广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第209号
原告：林国平，男，1969年10xx月8xx日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：兰家平，女，1970年1xx月3xx日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称中国人保广州分公司），所在地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：古锦昌、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称中国人保清远市分公司），所在地广东省清远市北江二路22号。公司组织机构代码89757590-8。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：韦立转，男，1983年10xx月2xx日出生，住广西浦北县，系粤Ａ×××××号重型厢式货车的驾驶人。
被告：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄路自编899号。公司组织机构代码78794423-1号，系粤Ａ×××××号重型厢式货车的登记车主。
法定代表人：高汤根，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东申通物流有限公司员工。
被告：朱伟民，男，1967年10xx月17xx日出生，住广东省英德市，系粤Ｒ×××××号重型仓栅式货车的驾驶人。
被告：赖满娣，女，1971年5xx月26xx日出生，住广东省英德市，系粤Ｒ×××××号重型仓栅式货车的登记人。
原告林国平、兰家平诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险有限公司清远市分公司、韦立转、广东申通物流有限公司、朱伟民、赖满娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林国平、兰家平，被告中国人保广州分公司的委托代理人古锦昌，被告中国人保清远分公司的委托代理人罗小均，被告朱伟民、赖满娣到庭参加了诉讼。被告韦立转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日06时15分，被告韦立转驾驶粤Ａ×××××重型厢式货车沿广昆高速在主车道由东往西方向行驶到事故地点，与前方向同车道由被告朱伟文驾驶的粤Ｒ×××××号重型栏式货车尾部的货物和该车尾部发生碰撞，韦立转驾驶的粤Ａ×××××号货车避险至超车道时与超车道上的正常行驶的由原告林国平驾驶的粤Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号货车上的随车人员王礼安当场死亡，林国平及粤Ｈ×××××号小型客车上的乘客兰家平受伤，三车不同程序损坏的交通事故。事故发生后，经肇庆市公安局交警支队高速第一大队勘查后并作出交通事故责任认定书，认定韦立转、朱伟文分别承担此事故的同等级责任，原告林国平不承担此事故的责任。
本事故造成原告林国平的损失有：1、医药费1329.93元；2、误解工费，原告在事发时从事电焊工作，每月工资6000元，该事故休息20天，误工费为4000元；3、交通费500元4、车辆维修费21433元；5、拖车及停车费1980元。合共29242.93元。
本事故造成有平的损失如下：1、医药费1402.61元；2、误工费1200元（按原告每月3600元工资计算休息10天）；合计2602.61元。
粤Ａ×××××重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险和第三者责任商业保险，粤Ｒ×××××号重型栏式货车在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了交强险。因此，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司和清远市分公司应在赔偿限额范围内赔偿两原告的损失，被告韦立转、广东申通物流有限公司、朱伟民、赖满娣对保险公司在交强险及商业保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。
为此，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律泊规定，请求法院判令：1、确认本次事故造成林国平的各种损失为29242.93元；2、确认本次事故造成兰家平的各种损失为2602.61元；3、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司和清远市分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿两原告的损失：4、韦立转、广东申通物流有限公司、朱伟民、赖满娣对保险公司在交强险及商业保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费用由六被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：1、涉案车辆粤Ａ×××××号货车在我公司购买了交强险和商业第三者责任保险金额100万元，并购买了不计免赔。事故发生在2015年5月7日在保险期限内，我公司将按交强险和商业第三者责任险的保单和条款约定的内容进行赔偿。2、根据《道路交通事故责任认定书》我公司的被保险车辆的驾驶人韦立转在事故中负同等责任，因此，此次事故涉及的两及的两家保险公司应在交强险限额内按比例承担此次交通事故造成的损失。3、对林国平的损失：其主张的医疗费1329.93元，由法院根据票据进行核准，并以交强险赔偿条例进行赔偿。对林国平的误工费，由于林国平没有任何证据证明其产生误工损失，也没有医院医嘱证明全休，对误工费用不认可；交通费没有票据不认可。车辆维修费，由法院根据维修发票和保险公司的定损单予以认定。拖车费的800元认可，对停车费1180元过高且不属于保险赔偿范围，我公司不认可。4、对兰家平的损失：医疗费1402.61元，由法院根据票据进行核准，并以交强险赔偿条例进行赔偿。误工费，因兰家平没有住院治疗，也没有医嘱证明全休，我公司认可。5、被保险车辆粤Ａ×××××号的行驶证、驾驶人的驾驶证合法有效的情形下，我公司按照合同约定赔偿。根据商业保险条款第6条第7、10项，事故发生时被保险车辆驾驶人应提供经年审有效的驾驶证，从业资格证、民经年检的行驶证、营运资格证情形下我公司按商业保险合同赔偿否则不予赔偿。6、如我方被保险人对受害方存在有任何垫付的情形，应进行相应的抵扣，我公司不承认该部分的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司辩称：一、对原告的诉求我司是按照保险合同的约定进行处理。我司承保的涉案车辆粤Ｒ×××××号货车在我公司购买了交强险和商业第三者责任保险金额30万元，有购买了不计免赔。事故发生在保险期限内，我司将按交强险和商业第三者责任险的保单和条款约定的内容进行赔偿处理。二、根据《道路交通事故责任认定书》我公司的被保险车辆严重超载，存在违反安全装载的事实，根据第三者责任险第九条（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%，该条款免赔并不因标的车有投不计免赔特约险而免除，因此，此次事故需要在商业险三者内承担赔偿的，应首先扣减增加免赔率的10%。三、针对原告的各项工作诉求作分另答辩：1、对医疗费，请法院根据票据进行核准，并以交强险和三者商业险条款进行赔偿。2、对误工费，有异议。原告有固定收入的，应提供合法的收入证明和因交通事故产生的误工造成的损失证明材料。但本案中原告没有充分提供上述证明材料，无法明确劳动合同是否客观真实和是否已确实履行。3、对交通费，因没有票据不认可，结合原告门诊和住院的情况，我司认为应以不超过200元为宜。4、关于对停车费，不认可。首先，该笔停车费的产生没有法律依据，法律规定，”因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担，机动车停车费应按谁委托，谁付费的原则，不得向行政相对人收取，交警部门委托社会上有资质的公司保管交通违法车辆，其保管费应由交警部门支付。因此，我公司认为原告的该项请求没有法律依据，应依法驳回。5、关于车辆维修费，我司没有异议。四、关于诉讼费，根据交强险第十条和第三者商业责任险第七条约定，保险公司不承担。
被告广东申通物流有限公司辩称：我司的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。
被告朱伟民答辩称：我的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。其他答辩意见与保险公司相同。
被告赖满娣答辩称：我的车辆购买了保险，应由保险公司赔偿。其他答辩意见与保险公司相同。
被告韦立转无答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年5月7日06时15分，被告韦立转驾驶粤Ａ×××××重型厢式货车沿广昆高速在主车道由东往西方向行驶到事故地点，与前方同方向同车道由被告朱伟文驾驶的粤Ｒ×××××号重型栏式货车尾部的货物和该车尾部发生碰撞，韦立转驾驶的粤Ａ×××××号货车避险至超车道时与超车道上的正常行驶的由原告林国平驾驶的粤Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，造成粤Ａ×××××号货车上的随车人员王礼安当场死亡，林国平及粤Ｈ×××××号小型客车上的乘客兰家平受伤，三车不同程序损坏的交通事故。事故发生后，经肇庆市公安局交警支队高速第一大队勘查后并作出交通事故责任认定书，认定韦立转、朱伟民分别承担此事故的同等级责任，原告林国平不承担此事故的责任。
该事故造成林国平受伤，为此，林国平支付了门诊医疗费用1329.93元。致使粤Ｈ×××××号小型客车上的乘客兰家平受伤，兰家平为此支付了医疗费1402.61元。
该事故还造成粤Ｈ×××××号小型客车损坏，经中国人民财产保险股份有限公司对该车辆维修费确认21433元。同时，林家平还支付了拖车费800元和停车费1180元。
另查明，韦立转驾驶的粤Ａ×××××号货车的登记车主是广东申通物流有限公司，该车使用性质是货运，检验有效期至2015年9月30日止，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》保单号：PDZA201444010000311727；商业第三者责任保险，保单号：PDAA201444010000293702，保险期限自2014年9月18日零时至2015年9月17日24时。《机动车交通事故责任强制保险》的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的机动车损失保险限额为1000000元并不计免赔。
再查明，朱伟民驾驶的粤Ｒ×××××号重型仓栅式货车的登记车主是赖满娣，朱伟民与赖满娣是夫妻关系。粤Ｒ×××××号重型仓栅式货车使用性质是货运，检验有效期至2015年9月30日止，车辆核载为11895KG，发生事故时载货27760KG，车上金属货物走出尾部210厘米。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》保单号：PDZA201444180000039300；商业第三者责任保险，保单号：PDAA201444180000024946，保险期限自2014年9月4日零时至2015年9月3日24时。《机动车交通事故责任强制保险》的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的机动车损失保险限额为300000并不计免赔。在保险单的“重要提示”上注明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”。《保险条款》第九条（二）规定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。
本院认为，被告韦立转驾驶粤Ａ×××××重型厢式货车沿广昆高速在主车道由东往西方向行驶到事故地点，与前方同方向同车道由被告朱伟文驾驶的粤Ｒ×××××号重型栏式货车尾部的货物和该车尾部发生碰撞，韦立转驾驶的粤Ａ×××××号货车避险至超车道时与超车道上的正常行驶的由原告林国平驾驶的粤Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞造成的交通事故，有肇庆市公安局交警支队高速第一大队勘查后并作出交通事故责任认定书，认定韦立转、朱伟文分别承担此事故的同等级责任，原告林国平不承担此事故的责任。林国平、朱伟民、广东申通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司和清远市分公司均没有异议，本院予以确认。
林国平驾驶的粤Ｈ×××××小型普通客车损坏，有中国人民财产保险股份有限公司的确认其维修损失费为21433元，另外拖车费800元，本院应予以确认。该事故造成林国平受伤，林国平支付了门诊医疗费用1329.93元；致使粤Ｈ×××××号小型客车上的乘客兰家平受伤的医疗费1402.61元，由于有医院病历和医疗发票，本院予以确认。对于停车费1180元问题，林国平的粤Ｈ×××××小型普通客车因该事故被扣留，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十一条第二款规定“公安机关交通管理部门对被扣留的车辆应当妥善保管，不得使用”和《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担”的规定，林国平要求请求支付停车费1180元，本院不予支持。中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的抗辩理据充分，本院予以采纳。
对于林国平和兰家平请求的误工费，由于未能提供证据证明其因该事故造成住院产生误工而减少收入，所以本院不予支持。对于林国平诉请的交通费，由于林国平未能提供有交通票据，本院也不予支持。
对于林国平驾驶的粤Ｈ×××××小型普通客车维修损失费为21433元，由于韦立转驾驶的粤Ａ×××××重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险和商业第三者责任保险，朱伟民驾驶的粤Ｒ×××××号重型栏式货车在中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司购买了交强险和商业第三者责任保险，由于韦立转和朱伟民承担该事故的平均责任则各应承担相应的经济损失的50%的赔偿，故此，依法应先中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司和清远市分公司分别在交强险财产赔偿限额范围内赔偿2000元后，再在商业第三者责任保险限额内分别进行赔偿同，则是中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿8716.50元，由于粤Ｒ×××××号货车违反装载规定，依据商业第三者责任保险中双方对不计免赔的约定，应增加10%的免赔，所以，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应赔偿7844.85元，其余的871.65元，应由朱伟民承担，又因朱伟民与赖满娣是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应由朱伟民和赖满娣共同赔偿。
对于拖车施救费800元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿400元，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在第三者商业保险赔偿限额内赔偿360元，朱伟民和赖满娣共同赔偿40元。
对于林国平的医疗费用1329.93元、兰家平医疗费1402.61元，依法应先中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司和清远市分公司分别在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元进行赔偿，则是中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司和清远市分公司分别在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元进行赔偿林国平664.96元、兰家平701.31元。
被告韦立转经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（三）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告林国平因本次交通事故造成的财产损失、车辆施救费、医疗费等共23562.93元；
二、确认原告兰家平因本次交通事故产生的医疗费为1402.61元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告林国平的财产损失、拖车施救费、医疗费等2664.96元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告林国平的财产损失、拖车施救费、医疗费等2664.96.元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告兰家平的医疗费等701.31元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告兰家平的医疗费等701.31元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿给原告林国平的财产损失、拖车费等9116.50元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险赔偿限额范围内赔偿给原告林国平的财产损失、拖车费等8204.85元；
九、被告朱伟民、赖满娣在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林国平财产损失、拖车费等911.65元；
十、驳回原告林国平的其他诉讼请求；
十一、驳回原告兰家平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告林国平负担50元，原告兰家平负担20元，被告朱伟民、赖满娣负担150元，被告广东申物流有限公司负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担126元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院.
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年一月十二日
书 记 员 劳伟汉