江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第0736号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地金坛市金城镇西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司经理。
委托代理人汤春生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）韩生秀。
委托代理人王静，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴国林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人韩生秀、吴国林机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
韩生秀诉称，2013年9月14日11时30分许，吴国林驾驶苏D×××××号轿车在金坛市金湖路与南环路交叉路口与我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，车辆受损。经交警部门认定，吴国林负事故全部责任，我不承担责任。我伤后经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血，右肱骨内髁骨折，全身多处软组织挫伤。后经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，我因交通事故构成十级伤残，误工期90天，营养期30天，护理期30天。吴国林驾驶的苏D×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令吴国林和保险公司赔偿损失共计89950.45元。
吴国林辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我的车辆已在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿事故损失。事故发生后，我垫付了韩生秀电动车维修费900元。
保险公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定书无异议。对鉴定意见有异议，我公司庭前已提交重新鉴定申请书，韩生秀鉴定前未通知我公司，系单方委托鉴定；鉴定意见给出的伤残等级及三期缺乏病理基础，我公司不予认可。医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可10元／天，营养期过高，认可9天；护理费认可60元／天，护理期偏高，认可9天；韩生秀仅提供工资表及证明，未提供劳动合同、收入减少证明等证据予以证实，对误工标准不予认可；交通费认可100元；对残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可；我公司不承担鉴定费，其他赔偿项目无异议。
原审经审理查明，2013年9月14日4时30分许，吴国林驾驶自己所有的车牌号为苏D×××××轿车在金坛市金湖路与南环二路路口由南向北驾驶时，与韩生秀驾驶的电动自行车相撞，致韩生秀受伤，两车损坏。后经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，吴国林负事故全部责任，韩生秀不负事故责任。事故发生后，韩生秀入金坛市中医医院住院治疗，住院9天，花费医疗费6972.45元。吴国林垫付韩生秀电动自行车维修费900元。
吴国林驾驶的苏D×××××号轿车在保险公司投保交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。韩生秀通过金坛市公安局交通巡逻警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，2014年7月24日该所出具鉴定意见：韩生秀因交通事故致脑外伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X伤残。韩生秀受伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。
原审另查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，2013年度金坛市月最低工资为1280元。
以上事实，由医疗费发票、出院记录、门诊病历、道路交通事故认定书、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。吴国林驾驶机动车引发交通事故，致韩生秀受伤，负事故全部责任，应赔偿韩生秀损失。吴国林驾驶自己所有的肇事车辆苏D×××××号轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，因此应首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的损失由保险公司在商业三者险范围内承担，剩余损失由吴国林承担。关于鉴定意见的问题：保险公司认为该鉴定系单方委托鉴定，且鉴定意见缺乏病理基础，不予认可。法院认为，保险公司仅提供书面异议，未提供足够证据反驳该鉴定意见，因此对保险公司重新鉴定申请不予准许，对保险公司的辩解不予采纳。
根据法庭调查，韩生秀的合理损失法院认定：1、医疗费：韩生秀提供医疗费票据、门诊病历、出院记录等证据能够证明韩生秀的医疗费为6972.45元，保险公司主张韩生秀的医疗费应扣除10%的非医保用药，符合相关规定，法院予以支持。韩生秀的医保内费用为6275.2元，非医保用药为697.25元，吴国林负事故全部责任，因此吴国林赔偿韩生秀损失697.25元。2、营养费：参照每天10元的标准计算，营养期限为30天，营养费为300元。3、住院伙食补助费：参照每天18元的标准计算，韩生秀住院9天，住院伙食补助费为162元。4、伤残赔偿金：韩生秀伤残等级为十级，伤残赔偿金为65076元（32538元＊20＊10%）。5、精神抚慰金：根据事故责任比例，认定5000元为宜。6、护理费：参照当地护理标准为每人每日60元，护理期为30天，护理费为1800元。7、误工费：韩生秀未提供足够证据证明误工减少损失，且发生交通事故时韩生秀年龄为51周岁，参照2013年金坛市月最低工资1280元标准，误工期为90天，误工费为3840元（1280元／30天＊90天）。8、交通费：韩生秀未提供票据，根据韩生秀的住院情况、家庭住址、乘车线路，交通费认定100元为宜。9、鉴定费：韩生秀提供票据能够证明鉴定费为4350元。10、财产损失：吴国林提供车辆维修费发票能够证明韩生秀车损为900元。以上损失共88500.45元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿87803.2元（含精神抚慰金5000元）；吴国林赔偿韩生秀损失697.25元，由于吴国林已垫付900元，其多垫付的202.75元应由保险公司在上述赔偿数额范围内返还吴国林。据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十天、第二十五条之规定，作出如下判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司在交强险限额范围内赔偿韩生秀交通事故损失人民币87803.2元（含精神抚慰金5000元），其中给付韩生秀87600.45元，给付吴国林202.75元，该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回韩生秀其他诉讼请求。案件受理费人民币1024.5元（已减半收取），由韩生秀负担224.5元，吴国林负担400元，中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担400元（该款韩生秀已预交，吴国林和中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担的部分自本判决生效之日起15日内迳付韩生秀）。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，对本案依法予以改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由在于：被上诉人韩生秀伤残、三期鉴定程序及鉴定依据均不充分，伤残缺乏病理基础。上诉人在原审时已提出重新鉴定申请，原审法院不从实际情况考虑，在该伤残鉴定存在重大问题的情况下对上诉人提出的意见不闻不问，随意判决，违反了法律公平、公正的原则。请求二审法院对韩生秀的伤残、三期进行重新鉴定，依法给予正确的判决。本案原审开庭时，韩生秀到庭参加庭审，并在庭审中积极答辩，阐述流畅、逻辑清晰，无丝毫神经功能障碍及日常活动能力受限情况，这有力的说明了伤残鉴定的错误性，现附重新鉴定申请书，请求二审法院对韩生秀伤残重新鉴定。
被上诉人韩生秀辩称，鉴定报告是具有鉴定资质的鉴定机构根据伤者的病历资料、实际查体、专家会诊等综合得出的鉴定结论，该鉴定结论合法有效，原审认定事实清楚，证据充分，要求依法维持原判。
被上诉人吴国林辩称，请求维持原判。
二审过程中，双方当事人均无新证据向本院提交。上诉人保险公司向本院提交重新鉴定申请书一份，申请对被上诉人韩生秀的伤残等级进行重新鉴定。
二审庭审中，本院依法通知常州市德安医院司法鉴定所的鉴定人员出庭接受了质询。
二审查明的案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，关于对被上诉人韩生秀的伤残等级是否需要进行重新鉴定的问题。经本院通知常州市德安医院司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询，该所鉴定人员对上诉人保险公司所提疑问均给予了合理回答，保险公司也未提交其他证据证明本案中存在需要对韩生秀的伤残等级进行重新鉴定的法定情形，故对保险公司该主张，本院依法不予准许。对常州市德安医院司法鉴定所就韩生秀的伤残等级所作鉴定结论的合法性，本院依法予以认定，原审据此认定韩生秀的各项损失并无不当。
综上，上诉人保险公司的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2049元，鉴定费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 周韵琪
代理审判员 顾 佳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蒋 洁