江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3733号
原告彭振玲。
原告花怀英。
原告侯雪云。
原告侯凯杰。
四原告共同委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市复兴南路247号第三层。
负责人颜军，经理。
委托代理人董晓，该公司职员。
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市开源路与金坛路交汇处西北角综合楼A1座。
负责人王永民，经理。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告陈亮，男，1985年3月28日生。
被告苍山县运发货物运输有限公司，住所地山东省苍山县向城镇驻地中心街西村段北段。
法定代表人周传运，总经理。
委托代理人周飞。
被告潘杰。
委托代理人苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
原告彭振玲、花怀英、侯雪云、侯凯杰（以下简称四原告）诉被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称长安保险徐州支公司）、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（长安保险临沂支公司）、被告陈亮、被告苍山县运发货物运输有限公司（以下简称运发运输公司）、被告潘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法适用普通程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人胡正天、被告长安保险徐州支公司委托代理人董晓、被告长安保险临沂支公司委托代理人张磊、被告运发运输公司委托代理人周飞、被告潘杰委托代理人苗桂华到庭参加了诉讼。被告陈亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年2月26日13时10分，刘春玲驾驶苏CV82**号三轮汽车和被告陈亮驾驶的鲁Q3H8**号大货车行驶至省323公路143KM＋800M处时，将四原告亲属侯以中撞倒并碾压致死。经事故责任认定，刘春玲负事故主要责任，被告陈亮负事故次要责任，侯以中不负事故责任。另查，被告陈亮驾驶的鲁Q3H8**号大货车登记所有人是被告运发运输公司，该车辆在被告长安保险临沂支公司投保了交强险和商业险。刘春玲驾驶的苏CV82**号三轮汽车在被告长安保险徐州支公司投保了交强险。为此诉至法院，请求赔偿各项损失计366526.15元。
被告长安保险徐州支公司辩称，对该事故的事实及责任认定无异议。我公司承保车辆为苏CV82**号三轮汽车，该车辆仅在我公司投保了交强险，请求法庭依法判处。
被告长安保险临沂支公司辩称，我公司对该事故事实及责任认定无异议。鲁Q3H8**号重型货车在我公司投保了交强险及30万元不计免赔的第三者责任险，我公司同意依法赔偿原告主张的合理损失。
被告陈亮未答辩。
被告运发运输公司辩称，鲁Q3H8**号重型货车的实际车主是潘杰，车辆与我公司之间是挂靠关系。因此，我公司不应承担赔偿责任。
被告潘杰辩称，鲁Q3H8**号重型货车实际车主是潘杰，陈亮是其雇佣的驾驶员，车辆挂靠在苍山县运发货物运输公司名下，对本起事故的责任认定及事实没有异议，相关的赔偿责任由潘杰承担。该车辆在长安保险临沂公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险投保限额为30万元，且系不计免赔。因此，要求被告长安保险临沂支公司首先在交强险范围内承担原告的合理损失及精神损害抚慰金，对超过交强险限额的部分损失，也应当由长安保险临沂支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月26日13时10分，刘春玲驾驶苏CV82**号三轮汽车，沿省“323”公路由东向西行驶至143KM＋800m交叉“十”字路口时，遇陈亮驾驶的鲁Q3H8**号大货车，由北向南进入省“323”公路准备左转弯时，刘春玲向左打方向避让，将在路中隔离带护栏豁口处骑跨在电动自行车上的等候通行的侯以中撞倒碾轧，致侯以中当场死亡，两车损毁。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，刘春玲负事故的主要责任，陈亮负事故的次要责任，侯以中不负事故责任。另查，刘春玲系苏CV82**号三轮汽车所有人，已将车辆在被告长安保险徐州支公司投保了交强险。事故发生后，刘春玲在交强险限额外应当承担的责任限额已与四原告自愿达成了和解协议。被告陈亮驾驶的鲁Q3H8**号大货车实际所有人系被告潘杰，该车辆与被告运发运输公司系挂靠关系。被告陈亮系被告潘杰的雇佣驾驶员，该车辆已在长安保险临沂支公司投保了交强险及30万元不计免赔的商业险。四原告因剩余损失赔偿问题诉至本院，请求判令上述被告赔偿各项损失共计366526.15元。
另查明，受害人侯以中生前系非农业户口，与原告彭振玲夫妻关系，原告侯雪云、侯凯杰系其婚生子女。原告侯凯杰生于2002年2月2日，系农村居民户口。原告花怀英生于1936年5月4日，系农村居民，婚后生二子三女，即长子侯以中、次子王贯磊（招婿后改名）、婚生长女侯宜彩、次女侯宜侠、三女侯宜玲，均已成人。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、户口注销证明、邳州市碾庄镇碾庄村民委员会及碾庄派出所出具的证明、户口注销证明、车辆挂靠协议书及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，四原告因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。关于四原告主张的死亡赔偿金，受害人侯以中生前系非农业户口，已提供了常住人口登记卡及邳州市公安局碾庄派出所出具的证明予以证实，公安机关作为户籍的管理机构其所出具的证明及户口簿应当作为认定事实的有效证据。故本院对四原告按照上一年度城镇居民人均可支配收入29677元／年的标准主张的死亡赔偿金应当予以支持；关于丧葬费，应当按照上一年度六个月的职工工资标准22993.5元予以支持；关于原告主张的被扶养人生活费问题，鉴于本案中被扶养人花怀英、侯凯杰均为农村居民，被扶养人生活费应当按照上一年度农村居民人均生活消费支出8655元予以计算和支持；关于原告主张的精神损害抚慰金问题，鉴于被告刘春玲已构成交通肇事罪，被依法提起刑事诉讼，依照相关法律规定其主张的精神损害抚慰金不能予以支持；交通费、本院酌情予以支持500元；对于原告主张的施救费，因四原告未能提供合法有效的票据，故本院对该请求依法不予支持；对于原告的其他各项请求，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。
综上，本院确认四原告的各项损失为：丧葬费22993.5元、死亡赔偿金593540元（29677元／年＊20年）、被扶养人生活费38947.5元（8655元／年＊7年／2人=30292.5元＋8655元／年＊5年／5人）、交通费500元，合计655981元。该损失应当由被告长安保险徐州分公司与被告长安保险临沂支公司均在交强险的限额内先于赔偿。剩余款项由被告长安保险临沂支公司在商业险的限额内按照承保车辆在事故中的责任比例承担30%的赔偿责任。不足部分由事故车辆实际所有人即被告潘杰与刘春玲按责分担。但本案中，被告潘杰投保的不计免赔30万元商业险，依照事故责任承担后其商业险限额内尚有余额，因此，作为被挂靠单位的被告运发运输公司在本案中不再承担连带赔偿责任。被告陈亮系被告潘杰的雇佣驾驶员，其在行使职务过程中发生的交通事故，依法不应当承担赔偿责任。另外，鉴于四原告已与事故主要责任人刘春玲达成了和解协议，故刘春玲承担的责任限额本院不再予以理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险的限额内赔偿原告11万元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿原告11万，在商业险的限额内赔偿133794.3元（655981元-22万元=445981＊30%），合计243794.3元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由被告潘杰负担1200元，原告负担1032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 李 华
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 聂 庆