wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审5号申请执行人宾县国土资源，住所地宾县。法定代表人刘凤山，局长。委托代理人宋文，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人黑龙江省坤昊房地产开发有限公司，住所地宾县宾州镇文化街。法定代表人韩鹏超。本院于2017年4月10受理申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人黑龙江省坤昊房地产开发有限公司宾国土行处罚字16042563号行政处罚非诉执行审查一案。本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。本院认为，被执行人黑龙江省坤昊房地产开发有限公司未经国土资源行政主管部门批准，擅自在宾州镇本街文静路东、文化路西侧占用土地7，164.00平方米建设盛景家居，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16042563号行政处罚决定作出后，黑龙江省坤昊房地产开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政决定。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16042563号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序并无不当，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16042563号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  邱希林审判员  叶富坤二〇一七年四月十三日书记员  李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7871号
原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五），统一社会信用代码914406045645295756。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被告：周建琴，女，1981年3月18日出生，汉族。
原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告周建琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一七年七月三日
书记员 吴章斐
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第1689-1号
申请执行人张建强。
被执行人李永军。
第三人陈萍（李永军之妻）。
第三人李泉（李永军之子）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临民一终字第1071号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人、第三人存款900万元或查封、扣押被执行人、第三人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西洋
二〇一四年七月十一日
书记员 赵广斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初5030号
原告周振奎，男，1979年6月12日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托代理人徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被告王舒飞，男，1982年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周振奎诉被告王舒飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告周振奎委托代理人徐宝同到庭参加诉讼。被告王舒飞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周振奎诉称，经朋友介绍，被告因资金周转需要向原告借款人民币224万元。双方于2014年7月18日签订《借款合同》，约定借期自2014年7月18日起至2014年7月31日止，利率按照每天0.1%计算。同日，原告分两次将款项转给被告。借款期限届满，原告催促被告尽快还款，但被告始终拖延不还，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币224万元；2、判令被告支付以借款本金人民币224万为基数，按照月息2%计算的自2014年7月18日起至2014年7月31日止的利息；3、判令被告支付以借款本金人民币224万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年8月1日起至实际清偿日止的逾期利息。被告王舒飞未作答辩。经审理查明，被告经人介绍与原告相识，2014年7月18日，双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币224万元用于支付做枸杞生意的货款及归还向亲戚所借的购房款；借款期限自2014年7月18日至2014年7月31日；自支用借款之日起，按照实际支用借款金额0.1%/天计算利息。同日，原告通过中国农业银行分两笔将人民币230万元转入被告账户。被告收到款项后出具《借款收据》一份，言明收到原告出借款项人民币224万元。还款期限届满后，被告未按照约定还款，原告催讨未果遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告陈述2014年7月18日发现转账金额错误后，立即向被告提出，被告返还原告现金人民币6万元。以上事实，由原告提供的《借款合同》、《借款收据》、中国农业银行银行卡取款业务回单，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系已由《借款合同》、《借款收据》以及银行转账凭证予以证实，被告理应如期还款，然被告至今未归还借款，显然已构成违约，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王舒飞于本判决生效之日起十日内归还原告周振奎借款人民币224万元；二、被告王舒飞于本判决生效之日起十日内偿付原告周振奎以人民币224万元为基数，按月利率2%计算的自2014年7月18日起至2014年7月31日止的利息；三、被告王舒飞于本判决生效之日起十日内偿付原告周振奎以人民币224万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年8月1日起至实际履行之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25,960元，减半收取计人民币12,980元，由被告王舒飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一六年四月六日
书 记 员 张伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3189号
原告：黄忠国，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：马迎峰，系四川能言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：纪燕，女，汉族，四川省西充县人，居民。
被告：纪光权，男，汉族，四川省西充县人，居民。
原告黄忠国与被告纪燕、纪光权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄忠国的委托诉讼代理人马迎峰到庭参加了诉讼，被告纪燕、纪光权经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款20000.00元，并按约定月利率2%计算支付自借款之日起至款项付清之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年5月14日，二被告以开餐馆名义需要资金周转向原告借款20000.00元，约定月利率2%。借款后，原告多次向被告催促还款，被告均以种种理由推诿，拒不履行约定及法律规定的归还借款及按约定支付利息的义务。被告的行为严重损害的原告的合法权益。
被告高祖未作答辩。
本案在审理过程中，原告黄忠国为支持自己的诉讼请求提交了2009年5月14日《借条》1份、《担保保证书》1份，以证明被告纪燕向原告借款60000.00元并约定月利息3%的事实，被告纪光权为该笔借款提供保证担保。
被告纪燕、纪光权对原告黄忠国提交的上述证据未质证。
被告纪燕、纪光权未提交证据。
根据本案的庭审情况，本院认为原告黄忠国提交的证据客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月14日，被告纪燕向原告黄忠国借款20000.00元，被告纪燕收到借款后于同日向原告黄忠国出具了内容为：“今借到黄忠国现金人民币20000.00元。月利3%。”的借条。同日，被告纪光权在被告纪燕出具给原告黄忠国的借条下方书写了内容为：“纪燕是我的女儿，她向黄忠国处借款贰万元，由我连带偿还。并承担约定月利息3%。”的担保保证书为被告纪燕的案涉借款提供保证担保。被告纪燕借款后未向原告黄忠国支付过利息，至今也未将借款本金20000.00元归还原告黄忠国，被告纪光权也未承担保证责任。
本院认为：被告纪燕向原告黄忠国借款20000.00元，有被告纪燕出具给原告黄忠国的《借条》予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。案涉借款虽未约定还款期限，但自借款之日至今已长达7年之久，被告纪燕理应向原告黄忠国归还，故原告黄忠国要求被告纪燕归还借款本金20000.00元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款约定的利息为月利率为3%，现原告黄忠国要求利息按月利率2%计算未超过法律规定的保护范围，本院予以照准。被告纪光权自愿为案涉借款承担保证责任，有被告纪光权出具给原告黄忠国的《担保保证书》予以证实，且该《担保保证书》中未约定保证形式，故本院认定保证方式为连带责任保证，故被告纪光权应承担连带保证责任。被告纪燕、纪光权经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪燕于本判决生效之日起15日内归还原告黄忠国借款本金20000.00元，并同时支付借款本金20000.00元自2009年5月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息；
二、被告纪光权对上列一项债务承担连带清偿责任，被告纪光权承担保证责任后可向被告纪燕追偿。
案件受理费300.00元，由被告高祖负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 付光祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1271号
原告：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县芳草湖，注册号652323000000151。
法定代表人：董现荣，该场场长。
委托诉讼代理人：戚国良，该农场城建处副处长。
被告：呼图壁县芳草湖激情岁月娱乐城，住所地新疆昌吉呼图壁县芳草湖天星东路丰泽苑小区，注册号652323602045090。
经营者：魏金花，该娱乐城负责人。
原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场与被告呼图壁县芳草湖激情岁月娱乐城服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场自愿撤回对被告呼图壁县芳草湖激情岁月娱乐城的起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场负担。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 李明花
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2707号
原告:镇江八零装饰工程有限公司，住所地镇江市京口区中山东路5号。
法定代表人：严常红，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。
被告:潘典兴，男，1983年3月13日生，汉族，住镇江市。
原告镇江八零装饰工程有限公司（以下简称八零装饰公司）诉被告潘典兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，适用简易程序，由审判员李卉于2016年11月3日和2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告八零装饰公司的委托诉讼代理人焦加粉，被告潘典兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八零装饰公司向本院提起诉讼请求：1、被告给付剩余工程款25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月29日，原、被告签订装饰装修工程施工合同一份，双方就相关的权利和义务进行了约定。后原告完成了工程，并交付被告使用一年多。2016年2月7日，被告向原告出具欠款，确认欠款金额，后被告支付了10000元，剩余25000元一直未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告潘典兴辩称，由于在装修过程中原告损坏了被告的空调，该后续问题尚未解决，故被告不需要支付剩余的款项。
经审理查明，2015年7月29日，原告与被告潘典兴签订装饰装修工程施工合同一份，约定被告将位于镇江丹徒区瑞亚酒吧的装饰装修工程发包给原告施工，承包方式为承包人包工、部分包料，发包人提供部分材料的方式，工程造价为172000元，双方还就工程的其他问题进行了约定。
合同签订后，原告进行了工程施工，并于2016年9月底完工并交付给被告使用。另在施工过程中，由于原告的工作人员失误导致被告的6台空调主线路板损坏。
2016年2月7日，被告出具欠条一份，载明瑞亚酒吧潘典兴与八零装饰公司严常红装修款35000元，于2015年9月26日完工，现欠款承诺于2016年2月16日前还20000元，待酒吧陆台空调事项协商完毕，将剩余欠款一次性还清。后被告给付了10000元，余款未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。本案中，被告向原告出具了欠条，载明所欠工程余款为35000元，并承诺在2016年2月16日前给付20000元，对于剩余款项15000元的给付是附有条件，即双方应就空调问题协商完毕。现被告潘典兴仅支付了10000元，未能按约定在2016年2月16日前给足20000元，故对于原告要求被告给付10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于剩余的15000元，被告认为空调问题双方并未协商完毕，而原告本案中也未能提供证据证明该条件已经成就，故对于原告要求被告给付该15000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待条件成就时再行主张。
原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第四十五条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘典兴于本判决生效后十日内给付原告镇江八零装饰工程有限公司工程款10000元；
二、驳回原告镇江八零装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取为213元，由原告负担128元，被告潘典兴负担85元（此款由原告预付，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李卉
二〇一六年十二月十二日
附上诉须知壹份书记员吴婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00180号
申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司。
被申请人唐啟梅，女。
被申请人鲍学武，男。
被申请人徐明华，男。
被申请人林青飞，男。
被申请人铜陵飞龙建筑工程有限公司。
被申请人铜陵尼罗河餐饮服务有限公司。
申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司与被申请人唐啟梅、鲍学武、徐明华、林青飞、铜陵飞龙建筑工程有限公司、铜陵尼罗河餐饮服务有限公司保全纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00137号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人林青飞名下的位于本市义安苑3栋205室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年一月十六日
书记员 马 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第306号
罪犯丁歧光，男，1963年3月15日出生，汉族，初中肄业，河南省息县岗李店乡卢庄村周庄*组人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院作出了（2009）信刑初字第05号刑事判决，认定被告人丁歧光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二○○八年七月六日起至二○一八年七月五日止。宣判后，于2009年5月21日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑1年，2013年6月5日对其减刑1年，刑期自二○○八年七月六日起至二○一六年七月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁歧光自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年11月4日14时许，该犯酒后到本村村部，因琐事与周某发生争执，后厮打，该犯将周打倒在地，并用拳头对其头部猛击，后逃离。周因抢救无效后死亡。
罪犯丁歧光在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到连续表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次，省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁歧光自减刑以来悔改表现突出，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯丁歧光减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○八年七月六日起至二○一五年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘玉柱，男，1988年2月17日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉柱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘玉柱系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,113.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,113.01元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：窦杰林，男，1975年1月13日出生，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦杰林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,730.61元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,730.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第623-1号
申请执行人郑本夫。
被执行人宋清。
本院依据已经生效的（2013）济民终字第984号民事判决书，于2013年8月28日向被执行人宋清发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人516246.14元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院委托山东上和土地房地产评估测绘有限公司对被执行人宋清及其女儿郑安然所有的邹城市马庄社区复兴街788号4号楼西单元201室的房产、车库及配房进行评估，2016年6月6日出具评估报告，认定该房产价值555522元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托山济宁天和拍卖有限公司对该房产进行拍卖，2016年6月23日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2016年10月14日降价10%进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍；2016年12月13日降价15%进行第三次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人郑本夫申请以拍卖保留价425900元的价格接收该房产。
另查明，申请执行人郑本夫与被执行人宋清原系夫妻，二人生育一女孩郑安然，2011年10月25日离婚，离婚协议中约定：“…位于马庄社区复兴街788号4号楼201号的房产归女方和孩子共同�有…”。2017年1月13日，郑安然提交书面材料，自愿放弃涉案房产一半的价值，用以偿还被执行人宋清的债务。
本院认为，该房产拍卖时无人竞买，申请执行人申请以拍卖保留价接受该房产，应当将该房产抵债。涉案房产的共同权利人郑安然自愿放弃自己的份额，属于对自己权利的处置，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
将被执行人宋清所有的邹城市马庄社区复兴街788号4号楼西单元201室的房产、3号车库及4号楼西单元负102配房，以拍卖保留价425900元的价格抵偿给申请执行人郑本夫。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 徐瑞东
审判员 孔 鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 军
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）邹执字第623-1号申请执行人郑本夫。被执行人宋清。本院依据已经生效的（2013）济民终字第984号民事判决书，于2013年8月28日向被执行人宋清发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人516246.14元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院委托山东上和土地房地产评估测绘有限公司对被执行人宋清及其女儿郑安然所有的邹城市马庄社区复兴街788号4号楼西单元201室的房产、车库及配房进行评估，2016年6月6日出具评估报告，认定该房产价值555522元。评估报告送达后，双方均未提起异议。本院委托山济宁天和拍卖有限公司对该房产进行拍卖，2016年6月23日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2016年10月14日降价10%进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍；2016年12月13日降价15%进行第三次拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人郑本夫申请以拍卖保留价425900元的价格接收该房产。另查明，申请执行人郑本夫与被执行人宋清原系夫妻，二人生育一女孩郑安然，2011年10月25日离婚，离婚协议中约定：“…位于马庄社区复兴街788号4号楼201号的房产归女方和孩子共同�有…”。2017年1月13日，郑安然提交书面材料，自愿放弃涉案房产一半的价值，用以偿还被执行人宋清的债务。本院认为，该房产拍卖时无人竞买，申请执行人申请以拍卖保留价接受该房产，应当将该房产抵债。涉案房产的共同权利人郑安然自愿放弃自己的份额，属于对自己权利的处置，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：将被执行人宋清所有的邹城市马庄社区复兴街788号4号楼西单元201室的房产、3号车库及4号楼西单元负102配房，以拍卖保留价425900元的价格抵偿给申请执行人郑本夫。本裁定送达后即发�法律效力。审判长 刘 霞审判员 徐瑞东审判员 孔 鹏二〇一七年一月十六日书记员 姜 军
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5909号
上诉人（原审被告）：大城县顺发燃气有限公司，住所地河北省廊坊市大城县旺村镇北楼堤村西。组织机构代码60121580-8。（未到庭）
法定代表人杨云芝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘淑景，男，汉族，1955年3月29日生，住河北省沧州市青县。
被上诉人（原审被告）：青县流河镇刘庄子村村民委员会，住所地河北省青县流河镇刘庄子村民委员会。（未到庭）
上诉人大城县顺发燃气有限公司因与被上诉人刘淑景、青县流河镇刘庄子村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法于2016年10月31日向上诉人大城县顺发燃气有限公司寄送了开庭传票，上诉人于2016年11月2日15时由夏娜娜接收了开庭传票。上诉人大城县顺发燃气有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人大城县顺发燃气有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人大城县顺发燃气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华
审 判 员 孙广贞
代理审判员 郭彦妍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 叶 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2251号
原告肖巧玲。
委托代理人王奎刚（受肖巧玲的特别授权委托），固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告戴达三。
原告肖巧玲与被告戴达三提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告肖巧玲的委托代理人王奎刚、被告戴达三到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖巧玲诉称：2012年7月28日其在戴达三家庭厂里工作时右手被机器轧伤，导致右手拇指被轧掉，食指被轧骨折，后双方协商达成了赔偿协议，但戴达三未按协议约定的时间付款，尚有120000元赔偿款未支付，故诉至法院请求判令戴达三按协议约定付清赔偿款120000元。
被告戴达三辩称：确实还有12万元赔偿款未支付给肖巧玲，但其现经济困难，希望肖巧玲给予其宽裕的还款期。
经审理查明：2012年7月28日，肖巧玲在戴达三家庭厂里工作时右手被机器轧伤，导致右手拇指被轧掉，食指被轧骨折。事故发生后，肖巧玲与戴达三签订《事故处理协议书》一份，约定戴达三共赔偿肖巧玲（包括之后的医疗费）22万元，该款戴达三于肖巧玲出院之日支付5万元，于2012年年底支付5万元，其余12万元于2013年年底付清，协议书由无锡市惠山区洛社镇保健村人民调解委员会盖章确认。后戴达三未按协议约定付款，肖巧玲于2013年7月25日诉至本院，要求戴达三支付截止2013年年底前其应支付但未支付的88000元，本院经审理后判决由戴达三向肖巧玲支付赔偿款87000元，后该判决由本院强制执行完毕。2014年10月23日，肖巧玲与戴达三签订协议一份，约定最后一期120000元赔偿款于2015年支付。后戴达三仍未按约支付该120000元赔偿款，肖巧玲催讨不着，于2016年4月27日诉至本院。
以上事实，由《事故处理协议书》、（2013）惠洛民初字第0352号民事判决书、《关于双方付款期限协议》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。肖巧玲在戴达三家庭厂内工作受伤致残，依法有权获得赔偿。戴达三与肖巧玲签订的《事故处理协议书》及《关于双方付款期限协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应依法认定有效，本院予以确认。戴达三未按约支付赔偿款，致成纠纷，应负相应的民事责任。肖巧玲的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
戴达三于本判决生效后十日内向肖巧玲支付赔偿款120000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由戴达三负担（该款已由肖巧玲预交，戴达三于本判决生效后直接付给肖巧玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初595号
原告樊树发。
委托代理人王智龙，河北瀚海律师事务所律师。
委托代理人宗金玲，河北瀚海律师事务所实习律师。
被告新力建设集团有限公司.
法定代表人刘少文。
原告樊树发与被告新力建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊树发的委托代理人王智龙、宗金玲到庭参加诉讼，被告新力建设集团有限公司法定代表人刘少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊树发诉称，2014年，原告到新力建设集团有限公司在唐山市的尖子沽电厂建设工地干活，日工资150元。2014年12月17日下午5点多，原告与工友李兆平下班途中发生交通事故，原告被机动车撞伤住院33天，至2015年1月19日出院。2016年1月15日原告申请劳动仲裁后，不服唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会“丰劳人仲案（2016）第13号”不予受理通知书，特提起诉讼，要求确认其与被告新力建设集团有限公司存在劳动关系。
被告新力建设集团有限公司未答辩。
经审理查明，2014年原告樊树发到武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司在唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村施工的唐山餐厨废弃物处理工程电厂工地工作，日工资人民币150元。2014年12月17日17时30分，原告与工友李兆平下班沿丰碱线由北向南回家途中行至尖字沽南路口时，被李建驾驶的冀B×××××雅阁牌小型客车尾撞，致原告樊树发及工友李兆平受伤、车辆受损的发生交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：李建负全部责任，原告樊树发及工友李兆平无责任。原告受伤后住唐山市丰南区医院治疗33天，出院医嘱：建议休息、继续患肢限位器固定、十天后复查、随诊（需外购左下肢限位器）。2014年12月30日武汉常阳新力建设工程有限公司丰南分公司唐山餐厨废弃物处理工程项目部为原告出具证明，载：“兹有唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村村民樊树发、男、62岁，李兆平、男、61岁，2014年12月在我公司尖字沽电厂工地干活，平均每天工资币壹佰伍拾元整。樊树发、李兆平於2014年12月17日至今因交通事故受伤不能上班，工资停发。特此证明2014年12月30日（加盖有公章）”。2016年1月15日原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请，同日该委以“主体不适格”、“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出“丰劳人仲案（2016）第13号”不予受理通知书，原告不服，于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求确认其与被告新力建设集团有限公司存在劳动关系。
武汉常阳新力建设工程有限公司系2003年10月28日成立的自然人投资有限责任公司，于2015年6月24日更名为被告新力建设集团有限公司。
原告樊树发没有依法享受养老保险待遇或领取退休金。
上述事实，有“丰劳人仲案（2016）第13号”不予受理通知书、送达回证及仲裁申请、证明、交通事故认定书、证言材料、诊断证明、出院证、住院病案首页、企业信用信息及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告樊树发于2014年应招在武汉常阳新力建设工程有限公司所属丰南分公司唐山餐厨废弃物处理工程项目部在唐山市丰南区尖子沽乡尖子沽村施工的工地工作，日工资人民币150元，受伤后被停发，双方虽未签订书面劳动关系，但原告樊树发与武汉常阳新力建设工程有限公司事实上已存在劳动关系。武汉常阳新力建设工程有限公司更名后的法律责任应由被告新力建设集团有限公司承担，故原告樊树发与被告新力建设集团有限公司的劳动关系成立，原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
原告樊树发与被告新力建设集团有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费人民币5元由被告新力建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一六年三月二十三日
书记员 王慧玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1252号
原告：叶××。
被告：陈××。
原告叶××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月24日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶××到庭参加诉讼，
被告陈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：2011年3月15日，被告陈××向原告
借款10万元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还。现起
诉要求被告立即归还借款10万元及自2011年3月15日起按月利
率1.2%计算至实际还款之日止的利息。庭审过程中，原告变更
诉讼请求为：要求被告归还借款10万元，并支付自起诉之日起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准的标准计算至判决
确定的履行之日止的利息。
原告叶××为了支持其主张的事实，提供了以下证据材
料：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，用以
证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2011年3月15日，被告向原告借
款10万元的事实。
被告陈××未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又
拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原
告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明
效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告叶××与被告陈××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，
经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2013
年7月24日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利
率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告变更后的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告叶××借款10万元，并支付自2013年7月24日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈××负
担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一三年九月二十二日
代书记员 郑 霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第822号
李翠红：
原告李翠红与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4179号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第822号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十日
书记员 李合权
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行执字第34-3号
申请人常宁市人口和计划生育局。
法定代表人吕秋明，局长。
被执行人欧阳祖生。
被执行人胡丽，系欧阳祖生之妻。
申请执行人常宁市人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请强制执行常人口计生征字（2014年）第47号《征收社会抚养费决定书》一案。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人欧阳祖生、胡丽在金融机构无存款，没有履行能力，且二人长期不在家。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对申请人常宁市人口和计划生育局申请强制执行的常人口计生征字（2014年）第47号《征收社会抚养费决定书》一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周卫成
审判员 彭芳国
审判员 贺传衡
二〇一四年十一月十八日
书记员 曾和平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第276号
申请执行人：李桂珍、柳智、柳小凤、柳小龙。
被执行人：潘德学、段军、刘其睿。
申请执行人李桂珍、柳智、柳小凤、柳小龙与被执行人潘德学、段军、刘其睿道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2007年4月3日作出的（2006）川民一初字第3972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第3972号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 健
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第1023号
原告邢某某，女，1975年6月27日出生，汉族，无业。住和林县大红城乡。
被告马某某，男，41岁，汉族，农民，住址同上。现下落不明。
原告邢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加了诉讼，被告马某某经公告送达起诉状副本和开庭传票后，期满未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我和被告经人介绍认识后登记结婚，婚后生有两个孩子。近几年被告开始在外面打工，回家后无故就打骂我。2013年我们开始分居至今，我认为我们的感情已经已经彻底破裂，只好向贵院起诉，请求判令我与被告离婚；婚生女随我生活。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原告邢某某与被告马某某于1995年3月30日登记结婚，婚后育有一女现年18周岁、一子现年14周岁。2013年因为家庭矛盾，原告邢某某从家中离开，双方分居至今，婚生子女一直跟随被告马某某生活。
本院认为，被告马某某没有承担起对家庭的责任，其行为严重影响了正常的家庭生活，且原、被告双方分居长达三年，夫妻感情已彻底破裂。婚生女已经成年，不涉及抚养权的问题，故原告邢某某要求婚生女随其生活的诉讼请求应予驳回。婚生子一直跟随被告马某某生活，其应继续随父生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告邢某某与被告马某某离婚。
二、婚生子由被告马某某抚养，原告邢某某负担抚养费每月300元。（从2015年7月1日起至18周岁止，按年支付）
三、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第150号
原告：孙格。
委托代理人：肖智。
被告：金海强。
原告孙格诉被告金海强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员付新淮适用简易程序于2015年3月27日公开开庭审理，当庭宣判。原告孙格的委托代理人肖智到庭参加诉讼，被告金海强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告孙格诉称，于2014年1月4日被告向我借款450000元，已还150000元。借款到期后，被告仍未还款，原告多次打电话催要未果，后均不接电话，造成原告自身经营资金周转受限。为维护我的合法权益，特向你院起诉，请求依法判令：1、被告归还借款300000元；2、被告支付利息42000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告金海强未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，被告金海强于2014年1月4日向原告孙格借款450000元，并约定于2014年5月30日前付清，并于同日向原告孙格出具借条一份。另，被告金海强向原告孙格已归还借款150000元，剩余300000元借款至今未归还。
上述事实，有原告孙格提供的借条一份，以及原告孙格的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在借款合同中，借款人向贷款人借款，到期后应返还借款并支付利息。本案中，原告孙格向被告金海强提供了该450000元的借款后，原、被告之间的借款合同即已生效，被告金海强理应按照双方的约定履行返还借款并支付利息的义务。故，对原告孙格主张被告金海强向其归还剩余借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告孙格主张被告金海强向其支付利息42000元的诉讼请求，虽然原、被告在借条中并未约定利息，但被告金海强未如期履行还款义务，必然给原告孙格造成了因逾期不履行还款义务而造成的损失，按照银行同期贷款月利率10.695‰计算，被告金海强自2014年5月30日至2015年3月共计9个月的利息为28876.5元（10.695‰×300000元×9个月=28876.5元）。故，本院对原告孙格主张被告金海强支付利息的诉讼请求支持28876.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海强于本判决生效后十日内向原告孙格偿还借款本金300000元，并支付利息28876.5元。
被告金海强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，适用简易程序审理减半收取3215元（原告孙格已预交3215元），由被告金海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 付新淮
二〇一五年三月二十七日
书记员 石 娜
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民诉保字第0001号
申请人刘兵。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被申请人迟友军。
被申请人安徽省霍邱县周集镇安顺公司，住所地安徽省霍邱县周集镇。
申请人刘兵与被申请人迟友军、安徽省霍邱县周集镇安顺公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人迟友军、安徽省霍邱县周集镇安顺公司的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人刘兵的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人迟有军驾驶的安徽省霍邱县周集镇安顺公司所有的牌号为皖19／818**变形拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王冬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 袁春
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1097号
原告邵X，女。
委托代理人万X，余江县法律援助中心律师。
被告彭X，男。
委托代理人泮X，女，系被告的母亲。
本院在审理原告邵X诉被告彭X离婚纠纷一案中，原告邵X于2015年9月22日向本院提出对被告彭X的撤诉申请。
本院认为，原告邵X的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵X撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交550元，应退回400元），由原告邵X负担。
审判员 朱 玲
二〇一五年九月二十二日
书记员 王东进
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第919-3号
申请执行人吴国峰，男，汉族，1970年8月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人夏龙，系该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第819号民事判决书，即申请执行人吴国峰与被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，确定宁夏龙景园林绿化工程有限公司支付吴国峰工程款1737836元，案件受理费20441元。申请执行人吴国峰于2015年6月29日向本院申请强制执行，执
行费19983元，执行标的共计1778260元。
本案在执行过程中，第三人夏龙自愿为被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司担保，并代被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司偿还债款30万元，下剩债款1478260元被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司尚未履行，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司名下无财产可供执行，申请执行人吴国峰也不能向本院提供被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司可供执行的财产或财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏龙景园林绿化工程有限公司具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人吴国峰可再次向本院申请执行债款1478260元（含执行费19983元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《?最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00007号
罪犯卢斌，男，1991年11月13日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年6月20日作出（2011）石刑初字第46号刑事判决，认定被告人卢斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2015年7月13日止），罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢斌减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯卢斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢斌减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初35号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人胡某乙（绰号“胡某甲”），男，1979年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省长沙市岳麓区雨敞坪镇，公民身份号码********。因犯开设赌场罪，于2009年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元，2009年4月22日刑满释放因本案于2015年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人胡某乙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人胡某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人胡某乙在其借住的珠海市金湾区三灶镇鱼林村，容留蒲某、谢某、李某乙吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月18日凌晨2时许，被告人胡某乙在上述场所容留蒲某、谢某一起吸食毒品冰毒。
2.2015年8月20日凌晨2时许，被告人胡某乙在上述场所容留蒲某、李某乙一起吸食毒品冰毒。
3.2015年8月22日凌晨2时许，被告人胡某乙在上述场所容留蒲某、谢某一起吸食毒品冰毒。
另查明，2015年8月30日17时许，公安机关根据侦查掌握的线索，在珠海市金湾区三灶镇鱼林村抓获被告人胡某乙和蒲某、谢某、李某乙。又查明，被告人胡某乙因犯开设赌场罪，于2009年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10，000元，2009年4月22日刑满释放；因吸毒行为，于2015年8月31日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留五日。
上述事实，有被告人胡某乙的供述，证人蒲某、谢某、李某乙的证言、辨认笔录、手机开户资料及通话记录清单和《行政处罚决定书》、《刑事判决书》等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某乙为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立�被告人胡某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一六年二月三日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00666号
原告张善良，男，1964年11月20日出生，汉族，XX公司司机，现住陕西省西安。
委托代理人郝斌，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人刘博，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告陕西顺浩汽车服务有限公司，住所地西安市。
法定代表人徐艺军，该公司总经理。
原告张善良与被告陕西顺浩汽车服务有限公司（以下简称顺浩公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告之委托代理人郝斌、刘博、被告顺浩公司之法定代表人徐艺军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张善良诉称，2012年3月4日，原、被告签订租车合同。合同签订后，原告依约将汽车交付被告使用。被告为该车缴纳保险费、GPS费、运管费等相关费用计6233元，被告陆续支付原告车辆租金共计7500元。其余租金被告以车辆发生交通事故被交管部门暂扣、未能正常营运为由一直未付。原告认为被告的行为已构成根本违约，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的租赁费20343元；2、解除原、被告之间签订的车辆租赁合同。
被告答辩，双方签订租车合同属实，约定每月租金2500元。原告于2012年3月7日将其所有的长安雨燕牌小轿车交付被告使用，被告替原告垫付的车辆保险费3843元、GPS费1200元、运管费1280元，共计6323元。被告是租赁公司，遂将车辆租与他人使用。2012年7月份该车辆发生交通事故，被交管部门扣押至今。车辆未发生交通事故之前，被告一直按照约定每月支付原告租金共计7500元。表示同意解除双方之间的车辆租赁合同，由于车辆发生交通事故未能正常使用，被告同意按照原定租金的15%支付原告至本次起诉前的租金。
经审理查明，原告张善良为长安牌SC7132B、车牌号为陕FAL**车辆的所有权人，被告顺浩公司为汽车租赁公司。2012年3月4日，原、被告签订《租车合同》，约定：原告将其所有的上述车辆放在被告处出租，被告自2012年3月4日起每月支付原告租金2500元。租车合同履行期间，被告替原告缴纳车辆保险费3843元、GPS费1200元、运管费1280元，共计6323元，被告支付原告租金7500元。被告将陕FAL**车辆租与他人使用，2012年7月，该车辆发生交通事故，被泾阳县交管部门扣押至今。
另，该车辆在中国人民保险公司西安市分公司投保交强险和机动车第三者责任保险。
上述事实，有原、被告签订的《租车合同》、车辆行驶证、保险单及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告并未对车辆在租用过程中发生交通事故的租金支付另行约定，被告顺浩公司以车辆发生交通事故未能正常使用为由拖欠、减少原告租金，该辩称理由本院不予采信，原告主张被告支付自2012年3月7日至2013年5月3日的下余租金20344元，有理有据，本院予以支持。我国合同法约定，当事人协商一致，可以解除合同，现原告张善良主张解除原、被告之间签订的租车合同，被告顺浩公司表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、确认张善良与陕西顺浩汽车服务有限公司2012年3月4日签订的《租车合同》于2013年5月3日解除；
二、本判决生效之日起始十五日内，陕西顺浩汽车服务有限公司支付张善良车辆租金20344元。
本案诉讼费434元（原告已预付），由被告陕西顺浩汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 党晓俊
二〇一三年七月十七日
书 记 员 张 涓
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第575号
原告王红军，男。
被告受志强，男。
本院在审理原告王红军与被告受志强合同纠纷一案中，原告王红军于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王红军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红军撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王红军承担。
审判员 孙波
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01686号
原告刘俊明，男，生于1960年2月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告唐勇，男，生于1979年4月23日，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地：重庆市梁平县梁山街道机场路346号，组织机构代码：73984251-3。
负责人陈敏，该公司经理。
本院在审理原告刘俊明诉被告唐勇、中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘俊明负担。
代理审判员 吕纯凤
二〇一五年六月十日
书 记 员 许柳依
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2195号
原告徐礼进。
被告兰志海。
原告徐礼进与被告兰志海劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐礼进、被告兰志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐礼进诉称，2015年4月1日，原告到被告的家具厂工作，双方当时约定实行计件工资，一月一结账。原告一直工作到5月中旬，被告在4月份给原告结了一部分工资，之后的工资一直未给付。原告多次找被告索要拖欠的工资，被告拒不给付。原告诉请依法判令被告给付原告拖欠的工资共计17052元；诉讼费由被告承担。
被告兰志海辩称，原告起诉的数额不属实。同意给付原告工资，但是原告必须将计件活做完。
经审理查明，被告兰志海与原告徐礼进存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务。被告将制作家具工作分派给原告，按家具件数计酬。原告完成工作后，被告给付原告劳务报酬或者为原告出具劳务报酬证明。以上事实，原、被告一致认可。
庭审中，原告提交书写于2015年5月1日的证明一份，证明被告拖欠原告工资6700元，被告对证明的真实性予以认可。原告另提交书写于2015年4月25日及2015年5月5日的送货单二份，涉及金额共计10152元。原告表示上述送货单是结账凭证，被告结账后将送货单收回。被告认可上述送货单是分派工作的单据，但表示原告工作没有完成，不同意支付工资。原告认可部分工作未完成。
本院认为，原告徐礼进与被告兰志海之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务报酬。依据原、被告之间的工作流程，被告为原告出具的证明条系对原告完成计件劳务的确认，原告要求支付6700元劳务报酬款的诉求合理，本院予以维护。原告另提交的送货单系被告分派给原告的计件工作内容，原告认可有部分计件工作没有完成，被告表示原告对送货单上的计件工作没有完成，原告未提供证据对完成计件工作予以证明，原、被告亦未对计件工作的完成情况进行确认。本院对原告主张送货单所涉及的劳务报酬无法确认，原告可待取得新的证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告兰志海于本判决生效之日后三日内给付原告徐礼进劳务报酬款人民币6700元。
二、驳回原告徐礼进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由原告徐礼进负担63元，由被告兰志海负担50元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴美怡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第154号
上诉人（原审被告）杭州九阳生活电器有限公司。
法定代表人姜广勇。
被上诉人（原审原告）浙江苏泊尔家电制造有限公司。
法定代表人沈俊佑。
原审被告浙江国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹。
上诉人杭州九阳生活电器有限公司（以下简称杭州九阳公司）与被上诉人浙江苏泊尔家电制造有限公司（以下简称苏泊尔公司），原审被告浙江国美电器有限公司（以下简称国美公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，浙江省绍兴市中级人民法院受理后，杭州九阳公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2014）浙绍知初字第54号民事裁定驳回其异议。杭州九阳公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，本案系专利侵权诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地。本案苏泊尔公司起诉时提供的（2014）浙绍证民字第946号公证书显示，苏泊尔公司在国美电器绍兴月丽店购买了被诉侵权的九阳开水煲，且国美公司开具了相应的发票，故绍兴是被诉侵权产品销售行为的实施地，即被诉侵权行为地。苏泊尔公司将国美公司作为被诉侵权产品的销售者提起诉讼并无不当。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，以制造者和销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。因此，该院作为被诉侵权产品销售地法院，对本案具有管辖权。杭州九阳公司提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，于2014年7月18日裁定：驳回杭州九阳公司对本案管辖权提出的异议。
杭州九阳公司上诉称：一、苏泊尔公司认为杭州九阳公司为被诉侵权产品的生产者，并将其列为第一被告，主张的诉讼请求也针对杭州九阳公司，故本案由杭州九阳公司住所地法院浙江省杭州市中级人民法院管辖符合法律规定。二、苏泊尔公司认为国美公司为被诉侵权产品的销售者，并将其列为第二被告，但国美公司并非被诉侵权产品的销售者，故国美公司并非本案适格被告，且其住所地也在浙江省杭州市。三、苏泊尔公司曾承诺放弃就涉案专利权向杭州九阳公司主张权利。故请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。
苏泊尔公司、国美公司未作答辩。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。苏泊尔公司在原审中提交了（2014）浙绍证民字第946号公证书等证据初步表明国美电器绍兴月丽店销售被诉侵权产品，并出具国美公司机打发票一张。故苏泊尔公司以国美公司销售被诉侵权产品为由对其提起侵权之诉并无不当。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地。原审法院作为国美公司销售被诉侵权产品行为实施地即侵权行为地法院，对本案具有管辖权。杭州九阳公司提出的苏泊尔公司曾承诺放弃就涉案专利权向其主张权利的抗辩是否成立则有待于本案实体审理后才能认定，并不影响本案管辖权的确定。杭州九阳公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 潘素哲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王莉莉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3201号
罪犯宁环球。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二OO九年二月三日作出（2009）益法刑二初字第2号刑事判决，以被告人宁环球犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一二年七月十二日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二O二一年十一月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯宁环球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分139.5分。本次执行财产刑1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯宁环球悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁环球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宁环球减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二O年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1062号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告何金星。
被告李玉海。
被告聂洪星。
被告何金龙。
被告李建伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告何金星、李建伟、李玉海、何金龙、聂洪星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生、被告聂洪星、何金星、李玉海到庭参加诉讼，被告何金龙、李建伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年3月10日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年3月10日起至2015年3月10日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年3月10日，被告何金星与原告签订小额借款合同，借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告何金星未按期还款，原告诉至法院，要求被告何金星偿还借款本金40239.81元、利息罚息14651.13元，合计54890.94元，承担案件受理费，被告李建伟、李玉海、何金龙、聂洪星承担连带保证责任。
被告何金星辩称：承认借款事实，同意还款。
被告聂洪星、李玉海辩称：承认担保事实，同意承担担保责任。
被告李建伟、何金龙未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份，证明被告何金星2013年3月10日在原告处借款，由被告李建伟、李玉海、何金龙、聂洪星承担连带保证责任。
经庭审质证，被告何金星、李玉海、聂洪星对证据无异议，被告李建伟、何金龙未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告何金星2013年3月10日在原告处借款，由被告李建伟、李玉海、何金龙、聂洪星承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明，证实截止到2015年11月18日被告何金星欠原告贷款本金40239.81元、利息罚息14651.13元，合计54890.94元。
经庭审质证，被告何金星、李玉海、聂洪星对证据无异议，被告李建伟、何金龙未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月18日被告何金星欠原告贷款本金40239.81元、利息罚息14651.13元，合计54890.94元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、三村镇红建村委会证明一份，证实被告李建伟不在该村居住，无法联系。
经庭审质证，被告何金星、李玉海、聂洪星对证据无异议，被告李建伟、何金龙未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告李建伟不在三村镇红建村红光屯居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月10日，被告何金星在原告处贷款80000元，双方约定年利率14.58％，借款期限为12个月，由被告李建伟、李玉海、何金龙、聂洪星承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告何金星偿还部分贷款，余欠未还。
本院认为：被告何金星在原告处贷款并由被告李建伟、李玉海、何金龙、聂洪星承担连带保证责任的事实清楚，被告何金星未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告李建伟、李玉海、何金龙、聂洪星在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告何金星于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金40239.81元、利息罚息14651.13元，合计人民币54890.94元。被告李建伟、李玉海、何金龙、聂洪星承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1172元由被告何金星负担。被告李建伟、李玉海、何金龙、聂洪星承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 马永新
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李小雨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2398号
罪犯林波，男，生于1984年03月10日，汉族，高中文化，四川省内江市人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第20号刑事判决，以被告人林波犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金2000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2019年11月17日）。执行机关四川省川北监狱于2015年11月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年07月累计标准考核积分130分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯林波在减刑后服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第8号
原告池志勇（又名池智勇），系东源县涧头耕河人家渔乡舫的个体经营户。
委托代理人李震兴，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人汪杨，广东众浩律师事务所律师。
被告河源青雅电子科技有限公司，住所地东源县涧头镇富民工业园。
法定代表人张秋声。
原告池志勇诉被告河源青雅电子科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员黄日成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪杨到庭参加诉讼；被告河源青雅电子科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池志勇诉称，被告于2010年开始在原告开设的餐馆挂账消费，包括宴请客户、员工就餐等。从2010年10月至2013年12月，被告共计拖欠原告餐费142568元。原告多次向被告催讨，被告至今未向原告支付过任何餐费。现请求法院依法判决：1、被告支付拖欠原告的餐费人民币142568元，并按人民银行同期贷款利率支付相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河源青雅电子科技有限公司未作答辩。
经审理查明，被告为宴请客户、员工就餐在原告处挂账消费，被告于2010年欠原告餐饮费22527.00元，于2011年欠原告餐饮费55915元，于2012年欠原告餐饮费23474元，于2013年欠原告餐饮费40652元。原告曾向被告追讨未果。2013年12月20日，被告法定代表人由张锦静变更为张秋声。2014年4月28日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、个体户机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料和企业机读档案登记资料各一份、东源县公安局涧头派出所证明、河源青雅电子科技有限公司餐费明细四份、耕河人家渔乡舫点菜单136张和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告在原告处餐饮消费142568元的事实，有四份被告签名盖章的河源青雅电子科技有限公司餐费明细和136张耕河人家渔乡舫点菜单相互印证证实，本院予以确认。被告现欠原告餐费未支付，应当履行支付的义务，故原告请求被告支付餐饮费142568元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从拖欠日起计算相应利息的请求，被告在2010年10月开始未向原告支付餐饮费，原告在2011年、2012年、2013年中仍然允许被告拖欠原告餐饮费，原告显然默认了被告应欠餐饮费利息的损失以达到招揽生意的目的，且原、被告对结欠单据无约定给付时间和计付利息条款，故原告请求从拖欠日起讨付利息无相应的事实理由，但原告请求支付利息可从起诉日即向本院起诉之日起讨付利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河源青雅电子科技有限公司应在本判决书生效后十日内向原告池志勇支付拖欠的餐饮费142568元和利息（利息计算方法，以142568元为基数，从2014年4月28日起至本判决书确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3151元减半收取1575.5元，由被告河源青雅电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄日成
二〇一四年七月四日
书记员 黄林少
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第111号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
委托代理人：ＸＸ，男，54岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人：冯卫先，男，58岁，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股副股长。
被执行人：刘远兵，男，生于1972年12月23日，汉族，住旺苍县。
被执行人：杨小兰，女，生于1972年3月4日，汉族，住旺苍县。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行对刘远兵、杨小兰于2013年12月5日作出的旺人口征决（2013）第104050号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104050号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人旺苍县人口和计划生育局作出的旺人口征决（2013）第104050号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2013年12月5日作出的旺人口征决（2013）第104050号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 青 琼
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄春华
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1898号
上诉人（原审被告）：侯平华，男，1979年9月21日出生，汉族。
委托代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾三保，男，1956年8月6日出生，汉族。
委托代理人：史满通，男，1950年2月11日出生，汉族.
上诉人侯平华因排除妨碍纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯平华及委托代理人翟升奇，被上诉人贾三保及委托代理人史满通到庭参加诉讼。
本院经审理认为，上诉人侯平华系被诉人贾三保的上门女婿，2009年农历3月，侯平华与贾三保的女儿xxx按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记。贾三保以排除妨碍为由将侯平华起诉，一审法院判决侯平华于判决生效后五日内从贾三保家搬出，对此，xxx是否知情，另查上诉人侯平华以返还彩礼和同居关系析产纠纷起诉至尧都区人民法院，并已立案。据此本案是否与另两案的审理有牵连关系，均应统筹考量，依法妥善处理。故本院认为原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1740号民事判决；
发回临汾市尧都区人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨博雅
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民终字第1898号上诉人（原审被告）：侯平华，男，1979年9月21日出生，汉族。委托代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾三保，男，1956年8月6日出生，汉族。委托代理人：史满通，男，1950年2月11日出生，汉族。上诉人侯平华因排除妨碍纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯平华及委托代理人翟升奇，被上诉人贾三保及委托代理人史满通到庭参加诉讼。本院经审理认为，上诉人侯平华系被诉人贾三保的上门女婿，2009年农历3月,侯平华与贾三保的女儿xxx按农村习俗举办了结婚仪式，但未办理结婚登记。贾三保以排除妨碍为由将侯平华起诉，一审法院判决侯平华于判决生效后五日内从贾三保家搬出，对此，xxx是否知情，另查上诉人侯平华以返还彩礼和同居关系析产纠纷起诉至尧都区人民法院，并已立案。据此本案是否与另两案的审理有牵连关系，均应统筹考量，依法妥善处理。故本院认为原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1740号民事判决；发回临汾市尧都区人民法院重审。审判长 周 峰审判员 祁定国审判员 刘临平二〇一六年一月二十八日书记员 杨博雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06807号
原告任永宽，男，1974年10月4日出生，汉族，重庆瑞高机械有限公司职工，住重庆瑞高机械有限公司职工宿舍内。
委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告重庆科尚置业顾问有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道文化服务中心1号，组织机构代码55405998-7。
法定代表人周科，重庆科尚置业顾问有限公司总经理。
委托代理人任飞，男，重庆科尚置业顾问有限公司职工。
本院在审理原告任永宽与被告重庆科尚置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任永宽于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任永宽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告任永宽提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任永宽撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已交纳），由原告任永宽负担。
代理审判员 田利辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龚 涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执602号
申请执行人：袁飞，男，汉族，1981年10月15日生，住淮安市。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行袁飞与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第223号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第21-1号
申请人：宋思维，现住农安县。
被申请人：李守民。现住农安县。
申请人宋思维因与被申请人李守民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）农诉前保21号民事裁定书，对被申请人李守民所驾驶的吉A9EH**号小型客车进行诉前保全，现申请人宋思维以此案已调解为由，要求解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人李守民所驾驶的吉A9EH**号小型客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年九月九日
书记员 李 蕾
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第180-2号
申请执行人傅俊江，男，1963年12月生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇。
被执行人李香九，男，1962年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖16民终1737号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李香九在安徽农村商业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第326号
申请执行人广东科达机电股份有限公司。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院在执行广东科达机电股份有限公司诉淄博长河建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有709662元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）行监字第427－1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张道文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省简阳市人民政府。住所地简阳市简城镇政府街138号。
法定代表人赵春淦，该市市长。
一审原告、二审上诉人杨文春等112人（名单附后）。
一审原告邓发仲等61人（名单附后）。
再审申请人张道文、陶仁因诉四川省简阳市人民政府侵犯经营权一案，不服四川省高级人民法院（2002）川行监字第4号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、梁凤云、代理审判员胡文利参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，张道文、陶仁的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马永欣
审 判 员 梁凤云
代理审判员 胡文利
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卢琨琨
附：
二审上诉人名单（112人）
杨文春杨宗富刘正和魏光群黄本军杨解誉
江蓉李新建黄治琼刘志伟谭诗荣曾启富
余志军杨从康黄道先陈洪全刘素华胡德尧
周书全何爱云钟绍勋王世发杨水根何镛如
付应全陈治宇彭良浩樊高金施开文施兵
鄢家贵罗金誉陈家良刘勇钟成建钟辉燕
刘承洪易华赖履金缪祥元刘忠军魏学良
樊祖然吴建忠李向如叶爱华陈忠悦吴居吉
郑文义钟林郭群先吴雪梅王云修曾建胜
李曹营陈丽英田清华陈德芬钟志根叶光明
付成明余志忠张红能汪俊娜施天德邓志均
邓志清陈永国张羞华吴明祥张作彬吴丰学
夏清文马昕兰陈泽荣李发强薛永清曾世思
向素梅张华侯在超何庆章李文洲何永秋
付全金晋华开樊真如陈泽亮曾全胜廖林英
唐华群吕召水万文英李向如樊高慧张金华
张学有钟学成谢友志熊诗芳杨德久罗聘山
ＸＸ伯黄廷荣马炳栋胡有春张德安华开俊
陈治文胡德平
一审原告（未上诉）名单（61人）
邓发仲钟志张良才黄永华胡建林万治祥
魏世和李继华何镛华严兴发周执祥钟保林
朱茂森魏素琼郑成林严绍军樊见福刘邦俊
黄廷荣易传平张思高杨绍成陈永忠杨解蓉
陈大元罗中东李丽颊周维友吴建钢鄢家琴
张益华赖绍文陈治久陈建琼陈祥林李晋蓉
林其陈同永高俊英谢思良杨淑芬张能安
付润生廖华群付学全缪天洪陈忠悦刘艳
徐泽均胡荣军张益泽罗金蓉黄玉芳谢合伟
吴世明郑兴发朱贵吉万志祥黄定轩毛志权
付成勋
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2010）行监字第427－1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张道文。再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶仁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省简阳市人民政府。住所地简阳市简城镇政府街138号。法定代表人赵春淦，该市市长。一审原告、二审上诉人杨文春等112人（名单附后）。一审原告邓发仲等61人（名单附后）。再审申请人张道文、陶仁因诉四川省简阳市人民政府侵犯经营权一案，不服四川省高级人民法院（2002）川行监字第4号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、梁凤云、代理审判员胡文利参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，张道文、陶仁的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  马永欣审 判 员  梁凤云代理审判员  胡文利二〇一六年五月十八日书 记 员  卢琨琨附：二审上诉人名单（112人）杨文春杨宗富刘正和魏光群黄本军杨解誉江蓉李新建黄治琼刘志伟谭诗荣曾启富余志军杨从康黄道先陈洪全刘素华胡德尧周书全何爱云钟绍勋王世发杨水根何镛如付应全陈治宇彭良浩樊高金施开文施兵鄢家贵罗金誉陈家良刘勇钟成建钟辉燕刘承洪易华赖履金缪祥元刘忠军魏学良樊祖然吴建忠李向如叶爱华陈忠悦吴居吉郑文义钟林郭群先吴雪梅王云修曾建胜李曹营陈丽英田清华陈德芬钟志根叶光明付成明余志忠张红能汪俊娜施天德邓志均邓志清陈永国张羞华吴明祥张作彬吴丰学夏清文马昕兰陈泽荣李发强薛永清曾世思向素梅张华侯在超何庆章李文洲何永秋付全金晋华开樊真如陈泽亮曾全胜廖林英唐华群吕召水万文英李向如樊高慧张金华张学有钟学成谢友志熊诗芳杨德久罗聘山ＸＸ伯黄廷荣马炳栋胡有春张德安华开俊陈治文胡德平一审原告（未上诉）名单（61人）邓发仲钟志张良才黄永华胡建林万治祥魏世和李继华何镛华严兴发周执祥钟保林朱茂森魏素琼郑成林严绍军樊见福刘邦俊黄廷荣易传平张思高杨绍成陈永忠杨解蓉陈大元罗中东李丽颊周维友吴建钢鄢家琴张益华赖绍文陈治久陈建琼陈祥林李晋蓉林其陈同永高俊英谢思良杨淑芬张能安付润生廖华群付学全缪天洪陈忠悦刘艳徐泽均胡荣军张益泽罗金蓉黄玉芳谢合伟吴世明郑兴发朱贵吉万志祥黄定轩毛志权付成勋
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第570号
上诉人（原审被告）司丙全，男，1973年5月21日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）司金忠，男，1946年6月2日出生。
上诉人司丙全与被上诉人司金忠健康权纠纷一案，司金忠于2014年5月22日向浚县人民法院提起诉讼，请求判令：司丙全赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计7700元。浚县人民法院受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2014年7月28日作出（2014）浚民初字第780号民事判决。司丙全不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人司丙全及其委托代理人马新田，被上诉人司金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：2014年1月6日15时许，司金忠与司丙全在本村安装水管的过程中发生争执，司丙全用砖头将司金忠头部打伤。浚县公安局于2014年2月10日作出行政处罚决定，决定给予司丙全行政拘留12日，罚款600元的处罚。
司金忠受伤后，被送到浚县人民医院住院治疗16天，支出医疗费5994.59元。
另查明，河南省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年（67.01元／天）。
浚县人民法院一审认为：公民的健康权依法受到法律保护。司丙全将司金忠打伤，侵犯了司金忠的健康权，应承担相应的民事责任。依据查明的案件事实，司金忠的经济损失有：医疗费5994.59元、误工费1072.16元（67.01元／天×16天）、护理费1072.16元（67.01元／天×16天），合计8138.91元。司金忠请求赔偿7700元，未超过实际损失数额，对其诉请予以支持。司金忠未提交交通费损失的证据，故对其相关诉请不予支持。
浚县人民法院一审判决：一、司丙全于判决生效之日起三日内赔偿司金忠医疗费、误工费、护理费等损失共计7700元；二、驳回司金忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司丙全上诉称：一、一审认定事实不清，判决错误。本案事实是司金忠先骂了司丙全，司丙全还嘴后，司金忠拿砖头打司丙全，司丙全拿砖自卫过程中，不小心掉在司金忠头上。二、过错责任在司金忠，司丙全不应承担赔偿责任。三、司金忠应给司丙全恢复名誉，赔礼道歉。
司金忠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经二审开庭审理，充分听取了双方当事人的上诉、答辩意见，确认案件事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，司金忠在本村安装水管的过程中，与司丙全因口角发生争执后引起打架，司丙全用砖头将司金忠头部打伤的事实已由鹤壁市浚县公安局浚公（新镇）行罚决字（2014）0016号行政处罚决定书予以确认，且司丙全并未在法定期限内对该行政处罚决定书提起复议或行政诉讼，故该行政处罚决定书已发生法律效力，该行政处罚决定书足以证明司丙全系侵权人，理应对其侵权行为负责。司丙全主张司金忠过错在先，其是在自卫过程中无意砸伤司金忠，不应承担赔偿责任，并无充分证据予以证明，司丙全的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，司丙全的上诉意见不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由司丙全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 郝占峰
代理审判员 孙璐璐
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵学聪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第384-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人陈辉鹏，男，1983年12月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人连幼兰，女，1987年8月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈辉鹏、连幼兰计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第684号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈辉鹏、连幼兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈辉鹏、连幼兰缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年6月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第684号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港执字第384-1号 申请执行人：广西金凯利置业有限公司，住所地防城港市港口区北部湾大道168号。 法定代表人：郑伟文。 被执行人：赵格利，女，1982年4月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。 申请执行人广西金凯利置业有限公司与被执行人赵格利商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月10日作出的(2014)港民初字第1162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人广西金凯利置业有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本院裁定强制解除被执行人赵格利与申请执行人广西金凯利置业有限公司签订的阳光海岸二期三组团7#13A05号房《商品房买卖合同》，并向有关部门发出了协助解除通知书。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2014)港民初字第1162号民事判决书的执行（本案执行完毕）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 审 判 员  张松昌 代理审判员  黄元艺 二〇一五年十月十九日 书 记 员  韦昀江
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第140号
申请人刁玉珍，女，1974年12月19日生，汉族，住济南市。
被申请人张教涛，男，住山东省昌邑市，其他身份信息不详。
申请人刁玉珍因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人张教涛所有的鲁AJK2**号车辆（保全价值1万元），并由案外人刁雷云以其所有的长安牌鲁AGL8**号车辆为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人刁玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张教涛所有的鲁AJK2**号车辆。
二、查封案外人刁雷云所有的鲁AGL8**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人刁雷云监督管理，不得转移、变卖、隐藏、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省济南市市中区人民法院
协助执行通知书
（2015）市立保字第140号
济南市公安局交通警察支队市中区大队：
关于（2015）市立保字第140号诉前财产保全一案，我院作出的（2015）市立保字第140号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张教涛所有的鲁AJK2**号车辆。
附：民事裁定书一份
二〇一五年八月十九日
山东省济南市市中区人民法院
送达回证
案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2015）市立保字第140号送达文书
名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达人签
名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人：王岩送达人：陈海燕
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼商初字第154号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。
代表人：余秀位。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：沈吉君，渔民。
原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行（以下简称农业银行）为与被告沈吉君金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托代理人胡腾龙、被告沈吉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行起诉称：原、被告于1997年11月26日签订一份《最高额抵押担保借款合同》，约定被告向原告贷款90000元，借款期限自1997年11月26日起至2000年11月25日止。利息按月利率5.85‰计算，还约定被告逾期偿还贷款的，应向原告支付逾期期间按日利率万分之四加收的利息。同日，原告向被告发放贷款90000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还本金5000元，剩余本息至今未还。截止2015年5月14日，被告尚欠原告本金85000元，相应利息、逾期利息72876.99元。为此，原告诉请判令被告立即偿还借款本金85000元，并支付相应利息、逾期利息、复息（截止2015年5月14日尚欠72876.99元，自2015年5月15日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告沈吉君书面答辩称：本案的借款人是浙奉渔1107号船（后该船变更名称为浙奉渔11007号船），其不是借款人。本案借款已超过诉讼时效。综上驳回原告的诉讼请求。
原告农业银行在举证期限内提供下列证据材料：1.《最高额抵押借款合同》、借款契约各一份。用以证明被告于1997年11月26日向原告贷款90000元、贷款已实际交付及贷款已到期的事实；2.变更登记情况一份。用以证明原告名称于2009年5月26日由中国农业银行奉化市支行变更为中国农业银行股份有限公司奉化市支行的事实；3.债务逾期催收通知书一份。用以证明原告曾于2004年10月20日向被告催收借款的事实。
被告对于证据1的真实性没有异议，但认为借款人是浙奉渔1107号船，自己是作为法定代表人签字。被告对原告提供的证据2称不知情。被告对原告提供的证据3没有异议。本院对于证据1予以确认，借款人是浙奉渔1107号船还是被告本院将综合认定；对于证据2，本院认为该证据能够证明原告欲证明的事实，本院予以认定。被告对原告提供的证据3没有异议，本院予以认定。
被告沈吉君未向本院提供证据材料。
本院经审理认定的事实如下：1997年11月26日，原告与浙奉渔1107号船签订《最高额抵押担保借款合同》，约定浙奉渔1107船向原告借款90000元，借款期限自1997年11月26日至2000年11月25日，被告沈吉君在法定代表人处盖了自己的私人印章。1997年11月30日，原告向被告发放了90000元借款，并立借款契约一份，约定借款月利率为5.85‰，到期时间为2000年10月25日。2004年11月22日，被告向原告归还了5000元借款，被告在借款契约上加盖了浙奉渔1107号船印章并签名确认。另查明，原告名称于2009年5月26日由中国农业银行奉化市支行变更为中国农业银行股份有限公司奉化市支行。
本院认为：虽然《最高额抵押担保借款合同》中借款人名为浙奉渔1107号船，但由于浙奉渔1107号船不具有法律主体资格，被告沈吉君在借款人法定代表人处签了自己的私人印章，因此，本院认为本案的借款人为被告沈吉君个人。本案借款到期后，被告于2004年11月22日归还了5000元借款。原告农业银行需在2004年11月22日起两年内向被告沈吉君主张权利，现原告未向本院提供充分证据证明其两年内发生了诉讼时效中止、中断、延长的情形，故诉争借款已经超过了诉讼时效，对被告沈吉君提出的借款已过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第219条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行的诉讼请求。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王 凯
二〇一五年七月十三日
书记员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第219条：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。