广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民一初字第151号
原告谢爱雪，女，汉族。
委托代理人李国元，系广东法强律师事务所律师。
被告陈梅辉，男，汉族。
委托代理人叶委维，女，汉族，系被告陈梅辉的妻子。
被告梅县鼎盛混凝土有限公司，住所地：梅州市梅县区雁洋镇坝头。
法定代表人谢国志。
委托代理人叶振锋，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市丽都西路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人杨国清，系该公司总经理。
委托代理人李雍彬，系该公司员工。
原告谢爱雪诉被告陈梅辉、梅县鼎盛混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张威独任审判，分别于2015年8月10日、2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢爱雪的委托代理人李国元、被告陈梅辉的委托代理人叶委维、被告梅县鼎盛混凝土有限公司的委托代理人叶振锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李雍彬在两次开庭中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢爱雪诉称，2014年11月30日12时55分许，被告陈梅辉驾驶粤MK27**号重型特殊结构货车行驶至雁洋镇剑英桥路口地段时，与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告与原告所载的温小平受伤及车辆损坏的交通事故。原告被送往梅州市人民医院救治，医生诊断为：1、左股骨多发骨折；2、左耻骨上下骨折；3、胸骨骨折；4、左侧肋骨多发骨折；5、腰5椎体横突骨折；6、骶骨左侧翼骨折；7、双肺下叶挫伤等。住院21天，出院后继续疗养。2015年2月9日，梅县区交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈梅辉负事故主要责任，原告负事故的次要责任，温小平无责任。2015年3月16日，经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评为八级伤残，评定误工240日，营养120日，护理120日。根据交通法律法规和最高人民法院关于人身损害赔偿的解释，原告要求被告赔偿如下费用：1、医疗费：1560.6元＋后续治疗费10000元＋复查费5000元=16560.6元；2、营养费：120天×150元／天=12000元；3、护理费：120天×150元／天=18000元；4、误工费：240天×100元／天=24000元；5、残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×20%=48982.4元。6、被扶养人生活费：（原告父亲72岁8年＋原告母亲65岁15年）×10043.2元／年÷3人=76997.86元；7、交通费：2000元；8、精神损害抚慰金：20000元；9、伤残鉴定费：3000元。以上九项损失合计：221540.86元。因此原告起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失费用9项共173078.6元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险内赔付60000元，余额113078.6元在商业险内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更损失计算为：1、医疗费：44901.86元＋后续治疗费10000元＋复查费5000元=59901.86元；2、住院伙食补助费：21天×100元／天=2100元；3、营养费：120天×150元／天=12000元；4、护理费：120天×150元／天×1人=18000元；5、误工费：240天×100元／天=24000元；6、残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×30%=73473.6元。7、被扶养人生活费：（原告父亲72岁8年＋原告母亲65岁15年）×10043.2元／年÷3人×30%=23099.35元；8、交通费：2000元；9、精神损害抚慰金：20000元；10、伤残鉴定费：3000元。因此原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告赔偿原告交通事故损失费用10项共173078.6元，其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险内赔付62532元，余额122529.97元在商业险内赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈梅辉辩称，对事故事实无异议，其系被告梅县鼎盛混凝土有限公司聘请的司机，事故发生时其在执行职务，肇事车辆购买了保险，原告的损失由保险公司负责赔偿。
被告梅县鼎盛混凝土有限公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了保险，原告的损失依法由保险公司负责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，一、答辩人承保车架号为LGGX4DS33BL608987、发动机号为MC3L1B00120号车交强险、商业险（险种和限额以保险单原件记载为准），不是该标的的，答辩人依法不承担赔偿责任；确属答辩人承保的标的车的，答辩人根据合同约定承担赔偿责任，但根据保险合同约定，保险人涉案诉讼时被保险人应该向保险人即答辩人提供驾驶员有效的驾驶证和从业资格证、车辆有效的行驶证和营运证、与投保时一致的车架号和发动机号，否则，答辩人有权依据保险合同拒绝赔偿。二、根据我国《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号函复、广东省高级人民法院粤高法民一复字（2012）6号，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险保险责任对所有受害人的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，应分项核算，如对应赔偿项目数额未达限额，按实际损失计算；如超出交强险限额部分，答辩人依照保险合同第十六条的约定结合事故责任比例承担70%的赔偿责任。三、本案另一伤者温小平已经起诉，法院案号为（2015）梅县法民一初字第104号，目前一审已判决，未生效，但原告在（2015）梅县法民一初字第，104号案审理过程中表示交强险限额由其和温小平平均分配，当事各方皆无异议，且记录在案。故本案中，答辩人交强险限额只剩余60000元，请法院依法查明。四、本案原告提交的证据副本应与原件相核实，对于无法与原件核对的，根据《证据规则》之规定，依法不能作为证据使用，复印件不能作为定案的依据。五、根据法律规定及合同约定，本案原告诉请赔偿项目及数额计算上均有错误，有些项目不属保险赔偿范围或不合理，证据不足，且计算方法不正确，答辩人就本案诉请具体异议如下：1、医疗费；本案医疗费应该是由侵权方垫付的，因此本案剩余的交强险医疗费限额应预留给被保险人理赔，以便产生纠纷，人民法院不预留的，与答辩人无关。（1）医疗费：原告主张的医疗费票据中，答辩人只认可其中开票日期为事故发生当日的两张票据及其金额，其余票据的关联性无法确定，答辩人不予认可且主张不予赔偿。（2）后续治疗费：根据《法释（2003）20号》第19条第二款之规定，应以实际发生的数额确定，原告未提交证据证实有实际发生，属于举证不能，答辩状主张不予计算赔偿。（3）复查费：根据医嘱及出院后到日前为止的时间段判断其复查费已经产生，但原告未提交证据予以证实，属于举证不能，仅凭医嘱不能作为请求赔偿的法定依据，答辩人主张不予赔偿。2、营养费：住院期间，答辩人承担了其住院伙食补助费的赔偿，不应重复计算营养费。出院后原告请求营养费没有法律依据，且答辩人对鉴定报告中关于营养期的鉴定不予认可，故原告请求120天100元／天的营养费没有依据且与实际不符，答辩人主张不予赔偿。3、护理费：根据《法释（2003）20号》第21条规定，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院期间的护理费，原告未举证护理人员的具体情况，应承担举证不能的证据责任，故答辩人主张不予赔偿。故原告主张150元／天无事实和法律依据。出院后的护理费，原告经治愈后出院，出院后不需要专人护理，鉴定报告中关于护理期限的鉴定不符合实际，答辩人不予认可，且没有对护理级别进行鉴定，故答辩人主张不予赔偿。综上，原告诉请按150元／天计算120天的护理费无法律依据。4、误工费：根据《法释（2003）20号》第28条的规定，原告除证明其误工外，还应举证证明其因误工而实际减少的损失。应承担举证不能的证据责任故答辩人主张不予赔偿。原告主张按100元／天的日标准计算240天于法无据，原告依照鉴定报告请求误工期限与法律规定相违悖，存在实际误工的，最多计算至定残前一天，另原告住院受伤及住院以及出院时正值冬季，属于农业休息季节，本就无农业生产活动可做，故不应计算误工费。5、残疾赔偿金：首先，答辩人对原告伤残等级有异议（详见申请书），未重新鉴定的，答辩人主张不予赔偿；其次，原告诉求标准错误，应按11669.3元／年计算。6、被扶养人生活费：首先，请求人民法院依法查实抚养对象生育子女人数。其次，原告请求标准错误，应按8343.5元／年计算。7、交通费：依据《法释（2003）20号》第22条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未举证支持其诉请，故应承担举证不能的证据责任，对其主张答辩人依法不予赔偿。8、精神损害抚慰金：根据《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”部分第九条第一款第七项的约定，精神损失费不属保险赔偿责任范围，属责任免除。根据答辩人与被保险人签订的商业险合同条款《机动车第三者责任保险条款》第八条第七款的规定，精神损害抚慰金不属第三者责任保险赔偿责任范围。如有发生这样的损失，应由事故责任人承担。根据《法释（2003）20号》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的法释（2003）20号》第八条“因侵权致人精神损害，……”、第十条、第十一条等相关法释（2003）20号，答辩人认为：（1）答辩人非侵权人。（2）原告已作伤残评定，答辩人将以残疾赔偿金方式进行计算赔偿，依法不再赔偿精神损害赔偿金。（3）原告自己在本次交通事故中存在过错，对其损失也应承担相应的责任，包括精神上的损失。另答辩人非侵权人，不应承担因侵权而产生的该项损失，应直接由侵权人及其他责任人承担。9、伤残评定费：根据国务院《诉讼费缴纳办法》第12条的规定，鉴定费属于举证费用，依法由负有举证责任的当事人承担。伤残鉴定费不属于事故直接损失，保险合同中约定间接损失不属于赔偿范围。六、诉讼费用依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的约定不属于保险赔偿范围。再者本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。
经审理查明，2014年11月30日12时55分左右，被告陈梅辉驾驶粤MK27**号重型特殊结构货车由梅州市梅县区雁洋镇坝头往雁洋镇大坪方向行驶，行驶至雁洋剑英桥路口地段时，与从松口镇官坪村往梅城方向行驶由原告谢爱雪驾驶的无号牌轻便摩托车（负载乘客温小平）发生碰撞，造成原告谢爱雪、温小平受伤的交通事故。2015年2月9日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字（2014）第B00248号《道路交通事故认定书》，认定被告陈梅辉负事故的主要责任；原告谢爱雪负事故的次要责任；温小平无责任。
事故发生后，原告谢爱雪在梅州市人民医院门诊治疗后，再于2014年11月30日至2014年12月21日住院治疗21天，共产生门诊医疗费和住院医疗费44901.86元。梅州市人民医院2014年12月21日出具《疾病诊断证明书》，诊断：1、左股骨中段骨折；2、左耻骨上下支骨折；3、胸骨骨折；4、左侧肋骨多发骨折；5、腰5椎体横突骨折；6、骶骨左侧翼骨折；7、双肺下叶挫伤；8、全身多处皮肤挫裂伤；10、肝多发囊肿。建议：1、建议全休三月，加强营养，住院期间陪护2人。2、避免伤肢剧烈运动及再次外伤，加强左下肢关节功能锻炼，避免粘连及挛缩。3、一个月后回院复查并视病情确定下次复查日期。4、待骨折愈合后可选择返院拆除内固定，费用约壹万元。5、出院后陪护1人，定期复查费用约需伍仟圆人民币。原告出院后，于2015年6月22日经广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2015）临鉴字第91号《法医鉴定意见书》评定为八级伤残；“三期”评定：误工240日，营养120日，护理120日，为此支付伤残鉴定和致伤方式鉴定费用2400元和误工、护理、营养时限评定费用600元。
事故发生时，粤MK27**号重型特殊结构货车的肇事司机系被告陈梅辉，车主系被告梅县鼎盛混凝土有限公司。被告陈梅辉系被告梅县鼎盛混凝土有限公司雇佣的司机，事故发生时在执行职务。粤MK27**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为150万元的第三者商业责任险（以下简称三者险），且购买了不计免赔。事故发生在交强险和三者险的保险期间内。
另查，原告的户口所在地系梅州市梅县区松口镇某村，属农业家庭户口。
原告父亲谢某巨，1944年12月出生；原告母亲陈某兰，1951年6月出生；谢某巨和陈某兰共生育三个子女，分别系谢某昌、谢爱雪、谢某义，由三个子女共同扶养。
事故发生后，被告梅县鼎盛混凝土有限公司支付了原告医疗费43341.26元，要求原告在获得保险赔偿后予以返还，原告同意在获得保险赔偿后返还43341.26元给被告梅县鼎盛混凝土有限公司。
粤MK27**号重型特殊结构货车所投保的交强险中的医疗赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元已在本院（2015）梅县法民一初字第104号民事判决中分别赔偿本次交通事故的另一伤者温小平5000元和52468元，该判决已经发生法律效力。
上述事实有庭审笔录、原告身份证、被告陈梅辉驾驶证、粤MK27**号重型特殊结构货车行驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司企业机读登记资料、《道路交通事故认定书》、交强险与商业险保单、梅州市人民医院《疾病诊断证明书》、医疗费收费收据、广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定费发票、广东阳光法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》、谢育巨身份证、陈婉兰身份证、谢育巨和陈婉兰常住人口登记卡、梅州市公安局梅县区分局丙村派出所和程江村民委员会出具的证明、梅县鼎盛混凝土有限公司企业机读档案登记资料、用药清单及病历、本院（2015）梅县法民一初字第104号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权行为导致他人受伤，应予赔偿。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的梅公交认字（2014）第B00248号《道路交通事故认定书》，认定被告陈梅辉负事故的主要责任，原告谢爱雪负事故的次要责任，温小平无责任，对此本案各方当事人均无异议。经本院审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请。经本院审查，广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员均具有法医临床鉴定资质，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司未提供充分的证据推翻原鉴定结论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的申请，本院不予准许。
关于原告损失的计算。此次交通事故造成原告的损失，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本案的具体情况进行认定。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费：54113.26元。原告因此次交通事故在梅州市人民医院共产生医疗费44113.2元，均有发票为据，各被告均无异议，本院予以认定。对其余医疗费发票未提供相关病历证实与本次事故的关联性，本院不予认定。对后续治疗费10000元，根据医疗机构的意见“待骨折愈合后可选择返院拆除内固定，费用约壹万元”，系拆除内固定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿，原告诉请10000元，本院予以支持。对复查费5000元，原告并未提供证据证实已实际发生，本院不予支持。医疗费合计赔偿44113.26元＋10000元=54113.26元。2、住院伙食补助费：2100元。原告住院治疗21天，每天100元，计算为100元／天×21天=2100元。3、营养费：1000元。梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》建议“加强营养”，本院对原告诉请营养费予以支持，结合原告的伤情、住院时间，酌情支持1000元。4、护理费：9720元。住院期间护理费：原告住院治疗21天，根据本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准应为120元／人／天，原告诉请一人护理，未超过梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》建议的护理人数，本院照准，计算为120元／天／人×21天×1人=2520元；出院后护理费：根据梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》建议“出院后陪护1人”，对原告诉请出院后护理费本院予以支持，护理费标准本院根据本地从事家政服务业的劳务报酬，核定为80元／人／天，护理时间结合梅州市人民医院出具的《疾病诊断证明书》建议“全休三月”和广东阳光法医临床司法鉴定所的“三期”评定护理120日，本院认为原告的护理期应为90日较为合理，计算为80元／人／天×90天×1人=7200元。护理费合计为2520元＋7200元=9720元。5、误工费：12115.02元。原告属农业家庭户口，从事农业生产，原、被告均无异议，误工费可按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农业行业21891元／年计算，结合广东阳光法医临床司法鉴定所的“三期”评定误工240日，原告的误工天数可计算到定残前一天，从2014年11月30日到2015年6月21日，共202天，计算为：21891元／年÷365天×202天=12115.02元。6、残疾赔偿金：89205.85元。此部分包含残疾赔偿金和被扶养人生活费。残疾赔偿金：原告属农业家庭户口，事故造成八级伤残，残疾赔偿金计算为11669.3元／年×20年×30%=70015.8元；被扶养人生活费：原告父亲谢某巨，1944年12月出生，至2015年6月原告定残之日剩余扶养年限为9.5年，原告诉请8年予以准许，计算为8343.5元／年×8年×30%÷3人=6674.8元；原告母亲陈某兰，1951年6月出生，至2015年6月原告定残之日，剩余扶养年限为16年，原告诉请15年予以准许，计算为8343.5元／年×15年×30%／3人=12515.25元。被扶养人生活费合计：6674.8元＋12515.25元=19190.05元。残疾赔偿金合计：70015.8元＋19190.05元=89205.85元。7、鉴定费：3000元。其中伤残鉴定费2400元，误工、护理、营养时限评定600元，合计3000元，均提供发票为据，且该费用属交通事故造成残疾引发的费用，本院予以认定。8、交通费：600元。原告虽然未提供证据证明其因此次交通事故所花费的交通费，但该费用是原告的必然损失，结合原告的伤情和住院时间、居住地、就医地，酌情支持600元。9、精神损害抚慰金：10000元。事故造成原告八级伤残，结合事故责任和本地的经济水平，本院对精神损害抚慰金酌情核定为10000元，原告诉请在交强险内优先支付，本院予以准许。以上损失合计：181854.13元。
关于被告责任的承担。本案系因道路交通事故引起的侵权损害赔偿纠纷，原告同时起诉了侵权人和保险公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。因此被告陈梅辉的赔偿责任应由被告梅县鼎盛混凝土有限公司承担。此次事故的肇事车辆粤MK27**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险限额内给予赔偿。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，该费用负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，该费用负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。交强险医疗费赔偿限额10000元，已在本院（2015）梅县法民一初字第104号判决中赔偿了5000元；交强险死亡伤残限额110000元，已在本院（2015）梅县法民一初字第104号判决中赔偿了52468元，因此原告可获得交强险的医疗费赔偿限额为10000元-5000元=5000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元-52468元=57532元。原告的医疗费54113.26元、营养费1000元，住院伙食补助费2100元，合计为57213.26元，在交强险医疗费限额内赔偿5000元，超过交强险的医疗费用赔偿限额的费用为57213.26元-5000元=52213.26元；原告护理费9720元、误工费12115.02元、残疾赔偿金89205.85元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费3000元，合计为124640.87元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿57532元，超过交强险的死亡伤残赔偿限额的费用为124640.87元-57532元=67108.87元。交强险限额内合计赔偿：5000元＋57532元=62532元。交强险赔偿不足部分为52213.26元＋67108.87元=119322.13元。由于被告陈梅辉负事故的主要责任，原告谢爱雪负事故的次要责任，温小平无责任，因此对超出交强险部分的损失119322.13元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MK27**号重型特殊结构货车投保的限额为150万元的三者险内赔偿119322.13元×70%=83525.49元。
庭审中被告梅县鼎盛混凝土有限公司提出对其支付的原告医疗费43341.26元，要求原告在获得保险赔偿后予以返还，原告亦表示同意，本院照准。故原告应在获得保险赔偿后返还43341.26元给被告梅县鼎盛混凝土有限公司。
案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MK27**号重型特殊结构货车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿原告谢爱雪因交通事故造成的损失62532元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于判决生效后十日内在粤MK27**号重型特殊结构货车所投保的限额为150万元的第三者商业责任险内赔偿原告谢爱雪因交通事故造成的损失83525.49元（此款包含被告梅县鼎盛混凝土有限公司垫付的43341.26元），其中支付给原告谢爱雪40184.23元，支付给被告梅县鼎盛混凝土有限公司43341.26元。
三、驳回原告谢爱雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告谢爱雪负担183元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张威
二〇一五年八月三十一日
书记员 叶晓