江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02322号
原告樊学通，居民。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告陈为民，居民。
被告江苏省瑞谷商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖路北侧，嘉陵江路西侧。
负责人谷志礼，公司总经理。
委托代理人黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，公司总经理。
委托代理人范威，该公司员工。
原告樊学通诉被告陈为民、江苏省瑞谷商贸有限公司（下称瑞谷公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊学通的委托代理人张公奇，被告陈为民、被告瑞谷公司的委托代理人黄贺及被告保险公司的委托代理人范威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊学通向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费等损失42081元。
被告陈为民辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。我是瑞谷公司员工，我送完货，在饭店吃饭，八点左右吃完饭，回家途中在途中停车发生事故。
被告瑞谷公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，但我司认为该起事故与被告陈为民没有关系，因为当时被告陈为民把车停在路边，已经下车，因此与酒后驾驶没有关系。根据被告陈为民陈述证实，其行为不是职务行为，是被告陈为民自己将车辆开回家，途中发生事故，我司明令禁止驾驶员擅自将车辆开回家。涉案车辆在保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在合理范围内赔偿，不足部分，由被告陈为民承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，本次事故被保险车辆驾驶员系醉酒驾驶，根据相关法律规定，我司在交强险限额内赔偿后，依法享有追偿权，商业险拒绝赔付，针对于原告相关主张，我司同意在交强险限额内赔付合理费用。
经审理查明，2015年8月20日21时许，在宿迁市宿豫区项王东路卓圩居委会一组路段处，樊学通驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿项王东路由西向东行驶时，撞到停靠在道路南侧陈为民驾驶的苏N×××××号小型普通客车尾部，致樊学通受伤及两车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，樊学通承担此事故的主要责任，陈为民承担此事故的次要责任。樊学通受伤后被送到宿迁市人民医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：重度颅脑创伤、弥漫性脑肿胀、颞骨骨折、左侧中颅凹底骨折、双肺挫伤等，于2015年9月2日好转出院，出院医嘱为：1.注意休息，三月内避免剧烈活动及进食辛辣食物；2.二周后来我科门诊就诊，复查头颅CT……。后因伤情需要于2015年9月2日至宿迁市××区顺河医院住院治疗，于2015年9月15日好转出院，共住院27天。
另查明，樊学通已在市区购买房屋。苏N×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。樊学通驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车经宿迁市××区价格认证中心评估，车损为1370元。为此，樊学通花费评估费100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，樊学通驾驶摩托车撞到停靠在路边陈为民驾驶的小型普通客车尾部，致樊学通受伤及车辆损坏。因交警部门认定被告陈为民驾驶醉酒后（酒精含量为185mg／100ml）驾驶机动车夜间上道路行驶，在道路上临时停车时未紧靠道路右侧，妨碍其他车辆通行，其承担本次事故次要责任，故肇事车辆虽投保了商业三者险，但因被告陈为民属于醉酒驾驶，被告保险公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。庭审中，被告陈为民陈述若送货太晚，经过公司领导同意，车辆可以开回家，但是事发当天，其并未经过领导同意，故其行为不属于职务行为，因此，对于原告樊学通的损失，由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分，根据事故认定，应由被告陈为民承担30%的赔偿责任。
原告樊学通因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票原件、住院病案及用药清单等证据，本院对原告主张的医疗费36079元予以支持；
2.住院伙食补助费486元（18元／天×27天）；
3.营养费，对营养期限，本院根据原告伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定支持60天，故营养费支持600元（10元／天×60天）；
4.误工费，关于误工标准，因原告系城镇居民，故对于其主张按照34346元／年计算误工费的主张，本院予以支持；关于误工期限，根据出院医嘱予以计算，故误工费支持11010元【（34346÷365）元／天×（27＋90）天】；
5.护理费，原告主张按照34346元／年计算，因其未提供证据，本院不予支持，酌定参照本地护工标准按70元／计算。对于护理期限，本院根据原告伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》及医嘱，本院酌定支持60天，故护理费支持4200元（70元／天×60天）；
6.交通费270元；
7.车损1370元；
8.评估费100元。
（1-3）项合计37165元，（4-6）项合计15480元，因被告陈为民属于醉酒驾驶，故被告保险公司在交强险限额内承担25480元（10000＋15480），被告陈为民应承担8591元【（37165-10000＋100＋1370）×30%】。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊学通医疗费、误工费等各项损失25480元；
二、被告陈为民于本判决生效之日起十日内给付原告樊学通医疗费等各项损失8591元；
三、驳回原告樊学通其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元、保全费320元，合计520元，由原告樊学通负担320元，由被告陈为民负担200元（原告已预交，待被告陈为民履行义务时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱研
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页／共8页