安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00035号
原告：徐付邦，男，1945年12月10日出生，汉族，农民，安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被告：周玉，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，江西省樟树市人。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：周小平，该分公司总经理。
委托代理人：陈保明，男，1979年5月3日出生，安邦财产保险股份有限公司职员。
委托代理人：韩彩芳，女，1988年9月16日出生，汉族，安徽省太和县人，安邦财产保险股份有限公司职员。
原告徐付邦与被告周玉、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“安邦财险江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李聚武适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐付邦及其委托代理人苗军、被告周玉及被告安邦财险江西公司的委托代理人韩彩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐付邦诉称：2013年10月30日11时20分，被告周玉驾驶赣C×××××号机动车，沿界首市S204线自南向北行驶至田营工业园区路口处时，与原告徐付邦驾驶的电动三轮车发生交通事故，致徐付邦受伤、两车受损。经界首市公安局交通警察大队认定，周玉负此事故的主要责任、徐付邦负此事故的次要责任。徐付邦受伤后入住界首市骨科医院抢救治疗，住院26天，支付医疗费13499.61元（其中，周玉支付10000元）。徐付邦经司法鉴定，构成轻伤，建议休息150天、营养期60天、护理期60天、后续治疗费3000元。徐付邦的电动车经鉴定损失为1704元。徐付邦的损失合计42953.6元，扣除周玉已支付10000元，二被告还应赔偿32953.6元。原告特提起诉讼，请求法院依法判令：二被告赔偿原告医疗费13499.61元、误工费9450元、护理费5820元、交通费260元、住院伙食补助费520元、营养费1200元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费3000元、车损1704元、车损鉴定费500元，计42953.61元，扣除被告已支付10000元，原告现要求二被告赔偿32953.6元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院举出如下证据：
1、原告的身份证、户口薄，以证明原告的身份，原告系农业户口。
2、界首市公安局交警大队作出的第34128220130611176号《道路交通事故认定书》，以证明交通事故发生的事实及双方所承担的责任。
3、赣C×××××号车的交强险保单、商业险保单各1份，以证明该车在发生事故时，已在被告安邦财险江西公司投保了交强险和商业险。
4、原告的医疗费收据、住院病历、及住院病人费用清单，以证明原告住院26天、支付医疗费13499.61元。
5、安徽天衡司法鉴定所的（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第963号鉴定书及鉴定费发票，以证明原告因交通事故造成轻伤、鉴定费2000元，经鉴定休息期150天、营养期60天、护理期60天、后续治疗费3000元。
6、界首市价格认证中心作出的《关于红彩电动三轮车的价格认定结论书》及鉴定费收据，以证明原告的电动三轮车损失1704元、鉴定费500元。
被告周玉未予答辩和举证。
被告安邦财险江西公司辩称：1、原告负交通事故的次要责任，对于超出交强险的损失部分，原告应承担70%；2、原告未有证据支持其误工费诉求；3、原告住院25天，而非26天；4、原告精神抚慰金5000元的诉求偏高，应在1000元以内；5、原告主张的后续治疗费没有依据；6、对电动三轮车的车损1704元没有异议，但原告是否是该电动三轮车的车主不明确；7、根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费。
被告安邦财险江西公司针对其辩称主张，没有向本院举出证据。
经审理查明：2013年10月30日11时20分，被告周玉驾驶赣C×××××号小型普通客车，沿界首市S204线自南向北行驶，当行驶至陶庙镇陈平营路段超车时，与自南向北行驶，行驶至S204线田营工业园区路口处时，与原告徐付邦驾驶的“红彩”牌电动三轮车发生交通事故，致徐付邦受伤、两车受损。界首市公安局交通警察大队作出第34128220130611176号《道路交通事故认定书》认定，周玉负此事故的主要责任、徐付邦负此事故的次要责任。徐付邦于2013年10月30日12时40分至2013年11月24日16时30分在界首骨科医院住院治疗。住院25天，花费医疗费13499.61元，其中10000元由被告周玉垫付。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，徐付邦的腰椎横突骨折，构成轻伤；建议休息150天、营养60天、护理60天；需后续治疗费约3000元。徐付邦向安徽天衡司法鉴定所支付鉴定费1300元。事故发生后，原告之子徐新意委托界首市价格认证中心对原告驾驶的电动三轮车作出价格认定，其对该电动三轮车认定价格为重置价格（2900元）×成新率（76%）×数量（1）-残值（500元），即1704元。徐付邦向界首市价格认证中心支付鉴定费500元。
另查明：原告系农业户口，其驾驶的电动三轮车为原告本人购买。被告周玉驾驶赣C×××××号小型普通客车为其本人所有，该车在被告安邦财险江西公司投保有交强险、以及第三者责任险、机动车损失保险、不计免赔率特约条款等商业险种，保险期限均为2013年9月2日至2014年9月1日，其中第三者责任险的保险金额为500000元。
上述事实，由原告出具的身份证、户口薄、界首市公安局交警大队作出的第34128220130611176号《道路交通事故认定书》、赣C×××××号车的交强险保单、商业险保单、原告的医疗费收据、住院病历、住院病人费用清单、（皖）天衡司鉴（2013）临鉴字第963号鉴定书及鉴定费发票、界首市价格认证中心作出的《关于红彩电动三轮车的价格认定结论书》及鉴定费收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权等民事权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。在该起事故中，交警部门认定被告周玉负事故的主要责任、原告徐付邦负事故的次要责任，对此本院予以确认。庭审时，二被告对有关原告营养期60天、护理期60天的鉴定意见不持异议，本院予以采纳。本案中，原告徐付邦诉求的合理损失有：医疗费13499.61元、护理费5820元（即97元／天×60天）、交通费260元（参照原告住院天数及当地国家机关一般工作人员出差标准予以审查认定）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、营养费1200元（20元／天×60天）、轻伤鉴定费2000元、车辆损失1704元、车损鉴定费500元，合计25483.61元。
原告的以上损失25483.61元，首先应由被告安邦财险江西公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告的车损1704元、车损鉴定费296元。交强险的赔偿合计12000元。交强险的赔偿计算后，原告下余的损失为：医疗费3499.61元、护理费5820元、交通费260元、住院伙食补助费500元、营养费1200元、轻伤鉴定费2000元、车损鉴定费204元，计13483.61元。下余的此部分损失13483.61元，根据交通事故的责任划分，应由被告周玉承担其中70%的责任，即承担赔偿原告9438.53元的责任。因周玉的车辆在被告安邦财险江西公司投保有第三者责任险和不计免赔率特约条款，此损失应由被告安邦财险江西公司承担。
原告因交通事故构成的轻伤，给其造成一定的精神损害，结合机动车一方的过错程度及当地平均生活水平，本院酌情支持其精神抚慰金2000元，应由被告周玉承担赔偿。被告周玉已向原告支付的赔偿款10000元，其多支付的8000元，可从被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的赔偿款中扣除。
原告系农民，受伤时已年满68周岁，原告虽提出了误工费的诉讼请求，但其未能提供其受伤前仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的证据，故对其误工费的请求，本院不予支持。原告后续治疗费，可待后续治疗费实际发生后再另行主张。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告安邦财险江西公司有关原告是否是电动三轮车的车主不明确、以及不应承担鉴定费的答辩主张，无事实或法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险的责任限额内赔偿原告徐付邦医疗费、车损、车损鉴定费等项损失12000元。在第三者责任险的责任限额内赔偿原告徐付邦医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损鉴定费，计9438.53元。本项合计21438.53元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告徐付邦的精神抚慰金2000元由被告周玉承担。被告周玉已向原告徐付邦支付赔偿款10000元，其多支付的赔偿款8000元，从本判决第一项安邦财产保险股份有限公司江西分公司的赔偿款中扣除。
三、驳回原告徐付邦的其他诉讼请求。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告徐付邦负担127元、被告周玉负担130元、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李聚武
二〇一四年三月三日
书记员 李 婧
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高入民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。