襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00818号
原告陈德虎。
委托代理人杜贵印。
被告胡加顺。
委托代理人吴兴兵。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称信达财保湖北分公司）。
负责人张青山。
委托代理人晏奎。
原告陈德虎与被告胡加顺、信达财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员孟国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德虎的委托代理人杜贵印，被告胡加顺及其委托代理人吴兴兵、被告信达财保湖北分公司的委托代理人晏奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德虎诉称：2013年10月16日20时22分，原告陈德虎驾驶黄色“建设”牌踏板轻便两轮摩托车沿卧龙镇南街由北往南行驶至卧龙镇南街“三顾酒家”对面路段时，与路边违章停放的被告胡加顺所有的鄂XXXX**自卸货车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损。原告受伤后花医疗费近10万元。经法医鉴定多处伤残，综合伤残赔偿指数为54%。2013年11月1日，襄公交认字（2013）第100243B号道路交通事故认定书认定：被告胡加顺承担此事故的次要责任。鄂XXXX**自卸货车在被告信达财保湖北分公司购买有交强险，事故发生后被告仅支付医疗费1万元。后原告多次与被告协商，被告均以种种理由推诿不赔，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告胡加顺赔偿原告损失：医疗费83389.51元（已减去被告胡加顺已支付的医疗费10000元）、误工费17713元（22693元／年÷360天／年×281天）、护理费3107元（26008元／年÷360天／年×43天）、交通费600元、住院伙食补助费2150元（50元／天×43天）、营养费5000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金95763.6元（8867元／年×20年×54%）、精神损害抚慰金5000元、摩托车损失2000元，合计216223元，被告信达财保湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任，由二被告承担本案诉讼费用。
原告陈德虎为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、原告陈德虎的身份证及户口本，证明原告主体资格。
2、机动车交通事故强制责任保险单及被告胡加顺的驾驶证、行驶证，证明事故车辆的登记及投保情况。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。
4、原告陈德虎在襄阳市中心医院病历、出院证明、出院记录、诊断证明书等病历资料，证明原告伤情及治疗经过。
5、医疗费发票，证明原告所花医疗费。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工时间、护理期限、需加强营养及所花鉴定费。
7、原告购置摩托车收据及事故后照片，证明原告车辆损失。
被告胡加顺辩称：原告主张的交通事故发生的事实属实，但原告主张费用过高，且应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付。
被告胡加顺为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
被告胡加顺的行车证、驾驶证及交强险保单（同原告提供的证据），证明事故车辆的登记及投保情况。
被告信达财保湖北分公司辩称：原告诉求数额过高；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围。
被告信达财保湖北分公司未提供证据。
经审理查明：2013年10月16日20时22分许，原告陈德虎驾驶黄色“建设”牌踏板轻便二轮摩托车沿卧龙镇南街由北往南行驶至卧龙镇南街“三顾酒家”对面路段时，与路边车头向南车尾朝北停放的被告胡加顺所有的鄂XXXX**轻型自卸货车左后侧车厢厢板角发生碰撞，至原告陈德虎受伤、摩托车受损的交通事故。2013年11月3日，襄阳市公安局交警支队襄城大队作出襄公交认字（2013）第100243B号道路交通事故认定书认定，被告胡加顺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。......在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负此事故的次要责任。原告陈德虎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，负此事故的主要责任。原告陈德虎受伤后被送至襄阳市中心医院住院治疗，住院二次，即2013年10月16日至2013年11月17日、2014年5月4日至2014年5月15日，共计43天，花医疗费94310.98元。2014年7月22日，原告陈德虎在襄阳市安定医院花智力测试费200元。2014年7月24日，原告陈德虎在襄阳职业技术学院附属医院花治疗费30元。以上原告陈德虎花医疗费合计94540.98元，其中被告胡加顺支付了10000元。2014年5月15日，原告陈德虎的伤情出院诊断为：1、左侧上颌骨骨折内固定装置障碍；2、额骨缺损。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、脑外科随诊，我科定期复查，不适随诊。2014年7月27日，原告陈德虎的伤情经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见是陈德虎所受损伤依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已构成六级伤残和八级伤残，两处伤残合计赔偿指数为54%，误工损失日数需300日，护理日数需150日（限1人），住院期间需加强营养等。原告陈德虎花鉴定费1500元。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，为此，引起诉讼。
另查明：原告陈德虎系襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村4组村民，其职业是农民。被告胡加顺所有的鄂XXXX**号轻型自卸货车在被告信达财保湖北分公司投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。该起交通事故发生在保险期限内。
本院认为：原告陈德虎驾驶摩托车与被告胡加顺所有的自卸货车相撞，致原告陈德虎受伤。因被告胡加顺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条“机动车应当在规定地点停放。......在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，负此事故的次要责任，被告胡加顺应当赔偿原告陈德虎的相应损失。被告胡加顺所有的鄂XXXX**号轻型自卸货车在被告信达财保湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告的损失应先由被告信达财保湖北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告胡加顺按责任比例予以赔偿。故原告请求被告胡加顺及被告信达财保湖北分公司赔偿相应损失的理由正当，本院予以支持。本院对原告陈德虎的损失认定如下：属于医疗费用赔偿限额项下的损失有，医疗费93389.51元，原告花医疗费94540.98元，仅主张93389.51元，支持其主张的医疗费93389.51元、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、营养费部分，原告陈德虎的出院医嘱写明需加强营养，但没有说明具体的期限，本院按照原告住院天数确定加强营养的期限为43天，支持营养费860元（20元／天×43天），以上损失合计95109.51元，由被告信达财保湖北分公司在交强险范围内承担10000元，剩余85109.51元，由被告胡加顺承担25532.85元（85109.51元×30%）。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有，原告陈德虎系襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村4组村民，其职业是农民，按照湖北省2014年度农村居民人均纯收入标准从原告受伤之日起计算至定残日前一天（2013年10月16日至2014年7月26日）的误工费为6826.38元（8867元／年÷365天／年×281天）、司法鉴定所对误工天数、护理期限及需加强营养所作鉴定，因此三项并非需鉴定机构鉴定的专门性问题，故本院不予采信，支持按湖北省2014年度从事居民服务、修理和其他服务业平均工资收入标准计算的住院期间护理费为3063.96元（26008元／年÷365天／年×43天）、本院依据原告住所地与医院之间的距离及本地交通费用的实际状况酌情支持交通费430元、支持原告陈德虎主张的按湖北省2014年度农村居民人均纯收入标准计算的残疾赔偿金为95763.6元（8867元／年×20年×54%）、原告因伤致残，确实给其精神上带来一定痛苦，酌情支持精神损害抚慰金5000元，以上损失合计111083.94元，由被告信达财保湖北分公司在交强险范围内承担110000元，剩余1083.94元，由被告胡加顺承担325.18元（1083.94元×30%）。原告陈德虎的其他损失，伤残鉴定费1500元，由被告胡加顺承担450元（1500元×30%）。以上原告陈德虎的各项损失共计207693.45元，由被告信达财保湖北分公司共赔偿120000元，被告胡加顺共赔偿26308.03元，减去被告胡加顺已支付的10000元，被告胡加顺还应赔偿原告陈德虎16308.03元。原告陈德虎仅提供了购置摩托车时的收条及事故后照片，但未提供修理摩托车的配件明细，也未提供摩托车的定损单据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈德虎120000元。
二、被告胡加顺于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈德虎16308.03元。
三、驳回原告陈德虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告陈德虎负担484元，由被告胡加顺负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：XX-
XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟国强
二〇一四年十二月五日
书记员 杨秀伟
1