浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2808号
原告：陈华。
原告：陈英。
两原告共同委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号静安广场11楼1127号。
负责人：吴军。
委托代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人：潘小龙，上海达晨律师事务所律师。
原告陈华、陈英为与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）人身保险合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈华、陈英的共同委托代理人孙丽巧，被告平安财险上海分公司的委托代理人潘小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华、陈英起诉称，原告陈华系保险人宋桂芳的儿子，原告陈英系保险人宋桂芳的女儿。2014年，宋桂芳通过上海旭康投资咨询有限公司向被告购买意外险及健康险，由宋桂芳所在村统一安排，被保险人为宋桂芳，保险期限为2014年4月11日至2015年4月10日，其中意外伤害险的保险限额为6万元。宋桂芳交纳了150元保险费后，被告出具了保险卡（祥瑞家庭救援保障卡）一张。2015年2月1日，宋桂芳驾驶正三轮摩托车驶经义乌市倍鱼线赤岸镇神坛村前地段时发生交通事故，经抢救无效后死亡。后两原告以宋桂芳继承人的身份向被告提出理赔要求，但被告以被保险人无证驾驶而拒赔。为此，请求判令被告立即赔付两原告保险金人民币6万元。
被告平安财险上海分公司答辩称，代理人对宋桂芳是否在被告处投保意外伤害险这一事实暂时不清楚的，需要庭后与被告核实。宋桂芳于2015年2月1日发生交通事故导致死亡，事故认定书显示宋桂芳系无证驾驶，根据被告人身保险合同第七条第三款约定，无证驾驶属于保险公司免赔的范畴，所以被告不承担相关的赔偿责任。
原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1、客户报案信息一份、意外险及健康险客户理赔通知书一份、保险卡一份，证明被保险人宋桂芳向被告购买意外伤害险、健康险，事故发生后，两原告向被告索赔，被告以宋桂芳无证驾驶拒赔的事实。
2、事故认定书一份，证明宋桂芳发生交通事故致死的事实。
3、亲属关系证明一份、证明一份、死亡证明一份、遗体火化证明一份、户口本一页（复印件），证明宋桂芳已死亡，户籍已注销，宋桂芳的父母、丈夫已死亡，其第一顺序继承人为两原告的事实。
被告对上述证据的三性均无异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，结合原告庭审陈述可相互印证，且被告均无异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月份，宋桂芳通过上海旭康投资咨询有限公司向被告投保了平安附加意外伤害住院团体收入保障险、平安附加意外伤害团体医疗险（B款）、平安团体意外伤害险，保单号为10210101900130968510，保险期限为2011年4月11日至2015年4月10日，其中平安团体意外伤害险的保险限额为6万元。宋桂芳交纳了保险费150元后，被告出具了保险卡（祥瑞家庭救援保障卡）一张，卡号为XR14×××87，已激活。
2015年2月1日9时30分许，宋桂芳驾驶正三轮电力驱动摩托车途经义乌市倍鱼线赤岸镇神坛村前地段时与陈晓东驾驶的浙G×××××号小型轿车、张绍胜驾驶的浙G×××××、陈光庆驾驶的浙07-339**号拖拉机发生交通事故，宋桂芳经抢救无效后死亡。2015年3月16日，义乌市公安局交通警察大队出具义公交认字（2015）第00028号《道路交通事故认定书》，认为宋桂芳未依法取得机动车驾驶证无号牌机动车途径事故地段，未确保安全通行，是导致事故发生的原因之一，认定宋桂芳承担事故的同等责任。
事故发生后，两原告于2015年2月3日向被告报案索赔，被告于2015年6月17日出具意外险及健康险客户理赔通知书一份，认为被保险人宋桂芳无证驾驶机动车期间出险，属保单条款约定的责任免除范围，因此拒赔。
另查明，原告陈华系宋桂芳的儿子，原告陈英系宋桂芳的女儿，宋桂芳的父母及丈夫已早于其死亡。
本院认为，根据原告提供的客户报案信息、意外险及健康险客户理赔通知书、保险卡，可以认定宋桂芳在被告处投保了团体意外伤害险，双方的保险合同关系成立并生效。宋桂芳在保险期间因交通事故导致死亡应当属于保险责任的范围，争议的焦点在于被告能否免赔。由于被告在举证期限内并未提供相应的证据证明其与宋桂芳签订的保险合同中免责条款的情况，且被告就免责条款向被保险人宋桂芳作出过明确的提示或说明，在庭后本院给予的宽限期内仍未提供相应的证据，故被告提出的免责抗辩不能成立。关于保险金，虽然原告提供的证据中并无涉案保险的保险金数额，但原告按6万元的限额向被告主张权利，被告并未提出异议，被告作为专业保险机构，对原告投保的保险金限额情况应当是十分清楚的，并对相关证据资料有存档，但被告在举证期限内并未提出，在本院给予宽限期，并释明不提供将承担不利法律后果的情况下，其仍未提供，故本院对原告主张的赔偿数额予以确认。本案保险为人身保险合同，被保险人宋桂芳死亡后，保险金作为被保险人的遗产按继承法由两原告享有。综上，原告的诉请，本院予以支持；被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内支付原告陈华、陈英保险赔偿金6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 楼煜波
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第三条第一款投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。