黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第37号
原告张玉杰，女，1953年5月16日生，汉族，东安保教科退休工人，住哈尔滨市平房区。
委托代理人赵光陛（张玉杰之夫），男，1951年8月23日生，汉族，哈尔滨市平房区劳动局劳服公司退休工人。
委托代理人魏淑斌，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
被告石鑫生，男，1962年3月2日生，汉族，哈尔滨东安动力股份有限公司31车间工人，住哈尔滨市平房区。
被告张华（石鑫生之妻），女，1962年8月23日生，汉族，哈尔滨诺雷西仪股份有限公司检验员。
委托代理人石玏（石鑫生、张华之子），男，1987年7月11日生，汉族，无业。
委托代理人张杨，黑龙江旺泰律师事务所律师。
原告张玉杰与被告石鑫生、张华房屋买卖合同纠纷一案，原告张玉杰于2013年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日、2014年8月15日公开开庭审理此案。原告张玉杰的委托代理人赵光陛、魏淑斌，被告张华及其委托代理人石玏到庭参加诉讼，被告石鑫生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张玉杰诉称：在2009年6月初，张玉杰与石鑫生、张华经过多次协商，双方同意石鑫生将其名下的坐落于哈尔滨市平房区东安名苑小区610楼3单元6楼2门房屋以370，000.00元卖给张玉杰。张玉杰在6月9日交了70，000.00元定金，石鑫生、张华夫妻收到定金后打了收条，后用该定金还了该房的贷款，石鑫生、张华称只有贷款还清后才能与张玉杰办理过户。张玉杰在交付剩余房款时，石鑫生、张华以交款不及时为由拒绝履行购房的口头协议，石鑫生、张华毁约的真实原因是他们想涨价，张玉杰在这几年的时间里多次与石鑫生、张华协商、交涉、起诉及撤诉。张玉杰认为，房产买卖双方应当诚实信用，购房价格、定金的收付也是双方真实意思的表示，应当依约定履行。石鑫生、张华的违约行为已经给张玉杰带来了巨大的损失，张玉杰为维护自身的合法权益，只好诉至法院，请求贵院本着维护交易安全的原则秉公依法办理和审判，支持张玉杰的诉讼请求，要求石鑫生、张华双倍返还张玉杰购房定金140，000.00元；本案的诉讼费用由石鑫生、张华承担。
被告石鑫生、张华辩称：石鑫生、张华不欠张玉杰购房定金70，000.00元；即使石鑫生、张华欠张玉杰定金70，000.00元，也由于张玉杰起诉时超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于诉讼时效有关问题解释》的规定，在上一次起诉2011年6月9日提起诉讼，诉讼时效中断，2013年11月25日是此次的立案日期，已经超过两年诉讼时效，尤其是要求主张70，000.00元，更加超过诉讼时效；张玉杰与石鑫生、张华双方主张不明确，不是购房定金而是购房款定金，并且购房款的数额没有明确约定；张玉杰编造370，000.00元购房款事实；在张玉杰起诉中事实与理由陈述中，提到石鑫生、张华夫妻为张玉杰打的收条，事实是石鑫生、张华根本没有亲笔书写该收条；张玉杰无中生有，与事实不符；张玉杰用伪造的收条起诉，已构成诈骗行为，石鑫生、张华保留对其追究刑事责任的权利。
原告张玉杰为证明其主张的事实成立，向法庭提交收条并当庭举示，意在证明：张华、石鑫生在2009年6月9日收取了张玉杰定金70，000.00元的事实。
经庭审质证，张华、石鑫生对收条的真实性及证明的问题均有异议，认为该证据内容是虚假的，不真实的，与本案无关。这份收条字头、具体内容、收款人、签字及落款日期均是张玉杰杜撰和编造的，故张华、石鑫生申请对该笔迹进行司法鉴定。
本院认证意见为：张玉杰提交的收条，石鑫生、张华虽有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故对该收条本院予以确认并采信。
被告张华、石鑫生未向法庭提交证据。
依原告张玉杰申请，本院调取了哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民一初字第265号民事卷宗，该卷宗为2011年6月7日张玉杰向我院递交起诉状，起诉石鑫生、张华房屋买卖合同纠纷一案，卷宗内的黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心司法鉴定检验报告书中的鉴定材料：2009年6月9日收条与张玉杰在本案中提交的收条为同一证据。该案的鉴定系依张华、石鑫生所申请，对“收条”上的收款人“张华”、“石鑫生”是否为张华、石鑫生所书写进行了笔迹鉴定。经合法程序鉴定，黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心司法鉴定检验报告书的检验结果为：1、送检的2009年6月9日的收条上收款人处署名“张华”的签名是张华本人所书写；2、送检的2009年6月9日的收条上收款人处署名“石鑫生”的签名不是石鑫生本人所书写。
经庭审质证，张玉杰对该证据无异议。
被告张华拒绝发表质证意见。
本院认证意见为：现存于哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民一初字第265号民事卷宗内的黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心司法鉴定检验报告书系张华、石鑫生曾在2011年8月18日向我院提出鉴定申请，经过合法鉴定程序由黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心作出的。故对黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心司法鉴定检验报告书，予以确认并采信。
经审理查明：石鑫生、张华系夫妻，石鑫生、张华于2009年6月9日为张玉杰出具收条，内容为：“今收到张玉杰购房款定金70，000.00元整，特立此据。收款人：张华、石鑫生”。张玉杰以此收条主张双倍返还购房定金，但张华、石鑫生拒绝给付。
2011年6月7日张玉杰向我院递交起诉状，起诉石鑫生、张华房屋买卖合同纠纷一案，2011年6月9日哈尔滨市平房区人民法院立案受理该案，该案中张玉杰提交的证据与本案提交的收条为同一证据，张华、石鑫生曾在2011年8月18日向我院提出鉴定申请，申请对“收条”上的收款人“张华”、“石鑫生”是否为张华、石鑫生所书写进行了笔迹鉴定。黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心司法鉴定检验报告书的检验结果为：1、送检的2009年6月9日的收条上收款人处署名“张华”的签名是张华本人所书写；2、送检的2009年6月9日的收条上收款人处署名“石鑫生”的签名不是石鑫生本人所书写。2011年12月14日张玉杰申请撤回起诉，我院于当日作出裁定，予以准许。
本案审理过程中，张华申请对2009年6月9日“收条”上的“张华”签名、“收条”上关于“张华”字体的书写时间进行鉴定。经本院委托哈尔滨市中级人民法院技术处后，哈尔滨市中级人民法院技术处将张华的鉴定转委托到黑龙江省高级人民法院技术处，后经张华抽签确定到上海的司法部司法技术研究所进行有关2009年6月9日“收条”上的“张华”签名、“收条”上关于“张华”字体的书写时间进行鉴定。为明确鉴定要求，本院依法对张华进行询问，在明确告知张华拒绝接受询问将视为其自己放弃申请鉴定的权利后，张华仍然拒绝接受询问并无正当理由退庭。
本院认为，本案争议焦点为：1、张华是否收到张玉杰给付的购房定金70，000.00元；2、张玉杰主张权利是否超过诉讼时效；3、张玉杰主张双倍返还定金140，000.00元是否合理。
关于张华是否收到张玉杰给付的购房定金70，000.00元的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张玉杰提交了张华出具的收条作为张华已经收到70，000.00元购房定金的证据，且有（2011）平民一初字第265号民事卷宗内张华、石鑫生在该案件中自己申请笔迹鉴定的黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书相佐证，该鉴定检验报告书中的检验结果为：1、送检的2009年6月9日的收条上收款人处署名“张华”的签名是张华本人所书写；2、送检的2009年6月9日的收条上收款人处署名“石鑫生”的签名不是石鑫生本人所书写。张华提出的抗辩理由是2009年6月9日未收到张玉杰的房屋定金70，000.00元，有责任提供证据加以证明，张华没有证据证明其抗辩理由成立，应由其承担不利的后果。张华拒绝人民法院为明确鉴定要求所要对其进行的询问，在明确告知张华拒绝接受询问将视为其自己放弃申请鉴定的权利后，张华仍然无正当理由退庭，应当对该事实承担举证不能的法律后果，且本院调取哈尔滨市平房区人民法院（2011）平民一初字第265号民事卷宗内黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心司法鉴定检验报告书，该鉴定检验报告书中的鉴定检验结果为：送检的2009年6月9日收条上收款人处署名“张华”的签名是张华本人所书写。故张华的抗辩主张不成立，本院不予支持。
关于张玉杰主张权利是否超过诉讼时效的问题。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是二年。当事人一方向人民法院提交起诉状时起时效中断，2011年6月7日张玉杰向哈尔滨市平房区人民法院递交起诉状，起诉石鑫生、张华房屋买卖合同纠纷一案，2011年6月9日哈尔滨市平房区人民法院立案受理了该案，2011年12月14日张玉杰申请该案撤诉，哈尔滨市平房区人民法院于当日裁定准许张玉杰撤回起诉，并于2011年12月19日向石鑫生、张华的儿子石玏送达张玉杰的撤诉裁定书，诉讼时效因提起诉讼而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2013年11月19日本院立案受理张玉杰起诉石鑫生、张华房屋买卖合同纠纷一案未超过其应主张权利的诉讼时效，故石鑫生、张华抗辩张玉杰起诉时已经超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
关于张玉杰主张石鑫生、张华双倍返还定金140，000.00元是否合理的问题。2009年6月9日，张华、石鑫生收到张玉杰给付的购房定金70，000.00元后，拒绝履行合同。故张玉杰主张要求石鑫生、张华双倍返还定金140，000.00元的请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告石鑫生、张华双倍返还原告张玉杰购买房屋定金140，000.00元，此款于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，由被告石鑫生、张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春阳
代理审判员 张 鑫
代理审判员 蒋丹凤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 董 爽