wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00095号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人张某甲，农民。因犯抢劫罪，1999年7月9日被恩施土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月19日被宣恩县公安局刑事拘留，2014年5月28日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控称，2013年10月21日晚7时左右，被告人张某甲饮酒后在宣恩县沙道沟镇栏杆坪村张某乙住房内寻衅滋事，随意殴打康某、熊某乙，并用木板敲打张某乙房门，随后又用菜刀将对其劝阻的李某全身多处砍伤。经鉴定，李某肢体创伤及失血性休克构成轻伤，头皮裂伤及耳廓外伤构成轻微伤。
另查明，案发后被告人张某甲已赔偿被害人李某住院期间的治疗费用，被害人李某放弃刑事附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人张某甲当庭供认不讳，且有被害人李某、康某、熊某乙的陈述，证人明某、张某乙、方某、熊某甲、梁某、谭某的证言，宣宇平司鉴（2013）临鉴字第13048号司法鉴定意见书一份、现场勘验检查工作记录一份、户籍证明一份、辨认笔录一份、情况说明三份，黑色上衣一件、白色上衣一件、菜刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，并赔偿了被害人大部分经济损失，酌定从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周颖
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11393号
原告：徐XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区大场镇XX，身份证号码：XX。
被告：董XX，男，XX出生，汉族、居民，住黄岛区泊里镇XX。
被告：国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告徐XX与被告国董XX、国泰财产保险股份有限公司青岛中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾茂福
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第355号
原告中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊、陈敏超，江苏协禾律师事务所律师。
被告潘建州，男，1979年12月2日生，汉族，常州市人。
被告徐琪，女，1981年5月11日生，汉族，常州市人。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告潘建洲、徐琪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人陈敏超到庭参加诉讼，被告潘建洲、徐琪经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，潘建洲、徐琪因购买房屋所需向中行常州分行申请借款，潘建洲、徐琪、常州金昌房地产建设发展有限公司（以下简称金昌公司）与中行常州分行三方签订了借款合同，借款金额人民币45万元整，借款期限20年，自提款之日起（2010年10月14日）计算，金昌公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保。合同约定了借款利率和计息方法以及还款方式等，合同还约定与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、公告费、诉讼费用等）由潘建州、徐琪承担。按合同约定，潘建州、徐琪须在每月11日之前将当月应还本息额存入还款账户，但其未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，已被宣布合同项下贷款本息全部提前到期，中行常州分行于2013年1月6日向常州市天宁区法院起诉，要求潘建州、徐琪还款，并要求金昌公司承担连带担保责任，诉讼中，中行常州分行撤回对潘建洲、徐琪的起诉且变更诉讼请求，要求金昌公司先行承担连带保证责任，后该案经常州市天宁区法院一审，常州市中级人民法院二审，最终判令金昌公司承担一半的保证责任，金昌公司按判决履行后，余款潘建州、徐琪仍未偿还。鉴于上述事实，中行常州分行向法院起诉，请求判令：1、潘建州、徐琪向其偿还借款本息计231405.27元，其中本金230993.1元，利息412.17元（利息计至2014年3月12日），以及从2014年3月13日起至实际还清全款之日止的利息；2、诉讼费用由潘建州、徐琪承担。
被告潘建州、徐琪未答辩。
被告金昌公司答辩称，担保是事实。
经审理查明，2010年12月4日，潘建州、徐琪因购买金昌公司开发的坐落常州市香缇花园10幢乙单元1003室的房屋所需向中行常州分行下属的新北支行（以下简称中行新北支行）申请借款，潘建州、徐琪、金昌公司与中行常州分行三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：潘建州、徐琪为借款人，中行新北支行款人，金昌公司为保证人；借款金额45万元，借款期限为20年，自实际提款日起计算；借款利率为浮动利率方式，周期为一年，以贷款放款当天人民银行公布的相应档次的基准利率为基础下浮30%确定，每满一个周期后再按当时人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮30%确定下一个周期的利率；采用按月等额本息还款方式，每月11日为还款日；借款由金昌公司提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证时起不再发生保证义务和责任；如借款人借款期限内未按合同约定归还借款本息，贷款人可就逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为合同约定借款利率水平上加收40%，对逾期利息计收复利，并可宣布合同项下贷款本息全部提前到期，且要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失；争议解决方式为向贷款人所在地法院起诉，解决争议产生的费用（包括律师费、公告费）由借款人承担。上述合同签订后，潘建州、徐琪于2010年1月4日提款。后因潘建州、徐琪未能按时、足额偿还应付的款项，严重违反合同约定，故中行常州分行宣布贷款全部提前到期并于2013年1月6日诉来本院，要求潘建州、徐琪还款，并要求金昌公司承担连带担保责任，诉讼中，中行常州分行撤回对潘建洲、徐琪的起诉且变更诉讼请求，要求金昌公司先行承担连带保证责任，后该案经本院一审，常州市中级人民法院二审，最终判令金昌公司承担一半的保证责任，金昌公司按判决履行后，余款潘建州、徐琪仍未偿还。鉴于此种情况，中行常州分行再次诉来本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有中行常州分行提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、民事判决书、借据、逾期未还款查询记录、个人信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，中行新北支行与潘建州、徐琪之间签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。中行常州分行是中行新北支行的上级主管部门，其代表中行新北支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、行政法规的禁止性规定。潘建州、徐琪借款后未能按约还款，己构成违约，金昌公司依照法院判决向中行常州分行代偿了一半的借款本息后余款潘建州、徐琪仍未能偿还，故对中行常州分行要求潘建州、徐琪还剩余贷款本息的诉讼请求符合法律及合同的约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
潘建州、徐琪于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金230993.1元、支付截至2014年3月12日的利息及罚息412.17元，并支付自2014年3月13日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由潘建州、徐琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年六月三十日
见习书记员 舒赛君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初643号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：胡xx，总经理。
委托代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。
委托代理人：朱尊，广东恒程律师事务所实习律师。
被告：深圳市联信中邦电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郑xx。
本院在审理原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市联信中邦电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZLxxxxxxxx.1）一案期间，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2016年8月30日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，撤诉后法院减半收取人民币275元，由原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司负担；其余多预交部分人民币275元，由本院退回给原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司。
审判长 钱 翠 华
审判员 潘 亮
审判员 黄 瑜 瑜
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00804号
申请执行人卜桂兴。
被执行人苏州市吉成虎工贸有限公司，住所地常熟市沙家浜镇昆承湖村张泾。
法定代表人杨小虎。
卜桂兴与苏州市吉成虎工贸有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第536号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人苏州市吉成虎工贸有限公司应支付申请执行人卜桂兴工资人民币30333元。因苏州市吉成虎工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人苏州市吉成虎工贸有限公司已歇业，无可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币30333元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第536号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴皆与
湖北省石首市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00070号
申请人：周毅，男，1982年12月4日出生，汉族。
申请人：杨志刚，男，1967年8月15日出生，汉族。
申请人周毅、杨志刚于2015年3月4日向本院提出申请，请求确认双方达成的调解协议。本院于2015年3月4日受理了本案，依法指定审判员曾立宏审查此案，现已审查完毕。
申请人周毅与杨志刚因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月4日经石首市交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、鄂D546**、鄂D572**车辆的损失由周毅承担，损失以保险公司核定为准；
二、本案一次性调解结案，双方当事人签字后生效。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人周毅、杨志刚2015年3月4日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曾立宏
二〇一五年三月十八日
书记员 郑 安
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初953号
原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市商务中心5-E-H。
法定代表人:易永清，公司经理。
委托代理人：黎华，男，1977年9月19日生，住江西省吉安市吉州区。系该公司职员。
被告：李烨，女，汉族，住江西省吉安市井冈山经济开发区。
本院在审理原告吉安市亿佳物业服务有限公司诉被告李烨物业服务合同纠纷一案中,原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告起诉被告的证据不充分，现申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司负担。
审判员 彭星基
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓婕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2513号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，物流公司员工，户籍地广东省广州市白云区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月29日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕，2017年7月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月2日继续对其取保候审。
被告人梁某，男，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，物流公司员工，户籍地广东省清远市清新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月29日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕，2017年7月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月2日继续对其取保候审。
被告人邓某，男，1983年3月9日出生，汉族，小学文化，物流公司员工，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕，2017年7月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年7月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年8月2日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2530号起诉书指控被告人宋某、梁某、邓某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人宋某、梁某、邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月26日晚22时许，被害人陆某应被告人宋某之约，去到佛山市顺德区大良街道红岗金斗一街方卓网吧旁边美宜佳士多店门口，与宋某就搬运业务发生争执，后宋某叫来邓某、梁某等人，宋某将陆某放倒在地并殴打陆某，被告人邓某、梁某见状共同上前用拳脚殴打陆某致其受伤。
经鉴定，陆某现有的损伤造成左侧第5前肋不完全性骨折、左侧第9后肋粉碎性骨折，陆某的损伤已构成轻伤二级。
2017年4月29日，民警在佛山市顺德区勒流街道将被告人宋某抓获，2017年4月29日18时，被告人梁某自行到大良派出所投案。2017年5月4日，民警在顺德区汽车客运站抓获邓某。
案发后，被告人宋某、梁某、邓某的家属赔偿被害人人民币3.6万元并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人宋某、梁某、邓某的供述；被害人陆某的陈述；证人汪某、林某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；调解协议书；鉴定意见及通知书；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人宋某、梁某、邓某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某、梁某、邓某对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某、梁某、邓某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某、梁某、邓某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤并达轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某、梁某、邓某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人梁某案发后主动到公安机关投案且如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首情节，依法予以从轻处罚；被告人宋某、邓某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。又鉴于三被告人与被害人之间达成赔偿协议，依约赔偿了被害人的经济损失且获得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
(以下空白）
(此页无正文）
审判员 李 冰
二〇一七年八月八日
书记员 罗紫雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）获刑初字第231号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年7月20日被获嘉县公安局取保候审。2015年10月28日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人张某庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日9时许，被告人张某在获嘉县亢村镇亢西村其家中和爱人宋某因口角纠纷，引发互殴，被告人张某将宋某腰部等处殴打致伤。2015年6月11日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，宋某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某辩称：起诉书指控不实，我没有打宋艳岭。
经审理查明：2015年5月22日9时许，被告人张某在获嘉县亢村镇亢西村其家中和爱人宋某因口角纠纷，引发互殴，被告人张某将宋某腰部等处殴打致伤。2015年6月11日，经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，宋某所受损伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某向获嘉县公安局交纳了10000元用于赔偿被害人损失。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解，被害人宋某的陈述，证人岳某，李桂芳的证言，被告人户籍证明，被害人宋某病历材料，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，现场图，现场照片，获嘉县公安局物证鉴定室（获）公（法医）鉴（损伤）字（2015）133号法医学人体损伤程度鉴定书，张某提起民事诉讼要求与被害人离婚的起诉书，获嘉县亢村镇卫生院CT检查报告单，被害人提交的书面材料，获嘉县人民法院诉讼款收入凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿赔偿被害人10000元，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一六年三月一日起到二0一七年八月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一六年三月一日
书记员 张 超
广东省中山市第一人民法院
民事�定书
（2017）粤2071民初1220号
原告：甘泳勇，男，1989年11月5日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟文龙，广东励而德律师事务所律师助理。
被告：周志华，男，1989年11月22日出生，汉族，住中山市，
本院在审理原告甘泳勇诉被告周志华民间借贷纠纷一案中，原告甘泳勇经本院传票传唤，无正当理由拒不按照开庭传票规定的时间参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄威阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00089号
原告：安徽铭心律师事务所。
法定代表人：石德全，主任。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山市宁马砼制品有限公司。
法定代表人：许元平，该公司董事长。
本院在审理原告安徽铭心律师事务所与被告马鞍山市宁马砼制品有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告安徽铭心律师事务所于2013年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，安徽铭心律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告安徽铭心律师事务所撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告安徽铭心律师事务所负担。
审判员 徐志红
二〇一三年六月九日
书记员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2255号
罪犯刘小秋，男，1989年7月12日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
原重庆市万盛区人民法院于2010年10月12日作出（2010）盛法刑初字第209号刑事判决，认定刘小秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月18日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯刘小秋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘小秋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小秋减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年1月22日起至2021年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第46号
原告于某
委托代理人关明明，黑龙江集英律师事务所律师。
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人张月辉，该公司董事长。
委托代理崔元涛，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告于某与被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于某于2014年12月26日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于某及其委托代理人关明明、双兴房地产公司委托代理人崔元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区4号楼2单元1102室楼房，面积127.13平方米，房屋总价478460元。按双方签订的《商品房销售合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年8月5日才将房屋交付给我，逾期交房216天，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司告应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付于某逾期交房违约金51673元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
原告于某针对其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据1、于某身份证复印件，证明于某主体身份；证据2、《商品房销售合同》、双兴福悦湾专用收款收据，证明于某购买房屋的楼号、面积、房屋价款、交付方式、合同约定内容、交房时间、逾期交房的违约责任，于某于2013年9月14日按照合同约定交付全款478460元；证据3、2014年8月5日双兴房地产公司出具的双兴福悦湾专用收据、2014年8月5日双鸭山世邦鼎辉物业管理有限责任公司出具的世邦鼎辉物业专用收据，证明双方当事人于2014年8月5日办理了房屋交付手续；证据4、双鸭山市委、市政府信访办公室《信访情况专报》第48期、第73期，证明双兴福悦湾业主因开发商逾期交房违约及赔偿事宜向市政府信访；证据5、双兴房地产公司于2014年7月28日出具的《郑重承诺》，证明开发商自认毛坯房交付已违约，同意按照第8条规定践诺，待验收之日作为违约之期，计算违约金，同时承诺支付违约金的时限为2014年10月1日。双兴房地产公司逾期交房的违约时间应从2014年1月1日起计算至于某办理入户手续的时间为止。
被告双兴房地产公司辨称：1、对被告于某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，依据合同法的相关规定，请求法院进行调整；2、双方签定的合同中关于综合验收的标准是没有约定或者约定不明；3、我公司因为国家对房地产市场的调控，导致房地产供大于求，融资困难、销售下滑等因素导致开发投入资金不足，逾期交房非我公司主观不履行义务所致；4、虽然我公司逾期交付房屋，但于某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了入住的时间，并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，故逾期交房损失应当按照银行存款利息计算；5、双方当事人约定的违约金高于30%以上，依法应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
被告双兴房地产公司针对其辩解意见未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告双兴房地产公司对原告于某提交的证据的真实性均无异议；对证据5关联性有异议，认为逾期交房的计算时间，应该以开发商实际通告时间为准。
经庭审质证，原告于某提供的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告于某与被告双兴房地产公司签订NO：SP-1222586号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区4号楼2单元1102室楼房，面积127.13平方米，房屋总价478460元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过5日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。于某于2013年9月14日给付双兴房地产公司房款478460元，于2014年8月5日接收房屋钥匙。
本院认为，原告于某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，于某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对于某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。我国法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即478460元＊0.06／360＊216天＊130%=22391.93元。于某主张日万分之五的违约金51673元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告于某逾期交房违约金22391.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元由原告于某负担469元，被告黑龙江双兴房地产开发有限责任公司负担623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 韩东伟
人民陪审员 张春敏
人民陪审员 刘 波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何文晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00192号
原告：梅某。
被告：汪某某。
本院在审理原告梅某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告梅某负担。
审判员 陈章健
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 静
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字初第1627号
原告：张四华，男，1964年6月15日生，汉族，江西省高安市人。
原告：张银星，男，1991年10月21日生，汉族，江西省高安市人。
原告：杨菊花，女，1945年9月16日生，汉族，江西省高安市人。
被告：胡文娟，女，1983年6月1日生，汉族，江西省高安市人。
被告：徐波，男，1978年11月14日生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告张四华、张银星、杨菊花与被告胡文娟、徐波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张四华、张银星、杨菊花于2014年09月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告胡文娟、徐波的银行存款30万元或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张四华、张银星、杨菊花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告胡文娟、徐波的银行存款30万元或相当价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周星宇
二〇一四年九月二十二日
书记员 张贵生
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第279号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人魏××。2007年5月15日因犯盗窃罪被杭州市下城
区人民法院判处有期徒刑一年；2009年7月6日因盗窃被杭州市
劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年5月14
日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年二个
月；2013年5月19日因盗窃被杭州市公安局下城区分局决定行
政拘留十五日。2013年6月16日因本案被杭州市公安局滨江区
分局依法刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）268号起
诉书指控被告人魏××犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员
蓝某出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年6月16日10时许，被告人魏××以
非法占有为目的，进入本区长河街道风雅钱塘小区15幢1单元1
402室张某家中，在房间内搜寻财物时被张某发现并当场
抓获。
上述事实，被告人魏××开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人张某的陈述；证人唐某的证言；破案及抓获经过；现场勘验检查笔录及辨认笔录；扣押物品清单；前科刑事判
决书、公安行政处罚决定书；被告人魏××的在公安机关和当
庭的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××以非法占有为目的，入户盗窃
公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人魏××已着手实施盗窃，由于意志以外的原因未窃得财
物，是未遂，依法予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期
徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；鉴于其归案后能如
实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款
、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适
用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月16
日起至2014年1月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳
）；
二、缴获的作案工具液压钳一把、螺丝刀一把、剪刀一
把、单肩包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何钦波
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 陈 颖
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第59号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人刘某某（绰号“刘矮仔”），男。因犯敲诈勒索罪于2006年12月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2009年11月29日。因本案于2014年12月10日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年12月10日，被告人刘某某在龙川县老隆镇果园新村某某号二楼其住处提供场所和吸毒工具给吸毒人员杨某某、叶某某、黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当天15时许，公安民警在现场依法将四人抓获。经检测，四人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性反应。公诉机关认为，被告人刘某某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后提供线索并帮助公安机关侦破其他人贩卖毒品的案件，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关书面建议本院判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金，并提供了相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年12月10日，被告人刘某某在龙川县老隆镇果园新村某某号二楼其住处提供场所和吸毒工具给吸毒人员杨某某、叶某某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺。当天15时许，公安民警在现场依法将四人抓获。经检测，四人的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
以上事实有以下证据证实：
1、证人叶某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月10日15时许，他在果园新村实验中学背后他朋友“刘矮仔”家里吸食毒品甲基苯丙胺时被抓，一起吸毒的还有黄某及“刘矮仔”的一个朋友。吸毒工具是“刘矮仔”家里放着的。经辨认相片，叶某某指出了黄某、“刘矮仔”刘某某及与其一起吸毒的杨某某。
2、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2014年12月10日下午，他到果园新村刘某某家里时，看到刘某某和两个朋友聊天，桌子上放着还没吸食完的甲基苯丙胺，他就去吸食了几口。经辨认相片，黄某指出了被告人刘某某及一起在被告人刘某某家里吸食毒品的杨某某。
3、证人杨某某的证言及辨认笔录，�实2014年12月10日，他、“刘矮”及两个他不认识的男子在“刘矮”家里吸食毒品甲基苯丙胺。“刘矮”家里桌子上有吸毒工具。经辨认相片，杨某某指出了绰号叫“刘矮”的被告人刘某某及与其一起在被告人刘某某家里吸毒的黄某、叶某某。
4、常住人口基本信息，证实被告人刘某某的年龄、户籍等基本情况。
5、抓获经过，证实公安机关将被告人刘某某及吸毒人员杨某某、叶某某、黄某抓获的相关经过。
6、现场检测报告书，证实被告人刘某某及黄某、叶某某、杨某某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
7、（2006）龙刑初字第134号刑事判决书，证实被告人刘某某于2006年12月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2009年11月29日。
8、关于侦破黄某贩卖毒品案的情况说明，证实被告人刘某某归案后主动交代了其购买毒�的上线是黄某。公安机关根据此线索侦破了黄某涉嫌贩卖毒品案的事实。
9、现场方位图，证实案发现场的方位及概貌。
10、被告人刘某某的供述，证实他绰号叫“刘矮仔”，现住老隆镇果园新村某某号二楼。他与叶某某、黄某、杨某某是朋友关系。2014年12月10日下午4时许，他从外面回到他家路口时见到叶某某和杨某某，叶某某说其已经打电话给黄某购买甲基苯丙胺到他家里吸食，然后他就带他们二人来到他家。黄某来到他家后就与叶某某、杨某某一起在他睡房里吸食甲基苯丙胺。不久，警察就来了。吸毒工具是他房间里本来就有的。经辨认相片，被告人刘某某指出了叶某某、杨某某、黄某。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，为三名吸�人员提供吸毒场所及吸毒工具，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某归案后能向公安机关提供侦破其他案件的线索，有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，�处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁伟东
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 魏仕才
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钟小灵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2173号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人胡孟波，局长。
被执行人孙华忠。
申请执行人慈溪市环境保护局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈环罚（2015）第71号行政处罚决定，于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审151号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈环罚（2015）第71号行政处罚决定。本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙华忠应缴纳罚款160000元，已履行60000元，尚未履行100000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市环境保护局所作出的慈环罚（2015）第71号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年五月三十日
书记员 戚海燕（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3391-1号
申请执行人戴东利，男，1970年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4868号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人戴东利自2012年10月22日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人戴东利已付购房款人民币462439元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币36764元（违约金自2012年10月22日起至判决生效之日止，即计算至2014年12月26日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币240元、执行费人民币451元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年12月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。后被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司分两次向本院缴交了执行款人民币100万元，本院于2016年3月17日依法对该笔款项进行分配，分配比例为15.15368%，本案申请执行人分得人民币5811元（含代垫受理费人民币240元）。
经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 林志源
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1968号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某。
辩护人高明，上海市万方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1843号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日21时26分许，被告人王某酒后驾驶牌号为“沪NPXX**”的小型轿车沿本市闵行区紫藤路由北向南行驶至吴中路紫藤路路口北约50米处时，被民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为1.98mg／mL。
被告人王某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某认罪态度较好，系初犯等为由，请求对王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一四年八月五日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第899号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市俏全电子商务商行。住所地：浙江省义乌市。
经营者：郝艳艳。
原告岑锐洪诉被告义乌市俏全电子商务商行关于侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。因原告逾期至今未缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 王 挺
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 杨静远
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民确字第0004号
申请人刘家伦，农民。
委托代理人刘强、刘震。
申请人曹跃举，农民。
申请人刘家伦、曹跃举提供劳务者受害责任纠纷向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人刘家伦、曹跃举提供劳务者受害责任纠纷，经沛县人民调解委员会调解，于2014年8月21日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、被告曹跃举于2014年11月20日前一次性赔偿原告刘家伦各项损失共计1500元。若是被告逾期未能支付，原告刘家伦有权按照1692.17元申请强制执行。
二、原、被告因本次事故引起的纠纷一次性了结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年八月二十一日书记员夏伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08765号
原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陆满瑚，女，1975年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陆满瑚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告陆满瑚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年12月5日，陆满瑚与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款85000元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.18%，月还款金额2871.36元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而陆满瑚未按时足额履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《汽车抵押贷款合同》；2、被告立即向原告偿付借款本金64635.84元、截至2015年10月30日的罚息10.23元；3、被告立即向原告偿付自2015年10月31日起至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利；4、原告为实现债权的律师费、催收费、财产保全费及执行费用由被告负担；5、原告有权以被告陆满瑚抵押给原告的车辆（车牌号：桂AXXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对被告的债权范围内优先受偿。
被告陆满瑚未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与陆满瑚（借款人/抵押人、乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为85000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2871.36元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年12月8日将贷款85000元发放至陆满瑚指定的玉林市诚强汽车销售有限公司的账户，双方并就登记在陆满瑚名下的车牌号为桂AXXX**的小型轿车办理了抵押登记。陆满瑚归还部分款项后，于2015年4月起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因陆满瑚下落不明，本院向陆满瑚公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年10月30日，陆满瑚尚欠汽车金融公司借款本金64635.84元、罚息10.23元。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、银行流水、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与陆满瑚签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向陆满瑚发放了贷款，陆满瑚未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》，要求陆满瑚返还借款本金。《汽车抵押贷款合同》解除不影响合同中结算和清理条款的效力，陆满瑚应当支付欠付逾期罚息利。由于陆满瑚在公告送达后未欠付利息，对汽车金融公司关于利息的请求，本院不再支持。对原告要求计收复利的请求，由于原告提交的合同中对复利的计算标准不明确，本院对该项请求不予支持。对原告要求陆满瑚支付律师费、催收费等费用的请求，原告未举示证据证明该组费用的实际支出情况，本院不予支持。陆满瑚自愿提供登记在其名下的车牌号为桂AXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在陆满瑚未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆汽车金融有限公司与被告陆满瑚在2014年12月5日签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告陆满瑚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金64635.84元；
三、被告陆满瑚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司逾期罚息（截至2015年10月30日的逾期罚息10.23元，自2015年10月31日起至还清借款本金之日止的逾期罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；
四、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、逾期罚息范围内，有权以登记在被告陆满瑚名下的车牌号为桂AXXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
五、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元、公告费800元，合计2640元，由被告陆满瑚负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告陆满瑚在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李俭波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04719号
原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码20850003-9，住所地重庆市涪陵区广场环路2号。
负责人刘永胜，该分行行长。
委托代理人刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告代远强，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告代远强金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由中国银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 毛小清
二〇一四年十二月十九日
书记员 杜 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0117号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人周薇薇，盐城市亭湖区文峰街道办事处计划生育服务中心办事员。
被申请人熊义俊，男，1975年1月31日生，汉族，无业。
被申请人葛春霞，女，1977年4月27日生，汉族，无业。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年11月22日以熊义俊、葛春霞夫妇于2013年6月10日违背政策多生育一子为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度亭湖区城镇居民人均可支配收入26356元的标准，对被申请人熊义俊、葛春霞夫妇作出亭计征决字（2013）211号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费210848元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年2月25日申请人亭湖计生委向被申请人熊义俊、葛春霞送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年5月27日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人熊义俊、葛春霞夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年6月13日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人周薇薇、被申请人熊义俊到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人对被申请人熊义俊、葛春霞夫妇作出的亭计征决字（2013）211号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人熊义俊、葛春霞夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）211号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张爱敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第112号
原告：袁月妮，女，汉族。
被告：佛山市扩达汽车用品有限公司。
法定代表人：邱桂燕。
本院于2015年1月9日受理了原告袁月妮与被告佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月12日入职被告处，职务为办公室主任，工作地点为佛山市南海区里水，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为每月3500元等。被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，遣退原告并终止与原告的劳动合同关系，但至今仍拖欠原告的工资和奖金，也未向原告支付经济补偿金。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2011年4月12日至2014年6月30日期间未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额266000元；2.被告向原告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间拖欠的工资共计17500元、奖金7000元；3.被告向原告支付解除（终止）劳动合同经济补偿金12250元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料（1份），证明被告的诉讼主体资格。
3.佛南劳人仲案字（2014）3505号不予受理通知书（1份），证明本案已经劳动仲裁。
4.销售部2014年2月份薪资及提成明细表、2月份至6月份工资（各1份），证明被告尚未向原告发放2014年2月至6月的工资。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信；对证据4，该明细表及工资表上有被告的盖章，故本院予以采信，并确认原告是被告的员工。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告的员工。根据工资表，原告2014年2月至6月期间每月的出勤天数分别为21天、30天、30天、30天、30天；每月的应发工资分别为2500元、3550元、3550元、3550元、3550元，合计为16700元，被告尚未支付予原告。
原告等人于2014年12月23日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月24日作出佛南劳人仲案字（2014）3505号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，在本案审理过程中，本院工作人员曾到被告在佛山市南海区里水镇的经营地址送达材料和调查，发现被告已经没有经营，被告公司内的财物已经被佛山市中级人民法院查封。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于原告的工作情况。
原告主张于2011年4月12日入职被告处，职务为办公室主任，双方未签订书面劳动合同。因被告未能提供入职登记表、劳动合同等书面证据证明原告的工作情况，且也未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2011年4月12日入职被告公司工作，被告应向原告支付2011年5月12日至2012年4月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因原告于2014年12月23日申请仲裁，故上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额已经超过了申请仲裁时效期间。自2012年4月12日起，应视为原、被告已订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订书面劳动合同手续。综上所述，原告请求被告支付2011年4月12日至2014年6月30日期间未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额266000元，依据不足，本院不予支持。
三、关于2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资问题。
原告请求被告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资，根据工资表，原告上述期间的应发工资合计为16700元，而被告也未能提供证据证明已向原告付清了上述工资，故被告应向原告支付上述期间的工资16700元。原告请求的工资超过上述核定数额的，本院不予支持。
四、关于奖金的问题。
因原告未能提供书面证据证明原、被告双方对年终奖的具体约定，且原告工作至2014年6月30日，并未工作满2014年全年，故原告请求被告支付奖金7000元，没有依据，本院不予支持。
五、关于经济补偿金的问题。
原告主张被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，双方终止劳动关系，结合本院的调查情况，被告确实没有继续经营，故原、被告双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告应向原告支付终止劳动关系的经济补偿金。
因原告仅提供了2014年2月至6月的工资表，且2014年2月的工作天数低于21.75天，故原告终止劳动关系前的月平均工资应参照2014年3月至6月期间的应发工资平均计算为3550元。原告在被告公司的工作年限自2011年4月12日至2014年6月30日共3年2个多月，故终止劳动关系的经济补偿金计算为12425元（月平均工资3550元×3.5个月）。原告请求被告支付终止劳动关系的经济补偿金12250元，是其自愿处分自身权利的真实意思表示，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资16700元予原告袁月妮。
二、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付终止劳动关系的经济补偿金12250元予原告袁月妮。
三、驳回原告袁月妮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 潘畅霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 何丽斯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第111号
原告潘丁瑜。
被告曹利彬。
被告邓海云。与被告曹利彬是夫妻关系。
原告潘丁瑜诉被告曹利彬、邓海云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘丁瑜到庭参加诉讼，被告曹利彬、邓海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘丁瑜诉称：原、被告是同学关系，2014年3月7日被告曹利彬因资金周转困难向原告借款70000元，被告曹利彬收到原告借款后，原告写了1份欠条，被告曹利彬在欠条中借款人栏上签名确认后交给原告收执，原、被告同时在欠条中约定于2014年8月7日前还清该欠款，逾期不还清欠款，从超期之日起，欠款人须每日按欠款总额的百分之三向出借款人支付违约金。因被告曹利彬与邓海云是夫妻关系，该笔欠款属夫妻存续期间的共同债务。据此，应起诉被告曹利彬的妻子邓海云为共同被告。借款逾期后，经原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告曹利彬、邓海云立即向原告清偿借款70000元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，从2014年8月8日起计至还清借款本息之日止），案件受理费由二被告负担。
被告曹利彬、邓海云不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告曹利彬于2014年3月7日向原告潘丁瑜借款70000元，借款时，被告曹利彬写1份欠条给原告收执，欠条内容：今本人曹利彬（身份证号码：440923＊＊＊＊＊＊）欠潘丁瑜（身份证号码：440923＊＊＊＊＊＊）现金人民币70000元整，于2014年8月7日前还清此欠款，1、逾期不还清欠款，从超期之日起，欠款人须每日按欠款总额的百分之三向出借款人支付违约金，和加罚滞纳金，同时欠款人用名下财产抵押偿还；2、若出现纠纷，由出借款人所在地法院受理。欠款人曹利彬，2014年3月7日。该借款逾期后，经原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款及利息。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告曹利彬、邓海云立即向原告清偿借款70000元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，从2014年8月8日起计至还清借款本息之日止），案件受理费由二被告负担。
另查明，被告曹利彬与被告邓海云是夫妻关系，曹利彬与邓海云结婚证号为：（T440923-2011-＊＊＊＊＊＊号）。
本院认为，被告曹利彬尚欠原告潘丁瑜借款70000元之事实清楚，证据充分，应予认定。被告曹利彬与邓海云是合法夫妻，该借款属被告曹利彬与邓海云在夫妻存续期间的夫妻共同债务，原告潘丁瑜要求被告曹利彬、邓海云共同偿还借款70000元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，从2014年8月8日起计至还清借款本息之日止）符合有关法律规定，本院予以支持。被告曹利彬、邓海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，判决如下：
限被告曹利彬、邓海云在判决发生法律效力后十日内，向原告潘丁瑜清偿借款70000元及利息（月利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，从2014年8月8日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告曹利彬、邓海云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，保全费820元，合计2412元，由被告曹利彬、邓海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏小龙
审 判 员 黄英敏
人民陪审员 陈继洲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 麦世伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初6398号
原告陈颖，女，汉族。
委托代理人范军民，男，汉族，系原告之妹夫。
被告廉锐，男，汉族。
原告陈颖与被告廉锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托代理人范军民、被告廉锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖诉称，范某某是原告的外甥女，在范某某和被告廉锐婚姻关系存续期间，廉锐以个人名义向原告借款30000元。2015年范某某、廉锐经法院调解离婚，调解书确认债务58000元由被告廉锐独立偿还，其中包括被告向原告所借的3000元。此后多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告廉锐一次性归还原告陈颖30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告廉锐辩称，以个人名义向原告借款30000元属实，但目前经济困难，暂无力还款。
经审理查明，被告廉锐与范某某2006年4月25日登记结婚，2015年12月18日经法院调解离婚。二人婚姻关系存续期间，被告于2010年6月28日向原告借30000元，并出具借条，借条对还款期限及利息均无约定。2015年12月18日，被告廉锐与范某某经法院调解离婚时，双方确认婚姻关系存续期间的债务58000元，由被告廉锐独立偿还，该58000元包括向原告所借30000元及向范军民所借28000元。然被告至今未向原告归还借款。庭审中，原、被告均认可案涉借款系被告廉锐个人借款。
上述事实，有借条、（2015）莲民初字第06024号民事调解书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提供一张借条、（2015）莲民初字第06024号民事调解书以证明其与被告之间存在真实、合法、有效的民事借贷法律关系，符合法律规定，本院予以采信。现原告诉请被告归还借款30000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告廉锐于本判决生效后三日内归还原告陈颖借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告廉锐负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 马莉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第484号
申请人钟红军，男，1977年11月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马运东，男，1986年1月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人钟红军与被申请人马运东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钟红军于2015年9月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马运东驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一五年九月二十九日
书记员 王雅丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2040号
申请执行人陈远堂，男，1953年4月13日出生，汉族。
被执行人林嫩花，女，1953年1月8日出生，汉族。
关于陈远堂申请执行林嫩花民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1692号民事判决书过程中，查明被执行人林嫩花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1692号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00086号
原告路庆才，男，汉族，56岁。
被告郭庆德，男，汉族，58岁。
原告路庆才与被告郭庆德租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告路庆才于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路庆才撤回起诉。
案件受理费减半收取37.5元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 段圆圆
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第1217号
原告祝前潮，男，1967年9月25日生，汉族。
被告张鹏，男，1974年7月10日生，汉族。
本院在审理原告祝前潮与被告张鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝前潮撤回诉讼。
案件受理费减半收取收150元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一三年十二月十九日
书记员 叶 文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民仲保字第1号
申请人湖南省第六工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区。
法定代表人陈光乐，董事长。
被申请人株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人刘顺德，董事长。
株洲市仲裁委员会在受理仲裁申请人湖南省第六工程有限公司与被申请人株洲顺億房地产开发有限责任公司仲裁一案中，株洲市仲裁委员会于2015年1月8日将被申请人株洲顺億房地产开发有限责任公司价值48000000元财产予以财产保全的申请提交本院执行，担保人王海娅向本院提交了担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题》（试行）第11条的规定，裁定如下：
将被申请人株洲顺億房地产开发有限责任公司价值48000000元财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年一月八日
书记员 谭文英
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执142号
申请执行人任叶东，男，1973年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族，无业。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长。
申请执行人任叶东与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第625号民事判决书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘洋洋
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第484号
申请执行人张绍勇，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人杜国强，男，1980年7月17日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人孙宏亮，男，1983年2月28日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王维，男，1981年12月14日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力，因杜国强、孙宏亮、王维未在法律规定的期限内履行法律义务，张绍勇已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人杜国强、孙宏亮、王维无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆法执字第484号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 刘建华
二〇一五年二月二日
书记员 邓宁宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2786号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，男，5月25日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：刘学兰，女，10月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告刘学兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告刘学兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘学兰偿还贷款本金5000元及相应利息。事实和理由：被告刘学兰于2014年10月23日在原告所辖灌水支行贷款5000元，合同约定2015年10月22日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告刘学兰偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告刘学兰未出庭答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告刘学兰与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2015年10月22日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后，被告尚有本金4999.99元及相应利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学兰偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金4999.99元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张日泓
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1973号
上诉人（原审被告）：青龙满族自治县天巳铁选厂。
负责人：景春生，该厂经理。
委托代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨连保。
委托代理人：袁伟，河北韩柏律师事务所律师。
原审被告张兴龙。
上诉人青龙满族自治县天巳铁选厂（以下简称天巳铁选厂）因劳务合同纠纷一案，不服青龙满族自治县人民法院（2014）青民初字第1558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告青龙满族自治县天巳铁选厂系于2004年4月8日依法登记的普通合伙企业。2013年被告青龙满族自治县天巳铁选厂在青龙镇孟家铺村一矿山开采矿山，当时被告张兴龙系被告天巳铁选厂的工作人员，负责该矿石开采管理工作。2013年7月份经周军介绍，被告张兴龙得到被告青龙满族自治县天巳铁选厂老板的通知后，安排原告的钩机到矿上进行开采矿石作业。2013年9月2日，经原告与被告张兴龙结算，被告张兴龙为原告出具了两张完工证，又称换票申请单。第一份完工证记载：杨连保钩机锤、铲合计80900元；第二张完工证记载：锤227小时，260元／小时，起止时间2013年7月4日至9月1日，应付钩机费59020元；以上两张票据合计139920元。该两份完工证出具后，原告曾到铁选厂去换取加盖选厂公章的正规票据，但未找到人。该款被告天巳铁选厂未向原告支付。
另，被告天巳铁选厂称已给付劳务介绍人周军20000元劳务费，该款系应由原告给付周军的劳务介绍报酬。对此被告天巳铁选厂未举证。
原审法院认为，原告与被告天巳铁选厂间经人介绍达成口头钩机开采矿石作业协议，且原告已依约进行了劳务作业，原告与被告天巳铁选厂间已形成了事实的劳务合同关系，同时该劳务合同并不违反法律的强制性规定，故该劳务合同合法有效。被告天巳铁选厂作为合同的相对方理应依约给付原告劳务费用。被告张兴龙作为被告天巳铁选厂的工作人员负责矿山管理工作，指派原告钩机工作，在劳务终结时为原告出具完工证符合客观实际。同时被告张兴龙当庭确认原告所持有的完工证系其所出具，且客观真实，故对该完工证所记载的内容予以采信。被告张兴龙管理矿山并出具完工证是其职务行为，系代表被告天巳铁选厂所出具，故被告天巳铁选厂应偿还该笔拖欠的劳务费用，被告张兴龙对此不应承担给付义务。原告称二被告合伙经营矿山，要求二被告共同给付劳务费的主张因未举证本院不予支持。
另，被告天巳铁选厂称向周军支付20000元系原告答应给付的报酬，因原告对此并不认可，被告天巳铁选厂亦未举证加以证实，故对此无法支持。原审法院遂判决如下：一、被告青龙满族自治县天巳铁选厂于本判决生效之日起十日内给付原告杨连保钩机劳务费人民币139920元。二、驳回原告对被告张兴龙的诉讼请求。判后，上诉人不服，向本院提出上诉。
上诉人主要上诉理由：
1、被上诉人经周军安排来的，如双方进行结算，周军应到场。
2、已给付周军的2万元应从被上诉人的总费用中扣除。
被上诉人未提交书面答辩状，庭审中辩称，上诉人对被上诉人的钩机在上诉人的矿山干活及计算劳务费的方式、工作时间及最后结算劳务费的数额均认可，只是一再提到给中间人周军的2万元应从总费用中扣除。上诉人的说法既无事实依据也没有法律依据，且上诉人没有提供相应证据加以证明。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。另二审中上诉人提交一份录音，上诉人的股东与周军的通话录音，欲证明周军领款的事实（未整理成文字记载）。被上诉人认为该录音不符合形成要件，不能反映谁与谁的通话，故对上诉人陈述的录音内容不认可。本院认为上诉人提交的录音不符合证据的形成要件，不予认定。
本院认为，上诉人已认可被上诉人为其提供了劳务，其工作人员张兴龙指派被上诉人钩机作业，出具了完工证证明被上诉人的工作量及应付劳务费的数额。上诉人应向被上诉人支付尚欠的劳务费139920元。上诉人口述周军领走2万元劳务费，无证据证明其主张，周军本人在一审中曾为被上诉人出证，未涉及该2万元事宜，且被上诉人亦不认可，无法判定应从被上诉人所得的劳务费中扣除。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 楠
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第01008号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院于2014年12月9日立案受理了原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某甲于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 陈涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 呙星
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执恢32号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙。
被执行人：罗碧云，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦广文，男，1975年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心特1号。
法定代表人：冯博宇。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗碧云、麦广文、武汉华鑫汇通金属实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00417号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被执行人罗碧云、麦广文向申请人偿还贷款本金及利息共计340617.11元；二、被执行人罗碧云、麦广文向申请人支付律师费8515.43元；三、被执行人罗碧云、麦广文向申请人支付案件受理费、保全费9315.12元；四、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。并承担案件执行费5276元。本院于2016年8月25日向被执行人罗碧云、麦广文、武汉华鑫汇通金属实业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00417号民事判决书的本次执行程序。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00417号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 何政涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00680-1号
申请执行人李应军，男，汉族，1974年4月11�出生。
被执行人熊治华，男，1955年10月20日出生，汉族。
申请执行人李应军与被执行人熊治华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民初字第00915号《民事调解书》，依法向被执行人熊治华送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人熊治华赔偿款55000元，承担案件受理费322.5元，负担执行费500元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人熊治华银行存款或其他收入55822.5元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一五年四月二十七日
书记员 戴 勇
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00029号
原告：盘锦诚呈物业管理有限公司。
法定代表人：周俊岗，该公司经理。
委托代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：马德君，男，1970年1月31日出生，回族，辽宁省义县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦诚呈物业管理有限公司为与被告马德君物业服务合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石光独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人及其委托代理人田丽颖，被告马德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2010年2月1日由盘锦市兴隆台区兴盛街道办事处、于家社区委员会、蓝色康桥H区业主委员会选聘进入盘锦市兴隆台区蓝色康桥H区进行物业服务工作，为小区业主服务近五年左右，原告得到了全区广大业主的支持与认可，全区业主80%交费。被告欠缴2012年6月15日至2013年3月15日物业管理费，按建筑面积50平方米，0.5元计算，225元；欠缴2013年3月15日至2014年12月15日物业管理费，按建筑面积50平方米，0.7元计算为735元，共计960元。为维护全区广大业主及原告权益，我公司工作人员多次上门催缴物业管理费，被告拒绝，故诉至法院。诉讼请求：判令被告交纳2012年6月15日至2014年12月15日的物业管理费960元。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：我于2010年入住该小区，我本人与原告未签订合同，刚入住时发现小区垃圾无人清运，均是业主自己花钱处理，四五个月后通过与原告协商才同意处理，在2014年1月开始，家里的水也被物业公司停了，绿化也没有人维护，而且经常出现丢东西情况，给原告交纳物业费也没有正规发票，没有享受到原告的服务。对拖欠物业费时间无异议，数额有些偏高。
经审理查明：2009年4月20日，在盘锦市兴隆台区兴盛街道办事处于家社区的主持下，召开业主选举大会，并成立盘锦市兴隆台区蓝色康桥H区业主委员会（以下简称H区业主委员会）。
2010年2月1日，原告因公司资质证书办理增质手续，其法定代表人周俊岗借用盘锦滨河物业管理有限公司（以下简称滨河物业公司）的资质，以滨河物业公司的名义与H区业主委员会签订《物业服务合同》。甲方为H区业主委员会，乙方为滨河物业公司。合同第五条约定：物业服务期限为3年，自2010年2月1日至2013年2月1日。第六条第1项约定：物业服务费支付标准为：0.5元／平方米·月。
2013年2月1日，原告与H区业主委员会签订《物业服务合同》。甲方为H区业主委员会，乙方为原告。合同第五条约定：物业服务期限为3年，自2013年2月1日至2016年2月1日。第六条约定：物业服务费支付标准为住宅0.7元／平方米·月。
另查明，2010年2月5日，被告与盘锦市住房保障与房改办公室（以下简称房改办公室）签订《廉租住房租赁合同》。出租方为房改办公室，承租方为被告。合同第一条约定：房屋位置为兴隆台区蓝色康桥小区H区XX栋X单元X层XXX号。房屋建筑面积为49.5平方米。租赁期从2010年2月开始。第四条第（三）项约定：承租人应遵守物业管理各项规定，并按期交纳租金和物业管理费。
被告于2014年4月16日向原告交纳2011年6月15日至2012年6月14日的物业服务费300元。原告分别于2013年12月1日、2014年6月1日、2014年12月1日向被告发出欠费催缴通知单。被告自2012年6月15日至2013年1月14日拖欠物业服务费为173.25元（49.5平方米×7个月×0.5元／平方米·月）；自2013年1月15日至2014年12月14日拖欠物业服务费为796.95元（49.5平方米×23个月×0.7元／平方米·月）。
上述事实，有双方当事人陈述及资质证书、物业服务合同两份、廉租住房租赁合同、业主委员会成员表、证明三份、图纸、收款收据、欠费催缴通知单在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与H区业主委员会的《物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原告作为本案诉讼主体适格。被告与房改办公室签订的《廉租住房租赁合同》合法有效，应受法律保护，合同约定由被告交纳物业费符合法律规定，被告作为本案诉讼主体适格。原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费。对于滨河物业公司与H区业主委员会签订的《物业服务合同》，虽是原告的法定代表人借用滨河物业公司的资质签订的合同，但是合同相对人为滨河物业公司，故原告主张该合同期间内的物业费即2012年6月15日至2013年1月14日的物业服务费173.25元于法无据，本院不予支持。被告在庭审中未向法院提交证据证明自己的抗辩主张，本院不予支持，被告应向原告交纳2013年1月15日至2014年12月14日的物业服务费为796.95元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马德君于本判决生效后十日内给付原告盘锦诚呈物业管理有限公司2013年1月15日至2014年12月14日的物业服务费796.95元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 石光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李游
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1093号
原告：张从顺，男，1976年1月20日出生，汉族，务工，住安徽省来安县雷官镇烟陈西大街***号**室，身份证号码3411221976********。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：姜千，男，务工，住江苏省南京市栖霞区杉湖西路*号东方。
委托代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。
本院于2016年5月9日受理了原告张从顺与被告姜千装饰装修合同纠纷一案。被告姜千在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地位于南京市栖霞区，且是因不动产引起的诉讼，应由被告所在地或不动产所在地人民法院管辖，申请本院将该案移送至有管辖权的南京市栖霞区人民法院或南京市玄武区人民法院审理。
经审查，本院认为本案系装饰装修合同纠纷，应根据不动产专属管辖确定管辖权。因涉诉房屋位于南京市区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告姜千对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 郭 娟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1986号
原告：宋玉萍，女，1965年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：蔡军平，男，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：王立军，河北冀华律师事务所律师。
被告：张增来，男，1955年9月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：戴肖玉、孙文哲，河北天捷律师事务所律师。
第三人：赵鑫，男，1981年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。
原告宋玉萍与被告张增来、第三人赵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告宋玉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张增来退还原告购车款10万元；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：原告曾给张增来5万元让其帮着买房，后来，房子没买成，张增来未退还该款。经协商，其把赵鑫的宝马轿车卖给原告，并谈妥价格30万元，随后，原告又给张增来5万元，并给其打了一张欠款20万元的欠条。然而由于被告张增来迟迟不能将该车过户给原告，故此原告也未将剩余款项支付给被告，后来，被告又哄骗原告给其签署了一份《借车协议》，该协议约定：提前付款10万元，借用期限自2015年3月20日至2015年11月1日。原告出于信任，便在该协议上签字。然而日前车主赵鑫却向原告主张借车费用20万，并要求归还车辆。原告认为，被告先以车辆买卖为名，收取原告10万元，后又以借车名义收取原告借车费用，明显属于欺诈。因车辆到目前迟迟不能办理过户手续，故此原告认为双方之间的车辆买卖应当解除，且应相互返还（即原告返还被告车辆，被告退还原告支付的购车款10万元）。
经审查，2015年3月份，张增来将赵鑫名下的京Ｌ×××××号宝马轿车交付给宋玉萍。2015年10月15日，赵鑫与宋玉萍签订《借车协议》一份，约定赵鑫将京Ｌ×××××宝马白色小客车有偿借给宋玉萍使用，宋玉萍提前付款给赵鑫人民币10万元，借用期限为从2015年3月20日至2015年11月1日。之后，宋玉萍通过张增来给付赵鑫现金5万元，剩余5万元使用费未付。租期届满后，赵鑫多次向宋玉萍催要车辆及使用费未果，故诉至石家庄市桥西区人民法院。石家庄市桥西区人民法院受理后，2016年12月12日作出（2016）冀0104民初5971号民事判决书，认定赵鑫与宋玉萍签订的借车协议合法有效，判令宋玉萍于判决生效之日起十日内返还赵鑫京Ｌ×××××白色宝马轿车；宋玉萍于判决生效之日起十日内支付赵鑫车辆使用费20万元。判决送达双方后，宋玉萍不服上诉，石家庄市中级人民法院审理后，认定宋玉萍与赵鑫签订《借车协议》，系由买车转为有偿借车的事实，遂作出（2017）冀01民终942号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案原告宋玉萍本次起诉，主张其与赵鑫之间存在车辆买卖合同、并非借车关系、《借车协议》系张增来哄骗其所签、张增来收取的10万元系以借车名义收取的购车款、并非支付给赵鑫的借车款，故要求张增来退还购车款。根据前次生效判决确认的案件事实，原告本次提起诉讼的事项，与前次起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求在实质上欲否定前次生效判决的裁判结果，系重复起诉，该次起诉不符法定条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七规定，裁定如下：
驳回原告宋玉萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年五月十七日
代书记员 刘晶彩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深福法执恢字第337-1号
申请执行人俞永铭，户籍地址深圳市福田区。
被执行人刘丹。
被执行人汪欣早，户籍地址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）深福法民一初字第3354号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘丹应在判决书生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金200万元；被执行人汪欣早对被执行人刘丹被本判决所确定的债务承担连带清偿责任；被执行人还应承担案件受理费22800元，保全费5000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已履行50万元，本院依法中止了该案的执行，现根据申请执行人的申请，本院依法恢复执行。
在恢复执行过程中，申请执行人俞永铭与被执行人汪欣早达成执行和解协议，被执行人汪欣早尚欠申请执行人85万元，并于2013年6月30日前偿还45万元，余款40万元于2013年8月31日前支付完毕。被执行人已向申请执行人支付了45万元。另本院依法在深圳市公安交通警察局查封被执行人汪欣早名下的粤B×××××车辆档案。
本院认为，本案被执行人与申请执行人达成执行和解协议。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年七月十六日
书记员 张 伟
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第305号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人陈巍，延平区王台镇计生办干事。
委托代理人刘娟，延平区王台镇计生办干事。
被执行人黄震，男，1994年6月19日出生，汉族，农民。
被执行人张妹琰，女，1994年9月11日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年11月10日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年7月30日以被执行人未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款之规定，作出延计生征决字（2014）第14030号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费23140元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14030号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月30日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2014）第14030号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十一月十日
书记员 吴俊杰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2250号
申请执行人南京南优新材料有限公司，住所地南京市六合区经济开发区时代大道。
法定代表人陈卫宁，总经理。
被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇秒桥横泾村。
法定代表人陈静。
本院在南京南优新材料有限公司申请执行江苏恒宇太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人江苏恒宇太阳能科技有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2250号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 蕾
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0624执恢9号
申请执行人巩宏伟，男，1983年1月28日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李伟，男，1980年11月27日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第58号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，此案现已全部履行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一六年四月十二日
书记员 ：赵宏亮
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民一初字第00830号
原告任某某。
被告李某某。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判长 耿一贤
审判员 崔彩红
陪审员 杜泓哲
二〇一五年三月三十日
书记员 李青青
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市邗江区人民法院江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗双民初字第0148号
原告季xx，男，1965年3月13日出生，居民身份证号码xxxxx，汉族，住扬州市邗江区公道镇xxxxx。
委托代理人郑xx，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人韩x，江苏xx律师事务所律师。
被告赵xx，男，1969年5月3日出生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住扬州市邗江区西湖镇xxxxxx。
被告徐xx，女，1969年11月3日出生，居民身份证号码xxxxxxx，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人朱xx，男，1955年5月6日出生，居民身份证号码xxxxxxx，汉族，住扬州市xxxxxxx。
本院在审理原告季xx与被告赵xx、徐xx民间借贷纠纷一案中，原告季xx于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告季xx的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季xx撤回起诉。
案件受理费9264元，依法减半收取4632元，由原告季xx负担（原告季xx已预交）。
审判员 邱正江
二〇一三年五月二十三日
书记员 金桂梅
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执342号
申请执行人：广东嘉鸿电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市，组织机构代码××。
被执行人：中山市盛硕电源科技有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
关于申请执行人广东嘉鸿电子科技有限公司与被执行人中山市盛硕电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼期间，本院以（2015）肇端法民三初字第683-1号民事裁定书冻结了被执行人中山市盛硕电源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司中山古镇支行20×××13账户存款141289.12元，因被执行人中山市盛硕电源科技有限公司逾期未履行已生效本院（2015）肇端法民三初字第683号民事判决确定的法律义务，申请执行人广东嘉鸿电子科技有限公司向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：。
一、解除对中山市盛硕电源科技有限公司在中国工商银行股份有限公司中山市古镇支行20×××13帐户的银行存款人民币141289.12元的冻结。
二、执行上述第一项裁定的同时，将解除冻结的部分存款人民113964.35元直接扣划入本院的代收代支帐户（全称：肇庆市端州区人民法院；帐号：726365303415；开户银行中国银行肇庆分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 辉
第1页共2页
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00559号
原告：马某，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从雪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：圣某，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告马某与被告圣某离婚纠纷一案中，原告马双双于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年四月十日
书记员 顾晓明
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审52号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人慕小永，男，1978年2月18日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行慕小永行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904282284号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904282284号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 王有安
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月七日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审52号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人慕小永，男，1978年2月18日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月6日向本院申请强制执行慕小永行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904282284号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904282284号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  王有安人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年四月七日书 记 员  毛 震