安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00342号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告人张某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年4月14日被五河县公安局刑事拘留；同年5月19日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人刘睿，安徽皖中律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告人李某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年4月8日被五河县公安局刑事拘留，同年4月21日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人刘某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年4月10日被五河县公安局刑事拘留，同年4月21日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被告人被告人李某乙，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人李某乙因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年4月20日被五河县公安局刑事拘留，同年5月19日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告人陈某，男，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人陈某因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年4月15日被五河县公安局刑事拘留，同年5月19日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人庞俊，安徽东石律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人刘某乙因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年4月14日被五河县公安局刑事拘留，同年5月19日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人郑某，男，1987年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告人郑某因犯侮辱罪，于2006年11月9日被蚌埠市中级人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年4月14日被五河县公安局刑事拘留，同年5月19日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
被告人李某丙，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告人李某丙因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年3月16日被五河县公安局刑事拘留，同年4月21日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告人李某丁，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告人李某丁因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年4月9日被五河县公安局刑事拘留，同年4月21日经五河县人民检察院批准逮捕，次日被五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人张某甲故意伤害罪；被告人李某甲、刘某甲、李某乙、陈某、刘某乙、郑某、李某丙、李某丁犯聚众斗殴罪，于2015年11月30日以五检刑诉（2015）293号起诉书向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘睿、被告人李某甲及其辩护人朱传银、被告人刘某甲及其辩护人邓衍璐、被告人郑某、刘某乙、被告人李某乙及其辩护人衡绍锋、被告人陈某及其辩护人庞俊、被告人李某丙及其辩护人凌志远、被告人李某丁及其辩护人高晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年2月19日12时许，在安徽省固镇县某某镇某某村，被告人李某甲、刘某甲（李某甲弟弟）与某某村村民李某庚因琐事产生口角引起打斗。后李某（李某庚儿子，另案处理）、张某庚（李某岳父，另案处理）和张某庚召集的被告人张某甲（李某小孩舅）等十余人分乘四辆汽车从蚌埠市龙子湖区来到某某村，由被告人张某甲分发木棍，李某带路到被告人李某甲父亲李某寅家持木棍对李某寅进行殴打。被告人李某甲得知父亲被打后，召集被告人李某丁、李某乙、陈某和蔡某甲、蔡某乙（二人另案处理）等数十人，上述李某甲等数十人和被告人刘某甲于当日17时许手持木棍、锨把等来到五河县某某镇某某村浍河大坝上，与被告人张某甲、郑某和张某庚、李某、张甲（另案处理）等十余人人手持木棍群殴（木棍由张某甲在大坝上分发）。殴斗中，蔡某甲被对方殴打致重伤二级，另造成张甲轻伤二级，张某甲和蔡某乙轻微伤。案发后，被告人张某甲、李某甲、刘某甲、刘某乙、郑某、李某丙、李某丁到公安机关投案。
公诉机关认为上述九被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二百三十四条第一款、第二款、第二十六条、第二十七条的规定，以聚众斗殴罪追究被告人李某甲、刘某甲、李某乙、陈某、刘某乙、郑某、李某丙、李某丁的刑事责任；以故意伤害罪追究被告人张某甲的刑事责任，并提供了相关证据予以证明，建议本院对九被告人依法判处。
被告人张某甲、李某甲、刘某甲、李某乙、陈某、刘某乙、郑某、李某丙、李某丁对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人张某甲辩护人提出的辩护意见：1、公诉机关指控李某带路到李某甲父亲家对李某甲父亲进行殴打的证据不足；2、张某甲认罪具有自首情节、无前科，对方有过错，可对其判处缓刑。
被告人李某甲、刘某甲、李某丙、李某丁辩护人提出的辩护意见：李某甲具有自首情节、无前科、对方有过错，刘某甲、李某丙、李某丁是从犯，可对该四被告人从轻或减轻处罚。
被告人李某乙、陈某辩护人提出的辩护意见：李某乙、陈某具有坦白情节、无前科、从犯、对方有过错，可对该二被告人从轻或减轻处罚。
被告人李某乙辩护人提供李某乙自身及其父母身体不好，在家中是独子的证明；被告人李某丁辩护人提供村委会出具的关于李某丁平明表现好的证明。
经审理查明：2015年2月19日12时许，在安徽省固镇县某某镇某某村，被告人李某甲、刘某甲（李某甲弟弟）与某某村村民李某庚因琐事产生口角引起打斗。后李某（李某庚儿子，另案处理）、张某庚（李某岳父，另案处理）和张某庚召集的被告人张某甲（李某小孩舅）等十余人分乘四辆汽车从蚌埠市龙子湖区来到某某村，由被告人张某甲分发木棍，李某带路到被告人李某甲父亲李某寅家持木棍对李某寅进行殴打。被告人李某甲得知父亲被打后，召集被告人李某丁、李某乙、陈某和蔡某甲、蔡某乙（二人另案处理）等数十人，上述李某甲等数十人和被告人刘某甲于当日17时许手持木棍、锨把等来到五河县某某镇某某村浍河大坝上，与被告人张某甲、郑某和张某庚、李某、张甲（另案处理）等十余人人手持木棍群殴（木棍由张某甲在大坝上分发）。殴斗中，蔡某甲被对方殴打致重伤二级，另造成张甲轻伤二级，张某甲和蔡某乙轻微伤。
案发后，被告人李某丙、李某甲、李某丁、刘某甲分别于2015年3月16日、2015年4月8日、2015年4月9日、2015年4月10日到五河县公安局浍北责任区刑警队投案。被告人张某甲、郑某于2015年4月14日到蚌埠市公安局解放派出所投案。被告人刘某乙于2015年4月12日到济南铁路公安处济南西站派出所投案。
上述事实，被告人张某甲、李某甲、刘某甲、李某乙、陈某、刘某乙、郑某、李某丙、李某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有上述九被告人的供述，同案人蔡某甲、刘甲、刘乙、李甲、刘丙、梁甲、蔡某丁、蔡某戊、窦某甲、张甲、许某甲、李丁、李戊、钮某某、陈某某、张戊、李己、王某甲、杨某某、陶甲、刘戊、王某乙、刘己、张己、蔡某乙的供述，证人李某戊、武某甲、蔡某、李某己、武某乙、张某乙、张某丙、陶某甲、张某丁、胡某、张某戊、张某己、陶某乙、李某庚、李某辛、李某壬、梁某甲、李某癸、李某子、李某丑、李某寅、李某卯、潘某、李某辰、解某、李某巳、王某的证言，被害人病历，五河县公安局刑事科学技术法医室人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场方位图、照片，案发现场录像一份，被告人的户籍证明及其归案经过、前科证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、李某甲、刘某甲、李某乙、陈某、刘某乙、郑某、李某丙、李某丁等数十人持械聚众斗殴，其中被告人张某甲一方造成一人重伤，被告人张某甲、李某甲系首要分子，其余七名被告人系积极参加者，被告人张某甲的行为构成故意伤害罪；被告人李某甲、刘某甲、李某乙、陈某、刘某乙、郑某、李某丙、李某丁的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经庭审调查，证人梁某乙、李某癸、李某丑、潘某、李某辰证言与李某寅陈述相互印证，因此，辩护人提出李某带人到李某甲父亲家对李某甲父亲进行殴打，事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采信。本案被告人张某甲系聚众斗殴首要分子，本案参与者众多严重扰乱公共秩序，社会影响恶劣，且致一人重伤一人轻伤二人轻微伤的后果，不适宜对其宣告缓刑，故对辩护人提出对张某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。本案双方聚众斗殴，参与者均系违法者，均是过错方，因此对辩护人提出仅对方是过错者的辩护意见，本院不予采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人上述九名被告人的刑事责任。被告人刘某甲、陈某、李某乙、刘某乙、郑某、李某丙、李某丁在本案中系积极参加者，属从犯，依法可对该七名被告人减轻处罚；被告人张某甲、李某甲、刘某甲、刘某乙、郑某、李某丙、李某丁主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对该六名被告人减轻处罚。被告人李某乙、陈某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对该二被告人从轻处罚。被告人郑某具有前科劣迹，依法可对该被告人从重处罚。庭审后，本案参与者双方达成和解协议，均取得对方的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二款、第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年4月13日止。）
二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2017年4月7日止。）
三、被告人郑某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年10月13日止。）
四、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。）
五、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2016年9月10日止。）
六、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2016年8月9日止。）
七、被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月12日起至2016年7月11日止。）
八、被告人李某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2016年5月15日止。）
九、被告人李某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。