广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第7502号
原告森信纸业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦C座37楼D1室。
法定代表人岑绮兰。
委托代理人李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李勇，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市汉伦纸业有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路金碧苑金康楼805室。
法定代表人张维敏。
被告张维敏，住址广东省深圳市罗湖区。
原告森信纸业（深圳）有限公司诉被告深圳市汉伦纸业有限公司（以下简称汉伦公司）、被告张维敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小程到庭参加诉讼。被告深圳市汉伦纸业有限公司、被告张维敏经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汉伦公司长期向原告购买各种规格的纸张，双方约定被告应按时支付货款，如到期未能付清货款，原告可要求被告立即偿还全部贷款（包括到期及未到期的），并按月息百分之二支付违约金。截至起诉之日，被告汉伦公司共拖欠原告贷款399305.12元，被告张维敏自愿对被告汉伦公司拖欠原告的所有款项承担连带保证责任。该款项经原告多次催讨，被告至今未支付。为保护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付货款399305.12元及违约金34312.02元，合计433617.14元（违约金暂计至2014年9月15日，之后以399305.12元为本金按每月2%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费由两被告承担。
庭审中，原告陈述称：1、编号为3000573317的送货单，被告已支付94967.61元，尚欠92920.62元；编号为3000541675的送货单，被告已支付完毕；2、原告主张的违约金从每一笔拖欠货款的付款到期日起计算。
被告深圳市汉伦纸业有限公司、被告张维敏均未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月10日，被告向原告发出一份《委托书》，内容为“我公司委托张荣伟、龙海香向贵公司订购生产所需纸张。在此期间，该同志代表本公司与贵公司签订购货合同，签订赊欠的货款以及签订所收到的货物，本公司均予认可，并保证按其签字的内容履行，该同志所签字均代表本公司，本公司承担相应的经济责任和法律责任。我公司同时确认下列收货印鉴为我公司的收货专用章。本授权书由2013年4月10日起生效，至另行通知为止。注：每次赊欠货款＿万元以下／赊期＿天，如逾期付款，我公司按月息百分之二支付违约金。”该委托书附有收货人签字式样“袁要勇”，收货印签式样“深圳市汉伦纸业有限公司仓库专用章”。
同日，原告（卖方）和被告汉伦公司（买方）签订一份《赊销合同》，货物内容为“按买方订单提供”，付款方式未予约定。
同日，被告张维敏向原告出具一份《承诺书》，主要内容为“2013年4月10日，深圳市汉伦纸业有限公司与贵公司签署一份协议，长期向贵司购买各种纸类产品。现本人承诺，对于该公司在与贵公司系列购销业务过程中所产生的应支付给贵司的一切款项（包含但不限于贷款本金、利息或违约金等），本人愿意为该司连带保证担保。”
原告提交的财务部存根显示，2013年11月29日，原告向被告汉伦公司交付31007.2元的晨鸣云镜双胶纸-
卷装（单号3000541675，备注付款日期2013年12月31日）；2014年2月27日，原告向被告汉伦公司交付187888.23元的双胶纸-
卷装（单号3000573317，备注付款日期2014年4月30日）；2014年3月11日，原告向被告汉伦公司交付189091.75元的双胶纸-
卷装（单号3000580927，备注付款日期2014年4月30日）；2014年3月26日，原告向被告汉伦公司交付117292.75元的双胶纸-
卷装（单号3000583431，袁要勇的签收日期为3月27日，备注付款日期2014年5月31日）。以上财务部存根备注栏均记载：如到期未能付清货款，本公司以月息百分之二罚息收取过期利息和货款；如客户出现逾期支付货款，本公司可以要求客户立即偿还全部货款（包括到期及未到期的）。
2014年9月15日，原告诉至本院。
以上事实，有《赊销合同》、委托书、承诺书、原告财务部存根及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《赊销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应全面诚实履行合同义务。原告向被告交付了相关货物，被告汉伦公司未向原告足额支付货款，原告有权要求被告支付尚欠货款。原告提交的四张财务部存根记载的货款总额为525279.93元，扣除原告自认被告汉伦公司已支付的125974.81元，被告汉伦公司应向原告支付的货款为399305.12元。
关于原告主张的违约金。涉案赊销合同未约定违约责任，但被告汉伦公司向原告出具的委托书中有关于“如逾期付款，按月息百分之二支付违约金”的明确表示，原告向被告汉伦公司出具的送货凭证上亦有关于逾期付款需支付月息百分之二罚息的备注，应视为原告和被告汉伦公司对于合同未约定的违约责任已补充协商一致。赊销合同未约定货款的支付时间，亦无证据显示双方就支付时间达成过补充协议，被告汉伦公司应当在收到货物的同时支付货款，但原告在送货凭证上备注了每单的付款日期，该付款期限亦已给予了被告汉伦公司必要的准备时间，应属合理。故，被告汉伦公司未按期足额支付货款，应以未付货款为基数，按照月息百分之二的标准分别自每单逾期付款之日起向原告支付所欠货款的违约金。3000573317号单付款时间为2014年4月30日，未付金额为92920.62元，3000580927号单付款时间为2014年4月30日，未付金额为189091.75元，3000583431号单付款时间为2014年5月31日，未付金额为117292.75元。该3笔未付货款分别自逾期付款之日起暂计至2014年9月15日的违约金总额为34312.01元，之后的违约金以未付货款总额399305.12元为基数计至实际履行之日止。
被告张维敏自愿对被告深圳市汉伦纸业有限公司的上述债务承担连带担保责任，原告有权要求被告张维敏就上述债务承担连带担保责任。
被告深圳市汉伦纸业有限公司、被告张维敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市汉伦纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告森信纸业（深圳）有限公司支付货款399305.12元及支付违约金34312.01元（违约金暂计至2014年9月15日，之后的违约金以399305.12元为基数，按月利率2％的标准计至实际履行之日止）；
二、被告张维敏对被告深圳市汉伦纸业有限公司的上述债务向原告森信纸业（深圳）有限公司承担连带清偿责任，被告张维敏承担保证责任后，有权向被告深圳市汉伦纸业有限公司追偿。
如被告深圳市深圳市汉伦纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7804元、保全费2688元，合计10492元（原告已预交），由被告深圳市汉伦纸业有限公司和被告张维敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 解利民
人民陪审员 陈绍粦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘卓灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。