汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第76号
汕头市江南集装箱运输有限公司，住所地：汕头市金平区金风路9号之一。
法定代表人林海鹏。
委托代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄。
委托代理人陈江朵、龙建新，广东都源律师事务所律师。
原告汕头市江南集装箱运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员洪楚然适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王锦有，被告委托代理人龙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告粤D1XX**号车辆在被告方办理保险合同，保险期限自2013年11月7日至2014年11月6日，保险合同为交强险及商业险。原告投保车辆在2013年12月16日发生交通事故，事故造成电力设施和通信设施损失的事实，原告已经承担赔偿责任。由于被告没有履行合理的赔偿责任，特依法提起诉讼，请求判决：1、被告支付保险赔偿金46000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告《基本信息》、《代码信息查询》，证明原、被告的主体资格。
2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，证明原、被告双方的保险关系和保险合同内容。
3、《索赔申请书》，证明事故发生后原告向被告索赔，但被告没有进行理赔的事实。
4、《道路交通事故认定书》，证明驾驶员的驾驶资格，以及事故责任认定。
5、驾驶员的《服务证》、《驾驶证》、《身份证》，证明驾驶员的驾驶资格以及其驾驶肇事车辆的事实。
6、《收款收据》、《设计总说明》、《设备材料汇总表》，证明原告已经赔偿了损坏的电力、电信设施。
被告在答辩期限内无提交书面答辩，当庭答辩称：1、原告没有提供肇事车辆没有提供驾驶证、行驶证等必要证据，导致被告不能进行理赔，请求法庭责令原告提交上述证件。2、原告未经被告同意擅自赔偿给第三者的损失，不能作为理赔依据，有关赔偿给第三者的损失应按照法律规定，重新认定。3、被告认为第三者的电线、电缆设置高度不符合国家规定的标准，故本案的事故责任应由第三者承担，原告自行赔付的损失不应作为被告承担保险责任的依据。综上，被告要求法庭进一步查明损害赔偿的原因。
被告对其抗辩在开庭时提交的证据：
《神行车保系列产品保险单》、《神行车保系列产品投保单》、《保险条款》，证明原、被告保险合同的内容，在机动车第三者责任险条款中明确约定在事故发生后未经保险人同意被保险人赔付的项目、数额对保险人无约束力，保险人可根据法律规定重新核对赔付金额。
经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3有异议，原告确实曾向被告索赔，但由于原告向被告提交材料不齐全导致无法理赔。对证据4的真实性无异议，但该证据只能作为案件事实的认定证据，但不能作为赔偿责任的认定依据。对证据5无异议，但原告仍未提供被保险车辆的营运证和行驶证，被告仍无法核对保险责任。对证据6的真实性、合法性和关联性均有意义，被告认为原告未经被告同意擅自赔付给第三者不能作为理赔依据，且这些证据相互之间无法形成证据链，理赔的责任还是无法确定。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对保险单和投保单无异议，但保险条款原告不清楚，但保险条款中也明确约定不属于保险赔偿范围的才不予赔偿，本次事故造成电力、电信的损坏，原告赔偿电力、电信公司的损失是属于被告应当赔偿的保险责任范围内。
经审理查明，原告（投保人）于2013年11月7日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了原告粤DXX**号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险和商业险等两种险种，该保险有效期限自2013年11月7日至2014年11月6日。2013年12月16日该车由驾驶员牟泽波驾驶，在行至汕头市潮南区和惠公路田心田一路段时发生交通事故，碰撞拉挂汕头电信股份有限公司潮南分公司的通信设施和广东电网潮南供电分局陇田供电所的电力设施，事故造成潮南电信分公司的通信设施和潮南供电分局陇田供电所的电力设施损坏。事故发生后，原告向110及保险公司报案。汕头市公安局潮南分局交通警察大队到事故现场勘查并作处理。被告接原告报案后当日没有派人前往事故现场参与勘查，第二天被告有派人到事故现场查看第三方受损情况。2013年12月28日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队就该宗事故出具G201301486号《道路交通事故认定书》。认定事故中原告驾驶员负全部责任。双方在交通警察大队的主持下进行调解，并达成协议，由原告对第三方受损设施予以修复，费用由原告全额负担。受害方汕头电信股份有限公司潮南分公司及广东电网潮南供电分局对受损设施的修复费用作出预算。其中潮南电信分局的修复费用预算为30667.20元。广东电网潮南供电分局由汕头市中宏电力工程安装设计有限公司对受损设施的修复费用作出预算，修复费为23552.12元。双方最后经协商，原告实际以28000元赔偿汕头电信股份有限公司潮南分公司；以18000元赔偿广东电网潮南供电分局的施工单位汕头市中宏电力工程安装设计有限公司。上述两收款单位分别出具收款收据给予原告。原告支付赔偿款后，将相关材料寄给被告并书面要求被告理赔，被告以肇事车辆没有提供驾驶证、行驶证；原告未经被告同意擅自赔偿给第三者的损失；第三者的电线、电缆设置高度不符合国家规定的标准等为由而口头答复原告不予理赔。原告于2014年7月21日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告《基本信息》、《代码信息查询》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》、《索赔申请书》、《道路交通事故认定书》、驾驶员的《服务证》、《驾驶证》、《身份证》、《收款收据》、《设计总说明》、《设备材料汇总表》；被告提交的《神行车保系列产品保险单》、《神行车保系列产品投保单》、《保险条款》等证据及《庭审笔录》等为证，足以认定。
本院认为，原告所有的粤DXX**号重型自卸货车向被告投保交强险和第三者商业责任险，被告承保并向原告出具保险单，原告与被告保险合同关系成立，该保险合同合法有效，应受法律保护。原告驾驶员的准驾车辆等级与投保的车辆车型符合，该投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成第三者财产受损，被告应依照合同的约定承担相应的理赔责任。事故发生后，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定原告负全部责任并主持双方达成赔偿调解协议。对受损设施，两受害单位均为专业的国有企业，对受损设施的修复均通过程序进行预算，原告是以预算最高额与受害方协商后达成协议以折扣形式进行赔偿，其赔偿数额均不超过第三者商业责任险的赔偿限额。因此，被告的拒赔抗辩，本院不予采纳。原告请求判决被告支付原告已赔偿第三者的保险金28000元和18000元，合计46000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十天内支付原告汕头市江南集装箱运输有限公司的保险赔偿金46000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取为475元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 洪楚然
二〇一四年十月十一日
书记员 庄晓虹