wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行初字第00190号
原告秦德举。
被告重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区南津街希尔安大道222号。
法定代表人乔明佳，区长。
委托代理人陈用伟，该区政府工作人员。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
原告秦德举诉被告重庆市合川区人民政府（以下简称合川区政府）土地行政补偿纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原告秦德举，被告合川区政府的委托代理人陈用伟、明小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德举诉称，1997年，原告位于合川区xx镇xx村x社（原石庙一社）32号附x号的耕地0.56亩被征收，补偿青苗补偿费2800元；耕地费3360元。没有耕地征地安置补偿费。2010年，原告耕地0.5亩再次被征收，补偿青苗费2500元；耕地租用费1720元。没有土地补偿费、原告个人的安置费。2012年11月由合川区盐井镇石马村村委发放原告女儿安置费27000元，2013年由合川区盐井镇石马村村委补发征地补偿费1400元左右。以上两次征地共发放补偿费37060元。以上补偿费与《中华人民共和国土地管理法》等相关法规规定的补偿标准不相符。故诉至法院，要求按照《中华人民共和国土地管理法》等相关法规规定的补偿标准，判令被告合川区政府补给原告被征收的土地补偿费共计101800元。
被告合川区政府辩称，原告的请求是“补偿的征地补偿费与中华人民共和国征地补偿条例规定的标准不相符，再次要求补给征地补偿费101800元”。根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条（三）项的规定，原告对征地补偿安置标准有争议，应当先向合川区政府申请协调，如协调不成的可以向重庆市人民政府申请裁决，而不是直接向人民法院起诉。该请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。另根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条规定，原告要求合川区政府补发征地补偿费的请求，该项职责不是被告的职责，而是合川区国土部门的职责。且原告分别在1998年、2012年足额领取了征地补偿款，其已经知道征地行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，原告的起诉已经超过了法定的两年起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告秦德举是因对修建渝合高速路两次征地补偿安置标准有异议及要求补给征地补偿费向本院提起的行政诉讼。且其在庭审中表示征地补偿安置方案中的补偿标准与《中华人民共和国土地管理法》规定的标准不一致。根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条第三款规定：征地补偿安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条（三）项规定：被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。原告秦德举对补偿标准有异议，应依法向合川区政府申请协调，其直接向本院提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条规定：征地补偿安置方案由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。故原告要求合川区政府补发征地补偿费的请求，该项职责不是被告的职责。经释明，原告仍认为征地是政府行为，不论什么部门作出的，都是代表政府，坚持起诉被告合川区政府。故原告秦德举属错列被告且拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦德举的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 周 莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 况小莉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第04202号
上诉人（原审原告）北京世恒立服装服饰有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街3号4层1室。
法定代表人梁家赫，董事长。
委托代理人王照烜，北京中今律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜娟，女，1979年5月19日出生。
上诉人北京世恒立服装服饰有限公司（以下简称世恒立公司）因与被上诉人杜娟劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人世恒立公司的委托代理人王照烜、被上诉人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世恒立公司在一审法院诉称：其与杜娟的劳动争议纠纷经门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁裁决，由其支付杜娟2013年8月26日至2013年9月28日期间工资和休息日加班工资共计2800元、法定节假日加班工资160元、办卡费用60元。杜娟的工资标准为1400元，仲裁裁决认定的基本工资有误，杜娟每天上班时间仅为6.5个小时，不存在休息日加班情形，其同意支付杜娟法定节假日加班工资128元。因杜娟工作未满三个月，按照公司规定办卡费用不予报销。请求判令其不予支付杜娟2013年8月26日至2013年9月28日期间工资和休息日加班工资2800元、法定节假日加班工资160元、办卡费用60元。
杜娟在一审法院辩称：同意仲裁裁决，不同意世恒立公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年8月26日，杜娟到世恒立公司工作，岗位为导购，并被世恒立公司派往百盛商业发展有限公司北京太阳宫店（以下简称太阳宫店）工作。双方签订劳动合同。杜娟工作至2013年9月28日，并于2013年9月29日申请辞职。世恒立公司未支付杜娟2013年8月26日至9月28日期间的工资。杜娟于2013年9月19日中秋节加班1天。2013年12月13日，杜娟向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2014年1月29日作出裁决：一、世恒立公司一次性支付杜娟2013年8月26日至2013年9月28日期间工资和休息日加班工资共计2800元、法定节假日加班工资160元、办卡费用60元，共计3020元；二、驳回杜娟的其他仲裁请求。世恒立公司不服仲裁裁决，于法定期间内向法院提起诉讼，杜娟同意仲裁裁决结果。
关于2013年8月26日至9月28日期间工资。世恒立公司主张，杜娟试用期工资为1400元，完成销售任务计提比例为2%，超额完成任务计提比例为3%，当月杜娟未完成销售任务。为证明该项主张，世恒立公司向法院提交了同类员工工资表。工资表显示为太阳宫、卓展、华二、奥莱丹佛瑞的员工工资，工资构成为工资和其他补贴，各员工工资标准不等，其中祁×与杜娟同时在太阳宫店工作，其2013年9月工资为工资1600元、其他补贴604元、补差价扣款1000元、社保扣款236.98元，实发工资967元，其中补差价扣款为祁×将产品以低价出售，每月世恒立公司从其工资中扣除1000元。杜娟对证据的真实性不予认可，同意其无提成工资，但主张其每月基本工资为2400元。
关于加班工资。世恒立公司主张杜娟每天工作6.5小时，并提供了考勤表予以证实。考勤表显示杜娟2013年8月26日至28日期间上中班、29日至31日上晚班，2013年9月1日至28日期间上一天早班，上一天晚班，没有休息。杜娟对证据的真实性不予认可，主张其加班4天。
关于办卡费用。杜娟主张其在职期间缴纳办卡费用295元，同意按照仲裁裁决由世恒立公司支付其办卡费用60元，并提供了收据两张。收据显示太阳宫店收到世恒立公司促销卡费用60元、培训费20元。世恒立公司对收据的真实性予以认可，但认为不能证明该款由杜娟缴纳，且杜娟在其公司工作未满三个月，按照公司规定不予报销办卡费用。
一审法院认定上述事实，有当事人陈述，京门劳人仲字（2014）第070号裁决书，收据，工资表，考勤表，面试人员信息采集表，劳动合同书，员工手册，个人基本情况表，员工守则签收单，入职声明，考核试岗表，通知，任务表，销售明细表，销售凭证，价格执行单，辞职报告，悔过书等证据在案佐证。
一审法院认为：关于2013年8月26日至9月28日期间工资。用人单位对劳动者的工资标准负有举证责任。世恒立公司与杜娟对工资标准存在异议，因世恒立公司未提供充分证据证明杜娟工资标准，而根据世恒立公司提交的同类员工工资表，一同与杜娟在太阳宫店工作的祁×工资加补贴为2204元，与杜娟主张的月工资标准相近，故法院对杜娟关于月工资标准为2400元的主张予以采信。关于加班工资，杜娟主张其休息日加班4天，虽然世恒立公司主张杜娟每日仅工作6.5小时，但其提供的考勤表显示杜娟并未休息，故法院对杜娟休息日加班4天的主张予以采信，杜娟同意世恒立公司支付2013年8月26日至9月28日期间工资及加班工资共计2800元，对此，法院不持异议，对于世恒立公司不予支付2013年8月26日至9月28日期间工资及加班工资共计2800元的诉讼请求，法院不予支持。
关于法定节假日加班工资。杜娟于2013年9月19日中秋节加班，世恒立公司应支付杜娟法定节假日加班工资，对于世恒立公司不予支付杜娟法定节假日加班工资160元的诉讼请求，法院不予支持。
关于办卡费用。用人单位招用劳动者，不得向劳动者收取财物。杜娟提交的收据足以证明杜娟向太阳宫店交纳办卡费用60元，故世恒立公司应报销杜娟办卡费用60元，世恒立公司关于不予支付杜娟办卡费用的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第（三）项，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决：北京世恒立服装服饰有限公司于判决生效之日起七日内支付杜娟二○一三年八月二十六日至二○一三年九月二十八日期间工资及休息日加班工资共计二千八百元、法定节假日加班工资一百六十元、办卡费用六十元，以上共计三千零二十元。
世恒立公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，认为一审判决对杜娟的工资标准认定错误，请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。
杜娟答辩称，同意一审判决。
二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：用人单位作为在劳动关系中负有管理责任的一方，应对劳动者的工资标准承担举证责任。本案世恒立公司主张杜娟的工资标准为1400元，但未提交证据证明，故一审法院采信杜娟的主张，认定其月工资标准为2400元符合法律规定。世恒立公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京世恒立服装服饰有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京世恒立服装服饰有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜保平
审 判 员 秦顾萍
代理审判员 张晓蓓
二〇一四年五月十二日
书 记 员 盛 阳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第537号
原告万青涛，男，1982年3月18日出生，汉族。
被告邓星葵，男，1967年2月28日出生，汉族。
原告万青涛与被告邓星葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，由审判员陈远雄担任审判长，与人民陪审员周松树、刘德松依法组成合议庭进行审理，定于2015年6月17日在邓家铺人民法庭公开开庭审理。庭审当天，原、被告均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告万青涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1400元，由原告万青涛承担。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 周松树
人民陪审员 刘德松
二〇一五年六月十七日
代理书记员 彭启玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5171号
原告:张宝皊，女，1972年7月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:王生宇，男，1968年4月19日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告张宝皊与被告王生宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张宝皊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝皊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝皊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张宝皊负担。
审判员 刘福忠
二〇一七年八月十七日
书记员 李聪聪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第816号
原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行。
负责人陈士高，该行行长。
委托代理人韩雪松，女，1985年1月24日生，汉族，该行客户经理。
委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。
被告焦礼，男，1976年10月27日生，汉族，无业。
原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行诉被告焦礼信用卡纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员朱培独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行的委托代理人韩雪松、曹修路到庭参加了诉讼，被告焦礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行诉称，被告于2012年3月9日向原告申请办理信用卡，经审核予以发卡，截至2014年5月18日累计透支人民币本息及滞纳金5547.44元，虽经原告以多种方式催收，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告焦礼偿还透支信用卡本金4914.39元、利息365.8元，滞纳金267.25元，合计5547.44元（利息、滞纳金暂计算至2014年5月18日，之后利息按合同约定利率计算至被告实际全额偿付止），诉讼费由被告承担。
被告焦礼未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告焦礼的身份证复印件、收入证明各1份，证明被告的身份信息。
2、信用卡申请表1张及信用卡领用合约1份，证明被告在原告处申请了信用卡。
3、被告焦礼消费记录1份，证明被告焦礼曾使用原告发放的信用卡及消费事实。
4、江苏银行信用卡账户逾期催收登记表1份，证明截止2014年5月19日，被告欠款的情况及原告催收情况。
因被告焦礼未到庭，无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2012年2月10日，被告焦礼向原告申请办理江苏银行信用卡，填写了申请表，申请表背面记载有《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》。
《江苏银行信用卡章程》中约定：第十八条对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；第十九条持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。按最低还款额规定还款的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。……第二十三条持卡人偿还透支款项可选择主动还款或由江苏银行自动扣款。还款时按照以下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还，逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。章程还对其他权利义务进行了约定。被告焦礼签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
原告在审核被告焦礼提交的申请材料后，于2012年3月9日向其核发了信用卡，信用额度为5000元。被告焦礼在使用过程中，出现拖欠本息行为，自2013年12月2日最后一次还款后，经原告多次催收，一直未予还款，至2014年5月18日，共透支信用卡本金4914.39元、利息365.8元，滞纳金267.25元。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告焦礼向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。被告拖欠原告信用卡贷款事实清楚，证据充分，被告应当返还原告贷款本金4914.39元、利息365.8元，滞纳金267.25元，合计5547.44元（计算至2014年5月18日）。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦礼于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行本金4914.39元、利息365.8元，滞纳金267.25元，合计5547.44元。
二、被告焦礼于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州开明支行利息及滞纳金（自2014年5月19日起按合同约定计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦礼负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱培
二〇一四年八月十四日
见习书记员 韩露
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1891号
申请执行人徐港尾，男，1974年8月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈龙发，男，1971年10月8日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人徐港尾与被执行人陈龙发借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1727号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈春强
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第131号
原告褚俊，男，住沈丘县。系死者褚东东之父。
原告孙忠英，女，住沈丘县。系死者褚东东之母。
上列原告褚俊、孙忠英的共同委托代理人李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告李士清，男，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告褚俊、孙忠英诉被告李士清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚俊、孙忠英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚俊、孙忠英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚俊、孙忠英撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取584元，由原告褚俊、孙忠英负担。
代理 审 判员 朱洪华
二〇一四年三月七日
（代）书记员 韩 啸
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01583号
原告刘某甲，男，汉族。
被告田某某，女，汉族。
原告刘某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员刘文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告田某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1996年相识，1998年2月23日登记结婚，1998年8月15日生育一女刘某。原、被告婚后一起生活时发现，两人没有共同语言，脾气性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾。2007年被告提出因身体原因不与原告同房，从此原、被告就在一个屋檐下过着分居生活。为了挽救婚姻及表示对被告的绝对信任，原告在2007年被委派出国后，将全部收入直接打入被告账户。2009年回国后，原告听到被告有男女作风问题，为了挽救家庭，改善住房条件，原告以双方名义贷款购买商品房一套。2014年回国后，原告发现被告怀孕，要求离婚，被告承认与第三者交往并怀孕的事实，但是被告要求将孩子生下与原告继续生活，被告的这种行为给家庭造成了极大的伤害，也使原告的心灵受到了巨大的创伤，故诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生女刘某归原告抚养，被告支付相应的抚养费；三、位于万柏林区和平南路139号十二院城房屋一套归原告所有，房价720000元；四、被告一次性支付原告精神损害赔偿金100000元；五、本案诉讼费由�告承担。
被告田某某辩称，被告同意离婚，女儿刘某已经16岁了，随原告还是随被告生活由刘某自己选择，因被告没有工作，没有生活来源，原告有固定的工作和收入，抚养费应该由原告主要承担。夫妻共同财产和平南路139号十二院城房屋一套请法庭依法判决归女儿刘某所有。被告与第三者交往并怀孕是事实，但这是因为原告在出国期间对我们母女的生活不关心，原告没有家庭观念，没有夫妻感情，且原告在1997年曾经找小姐出过轨，综上，请求法院判决原、被告离婚，女儿随谁生活由女儿自己选择，夫妻共同购置的和平南路139号十二院城房屋归女儿刘某所有。
经审理查明，原、被告于1995年自由恋爱相识，1998年2月23日登记结婚，被告认可其与第三者交往并怀孕的事实并表示同意离婚。原、被告于1998年8月15日生育一女刘某，今年16岁，一直随被告生活，庭审中，�告表示若孩子选择随被告生活，其愿意承担孩子抚养费每月500元，被告表示认可。庭后经询问刘某，刘某表示愿意随被告生活。2010年5月，原、被告共同购买了位于太原市和平南路139号十二院城房屋，并将房屋登记于原、被告名下。该房屋系原、被告分期贷款所购置，房款总价72万元，首付30万元，向中国银行太原平阳支行贷款42万元，截至2014年10月，原被告共偿还住房贷款13万元。庭审中，被告表示该房屋归原告所有，要求原告予以经济补偿，被告放弃对家中新飞冰箱、海信彩电、小天鹅洗衣机、意风家具包括茶几、门厅柜、电视柜、依思梦沙床、床垫、床品7件套、都豪沙发、飞美皇家柚木衣柜、快乐驿站儿童家具包括板床、书架书桌、衣柜、床垫、小卧室、大卧室及客厅窗帘、灯饰、餐桌等共同财产的权利。原、被告共有存款24254.72元，其中被告所有的中国银行�折中有存款8169.72元，被告所有的工商银行储蓄卡中有存款8085元，被告手中有现金8000元。此外，原、被告均认可向原告妹夫刘某乙借款3000元至今未还。
以上事实有结婚证、房产证、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行存折、工商银行凭证、当事人陈述及询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因被告与第三者交往并怀孕导致感情不和，原告要求离婚，被告表示同意，夫妻双方感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女刘某一直随被告生活，为不改变孩子的生活、学习习惯，原、被告离婚后，孩子应继续随被告生活，原告承担每月500元的抚养费。关于太原市和平南路139号十二院城房屋，该房屋系原、被告婚后分期付款所购置，属于夫妻共同财产，诉争房屋总价720000元，首付房款300000元，截至2014年10月，共偿还住房贷款130000元，被告同意该房屋归原告所有，要求原告予以经济补偿，该房屋的首付款及已偿还住房贷款的一半即215000元应补偿给被告，诉争房屋归原告所有，剩余住房贷款由原告偿还。原、被告的存款24254.72元系夫妻共同财产，原、被告均认可向原告妹夫刘某乙借款3000元，本院予以认可，该债务由原告从共同存款中向其妹夫刘某乙先行偿还3000元，原告分得的存款为（24254.72元-3000元）÷2＋3000元=13627.36元，被告分得的存款为（24254.72元-3000元）÷2=10627.36元，24254.72元存款在被告手中，被告应该给付原告13627.36元。原告主张的借款70000元（其中10000元向原告父母所借）的债务，被告不予认可，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。被告主张原告2013年7月至2014年7月的工资，因被告未提交相应证据，本院不予支持。被告放弃对家中新飞冰箱、海信彩电、小天鹅洗衣机、�风家具包括茶几、门厅柜、电视柜、依思梦沙床、床垫、床品7件套、都豪沙发、飞美皇家柚木衣柜、快乐驿站儿童家具包括板床、书架书桌、衣柜、床垫、小卧室、大卧室及客厅窗帘、灯饰、餐桌等共同财产的权利，本院予以支持。关于原告要求被告承担100000元精神损害赔偿金的诉请，本院认为，夫妻双方应该互相忠实，被告与第三人交往并怀有身孕，被告不忠实于婚姻的行为给原告造成心理上的打击和精神上的创伤，原告要求精神损害赔偿的诉请本院予以支持，对于被告承担精神损害赔偿金的数额，本院结合原告精神受伤害的程度，被告的过错程度及负担能力酌情予以支持，确定为10000元。被告主张原告于1997年出轨，因原、被告于1997年尚未登记结婚，且原告未提交相关证据予以证明，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告田某某离婚。
二、婚生女刘某随被告田某某生活，原告刘某甲每月支付被告田某某抚养费500元（自本判决生效之月至孩子独立生活时止）。
三、太原市和平南路139号十二院城房屋归原告刘某甲所有，2014年10月以后的住房贷款由原告刘某甲偿还，被告田某某不再偿还住房贷款；原告刘某甲于本判决生效之日起十五日内一次性补偿被告田某某人民币215000元。
四、银行存款24254.72元，由被告田某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告刘某甲13627.36元。
五、被告田某某于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘某甲精神损害赔�金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取1700元，由原告刘某甲负担850元，被告田某某负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 刘 文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 白浩森
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1722号
原告：湖北汉邦通商贸有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区高新大道6号梓洲花苑A幢2／703。
法定代表人：胡传兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜松，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张亮。
被告：高凤兰。
原告湖北汉邦通商贸有限公司与被告张亮、高凤兰返还财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告湖北汉邦通商贸有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北汉邦通商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北汉邦通商贸有限公司撤诉。
案件受理费3，443元，减半收取计1，722元，由原告湖北汉邦通商贸有限公司负担。
审判员 周翔林
二〇一六年十月十日
书记员 郑琳琳
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第107号
上诉人（原审原告）唐勇，男，汉族，1990年5月6日出生，住博乐市。
被上诉人（原审被告）曹国群，男，汉族，1976年9月8日出生，住博乐市。
被上诉人（原审被告）曹国青，男，汉族，1967年8月27日出生，住博乐市。
二被上诉人的共同委托代理人王巍，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
上诉人唐勇因与被上诉人曹国群、曹国青买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员骆玲、代理审判员巴音其其克参加的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人唐勇、被上诉人曹国群、曹国青的共同委托代理人王巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月23日20时许，原告唐勇与被告曹国群及曹国青因货款事宜发生口角，后被告曹国群将原告唐勇殴打，博乐市公安局红星派出所接到报警后出警，原、被告不要求公安机关处理。2014年9月23日，博乐市鑫鸿顺运输有限公司出具证明，内容为该公司车辆于9月13日从89团砖厂拉运炉渣至南城纵二路曹国青工地四车料，共计163方。
原审法院认为，买卖合同为卖方提供货物，买方支付价款的合同，原告唐勇主张与被告曹国群、曹国青之间具有买卖合同关系，其提供的证据仅能证实与被告发生争议，不能证实双方具有买卖合同关系，故对其要求被告支付货款11410元及路费480元的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告唐勇的诉讼请求。案件受理费49元，由原告唐勇负担。
宣判后，上诉人唐勇不服上述判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2014）博民一初字第1346号民事判决书；2、改判被上诉人支付货款及运费11410元；3、改判被上诉人支付路费480元；4、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：2014年9月12日晚，双方在被上诉人的工地协商由上诉人为被上诉人工地拉运炉渣，当时口头约定70元／立方，拉到工地现金结账。2014年9月13日，上诉人共拉运炉渣163立方米至被上诉人工地。现被上诉人以炉渣有问题为由，不结算。综上，原判决认定事实错误，适用法律不当，要求二审查清事实，支持上诉人的请求。
被上诉人曹国群、曹国青辩称，双方之间不存在买卖合同关系，原判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
本院经审理查明，2014年9月13日，上诉人唐勇为被上诉人曹国群、曹国青的工地提供炉渣。
以上事实有二审庭审笔录予以证实。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于上诉人唐勇要求被上诉人曹国群、曹国青支付货款及运费11410元的诉讼请求能否成立的问题。经庭审查明，被上诉人曹国群、曹国青认可上诉人唐勇为其工地提供炉渣，故双方之间存在买卖合同关系。因双方未签订书面买卖合同，且被上诉人对其主张的炉渣数量及单价不予认可，而上诉人唐勇提供的证据不足以证实其主张的炉渣数量及价款，其该项上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于交通费480元的问题，该费用应是基于上述请求产生，因上诉人的上述请求未得到支持，故上诉人唐勇主张该项费用亦缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原判决认定部分事实不清，但处理结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费97.25元，由上诉人唐勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 国 强
审 判 员 骆 玲
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沙 仁 娜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00663-5号
申请执行人孙某，男，住府谷县府谷镇。
被执行人王某，男，住府谷县。
被执行人付某某，男，住府谷县。
申请执行人孙某与被执行人王某、付某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01085号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明，被执行人王某在府谷县府谷镇有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王某在府谷县府谷镇的房屋一套,查封期限为三年。
二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月二十一日
书记员 王文强
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00663-5号申请执行人孙某，男，住府谷县府谷镇。被执行人王某，男，住府谷县。被执行人付某某，男，住府谷县。申请执行人孙某与被执行人王某、付某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01085号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行。现查明，被执行人王某在府谷县府谷镇有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王某在府谷县府谷镇的房屋一套,查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在本次查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年六月二十一日书记员  王文强
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海催字第26号
申请人：石家庄市豪盛化工有限责任公司。
法定代表人：魏志全。
申请人石家庄市豪盛化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年4月22日发出公告，于2014年5月27日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为4020005125155796，金额为400000元；出票人为海宁市成达经编有限公司；收款人为海宁市超华纺织复合厂；付款行为海宁市农村信用合作联社；出票日期为2014年1月14日，汇票到期日为2014年7月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人石家庄市豪盛化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 屈周燕
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立保字第00003号
申请人梁百玉，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。
被申请人艾东，男，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被申请人单波，女，汉族，现住址同上。（二被申请人系夫妻关系）
申请人与被申请人因民间借贷所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下的620，000.00元等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下的620，000.00元等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一五年一月十五日
书记员 龙 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民一终字第1816号
上诉人（原审原告）：程新棕，男，系秦皇岛成昌饲料有限公司业务员。
委托代理人：王丽梅，系辽宁金正律师事务所律师。
委托代理人：高艳霞，系辽宁金正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高海江，男，汉族，系沈阳市农祥牧业有限公司业务经理。
委托代理人：陈强，男，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：龚秋杰，女，汉族，无职业。
上诉人程新棕与上诉人高海江、被上诉人龚秋杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成了由那卓担任审判长、与审判员吕丽（主审）、审判员ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审诉讼中原告程新棕诉称，2012年12月份，原告程新棕经人介绍认识被告高海江，被告提出想到原告公司（秦皇岛成昌饲料有限公司）工作，得到其父程占起应允，随后被告欲向原告父子借款10万元，用于买车，原告父子考虑到被告日后将来公司工作，因被告人不错，便同意了，遂于2013年1月14日原告从公司借款10万元，并于当日将此款从银行汇到被告账户，被告于2013年2月27日到公司后，原告多次催促被告打借条并还款，但被告均从种种理由推脱，2013年4月19日，原、被告双方再次就借款一事协商未果，原告无奈，便起诉讼。
原告程新棕提交如下证据：
证据1、记帐凭证、现金支领单、帐目表各1份，证明原告从公司以个人名义借款10万元，用于借给被告高海江买车的事实，说明10万元款项来源；证据2、中国邮政储蓄银行转帐凭单及手续费收据各1张，证明原告于2013年1月14日将借给被告高海江的10万元现金打入被告高海江帐户并支付了手续费50元的借款事实；证据3、录像资料、光盘各1张，证明被告高海江已承认收到了原告给其打的10万元及高海江在原告公司工作了2个多月；证据4、龚秋杰询问笔录1份，证明被告龚秋杰已用高海江借来的10万元于2013年1月29日购买了车牌号为辽AXXX**丰田轿车及二被告系夫妻关系的事实；证据5、高海江工作待遇的细则1份，证明被告高海江于2013年2月15日来原告公司工作，2月27日签的合同，工作时间2个多月，且每月15000元高薪聘用；证据6、会议记录1份，证明被告高海江曾向原告公司借款10万元买车的意向，而原告公司参会人员除了程总同意外其他人反对的事实。龚秋杰询问笔录1份，证明被告龚秋杰已用高海江借来的10万元于2013年1月29日购买了车牌号为辽AXXX**丰田轿车及二被告系夫妻关系的事实。
一审诉讼中被告高海江辩称，答辩人与原告是2012年5月在沈阳市农祥牧业有限公司开发团队一同工作相识的，后来原告邀请答辩人到其父亲开办的饲料厂担任销售经理，直至2013年4月中旬答辩人与原告父亲因为欠薪扣车一事发生争执并导致诉讼，期间从没有向原告借过一分钱，所以不存在诉讼中称的偿还100000元欠款事实。请法院驳回原告的诉讼请求。
高海江向法庭提交了如下证据；
证据1、营业执照1份、高海江的工作证明1份、原告工作证明1份、农祥牧业员工合影1份、工资表2份，证明原告和被告是在农祥牧业有限公司工作中相识的并不是诉状中所说是经别人介绍相识的；证据2、成昌饮料关于高海江工作待遇的细则，证明工资待遇的形成是在汇款后，在待遇中没有提到本案争议的10万元；证据3、东陵法院（2013）东陵民三初字第464号民事判决书、及二审裁定各1份，证明已经确认被告与成昌饲料无借贷关系存在；证据4、证人赵金勇、艾福岩出庭作证，证明原、被告是在农祥牧业有限公司工作中相识的。
一审诉讼中被告龚秋杰辩称，本案与本人没有关系。
一审法院经审理查明：原告程新棕与被告高海江原系同事关系，曾在沈阳市农祥牧业有限公司一同工作，原告程新棕的父亲程占起在河北省秦皇岛市抚宁县抚宁镇坟坨村经营秦皇岛成昌饲料有限公司。原告程新棕与被告高海江之间无经济往来，被告高海江承诺到秦皇岛成昌饲料有限公司任销售经理职务，原告程新棕以个人名义从秦皇岛成昌饲料有限公司支取100000元，于2013年1月14日汇入被告高海江个人账户，被告高海江于2013年2月到秦皇岛成昌饲料有限公司工作，被告高海江与秦皇岛成昌饲料有限公司产生纠纷于2013年4月离开，后原、被告就100000款项一事协商未果，原告程新棕起诉来院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。根据原告程新棕提供的汇款凭证及庭审笔录，虽可以证明原告程新棕给被告高海江汇款100000元，被告高海江收到的事实，因被告高海江对汇入的款项提出抗辩，认为给付100000元是为了让自己到秦皇岛成昌饲料有限公司，且被告高海江确实到秦皇岛成昌饲料有限公司工作了，汇款行为在先，同时因原、被告之间没有签订借款合同或被告高海江给原告程新棕出具借条，原告程新棕仅凭借汇款收据要求认定双方之间存在借款的事实证据不足，故无法认定原、被告之间属借款关系。故原告请求按借贷关系主张被告偿还借款的诉权不能支持。原告程新棕给被告高海江汇款100000元，被告高海江予以承认，该笔款项实际是原告程新棕为了让被告高海江到其父亲的秦皇岛成昌饲料有限公司工作所支付的，因被告高海江在秦皇岛成昌饲料有限公司工作时间较短，所收到的汇款应适当给予返还，本院认为应扣除20%后，予以返还。本案实属不当得利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决：一、被告高海江于本判决生效后10日内返还原告程新棕800000元；二、驳回原告程新棕的其他诉讼请求。
宣判后，程新棕不服一审判决，以双方是借贷关系，应判决全额返还借款十万。
高海江不服一审判决，主张十万元是附条件赠与，不应判返。
龚秋杰答辩称，与其无关。
本院认为，关于双方之间形成争议的十万元款项应否及如何返还问题，上诉人程新棕主张双方为借贷关系，但未提供借款合同，所提供的货款凭证不足以证明借款关系成立；上诉人高海江主张该款项是附条件赠与亦不成立，因在双方对索要十万元争议发生扣留人、车事件，高海江报警后的第一时间回答警方问话，称该款项是程新棕父亲欠款。综合本案证据及一、二审庭审笔录，程新棕给高海江汇款100000元，高海江确认收到的事实，及双方均认为程新棕汇款给高海江前提是让高海江到其父亲的公司工作，且高海江确实到秦皇岛成昌饲料有限公司工作，汇款行为在先，嗣后双方没有签订借款合同或出具借条，一审法院以不当得利认定该笔款项实际是程新棕为了让高海江到其父亲的秦皇岛成昌饲料有限公司工作所支付的，因高海江在秦皇岛成昌饲料有限公司工作时间较短，所收到的汇款应适当给予返还，原审法院判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人程新棕、高海江各自承担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 ＸＸ
审判员 吕丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 冷焱
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第910号
申请执行人：何晓东
被执行人：吴开俊
申请执行人何晓东与被申请执行人吴开俊其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第975号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴开俊未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何晓东于2015年5月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年十一月十九日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第910号申请执行人：何晓东被执行人：吴开俊申请执行人何晓东与被申请执行人吴开俊其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第975号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴开俊未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何晓东于2015年5月21日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第975号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年十一月十九日书记员 蒲 陶
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第68号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人吴某某，男，1941年5月28日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被铁力市公安局取保候审。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某某于2014年8月7日20时30分许，酒后无证驾驶两轮摩托车在铁力镇建设大街东岗邮局门，将行人魏某某撞倒。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇成分含量为206mg／100ml。被告人吴某某于2014年8月7日被公安机关查获归案。
上述事实被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押、返还物品清单，交通事故人民调解协议，户籍证明，证人魏某某的证言，铁力市公安局的勘验笔录和＊＊＊＊＊司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车引发交通事故，酌情予以从重处罚。吴某某血液中乙醇成分含量为206mg／100ml，严重超出认定醉驾的法定标准，酌情予以从重处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的全部罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨峰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋薇
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）文民一初字第298号
原告朱启生（又名朱啓生），男，1940年2月19日出生。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告宛月梅，女，1939年10月10日出生。
被告赵秋香，女，1962年10月9日出生。
二被告共同委托代理人杨军，男，1966年3月10日出生。
本院在审理原告朱启生诉被告宛月梅、赵秋香相邻关系纠纷一案中，原告朱启生于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱启生撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告朱启生负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年六月十三日
代理书记员 卢 旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0312号
原告章其洲，男，1986年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告苗华宝，男，1989年8月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈劲松
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4651号
原告唐辉。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告唐辉与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐辉承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第543号
罪犯滕建荣，男，1968年8月20日出生，汉族，小学文化，山西省太原市万柏林区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年2月15日作出（2012）万刑初字第28号刑事判决，以被告人滕建荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月14日起至2015年8月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第88号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕建荣在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年11月受到监狱表扬奖励一次、监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯滕建荣的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯滕建荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯滕建荣予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第639号
申请执行人吴江宏欣丝绸厂。
负责人吴明荣。
被执行人吴江市美兰橡塑纺织有限公司。
法定代表人陶红民。
原告吴江宏欣丝绸厂与被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第270号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市美兰橡塑有限公司实际结欠原告吴江宏欣丝绸厂货款563000元，于2014年9月25日前归还280000元，于2014年10月25日前归还283000元。（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户：吴江农村商业银行营业部，帐户0706678011120100001793）。二、若被告任一期不付款，原告有权对未到期部分一并申请执行。三、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取4718元，由原告负担718元，由被告负担4000元，被告负担的诉讼费用于2014年10月25日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告吴江市美兰橡塑纺织有限公司未履行义务，权利人吴江宏欣丝绸厂向本院申请强制执行，执行标的为567000元，执行费用8070元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人既未履行义务也未向本院申报财产；同时本院亦多次向被执行人的法定代表人送达传票，要求其到庭协助本案的强制执行，�该公司法定代表人均未到庭。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本院在执行过程中，向苏州市吴江区辖区内的金融机构查询了被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向吴江区房地产管理部门查询了被执行人名下房地产情况。在房地产管理部门查询到被执行人名下拥有的位于吴江区平望镇复兴村民营开发区厂房及土地。上述厂房及土地已被江阴市人民法院首轮查封，本院以及苏州工业园区法院均轮候查封。由于系轮候查封，按照相关规定，本院无法处理该财产。经与江阴市法院协商，该院于近日函告本院要求本院启动司法评估、拍卖程序，处理查封的房、地产。
同时，在执�过程中，本院已将被执行人厂区内相关设备等财产进行了查封。但案外人就本院查封的财产提起执行异议，部分执行异议已裁决结束，部分执行异议正在裁决中。如本院驳回案外人提出的执行异议，案外人尚可继续提起执行异议之诉；如本院驳回案外人提起的执行异议之诉，案外人仍享有上诉的权利；如本院支持案外人的执行异议或执行异议之诉，本院将依法解除对上述房产的查封，因此如对被执行人全部财产进行处理，需等待案外人提出执行异议的裁决结果。由于涉案较多（仅本院即已受理涉及被执行人的执行案件达26件，执行标的额超过50000000元，且尚有部分审结的案件因未生效而未进入执行程序），被执行人已无法正常生产经营，现已歇业。
本院将上述在执行过程中查明的情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供除上述查明的被执行人的财产之外的其他可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待被执行人名下房地产评估、拍卖结束后以及涉及被执行人名下相关动产的执行异议审查结束后，届时申请执行人可依法申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人其他有效的可供执行财产线索时，仍可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录、（2014）吴江执异字第0088号执行裁定书、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人名下财产进行了查控，涉及不动产部分的，由于首轮查封法院于2014年11月份函告本院，要求本院启动评估、拍卖或变卖程序，但因涉及的不动产较�，涉及的申请执行人较多，短期内无法处理完毕；涉及被执行人名下动产部分的，由于案外人就本院查封的财产提起执行异议，部分执行异议已裁决结束，部分执行异议正在裁决中，如本院驳回案外人提出的执行异议，案外人尚可继续提起执行异议之诉；如本院驳回案外人提起的执行异议之诉，案外人仍享有上诉的权利；如本院支持案外人的执行异议或执行异议之诉，本院将依法解除对相关动产的查封，因此如对被执行人名下动产处理完毕，需等待案外人提出执行异议的裁决结果。根据上述情况，本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第639号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆佳晨
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02427号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张永洪，承德县农村信用合作联社西大庙信用社主任。
被告李学权。
被告郑英。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告李学权、郑英借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币60.00元，由原告负担。
代理审判员 姜 尚
二〇一五年九月七日
书 记 员 王秀金
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第245号
申请执行人伍萍，男，1963年12月7日出生，汉族。
申请执行人叶明英，女，1964年11月16日出生，汉族。
被执行人刘跃，男，1963年11月25日出生，汉族。
被执行人杨长碧，女，1961年9月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民一初字第1255民事调解书，于2014年2月28日向被执行人刘跃、杨长碧发出执行通知书，责令被执行人刘跃、杨长碧履行生效法律文书确定的偿还借款231万元的义务，但被执行人刘跃、杨长碧至今未履行。现查明被执行人刘跃、杨长碧在重庆市渝北区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘跃、杨长碧向重庆兴龙湖置地发展有限公司购买的位于重庆市渝北区天山大道西段45号3幢18-2号（产权证号为：112-2012-04010，建筑面积为144.58平方米，套内建筑面积为120.81平方米）的住房一套和向重庆兴龙湖置地发展有限公司购买的位于重庆市北部新区高新园区大竹林组团○标准分区06-11／02号地块塔楼（重庆市渝北区天山大道西段江与城7期）C9-8（建筑面积34.96平方米，套内建筑建设面积26.52平方米）、C9-9（建筑面积29.82平方米，套内建筑面积22.62平方米）、C9-10（建筑面积46.51平方米，套内建筑面积35.28平方米）三间写字楼予以查封。未经本院准许，不得办理产权过户登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴清泉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00061号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李俊平，无业，户籍所在地江苏省大丰市，住大丰市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于1989年5月被大丰县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；曾因盗窃，于1997年被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养二年；曾因盗窃，于1999年被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2003年被大丰市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2006年被大丰市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2008年3月21日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2010年10月12日被盐城市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年5月27日被大丰市�民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月14日刑满释放。被告人李俊平因盗窃一案，于2014年9月23日被大丰市公安局刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告人李俊平犯盗窃罪一案，于2015年2月6日作出（2015）大刑二初字第0018号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李俊平有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人李俊平不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李俊平申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李俊平申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李俊平撤回上诉。
大丰市人民法院（2015）大刑二初字第0018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一五年四月二日
书记员 徐小龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1730号
罪犯邱雪庆。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年7月29日作出（2013）甬镇刑初字第481号刑事判决，以罪犯邱雪庆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔被害人杨某的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱雪庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱雪庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邱雪庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邱雪庆提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱雪庆减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年五月二十日
代书 记员 何锦霞
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1802行审120号
申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。
法定代表人：董和平，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：陈世杰，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2010。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字（2016）165-6号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审120号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：陈世杰，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2010。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月21日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】165-6号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第11号
原告梁智清，男，1943年8月20日出生，汉族，农民。
被告绥宁县白玉乡付家湾村民委员会。
法定代表人戴长安，该村委会主任。
委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告梁智清与被告绥宁县白玉乡付家湾村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告梁智清于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁智清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁智清撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告梁智清负担。
审判员 伍守先
二〇一五年二月三日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执618号
申请执行人：付静,女，1981年9月14日生，汉族，江西高安市人，住所地：江西省丰城市。
被执行人：江西恒天实业有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园慧灯路8号，统一社会信用代码：913609817567975908。
法定代表人：熊海明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人付静与被执行人江西恒天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人江西恒天实业有限公司在丰城市高新技术产业园区慧灯路8号房产已被另案查封，除此外未查找到被执行人的可供执行财产，执限期内无法执行到位。本案执行标的为100000元及利息，未执行标的为100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0981民初1380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人付静今后发现被执行人江西恒天实业有限公司有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 威
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）泰执字第452号
申请执行人季晓兵
被执行人欧业斯，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人欧业斯发出执行通知书，责令被执行人欧业斯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧业斯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧业斯（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1343号
被告人:赵联臣，男，1993年9月5日出生于山东滕州市，汉族，高中文化，农民，住山东滕州市。
本院在执行上列当事人追缴违法所得一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2013)曲刑初字第116号判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨增良
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特171号
申请人：刘ＸＸ，男，汉族，1979年12月16日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
在本院审理申请人刘ＸＸ申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2016年7月19日向本院书面确认因相应债权已经受偿完毕，申请撤回本案的海事债权登记申请，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人刘ＸＸ撤回海事债权登记的申请处理。
审判员 季刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执419号
申请执行人：株洲方正实业有限责任公司，住所地：株洲市天元区滨江北路789号富基滨江公园4栋601室。
法定代表人：向伟，该公司总经理。
被执行人：湖南中成化工有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区湘珠路216号。
法定代表人：袁志刚，该公司董事长。
申请执行人株洲方正实业有限责任公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0204民初354号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2017年7月17日，因被执行人湖南中成化工有限公司已自动履行完本院（2017）湘0204执419号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲方正实业有限责任公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）�的规定，裁定如下：
申请执行人株洲方正实业有限责任公司与被执行人湖南中成化工有限公司买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一七年七月二十七日
书记员 易鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1041号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街92号地下杂物房32号。
代表人：廖家捷，经理。
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
两原告的委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：温祥明，男，1973年5月1日出生，汉族，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司诉被告温祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司、南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年五月十六日
书记员 邓朝惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更第1905号
罪犯阿友克叶，男，1986年10月5日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2013年11月5日作出(2013)雷波刑初字第79号刑事判决，以被告人阿友克叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，没收违法所得2647元，刑期自2013年8月22日起至2017年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿友克叶在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿友克叶减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿友克叶减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿友克叶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年4月获定量考核积分151.1分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿友克叶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿友克叶减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第466号
上诉人（原审被告）：深圳爱商精密电子有限公司。
法定代表人：宋理。
被上诉人（原审原告）：广东五星太阳能股份有限公司。
法定代表人：胡广良，董事长。
上诉人深圳爱商精密电子有限公司因与被上诉人广东五星太阳能股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第22-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程合同纠纷，合同履行地位于深圳市宝安区松岗街道，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 欣
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2012号
原告张某某，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇谷山路*号。
被告赵某某，男，1980年9月26日出生，汉族，居民，住桃江县高桥乡石井头村。
原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金38000元并支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：被告向原告借款38000元，并由被告出具借条，约定借款期限为2个月，未约定利息，借款到期后被告至今未予偿还借款本金。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，被告赵某某未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，对原告所述事实本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款是双方的真是意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后，负有偿还借款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款，双方约定借款期限为2个月，在借款期限内，被告未依约还款，原告要求被告支付迟延履行期的债务利息的诉讼请求符合法律规定，因双方就借款利率未进行约定，被告依法应按年利率6%支付原告自2016年10月4日起至2017年1月5日止的延迟利息共计570元。根据《中华人民共和国合同法》根据第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金38000元，支付逾期利息570元，共计38570元。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，简易程序减半收取382元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一七年一月五日
书记员 文 艳
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0304刑初112号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张遂喜，男，1965年3月7日出生，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，无户口信息，汉族，小学肄业，无业，现住洛阳市瀍河回族区。1981年因盗窃被劳动教养二年；1985年因流氓罪被判处有期徒刑四年；1991年因盗窃被劳动教养二年；1993年因犯强奸罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十一年；2005年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年因盗窃被劳动教养二年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2017年4月12日，因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人张遂喜犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院指派检察员尚双辉、张宁出庭支持公诉。被告人张遂喜及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瀍河回族区人民检察院指控：
2017年4月12日17时许，被告人张遂喜窜至河南省洛阳市瀍河回族区启明南路东来顺包子店门口，趁被害人张某买东西之际，将被害人张某放于上衣口袋内的1部白色vivo手机(经鉴定，该手机价值人民币400元)盗走，逃走时被公安民警抓获。现赃物已退回，退还被害人。
上述事实，被告人张遂喜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一抓获现场、辨认盗窃现场、被盗手机等照片；书证一归案经过、刑事判决书、扣押发还清单；被害人张某陈述及报案材料；鉴定意见一价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张遂喜以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张遂喜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人张遂喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2017年4月12日起至2017年10月11日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘力
二〇一七年六月二十七日
代书记员 肖冰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初22603号
原告：刘桂芳，女，1943年5月31日出生。
被告：北京华赢凯来投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路68号9层907室。
法定代表人：白丹青。
被告：中国（香港）中国建设企业联合集团有限公司北京代表处，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号一幢5层30610。
法定代表人：白丹青。
原告刘桂芳与被告北京华赢凯来投资担保有限公司（以下简称华赢凯来担保公司）、中国（香港）中国建设企业联合集团有限公司北京代表处（以下简称中建企北京代表处）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金10万元并支付利息1250元以及逾期利息；2二被告承担诉讼费等各项费用。事实和理由：2015年9月18日，原告与被告华赢凯来担保公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借资金10万元，被告华赢凯来担保公司支付原告利息，期限一年。中国建设企业联合集团有限公司为担保方。合同签订后，原告依约提供了借款，但二被告违反约定义务未返还本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长柴杨
审 判 员 郝笛
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员于静雯
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初143号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万福娥，外号“小万”，女，1973年1月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人陈伟，外号“狗”，男，1973年5月21日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
被告人陈伟，外号“伟子”，男，1976年10月24日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人万福娥、陈伟、陈伟犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人万福娥、陈伟、陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份至2014年9月份期间，被告人万福娥、陈伟、陈伟同陈某2、高某、陈某3、陈某4（均已判刑）、袁某等人以营利为目的，在南昌县小蓝经济开发区邓埠村菜场西北角在固定地点、固定时间，摆放赌桌，利用牌九设定赌局，聚集多人赌博。该赌桌只能由上述人员坐庄，由被告人万福娥与高某、陈某3、陈某4等人轮流推“流水庄”，其他人员作为闲家或者押方参赌，押方人员下注金额从10元至3000元不等。被告人万福娥、陈伟、陈伟等人合伙开设赌场共有10股，其中，被告人陈伟、陈伟与高某各占0.5股，陈某3、袁某、陈某4、万福娥、陈某2各占1.7股，每次赌完后由陈某4分账。
2017年2月4日，被告人陈伟主动向公安机关投案；2017年2月5日，被告人陈伟（伟子）主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某3等人的供述，证人陈某5、万某、衷顺平、陈某1等人的证言，辨认笔录，南昌县公安局扣押决定书及现场照片，本院刑事判决书，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万福娥、陈伟、陈伟伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌局，聚集多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人陈伟、陈伟主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人万福娥能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人万福娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈伟犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈伟（1976年出生）犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2017年6月4日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8351号
原告无锡市阳羡起重吊装有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道宜北路178号院同内，统一社会信用代码913202826891628779。
法定代表人戴胜军，该公司总经理。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
原告无锡市阳羡起重吊装有限公司(以下简称阳羡公司)与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告阳羡公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告阳羡公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳羡公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1183元，由原告阳羡公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年十月十日
书记员 仇敏媛
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初803号
原告彭水清，男，住遂川县。
被告遂川县忠诚建材销售中心，个体工商户，经营场所遂川县泉江镇上溪村路口南。
经营者熊道芳，住遂川县。
原告彭水清与被告遂川县忠诚建材销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水清到庭参加诉讼，被告遂川县忠诚建材销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行买卖合同义务，提供螺纹16-25型号的钢材8吨、螺纹12-14型号的钢材5吨、高线材6.5、8型号的钢材2吨，返还钢材款300元，并承担违约金6000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月1日，因原告家拟建房需要使用钢材，遂到被告处购买钢材，其中螺纹16-25型号钢材8吨、螺纹12-14型号的钢材5吨、高线材6.5、8型号的钢材2吨，当时双方谈好所有钢材的价格为每吨1980元，原告当场支付钢材款30000元。原、被告并约定每吨1980元为一次性定价，不随市场价格涨、跌而改变，原告随时可以提走钢材。2017年4月底，原告到被告处提取钢材，被告遂川县忠诚建材销售中心告知原告钢材要涨价，不能按以前约定的价格执行，3万元只能提走12吨钢材，并且被告还要强迫原告在其处下料（拉直、弯造型）。原、被告经多次协商无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告遂川县忠诚建材销售中心未予答辩。
原告彭水清为支持其诉请提供了如下证据予以证明：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询结果、经营者熊道芳的身份信息查询结果各一份，拟证明原、被告双方的基本情况及诉讼主体适格；2、收条一张，拟证明被告遂川县忠诚建材销售中心的经营者熊道芳向原告出具收条，载明：今现甲方收到乙方彭水清同志交来购买钢材款合计人民币叁万元整，小计30000元。钢材价格：高线材6.5、8，1980元/吨；锣纹16-25，1980元/吨；锣纹12-14，1980元/吨。以上价格一次性定位，不随市场价格涨、跌而改变。甲、乙双方签字后生效，但不予退款。甲、乙双方各执一份。甲方熊道芳，乙方彭水清，时间：2016年7月1日。被告遂川县忠诚建材销售中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告彭水清因建房需要到被告遂川县忠诚建材销售中心处订购钢材，被告遂川县忠诚建材销售中心的经营者熊道芳向原告出具一张收条，载明：今现甲方收到乙方彭水清同志交来购买钢材款合计人民币叁万元整，小计30000元。钢材价格：高线材6.5、8，1980元/吨；锣纹16-25，1980元/吨；锣纹12-14，1980元/吨。以上价格一次性定位，不随市场价格涨、跌而改变。甲、乙双方签字后生效，但不予退款。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系有被告遂川县忠诚建材销售中心的经营者熊道芳出具的收条为据，该收条具备买卖合同的基本要素，合法有效，双方应按收条约定履行各自的权利义务。被告遂川县忠诚建材销售中心收取了原告彭水清人民币30000元，并在收条上约定了钢材单价为高线材6.5、8，1980元/吨；锣纹16-25，1980元/吨；锣纹12-14，1980元/吨，且注明以上价格一次性定位，不随市场价格涨、跌而改变。收条对交付标的物的时间没有约定，原告可随时要求被告交付标的物。收条上没有写明三种规格钢材的数量，原告按自己所需主张各类钢材数量，其总量合计15吨，单价均为1980元/吨，总价未超过原告给付的购买钢材款30000元，其主张符合双方约定及法律规定。原告主张被告履行买卖合同义务，提供螺纹16-25型号的钢材8吨、螺纹12-14型号的钢材5吨、高线材6.5、8型号的钢材2吨，返还钢材款300元的诉请合法有据，且被告未予答辩，视为放弃抗辩权，本院对原告的上述主张予以支持。被告出具的收条上未约定违约金，且原告未提供证据证明其存在违约损失，故本院对原告主张被告给付违约金6000元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂川县忠诚建材销售中心自判决生效之日起10日内向原告彭水清提供螺纹16-25型号的钢材8吨、螺纹12-14型号的钢材5吨、高线材6.5、8型号的钢材2吨，返还预付的钢材款300元。
二、驳回原告彭水清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告遂川县忠诚建材销售中心负担292元，由原告负担58元。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内将292元迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 焦芸
二〇一七年七月十九日
书记员 张园
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第579号
原告：靳某某，女，1969年7月28日出生，汉族，农民。
被告：郭某某，男，1971年5月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告靳某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋慧平撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张晓清
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 栗 俊
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书�2014）长民初字第579号原告涂某某，女，1981年12月14日出生，汉族，住广西灵川县。被告陈某某，男，1971年5月13日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告涂某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告涂某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂某某撤回起诉。案件受理费人民币123元，由原告涂某某负担。审判员  陈碧林二〇一四年五月二十七日书记员  陈 舒
辽宁省长海县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第579号 原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县。 法定代表人韩吉芳，该支行行长。 委托代理人于连河，辽宁于连河律师事务所律师。 委托代理人孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。 被告王玉玲，女，1954年9月16日出生，住辽宁省长海县。 原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行（以下简称长海支行）诉被告王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世军、被告王玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年12月28日，被告因浮筏养殖生产需要，向原告借款5万元，年利率9.558%。2010年10月22日，借款到期后，原告于2012年11月15日向被告发出书面逾期贷款催收通知单，但被告始终拖欠不还。请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元、利息28140.45元（利息计算截止至2014年10月20日），共计78140.45元。 被告辩称，借款合同不是被告签订的，被告未向原告借过款。 经审理查明，2009年12月27日，被告以重新贷款还旧账方式向原告长海支行借款5万元，并于2009年12月28日双方签订借款合同。借款期限自2009年12月28日至2010年12月10日，约定年利率9.558%。同时约定如被告未按约定偿还贷款，在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30％罚息。至2014年10月20日，被告欠缴利息28140.45元。上述款项经原告索要，被告至今未还。 另查，长海县农村信用合作联社于2012年6月28日变更为大连农村商业银行股份有限公司长海支行。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知单及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了提供借款的义务，被告应按照合同约定及时偿还借款并支付利息。现原告要求被告偿还借款及利息的主张，合法有据，应予支持。被告王玉玲辩称合同不是被告签订，没有向原告长海支行借过款的辩论意见，因未提供相关证据，也不申请笔迹鉴定，故其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王玉玲于本判决生效后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款5万元，并支付利息28140.45元（利息计算截止至2014年10月20日），合计78140.45元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及其它诉讼费用935元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 代理审判员 张 立 二〇一四年十一月二十日 书 记 员 郑文君 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4834号
原告寿光市永泰植物油有限公司。住所地：寿光市洛城工业园永泰路南首。组织机构代码：16568243-3。
法定代表人董秀省，总经理。
委托代理人陈孝山，山东名律律师事务所律师。
被告赵可元，男，1971年11月4日生，汉族，住寿光市。
委托代理人钟燕，山东联邦律师事务所律师。
原告寿光市永泰植物油有限公司诉被告赵可元劳动争议一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董常丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寿光市永泰植物油有限公司的委托代理人陈孝山、被告赵可元的委托代理人钟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市永泰植物油有限公司诉称,寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2015）第591号裁决书，第一、认定事实错误，原告不应支付被告经济补偿金。第二、退一步讲，即便原告向被告支付经济补偿金，仲裁委裁决书以被告自己主张的月工资3500元为基数进行计算也是没有法律依据的。第三、仲裁委裁决原告向被告支付生活费差额16926元超出了其职权范围。第四、劳动仲裁审理程序违法。综上，请求依法判令原告不支付被告经济补偿金24500元、生活费差额16926元,诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告之间的劳动关系在2014年12月已经终止。
被告赵可元辩称,原告所诉与事实不符，仲裁委的裁决事实清楚，证据充分，请依法予以支持。对原告增加的诉讼请求，原告已于2014年12月份以后要求被告到莒县博大植物油工作，被告认为这是变相辞退。双方签订的劳动合同的工作地址为寿光，让其到莒县上班有违常理。
经审理查明,被告于1990年12月到原告处工作。2013年4月，原告通知被告回家待岗，按月为被告发放生活费200元至2014年12月。寿光市社会保险事业管理中心出具的证明载明：原、被告劳动合同的起止日期为2012年11月1日至2014年12月31日，原告为被告缴纳社会保险至2014年12月份。2014年12月15日，原告通知被告到莒县博大植物油有限公司报到并在该单位工作，逾期后果自负。被告未到该单位报到工作。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告：1、支付经济补偿金87500元；2、支付生活费41600元（2013年4月至2015年6月）；3、支付加班费100000元、带薪年休假100000元；4、支付未签订劳动合同双倍工资38500元；5、补交各项社会保险；6、办理档案和社会保险关系转移手续。该委员会裁决:一、本案原告支付本案被告经济补偿金24500元（3500元×7个月）、生活费差额16926元〔（1380元×70%-200元）×11个月+（1500元×70%-200元）×10个月〕，共计41426元；二、本案原告于本裁决书生效之日起10日内为本案被告办理档案和社会保险关系转移手续；三、驳回本案被告其他仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2015）第591号裁决书、送达回证、寿光市社会保险事业管理中心出具的证明、原告给被告的通知及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张成立的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张其月工资为3500元，原告虽有异议，但未提供工资表等反驳证据，本院予以确认。被告主张与原告签订的最后一次劳动合同期限是2012年11月1日至2014年12月31日，原告虽不认可，但不能提供证据反驳寿光市社会保险事业管理中心出具的证明，本院亦予以确认。劳动合同期满前，原告通知被告到别公司报到工作，并于2015年停发生活费，其行为表明双方劳动合同期满后将不再与被告续签合同，双方劳动合同终止。原告要求确认双方之间的劳动关系于2014年12月终止，本院予以支持。根据法律规定，原告应当为被告办理档案和社会保险关系转移手续。依据《劳动合同法》的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。经济补偿年限自该法施行之日（2008年1月1日）起计算。据此，原告应当支付被告经济补偿金24500元（3500元/月×7个月）。
被告主张自2013年4月起，原告每月为其发放生活费200元，原告提出异议，并提供了被告2013年、2014年的生活费发放明细，被告对该发放明细不认可，因该发放明细系原告单方出具，没有相关人员的签字，且仅载明被告一人的信息，不完整、不全面，本院不予采用。原告提供的2015年3月30日被告申请仲裁的仲裁申请书，并不是在诉讼过程中对相关事实的自认，本院对该证据亦不予采用。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月，寿光市最低月工资标准分别为1380元、1500元。原告为被告每月发放生活费200元，不符合《山东省工资支付条例》规定的生活费标准，即不低于月最低工资标准的70%，差额部分原告应予补发，数额为16926元〔（1380元×70%-200元）/月×11个月+（1500元×70%-200元）/月×10个月〕。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告寿光市永泰植物油有限公司与被告赵可元的劳动合同于2014年12月31日终止；
二、原告寿光市永泰植物油有限公司支付被告赵可元经济补偿金24500元、生活费差额16926元，共计41426元；
三、原告寿光市永泰植物油有限公司为被告赵可元办理档案和社会保险关系转移手续。
以上二、三项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 婧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第00087-7号
申请执行人应大裕，男，1948年3月20日出生，现住浙江省慈溪市胜由镇。
委托代理人孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人锦州华星房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人牛崑山，该公司总经理。
委托代理人李放，该公司副经理。
申请执行人应大裕与被执行人锦州华星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2014）锦民一终字第00063号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行。
在执行过程中，我院已于2016年10月21日将被执行人锦州华星房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，故本案以终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00063号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一六年十月二十六日
书记员 马悦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执635-1号
申请执行人：孟凡廷，男，1947年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：周安虎，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：柯秋瑾，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：周怀光，男，1954年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处（2016）皖固公证执字第21号执行证书，责令被执行人偿还申请执行人本金10万元及利息，交纳执行费1400元，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周怀光在金融机构的存款135000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第933号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡继成。因犯盗窃罪于2004年2月2日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年1月9日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年5月3日被判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪于2014年4月15日被判处有期徒刑十个月，同年12月10日刑满释放。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人刘欣钊。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人胡继成、刘欣钊犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月3日作出（2015）杭西刑初字第583号刑事判决。原审被告人胡继成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月15日，被告人刘欣钊、胡继成经事先约定，携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）至本市欲与朱某进行买卖交易。同年3月16日上午10时30分许，被告人刘欣钊、胡继成在本市西湖区东方威尼斯浴场610房间，将约定交易价格7万元的甲基苯丙胺188.121克贩卖给朱某，后被民警查获。
原判认定上述事实，有证人朱某、刘某的证言，破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书、毒品上交清单、手机短信截图、户籍证明、前科材料，毒品检验报告及检测证书，搜查笔录、辨认笔录及被告人胡继成、刘欣钊供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘欣钊、胡继成明知是毒品而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人胡继成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人刘欣钊、胡继成自愿认罪，均酌情予以从轻处罚；并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人胡继成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元；二、被告人刘欣钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元；三、对扣押在公安机关供作案使用的被告人胡继成的黑色联想手机、被告人刘欣钊的黑色小米手机均予以没收。
上诉人胡继成上诉称其仅系受刘欣钊指使替刘介绍杭州的毒品买家，系从犯，且涉案毒品已全部追回，请求二审对其轻判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人胡继成所提其仅系介绍刘欣钊、朱某交易毒品，属起次要、辅助作用的辩解，经查，刘欣钊、朱某一致证实均系通过胡继成联系交易毒品，双方无法直接联系，胡还全程参与毒品交易，胡继成对此亦供认不讳，故胡继成在本案中不属仅起次要、辅助作用，不能认定从犯，对该辩解不予采纳。
本院认为，上诉人胡继成与原审被告人刘欣钊明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺188.12克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法。对胡继成所提量刑相关上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人胡继成的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何国深
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03398号
原告：西安欣垣汽车服务有限公司，住所地：西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人：雷某某，该公司总经理。
被告：刘某。
本院在审理原告西安欣垣汽车服务有限公司与被告刘某租赁合同纠纷一案中，原告西安欣垣汽车服务有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安欣垣汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安欣垣汽车服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告西安欣垣汽车服务有限公司负担25元（已缴纳）。
代理审判员 王 珍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 毕士钊