青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初309号
原告张某某，男，汉族,1966年5月20日出生。
委托代理人庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师。
委托代理人张某某，女，汉族，1964年3月27日出生。
被告魏某某，女，1967年3月4日出生，汉族。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案的，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人庞文波、张某某与被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1996年5月30日原、被告在西宁市城东区十里铺乡民政局登记结婚，1997年1月2日生育女儿张某。2006年，原告与被告因生活琐事发生争吵，被告便回娘家居住。事后，原告多次向被告及其家人道歉，力求征得谅解。可是被告就是坚持不回来居住，到目前为止，双方已分居达十年。现夫妻感情确已破裂，不可能生活在一起。原告与被告有以下共同财产：1.被告魏某某与青海省青旅出租租赁有限公司签订青AT45**号出租车《车辆租赁（大包）合同》时交的押金100000元，保险费有第三者险为1615元，承运险为3650元；2.2008年6月17日购买的登记在被告名下的“五菱牌”轻型普通货车，车牌号为青AF50**，此车购买时花了50000多元；3.2012年8月30日，被告在西宁市城市建设开发有限公司领取的327341.6元的房屋拆迁安置补偿款。以上三项夫妻共同财产为482606.6元，原告应当分得一半，即241303.3元。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产482606.6元的一半即241303.3元归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1.结婚证，欲证明原、被告登记结婚，系合法夫妻，本案诉讼主体适格；
2.车辆租赁（大包）合同，欲证明被告于2015年8月17日与青海青旅出租公司签订该合同，缴纳100000元押金的事实；被告向保险公司缴纳了保险额度为50万元的第三者险，保险费是1615元；被告向保险公司缴纳了每座50万元的承运人险，保险费是3650元；
3.车辆档案，欲证明原、被告于2008年6月17日购买“五菱牌”轻型普通货车一辆，共计购车款50000元（在庭审中双方达成协议价格为5000元）；
4.拆迁安置补偿协议书，欲证明被告签订拆迁补偿协议，领取327341.6元拆迁补偿款的事实；
5.城中区法院开庭笔录、民事裁定书，欲证明在城中区开庭时，被告对第2.3.4证据的内容和金额认可的事实，故对夫妻共同财产应平均分割。
上述证据经过庭审质证，被告对证据1、3无异议，本院确认为有效证据，予以采信。对证据2、4、5的真实性认可，但是认为承包出租车的押金是借款。对拆迁安置补偿协议书，认为房子是其自己在父亲原有房屋上修建的，原告并没有参与，其不同意分割拆迁补偿款，且现在钱已经花完了。
被告魏某某辩称，鉴于双方感情已经破裂同意离婚。但不同意分割拆迁补偿款，首先房子是我父亲的，2011年3月至4月我对该房子进行了加盖，原告没有出资，不应当分割；出租车的风险抵押金10万元是事实，但都是我借款。如果原告要求分割也应当承担债务。而且在出租车经营期间有时也是亏损的，原告根本不知道经营状况。婚后购买的五菱牌的货车存在，是在夫妻关系存续期间买的，现只值5000元，原告对该价值是认可的。
被告为证实其主张，提交了如下证据：
1.曹家寨村委会出具的证明一份，欲证明拆迁房屋系其在父亲原有房屋上修建的，拆迁补偿款与原告无任何关系；
2.证人代秀某、代明章、年永生证言，欲证明2015年7月份向代秀林借款6万元；2015年8月2日向代明章借款2万元；2015年7月向年永生借款3万元，该笔借款用于交纳出租车风险抵押金10万元的事实。
经质证，原告对于证据1的内容不予认可，认为从拆迁办调取的证据可以看出被告领取的拆迁补偿款包括搬家费、拆迁房屋过渡费等多项，但是该证明只是证明附着物归属与其父亲，被告领取了拆迁补偿款即可判定并非是在被告原有房屋上加盖的。另外，被告曾经说过为了盖房子花了二三十万，同时这个房子盖好后，原告还住了好几天。对于证据2认为证人均是被告的亲属，对证明的事实不予认可。
经审理查明，原、被告于1996年5月30日登记结婚，于1997年1月2日生育女儿张某。婚后双方经常因家庭琐事发生争执。2004年双方开始分居，但期间尚有生活往来。2014年年初双方彻底分居。被告魏某某曾先后两次向西宁市城中区法院起诉要求解除与原告张某某之间的婚姻关系。
另查明，原告与被告婚姻存续期间购买了一辆五菱牌货车，车牌号码为青AF50**。2012年8月30日被告于西宁市城东区拆迁服务有限公司签订了《拆迁安置协议书》，约定将被告位于西宁市城东区曹二路16号，面积为194.52平方米的住房拆除，被告领取的货币补偿款合计327341.6元。2015年8月17日，被告与王留洋签订了《车辆租赁（大包4）合同》，被告给出租方缴纳了100000元的风险抵押金。
以上事实当事人当庭称述及有效证据予以确认。
本案争议焦点为夫妻共同财产和共同债务如何认定和分割？
本院认为，原告张某某与被告魏某某婚后缺乏交流沟通，不注重培养夫妻感情，双方分居时间达十年之久，且被告魏某某曾先后两次起诉要求离婚至今，双方关系仍未能得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告张某某起诉要求离婚，被告魏某某同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，其中原告主张房屋拆迁安置补偿款327341的一半归其所有，被告辩称该拆迁补偿款所得系拆除其在父亲原有房屋基础加盖翻修的房屋所得，不应进行分割。本院认为，被告与西宁东城拆迁服务有限公司签订的《拆迁安置协议书》中被拆迁的地址与被告提供的曹家寨村委会出具的证明中涉及的地址均为“曹二路16号”，即被告父亲魏某某原有房屋所在地，故该拆迁房屋涉及被告父亲权益，本案不宜进行分割，原告可另案主张；关于原告主张依法分割青AT45**号出租车押金100000元及所缴纳的车辆第三者险1615元、承运人险3650元，对上述款项被告均予以认可，本院将押金100000元认定为夫妻共同财产予以平均分割，鉴于该押金已无退还可能且被告实际使用承租车辆，故应由被告一次性补偿原告财产分割款50000元.另因车辆第三者险及承运人险3650元不属于夫妻共同财产，依照保险合同约定，被保险人和受益人方能取得保险权益，故对此本院不予支持；对原告主张分割青AF50**五菱牌轻型货车，双方合意车辆价值为5000元，基于车辆现登记在被告名下，为便于执行，故该车辆所有权归被告所有，被告魏某某给付原告张某某2500元车辆分割款。关于夫妻共同债务问题，被告辩称其为缴纳承租车辆押金10000元，分别向代秀某借款6万元、向代明章借款2万元、向年永生借款3万元，其仅有证人予以证实，无其他证据佐证，故对此本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某诉被告魏某某离婚；
二、青AF50**五菱牌轻型货车归被告魏某某所有；
三、被告魏某某补偿原告张某某共同财产分割款52500元，于本判决生效之日起十五日内给付。
四、驳回原告其余诉讼请求.
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告魏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 慧琳
二〇一六年五月六日书记员苏金秀
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律令有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。