舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第340号
原告郭型科。
委托代理人（特别授权）柯光煜、王剑纳。
被告浙江泓广海运有限公司。
法定代表人刘永军。
被告浙江顺珑海运有限公司。
法定代表人夏汉世。
委托代理人（特别授权）林海伟。
原告郭型科诉被告浙江泓广海运有限公司（以下简称泓广公司）、浙江顺珑海运有限公司（以下简称顺珑公司）保证合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理，适用普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭型科委托代理人柯光煜、被告顺珑公司法定代表人夏汉世及委托代理人林海伟到庭参加诉讼，被告泓广公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭型科起诉称，借款人刘永军以生意资金周转为由向原告借款500万元，被告泓广公司、顺珑公司为该借款提供连带保证担保。原告与刘永军及二被告签订担保借款协议一份，约定借款金额、期限、利率担保责任等内容。协议签订当日，原告交付给刘永军借款500万元，事后，刘永军于2011年3月及4月归还了借款本金300万元及部分利息。借款到期后，其未归还剩余借款，仅支付至2011年7月底止的逾期利息。后刘永军因犯非法吸收公众存款罪被判刑。原告认为被告泓广公司、顺珑公司作为该借款的担保人存有过错，应承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告泓广公司、顺珑公司对借款本金200万元及从2011年8月1日起至还清日止按月利率2%计算的利息承担债务人不能清偿部分的三分之一的连带赔偿责任，本案诉讼费用由二被告承担。
原告郭型科为证明上述主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、担保借款协议、借据各一份，拟证明二被告为刘永军向原告借款提供连带保证担保的事实。
2、转账凭条一份，拟证明原告通过银行转账的方式向刘永军交付482.5万元借款。
3、（2012）舟普商初字第264号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉过刘永军及二担保人的事实。
被告泓广公司未作答辩，也未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩权利。
被告顺珑公司答辩称，其对于为刘永军向原告借款提供连带保证担保的事实无异议。但本案所涉借款实际以月利率3.5%计息，原告在交付借款时扣除首笔利息，之后刘永军以月利率3.5%的标准支付了5个月利息，此后又以月利率6%的标准支付数月利息，刘永军共计付息126余万元，另归还300万元借款本金。因该借款已被列入刘永军非法吸收公众存款犯罪所认定的事实中，借款协议无效，借款协议中所约定的利率标准亦无效。按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算利息损失后，刘永军已支付的利息中有85万元可抵扣借款本金。被告顺珑公司的担保责任也应相应调整。请求查明事实，依法判决。
被告顺珑公司为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了舟山市公安局普陀区分局经济犯罪侦查大队向刘永军所作的笔录两份，拟证明刘永军实际付息情况以及归还部分借款本金的情况。
经组织质证，被告顺珑公司对原告提供的证据的真实性无异议。原告对被告顺珑公司提供的证据真实性无异议，关联性有异议，认为两份笔录系向刘永军单方所作，与客观事实并不相符。原告与刘永军还有另外的借款，对本案所涉的借款，原告并未收取这么多的利息。
对原、被告提供的证据，本院综合认证如下：对方当事人对另一方提供证据的真实性无异议的，本院对其真实性予以认定；对方当事人有异议的，结合全案证据及证明力综合予以认证。
庭审中，本院向原、被告双方出示了（2012）舟普刑初字第214号刑事判决书一份。判决书认定，刘永军从郭型科处吸收存款人民币482.5万元，已归还人民币300万元。原告对判决书所认定的刘永军吸收的本金金额有异议，对归还款项无异议；被告顺珑公司未持异议。因该判决已经发生法律效力，本院对该判决所确认的相关事实予以认定。
经审理查明，2010年11月2日，案外人刘永军与原告郭型科、被告泓广公司、顺珑公司签订担保借款协议一份。约定借款金额500万元，借款期限至2011年5月1日，被告泓广公司、顺珑公司为借款提供连带保证担保，保证期限至借款还清止。协议签订后，原告通过银行转账的方式交付借款本金482.50万元。刘永军在借得款项后，实际支付利息至2011年7月底，并于2011年7月底之前归还300万元借款本金。后刘永军因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，本案所涉刘永军向原告借款的行为被认定为犯罪事实。经本院生效刑事判决书认定，刘永军从郭型科处吸收存款人民币482.5万元，已归还人民币300万元。原告现诉至法院，要求二被告就刘永军不能清偿部分承担相应的连带赔偿责任。
本院认为，被告泓广公司、顺珑公司为刘永军向原告借款提供担保系真实意思表示，应承担相应的责任。因借款人刘永军向原告的借款已被认定为非吸犯罪，属主合同无效，作为从合同的担保合同也无效，但被告泓广公司、顺珑公司应根据其过错程度，分别相应承担担保无效的过错赔偿责任。关于被告泓广公司、顺珑公司所需承担的过错赔偿责任范围，考虑到：第一，刘永军从原告处实际吸收的本金为482.50万元，其已归还300万元，尚欠182.50万元本金未还；第二，担保借款协议无效，其中关于的借款利率、逾期还款违约金等约定条款亦无效。原告与刘永军虽在担保借款协议中书面约定借款利率为月2%，但结合原告的汇款金额、公安机关向刘永军所做的讯问笔录等证据综合分析，本院有理由相信该借款实际按月3.5%计息。原告从刘永军处收取的计108.5万元利息应予返还或折抵未还部分的本金，刘永军则应赔偿原告占用资金期间所造成的利息损失。本院参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以调整后，酌情将原告已收取利息中的85万元折抵未还部分的本金。综上，刘永军向原告吸收的本笔借款实际尚欠97.50万元。第三，被告泓广公司系刘永军所开设并实际掌控的公司，其为刘永军向原告借款提供担保，积极促成刘永军向原告吸收存款，其在本案中的过错程度大于顺珑公司。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江泓广海运有限公司对刘永军向原告郭型科借款975000元及自2012年8月1日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息损失，承担担保无效的过错赔偿责任，酌情由被告浙江泓广海运有限公司在刘永军不能清偿原告郭型科借款本金部分的325000元及相应利息损失承担赔偿责任，限在本判决生效之日起六十日内履行。
被告浙江顺珑海运有限公司对刘永军向原告郭型科借款975000元及自2012年8月1日起至本判决确定的宽限期内的实际支付之日止，按中国人民银行同期同档次基准利率计算的利息损失，承担担保无效的过错赔偿责任，酌情由被告浙江顺珑海运有限公司在刘永军不能清偿原告郭型科借款本金部分的200000元及相应利息损失承担赔偿责任，限在本判决生效之日起六十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告被告浙江泓广海运有限公司、被告浙江顺珑海运有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10400元（具体额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁承志
代理审判员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年十月十二日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。