wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1609号
原告：林君清。
委托代理人：管伟军。
被告：陈辉辉。
原告林君清与被告陈辉辉民间借贷纠纷一�，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林君清的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告陈辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林君清起诉称：2014年1月9日，被告陈辉辉因需分两次向原告借款30000元，合计60000元，并出具借条、借据各一份，均约定借款月利率1.8%，若被告逾期还款，则需承担原告为实现债权而支出的律师费。后上述借款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款60000元，并支付自借款之日起至实际偿付之日止按月利率1.8%的标准计算的利息。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告偿还借款60000元，并支付自借款之日起至实际偿付之日止按月利率1.7%的标准计算的利息。
原告林君清为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、借据各一份，拟证明2014年1月9日，被告陈辉辉向原告借款合计60000元的事实。
被告陈辉辉未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审查，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告陈辉辉。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林君清与被告陈辉辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，并支付利息。双方对于借款利息约定过高，本院酌定月利率为1.61%，超出部分，本院不予支持。原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉辉在本判决生效之日起十日内偿还给原告林君清借款60000元，并支付自2014年1月9日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1731元，减半收取865.50元，由被告陈辉辉负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级�民法院（上诉案件受理费1731元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年六月三十日
代书 记员 郑 霞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00618号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐继刚，男，1974年1月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县城关街道徐王居民组***号。
被告人王超，男，1974年9月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县城关街道徐王居民组***号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月3日被涡阳县公安局刑事拘留，2013年9月11日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐继刚向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人王超赔偿损失100000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐继刚、被告人王超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日21时许，被告人王超与被害人徐继刚在涡阳县城关街道徐王路南头因琐事发生争执，后引起厮打。被告人王超将被害人徐继刚摔倒在地，将其右胳膊摔伤，经法医鉴定：被害人徐继刚的伤为轻伤。
另查明：被害人徐继刚为疗伤入住涡阳县人民医院治疗6天，支付医疗费2850.48元、依据赔偿标准：误工费668.04元（111.34元／天×6天）、护理费456（76元／天×6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费180元（30元／天×6天）。上述费用计4334.52元。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证病历、医疗费收据、户籍证明，被害人徐继刚陈述，证人王付良、王光荣、王福寨等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王超故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王超自愿认罪，且被害人有一定过错，对其可以酌情从轻处罚。由于被告人王超的犯罪行为已给被害人徐继刚造成了经济损失，因此，附带民事诉讼原告人徐继刚诉讼请求的合理部分本院予以支持。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年4月2日止）
二、被告人王超赔偿附带民事诉讼原告人徐继刚经济损失4334.52元。待本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐继刚的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 孔 灿
审判员 武 磊
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 勤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1726号
原告深圳市金谷园实业发展有限公司，住所地深圳市福田区天安创新科技广场（二期）东座东702。
法定代表人甘小红，董事长。
委托代理人余薛恒，住址广东省罗定市。系原告员工。
被告陈友琼，住址四川省长宁县。
委托代理人黄东平，深圳市总工会法律工作部指派广东万乘律师事务所律师。
原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年11月1日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，期限自2012年11月1日至2015年11月2日。
三、合同约定的员工工作岗位：餐厅长、服务主管。
四、合同约定的工资及构成：按原告薪酬管理制度执行。离职前十二个月的月平均工资为3192.09元。
五、欠发工资数额：被告所在项目是学校，学校寒暑假期间被告无法正常工作，属于用人单位原因造成的停工，原告应当依法支付停工工资，原告以被告不服从工作调动为由，将寒暑假期间视为事假并不予以发放工资，不符合法律规定，原告应按停工工资的标准补发被告2012、2013年寒暑假期间的工资8073.05元及2013年9月份正常工资1027.34元，共计9100.39元，但被告在仲裁阶段只请求了拖欠工资6318元，系其权利自由处分，本院予以认可。原告要求无须支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除劳动关系的时间及原因：2013年9月10日，原告以被告不同意原告调岗决定为由书面通知被告解除双方劳动合同。
七、解除劳动关系经济补偿金数额：原告调整被告岗位是作为用人单位正常行使劳动管理的权利，被告在原告没有降薪的情况下拒绝调岗，严重违反了劳动纪律，原告以此为由解除劳动合同，于法有据，故原告要求无须支付被告经济补偿金3192.09元的请求，理由成立，本院予以支持。
八、申请仲裁时间：2013年9月13日。
九、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其拖欠的工资6318元；2、原告支付其平时及休息日加班工资4321.40元；3、原告支付其高温补贴498.30元；4、原告支付其未休年休假工资441.30；5、原告支付其解除劳动合同的经济补偿金6064元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资9100.39元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3192.09元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资合计9100.39元；2原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金3192.09元；3、被告承担本案的诉讼费用。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市金谷园实业发展有限公司支付被告陈友琼20**年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资合计6318元；（二）原告深圳市金谷园实业发展有限公司无须支付被告陈友琼解除劳动合同经济补偿金3192.09元；（三）驳回原告深圳市金谷园实业发展有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 井 梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑智钊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6939号
原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。
被告唐兰辉，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘景瑜与被告唐兰辉买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景瑜撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第264号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×2，女，1982年6月21日出生。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2013年8月5日被羁押，同年9月5日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2170号起诉书指控被告人张×2犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年5月至2013年8月间，被告人张×2在本市丰台区孙家场超市内，通过非正规途径购进“延时王”牌性保健品并对外出售。2013年7月24日至25日，被告人张×2先后两次向张×1出售“延时王”共计6盒。2013年8月5日，被告人张×2被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获，当场起获尚未销售的“延时王”牌性保健品2盒，经鉴定其已销售及尚未销售的性保健品中均含有“西地那非”成分。
上述事实，被告人张×2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×1证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人张×2无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×2犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张×2到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×2犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人张×2在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、未随案移送的“延时王”二盒由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 卢桂萍
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 乔 然
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1357号
罪犯崔东，男，1983年12月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）通刑初字第678号刑事附带民事判决，以被告人崔东犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。被告人崔东不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年2月28日以（2011）二中刑终字第369号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年4月2日，提出对罪犯崔东的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯崔东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯崔东予以减刑。
经审理查明，罪犯崔东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔东减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月10日起至2016年6月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4637号
原告：无锡永琪运输有限公司，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流5#物流办公大楼5-1-057。
法定代表人：徐勇，经理。
委托诉讼代理人：戚茂荣，该公司员工。
被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。
负责人：徐甲，经理。
被告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路1359号四楼。
负责人：周立人，总经理。
委托诉讼代理人：戴子兵，该公司员工。
原告无锡永琪运输有限公司与被告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、中银保险有限公司苏州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告无锡永琪运输有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡永琪运输有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告无锡永琪运输有限公司负担。
审判员 朱洪勤
二〇一七年八月十五日
书记员 沈 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1090号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告徐春芳，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告徐春芳信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理，原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告徐春芳经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2013年，被告徐春芳向原告申办一张中银信用卡，该申请表中对该卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款都作了明确的约定。经审查，原告向被告发放了一张信用卡，卡号为62×××89。2013年2月27日，上述信用卡被激活使用。起初，被告透支消费后，未能正常还款，截止2015年5月7日，被告累计差欠原告信用卡透支本金20万元、利息3048.27元、滞纳金18076.74元，合计人民币221125.01元。请求依法判令：1、被告偿还信用卡透支本金20万元、利息3048.27元、滞纳金18076.74元，合计人民币221125.01元，并支付从2015年5月8日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费人民币1万元。
被告徐春芳未答辩。
经审理查明：2013年2月，被告徐春芳向原告中行城中支行申办一张长城银联个人单币金卡，并在申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方签字确认。经审核，原告向被告徐春芳发放了上述信用卡，卡号为62×××89。《中银信用卡领用合约》第十四条约定：“中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方（持卡人）在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定”；第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”；第二十一条约定“乙方除按照甲方（发卡行）规定支付透支利息，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第二十二条约定：“乙方未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。被告徐春芳在2013年2月27日使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款。截止2015年5月7日，被告徐春芳差欠原告信用卡透支本金20万元、利息3048.27元、滞纳金18076.74元，合计人民币221125.01元。上述款项，原告中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用1万元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询单、信用卡账单查询单、对账单、电话催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告徐春芳在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并自愿遵守领用合约的各项规则，故其在持卡消费过程中不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依约承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了信用卡申请人未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由其承担相关的一切费用，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费1万元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金、律师费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金20万元、利息3048.27元、滞纳金18076.74元，合计人民币221125.01元，并支付自2015年5月8日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
二、被告徐春芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费600元，合计5530元，由被告徐春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2684号
原告：谢刚，男，汉族，住江油市中坝镇。
委托代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王劲松，男，汉族，住三台县潼川镇。
被告：黄建松，男，汉族，住三台县潼川镇，现住三台县潼川镇。
委托代理人：谢雷，三台县法律援助中心律师，系以上二被告之共同委托代理人（特别授权）。
被告：罗德茂，男，汉族，住江油市中坝镇，现住三台县潼川镇。
委托代理人：王倩，四川林志律师事务所律师（特别授权）。
本院于2015年7月31日立案受理原告谢刚与被告王劲松、黄建松、罗德茂民间借贷纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢刚之委托代理人周传金和被告王劲松、黄建松及其共同委托的代理人谢雷、罗德茂之委托代理人王倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢刚诉称：2011年8月，三被告合伙承揽修建三台县中太北斗苑1号、2号楼工程，因三被告缺乏流动资金，便以罗德茂名义在原告处借款12万元，被告还在借款时向原告出示了承揽工程的一系列手续和合伙协议（略），原告方同意借款。2012年上半年原告筹措到12万元借给了被告用于工程施工开支，并口头约定了月息2分，借款期限一年。借款到期后，原告催收未果，现请求人民法院判令三被告偿还原告工程借款本金12万元及利息并承担本案诉讼费。
被告王劲松、黄建松共同辩称：对原告提供的建设工程合同真实性没有异议，但投资合伙协议系复印件无法核实其真实与否；罗德茂出具的情况说明有异议，王劲松、黄建松还贷款90万元交给罗德茂用于工程建设；原告提供的借条上没有王劲松、黄建松的签名，借款时间在三被告合伙之前，罗德茂亦未提供该借款用于合伙事务的证据，借条形成的时间考虑进行鉴定，故该借款应系罗德茂个人债务。
被告罗德茂辩称：罗德茂代表合伙向原告借款是实，借条上亦注明了该借款用于中太工程，但未约定利息，罗德茂出具的说明也仅是对借据的补充说明，且合伙投资协议明确了罗德茂系共同投资事务的委托人，故该借款应系三被告的共同合伙债务，三被告应当共同偿还。
经审理查明：2012年6月1日，罗德茂向谢刚出具借条一张载明：今借到谢刚现金120000元（大写：壹拾贰万元正），此款用于中太北斗苑1号、2号楼工程（工程位于三台县中太镇）。
2013年11月10日，罗德茂出具了一份说明，其内容为：对借得原告的12万元借款进行延期并愿意从借款之日起给付利息（月利息2分）。
另查明：罗德茂借款时向原告出示了三被告合伙承揽修建三台县中太北斗苑1号、2号楼工程的一系列手续和合伙协议；罗德茂、王劲松和黄建松之间确因投资三台县中太北斗苑1号、2号楼工程建设进行了合伙，并由罗德茂代表合伙人负责该工程的日常事务。
以上事实，有当事人陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、借条、说明、投资合作协议和建筑工程施工承包合同；有被告提供的2012年10月29日的合伙投资协议、领款单三份、收条、个人借款合同等证据在卷予以证实。
本院认为：谢刚与罗德茂对借款12万元的真实性不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点是罗德茂借得原告的12万元是否是罗德茂、王劲松、黄建松合伙的共同债务及王劲松、黄建松应否承担还款责任的问题：对此原告提供的借条载明了借款系用于中太北斗苑1号、2号楼工程，该工程亦属三被告合伙修建，罗德茂又系该合伙工程的负责人，故本案中争议的借款应当认定为罗德茂、王劲松、黄建松的合伙债务，王劲松、黄建松当然应当承担连带还款责任。罗德茂向原告出具的借据虽未约定利息，但罗德茂在其后向原告出具的说明承诺从借款之日起按月息二分计算，且该月息亦不违反法律规定，所以对罗德茂不同意给付借款利息的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告罗德茂自本判决生效之日起二十日内向原告谢刚偿还借款本金人民币120000元及利息（利息按月息2分计算从借款之日起至付清之日止），并由王劲松、黄建松对借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告谢刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4280元，减半收取2140元，由谢刚负担1000元，由罗德茂、黄建松、王劲松共同负担1140元（该款原告已垫付，在执行中一并给付）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一五年十二月一日
书记员 孙义超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初654号
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会。住所地：焦作市山阳区山阳路中段路东。
负责人赵卫平，主任。
委托代理人冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告贾全国，男，1967年9月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会与被告贾全国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月15日，原、被告签订国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议，根据该协议约定被告家符合安置条件的人口数为2人，至实际安置时，被告家符合安置条件的人口数增加至4人，其中二人一期安置，通过抓阄，被告可通过补齐差价的方式取得7号楼2单元102室84.51㎡房产，根据安置政策计算房款为70853.1元，除去被告资金卡（包括被告老房作价、搬迁费）资金60000元，被告还应支付剩余房款10853.1元。被告在未结清房款的情况下，强行打开恩村一街恩州花苑7号楼2单元102房屋门锁，并搬进该房屋内居住。诉讼请求：⒈判令被告立即支付剩余房款10853.1元；⒉本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为原、被告签订的《国家南水北调中线工程山阳城区段征迁安置协议书》并非平等主体之间签订的协议，亦未对房屋拆迁安置补偿方式、补偿金额、支付期限、用于安置的房屋地点和面积、搬迁费等合同要件进行约定，故该案不属于民事案件受理范围，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜荣康
第2页
第1页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4119号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁荣弟。
被执行人余小建。
被执行人傅丽鹏。
被执行人金明生。
被执行人王君芳。
被执行人张根福。
被执行人黄丽萍。
被执行人义乌市新锐电子商务发展有限公司。
法定代表人傅丽鹏。
被执行人浙江忆丰科技有限公司。
法定代表人余小建。
被执行人义乌市忆丰数码科技有限公司。
法定代表人余小建。
被执行人义乌市众生医药有限公司。
法定代表人余小建。
被执行人义乌市明星电子厂。
法定代表人金明生。
被执行人浙江闪亮电子科技有限公司。
法定代表人金明生。
被执行人义乌市金晟工艺品有限公司。
法定代表人王君芳。
被执行人浙ＸＸ帅印染有限公司。
法定代表人张根福。
本院在执行申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人余小建、傅丽鹏、金明生、王君芳、张根福、黄丽萍、义乌市新锐电子商位发展有限公司、浙江忆丰科技有限公司、义乌市忆丰数码科技有限公司、义乌市众生医药有限公司、义乌市明星电子厂、浙江闪亮电子科技有限公司、义乌市金晟工艺品有限公司、浙ＸＸ帅印染有限公司小额借款合同小额借款合同纠纷一案中，被执行人余小建的财产已由（2015）金义执民字第4121号案件处置中，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4119号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱国君
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执342号
申请执行人:邓鹏，男，1992年3月28日出生，住四川省邻水县。
被执行人:李晓娇，女，1992年12月3日出生，住浙江省温州市永嘉县。
申请执行人邓鹏依据已经发生法律效力的温州中院（2016）浙03民终4840号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李晓娇银行存款人民币12000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月十六日
书 记 员 饶三思
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临执字第1421-4号
申请执行人许斌，个体户。
被执行人许明，个体户。
被执行人赵美玲，无职业，（系被告许明妻子）。
本院于2011年9月14日以（2011）临民特字第62号民事裁定书对被执行人许明、赵美玲共有的位于临河区车站办光明东街盟宾馆住宅楼5单元501室（房权证号：F0××19）住房一套予以查封。又于2013年9月10日以（2013）临法执字第1421号民事裁定书对被执行人许明、赵美玲共有的位于临河区车站办光明东街盟宾馆住宅楼5单元501室（房权证号：F0××19）住房一套予以续查封，现查封期限又将至，需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人许明、赵美玲共有的位于临河区车站办光明东街盟宾馆住宅楼5单元501室（房权证号：F0××19）住房一套。
二、被执行人许明、赵美玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人许明、赵美玲可以使用被查封的财产；但因被执行人许明、赵美玲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年九月二日
书记员 解凯元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4012号
原告：察布查尔锡伯自治县伊香六化水业，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县佛尕善镇。
经营者：郑东红，该伊香六化水业负责人。
委托代理人：张ＸＸ，新疆怀泽律师事务所律师。
被告：伊犁苏达沃特饮用水有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁县胡地亚于孜乡伊力特酿酒四厂。
法定代表人：李泽东，该公司经理。
委托代理人：王海林，新疆博雅律师事务所律师。
原告察布查尔锡伯自治县伊香六化水业诉被告伊犁苏达沃特饮用水有限公司借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张喻景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察布查尔锡伯自治县伊香六化水业（以下简称察县六化水业）委托代理人张ＸＸ，被告伊犁苏达沃特饮用水有限公司（以下简称苏达沃特公司）法定代表人李泽东及其委托代理人王海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告察县六化水业诉称：2016年1月12日，被告借我厂价值56000元纯净水灌装机一台，其保证于2016年4月1日前归还，如未归还按原价折现，现被告到期后拒不归还，故诉至法院。请求判令：1、被告给付灌装机款56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏达沃特公司辩称：原告所说借用灌装机属实，但是双方当事人约定在归还时要求被告保证机械正常运转，因此运转调试必须在被告的厂子里进行。但由于双方对归还灌装机，没有进行约定，在约定的归还时间到期时，被告联系过原告，但有时候联系不上，并不是被告不给原告归还，所以我方认为既然是借用合同纠纷，标的物在的情况，只是双方当事人对合同的履行没有达成一致意见，法院应当按照借用合同的法律规定来约束被告如期将灌装机归还给原告，如果标的物不在了，应当折价向原告赔偿。
经审理查明：2016年1月12日，被告苏达沃特公司因经营需要，向原告察县六化水业借用纯净水灌装机一台，并出具了内容为”今借察布查尔锡伯自治县伊香六化水业法人郑东红小瓶纯净水灌装机（常压十二头）一台，价值人民币五万陆仟元整（56000元），于2016年4月1日前归还，并保证机械正常运转，完好无损，如未归还按原价折现，身份证×××，伊犁苏达沃特饮用水有限公司李泽”的借条。后被告到期未还，原告诉至本院，因其未交纳案件受理费，该案依法按撤诉处理。之后，被告亦未将设备退还原告，现原告再次诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，民事裁定书，借条等在案资证，足以认定。
本院认为,被告苏达沃特公司因生产经营需要借用原告察县六化水业的水设备，有其出具的借条为凭，且被告对该借条无异议，当庭也认可收到了原告的设备，因此，对被告借用原告的水设备以及借条的真实性本院予以采信。因借条中对借用设备的归还时间及不能归还应承担的违约责任均进行了约定，现被告未按约定期限返回该设备，属于违约，理应按借条约定予以折现。故对原告请求给付灌装机款56000元的主张，本院予以支持。对于被告辩称，由于无法和原告取得联系，不能确认接收方式，所以没有履行返回义务，现愿意退还。因双方现在的企业均正常经营，故不存在无法联系原告，而且本案之前原告就向本院提起过诉讼，之后相隔近两个月，被告仍未履行返回义务的情况下，原告才再次诉至本院。而且在审理中，原告已明确拒绝同意由被告退还水设备，而选择折现的方式实现债权，符合双方的约定，是属于对其权利的自由处分。另依据合同法的规定，合同双方当事人对履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。本案，被告属于借用方，其应在借用到期后，负有自行偿还的义务。因此对被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十三条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告伊犁苏达沃特饮用水有限公司给付原告察布查尔锡伯自治县伊香六化水业纯净水灌装机款56000元，于本判决生效之日起10日内一次性支付。
本诉案件受理费1200元，减半收取600元，由被告伊犁苏达沃特饮用水有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 张喻景
二〇一六年八月十日
书记员 李 瑶
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第345号
原告：张传福。
被告：五莲县于里镇法庄村民委员会。
法定代表人：梁家展，该村民委员会主任。
本院在审理原告张传福诉被告五莲县于里镇法庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告张传福于2015年8月3日向本院申请撤回对被告五莲县于里镇法庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告张传福申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张传福撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告张传福负担。
审判员 厉建锋
二〇一五年八月三日
书记员 高 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2816号
原告杜某某，女，1962年5月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人曹旭光。
被告颜某某，女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人李广华。
委托代理人岳希彬。
原告杜某某与被告颜某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人曹旭光、被告颜某某的委托代理人李广华、岳希彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2012年9月13日，原告杜某某通过王某某购买了位于黄山中学内的教师公寓楼房屋一套（105平方米）。被告颜某某于2012年11月与原告儿子孟某某登记结婚，2013年7月26日登记离婚。但被告离婚后，却将原告的上述楼房门锁破坏更换，将自己的衣物及新床搬进去，侵占了原告的房屋。被告的行为侵犯了原告的财产所有权，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即停止侵权、恢复原状，搬出占据原告房屋的床及物品、腾出房屋并赔偿损失300元，本案诉讼费用由被告负担。
被告颜某某辩称，本案争议焦点是单位内部集资建房因分房问题造成的纠纷，属于单位内部建房、分房造成权属不清引起的争议，属于单位内部问题，根据最高人民法院的规定，法院不应当受理。目前被告是实际居住人和单位登记人，可以推定此房屋是被告所有。其诉求为排除妨害纠纷，排除妨害的前提是权属明确，但本案标的物产权不清晰。假设原告主张的协议、发票、证言等全部成立，只能说明其房产中原告部分出资，并不能推定房产所有人是原告，法院没有义务或者没有权利对此产权作出判定，既然房产产权存在争议，无法认定，那么原告主张排除妨害的诉讼就无从谈起，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月份，临沂黄山中学组织学校老师集资建设黄山中学公寓楼。黄山中学教师王某某报名参加了该集资建房，于2012年4月24日向学校财务交建房预定金3万元，后又于2012年8月21日交建房款5万元，均由学校财务为其开具山东省行政事业单位资金往来结算收据并加盖临沂黄山中学财务专用章。2012年9月13日，王某某通过证明人孟某某老师介绍将集资预订房转让给原告杜某某，并与原告达成如下协议：“协议王某某自愿将预订中学教师公寓楼（105㎡）转给中心幼儿园教师杜某某，杜某某付给王某某前两期交款计捌万元人民币（￥80000第一次30000、第二次50000），以后其他事宜找杜某某老师联系。证明人：孟某某双方签字王某某杜某某2012.9.13”。协议达成后，原告杜某某向王某某付款8万元并取得了王某某两次交款的原始收据二张。2012年10月22日，交款单位“王某转颜某某”向黄山中学交款3万元，2013年6月30日原告杜某某向黄山中学交建房款5万元，2013年9月9日被告颜某某向黄山中学交款316元。后因诉争房屋由被告颜某某占用，经原告要求其搬出房屋并经公安部门报警处理未果，为此原告于2013年9月16日诉至本院。庭审中，原告明确涉案房屋号为黄山中学公寓楼1号楼1单元302室。
另查明，黄山中学原始分房凭证中注明了“302”、“颜某某”的字样。在黄山中学公寓楼按三次交款顺次排列中，王某某排名第十位。选房确定后，原告取得了黄山中学公寓楼1号楼1单元302室的钥匙。本案在审理过程中，双方均未就该房屋是否办理产权登记向本院提交证据。
另查明，原、被告本系婆媳关系，被告颜某某与原告之子孟某某登记结婚，后因感情不和于2013年7月26日经临沂市罗庄区民政局协议离婚，双方并于当日自愿订立离婚协议书，协议载明双方婚前婚后无共同财产，无债务债权，无财产纠纷。
上述事实，由双方当事人的陈述、原告身份证、协议、房款收据、离婚协议书、分房凭证、证人证言、房门钥匙一把及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一、本案是否属于法院受理案件范围？二、原告主张被告排除妨害是否成立？通过本院查明事实，原被告诉争的黄山中学公寓楼1号楼1单元302室，源于黄山中学教师王某某对其集资建房资格或名额的让渡。原被告后期的一系列交款、选房、占房行为均系王某某对单位集资建房期待权的延续和确认，集资建房单位黄山中学均未对上述行为作出否定性评价。现该诉争房屋按照单位内部分房规则确定后，原被告之间基于特定房屋发生的占房、腾房纠纷不涉及集资建房单位与职工之间的内部行政管理关系，属于平等民事主体之间的排除妨害纠纷，不符合最高人民法院法发（1992）38号文件《关于房地产案件受理问题的通知》第三条中关于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围”的规定，本院受理该民事案件并无不当。
关于原告主张被告排除妨害是否成立？首先需要审查原告提交的与王某某之间达成的转让协议是否有效，通过双方当事人陈述、原告提交的房款收据、王某某出庭证人证言，均与协议内容相吻合且证人与原被告之间亦不存在利害关系，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告杜某某基于该协议取得了本属于王某某享有的集资建房的物权期待权和同类房屋占有使用权，后期原告一系列的交款、选房、获取房屋钥匙行为均未超出协议确定内容。债权为权利发生的基础，原、被告原系婆媳关系，被告颜某某参与选房并登记房号的行为发生于双方同一家庭关系之下，在未经房屋登记确权之前，该涉案房屋的占有权归属应依照债权内容确定。被告颜某某与原告之子孟某某于2013年7月26日登记离婚后亦明确表明双方婚前婚后无共同财产，无债务债权，无财产纠纷，后在公寓楼房确定后未经原告许可迳行占据使用，并再付房款的行为，违反了诚实信用原则，系妨害占有的侵权行为。故原告要求被告立即停止侵权、搬出占据原告房屋的床及物品、腾出房屋，于法有据，应予支持。被告辩称该房屋系被告通过黄山中学集资建房取得的合法财产，所提供的证据不足以充分证明，且与本院查明事实不符，对此本院不予采信。对于原告主张的经济损失，未提供证据证明，本院不予支持。原告主张交款单位为“王某转颜某某”3万元房款系其儿子孟某某交纳以及被告颜某某举证证明购房出资316元的事实均属于债权关系，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，被告颜某某及相关债权人可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第第一款第（一）、（二）项、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告颜某某立即停止侵害行为并于本判决生效后三日内腾退黄山中学公寓楼1号楼1单元302室，交付给原告杜某某居住使用。
二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。
案件受理费500元减半收取250元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘 倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执29号
申请执行人：XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，包工头，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XX与被执行人XXX劳动争议纠纷一案中,因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年七月三日
书记员 王泽鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执29号申请执行人：XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，包工头，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人XX与被执行人XXX劳动争议纠纷一案中,因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产,本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇一七年七月三日书记员 王泽鸣
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行执字第0002号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区延吉道119号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人于永皋，该局法制宣教科科长。
委托代理人赵恩杰，该局环境监察支队支队长。
被执行人天津仁顺金属制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村。
法定代表人陈克俭，经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津仁顺金属制品有限公司环境违法一案于2014年7月28日作出的津辰环罚字（2014）073101号《行政处罚决定书》。
本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津辰环罚字（2014）073101号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国环境保护法》第七条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《环境行政处罚办法》第十四条的规定，申请执行人具有对环境违法行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。被执行人未办理环境保护申报审批手续，擅自投入生产，产生的工艺废气和燃煤锅炉产生的烟气未经处理直接排放，污染环境的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定，属于环境违法的行为。申请执行人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和原国家环保总局《关于建设项目未经审批即建成投产法律适用问题的复函》的规定对被执行人的环境违法行为作出如下行政处罚：一、责令被执行人于接到《行政处罚决定书》之日起立即停止生产；二、罚款人民币伍万元。根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，限其于接到处罚决定之日起十五日内，到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行。缴纳罚款后，将缴款凭据复印件报送申请执行人处备案。逾期不缴纳罚款的，申请执行人依法将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人作出的津辰环罚字（2014）073101号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市北辰区环境保护局对上述案件作出的津辰环罚字（2014）073101号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2014）073101号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安芳芳
代理审判员 赵志武
人民陪审员 张 宏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1700号
申请执行人李响，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人李响与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初456号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初456号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8180号
原告：李海通，男，1985年11月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：高志平，男，1986年9月2日出生，汉族，现住汝州市。
原告李海通诉被告高志平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李海通到庭参加了诉讼，被告高志平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款15万元；2、依法判令被告自2016年5月31日起按照年利率24%向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日被告因做生意资金周转不足，向原告借款150000元，期限为12天，当日双方签订了借款合同，被告为原告出具了借据一份。上述借款到期后，原告持借据多次找到被告，要求其立即偿还，但被告以没钱为由，拒不偿还，故起诉至法院。
被告高志平未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。
原告李海通围绕诉讼请求依法提交了二份证据:2016年5月19日借款合同一份、2016年5月19日借据一张，证明被告高志平欠原告15万元的事实。对原告李海通提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告李海通的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告高志平于2016年5月19日，从原告李海通处借款15万元，同日原被告签订借款合同，合同显示“甲方（出借人）李海通乙方（借款人）高志平……甲方自愿借给乙方人民币<150000.00元>,(大写：壹拾伍万元整)，乙方收到后向甲方出具借款凭证。……借款期限12日，自2016年5月19日到2016年5月31日。……乙方逾期归还借款，每逾期一日，对不能归还本金部分加计收取1%的利息，并承担甲方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。……”被告高志平于借款当日给原告出具借据，借据显示“依据2016年5月19日签订的《借款合同》，我从李海通处借款人民币壹拾伍万元整（小写150000.00），该《借据》为我方收到该笔借款的凭证。借款人高志平……”。借款到期后，经原告讨要，被告至今本息分文未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高志平向原告借款150000元，有被告给原告出具的借款合同及借据为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，故原告李海通要求被告高志平清偿15万元本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求按年利率24%，自2016年5月31日之日起计算利息的请求不违法法律规定。综上所述，被告高志平应当偿还原告李海通15万元借款本金及利息，利息按年利率24%计算，自2016年5月31日之日起至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高志平于本判决生效后十日内偿还原告李海通150000元本金及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月31日之日起给付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告高志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 冯书朝
二〇一七年十月十六日
书记员 杭红晓
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8180号原告：李海通，男，1985年11月24日出生，汉族，住汝州市。被告：高志平，男，1986年9月2日出生，汉族，现住汝州市。原告李海通诉被告高志平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告李海通到庭参加了诉讼，被告高志平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款15万元；2、依法判令被告自2016年5月31日起按照年利率24%向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日被告因做生意资金周转不足，向原告借款150000元，期限为12天，当日双方签订了借款合同，被告为原告出具了借据一份。上述借款到期后，原告持借据多次找到被告，要求其立即偿还，但被告以没钱为由，拒不偿还，故起诉至法院。被告高志平未到庭，亦未提交书面答辩意见，开庭时缺席。原告李海通围绕诉讼请求依法提交了二份证据:2016年5月19日借款合同一份、2016年5月19日借据一张，证明被告高志平欠原告15万元的事实。对原告李海通提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告李海通的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告高志平于2016年5月19日，从原告李海通处借款15万元，同日原被告签订借款合同，合同显示“甲方（出借人）李海通乙方（借款人）高志平……甲方自愿借给乙方人民币,(大写：壹拾伍万元整)，乙方收到后向甲方出具借款凭证。……借款期限12日，自2016年5月19日到2016年5月31日。……乙方逾期归还借款，每逾期一日，对不能归还本金部分加计收取1%的利息，并承担甲方追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用。……”被告高志平于借款当日给原告出具借据，借据显示“依据2016年5月19日签订的《借款合同》，我从李海通处借款人民币壹拾伍万元整（小写150000.00），该《借据》为我方收到该笔借款的凭证。借款人高志平……”。借款到期后，经原告讨要，被告至今本息分文未予清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高志平向原告借款150000元，有被告给原告出具的借款合同及借据为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，故原告李海通要求被告高志平清偿15万元本金的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告要求按年利率24%，自2016年5月31日之日起计算利息的请求不违法法律规定。综上所述，被告高志平应当偿还原告李海通15万元借款本金及利息，利息按年利率24%计算，自2016年5月31日之日起至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高志平于本判决生效后十日内偿还原告李海通150000元本金及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月31日之日起给付至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告高志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇一七年十月十六日书记员  杭红晓
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0149号
申请执行人朱贵峰。
被执行人王文萍。
申请执行人朱贵峰与被执行人王文萍民间借贷纠纷一案，淮安仲裁委员会作出的（2014）淮仲调字第60号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王文萍于2014年4月30日前一次性向申请执行人朱贵峰给付250000元，案件仲裁费7515元由王文萍承担。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人王文萍的房地产，因王文萍的房地产被公安机关首轮查封，暂不具备处置条件。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人朱贵峰申请执行终结。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，本案符合本次执行程序终结的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲调字第60号调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 徐海波
执行员 董润生
二〇一四年十一月十日
书记员 唐 禹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第458号
罪犯张书林，男，1954年10月12日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二O一O年八月二十日作出（2010）泌刑初字第133号刑事判决，认定被告人张书林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元。该犯刑期自二O一O年五月二十六日起至二O一五年十一月二十五日止。该犯于2010年09月16日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1881号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张书林近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年10月份一天，李明（在逃）委托被告人张书林种植罂粟并管理，每分地给张书林1000元钱，由李明负责提供化肥和种子，后李明给张书林提供二袋化肥、一包罂粟种子，并预付张书林2000元钱，张书林种植罂粟6分多地。2012年5月25日泌阳县公安局禁毒股发现此案，组织干警将张书林种植的罂粟进行铲除，经清点共8351株。
罪犯张书林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张书林属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张书林减去刑期十一个月。
刑满日期：二O一四年三月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1196号
原告：梁栋，男，1990年7月10日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：邹冲飞，男，1989年12月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：杨树恺（凯），男，1980年3月29日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告梁栋与被告邹冲飞、杨树恺民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁栋、被告邹冲飞、被告杨树恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁栋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金50000元及利息，2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月28日被告邹冲飞向我借款50000元，约定利息按月利率1.67%计算，并于当日写下借条，被告杨树恺作为连带责任担保人。事后因我急需用钱多次向二被告催要，均未果。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告邹冲飞辩称，借款的事实存在，我现在没钱，我同意慢慢偿还。
被告杨树恺辩称，我不知道我是担保人，邹冲飞借款时给我打电话让我过去签个字，我根本不知道签的什么字。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日被告邹冲飞向原告借款50000元，约定月利率1.67%，借款期限至2016年6月28日。被告杨树恺为连带责任保证人，保证期间为借款偿还期限届满两年。借款后，被告未偿还过原告借款本金及利息。上述事实，原告与二被告均无异议，且有原告提供的被告给原告出具的借条一份为据，予以认定。
本院认为，被告邹冲飞向原告借款的事实存在，有关原、被告约定的借款利率不违反法律规定，故原告要求被告返还借款本金50000元并给付利息的请求理由正当，予以支持。被告杨树恺作为连带责任保证人，应当担连带保证责任。被告杨树恺承担保证责任后，有权向被告邹冲飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告邹冲飞于判决生效之日起十日内返还原告梁栋借款本金50000元，并从2015年6月28日起按月利率1.67%给付原告利息至借款本金给付之日；
二、被告杨树恺对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告杨树恺承担保证责任后有权向被告邹冲飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，共计1045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍军
二〇一七年七月二十六日
书记员 姚彬
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1255号
申请执行人：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。
被执行人：王爱凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司与被执行人王爱凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初4004号判决已经发生法律效力，因被执行人王爱凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王爱凤归还代偿款本金203650元、违约金40000元，案件受理费3000元，并承担本案执行费3600元。本院执行中查明被执行人王爱凤名下有位于安徽省宣城市宣州区鳌峰东路天羽东苑8幢403室房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王爱凤所有的位于安徽省宣城市宣州区鳌峰东路天羽东苑X幢XXX室房屋，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡枫情
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初859号
原告靳某某，男，汉族，农民。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人杨某某，男，汉族，农民。系被告表叔。
委托代理人马某某，男，汉族，农民。系被告姨夫。
原告靳某某与被告李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年正月，原、被告经李某乙介绍认识谈婚。2015年2月28日、3月6日按照农村习俗分别举行了“见屋”仪式，原告分别给被告及其父母现金10800元、18700元；2015年端午节、中秋节，原告两次给被告现金2000元。2015年12月20日双方准备办理结婚登记，原告经介绍人之手给被告方彩礼及亲属礼金63500元。经长时间接触，原、被告性格差异大，被告在婚检中查出不宜结婚生育的疾病，原告提出终止恋爱关系，要求被告适度返还礼金和彩礼遭到被告拒绝。现起诉要求被告返还原告彩礼95000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年10月原告多次与被告协商要求与被告尽快结婚，被告属于乙肝病毒携带者，不是乙肝病患者，不属于禁止结婚疾病。原告诉称与被告性格不合、被告患有不宜结婚生育的疾病的理由纯属借口,原告毫无理由单方悔婚，要求被告返还彩礼的理由不能成立。在恋爱过程中，原告强行与被告发生性行为致被告怀孕，造成被告身心受到巨大打击，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，并要求追究原告的刑事责任，要求原告赔偿被告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失20万元。
经审理查明，2015年正月，原、被告经人介绍认识，后二人建立恋爱关系。2015年12月20日，双方协商结婚事宜，原告靳某某向被告李某甲的中国工商银行卡（卡号为6215592606001165089）汇款6万元作为彩礼。后原告不同意与被告登记结婚，并要求被告退还彩礼遭到拒绝。2016年3月24日，原告提起诉讼，要求被告返还原告彩礼9.5万元。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的中国工商银行股份有限公司洋县支行汇款凭证证实，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，原告靳某某与被告李某甲未办理结婚登记，根据法律规定，原告主张被告返还按照习俗给付的彩礼主张，应予支持。对被告关于原告强行与其发生性行为致其怀孕，要求追究原告的刑事责任，要求原告赔偿其医疗费、误工费、精神损害抚慰金等损失20万元的辩解意见，因与本案诉讼非同一法律关系，被告应另行主张。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲在判决生效后15日内返还原告靳某某60000.00元。
案件受理费2175元，由原告负担715元，由被告负担1400元；该款原告已预交，被告在履行判决时将其负担的1400元直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 柳雅君
人民陪审员 冯绍隆
人民陪审员 张太枝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 聂 尧
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6268号
原告：亓勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：郑海良，男，1963年1月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告亓勇与被告郑海良民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金10000元，并自借款之日开始按年利率24%计算利息至被告还清之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告亓勇到庭参加诉讼。被告郑海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告亓勇、被告郑海良系朋友关系。2015年5月25日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账方式交付借款，双方未约定利息及还款期限，被告未出具借条。之后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海良于本判决生效之日起十日内归还原告亓勇借款本金10000元，并自2017年4月26日开始按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止；
二、驳回原告亓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郑海良负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6268号原告：亓勇，男，1958年4月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：郑海良，男，1963年1月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告亓勇与被告郑海良民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金10000元，并自借款之日开始按年利率24%计算利息至被告还清之日止。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告亓勇到庭参加诉讼。被告郑海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告亓勇、被告郑海良系朋友关系。2015年5月25日，被告向原告借款10000元，原告通过银行转账方式交付借款，双方未约定利息及还款期限，被告未出具借条。之后，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海良于本判决生效之日起十日内归还原告亓勇借款本金10000元，并自2017年4月26日开始按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止；二、驳回原告亓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告郑海良负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姚冬琴人民陪审员  胡志远人民陪审员  郑昌富二〇一七年十二月二十二日法官 助理  聂 勋书 记 员  陈之农??
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1500号
原告王世昱，男，1963年9月25日出生，汉族。
被告吴源，男，1975年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告王世昱诉被告吴渊其它租赁合同纠纷一案中，原告王世昱于2009年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王世昱撤回起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
审判员 孙晓凤
二〇〇九年十一月九日
书记员 孟 瑾
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0113刑初162号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人高××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人高××犯职务侵占罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年6月24日至2015年6月22日期间，被告人高××利用其在小护士（天津）实业发展有限公司工作的职务便利，冒�公司员工张××的名义虚报差旅费共计34410.5元。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高××的行为已构成职务侵占罪，并提出对被告人高××判处有期徒刑一年至二年可适用缓刑的量刑建议。
被告人高××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年5月至2015年11月，被告人高××在被害单位小护士（天津）实业发展有限公司担任四川省区经理。2014年6月24日至2015年6月22日期间，被告人高××利用其在小护士（天津）实业发展有限公司工作的职务便利，冒用公司员工张××的名义，分七次虚报差旅费共计34410.5元并将赃款挥霍。2015年11月19日被告人高××被公安机关抓获归案。
在本案侦查期间，被告人高××已退缴全部赃款并取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害单位负责人陈述、证人证言、劳××、差旅费报销单据、文件检验鉴定书、谅解书、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物数额较大的行为，已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人高××犯职务侵占罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高××到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已退缴全部赃款并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具银行卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 曹尔田
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑�可以并处没收财产。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初512号
原告：唐煦旭，男，1955年9月4日出生，汉族，住所地广西全州县。
被告：胡纪春，男，1970年1月1日出生，汉族，住所地广西全州县。
第三人：张俊雄，1956年3月23日出生，汉族，住所地广西全州县，现住所地桂林市。
原告唐煦旭诉被告胡纪春、第三人张俊雄合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告唐煦旭于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐煦旭撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告唐煦旭负担。
审判员 刘佳倩
二〇一七年七月十四日
书记员 邓广福
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00208-2号
申请执行人孙书生。
委托代理人顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
委托代理人周应仁。
被执行人泰州市兴盛精密铸造厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。
负责人陈扣林。
孙书生与泰州市兴盛精密铸造厂工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字第（2014）第272号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人给付2012年度工资1300元。本院审查后，于同年1月19日作出（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书，准许该仲裁裁决书进入强制执行程序。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而未能执结。
2015年7月1日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人周应仁后，周应仁未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，周应仁向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以泰州市兴盛精密铸造厂为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜执字第00188-00210号执行裁定书和泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会泰姜劳人仲案字（2014）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年七月二日
书记员 朱 明
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1837号
申请执行人：杨明礼，男，1983年2月27日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：沈其良，男，1970年3月13日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：杨加平，男，1972年4月22日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1837号申请执行人杨明礼与被执行人沈其良、杨加平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人沈其良、杨加平无可供执行的财产，尚有债款60650元未执行到位。申请执行人杨明礼未能提供被执行人沈其良、杨加平可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杨明礼发现被执行人沈其良、杨加平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 屠征远
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4753号
原告刘某，女，农民，住冠县。
被告么某，男，农民，住冠县。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私的原因，不在互联网公布
审判员 王大勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 李家国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00790号
原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际贸易中心。
法定代表人陶小华，该公司董事长。
委托代理人陆德仁，该公司员工。
被告任成明。
原告昆山市振业物业管理有限公司与被告任成明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告昆山市振业物业管理有限公司委托代理人陆德仁、被告任成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市振业物业管理有限公司诉称：原告与被告签订《物业管理服务协议》（下称“合同”），约定由原告对被告居住的XX镇XX中心XX幢XX室进行物业管理服务。合同约定乙方物业服务管理费用标准为每平方米每月0.6元。然，从被告2012年7月1日起至2015年6月30日止，未交过物业费，经原告多次催告，被告仍欠付原告物业费共计人民币3480元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费3480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任成明辩称：被告居住的XX镇XX中心XX幢XX室是被告的房产。被告家的卫生间经常有油烟，被告认为是从别人家卫生间传至被告家，该问题物业一直没有帮被告解决，所以被告才没有交物业费，还有被告在小区内丢失了三轮车，也需要物业公司来解决。基于以上原因，被告暂不交自2012年7月1日至今的物业费。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在庭审中提交了《昆山市振业物业管理有限公司物业管理服务协议》，认为与被告形成了物业管理服务关系，后原告按月对小区进行了物业管理。但被告称该协议不是被告所签，并且上面的名字也不是被告的，但是被告认可其与原告昆山市振业物业管理有限公司之间有合同约定的物业服务关系，也承认支付过自2011年11月1日起至2012年6月30日止的物业费。
另查明：原告交纳了2011年11月至2012年6月底的物业管理费。自2012年7月起，被告开始拖欠物业管理费，原告多次向被告寄送催款通知书，要求被告交纳管理费及滞纳金。但之后，被告以油烟问题及单轮车丢失问题为由仍未支付相应的管理费，由此引起纠纷。
又查明：XX镇XX中心XX幢XX室系被告任成明所有。房屋建筑面积是161.1平方米，该房屋为住宅用房，物业管理费0.60元/平方米，每月应当交纳物业管理费96.66元。
上述事实有原告提供的《昆山市振业物业管理有限公司物业管理服务协议》、收据、付款通知书两份及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告已按规定履行了物业服务行为，被告作为该物业服务范围内的业主已接受了原告的物业管理服务，根据权利与义务相一致的原则，被告就应该承担交纳物业管理费的义务。现被告拖欠物业管理费不付，应承担相应的民事责任。被告陈述的抗辩意见，均无充分证据予以证明且并不构成拒付物业管理费的正当理由，故对被告陈述的抗辩意见不予采信。
被告房屋的建筑面积为161.1平方米，该房屋为住宅用房，每月物业管理费0.60元/平方米，每月应当交纳物业管理费96.66元，故自2012年7月1日起至2015年6月30日止的物业管理费应为3480元，现原告的主张并未超过该金额，故本院根据原告的请求，确认物业管理费为3480元。
被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。但原告在服务过程中既要按约提供服务，也应定期公布物业管理费的收支情况，并注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告任成明于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市振业物业管理有限公司物业管理费计3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已交纳，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
审判员 李 勇
二〇一五年八月二十日
书记员 汤凯华
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7303号
原告：尤芳阳，住晋江市。
委托代理人：李爱华，福建佳汇律师事务所律师。
委托代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。
被告：吴清伟，住福建省明溪县。
被告：庄丽雅。
被告：福建汇强快递有限公司，
法定代表人：庄丽雅。
被告：福建柏信贸易有限公司，法定代表人：庄惠灵。
被告：吴明哲，住晋江市。
被告：庄惠灵。
原告尤芳阳与被告吴清伟、庄丽雅、福建汇强快递有限公司、福建柏信贸易有限公司、吴明哲、庄惠灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤芳阳的委托代理人庄海珍到庭参加诉讼，被告吴清伟、庄丽雅、福建汇强快递有限公司、福建柏信贸易有限公司、吴明哲、庄惠灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，六被告因资金周转需要而于2013年12月19日共同向原告借款500000元并出具一份借据交由原告收执，约定月利率为2%，每月10日前支付原告当月利息，但未约定还款期限。原告将借款汇至六被告共同指定的银行账户后，六被告未能依照约定支付利息，也未偿付本金。请求判决六被告立即支付原告借款500000元，并自2013年12月19日起至实际还清款项之日止按2%计付原告利息（暂计至2014年9月18日为90000元）。
六被告均未作答辩。
原告提供如下证据：借据一份，证明六被告向原告借款500000元及约定计息、违约责任等事实；委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师费14000元。
本院认为，原告提供的借据系由六被告共同签名出具，内容真实、合法，对其证明力可以认定。原告提供的证据委托代理合同及发票内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，六被告于2013年12月19日共同向原告借款500000元，约定月利率为2%，利息按月支付，应于每月10日前支付当月利息，如未能偿付本息，六被告应承担原告为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。因六被告未能还本付息，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与六被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。六被告拖欠原告借款本金500000元，事实清楚，证据确实、充分，六被告应共同偿还。原告请求判决六被告支付其按月利率2%计算的利息，上述利率不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的为实现本案债权而支付的律师费符合双方合同约定，根据当事人意思自治原则，对该项请求本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清伟、庄丽雅、福建汇强快递有限公司、福建柏信贸易有限公司、吴明哲、庄惠灵应于本判决生效之日起十日内共同返还原告尤芳阳借款500000元并支付原告自2013年12月19日起至判决确定还款之日以500000元为本金按月利率2%计算的利息。
二、被告吴清伟、庄丽雅、福建汇强快递有限公司、福建柏信贸易有限公司、吴明哲、庄惠灵应于本判决生效之日起十日内共同支付原告尤芳阳律师费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10040元，由被告吴清伟、庄丽雅、福建汇强快递有限公司、福建柏信贸易有限公司、吴明哲、庄惠灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 杨少雄
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2009号
原告刘某某，女，生于1980年11月25日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人冯卫亮，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，生于1973年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员杨璐畅适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冯卫亮，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，于2014年5月12日结婚登记，婚后未生育子女。原被告认识时间短，在登记前原告对被告缺乏了解，被告向原告隐瞒了其曾有多次婚史、婚前负有大量债务等事实。原被告结婚不到半年，被告将原告婚前房产（位于中卫市某小区）抵押贷款25万元，用于归还被告婚前债务。在共同生活期间，被告还一直占有原告的两张价值15000元的信用卡透支使用。2015年9月份，原、被告分居。婚后共同财产：2015年3、4月份购买福田风景商务车一辆（价值2.2万元）；没有共同债权、债务。
综上，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉至人民法院，请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.被告返还原告位于中卫市沙坡头区某小区房屋产权证书，并归还透支原告信用卡现金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证一份（原件），证明原、被告于2014年5月12日登记结婚的事实；
2.欠条一份（原件），证明被告与原告办理结婚登记后，在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司观音支行，用原告婚前住房抵押贷款16万元，用于归还被告婚前个人债务的事实；
3.录音光盘1张（当庭播放），证明被告与原告办理结婚登记后，在宁夏中卫农村商业银行股份有限公司观音支行，用原告婚前住房抵押贷款，用于归还被告婚前个人债务，被告还一直透支使用原告信用卡，双方婚后购买过一辆宁E＊＊＊**福田牌中型普通客车以及原被告在共同生活中发生矛盾的事实。
被告对原告出示证据的质证意见是：证据1，无异议；证据2，真实性无异议，但是欠条的内容不是实际情况，原因：当时被告为了和原告缓和矛盾，所以写下的欠条。证据3，录音中的话是被告说的，但是有的并不是被告全部真实意思，因为有些话是夫妻间吵架，有些话是为了缓和矛盾所说的。
被告辩称：原被告结婚的时间属实，没有生育子女，被告是第三次结婚。被告不同意离婚，双方还有感情，且没有分居，还在一起生活。2014年12月份贷款25万元，是因为筹备结婚需要。信用卡透支是用于两个人一起日常生活，且因原告没有工作，被告现在一直偿还信用卡。被告没有隐瞒婚史，也没有隐瞒婚前债务。婚后共同财产：2015年3、4月份购买的福田风景商务车一辆（价值2.2万元）；婚后共同债务：买车欠款2万元；没有共同债权。
被告没有向法庭提交证据证明其主张的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：
证据1，因被告对原告提交的证据1无异议，故本院对其证明效力予以确认；证据2，因被告对其真实性无异议，故本院仅对其真实性予以确认；证据3，因被告认可是自己所说的话，故本院仅对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告于2014年5月12日登记结婚，婚后没有生育子女。婚后，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2015年9月28日原告以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟通，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此包容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。原、被告虽然发生争吵，但都是因家庭琐事发生的矛盾，并未造成严重的后果。同时原被告结婚时间虽一年多，但双方均婚姻坎坷，这次能够共结连理实属不易。只要双方珍惜已建立的夫妻感情和婚姻缘分，在婚姻生活中做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，尤其要在互谅互让的原则下处理家庭细琐矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一五年十一月十日
书记员 曾获钰
常用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
陕西省黄龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0631执1号
申请执行人雷朋兴，男，生于1980年7月20日，汉族，农民，现住陕西省黄龙县三岔镇。
被执行人秦青，女，生于1987年4月12日，汉族，农民，现住陕西省黄龙县三岔镇。
被执行人李买川，男，生于1967年4月18日，汉族，农民，现住陕西省黄龙县三岔镇。
申请执行人雷朋兴申请被执行人秦青、李买川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初233号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人秦青、李买川发出执行通知书，责令二被执行人履行一次性支付申请人借款及利息35400元。2018年5月9日被执行人李买川将借款及利息35400元交我院。本案已生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
陕西省黄龙县人民法院（2017）陕0631民初233号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏宏章
审判员 王晓清
审判员 王艳萍
二〇一八年五月十日
书记员 齐宗浩
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射商初字第00173-1号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
委托代理人杭建平，该行员工。
被告王宜来。
被告王加云。
被告张道元。
被告倪菊玲。
被告赵春。
被告沈雪芬。
被告洪兆和。
被告王加芹。
被告辛道俊。
被告智恒云。
被告项海。
被告胡加香。
本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被告王宜来、王加云、张道元、倪菊玲、赵春、沈雪芬、洪兆和、王加芹、辛道俊、智恒云、项海、胡加香金融借款合同纠纷一案中，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王宜来、王加云、张道元、倪菊玲、赵春、沈雪芬、洪兆和、王加芹、辛道俊、智恒云、项海、胡加香的起诉。
案件受理费14012元，减半收取7006元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 陈展宏
二〇一五年七月十日
书 记 员 周爱霞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执354号
申请执行人张志良，男，汉族。
被执行人王育超，男，汉族。
申请执行人张志良与被执行人王育超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第3925号民事判决书已经发生法律效力，权利人张志良向本院申请执行，请求强制被执行人王育超履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年2月2日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产�属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年八月二日
代书 记员 俞 鹏
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字194号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杜文海，男，汉族，个体工商户，现住乾安县。
杜文海诉乾安县房产管理所（以下简称乾安县房管所）房屋行政登记一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行立终字第6号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜文海申请再审称：乾安县房管所为乾安县金源包装材料有限公司（以下简称金源公司）的在建工程违法颁发房屋产权证，使金源公司的所有财产被其他债权人执行完毕，导致其债权无法实现，乾安县房管所房屋登记行为违法，应赔偿其损失。原审以申请人不是利害关系人为由裁定不予立案，适用法律错误。
本院认为，2007年杜文海按照合同约定为金源公司承建食堂、院墙等建筑工程。2008年12月3日，双方对已完工工程进行结算，金源公司的法定代表人李彩青为杜文海出具75万元工程款的欠据。2011年10月28日，松原市中级人民法院作出（2011）松民二初字第25号民事判决，驳回杜文海建设工程价款优先受偿权的诉讼请求。杜文海于2015年5月6日向乾安县人民法院提起行政诉讼，主张2008年6月30日乾安县房管所为金源公司的厂房、办公室、食堂等在建工程违法办理了产权登记，导致金源公司在建的所有资产已被他人执行完毕，其债权无法实现。请求确认房屋登记行为违法并赔偿其损失。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。乾安县房管所作出的房屋登记行为与杜文海债权能否实现没有利害关系，故杜文海不具备原告资格。原审裁定不予立案并无不当。
综上，杜文海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜文海的再审申请。
审 判 长 李琳平
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张春丽
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03272号
原告苏文迪，女。
法定代理人苏，男，系苏文迪之父。
委托代理人于，陕西睿诚律师事务所律师。
被告易梅，女。
被告张，女。
委托代理人马，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
原告苏文迪与被告易梅、张生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文迪的法定代理人苏及其委托代理人于，被告易梅、张及其共同委托的代理人马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、
原告诉称：2012年11月，其父母为其办理了被告易梅、张经营的智慧星儿童乐园季度卡。12月14日，其在智慧星儿童乐园玩耍时，因该乐园游乐设施存在安全隐患，致其摔伤。经医院诊断为左肱骨髁上骨折，构成十级伤残。现起诉要求被告赔偿其医疗费2670.3元、营养费760元、护理费10953.30元、残疾赔偿金41468元、鉴定费800元、交通费503.4元、精神抚慰金3000元，共计60155元。
被告易梅辩称：其购置的游乐设施符合质量标准，园内有提示家长全程陪护，原告的监护人未尽监护职责，应承担全部责任；其已支付了部分医药费，不应承担赔偿责任，同意对原告的损失予以适当补偿。
被告张辩称：儿童乐园的业主是易梅，其也不是合伙人，只是给易梅帮忙，不应将其列为被告。
经审理查明：被告易梅2012年10月在西安市长安区经营智慧星儿童乐园。同年11月，原告父母在智慧星儿童乐园办理了季度消费卡。2012年12月14日，被告张在智慧星儿童乐园帮易梅经营，原告之母带原告到智慧星儿童乐园，将原告独自放入球池玩耍。期间，原告爬上球池围挡投篮，不慎摔到地面地垫上，致左臂疼痛。经送医院诊断，原告左肱骨髁上骨折。原告先后在长安区医院、西安红会医院门诊治疗，花医疗费2670.3元（含被告支付的655元）、交通费503.4元。司法鉴定原告属十级伤残，伤后需护理90天，支付鉴定费800元。另查明，被告经营场所明确规定：进场儿童必须有家长全程陪护，禁止儿童单独进场。原告之母秦俊玲系陕西七彩园艺有限公司员工，任销售主管，月工资3100元左右，原告系非农业家庭户口，伤后由其母照顾。以上基本事实，原、被告无异议。庭审中，原告以被告违反了消费者权益保护法的相关规定，要求被告承担赔偿责任，并撤回了对陕西长安华东商业运营管理有限公司的起诉，被告以其无责任，不同意赔偿，调解无效。
本院认为，被告易梅作为智慧星儿童乐园的经营者，依照法律规定，应当对消费者尽到安全保障义务。被告在其经营场所明示进场儿童必须有家长全程陪护，禁止儿童单独进场，但在原告独自进入球池玩耍时未予提醒或阻拦，导致原告玩耍时受伤，依法应承担相应责任。原告之母作为监护人，在娱乐场所，放任原告独自玩耍，未尽到监护职责，对原告受伤有重大过错，依法应减轻被告的赔偿责任。因原告无证据证明被告张与易梅系合伙关系，二被告亦否认合伙，故原告要求被告张承担赔偿责任，无事实及法律依据。对原告要求的医疗费、鉴定费、交通费按有效票据核算为3973.7元；对原告要求的护理费，可按鉴定的需要护理期限90天、每天100元标准计算为9000元；残疾赔偿金按有关规定计算为41468元；对原告要求的精神抚慰金酌情考虑2000元；因原告无证据证明需要营养，故其要求的营养费760元不予支持。综上，原告的损失共计56441.7元。因原告的监护人对于原告受伤有重大过错，故原告70%的损失应由其监护人承担，被告易梅负担原告30%损失。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告易梅于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计56441.7元的30%，即16932.5元（含已付的655元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1303元原告已预交，由原告负担921元，被告负担382元，执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 郭复萍
代理审判员 史红梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘晓琴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4385号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告人陈乙，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
上海市浦东新�人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3463号起诉书指控被告人陈某甲、陈乙犯非法经营罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，二名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月14日11时许，被告人陈某甲、陈乙以销售牟利为目的，未经烟草专卖行政主管部门许可，由被告人陈乙驾驶牌号为浙J2XX**小轿车至上海市浦东新区板泉路XXX号张某某（已判刑）处提取由被告人陈某甲预付钱款的卷烟时，被公安机关当场抓获，并在其车内查获价值人民币73，500元的利群牌卷烟525条。
2015年6月2日，被告人陈某甲自动向公安机关投案。到案后，二名被告人均如实供述了上述罪行。
上述�实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录，关系人张某某、姚某某的供述及辨认笔录，有关检查笔录、先行登记保存通知书、鉴别检验报告、估价意见书、价格鉴定意见书，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈乙违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成非法经营罪，分别应处五年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控二名被告人犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条�一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陈乙到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对二名被告人均可以适用缓刑。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人陈乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
陈某甲、陈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十月二十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；……：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的�
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……