wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终91号
上诉人（原审被告）:ＸＸ，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）:吴喆，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）:广东弘益投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邓勇，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦钰苑，广东太平洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张强，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：林杨，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓琼，广东凯成律师事务所实习律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初1596号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人张强提交的《保证合同》中ＸＸ、广东弘某投资有限公司的盖章并非ＸＸ、广东弘某投资有限公司的真实印章，上诉人ＸＸ的工作、居住范围均在广州市天河区，《保证合同》落款签署地为广州市南沙区，违背生活常识和商业逻辑。此外，上诉人认为《鉴定意见书》存在程序违规，该鉴定结论不能作为认定管辖地的依据。因上诉人住所地在广州市天河区，故要求本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被上诉人张强提交的双方当事人签订的《保证合同》上载明：“因履行主合同及本合同产生的纠纷，均应协商解决，协商不成，本合同任何一方均有权向广州市南沙区人民法院起诉解决”、“本合同于2014年11月23日签订于广州市南沙区”。原审法院根据上诉人ＸＸ、广东弘某投资有限公司的申请，委托广东恒鑫司法鉴定所对（2016）粤0115民初1595号案中张强提交的《保证合同》上“ＸＸ”、“广东弘某投资有限公司”印某真实性进行了鉴定，上诉人ＸＸ、广东弘某投资有限公司同意上述案件鉴定结论适用于本案。鉴定过程中，上诉人并未提出异议，按期缴纳了司法鉴定的费用，并向鉴定机构提交了鉴定的样本，应视为同意选择该鉴定机构。2016年11月10日，广东恒鑫司法鉴定所作出鉴定结论，确认了“ＸＸ”、“广东弘某投资有限公司”印某与原件一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案案涉合同约定发生争议由合同签订地广州市南沙区人民法院管辖，并未违反相关法律规定，合法有效。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十九日
书记员 罗倩雯
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初59号
原告杨某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人杨道兴，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
被告张某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨道兴，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2002年自由恋爱后开始同居生活，同居期间于2005年8月19日生育长女张某A，双方于2008年4月28日补办了结婚登记手续，于2012年1月21日生育长子张某B，婚后双方经常发生摩擦，被告于2012年农历7月21日外出务工至今，现夫妻感情已破裂。夫妻共同财产有位于巧家县X镇XX村XXX社的土木结构瓦房四间及砖混结构房屋一幢，没有共同债权，共同债务有欠款2万元，分别为杨某A欠款10000.00元、杨道兴欠款10000.00元，原告有随嫁品木箱一口。现要求与被告张某某离婚，长女张某A由原告抚养，长子张某B由被告张某某抚养，夫妻共同财产土木结构瓦房四间归被告张某某所有，砖混结构房屋一幢归原告所有。
被告张某某辩称，其与原告因感情不和，自2012年农历7月21日外出务工，至今未与原告共同生活，被告同意与原告杨某某离婚，但小孩张某A、张某B应由被告抚养。位于巧家县X镇XX村XX七社的土木结构瓦房四间是老人修建后分给原、被告居住的，不属于夫妻共同财产，砖混结构房屋一幢（一楼一底共二层），只有第一层共四间属于夫妻共同财产，但应归被告所有，第二层属于两位老人出资修建，不是夫妻共同财产，且所有房屋均没有办理产权证。原告陈述的没有夫妻共同债权、原告有随嫁品木箱一口及有共同债务杨某A欠款10000.00元是事实，原告陈述的有杨道兴欠款10000.00元不是事实。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证原件两本；2.户口簿复印件一份。以上证据用于证明原、被告双方系合法夫妻，双方于2005年8月19日生育长女张某A，于2012年1月21日生育长子张某B。
经质证，被告张某某对原告提交的上述证据无异议。
被告张某某未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：证人张某C、张某D的调查笔录二份。用于证明原、被告双方系合法夫妻，双方生育有长女张某A、长子张某B，被告张某某于2012年外出务工至今的事实。
经质证，原告杨某某及被告张某某对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据及本院依职权调取的调查笔录二份，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用。
综上所述，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告张某某于2002年自由恋爱后开始同居生活，同居期间于2005年8月19日生育长女张某A，双方于2008年4月28日补办了结婚登记手续，婚后于2012年1月21日生育长子张某B。因双方感情不和，被告张某某于2012年农历7月21日离家外出，至今夫妻双方分居生活长达三年之久。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同债权，有夫妻共同债务杨某A欠款10000.00元，原告杨某某有随嫁品木箱一口。
本院认为，（一）原告杨某某与被告张某某登记结婚后，便已确立了合法的夫妻关系，夫妻双方均应珍惜夫妻感情并全面履行夫妻义务。但是，因双方感情不和，被告张某某于2012年农历7月21日离家外出，至今双方已分居满2年，其夫妻感情确已破裂，且原告杨某某起诉被告张某某离婚，被告张某某也同意离婚。故原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。（二）对于原告杨某某要求抚养长女张某A的诉讼请求，因张某A（2005年8月19日出生）已经年满10周岁，现属于小学四年级学生，且张某A于2016年4月18日到本院说明，若法院判决父母离婚，其要求随父亲张某某共同生活。综上所述，为充分考虑离婚后未成年子女的身心健康，结合本案实际，原告杨某某要求抚养长女张某A的诉讼请求，本院不予支持，长女张某A应由被告张某某抚养为宜。（三）对于原告杨某某要求分割夫妻共同财产砖混结构房屋一幢的诉讼请求，被告张某某明确表示不认可，且原告未提供证据加以证明该幢房屋属于夫妻共同财产。在庭审中，经本院释明后，原告杨某某当庭明确表示夫妻共同财产不要求在本案中予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(五)项、第三十二条第二款第(四)项、第三十七条、第四十一条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、长女张某A由被告张某某抚养，长子张某B由原告杨某某抚养，双方互不给付抚养费。
三、夫妻共同债务10000.00元，由原告杨某某偿还5000.00元，由被告张某某偿还5000.00元。
四、随嫁品木箱一口归原告杨某某所有。
案件受理费300.00元。由原告杨某某负担150.00元，由被告张某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨德国
代理审判员 罗昌达
人民陪审员 万川梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 钱祥斌
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第693号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，原系鸡西利彤经贸有限公司经理。因本案于2010年6月1日被包头铁路公安处乘警支队抓获并羁押，同年6月9日被取保候审，2014年8月18日被监视居住，2015年5月5日被取保候审。
辩护人童海仲，辽宁铭博律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人孙某某犯职务侵占罪一案，于2015年8月12日作出（2015）甘刑初字第5号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人孙某某犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第5号刑事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00239号
原告段年勇，男，1981年12月7日出生，汉族，现住正定县正定镇。
被告赵去龙，男，1977年11月17日出生，汉族，正定县。
本院在审理原告段年勇与被告赵去龙为运输合同纠纷一案中，原告段年勇于2015年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告段年勇的申请符合法律规定，应准许其撤回对被告的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段年勇撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告段年勇负担25元
审判员 郝宏海
二０一五年三月十日
书记员 胡倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7944号
原告：慈溪市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇桃园中路73号。组织机构代码：07920475-0。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳波，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晶晶，女，系该公司员工。
被告：陈孟达，男，1977年12月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈孟达房屋买卖合同纠纷一案中，原告表示已在诉讼过程中与被告达成和解，不再缴纳本案诉讼费，并申请将本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年七月二十五日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7944号原告：慈溪市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇桃园中路73号。组织机构代码：07920475-0。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘晶晶，女，系该公司员工。被告：陈孟达，男，1977年12月9日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告慈溪市碧桂园房地产开发有限公司诉被告陈孟达房屋买卖合同纠纷一案中，原告表示已在诉讼过程中与被告达成和解，不再缴纳本案诉讼费，并申请将本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求将本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王传亭二〇一七年七月二十五日代书记员 宓旭丹
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第740号
原告王文成，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告刘西合，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县。
被告李玉贵，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。
原告王文成与被告刘西合、李玉贵民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭审理了本案。原告王文成及其委托代理人平东东、被告李玉贵到庭参加了诉讼，被告刘西合经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文成诉称，其与郑国权系亲戚关系，郑国权、石昌军、李玉贵住的较近。2012年11月11日，经郑国权、石昌军、李玉贵介绍，被告刘西合以“工地急需资金”为由向原告借款10万元，约定借款期限为两个月，被告李玉贵及石昌军对该笔借款提供担保。后经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求被告刘西合偿还原告借款10万元、违约金2万元及逾期利息（利息自借款到期之日起至判决确定的履行期限届满之日止。利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；被告李玉贵对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘西合未答辩。
被告李玉贵辩称，刘西合向原告借款10万元，李玉贵提供担保是事实，刘西合借款时是郑国权和王文成一起去的。后来其和刘西合向郑国权偿还了部分利息，并由郑国权转手支付给原告，但都没有收据。
经审理本院认定，2012年11月11日，被告刘西合向原告王文成借款10万元，并出具借条一份，约定：借款期限自2012年11月11日至2013年1月11日；借款人逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金。被告李玉贵及石昌军对该笔借款提供担保，并签订担保合同一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。被告李玉贵称其和刘西合向郑国权偿还了该笔借款的部分利息，并由郑国权转手支付给原告，应视为已支付给原告，但未提交相关证据，经质证，原告不予认可，称该笔借款与郑国权无关，郑国权也没有向原告偿还过该笔借款本金及利息。
另查明，2013年1月12日，中国人民银行公布的6个月内贷款年利率为5.60%。
上述事实，有借条、担保合同及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘西合向原告王文成借款10万元，有刘西合出具的借条为凭，应予以确认。借款到期后，被告刘西合未按期还款，原告主张被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付约定的违约金2万元，利息自借款到期之日即2013年1月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉贵对上述债务提供连带责任保证，保证期间内，依法应当对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘西合追偿。虽然被告李玉贵称其和刘西合已偿还了该笔借款的部分利息，但未提交相关证据予以佐证，且原告亦不予认可，故对其抗辩，本院不予采信。被告刘西合经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西合于本判决生效后三日内偿还原告王文成借款10万元、违约金2万元及逾期利息（自2013年1月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。被告李玉贵对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告刘西合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告刘西合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王春旭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第278号
申请执行人黑龙江泰达投资担保集团有限公司。
被执行人范立波。
被执行人韩凤洋。
被执行人刘金。
被执行人苑吉奎。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第980号民事判决书，已经发生法律效力，权利人黑龙江泰达投资担保集团有限公司于2014年12月31日向本院申请执行。申请执行标的为3.8771万元，未执行标的为3.8771万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
人民陪审员 魏秀秀
二〇一五年五月四日
书 记 员 张晓晨
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1914号
原告蔡冬梅，女，1962年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省新化县石冲口镇下温村第十二村民小组***号。
委托代理人刘桂珍，女，1962年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省新化县石冲口镇严塘村第一村民小组***号。
被告四川中驰道隧建设有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼南街***号。
法定代表人张俊清，该公司总经理。
原告蔡冬梅与被告四川中驰道隧建设有限公司合同纠纷一案，本院于2013年10月2313受理后，被告四川中驰道隧建设有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院以（2013）新法立初字第17号民事书，裁定驳回被告四川中驰道隧建设有限公司管辖权提出的异议。被告四川中驰道隧建设有限公司不服，上诉至娄底市中级人民法院，该院以（2014）娄中立终字第187号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员康静担任审判长，与人民陪审员陆卫星、人民陪审员蔡赛春组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告蔡冬梅及其委托代理人刘桂珍到庭参加诉讼，被告四川中驰道隧建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案观已审理终结。
原告蔡冬梅诉称，被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局第五工程有限公司承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程，项目所在地在新化县石冲口镇下温村、中丰村境内。在施工期间，被告工地负责人尹显安租赁在原告家中，共欠原告房屋租金1326元，至今未付，特诉至法院，要求被告支付所欠房租及相应利息。
为支持其诉讼请求，原告蔡冬梅向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、领据及结算单，以证明被告欠原告房屋租金1326元；
3、证明一份，以证明被告在新化县沪昆客专金山冲隧道出口、潘家湾隧道进口的施工负责人为尹显安与徐建。
对原告提交的证据，被告四川中驰道隧建设有限公司未到庭质证。
被告四川中驰道隧建设有限公司未到庭答辩和举证。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证情况，对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
对原告所举的三份证据，被告未到庭提出异议，且押金收据系原件，与债务清单能相互印证，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
被告四川中驰道隧建设有限公司从中交一公局沪昆客专长昆湖南段第二项目分部承包了沪昆高铁湖南娄底新化县境内隧道金山冲出口、潘家湾进口工程。被告在该工地的具体负责人为尹显安与徐建。2012年6月4日被告从原告处租赁房屋用于工地二衬班民工居住，后经双方结算，每月租金340元，租期从2012年6月4日至2012年10月1号，被告共计欠原告房屋租金1326元，被告工地出纳刘杨武在结算单上签字，蔡冬梅也出具了领条，2012年10月12日，尹显安在领条上签字确认，因末实际支付租金，领据原件由原告保管。此后，经原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠租金及利息。
本院认为，被告为工地工人居住需要租住原告蔡冬梅的房屋，双方形成了房屋租赁关系。原告向被告提供了可租赁的房屋，被告理应履行支付房屋租金的义务，在双方结算后，被告一直未支付所欠原告的房屋租赁费用，观原告要求被告支付所欠房屋租金，本院应予支持。尹显安做为被告在该工地的负责人，在领据上签字，可视为被告的认可。被告向原告书写的欠据中末注明利息，原告亦无法证明双方对利息有过约定，视为不支付利息。被告四川中驰道隧建设有限公司经本院传票传唤末到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川中驰道隧建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告蔡冬梅房屋租金1326元；
二、驳回原告蔡冬梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告四川中驰道隧建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康 静
人民陪审员 陆卫星
人民陪审员 蔡赛春
二〇一四年十二月二日
代理书记员 龚 伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初874号
原告王加台，农民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告姬计民，农民。
被告庞化洋，农民。
原告王加台诉被告姬计民、庞化洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王加台及其委托代理人胡元伟、被告庞化洋到庭参加诉讼；被告姬计民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加台诉称，2014年2月1日，被告姬计民因经营所需向原告借款69000元并出具借条一张，约定借款期限为1年，由被告庞化洋提供保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告相互推诿，拒不偿还借款。请求判令二被告：偿还借款69000元；负担本案诉讼费用。
被告姬计民未答辩。
被告庞化洋辩称，担保属实，但原始借款是5万元，因被告姬计民没有还钱，后又更换的借条。被告也曾找过姬计民，但姬计民说暂时没有钱，要往后拖。
经审理查明，被告姬计民曾向原告王加台借款5万元，约定借款期限为1年，月利率为1.5%，被告庞化洋为上述借款提供保证。借款到期后，因被告姬计民未按约定偿还借款，原、被告双方于2014年2月1日对借款利息进行结算，被告重新向原告出具借条一张，载明：“借条，今借王加台现金陆万玖仟元，￥69000元，借款人姬计民，担保人庞化洋，无息，2014年2月1日”；原、被告双方对该69000元口头约定借款期限为1年。到期后，原告于保证期间内向二被告催要借款未果。
以上事实，有借条、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告王加台借款给被告姬计民使用，被告庞化洋作为保证人提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告姬计民理应及时偿还借款，其拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，虽前期借款本金为5万元，但因前期借款利率并未超出法定限额，且后期借款未约定借款利率，故重新出具的借条合法有效，原告请求被告偿还借款69000元，理由正当，本院予以支持。被告庞化洋为涉案借款所提供的保证未约定保证方式及保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为借款到期后六个月内。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。原告已在保证期间内要求被告庞化洋承担保证责任，故其保证责任不应免除。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姬计民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬计民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王加台支付借款本金69000元。
二、被告庞化洋对上述债务负连带责任。被告庞化洋承担保证责任后，依法有权向被告姬计民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告姬计民、庞化洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘文斌
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1041号
原告：秦某，居民。
被告：王某，居民。
原告秦某诉被告王某离婚纠纷一案，原告秦某于2014年7月22日以原、被告已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
代理审判员 曹建华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李欣秋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1368号
申请执行人徐珊珊，女，汉族，1984年8月6日生，住南京市鼓楼区。
被执行人徐彦，男，汉族，1973年6月15日生，住南京市鼓楼区。
徐珊珊因与徐彦房屋买卖合同纠纷一案，向江苏省南京市中级人民法院申请执行由扬州仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2017）扬仲调字第194号调解书，该院立案受理后，依法指定我院执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今也未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百二百五十二条之规定，裁定如下：
将原登记在被执行人徐彦名下的、苏（2017）宁栖不动产权第0005919号、位于栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室、不动产单元号320113003014GB00036F00230144不动产变更登记至申请执行人徐珊珊名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一七年七月十一日
书记员 戴 楚
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第01581号
原告：向某，女，1986年4月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县。
被告：肖某某，男，1985年10月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，现住新疆昭苏县。
本院在审理向某诉肖某某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年11月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告负担，原告预交案件受理费余款120元，退还原告。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 姚祥荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冉 谍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执607号
申请执行人：李某某,女性,1986年10月10日出生。
被执行人：冯某某,男性,1988年2月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院生效的（2015）安民初字第03420号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在的账户存款265元，冻结期限为12月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一七年六月二十日
书记员 张蒙蒙
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2246号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：杨柳，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告杨柳金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第2385号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏守仁，职工。
被告：刘占波。
被告：孙学敏。
被告：刘光亮。
被告：慈兆萍。
被告：刘光进。
被告：王增军。
被告：慈永坤。
被告：丁金凤。
被告：慈文亮。
被告：季玉梅。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘占波、孙学敏、刘光亮、慈兆萍、刘光进、王增军、慈永坤、丁金凤、慈文亮、季玉梅借款担保合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏守仁、被告刘光进到庭参加诉讼，被告刘占波、孙学敏、刘光亮、慈兆萍、王增军、慈永坤、丁金凤、慈文亮、季玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月24日，被告刘占波、孙学敏（借款人配偶）经被告刘光亮、慈兆萍、慈永坤、丁金凤、刘光进、王增军、慈文亮、季玉梅担保，向原告贷款70000元，约定还款期限为2014年4月21日。借款到期后，截至2014年6月30日，尚欠本金70000元及利息3158.25元未还。请求判令各被告偿还借款本金70000元，支付利息3158.25元（利息计算至2014年6月30日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告刘光进辩称：担保属实。
被告刘占波、孙学敏、刘光亮、慈兆萍、王增军、慈永坤、丁金凤、慈文亮、季玉梅未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告与被告刘占波、刘光进、慈永坤、慈文亮、刘光亮签订个人最高额联合保证借款合同、借款利率协议，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月28日至2016年3月20日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告刘占波的最高贷款额度为70000元，借款用途为建棚，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款利率按固定利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。2013年3月10日，被告孙学敏在农户授信申请表借款人配偶处签字、捺印，承诺以财产共有人身份对该借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。同年3月28日，被告慈兆萍、王增军、季玉梅、丁金凤在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，对被告刘占波、孙学敏借款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。同年4月24日，被告刘占波向原告借款70000元，还款日期为2014年4月21日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款70000元存入被告刘占波在农村商业银行的银行账户9070107047648080058812。借款到期后，截至2014年6月30日，尚欠本金70000元及利息3158.25元（以后利息另计）未还。被告刘光亮、慈兆萍、刘光进、王增军、慈永坤、丁金凤、慈文亮、季玉梅亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘占波作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告孙学敏作为财产共有人，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告刘光亮、慈兆萍、刘光进、王增军、慈永坤、丁金凤、慈文亮、季玉梅作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘占波、孙学敏追偿。被告刘占波、孙学敏、刘光亮、慈兆萍、王增军、慈永坤、丁金凤、慈文亮、季玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占波、孙学敏返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付利息3158.25元（计算至2014年6月30日，其后利息按合同约定利率计算至生效判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告刘光亮、慈兆萍、刘光进、王增军、慈永坤、丁金凤、慈文亮、季玉梅对以上借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘占波、孙学敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 邢子新
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖树栋
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00195号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人冯某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月29日被商丘市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月14日被商丘市公安局执行逮捕。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、吴迪出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年6月28日8时40分，被告人冯某某驾驶低速普通货车，沿商丘市华商大道由西向东行驶至星林路交叉口西200米处时，撞住行人秦某乙，造成秦某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。经依法认定被告人冯某某负此事故的全部责任。事故发生后，冯某某主动拨打120救助电话。案发后双方达成和解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：1、被告人冯某某的供述与辩解；2、证人秦某甲的证言；3、鉴定意见；4、交通事故认定书；5、现场勘验检查笔录及照片；6、书证。认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年6月28日8时40分，被告人冯某某驾驶低速普通货车，沿商丘市华商大道由西向东行驶至星林路交叉口西200米处时，撞住行人秦某乙，造成秦某乙经抢救无效死亡的道路交通事故。经依法认定被告人冯某某负此事故的全部责任。事故发生后，冯某某主动拨打120救助电话。案发后双方达成和解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息证实，被告人冯某某出生于1974年11月20日。
2、抓获经过证实，2015年6月28日8时40分，冯某某驾驶低速普通货车，沿商丘市华商大道由西向东行驶至星林路与华商大道交叉口西200米处时，与行人秦某乙相撞，造成秦某乙经抢救无效死亡的道路交通事故，在事故现场冯某某当场跟随出勤的事故大队民警到事故大队接受询问，经商丘市事故处理大队集体研究，认定冯某某负此事故的全部责任，2015年6月29日冯某某被商丘市公安局刑事拘留，2015年7月14日被执行逮捕。
3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实，被告人冯某某驾驶低速普通货车交通肇事现场情况。
4、商丘市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告证实，秦某乙符合外伤致呼吸循环功能障碍死亡。
5、商丘市公安局交通警察支队道路交通事故认定书证实，认定冯某某承担此事故的全部责任，秦某乙无责任。
6、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队驾驶人信息查询结果单证实，被告人冯某某持有C3机动车驾驶证。
7、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队情况说明证实，冯某某是低速普通货车的实际拥有人。
8、商丘市公安局交通警察支队事故处理大队证明证实，经调查，被告人冯某某无犯罪前科。
9、中国移动通讯公司通话清单证实，冯某某交通肇事后拨打了120急救电话。
10、证人秦某甲证言证实，2014年6月28日8点多，我爷爷秦某乙在华商大道被一辆货车撞伤，经送商丘市第一人民医院抢救无效死亡。我爷爷和我父亲一块生活，我父亲不在家，出事故时我不在现场，我爷爷秦某乙应该是吃过饭以后，出去到路南侧去给其他老头说话，他年龄大，腿脚不方便，推着一个手扶的小车，应该是从路北向路南走。
11、被告人冯某某的供述与辩解证实，2015年6月28日8点40分许，我驾驶自己的低速普通货车，沿商丘市华商大道由西向东行驶，当时从对面行驶过来一辆大货车，还有一个老头推着一辆手扶的小车子由北向南过马路，我发现这个老头时，他还离我有三四米远，老头走得很慢，当时已在路的南侧，我在与对方货车会车时，对方货车往我这里打了一下方向，我就赶紧向南躲了一点，结果我的车右前角刮住了老头和他扶着的那辆小车了，我车的右侧车轮轧住老头的脚了。事故发生后，我打了110电话报警，又打了120急救电话。救护车把伤员拉走后，出勤的交通警察勘查完现场就把我带到事故处理大队了。我的车年审过期，没有保险，出事时车速在每小时40至50公里左右。
12、交通事故协议书、谅解书、收条证实，被告人冯某某赔偿被害人秦某乙亲属秦忠建140000元，秦忠建自愿谅解冯某某。
上述证据经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某交通肇事后，及时拨打120救助电话，并在事故现场等待抓捕，应认定为自首。被告人冯某某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人亲属经济损失，征得被害人亲属谅解，可以从轻和减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐明立
审判员 杨建波
审判员 李艳霞
二〇一五年十二月七日
书记员 陈东方
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03631号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号。
代表人向勇，该公司总经理。
委托代理人邓晓，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡作伍。
委托代理人陈农，重庆存志律师事务所律师。
原审被告邹君。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被上诉人胡作伍、原审被告邹君机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2015年3月30日作出（2015）足法民初字第04422号民事判决，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司不服该判决，向本院提起上诉。二审审理期间，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司以已与胡作伍达成和解协议为由于2015年8月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司撤回上诉。
二审案件受理费1060元，减半收取530元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谢 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0758号
郯城县农村商业银行与马宗亮金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第108号
原告吴彬。
被告冯相忠。
本院在审理原告吴彬诉被告冯相忠民间借贷纠纷一案中，因原告吴彬未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟飞燕
二〇一四年一月十六日
书记员 石 慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00008号
原告：齐明芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：刘太卫，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市仙灵化工纺织总公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：邵媛媛，总经理。
委托代理人：胡春美，公司职工。
原告齐明芳诉被告黄山市仙灵化工纺织总公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建华适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告齐明芳的委托代理人刘太卫、被告黄山市仙灵化工纺织总公司（以下称仙灵公司）的委托代理人胡春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐明芳诉称：原告在仙灵公司工作期间，被告未按规定及时为职工缴纳社会保险费，原告在办理退休手续时，社保机构要求公司缴纳所欠款项，否则不给办理退休手续。在被告称困难的情况下，原告自行垫付单位缴纳养老保险费10000元、医疗保险费10972.8元。原告认为，为劳动者缴纳社会保险费是单位的法定义务，被告不履行义务除应支付原告垫付款外，还应当加付25％的经济补偿金。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告支付原告退休时垫付单位基本养老保险费10000元、基本医疗保险费10972.8元，以及25％的经济补偿金5243.25元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请，齐明芳提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
证据二、劳动人事争议仲裁申请书、黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份，证明案件已经过仲裁前置程序；
证据三、医疗保险缴费发票一张，证明原告缴纳医疗保险费10972.8元，缴款期限为2002年7月1日至2011年6月30日，该款应由被告缴纳；
证据四、借款单一份，证明原告在退休时为单位垫付养老保险费10000元，该款应由被告支付；
证据五、被告公司文件一份，证明原告于1996年6月调入被告单位，于2013年7月13日退休的事实。
仙灵公司在庭审中辩称：欠养老保险费属实。在劳动法没有强制规定给职工办理医保之前所缴纳医保由职工自己承担。之后，劳动法规定必须给职工交五险的情况下，公司已给职工缴纳了五险。当时缴纳五险时已和职工协商一致，到退休时，2011年6月30日之前的医疗保险由职工承担，公司不承担。
仙灵公司未提交证据。
对齐明芳提交的证据一至证据五的真实性，仙灵公司均无异议，但认为证据三医疗保险费10972.8元不应当由公司支付，应由原告个人承担。
本院对齐明芳提交的证据认证如下：齐明芳提交的证据一至证据五，仙灵公司对其真实性均无异议，本院经审查后对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：齐明芳自1996年6月调入仙灵公司工作，2013年7月13日达到退休年龄。在办理退休手续时，因仙灵公司欠缴齐明芳个人医疗保险费和养老保险费，社保机构不给办理退休手续，因此，齐明芳缴纳2002年7月1日至2011年6月30日期间的医疗保险费10972.8元和养老保险费10000元。对公司欠缴养老保险费10000元，仙灵公司予以认可并于2013年7月23日向齐明芳出具借款单一张，上载明“仙灵化工纺织总公司欠齐名芳个人垫付社保10000元”，借款单上加盖仙灵公司的公章。对齐明芳补缴纳2002年7月1日至2011年6月30日医疗保险费10972.8元的事实，仙灵公司予以认可，但认为该费用已和齐明芳协商一致，应由齐明芳个人承担。2014年11月18日，齐明芳向黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求仙灵公司支付其垫付的医疗保险费10972.8元、养老保险费10000元。同日，黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出不予受理通知书。2014年11月28日，齐明芳诉至法院，提出前述之请。
本院认为：我国《劳动法》和《劳动合同法》均规定，劳动者有获得劳动报酬和享受保险福利的权利，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。齐明芳入职仙灵公司后，仙灵公司有为齐明芳缴纳养老保险和医疗保险的法定义务。2013年7月13日，齐明芳达到法定退休年龄，因仙灵公司欠缴医疗保险费和养老保险费，导致齐明芳不能办理退休手续。在此情况下，齐明芳基于对之后自身合法权益的考虑，先行自己缴纳养老保险费和医疗保险费，是对自身权益进行救济而采取的措施，当属无奈之举，此举并不能免除仙灵公司依法需支出社会保险费用的责任。齐明芳自行缴纳社会保险费用后，其与仙灵公司之间就此费用形成债权债务关系，而非不能补缴社保费用要求赔偿损失的劳动争议。因此齐明芳在诉讼期间起诉仙灵公司要求其支付此项费用，符合法律规定，本院予以支持。对齐明芳补缴的养老保险费10000元，仙灵公司予以认可且同意支付，本院予以准许；对齐明芳补缴的医疗保险费10972.8元，仙灵公司辩称已和齐明芳协商同意由其个人承担的意见，没有提交证据予以证明，且违反法律强制性规定，本院不予采纳；齐明芳提出另外支付25％的经济补偿金5243.25元，因本案涉及的法律关系是债权债务关系而非劳动争议，原告诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄山市仙灵化工纺织总公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告齐明芳垫付的医疗保险费10972.8元，养老保险费10000元；
二、驳回原告齐明芳要求被告黄山市仙灵化工纺织总公司支付经济补偿金5243.25元的诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费455元（原告已预交10元），减半收取227.5元，由原告齐明芳负担50元，由被告黄山市仙灵化工纺织总公司负担177.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡建华
二〇一五年一月十六日
书记员 姚瑞芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0630执142号
申请执行人杜协辉，男，汉族。
被执行人殷冠平，男，汉族。
被执行人殷华，男，汉族。
被执行人徐晓玲，女，汉族。
本院在执行杜协辉与殷冠平、殷华、徐晓玲民间借贷纠纷一案中，我院于2014年10月10日作出的（2014）水民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定殷冠平、殷华、徐晓玲三人应给付杜协辉借款150000.00元，并承担案件诉讼费3300.00元。因殷冠平、殷华、徐晓玲三人未履行法定义务，杜协辉于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，杜协辉与殷冠平达成和解协议，殷冠平在一次性支付杜协辉50000.00元后，杜协辉不再要求殷冠平承担担保责任。另查明被执行人殷华、徐晓玲下落不明，无财产可供执行。申请人杜协辉对本院查明的事实无异议，于2017年2月3日向本院提交申请终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜磊
二〇一七年二月三日
书记员 汤燕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02341号
原告位富得，男，汉族，1953年生，住项城市。
被告邵大朋，男，汉族，1985年生，住项城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人熊东红，该公司总经理。
本院在审理原告位富得与被告邵大朋、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告位富得撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告位富得承担。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 苏现杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 超
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第168号
申请执行人王纯，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区舍利街胜发村七组。
被执行人贾立江，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区舍利街胜发村七组。
本院在执行申请执行人王纯与被执行人贾立江机动车交通事故纠纷一案中，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民一初字第173号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年六月三十日
书记员 张 岚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2106号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人徐晓旻，重庆正章律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人徐晓旻、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2005年5月，原、被告经人介绍相识，2005年10月25日，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2006年5月25日，原、被告生育一子刘某乙。婚前，由于缺乏了解，加上双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。2013年9月，双方开始分居生活至今，夫妻感情已无，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生子刘某乙由被告抚养。3.依法分割夫妻共同财产。4.诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，结婚时间及生育一子是事实，其他不是事实。夫妻感情没有破裂，故而不同意离婚。
经审理查明，2005年5月，原告刘某甲与被告张某经人介绍相识，2005年10月25日，原告刘某甲与被告张某在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2006年5月25日，原告刘某甲与被告张某生育一子刘某乙。婚后，由于双方性格差异较大，又缺乏沟通，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻之间产生隔阂，现原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，原告刘某甲提供了身份证、婚姻登记机关登记信息表、重庆市万州区公安局牌楼派出所情况说明、重庆市万州区中医院情况说明等以及庭审中原告的陈述及被告答辩等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然原告提供重庆市万州区公安局牌楼派出所情况说明、重庆市万州区中医院情况说明等证据，只证明夫妻之间有矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，为了缓和夫妻之间矛盾，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 熊学艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1118号
申请执行人：白城市万和典当有限责任公司
被执行人：于立明、薛春红
白城市万和典当有限责任公司申请于立明、薛春红合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1289号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于立明、薛春红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市万和典当有限责任公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于立明、薛春红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市万和典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，故申请执行人白城市万和典当有限责任公司向我院提出终结本次执行申请，此申请符合法律规定。如发现被执行人于立明、薛春红新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1289号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1037号
原告刘甲，女，汉族，1979年10月4日出生，住太康县城关回族镇安居苑小区**楼*单元*楼*户。
委托代理人王磊，豫太律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告李乙，男，汉族，1974年10月26日出生，住址同上。
原告刘甲诉被告李乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲及委托代理人王磊、被告李乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告于1997年10月22日依农村风俗举行了婚礼，直至2012年3月26日补办结婚登记手续。结婚后，原告便以贤妻良母的决心尽职尽责的和被告生活，但被告从未把原告作为妻子看待，原告在其心中就是一个免费的保姆。原告多次要求被告去婚姻登记机构办理结婚登记手续，但被告迟迟没有答应。结婚后，随着儿女的相继出生，原告不得不辞去了工作，专心照顾家庭和孩子，此后，被告对原告的态度明显转变，在平常不仅对原告冷言冷语，还直接落实到行动上。当原告提出要钱时，遭到的均是被告的冷嘲热讽，勉强给一些，均是紧巴度日，更甚者在原告生病时，被告不仅不尽丈夫义务，连原告去医院看病的起码费用也不给，每次都由原告的父母出钱看病。由于原、被告二人性格不合，二人在生活中经常因生活琐事吵嘴生气，甚至动手，“夫妻”感情名存实亡，为此，原告曾于2011年7月18日起诉被告，经过承办法官的耐心说服，被告答应每月按时把孩子的生活教育费用交付给原告、二人补办结婚登记手续、位于支农路安居苑的房屋补登原告的名字。基于被告的承诺，原告撤回起诉，但事后，被告除履行了补办结婚登记手续外，其他的任何承诺也未履行，二人的感情生活也未有任何改变。为此，特恳请与被告离婚，并要求分割二人的共同财产。
被告李乙辩称，被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻之间感情并未破裂，原、被告结婚十七年之久，且生育一儿一女，男在外打拼，女在家料理家务，共同为家庭奋斗，创造了让人羡慕的幸福之家，在生活中偶尔出现生气、不如意的地方，但是尚未发展到感情破裂的程度，前几天原告去被告上班地点新郑市玩了两天，去黄帝故里和始祖山等游览区游玩，玩的很开心。我们一直都是住在一起的。为了两个孩子的健康成长，不能离婚。二个孩子正是人生成长的关键阶段，孩子需要父母的爱，让他们专心读书，健康成长，是夫妻应尽的义务，不能一时冲动，毁了孩子一生的前途。原告提出离婚是受周围不良环境的影响，再加上一直两地分居造成的。每个人都有这样或那样的缺点和不足，这就需要夫妻之间相互包容和理解，被告确实很爱原告，对于原告愿意包容，被告也有很多不足的地方，也希望原告能够包容。每一个家庭都会生气，不能因为家务琐事就离婚。总之，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘甲和被告李乙于1997年10月22日依农村风俗举行了婚礼，婚后二人感情尚可，于2000年1月26日生一女，取名李丙，2002年1月22日生一子李丁。二人于2009年购买了位于安居苑小区的房屋一套及车库。
原、被告二人经常因家务琐事生气，原告刘甲曾于2011年7月18日起诉被告，要求离婚，经过法官的耐心说服，原告又撤回了起诉。撤诉后，二人于2012年3月26日补办了结婚登记手续。但后来又因家务琐事生气，原告刘甲提出离婚，被告李乙坚决不同意离婚，自己一人在外打工挣钱养家也很不容易，希望原告包容。在诉讼期间，原、被告的两个孩子去被告李乙所在单位新郑市去找他们的爸爸玩，原告刘甲也随被告的堂妹前往李乙处，一家四口前往新郑市黄帝故里等处游玩。
以上事实，有诉状、结婚证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告刘甲和被告李乙从一起生活到结婚已有17年之久，婚后二人感情尚好，生有一女一子，二人因家务琐事生气，但都不是原则性的问题，被告李乙坚决不同意离婚，且诉讼期间二人又一同出游，说明二人的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，应不准予二人离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘甲和被告李乙离婚。
案件受理费300元，由被告李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 庆
审判员 苏 静
审判员 张仕新
二〇一四年八月八日
书记员 赵 峰
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0785执4号
申请执行人：刘雪娇，女，1977年2月1日出生，汉族，农民工，住黑龙江省鸡西市。
委托代理人：吴恒太，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住山东省梁山县。
被执行人：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托代理人：赵雪松，女，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司工作人员。
被执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。
法定代表人：杨作朋，经理。
委托代理人：刘桂新，女，山东省梁山县第三建筑安装有限公司法律顾问。
关于刘雪娇申请执行呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初649号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘雪娇向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司、山东省梁山县第三建筑安装有限公司应负担的义务为：给付申请执行人刘雪娇工资18873元。
本案在执行过程中，被执行人已将上述款项自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
根河市人民法院（2017）内0785民初649号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金国山
审判员 陈伟平
审判员 赵立新
二〇一八年一月八日
书记员 孙 鹏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第45号
原告肖文涛。
委托代理人王惠明，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告彭善波。
本院在审理原告肖文涛与被告彭善波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖文涛撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二０一四年七月九日
书 记 员 杨金晓
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0007号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄威，男，1989年4月11日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业。因犯出售非法制造的发票罪于2010年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2010年9月23日刑满释放。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2013年9月18日被刑事拘留（同月17日被羁押），同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1112号起诉书指控被告人黄威犯出售非法制造的发票罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉，被告人黄威到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人黄威于2013年初，以非法获利为目的从金某（另案处理）等人处购买非法制造的发票28份，并向他人出售，票面金额共计人民币2228216.73元。经税务机关鉴定，此28份发票均为假发票。
归案后，被告人黄威如实供述了上述事实。
以上事实，被告人黄威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、叶某、詹某、贾某的证言笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单及发票，扣押物品发票原件，发票鉴定证明、发票清单，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明及前科刑事判决书、刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄威出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人黄威犯出售非法制造的发票罪的罪名成立，予以支持。被告人黄威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄威归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，对被告人黄威依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄威犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年3月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年一月九日
书记员 沈 歆
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第482号
本院于2014年12月2日对原告游小珠与被告石仕庆、被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）融民初字第482号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）融民初字第482号民事判决书中第7页第19行中“扣除被告石仕庆多支付给原告13775.86元”补正为“扣除被告石仕庆多支付给原告11436.6元”。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 刘忠霖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 纪洪莉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第165号
原告吴某，女，19xx年x月x日出生，汉族，广西贵港市覃塘区xx镇xx村人。
委托代理人韦荣武，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告潘某，男，19xx年x月x日出生，壮族，武鸣县xx镇xx村人。
原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人韦荣武、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2009年初，原、被告经媒人介绍认识，同年3月登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，同年x月x日生育男孩潘A。被告对家庭不负责任，经常大吃大喝且有赌博、酗酒恶习，醉酒之后经常对原告实施家庭暴力。原告逼于无奈，于2013年初独自回娘家居住至今，之后双方一直未相互联系。原告认为，原、被告认识的时间较短，双方没有相互了解即草率结婚，婚前没有任何感情基础。婚后被告有暴力倾向，原告对被告已经没有任何感情，双方的夫妻感情已完全破裂，无法维持夫妻生活。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚，婚生孩子潘A由被告携带抚养，原告自愿每月支付婚生孩子的抚养费300元，本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为证实自己主张，向本院提交如下证据：
1、原告的居民身份证及被告的户籍证明复印件，用以证明原、被告的身份基本情况；
2、婚姻登记记录证明，用以证明原、被告存在合法婚姻关系；
3、武鸣县xx中心卫生院出具的证明，用以证明原、被告婚后的生育情况。
被告潘某辩称：原告起诉状所述的事实中，除被告参赌、酗酒及殴打原告的内容不属实外，其余内容基本属实。原告自2013年初回娘家居住后，被告曾携带小孩到贵港找原告两三次，每次均见到原告。被告认为原、被告的夫妻感情并未破裂，为了小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘某未提交任何证据。
经审理查明：2009年上半年，原、被告经他人介绍相识恋爱，同年8月17日登记结婚，夫妻感情一般，同年x月x日生育男孩潘A。2013年初，原告独自回贵港娘家居住而与被告分居至今，分居期间婚生男孩潘A一直跟随被告生活，期间被告曾携带小孩到贵港看望原告。2014年1月16日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱而成婚，婚后已共同生活多年，且已共同生育、抚养了一个孩子，可以看出原、被告婚后已建立了较为稳固的夫妻感情。原告主张被告婚后参赌、酗酒且对其实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，但被告予以否认，原告亦无证据佐证，本院不予采信。此外，原、被告自2013年初起虽然因原告独自回娘家居住而分居至今，但双方分居时间短暂，且原告也承认双方分居后被告曾携带小孩到贵港看望并共同生活，故原、被告目前虽然分居但尚无法视为夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事产生过纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，但从矛盾的成因及程度综合考虑，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通与交流，互谅互让，双方尚有和好可能。综上，原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告潘某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石金前
二〇一四年四月十五日
书记员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执827号
申请执行人张家口市兴华木材经销处，住所地张家口市桥西区闫家屯木材市场院内。
经营者郑清峰，男，1979年8月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。
被执行人荣敏，男，1971年10月8日出生，汉族，现住张家口市万全县。
申请执行人张家口市兴华木材经销处与被执行人荣敏买卖合同纠纷一案中，经查：本院于2016年6月7日作出的（2016）冀0702民再6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市兴华木材经销处向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人荣敏的银行存款或收入313000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张斐然
二〇一六年十一月三日
书记员 周 峰
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执恢270号
申请人杨良，男，农民，住敖汉旗。
被执行人谭红利，女，农民，住敖汉旗。
杨良与谭红利离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第6996号民事判决书,冻结了被执行人谭红利在你行所开账户内的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人谭红利在你行所开账户***的存款予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐洪文
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第298号
原告王前保，女，x年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人朱石强，湖南云盟律师事务所律师。
被告王永明，男，x年x月x日出生，汉族，户籍所在地xx。
被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地xx。
负责人陈震，总经理。
委托代理人杨彬，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
原告王前保与被告王永明、被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称华安财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱石强、被告王永明、被告华安财险岳阳支公司的委托代理人杨彬到庭应诉，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：请求人民法院判令被告王永明、被告华安财险岳阳支公司共同赔偿原告损失290945.8元，并由两被告承担诉讼费用。
被告王永明辩称：1、原告在治疗过程中，我已经支付了16400元，包括医疗费15000元、生活费1400元；2、我在保险公司购买了保险，保险公司应该进行理赔；3、对事故的发生及责任划分均没有异议。
被告华安财险岳阳支公司辩称：1、被告王永明在我公司投保了交强险、50万的第三者责任险及不计免赔险，我司愿意承担保险责任，但是原告诉求过高；2、本案诉讼费及鉴定费不属于保险保险赔偿范围；3、王前保双耳听力评为九级伤残没有依据，我司向法院申请重新鉴定；4、原告在医院住院185天，有挂床嫌疑；5、我公司已经预付医药费7万元，请求一并处理；6、根据保险条款约定，对非医保用药按20%予以核减。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年5月23日，被告王永明驾驶湘F5WJ**号小轿车在通海路由北往南行驶至步步高超市路段时，不慎撞到正在通过人行横道的行人王前保，造成王前保受伤的交通事故，给王前保身心造成损害。事故发生后，原告王前保在岳阳市二人民医院住院治疗185天。后经岳阳市平安司法鉴定所鉴定为九级、十级伤残；休息时间计算至评残日前一日止，住院期间陪护一人；预计后段医疗费及复查费一千伍百元。2015年5月26日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对此交通事故出具道路交通事故认定书，认定被告王永明负此次事故的全部责任，王前保不负事故责任。原告王前保住院花费医疗费用70380.8元，被告保险公司已经支付原告30000元医疗费用及先予执行款40000元，被告王永明支付原告生活费1400元、医疗费15000元。
另查明，1、王永明所驾湘xx号小轿车在被告华安财险岳阳支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险。2、各方当事人在诉讼过程中对医保外用药核减部分达成一致意见，均同意按照14%的比例进行核减，即核减金额为8453元[（70380.8元-10000元）×14%]。3、事故发生前，原告在宁乡县织尚织造有限公司工作，前六个月平均工资为3220元。
判决理由与结果
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案原告王前保在与王永明驾驶的湘xx号小轿车发生交通事故中受伤，其健康权遭受损害，原告有权请求致害人赔偿，致害人应当根据其侵权行为的过错责任承担赔偿责任。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》认定的事实客观公正，事故责任划分恰当，应当作为本案认定案件事实的依据。因湘x号小轿车在被告华安财险岳阳支公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险。并交纳了保险费，保险公司均出具了保险单，双方之间形成了保险合同关系。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，且车辆的驾驶员承担交通事故的全部责任，故被告华安财险岳阳支公司应当依照法律规定和保险合同的约定承担保险责任。被告华安财险岳阳支公司提出对原告王前保伤残等级重新鉴定的申请，因司法鉴定意见书系有资质鉴定机构所出具且被告华安财险岳阳支公司没有提供任何证据证明鉴定的不合理性，故对于该申请本院不予受理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告王前保损失本院确定为：1、医疗费70380.8元；2、后段治疗费1500元待实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费11100元（185天×60元/天）；4、营养费2000元；5、误工费27370元（255天×3220元/年÷30）；6、护理费21538元（185天×42494元/年÷365）；7、残疾赔偿金元121119.6元（28838元/年×20年天×21%）；8、精神抚慰金10500元；9、鉴定费1300元；10、交通费740元；合计266048.4元。其中被告华安财险岳阳支公司应当在交强险赔偿范围内承担120000元，在商业第三者责任险赔偿范围内承担137595.4元（266048.4元-交强险部分120000元-核减医保外用药部分8453元），抵扣已经支付的70000元后，被告华安财险岳阳支公司共需向原告赔偿187595.4元；原告赔偿不足部分8453元应当被告王永明支付，抵扣其已经支付的16400元后，原告王前保还需返还7947元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险责任限额内赔偿原告王前保187595.4元（已扣减先行支付的70000元）。
二、由原告王前保返还被告王永明7947元。
三、驳回原告王前保其他诉讼请求。
综合以上一、二项，由上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5664元，由被告王永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 许梦楠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初6135号
原告：李星喜，男。
被告：郭新师，男。
被告：武红琴（曾用名武红梅），女，系被告郭新师之妻。
原告李星喜与被告郭新师、被告武红琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李星喜于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李星喜撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李星喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李星喜负担。
]
审 判 长 李洁丽
代理审判员 乔高民
人民陪审员 杨开合
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 左可毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初153号
原告：王成铭，男，1969年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：高泗兰，女，1968年6月21日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
委托诉讼代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。
被告：胶南市美鹰汽车修理厂。住所地：青岛市黄岛区珠山办辛庄村。组织机构代码：L2024802-2。
经营者姓名：王辛礼，经理。
委托诉讼代理人：郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邵华，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
原告王成铭与被告胶南市美鹰汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王成铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告胶南市美鹰汽车修理厂支付原告病假工资30000元、××救济费20000元；2.判令被告支付原告工资5000元及二倍工资55000元；3.判令被告支付原告未缴纳医疗保险而造成的医疗费损失85396元；4.判令被告支付原告赔偿金250000元；5.判令被告支付原告医疗补助费45000元。事实和理由：原告于1991年3月到被告处工作，从事汽车及农机具修理、修配等工种。被告未与原告签订劳动合同，也未给原告投缴社会保险。2014年12月，原告被医院确诊患有肠癌，便请假住院治疗，由于被告未给原告投缴社会保险，致原告自己承担了巨额医疗费。2015年9月，原告治疗好转出院后回被告处继续工作，但被告将原告无故辞退，且欠付原告一个月的工资。原告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付原告相关的劳动及保险待遇。2015年11月23日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会裁令驳回原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为：经本院审理查明，原告王成铭2015年11月26日向本院提交的《民事起诉状》及《授权委托书》上“王成铭”的签名均非本人所签，而系由原告之妻高泗兰所称的其亲戚张存坤冒签，原告主张本案诉讼前曾对张存坤及高泗兰有过口头授权，但未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张2015年11月26日在医院住院治疗因病情严重致无法签字，但原告并未提交上述时间在医院治疗的相关证据，同时原告起诉状写明2015年9月已治疗好转出院并要求继续工作，故对原告上述主张，本院亦不予采信。故本案中原告王成铭不具备合法的诉讼主体资格；同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”之规定，本案立案时原告的委托诉讼代理人高泗兰亦不具备合法的代理资格，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王成铭的起诉。
案件受理费10元，退回原告王成铭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高 霞
审 判 员 刘德强
代理审判员 刘 亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 薛 丹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第836号
原告王某，女，1979年12月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人南怀江�高唐福民法律服务所法律工作者。
被告于某甲，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告王某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人南怀江、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识一个月后于2012年8月21日在高唐县民政局办理结婚登记。婚后原告发现被告游手好闲，整天上网度日，原告稍有劝说，被告就打骂原告。2013年11月23日，女儿于某乙出生。由于被告有重男轻女思想，女儿的出生不但没有使被告好转反而对原告打骂次数越来越多。2013年春节后又因家庭琐事将原告殴打并撵出家门，一直分居至今。综上，被告婚后经常打骂、恐吓原告，并且不去工作，致使原、被告夫妻感情破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女于某乙由原告抚养，被告按规定支付抚养费用；被告向原告返还陪嫁品并分割共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告于某甲辩称：原告的起诉陈述不实。于某甲并没有游手好闲、上网度日、打骂原告、重男轻女等行为。王某回其父母家中的时间是2014年4月份左右。于某甲不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告于某甲于2012年6月21日经人介绍相识，2012年7月24日订婚，2012年8月21日在高唐县民政局办理结婚登记，同年农历7月11日举行结婚仪式，2013年11月23日生育一女，名叫于某乙。王某系再婚。王某与于某甲婚前感情尚可，婚后有时因琐事生气吵架。2014年4月份，王某携女儿于某乙回其父母家中生活，与于某甲分居至今。2014年麦收前，王某带女儿于某乙到其姐姐王秀玲处，于某甲前去探望，因王某不让于某甲探望女儿，二人发生推搡。王某于2014年8月15日诉至�院。在案件审理过程中，于某甲多次到王某父母家中接叫其回家，并称与王某感情很好，表示不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的婚姻登记记录证明、户籍证明及其申请出庭作证的王秀玲的证言予以证明，本院予以认定。
本院认为：王某与于某甲婚前感情尚好并自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。二人婚后共同生活并育有一女，说明双方建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生矛盾摩擦在所难免，双方均应理智对待并冷静处理矛盾，消除隔阂。王某主张于某甲存在游手好闲、上网度日、打骂原告、重男轻女等行为，但未提供证据加以证明，本院不予确认。王某与于某甲的女儿于某乙尚幼，双方更应增强责任感和家庭意识，理性地处理生活中出现的问题，共同面对困难，加强沟通与交流，以包容和理解来解决矛盾，给孩子创造一个�谐的生活和成长的家庭环境。王某主张与于某甲感情确已破裂，证据不足。于某甲表示不同意离婚并有和好的意愿和行动，说明原、被告感情尚有修复的可能。因此，对原告王某的离婚请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 许秀杰
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 孙贵立
二〇一四年十二月八日
书 记 员 崔成立
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第261号
申请执行人刘淑侠，女，1974年5月30日出生，汉族，无业。
申请执行人刘跃伟，男，1976年1月30日出生，汉族，无业。
申请执行人曹忠兰，女，1953年5月23日出生，汉族，无业。
被执行人黑龙江黑土地知心仁食品有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人贾秉成，男1973年2月16日出生，汉族，现羁押于山东省临沂市监狱六监区。
本院在执行申请执行人刘淑侠、刘跃伟、曹忠兰与被执行人黑龙江黑土地知心仁食品有限公司生命权纠纷一案中。被执行人自动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县法院（2014）甘民初字第652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 丛 波
二〇一五年八月五日
书记员 张 亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0670号
原告严某。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告严某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人周列君到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某诉称：其于2010年4月被曹某甲骗至曹某甲老家，在怀有身孕的情况下无奈于××××年××月××日与曹某甲登记结婚，后于××××年××月××日生育女儿曹某乙。由于双方并非自愿结婚，导致婚后夫妻间无法沟通，且曹某甲长期外出不归，故向法院起诉，要求离婚。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明：原告严某与被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某乙。2013年9月11日，严某曾向本院起诉，后因曹某甲未应诉，严某于2013年10月26日撤诉。2014年7月2日，严某以曹某甲长期外出不归，夫妻关系名存实亡为由向本院起诉要求离婚。
以上事实，有原告严某提供的结婚登记证，证明、曹某甲的户口本以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告严某无证据证明与被告曹某甲间是非自主婚姻，且无证据证明夫妻间有根本性矛盾。虽曹某甲经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但无证据证明双方间的夫妻感情已完全破裂，今后夫妻之间只要各自从自身出发，从有利于子女的成长出发，认识自身缺点、互谅互让、珍惜感情，夫妻和好是有可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因理由并不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件理费人民币240元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王卫成
人民陪审员 瞿顺林
人民陪审员 陆 菲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 俊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初905号
原告楚某某，女，汉族，学生。
法定代理人楚某甲，男，汉族，农民,系原告之父。
委托代理人楚某乙，男，汉族，农民,系原告之祖父。
被告杨某某，男，汉族，农民,系原告之母。
原告楚某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人楚某甲及委托代理人楚某乙、被告杨某某均到庭参加了诉讼，原告楚某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令被告履行抚养义务；2、本案的诉讼费由被告承担。原告诉称，原告系被告和原告法定代理人楚某甲的亲生女儿。在原告出生后8个月，被告就私自离家出走，对原告不尽抚养义务，对原告不管不问，其父亲对原告尽了全部的抚养义务，还承担了其哥楚某丁的义务。被告曾向法院起诉了6次离婚，3次判决不准离婚，3次撤诉，在被告离婚未成功的情况下，就对原告不尽义务，造成其由父亲一人承担对原告抚养，现其生活困难，故依据《婚姻法》第21条规定向本院提起诉讼。要求被告尽抚养义务。
被告对和原告父亲共同生养原告的事实予以认可，但辩称，原告现经济困难，无力承担抚养费，加之，原告是女孩，和被告生活有利于照顾，故要求原告随自己生活，由其抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原告法定代理人的身份证复印件；2、原告法定代理人提供的原告法定代理人与被告的结婚证复印件；3、被告的身份证复印件。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父亲楚某甲与被告于1995年9月14日登记结婚。1997年12月8日，生养一男孩取名楚某丁，现成年外出打工。2010年阴历9月13日，生养一女孩取名楚某某，现在黄金峡镇上幼儿园。婚后，原告父亲楚某甲与被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，导致被告多次向法院起诉离婚。2016年农历12月被告离开后，2016年3月7日，原告法定代理人以原告名义向本院起诉要求被告承担抚养义务。庭审中，原告法定代理人要求被告支付其精神损失费用。但被告要求原告与其生活，由自己抚养，原告法定代理人与被告未能达成一致协议。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告要求被告尽抚养义务是否支持？2、原告法定代理人主张的精神损失费是否成立？
对于争议焦点1，本院认为父母双方对子女均有抚养教育的义务。父母一方不履行抚养义务时，未成年子女的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。现原告属未成年人，故根据《婚姻法》的有关规定，原告楚某某要求被告按照法律规定支付抚养费用符合法律规定，应予支持。对于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确，被告的支付金额。对于争议焦点2，本院认为原告法定代理人主张的精神损失费之请求，因未提交相关证据证实，且不符合法律规定，故不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某自2017年6月起，每月支付原告楚某某抚养费357元，至原告楚某某18周岁时止。被告应支付的2017年6月-12月的抚养费，限判决生效后10日内履行完毕。以后每年1-12月全年的抚养费在当年的1月31前履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某承担。该案件受理费原告立案时已经缴纳，被告在履行上述判决内容时将其应当承担的案件受理费一并支付给原告，不再向本院另行缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段 华
二〇一七年六月一日
书记员 索小钦
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行非字第10号
申请执行人长子县人口和计划生育局，住所地长子县东大街304号。
法定代表人刘爱红，职务局长。
委托代理人管林凤，长子县鲍店镇人民政府副镇长。
被申请执行人王建平，男，1981年8月12日生，汉族，农民。
被申请执行人梁四女，女，1981年6月26日生，汉族，农民。
本院在审理申请执行人长子县人口和计划生育局与被申请执行人王建平、梁四女非诉计生行政征收一案中，申请人执行长子县人口和计划生育局于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请执行人长子县人口和计划生育局以被申请执行人已经缴纳社会抚养费为由，申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人长子县人口和计划生育局撤回非诉执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人长子县人口和计划生育局承担。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 王武生
代理审判员 温路路
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴冠阳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初198-1号
原告：王广成。
委托代理人：刘攀，山东龙合律师事务所律师。
被告：巴黎萍。
被告：巴黎明。
被告：韩玉伟。
被告：东营市绿环工贸有限公司。
法定代表人：韩玉伟，经理。
本院在审理原告王广成诉被告巴黎萍、巴黎明、韩玉伟、东营市绿环工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告巴黎明所有的位于东营市东营区宾平街9号的房产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告王广成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告巴黎明所有的位于东营市东营区宾平街9号的房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号）。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，原告王广成应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告王广成自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨菲
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00017号
申请执行人崇阳县工商行政管理局。
法定代表人雷亚星，该局局长。
被申请执行人江门市苹果化工有限公司。
法定代表人欧阳调埠，经理。
申请执行人崇阳县工商行政管理局于2014年2月20日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年8月6日作出的崇工商处字（2013）219号行政处罚决定。
本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2013）219号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县工商行政管理局作出的崇工商处字（2013）219号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县工商行政管理局于2013年8月6日作出的崇工商处字（2013）219号行政处罚决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 叶文华
人民陪审员 王武高
二〇一四年三月十日
书 记 员 洪 柳
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1463号
原告：张林，男，汉族，四川省三台县潼川镇上南街42号居民。
被告：陈根友，男，汉族，四川省三台县金石镇三秀长虹村二组村民。
本院在审理原告张林诉被告陈根友民间借贷纠纷一案中，原告张林于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张林自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许张林撤回起诉。
本案诉讼费收取25元，由张林负担。
审判员 王帮银
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 倩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执935号
被执行人候国文，男，1961年4月25日出生，住现租住松阳县。
松阳县人民法院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00196号判决书移送强制执行，本院于2017年05月23日立案执行。被执行人未履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在2050元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年五月二十六日
代书记员 骆浩阳
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初194号
原告：曲淑杰，女，1978年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：毛树春，男，出生时间不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告曲淑杰与被告毛树春名誉权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告曲淑杰以与被告毛树春庭外和解为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲淑杰的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲淑杰撤诉。
案件受理费减半收取50元，由曲淑杰负担。
审判员 刘宝军
二〇一七年五月三日
书记员 刘冰晗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10220号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海经理。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王小芳，女，汉族，1983年12月28日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人王小芳房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年12月7日，王小芳、河南远东置业有限公司签订一份商品房买卖合同，约定王小芳购买河南远东置业有限公司位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为741914元。河南远东置业有限公司应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，河南远东置业有限公司迟延办理产权备案登记致王小芳不能及时取得房地产权属证书，河南远东置业有限公司应支付王小芳已付房价款1﹪的违约金等。王小芳依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但河南远东置业有限公司未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故王小芳诉至法院。
原审法院认为：王小芳、河南远东置业有限公司双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，王小芳按照合同的约定向河南远东置业有限公司支付全部购房�，已履行合同约定的义务。河南远东置业有限公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。王小芳要求河南远东置业有限公司依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，原审法院判决：河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向王小芳支付迟延办理房屋产权登记违约金7419.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由河南远东置业有限公司承担。
上诉人河南远东置业有限公司不�原审判决，向本院上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年九月二十一日
书记员 程晓芳
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法民二初字第85号
原告：敖立兴（系兴仔锣形加工厂业主），男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市汇海刀具有限公司，住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：刘宗湖，该公司经理。
原告敖立兴诉被告阳江市汇海刀具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯学理独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告敖立兴到庭参加了诉讼，被告阳江市汇海刀具有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖立兴诉称：被告委托原告加工刀具配件产品，2012年2月25日原告以兴仔锣形加工厂的名义与被告签订一份《外加工合同》，原告从2012年3月起开始为被告加工产品，至同年12月产生的加工费和材料费一共65617元，其中原告已收取被告支付的款项为30000元，被告尚欠35617元未付。此后原告多次催促被告支付加工费和材料费，但被告总是借口推诿，没有按合同约定的付款方式履行，已构成违约行为。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付材料费和加工费35617元及逾期付款违约金（违约金以欠款35617元为本金按月利率3%从2013年3月10日起至付清款项时止计算）给原告；二、案件诉讼费用由被告承担。
被告阳江市汇海刀具有限公司无到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，在举证期限内没有证据提供。
经审理查明：原告是兴仔锣形加工厂的业主。2012年2月25日原告以兴仔锣形加工厂的名义与被告签订一份《外加工合同》，约定原告为被告加工刀具配件产品，对于产品加工的数量、款式、标准、质量、加工数据均由被告提供，价格由双方协商，另外在订单上确定；付款方式约定原告送货经被告验收合格后，被告应在30天内支付材料款、90天内支付加工费给原告，逾期未付款，按所欠货款的3%每月作为利息支付给原告，直至该款项付清为止。上述合同签订后，原告自2012年3月开始为被告加工刀具配件产品，至2012年12月10日双方对加工费进行结算，被告确认尚欠原告的加工费为58378元，并由被告的财会人员黄月娥书写一份《欠据》交给原告收执。该《欠据》内容载明“兹有汇海欠到兴仔锣形加工厂2012年5月加工费9086元、6月加工费13949元、7月加工费8173元、8月加工费4521元、9月加工费11048元、11月加工费10046、12月加工费1555元，人民币大写伍万捌仟叁佰柒拾捌元正（￥58378元），经办人：黄月娥，2012年12月10日。”原告称经其多次催促，被告仅支付部分加工费22761元，尚欠加工费35617元至今未付，又称其已收取的加工费在被告的财会记账簿中有记录并有其本人的签名。2014年5月30日原告以被告尚欠货款35617元为由向本院提起诉讼，请求如诉称。诉讼中，被告对于原告主张的事实没有提供反驳证据，也没有提出答辩意见。
上述事实，有原告提供的加工合同、欠据及企业机读档案登记资料等证据及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案是加工承揽合同纠纷。原、被告之间签订《外加工合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，双方应严格履行。原告为被告进行产品加工并已交付给被告，被告对加工产品验收后并对加工费进行结算，确认尚欠原告的加工费为58378元，有被告的财会人员黄月娥书写的《欠据》为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉主张被告尚欠其加工费35617元至今未付，并称其已收取的加工费由被告记录并有原告本人的签名确认，因被告对原告主张的事实没有提出反驳证据和抗辩意见，在原告现仍持有被告尚欠58378元的欠据原件的情形下，原告称被告已支付加工费22761元，尚欠加工费35617元，是原告对其债权减损的自认，本院对原告主张的事实应予采纳。根据《外加工合同》约定，被告对加工产品验收合格后，应在30天内支付材料款、90天内支付加工费给原告，逾期未付款，按所欠货款的3%每月作为利息支付给原告，是双方对于迟延履行违约金的约定。本案原、被告在2012年12月10日对加工费进行结算，即表明被告对原告加工的产品已验收合格，被告最迟应在2013年3月10日前将所欠的加工费全部支付给原告，现被告未按约定支付加工费给原告，其行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告支付加工费35617元，并请求被告支付逾期付款违约金（从2013年3月10日起至付清款项时止以欠款35617元为本金按月利率3%计算），合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供证据，视其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳江市汇海刀具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告敖立兴支付加工费35617元；
二、被告阳江市汇海刀具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告敖立兴支付逾期付款违约金（以35617元为本金从2013年3月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率3%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告阳江市汇海刀具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一四年七月九日
书记员 陈德港
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1226号
原告王某。
委托代理人潘鸿宇。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由代理审判员吴伟适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人潘鸿宇、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与张某甲于2002年相识，2003年确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育儿子张某乙。婚后初期感情很好。2012年其发现张某甲有外遇，双方因此产生矛盾，导致感情不合。2013年9月中旬起双方分居至今。现双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系。2、依法分割共有房产无锡市风雷新村21-503的房屋。3、儿子张某乙由其抚养，张某甲每月支付抚养费1500元至张某乙独立生活时止。4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：双方矛盾系因2012年其有外遇所致，其已签下保证书，取得了王某的原谅。因家庭琐事双方再起矛盾。双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：王某与张某甲于2002年相识，2003年恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下儿子张某乙。婚后初期双方感情较好。2010年5月4日，无锡市风雷新村21-503的房屋登记在王某、张某甲名下。2012年起，双方因张某甲有外遇产生矛盾，后张某甲出具了保证书。后双方又因家庭琐事再次产生矛盾。2013年9月中旬，双方开始分居至今。同年9月22日，王某诉至本院。
以上事实，有结婚证、房产证、土地证、房地产平面图、居民户口簿、出生医学证明、保证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对王某、张某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认王某、张某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。王某要求与张某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与张某甲离婚。
诉讼费120元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执封字第131号
申请人廉某某，男，汉族。
被执行人付某某，女，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）黄陵民初字第00432号民事调解书，于2015年12月19日向被执行人付某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人付某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人付某某在西安市曲江新区雁南四路有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付某某所有的西安市曲江新区雁南四路62号3幢40503室房产一套；
二、被执行人付某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人付某某可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 贾 鹏