河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1905号
原告贺晓琴，女，生于1964年3月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。（特别授权）
被告李振晨，男，生于1964年2月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告黄杨杨，女，生于1987年10月20日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告任红娜，女，生于1977年6月1日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告三门峡钜铭材料销售有限公司。住所地河南省三门峡市开发区黄河路北十一街坊向川小区*号楼*层。
法定代表人黄杨杨。
原告贺晓琴与被告李振晨、黄杨杨、任红娜、三门峡钜铭材料销售有限公司（以下简称钜铭公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告贺晓琴的委托代理人王云燕、被告黄杨杨、被告钜铭公司的法定代表人黄杨杨到庭参加了诉讼，被告李振晨、任红娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月13日，被告李振晨、黄杨杨以需用资金为由向原告借款100万元，被告李振晨、黄杨杨向原告出具借条一张，被告任红娜、钜铭公司对上述款项承担连带担保责任。2015年3月12日，原告和被告重新对2014年6月13日的100万元借款签订了借条及借款担保合同，约定借款期限为一年，被告任红娜、钜铭公司对上述款项承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向四被告要求偿还借款本金、利息及违约金，四被告均未予以偿还。为此特诉至法院请求依法判令：1、被告李振晨、黄杨杨偿还原告借款100万元、利息24万元（2015年3月至2016年3月）、违约金为借款金额的30%；2、被告任红娜、钜铭公司对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄杨杨未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：原告所诉借款是李振晨向贺晓琴所借，用于三门峡科利恩有限公司经营，该公司的法人是李振晨，总经理是李振霞，所借原告款项打在李振霞个人账户，后转入该公司。当时我在三门峡科利恩有限公司任财务经理，同时也是钜铭公司的法定代表人。我在三门峡科利恩有限公司主要负责公司的融资业务和财务工作。当时公司对我承诺借款用于公司，我个人不承担责任。原告起诉该笔借款系公司经营所用，我个人没有使用，三门峡科利恩铝业有限公司给我出具有承诺书，我认为该借款是职务行为，我个人不应当承担还款责任。
被告钜铭公司未提交书面答辩状，其法定代表人庭审中口头辩称：钜铭公司是由李振�出资成立的，虽然工商登记我是法定代表人，但投资人李振晨和我签订有委托担任法人协议书，我只是名义法人，不承担股东义务。但作为担保人，原告要求公司承担连带还款责任，我公司没有异议。
被告任红娜未提交书面答辩状，开庭时亦未到庭参加诉讼。
被告李振晨因下落不明，本院依法将应诉通知书、起诉状副本、权利义务告知书、举证通知书、开庭传票向其公告送达，公告期满后其未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告庭审中陈述称，2014年6月13日，被告李振晨、黄杨杨向原告借款100万元，被告李振晨、黄杨杨向原告出具借条一张，被告任红娜、钜铭公司对上述款项承担连带担保责任。当日原告将100万元借款通过其丈夫成建孝的银行账户转入到由李振晨指定的户名为李振霞的在三门峡市陕州区农村信用合�联社大营信用社的银行账户。借款到期后，各被告未归还借款。2015年3月12日，原告和四被告就2014年6月13日所借100万元借款，重新签订了一份借款担保合同。合同中载明：出借人为贺晓琴，借款人为李振晨、黄杨杨，担保人为任红娜、三门峡钜铭材料销售有限公司；借款金额为100万元；借款期限为2015年3月12日至2016年3月11日；担保责任为连带担保责任。双方并对其它事项进行了约定。被告李振晨、黄杨杨、任红娜在借款担保合同落款处签署了各自的名字，被告钜铭公司在合同落款处加盖了公司印章。同日，被告李振晨、黄杨杨给原告出具借条一份，载明：今借到贺晓琴现金：大写壹佰万元正，小写：1000000.00整，于2016年3月11日还清，如逾期不还按天息支付违约金。被告任红娜于同日向原告出具了一份担保声明书，对其所承担的担保责任做了进一步的明确。双方约定的还款时间到期后，原告多次找各被告讨要借款，四被告均未予以偿还，无奈原告诉至法院请求依法判令：1、被告李振晨、黄杨杨偿还原告借款100万元、利息24万元（2015年3月至2016年3月）、违约金为借款金额的30%；2、被告任红娜、钜铭公司对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、借条、银行的转账凭证、李振霞出具的证言以及原告贺晓琴、被告黄杨杨及被告钜铭公司法定代表人黄杨杨的当庭陈述在卷佐证。被告李振晨、任红娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。本院依据证据的真实性、合法性、关联性原则，依法对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，原告与四被告签订了借款担保合同后，双方即形成了借贷法律�系。原告依照合同约定向被告李振晨、黄杨杨支付借款100万元后，其即履行了合同义务，被告李振晨、黄杨杨作为借款人应当按照合同约定的时间履行还款义务，被告任红霞、钜铭公司应当按照合同的约定履行担保义务。因被告李振晨、黄杨杨未按合同约定履行还款义务，被告任红霞、钜铭公司亦未按照合同约定履行担保义务，故原告要求被告李振晨、黄杨杨偿还其借款本金100万元，要求被告任红霞、钜铭公司对该笔借款承担连带还款责任的请求于法有据，应予支持。被告黄杨杨辩称其虽然作为借款人在借条上签署了自己的名字，但原告所出借的款项系由被告李振晨所开办的三门峡科利恩铝业有限公司使用，公司对其承诺借款用于公司其个人不承担责任的辩称意见，本院经审查认为，被告作为成年人，应当知道其作为借款人向原告签署借款担保合同并出具借条所�承担的法律责任，虽然被告黄杨杨未收到和使用所借款项，但根据庭审查明的事实，原告将借款通过银行转给李振晨指定的代收人时，被告黄杨杨是明知的，且在2015年3月12日其就2014年6月13日所借原告100万元借款和原告重新签订借款担保合同，并以借款人名义向原告出具借条的行为，进一步证实对于其作为借款人身份其是明知和认可的，原告将借款通过银行转给李振晨指定代收人李振霞时其是同意的，虽然三门峡科利恩铝业有限公司向其承诺其在公司任职期间所借款项必须用于公司业务，其本人不承担连带责任，但该约定系其和公司之间的内部约定，不能对抗善意第三人，依据合同相对性原则，本案中被告黄杨杨作为共同借款人，依法应当承担还款责任，故其辩称意见缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告诉请的利息按月息2分从2015年3月12日计算到2016年3月11日共�24万元的请求，本院经审查认为，原、被告双方关于借期内的利息在合同中没有书面约定，原告称双方口头约定月息为五分，但未提供证据证实其主张成立，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告所举证据不能证实双方在借期内对借款利息有约定，故本院对原告的该项利息请求依法不予支持。关于原告诉请的要求被告承担借款本金30%的违约金的请求，本院经审查认为，原、被告在借款担保合同第四条中对被告的违约责任进行了约定，虽然在合同中对被告违约责任的起算时间栏目中未填写违约的起算时间，但结合原、被告双方关于借款期限的约定，借款到期日为2016年3月11日，之后如被告未归还借款，即应视为违约。双方关于违约金按借款本金30%支付的标准，系双方当事人协商约定，并不违反法律的强制性规定，故本院对原告关于要求被告承担借款本金30%的违约金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李振晨、黄杨杨于本判决生效后十日内偿还原告贺晓琴借款本金人民币1000000元，并向原告贺晓琴支付违约金人民币300000元。
被告任红娜、三门峡钜铭材料销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告贺晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，由原告贺晓琴负担4560元，被告李振晨、黄杨杨负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 卫 楠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条“借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”
《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证承担的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条第一款“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”