wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6168号
原告：陆小民，男，1968年3月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴锦群、张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴文军，男，1968年12月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴四军，男，1966年5月21日出生，汉族，住东阳市。
原告陆小民与被告吴文军、吴四军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金30万元，并支付利息（自2014年5月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告陆小民的委托代理人张光新、被告吴四军到庭参加庭审，被告吴文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月8日，被告吴文军、吴四军因生产经营需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为自2014年5月8日至2015年5月7日。2015年9月15日、16日，被告吴四军分别还款5万元、1万元。2015年的10月7日还款1万元、10月20日还款5万元、11月3日还款2万元、11月23日还款2万元、11月28日还款1万元、12月1日还款2万元，2016年的2月3日分三次分别还款1万元（计3万元）、2月6日分别还款1万元、1万元（计2万元），6月8日还款1万元、7月11日还款1400元、8600元、1万元（计2万元），以上共计27万元。其余借款本息，经原告催讨，二被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文军、吴四军向原告借款30万元，由其亲笔出具的借条为凭，证据充分，足以认定。被告吴四军关于其并非本案借款的借款人及实际使用人，实为借款担保人；30万元借款中包含他人出借给被告的5万元、及被告吴文军尚欠原告的4万元利息等辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。关于本案还款系用于归还本金还是利息的问题，本院认为，原、被告双方未就还款顺序进行约定，则应按法律规定的下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。经计算，截止2016年7月11日，二被告尚欠原告借款本金172610.72元。
综上，原告陆小民诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。被告吴文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文军、吴四军于判决生效之日起五日内归还原告陆小民借款本金172610.72元，并支付利息（自2016年7月11日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告陆小民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由原告陆小民负担1024元，由被告吴文军、吴四军负担1876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6168号原告：陆小民，男，1968年3月18日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴锦群、张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：吴文军，男，1968年12月23日出生，汉族，住东阳市。被告：吴四军，男，1966年5月21日出生，汉族，住东阳市。原告陆小民与被告吴文军、吴四军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金30万元，并支付利息（自2014年5月8日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员赵春阳适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告陆小民的委托代理人张光新、被告吴四军到庭参加庭审，被告吴文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月8日，被告吴文军、吴四军因生产经营需要向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，借款期限为自2014年5月8日至2015年5月7日。2015年9月15日、16日，被告吴四军分别还款5万元、1万元。2015年的10月7日还款1万元、10月20日还款5万元、11月3日还款2万元、11月23日还款2万元、11月28日还款1万元、12月1日还款2万元，2016年的2月3日分三次分别还款1万元（计3万元）、2月6日分别还款1万元、1万元（计2万元），6月8日还款1万元、7月11日还款1400元、8600元、1万元（计2万元），以上共计27万元。其余借款本息，经原告催讨，二被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴文军、吴四军向原告借款30万元，由其亲笔出具的借条为凭，证据充分，足以认定。被告吴四军关于其并非本案借款的借款人及实际使用人，实为借款担保人；30万元借款中包含他人出借给被告的5万元、及被告吴文军尚欠原告的4万元利息等辩称意见，均未提供证据证明，本院不予采信。关于本案还款系用于归还本金还是利息的问题，本院认为，原、被告双方未就还款顺序进行约定，则应按法律规定的下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。经计算，截止2016年7月11日，二被告尚欠原告借款本金172610.72元。综上，原告陆小民诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。被告吴文军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文军、吴四军于判决生效之日起五日内归还原告陆小民借款本金172610.72元，并支付利息（自2016年7月11日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、驳回原告陆小民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由原告陆小民负担1024元，由被告吴文军、吴四军负担1876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一七年六月二十一日书 记 员  许媛婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1896号
申请执行人左某某，男，汉族，1966年3月9日出生，住岳阳市岳阳楼区中国武警部队岳阳市支队宿舍。
被执行人彭某，男，1970年5月15日出生，汉族，住汨罗市高泉南路。
被执行人沈某某，男，1980年12月27日出生，汉族，住岳阳县城关镇城西居委会。
被执行人田某，男，1990年2月22日出生，汉族，住益阳市资阳区迎风桥镇光荣村。
被执行人刘某，男，1981年5月03日出生，汉族，住岳阳县城关镇。
被执行人曹某某，男，1980年11月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区观沙岭村。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2061号民事判决书，立案执行申请�行人左某某与被执行人彭某、沈某某、田某、刘某、曹某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人彭某、沈某某、田某、刘某、曹某某连带偿还申请执行人左某某借款本金700000元，并按月利率2%从2015年10月21日起暂计算至2017年4月11日止的利息247800元，承担本案的案件受理费11780元及申请执行费13000元，以上合计972580元。但被执行人彭某、沈某某、田某、刘某、曹某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭某、沈某某、田某、刘某、曹某某的银行存款972580元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年四月十一日
书记员 汤 映
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第264号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人占开银。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年11月24日向本院申请执行甬鄞卫医罚（2014）1020号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市鄞州区卫生局于2014年11月25日作出甬鄞卫医罚（2014）1020号行政处罚决定，认定：被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，本人为非卫生技术专业人员，自2013年4月30日至2014年9月26日在宁波市鄞州区古林镇蜃蛟村卖柴弄西（二）70开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）、（三）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚（2014）1020号行政处罚决定，该处罚决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款8000元。原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2014）1020号行政处罚决定书于2014年12月27日依法公告送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年9月9日，申请人向被执行人送达了甬鄞卫医催（2015）020号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因宁波市鄞州区人民政府职能转变和机构调整，原宁波市鄞州区卫生局现已更名为宁波市鄞州区卫生和计划生育局。
本院认为，原宁波市鄞州区卫生局作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人占开银未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对原宁波市鄞州区卫生局作出的甬鄞卫医罚（2014）1020号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 吴 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5805号
原告王亮，男，1987年9月24日出生，汉族，住安化县。
委托代理人陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告长沙阿里装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市雨花区五金机电市场A区附一栋202室。
法定代表人刘志强。
被告刘志强，男，1969年7月24日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被告罗花枝，女，1968年5月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王亮与被告长沙阿里装饰设计工程有限公司与被告刘志强、罗花枝装饰装修合同纠纷一案中，原告王亮向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙阿里装饰设计工程有限公司与被告刘志强、罗花枝的起诉。
本院认为，原告王亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回对被告长沙阿里装饰设计工程有限公司与被告刘志强、罗花枝的诉讼。
本案受理费1102元，减半收取551元，由原告王亮负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年四月十二日
书记员 李 华
舟�市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商初字第906号
原告吴松明。
被告王传永。
本院在审理原告吴松明诉被告王传永民间借贷纠纷一案中，原告吴松明于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，并未损害他人的利益，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴松明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费2500元，合计2775元，由原告吴松明负担。
审 判 员 金方恩
二〇一四年一月十四日
代书记员 方卓阳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第483号
原告刘玉华，女，1960年3月28日生，汉族，住九台市。
被告吴保柱，男，1949年12月27日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告刘玉华与被告吴保柱房屋买卖合同纠纷一案中，在法院受理过程中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥﹥第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘玉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁忠敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛意兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3704号
原告：连云港市振强房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207237933333739，住所地，灌云县伊山镇振兴南路1号。
法定代表人朱振强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾长民（该公司副总经理），男，汉族，1977年7月20日生，住灌云县。
委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
被告：朱兆芹，男，汉族，1971年6月11日生，住灌云县。
原告连云港市振强房地产开发有限公司与被告朱兆芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连云港市振强房地产开发有限公司委托诉讼代理人顾长民、李克卫到庭参加诉讼。被告朱兆芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连云港市振强房地产开发有限公司本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付储藏室欠款28000元并赔付逾期利息约5000元（从2012年1月1日起按中国人民银行计收逾期贷款利率计算至付清全部欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月14日，被告购买原告开发的位于灌云县××花园××楼××单元××室房屋。2011年5月5日，被告又购买3号楼18号储藏室一间，双方签订了振兴花园储藏室出售协议，约定价款为32000元，签协议时被告按约定支付4000元，余款28000元于2011年12月31日前结清。后被告以种种理由拒绝支付余款，并占用储藏室拒绝退还，经原告多次催要无果。现原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱兆芹未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，原告连云港市振强房地产开发有限公司与被告朱兆芹签订振兴花园储藏室出售协议，约定被告购买原告开发建设的振兴花园3号楼2单元604室，现购买3号楼18号储藏室。双方约定按照“个”计算该储藏室价款，该储藏室总价款为32000元，被告于签订本协议时支付4000元，余款28000元于2011年12月31日前结清。原告承诺将该储藏室与房屋一起交付给被告。被告自行承担该储藏室的电等有关使用费用。2011年5月4日，原告收到被告振兴花园3幢18号储藏室购房款4000元，同时出具收据注明另欠款28000元。同日，原告将涉案储藏室交付被告使用至今。2014年7月23日，原告通过挂号信向被告邮寄告知书，该邮件未实际送达被告。
上述事实，有以下证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印�，2、振兴花园储藏室出售协议，3、收据存根复印件，4、挂号信一封。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。
对原告举证的商品房买卖合同复印件，因合同内容不完整，与本案不具有关联性，本院依法不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告连云港市振强房地产开发有限公司与被告朱兆芹签订振兴花园储藏室出售协议依法成立，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付涉案储藏室，被告应按约给付原告购房款。被告已按约支付原告购房款4000元，而至今未向原告结清余款28000元已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付储藏室欠款28000元的诉�请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。现原告主张以未付购房款总额28000元为本金，自2012年1月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告给付之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院酌定按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若�问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告朱兆芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港市振强房地产开发有限公司28000元及利息（以28000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍从2012年1月1日计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，公告费600元，由被告朱兆芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘玉新
代理审判员 姬凡雅
人民陪审员 张 妍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初3704号原告：连云港市振强房地产开发有限公司，统一社会信用代码913207237933333739，住所地，灌云县伊山镇振兴南路1号。法定代表人朱振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾长民（该公司副总经理），男，汉族，1977年7月20日生，住灌云县。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。被告：朱兆芹，男，汉族，1971年6月11日生，住灌云县。原告连云港市振强房地产开发有限公司与被告朱兆芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连云港市振强房地产开发有限公司委托诉讼代理人顾长民、李克卫到庭参加诉讼。被告朱兆芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告连云港市振强房地产开发有限公司本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付储藏室欠款28000元并赔付逾期利息约5000元（从2012年1月1日起按中国人民银行计收逾期贷款利率计算至付清全部欠款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月14日，被告购买原告开发的位于灌云县××花园××楼××单元××室房屋。2011年5月5日，被告又购买3号楼18号储藏室一间，双方签订了振兴花园储藏室出售协议，约定价款为32000元，签协议时被告按约定支付4000元，余款28000元于2011年12月31日前结清。后被告以种种理由拒绝支付余款，并占用储藏室拒绝退还，经原告多次催要无果。现原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱兆芹未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，原告连云港市振强房地产开发有限公司与被告朱兆芹签订振兴花园储藏室出售协议，约定被告购买原告开发建设的振兴花园3号楼2单元604室，现购买3号楼18号储藏室。双方约定按照“个”计算该储藏室价款，该储藏室总价款为32000元，被告于签订本协议时支付4000元，余款28000元于2011年12月31日前结清。原告承诺将该储藏室与房屋一起交付给被告。被告自行承担该储藏室的电等有关使用费用。2011年5月4日，原告收到被告振兴花园3幢18号储藏室购房款4000元，同时出具收据注明另欠款28000元。同日，原告将涉案储藏室交付被告使用至今。2014年7月23日，原告通过挂号信向被告邮寄告知书，该邮件未实际送达被告。上述事实，有以下证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印�，2、振兴花园储藏室出售协议，3、收据存根复印件，4、挂号信一封。上述证据经庭审质证，且相互印证，本院予以确认。对原告举证的商品房买卖合同复印件，因合同内容不完整，与本案不具有关联性，本院依法不予确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告连云港市振强房地产开发有限公司与被告朱兆芹签订振兴花园储藏室出售协议依法成立，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付涉案储藏室，被告应按约给付原告购房款。被告已按约支付原告购房款4000元，而至今未向原告结清余款28000元已构成违约，其应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告支付储藏室欠款28000元的诉�请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。现原告主张以未付购房款总额28000元为本金，自2012年1月1日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至被告给付之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院酌定按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若�问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告朱兆芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告连云港市振强房地产开发有限公司28000元及利息（以28000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍从2012年1月1日计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，公告费600元，由被告朱兆芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘玉新代理审判员  姬凡雅人民陪审员  张 妍二〇一七年二月二十八日书 记 员  李天娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第107号
原告刘鹏飞，男，出生于19xx年x月x日，汉族，农民，现在内蒙古准格尔旗。
委托代理人樊祥，内蒙古准格尔旗“148”法律服务所法律服务工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗支公司，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇准格尔中路邮政宾馆底商。
负责人张瑞，该支公司经理。
委托代理人张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
原告刘鹏飞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗支公司（以下简称人寿财险准旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员郝荣霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞及其委托代理人樊祥，被告人寿财险准旗支公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞诉称，2014年3月30日00时25分许，刘鹏飞驾驶蒙klf088号捷达牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗壕羊线80km＋300m处时，与相向行驶至此处的武占小驾驶的蒙k1t596号奇瑞牌小型轿车相撞，造成刘鹏飞及武占小受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，武占小经抢救无效死亡。该起事故经交管部门认定：武占小承担次要责任，刘鹏飞承担主要责任。后刘鹏飞与武占小的家属达成了一致赔偿协议且实际履行，武占小驾驶的蒙k1t596号车辆在人寿财险准旗支公司投保了强制责任保险，该公司应在保险责任限额范围内赔偿刘鹏飞医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失费2000元，合计赔偿122000元。
被告人寿财险准旗支公司辩称，一、对事故发生的真实性无异议，涉案双方车辆均在人寿财险准旗支公司投保交强险。二、人寿财险准旗支公司不是本起道路交通事故的参与人、直接侵权人，原告无权直接起诉保险公司，应将死者武占小的近亲属追加为共同被告参加诉讼，武占小的近亲属没有参加诉讼属于遗漏当事人，法院应当向原告进行告知或直接驳回原告起诉。理由如下：韩霞、武四十九、王老花是武占小第一顺位继承人，该三人均没有放弃继承权，并且他们已经收取原告56万元的赔偿款，他们完全有能力赔偿刘鹏飞的损失。三、人寿财险准旗支公司对刘鹏飞的损失不予赔偿。理由如下：1、武占小醉酒驾车的行为不仅严重违反道路交通安全法等法律规定，且违背了交强险保险合同条款的约定。在武占小投保时，保险公司已经对交强险免责条款对其进行了明确的提示、告知，武占小对此签字并予以了确认，故本起事故不属于交强险赔付范围；2、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：对于无证、醉酒驾车情形，保险公司仅承担垫付10000元抢救费用的义务，对于其他损失保险公司不予赔偿。而本案受害人刘鹏飞早已脱离抢救，现已痊愈，不符合垫付抢救费用的条件，故人寿财险准旗支公司对原告方的损失不应赔偿。
经审理查明，2014年3月30日00时25分许，刘鹏飞驾驶蒙klf088号捷达牌小型轿车由北向南行驶至准格尔旗壕羊线80km＋300m处时，与相向行驶至此处的武占小驾驶的蒙k1t596号奇瑞牌小型轿车相撞，造成刘鹏飞、武占小受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。武占小后经准格尔旗人民医院抢救无效于2014年3月30日04时许死亡。肇事后，刘鹏飞与武占小未保护现场和迅速报警。该起事故经交管部门现场勘查和调查取证，以刘鹏飞在饮酒后驾驶机动车上道路行驶时违反右侧通行原则和武占小在醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实认定：刘鹏飞在该起事故中承担主要责任，武占小在该起事故中承担次要责任。
另查明，2014年4月22日，刘鹏飞与武占小的家属达成了一致赔偿协议，由刘鹏飞赔偿武占小的家属因武占小死亡及死亡产生的一切费用共计56万元整，且刘鹏飞已全部履行。武占小驾驶的涉案肇事车辆在人寿财险准旗支公司投保1份强制责任保险，事故发生在保险有效期内。
又查明，刘鹏飞受伤后入准格尔旗中心医院住院治疗2天，支付住院医疗费5159.90元。刘鹏飞入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗8天，支付住院医疗费60936.49元。刘鹏飞入内蒙古医科大学附属医院住院治疗19天，支付住院医疗费15200.79元。2014年8月16日，准格尔旗司法鉴定所接受刘鹏飞的委托，要求对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定，该鉴定所于2014年8月29日作出司法鉴定意见：1、刘鹏飞左下肢部分丧失功能的伤残等级为九级，右侧1-6肋骨折的伤残等级为十级，其伤残赔偿指数为25%。2、刘鹏飞需后期医疗费2.5万元左右。
还查明，人寿财险准旗支公司提供准格尔旗纳日松镇松树焉村民委员会的证明2份，拟证明武占小的近亲属已经实际收取刘鹏飞的56万元赔偿款，武占小的近亲属完全有能力对刘鹏飞的损失进行赔偿，刘鹏飞应向其近亲属进行主张，不应起诉人寿财险准旗支公司。人寿财险准旗支公司另提供投保单、保险条款，拟证明该公司已将交强险免责条款的所有事项均向武占小作详细告知，免责条款生效，因武占小严重醉酒，保险公司不予赔偿受害人的损失。
本院认为，本案系道路交通事故损害赔偿侵权纠纷案件，不应追加侵权人武占小的法定继承人作为本案被告参加诉讼，本院对人寿财险准旗支公司要求追加被告的抗辩意见不予采纳。另外，交强险的赔付不同于一般侵权责任和合同责任，其突出特点是公益性和强制性，设立的目的是为了保障机动车道路交通事故第三人受害依法得到赔偿，促进道路交通安全。本案中武占小醉酒驾车与刘鹏飞驾驶车辆发生交通事故造成刘鹏飞受伤的事实清楚，人寿财险准旗支公司虽非事故的侵权人，但其作为武占小驾驶车辆的交强险保险人，依法应当在机动车强制保险责任限额范围内对刘鹏飞的人身损害损失予以赔偿，但醉酒驾车行为造成的财产损失，保险公司在强制保险责任限额范围内不应予以赔偿。因被告人寿财险准旗支公司对刘鹏飞提供的司法鉴定意见书没有异议，故本院对刘鹏飞的残疾赔偿金确定为127485元（25497元／年×20年×25%）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司准格尔旗支公司于本判决生效之日在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告刘鹏飞医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计赔偿120000元；
二、驳回原告刘鹏飞关于财产损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告已预交1370元）减半收取，由原告刘鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郝荣霞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘海霞
本案条文链接：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初685号
原告：高文峰，男，1982年5月27日生，汉族，住金坛区。
被告：朱海松，男，1987年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告高文峰与被告朱海松民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文峰到庭参加诉讼。被告朱海松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文峰诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款21.6万元整；2、要求被告自借款之日起至法院开庭前一日，支付借款利息（以银行同期贷款利息的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。起诉的事实和理由为：被告朱海松于2013年以资金周转为由，分七次向我借款合计21.6万元，并出具了借条交我收执。但被告借款后以种种理由推迟还款，至今分文未还，故诉至法院请求处理。
被告朱海松未答辩。
经审理查明，朱海松于2013年分七次向高文峰借款共21.6万元，借款金额分别为2013年3月11日3万元、4月25日7.6万元、5月9日2万元、5月18日1万元、6月17日3万元，8月8日4万元、8月20日1万元，并分别出具了借条，朱海松均在借款人处签名。朱海松借款后经高文峰多次催要，未及时还款。
在诉讼中，高文峰自愿放弃要求朱海松承担利息的诉讼请求。
上述事实由当事人陈述、原告高文峰所举证据借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约返还借款。原告高文峰与被告朱海松之间21.6万元的借贷关系由借条予以证实，合法有效，故对原告高文峰要求被告朱海松立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告高文峰自愿放弃利息主张，是对其诉讼权利的处分，该处分是其真实意思表示，符合法律规定。被告朱海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海松于本判决生效之日起十日内向原告高文峰返还借款本金人民币216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4540元，由被告朱海松负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 倪美华
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 符益馨
书 记 员 陈燕萍
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1039号
原告：日立电梯(中国)有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈永雄。
委托代理人：刘永权、潘元君，均系广东永通律师事务所律师。
被告：广州市锦鸿企业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘钦松。
本院在审理原告日立电梯(中国)有限公司广州分公司与被告广州市锦鸿企业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯(中国)有限公司广州分公司于2015年6月2日以与被告广州市锦鸿企业发展有限公司协商一致、达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯(中国)有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯(中国)有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费1730元，减半后收取865元，由原告日立电梯(中国)有限公司广州分公司负担。
审判员 张 励
二〇一五年六月五日
书记员 蔡羽琳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1167号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安县，暂住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴某于2015年6月29日0时许，酒后驾驶车牌号为闽D×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区莲景二路莲坂新村小区门口时，与小区门口取卡机发生碰撞，后又与被害人林某驾驶的无牌二轮轻便摩托车和被害人何某推行的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，造成二被害人受伤、摩托车某经检验鉴定，被告人吴某的血液酒精浓度为121mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准；经事故认定，被告人吴某承担本起事故全部责任。事故发生后，被告人吴某在现场等候民警到场处理，如实供述上述事实，并赔偿全部经济损失。公诉机关认为被告人吴某具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节及自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以下。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年九月十五日
代书 记员 叶晓娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14050号
罪犯刘掌连，女，1988年2月4日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）保中刑初字第398号刑事判决，以被告人刘掌连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年一月二十八日以（2010）云高刑终字第102号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘掌连在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘掌连在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘掌连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘掌连减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第385号
原告刘建国，男，生于1970年10月25日，汉族。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告杨鹏，男，生于1982年6月14日，汉族。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被告甘肃水电建筑工程公司。住所地，甘肃省张掖市甘州区北环路与东环路交叉处。
法定代表人姚天禄，甘肃水电建筑工程公司经理。
委托代理人张国玺，甘肃水电建筑工程公司职员。
原告刘建国与被告杨鹏、甘肃水电建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人边文静与被告杨鹏的委托代理人妥建仁、被告甘肃水电建筑工程公司的委托代理人张国玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣我为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向我支付劳务费用51940元。后被告甘肃水电建筑工程公司向我支付劳务费6000元，剩余45940元至今未予支付。现请求法院依法判令二被告连带清偿所欠劳务费45940元，并承担逾期债务利息2123.88元。
被告杨鹏辩称，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给我完成属实。我在进行此项工程期间，雇佣了大批民工为我承包的工程挖运石沙，原告刘建国就是其中之一。工程完工后，因酒泉市肃州区水务局未将工程款给付被告甘肃水电建筑工程公司，被告甘肃水电建筑工程公司也未向我支付费用，故我无法向原告刘建国等民工支付劳务费用，现已引发大量民工向法院起诉。因此，我申请法院将酒泉市肃州区水务局列为本案第三人参加诉讼，以便尽快解决纷争，
被告甘肃水电建筑工程公司辩称，2013年10月，我公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包被告杨鹏属实。我公司并未雇佣原告刘建国，故原告刘建国不应向我公司主张债权。被告杨鹏雇佣原告刘建国挖运石沙，所欠劳务费用应当由被告杨鹏负责清偿。
经审理查明，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣原告刘建国为其承包的工程挖运石沙。经结算，被告杨鹏应向原告刘建国支付劳务费用51940元。后被告甘肃水电建筑工程公司代被告杨鹏向原告刘建国支付劳务费6000元，剩余45940元至今未向原告刘建国支付，故而成讼。
以上事实，由被告杨鹏向原告刘建国出具的《费用结算单据（收据）》、欠款《证明》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨鹏雇佣原告刘建国从事劳务工作，应当向原告刘建国支付劳务费用。双方通过费用结算，被告杨鹏向原告刘建国出具了费用结算单，故被告杨鹏应当按照结算单所确定的数额向原告刘建国支付劳务费用。原告刘建国提出被告甘肃水电建筑工程公司应当对被告杨鹏所负债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，故对原告刘建国的该项主张，本院不予支持。被告杨鹏申请追加酒泉市肃州区水务局为本案第三人，因酒泉市肃州区水务局对本案的诉讼标的不具有独立请求权，本案的处理结果对其也无法律上的利害关系，故被告杨鹏的此项申请所依据的理由不能成立，本院对此予以驳回。因被告甘肃水电建筑工程公司未能及时向被告杨鹏支付相应费用，导致被告杨鹏未能及时向原告刘建国支付剩余劳务费用。为了体现公平、公正原则，有效维护社会稳定，故对原告刘建国主张债务利息的请求。本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨鹏支付原告刘建国劳务费45940元。此款限被告杨鹏于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年六月十七日
书记员 郭 雯
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第623号
原告：吴秀乐，经商。
被告：高彩微。
被告：叶克。
被告：陈银兰。
原告吴秀乐诉被告高彩微、叶克、陈银兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，原告诉请：1、依法判令被告高彩微、叶克共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年3月13日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，随同本金同时结清，利息已支付至2015年3月12日，共15000元）；2、判令被告陈银兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月12日，被告高彩微经他人介绍以资金周转困难为由向原告借款50000元，由被告陈银兰提供担保。同日由被告高彩微向原告出具借款借据一份，该借款借据载明：今借到吴秀乐人民币大写：伍万元正元整，小写￥50000.00元，月利率2%。借款人指定收款账户：62×××19，开户行：农行，户名：高彩微。借款人：高彩微，身份证号码：××。本人愿为：以上借款承担还款责任，保证按期限归还本金及利息，担保时间为还清此款为止，保证永不抗辩。担保人：陈银兰，身份证号码：××，2013年12月12日。借条未载明还款期限及担保方式、担保期限。出具借款借据后，原告吴秀乐于同日向被告高彩微农业银行账户（账号：62×××19）转账汇款50000元。借款后，被告高彩微陆续支付原告利息至2015年3月12日，借款本金及剩余利息至今未付，担保人陈银兰亦未履行保证责任。
另查明，被告高彩微与被告叶克于2004年11月22日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彩微、叶克于本判决生效之日起十日内共同返还原告吴秀乐借款本金50000元及利息（利息自2015年3月13日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告陈银兰对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，减半收取613元，由被告高彩微、叶克、陈银兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑惠内
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖福强
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8453号
上诉人（原审被告）：山东晨灿机械设备股份有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路。
法定代表人：华胜琴，董事长。
委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济南钜威工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：周培恩，董事长。
委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律�事务所律师。
原审被告：张继远，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人山东晨灿机械设备股份有限公司（以下简称晨灿公司）因与被上诉人济南钜威工贸有限公司（以下简称钜威公司）、原审被告张继远买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晨灿公司上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审或改判驳回钜威公司的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由钜威公司承担。事实和理由：1.一审法院依据钜威公司提交的《欠款条》认定晨灿公司与钜威公司之间的欠款成立，并判决晨灿公司向钜威公司支付货款21021元，系认定事实错误。晨灿公司与钜威公司自2012年至2015年发生钢板材买卖业务，晨灿�司在业务发生后已经足额向钜威公司支付了钢板材货款，其中包括本案钜威公司一审提供的全部欠款条涉及的货款(详见晨灿公司提供的向钜威公司支付货款的银行凭证、钜威公司出具的收据、钜威公司的法定代表人出具的收条)。当时双方结算的时候是依据钜威公司出具的提货单结算的。2.一审法院认为晨灿公司与钜威公司之间是滚动式付款方式，并未超过诉讼时效，显然是错误的。针对该笔欠款，一审法院的认定自相矛盾，既然认定双方是滚动式付款并没有超过诉讼时效，晨灿公司已经举证在欠条出具日之后支付了远远超过欠条金额的货款，双方显然只是存在对账的问题。假设如钜威公司主张涉案欠条金额并没有支付，单就欠条涉及的金额，自欠条出具之日至起诉之日，钜威公司并没有单独主张过权利，显然已经超过诉讼时效。综上，晨灿公司请求二审法院查明�实，依法发回重审或依法改判驳回钜威公司的诉讼请求。
钜威公司辩称，晨灿公司的上诉请求和理由不能成立。提货单与涉案的欠款条记载时间一致是正确的，因为在提货的时候晨灿公司因未能及时付款而出具了欠款条，且至今未能支付。一审法院认定事实清楚，证据充分确凿，判决正确，请求驳回晨灿公司的上诉请求。
张继远辩称，据晨灿公司讲涉案欠款已经付清，但是当时是否收回欠条，已经记不清楚了。
钜威公司向一审法院起诉请求：1.判令晨灿公司支付钜威公司货款21021元并支付利息；2.晨灿公司、张继远承担连带清偿货款责任。
一审法院认定事实：钜威公司自2012年至2015年期间向晨灿公司出售钢板。2013年8月17日至10月26日期间，晨灿公司委托张继远到钜威公司处提货，并在欠款条中签字确认。钜威公司提交由张继远签字的《欠款条》3份，主要载明了欠款数额、欠款事由为货款等内容，总金额合计为21021元。庭审中，晨灿公司认可与钜威公司之间的买卖合同关系，对3份欠款条亦予以认可，称上述货款已经付清，并提交2012年1月17日至2015年6月8日期间的付款明细及凭证，但无法具体确认针对该笔交易的付款记录。钜威公司称上述货款未支付，晨灿公司在支付货款后应收回欠款条。张继远称晨灿公司通知其已经结清的款项到钜威公司处拿发票和收款收据，欠条未收回过，有时候会把欠条撕了，有时候会忘记。钜威公司主张晨灿公司赔偿逾期付款利息损失，以21021元为基数，自起诉之日2017年4月6日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计取。钜威公司当庭撤回了对张继远的诉讼请求。关于诉讼时效，晨灿公司认为自出具欠款条之日2013年10月至钜威公司起诉之日已经超过两年的诉讼时效。钜威公司称双方存在多年的业务往来，未超过诉讼时效。晨灿公司称双方采用滚动累计付款方式，并非针对每一笔交易特定付款的方式。
一审法院认为，钜威公司与晨灿公司之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。两公司自2012年1月17日至2015年6月8日期间一直存在交易往来，且双方采用的是累计付款方式，并非针对某一笔交易付款，故自晨灿公司最后一次付款2015年6月8日至钜威公司起诉之日2017年4月6日未超过两年，钜威公司的起诉未超出诉讼时效，对晨灿公司的该项抗辩不予采纳。本案中欠款条是钜威公司持有的债权凭证，晨灿公司在支付相应货款后应收回债权凭证，且晨灿公司不能说明该笔交易的具体付款情况，应承担相应的法律后果。钜威公司主张晨灿公司支付货款21021元及利息，事实清楚，证据充分，计算方式不违反法律规定，予以�持。钜威公司当庭撤回对张继远的诉讼请求，系对自身权利的处置，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、山东晨灿机械设备股份有限公司于判决生效之日起十日内支付济南钜威工贸有限公司货款21021元；二、山东晨灿机械设备股份有限公司于判决生效之日起十日内支付济南钜威工贸有限公司利息，以21021元为基数，自2017年4月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计取。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由济南钜威工贸有限公司负担30元，由山东晨灿机械设备股份有限公司负担300元。
二审期间，晨灿公司提交供货合同（即提货单）三份，该提货单载明的货款金额及日期均与涉案三张欠款条相符，证明晨灿公司已经依据提货单支付了货款，只是涉案的欠款条未收回。经质证，钜威公司对提货单的真实性无异议，但认为该组证据只能证明当时提取了货物并未付款。张继远认可当时提货时在该提货单上签字，然后带回晨灿公司交财务部门保管。钜威公司提交济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6980号民事判决书一份，晨灿公司对该判决书的真实性无异议，但对判决结果不予认可。张继远对该证据未发表质证意见。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，钜威公司持有的晨灿公司出具的三张欠款条，系有效债权凭证，钜威公司主张晨灿公司支付涉案欠款及利息，合法有据，应予支持。晨灿公司抗辩称已经足额还清了欠付货款，并提交了2012年1月17日至2015年6月8日期间的付款明细及凭证，以及与涉案欠款条对应的三份提货单，但是付款明细系晨灿公司滚动累计付款的记录，并不能证明该付款中包含本案三张欠款条中所涉款项，提货单也只能证明晨灿公司已从钜威公司处提货，无法证明晨灿公司确已支付过该三笔货款。晨灿公司关于已经足额支付过货款的上诉主张，证据不足，本院不予支持。涉案三张欠款条均未载明具体还款期限，钜威公司可以随时主张权利，且两公司存在多笔交易往来，采用累计付款的方式结算，自晨灿公司2015年6月8日最后一次付款至钜威公司一审起诉之日也未超过两年，故晨灿公司抗辩本案已超出诉讼时效的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人晨灿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人山东晨灿机械设备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙培培
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第506号
罪犯陈绍平，男，现年51岁，汉族，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年9月6日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第155号刑事附带民事判决书，确认罪犯陈绍平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月5日起至2019年8月4日止。罪犯陈绍平在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年3月14日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈绍平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈绍平获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈绍平准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民三初字第00072号
原告：章吉广，男，19658年9月5日出生，住安徽省和县。
原告：方华，女，1964年2月2日出生。
原告：章柠，女，1989年7月25日出生。
原告：章棣，男，1992年7月13日出生。
委托代理人茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：和县香泉镇龙塘村委会大徐自然村徐二村民组（以下简称徐二村民组）。
组长：章启文。
原告章吉广、方华、章柠、章棣诉被告和县香泉镇龙塘村委会大徐村徐二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员张先锋适用简易程序审理本案，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告章吉广与方华、章柠、章棣的委托代理人茆晓晴到庭参加诉讼，被告和县香泉镇龙塘村委会大徐村徐二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章吉广、方华、章柠、章棣诉称：四原告是被告徐二村民组的成员，2011年被告徐二村民组部分土地被征收，就分配征地补偿款被告召开村民代表会议，决定村民每人按10829元的标准分配发放（不包括承包田亩分配的份额），但没有将四原告列入分配对象，拒绝四原告参加分配，经与被告交涉无果，现诉请法院判令被告按人口标准给四原告每人分配10829元，合计给付43316元。
被告徐二村民组未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下书面证据并申请证人王某、杨某出庭作证：
1，原告户口簿一份，证明四原告系被告的成员；
2，龙塘村委会出具的村委会证明一份，证明原告家在被告处一直有房屋一栋，门牌号为××号；
3，被告徐二村民组征地分配方案、征地款分配表复印件一份，证明被告执行的分配方案为按村民人口40%和承包田亩60%分配补偿款总额，现原告放弃对田亩的分配要求，要求被告按村民人口数额分配给四原告每人10829元是正当合理的；
4，土地承包经营合同一份，证明四原告在被告处享有七亩多二轮土地承包经营权；
5，原告章柠的身份证及学校证明一组，证明原告章柠现户口迁出乃是因为在校就读，仍应享有村民资格参与分配；
6，龙塘村委会证明一份，证明章启文现为被告徐二村民组的队长，系徐二村民组的负责人。
证人王某、杨某出庭作证，证言内容为原告四人系一家人，在2000年前将户口迁到香泉街道上，当时承包田还在，2002年时被告徐二村民组调整田亩，原告因户口迁出没有要田，在2005年时原告一家户口又迁回到被告处，一直至2012年被告土地被部分征收后调整田亩，原告户重新分得相应的承包田。从2002年至2012年止，原告放弃承包田亩期间，一直未负担村里包括一事一议等集体成员义务。
本院对原告提供的书面证据及出庭证人证言认证如下：
对原告提供的证据1经和原件核对无异，系有权机关出具本院予以认可；证据2住房与被告身份证所载住址相同，本院予以确认；证据3、4经龙塘村委会盖章，与原件核对无异，本院予以确认；，证据5、6系有权机构出具，本院予以确认；原告提供的证人证言，因证人王某系龙塘村委会党总支书记，杨某系龙塘村委会副主任，是对本地民情熟悉的基层干部，曾参与调解原、被告双方间纠纷，相对原、被告双方而言地位中立，二人证言亦相同，所证明的内容应当属实，本院对此两位出庭证人证言予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告章吉广、方华、章柠、章棣系被告徐二村民组集体内同一户的家庭成员，在被告处有住房，二轮土地承包时在被告处承包有7.6亩的土地。2000年前，原告举家将户籍迁出至香泉镇街道，2002年被告徐二村民组重新调整承包土地，原告家庭户放弃承包经营权退还了承包田，至2005年四原告又将户籍迁回至被告处。2007年原告章柠考入山东轻工业大学，户籍迁出至山东济南市，2011年考入浙江理工大学，现为该大学马克思主义学院在读研究生。2012年被告村集体所有的土地部分被征收，之后被告又重新调整承包田，四原告重又承包了被告徐二村民组相应的土地。被告徐二村民组议定和执行的土地补偿款分配方案为按承包田亩占补偿款总额60%，村现有人口占总额40%分配，在对村现有人口分配中人均分配的金额为10829元，但被告在议定分配方案中未对原告章吉广户四人进行分配，原告章吉广多次通过基层组织找被告协商，被告拒绝对原告户四人进行分配，原告遂诉至本院，要求被告给付其应分得的43316元。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的确认一般应以依法取得农村集体经济组织所在地的户籍为基本原则，同时兼顾在该村集体组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。本案中，四原告虽在一段时间内将户籍迁出过，但在2005年将户籍迁回后当然地仍具有本集体经济组织成员的资格。原告章柠在征地补偿安置方案确定前的2011年考入浙江理工大学读研究生，户籍在读本科时已迁出，脱离了所在村的农业生产，已无需以土地为其生存保障，故应失去与农民身份关联的村组集体经济组织成员资格，被告未将其列入分配对象并无不妥。原告章吉广、方华、章棣户籍迁入被告处后至今在本地生产生活，此三人要求参加土地补偿款分配的要求本院予以支持。考虑到原告章吉广户在补偿安置方案确定前近十年未尽村集体成员的义务，本院依据被告分配方案酌情对三人的请求数额予以部分减少，每人应分得9000元。据此，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐二村民组与本判决生效后十日内给付原告章吉广、方华、章柠土地补偿款27000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告负担141元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一三年九月十一日
书记员 管孝松
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：
（一）本村出生、户口未迁出的；
（二）与本村村民结婚、户口迁入本村的；
（三）本村村民依法办理收养手续、户口已迁入本村的子女；
（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云刑终242号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海林，男，拉祜族，1982年6月1日出生于云南省勐海县，小学文化，农民，住勐海县。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人李诚，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人张海林犯运输毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）西刑初字第297号刑事判决。宣判后，张海林提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员杨泗泽出庭履行职务。上诉人张海林及其辩护人李诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月7日21时45分许，被告人张海林驾驶摩托车携带毒品途经勐海至勐遮公路三公里处时被公安民警抓获，当场从该摩托车货架上2个编织袋里查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）23646克。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人张海林犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂23646克、手机1部、摩托车1辆依法予以没收。
宣判后，原审被告人张海林上诉称，受他人邀约、安排参与运输毒品，系从犯，且具有坦白情节，请求从轻处罚。其辩护人以相同理由为张海林作从轻处罚的辩护。
云南省人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张海林及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见，均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年3月7日，上诉人张海林驾驶一无牌钱江摩托车携带毒品从勐海县勐遮镇前往景洪市。当日21时45分许，张海林行至勐海至勐遮公路三公里处时被公安民警抓获，当场从该摩�车货架上一纸箱内2个标有“资江尿素”字样的白色编织袋里查获毒品甲基苯丙胺片剂41件和2条，净重23646克。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.抓获经过、检查提取笔录、扣押笔录及照片证实，2015年3月7日21时30分许，勐海县公安局民警根据指示在勐海至勐遮公路三公里处设伏。当日21时45分许，上诉人张海林驾驶一无牌钱江牌摩托车途经设伏点，公安民警根据指令围堵抓获张海林，当场从该摩托车货架上一纸箱内2个标有“资江尿素”字样的白色编织袋里查获毒品冰毒可疑物41件和2条，从张海林身上查获手机1部（号码为150××××7216），并依法对上述物品予以提取扣押。
2.辩认笔录、称量笔录、提取毒品笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书及照片证实，本案查获的41件和2条毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重23646克。
3.�诉人张海林供称，2015年3月2日，李某、“黎某”、“黄某”到其姐夫潘某家喝酒。其间，李某单独对其说，让这二天跟他们一起去西定乡曼蚌村拿毒品。2015年3月3日早上，“黎某”和潘某先到曼蚌村附近一河边等着拿毒品。当日中午，其和“黄某”、李某也一起去到河边，其看见潘某在河边等着，“黎某”已经到河对岸缅甸色勒拿毒品。直到下午，“黎某”才从河对岸缅甸色勒回来，并说今天拿不着毒品，让我们一起先去勐遮等消息。到勐遮后，缅甸人“阿某1”在等着我们，并与我们一起住在勐遮博识达酒店。2015年3月5日中午，李某对其说还要去前天那个地方拿毒品，然后其和李伟、“黎强”、“黄毛”、潘国云、“阿宝”一起去到西定乡曼蚌村附近河边，其看见缅甸人“阿某2”在河对岸，“黎某”一人过去了河对岸。这次我们还是没有拿到毒品，并在西定乡曼蚌村二队一朋友家住了一晚。2015年3月6日10时许，我们6人又去到曼蚌村河边拿毒品，李某让其和“黎某”到河对岸缅甸色勒拿毒品，并给其1000元好处费，让分给“阿某2”500元。到缅甸色勒后，“黎某”独自去拿毒品，其和“阿某2”一起等候。当日14时30分许，李某打电话问其毒品是否拿到，其说“黎某”没有回来，李某就告诉其“黎某”的电话号码，其与“黎某”取得联系，“黎某”说毒品已拿到，让其和“阿某2”准备2个纸箱装毒品。在与“黎某”会合后，我们把毒品分装在2个纸箱里，然后把毒品运到曼蚌村附近河边。当日21时许，潘某来到河边一起把毒品运过河，然后“黎某”和潘某骑着摩托车行驶在前，其骑着摩托车带着毒品跟在后面，在曼蚌村与李伟、“黄毛”、“阿宝”会合后就返回我们寨子西定乡旧赛村，途中“黎某”和“阿某1”去勐遮了。回到我们寨子后，李某说把毒品放在潘某家中。2015年3月7日下午，“黄某”从勐遮接着“阿某1”来到我们寨子，并在我家吃了饭，然后去了潘某家。过了一会儿，李某来到其家让准备一个纸箱，然后我们就拿着纸箱去到潘某家，其和李某、潘某一起把毒品装进纸箱里，李某让把其摩托车推过来，其3人就把毒品捆在其摩托车后架上。当时李某又拿给其1000元，让拿着去加油。当晚20时许，其骑摩托车带着毒品，李某骑一摩托车先走，并说到勐遮黎明糖厂路口加油站等其，让其骑摩托车到加油站后跟着他走。到勐遮糖厂加油站时，其看见李某已在等着，其就跟着他后面驶往勐海方向。其行至勐海三公里处时就被公安民警抓获。李某使用的手机号码为183××××4455，潘某使用的手机号码为159××××9283。
4．通话清单、办案说明及手机开户信息证实，2015年3月1日至7日，上诉人�海林使用的手机号码150××××7216与其供称李某使用的手机号码183××××4455及潘某使用的手机号码159××××9283通话频繁。
上述证据均经一审、二审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，应予确认。
本院认为，上诉人张海林违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂23646克，其行为已构成运输毒品罪，且其运输毒品数量大，社会危害性大，依法应予惩处。鉴于本案不排除尚有他人参与犯罪，张海林在二审期间能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其可判处死刑但不必立即执行。张海林及其辩护人所提关于张海林具有坦白情节，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳；关于张海林受他人邀约、安排参与运输毒品，系从犯的上诉理由及辩护意见，无证据证实，不予采纳。云南省人民检察院的部分意见正确，应予支�。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第297号刑事判决的第一项中对被告人张海林的定罪部分；第二项，即查获的毒品甲基苯丙胺片剂23646克、手机1部、摩托车1辆依法予以没收。
二、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西刑初字第297号刑事判决的第一项中对被告人张海林的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）张海林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹尔曼
审 判 员 何永乔
代理审判员 杨 建
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 包媛萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1431号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
委托代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：林琳。
被告：乐清市领誉实业有限公司。
法定代表人：林蔡。
委托代理人：林甘美，上海尚庭律师事务所律师。
被告：浙江阳康电子有限公司。
法定代表人：王黎阳。
被告：乐清市自动化仪表九厂。
法定代表人：刘离非。
被告：林贤隆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市领誉实业有限公司、浙江阳康电子有限公司、乐清市自动化仪表九厂、林贤隆金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告乐清市领誉实业有限公司立即归还垫款本金4941639.16元及罚息（罚息按年利率18%，从2014年9月17日计算至实际履行完毕之日止）；二、被告浙江阳康电子有限公司、乐清市自动化仪表九厂、林贤隆在其最高额担保范围内对上述第一项所述的垫付款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用、财产保全费用等原告为实现诉讼目的所支付的一切相关费用由四被告共同承担。本院立案受理后，依原告申请依法裁定查封被告林贤隆名下的坐落在乐清市北白象镇万茗村房产（所有权证号：040f14975，土地证号：2-2008-54-033**，查封金额以100万元为限），并适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
庭审中，原告明确第三项诉讼请求中的一切相关费用就是指诉讼费用、财产保全费用。
本院经审理认定，2012年2月21日，被告浙江阳康电子有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB9012201200000046），约定被告浙江阳康电子有限公司为乐清市领誉实业有限公司提供最高额连带保证；担保的主债权为2012年2月21日至2015年2月21日期间内，因债权人即原告向债务人即乐清市领誉实业有限公司授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为余额不超过1700万元的全部授信合同；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权实现担保权利和债权、抵押权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2012年2月21日，被告乐清市自动化仪表九厂与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB9012201200000047），约定被告乐清市自动化仪表九厂为乐清市领誉实业有限公司提供最高额连带保证；担保的主债权为2012年2月21日至2015年2月21日期间内，因债权人即原告向债务人即乐清市领誉实业有限公司授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为余额不超过1700万元的全部授信合同；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权实现担保权利和债权、抵押权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2012年2月21日，被告林贤隆与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB9012201200000048），约定被告林贤隆为乐清市领誉实业有限公司提供最高额连带保证；担保的主债权为2012年2月21日至2015年2月21日期间内，因债权人即原告向债务人即乐清市领誉实业有限公司授信而发生的一系列债权，担保的主债权最高额度为余额不超过1700万元的全部授信合同；担保的范围除本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权实现担保权利和债权、抵押权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。
2014年3月18日，被告乐清市领誉实业有限公司与原告签订一份《开立银行承兑汇票协议书》（编号：CD90122014880032），双方约定：“汇票金额834万元，垫款罚息为日利率0.5‰，保证金比例40%，期限6个月，开票日为2014年3月17日，到期日为2014年9月17日；被告浙江阳康电子有限公司、乐清市自动化仪表九厂、林贤隆为上述融资提供保证担保；被告乐清市领誉实业有限公司为上述融资提供保证金质押担保，保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在因本协议而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息”。被告乐清市领誉实业有限公司划入保证金334万元，原告按合同约定在2014年3月17日开具了一张银行承兑汇票（票号：23775478），金额为834万元，到期日为2014年9月17日。2014年9月17日，该银行承兑汇票到期，因被告乐清市领誉实业有限公司账户中没有足够的资金用以支付汇票款项，原告依合同约定划扣被告乐清市领誉实业有限公司保证金334万元、利息51436元、账户余额6924.84元，最终形成垫款4941639.16元。截至2014年12月17日，乐清市领誉实业有限公司尚欠原告本金4941639.16元，罚息224844.58元，其他被告亦均未按约承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市领誉实业有限公司应偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行垫款本金人民币4941639.16元、罚息（截至2014年12月27日为224844.58元，自2014年12月28日起以4941639.16元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告浙江阳康电子有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：ZB9012201200000046）项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额1700万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告乐清市领誉实业有限公司追偿。
三、被告乐清市自动化仪表九厂有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：ZB9012201200000047）项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额1700万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告乐清市领誉实业有限公司追偿。
四、被告林贤隆对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：ZB9012201200000048）项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额1700万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告乐清市领誉实业有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46333元减半收取23166.5元，财产保全费5000元，由被告乐清市领誉实业有限公司、浙江阳康电子有限公司、乐清市自动化仪表九厂有限公司、林贤隆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年七月二十三日
代书记员 童瑶钰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1136号
上诉人（原审原告）冯启江，男，土家族，1954年12月19日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）佛山市南海鲤鱼门酒楼有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人陈佩玲，经理。
委托代理人严卫笑，女，汉族，1975年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人田波，广东卓领律师事务所律师。
上诉人冯启江与被上诉人佛山市南海鲤鱼门酒楼有限公司（以下简称“鲤鱼门酒楼公司”）劳动合同纠纷一案，冯启江不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第937号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：“驳回原告冯启江的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人�启江不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉主要内容和请求是：冯启江于2009年9月22日入职鲤鱼门酒楼公司，共签订三份书面劳动合同，三份劳动合同均约定冯启江工作时间为8小时，每月至少休息4天，每月15日发工资。但是鲤鱼门酒楼公司安排冯启江每天从晚上9点上班，次日11点下班。冯启江正常工作时间工资为1310元／月。按照冯启江提交的计算表可以统计非法定节假日加班费共有72546元，远远高于冯启江仲裁请求的45970元；统计出的法定节假日加班费为6648元，远远高于冯启江仲裁请求的2510元。原审法院不支持冯启江的诉讼请求是错误的。请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判令鲤鱼门酒楼公司向冯启江支付延迟工作时间加班工资差额45970元；3.判令鲤鱼门酒楼公司向冯启江支付法定节假日加班工资差额2510元；4.本案诉讼费用由鲤鱼门酒楼公司承担。
针对冯启江�上诉，被上诉人鲤鱼门酒楼公司答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回冯启江的上诉、维持原判。
上诉人冯启江在二审期间申请了陈某某、龙某某出庭作证，拟证明冯启江在鲤鱼门酒楼公司的加班情况。鲤鱼门酒楼公司质证认为对上述两名证人证言的真实性、合法性和关联性均不予确认。两名证人均是冯启江的老乡，由其介绍进入鲤鱼门酒楼公司工作，与冯启江有利害关系，其证人客观性存疑。证人陈某某作证时反复强调其记性不好，且根据两名证人陈述的自身在鲤鱼门酒楼公司的上、下班时间，均无法目睹冯启江加班的事实。两名证人陈述的冯启江的下班时间自相矛盾。本院对上述两名证人证言的认证将在下文中一并阐述。
被上诉人鲤鱼门酒楼公司在本案二审期间没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析如下：
冯启江主张其每天晚上9点上班，工作至次日上午11点下班，每月休息4天，要求鲤鱼门酒楼公司向其支付延长工作时间加班费差额45970元和法定节假日加班费差额2510元。
关于冯启江主张的正常工作日延长工作时间加班费的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。冯启江在二审期间申请陈某某、龙某某出庭作证，拟证明冯启江存在正常工作时间以外加班的事实。本院认为，首先，陈某某、龙某某陈述其在鲤鱼门酒楼公司工作时间均�到三个月，只能就其在职期间冯启江的上、下班情况作证，无法证明冯启江其他时间的加班情况；其次，由于岗位不同，陈某某、龙某某上下班时间与冯启江是错开的，是无法目睹冯启江上、下班的，二证人也均证实并未亲眼看到冯启江加班，陈某某称每天早上看到冯启江在饭堂吃饭认为他是晚上加班，龙某某称冯启江从其宿舍门口经过所以认为他是加班；再者，陈某某、龙某某的证人证言对冯启江的上、下班时间陈述亦不一致，自相矛盾；结合而二证人均是经冯启江介绍进入鲤鱼门酒楼公司工作，且与冯启江均系老乡的情况，本院对陈某某、龙某某的证人证言均不予采信。根据双方签订的劳动合同约定，冯启江的岗位为服务人员，每天工作8小时，每月至少休息4天。冯启江在该劳动合同上签名并书写了“我已经看清以上合同愿意接受管理”，冯启江对其签名确认�但是对劳动合同内容不予确认，对约定的工作岗位也不予确认。冯启江作为具有完全民事责任能力的自然人，其签名确认的劳动合同应当视为其真实意思表示，本院对双方签订的劳动合同的效力予以确认。冯启江未能提供证据证实其不是从事服务岗位而是从事保安岗位，也未能举证证明其在正常工作日有延长工作时间加班的事实，应承担举证不能的不利后果，故冯启江请求的正常工作时间延长工作的加班工资缺乏事实依据，本院予以驳回。
关于冯启江主张的休息日加班工资问题。双方均确认冯启江每月休息4天，冯启江存在休息日加班的事实。鲤鱼门酒楼公司主张已经足额支付冯启江的休息日加班工资。根据冯启江签名确认的《工资条》，冯启江的工资构成包括基本工资、加班费、年假等，经核算，鲤鱼门酒楼公司每月向冯启江发放的工资已经包括了冯启江休息�加班的加班工资。冯启江再请求休息日加班工资缺乏法律依据，本院予以驳回。
关于冯启江主张的法定节假日加班工资问题。根据鲤鱼门酒楼公司提供的冯启江签名确认的《鲤鱼门嘉州酒楼部门名册表》，冯启江在职期间已经收取了法定节假日加班每天120元的加班工资，冯启江在领取上述加班工资时亦均未提出异议。
此外，冯启江在2014年5月13日所写的《离场声明》中声明“鲤鱼门嘉州酒楼已为本人妥善处理好在职期间及离场时的一切劳资和社保关系，双方都不存在劳资和社保等任何纠纷，双方已解除劳动合约”。虽然冯启江主张该《离场声明》是在受到胁迫、应鲤鱼门酒楼公司的要求所写，并不是真实意思表示。但是在与本案合并审理的另案（2014）佛中法民四终字第1132号案件中，综合冯启江和鲤鱼门酒楼双方提交的证据所确认的事实、结合鲤鱼门酒楼公司在�审期间提供2014年5月13日下午监控连续拍摄的视频资料，本院认定冯启江所写的《员工辞职表》和《离场声明》是其真实意思表示。根据冯启江所写的《离场声明》，双方之间不存在劳资和社保等任何纠纷，冯启江也确认已领取《离场声明》中的相关款项。故冯启江再请求鲤鱼门酒楼公司支付加班工资，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯启江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 伍倩桃
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00302号
原告：安徽省池州市和畅物业服务有限公司。
法定代表人：陈得泉，该公司经理。
被告：张庆华，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司与被告张庆华物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告安徽省池州市和畅物业服务有限公司负担。
审判员 王 翔
二〇一五年三月二十四日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第327号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人周某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被仙游县公安局取保候审，2014年4月10日和2014年5月8日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1042号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2014年1月20日20时许，被告人周某某酒后驾驶闽BNZ1**号二轮摩托车行经324国道131KM＋50M路段路右非机动车车道，与被害人王某某在该非机动车车道逆向驾驶人力三轮车发生碰撞，之后人力三轮车又与黄某某酒后驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成被告人周某某及王某某、黄某某三人受伤及车辆损坏。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，从被告人周某某血液中检出乙醇含量为150.54mg／100ml，属醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队交通事故责任认定，被告人周某某及黄某某承担事故的主要责任，被害人王某某承担事故的次要责任。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻微伤，被告人周某某的损伤程度为轻伤二级，黄某某的损伤程度为轻伤一级。2014年3月18日，被告人周某某向仙游县公安局投案。案发后，被告人周某某与被害人王某某、黄某某达成民事协议，三人的医疗费各自承担，被害人王某某、黄某某对被告人周某某的行为表示谅解。
本院另查明，在本院审理期间，被告人周某某主动缴纳罚金人民币二千元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人周某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证户籍证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、协议书、谅解书、投案证明、机动车驾驶证查询结果单、闽BNZ1**号车辆信息，被害人王某某、黄某某的陈述，被告人周某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书和法医学鉴定意见书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为150.54mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，予以从重处罚。鉴于被告人周某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首；能与被害人达成协议，取得谅解，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年五月十九日
书记员 曾荣汉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初872号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。
负责人：石银坤，总经理。
委托诉讼代理人：林晓伊，浙ＸＸ新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：罗敬勇，男，1964年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市开发区。
原告中信银�股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告罗敬勇信用卡纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。
案件受理费2804元，减半收取计1402元，由原告中信银行股份限公司信用卡中心合肥分中心负担。
审 判 长 陈永骜
审 判 员 陈思远
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1966号
罪犯付昌海。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○四年七月二十九日作出（2004）怀中刑一初字第35号刑事判决，以被告人付昌海犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年十月十三日作出（2004）湘高法刑一终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年11月10日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年十二月十八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二七年二月十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯付昌海自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分，并被评为优秀互监组组员共获奖励分5分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年先后四次在劳动竞赛中表现突出共获奖励分9.5分。考核截止2014年3月共获奖励分138分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯付昌海悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付昌海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付昌海减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二五年八月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第24号
申请执行人罗世利
被执行人广西田林富民糖业有限公司
申请人罗世利与被执行人广西田林富民糖业有限公司一次性伤残补助金纠纷一案，田林县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）田劳人仲字第10号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为19966元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，从拍卖被执行人广西田林富民有限公司资产执行款19966元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县劳动人事争议仲裁委员会（2014）田劳人仲字第10号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一五年三月十日
书记员 潘春梅
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第749号
罪犯李老生，男，彝族，1977年8月20日出生于云南省耿马自治县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年4月21日作出（2010）临中刑初字第141号刑事判决，以被告人李老生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年12月31日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第257、426号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零十一个月（刑期至2015年1月30日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第744号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李老生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老生减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00732号
原告周能云。
被告尹正明。
被告黎新娥，系被告尹正明之妻。
原告周能云诉被告尹正明、黎新娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员蒋芷华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周能云到庭参加了诉讼，被告尹正明、黎新娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周能云诉称，2011年10月11日，被告尹正明以茶楼需要资金周转为由从原告处借款人民币5000元，双方约定还款期限为二个月，借款利率为月息5分。原告要求被告偿还此借款，但被告以各种理由推脱，至今未还。为了维护自己的合法权益，故起诉至法院要求被告偿还借款5000元及利息6500元（利息已经计算至2013年12月10日止，后段利息另行计算至还清借款之日），并要求被告承担案件诉讼费用。
被告尹正明、黎新娥未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告尹正明与被告黎新娥系夫妻关系。2011年10月11日，被告尹正明向原告借款5000元，并出具了书面借条一张，借条的内容为：“今借到周能云人民币伍千元整（小写5000元）月息5分借款人尹正明2011年10月11日，保证2个月归还”。之后，被告尹正明、黎新娥未偿还此借款本息。
上述事实，有被告尹正明出具的借条、两被告的常口信息及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告尹正明出具借条向原告周能云借款，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告尹正明与原告周能云之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。被告尹正明未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金的责任，故原告周能云要求被告尹正明偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周能云要求被告尹正明支付利息的诉讼请求，由于双方在借条中约定的利率标准超过了中国人民银行同期同类借款利率标准的四倍，超过部分法律应当不予支持，故对于原告周能云要求被告尹正明支付利息的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。被告尹正明、黎新娥系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，尹正明向原告周能云的借款，被告黎新娥没有证据证明约定为尹正明的个人债务，也没有证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务应当视为夫妻共同债务，被告黎新娥负有清偿义务。两被告拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹正明、黎新娥偿还原告周能云借款本金5000元；
二、被告尹正明、黎新娥从2011年12月12日起至本判决指定的金钱给付之日止，以5000元为基数，按中国人民银行同期同类基准利率标准的四倍计付利息给原告周能云；
上述有履行义务的条款，限被告在本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
三、驳回原告周能云的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹正明、黎新娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00050号
原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司。
被告胡玉龙。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司与被告胡玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年三月九日
书记员 葛文凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第00050号原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司被告胡玉龙本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司与被告胡玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉。本案受理费378元，减半收取189元，由原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇一五年三月九日书记员  葛文凯
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2015)珠民一初字第379号原告景德镇珠山画院，住所地：江西省景德镇市珠山区。法定代表人裴朝霞，系该画院执行董事。委托代理人刘威、钟超逸，江西豫章律师事务所律师。被告曾宪钢，男，汉族，住景德镇市珠山区。原告景德镇珠山画院诉被告曾宪钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告景德镇珠山画院委托代理人钟超逸、被告曾宪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景德镇珠山画院诉称，2012年，被告曾宪钢因急需资金周转，向原告借款8万元人民币，并在2012年10月12日向原告出具借条一份，款项交付后，曾宪钢又以相同理由向原告借款3万元人民币，并于2013年2月2日向原告出具另一份借条。然而，时至今日，被告却迟迟不归还相应借款，原告多次催偿无果，遂起诉请求：1、判令被告曾宪钢归还原告人民币110,000元本金及利息（利息自起诉之日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼及保全费用。原告为证明其主张提交以下证据：1、原告营业执照一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、2012年10月12日借条一份，2013年2月2日借条一份、2012年11月4日存款凭证一份，证明被告向原告借款共计110000元。被告曾宪刚辩称，欠款不属实，涉案的11万元分别为原告付给被告的预付款和定金。其中的8万元是被告23根瓶子的预付款，另外3万元是茶具的定金。写借条是因为原告的法定代理人说被告是外地人，写一个借条更稳妥一些。11万元的金额被告收到了5万。被告为证明其主张提交以下证据：1、原告向被告订取茶具的网上销售清单打印件一份，证明3万元的借条属于定金不是借款；2、原告向被告订取瓶子的网上销货清单打印件一份，证明8万元是23根瓶子的预付款，不是借款。经审理查明，被告曾宪钢于2012年10月12日向原告出具借条一张，载明：“今借景德镇珠山画院人民币捌萬元整（￥80000）。借款人：曾宪钢。2012年10月12日。汇款账号：工商银行xxxxxx。”2013年2月2日，被告又向原告出具借条一张，载明：“今借景德镇珠山画院人民币三萬元整。￥30000。借款人：曾宪钢。2013年2月2日。”原告于2012年10月14日向被告妻子田某账号xxxxxx汇款60000元，另外50000元被告在庭审中承认由其本人收到。以上事实，有原告营业执照一份、组织机构代码一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、2012年10月12日借条一份、2013年2月2日借条一份、2012年11月4日存款凭证一份和当事人的当庭陈述，经质证、认证予以证实。本院认为，被告曾宪钢作为借款人向原告景德镇珠山画院出具借条并在借款人栏签名，出借人景德镇珠山画院通过银行汇款和现金方式分别向被告交付款项，被告认可；双方之间发生的民间借贷行为，不违反国家有关法律规定，应予以确认。被告辩称，借款不属实，涉案的11万元分别为原告付给被告的预付款和定金，因所举证据网上销售清单、入库单等不能印证所借的款项是有关货物交易的预付款和定金，故对于被告的意见，本院不予采信。鉴于原、被告在借条上未约定借款期限和利息，现原告主张涉案借款自起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。至于被告曾宪钢所提出的货物交易关系与本案法律关系不一致，其可就相关的买卖货款另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民法法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告曾宪钢于本判决生效后五日内归还原告景德镇珠山画院借款人民币110000元；二、被告曾宪钢应支付借款利息（从2015年5月4日起至付清借款时止，按银行同类贷款利率计算，同借款本金一并支付）给原告景德镇珠山画院。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告曾宪钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郭风池人民审判员  付有松人民陪审员  程园发二〇一五年十月十五日书 记 员  靳晓琳
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）共执字第170号
申请执行人邹冬香。
被执行人邹秀勇。
本院在执行邹冬香与邹秀勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邹秀勇至今未履行生效的（2015）共民一初字第40号民事判决书所确定的法定义务。现查明被执行人邹秀勇在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹秀勇的银行存款人民币陆仟伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鹿 参
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张志贤
江苏省苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虎行初字第00049号
原告徐琰龙。
委托代理人姚炳龙，苏州市姑苏区留园法律服务所法律服务工作者。
被告苏州高新区房产交易管理中心，住所地苏州高新区狮山路新创大厦*楼东首。
法定代表人许喆明，主任。
委托代理人王群芳，苏州高新区房产交易管理中心工作人员。
委托代理人邬祥峰，苏州高新区房产交易管理中心工作人员。
原告徐琰龙诉被告苏州高新区房产交易管理中心房屋登记行政管理一案，本院于2015年7月3日依法受理。在审理过程中原告徐琰龙于2015年11月17日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告与被告自行协商解决了争议，现原告自愿撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐琰龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐兴华
代理审判员 鲍燕娇
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王道冲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第158号
上诉人（原审被告）：新疆光华电力工程有限公司巴州分公司，住所地：库尔勒市人民西路金鹭水景花园43幢1层01号。
被上诉人（原审原告）：李学理，男，汉族。
上诉人新疆光华电力工程有限公司巴州分公司与被上诉人李学理承揽合同纠纷一案，上诉人不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第565号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在新疆库尔勒市，根据法律规定，本案应由库尔勒市人民法院管辖。请求将本案移送至库尔勒市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告签订的合同履行地在轮台县，故轮台县人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人提出的理由不能成立，其上诉理由本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年六月五日
书记员 曾 佳 伟
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1903执224号
申请执行人何某,男,生于1971年5月17日,汉族,大专文化，居民，住巴中市巴州区。
被执行人成某某，男，生于1979年6月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
本院在执行何某与成某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产，对其拒不履行行为，本院决定对其司法拘留十五日，移送公安部门执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2016)川1903民初496号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志远
二〇一七年二月十九日
书记员 唐守东
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1903执224号申请执行人何某,男,生于1971年5月17日,汉族,大专文化，居民，住巴中市巴州区。被执行人成某某，男，生于1979年6月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。本院在执行何某与成某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，无可供执行财产，对其拒不履行行为，本院决定对其司法拘留十五日，移送公安部门执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2016)川1903民初496号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志远二〇一七年二月十九日书记员  唐守东