山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2724号
原告耿显新，农民。
原告张莲花，农民。
原告战红涛，农民。
原告耿某甲，学生。
原告耿某乙，学生。
上列原告耿某甲、耿某乙法定代理人战红涛，耿某甲、耿某乙之母。
上列五原告委托代理人刘洪良，山东瀚生律师事务所律师。
被告孙国金，农民。
被告青岛福泰科技发展有限公司，住所地青岛市城阳区金陵工业园。
法定代表人张太昌，该公司总经理。
上列二被告委托人代理人冯海艇、闫圣华，山东康桥律师事务所律师。
被告邯郸市吉祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市滏东大于。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台滏西大街33号。
委托代理人刘进丰，系该公司法律顾问。
被告周萍萍，农民。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司，住所地本市烟台路白酒厂对面平度路1号。
负责人毕清河，该公司总经理。
委托代理人李兵、宫湛，山东琴岛律师事务所律师。
原告耿显新、张莲花、战红涛、耿某甲、耿某乙与被告孙国金、青岛福泰科技发展有限公司、邯郸市吉祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、周萍萍、中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2013年8月16日向本院提起诉讼，本院于2013年8月16日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与审判员赵显秀、代理审判员赵磊共同组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。五原告的委托代理人刘洪良、被告孙国金与青岛福泰科技发展有限公司、邯郸市吉祥运输有限公司的委托代理人冯海艇、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托代理人刘进丰、被告周萍萍的委托代理人董志辉、被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司的委托代理人李兵、宫湛到庭参加了诉讼。被告邯郸市吉祥运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日14时34分许，被告周萍萍驾驶鲁B×××××号轿车载受害人耿日洪与被告孙国金驾驶的冀D×××××号［冀U×××××挂］号车辆在莱西市望城路与南城路交叉路口处相撞，致被告周萍萍受伤、受害人耿日洪受伤死亡、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告孙国金与周萍萍均承担事故同等责任。冀D×××××号［冀U×××××挂］号车辆的登记车主为被告邯郸市吉祥运输有限公司，实际车主为被告青岛福泰科技发展有限公司。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。被告周萍萍系被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司的工作人员，在履行职务过程中发生交通事故致人伤亡，应由被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿五原告因受害人耿日洪死亡所产生的损失：丧葬费18699.50元（37989元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金642900元（32145元／年×20年）、受害人耿日洪之长女耿某甲的被抚养人生活费50977.50元（20391元／年×5年×12%÷2）、受害人耿日洪之次女耿某乙的被抚养人生活费132541.50元（20391元／年×13年×12%÷2）、受害人耿日洪之父耿显新的被扶养人生活费31727.67元（8653元／年×11年÷3子女）、受害人耿日洪之母张莲花的被扶养人生活费40380.67元（8653元／年×14年÷3子女）、精神损害抚慰金30000元，共计947226元。
被告孙国金未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：我是青岛福泰科技发展有限公司雇佣的司机，不应当承担赔偿责任。
被告青岛福泰科技发展有限公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告所诉事实属实。肇事冀D×××××号［冀U×××××挂］号车辆所有人是青岛福泰科技发展有限公司，挂靠在邯郸市吉祥运输有限公司。该肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。
被告邯郸市吉祥运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：保险公司在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。交强险不足部分应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。冀U×××××挂号挂车未依法参加交强险。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
被告周萍萍未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：五原告的损失应在扣除交强险限额后，由我方按责承担50%。事故发生时，我驾车载受害人是为公司办理业务，系职务行为，造成的损失应由人寿公司赔偿。
被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：被告周萍萍是中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司的保险代理人，不是我公司的职工，双方签有合同，系保险代理关系。非职务行为，答辩人不应当承担赔偿责任。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年6月1日14时34分许，被告周萍萍驾驶鲁B×××××号轿车载受害人耿日洪沿莱西市望武路由东向西行驶至与南城路交叉路口处，遇被告孙国金驾驶冀D×××××号［冀U×××××挂］号车辆沿南城路由北向南行驶，两车相撞，致被告周萍萍、受害人耿日洪受伤、车辆受损，耿日洪经医院抢救无效后死亡。被告周萍萍驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，被告孙国金驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条之规定，均应承担事故同等责任；耿日洪不承担事故责任。
被告孙国金、青岛福泰科技发展有限公司质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证称：无异议。
被告周萍萍质证称：无异议。
被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司质证称：无异议。
本院认为：到庭被告对该份证据无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性，本院予以采纳。
证据二、殡葬证、死亡注销证明、尸体检验报告，证实受害人耿日洪因交通事故受伤死亡。
被告孙国金、青岛福泰科技发展有限公司质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证称：系复印件，请法庭核实。
被告周萍萍质证称：无异议。
被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司质证称：系复印件，请法庭审查。
原告于本院指定期限提交上述证据原件，经核对，原告庭审中提交的复印件与原件无异。
本院认为：该系列证据形式要件合法、来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采纳。
证据三、户籍证明，证实受害人耿日洪，1971年10月9日出生，农村居民，系原告耿显新与张莲花之子、战红涛之夫、耿某甲与耿某乙之父。耿显新与张莲花共育有耿日洪等三子女。
被告孙国金、青岛福泰科技发展有限公司质证称：无异议。受害人系农村户口，相关赔偿标准应按农村标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证称：无异议。受害人系农村户口，相关赔偿标准应按农村标准计算。
被告周萍萍质证称：无异议。
被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司质证称：无异议。受害人系农村户口，相关赔偿标准应按农村标准计算。
本院认为：到庭被告对该证据均无异议，本院予以采纳。
证据四、潍坊正惠养殖专业合作社的营业执照、组织机构代码证、证明、养殖场租赁合同、养殖技术劳动合同，证实：自2011年11月起至事故发生之日，潍坊正惠养殖专业合作社租赁耿日洪的养殖棚，雇佣受害人耿日洪与原告战红涛为该单位养殖肉食鸭，每人每月工资2500元。
本院于2014年1月14日调查潍坊正惠养殖专业合作社莱西平度即墨区域经理付德宝、莱西市武备镇兴隆寨村会计耿仁忠，该二者，证实五原告上述陈述属实。
被告孙国金、青岛福泰科技发展有限公司质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证称：无异议。
被告周萍萍质证称：无异议。
被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司质证称：无异议。
本院认为：该系列证据形成完整的证据链，相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，本院予以采纳。
证据五、被告周萍萍的工作证复印件、行驶证、驾驶证、保险单复印件、请柬（人寿公司的邀请函），证实被告周萍萍载受害人耿日洪办理保险业务的途中发生本次交通事故，被告周萍萍系执行职务行为，被告人寿公司应承担赔偿责任。
被告孙国金、青岛福泰科技发展有限公司质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证称：无异议。
被告周萍萍质证称：无异议。
被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司质证称：工作证系复印件，无法核实其真实性，即使是真实的，该证上的号码与保险代理合同上的代理人编码是一致的，无法证明被告周萍萍是我公司职工。请柬上没有我公司的印章不予认可。其他无异议。
本院认为：工作证系复印件，无法核实其真实性，不予采纳。其他证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以采纳。
被告孙国金提交证据及原告、其他被告质证情况如下：
证据一、收款收据一张，证实垫付丧葬费等人民币3万元。
五原告质证称：无异议。
被告青岛福泰科技发展有限公司质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证称：无异议。
被告周萍萍质证称：无异议。
被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司质证称：无异议。
本院认为：原告与其他到庭被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提交证据及原告、其他被告质证情况如下：冀D×××××号牵引车的保险单，证实该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间内发生本次交通事故。第三者责任险的保险金额／责任限额为50万元，并投有不计免赔保险。
原告质证称：无异议。
被告青岛福泰科技发展有限公司质证称：无异议。
被告孙国金质证称：无异议。
被告周萍萍质证称：无异议。
被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司质证称：无异议。
本院认为：原告与其他到庭被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。
被告周萍萍提交证据及原告、其他被告质证情况如下：电子投保确认单，证实被告周萍萍载受害人耿日洪办理保险业务的途中发生本次交通事故，被告周萍萍系执行职务行为，被告人寿公司应承担赔偿责任。
原告质证称：无异议。
被告青岛福泰科技发展有限公司质证称：无异议。
被告孙国金质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证称：无异议。
被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司质证称：该证据没有我公司的印章，无法确认该确认书单中“耿日洪”的签名是否为受害人本人所签，且与本次事故无因果关系。
本院认为：五原告对该份证据无异议。被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司虽对签名提出异议，但未能提供足以反驳的证据，对其所提异议本院不予采纳。因此，本院对该份证据的真实性予以认定。
被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司提交证据及原告、其他被告质证情况如下：保险代理合同两份，证实被告周萍萍与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司是保险代理关系，其与中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司不存在劳动关系或者雇佣关系。
原告质证称：真实性无法核实，但是是其内部签订的。
被告青岛福泰科技发展有限公司质证称：无异议。
被告孙国金质证称：无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证称：无异议。
被告周萍萍质证称：对证据的真实性无异议，但被告周萍萍平常的工作是在人寿莱西支公司从事续期保费的收展工作，该证据证明周萍萍是莱西支公司非法用工。
本院认为：该证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以采纳。
被告邯郸市吉祥运输有限公司未向法院提交证据。
经审理查明：2013年6月1日14时34分许，被告周萍萍驾驶鲁B×××××号轿车载耿日洪沿莱西市望武路由东向西行驶至与南城路交叉路口处，遇被告孙国金驾驶冀D×××××号［冀U×××××挂］号车辆沿南城路由北向南行驶，两车相撞，致周萍萍、耿日洪受伤、车辆受损，耿日洪经医院抢救无效后死亡。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告周萍萍驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，被告孙国金驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十四条之规定，均应承担事故同等责任；耿日洪不承担事故责任。
自2011年11月起至事故发生之日，潍坊正惠养殖专业合作社租赁耿日洪的养殖棚，雇佣受害人耿日洪与原告战红涛为该单位养殖肉食鸭，每人每月工资2500元。
受害人耿日洪，1971年10月9日出生，农村居民，系原告耿显新与张莲花之子、战红涛之夫、耿某甲与耿某乙之父。自2011年11月起至事故发生之日，潍坊正惠养殖专业合作社租赁受害人耿日洪所有的养殖棚，雇佣受害人耿日洪与原告战红涛为该单位养殖肉食鸭，每人每月工资2500元。
原告之父耿显新，1944年2月18日出生，其母张莲花，1947年2月4日出生，该二者共育有耿日洪等三子女。
被告周萍萍，系中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司保险营销员。
被告孙国金驾驶的冀D×××××号［冀U×××××挂］号车辆，登记车主为被告邯郸市吉祥运输有限公司，实际所有人为被告青岛福泰科技发展有限公司，挂靠关系。被告孙国金系被告青岛福泰科技发展有限公司雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。冀D×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期间内发生本次交通事故。第三者责任险的保险金额／责任限额为50万元，并投有不计免赔保险。被告青岛福泰科技发展有限公司未依法为冀U×××××挂号挂车参加机动车交通事故责任强制保险。
本案被告周萍萍在本次事故中受伤，亦已诉至本院，要求赔偿其经济损失。本院经审理认定，周萍萍的因本次事故所致合理损失：医疗费用19276元，死亡伤残费用146243.42元，财产损失25705元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市人民法院调查笔录、原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、尸检报告、死亡医学证明书、火化证明、原告及受害人身份证明、潍坊正惠养殖专业合作社营业执照、组织机构代码证、证明、养殖场租赁合同、养殖技术劳动合同、被告孙国金提交的收款证明、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提交的保险单、被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司提交的保险营销员保险代理合同以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告周萍萍驾驶鲁B×××××号轿车载受害人耿日洪沿莱西市望武路行驶，与被告孙国金驾驶冀D×××××号［冀U×××××挂］号车辆在南城路交叉路口处相撞，并致周萍萍、耿日洪受伤、车辆受损的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告周萍萍与被告孙国金均应承担事故同等责任，受害人耿日洪不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
根据相关法律规定，机动车应参加机动车交通事故责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告青岛福泰科技发展有限公司未依法为冀U×××××挂号挂车参加机动车交通事故责任强制保险，应首先在强制保险责任各分项限额范围内承担赔偿责任。
肇事冀D×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付，超过责任限额部分，应当由被告青岛福泰科技发展有限公司先在强制保险责任各分项限额范围内承担，余额再按其所负事故责任承担50%。被告孙国金在履行职务行为时发生事故并致人损害，应由其雇主承担侵权责任，对原告要求被告孙国金承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告邯郸市吉祥运输有限公司作为肇事冀D×××××号［冀U×××××挂］号车辆的挂靠单位，应对被告青岛福泰科技发展有限公司所承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。被告周萍萍系中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司保险营销员，五原告请求被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司承担赔偿责任，于法无据，不予支持。
肇事车辆冀D×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司参加商业第三者责任险，双方签订的商业险保险合同合法有效，双方均应遵守履行，肇事车辆在保险期间内发生交通事故所造成的损失，保险公司依法应当按约给予赔偿。因此被告青岛福泰科技发展有限公司承担的赔偿数额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司按照合同约定承担。
关于五原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的丧葬费18699.50元（37399元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金642900元（32145元／年×20年）、，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。2、关于原告耿某甲、耿某乙、耿显新、张莲花的被扶养人生活费，因本案受害人耿日洪与周萍萍的被扶养人共计七人，年赔偿超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，按比例、分段计算后，原告耿某甲、耿某乙、耿显新、张莲花的被抚养人生活费分别为34846.83元、116410.83元、35817.22元、27164.23元。5、原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，因本次交通事故致受害人耿日洪死亡，五原告遭受了严重的精神损害，被告应给予适当的精神损害赔偿，根据被告的过错程度、经济能力、当地平均生活水平以及事故所造成的损害后果等因素，本院认为其精神损害抚慰金酌定为9000元较宜。上述损失共计884838.61元，本次事故两受害人的死亡伤残损失共计1031082.03元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿220000元的限额，根据五原告的本项损失所占的比例，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、青岛福泰科技发展有限公司各赔偿94398.16元（884838.61元÷1031082.03元×110000元），超出限额的696042.29元（884838.61元-94398.16元×2），应由被告青岛福泰科技发展有限公司、周萍萍按责各承担348021.15元（696042.29元×50%），被告青岛福泰科技发展有限公司还应负担周萍萍损失68372.37元，共计416393.52元，不超出商业第三者保险50万元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当赔偿原告经济损失442419.31元（94398.16元＋348021.15元）；被告青岛福泰科技发展有限公司在交强险限额内赔偿原告经济损失94398.16元；被告周萍萍应当赔偿原告经济损失348021.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告孙国金、青岛福泰科技发展有限公司之辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿五原告经济损失442419.31元。
二、被告青岛福泰科技发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿五原告经济损失94398.16元。
三、被告邯郸市吉祥运输有限公司对被告青岛福泰科技发展有限公司应赔付的款项承担连带赔偿责任。
四、被告周萍萍于本判决生效之日起10日内赔偿五原告经济损失348021.15元。
五、驳回五原告对被告孙国金、中国人寿保险股份有限公司支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13272元、速递费310元，共计13582元，由五原告负担894元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担6344元，被告青岛福泰科技发展有限公司负担1354元，被告周萍萍负担4990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李晓萍