wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第836号
申请执行人李丽娟。
被执行人陈邵荣。
本院在执行李丽娟申请执行陈邵荣民间借贷纠纷的［（2014）邵民初字第1496号民事判决书］一案中，查明，被执行人陈邵荣暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1496号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十二月四日
书记员 黄碧云
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第406号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：天水市秦州区南明路梧林苑4号。机构代码证号：43838001-X。
代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月22日，汉族，秦州区人力资源和社会保障局劳动就业中心干部，住本区。
被告刘青栋，男，生于1979年11月29日，汉族，天水市人民政府办公室干部，住甘肃省清水县。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告刘青栋保证合同纠纷一案中，原告以被告还清贷款本息为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市秦州区劳动就业中心撤回起诉。
案件受理费903.43元，因撤诉结案，减半收取451.72元，由原告负担。
审判员 张建国
二〇一四年十月十三日
书记员 王 华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2557号
原告：安溪贤发房地产开发有限公司，住所地：安溪县火车站工贸区。统一社会信用代码：913505245853402297。
法定代表人：王荣钧，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。
被告：詹景西，男，1986年11月15日出生，汉族，住安溪县，
第三人：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县大同路新景商业广场D区一楼107-115号、二楼206-218号。统一社会信用代码：91350524746392450K。
负责人：李忠权，该支行行长。
委托诉讼代理人：周锦雯，女，该支行员工。
第三人：章小云，女，1992年7月27日出生，汉族，住安溪县，现住安溪县。
原告安溪贤发房地产开发有限公司与被告詹景西、第三人兴业银行股份有限公司安溪支行、章小云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告安溪贤发房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪贤发房地产开发有限公司以当事人自愿庭外和解并变更本案诉求为要求詹景西支付违约金141,429.86元为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪贤发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3,130元，减半收取1,565元，由安溪贤发房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林清艺
人民陪审员 苏燕来
人民陪审员 李志忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初2557号原告：安溪贤发房地产开发有限公司，住所地：安溪县火车站工贸区。统一社会信用代码：913505245853402297。法定代表人：王荣钧，公司董事长。委托诉讼代理人：谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。被告：詹景西，男，1986年11月15日出生，汉族，住安溪县，第三人：兴业银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县大同路新景商业广场D区一楼107-115号、二楼206-218号。统一社会信用代码：91350524746392450K。负责人：李忠权，该支行行长。委托诉讼代理人：周锦雯，女，该支行员工。第三人：章小云，女，1992年7月27日出生，汉族，住安溪县，现住安溪县。原告安溪贤发房地产开发有限公司与被告詹景西、第三人兴业银行股份有限公司安溪支行、章小云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告安溪贤发房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪贤发房地产开发有限公司以当事人自愿庭外和解并变更本案诉求为要求詹景西支付违约金141,429.86元为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪贤发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3,130元，减半收取1,565元，由安溪贤发房地产开发有限公司负担。审 判 长  林清艺人民陪审员  苏燕来人民陪审员  李志忠二〇一七年八月十四日书 记 员  李裕鹏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第8415号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆。
被执行人卢之春，住江苏省宝应县安宜镇三团。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢之春信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7346号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人33824.27元；该案案件受理费1003.84元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人卢之春银行存款及其他款项人民币35250.53元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一五年八月三十一日
书记员 潘 晶
第2页共2页
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第367号
申请执行人马瑞林，男，1954年7月24日出生，汉族。
被执行人袁国秀，女，生于1961年3月19日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2013）秦民初字第389号民事判决书，被执行人袁国秀暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止马瑞林诉袁国秀健康权纠纷一案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 秦 娟
审判员 宋斌林
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨馥萱
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异34号
异议人（被执行人）陕西泉慧建筑劳务有限公司。
法定代表人岳晓全，系该公司总经理。
委托代理人周大钧，系该公司经理。
被异议人（申请执行人）陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
异议人陕西泉慧建筑劳务有限公司于2016年6月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
经审查，异议人的异议是认为（2015）长安民初字第00309号民事判决书存在实体和程序方面违法，要求中止对该判决的执行，并未对执行行为提出异议，依法不属于执行异议受理的范围，认为生效的判决文书有错误可通过法律规定的程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西泉慧建筑劳务有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第578号
罪犯张成卫，男，1956年11月8日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2011年12月6日作出（2011）昌刑初字第106号刑事判决，以被告人张成卫犯非法行医罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张成卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张成卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张成卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成卫减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月6日起至2020年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第01433号
原告沈月明。
原告孙香珍。
原告沈雪菲。
原告沈兆伦。
四原告的委托代理人张力讷。
被告石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会。
负责人张会永。
委托代理人程保军。
原告沈月明、孙香珍、沈雪菲、沈兆伦与被告石家庄市裕华区建通街道塔冢社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告沈月明系被告塔冢村居民，其长子沈建平于2012年去世，与原告孙香珍系夫妻关系，有一儿一女，系原告沈兆伦、沈雪菲。原告沈月明在被告塔冢村六片享有一块宅基地，该宅基地东西长18米、南北宽12米，占地为0.324亩，1988年宅基地确权立户时，被告将上述宅基地遗漏，没有进行登记造册。依据石家庄市裕华区塔冢村村民自治章程及城中村改造拆迁补偿安置实施方案规定的一子一块宅基地的发放原则，被告应向原告沈月明的儿子沈建平发放一块宅基地。现被告城中村拆迁改造，拒绝与原告签订宅基地拆迁补偿协议，因被告遗漏了原告沈月明享有的宅基地，致使原告至今无法获得宅基地的拆迁安置或同等价值的补偿款，起诉至法院，望判如所请。
在审理过程中，四原告增加诉讼请求，因原告沈月明的岳父及岳母将其东西长24米、南北长20米、前院东西宽8米、南北长15米、胡同宽5米、长10米5的宅基地以及地上建筑北房8间、东房4间、南房4间、门洞2间均赠予沈月明，沈月明及其子女一直在该处居住。被告在城中村拆迁改造时，对上述宅基地超出部分以及地上建筑物均没有进行拆迁补偿，故申请人依据相关法律规定，请求依法判决被申请人给付拆迁补偿款4145600元。
被告答辩称，1、原告沈月明出生于1941年，成年后户口从塔冢村转出，1974年沈月明弟兄分家时沈月明分得旧宅南院五分之二，沈月明婚后一直在其妻子冯花枝家长期居住，其分得的宅院由其兄重新建房并一直使用。1986年其兄申请调换了两块宅基地。1988年郊区人民政府对宅基地进行确权时，沈月明并未提出任何异议。原告沈月明以1974年的分单为据主张宅基地漏登没有道理。2、原告请求判决被告与其签订宅基地拆迁补偿协议不属于人民法院的受理范围。
本院认为，只有拆迁人与被拆迁人已经签订合同，因合同履行发生的争议，才可适用房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起诉讼，如果双方不能达成协议而发生纠纷的，不属于人民法院的受理范围，故原告请求被告与其签订宅基地拆迁补偿协议的主张，本院不予支持。原告增加的诉讼请求与原诉讼请求不属于同一事实，没有关联性，原告可另行起诉，故对增加的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈月明、孙香珍、沈雪菲、沈兆伦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈 慧
二〇一五年十一月二十日
书记员 习雅楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第460号
原告乔洪玲，女，1973年4月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县华星食品有限公司
法定代表人张玉生，董事长。
委托代理人韩雨时，经理。特别授权。
原告乔洪玲诉被告伊通满族自治县华星食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告乔洪玲、被告伊通满族自治县华星食品有限公司委托代理人韩雨时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春节期间，农历正月初十到初六，被告在伊通电视台以流动字幕的形式招聘操作工，广告字幕内容为：华星食品有限公司招聘操作工，年薪保底2.7万-3万元，厂子副总联系人电话1504447****。原告看完广告后经联系于2015年4月5日报名，报名时厂子领导承诺保底年薪2.4万元，并于2015年4月6日开始工作，负责装箱工作。工作到2015年9月7日，工资6000元，老板韩东等召集原告等其他所有工人开会，宣布由于厂子效益不好取消打广告时承诺的年薪最低保证2.4万元。原告认为，承诺年薪最低保证是被告的真实意思表示，符合合同法的规定，应当完全根据承诺时的约定兑现承诺，拒不履行承诺属于违约行为。原告与之协商无果诉至法院，请求判令被告立即给付原告年薪保证与实际工资的差额6000元（4月-9月），并承担诉讼费用。
被告辩称，原告在被告处的工资已经全部支付完毕，都是计效工资。被告也没有承诺过保底年薪，只是工资预计能达到2.7万元至3万元，现不同意原告的诉讼请求。
根据原被告陈述，本院总结本案焦点如下：
原告请求被告给付保底年薪与实际领取工资的差额6000.00元的主张是否成立。
原告为证实自己的主张，向本院举证如下：
1、伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书；
2、证人韩阳证言；
3、证人刘秀云证言。
被告向本院举证如下：
1、证人刘亮证言；
2、证人朱凯证言。
根据原告的申请，本院调取证据如下：
伊通满族自治县伊通电视台关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放被告招聘操作工的广告信息资料证明。
根据在被告陈述及双方提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
原被告对下列事实没有异议，本院予以确认。即：
原告于2015年春节期间到被告处工作，被告已经将原告在被告处工作期间的实际工资支付完毕，双方没有签订劳动合同。
本案中，原告为证实自己的主张，申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，被告为反驳原告的主张，申请证人刘亮、朱凯出庭作证。
本院认为，原告虽然申请证人韩阳、刘秀云出庭作证，但证人证言的主观性较大，证明力较弱，也没有其他证据相佐证，且有被告申请证人刘亮、朱凯出庭作证予以反驳，不能充分证明原被告双方对于工资包括保底工资的约定。经原告申请本院调取的伊通满族自治县伊电视台广播电视广告部关于被告在2015年春节期间在该电视台广告部播放招聘操作工的广告信息资料，该广告部出具的证明载明被告没有在上述期间播放过被告招聘操作工的字幕广告信息。根据“谁主张，谁举证。”的原则，应当承担举证不能的法律后果。即被告已经将原告在被告处工作期间的工资支付完毕，原告主张被告支付其承诺保底年薪与实际工资的差额，却未向本院提交充分证据证明双方之间关于工资包括保底工资的约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“工资分配应当遵守按劳分配，实行同工同酬。”及第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和水平。”的规定，被告可以按照上述法律规定自主的确定本单位的工资水平，故本院对原告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔洪玲的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春光
人民陪审员 胡 霞
人民陪审员 鲍铁山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张哲屹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更561号
罪犯牛宽朝，男，1963年3月1日生，汉族,大专文化，户籍地系山西省永济市。现羁押在永济监狱。
北京市西城区人民法院于2011年8月30日作出（2011）西刑初字第242号刑事判决书，以牛宽朝因非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金400000元，上次减刑时交5000元，本次减刑时交10000元，共计15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年5月13日起至2018年11月12日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。永济监狱代表李振宏、卫洲柱，运城市董村检察院检察员韩卫国、张惠杰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛宽朝在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱4个表扬，余10分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提起的罪犯牛宽朝的减刑无异议。
经审理查明，罪犯牛宽朝在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱4个表扬，余10分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯柴国军、范朝出庭予以作证，证明其在监狱认罪服法，积极参加劳动，认真学习。
本院认为，罪犯牛宽朝在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛宽朝减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 侯选民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00276号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2013年1月11日被本院判处管制一年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月21日主动到汝南县公安局投案后被汝南县公安局刑事拘留。同年4月24日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
指定辩护人陈同一、张进，汝南县法律援助中心法律工作者。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2013年7月21日晚，被告人刘XX和张萌（已判）预谋后，由被告人刘XX将常兴乡老湾村郭楼的郑峰约出来吃饭，张萌和张春伟（已判）翻墙入院窃取郑峰家的六只狗，价值7799元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某某的证言，被害人郑某的陈述，同案人张某甲、张某乙的供述，被盗物品评估意见书、被告人前科证明、同案人被判刑的判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。本院予以支持。被告人刘XX主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 俊
二〇一四年七月十一日
书记员 左龙飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00383号
上诉人（原审被告）：吉林百姓堂药业有限公司，住所地吉林省四平市铁西区兴红路1622号。
被上诉人（原审原告）：宜兴市环球水处理设备有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路30号。
法定代表人：钱平平，该公司总经理。
上诉人吉林百姓堂药业有限公司（以下简称百姓堂公司）因与被上诉人宜兴市环球水处理设备有限公司（以下简称环球公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年4月7日，原告环球公司与被告百姓堂公司签订吉林百姓堂药业100T／D综合污水处理工程合同1份，由环球公司向百姓堂公司供应100T／D综合污水处理设备，并提供所有设备外形及管口方位图纸及文字资料，交货地点百姓堂公司，合同第3条约定了设备的名称、规格型号，并约定凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以提交经济合同仲裁委员会仲裁，仲裁、诉讼的地点为双方法院中的任何一方。合同技术附件第六条约定处理工艺对工艺流程框图、第七条约定供货范围包括从污水处理站调节池入口始至污水处理站达标排放口止所有处理设备、材料、控制柜、污泥处理设备等。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告环球公司与被告百姓堂公司在合同中约定协商不成任何一方可以提交经济合同仲裁委员会仲裁，仲裁、诉讼的地点为双方法院中的任何一方，该约定不明而无效。双方所订在合同约定了产品的型号规格、材质，技术附件中对工艺流程等作出了约定，符合加工承揽合同的特征。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。环球公司在其公司住所地完成设备的加工制作，合同履行地在其公司，环球公司因该合同的履行与百姓堂公司发生争议，向其公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回百姓堂公司提出的管辖权异议。
百姓堂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同中6.3条“合同生效后3个月货到需方施工现场”，该条明确了合同履行地在四平市铁西区，请求将本案移送吉林省四平市铁西区人民法院审理。
环球公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明，100T／D综合污水处理工程合同第6.3条约定：合同生效后3个月货到需方施工现场。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的100T／D综合污水处理工程合同及技术附件，环球公司系按照百姓堂的要求生产产品，符合定作合同的特征，双方之间的业务应定性为定作合同关系。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以定作行为地即环球公司住所地为合同履行地。环球公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。百姓堂公司认为合同6.3条系约定了合同履行地，与事实不符，其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贺骁磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00383号上诉人（原审被告）：吉林百姓堂药业有限公司，住所地吉林省四平市铁**兴红路**。被上诉人（原审原告）：宜兴市环球水处理设备有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市和桥镇南新人民北路**div>法定代表人：钱平平，该公司总经理。上诉人吉林百姓堂药业有限公司（以下简称百姓堂公司）因与被上诉人宜兴市环球水处理设备有限公司（以下简称环球公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年4月7日，原告环球公司与被告百姓堂公司签订吉林百姓堂药业100T／D综合污水处理工程合同1份，由环球公司向百姓堂公司供应100T／D综合污水处理设备，并提供所有设备外形及管口方位图纸及文字资料，交货地点百姓堂公司，合同第3条约定了设备的名称、规格型号，并约定凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方可以提交经济合同仲裁委员会仲裁，仲裁、诉讼的地点为双方法院中的任何一方。合同技术附件第六条约定处理工艺对工艺流程框图、第七条约定供货范围包括从污水处理站调节池入口始至污水处理站达标排放口止所有处理设备、材料、控制柜、污泥处理设备等。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告环球公司与被告百姓堂公司在合同中约定协商不成任何一方可以提交经济合同仲裁委员会仲裁，仲裁、诉讼的地点为双方法院中的任何一方，该约定不明而无效。双方所订在合同约定了产品的型号规格、材质，技术附件中对工艺流程等作出了约定，符合加工承揽合同的特征。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。环球公司在其公司住所地完成设备的加工制作，合同履行地在其公司，环球公司因该合同的履行与百姓堂公司发生争议，向其公司住所地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定驳回百姓堂公司提出的管辖权异议。百姓堂公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同中6.3条“合同生效后3个月货到需方施工现场”，该条明确了合同履行地在四平市铁西区，请求将本案移送吉林省四平市铁西区人民法院审理。环球公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，100T／D综合污水处理工程合同第6.3条约定：合同生效后3个月货到需方施工现场。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据双方签订的100T／D综合污水处理工程合同及技术附件，环球公司系按照百姓堂的要求生产产品，符合定作合同的特征，双方之间的业务应定性为定作合同关系。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以定作行为地即环球公司住所地为合同履行地。环球公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。百姓堂公司认为合同6.3条系约定了合同履行地，与事实不符，其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施美华代理审判员  朱光烁代理审判员  华敏洁二〇一四年十月二十二日书 记 员  贺骁磊
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）北行初字第108号
原告遵化市龙源劳务派遣有限公司，住所地：遵化市东二环南路庄户村。
法定代表人王起增，职务：经理。
委托代理人张子平，河北立昌律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
第三人张华敏。
委托代理人梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
原告遵化市龙源劳务派遣有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2014年9月15日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月16日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张子平，被告委托代理人公惟波，第三人张华敏及委托代理人梁澜馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2014年7月17日根据张华敏的申请，对张华敏是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2014）130281-0183号认定工伤决定书，该决定称：张华敏被用人单位派遣至唐山建龙简舟焦耐厂工作。2013年10月2日零时30分许，张华敏在唐山建龙简舟焦耐厂备煤作业区备八岗位清理滚筒里的煤渣时，被皮带绞住手将其带入皮带与滚筒之间受伤。经中国人民武装警察部队北京市总队第二医院诊断为：右上肢不全离断，右肱骨干骨折（开放），右耳廓皮裂伤。张华敏在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、申请人身份证及授权委托书复印件，证明申请人的身份情况；2、企业开业信息查询单，证明用人单位身份情况；3、遵化市劳动争议仲裁委员会遵劳仲案字2014-（12）号裁决书，证明张华敏与用人单位存在劳动关系；4、出院诊断证明书及病历，证明张华敏人身损害后果；5、证人证言（高方、高某），证明张华敏因工受伤；6、工伤调查笔录（高方、高某），证明张华敏因工受伤。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、认定工伤文书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告遵化市龙源劳务派遣有限公司诉称：第三人张华敏于2013年8月23日经过岗前培训、考试合格、成绩优良被原告录用为季节性临时工，岗位为唐山建龙实业有限公司焦耐厂备煤作业区8号皮带看护工。2013年10月2日零点30分许第三人张华敏私自开启设备开关，并违反操作规程私自将手伸向运转中的皮带机深处造成了其本人胳膊被绞伤的伤害事故。原告认为第三人所受伤害并非因工作原因，理由为：首先，第三人的上班时间虽为2013年10月2日零时30分许，但是其本人应在上班时设备启动前做预备性工作。按照操作规程，设备启动开关应当由中控室统一开启，并非由其本人开启。其次，在设备运转之时，即皮带机在运转中禁止更换部件和清理工作。岗位职工只能用眼观检查设备的运转情况，如发现设备运转异常应通知中控室，由中控室将运转设备停止后，才由岗位职工或专业检修人员对设备进行检修。第三人张华敏是经过岗前培训考试合格、成绩优良被我公司录用为季节性临时工，工作岗位为皮带看护工，其本人理应对安全生产、操作规程等工作状况熟知，但第三人却违反了上述操作规程，在上班时私自开启设备启动开关，并违反操作规程将其手伸进运转中的皮带机深处，造成其本人胳膊被绞伤的伤害事故。而被告对第三人的伤害事故的原因等过程未做详细调查，单凭第三人提供的伤害结果等片面材料就武断的认定第三人所受伤害构成工伤。特起诉，请求撤销被告作出的唐人社伤险认决字（2014）130281-0183号认定工伤决定书。原告提交的证据有：1、张华敏岗前培训答卷复印件，证明第三人张华敏熟知操作规程；2、高方的证人证言一份，证明当时设备是处于停机状态；3、高某证人证言一份，证明当时全部设备处于停机状态；4、屈海超的证人证言一份，证明当时全部设备处于停机状态；5、照片，证明设备启动时间是0点53分；6、照片一份，证明中控室设备启动开关的位置及绞伤张华敏设备的位置，设备上有防护网。以上证据证明张华敏熟知操作流程，但是在设备处于停机状态下，张华敏私自启动设备的启动开关，并且将设备的防护网弄破，将其手伸进运转设备造成事故伤害，张华敏有自残自伤嫌疑，并且违反了操作规程。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人张华敏述称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告及第三人对被告提交的事实类证据1-4均无异议，本院对其证明效力予以确认。对事实类证据5、6，原告认为高某、高方的证言与事实不符，张华敏受伤时设备处于停机状态，并且设备的总开关由厂子中控室控制，第三人张华敏私自启动设备开关，将手伸进了有防护栏的搅拌机中，有自伤的嫌疑。原告提交了6组证据证明张华敏违反了操作规程，有自伤的嫌疑。被告及第三人认为，张华敏是在工作时间、工作岗位，因工作原因受到的事故伤害，根本不存在故意弄伤自己的情况。张华敏的本职工作就是看皮带、清理皮带上的煤渣，而清理皮带上的煤渣必须开启设备开关，即使违反劳动纪律也不属于排除工伤认定的法定事由。本院认为，原告提交的证据不能证明第三人受伤是自残。本院对被告及第三人观点予以支持，对被告提交的事实类证据5、6的证明效力予以确认。本院对原告观点不予支持，对原告提交的证据的证明效力不予确认。对程序类证据，原告认为工伤认定举证通知书原告从没有收到过，被告程序违法，被告称工伤认定举证通知书是以邮寄方式送达，2014年5月22日发出，2014年5月24日由用人单位签收，被告程序合法。本院对被告提交的程序类证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人张华敏与原告存在劳动关系。张华敏被用人单位派遣至唐山建龙简舟焦耐厂工作。2013年10月2日零时30分许，张华敏在唐山建龙简舟焦耐厂备煤作业区备八岗位清理滚筒里的煤渣时，被皮带绞住手将其带入皮带与滚筒之间受伤。经中国人民武装警察部队北京市总队第二医院诊断为：右上肢不全离断，右肱骨干骨折（开放），右耳廓皮裂伤。第三人张华敏于2014年5月10日提出本人的工伤认定申请，被告于2014年5月19日受理，并于2014年7月17日作出唐人社伤险认决字（2014）130281-0183号认定工伤决定书，认定张华敏在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，张华敏在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2014年7月17日作出的唐人社伤险认决字（2014）130281-0183号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽芝
代理审判员 任立会
代理审判员 张 翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邱子涵
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2894号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人吴勇，该单位职工。
被告张宗平，男，汉族，农民，住滕州市。
被告任祥梅，女，汉族，农民，住滕州市。
被告张宗玉，男，汉族，农民，住滕州市。
被告丁守兰，女，汉族，农民，住滕州市.
被告张宗法，男，汉族，农民，住滕州市.
被告李子爱，女，汉族，农民，住滕州市.
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称“农业银行滕州支行”）诉被告张宗平、任祥梅、张宗玉、丁守兰、张宗法、李子爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李付伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行滕州支行委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告张宗平、任祥梅、张宗玉、丁守兰、张宗法、李子爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行滕州支行诉称，2010年7月14日，被告张宗平、任祥梅向原告借款3万元，期限三年，在合同期限内该借款可以自助循环使用，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%。被告张宗玉、丁守兰、张宗法、李子爱自愿与被告张宗平、任祥梅结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，且为最高额保证。合同期间，被告张宗平、任祥梅于2012年7月5日借出，2013年7月4日到期的3万元借款，经原告多次催要，被告分别于2013年10月14日和2014年3月20日先后偿还借款本金10000元和5000元，其余本金15000元及利息至今未还。依借款合同约定，被告已构成违约，故依法起诉，请求判令被告张宗平、任祥梅、张宗玉、丁守兰、张宗法、李子爱连带偿还借款本金15000元及约定利息。
被告张宗平、任祥梅、张宗玉、丁守兰、张宗法、李子爱均未作答辩。
经审理查明，被告任祥梅系被告张宗平配偶，二被告于2010年6月26日，共同向原告提出5万元额度农户小额贷款申请，同意以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还贷款本息。2010年7月14日，原告与被告张宗平签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款3万元，借款方式为三户联保方式，借款期限自2010年7月14日至2013年7月13日，在合同期限内该借款可以自助循环使用，借款利息为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定，借款人在合同期限内可以自助循环使用，单笔借款期限最长不超过1年。被告张宗玉、丁守兰、张宗法、李子爱自愿与被告张宗平、任祥梅结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，且为最高额保证。2012年7月5日，被告张宗平向原告自助借款3万元，到期日为2013年7月4日。2012年9月21日，被告张宗平偿还原告借款利息533.2元；2012年12月21日，被告张宗平偿还原告借款利息622.06元；2013年3月21日，被告张宗平偿还原告借款利息615.23元；2013年6月21日，被告张宗平偿还原告借款利息628.9元；2013年10月14日，被告张宗平偿还原告借款本金10000元；2014年3月20日，被告张宗平偿还原告借款本金5000元，但被告张宗平未继续偿还原告借款本金及利息，尚欠借款本金15000元，累计支付利息2399.39元。2016年5月10日，原告诉至本院，请求被告连带偿还尚欠借款本金15000元及约定利息。
上述事实，有原告陈述、农户贷款申请表复印件、用户贷款谈话笔录复印件、贷款户及担保人提供的身份证及户口页复印件、照片复印件、借款合同书复印件、调查审批表复印件、签约通知单复印件、记账凭证复印件、贷款交易明细、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告张宗平签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告张宗平应按约定支付借款本息。该贷款发生在被告张宗平、任祥梅夫妻关系存续期间，且被告任祥梅参与贷款活动，与被告张宗平共同向原告提出贷款申请，承诺以家庭共有财产承担债务，按时足额偿还贷款本息，应为被告张宗平、任祥梅夫妻共同债务。被告张宗玉、丁守兰、张宗法、李子爱自愿与被告张宗平、任祥梅结成三户联保小组，相互为联保小组成员向原告的借款提供保证担保，理应履行担保义务。故原告主张被告张宗平、任祥梅归还借款本金支付相应利息及被告张宗玉、丁守兰、张宗法、李子爱承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张宗平、任祥梅、张宗玉、丁守兰、张宗法、李子爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗平、任祥梅于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金15000元；
二、被告张宗平、任祥梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行约定利息（以30000元为基数，按照2012年7月5日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%标准，自2012年7月5日起计算至2013年7月4日止，扣除已支付利息2399.39元）；
三、被告张宗平、任祥梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期还款利息（以30000元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%标准，自2013年7月4日起计算至2013年10月13日止；以20000元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%标准，自2013年10月14日起计算至2014年3月19日止；以15000元为基数，按借款执行利率基础上上浮50%标准，自2014年3月20日起计算至本判决确定履行之日止）；
四、被告张宗玉、丁守兰、张宗法、李子爱对上述第一、二、三项承担连带保证责任；
五、被告张宗玉、丁守兰、张宗法、李子爱承担保证责任后，有权向被告张宗平、任祥梅追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李付伟
二〇一六年六月十三日
书记员 张海杰
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执913号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇天宝花园B座，联系方式0314-663****。
法定代表人：陈英强。
被执行人宋文军，所在地大字沟乡朝阳村宋家沟*号，
被执行人罗晓凤，所在地大字沟乡朝阳,
被执行人周爽
被执行人季亮
被执行人刘大明，所在地大字沟乡朝阳村宋家沟*号，
被执行人李明月
被执行人陈建辉，
被执行人雍姗姗
被执行人张瑞
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人陈建辉、周爽、季亮、李明月、雍珊珊、张瑞、刘大明、罗晓凤、宋文军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）冀0827民初3724号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈建辉、周爽、季亮、李明月、雍珊珊、张瑞、刘大明、罗晓凤、宋文军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 王大林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15110号
原告王某某，女，1957年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告郑某某，男，1957年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 李超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第546号
罪犯柴虎军，男，1977年2月2出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四�狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2012年12月27日作出（2012）乌达刑初字第193号刑事判决，认定被告人柴虎军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元（已缴1000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）乌中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑满日期2015年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯柴虎军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯柴虎军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守�规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、2014年7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯柴虎军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯柴虎军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴虎军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年4月9日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06381号
申请执行人夏世旭，男，1970年10月25日出生。
被执行人张栋材，男，1979年11月19日出生。
夏世旭与张栋材房屋合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第13404号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除夏世旭、张栋材于二○一一年五月十一日签定的房屋租赁合同；二、夏世旭于判决生效后七日内给付张栋材自二○一四年六月一日至二○一四年十月二十二日的房屋租金一万三千八百元；三、位于北京市丰台区大瓦窑张仪村路西1号院西院地上物（二层建筑及烤漆房）由张栋材使用，张栋材于判决生效后七日内给付夏世旭二层楼房及烤漆房的经济补偿款二十五万元；四、驳回夏世旭的其他诉讼请求；五、驳回张栋材的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人夏世旭于2015年9月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院执行到位案款15，000元。另经查被执行人张栋材暂无可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06381号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 府
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4155号
原告：赵某某，女。
被告：辽宁某某集团牧业有限公司。
法定代表人：商某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕某某，系该公司副总经理。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年八月二十九日
书记员 石敬东
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民受终字第11号
上诉人（原审起诉人）余坦云、衷富生、衷六荣等38人。
诉讼代表人余坦云。
诉讼代表人黄文进。
诉讼代表人衷富生。
诉讼代表人卢发成。
委托代理人郭福良，北京市凯悦律师事务所律师，特别授权。
上诉人余坦云、衷富生、衷六荣等38人因不服铅山县人民法院（2014）铅民受初字第9号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、原审裁定认定事实不清。本案上诉人都是于1957年在建立武夷山综合垦殖场时，随着被纳入垦殖场使用和管理的455870亩土地及44150亩林木、矿藏、牲畜和农具，一并分两批纳入的农场职工。原审却认定上诉人为农垦系统非职工从业人员；二、原审裁定认定的事实缺乏证据证明；三、原审裁定适用法律错误。本案是因武夷山综合垦殖场企业内部自主改制造成的劳动争议问题，对此，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条、第二条、解释（二）第（二）项及解释（一）第一条（二）项、第二条（一）、（二）项和《中华人民共和国劳动法》、《集体企业农民工养老保险办法》等都早已作了明确规定，一审法院裁定仅适用了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。故上诉人认为原审法院裁定不予受理本案，存在错误，要求撤销原审裁定，由上饶市中级人民法院立案审理或交由铅山县以外的同级人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系国营垦殖场因贯彻落实国有企业改制政策进行改制后引发的争议，不属于人民法院受理范围，上诉人的诉请应当由相关机关统一处理，原审法院裁定不予受理该案，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年五月十九日
代书 记员 郭美
附起诉人名单：
余坦云等38人。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第316号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。1991年1月30日因犯奸淫幼女罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑五年。2010年11月29日因犯信用卡诈骗罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。2014年4月29日因本案被金华市公安局婺城分局取保候审。同年8月14日经金华市婺城区人民法院决定逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人鲁邦升。
浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控原审被告人王某甲犯帮助伪造证据罪一案，于2014年8月28日作出（2014）金婺刑初字第861号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人鲁邦升到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年7、8月期间，因金华市哥尼亚洗涤用品有限公司法人代表即被告人王某甲欠方光明、黄某、姜某甲、金某甲（均另案处理）、盛某、王某乙等人借款，且该公司面临破产清算，为了能够在法院诉讼中尽早拿到全额欠款，王某甲与方光明、姜某甲、黄某、金某甲等人约定编造虚假工资表进行诉讼。后方光明等人提供徐某丙等26人的身份信息，并结合欠款数额，共同伪造了一份时间为2008年3月至6月共计工资额人民币664800元的工资表及一份欠条，交由王某甲签字盖章，并在起诉书以及授权委托书上冒签他人的名字，方光明等人利用伪造的工资表、欠条等材料，以徐某丙等26人的身份到金华市婺城区人民法院对金华市哥尼亚洗涤用品有限公司提起诉讼。2008年8月29日，王某甲到庭参加诉讼，并当庭对徐某丙等26人的工资债务予以认可，金华市婺城区人民法院据此对徐某丙等26人追索劳动报酬纠纷案进行调解，并出具金华市婺城区人民法院民事调解书26份。其民事调解书号为：（（2008）婺民一初字第4057号、（2008）婺民一初字第4058号、（2008）婺民一初字第4059号、（2008）婺民一初字第4060号、（2008）婺民一初字第4061号、（2008）婺民一初字第4062号、（2008）婺民一初字第4063号、（2008）婺民一初字第4064号、（2008）婺民一初字第4065号、（2008）婺民一初字第4066号、（2008）婺民一初字第4067号、（2008）婺民一初字第4068号、（2008）婺民一初字第4069号、（2008）婺民一初字第4070号、（2008）婺民一初字第4071号、（2008）婺民一初字第4072号、（2008）婺民一初字第4073号、（2008）婺民一初字第4074号、（2008）婺民一初字第4075号、（2008）婺民一初字第4076号、（2008）婺民一初字第4077号、（2008）婺民一初字第4078号、（2008）婺民一初字第4079号、（2008）婺民一初字第4080号、（2008）婺民一初字第4081号、（2008）婺民一初字第4082号）。2008年9月中旬，方光明等人向金华市婺城区人民法院提出强制执行申请。
2014年1月份，金华市婺城区人民检察院民行科在审查案件时发现王某甲等人涉嫌伪造证据进行虚假诉讼，于2014年4月28日将案件移交金华市公安局婺城分局立案侦查，金华市公安局婺城公安分局当天即予以立案。
2014年4月28日，被告人王某甲被民警传唤至派出所接受调查。
原审法院根据上述事实及依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，以帮助伪造证据罪判处被告人王某甲有期徒刑二年九个月。
王某甲上诉理由及辩护人的辩护意见提出，王某甲系被胁迫帮助他人伪造证据，主观上并无帮助伪造证据的故意，亦未从中获得好处。原审判决事实不清、程序有误、适用法律错误。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人王某甲犯帮助伪造证据罪有人口信息，接受证据材料清单以及借据复印件，归案经过，刑事判决书，调取证据通知书，清单以及材料，证人黄某、金某甲、姜某甲、盛某、王某乙、翁某甲、金某乙、金某丙、章某甲、陈某甲、莫某、章某乙、梁某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、杨某、姜某乙、方某甲、赵某、余某、方某乙、金某丁、方某丙、翁某乙、陈某乙、陈某丙、王某丙、王某丁、厉阳平等人的证言等证据证实，被告人王某甲亦有供述和辩解在卷，所供与上述证据能相互印证，足以认定。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中列述，本院审查后予以确认。
关于王某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，1、王某甲帮助他人伪造证据并参与调解，无证据证实其调解时系被胁迫，另其在调解后亦未报警也未向法院申请撤销调解书。王某甲及其辩护人所提相关意见与查明事实不符，本院不予采纳；2、王某甲在本案中是否获得利益并不影响犯罪成立。王某甲及其辩护人所提相关意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某甲在虚假诉讼过程中，受指使参与伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。原判根据犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员的意见本院予以采纳。上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 盛 伟
二〇一四年十一月十日
代书 记员 汪艳玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第170号
原告：陈德树，男，生于1953年12月9日，汉族。
委托代理人：罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
被告：郭小勇，男，生于1977年11月26日，汉族。
本院在审理原告陈德树与被告郭小勇追索劳动报酬纠纷一案，原告陈德树于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈德树的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德树撤回起诉。
案件受理费5元，由原告陈德树负担。
审 判 长 顾永萍
代理审判员 冯 超
人民陪审员 冉隆燕
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 惠
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0422刑初133号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某甲，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2016年3月22日被寿县公安局刑事拘留，同年4月5日经寿县人民检察院批准，次日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。
辩护人张书周，安徽金六州律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张书周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日19时许，被告人张某甲持A1证驾驶皖A×××××大型普通客车，沿石吴路由东向西行驶至寿县刘岗镇刘岗街道政军电器门前路段时，因夜间行驶，未确保安全，撞上横过公路的寿县刘岗镇村民张某丙、郑某乙，致车辆受损及行人张某丙当场死亡、郑某乙受伤的交通事故。被害人郑某乙经医院抢救无效于当晚死亡。寿县公安局法医学鉴定：张某丙、郑某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：张某甲负事故主要责任。
公诉机关针对其指控向本院提供了相关证据，指控被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关的指控供认不讳，未予辩解。
其辩护人认为：被告人张某甲有自首情节，交通肇事后民事部分与两被害人近亲属已达成调解协议，分别赔偿了两被害人近亲属33.5万元，已履行并取得了两被害人近亲属的谅解。
经审理查明：2016年3月21日19时许，被告人张某甲持A1证驾驶皖A×××××大型普通客车，沿石吴路由东向西行驶至寿县刘岗镇刘岗街道政军电器门前路段时，因夜间行驶，未确保安全，撞上横过公路的寿县刘岗镇村民张某丙、郑某乙，致车辆受损及行人张某丙当场死亡、郑某乙受伤的交通事故。被害人郑某乙经医院抢救无效于当晚死亡。寿县公安局法医学鉴定：张某丙、郑某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定：张某甲负事故主要责任。
同时查明：被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被告人张某甲交通肇事后民事部分与两被害人近亲属已达成调解协议，分别赔偿了两被害人近亲属33.5万元，已履行并取得了两被害人近亲属的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表：证实了被告人张某甲交通事故发生后当日19时21分报案到寿县公安局交通管理大队并如实供述了自己的罪行。
2、道路交通事故现场勘查笔录、照片：证实被告人张某甲交通肇事的事实及现场情况。
3、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书：证实被告人张某甲负此起交通事故的主要责任。
4、皖全诚司法鉴定中心车检鉴定意见书：印证了本案被告人张某甲交通肇事的事实。
5、法医学尸体检验鉴定书：证实寿县公安局法医学鉴定：张某丙、郑某乙符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
6、被告人户籍信息：证实被告人张某甲的完全刑事责任能力及其他自然身份情况。
7、两被害人户籍信息：证实了被害人张某丙、郑某乙的自然身份情况。
8、驾驶人及肇事车辆查询情况：被告人张某甲持A1证驾驶皖A×××××大型普通客车。
9、被告人归案经过：证实被告人张某甲交通肇事后于当日20时37分报案到寿县公安局110指挥中心，供述了自己的罪行，并在现场向出警民警投案自首。
10、协议书、收条、谅解书：证实被告人张某甲交通肇事后民事部分与两被害人近亲属已达成调解协议，分别赔偿了两被害人近亲属33.5万元，已履行并取得了两被害人近亲属的谅解。
11、证人张某乙、李某、徐某、方某、郑某甲证言：证实了公诉机关指控被告人交通肇事犯罪的事实。
12、被告人张某甲的供述：被告人认可的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实是一致的。
本院认为：被告人张某甲违反违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，且与两被害人近亲属就民事部分达成了赔偿协议，已履行并取得了被害人近亲属的谅解，对此情节，可对其从轻处罚，对被告人辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴长娥
代理审判员 王安政
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶世新
附《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第231号
原告：杨港川，男，汉族，1974年9月26日出生。
委托代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：赖文锋，男，香港特别行政区居民，1972年2月15日出生。
被告：林乌圭，女，香港特别行政区居民，1950年9月1日出生。
原告杨港川与被告赖文锋、林乌圭民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成由审判员柯雅玲担任审判长，代理审判员洪培花、陈石参加审理的合议庭。在审理过程中，原告杨港川以各方已庭外和解为由，变更诉讼请求并向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨港川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨港川撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告杨港川负担。
审 判 长 柯雅玲
代理审判员 洪培花
代理审判员 陈 石
二〇一四年四月二日
书 记 员 饶茂华
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执51号
申请执行人王彦，男，1964年03月05日出生，汉族，方正县人民医院医生，住方正县方正镇前进街。
被执行人杨吉丰，男，1957年01月25日出生，汉族，农民，住方正县宝兴乡幸福村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第91号民事判决书，因被执行人杨吉丰未履行生效法律文书确定义务。申请执行人王彦于2016年01月11日向本院申请执行此案，要求被执行人杨吉丰给付申请执行人王彦借款本金共计105，000.00元。案件受理费及执行费由被执行人杨吉丰承担。本案在执行过程中，因被执行人杨吉丰无可供执行财产及执行能力，现申请执行人王彦向我院申请终结本次执行程序，如被执行人有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2015）方商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于福强
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第313号
原告王中友，男，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县（未出庭）。
委托代理人王庆祥，律师。
被告张春魁，男，汉族，庆安县人，个体，现住庆安县（未出庭）。
原告王中友与被告张春魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中友的委托代理人王庆祥到庭参加了诉讼，被告张春魁经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告王中友诉称，2014年8月1日，被告张春魁因建筑工程急需资金，向原告借款550，000.00元，被告张春魁给原告出具了借据。口头约定两个月还款、月利三分。后原告多次向被告索要借款，被告以无钱为由拒付，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金550，000.00元，利息放弃。
被告张春魁未出庭，亦未提供答辩。
经本院审查，被告张春魁未出庭，未提供答辩，视为对原告陈述的事实及主张的认可，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告张春魁偿还原告王中友借款本金550，000.00元。
上述款项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为4，650.00元，由被告张春魁承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一五年八月十九日
书记员 王世泽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保2号
申请人史洁，女，汉族，1987年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人沈江东，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人史洁于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人沈江东价值60万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人史洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈江东银行存款60万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年一月七日
书记员 冯浩（实习）
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01455号
原告张水兰。
被告黄珍喜。
原告张水兰与被告黄珍喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张苏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水兰、被告黄珍喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告以做生意手头紧为由，向原告借款15万元，当时约定第一年按月息三分计息，第二年按月息�分计息，第三年按月息五分计息，且被告向原告出具了欠条。截止至起诉之日被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，并按约定支付利息5.7万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告黄珍喜于2013年10月3日向原告出具的欠条一张，其主要内容为“今欠到张水兰现金人民币壹拾伍万元整，（年息3分）”。用以证明被告欠原告人民币15万元的事实。
被告辩称，原告所诉不实，被告并未向原告借款，而是原告带着15万元现金主动找被告帮忙放贷赚取高息。因原、被告是亲戚关系，原告又称与借款人不熟，要求被告帮忙操作，因此被告接收了原告的15万元并向原告出具了欠条，但被告只是借款的中间人，该欠条只能视为记账凭证，且原告的15万元，被告也交付给了借款人段敦燎。现原告利用该欠条来否认事实，转嫁风险损失，被告不能接受，请求法院查明事实，作出公正判决。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
主要内容为“今借到易红申人民币贰佰玖拾万元整。落款署名为段敦燎，时间为2014.9.18（古历）”的借条一张，用以证明原告交给被告的15万元包含在上述借条的290万元之中，以被告丈夫易红申的名义借给段敦燎的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该欠条只是一个记账凭证，不能证明被告欠原告人民币15万元。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，原告提供的证据即被告向原告出具的欠条，来源合法，且庭审中，被告对接收原告人民币15万元并向原告出具欠条的事实不持异议。故对原告主张被告欠其人民币15万元的事实，本院予以认定。被告质证称该欠条只是一个记账凭证，不能证明被告欠原告15万元，但其提供的证据不能支持其质证意见，对此质证意见，本院不予采纳。被告提交的证据即落款署名为段敦燎的借款人向被告丈夫易红申出具的290万元借条，与本案无关联性，被告据此主张证明的事实，本院不予认定。
经审理查明，2013年10月3日，原告将现金人民币15万元交给被告放贷收息，被告在接收原告的15万元后，即向原告出具了一张内容为“今欠到张水兰现金人民币壹拾伍万元整，（年息3分）”的欠条，但至今被告既未偿还欠款，亦未偿付利息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币15万元并偿付利息5.7万元。诉讼中，原告张水兰明确表示放弃利息请求。
本院认为，被告黄珍喜欠原告张水兰人民币15万元的事实，有被告向原告出具的欠条及双方在庭审中的陈述证实，本院予以认定。被告辩称其只是中间人，欠条只是记账凭证，但提供的证据不能证明其所主张的事实，对此答辩意见本院不予采纳。故对原告要求被告偿还人民币15万元的请求，本院予以支持。原告在诉讼中明确表示放弃利息请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄珍喜于本判决生效之日起三十日内偿还原告张水兰人民币15万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，减半收取2202.5元，原告负担606.5元，被告负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4405元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏宁
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 猛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第201号
上诉人（原审被告）泰安志高实业集团有限责任公司。
法定代表人江东廷，董事局主席。
委托代理人王波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）戴德梁行房地产顾问（天津）有限公司青岛分公司。
负责人张国正，经理。
委托代理人王宁，天津益天律师事务所律师。
上诉人泰安志高实业集团有限责任公司（以下简称志高实业）因加工承揽合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人志高实业的委托代理人王波、被上诉人戴德梁行房地产顾问（天津）有限公司青岛分公司（以下简称戴德梁行）的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月，原被告双方签订《泰安市【山景叠院】项目物业管理顾问合同》一份，约定：被告为委托方，原告为受委托方，被告为泰安市【山景叠院】开发企业，拥有该物业产权；原告为被告提供36个月的阶段性物业管理顾问服务，前期阶段从2009年9月1日起至2010年11月30日止，为期15个月，后期阶段从2010年12月1日起至2012年8月31日止，为期21个月；原告的物业管理顾问服务酬金共计四十万二千元，前期阶段为每月一万元，共计十五万元，后期阶段每月一万二千元，共计二十五万二千元；酬金总额为402000元，首期款于本合同签署三日内，被告向原告支付五万元，其余款项从2009年9月1日开始向每季度结束十日前支付本季度酬金，逾期未付则须按银行同期利率支付滞纳金；被告应当按照合同约定的时间和金额支付原告酬金，否则原告有权自向被告发出书面缴费通知书之日起十个工作日内，停止服务，且原告保留追讨欠付款项及每延迟一天当期酬金万分之三的违约金的权利，但违约金总额不超过当期应付金额3%；合同还约定了原告提供服务的范围，包括楼宇设计、设备选型、给排水建议、园艺绿化、垃圾处理办法、物业人员专业培训等等。
合同签订后，原告依约为被告提供了物业顾问服务文件，自2009年9月25日至2012年8月28日，被告的工作人员也逐一进行了签收。原告提供的服务人员也一直在被告项目处提供顾问服务，自2009年9月20日至2012年8月29日，其签到表亦有被告方工作人员签字确认。但被告未依约支付服务酬金，自2009年9月1日支付至2011年8月31日酬金已付，此外还支付了首付款五万元。后期自2011年9月1日拖欠至2012年8月31日，拖欠一年的费用，共计144000元，原告诉讼请求主张的，系该144000元及违约金4320元、滞纳金7555.5元（滞纳金计算至2013年2月28日）。
被告提交“戴德梁行提供山景叠院材料漏项”文件一份，列出三十一个项目，认为原告未能提供以上服务。原告对此不予认可，认为其提供的服务中已经包含这些项目，只是没有把全部名称单列。被告提交的该份文件系打印件，无原被告双方的签字或盖章。
原审法院认为，原被告之间存在服务合同关系，权利义务关系明确，原告完成其合同义务，并得到被告的确认，被告应当及时支付酬金。因此，原告要求被告支付剩余酬金及违约金、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持；酬金的数额，扣除被告首付款五万元后，确认为94000元；违约金的数额，确认为2820元；滞纳金按照合同约定的方式计算至原告主张的2013年2月28日；被告提出的原告未按约定提供服务的主张，缺乏证据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第八款之规定，判决：一、被告泰安志高实业集团有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告戴德梁行房地产顾问（天津）有限公司青岛分公司款项94000元；二、被告泰安志高实业集团有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告戴德梁行房地产顾问（天津）有限公司青岛分公司违约金2820元；三、被告泰安志高实业集团有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告戴德梁行房地产顾问（天津）有限公司青岛分公司相应的滞纳金（按照合同约定的起止时间及利率，计算至2013年2月28日）；四、驳回原告戴德梁行房地产顾问（天津）有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。案件受理费1590元，由原告承担480元，被告承担1110元。
上诉人志高实业不服原审判决上诉称，双方于2009年9月1日签订合同后，上诉人依约支付了首期款五万元及2009年9月1日至2011年8月31日的酬金，因被上诉人后期提供服务存在拖延、不符合泰安实际的情况，剩余酬金未付，一审时我方提供了材料漏项清单来证实被上诉人未按合同履行，但未获得法院认可，我方认为，漏项清单被上诉人提出异议，应由其举证，而一审法院查明事实不清，判令事项于法无据，请求二审法院依法撤销原审判决，改判为扣减相应数额的费用或发回重审。
被上诉人戴德梁行答辩称：上诉人称合同中有31项未履行，实际已经履行。按照合同约定，双方在履行过程中有任何异议，应在合同规定的处置期内提出，但我方未收到上诉人提交的关于履行期间的任何异议，故上诉人所称漏项实际不存在。我方与上诉人签订的服务合同种类繁多，细项划分明确，上诉人所说的实际是核对，不存在不履行的情况。一审判决公正合法，要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，双方签订的《泰安市【山景叠院】项目物业管理顾问合同》中约定，若被上诉人未能履行合同，上诉人可发出书面警告通知书，并在通知书发出15个工作日后解除合同。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人所列漏项被上诉人是否已实际履行，应否扣减相应的款项。对该焦点问题，首先，双方签订的是物业管理顾问合同，主要内容为顾问和建议，对该合同中的服务内容，并不主要是以文件或方案的形式出现，而是多以定向培训及召开协调会议的方式进行，一审被上诉人提交的证据能证实在合同约定的期间内，被上诉人的工作人员能定期到上诉人的小区进行培训和顾问指导。在案件审理过程中，上诉人并未提供有效证据证明其主张，仅依据其单方制作的清单，无法证实服务漏项及对应酬金的数额。其次，如依上诉人所称，在被上诉人服务不到位的情况下，上诉人应向被上诉人提出异议或发出警告，并可依据合同约定享有合同解除权，但其并没有要求解除合同。因此，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理3180元，由上诉人泰安志高实业集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一四年五月六日
书记员 宋亚茹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初852号
原告李玉霞。
委托诉讼代理人，杨志平。
被告李尚昆。
原告李玉霞诉被告李尚昆民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月25日登记立案后，在审理过程中，原告李玉霞于2016年8月5日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告李尚昆的起诉。
经本院审查，原告李玉霞的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李玉霞承担。
审判员 赵银花
二〇一六年八月五日
书记员 孙琰玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第584号
原告徐金华。
委托代理人陶锡金（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告包丽瑶。
原告徐金华为与被告包丽瑶民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕钟翔独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐金华及其委托代理人陶锡金到庭参加诉讼。被告包丽瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金华诉称，被告因临时资金周转需要，分别于2014年1月1日，1月2日、1月12日、1月29日、4月20日。向原告借款1.5万元、2万元、3万元、5万元、2万元共计135000元。被告借款后至今没有归还分文借款本息。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金135000元；2、支付借款本金1.5万元自2014年1月1日起至实际归还之日止按月利率2.5%计算的利息；支付借款本金2万元自2014年1月2日起至实际归还之日止按月利率2.5%计算的利息；支付借款本金3万元自2014年1月12日起至实际归还之日止按月利率2.5%计算的利息；支付借款本金5万元自2014年1月19日起至实际归还之日止按月利率2.5%计算的利息；支付借款本金2万元自2014年4月20日起至实际归还之日止按月利率2.5%计算的利息。3、支付律师代理费7000元。
被告包丽瑶未作答辩。
原告徐金华为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、出示原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、出示借款合同五份，证明借款事实。
3、出示委托代理合同一份，证明原告支付代理费事实。
经审查，原告提供的证据内容与其陈述一致，被告在收到本院送达的证据副本后也未提出异议或反驳证据，本院对原告提交证据的真实性予以认定，对待证事实予以确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告取得借款后未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的利率超过了关于民间借贷利率最高限额的规定，应予调整，原告要求被告归还借款本金及支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对实现债权费用作了约定，原告要求被告支付代理费的请求，本院依法予以支持。被告包丽瑶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告包丽瑶于本判决生效后十日内归还原告徐金华借款本金135000元及利息（其中15000元自2014年1月1日起息；20000元自2014年1月2日起息；30000元自2014年1月12日起息；50000元自2014年1月29日起息；20000元自2014年4月20日起息至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告包丽瑶于本判决生效后十日内支付原告徐金华代理费7000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2023元（已减半收取），由被告包丽瑶负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年五月二十六日
代书记员 童 卓
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第358号
原告：方玉英。
被告：赵宏。
原告方玉英诉被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方玉英到庭参加诉讼，被告赵宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉英诉称：2013年2月9日，被告赵宏向原告方玉英借款1000元。后原告方玉英多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告赵宏归还原告方玉英借款1000元；二、本案诉讼费由被告方玉英承担；
原告方玉英为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告赵宏于2013年2月9日向原告方玉英借款1000元的事实。
被告赵宏未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告方玉英提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告方玉英诉称的事实相一致。
本院认为：被告赵宏向原告方玉英借款的事实有原告提供的借条为凭，本院予以确认，被告赵宏借款后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任，原告方玉英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告赵宏归还原告方玉英借款1000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告赵宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 岑
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛龙行初字第37号
原告：魏雪咏芳，女，汉族，1991年10月12日出生，系洛阳师范学院2014年毕业生。
委托代理人：陆其德，洛阳市洛龙区金大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳师范学院。
法定代表人：梁留科，该校校长。
委托代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵邦屯，该校工作人员，一般代理。
原告魏雪咏芳诉洛阳师范学院不予颁发学士学位证书纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月24日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：倪连华
人民陪审员 ： 杨 柳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 ：冯卫娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9300号
原告：郑伯希，男，1970年12月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：盛林，男，1977年1月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：干苹苹，女，1978年2月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：项加华，男，1977年10月23日出生，汉族，住乐清市。
原告郑伯希诉被告盛林、干苹苹、项加华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，原告郑伯希的委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼活动。被告盛林、干苹苹、项加华经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑伯希向本院提起诉讼请求：1、判处被告盛林、干苹苹偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、判处被告项加华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告盛林因以生意为由，向原告借款3万元。被告盛林在借条上签字并按上指印，被告项加华作为担保人在借条上签名并按指印。被告干苹苹系被告盛林的妻子，应对上述债务承担共同偿还责任。后经原告多次催讨无果。
被告盛林、干苹苹、项加华未作答辩，未提供任何证据。
原告依法向本院提交了原告的身份证被告盛林、干苹苹、项加华的户籍证明、被告盛林、干苹苹的离婚历史表详细、借条一张，被告盛林、干苹苹、项加华未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年2月5日，被告盛林与被告干苹苹登记结婚，2016年7月28日登记离婚。2015年1月22日，被告盛林向原告郑伯希借款3万元。由被告盛林、项加华分别在借条的借款人处、担保人处签字且捺上指印。借条上载明：担保人对借款人以上还本付息及违约责任负连带保证责任。但借条上未约定还款时间。后经原告催讨，但三被告未履行还款的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛林、干苹苹应在本判决生效后十日内偿还原告郑伯希借款3万元及利息（以3万元为基数从2016年9月22日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、被告项加华对第一项的债务承担连带清偿责任。被告项加华承担保证责任后，有权向被告盛林追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告盛林、干苹苹、项加华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 许郁峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余藤爱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15108号
原告：重庆梅安森科技股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区福园路28号。
法定代表人马焰，董事长。
委托代理人：张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：云南道深科技有限公司，住所地：云南省昆明市经开区螺蛳湾国际商贸城小商品加工基地14栋。
法定代表人孙安珍。
原告重庆梅安森科技股份有限公司诉被告云南道深科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告重庆梅安森科技股份有限公司于2017年4月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆梅安森科技股份有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆梅安森科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为633元，由原告重庆梅安森科技股份有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年四月二十一日
书记员 张楚悦
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初4号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人骆某。
公诉机关以武新检刑诉（2015）427号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月16日8时许，被告人骆某窜至武汉市新洲区邾城街光明里153号，趁无人之机，将该户居民朱超停放在院内的一辆银灰色五羊本田100型踏板摩托车盗走，后以人民币1，100元的价格销赃。后骆某回到光明里153号打探情况时，被朱超抓获并报警，民警口头传唤骆某接受调查，并扣押了其所获赃款人民币1，100元。骆某到案后如实供述了自己盗窃作案的犯罪事实，同日被刑事拘留。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币1，180元。案发后，公安机关追回被盗摩托车，并已发还给被害人，所扣押赃款已上缴国库。公诉机关认为被告人骆某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人骆某拘役四个月左右，并处罚金。
被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人骆某具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年一月八日
书 记 员 童利群
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀立民初字第4号
起诉人：吴良学。
2015年11月10日，本院收到起诉人吴良学递交的民事起诉状及证据材料。起诉人在诉状中称，2014年5月22日聂于冰从起诉人吴良学的秀峰区翠竹路琴潭村众鑫车行处以人民币71200元的价钱购买一辆天籁牌小轿车用于家庭生活需要，买卖双方签订了购车协议，如今一年多过去了，聂于冰始终不来办理过户手续，起诉人多次催促聂于冰到车管所办理车辆过户手续，但聂于冰均不来过户，该车辆到目前所产生的违章40多条，扣分200多分，罚款8000多元。请求法院判决查封车辆为桂CQQ5**，发动机号为VQ2306＊＊＊＊，车架号为LGBF1CE074R00＊＊＊＊的车辆，请求法院判决自2014年5月22日19：30时以后该车辆产生的违章及交通违法行为由聂于冰承担。
本院查明，聂于冰公民身份证登记的住址为湖南省。
本院认为，起诉人请求查封车辆及承担违规责任的请求不属于人民法院民事诉讼的起诉范围，依法不应予受理。起诉人聂于冰的住所地不在桂林市秀峰辖区内，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。起诉人所诉义务履行方为聂于冰，聂于冰所在地为合同履行地，即湖南省衡阳县，合同履行地及被起诉人聂于冰所在地均不在秀峰区，本院对起诉人的起诉并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人吴良学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 苏旭晶
二〇一五年十一月十六日
书记员 廖伟晴
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初604号
原告：杜玉虎，男，1980年4月24日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。
被告：平定县林鑫建材经销部。
经营者：刘永刚，男，1982年2月26日生，汉族，山西省平定县人。
委托代理人：姚丽霞，女，1981年7月16日生，汉族，山西省平定县人。
被告：刘务宝，男，1953年9月4日生，汉族，山西省平定县人。
委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。
原告杜玉虎与被告平定县林鑫建材经销部、被告刘务宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告杜玉虎于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜玉虎提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜玉虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜玉虎负担。
审判员 张文平
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁 田
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6041号
原告：河南华信照明科技有限公司。住所地：郑州市管城区货栈街南、未来大道**座*单元**层****号。
法定代表人：宋晶晶，总经理。
委托诉讼代理人：孙志超，男，员工，住。
被告：河南格润特科技有限公司。住所地：郑州市中原区长椿路与药厂街交叉口国家大学科技园西区。
法定代表人：张培磊，总经理。
被告：新乡市喜买多商贸有限公司。住所地：河南省新乡市新二街国贸大厦**楼。
法定代表人：张培，经理。
原告河南华信照明科技有限公司与被告河南格润特科技有限公司、新乡市喜买多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告河南华信照明科技有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，河南华信照明科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南华信照明科技有限公司撤诉。
案件受理费277元，减半收取计139元，由河南华信照明科技有限公司负担。
审判员 陈春阳
二〇一七年九月十二日
书记员 付保旗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督52号
申请人：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市南湖杏园B－2号楼。
法定代表人：郭磊峰。
委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被申请人：余祥靖，男，1989年8月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人池州宇润物业服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州宇润物业服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月一日
书记员 朱儒艳
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执300号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。
法定代表人黄云根，该社理事长。
被执行人朱志文，男，1971年12月5日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人黄芳强，男，1980年12月8日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
被执行人黄贱英，女，1953年11月24日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及支付利息和案件受理费2894元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的20.2894万元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 傅运华
二〇一六年九月十三日
书记员 王涌森
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐民初字第573号
原告：甄桂魁，女，汉族，住商河县。
原告：崔洪光，男，汉族，住齐河县。
以上二原告共同委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东恒盛天雨农业开发有限公司。
法定代表人：黄垂显。
原告甄桂魁、崔洪光诉被告山东恒盛天雨农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员杨志国担任审判长，与审判员张凯、人民陪审员尹延虎组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并进行了审理。原告甄桂魁、崔洪光的共同委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告山东恒盛天雨农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告甄桂魁、崔洪光共同诉称：2012年7月至2013年1月，两原告在被告处从事技术员工作，约定原告甄桂魁月工资4500元，约定原告崔洪光月工资为5500元，被告于2013年2月7日将原告无故辞退，尚欠原告2013年1月份工资，原告与被告均未签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十三条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向原告方每月支付二倍工资。为维护自身合法权益，请求判令被告支付原告甄桂魁2013年1月份工资4500元及未签订劳动合同双方工资差额9000元；判令被告支付原告崔洪光2013年1月份工资5500元及未签订书面劳动合同双倍工资差额11000元。
被告山东恒盛天雨农业开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：原告崔洪光、甄桂魁主张自2012年7月份即进入被告山东恒盛天雨农业开发有限公司工作，二人均任技术员一职，双方约定，崔洪光月工资为5500元，甄桂魁月工资为4500元，2013年2月7日被告公司法定代表人黄垂显通过电话形式通知两原告解除与其之间的劳动合同关系，2013年12月30日崔洪光、甄桂魁向齐河县劳动人事争议仲裁委员会提交申请，要求被告支付原告2013年1月份工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额。2014年1月24日，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字（2014）第X号不予受理通知书，以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出不予受理的决定，原告崔洪光、甄桂魁不服上述通知书，诉至本院。上述事实，由原告方提交的2014年1月24日齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字（2014）第3号不予受理通知书为证。
诉讼中，原告方提交山东恒盛天雨农业开发有限公司企业法人营业执照复印件（加盖山东恒盛天雨农业开发有限公司公章）一份，证实被告山东恒盛天雨农业开发有限公司系适格的用人单位。
庭审中，原告申请证人黄新出庭作证。证人黄新在庭审中陈述：“我是山东恒盛天雨农业开发有限公司副总经理，自2012年6月份公司成立即进入公司工作。2012年7月份，甄桂魁、崔洪光二人通过招聘形式进入被告公司工作，二人均系技术员。2013年2月15日春节之后，被告公司法定代表人黄垂显通过电话形式辞退两原告。两原告的工资都是压一个月发放，即2012年7月份工资8月份发放，8月份工资9月份发放。2012年7月份至2012年11月份，两原告的工资是通过现金形式发放，2012年12月28日办理工资卡，2012年12月30日发放的是2012年11月份的工资。”，证人黄新当庭提交2012年8月21日山东恒盛天雨农业开发有限公司与赵官镇建筑队签订的《大棚施工合同》一份，证实黄新系公司职工，代表公司与赵官镇建筑队签订了《大棚施工合同》。
原告提交账号为XXXXXXXXXXXXX号中国邮政储蓄银行银行卡一份，同时提交该银行卡交易记录一份，证实该卡持卡人为崔洪光，崔洪光与甄桂魁的工资都发到该工资卡中，二人月工资总额为10000元。
上述证据均已在庭审中出示并接受质证。
本案庭审笔录亦在佐证上述事实。
本院认为，根据证人黄新所提供的证据及当庭的陈述证实，原告崔洪光、甄桂魁于2012年7月份起即与被告公司建立劳动合同关系，双方自建立劳动合同关系之日即应当签订书面劳动合同，且双方均应履行劳动者与用人单位的相关义务。被告山东恒盛天雨农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩权利的放弃。
针对本案审理重点一，被告山东恒盛天雨农业开发有限公司是否应当支付原告甄桂魁、陈洪艳2013年1月份工资，原告庭审中申请证人黄新出庭作证，同时提交了账户名为崔洪光的银行卡交易记录，上述证据足以证实2013年1月份，崔洪光、甄桂魁二人已履行工作义务，作为用人单位被告山东恒盛天雨农业开发有限公司应当支付原告2013年1月份工资。根据证人黄新庭审中陈述，山东恒盛天雨农业开发有限公司工资支付习惯为当月支付上月工资，从原告方提交的银行交易记录看，至2013年2月底，原告工资卡中并未收到2013年1月份工资，故对原告方主张支付2013年1月份工资的请求予以支持。对原告方主张的月工资标准，因被告作为管理方拒不提交两原告的工资发放情况的相关证据，根据原告方庭审中提交的银行卡交易记录及证人黄新证人证言，确定甄桂魁的月工资为4500元，崔洪光月工资为5500元。
针对本案审理重点二，被告山东恒盛天雨农业开发有限公司是否应当支付原告甄桂魁、崔洪光双倍工资差额，自2012年7月份，原告甄桂魁、崔洪光与被告山东恒盛天雨农业开发有限公司建立劳动合同关系后，被告山东恒盛天雨农业开发有限公司未与两原告签订书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即被告山东恒盛天雨农业开发有限公司自2012年8月份起即应当支付原告双倍工资差额，对原告方主张支付双倍工资差额的请求予以支持。
针对本案审理重点三，原告申请事项是否已超过仲裁时效，根据2011年山东省高级人民法院民事审判会议纪要中关于劳动争议纠纷案件关于双倍工资的仲裁时效问题，用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算，即原告方双倍工资差额的仲裁时效起算点应为2013年1月份，至原告方申请劳动仲裁时，原告方并未超过仲裁时效规定。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第三款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东恒盛天雨农业开发有限公司支付原告甄桂魁2013年1月份工资4500元及未签订书面劳动合同双倍工资差额9000元。
二、被告山东恒盛天雨农业开发有限公司支付原告崔洪光2013年1月份工资5500元及未签订书面劳动合同双倍工资差额11000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费10元，由被告山东恒盛天雨农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨志国
审 判 员 张 凯
人民陪审员 尹延虎
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙玖龙
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1198号
原告费安平。
原告荣春平。
两原告共同委托代理人：沈水根，德清县武康法律服务所法律工作者。
被告郑相巍。
委托代理人：姚大炜。
原告费安平、原告荣春平与被告郑相巍排除妨害纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员叶江适用简易程序于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告费安平、原告荣春平及其共同委托代理人沈水根、被告郑相巍的委托代理人姚大炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费安平、原告荣春平诉称：两原告系夫妻关系，2012年8月30日，两原告与被告之间签订《农村房屋租赁合同》一份，约定由两原告将其所有的位于德清县莫干山镇郎家村费家园12号房屋出租给被告，由被告进行扩建后使用。租期自2012年10月1日起至2032年9月30日止，并约定了四至范围。被告在租用过程中，未经两原告同意，将两原告房屋东侧不在租赁范围内的约0.10亩毛竹山占用，两原告多次与被告进行交涉，也经老娘舅进行调解，但均无结果。故诉请判令：一、被告立即归还所占用的约0.10亩毛竹山；二、被告支付占用期间的费用4万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告郑相巍答辩称：德清县莫干山镇郎家村费家园12号房屋东侧的约0.10亩毛竹山系被告依约合理占用，有《农村房屋租赁合同》及该合同附件二（内容为四至边界图）为证。故请驳回原告诉请。
原告费安平、原告荣春平为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、两原告的结婚证原件一份，用于证明两原告系夫妻关系的事实；
证据2、《农村房屋租赁合同》原件一份，用于证明两原告与被告之间存在房屋租赁关系的事实；
证据3、《集体土地建设用地使用证》复印件一份，用于证明原告出租房产面积及四至范围的事实；
证据4、德清县莫干山镇仙潭村村民委员会出具的《证明》原件一份，用于证明德清县莫干山镇郎家村费家园12号房屋东侧的约0.10亩毛竹山系原告费安平自留山的事实；
证据5、照片两张，用于证明德清县莫干山镇郎家村费家园12号房屋东侧的约0.10亩毛竹山被被告郑相巍占用的事实。
对于两原告提交的证据，被告郑相巍质证认为：对证据1、证据2、证据3、证据4的三性无异议；证据5的真实性、合法性无异议，但该处毛竹山是被告依约合理占用。
被告郑相巍为支持其辩称主张，向本院提交了下列证据：
证据6、《农村房屋租赁合同》原件一份，用于证明被告租赁原告费安平、原告荣春平所有的位于德清县莫干山镇郎家村费家园12号房屋及院落的事实；
证据7、《集体土地建设用地使用证》复印件一份，用于证明德清县莫干山镇郎家村费家园12号房屋的范围；
证据8、关于“四至边界”的合同附件二原件一份，用于证明德清县莫干山镇郎家村费家园12号房屋四至边界的范围；
证据9：原告费安平、原告荣春平的身份证及户口本复印件各一份，用于证明《农村房屋租赁合同》中出租方的身份；
证据10：浙江省农村信用社进账单及上海浦东发展银行本票复印件各一份，用于证明被告已依约付清承租款的事实；
对于被告郑相巍提交的证据，经原告费安平、原告荣春平质证均无异议。
本院认证认为：对于原告费安平、原告荣春平提交的证据1-4，符合有效证据的要件，本院予以认定。对证据5，因不符合有效证据的要件，本院不予认定。对于被告郑相巍提交的证据6-10，符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2012年8月，原告费安平、原告荣春平与被告郑相巍签订了一份《农村房屋租赁合同》，约定由两原告将其所有的位于德清县莫干山镇郎家村费家园12号房产及院落出租给被告，由被告进行改建后使用。租期自2012年10月1日起至2032年9月30日止。现因两原告认为被告在租用过程中，擅自使用承租房屋东侧的约0.10亩毛竹山，产生纠纷，期间多次协调无果，以致纠纷成讼。
另查明，原告费安平、原告荣春平与被告郑相巍签订的《农村房屋租赁合同》附件二中注明租赁房产及宗地的四至边界范围为：东侧边界是以水杉树为界向西侧；南侧边界是土坎；西侧边界是以房屋西侧山线墙向西侧1米；北侧边界是石坎，两原告在该附件中签字确认。
经本院现场勘查查明，本案讼争的毛竹山位于《农村房屋租赁合同》附件二约定的四至边界范围内。
本院认为，原、被告之间签订的《农村房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。合同内容应包括合同主文及附件部分，本案中，根据《农村房屋租赁合同》约定：被告郑相巍的经营活动应局限于甲方即原告提供的房产及院落四至范围内。原告所诉毛竹山位于双方约定的被告可以使用的四至边界范围内，被告使用该毛竹山的行为符合双方合同约定，故原告诉称与事实不符，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告费安平、原告荣春平的诉讼请求。
案件受理费减半交纳400元，由原告费安平、原告荣春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 江
二〇一六年五月四日
代书 记员 周自成
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第696号
申请人夏世友。
被申请人岳浩。
本院受理的申请人夏世友诉被申请人岳浩道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人岳浩驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十九日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年十一月十九日
书记员 阚 健
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2745号
申请执行人徐军。
被执行人金勇。
申请执行人徐军与被执行人金勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）金东曹商初字第00262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款113000元及迟延履行期间的债务利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月二日
书记员 薛来竞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06542号
原告重庆群华摩托车配件有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村山林社，组织机构代码78159414-6。
法定代表人廖宗明，该公司经理。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
被告重庆怡之驰机械有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居生态创业园。
法定代表人王志立，该公司经理。
本院在审理原告重庆群华摩托车配件有限公司与被告重庆怡之驰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆群华摩托车配件有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆群华摩托车配件有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆群华摩托车配件有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆群华摩托车配件有限公司负担。
代理审判员 邓敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周璐
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1302号
原告：莫某某，女，汉族，1974年1月4日出生，粮农。
被告：雷某某，男，汉族，1970年9月22日出生，粮农。
本院在审理原告莫某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告莫某某合法传唤，无正常理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一五年六月四日
书记员 李有林