wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1690号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、代理检查员朱奕懿，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年10月至2013年8月，被告人李某某在担任上海恩梯恩精密机电有限公司三工场事务员期间，利用采购抹布、手套等劳防用品的职务便利，收受供应商上海茸盛商贸有限公司负责人王某某（已死亡）给予的贿赂款共计人民币94，000元，并在货物验收、质量检查过程中为王提供便利。
2013年12月16日，被告人李某某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被告人李某某退出了赃款人民币94，000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、宋某某、蔡某某的证言，记账本复印件，上海恩梯恩精密机电有限公司出具的个人履历、劳动合同、工资标准核发通知书，上海茸盛商贸有限公司与上海恩梯恩精密机电有限公司业务往来统计表、李某某业务额情况说明，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在担任上海恩梯恩精密机电有限公司三工场事务员期间，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公�机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，且已退出了违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案人民币九万四千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �曹吉良
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 倪 顺 法
二〇一四年十月八日
书 记 员 章 小 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00070号
原告：盘山县陈家镇水利管理站。
法定代表人：赵国喜，该站站长。
被告：安海印。
原告盘山县陈家镇水利管理站诉被告安海印供用水合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县陈家镇水利管理站法定代表人赵国喜到庭参加诉讼，被告安海印经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告安海印是盘山县陈家镇郎家村村民，耕种水田7.974亩。被告欠原告2012年水费717.66元、电费151.51元、工程费87.71元；欠原告2013年水费717.66元、电费159.47元、工程费95.69元、导水路清淤95.69元，共计欠原告2，025.39元。此款经原告多次索要，被告始终没有给付。请求判令被告立即给付所欠水电费等费用。
被告安海印未作答辩。
经审理查明：被告安海印是盘山县陈家镇郎家村村民，承包水田7.974亩。2012年被告应向原告缴纳水费717.66元（90元／亩×7.974亩）、电费151.51元（19元／亩×7.974亩）、工程费87.71元（11元／亩×7.974亩）；2013年被告应向原告缴纳水费717.66元（90元／亩×7.974亩）、电费159.47元（20元／亩×7.974亩）、工程费95.69元（12元／亩×7.974亩）、导水路清淤95.69元（12元／亩×7.974亩），共计2，025.39元。此款经原告索要，被告始终没有给付，故此原告诉至本院，要求被告立即给付所欠款。
本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述及提供的收费许可证、盘山县陈家镇郎家村村民委员会出具水电费明细表、会议记录、筹资筹劳村民议事呈报表、盘山县水利局文件、收费许可证在卷为凭。原告提交的证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告耕种水田提供水资源并负责干支渠的维护，被告应支付水电费及工程费用。原告基于被告未缴纳相关费用事实而提出的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安海印给付原告盘山县陈家镇水利管理站2012年和2013年水电费及工程费等费用2，025.39元，此款于判决发生法律效力后十日内付清。
被告如逾期履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告安海印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高飞
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初319号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人梁某。2017年3月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员孙燕斐出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日，被告人梁某在本市迎泽区朝阳街建设路口如家酒店1103房间容留吸毒人员李某某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。
2017年3月1日凌晨，被告人梁某在上述地点容留吸毒人员刘某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。
2017年3月1日中午，被告人梁某在上述地点容留吸毒人员陈某（已行政拘留）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、辨认笔录；李某某、刘某、陈某的询问笔录、陈述材料、户籍信息、尿样检验报告；被告人梁某的讯问笔录、户籍信息、尿样检验报告、开房证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一七年六月二十二日
代书记员 高子昂
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第610号
原告郝火廷，农民。
被告宋和平，农民。
被告宋贵连，农民。
原告郝火廷与被告宋和平、宋贵连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝火廷到庭参加诉讼，二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月14日，二被告向原告借现金35000元，2009年12月30日前结过利息，因原告急需该笔借款曾多次向被告主张，但二被告推诿至今。据此，原告为维护自己的财产权益，向法院提起诉讼，请求：一、判决二被告偿还原告借款35000元，并按月利率2％支付自2010年1月1日起至还款之日止的利息；二、本案诉讼费用及其他费用均由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在法定期限内提交借条一份。借条内容为“今借到郝火廷现金35000元叁万伍仟元整月息2％自二00八年八月十四起借款人宋和平宋贵连2008年8月14号08年前结息09年前结息”。
被告宋和平、宋贵连在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明：2008年8月14日，二被告宋和平、宋贵连向原告郝火廷借现金35000元，月息2％。被告宋和平、宋贵连在还清2009年之前的利息后，未偿还借款本金35000元及2010年1月1日之后的利息。
本院认为，原告郝火廷和被告宋和平、宋贵连的借款合同成立且已生效，被告在给付2009年之前的利息后，未向原告支付本金35000元及2010年1月1日至今的利息，已经构成违约，对于原告要求被告宋和平、宋贵连支付本金35000元及按照月息2％支付自2010年1月1日至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告宋和平、宋贵连于本判决生效之日起十日内给付原告郝火廷借款本金35000元及自2010年1月1日起至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息（按照月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告宋和平、宋贵连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法。
审判长 李同所
审判员 程肖芬
审判员 李振芳
二〇一五年八月十三日
书记员 王伟增
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审17号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人兰某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的东土罚字（2015）第049号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第049号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第049号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第049号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年三月十四日
书记员 许文敏
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第1045号
原告：灭然*热斯汗，女，哈萨克族，系死者妻子。
原告：库士达尔*哈里木汗，男，哈萨克族，系死者长子。
原告：库丽娜*哈里木汗，女，哈萨克族，系死者长女。
原告：加那里汗*吐尔斯别克，女，哈萨克族，系死者母亲。
以上四原告委托代理人：古丽努尔*夏里甫，托里县托里镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司，营业场所：新疆塔城地区额敏朝阳区光明路，组织机构代码：72695157-7。
负责人：袁建新，男，汉族，系该公司总经理。
委托代理人：陈冉，男，汉族，系该公司客服部职工。特别代理。
原告灭然*热斯汗、库士达尔*哈里木汗、库丽娜*哈里木汗、加那里汗*吐尔斯别克诉被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月17日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告灭然*热斯汗、库士达尔*哈里木汗、库丽娜*哈里木汗、加那里汗*吐尔斯别克及委托代理人古丽努尔*夏里甫，被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司及委托代理人陈冉到庭参加了诉讼。由本院翻译阿依居热克担任法庭翻译。本案依法审理终结。
�告灭然*热斯汗、库士达尔*哈里木汗、库丽娜*哈里木汗、加那里汗*吐尔斯别克起诉称：2013年10月4日，哈里木汗*巴巴士驾驶新GB87**号二轮摩托车沿S221线由南向北行驶至116KM处与张晓明驾驶的新G-307**号小型轿车碰撞肇事，造成哈里木汗*巴巴士当场死亡，经托里县公安局交警大队托公交肇字（2013）180号《道路交通事故认定书》认定哈里木汗*巴巴士负此次事故的全部责任，张晓明等无责。张晓明驾驶的新G-307**号小型轿车在被告处投保交强险，事故发生后张晓明也向被告处报案处理，原告向被告主张无责任死亡赔偿金11000元及无责任财产损失赔偿100元，至2014年初被告要求原告提交理赔所需材料，原告按照被告工作人员要求提交材料后多次找被告要求赔付，但被告以�种理由一再延迟支付，至今原告在长久的等待后被告知无法理赔，原告认为根据《交强险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告应当赔偿原告。双方就赔偿事宜多次协商未能达成一致。请求人民法院依法判令被告赔偿原告11100元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司答辩称：1、就事实部分没有异议，就诉讼请求结合原告所出示的证据进行详细质证。2、死者的父亲以及死者除原告库士达尔*哈里木汗、库丽娜*哈里木汗以外是否还有婚生子女，以上信息的确认应当由死者生前居住所管辖的派出所出具相关证明，关于这点庭后如果原告提供了相关证明，法庭确认后我们就没有别的意见，如果缺失证据我们就认为原告主体不适格；3、原告所主张的11000元的�请，结合原告出示的3份证明可以证实哈里木汗*巴巴士死于交通事故，就其在交强险限额内的伤残部分已经超过了11000元的限额，但原告主张的100元财产损失没有相关证据的支持，因此被告认为对于原告主张的100元财产损失法庭不应当采纳；4、超过了法定的一年诉讼时效，应当视为放弃其索赔权利的主张，故被告不承担交强险无责限额11000元的赔偿。5、因为原告缺失相关证据没有主张自己的权利，导致诉讼时效过了，对该案进行了结案处理，因为我们认为原告已经放弃了相关权利，这是原告方的重大失误导致的。
庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、托公交肇字（2013）180号道路交通事故认定书原件一份，证明：1、哈里木汗*巴巴士在此次交通事故中当场死亡；2、当时发生事故由死者哈里�汗*巴巴士承担全部责任，发生交通事故的车辆投保于被告的公司，所以应当由被告承担交强险责任。
证据二、死者哈里木汗*巴巴士的户口注销证明原件一份，证明哈里木汗*巴巴士确认死亡，户口已注销。
证据三、结婚证两份（当庭出示原件，核对无误后退回原件提交复印件），证明灭然*热斯汗与死者哈里木汗*巴巴士是夫妻关系。
证据四、户口本（当庭出示原件，核对无误后退回原件提交复印件），证明原告库士达尔*哈里木汗、库丽娜*哈里木汗是死者哈里木汗*巴巴士的子女。
证据五：证明一份，证明加那里汗*吐尔斯别克是哈里木汗*巴巴士的母亲，哈里木汗*巴巴士的父亲已去世。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司对以上证据无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。
被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司未提交证据。
经审理查明：2013年10月4日21时20分许，哈里木汗*巴巴士驾驶新GB87**号二轮摩托车沿S221线由南向北行驶至116KM处时与由北向南张晓明驾驶的新G307**号小型轿车碰撞肇事，造成驾驶新GB87**号二轮摩托车驾驶人哈里木汗*巴巴士死亡，车辆部分受损的死亡交通事故，经托里县公安局交警大队托公交肇字（2013）180号《道路交通事故认定书》认定哈里木汗*巴巴士负此次事故的全部责任，张晓明、ＸＸ、张磊、张重无此事故责任。
另查明，�晓明驾驶的新G307**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司处投保交强险。
另查明，灭然*热斯汗与死者哈里木汗*巴巴士是夫妻关系，库士达尔*哈里木汗、库丽娜*哈里木汗是死者哈里木汗*巴巴士与灭然*热斯汗的婚生子女，加那里汗*吐尔斯别克是死者哈里木汗*巴巴士的母亲，父亲已去世。
本院认为：公民的健康权、生命权及财产权受法律保护，侵害公民造成伤害的，应当赔偿其损失。本案中，哈里木汗*巴巴士驾驶摩托车发生交通事故，交警部门认定哈里木汗*巴巴士负事故全部责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。保监会发布的《关于调整交强险责任限额的公告》规定，交强险无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。本案张晓明驾驶的车辆无责任，其投保的保险公司则应在无责范围内承担相应的赔偿责任。原告未向法庭出示财产损失的相关证据，故对财产损失100元的诉请不予支持。根据原、被告的陈述，被告辩称已过诉讼时效，依据不足，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份�限公司塔城分公司在交强险无责范围内支付原告灭然*热斯汗、库士达尔*哈里木汗、库丽娜*哈里木汗、加那里汗*吐尔斯别克11000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告灭然*热斯汗、库士达尔*哈里木汗、库丽娜*哈里木汗、加那里汗*吐尔斯别克的其他诉讼请求。
如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38.75元（已减半收取），由原告灭然*热斯汗、库士达尔*哈里木汗、库丽娜*哈里木汗、加那里汗*吐尔斯别克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内向塔城地区中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 ：周斌
二〇一六年二月十五日
书记员 ：白露
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民一初字第1045号原告：灭然·热斯汗，女，哈萨克族，系死者妻子。原告：库士达尔·哈里木汗，男，哈萨克族，系死者长子。原告：库丽娜·哈里木汗，女，哈萨克族，系死者长女。原告：加那里汗·吐尔斯别克，女，哈萨克族，系死者母亲。以上四原告委托代理人：古丽努尔·夏里甫，托里县托里镇法律服务所法律工作者。特别代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司，营业场所：新疆塔城地区额敏朝阳区光明路，组织机构代码：72695157-7。负责人：袁建新，男，汉族，系该公司总经理。委托代理人：陈冉，男，汉族，系该公司客服部职工。特别代理。原告灭然·热斯汗、库士达尔·哈里木汗、库丽娜·哈里木汗、加那里汗·吐尔斯别克诉被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月17日立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告灭然·热斯汗、库士达尔·哈里木汗、库丽娜·哈里木汗、加那里汗·吐尔斯别克及委托代理人古丽努尔·夏里甫，被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司及委托代理人陈冉到庭参加了诉讼。由本院翻译阿依居热克担任法庭翻译。本案依法审理终结。�告灭然·热斯汗、库士达尔·哈里木汗、库丽娜·哈里木汗、加那里汗·吐尔斯别克起诉称：2013年10月4日，哈里木汗·巴巴士驾驶新GB87**号二轮摩托车沿S221线由南向北行驶至116KM处与张晓明驾驶的新G-307**号小型轿车碰撞肇事，造成哈里木汗·巴巴士当场死亡，经托里县公安局交警大队托公交肇字（2013）180号《道路交通事故认定书》认定哈里木汗·巴巴士负此次事故的全部责任，张晓明等无责。张晓明驾驶的新G-307**号小型轿车在被告处投保交强险，事故发生后张晓明也向被告处报案处理，原告向被告主张无责任死亡赔偿金11000元及无责任财产损失赔偿100元，至2014年初被告要求原告提交理赔所需材料，原告按照被告工作人员要求提交材料后多次找被告要求赔付，但被告以�种理由一再延迟支付，至今原告在长久的等待后被告知无法理赔，原告认为根据《交强险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告应当赔偿原告。双方就赔偿事宜多次协商未能达成一致。请求人民法院依法判令被告赔偿原告11100元；本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司答辩称：1、就事实部分没有异议，就诉讼请求结合原告所出示的证据进行详细质证。2、死者的父亲以及死者除原告库士达尔·哈里木汗、库丽娜·哈里木汗以外是否还有婚生子女，以上信息的确认应当由死者生前居住所管辖的派出所出具相关证明，关于这点庭后如果原告提供了相关证明，法庭确认后我们就没有别的意见，如果缺失证据我们就认为原告主体不适格；3、原告所主张的11000元的�请，结合原告出示的3份证明可以证实哈里木汗·巴巴士死于交通事故，就其在交强险限额内的伤残部分已经超过了11000元的限额，但原告主张的100元财产损失没有相关证据的支持，因此被告认为对于原告主张的100元财产损失法庭不应当采纳；4、超过了法定的一年诉讼时效，应当视为放弃其索赔权利的主张，故被告不承担交强险无责限额11000元的赔偿。5、因为原告缺失相关证据没有主张自己的权利，导致诉讼时效过了，对该案进行了结案处理，因为我们认为原告已经放弃了相关权利，这是原告方的重大失误导致的。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、托公交肇字（2013）180号道路交通事故认定书原件一份，证明：1、哈里木汗·巴巴士在此次交通事故中当场死亡；2、当时发生事故由死者哈里�汗·巴巴士承担全部责任，发生交通事故的车辆投保于被告的公司，所以应当由被告承担交强险责任。证据二、死者哈里木汗·巴巴士的户口注销证明原件一份，证明哈里木汗·巴巴士确认死亡，户口已注销。证据三、结婚证两份（当庭出示原件，核对无误后退回原件提交复印件），证明灭然·热斯汗与死者哈里木汗·巴巴士是夫妻关系。证据四、户口本（当庭出示原件，核对无误后退回原件提交复印件），证明原告库士达尔·哈里木汗、库丽娜·哈里木汗是死者哈里木汗·巴巴士的子女。证据五：证明一份，证明加那里汗·吐尔斯别克是哈里木汗·巴巴士的母亲，哈里木汗·巴巴士的父亲已去世。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司对以上证据无异议，对上述证据的证明效力本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司未提交证据。经审理查明：2013年10月4日21时20分许，哈里木汗·巴巴士驾驶新GB87**号二轮摩托车沿S221线由南向北行驶至116KM处时与由北向南张晓明驾驶的新G307**号小型轿车碰撞肇事，造成驾驶新GB87**号二轮摩托车驾驶人哈里木汗·巴巴士死亡，车辆部分受损的死亡交通事故，经托里县公安局交警大队托公交肇字（2013）180号《道路交通事故认定书》认定哈里木汗·巴巴士负此次事故的全部责任，张晓明、ＸＸ、张磊、张重无此事故责任。另查明，�晓明驾驶的新G307**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司处投保交强险。另查明，灭然·热斯汗与死者哈里木汗·巴巴士是夫妻关系，库士达尔·哈里木汗、库丽娜·哈里木汗是死者哈里木汗·巴巴士与灭然·热斯汗的婚生子女，加那里汗·吐尔斯别克是死者哈里木汗·巴巴士的母亲，父亲已去世。本院认为：公民的健康权、生命权及财产权受法律保护，侵害公民造成伤害的，应当赔偿其损失。本案中，哈里木汗·巴巴士驾驶摩托车发生交通事故，交警部门认定哈里木汗·巴巴士负事故全部责任，双方对该责任认定无异议，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。保监会发布的《关于调整交强险责任限额的公告》规定，交强险无责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元。本案张晓明驾驶的车辆无责任，其投保的保险公司则应在无责范围内承担相应的赔偿责任。原告未向法庭出示财产损失的相关证据，故对财产损失100元的诉请不予支持。根据原、被告的陈述，被告辩称已过诉讼时效，依据不足，故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份�限公司塔城分公司在交强险无责范围内支付原告灭然·热斯汗、库士达尔·哈里木汗、库丽娜·哈里木汗、加那里汗·吐尔斯别克11000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告灭然·热斯汗、库士达尔·哈里木汗、库丽娜·哈里木汗、加那里汗·吐尔斯别克的其他诉讼请求。如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38.75元（已减半收取），由原告灭然·热斯汗、库士达尔·哈里木汗、库丽娜·哈里木汗、加那里汗·吐尔斯别克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内向塔城地区中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员  ：周斌二〇一六年二月十五日书记员  ：白露
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07713号
原告重庆渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码70936231-6。
法定代表人倪尔红，该公司董事长。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人廖春燕，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告谢慧，女，汉族，1966年11月7日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆渝北区冠居物业管理有限公司诉被告谢慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝北区冠居物业管理有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回对被告谢慧的起诉。
本院认为，原告重庆渝北区冠居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝北区冠居物业管理有限公司撤回对被告谢慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆渝北区冠居物业管理有限公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十二月四日
书记员 贺 芳
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第508号
罪犯刘泊超，男，1990年1月10日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）一中刑初字第1430号刑事附带民事判决，以被告人刘泊超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与前罪未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人刘泊超不服，提出上诉。本院于2009年12月2日作出（2009）高刑终字第473号刑事判决，改判上诉人刘泊超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪未执行的罚金人民币二千元并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。宣判后即交付执行。2012年3月9日，本院以（2012）高刑执字第187号刑事裁定，将罪犯刘泊超死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，罚金人民币二千元不变。北京市良乡监狱于2014年9月29日提出减刑建议，同年10月30日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，11月15日至11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯刘泊超在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾受监狱奖励为由，建议对罪犯刘泊超减刑。
经审理查明，罪犯刘泊超在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务。于2014年7月获监狱嘉奖奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市良乡监狱出具的罪犯刘泊超的综合材料。（2）罪犯刘泊超所写改造总结。（3）北京市良乡监狱对罪犯刘泊超的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市良乡监狱给罪犯刘泊超的奖励通知书。（5）北京市良乡监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯刘泊超在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘泊超无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月九日起至二○三四年三月八日止），剥夺政治权利减为五年，原判附加刑罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十二月九日
书记员 方 亮
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1112-1号
申请执行人马俊岗，农民。
被执行人马晓光，农民。
本院依据发生法律效力的（2015）冠民初字第638号民事判决书，于2015年10月日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到该通知书之日起三日内履行该通知书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马晓光在的存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一五年十月十二日
书记员 陈向彬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4702号
申请执行人：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：王成良，行长。
被执行人：温州市蓝天印务有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：王毓治，董事长。
被执行人：温州市伦钏金属回收有限公司，住所地温州市。
法定代表人：黄国钏，董事长。
被执行人：王毓治。
被执行人：蔡杨兰。
被执行人：王玮。
被执行人：陈爱萍。
关于申请执行人浙商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市蓝天印务有限公司、温州市伦钏金属回收有限公司、王毓治、蔡杨兰、王玮、陈爱萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年1月4日，被执行人尚欠申请执行人借款558192.31元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4702号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年一月四日
书记员 郑里
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第797号
原告河南东兴电子产业城发展有限公司。
法定代表人李红奎，该公司总经理。
委托代理人马良，该公司员工。
被告王素朋，男，汉族。
原告河南东兴电子产业城发展有限公司诉被告王素朋租赁合同纠纷一案审理过程中，原告河南东兴电子产业城发展有限公司于2015年11月26日申请撤回对被告王素朋起诉。
本院认为，原告河南东兴电子产业城发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南东兴电子产业城发展有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告河南东兴电子产业城发展有限公司负担。
审 判 长 李广杰
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王卓娅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第10249号
申请人：黄付勤，女，汉族。
被申请人：耿鹏飞，男，汉族。
被申请人：段晓鹏，男，汉族。
申请人黄付勤因与被申请人耿鹏飞驾驶登记车主为被申请人段晓鹏所有的豫K936**号重型厢式货车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2014年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人耿鹏飞驾驶登记车主为被申请人段晓鹏所有的豫K936**号重型厢式货车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人耿鹏飞驾驶登记车主为被申请人段晓鹏所有的豫K936**号重型厢式货车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐海涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终446号
上诉人（原审被告）：马绍芬
被上诉人（原审原告）：杭州华文电动车有限公司
法定代表人：倾兆瑞，系公司经理。
上诉人马绍芬因与被上诉人杭州华文电动车有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8304号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，杭州华文电动车有限公司以民间借贷为由要求马绍芬归还借款，并提供了由马绍芬签字“要求借款合同”及其法定代表人倾兆瑞向马绍芬汇款的凭证。二审之中，马绍芬针对杭州华文电动车有限公司提供“要求借款合同”中“马绍芬”签名提出异议，并且提供其他证据否认与杭州华文电动车有限公司存在民间借贷法律关系。鉴于此，本案应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十和第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初8304号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重新审理。
二审案件受理费9020元马绍芬已交，由本院退回马绍芬。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二０一八年四月十七日
书记员 姜中晟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0895号
原告张季强。
被告阮文军。
被告范金飞。
原告张季强与被告阮文军、范金飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张季强到庭参加诉讼。被告阮文军、范金飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张季强诉称，原告与两被告系朋友关系。2013年6月25日，被告阮文军向原告借款70万元用于交工程保证金，被告阮文军出具了借条，口头约定月息2分，被告范金飞作为担保人在借条上签字。原告经多次催要，两被告拒不还款。为维护原告合法权益，请求判令两被告立即归还原告借款本金70万元，承担利息21.3万元（按月利率2%计算至2014年10月8日，以后顺延计算），共计91.3万元并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告阮文军、范金飞未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系。2013年6月25日，被告阮文军因需缴纳工程保证金，向原告借款70万元。被告阮文军出具了借条并由被告范金飞进行担保，内容为“今借到张季强人民币柒拾万元整。借款人：阮文军2013年6月25日担保人：范金飞2013、6、25”。后原告多次催要，两被告没有还款。2014年5月23日，原告张季强诉来本院，请求判令两被告立即归还原告借款本金70万元，承担利息21.3万元（按月利率2%计算至2014年10月8日，以后顺延计算），共计91.3万元并由两被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原告张季强与被告阮文军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间因民间借贷形成的70万元债权债务关系明确。借款到期后经原告催要，被告未能偿还该借款，应承担偿还责任。被告范金飞对该借款进行担保，未约定担保方式，故根据我国担保法相关规定，应按照连带责任保证承担责任。原告向两被告主张借款利息21.3万元，因双方在借条中未约定利息，原告亦无其他证据证明双方有月息2%的约定，故原告主张利息21.3万元，无事实依据，本院不予支持。但被告应从2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告承担利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告阮文军在本判决生效后十日内归还原告张季强借款人民币700000元，并从2014年5月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担借款利息，至本判决确定的履行期限届满时止；
二、被告范金飞对被告阮文军上述借款负连带清偿责任；
二、驳回原告张季强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12340元（原告已预交12340元），公告费600元，合计12940元，由原告张季强负担1540元，被告阮文军负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 宋永庆
审 判 员 李 岭
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 坚
莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第352号
原告：弭现雷。
被告：高祥涛。
被告：张秀丽。
原告弭现雷与被告高祥涛、张秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告弭现雷、被告高祥涛到庭参加诉讼。被告张秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弭现雷诉称：2013年2月1日，两被告从我处借现金多次共计27万元整，用于购买车辆和土地，并口头约定了还款日期和借款利息（1分5厘）。到期后，被告拒不偿还债务。特诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金27万元及利息，诉讼费、实现债权的费用由被告承担。
被告高祥涛辩称：我分多次从原告处借钱共计27万元属实，其中韩新军从我手中拿走了26万元，韩新军又给原告打�一份借条，并愿意用自己的房子顶这26万元借款，后来韩新军跑了，原告起诉了韩新军，房子已经查封，已经判决并进入执行程序。要求先处理了房子再还剩余借款。
被告张秀丽未作答辩。
经审理查明：被告高祥涛多次从原告弭现雷处借款，共计27万元，被告高祥涛于2013年2月1日给原告弭现雷出具借条一份。庭审中，被告高祥涛虽对原告所述的双方口头约定了借款期限、借款利息（月息1分5厘）的主张予以否认，但原告弭现雷所述在借款后催促被告偿还借款时，被告高祥涛在出具借条后一个月时支付了一个月的利息4050元，被告高祥涛予以认可。原告催要借款未果，于2015年1月30日诉来本院。被告高祥涛对其辩称的另案借款26万元与本案有关联的主张未提供证据予以证实。
另查明，被告高祥涛与被告张秀丽于2006年11月13日在莱城区民政局登记结婚，于2014年2月13日在莱城区民政局登记离婚。被告高祥涛辩称的原告弭现雷与韩新军借款26万元一案，已经莱芜市莱城区人民法院审理，并做出（2013）莱城民初字第2201号民事判决书，判决韩新军、韩玉萍（韩新军前妻）偿还弭现雷借款26万元及利息，该判决书已经发生法律效力，并转入执行程序。
以上事实：由借条一份、婚姻登记证明两份、莱城区人民法院（2013）莱城民初字第2201号民事判决书、当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告所诉借款27万元，由被告出具的借条证实，证据确实充分，足以认定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告高祥涛虽对原告所述的双方口头约定了借款期限、借款利息（月息1.5%）的主张予以否认，但原告弭现雷所述在借款后催促被告偿还借款时，被告高祥涛于出具借条后一个月时支付了一个月的利息4050元，被告高祥涛对此予以认可，可以印证原告所述口头约定月息1.5%（即4050／270000）的主张，该利息约定不违反法律规定，对原告提出的利息请求，本院依法予以支持。被告高祥涛对其辩称主张未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。原告主张的借款为被告高祥涛与被告张秀丽在婚姻关系存续期间所产生，依法应当按夫妻共同债务处理，由被告高祥涛、张秀丽共同承担偿还责任；被告高祥涛虽与被告张秀丽协议登记离婚，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，被告张秀丽就夫妻共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书可以向另一方主张追偿。原告依法向被告张秀丽主张权利，依法应予支持。被告张秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高祥涛于本判决生效之日起五日内偿还原告借款27万元及利息（自2013年3月1日起按照月息1.5%，计算至本判决确定的付款之日止）。
二、被告张秀丽对上述履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，诉讼保全费1870元，共计4545元，由被告高祥涛、张秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中�人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一五年四月三日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻�方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初2152号
原告：苏州文化国际旅行社有限公司，住所地苏州市庆元坊A-6号。
法定代表人：曲雄伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏展智律师事务所律师。
被告：黄欣，男，1983年1月30日生，住苏州市吴中区。
原告苏州文化国际旅行社有限公司向法院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告团款共计33270元。事实与理由：2016年2月23日，原、被告签订协议，被告作为原告公司悠然假期营业部的负责人。在2017年5月19日、6月5日、6月12日发往泰国的三个旅行团中，被告收取游客团款共计217230元。2017年7月18日被告出具承诺书，确认尚欠原告团款63270元，并承诺于2017年9月11日前支付给原告。经原告多次催讨未果，现为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原、被告2016年2月23日签订的协议书，双方约定如发生争议，双方同意提交原告所在地人民法院诉讼解决。原告住所地位于苏州市××区，故本院对本案并无管辖权，本案应移送至苏州市姑苏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
原告苏州文化国际旅行社有限公司诉被告黄欣企业承包经营合同纠纷一案移送苏州市姑苏区人民法院审理。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 赵纯碧
书 记 员 马 婵
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2007号
原告：上海××司。
法定代表人：朱××。
委托代理人：王×。
被告：余姚市××食品有限公司，住所地：浙江省××门镇楝树下村。
法定代表人：应××。
委托代理人：杨××。
原告上海××司与被告余姚市××食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理，依法由审判员唐平君适用简易程序，于2009年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海××司的委托代理人王×、被告余姚市××食品有限公司的法定代表人应××及其委托代理人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海××司起诉称：原、被告之间有长期的业务往来，2008年3月被告向某告购买了“南美白对虾”共计1302箱，总价为111476.8元，原告已经履行了合同的约定，货物也到达了被告所在地，2008年4月7日原告开具了编号为14400551、14400552的增值税专用发票，原告多次要求被告付款，但是被告都置之不理。原告认为被告的违约行为，损害了原告的合法利益，为此向法院起诉，请求判令被告支付原告货款人民币111476.8元并承担本案诉讼费。原告向本院提交了下列证据：1、销货清单2份，证明原告为被告提供“南美白对虾”，且货物已经到达被告处。2、增值税专用发票2份，证明原告在2008年4月7日开具了编号为14400551、14400552的增值税专用发票，总金额为111476.80元。3、对账函速递单1份，证明原告在2009年4月14日发出对账函，要求被告支付17万元多的所欠的货款，后考虑到相关因素，原告只要求被告支付111476.80元。
被告余姚市××食品有限公司答辩称：原告诉称属实，从2007年底开始原、被告之间进行了协商，两个企业要合资开立宁波大昌行鸿基食品有限公司，原告方某60%，被告方某40%，具体由被告操作，被告在进行企业评估等期间，产生了相应的费用，应由双方共同承担，但后来发生金融危机，原告方不同意投资，公司没有成立，但被告的费用已经产生，双方未予处理，因此被告也未付虾款。被告向法院提供了下列证据：1、关于某某建司的意向书1份，2、企业名称预先核准通知书1份，3、评估费发票联2份，4、待摊费用明细帐2份。
经庭审质证，对原告提交的证据1、证据2，被告无异议，本院予以采信。对证据3，被告提出异议，认为没有收到过对帐单，不予认可。本院认为该证据仅是邮寄依据，不能反应对账情况，本院不予采信。对被告提交的证据，原告经质证，对证据1、2、3的真实性均无异议，提出合资中甲方是港资企业，与本案缺乏关联性。对证据4，原告认为是由被告单方制作，不予认可。本院认为被告提供的证据所涉及的当事人均非本案原、被告，与本案缺乏关联，本院均不予采信。根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告上海××司与被告余姚市××食品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付拖欠的货款111476.8元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告余姚市××食品有限公司支付原告上海××司货款111476.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告余姚市××食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 唐 平 君
二〇〇九年十月二十一日
书记员 范勤（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第18号
上诉人（原审被告）：阿不拉江.阿吾提，男，维吾尔族，。
被上诉人（原审原告）：新疆国防工办招待所。
法定代表人：徐永平，该所所长。
委托代理人：贺三贵，男，新疆国防工办招待所法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：王鹏，男，新疆国防工办招待所职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人阿不拉江.阿吾提因与被上诉人新疆国防工办招待所租赁合同纠纷一案不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民一初字第551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年4月14日，新疆国防工办招待所与阿不拉江.阿吾提签订一份房屋租赁合同，合同约定：甲方新疆国防工办招待所，乙方阿不拉江.阿吾提，甲乙双方依照合同法经协商，同意就下列房屋租赁事项达成如下协议，双方共同遵守，甲方同意将坐落在团结路十三号肆号楼二楼房间租给乙方作为营业使用，年租金为肆万元整，租期为六年，年租金分贰次付清，先交钱后使用。乙方在续缴租金期应交款而未交款时，甲方将按每日年租金3‰收取滞纳金，乙方未经甲方书面同意，拖欠租金达15天以上时，甲方视为放弃租用权，甲方有权将乙方租用的房屋立即收回，由此所造成的损失均有乙方承担。任何一方未能履行本合同规定的条款或违反国家法规及政策，另一方有权提前单方解除本合同，所造成的损失由责任方承担。本合同租赁期自2010年6月1日至2016年5月31日止。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，本合同经双方盖章后生效并双方加盖公章及签字。合同签订后新疆国防工办招待所按合同约定将房屋交付阿不拉江.阿吾提使用，阿不拉江.阿吾提装修后用于经营酒吧，自2013年10月后阿不拉江.阿吾提未按合同约定缴纳租金。2014年3月起阿不拉江.阿吾提将酒吧关闭至今。
另查明，新疆国防工办招待所租赁给阿不拉江.阿吾提的房屋地址的老号为乌鲁木齐市天山区团结路13号，新号为乌鲁木齐市天山区团结路317号。1998年8月10日新疆国防工办招待所取得了涉诉房屋的房屋产权证书。
原审法院认为，新疆国防工办招待所与阿不拉江.阿吾提签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后新疆国防工办招待所按合同约定将房屋交付阿不拉江.阿吾提使用，但阿不拉江.阿吾提于2013年10月后未按合同约定缴纳租金，双方约定任何一方未能履行合同规定的条款，另一方有权提前单方解除合同，因此新疆国防工办招待所要求解除合同的诉讼请求合理，本院予以支持。新疆国防工办招待所主张从2013年11月至2014年2月的租金13000元（40000元÷12月×4月），符合法律规定，本院予以支持。阿不拉江.阿吾提未按时支付租金，应视为违约，新疆国防工办招待所按合同约定要求阿不拉江.阿吾提违约金14000元（40000元×3‰×120天）的诉讼请求过高，本院按照银行同期利息计算即760元。遂判决，一、解除新疆国防工办招待所与阿不拉江.阿吾提于2010年4月14日签订的房屋租赁合同；二、阿不拉江.阿吾提支付新疆国防工办招待所租金13000元（40000元÷12月×4月）；三、阿不拉江.阿吾提支付新疆国防工办招待所违约金760元（13000元×4.875‰×12月）；
一审宣判后，阿不拉江.阿吾提不服原审判决上诉称：原审法院认定上诉人未按时交纳租金为由解除合同是没有依据的，上诉人不是故意拖欠租金，而是被关押无法交纳租金。本人愿意继续履行合同，请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。。
新疆国防工办招待所答辩称：不同意上诉人的上诉意见。上诉人严重违约合同约定，无法继续履行合同，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有房屋租赁合同、房屋产权证书、门牌号码变更证明，当事人的陈述及一、二审庭审笔等录为证。
本院认为：新疆国防工办招待所与阿不拉江.阿吾提签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，是合法有效的，双方均按约定履行各自的义务。合同签订后新疆国防工办招待所按合同约定将房屋交付阿不拉江.阿吾提使用，但阿不拉江.阿吾提于2013年10月后，未按约定缴纳租金，造成违约。按照合同约定新疆国防工办招待所有权解除合同并收回房屋。故新疆国防工办招待所要求解除合同的诉讼请求合理，原审法院对此处理并无不当。阿不拉江.阿吾提上诉认为，原审法院以未按时交纳房租为由解除合同是没有依据的，上诉人不是故意拖欠租金，而是被关押无法交纳租金的上诉意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（阿不拉江.阿吾提已交）由阿不拉江.阿吾提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1249号
上诉人（原审原告）：何某，男，住广东省云浮市云城区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，台湾居民。
上诉人何某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初4387号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据被上诉人提供的证据，其经常性出差，外出培训，再加上2015年12月底回台湾生孩子，在本案起诉前一年并未有连续居住在广州市白云区黄石东路黄石花园26号907的地址，不能证明其经常居住地在广州市白云区；根据民事诉讼法第二百六十五条规定，本案应由诉讼标的物所在地广东省佛山市禅城区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷案件。本案无证据证实广东省佛山市禅城区是被上诉人的住所地或经常居住地，被上诉人主张其工作单位在广州市白云区的广州雷米高宠物服务有限公司，并提供劳动合同、公司工商信息查询资料予以证实，上诉人也确认被上诉人的工作单位；被上诉人称其居住地址为广州市白云区黄石东路黄石花园26号907房，与上诉人在其起诉状与上诉状中陈述一致。据此，被上诉人在大陆的居住地及工作地点均在广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李欣怡
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第781号
罪犯李栖龙。
上海市第一中级人民法院于2012年7月17日作出了（2012）沪一中刑初字第139号刑事判决，以被告人李栖龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年4月8日至2015年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李栖龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李栖龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李栖龙在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李栖龙减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2012年3月13日始至2026年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初932号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：钟敏，该行职员。
被告：陈�根。
被告：陈里建。
被告：陈学杰。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈里根、陈里建、陈学杰为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1、提前解除原告与被告陈里根于2015年4月30日签订的（330109150430）浙泰商银（保借）字第（0032000168）号借款合同；2、被告陈里根偿付借款本金人民币750000元及截至2016年1月25日的利息、罚息27885.75元，并支付自2016年1月26日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；3、被告陈里根承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；4、被告陈里建、陈学杰对被告陈里根的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告陈里根所有的浙J×××××号车辆、被告陈学杰所有的浙J×××××号车辆以及被告陈学杰与案外人李晓新共同所有�位于台州市云顶佳苑雅园11幢1101室（产权证号：台房权证台字第××、082606号）采取了诉讼保全措施。本案适用简易程序，于次月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告陈里根、陈里建、陈学杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
本院经审理认定，2015年4月30日，被告陈里根经被告陈里建、陈学杰担保与原告签订了（330109150430）浙泰商银（保借）字第（0032000168）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。依据该合同，被告陈里根向原告借款人民币750000元，借款期限自2015年4月30日起至2016年3月1日止，月利率为8.19‰，按季结息；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息�保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。原告于当日向被告陈里根发放了750000元贷款。后被告陈里根未按约付息，截至2016年1月25日尚欠原告借款本金750000元及利息、罚息27885.75元，被告陈里建、陈学杰亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈里根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币750000元及截至2016年1月25日的利息、罚息27885.75元，并支付自2016年1月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告陈里建、陈学杰对被告陈里根的上述款项承担连带偿还责任，被告陈里建、陈学杰承担保证责任后，有权向被告陈里根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11580元，减半收取5790元，诉讼保全费4770元，合计10560元，由被告陈里根、陈里建、陈学杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年三月十一日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义�。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第692号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县城中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人刘思国，汶上县农村信用合作联社职工。
被告蔡兴福，男，1967年9月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告蔡万孝，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡永学，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郗凤江，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告蔡兴福、蔡万孝、郗凤江、胡永学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告蔡兴福、蔡万孝、郗凤江、胡永学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年1月31日，原告与被告蔡兴福签订《个人借款合同》，同日，原告与被告蔡万孝、郗凤江、胡永学签订《保证合同》。合同约定，被告蔡兴福在原告处借款8万元，借款用途为借新还旧，到期日为2012年12月20日，利率为12.5733‰，由被告蔡万孝、郗凤江、胡永学为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本息。请求判令被告蔡兴福偿还原告借款本金8万元及相应利息，被告蔡万孝、郗凤江、胡永学承担连带清偿责任，诉讼费由四被告负担。
被告蔡兴福、蔡万孝、郗凤江、胡永学未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2012年1月31日，被告蔡兴福与原告签订《个人借款合同》，同日，原告与保证人蔡万孝、郗凤江、胡永学签订《保证合同》。合同约定，借款人蔡兴福在原告处借款8万元，利率为12.5733‰，期限为12个月，借款用途为借新还旧，借款种类为短期借款，由蔡万孝、郗凤江、胡永学为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年1月31日将借款8万元支付至被告蔡兴福在原告处开设的账户内，到期日为2012年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告蔡兴福未偿还借款本息。截止至2015年4月13日，被告拖欠原告借款本金8万元、利息58730元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《农户评级授信申请审批书》、财产共有人共同承诺书、农户评级授信申请审批书、保证人信用等级评定表、蔡兴福、郗凤江、胡永学身份证复印件及常住人口登记卡索引表、蔡万孝户籍证明复印件及担保人履行责任通知书、面谈记录、胡永学担保人履行责任通知书、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告蔡兴福、蔡万孝、郗凤江、胡永学经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据及当事人陈述，证据之间相互印证，可以认定被告蔡兴福与原告签订《个人借款合同》，蔡万孝、郗凤江、胡永学与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告蔡兴福的借款逾期后，截止至2015年4月13日，被告拖欠原告借款本金8万元，利息58730元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告蔡万孝、郗凤江、胡永学应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告蔡万孝、郗凤江、胡永学承担连带清偿责任后有权向被告蔡兴福进行追偿。综上，原告主张被告蔡兴福欠其借款本金8万元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告蔡兴福、蔡万孝、郗凤江、胡永学偿还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兴福于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告蔡万孝、郗凤江、胡永学对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告蔡万孝、郗凤江、胡永学承担连带清偿责任后，有权向被告蔡兴福追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由被告蔡兴福、蔡万孝、郗凤江、胡永学负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 张 骏
第1页共3页
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盂法执字第2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人韩永生，男，该支行行长。
被执行人张成贵，男，1969年5月20日生，汉族，盂县南娄镇东宋村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人张成贵借款合同纠纷一案的盂县人民法院（2013）盂商初字第226号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张成贵未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院申请强制执行。现查明，被执行人张成贵在中国农业银行盂县支行有工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成贵在中国农业银行盂县支行的工资账户存款18158.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张进步
二〇一四年三月十四日
书记员 张云凯
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终618号
上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人：秦琼，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初982号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海全土豆文化传播有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。事实和理由：被上诉人未提供有效证据证明侵权行为的存在。本案中，上诉人并无任何侵权行为，因此，不存在侵权结果发生地的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人经过实地探访和电话询问，发现在被上诉人注册地——天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68处，并无被上诉人公司。上诉人已提交了乐视网的自认及北京知识产权法院的裁定，充分表明被上诉人的主要办事机构所在地在北京市朝阳区。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司注册登记住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。上诉人以北京知识产权法院作出的（2015）京知民终字第2013号民事裁定书中认定的乐视网信息技术（北京）股份有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，要求确认同为独立法人的被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司亦在北京市朝阳区，事实依据不足。上诉人提出的其他事实与理由，亦不足以否定被上诉人注册登记住所为其住所地的事实，一审法院按照被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案的管辖，符合法律规定。至于本案所诉侵权行为是否成立，不影响案件管辖权的确定。故上诉人要求将本案移送上海市闵行区人民法院，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 史凡凡
湖南省娄底市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）湘13刑申20号
原审被告人谭凯贩卖毒品、容留他人吸毒一案，湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年10月19日以（2015）娄星刑初字第253号刑事判决，认定被告人谭凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金一万三千元。宣判后，被告人谭凯提出上诉。本院于2015年12月31日作出（2015）娄中刑一终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，原审被告人谭凯以原裁判对合并决定执行的刑期计算有误为由，向本院提出申诉。本院认为，谭凯的申诉符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十五条之规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原裁判的执行。
二〇一六年六月二十一日
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1374号
罪犯赵×，男，1972年3月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年10月11日作出了（2012）平刑初字第160号刑事判决，以被告人赵×犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年4月2日，提出对罪犯赵×的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯赵×在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯赵×予以减刑。
经审理查明，罪犯赵×在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵×在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵×减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月11日起至2014年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 袁慧超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00022号
再审申请人（一审被告）：湖北华远建设工程集团有限公司。
法定代表人：林荣轩，董事长。
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：武汉市腾飞物资有限责任公司。
法定代表人：鲁定新，董事长。
委托代理人：彭振军，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人：张婷，湖北松之盛律师事务所律师。
一审第三人：胡真生。
再审申请人湖北华远建设工程集团有限公司（以下简称华远公司）因与被申请人武汉市腾飞物资有限责任公司（以下简称腾飞公司）及一审第三人胡真生买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民商初字第01601号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华远公司申请再审称：该公司是在被蒙蔽的情况下达成调解协议，调解协议不是该公司的真实意思表示，违背了自愿原则。一审认定胡真生是代表华远公司、其行为是职务行为，与实际情况不符，有新的证据证明该公司的主张。2014年12月8日，湖北省武汉市新洲区人民法院对胡真生合同诈骗一案作出（2014）鄂新洲刑初字第00348号刑事判决，认定胡真生伪造印章，冒用华远公司的名义与腾飞公司签订钢材购销合同，骗取了腾飞公司的钢材低价出售，用于其本人债务及挪作他用，胡真生犯合同诈骗罪被处以刑罚。且胡真生私刻的“湖北华远建设集团红安均宇纸业项目部材料专用章”存在明显错误，将“红安钧宇”刻成“红安均宇”，腾飞公司未核实，有不可推卸责任。华远公司也是被害人，依法不承担任何责任。此外，一审程序中华远公司未委托胡真生（作为诉讼代理人），对法律工作者也未特别授权，授权委托书被修改、加写，不是该公司的真实意思表示，没有法律效力。华远公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条的规定申请再审。
腾飞公司提交意见称：本案系调解结案，华远公司在调解书生效近一年半后申请再审，已超出法定期限。关于伪造公司印章，与违反自愿原则没有逻辑上的联系，且腾飞公司在一审提供了有华远公司法定代表人签字的与红安建设方的施工协议，以及华远公司出具的对胡真生的授权委托书，足以证明本案双方之间真实的买卖合同关系；即使胡真生私刻印章，对腾飞公司而言也应当视其为职务行为、表见代理行为；代理华远公司进行诉讼的法律工作者在一审已经承认双方之间系购销关系，收到调解书后，华远公司也未就购销关系是否真实当即提出异议；华远公司报案后、胡真生合同诈骗案判决前，经一审法院主持华远公司还与腾飞公司达成了执行和解协议。关于华远公司的诉讼代理人及授权范围，该公司出具的授权委托书上的印章真实有效，暂且不论胡真生是否获得授权，华远公司未否认对另一法律工作者的授权；华远公司自认已经收到调解书，又提出未授权的申请理由系自欺欺人；执行阶段华远公司并未授权胡真生，可视为华远公司认可（调解协议）。华远公司的申请理由均不能成立，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2013年5月8日，一审法院主持调解，双方当事人达成调解协议。2013年5月9日，一审法院作出（2013）鄂江岸民商初字第01601号民事调解书。2013年5月10日，华远公司的诉讼代理人余习林、腾飞公司的法定代表人鲁定新及诉讼代理人杨忠凯、一审第三人胡真生签收上述民事调解书。2015年1月13日，华远公司向我院递交再审申请书。2015年3月12日，我院对华远公司的再审申请予以立案。
本院认为：当事人对调解书申请再审，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的“调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的”事由。对调解书申请再审的期限为调解书发生法律效力后六个月内。
综上，华远公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回湖北华远建设工程集团有限公司的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一五年五月二十五日
书记员 高雨薇
泗洪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1324执3190号
付某：
关于你的危险驾驶罪罚金一案，经泗洪县人民法院已于2016年10月18日以自动履行方式执行结案。
特此通知
执行员 刘桂林
二〇一六年十月十八日
书记员 王 珊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第355号
申请执行人：黄国清，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××3579。
被执行人：王如洪，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4516。
被执行人：肇庆市端州鸿基实业发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人黄国清与被执行人王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民三初字第2号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司逾期未履行上述民事调解书确定的法律义务，申请执行人黄国清向本院申请执行。基于申请执行人黄国清的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王如洪、肇庆市端州鸿基实业发展有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币13310000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00064号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。
原审被告人黄某某，男。
原审被告人郑某某，男。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控原审被告人孙某某、黄某某、郑某某犯开设赌场罪一案，于2014年12月30日作出（2014）鄂宜城刑初字第00177号刑事判决，认定被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
湖北省宜城市人民法院（2014）鄂宜城刑初字第00177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小锋
审 判 员 白喜春
代理审判员 董芳芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 姜 柯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2176-1号
原告：李益明，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：计晓婷，安徽元恺律师事务所律师。
被告：徐礼明，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：毛宏，女，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告李益明与被告徐礼明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，李益明又申请追加毛宏为本案共同被告参加诉讼，经审查，该申请符合法律规定，依法准予其申请并依法通知毛宏作为本案共同被告参加诉讼。故依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李益明及其委托诉讼代理人计晓婷到庭参加诉讼，被告徐礼明、毛宏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
李益明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金50万元、截止2015年4月2日所欠利息9万元；2.请求判令被告支付原告2015年4月3日至2016年6月1日期间利息35417元（以50万元本金为基数，共425天，按照银行同期同类贷款利率计算）。3.请求判令被告支付原告自2016年6月2日起至本案生效判决确定给付之日止，以借款本金50万元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算的借款利息；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，徐礼明向原告借款50万元，原告分别于2013年4月1日、同年5月8日向被告汇款30万元和20万元，合计50万元。后因被告无力偿还，经协商被告向原告出具还款计划并就利息进行了结算，其中载明，本人合计欠李益明人民币伍拾万元整，另欠利息人民币玖万元。根据该还款计划，被告应于2015年9月2日前付清借款本金及利息，但至今被告未能还款。另查明，该债务形成系两被告婚姻关系存续期间，系共同债务，毛宏亦应承担连带责任。
徐礼明、毛宏未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
李益明向法庭提举了一份其本人的身份证复印件和两被告身份证复印件、银行转账凭条两份、还款计划一份、两被告结婚、离婚登记资料等。因徐礼明、毛宏未到庭抗辩，上述事实有原告李益明的陈述及有关书证在卷佐证，本院对上述证据的客观性、关联性和合法性予以确认。根据李益明提举的证据，查明如下事实：徐礼明向李益明借款50万元。李益明分别于2013年4月1日、同年5月8日向被告汇款30万元和20万元，合计50万元。2015年4月2日，经协商，徐礼明出具一份还款计划载明，合计欠李益明50万元整，另欠利息9万元整。承诺2015年4月8日前支付4万元、同年5月底前支付15万元，余款在五个月付清。另查明，徐礼明与毛宏原系夫妻关系，两人于1999年登记结婚，2015年6月12人协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李益明与徐礼明之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，事实清楚，借贷关系明确，李益明主张徐礼明承担归还其借款的诉讼请求，依法予以支持。关于本案逾期利息的起算，由于2015年4月2日还款计划已经对借款本金及利息进行了结算，因此在徐礼明承诺的还款期限内不应再计算利息，除去约定的9万元利息，根据约定的不同还款期限及金额（先利息后本金），按照银行同期同类贷款利率计算利息。因为本案债务形成于徐礼明与毛宏婚姻关系存续期间，作为夫妻共同债务，毛宏应当承担相应的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐礼明与毛宏应于本判决生效之日起五日内一次性归还李益明借款本金500000元，约定利息90000元，合计590000元。
二、徐礼明与毛宏应于本判决生效之日起五日内一次性归还逾期利息：自2015年6月1日起以100000元为基数、自2015年9月3日起以400000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算至本判决生效确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10054元，公告费300元，合计10354元，由徐礼明与毛宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 沈北斌
人民陪审员 刘洪贵
人民陪审员 张 平
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 彭 林
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第871号
原告阳泉市经济技术开发区上五渡村村民委员会。
法定代表人石济志，村主任。
委托代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。
委托代理人李智金，村委会工作人员。
被告山西宏厦建筑工程有限公司。
法定代表人冯琪，董事长。
委托代理人孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人王莉波，山西真安律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉市经济技术开发区上五渡村村民委员会诉被告山西宏厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 武丽萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李达卿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01958号
罪犯杨金海，男，生于1968年05月11日，汉族，安徽省阜南县人，因脱逃罪经陕西省黄陵县人民法院于2012年05月08日以（2012）黄刑初字第00035号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年01月19日至2017年07月18日止，于2012年02月06日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯杨金海确有悔改表现，建议对罪犯杨金海减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在飞针岗位改造期间，能积极参加劳动按时超额完成生产任务，确保产品质量，细心细致，并且能够帮助其他罪犯学习生产技术，受到干部的一致表扬，帮助他犯共同进步，计分考核成绩2012年06月至2014年05月底止累计获得1300分，折合积极十三个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯杨金海确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨金海在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金海减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 李长东
代理审判员 高雅萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙文华
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第209号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人蒋运松，男，汉族，1965年8月24日出生于辽宁省海城市，高中文化，系鞍钢无缝钢管厂工人，住鞍山市立山区兴隆街*栋*单元*层**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月20日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人蒋运松犯信用卡诈骗罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人蒋运松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2012年3月14日，在鞍山市铁东区二一九路中国工商银行鞍山分行广场支行，被告人蒋运松申领了卡号为6222300229991107的信用卡。自2013年4月25日起，被告人蒋运松多次透支使用该卡，2013年6月2日起，工商银行开始向被告人蒋运松催收欠款。截至2013年12月19日，被告人蒋运松共拖欠银行本金18228.40元未还。2013年12月19日，被告人蒋运松被公安机关抓获。2013年12月21日，被告人蒋运松清缴该信用卡中所有欠款。
上述事实，被告人蒋运松在法庭审理过程中亦无异议，并有报案申请书、信用卡交易明细、银行催收记录、信用卡申请文件、、存款凭条、被告人蒋运松的供述、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋运松以非法占有为目的，透支人民币一万八千余元，经发卡行两次以上催收后超过三个月不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机�指控被告人蒋运松犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋运松自愿认罪，且积极退还全部赃款，犯罪情节轻微，依法可免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋运松犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙慧婷
二〇一三年五月十五日
书 记 员 刘 丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03967号
上诉人（原审被告）：靳四伟。
被上诉人（原审原告）：林春梅。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
上诉人靳四伟因与被上诉人林春梅买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第03386号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告因承建装饰工程需要，从原告处赊购油漆，被告于2014年5月27日出具欠条一张，欠条载明欠付原告油漆材料款20600元，于2014年10月份之前支付。欠款到期后，原告多次催要，被告一直拖欠不付，故原告遂以诉称理由起诉来院，庭审中，双方各执自见，调解不成。
一审法院认为：原告将油漆销售给被告，双方对已销售的油漆价款进行了结算，被告对已欠原告的油漆款和支付时间出具的欠条予以确认。双方之间虽未订立书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同依法成立。被告未按照约定时间支付欠款，应承担清偿责任。双方虽未约定逾期付款违约金，原告可以主张被告自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付利息，故原告主张权利，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告靳四伟于本判决生效后十日内一次性支付原告林春梅货款20600元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付利息，息随本清。二、驳回原告林春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元、保全费220元，合计540元，由被告靳四伟负担。
宣判后，靳四伟不服，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人间未约定逾期付款的利息，一审判决无依据；2、一审引用的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条属适用法律错误。
被上诉人辩称：一审判决正确，请二审维持。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人林春梅手持的上诉人靳四伟欠条即能认定为买卖合同，林春梅已交付货物，靳四伟应按照约定时间支付货款。靳四伟未能按约支付货款，一审适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条并无不妥。双方欠条中虽未约定逾期付款违约金，但林春梅2014年10月21日诉讼时请求以同期贷款利率为基础上浮50%计利息，即逾期付款违约金，一审认定自2014年11月1日计违约金符合前述法律规定，一审支持林春梅该项主张无明显不妥。上诉人上诉主张不成立，本院不予采纳。一审查明事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人靳四伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年十一月十六日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第55号
申请执行人陈进国。
被执行人张思思。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0001072号仲裁裁决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张思思3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张思思的位于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园1期10栋17层1室的房屋。（建筑面积129.87平方米）房产证号：武房权证市字第××号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年一月十三日
书记员 文新宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第01420号
原告陕西华夏物资租赁有限公司
法定代表人唐某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
被告陕西省第四建筑工程公司
法定代表人肖某某,该公司经理。
委托代理人郭某，该公司总工。
案由：租赁合同纠纷
原告诉称，2010年3月1日，原被告订立《建筑机具租赁合同》，约定原告为被告施工的武警部队西安仓库项目提供租赁物。原告按照被告的要求供应租赁物。被告却未按照合同约定支付租费。至2011年4月25日，累计拖欠原告租费151415元。另有部分租赁物返还。经原告多次催要无果。无奈原告诉至人民法院。请求判令：1、判令解除原告与被告签订的建筑机具租赁合同；2、判令被告返还原告钢管391.9米、扣件7909套、钢架板38块、山型卡270个，并按照租赁价格承担自2011年4月26日至租赁物返还之日的租费损失；3、判令被告支付原告租赁费151415元（截止2011年4月25日）及违约金；4、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，双方租赁合同关系真实，因甲方不按期支付进度款导致拖延原告租费，现同意协商解决。
审理中，经本院主持，原、被告自愿达成以下协议：
一、被告于2011年6月27日前一次性支付原告租赁费、租赁物赔偿费共计210000元，双方租赁费、租赁物账务全部结清。
二、原告收到被告支付的210000元后，立即申请法院解除保全措施。
三、双方再无其他争议。
四、本案受理费4432元减半收取2216元，保全费1570元，共计3786元，原告自愿承担。
五、本协议自双方签字或盖章后生效，并由秦都区人民法院制作民事调解书。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 安宪民
二O一一年五月月十二日
书记员 杨 进
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03897号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司总经理。
被告：陈均，男，汉族。
被告：李俭勤，女，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告陈均、李俭勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告陈均、李俭勤的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年八月十日
书记员 易江虹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4871号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
被告：石占辉，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省叶县。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告石占辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回对被告石占辉的起诉。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告石占辉的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年三月十三日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄非诉审字第22号
申请人：黄平县卫生和计划生育局，住所地：黄平县新州镇。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：王忠书，该局政策法规股负责人。
被申请人：兰兴波，男，1986年9月3日生，苗族，贵州省黄平县人。
被申请人：黄寿娟，女，1984年7月17日生，苗族，贵州省黄平县人。
申请人黄平县卫生和计划生育局2015年7月30日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年4月20日作出的黄卫计征决字（2015）第01003号征收社会抚养费决定。本院于7月31日受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人兰兴波、黄寿娟于2011年8月25日登记结婚。婚后于2012年6月14日生育第一个子女；2015年2月3日生育第二个子女。被申请人生育的第二个子女不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条第（一）项之规定，其生育行为构成违法生育一个子女。
上述事实有：1、当地政府人口和计划生育家庭档案卡；2、当地公安机关户口证明；3、被征收人询问笔录；4、社会抚养费征收立案登记表；5、社会抚养费征收告知书；6、社会抚养费征收审批表；7、相关文书及送达回证。
被申请人未提出意见。
经审查，本院对申请人提供的证据作如下确认：申请人提供的上述证据材料具有客观性、关联性、合法性，应予确认。
经审查查明：被申请人兰兴波、黄寿娟于2011年8月25日登记结婚。婚后于2012年6月14日生育第一个子女；2015年2月3日生育第二个子女。申请人于2015年4月20日以被申请人的生育行为构成违法生育一个子女为由，以黄卫计征决字（2015）第01003号征收社会抚养费决定，对被申请人征收社会抚养费52800.00元，并限于收到决定书之日起30日内交到新州镇人民政府财政非税收入社会抚养费专户。该决定书于2015年4月23日送达被申请人，被申请人夫妇未履行该征收决定，并且在法定期限内未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼，现该征收决定书已发生法律效力。
本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十四条第（一）项之规定，被申请人属违法生育一个子女，依法应予征收社会抚养费。申请人作出的黄卫计征决字（2015）第01003号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并已发生法律效力，其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对黄平县卫生和计划生育局2015年4月20日作出的黄卫计征决字（2015）第01003号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱贵新
审判员 杨 平
审判员 吴 彤
二〇一五年八月十八日
书记员 汪 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1481号
原告朱某某。
被告纪某某。
原告朱某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法告知，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告朱某某自动撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告朱某某负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜 悦
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初59号
原告：彭友（本）书，男，1946年9月19日出生，黎族，农民，住贵州省普安县。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
被告：秦中会，女，1941年6月30日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告彭友书与被告张维刚、秦中会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭友书到庭参加了诉讼，被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭友书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息25100元（至2016年12月30日止），以后的利息继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告秦中会因修建房屋差资金，出于对她的信任，因我原与其夫张维刚常称兄道弟，就借了10000元给秦中会，月利率1.5%，2016年农历6月27日，被告张维刚同样向我借款10000元，约定月利息2%。如今我女儿即将返家，多次电话告回家后急需用钱，我多次向被告催款无效，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告所举证据有借条原件二张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告张维刚、秦中会在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张维刚、秦中会系夫妻关系。2014年10月28日，被告秦中会出具借条向原告借款10000元，约定月息为150元，即1.5%；2016年农历6月27日（2016年7月30日），被告张维刚出具借条向原告借款10000元，约定月息200元，即2%，以上借款均未约定还款期限。被告秦中会、张维刚借款后支付原告借款利息至2016年农历8月，即2016年9月，以后未再付息和偿还借款本金，原告遂向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金20000元，利息5100元，本息共计25100元（利息计算至2016年12月30日），并要求计算利息至本息清偿之日止。庭审中，原告自愿将借款利息统一按1.5%计算。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方约定的借款利息，未超出法律规定，且原告自愿变更从2016年12月30日以后的月利息按1.5%计算，依法予以确认。被告借款后，支付原告利息至2016年农历8月份，即公历2016年9月份。利息从2016年10月起分别计算至2016年12月30日，2014年10月28日的借款利息从2016年10月起计算至2016年12月30日，期间为3个月，利息为10000元×1.5%×3＝450元；2016年7月30日的借款利息从2016年10月起计算至2016年12月30日，期间为3个月，利息为10000元×2%×3＝600元，以上利息共计为1050元。原告自行计算的利息与事实不符，本院不予认可。原告要求2016年12月30日以后的借款利息计算至本息清偿之日止，由原、被告双方在履行时另行计算。被告张维刚、秦中会经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚、秦中会于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告彭友书借款本金20000元，利息1050元，本息合计20150元（以后的利息从2016年12月30日起以借款本金20000元为基数按月利率1.5%计算至本息清偿之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费427.50元，由被告张维刚、秦中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 邹信辉
人民陪审员 洪 讯
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2262号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告张广军，男，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告张广军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹 彬
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2402号
原告冯某某，女，1974年5月21日生。
被告郭某某，男，1972年11月5日生。
原告冯某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员高富臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告恋爱一个多月即仓促结婚，婚前了解不够，婚姻基础较差，另原被告均系再婚，婚后未生育子女，也没有婚前个人财产及夫妻共同财产。原告婚后发现与被告性格不合，原被告之间也没有共同语言。被告对家庭极不负责任，对原告和孩子不管不问，且经常与原告吵闹。原被告因故生气后，原告于今年6月份离家出走，与被告分居至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院，要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
结婚证一份，以证明原被告双方于2013年4月11日登记结婚。
被告虽未到庭对原告的证据进行质证，因原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，故对原告的证据确认为有效证据。
被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据，并结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2013年4月11日登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女，原告无婚前个人财产。原被告因故生气后，原告于今年6月份离家出走，与被告分居至今。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存续的纽带，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的唯一依据。本案中，原被告均系再婚，婚后均不注重夫妻感情的培养，原被告因故生气后，原告于今年6月份开始与被告分居至今，经向原告做和好工作无果，说明原被告双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 高富臣
二〇一四年十月十七日
书记员 张文韬