上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第784号
原告朱东好，男，1974年7月16日出生，汉族。
委托代理人王莉，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告干建荣，男，1956年4月13日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人高松鑫，上海恒量律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
原告朱东好与被告干建荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太保上海分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东好委托代理人李莲、被告干建荣、太保上海分公司的委托代理人高松鑫、平安上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东好诉称，2013年1月5日15时10分，原告驾驶助动车行驶至本市闵行区涞亭北路888号门口时，与被告干建荣驾驶的牌号浙B01S**车辆相撞，致原告受伤，后原告车辆另撞到鲁D47K**车辆。经公安机关认定，干建荣负事故的全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故所致右肱骨大结节骨折等，遗留右上肢功能障碍属十级伤残，伤后可予以休息四个月、营养二个月，护理二个月。另，牌号为浙B01S**车辆系干建荣所有，并在太保上海分公司投保了交强险，事发时该车辆在保险期间内。牌号为鲁D47K**车辆事发时在平安上海分公司投保了交强险。因双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉讼至法院，请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费490元、营养费2，400元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔偿）、误工费9，778元、护理费3，000元、鉴定费1，800元、交通费500元、车辆修理费1，500元、物损费300元，超出限额部分，由被告干建荣赔偿。
被告干建荣辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。原告与被告车辆相撞后，人车分离，然后原告的车辆再撞上本案中无责方的车辆。对具体赔偿费用的意见与保险公司一致，事故发生后被告垫付了2，011.95元的医疗费，原告处1月29日的390元的医疗费发票也是被告刷信用卡垫付的，被告另还借了原告1，200元现金。
被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费的具体金额由法院依法审核，但认为应扣除非医保部分；对于鉴定结论，认为伤情较轻，不构成伤残，要求重新鉴定；对营养费同意按30元／天计算，期限待重新鉴定后的期限为准；对护理费同意按30元／天计算，期限待重新鉴定后的期限为准；对误工费同意按1，620元／月的标准计算；如构成伤残，对残疾赔偿金要求按农村标准计算；如构成伤残，对精神损害抚慰金没有异议；对交通费认可200元；对修车费没有异议；鉴定费不属于交强险赔偿范围，衣物损没有证据不认可。
被告平安上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，无责方的车辆和原告人身并无接触，故平安上海分公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆所有情况、保险情况、保险期间、鉴定结论均属实。事发后，原告为治疗，发生医疗费2，501.95元。
另查明，事发后，被告干建荣垫付医疗费2，401.95元、现金1，200元，总计3，601.95元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、司法鉴定意见书、误工证明、居住证明、租房合同、定损单、修理清单及鉴定费、医疗费、修理费、交通费发票等及被告干建荣提供的医疗费发票、汇款单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付，无责任方保险公司即平安上海分公司应当在无责任交强险限额范围内向原告赔付，至于平安上海分公司关于原告人身未与无责车辆实际接触故不予赔偿的主张，于法无据，本院难以支持。对于超出上述两家保险公司交强险限额的损失由本起事故的责任人赔偿。本起事故经公安机关认定，由被告干建荣负事故的全部责任，故被告干建荣应对本次事故造成原告的合理损失承担民事赔偿责任。至于被告太保上海分公司提出重新鉴定之意见，本院认为，复旦大学上海医学院司法鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立的鉴定意见，该鉴定意见具有合法有效性，而被告也未就其请求提供反驳证据，故本案不存在重新鉴定的法定条件，被告要求重新鉴定本院不予支持。
关于原告的各项损失：对于医疗费，包括非医保部分，均系原告因本起事故受伤所需治疗而产生的费用，均应计入赔偿范围；对于营养费，本院根据鉴定意见所确定之期限并结合本案实际情况，确定为1，800元；对于护理费，本院根据鉴定意见所确定之期限并结合本案实际情况，酌情确定为2，400元；对于交通费，本院根据原告之实际需要，酌情确定为200元；对于残疾赔偿金，原告现提供之证据可以证明原告已于事发前在本市城镇地区连续居住满1年，且主要收入来源于本市城镇，故本院根据原告之居住、工作、伤残情况等，确定为80，376元；原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案的实际情况酌定为5，000元；对于误工费，本院根据鉴定意见中所确定的休息期间、原告从事的行业等酌情确定为9，200元；对于车辆维修费，系原告因本起事故而遭受之实际损失，故本院予以确定；对于衣物损失费，本院酌情确定为200元；对于鉴定费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，本院对此予以认定。
综上，本起事故造成本案中原告朱东好的损失有：医疗费2，501.95元、残疾赔偿金80，376元、精神损害抚慰金5，000元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费9，200元、车辆维修费1，500元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元。上述损失由被告太保上海分公司在交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金4，545.45元及医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车辆维修费、衣物损失费、交通费计89，252.68元，合计93，798.13元；由被告平安上海分公司在无责方交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金454.55元及医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、车辆维修费、衣物损失费、交通费计8，925.27元，合计9，379.82元；鉴定费1，800元，由被告干建荣赔偿。鉴于被告干建荣总计垫付3，601.95元，超出其应赔偿金额1，801.95元，故被告太保上海分公司实际应赔偿原告91，996.18元，并返还被告干建荣1，801.95元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告朱东好91，996.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告朱东好9，379.82元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告干建荣1，801.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，188.94元，由原告朱东好负担28.94元，被告干建荣负担1，160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一四年四月一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。