wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第1851号
原告广东国晖（上海）律师事务所，住所地上海市。
负责人廖锋，主任。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告季建峰，男，汉族，户籍地江苏省。
原告广东国晖（上海）律师事务所（以下简称“国晖律所”）与被告季建峰委托合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告国晖律所的委托代理人周妙雯和被告季建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东国晖（上海）律师事务所诉称，2011年6月23日，原告与被告签订《交通事故委托合同》，委托原告代理被告父亲季海军与案外人呼和浩特市安迅达冷藏货物运输有限责任公司、呼和浩特市亚之桥冷藏运输有限公司、上海卡士冷藏物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告接受委托后，依约代理季海军进行诉讼，后上海市宝山区人民法院做出民事判决，根据判决书，季海军获得的赔偿款合计546，715.51元（含医疗费191，128.47元）。一审判决后，上海卡士冷藏物流有限公司提出上诉。2014年3月31日，上海市第二中级人民法院作出民事判决，驳回上诉，维持原判。在该案执行阶段，被告在无任何理由的情况下擅自解除对于原告的委托。按照合同约定，被告应当在其实际获得的全部赔偿额中扣除医疗费后，按照百分之十的计算标准向原告支付律师费35，559元。但被告仅支付了15，000元律师费，余款20，559元至今尚未支付，此外，原告在代理该案的过程中支付了快递费用24元、调取工商信息费10元，也应由被告承担。因此原告诉至法院，请求判令：1、被告季建峰支付律师费20，559元；2、被告季建峰支付原告快递费24元和调取工商信息费10元。
被告季建峰辩称，其对涉案交通事故委托合同的真实性及有效性均无异议。但被告并未获得判决所确定的全部赔偿款，仍需寻找财产线索进行后续执行，故应当在执行程序完毕，被告获得判决所确定的全部赔偿款后再向原告支付剩余律师费。目前被告实际获得的赔偿额仅为中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司支付的240，000元，尚未获得其余赔偿款。且被告获得240，000元赔偿款后已经按照合同约定的比例支付了原告15，000律师费。因此，被告认为在尚未获得剩余赔偿款的前提下原告不应再向其主张律师费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告季建峰与案外人季海军系父子关系。被告系季海军的法定代理人。
2013年8月6日，被告与国晖律所签订《交通事故委托合同》，就季海军与呼和浩特市安迅达冷藏货物运输有限责任公司、呼和浩特市亚之桥冷藏运输有限公司、上海卡士冷藏物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案委托国晖律所代理季海军的诉讼相关事宜。根据委托合同的约定，其中第四条载明：“律师费的收取：1、乙方（原告）收取的律师费为甲方（被告）实际获得的全部赔偿额的百分之十。医药费用除外。如律师费不足六千元按六千元收取。”第六条载明：“如采取后付费方式的，甲方应在获得赔偿款的当天，以现金向乙方支付全部律师费，否则甲方应向乙方支付收取律师费支出的合理费用。”
合同签订后，国晖律所指派本所律师孟祥坤、贺娜娜代理季海军起诉呼和浩特市安迅达冷藏货物运输有限责任公司、呼和浩特市亚之桥冷藏运输有限公司、上海卡士冷藏物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的交通事故案件的诉讼，2013年6月24日，上海市宝山区人民法院就该案作出民事判决，其中确定中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应于判决生效之日起十日内赔偿季海军各项损失共计240，000元（其中含医疗费20，000元）；呼和浩特市安迅达冷藏货物运输有限责任公司、呼和浩特市亚之桥冷藏运输有限公司、上海卡士冷藏物流有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿季海军各项损失共计166，715.51元。后上海卡士冷藏物流有限公司提出上诉，2014年3月31日，上海市第二中级人民法院作出民事判决，驳回上诉，维持原判。
庭审中，被告表示已经收到了中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司支付的全部赔偿款240，000元。原、被告双方一致确认被告已经向原告支付律师费15，000元。
上述事实，有《民事委托合同》、（2012）宝民一（民）初字第xxxx号民事判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第xx号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因原、被告不能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，本案双方当事人一致认可双方签署的民事委托合同真实有效，各方均应及时、全面地履行涉案合同项下的义务。现被告辨称已经就获得的240，000元赔偿款依照合同约定的比例支付了律师费15，000元，原告不应在被告尚未取得剩余赔偿款的前提下再次向被告主张律师费。对此，涉案交通事故合同约定被告应在获得赔偿款的当天，以现金向原告支付全部律师费，且合同的有效期至案件终结之日止。现被告确认已经领取到中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司支付的赔偿款，故理应在获得赔偿款的当天向原告支付律师费。同时，原告也未向本院提供证据证明被告已经领取了剩余赔偿款。因此原告仅能就被告已经收到的赔偿款主张律师费。关于律师费收取的数额，根据双方签订的委托合同约定，是以被告实际获得的全部赔偿款扣除医疗费后的百分之十收取，现被告仅获取240，000元赔偿款，故被告应以已经获得的赔偿款240，000扣除医疗费20，000元后，按照百分之十的比例向原告支付律师费22，000元，扣除被告已经支付的15，000元，需再向原告支付7，000元律师费。原告可以在被告后续获得赔偿款后，再行主张剩余律师费。关于原告要求被告向原告支付快递费用24元及调取工商信息费用10元的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季建峰于本判决生效之日起十日内支付原告广东国晖（上海）律师事务所律师费人民币7，000元；
二、驳回原告广东国晖（上海）律师事务所的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币314.80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币157.40元，由被告季建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张的日
二〇一五年六月十日
书 记 员 董志明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3843号
原告：许昌市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地：许昌市南关大街。
法定代表人：张纪宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝飞，男，汉族，1976年11月20日生，住许昌市魏都区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：马利鸽，女，汉族，1981年3月16日出生，住许昌市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马鹏辉，男，汉族，1978年8月18日生，住许昌县。
原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司诉被告马利鸽追偿权纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝飞、张光瑞，被告马利鸽的委托诉讼代理人马鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司诉称：2011年3月24日被告购买原告开发的鼎鑫商务广场A座南排25层东1、2、3、4、5号房，北排25层东1、2号房，并与原告签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了被告以按揭付款方式付款。其中：A座南排25层东1房款总金额为394547元，首付款金额为197547元，按揭贷款金额为197000元；A座南排25层东2房款总金额为258741元，首付款金额为129741元，按揭贷款金额为129000元；A座南排25层东3房款总金额为258741元，首付款金额为129141元，按揭贷款金额为129000元；A座南排25层东4房款总金额为265349元，首付款金额为133349元，按揭贷款金额为132000元；A座南排25层东5房款总金额为1040223元，首付款金额为520223元，按揭贷款金额为520000元；A座北排25层东1房款总金额为397061元，首付款金额为199061元，按揭贷款金额为198000元；A座北排25层东2房款总金额为397061元，首付款金额为199061元，按揭贷款金额为198000元。
2012年2月27日，原、被告与中国银行股份有限公司许昌分行签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，合同约定原告为保证人并为被告贷款提供了阶段性连带责任保证；三方又于2012年3月8日签订了《许昌市房地产抵押合同（按揭）》，合同约定原告作为合同的担保人、被告作为合同的抵押人，中国银行股份有限公司许昌新兴路支行作为合同的抵押权人，被告将上述房产及相关权益抵押，作为向抵押权人申请按揭贷款还款的保证，原告为该抵押合同提供担保，担保范围为本合同第五条贷款合同中涉及的抵押人的债务及相关税费。因被告未按照合同约定偿还银行贷款，中国银行股份有限公司许昌分行于2016年6月29日扣划了原告在银行的存款共计60703.90元。后经原告多次以电话方式督促被告偿还原告代为偿还的银行贷款，被告至今仍未偿还。
综上，原告为被告马利鸽的银行贷款提供了保证，原告在履行了保证责任后，有权向被告马利鸽行驶追偿权，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告代为偿还的借款60703.90元及其利息2347.22元，共计63051.12元。利息暂计算至2017年5月15日，以后的利息按银行贷款利率计算至付清时止。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告马利鸽当庭表示愿意还款。
经审理查明：2011年3月24日，原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司与被告马利鸽签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的鼎鑫商务广场A座南排25层东1、2、3、4、5号房产和北排25层东1、2号房产，合同中约定了被告以按揭付款方式付款。2012年2月27日，原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司、被告马利鸽与中国银行股份有限公司许昌分行签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，合同约定原告为保证人并为被告贷款提供了阶段性连带责任保证；三方又于2012年3月8日签订了《许昌市房地产抵押合同（按揭）》，合同约定原告作为合同的担保人、被告作为合同的抵押人，中国银行股份有限公司许昌新兴路支行作为合同的抵押权人，被告将上述房产及相关权益抵押，作为向抵押权人申请按揭贷款还款的保证，原告为该抵押合同提供担保。后因被告未按照合同约定偿还银行贷款，中国银行股份有限公司许昌分行于2016年6月29日扣划了原告在银行的存款共计60703.90元。后原告多次向被告催要原告代为偿还的银行贷款，被告至今仍未偿还。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司与被告马利鸽及中国银行股份有限公司许昌分行签订的《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》、《许昌市房地产抵押合同（按揭）》及《商品房买卖合同》合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司为被告马利鸽向中国银行股份有限公司许昌分行的贷款提供保证，因被告马利鸽在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金60703.90元。被告马利鸽拖欠原告代偿的银行借款本金60703.90元没有支付，应当承担违约责任。原告要求被告支付代偿的银行借款本金60703.90元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马利鸽支付原告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司代偿的银行借款本金60703.90元并支付计算至2017年5月15日的利息2347.22元，2017年5月15日以后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至还清之日止。
案件受理费1377元，由被告马利鸽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周雨萱
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1008-1号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人周中华，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人周丽玉，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年1月19日作出的集计征决（2014）第350（杏林74）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年7月7日向本院申请强制周中华、周丽玉缴纳社会抚养费432655元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，并划扣了被执行人周中华银行账户人民币共计2000元，被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年11月18日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈荣强
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第149号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年5月15日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉�本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王新宇到庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月14日23时30分许，被告人徐某驾驶牌号鲁E×××××重型半挂牵引车（后牵引鲁E×××××挂重型半挂车）沿潍坊市潍胶路由北向南行驶至峡山区公铁立交桥南70米处，将在该路段由东向西横过公路的行人王某撞倒致伤。事故发生后，被告人徐某在事故现场向交警投案，到案后如实供述其犯罪事实。经峡山交警大队认定，被告人徐某承担事故的全部责任。
另查明，被告人徐某在庭审中自愿认罪。在事故发生后被告人徐某自愿在法定赔偿项目外支付被害人亲属经济补偿50000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍信息�道路交通事故认定书、协议书、谅解书；证人刘某证言；被告人徐某供述与辩解；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告、事故技术鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人徐某系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后积极补偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 刘庆俭
二〇一四年十月十日
书 记 员 滕 臻
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民一终字第00048号
上诉人（原审原告）：朱某某。
委托代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。
委托代理人：王俊，湖北三鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：邓某某。
委托代理人：张军，湖北睿军律师事务所律师。
上诉人朱某某因与被上诉人邓某某离婚纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第02112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及委托代理人伍发财、王俊，被上诉人邓某某及委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原、被告经人介绍相识近一年后，于1982年农历10月18日登记结婚，婚后双方生育四子：长子朱某甲（1984年10月4日出生），次子朱某乙（1986年7月10日出生），三子朱某丙（1987年7月23日出生），四子朱某丁（1990年7月25日出生）。成年的三个儿子均已成家立业，3房媳妇，4个孙子，1个孙女，连同原告年过八旬的双亲，四代同堂。尚置有六间三层楼房，七间两层厨房，勤劳致富，衣食无忧。原告2000年外出经商，双方聚少离多，原告感情向外发展，被告言辞不周处置不当，双方开始产生矛盾。原告曾于2005年向法院起诉离婚，法院判决不准许双方离婚后，近十年来，原告仍在外经商，被告在家抚养儿孙及照料公婆，有相聚一堂之时，也有相骂打架之际。原告认为夫妻关系难以修复，再次向法院提起离婚诉讼。
原审认为：原、被告经依法登记结婚，建立合法夫妻关系，依法应予保护。双方结婚三十多年，家兴业就，儿孙满堂，本是美满的家庭，只因原告在外经商，聚少离多，沟通不够，产生矛盾。虽然原告曾起诉过离婚，但近十年来，双方尽了家庭义务，均抱有和睦美满的愿望，特别是被告不计前嫌，执意白头偕老，致原告无和好可能的说法不攻自破。因此，原、被告的夫妻感情尚存，原告提出离婚的理由不够充分，原审不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告朱某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
宣判后，朱某某不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。双方自2000年因夫妻感情不和分居生活，至今已有14年之久，上诉人与被上诉人在分居的14年间，相互间没有履行任何义务，上诉人自始至终也没有与被上诉人同居一天，一审认定近十年来，双方有相聚一堂之时显然不属实。二、一审违反证据规则。上诉人在一审中提交了四份证据，拟证明双方因夫妻感情不和长期分居的事实，四份证据已形成证据链。一审对上诉人提交的具有证明力的证据不予采信，而将被上诉人毫无证据支持的抗辩理由作为判决依据。三、被上诉人在一审中手持农药并以死相威胁，带领近50人堵法院大门，在这种情形下，一审法院为维护稳定，不公正地作出了驳回原告诉讼请求的判决。四、双方夫妻关系早已名存实亡，且连续分居长达14年，夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人邓某某答辩称：一、双方夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件。我与上诉人婚后家庭关系和谐，双方同甘共苦，我全力支持上诉人在外经商创业，家中重担全部由我一人承担，经过十多年的打拼，家庭生活条件得到很大改善。二、我对上诉人的一些不良行为长期保持忍让和包容态度，一直希望其改正缺点。为改善家庭生活条件上诉人外出务工，造成双方聚少离多，并未因夫妻感情不和而分居。三、我对上诉人有一份真挚感情，双方都五十多岁了，现儿孙满堂，希望上诉人珍惜这份感情，共同守护来之不易的大家庭。请求驳回上诉人的离婚诉请。
二审中，上诉人朱某某未提交新证据。被上诉人邓某某提交了一份监利县尺八镇高河村村民委员会出具的证明，拟证明不存在夫妻感情不好的情形。
朱某某对邓某某提交的该份证据发表如下质证意见：邓某某提交的这份证据不属于二审程序中的新证据，其证明内容与我在一审中提交的证据相矛盾，对其真实性不予认可。
综合双方举证、质证意见，本院对邓某某提交的证据作如下评析：该份证据与朱某某在一审中提交的证据五均系高河村村民委员会出具的证明，高河村村民委员会针对同一事实出具两份自相矛盾的证明，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：朱某某与邓某某经人介绍相识后，依法登记结婚，双方共同生活三十多年，建立了一定的感情基础。近些年，因朱某某在外经商，双方沟通交流不够，造成夫妻感情疏远。虽然朱某某曾有过不珍惜夫妻感情的行为，但邓某某表示谅解。本案诉讼中，邓某某强烈要求维系夫妻关系，认为双方现儿孙满堂，家庭幸福，非常珍惜这份感情，坚决不同意离婚。一审鉴于朱某某并未提供充分证据证明双方具有夫妻感情确已破裂的情形存在，同时考虑到邓某某想维护一个完整家庭的真诚愿望，据此认定双方夫妻感情尚未破裂，驳回朱某某的离婚诉讼请求符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，合计300元。由朱某某、邓某某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 权
审判员 余泽敏
审判员 王 茜
二〇一五年五月十二日
书记员 张 莹
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第140号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人游某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被定陶县公安局取保候审。同年7月31日被本院取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院同日受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟、刘正威出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2015年2月21日18时10分许，被告人游某驾驶无号牌二轮摩托车沿临商路，自南向北行驶至定陶县滨河鑫城路口南侧时，与前方同向左转弯的被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人刘某受伤。经菏泽市公安刑事科学技术研究所鉴定，被告人游某血液中乙醇含量为196.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人游某负此事故的主要责任。案发后，被告人游某和被害人刘某已于2015年3月9日达成调解协议。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证定陶县公安局指挥中心122接处警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人身份证明、被害人身份证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；毒物检验鉴定报告、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书；被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人游某驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定，对其从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且被告人取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王景安
审 判 员 刘敏峰
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 牛海宾
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第79-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王厚峰，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：孙钦资，农民。
被告：李永娇（系被告孙钦资之妻），农民。
被告：崔现国，农民。
被告：卢忠诚，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告孙钦资、李永娇、崔现国、卢忠诚金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙钦资、李永娇、崔现国、卢忠诚的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告卢忠诚在莒南县农村信用合作联社道口分社的存款83265.74元（账号：91XXXX60）。冻结期限自2015年11月10日至2016年11月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 董子敬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 战美玲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第549号
原告：哈密重力混凝土福利有限责任公司。
法定代表人：窦晓勇，董事长。
委托代理人：韩文春，女，汉族，系哈密重力混凝土福利有限责任公司职员。
被告：中国能源建设集团山西省电力建设三公司。
原告哈密重力混凝土福利有限责任公司（以下简称重力公司）与被告中国能源建设集团山西省电力建设三公司（以下简称山西电力三公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王志娟独任，公开开庭进行了审理。原告重力公司的委托代理人韩文春到庭参加诉讼，被告山西电力三公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重力公司诉称，被告在承建哈密大南湖电厂工程时，从原告处赊购混凝土68356元，此款经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付货款68356元及利息，并承担案件受理费及邮寄送达费。
庭审中，原告重力公司为支持其诉讼请求提供的证据有：企业询证函、回复函、回函，证明经原告向被告发函确认货款数额68356元，被告收到函后向原告回函认可其欠付货款的事实，并说明了不能及时支付货款的原因，其承诺在哈密项目部资金回收后予以支付。
被告山西电力三公司在答辩期内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告山西电力三公司因承建哈密大南湖电厂工程，从原告重力公司处赊购混凝土，价款合计68356元，后被告迟迟未付货款。原告向被告以企业询证函的形式确认货款数额，被告在收到企业询证函后，于2013年12月6日向原告回函认可欠付货款的事实并说明了不能及时支付的原因，其回函载明：“哈密重力混凝土福利有限责任公司：贵公司2013年11月28日回复函已收悉。由于我公司哈密项目部资金回收困难，造成我公司目前无法支付贵公司欠款。我公司承诺：哈密项目部资金回收后，立即支付贵公司欠款。望贵公司给予理解。中国能源建设集团山西省电力建设三公司2013年12月6日”。后原告要求被告支付货款68356元未果，引起诉讼。
本院认为，被告从原告处赊购混凝土，双方成立买卖合同法律关系，原告向被告交付了混凝土，被告应支付相应的货款，其不予支付属违约。通过双方的发函回函，被告认可欠付货款的事实，其在回函中说明了不能及时支付的原因，并承诺其在哈密项目部资金回收后，立即支付欠款。被告未到庭应视为对原告提供的证据及陈述的事实放弃质证权和抗辩权。为此，被告应当履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国能源建设集团山西省电力建设三公司于本判决生效后七日之内向原告哈密重力混凝土福利有限责任公司支付货款68356元。
二、被告中国能源建设集团山西省电力建设三公司于本判决生效后七日之内向原告哈密重力混凝土福利有限责任公司支付货款68356元的利息（自2014年6月4日起计至判决确定给付之日止，利率按日万分之二点一计算）。
案件受理费1509元、减半收取计754元，由被告中国能源建设集团山西省电力建设三公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一四年八月十六日
书 记 员 聂昌勇
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2007-94号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：鲁现彬，男，1955年11月27日生，汉族，农民，住汝州市。
被执行人：闫连国，男，成年，汉族，住址同上。
被执行人：王怀亭，女，成年，汉族，住址同上。
被执行人：秦占青，男，成年，汉族，住址同上。
被执行人：张顺良，男，成年，汉族，住址同上。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人鲁现彬，闫连国，王怀亭，王怀亭，秦占青，张顺良借款合同纠纷一案，本院于2005年11月29日作出的（2005）汝民初字第1454号民事判决书，已发生法律效力，于2007年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）汝民初字第1454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
二〇一五年六月二十日
书记员 赵乐乐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路训，男，汉族，1965年12月17日出生，住石家庄市桥西区。
委托代理人：赵宏，北京市凯鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万发，男，汉族，1952年9月9日出生，住丰宁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝顺福，男，汉族，1962年8月16日出生，住保定市安新县。
一审原告、二审被上诉人：丰宁满族自治县金禹矿业有限公司。住所地：河北省丰宁满族自治县天桥镇下山嘴村。
法定代表人：刘万发，该公司执行董事。
一审被告、二审被上诉人：丁永聚，男，汉族，1980年7月24日出生，住山东省淄博市张家店区。
再审申请人路训因与被申请人刘万发、郝顺福股权质权纠纷一案，不服承德市中级人民法院（2015）承民终字第1888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
路训申请再审称，被申请人的主要证据均为复印件，申请人和丁永聚对《上市前股权质押协议书》、《合作协议》的真实性均不认可，且原审法院在未准许追加本案债权人和主债务人查清案件事实的情况下，据此作出的判决是错误的。从两份协议的内容看，对冲和担保释放、反担保释放是有前提条件的，必须在转让手续完成后办理，在转让款与贷款对冲并未生效，基于该协议的股权让与担保不能解除。在涉诉公司股权上为两笔借款设定了股权让与方式的担保，一个担保的解除不影响另一担保的存续，但原审法院未对另一担保作出认定。本案定性为股权质权纠纷，而以股权出质应当办理股权质押登记，而本案中并未经此程序而是直接进行了股权转让，原审法院适用法律错误。
本院认为，申请人虽主张不认可案涉两份协议的真实性，但在其再审申请书中却引用了相关条款以支持其主张，故因其主张前后存在矛盾，对其提出的原审法院认定事实错误的主张不予支持。丁永聚对原审判决其返还股权并未提出再审申请，申请人主张原审法院不应判决丁永聚返还股权的理据不足，且在丁永聚返还股权后并不对申请人产生直接损害，故原审法院支持被申请人要求丁永聚向其返还股权的主张并无不当。
综上，路训的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回路训的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 翟 旭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 惠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2361号
申请执行人：赵海朋，男，1985年6月3日出生。
被执行人：高岩，男，1989年6月30日出生。
本院在执行赵海朋与高岩房生命权、健康权、身体权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 慧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2901民初3978号
原告：杨纪军，男，1989年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏。
委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。
被告：李建峰，男，1957年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。
原告杨纪军与被告李建峰不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪军及其委托诉讼代理人张祖国、被告李建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨纪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建峰返还人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月被告向原告称，阿拉尔棉纺厂有吊顶工程，工程为30万平方米，每平方米造价为45元，其可以介绍给原告施工完成，并有被告负责工程合同的签订，为此被告要每平方米要抽取1.5元。2015年3月19日、3月24日，原告向被告给付了70000元所谓的信息费。但时至今日，被告根本没有给原告介绍工程，其所称的吊顶工程也根本不存在，故诉至法院要求被告返还收取原告的70000元。
被告李建峰辩称，吊顶工程的事情是由门松杰告诉自己的，其便和王红森当该工程的中间介绍人。其收取了原告给付的70000元，但其中只有20000元是给自己的，剩余的50000元是给门松杰的。2015年3月，其与原告一起找到门松杰签订工程合同，并将50000元交给了门松杰，后来因为各种原因，工程未开工，其也与原告去找门松杰询问原因，但门松杰跑了，至今下落不明。另其已经给原告退还了3000元。
本院经审理认定事实如下：对于被告2015年3月19日、3月24日分两次收取了原告给付的70000元现金及2015年12月23日被告向原告归还了3000元的事实，原被告均没有争议，本院对该事实予以确认。针对本案争议的事实，被告提交以下证据：
1、2015年3月20日门松杰向李建峰出具的收条一张；
2、王红森书写的证词一份。
上述证据证明被告收取原告的50000元已经交给了门松杰。原告质证称，对上述证据的真实性、关联性不予认可。首先原告不认识门松杰，其次被告李建峰收取原告款项后如何处置和原告没有关系。因上述证据的真实性、关联性无法确认，故本院上述证据的证明效力不予确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。本案中，根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述可以证实，被告李建峰以介绍工程为由从原告处收取了所谓的介绍费70000元的事实。被告李建峰辩称，其已将工程介绍给了原告，原告未签定合同系自身原因所致的辩解无证据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告给付的50000元交其已给门松杰，故不应由其还款的辩解，本院认为，被告提交的门松杰出具的收条可以证实，门松杰出具收条行为的相对方系被告李建峰，而非原告杨纪军，被告自行将从原告处收取的款项交给门松杰，不能免除其还款的义务。
综上所述，原告要求被告返还67000元的诉求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建峰于判决生效后十日内向原告杨纪军返还67000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨纪军负担35元，被告李建峰负担740元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李文杰
二〇一六年十月八日
书记员杜文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2901民初3978号原告：杨纪军，男，1989年7月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏。委托诉讼代理人：张祖国，新疆天山律师事务所律师。被告：李建峰，男，1957年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。原告杨纪军与被告李建峰不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪军及其委托诉讼代理人张祖国、被告李建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨纪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李建峰返还人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月被告向原告称，阿拉尔棉纺厂有吊顶工程，工程为30万平方米，每平方米造价为45元，其可以介绍给原告施工完成，并有被告负责工程合同的签订，为此被告要每平方米要抽取1.5元。2015年3月19日、3月24日，原告向被告给付了70000元所谓的信息费。但时至今日，被告根本没有给原告介绍工程，其所称的吊顶工程也根本不存在，故诉至法院要求被告返还收取原告的70000元。被告李建峰辩称，吊顶工程的事情是由门松杰告诉自己的，其便和王红森当该工程的中间介绍人。其收取了原告给付的70000元，但其中只有20000元是给自己的，剩余的50000元是给门松杰的。2015年3月，其与原告一起找到门松杰签订工程合同，并将50000元交给了门松杰，后来因为各种原因，工程未开工，其也与原告去找门松杰询问原因，但门松杰跑了，至今下落不明。另其已经给原告退还了3000元。本院经审理认定事实如下：对于被告2015年3月19日、3月24日分两次收取了原告给付的70000元现金及2015年12月23日被告向原告归还了3000元的事实，原被告均没有争议，本院对该事实予以确认。针对本案争议的事实，被告提交以下证据：1、2015年3月20日门松杰向李建峰出具的收条一张；2、王红森书写的证词一份。上述证据证明被告收取原告的50000元已经交给了门松杰。原告质证称，对上述证据的真实性、关联性不予认可。首先原告不认识门松杰，其次被告李建峰收取原告款项后如何处置和原告没有关系。因上述证据的真实性、关联性无法确认，故本院上述证据的证明效力不予确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益予以返还。本案中，根据原告提交的证据及当事人的当庭陈述可以证实，被告李建峰以介绍工程为由从原告处收取了所谓的介绍费70000元的事实。被告李建峰辩称，其已将工程介绍给了原告，原告未签定合同系自身原因所致的辩解无证据予以证实，本院不予采信。被告辩称原告给付的50000元交其已给门松杰，故不应由其还款的辩解，本院认为，被告提交的门松杰出具的收条可以证实，门松杰出具收条行为的相对方系被告李建峰，而非原告杨纪军，被告自行将从原告处收取的款项交给门松杰，不能免除其还款的义务。综上所述，原告要求被告返还67000元的诉求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李建峰于判决生效后十日内向原告杨纪军返还67000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告杨纪军负担35元，被告李建峰负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李文杰二〇一六年十月八日书记员杜文娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00036号
原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陈金来，主任。
委托代理人：项达祥，黄山市屯溪区阳湖镇法律服务所法律工作者。
原告吴丽蓉诉被告黄山市屯溪区住房和城乡建设委员会政府信息公开答复一案，本院于2015年4月29日依法受理。审理过程中，原告吴丽蓉于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告吴丽蓉自愿撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴丽蓉撤回起诉。
案件受理费50元，依法决定免收。
审 判 长 许 春 里
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦 光 超
二〇一五年六月四日
书 记 员 叶文君（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初430号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告:温晓霞，女。
被告:王宝，男。
被告:杨彪，男。
被告:张信贵，男。
被告:孙贵，男。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告温晓霞、孙贵、王宝、张信贵、杨彪金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一七年七月十七日
书记员 张永慧
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第6128号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，该公司总经理。
委托代理人何幼方、何洁，该公司员工。
被告林丽玉，女，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告林丽玉物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执574号
申请执行人林变珍
被执行人李相州
林变珍与李相州民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）豫1323民初357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李相州没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林变珍于2016年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李相州的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人李相州目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林变珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李相州新的财产线索，申请执行人林变珍可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制、执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初357号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张 一
执行员 张丽萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 李松颖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00718号
原告何某某，女，1979年7月11日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
被告向某某，男，1974年1月1日出生，汉族，务农。
原告何某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员张进、任自安组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经人介绍于1999年3月8日登记结婚，1999年8月23日生育女儿向某甲，2003年10月2日生育次子向某乙，均系在校学生。由于婚前缺乏了解，双方常为生活琐事及抚养教育子女发生矛盾。2013年8月下旬，被告将原告打伤，并抢走原告身份证和手机，致使双方矛盾进一步恶化。从此被告与原告分居至今，互不往来，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚；婚生女向某甲由原告抚养，婚生子向某乙由被告抚养；共同财产依法分割。
被告向某某辩称，原、被告经人介绍于1999年3月8日登记结婚，1999年8月23日生育女儿向某甲，2003年10月2日生育次子向某乙，均系在校学生。原告所诉其他事实不属实，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年3月8日登记结婚，1999年8月23日生育女儿向某甲，2003年10月2日生育儿子向某乙，均系在校学生。原告于2014年2月19日诉至本院请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证复印件在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，属法定机关出具，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，中华人民共和国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案原告提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应本着平等、友爱、互助、互谅的原则，加强沟通、和谐相处，正确处理婚姻家庭关系，其夫妻关系有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费200.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 任自安
人民陪审员 张 进
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 进
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第123号
原告朱洁。
被告王林忠。
被告刘珍妹。
原告朱洁与被告王林忠、刘珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱洁到庭参加诉讼，被告王林忠、刘珍妹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洁诉称，两被告系夫妻关系。因急需用钱，被告王林忠于2014年4月6日向原告借款30000元并出具了借条。被告借款后，未能归还。原告索款未果，诉至本院，请求判令两被告立即给付原告借款30000元，承担本案的诉讼费用。
原告朱洁向本院递交以下证据：
1、2014年4月6日，被告王林忠出具的借条一份，证明被告王林忠向原告借款30000元。
2、被告王林忠、刘珍妹的结婚申请书一份，证明该笔债务形成于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告王林忠、刘珍妹未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：双方于2014年5月办理离婚手续。2014年4月6日，被告王林忠出具借条一份，金额为30000元。此后被告未能归还该笔借款。原告索款未果，诉至本院。
又查明，被告王林忠、刘珍妹系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告王林忠向原告朱洁借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应及时给付原告。故原告要求被告王林忠给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王林忠的上述债务形成于被告王林忠、刘珍妹夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告刘珍妹应与被告王林忠共同偿还。被告王林忠、刘珍妹经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王林忠于本判决生效后10日内给付原告朱洁借款本金30000元；
二、被告刘珍妹对被告王林忠的上述债务承担共同偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告王林忠、刘珍妹负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00036号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某某，男。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员张治明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日上午9时许，被告人李某某到本市郭河镇天御宾馆一楼大厅，趁无人之机，将服务员肖某某放在工作台上的2000元现金盗走。
案发后，公安民警追回被盗现金2000元，并发还给被害人肖某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述；证人谢某、张某的证言；被告人李某某的供述和辩解；仙桃市公安局郭河派出所出具的抓获经过；仙公（刑）勘（2013）K4290040059992013110050号现场勘验检查工作记录，案发现场示意图，现场指认笔录及照片，仙桃市公安局郭河派出所扣押物品清单，仙桃市公安局郭河派出所发还物品清单；被告人李某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃被害人肖某某现金2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一四年一月八日
书记员 陈 莎
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5442号
原告：张保杰，男，1965年12月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被告：涡阳县牌坊镇人民政府，统一社会信用代码11341621669466873K。
法定代表人：司淮忠，镇长。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
原告张保杰诉被告涡阳县牌坊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年11月14日庭审结束后本院依法告知原告张保杰交纳本案诉讼费，原告签字确认后并未如期交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张保杰撤回起诉处理。
审判员 范荣鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 珂
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初5442号原告：张保杰，男，1965年12月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。被告：涡阳县牌坊镇人民政府，统一社会信用代码11341621669466873K。法定代表人：司淮忠，镇长。委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。原告张保杰诉被告涡阳县牌坊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2017年11月14日庭审结束后本院依法告知原告张保杰交纳本案诉讼费，原告签字确认后并未如期交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张保杰撤回起诉处理。审判员  范荣鑫二〇一七年十一月二十三日书记员  罗 珂
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第328号
原告崔向红，男，汉族。
被告王小龙，男，汉族。
被告邓翠琴，女，汉族。
本院在审理原告崔向红诉被告王小龙、邓翠琴公路货物运输合同纠纷一案中，原告崔向红于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔向红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许崔向红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取427元，由原告崔向红承担。
审判员 郭军
二〇一四年七月四日
书记员 张伟
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第394号
原告天津市顺通热力有限公司,住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人张志跃，总经理。
委托代理人张国新，天津市顺通热力有限公司职员。
被告刘娟。
原�天津市顺通热力有限公司与被告刘娟供用热力合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国新到庭参加诉讼，被告刘娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，被告刘娟所有的天津市东丽区万隆花园小区1-2-1-203系由原告负责供热。经核实被告的实际供热建筑面积为61.91平方米，每方平米按25元计算，被告现共拖欠原告2012-2014年两年度供热费3095.6元。故起诉要求：1、判令被告立即支付2012-2014年两年度供热费3095.6元，滞纳金500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告天津市顺通热力有限公司向本院提供了下列证据：
1、天津市人民政府供热办公室出具的证明信一份，证明原告按国家规定为被告小区提供供暖，被告应交纳供暖费。
2、收费�知两份，证明原告曾向被告催费。
被告刘娟未提交答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告刘娟所有的天津市东丽区万隆花园小区1-2-1-203由原告负责供热。经核实被告的实际供热建筑面积为61.91平方米，每平方米年供热费25元，合计年供热费1547.8元。被告欠交的2012年至2014年两年度供热费3095.6元，经原告多次催要至今未付。
审理中，原告撤销滞纳金的诉讼请求。
上列事实有原告提供的证据及开庭笔录在案证明。
本院认为，原、被告虽然未签订供热合同，但已经形成了事实上的供热合同关系。本案中原告履行了供热义务，被告在享受原告提供的供暖服务后，应向原告履行支付供热费的义务，造成拖欠应承担给付责任。故对原告要求被告给付供热费的诉讼请求，本院予以支持。原告撤销滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准许。综上，依照《中�人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘娟在判决生效后十日内给付原告天津市顺通热力有限公司2012年至2014年两年度供热费人民币3095.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、准许原告撤销滞纳金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张文军
代理审判员 郭 飞
人民陪审员 王树云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱 洁
�判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定安全用电。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、公用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第401号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：张小飞，该联社茶盘分社主任。
被告：翟双林。
原告营山县农村信用合作联社诉被告翟双林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年3月24日以无法确定被告送达地址为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告营山县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取442元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 马明
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈鑫
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1678号
申请执行人：叶呀。
被执行人：象山县利晶制衣厂，住所地：象山县。
负责人：钟礼贤，该厂厂长。
叶呀与象山县利晶制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2014）第651号仲裁调解书已发生法律效力，象山县利晶制衣厂应支付叶呀劳动争议4821元。象山县利晶制衣厂未履行仲裁调解书确定的义务。申请执行人叶呀于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人象山利晶制衣厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款人民币4821元，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人象山利晶制衣厂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1678号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书记员 李世进
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第377号
原告：杨某。
指定监护人：杨xx，1948年6月30日出生。
委托代理人：施志建。
被告：喻某。
原告杨某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 陈锦忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 龚 雪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3055号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：柯祖壁，男，1982年10月18日出生，汉族，住大田县。
被执行人：姜福安，男，1979年4月29日出生，汉族，住永安市。
张桂月与柯祖壁、姜福安民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3767号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费80元，由柯祖壁、姜福安承担。因柯祖壁、姜福安未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向柯祖壁、姜福安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人柯祖壁、姜福安名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张桂月申请强制执行柯祖壁、姜福安民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3055号移送执行人：本院民一庭。被执行人：柯祖壁，男，1982年10月18日出生，汉族，住大田县。被执行人：姜福安，男，1979年4月29日出生，汉族，住永安市。张桂月与柯祖壁、姜福安民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3767号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费80元，由柯祖壁、姜福安承担。因柯祖壁、姜福安未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向柯祖壁、姜福安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人柯祖壁、姜福安名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张桂月申请强制执行柯祖壁、姜福安民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十五日书记员  刘晓慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1163号
原告：袁洪奎，男，1957年6月5日出生，汉族，吉林省蛟河市拉法街道十八垧地村农民，住吉林省蛟河市拉法街道十八垧地村砬前秧屯。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：关振羊，男，1963年3月5日出生，汉族，吉林省蛟河市松江镇靠山村农民，住吉林省蛟河市松江镇靠山村潘家堡子屯。（未到庭）
原告袁洪奎与被告关振羊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，2016年6月30日依法由审判员王国才独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁洪奎到庭参加诉讼，被告关振羊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁洪奎诉称：2016年1月14日，关振羊到袁洪奎所住吉林省蛟河市松江镇靠山村潘家堡子屯收购玉米，同时也到袁洪奎家看了袁洪奎的粮食，并于2016年1月5日到袁洪奎家打了袁洪奎的玉米，并雇车将袁洪奎的74000斤玉米拉走，双方同时协商关振羊按每斤0.74元进行收购，总粮款为54760元，但当天并未结算，关振羊同时承诺2016年3月15日支付玉米粮款。然而,关振羊并未按约定日期支付粮款，在袁洪奎多次主张下，关振羊于2016年5月18日为袁洪奎出具欠条，欠条载明：今欠袁洪奎玉米款54000元，欠款人：关振羊。现起诉来院，要求关振羊立即支付粮款5.4万元，并承担该案诉讼费用。
关振羊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2016年1月14日，关振羊到袁洪奎所住吉林省蛟河市松江镇靠山村潘家堡子屯收购玉米，同时到袁洪奎家看了袁洪奎的玉米，并于2016年1月15日到袁洪奎家打了袁洪奎的玉米，并雇车将袁洪奎的74000斤玉米拉走，双方同时商定关振羊的玉米按每斤0.74元进行收购，2016年3月15日支付玉米粮款。后关振羊并未按约定日期支付粮款，在袁洪奎多次主张下，关振羊于2016年5月18日为袁洪奎出具欠条，确认欠袁洪奎玉米款5.4万元。袁洪奎起诉来院，要求关振羊立即支付粮款5.4万元，并承担该案诉讼费用。
认定事实的证据有：欠条及当事人的陈述。
本院认为：关振羊在袁洪奎所住的吉林省蛟河市松江镇靠山村潘家堡子屯收购玉米，未支付玉米款，后为袁洪奎出具了欠据的事实，足以证明关振羊与袁洪奎之间买卖关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定,关振羊应给袁洪奎所欠的玉米款5.4万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关振羊于本判决生效后立即给付原告袁洪奎玉米款5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告关振羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 王国才
二〇一六年七月二十日
书记员 张 娇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第791号
原告易某某。
被告周某某。
原告易某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李新春担任审判长、人民陪审员夏米基、人民陪审员蒋义军组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭对本案进行了审理。原告易某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称，他与被告周某某于2003年经人介绍相识后同居，2011年结婚，由于婚前双方了解不够，婚后感情不好，被告对家庭不负责�，私自离家外出，原告认为双方感情已经破裂，遂诉至法院，请求法院判令准许离婚。
被告周某某未予答辩。
经审理查明，原告易某某与被告周某某2003年经人介绍相识后恋爱，于2011年4月2日在某某县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系开始恶化，被告周某某于2015年上半年私自离家外出，至今没有任何联系。原告易某某认为夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请求判决双方准许离婚。
以上事实，有原告提供的证据及诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚时间较长，有一定的感情基础，虽因一些生活琐事产生了矛盾并开始分居，影响了夫妻感情，但双方没有发生大的矛盾，且原告易某某并未提供足够证据证明其与被告�某某的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告易某某请求与被告周某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
人民陪审员 夏米基
人民陪审员 蒋义军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第721号
原告：青流友。
被告：洪建荣。
原告青流友诉被告洪建荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理，适用普通程序（公告向被告送达法律文书），本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告青流友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告青流友诉称，2013年2月24日，被告开车撞伤原告，同年7月12日，原告找到被告后，被告当场出具欠条一份，承诺于2013年7月30日前支付给原告因碰伤产生的医疗费、误工费、修理费共计5000元。到期后被告未能支付此款，原告曾于2013年向法院起诉，后撤诉。至今被告分文未付。故请求判令被告立即支付原告赔偿款5000元。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、欠条一份，拟证明被告在撞伤原告后，承诺向原告支付赔偿款5000元的事实；
2、德清县人民法院民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉的事实。
被告洪建荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定。
本院经审理查明的事实与原告的起诉陈述相一致。
本院认为，被告在撞伤原告后，于2013年7月12日出具欠条后，应按欠条载明的内容于2013年7月30日前支付给原告因碰伤产生的医疗费、误工费、修理费共计5000元。但被告至今未支付，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪建荣于本判决生效后十日内支付给原告青流友赔偿款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费690元，合计人民币1090元，由被告洪建荣负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一六年一月十八日
代书 记员 沈佳丽
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初986号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：孟欢，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：余建平。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告余建平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟晋燕到庭参加诉讼，被告余建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金人民币25843.44元（以下币种均为人民币）及利息、滞纳金（暂计至2016年10月3日，利息为1801.97元，滞纳金为4370元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案件相关事实
一、2002年8月28日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期，最长为50天，在此期间内偿还信用卡账户内所有欠款的，免收非现金交易透支利息；
2、透支利息：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，并依照交易记账日起的实际欠款金额的日利率万分之五，按月计收复利，收取透支利息；
3、滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银长城人民币信用卡（个人卡）；
2、卡号：622**********593。
三、截至2016年10月3日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：25843.44元；
2、欠款利息：1801.97元；
3、欠付滞纳金等费用：4370元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《中银白金信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余建平应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币25843.44元及利息、滞纳金等费用（截至2016年10月3日，利息为人民币1801.97元、滞纳金等费用为人民币4370元，2016年10月4日起的利息及滞纳金等费用按《中银长城人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币596.26元，由被告余建平承担。受理费原告已预交，被告余建平应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 军
审 判 员 罗 鸣
人民陪审员 肖 丹 华
二○一六年 十一月十日
书 记 员 江雪珠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第75号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部。
被申请人大连富仓集团米业销售有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人董威。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年12月23日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2015年12月23日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字（2015）第013号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定作出大沙人社监罚字（2015）第013号《行政处罚决定书》，对被申请人大连富仓集团米业销售有限公司作出罚款20000元的行政处罚决定。被申请人大连富仓集团米业销售有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年11月9日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年4月28日作出的大沙人社监罚字（2015）第013号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 丹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00391号
申请执行人郝鹏飞，男。
被执行人王喜红，男。
本院于2014年9月9日立案受理了申请执行人郝鹏飞与被执行人王喜红保证合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年五月十五日
书记员 屈志东
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榕行初字第128号
原告暨诉讼代表人林岁斌，男，汉族，1951年6月20日出生。
原告暨诉讼代表人林时忠，男，汉族，1957年3月23日出生。
原告暨诉讼代表人陈仁使，男，汉族，1952年4月11日出生。
原告林为玉，男，汉族，1956年6月11日出生。
原告夏德俤，男，汉族，1968年8月15日出生。
原告陈国俤，男，汉族，1965年2月20日出生。
原告林为鸟，男，汉族，1934年12月30日出生。
原告陈和使，汉族，1955年9月21日出生。
原告夏依辉，男，汉族，1967年6月28日出生。
原告陈少陈，男，汉族，1964年8月1日出生。
原告林岁佃，男，汉族，1940年4月1日出生。
原告林岁秩，男，汉族，1932年7月23日出生。
原告林岁武，男，汉族，1958年2月26日出生。
原告林国平，男，汉族，1967年12月5日出生。
原告林依明，男，汉族，1959年2月13日出生。
上述15原告的共同委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
被告福建省连江县人民政府。
法定代表人周应忠，县长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
原告林岁斌等15人诉被告福建省连江县人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告林岁斌等15人于2014年7月15日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林岁斌等15人自愿撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告林岁斌等15人撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告林岁斌等15人负担。
审 判 长 黄思勇
代理审判员 曾 莹
代理审判员 林 莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐梦超
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第751号
原告云南红塔农村合作银行李棋支行。
负责人袁玉琼，行长。
委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
委托代理人雷开忠，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。
被告瞿冬，男，汉族。
被告李海燕，女，汉族。
原告云南红塔农村合作银行李棋支行诉被告瞿冬、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李娟和雷开忠、被告瞿冬和李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南红塔农村合作银行李棋支行诉称，被告瞿冬、李海燕系夫妻关系。因经营快餐向原告申请信用贷款5万元，双方于2014年7月4日签订《农户小额信用借款合同》约定：最高借款额度为5万元，期限12个月（自2014年7月4日至2015年7月4日止）；借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时间的利率以借款凭证记载内容为准；还款方式为在本合同有效期内，一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用，按季结息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。在此期间，被告仅归还了2014年7月4日至同年12月21日期间的利息2324.32元。之后，被告未再履行还款义务，现本笔借款已逾期，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现被告欠原告借款本金5万元及2014年12月21日至2015年10月15日期间的利息、逾期利息4879.02元。为确保原告的债权能够实现，请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金5万元，并支付2014年12月21日至2015年10月15日期间的利息4879.02元，之后的逾期利息按照合同约定的利率，利随本清。
被告瞿冬、李海燕辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求及事实和理由没有意见。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、居民身份证、婚姻证、常住人口登记卡。证明被告的身份、婚姻情况。
二、个人借款申请书。证明被告借款的事由及用途。
三、农户小额信用借款合同。证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。
四、借款借据。证明原告向被告发放贷款的金额、时间。
五、逾期贷款催收通知单。证明原告向被告催收的情况。
六、利息计算清单及贷款台账。证明被告拖欠借款本息的金额及时间。
经质证，二被告无异议。
二被告未向法庭举证。
对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
另经审理查明，原、被告双方还在2014年7月4日签订的《农户小额信用借款合同》中约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。当天，原告向被告发放了借款5万元，被告瞿冬出具的借款借据载明：借款到期日2015年7月4日，利率（月）8.1‰。
本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定全额向被告发放了借款，二被告未按合同约定时间偿还借款本金及支付借款利息的行为已构成违约。原告要求二被告偿还拖欠的借款本金，并支付利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告瞿冬、李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行李棋支行借款本金5万元，并支付2014年12月21日至2015年10月15日期间的利息及逾期利息4879.02元，之后的逾期利息按照合同约定的利率，利随本清。
案件受理费585元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田惠
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初150号
原告：彭雨阳，男，2011年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市，公民省份号码340827201105204716。
法定代理人：彭某，男，1983年5月18日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽交运集团安庆汽运有限公司，住所地安庆市纺织南路一号。
法定代表人：彭宏，经理。
彭雨阳与安徽交运集团安庆汽运有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。现原告彭雨阳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭雨阳的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方爱美撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭雨阳负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1169号
原告：刘红，女，汉族，1966年10月10日出生,住禹城市。
被告：刘荣春，男，汉族，1975年04月27日出生,住禹城市。
被告：禹城市荣春建筑机械租赁有限公司。住禹城市。
法定代表人：刘荣春
原告刘红与被告刘荣春、禹城市荣春建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘红到庭参加诉讼，被告刘荣春、禹城市荣春建筑机械租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元及约定利息，两被告承担连带责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告向原告借款壹拾万元（100000元），未约定还款期限。后经原告多次催要，两被告仍拒不偿还。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定，特诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告刘荣春、禹城市荣春建筑机械租赁有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年10月27日，两被告向原告借钱10万元，用于购买设备，原告从信用社取款后给付被告现金10万元，两被告给原告出具了借据一张，内容为：“今借到，人民币壹拾万元整（100000元），月息壹分五厘，每季结息（壹分五厘），担保人：刘连河，借款人：刘荣春、禹城市荣春建筑机械租赁有限公司加盖公章，2010.10.27，备注：借刘红现金壹拾万元。”原被告双方没有约定借款期限和还款期限。被告仅把2013年11月27日之前的利息全部结清，共计偿还利息55500元，后被告一直没有偿还本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告刘红借款，原告履行了出借义务，两被告给原告出具了借款凭证，足以认定，原被告之间的民间借贷关系真实合法有效，两被告应当按照原告请求履行偿还本息的义务。因此对于原告要求两被告偿还本息的要求，本院予以支持。被告刘荣春、禹城市荣春建筑机械租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣春、禹城市荣春建筑机械租赁有限公司偿还原告刘红借款本金100000元及利息（自2013年11月28日始直至实际给付之日止，以100000元为基数，按月利率15‰计算）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 史建明
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第296号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告孟庆国，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住通榆县。
告通榆县农村信用合作联社与被告孟庆国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月25日、2001年11月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为400元、415.8元，利率分别为6.825‰、6.825‰，还款期限为2002年11月15日、2004年11月16日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款815.8元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额815.8元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2001年11月25日、2001年11月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为400元、415.8元，利率分别为6.825‰、6.825‰，还款期限为2002年11月15日、2004年11月16日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金815.8元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2001年11月25日、2001年11月25日，被告在原告处借款2笔，共计人民币815.8元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告孟庆国之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟庆国偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币815.8元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1068号
原告张永全
委托代理人刘佳、刘冬娇，江苏苏泰律师事务所律师。特别授权
被告南通傲诺船舶钢结构工程有限公司，住所地如皋市下原镇野树居2组。
法定代表人陈翔金。
本院在审理原告张永全与被告南通傲诺船舶钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张永全于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永全申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永全撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张永全负担。
审判员 宗卫明
二〇一六年一月七日
书记员 常蓉蓉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第00114号
原告：李海松，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码XX。
被告：吴玉侠，女，1977年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码XX。
原告李海松与被告吴玉侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海松到庭参加诉讼，被告吴玉侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海松诉称，原、被告系同学关系。2012年4月，被告因投资项目急需用钱，向原告借钱276000元。现要求被告偿还276000元及利息。
原告李海松为证明自己的主张，向本院举出如下证据：
1、借条一张，证明被告吴玉侠借款时间及借款事实。
2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
被告吴玉侠承认出具借据的事实，但辩称，自己现在有病，无力偿还该款，要求法院判决。
被告吴玉侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，具有真实性，本院予以认定。
依据原告的陈述、举证，经庭审调查，本院查明的案件事实如下：原告李海松与被告吴玉侠系同学关系。吴玉侠因朋友需资金周转向李海松借款，后偿还了部分本息。2012年4月14日，吴玉侠给李海松出具了一份借条，载明：今借到李海松人民币现金贰拾柒万陆仟元整（￥276000）（注：还款方式到二0一三年春节前还款壹拾叁万捌仟元整，剩余壹拾叁万捌仟元整于二0一三年农历六月底前还清），此据，借款人：吴玉侠，二0一二年四月十四日。后吴玉侠一直未偿还该款。2014年1月13日，李海松起诉来院，要求吴玉侠偿还借款276000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告吴玉侠向原告李海松出具借据一份，载明借李海松款276000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。但该借据未约定利息，同时，李海松起诉时要求吴玉侠偿付利息也未明确具体数额。借贷双方未约定利息，出借人主张支付利息的，不予支持。故李海松要求吴玉侠偿还利息，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉侠于本判决生效之日起二十日内，一次性偿还原告李海松借款276000元。
二、驳回原告李海松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告吴玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 员 谢 巍
人民陪审员 俞家树
人民陪审员 徐道俭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 帅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1673号
原告：包芳妹。
委托代理人：李振华，男，1972年12月15日出生，汉族，系原告女婿。
被告：王宁。
原告包芳妹为与被告王宁民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告包芳妹的委托代理人李振华到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包芳妹起诉称：被告王宁于2010年6月26日、7月6日、7月13日分别向原告借款10万元、50万元、190万元，合计250万元，后于2010年9月9日、9月10日分别向原告归还50万元、100万元，尚欠100万元由被告王宁于2010年9月10日向原告出具借条和收条各1份。2010年9月16日，被告王宁又向原告借款50万元，亦出具借条和收条各1份。2份借条均载明：按月利率2%计算利息，借款人应该按约还出借方本息，逾期偿还每天按1‰（即月利率3%）收取利息。借款后，被告王宁支付了至2011年3月15日的全部利息，本金及其余利息经原告多次催讨至今未付。故要求判令被告支付原告借款150万元，并支付原告利息175.5万元以及自2014年6月15日起至履行完毕之日止按月利率3%计算的利息。
庭审中，原告陈述，诉讼请求主张的利息175.5万元系自2011年3月16日至2014年6月14日止按月利率3%计算所得，现自愿降低逾期利息，故变更诉讼请求为：要求判令被告支付原告借款150万元，并支付自2011年3月16日至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告王宁未作答辩。
本院经审理认定的事实除与原告起诉陈述的事实外，另认定，涉案的落款时间2010年9月10日借条记载，借款期限自2010年9月10日起至2010年10月9日，落款时间2010年9月16日借条记载，借款期限自2010年9月16日起至2010年11月15日。
以上事实有原告出示的借条2份、浙江泰隆商业银行自助回单9份、结婚证1份、证人叶继平、卢善富证言及原告陈述证实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除约定的逾期借款利息偏高应予调整外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。双方对借款期限作出约定，被告未在约定的期限内向原告返还借款，理应按约支付相应的逾期利息，但双方约定的逾期利息计算标准偏高，现原告自愿调整至按月利率2%计算，符合法律规定，其当庭减少诉讼请求，并未损害被告的合法权益。原告在起诉状中承认被告支付利息至2011年3月15日，系对己不利的事实，属于自认，本院予以确认。该已支付利息的时段，原告亦予以自行扣除，并无不当。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告包芳妹借款本金1500000元，并支付该款自2011年3月16日起至本判决确定给付之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16420元（已减半），由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费32840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一四年八月十五日
代书记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0420号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，农民，群众。2012年4月5日因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被公安蓟县分局刑事拘留，同年4月17日被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）726号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控：2014年1月17日13时许，被告人王一×醉酒后驾驶京J×××××（悬挂RH8888车牌号）的小型普通客车，沿蓟县北外环路由西向东行驶至府君花园附近时，其车右前部与顺行的潘××驾驶的津D×××××小轿车左侧刮蹭，致双方车辆受损。事故发生后，双方车辆乘坐人员发生打架。王一×驾车逃离现场，将车辆停放于曲院风荷小区后自行返回打架现场。公安蓟县分局交警支队道路交通事故认定书认定：王一×负事故全部责任，潘××不负事故责任。经天津市天通司法鉴定中心检验，王一×血液酒精含量为155.6mg／100ml。
案发后，被告人王一×经公安机关多次合法传唤均未到案，后被上网追逃。王一×于2014年4月10日到公安机关投案。关于民事赔偿事宜，被告人王一×与津D×××××小轿车车主已达成调解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘××、刘××、王二×、王三×、王四×、韩××、王五×证言，被告人王一×供述，血液酒精含量检测报告书，交通事故勘验照片，案件来源及抓获经过，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，机动车驾驶证信息查询结果，公安机关出具的情况说明，调解协议书，收条，电话记录，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。王一×驾驶使用伪造的机动车牌照的机动车造成交通事故后逃逸且负事故全部责任，可酌情从重处罚。王一×有前科，可酌情从重处罚。王一×被上网追逃后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 白 星
二〇一五年一月八日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1142号
罪犯赖俊霖，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化程度，广西壮族自治区陆川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2006年10月25日以（2006）浉刑初字第163号刑事判决书，认定被告人赖俊霖犯抢夺罪判处有期徒刑十年，附加罚金人民币50000元。宣判后，于2006年11月7日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月12日对该犯减刑一年、2011年1月25日减刑一年三个月。刑期自二OO六年四月二十四日至二0一四年一月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯赖俊霖自减刑以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人赖俊霖于2005年4月至2006年4月期间，伙同卢某等人预谋后，窜至山西省汾阳市、河南省许昌市、兰孝县、信阳市、山东省平阴县、河北省冀州市，利用行驶的机动车辆抢夺他人财物，数额特别巨大。
罪犯赖俊霖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，监狱改造积极分子1次，警告1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖俊霖自减刑以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赖俊霖减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽