wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执92号
申请执行人钟玉英，女，1954年7月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人王晓玲，女，1960年6月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钱启雄，男，1957年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钱慧媛，女，1982年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾能辉，男，1967年8月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省赣州市章贡区。
钟玉英与王晓玲、钱启雄、钱慧媛、曾能辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人钟玉英于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王晓玲、钱启雄、钱慧媛、曾能辉归还标的款46万元及利息，律师费8000元，案件受理费4835元。被执行人依法应承担执行费6800元。
在执行过程中，1、本院已于2017年1月11日向被执行人王晓玲、钱启雄、钱慧媛、曾能辉送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人王晓玲、钱启雄、钱慧媛、曾能辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓玲、钱启雄、钱慧媛、曾能辉名下的银行开户及存款情况，发现被执行人王晓玲、钱启雄名下有小额银行存款，并及时冻结、扣划，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人王晓玲、钱启雄、钱慧媛、曾能辉名下有房产信息，也未发现被执行人王晓玲、钱启雄、钱慧媛、曾能辉名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、2017年2月13日申请执行人钟玉英收到被执行人曾能辉交来的标的款9000元，2017年4月1日申请执行人钟玉英收到被执行人曾能辉交来的标的款6000元，2017年8月2日申请执行人钟玉英收到标的款20800元，合计35800元。
4、本院于2017年8月14日上午对申请执行人钟玉英进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人钟玉英本案执行过程中，被执行人王晓玲、钱启雄、钱慧媛、曾能辉财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月14日告知申请执行人钟玉英，申请执行人钟玉英认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前执行到位的标的额为35800元。
综上所述，本案被执行人王晓玲、钱启雄、钱慧媛、曾能辉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月二十一日
代书记员 张粤程
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第276号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人周xx，男，1983年10月30日出生，汉族，小学文化，系大庆市采油八厂19处工人。2015年7月31日因无证驾驶被肇州县公安局行政拘留15日，同年8月7日肇州县人民检察院以交通肇事罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人周xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年7月30日20时许，被告人周xx酒后驾驶自己的黑EC76**号黑色别克轿车沿宋朝路由南向北行驶，行至宋朝路10公里500米处时，与前方同方向行驶的李xx驾驶的ZZ19989号银豹牌两轮摩托车追尾相撞，造成车辆损坏，李xx摩托车乘坐人魏xx受伤，魏xx经抢救无效死亡。经鉴定，周xx血液中的乙醇含量为68.26MG／100ML。肇州县公安局认定周xx承担此次交通事故的全部责任，李xx、魏xx无责任。
2015年7月30日，周xx主动到肇州县公安机关投案。
公诉机关认为，被告人周xx违反交通法规，肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周xx犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款，对其处罚。
在开庭审理的过程中，被告人周xx对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年7月30日20时许，被告人周xx酒后驾驶自己的黑EC76**号黑色别克轿车沿宋朝路由南向北行驶，行至宋朝路10公里500米处时，与前方同方向行驶的李xx驾驶的ZZ19989号银豹牌两轮摩托车追尾相撞，造成车辆损坏，李xx及摩托车乘坐人魏xx受伤，魏xx经抢救无效死亡。经鉴定，周xx血液中的乙醇含量为68.26MG／100ML。肇州县公安局认定周xx承担此次交通事故的全部责任，李xx、魏xx无责任。民事部分双方自行和解。
2015年7月30日，被告人周xx主动到肇州县公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、公安机关现场拍照。
2、抓获经过、发破案经过、驾驶员及车辆信息单、保险单复印件、接警记录、户籍证明等。发破案经过及抓获经过证实案件来源及被告人周xx到案过程；信息查询单证实周xx、李xx具有驾驶员资格，肇事车辆属周xx所有。保险单证实周xx于2015年5月29日在太平财产保险有限公司投保强制险。122接警记录显示120司机张xx电话报警，患者在中途死亡。7月30日23时14分周xx打电话投案。户籍证明周xx具有刑事责任能力。
3、证人李xx、赵xx、刘x、于xx、张xx的证言。李xx证实发生事故的经过及伤情。赵xx系魏xx的妻子证实魏xx的家庭情况。刘x系120指挥中心职工，证实7月30日晚20时许接报警电话的经过。证人于xx系当晚与周xx同车的人，证实肇事后周xx和老包把公路上的伤者抬上周xx的车拉走了，我和小虎把沟里的男的抬上车往兴城大同方向走，周xx当天和我们一起喝酒了。张xx系120车司机，证实晚8时16分接到120电话及出车的经过。
4、被告人周xx的供述和辩解。供述内容与公诉机关指控内容一致。
5、人体损伤检验鉴定意见书，证实魏xx系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。血液酒精含量鉴定意见书，证实周xx血样中乙醇含量为68.26mg／100ml，李xx血样中未检出乙醇。肇州县公安局交通事故认定书。认定周xx应当承担此起事故全部责任，李xx、乘车人魏xx无责任。
6、肇州县公安局道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图。证实肇事时间、地点与现场遗留碎片与起诉书指控内容一致。
7、法庭出示赔偿和解协议书、谅解书、收据。证实周xx赔偿李xx及魏xx家属并取得谅解的事实。
本院认为，被告人周xx违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周xx犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人周xx犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人及家属并取得谅解，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年二月三日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第182-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海宁裕物资贸易有限公司。
被执行人吴国山，男。
被执行人肖妙萍，女。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海宁裕物资贸易有限公司、吴国山、肖妙萍、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。执行标的本金5978568元及利息。
本院在执行过程中，曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，执行中查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海宁裕物资贸易有限公司租赁在上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4658-9697号的办公场地已被业主收回，法定代表人吴国山亦下落不明。本院通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司、上海宁裕物资贸易有限公司及吴国山、肖妙萍在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第131号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执182号
被执行人：李天景，男，汉族，1992年5月20日出生于广东省新丰县，无业，初中文化，住新丰县。
本院审理的李天景犯故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪一案，本院2013年9月24日作出（2013）韶中法少刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的罚金人民币30000元的义务。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行的过程中，经调查后未发现被执行人有可供执行的财产，本案对被执行人的执行尚未具备条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤02执182号案终结本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
助理审判员 赖尚平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 武少华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初755号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：江万龙。
被告：郭绪芹，住吉林省蛟河市。
被告：田良国，住吉林省蛟河市。
被告：仲伟学，住吉林省蛟河市。
被告：潘桂霞，住吉林省蛟河市。
被告：毕奎，住吉林省蛟河市。
被告：王亚芹，住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告郭绪芹、田良国、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年7月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人江万龙到庭参加诉讼，被告郭绪芹、田良国、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2014年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为农户贷款，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2014年4月1日，合旭公司与田清、郭绪芹、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员郭绪芹、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹自愿为田清贷款承担连带保证责任。同日田清在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款100000元，借款期限为12个月，即2014年4月11日至2015年4月10日止。贷款到期后，田清没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2015年6月17日，合旭公司承担保证责任，为田清向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务。现合旭公司起诉至法院，要求田清、郭绪芹共同偿还贷款本金60000元，利息5825.40元，按约定收取的贷款手续费2500元，共计68325.40元，并偿还逾期利息（自2015年4月10日起至付清本金时止，以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算），要求仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹承担连带清偿责任。
郭绪芹、田良国、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦均未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：田清与郭绪芹系夫妻关系。2014年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2014年4月1日，合旭公司与田清、郭绪芹、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员郭绪芹、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹自愿为田清贷款承担连带保证责任。2014年4月11日，田清在蛟河吉银村镇银行贷款100000元，借款期限为2014年4月11日至2015年4月10日，其中使用现金60000元。贷款到期后，田清没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2015年6月17日，合旭公司作为担保人，为田清向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务。
另查明：田清于2016年5月27日去世，其第一顺位法定继承人为配偶郭绪芹、长子田良国。
认定上述事实的证据有：农资项目合作协议书、贷款申请表、贷款提款申请书、借款凭证、自愿联保承诺书、面谈调查表、还款证明、农业生产资料购买合同。
本院认为：田清在蛟河吉银村镇银行贷款，由合旭公司进行担保，贷款到期后，田清未向蛟河吉银村镇银行偿还贷款，合旭公司替田清向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，且有还款票据为证，足以表明合旭公司的行为系担保人的代偿行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，合旭公司偿还贷款本息后，田清应当给付合旭公司代偿的本金60000元及利息。但合旭公司主张的该笔贷款从2014年4月11日至2015年4月10日的利息5825.40元计算数额有误，按照蛟河吉银村镇银行出具的贷款还款凭证上的年息9.6%计算，应为5760元。
关于合旭公司请求的于2015年4月10日后的利息，实际为其公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，田清因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，导致合旭公司的经济损失，田清应予赔偿，至于经济损失的数额，应当以60000元为本金计算。
关于合旭公司主张的担保贷款手续费2500元，因特别约定上没有合旭公司和田清的盖章和签字，视为双方当事人对手续费的约定不明，本院不予支持。
田清现已去世，但上述债务发生在田清与郭绪芹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，郭绪芹对上述夫妻共同债务，应当承担偿还义务。田清去世后第一顺位法定继承人还有其长子田良国，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，田良国应当在继承田清遗产限额内，对上述债务与郭绪芹共同承担偿还责任。
合旭公司与田清、郭绪芹、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故合旭公司与田清、郭绪芹、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹签订的反担保合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹作为担保人，应当对上述债务承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭绪芹于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金60000元、利息5760元，共计人民币65760元。
二、被告郭绪芹于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金60000元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年4月11日起计算至付清本金时止）。
三、被告田良国对本判决第一、二项，在继承田清遗产限额内，与被告郭绪芹共同承担偿还责任。
四、被告仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹对以上款项承担连带给付责任。
五、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告郭绪芹、田良国、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 宋 树 梅
人民陪审员 杨振菊七月二十一日
书 记 员 王 延 升
（本件共5页，共印10份）
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初755号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市。法定代表人：龚丽霞，董事长。委托代理人：江万龙。被告：郭绪芹，住吉林省蛟河市。被告：田良国，住吉林省蛟河市。被告：仲伟学，住吉林省蛟河市。被告：潘桂霞，住吉林省蛟河市。被告：毕奎，住吉林省蛟河市。被告：王亚芹，住吉林省蛟河市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告郭绪芹、田良国、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年7月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人江万龙到庭参加诉讼，被告郭绪芹、田良国、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合旭公司诉称：2014年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为农户贷款，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2014年4月1日，合旭公司与田清、郭绪芹、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员郭绪芹、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹自愿为田清贷款承担连带保证责任。同日田清在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款100000元，借款期限为12个月，即2014年4月11日至2015年4月10日止。贷款到期后，田清没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2015年6月17日，合旭公司承担保证责任，为田清向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务。现合旭公司起诉至法院，要求田清、郭绪芹共同偿还贷款本金60000元，利息5825.40元，按约定收取的贷款手续费2500元，共计68325.40元，并偿还逾期利息（自2015年4月10日起至付清本金时止，以60000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算），要求仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹承担连带清偿责任。郭绪芹、田良国、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦均未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：田清与郭绪芹系夫妻关系。2014年1月1日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2014年4月1日，合旭公司与田清、郭绪芹、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员郭绪芹、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹自愿为田清贷款承担连带保证责任。2014年4月11日，田清在蛟河吉银村镇银行贷款100000元，借款期限为2014年4月11日至2015年4月10日，其中使用现金60000元。贷款到期后，田清没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2015年6月17日，合旭公司作为担保人，为田清向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务。另查明：田清于2016年5月27日去世，其第一顺位法定继承人为配偶郭绪芹、长子田良国。认定上述事实的证据有：农资项目合作协议书、贷款申请表、贷款提款申请书、借款凭证、自愿联保承诺书、面谈调查表、还款证明、农业生产资料购买合同。本院认为：田清在蛟河吉银村镇银行贷款，由合旭公司进行担保，贷款到期后，田清未向蛟河吉银村镇银行偿还贷款，合旭公司替田清向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，且有还款票据为证，足以表明合旭公司的行为系担保人的代偿行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，合旭公司偿还贷款本息后，田清应当给付合旭公司代偿的本金60000元及利息。但合旭公司主张的该笔贷款从2014年4月11日至2015年4月10日的利息5825.40元计算数额有误，按照蛟河吉银村镇银行出具的贷款还款凭证上的年息9.6%计算，应为5760元。关于合旭公司请求的于2015年4月10日后的利息，实际为其公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，田清因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，导致合旭公司的经济损失，田清应予赔偿，至于经济损失的数额，应当以60000元为本金计算。关于合旭公司主张的担保贷款手续费2500元，因特别约定上没有合旭公司和田清的盖章和签字，视为双方当事人对手续费的约定不明，本院不予支持。田清现已去世，但上述债务发生在田清与郭绪芹夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，郭绪芹对上述夫妻共同债务，应当承担偿还义务。田清去世后第一顺位法定继承人还有其长子田良国，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，田良国应当在继承田清遗产限额内，对上述债务与郭绪芹共同承担偿还责任。合旭公司与田清、郭绪芹、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故合旭公司与田清、郭绪芹、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹签订的反担保合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹作为担保人，应当对上述债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭绪芹于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金60000元、利息5760元，共计人民币65760元。二、被告郭绪芹于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金60000元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年4月11日起计算至付清本金时止）。三、被告田良国对本判决第一、二项，在继承田清遗产限额内，与被告郭绪芹共同承担偿还责任。四、被告仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹对以上款项承担连带给付责任。五、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，由被告郭绪芹、田良国、仲伟学、潘桂霞、毕奎、王亚芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 杨       峰人民陪审员 宋   树   梅人民陪审员 杨振菊七月二十一日书 记 员 王   延   升（本件共5页，共印10份）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3208号
原告：上海金经律师事务所，住所地上海市普陀区。
负责人：朱怡华，主任。
被告：李虹霖，女，1982年2月4日出生，汉族，户籍地四川省。
原告上海金经律师事务所与被告李虹霖、张良忠不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
上海金经律师事务所诉称，2015年2月2日，被告李虹霖私自将原告账户上的40万元通过上海域涛信息科技有限公司的账户转入两被告的个人账户。这一行为，侵占了原告的财产，两被告应将所占钱款全额返还原告。故要求两被告返还40万元并支付相应的利息损失。
李虹霖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地法院即四川省西充县人民法院管辖，要求将案件移送至四川省西充县人民法院审理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告张良忠的住所地为上海市闵行区山花路XXX弄XXX号XXX室。故本院对本案具有管辖权。现被告李虹霖就本案管辖权提出的异议，与法不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告李虹霖对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李虹霖负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 常 忻
二〇一七年三月六日
书记员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条……
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1193号
原告彭某。
被告邓某。
本院在审理原告彭某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告彭某自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 李永红
二〇一六年七月十九日
书记员 李新国
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第262号
上诉人（原审被告）：李小宝，农民。
委托代理人：李秀臣，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭华山。
委托代理人：曹戈，山东天衢律师事务所律师。
上诉人李小宝因合伙协议纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2014）平民初字第290号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2014）平民初字第290号民事判决；
二、发回山东省平原县人民法院重�审理。
二审案件受理费3856元，依法退回上诉人李小宝。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 哲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第378号
罪犯苗文超，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月17日作出（2012）平少刑初字第29号刑事判决，以被告人苗文超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯苗文超假释。本院依法组成合议庭，对罪犯苗文超在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯苗文超的悔改表现，有罪犯苗文超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计�考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗文超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗文超准予假释（假释考验期限至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢48号
申请执行人韦玉。
被执行人河池市金辉房地产有限责任公司，住所地广西河池市金城江区。
法定代表人黄光华，该××董事长。
申请执行人韦玉与被执行人河池市金辉房地产有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2014）河市民四终字第145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢48号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付2015年7月至2016年4月伤残津贴15830.75元；负担案件申请执行费161元。
现查明，就本案生效判决书的履行申请执行人与被执行人曾自行于2015年6月17日签订了一份“协议书”，内容为：被执行人于2015年6月17日一次性支付申请执行人本案生效判决书第一项款77798.25元和第二项款2015年1月至6月伤残津贴9502.5元；2015年7月以后的每月伤残津贴1583.75元，被执行人在当月5日前支付给申请执行人，申请执行人每年1月5日和6月5日必须到被执行人处报道；被执行人付款至申请执行人河池市区农村信用合作联社东江信用社XXXXXXX账户，款至该账户后，即视为申请执行人收到该款。“协议书”签订后被执行人当日即履行完毕“协议书”的到期义务。
本案在执行过程中，申请执行人韦玉与被执行人河池市金辉房地产有限责任公司于2016年5月12日达成执行和解协议：申请执行人与被执行人自愿同意被执行人按照2015年6月17日双方签订的“协议书“履行本案生效判决书的义务。当日被执行人就支付了2015年7月至2016年5月的伤残津贴共计17421.25元给申请执行人。本案申请执行费161元由被执行人负担。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢48号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月十五日
书 记 员 王玉涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第2334号
原告徐州建元置业有限公司。
法定代表人：张宗敏。
委托代理人高立永。
被告李龙，居民。
本院在审理原告徐州建元置业有限公司诉被告李龙商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告徐州建元置业有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州建元置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州建元置业有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李怡丽
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保277号
申请人：王晓晓，女，汉族，住齐河县。
被申请人：张彬，男，住湖北省。
申请人王晓晓与被申请人张彬交通事故纠纷一案，申请人王晓晓于2016年4月25日向本院提出申请，请求查封：被申请人张彬驾驶车辆，申请查封价值2万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人张彬驾驶的车辆，查封价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱冈祥
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0168号
原告沙建林。
委托代理人胡军。
被告邵宗贵。
被告汤夕苹。
本院在审理原告沙建林与被告邵宗贵、汤夕苹欠款纠纷一案中，查明原告在规定的期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐洁
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 金霁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2799号
申请执行人王某某，男。
被执行人柳某某，男。
被执行人冯某某，男。
本院于2016年11月11日立案受理了申请执行人王某某与被执行人柳某某、冯某某房屋租赁合同纠纷一案。在执行的过程中，在执行的过程中，我院依法查封了被执行人冯某某在靖边县政府北侧长诚路西侧红枫苑一期一幢2单元901室BJ54（不动产登记证明号：015926号）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执2799号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯伟江
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5039号
原告:周林,男,汉族,1959年11月8日出生,现住库尔勒市。
被告:赵鸿亮,男,汉族,1964年10月29日出生,现住库尔勒市。
被告:新疆天山宏基房地产开发有限公司,住所地新疆巴州库尔勒市。社会信用代码:×××。
法定代表人:赵鸿亮，总经理。
原告周林诉被告赵鸿亮、新疆天山宏基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周林的起诉。
本案受理费21654.75元，退还给原告周林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 张灵芝
人民陪审员 何巧凤
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 庞 龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2707号
原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司。
负责人陈向军，经理。
委托代理人吴龙州，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人罗海渊，广西景耀律师事务所实习律师。
被告胡明英。
本院于2015年11月11日受理原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司诉被告黄洪锋、曾连飞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 梁骞予
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第566号
原告常州市某塑料制品有限公司。
委托代理人姚建正。
委托代理人姚树英。
被告南京某卫生用品有限公司。
法定代表人胡大荣。
委托代理人胡德彪。
原告常州市某塑料制品有限公司（以下简称塑料公司）与被告南京某卫生用品有限公司（以下简称卫生用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员蒋文适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告塑料公司的委托代理人姚建正、姚树英，被告卫生用品公司的法定代表人胡大荣、委托代理人胡德彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塑料公司诉称，被告因生产经营需要，于2013年4月22日和5月20日，分别向原告购买PE流延膜，应付货款分别为27989.95元和30513.9元，合计58503.85元，但被告仅付货款35503.85元，尚欠货款23000元至今未付，原告多次催付未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付货款23000元并承担本案诉讼费。
被告卫生用品公司辩称，原告主张的两笔货款是存在的，原、被告已合作多年，当初约定放20000元的货做铺底，合作结束时返还，现原告未提前书面通知要求支付不妥。对于另外3000元无异议。
经审理查明，2013年4月22日、5月20日，原告塑料公司向被告卫生用品公司供应总价58503.85元的PE流延膜，除双方约定的20000元作为铺底款，被告尚拖欠货款3000元。现原告以双方已终止合作为由，要求被告支付拖欠的货款23000元。
以上事实原、被告均无异议，且有原告塑料公司提供订货单、送货清单、发票、欠条、送货单、转账支票等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告卫生用品公司是否应支付铺底款20000元。因双方未明确约定支付铺底款的时间，现原告塑料公司以终止合作为由要求被告卫生用品公司支付铺底款，理由成立予以支持，故被告卫生用品公司应支付货款23000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南京卫生用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告常州市塑料制品有限公司货款23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告南京卫生用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋文
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 顾晔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3626号
罪犯千永哲，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2015年5月20日作出（2014）合刑初字第320号刑事判决，以被告人千永哲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币100万元。被告人千永哲不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）北刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年5月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯千永哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年8月起至2016年5月止共获奖励分30.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯千永哲予以减去有期徒刑一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯千永哲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯千永哲减去有期徒刑十三日，并处罚金人民币100万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初954号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，男，1976年12月26日生，身份证号码3425231976********，汉族，初中文化，安徽省广德县人，住址安徽省广德县四合乡徐村村何村**号。因本案于2015年8月13日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月10日被变更强制措施为取保候审，2016年4月9日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，2016年4月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月20日左右的一天凌晨，被告人陈某伙同殷军（已判刑）窜至湖州市织里镇永峰路22号和82号门口附近，采用拉车门的手段，窃得被害人喻某别克牌轿车（车牌号为皖P×××××）内现金人民币20余元以及被害人吕某丰田牌轿车（车牌号为皖P×××××）内现金人民币80余元。
2、2015年8月5日凌晨2时许，被告人陈某窜至湖州市吴兴区织里镇织里中路379号后门处，采用与上述相同的手段，窃得被害人赵某本田牌轿车内（车牌号为浙E×××××）芙蓉王香烟三包及现金人民币10余元，经鉴定，所窃芙蓉王香烟三包价值人民币75元。
3、2015年8月6日凌晨2时许，被告人陈某窜至湖州市吴兴区织里镇利达中路186号门口，采用与上述相同的手段，窃得被害人胡某奥迪牌轿车内（车牌号为浙E×××××）现金人民币490余元。
综上，被告人陈某盗窃作案三起，所窃财物价值共计人民币675余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人赵某、胡某、喻某的陈述；证人邹某的证言；现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及刑事照相；搜查笔录、扣押清单；车辆登记、住宿登记查询单；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；价格鉴定结论书；现场监控录像、视频截图；刑事判决书；被告人陈某的户籍资料；被告人陈某及同案犯殷军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月9日起至2016年8月10日止，已扣除先行羁押的二十九日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于公安机关的现金人民币六十元，按比例发还被害人；责令被告人陈某退赔其余违法所得，发还被害人赵青松、胡冲、喻从柱、吕启顺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 段梦园
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第75号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1029号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月13日晚，被告人曹某与朋友在本区东港街道海莲路一排档吃饭饮酒，后又至本区东港街道颐景园新城会唱歌饮酒。当日23时许，被告人曹某驾驶牌照为浙L×××××号小型普通客车从本区东港街道海莲路出发前往外滩嘉园小区，途经东港街道灵秀街与海华路交叉路口时被民警查获。后在被告人曹某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.462mg／ml。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，身份证复印件，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一四年二月二十五日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执452号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司，住所地在江苏省无锡市马山区。
负责人殷武，该××经理。
被执行人朱福奎。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司与被执行人朱福奎追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案执行。在执行过程中，对被执行人张峰、朱荣生的房产、车辆、银行存款等财产线索进行了查询，无任何财产可供执行，且被执行人下落不明，本案在短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨商初字0724号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 功
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3097号
原告潘赛娟。
委托代理人何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告吴法初。
被告殷锡华。
本院在审理原告潘赛娟与被告吴法初、殷锡华居间合同纠纷一案中，潘赛娟于2016年6月8日向本院提出申请要求撤回对吴法初、殷锡华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告潘赛娟申请撤回对被告吴法初、殷锡华的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘赛娟撤回对被告吴法初、殷锡华的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由潘赛娟负担。
审判员 徐瑛
二〇一六年六月八日
书记员 王丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第149号
原告：佛山市艺旺茂纸业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇法定代表人：杨君芳。
委托代理人：李亮生，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：广州市百弘纸品有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：樊宗杰。
被告：樊宗杰，男，住内蒙古鄂尔多斯市。
上列原告佛山市艺旺茂纸业有限公司与被告广州市百弘纸品有限公司、樊宗杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亮生到庭参加了诉讼，被告广州市百弘纸品有限公司、樊宗杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月7日，被告广州市百弘纸品有限公司与原告签订货物买卖合同，向原告购买灰板纸、白板纸等纸类产品，双方约定当批货款下次送货前支付。同日，被告樊宗杰以个人名义出具担保函，对被告广州市百弘纸品有限公司与原告之间的合同债务承担连带清偿责任，并出具穗字第0220033223号粤房地产权证复印件证明其具担保能力。双方买卖均未发生质量等纠纷问题，但被告以各种理由拒不支付原告的货款，经原告多次催讨，被告广州市百弘纸品有限公司于2014年4月25日出具欠条一份，确认欠原告货款47845.36元，约定于2014年5月19日还款20000元，于2014年5月31日还清余款。现还款期已到，被告拒不还款，原告催收未果，遂起诉，请求判令：两被告连带支付货款47845.36元。
原告出示如下证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告樊宗杰身份证、被告广州市百弘纸品有限公司工商登记资料复印件各1份，证明原告、被告诉讼主体资格。
2、合同1份，证明原被告之间的买卖合同关系。
3、担保函1份，证明被告樊宗杰自愿为被告广州市百弘纸品有限公司的交易承担连带担保责任。
4、欠条复印件1份，证明被告确认欠原告货款47845.36元。
被告广州市百弘纸品有限公司、樊宗杰没有答辩。
经审查，本院采信原告所举证据的真实性，据以认定原告所诉被告欠款事实成立。
本院认为：原、被告之间的买卖合同和保证合同合法有效，依法应予以保护。被告广州市百弘纸品有限公司欠原告货款47845.36元，原告要求其清偿，本院予以支持；被告樊宗杰自愿为该公司所欠货款提供担保保证，原告要求其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市百弘纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市艺旺茂纸业有限公司支付货款47845.36元；
二、被告樊宗杰对前项货款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498.07元、财产保全费498.45元（原告已预交），由两被告负担并应与货款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年八月七日
书记员 袁 勤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5774号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人吴某，住高州市。
被告人邱某，住高州市。
上列二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5752号起诉书，指控被告人吴某、邱某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人吴某、邱某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年6月17日,网友“阿景”在qq上向群众耿某表示可以向其提供毒品卖家。于是，耿某向公安机关举报。“阿景”联系被告人邱某购买毒品，邱某表示自己要取得100元毒品的好处。而后，邱某联系上家暨被告人吴某购买毒品，并让吴某把毒品分成三份，要扣留一份作为自己好处费。当日21时许，在联系妥当后，“阿景”带耿某到深圳市宝安区沙井街道后亭社区找到邱某。当日22时许，邱某带着“阿景”、耿某到沙井街道海上田园停车场与吴某见面。而后，耿某交给邱某700元毒资。邱某将该毒资转交给吴某。吴某交给邱某三小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）。邱某扣留一包净重0.41克的毒品（检出甲基苯丙胺）据为己有，将另两包净重合计1.63克的毒品（检出甲基苯丙胺）交给耿某。在交易完成后，伏击民警抓获吴某、邱某，并缴获涉案毒品、毒资，但“阿景”趁机逃脱。
本院意见
被告人吴某、邱某的行为构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
1、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月17日起至2017年5月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
2、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月17日起至2017年5月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、缴获的毒品依法予以销毁；扣押在案的作案工具手机一部依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴霞（兼）
书记员 边 秋 红
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00510号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘转变，男，1951年4月9日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）牛环，又名牛焕，女，1961年11月24日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人刘转变因建设工程施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2014）上民一初字第1974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘转变及其委托代理人李文慧、被上诉人牛环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年3月30日，被告刘转变以驻马店市宇通路桥工程有限公司遂平分公司的名义与原泌阳县老河乡政府（现驿城区老河乡政府）签订一份老河乡政府辖区内大林子至老关庄村村通公路工程施工合同，该路段由被告刘转变进行施工，并约定了施工方法、施工工期及工程款支付办法。合同签订后，被告刘转变将该工程转包给了原告牛环丈夫陈艳军进行施工，陈艳军将该工程交给原告牛环负责。老河乡政府将收取配套资金的票据转交给了原告牛环。原告牛环接到该工程后，如期完成了工程。2010年，因老河乡政府未按合同规定支付原告牛环工程款，原告牛环以被告刘转变的名义起诉了老河乡政府，要求老河乡政府支付下欠工程款284500元。2011年1月12日，泌阳县人民法院作出（2010）泌民初字第1323号民事判决书，判决老河乡政府支付刘转变工程款284500元。老河乡政府不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院2011年11月9日作出（2011）驻民三终字第696号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，经泌阳县人民法院执行，原告牛环从老河乡政府领取执行款110000元，被告刘转变领取执行款80000元。同时查明，除被告刘转变领取工程款80000元外，余款均为原告领取。庭审中，被告辩称其领取部分工程款是因为其将自己的施工设备卖给了牛环的丈夫陈艳军、铲车租给了陈艳军，所领工程款抵偿铲车租赁费，并要求原告支付其铲车租赁费264000元。
原审法院认为，建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包方同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其它承包人，与其签订承包合同项下的发包合同。本案中，被告刘转变以驻马店市宇通路桥工程有限公司遂平分公司的名义与原泌阳县老河乡政府（现驿城区老河乡政府）签订老河乡政府辖区内大林子至老关庄村村通公路工程施工合同后，其本人未进行实际施工，而是将该工程转包给原告进行施工，庭审中被告对此亦予认可，因此该工程的实际施工人是原告牛环。被告辩称该工程转包给了原告丈夫陈艳军而不是牛环，牛环不具备本案的主体资格，因原告提供的大林村委证明、老河乡政府出具的欠条上注明的领款人、老河乡政府给原告出具的配套资金票据、原告提供的购买水泥质量检验报告等证据充分证明该工程系原告负责施工，原告系实际施工人，且原告牛环与陈艳军系夫妻关系，原告主张权利陈艳军也未提出异议，因此，原告牛环作为本案的原告并不违反法律规定。原告牛环承包该工程后，按照合同完成了施工，其有权领取工程款。被告刘转变不是该工程的实际施工者，对该工程款不应享有受益权。因此，被告从中领取工程款，没有事实和法律依据。原告要求被告退还已领取的工程款的请求，符合法律规定，予以支持。被告请求判令原告支付其铲车租赁费264000元，由于原、被告未签订书面的租赁合同，庭审中原告亦否认租赁关系的存在，根据举证责任分配原则，被告应对自己的主张提供证据，被告所提供的证人证言相互矛盾，对此不予采信。因此对被告要求原告支付其租赁费的请求，不予支持。原审法院判决：一、被告刘转变于本判决生效之日起十日内返还原告牛环现金80000元。二、驳回被告刘转变的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、反诉案件受理费5260元，由被告负担。（案件受理费原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的部分给付原告）。
宣判后，刘转变不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，其为80000元公路工程款的合法领取人，其申请被上诉人牛环支付铲车租赁费264000元有事实依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人牛环答辩称，公路工程由其进行施工，应由其领取工程款，原审法院判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为上诉人刘转变应否支付被上诉人牛环80000元公路工程款及其要求被上诉人牛环支付铲车租赁费有无依据。根据原审审理查明的事实，上诉人刘转变将其承包的公路工程转包给被上诉人牛环之夫陈艳军，被上诉人牛环以上诉人刘转变的名义，作为实际施工人完成工程后有权获得工程款项。双方当事人因该工程款项发生的纠纷应为建设工程施工合同纠纷，而非不当得利纠纷。原审法院判决对本案案由定性不当，予以纠正。上诉人刘转变认可其领取80000元工程款，现实际施工人牛环起诉要求其给付该款项，理由正当，于法有据，应予支持。上诉人刘转变在原审辩称该8万元系用于抵扣铲车租赁费用并反诉要求牛环支付铲车租赁费用264000元，但其提供的证人证言前后矛盾，且无书面租赁协议，被上诉人牛环对铲车租赁一事又不予认可，上诉人刘转变亦未提供其他有效证据证明其主张，应承担举证不能责任。故上诉人刘转变的上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘转变负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1127号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
原告张某某，男，1975年10月5日生，汉族，住福建省。
被告上海XX酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告张某某诉被告上海XX酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2011年9月1日至2021年8月30日，约定租金为每月5951元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告返还位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；3、被告支付解除合同违约金71412元；4、被告支付2015年4月1日至6月30日的租金17853元及利息损失并支付自租赁合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；
被告辩称，因经营不善，曾向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告关于租金及房屋实际使用费的诉请不能成立。
经审理查明，2011年9月1日，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2011年9月1日起至2021年8月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款884398.8元＊8.5%／12，税费在租金中扣除。自2011年9月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还约定，被告无故逾期不支付租金超过3个月的，原告可以书面通知被告解除合同并要求被告承担违约责任（相当于12个月标准租金的赔偿责任）。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。原告催讨未果，诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、支付凭证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，故原告据此按照合同约定要求解除《房屋代理租赁合同》的诉请应予支持，解除日期以原告向本院提起诉讼之日（2015年7月20日）为准。合同解除后，被告理应将租赁房屋返还原告并支付原告自合同解除之日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费；合同解除系被告违约造成，故被告应按照合同约定支付拖欠的租金及承担合同解除违约责任（依据合同约定的12个月标准租金计算）；关于原告诉请的利息损失，因被告确实存在逾期支付租金的行为，故原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告上海XX酒店经营管理有限公司签订的《房屋代理租赁合同》自2015年7月20日起解除；
二、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某2015年4月1日起至2015年6月30日止的租金17853元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）；
三、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋返还原告张某某，并按每月5951元的标准支付原告自2015年7月21日起至房屋实际返还日止的房屋使用费；
四、被告上海XX酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某违约金71412元。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告上海XX酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不付的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民二初字第00034号
原告沙洋县粮食局。
法定代表人刘松华。
委托代理人彭希文、吕明华，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被告中央储备粮荆门直属库。
法定代表人邹江汉。
委托代理人周华，湖北新天律师事务所律师。一般代理。
原告沙洋县粮食局诉被告中央储备粮荆门直属库确认合同效力纠纷一案，原告于2014年8月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员张俊担任审判长，与审判员周曲曲、人民陪审员王丹组成合议庭进行审理。同年10月9日，原告沙洋县粮食局以与被告中央储备粮荆门直属库达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告沙洋县粮食局的自愿撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙洋县粮食局撤回起诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告沙洋县粮食局负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 王 丹
二〇一四年十月九日
书 记 员 袁 君
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明少民初字第1号
原告王某某，女，汉族，住福建省明溪县。
被告叶某某（曾用名叶某某），男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人叶某某，男，汉族，住福建省明溪县。
原告王某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2001年经人介绍认识，于2002年12月12日办理了结婚登记，并于2003年10月11日生育一子叶某某。为生活所迫，被告于2005年5月份出国到意大利打工，因其无身份，至今未回国。为了生活，原告也于2013年到意大利打工，因生病，被告对原告不理不睬，又没有其他人照顾，无奈之下，在出国半年后，原告回国治病。原、被告不论是在结婚的前三年还是被告出国的近十年时间里，双方因为家庭琐事争吵。被告出国后，很少挂电话回家，其出国的前二三年间还会寄生活费回来，这几年，特别是原告回国治病后，被告没有寄一分钱回来，电话也很少挂。原、被告夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原告认为：原、被告双方因分居多年，长时间不在一起生活，加之性格等多方面原因不合，双方感情已完全破裂。在2014年原告第一次起诉离婚被判决驳回后，被告无任何意愿改善双方的关系，维持这样的感情只会增加双方的痛苦。依据法律规定，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子叶某某由原告抚养，被告叶某某每月支付生活费800元并承担婚生子的教育费、生活费的一半；3、三、夫妻共同财产双方位于明溪县城关乡王桥村叶厝坑自然村搬迁安置点处（仲元山庄后）已盖二层房屋原、被告一人一半。
被告叶某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年12月12日办理结婚登记，婚后于2003年10月11日生育一子取名叶某某，现婚生子随原告一起生活。原告曾于2014年5月4日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年5月27日判决驳回原告的诉讼请求。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，原告提供了下列证据：一、结婚证一本，证明原、被告于2002年12月12日在明溪县民政局登记结婚，双方系婚姻关系的事实。二、明溪县人民法院（2014）明少民初字第60号民事判决书一份，证明原告曾于2014年5月4号向明溪县人民法院起诉与被告离婚，法院于2014年5月27日判决驳回原告的诉讼请求，本次是原告第二次起诉离婚的事实。三、户主为叶某某的居民户口簿一本，证明原、被告的基本情况及婚生子叶某某于2003年10月11日出生的事实。
本院对原告提供证据分析认为：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：原告第一次向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍没有改善，现原告再次向人民法院起诉离婚，并坚持要求与被告离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中对婚生子的抚养方案为婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费800元并承担婚生子的教育费、医疗费的一半。因婚生子现随原告共同生活，且经询问婚生子，婚生子表示愿由原告抚养，婚生子由原告抚养更有利于婚生子的成长和教育，应由原告抚养。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的抚养费，根据婚生子的实际生活、教育的需要，被告应每月承担婚生子生活费500元为宜，婚生子教育费、医疗费由原、被告各承担一半。原告未提供其请求分割房屋的权属证书，庭审中原告也陈述该房屋未办理权属证书，该房屋只盖了一个框架，还无法居住，请求法院不予处理，本院不予处理。被告经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告叶某某离婚。
二、婚生子叶某某（2003年10月11日出生）由原告王某某抚养，被告叶某某自2015年3月起于每月的20日前支付生活费500元至婚生子满十八周岁止，婚生子的教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 茂 宁
二〇一五年三月九日
书记员 李敏雯（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第342号
申请执行人邹恒英。
被执行人张哲。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第476号民事判决书邹恒英申请执行张哲民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款309，083.00元。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第476号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崇奎宝
审判员 许 波
审判员 刘 刚
二〇一五年三月六日
书记员 富 皎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第498号
申请执行人：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县。组织机构代码：06445886-2。
法定代表人：王端云，董事长。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师。
被执行人：杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
被执行人：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
申请执行人乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1941号民事判决书，于2015年6月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人姜志强、杨翠芳应归还申请执行人借款本金230万元及利息（以130万元为基数，从2013年9月24日起至2014年3月23日止，按照年利率13.2%计算利息，从2014年3月24日起至判决生效之日止，按照年利率19.8%计算罚息；以本金100万元基数，从2013年11月25日起至2014年5月24日止，按照年利率13.2%计算利息，从2014年5月25日起至判决生效之日止，按照年利率19.8%计算罚息），并承担代理费34500元和案件诉讼费用31100元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1941号民事判决书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 兵
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第235号
罪犯郭新坡，别名，无，男，1981年8月2日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）安刑初字第15号刑事判决书，以抢劫、抢夺、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2006年11月19日以（2006）豫法刑二复字第027号刑事裁定书裁定：核准判决。判决发生法律效力后，2006年12月11日交付执行。在服刑期间2009年4月26日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月20日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭新坡自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2003年至2004年，该犯伙同他人抢劫四起，抢劫人民币581024元及小灵通一部；抢夺三起，抢夺金条、金项链、手机等价值人民币46622.15元；盗窃五起，价值人民币126220元。
罪犯郭新坡在服刑期间能够认罪服法；自觉遵守法律法规，遵守监管纪律，接受教育改造；积极参加劳动；能够积极参加思想、文化、技术学习。受到连续表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭新坡自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭新坡减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2011年6月20日起至2028年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年一月十七日
书记员 王晓璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一特字第24号
申请人梁翠凤，女，1944年10月8日出生，公民身份号码。
申请人梁翠凤申请宣告被申请人陈甜根失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁翠凤认为被申请人陈甜根于2008年9月离家后，经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明，现申请宣告被申请人陈甜根失踪。
经查，被申请人陈甜根，男，1965年8月27日出生，汉族，公民身份号码，系申请人梁翠凤的儿子。2012年8月29日，佛山市顺德区公安局乐从派出所出具书面证明，证明：2012年7月13日，梁翠凤到佛山市顺德区公安局乐从派出所大墩社区民警中队报案，称其儿子陈甜根于2008年9月的一天离家出走后至今下落不明。申请人梁翠凤于2014年8月29日向本院提出申请，并提供梁翠凤、陈甜根身份证、户口本、荷村村委会出具的证明、乐从派出所出具的证明原件各一份，要求宣告陈甜根失踪。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2014年9月18日在《法制日报》发出寻找被申请人的公告及张贴公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人陈甜根仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款规定，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。经查，2012年7月13日，申请人梁翠凤向佛山市顺德区公安局乐从派出所报案称陈甜根于2008年9月离家出走，下落不明，乐从派出所于2012年8月29日出具书面证明对梁翠凤报案的事实予以确认。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但被申请人陈甜根依然下落不明，故本院对被申请人陈甜根失踪的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人陈甜根失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏玲
代理审判员 张 铁
代理审判员 潘惠仪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 肖佳宇
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第165-1号
申请执行人沙河市某合作联社，住所地河北省沙河市京广路。
被执行人张某某，男，无出生日期，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市某合作联社于2012年2月24日，向本院申请执行沙河市人民法院于2011年9月2日作出的（2011）沙民一初字第143号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，沙河市周庄办事处高庙村无张某某户籍登记信息。本院认为，本案执行依据中被执行人不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沙河市某合作联社的�行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一四年三月十一日
书记员 李彦龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1154号
原告万喜昌，男，1938年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司，地址：湖南省株洲市芦淞区。
负责人王观营，总经理。
被告王观营，男，1964年9月2日出生，汉族，河南省禹州市人，住河南省禹州市。
原告万喜昌诉被告江西省观赢投资管理有限公司株洲分公司（以下简称观赢投资公司）、王观营民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万喜昌诉称，原告于2014年11月在被告观赢投资公司投资10000元，合同约定借款期限自2014年11月4日起至2015年5月3日止，借款到期之日起三个工作日内还本付息。但被告观赢投资公司于2015年5月停止营业，并撤走所有工作人员，其法定代表人亦联系不上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告观赢投资公司、王观营偿还原告借款本金10000元及利息600元。
在本案审理过程中，2015年9月28日株洲市公安局芦淞分局对�告观赢投资公司等涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案侦查。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不再属于民事纠纷案件的范畴，不符合法律规定的民事起诉条件，应当裁定驳回起诉，原告可自行向公案机关申报。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告万喜昌的起诉。
本案受理费65元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 姜 培
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜志超
附法律条文如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初12968号
原告：江苏恒泽复合材料科技有限公司（统一社会信用代码91320281572596778X），住所地江阴市祝塘镇富庄路22号。
法定代表人：戴泽新，江苏恒泽复合材料科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国春（受江苏恒泽复合材料科技有限公司的特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告：诸暨金羽纺织有限公司（组织机构代码72763398-4），住所地浙江省诸暨市暨阳街道新坂村。
法定代表人：王天军，诸暨金羽纺织有限公司执行董事。
原告江苏恒泽复合材料科技有限公司（以下简称恒泽公司）与被告诸暨金羽纺织有限公司（以下简称金羽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告恒泽公司的委托诉讼代理人胡国春到庭参加诉讼；被告金羽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泽公司诉称，他公司向金羽公司多次供应化纤产品。截至2016年4月25日止，金羽公司共结欠他公司货款75102.51元。金羽公司至今未付，他公司催讨无果，要求法院判令金羽公司立即给付货款75102.51元并该款自2016年4月26日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由金羽公司承担。
被告金羽公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，恒泽公司与金羽公司于2015年3月发生业务往来，由金羽公司向恒泽公司购买化纤产品。至2015年12月31日止，金羽公司结欠恒泽公司货款186160.56元。2016年1月1日至2016年4月25日，金羽公司又向恒泽公司购买化纤产品计货款88941.95元，金羽公司先后付款200000元。经双方于2016年4月25日对账，金羽公司确认结欠恒泽公司货款75102.51元。嗣后，金羽公司未能付款，恒泽公司催讨无果，起诉来院。
上述事实，有对账单、供货记录、江苏增值税专用发票及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，恒泽公司与金羽公司的买卖关系合法、有效。金羽公司拖欠恒泽公司货款75102.51元不付是产生纠纷的原因，金羽公司应负给付之责并承担逾期付款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的时间支付货款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。故恒泽公司要求金羽公司立即给付货款75102.51元并承担该款利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金羽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由金羽公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸暨金羽纺织有限公司应给付江苏恒泽复合材料科技有限公司货款75102.51元并承担该款的利息（自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诸暨金羽纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取840元（此款江苏恒泽复合材料科技有限公司已预交），由诸暨金羽纺织有限公司负担。诸暨金羽纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏恒泽复合材料科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 霞
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00133号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人皮某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日到公安机关投案，4月22日被刑事拘留，5月6日被依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人皮某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员邓萱出庭支持公诉，被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18时21许，被告人皮某驾驶鄂D×××××小型轿车沿江津西路由西向东行驶至荆州市华康医院门前路段时，将在人行横道线上由南向北横过道路的行人张某撞倒后，当即驾车逃逸，造成被害人张某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：皮某承担此事故全部责任；张某不承担此事故责任。
同时查明，2015年4月20日，被告人皮某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人皮某在亲友的帮助下与被害方达成了调解协议，赔偿了被害方经济损失并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件侦破经过、证人许某、颜某、刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）040号法医学尸体检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2015）第047号车辆痕迹检验意见书、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1030号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、户籍材料、被告人皮某的供述等证据证实，足以认定。
被告人皮某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人皮某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人皮某赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人皮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 桑大芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2917号
原告刘兆耀。
被告张坤。
被告王海红（系张坤配偶）。
原告刘兆耀诉被告张坤、王海红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘兆耀到庭参加诉讼，被告张坤、王海红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆耀诉称，2012年4月2日，被告张坤、王海红因资金周转向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率2.5%。后经原告多次催要，被告均未还款付息，特向法院起诉。
被告张坤、王海红未答辩。
经审理查明，被告张坤、王海红因资金周转于2012年4月2日向原告借款10万元，并于同日向原告出具借据，约定借款月利率2.5%。后经原告多次催要，被告均未还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告张坤、王海红向原告借款并出具借据，能认定原告与被告张坤、王海红之间存在借贷法律关系。被告张坤、王海红对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定借款月利率2.5%的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坤、王海红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘兆耀借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月3日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告张坤、王海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年六月十八日
书记员 张胜楠
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2705号
申请执行人段绪群，男，1949年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人：郑建国，男，1977年10月22日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人段绪群与被执行人郑建国民间借贷合同纠纷执行一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）台椒商初字第1829号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人段�群于2015年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑建国支付借款本金108000元及利息、案件受理费1450元、执行费1520元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人郑建国的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年9月11日通知申请执行人段绪群在一个月内提供被执行人郑建国的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人郑建国目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2705号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十一月三日
代理书记员 尹仁波
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第781号
原告：相某，农民。
委托代理人（特别授权）：尚衍花，农民。
委托代理人（特别授权）：王恒，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：孔某，农民。
法定代理人：杨某，农民。
委托代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
原告相某诉被告孔某婚约财产纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告相某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告相某负担。
审判员 马鹏飞
二〇一五年六月三十日
书记员 邢永康
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督644号
申请人李双，男，1989年10月12日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李双于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25779元未给付，要求被申请人给付所欠工资25779元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李双工资25779元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费148元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十三日
代书记员 李金曼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4353号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：章玉群，该公司员工。
委托代理人：杜曙光，该公司员工。
被告：蔡招琴，女，1970年9月20日出生汉族，住金华市。
委托代理人：吴晨辉（系蔡招琴儿子），身份信息同下。
被告：吴晨辉，男，1994年6月22日出生汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告蔡招琴、吴晨辉物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即支付物业服务费5145.50元（2009年1月1日至2015年6月30日）；2.被告立即支付物业服务费滞纳金5145.50元（2009年7月1日至2015年6月30日），以上两项合计10291元；3.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告蔡招琴、吴晨辉系柳湖花园2幢1单元302室业主，该房户型系多层，面积146.18㎡。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。被告因对辛迪物业提供的物业服务不满，自2009年1月1日起拒缴物业费。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月11日，辛迪物业因被告尚欠2009年1月1日起的物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年12月，原告向本院寄交了本案的民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。
2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
本院认为：原告受柳湖花园开发商选聘进驻小区，一直来对小区履行物业管理服务，其与被告间存在实际物业服务关系，被告应向原告支付物业服务费。被告自2011年1月1日起未付物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月11日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利后果。原告首次主张权利应为向本院寄交起诉状的邮寄日期2016年12月，故物业费应从2014年12月开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1日起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但业委会并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以金价管［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。原告关于滞纳金和利息的请求，因未有约定，且存在原告的过错，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告蔡招琴、吴晨辉于本判决生效之日起三日内，给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年12月至2015年6月30日的物业服务费306.98元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担4元，被告蔡招琴、吴晨辉负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年六月十五日
代书记员 吴馥慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1303号
原告：苏某
被告：唐山市古冶区盛唐热力有限公司
法定代表人：杜某
被告：唐山市嘉悦物业
法定代表人：宋某
本院在审理原告苏某与被告唐山市古冶区盛唐热力有限公司、唐山市嘉悦物业服务有限公司供热服务合同纠纷一案，本案于2017年7月31日立案，原告苏某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏某负担。
审判员 李佳
二〇一七年八月十日
书记员 白云
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3552号
原告云南隆霖装饰工程有限公司。
法定代表人：胡林。职位：总经理。
委托代理人黄斌，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告耿吉虎，男，汉族，1974年10月16日生，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南隆霖装饰工程有限公司与被告耿吉虎装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告云南隆霖装饰工程有限公司的委托代理人黄斌，被告耿吉虎的委托代理人蔡昌惠到庭诉讼。现已审理终结。
原告云南隆霖装饰工程有限公司诉讼请求为：原被告双方约定，由原告为被告装修位于云南省宣威市的“宣威煌朝国际”。装修完工后，原被告双方办理了工程结算，结算总价为人民币1000000元，扣除已经支付的工程进度款人民币714000元，还未支付的工程款为人民币286000元。2016年12月27日，被告另行向原告出具了欠条，在欠条中被告明确认可尚欠原告工程款人民币286000元。经原告多次追讨，被告于2017年1月18日至2017年7月13日陆续向原告支付了工程款人民币56000元，时至今日尚欠工程款人民币230000元。为此请求：一、判令被告支付原告工程款人民币230000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告耿吉虎对原告云南隆霖装饰工程有限公司起诉原、被告签订合同、约定合同总造价为1100000元、工程验收完毕、双方已进行工程结算，工程总造价为1000000元、已经支付的工程进度款人民币714000元，还未支付的工程款为人民币286000元；2017年1月18日至2017年7月13日向原告支付了工程款人民币56000元，被告欠工程款230000元的事实无争议。居于欠款真实存在，被告计划筹款给付150000元，余下的欠款原告作出让步后被告尽快给付。
双方争议的事实为：付款的时间及方式。被告耿吉虎辩称“计划筹款给付150000元，余下的欠款原告作出让步后被告尽快给付。”原告对此并不同意，要求及时支付工程款。本院采纳原告陈述的事实，原告的诉讼主张依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
由被告耿吉虎在本判决生效后15日内给付原告云南隆霖装饰工程有限公司工程款230000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，由被告耿吉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 王瑞霜
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 滕 瑾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第0938号
原告江苏卡欧宜能电气有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道天生圩村。
法定代表人王曦昕，该公司董事长。
委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师
被告宜兴市埃尔金毯业有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区。
法定代表人徐建锋，该公司董事长。
原告江苏卡欧宜能电气有限公司（以下简称电气公司）与被告宜兴市埃尔金毯业有限公司（以下简称埃尔金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告电气公司的委托代理人邹季东到庭参加诉讼，被告埃尔金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电气公司诉称：2010年8月13日他公司与埃尔金公司签订买卖合同1份，约定由埃尔金公司向他公司购买电气设备一批，总价款14.6万元。合同签订后，他公司按约向埃尔金公司交付了货物，埃尔金公司至今未将货款付清。后经他公司多次催要未果，特诉至法院，要求判令埃尔金公司支付货款14.6万元并承担该款自2015年5月29日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告埃尔金公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月13日电气公司与埃尔金公司签订买卖合同1份，该合同约定：埃尔金公司向电气公司购买电气设备即2只GGD低压柜、2只LZZQBJ9-10高压计量柜CT、2只LZZQBJ9-10高压出线柜CT、1只GXN-10Q带电显示仪、1台10KVS**-1000/10/0.4变压器，总价款14.6万元；质量标准、对质量负责的条件及期限为按国标、招标文件、技术协议执行，按埃尔金公司提供图纸执行；包装标准、包装物的供应与回收为包装标准按国标、包装物不回收；交（提）货方式、地点为送货至埃尔金公司指定地点；运输方式及到达站（港）和费用负担为由电气公司承担运输费用；结算方式、时间及地点为合同签订后一周内付清；设备质保期限为2年等。合同签订后，电气公司于2010年9月26日按约向埃尔金公司交付了货物，并且于2010年12月22日将金额为14.6万元的增值税发票开具给了埃尔金公司，而埃尔金公司收取货物和增值税发票后仍未付款。2015年6月27日埃尔金公司出具了说明一份。该说明载明：关于电气公司与埃尔金公司买卖合同纠纷一案，他公司已收到电气公司的货物，现尚欠电气公司货款14.6万元未支付。
上述事实，有电气公司提供的工业品买卖合同、送货单、增值税发票、埃尔金公司出具的说明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：电气公司与埃尔金公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。埃尔金公司收货后未能按约及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在埃尔金公司。埃尔金公司既未到庭参加诉讼，又未对电气公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，电气公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市埃尔金毯业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏卡欧宜能电气有限公司货款14.6万元并承担该款自2015年5月29日（即起诉之日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1771元（已减半收取），由埃尔金公司负担。该款已由电气公司垫付，埃尔金公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给电气公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费3542元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年七月三十日
书记员 李渊博
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1440号
原告：卢某，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××3718。
被告：石某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××380X。
原告卢某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告卢某于2016年9月30日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某在本院审理期间申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告卢某负担。
审判员 黄金联
二〇一六年十月八日
书记员 邓世华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5375号
被执行人:朱正义（别名小瞎子），男，1976年6月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人朱正义罚金一案，本院于2013年9月3日作出的(2013)张刑二初字第0264号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱正义犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人朱正义未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年7月12日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人朱正义名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人朱正义未自觉缴纳罚金人民币一千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0264号刑事判决关于朱正义罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱正义其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月八日
书记员 宋志豪