山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初1750号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：孙明亮，系该公司职工。被告：吕学勤，男，1962年4月2日生，汉族，住寿光市。被告：吕玉莲，女，1966年2月11日生，汉族，住寿光市。被告：吕学高，男，1972年3月25日生，汉族，住寿光市。被告：冯玉秀，女，1970年5月24日生，汉族，住寿光市。被告：吕建新，男，1970年10月20日生，汉族，住寿光市。被告：吕秋红，女，1972年2月25日生，汉族，住寿光市。被告：吕学军，男，1964年9月27日生，汉族，住寿光市。被告：王瑞芬，女，1965年10月10日生，汉族，住寿光市。被告：吕学伦，1964年6月10日生，汉族，住寿光市。被告：吕新爱，1962年8月28日，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告吕学勤、吕玉莲、吕学高、冯玉秀、吕建新、吕秋红、吕学军、王瑞芬、吕学伦、吕新爱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明亮到庭参加诉讼，被告吕学勤、吕学高、吕建新到庭参加诉讼，被告吕玉莲、冯玉秀、吕秋红、吕学军、王瑞芬、吕学伦、吕新爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕学勤、吕玉莲（借款人配偶）偿还借款本金240000元及利息129675.5元，（利息计算至2017年3月5日，以后另计），被告吕学高、冯玉秀、吕建新、吕秋红、吕学军、王瑞芬、吕学伦、吕新爱承担连带清偿责任；2、判令被告吕建新、吕秋红（借款人配偶）偿还原告借款本金74643.12元及利息25145.3元（利息计算至2017年3月5日，以后另计），被告吕学勤、吕玉莲、吕学高、冯玉秀、吕学军、王瑞芬、吕学伦、吕新爱承担连带清偿责任；3、判令被告吕学军、王瑞芬（借款人配偶）偿还原告借款本金145000元及利息44558.56元（利息计算至2017年3月5日，以后另计），被告吕学勤、吕玉莲、吕学高、冯玉秀、吕建新、吕秋红、吕学伦、吕新爱承担连带清偿责任；4、本案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由:2013年1月28日，经协商一致，被告吕学勤、吕学高、吕建新、吕学军、吕学伦自愿组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，并且上述被告及其配偶于2013年1月28日签订了共同清偿及连带责任保证书。根据合同：2013年11月1日，被告吕学勤、吕玉莲向我行贷款240000元，2014年10月25日到期。截止2017年3月8日共计结欠本金240000元及利息129675.5元（利息计算至2017年3月5日，以后另计）；2014年12月1日，被告吕建新、吕秋红向我行借款95000元，2015年9月15日到期。截止2017年3月8日共计结欠本金74643.12元及利息25145.3元（利息计算至2017年3月5日，以后另计）。2014年11月20日，被告吕学军、王瑞芬向我行借款145000元，2015年9月15日到期。截止2017年3月8日共计结欠本金145000元及利息44558.56元（利息计算至2017年3月5日，以后另计）。现上述3笔贷款均已逾期，经我行多次催收，被告拒不归还。被告吕学高辩称，原告明知被告吕学勤、吕玉莲未按照约定使用贷款，依旧发放贷款，属于违规行为，责任应由原告承担。被告吕建新辩称，其所贷款项贷出之后由被告吕学军使用，后期还款亦是其所还，应由其偿还贷款。被告吕学勤、吕玉莲、冯玉秀、吕秋红、吕学军、王瑞芬、吕学伦、吕新爱未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、个人最高额联合保证借款合同，证实2013年1月28日，原告与被告吕学勤、吕学高、吕建新、吕学军、吕学伦签订该合同，上述5人组成联保小组，并分别约定了授信额度。2、贷转存凭证两份，证实被告吕学勤、吕建新、吕学军向原告贷款的事实。3.共同清偿及连带责任保证书，证实被告吕玉莲、冯玉秀、吕秋红、王瑞芬、吕新爱自愿为吕学勤、吕建新、吕学军的上述贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。4、身份证复印件、常住人口索引卡复印件，证实被告吕学军与被告王瑞芬，被告吕学勤与被告吕玉莲，被告吕学高与被告冯玉秀，被告吕建新与被告吕秋红，被告吕学伦与被告吕新爱均系夫妻关系。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，原告与被告吕学勤、吕学高、吕建新、吕学军、吕学伦签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告吕学勤、吕学高、吕建新、吕学军、吕学伦自愿组成了联保小组，对联保小组各成员自2013年1月28日起至2015年9月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰叁拾贰万元整，提供最高额担保。同日，吕玉莲、冯玉秀、吕秋红、王瑞芬、吕新爱分别作为吕学勤、吕学高、吕建新、吕学军、吕学伦的财产共有人签订《共同清偿及连带责任担保书》，约定同意借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年11月1日，原告将240000元存入吕学勤账户，约定利率为9.5‰，到期日为2014年10月25日。借款到期后，被告吕学勤贷款本金未还，利息偿还至2014年3月20日，截止到2017年3月8日，被告吕学勤尚欠原告借款本金240000元及利息129675.5元未还。2014年11月20日，原告将145000元存入吕学军账户，约定利率为9.75‰，到期日为2015年9月15日。借款到期后，被告吕学军贷款本金未还，利息偿还至2015年9月20日，截止到2017年3月8日，被告吕学军尚欠原告借款本金145000元及利息44558.56元未还。2014年12月1日，原告将95000元存入吕建新账户，约定利率为9.1‰，到期日为2015年9月15日。借款到期后，被告吕建新贷款本金于2015年9月15日归还356.88元，于2017年1月3日归还20000元，利息偿还至2015年9月20日，截止到2017年3月8日，被告吕建新尚欠原告借款本金74643.12元及利息25145.3元未还。本院认为：原、被告之间的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告吕学勤、吕学军、吕建新未按合同约定及时偿还贷款本息，构成违约，原告按合同约定要求被告吕学勤、吕学军、吕建新清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吕学军与被告王瑞芬，被告吕学勤与被告吕玉莲，被告吕建新与被告吕秋红均系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告吕玉莲、王瑞芬、吕秋红共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕学勤、吕学高、吕建新、吕学军、吕学伦组成联保小组，被告吕玉莲、冯玉秀、吕秋红、王瑞芬、吕新爱签署共同清偿及连带责任担保书自愿为被告吕学勤、吕学军、吕建新的上述贷款承担连带保证责任，故原告要求被告吕学勤、吕玉莲、吕学高、冯玉秀、吕建新、吕秋红、吕学军、王瑞芬、吕学伦、吕新爱互相承担连带保证责任，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告吕学高辩称原告明知被告吕学勤、吕玉莲未按照约定使用贷款，依旧发放贷款，属于违规行为，责任应由原告承担，因无相关证据予以佐证，对该抗辩本院不予采信。被告吕建新辩称，其所贷款项贷出之后由吕学军使用，后期还款亦是被告吕学军所还，应由其偿还贷款，因其从原告处借出款项，该款项已为其所有，其应承担还款责任，故对其抗辩本院亦不予采信。被告吕玉莲、冯玉秀、吕秋红、吕学军、王瑞芬、吕学伦、吕新爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕学勤、吕玉莲于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息129675.5元（利息计算至2017年3月5日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；二、被告吕学高、冯玉秀、吕建新、吕秋红、吕学军、王瑞芬、吕学伦、吕新爱对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吕学勤、吕玉莲追偿；三、被告吕学军、王瑞芬于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息44558.56元（利息计算至2017年3月5日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；四、被告吕学勤、吕玉莲、吕学高、冯玉秀、吕建新、吕秋红、吕学伦、吕新爱对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吕学军、王瑞芬追偿。五、被告吕建新、吕秋红本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金74643.12元及利息25145.3元（利息计算至2017年3月5日，之后利息按合同约定计算至合同履行之日）；六、被告吕学勤、吕玉莲、吕学高、冯玉秀、吕学军、王瑞芬、吕学伦、吕新爱对本判决第三项确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吕建新、吕秋红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘师贤审 判 员  李云升人民陪审员  刘少文二〇一七年四月二十八日书 记 员  丁 灏