wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初270号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年11月11日2时许，被告人刘某某经预谋至上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室被害人高某住处，采用插片开锁的方式开门入室，窃得卧室内的三星牌275E4E型笔记本电脑一台、东芝牌SatelliteL600型笔记本电脑一台、IPadmini2平板电脑一台（经鉴定，价值共计人民币2，840元）。嗣后，被告人刘某某在被发现后，将窃得的三台电脑藏匿于该卧室床上，准备弃赃逃逸时被被害人高某扭获，后被接警民警抓获。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人高某、居某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》，宝山区价格认证中心出具的《关于笔记本电脑等物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人刘某某的供述及辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人刘某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯依法从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第222号
上诉人（原审被告）南京福地房地产开发有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路89号。
法定代表人张从春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南京宁桥工程技术有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路13号305室。
法定代表人程习文，该公司执行董事。
上诉人南京福地房地产开发有限公司（以下简称南京福地房地产公司）因与被上诉人南京宁桥工程技术有限公司（以下简称南京宁桥技术公司）服务合同纠纷，不服南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第16号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年6月30日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院审查查明，2010年8月1日、2011年3月28日南京宁桥技术公司与南京福地房地产公司就“南京福润广场试桩”分别签订“地基基础工程检测合同书”各一份。合同均载明，工程地点为南京市六合区葛塘镇；争议解决方式为协商不成时，可申请仲裁，并根据《合同法》中的有关规定处理。2013年12月26日，南京宁桥技术公司以南京福地房地产公司拖欠检测款282524元为由诉至法院。
原审法院认为，当事人之间对争议解决方式有约定的，优先适用有效约定。本案中，双方当事人虽在合同中书面约定协商不成时，可申请仲裁，并根据《合同法》中的有关规定处理，因该约定不明确具体，属约定不明，依法应认定为无效约定，不应优先适用，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案工程地点位于该区，依据相关法律规定应认定合同履行地在该区，该院对本案依法享有管辖权，遂依法驳回南京福地房地产公司提出的管辖权异议。
南京福地房地产公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人的实际经营地在南京市鼓楼区热河路50号6楼，本案应由南京市鼓楼区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经审查，本院对原审法院所查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案系服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案工程地点即合同履行地在南京市六合区葛塘镇，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人南京福地房地产公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 帅
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2014号
原告九台市马二农机经销有限公司。
地址：九台市农机公司门市楼。
法定代表人马云军，经理。
委托代理人张春雨，九台市马二农机经销有限公司法律顾问
被告衣成志，男，1960年9月1日生，汉族，农民，地址：九台市。
本院在审理原告九台市马二农机经销有限公司诉被告衣成志买卖合同纠纷一案中，原告九台市马二农机经销有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告九台市马二农机经销有限公司撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年七月十七日
书 记 员 岳国辉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00105号
申请人赵永辉。
被申请人魏永健。
申请人赵永辉欲起诉被申请人魏永健，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年七月九日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人魏永健驾驶的车牌号为豫P×××××重型半挂牵引车一辆（保全标的80000元），申请人已向本院提供80000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人魏永健驾驶的车牌号为豫P×××××重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年七月九日
书记员 王 伟
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阜民一终字第00363号上诉人（原审被告、反诉原告）：李少清。委托代理人：李勇，与上诉人系父子关系。被上诉人（原审原告、反诉被告）：海金和。原审原告海金和与原审被告李少清健康权纠纷一案，辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2014年12月10日作出（2014）阜县民一初字第1847号民事判决。上诉人李少清不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案，上诉人李少清的委托代理人李勇，被上诉人海金和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海金和（反诉被告）一审诉称：2014年8月15日10时许，被告在白春荣家门口拦住我，因我帮他人看坟地的事与我发生争执，被告用镰刀将我砍伤。我于当日到阜蒙县人民医院住院治疗4天，花医疗费2047元，后又在阜蒙县十家子镇医院住院16天，花医疗费660.53元。案经阜蒙县公安局处理未果。故诉至法院，请求被告赔偿我全部经济损失10270.53元。被告李少清（反诉原告）一审辩称：2014年8月15日，被告看地回家途中，与原告（反诉被告）相遇，因言语不和发生争执，此时原告（反诉被告）的妻子赶到，从被告（反诉原告）手中抢镰刀，结果将被告（反诉原告）胳膊划伤。反诉原告住院8天，故请求反诉被告赔偿反诉原告经济损失6767.15元，精神损失费5000元。一审法院经审理查明：原、被告系同村居民。2014年8月15日11时30分左右，被告（反诉原告）李少清在白春荣家门口坐着，这时原告（反诉被告）海金和走过来，李少清与海金和说，你帮别人家看埋坟风水时，离我家的地近了，两人话不投机厮打起来，李少清将海金和的胳膊打伤。原告（反诉被告）受伤后，被送往阜蒙县人民医院住院治疗，经该院诊断为左肘部软组织裂伤。住院4天，并医嘱出院后休息贰周。花医疗费2093.59元，误工费（18天X28.83元/天）518.94元，护理费（4天X28.83元/天）115.32，伙食补助费（4天X15元/天）60元，交通费300元，合计3087.85元。原告从阜蒙县人民医院出院后，未经医嘱自行在阜蒙县十家子镇医院住院治疗。案经阜蒙县公安局处理对被告（反诉原告）李少清处以罚款500元的行政处罚。一审法院所确认的上述事实，有原告的诊断证明书、医疗费收据，阜蒙县公安局阜公（县）行罚决字（2014）第499号行政处罚决定书，阜蒙县公安局治安卷宗一册及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证、认证及一审法院审核，予以认定。一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告因土地产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，被告（反诉原告）采用极端方式对原告（反诉被告）的身体造成伤害，原告（反诉被告）的伤害后果，被告应承担主要责任。原告在产生纠纷后，未冷静理智对待而导致矛盾激化，对本案应承担次要责任。诉讼中，原告对误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求未能提供充分证据证明，故应按法定标准及当地的实际情况予以计算，原告未经医嘱自行在阜蒙县十家子镇医院住院治疗的费用不予支持。诉讼中，被告（反诉原告）称其所受伤害系原告（反诉被告）妻子在抢镰刀的过程中造成的，并非原告（反诉被告）造成，故被告（反诉原告）的反诉请求不成立，被告（反诉原告）可另案诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）海金和医疗费2093.59元，误工费（18天X28.83元/天）518.94元，护理费（4天X28.83元/天）115.32，伙食补助费（4天X15元/天）60元，交通费300元，合计3087.85元。由被告李少清赔偿1852.71元。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由原告负担24元，由被告负担32元。上诉人李少清上诉请求及理由：一、撤销原判。二、依法改判被上诉人海金和赔偿上诉人医疗费3067.15元、误工费800元、护理费2000元、伙食补助费400元、交通费，以上合计6767.15元。三、被上诉人承担上诉人的精神损失费5000元。四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：2014年8月15日10时30分，上诉人看地回家途中路遇被上诉人，唠嗑中上诉人说你给海洋波家看坟地，怎么就放到我家地头呢，被上诉人说：你都得癌症的病人了，你牛什么，这样二人撕巴，这时被上诉人的妻子白玉芹赶到，从上诉人手中抢镰刀，结果刀把被上诉人的胳膊肘部划伤，所以被上诉人的伤是其妻子所致伤的，与上诉人无关。后上诉人在与被上诉人撕巴中，胸部软组织挫伤等疾病，住院8天，后又到阜新市个体医生处治疗，病情有所好转。但上诉人通过此次口角，知道自己以前患的是食道癌，此后上诉人开始精神萎靡不振，身体更加消瘦。此案在一审时上诉人已提出反诉，可一审法院不采信，没支持上诉人的反诉请求。反而将被上诉人的无理请求加以认定，让上诉人赔偿被上诉人各项经济损失近2000元，这显然不合理、不合法。请中级法院依据事实和法律保护上诉人的合法权益。被上诉人二审辩称：上诉人上诉不符合事实。原审法院判决的医疗费赔偿60%上诉人都没有上诉。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为：本案中，上诉人李少清与被上诉人海金和系同村村民，因话不投机，双方进而互相撕扯，造成被上诉人海金和受伤。上诉人李少清上诉称被上诉人海金和的伤是被上诉人海金和的妻子白玉芹抢镰刀时造成的，没有向法院提供相关证据，而本案通过公安机关提供的证人证言看，海金和的妻子白玉芹是在上诉人与被上诉人被拉开后到的现场。一审法院依据本案事实及相关证据，确认上诉人李少清负主要责任，被上诉人海金和承担次要责任正确。上诉人李少清主张其伤是被上诉人海金和和妻子白玉芹造成的，因本案涉及被上诉人海金和的妻子，一审法院告知可另行诉讼，并无不妥。综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人李少清负担。本判决为终审判决。审 判 长  王淑辉审 判 员  李祥彬代理审判员  苑明珠二〇一五年八月三日书 记 员  吴 洁
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第81-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑召勇。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第68号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑召勇农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第111号
原告江苏某钢业有限公司。
法定代表人单某，该公司董事长。
委托代理人龚雷、沙国伟，江苏常弘律师事务所律师。
被告浩博国际（中国）科技有限公司。
法定代表人黄某，该公司董事长。
诉讼代表人浩博国际（中国）科技有限公司破产管理人。
委托代理人汤道平、姚永霞，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告江苏某钢业有限公司诉被告浩博国际（中国）科技有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告江苏某钢业有限公司的委托代理人龚雷、被告浩博国际（中国）科技有限公司的法定代表人黄某到庭参加诉讼。后因被告浩博国际（中国）科技有限公司破产，本院又于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告江苏某钢业有限公司的委托代理人龚雷、被告浩博国际（中国）科技有限公司诉讼代表人委托的代理人汤道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某钢业有限公司诉称，2011年4月15日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告为被告建造2号厂房，造价353万元，竣工日期为2013年7月15日，全部工程款应于竣工验收后三个月内付清，产生纠纷由各自所在地法院处理。合同签订后，原告积极履约，但被告未及时付款，工程拖至2013年8月5日才全部完工，8月10日被告在竣工验收报告中签字确认。期间，被告于2011年5月4日同意补材料差价51750元，同时口头承诺赔偿原告在春节期间被失窃建材损失28000元。2011年5月26日，被告又委托原告建造4号厂房，造价为442万元，但在原告已预埋螺栓完成66000元工程量后，被告以资金原因通知原告暂停施工，2012年5月18日，被告确认原告已完成钢结构件1029520元。在此期间，被告共支付工程款160万元。由于被告至今未能投产且已诉讼缠身，原告迫于无奈，故向法院起的，请求判决被告支付工程款2797832元，请求确认原告对被告名下的厂房、土地拍卖、变卖后的价款有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。
被告浩博国际（中国）科技有限公司辩称，对结欠原告工程款的事实及金额无异议，至于工程款的优先权由法院依法认定。
经审理查明：
1、原、被告于2011年4月15日签订建设工程合同一份，合同约定由原告为被告进行2号厂房的钢结构制作及安装，工程总造价为353万元，合同约定的开工时间为2011年4月15日，竣工时间为2013年7月15日，合同约定的付款方式是按进度付款，竣工验收后三个月内付清全款。合同订立后，原告组织人员进行了钢结构的生产制作及安装（安装由原告的关联企业无锡市中亿钢品有限公司施工）。2013年8月10日，被告向原告出具了钢结构子分部工程质量验收记录一份，验收意见为合格。在原告施工过程中，因材料涨价，原、被告于2011年5月4日达成了由被告贴补原告材料差价51750元的一致意见。此外，因春节期间被告未能看好工地，造成原告部分建筑材料被盗，为此，被告同意赔偿原告损失28000元。期间，被告向原告支付工程款100万元。
2、2011年5月26日，原、被告又签订建设工程合同一份，合同约定由原告为被告进行4号厂房的钢结构制作及安装，工程总造价为442万元，合同约定的开工时间为2011年5月26日，竣工时间为被告通知原告进场后8个月，合同约定的付款方式是按进度付款，竣工验收后三个月内付清全款。合同订立后，原告按施工图进行了构件的加工制作，进行了地脚螺栓的预埋（价值66000元）。因被告资金原因，被告于2011年10月5日通知原告暂停了工程的制作及安装。2012年5月18日，原、被告双方确认原告为被告4号厂房已完成的构件共计153.719吨，总价1029520元。就该工程，被告分两次向原告付款60万元。
以上事实，有原告提供的建设工程合同二份、验收记录一份、材料调价补差申请一份、工程暂停通知一份、4号厂房已完成构件确认单一份及相应的图纸、报价单等在卷佐证，本院予以认定。
审理中，原告就已完成加工的153.719吨构件残值进行询价。经本院委托常州市武进区价格认证中心鉴证，该批钢结构残值为276694元（单价为1800元／吨），原告并支付了鉴定费2800元。对此，原告表示愿意按其向本院起诉时预定的2000元／吨的单价来确定该批构件的残值，计307438元。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行相应的合同义务。关于2号厂房的建设工程合同，原告已按合同履行了制作安装的义务，被告应给付工程款353万元，承担材料差价51750元，赔偿建筑材料损失28000元，合计3609750元，扣除被告支付的工程款100万元，还应支付2609750元。关于4号厂房的建设工程合同，原告已按图纸进行了部分构件的加工，计1029520元，进行了地脚螺栓的预埋计66000元，现因被告的原因，合同无法进一步履行，造成了原告构件的损失，扣除残值307438元，4号厂房原告的损失和工程款合计788082元（其中损失为722082元、工程款66000元），扣除已付部分600000元，还应支付188082元。以上两项合计2797832元，现被告已破产，原告依此对被告享有金额为2797832元的到期破产债权。依照合同法等相关法律的规定，建设工程的承包人就建设工程价款享有优先受偿权，行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日起计算，该工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失，据此，本案中，享有优先受偿权的工程款为2号厂房的工程款中的未付部分2609750元及4号厂房地脚螺栓的预埋款66000元，共计金额为2675750元，现原告在工程竣工验收后6个月内起诉要求被告给付尚欠的工程价款并主张对该工程款享有优先权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于剩余的构件损失122082元，因不在享有优先受偿权的工程款范围内，故该部分主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百八十六条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、原告江苏某钢业有限公司对被告浩博国际（中国）科技有限公司享有到期破产债权2797832元。
二、就上述到期破产债权2797832元中未付部分的工程款2675750元，原告江苏某钢业有限公司并有权以被告浩博国际（中国）科技有限公司的涉案建设工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告江苏某钢业有限公司在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费29182元，诉讼保全费5000元，鉴定费2800元，均由被告浩博国际（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾海斌
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年四月三十日
书 记 员 金小康
第4页共4页
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1648号
上诉人（原审原告）王现珍，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省寿县XX镇XX沟XX队。被上诉人（原审被告）上海峰标工贸有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX街XX号XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX幢。法定代表人俞金标。上诉人王现珍不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字34181号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人患有中毒性或代谢性脑病、神经源性肌电改变，无法说话，无法写字，因此起诉状上无本人签名，但上诉人本人开庭到场并经法官询问，上诉人发出嗯予以回应。应视为上诉人对起诉予以确认。上诉人请求本院撤销原审裁定，由原审法院继续审理。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，根据本案病例等就医材料，上诉人现患有重疾致使无法亲自在上诉状上签字，现其丈夫为维护其权利代其委托律师提起本案诉讼，并在诉讼上签字。可初步认定本案起诉反映了上诉人真实意思表示。即使原审法院对上诉人能否真实表达其意志一时无法确认，在当事人已递交司法鉴定申请书并要求确认上诉人的民事行为能力的情况下，原审法院应根据相关规定，中止本案诉讼并启动特别程序对上诉人的民事行为能力予以确认。在相关确认程序完成后，再对本案的起诉是否反映上诉人的真实意思作出准确判定。故在此情况下，原审法院直接以上诉人未认定为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其丈夫起诉无法反映其真实意思表示为由裁定驳回起诉，存在不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字34181号民事裁定；二、指令上海市浦东新区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第167号
原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
负责人赵勇，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告陈德顺，男，1964年4月8日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈德顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告陈德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年8月2日在原告处申请办理了广发银行信用卡一张，卡号为＊，信用额度为9000元。被告开卡消费后，透支未予清偿。截至2014年9月4日，该卡应还款额为14325.6元，其中本金8924.42元、利息3251.18元、费用2150元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年7月4日的透支款8924.42元、利息3251.18元、费用2150元及自2014年9月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。
3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
4、情况说明和截图，证明截至2014年9月4日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费及提现手续费。
被告陈德顺未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年8月2日，原、被告签订卡号为＊的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年9月4日，欠付原告借款本金8924.42元、利息3251.18元、滞纳金2007.76元、超限费142.24元。故成讼。
本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告陈德顺持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德顺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年9月4日的借款本金8924.42元、利息3251.18元、滞纳金2007.76元、超限费142.24元。
二、被告陈德顺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年9月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。
三、被告陈德顺于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告陈德顺负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 曹丽娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 戴世琪
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民三初字第167号原告广发银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层，组织机构代码：55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。被告陈德顺，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市河北区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告陈德顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪到庭参加了诉讼。被告陈德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行诉称，被告于2012年8月2日在原告处申请办理了广发银行信用卡一张，卡号为62×××93，信用额度为9000元。被告开卡消费后，透支未予清偿。截至2014年9月4日，该卡应还款额为14325.6元，其中本金8924.42元、利息3251.18元、费用2150元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还截至2014年7月4日的透支款8924.42元、利息3251.18元、费用2150元及自2014年9月5日到其实际给付日的利息、滞纳金等其他费用；案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。2、交易明细，证明被告具体消费及欠款情况。3、催收记录，证明原告向被告催收的情况。4、情况说明和截图，证明截至2014年9月4日被告透支的本金、利息、滞纳金、超限费及提现手续费。被告陈德顺未作答辩，亦未向本院提交证据。被告陈德顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。经审理查明，2012年8月2日，原、被告签订卡号为62×××93的广发银行信用卡客户协议（个人卡），约定“客户可以使用广发卡刷卡消费、提取现金、登录网上银行进行网上支付、使用银行自助设备等；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣取且不予退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议使用中华人民共和国法律法规、有关监管部门的规范性文件，未尽事宜依据行业管理和银行业务规定办理，有关本协议的一切争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由银行所在地人民法院管辖”等内容。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2014年9月4日，欠付原告借款本金8924.42元、利息3251.18元、滞纳金2007.76元、超限费142.24元。故成讼。本院认为，原、被告订立的广发银行信用卡客户协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告陈德顺持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德顺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行返还截至2014年9月4日的借款本金8924.42元、利息3251.18元、滞纳金2007.76元、超限费142.24元。二、被告陈德顺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2014年9月5日至被告实际给付之日的利息、滞纳金等（按原、被告订立的广发银行信用卡客户协议约定的标准计付）。三、被告陈德顺于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告陈德顺负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  曹丽娟二〇一五年六月五日书 记 员  戴世琪附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执38号
申请执行人魏光菊与被执行人罗时勇、保靖县巴杉河公路建设有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知。
二〇一六年九月七日
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中行终字第9号
上诉人（原审原告）陈伟君，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业。
上诉人（原审原告）陈曼君，女，1975年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，系陈伟君的妹妹。
上诉人（原审原告）唐秋云，女，1940年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，系陈伟君、陈曼君的母亲。
被上诉人（原审被告）湘潭市人民政府，住所地湘潭市芙蓉东路。
法定代表人胡伟林，市长。
委托代理人欧阳宇平，男，1973年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭天易示范区工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人肖志国，男，1977年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭天易示范区工作人员，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路3号。
法定代表人韩伟，局长。
委托代理人熊军，男，1969年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭县公安局法治室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人赵先辉，男，1965年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭县公安局法制室副主任，代理权限为一般代理。
上诉人陈伟君、陈曼君、唐秋云因与被上诉人湘潭市人民政府、湘潭县公安局行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第四十四第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：“******（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；******（八）起诉人重复起诉的；******”本案三上诉人的鱼池等地上附着物被强行拆除，由此产生的相应法律后果应当由实施强行拆除的主体承担。在一审诉讼过程中，湘潭县国土资源局向一审法院出具情况说明，就2012年6月4日的拆除行为进行了说明和认可，可以确定湘潭县国土资源局是当天对三上诉人的鱼池等地上附着物实施强制拆除的主体。三上诉人在一审法院向其进行了释明告知之后，仍拒绝变更所诉被告，一审法院对三上诉人以湘潭市人民政府为被告的起诉裁定予以驳回并无不当。被上诉人湘潭县公安局根据报案到拆除现场出警，但未参与拆除，三上诉人要求其赔偿损失的诉讼请求已被湘潭市中级人民法院（2013）潭中行终字第26号生效行政判决书驳回，三上诉人再次提起诉讼，要求被上诉人湘潭县公安局承担赔偿责任，属于重复起诉行为，应当予以驳回。一审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张防修
审 判 员 刘定钧
审 判 员 谢 颖
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）潭中行终字第9号上诉人（原审原告）陈伟君，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业。上诉人（原审原告）陈曼君，女，1975年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭市人，自由职业，系陈伟君的妹妹。上诉人（原审原告）唐秋云，女，1940年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，自由职业，系陈伟君、陈曼君的母亲。被上诉人（原审被告）湘潭市人民政府，住所地湘潭市芙蓉东路。法定代表人胡伟林，市长。委托代理人欧阳宇平，男，1973年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭天易示范区工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人肖志国，男，1977年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭天易示范区工作人员，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）湘潭县公安局，住所地湘潭县易俗河镇瑞莲路3号。法定代表人韩伟，局长。委托代理人熊军，男，1969年9月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，湘潭县公安局法治室主任，代理权限为特别授权。委托代理人赵先辉，男，1965年1月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭县公安局法制室副主任，代理权限为一般代理。上诉人陈伟君、陈曼君、唐秋云因与被上诉人湘潭市人民政府、湘潭县公安局行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2013）雨法行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”第四十四第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：“······（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；······（八）起诉人重复起诉的；······”本案三上诉人的鱼池等地上附着物被强行拆除，由此产生的相应法律后果应当由实施强行拆除的主体承担。在一审诉讼过程中，湘潭县国土资源局向一审法院出具情况说明，就2012年6月4日的拆除行为进行了说明和认可，可以确定湘潭县国土资源局是当天对三上诉人的鱼池等地上附着物实施强制拆除的主体。三上诉人在一审法院向其进行了释明告知之后，仍拒绝变更所诉被告，一审法院对三上诉人以湘潭市人民政府为被告的起诉裁定予以驳回并无不当。被上诉人湘潭县公安局根据报案到拆除现场出警，但未参与拆除，三上诉人要求其赔偿损失的诉讼请求已被湘潭市中级人民法院（2013）潭中行终字第26号生效行政判决书驳回，三上诉人再次提起诉讼，要求被上诉人湘潭县公安局承担赔偿责任，属于重复起诉行为，应当予以驳回。一审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  张防修审 判 员  刘定钧审 判 员  谢 颖二〇一四年二月二十七日代理书记员  刘 恋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0578-1号
申请执行人刘必和，男，汉族，居民。
被执行人王志亮，男，汉族，居民。
被执行人胡登干，女，汉族，居民。
申请执行人刘必和与被执行人王志亮、胡登干民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）建冈民初字第0143号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向建湖县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，扣划了被执行人胡登干在银行账户上的存款，剩余标的，经查，暂无财产可供执行，且申请执行人撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建冈民初字第0143号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年五月三十日
书记员 李长艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1588号
罪犯马正国，男，1988年2月6日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2005年4月19日作出（2005）汉刑初字第26号刑事判决，以被告人马正国犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，刑期止于2018年10月17日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2008年6月5日和2010年5月20日作出（2008）成刑执字第2105号和（2010）成刑执字第2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月和1年4个月，减刑后刑期止于2016年4月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马正国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马正国在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马正国减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一四年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 秦 红
代理审判员 陈 浩
二〇一二年三月二十四日
书 记 员 汪云川
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第228号
王某某：
原某某诉王某某劳动报酬纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1511号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年四月十三日
附：执行员董海涛联系电话0373--7689017
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第228号申请执行人叶章才，曾用名叶民，男，汉族，1950年11月6日出生。被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李某，董事长。关于叶章才申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第56号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第56号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  傅丹华执行员  陈礼赟二〇一五年七月二十日书记员  龚子夜
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2015）延执字第228号王某某：原某某诉王某某劳动报酬纠纷一案，延津县人民法院作出的（2014）延民初字第1511号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一五年四月十三日附：执行员董海涛联系电话0373—7689017收款开户行：延津县农村信用合作联社户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审131号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
委托代理人丁映红，该单位环境行政执法支队工作人员。
被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，组织机构代码56994224-6。
法定代表人张恒瑞，职务不详。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]10号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、滞纳金伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年1月19日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现该公司的齿轮生产项目未取得排污（临时）许可证，厂区内雨水沟内有大量废油，存在环境违法行为。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，要求立即停止违法排污行为，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年4月11日，申请执行人作出璧环罚[2016]10号《行政处罚决定书》，责令立即停止违法排污行为、罚款伍万元整，并于2016年4月14日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人生产废水外排且污染物超标，属于环境违法行为，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。璧环罚[2016]10号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]10号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处滞纳金伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审131号申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。法定代表人张川，局长。委托代理人丁映红，该单位环境行政执法支队工作人员。被执行人重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，组织机构代码56994224-6。法定代表人张恒瑞，职务不详。申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]10号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、滞纳金伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年1月19日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现该公司的齿轮生产项目未取得排污（临时）许可证，厂区内雨水沟内有大量废油，存在环境违法行为。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，要求立即停止违法排污行为，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年4月11日，申请执行人作出璧环罚[2016]10号《行政处罚决定书》，责令立即停止违法排污行为、罚款伍万元整，并于2016年4月14日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人生产废水外排且污染物超标，属于环境违法行为，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。璧环罚[2016]10号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]10号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处滞纳金伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘燕妮
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第677号
原告双牌县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，主任。
被告周拥军，男，汉族，农民。
被告卢婕，女，汉族，农民。
被告赖荣昌，男，汉族，农民。
本院于2013年12月17日受理了原告双牌县农户自立服务社诉被告周拥军、卢婕、赖荣昌金融借款合同纠纷一案，原告双牌县农户自立服务社于2014年4月25日，以已经与三被告协商处理了本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告双牌县农户自立服务社撤回起诉。
本案�理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告双牌县农户自立服务社负担。
审 判 长 肖运华
审 判 员 杨为忠
人民陪审员 何龙华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 瑛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二初字第544号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人沈秋燕，上海�方泵业（集团）有限公司广西分公司职员。
被告广西汇源环保节能工程有限公司。
法定代表人吴明坚，总经理。
委托代理人韦仲想，广西建开律师事务所律师。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告广西汇源环保节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员黄东独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托代理人沈秋燕到庭参加了诉讼。被告广西汇源环保节能工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告订立采购合同，原告根据合同的约定已经全部履行了合同义务，被告至今拖欠货款20000元没有支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款20000元；2、被告承担因延迟付款给原�产生的利息损失5679元（2008年12月1日应付的17500元至2009年10月5日止的利息损失为891元，2009年10月5日应付的20000元至2013年4月5日止的利息损失为4788元，按年利率6.65%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、客户订货合同，拟证明原、被告存在买卖合同关系；2、收货单，拟证明买卖关系事实；3、扣款证明函，拟证明欠款事实。
被告广西汇源环保节能工程有限公司未作书面答辩，亦未提交相应证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西汇源环保节能工程有限公司经本院合法传唤，未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，故本院对原告提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2008年9月5日签订了一份《客户定货合同》，合同约定：被告向原告购买卧式自吸泵二台，合同总金额50000元，交货期为合同生效之日起20天内，交货地点为订货方指定地点，运费由供货方负担。付款条件：从本合同签订之日起2日内预付合同金额的20%作为定金，货到并验收合格通过后的三日内，再付合同金额的50%，安装调试完毕30天内再付合同金额的25%；合同金额的5%作为质保金，质保期满后10天内付清质保金。合同签订后，原告依约供给被告卧式自吸泵二台，被告收货后写下收货单，被告除支付货款30000元外，余款20000元至今未付。原告追款无果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，原告与被告双方签订的《客户订货合同》主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告作为合同一方，全面的履行了自己在合同中所约定的义务，向被告提供卧式自吸泵二台，而被告在原告履行供货义务后，并不履行支付款项的义务，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款20000元，并支付迟延付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西汇源环保节能工程有限公司向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付货款20000元；
二、被告广西汇源环保节能工程有限公司向原告上海东方泵业（集团）有限�司支付利息（利息计算：以本金17500元为基数，自2008年12月1日计至2009年10月5日止，以本金20000元为基数，自2009年10月5日计至2013年4月5日止，上述利率均按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率分段计付）。
本案案件受理费221元，由被告广西汇源环保节能工程有限公司负担。此款原告已预交，由被告广西汇源环保节能工程有限公司在向原告履行上述给付义务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201040000228），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 东
二〇一三年十一月十九日
书记员 李艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01716号
原告：太和县富民农机有限公司，
法定代表人：胡国旗组织机构代码：68362677-3
住所地：太和县城关镇太亳路***号。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王振，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，天联天律师事务所律师。
原告太和县富民农机有限公司诉被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员高鹏飞适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告太和县富民农机有限公司法定代表人胡国旗及其委托代理人邱卫华，被告王振及其委托代理人李达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太和县富民农机有限公司诉称：王振于2012年在我处我购买收割机一台，尚欠52000元未付，王振为此出具欠条一份。后王振将自己的旧收割机抵付欠款11000元，下欠41000元未付，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令王振给付下欠款41000元及利息，并承担本案诉讼费用。
王振辩称：我方原欠被告收割机款已全部还清，我方已经不欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告太和县富民农机有限公司是经营农业机械配件、机油产品、农机具等。王振于2012年在原告处购买收割机一台价值52000元，旋耕机一台价值4800元，玉米播种机及机油等商品价值4953元，共计价款61753元。王振为原告书写了欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠买收割机款伍万贰仟元正（52000），欠款人：王振，2012.2.18”。后经催要王振仅用一台旧收割机折抵11000元。原告为王振提供的机油（液压油）为原告所记的流水账，王振不予认可。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求下欠款为41000元。经多次催要未果，2014年4月22日原告诉讼来院，请求法院依法判令王振偿还下欠款41000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告太和县富民农机有限公司提供的身份证、欠条及其陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，王振出具欠条，应视为对债务的明确认可，有按约履行给付所欠货款的义务；债务应当清偿，对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。庭审中，王振提供原告于2012年3月8日为其出具的十万元收条一张，也不能证明王振已经偿还该案中被告所欠款41000元。故对王振已经偿还，不欠原告款项的辩称，本院不予彩信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条、判决如下：
被告王振给付原告太和县富民农机有限公司农机款41000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一四年七月十日
书记员 高 丽
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省青田县人民法院
民事�决书
（2014）丽青商初字第642号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行，组织机构代码84845350-9，住所地青田县鹤城街道鹤城中路48号。
负责人：吴心毅，系该行行长。
委托代理人：李勇。
被告：沈方杏，养殖户。
被告：叶伟，青田县广播电视台职工。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行（以下简称农行青田支行）与被告沈方杏、叶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行青田支行的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告沈方杏、叶伟经本院合法传唤未到庭。
原告农行青田支行起诉称：被告沈方杏因购料需要资金，于2010年10月13日向原告提出农户小额贷款申请。2011年10月14日与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，借款金额为50000元，本笔借款由叶伟提供连带保证。根据借款合同第一条第四款约定，用款方式采用自助可循环方式。银行于2011年10月14日向经办网点和经办人员下发了《签约通知书》和《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，为被告沈方杏银行卡设定2年期最高50000元可自助可循环贷款额度，每笔借款不超过一年。2012年10月17日，借款人在原告自助设备上设定一笔贷款50000元，根据借款人自行设定的《中国农业银行综合应用系统清单》约定，本笔贷款于2013年10月13日到期，年利息率为7.8%，逾期利率为11.7%，到期一次性还本付息。贷款到期后，本息分文未还，截止2014年7月，贷款已逾期7个多月。经我行多次催收，借款人和保证人均未能归还上述贷款。原告诉请：一、依法判令被告沈方杏立即清偿贷款本金50000元及3867.5元的期限内利息另加2013年10月14日至贷款清偿日按年利息率11.7%的逾期利息；二、依法判令被告叶伟对上述贷款本息承担连带保证责任；三、依法判令由两被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：依法判令被告叶伟对上述贷款本息在75000元的保证额度范围内承担连带保证责任（包括诉讼费）。
被告沈方杏、叶伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告农行青田支行为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件各一份，分别用以证明两被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、个人收入及相关情况证明原件各一份，用以证明被告沈方杏、叶伟向原告申请借款50000元。
4、农户贷款�款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、签约通知书原件、银行卡复印件各一份，用以证明被告沈方杏向原告申请借款50000元，由被告叶伟提供信用担保，双方约定相关的权利义务和原告向被告沈方杏交付贷款至被告的银行卡中。
5、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细、中国农业银行综合应用系统原件各一份，用以证明被告沈方杏欠原告借款本息。
6、债务逾期催收通知书原件一份，用以证明原告曾向被告沈方杏催讨。
被告沈方杏、叶伟未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2011年10月14日，依被告沈方杏申请，原告农行青田支行与被告沈方杏签订了《农户贷款借款合同》，约定原告在50000元额度内为被告沈方杏提供自�可循环借款，款项发放至被告沈方杏名下的银行卡中（卡号为62×××14）。借款额度有效期为2年，自2011年10月14日起至2013年10月13日止。单笔借款期限最长不超过一年。借款利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，若借款逾期未还即从逾期之日起在前述利率基础上再上浮50%计收罚息。被告叶伟以担保人名义在《农户贷款借款合同》上签字，约定其对被告沈方杏在借款额度有效期内与原告农行青田支行形成的债权提供连带责任担保，担保债务最高余额为75000元，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保物权的费用。后被告沈方杏按合同约定的自助借款方式向原告借款。2012年10月16日�被告沈方杏偿还了借款本息合计54358.53元后，又于次日向原告借款50000元，设定的还款日期为2013年10月13日。2014年1月21日，经原告催讨，被告沈方杏在《债务逾期催收通知书》上签字，对所欠本息5113.34元予以确认。后被告沈方杏仍未履行还本付息义务，被告叶伟也未代为清偿。
另查明，2011年9月22日，被告沈方杏在中国农业银行青田鹤城支行申请了现金开卡业务，办理了卡号为62×××14的银行卡。后原告于2011年10月14日将合同约定的借款业务设置于该银行卡中。
本院认为：原告农行青田支行与被告沈方杏签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告农行青田支行依约向被告沈方杏发放了50000元贷款，已经履行了合同义务。现该笔贷款已逾还款期限，被告沈方杏尚未履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告沈方杏偿还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶伟在《农户贷款借款合同》中以保证人名义签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告叶伟主张权利，被告叶伟应当按照约定在原告借款债务未清偿部分的75000元范围内承担连带清偿责任。被告沈方杏、叶伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈方杏在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金50000元及利息（截至2013年10月13日止的利息为3867.50元，自2013年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息按年利率11.7%计算）；
二、被告叶伟对上述债务在75000元的范围内承担连带清偿责任（包括诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告沈方杏、叶伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年八月一日
代书 记员 刘文霞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2171号
原告：新疆浙瓯贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：杨成志，该公司经理。
被告：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地：新疆伊宁县胡地亚于孜乡。
法定代表人：李安畴，该公司经理。
本院在审理原告新疆浙瓯贸易有限公司诉伊犁伟恩国际房地产开发有限公司公司决议纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案，原告新疆浙瓯贸易有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆浙瓯贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆浙瓯贸易有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告新疆浙瓯贸易
有限公司负担。
代理审判员 仲淑芳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁娇鹂
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2326号
原告：郑树平，男，汉族。
被告：沂南县发达硅砂有限公司，住所地：沂南县双堠镇北龙口村。
法定代表人：许彦海，负责人。
原告郑树平诉被告沂南县发达硅砂有限公司（以下简称发达硅砂公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑树平到庭参加诉讼，被告发达硅砂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月2日，被告发达硅砂公司向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定了借款利息。后被告仅支付了部分借款利息后，再也未向原告支付。原告多次催要，被告至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判令或调解被告偿还借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告发达硅砂公司未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据有：
收款凭证一张，载明：“时间2008年9月2日交款单位或（交款人）郑树平摘由存款月息2％金额（大写）壹拾万元整（小写）100000”，该收款凭证上盖有沂南县发达硅砂有限公司公章及王树松印章。
被告发达硅砂公司未到庭，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证情况，本院能够确认的事实：2008年9月2日，被告发达硅砂公司向原告借款并出具收款凭证一张，载明：“时间2008年9月2日交款单位或（交款人）郑树平摘由存款月息2％金额（大写）壹拾万元整（小写）100000”，后原告多次催要借款，被告至今未还。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王瑞忠的起诉，本院予以准许。庭审中，原告认可被告发达硅砂公司已付清至2013年4月份的借款利息。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告发达硅砂公司向原告借款100000元，约定利息为月息2％，有被告出具的凭证为证，后被告已付清至2013年4月份的借款利息，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告沂南县发达硅砂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑树平借款100000元及自2013年5月至本判决确定的履行日止的约定利息（按月息2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1270元，由被告沂南县发达硅砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 盛海玲
审判员 李 梅
二〇一四年九月二日
书记员 朱晓芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初530号
原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司。住所地广西柳州市柳邕路***号。
法定代表人：莫太贵，系该公司经理。
委托代理人南瑞芳，湖南德州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：韦家性，男，1977年12月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，经常居住地柳州市柳江县，
委托代理人：韦耀新，广西桂柳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦凤阳，广西桂柳律师事务所实习律师，一般代理。
本院在审理原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司与被告韦家性物业服务纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定，被告亦未反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
二〇一七年三月十日
代书记员 韦文丽
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初3747号
原告：鹤壁市荣馨物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区107国道北段（黎阳商贸城胜隆社区办公楼一楼）。
法定代表人：岑学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：呼恩吉，男，1976年12月25日出生，该公司员工，住鹤壁市鹤山区。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：董书丽，女，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司（以下简称荣馨物业公司）与被告董书丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣馨物业公司委托诉讼代理人呼恩吉到庭参加诉讼。被告董书丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告董书丽缴纳2014年、2015年、2016年物业管理服务费共计900元；2、被告董书丽支付2014年、2015年、2016年物业管理服务费违约金共计19710元；3、被告董书丽承担诉讼费。事实和理由：我公司于2012年12月1日与鹤壁市淇××区小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限为2012年12月1日至2017年12月31日。被告董书丽享受了我公司提供的物业服务，自2014年以来一直拖欠物业管理服务费3年之久，经我公司多次催缴，被告董书丽均置之不理，为维护我公司的合法权益和军民花园小区物业服务的正常工作秩序和经营秩序，故诉至法院。
董书丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月原告荣馨物业公司入驻鹤壁市淇××区，2012年11月1日原告荣馨物业公司与鹤壁市淇××区小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：业主应一次性缴纳一年的物业管理服务费费用300元；服务期限自2012年12月1日至2017年12月31日，每年收取一次，业主未按时缴纳物业管理服务费的，乙方从其逾期之日起按应缴物业管理服务费标准每天加收3%的违约金。
原告荣馨物业公司为被告董书丽所在的鹤壁市淇××区小区提供物业服务，被告董书丽系鹤壁市淇××区长期住户。被告董书丽2014年、2015年、2016年未缴纳物业管理服务费，经原告荣馨物业公司多次催缴未果，为此成讼。
另查明：2014年6月1日，荣馨物业公司变更法定代表人为岑学军。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告荣馨物业公司系鹤壁市淇××区小区的物业服务公司。被告董书丽系鹤壁市淇××区长期住户。原告荣馨物业公司为被告董书丽居住的鹤壁市淇××区提供物业服务，被告董书丽应当按约定及时缴纳2014年、2015年、2016年物业管理服务费900元，故对原告荣馨物业公司要求被告董书丽缴纳物业管理服务费900元的诉讼请求本院予以支持。
原告荣馨物业公司主张的违约金是当事人约定违约的民事责任形式，被告董书丽逾期缴纳物业管理服务费，依约应当承担违约责任，但物业服务管理合同约定的按应缴物业管理服务费标准每天加收3%违约金过高，本院结合本案实际，根据公平原则，酌定以不超过欠缴物业管理服务费的30%计算违约金为宜，故被告董书丽应给付原告荣馨物业公司违约金270元，超出部分本院不予支持。被告董书丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
应当指出，荣馨物业公司在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告董书丽于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司物业管理服务费900元及违约金270元；
二、驳回原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元,由被告董书丽负担9元，原告鹤壁市荣馨物业服务有限公司负担149元。
本判决为终审判决。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月十九日
书记员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2500号
原告：齐春英，女，1963年8月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。
被告：郭强，男，1987年1月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告齐春英与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告齐春英到庭参加诉讼，被告郭强经本院公告送达无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐春英向本院提出诉讼请求：1、被告郭强偿还借款本金5000元及到期未还借款的利息1800元整；2、本案诉讼费由被告郭强负担。事实与理由：2016年5月1日，被告郭强向原告齐春英借款5000元，并向原告齐春英出具欠条一份。后经原告齐春英多次催要未果，故诉至法院。
被告郭强未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告郭强向原告齐春英借款5000元，并出具借条一份，载明：借条，今郭强向齐春英借到现金5000元整，2016.5.1-2017.3.4，利息每月150元，郭强。后经原告齐春英多次索要未果，故诉至法院。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告齐春英与被告郭强之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告郭强出具的借条予以证实。被告郭强作为债务人未履行还款义务，损害了原告齐春英的合法权益，理应承担还款责任，故本院对原告齐春英请求被告郭强偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。
关于原告齐春英请求被告郭强支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方约定利息为每月150元，由此计算出双方约定的月利率为3%超出上述规定，故本院对原告齐春英主张的以借款5000元为基数，按照月利率2%支付自2016年5日1日的利息1800元予以支持。
案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强于本判决生效后十日内偿还原告齐春英借款本金5000元及利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 岳静兴
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执680号
申请执行人邝志君，女，生于1960年5月26日，汉族。
被执行人胡文武，男，生于1968年2月10日，汉族。
被执行人郭晓英，女，生于1974年11月9日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初573号邝志君与胡文武、郭晓英民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年8月2日就欠款本金442000元及利息达成如下协议：“被执行人胡文武、郭晓英于2016年9月30日前给付申请执行人邝志君借款本金200000元，于2016年11月30日前给付借款本金100000元，余下本金及利息于2017年1月15日前付清。”。因双方达成分期付款的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初573号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年八月八日
书记员 李松
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2615号
原告：三明大北农农牧科技有限公司，住所地：沙县金古工业园。
法人代表人：张杰阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈立中，男，汉族，1984年4月2日出生，系该公司员工。
被告：吴秀清，女，汉族，1981年5月30日出生，住福建省邵武市。
原告三明大北农农牧科技有限公司（以下简大北农公司）与被告吴秀清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大北农公司的委托诉讼代理人陈立中出庭参加了诉讼，被告吴秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大北农公司请求：1、判令吴秀清偿还大北农公司货款人民币228900元；2、判令吴秀清支付逾期还款违约金，违约金以欠款总额228900元为基数，自2016年3月5日起至被告实际履行支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、判令吴秀清承担本案全部诉讼费。事实与理由：吴秀清多次向大北农公司购买饲料。2015年12月31日、2016年1月5日，吴秀清出具《客户欠款凭证》，承认欠款233900元，截止2016年4月14日，吴秀清出具《客户往来对账单》，确认尚欠228900元货款。
吴秀清应诉没有答辩。
大北农公司提交了吴秀清2015年12月31日、2016年1月5日签名的《客户欠款凭证》，主要载明：截止2015年12月31日，吴秀清共计欠款171700元，2016年1月5吴秀清欠款62200元，欠款期限60日，逾期未支付的，按欠款总额日百分五计收违约金或赔偿经济损失。2016年4月14日，吴秀清以《客户往来对账单》形式表示：截止2016年4月14日，吴秀清在大北农的货款实际金额为228900元。
本院认为，吴秀清放弃抗辩权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
根据法庭调查，查明以下事实：
吴秀清多次向大北农公司购买饲料，2016年1月5日，吴秀清以《客户欠款凭证》形式承认欠款62200元，并约定欠款期限60日，逾期未支付的，按欠款总额日百分五计收违约金或赔偿经济损失。2016年4月14日，吴秀清在大北农公司《客户往来对账单》上承认“期末欠款金额228900”，并文字书写：截止2016年4月14日，吴秀清在大北农的货款实际金额为228900元。
本院认为，吴秀清向大北农公司购买饲料，双方形成买卖关系。双方以客户往来对账单方式结算货款，客户往来对账单可以作为认定债权债务的证据采信。吴秀清出具对账单后，没有还款，大北农公司要求吴秀清支付货款228900元，应予支持。吴秀清拖欠货款，大北农公司要求吴秀清支付拖欠货款的经济损失，符合法律规定应予支持。2016年1月5日的《客户欠款凭证》与2016年4月14日《客户往来对账单》，均为结算对账方式，且存在买卖事实，故大北农公司主张延期还款的损失从2016年3月5日计算，应自2016年4月14日次日起计算，该项主张，部分予以支持。大北农公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。吴秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴秀清于本判决生效之日支付三明大北农农牧科技有限公司货款228900元；
二、吴秀清于判决生效之日支付三明大北农农牧科技有限公司货款228900元的逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月15日起至实际货款之日止计算；
三、驳回三明大北农农牧科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4734元，公告费600元，合计5334元，由吴秀清负担。
吴秀清负担的受理费4734元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 卢增清
人民陪审员 黄腾夏
人民陪审员 叶 翔
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 莉
本判决所依据的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2615号原告：三明大北农农牧科技有限公司，住所地：沙县金古工业园。法人代表人：张杰阳，总经理。委托诉讼代理人：陈立中，男，汉族，1984年4月2日出生，系该公司员工。被告：吴秀清，女，汉族，1981年5月30日出生，住福建省邵武市。原告三明大北农农牧科技有限公司（以下简大北农公司）与被告吴秀清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大北农公司的委托诉讼代理人陈立中出庭参加了诉讼，被告吴秀清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大北农公司请求：1、判令吴秀清偿还大北农公司货款人民币228900元；2、判令吴秀清支付逾期还款违约金，违约金以欠款总额228900元为基数，自2016年3月5日起至被告实际履行支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、判令吴秀清承担本案全部诉讼费。事实与理由：吴秀清多次向大北农公司购买饲料。2015年12月31日、2016年1月5日，吴秀清出具《客户欠款凭证》，承认欠款233900元，截止2016年4月14日，吴秀清出具《客户往来对账单》，确认尚欠228900元货款。吴秀清应诉没有答辩。大北农公司提交了吴秀清2015年12月31日、2016年1月5日签名的《客户欠款凭证》，主要载明：截止2015年12月31日，吴秀清共计欠款171700元，2016年1月5吴秀清欠款62200元，欠款期限60日，逾期未支付的，按欠款总额日百分五计收违约金或赔偿经济损失。2016年4月14日，吴秀清以《客户往来对账单》形式表示：截止2016年4月14日，吴秀清在大北农的货款实际金额为228900元。本院认为，吴秀清放弃抗辩权利，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。根据法庭调查，查明以下事实：吴秀清多次向大北农公司购买饲料，2016年1月5日，吴秀清以《客户欠款凭证》形式承认欠款62200元，并约定欠款期限60日，逾期未支付的，按欠款总额日百分五计收违约金或赔偿经济损失。2016年4月14日，吴秀清在大北农公司《客户往来对账单》上承认“期末欠款金额228900”，并文字书写：截止2016年4月14日，吴秀清在大北农的货款实际金额为228900元。本院认为，吴秀清向大北农公司购买饲料，双方形成买卖关系。双方以客户往来对账单方式结算货款，客户往来对账单可以作为认定债权债务的证据采信。吴秀清出具对账单后，没有还款，大北农公司要求吴秀清支付货款228900元，应予支持。吴秀清拖欠货款，大北农公司要求吴秀清支付拖欠货款的经济损失，符合法律规定应予支持。2016年1月5日的《客户欠款凭证》与2016年4月14日《客户往来对账单》，均为结算对账方式，且存在买卖事实，故大北农公司主张延期还款的损失从2016年3月5日计算，应自2016年4月14日次日起计算，该项主张，部分予以支持。大北农公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算经济损失，符合法律规定，本院予以支持。吴秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴秀清于本判决生效之日支付三明大北农农牧科技有限公司货款228900元；二、吴秀清于判决生效之日支付三明大北农农牧科技有限公司货款228900元的逾期付款违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月15日起至实际货款之日止计算；三、驳回三明大北农农牧科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4734元，公告费600元，合计5334元，由吴秀清负担。吴秀清负担的受理费4734元，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  卢增清人民陪审员  黄腾夏人民陪审员  叶 翔二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 莉本判决所依据的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00383-3号
申请执行人：王训满，男，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：吕宏，男，汉族，住安徽省和县。
本院在执行王训满申请执行吕宏机动车交通事故责任纠纷一案中，以2015年11月12日作出的（2015）含法执字第00383-1号执行裁定书，冻结了被执行人吕宏银行存款。现因本案已履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吕宏银行存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年十二月十四日
书记员 高洪月
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1470号
原告：杜涛，男，1982年9月8日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：吴勇军，男，1989年2月25日出生，苗族，户籍地贵州省锦屏县。
被告：姜宗毅，男，1993年10月16日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市。
原告杜涛与被告吴勇军、姜宗毅民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜涛撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告杜涛负担。
审判员 佘 坤
二〇一七年六月三十日
书记员 陈芸芸
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终804号
上诉人（一审原告）徐占有，男，汉族，1955年2月22日生，住河南省登封市。
委托代理人高建伟，河南京原律师事务所律师。
委托代理人唐社利，河南京原律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）登封市人民政府，住所地:郑州市登封市少林大道18号。
法定代表人王鸿勋,该市市长。
委托代理人王辉，登封市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴丽娜，登封市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）登封市环境保护局,住所地:郑州市登封市守敬路中段。
法定代表人宋剑,该局局长。
委托代理人程西欣，登封市环境保护局工作人员。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）登封市公安局,住所地:郑州市登封市少林大道188号。
法定代表人张遂旺,该局局长。
委托代理人申隆基，登封市公安局法制科工作人员。
被上诉人（一审被告）登封市交通运输局,住所地:郑州市登封市嵩阳路61号。
法定代表人甄少杰，该局局长。
委托代理人张涛峰，登封市交通运输局工作人员。
委托代理人洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）登封市水务局，住所地:郑州市登封市嵩山路425号。
法定代表人翟国辰，该局局长。
委托代理人刘淑玲，登封市水务局水政科科员。
委托代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）登封市农业农村工作委员会，住所地：郑州市登封市守敬路中段。
法定代表人马宗仁，该委员会主任。
委托代理人周程辉，登封市农业农村工作委员会工作人员。
委托代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
上诉人徐占有因诉登封市人民政府、登封市环境保护局、登封市公安局、登封市交通运输局、登封市水务局、登封市农业农村工作委员会行政行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初688号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐占有及委托代理人高建伟、唐社利，登封市人民政府委托代理人王辉，登封市环境保护局委托代理人程西欣、米宗周，登封市公安局委托代理人申隆基，登封市交通运输局委托代理人张涛峰、洪鹏飞，登封市水务局委托代理人刘淑玲、吴帅兵，登封市农业农村工作委员会委托代理人周程辉、蔡银河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐占有一审诉称，2009年春，登封市人民政府和告成镇政府采取开办养鱼学习班、发放贷款等措施号召和鼓励库区移民在白沙水库养鱼。之后，徐占有作为库区移民开始在白沙水库养鱼。2014年8月5日，登封市人民政府通知，要求各职能部门在规定时间内，督促协调养殖户完成售鱼、拆除网箱的工作任务。同日，登封市人民政府、登封市环境保护局、登封市公安局、登封市交通运输局、登封市水务局、登封市农业农村工作委员会联合发布登环通[2014]1号《关于取缔白沙水库网箱养殖的通告》（以下简称《取缔通告》）,上述通告发出当天，上述各一审被告即对徐占有网箱养殖的水域实施断电、禁航等措施，仅保留部分执法船在水面航行。徐占有认为根据《实施方案的通知》，上述各一审被告在2014年8月15日前的工作任务是宣传发动及自行售鱼阶段，并不强制断电和禁航，但2014年8月7日当天即采取断电、禁航等措施，徐占有根本没有时间、没有机会出售养殖的鱼，给徐占有养殖的鱼带来严重的生命威胁。在出现鱼类死亡的现象时，上述各一审被告又禁航阻止徐占有进入水域为鱼类增氧，导致徐占有养殖的鱼全部死亡。因此，上述各一审被告断电、禁航的行政行为违法，上述断电、禁航行为给徐占有造成了严重的损失。徐占有称其一直通过多种途径维权至提起本案一审诉讼。一审请求依法确认上述各一审被告对白沙水库强制断电、禁航的行政行为均违法，并承担一审诉讼费用。
郑州市中级人民法院一审认为，徐占有诉称的断电和禁航行为发生在2014年8月7日，其起诉期限从其知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。徐占有于2014年8月7日已经知道了断电、禁航等行为的存在，其直至2016年11月14日提起诉讼已经超过了2年。徐占有虽称其于2016年4月曾向新密市人民法院提起诉讼，因此对其起诉期限依法应予扣除或延长，但因徐占有2016年4月起诉的是《关于取缔白沙水库网箱养殖的通告》（登环通[2014]1号）及《网箱养殖取缔通知书》，该通告及通知书与本案所诉的断电和禁航行为不属同一法律关系，徐占有起诉上述通告的行为不构成《中华人民共和国行政诉讼法》四十八条规定的扣除或延长起诉期限的情形，故徐占有关于其起诉期限应予扣除或延长的理由不能成立，一审裁定：驳回徐占有的起诉。一审案件受理费50元，待一审裁定生效后予以退还。
徐占有不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人于2016年4月针对《取缔通告》以及《网箱养殖取缔通知书》向新密市人民法院提起过请求确认违法和赔偿的诉讼。《取缔通告》以及《网箱养殖取缔通知书》是本案诉讼被上诉人作出被诉行政行为的依据，与本案被诉行政行为属于同一法律关系，上诉人提起上述诉讼的行为构成法定延长起诉期限的情形。综上，一审适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本案诉讼费用由各位被上诉人承担。
登封市人民政府答辩称，上诉人一审起诉已超过起诉期限，应当驳回。上诉人在2016年4月所提诉讼与本案不属于同一法律关系，不能导致扣除或延长起诉期限。上诉人所述信访协商等维权行为不能导致起诉期限的中止和中断。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
登封市环境保护局答辩称，答辩人未实施被诉断电禁航行为，且水库鱼的死亡是由于天气、气温及连降大雨等因素造成，与断电禁航无因果关系。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
登封市公安局答辩称，答辩人未参与被诉执法活动，不知道是否存在断电禁航行为。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
登封市交通运输局答辩称，上诉人认为发布登环通[2014]1号文件及《网箱养殖取缔通知书》和被诉断电禁航行为归为一体，没有事实依据。上诉人无证据证明答辩人实施过断电禁航行为，答辩人与本次诉讼无关。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
登封市水务局答辩称，没有具体参与被诉断电禁航行为。请求驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
登封市农业农村工作委员会答辩意见同登封市人民政府及登封市环境保护局答辩意见。
本院认为，上诉人一审要求确认断电、禁航的事实行为违法，从登封市环保局、登封市公安局等五部门2014年8月5日下达的《取缔通告》中可以看出，其要求“自本通告发布之日起，白沙水库全部水域实施水上禁航等交通管制措施”，也就是说其应当在2014年8月5日就实施了禁航等事实行为，对此其并未提供相反证据予以反驳，故应当认定客观上存在禁航等行为。一审裁定认为上诉人在2014年8月7日就知道了被诉的行政行为，而其一直到2016年11月14日才提起本案诉讼，已经超过了2年的起诉期限，但是，上诉人在2016年4月就对《取缔通告》提起诉讼，而《取缔通告》是断电、禁航的前提条件和基础行为之一，否定《取缔通告》就可能成为判断断电、禁航行为合法性的前提或有利条件，故上诉人等待人民法院对《取缔通告》的审查具有合理性，是法律应当保护的权利，该诉讼期间不应计算在内，基于此，上诉人并不超过2年的起诉期限。一审适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行初688号行政裁定；
二、指令郑州市中级人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 李子昱
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初770-1号
原告高蕊，女，1975年3月5日生，汉族，住绥德县。
被告靳小兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告徐慧，女，1975年10月29日出生，汉族，住绥德县名州镇。
委托代理人靳小兵，男，1972年8月8日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告靳小民，男，1975年3月20日出生，汉族，住绥德县名州镇。
被告王东平，男，1971年12月25日出生，汉族，住绥德县名州镇。
本院于2016年5月16日立案受理了原告高蕊与被告靳小兵、徐慧、王东平、靳小民民间借贷纠纷一案，由审判员王小东适用简易程序进行审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 党 辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 姗
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初771号
原告：张艳雷，男，汉族，38岁，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山街道建设街建设村。
法定代表人：万金海，个人独资企业出资人。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：蛟河市奶子山建设街建设村（金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，汉族，64岁，住吉林省蛟河市。
原告张艳�与被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，于2017年4月27日由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳雷及其委托代理人牛元草、徐子明，被告孙殿权到庭参加了诉讼。被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳雷诉称：2006年，张艳雷在蛟河市金海煤矿工作，蛟河市金海煤矿共欠张艳雷2006年工资1000元。当时蛟河市金海煤矿的负责人员是孙殿权。蛟河市金海煤矿的法定代表人万金海又在蛟河市金海煤矿的场地内设立了蛟河市隆鹏煤业有限公司。现张艳雷提起诉讼，要求蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司、孙殿权共同给付拖欠的劳动报酬1000元。
孙殿权辩称：张艳雷在蛟河市金海煤矿工作，蛟河市金海煤矿拖欠张艳雷的工资数额正确，孙殿权同意承担支付劳动报酬的义务。
蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与蛟河市金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营蛟河市金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定蛟河市金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，蛟河市金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包蛟河市金海煤矿。2007年12月1�，孙殿权与蛟河市金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定蛟河市金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2006年，张艳雷在蛟河市金海煤矿从事井下采煤工作，张艳雷与蛟河市金海煤矿未签订劳动合同。孙殿权、蛟河市金海煤矿共计拖欠张艳雷2006年工资1000元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由蛟河市金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立蛟河市隆鹏煤业有限公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原蛟河市金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，蛟河市金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：蛟河市金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意蛟河市金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，蛟河市金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与蛟河市隆鹏煤业有限公司（原蛟河市金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：蛟河市隆鹏煤业有限公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有蛟河市金海煤矿和蛟河市隆鹏煤业有限公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、工商企业机读档案、工资表复印件。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，张艳雷为孙殿权进行井下采煤工作，张艳雷虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但张艳雷为孙殿权、蛟河市金海煤矿提供了劳动，孙殿权、蛟河市金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，张艳雷请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任�”的规定，孙殿权拖欠张艳雷工资至今未付，损害了张艳雷的物质利益，蛟河市金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
蛟河市隆鹏煤业有限公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在蛟河市金海煤矿院内，但与蛟河市金海煤矿完全独立，并非蛟河市金海煤矿的权利义务承受着。故蛟河市隆鹏煤业有限公司对张艳雷的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告张艳雷工资款1000元；
二、被告蛟河市金海煤矿对上述款项承担连带赔偿�任；
三、驳回原告张艳雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为一审终审判决。
审判员 林程程
二〇一七年五月九日
书记员 郑 坤
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4683号
原告罗传辉，女，1966年1月27日出生，汉族，无职业，住贵州省遵义市汇川区。
被告罗传文，男，1963年12月1日出生，汉族，务农，住贵州省遵义市播州区。
原告罗传辉与被告罗传文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告罗传辉于2016年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗传辉在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗传辉撤回起诉。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告罗传辉负担。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孟 洋
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑11行辖5号
原告霍立臣，男，1966年11月22日出生，汉族，公务员。
被告嫩江县地方社会保险事业管理局，住所地嫩江县嫩江镇福民大街。
法定代表人王立君，职务局长。
原告霍立臣与被告嫩江县地方社会保险事业管理局不履行法定职责纠纷一案，嫩江县人民法院于2016年10月20日受理案件后，以“本案原告系本院工作人员，嫩江县人民法院不便于、不适宜审理此案”为由，向本院请示指令其他基层法院审理。本院认为该回避申请符合指定管辖的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由五大连池市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 王晓芳
代理审判员 鲍玉东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱思禹