江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第169号
原告罗才铭，男，汉族，1969年3月3日生。
委托代理人李粹清、陈祥，江西实创律师事务所律师。
被告李水华，男，汉族，1986年1月21日生。
被告朱金水，男，汉族，1988年7月11日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
法定代表人刘家荣，系公司经理。
委托代理人罗启演、刘臣，系该公司法律顾问。
原告罗才铭诉被告李水华、朱金水、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨柳青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗才铭及其委托代理人李粹清、陈祥，被告朱金水、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司委托代理人罗启演到庭参加诉讼，被告李水华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日11时许，被告李水华驾驶赣B3V2**号小型客车，沿客家大道由东往西方向行驶，当行驶至客家大道建材市场路段左转弯进入建材市场时，与被告朱金水驾驶的双鹰牌电动三轮车发生碰撞，造成三轮车上的乘坐人员原告罗才铭受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告李水华在此次事故中承担主要责任，被告朱金水承担次要责任，原告罗才铭不承担责任。原告受伤后住院治疗91天，用去医疗费用41004.99元，肇事车辆赣B3V2**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，并购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告请求判令各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等各项损失合计人民币227061.79元。诉讼费用由被告承担。
被告李水华未作答辩。
被告朱金水辩称，对交通事故发生的过程无异议，但原告有些诉请过高，请法院依法核减。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称，对本案的事故责任认定没有异议，肇事车辆赣B3V2**号小型客车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，且投保了不计免赔；保险公司先行垫付了10000元医疗费，应在赔款中予以抵扣；原告主张费用有些过高，对诉请过高的赔偿项目请法庭予以核减，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年8月18日11时许，被告李水华驾驶赣B3V2**号小型客车，沿客家大道由东往西方向行驶，当行驶至客家大道建材市场路段左转弯进入建材市场时，与被告朱金水驾驶的双鹰牌电动三轮车发生碰撞，造成三轮车上的乘坐人员原告罗才铭受伤，两车损坏的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告李水华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第五十一条，“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，在此次事故中承担主要责任，被告朱金水的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定，在此次事故中承担次要责任，原告罗才铭不承担责任。原告罗才铭受伤后送至赣州人民医院、赣南中西医结合医院住院治疗91天，用去医疗费用42592.13元，经医院确诊原告罗才铭因交通事故造成左股骨颈骨折、右足第一跖骨基底部骨折、第一腰椎椎体压缩性骨折。原告罗才铭伤情治痊后经江西赣州司法鉴定中心法医学司法鉴定，因交通事故造成其左髋关节丧失功能达一肢丧失功能36.6%和左下肢较右下肢长度相差5㎝，构成二处九级伤残，后续治疗费为8000元；庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司对原告的伤情提出异议，并申请重新鉴定，经各方当事人同意，由江西济源司法鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，认定原告因交通事故致左下肢损伤，评定为一处九级伤残。肇事车辆赣B3V2**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，并购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。事故发生后，被告李水华支付了医疗费用3000元，被告朱金水支付了医疗费用6000元。
另查明，原告罗才铭于1969年3月3日生，系农业家庭户口，其被抚养对象有父亲，1947年9月2日出生，母亲肖金金，1944年9月13日出生，均为失地农民。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口簿、驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、入出院记录、疾病证明书、住院结算汇总清单、医疗费发票、伤残司法鉴定意见书二份、工资收入证明、居住地证明、失地证明等；以上证据均经法庭质证。以上事实还有庭审笔录予以确认。
原告向法庭提交的伤残司法鉴定意见书，是原告单方委托作出的鉴定，被告保险公司对该鉴定意见书提出异议，并申请我院重新委托鉴定，我院依法按程序委托江西济源司法鉴定中心对原告的伤情重新作出鉴定，因此对原告提交的司法伤残鉴定意见书本院不予采纳，对本院委托的由江西济源司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采纳。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告李水华应承担此次事故的主要责任，被告朱金水在此次事故中承担次要责任，原告罗才铭不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。因此被告李水华、朱金水应当对原告罗才铭的损失承担赔偿责任。由于被告李水华驾驶的肇事车辆赣B3V2**号小型客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，并购买了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内对本案被告李水华应承担的赔偿承担责任。被告保险公司提出原告有些诉请要求过高，对原告主张的过高费用本院依法酌情予以核减。原告罗才铭及其被抚养对象均为失地农民，其各项赔偿可参照城镇居民给予赔偿。因原告出院时有休息半年的医嘱，因此其主张误工时间为243天符合规定，经计算原告罗才铭的各项合理损失为：医药费42592.13元（含被告李水华支付的医疗费3000元、被告朱金水支付的6000元）、住院伙食补助费1840元（92天×20元／天）、营养费1840元（92天×20元／天）、误工费24300元（100元／天×243天）、护理费10426元（92天×3400元÷30天）、交通费736元（92天×8元／天）、残疾赔偿金87492元（21873元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、伤残鉴定费1400元、被抚养人生活费31857元（13851元／年×10年×20%÷2）＋（13851元／年×13年×20%÷2）、后续治疗费8000元，合计人民币216483.13元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李水华及被告朱金水应赔偿原告罗才铭的各项损失计人民币215083.13元（除鉴定费1400元）。被告李水华应承担部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内承担（215083.13元-120000元）×70%=66558.19元，合计186558.19元，保险公司将理赔款175858.19元（抵扣已支付10000元医疗费及700元鉴定费）直接支付给原告罗才铭；被告朱金水应当赔偿原告罗才铭各项损失（215083.13元-120000元）×30%=28524.9元（已支付6000元医疗费）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，减半收取2317.5元，伤残鉴定费2100元（含保险公司支付的700元），合计人民币4417.5元。由被告李水华承担3092.25元（已支付3000元），被告朱金水承担1325.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 温小倩