山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第450号
原告董安如，男，汉族，居民。
原告王艳，女，汉族，居民。
原告董慧成，男，汉族，学龄前儿童。
法定代理人原告董安如，男，汉族，居民。
三原告共同委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告孙彦松，男，汉族，居民。
委托代理人巴全兴，山东同力兴国事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区临西三路与金一路交汇处。
负责人杨某某，总经理。
委托代理人沈庆如，男，1984年7月26日生，汉族。
原告董安如、王艳、董慧成与被告孙彦松、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董安如、王艳、董慧成的共同委托代理人顾长峰，被告孙彦松的委托代理人巴全兴，被告保险公司的委托代理人沈庆如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董安如、王艳、董慧成诉称，2013年8月18日18时30分许，被告孙彦公驾驶鲁Q×××××号“奥拓”车辆沿沂新线由南向北行驶至张庄镇新庄村路段时，驶入对行车道，与对行的原告董安如驾驶的鲁QALA5**号“黑豺”轻型普通货车相撞，造成董安如及乘车人王艳、董慧成受伤，原告车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告孙彦松负事故的全部责任，原告董安如、董慧成、王艳无责任。对于原告的损失，双方协商未果。为此特向法院提起诉讼，请法院查清事实，依法判如所请。依法判令被告孙彦松赔偿三原告各项经济损失44500.4元。依法判令被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担相应的保险理赔责任。诉讼费用由被告承担。
被告孙彦松辩称，发生事故属实该车在保险公司投保了交强险，交强险外的原告合理合法的，被告可以承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，因驾驶员孙彦松酒后驾驶，我公司依据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，保险公司第向第三者赔偿之日起，有权向交通事故责任人追偿。由于投保人在我公司只投保了交强险，我公司在交强险分项限额内，予以垫付赔偿，鉴定费、诉讼费等程序性费用不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2013年8月18日18时30分许，被告孙彦松酒后驾驶鲁Q×××××号“奥拓”小型轿车沿沂新线由南向北行驶至沂新线张庄村路段，驶入对行车道，与对行的原告董安如驾驶的鲁Q×××××号“黑豹牌”轻型普通货车相撞，造成被告孙彦松及鲁Q×××××号“黑豹牌”轻型普通货车乘车人原告王艳、董慧成受伤，车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队经现场勘查，于2013年9月16日作出临公交沂南认字（2013）第2013108181401号道路交通事故认定书，认定被告孙彦松负事故全部责任，原告董安如、王艳、董慧成无事故责任。原告王艳受伤后在沂南县妇幼保健院住院治疗8天，支出医疗费5247.5元；原告董慧成受伤后在沂南县妇幼保健院住院治疗1天，支出医疗费1210.4元；原告董安如受伤后在在沂南县妇幼保健院治疗，支出医疗费171.9元。原告王艳住院期间由其嫂子王修凤护理，护理人员系农村居民。原告董慧成住院期间由董安如护理，护理人员系道路运输从业人员。
经原告王艳（原告董慧成之母）委托，临沂河东法医司法鉴定所于2013年12月27日出具了河东司鉴所（2013）临鉴字第1245号“关于对董慧成医疗陪护时间等事项的鉴定意见书”，其中载明，四、分析说明：1.根据被鉴定人提供伤后病史及影像学资料，结合本所检验所见，被鉴定人的损伤为：前额部皮肤挫裂伤，其伤系钝性外力作用所致。2.被鉴定人康复治疗期间需家人陪护，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第5.4.2.1条之规定，建议其医疗陪护时间为30日。3.被鉴定人外伤致面部疤痕形成，建议择期行整容修复治疗，参照临沂市人民医院门诊病历（122207号），预计费用用叁仟元至肆仟元。五、鉴定意见：被鉴定人董慧成之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其医疗陪护时间为30日；整容费用约需叁仟元至肆仟元。原告支出鉴定费620元。被告对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
经原告王艳委托，临沂河东法医司法鉴定所于2013年12月27日出具了河东司鉴所（2013）临鉴字第1244号关于对王艳误工损失日等事项的鉴定意见书，其中载明，四、分析说明：1.根据被鉴定人提供伤后病史及影像学资料，结合本所检验所见，被鉴定人的损伤为：脑震荡，面部皮肤挫裂伤，其伤系钝性外力作用所致。2.参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》GA／T521-2004第4.7.1.2、5.4.2.2条之规定，建议其误工损失日45日。3、被鉴定人外伤致面部疤痕形成，建议择期进行整容修复治疗，参照临沂市人民医院门诊病历（122208号），预计费用伍仟元至陆仟元。五、鉴定意见：被鉴定人王艳之损伤，根据上述检验结果、提供病史资料、分析说明，建议其误工损失日为45日；整容费用约需伍仟元至陆仟元。原告支出鉴定费620元。被告对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
原告董安如系鲁Q×××××号轻型普通货车的行驶证登记所有人。经原告委托，临沂市兰山区顺和价格有限公司对该车辆损失进行了评估，并于2013年11月18日出具临兰顺价评字（2013）第111805号鲁Q×××××黑豹货车修复（费用）价格评估结论书，载明标的物在评估基准日的修复价格为4065元。原告支出评估费1600元。原告另支出施救费1700元、停车费600元。被告对该评估结论有异议并申请重新评估，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
原告董安如驾驶的鲁Q×××××号“黑豹牌”轻型普通货车系营运车辆。经原告委托，临沂天诺价格评估有限责任公司对该车辆的停运损失进行了价格评估，并于2014年1月3日出具临天评字（2014）第00021号价格评估报告书，载明鲁Q×××××号车辆停运37天的损失价格为7400元。原告支出评估费348元。被告对此有异议，认为原告要求停运损失没有法律依据，并且评估37天明显过长，是原告扩大的损失。
另查明，肇事鲁Q×××××小型汽车的实际车主及登记车主均系被告孙彦松。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孙彦松酒后驾驶小型轿车在行驶过程中，与原告董安如驾驶的轻型普通货车相撞，造成被告孙彦松及轻型普通货车乘车人原告王艳、董慧成受伤，车辆受损的交通事故，被告孙彦松负事故全部责任，原告董安如、王艳、董慧成无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故致三原告人身、财产损失，被告保险公司负有向三原告直接赔偿的义务，不足部分由被告孙彦松进行赔偿。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。三原告主张的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、停运损失评估费、施救费、停车费均有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持200元。对于原告董慧成、王艳主张的整容费用，因二原告面部疤痕形成确需择期进行整容修复治疗，该费用必然发生，为减少讼累，本院可一并审理，对原告董慧成的该项请求本院酌情支持3500元、对原告王艳的该项请求本院酌情支持5500元。整容修复治疗费用属医疗费范围，故被告保险公司辩称整容修复费用不在保险公司赔偿范围内无法律依据，本院对其辩称不予采信。原告王艳主张其误工费按城镇居民赔偿标准计算，并主张其已在城镇居住满一年，但未提供相应证据予以证实，本院酌情按照其户籍性质即农村居民误工费赔偿标准予以支持，误工损失日为45天。因护理人员董安如系道路运输从业人员，故本院对原告董慧成主张的护理费赔偿标准予以支持，护理期限为30日。原告评估的车辆损失为4065元，其主张5587元无事实依据，本院按照4065元予以支持。原告主张支出车辆损失评估费1600元，但未提供相应证据证实，本院不予支持。原告主张的停运损失，被告虽对此有异议但未提交相应证据证实，故本院对原告的该项请求予以支持。被告对原告的司法鉴定意见书及车辆损失评估报告均有异议并申请重新鉴定，但在本院规定期限内未提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用，视为其对相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告董安如、王艳、董慧成因交通事故受伤花费的医疗费6629.8元、应得的住院生活补助费8元／天×（1天＋9天）=72元，计6710.8元；
原告董慧成的整容修复费用3500元、原告王艳的整容修复费用5500元，计9000元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿3289.2元，由被告孙彦松赔偿5710.8元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王艳误工费44.44元／天×45天=1999.8元、护理费44.44元／天×8天=355.5元、原告董慧成护理费137元／天×30天=4110元、交通费200元，计6665.3元；
四、原告董安如因交通事故造成的车辆损失4065元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿2000元，由被告孙彦松赔偿2065元；
五、被告孙彦松赔偿原告董安如、王艳、董慧成因交通事故支出的鉴定费620元＋620元=1240元、施救费1700元、停车费600元、停运损失评估费348元、停运损失7400元，计11288元；
六、驳回原告董安如、王艳、董慧成的其他诉讼请求。
上述第一至五项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费913元，由被告孙彦松负担743元，由原告董安如、王艳、董慧成负担170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张华东
二〇一四年五月十三日
代书 记员 王维慧