重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00014号
原告彭良友，男，1973年12月10日出生，汉族。
委托代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告铜梁县德威建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴川街道办事处（原铜梁县巴川镇）大北街213号。组织机构代码55200803-5。
法定代表人丁银华，总经理。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
原告彭良友诉被告铜梁县德威建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员谭小东适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告彭良友及其委托代理人戴亨奇，被告铜梁县德威建筑劳务有限公司的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭良友诉称，原告于2011年8月到被告承建的“普罗旺斯8号楼工程”工地从事木工工作。2011年12月8日，原告在工作中从脚手架上掉下致头部严重受伤。先后在铜梁县中医院和重医附一院经过长时间的治疗，一直未痊愈。2012年3月2日，经铜梁县人力资源和社会保障局认定，原告系工伤。2012年9月3日经铜梁县劳动鉴定委员会工伤职工劳动能力鉴定，原告为柒级伤残。2013年8月16日，原告向铜梁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出逾期未作出决定案件证明书，原告于2013年8月22日起诉你院，要求解除与被告的劳动关系，判令被告支付工伤待遇40余万元，本案在审理中尚未发生续医费，也未对续医费进行鉴定，未解决续医费问题。之后，因原告伤情恶化分别于2014年5月13日至同年5月30日和8月12日至10月31日在重医附一院进行治疗，现已基本好转。治疗期间花去了医疗等费用。双方未就医疗费达成一致意见。原告于2014年12月10日向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月16日，该委作出2014-502号逾期未作出决定案件证明书。现要求：被告给付医疗费62364.11元、护理费7760元（80元／天×97天）、停工留薪期工资12728元（4785元／月×（33月-6.4月）］、住院生活补助费2910元（30元／天×97天）、营养费2910元（30元／天×97天）、交通费1682元。合计204907.11元，实际主张204502.11元。
被告铜梁县德威建筑劳务有限公司辩称，原告与被告已于2013年8月16日解除了劳动关系，停工留薪期之后才作出的伤残评定，且相关费用已经在上次起诉时进行了给付，再次给付无依据；因被告已经支付了工伤医疗补助金，不应再支付医疗费、住院费等，被告也不应当再支付续医费。其他不属于医疗补助金范围的费用无法律依据，也不应当支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，德威公司是2010年2月成立的从事建筑相关业务的企业。2011年8月，彭良友在铜梁县德威建筑劳务有限公司（以下简称德威公司）承建的“铜梁县普罗旺斯8号楼”工地从事木工工作。彭良友在德威公司单位工作期间，德威公司未为彭良友参加工伤保险。2011年12月8日9时许，彭良友在工作中从脚手架上掉下致头部受伤。彭良友受伤后分别在铜梁中医院和重庆医科大学附属第一医院住院治疗至2012年6月19日出院，住院192天。诊断为：“右侧额颞顶部急性硬膜下、硬膜外血肿，右侧额颞顶叶脑挫裂伤，右侧额颞骨线性骨折”。2012年3月2日，铜梁县人力资源和社会保障局作出铜人社伤险认决字（2012）82号决定书，认定彭良友系工伤。2012年7月17日，彭良友向铜梁县劳动鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于同年9月3日作出铜劳鉴（初）字（2012）326号工伤职工劳动能力鉴定结论书，彭良友系柒级伤残，无护理程度依赖。2012年12月11日，彭良友到重庆医科大学附属第一医院住院治疗至2013年3月27日出院，住院治疗106天。2013年8月16日，彭良友向原铜梁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求德威公司支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、评残期间生活津贴、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、续医费、鉴定费、评残费、房租费、辅助器具费共计423429.91元，该委逾期未作出决定后，彭良友向本院提起诉讼。2013年10月25日，本院（2013）铜法民初字第03460号民事判决书判决：一、终止彭良友与德威公司的劳动关系。二、德威公司支付彭良友一次性伤残就业补助金56745元、一次性工伤医疗补助金30264元、停工留薪期的工资30624元、一次性伤残补助金62205元、评残期间生活津贴5359.2元、伙食补助费2980元、护理费28080元、交通费1000元、劳动能力鉴定费400元等共计217657.2元，扣除德威公司已支付的35000元，余款182657.2元，限在本判决生效后三日内向付清。判决后德威公司不服，向重庆市第一中级人民法院提出上诉，后于2014年4月5日撤回上诉。
2014年5月13日，因彭良友右额颞部钛网植入后伤口反复不愈合，再次在重庆医科大学附属第一医院住院治疗至2014年5月30日。诊断为1、头部皮管转移术后；2、右顶部头皮伤口不愈合；3、右额颞部钛网植入术后。用去医疗费10144.51元。2014年8月12日，右侧顶部创面皮管再次出现皮肤破溃，伴渗液，局部钛网再次外露，门诊再次收入住院治疗至2014年10月8日。诊断为1、头部皮管成形术后；2、右顶部头皮伤口不愈合；3、右额颞部钛网植入术后。用去治疗费24336.87元。出院当日再次住院治疗至2014年10月31日。诊断为1、头部皮管成形术后；2、右顶部头皮伤口感染；3、右额颞部钛网植入术后。用去治疗费26920.83元。
审理中，查明彭良友在原铜梁县巴川中心卫生院及重庆医科大学附属第一医院等处门诊治疗花去961.90元，上述治疗费合计62364.11元。交通费用票据金额1682元。因双方未就医疗费达成一致意见。彭良友于2014年12月10日向铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月16日，该委作出2014-502号逾期未作出决定案件证明书。彭良友起诉来院。
上述事实，有彭良友提交的（2013）铜法民初字第03460号民事判决书，渝一中法民终字第01041号裁定书，重庆医科大学附属第一医院住院治疗病历、发票，车旅费票据，2014-502号逾期未作出决定案件证明书。以及德威公司提交的渝劳社办发（2007）273号重庆市劳动和社会保障局印发关于工伤类劳动争议案件若干问题的处理意见的通知和双方当事人的陈述等。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，因彭良友依法应当享受的一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，已由本院（2013）铜法民初字第03460号民事判决予以了判决确认，而彭良友向本院主张的后续医疗费、护理费、停工留薪期、住院生活补助费、营养费、交通费等均是在双方劳动关系解除后而产生的后续医疗等费用。由于因工伤职工在提出解除或终止劳动关系时，对后续医疗费用是一次性享受还是分次享受已经作出了选择，且“续医费”即后续医疗费的概念与“一次性工伤医疗补助金”的概念相同，故工伤职工不能在请求一次性工伤医疗补助金后再请求其他医疗等费用。因此，对彭良友的上述主张，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭良友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭小东
二〇一五年二月十日
书记员 吕雪松