重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民初字第00610号
原告江舟，男，1964年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告章经纬，男，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告四川广安恒立化工有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋工业集中区，组织机构代码71442200-2。
法定代表人王成，董事长。
委托代理人王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告四川广安恒立科技发展有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋镇平桥路40号，组织机构代码20985198-1。
法定代表人王成，董事长。
委托代理人王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告广安正大房地产开发有限公司，住所地广安区环城北路三段33号1幢1层，组织机构代码不详。
法定代表人何志伟，董事长。
被告广安市恒荣通物资有限公司，住所地广安区前锋镇工业集中区，组织机构代码不详。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告王成，男，1964年3月21出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告曾令凡，男，1973年12月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告唐中华，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告江舟、章经纬诉被告四川广安恒立化工有限公司（下称恒立化工公司）、被告四川广安恒立科技发展有限公司（下称恒立科技公司）、被告广安正大房地产开发有限公司（下称正大公司）、被告广安市恒荣通物资有限公司（下称恒荣通公司）、被告王成、被告曾令凡、被告唐中华借款纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，审判员颜菲主审，与人民陪审员王传清组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。江舟、章经纬，恒立化工公司、恒立科技公司的委托代理人王安彬到庭参加了诉讼。正大公司、恒荣通公司、王成、曾令凡、唐中华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江舟、章经纬诉称：2013年5月30日，江舟、章经纬与恒立化工公司签订《借款合同》，约定：恒立化工公司向江舟、章经纬借款2000万元，借款期限12个月，自2013年5月30日至2014年5月30日止，借款利率为：按照同期银行贷款利率的四倍计算；利息的支付方式：每月月底支付当月的利息；合同明确约定上述借款由江舟、章经纬直接打入恒立化工公司指定的收款人王成银行账户；同时，对因合同发生争议由江舟、章经纬所在地的人民法院管辖等内容进行了约定。为保证江舟、章经纬的债权能够得到顺利实现，恒立科技公司、正大公司、恒荣通公司、王成、曾令凡、唐中华为恒立化工公司的债务提供连带保证担保，同时与江舟、章经纬签订了《借款合同》。恒立科技公司与江舟、章经纬签订《股权质押合同》，将其持有的恒立化工公司的11.52%股权（出质股权数额：1152万元）提供质押担保，并在广安市广安区工商行政管理局办理了股权质押登记。上述合同签订后，章经纬于2013年5月30日按照合同约定将2000万元通过中国工商银行广安分行建安中路分理处划付至恒立化工公司的收款人王成在中国工商银行广安分行的账户上。2014年5月30日借款到期，江舟、章经纬多次要求恒立化工公司支付尚欠利息并归还全部借款本金，但恒立化工公司至今仍未支付任何利息，也未偿还借款本金。据此，江舟、章经纬起诉请求法院依法判令：1、恒立化公司立即清偿江舟、章经纬借款本金2000万元，及截止2014年6月12日所欠利息4973333元，合计24973333元；2、恒立化公司向江舟、章经纬支付从2014年6月13日起的利息（利息的计算标准：以债务本金2000万元为计算基数，按年利率24%计算至本息清偿之日止）；3、恒立科技公司、正大公司、恒荣通公司、王成、曾令凡、唐中华对恒立化公司的本案全部债务承担连带保证责任；4、江舟、章经纬对恒立科技公司提供的质押物（持有的恒立化工公司的11.52%股权（出质股权数额：1152万元）及其派生的权益）享有优先受偿权；5、本案诉讼费用全部由恒立化工公司、恒立科技公司、正大公司、恒荣通公司、王成、曾令凡、唐中华共同承担。
恒立化工公司、恒立科技公司辩称：恒立化工公司是恒立科技公司的子公司，并均由王成实际掌控，现王成已被公安部门以吸收公众存款罪刑事拘留，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于“本案应以另案审理结果为依据，而另案未审结”之规定，应中止诉讼。另鉴于本案涉及非法集资，现处于公安侦查阶段，应当适用2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条之规定，即：对于公安机关、人民检察院、法院正在侦查起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或申请执行涉案财物的，法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
经审理查明：2013年5月30日，江舟、章经纬与恒立化工公司、恒立科技公司、正大公司、恒荣通公司、王成、曾令凡、唐中华签订《借款合同》，约定：恒立化工公司向江舟、章经纬借款2000万元，借款期限12个月，自2013年5月30日至2014年5月30日止，借款利率为：按照同期银行贷款利率的四倍计算；利息的支付方式：每月月底支付当月的利息；上述借款由江舟、章经纬直接打入恒立化工公司指定的收款人王成银行账户；由恒立科技公司以其持有的恒立化工公司的股权提供质押担保，具体另签订股权质押合同；恒立科技公司、正大公司、恒荣通公司、王成、曾令凡、唐中华承诺对恒立化工公司的前述借款本息、违约金、实现债权的费用提供连带保证担保，并放弃质押股权担保优先实现的抗辩权，江舟、章经纬有权在不执行质押股权的前提下要求保证人偿还债务，保证期限为债务履行期限届满之日起计算2年；恒立化工公司逾期还款，应当从逾期之日起每天按照借款金额的千分之三向江舟、章经纬支付违约金，直至恒立化工公司还清所有借款本息、违约金、损害赔偿金等之日止。同日，恒立科技公司还与江舟、章经纬签订《股权质押合同》，约定恒立科技公司将其持有的恒立化工公司的11.52%股权（股权出质数额：1152万元）为前述借款本息等提供质押担保，并在广安市广安区工商行政管理局办理了该股权质押登记。
2013年5月30日章经纬按约将借款2000万元付至恒立化工公司的收款人王成在中国工商银行广安分行的账户。
2014年5月30日借款到期，但恒立化工公司未归还借款本金，并尚欠截止2012年6月12日的利息2423333元。江舟、章经纬催收未果，乃向本院提起诉讼。
审理中,江舟、章经纬对其主张的2014年6月13日以后至付清时止的利息，明确要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
本院另查明：王成于2014年7月4日被广安市公安局以非法吸收公众存款罪逮捕。
以上事实，有《借款合同》、《股东会决议》、《股权质押合同》、《股权出质设立登记通知书》、《银行划款凭证》、《收条》等证据证实为凭。
本院认为，江舟、章经纬与恒立化工公司之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示。因江舟、章经纬已按约向恒立化工公司履行了2000万元款项的出借义务，故双方之间的民间借贷法律关系已成立并生效。鉴于借款到期后恒立化工公司未按约还本付息，已构成违约，故江舟、章经纬要求恒立化工公司向江舟、章经纬归还借款本金2000万元，并支付截止2014年6月12日的欠息2423333元，同时按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因恒立科技公司以其持有恒立化工公司11.52%的股权对前述借款债务提供质押担保，并就该股权办理了质押登记手续，故质押权已设立，据此，本院对江舟、章经纬要求对该质押股权享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。另，因恒立科技公司、正大公司、恒荣通公司、王成、曾令凡、唐中华在《借款合同》中还作为保证人，承诺对恒立化工公司的前述借款本息及实现债权的费用等提供连带责任保证担保，故恒立科技公司、正大公司、恒荣通公司、王成、曾令凡、唐中华理应对恒立化工公司的前述借款债务承担连带清偿责任。鉴于上述保证人均表示放弃股权担保优先实现的抗辩权,故江舟、章经纬可自由选择以质押股权清偿或以向连带保证人要求清偿等方式实现债权。针对恒立化工公司、恒立科技公司提出本案诉争借款的保证人王成涉嫌非法吸收公众存款罪的问题，本院认为，王成涉嫌非法吸收公众存款罪，系另一法律关系，即使经公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，也不影响本院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷，故恒立化工公司、恒立科技公司要求中止审理本案的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川广安恒立化工有限公司于本判决生效后十日内向原告江舟、章经纬归还借款本金2000万元及截止2014年6月12日的欠息2423333元和逾期利息（以2000万元为基数，从2014年6月13日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、原告江舟、章经纬在被告四川广安恒立化工有限公司的第一项支付义务范围内对被告四川广安恒立科技发展有限公司持有的被告广安恒立化工有限公司11.52%的股权享有优先受偿权；
三、被告四川广安恒立科技发展有限公司、被告广安正大房地产开发有限公司、被告广安市恒荣通物资有限公司、被告王成、被告曾令凡、被告唐中华对被告四川广安恒立化工有限公司的第一项支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江舟、章经纬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166666元、财产保全费5000元，合计171666元，由被告四川广安恒立化工有限公司、四川广安恒立科技发展有限公司、广安正大房地产开发有限公司、广安市恒荣通物资有限公司、王成、曾令凡、唐中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 颜 菲
人民陪审员 王传清
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张天珍