wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4258号
原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇西园路东，市府街南S5-1-ZH，组织机构代码证号81699616-2。
法定代表人冯斌，行长。
委托代理人李军，该行清收负责人。
委托代理人宋志刚，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告郭世有，公民身份号码×××，男，汉族。
被告阿腾苏杜，公民身份号码×××，女，蒙古族，现住同上，系郭世有妻子。
被告魏旭东，公民身份号码×××，男，汉族。
被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，地址达拉特旗树林召镇景观大道路东。
法定代表人吕根觅，系该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告郭世有、阿腾苏杜、魏旭东、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告郭世有、阿腾苏杜、魏旭东、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费3231元，减半收取1615.5元，由原告中国银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审 判 长 何 春 光
审 判 员 孟和巴图
人民陪审员 白 云 生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 沈 苗
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第823号
原告：陈沛秋。
委托代理人：胡根寿、林上�，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：玉环县干江镇盐盘村村民委员会。
法定代表人：谭申玉。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
原告陈沛秋与被告玉环县干江镇盐盘村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈沛秋的委托代理人胡根寿，被告玉环县干江镇盐盘村村民委员会的法定代表人谭申玉及其委托代理人薛金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛秋诉称：原告系干江镇盐盘村村民，被告同意在台江路与富华路交叉处圆角村留用地内安排原告建造房屋一间，即南第五间。根据2009年12月12日原、被告达成的建房协议及2009年12月7日被告的通知，原告向被告缴纳了地基款人民币160000元。嗣后，经被告审核同意，原告于2010年2月5日向镇城建办提交了建房报告。然而，原告在被告提交建房报告后不久却发现被告同时又将该地块安排给应子连、莫康于等建房户建房，造成“一女两嫁”的局面。此事虽经原告再三交涉，土地管理部门最后还是批准了应子连、莫康于等建房户的建房申请，且应子连、莫康于等建房户已经在该地块建造了楼房，目前该处楼房的地价比起2010年已经翻了一倍。时至今日，被告对原告的建房申请不但不予妥善解决，反而长期占有原告的建房地基款不予归还，给原告造成了极大的经济损失。现起诉要求被告返还建房地基款160000元及违约金154320元（暂算至起诉之日），合计人民币314320元，并继续按日万分之五的比率付至结清之日。
被告玉环县干江镇盐盘村村民委员会辩称：被告与徐佩东签订有协议，但原告陈沛秋并非合同当事人。原告虽然于2010年2月5日向干江镇申请建房，但仅系其个人行为，与被告无关。依照被告与建房户的合同约定，由村出纳应展禾在干江农村合作银行开设个人账户，并保管存折，但密码由建房户自行设定，款项不纳入村级财务范围，被告没有从中受益。被告嗣后没有收到地基款，无权处分也无义务退还。另外，原告有无将地基款存入指定账户也不清楚，原告的建房申请被否决后，应展禾有无退款也不清楚。协议约定地基款为9万、10万、11万、13万和15万元五个档次，交款时间为2009年12月8日、9日和10日三天，村委会交款通知要求一律按每间11万元暂收，但原告主张于2009年12月23日交纳了16万元，与协议及通知书不符，且已超过规定期间，被告有理由相信原告缴纳的款项是与应展禾个人发生关系，与被告无关。根据合同法规定，违反合同约定构成违约的，才有可能支付违约金，原告与被告没有合同关系，被告与建房户签订的协议也没有违约金条款，就没有支付违约金的基础，因款项存在合作银行，银行支付的利息可以返还。根据合同约定，超过规定期间交款的，作自动放弃论处。原告并没有在规定时间缴纳，被告没有安排地基，没有违反合同约定。协议有约定安排地基，但未明确具体位置，如原告等仍有建房要求，且符合建房条件，被告仍可另行安排。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：2009年12月12日，徐佩东代理原告与被告签订一份协议，约定为落实第一期被征用土地的返还地块建房，由村里代收建房地基款，地基款按照坐落分别为每间9万元，10万元、11万元、13万元和15万元，由村出纳应展禾在干江农村合作银行开设个人账户，建房户在2009年12月10日将地基款存入该账户，逾期作自动放弃论处。账户密码由建房户自行设定，存入的款项不纳入村级财务范围，取款必�经建房户和地基户双方同意，并由村书记、主任签字。协议签订后，原告分别于2009年12月12日存入约定账户11万元，于12月23日与另案原告陈沛秋共同存入10万元，原告占其中5万元，原告合计存入160000元。存款后，原告并不持有账户密码。2010年2月5日，原告向干江镇人民政府申请，被告在申请报告上盖章，要求在台江路与富华路交叉处圆角南至第六间建房。嗣后，行政部门并未批准其申请，该处地基已被其他村民占用建房。
以上事实有协议书、存款凭条二份、被告于2009年12月7日出具的通知、要求建房的申请报告及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告约定由被告安排地基供原告建房，购买地基的款项由被告代收，并存入指定账户。现原告要求安排的地基没有得到行政部门的批准，原告要求解除合同，被告无异议，则原告交纳的土地款应当予以返还。土地款�入被告指定的原村出纳开设的账户，密码实际上由出纳持有，且合同明确约定领款需被告主任、书记确认，故该款项实际上受被告控制，被告有返还的义务。原、被告并未订立违约金条款，法律也没有关于该合同的违约金规定，经本院释明后，原告仍坚持要求被告按日万分之五的比率支付违约金，没有法律依据。但原告交付的土地款一直存放在应展禾开户在浙江省农村合作银行的活期账户中，银行支付的该部分款项的存款利息，应当归原告所有，由被告一并返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、限被告玉环县干江镇盐盘村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告陈沛秋人民币160000元，并支付自交款之日至判决确定给付之日按浙江省农村合作银行的活期存款利率计算的利息（其中110000元从2009年12月12日开始计算，另�50000元从2009年12月23日开始计算）。
二、驳回原告陈沛秋的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院执行款专户，开户银行：中国银行玉环支行，汇款账号：36×××15）。
案件受理费6015元，减半收取3007.5元，由原告陈沛秋负担1257.5元，由被告玉环县干江镇盐盘村村民委员会负担1750元（此款限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费6088元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001]
审 判 员 罗明国
二〇一五年七月九日
代书记员 张曼娅
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初672号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王义重，男，汉族，1974年5月27日出生，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2005年3月31日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2005年11月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月24日刑满释放。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］658号起诉书指控被告人王义重犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月30日16时许，被告人王义重饮酒后驾驶津Ｄ×××××号小型汽车，沿本市静海区静陈公路由南向北行驶至静陈公路10公里500米处时，因未确保安全，驶入道路西侧沟内，致王义重受伤。民警接群众报警后赶至现场勘查，后在静海区医院对王义重提取血样。经检验，王义重血液中乙醇含量为110.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，王义重负事故全部责任。
上述事实，有证人翟某的证言，被告人王义重的供述，案件来源、到案经过，接警单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液中乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，驾驶证信息，车辆信息，情况说明，常住人口基本信息，本院（2005）静刑初字第354号等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王义重犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王义重具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、曾因犯罪被判处刑罚的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王义重犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年9月21日起至2017年10月20日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津�第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年九月二十一日
书记员 李利娟
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初672号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王义重，男，汉族，1974年5月27日出生，住天津市静海区，户籍地天津市静海区。2005年3月31日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2005年11月15日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月24日刑满释放。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］658号起诉书指控被告人王义重犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年1月30日16时许，被告人王义重饮酒后驾驶津Ｄ×××××号小型汽车，沿本市静海区静陈公路由南向北行驶至静陈公路10公里500米处时，因未确保安全，驶入道路西侧沟内，致王义重受伤。民警接群众报警后赶至现场勘查，后在静海区医院对王义重提取血样。经检验，王义重血液中乙醇含量为110.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，王义重负事故全部责任。上述事实，有证人翟某的证言，被告人王义重的供述，案件来源、到案经过，接警单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液中乙醇含量检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，驾驶证信息，车辆信息，情况说明，常住人口基本信息，本院（2005）静刑初字第354号等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王义重犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王义重具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、曾因犯罪被判处刑罚的从重处罚情节，以及如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王义重犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年9月21日起至2017年10月20日止。财产刑于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津�第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年九月二十一日书记员  李利娟
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终57号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市流沙西广达东区。
法定代表人：杨湧松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赖碧兰，女，汉族，住普宁市。身份证号码：×××1825。
委托代理人陈浩晓。
被上诉人（原审原告）陈敏钏，男，汉族，住普宁市。身份证号码：×××0311。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司因与被上诉人赖碧兰、陈敏钏机动车交通事故责任纠纷一案，不服普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第595号民事判决，向本院提出上诉，但未预先缴纳上诉费。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司未按期预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司自动撤回上诉处理。广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第595号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄汉强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1385号
原告倪某。
委托代理人王辉。
被告王某。
本院于2014年9月24日受理了原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告系夫妻关系，于××××年××月经人介绍认识并恋爱，相处一年后被父母催促结婚。××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，感情基础不牢固，婚后被告经常因为小事发脾气，不工作，赋闲在家，却从不做家务，不做饭，不关心家庭，不尊重长辈。期间曾在家附近电信营业厅短暂工作，上班很近，却动辄要原告接送，并经常为此发脾气。被告曾在××××年5月底怀孕，但不幸在7月底胎停流产。结婚后，双方一直正常过夫妻生活，却一直不见怀孕，后来在家长们的催促下，去医院检查得知被告染色体异位，且多了条X染色体。经询问原告得知其祖父母是堂兄弟近亲结婚，其属于隔代遗传，有基本缺陷，被告卵巢小，功能差。后来双方多次去医院检查治疗，被告知无法正常怀孕。综上，由于双方婚前了解不够，婚后感情淡薄，双方性格不合，被告王某脾气差，生活中不关心家庭不关心原告。被告由于自身原因无法怀孕，无法满足原告想有个孩子的愿望，虽经多次治疗，仍不可能生育，这严重伤害了原告的感情。现请求判令双方解除婚姻关系。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告倪某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
原告在庭审中还陈述，其要求离婚的原因最主要是因被告缺乏生育能力，尽管其积极为被告治疗，但未能得到改善。被告做过二次试管婴儿均告失败。双方除了婚后购买的一些首饰之外和礼金50000元，双方无其他夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，根据原告的陈述，原、被告双方于2011年相识相恋、于××××年登记结婚，理应建立了一定的夫妻感情。在婚姻家庭生活过程中总会遇到困难和挫折，夫妻双方不应被挫折所吓倒或以离婚的方式逃避，原、被告双方应该共同携手克服困难。根据目前夫妻现状，尚不能认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之诉讼请求本院实难准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈柏安
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄亚博
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初545号
原告：临县安业乡人民政府。
住所地：临县安业乡安业村。
法定代表人：陈进生，系乡长职务。
委托诉讼代理人：曹书平，山西晋凯律师事务所律师（一般代理）。
被告：郝某，女，1959年8月22日生，汉族，山西省临县人，住本村，系工亡职工秦莫某之妻。
被告：秦某，男，1968年11月5日生，汉族，山西省临县人，住本村，系工亡职工秦莫某四弟。
二被告共同委托诉讼代理人：秦莫甲，男，1974年2月10日生，汉族，系工亡职工秦莫某弟弟，现住山西省临县安业乡安业村。
原告临县安业乡人民政府与被告郝某、秦某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临县安业乡人民政府的委托代理人曹书平、被告郝某，秦某的委托代理人秦莫甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原告不支付被告秦某抚恤金211022.82元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，原告不服吕梁市劳动人事争议仲裁委员会吕劳仲案字(2017)3号仲裁决书。该裁决认定事实不清，秦某日常生活来源靠工亡职工秦莫某生前打工收入资助，证据不足；秦某不符合工亡职工供养亲属的条件。
被告郝某、秦某辩称：原告诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下:2013年10月12日,原告郝某的丈夫秦莫某被临县安业乡人民政府聘佣修剪苛大线道路两边的树枝期间，当天下午，其在骑自行车携带砍树工具准备回家途中，被车撞伤，经抢救无效死亡。临县公安局晋公交字（2013）第000066号道路交通事故认定书，认定肇事司机承担事故的全部责任。秦莫某的代理人与临县金山混凝土有限公司于2013年11月10日签订《交通事故赔偿调解协议》，临县金山混凝土有限公司一次性赔偿秦莫某的妻子及儿女计130万元。包括埋葬费、死亡赔偿金、抢救费、停尸费、运尸费、被扶养人生活费（郝某、秦某）处理事故人员误工费、交通费及精神抚慰金。吕梁市人力资源社会保障局于2014年1月10日以吕劳仲案字（2013)63号裁定，秦莫某与临县安业乡人民政府之间存在事实劳动关系。临县安业乡人民政府不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院2014年7月10日作出（2014）临民初字第133号民事裁定书，裁定驳回原告临县安业乡人民政府的起诉。原告临县安业乡人民政府不服向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014)吕立民终字第52号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。临县人力资源和社会保障局于2014年12月5日以临人社行审工伤认（2014）004号，认定临县安业乡人民政府临时聘用人员秦莫某2013年10月12日的死亡为工亡。临县安业乡人民政府不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月21日作出（2015）临行初字第28号行政判决书，判决驳回原告临县安业乡人民政府的诉讼请求。原告临县安业乡人民政府不服向吕梁市中级人民法院提起上诉，吕梁市中级人民法院于2016年12月30日作出（2015)吕行终字第75号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。吕梁市劳动能力鉴定中心于2017年3月10日作出（2017）178号鉴定，结论为秦某完全丧失劳动能力。吕梁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出吕劳仲案字（2017)第3号裁决书，裁决被申请人临县安业乡人民政府一次性支付申请人秦某供养亲属抚恤金共计211022.82元；秦某，被申请人临县安业乡人民政府不服该裁决向本院提起民事诉讼。
本院认为，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认定秦某属于供养亲属范围，享有供养亲属资格，并无不当，原告没有证据支持其诉讼请求，根据谁主张、谁举证的原则，原告负举证不能的责任，原告的诉讼请求依法不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告临县安业乡人民政府的诉讼请求
案件受理费10元由原临县安业乡人民政府负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
人民陪审员 王艳花
人民陪审员 张翠娥
二〇一七年七月六日
书 记 员 王明琪
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初87-1号
原告：张洪，男，生于1970年1月12日，汉族。
委托代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。
被告：旺苍县众意广告装饰装潢部，住所地：旺苍县东河镇环城西路123号。
经营者：陈嘉宏，男，生于1970年10月7日，汉族。
委托代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。
本院在审理原告张洪与被告旺苍县众意广告装饰装潢部（下简称“众意广告部”）提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案中原告主张被告众意广告部承担民事赔偿责任，原告未请求第三人承担赔偿责任，被告众意广告部主张案外人因过错造成原告受到伤害，系另一法律关系。我国《最高人
民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据法律规定，被告众意广告部承担赔偿责任后，可向第三人追偿。故被告众意广告部申请追加潘宏、广元市城区昌杰汽车装饰美容店、侯会明为本案第三人，申请理由不成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回被告旺苍县众意广告装饰装潢部追加第三人的申请。
审 判 长 肖菊萍
审 判 员 周高尚
人民陪审员 冯光学
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨晓丽
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1094-2号
申请执行人李圣尧，男，1976年5月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李忠道，男，1972年7月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李国华，男，1953年6月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第456号民事调解书，于2015年12月02日立案执行申请执行人李圣尧与被执行人李忠道、李国华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月02日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人李忠道名下的坐落于浙江省永嘉县黄田镇岭下村（所有权证号：04004153）的房产已被本院于2015年12月15日以（2015）温永执民字第1095-1号执行裁定书予以查封，该房产抵押在抵押权人黄义伟处。除上述财产外，被执行人在本辖区内无其他财产可供执行。上述房产已设有抵押，若处置该财产，可能出现无益拍卖的情况，故本院暂不予处置。本院于2016年05月20日向申请执行人发出意见函，申请执行人未在规定时间内向本院提出书面异议，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年05月30日，被执行人仍有执行款200000元及相关利息、诉讼费2390元、执行费2900元未履行。
本院认为，被执行人被查封的财产因设有抵押，当即处置可能出现无益其拍卖的请款，故暂不予处置，本院发出的意见函申请执行人亦未在规定时间内向本院提出书面异议，应视为申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1094号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年五月三十日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1094-2号申请执行人李圣尧，男，1976年5月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李忠道，男，1972年7月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李国华，男，1953年6月10日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第456号民事调解书，于2015年12月02日立案执行申请执行人李圣尧与被执行人李忠道、李国华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月02日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人李忠道名下的坐落于浙江省永嘉县黄田镇岭下村（所有权证号：04004153）的房产已被本院于2015年12月15日以（2015）温永执民字第1095-1号执行裁定书予以查封，该房产抵押在抵押权人黄义伟处。除上述财产外，被执行人在本辖区内无其他财产可供执行。上述房产已设有抵押，若处置该财产，可能出现无益拍卖的情况，故本院暂不予处置。本院于2016年05月20日向申请执行人发出意见函，申请执行人未在规定时间内向本院提出书面异议，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年05月30日，被执行人仍有执行款200000元及相关利息、诉讼费2390元、执行费2900元未履行。本院认为，被执行人被查封的财产因设有抵押，当即处置可能出现无益其拍卖的请款，故暂不予处置，本院发出的意见函申请执行人亦未在规定时间内向本院提出书面异议，应视为申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1094号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年五月三十日书记员  厉慧洁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第50号
申请人：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：李军，男，1973年9月19日出生，汉族，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司人事部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：区桂森森，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
申请人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称海德公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第652-1号仲裁裁决书。本院于2014年9月24日受理后，依法对当事人的申请进行了审查。在审查过程中本院查明，被申请人区桂森亦不服上述仲裁裁决，于2014年8月20日以海德公司为被告，向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年10月10日立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，区桂森向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，海德公司向本院申请撤销仲裁裁决，符合该条规定情形。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司要求撤销（2014）乌劳人仲裁字第652-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元（新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司已预交），由本院退回新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 张永霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 公维锋
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第712号
罪犯米云飞。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）二中刑初字第1521号刑事判决，认定被告人米云飞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯米云飞在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯米云飞的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马立红
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初82号
原告：孙桂萍，女，汉族，1967年6月10日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：武戈，县长。
原告孙桂萍诉被告萧县人民政府房屋征收补偿一案，于2016年4月21日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与审判员程旭、代理审判员庄明义组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告孙桂萍自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：孙桂萍申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂萍撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告孙桂萍负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年七月十三日
书 记 员 彭思远
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1639号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某甲，住贵州省独山县。因本案于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人何某乙，住广东省广州市番禺区。2012年12月14日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月27日刑满释放。因本案于2015年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人吴某甲、何某乙犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人吴某甲、何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日5时许，被告人吴某甲、何某乙合谋盗窃后，携带液压剪、螺丝刀等作案工具一批，驾车去到本区石楼镇人民医院附近人行道，由何某乙把风，被告人吴某甲使用工具撬锁，盗去被害人邱某停放该处的飞鹰牌FY100T-8B型女装摩托车1辆（价值人民币4980元）。
案发后，缴获的被盗摩托车已由公安机关发还被害人邱某。
上述事实，被告人吴某甲、何某乙在庭审中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人邱某的报案陈述，证人吴某乙、何某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场及赃物照片，监控录像，被盗车辆发票，被告人何某乙的前科材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某甲、何某乙无视国家法律，结伙盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲、何某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴某甲、何某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某乙判处有期徒刑七个月以上一年六个月以下、对被告人吴某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期自2015年5月15日起执行至2016年3月14日止）。
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期自2015年5月15日起执行至2016年1月14日止）。
（上述被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢艳芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6395号
罪犯陈�，男，1994年2月17日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年12月18日作出（2014）鲤刑初字第440号刑事判决，以被告人陈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人陈阳、龙成退出赃款、赃物折价款计人民币3429.92元赔偿被害人云平；追缴被告人陈阳、龙成的违法所得人民币1600元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈阳本次缴纳罚金人民币2000元，违法所得人民币800元及退出赃款、赃物折价款计人民币1714.96元。
本院认为，罪犯陈阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈阳减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得人民币800元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币1714.96元返还被害人云平。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月1日起至2018年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 静
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民二初字第129号
原告禹响云，女，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户，湖南省邵东县人。
被告杨再辉，男，1974年8月14日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，通道侗族自治县市场服务中心职工。
本院在审理原告禹响云与被告杨再辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告禹响云于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹响云以与被告杨再辉达成付款协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹响云撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告禹响云承担。
审 判 长 杨敬友
审 判 员 李 平
人民陪审员 吴杨平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民二初字第129号原告何元敏，男，1978年7月14日生，汉族，农民，住贵州省纳雍县，现住云南省通海县。被告黄世安，男，1970年1月5日生，汉族，住安徽省芜湖县。被告本院于2014年5月5日受理原告何元敏诉被告黄世安承揽合同纠纷一案。2014年5月6日，原告何元敏向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告何元敏在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告何元敏在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告何元敏撤回起诉。案件受理费50元，由原告何元敏负担。审判员  戴坤二〇一四年五月六日书记员  颜慧
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2720号原告李妙团，女，1973年7月3日出生，汉族，住福安市。被告陈灼光，男，1976年8月23日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告李妙团与被告陈灼光民间借贷纠纷一案中，因原告李妙团未在规定的时间内预交案件受理费，亦未提出减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员陈建霞二〇一五年六月九日书记员雷梦莒附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1035号
原告：淮南市庆繁祥建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇范圩村。统一社会信用代码913404005830308174.
法定代表人：孙在友，该公司总经理。
委托代理人：孙汗文，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼，统一社会信用代码91340100689764990k（1-5）。
法定代表人：张宗林，该公司总经理。
原告淮南市庆繁祥建材有限公司与被告安徽义银建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，被告安徽义银建筑工程有限责任公司在答辩期内，提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，安徽义银建筑工程有限责任公司在法定期限内没有提出上诉，管辖权异议裁定书生效。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市庆繁祥建材有限公司委托诉讼代理人孙汗文到庭参加诉讼，被告安徽义银建筑工程有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市庆繁祥建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款286383元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年10月25日达成《烧结煤矸石空心砖购销协议》。约定由原告向被告承建的舒城中豪水运名城项目供应空心砖。双方在合同中对供应的空心砖的种类、单价作出了明确的约定，付款方式为每达10万元付清一次。原告按照被告方负责人员指示将空心砖运输到项目工地，并由现场人员签收。经过被告方现场负责人确认，被告方共计欠付原告286383元货款尚未支付。2017年6月16日，原告应被告方要求，制作《舒城中豪水运名城项目空心砖供货情况说明》，明确告知被告方所欠货款数额并敦促被告尽快履行付款义务。至今被告仍然未履行付款义务。故原告起诉至法院，望法院判如所请。
被告安徽义银建筑工程有限责任公司在答辩期内只提出管辖权异议，没有答辩。
原告淮南市庆繁祥建材有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、企业信用信息公示系统查询报告，证明原被告企业情况。2、烧结煤矸石空心砖购销协议，证明原被告双方存在供货关系。3、舒城中豪水运名城项目空心砖供货情况说明，欠条、结账通知单，催款通知单，部分送货明细及产品入库单，证明被告共欠款286383元，其中262535元经过项目各负责人对账确认，其余23848元货款由经办人谢正好及现场仓库保管员签字确认。4、六安市中级人民法院（2016）皖15民辖终114号裁定书。
经庭审质证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告淮南市庆繁祥建材有限公司与被告安徽义银建筑工程有限责任公司于2014年10月25日签订《烧结煤矸石空心砖购销协议》一份，由原告向被告供应烧结煤矸石空心砖并将空心砖送至舒城中豪水运名城项目施工工地现场。煤矸石空心砖单价，规格240*200*115砖1.12元∕块，规格200*100*115砖0.78元∕块。双方约定送货每达拾万元，付清一次。本项目用砖量结束后一周内付清砖款。后原告淮南市庆繁祥建材有限公司于2014年12月23日至2015年9月12日向舒城中豪水运名城项目施工工地送煤矸石空心砖。其中，2014年12月25日至2015年1月4日，共计送砖200空心砖114850块，240空心砖19360块，KP3砖1200块，共计欠砖款155347.84元。原告淮南市庆繁祥建材有限公司于2016年4月9日向被告安徽义银建筑工程有限责任公司发出《结账通知书》，由顾清于2016年4月12日签属实并盖安徽舟建实业有限公司公章。2015年7月19日至2015年8月29日，淮南市庆繁祥建材有限公司向舒城中豪水运名城12﹟项目送200空心砖44580块，支付部分砖款后，尚欠砖款25188元。原告淮南市庆繁祥建材有限公司于2016年8月29日向被告安徽义银建筑工程有限责任公司发出《催款通知书》，由卜华金、曹宗霞、张友良签字确认后，安徽舟建实业有限公司盖公章。2014年12月30日至2015年9月12日，淮南市庆繁祥建材有限公司向舒城中豪水运名城14﹟项目送200空心砖101650块，共计砖款113848元，已支付90000元，尚欠砖款23848元。2016年12月19日，李昌增出具欠条一张内容为“今欠到孙在友砖厂砖款捌万贰仟元整，￥82000，〈用于中豪水运城9﹟11﹟楼〉”。
另查明，舒城中豪水运名城项目工程施工单位为安徽义银建筑工程有限责任公司，卜见周、李昌增为工地实际承包人，安徽舟建实业有限公司法定代表人为卜见周。
本院认为，原告淮南市庆繁祥建材有限公司与被告安徽义银建筑工程有限责任公司签订的《烧结煤矸石空心砖购销协议》合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告按照合同向被告承建的舒城中豪水运名城项目工程供应空心砖，且有相关的证据证明，完成了举证责任。被告在收到原告诉状及相关举证材料后，只提出管辖权异议，对原告诉称的诉讼请求及事实理由并没有答辩举证。视为被告放弃举证、质证等诉讼权利。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告理应支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告安徽义银建筑工程有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告淮南市庆繁祥建材有限公司货款286383元。
案件受理费5596元由被告安徽义银建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 邢小艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01567-2号
申请执行人邵永阳。
被执行人张进华。
申请执行人邵永阳与被执行人张进华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）崇民初字第00606号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应偿还申请执行人人民币909950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行�调查，扣划了被执行人张进华名下中国农业银行南通人民东路支行银行存款人民币15016.34元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币895058.66元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00606号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年一月�十六日
书 记 员 周晶晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第944号
罪犯刘斌，男，汉族，1971年8月29日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）绥中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人刘斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年2月2日以（2010）黑刑执字第82号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯刘斌，在服刑中，改造表现较为积极，2013年4月29日违纪禁闭解除后，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，该犯从事服装加工机工劳役，积极参加劳动，劳动中积极肯干，能熟练掌握服装加工技能，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘斌予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘斌确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘斌减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2010年2月2日起至2027年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1882号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，男，1984年9月24日生。
被告：张志成。
被告：张林茂。
被告：李志国。
被告：贾建伟。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张志成、张林茂、李志国、贾建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡博到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月9日，被告张志成经被告张林茂（张志成父亲）、李志国、贾建伟作担保，向我行贷款150000元，还款期限为2014年1月20日。目前贷款已逾期，已严重威胁到我行的信贷资金安全，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张志成偿还原告借款本金150000元及利息16588.20元（利息计算至2014年7月30日，以后另计），被告张林茂、李志国、贾建伟承担连带清偿责任。
四被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月9日，原告与被告贾建伟、张志成、李志国签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（李志国150000元、贾建伟150000元、张志成150000元）及2013年2月8日至2015年2月6日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2013年2月9日，原告与被告张志成签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：张志成从原告处借款150000元，借款贷出日为2013年2月9日，到期日为2014年1月20日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将150000元贷款存入被告张志成账户。
借款后，被告张志成依约还息至2014年2月20日。截至2014年7月30日，被告张志成尚欠原告借款本金150000元及利息16588.20元至今未还，被告贾建伟、李志国亦未履行保证责任。
另查明：被告张林茂系被告张志成的父亲，2013年2月7日，张林茂出具共同清偿及连带保证担保书，同意为上述借款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明已按借款合同约定向被告张志成提供了借款，被告张志成作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张林茂系被告张志成的父亲，出具共同清偿及连带保证担保书后，即认可上述借款合同并同意为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任。被告贾建伟、李志国、张林茂作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志成于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息16588.20元（自2014年2月21日计算至2014年7月30日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告贾建伟、李志国、张林茂对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张志成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 付学勇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨艳青
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4005号
原告朱选高，男，生于1959年，汉族，住江苏省射阳县。
原告杜铁岭，男，生于1950年，汉族，住河南省鄢陵县。
被告高俊超，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
原告朱选高、杜铁岭诉被告高俊超合伙协议纠纷一案，原告于20l3年10月24日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。原告朱选高、杜铁岭，被告高俊超及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年9月27日被告与二原告签订了组建煤矿生产采煤队，计划投资30万元的协议。二原告按协议把15万元支付给被告之后，被告根本没有按协议进行投资组建采煤队。后经二原告多次追要，被告偿还了4万元，还欠102500元，并出具欠条。现被告避而不见，故起诉到法院，请求：1、被告高俊超偿还二原告合作投资款102500元；2、支付违约金及欠款利息。
被告辩称：原告所诉与事实不符，事实是2011年9月27日协议签订后，双方共同集资300000元，由被告高俊超与矿方协调组织采煤队进驻新密昶达煤矿采煤，但因当地政府对煤矿进行整合，只做了先期准备工作，实际没有进行采矿作业，期间二原告朱选高、杜铁岭曾要求撤股后又出尔反尔，被告高俊超只得借钱退还二原告40000元。后二原告把被告之子押往矿派出所，被告高俊超在受胁迫的情况下未经清算就向二原告打了142500元的欠条。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
二原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、二原告身份证复印件两份，证明原告身份；2、合伙协议书和合作人条各一份，证明原、被告三方存在个人合伙法律关系；3、收条一份，证明二原告支付被告合作款150000元；4、还款条复印件一份，证明2011年12月30日被告曾还款20000元；5、欠条原件、复印件各一份，证明被告仍欠二原告102500元。
被告高俊超为支持自己的主张向本院提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告身份。
本院对二原告朱选高、杜铁岭及被告高俊超提供的证据审查后认为：二原告提供的证据1、2、3、4、5及被告提供的证据内容真实、形式合法，且原、被告双方均无异议，本院均予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：二原告朱选高、杜铁岭与被告高俊超于2011年9月27日签订合伙协议，成立合法有效的个人合伙法律关系。二原告于同日按照协议约定共同出资150000元，当时原告朱选高拿出50000元，原告杜铁岭拿出100000元。合伙协议成立后被告组建采矿队为在新密昶达煤矿作业做了先期的准备工作，其后因当地政府对该煤矿进行整合，煤矿停工而未能进行采矿作业，原、被告三方的合伙协议约定的目的无法实现。后被告高俊超在二原告的催要下分两次返还二原告40000元，加上被告为合伙事项花费15000元由二原告朱选高、杜铁岭一方与被告高俊超一方各承担7500元，扣除以上的47500元被告高俊超还应偿还二原告102500元。二原告在庭审中要求被告偿还款项的请求，本院予以支持。由于被告意志以外的原因致使本案当事人的合伙协议约定的目的无法实现，被告高俊超主观上无过错，二原告请求的违约金本院不予支持。
本院认为：被告与二原告合伙投资煤矿生意，各方共同出资，由被告负责运转，个人合伙关系成立，具有法律效力。后因煤矿整合，而未能进行采矿作业。双方协商退还投资款，经结算后被告尚欠二原告102500元，有被告向二原告出具的欠条为凭，原、被告之间的债权债务确立，二原告请求被告偿还的款项本院予以支持。二原告主张被告支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。原告主张的利息，应自原告主张权利之日（起诉之日2013年10月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零八条之规定，判决如下：
一、被告高俊超于本判决生效后5日内支付原告朱选高、杜铁岭款102500元及利息（自2013年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告朱选高、杜铁岭的其他诉讼请求。
本案诉讼费2350元，由被告高俊超承担，暂由原告朱选高、杜铁岭垫付，待被告履行判决义务时一并支付二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：崔丽霞
审 判 员 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王雅明
二〇一四年五月七日
书 记 员 ：张柳杨
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保96号
申请人：张俊昌，男，1961年3月13日生，汉族，住。
被申请人：邱忠礼，男，1971年10月21日生，汉族，住。
被申请人：孙素珍，女，1971年5月6日生，汉族，住。
申请人张俊昌于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱忠礼、孙素珍的银行存款1万元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人邱忠礼、孙素珍的银行存款1万元予以冻结，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年三月七日
书记员 蔡仲凯
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审15号
申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街***号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人王雨。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月2日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）54号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）54号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局于2015年7月2日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）54号行政处罚决定，同年7月9日送达处罚决定，2016年1月29日向王雨送达行政处罚催告书。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人对行政行为的起诉期限为六个月，申请执行人向被执行人送达催告书时间是2016年1月29日，申请执行人向本院申请强制执行的时间为2016年2月6日，即申请执行人在向被执行人送达催告书后不足10日就向本院申请强制执行。申请执行人于2016年2月6日向本院提出要求执行该行政处罚决定的申请，因该处罚决定书在向被执行人进行催告后尚未满十日即向本院申请强制执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年2月6日提出的襄土资监罚（襄）字（2015）54号行政处罚决定执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年四月一日
书记员 王婷婷
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8602刑初55号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1978年11月18日生。2000年6月因盗窃被上海铁路公安局南京处治安拘留十日；2008年4月因吸食毒品被常州市劳动教养委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员段里鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2017年4月7日，被告人张某某持冒用他人身份证购得的1228次车票进入苏州站。21时许，被告人张某某在3站台尾随旅客陈某某乘上K1048次列车，在该次列车四、五号车厢连接处，被告人张某某趁陈某某不备将其裤子后口袋内的钱包窃走后下车逃逸。当被告人张某某逃至站台时，被目击作案过程的便衣民警抓获。经清点，被窃钱包内有人民币205元、身份证、银行卡等财物，现已由公安机关发还被害人陈某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人刘某某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、工作情况说明等，被告人张某某冒用他人的身份证及所购火车票（复印件），被告人张某某的常住人口基本信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。南京铁路运输检察院对被告人张某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 栋
二〇一七年七月十一日
书记员 许剑烨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第1945－1号
原告高敏，女，汉族，1964年7月2日出生，现住长春市绿园区。
被告刘国君，女，汉族，1932年7月8日出生，现住长春市朝阳区。
被告温江，男，汉族，1962年3月30日出生，现住长春市朝阳区。
本院受理原告高敏诉被告刘国君、温江房屋买卖合同纠纷纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
案件受理费10000元减半收取即5000元，保全费3620元，由原告承担。
审 判 长 王林峰
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 李 睿
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 玢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1637号
原告宿迁海通物流有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区富春江路8号。
法定代表人朱小亮，该公司董事长。
委托代理人马俊，该公司员工。
被告陈继亮。
被告朱丽。
原告宿迁海通物流有限公司诉被告陈继亮、朱丽返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁海通物流有限公司的委托代理人马俊到庭参加了诉讼，被告陈继亮、朱丽经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿迁海通物流有限公司诉称：2011年4月22日，原告将其名下的车牌号为苏N×××××号车辆（发动机号为1610J256889，车架号为LZGCL2M41BX002193）交由被告自主经营，现被告未按时参加车辆年检并拒绝返还车辆。现请求法院判令二被告立即返还苏N×××××号车辆（发动机号为1610J256889，车架号为LZGCL2M41BX002193）。
被告陈继亮、朱丽未作答辩。
经审理查明：苏N×××××号车辆（发动机号为1610J256889，车架号为LZGCL2M41BX002193）登记于原告名下。
上述事实，有原告的陈述，机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告要求二被告返还苏N×××××号车辆，但未提供证明证实二被告占有该车辆，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宿迁海通物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取275元，由原告宿迁海通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 张 梁
二〇一六年四月十四日
书记员 徐文静
第1页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1637号原告宿迁海通物流有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区富春江路8号。法定代表人朱小亮，该公司董事长。委托代理人马俊，该公司员工。被告陈继亮。被告朱丽。原告宿迁海通物流有限公司诉被告陈继亮、朱丽返还原物纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿迁海通物流有限公司的委托代理人马俊到庭参加了诉讼，被告陈继亮、朱丽经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿迁海通物流有限公司诉称：2011年4月22日，原告将其名下的车牌号为苏N×××××号车辆（发动机号为1610J256889，车架号为LZGCL2M41BX002193）交由被告自主经营，现被告未按时参加车辆年检并拒绝返还车辆。现请求法院判令二被告立即返还苏N×××××号车辆（发动机号为1610J256889，车架号为LZGCL2M41BX002193）。被告陈继亮、朱丽未作答辩。经审理查明：苏N×××××号车辆（发动机号为1610J256889，车架号为LZGCL2M41BX002193）登记于原告名下。上述事实，有原告的陈述，机动车登记证书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告要求二被告返还苏N×××××号车辆，但未提供证明证实二被告占有该车辆，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宿迁海通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取275元，由原告宿迁海通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院缴纳上诉费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员 张 梁二〇一六年四月十四日书记员 徐文静第1页/共3页
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2172号
原告朱腾，居民。
委托代理人朱志友，居民。
被告涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇政法路西首（远通宾馆四楼）。
法定代表人赵平生，该公司董事长。
委托代理人赵洪武，该公司职员。
原告朱腾诉被告涟水县平升房地产开发有限公司（以下简称平升公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对涟水县金源投资管理有限公司（以下简称金源公司）的起诉。原告朱腾的委托代理人朱志友、被告平升公司的委托代理人赵洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱腾诉称，2010年10月22日，原告与金源公司签订商铺租赁使用协议，约定：金源公司租用原告商铺，期限为十年，前三年免收租金，第四年租金（13052元）于2015年5月底付清，被告平升公司作为担保方在协议上盖章。至今，金源公司与被告平升公司仍然未按约定支付第四年租金。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告第四年租金13052元、违约金13052元，并承担诉讼费用。
被告平升公司辩称，对于原告所述的事实均认可，但原告主张违约金过高，应当调整至租金的20%，公司现在无钱给付，请求法院依法判决。
经审理查明，2010年10月22日，原告朱腾与金源公司签订商铺租赁使用协议，约定：原告将自己所有的位于涟水县涟城镇金泽源广场第1层第1102号商铺（面积11.79平方米）租赁给金源公司使用，租赁期限为十年，2011年5月1日至2014年4月30日原告免收租金，第四年租金（13052元）于2015年5月底付清。被告平升公司作为担保方，在租赁使用协议上盖章，愿意为金源公司负责该租赁使用协议担保。之后，金源公司与被告平升公司未按协议约定给付第四年租金。原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的房屋租赁使用协议书、房屋所有权证、商铺买卖合同等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与金源公司签订房屋租赁使用协议书，双方约定原告将房屋出租给金源公司使用，金源公司应当按照合同的约定按时支付第四年租金13052元及相应违约金。被告平升公司自愿为金源公司履行协议提供担保，应当对租金及违约金承担连带给付责任。对于违约金金额，原、被告一致同意按照租金13052元的20%计算（即2610.4元），不违反法律规定，本院照准。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县平升房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告朱腾房屋租金13052元、违约金2610.4元，合计15662.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取227元，由被告涟水县平升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2830号
原告：上海富盛经济开发区物业管理中心，住所地上海富盛经济开发区(新河镇新申路***号)。
法定代表人：沈泉新，总经理。
委托代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告：石振华，男，1942年5月25日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海富盛经济开发区物业管理中心诉被告石振华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告上海富盛经济开发区物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以继续收集证据为由申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富盛经济开发区物业管理中心撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一八年四月八日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初260号
原告宋某某，女，汉族，居民。
被告陈某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告宋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以再给双方婚姻一次和好的机会为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告宋某某承担。
审判员 高伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 李军
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1184号
原告毛玉华，女，汉族，1964年10月15日生，住光山县。
委托代理人许贤，河南紫弦律师事务所律师。
被告黄成喜，男，汉族，1969年1月7日生，住光山县。
原告毛玉华诉被告黄成喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛玉华的委托代理人许贤到庭参加诉讼，被告黄成喜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2015年8月18日被告因生意急需用钱，向原告借现金款40000元，约定借款一个月内还清，利息月息2分，并向原告出具了借条。但到期，原告多次找被告催要，被告多次保证还款，后来被告又以种种理由推诿不给，时至今日仍分文未付。请求依法判令被告偿还借款40000元，并支付借款利息（从2015年8月18日起至付齐时止）。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、被告黄成喜的借条一张。
被告黄成喜经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2015年8月18日，被告黄成喜向原告毛玉华出具借条一张：“今借到毛玉华现金肆万元整”。原告经多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告毛玉华起诉的事实清楚，证据确实。原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿。欠款中未约定利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成喜向原告毛玉华偿付借款40000元，于本判决书生效后三日内付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄成喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 涛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00270号
原告黄爱贵。
被告柯中强。
本院在审理原告黄爱贵与被告柯中强买卖合同纠纷一案中，原告黄爱贵于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄爱贵撤回起诉。
本案受理费1460元，减半收取730元，由原告黄爱贵负担。
审 判 长 王润家
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 马 攀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 朱有宏
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第853号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江三路广发大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：李伟劲，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄文健，男，1969年11月15日出生，汉族，住清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告黄文健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人李雪辉，被告黄文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2010年向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡。该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后于2010年10月19日，向被告核发卡号为528931101010XXXX的信用卡一张，信用额度为180000元。该卡在使用过程中出现透支，至2014年5月4日起，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2014年8月15日，被告欠款合计195049.39元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币195049.39元（欠款暂计至2014年8月15日），其中本金179048.37元，利息9887.76元，延滞金6113.26元（上述欠款的利息、延滞金等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年8月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照和被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格。2、广发信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议，拟证明被告向原告申办了信用卡，并自愿遵守客户协议的规定。3、卡片交易明细，拟证明被告持信用卡透支后未归还透支本金及利息等。4、催收记录，拟证明原告虽多次催收，被告仍未还款。
被告黄文健答辩称：原告起诉状的陈述属实，确实拖欠原告信用卡欠款195049.39元。但恳请原告给予几个月宽限期，并希望双方和解，被告最迟于2015年3月前还清欠款，不计算违约金。
本院经审理查明，2010年10月8日，被告向原告申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的规定。经审核，原告向被告发放卡号为528931101010XXXX的信用卡，信用额度为180000元。被告持卡透支未能在免息期内偿还。截至2014年8月15日，被告的信用卡欠透支本金179048.37元，利息9887.76元，滞纳金6113.26元，合计195049.39元。
本院认为，被告黄文健向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄文健偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2014年8月15日被告黄文健欠信用卡透支本金179048.37元，利息9887.76元，滞纳金6113.26元，合计195049.39元。从2014年8月16日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄文健于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金179048.37元，利息9887.76元，滞纳金6113.26元，合计195049.39元（上述利息、滞纳金计至2014年8月15日，从2014年8月16日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计至还清之日止）。
案件受理费2100元，由被告黄文健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢艳芬
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中国人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永执字第230号
申请执行人：李柱山。
被执行人：李存连（李存良）。
本院在执行申请执行人李柱山与被执行人李存连房屋买卖合同纠纷一案的永年县人民法院（2009）永民初字第350号民事判决书过程中，在本院主持下，双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2009）永民初字第350号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李如科
审判员 秦 强
审判员 刘小芳
二〇一四年九月三十日
书记员 程雪雅
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00310号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月31日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年9月30日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月26日23时许，被告人张某窜至本市崇川区毓秀家园小区东门附近路边，用螺丝刀撬破被害人陆某停放该处的苏F×××××汽车车窗玻璃，窃得不锈钢保温杯等物，经鉴定该汽车损失价格为138元。
2、2015年5月14日晚上，被告人张某窜至本市崇川区百花苑西门附近路边，用螺丝刀撬破被害人施某停放该处的苏F×××××汽车汽车车窗玻璃，窃得罐装饮料，经鉴定该汽车损失价格为68元。
3、2015年5月14日晚上，被告人张某窜至本市崇川区百花苑西门附近路边，用螺丝刀撬破被害人陈某停放该处的苏F×××××汽车车窗玻璃，后窃得人民币80元，经鉴定该汽车损失价格为356元。
4、2015年5月19日晚上，被告人张某窜至本市崇川区景华城东门附近路边，用螺丝刀撬破被害人凌某停放该处的苏F×××××汽车车窗玻璃，后窃得人民币900元，经鉴定该汽车损失价格为265元。
5、2015年5月19日晚上，被告人张某窜至本市崇川区百花苑24幢东边楼下，用螺丝刀撬破被害人范某甲停放该处的苏F×××××汽车车窗玻璃，后窃得人民币500元，经鉴定该汽车损失价格为307元。
另查，案发后，被告人张某已退出赃款人民币1480元并赔偿被害人陆某、施某、陈某、范某甲损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的身份信息，被告人张某的供述，被害人陆某、施某、陈某、范某乙、凌某的陈述，价格鉴证结论书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已退出赃款并赔偿大部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年1月13日止），并处罚金人民币二千元。（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年十月十二日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第700号
申请执行人张幸福
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人张幸福与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1316号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄文梓，男，1991年3月18日出生，汉族，浙江省平阳县人，高中文化，个体，户籍所在地浙江省平阳县。2016年8月22日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1358号起诉书指控被告人黄文梓犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人黄文梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人黄文梓（曾用名“黄文姿”）饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，途经桐乡市濮院镇兴业路233号路段时与号牌为浙Ｆ×××××的小型轿车发生碰撞，民警处警后对其进行现场呼气式酒精测试，测试结果为172毫克/100毫升，遂依法将被告人黄文梓带至桐乡市第四人民医院提取血液样本，封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人黄文梓血液中乙醇含量为194毫克/100毫升（醉酒标准为≥80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄文梓刑事责任，被告人黄文梓归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人黄文梓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某2、王某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物检验报告、车辆照片、事故认定书、协议书、驾驶证及行驶证网上查询记录、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文梓违反道路交通法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文梓归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄文梓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金利群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初347号
原告：巫英龙，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：刘祖辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：洪亘，女，1975年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告巫英龙与被告刘祖辉、洪亘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初347号原告：巫英龙，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所执业律师。被告：刘祖辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：洪亘，女，1975年11月13日出生，汉族，住址同上。原告巫英龙与被告刘祖辉、洪亘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用普通程序独任审�公开开庭进行了审理。原告巫英龙委托诉讼代理人董荣裕到庭参加诉讼，被告刘祖辉、洪亘经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巫英龙向本院提出诉讼请求：判令刘祖辉、洪亘共同偿还借款本金8万元及利息，利息以8万元为基数，自2014年11月29日起按年利率6%计至实际还款之日止。事实和理由：刘祖辉、洪亘系夫妻关系。2014年10月28日，刘祖辉因资金周转向巫英龙借款8万元，并出具《借据》一张，借期一个月。借款后，刘祖辉迟迟未归还借款。洪亘系刘祖辉配偶，洪亘应对该债务承担共同还款责任。故巫英龙诉至本院。刘祖辉、洪亘未作答辩。经审理查明，2014年10月28日，刘祖辉向巫英龙出具《借据》一张，内容为：刘祖辉向巫英龙借款8万�整，期限一个月，于2014年11月28日一次性还清。庭审中，巫英龙陈述，本案借款系通过现金方式支付，刘祖辉借款后未偿还过款项。另查明，刘祖辉、洪亘于2004年2月7日登记结婚，于2013年8月2日登记离婚。以上事实，有巫英龙提供的《借据》、离婚协议、离婚证及本院的法庭笔录为证，本院依法对上述证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫英龙与刘祖辉之间的民间借贷关系有《借据》、转账凭证等为证，应予确认。巫英龙向刘祖辉提供了借款，刘祖辉经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任，故巫英龙要求刘祖辉偿还未还借款本金8万元并自逾期之日起按年利率6%的标准支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，可予支持。因讼争借款发生在刘祖辉与洪亘离婚之后，且巫英龙无证据证明洪亘系讼争借款的共同借款人，故巫英龙要求洪亘对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘祖辉应于本判决生效之日起十日内偿还巫英龙借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，按年利率6%的标准，自2014年11月29日起计算至实际还款之日止）；二、驳回巫英龙的其他诉讼请�。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由刘祖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  阎 彤代理审判员  杨绿芳人民陪审员  蔡秋影二〇一七年八月二十六日书 记 员  林 蕾附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方�逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21279号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：单海杰，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告单海杰追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。单海杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求单海杰偿还担保债务47,775.26元及违约金16,800元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年7月23日，维仕公司、单海杰与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向单海杰发放金额为56,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为单海杰提供担保，维仕公司为单海杰向信托公司承担连带保证责任；单海杰承诺自次月起连续36个月以每月2,283.56元分期向信托公司偿还本息。若单海杰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，单海杰应向维仕公司支付违约金16,800元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，单海杰未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于单海杰的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为单海杰支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计47,865.26元。单海杰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，维仕公司、单海杰及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向单海杰发放金额为56,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司为单海杰向信托公司承担连带保证责任，单海杰则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；单海杰自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,731.56元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,283.56元、服务费及担保费448元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此单海杰必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若单海杰违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，单海杰还应向维仕公司支付违约金16,800元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年7月24日依约将贷款划入单海杰指定的银行账户。但自2014年3月起单海杰就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。由于单海杰的长期违约行为，导致信托公司与单海杰解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为单海杰支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计47,865.26元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、单海杰及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。单海杰未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、单海杰及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向单海杰提供了贷款、服务及担保，单海杰应当按照合同约定的方式分期付款。现单海杰逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求单海杰偿还担保债务47,775.26元及支付违约16,800元，符合法律规定，本院予以支持。单海杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、单海杰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司47,775.26元；二、单海杰自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金16,800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,414.38元，(维仕公司已预缴)，由单海杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1083号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日晚，被告人俞某酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道岳林广场出发沿岳林路东往西行驶。23时20分许，当车行驶至锦屏街道岳林路与广平路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人俞某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为170mg／100ml。
上述事实，被告人俞某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人汪某的证言、呼气式酒精测试结果单复印件、提取血样登记表、机动车某足以认定。
根据被告人俞某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人俞某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3526号
原告：韦林岐，男，壮族，1974年12月21日生，住贵阳市南明区。
委托代理人：王增林，贵州红连天律师事务所律师。
被告：张过平，男，汉族，1961年4月20日生，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告韦林岐诉被告张过平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦林岐的委托代理人王增林到庭参加诉讼，被告张过平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告韦林岐诉称，被告于2013年10月8日向原告购买了“南诏御酒”，双方约定如下：1、购买数量为560件，单价为528元/件，共295680元；2、交货方式为买受人（也就是本案被告）自提；3、货款付款期限为2015年2月15日以前。后在双方买卖合同履行过程中，原告依约于2013年10月8日为被告办理了托运，承运人为“遵义大吉物流托运”位于贵阳三桥市场19栋的货运部，托运方式为货运部上门提货。被告于同日向原告出具了“提货单”及“欠条”。被告本应依约向原告支付拖欠货款，但原告多次催收被告均不予理会，现原告为维护自身合法权益向法院提出如下诉请：一、请求贵院判令被告向原告支付货款295680元；二、请求贵院判令被告以295680元为计算本金、计算期限从2013年10月8日起至本案执行终结之日止、以中国人民银行公布的贷款利率年利4.75%为计算依据，向原告支付资金占用费，暂时计算为42134.4元（以上金额共计337814.4元）；三、请求贵院判令本案诉讼费由被告承担。
被告张过平承认原告在本案中所主张的基本事实，但称双方发生买卖合同关系在2013年10月8日，约定的还款期限为2015年2月15日前，故本案已过诉讼时效。
本院认为，被告张过平承认原告韦林岐在本案中主张的事实，故对原告韦林岐主张的事实予以确认。原、被告双方虽未签订买卖合同，但根据双方的交易习惯可知原被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系，双方的交易已成立了口头买卖合同，此合同内容合法，属有效合同，双方均应遵约履行，原告韦林岐按约履行了供货义务，被告张过平未能按约支付全部货款，以致纠纷产生，原告诉至法院要求被告支付所欠货款295680元，于法于事实有据，本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成了经济损失，故被告应当对此损失进行赔偿，原告自愿要求被告以中国人民银行公布的贷款利率年利率4.75%为计算依据符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称原告起诉已过诉讼时效诉请不应得到支持问题，至2015年2月15日时原告仍在向被告主张货款，这一行为是原告在诉讼程序外向义务人行使债权请求权，此行为亦可中断诉讼时效，故被告之辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张过平在判决生效后十日内，支付原告韦林岐货款295680元及资金占用费（资金占用费以295680元为基数，按年利率4.75%的标准从2015年2月16日计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6368元减半收取3184元，由被告张过平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 闫化平
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴道菊