wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第190号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人李善信，男，1971年2月5日出生，汉族，住连城县。
被执行人江群珍，女，1973年2月8日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月6日向我院申请执行被执行人李善信、江群珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月15日以被执行人李善信、江群珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第519号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人李善信、江群珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费30670元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第519号征收社会抚养费决定书，于2014年1月15日依法送达给被执行人，被执行人李善信、江群珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第519号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人李善信、江群珍仍未履行缴纳社会抚养费30670元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月6日申请我院强制执行，要求被执行人李善信、江群珍缴纳社会抚养费30670元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第519号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人李善信、江群珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费30670元。被执行人李善信、江群珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月十九日
书记员 林 惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11419号
原告：周如富，男，1955年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县沭城街道南京路工商银行对面。
法定代表人：姜波，该公司总经理。
委托代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人：沈达仁，该公司员工。
原告周如富诉被告中国电信股份有限公司沭阳分公司（以下简称中国电信沭阳分公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周如富及其委托代理人胡道法、被告中国电信沭阳分公司委托代理人顾卫国、沈达仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周如富向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7421.47元、误工费14250元（95天*150元/天）、护理费162元（5天*32.4元/天）、住院伙食补助费90元（5天*18元/天）、交通费200元、二次手术费2000元，共计24123.47元，事实与理由：2015年8月26日14时许，原告驾驶手扶拖拉机拖木材时沿沭阳县刘集镇十二斗渠路由南向北行驶至吴龙芝家东侧时车辆刮撞路边信号线脱落部位（离路面高度1.7米）致原告受伤。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗诊断为左足第二趾骨骨折，住院五天。双方协商未果，请求法院依法处理。
被告中国电信沭阳分公司辩称：原告诉称的其于2015年8月26日下午2时许驾驶拖拉机发生事故，事故原因系被告单位的信号线刮落所致，这与事实不符，在原告所称的事故发生地点并没有被告信号线脱落现象，也不存在原告所称的其受伤后与被告进行协商。对原告受伤的事实，被告是在接到本案诉状后才有所了解。后被告至原告所说的现场查看，没有发现线路脱落的情况，但现场有其他部门的线路。综上所述，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2015年8月26日14时许，原告驾驶无号牌手扶拖拉机拖木材时，沿沭阳县刘集镇十二斗渠路由南向北行驶至吴龙芝家东侧时车辆刮撞路边被告公司的信号线脱落部位（离路面高度1.7米），后倒车时，被车把甩落车下，遭车轮碾压受伤。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗诊断为左足第二趾骨骨折，住院五天，花费医疗费4988.97元，住院期间由其家人护理。在病情好转伤口未愈合的情况下，主动要求出院。出院医嘱：1、注意休息，建议休息叁月。继续用药治疗，每2-3天换药一次，术后14天拆线。2、三个月内每两周门诊复诊并复查X线片，继续患肢石膏托外固定4-6周，根据复查结果确定去石膏托外固定，继续克氏针内固定8周左右，根据复查结果取出内固定，取出克氏针内固定后，需在专科医生的指导下开展功能锻炼。3、社区医生指导：××患者伤口按期换药并拆线，指导患者行功能锻炼。4、不适随诊。原告出院后在卫生室换药支付治疗费500元。另，2015年8月26日，原告在沭阳刘集医院花费检查费用70元。
另查明，原告及其家人长期生活在沭阳县刘集镇郇河村。2016年江苏省农村常住居民人均可支配收入为17606元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告中国电信沭阳分公司架设的电缆，部分电缆从钢丝上脱落下垂，原告驾驶的拖拉机通行时被下垂的电缆刮阻，导致原告在倒车过程中，被车把甩落车下，遭车轮碾压受伤，被告中国电信沭阳分公司对原告损害的发生存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告在车辆因电缆刮阻无法通过时，采取措施不当，在操作中未尽到安全注意义务，自己应承担主要的责任。本院酌定被告中国电信沭阳分公司承担30%的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失：1、医疗费7421.47元，根据原告提供的江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、沭阳县卫生院处方笺，本院依法认定原告的医疗费共计5558.97元（4988.97元+70元+500元）。对于原告提供药店小票，被告不××认可，且没有相关病历××以印证，本院对该部分不××认定。2、误工费14250元（95天*150元/天），原告住院5天，出院医嘱建议休息3个月，对于原告主张的误工天数，本院依法××以认定；对于误工标准，原告主张按150元/天××以计算，但未提供充分证据××以证明，本院依法按农村居民标准××以计算，依法认定误工费为4582.8元（95天*48.24元/天）。3、护理费162元（5天*32.4元/天）、住院伙食补助费90元（5天*18元/天），原告的主张有事实和法律依据，本院依法××以认定。4、交通费酌定为100元。5、二次手术费2000元，该费用并未实际发生，本案不××处理。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告因本次事故产生的医疗费5558.97元、误工费4582.8元、护理费162元、住院伙食补助费90元、交通费100元，以上合计10493.77元，由被告中国电信股份有限公司沭阳分公司赔偿30%，即3148.13元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预付200元），由原告负担280，被告中国电信股份有限公司沭阳分公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年五月四日
书 记 员 周纪昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执132号
申请执行人李江红，男，1974年10月17日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被执行人秦皇岛市中宇房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路225号，统一社会信用代码：91130304789821251N。
依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2017年2月4日作出的（2017）冀0304民初4号民事调解书。被执行人秦皇岛市中宇房地产开发有限公司应给付申请执行人李江红逾期办证违约金3881元，退还原告李江红缴纳的车位款30000元及利息4000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至给付之日），负担案件受理费450元、申请执行费474.96元。但被执行人秦皇岛市中宇房地产开发有限公司至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦皇岛市中宇房地产开发有限公司的银行存款38805.96元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 欣
二〇一七年二月二十四日
书记员 邢鹤馨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3360号
上诉人（原审被告）：蔡德亮，男，汉族，1964年11月8日出生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）：王志中，男，汉族，1964年8月5日出生，住河南省平舆县。
被上诉人（原审原告）：王小旺，男，汉族，1952年7月24日出生，住河南省平舆县。
上诉人蔡德亮因与被上诉人王志中、王小旺土地租赁合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡德亮于2016年11月21日来院自愿申请撤回上诉。
本院认为，蔡德亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡德亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2000元，减半收取1000元，由上诉人蔡德亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵振江
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第744号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈容，女，1988年1月17日出生，公民身份号码5003841988********，汉族，初中文化，户籍地四川省安岳县护建乡滑石村4组。因本案于2015年10月10日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2015]751号起诉书指控被告人陈容犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人陈容到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月22日0时10分，被告人陈容酒后驾驶号小型轿车至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）文昌路昌盛路路口西100米处时，遇执勤交警检查，被告人陈容拒绝配合呼气测试及血样提取并实施反抗。经检验，被告人陈容血液中乙醇含量为159毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人陈容在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、查获经过、情况说明，证人王琴的证言，理化检验报告，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈容在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈容抗拒公安机关依法检查，应从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年一月四日
书记员 卢 晶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1201号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人李辉。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0006374号行政处罚决定，要求被执行人李辉纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：具体行政行为已经生效。本案深圳市交通运输委员会在邮寄送达深交罚决字第B0006374号行政处罚决定时的邮寄地址为“宝安区福永街道桥头社区重庆路兴华楼1号”，而被处罚的当事人李辉的户籍登记地址为“内蒙古自治区额尔古纳市胜利街丁香路73号”。深圳市交通运输委员会邮寄送达上述行政处罚决定的邮寄地址并非李辉的住所地，深圳市交通运输委员会也未提交证据证明上述邮寄地址系李辉的经常居住地，同时该邮件亦因地址不详未能妥投被退回。在此情况下，深圳市交通运输委员会公告送达深交罚决字第B0006374号行政处罚决定，不符合法律规定。故深圳市交通运输委员会提交的证据材料不能证明深交罚决字第B0006374号行政处罚决定已依法送达李辉并发生效力。综上，深圳市交通运输委员会亦未提交证据证明深交罚决字第B0006374号行政处罚决定已依法送达并生效，故深圳市交通运输委员会的强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0006374号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴明源
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8241号
原告：袁紫嫣，女，汉族，1992年6月5日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告袁紫嫣与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月18日立案。原告袁紫嫣于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁紫嫣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁紫嫣撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告袁紫嫣负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘朝辉
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初296号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人王剑锐，男，1984年1月17日出生，住甘肃省环县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月31日被环县公安局决定取保候审，同年10月24日环县人民检察院决定取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人王剑锐犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王剑锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日19时许，被告人王剑锐酒后驾驶甘X轻型普通货车沿环县耿湾乡街道由南向北行驶至“永红麻辣烫”门前路段处时，将前方行人缪某撞倒，造成缪某受伤、车辆受损的道路交通事故。环县公安局交通警察大队认定王剑锐承担本起事故的全部责任。2016年3月23日经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，王剑锐血液中检出乙醇，平均含量为201mg/100m1。被告人王剑锐已赔偿了缪某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王剑锐在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及拍照、被害人缪某的陈述、被告人王剑锐的供述及辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、交通事故处理协议书、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王剑锐违犯交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人高升原的指控罪名成立。被告人王剑锐醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中能够自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得了谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人王剑锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继源
二〇一六年十二月五日
书记员 黄亚萍
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1174号
原告：程徽，男，1988年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，现住安徽省安庆市望江县。
被告：中国银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙东路67号，统一社会信用代码91340827854107709C。
负责人：叶春生，行长。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。
原告程徽诉被告中国银行股份有限公司望江支行（以下简称“中行望江支行”）借记卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告程徽、被告中行望江支行的诉讼代理人王中正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程徽诉称，原告在被告处办理借记卡一张（卡号：62×××20）。2016年8月12日13:55分许，原告手机收到短信通知若干，通知该银行卡被支付共计2562.36元，但此时该银行卡在原告身上，亦未委托他人支付该卡款项。当日15:00许，原告去往被告处挂失该卡，交涉协商该卡支付款项问题未果，故诉至法院请求判令：1、被告赔付原告2562.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中行望江支行辩称，1、原告作为所有人，具有保管义务，卡被盗刷肯定存在信息泄露情况，原告说卡在其身上并不能证明其合理的保管了卡的信息及密码，不排除原告因疏忽导致第三人复制卡的信息及密码，本案可能存在第三人侵权，应由第三人承担损失；2、若第三人侵权构成刑事犯罪且原告已经报案，应将刑事案件处理完后再解决民事案件；3、原告财产损失在5分钟内分多笔不同数额支取产生，原告作为公安机关工作人员应有在第一笔盗刷产生之时就进行电话挂失防止损失进一步扩大的能力，根据被告提交的录音内容可知临时挂失仅需1分钟左右，因此原告客观上可防止损失扩大，综上，我方认为原告也应对财产损失负有相应的责任。
经审理查明，本院确认如下案件事实：原告在被告处办理了一张借记卡（卡号：62×××20），案涉借记卡开通了卡内余额变动短信通知功能。2016年8月12日13:55至14:00，案涉借记卡在境外ATM机上发生5笔取款交易，支取金额及手续费共计2562.36元。接到短信通知后，原告于同日14:58通过客服电话成功办理临时挂失，事后原告到往被告处，在其工作人员的指导下进行了吞卡、解挂、取卡、挂失操作，现案涉借记卡在原告手中。2016年8月14日20:00，原告以存款被盗取为由向安徽省安庆市望江县公安局雷阳派出所报案，公安机关已受理，该案至今未能侦破。
以上事实，有原被告的庭审陈述及当事人提交的银行卡复印件（出示原件，提交复印件）、中国银行的吞卡通知书、借记卡临时挂失解挂签收单、望江县公安局雷阳派出所立案材料及银行短信通知、电话录音、2016年8月12日原告交易明细清单等证据材料，足以认定。
本院认为，原告在被告处办理借记卡，双方形成储蓄合同关系，合法有效，受法律保护。原告作为持卡人，将自有资金存入其银行卡账户，被告作为专业的金融机构，负有保障持卡人银行账户内存款安全的合同义务。本案中，原告在2016年8月12日13:55至14:00期间，陆续收到中国银行的短信通知，得知持有的借记卡在境外ATM机上发生5笔取款交易，支取金额及手续费共计2562.36元。诉讼中，原告举证证明事发后，其当即通过客服电话成功办理临时挂失，之后亦前往公安机关报案，公安机关已受理了原告借记卡存款被盗刷一案，该案至今未能侦破。上述事实足以证明涉案借记卡账户发生的境外取款显然不是原告本人持真实借记卡进行的交易，造成此状况的直接原因是被告发行的借记卡不具有唯一的可识别性，以及被告的交易系统存在识别性能方面安全隐患和风险，对原告的资金未尽到安全保障义务，对此依法应承担涉讼资金损失的赔偿责任。被告辩称主张原告有信息泄露或保管不严之嫌，应承担相应责任，因未能提供证据证明，本院不予采信。事发后，原告及时采取电话挂失，并到被告处办理相关手续，虽未能阻止损失扩大，但客观上已尽到防止损失扩大的义务，被告主张原告应承担损失扩大的责任，本院不予支持。对于被告认为本案涉嫌刑事犯罪，应待刑事案件处理完后再解决民事案件，虽然本案系原告基于储蓄合同关系提起民事诉讼，但相关刑事案件的侦查并不影响本院依据审理查明的事实，对被告应承担民事赔偿责任作出认定，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应当继续审理，故对被告”先刑后民“的主张不予支持。在刑事案件侦破后确认侵权第三人，被告承担赔偿责任后有权利向第三人进行追偿，对被告主张该案涉第三人侵权，应由第三人承担责任之辩称，本院不予采纳。故原告要求被告偿付被支取金额及手续费共计2562.36元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告中国银行股份有限公司望江支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告存款损失2562.36元。
如被告中国银行股份有限公司望江支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告中国银行股份有限公司望江支行负担。
本判决为终审判决，一经作出即生效。
审判员 华江平
二〇一七年七月十九日
书记员 徐珍珍
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中国人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十条人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12249号
原告：苏州磊鑫服饰有限公司，注册地江苏省苏州市。
法定代表人：蔡宝英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：资其方，男，该公司员工。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告苏州磊鑫服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏州磊鑫服饰有限公司的法定代表人蔡宝英与委托诉讼代理人资其方到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州磊鑫服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)1,426,614.60元；2.判令被告支付以1,426,614.60元为本金，自2016年4月26日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
事实和理由：2015年6月20日，原、被告签订《15秋冬成衣委托加工合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2015年11月12日与被告进行了对账，被告确认结欠原告加工款项1,426,614.60元，但被告至今未予支付。被告之行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案之诉讼请求。
被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。
原告苏州磊鑫服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.委托加工合同一份；2.对账单一份；3.增值税专用发票一组；4.商业承兑汇票一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告签订委托加工合同，原告加工并向被告提供了相应服装，被告对原告提供的成品进行了对账确认，原告向被告开具了增值税专用发票，被告向原告出具了商业承兑汇票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，委托加工合同第十条第2款约定，上月26日至当月25日期间到仓并在规定的时间内完成对账的产品货款付款日为结账月后四个月的月底最后一天。
另查明，原、被告于2015年11月12日对账确认，原告提供服装的入库金额为1,775,785.50元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。当日，双方对账确认，原告已收到被告预付款348,170.90。庭审中，原告对上述被告已付款项金额予以确认，并确认被告垫付了检测费1,000元，应当在被告的应付款中予以扣除，系对其权利的合法处分，本院予以准许。
本院认为，原、被告于2015年6月20日签订的《15秋冬成衣委托加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。在被告已确认收货，并与原告进行了对账，原告亦已向被告开具相应增值税专用发票的情况下，对双方之间存在真实的交易关系与原告已实际供货的事实具有一定的证明力。结合向原告开具商业承兑汇票，作出了付款之真实意思表示，故原告要求被告支付结欠的加工款项之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体金额，经双方对账确认加工款项金额为1,775,785.50元，被告已付款项金额为348,170.90元，为原告垫付之检测费金额为1,000元，在被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，被告应向原告支付结欠加工货款1,426,614.60元(1,775,785.50元－348,170.90元－1,000元)。对于原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，鉴于双方合同约定，上月26日至当月25日期间到仓并在规定的时间内完成对账的产品货款之付款日为结账月后四个月的月底最后一天。本案中，原、被告最后一次对账完成于2015年11月12日，故其付款日应为2016年3月31日。现原告要求被告支付以1,426,614.60元为本金，自2016年4月26日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州磊鑫服饰有限公司支付加工款项人民币1,426,614.60元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州磊鑫服饰有限公司支付以人民币1,426,614.60元为本金，自2016年4月26日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17,823.15元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 张藉文
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12249号原告：苏州磊鑫服饰有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人：蔡宝英，该公司总经理。委托诉讼代理人：资其方，男，该公司员工。被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。原告苏州磊鑫服饰有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告上海仪华服饰有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告上海仪华服饰有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告苏州磊鑫服饰有限公司的法定代表人蔡宝英与委托诉讼代理人资其方到庭参加诉讼。被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州磊鑫服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款项人民币(以下币种相同)1,426,614.60元；2.判令被告支付以1,426,614.60元为本金，自2016年4月26日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：2015年6月20日，原、被告签订《15秋冬成衣委托加工合同》。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2015年11月12日与被告进行了对账，被告确认结欠原告加工款项1,426,614.60元，但被告至今未予支付。被告之行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案之诉讼请求。被告上海仪华服饰有限公司未到庭答辩。原告苏州磊鑫服饰有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：1.委托加工合同一份；2.对账单一份；3.增值税专用发票一组；4.商业承兑汇票一组。本院组织当事人进行了证据交换与质证，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于上述证据证明的原、被告签订委托加工合同，原告加工并向被告提供了相应服装，被告对原告提供的成品进行了对账确认，原告向被告开具了增值税专用发票，被告向原告出具了商业承兑汇票等事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，双方并无争议，本院予以确认。其中，委托加工合同第十条第2款约定，上月26日至当月25日期间到仓并在规定的时间内完成对账的产品货款付款日为结账月后四个月的月底最后一天。另查明，原、被告于2015年11月12日对账确认，原告提供服装的入库金额为1,775,785.50元，原告向被告开具了相应金额的增值税专用发票。当日，双方对账确认，原告已收到被告预付款348,170.90。庭审中，原告对上述被告已付款项金额予以确认，并确认被告垫付了检测费1,000元，应当在被告的应付款中予以扣除，系对其权利的合法处分，本院予以准许。本院认为，原、被告于2015年6月20日签订的《15秋冬成衣委托加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应属有效。依据协议约定，原告已经完成了服务加工与送货之合同义务，被告应当支付相应的加工款项。在被告已确认收货，并与原告进行了对账，原告亦已向被告开具相应增值税专用发票的情况下，对双方之间存在真实的交易关系与原告已实际供货的事实具有一定的证明力。结合向原告开具商业承兑汇票，作出了付款之真实意思表示，故原告要求被告支付结欠的加工款项之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于具体金额，经双方对账确认加工款项金额为1,775,785.50元，被告已付款项金额为348,170.90元，为原告垫付之检测费金额为1,000元，在被告未到庭参加案件审理，未对其实际付款情况提供证据加以证明，亦未对双方交易合作情况做出合理解释并加以举证证明的情况下，被告应向原告支付结欠加工货款1,426,614.60元(1,775,785.50元－348,170.90元－1,000元)。对于原告要求被告支付逾期付款利息之诉讼请求，鉴于双方合同约定，上月26日至当月25日期间到仓并在规定的时间内完成对账的产品货款之付款日为结账月后四个月的月底最后一天。本案中，原、被告最后一次对账完成于2015年11月12日，故其付款日应为2016年3月31日。现原告要求被告支付以1,426,614.60元为本金，自2016年4月26日起至本案判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告上海仪华服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。关于案件受理费，本案系被告未能依约履行合同义务而引发的纠纷，故相应责任应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州磊鑫服饰有限公司支付加工款项人民币1,426,614.60元；二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州磊鑫服饰有限公司支付以人民币1,426,614.60元为本金，自2016年4月26日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,823.15元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章国栋人民陪审员  张藉文人民陪审员  谢志保二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐若瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初336号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人明建国，男，1962年10月30日出生，汉族，山西省高平市人。曾因犯强奸罪，1984年4月9日被山西省高平县人民法院判处有期徒刑十五年，在山西省阳泉第二监狱服刑至1997年6月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月8日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月18日经晋城市城区人民检察院批准，同日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）329号起诉书指控被告人明建国犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某，被告人明建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年2月18日15时许，被告人明建国在晋城市泽州县南村镇牛匠村路遇熟人郭某某，便邀请到自家做客，当二人共乘一辆出租车行至明建国位于晋城市城区西上庄办事处西马匠社区X号楼的家楼下时，明建国与郭某某因车费问题发生争执，并发生拉扯。期间，郭某某穿的一只皮鞋掉下，明建国遂捡起郭某某掉在地上的皮鞋对郭某某的头、面部进行殴打。经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定，郭某某的头部损伤致右侧额叶脑挫裂伤，构成轻伤一级，双眼和鼻部损伤均为轻微伤。
公诉机关当庭出示了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法惩处。
被告人明建国对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，无辩解。
经审理查明：2016年2月18日15时许，被告人明建国在晋城市泽州县南村镇牛匠村路遇熟人郭某某，便邀请到自家做客，当二人共乘一辆出租车行至明建国位于晋城市城区西上庄办事处西马匠社区X号楼的家楼下时，明建国与郭某某因付出租车车费问题发生争执。郭某某要求明建国付钱，明建国付完费用后，郭某某拒绝下车，明建国便将郭某某拖拽出出租车。在拖拽过程中，郭某某穿的一只皮鞋掉下，明建国遂捡起郭某某掉在地上的皮鞋对郭某某的头、面部进行殴打,后其逃离。路人报警，民警到达案发地点后，将郭某某送往泽州县人民医院。
经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心鉴定，郭某某的头部损伤致右侧额叶脑挫裂伤，构成轻伤一级，双眼和鼻部损伤均为轻微伤。
上述事实，公诉机关当庭出示下列证据证实：
1、书证及与本案相关的书面证据
（1）晋城市公安局城区分局到案经过，证明被告人明建国系民警于2016年3月8日依法传唤到案，该供述了2016年2月18日15时许在西上庄办事处西马匠社区2号楼下故伤害他人的犯罪事实。
（2）高平县人民法院（84）法刑字第28号刑事判决书、山西省阳泉第二监狱证明：证明被告人明建国因犯强奸罪，于1984年4月9日被高平县人民法院判处有期徒刑十五年，在山西省阳泉第二监狱服刑至1997年6月25日被刑满释放。
（3）户籍信息及照片：证明被告人明建国个人基本情况。
2、晋城市城区公安司法鉴定中心（晋市城）公鉴（法临）字（2016）060号法医学人体损伤程度鉴定书、泽州县人民医院病案、照片：证明郭某某头部损伤致右侧额叶脑挫裂伤，构成轻伤一级。郭某某的双眼和鼻部损伤均为轻微伤。
3、证人证言：
（1）李某的证言：2016年2月18日15时许，我驾驶我的出租车去西马匠送人，当时车上有两名乘客，一个坐在副驾驶的位置，一个坐在我后排右侧，副驾驶的乘客什么也没有拿，后排的乘客拿着包包和纸箱，到达目的地后，坐在副驾驶的乘客要走，后排的乘客让他下车，他俩就动手将副驾驶的车门一开一关，进而引发打架，当时坐在后排的乘客下车拽着副驾驶的乘客一条腿，把他拽下车，然后持物对其脸部进行了殴打，他们打架的时候我倒车就离开了。
（2）宋某某的证言：案发当天我在家休息，听见外面有人喊救命，我就朝楼下看，发现社区明建国拿着鞋打了一个人脸部和头部，我就报警了，等我走到楼下，他们已经打完了，明建国不知道拿着什么东西去了一趟地下车库，然后徒步离开了。
（3）郭某甲的证言：案发当时我在家做饭，听到楼下有人喊叫，我就朝楼下看，看见明建国在打另一个男的，我就赶紧下去看怎么回事，到了下边已经打完了，明建国不知道去什么地方拿了一推破烂就走了，我没看见他摸被打男子的口袋。
（4）侯某某的证言：当时我正好回家，到了社区门口的时候，看见地上躺着一名男子，身上都是血，不一会看见明建国过来了，骂了地上男子几句，手里不知道拿着什么东西。
4、被害人郭某某的陈述：2016年2月18日我在我们村碰见了“建国”，我与他之前就认识，俩人说了几句话，他让我去他家喝酒，我就和他一起坐出租车去了西马匠社区X号楼下，在路上的时候我觉得他有些异样，我就不下车，他就开始把我从车上往下拉，并且拉扯我的包包，我包里有我的几千元钱，我就没有放手，建国就拿上我的鞋朝我脸部打，将我打伤后我不得已才放手，他就拿上我的包包（里面有8700元现金）后抢走了我一部价值1000元的天语手机就走了，后来路人替我报警了。
5、被告人明建国的供述：2016年2月18日15时许，我到南村镇办事，碰见了多年前的好友“老五”，他喝了酒，我和“老五”聊了几句，我让他到我家坐坐，我俩就打车到了我在西马匠社区X号楼下，因为付车费的问题我俩吵了起来，我让他下车，他不下还蹬了我一脚，把我蹬倒在地，我就火了，将他从车上拽了下来，在拽他的时候，他的皮鞋掉了，我就拿起他皮鞋朝他脸部和头部打了几下，打完我看见他流血了，我害怕就跑了。
我走的时候拿的有物品，只有我的衣服，我去了躺车库，我想的找一件能穿的衣服，但是没有找到，所以就离开了，离开之前我乘坐班车到了高平我外甥的家中。
上述证据经当庭质证，被告人明建国均无异议。经合议庭评议认为公诉机关所举证的证据真实可信，证据之间相互印证，能够证明上述事实，本院予以采信。
另查明，被害人郭某某于2016年8月13日向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人明建国家属与被害人郭某某庭外达成民事赔偿协议，被告人明建国家属赔偿郭某某各项经济损失10000元，郭某某对被告人明建国的行为予以谅解。2016年9月23日刑事附带民事诉讼原告人郭某某向本院撤回起诉，本院已准许撤诉。
本院认为，被告人明建国与被害人郭某某因乘坐出租车付费问题发生争执，继而互相殴打，被告人明建国在殴打过程中，用被害人郭某某掉在地上的皮鞋对郭某某头、面部进行殴打，致郭某某构成轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人明建国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人明建国曾因犯罪被刑事处罚，在量刑时可酌情从重处罚。被告人明建国归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。故本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人明建国的刑期自2016年3月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 钱志国
人民陪审员 毕淑敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 柳雅珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4333号
罪犯孙应红，男,汉族，1977年11月21日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年九月二十六日作出(2013)宣刑初字第345号刑事判决，以被告人孙应红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙应红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙应红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孙应红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙应红减去有期徒刑九个月(刑期自2013年4月20日起至2027年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第696号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人熊津成。
被执行人聂刚，男，汉族，1964年11月24日出生，住成都市成华区。
被执行人高小红，女，汉族，1972年1月6日出生，住成都市武侯区。
被执行人王健，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5428号民事判决书，受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行聂刚、高小红、王健其他合同一案，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高小红所有的位于沙西线河花山庄中铁仓库中的货物在满足案外优先权利人优先权价值的基础上予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年七月十五日
书记员 张勤
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第875号
原告黄某甲，农民。
委托代理人孔庆淮，广西乾达律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告黄某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员李伟乾适用简易程序于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员黄丽桦担任记录。原告黄某甲及其委托代理人孔庆淮到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘黄某甲与被告刘某于2011年11月1日经人介绍相识谈婚。××××年××月××日双方自愿到藤县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙。女儿黄某乙出生后一直随原告生活。被告与原告家人关系不好。双方常因家庭琐事发生争吵。2014年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚。藤县法院于2014年7月2日作出（2014）藤民初字第642号民事判决，判决不准原、被告离婚。法院判决不准双方离婚后，双方不再来往，也没有共同生活。现原告诉至法院要求判决：一、原、被告离婚；二、女儿黄某乙随原告生活，由原告自行抚养。
原告为其主张向本院提供的证据有：
1.身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
3.户口簿复印件，拟证明黄某乙是原被告的婚生孩子及出生时间；
4.判决书，拟证明原告曾于2014年4月诉至法院要求与被告离婚，法院作出不准离婚的判决的事实。
5.村委会的证明，拟证明原被告婚后感情不好，被告于2013年3月离家去广东从未回过家的事实。
6.黄某田、黄某建、邓某连的证言，拟证明原、被告婚后感情不好及被告在女儿出生5个月后离家出走从未回过家的事实。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院传票传唤，拒不到庭进行质证没有到庭参加诉讼，且在举证期限内不向本院提交证据材料，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告刘黄某甲与被告刘某于2011年11月1日经人介绍相识谈婚。同月17日双方自愿到藤县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙。女儿黄某乙出生后一直随原告生活。被告与原告家人关系不好。双方曾因家庭琐事发生争吵。2014年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚。本院于2014年7月2日作出（2014）藤民初字第642号民事判决，判决不准原、被告离婚。法院判决原、被告不准离婚后，双方也没有来往，也没有联系。双方没有夫妻共同财产及债权、债务。原告于2015年4月7日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告在长期共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。特别是本院于2014年7月2日判决不准双方离婚后，原、被告仍分开居住，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻感情并没有得到改善。现原告再次诉至法院要求离婚，经本院调解，原告拒绝与被告和好，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，再无维系的必要。原告要求与被告离婚，本院予以准许。原、被告生育有一女，女儿跟原告生活的时间较长。原告要求抚养女儿符合有利于孩子健康成长、与生活环境相适应的原则及本案的实际情况，对此本院予以准许。原告自愿承担孩子抚养费，是对其权利的处分，本院亦予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女儿黄某乙随原告黄某甲生活，女儿抚养费由原告黄某甲自行承担。
案件受理费300元，适用简易程序审理，减半收取为150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李伟乾
二〇一五年五月十八日
书记员 黄丽桦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
书记员黄丽桦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3570号
申请执行人：曹树文，男，1975年4月15日出生，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：曹玉明，男，1968年3月18日出生，住黑龙江省尚志市。
被执行人：青岛格瑞特轮胎有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛学强，经理。
本院在执行（2014）黄执字第3570号申请执行人曹树文与被执行人青岛格瑞特轮胎有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人不能提供可供执行财产情况，本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案子（2014）第272号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十月二十日
书记员 封 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2411号
原告张明先，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人耿晓洪，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。系原告张明先之女儿。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告张明先诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李晓倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明先的委托代理人耿晓洪到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年4月16日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场一期一层542号商铺，建筑面积为8.42平方米。委托期限起始时间为2013年4月16日至2025年3月31日。收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起，乙方按每月1909元标准，向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月16日，第二次支付时间为2016年10月16日，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年4月16日至2016年10月15日的收益金8958元；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告张明先就其享有所有权的、位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1-542号、建筑面积为8.42平方米的商业用房，与被告金宇公司于2013年4月16日签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议主要内容为：甲方为张明先，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营起始时间为2013年4月16日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起乙方按1909元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年4月16日，第二次支付时间为2016年10月16日，以后支付方式及时间以此类推。该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时在2016年4月16日向原告支付第一期收益金，原告多次请求被告付款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《港澳广场商铺委托经营协议》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起，被告金宇公司按1909元（人民币）/月的标准向原告支付收益金，每半年支付一次。但被告金宇公司未按时向原告支付2016年4月16日至2016年10月15日共计半年的收益金11,454.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告张明先要求被告金宇公司支付11,454.00元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张明先支付自2016年4月16日至2016年10月15日的收益金11,454.00元。
案件受理费40.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李晓倩
二〇一六年六月一日
书记员 韩光凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第282号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第282号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人钱某，男，1955年9月15日生，汉族，出生地上海市，初中文化，保安员，户籍地本市曹杨三村；因本案于2013年12月26日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）381号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月25日21时45分许，被告人钱某酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至本市中山北路、中潭路路口时被民警拦查。民警当场对被告人钱某进行呼气式酒精测试，测试结果为96mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人钱某案发时血液中乙醇含量为1.38mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、陈某、杨某某的证言，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气式酒精测试记录及照片，上海市公安局普通分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人钱某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年三月十八日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员谢燕
二〇一四年三月十八日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第458号
原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司。
委托代理人吴孝军，系庆城县中小企业信用担保有限责任公司总经理。
被告何占军。
被告庆城县顺达砖厂。
本院在审理原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司与被告何占军、庆城县顺达砖厂追偿权纠纷一案中，原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司于2014年3月31日申请撤诉。
本院认为，原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9432元，减半收取4716元，由原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司承担。
审判员 魏鸿权
二〇一四年四月二日
书记员 嵇凯丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18454号
原告：陈某，女，1974年9月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。
委托代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被告：周某，男，1977年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杜晓辉、被告周某及其委托代理人周懿懿到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令离婚；2、要求判令上海市宝山区泗塘五村XXX号XXX室归原告所有；3、依法分割夫妻共同财产(包括二部车辆，本来三部车，有一辆车已经出售)。事实与理由：婚前，被告知道原告不能生育并承诺对原告不离不弃，原告将自己房屋出售购买离家远的房屋并登记上被告名字，婚后被告违反婚姻忠诚义务，对原告实施冷暴力还指责原告不能生育，被告的行为对原告造成伤害，现原告认为，双方已无法共同生活，感情已破裂，故原告要求离婚。
被告周某辩称，原告所述不属实，原、被告感情是可以的，被告对家庭负责任，双方感情未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识恋爱，2010年2月登记结婚，婚后未生育。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为100元，由原告陈某负担。
本判决已于2016年12月8日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年12月9日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一六年十二月八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1010号
罪犯李秋禹，男，汉族，1987年3月21日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月23日作出（2012）南刑初字第162号刑事判决，以被告人李秋禹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋禹在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李秋禹符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋禹减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年7月7日起至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1960-2号
申请执行人谢正好。
被执行人海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴，总经理。
申请执行人谢正好与被执行人海南光华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书中所确定的义务。在执行过程中，本院以（2014）龙执字第1960号执行裁定书，裁定将被执行人海南光华房地产有限公司名下位于海口市金龙路XX号景瑞花园二X幢XXX房的房产证（房产证号：海房字第HK354XXX**号）办理至申请执行人谢正好的名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2014）龙民一初字第600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 王 飞
代理审判员 林志飞
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 琦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1248-1号
申请执行人刘新富，男，1966年3月7日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘淑华，女，1965年11月14日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年2月12日作出的（2014）郴北民一初字第837号民事判决书，执行申请执行人刘新富与被执行人刘淑华房屋租赁合同纠纷一案。在执行的过程中，本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1248号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年四月五日
书记员 郭 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2480号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖方权，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告肖方权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告肖方权系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款38,818.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00170号
原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店，住所地丹东市振安区汤山城镇榆树村。
经营者李东风，男，1976年8月3日出生，汉族，住吉林省大安市新艾里蒙古族乡付兴村前岗屯，身份证号码222304197608034214。
委托代理人李延辉，女，1981年9月9日出生，满族，农民，住丹东市振安区汤山城镇榆树村五组090252。
被告丛日明，男，1980年12月23日出生，满族，农民，住凤城市白旗镇莫家村8组247号。
本院在审理原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店诉被告丛日明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店负担。
审判员 孙 晶
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽娥
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第930号
原告：许泽平。
被告：郑惠池。
本院在审理原告许泽平与被告郑惠池买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将欠款还清为由，申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许泽平撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一五年一月二十二日
书记员 叶小红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1253号
原告：台州市捷马机械制造有限公司。
法定代表人：牟灵江。
委托代理人：陈崇龙。
委托代理人：冯静。
被告：台州市宇航物流有限公�。
法定代表人：林青才。
原告台州市捷马机械制造有限公司为与被告台州市宇航物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林日乾独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈崇龙、冯静、被告法定代表人林青才到庭参加诉讼。
原告台州市捷马机械制造有限公司诉称：原告因业务发展需要长期同被告保持货物运输关系，托运事宜均由被告工作人员王香琴联系，托运费亦由原告电汇给王香琴（又名王春琴）。2014年3月12日，原告有两批货物需要托运，被告工作人员王香琴指定驾驶员从原告处领取托运货物并出具了托运单。被告在运输过程中将其中一个托盘丢失，之后由被告工作人员王香琴出具证明予以证实，该货物价值56619.47元。故请求判令被告赔偿原告货物损失56619.47元。
被告台州市宇航物流有限公司答辩称：2014年春节前，原、被告发生过多次托运关系属实，但春节后王春琴己离开原告单位到其它托运单位工作。2014年3月12日，原告并没有将托运货物交付被告单位托运，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了货物托运单、王春琴出具的证明、士商机械有限公司出具的证明及清单各一份，证明被告与原告间存在托运关系，且承运的货物丢失，损失金额56619.47元事实。
经质证，被告认为原告提供的货物托运单并非其公司出具，托运单上没有被告公司的盖章或法定代表人的签名，对真实性存在异议；王春琴出具的证明亦已载明，与原告发生业务关系的是恒荣物流公司，且王春琴并非被告单位的工作人员。本院认为，原告提供的托运单虽印有“台州宇航物流有限公司托运单”字样，但并没有该公�盖章确认，被告亦否认接受原告托运货物的驾驶员以及王春琴为被告单位工作人员，且王春琴出具的遗失证明中署名载有“恒荣物流林剑华”字样，故原告提供的证据不足以证明2014年3月12日的货物由被告托运。
综上，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年春节前，原、被告曾发生过多次托运关系。2014年3月12日，原告有两批货物需要托运而同王春琴联系，王春琴指派驾驶员到被告处运走托运货物，并将印有“台州宇航物流有限公司托运单”字样的托运单开具给原告，后部分货物在运输过程中灭失。之后王春琴出具给原告一份证明，载明灭失货物的组成明细以及价值为56619.47元，证明署名为：王春琴、恒荣物流林剑华。
本院认为，原告主张被告在运输途中将原告托运的货物灭失，但其提供的证据并不足以证明灭失的货物为被告托运，由此产生的不�后果应由原告自行承担。故原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告台州市捷马机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费1220元，依法减半收取610元，由原告台州市捷马机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1220元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-5000001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年六月二十三日
代书记员 林 芝
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00304-1号
申请执行人黄小丽。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人刘伟业。
黄小丽与刘伟业民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）张乐民初字第00127号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，刘伟业尚结欠黄小丽人民币700000元，黄小丽同意刘伟业于2015年8月1日前支付200000元；于2016年2月1日前支付200000元，于2016年8月1日前支付剩余300000元。如刘伟业届时未按期足额履行，黄小丽可按总额708000元，扣除刘伟业已履行部分向法院申请强制执行。刘伟业还应给付黄小丽预付的案件受理费2700元。因刘伟业未履行生效法律文书确定的义务，黄小丽向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人刘伟业目前下落不明，且负债较多，在本院早于本案执行的张余林申请执行刘伟业欠款一案，涉案标的160余万元，至今执行未果。经向有关协助单位查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、另案裁判、通话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十一月三日
书记员 朱晓瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5003号
原告：汤秀萍，女，1955年10月15日出生汉族，哈尔滨市龙华橡胶制品厂退休职工，住哈尔滨市道外区。
原告：张雪，女，1982年12月10日出生汉族，兴业银行哈尔滨分行职工，住哈尔滨市道外区。
二原告委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：方满源，男，1965年7月28日出生汉族，住上海市虹口区。
原告汤秀萍、张雪与被告方满源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤秀萍、张雪及其委托诉讼代理人赵楠到庭参加诉讼，被告方满源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汤秀萍、张雪向本院提出诉讼请求：1.判令方满源偿还借款本金20万元；2.判令方满源支付借款利息，自2014年1月1日至欠款付清之日，按照月利率2％计算；3.案件受理费由方满源负担。事实和理由：汤秀萍的配偶、张雪的父亲张永伟于2002年借给方满源20万元，约定月利率2％，欠款本金未予偿还。张永伟于2013年7月14日因病去世，去世后，方满源自2014年至今只偿还5000元利息给汤秀萍，虽经汤秀萍多次催要，方满源以各种理由推脱至今。方满源应偿还汤秀萍、张雪借款本金20万元，并按照约定承担借款期间的利息，故汤秀萍、张雪诉至法院，请法院支持汤秀萍、张雪的诉讼请求。
方满源未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.汤秀萍、张雪举示的证据一、证据二、证据四、证据七，来源合法，内容客观真实，且与原件核对无异议，能证明张永伟于2013年7月14日死亡，张永伟现有第一顺位继承人为配偶汤秀萍、女儿张雪，与本案有关联性，故本院予以采信。2.汤秀萍、张雪举示的证据三、证据五、证据八、证据九、证据十，来源合法，内容客观真实，能形成完整证据链条，证明方满源向张永伟借款16万元，2004年双方对账，方满源为张永伟出具欠条，载明将历年欠款调高到20万元（将利息4万元包括在内），同时约定年息48000元，2007年1月1日方满源再次为张永伟出具借条，最后一次出具欠条未约定还款期限，同时证明汤秀萍向方满源催款，以及方满源于2016年4月13日方满源向张永伟银行账户汇款5000元的事实，与本案有关联性，故本院予以采信。3.汤秀萍、张雪举示的证据六，系视听资料，不能证明资料中对话方与方满源的关系，不能证明与本案有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年1月1日，方满源为张永伟出具借条，承认借张永伟人民币20万元整，借款日期为2004年1月1日，借款期限为1年，年利息48000元整。后因方满源未向张永伟偿还借款本金，2007年1月1日，方满源针对该笔20万元借款，再次向张永伟出具借条，承认借张永伟人民币20万元整，年息48000元整（即年利率24%），双方未约定还款期限。张永伟于2013年7月14日死亡，生前未留有遗嘱，其死亡时法定第一顺序继承人有配偶汤秀萍、女儿张雪、父亲张振斌。张振斌于2014年2月7日死亡。张永伟的哥哥张永蔚、弟弟张志杰、妹妹张芙青均表示自愿放弃张永伟对方满源债权中属于他们的转继承份额。根据汤秀萍、张雪举示的证据及庭审中的自认，张永伟与方满源之间借据中载明的20万元，其中16万元为借款本金，4万元为欠款利息，同时自认2014年1月1日前的欠款利息方满源已经支付完毕，2014年1月1日以后方满源仅支付了利息5000元，其余利息和借款本金方满源欠付至今。
本院认为：方满源向张永伟借款，为张永伟出具借据，结合方满源向张永伟账户汇款的事实，能够认定双方之间构成了民间借贷法律关系，方满源应按照双方借据的内容，向张永伟偿还借款本金及利息。现张永伟已死亡，汤秀萍、张雪作为张永伟第一顺序的继承人，有权向方满源主张返还借款本金及利息。其中借款本金，根据汤秀萍、张雪举示的证据及庭审中的自认，张永伟与方满源之间的借款本金为16万元，应以该16万元为借款本金，现汤秀萍、张雪主张方满源偿还借款本金20万元，本院支持借款本金16万元，超出部分4万元，实为2004年之前的借款利息，对该部分利息，本院予以支持。2014年1月1日至欠款给付之日的利息，以16万元为借款本金，按照年利率24%计算，其中扣除汤秀萍、张雪自认方满源已支付的利息5000元，对汤秀萍、方满源的该部分诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于示例民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，方满源立即偿还汤秀萍、张雪借款本金16万元；
二、待本判决发生法律效力后，方满源立即支付汤秀萍、张雪2004年前的借款利息35000元（已扣除方满源已给付的5000元），同时支付汤秀萍、张雪自2014年1月1日至欠款给付之日的利息，以16万元为借款本金，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元，原告汤秀萍已预交，由被告方满源负担，此款被告方满源于本判决发生法律效力之日立即支付给汤秀萍。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 焦 佳
审 判 员 盖雪莲
人民陪审员 徐慧群
二〇一七年四月十五日
书 记 员 张紫祎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1057号
罪犯刘国强，男，1987年3月27日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）攀刑初字第33号刑事判决，以被告人刘国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2007年11月6日起至2022年11月5日止。被告人刘国强不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年10月6日作出（2008）川刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,于2011年7月7日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2013年1月15日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2014年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年10月15日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2017年12月5日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘国强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘国强减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘国强减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘国强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获表扬5个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘国强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2686号
申请执行人汤云华。
被执行人顾少伟。
被执行人马宝艳。
被执行人王有明。
申请执行人汤云华与被执行人顾少伟、马宝艳、王有明民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月4日作出的（2013）泰兴临民初字第1139号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金400000元及利息，诉讼费10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，被执行人所有的兴化市伟焱机械厂厂房和设备另案处置中，王有明所有的明辉公司办公楼也在处置中，本案待参与分配，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人的财产另案处置中，本案待参与分配，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈德平
审判员 卞文彬
审判员 李志英
二〇一五年二月十五日
书记员 孙 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1181号
原告：叶某甲。
委托代理人：管志勇。
被告：董某。
原告叶某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人管志勇到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：原、被告于1990年2月间经人介绍认识，同年3月即按当地风俗订婚，××××年××月××日按当地风俗结婚并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子，取名叶某乙（户口登记时错登记为1990年3月1日），××××年××月××日生育次子，取名叶某丙。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，还经常打架。1996年10月双方开始分居至今。双方曾协商离婚，但因故未果。现夫妻感情彻底破裂，请求判令：原、被告离婚。
被告董某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：原、被告双方于1990年2月间经人介绍认识，同年3月即按农村风俗举行订婚仪式，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方生育长子叶某乙（户口登记的出生日期为1990年3月1日），××××年××月××日生育次子，取名叶某丙。2014年2月12日原告向本院起诉离婚，但被驳回诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证，被告身份证，户口本及原告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告虽未经登记结婚，但以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原、被告双方已符合结婚条件，系事实婚姻。原告叶某甲于2014年2月12日向本院起诉要求离婚，被驳回离婚诉讼请求后双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，可见原、被告已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故原告叶某甲的离婚诉讼请求，本院予以准许。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告董某离婚。
本案受理费150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一五年一月六日
代书记员 胡晓文
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执139号
申请人岳强，男，1982年12月17日出生，汉族，榆社县人。
被执行人岳爱国，男，1981年7月2日出生，汉族，榆社县人，。
本院在执行岳强与岳爱国健康权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请人同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成利平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 常 强
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0721执139号申请人岳强，男，1982年12月17日出生，汉族，榆社县人。被执行人岳爱国，男，1981年7月2日出生，汉族，榆社县人，。本院在执行岳强与岳爱国健康权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请人同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  成利平二〇一六年十一月二十九日书记员  常 强
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第565号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。
负责人：梅欣，系该支行行长。
委托代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。
被告：肖成贵，男，1970年8月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被告：曾细娣，女，1973年12月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告肖成贵、曾细娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2015年12月2日以双方达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成了和解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。
案件受理费513元，依法减半收取257元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁 蕾
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第158号
申请执行人黄强，男，1971年2月24日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区胜利街24委3组。
被执行人哈尔滨市金地物业管理有限责任公司。
法定代表人郝红梅，职务经理。
本院在执行生效的阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2014）第58-2号仲裁裁决书过程中，双方当事人达成执行和解协议并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2014）第58-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一五年二月十三日
书记员 ： 张 岚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬民初字第199号
原告：中国联合网络通信有限公司温岭市分公司。
主要负责人：金建军。
委托代理人：金巧丽。
被告：温岭市中化废塑料裂解厂。
主要负责人：程定辉。
原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司为与被告温岭市中化废塑料裂解厂电信服务合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司的特别授权委托代理人金巧丽到庭参加诉讼，被告温岭市中化废塑料裂解厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司起诉称，2013年2月28日，原、被告签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》一份，同意为5个被担保人购买的无预存3G合约计划提供担保，以单位身份入网购买2个无预存3G合约计划，同时附《单位担保合同条款》、《单位入网合同条款》、《被担保人名单》、《单位入网名单》。同年4月3日被告又签订补充合同一份，以单位身份入网再购买2个无预存3G合同计划。上述号码分别选择了3G套餐，选用机型为苹果IPHONE。被告及被担保人在使用过程中，从2013年10月份开始陆续出现销户情况，截止2014年4月21日，仅有两个号码处于开机状态。根据双方在合同中约定，被告承诺在协议期内不申请停机、销号或过户业务。现被告及被担保人均已违约，原告有权取消对其优惠政策，要求支付终端补贴款，并要求被告承担保证责任。现起诉请求人民法院依法判令被告立支付终端补贴损失39159.25元。
庭审过程中，原告变更诉讼请求如下：由被告支付通信费229元，并支付欠费之日起至2014年10月31日止的违约金60.32元及从2014年11月1日起按日3‰标准计算至实际履行之日止的违约金，并支付终端补贴款35354.52元。
原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业负责人身份证明书、被告企业基本情况表各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、单位入网合同及附件（单位入网合同条款、单位担保合同条款、单位入网名单、被担保人名单）、单位入网补充合同及附件单位入网名单各一份，用以证明：（1）被告以单位身份入网向原告购买4个合约计划，为五个被担保人购买合约计划提供担保的事实；（2）被告选定的合约计划是苹果4S手机226套餐、协议期二年，苹果5手机286套餐、协议期三年，苹果5手机386套餐、协议期二年；（3）合同约定被告及被担保人只有在机卡不分离的情况下，才可享受终端补贴优惠政策，而且在协议期内，不能停机、销户或过户；（4）若被告或被担保人违约，原告有权取消优惠，并要求支付张端补贴损失款，同时约定了计算方式；（5）约定每月应及时支付通信费，若逾期按每日3‰支付违约金。
3、入网登记单及入网协议各一份，用以证明被告为其合约中的计划办理入网的事实。
4、欠费清单二份，用以证明截止2014年10月31日，被告的九个号码中其中七个号码已销户，一个号码已停机，一个号码在使用，其中应支付的通信费为229元、违约金为60.32、应支付开机损失款35354.52元的事实。
5、证明一份，用以证明苹果4S、苹果5的终端价格。
被告温岭市中化废塑料裂解厂未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
被告温岭市中化废塑料裂解厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年2月28日，原、被告签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保／单位入网合同》一份，在合同中约定由原告向被告提供7个入网号码，后双方又签订补充合同一份，又增加2个入网号码，双方对选择3G套餐的入网时间及手机型号、违约责任等作了约定。到2014年10月31日止，在双方约定的9个号码中，现有7个号码已销户、1个号码停机，仅余1个号码在开机使用，被告共拖欠通信费229元，违约金60.32元，终端补贴款35354.41元。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司与被告温岭市中化废塑料裂解厂签订的单位担保／单位入网合同及补充合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应认定为有效。有效的协议对双方当事人均有约束力，原、被告应按约全面履行自己的义务，若有违约应承担相应的责任。原、被告签订的9个号码参加原告提供的3G合约计划，其中8个号码在协议期内已处于销户或停机状态，应认定被告存在违约行为。现原告要求被告支付拖欠的通信费用并承担违约责任，支付机价损失款，合法有据，原告变更后的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市中化废塑料裂解厂在本判决生效后十日内支付给原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司通信费用229元及至2014年10月31日止的违约金60.32元以及自2014年11月1日起至实际支付之日止按每日3‰计算的逾期付款违约金。
二、被告温岭市中化废塑料裂解厂在本判决生效后十日内赔偿给原告中国联合网络通信有限公司温岭市分公司终端补贴损失款35354.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告温岭市中化废塑料裂解厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费780元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 奚红英
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 周乐生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1828号
罪犯刘武亮，男，1981年8月21日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2011年12月3日作出（2011）达刑初字第314号刑事判决，认定被告人刘武亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年12月17日交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2016年4月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯刘武亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘武亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、5月、11月，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘武亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘武亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘武亮减去有期徒刑七个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 多琳娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第686号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人游某，男，1987年12月9日出生于龙岩市新罗区，汉族，高中文化，务工，住龙岩市新罗区。因本案于2015年6月3日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年8月14日被本院取保候审。2015年8月18日经本院决定，次日执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）651号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年5月23日凌晨，被告人游某酒后驾�闽FV87**号小轿车（套挂闽F×××××号车牌）途经龙岩市新罗区东城东风桥桥面路段时，碰撞了桥面中间隔离护栏，造成车辆和隔离护栏损坏的一般道路交通事故。民警出警到现场后，发现被告人游某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人游某送检血液中的乙醇含量为173.87mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。另查明，经新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定该起道路交通事故被告人游某负全部责任。上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游某的身份证明、驾驶证、查获经过、无前科证明、行驶证等书证，被告人游某的供述和辩解，勘验、检查笔录，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，道路交通事故责任认定�等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人游某使用伪造机动车牌证，发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�审判员马莉娜二〇一五年八月十九日书记员邱丽艳（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第863号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告王某甲于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 高嘉琦
二〇一一年十月二十八日
书记员 王 飞