平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3344号
原告李国巧
委托代理人黄堆仓（特别代理）。
被告陈碎银
原告李国巧与被告陈碎银健康权纠纷一案，本院于2015年11月7日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国巧及其委托代理人黄堆仓、被告陈碎银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国巧诉称：2015年7月7日，我所经营的长途客车在平凉长途汽车站出站期间，遇被告夫妻无理�挠，进而将我推到在地并大打出手，我受伤后住院治疗一个多月。事件发生后，我向当地公安机关报案，经公安机关认定被告行为违法，于2015年9月23日对被告作出行政处罚决定。民事赔偿责任部分经公安机关主持调解未果。综上所述，被告无理殴打他人，视国家法律为儿戏，我遭受不法侵害后身体受伤，精神痛苦。现起诉要求被告就殴打我的行为书面对我赔礼道歉；赔偿我因受伤而花支的医疗费等共计32456元；被告承担全部诉讼费用。
被告陈碎银答辩称，原告李国巧所诉不是事实。其与原告的丈夫都经营平凉发往天水的长途客车，原告的客车是11点发车，我的车辆是12点发车。原告经常不按规定的11点发车，而是将车停在门口拉载乘客。2015年7月7日当天，车站外面来了一辆泾源客车，原告又过去拉乘客，我去问他们为什么不走，原告将口水吐在我脸上，并�手撕住我的衣服，头顶在我的腹部，我就在原告的脊背上撕了几把，然后被拉劝开。综上，我没有打原告，故我不同意赔偿。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
1、平凉市公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；
2、视频光盘一份，证明被告殴打原告的时间和过程；
3、医疗费票据三页18分，发票共计11706.7元，证明原告因被告殴打后住院治疗花支费用的情况；
4、住院病历一份，证明原告受伤住院治疗的时间及诊断情况；
5、甘肃天嘉交通运输公司出具原告职业证明一份，证明原告从事乘务员的职业；
6、首饰购买凭证两份，证明被告殴打原告致使原告丢失金耳环、金项链价值3161.8元；
7、天嘉集团出具的车辆停运证明一份，证明原告经营的车辆在2015年7月7日、8日停运�
8、平凉市汽车费用结算单一份及汽车单人车票，证明原告车辆的核载乘客人数、平凉至天水的汽车票价格。
9、交通费票据114张，证明原告花支的交通费。
被告陈碎银对原告的证据当庭质证后认为：
对证据1的真实性没有异议，对派出所认定的事实有异议。对证据2、5无异议。对证据3真实性没有异议，对金额有异议，原告都是外伤，不可能花费这么多钱。对证据4有异议，原告治疗的疾病与事实不符。对证据6有异议，原告的证明目的不能成立。对证据7有异议，其和原告发生打架后汽车东站把原告的车辆停运了2天。对证据8的真实性没有异议，但原告车辆停运不是因为没有乘务员停运，而是汽车东站对原、被告打架的处罚。证据9不属实。
被告对其答辩理由未向法庭提交证据。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、内容合法，予以认可；对证据6、7、8的真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可。对证据9大多数票据号码连续，对原告的证明目的不予认可。
基于原、被告的陈述及以上经确认的证据，本院查明的法律事实如下:
原、被告双方均从事平凉市到天水市的长途客运，原告的丈夫经营甘E-XXX**客车，原告为该车乘务员，在平凉汽车东站11时发车，被告经营甘E-
XXX**客车在平凉汽车东站12时发车。双方在经营期间，为争夺旅客发生过矛盾。2015年7月7日11:59分许，被告经营的甘E-
XXX**客车进站，被告看见原告在东站院内询问其他进站的客车上有无去往天水的旅客，被告遂认为原告又在和其争夺客源，被告过去质问原告时，二人发生争吵、谩骂，并相互抓住对方的衣领，撕扯中，原告向被告脸上吐口水，被告便用脚踢原告的腹部，用拳头击打原告的头部，至原告受伤。当日，原告被送往平凉市第二人民医院救治，经诊断为：1、头部外伤，2、全身多处软组织挫伤。2015年7月8日19时许原告入住该院神经外科，住院19天，花支医疗费11706.70元，出院时确诊为：1、头部外伤，2、脑震荡，3、全身多处软组织挫伤。事件发生后，原告向公安机关报案，平凉市公安局崆峒分局交通治安派出所调查后于2015年9月23日作出了崆公（交通）行罚【2015】8号行政处罚决定书，对被告罚款200元，对民事赔偿部分调解未果，引起诉讼。
本院认为：原、被告曾为争夺旅客发生过矛盾，虽经客运部门处理，但双方未真正和解。本案原、被告又因争夺其客源发生争执，原、被告均不能采取正确的方法处理矛盾，反而相互谩骂、撕扯，原告对被告吐口水后，被告对原告拳打脚踢，导致原告身体受到伤害，被告应依法承担相应的民事赔偿责任，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。鉴于双方对纠纷的发生都存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，根据原告的伤情，结合本案的实际情况，综合分析认定，对原告的损失被告应承担75%的主要责任，其余25%由原告自行承担较为妥当。因原告只提供了购买金耳环、金项链的票据，无其他证据印证，对原告要求被告赔偿金耳环、金项链的诉讼请求不予支持。出院证明未要求加强营养，营养费原告请求未原告未提供住宿费票据，且与家庭住址有冲突，故对其要求被告支付的住宿费的诉讼请求，不予支持。原告要求的停运损失，与本案不是同一法律关系，原告可另行解决。由于原告对纠纷的发生纠纷存在过错，且其伤情未达到伤残标准，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金和书面道歉的诉讼请求，亦不予支持。经审查，原告的各项费用计算如下：
1、医疗费按实际发生金额计算，住院费用10083.72元，门诊费用1622.98元，合计11706.70元。
2、误工费按出院证明从原告就诊算至出院后的第二周，共计34天，每天按其他服务业32779元/年平均日工资89.81元计算为：89.81元/天×34天=3053.54元。
3、原告从就诊算至出院共计20天，护理费按交通运输业56236元/年平均日工资154.07元计算为：154.07元/天×20天=3081.40元
4、原告住院19天，住院伙食补助费按省级党政机关工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，40元/天×19天=760元。
5、原告从就诊算至出院共计20天，对原告的交通费酌情考虑为200元较为适当。
以上误工费、护理费、住院伙食补助费等均参照《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定标准计算。
综上，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。对被告辩称其未殴打原告的辩解理由，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈碎银应赔偿原告李国巧医疗费11706.70元、误工费3053.54元、护理费3081.40元、住院伙食补助费760元、交通费200元，合计18801.64的75%即14101.23元。原告自行承担各项费用合计18801.64,的25%即4700.41元（限被告陈碎银于本判决生效后五日内履行完毕）。
二、驳回原告李国巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，减半收取306元，原、被告各承担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 吴 岱
二〇一六年一月十日
书记员 崔原郡