wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1346号
原告潘志辉。
委托代理人（特别授权）程爱兰。
被告华建雄。
原告潘志辉诉被告华建雄合伙协议纠纷一案，原告于2014年11月28日向法院提起诉讼，诉请：1、解除原、被告签订的《合伙协议》；2、被告返还原告出资23000元；3、诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月19日，原、被告签订个人合伙协议，约定原告潘志辉出资20000元，被告华建雄出资60000元；原告潘志辉需于2013年8月21日前将出资交纳给被告华建雄；被告华建雄为合伙负责人；合伙收益原、被告间按6比4的比例分配；合伙债务由被告华建雄承担，散伙时归还原告潘志辉20000元；协议还约定了纠纷解决等事项，但未约定合伙经营项目、范围等实质内容。合伙协议约定后，原告潘志辉按约出资，交付给被告华建雄20000元，并由被告出具收条。后因被告要求再出资，原告再次出资2500元。之后，原、被告双方并未开展合伙事务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告潘志辉与被告华建雄签订的《合伙协议》于本判决生效之日予以解除。
二、被告华建雄于本判决生效之日起十日内返还原告潘志辉合伙出资款22500元。
三、驳回原告潘志辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费375元，由被告华建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴素妤
人民陪审员 吴爱菊
二〇一五年四月二日
书 记 员 叶燕君
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00723、00724号
申请执行人胡某甲。
申请执行人胡某乙。
被执行人胡某丙。
申请执行人胡某甲与被执行人胡某丙继承纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2013）鄂武汉中民终字第00413号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：登记在胡某丙名下的武汉三角集团股份有限公司277400股份及其红利等相关财产权益，由胡某丙继承享有40%，由胡某甲继承享有40%，由胡某乙继承享有20%。因被执行人胡某丙未按生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人胡某甲、胡某乙依法向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月4日依法向被执行人胡某丙发出执行通知书，责令被执行人胡某丙自收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费2230元，但被执行人胡某丙至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
登记在胡某丙名下的武汉三角集团股份有限公司277400股份及其红利等相关财产权益，过户至申请执行人胡某甲、胡某乙、胡某丙名下，其中胡某丙享有40%，由胡某甲享有40%，胡某乙享有20%。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一四年××月××日
书记员 毕 虹
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3323民初141号
原告宋先文，男。
被告三郎多吉，男。
被告江贝泽郎，男。
本院在审理原告宋先文与被告三郎多吉、江贝泽郎民间借贷纠纷一案中，原告宋先文于2016年12月12日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋先文向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋先文撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告宋先文负担。
审判员 杨金花
二〇一六年十二月十二日
书记员 王伦艳
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江民三初字第171号
原告：顾志棍。
委托代理人：程冠方。
被告：邬东升。
被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。
代表人：钟佳伶。
本院在审理原告顾志棍诉被告邬东升、太平财产保险有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾志棍于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾志棍自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾志棍撤回起诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告顾志棍负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 毛一佳
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅老民初字第41号
原告熊文康，男，汉族，2009年。
原告熊文璐，女，汉族，2007年。
以上二原告法定代理人柴慧丽，系熊文康、熊文璐母亲。
原告柴慧丽，女，汉族，1984年。
三原告共同委托代理人宋国林，淅川县盛湾法律服务所法律工作者，一般代理。
被告熊林武，男，汉族，1961年。
被告衡老敏，女，汉族，1961年。
原告熊文康、熊文璐、柴慧丽诉被告熊林武、衡老敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴慧丽、被告熊林武、被告衡老敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日原告熊文康、熊文璐父亲熊豪杰因建筑事故死亡，事故发生后建筑商于2014年7月30日一次性赔偿给三原告及二被告共80万元的费用（不包括丧葬及杂费）。赔偿后二被告将80万元费用把持在自己手中不给原告分割。虽经多次催要被告不予理睬，故诉至法院，要求二被告支付三原告抚养费、应分得的死亡赔偿金共计65万元及同期利息，并承担本案诉讼费用。
被告熊林武、衡老敏答辩称：赔偿款在我们手中；熊豪杰是在给原告柴慧丽的二哥柴二军打工时出事故死亡，柴二军尚欠熊豪杰三年半的工钱，要求工钱必须先支付被告，才能分割赔偿款；熊豪杰、柴慧丽所生的二个子女熊文康、熊文璐其中之一须归被告抚养，在以此为基础分割赔偿金。
经审理查明：2014年7月28日原告柴慧丽丈夫、原告熊文康、熊文璐的父亲熊豪杰，在案外人王建坡的建筑工地发生事故死亡。2014年7月30日，本案被告熊林武、衡老敏及本案原告柴慧丽、熊文璐、熊文康同王建坡签订“协议书”一份，其内容主要有：2014年7月28日熊豪杰在王建坡的施工现场工作时因建筑事故死亡，王建坡一次性赔偿80万元，丧葬费另行支付；若该赔偿额高于实际应赔偿额，视为王建坡自愿给付，若低于应赔偿额，视为本案原告及被告自愿放弃。协议签订后，被告熊林武、衡老敏领取了80万元赔偿金，但未支付原告柴慧丽及两个子女熊文康、熊文璐分文。故原告为其应得的赔偿款诉至法院。
另查明：2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均生活消费支出为6438.12元。
以上事实，有原告向法庭提交的协议书、结婚证、户口本等证据予以佐证。
本院认为：熊豪杰死后本案原告及被告未通过法定程序进行工伤认定，且原告所提交的死亡赔偿协议书显示，甲方为王建坡，乙方为熊林武、衡老敏、柴慧丽、熊文璐、熊文康，均为自然人，故本院认为熊豪杰与王建坡之间系个人雇佣关系，其赔偿计算应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于雇佣关系的相关规定。
本案中，熊豪杰的被扶养人有：其长女熊文璐生于2007年10月26日，抚养年限为11年，长子熊文ＸＸ于2009年7月21日，扶养年限为13年，二人合计24年，被抚养人生活费计算标准依据2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元，即6438.12元×24年÷2（父母二人）＝77257.44元。熊豪杰的死亡赔偿金依据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元计算为9416.1元×20年＝188322元。精神损害抚慰金为50000元。王建坡支付的赔偿款80万元，扣除被抚养人生活费及死亡赔偿金、精神损害抚慰金之外的484420.56元，依据“协议书”，视为王建坡自愿给付。
以上死亡赔偿金、精神损害抚慰金及王建坡自愿给付三部分合计722742.56元，根据原、被告双方的实际情况，本院认为应由熊林武、衡老敏、柴慧丽、熊文璐、熊文康五人平均分配为宜，平均每人分配数额为144548.512元。
未成年人的父母是未成年人的监护人。管理和保护被监护人的财产，是监护人的监护职责之一。熊文璐、熊文康二人的被扶养人生活费77257.44元及其应分配数额144548.512元×2＝289097.024元，应由其监护人柴慧丽保管。以上加上原告柴慧丽应分配的144548.512元，被告不当占有的应支付给原告的赔偿款数额合计为510902.976元。
被告辩称柴二军欠熊豪杰工资之事，与本案无关且被告未提交任何证据，本案不作处理。
返还不当利益，应当包含原物及原物所生的孳息。原告要求被告支付其应分得赔偿款的同期银行利息，本院予以支持。故被告熊林武、衡老敏应当支付原告三人应得赔偿款510902.976元及同期银行利息（利息自原告2015年5月4日起诉之日起算，至被告付清应付款项之日止，按同期银行存款利率计算），原告诉请过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第七十二条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第10条、第131条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条、第二十九条之相关规定，判决如下：
一、被告熊林武、衡老敏在本判决生效之日起10日内支付原告柴慧丽、熊文璐、熊文康应得赔偿款510902.976元及同期银行利息（利息自原告2015年5月4日起诉之日起算，至被告付清应付款项之日止，按同期银行存款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告熊林武、衡老敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一五年六月六日
书 记 员 赵 磊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第49号
申请人王德，男，生于1965年，汉族，小学文化，天祝县人。
申请人吴杰，男，生于1992年，藏族，初中文化，天祝县人。
本院于2015年3月23日立案受理了申请人王德、吴杰关于请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员徐文年审查此案，现已审查完毕。
申请人王德、吴杰因生命权纠纷，于2015年3月17日经天祝县哈溪镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方吴杰一次性赔偿甲方王德次子死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计5000元整；
二、第一项所写赔偿金5000元由乙方吴杰一次性支付给甲方王德；
三、甲方自协议签定、收到赔偿金后，再不能因此事与乙方发生其他任何纠纷，否则退还乙方赔偿金并承担给乙方造成的其他经济损失；
四、甲乙双方不能再因此事到哈溪镇政府、交警队等其他单位上访及无理取闹，否则造成的一切后果由造成方全权承担。
经审查，上述协议系申请人自愿达成，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王德、吴杰于2015年3月17日达成的人民调解协议书第一、二项内容有效。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 徐文年
二〇一五年三月二十三日
书记员 李金山
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00022-1号
原告武陟县智辉科技有限公司。住所地：武陟县城东詹泗路北贾桥西。
法定代表人林彦辉。
委托代理人宋志远，男，1976年1月8日出生，汉族。
被告开封博凯生物化工有限公司。住所地：开封市禹王台区南郊杨正门。
法定代表人杨棹。
本院在审理原告武陟县智辉科技有限公司与被告开封博凯生物化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武陟县智辉科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4400元，保全费141元，由原告负担。
审 判 长 田 敏
代理审判员 吴 明 慧
人民陪审员 苗�胜
二〇一五年三月十日
书 记 员 成 斐 斐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第32号
原告霍雨佳，男，1990年11月8日生，住江苏省昆山市。
委托代理人李永玉，苏州市紫东律师事务所律师。
委托代理人李侠，苏州市紫东律师事务所律师。
被告吴佳伟，男，1990年11月13日生，住江苏省昆山市。
委托代理人唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
原告霍雨佳与被告吴佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2015年2月11日、2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告霍雨佳委托代理人李侠、被告吴佳伟委托代理人唐琤琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍雨佳诉称：原告先后多次借钱给被告，总计193000元，经多次催要，被告仍不归还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款193000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴佳伟辩称：原告与被告的钱款均已结清，不存在欠款的情况。
经审理查明：原被告双方系同学关系，被告通过QQ聊天的方式多次向原告借钱。2013年1月18日至2013年1月28日期间原告通过其中国建设银行卡向被告尾号为1618的银行卡汇款六笔，分别是8000元、2000元、1000元、4000元、500元，共计17500元。
2013年1月5日至2013年1月31日，原告通过其中国工商银行卡向被告尾号为1618的银行卡多次汇款，共计173882元。
2012年12月13日、12月23日、12月28日、2013年2月1日原告通过其中国建设银行卡分别向被告尾号为1618的银行卡汇款1000元、1800元、4000元、20000元，共计26800元。
上述原告多次向被告转账金额共计218182元。
另查明：被告于2013年1月16日、1月28日、2月1日分别向原告还款5000元、4000元、20000元，共计29000元。原告仅认可被告已还款24000元，认为上述29000元中的5000元系利息。
上述事实有聊天记录、银行交易明细及双方当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。双方之间的借款事实系双方之间真实的意思表示，各方当事人应当遵守约定，按时足额归还借款。现被告欠款未还，责任在被告，被告应当承担相应的责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告关于其中一笔5000元还款为利息的主张，本院不予采信。被告未能提供证据证明所借款项全部已经还清，因此被告关于欠款全部已经归还的抗辩，本院不予采信。根据原被告双方提供的银行对账单可以得出被告已经归还原告借款29000元，余款189182元（218182元-29000元）尚未归还。现原告主张被告归还借款193000元的诉讼请求，本院确认截止起诉之日起，被告尚欠原告189182元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吴佳伟归还原告霍雨佳借款189182元，于本判决生效后十日内支付完毕。
（上述款项汇至原告霍雨佳指定账户：开户行中国农业银行城南支行，户名霍雨佳，账号62×××76）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告吴佳伟负担。此款原告霍雨佳已预交，本院不再退还，由被告吴佳伟在履行上述判决生效时一并支付原告霍雨佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第88号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人梁XX，男，1957年7月4日生，汉族，初中文化，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人梁XX犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王思齐出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年5月7日14时50分许，被告人梁XX醉酒无证驾驶无牌两轮摩托车与李XX驾驶的无牌四轮车在西华县奉母镇至营岗公路三村路段相撞。经检测，梁XX体内乙醇含量为157.2mg／100ml。
上述事实，被告人梁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁XX的供述和辩解，证人李登岸的证言，鉴定意见书，西华县公安局交通事故责任认定书，接处警登记表、受案登记表，发破案报告，现场勘查笔录及照片，物证提取记录，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持；被告人梁XX无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人梁XX认罪态度较好，如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：王鹏志
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：李灵芝
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审147号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：杨国动，男，汉族。身份证号：1310811981********。
地址：河北省霸州市岔河集乡南岸村。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】开026号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年5月22日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】开026号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张立杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6168号
原告：沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人：张琦。
委托代理人：马强。
被告：单汝奎。
本院在审理原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告单汝奎物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳奉天物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 迪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2288号
原告：周振东，男，1977年5月9日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：张兴言，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告周振东与被告张兴言民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振东到庭参加诉讼，被告张兴言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款430000元及利息（自2015年1月20日起至借款还清之日止按年利率17%计算，暂计至起诉之日为170566元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2015年1月20日，被告因生意投资需要，向原告借款870000元，并立下借据。2015年7月，被告因投资失误，资金周转出现严重问题，原告要求被告提前还款。双方因此签订了还款计划书。被告按还款计划执行了2015年8月及9月的还款安排，但之后未完全按计划执行。未按计划还款部分原告多次催讨，被告一直拖欠不还。截止2017年2月28日，被告尚欠原告借款430000元。自2016年5月起，被告一�处于失联状态。故依法诉讼。
张兴言未发表答辩意见。
张兴言未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证。经审查，本院依法确认原告诉称的事实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。结合原告的陈述和原告提供的《借据》、《还款计划书》，本院确认原告与被告的借贷关系合法成立。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告张兴言归还借款本息，合法有据，本院予以支持。但原告请求从2015年1月20日起至借款还清之日止按年利率17%计算，由于双方没有约定借款期间利息，故本院认定自2017年2月28日起按人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
被告张兴言于本判决生效后十日内归还原告周振东借款本金430000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年2月28日至判决给付之日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902.83元（已减半收取），由被告张兴言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一七年七月十三日
书记员 赵燕华
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初301号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：周某某，某支行行长。
被告：杨水梅，女，1962年1月9日出生，汉族，新干县人，住本新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告杨水梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金50000元及利息15177.78元（算至2017年2月21日止的利息）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告杨水梅系杨德庆的妻子.2013年3月19日，杨德庆因苗木种植需资金周转向我公司下属的荷浦支行申请贷款50000元，约定月利率为6.15‰，到期日期为2015年3月18日，双方签订了借款合同，同时被告杨水梅作为妻子承诺该借款系夫妻共同债务，并签订了借款共同还款承诺书。2014年2月，杨德庆因病死亡。贷款到期后，经我公司多次向被告杨水梅催索此款，被告均以种种理由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告杨水梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称属实。
本院认为，杨德庆向原告方借款50000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，该借款系被告杨水梅与杨德庆苗木种植，且两人在借款也明确该借款为夫妻共同债务，并签订了共同还款承诺书。被告杨水梅作为杨德庆的妻子，在杨德庆死亡后，对夫妻共同债务应承担偿还的义务，因此，对所欠原告的借款本金50000元及利息，被告杨水梅负有偿还的义务，拖欠不还侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨水梅应偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息15177.78元（算至2017年2月21日止的利息，之后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1429元（原告已预交1429元），依法减半收取714.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年五月二日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00005号
原告薛建华，女，汉族，1981年6月8日出生。
委托代理人杜晓利，河南达成律师事务所律师，特别代理。
被告宋伟伟，男，汉族，1985年10月27日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
负责人郭韶光，经理。
委托代理人徐铮馨，该公司员工，特别代理。
原告薛建华诉被告宋伟伟、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛建华及其代理人杜晓利、被告宋伟伟、被告保险公司的代理人徐峥馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日6时57分，被告宋伟伟驾驶豫HS80**号轿车经普济路由北向南行驶时，与前方同方向刘某驾驶的豫HW55**号轿车碰撞，造成豫HW55**号轿车碰撞其前方薛建华驾驶的电动自行车，造成原告薛建华受伤，三车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队处理，确定被告宋伟伟承担事故的全部责任，原告薛建华无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至贵院，恳请法院判令被告赔偿原告各项损失41039.93元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告宋伟伟辩称，原告要求数目过高，我给原告垫付有2500元医疗费。
被告保险公司，因伤者未定残，所以不应有营养费。应追加豫HW55**车辆的承包公司为被告，由其承担无责赔付责任。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案双方的争议焦点是：1、原告的各项诉请是否合法适当？2、被告宋伟伟是否先行支付原告医疗费2500元？
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、事故责任认定书一份，原告薛建华身份证、暂住证、户口本复印件各一份，被告宋伟伟的驾驶证、行驶证信息；证明事故发生的时间、地点、责任划分情况，原告具有合法的主体资格。2、病历1份，住院医疗费票据1张，门诊收费票据5张，出院证1份；证明原告花去医疗费9870.78元，原告薛建华的伤情，原告薛建华的治疗情况，手术记录及住院天数70天。3、诊断证明一份，误工证明一份，护理人员李某某身份证、暂住证、个体工商户营业执照一份；证明原告薛建华实际减少的收入和相关护理费的计算依据。4、交通费票据82张，网页地图1张；证明原告治疗伤情所花费的交通费980元（起诉状上要求的交通费为980元，原告因丢失一部分票据，只提供82张，即814元）。
被告宋伟伟、保险公司对原告所举证据发表如下质辩意见：对证据真实性无异议。对第2组中的病历和出院证有异议，病历的长期医嘱显示8月8日至9月29日，所有日期缺失，我方怀疑原告有挂床情形，出院证最后一项建议休息两个月的字迹与前部分明显不符，有造假嫌疑。对第3组证据中的暂住证有异议，显示有2014年5月至2015年5月有效，事故发生时期是2014年7月，无其它证据证明原告长期居住在市区，应按户口本显示的农村人员护工标准计算；对护理人李某某的护理标准有异议，定的过高，也应按农村收入计算李某某护理费。对第4组证据有异议，交通费数目过高。其它无异议。
经本院审核，原、被告所举证据对方对其真实性无异议的部分，本院确认其证明效力，作为认定本案事实的依据。原告所举关于护理费、交通费的证据，被告有异议，该费用由本院依法核定和酌定。
根据当事人的陈述和本案的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月21日6时57分，被告宋伟伟驾驶豫HS80**号轿车经普济路由北向南行驶时，与前方同方向刘某驾驶的豫HW55**号轿车碰撞，造成豫HW55**号轿车碰撞其前方原告薛建华驾驶的电动自行车，造成原告薛建华受伤，三车损坏的交通事故。该事故经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队处理，确定被告宋伟伟承担事故的全部责任，原告薛建华无责任。事故发生后，原告被送入焦作卫生学校附属医院治疗70天，花去医疗费9520.78元，住院期间需一人陪护。2014年9月29日，原告出院时医嘱休息2个月。事故发生前，原告在焦作市中站区盛达订业商行工作。该事故在处理过程中，被告宋伟伟已支付原告赔偿款2500元。
另查明，被告宋伟伟驾驶的轿车属其本人所有，该车在被告保险公司处投保有交强险，该事故发生在保险期内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队处理，确定被告宋伟伟承担事故的全部责任，原告薛建华无责任，本院予以采信。本次事故致原告受伤，被告宋伟伟承担事故的全部责任，原告请求被告宋伟伟承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，原告请求本院判令被告保险公司在交强险的赔偿范围和限额内承担赔偿责任，理由正当，本院予以采纳。原告长期在焦作市中站区工作、居住和生活，原告的有关损失应根据当地城镇居民的相关标准计算。原告住院期间需一人护理，原告的护理费应按其他服务业的工资标准核定。原告主张的交通费过高，本院根据客观情况酌定为500元。原告的各项损失依法核算为：医疗费：9520.78元、护理费5569.51元、住院伙食补助费2100元、营养费700元、误工费7977.38元、交通费500元，共计26367.57元。至于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告宋伟伟已支付原告的赔偿款应在被告宋伟伟的赔偿数额内折抵，多余部分在被告保险公司的赔偿数额内扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决书生效后十日内在交强险的赔偿限额和赔偿范围内赔偿原告23867.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费413元，由原告承担148元，由被告宋伟伟265元承担；被告承担的诉讼费用先由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当时的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一五年三月三日
书记员 柴 玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1728号
罪犯滕召有，男，1992年3月19日出生，苗族，初中文化，湖北省宣恩县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月4日作出(2014)甬慈刑初字第928号刑事判决，以被告人滕召有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯滕召有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯滕召有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯滕召有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕召有减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年3月25日起至2016年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十九日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1728号罪犯滕召有，男，1992年3月19日出生，苗族，初中文化，湖北省宣恩县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年7月4日作出(2014)甬慈刑初字第928号刑事判决，以被告人滕召有犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯滕召有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯滕召有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯滕召有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕召有减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2014年3月25日起至2016年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十八日书记员  张文雯
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）洛南法行非执字第06号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被执行人周书云，男，生于1958年7月12日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局于2009年11月12日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人周书云土地行政处罚一案于2009年8月11日作出的洛国土资监发（2009）36号土地违法案件行政处罚决定。
本院于2009年11月18日受理后，依法组成合议庭，对洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2009）36号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，属合法的具体行政行为。
本院认为，申请执行人洛南县国土资源局对周书云作出洛国土资监发（2009）36号土地违法案件行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2009）36号土地违法案件行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 段新华
二〇〇九年十二月十五日
书记员 刘 星
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2377号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨，行长。
委托代理人连莉，职员。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人唐春华，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林聪敏，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林淑燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林秀丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人陈鸿生，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人李丽苹，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5819号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人林伟波、林秀丽、林勇平、唐春华、林聪敏、林淑燕、陈鸿生、李丽苹借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金299999.99元及利息、罚息、复利、违约金、律师费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已冻结被执行人林聪敏名下闽Ｄ×××××号及林勇平名下闽Ｄ×××××号的车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2377号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。代表人丘毅亨。委托代理人连莉。被执行人林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人唐春华，女，1981年6月1日出生，汉族，住址。被执行人林聪敏，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林淑燕，女，1984年10月5日出生，汉族，住址。被执行人林伟波，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人林秀丽，女，1976年7月3日出生，汉族，住址。被执行人陈鸿生，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人李丽苹，女，1974年2月5日出生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第5819号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林勇平、唐春华、林聪敏、林淑燕、林伟波、林秀丽、陈鸿生、李丽苹的银行存款人民币353032.47元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  曾仁东二〇一六年五月三日书记员  许雅君
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第50号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年3月18日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日凌晨，被告人陈某某到罗定市罗城街道工业一路雨通宾馆，开了一间8502号双人房住宿。期间，陈某某在该房内容留未成年人陈某甲（1996年10月15日出生）吸食毒品氯胺酮。当日8时许，公安机关将被告人陈某某查获，并当场扣押到用于装可疑毒品的白色透明塑料袋一个和塑料吸管三支。经现场检测，陈某某、陈某甲的尿液样本对氯胺酮检验结果均呈阳性。经鉴定，扣押到的塑料袋上残留物检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某甲、毛某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图、照片；扣押物品清单、指认照片；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书；证明；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某是初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月31日起至2014年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 盘国森
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执24号
申请执行人晋城市经济开发区融易贷小额贷款有限公司
法定代表人聂青利，董事长
被执行人晋城市能通杆塔制造有限公司
法定代表人史晋朋，经理
被执行人史晋朋，男，1975年7月26日生，汉族，山西省泽州县。
本院在执行申请执行人晋城市经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被执行人晋城市能通杆塔制造有限公司、史晋朋借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请要求撤回执行。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）晋0502民初2458号民事调解书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年六月三十日
书记员 苗一丹
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审280号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：汪朝军，男，汉族。身份证号：1310811981********。
地址：霸州市煎茶铺镇西煎街321号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】j002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】j002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年六月十五日
书记员 张立杰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更261号
罪犯都志非，男，1986年3月20日生，汉族，贵州省赤水市人，初中毕业，现在晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年6月18日作出刑事判决，以被告人都志非犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金700000元（已交2000元）。刑期自2008年10月2日起至2027年10月1日止,判决发生法律效力后交付执行。2012年6月26日经晋城市中级人民法院以（2012）晋市法刑减字第1171号刑事裁定减刑一年三个月；2015年9月10日经晋城市中级人民法院以（2015）晋市法刑减字第705号刑事裁定减刑一年二个月。刑期至2025年5月1日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第171号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯都志非在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育、考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年4月，受到监狱表扬奖励6个，积579分。上述事实，有罪犯都志非的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯都志非在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行、狱内消费等情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯都志非予以减刑六个月。刑期至2024年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年九月六日
法官助理 翟云刚
书 记 员 毕婧雨
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00261号
原告谢如忠，工人。
委托代理人吴家宝。
被告福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西环北路418号。
被告淮安市金汇房地产开发有限公司，住所地金湖县上湾路翡翠城3号楼门面房。
法定代表人彭克年，该公司董事长。
原告谢如忠诉被告福建八建建筑工程有限公司、淮安市金汇房地产开发有限公司追索劳动报酬�纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告谢如忠到庭参加诉讼，被告福建八建建筑工程有限公司、淮安市金汇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢如忠诉称：2011年4月21日，两被告签订了一份《建设工程施工合同》，被告淮安市金汇房地产开发有限公司将金穗翡翠城3、4、6、7、9、10、12、13、15、16、18、19号楼工程发包给被告福建八建建筑工程有限公司施工。在施工过程中，原告组织人员为被告福建八建建筑工程有限公司在承建3、4、6、7、9、10、12、13号楼进行铲爆模等工程工作。经结算，原告应得工资款55384元，被告福建八建建筑工程有限公司已支付43000元，下欠12384元，双方通过协商，被告福建八建建筑工程有�公司同意支付10000元。但被告福建八建建筑工程有限公司至今未能支付。现原告要求被告福建八建建筑工程有限公司支付工资款10000元，被告淮安市金汇房地产开发有限公司在欠付被告福建八建建筑工程有限公司工程款范围内承担连带责任。
被告福建八建建筑工程有限公司、淮安市金汇房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月21日，两被告签订《建设工程施工合同》，被告淮安市金汇房地产开发有限公司将金穗翡翠城3、4、6、7、9、10、12、13、15、16、18、19号楼工的土建、水电安装等工程发包给被告福建八建建筑工程有限公司施工。在施工过程中，原告组织人员为被告福建八建建筑工程有限公司在其中的3、4、6、7、9、10、12、13号楼进行铲爆模等工作。2014年5月20日，原告与被告福建八建建筑工程有限公司进行结算，被告福建八建建筑工程有限公司应支付原告工资款55384元，原告已领取43000元，被告福建八建建筑工程有限公司下欠原告工资12384元，双方协商后确定被告福建八建建筑工程有限公司实欠原告工资款10000元，被告福建八建建筑工程有限公司金穗翡翠城项目经理吴建辉在结算单上签字认可。因被告福建八建建筑工程有限公司未履行付款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的两被告签订的《建设工程施工合同》、结算单在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告福建八建建筑工程有限公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告福建八建建筑工程有限公司支付工资10000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告淮安市金汇房地产开发有限公司作为发包人，应在欠付被告福建八建建筑工程有限公司的工程价款范围内对原告的工资款承�连带责任。被告福建八建建筑工程有限公司、淮安市金汇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建八建建筑工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告谢如忠工资款10000元。
二、被告淮安市金汇房地产开发有限公司在欠付被告福建八建建筑工程有限公司的工程价款范围内对上述款项承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告福建八建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更446号
罪犯白海涛,男，1986年3月28日出生于四川省巴中市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即广东省梅州市梅江区人民法院于2013年9月9日作出（2013）梅江法刑初字第157号刑事判决，以被告人白海涛犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯白海涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白海涛减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第611号
申请执行人：史育丰。
被执行人：宋兵社。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市红星东街821号。
负责人：贾金生，任经理。
被执行人：中煤财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地：晋城市阳城县凤城镇水村村头院3号。
负责人：王云锋，任经理。
本院在执行申请执行人史育丰与被执行人宋兵社、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司、中煤财产保险�份有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人史育丰于2015年9月21日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第611号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭艳芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3084号
原告：刘富江，男，住齐河县晏北街道办事处。
委托诉讼代理人:张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：田涛，男，住齐河县晏北街道。
委托诉讼代理人：焦峰，齐河中允法律服务所法律工作者。
原告刘富江与被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红及被告委托诉讼代理人焦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富江向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款24000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年7月6日，被告向原告借款24000元，由被告亲笔书写的借条为证，该笔借款虽经原告多次催要，被告至今未还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提出上述诉讼请求。
被告田涛答辩称，2010年被告从原告处借款20000元，因被告在齐齐发大市场里有门头，以低于市场价20000的价格转让给原告，当时双方口头约定，如果原告自己经营，则被告仍偿还原告20000元及利息，并于2012年7月6日书写借款24000元借条，如果原告私自将门头转让，则将该笔借款抵消，2013年原告将该门头转让给案外人张峰，故该笔借款已经抵消。
原告刘富江围绕诉讼请求提交被告田涛书写的借条(原件)一张,证实被告田涛于2012年7月6日向原告刘富江借款24000元的事实。
本院认为：原告围绕其诉讼请求，提供了证据予以证实，且被告在答辩中承认借条是自己书写，但其辩解理由，未提供证据予以证实，结合原告的陈述，原告的主张，本院予以支持，原告主张利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告田涛于本判决生效后七日内一次性向原告偿还借款本金24000元及利息损失（利息损失自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 男
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3782号
原告南京尧聚物业管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人余洋，该公司总经理。
委托代理人苏飞，该公司员工。
委托代理人袁瑶，该公司员工。
被告李闵。
原告南京尧聚物业管理有限公司（以下简称尧聚物业公司）与被告李闵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2015年12月的物业管理服务费672.9元及该费用自逾期之日起至清偿之日止的滞纳金（按日万分之五计算）；2、判令被告承担诉讼费用。本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告尧聚物业公司的委托代理人苏飞、袁瑶到庭参加诉讼，被告李闵经本院传票传唤无正当理拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年12月2日、2012年1月1日，原告尧聚物业公司（乙方）和南京某某机械厂家属委员会（甲方）签订物业管理服务委托合同（以下简称物业合同），约定甲方将某某村住宅小区委托乙方实行物业管理，委托期限自2012年1月1日至2014年12月31日。2014年12月26日，原告（乙方）与南京某某机械厂（甲方）签订物业合同，约定甲方将某某村住宅小区和某某苑住宅小区委托乙方实行物业管理，委托期限自2015年1月1日至2015年12月31日。该两份物业合同均约定如下：物业管理服务费按每月每平方米0.3元收取，每次预交6个月，业主和物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金；乙方收取的物业管理服务费主要用于管理服务人员的工资保险、小区的清洁卫生和绿化养护费用以及物业公共部位、共用设施设备的小修和日常维护保养费用等。
被告系坐落于南京市栖霞区某某村X幢XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积为46.73平方米。2015年8月，原告在被告上述房屋分户门上张贴缴费通知单，载明被告所拖欠的物业费用并提醒交纳。
本院认为：《江苏省物业管理条例》第三十一条规定，在业主大会选聘物业服务企业之前，住宅前期物业管理由建设单位负责，建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
被告物业所在小区原为南京某某机械厂投资建设的单位自管公房，后经房改出售给职工个人，该小区至今未召开业主大会和成立业主委员会。故南京某某机械厂系小区的建设单位，该厂及其家属委员会与原告签订的两份物业合同属于前期物业服务合同。该两份合同内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告作为小区业主，虽然不是该两份合同当事人，但依照上述法律规定，依法对业主具有约束力，原被告双方均应按此合同履行。待召开小区业主大会和成立业主委员会后，业主大会有权依法自行选聘物业服务企业，在业主委员会与选聘的物业服务企业签订物业服务合后，前期物业服务合同即终止。
原告尧聚物业公司按照物业合同约定提供了物业服务，被告作为业主应当按照物业合同约定支付物业服务费。原告主张按合同约定的每月每平方米0.3元收取物业管理服务费，该收费价格虽未经政府价格主管部门备案或核准，但相比较同地区的小区，包括经济适用房小区，该收费价格属于最低之一。故原告主张的此收费价格合理，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金请求。虽然原告与南京某某机械厂及其家属委员会签订的两份物业合同均约定，业主和物业使用人逾期支付物业费用，从逾期之日按每日万分之五承担违约金。但案涉小区原为单位自管公房，原由单位提供物业管理服务，小区业主多为单位职工，在单位与原告签订物业合同的前后，单位和原告向小区业主征询意见不够，宣传和解释不够，致使部分业主产生抵触和不满，为此部分业主未及时交纳物业费用。基于上述情况考虑，本院可以认定被告迟延交纳不属于主观故意无故拖欠，故本院对原告主张的滞纳金请求不予支持。但在本判决生效后，被告应当及时向原告支付本判决之后的物业服务费用，否则可能构成逾期履行的违约，并承担逾期履行的违约金。
综上，原告尧聚物业公司主张被告支付物业管理服务费的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的物业管理服务费，应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即46.73平方米，按照每月每平方米0.3元计算，被告应支付的物业管理服务费为46.73平方米×0.3元/平方米/月×48个月（2012年1月至2015年12月期间）=672.91元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李闵于本判决生效之日起五日内支付原告南京尧聚物业管理有限公司物业管理服务费672.9元（2012年1月至2015年12月期间）；
二、驳回原告南京尧聚物业管理有限公司主张的滞纳金请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李闵负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一五年十二月十五日
书记员 郑佳玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4205号
罪犯巫益亮，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）柳地刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人巫益亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2003年3月18日作出（2003）桂刑终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年3月18日起。判决发生法律效力后于2003年5月13日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）桂刑执字第980号刑事裁定，将罪犯巫益亮的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7093号刑事裁定，对罪犯巫益亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5798号刑事裁定，对罪犯巫益亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0514号刑事裁定，对罪犯巫益亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7154号刑事裁定，对罪犯巫益亮减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2017年7月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第607号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯巫益亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯巫益亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯巫益亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分130.94分；获2013年度自治区级“改造积极分子”，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯巫益亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯巫益亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫益亮减去有期徒刑一年十一个月四天（刑期至2015年7月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4548号
申请执行人吴豪杰。
被执行人何龙花。
申请执行人吴豪杰与被执行人何龙花委托合同纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 黄 德
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1064号
原告刘某南，女，1989年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人鲁庆田，泌阳县法律援助中心律师。
被告王某胜，男，1980年3月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告中国太平洋保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
负责人尹晓强，任公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告刘某南与被告王某胜、中国太平洋保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员陈兴淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某南的委托代理人鲁庆田、被告太平洋公司委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某南诉称，2016年2月21日，被告王某胜驾驶鄂F×××××小型客车沿盘古大道由南向北行驶至盘古世纪城门前路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告王某胜负此次事故的主要责任。豫F×××××小型客车在被告太平洋公司投保有交强险。特具文起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计12000元，诉讼费由被告承担。
被告太平洋公司辩称，1、如查明事故及投保情况属实且发生在保险期间，驾驶人持有合法有效的驾驶证行车证，且车辆年检合格，在无免赔拒赔的情形下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失；2、我公司不承担诉讼费等间接费用；3、原告部分请求过高，请求法院依法核查。
经审理查明，2016年2月21日17时，被告王某胜驾驶鄂F×××××小型客车沿盘古大道由南向北行驶至盘古世纪城门前路段时，与原告刘某南驾驶的豫G×××××二轮摩托车相撞，原告刘某南受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告王某胜负此次事故的主要责任，刘某南负此次事故的次要责任。事故发生后原告刘某南被送往泌阳县中医院治疗，于同年3月14日出院，住院22天，支付医疗费849.60元。鄂F×××××小型客车在被告太平洋寿公司投保有交强险（保险期间为2016年2月15日至2017年2月14日），事故发生在保险期间。2016年6月2日，原告刘某南申请撤回对被告王某胜的起诉.
另查明原告刘某南，为驻马店市金信房地产开发有限公司置业顾问，月平均工资10263.33元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权当承担侵权责任。被告王某胜驾驶鄂F×××××小型客车将原告刘某南致伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告王某胜负此次事故的主要责任责任，刘某南负此次事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。据此被告王某胜就交通事故所造成的损害依法承担赔偿责任。由于鄂F×××××小型客车在被告太平洋公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告太平洋公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
关于原告住院天数的问题。根据原告病历显示事故发生时原告已经怀孕34+1W周，属于怀孕晚期。结合该时段的孕妇身体状况，住院多以检查、观察为主，不适宜用药。因此对于被告所称的原告没有用药的实质性，没有住院必要，本院不予采纳。庭审中被告辩称对于原告误工费不应支持。经查，原告就职于驻马店市金信房地产开发有限公司，为该公司置业顾问。原告提交了其单位出具的工作证明，停发工资证明，公司营业执照和机构代码复印件，该组证据足以证明原告在该单位工作，同时因交通事故造成误工损失。因此对于原告误工费的请求，本院予以支持。误工天数酌定为22天。对于原告刘某南的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人。因原告未提供交通费票据，故对于交通费的请求，本院不予支持。原告刘某南的损失经依法核算为：医疗费849.60元、误工费7526.44元（10263.33元/月÷30×22天）、护理费1837.27元（30482元/年÷365×1人×22天）、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费330元（22天×15元/天），以上共计11643.31元。被告太平洋公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘某南9363.71元（误工费7526.44元+护理费1837.27元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2279.6元。原告刘某南申请撤回对被告王某胜的起诉。其撤诉符合法律规定，本院予以准许。由于被告太平洋公司未提交其不应承担本案诉讼费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，被告太平洋公司应依法承担本案的诉讼费。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某南各项损失共计人民币一万一千六百四十三元三角一分；
二、驳回原告刘某南的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 陈兴淼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 影
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2139号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告马庆文，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被告智得起，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住成武县。
被告马爱松，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告马庆文、智得起、马爱松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告马庆文、智得起、马爱松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月23日被告马庆文从原告处借款200000元，用途借新还旧，到期日为2016年12月16日，被告智得起、马爱松为其担保。借款违约后，经多次催要，被告马庆文以各种理由拖延，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告智得起、马爱松亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告马庆文偿还贷款本金200000元及利息，被告智得起、马爱松承担连带担保责任。
被告马庆文未答辩。
被告智得起未答辩。
被告马爱松未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告马庆文向原告借款200000元，被告智得起、马爱松负连带担保责任。
被告马庆文未提交证据。
被告智得起未提交证据。
被告马爱松未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告马庆文支付借款200000元和被告智得起、马爱松负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年12月23日与被告马庆文签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第1220号，被告马庆文向原告借款200000元用于借新还旧，到期日为2016年12月16日，利率月息10.875‰。2015年12月23日被告智得起、马爱松与原告签订保证合同，为被告马庆文向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年12月23日原告将借款200000元支付给被告马庆文。借款支付后，经催要被告马庆文结息至2016年3月21日，未按约定支付剩余借款本金200000元的利息，被告智得起、马爱松亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马庆文、智得起、马爱松签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款支付给被告马庆文，已完成合同约定义务。借款支付后被告马庆文支付利息至2016年3月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告马庆文提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告马庆文已结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告智得起、马爱松自愿为被告马庆文的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告马庆文偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.875‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告智得起、马爱松负连带担保责任；
二、被告智得起、马爱松承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ＸＸ瑜
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00872号
被执行人许昌杰成电气有限公司，地址许昌市中原电气谷许州路北段。
本院在执行2015年魏执字第00872号，河南金诺混凝土有限公司申请执行许昌杰成电气有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务由继受。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一五年十二月二十三日
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0981民初440号
原告：冯东东，男，1981年2月8日出生，乌兰察布市人，现住原平市.
被告：李红燕，女，1983年5月8日出生，原平市人。
被告：郭锐，男，1983年9月10日出生，原平市人。
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司。住所地：太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。
本院在审理原告冯东东、李红燕、郭锐、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯东东撤回起诉。
案件受理费减半收取197元，由原告负担。
审判员续瑞君
二0一八年四月十六日
书记员李淑兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0981民初440号原告：冯东东，男，1981年2月8日出生，乌兰察布市人，现住原平市.被告：李红燕，女，1983年5月8日出生，原平市人。被告：郭锐，男，1983年9月10日出生，原平市人。被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司。住所地：太原市桃园北路72号铭鼎国际7层。本院在审理原告冯东东、李红燕、郭锐、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯东东撤回起诉。案件受理费减半收取197元，由原告负担。审判员续瑞君二0一八年四月十六日书记员李淑兰
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初150号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩香，男，傣族，1992年2月9日出生，国籍不明，文盲，无业，住缅甸（以上情况均系自述）。因本案于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人岩香犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员魏亚萍出庭支持公诉，翻译人员玉燕叫，被告人岩香及辩护人付宪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年8月8日14时30分许，景洪市公安局禁毒大队民警在景洪市勐龙镇曼戈龙村委会札中浦村附近三公里处，将正在进行毒品交易的被告人岩香抓获，并当场查获毒品可疑物20包，净重11415克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩香贩卖毒品甲基苯丙胺11415克的行为构成贩卖毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩香及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，提出岩香到案后如实供述，认罪态度好的辩护意见，建议本院对岩香从轻处罚。
经审理查明：2016年8月8日14时30分许，景洪市公安局禁毒大队民警在景洪市勐龙镇曼戈龙村委会札中浦村附近三公里处，将正在进行毒品交易的被告人岩香抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11415克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、抓获经过、检查笔录、现场照片及情况书面，证实案件来源、抓获被告人岩香的时间、地点及查获涉案毒品的经过。
2、辨认毒品笔录、提取笔录、照片、扣押笔录及扣押清单，证实民警将被告人岩香所持号码为153××××0143、153××××3743手机卡2张、手机2部、无牌摩托车2辆及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3、毒品称量笔录、照片，证实被查获的毒品可疑物，经称量，净重11415克。
4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，检出毒品甲基苯丙胺成分。
5、通话清单、通话清单分析报告，证实被告人所持手机案发前通讯情况，其中，2016年8月1日至8月8日期间，岩香所持两张手机号码与153××××0264、133××××0422、153××××8224手机号码有频繁通话。
6、尿液检测报告书，证实经对被告人岩香进行尿液检测，检测结果呈冰毒阳性的事实。
7、身份情况说明，证实经侦查机关对被告人岩香身份信息进行核查未果，现无法查证其国籍等身份信息。
8、被告人供述与辩解。
被告人岩香辩称，2016年7月份，其认识了一名叫“岩罕香”的男子，该男子向其询问购买毒品的事宜，双方互留了联系方式。后其在“岩罕香”的带领下见到了购毒老板并查验了毒资，遂向贩毒的两个男子缅甸籍男子回馈信息。同年8月7日17时许，两缅甸籍男子称找到了20包毒品，其遂联络“岩罕香”准备交易，后双方商定了以每包毒品4万元的价格交易，一共20包。8月8日中午，双方在交易地点时，两缅甸籍男子将毒品送来后交给买家就在原地等候，其跟着买家老板上车拿钱时被民警抓获。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩香无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩香构成贩卖毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩香现身份信息无法查证，国籍不明，以无国籍人对待。另本案不能排除他人参与犯罪的可能性，且相关人员未到案影响对岩香的量刑。
关于被告人岩香及其辩护人所提岩香到案后如实供述，认罪态度好的自辩、辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人岩香犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂11415克，作案工具手机2部，摩托车2辆，依法没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
人民陪审员 魏玉萍
人民陪审员 依 应
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王夏梅
本案适用法律条款汇总：
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1210号
上诉人（原审原告）王兴宾，住黑龙江省甘南县。
委托代理人马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫连革，住黑龙江省甘南县。
上诉人王兴宾为与被上诉人宫连革农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初39号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年5月20日，原告王兴宾与甘南县绿色林场签订《造林承包合同》，合同约定将位于东阳镇条通站老背江的土地承包给原告造林，2011年11月15日，原告与被告签订《承包造林合同书》，原告将争议地块以70,000.00元价格转包给被告宫连革造林，2012年、2013年被告宫连革在该地进行造林，2013年因洪水将所造林木冲毁，甘南县水利局称该地块属泄洪区，不允许造林，甘南县绿色林场另行收取部分承包费，允许种植农作物，2014年承包费由宫连革缴纳，2015年承包费由王兴宾缴纳。
原审法院经审理认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除合同。原告向本院提供的证据无法证实被告有违约行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王兴宾的诉讼请求。案件受理费2,300.00元，由原告负担。
王兴宾不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，被上诉人没有按照双方签订的造林合同进行造林，所造林木不符合合同约定，没有达到绿色林场所要求的成活率，严重违反了双方签订合同的目的，应当解除合同。请求二审法院依法改判解除双方签订的造林合同，并由被上诉人宫连革赔偿其经济损失十万元。
针对王兴宾的上诉请求，宫连革答辩称，其于2012年开始按合同约定进行造林，2013年对未成活的树苗进行补栽，成活率达到90%，2013年7月左右因自然灾害将树苗全部淹死，2014年林场收了承包费，允许其种植农作物。原审判决是正确的，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2007年5月20日，王兴宾与甘南县绿色林场签订《造林承包合同》，合同约定王兴宾承包位于东阳镇条通站老背江的土地用于造林，2011年11月15日，王兴宾将该块土地以70,000.00元的价格转包给宫连革，并与其签订了承包造林合同，双方对以上事实均无异议，本院予以确认。2013年由于发生自然灾害，导致宫连革栽种的林木被冲毁，2014年宫连革在该地块种植了农作物，甘南县绿色林场也收取了部分承包费，应视为林场同意该地块种植农作物。根据双方签订的承包造林合同，虽然种树的收益没有了，但是土地还可以继续使用，所以在王兴宾与宫连革签订的承包合同期限内，宫连革有权继续使用这块土地。王兴宾主张宫连革没有按照合同约定履行造林义务，但在举证期限内未向法院提交充分的证据予以证实，在二审审理期间，其提交了几份证人证言欲证实宫连革的违约行为，但其提供的证据已超过法律规定的举证期限，本院对此证据不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300.00元，由上诉人王兴宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 颖
代理审判员 李宏艳
代理审判员 周巍巍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴美玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1711号
上诉人（原审被告）：昆山京东尚信贸易有限公司。
被上诉人（原审原告）：蒋飞亮。
上诉人昆山京东尚信贸易有限公司因与被上诉人蒋飞亮买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初7818号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人昆山京东尚信贸易有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为江苏省昆山市，据此可以确定其住所地为江苏省昆山市，故应将案件移送至有管辖权的江苏省昆山市人民法院。
本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。蒋飞亮通过信息网络方式与昆山京东尚信贸易有限公司订立买卖合同，通过物流快递交付货物，收货地在江苏省苏州工业园区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初624号
原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司,住所地深圳市光明新区公明下村社区第三工业区12号。
法定代表人何志良。
被告深圳市捷讯光电科技有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区金海淘工业园第一栋。
法定代表人吴彩玲。
关于原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司与被告深圳市捷讯光电科技有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告深圳市金凯新瑞光电股份有限公司负担。
审判员 孔卫新
二〇一六年四月五日
书记员 李壬贵
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第1013号
原告赖永兰，女，1978年9月25日出生。
被告张连友，男，1964年1月5日出生。
被告北京市八大处农工商总公司，住所地北京市石景山区西黄村。
法定代表人彭志军，董事长。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
本院在审理原告赖永兰与被告张连友、北京市八大处农工商总公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告赖永兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告赖永兰按撤诉处理。
案件受理费一千零二十五元,由原告赖永兰负担(已交纳)。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王洁如
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22552号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：董月芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董月芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董月芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,994.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1966号
上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区塘河路******号。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人（原审原告）：耐电集团有限公司杭州分公司。住所地：杭州市江干区秋涛北路**号中豪大酒店主楼****室。
法定代表人：周平。
上诉人明业建设集团有限公司（以下简称明业公司）为与被上诉人耐电集团有限公司杭州分公司（以下简称耐电公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5431号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审以争议条款独立存在为由，认定协议管辖有效，适用法律错误。判断协议管辖条款是否有效，是有前提条件的，前提是存在双方约定的管辖条款，而本案被上诉人起诉时单方提供购销含同，未加盖上诉人公章，所盖印章明确注明“合同签订等所有经济行为均无效”，因此合同不具效力，合同第16条约定的管辖条款不是双方真实意思表示，不能发生效力。上诉人对合同真实性有异议，不能证明双方存在买卖合同关系的事实。被上诉人起诉上诉人，也属诉讼主体错误。2、既然管辖约定不是双方意愿，本案应按一般地域管辖，由被告住所地法院审理，请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案中原告所提交的《购销合同》系加盖项目部章，在管辖权形式审查阶段不能判断该合同条款包括管辖权约定条款是否对上诉人具有约束力。鉴于本案系合同纠纷案件，依法应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖；故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因本案中耐电公司的诉讼请求为判令明业公司向其支付货款等，据此可以认为耐电公司系本案中接收货币一方进而可以认定耐电公司住所地为合同履行地。现耐电公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案行使管辖权有法律依据。明业公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金佳惠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3033号
原告陈丹，女，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司经理。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告陈丹诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丹委托代理人陈琳，被告意邦公司委托代理人万品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹诉称：原、被告于2013年10月27日签订了一份《商品房买卖合同》，购买位于鄂州市意邦环球商业广场项目中的第2幢3层3183号商品房，合同约定：原告应于2013年10月27日支付100%房款人民币192,812.00元，被告应当在2014年12月31日前，将经验收合格、与该商品房正常使用直接关联的基础设计、公共配套建筑达到使用条件的商品房交付原告使用。但截止到原告诉讼时止，被告所售房屋仍未经鄂州市住建部门进行竣工验收，未向鄂州市规划局递交规划验收申请。被告所售房屋至今仍不具备《商品房买卖合同》约定的交房条件。合同第九条约定被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同。另外，由于被告所售房屋至今未取得房屋竣工及相关规划验收手续，导致其延迟办理初始登记证。根据合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。由于被告一系列的违约行为导致原告自2013年10月购房以来长达3年时间未收房、未办证，致使原告无法实现合同目的，无法以所购房屋实现抵押、变卖获取相应经济收益，原告认为合同关于退房的损失约定过低、根据《合同法》及相关司法解释的规定，特向法院申请调整，应按被告占用原告购房资金期间计算同期贷款利息至房款实际返还时止。综上，故为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号YB2-3183）;2、被告返还购房合同（合同编号YB2-3183）中原告已支付购房款192,812.00元及利息损失32,085.26元，（利息损失自原告实际交款次日计算至2016年10月31日），利息损失剩余部分从提起诉讼次日计算至被告实际返还房款时止，两项合计为224,897.26元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告意邦公司辩称，1、解除合同不符合合同法94条规定的可以解除合同的情形，应继续履行。2、原告主张的返还购房款利息及支付办理按揭抵押费用，缺乏合同依据。
原告陈丹为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据一，商品房买卖合同，证明原告所购房屋交房时间、交房条件、逾期交房60日可解除合同，应办证时间及逾期办证可解除合同的约定。
证据二，发票，证明原告已依约履行了付款义务。
证据三，信息公开申请的答复，证明原告所购房屋至2016年4月26日仍未进行规划验收，不具备交房条件。
证据四，民事判决书，证明原告所购房屋至2016年10月30日仍未交房，符合退房条件。
被告意邦公司在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据，均未对真实性提出异议，本院认为原告陈丹所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2013年10月27日，原告陈丹与被告意邦公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买位于鄂州市意邦环球商业广场项目中的第2幢3层3183号商品房，合同约定原告应于2013年10月27日支付全部房款192,812.00元，被告应当于2014年12月31日前将具备验收合格条件的房屋交付原告使用；逾期交付超过60日后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起五日内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；合同还就其他事项作出约定。合同签订后，原告陈丹依约向被告意邦公司支付了全部购房款192,812.00元。现因涉案房屋至今未交房引起纠纷。
本院认为，原、被告于2013年10月27日签订了《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合同合法有效，对双方当事人均有约束力。被告至今未按合同约定履行交房义务，属违约方，原告要求解除合同，有事实和法律依据，其要求被告返还已付购房款192,812.00元于法有据，依法应予支持，但原告诉请利息损失计算标准过高，应按合同约定即原告累计已付款的1%向其支付违约金，违约金为1,928.12元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈丹与被告意邦公司于2013年10月27日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告意邦公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈丹购房款192,812.00元，并支付违约金1,928.12元，合计194,740.12元。
三、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。
本案案件受理费4,673.00元减半收取2,336.52元，财产保全费1,644.00元，合计3,980.50元，由被告意邦公司负担3,742.00元，由原告陈丹负担238.50元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转帐或者汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357123。
审判员 ：杨惠
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：卢婷
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第738号
原告冯某某，女，汉族，1973年4月21日出生，住兴和县。
委托代理人：石焕平，女，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告许某，男，汉族，1970年6月8日出生，住兴和县。
委托代理人：许某某，女，汉族，1994年10月9日出生，住址同上，系许润女儿。
原告冯某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于二0一四年七月三十日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1993年结婚，婚后生育三个孩子，长女现已成年；长子现年10岁。分居时原告怀孕一子，现年4周岁。原被告双方经常因家庭琐事闹矛盾，被告经常殴打原告，有一次竟将原告的鼻子咬伤，至今留有疤痕。原告因无法忍受被告的殴打，于2008年离家出走。原告认为，原被告已分居达六年之久，夫妻感情早已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，结婚时间无异议，分居后生育的孩子不是我的，我从来没有打骂过原告，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1993年结婚。婚后生育两个孩子，长女现已成年，长子现年8周岁。2008年原被告分居生活至今，原被告分居后，男孩一直由被告抚养。
本院认为：原被告因分居时间较长，夫妻关系一直未得到改善，夫妻关系已名存实亡，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。男孩因原被告分居后一直随被告生活，故为了孩子今后健康成长，原被告离婚后，孩子应由被告抚养，待其成年后随父随母自择。抚养费本院根据双方经济状况并依据自治区上一年度农牧民人均年生活消费支出7268元的标准，酌定为10%，即每年为727元（7268元×10%），10年共计7270元，由原告一次性给付被告。原告分居后生育的男孩现年4周岁，因被告不认可，且原告未提供相关证据加以佐证，同时被告分居时间与孩子出生时间相矛盾，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告许某离婚。
二、长子（现年8周岁）由被告许某抚养，待其成年后随父随母自择。
三、原告冯某某给付被告许某孩子抚养费7270元，款于判决生效后付清。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 平
审 判 员 ： 谢 贵
人民陪审员 ：母应祥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第738号原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦德榜，该行员工。被告韦后堂，住广西来宾市兴宾区。被告韦海燕，住广西来宾市兴宾区。被告韦光顺，住广西来宾市兴宾区。被告罗海燕，住广西来宾市兴宾区。被告韦应六，住广西来宾市兴宾区。被告韦柳菊，住广西来宾市兴宾区。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦后堂、韦海燕、韦光顺、罗海燕、韦应六、韦柳菊借款合同纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告韦后堂、韦海燕、韦光顺、罗海燕、韦应六、韦柳菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2010年3月22日，被告韦后堂、韦海燕与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告韦后堂、韦海燕向原告借款30000元，月利率6.75‰，上浮50%，借款期限为2010年3月22日起至2013年3月21日止，被告韦光顺、罗海燕、韦应六、韦柳菊为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告韦后堂、韦海燕没有按时还清借款本息，被告韦光顺、罗海燕、韦应六、韦柳菊也没有承担连带清偿责任。截至2014年3月4日，被告韦后堂、韦海燕尚欠原告本金29945.81元、利息3774.09元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告韦后堂、韦海燕偿还原告借款本金29945.81元及利息3774.09元，逾期利息按合同约定计付；被告韦光顺、罗海燕、韦应六、韦柳菊对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。被告韦后堂、韦海燕、韦光顺、罗海燕、韦应六、韦柳菊在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。经审理查明，2010年3月22日，被告韦后堂、韦海燕与原告签订《农户联保借款合同》，约定由被告韦后堂、韦海燕向原告借款30000元，月利率6.75‰，上浮50%，借款期限为2010年3月22日起至2013年3月21日止，被告韦光顺、罗海燕、韦应六、韦柳菊为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告韦后堂、韦海燕发放了贷款。借款期限届满后，被告韦后堂、韦海燕没有按时还清借款，被告韦光顺、罗海燕、韦应六、韦柳菊也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2014年3月4日，被告韦后堂、韦海燕尚欠原告本金29945.81元、利息3774.09元未还。原告多次向六被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告韦后堂、韦海燕、韦光顺、罗海燕、韦应六、韦柳菊在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的《农户联保借款合同》、借款借据、贷款逾期催收通知书复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与六被告签订的《农户联保借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韦后堂、韦海燕发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告韦后堂、韦海燕在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦光顺、罗海燕、韦应六、韦柳菊作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告韦后堂、韦海燕、韦光顺、罗海燕、韦应六、韦柳菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦后堂、韦海燕偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29945.81元、利息3774.09元（利息计算至2014年3月4日，之后的利息依照合同计至借款还清之日止）。二、被告韦光顺、罗海燕、韦应六、韦柳菊对被告韦后堂、韦海燕的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费643元，由六被告负担。上述债务，限六被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费643元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃家裕人民陪审员  韦德胜人民陪审员  韦小周二〇一四年五月十二日书 记 员  曾德文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。