wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第515号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某。
被告人李某甲。
辩护人顾律师。
被告人张某某。
被告人武某某。
被告人付某某。
被告人李某乙。
辩护人李律师。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年2月11日至同年3月9日，被告人唐某、李某甲租赁本市成华区某路某号某小区某栋某号房开设赌场，后邀约被告人张某某、武某某、付某某、李某乙及“小叶”、“小汪”（另处）参与对赌场进行经营管理，通过招集多名赌博人员，采用扑克牌“穿幺”的方式进行赌博，从中抽头获利共同分红。其中，被告人唐某、李某甲负责对赌场进行日常经营管理；被告人张某某、武某某主要负责参赌，维持赌局正常进行；被告人付某某、李某乙主要负责在赌场内打杂、招呼和接送参赌人员等工作。2014年3月8日22时许，民警在2402号房内挡获参赌人员陈某、龚某某等九人以及被告人唐某、李某甲、张某某、武某某、付某某、李某乙六人，查获装有抽头所得人民币14900元的纸箱一个、用于赌博的扑克牌16副，从被告人唐某身上查获该房间钥匙一把。
公诉机关认为，被告人唐某、李某甲、张某某、武某某、付某某、李某乙以营利为目的开设赌场。聚众赌博，从中抽头获利，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人付某某、李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人唐某、李某甲、张某某、武某某、付某某、李某乙对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。同时提出，被告人李某甲如实供述犯罪事实；认罪、悔罪；系初犯、偶犯；赌场开设时间较短，社会危害性较小，据此请求法庭从轻、减轻处罚的辩护意见。
被告人李某乙的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关已将查获的14900元赌资予以收缴，现场查获的16副扑克牌、1把钥匙予以扣押。
上述事实有下列证据证实：（证据略去）等。
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某、李某甲、张某某、武某某、付某某、李某乙以营利为目的开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控六被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。六被告人为获取不法经济利益而实施犯罪，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，其中，唐某、李某甲从事赌场的经营管理活动，系主犯。武某某、张某某负责参赌，维持赌局；付某某、李某乙负责打杂、招呼和接送赌客，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。李某甲的辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。六被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人付某某、李某乙此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且无再犯罪的危险，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
四、被告人武某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
五、被告人付某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
六、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨长林
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第24号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人祝某某，男，30岁。
丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人祝某某犯非法持有枪支罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院指派检察员申吟风出庭支持公诉，被告人祝某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2014年12月11日21时许，被告人祝某某带着其改装过的射钉枪，与朋友一起在丹棱县顺龙乡幸福村6组幸福水库旁打鸟。祝某某用该枪打下2只鸟儿准备回家时，被丹棱县公安局民警当场抓获。祝某某主动向民警交出了其随身携带的疑似火药枪1只、空爆弹51发、铁砂子1瓶，并对其非法持有枪支的违法犯罪事实供认不讳。经鉴定，从祝某某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、证人倪某、袁某证言、扣押物品清单、现场扣押照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托丹棱县社区矫正工作领导小组办公室对被告人祝某某犯非法持有枪支罪一案进行判前社会调查评估，其回复意见是：可以纳入社区矫正，建议对其判处非监禁刑。
本院认为，被告人祝某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法持有枪支罪，丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某归案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经社会调查，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》，第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨登台
二〇一五年二月五日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第721号
上诉人（原审原告）永年县金缔陶瓷有限公司，住所地：永年县武庄村北。
法定代表人段庆申，该公司董事长。
委托代理人徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张静科。
委托代理人鲍志军，河北江正律师事务所律师。
上诉人永年县金缔陶瓷有限公司（以下简称金缔陶瓷公司）上诉张静科确认劳动关系纠纷一案，不服永年县人民法院（2014）永民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年5、6月份，被告张静科开始到原告金缔陶瓷公司窑炉车间从事下砖工的工作，张静科在金缔陶瓷公司工作期间，金缔陶瓷公司给张静科发放了上岗证、工资卡（河北省农村信用社银联卡），工资按月计算，日平均工资96.89元。2012年12月27日18时许张静科因在武庄村北南北道路金缔陶瓷厂路口发生交通事故受伤。张静科在2013年1月10日领取的2012年11月份工资为2712元，合计为27天的工资，可以确定2012年12月27日前被告在金缔陶瓷公司上班。2014年2月26日，永年县劳动人事争议调解仲裁院作出永劳人仲案字（2013）第057号裁定书，裁定原被告之间存在事实劳动关系。
以上事实有永劳人仲案（2013）第057号裁定书、上岗证、工资卡客户交易明细对账单、交通事故认定书以及原、被告陈述在卷证明。
张静科主张2012年11月27日仍在金缔陶瓷公司上班，提供了苏冬冬、苏利江证人证言，苏冬冬证明其与张静科同在金缔陶瓷公司上班，苏冬冬是班长，2012年11月27日上的19点班，苏冬冬在18点40分点名时，同班工人苏现平一进来就说大约18时35分同班的张静科在来上班时走到厂门南30米处出了车祸伤的严重，苏现平当时请假送张静科到沙河市人民医院。苏利江证明其在2012年11月27日大约18时30分上班途中行至金缔陶瓷公司门口南约30米处看到同村的张静科发生了交通事故。经质证，金缔陶瓷公司对两证人证言有异议，认为证人证言与事实不符，证人应到庭作证。由于证人没有到庭作证，不能确定其证明内容的真实性，不予采信。
金缔陶瓷公司主张张静科在2012年11月20日左右辞职的事实，没有提供相关证据。
原审法院认为，金缔陶瓷公司主张张静科于2012年11月20日左右已经辞职，但没有提供相关证据，也没有提供考勤表、工资表予以印证，故对金缔陶瓷公司的该项主张不予支持。2011年5、6月份，张静科到金缔陶瓷公司上班，在窑炉车间担任下砖工，受金缔陶瓷公司的管理，领取报酬，2012年11月27日张静科发生交通事故受伤前一直在金缔陶瓷公司上班，其从事的工作是金缔陶瓷公司经营业务的组成部分，应认定双方之间存在事实劳动关系。综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系的有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告永年县金缔陶瓷有限公司与被告张静科之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告永年县金缔陶瓷有限公司负担。
一审判决后金缔陶瓷公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，原审法院根据张静科2013年1月10日领取的事故发生月份2012年11月的工资2712元，从而认定11月为27天的工资没有依据，张静科在2012年11月20日左右已从我公司辞职，在事故发生时已不再是我公司职工，事故发生时的11月27日已不存在劳动关系，请求撤销一审判决，另行公正处理。
张静科答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经二审审理查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，金缔陶瓷公司上诉称张静科于2012年11月20日已经辞职，但未提交张静科辞职的相关证据，也未提供考勤表等予以印证，故对金缔陶瓷公司的该项主张本院不予支持。2011年5、6月份，张静科到金缔陶瓷公司上班，领取报酬，2012年11月27日张静科发生交通事故受伤前一直在金缔陶瓷公司上班，有金缔陶瓷公司发的上岗证、工资支付的银行对账单等证明，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事故的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”故一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由永年县金缔陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温永国
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张翠英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3167号
上诉人（原审原告）：武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区刘店村卓尔优势企业总部基地（高层创意空间）第*座*单元*层*室。
法定代表人：李明桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：蔡星怡，女，1998年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人�胡礼民，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜力，湖北英达律师事务所律师。
上诉人武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司（以下简称楚天公司）因与被上诉人蔡星怡劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人楚天公司的委托诉讼代理人刘健，被上诉人蔡星怡及其委托诉讼代理人胡礼明、杜力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楚天公司上诉请求：1、撤销一审民事判决。2、改判楚天公司与蔡星怡事实劳动关系不成立。3、本案一、二审诉讼费用由蔡星怡承担。事实与理由：楚天公司与蔡星怡于2015年11月16日在楚天公司处商谈合伙一事,未达成一致。当天中午，蔡星怡离开楚天公司经营场所后遇交通事故受伤。一审法院认定蔡星怡入职楚天公司工作，约定了底薪和绩效并对蔡星怡工作内容进行安排和管理与事实不符。蔡星怡在楚天公司中诚时代门店对合作内容进行了解，是自发行为而不是在楚天公司的安排和管理下进行。
蔡星怡辩称，一审中提交的情况说明有楚天公司的盖章，证明蔡星怡入职当天中午遭遇车祸，双方存在劳动关系，蔡星怡从事的工作是楚天公司安排的，是楚天公司的业务的组成部分，楚天公司对蔡星怡进行了安排和管理。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
楚天公司向一审法院起诉请求：楚天公司与蔡星怡不存在劳动关系。
一审法院认定事实：楚天公司是依法登记成立的有限责任公司，从事房地产投资、咨询、管理、中介服务，商品房销售，公司的经营地点在黄陂区××经济开发区××大厦××楼××室。2015年11月16日，蔡星怡入职楚天公司工作，双方约定月工资为底薪1800元，绩效1000元。楚天公司在盘龙城经济开发区中诚时代小区附近设有门店，蔡星怡于当日上午接受该门店的工作安排，到盘龙城经济开发区中诚时代小区附近的楼盘收集房源信息。中午十二时许，蔡星怡骑电动车在中诚时代小区路口发生交通事故受伤，该事故中蔡星怡负次要责任。蔡星怡受伤后住院治疗并致残，没有再到楚天公司工作，双方因受伤的赔偿问题产生纠纷。蔡星怡于2016年11月2日申请劳动仲裁，仲裁裁决双方劳动关系成立，楚天公司不服诉至法院，提出前述诉求。
一审法院认为，楚天公司是依法登记成立的有限责任公司，蔡星怡是公民个人，双方符合劳动用工关系的主体资格。蔡星怡在楚天公司处从事的楼盘房源信息收集工作是楚天公司安排的，且是楚天公司商品房销售、中介业务的组成部分，双方又就此工作的劳动报酬进行了具体的约定，综上，楚天公司和蔡星怡同时具备用人单位和劳动者的资格；蔡星怡从事的是楚天公司与其约定支付报酬的劳动，且是楚天公司业务的组成部分；楚天公司对蔡星怡的工作进行了安排和管理；则楚天公司与蔡星怡间的用工关系符合事实劳动关系成立的必备条件，故双方在2015年11月16日建立了事实劳动关系。虽然蔡星怡与楚天公司没有签订劳动合同，但是根据蔡星怡提交的证据，能够证明蔡星怡在楚天公司处工作，楚天公司对其发放工资的事实，楚天公司虽然对上述事实和证据不予认可，但是没有提供充分有效的证据予以反驳，且楚天公司也没有证据证明双方在2015年11月16日商谈合伙事宜的事实，故楚天公司主张与蔡星怡间劳动关系不成立的诉求，证据不充分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、参照《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、驳回楚天公司的诉讼请求；二、楚天公司与蔡星怡在2015年11月16日事实劳动关系成立。一审案件受理费10元，由楚天公司负担。
本院二审期间，楚天公司提交一份合伙协议和证人证言作为证据，拟证明蔡星怡于2015年11月16日在楚天公司签订合伙人协议，双方是合伙关系。蔡星怡质证认为，证人证言真实性有异议，证人亦未到庭，达不到证明目的；合伙协议的真实性有异议，是空白的，没有蔡星怡签名。本院认为上述证据不能达到楚天公司的证明目的，不予采信。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
楚天公司认为蔡星怡于2015年11月16日只是到楚天公司商谈合伙事宜，双方之间并不存在劳动关系，楚天公司应举证证明自己主张的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但楚天公司没有提交充分证据证实其主张，应承担不利后果。相反，根据蔡星怡提交的证据，可以证明蔡星怡在楚天公司处工作。故一审法院根据本案查明的事实，判决楚天公司与蔡星怡在2015年11月16日事实劳动关系成立并无不当。
综上，一审判决认定事实�楚，适用法律正确，应予维持。楚天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉齐家楚天房地产投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二○二○一七年七月二十一日
书记员 曾秀欢
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5427号
原告：明某某，女，回族，1993年9月24日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市。
被告：马某某，男，回族，1994年3月16日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。
原告明某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明某某向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告所生子女马雯（生于2017年1月17日）由原告抚养，被告支付孩子抚养费2500元/月，直至孩子年满十八周岁；2、判决被告一次性向原告支付医疗费（生育）8500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，后于2014年12月1日依法在固原市原州区头营镇人民政府办理了结婚登记。婚后因双方性格不和等诸多原告导致彼此不能正常和睦的共同生活，虽经原告多次努力，但彼此之间的夫妻矛盾愈演愈烈，最终双方于2015年12月9日依法办理了离婚登记。虽然双方已办理离婚登记，由于双方父母的原因，导致双方并未分居，仍在一起共同生活。2017年1月17日，原告生育一女，起名叫马雯，在医院生孩子的一切医疗费用均由原告一人自行承担。自孩子出生后，被告对原告及孩子不闻不问、漠不关心，甚至从未给原告母女打过一个电话。直至今日，原告母女相依为命，而被告却在外逍遥。综上所述，为了保障孩子的切身利益，特向贵院提起诉讼。
被告马某某辩称，原告说的孩子的情况对着呢，其它部分事实不真实。因我没有固定收入，打零工每天收入100元，每月也就是3000元左右，一年只能干七个月左右，法院按照实际情况判决，但是我每月给孩子支付抚养费100元，这钱我不愿意给原告支付，如果孩子由我抚养，抚养费我自己负担，我支付抚养费的前提是能够看望到孩子，另外原告是她自己自作主张离开家的，原告的生育费用我不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：离婚证复印件两份和出生证明复印件一份，本院予认定。经查明认定的事实为，原、被告系自由恋爱，于2014年12月1日在固原市原州区头营镇人民政府办理结婚登记，婚后因双方性格不和等诸多原因出现矛盾，2015年12月9日依法办理了离婚登记手续，随后又同居生活在一起，原告怀孕后，双方又因琐事发生矛盾原告回到娘家居住，于2017年1月17日生育一女孩马雯，由原告抚养，原、被告自分开至今相互没有联系。
本院认为，原、被告离婚后未办理结婚登记手续又同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女马雯与其他婚生子女享有同等权利，原、被告作为婚生女父母均负有抚养监护义务。因马雯未满周岁在哺乳期内，随其生母（原告）生活有利于其健康成长，由其生父（被告）每月支付抚养费较妥。原告提出其因生育马雯时支出医疗费用8500元，因未提供证据证实，被告又不愿支付，本院不予支持。
综上所述，为了保障当事人及子女的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生女马雯由原告明某某抚养，由被告马某某每月支付孩子抚养费600元，自2017年11月起至马雯能独立生活止；
二、被告马某某享有对非婚生子女马雯的探视权；
三、驳回原告明某某的其它诉讼请求。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员邵芳萍
二O一七年十月二十八日
书记员王晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5427号原告：明某某，女，回族，1993年9月24日出生，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市。被告：马某某，男，回族，1994年3月16日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。原告明某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明某某向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告所生子女马雯（生于2017年1月17日）由原告抚养，被告支付孩子抚养费2500元/月，直至孩子年满十八周岁；2、判决被告一次性向原告支付医疗费（生育）8500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，后于2014年12月1日依法在固原市原州区头营镇人民政府办理了结婚登记。婚后因双方性格不和等诸多原告导致彼此不能正常和睦的共同生活，虽经原告多次努力，但彼此之间的夫妻矛盾愈演愈烈，最终双方于2015年12月9日依法办理了离婚登记。虽然双方已办理离婚登记，由于双方父母的原因，导致双方并未分居，仍在一起共同生活。2017年1月17日，原告生育一女，起名叫马雯，在医院生孩子的一切医疗费用均由原告一人自行承担。自孩子出生后，被告对原告及孩子不闻不问、漠不关心，甚至从未给原告母女打过一个电话。直至今日，原告母女相依为命，而被告却在外逍遥。综上所述，为了保障孩子的切身利益，特向贵院提起诉讼。被告马某某辩称，原告说的孩子的情况对着呢，其它部分事实不真实。因我没有固定收入，打零工每天收入100元，每月也就是3000元左右，一年只能干七个月左右，法院按照实际情况判决，但是我每月给孩子支付抚养费100元，这钱我不愿意给原告支付，如果孩子由我抚养，抚养费我自己负担，我支付抚养费的前提是能够看望到孩子，另外原告是她自己自作主张离开家的，原告的生育费用我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：离婚证复印件两份和出生证明复印件一份，本院予认定。经查明认定的事实为，原、被告系自由恋爱，于2014年12月1日在固原市原州区头营镇人民政府办理结婚登记，婚后因双方性格不和等诸多原因出现矛盾，2015年12月9日依法办理了离婚登记手续，随后又同居生活在一起，原告怀孕后，双方又因琐事发生矛盾原告回到娘家居住，于2017年1月17日生育一女孩马雯，由原告抚养，原、被告自分开至今相互没有联系。本院认为，原、被告离婚后未办理结婚登记手续又同居生活，其同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女马雯与其他婚生子女享有同等权利，原、被告作为婚生女父母均负有抚养监护义务。因马雯未满周岁在哺乳期内，随其生母（原告）生活有利于其健康成长，由其生父（被告）每月支付抚养费较妥。原告提出其因生育马雯时支出医疗费用8500元，因未提供证据证实，被告又不愿支付，本院不予支持。综上所述，为了保障当事人及子女的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、非婚生女马雯由原告明某某抚养，由被告马某某每月支付孩子抚养费600元，自2017年11月起至马雯能独立生活止；二、被告马某某享有对非婚生子女马雯的探视权；三、驳回原告明某某的其它诉讼请求。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告明某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员邵芳萍二O一七年十月二十八日书记员王晓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03579号
原告龙铁军。
被告林新佳。
原告龙铁军诉被告林新佳民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、林群组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告龙铁军到庭参加了诉讼。被告林新佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙铁军诉称，2012年10月18日及11月14日林新佳向原告龙铁军借了62万元并出具借条，承诺于2012年12月18日归还，但至今被告林新佳没有归还原告本息。故原告诉至法院，要求判令：1、被告林新佳归还原告龙铁军62万元；2、被告林新佳按同期银行贷款利率的四倍的标准向原告支付借款本金62万元从2012年11月14日起计算至借款全部还清时止的利息；3、被告林新佳承担本案所有一切诉讼费用。
被告林新佳未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告林新佳于2012年10月18日向原告龙铁军出具一份借条，载明：今借到龙铁军40万元整，借款期限为1个月，资金占用息费按县农合行一年期贷款执行利息的4倍计算，即2.4%每月。如超出该借款期限还款，除按银行逾期贷款标准加收逾期利息之外（30%、50%），每日还应支付违约金500元整。2012年11月14日，被告林新佳向原告龙铁军出具一份借条，载明：今借到龙铁军22.2万元整，借款期限为1个月，资金占用息费按县农合行一年期贷款执行利息的4倍计算，即2.4%每月。如超出该借款期限还款，除按银行逾期贷款标准加收逾期利息之外（30%、50%），每日还应支付违约金500元整。之后，原告通过银行向被告林新佳的账户汇入62.2万元。被告林新佳于2012年12月14日向原告归还借款2000元。借款期限届满后，被告未能依约归还剩余62万元借款本息，原告经多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实有借条、银行转账回单、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、被告林新佳向原告龙铁军借款62.2万元，并出具借条后，经原告催要，被告至今未归还借款本金62万元及利息，是酿成本案纠纷的直接原因，故原告要求被告偿还借款62万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；二、被告林新佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证的法律后果和责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告林新佳于本判决生效之日起七日内偿还原告龙铁军借款62万元；
二、被告林新佳于本判决生效之日起七日内按同期银行贷款利率的四倍的标准向原告龙铁军支付借款本金62万元从2012年11月14日起计算至借款全部还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元由被告林新佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 林 群
二〇一五年三月十八日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12300号
原告孙玉山，男，1974年1月30日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇名佳花园三区11号楼商2号。
法定代表人张卫星。
原告孙玉山与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成由法官尤文静担任审判长，人民陪审员杨明、凌国军参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉山的委托代理人刘剑华到庭参加诉讼，被告金隆博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙玉山起诉称：2003年9月26日，原被告签订贷款购车合同，原告购买轿车一辆（车牌号为京FW31**），同日双方签订抵押合同，2006年8月1日，原告将车辆贷款还清，原告多次找被告办理解除抵押手续，被告迟迟未予办理。故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理车牌号为京FW31**车辆的解除抵押登记手续，诉讼费由被告承担。
被告金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年9月26日，孙玉山（乙方）与金隆博公司（甲方）签订《贷款购车合同》，约定乙方从甲方购买千里汽车一辆，车款为114800元，首付23000元，剩余车款91800元由乙方向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款，甲方为乙方贷款进行担保；同日，孙玉山（乙方）与金隆博公司（甲方）签订《抵押合同》，约定乙方向甲方借款购车起亚轿车一辆（车牌号为京FW31**），购车之日起付清借款及相关款项之前，同意将借款所购车辆作为抵押物抵押给甲方，抵押金额为91800元，抵押时间自2003年9月26日至2008年9月25日，抵押期间乙方将购车发票原件、机动车登记证等交甲方保存，乙方应协助甲方办理车辆的抵押登记手续，在乙方无能力承付银行借款时，甲方有权采取必要措施将抵押物置于甲方控制之下，若乙方未依约向甲方履行偿还借款义务，甲方有权将车辆依法折价或者拍卖、变卖并以所得价款优先受偿，合同还约定了其他条款。合同签订后，孙玉山将车辆办理抵押登记，抵押权人为金隆博公司。2006年8月1日，孙玉山将银行贷款还清，但金隆博公司未协助孙玉山办理车辆的解除抵押登记手续。
上述事实，有抵押合同、贷款购车合同、个人贷款结清证明及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，孙玉山与金隆博公司签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。金隆博公司为孙玉山向银行贷款提供担保，孙玉山以其购买的车辆向金隆博公司设定抵押，现孙玉山已付清银行全部贷款，即债权已消灭，由此，金隆博公司对孙玉山购买车辆的抵押权亦应随之消灭，金隆博公司应协助孙玉山办理注销抵押登记手续。孙玉山要求金隆博公司协助办理解除抵押登记的主张，证据充分，故本院予以支持。金隆博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后七日内协助原告孙玉山办理车牌号为京FW31**起亚牌轿车的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尤文静
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 凌国军
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 苏 倩
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第234号
原告王生明，农民。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会。
法定代表人张连福，任村委主任。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
原告王生明诉被告文水县开栅镇开栅村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王生明及其委托代理人王学勇、被告文水县开栅镇开栅村民委员会委托代理人蔚贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王生明诉称，2005年3月16日原告与被告开栅村民委员会签订了一份土地承包协议，协议签订后被告一次性先付原告10年承包费，即从2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年每亩按1000元计。2015年1月1日，原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，但村委无力支付。原告后又多次找被告村委及开栅镇党委书记要求解决，均无结果。现请求依法解除2005年3月16日原告与被告签订的土地承包协议书，判令退还原告耕地。
针对上述主张，原告提供以下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据2、土地承包协议书，旨在证明原告将自己的耕地承包给了被告。协议约定，到期后按正常赔偿方式执行，若付不起承包费就退还原耕地；
证据3、地亩册一份，旨在证明原告在本村的耕地亩数及方位；
证据4、证人证言两份，旨在证明原告向被告村委要求12年的租赁费，村委拒绝支付。
被告文水县开栅镇开栅村民委员会辩称，原告与被告签订协议是事实，但该土地统一承包给了本村村民张德才，现在该土地已经全部建为厂房，根本不具备返还的条件。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
收费凭证和收入凭证复印件各一份，旨在证明被告村委已经把35户村民的土地承包给了张德才的事实。
经庭审质证，被告文水县开栅镇开栅村民委员会对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，来源不明不认可；对证据4有异议，当庭举证不予质证。原告对被告提供的证据有异议，认为是间接证据，被告将原告的土地承包给他人不应超过原告承包给被告的土地承包期限，现在盖起了房屋，改变了土地的使用用途。本院对原告提供的证据1、2、3、4及被告提供的证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2005年3月16日，原告王生明与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订了一份土地承包协议。协议约定1、原告位于田家地土地1.22亩，由被告承包，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止，共计22年；2、承包期间被告按每亩每年1000元，一次性付给原告10年的承包费，即2005年1月1日至2015年1月1日，到期后按正常赔偿方式执行；3、被告承包回土地后，开发利用权属于被告，原告中途无权阻拦土地利用开发户，否则由此引起的刑事、民事责任由原告承担；4、有确实愿意耕种土地的，五年后被告在砂场复垦出的土地内予以安排，相关规定另行制定，若干年后国家政策有变，按国家政策执行。协议签订后，被告一次性付给原告前十年即从2005年1月1日至2015年1月1日止的土地承包费。2015年1月1日到期后原告找被告要求按协议约定支付剩余12年的承包费，被告无力支付，为此形成诉讼。
另查，原告承包给被告的土地，被告又承包给了本村村民张德才，现该土地已用于非农建设。
本院认为，原、被告签订的土地承包协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议约定支付原告承包费，属违约行为，原告据此主张解除承包协议，返还耕地的请求符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王生明与被告文水县开栅镇开栅村民委员会签订的土地承包协议。
二、被告文水县开栅镇开栅村民委员会返还原告王生明耕地1.22亩，在本判决生效后十五日内返还。
案件受理费100元，由被告文水县开栅镇开栅村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽琴
审 判 员 巩晓磊
人民陪审员 郭建峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟 楠
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，营业场所：江西省德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人：宛靖，行长。
委托诉讼代理人：田文萍，女，中国农业银行股份有限公司德安县支行职工。
被告：陶平，女，汉族，职业不详，住星子县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告陶平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托诉讼代理人田文萍到庭参加诉讼，被告陶平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶平归还信用卡本金38062.06元；2.要求被告陶平支付截止2016年2月23日的利息1219.16元、滞纳金1280.06元及后续产生的利息、滞纳金。事实和理由：被告陶平于2013年6月21日与原告签订《金穗贷记卡申请表》办理金穗贷记卡汽车分期。原告在合同签订后的2013年6月30日为被告成功申请了一张信用额度为10000元的金穗贷记卡，同时申请21万元汽车分期额度。被告陶平刷卡使用了授信资金后违反约定未按时还款，当前余额40561.28元。原告多次向被告催收未果。
被告陶平未作答辩。
经审理查明，被告陶平于2013年6月21日向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，同时向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务购买丰田凯美瑞轿车。被告陶平在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》上签名声明：本人自愿申请专项商户分期业务，知悉并同意申请表背面《金穗贷记专项商户分期业务细则》，并保证所填信息真实、完整、有效。原、被告双方在当日签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告于2013年6月30日为被告办理了信用额度为10000元，汽车分期额度为210000元的金穗贷记卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：持卡人资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，银行有权停止持卡人继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。为维护双方的权益，银行也可以在认为必要的情况下对持卡人贷记卡进行止付。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：分期资金金额为210000元，分期资金用于在共青城宏顺汽车销售有限公司处购买丰田凯美瑞轿车，分期期数为36期，分期手续费费率为12%，分期手续费金额为25200元，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和抵押权的必要费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户划收。合同另约定：分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，在其满60天后银行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还。合同签订后，被告陶平在2013年7月13日在共青城宏顺汽车销售有限公司刷卡支付210000元购买了丰田牌凯美瑞小型轿车一辆。被告陶平使用了授信资金后未按期偿还借款，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行多次向被告陶平进行了催收，截止2016年2月23日，被告陶平尚有借款38062.06元、利息1219.16元、滞纳金1280.06元未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、持卡人专项账户详细信息表、持卡人账户详细信息表、持卡人基本信息明细、持卡人账户交易流水查询表、催收通知书、还款承诺书存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告陶平之间的信用卡合同关系合法有效，被告陶平在持卡使用授信资金后应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及时履行还款付息的义务，被告陶平违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告陶平偿还截止2016年2月23日的借款38062.06元、利息1219.16元、滞纳金1280.06元，并按领用合约的约定向原告支付此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行借款38062.06元及截止2016年2月23日的利息1219.16元、滞纳金1280.06元，并按领用合约的约定向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行支付此卡后续产生的利息、滞纳金及相关费用。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币624.8元（原告已预交）由被告陶平负担，于本判决生效之日起五日内付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 杨泽贵
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一六年十一月十六日
书记员 闵 霞
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第502号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，男，1978年2月18日出生，汉族，大专文化，、经营人。2007年7月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币二千元；2007年12月因嫖娼被行政拘留十二日，罚款人民币五百元。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月起，被告人张某与他人合伙出资经营南京玛萨娱乐有限公司，在南京市江宁区东山街道上元大街238号开设游戏机室，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备3组24台，组织赌博活动，以谋取利益。2015年5月20日，该游戏机室赌博活动被公安机关查获，扣押赌博游戏机3组24台、上分机1台、录像机1台、对讲机2部等物品及赌资人民币58620元。
2015年5月20日，被告人张某被公安机关抓获，到案后如实供述其开设赌场的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李宁等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、企业法人营业执照、股权转让协议、值日表、具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告、行政处罚决定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序及良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具赌博机三组二十四台、上分机一台、录像机一台、对讲机二部，予以没收。
三、赌资人民币五万八千六百二十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陶婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤01民终6218号
上诉人（原审原告）：广州市达生市场推广有限公司，住所地广东省广州市越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦4楼401室。
法定代表人：邓小雄，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈艳艳，女，1985年11月3日出生，汉族，住广东省兴宁市，该公司员工。
委托诉讼代理人：温惠琼，女，1994年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：卢倩，女，汉族，1986年5月6日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。
上诉人广州市达生市场推广有限公司因与被上诉人卢倩劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12097民事判决，向本院提起上诉。
在本院主持下调解，广州市达生市场推广有限公司与卢倩自愿达成如下协议：
一、广州市达生市场推广有限公司于2018年5月10日前一次性支付卢倩31417.5元。
二、广州市达生市场推广有限公司支付上述款项后，双方劳动关系存续期间的所有权利义务纠纷终结，双方均不得就此再向对方主张任何权利。
三、若广州市达生市场推广有限公司未在指定的期限内支付上述款项，则双方当事人同意按照广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初12097民事判决执行。
四、本案一审受理费10元，由广州市达生市场推广有限公司负担。二审受理费10元，减半收取5元，由广州市达生市场推广有限公司负担。
五、本调解协议自2018年4月24日双方当事人签字即生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 陈 丹
审判员 刘庆国
审判员 黄小迪
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈嘉慧
赵洋洋
罗敏婷
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4749号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：周朋，总经理。
被告：毛行君，男，1981年10月22日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市鄞州区。
被告：厉晶晶，女，1984年1月2日出生，汉族，住所地：浙江省慈溪市。
本院在审理原告杭州君信汽车销售有限公司诉被告毛行君、厉晶晶追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州君信汽车销售有限公司撤回起诉。
预收案件受理费1434元，因原告杭州君信汽车销售有限公司减少诉讼请求且本案以撤诉方式结案，故退还原告杭州君信汽车销售有限公司1409元，剩余案件受理费25元由原告杭州君信汽车销售有限公司负担。
代理审判员 唐丹青
二○一六年十二月一异
书 记 员 陈 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3626号
原告刘君，女，1986年9月20日出生，汉族。
委托代理人逯其中。
被告曹东峰，男，1967年12月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地：巩义市。
负责人任惠卿，该公司经理。
委托代理人李晟媛，河南德冠律师事务所律师。
原告刘君诉被告曹东峰、中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员牛志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘君的委托代理人逯其中、被告人民财保公司的委托代理人李晟媛到庭参加诉讼，被告曹东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令被告赔偿原告损失10000元，诉讼中，原告变更诉讼请求为11700元。
2016年5月16日17时20分许，曹东峰驾驶豫A×××××号轿车在巩义市人民路北侧非机动车道郑州银行处停车开关车门时，与由东向西行驶刘君驾驶的二轮电动车相撞后，二轮电动车在滑行时又与相对方向行驶李元潮驾驶的二轮电动车相撞，致三车不同程度损坏，刘君受伤，造成交通事故。事故经巩义市公安交通警察大队认定，曹东峰承担事故的全部责任，刘君、李元潮无事故责任。该事实原、被告均无异议，本院予以确认。
原告受伤后在巩义市人民医院住院治疗15天，共用去医疗费4881.61元；原告的住院伙食补助费为450元；营养费为300元；原告的误工费按2016年度农林牧渔业职工平均工资28849元计算为1185.60元；原告的护理费按2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482计算为1252.68元。
2016年5月27日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告的电动车作出评估结论，认定该车车损为140元，原告支付评估费100元；事故处理期间，原告支付施救费、停车费180元；本院酌定原告支付交通费60元；原告的损失共计8549.89元。
同时查明：豫A×××××号轿车登记的车主为曹东峰，该车在人民财保公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫A×××××号轿车采取了保全措施，后被告交纳保证金后，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。本案中，曹东峰对事故承担全部责任，应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。原告的财产损失共计8549.89元，均未超出交强险的各项赔偿限额，被告人民财保公司应在交强险的限额内对原告的损失予以赔偿。原告请求被告赔偿后期医疗费，因该费用未实际发生，对原告的该请求，本院不予支持；原告请求的误工费、护理费计算标准，因其提供的证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘君八千五百四十九元八角九分；
二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十二元，减半收取四十六元，保全费一百二十元，共计一百六十六元，由被告曹东峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一六年六月八日
书记员 董凤梅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00811号
原告：张迎春，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：ＸＸ波，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：郭丽芳，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：梁建国，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告张迎春诉被告郭丽芳身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ波，被告委托代理人梁建国到庭参加诉讼。庭审中被告委托代理人梁建国未经本庭准许，中途退庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月9日19时，在双台子区胜利街道渤海路百盛台球室门前，原被告二人因琐事发生口角，后发生撕扯行为。原告被被告打伤，原告被诊断为头皮挫裂伤，面颈部抓伤，胸背部软组织挫伤，右上臂软组织挫伤。住院治疗42天，花费医药费7000.00余元，被告拒绝赔偿。为此，诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失人民币18929.00元，并承担本案涉诉费用。
被告郭丽芳提出书面答辩：1、原告存在违法行为和过错。2、原告诉求标的数额过高。
原告张迎春在举证时限内为支持其主张向本院提供证据如下：1、盘锦市公安局双台子分局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实及被处罚的结果；2、盘锦市中心医院住院病志、急诊病历、护理记录单、费用清单及医药费收据，共计6591.05元，经本院审查，本院对以上证据予以采信。
被告郭丽芳在举证时限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：2014年7月9日19时，在双台子区胜利街道渤海路百盛台球室门前，原被告二人因琐事发生口角，后发生撕扯行为。原告被被告打伤，致原告头皮挫裂伤，面颈部抓伤，胸背部软组织挫伤，右上臂软组织挫伤。住院治疗42天，产生医药费6591.05元。住院期间系二级护理，护理人员为其丈夫ＸＸ波，无业。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失人民币18929.00元。
另查，本案在审理期间调取公安机关卷宗一册，其中有公安机关对被告的行政处罚决定书一份及证人徐振华、卢光明、陶红的证言，均能证明被告给原告造成了伤害。
再查：原告在盘锦市中心医院实际住院为22天。
原告住院期间的经济损失为：医疗费6151.05元（6591.05-22X20），误工费70.08元X42天=2943.36元，住院伙食补助费20元X42天=840.00元，护理人员工资70.08元X42天=2943.36元，交通费100.00元，总计12，977.77元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因原、被告双方以前就有矛盾，事发当天原告感觉被告丈夫说话不顺耳，与被告发生争执，即而双方撕打在一起，致使原告受伤。在此次纠纷中，双方均有过错，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丽芳在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张迎春人民币10，382.22元（12.977.77元X80%）。原告自行承担2，595.55元（12，977.77元X20%）。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期货款利率计算。
案件受理费280.00元，由被告郭丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 刘朝辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏大雷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第503号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人施某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月11日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年5月21日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人施某甲犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员毛凌飞出庭支持公诉。被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2015年2月10日19时许，被告人施某甲在上吴村与被害人吴某乙因相邻纠纷发生争吵，被告人施某甲用手推打被害人吴某乙右胸致其受伤，伤势构成轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证；被害人的陈述；证人证言；被告人的供述、鉴定意见等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人施某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人施某甲对公诉机关指控的罪名及造成吴某乙轻伤的基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人施某甲与被害人吴某乙系邻居。2015年2月10日19时许，被告人施某甲与被害人吴某乙因堆放在二户住宅间弄堂内的砖块发生争吵后，被告人施某甲用手推打被害人吴某乙右胸部。被告人施某甲的行为造成被害人吴某乙右胸第7、8肋骨骨折，伤势构成轻伤二级。
在法庭审理过程中，被告人施某甲与被害人吴某乙就民事赔偿达成调解协议，被告人施某甲当庭给付被害人吴某乙全部赔偿款及补某
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人施某甲的供述；2、被害人吴某乙的陈述；3、证人施某乙、吴某甲的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心及金华市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、证据保全决定书、证据保全清单、照片；6、现场照片；7、到案经过；8、被告人施某甲的户籍证明。
本院认为，被告人施某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施某甲犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某甲与被害人吴某乙就民事赔偿达成调解协议并付清全部赔偿款，可酌情从轻处罚。根据被告人施某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人施某甲可以适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人施某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 刘友富
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 李 爽
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第84号
原告杨淑杰，女，身份证号：2303031962********，汉族，恒山区三分利饭店员工，住恒山区福安委*组。
委托代理孙树光，鸡西市法律服务所法律工作者。
被告韩玉文，男，身份证号：2303061953********，汉族，无职业，住鸡冠区鸡冠山委*组。
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地，鸡西市鸡冠区胜利街20号。
法定代表人王春艳，职务，经理。
委托代理人冀伟，男，身份证号：2303041970********，汉族，该公司职员。
原告杨淑杰与被告韩玉文、阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑茂永担任审判长并主审本案，审判员李晓冬、人民陪审员张德昊共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨淑杰及其委托代理人孙树光，被告韩玉文、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司委托代理人冀伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑杰诉称，2013年3月7日8时20分许，被告韩玉文驾驶黑G160**号小型普通货车沿安全街由北向南行驶，行至鸡图路左转弯时将原告杨淑杰撞伤。原告在恒山中心医院住院治疗103天。经恒山区交警大队认定，此次交通事故杨淑杰无责任，韩玉文承担全部责任。杨淑杰诉至法院，请求依法判令被告给付住院费用10000元，住院伙食补助费1545元，误工费12866元，护理费15450元，营养费1030元，交通费309元，残疾赔偿金35520元，精神抚慰金3000元，鉴定费2100元，共计81820元。
被告韩玉文辩称，对交警部门的责任事故认定无异议，对原告所诉事实、原告杨淑杰住院103天、原告诉请要求给付的住院伙食补助费、营养费均无异议，但对杨淑杰医疗费用有异议，认为有重复的费用。
被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司辩称，原告所诉事故发生在我公司承保范围内，我公司同意在交强险限额内赔偿，具体数额由法院依法判决，鉴定费用和诉讼费用由被告韩玉文承担。
根据当事人当庭陈述及本院采信的证据，本院确认案件事实如下：2013年3月7日8时20分，被告韩玉文驾驶黑G160**号小型普通货车沿安全街由北向南行驶，行至鸡图路左转弯时，将过公路行人杨淑杰撞伤。经恒山区交警大队认定，韩玉文负事故全部责任，杨淑杰无责任。事故发生后，杨淑杰在恒山中心医院住院治疗103天，诊断为左侧多发肋骨骨折等，支出医疗费用21770.84元。韩玉文为杨淑杰垫付医疗费用12500元。诉讼中，杨淑杰自愿放弃住院费及取暖费等医疗费用1832元。鸡西市协和司法鉴定所对杨淑杰伤情鉴定意见如下：1、杨淑杰伤残评定为拾级。2、杨淑杰医疗终结时间评定为120天。3、杨淑杰护理期限评定为103天、1人护理。
另查明，2012年黑龙江省职工平均工资为38598元。
上述事实，有鸡西市公安局交通警察支队恒山公安交通警察大队道路交通事故认定书一份、恒山区中心医院病历一份、120票据三张、医院收据二十一张、住院收据一张、鸡西市协和司法鉴定所鉴定意见书一份、交通费票据、鉴定费票据、收条在案佐证。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为原告的损失范围及数额。公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中被告韩玉文驾驶机动车时致使原告杨淑杰受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任，对此原、被告均无异议，本院对恒山公安交通警察大队出具的道路事故认定书予以采信。
根据已查明的事实，本案中原告杨淑杰遭受的经济损失为：1、医疗费用，杨淑杰共计花费医疗费21770.84元，被告韩玉文认为杨淑杰提交的恒山中心医院门诊票据与其提交的住院费票据及用药清单中关于住院费、取暖费项目属重复收取，杨淑杰自愿放弃该门诊票据中关于住院费、取暖费项目的费用计1832元的行为，不违反法律规定，予以支持。韩玉文为杨淑杰支付医疗费用为12500元，故杨淑杰的医疗费用损失为7439元。2、误工费，杨淑杰请求的误工费12866元，根据鉴定意见，杨淑杰医疗终结期120天，杨淑杰请求按黑龙江省在岗职工平均工资标准给付误工费，本院予以支持，即杨淑杰误工费为12840元（107元×120天），对杨淑杰诉请超出该标准的部分不予支持。3、护理费，根据鉴定意见，杨淑杰护理期限评定为103天、1人护理，杨淑杰主张其护理人高士诚每月工资为4500元，但未能证明高士诚在护理期间实际减少的收入，故杨淑杰护理费参照黑龙江省在岗职工平均工资标准计算为11021元（107元×103天）。4、交通费309元，被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司对杨淑杰提交的交通费票据的真实性无异议且同意给付，本院予以支持。5、住院伙食补助费，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，杨淑杰住院103天，杨淑杰请求其住院伙食补助费为1545元（15元×103天），不高于本院计算标准，予以支持。6、营养费，杨淑杰诉请营养费1030元，但未能提出证据证明该费用的发生，但庭审中被告韩玉文同意给付杨淑杰营养费1030元，不违反法律规定，本院予以支持。7、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，杨淑杰的伤残等级为拾级，残疾赔偿金按照法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，杨淑杰残疾赔偿金为35520（17760元×20年×10%）。8、精神抚慰金，根据杨淑杰伤残级别，结合受诉地法院平均生活水平等因素，本院酌定予以支持杨淑杰精神损害抚慰金1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨淑杰医疗费用限额项下医药费7439元、住院伙食补助费1545元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿杨淑杰残疾赔偿金35520元、误工费12840元、护理费11021元、精神损害抚慰金1000元、交通费309元，共计人民币69674元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告韩玉文赔偿原告营养费1030元，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨淑杰的其它诉讼请求。
本案受理费1846元（原告预付），由原告杨淑杰自负278元，被告韩玉文负担1568元，同赔偿款一并给付原告。鉴定费
2100元，由被告韩玉文承担，同赔偿款一并给付原告。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑茂永
审 判 员 李晓冬
人民陪审员 张德昊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李晓丹
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00017-3号
申请执行人李姿洁，女，汉族，陕西省礼泉县人。
被执行人樊相红，男，汉族，陕西省蓝田县人。
本院在执行李姿洁与樊相红财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人樊相红应向申请执行人李姿洁支付车辆维修费1520元，还应承担案件申请执行费50元。执行中，被执行人樊相红交纳了案件款1520元及案件执行费50元。现申请执行人李姿洁领取了案件款1520元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00236号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年二月六日
书记员 霍国波
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1230民初83号
原告：肖冬莲，女，1964年11月17日出生，汉族，退休职工，住湖南省通道侗族自治县。
被告：杨绍林，男，1976年8月14日出生，侗族，公务员，住湖南省通道侗族自治县。
被告：朱家妹，女，1978年2月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告肖冬莲与被告杨绍林、朱家妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告肖冬莲、被告杨绍林到庭参加诉讼，被告朱家妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖冬莲向本院提出诉讼请求：1.被告杨绍林、朱家妹归还原告肖冬莲借款本金5万元并支付利息；2.案件受理费由被告杨绍林、朱家妹负担。事实和理由：被告杨绍林、朱家妹以其经营的项目急需资金周转为由，于2015年8月7日向原告肖冬莲借款5万元，约定2016年2月6日还清，但此后未依约还款。2016年5月4日，被告杨绍林与被告朱家妹离婚，同年5月27日，被告杨绍林、朱家妹向原告肖冬莲重新出具了一份借据，约定从2017年1月开始还款，5年内还清，但被告杨绍林、朱家妹再次违反约定，未履行还款义务。
被告杨绍林、朱家妹未作书面答辩，庭审中被告杨绍林口头辩称，原告肖冬莲诉称的借款事实存在。
原告肖冬莲围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
《今（借）到》原件1份，证明被告杨绍林、朱家妹于2015年8月7日向原告肖冬莲借款5万元，2016年5月27日，被告杨绍林、朱家妹向原告肖冬莲重新出具了一份《今（借）到》借据，载明被告杨绍林、朱家妹的借款金额为5万元。
被告杨绍林、朱家妹未提交证据。
被告杨绍林在庭审质证中对原告肖冬莲提交的证据无异议。
经本院审查，原告肖冬莲提交的证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明被告杨绍林、朱家妹向原告肖冬莲借款5万元的事实，且被告杨绍林在庭审质证中无异议，本院予以采纳。
根据原告肖冬莲、被告杨绍林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨绍林、朱家妹原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，被告朱家妹于2015年8月7日向原告肖冬莲借款5万元，并出具了借据。2016年5月4日，被告杨绍林、朱家妹登记离婚，离婚后，原告肖冬莲就如何归还借款事项与被告杨绍林、朱家妹进行了协商，2016年5月27日，被告杨绍林、朱家妹共同向原告肖冬莲重新出具了一份书面借据，替换被告朱家妹原出具的借据。被告杨绍林、朱家妹在该借据中载明，借款金额为5万元，自2017年1月1日起开始归还，至2021年农历年底还清。此后，被告杨绍林、朱家妹再次违反约定，未归还借款。
本院认为，本案争议的焦点为案涉5万元借款是否属于被告杨绍林与被告朱家妹在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，是否由被告杨绍林与被告朱家妹共同偿还。
被告杨绍林与被告朱家妹在婚姻关系存续期间，被告朱家妹向原告肖冬莲借款5万元，离婚后，被告杨绍林又与被告朱家妹共同签字，重新出具了书面借据，认可该债务，因此，该债务应属被告杨绍林与被告朱家妹在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由被告朱家妹、杨绍林共同偿还。原告肖冬莲与被告杨绍林、朱家妹对该借款未约定利息，视为不支付利息，故本院对原告肖冬莲要求由被告杨绍林、朱家妹支付利息的诉请，不予支持。被告杨绍林、朱家妹涉及几起正处于审理阶段的民间借贷案件，且被告杨绍林、朱家妹从案涉借款开始，以其行为表明不履行双方约定的到期还款义务，构成预期违约，原告肖冬莲可以在履行期限届满之前要求被告杨绍林、朱家妹承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍林、朱家妹于本判决生效后十日内归还原告肖冬莲借款本金5万元；
二、驳回原告肖冬莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告杨绍林、朱家妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 钟 林
人民陪审员 胥家权
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一八年五月四日
代理书记员 龙宪泽
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂通山民二初字第175号
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）。
法定代表人赵春学。
委托代理人刘家华。
被告林国清。
原告通山农村商业银行股份有限公司诉被告林国清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家华到庭参加了诉讼，被告林国清经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2008年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将其位于通羊镇南市路房屋租赁给被告使用，租赁期限3年，年租金36000元，租金每半年缴纳一次，同时约定，由被告支付保证金6000元，如被告拖延交租金一个月，原告有权解除合同并没收保证金。租赁期满后，被告按原告要求搬离所租房屋，经双方结算，被告下欠原告租金80000元未付，被告向原告出具了欠据一份，并承诺在农历2012年12月30日前付清租金，但被告拖延至今未付，现请求判令被告支付原告租金80000元及利息，不返还被告保证金6000元。
原告农村商业银行为证明自己诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、房屋出租合同一份。证明原、被告存在租赁合同关系。
证据二、欠条一张。证明被告对所欠房租已出具欠据，下欠房租80000元，并定于2012年农历12月30日前付清。
证据三、通知一份。证明2012年8月30日原告书面通知被告搬离所租房屋。
被告辩称：被告欠原告租金80000元事实，现被告经济困难，能否先支付部分租金，下欠部分待被告将自有房屋出售后支付。
被告林国清未向本院提供证据。
本院认为：原告提供的证据一至证据三，证据来源合法，证据真实，可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
根据当事人的陈述及以上依法确认的有效证据，本院确认本案如下事实：
2008年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同约定：1、原告（甲方）将位于通羊镇南市路原通山县农村信用合作社车站分社房屋租赁给被告（乙方）使用，租赁期3年，被告先交押金6000元。2、房屋租金为每年36000元，每半年交纳一次，逾期一天加罚10元，逾期一个月作自动退房处理并没收所交押金。合同签订后，被告向原告交付押金6000元，原告亦已按约定将房屋租赁给被告经营。租赁合同期满后，原告于2012年8月13日书面通知被告退出租赁房屋，被告于2012年9月退出所租赁房屋，2012年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告租金80000元，被告当即出具了欠条，并约定此款在农历2012年12月30日（实际上农历无此日期，农历2012年最后一天为12月29日，即公历2013年2月9日）前付清。此后，原告多次催讨，被告至今未付，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方在2008年12月1日签订的房屋租赁合同为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告交付的6000元押金，属质押担保的一种特殊形式，即为了保证租赁合同的履行，在被告不履行交付租金义务时，原告可以将被告所交押金优先受偿，故该押金不适用定金法则，应折抵被告所欠租金，对原告诉求不返还被告所交押金6000元的诉讼请求，本院不予支持。2012年9月30日，经原、被告双方结算，被告共欠原告租金80000元，扣除押金6000元后，被告还应给付原告租金74000元。因原、被告双方约定被告对所欠租金应在2013年2月9日前付清，但被告逾期未付，故应从2013年2月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，由被告承担给付原告欠款利息的责任。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条、
第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告林国清于本判决生效后五日内付清原告农村商业银行房屋租金74000元及其利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2013年2月10日起算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告农村商业银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告承担林国清负担1678元，由原告农村商业银行负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐光金
审 判 员 阮洋溢
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1065号
原告：刘巧艳，女，1969年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：刘承云，男，1971年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：王玉英，女，1937年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告刘巧艳与被告刘承云、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧艳到庭参加诉讼，被告刘承云、王玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘巧艳向本院提出诉讼请求：1.被告刘承云、王玉英偿还原告刘巧艳借款本金2万元，利息6400元（自2016年3月26日起至2017年7月26日止按年利率24%标准计算），2017年7月27日后的利息按实际给付之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告刘承云、王玉英以盖房子为由向原告刘巧艳借款20000元，期限为2个月。并口头约定利息5分，被告刘承云于2015年3月27日给付利息1000元，同年5月26日给付利息700元，同年11月29日给付利息1000元，2016年3月25日给付利息1000元，而后，原告找二被告多次索要借款，二被告以无款为由拒绝还款，故原告刘巧艳向法院提起诉讼。
被告刘承云、王玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告刘巧艳提供的借款合同，被告刘承云、王玉英未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。
被告刘承云、王玉英未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月4日，被告刘承云、王玉英向原告刘巧艳借款20000元，双方于同日签订借款合同一份，主要内容为：“今借（欠）刘巧艳人民币贰万元整（20000元），其期限为2个月。现有房照做抵押。借款人刘承云（签名按印）、王玉英（签名按印），2014年11月4日。”原告刘巧艳自认被告已偿还至2016年3月25日利息3700元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告刘承云、王玉英向原告刘巧艳借款并为其出具借款合同书的行为是其真实意思表示，本案原告与被告之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。
关于原告刘巧艳要求被告刘承云、王玉英偿还借款本金20000元及逾期利息6400元（2016年3月26日至2017年7月26日按年利息24%计算）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告刘巧艳与被告刘承云、王玉英约定了还款期限，二被告应当按约定的日期返还借款。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告刘巧艳与被告刘承云、王玉英约定了还款期限，被告应当按约定的日期返还借款20000元。原告刘巧艳与被告刘承云、王玉英未约定借期内的利率也未约定逾期利率，逾期还款利息应按照年利率6%支付资金占用期间利息，该笔借款逾期利息（自2016年3月26日起至2017年7月26日止）数额应为1601元（20000元×6％÷365天×487天），本院对此数额予以支持，对于超出部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘承云、王玉英于本判决生效之日起十日内向原告刘巧艳偿还借款本金20000元、利息1601元（自2016年3月26日起至2017年7月26日止），2017年7月27日以后利息按年利率6%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告刘巧艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告刘巧艳负担41.82元，被告刘承云、王玉英负担188.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年九月十二日
书记员 范珊珊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初1065号原告：刘巧艳，女，1969年12月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：刘承云，男，1971年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：王玉英，女，1937年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告刘巧艳与被告刘承云、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧艳到庭参加诉讼，被告刘承云、王玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘巧艳向本院提出诉讼请求：1.被告刘承云、王玉英偿还原告刘巧艳借款本金2万元，利息6400元（自2016年3月26日起至2017年7月26日止按年利率24%标准计算），2017年7月27日后的利息按实际给付之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告刘承云、王玉英以盖房子为由向原告刘巧艳借款20000元，期限为2个月。并口头约定利息5分，被告刘承云于2015年3月27日给付利息1000元，同年5月26日给付利息700元，同年11月29日给付利息1000元，2016年3月25日给付利息1000元，而后，原告找二被告多次索要借款，二被告以无款为由拒绝还款，故原告刘巧艳向法院提起诉讼。被告刘承云、王玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告刘巧艳提供的借款合同，被告刘承云、王玉英未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。被告刘承云、王玉英未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告刘承云、王玉英向原告刘巧艳借款20000元，双方于同日签订借款合同一份，主要内容为：“今借（欠）刘巧艳人民币贰万元整（20000元），其期限为2个月。现有房照做抵押。借款人刘承云（签名按印）、王玉英（签名按印），2014年11月4日。”原告刘巧艳自认被告已偿还至2016年3月25日利息3700元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告刘承云、王玉英向原告刘巧艳借款并为其出具借款合同书的行为是其真实意思表示，本案原告与被告之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。关于原告刘巧艳要求被告刘承云、王玉英偿还借款本金20000元及逾期利息6400元（2016年3月26日至2017年7月26日按年利息24%计算）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告刘巧艳与被告刘承云、王玉英约定了还款期限，二被告应当按约定的日期返还借款。《最高人民法院》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原告刘巧艳与被告刘承云、王玉英约定了还款期限，被告应当按约定的日期返还借款20000元。原告刘巧艳与被告刘承云、王玉英未约定借期内的利率也未约定逾期利率，逾期还款利息应按照年利率6%支付资金占用期间利息，该笔借款逾期利息（自2016年3月26日起至2017年7月26日止）数额应为1601元（20000元×6％÷365天×487天），本院对此数额予以支持，对于超出部分不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘承云、王玉英于本判决生效之日起十日内向原告刘巧艳偿还借款本金20000元、利息1601元（自2016年3月26日起至2017年7月26日止），2017年7月27日以后利息按年利率6%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、驳回原告刘巧艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由原告刘巧艳负担41.82元，被告刘承云、王玉英负担188.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一七年九月十二日书记员  范珊珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1660号
申请执行人宋涛。
被执行人青岛鑫桃源家具制造有限公司，住所地即墨市通济街道办事处西元庄村。
本院在执行申请执行人宋涛与被执行人青岛鑫桃源家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第718号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年七月二十九日
书记员 李正强
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00149号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）杨某，农民。
委托代理人惠红林、赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人雷某某，自称销售主管。2014年1月2日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人杨某以要求赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被害人杨某的委托代理人惠红林、赵民虎到庭参加了诉讼，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年1月11日23时许，被告人雷某某与吴某等三人在本市雁塔区唐兴路西辛庄川某饭庄吃饭，因雷某某酒后呕吐，与同在鱼庄内吃饭的被害人杨某等人发生争执，后雷某某与杨某厮打在一起，雷某某持刀划伤杨某面部、胸部，后逃离现场。经鉴定：杨某损伤程度属重伤二级，伤残等级属十级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人雷某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议对雷某某在四年左右判处刑罚。被害人杨某要求被告人雷某某赔偿损失，包括医疗费17947.62元，误工费18000元，护理费840元，住院伙食补助费210元，营养费210元，交通费200元，残疾赔偿金48372元，鉴定费1600元，精神损失2000元，后续治疗费50000元，并当庭提交了部分相关票证。
被告人雷某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法，无力赔偿被害人损失。
经审理查明，2013年1月11日23时许，被告人雷某某与吴某等三人在西安市雁塔区西辛庄川某饭庄吃饭，因雷某某酒后呕吐，与同在鱼庄内吃饭的被害人杨某等人发生争执，后雷某某与杨某厮打在一起，雷某某持刀划伤杨某面部、胸部，后逃离现场。经鉴定：杨某损伤程度属重伤二级，伤残等级属十级。2014年1月2日雷某某被抓获归案。被害人杨某所受物质损失为26876.62元，包括医疗费14816.62元，误工费9000元，护理费840元，住院伙食补助费210元，营养费210元，交通费200元，鉴定费1600元。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人杨某的陈述；证人王某、王某甲、赵某、郝某的证言；被告人雷某某的供述；法医学司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人雷某某因琐事故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人雷某某对因其故意伤害行为造成被害人杨某的损失依法应承担民事赔偿责任。被害人杨某要求赔偿精神损失因于法无据，本院不予支持；要求赔偿残疾赔偿金，因该费用并非被害人所受的物质损失，故对该项诉请亦不予支持；要求赔偿后续治疗费，因未提交相关证据且亦未申请后续治疗费鉴定，故对该项诉请亦不予支持，可待该项费用实际发生后另案处理。鉴于被告人雷某某认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起执行至2018年7月1日止）
被告人雷某某应于本判决生效之日起十日内赔偿被害人杨某物质损失26876.62元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王继红
人民陪审员 王雪绒
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘扬眉
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云保字第1号
申请人：雷伟新。
被申请人：阙东震。
被申请人：华丽青。
申请人雷伟新因与被申请人阙东震、华丽青民间借贷纠纷，于2015年3月24日向本院提出申请，要求对被申请人阙东震、华丽青所有的坐落于浙江省云和县城南东路48号A幢2单元401室的房产予以查封（保全标的为120000元）。申请人雷伟新自愿以现金24000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人雷伟新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人阙东震、华丽青坐落于浙江省云和县城南东路48号A幢2单元401室的房产予以查封（保全标的为120000元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡勇
二〇一五年三月二十四日
代书记员 张奇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2240号
申请执行人王伟。
委托代理人王学福，天津张盈（武清）律师事务所律师。代理权限，全权代理。
被执行人王恒栋。
申请执行人王伟与被执行人王恒栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第1607号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内申请执行。执行案号为（2015）武执字第2240号。
在执行中，申请执行人与被执行人双方已达成协议并履行完毕。申请执行人向本院申请撤销执行申请，表示不再要求法院执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第1607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年七月二十二日
书记员 付国明
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第225号
罪犯张自建，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因交通肇事罪，经临沂市兰山区人民法院于二○一一年十月十七日以（2011）临兰刑初字第736号刑事判决，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯张自建有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张自建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张自建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张自建准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第103号
罪犯刘新伟，男，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市人民法院于2001年2月19日作出（2001）郑刑初字第12号刑事判决，认定被告人刘新伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。该犯不上诉，判决发生法律效力后，2001年4月3日交付执行。在服刑期间，2003年11月19日经河南省高级人民法院以（2003）豫法刑执字第924号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2006年10月24日经本院以（2006）汴刑执字第865号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年；2008年9月26日经本院以（2008）汴刑执字第1740号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年；2010年9月30日经本院以（2010）汴刑执字第1747号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1622号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案并公示五日后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘新伟自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘新伟于2000年3月6日，伙同焦璞等4人拦乘刘某的富康出租车，行至郑州市红专路东坡村时，该犯二人持刀对刘某进行殴打，致刘身上多处受伤。抢劫现金200余元，手机、传呼机、出租车等物共计价值人民币82100元，被害人属轻微伤。在共同犯罪中，被告人刘新伟系主犯。
罪犯刘新伟在服刑间隔期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘新伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘新伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年11月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 刘新生
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一特字第00001号
申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。
法定代表人张守欣，保康农商行董事长。
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称谷城农商行）。
法定代表人陈涛，谷城农商行董事长。
申请人湖北南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商行）。
法定代表人汪洪斌，南漳农商行董事长。
以上三申请人共同委托代理人陶园，保康农商行员工。
被申请人襄阳巨力化工实业有限公司。
法定代表人李辉，该公司董事长。
被申请人湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司。
法定代表人李辉，该公司董事长。
申请人保康农商行、南漳农商行、谷城农商行于2015年1月19日向本院提出实现担保物权申请，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人襄阳巨力化工实业有限公司、湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司抵押给三申请人的位于保康县城关镇清溪路188号的房屋（房产证号分别为保房权证城关字第××号、g2××26号、g20090127号、g2××28号、g20090130号、g2××31号、g20090132号、g2××33号、g20090134号、g2××35号、g20090136号、g2××37号、g20090138号、g2××48号、9800530号）及保国用（2005）第010301001号土地使用权和位于襄阳市高新区汉江北路18号1幢、2幢二幢房屋（房产证编号分别为襄阳市房权证樊城区字第××号、襄樊市房权证樊城区字第××号）及襄樊国用（2007）第360808019号土地使用权，所得价款优先偿付所欠三申请人保康农商行、南漳农商行、谷城农商行的贷款本息43915773.33元（其中贷款本金4000万元、截止2015年1月12日的贷款利息3915773.33元）和自2015年1月13日至债权实现之日的贷款利息，并由被申请人襄阳巨力化工实业有限公司、湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司承担实现债权的费用。
本院受理后，经审查查明，2012年8月20日被申请人襄阳巨力化工实业有限公司与三申请人保康农商行、南漳农商行、谷城农商行签订《流动资金社团（银团）借款合同》。该合同约定，由保康农商行牵头为被申请人襄阳巨力化工实业有限公司办理社团贷款4000万元［其中：南漳农商行承贷1600万元，谷城农商行（原谷城县信用联社）承贷1300万元，保康农商行承贷1100万元］，于2012年8月20日发放，于2015年8月20日到期，期限三年，月利率7.8‰，还款方式为按季付息，到期还本。该合同另约定，当借款人未按还款期限还款（含提前到期借款），加收50%罚息。同时，为保障债权的实现，申请人保康农商行、南漳农商行、谷城农商行与被申请人襄阳巨力化工实业有限公司、湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司签订抵押合同（编号为f4901020120724001-1、f4901020120724001-2），被申请人襄阳巨力化工实业有限公司以其位于保康县城关镇清溪路188号的房屋（房产证号分别为保房权证城关字第××号、g2××26号、g20090127号、g2××28号、g20090130号、g2××31号、g20090132号、g2××33号、g20090134号、g2××35号、g20090136号、g2××37号、g20090138号、g2××48号、9800530号）及保国用（2005）第010301001号土地使用权和位于襄阳市高新区汉江北路18号1幢、2幢二幢房屋（房产证编号分别为襄阳市房权证樊城区字第××号、襄樊市房权证樊城区字第××号）及襄樊国用（2007）第360808019号土地使用权为抵押物，并分别在法定部门办理了抵押权登记，办理了房屋他项权证和土地他项权证。合同签订后，三申请人保康农商行、南漳农商行、谷城农商行依约向被申请人襄阳巨力化工实业有限公司发放了贷款。后因被申请人襄阳巨力化工实业有限公司经营状况恶化，长期停产，拖欠利息时间长，金额大，而且被申请人襄阳巨力化工实业有限公司、湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司牵涉民事诉讼，致使抵押给申请人保康农商行、南漳农商行、谷城农商行的抵押物被人民法院查封。申请人保康农商行、南漳农商行、谷城农商行依据其与被申请人襄阳巨力化工实业有限公司签订的《流动资金社团（银团）借款合同》的约定，于2014年7月14日向被申请人襄阳巨力化工实业有限公司送达了《贷款提前到期通知书》，要求被申请人襄阳巨力化工实业有限公司立即归还所有贷款本息，被申请人襄阳巨力化工实业有限公司签收了《贷款提前到期通知书》。在审查过程中，被申请人襄阳巨力化工实业有限公司、湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司对申请人保康农商行、南漳农商行、谷城农商行实现担保物权的请求、所依据的事实和理由，及本院查明的前述事实无异议。
本院认为，申请人保康农商行、南漳农商行、谷城农商行与被申请人襄阳巨力化工实业有限公司、湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司之间签订的《流动资金社团（银团）借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》均合法有效，并办理了抵押权登记，应受法律保护，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利并履行义务。后因被申请人襄阳巨力化工实业有限公司违反《流动资金社团（银团）借款合同》的约定，申请人保康农商行向被申请人襄阳巨力化工实业有限公司送达了《贷款提前到期通知书》，被申请人襄阳巨力化工实业有限公司签收了《贷款提前到期通知书》，而且在审查过程中，被申请人襄阳巨力化工实业有限公司、湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司对申请人保康农商行、南漳农商行、谷城农商行实现担保物权所依据的事实和理由无异议。作为抵押权人的申请人保康农商行、南漳农商行、谷城农商行所享有的债权到期、确定，其实现担保物权申请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人襄阳巨力化工实业有限公司、湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司提供给三申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司、湖北谷城农村商业银行股份有限公司、湖北南漳农村商业银行股份有限公司作为抵押担保财产的，位于保康县城关镇清溪路188号的房屋（房产证号分别为保房权证城关字第××号、g2××26号、g20090127号、g2××28号、g20090130号、g2××31号、g20090132号、g2××33号、g20090134号、g2××35号、g20090136号、g2××37号、g20090138号、g2××48号、9800530号）及保国用（2005）第010301001号土地使用权和位于襄阳市高新区汉江北路18号1幢、2幢二幢房屋（房产证编号分别为襄阳市房权证樊城区字第××号、襄樊市房权证樊城区字第××号）及襄樊国用（2007）第360808019号土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北保康农村商业银行股份有限公司、湖北谷城农村商业银行股份有限公司、湖北南漳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在抵押担保范围内优先受偿。
申请费130689.43元，由被申请人襄阳巨力化工实业有限公司、湖北襄阳巨力工程机械设备有限公司负担，限于本裁定生效之日交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 李敬忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 勾清丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5447号
原告鞠飞，女，1982年10月16日生，汉族，住德惠市。
被告董航，男，1981年7月16日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告鞠飞诉被告董航民间借贷纠纷一案中，原告鞠飞于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鞠飞撤回起诉。
案件受理费5050元，返还原告2525元，原告自行负担2525元；邮寄费72元，返还原告36元，原告自行负担36元；保全费1500元，由原告负担1500元。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜成龙
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初456号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告：临安市金畈副食品店，经营地址：浙江省临安市玲珑街道东山村金畈*号。经营者：王火根，男，住浙江省丽水市莲都区丽新畲族乡吾赤口陈后山村。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告临安市金畈副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。本案审理中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请将第二项诉讼请求“判令被告赔偿经济损失3万元”及第三项诉讼请求“判令被告赔偿原告为制止侵权行为而支付的合理费用4035元”变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为而支付的合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于同年12月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 柳 佳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新宾民二初字第00608号
原告：新宾满族自治县永陵和兴暖气站。
负责人：张素梅，该暖气站经理。
委托代理人：李晶萌，新宾满族自治县法律服务中心法律工作者。
被告：臧春艳，女，1979年12月14日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告新宾满族自治县永陵和兴暖气站诉被告臧春艳供用热力合同纠纷一案中，新宾满族自治县永陵和兴暖气站于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新宾满族自治县永陵和兴暖气在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县永陵和兴暖气站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 孙锡铭
二〇一四年一月十七日
书 记 员 盛 伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贺民初字第1654号
原告韦德江，男，汉族，1956年10月10日出生，宁夏青铜峡市人，小学文化，无业，现住宁夏青铜峡市。
委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告宁夏金马产业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郭庆平，系该公司经理。
委托代理人杨新纪，男，汉族，1967年1月11日出生，宁夏中卫市人，大学文化，系被告公司法务，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告韦德江与被告宁夏金马产业发展有限公司建设工程纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，在审理过程中，原告韦德江于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦德江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦德江撤回起诉。
案件受理费11042元，减半收取5521元，由原告韦德江负担。
审 判 长 盖 焱
代理审判员 马 捷
人民陪审员 保瑞娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘月风
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2261号
原告刘保安，农民。
被告李凯锋，居民。
原告刘保安诉被告李凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘保安到庭参加诉讼，被告李凯锋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保安诉称，被告李凯锋于2011年10月7日借原告刘保安5万元，并约定归还期限。借款到期后，经原告多次索要，被告未予归还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李凯锋未答辩。
经审理查明，2011年10月7日，被告李凯锋向原告刘保安借款5万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2011年10月7日至2012年1月7日，并出具借据。借款到期后，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款5万元，并自借款之日起按照2%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李凯锋向原告刘保安借款，并出具的借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，应认定双方当事人之间存在债权债务法律关系，被告李凯锋应依法承担偿还责任。原告刘保安按照2%月利率主张利息损失，该项主张不高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凯锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保安借款5万元及利息（以本金5万元，自2011年10月7日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费用600元，共计2250元由被告李凯锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹立勋
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙志婷