wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初973号
原告：许某甲，男，汉族，农民。
被告：许某乙，男，汉族，农民。
原告许某甲诉被告许某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告许某乙到庭参加了诉讼，现已审理完毕。
原告许某甲起诉称，2015年11月22日，被告以资金周转为由，从原告处借款20000元，并向原告书写借条一张，约定借款期限四个月，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿。故起诉请求判令被告归还原告借款20000元及后续利息。
被告许某乙辩称，原告起诉的借款过程不合适，事实是程某某有急事让被告借钱，后来程某某通过许某丙在原告处借了20000元，原告说他和程某某不熟，让被告给他打个借条，后来程某某又给被告打了借条。被告并没有使用这笔钱，所以不应当偿还借款。
原告许某甲为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证原件、复印件；2、借条原件、复印件；3、许某丙证言，证实了借款经过。
被告许某乙的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为证人说的借款过程不合适，自己打借条时，原告已经通过许某丙将钱给了程某某，而且借钱时，原告并没有和自己沟通过。
本院对以上证据予以认定。
经审理查明，原告许某甲与被告许某乙系同村村民。2015年11月，被告找同村村民许某丙，让其介绍借30000元，经许某丙联系，由原告向被告借款20000元，利息按照月息5%计算。2015年11月22日，许某丙从原告许某甲处拿到19000元，另外1000元扣做第一个月的利息。许某丙将这19000元拿到被告许某乙处，被告出具了借条一张，由许某丙交给原告许某甲。此后，被告还先后两次向原告支付利息3000元。经原告多次催要，被告至今未支付，原告遂于2016年4月13日起诉要求由被告清偿借款20000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告许某乙向原告许某甲借款后，应当按照约定的期限清偿，但是被告至今未清偿借款，已经构成违约。双方在借款时，原告实际给付本金为19000元，故借款本金应当按照19000元确定；双方约定的借款利息高于年利率24%，实际支付的利息3000元（从2015年11月22日到2016年4月30日共158天）未超过年利率36%，对未支付的利息从2016年5月1日起调整到年利率24%，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。
被告许某乙认为该笔借款自己没有使用，辩解应当由实际使用人清偿。因原告和款项的实际使用人并不认识，且据被告陈述实际用款人在借款当天向自己也出具了借条，后续几次的利息也是被告支付的，因此被告的辩解不能成立。
为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下
由被告许某乙于本判决生效后十日内清偿原告许某甲借款19000元，并从2016年5月1日起至款项还清之日按照年利率24%支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一六年五月五日
书记员 任志锋
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1067号
原告郝庆华，女，1957年7月14日出生。
被告赵保证，男，1977年6月27日出生。
被告赵玉涵，女，1979年9月10日出生。
原告郝庆华诉被告赵保证、赵玉涵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日依法受理。本案现已审理终结。
原告郝庆华诉称：其与被告赵保证系朋友关系，赵保证从2011年4月29日于2012年7月27日分三次共向其借款1150000元，并约定月息2.5%，后赵保证只归还其100000元，因二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻共同债务，现请求法院判令二被告归还其借款1050000元及利息。
本院认为：原告以二被告系夫妻为由，要求被告赵玉涵还款，但经查，该笔借款发生时被告赵保证的妻子系李玉涵而不是赵玉涵。原告起诉的被告与实际不符，故本案属于被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝庆华的起诉。
案件受理费14350元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一五年四月十六日
书记员 王 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初184号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蒋世超，男，1987年12月15日生，汉族，初中文化，厨师，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月3日被取保候审，2017年4月6日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人蒋世超犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人蒋世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日8时许，被告人蒋世超酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市区项王路与幸福南路交叉口时，撞到前方同向李某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车，致两车损坏。经鉴定，被告人蒋世超血液中乙醇含量为170mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人蒋世超在接到民警电话通知后主动接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋世超已赔偿事故对方损失，并取得谅解。
上述事实，被告人蒋世超在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人柳某、李某、臧某、王某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控抓拍照片、呼气式测酒报告单、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、查询违法犯罪记录情况说明、调解赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋世超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋世超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人蒋世超已赔偿事故对方损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋世超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年5月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊浩
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢85号
申请执行人李杰，男，汉族，1965年3月10日出生，陕西延安人，现住宝塔区锦绣苑小区*号楼*单元***室。
被执行人张晓荣，男，汉族，1978年11月20日出生，现住西安市未央区凤城二路天地时代广场*座*****室。
被执行人雒宝洋，男，汉族，1984年2月17日出生，现住延安市宝塔区罗家坪村。
申请执行人李杰申请执行被执行人张晓荣、雒宝洋民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1533号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年7月29日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，称其与被执行人张晓荣、雒宝洋私下达成了执行和解协议。经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢85号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 蓉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02293-1号
原告：凌某，男，1991年9月出生，住所地芜湖市无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：伍某甲，女，1991年12月出生，住所地芜湖市南陵县。
被告：伍某乙，男，1957年7月出生，住所地芜湖市南陵县。
本院在审理原告凌某与被告伍某甲、伍某乙婚约财产纠纷一案中，原告凌某于2015年11月16日向本院提出保全的申请，要求对被告伍某甲所有的皖B号轿车一辆或相同等值的财产在220000元内予以保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告凌某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告伍某甲所有的皖B号轿车一辆或相同等值的财产在人民币220000元范围内予以査封。查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹水胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘丽芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3313号
罪犯黄小华，女，1965年5月9日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年7月30日作出（2006）常刑一初字第19号刑事判决，以犯走私毒品罪，判处罪犯黄小华有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2005年6月19日起至2020年6月18日止。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）湘高法刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
2012年6月25日湖南省长沙市中级人民法院作出（2012）长中刑执字第3741号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年7月18日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄小华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分226.6分，没收财产3万元，已缴纳1000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄小华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3313号罪犯黄小华，女，1965年5月9日出生，汉族，小学文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2007年7月30日作出（2006）常刑一初字第19号刑事判决，以犯走私毒品罪，判处罪犯黄小华有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2005年6月19日起至2020年6月18日止。在法定期限内同案犯提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月18日作出（2007）湘高法刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。2012年6月25日湖南省长沙市中级人民法院作出（2012）长中刑执字第3741号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年7月18日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄小华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分226.6分，没收财产3万元，已缴纳1000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄小华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄小华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 龙 新 国代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月二十五日书 记 员 李 霞
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵少民初字第00011号
原告柳秋香。
法定代理人赵小五
原告赵小五。
三原告委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师
被告刘军。
委托代理人宋晓雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，负责人李静，委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告柳秋香、赵小五与被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵举东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系一家人，原告柳秋香和赵小五的婚生子。2013年4月7日16时45分，原告赵小五驾驶晋A×××××雪弗兰小客车沿青银高速公路由西向东行驶至578KM处时，与同方向行驶的刘军驾驶的皖A×××××赣L×××××挂解放（江淮杨天）半挂车追尾相撞，造成雪弗兰乘车人即本案原告柳秋香、赵伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队责任认定为赵小五负事故的主要责任，刘军负事故的次要责任。事故发生后，二原告柳秋香、赵先后在宁晋县医院治疗和白求恩国际和平医院住院治疗，原告赵艺鑫现已治疗终结，原告柳秋香仍在治疗之中。晋A×××××雪弗兰小客车的所有人系原告赵小五；皖A×××××赣L×××××半挂车均在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有保险，事故发生在保险期间。特诉请人民法院依法判决被告赔偿三原告损失125825.83元。
被告刘军辩称，我所驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，且不计免赔。
被告保险公司辩称，原告的诉请应由证据支持，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司在分项限额内予以承担。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，三原告系一家人，原告柳秋香和赵小五的婚生子。2013年4月7日16时45分，原告赵小五驾驶晋A×××××雪弗兰小客车沿青银高速公路由西向东行驶至578KM处时，与同方向行驶的刘军驾驶的皖A×××××赣L×××××挂解放（江淮杨天）半挂车追尾相撞，造成雪弗兰乘车人即本案原告柳秋香、赵伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队责任认定为赵小五负事故的主要责任，刘军负事故的次要责任。事故发生后，原告柳秋香、赵在宁晋县和白求恩医院住院治疗，柳秋香住院31天，赵住院7天。柳秋香诊断为右额顶硬膜外血肿、右额顶骨折等。出院后加强营养。赵诊断为轻微脑震荡等。柳秋香医疗费46716.40元。住院伙食补助费，住院31天，即31天×50元／天=1550元。事故发生时原告柳秋香在石家庄市经营批发零售业，误工费为28490元÷365天×214天=16703.70元。护理人由丈夫赵小五护理，护理人在河北桂香斋食品有限公司工作，月平均工资3100元，护理费3100元÷30天×91天=9403.3元（医生建议休息60天）。柳秋香经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为十级伤残，伤残赔偿金按城镇可支配收入为20543元×20年×10%=41086元。交通费3600元。原告主张精神抚慰金5000元。原告柳秋香从事故至评残之日止共计214天。原告赵医疗费6679.70元。伙食补助费，每天50元、住院7天，即50元／天×7天=350元。护理人李京芝在宁晋县红和旗商贸有限公司工作，月平均工资3100元，即3100元÷30天×7天=723.33元。另一个护理人刘兰令，在宁晋县红和旗商贸有限公司工作，月平均工资为3200元，即3200元÷30天×7天=746.67元。
再查明，本次事故给原告车辆造成损失经河北圣源保险公估有限公司评估，原告赵小五驾驶的车辆损失35900元，现场施救费3980元。
又查明，原告柳秋香和赵小五系夫妻关系，赵是柳秋香、赵小五婚生儿子。被告刘军驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险50万元一份，且不计免赔。
以上事实有当事人陈述、诊断证明、病例、住院费票据、误工、护理证明、保险单等予以证实。
本院认为，被告刘军驾驶车辆与原告赵小五驾驶车辆发生交通事故后，经交警部门作出事故认定，认定赵小五负事故的主要责任，刘军负事故的次要责任。对这一事故认定本院予以确认，对三原告的损失，医疗费53396.10元，伙食补助费1900元，对原告主张的营养费214天，每天50元的主张，根据实际情况和医生建议，可酌定每天20元，即214天×20元=4280元。以上损失共计59576.10元，被告保险公司在交强险分项限额内应承担20000元，剩余部分39576.10元按责任划分，即39576.10元×30%=11872.83元由保险公司在商业第三者责任险内赔偿原告。原告的误工、护理费、伤残赔偿金、交通费共计72263元，原告主张精神抚慰金5000元过高，可酌情支持2000元，以上费用共计74263元。由保险公司在伤残死亡赔偿金中赔偿74263元。原告赵小五驾驶的车辆经评估车损为35900元，施救费3980元，由保险公司在交强险限额内承担4000元。剩余损失部分35880元，按照责任划分比例，由保险公司赔偿10764元。综上，原告的损失共计106135.83元由保险公司赔偿。保险公司在质证中认为误工时间、营养标准过高的主张，本院根据实际情况，将不合理部分已经做了调整。故对原告的其它主张，本院予以支持。本案经调解达不成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告各项损失106135.83元；
二、驳回其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由原告赵小五承担1920元，被告刘军承担897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵举东
二〇一四年四月十八日
书记员 付聪聪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭桐商初字第795号
原告：方某。
委托代理人：卢某某。
被告：桐庐县××制衣厂。住所地：桐庐县××××村
。
法定代表人：柯某某。
被告：柯某某。
被告：王某某。
原告方某与被告桐庐县××制衣厂、柯某某、王某某民
间借贷纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理。本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告方某以被告桐庐县××制衣厂、柯某某、王某某欠
其借款115万元为由，要求被告桐庐县××制衣厂、柯某某、
王某某归还借款115万元及利息。
本院认为，被告王某某等人的行为涉嫌非法吸收公众存
款，不属法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百一十一条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，
裁定如下：
驳回方某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一〇年九月一日
书记员 郑燕华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00064号
申请执行人：李业平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：鲁修贵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00510号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李业平依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款30834元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨婧妍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2015）芜经开执字第00064号浙江宝业建设集团有限公司：你与李业平追索劳动报酬纠纷一案，我院于2014年11月25日作出的（2014）芜经开民一初字第00510号民事调解书，已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：一、向申请执行人李业平支付工资30325元。二、自调解书指定的履行期限届满之日起向申请执行人李业平加倍支付延迟履行期间的债务利息至付清之日止。三、负担案件受理费5元，保全费320元，申请执行费355元。开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  孙文霞二〇一五年一月二十日书记员  杨婧妍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00784号
罪犯张雷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2009年8月4日作出（2009）崇刑初字第0054号刑事判决，以被告人张雷犯组织卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1082号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年8月5日经本院以（2014）苏中刑执字第01009号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2016年5月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张雷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加粘衬工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，监狱表扬一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张雷予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年5月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4506号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：赵苗，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告赵苗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一七年六月十四日
书记员 周炜炜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3341号
原告：刘彥坤，男，住黑龙江省龙江县。
被告：范文国，男，住黑龙江省龙江县。
原告刘彦坤诉被告范文国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后。依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能准确提供被告地址，致使法律文书无法送达，该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘彥坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘文馨
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第668号
申请执行人陈金龙。
被执行人张玉强。
因被执行人张玉强逾期未履行已经发生法律效力的贵州省黔东南州中级人民法院（2015）黔东民终字第407号民事判决书确定的义务，即被执行人张玉强支付申请人陈金龙所欠工程款133843.43元，并承担案件受理费4600.00元。按法律规定，被执行人张玉强还应承担执行费1980.00元。在执行过程中经查，被执行人张玉强挂靠黔东南州兴源建筑工程有限责任公司在凯里市拱桥巷邮政综合楼项目中有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张玉强挂靠黔东南州兴源建筑工程有限责任公司在凯里市拱桥巷邮政综合楼项目中的工程款140423.43元，该款由本院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林勇军
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一六年三月一日
书记员 吴柱柱
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执恢31号
申请执行人：谢国先，男，生于1946年6月5日，高中文化，达州市通川区人。
被执行人：张颂江，男，生于1964年10月7日，汉族，中专文化，四川宣汉县人，。
被执行人：吴光蓉，女，生于1966年8月6日，汉族，初中文化，达州市通川区人。
本院在执行谢国先申请执行张颂江、吴光蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）通川民初第626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7850号
原告：卓春生，男，1954年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
被告：杨惠勤，女，1978年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告卓春生与被告林振东、杨惠勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓春生到庭参加诉讼，被告林振东、杨惠勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓春生向本院提出诉讼请求：判令林振东、杨惠勤立即清偿借款本金190万元并支付利息33万元（自2015年7月1日起，100万元本金按月息1.5%计至法院确认的还款之日止；90万元本金按月息2%计至法院确认还款之日止）。事实和理由：林振东、杨惠勤系夫妻关系。2013年12月18日，林振东、杨惠勤向卓春生借款本金100万元，2014年7月11日，林振东向卓春生借款本金20万元，2015年3月11日，林振东向卓春生借款本金70万元，三笔借款共计190万元。双方约定其中100万元本金月利率1.5%，剩余90万元本金月利率2%。林振东、杨惠勤借款后自2015年6月至2016年5月期间并未依约支付利息。故诉至法院，请求判如所请。
林振东、杨惠勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，林振东、杨惠勤作为借款人出具一份《借条》（借条一）给卓春生，载明林振东向卓春生借100万元整。2014年7月11日，林振东向卓春生出具第二份《借条》（借条二），载明林振东向卓春生借20万元整，月息4000元。2015年3月11日，林振东向卓春生出具第三份《借条》（借条三），载明林振东向卓春生借70万元整。2016年5月18日，卓春生以林振东、杨惠勤未还上述借款及利息为由，向本院提起诉讼。
另查明，林振东、杨惠勤系夫妻关系。
庭审中，卓春生确认林振东上述三笔借款均支付利息至2015年6月，2015年7月1日起未付利息，其中100万元按月息1.5%付息，90万元按月息2%付息。
以上事实，有卓春生提供的三份《借条》、林振东与杨惠勤人员基本信息等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，林振东、杨惠勤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。卓春生提供的上述林振东、杨惠勤出具的（借条一）及林振东出具的（借条二）和（借条三），足以认定卓春生与林振东、杨惠勤之间存在合法有效的100万元借贷关系以及卓春生与林振东之间存在合法有效的90万元借贷关系。双方未约定借款期限，现卓春生诉求林振东偿还借款本金190万元，合法有据，予以支持。林振东出具的借条均无约定利息及还款期限，故卓春生主张林振东偿还自2015年7月1日的利息缺乏依据，鉴于林振东长期占用款项不予返还，势必造成卓春生经济损失，可以参照年利率6%支持逾期利息，起息日为卓春生起诉之日起2016年5月17日。林振东、杨惠勤系夫妻关系，上述借款系发生于婚姻关系存续期间，且杨惠勤作为借款人在2013年12月18日林振东向卓春生借100万元的《借条》上签名，故依法认定诉争债务为夫妻共同债务。现卓春生诉请林振东、杨惠勤对上述债务承担共同清偿责任，于法不悖，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林振东、杨惠勤应于本判决生效后十日内偿还卓春生借款本金190万元及利息（参照年利率6%自2016年5月17日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回卓春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，由卓春生负担2290元，林振东、杨惠勤负担22350元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 林翠荔
二〇一六年十月十八日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初7850号原告：卓春生，男，1954年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：杨惠勤，女，1978年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区，原告卓春生与被告林振东、杨惠勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓春生到庭参加诉讼，被告林振东、杨惠勤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓春生向本院提出诉讼请求：判令林振东、杨惠勤立即清偿借款本金190万元并支付利息33万元（自2015年7月1日起，100万元本金按月息1.5%计至法院确认的还款之日止；90万元本金按月息2%计至法院确认还款之日止）。事实和理由：林振东、杨惠勤系夫妻关系。2013年12月18日，林振东、杨惠勤向卓春生借款本金100万元，2014年7月11日，林振东向卓春生借款本金20万元，2015年3月11日，林振东向卓春生借款本金70万元，三笔借款共计190万元。双方约定其中100万元本金月利率1.5%，剩余90万元本金月利率2%。林振东、杨惠勤借款后自2015年6月至2016年5月期间并未依约支付利息。故诉至法院，请求判如所请。林振东、杨惠勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，林振东、杨惠勤作为借款人出具一份《借条》（借条一）给卓春生，载明林振东向卓春生借100万元整。2014年7月11日，林振东向卓春生出具第二份《借条》（借条二），载明林振东向卓春生借20万元整，月息4000元。2015年3月11日，林振东向卓春生出具第三份《借条》（借条三），载明林振东向卓春生借70万元整。2016年5月18日，卓春生以林振东、杨惠勤未还上述借款及利息为由，向本院提起诉讼。另查明，林振东、杨惠勤系夫妻关系。庭审中，卓春生确认林振东上述三笔借款均支付利息至2015年6月，2015年7月1日起未付利息，其中100万元按月息1.5%付息，90万元按月息2%付息。以上事实，有卓春生提供的三份《借条》、林振东与杨惠勤人员基本信息等证据，以及法庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，林振东、杨惠勤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。卓春生提供的上述林振东、杨惠勤出具的（借条一）及林振东出具的（借条二）和（借条三），足以认定卓春生与林振东、杨惠勤之间存在合法有效的100万元借贷关系以及卓春生与林振东之间存在合法有效的90万元借贷关系。双方未约定借款期限，现卓春生诉求林振东偿还借款本金190万元，合法有据，予以支持。林振东出具的借条均无约定利息及还款期限，故卓春生主张林振东偿还自2015年7月1日的利息缺乏依据，鉴于林振东长期占用款项不予返还，势必造成卓春生经济损失，可以参照年利率6%支持逾期利息，起息日为卓春生起诉之日起2016年5月17日。林振东、杨惠勤系夫妻关系，上述借款系发生于婚姻关系存续期间，且杨惠勤作为借款人在2013年12月18日林振东向卓春生借100万元的《借条》上签名，故依法认定诉争债务为夫妻共同债务。现卓春生诉请林振东、杨惠勤对上述债务承担共同清偿责任，于法不悖，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林振东、杨惠勤应于本判决生效后十日内偿还卓春生借款本金190万元及利息（参照年利率6%自2016年5月17日起计算至实际还款之日止）；二、驳回卓春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费24640元，由卓春生负担2290元，林振东、杨惠勤负担22350元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇人民陪审员  严立菊人民陪审员  林翠荔二〇一六年十月十八日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1778号
原告：郑绍儒，男，汉族，1931年1月2日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托诉讼代理人：张国新，播州区法律援助中心法律援助工作者。
被告：四川省武警交通路桥工程局（成都武警三中队）。
本院在审理原告郑绍儒与被告四川省武警交通路桥工程局（成都武警三中队）侵权责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告郑绍儒撤诉处理。
审判员 吴中伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 密
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初289号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审；因传讯不到案于同年9月23日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）328号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日以来，被告人文某先后在义乌市某街道、某镇等地实施盗窃作案三起，具体事实如下：
1、2015年4月6日12时许，被告人文某至义乌市某镇某网吧，趁被害人高某睡觉之际，将其放在网吧A197号桌上的一只白色红米手机（价值人民币620元）盗走。
2、2015年4月8日8时许，被告人文某至义乌市某镇某网吧，趁被害人白某睡觉之际，将其放在网吧A15号桌上的一只黑色索尼S39H手机（无法估价）盗走。
3、2015年4月20日凌晨4时许，被告人文某至义乌市某街道某网咖，趁被害人吴某离开机位时，将其放在网咖B125号桌上的一只黑色小米手机（价值人民币660元）盗走。现被盗手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人文某在庭审过程中亦无异议，且有被害人白某、高某、吴某的陈述，扣押清单及照片，发还清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，到案经过，被告人文某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人文某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年二月三日
代书 记员 季青春
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执107号
申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。
法定代表人黄海静，董事长。
被执行人关真，男，1993年11月11日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。
被执行人关英，男，1974年12月26日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。
广西隆林农村商业银行股份有限公司与关真、关英金融借款合同纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂1031民初字第241号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人关真、关英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已依法查找，但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人关真、关英目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十四日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执107号申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。法定代表人黄海静，董事长。被执行人关真，男，1993年11月11日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。被执行人关英，男，1974年12月26日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。广西隆林农村商业银行股份有限公司与关真、关英金融借款合同纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）桂1031民初字第241号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人关真、关英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已依法查找，但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人关真、关英目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西隆林农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月二十四日书记员  勾 翎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5251号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓，新时代法律服务所法律工作者。
被告：周海芳。
被告：金海军。
被告：金海洋。
被告：张雪仙。
被告：张昌才。
被告：张义芳。
被告：张昌海。
被告：浙江太平洋纺织有限公司，住所地：东阳市吴宁东郊斯村。
法定代表人：金海洋。
被告：东阳市永丰纺织有限公司，住所地：东阳市白云街道西庄村。
法定代表人：金海洋。
本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告周海芳、金海军、金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院撤回对被告周海芳、金海军、金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市金立小额贷款有限公司撤回对被告周海芳、金海军、金海洋、张雪仙、张昌才、张义芳、张昌海、浙江太平洋纺织有限公司、东阳市永丰纺织有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告东阳市金立小额贷款有限公司承担。
审 判 员 冯青海
二〇一六年三月十六日
代书记员 张清逸
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第57号
罪犯戴志平，男，生于1967年1月12日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年12月25日作出了（2009）南中法刑初字第49号刑事判决，以被告人戴志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯戴志平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯戴志平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125.5分。以上事实，有对罪犯戴志平改造表现的评审鉴定材料，罪犯戴志平的个人总结，对罪犯戴志平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯戴志平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戴志平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2206号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人，许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍林，江西同园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨钧，男，汉族，1978年3月18日生，住赣州市章贡区。
原告中银消费金融有限公司与被告杨钧金融借款合同纠纷一案，本于2017年6月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3885元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中银消费金融有限公司撤诉处理。
审判员 郭澎
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2206号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人，许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同园律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨钧，男，汉族，1978年3月18日生，住赣州市章贡区。原告中银消费金融有限公司与被告杨钧金融借款合同纠纷一案，本于2017年6月20日立案。原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中银消费金融有限公司撤诉处理。审判员  郭澎二〇一七年六月二十九日书记员  刘燕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2393号
原告郑州郑商仓储有限公司。
法定代表人刘杰，系该公司执行董事。
委托代理人谷萌萌，河南豫商律师事务所律师，特别授权。
被告信阳市天可茶叶有限公司。
法定代表人张伟，系该公司执行董事。
本院在审理原告郑州郑商仓储有限公司诉被告信阳市天可茶叶有限公司仓储合同纠纷一案中，原告郑州郑商仓储有限公司于2017年7月24日以其公司已与被告自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州郑商仓储有限公司以其公司已与被告自行协商解决了纠纷为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利所作的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州郑商仓储有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用2780元，减半收取1390元。由原告郑州郑商仓储有限公司承担。
审判员 许浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保145号
申请人：金蓓。
委托代理人：陈友菊，与关系，特别代理。
被申请人：王素梅。
申请人金蓓因与被申请人王素梅房屋买卖纠纷一案，于2016年9月26日本院提出诉前财产保全申请，要求查封备案在被申请人王素梅名下位于武汉市武昌区融侨华府6栋8层10号（合同备案号：市100067737）房屋。申请人金蓓以其名下位于武汉市武昌区和平大道666号融侨华府15栋1单元21层3室（房屋所有权证：武房权证市字第××号，建筑面积89.64平方米）房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人金蓓提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、查封备案在王素梅名下位于武汉市武昌区融侨华府6栋8层10号（合同备案号：市100067737）房屋；
2、查封登记在金蓓名下位于武汉市武昌区和平大道666号融侨华府15栋1单元21层3室（房屋所有权证：武房权证市字第××号，建筑面积89.64平方米）房屋。
申请人金蓓应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年九月二十七日
书记员 方辰钰
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00025号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。2014年6月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月28日作出（2014）鄂大冶刑初字第00460号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员周军出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、寻衅滋事事实
2013年5月18日下午7时许，被告人张某与石义良（另案处理）在大冶市东岳路街道办事处湖滨路钓鱼岛大酒店门前行走时，因石某乙挪动机动车辆位置阻碍其通行，被告人张某与石某乙发生争执，对石某乙进行殴打。当被告人张某驾车准备离开时，发现石某乙拿笔记录其车牌号，便停车与石某乙赌狠，继而与石某乙发生冲突，被告人张某遂伙同途经此处的陈海朋（已判刑）对石某乙进行殴打，并趁机从小车后备箱拿来一把日本武士刀，朝石某乙左臂部连砍二刀。经法医鉴定，石某乙左前臂刀砍伤，致左尺骨粉碎性骨折，肌腱、神经损伤，左环指、左小指遗留有一定功能障碍，其人体损伤程度属轻伤（偏重）。
另查明，案发后，陈海朋的亲属代为赔偿被害人石某乙经济损失人民币8万元。
原判认定上述事实，有经庭审质证的户籍证明、线索来源、到案经过、刑事判决书、辨认笔录等书证，被害人石某乙的陈述，证人余某、贺某、陈某甲等人的证言，（冶）公（刑）鉴（法）字（2013）第214号、488号鉴定意见，同案人陈海朋、石义良的证言，被告人张某的供述和辩解等及辨认笔录证据证实。
二、开设赌场的事实
2012年8月至11月间，被告人张某以营利为目的，伙同冯某甲、冯某乙（均已判刑）、柯某甲、徐某（均另案处理）等人，先后在大冶市金湖街道办事处上冯村村民冯正兴家、冯光栋家及该村大屋湾后山一草棚等地，每天召集30余人，利用一个老式开关盖和两枚一元硬币作赌具，采取押“通”、“间”的方式进行赌博长达60余日，从中抽头渔利人民币120万余元，被告人张某个人获利3万余元。期间，由冯某甲负责召集人员，被告人张某与冯某乙负责“打缸子”、“抽水”，柯某甲、徐某负责维护赌场秩序和放哨。
原判认定上述事实，有经庭审质证的刑事判决书等书证，证人冯某甲、冯某乙、柯某甲、徐某、陈某乙、汪某、陈某丙、刘某、冯某丙、曹某甲、柯某乙、胡某、柯某丙、陈某丁心、柯某丁、石某甲、曹某乙、袁某、程某、冯某丁等人的证言，被告人张某的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人张某伙同他人随意殴打他人、致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为又构成开设赌场罪。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。在开设赌场共同犯罪中，被告人张某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
原审被告人张某上诉称：在寻衅滋事犯罪中，同案人陈海朋的亲属代为赔偿被害人石某乙经济损失人民币8万元，该款中有4万元是其支付，故原判对其犯寻衅滋事罪量刑偏重，请求从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人张某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，本院予以确认。
关于上诉人张某提出在寻衅滋事犯罪中，同案人陈海朋的亲属代为赔偿被害人石某乙经济损失人民币8万元，该款中有4万元是其支付，故原判对其犯寻衅滋事罪量刑偏重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查认为，被害人石某乙在案发后并未收取上诉人张某的赔偿款，该8万元赔偿款是同案人陈海朋对被害人石某乙进行赔偿，故上诉人张某的此项上诉理由与查明的事实不符；原判根据上诉人张某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪的犯罪事实并考虑其系自首及在开设赌场犯罪中系从犯等情节，对其减轻处罚，量刑并无不当。上诉人张某的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 余晓敏
代理审判员 艾 楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 付 晓
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1442号
申请执行人景强强，男，汉族，生于1985年10月7日，大专文化，职工，住宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：祁立峰，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初692号民事判决书，在执行申请执行人景强强与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏阳光房地产开发有限公司向申请执行人景强强支付欠款178875.99元，承担案件执行费2583.00元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司承诺每一个月按照立案的先后顺序逐步解决我院正在执行中的案件，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院涉案较多且本案排期靠后，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年三月二十六日
书记员 咸晓东
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1442号申请执行人景强强，男，汉族，生于1985年10月7日，大专文化，职工，住宁夏回族自治区隆德县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：祁立峰，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初692号民事判决书，在执行申请执行人景强强与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏阳光房地产开发有限公司向申请执行人景强强支付欠款178875.99元，承担案件执行费2583.00元。本案在执行过程中，被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司承诺每一个月按照立案的先后顺序逐步解决我院正在执行中的案件，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在本院涉案较多且本案排期靠后，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年三月二十六日书记员  咸晓东《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3430号
原告：兴国县星光家具厂，地址：兴国县红门工业园D区。
负责人：付年海，该家具厂执行事务合伙人。
被告：陈爱林，男，1970年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告兴国县星光家具厂与被告陈爱林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴国县星光家具厂的负责人付年海到庭参加诉讼，被告陈爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴国县星光家具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款计人民币4880元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清本息止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告陈爱林于2014年6月、9月在原告处赊购家俱，欠原告货款计人民币5880元。2015年2月16日被告支付欠款1000元，尚欠原告货款4880元。后经原告多次催收，被告均以经济紧张为由拖欠。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
陈爱林未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对其主张的事实，提供了有被告签名的两张销货清单予以证实，且被告并未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告陈爱林在原告兴国县星光家具厂处赊购家俱后，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告怠于付款的行为构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告支付剩余欠款并自承担起诉之日起的逾期付款利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但参照相关司法解释的规定，逾期付款的利息应按月利率5‰计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈爱林在十日内支付原告兴国县星光家具厂货款计人民币4880元及其逾期利息（自2016年11月29日起至付清欠款之日止，按月利率5‰计算计算）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告兴国县星光家具厂已预交，由被告陈爱林负担，限在十日内给付完毕。
本判决为终审判决。
审判员 谢兼明
二〇一七年一月十九日
书记员 刘泳麟
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1208号
申请执行人谢泽平
被执行人刘宝辉
本院于2016年10月17日立案执行谢泽平申请刘宝辉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,被执行人刘宝辉应支付申请人谢泽平案款204300.0元，承担执行费2964.5元。现因被执行人刘宝辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1208号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年二月十六日
书记员 毛海林
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0046号
申请执行人：渭源县人口和计划生育局。
法定代表人：司某某，系该局局长。
委托代理人：张某某，渭源县会川镇人民政府镇长
被执行人：陈某某，男，汉族，19xx年x月x日生，农民。
被执行人：孙某某，女，汉族，1982年11月25日生，农民。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2014年6月10日向本院提出申请，要求强制执行渭源县人口和计划生育局对陈某某、孙某某夫妇计划生育行政征收一案于201年6月10日作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定。
本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定的合法性性进行了审查。经审查认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为，渭源县人口和计划生育局对上述案件作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭源县人口和计划生育局作出的渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年六月二十日
书记员 杨芳珍
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0046号
申请执行人渭源县计生局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人高某某，系渭源县会川镇人民政府干部。
被执行人陈某某，男，汉族，生于19xx年xx月xx日，农民。
本院在审查申请执行人渭源县计生局申请强制执行对被执行人陈某某计划生育行政征收一案中，渭源县计生局以陈某某已与申请执行人渭源县计生局签订协议并履行了相关事项为由撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请的理由不违反相关法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予渭源县人口和计划生育局撤回对渭计社征（2013）xx号征收决定强制执行的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年五月十四日
书记员 张 洁
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04055号
原告淮安市保障性住房建设管理中心，住所地淮安市清河区北京北路112号。
法人代表刘远胜，该单位主任。
委托代理人祁金波、张扬，江苏道文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱琴，个人职业不详。
本院在审理原告淮安市保障性住房建设管理中心诉被告朱琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏 日
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第842号
罪犯陈东东，男，1980年4月29日出生，汉族，黑龙江省甘南镇第一派出所幸福街6委**组，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于1999年8月20日作出（1999）刑一初字第173号刑事附带民事判决书，以被告人陈东东犯强奸罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，维持原判。判决发生法律效力后，于2000年5月22日交付执行。
2003年3月21日经甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年（刑期自2003年3月11日起至2021年3月10日止）。剥夺政治权利终身改为五年。2005年6月15日武威市中级人民法院裁定减刑一年。2008年7月10日武威市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2011年7月14日武威市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2011年度分别被评为改造积极分子，记功3次，表扬6次.获奖分375.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东东减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02072号
原告岳正凡
委托代理人刘勇，湖南元端律师事务所律师。
被告朱全兵
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇东沩路6号。
负责人余小祥，系该公司经理。
委托代理人杜煌毅，系该公司员工。
本院于2014年5月21日立案受理了原告岳正凡诉被告朱全兵、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：原告岳正凡经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告岳正凡经本院依法传票传呼无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 谢荣山
人民陪审员 何冬仁
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00079号
申请执行人陈xx，男，汉族，初中文化.
被执行人陈xx，男，汉族，初中文化。
本院于2014年10月30日受理陈xx依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2012）城民初字第00723号民事判决书和汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00270号民事判决书，申请恢复执行陈xx物权保护纠纷一案，申请执行标的由陈xx返还陈xx0.11亩土地。
本案在执行中，经本院多次做工作，并于2014年10月31日作出强制退出土地公告，并限被执行人陈xx于2014年11月6日前将0.11亩土地交给申请执行人陈xx。2014年10月31日本院传双方当事人到庭，给其被执行人陈xx做工作让其主动履行民事判决书确定的交还0.11亩土地的和解工作，结束后，申请执行人陈xx走出办公室楼道走廊时，被执行人陈xx之子xx冲上去抓住申请执行人陈xx的脖子，将其摔倒在地，造成腰骨底部软组织伤，对其陈x的妨害执行的行为罚款3000元。本院于2014年11月3日将0.11亩土地交付给申请执行人陈xx。一、二审判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1、2项之规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2012）城民初字第00723号民事判决书的执行。
终结汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：向全明
二〇一四年十二月二日
书记员 ： 丁 晓
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00181号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人张永英。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、张永英关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初180号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人李成，男，1981年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月1日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李成犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人李成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日晚，被告人李成醉酒后驾驶一辆黑色豫Ｒ×××××传祺牌小型汽车行驶至桐柏县城关镇电业大厦门前时被桐柏县公安局交警大队执勤民警查获。对李成抽取的血样经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李成血液中检出乙醇成分，其含量为129.03mg/100ml。
上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，被告人李成的常住人口登记表、到案经过、查获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华艳
二〇一七年七月五日
书记员 马 帅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更199号
罪犯古思楠，女，1992年10月23日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年10月19日作出（2012）武凉刑初字第285号刑事判决，对被告人古思楠�强迫卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年2月25日起至2017年2月24日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯古思楠确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯古思楠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯古思楠减去�期徒刑一年（刑期自2012年2月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1550号
原告陈艺鸿，女，1991年6月23日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈木荣，男，1971年3月18日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈锦乐，男，1988年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄晓勤，女，1989年11月15日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈锦乐的妻子。
原告陈艺鸿诉被告陈锦乐、黄晓勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艺鸿的委托代理人陈木荣到庭参加诉讼；被告陈锦乐、黄晓勤经本院合法传唤后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艺鸿诉称，被告陈锦乐因资金周转困难，于2015年1月15日向原告借款人民币30000元，双方约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，并于借款当日出具借条一份给原告收执；经原告多次催讨，被告陈锦乐、黄晓勤至今仍未归还借款本息。被告黄晓勤与被告陈锦乐系夫妻关系，被告陈锦乐在夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，被告黄晓勤应共同偿还。请求判令被告陈锦乐、黄晓勤共同归还原告借款人民币30000元及支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告陈锦乐、黄晓勤均未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈锦乐因需用资金，于2015年1月15日向原告陈艺鸿借款人民币30000元，双方约定借款按中国人民银行同期同类利率的四倍计付利息，被告陈锦乐于借款当日出具借条一份交给原告陈艺鸿收执。事后，经原告陈艺鸿催讨，被告陈锦乐至今未还借款本息。
另查明，被告陈锦乐与被告黄晓勤系夫妻关系，双方于2012年12月12日办理结婚登记；上述借款发生于被告陈锦乐与被告黄晓勤夫妻关系存续期间。
上述事实有原告陈艺鸿在庭审中的陈述并提供的被告陈锦乐出具借条、结婚登记审查处理表各一份等证据在案为凭。被告陈锦乐、黄晓勤经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告陈锦乐因需用资金，向原告陈艺鸿借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，因原、被告双方未约定还款期限，原告陈艺鸿可随时催告被告陈锦乐在合理期限内偿还。经催告被告陈锦乐仍未能归还，已构成违约的事实。被告陈锦乐与被告黄晓勤系夫妻关系，被告陈锦乐在夫妻婚姻关系存续期间，以需用资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还，现原告陈艺鸿请求判令被告陈锦乐、黄晓勤偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但借贷双方约定按中国人民银行同期利率的四倍计付利息，未明确是贷款利率四倍还是存款利率的四倍，属于约定不明确，鉴于其双方已约定支付利息的情形，酌情调整为按同期同类贷款利率计付为宜，请求中超过部分予以驳回。被告陈锦乐、黄晓勤经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦乐、黄晓勤应于本判决生效后十日内归还原告陈艺鸿借款人民币30000元，并支付自2015年1月15日起至偿还借款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈艺鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序减半收取为人民币275元，由被告陈锦乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年八月十四日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第1212-1号
申请执行人：孙涛，住山东省巨野县。
被执行人：李浩峰，住湖北省公安县。
关于孙涛与李浩峰转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第289号《民事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：李浩峰于判决生效之日起十日内向孙涛支付转让费20000元。由于义务人李浩峰没有自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人孙涛的申请，本院已于2014年10月15日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李浩峰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李浩峰在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询后，依法划被执行人李浩峰银行存款5960元，被执行人李浩峰通过银行转帐还款1500元，本院留下执行费50元，余下7410元转申请执行人孙涛；被执行人李浩峰已藏匿，本院未发现被执行人李浩峰在辖区范围内有他可供执行财产及其下落。依法委托被执行人李浩峰户籍所在地的湖北省公安县人民法院执行。湖北省公安县人民法院复函称：经查被执行人李浩峰在本院辖区内无有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人孙涛，申请执行人孙涛同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2014）穗黄法民二初字第289号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李浩峰应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，故对本案终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2014）穗黄法执字第1212号案终结本次执行。
若具备执行条件，人民法院可以根据当事人的申请，恢复执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年四月十五日
书记员 谢妍莹
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第578号
罪犯张运强，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一三年十一月八日作出（2013）金刑再初字第1号刑事判决，认定张运强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白减字第328号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张运强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张运强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张运强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张运强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张运强减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年5月4日起至2017年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第258号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人王永明，男，汉族，1984年5月6日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民。因本案于2015年8月29日被嵩明县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王永明犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员田永出庭支持公诉，被告人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2015年7月16日9时许，被告人王永明在嵩明县杨林镇兰茂天街农贸市场附近，强行进入停在路边的一白色宝马车内，持刀对车主李某实施抢劫，因李某反抗并挣脱下车呼救，被告人王永明被迫逃离。经鉴定，李某此次损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王永明以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法，当场强行劫取他人财物，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，对被告人王永明还适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十九条、第七十七条的规定。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、检查、辨认、搜查笔录、鉴定意见等证据支持其指控，建议判处被告人王永明有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金。
被告人王永明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，庭审中辩称：我构成犯罪了，我认罪悔罪，请法庭给我一次重新做人的机会，对我从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月16日9时许，被告人王永明在嵩明县杨林镇兰茂天街农贸市场附近，强行进入被害人李某停在路边的一白色宝马车内，并持刀对李某进行威胁，意欲劫取财物，但因李某反抗并挣脱下车呼救，王永明未取得任何财物即逃离。经鉴定，李某此次损伤为轻微伤。
另查明，被告人王永明因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年8月18日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币38000元。
上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永明以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，但因其意志以外的原因而未取得财物，系抢劫未遂。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王永明此次犯罪系未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王永明认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王永明在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第七十七条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王永明抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2014）石刑初字第180号刑事判决书对被告人王永明判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币38000元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2019年2月4日止，已扣除拘留日期24日），并处罚金人民币40000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李 源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9541号
原告刘法青，男，1976年10月31日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区岔河村***号，居民身份证号码：3702841976********。
委托代理人王洪武，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人王洪财，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告刘月仙，女，1973年1月12日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区长江中路*号*号楼*单元***室，居民身份证号码：3725221973********。
被告刘旭华，南，1970年1月4日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区长江中路**号内*号楼*单元***室，居民身份证号码：3725221970********。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼，组织机构代码证编号：75693036-3。
负责人杨婕，该公司总经理。
委托代理人万魁，该公司员工。
本院于2014年10月20日受理原告刘法青诉被告刘月仙、刘旭华、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中原告刘法青与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司达成和解协议，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘法青医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计120000元。原告刘法青于2015年1月22日向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘法青撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘法青负担。
审判员 曲彩霞
二〇一五年一月二十二日
书记员 王亚林
（2014）黄民初字第9541号
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2392号
原告淮安市中房物业服务有限公司。
法定代表人闫程，该公司董事长。
委托代理人曹祝兵，该公司副经理。
被告冯培娣，女，汉族，1968年4月18日生。
原告淮安市中房物业服务有限公司（以下简称中房物业）诉被告冯培娣物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中房物业委托代理人曹祝兵、被告冯培娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付物业服务费948元；2、支付滞纳金85元；3、承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，原告于2012年5月3日与淮安新区房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的东湖望景苑小区提供物业服务，约定每月每平方米房屋按照0.4元的标准收取物业服务费。2012年5月3日至2014年5月3日，被告共拖欠物业服务费948元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
庭审中，被告辩称其不交物业费是由于与之前的小区物业服务企业口头约定过，用已交纳的物业费抵充之后的物业费用，且现原告在小区的管理、服务均不到位，小区设施损坏不能及时维修，小区安全防范措施不到位。原告对被告陈述的部分事实表示认可，但称被告不能以与之前物业企业的约定拒绝交纳现在的物业费；原告已尽到服务管理义务，对小区卫生等管理服务不到位不予认可，认可服务中可能存在一定瑕疵，并愿意积极整改。经本院现场勘验证实，小区生活管理秩序正常，但仍存在局部卫生死角、小区绿化不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行缴纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告承认其在管理及服务方面存在一定瑕疵。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费。对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告交纳物业服务费金额为853.2元（948＊90%=853.2）。
经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告冯培娣于本判决生效后十日内向原告淮安市中房物业服务有限公司支付物业服务费853.2元。
二、驳回原告淮安市中房物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯培娣负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱 瑾
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第54号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人廖平生，曾用名廖贤盛，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日至同年6月26日被行政拘留；同年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人廖平生犯故意伤害罪于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员瞿鑫馨出庭支持公诉，被告人廖平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日下午，被害人廖某标、黄某连家的鸭子跑到被告人廖平生家的秧田吃秧苗，被告人廖平生在赶鸭子的过程中打死了一只鸭子。之后双方发生口角纷争，其间被害人黄秋莲拿了根木棍打被告人廖平生。18时许，被告人廖平生跑到自家厨房拿了一把菜刀想威胁两被害人，两被害人见状拿着木棍与被告人廖平生对打，在打斗过程中，被告人廖平生用菜刀将黄某连、廖某标砍伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某连与廖某标的损伤程度为轻伤二级。
另，被告人廖平生与被害人黄某连、廖某标达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人廖某标、黄某连的陈述，证人廖某津、卢某明、卢某凤、曾某英、廖某来、廖某福、廖某生、廖梅某的证言，吉安司鉴中心（2015）临鉴字第634号鉴定意见书和吉安司鉴中心（2015）临鉴字第635号鉴定意见书，物证菜刀一把，井冈山市公安局出具的现场勘查笔录及现场照片、归案情况说明，被告人廖平生的人口信息资料和违法犯罪记录证明，井冈山市公安局井公（黄）决字（2015）0256号行政处罚决定书和行政拘留执行通知书（回执），和解协议和谅解书等证据证实，且被告人廖平生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廖平生故意伤害他人身体致两人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖平生当庭自愿认罪，如实地供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人廖平生赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且因邻里纠纷矛盾激化引发，被害人也有一定过错，可酌情从轻处罚。被告人廖平生犯罪对象是老年人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖平生犯故意伤害罪，判处拘役四个半月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 兰
代审 判员 黄 鹂
人民陪审员 黄基华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执异6号
异议人陈某。
申请执行人信丰某公司。
被执行人信丰某有限公司。
本院在执行申请执行人信丰某公司与被执行人信丰某有限公司买卖合同纠纷一案过程中【执行案号为（2015）信执字第638号】，异议人陈某对本院冻结被执行人信丰某有限公司银行账户【开户银行为中国农业银行信丰支行，银行账户为14×××09】中的340000.00元银行存款不服，向本院提出书面异议。
经本院查明，异议人陈某于2012年9月29日与信丰某有限公司签订购房合同【购房合同编号为20120904539】，购买了其开发的位于信丰县××镇山水名居2栋1602号房屋，房屋面积为179.46㎡，单价为2738.8元/㎡，房屋总价为491515.00元，首付191515.00元，剩余300000.00元在中国银行信丰支行办理了按揭，该按揭款于2015年10月14日全部结清。2017年2月14日，异议人陈某、被执行人信丰某有限公司以延迟办证为由，向信丰县房管局申请退房，取消备案。2017年2月15日，信丰房管局同意其申请，并取消备案。
另查明，2017年2月份，异议人陈某将上述房屋以单价3250.00元/㎡，总价583245.00元转让给案外人袁启灵【购房合同编号为20170206679，合同备案单价为2738.8元/㎡，总价为491515.00元】，随后案外人袁启灵岳父陈展荣将该房屋的首付款243245.00元分批转给了异议人陈某，剩余340000.00元在中国农业银行信丰支行办理了按揭，中国农业银行信丰支行于2017年3月14日将340000.00元按揭款汇入信丰某有限公司账户，随后该340000.00元按揭款被我院冻结。
本院认为，上述340000.00元按揭款，从异议人陈某提供的相关证据，以及本院查明的事实来看，虽然该按揭款是在信丰某有限公司账户内，但该按揭款实际上系异议人陈某转让上述房屋的合同款。异议人陈某所提出的执行异议，事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销对被执行人信丰某有限公司银行账户【开户银行为中国农业银行信丰支行，银行账户为14×××09】中340000.00元银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 付 晓
审判员 王占富
审判员 江振宇
二〇一七年十月十二日
书记员 汪 超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第43号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：李正宝。
被告：江林辉。
被告：陈维。
被告：陈金标。
被告：徐正佩。
被告：黄梁永。
被告：陈仙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告江林辉、陈维、陈金标、徐正佩、黄梁永、陈仙小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告江林辉、陈维、陈金标、徐正佩、黄梁永、陈仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年8月5日，各被告因需与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定从2011年8月5日起至2013年8月5日止，各被告自愿为原告向其成员每户发放7万元（总额不超过21万元）的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费以及原告方为实现债权的其他费用；担保期限为：借款到期后2年。同日，被告江林辉、陈维与原告签订了一份《小额联保借款合同》，向原告借款人民币7万元，借款期限为12个月（2011年8月5日到2012年8月5日）双方约定年利率为13.5%，按月等额本息方式还款付息，逾期加收罚息50%。原告向被告发放了该笔贷款，后被告未能完全按约偿还借款本息。现原告起诉要求被告江林辉、陈维立即偿还借款本金18390.6元、截止2013年12月19日的利息402.64元、罚息5630.69元，并支付上述本息自2013年12月20日起至法院判决确定履行之日止的利息及罚息（按年利率20.25%计算）及律师费2500元；被告陈金标、徐正佩、黄梁永、陈仙承担连带偿还责任。在庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告江林辉、陈维立即偿还借款本金18390.6元、截止2013年12月19日的利息402.64元、罚息5630.69元，并支付上述本息自2013年12月20日起至法院判决确定履行之日止的利息及罚息（按年利率20.25%计算）；被告陈金标、徐正佩、黄梁永、陈仙承担连带偿还责任
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、变更登记情况各一份、被告的身份证复印件六份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告江林辉、陈维向原告借款7万元，借款期限自2011年8月5日起至2012年8月5日止，年利率为13.5%，同时约定若被告违约，原告有权提前解除合同，并要求被告立即清偿全部欠款本息，被告陈金标、徐正佩、黄梁永、陈仙作为保证人对借款的本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证的事实。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，用以证明原告于2011年8月5日向被告江林辉发放贷款7万元的事实。
4、个人信贷系统信息两份，用以证明被告的还款还息情况及截止2013年12月19日尚欠本金18390.6元，利息402.64元、罚息5630.69元的事实。
被告江林辉、陈维、陈金标、徐正佩、黄梁永、陈仙未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告江林辉、陈维、陈金标、徐正佩、黄梁永、陈仙，六被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告江林辉、陈维之间签订的小额借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告江林辉、陈维借款后应按约还本付息，逾期未还，应当承担违约责任。被告陈金标、徐正佩、黄梁永、陈仙作为保证人的联保小组成员，在债务人未履行到期债务时，按照合同的约定应对上述款项承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江林辉、陈维在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金18390.6元，并支付截止2013年12月19日的利息402.64元、逾期利息5630.69元及自2013年12月20日起以18793.24元为基数按年利率20.25%的标准计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
二、被告陈金标、徐正佩、黄梁永、陈仙对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取236.50元，由被告江林辉、陈维负担，被告陈金标、徐正佩、黄梁永、陈仙承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费473元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 蔡冬青
二〇一四年二月十八日
书记员 林巧红
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1434号
原告刘某，女。
被告毛甲，男。
被告毛乙，男。
被告毛丙，男。
被告毛丁，女。
本院在审理原告刘某与被告毛甲毛乙毛丙毛丁法定继承纠纷一案中，因原告逾期未预交案件受理费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭红
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈岚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00841号
原告：王前龙，男，1963年9月2日出生，汉族，住安庆市。
被告：范德财，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：安庆市福跃汽车贸易有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：范德金。
被告：杨四海，男，1984年7月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆中辰商贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘宏。
本院在审理原告王前龙与被告范德财、安庆市福跃汽车贸易有限公司、杨四海、安庆中辰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范德财、安庆市福跃汽车贸易有限公司、杨四海、安庆中辰商贸有限公司所有的150万元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王前龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告范德财、安庆市福跃汽车贸易有限公司、杨四海、安庆中辰商贸有限公司所有的150万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 王光伟
人民陪审员 王 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 程 欢