wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）海行初字第408号
原告果学雷，男，1973年6月27日出生。
原告杜会复，男，1971年7月14日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人林航，镇长。
委托代理人宋廷彦，北京市铸仁律师事务所律师。
原告果学雷、杜会复不服被告北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）作出的政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭。2013年11月6日，本院依法公开开庭审理了本案。原告果学雷、杜会复及其委托代理人邬宏威，被告温泉镇政府的委托代理人宋廷彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月7日，温泉镇政府作出海淀区温泉镇（2013）第5号-不存《政府信息不存在公开告知书》（以下简称第5号告知书）载明：“经查，您申请获取的2013年对杨家庄村财务审计情况信息不存在。特此告知。”
在法定举证期限内，被告温泉镇政府向本院提交如下证据并当庭出示：1、政府信息公开申请书，证明原告于2013年7月17日向被告提出政府信息公开申请，申请公开的信息为“2013年对杨家庄村财务审计情况”；2、海淀区温泉镇（2013）第22号—回《登记回执》（以下简称第22号登记回执），证明被告于2013年7月18日依法受理原告申请，并承诺于2013年8月8日前作出书面答复；3、第5号告知书，证明被告于2013年8月7日向原告作出政府信息不存在告知。
原告果学雷、杜会复诉称，2013年5月份，杨家庄进行第九届村民委员会换届选举。村支书董长有擅自推翻村民代表会关于“以村民直接推选的形式产生选举委员会”的决定，指定成立选举委员会。2013年5月25日，换届选举当天存在诸多严重违规、违法之处，如没有选举权的村民却被允许替他人投票、解说人员代村民直接画票、监票人直接替他人画票、多名现场工作人员违规为候选人拉票、在投票进行中多次进入投票箱区域。为了解本次换届选举的相关情况，原告于2013年7月18日向温泉镇政府申请政府信息公开，要求提供涉案的政府信息，但遭到温泉镇政府拒绝。依据《北京市村民委员会选举办法》、《北京市村民委员会选举工作指导规程》及《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，然而被告却拒绝依法行政，拒不公开。故原告现向法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的第5号告知书；依法责令被告提供“2013年对杨家庄村财务审计情况”的政府信息。
在本院指定的证据交换期限内，原告果学雷、杜会复向本院提交如下证据并当庭出示：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告是杨家庄村民，诉讼主体资格合法有效；2、EMS特快专递单，证明原告以邮寄形式向被告申请政府信息公开；3、政府信息公开申请书，证明原告申请公开的政府信息及用途；4、第22号登记回执，证明被告收到了原告提交的政府信息公开申请；5、第5号告知书，证明被告作出的政府信息不存在告知书；6、温泉镇第九届村委会选举工作验收情况报告，证明被告作出的政府信息不存在告知违法。同时，原告当庭提交并出示《北京市村民委员会选举工作指导规程》作为支持其主张的法律规范依据。
被告温泉镇政府辩称，被告对各村的审计工作在每年年末进行，每年一次。故原告在2013年7月申请对杨家庄村2013年的审计情况信息进行公开，该信息不存在。被告作出的第5号告知书不存在不妥之处，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告果学雷、杜会复对被告提交的证据1、证据2无异议；对证据3不予认可，认为不能作为证据使用。
原告提交的法律规范依据，合法有效，本院予以确认。
被告温泉镇政府对原告提交的证据1的证明目的不予认可；对证据2至证据5无异议；对证据6的关联性不予认可。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院在听取了各方当事人的质辩意见并经评议后，认证如下：
被告温泉镇政府提交的证据3系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
原告果学雷、杜会复提交的证据5系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；证据6不足以证明被告制作或获取了原告所申请公开的涉案信息，故对其证明目的不予采纳；原告提交的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2013年7月17日，果学雷、杜会复以邮寄形式向温泉镇政府提出政府信息公开申请，要求温泉镇政府公开“2013年对杨家庄村财务审计情况”。2013年7月18日，温泉镇政府收到上述申请，并作出第22号登记回执。2013年8月7日，温泉镇政府作出第5号告知书，告知果学雷、杜会复申请获取的政府信息不存在。果学雷、杜会复不服，向北京市海淀区人民政府申请行政复议。2013年10月17日，果学雷、杜会复申请撤回行政复议申请，同日，北京市海淀区人民政府作出海政复终字（2013）176号行政复议终止通知书。果学雷、杜会复不服第5号告知书，向本院提起行政诉讼。
另外，温泉镇政府在庭审中称其2013年未对杨家村财务进行审计，故未制作果学雷、杜会复申请公开的相关政府信息。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，果学雷、杜会复申请公开的政府信息为“2013年对杨家庄村财务审计情况”，温泉镇政府称其未制作上述政府信息，果学雷、杜会复提供的证据亦不能证明温泉镇政府制作或获取了其申请公开的政府信息。故温泉镇政府针对果学雷、杜会复的信息公开申请，认为信息不存在，并向果学雷、杜会复作出第5号告知书，告知其申请的信息不存在，履行了相应的告知义务，符合上述法律规定，并无不当。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告果学雷、杜会复的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告果学雷、杜会复负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄志勇
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 王秀华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 丽
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第548号
原告张某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 张晓红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马雪莲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00124号
罪犯任原治，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝高法刑终字第314号刑事判决，以被告人任原治犯抢劫罪，判决有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月1日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02396号刑事裁定，对罪犯任原治减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯任原治在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次表扬、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯任原治在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任原治在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任原治减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第488号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马涛，行长。
被告张浩。
被告王会红。
被告周宪利。
被告邵云玲。
被告韩萍。
被告林耀东。
被告王忠英。
被告苏政。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告张浩、王会红、周宪利、邵云玲、韩萍、林耀东、王忠英、苏政金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款915975元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款915975元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月一日
书记员 初杰妹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第806号
原告卢德镛。
原告孙月英。
被告上海宝阳房地产经纪事务所。
法定代表人丁文喜，该公司经理。
原告卢德镛、孙月英诉被告上海宝阳房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴预独任审理，并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告卢德镛、孙月英到庭参加诉讼。被告上海宝阳房地产经纪事务所经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢德镛、孙月英诉称，两原告欲置换房屋，2012年2月1日，二人到位于杨浦区平凉路上的上海浦嘉房地产经纪有限公司第八分公司查看房源，被告法定代表人丁文喜亦在该处，后经被告居间，原、被告就上海市杨浦区河间路688弄1号2205室房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产居间合同》，约定由被告为原告居间介绍购买该房屋，房屋总价为人民币壹佰肆拾伍万伍仟元整（本案所涉币种均为人民币），原告于2012年2月1日向被告交付定金50，000元，并于2012年3月16日前准备好了剩余的房款，但被告却拒绝接收，并声称系争房屋交易遇到了一点障碍。自2012年4月起，被告寻找各种借口和理由推诿，原告既无法签订房地产买卖合同，也无法讨回定金。后原告去交易中心调取系争房屋信息，发现该房屋为动迁安置房，三年内无法进行转让或抵押，原告方才知道该房屋无法交易过户。现原告诉请要求：1、被告返还原告定金50，000元；2、被告赔偿原告违约金50，000元。后原告放弃第二项诉请。
被告上海宝阳房地产经纪事务所（未到庭应诉，但来院谈话）辩称，被告早在两年前就告知原告，实际购买的房屋与原来的室号有所变化，故原告不同意继续购买房屋，被告同意解除合同，并将50，000元定金退还原告，但原告一直未来被告处办理此事。当时的业务员现已离职，账目已清，被告需要找到该业务员询问情况。如果联系不上，被告同意将50，000元定金退还原告。
经审理查明，上海市杨浦区河间路688弄1号2205室房屋即本案系争房屋登记产权人为案外人严玙行，登记核准日期为2012年8月3日，该房屋为动迁安置房，自2012年8月3日起三年内不得转让或抵押，严玙行的监护人为虞汇智、严昱林。
2012年2月1日，委托人甲（出售、出租方：被告）、居间方（上海浦嘉房地产经纪有限公司）、委托人乙（买入、承租方：原告）签订《房地产居间合同》，主要内容：委托人甲的房产坐落于上海市杨浦区河间路688弄1号2205室，建筑面积为65.22平方米，委托人乙对该房地产情况已充分了解，该房地产总价款壹佰肆拾肆万伍仟元整；委托人若有下列情形之一的，应当承担违约责任：1、无正当理由解除合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成居间方无法履行的；3、相互或与他人私下串通，损害居间方利益的；4、其他造成居间方无法完成委托事项的行为；合同违约金为伍万元；乙方于2012年2月1日付定金伍万元，待2012年3月16日乙方将该购房的全部房款付清，如在2012年3月16日之前甲方要乙方先付部分房款，那么乙方无理由先付伍拾万元；甲方于2012年3月16日出示原告与动迁公司签订的动迁协议及订房单回单（回单上写明地址及建筑面积）；甲方在乙方付清房款后的两周内出示乙方的预售合同五联单；乙方凭五联单办理进户手续（付清维修基金等手续等）待物业统一办理该房产证；甲、乙双方在办理过程中，任一方违约，违约金5万元。
2012年2月1日，原告交付定金50，000元，被告并出具收据，主要内容：今收到卢德镛所交的房屋定金伍万元。原告至今仍未就系争房屋签订相关买卖合同。
以上事实，由系争房屋《房地产居间合同》、《收据》等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应按约遵守。原告通过被告购买系争房屋，并向其交付购房定金50，000元，但因被告并非该房屋产权人，且该房屋为动迁安置房，在核准登记产权后三年内无法上市交易，故原告无法继续购买系争房屋。现原、被告均同意解除系争房屋《房地产居间合同》，本院予以确认。该合同解除后，被告应将收取原告的50，000元定金退还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的权利与义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海宝阳房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内返还原告卢德镛、孙月英购房定金人民币50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告上海宝阳房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 预
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第100-1号
申请执行人甘肃银行股份有限公司灵台县支行（以下简称甘肃银行灵台县支行）。
负责人罗明华，该行行长。
委托代理人于生杰，客户经理。
被执行人王鹏，男，汉族，生于1988年3月15日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人巩赟，男，汉族，生于1970年2月5日，甘肃省灵台县人，职工。
甘肃银行灵台县支行与王鹏、巩赟借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）灵民初字第523号民事调解书，确定王鹏归还甘肃银行灵台县支行借款50000元、负担诉讼费595元，巩赟负连带清偿责任.在调解书约定的履行期限内王鹏自觉履行10000元，下剩40000元及诉讼费595元未履行。2014年5月19日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，被执行人王鹏于2014年5月26日向甘肃银行灵台县支行履行5000元，剩余部分王鹏表示自己目前无力履行。请求延期给付，申请执行人同意延期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）灵民初字第523号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 郭恒彬
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3528号
原告徐静，女，汉族，现住库尔勒市。
被告祁新芮，女，汉族，现住库尔勒市。
本院于2015年7月21日受理了原告徐静诉被告祁新芮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐静诉称，2013年5月16日，被告因向原告借款12万元而出具借条一份，并承诺在2013年12月31日前还�。后经原告再三追要，被告仅偿还5万元，尚欠7万元至今未还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告祁新芮偿还原告借款7万元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案原告起诉的被告祁新芮住所地不明确，无法送达开庭传票，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐静的起诉。
案件受理费1363.75元，全额退还原告徐静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年九月十日
书记员 陈亚
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第83号
原告：马现振，男，农民。
被告：王思才，男，农民。
本院在审理原告马现振与被告王思才买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马现振撤回对被告王思才的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪周
二〇一五年一月十四日
书记员 赵天然
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00354号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，安装工。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人姜某，打工。被告人姜某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陈某、姜某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆出庭支持公诉，被告人陈某、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人陈某因排水管问题与被害人童某甲、童某乙产生矛盾。2015年3月6日下午2时许，陈志凤和其儿子即被告人陈某将木棍堵在门前路上，欲通过影响童伟家通行的方式让童伟出面协调矛盾，之后童伟驾驶三轮车回家时冲过拦在路面上的木棍，坐在木棍旁边板凳上的被告人姜某被撞倒的木棍带倒在地，后被告人姜某上前准备与童伟理论时，与童伟的哥哥童某乙发生争执，被告人陈某、姜某与童某乙、童伟互相揪打。在揪打过程中，被告人姜某从被告人陈某家厨房内拿出两把厨刀将童某乙左膀划伤。陈某又与童伟及童伟的父亲童某甲纠缠在一起，陈某将童某甲甩倒在地，自己也跌倒在童某甲身上，肘部压在童某甲胸部，致使童某甲受伤。经鉴定，童某甲右侧第6、7、8肋骨骨折，属轻伤二级，右手软组织挫伤、右足软组织挫擦伤均属轻微伤；童某乙左上肢损伤属轻伤，右耳廓挫伤、左上肢创口均属轻微伤。
案发后，被告人陈某、姜某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
审理中，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，并已实际履行，被告人陈某、姜某的行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈某、姜某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人吴某、曹某、许某等人的证言；被害人童某甲、童某乙的陈述；被告人陈某、姜某的供述；扬州市江都区人民医院出具的法医临床学鉴定意见书；现场检查笔录、现场图；调解协议书、收条；归案、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、姜某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人陈某、姜某共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。被告人陈某、姜某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实交代犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某、姜某积极赔偿两被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陈某、姜某从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陈某、姜某能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第458号
上诉人（原审被告）李某某，男，1981年4月29日出生，汉族，职工，中专文化，住隆尧县。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫某某，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
委托代理人杨云建，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2014）隆民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李某某及其委托代理人丁运国，被上诉人闫某某及其委托代理人杨云建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人李某某与被上诉人闫某某系小学同学，经人介绍于2004年6月22日登记结婚，婚后于2005年11月5日婚生男孩李某甲，现随闫某某生活。李某某、闫某某在共同生活期间，有时为生活琐事发生矛盾。2012年农历8月双方吵架，闫某某回其娘家居住。在李某某名下的夫妻共同财产有位于隆尧县宅院一处，3层北屋四间、南屋一间、西屋一间、洗手间及大门道。2013年4月闫某某以夫妻感情破裂为由曾向一审法院起诉离婚，后闫某某撤诉，但双方仍未和好，双方分居至今。2013年12月25日，闫某某再次起诉至一审法院，要求离婚，李某某表示双方感情未破裂。现李某某在隆尧县唐尧电力公司上班，月平均工资960元。
原审认为，原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居长达1年之久，原告曾于2013年起诉离婚一次，原告撤诉后的半年时间里双方仍未和好，夫妻感情确已破裂。经调解和好无望，原告请求离婚，本院应予支持。婚生男孩现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境有利于孩子的成长，随原告生活较为适宜。被告李某某应按月工资的25%给付小孩抚养费。原、被告共同财产有宅院一处，其中4间三层楼房、南屋、西屋各一间及卫生间、大门道。上述财产系夫妻共有，应予以分割。被告称上述财产系其父母所盖证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予原告闫某某与被告李某某离婚。二、婚生男孩李某甲随原告闫某某生活，被告李某某自2014年1月1日起每年6月30日前按月工资的25%即240元给付原告闫某某男孩李某甲抚养费，到18周岁为止。三、夫妻共同财产四间三层楼房东边两间归原告、西边两间归被告李某某，楼梯双方共同使用。南屋一间归原告闫某某所有，西屋一间归被告李某某所有，卫生间大门道及院落双方共同使用。案件受理费减半收取100元，由原告闫某某负担。
上诉人李某某上诉主要称，1、上诉人与被上诉人夫妻感情尚未完全破裂。上诉人与被上诉人自小认识，成年后在充分了解的基础上登记结婚，婚前有感情基础，婚后也建立了应有的夫妻感情。鉴于双方结婚时间较长，分居时间较短，育有一子的事实，应判决不准离婚。2、婚生男孩应随上诉人生活。婚生男孩一直随上诉人及上诉人父母生活，被上诉人回家探望孩子时间少，改变孩子的成长环境不利于孩子健康成长。3、关于杨河村房产问题。登记在上诉人名下的房产是上诉人母亲出资购买的，上诉人母亲年事已高办证不方便，才登记在上诉人名下。并非上诉人与被上诉人的夫妻共同财产，应认定该房产属于上诉人父母财产，即使被上诉人为建房出过力，该房产最多认定为家庭共同财产，不应在本案中做出处理。
被上诉人闫某某答辩称，双方结婚后，上诉人不思进取，并且经常与被上诉人争执不断。被上诉人曾于2013年4月起诉离婚，因上诉人不同意离婚而撤诉，时隔半年之久上诉人未表示和好，足以认定夫妻感情彻底破裂。婚后双方用被上诉人多年积蓄，于2009年共同盖了四间三层楼房，属于夫妻共同财产，有宅基证为证，依法应予分割。婚生子出生后一直随被上诉人生活，由被上诉人抚养、照顾至今，上诉人未尽抚养义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人婚前有一定了解，但婚后经常为家庭琐事发生矛盾。被上诉人曾起诉离婚，在被上诉人撤诉后，双方仍未能和好，经一、二审调解，双方和好无望，应视为双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。双方当事人均主张直接抚养孩子，对此态度应予肯定。婚生男孩李某甲现随被上诉人生活，为了不改变孩子的生活环境，婚生男孩由被上诉人直接抚养为宜，一审判决李某某按月工资的25%支付抚养费正确。关于位于杨河村的房产，李某某主张该房产是其母亲出资购买，证据不足。该房产在上诉人与被上诉人婚姻存续期间所建，且登记在上诉人名下，一审认定该房产系夫妻共同财产并无不妥，应予以分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁 冰
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第509号
原告唐某某，女，1989年10月1日出生。
委托代理人何印飞，男，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一�代理。
被告谭某甲，男，1983年10月4日出生。
原告唐某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。书记员安素平担任记录。原告唐某某及其委托代理人何印飞到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：因被告做事武断，双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告传销，原告无法忍受，原、被告夫妻感情破裂。请求判令原告与被告离婚。
原告唐某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据1、江永县民政局婚姻登记证一份（结婚证字号：J431125-2012-000591），拟证明原、被告是夫妻关系；证据2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告于2013年1月19日生育小孩谭某乙。
被告谭某甲辩称，原告提出离婚，被告不同意。
对原告唐某某提交的证据，本院作如下认定，原告提交的证据1江永县民政局婚姻登记证；经审查，证据1证明原、被告是夫妻关系，该证据符合证据规则的“三性”，本院予以采信；证据2常住人口登记卡，能证明原、被告于2013年1月19日生育小孩谭某乙，该证据符合证据规则的“三性”，本院予以采信。
综合本院确认的证据和庭审当事人的陈述，认定如下事实：
2012年2月4日，原告唐某某与被告谭某甲经他人介绍相识，同月14日在江永县民政局办理结婚登记手续。2013年1月19日生育一男孩谭某乙。原、被告双方因家庭琐事意见不一，为此发生争吵，原告认为被告谭某甲传销，伤害了夫妻感情，故原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告本次起诉离婚的理由主要是怀疑被告传销，对家庭未尽到相应的责任，但原告未提供相应的证据证明，现婚生小孩谭某�年幼，离婚不利于孩子的成长，从有利于子女健康成长的角度考虑，原、被告加强情感交流，共尽家庭义务，互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告诉请与被告离婚，因未提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告诉请离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告谭某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 贺德勇
二〇一五年七月八日
书记员 安素平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第305号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告许春阳，男。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年7月2日，被告用于购买种肥向原告借款本金5万元，约定月利率9.39‰，2014年3月29日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金5万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇东大村民委员会证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金5万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年7月2日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款5万元；月利率9.39‰；2014年3月29日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2015年1月20日，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告许春阳于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2013年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费658元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 魏 金
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘忠玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初61号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人高某，男，1961年3月18日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，司机，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年10月29日因涉嫌犯过失致人死亡罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月24日17时许，被告人高某驾驶宁A×××××号福田牌货车在银川市兴庆区大新镇新渠稍十三队自家院内倒车时，未仔细观察，将在院中玩耍的沈某甲（2014年3月4日出生）挤压致伤，后沈某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，沈某甲系钝性外力致胸腔内重要脏器（肝脏、肺脏）破裂致大失血死亡。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成过失致人死亡罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的户籍证明、法医学尸体检验意见书、证人证言、被告人高某的供述和辩解等相关证据。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月24日17时许，被告人高某驾驶宁A×××××号福田牌货车在银川市兴庆区大新镇新渠稍十三队自家院内倒车时，未仔细观察院内情况，将在院中玩耍的沈某甲（2014年3月4日出生）挤压致伤，后沈某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，沈某甲系钝性外力致胸腔内重要脏器（肝脏、肺脏）破裂致大失血死亡。案发后，被告人高某将沈某甲送至银川市急救中心抢救，并在医院打电话报警，公安人员随后到银川市急救中心将高某传唤至大新镇派出所接受调查，被告人高某如实供述犯罪事实。
另查明，被告人高某已赔偿被害人家属沈某乙经济损失200000元，沈某乙请求对被告人高某从轻处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、现场照片、证人证言、证人证言、赔偿协议、收条、谅解书、被告人高某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人高某犯罪的罪名成立。对被告人高某应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人高某将沈某甲送至银川市急救中心抢救后即在医院打电话报警，公安人员随后到银川市急救中心将高某传唤至大新镇派出所接受调查，被告人高某如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可减轻处罚。被告人高某已赔偿被害人的损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护他人的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 仇 芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵薇玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第775号
原告文某，男，生于1975年6月26日，汉族。
委托代理人任朝良，系遂宁市射洪县青岗法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1978年10月13日，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告文某及其代理人任朝良到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，2009年被告离家出走后至今没有消息，故请法院依法判准原、被告离婚、婚生子文某某由原告抚养并自行承担子女抚养费用。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1．原、被告及其子女的身份证复印件各一份，户口本复印件各一份，证实原、被告及其子女的身份信息；
2．原、被告的结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
3．青岗镇玉泉村村民委员会证明一份，证明原、被告结婚生子、双方分居的事实；
4.文某某证词一份，证明其母杨某某离家出走多年，其愿意跟随其父文某生活的事实；
5、证人文方松、何夕茂出庭作证证言及书信一份，证明原、被告因感情不和发生纠纷后，被告杨某某给文方松在信中表示双方确实无法再一起生活，双方都想离婚的事实。
对原告提供的上列第1、2、3、4、5组证据，结合本院依职权作的两份调查笔录，本院认为，上列证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
为查明本案的事实，本院依职权向被告杨某某之母焦洪英、原、被告婚生子文某某作了询问笔录，证实被告杨某某在外务工多年未回家、文某某愿意跟随原告文某生活的事实。原告文某对两份询问笔录表示无异议，本院对这两份询问笔录予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告文某、被告杨某某于2001年经人介绍相识恋爱，同年3月6日双方在射洪县青岗镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。2002年9月25日生育一子文某某，现在青岗小学读书。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，2009年原、被告发生纠纷后，被告杨某某独自外出务工至今，原告文某于2015年2月27日诉至本院，要求与被告杨某某离婚、婚生子文某某由原告抚养。审理中，因被告杨某某下落不明，本院于2015年3月4日在《四川法制报》上向被告杨某某公告送达了起诉书及副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书、开庭传票等诉讼法律文书。
本院认为，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后夫妻感情一般。共同生活中，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。2009年原、被告双方因发生纠纷后，被告杨某某独自外出务工至今，其夫妻感情确已完全破裂，故对原告文某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求本院予以支持；婚生子文某某已年满10周岁，其明确表示愿跟随原告文某生活，本院尊重文某某的选择，故对原告文某要求抚养文某某并自行承担子女抚养费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
准予原告文某与被告杨某某离婚；
婚生子文某某由原告文某抚养，文某自行承担子女抚养费用。
本案收案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 曾 巍
人民陪审员 董玉芝
人民陪审员 张德前
二〇一五年六月八日
书 记 员 翟苓君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00009号
原告武汉首肯电器有限公司。
法定代表人龙贵贵，总经理。
委托代理人许汉明，男，1963年9月10日出生，汉族。特别授权。
被告潘良龙，男，1970年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告武汉首肯电器有限公司诉被告潘良龙买卖合同纠纷一案中，原告武汉首肯电器有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉首肯电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉首肯电器有限公司撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年一月十九日
书记员 叶 俊
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1391号
原告马海龙，男，生于1970年3月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马玉忠，男，生于1963年4月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告虎海福，男，生于1950年12月7日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马海龙诉被告马玉忠、虎海福民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海龙诉称，2012年4月20日，二被告以工程资金短缺为由从我手中借现金60万元，当时言明如果工程好了给我分点利润，如果不好就给我还本，约定于2012年11月20日一次性还清，如到期不还，每超一天承担违约金5000元，并给我出具借条一张。借款到期后，经我多次催要，二被告均以种种借口推诿不还，为此，诉讼要求二被告连带偿还借款本金60万元及银行贷款利息。
被告马玉忠辩称，我和虎海福是工程合伙人。2012年3月中旬，我给原告打电话问其是否入股，原告于4月19日到了内蒙包头，我和虎海福给原告讲“入股也行，借钱也行”。第二天原告入股30万元，当天晚上原告又说不入股了，我们就将入股的30万元转为借款，并承诺工程结束后给原告30万元的利润，所以我和虎海福给原告出具了60万元的借条。我们预计2012年11月工程就能完工，但是后来包工头跑了，所以至今工程款没有要来，当地政府已答应在2014年5—6月给我们支付所欠的工程款，政府将工程款付了我们就给原告还50万元（我们与原告曾商议偿还50万元）。
被告虎海福辩称，我与马玉忠曾借30万元是事实，由于原告不同意入股所以给原告出具了60万元的借条。2012年8月15日，我与马玉忠所建的楼分开了，欠原告的钱就转给了马玉忠和马玉峰兄弟俩来承担，有马玉忠和马玉峰出具的证明为证。后来原告知道了债务转移的事，也予以认可，所以我与这笔借款没有关系了。
被告马玉忠补充陈述，虎海福对这笔债务转移的陈述是正确的，原告事后知道了这件事，我和虎海福当面给原告说如果我们盖的3、4、5楼政府不给钱，由我和虎海福共同还钱，如果政府把钱给了，由我一个人还钱。
原告为支持其主张当庭出示借条1张，证明二被告借其现金60万元的事实。
二被告对借条均不持异议。
出庭证人马某某的证言证明：二被告给原告出具借条时其在场，原告给二被告借了现金60万元。
二被告均质证认为，证人证言内容不属实。
被告马玉忠当庭未出示证据。
被告虎海福当庭出示证明1份，证明马玉忠、马玉峰与其转移债务的事实。
原告针对被告虎海福出示的证明提出不知道债务转移的事。
被告马玉忠对证明无异议。
本院认证如下：1、原告出示的借条系书证原件，来源合法，借条内容记载分明，足以证明原告的诉讼主张，属有效证据，本院予以确认；2、证人马某某系双方借款时的在场证人，其证言内容与原告出示的借条内容一致，印证了原、被告之间借款60万元的事实，本院予以确认；3、被告虎海福提交的证明，被告马玉忠当庭予以认可，证明二被告散伙时协商原告马海龙的债务由马玉忠、马玉峰承担的事实，本院对该事实予以确认，但是此证明不能作为被告虎海福的免责证据。
根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：二被告系工程合伙人。二被告在内蒙包头市承揽工程时由于资金周转困难，于2012年4月20日借原告现金60万元，约定于2012年11月20日还清，逾期每天违约金5000元，二被告共同给原告出具一张借条，并由证人马某某签字予以证明。2012年8月14日，二被告协商解散合伙关系并进行了结算，约定欠原告的债务由被告马玉忠和马玉峰承担。借款到期后，二被告推诿不予偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法借贷受法律保护。原、被告之间借贷60万元的事实有二被告出具的借条和证人证言予以证实，事实清楚，证据确实充分，应予认定。二被告辩解实际借款30万元，无足以推翻上述事实的反驳证据，本院不予采信。二被告系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，二被告没有按照约定的还款期限偿还债务系违约行为，应当承担相应的违约责任，故原告要求二被告连带偿还借款的请求成立，本院予以支持，并且二被告应按照人民银行同期同类贷款利率承担逾期还款利息。被告虎海福提出本案所涉债务已转移给被告马玉忠和马玉峰与其已无关的辩解，因二被告合伙期间所欠债务系合伙债务，不能因合伙人的退伙或终止合伙协议而对抗债权人，且债务转移必须经债权人同意方为有效，本案二被告对债务进行转移时没有征得原告的同意，债务转移行为无效，故被告虎海福的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马玉忠、虎海福于本判决生效后10日内连带偿还原告马海龙借款60万元，并按人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期还款利息（自2012年11月21日起至判决确定还款之日止）。
案件受理费9800元，由被告马玉忠、虎海福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马士弟
审判员 田进武
审判员 丁 玲
二〇一四年二月十日
书记员 海 燕
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执278号
申请执行人许桂芹。
被执行人潘洁。
本院在执行申请执行人于卉与被执行人潘洁民间借贷纠纷（2017）吉0602民初1210号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执278号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴永军
二〇一七年七月十七日
书记员 金廉钧
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初593号
原告：宫立臣，男，1958年12月26日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。
被告：王立柱，男，1981年12月13日出生，住吉林省长白县。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心律师。
原告宫立臣与被告王立柱不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
宫立臣向本院提出诉讼请求：判令王立柱返还不当得利50000元并支付利息。事实和理由：宫立臣在临江经营临江市宏源配货站从事货物运输业务，王立柱系个体运输户，2010年2月10日，王立柱将自有的吉X**号拖挂车完全委托给宫立臣管理在临江进行货物运输，委托合同履行期间，2010年4月21日，王立柱给宫立臣打电话说其姨夫涉嫌贪污刑事犯罪需要急用钱，要求先从运费中借支5万元现金。在王立柱起诉宫立臣民间借贷案件（2014）临民二初字第222号庭审中，宫立臣提出该5万元抵顶借款，王立柱予以否认。在宫立臣起诉王立柱委托合同案件（2015）临民二初字第80号中宫立臣要求王立柱作为借支款项返还，王立柱却以是宫立臣向其借钱发生的事实与该案没有关系为由而否认借支[见（2015）临民二初字第80号案件第一次庭审笔录第7页第二段前四行]，宫立臣的该项主张经临江市人民法院和白山市中级人民法院认定作为王立柱借支款证据不足。据此，王立柱在宫立臣手中实际取得了5万元现金，王立柱不承认是抵顶借款，人民法院否定是借支款的情况下，王立柱取得该款项也不具有合法根据。
本院经审查认为，原告宫立臣的起诉属于重复诉讼，其诉讼请求已经过临江市人民法院及白山市中级人民法院处理，宫立臣更换案由起诉，案件事实未发生变化，故宫立臣的起诉不符法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宫立臣的起诉。
案件受理费525元，退还原告宫立臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘大兴
二〇一七年七月十一日
书记员 李子豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8478号
原告：胡代琴，女，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告:王兴，男，汉族，1965年12月10日生，住四川省成都市高新区。
原告胡代琴诉被告王兴借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员陈黎担任审判长，与人民审判员曹荣书、人民陪审员邓培组成合议庭，适用普通程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告胡代琴及其委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告王兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡代琴诉称，被告因资金周转需要，于2012年3月8日和2012年7月20日分别向原告借款5万元，又于2015年7月24日向原告借款2万元，并向原告出具借条三份，借款金额共计12万元。2016年4月底开始无法联系上被告，被告也一直没有支付利息，不偿还借款。为维护原告的合法利益，现起诉来院请求：1.被告返还原告借款12万元，并从起诉之日起按商业银行贷款利率计算利息至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王兴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告王兴因经营需要向原告三次借款共计12
万元，其中2012年3月8日向原告借款5万元并出具借条，载明：“王兴今借到胡大姐现金人民币50000元正，月利息1500元”；2012年7月20日向原告借款5万元并出具借条，载明：“王兴今借到胡大姐50000元正人民币”；2015年7月24日向原告借款2万元并出具借条，载明：“王兴借到胡代琴人民币两万”。三份借条均有被告王兴的签字。被告向原告借款后，至今未归还，原告遂起诉来院。
审理中，原告陈述被告于2012年3月8日出具的借条和2012年7月20日出具的借条上时间的修改，系其要求被告重新出具借条，但被告出于便利，分别直接在借条上改写为2014年3月8日和2014年7月20日。该两张借条上的“胡大姐”，系被告平时称呼原告为“胡大姐”，所以借条没有写原告的全名“胡代琴”。同时，原告自愿放弃起诉之前的利息，要求被告承担从起诉之日（2016年5月10日）起以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至全部款项付清时止的利息。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王兴不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。依法成立的合同，受法律保护。虽然被告出具的借条中有两张写的是“胡大姐”而不是原告的名字，但按常理，借条原件的持有人应当是出借人本人，因此，本院确认“胡大姐”即为原告。被告向原告借款，虽未签订书面的借款合同，但有借条为凭，足以证明双方借贷关系发生的事实。该借贷关系的意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，本案原、被告对借款偿还期限虽未作出明确约定，但是根据上述规定，原告有权要求被告在合理期限内还款，故对原告要求被告还款的请求，本院予以支持。原告自愿放弃起诉之前的利息，系其真实意思表示，本院予以尊重。虽然原、被告对借款偿还期限未作出明确约定，但在原告提出主张要求被告还款后，被告拒不还款应视为逾期还款，故原告要求被告承担从起诉之日（2016年5月10日）起以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项付清时止的利息的请求，正当合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴于本判决生效之日起十日内偿还原告胡代琴借款本金12万元及利息（自2016年5月10日起，以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至所有款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费800元，合计4620元，由被告王兴承担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 黎
人民审判员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薛 磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2618号
原告：盐城大丰美洁物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人：蒋桂国，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢国强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈应松，该公司办公室主任。
被告：陆占柏，男，1969年1月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：陆中飞，男，1990年4月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城大丰美洁物业服务有限公�与被告陆占柏、陆中飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。审理中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城大丰美洁物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城大丰美洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城大丰美洁物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年五月三十一日
书记员 施景佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执311号
申请执行人王世荣，女，汉族，1971年7月22日生，无职业，现住敦化市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司经理，现在吉林监狱服刑。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司职员，现住敦化市雁鸣湖镇江北委。
申请执行人王世荣与被执行人敦化市雁鸣湖镇政府、敦化市利民房地产开发有限公司、李爱民、王艳敏之间行政赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延行初字第151号行政赔偿判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金26万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已经按照和解协议部分履行,申请执行人分得分配款128028元（包括执行费3801元）。申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延行初字第151号行政赔偿判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年六月十七日
书记员 韩 天
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1963号
申请执行人:吴桂明，男，住茌平县
被执行人:王天臣，男，住茌平县
被执行人：刘玉国，男,住聊城市
申请执行人吴桂明与王天臣、刘玉国民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第1046号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的46000元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第1046号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王宇，男，1976年10月01日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区纸坊街古驿道*********号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宇信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,223.78元。原告诉称,被告王宇系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,223.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第10161号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
委托代理人李某，上海某律师事务所律师。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
被告上海添桢贸易发展有限公司。
原告某股份有限公司上海市分行与被告某贸易发展有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告某贸易发展有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某股份有限公司上海市分行诉称，被告某贸易发展有限公司系其行中银贷记卡持卡人，至2013年1月9日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为人民币17，076.88元（包括本金、透支利息及滞纳金等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款人民币17，076.88元（计算至2013年1月9日），并支付自2013年1月10日起至本判决生效日止以透支本息人民币15，254.99元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明等为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币17，010.29元（计算至2013年1月9日），并支付自2013年1月10日起至本判决生效日止以透支本息人民币15，254.99元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：某信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。
被告某贸易发展有限公司未答辩亦未提供证据。
鉴于被告某贸易发展有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告某贸易发展有限公司向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告某贸易发展有限公司追偿部分滞纳金的诉请，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告某股份有限公司上海市分行人民币17，010.29元；
二、被告某贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告某股份有限公司上海市分行自2013年1月10日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币15，254.99元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币226.92元，由被告某贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长
罗斌
审 判 员
钱杏春
人民陪审员
方国芬
二〇一三年十月十七日
书 记 员
黄晓伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3344号
原告冯某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二原告委托代理人高万海，克勒沟镇司法所干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯某乙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯某丙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告冯某丁，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告冯某甲、赵某某与被告冯某乙、冯某丙、冯某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人高万海、被告冯某乙到庭参加诉讼，被告冯某丙、冯某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
二原告诉称，我们是夫妻关系，现在我们都已经80多岁了，生活无法自理，我们生育了七名子女，而三被告是我们的儿子，按照农村的风俗习惯应该是儿子养老，我们不需要女儿尽赡养义务，但是三个儿子互相推诿，都不主动尽赡养义务，为维护我们的合法权益，故诉至法院，请求依法判令三被告每人每月给付赡养费人民币500.00元，并承担本案诉讼费用。
二原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：毛大坝村委会证明。意在证明二原告是夫妻关系。
被告冯某乙辩称，前两年父母能够自理都是自己做饭吃，现在都是我和二弟给父母轮流做饭，三弟一直在外生活，我希望三弟回来和我们一起解决父母赡养问题，一起商量，我认为我们兄弟三人应该出钱找人照顾父母，都应该赡养父母，法律怎么规定我就怎么办。
被告冯某丙、冯某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，二原告是夫妻关系，均是高龄老人，居住在克勒沟镇毛大坝村乔家营，二原告生育有七名子女，长子冯某乙、次子冯某丙、三儿子冯某丁、长女冯某己、次女冯某戊、三女儿冯某辛、四女儿冯某葵，现七名子女均已成家另过，二原告现已年老，无劳动能力，依靠低保和养老保险维持生活。
上述事实有二原告的起诉陈述，毛大坝村委会证明所证实，均已记录在卷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，本案中三被告是二原告的三名子女，且二原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而三被告为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，庭审中二原告不主张向其四个女儿索要赡养费，对二原告主张向三被告索要赡养费的诉讼请求本院予以支持，赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，精神上的慰藉，三被告应多些宽容与理解，少些责难，努力与其他姐妹协商解决二原告的赡养问题，保证二原告能够安享晚年，考虑到二原告日常生活消费支出的具体需求、对原告负赡养义务人员的人数、农村居民人均可支配收入及被告的家庭状况、收入水平与实际经济负担能力等因素，三被告给付二原告的赡养费数额应以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条（二）项之规定，判决如下：
三被告自2016年10月起于每月15日前各自给付二原告每月赡养费500.00元。
案件受理费100.00元，减半收取，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑婷婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3062号
原告巢某，常州市钟楼区X新村X幼儿园教师。
委托代理人戴某，江苏某律师事务所律师。
被告方某甲，某保险常州中心支公司职工。
原告巢某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告巢某及其委托代理人戴某，被告方某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年下半年通过网络相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2009年3月17日生一子方某乙，原告系再婚，被告系初婚。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，且被告有外遇，造成夫妻感情破裂。现原告向法院起诉，要求判令原、被告离婚，并依法处理子女抚养及财产分割等问题。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年下半年通过网络相识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2009年3月17日生一子方某乙，原告系再婚，被告系初婚。因脾气性格存在差异，近年双方经常为家庭琐事发生矛盾，并互相猜疑对方有生活作风问题，造成夫妻关系逐步恶化。2016年6月23日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中因被告不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。近期因缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，改正缺点错误，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告巢某与被告方某甲离婚。
本案案件受理费240元，本院按规定减半收取120元，由原告巢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周国斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 周嘉怡
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01644号
原告：陈志坚。
被告：卢志火。
原告陈志坚与被告卢志火民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告卢志火立即归还借款437000元并支付利息255003.33元（利息已计算至2016年7月25日，此后利息按年利率24%的标准计算至款清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志坚到庭参加诉讼。被告卢志火经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，被告卢志火向原告陈志坚借款158000元，约定借款期限从2013年8月27日起到2015年9月2日止，月息2%。2014年6月27日，被告卢志火又向原告陈志坚借款279000元，约定借款期限从2014年6月17日起到2014年12月26日止，月息2.5%。两份借条均有被告卢志火的签名和指印。原告支付借款后，被告卢志火没有按双方约定的期限归还借款，也未支付利息。原告多次向被告催讨未成，遂向本院提起诉讼。
原告在庭审中自愿将第二份借条约定的月息2.5%调整为法律许可范围的月息2%，本院予以照准。被告卢志火经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃抗辩的权利，本院依法可缺席审理并作出判决。原告的诉请合理合法，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志火于本判决生效后十日归还原告陈志坚借款借款本金437000元并支付利息255003.33元，合计人民币692003.33元（利息已计算至2016年7月25日，此后利息按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元（已减半收取），由被告卢志火负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一六年八月二十五日
代书记员 郑丽娅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1027号
罪犯朱洪超，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市滦县人民法院于2011年10月25日作出了（2011）滦刑初字第157号刑事判决，以被告人朱洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱洪超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱洪超能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪超减去有期徒刑五个月。罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘丽莎
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审124号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人巴真,女。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人巴真交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月19日作出4113312001028716号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定巴真“于2016年05月19日08时06分，在南阳市八一路与工业路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对巴真作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的4113312001028716号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审124号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人巴真,女。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人巴真交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月19日作出4113312001028716号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定巴真“于2016年05月19日08时06分，在南阳市八一路与工业路实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为（代码1108）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第九十五的规定。”对巴真作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的4113312001028716号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7364号
本院在执行申请执行人高朋与被执行人叶宗根、潘素芳、朱顺法（2017）浙1081执7364号民间借贷纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将叶宗根、潘素芳、朱顺法纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月六日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执7364号 申请执行人高朋，男，1983年11月9日出生，住温岭市。 被执行人叶宗根，男，1966年5月27日出生，住温岭市。 被执行人潘素芳，女，1968年8月19日出生，住温岭市。 被执行人朱顺法，男，1967年2月14日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人高朋与被执行人叶宗根、潘素芳、朱顺法民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初232号
原告陈某，男，1976年3月11日生，汉族。
被告李某，男，1990年6月4日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告李某不当得利纠纷一案中，原告陈某自愿申请撤回对被告李某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告陈某负担。
审判员 李伟军
二〇一七年二月十三日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00602号
上诉人（原审被告）徐金会。
被上诉人（原审原告）师伟平。
被上诉人（原审原告）师菊娥。
上诉人徐金会与被上诉人师伟平、师菊娥因合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3987号之一民事裁定，向本院提出上诉称：因上诉人长期在绍兴市越城区工作居住，本案应由绍兴市越城区人民法院管辖；一审法院遗漏了原审被告何美红，程序违法，可能影响案件公正审理。请求撤销一审裁定或发回重审。
本院经审查认为，被上诉人师伟平、师菊娥以徐金会、何美红为共同被告向原审法院提起诉讼。根据被上诉人师伟平、师菊娥提供的户籍证明证实徐金会住所地在绍兴市××桥区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，原审法院以被告（上诉人）徐金会住所地确定管辖正确。本案中，只有上诉人（被告）徐金会提出管辖权异议，故原审裁定书中只列明原告和提出异议的被告并无不当。上诉人徐金会提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1873号
罪犯李长配，男，1967年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区平乐县人，小学文化，原住广西壮族自治区平乐县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2010年12月13日作出(2010)平刑初字第215号刑事判决，以被告人李长配犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年9月13日起至2023年9月12日止。判决发生法律效力后于2011年1月14日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8291号刑事裁定，对罪犯李长配减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五千元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5842号刑事裁定，对罪犯李长配减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币五千元不变。刑期至2021年2月12日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2208号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李长配在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李长配报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李长配能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分92.8分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李长配在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李长配在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长配减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3463号
原告：新余市居安物业管理有限公司。
住所地：江西省新余市新钢广场。
负责人：周佩君，该公司董事长。
被告：敖春兰，成年，1973年02月15日出生，住江西省新余市。
新余市居安物业管理有限公司与被告敖春兰物业服务合同纠纷一案，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年九月十四日
书记员 黎香兰
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00030号
上诉人：李灯林，男，，汉族，鄂州市人。
上诉人李灯林不服鄂州巿鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城立初字第00010号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李灯林上诉称：一、上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当受理。一审法院裁定不予受理剥夺了公民的诉权，违背了法律规定。二、花马湖电排站综合楼当初就是为了解决部分职工住房困难而兴建的，设计用途是住宅和办公。该楼共有16户职工住宅，其中的13户已办理两证，上诉人已按双方约定支付了全部购房款，并已入住多年，房屋买卖合同关系真实有效，双方应自觉遵守，全面履行。根据最高人民法院民一庭对当前民事审判难点的意见，对涉及房改政策的房屋买卖合同纠纷，如争议的核心是房屋买卖，属于平等主体之间的民事权益纠纷，处理时涉及房改政策的，人民法院应当受理，如当事人争议的核心为是否适用房改房政策以及如何适用房改房政策的，不属于民事权益纠纷，人民法院不宜作为民事案件受理。本案争议的是房屋买卖，人民法院应当受理。上诉人请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城立初字第00010号民事裁定，裁定由该院立案受理。
本院经审查认为，上诉人李灯林于2010年出资71240元购买该站综合楼西单元5层一套住房，上诉人李灯林因要求鄂州市花马湖电排站为其办理房产证、土地使用权证未果而诉至法院。上诉人李灯林起诉的房屋系单位房改房，依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》中的有关规定，上诉人李灯林的起诉属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人李灯林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定对起诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 秦 静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第2072号
原告苏某某，女，壮族，生于1969年11月13日，住广西都安瑶族自治县，农村居民。
委托代理人徐强，四川聚鑫律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，生于1971年9月14日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告苏某某与被告余某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告苏某某负担。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 景 萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初11958号
原告：阮树才，男，1966年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：吕大华，男，1979年10月23日出生，汉族，住河南省息县。
被告：杭州智奎物流有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地B区-108号。
法定代表人：谢春花。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市江干区城星路59号1701室。
代表人：吴昶，负责人。
本院在审理原告阮树才诉被告吕大华、杭州智奎物流有限公司、紫金财产保险股份有限�司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阮树才于2016年9月20日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告阮树才申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮树才撤回起诉。
本案案件受理费2095元，减半收取1047.50元，由原告阮树才负担。
审判员 林桂群
二〇一六年九月二十日
书记员 沈佳明
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第56号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人周艳，女，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人刘来富，男，1951年1月18日生，汉族。
被执行人刘秀琴，女，1954年8月30日生，汉族。
被执行人刘星，男，1981年10月25日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府于2015年4月24日向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第541号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书。经补齐材料，本院于2015年5月12日正式受理后依法组成合议庭。在本院审查过程中，申请执行人以需进一步补充证据为由，向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2014）第541号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书的强制执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李 明
人民陪审员 严腊英
二〇一五年六月八日
见习书记员 吴 梦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11757号
原告：叶丽妹，女，1997年11月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所执业律师。
被告：厦门红运餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场B1152-B1153号，统一社会信用代码91350203776033299J。
法定代表人：张有志。
被告：厦门明胜投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路78号四楼，统一社会信用代码9135020078416925XU。
法定代表人：黄庆祝。
原告叶丽妹与被告厦门红运餐饮管理有限公司、厦门明胜投资管理有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告叶丽妹于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶丽妹以原告与二被告已于庭外达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶丽妹撤诉。
本案案件受理费25元，由叶丽妹负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民一终字第00759号
上诉人（原审原告）冯小萍，男，汉族，1979年1月18日出生，初中文化程度，延川县禹居镇蒿岔峪村村民，现住姚店镇四十里铺村。
委托代理人郝占军，系陕西通济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁宏财，男，汉族，1966年3月3日出生，小学文化程度，延安市宝塔区姚店镇姚店村村民，现住该村100号。
被上诉人（原审被告）方小明，男，汉族，1971年5月9日出生，小学文化程度，延安市宝塔区姚店镇姚店村村民，现住该村37号。
被上诉人（原审被告）齐润琴，女，汉族，1964年11月23日出生，小学文化程度，延安市宝塔区姚店镇姚店村村民，现住该村59号。
上诉人冯小萍因租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01181号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01181号民事判决。
二、发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费300元，全部退还上诉人冯小萍。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 樊 蓉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保11号
申请人：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。
主要负责人：周浩，职务行长。
被申请人：江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：胡彬相，职务经理。
被申请人：胡彬相，男，1959年9月9日生，汉族，住启东市。
被申请人：陆琴，女，1958年8月8日生，汉族，住启东市。
申请人兴业银行股份有限公司南通分行于2017年1月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人江苏中欣建设集团有限公司、胡彬相、陆琴价值人民币3740000元的财产进行保全，并已承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中欣建设集团有限公司、胡彬相、陆琴的银行存款人民币3740000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹 亚
二〇一七年一月十七日
书记员 秦建祥
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督57号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司。
住所地：雅安市雨城区平安路*层**号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（特别授权），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，该公司员工。
被申请人：陈超，男，生于1984年5月17日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人陈超申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1803民督57号支付令，限令被申请人陈超在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈超提出的在6栋1单元8楼2号发生火灾后，经其多次要求，申请人未尽到物业服务义务，以致其拒交物业费的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于（2017）川1803民督57号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司承担。
审判员 杜永洪
二〇一七年六月十五日
书记员 韩 乐
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1506号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王治富，男，1981.11.25生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王治富借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王风山
二〇一五年四月九日
书记员 封绍超
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2131号
原告:呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市。
法定代表人：杜建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人:马润生，内蒙古文义律师事务所律师。
被告：吴建红，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司诉被告吴建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取20元，由原告呼和浩特市欧蒙物业服务有限责任公司承担20元。
审判员 高改霞
二〇一七年八月四日
书记员 任红霞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初657号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
负责人：赵进，行长。
委托诉讼代理人：田毅，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：兰京城，男，该行信贷员。
被告：吴丹，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
代理审判员 黄杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00352号
申请人：徐某某，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人：曹某某，男，1966年7月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2015年3月31日受理了申请人徐某某、曹某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月31日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者曹某某现有的医疗费1306元，凭发票由徐某某承担；
由徐某某承担伤者曹某某的误工费620元、交通费30元等共计650元整；
两车的损失费等1550元均由徐某某承担；
四、上述费用由徐某某于2015年3月31日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月三十一日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初423号
原告：魏兴发，男，汉族，孝义市村民。
委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。
被告：武青飞，男，汉族，孝义市村民。
被告：宋生财，男，汉族，孝义市村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人：汪波，系该公司总经理。
住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区（综合楼）*栋*层**层。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：李斌，山西航宇律师事务所律师。
原告魏兴发与被告武青飞、宋生财、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴发之委托诉讼代理人冯文龙、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司之委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告武青飞、宋生财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏兴发向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失80000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告魏兴发变更诉讼请求：要求三被告赔偿经济损失90778.30元。事实与理由：2017年9月23日12时许，被告武青飞驾驶××××××解放重型半挂牵引车沿340省道由东向西行驶至孝义市高阳镇神福村躲避其它车辆变更车道时，与原告魏兴发驾驶×××东风牌重型自卸货车沿该路由西向东行至该处相撞，发生致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。××××××解放重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告依法向本院提起诉讼。
原告魏兴发针对其主张向本院提交如下证据：
1、原告魏兴发身份证、驾驶证、从业资格证，用以证明原告的诉讼主体资格及原告系合法驾驶车辆上路行驶；
2、2017年9月29日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171938）号道路交通事故认定书，用以证明被告武青飞负事故全部责任，原告魏兴发无责任；
3、保单两份，用以证明被告宋生财所有的××××××解放重型半挂牵引车的投保情况；
4、被告武青飞驾驶证、从业资格证，用以证明被告武青飞系合法驾驶车辆上路行驶；
5、孝义市人民医院门诊收据三支，用以证明事故发生后原告在孝义市人民医院门诊检查治疗，支付医疗费523.30元；
6、施救费发票一支，用以证明原告事故发生后支付施救费5500元；
7、山西诚凯资产评估有限公司晋诚凯价评报字（2017）第196号价格评估意见书及鉴定费票据一支，用以证明原告的肇事车×××东风牌重型自卸货车，经山西诚凯资产评估有限公司评估车损为81555元，原告支付鉴定费3200元。
被告武青飞、宋生财未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司辩称，该公司对事故发生的事实、责任认定及肇事车××××××解放重型半挂牵引车的投保情况无异议，对原告合理范围内的经济损失同意在保险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议，对原告提供的证据7有异议，辩称原告自行委托鉴定，受损项目以更换为主，没有进行维修，保留重新鉴定的权利，且该公司不承担鉴定费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武青飞系被告宋生财雇佣的司机。×××东风牌重型自卸货车系原告魏兴发所有。××××××解放重型半挂牵引车系被告宋生财所有。2017年9月23日12时许，被告武青飞驾驶××××××解放重型半挂牵引车沿340省道由东向西行驶至孝义市高阳镇神福村躲避其它车辆变更车道时，与原告魏兴发驾驶×××东风牌重型自卸货车沿该路由西向东行至该处相撞，发生致原告魏兴发受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2017年9月29日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171938）号道路交通事故认定书，认定被告武青飞负事故全部责任，原告魏兴发无责任。事故发生后，原告魏兴发在孝义市人民医院门诊检查治疗，支付医疗费523.30元。2017年12月9日原告魏兴发委托山西诚凯资产评估有限公司对其肇事车辆×××东风牌重型自卸货车的车损进行司法鉴定。2018年1月26日山西诚凯资产评估有限公司作出晋诚凯价评报字（2017）第196号价格评估意见书，结论为：×××东风牌重型自卸货车车损的评估价值为81555元。原告支付鉴定费3200元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对原告提供的车损价格评估意见书有异议，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，亦未预交鉴定费。
被告宋生财所有的肇事车××××××解放重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
此次事故造成原告魏兴发的经济损失为90778.30元，其中医疗费523.30元；施救费5500元；鉴定费3200元；车损81555元。
本院认为，原告魏兴发、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对本次事故发生的事实及责任认定无异议，被告武青飞、宋生财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了法律赋予的抗辩权，故对孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171938）号道路交通事故认定书，本院予以认定。被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司对原告提供的价格评估意见书有异议，但未在指定期限内提交书面重新鉴定申请，亦未预交鉴定费，故本院对原告提供的价格评估意见书予以认可。被告武青飞系被告宋生财雇佣的司机，在履行职务行为驾驶车辆上路行驶期间发生交通事故，致他人损害，并承担事故全部责任，故应由雇主被告宋生财按照其在事故中的过错，承担相应的责任。被告宋生财所有的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏兴发经济损失医疗费523.30元，车损2000元，在第三者责任险限额内，赔偿原告魏兴发经济损失85055元，以上共计87578.30元。被告宋生财赔偿原告魏兴发鉴定费3200元。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告魏兴发经济损失87578.30元，被告宋生财赔偿原告魏兴发鉴定费3200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔偿原告魏兴发经济损失87578.30元；
二、被告宋生财赔偿原告魏兴发鉴定费3200元；
三、驳回原告魏兴发的其他诉讼请求。
上述第一、二判项，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告宋生财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员霍可可
二〇一八年四月二十一日
法官助理薛延灏
书记员赵变连
书记员赵变连
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2623号
原告：李自学，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：牛社治，男，汉族，初中文化，个体工商户，住陕西省横山县。
原告李自学与被告牛社治分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告李自学于2016年12月5日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自学撤诉。
案件受理费减半收取111元，由原告李自学负担
审判员 范永华
二〇一六年十二月五日
书记员 李 欢