wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初568号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人邱某某，男，1961年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]350号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年8月22日20时53分许，被告人邱某某驾驶悬挂GH1925号车牌的小型非载货专项作业车（原车牌号为鲁YR04**）沿莱州市沙河镇徐刘村乡村�路由北向南行驶至莱州市沙河镇庚辰铁厂南处时被执勤民警当场查获。21时17分，经现场对被告人邱某某酒精呼气式检测，其结果为110.7mg/100ml血液。经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，当日被告人邱某某体内乙醇含量为99mg/100ml血液。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人邱某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，被告人邱某某在庭审中亦供认不讳，并有理化检验鉴定报告，呼气式酒精检测结果单，受案登记表，办案说明，查获经过，�安交通管理行政强制措施凭证，随案移送清单，身份证明，违法犯罪记录查询证明，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，能够交纳罚金，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千�。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 张双红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第13号
上诉人（原审被告）：赵有位，农民。
委托代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨何成，农民。
上诉人赵有位因与被上诉人杨何成承揽合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2013）涉民初字第709号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2013）涉民初字第709号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审 判 长 张同海
代理审判员 孙 佳
代理审判员 赵玉剑
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李晓康
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第10号
罪犯王家辉，男，1994年9月27日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2013年3月13日作出（2013）城刑初字第81号刑事判决，以被告人王家辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月10日起至2015年8月9日止。该判决已发生法律效力。该犯于2013年5月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯王家辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王家辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年10月，共计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯判处罚金人民币2000元，入监前已执行人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家辉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12295号
原告：李理，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：周健、刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：凌建，男，1958年4月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：陈伟超、张向群，重庆普之联律师事务所律师。
被告：黄效，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张耘，女，1961年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李理与被告凌建、张耘、黄效民间借贷纠纷一案中，原告李理于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李理撤回起诉。
本案案件受理费减半收取14067元，由原告李理负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡君奇
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民九初字第00985号
原告李某某，女，1963年7月15日出生，满族，农民，住义县。
被告赵某某，男，1960年1月18日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一四年七月二日
书 记 员 郭新立群
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第485号
原告刘本富，男，汉族，1952年8月12日出生，经商，现住拉萨市。
委托代理人李继林，西藏伟豪律师事务所律师。
被告索西（曾用名斯朗拉西），男，藏族，现住址拉萨市。
原告刘本富与被告索西买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘本富及其委托代理人李继林到庭参加诉讼。被告索西经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘本富诉称，被告索西从原告处购买酒店用品拖欠货款，并于2011年9月11日出具了拖欠金额为14083的欠条。此后虽经原告多次催要，被告均以种种借口推脱，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款14083元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告索西缺席，未递交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，从2011年5月份开始原告向被告提供酒店用品，一直到九月份。2011年9月11日双方经结算，被告于当日以经济紧张为由，向原告出具14083元的欠条一张。该欠条载明：“今欠刘本富的一次性宾馆用具14083元”针对上述欠款被告至今仍未向原告予以支付，故此次原告将被告诉至法院。
以上事实有欠条原件一张，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，依据原告提交的欠条证据可以证明原告与被告之间形成了买卖关系，该买卖关系未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原告刘本富作为出卖方将货物交付给了买方即被告索西，其已履行了出卖人的义务，被告索西作为买受人在收到货物后理应及时履行支付货款义务。现被告至今拖欠原告货款，应当承担相应的民事责任。故原告主张要求被告支付所欠货款14083元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告索西无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告索西在本判决生效之日起五日内一次性向原告刘本富支付货款14083元。
案件受理费152.07元（原告已预交），由被告索西承担（限与上述货款同期支付）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 张 淑 萍
审判员 次仁德吉
审判员 索朗德吉
二〇一三年十二月十六日
书记员 德 白
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨塘民初字第8044号
原告天津市美佳利加商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽桂江里17栋1号底商。
法定代表人刘岩，总经理。
委托代理人刘斌，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所工作者。
被告窦和春（系天津市滨海新区塘沽乙天都酒楼业主），男。
原告天津市美佳利加商贸有限公司与被告窦和春买卖合同纠纷一案，原告天津市美佳利加商贸有限公司于2013年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市美佳利加商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告天津市美佳利加商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李夏
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 张莹
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执979号
申请执行人郭金花，女,1980年8月10日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人孙鹏，男，1978年6月4日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行郭金花与孙鹏合同纠纷一案中，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2017）晋0109民初3085号民事判决书所确定的由其给付申请执行人欠付抚养费28873元、学费2235元，向申请执行人加倍支付自2018年4月28日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息的义务，并交纳执行费247元，案件受理费1000元，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
按照（2017）晋0109民初3085号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2018年4月28日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人孙鹏的银行存款、支付宝账户中的款项、财付通账户中的款项，扣留、提取被执行人孙鹏在有关单位的收入。
审判员 马长青
二〇一八年六月十九日
书记员 李云锋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第287号
原告：沈爱玲。
委托代理人：范建富、宋慧。
被告：谢桂华。
委托代理人：冯小燕。
原告沈爱玲与被告谢桂华提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告沈爱玲于2013年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告沈爱玲申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈爱玲撤回起诉。
案件受理费1902元，减半收取951元，由原告沈爱玲负担。
审判员 曹建强
二〇一三年十二月十六日
书记员 王海燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5412号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地淮北市。
法定代表人：程慧，该公司行长。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李旭升，男，1968年8月10日出生，汉族，住淮北市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮北分行诉被告李旭升金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告中国银行股份有限公司淮北分行送达受理案件及收费通知书，但原告中国银行股份有限公司淮北分行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第53号
罪犯周辉，男，1988年9月4日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年9月26日作出（2011）金牛刑初字第1285号刑事判决，以被告人周辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分157.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1673号原告潘凤鹏，男，1972年8月10日，汉族，住福建省惠安县。被告泉州市泉港区琪胜建筑工程服务有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人刘琪，该公司董事长。被告刘新，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。上述二被告共同委托的代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。本院于2014年9月11日受理了原告潘凤鹏与被告泉州市泉港区琪胜建筑工程服务有限公司、刘新提供劳务者受害责任纠纷一案。2015年6月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘凤鹏以其欲与后续治疗费一并起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘凤鹏撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘凤鹏负担。
审??判??长????陈蕃诗
人民陪审员 ????陈祥振
人民陪审员 ????张舒婷
二〇一五年六月二十四日书记员刘梅秀
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅蕉法民二初字第96号
原告郑华星,男，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。
委托代理人曾依拉，广东桂岭律师事务所律师。
被告罗明，男，汉族，广东省蕉岭县人。
被告冯永恒，男，汉族，成年，广东省罗定市人，原住罗定市金鸡镇大垌村委蕉荡**号，现离开原住所地，住所不详。
原告郑华星诉被告罗明、冯永恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑华星的委托代理人曾依拉到庭参加诉讼,被告罗明、冯永恒经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华星诉称：2012年12月25日，被告罗明以其小孩刚出生住院需急钱用为由，向原告借款人民币21000元，承诺于2013年1月20日前归还，如期未归还所欠款项，每天每万元按200元利息计算，直至还清所欠借款。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告总是以各种理由拒绝还款。2013年2月27日，原告找到被告罗明及其妻哥冯永恒时，被告罗明只归还借款1000元，仍欠借款20000元由被告冯永恒作担保至2013年3月7日还清。时至今日，被告仍分文未付。原告为了维护自已的合法权益，只得向法院起诉，请求：1、判令被告罗明偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告罗明应支付原告借款本金人民币20000元所产生的利息（从借款之日起至借款20000元偿清之日止期间的利息，按照人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；3、判令被告冯永恒对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、《借条》1份，证明被告向原告借款21000元的事实；2、《担保书》1份，证明被告冯永恒担保20000元的事实；3、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
被告罗明、冯永恒未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
本院经审理查明：2012年12月25日，被告罗明向原告出具《借条》1份，载明：“本人罗明向郑华星借款人民币总额￥：21000元，大写贰万壹仟元整，应于2013年1月20日前归还，如到期未归还所欠款项每天每万元按200元利息计算，直至还清所欠借款。借款人：罗明身份证441427198404021539、2012年12月25日”。2013年2月27日，被告冯永恒向原告出具《担保书》1份，载明“本人冯永恒（1587661****）愿担保罗明向郑华星借贰万元到2013年3月7日还清，本人郑重承诺。以此为据2013年2月27日。左下角注明原欠款人：罗明（签名）”。担保期限届满后，借款人和担保人均未还款。庭审中，原告陈述，该借条是罗明本人所写，用途是小孩刚出生住院需急钱用；担保书是被告冯永恒本人所写，被告冯永恒是被告罗明的妻哥。再后来俩位被告外出无法与其取得联系，为此,原告遂于2013年9月17日诉至本院，请求：1、判令被告罗明偿还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告罗明应支付原告借款本金人民币20000元所产生的利息（从借款之日起至借款20000元偿清之日止期间的利息，按照人民银行同期同类贷款利率四倍计息）；3、判令被告冯永恒对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告罗明、冯永恒经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另外，庭审中，原告当庭申请撤回对被告冯培兰（被告罗明的妻子）的起诉，本院当庭口头作出裁定：准许原告撤回对被告冯培兰的起诉，记入笔录。
上列事实，有经过庭审质证的证据《借条》、《担保书》,以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告罗明向原告借款21000元，只归还1000元，仍欠借款20000元，有原告提交的《借条》和《担保书》证实，被告罗明应履行偿还义务。原告要求被告罗明偿还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。利息计算方面。从借条的字面上分析，双方明确约定，借款应在2013年1月20日前归还，否则每天每万元按200元利息计算，直至还清款为止。根据《合同法》第211条的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告要求被告支付从借款之日起至借款20000元偿清之日止期间的利息，按照人民银行同期同类贷款利率四倍计息的诉讼请求，本院予以支持。但应作修改为从约定的还款之日起算，即从2013年1月20日起算。被告冯永恒向原告出具担保书，自愿担保被告罗明向原告的借款20000元，至2013年3月7日还清。原告要求被告冯永恒对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但应修改为被告冯永恒的担保责任应从2013年3月7日以后开始起算。被告罗明、冯永恒经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗明应偿还原告郑华星借款人民币20000元。
二、被告罗明应向原告郑华星支付借款利息，从2013年1月20日起至借款20000元偿清之日止期间的利息，按照人民银行同期同类贷款利率四倍计息。
三、被告冯永恒对被告罗明的借款本金20000元及从2013年3月7日以后的利息承担连带清偿责任。
上述款项应在本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计人民币600元，由被告罗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐文峰
审 判 员 丘 吉
人民陪审员 王 志
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王清姝
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民二初字第485号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，漯河宏运汽车运输集团有限公司董事长。
委托代理人冯磊，漯河宏运汽车运输集团有限公司职员。
被告刘林，男，1967年生。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告刘林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员何建军，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告刘林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理�结。
原告宏运公司诉称，原告于2010年5月31日与被告签订货运车辆经营经营合同，合同主要约定内容为：1、原告将豫L786**号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；2、合同期限为2010年5月31日至2013年5月31日；3、管理费用为每月650元；4、双方的权利和义务；5、合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司并将一切营运手续在5日内交还原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告公司，已严重违约，为维护我公司的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫L786**（挂）号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元，并承担诉讼费。
被告刘林未答辩。
经审理查明，2008年5月27日原告宏运公司与被告刘林签订货运车辆经营合同书一份，合同主要约定内容为：1、原告宏运公�将豫L786**号货车以原告宏运公司名称入户，由被告刘林自主经营车辆，车辆所有权归被告刘林所有；2、合同期限为2008年6月1日至2010年5月31日；3、管理费为每月650元；4、双方的权利和义务；5、合同到期，如不续签合同，被告刘林必须将车辆在15日内过户出原告宏运公司并将一切营运手续在5日内交还原告宏运公司等。合同签订后，由被告刘林对豫L786**自主经营，并从事货物运输。2010年5月31日，合同到期，原告宏运公司与被告刘林续签货运车辆经营合同，合同期限为36个月，自2010年6月1日至2013年5月31日，合同约定的其他内容不变。续签合同到期后，被告刘林既不续签合同也不将车辆过户出原告宏运公司，已严重违约，原告宏运公司具状起诉，请求法院判令解除合同，将豫L786**号车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担诉讼费。
以上查明的事�有货运车辆经营合同、机动车行驶证、庭审笔录予以证明。
本院认为，原告宏运公司与被告刘林签订的货运车辆经营经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，货运车辆经营合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同。被告刘林不按合同约定按期交纳每月的各项费用650元，已构成违约，本院予以确认。原告宏运公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽已到期，但原告宏运公司与被告刘林之间的挂靠经营合同关系依然存在。因被告刘林违约，原告宏运公司要求解除合同符合双方约定，所以原告宏运公司要求解除合同，将豫L786**号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告宏运公司请求被告刘林支付管理费100元，并提供货运车辆经营合同予以证明，本院予以认定，被告刘林是否向原告宏运公司交纳了管理费，应有被告刘林负举证责任，因被告刘林未举证，对原告宏运公司的该项请求，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告刘林签订的挂靠经营合同。
二、被告刘林将豫L786**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
三、被告刘林支付给原告漯河宏运汽车运输集团有限公司管理费100元。
上述（二）、（三）项判决，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告刘林负担（限在本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一三年十二月八日
书记员 颜利丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5911号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：杨军奇，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告杨军奇供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张艳艳
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初第1103号
原告：何某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，住址同上。
原告何某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员金星龙于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人汪俊、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向琴诉称：原、被告于1983年5月登记结婚，1983年生育长女夏某乙，1985年生育二女儿夏某丙。婚后因感情不和自2008年分居至今。原告于2015年7月28日向法院起诉离婚，（2015）广民一初字第02319号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，双方无任何联系，仍然分居。原告认为夫妻感情彻底破裂再无和好可能，第二次向法院起诉要求离婚。
夏某甲辩称：与原告分居有8年了。产生矛盾是原告变心了、真要离婚要求原告赔偿精神损失6万元。
经审理查明：何某、夏某甲于1983年5月登记结婚，当年生育长女夏某乙，1985年生育二女儿夏某丙。两女儿均已出嫁。婚后因感情不和，何某、夏某甲自2008年分居至今。何某于2015年7月28日向法院起诉离婚，（2015）广民一初字第02319号民事判决书判决不准何某、夏某甲离婚。判决不准离婚后，何某、夏某甲仍未能和好。何某认为夫妻感情彻底破裂再无和好可能，第二次向法院起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准。已查明何某、夏某甲自2008年分居至今，双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。夏某甲要求何某补偿精神损失6万元与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予原告何某与被告夏某甲离婚；
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 金星龙
二〇一六年五月十八日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石惠民初字第901号
原告寇某，男，汉族，1990年10月14日生于宁夏石嘴山市，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁某某，男，汉族，1970年10月16日出生于宁夏石嘴山市，住石嘴山市惠农区。
被告韩某某，男，汉族，1962年8月9日出生，住石嘴山市惠农区。
原告寇某诉被告袁某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告袁某某、韩某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告寇某诉称，二被告系原告父亲寇某某生前好友，2009年3月18日二被告向寇某某借款80000元，并出具借条一张，寇某某于2009年3月30日病亡，原告作为寇某某的唯一继承人多次向二被告索要上述借款，但二被告均以各种理由推脱不还，现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款80000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，提供了如下证据：
借条一张、注销户籍证明三份，证实二被告向原告父亲寇某某借款80000元及原告是寇某某唯一继承人的事实。该证据合法有效，本院予以采信。
被告袁某某、韩某某未到庭、未提交答辩材料亦未提供证据。
经审理查明，二被告于2009年3月18日向原告父亲寇某某借款80000元用于资金周转并向寇某某出具借条一张，原告父亲寇某某于2009年3月30日病亡，原告母亲高某某于2007年6月1日病亡，原告的哥哥寇甲于2011年7月1日病亡，原告寇某系寇某某的唯一继承人，是二被告的合法债权人。
本院认为，原告父亲寇某某生前与被告袁某某、韩某某之间形成的民间借贷关系出于双方自愿，是合法有效的，应该受到法律保护，寇某某于该民间借贷关系形成后病亡，原告寇某作为寇某某的唯一合法继承人，享有对二被告的债权，故对于原告要求二被告偿还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某、韩某某于本判决生效后十日内偿还原告寇某借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告袁某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张忠会
助理审判员 韩 雷
人民陪审员 祝士英
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 航
一、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1523号
原告高海斌。
委托代理人丁国华。
被告陈平，1982年8月24日。
被告蔡叶丽。
原告高海斌诉被告陈平、蔡叶丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高海斌的委托代理人丁国华到庭参加诉讼。被告陈平、蔡叶丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高海斌诉称：两被告系夫妻关系。被告陈平因资金周转困难向原告借款，后原告借给被告陈平60000元整，被告陈平于2013年10月7日向原告出具了一份借条。借条内容载明“本人陈平向高海斌借款60000元，承诺于2013年农历12月30日之前还款30000元，于2014年农历12月30日之前还清剩余款项30000元。此后，被告在上述约定还款期限期间向原告还款23000元，剩余37000元至今尚未清偿，经原告多次催讨无果。另查明，两被告为夫妻关系，上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当对上述借款承担共同还款责任。故起诉要求：1、两被告返还原告借款37000元及逾期利息损失1332元（自2015年2月19日暂计至2015年9月28日，按照年利率6%计算，实际计算至判决确定履行之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费。
被告陈平、蔡叶丽未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告陈平向原告借款60000元，且被告已受到款项的事实；2.结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各1份，欲证明被告陈平向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1内容客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。证据2系海盐县民政局出具的公文书证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年10月7日，被告陈平向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认，约定于2013年农历十二月叁拾（即2014年1月30日）前还款30000元，于2014年农历十二月叁拾（即2015年2月18日）前还清剩余款项30000元。借款后，被告陈平向原告总计归还23000元，剩余款项两被告至今未还，故原告于2015年10月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告陈平与被告蔡叶丽于2007年3月23日登记结婚，并于2015年4月1日协议离婚。
本院认为：原告与被告陈平之间的借贷关系成立且合法有效。被告陈平作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告陈平与被告蔡叶丽夫妻关系存续期间，现被告蔡叶丽经本院合法传唤后，既未出庭应诉，也未提交相应的反驳证据，且案涉款项未明显超出夫妻日常生活或生产经营所需，故依据现有证据不能证明案涉借款系被告陈平个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对于被告陈平以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈平、蔡叶丽于本判决生效之日起十日内返还高海斌借款37000元，并赔偿该款自2015年2月19日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如陈平、蔡叶丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由陈平、蔡叶丽负担，该款高海斌已预交，由陈平、蔡叶丽在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 孙可平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈佳萍
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执4297号
申请执行人蒲玉保，男，1936年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人刘军，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
关于蒲玉保与刘军民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初17487号民事判决已经发生法律效力。蒲玉保依法申请强制执行，要求被执行人偿还款本金500000元并支付以500000元本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2016年7月10日起至实际清偿之日止的滞纳金、支付迟延履行期间的债务利息、负担公告费560元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院于2018年6月5日依法查封刘军名下号牌为×××、×××机动车，查封期限为两年，未查找到上述车辆下落。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。
5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4297号申请执行人蒲玉保，男，1936年5月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人刘军，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。关于蒲玉保与刘军民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初17487号民事判决已经发生法律效力。蒲玉保依法申请强制执行，要求被执行人偿还款本金500000元并支付以500000元本金为基数，按照年利率24%的标准计算自2016年7月10日起至实际清偿之日止的滞纳金、支付迟延履行期间的债务利息、负担公告费560元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院于2018年6月5日依法查封刘军名下号牌为×××、×××机动车，查封期限为两年，未查找到上述车辆下落。本院未发现被执行人其他可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一八年六月二十九日书记员  郭 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第5496号
原告李秀生。
委托代理人韦家凯，上海市九鼎律师事务所律师。
被告王玉标。
委托代理人朱文德，男，1952年10月4日生，汉族，住上海市闵行区银都路XXX弄9区。
原告李秀生与被告王玉标身体权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月22日、2013年12月9日两次公开开庭进行了审理。原告李秀生及其委托代理人韦家凯、被告王玉标及其委托代理人朱文德两次均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李秀生诉称，2012年6月16日，在奉贤区南桥镇江海村XXX号处，被告因为琐事，借故殴打原告，致使原告右股骨颈骨折。后经�定，原告构成X级伤残、营养三个月、护理三个月，对原告因此受到的损害，被告拒绝赔偿。考虑到目前的司法政策原因，原告对伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失保留诉权，待政策明确后再行主张。为维护自身权益，原告诉讼来院，要求判令：1.被告赔偿原告医疗费人民币21，505.30元（以下币种同）、住院伙食补助费230元、交通费500元，合计22，235.30元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告王玉标辩称，对原告诉讼请求不予认可，认为原告的伤情是如何形成的需要调查，原告是否也要承担责任由法院依法认定。针对原告提供的证据，认为验伤通知单是空白的，无法证明原告的伤情，对公安局接报回执单无异议，立案报告、破案报告的真实性认可，认为证明的事项有异议，原告应属于寻衅滋事，而被告是正当防卫，公安部门没有实地调查；对原告的医疗费，认为没有见到用药清单，怀疑医疗费发票是伪造的，认为原告已经到老家报销过，故不予认可；对起诉意见书的真实性认可，但对内容存疑，如琐事是如何形成的不确定，被告与原告根本不认识，也没有发生矛盾，事发时被告在家里睡觉，没有主动挑衅，是原告追打被告的父亲，追到被告家门口将被告吵醒，此时被告出门劝阻，原告先打了被告一耳光，但被告没有动手，是原告自己坐到地上撒泼；对刑事判决的真实性没有异议。另外，其事发后已垫付2，000元左右医疗费，但发票遗失，在刑事案件庭审阶段，曾通过法院转交原告5，000元，要求在本案中一并处理。
庭审中，被告王玉标的姐姐王春玲和王鑫出庭作证。证人王春玲向本院陈述称：其与被告系姐弟关系，事发时，其在现场，原告也一直在现场。当时原告与其父亲因为琐事争吵，之前也曾因为价格问题有过矛盾，原告拿扫把打了其父亲，此时被告王玉标出来将扫把夺过去折断了，原告就打了被告王玉标一耳光，被告伸手去挡的时候碰到了其和原告，二人共同倒地。原告倒地后又站起来，走到后面又回来说不舒服，其陪同王鑫将原告送至医院。其在医院时，曾听医院医生说原告的骨折不是打伤的，弯腰的情况下也会扭伤。
证人王鑫向本院陈述称：其与被告系姐弟关系，事发时，其不在现场，但原告确实一直在现场。因为送人去医院需要车子，故其用自家车子送原告去医院，在陪原告做检查时，其和姐姐王春玲将片子送到医生处，问是否是打伤的，医生说年纪大了坐一下就可能会扭伤，如果是打伤的，外面会有青紫。
经审理查明，2012年6月16日，被告王玉标在奉贤区南桥镇江海村XXX号，因琐事与原告李秀生发生互殴、推搡，致原告李秀生摔倒在地并造成右股骨颈骨折。原告为此花�医疗费21，505.30元，被告也为原告垫付医疗费2，000元左右。另外，在被告王玉标涉嫌故意伤害罪审理期间，其曾通过本院转交给原告5，000元。
以上事实，由原告提供的验伤通知单、公安局接报回执单、立案报告、破案报告、病历、医疗费发票、疾病证明单、出院小结、刑事判决书、起诉意见书及证人王春玲、证人王鑫部分证言等证据及庭审时双方质证、辩论意见证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王玉标因琐事与原告李秀生发生互殴、推搡，致原告李秀生摔倒在地并造成右股骨颈骨折，理应承担相应�赔偿责任。被告在庭审中认为其系正当防卫、原告骨折系自己撒泼导致、原告医疗费票据系造假或已在老家报销等辩称及二证人陈述的曾听医院医生讲原告的骨折不是打伤的而是自己扭伤的证言等，因未提供相应证据，本院均不予采信。但结合本案相关证据材料及原被告庭审质证、辩论意见可知，本次事发系原告先与被告父亲发生争吵并追打被告父亲引起，嗣后才发生被告与原告的互殴、推搡，因此原告就其在冲突中受伤这一损害后果也应承担一定的责任，至于双方责任比例，本院认为以各负50%为宜。
至于原告的具体损失，对于医疗费，本院根据原告提供的医疗机构出具的医疗费收据等收款凭证，结合门急诊病历、用药清单、出院小结等证据予以确定，计21，340.30元（已扣除住院医疗费中伙食费165元），另外，被告王玉标事发后曾垫付2，000元左右医疗费，原始票据虽已遗失，但原被告均认可其垫付金额为2，000元整，且同意在本案中一并处理，本院予以确认，故本案中原告的医疗费本院按23，340.30元予以支持。对于住院伙食补助费，本院按照每天20元的标准，期限参照住院费收据确定为11.5天，计230元。对于交通费，本院根据原告的就医情况酌情予以支持100元。
综上，原告李秀生因2012年6月16日与被告王玉标发生冲突进而互殴、推搡最终导致受伤所造成的损失为医疗费23，340.30元、住院伙食补助费230元、交通费100元，合计23，670.30元。该损失由被告王玉标赔偿给原告李秀生其中的50%计11，835.15元，扣除被告王玉标已给付的7，000元，尚需给付4，835.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王玉标于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告李秀生4，835.15元；
二、驳回原告李秀生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由原告负担178元，由被告王玉标负担39元，由原告李秀生负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4492号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李西尧，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李西尧金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2102号
原告张荣庚，系文安县荣祥板厂业主。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告张太杰。
原告张荣庚与被告张太杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张荣庚的委托代理人程建波到庭参加诉讼、被告张太杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣庚诉称，2012年2月12日，原、被告签订了一份购销合同，合同约定被告销售原告的建筑模板。至2012年9月15日，被告共欠原告建筑模板款474000元，经多次催要，被告偿还了部分欠款，尚欠344000元。原告请求被告给付货款344000元，并由被告张太杰承担诉讼费。
被告张太杰未提交答辩状，亦未提交证据。
原告提交如下证据：
证据一、原告张荣庚的身份证、文安县荣祥板厂营业执照及组织代码证各一份，证实原告的身份情况和主体资格。
证据二、2012年2月12日原告的文安县荣祥板厂与被告张太杰签订的购销合同一份，证明原、被告签订了买卖清水模板的合同，合同对清水模板的数量、价格、规格等进行了约定，并约定了解决争议的方式，该合同上面有原、被告签字和被告的身份证号码等信息。
证据三、2012年9月15日被告为原告出具的欠条一份，证明在该日被告共欠原告模板款474000元，欠条有张太杰签字按印。
被告张太杰经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
根据庭审举证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据一属原告的个人身份信息和工商营业执照及组织机构代码证，具有证据的真实性、合法性和与本案的关联性，认定具有证据效力。原告提供的证据二系被告张太杰与原告张荣庚开办的文安县荣祥板厂签订的购销合同，是对购买原告清水模板的确认，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，认定该证据具有证据效力。原告提供的证据三是被告张太杰为原告出具的欠条，被告在欠条上签字按印，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，认定该证据具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：2012年2月12日原、被告签订了一份购销合同，约定被告销售原告生产的清水模板，合同对年销售清水模板的数量、付款方式、管辖权等进行了约定。截至到2012年9月15日，被告共欠原告清水模板款474000元，被告为原告出具了欠条一张，被告在欠条上签字按印，经原告催要，被告偿还了130000元欠款，尚欠344000元经催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告达成的购销合同形式和内容不违背法律规定，合同内容是双方当事人真实意思表示，合同成立并生效，原告按照合同约定履行了清水模板的交付义务，被告亦应当按照双方清算的结果及时向原告履行所欠货款344000元的给付义务，原告请求被告给付上述货款，符合法律规定，对其请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张太杰于判决生效后五日内给付原告张荣庚清水模板款344000元。
被告张太杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6460元，由被告张太杰负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告张太杰直接给付原告张荣庚，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1639号
原告谢某某，女。
被告：刘某某，男。
原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2013年9月12日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2013年9月15日向被告刘某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告经人介绍相识，1993年12月到清丰县民政局登记结婚。婚后生育两个孩子。由于原告与被告性格不同，经常吵闹，导致夫妻关系完全破裂，原告于2012年12月24日曾起诉离婚，经清丰法院（2013）庆民初字第18号民事判决书判决不准离婚，现在感情确已破裂，恳请判令原告与被告离婚。
被告刘某某辩称：被告与原告经人介绍相识后，1993年12月份办理结婚登记。婚后生育两个孩子。经清丰法院（2013）庆民初字第18号民事判决书判决不准离婚后双方重新和好。因婚后两人关系很好，原告与被告并没有发生很大的矛盾，夫妻感情并没有破裂。故被告不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告与被告经人介绍相识，1993年12月份补办了结婚证。婚后于1994年10月10日生育女儿取名刘某甲，现已成年，2001年4月24日生一男孩取名刘某乙。在原告谢某某与被告刘某某共同生活期间，因家庭琐事等方面发生争执，原告于2012年12月24日曾起诉离婚，经清丰法院（2013）庆民初字第18号民事判决书判决不准离婚，期间原告与被告又共同生活，共同处理孩子的婚事。原告谢某某于2013年9月12日来院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是原告与被告婚姻关系存续的基础，原告与被告夫妻感情是否破裂是法院判决准予与不准予当事人离婚的依据。虽然原告于2012年12月24日曾起诉离婚，经清丰法院（2013）庆民初字第18号民事判决书判决不准离婚，但是判决不准离婚后原告与被告又共同生活，共同处理孩子的婚事。由于原告谢某某与被告刘某某共同生活20年之久，先后生育一女一男，证明原告与被告有一定的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但只要原告与被告之间应互谅互让，互相尊重与理解，在今后生活期间原告与被告珍惜所建立的婚姻家庭，妥善处理家庭纠纷，夫妻感情可以维持，夫妻关系可以存续。且原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告谢某某与被告离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
审判员 刘平凡
二〇一三年十二月八日
书记员 孔 山
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民一初字第00414号
原告焦某某，女，汉族，现住井陉矿区。
被告朱某某，男，汉族，现住井陉矿区。
本院于2013年11月15日立案受理原告焦某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。依法由代审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年初确定恋爱关系，2009年12月25日在石家庄市矿区民政局登记结婚，并于2010年8月15日生育儿子朱某甲。目前双方无共同财产和共同债务。原告与被告结婚以来，被告经常旷工被原单位开除，玩乐成瘾，对家庭成员不闻不问；被告还私自变卖原告个人黄金首饰和摩托车、电动车等。原告就以上问题经常劝说被告，但被告屡教不改。被告还对原告有家庭暴力。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院未判决离婚。原告自2012年3月初回娘家居住，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告再次起诉，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称，我不同意离婚。即使离婚孩子也不能给她，孩子得随我生活，抚养费我不要求。以前我是不务正业，但是现在我已经改了，已经有了正常工作。我没有家庭暴力。
经审理查明，原、被告系初中同学，2008年年底，经他人撮合，双方确立恋爱关系。2009年12月25日原、被告双方在井陉矿区民政局登记结婚。2010年8月15日，生育一子朱某甲。2012年3月，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今，在此期间，婚生子朱某甲随被告居住生活。原告于2012年4月、2013年3月两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准予离婚。
原、被告结婚时原告娘家陪送原告金项链一条、金戒指一枚、金佛吊坠一个、TCL台式电脑一台、海尔挂式空调一台、床上用品。金项链、金戒指、金佛吊坠已经被被告卖掉，TCL台式电脑一台、海尔挂式空调一台及床上用品现存放于被告位于井陉矿区家中，庭审中，原告表示以上陪送物品均不要了。
被告婚前购买42吋海信电视一台、海尔冰箱一台，均存放在被告现住的西沟村家中。
双方婚后购买澳柯玛电动车一辆，现已被毁损。双方婚后无其他共同财产，无共同债券、债务。
以上查明事实有双方的陈述及原告提交的结婚证、（2012）矿民一初169号、（2013）矿民一初第109号民事判决书、中凤山居委会证明在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。原、被告发生矛盾，原告于2012年3月回娘家居住至今，期间曾两次向本院起诉离婚，被告虽然做过和好工作，但是，双方并未和好，现原告再次起诉要求离婚，反映出双方确无和好可能，故可认定原、被告双方感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法准予。
对于婚生子朱某甲的抚养问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”，朱某甲在原告离家后的大部分时间都随被告生活，故本院认为从有利方便朱某甲的抚养、生活角度，朱某甲随被告生活较为妥当。因被告不要求原告支付抚育费，故本院对抚育费不予处理。
对于原告娘家陪送的财产，现存的包括TCL台式电脑一台、海尔挂式空调一台、床上用品均为原告婚前个人财产，但是，原告自愿放弃，并无不当，本院依法准予，故以上财产归被告所有。
被告婚前购买的42吋海信电视一台、海尔冰箱一台为被告婚前个人财产。
双方婚后购买的澳柯玛电动车已经毁损，除此再无其他共同财产，亦无共同债权、债务，本院对此予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告焦某某和被告朱某某离婚。
二、婚生子朱某甲随被告朱某某生活，待朱某甲独立生活后，随父随母由其自己选择。
三、原告娘家陪送物品：TCL台式电脑一台、海尔挂式空调一台、床上用品（现均存放于被告朱某某位于井陉矿区家中）归被告朱某某所有。
四、被告婚前购买的42吋海信电视一台、海尔冰箱一台（现均存放于被告朱某某位于井陉矿区家中）归被告朱某某所有。
案件受理费100元（已减半收取），由原、被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张丽丽
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 何罕晶
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）矿民一初字第00414号SHAPE＊MERGEFORMAT原告焦某某，女，汉族。被告朱某某，男，汉族。本院于2013年11月15日立案受理原告焦某某诉被告朱某某离婚纠纷一案。依法由代审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年初确定恋爱关系，2009年12月25日在石家庄市矿区民政局登记结婚，并于2010年8月15日生育儿子朱某甲。目前双方无共同财产和共同债务。原告与被告结婚以来，被告经常旷工被原单位开除，玩乐成瘾，对家庭成员不闻不问；被告还私自变卖原告个人黄金首饰和摩托车、电动车等。原告就以上问题经常劝说被告，但被告屡教不改。被告还对原告有家庭暴力。原告曾两次向法院提起离婚诉讼，法院未判决离婚。原告自2012年3月初回娘家居住，现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故原告再次起诉，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养。被告辩称，我不同意离婚。即使离婚孩子也不能给她，孩子得随我生活，抚养费我不要求。以前我是不务正业，但是现在我已经改了，已经有了正常工作。我没有家庭暴力。经审理查明，原、被告系初中同学，2008年年底，经他人撮合，双方确立恋爱关系。2009年12月25日原、被告双方在井陉矿区民政局登记结婚。2010年8月15日，生育一子朱某甲。2012年3月，原、被告发生矛盾，原告回娘家居住至今，在此期间，婚生子朱某甲随被告居住生活。原告于2012年4月、2013年3月两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准予离婚。原、被告结婚时原告娘家陪送原告金项链一条、金戒指一枚、金佛吊坠一个、TCL台式电脑一台、海尔挂式空调一台、床上用品。金项链、金戒指、金佛吊坠已经被被告卖掉，TCL台式电脑一台、海尔挂式空调一台及床上用品现存放于被告位于井陉矿区家中，庭审中，原告表示以上陪送物品均不要了。被告婚前购买42吋海信电视一台、海尔冰箱一台，均存放在被告现住的西沟村家中。双方婚后购买澳柯玛电动车一辆，现已被毁损。双方婚后无其他共同财产，无共同债券、债务。以上查明事实有双方的陈述及原告提交的结婚证、（2012）矿民一初169号、（2013）矿民一初第109号民事判决书、中凤山居委会证明在案为凭，经开庭质证，可以采信。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。原、被告发生矛盾，原告于2012年3月回娘家居住至今，期间曾两次向本院起诉离婚，被告虽然做过和好工作，但是，双方并未和好，现原告再次起诉要求离婚，反映出双方确无和好可能，故可认定原、被告双方感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法准予。对于婚生子朱某甲的抚养问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”，朱某甲在原告离家后的大部分时间都随被告生活，故本院认为从有利方便朱某甲的抚养、生活角度，朱某甲随被告生活较为妥当。因被告不要求原告支付抚育费，故本院对抚育费不予处理。对于原告娘家陪送的财产，现存的包括TCL台式电脑一台、海尔挂式空调一台、床上用品均为原告婚前个人财产，但是，原告自愿放弃，并无不当，本院依法准予，故以上财产归被告所有。被告婚前购买的42吋海信电视一台、海尔冰箱一台为被告婚前个人财产。双方婚后购买的澳柯玛电动车已经毁损，除此再无其他共同财产，亦无共同债权、债务，本院对此予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告焦某某和被告朱某某离婚。二、婚生子朱某甲随被告朱某某生活，待朱某甲独立生活后，随父随母由其自己选择。三、原告娘家陪送物品：TCL台式电脑一台、海尔挂式空调一台、床上用品（现均存放于被告朱某某位于井陉矿区家中）归被告朱某某所有。四、被告婚前购买的42吋海信电视一台、海尔冰箱一台（现均存放于被告朱某某位于井陉矿区家中）归被告朱某某所有。案件受理费100元（已减半收取），由原、被告双方各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张丽丽二〇一三年十二月二十二日书 记 员  何罕晶SHAPE＊MERGEFORMAT
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2081号
原告朱桂平，男，1973年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告潘昌洋，男，1979年3月25日生，汉族，职工。
原告朱桂平与被告潘昌洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。2014年10月13日，根据原告的申请，本院冻结被告在中国农业银行股份有限公司武平支行账号的存款40000元。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂平的委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告潘昌洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂平诉称，2012年12月24日，被告潘昌洋因种植烟草需资金周转向原告借款现金30000元，被告向原告出具《借条》一份，约定月利率12‰，借款期限为一年，即自2012年12月24日至2013年12月23日。届期，被告未归还欠款，自借款后至今，被告未支付过利息。原告为保全被告的财产花去保全费420元。据此，原告请求判决：被告归还原告借款30000元，并支付自2012年12月24日起至款清日止按月利率12‰计算的利息；本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告潘昌洋未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供2012年12月24日《借条》一份，以此证明被告潘昌洋向原告借款30000元，借款月利率为12‰，借款期限为一年。本院认为，因被告潘昌洋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借条》，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，原告朱桂平和被告潘昌洋间的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。被告欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，被告应归还原告该借款并支付相应利息。原、被告约定的借款月利率为12‰符合法律规定，予以保护。因被告未支付过利息，原告主张自借款之日（2012年12月24日）起计算利息，于法有据，予以支持。被告潘昌洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘昌洋应于本判决生效之日起十日内归还原告朱桂平借款30000元，并支付自2012年12月24日起至本判决确定的履行期限届满日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告潘昌洋负担。财产保全费420元，由被告潘昌洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十一月三日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2270号
原告：林云方。
委托代理人：陈光焰、王茜。
被告：李志杰。
原告林云方为与被告李志杰民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告李志杰所有的浙J561**号车辆采取了诉讼保全措施。本案由代理审判员吴金燕独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林云方委托代理人陈光焰到庭参加诉讼，被告李志杰经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告林云方起诉称：2013年7月9日，被告李志杰以资金周转需要为由，向原告借款人民币80000元，并出具借条为凭，约定：月利率为2%；借款人承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等一切费用。后被告未予还本付息，原告多次催讨无果。现要求被告李志杰立即偿还借款人民币80000元，并支付自2013年7月10日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告将利息的计算标准降低为月利率1.8%。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借条一份，证明2013年7月9日，被告李志杰向原告借款80000元，并约定月利率为2%及律师代理费由借款人负担的事实。
三、浙江省国家税务局通用机打发票一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。
被告李志杰未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告李志杰未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告李志杰尚欠原告借款人民币80000元及其利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告还本付息，同时要求被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费2500元，合理合法，本院予以支持。原告自愿减少利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李志杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林云方借款人民币80000元，并支付自2013年7月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，依法减半收取1035元，诉讼保全费820元，合计人民币1855元，由被告李志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2070元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 王一荻
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍越行初字第40号
原告周樵雷。
被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。
法定代表人徐良平，市长。
委托代理人（特别授权代理）徐俊东，诸暨市人民政府法制办工作人员。
委托代理人（特别授权代理）王叶灿，诸暨市国土资源局工作人员。
第三人诸暨市誉球机械制造厂，住所地诸暨市店口镇四村。
负责人周严宏，厂长。
原告周樵雷诉被告诸暨市人民政府土地行政登记一案，绍兴市中级人民法院指令本院管辖。本院于2014年6月18日立案受理。因诸暨市誉球机械制造厂与本案被诉具体行政行为的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，并于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告周樵雷及被告诸暨市人民政府的委托代理人徐俊东、王叶灿到庭参加诉讼，第三人诸暨市誉球机械制造厂经两次传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
原告周樵雷起诉称：诸暨县（市）人民政府于1985年6月17日发给原告房契一份（浙契字no.013681），注明集体仓库柒间。当年原告将这七间仓房翻建为住宅（全国第一次宅基地普查为1991年）。被告未经原告同意，擅自颁发国用（2011）第90701125号国有土地使用权证，将原告的房屋及宅基地变更给诸暨市誉球机械制造厂，土地性质变成为国有土地。依照有关法律规定，依法登记的房屋所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉法院，要求撤销诸暨国用（2011）第90701125号国有土地使用权证。
被告诸暨市人民政府辩称：被告颁发的诸国用（2011）字第907-1125号国有土地使用权证合法有效。一、原告不具有起诉资格。其一，诸国用（2011）字第907-1125号国有土地使用权登记是对诸国用（1999）字第6-1408国有土地使用权证遗失之后的补办结果，其补办证件本身不存在侵犯行政相对人合法权益的问题，因此原告起诉不符合法律要求的基本要件。其二，诸国用（1999）字第6-1408国有土地使用权证，经过征收和出让手续的登记发证，在征收和出让行为没有被推翻之前依法受法律的保护，登记发证行为本身不存在侵犯原告权利的说法，唯征收可能会对原告主张的权利造成影响，故原告仅对登记发证行为进行起诉，亦不符合原告起诉资格。二、原告起诉已经超过法定期限。其一，原告在1999年就知悉原诸国用（1999）字第6-1408号国有土地使用权证的发证。1985年6月底店口镇店口四村经济合作社将该村下蒋自然村大板道地集体仓房卖给原告所有。后仓房给市誉球机械制造厂，作工业用地，1999年9月15日，该村合作社同意过户手续，也同意征为国有土地。原告与第三人法定代表人系父子关系，且共同生活，因此原告必然知悉村征地与同意过户的行为。其二，补办证件过程中原告在2011年8月15日的公告期间未提出异议，依法视为知悉，故原告于2014年4月15日才提起诉讼，超过诉讼时效。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”从原告的起诉、被告的答辩及庭审中查明的事实，可以证明被告2011年9月23日颁发诸暨国用（2011）第90701125号国有土地使用权证的行为系补证行为，未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的请求事项不属于行政审判权限范围，原告起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周樵雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡 萍
附录：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01074-2号
申请执行人：合肥创正商贸有限公司，住合肥市。
法定代表人：葛维塘，该公司总经理。
被执行人：六安市大别山机械厂，住安徽省六安市。
法定代表人：张大义。
被执行人：张大义。
被执行人：孔凡余，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：潘长珍，女，1958年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00091号民事判决书，于2015年8月28日立案执行，并已依法向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。经查，被执行人张大义拥有钢材，本院依法进行了评估，双方当事人对评估报告均表示没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张大义所有的钢材（具体以现场为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年二月十六日
书记员 李晨
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初780号
原告：曾晓明，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁都县。
被告：肖伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住宁都县。
原告曾晓明与被告肖伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓明到庭参加诉讼，被告肖伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曾晓明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还本金50000元及利息（利息从2015年6月1日始按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日原告借给被告人民币50000元，利息每月1250元，被告借钱在宁都县新庄经营宁都县河东卫生所，从2015年6月1日开始至今本金与利息未付。该借款经原告多次催收未果，无奈，原告只得具状起诉，敬请人民法院作出公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告肖伟未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对原告曾晓明提供的被告于2015年6月1日向其出具的借条、转账凭证各一张及原告的当庭陈述本院予以确认。查明的事实：原告曾晓明于2013年6月7日把钱借给被告肖伟，当日原告通过其内弟廖炜把钱转到了被告肖伟老婆赖威威农村信用社卡上。2015年6月1日前的利息被告已全部付清，经双方当事人结算，2015年6月1日被告重新出具了一张借条给原告，约定每月利息1250元，出具借条后被告本金及利息都没有支付过。
本院认为：原告曾晓明与被告肖伟之间属民间借贷的法律关系，其债权债务关系明确，金额具体，本院予以确认，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖伟在本判决生效后十日内偿还原告曾晓明借款本金50000元及利息（利息从2015年6月1日始按月利率2%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1751元，由被告肖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 张荣生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴刘洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在第届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21332号
原告牟××，自由职业。
委托代理人张建枝（原告之母）。
被告刘××，无职业。
监护人窦××（被告之母），无职业。
委托代理人刘鹏飞（被告之父）。
原告牟××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员武亚楠适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告系经人介绍相识，婚前彼此交往不甚密切，了解不够充分，关�平平。双方交往一段时间后，在情感不成熟的情况下，因被告方及其父母不断催促而草率登记结婚，故双方婚前感情基础较差。婚后由于双方缺乏必要的了解，双方沟通困难，冲突矛盾不断，致使双方家庭关系紧张。原、被告于2014年10月开始分居生活，原告搬出居住。鉴于双方感情已经破裂，无和好可能，原告曾于2014年11月12日起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。2015年6月原告再次起诉离婚，由于被告出示残疾人证，法院裁定驳回原告起诉。现原告再次起诉，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提交以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、（2015）滨塘民初字第6106号民事裁定书1份，证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告刘××辩称，双方登记结婚时间属实，�后未生育子女。原、被告于2014年11月起开始分居，原告搬出居住。被告独自在原被告婚房馨顺园XXX号房屋内居住。原告曾经两次起诉离婚的情况属实。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告于2013年5月6日被确诊为精神三级残疾，2016年1月14日被确诊为精神二级残疾，残疾人证载明监护人为被告母亲窦××。被告现在的基本生活可以自理，不能和陌生人进行交流，没有正常的思维。
被告刘××为支持其主张，提供残疾人证1份，证明被告现在的身体状况及监护人情况。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活中因生活琐事发生矛盾，于2014年11月起开始分居，原告搬出居住。原告曾于2014年11月12日起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年6月原告再次起诉离婚，由于被告出示残疾人证，法院裁定驳回�告起诉。现原告再次诉至法院，要求离婚，被告不同意离婚。本案经调解未果。
另查，被告刘××2013年5月6日被确认为精神三级残疾，2016年1月14日被确认为精神二级残疾，现监护人为被告之母窦××。
上述事实，有原、被告的陈述，双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告自主登记结婚，且共同生活多年，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。在婚姻生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，双方应彼此尊重互相理解、互相信任。当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾，应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。特别是被告于婚后被确诊患病，原告更应积极协助治疗，履行夫妻之间的扶助义务。现原告提出离婚，其提供的证据不足以证实双方存在原则性的问题，且不符合法定离婚条件，故原告离婚的诉讼请求，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告牟××离婚之诉讼请求，不准离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘金艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第128-1号
申请执行人新泰和兴牧担保有限公司。
法定代表人陶煦，该公司总经理。
被执行人郑波。
被执行人李娟。
被执行人郑朝良。
被执行人邢文海。
被执行人郭洪超。
被执行人郭尚利。
被执行人郭尚银。
申请执行人新泰和兴牧担保有限公司与被执行人郑波、李娟、郑朝良、邢文海、郭洪超、郭尚利、郭尚银民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）新民初字第2897号民事判决书已于2014年1月10日发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的500000元及利息、迟延履行金、案件受理费8800元、财产保全费3020元。本案在诉讼过程中，查封被执行人郑朝良的300只狐狸（全部病死）及被执行人郭尚银的36只羊（全病死，处理卖了7500元），在执行过程中，已执行7500元，未执行492500元等，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人邢文海、郭洪超、郭尚利暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第128号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 峰
新县人民法院执 行 裁 定 书（2014�新执字第128-1号申请执行人何新，男，汉族，1971年1月11日生，住新县。被执行人范爱军，男，汉族，1974年1月20日生，住新县。本院在执行何新与范爱军民间借贷纠纷一案中，本院依据新县人民法院（2014）新执字第128号执行裁定书查封了被执行人范爱军在新县城关新世纪家园有商品房一套。现因被执行人范爱军已履行了生效文书确定的义务，依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人范爱军在新县城关新世纪家园商品房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  李福意审判员  陈 平二〇一四年八月二十九日书记员  郑 磊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第690号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路218号。
负责人：郭林，行长。
委托代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：沈珠鸿。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称中国银行嘉兴分行）因与被告沈珠鸿金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员史彦权适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理，原告中国银行嘉兴分行的委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行嘉兴分行起诉称，被告沈珠鸿持有（4096704796911240）的长城环球通白金信用卡，2014年9月18日，被告向原告申请一笔12期20万元小额资金分期付业务，通过POS机刷卡透支消费20万元，首期于2014年10月12日扣款16674元，以后11期分别在每月帐单日扣款16666元。因持卡人未履行信用卡领用合约按期足额还款，分期付款交易提前结清入帐，截止2015年5月12日，该卡透支本息人民币140167.79元，其中透支本金133221.25元，滞纳金5085.37元，借记利息1861.17元。根据《领用合约》第四条第5款被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等），为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款人民币本息140167.79元，（利息等暂计算至2015年5月12日，实际计算至付清之日）；二、被告支付原告实现债权费用8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈珠鸿未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1．长城环球通信用卡申请表及其背面领用合约一份，证明原、被告权利义务。
2．小额资金分期付款业务申请表一份，证明被告申请金融借款的事实。
3．20万资金入账记录及交易清单各一份，证明原告已经履行约定。
4．情况说明及卡使用记录各一份，证明被告逾期未还款之事实及欠款总额。
5．法律服务委托协议书一份，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告沈珠鸿未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
经审理，本院认定案件事实如下：2014年9月4日，被告沈珠鸿向原告申领卡号为40×××40的长城环球通白金信用卡一张，信用额度为人民币200000元，于2014年9月18日申请了一笔分期金额为20万元，分期付款期数为12期的“小额资金分期付款业务”，手续费费率为7%，手续费金额14000元，首期还款金额为16674元，以后每期还款16666元。当日，被告沈珠鸿通过POS机刷卡透支消费20万元，之后原告尚能按期在被告沈珠鸿的信用卡帐户上扣款，但自2015年5月12日始，因被告沈珠鸿帐户余额不足，无法扣款，故原告将该笔分期付款交易提前结清入账。截止2015年10月12日，该卡尚欠透支本金人民币132221.25元，借记利息12522.37元，滞纳金27451.11元。原告为实现本案债权支出律师费8000元。
本院认为，原告与被告沈珠鸿之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取长城环球通白金信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当按约定承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。原告诉请的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告沈珠鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈珠鸿于判决生效之日起七日内偿还原告透支本金132221.25元，借记利息12522.37元，滞纳金27451.11元（利息、滞纳金暂计算至2015年10月12日，以后按合约计算至被告清偿日止）并赔偿原告实现债权费用8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元、保全申请费1295元、公告费400元，由被告沈珠鸿负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6365号
原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。统一社会信用代码：91330204747356224Y。
法定代表人：周密，总经理。
委托诉讼代理人：周红铁，男，1985年1月9日出生，汉族，住余姚市，系原告职工。
被告：舒建定，男，1965年6月21日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司诉被告舒建定物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告宁波江东新纪元物业服务有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波江东新纪元物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波江东新纪元物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 干闻宇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 张建辉
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初488号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘虎，男，1986年1月5日生，汉族，新沂市人，初中文化，厨师，住新沂市。2007年10月10日，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；2009年9月29日，又因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2010年7月16日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人胡琳琳。江苏沭新律师事务所律师。
被告人王琪，男，1992年2月25日生，汉族，新沂市人，中专文化，厨师，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人刘虎、王琪犯盗窃罪，于2017年7月3日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年7月13日�为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人刘虎及其辩护人胡琳琳、被告人王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日1时许，被告人刘虎至新沂市××街道××路东××巷×号××不锈钢门市内，趁许某熟睡之机，将许某放在门市桌子上的现金20余元钱及一把轿车钥匙盗走，后被告人刘虎电话告知被告人王琪并让其到现场将车开走。被告人王琪到场后，与被告人刘虎一起将被害人许某停放在××不锈钢门市前路边的一辆大众朗逸轿车（车牌号C×××××）盗走，后将车驶入××街道××小区××号楼×单元前停放，并打电话联系他人卖车未果。经新沂市价格认定中心认定，被盗大众朗逸轿车价值人民币48000元。
被告人王琪、刘虎分别于2017年3月27日、28日被新沂市公安局城西派出所民警抓获，到案后均如实供述其犯罪事实，且被盗车辆被新沂市公安局扣押后发还被害人许某。被告人王琪到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人刘虎及其辩护人、被告人王琪在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局城西派出所民警出具的发破案经过及二被告人到案经过、户籍信息证明、扣押决定书及清单、城西派出所出具的被告人王琪协助抓获其他犯罪嫌疑人的情况说明等书证，被害人许某陈述，被告人刘虎、王琪的供述，相关辨认笔录，新沂市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎、王琪结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘虎、王琪归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王琪协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘虎有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘虎、王琪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
被告人刘虎的辩护人关于“被告人刘虎认罪态度好，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采信；关于“被告人刘虎主观恶性较轻，没有造成严重后果，社会危害性不大”的辩护意见，经查认为，被告人刘虎曾因故意犯罪多次被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施盗窃犯罪，主观恶性及社会危害性较大，对辩护人的此项辩护意见，本院不予采信。
据此，根据被告人刘虎、王琪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年10月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年1月27日止�罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
审 判 员 李福航
人民陪审员 陈晓柱
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 青
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6158号
原告：蔡双双，女，1990年9月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱某，住永嘉县。
原告蔡双双与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告蔡双双于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡双双撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告蔡双双负担。
（此页无正文）
审判员 胡长云
二〇一七年十一月七日
书记员 谢怀稷
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第05309号
原告何宝利，男，1962年2月3日出生。
原告何宝荣，女，1965年10月30日出生。
原告何宝芹，女，1972年1月20日出生。
原告何宝芳，女，1973年9月5日出生。
四原告共同委托代理人周娜，北京市扶正律师事务所律师。
被告何宝来，男，1963年9月2日出生。
被告柳秀杰，女，1964年6月26日出生。
原告何宝利、何宝芹、何宝荣、何宝芳与被告何宝来、柳秀杰确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四原告共同诉称：四原告与被告何宝来均系何柱庭与朱玉珍夫妇之子女。被告柳秀杰系被告何宝来之前妻。何柱庭、朱玉珍之父母均已去世。1986年左右，何柱庭、朱玉珍、何宝利、何宝来、何宝荣共同出资建造了位于顺义区赵全营镇×村47号院北正房5间，后又于1989年左右共同出资建造了北房3间。该院落的集体土地建设用地使用证登记使用权人为朱玉珍。何柱庭、朱玉珍一直居住在此。何柱庭于2003年6月30日去世，朱玉珍于1999年11月20日去世。在何柱庭与朱玉珍去世时，均未留有遗嘱。四原告近期得知，二被告于2011年12月16日离婚，在其离婚协议书中第二条约定：位于顺义区赵全营镇×村47号院正房东边房产归男方所有，位于顺义区赵全营镇×村47号院正房西边4间归女方所有。原告认为，顺义区赵全营镇×村47号院的房屋为何宝利、何宝芹、何宝荣、何宝芳、何宝来共同所有，何宝来与柳秀杰无权分割。故此，四原告诉至贵院，要求确认二被告于2011年12月16日签订的离婚协议书中第二条财产处理条款无效。
被告何宝来辩称：四原告所述是事实，我同意原告的诉讼请求。我认为离婚协议无效，47号院内的房产属于共同财产，原告诉讼请求与事实理由我均认可。
被告柳秀杰辩称：不同意原告的诉讼请求。房子是1992年老太太朱玉珍找人盖的。当时我正怀孕没有参与建房，可是我们出资了。我认为离婚协议书有效，民政局也是国家行政单位。朱玉珍生前口头说另一处房子归老大，涉诉房子归我和被告何宝来，这么多年我与何宝来也一直在该院落内居住。
经审理查明：
何柱庭与朱玉珍系夫妻关系，二人生育有子女五人，分别是：长子何宝利，次子何宝来，长女何宝荣，二女何宝芹，三女何宝芳。朱玉珍于1999年11月去世，何柱庭于2003年6月去世。何宝来与柳秀杰原系夫妻关系，二人于1991年4月15日登记结婚，2011年12月16日协议离婚。
位于北京市顺义区赵全营镇×村47号院，其集体土地建设用地使用证登记在朱玉珍名下。2013年5月20日，顺义区赵全营镇×村村民委员会出具证明，其上记载：本村村民朱玉珍名下的房子是1986年建的。
审理中，双方一致确认：上述院落内有北正房8间，其中西数1至5间建于1986年，东数1至3间建于何宝来、柳秀杰结婚后；何宝来、柳秀杰婚后与朱玉珍、何柱庭共同在该院落内居住。
双方对上述北正房8间的权属存在争议：柳秀杰认为东数1至3间系何宝来与柳秀杰婚后所建，属夫妻共同财产，西数1至5间系朱玉珍在何宝来与柳秀杰婚姻关系存续期间口头分家分予何宝来，属夫妻共同财产。何宝来与四原告均认为上述北正房8间系朱玉珍与何柱庭的遗产。
2011年12月16日，何宝来与柳秀杰签订《离婚协议书》，约定：二人之子何柳，由何宝来抚养至独立生活为止；位于顺义区赵全营镇×村47号院正房东边4间房产系婚后共同财产归何宝来所有，位于顺义区赵全营镇×村47号院正房西边4间房产系婚后共同财产归柳秀杰所有；无债权债务。
本院认为：四原告主张何宝来与柳秀杰签订《离婚协议书》中关于分割涉诉房产的约定无效，是基于其认为涉诉房产属四原告与被告何宝来之父母的遗产。但是，柳秀杰认为分割房产属何宝来与柳秀杰的夫妻共同财产。本院认为，何宝来与柳秀杰《离婚协议书》中分割涉诉房产之约定的效力，其前提是确定涉诉房产的权属。故四原告的起诉，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何宝利、何宝芹、何宝荣、何宝芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 旭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1380号
罪犯庄某平，男，1989年7月21日出生，汉族，中专文化。现在在福建省永安监狱二大队服刑。
福建省南安市人民法院于2015年11月30日作出（2015）南刑初字第1582号刑事判决，以被告人庄某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年9月28日起至2016年8月27日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2015年12月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年4月考核达标分累计1.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄某平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄某平减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第28-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地：广西北海市北海大道209号。
负责人：张军建，该行行长。
被执行人：张春晓。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2014）第58-2号裁决书申请执行张春晓、北海天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）商品房买卖合同纷一案，本院依法立案执行。
因本案的执行内容须在另案［即（2015）北法执字第34号案］中由被执行人天隆公司向申请执行人张春晓返还的购房款中优先偿还。而本院在另案执行申请执行人张春晓与被执行人天隆公司商品房买卖合同纠纷［（2015）北法执字第34号案］中，已查封了被执行人天隆公司名下位于北海市美景路88号天隆三千海泊心岸1幢0704号房屋。
本院认为，因上述被查封的房屋尚未竣工验收，不宜强制执行，且经多方调查目前尚未查控到被执行人天隆公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字（2014）第58-2号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒙民一初字第797号
原告：李房，男，汉族，住蒙城县。
被告：楚林，男，46岁，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告李房与被告楚林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2845元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一三年六月三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第6号
原告：宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司。
法定代表人：张文雷。
被告：广州帧网通信技术有限公司。
法定代表人：倪超。
本院在审理原告宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司与被告广州帧网通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：。
本案按原告宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 宋 菡
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阎民一初字第00784号
原告梁某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告梁某某负担。
代理审判员 张素粉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王 萍