河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2602号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王敬忠，男，1966年7月11日出生，汉族。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢松涛，男，1987年1月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏金彭车业有限公司。统一社会信用代码：913203056925520401。
法定代表人鹿守光，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）与被上诉人王敬忠、卢松涛、江苏金彭车业有限公司（以下简称金彭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，王敬忠于2016年2月25日向宁陵县人民法院起诉，请求判令卢松涛、金彭公司、人民财险徐州分公司赔偿医疗费等各项损失160000元，并承担本案诉讼费。该院于2016年5月25日作出（2016）豫1423民初00411号民事判决。人民财险徐州分公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险徐州分公司的委托代理人姜涛，被上诉人王敬忠的代理人孙雪峰，被上诉人卢松涛到庭参加诉讼，被上诉人金彭公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月29日，卢松涛驾驶苏C×××××号小型客车，沿宁陵黄岗至华堡公路郭小庄路段自西向东行驶时，没及时观察路面情况，与自北向南上路后往东转弯由王敬忠驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成王敬忠受伤、车辆损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：卢松涛与王敬忠各负事故的同等责任。事故发生后，王敬忠在宁陵县人民医院住院治疗，从2015年7月29日至2015年9月9日，住院42天，支出医疗费10218.02元，另支出交通费800元。由王敬忠申请，经该院委托，2016年4月20日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：王敬忠右足外伤所致后遗症，构成九级伤残；根据王敬忠的伤情，出院后需2个月的护理期限，为此支出鉴定费1300元。另查明：卢松涛驾驶的苏C×××××号小型客车在人民财险徐州分公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，保险期间自2015年5月23日至2016年5月22日，不计免赔；事故发生后，卢松涛已为王敬忠垫付费用21000元（其中：在医院押款6000元在交警队押款15000元，王敬忠已领取）。王敬忠系宁陵华鑫商贸公司员工，月工资为2100元，其从2014年3月开始租住刘玲玲、××县城××镇人民路××花园××单元××室，至事故发生时已连续在宁陵××××镇居住生活一年以上；华某系王敬忠之母，1951年7月出生，王敬忠姊妹3人。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。卢松涛驾驶苏C×××××号小型客车与王敬忠驾驶的三轮汽车发生交通事故，致王敬忠受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：卢松涛与王敬忠各负事故的同等责任；因苏C×××××号小型客车在人民财险徐州分公司投保了交强险及商业险，人民财险徐州分公司首先应在交强险限额内对王敬忠合理合法的损失予以赔偿，超出交强险之外的部分，因本案事故发生在机动车之间，在同等责任划分的情况下，人民财险徐州分公司应在商业第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，王敬忠的各项损失项目及数额为：医疗费10218.02元、误工费18550元（70元／天×265天）、护理费8568元（84元／天×102天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、营养费420元（10元／天×42天）、交通费800元、残疾赔偿金110717元（102304元（25576元／年×20％×20年）＋被扶养人生活费8413元］，结合王敬忠的伤残等级及双方的过错程度，精神抚慰金数额酌定为5000元，合计155533.02元。上述费用，人民财险徐州分公司在交强险限额内赔偿王敬忠各项损失120000元；下余数额35533.02元，人民财险徐州分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿王敬忠各项损失17766.51元（35533.02元×50％）。人民财险徐州分公司不予承担或赔偿的项目，由卢松涛按事故责任划分承担相应的责任；卢松涛已经垫付的费用21000元，待保险公司的赔偿款到位后一并结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿王敬忠各项损失120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿王敬忠各项损失17766.51元，以上共计137766.51元，于判决书生效后七日内履行。二、驳回王敬忠的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由王敬忠负担486元、卢松涛负担3014元；鉴定费1300元，由王敬忠负担650元、卢松涛负担650元。
上诉人人民财险徐州分公司上诉称：1、王敬忠的伤残鉴定意见明显不合理，该伤残意见不应作为本案定案依据，人民财险徐州分公司申请对王敬忠的伤残情况进行重新鉴定。2、王敬忠所提供的证据不足以证明在其城镇生活居住一年以上，原审判决按城镇标准计算王敬忠的各项损失不当。3、王敬忠的伤残等级过低，原审判决人民财险徐州分公司赔偿王敬忠的被扶养人生活费不当。请求二审法院依法改判。
被上诉人王敬忠答辩称：1、王敬忠的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定程序合法。人民财险徐州分公司未提供有效证据证明王敬忠的伤残鉴定意见存在需要重新鉴定的法定情形，其申请对王敬忠的伤残情况进行重新鉴定理由不能成立，不予支持。该鉴定意见可以作为本案定案依据。2、王敬忠原审提交的劳动合同、工资表、租房协议以及原审法院的调查能够相互印证，证明王敬忠生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算王敬忠的各项损失符合法律规定。3、本次交通事故造成王敬忠九级伤残，原审判决认定人民财险徐州分公司赔偿王敬忠被扶养人生活费符合法律规定。原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人卢松涛答辩称：原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人金彭公司未答辩。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案司法鉴定意见书予以采信及未予以准许上诉人人民财险徐州分公司重新鉴定申请是否适当？上诉人人民财险徐州分公司二审申请重新鉴定理由能否成立？原审判决对被上诉人王敬忠赔偿标准的适用是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人民财险徐州分公司，被上诉人王敬忠、卢松涛、金彭公司二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的生命权健康权受国家法律保护。王敬忠的伤残鉴定是由原审法院根据法定程序，选择有鉴定资质的鉴定机构，该鉴定程序合法。人民财险徐州分公司未提供有效证据证明王敬忠的伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的法定情形，其申请对王敬忠的伤残情况进行重新鉴定理由不能成立，不予支持。该鉴定意见可以作为本案定案依据。王敬忠原审提交的劳动合同、工资表、租房协议以及原审法院的调查能够相互印证，证明王敬忠生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，原审判决按城镇标准计算王敬忠的各项损失符合法律规定。本次交通事故造成王敬忠九级伤残，原审判决认定人民财险徐州分公司承担王敬忠的被扶养人生活费符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3014元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 雪