wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1316号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已�发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1414号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李宏年，男，1973年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅江市。因本案于2016年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
辩护人谭环宇，广东华信达律师事务所律师。
辩护人梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1361号起诉书指控被告人李宏年犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人李宏年及其辩护人谭环宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人李宏年租赁珠海市香洲区拱北关闸村邮电街3号102房及该房后面一无门牌的小屋后，用作卖淫嫖娼场所，并按每人次人民币50元收取费用。同年7月13日18时许，被告人李宏年先后介绍卖淫女莫某、杜某在该处向嫖客梁某、李某卖淫后被公安机关抓获。公安机关当场从被告人李宏年处查获违法所得人民币50元、钥匙一把。
上述事实，被告人李宏年在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、莫某、梁某、杜某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，扣押笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书及证据保全清单，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书，情况说明，现场及物证照片，手机截图照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人李宏年认罪态度好，是初犯，社会危害性小，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人李宏年容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯我国刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李宏年的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宏年当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李宏年的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李宏年犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币50元及钥匙一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5085号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆海钢，男，汉族，1976年1月21日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂玉兰，女，汉族，1963年6月8日出生，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河中街10号62幢1层9号。
法定代表人：涂玉兰，执行董事兼总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号。
法定代表人：张志成，总经理。
再审申请人骆海钢因与被申请人涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）、四川蓝光和骏实业有限公司（以下简称蓝光公司）合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终7141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
骆海钢申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。骆海钢主张投入是775万元，一审依据涂玉兰自认，认定是750万元，二审申请人坚持775万元，二审仍然认定750万元，并未说明理由。关于涂玉兰对外融资、将房屋登记到蜀亿公司名下，还有对外销售事宜是否与申请人协商，原判未查明。原判事实严重不清，举证责任分配错误。按合伙关系，双方均同意终止合伙关系，涂玉兰理应退还骆海钢的出资款。被申请人说有会计帐薄，但原审却未勒令其提交，故意回避重要事实。（二）原判以骆海钢不愿垫付审计费，就以举证不能驳回申请人诉请，属枉法裁判。关于亏损以及清算的举证责任应有被申请人涂玉兰。申请人实际出资775万元是事实，被申请人涂玉兰主张申请人出资已全部亏损，亏损的举证责任应由涂玉兰承担，有关本案所涉商铺的购买情况、销售收入、成本等关键证据都是由其控制，也只能由其举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条规定，涂玉兰对合伙亏损以及亏损具体数额的事实负有举证责任。一、二审庭时，法官自始自终未告知申请人应当承担举证责任，就草率驳回骆海钢诉请，属枉法裁判。骆海钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点有二：一是骆海钢与涂玉兰的法律关系？二是骆海钢主张退还投资款的问题？
个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，共同分享利润，共同承担风险，对内负连带责任，对外负无限责任的盈利性经济联合组织。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。本案骆海钢与涂玉兰没有签订书面合同，因此，原审法院结合案件事实及生活经验法则判断双方有共同购房的行为，有着赚取利益的共同目的，符合个人合伙的关系特征，认定骆海钢与涂玉兰之间系合伙关系并无不当。
对于骆海钢主张退还投资款的问题。合伙人应对全部合伙期间的账目、资产及债权、债务进行清算后，合伙关系方能解除。原审中因涂玉兰不认可双方合伙关系终止，双方对合伙清算又不能达成一致清算意见，在原审法庭已告知双方当事人”如果不支付相应审计费用，证明双方放弃审计，相关不利后果由双方各自承担”的情况下，双方坚持不愿意垫付委托专业机构的财务审计费用，对骆海钢是否享有退还全部投资款的权利，因骆海钢不积极履行举证义务，导致法院判决退款无事实和法律依据。因此原审判决以骆海钢举证不能应承担不利的民事责任为由，对骆海钢主张退还投资款的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，骆海钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，其申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回骆海钢的再审申请。
审判长 李 文
审判员 赵亚飞
审判员 贾 欢
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯楚寒
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初576号
原告：上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道丰菊嘉苑内。
法定代表人：肖礼，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：危威，男，1982年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该分公司员工。
被告：张慎峰，男，1993年1月5日出生，汉族，住韶山市。
本院在审理原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司诉被告张慎峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日以被告自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，因被告自动履行付款义务，原告而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司负担。
审判员 肖凯文
二〇一八年二月九日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初7142号
原告:李燕民，男，1979年4月7日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：陈彩静，天津益清法律援助工作站律师。
被告：许艳虎，男，1989年3月12日出生，汉族，无职业，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告：内黄津隆机电安装有限公司，住所地内黄县红旗路。
法定代表人：曹书臣，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。
被告：天津市津隆建筑劳务有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇人民政府旁天津盛源达开发建设有限公司303室。
法定代表人：曹书臣，职务总经理。
被告：天津住总机电设备安装有限公司，住所地天津市河西区珠江道55号增3号。
法定代表人：唐世龙，职务总经理。
本院在审理原告李燕民与被告许艳虎、内黄津隆机电安装有限公司、天津市津隆建筑劳务有限公司、天津住总机电设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 庞 婕
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 沈桂华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨德三
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1060号
原告：刘治燕。
被告：赵雷雷。
被告：梁明斐。
原告刘治燕与被告赵雷雷、梁明斐买卖合同纠纷一案，本�受理后依法由审判员李丽担任审判长与审判员肖娜、人民陪审员王曰刚依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月19日第一被告到原告处赊账购买花生油，并写下欠条，双方约定于当月9月30日还清货款。但是经原告多次催要，原告均以没钱为由拒绝还款。第一被告赊欠货款是与第二被告夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还连带责任。为维护原告合法权益故诉至法院请求依法判令被告支付原告货款17800元以及利息（自起诉之日到判决还款之日）1000元，合计18800元；诉讼费用由被告承担。
两被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告提交借条一张，内容为：今欠花生油款壹万柒仟捌佰元整（17800）9月30日还清。下方签名为赵雷雷，日期为2014年9月19日。庭审中原告申请撤回对被告梁明斐的起诉。
由于两被告未到庭，致使法庭调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，因原告提交签名为被告赵雷雷的借条，两被告未到庭视为放弃对原告提交证据的质证权，故本院对原告主张的被告赵雷雷欠原告花生油款17800元的事实予以认可。另，原告申请撤回对被告梁明斐的起诉系对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张的利息1000元，因借条中未约定利息且原告对于其主张的利息未能提供计算依据，故本院对原告主张的利息1000元不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告赵雷雷于判决生效后十日内给付原告刘治燕尚欠货款人民币17800元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元、公告费690元，均由被告赵雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 肖 娜
人民陪审员 王曰刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曲芸芸
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初215号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人李某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人,农民，住万宁市**村。因本案,于2015年3月20日被万宁市公安局取保候审。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2015年3月19日22时许，被告人李某某在万宁市其家里向黄某某贩卖1包毒品,得款人民币45元，在贩卖过程中，被公安民警抓获,民警当场从李某某处扣押毒品9包、人民币294元；从黄某某处扣押1包毒品。经鉴定,扣押的10包毒品，共净重0.56克,均检出海洛因成份。
另查明，万宁市公安局于2015年3月19日抓获被告人李某某后，将被告人送往万宁市人民医院进行体检，发现被告人腹部异物存留，腹腔主动脉网架支撑术后改变，万宁市看守所以被告人患病暂不予收押，万宁市公安局于2015年3月20日对被告人取保候审。经本院传唤被告人到庭参加诉讼，其家人称被告人到外地治疗，无法出庭，之后，本院经查找，未找到被告人，本案未能继续进行审理，本院于2016年8月26日裁定中止审理本案，现被告人李某某被强制隔离戒毒，关押在万宁市强制隔离戒毒所，中止审理的原因消失，决定恢复审理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单及照片,被告人常住人口信息表,抓获经过,万宁市人民医院检查报告单，暂不收押通知书，证人黄某某、莫某某的证言笔录,辨认笔录，毒品检验报告�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品、人民币294元系违禁品及供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，具体执行期限依收监情况决定，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品、人民币294元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴晓晖
人民陪审员 卓 飞
人民陪审员 陈君旭
⺀
6hweat0q5ikyqcnyfp
案件唯一码
|
---|---
二〇一七年四月十九日
书 记 员 符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年4月19日印刷
（共印13份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初215号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人李某某，男，19**年**月**日出生，身份证号码：**，汉族，小学文化程度，海南省万宁市人,农民，住万宁市**村。因本案,于2015年3月20日被万宁市公安局取保候审。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员温茂和出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明,2015年3月19日22时许，被告人李某某在万宁市其家里向黄某某贩卖1包毒品,得款人民币45元，在贩卖过程中，被公安民警抓获,民警当场从李某某处扣押毒品9包、人民币294元；从黄某某处扣押1包毒品。经鉴定,扣押的10包毒品，共净重0.56克,均检出海洛因成份。	另查明，万宁市公安局于2015年3月19日抓获被告人李某某后，将被告人送往万宁市人民医院进行体检，发现被告人腹部异物存留，腹腔主动脉网架支撑术后改变，万宁市看守所以被告人患病暂不予收押，万宁市公安局于2015年3月20日对被告人取保候审。经本院传唤被告人到庭参加诉讼，其家人称被告人到外地治疗，无法出庭，之后，本院经查找，未找到被告人，本案未能继续进行审理，本院于2016年8月26日裁定中止审理本案，现被告人李某某被强制隔离戒毒，关押在万宁市强制隔离戒毒所，中止审理的原因消失，决定恢复审理。	上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单及照片,被告人常住人口信息表,抓获经过,万宁市人民医院检查报告单，暂不收押通知书，证人黄某某、莫某某的证言笔录,辨认笔录，毒品检验报告�等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某犯罪后,如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品、人民币294元系违禁品及供犯罪所用的个人财物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算，具体执行期限依收监情况决定，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的毒品、人民币294元予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 员  吴晓晖	人民陪审员  卓 飞	人民陪审员  陈君旭																											⺀													6hweat0q5ikyqcnyfp													案件唯一码																							 																二〇一七年四月十九日	书 记 员  符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年4月19日印刷																（共印13份）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异859号
案外人：吴明瑞，男，1982年1月18日出生。
案外人：林雪红，女，1984年1月14日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县涂寨镇涂寨村中街巷**号。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人吴明瑞、林雪红对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴明瑞、林雪红称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××1102单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2012年8月20日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为652644元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月18日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，吴明瑞、林雪红与顺华置业公司于2012年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为652644元。顺华置业公司分别于2012年8月20日、2013年12月5日向吴明瑞、林雪红开具了金额分别为202644元、450000元的购房款发票，金额共计652644元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人吴明瑞、林雪红在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且吴明瑞、林雪红对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故吴明瑞、林雪红对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××1102单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙泽淼
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1928号
原告梁某，女，1925年9月17日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人王春卫、高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告刘某1，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住临清市。
被告刘某2，男，汉族，1949年9月17日出生，汉族，居民，住山西省长治市郊区胡县。
被告刘某3，女，汉族，1948年1月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告刘某4，女，1951年8月25日出生，汉族，住临清市。
被告刘某5，女，1966年3月8日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告梁某与被告刘某1、刘某5、刘某4、刘某3、刘某2赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告刘某5、刘某4、刘某3、刘某2到庭参加了诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告年老多病，无劳动能力，无经济收入，故诉至法院要求1、要求五被告每月支付赡养费共500元，并要求被告刘某1向原告支付13年的赡养费11700元，住院费、护理费5200元并返还原告原来居住的房产。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘某5、刘某4、刘某3、刘某2辩�：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
诉讼期间被告刘某1辩称：按协议原告由刘某2照料，答辩人负责照料刘封汉，村西头的六间北房其中四间系刘某1翻盖，西头两间由原告居住，房产所有权归刘某1所有，刘某1没有赶原告走，只要原告回来居住刘某1即搬离西头两间房产。
经审理查明：原告梁某与刘培元（已去世）育有六个子女，即长子刘封汉（已去世）及本案被告刘某5、刘某4、刘某3、刘某2、刘某1。原告诉称其年老多病，无劳动能力，无经济收入，并提供临清市尚店镇前焦庄村委会证明。原告要求被告刘某1向原告支付13年的赡养费11700元，住院费、护理费5200元，未提供证据证明。另查明原告原居住在尚店镇焦庄村西头宅院的西头两间房产内，现由被告刘某1居住。
另查明：山东省2015年农村居民人均消费性支出为每年8748元。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、书证在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母、让其安度晚年是子女的法定义务。五被告均应对原告履行赡养义务。现原告年老多病，五被告应积极对年迈的母亲在生活上多关心、照顾、在精神上予以慰籍，并履行经济上供养的义务，二原告要求五被告每月共给付原告赡养费500元，未超出山东省农村居民人均消费性支出标准，本院予以支持。原告要求被告刘某1向原告支付13年的赡养费11700元，住院费、护理费5200元，未提供证据证明，本院不予支持。原告原居住在尚店镇焦庄村西头宅院的西头两间房产内，现由被告刘某1居住，被告刘某1应搬出涉案房产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条：“老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。”第十一条第一款：“赡养老人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰籍的义务，照顾老年人的特殊要求。”之规定，判决如下：
一、被告刘某5、刘某4、刘某3、刘某2、刘某1自本判决生效后每人每月支付给原告梁某赡养费100元。
二、被告刘某1于本判决书生效后十日内搬出其现在居住的临清市尚店镇焦庄村西头宅院的西头两间房产。
案件受理费100元，由五被告均担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一六年七月八日
书记员 张子娥
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执396号
被执行人孙忠然，男，1985年8月25日生，汉族，本科，现羁押在长春市第三看守所。
本院作出的（2016）吉0112刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙忠然没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人孙忠然罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 志 超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执396号被执行人孙忠然，男，1985年8月25日生，汉族，本科，现羁押在长春市第三看守所。本院作出的（2016）吉0112刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙忠然没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人孙忠然罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下没有存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下没有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人在长春市第三看守所羁押，且无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 马     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十一月二日书记员 陈     志     超
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执148号
申请执行人郭延学，男，汉族，1968年5月3日出生，住巴里坤县。
被执行人邓招珊，男，汉族，1968年12月7日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人郭延学与被执行人邓招珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）新2222民初505号民事调解书，已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人邓招珊应给付申请执行人郭延学案件款10000元。根据申请执行人郭延学要求被执行人邓招珊应给付第一期案件款10000元，诉讼费150元，合计10150元，并承担本案执行费用52.25元。本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人邓招珊在外地居无定所，暂无法执行，已将被执行人邓招珊纳入失信被执行人名单。申请执行人郭延学亦无提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 虎
审判员 木汉·阿合亚
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 萨 玛 丽
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保176号
申请人：泊头市华森石油机械有限公司，住所地泊头市营子镇大鲁道。
被申请人：盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区迎宾路32号。
被申请人：盘锦凯益特利机械设备有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油装备制造基地起步区三期4#标准厂房。
本院在执行泊头市华森石油机械有限公司与盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司、盘锦凯益特利机械设备有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司、盘锦凯益特利机械设备有限公司的银行存款1400000以元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年七月十二日
书记员 毛树军
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3901号
原告：林德彦，住敦化市。
被告：敦化市翰章乡四人班村村民委员会。
法定代表人吕丛玉，系村主任。
第三人：孙永恩，自然情况不详，住敦化市。
本院在审理原告林德彦诉被告敦化市翰章乡四人班村村委会、孙永恩土地承包经营权纠纷一案中，因原告林德彦向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告敦化市翰章乡四人班村村委会、孙永恩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林德彦撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25元，由原告林德彦负担。
审判员 孙彩云
二〇一七年一月十五日
书记员 王 琦
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00283号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年5月14日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月4日19时30分许，被告人冯某某驾驶陕KV75**号长安牌小型货车（上载：李某甲），由横山县雷龙湾乡永忠村驶往靖边县城途中，行至张巴路3KM＋600M处超车时，与迎面驶来张某甲驾驶的老年代步车（上载：徐某某、张某）发生碰撞，造成两车受损，张某甲死亡，李某甲、徐某某、张某受伤的道路交通事故。事故发生后，冯某某拨打了110和120电话，又给其叔父冯某乙打电话让其到现场处理。冯某某先将受伤的小孩张某送往靖边县人民医院救治，随后其他被害人也被送到县医院，被害人家属也赶到县医院，因害怕被害人家属殴打，冯某某离开医院，后于次日上午到事故中队投案。
经道路交通事故认定书认定，被告人冯某某承担此事故全部责任，张某甲不承担此事故责任。经鉴定，张某甲符合交通事故致闭合性胸腹腔脏器损伤而死亡。
上述事实，被告人冯某某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍信息、抓捕经过、道路交通事故认定书、驾驶人、车辆信息查询、扣押物品、文件清单、尸体处理通知书、死亡医学证明、居委会证明及死亡注销证明、诊断证明、情况说明，证人李某甲、张乙、冯某乙的证言，被害人徐某某的陈述，被告人冯某某的供述，尸表检验分析意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通肇事现场勘察表及现场草图等证据证实，足以认定。
另查明，在本院的主持下，附带民事诉讼原告人与被告人自愿达成调解协议：由被告人冯某某赔偿附带民事诉讼原告人王治兰、徐某某、张乙、张小虎、张晓琴关于被害人张某甲因交通肇事死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及张某甲肇事时所驾驶的老年代步车的经济损失，附带民事诉讼原告人徐某某、张某的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费等一切经济损失共计人民币六十五万元，上述赔偿款项已当场履行兑付。被告人冯某某取得被害方的谅解。
上述事实，公诉机关和被告人冯某某开庭过程中亦无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院的指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人冯某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某案发后积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合本案被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质，量刑情节和社会危害性，对被告人冯某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人冯某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议略高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晓莉
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢67号
申请执行人张霞，女，汉族，1978年12月3日生，住天津市河北区。
被执行人杨泽俊，女，汉族，1954年8月18日生，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第653号民事调解书，受理执行的申请执行人张霞诉被执行人杨泽俊民间借贷纠纷一案。申请执行人张霞于2016年9月18日向本院申请执行。本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，经过对被执行人杨泽俊在银行的存款采取强制措施，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宁民初字第653号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙 挺
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2283号
原告刘玲，女，生于1977年10月10日，汉族，巴中市人。
委托代理人向青平，男，生于1955年12月30日，汉族，小学文化，四川省平昌县人。
被告文保林，男，生于1963年9月3日，汉族。
本院在审理原告刘玲与被告文保林民间借贷纠纷一案中，原告刘玲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不损害国家集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘玲承担。
审判员 鲜 萌
二〇一四年十月二十一日
书记员 王丽君
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执597号
申请执行人张仁飞。
被执行人龚万赐。
被执行人江玲燕。
被执行人陈书贝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00182号民事判决书，于2016年01月29日立案执行申请执行人张仁飞与被执行人龚万赐、江玲燕、陈书贝民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月5日向被执行人龚万赐、江玲燕、陈书贝发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人龚万赐、江玲燕、陈书贝缴纳执行款67842.77元及利息损失；二、被执行人陈书贝对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费和公告费2203元，执行费918元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人龚万赐、江玲燕、陈书贝的财产情况，发现被执行人龚万赐、江玲燕、陈书贝在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人陈书贝名下的浙C×××××大众牌小型汽车一辆已被本案查封，但因车辆流动性太大，该车未被实际查扣。目前被执行人龚万赐、江玲燕、陈书贝无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人龚万赐、江玲燕、陈书贝有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执597号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人龚万赐、江玲燕、陈书贝有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执597号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年五月三十一日
书记员 郭 竞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第3号
申请执行人宁波市和信担保有限公司，住所地本区骆驼机电工业园，组织机构代码:79604973-0。
法定代表人沈宏辉。
被执行人宁波市康盛投资有限公司，住所地镇海区骆驼街道俞范西路66号，组织机构代码:668473051。
法定代表人励佩燕。
本院在执行申请执行人宁波市和信担保有限公司与被执行人宁波市康盛投资有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市康盛投资有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市和信担保有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市和信担保有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第3号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年三月二十日
书 记 员 胡波（代）
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2295号
原告张淑贤，女，1939年4月18日出生。
原告于爱芹，女，1966年4月27日出生。
原告张鑫尧，男，1995年7月2日出生。
委托代理人于爱芹，女，汉族，1966年4月27日出生。
原告于爱云，女，1975年5月14日出生。
委托代理人齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告于军，男，1969年8月29日出生。
本院在审理原告张淑贤、于爱芹、张鑫尧、于爱云诉被告于军排除妨害纠纷一案中,原告于2015年7月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑贤、于爱芹、张鑫尧、于爱云撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告张淑贤、于爱芹、张鑫尧、于爱云负担。
审判长 褚 华
审判员 纪怀桔
审判员 于 洋
二〇一五年七月二十九日书记员田佳伟
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初374号
原告毛某某，女。
被某村委会。
法定代表人毛某甲，任该村委会主任。
委托代理人曹某某，陕西丰东律师事务所律师。
被告某村民小组。
负责人毛某乙，任该小组组长。
委托代理人曹某某，陕西丰东律师事务所律师。
原告毛某某与被告某村委会、毛西村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序，于2016年3月9日进行了开庭审理。原告毛某某、被告某村委会、毛西村二组的共同委托代理人曹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其出生后，户口即登记在被告处，其村组的土地被有关部门征用后，被告在发放征地款时未给其分配，现要求被告支付原告征地款9657元并由被告承担诉讼费。
被告某村委会、毛西村二组辩称，原告户口登记在被告村组及土地被有关部门征用后，在发放征地款时未给原告分配属实。由于原告已婚且系嫁农女，故经村、组研究决定未给原告分配，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毛某某自出生其户籍即登记在西安市灞桥区席王街道办事处毛西村二组。2015年，被告毛西村二组部分土地被征用，被告毛西村二组向该组村民每人发放征地款9657元，未向原告毛某某分配发放。2016年1月14日原告以诉称理由诉至本院要求被告支付征地款9657元并承担诉讼费。
上述事实有原告户口簿及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告毛某某户口登记在陕西省西安市灞桥区席王街道办事处毛西村二组，系该村合法的村民，具有被告集体经济组织成员资格，应与其他村民享受同等的分配权。被告村组土地被征用后，在向村民发放2015年征地款9657元时，未向原告发放，侵害了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告应向原告毛某某发放征地款9657元。被告某村委会作为被告毛西村二组的法人机构，应与被告毛西村二组承担连带责任。被告辩称系原告系嫁农女，该不同意给原告分配之理由，于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告某村民小组于本判决生效后十日内向毛某某发放2015年征地款9657元。被某村委会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，现由二被告承担并连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年三月十四日
书记员 李宝珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00479号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人邓飞，男，汉族，1972年10月出生，住重庆市渝中区。
被申请人王真梅，女，汉族，1970年2月出生，住重庆市渝中区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人邓飞、王真梅申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年8月5日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人邓飞、王真梅价值18万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邓飞、王真梅价值18万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年八月五日
书记员 毛欣蕊
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终877号
上诉人(原审原告）：邢福永，男，汉族，海南省乐东黎族自治县人，现住海南省乐东黎族自治县。
被上诉人（原审被告）：邢孔达，男，汉族，海南省乐东黎族自治县人，现住海南省乐东黎族自治县。
委托诉讼代理人：邢�伟，乐东阳光法律事务所法律工作者。
原审第三人：乐东黎族自治县利国镇新联村村民委员会第三村民小组。住所地：乐东黎族自治县利国镇新联村。
负责人：林瑞钦，该组组长。
原审第三人：乐东黎族自治县利国镇新联村村民委员会第七村民小组。住所地：乐东黎族自治县利国镇新联村。
负责人：邢福养，该组组长。
上诉人邢福永因与被上诉人邢孔达及原审第三人乐东黎族自治县利国镇新联村村民委员会第三村民小组、乐东黎族自治县利国镇新联村村民委员会第七村民小组农村土地承包经营合同纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027民初135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢福永于2017年6月15日以同意原审裁定书为由申请撤回上诉。
本院认为，邢福永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢福永撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭冬燕
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一七年七月十日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审350号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：周社格，女，汉族，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000573192号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人周社格缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人周社格于2017年10月12日08时21分在太康路市府东街骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年10月12日作出410308-1000573192号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人周社格收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审350号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：周社格，女，汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000573192号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人周社格缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人周社格于2017年10月12日08时21分在太康路市府东街骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年10月12日作出410308-1000573192号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人周社格收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3039号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张万春。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书珍。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙华斌。
再审申请人张万春、王书珍因与被申请人孙华斌房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张万春、王书珍申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、证人孙某、张某的证言以及孙华斌在公安机关的陈述均可证实，孙华斌买房的目的是为了在涉案房屋旁另建房屋，既不是为了居住，也不是为了拆屋让地，双方签订的房屋买卖合同系附条件的房屋买卖。当时双方口头商定，如孙华斌建楼不成就解除合同收回房屋；如孙华斌建成房屋，则房屋仍由张万春、王书珍终身使用。现孙华斌并未在讼争房屋旁建房，故应当解除房屋买卖合同，房屋仍归张万春、王书珍所有。原判决对上述所附条件未予认定，系认定事实错误。2、因讼争房屋买卖合同所附解除条件已经成就，张万春、王书珍发送的解除合同通知送达给孙华斌，涉案买卖合同已合法解除。原判决认为张万春、王书珍不享有解除权，认定事实错误。3、原判决未查清讼争房屋中的财产归属，即判令张万春、王书珍搬离物品，将导致判决无法执行。二、原判决认定事实的主要证据未经质证。1、本案中，二审法院认定“经本院现场勘查，现涉案房屋已由孙华斌占有居住”，该现场勘查笔录未经当事人质证。2、原判决将江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02128号民事判决作为本案证据使用，该证据也未交当事人质证。三、本案诉讼程序中止后又恢复审理，但二审法院未再开庭即作出终审判决，剥夺了当事人的辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项之规定，请求对本案依法再审。
孙华斌提交意见称，一、张万春、王书珍主张双方签订的是附条件买卖合同，没有事实依据。张万春、王书珍在订立房屋买卖协议的五、六年前即已不在讼争房屋居住，而是居住在离其儿子家较近的东台市区健康西巷的房屋内，其不可能再与孙华斌约定，将来再回远在几十公里之外的破屋内居住。二、两份生效判决均不存在履行障碍。1、两份相关判决生效后，经法院执行，讼争房屋已经过户到孙华斌名下。2、张万春与王书珍已在东台市生活多年，讼争旧房内仅剩几件旧家具，法院已拍照存档，执行并无问题。三、张万春、王书珍见利忘义，不履行双方签订的合同，纯属浪费司法资源。综上，请求驳回张万春、王书珍的再审申请。
本院经审查认为，一、关于双方签订的房屋买卖合同是否附条件的问题。张万春、王书珍主张双方签订买卖合同时，曾经口头约定如孙华斌在讼争房屋旁建楼不成就解除合同，房屋仍归还给卖方；如孙华斌建成房屋，则孙华斌同意将讼争房屋给张万春、王书珍居住到老。由于孙华斌一直未能建成房屋，因此张万春、王书珍有权收回讼争房屋，解除合同。对此，本院认为，首先，张万春、王书珍主张双方口头约定合同附条件，但孙华斌对此不予认可，而证人孙某、张某又与双方当事人有一定的利害关系，其证言的可信度较低。其次，张万春、王书珍主张的合同附解除条件以及建房后由两人终身居住的事项，属于房屋买卖中的重大事项，如有相应内容应在协议中载明，其主张由双方当事人口头协议，明显有违常理。第三，孙华斌于2007年3月以48000元购买讼争房屋，而张万春在2012年1月6日以5万元将房屋出售给案外人陈荣，两相对比，孙华斌当时购买讼争房屋属于正常甚至较高价格，如该合同附有张万春等人提出的条件，亦有违常理。综上，张万春、王书珍主张房屋买卖附解除条件，该项申请再审理由缺乏证据证实，本院不予采信。
二、关于相关证据是否经过当事人质证的问题。1、关于现场勘查。二审法院承办人在案件审理期间去现场勘查，双方当事人均在场并陈述相关情况，但并未制作现场勘查笔录，故二审判决载明“经本院现场勘查属实，现案涉房屋已由孙华斌占有居住”，确有不妥。但是，由于孙华斌对上述事实予以认可，且二审法院根据上述事实驳回了孙华斌要求张万春、王书珍给付房屋租金的诉讼请求，故二审判决的相关认定并未损害张万春、王书珍等人的权利。2、关于江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第02128号民事判决。根据法律规定，已经发生法律效力的法律文书，如当事人未能提供相反证据推翻的，可以确认其证明效力。因上述民事判决的当事人为孙华斌、张万春以及案外人陈荣，各方当事人在该案审理中已就各自主张充分发表了意见，且均已收到上述判决书，上述判决已发生法律效力。故二审法院在本案中未再组织双方当事人对该判决书进行质证，并未损害当事人的实体权利，且张万春、王书珍也未提供相反证据推翻上述民事判决。因此，张万春、王书珍的该项申请再审理由，不能成立。
三、关于二审法院是否剥夺当事人辩论权的问题。本案二审开庭期间，双方当事人已经充分发表辩论意见，后因需要等待其他案件的处理结果，遂裁定中止审理。在中止情形消除后，二审法院根据已查明的事实和相关法律规定作出判决，并无不当。
综上，张万春、王书珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张万春、王书珍的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨君
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）庐民一初字第00933号
原告:王某1，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告:张某，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理。依法由审判员夏泽群适用简易程序，于2011年5月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1诉称：原、被告婚前缺少了解，婚后因性格不合，常为琐事争吵。尤其是2010年6月，原告在被告家被被告亲友殴打致伤，被告竟然不管不问，毫无夫妻感情可言，双方自此分居生活至今，原、被告夫妻感情已经破裂。现起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生女。
张某辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后虽有过争吵，但夫妻感情尚未破裂，还有和好之可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年同在外地打工相识，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某2，现随被告入托在舒城县城东幼儿园。原、被告婚后因生活琐事时有争吵，2010年6月，被告父亲去世，原告上门吊唁，因礼数一节与被告亲友发生冲突，被被告亲友殴打，被告在现场未予制止，原告自尊心受损，自此同被告分居生活至今。
另查明，被告嫁妆有：“海尔”彩电、冰箱、柜式空调机各一台，单人沙发一对，茶几一个，棉被四床（含里面），太空被一床。
上述事实有原、被告的一致的陈述，结婚证一份等证据证明，上述证据业经庭审质证无异，可以认定。
本院认为，原、被告婚前基础较好，自愿登记结婚，系合法婚姻关系。婚后虽因故导致分居，但双方分居时间不长，不能据此认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告双方只要珍惜已建立的夫妻感情，生活中互谅互让，求同存异，原、被告是有和好可能的。本院衡量原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。
审判员 夏泽群
二〇一一年五月十日
书记员 张 军
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第78-1号
申请执行人青志宇，男，1975年1月2日出生，汉族。
被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司。
法定代表人刘功洋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2012）长中民三终字第4122号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的偿付工程款2572112.92元及利息410000元，转让款200000元，保证金400000元，案件受理费及公告费59100元，执行费38813元等义务。现被执行人仍未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人核工业长沙中南建设工程集团公司银行存款或其它收入3680025.92元；如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一四年一月十日
书记员 侯 丹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更721号
罪犯邵永兵，男，1972年1月7日出生，汉族，湖北省松滋市人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年6月6日作出（2007）温刑初字第133号刑事判决，认定邵永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2011）浙金刑执字第4323号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零四个月。减刑后，刑期自2007年1月10日起至2018年9月9日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵永兵能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邵永兵在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵永兵减去有期徒刑一年零九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2007年1月10日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 阳 青
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初643号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人陈嘉智，男，1978年6月7日出生，汉族，高中文化，无职业，家住云南省昆明市五华区。2016年5月6日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年6月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）638号起诉书指控被告人陈嘉智犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人陈嘉智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月6日，被告人陈嘉智在本市五华区教场东路景龙园小区9号商铺内开设赌场，设置二台具有博彩功能的电子游戏机，其中“捕鱼机”设置有操作机台10个、“单挑机”设置有操作机台8个，共计18个机位，组织他人进行赌博活动。被告人陈嘉智被公安民警当场抓获并缴获上述赌博工具及赌资。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人陈嘉智的刑事责任。
被告人陈嘉智对公诉机关指控的事实没有异议，提出请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年5月6日，被告人陈嘉智在本市五华区教场东路景龙园小区9号商铺内，设置二台具有博彩功能的赌博电子游戏机，其中“捕鱼机”设置有操作机台10个、“单挑机”设置有操作机台8个，共计18个机位，被告人陈嘉智利用上述赌博工具开设赌场。被告人陈嘉智被民警当场抓获，民警缴获“捕鱼机”一台、“单挑机”一台、赌资现金人民币23600元、对讲机二台。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，公安行政处罚决定书，被告人的供述，抓获经过，证人芮某、温某,4、杨某、董某的证言，物证照片，电子游戏设施设备认定书，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品辨认笔录及照片，现金交款单复印件等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈嘉智开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈嘉智如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈嘉智所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈嘉智犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月5日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、“捕鱼机”一台、“单挑机”一台、赌资现金人民币23600元、对讲机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初443号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陆才元，男，汉族，1956年3月8日出生于湖北省咸宁市，初中文化，务农，住咸安区。2016年8月5日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同月16日被咸安区人民检察院批准逮捕，次日被咸宁市公安局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人陆才元犯交通肇事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人陆才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控，2016年7月29日19时40分许，被告人陆才元驾驶一辆无号牌的草源皇牌电动三轮车，从咸安区横沟桥镇老街出发往107国道方向行驶，在横沟桥镇付桥村10组路段，因对向大车远光灯照射看不清路面，将路上行人余某撞倒，造成余某受伤后经救治无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定：陆才元违反驾驶机动车应当取得驾驶证、发生事故后应当保护现场及安全、文明驾驶的规定，负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人陆才元违反交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
公诉机关针对上述指控，随案移送了户籍资料，到案经过，事故责任认定书，证人杨某、熊某的证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料。
被告人陆才元对上述指控罪名和事实均无异议。
经审理查明，2016年7月29日19时40分许，被告人陆才元无证驾驶一辆草源皇牌电动三轮车，从咸安区横沟桥镇老街出发沿107国道方向行驶，在行驶至横沟桥镇付桥村10组熊某家门前道路时，陆才元因对向大车远光灯照射看不清路面，将路上右侧行人余某（时年79岁）撞倒，致余某严重颅脑损伤。事故发生后，陆才元立即到熊某家请其帮忙将余某抬上自己的三轮车，将余某送往横沟桥卫生院救治，因伤势严重当晚转至咸宁市第一人民医院救治，次日晚余某经救治无效死亡。交警部门的道路交通事故认定书认定：陆才元违反驾驶机动车应当取得驾驶证、发生事故后应当保护现场及安全、文明驾驶的规定，负事故全部责任。
事故发生后，被告人陆才元及其家属支付了被害人的医疗费13000元、丧葬费48000元。本院审理期间，被害人亲属提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。经本院调解，双方达成了一致意见，被害人亲属除去原来已赔偿的61000元，再赔偿50000元，已即时履行完毕。被害人亲属对陆才元的交通肇事行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经被告人陆才元当庭质证、本院予以确认的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人陆才元及被害人余某的出生日期、家庭住址等基本情况；
2.到案经过，证实该案是由他人报案，被告人是被传唤到案，到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
3.咸宁市公安局交警三大队的驾驶人信息查询结果单，证实被告人陆才元未办理机动车驾驶证。
4.咸宁市公安局交警三大队咸公交字[2016]第3-147号道路交通事故认定书，认定被告人陆才元负事故全部责任，被害人余某无责任。
5.证人熊某的证言，2016年7月29日19时40分许，我在家看电视时，陆才元到我家说把人撞了，要我帮他抬人施救。我到现场看到一辆红色的电动三轮车停在路边，我邻居余妈倒在三轮车后的路边，左肩上有血，我和陆才元将被害人抬上三轮车送到横沟卫生院抢救。
6.证人杨某的证言，2016年7月29日晚上快8点时，陆才元将他的红色电动三轮车停车路边，到我的店里买了1包香烟，随后驾车往他自己家的方向走了。
7.湖北中机车辆司法鉴定所［2016］交鉴字第7-012号司法鉴定意见书，证实肇事车辆归类于轻便摩托车，属于机动车范畴；电动三轮车驾驶棚右侧与行人或携带的物品接触，产生此次事故。
8.咸宁市公安局咸安分局咸安公刑鉴法尸字第2016060号刑事科学技术鉴定书，证实余某死因系颅脑严重损伤，符合交通事故造成。
9.现场勘查笔录及现场照片，证实事故地点，道路情况，肇事车辆情况。
10.被告人陆才元供述，2016年7月29日快8点时，我驾驶自己的草源皇牌电动三轮车行驶至付桥村10组熊某家门前时，因对向货车的灯光刺眼看不清路面，会车时我车右侧挂倒了一个老年妇女，当时就意识不清，我请熊某帮忙将被害人抬上我的三轮车送横沟卫生院救治，后转至咸宁市第一人民医院，次日医治无效死亡。
11.调解笔录、调解协议、收条及谅解书，证实赔偿情况及被害人亲属请求对被告人陆才元从轻处罚的意见。
本院认为，被告人陆才元驾驶机动车辆违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆才元交通肇事后对被害人积极施救，向公安机关如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人陆才元积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆才元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆才元犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈芳兰
人民陪审员 李汉华
人民陪审员 吴 英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第07174号
原告建平县叶柏寿方兴机械厂。
经营者武雪峰。
委托代理人董超（武雪峰妻子）。
被告建平县青峰山富达铁选厂。
法定代表人周艳双，经理。
原告建平县叶柏寿方兴机械厂诉被告建平县青峰山富达铁选厂修理合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县叶柏寿方兴机械厂的委托代理人董超到庭参加诉讼，被告建平县青峰山富达铁选厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县叶柏寿方兴机械厂诉称：被告建平县青峰山富达铁选厂于2013年在我机械厂购买矿山配件，累计欠款3.7万元，此款经原告多次催要，至今被告拒不给付，原告诉至法院。要求被告给付欠款3.7万元并承担本案诉讼费用。
被告建平县青峰山富达铁选厂未答辩。
经审理查明：2012年-2014年期间，被告建平县青峰山富达铁选厂多次到原告建平县叶柏寿方兴机械厂维修矿山设备。截止2014年3月6日，被告累计欠原告矿山设备维修费合计3.7万元。同日，被告为原告出具收据一枚，内容为“兹收到（缴款人）方兴机械厂，交来机械维修（清单13枚），人民币大写叁万柒仟元整，说明：1、机械维修单据收回。2、建平县青峰山富达铁选厂欠方兴机械厂机械维修款。3、付机械维修款时此单据收回，提供增值发货票。”此款被告一直未给付。
上述事实，有原告提交的收据及原告在庭审中的陈述予以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。
本院认为：原告向法院提交的收据内容中说明2明确此收据所写款项3.7万元系“建平县青峰山富达铁选厂欠方兴机械厂机械维修款”，且收据上印有被告建平县青峰山富达铁选厂的财务专用章。此证据能够证明被告欠原告修理费的事实。原、被告之间虽未订立书面合同，但双方之间存在事实上的修理合同关系，被告未能及时支付价款，原告起诉要求被告给付所欠修理费的请求，事实清楚，证据充分，被告依法应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
被告建平县青峰山富达铁选厂于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县叶柏寿方兴机械厂修理费3.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元由被告建平县青峰山富达铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第07174号原告建平县叶柏寿方兴机械厂。经营者武雪峰。委托代理人董超（武雪峰妻子）。被告建平县青峰山富达铁选厂。法定代表人周艳双，经理。原告建平县叶柏寿方兴机械厂诉被告建平县青峰山富达铁选厂修理合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县叶柏寿方兴机械厂的委托代理人董超到庭参加诉讼，被告建平县青峰山富达铁选厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县叶柏寿方兴机械厂诉称：被告建平县青峰山富达铁选厂于2013年在我机械厂购买矿山配件，累计欠款3.7万元，此款经原告多次催要，至今被告拒不给付，原告诉至法院。要求被告给付欠款3.7万元并承担本案诉讼费用。被告建平县青峰山富达铁选厂未答辩。经审理查明：2012年-2014年期间，被告建平县青峰山富达铁选厂多次到原告建平县叶柏寿方兴机械厂维修矿山设备。截止2014年3月6日，被告累计欠原告矿山设备维修费合计3.7万元。同日，被告为原告出具收据一枚，内容为“兹收到（缴款人）方兴机械厂，交来机械维修（清单13枚），人民币大写叁万柒仟元整，说明：1、机械维修单据收回。2、建平县青峰山富达铁选厂欠方兴机械厂机械维修款。3、付机械维修款时此单据收回，提供增值发货票。”此款被告一直未给付。上述事实，有原告提交的收据及原告在庭审中的陈述予以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院认为：原告向法院提交的收据内容中说明2明确此收据所写款项3.7万元系“建平县青峰山富达铁选厂欠方兴机械厂机械维修款”，且收据上印有被告建平县青峰山富达铁选厂的财务专用章。此证据能够证明被告欠原告修理费的事实。原、被告之间虽未订立书面合同，但双方之间存在事实上的修理合同关系，被告未能及时支付价款，原告起诉要求被告给付所欠修理费的请求，事实清楚，证据充分，被告依法应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告建平县青峰山富达铁选厂于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县叶柏寿方兴机械厂修理费3.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元由被告建平县青峰山富达铁选厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇一六年十月十二日书 记 员  赵光辉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执恢11号
申请执行人周晓波，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住江安县大井镇。
被执行人罗远康，男，1966年4月12日出生，汉族，居民，住泸州市丹林乡。
被执行人曾旭英，女，1966年12月12日出生，汉族，居民，住泸州市丹林乡。
本院在执行周晓波申请执行罗远康、曾旭英民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第868号]一案中，依法向被执行人送达执行通知和报告财产令。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统查实被执行人罗远康、曾旭英无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息等。经查，被执行人罗远康、曾旭英现外出,下落不明。申请执行人周晓波同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金75000元及其利息、迟延履行期间的债务利息、执行费，被执行人罗远康、曾旭英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 宇
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执异1号
案外人杨晓霞。
申请执行人开封东京空分集团有限公司。
被执行人河北鑫达钢铁有限公司。
本院在执行开封东京空分集团有限公司与河北鑫达钢铁有限公司承揽合同纠纷一案过程中，案外人杨晓霞于二Ｏ一七年一月十一日对冻结其账户余额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审理过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。案外人杨晓霞自愿撤回异议申请。
本院认为，案外人的撤回异议申请符合法律的规定，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准予案外人杨晓霞撤回异议申请。
审判长 孙黎霞
审判员 吕明正
审判员 殷 庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 旋
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初120号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人史占斌，男，1996年7月28日生，汉族，中专文化，吉林省长春市人，户籍地吉林省长春市宽城区，居住地长春市宽城区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人史占斌犯强奸罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，决定不公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、邵心语出庭支持公诉。被告人史占斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日中午，在长春市绿园区合心镇三间村顺达旅店205房间，被告人史占斌将被害人张某某强奸两次。案发后，被告人史占斌于2018年1月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人史占斌在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、证人于某、张某的证言，被害人张某某的陈述、被告人史占斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史占斌违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人史占斌到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人史占斌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年1月31日起至2021年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王京京
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 解昊轩
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初927号
原告：钱某1，女，1967年9月16日出生，汉族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告：钱某2，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
二原告共同委托诉讼代理人：白顺明，男，1965年5月29日出生，傣族，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，代理权限为：特别授权代理。
被告：钱某3，男，1992年9月2日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律�，代理权限为：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑雯，云南青茂律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
原告钱某1、钱某2与被告钱某3法定继承纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告钱某1、钱某2于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某1、钱某2的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱某1、钱某2撤诉。
案件受理费3575元，由原告钱某1、钱某2负担。
审判员 赵红波
二〇一七年八月十四日
书记员 李双秀
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1666号
原告：刘某，女，1992年2月7日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：陈尚华，河北大法光律师事务所法律工作者
被告：朱某，男，1992年6月18日出生，汉族，住成安县。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈尚华、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿朱梓琪由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、陪嫁物品归原告所有；5诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年春订婚，同年农历7月8日按农村习俗举行了典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记。原、被告由于婚前缺乏了解，结婚草率。婚后发现性格差异很大，没有共同语言，经常吵架。原被告的夫妻感情本不牢靠，现确已破裂。为此诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。
被告朱某答辩称，所说不是事实，不同意离婚。
原告提供的证据：1、结婚证一份；2、女儿朱梓琪医学出生证明一份。
被告质证后认为，均无异议。
对原告提交证据本院予以确认。
经举证、质证本院确认的事实如下：2013年春天原、被告经同学介绍相识，建立恋爱关系，同年农历七月初八按农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女儿，取名朱梓琪，现随被告生活。2016年7月因家庭琐事分居至今。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，经过接触自愿办理结婚登记，婚后生育了一个女儿，建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝建成
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02478号
申请执行人沈逸辛。
被执行人上海原力健体育健身有限公司太仓分公司。
负责人崔戴贺。
被执行人上海原力健体育健身有限公司。
法定代表人赵天君。
沈逸辛与上海原力健体育健身有限公司太仓分公司、上海原力健体育健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）太城商初字第00217号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，1、解除沈逸辛与上海原力健体育健身有限公司太仓分公司于2011年9月30日签订的“原力健健身俱乐部会籍协议书”；2、上海原力健体育健身有限公司太仓分公司于本判决生效之日起10日内退还沈逸辛人民币2800元；上海原力健体育健身有限公司太仓分公司不能偿付部分由上海原力健体育健身有限公司清偿；案件受理费50元、公告费58元，合计108元，由上海原力健体育健身有限公司太仓分公司、上海原力健体育健身有限公司负担。因上海原力健体育健身有限公司太仓分公司、上海原力健体育健身有限公司未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理，执行标的2908元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查，在本院另案执行过程中，依法对被执行人所有的健身器材进行了处置，拍卖款项已于2015年8月处置完毕，且该拍卖款尚不足清偿所有债务。现被执行人公司已关闭，名下无其他财产可供执行。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院拍卖材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城商初字第00217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 王 勇
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 李希杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 宇
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00586号
上诉人（原审被告）：李某某，男，1990年5月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，1991年11月17日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人李某某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭审理了本案，上诉人李某某、被上诉人陈某某的委托代理人许憬到庭参加诉讼。在审理过程中，李某某当庭自愿向本院申请撤回上诉，陈某某同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，李某某申请撤回本案的上诉、陈某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许李某某撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01378号民事判决；
三、准许陈某某撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈某某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王晓珊
附相关法律（法规、司法解释）条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第110号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人许某，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年5月9日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）76号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年3月6日20时许，被告人许某驾驶冀D×××××号小型轿车沿邯郸市中华南大街由北向南行驶至开元派出所北侧时，与由西向东横过道路的孟凡琪发生碰撞，孟凡琪被撞后又被由南向北行驶的张飞龙驾驶的冀A×××××号小型轿车碰撞，造成孟凡琪受伤，经医院抢救无效于当日死亡、两车部分损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人许某弃车逃逸，后于2014年3月7日上午到交警二大队事故处理中队投案。
经邯郸市公安交警支队第二交警支队道路交通事故责任认定：被告人许某驾驶机动车夜间上道路行驶时未降低行驶速度，且发生事故后弃车逃离现场，是造成此事故的原因；张飞龙驾驶机动车违反交通标线行驶，也是造成此事故的另一原因。故被告人许某承担此事故的主要责任，张飞龙承担此事故的次要责任，孟凡琪不承担此事故的责任。
2014年4月11日，在交警部门的主持下，被告人许某赔偿被害人孟凡琪亲属320341元并自愿支付精神抚慰金169659元，共计490000元（已履行）。
要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人许某进行惩处。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、刑事科学技术检验意见书、被告人供述、交通事故赔偿调解书、谅解书、户籍证明等证据在案佐证。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚，且能够积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 武文杰
人民陪审员 马华民
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄晓庆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00710号
原告：安徽山泰机械有限公司。
法定代表人：李菲，该公司董事长。
委托代理人：范慧慧，该公司员工。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：王宏彪，男，1986年11月5日出生，汉族。
被告：周小娟，女，1990年5月6日出生，汉族。
原告安徽山泰机械有限公司与被告王宏彪、周小娟借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员方劼适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告安徽山泰机械有限公司的委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。被告王宏彪、周小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽山泰机械有限公司诉称：2012年12月2日，原告与二被告签订了一份借款协议，约定：二被告因向××融资租赁有限公司融资租赁××GC挖掘机一台（机型：GC138-8，机号：J5LD253），因资金周转困难，向原告借款人民币58140元用于支付融资公司首期款，还款时间和标准为：自2012年12月28日前还11628元，2013年2月28日起至同年4月28止，每月28日前等额还款11628元，分5个月付清。协议还约定，二被告应按本协议约定时间和标准向原告支付借款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之六支付违约金，且若二被告连续两个还款期或合同期内累计两个付款期未按时足额偿还欠款的，原告有权提前收回到期和未到期的所有款项。原告已于2012年12月2日履行了自己的借款义务，但二被告仅还款19004元，剩余的借款本金39136元未付，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，遂依法诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金39136元，逾期还款违约金15925.42元（按日万分之六的标准计算至2015年1月19日，之后以39136元为基数按日万分之六的标准自2015年1月20日计算至付清之日止）；由被告承担诉讼费用
被告王宏彪、周小娟未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月2日，原告与被告王宏彪签订了一份协议，约定：“乙方（被告王宏彪）从××融资租赁有限公司融资租赁××GC挖掘机壹台（机型：GC138-8，机号：J5LD253），因资金周转困难，向甲方（原告）借款人民币58140元以支付××融资租赁有限公司首期租金，还款时间和标准为：自2012年12月28日前还11628元，2013年1月28日起至同年4月28止，每月28日前等额还款11628元，分5个月还清。乙方应按本协议约定时间和标准向原告支付借款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之六支付违约金，乙方连续两个还款期或合同期内累计两个付款期未按时足额偿还欠款的，甲方有权提前收回到期和未到期的所有款项”。同日，被告王宏彪、周小娟向原告出具借条一份，言明：因向××融资租赁有限公司融资租赁××GC挖掘机壹台（机型：GC138-8，机号：J5LD253），需向原告借款人民币58140元用于支付融资公司首期款，定于2013年4月28日前还清。并授权公司将上述款项直接付至××融资租赁有限公司。原告于2012年12月5日履行了自己的借款义务，向××融资租赁有限公司支付了借款，但两被告至2013年2月28日仅还款19004元，剩余39136元未付，原告多次索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，被告王宏彪、周小娟与原告签订的协议与借条，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据协议、借条的约定，原告履行了出借义务，被告未按约履行还款义务，逾期还款两期以上，应为违约。依据双方约定，原告主张合同提前到期，符合法律规定。被告依法应当承担违约责任。现原告主张要求被告立即归还借款39136元及逾期还款违约金的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏彪、周小娟于判决生效后十日内给付原告安徽山泰机械有限公司39136元及逾期付款违约金（至2015年1月19日的逾期付款违约金为15925.42元；自2015年1月20日至实际付清之日的逾期付款违约金，以39136元为基数，按日万分之六标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告王宏彪、周小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方劼
二〇一五年四月八日
书记员 杨兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经处安排哦传唤，无正当理由拒不到听得，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第167号
罪犯吴景龙，男，1974年7月6日出生，满族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一○年六月二十二日作出（2010）巴刑初字第41号刑事判决，以被告人吴景龙犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年八月二十四日作出（2010）赤刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月29日起至2015年4月28日止。赤峰市中级人民法院于二○一二年九月十日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，刑期改为自2010年4月29日起至2014年4月28日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴景龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴景龙在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年四月至二○一三年九月在三监区从事焊锡劳动，全年创造产值10970.62元，获奖金835.7元，累计获考核分208.3分，记功3次。
本院认为，罪犯吴景龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴景龙减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 江 南
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03256号
罪犯郑汉森，男，1971年12月3日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2004年4月21日作出（2004）揭榕法刑初字第80号刑事判决，以被告人郑汉森犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金15000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2016年7月19日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯郑汉森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑汉森在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑汉森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑汉森减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00937号
上诉人（原审被告）：阜阳市永恒商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区纬三路南。
法定代表人：张俊山，该公司总经理。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳银魁，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市。
上诉人阜阳市永恒商品混凝土有限公司（以下简称永恒混凝土公司）因劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：永恒混凝土公司于2010年10月18日给岳银魁出具协议，内容为：“经友好协商我公司愿意在阜阳肿瘤医院病房楼的商砼业务中提每方5元钱做业务费，不论强度等级。”在岳银魁的沟通协调下，2010年10月20日，永恒混凝土公司与阜阳建工集团有限公司签订了《混凝土购销合同》，后永恒混凝土公司为阜阳建工集团有限公司承建的阜阳肿瘤医院病房大楼工程提供混凝土，至工程结束时永恒混凝土公司销售共计本合同约定的混凝土10516方。
原审法院认为：岳银魁提供的永恒混凝土公司出具的协议，证明了永恒混凝土公司承诺在其业务销售中，按照每方5元的标准给予促使完成销售劳务者的报酬，该约定并不违反法律规定。岳银魁提供的证据证明了在永恒混凝土公司的混凝土销售中该公司对其承诺的劳务报酬，岳银魁为永恒混凝土公司承诺履行报酬的一方当事人，永恒混凝土公司应当按照约定履�义务。永恒混凝土公司认为“岳银魁不是永恒混凝土公司要履行协议的一方当事人，该协议中的劳务费已经支付给他人。”但永恒混凝土公司没有提供证据予以证明，且岳银魁持有协议的原件，提供的证据也证明了岳银魁的相应主张。故岳银魁要求永恒混凝土公司支付业务费52580元，符合法律规定，予以支持。本案经调解无果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阜阳市永恒商品混凝土有限公司于判决生效之日起七日内支付岳银魁52580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由阜阳市永恒商品混凝土有限公司负担。
宣判后，�恒混凝土公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令岳银魁承担本案所有诉讼费用。上诉理由是：1、因岳银魁认可其篡改了协议，实际劳务人是李冰，故原审判决认定事实存在错误；2、岳银魁不存在与永恒混凝土公司之间履行合同的问题；3、原审法院就永恒混凝土公司的鉴定申请，启动鉴定程序后，擅自撤销，属采信违法，故一审程序不适当。
岳银魁辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：1岳银魁是否时适格主体；2、原审关于司法鉴定的程序适用是否合法。
本院认为：虽然永恒混凝�公司上诉称实际劳务人为李冰，且岳银魁添加篡改了协议上“岳银魁”的名字，但因该公司未能提供证据支持岳银魁不是实际劳务人的主张，且本案诉争永恒混凝土公司出具的协议系岳银魁持有，故原审法院支持岳银魁的支付业务费的诉讼请求，并无不当，本院对此不再作变更。另因岳银魁承认协议上的“岳银魁”系其添加，故对此进行司法鉴定即没有必要，原审法院对此的处理，程序合法，本院予以支持，故永恒混凝土公司上诉认为原审在司法鉴定程序存在错误的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由阜阳市永恒商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一四年八月十八日
书记员 韦 伟
附：本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；