wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36113号
原告北京大地世茂科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼B单元706号。
法定代表人孙潭，总经理。
委托代理人李国锋，北京市盈科律师事务所律师。
被告齐海燕，女，1984年6月9日出生。
原告北京大地世茂科技发展有限公司（以下简称原告）与被告齐海燕（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员肖唯独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李国锋、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司已经与被告签订了劳动合同，按时支付其工资，在各方面对其较为照顾，没想到被告无故旷工，给公司造成较大经济损失的情况下，还仲裁我公司。现诉至法院，请求判令我公司不支付被告：1、2012年7月3日至2013年1月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额34200元；2、司法鉴定费用2700元。
被告辩称：2010年5月至2010年10月我是在原告处工作过，2010年10月离职，2011年4月我去了北京美富斯劳滕科贸有限公司工作到2012年4月，2012年6月原告的法定代表人孙潭又邀请我回去工作，就一直工作到了2013年1月7日，因为原告没有和我签订劳动合同，导致我的提成无法兑现，且将我无故辞退，还在仲裁期间提供假的劳动合同。我同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告主张被告于2010年5月入职于原告处，担任销售经理，2010年11月至2011年4月期间被告停薪留职，2011年5月后双方即为无固定期限劳动合同关系，2012年6月1日双方签订了为期一年的书面劳动合同，双方劳动关系至今未解除；为证明其主张，原告申请该公司副总经理作为证人出×，被告对证人证言不予认可；仲裁期间原告提交了劳动合同作为证据，该合同显示：甲方为原告，乙方为被告，最后一页乙方处有“齐海燕”签名。被告对劳动合同的真实性不予认可，并申请对最后一页乙方处“齐海燕”签名进行笔迹鉴定，经有资质的司法鉴定机构对该笔迹进行鉴定，得出的结论为该劳动合同显示的乙方签字处的“齐海燕”签名并非被告本人所书写，被告支付了司法鉴定费2700元。庭审中，原告不认可该鉴定结论，但不申请重新鉴定。
被告主张其于2010年5月至2010年10月期间曾在原告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为其缴纳社保，后其离开原告，2010年11月至2011年4月在家照顾孩子，2011年4月入职于北京美富斯劳腾科贸有限公司，工作至2012年4月，2012年6月3日其再次入职原告，双方未签订书面劳动合同，一直工作至2013年1月7日，双方劳动关系至此解除；为证明其主张，被告提交北京市社会保险个人权益记录复印件作为证据，该证据显示：被告的养老保险单位2011年4月至2012年4月为北京美富斯劳腾科贸有限公司、2012年6月至2012年12月为原告、2013年1月为北京中商利合投资管理有限公司。原告对该证据的真实性不予认可。
被告主张其月工资标准为5700元，并提交了银行个人账户明细账单予以证明，原告对该明细单的真实性认可，但主张被告的月工资标准为5500元，其在仲裁期间提交了被告2012年6月、9月、11月、12月工资表复印件予以证明，该工资表复印件每月均显示“齐海燕，基本工资5500元，手机补200元”。
2013年1月25日，被告将原告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），要求原告支付其：1、2012年6月3日至2013年1月7日未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资34200元；2、违法解除劳动关系的赔偿金11400元。2013年8月20日，仲裁委裁决：1、原告支付被告2012年7月3日至2013年1月7日未签劳动合同双倍工资的另一倍工资34200元；2、原告支付被告司法鉴定费用2700元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有司法鉴定费发票、司法鉴定书、仲裁委京朝劳仲字（2013）第03633号裁决书及双方当事人的陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告于2012年6月1日签订了为期一年的书面劳动合同，但经有资质的司法鉴定机构鉴定该劳动合同并非被告本人签订，原告虽对该鉴定结论不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据证明双方签订了书面劳动合同，对此应承担不利后果，并应承担司法鉴定费用2700元。此外，原告主张被告2010年11月至2011年4月期间被告停薪留职，2011年5月后双方即为无固定期限劳动合同关系，但未就此主张提供证据予以证明，故对于原告的以上主张，本院不予采信，对于被告有关入职、离职时间等主张本院予以采信。原告作为用人单位，未就其主张的被告5500元的工资标准举证证明，且其在仲裁期间提交的工资表复印件均显示被告“基本工资5500元，手机补200元”，故对被告关于其月工资标准为5700元的主张，本院予以采信。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告签订书面劳动合同，应依法支付被告2012年7月3日至2013年1月7日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，仲裁裁决的该项数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京大地世茂科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告齐海燕二○一二年七月三日至二○一三年一月七日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额三万四千二百元；
二、原告北京大地世茂科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告齐海燕司法鉴定费用二千七百元；
三、驳回原告北京大地世茂科技发展有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京大地世茂科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 肖 唯
二〇一三年十二月四日
书 记 员 吴亚丹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民催字第3号
申请人宽城博瑞供气有限公司。
法定代表人唐学军，职务总经理。
委托代理人刘玉荣，系该公司财务处长。
申报人常州市卫东铸造有限公司。
法定代表人马伟东，职务总经理。
委托代理人唐步礼，系该公司职工。
申请人宽城博瑞供气有限公司因保管不善，丢失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2015年7月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人常州市卫东铸造有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元由申请人宽城博瑞供气有限公司负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 宁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第609号
罪犯丁秀珍，现在山东省子监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）潍刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人丁秀珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年八月八日以（2011）鲁刑三终字第96号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯丁秀珍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯丁秀珍因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯丁秀珍能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯丁秀珍在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁秀珍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审判�陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终461号
上诉人（原审被告）绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区新科路12号科技创业园A座204室。
法定代表人樊华，该公司总经理。
委托代理人徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人徐畅，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯月英，女。
委托代理人徐秀伟，女。
上诉人绿地集团大庆置业有限公司因与被上诉人侯月英房屋买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对双方当事人签订的房屋认购合同的内容和性质的基本事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第764号民事判决；
二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费264元，退回上诉人绿地集团大庆置业有限公司。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9001号
原告苏士伟，男，1971年9月22日出生。
被告黄贤涛，男，1977年4月16日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人李旭阳，男，1978年12月15日出生，该公司职员。
原告苏士伟与被告黄贤涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏士伟，被告黄贤涛、中国人保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏士伟诉称：2014年5月12日晚，被告驾驶京NW78**车辆在北京市大兴区旧宫桥万源路交叉路口由西向东行驶，将原告撞晕。被告报警后将原告送至北京市朝阳急救中心进行抢救。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告于2014年5月13日住院，于2014年5月30日出院，原被告协商处理此事，但被告仅支付了部分医疗费。现原告请求判决：被告赔偿原告医疗费8100元、误工费16000元、护理费3000元、交通费500元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、车辆损失600元、通讯费300元、精神损害抚慰金5000元，共计39500元；案件受理费由被告承担。
被告黄贤涛辩称：我驾驶的车辆所有人是我本人，我要求由保险公司在保险范围内原告进行赔偿。
被告中国人保公司辩称：京NW78**车辆在我公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。医疗费高于原告提供的票据金额，我公司仅同意在赔偿医保范围内赔偿；误工费、护理费均过高；住院伙食补助费同意按照住院天数每天50元计算；营养费没有相关医嘱不予认可；交通费未提供相关票据；车辆损失费没有异议，通讯费、精神损害抚慰金和诉讼费不同意赔偿。
经申请查明：2014年5月12日20时，在北京市大兴区旧宫镇红星楼口，被告驾驶京NW78**车辆由西向东直行，将骑电动自行车由北向南直行的原告撞到，造成京NW78**车辆及电动自行车受损，原告受伤。后经北京市公安局大兴分局交通支队认定，原告无责任，被告负全部责任。
事故发生后，原告于事故当天被送至北京朝阳急诊抢救中心（以下简称：朝阳急诊中心）救治，2014年5月13日至2014年5月30日期间住院治疗17天，经诊断为：多处软组织伤（左胸壁、左肘部、右小腿）、脑外伤神经症性反应。出院医嘱为：住院期间陪护一人。出院后全休一周，继续口服药物治疗；一周后门诊复诊。纵膈肿物建议专科医院就诊，不适随诊。2014年6月9日，朝阳急救中心出具病假证明书，建议：休一周。原告住院期间医疗费为5721.62元，其中包括被告黄贤涛为原告垫付的医疗费2400元和医疗费现金2000元。原告于2014年6月9日自行支付医疗费132.68元。
庭审中，被告均认可原告电动车修理费为600元。
原告主张误工费，并提交北京同立堂房地产开发有限公司出具的证明二份，其中一份主要内容为：苏士伟是其公司试用期员工，系其公司主管工程建设经理，月薪陆仟到壹万。另一份主要内容为：苏士伟是我公司管理丰台区南苑工地的负责人，管理丰台区南苑工地的负责人，管理百十名民工的队伍，因本次事故给我公司带来几十万的损失，公司决定扣除苏士伟提成加工资1.5万元整。原告称无法提交劳动合同和完税证明，因为工资还没有发放。被告均对上述证明不认可。
原告主张护理费，并提交北京隆昌秋源商贸有限公司出具的工作及收入证明，主要内容为：兹证明丁霞系其单位员工，自2013年4月8日进入其单位工作至今，现在担任车工职务。近一年度该员工税后月均收入人民币6000元。原告称无法提交护理人员完税证明及劳动合同。被告均对上述证明不认可。
原告主张交通费，并提交交通费发票。被告均表示认可真实性，但不认可关联性。
另查，京NW78**车辆的车辆所有人和被保险人系被告黄贤涛，该车辆在中国人保公司投保了交强险及不计免赔商业三者险10万元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病历、病假证明书、医疗费票据、修理费发票、证明、交通费票据等证据在案佐证。
本院认为：此次事故经认定被告黄贤涛负全部责任，原告苏士伟无责任，被告黄贤涛所驾京NW78**车辆在中国人保公司投保了交强险及10万元不计免赔商业三者险，故中国人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告因此次事故造成的合理损失，不足部分，由中国人保公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告黄贤涛承担赔偿责任。
对原告的损失，本院结合其提交的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费，以医院出具的票据为准，金额为1454.3元；2、营养费，原告脑部受伤确有加强营养之必需，本院酌定金额为510元；3、住院伙食补助费，本院依据原告的实际住院天数予以认定为850元；4、误工费，原告主张的月工资过高，本院结合原告误工时间酌定误工费金额为3617元；5、护理费，原告提交护理医嘱，但原告主张护理人员工资过高，本院结合护理天数酌定金额为1984元；6、交通费，本院根据原告伤情及复查情况予以酌定为80元；7、车辆损失，有修理费票据为证，金额为600元。原告主张通讯费，没有依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持。综上，中国人保公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费1454.3元、住院伙食补助费850元、营养费510元、护理费1984元、误工费3617元、交通费80元、车辆损失600元，共计9095.3元。被告黄贤涛垫付的费用，由被告自行向保险公司理赔。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告苏士伟医疗费一千四百五十四元三角、住院伙食补助费八百五十元、营养费五百一十元、护理费一千九百八十四元、误工费三千六百一十七元、交通费八十元、车辆损失六百元，共计九千零九十五元三角（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告苏士伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十四元，由原告苏士伟负担三百六十九元（已交纳），由被告黄贤涛负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 卉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑少杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第10号
罪犯邓勇，男，生于1981年8月19日，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月17日作出了（2012）巴州刑初字第226号刑事判决，以被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）巴中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯邓勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯邓勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达85分。以上事实，有对罪犯邓勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯邓勇的个人总结，对罪犯邓勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯邓勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓勇减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2126号
原告祝学军，男，1968年11月27日出生，汉族，市民。
委托代理人刘学文，男，1970年11月19日出生，蒙古族，市民。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿。
法定代表人姚宝元，矿长。
原告祝学军与被告元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝学军委托代理人刘学文到庭参加诉讼，被告元宝山区平庄镇向阳一矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年5月起，原告陆续向被告单位预交煤款拉煤，至2010年9月经结算被告尚欠原告预交煤款5698.10元。此后原告被告拉煤或退还预付煤款，被告拒绝支付。现诉至法院要求被告给付预交煤款5698.10元。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿辩称，原告所诉款项系ＸＸ等人承租本矿二采区期间发生，2010年11月，ＸＸ因涉嫌组织领导黑社会性质组织罪被赤峰市公安局采取强制措施，ＸＸ经营期间的收益被收缴，其承租的二采区账目亦被查扣，答辩人对账目情况现无法查证。如原告所诉属实，应判决以ＸＸ被收缴财产偿还。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告出具的元宝山区平庄镇向阳一矿（ＸＸ欠材料款）明细表一份，证明欠款事实。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据均加盖被告元宝山区平庄镇向阳一矿的公章，该证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致，并有被告为原告出具的欠款明细表一枚证实。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告预付煤款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。对被告主张的此款项系ＸＸ等人承租其矿二采区期间发生的，ＸＸ涉黑案账目被查扣，账目无法查证，如属实应以ＸＸ被收缴财产偿还。本院认为，此欠款虽然发生在ＸＸ等人承租被告二采区期间，但ＸＸ等人以被告元宝山区平庄镇向阳一矿的名义对外生产经营，因此被告应对ＸＸ等人承租被告二采区期间所产生的债权债务承担责任。该笔欠款有被告元宝山区平庄镇向阳一矿出具的记账凭证及明细表，足以证明欠款事实，故对其主张不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元宝山区平庄镇向阳一矿于本判决生效后五日内给付原告祝学军预付煤款5698.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告元宝山区平庄镇向阳一矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年七月二十九日
书记员 王硕
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第41号
申请执行人张智，男，现住公主岭市。
被执行人陈伟，男，现住长春市朝阳区。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健，董事长。
本院在执行申请执行人张智申请执行被执行人陈伟、中太建设集团股份有限公司买卖合同执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2014）四民三终字第164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
代理审判员 林万福
代理审判员 李 顺
二〇一五年九月七日
书 记 员 张忠贵
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1490号
申请执行人林家旺，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人林家旺与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲（2014）调字002号调解书已发生法律效力，申请执行人林家旺已向本院申请执行，申请执行标的为49992元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人林家旺发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人林家旺未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
经查，被执行人天邦电讯（福建）有限公司的土地、厂房已经福州中院拍卖，优先用于偿还银行贷款；其所有的通快数码机床一部、数控剪板机一台、数控折弯机两台等共86台机器设备已转让给案外人，用于支付被执行人拖欠的员工工资。此外，因福清市人民政府石竹街道办事处租赁原属被执行人所有的楼房办公，本院已裁定提取该租金收入，但石竹街道办事处尚未向本院支付。被执行人天邦电讯（福建）有限公司现已停业，尚余部分机器设备、原材料、半成品等，但多为陈旧、淘汰产品，暂无法拍卖变现。因被执行人无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字002号调解书中有关申请执行人林家旺的补偿金、代通知金裁决内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年六月二十日
书记员 薛秀英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6217号
原告：王明高。
被告：赵迪。
原告王明高为与被告赵迪民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款人民币1万元并支付利息（利息从2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王明高到庭参加诉讼，被告赵迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年8月13日，被告赵迪向原告王明高出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为1万元，借款期限从2015年8月13日起至2015年8月22日止，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，如果发生经济纠纷，由东阳市人民法院管辖。同时，被告在借条下方出具收条一份，确认收到现金人民币1万元。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵迪应于本判决生效之日起十日内归还原告王明高借款1万元，并支付利息（利息自2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告赵迪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王嘉瑾
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
民事判决书
（2015）元民初字第898号
原告任东宇，男，汉族，市民。
被告赵欣，男，汉族，市民。
被告李永生，男，汉族，市民。
原告任东宇与被告赵欣、李永生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任东宇到庭参加了诉讼，被告赵欣、李永生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任东宇诉称：二被告于2014年7月23日为借款人李云祥提供担保在我处借款8万元，签订借款协议约定月利息2分，借款时出具一枚借据，二被告签订担保协议出具担保声明，约定还款期限为2015年1月22日，借款到期后借款人李云祥未还借款并且联系不到本人，被告共同为借款人提供担保，现借款已到期无法联系到被告人，故要求二被告履行担保义务立即偿还本息，故诉至法院，请求判令被告立即偿还8万元，并支付约定利息4800元及本次诉讼全部费用。
被告赵欣、李永生未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、个人信誉借款合同一份。
2、担保人还款声明二份。
3、贷款收据一份。
4、借款借据一份。
二被告在举证期限内未提交证据。
二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年7月23日，原告与李云祥签订个人信誉借款，李云祥向原告借款8万元，约定月利率为2.0%，借款期限自2014年7月23日至2015年1月22日止，借款期限为6个月。李云祥为原告出具借款借据一枚，被告赵欣、李永生为李云祥借款承担担保责任。借款到期后，该借款及利息被告未给付。
本院认为：原告与李云祥之间签订的借款协议依法有效，李云祥未给付原告欠款及利息，其行为已构成违约。被告赵欣、李永生对该笔借款提供担保，应承担连带偿还责任。因原告与李云祥约定的借款月息为2.0%，超过《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，对超出部分本院不予保护，对原告要求被告给付借款及利息合理请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四，第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵欣、李永生于本判决发生法律效力后十日内给付原告任东宇欠款8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2014年7月23日起至2015年1月22日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取960元由被告赵欣、李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 键
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第913号
原告：固安县农村信用合作联社（以下简称固安信用联社）。
法定代表人：郝万明，职务，理事长。
住所：固安县固安镇新中街***号。
委托代理人：张孝国，男，固安县农村信用合作联社牛驼信用社副主任。
被告：王久非，男，汉族，1988年11月13日，河北省固安县人。
被告：金浩滨，男，汉族，1988年4月29日，河北省固安县人。
本院于2013年5月16日立案受理原告固安县农村信用合作联社与被告王久非、金浩滨金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告固安县农村信用合作联社的委托代理人张孝国到庭参加了诉讼，被告王久非、金浩滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称：2009年5月14日，被告王久非与我单位下属牛驼信用社签订保证担保借款合同。合同约定被告王久非借款260000元，借款期限为2009年5月14日至2010年5月13日，贷款到期后，展期一年至2011年5月12日，被告金浩滨为上述贷款保证担保人。贷款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还本息。现在我单位请求法院判令被告王久非偿还借款本金及相关利息，被告金浩滨承担连带清偿责任。
被告王久非、金浩滨未提出答辩意见。
本院经审理查明：被告王久非于2009年5月14日与固安县农村信用合作联社牛驼信用社签订保证担保借款合同，约定被告王久非借款260000元，月利率8.4075‰，借款期限为2009年5月14日至2010年5月13日。贷款到期后，被告王久非于固安县农村信用合作联社签订了借款展期协议，借款展期到2011年5月12日，被告金浩滨为上述贷款保证担保人，承担连带责任保证。原告于2013年5月16日诉至本院，请求判决被告王久非偿还借款本金260000元并支付至借款付清之日止的利息，判决被告金浩滨对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原告与二被告签订的保证担保合同、借款借据、借款展期申请表、借款展期协议、二被告的身份证复印件及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的保证担保借款合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。被告王久非应按合同约定偿还本息，逾期未还，应当承担违约责任。被告金浩滨为连带责任保证人，对王久非欠原告借款及利息应当承担连带给付责任。原告在诉讼时效期间内要求被告王久非给付借款及利息，在保证期间内要求被告金浩滨承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王久非于本判决生效后五日内向原告支付借款本金260000元并支付至借款付清之日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。
二、被告金浩滨对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2600元，由被告王久非、金浩滨承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供诉状副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判长 于 洋
审判员 刘 鑫
审判员 岳军勇
二〇一四年二月十八日
书记员 刘文清
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1438号
上诉人（原审被告）：何某某，男，1968年11月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1972年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
上诉人何毅波因与被上诉人李玉梅买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2988号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
上诉人何毅波上诉请求：1.依法撤销银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初2988号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人不是适格主体，被上诉人应向王金华及长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司主张权利。被上诉人所提交的收条只是表明上诉人代长沙友仁银川分公司收到了被上诉人的货物，不能以此作为上诉人应当承担付款责任的依据。
被上诉人李玉梅辩称，一审认定事实清楚，判决得当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李玉梅向一审法院起诉请求：1.被告何毅波支付原告李玉梅水泥款41200元，利息4120元，合计45320元；2.本案诉讼费由被告何毅波承担。
一审法院查明的事实：2015年9月7日至2015年10月24日，李玉梅向何毅波供应32.5牌水泥共计85吨（其中2015年9月17日为20吨、2015年9月30日为45吨、2015年10月24日为20吨）和42.5牌水泥共计75吨（其中2015年9月7日为25吨、2015年9月17日为25吨、2015年9月30日为25吨），并向李玉梅出具了六张《收条》。该收条中均有”长沙友仁建筑工程公司”或”长沙友仁”字样，但并未加盖公章，也未明确约定价款及货款支付时间。双方当事人均陈述，水泥供应系通过电话方式要的，司机送水泥，何毅波出具收条。本案审理过程中，经核实，水泥单价为32.5牌水泥每吨220元，42.5牌水泥每吨300元。现原告诉至该院，要求判如所请。
一审法院认为，李玉梅与何毅波没有签订书面合同，李玉梅根据《收条》主张存在买卖合同关系，何毅波辩称其系长沙友仁建筑工程有限公司银川分公司的员工，只是负责收料，其系向王金华要的水泥，但并未提交证据证明，结合当事人之间的交易方式及交易习惯，应认定双方之间存在买卖合同关系。现李玉梅要求何毅波支付水泥款共计41200元（85吨×220元/吨+75吨×300元/吨），具有事实和法律依据，何毅波理应支付。由于双方当事人没有约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍不能确定，故何毅波应当在收到标的物同时支付价款，但至今未向李玉梅支付，现李玉梅要求何毅波支付逾期付款利息4120元，符合相关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：被告何毅波于判决生效之日起十日内向原告李玉梅支付水泥款41200元，利息4120元，合计45320元。案件受理费934元，由被告何毅波负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院依据被上诉人所提交的证据，结合当事人之间的交易方式及交易习惯，认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系并无不当。被上诉人向上诉人提供水泥，上诉人应当按照水泥的品牌支付相应的价款，故上诉人提出其只是代收货物的辩解与事实不符，不能成立；上诉人的其他主张，因其未提供有效证据予以证实，亦不能成立。综上，上诉人何毅波的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费934元，由上诉人何毅波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 梅佩佩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 高腾姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4857号
原告郑永胜，男，1964年7月26日生，汉族，住贵州省。委托代理人郑时光，上海必和律师事务所律师。被告上海顺荣食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周粉叩，董事长。原告郑永胜与被告上海顺荣食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑永胜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告郑永胜负担(已交纳)。
审判员 陆波静
二〇一六年三月三日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执74号
申请执行人陈莉娅，女，1956年11月3日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
被执行人江西华阳投资有限公司，住所地为江西省抚州市东乡县恒安西路（原电影院）。
法人代表吴细文，董事长。
被执行人吴细文，男，1963年10月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被执行人毕火凤，女，1964年6月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住址同上，
被执行人江西宝骏资产管理有限公司，住所地为江西省抚州市东乡县龙山北路32号。
法人代表徐建，董事长。
本院于2015年11月18日作出（2015）东民初字第1124号民事裁定书，查封了被执行人江西华阳投资有限公司、吴细文、毕火凤位于东乡县中央购物公园1栋23层2301室、2302室、2304室及华阳一号公馆19层1905室房屋。现因申请执行人陈莉娅向我院申请撤回申请执行书，不再要我院执行并要求我院对查封的房屋解除查封。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东乡县人民法院（2015）东民初字第1124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年四月十日
书 记 员 乐志刚
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第102号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人焦某，农民。因交通肇事于2014年11月15日被枣庄市公安局山亭分局行政拘留十五日；基于同一犯罪事实，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月30日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2015〕63号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王浩、赵寅出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年11月15日12时许，被告人焦某未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车沿山亭区北庄镇至抱犊崮的公路由北向南行驶到北庄镇东庄村段时，与由北向南行走的行人赵某发生道路交通事故，致赵某当场死亡。经鉴定，赵某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人焦某无证驾驶私自改型的无牌车辆未安全文明行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提出被告人焦某到案后认罪态度较好，对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，建议给予从轻处罚。提请本院依法判处。
同时查明，被告人焦某归案后如实供述自己的犯罪事实；枣庄市公安局山亭分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：焦某无证驾驶私自改型的无牌车辆未安全文明行驶的违法行为，对道路交通事故的发生起了全部作用，过错严重，确定焦某承担事故的全部责任。其已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某的证言，接处警详情单，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告书、事故责任认定书，行政处罚决定书，民事赔偿协议书，案件侦破情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人焦某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法规，无证驾驶私自改型的无牌车辆未安全文明行驶，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人焦某到案后如实交待其涉嫌的肇事事实，可依法予以从轻处罚；其对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。经枣庄市山亭区司法局经调查评估，同意接收对被告人焦某社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一五年八月十二日
书记员 闫 涵
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第102号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人曾某某，外号“兵伢子”，男，1971年7月22日出生。2015年6月4日，因涉嫌盗掘古墓葬犯罪被衡山县公安局刑事拘留。同年7月2日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押在衡山县看守所。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人曾某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2012年8月份被告人曾某某与谢某某、李某某、王某某、邓某某（均已判决）等人商议去衡山县岭坡乡盗掘南宋赵方古墓。约定好出资、分成、分工等事宜后，李某某带曾某某、许某某（已判决）等人先后两次到岭坡乡挖掘赵方古墓。后因怀疑盗墓被当地村民发现，曾某某等人遂逃离衡山。赵方古墓葬结构被破坏，但未被挖至墓穴。公诉机关指控认为，被告人曾某某的行为构成盗掘古墓葬罪，在盗掘古墓葬共同犯罪中系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人曾某某对指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2012年8月左右，谢某某经黄某某（另案处理）介绍与王某某结识，谢某某告知王某某岭坡乡黄古村有座古坟并要求其找人盗墓。同年8月的一天下午，曾某某与谢某某、李某某、王某某、邓某某等人在湘潭县花石镇兴盛酒楼见面就盗墓一事进行了第一次商议。谢某某介绍墓地情况后，双方就分工、分成等事宜进行了约定。衡山方与湘潭方约定收益六四分成，盗墓开支一方一半，由邓某某召集、接送挖墓人员，谢某某、李某某负责望风及吃饭问题，曾某某与许某某、“乔老爷”、“四黑”负责挖墓。不久后，双方在花石就盗墓的出资、分成事宜进行了第二次商议，约定谢某某出资2000元，王某某出资2000元，刘某甲出资1000元，曾某某与许某某等挖墓人员每人出资500元，出资交由邓某某作为盗墓开销费用，分成改为双方五五分成。当日，邓某某驾车载曾某某等挖墓人员到谢某某的厂里后，一行人又赶到李某某家，由李某某带许某某到岭坡乡黄古村天子山上查看赵方古墓后，许某某表示可以挖墓。谢某某遂决定于8月17日开始挖墓。8月16日，曾某某、许某某、“乔老爷”、“四黑”每人交500元给邓某某，由邓某某、许某某准备铁棍、电钻等盗墓工具，李某某带邓某某去街上购买三张移动手机卡以方便联系。8月17日，李某某带曾某某、许某某、“乔老爷”、“四黑”到达赵方古墓。曾某某等四人便开始挖墓，先后分别在古墓东面与南面各挖一个洞。第一个洞深1.85米，第二个洞深2.5米。期间，由李某某负责给挖墓人员送饭，晚上宿于李某某家或谢某某厂里，后因怕邻居怀疑，又转移到湘潭县花石镇一旅馆内住宿。8月27日，曾某某等人见古墓附近有村民出现，怀疑被人发现盗墓行为遂离开衡山。另查明，案发后，被告人曾某某于2015年9月7日被衡山县公安局网上追逃。2015年6月3日被湘潭县公安局民警抓获羁押至湘潭县看守所，次日被衡山县公安局民警带回并执行刑事拘留。证明上述事实的证据有：1、书证，①户籍证明，证明被告人曾某某犯罪时具有完全刑事责任能力；②衡山县人民政府文件及衡山县文物管理局出具的情况说明，证明赵方古墓属县级文物和古墓保护范围及其被破坏的程度；③刑事判决书，证明同案人谢某某、邓某某、许某某、王某某、赵某甲、刘某甲被判处刑罚；④辨认笔录，证明许某某、谢某某分别对被告人曾某某的辨认情况；⑤到案经过，证明被告人曾某某系抓获到案；2、证人证言，①证人谢某某、潘某某、王某某、赵某甲、许某某、邓某某（均系同案犯）的证言，证明被告人曾某某与其一同盗掘古墓的经过；②证人符某某的证言，证明2015年8月16日晚上两名男子在其店内购买三张移动卡的事实；③证人赵某乙的证言，证明其接到举报后到盗墓现场查看情况的事实；④证人刘某乙的证言，证明2012年8月26日下午，七名不明身份的男子从天子山上下来，其中四人戴安全帽，三人戴草帽；3、被告人曾某某的供述，证明2012年8月被告人曾某某伙同许某某、赵某甲等多人共同参与盗掘古墓葬的经过；4、勘验、检查笔录，证明盗墓现场概貌。上述证据已经庭审质证、认证核实无异，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的县级保护古墓葬，情节较轻，行为构成了盗掘古墓葬罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗掘古墓葬罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾某某在盗掘古墓葬共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人曾某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，结合被告人曾某某的犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本七份。审 判 长  廖志高代理审判员  罗菁菁人民陪审员  陈爱莲二〇一五年十月三十日书 记 员  汪 攀校对责任人：罗菁菁打印责任人：汪攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的;(二)盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子;(三)多次盗掘古文化遗址、古墓葬的;(四)盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第383号
罪犯宋志华。
天津市和平区人民法院于2010年9月25日作出（2010）和刑初字第210号刑事判决，以被告人宋志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯宋志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯宋志华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋志华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋志华减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年12月3日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00522号
申请执行人瑞安市宝云泰实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田新前村。
法定代表人池仁东，董事长。
被执行人万通针织服饰（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人吴建龙，董事长。
瑞安市宝云泰实业有限公司与万通针织服饰（常熟）有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月12日作出（2014）熟虞商初字第00169号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：万通针织服饰（常熟）有限公司支付瑞安市宝云泰实业有限公司货款432170元及逾期利息（自2013年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8583元，公告费600元，合计9183元，由万通针织服饰（常熟）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人万通针织服饰（常熟）有限公司名下房产均办理了抵押权登记，且被另案查封，本案对房产进行轮候查封，暂无法处置；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位507352元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00169号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 顾 健
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3914号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周继国，男，汉族，1975年8月2日生，贵州湄潭人，住所地贵州省湄潭县新南乡。
委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年7月7日立案受理原告周继国诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告周继国的委托代理人杨继钟到庭参加了诉讼，被告袁付锋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款4500元，诉讼费由被告承担。
被告在指定期限内为答辩和举证。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋签字确认，袁付锋还欠原告劳务报酬4500元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
审理中，本院依法对被告袁付锋进行调查，其表示：差欠原告的劳务报酬是事实，瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的工资清册、本院的调查笔录予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬4500元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告周继国劳务报酬款人民币四千五百元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 王莹
二〇一六年七月二十二日
书记员 郎兵
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1280号
申请执行人童秀明。
委托代理人相恒方，江苏惟悦律师事务所律师。
被执行人段发金。
被执行人黟县苏祥运输车队，住所地安徽省黄山市黟县农机局内。
申请执行人童秀明与被执行人段发金、黟县苏祥运输车队道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）扬民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人23334元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理，执行费已缴纳。
经本院调查，被执行人长期下落不明，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供至此的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 莉
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初108号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人房某某，女，1987年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）120号起诉书指控被告人房某某犯妨害公务罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年9月28日22时许，哈尔滨市公安局香坊分局朝阳派出所接到110指令称：在哈尔滨市香坊区一出租车上，有一女子醉酒昏睡不醒，该派出所遂指派民警被害人苗某某（男，52岁）、赵某某（男，44岁）前往案发现场调查处理。二人赶到现场后，通过该人移动电话机与该人亲属被告人房某某取得联系，房某某接到电话后，与其丈夫周某某赶到上述地点，苗某某、赵某某让房某某、周某某出示身份证时，因二人未出示，苗某某、赵某某遂让房某某到该派出所核实身份，房某某与二被害人发生争吵，对苗某某进行辱骂，并对苗某某进行拳打脚踢，赵某某见状上前令房某某跟其回派出所接受调查时，房某某又用拳脚对赵某某进行拳打脚踢，妨害了公安人员依法执行公务。经哈尔滨市平房区人民医院诊断：被害人赵某某系腹壁挫伤、双小腿软组织挫伤；被害人苗某某系右肩部及腰部挫伤、右小腿挫伤。被告人房某某在案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人房某某犯妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以处罚。
被告人房某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年9月28日22时许，哈尔滨市公安局香坊分局朝阳派出所接到110指令称：在哈尔滨市香坊区一出租车上，有一女子醉酒昏睡不醒。该派出所遂指派民警苗某某、赵某某前往案发现场调查处理。二人赶到现场后，通过该人移动电话机与该人亲属被告人房某某取得联系，房某某接到电话后，与其丈夫周某某赶到上述地点，苗某某、赵某某让房某某、周某某出示身份证时，因二人未随带携带身份证件，苗某某、赵某某遂让房某某到该派出所核实身份后领人，房某某与二人发生争吵，对苗某某进行辱骂，并对苗某某进行拳打脚踢，赵某某见状上前令房某某跟其回派出所接受调查时，房某某又用拳脚对赵某某进行拳打脚踢，妨害了公安人员依法执行公务。经哈尔滨市平房区人民医院诊断：赵某某系腹壁挫伤、双小腿软组织挫伤；苗某某系右肩部及腰部挫伤、右小腿挫伤。被告人房某某在案发现场被公安机关抓获。案发后，房某某赔偿了二民警的经济损失并已取得二人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人赵某某、苗某某的证言证实房某某妨害其二人执行公务的过程。
3、证人周某某、张某某等人的证言证实房某某与苗某某、赵某某发生争执继而厮打的过程。
4、哈尔滨市平房区医院诊断书及证人伤情照片证实赵某某系腹壁挫伤、双小腿软组织挫伤；苗某某系右肩部及腰部挫伤、右小腿挫伤。
5、谅解书证实二民警已对被告人房某某的行为表示谅解。
6、被告人房某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人房某某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于其能积极赔偿损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。房某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯妨害公务罪，判处有期徒十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 于婉莹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第492号
罪犯王岳林，男，1970年4月25日生，汉族，吉林省白城市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年5月9日，吉林省白城市中级人民法院作出（2012）白中法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定王岳林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经本院复核，于2012年6月22日以（2012）吉刑三核字第47号刑事裁定予以核准。宣判后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年8月20日以罪犯王岳林在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，2012年6月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间王岳林确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王岳林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王岳林死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈雷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）经开民初字第4021号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：尹旭，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李松，男，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
案由：租赁合同纠纷
原、被告于2012年5月25日签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告出租给被告装载机一台（型号：ZL50E—3，主机编号：2172），租赁期限为12个月，每月租金13118元，于每月25日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的损失由被告承担。李季承包连带担保。合同签订后，原告与被告于5月25日进行了租赁物交接，租赁期限原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告起诉至法院，请求判令被告：被告支付拖欠原告的租金108698元及违约金32609元。被告表示，原告所述属实，愿与原告调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李松于2015年12月9日前一次性支付原告辽宁成工工程机械有限公司租金51300元；
二、原告辽宁成工工程机械有限公司放弃其他诉讼请求；
三、原、被告再无其他争议。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告辽宁成工机械有限公司自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王 英
人民陪审员 赵 楠
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹 冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8690号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣，男，1978年10月1日出生，汉族。
委托代理人邱小平，男，1981年6月6日出生，汉族。
被告林联欢，住福建省晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告林联欢物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告晋江市康祥物业管理有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年十月十日
书记员 黄东德
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第315号
原告郭崇山，男，1940年4月29日生，汉族，繁峙县下茹越乡人。
委托代理人郭茂林，男，1977年9月25日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。
被告杨俊恩，男，1953年2月16日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡人。
委托代理人杨丹，女，1990年9月24日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡人。
委托代理人张何何，女，1941年8月10日生，汉族，山西省繁峙县杏园乡人。
原告郭崇山诉被告杨俊恩机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭茂林和被告委托代理人张何何、杨丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日，被告无证驾驶未登记三轮车由东向西行至砂高线20KM＋300M处时，与相向而行原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告负事故的全部责任。原告于事发后被送往繁峙县人民医院抢救，被告除支付5000元医疗费外，再不过问，致使原告之伤势得不到及时治疗。故原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通费、电动车损失等费用50000元（具体费用待鉴定后确定），诉讼费、鉴定费由被告承担。本案受理后，原告又将诉讼请求变更为70000元。
被告未作书面答辩，其代理人庭审中辩称，对事故的发生及责任认定均无异议，但原告要求赔偿70000元数额偏高，无法接受。事发后被告在医院即垫付医药费1000元，此后又给付医药费5000元，共计给付原告6000元，并非只给过5000元。被告对出事感到非常抱歉，但由于家庭经济困难，确实无力支付。
经审理查明，2013年9月12日10时30分许，被告杨俊恩无证驾驶蓝色未登记“五征”牌三轮农用车由东向西行驶至繁峙县砂高线28KM＋300M处时，与相向行驶的由原告郭崇山驾驶的红色“小刀”牌二轮电动车相撞，造成郭崇山受伤及两车受损的道路交通事故。经繁峙县公安局交警大队认定，被告杨俊恩无证驾驶未登记机动车上路占道行驶，应负事故的全部责任，原告郭崇山不负事故责任。
事故发生后，原告被送往繁峙县人民医院抢救治疗，该院诊断为：1、右肩胛骨骨折？2、右桡骨远端骨折；3、右侧胫腓骨远端骨折。于9月21日为原告行右胫腓骨内固定术。此后原告在该院治疗至2014年1月28日出院结束治疗，共计住院166天，花费住院医疗费31537.60元（其中被告垫付医疗费6000元），另根据医嘱（长期医嘱单）外购接骨七厘片15盒，计款1200元。
被告杨俊恩系其无证驾驶的蓝色“五征”牌三轮农用车之所有权人，该车未办理上户登记，亦未按规定投保交强险。
根据山西省统计局公布的统计数据，山西省2013年农村居民人均纯收入为7154元，居民服务和其他服务业的在岗职工平均工资为27476元。
本案受理后，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级和取内固定手术费用进行鉴定。本院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心进行了鉴定。忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心于2014年7月9日作出鉴定结论，认定被鉴定人郭崇山之损伤构成十级伤残，待骨折愈合后植入的内固定材料需再次手术取出，其费用约为7170——8370元。鉴定时原告支付鉴定费3000元。
原告在举证期内向本院提交的证据为：
一、原告的身份证和户口簿；二、事故认定书；三、繁峙县人民医院医疗费收据、诊断建议书、病历；四、外购药收据；五、忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心鉴定结论及鉴定费收据。
被告对原告所举证据不持异议。
被告杨俊恩未向本院提供证据。
本院认为，被告杨俊恩无证驾驶未登记机动车上路占道行驶，以致发生原告郭崇山受伤、电动车受损的交通事故，其行为是造成事故的直接原因，也是造成原告经济损失的直接原因，对原告的经济损失，应由被告承担全部的赔偿责任，故对原告诉讼请求之合理部分，依法应予支持。原告的诉讼请求中，住院医疗费31537.6元依法应予赔偿，外购药1200元，因有医生之医嘱，应予支持；因事故发生时原告已73岁，对误工费本院不予支持；原告代理人称原告出院后仍行动不能自理，要求赔偿出院后的护理费用，因该请求无医嘱证明，故本院只对原告住院期间的护理费予以支持，具体按一人护理，参照山西省2013年居民服务业平均工资进行计算，应为每日75元，住院166天，共计护理费12450元（75元×166天）；住院伙食补助费和营养费均按每天15元计算，两项共计为4980元（15元×166天×2项）；因事发时原告已73岁，伤残赔偿金依法只赔偿7年，故其伤残赔偿金应为5007.8元（7154元×7年×10%）；原告因本事故造成十级伤残，遭受精神损害亦属必然，应由被告酌情给付部分精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元；二次手术取内固定手术费用本院依法支持8000元；鉴定费3000元系因本事故造成之实际损失，依法应予支持。关于电动车损失，因原告未对车损进行评估，亦未提供修理费票据，考虑到车损之实际存在，本院酌情支持500元；交通费因原告未予举证，且系在本地治疗，本院依法不予支持，以上各项费用共计70675.4元，原告郭崇山要求被告杨俊恩赔偿70000元，本院依法予以支持，扣除杨俊恩此前已给付原告的医疗费用6000元，应由被告杨俊恩再赔偿原告郭崇山各项经济损失64000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告杨俊恩除已支付原告的6000元外，应于本判决生效后15日内再赔偿原告郭崇山医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨俊恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 马 强
审判员 任云龙
审判员 宫计虎
二〇一四年九月十九日
书记员 李咏春
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2804号
原告张庆华。
被告李燕超。
被告泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理原告张庆华与被告李燕超、泰山财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一五年一月九日
书记员 王磊磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐商再终字第0012－1号
上诉人（一审被告）温学朋，养殖户。
上诉人（一审被告）温学高，养殖户。
上诉人共同委托代理人周正亚，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人共同委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王庆芝，养殖户。
被上诉人（一审原告）王红芝，养殖户。
被上诉人共同委托代理人张锦忠，江苏黄海岸律师事务所律师。
原审再审第三人唐祝修，农民。
原审再审第三人朱月清，农民。
原审再审第三人唐超，个体户。
原审再审第三人共同委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
上诉人温学朋、温学高与被上诉人王庆芝、王红芝、原审再审第三人唐祝修、朱月清、唐超承包合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院于2013年6月17日作出（2013）射商初字第0653号民事调解书，已发生法律效力。江苏省射阳县人民检察院于2013年9月18日向江苏省射阳县人民法院提出射检民（行）建再（2013）6号再审检察建议书，江苏省射阳县人民法院于2013年11月11日作出（2013）射商监字第0005号民事裁定书。裁定：一、本案由该院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2013年11月19日该院作出（2013）射商再初字第0010号民事判决书，温学朋、温学高不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温学朋、温学高及其委托代理人周正亚、丁平，被上诉人王庆芝、王红芝及其委托代理人张锦忠，原审再审第三人唐祝修、朱月清、唐超及其委托代理人王明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，判决不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2013）射商再初字第0010号民事判决书；
二、发回江苏省射阳县人民法院重审。
二审案件受理费1675元，由本院退还给上诉人温学朋、温学高。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 吕伟平
代理审判员 惠 玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王玉兰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初3257号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告王力强，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王力强、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王力强、侯彦国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告王力强与我公司签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,820.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院裁决。在我公司将化肥、农药交付给被告王力强后，二被告未按约给付货款。现诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4,820.00元，利息3，952.40元，案件受理费由二被告承担。
被告王力强、侯彦国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供证据如下：
1、购货协议1份，证实2013年4月24日被告王力强与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,820.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年4月24日被告王力强与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,820.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。二被告在购货协议上签字时，证人均在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告王力强。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王力强、侯彦国未提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年4月24日，被告王力强与原告签订购货协议一份，协议赊购化肥、农药合计4,820.00元，被告侯彦国对此款承担连带给付责任。协议中约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。在原告将化肥、农药交付给被告王力强后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告王力强签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王力强交付化肥、农药后，被告王力强理应按约履行义务，并支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告对保证的方式约定不明确，故被告侯彦国应按照连带责任保证承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王力强给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4,820.00元，于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
二、被告王力强给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，952.40元（利息自2013年4月25日至2016年9月25日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告侯彦国承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王力强负担，于判决书生效之日交纳，被告侯彦国承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一六年九月三十日
书记员 张连吉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第490号
申请执行人张俊英，女，1966年6月26日出生，汉族，鼎盛源家政服务公司业主，住天津市滨海新区大港海滨街新盛小区17-6-102室，公民身份号码1328271966********。
被执行人邰爽，女，1984年3月10日出生，汉族，中国石油大港油田第六采油厂职工，原住天津市滨海新区大港海滨街阳光佳园四里********室，现下落不明，公民身份号码1201091984********。
本院在执行张俊英与邰爽民间借贷纠纷一案过程中查明，因被执行人邰爽下落不明，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于该案目前不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）滨港民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 顾孟奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王树金
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第66号
原告：王恩清，汉族，现住安图县。
被告：马静，女，汉族，现住安图县。
被告：段春光，男，汉族，现住安图县。
原告王恩清诉被告马静、段春光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩清到庭参加诉讼，被告马静、段春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩清诉称，原告系出售成品猪肉的个体工商户，2011年春至2013年10月期间，二被告因经营饭店，在原告处购买成品猪肉，但从未支付货款，至原告起诉之日被告累计拖欠原告货款119150元。原告多次催要未果。故诉至法院，要求被告马静、段春光给付货款119150元，并承担本案诉讼费用。
被告马静法定期间内未提出答辩。
被告段春光法定期间内未提出答辩。
原告王恩清向本院提交以下证据：
1.身份证复印件，证明原告王恩清的身份；
2.欠据1份，其主要内容为“今欠猪肉款壹拾壹万玖仟壹佰伍拾元整，119150元，欠款人马静、段春光，日期2014年1月23日”证明二被告欠原告猪肉款119150元的事实。
被告马静未向本院提交证据。
被告段春光未向本院提交证据。
经庭审质证，原告向法院提交的证据，来源合法，所证内容具体，被告未提出异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年春至2013年10月期间，被告马静、段春光多次在原告处购买成品猪肉，未支付货款，经原告催要，被告马静、段春光于2014年1月23日共同出具欠据1份，载明二人拖欠猪肉款共计119150元。现原告王恩清诉讼来院，请求依法判令被告马静、段春光给付货款119150元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告马静、段春光在原告王恩清处购买成品猪肉，双方已建立买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。原告已交付成品猪肉给被告，被告未及时支付货款，对此应承担全部民事责任。原告王恩清要求被告马静、段春光支付货款119150元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告马静、段春光于本判决生效之日起十五日内，给付原告王恩清货款119150元；
案件受理费2683元，减半收取1342元，由被告马静、段春光负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郑彦男
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第194号
王宏太申请执行王东亮买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民十初字第236号民事调解书已发生法律效力。权利人王宏太于2014年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王东亮长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）偃民十初字第236号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年六月十八日
书记员 ：卫明明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1837号
原告：何某甲。
被告：俞某。
原告何某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年5月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告何某甲、被告俞某均到庭参加诉讼。
原告何某甲诉称：原、被告于2004年年底在宁波认识，××××年××月××日在天台县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。原告于2004年年底在宁波认识被告后，于2005年3月份离开宁波。××××年××月份左右被告电话告知原告其怀孕5个月了，原告抱着负责任的想法与被告结婚。由于双方婚前接触较少，婚后被告脾气暴躁，双方无法沟通，长期吵闹并经常分居两地，致使感情破裂，故起诉要求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、判决婚生儿子何某乙的抚养权归原告所有，由被告支付抚养费。
被告俞某答辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告何某甲、被告俞某均未向本院提供证据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。现原告何某甲诉至本院，要求与被告俞某离婚。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。原告何某甲与被告俞某之间的婚姻是经婚姻登记机关登记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分有效的证据予以证明，本院尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。夫妻双方在共同生活中处理生活琐事，难免发生矛盾，但离婚并非解决矛盾的最佳途径，只要双方能够珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，多为子女考虑，互谅互让，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周激扬
二〇一六年五月三日
代书记员 裴 怡
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00425号
申请人安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人项道根，董事长。
被申请人安庆市文语商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人余文，经理。
被申请人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人吴萍，经理。
被申请人安庆市百年家居精品装饰有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人祝孝荣，经理。
被申请人余文，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人吴萍，女，汉族，1964年出生，住址同上。
被申请人祝孝荣，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市合肥市瑶海区。
申请人安庆市企发融资担保有限公司与被申请人安庆市文语商贸有限公司、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、安庆市百年家居精品装饰有限公司、余文、吴萍、祝孝荣追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市文语商贸有限公司、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、安庆市百年家居精品装饰有限公司、余文、吴萍、祝孝荣的银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆市企发融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市文语商贸有限公司、安庆国顺山城房地产开发有限责任公司、安庆市百年家居精品装饰有限公司、余文、吴萍、祝孝荣银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪大为
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1541号
原告：尹某某，女，1974年8月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘某某，男，1964年4月23日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，2016年2月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告1995年认识并于同年10月28日登记结婚，婚后于1998年12月22日生长子刘某甲，现已17岁。我与被告自由恋爱，双方父母均不同意，当时我欠被告钱无力偿还，被告逼债无奈之下答应嫁给他。由于婚前我对被告了解不多，草率地与其结婚，婚后感情一般，加之年龄的差距我们没共同语言，婚后这么多年以来我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，他把我当成挣钱的机器每天不停的忙碌。结婚后所有的钱财都由他来管不给我一分钱，我每花一分钱都要去向他要，把我当贼一样防着，我无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2003年提出起诉离婚但被告怕我分财产拒绝离婚，更令人伤心的是被告去我的娘家威胁我的家人，用下流的手段，例如往井里投毒、砸玻璃、辱骂我父母等对待我的家人，我无奈下只好撤诉。自2002年起双方开始分居，到2015年分居13年，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，且分居13年从未见过面，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻，为此原告根据《婚姻法》和民事诉讼法相关规定，向你院提起诉讼，请你院依法判决。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养儿子刘某甲，财产归男方；3、案件受理费用由双方承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告尹某某与被告刘某某于1995年9月15日登记结婚。婚后生育一男孩刘某甲（1999年2月7日生）。2003年原告在吉林市昌邑区人民法院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚，后于2003年9月8日撤诉。原告尹某某与被告刘某某自2003年分居至今。婚生子刘某甲现与被告刘某某共同生活。
认定上述事实的证据有原告告诉及庭审调查，原告提供的结婚证、婚姻登记申请书、公民户籍信息证明、撤诉笔录等。
本院认为，婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告尹某某曾于2003年起诉被告离婚，且原、被告分居多年，夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生子刘某甲现与被告刘某某共同生活，由被告刘某某抚养符合现实情况。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因被告刘某某与婚生子刘某甲不知现在何地居住，故按照全国平均生活标准，原告尹某某应每月给付子女抚养费1000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告尹某某与被告刘某某离婚；
婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告尹某某每月给付子女抚养费1000元至刘某甲独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 姜操雅
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年四月十四日
代理书记员 李红艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第01106号
原告刘欣。
委托代理人杨春赣，江苏泰和律师事务所律师。
被告朱海波。
被告陈浩平。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告王超。
被告丹阳市超翔工具有限公司，住所地，丹阳市丹北镇埤城尧巷村下祁。
被告丹阳市海量工具有限公司，住所地，丹阳市丹北镇埤城尧巷倪巷。
法定代表人朱海波。
被告丹阳市浩锋工具有限公司，住所地，丹阳市丹北镇后巷工业园区。
法定代表人陈浩平。
原告刘欣与被告朱海波、陈浩平、王超、丹阳市超翔工具有限公司、丹阳市海量工具有限公司、丹阳市浩锋工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由助理审判员刘雪玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人杨春赣，被告陈浩平的委托代理人潘叶娟到庭参加诉讼。被告朱海波、王超、丹阳市超翔工具有限公司、丹阳市海量工具有限公司、丹阳市浩锋工具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，2014年3月28日，被告朱海波因生意急需资金临时周转向原告借款180万元，后陆续归还部分欠款。同年4月4日，被告朱海波再次向原告借款37万元，连同之前未还欠款共计70万元，同日被告朱海波向原告出具借款70万元的欠条，期限85天，同时被告朱海波承诺4月8日归还17万元，5月20日归还20万元，6月30日归还33万元，到期如未归还，被告每天支付违约金14000元。被告陈浩平、王超、丹阳市超翔工具有限公司、丹阳市海量工具有限公司、丹阳市浩锋工具有限公司为被告朱海波提供担保。之后被告朱海波仅归还17万元，就剩余款项原告多次索要未果，现原告诉讼来院，要求六被告连带向原告归还借款53万元，支付违约金159000元，合计689000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈浩平辩称，确实提供过担保，但目前资金困难，要求法院依法判决，违约金过高，要求法院按照同期贷款利息计算。
被告朱海波、王超、丹阳市超翔工具有限公司、丹阳市海量工具有限公司、丹阳市浩锋工具有限公司未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年4月4日被告朱海波向原告借款70万元，并出具70万元欠条一份，双方约定4月8日归还17万元，5月20日归还20万元，6月30日归还33万元，到期如未归还，被告每天支付违约金14000元，还款期限为85天。被告陈浩平、王超、丹阳市超翔工具有限公司、丹阳市海量工具有限公司、丹阳市浩锋工具有限公司提供担保。后经原告多次催要，被告朱海波偿还借款17万元，尚欠借款53万元未给付，原告诉讼来院。
上述事实，由借条、招商银行对账单等书证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱海波向原告借款53万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈浩平、王超、丹阳市超翔工具有限公司、丹阳市海量工具有限公司、丹阳市浩锋工具有限公司自愿提供担保是当事人的真实意思表示，未违反法律有关规定，本院予以确认。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。被告陈浩平、王超、丹阳市超翔工具有限公司、丹阳市海量工具有限公司、丹阳市浩锋工具有限公司作为借款保证人，原告主张六名被告偿还53万元借款本金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张的违约金不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分，本院不予支持。被告朱海波、王超、丹阳市超翔工具有限公司、丹阳市海量工具有限公司、丹阳市浩锋工具有限公司经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱海波于本判决生效后30日内偿还原告刘欣借款53万元，并按银行贷款利率四倍承担自2014年5月21日起至判决确定之日的违约金。
二、被告陈浩平、王超、丹阳市超翔工具有限公司、丹阳市海量工具有限公司、丹阳市浩锋工具有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5345元，保全费3965元，合计9310元由被告朱海波、陈浩平、王超、丹阳市超翔工具有限公司、丹阳市海量工具有限公司、丹阳市浩锋工具有限公司负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 刘雪玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴玉花
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1898号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇。
委托代理人周峰。
被上诉人（原审原告）季雷华。
委托代理人张冲。
被上诉人（原审被告）黄卫东。
被上诉人（原审被告）谢雷英。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人季雷华、黄卫东、谢雷英机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门包民初字第0380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年10月7日17时40分许，黄卫东驾驶苏F×××××号重型厢式货车沿包临公路由北向南行驶至包临公路221省道路口时，与季雷华驾驶的苏F×××××号小型普通客车（内坐季佳莹）沿苏2**省道由西向东行驶时发生交通事故，造成季雷华及季佳莹受轻微伤，上述车辆受损。同年10月14日，经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，黄卫东承担事故的全部责任，季雷华及季佳莹不负事故责任。事故发生后，季雷华被送至海门市第三人民医院就诊，经治疗，于2013年10月24日出院。为索要赔偿，季雷华诉至法院，要求黄卫东等赔偿各项损失36665.15元。
另查明，谢雷英系海门市万达物流服务部业主，黄卫东系谢雷英雇员，事故发生在黄卫东从事雇佣活动的过程中。事故发生后，谢雷英已向季雷华给付现金3000元。黄卫东驾驶的苏F×××××号重型厢式货车在保险公司投有交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期间。
原审对季雷华因案涉交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费14525.15元。保险公司要求剔除10%非医保用药，未能提供相关证据证明，故法院不予支持。2、住院伙食补助费306元（18元／天×17天）。3、营养费170元（10元／天×17天）。4、误工费2925元（117元／天×25天）。根据季雷华提供的营业执照复印件、单位证明、事故发生前三个月工资发放表，可以证实其事故发生前确系在邵文林汽车服务门市部工作，其主张按事故发生前三个月平均工资117元／天计算，并无不当。根据季雷华的伤情结合病情证明书，法院酌定其误工期限为25天。5、护理费1190元（17天×70元／天）。6、交通费300元。7、物损14300元。以上合计33716.15元。
原审认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由事故责任方依责承担。因黄卫东驾驶的苏F×××××号重型厢式货车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿季雷华医疗费10000元、误工费2925元、护理费1190元、交通费300元、物损2000元，合计16415元。因谢雷英系海门市万达物流服务部业主，黄卫东系谢雷英雇员，事故发生在黄卫东从事雇佣活动的过程中，故超出交强险限额外的损失应由谢雷英承担。案涉事故黄卫东承担全部责任，故谢雷英在交强险赔偿责任限额外赔偿季雷华损失17301.15元（33716.15元－16415元）。黄卫东驾驶的苏F×××××号重型厢式货车在保险公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（100万元）内直接赔偿季雷华超出交强险责任限额、应由谢雷英承担的损失。因黄卫东驾驶的车辆投有不计免赔附加险，根据事故责任及保险条款，保险公司应当在商业三者险限额内赔偿季雷华各项损失17301.15元。谢雷英垫付的现金3000元由保险公司从给付季雷华的理赔款中扣除后直接返还谢雷英。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿季雷华16415元；二、保险公司在商业三者险责任限额内赔偿季雷华17301.15元；三、季雷华返还谢雷英3000元；综合上述一、二、三项，保险公司给付季雷华30716.15元，给付谢雷英3000元，上述钱款均于判决生效之日起10日内履行完毕；四、驳回季雷华的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由保险公司承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，其公司不应赔偿季雷华医疗费中的非医保用药费用；季雷华未提供纳税证明以证明其收入状况，原审按照117元／天的标准计算误工费明显错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人季雷华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢雷英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄卫东未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于医疗费问题，保险合同中关于非医保医疗项目不予赔偿的条款系免责条款，保险公司应尽到提示和明确说明义务，但保险公司未举证证明已尽到相关义务，相关条款对投保人不具有约束力，且保险公司未能举证证明季雷华医保外医疗项目支出及医保内同类医疗项目费用标准，故对保险公司的该点上诉理由，本院不予支持。关于误工费问题，季雷华提供邵文林汽车服务门市部营业执照、单位证明、事故发生前三个月工资发放表，可以证实其事故发生前确系在邵文林汽车服务门市部工作，原审按事故发生前三个月平均工资117元／天的标准计算误工费，并无不当。综上，保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执7号
申请执行人廖春保，男，1964年3月11日生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人张小平，男，1970年11月20日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年1月11日立案执行廖春保诉张小平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2016）赣0730民初1719，被执行人张小平应支付申请人廖春保债款8.3214万元，执行费1148.21执行0.00元,尚有8.3214万元,现因被执行人张小平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初797的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月四日
书记员 曾小荣
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初751号
原告：中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地：湖北省石首市东方大道209号。
负责人：罗旭东，系该行行长。
委托代理人：李建辉，系该行职员。
委托代理人：刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：刘山清，男，1956年3月16日出生，住石首市。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称石首农行）与被告刘山清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建辉、刘东毅到庭参加诉讼，被告刘山清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
石首农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，被告依据双方于2012年5月16日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，以生产费用为由，向原告申请小额贷款3万元。合同约定：被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限不得超过一年。2014年5月28日，被告向原告借款3万元，借款期限为一年。借款到期后，被告未清偿借款本息，原告为保护其合法财产曾多次派员向被告索款主张权利，被告以资金困难为由，至今拒不履行偿还借款本息义务。因此，原告诉至人民法院。
被告刘山清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告贷款申请书、原告放款业务凭证等证据复印件，经庭审质证与原件核对无异，被告未到庭质证提出异议，亦未提供相反证据反驳，本院依法确认其证明力。根据本院确认的上述证据及法庭调查，认定事实如下：原告与被告于2012年5月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告贷款额度为3万元，有效期2012年5月16日至2015年5月15日，被告向原告借款、还款期限均采用自助可循环方式，原告在额度有效期内向被告提供借款，被告可随借随还，单笔借款期限不得超过一年。原告依被告申请于2014年5月28日向其发放贷款3万元，约定贷款还款日期为2015年5月27日。约定借款年利率为7.8%，超期年利率12%。借款到期后，被告至今未清偿借款本息，遂导致本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务，原告作为贷款人已按照合同约定履行了提供借款的义务；而被告作为借款人，收取借款后应按约定期限履行返还借款及支付利息的义务，但其至今未履行合同约定义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。
综上所述，原、被告依法签订的借款合同应受法律保护，被告未按约履行义务，应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘山清在本判决生效后十日内偿还原告石首农行借款本金3万元及利息（2014年5月28日至2015年5月27日期间的利息按年利率7.8%计付，2015年5月28日起至还款之日止的利息按年利率12%计付）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告刘山清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂国富
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石雅慧
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第508号
申请执行人张建英，男，汉族，1975年11月15日出生，住河南省上蔡县党店镇格大张庄村*号。
被执行人：河南中科新原化工有限公司，地址原阳县新原路51号。
法人代表：王纪文
张建英申请执行河南中科新原化工有限公司买卖合同一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，我院也到金融部门查询不出可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，经申请人张建英同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第9款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一四年十一月三日
书记员 李秀岭
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00302号
原告：王某，女，生于1980年11月2日，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
委托代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：韩某，男，生于1974年8月16日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 薛 明
审 判 员 王汝军
人民陪审员 刘荣俊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钱文静