湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初1346号原告：天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。法定代表人：李建中，该公司董事长。委托代理人：史志强、郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：天门市开元服饰有限公司。住所地：天门市侨乡经济开发区。法定代表人：汪想平，该公司总经理。原告天门市兴天投资担保有限公司（以下简称天门兴天公司）与被告天门市开元服饰有限公司（以下简称天门开元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员廖志方担任审判长，与审判员简良玉、人民陪审员甘贤操组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告天门兴天公司的委托代理人郑丽蓉到庭参加诉讼；被告天门开元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门兴天公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告天门开元公司偿还原告借款本金1950000元、截止2016年6月28日的利息1244550元及按年利率12%自2016年6月29日起计算至偿还之日止的利息；2.判令被告天门开元公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年12月31日，被告天门开元公司与天门市兴盛投资咨询有限公司（以下简称天门兴盛公司）签订了一份《融资协议》，约定被告天门开元公司向天门兴盛公司借款1950000元，年利率为12%。协议签订后，天门兴盛公司依约定出借1950000元给被告天门开元公司，但被告天门开元公司仅于2012年5月10日支付利息60000元，期满后未能还款。经催讨无果，天门兴盛公司曾于2013年12月10日诉请法院，又于2014年5月28日撤回起诉。2015年12月22日，原告天门兴天公司与天门兴盛公司签订了《债权转让合同》，将其对被告天门开元公司所享有的债权转让给原告天门兴天公司，并于2016年4月20日向被告天门开元公司送达了催收通知及债权转让通知。因被告天门开元公司未能履行还款义务，原告天门兴天公司遂诉至法院。被告天门开元公司未到庭应诉、答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：2010年12月31日，被告天门开元公司与天门兴盛公司签订了一份《融资协议》，约定：天门兴盛公司为被告天门开元公司提供短期融资（此款系原天门开元公司于2007年11月14日借款300万元的余款），年利率为12%，于2011年分期偿还，其中1月底还48万元、6月底还50万元、9月底还47万元、12月25日之前全部还清，被告天门开元公司愿意当短期融资再次到期不能偿清时，天门兴盛公司按人行规定收取罚息（在原利率12%基础上加收50%）并保留法律诉讼、申请仲裁的权利。同日，天门兴盛公司经湖北省农村信用社向被告天门兴盛公司转款195万元。其后，被告天门开元公司未依上述协议偿还借款本息。2012年5月10日，被告天门开元公司偿还天门兴盛公司借款利息60000元。同年7月31日，天门兴盛公司向被告天门开元公司送达了一份《还款通知书》，告知截止2012年7月20日，被告天门开元公司在天门兴盛公司的短期融资借款余额为195万元、利息309200元，合计2259200元，且已逾期1年，要求被告天门开元公司迅速组织还款资金，并办理相关还款手续。经催讨无果后，天门兴盛公司曾于2013年12月10日将被告天门开元公司及其法定代表人汪想平起诉至本院，又于2014年5月28日以起诉时客观事实发生变化为由提出撤诉申请，本院于同年5月29日作出（2014）鄂天门民二初字第00031号民事裁定，准许天门兴盛公司撤回起诉。2015年12月22日，原告天门兴天公司与天门兴盛公司签订了一份《债权转让合同》，约定：转让标的为天门兴盛公司拥有的对湖北正和食品有限公司等16家公司的债权，其中截止2015年12月22日本金共计133820000元整；双方确认转让价款为133820000元。上述债权转让合同附件《转让债权明细表》载明被告天门开元公司的金额为1950000元。2016年5月，原告天门兴天公司向被告天门开元公司邮寄了《融资借款催收通知书》及《债权转让通知书》。同年12月1日，原告天门兴天公司及天门兴盛公司就上述债权转让事宜在《天门日报》上刊登《债权转让通知》及《项下债权明细表》，以此方式将债权转让事宜通知被告天门开元公司等16个债务人，并告知自收到本通知之日起，向原告天门兴天公司履行还款义务及承担相应责任。其后，因被告天门开元公司未履行还款义务，原告天门兴天公司诉至本院。诉讼中，原告天门兴天公司经本院释明后，不要求被告天门开元公司支付借款罚息。自2010年12月31日起至2016年6月28日止（计2007天），被告天门开元公司应支付原告天门兴天公司借款利息1304550元（1950000元×12%÷360天/年×2007天），扣减被告天门开元公司已支付给天门兴盛公司的利息60000元，被告天门开元公司尚欠借款利息1244550元。以上事实有原告天门兴天公司提交的《融资协议》，《湖北省农村信用社进账单》及《收据》，《中国农业银行联行来帐凭证》及发票，《还款通知书》及回执，（2014）鄂天门民二初字地00031号民事裁定书，《债权转让合同》及附件《转让债权明细表》，《融资借款催收通知书》、《债权转让通知书》及邮寄凭证，2016年12月1日的《天门日报》第2版等证据材料予以证实。被告天门开元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可以作为定案依据。本院认为，被告天门开元公司向天门兴盛公司借款，双方签订借款合同约定借款金额、期限及利息，被告天门开元公司在天门兴天公司出借后出具收据，双方形成民间借贷关系。该借贷行为及原告天门兴天公司与天门兴盛公司签订的《债权转让合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受保护。债权转让合同签订后，原告天门兴天公司与天门兴盛公司已经邮寄快递及登报方式将债权转让事宜通知给被告天门开元公司，已履行了债权转让的通知义务，该债权转让行为对被告天门开元公司发生法律效力，被告天门开元公司依法应向原告天门兴天公司履行借款清偿义务，故对原告天门兴天公司要求被告天门开元公司偿还借款本金1950000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《融资协议》之约定，被告天门开元公司应按年利率12%支付借款利息，且逾期后还应按上述年利率的50%即年利率6%支付借款罚息，诉讼中原告天门兴天公司仅要求被告天门开元公司按年利率12%支付利息，并不要求被告天门开元公司另行按年利率6%支付借款逾期罚息，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议，故对原告天门兴天公司要求被告天门开元公司偿还截止2016年6月28日利息1244550元及按年利率12%计算自2016年6月29日起至清偿之日止借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天门开元公司于本判决生效后十日内偿还原告天门市兴天投资担保有限公司借款本金1950000元及截止2016年6月28日的利息1244550元，并以借款本金1950000元为基数按年利率12%支付自2016年6月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元（原告天门市兴天投资担保有限公司已预交10000元），由被告天门市开元服饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  廖志方审 判 员  简良玉人民陪审员  甘贤操二〇一七年二月十七日书 记 员  罗 伟