山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3332号
原告王雨，男，1967年5月24日生，汉族，市中区宇宏顺沥青砼搅拌厂个体工商户业主，住济南市。
委托代理人王忠民，山东泺源律师事务所律师。
被告李晓峰，男，1976年11月1日生，汉族，济南市蓝创集团职工，住济南市。
被告张霞，女，1981年6月13日生，汉族，无业，住济南市。
原告王雨与被告李晓峰、张霞建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王雨的委托代理人王忠民，被告李晓峰、张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雨诉称：2014年5月28日，原、被告双方签订协议书一份，协议约定：由原告为被告承建施工济南市槐荫区匡山小区沥青路面工程。该协议签订后，原告按约履行施工义务。同年7月27日，原、被告双方又签订协议书一份，工程地点同为济南市槐荫区匡山小区，原告在协议签订后也按约履行施工义务。工程完工后，经原、被告双方结算，上述工程工程款共计53.6万元，但被告此后却未按协议约定向原告支付全部工程款项。后经原告催要，被告李晓峰于2015年1月29日向原告出具欠30.6万元的欠条一张。此后，又经原告多次催要，被告仅向原告支付工程款1万元后，拒绝向原告支付剩余工程款。因此原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付所欠原告工程款29.6万元。2、向原告支付逾期付款损失。
被告李晓峰辩称：2014年4月被告李晓峰承包济南市槐荫区匡山小区琪鑫苑一期道路工程，于2014年5月28日与原告王雨签订沥青道路施工协议，施工协议由被告提供，在现场施工时签订，当时被告即对施工协议中沥青油收费和逾期赔偿条款提出异议，原告予以口头应允后被告才签字，被告诚实守信轻信诺言经验不足才未在协议上更改。由于原告施工未达到开发商验收标准，导致被告首次交工未通过，故只按协议按时支付了首付工程款10万（壹拾万）元整，余款未再支付，原、被告双方协商一致无息分期支付。期间原告未再催要，并签订了二次施工协议，法律上应当认同原、被告就首次施工协议中付款方式事实上协商达成一致，原告事实上已经放弃了首次协议中“余款一个月内付清“的权利。为了按时交工被告无奈进行了二次沥青道路施工，于2014年7月27日双方签订二次沥青道路施工协议，并按时支付了首付工程款10万（壹拾万）元整，此后被告先后于2014年9月和2015年2月向原告支付二次施工协议中余款4万（肆万）元整。由于二次施工给被告造成三十余万的巨大亏损，本着诚信为本被告在濒临破产经济极度困难的情况下仍然分期向原告支付工程款，在此期间原、被告本着当初的承诺协商进行无息分期还款是融洽、愉快、自愿的，原告对此事实也是了解和知情的。2015年1月29日原、被告通过友好协商进行结算，两次施工全部工程款为53.6万元（伍拾叁万六千），已付23万元（贰拾叁万），在原告承诺无息分期付款后，被告写下30.6（叁拾万陆仟）万元欠条一张，原告当时还承诺在付清欠款时减免沥青结合油共计3.6万元整（叁万陆仟）。为表达诚意被告在经济极度困难的情况下向亲戚朋友借钱于2015年春节期间向原告支付1万元整（壹万元）由于匡山琪鑫苑房地产公司正在审计，账户暂时被冻结无法按时支付被告工程尾款，因此被告也暂时无法向原告支付欠款，并且被告自2015年3月份就向原告告知详情，原告也表示了理解等尾款下了再付款。在此期间被告一直承认欠条上的欠款，从未说过拒绝还款也未表达过拒绝还款的意愿，与原告一直保持友好联络，并且从未拒绝过对方电话（由于被告工作性质需要经常出差，在火车上飞机上或山区信号不好或开会无法接听除外）。并且在得知原告起诉的情况下，被告的态度是诚恳的，立即与原告进行沟通还款事宜，原告避而不见，并且拒绝接听电话。被告李晓峰由于去年工程巨额亏损，负债累累，现在是自由职业者，月薪3000-5000元，勉强养家糊口，大项支出均需亲戚朋友接济。被告张霞无业，在家看管孩子，其名下所封款项均是向亲戚朋友借来用于匡山新村工程投标所用，账户冻结造成流动资金中断，无法进行工程招投标，被告也无法出差工作，目前已经给被告家庭和工作带来了额外沉重负担，取暖费、水电费和孩子幼儿园学费均未能及时缴纳。在被告均不知情的情况下（2015年10月29日收到裁定书，2015年10月24日发现账户已经被冻结），在法院裁定书未送达的情况下查封被告账户冻结被告财产，被告认为有失公平。综上，一、因工程亏损被告的确无能力立即偿还原告工程余款29.6万元。2、原告所诉被告拒绝支付剩余工程款违背事实，被告从未拒绝也没有拒绝支付余款的意愿。3、被告不应承担原告所诉逾期付款损失和本案诉讼费及保全费。4、被告要求在本案中对裁定结果和调解结果具有第一时间的知情权。
被告张霞答辩意见同被告李晓峰。
经审理查明，原告王雨与被告李晓峰于2014年5月28日签订协议书一份，约定被告李晓峰将匡山小区沥青路面工程交由原告王雨组织施工，在付款方式中载明结合油每平米三元整，该价格在第六条中也进行了记载。协议下方有原告王雨及被告李晓峰的签名。同年7月27日，原告王雨与被告李晓峰签订协议书一份，约定被告李晓峰将匡山沥青工程交由原告王雨组织施工，在付款方式中载明结合油每平米三元，并约定设备进场时甲方李晓峰向被告王雨支付工程款10万元，余款于一个星期内付清。协议书第六条记载余款在规定期限内付不清，每拖延一天，甲方按银行利率三倍（每天）付给原告王雨。协议下方有原告王雨及被告李晓峰的签名。2015年1月29日，被告李晓峰向原告出具欠条一份，内容为：“匡山琪鑫苑道路沥青总价款536000元（伍拾叁万陆仟元整）（含结合油），已付23万，下欠306000元整(叁拾万陆仟元整)。李晓峰，2015年1月29日。”2015年春节期间，被告向原告支付1万元。两被告对以上两份协议书及欠条均无异议，但两被告认为两份协议中记载的结合油价款应当在总价款中予以扣除，双方在签订协议时曾口头约定结合油由原告免费提供，但签订协议书时由于协议书已经进行填写并且协议系由他人替原告王雨签字，因此没有在协议书中对此进行记载；欠条中对结合油没有扣除记载是由于当时双方口头约定在最终进行结算时再对结合油价款予以扣除。原告对被告上述陈述不予认可也不同意将结合油价款在总价款中进行扣除。关于欠款利息，被告主张双方曾口头约定不计算欠款利息，原告主张按照2014年7月27日协议书约定被告应以29.6万元欠款为基数自2014年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率三倍计付利息。欠条中载明的30.6万元，双方均认可该欠款金额为两个协议书中欠款金额合计，但并未对两协议各自欠款金额分别核算
另查明，两被告系夫妻关系。两被告对原告主张两被告承担共同还款责任均无异议。
以上事实，有协议书两份、欠条一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李晓峰向原告王雨出具欠条的行为系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。原、被告均认可欠条记载30.6万元系对两份协议书欠款金额的汇总并已偿还1万元的事实，虽然两被告认为原告曾口头承诺在涉案工程中结合油免费提供，在欠条出具时也口头承诺在最终结算时予以扣除，但两被告对此未提交证据予以证实且原告对此不予认可，因此对被告李晓峰欠原告王雨29.6万元款项的事实，本院予以确认。在被告李晓峰出具的欠条中并未记载还款时间，原告王雨可随时主张权利，因此原告要求被告李晓峰偿还欠款29.6万元，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，虽然双方在2014年7月27日协议中曾对逾期付款进行了约定，但双方均认可被告李晓峰出具的欠条系对两份协议书所涉欠款金额的核算，该欠条应视为对原、被告债权债务的重新确认，虽然欠条中并未对利息进行约定，但被告未向原告支付工程款，必然会对原告造成一定的损失，因此本院酌定被告李晓峰以29.6万元为基数，自2015年10月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。案件审理过程中，两被告对原告要求二人承担共同还款责任均无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李晓峰、被告张霞于本判决生效之日起十日内支付原告王雨工程款29.6万元。
二、被告李晓峰、被告张霞于本判决生效之日起十日内偿付原告王雨利息损失，以29.6万元为基数，自2015年10月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三．驳回原告王雨的其他诉讼请求
案件受理费2870元、财产保全费2120元，均由被告李晓峰、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈海燕