山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1481号
原告：李会军。
委托代理人（特别授权代理）：闫光忠。系原告李会军之子。
委托代理人（特别授权代理）：周会功。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：秦兵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张鑫。
被告：李咸林，淄博世博不锈钢有限公司员工。
被告：淄博世博不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王永健，经理。
上列被告李咸林、淄博世博不锈钢有限公司的共同委托代理人（特别授权代理）：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。
原告李会军诉被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“信达财险淄博中心支公司”）、李咸林、淄博世博不锈钢有限公司（以下简称“世博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会军的委托代理人闫光中、周会功，被告信达财险淄博中心支公司的委托代理人张鑫，被告李咸林、世博公司的共同委托代理人朱先杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会军诉称：2015年10月4日7时许，被告李咸林驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博市周村区兴鲁大道由南向北行驶至新农发樱花基地门前向西转弯时，其车左前侧与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车右侧相刮撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告李咸林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。肇事车辆登记车主为被告世博公司，在被告信达财险淄博中心支公司投保交强险。诉请法院判令被告赔偿原告误工费26720.00元、护理费1400.00元、住院伙食补助费210.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告信达财险淄博中心支公司辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，同意在保险范围内依法承担本次交通事故的赔偿责任，但诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。对原告主张的住院伙食补助费无异议。原告主张的误工费，我公司只认可原告误工十五天并按农村居民收入标准计算，理由：1、原告已超过国家法定退休年龄，理应达到退休标准享受保险待遇；2、原告未提交劳动合同、工资扣发证明及银行流水证明，无法证明原告因事故实际造成的误工损失；3、原告受伤后治疗医院病案记载确诊为脑外伤后综合症及多出软组织挫伤，并没有2015年10月20日诊断证明中呼吸肌麻痹病症。原告主张的护理费未提供证据证明护理人的收入及因护理收入减少的情况，鉴于原告的伤情，我公司主张按照淄博市护工标准每天60.00元计算原告住院期间的护理费。
被告李咸林辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，我系被告世博公司的员工，在履行公司职务时发生交通事故，依法不应承担民事赔偿责任。
被告世博公司辩称：对事故的发生经过和责任认定无异议，同意依法赔偿，要求对被告信达财险淄博中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿后不足部分承担百分之七十的赔偿责任，且事故发生后我公司已支付原告医疗费5597.60元。
经审理查明：鲁C×××××号轿车的登记车主为被告世博公司，被告李咸林系被告世博公司员工，系鲁C×××××号轿车驾驶人。被告信达财险淄博中心支公司系鲁C×××××号轿车的承保公司，为该车承保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元），保险期间自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。鲁C×××××号轿车另在被告信达财险淄博中心支公司投保机动车第三者责任保险（责任限额300000.00元），保险期间均自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止。
2015年10月4日7时许，被告李咸林驾驶鲁C×××××号轿车顺淄博市周村区兴鲁大道由南向北行驶至新农发樱花基地门前向西转弯时，其车左前侧与由南向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车右侧相刮撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生当日，经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：李咸林驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担事故的主要责任；李会军未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告当日即被送至解放军第一四八医院急诊治疗并于当日住院手术治疗，确诊为脑外伤后综合症、多处软组织挫伤，2015年10月11日出院，住院7天，住院期间二级护理7天。期间，被告世博公司为原告支付医疗费5597.60元。2015年10月11日治疗医院的出院记录载明的出院诊断为：1、脑外伤后综合症，2、多处软组织挫伤；出院医嘱为：1、休息，避免剧烈活动。2、两周复查，不适随诊。2015年10月20日，治疗医院未经复查即为原告出具诊断证明，诊断意见为：1、脑外伤后综合症。2、多处软组织挫伤。3、呼吸肌麻痹；处理意见（或建议）：1、休息，避免剧烈活动，建议休息6-8个月。2、两周复查，如有不适之时就医。
另查明，淄博航星工贸有限公司出具的误工证明及2015年2月至2015年10月的工资发放表证实事故发生前，原告在该厂工作，月平均工资为3340.00元（原告自2015年2月至2015年10月的计件工资分别为：2200.00元、3350.00元、3500.00元、3550.00元、3500.00元、3560.00元、3500.00元、3560.00元，月平均工资约为元）。
上述事实，有原告提交的住院病案一份、费用清单二页、诊断证明一份、淄博航星工贸有限公司营业执照及组织机构代码证各一份、误工证明一份、工资发放表八份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
经审查，本案事故淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的道路事故认定书认定原告负事故次要责任，被告李咸林负事故主要责任，符合法律规定，本院依法予以采纳。法律规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。”本案被告李咸林作为被告世博公司员工，在执行职务过程中发生交通事故给原告造成的损害，应当由被告世博公司承担民事赔偿责任。故本案所涉及赔偿款项应当先由被告信达财险淄博中心支公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告信达财险淄博中心支公司在商业三者险的保险范围内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告世博公司按责任比例承担赔偿责任。
依据原告在本案中的主张，涉诉交通事故给原告造成的经济损失的确认情况如下：一、原告主张的误工费损失为26720.00元（3340.00元／月×8个月）。因被告对该误工费计算标准及误工天数均提出异议，法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；现原告提交的医院病案记载确诊为脑外伤后综合症及多出软组织挫伤，并没有2015年10月20日诊断证明中呼吸肌麻痹病症，根据呼吸肌麻痹病症确定误工时间证据不足。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》及原告住院治疗的实际情况，确定原告的误工时间为30天；原告虽然已过退休年龄，但其提交的淄博航星工贸有限公司的误工证明及工资表能够证实事故发生前在该公司工作，且其工资标准低于2014年度山东省国有同行业制造业日工资的标准。故本院确认原告的误工损失为3340.00元（3340.00元／月×1个月）。
二、对原告主张的护理费，结合原告伤情，本院对原告主张住院期间一人护理七天予以确认。原告未提交证据证明护理人员的收入情况及因护理造成误工损失情况，应当按照本地护工标准每人80.00元／天计算，护理费为560.00元（80元／天×7天）。
三、原告主张的住院伙食补助费210.00元（30元／天×7天），被告予以认可，且符合法律规定，本院予以确认。
综上，本案中原告所主张因事故造成的各项损失确认为：误工费3340.00元、护理费560.00元、住院伙食补助费210.00元，共计4110.00元。原告主张的其他经济损失，本院不予支持。对被告关于赔偿项目中符合规定的辩称意见，本院予以采纳；不符合规定的部分，不予采纳。该损失由被告信达财险淄博中心支公司在交强险范围内全部赔偿（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费3340.00元、护理费560.00元，医疗费用赔偿限额项下赔偿住院伙食补助费210.00元）；被告世博公司在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李会军误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4110.00元；
二、被告淄博世博不锈钢有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告李会军对被告李咸林的诉讼请求；
四、驳回原告李会军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.00元，由原告李会军负担138.00元，被告淄博世博不锈钢有限公司负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月二十日
书记员 班金叶