湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第739号
原告李清吾，农民。
委托代理人李军，湖南楚云律师事务所律师。
被告向辉云，农民。
被告罗凌辉，农民。
被告谭洪清，农民。
三被告委托代理人向和平，湖南楚云律师事务所律师。
本院于2015年7月14日受理了原告李清吾诉被告向辉云、罗凌辉、谭洪清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔担任审判长，与审判员谢红军、人民陪审员刘兴组成合议庭，分别于2015年8月7日、11月6日和11月19日三次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清吾诉称，2015年4月29日，三被告的挖掘机路过原告家时，因挖掘机少一个螺栓，被告向辉云请原告从家里拿一扣钉和铁锤做螺栓，装好后，三被告聘请的司机将挖掘机往前开走了，原告便与被告向辉云在路边聊了几句，当时原告背对挖掘机。挖掘机往前驶离一段距离后，因司机操作不当，突然轰油往后倒了过来，瞬间速度非常快，便被挖掘机撞倒，左腿被撞断，经衡东县中医院救治及南华医院住院治疗，现已出院。经司法鉴定，原告已构成九级伤残，尚需两次后续手术。特起诉，请求判决三被告赔偿原告经济损失154513.36元。在本案诉讼过程中，经重新鉴定，原告的受伤构成十级伤残，原告变更诉讼请求要求三被告赔偿原告144458.04元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
证据1，医务资料十二份，拟证明原告伤后住院治疗经过。
证据2，医药费收据九张，拟证明原告治疗费用。
证据3，鉴定费用收据一张，拟证明原告支付第一次鉴定费用772元。
证据4，户籍及证明资料，拟证明赡养费计算依据。
证据5，南华大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，拟证明原告伤残等级及费用的计算标准。
证据6，第二次手术医务资料六份，拟证明原告第二次手术过程。
证据7，第二次手术医药费发票五张及自购中药收据一张，拟证明第二次手术费用。
证据8，南华大学司法鉴定中心鉴定费发票一张，拟证明第二次鉴定费用。
证据9，证人李某、许某的证言，拟证明挖掘机撞倒原告的过程。
三被告委托代理人辩称，原告李清吾与被告向辉云是朋友关系，原告请被告帮忙平整路面，自己攀爬挖掘机并上去指挥而摔倒，原告的伤情是自己造成的，被告先行垫付了衡东县人民医院医药费4000元，之后还送过去25000元，共计29000元。被告对原告的受伤不承担责任，即使有责任，也只能负次要责任。
为支持其主张，被告向法庭提供如下证据：
证据1，挖掘机照片4张，拟证明原告难爬的挖掘机状况。
证据2，现场照片两张，拟证明被告无偿为原告平整的路面状况。
证据3，医疗费收据一张，拟证明在衡东县中医院垫付4000元。
证据4，证人洪某、谭某的证言，拟证明原告是攀爬挖掘机受伤。
本院对原、被告提供的证据认定如下：
一、关于原告提交的证据。被告对原告提供的证据7中的中药收据及证据8和证据9提出异议，异议认为，中药收据只是一份送货单，没有名称、处方及发票；证据8增加的鉴定费与被告无关：证据9证人李某与原告是夫妻关系，两证人证言及原告诉状均相互矛盾。合议庭认为：证据7中的中药收据没有用药人名称，无法证明是原告用药，没有用药处方及发票，不能证明用药目标及用药真实性，该证据不予采信；证据8第二次鉴定费用与之前的鉴定费都为原告因伤而发生的费用，均应计入原告的损失；证据9证人李某陈述“挖机先前进5米后，突然加速退过来，压到原告”，证人许某陈述“挖机一边挖一边后退，突然挖机往前开，挖机轮子就碰到原告的腿，挖机与原告成45度角。”两证人证言中关于挖机行进方向相互矛盾，证人李某证言“挖机与原告成45度角”与原告诉称背对挖机相矛盾，依据衡东县人民医院影像科检查报告单内容“胫腓骨断端均向内后方移位”，说明原告胫腓骨所受外力来自左腿的左前方向。综合力学原理以及证人证言和原告自述内容的矛盾，证据9不予采信。原告提供的其他证据，被告不持异议，可以作为有效证据使用。
二、关于被告提交的证据。原告对被告提供的证据1和证据2真实性不持异议，但认为与本案无关联，合议庭认为，事故挖机和场地照片能反映事故场地及事故物体的基本状况，该证据能体现事故的空间和事故相对物，具有关联性。原告对证据3无异议，医药费收据体现预收4000元，退款667.17元，实交3332.83元。证据4证人洪某的证言为传闻证言，且为孤证，不足以证明原告是爬挖机摔伤。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2015年4月29日，被告向辉云、罗凌辉、谭洪清三人所有的挖掘机在路过原告李清吾家时，因向辉云和李清吾是朋友关系，被告聘请的司机开着挖掘机无偿为李清吾家门前的道路进行平整，平整过程中挖掘机与李清吾的左腿相撞，致李清吾左腿受伤。被告向辉云当即叫来车辆送原告到衡东县人民医院治疗，并于当天转院至南华大学附属南华医院住院，出院后原告又于2015年8月17日在南华医院进行第二次手术。期间被告垫付衡东县人民医院医药费3332.83元，之后又送去25000元。2015年9月1日经南华大学司法鉴定中心鉴定：李清吾左胫腓骨骨折伤残程度为十级，误工180天，护理期90天，营养期90天，后续内固定取出术费用8000元。原告可列入赔偿范围的损失有：医疗费49389.87元（3332.83元＋40794.36元＋5262.68元），后期治疗费8000元，伤残补助金20120元（10060元×20年×0.1），误工费12420元（69元×180天），护理费9990元（111元×90天），司法鉴定费2072元，交通费1000元，住院生活补助费4400元（100元×44天），被抚养人生活费15342.5元{9025元×（13＋16＋2＋3）×0.1÷2}，营养费酌情认定2700元，精神损害抚慰金酌情认定3000元，上述损失及费用共计128434.37元。
本院认为，原告左腿因与被告的挖掘机撞击而受伤，因事故当时未报案，也未保留或固定现场证据，原告自述与证人证言、影像检查结果相互矛盾，被告举证亦难以证明原告是攀爬挖掘机致伤，故原告受伤结果、发生的原因无法查明。难以分清双方各自过错责任的情况下，可根据“优者危险负担”原则确定责任分担。在碰撞危险性的大小以及危险回避能力的程度上，挖掘机在减速、控制能力和回避危险注意程度上处于优势方，应承担更重的义务和注意责任。因此，被告方未确保挖掘机驾驶安全及履行危险性的注意义务，应承担事故55%的赔偿责任，原告疏于防范，未尽必要的注意义务，应负45%的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
1、原告李清吾的损失及费用128434.37元，由被告向辉云、罗凌辉、谭洪清共同承担55%的赔偿责任，减去已支付28332.83元，被告向辉云、罗凌辉、谭洪清还应赔偿原告42306.07元。限在本判决书生效之日起五日内履行。
2、驳回原告李清吾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1320元，由被告向辉云、罗凌辉、谭洪清负担2541元，原告李清吾负担2079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
审 判 员 谢红军
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。