成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1417号
原告龙长香，女，1951年7月7日出生，汉族，：。
委托代理人箭莹莹。
委托代理人程永强。
被告徐昌国，男，1972年10月25日出生，汉族，：。
被告王继英，女，1974年3月3日出生，汉族，：。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业地：成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼。组织机构代码78228080-0。
负责人范丹彦。
原告龙长香与被告徐昌国、王继英、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告龙长香的委托代理人箭莹莹、程永强，被告徐昌国，王继英到庭参加诉讼。被告平安财险锦城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙长香诉称，2013年12月2日，原告龙长香骑行电动三轮车从龙虎往新都方向行驶至四合居路段不慎与被告徐昌国停放在路边的川A947**货车（登记车主为王继英）发生碰撞，致使原告龙长香受伤，两车受损。事发后，原告龙长香被送至成都市新都区人民医院住院治疗18天。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出事故责任认定，认定原告龙长香与被告徐昌国承担事故同等责任。2014年3月13日，原告龙长香的伤情被四川求实司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、后续治疗费12000元、出院后护理期限计130日。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告徐昌国、王继英赔偿原告龙长香以下费用：残疾赔偿金73105元、精神抚慰金8000元、交通费800元、护理费10400元、医疗费11738元（总医疗费为21738元，其中被告王继英垫付10000元，原告龙长香垫付11738元）、营养费760元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费5017元、鉴定费2060元、车辆维修费310元，共计125330元。被告平安财险锦城支公司在保险限额范围内直接向原告龙长香支付赔偿款。
原告龙长香为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息1组，证明原、被告诉讼主体资格，原告龙长香系已征地居民。2、责任认定书1份，证明本次事故交警部门认定原、被告承担事故同等责任。3、住院病历、病情诊断证明书、结算票据、用药清单1组，证明原告龙长香住院时间18天、医嘱建休3个月，加强营养，花费医疗费21738.28元（其中被告王继英垫付1万元，剩余为原告龙长香垫付）。4、亲属关系证明、户口薄1组，证明原告龙长香的被扶养生活费的人数年限，适用标准，属于已征地居民。5、鉴定意见书、鉴定费票据1组，证明原告龙长香的伤情被鉴定为9级伤残，花费鉴定费2060元，同时证明原告龙长香护理天数130天，后续治疗费12000元。6、维修费收据1份，证明原告龙长香所有的电瓶车在本次事故中受损，花费修理310元。经质证，被告徐昌国、王继英对上述证据均无异议。
被告徐昌国辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。
被告徐昌国未提交证据。
被告王继英辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。被告王继英作为肇事车川A947**的登记车主，与被告徐昌国系雇佣关系，并在被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。事发时，被告徐昌国属于执行工作任务。
被告王继英为证明其主张向本院提交了如下证据：保险单2份，证明被告王继英所有的川A947**货车在被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，含不计免赔特约险，事发时，属于保险合同有效期内。经质证，原告龙长香与被告王继英对该证据无异议。
被告平安财险锦城支公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明的交通事故发生的事实和交警部门责任认定、原告龙长香的伤残等级、案涉机动车投保情况与原告龙长香主张的一致。
另查明，本案肇事车川A947**在被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，含不计免赔特约险，保险合同期从2013年3月15日零时起至2014年3月14日二十四时止。被告王继英垫付了原告龙长香医疗费10000元。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定原告龙长香与被告徐昌国承担事故同等责任，考虑到事发时一方为非机动车，另一方为机动车，双方的民事赔偿责任系数按4：6分责。本案中，被告王继英作为肇事车川A947**的登记车主，且与被告徐昌国系雇佣关系，事发时被告徐昌国属于执行工作任务状态，故应由被告王继英承担本案的民事赔偿责任，被告徐昌国不承担民事赔偿责任。针对本案争议，现本院分述如下：
1.关于医疗费及医疗费中的自费药比例。原告龙长香提交的医疗费票据、用药清单能够客观真实反映原告龙长香因本次交通事故受伤住院治疗花费医疗费21738.28元。有关自费药，目前的审判实务中，保险公司对医疗费中的自费药项目予以免赔，本院对该笔医疗费中自费药比例酌定为15%，即为3260.75元。
2.关于残疾赔偿金、被扶养人生活费。原告龙长香提供户口薄、身份信息、亲属关系证明、鉴定意见书等证据形成链锁，可确定如下事实：原告龙长香属于已征地居民家庭户口，其伤情被评定九级伤残，评残时已满62周岁未满63周岁；廖世琼系原告龙长香的母亲，出生于1926年6月5日，供养人数为3人，户籍地性质系未征地转已征地。综上，原告龙长香的残疾赔偿金应按城镇居民的收入标准计赔，即为73105.2元（20307元／年×18年×20%）。廖世琼的被扶养人生活费应按城镇居民消费支出标准计赔，即为5016.67元（15050元／年×5年×20%÷3人）。
3.关于后续治疗费及后续治疗期间的护理费、住院伙食补助费、营养费，出院后护理费。原告龙长香提供的出院证明书中医嘱“……；术后骨折愈合后行内固定物取出术，费用估计8000元。…。），鉴定意见书中则对后续治疗费预估为12000元。基于医疗机构和鉴定机构对原告龙长香同一处伤情的后续治疗费所预估的金额不一，且二者预估金额相差幅度较大，无法精准确定其必然发生的具体金额。因此，原告龙长香的后续治疗费应待实际发生后再行主张。同理，后续治疗治疗期间的护理费、住院伙食补助费、营养费亦应以实际住院天数予以确定后再另行主张，故原告龙长香主张的后续治疗费及后续治疗期间的费用本案中不作处理。有关出院后护理费，鉴于医疗机构出具的出院证明书中医嘱已对原告龙长香的伤情程度作了说明，且有鉴定机构确定的出院后护理天数92天，故本院对原告龙长香出院后护理天数确定为92天，护理标准按当地一般性护工工资计赔，即为5520元（92天×60元／天）。
4.关于住院期间伙食补助费、护理费、营养费。原告龙长香的出院证明书显示住院治疗18天，住院伙食补助费以每天20元标准计赔，即为360元（18天×20元／天）。护理费以每天60元标准计赔，即为1080元（18天×60元／天）。有关营养费，考虑原告龙长香的伤情摄入营养品有利于健康恢复，本院对营养费酌定为500元。
5、关于精神损害抚慰金。考虑到侵权行为人过错程度，当地平均生活水平等因素，并结合原告龙长香的伤残等级，故本院依法酌定精神抚慰金为4000元。
6、关于交通费、财产损失费、鉴定费。原告龙长香在办理医疗、鉴定等与本次交通事故相关的事宜过程中，必然会产生一定的交通费用，故本院对原告龙长香主张交通费酌定为400元。有关财产损失费，虽原告龙长香提供的车辆维修票据系收据，但本次交通事故致使原告龙长香所有电瓶车受损，这一事实客观存在，在结合其受损程度、车辆价额等因素，本院对财产损失费酌定为200元。有关鉴定费，原告龙长香提交的鉴定费票据能够说明原告龙长香办理鉴定事宜花费2060元，本院对鉴定费确定为2060元。
综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告龙长香的损失如下：残疾赔偿金73105.2元、护理费6600元（5520元＋1080元）、营养费500元、精神抚慰金4000、交通费400元、医疗费21738.28元（其中原告龙长香垫付11738.28元、被告王继英垫付10000元，自费药按15%的比例扣除，即为3260.75元）、被扶养人生活费5016.67元、鉴定费2060元、住院伙食补助费360元、财产损失费200元，以上金额合计113980.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）规定及案涉商业第三者责任险保险合同约定，对上述损失，被告平安财险锦城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龙长香89121.87元（残疾赔偿金73105.2元＋护理费6600元＋精神抚慰金4000元＋交通费400元＋被扶养人生活费5016.67元）；被告平安财险锦城支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告龙长香10000元；被告平安财险锦城支公司已在交强险财产损失费赔偿限额内赔偿原告龙长香200元。被告平安财险锦城支公司应在商业保险内赔偿原告龙长香5602.52元（（113980.15元-交强险99321.87元-自费药3260.75元-鉴定费2060元）×60%）；被告平安财险锦城支公司共计赔偿原告龙长香104924.39元（99321.87元＋5602.52元）。保险公司免赔的自费药、鉴定费由被告王继英负担60%，即为3192.45元（（自费药3260.75元＋鉴定费2060元）×60%）。鉴于被告王继英垫付部分医疗费的的事实，现将保险公司赔偿金额分配如下：被告王继英应得6807.55元（10000元-3192.45元），原告龙长香应得98116.84元（104924.39元-6807.55元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告龙长香98116.84元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付被告王继英6807.55元；
三、驳回原告龙长香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由原告龙长香负担268元，被告王继英负担1061元（此款原告龙长香预交468元，被告王继英一并支付给原告龙长香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 辉