wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初47号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王正东，男，生于1965年8月19日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县二郎坝镇，农民。2012年9月6日因犯盗掘古墓葬罪，被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金1500元。2017年3月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王正东犯滥伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人王正东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2016年12月，被告人王正东以每根50元的价格购买了宁强县二郎坝镇罗家坝村四组村民何某某自留山中的青岗树12根，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人王正东将12根青岗树砍伐后截成1米长的原木共计136节。2017年2月20日，被告人王正东雇车将砍伐的林木欲运往本县高寨子镇罗村坝村出售，运输途中被宁强县公安局森林公安分局查获。经鉴定，被砍伐的青岗树原木材积为6.79立方米，折合立木蓄积为13.58立方米。
上述事实，被告人王正东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，木材检尺记录，扣押物品清单及照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正东违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐购买他人自留山中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王正东犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王正东在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合本案被告人王正东的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王正东犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：油锯一台、斧头一把，依法予以没收。
三、涉案木材销售款3055元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马霞
二〇一七年六月六日
书记员 薛娇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初29号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月12日出生，公民身份号码：，汉族，高中文化，务工，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月8日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日23时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为“川AXXX**”的起亚牌小型轿车从青白江区龙王镇家中出发，沿新都区石木路由石板滩往木兰方向行驶，行至石木路36号路段时与道路中央隔离护栏发生碰撞，致车辆及护栏受损。经认定，李某某承担事故全部责任。经抽血送检，被告人李某某的血液样品乙醇浓度为102.1mg/100ml。
另查明，被告人李某某已经赔偿事故造成的市政损失。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、当事人陈述材料、辨认笔录及辨认照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书及通知书、现场勘查笔录、现勘图、现勘照片、道路交通事故认定书、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年一月九日
书记员 骆才华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第965号
上诉人（原审被告）麦逢兴，男，汉族，1970年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）刘善琴，住广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）佛山市顺德区捷普照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘善琴。
上述三上诉人的共同委托代理人卢泓、张越华，均系广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨坚开，男，汉族，1962年3月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人麦逢兴、刘善琴、佛山市顺德区捷普照明有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：三上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，三上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知三上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。三上诉人于2014年9月12日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，三上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人麦逢兴、刘善琴、佛山市顺德区捷普照明有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第235号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 颜 茜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初648号
原告：翁保生，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区，
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告：仝世兰，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区，
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告：王世芳，女，1977年6月20日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区，
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
原告：翁振昊，男，2003年12月8日出生，汉族，农民，住河南省信阳市平桥区，
委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：刘坤，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告翁保生、仝世兰、王世芳、翁振昊与被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告翁保生、仝世兰、王世芳、翁振昊于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁保生、仝世兰、王世芳、翁振昊撤诉。
案件受理费776元，减半收取计388元，由翁保生、仝世兰、王世芳、翁振昊负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹 红
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00104号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人袁某犯滥伐林木罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某为了维修家中房屋，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2014年7月、11月采伐其位于本市太阳河乡茅湖淌村厚坪组（小地名门口、屋后）山林中的林木36株，共计立木蓄积16.142立方米。破案后，恩施市森林公安局追缴原木9.0359立方米。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认砍伐林木现场笔录，检尺码单、扣押物品清单、林权状况登记表、太阳河林业站证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。其违法所得依法予以追缴并上缴国库。鉴于被告人袁某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年2月19日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、追缴的袁某违法所得的原木9.0359立方米上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 桥
二〇一五年二月九日
书 记 员 马腾飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初11228号
原告：周绍祺，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍洁欣，广东星英律师事务所律师助理。
被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区**，统一社会信用代码**。
法定代表人：陈志华。
原告周绍祺与被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告周绍祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告周绍祺撤回起诉处理。
审判员 方 菲
二〇一七年八月八日
书记员 林巧薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11228号原告：周绍祺，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍洁欣，广东星英律师事务所律师助理。被告：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区**，统一社会信用代码**。法定代表人：陈志华。原告周绍祺与被告佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告周绍祺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告周绍祺撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇一七年八月八日书记员 林巧薇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1833号
原告：金枝霞，女，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告金枝霞与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告金枝霞的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告华岳矿物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金枝霞向本院提出诉讼请求：1.确认金枝霞与华岳矿物公司自2013年3月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3．华岳矿物公司立即向金枝霞支付拖欠的工资26362元（2015年至2017年1月底）；4.华岳矿物公司支付金枝霞四个月生活费3220元；5．华岳矿物公司立即向金枝霞支付解除劳动合同经济补偿金6309元（1402×4.5）；6.华岳矿物公司为金枝霞补缴自2013年6月至2017年5月底基本医疗保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣），为金枝霞补办2013年3月至2017年5月的基本养老、失业等各项社会保险手续并缴纳相应费用；7.华岳矿物公司立即支付未签订劳动合同双倍工资15422元（1402×11）。事实和理由：金枝霞于2013年3月9日进入华岳矿物公司工作，并签订了劳动合同，合同期限至2015年3月8日。合同到期后，金枝霞仍在华岳矿物公司工作至今，但双方未再签订劳动合同。自2015年5月后至今，华岳矿物公司未发放金枝霞工资和生活费。华岳矿物公司未为金枝霞办理社会保险。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了金枝霞的合法权益。金枝霞向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。金枝霞遂诉诸法院。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，金枝霞在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为金枝霞办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就金枝霞主张的补缴欠缴的基本医疗保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了基本医疗保险关系，争点在于补缴应缴相应的社会保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于金枝霞提出华岳矿物公司为其补缴基本医疗保险费用的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回金枝霞请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月的基本医疗保险费用的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王春红
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1815号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人王怀瑞，经理。
被告李继合。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初133号
原告：焦春生，男，1980年12月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王占彬，男，1969年8月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告焦春生与被告王占彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦春生到庭参加了诉讼，被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款10000元并承诺月息按2分计算。其后被告并未向原告返还借款，故原告诉至本院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，由被告之妻杨淑莲担保并承诺月息按2分计算。被告未按照约定向原告返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，被告应当按照约定的期限及时向原告返还借款。本案中，原告要求被告返还借款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王占彬于判决生效之日起三十日内向原告焦春生返还借款本金10000元。
如果被告王占彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘琦
二〇一七年一月十八日
书记员 王婷
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终448号
上诉人（原审被告）：许李勋，男，汉族。
上诉人（原审被告）：赖黑，男，汉族。
上诉人（原审被告）：赖景，男，汉族。
许李勋、赖黑、赖景的共同委托诉讼代理人：程勇，广东格正律师事务所执业律师。
上诉人（原审被告）：许送，男，汉族。
上诉人（原审被告）：许木水，男，汉族。
许送、许木水的共同委托诉讼代理人：林桂初，男，汉族。
许送、许木水的共同委托诉讼代理人：王业珠，广东文业律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：茂名市电白区岭门镇新坡仔村民委员会。
法定代表人：赖景新，主任。
被上诉人（原审原告）：郑伟民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：赖天，男，汉族。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱永生，广东济道律师事务所执业律师。
上诉人许李勋、赖黑、赖景、许送、许木水因与被上诉人茂名市电白区岭门镇新坡仔村民委员会、郑伟民、赖天排除妨害纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，所有的送检材料应当经过当事人的质证后方可作为鉴定的依据移送给鉴定机构。本案中，郑伟民、赖天申请一审法院就许送、许木水、许李勋、赖黑、赖景组织破坏工地设施、阻止工地施工造成经济损失的价值进行评估鉴定，一审法院依法启动鉴定程序，却没有组织各方当事人对送检材料进行质证，明显违反鉴定规则及法定程序。综上所述，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第112号民事判决；
二、将本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。
上诉人许李勋、赖黑、赖景与上诉人许送、许木水分别预交的二审案件受理费8771.08元均予以退还。
审 判 长 许 彦
审 判 员 陈琪奕
代理审判员 莫 婵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑富华
黎国华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2301号
原告：王某，女，汉族，居民。
被告：李某甲，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，现住阳谷县西湖乡孔桥村**号，现住阳谷县祥和小区**号楼*单元*楼*户，身份证号码：6103231976********。
委托代理人：刘克健，山东鲁衡律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲及其委托代理人刘克健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2001年6月经人介绍认识，2001年之后仅见过几回面后就于××××年××月××日办理了结婚登记。由于婚前了解较少，婚后发现我们性格不合，我们经常因生活琐事发生争吵。××××年××月××日我们有了女儿李某乙，本以为有了孩子我们的感情会好些，但被告不顾家，不管我和孩子，我们为此经常吵架，被告还多次动手打我，2012年4月因被告再次对我打骂，还惊动了派出所。从那之后我们就开始分居至今四年之久。我曾起诉离婚，阳谷县人民法院作出（2015）阳民初字第1540号民事判决书，判决不准离婚。但判决之后，我们的关系没有任何改善，夫妻关系无和好可能。为此，我再次起诉，请依法判决我与被告离婚，财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告李某甲辩称：我们夫妻感情一直很好，而且一直在一起居住没有分居，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某甲于2001年2月经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记，2001年农历9月26日按习俗举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。2015年7月17日原告诉至本院要求与被告离婚，2015年8月7日本院依法作出（2015）阳民初字第1540号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告在一起过的春节。2016年5月10日原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
认定上述事实有当事人的陈述、结婚证、民事判决书、照片复印件两张在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后原、被告共同生活十多年并育有一女，夫妻感情较好。根据法律规定因感情不和分居满二年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，应视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告王某虽然再次起诉与被告李某甲离婚，但双方分居尚未年满二年，在2015年8月7日本院依法判决不准离婚至今也未满一年，且原告提出离婚后，被告表示不同意离婚，原告在庭审中也未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 袁振宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 汪晓青
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7160号
申请执行人诸暨市人民法院
被执行人单加明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681刑初00718号，依法向被执行人单加明发出执行通知书，责令被执行人单加明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单加明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单加明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 周 超
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民初第323号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人柳军，行长。
委托代理人张智培，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告舒朝会。
被告秦松林。
被告舒淋。
被告何峰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有�公司长宁县支行与被告舒朝会、秦松林、舒淋、何峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行自愿于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费389元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。
审判员 严 强
二〇一六年三月八日
书记员 李幼红
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1080号
原告：黄某甲。
委托诉讼代理人：詹某。
被告：司某。
委托诉讼代理人：朱某。
原告黄某甲与被告司某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托诉讼代理人詹某，被告司某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.请求判令婚生子黄某乙归原告抚养，由被告向原告支付抚养费；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2010年12月经人介绍相识建立恋爱关系。××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚。××××年××月××日生一子，取名黄某乙。由于恋爱时间短，草率结婚，婚后双方在性格上的不和渐渐浮现。在婚生子出生后，原告长期在外打工，被告长时间与原告父母居住生活，导致矛盾越来越深，由于被告对小孩的生活及教育不管不问，被告与原告父母的矛盾加深，被告回娘家居住。特别是结婚至今，原、被告分多聚少，双方未能建立夫妻感情。为了有利于小孩以后的健康和成长，为了维护原告的合法权利，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告司某辩称，原告的诉请依法不能成立，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。若原告坚持要求离婚，结合被告现患有精神分裂症，原告必须给予被告经济帮助。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证、谷城县银城司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书和谷城县精神病医院、襄阳市安定医院出具的诊断证明书及谷城县盛康镇黄岗村村民委会出具的证明，原告除对被告提供的谷城县盛康镇黄岗村村民委会出具的证明提出异议外，其余均无异议，对此本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年12月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿在谷城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名黄某乙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。加之原、被告结婚后双方各自外出打工，聚少分多。2017年5月，被告因患精神分裂症复发住院治疗出院后，一直居住娘家至今，致使夫妻关系产生裂痕。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后并生有一子，家庭格局相对稳定。婚后双方虽因家庭经济琐事发生矛盾，但属夫妻间正常矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。鉴于子女尚小需要父母的照顾和抚养，只要双方以宽容之心善待对方，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好的，特别是被告的病情现还未完全治愈的情况下，需要原告的照顾、体贴和安慰，为此原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回黄某甲要求与司某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一七年七月二十日
书记员 郑燕
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1437号
原告：秦志某。
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：林瑞某。
被告：王某。
原告秦志某（下称原告）与被告林瑞某、王某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦志某及委托代理人于洋、被告林瑞某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告向原告借款315000元，约定2013年7月21日偿还，到期不还按借款总额的30%承担违约金。但到期后被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款315000元并承担诉讼费、邮寄费等费用。原告保留对被告追索违约金的权利。
被告辩称：借款属实。2013年7月17日，我们通过于德某介绍从原告处实际借了30万元现金，用于还信用社的贷款。但是写了315000元的借条，其中给于德森15000元作为好处费。该315000元的借款已经通过于德某还给了原告。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月17日，两被告为偿还贷款，向原告借款315000元。原告出具被告书写的借条一张，内容为“今借现金叁拾壹万伍仟元整（￥：315000.00）定于2013年7月21日还清，遇期不还按借款总额30%做违约金特此证明借款人：林瑞某担保人：于德某2013年7.17号”。后被告未偿付借款。2014年11月14日，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的借条一份在案证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，两被告向原告借款315000元，并出具借条，双方的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定返还借款，故对原告提供的借条予以采信。被告主张实际向原告借款30万元且该借款已经通过中间人于德森还给原告，但两被告未提供证据证实，且被告不予认可，因此本院对两被告的辩解意见不予采信。原告请求判令两被告偿还借款315000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告偿还原借款315000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，保全费1520元，由被告林瑞聪、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李志伟
人民陪审员 李 福
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 帅
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第341号
罪犯朱胜清，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省增城市人民法院于2011年10月10日作出（2011）穗增法刑初字第488号刑事判决，以被告人朱胜清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金8千元（未缴纳）。刑期自2010年9月17日起至2020年1月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱胜清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱胜清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱胜清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱胜清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱胜清减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初807号
原告：安岳汇鑫运输有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇新村八组。
法定代表人：胡林，经理。
委托诉讼代理人：曹莉，住四川省绵竹市，系该公司员工。
被告：郑昌银，男，1959年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告安岳汇鑫运输有限责任公司与被告郑昌银挂靠经营合同纠纷一案，本案于2018年2月6日立案。原告安岳汇鑫运输有限责任公司于2018年3月12日向本院提出撤回对被告郑昌银的起诉申请。
本院认为，原告安岳汇鑫运输有限责任公司自愿提出撤回对被告郑昌银的起诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安岳汇鑫运输有限责任公司撤回对被告郑昌银的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安岳汇鑫运输有限责任公司负担。
审判员 樊宗华
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 凤
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执2001-262号
申请执行人汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室。
负责人郭某，男，系该办公室主任。
委托代理人杨某，男，成年，住汝州市骑岭乡。
被执行人鲁某，男，成年，住汝州市。
案由：借款纠纷。
申请执行人骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室申请执行被执行人鲁某借款纠纷一案，本院（2000）汝民初字第4802号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人鲁某未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人鲁某在金融机构的存款账户予以冻结（限额55万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙洪涛
执行员 王荣卿
执行员 史志强
二〇一六年三月十四日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2001-262号申请执行人汝州市骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室。负责人郭某，男，系该办公室主任。委托代理人杨某，男，成年，住汝州市骑岭乡。被执行人鲁某，男，成年，住汝州市。案由：借款纠纷。申请执行人骑岭乡“三会一部”清理整顿领导组办公室申请执行被执行人鲁某借款纠纷一案，本院（2000）汝民初字第4802号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人鲁某未能按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人鲁某在金融机构的存款账户予以冻结（限额55万元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙洪涛执行员  王荣卿执行员  史志强二〇一六年三月十四日书记员  闵鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第2267号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告黎先养，男，汉族。
本院于2015年7月16日受理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎先养信用卡纠纷一案后，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴展宏
二〇一五年八月十三日
书记员 曾 莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一初字第4号
原告：石河子开发区天一苑房地产开发有限公司。
法定代表人：王发斌。
委托代理人：杨明，新疆七合律师事务所律师。
被告：新疆东坤房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋志勇。
本院受理原告石河子开发区天一苑房地产开发有限公司（以下简称天一公司）与被告新疆东坤房地产开发有限公司（以下简称东坤公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，被告东坤公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告天一公司与被告东坤公司于2010年6月19日签订的《联合开发建设房地产合同书》第十二条“未尽事宜双方协商解决，协商不成时，任何一方均可选择向双方各自住所地或对方住所地人民法院提起诉讼”的协议约定无效，本案应适用一般管辖原则，即由被告东坤公司所在地法院管辖；《联合开发建设房地产合同书》中建设的不动产位于克拉玛依市白碱滩区，克拉玛依市白碱滩区当属合同履行地，此案应移送克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案双方当事人系因合资、合作开发房地产合同纠纷引起管辖权异议，虽然《联合开发建设房地产合同书》的履行地在克拉玛依市白碱滩区，但双方诉争的《联合开发建设房地产合同书》第十二条明确约定，发生争议，任何一方均可选择向双方各自住所地或对方住所地人民法院起诉。该管辖协议不违反法律规定，属于有效协议。原告天一公司选择向其住所地法院提起诉讼，符合协议约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本院对本案享有管辖权。被告东坤公司的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回新疆东坤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 管仁石
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 煜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2749号
申请执行人：阳谷县物价局。
法定代表人：宋茂印，局长。
住所地：阳谷县城景阳路**号。
被执行人：阳谷县寿张镇雷海村邮政三农服务站。
负责人：雷玉新。
地址：阳谷县寿张镇雷海村。
申请执行人阳谷县物价局与被执行人阳谷县寿张镇雷海邮政三农服务站行政非诉一案，本院于2016年10月31日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审82号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处[2016]4019号行政处罚决定。二、被执行人阳谷县寿张镇雷海村邮政三农服务站于2016年11月11日前将罚款1000元交至本院。阳谷县寿张镇雷海村邮政三农服务站未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县物价局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审82号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的1000元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2749号申请执行人：阳谷县物价局。法定代表人：宋茂印，局长。住所地：阳谷县城景阳路**号。被执行人：阳谷县寿张镇雷海村邮政三农服务站。负责人：雷玉新。地址：阳谷县寿张镇雷海村。申请执行人阳谷县物价局与被执行人阳谷县寿张镇雷海邮政三农服务站行政非诉一案，本院于2016年10月31日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521行审82号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:一、准予强制执行阳谷县物价局作出的阳价检处[2016]4019号行政处罚决定。二、被执行人阳谷县寿张镇雷海村邮政三农服务站于2016年11月11日前将罚款1000元交至本院。阳谷县寿张镇雷海村邮政三农服务站未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县物价局依法申请法院强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月18日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521行审82号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的1000元及申请执行费50元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月二十八日书记员  秦增生
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第0007号
上诉人（原审被告）谢云林。
委托代理人杨桂章，新疆星诃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆绍平。
委托代理人林刚，上海市震旦律师事务所律师。
上诉人谢云林与被上诉人陆绍平为民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2013）泰靖民辖初字第0020号民事裁定书，向本院提出上诉，上诉人谢云林上诉称：一、本案不是民间借贷纠纷，没有借款种类、用途、利率、期限和方式，故不适用合同纠纷案件管辖的一般原则；二、最高人民法院“关于如何确定借款合同履行地问题的批复”规定：合同履行地是指当事人履行合同义务约定的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币，对照最高法的批复，不知原审法院“依照借款合同的约定”有何根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人原住所地在福建厦门市，现经常居住地在新疆维吾尔自治区喀什市，靖江市人民法院无权管辖此案，要求二审法院撤销一审民事裁定，将该案移送新疆维吾尔自治区喀什市人民法院或福建省厦门市海沧区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案，应当由被告住所地、经常居住地或借贷合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》和江苏省高级人民法院《关于当前经济审判工作中若干问题的讨论纪要》第二十九条均规定，除当事人另有约定外，借款合同的履行地为出借方所在地。本案双方当事人对合同履行地并没有明确约定，故借款出借地江苏省靖江市为本案合同的履行地，此有证人张建良证言和中国工商银行股份有限公司靖江城中支行汇款单证实，现被上诉人陆绍平选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省靖江市人民法院依法对本案取得管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年一月二十八日
书记员 王冠玉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3844号
原告：冯丽勤，女，1973年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告冯丽勤与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6954.39元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6954.39元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年2月3日，原告冯丽勤与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7829.99元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为90.63㎡，房屋总价款709632元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4967.42元（709632元×0.005%×140天=4967.42元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告冯丽勤支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4967.42元；
二、驳回原告冯丽勤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第37号
申请执行人张艳艳，女，汉族，1979年9月27日出生。
被执行人刘勇，男，汉族，1980年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第746号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月26前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人刘勇在峨山镇派出所的50000元经济补偿金提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd3747fa-1bf3-4e51-beec-086bcf2969ad&imgId=YmQzNzQ3ZmEtMWJmMy00ZTUxLWJlZWMtMDg2YmNmMjk2OWFkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初1061号
原告唐某某，女，汉族，1974年3月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托诉讼代理人温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，1966年4月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告唐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告唐某某及其委托诉讼代理人温一起，被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令我与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍于1994年3月1日登记结婚，婚后生育两名子女胡某甲和胡某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常因为家庭琐事矛盾不断，致我身心疲惫，开始为了孩子，一直处于忍让的态度，但是被告却变本加厉，动辄拳脚相加，现孩子均已成年，我不愿再维持这种不道德的婚姻，根据《婚姻法》第三十二条的规定提出离婚请求，望依法支持我的诉讼请求。
被告胡某某辩称，我没有打骂过原告，家里的事情都由原告说了算，我打工挣的钱都交给原告，我的存款现在有一部分被原告拿走了，我现在和两个孩子四海为家，没有住的地方。现原告提出离婚，如果把我的存款、家产全部还回来（20万元），我就同意离婚，如果原告拿不出来，我就不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年3月1日办理结婚登记手续，1996年5月6日生育一女，取名胡某甲，1998年9月23日生育一子，取名胡某乙。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走。原告于2016年9月8日向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长并育有两名子女，婚后虽然经常因琐事争吵，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一六年十月十一日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初1061号原告唐某某，女，汉族，1974年3月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人温一起，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，1966年4月3日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。原告唐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告唐某某及其委托诉讼代理人温一起，被告胡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令我与被告离婚。事实和理由：我与被告经人介绍于1994年3月1日登记结婚，婚后生育两名子女胡某甲和胡某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常因为家庭琐事矛盾不断，致我身心疲惫，开始为了孩子，一直处于忍让的态度，但是被告却变本加厉，动辄拳脚相加，现孩子均已成年，我不愿再维持这种不道德的婚姻，根据《婚姻法》第三十二条的规定提出离婚请求，望依法支持我的诉讼请求。被告胡某某辩称，我没有打骂过原告，家里的事情都由原告说了算，我打工挣的钱都交给原告，我的存款现在有一部分被原告拿走了，我现在和两个孩子四海为家，没有住的地方。现原告提出离婚，如果把我的存款、家产全部还回来（20万元），我就同意离婚，如果原告拿不出来，我就不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年3月1日办理结婚登记手续，1996年5月6日生育一女，取名胡某甲，1998年9月23日生育一子，取名胡某乙。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，原告离家出走。原告于2016年9月8日向人民法院提出诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚时间较长并育有两名子女，婚后虽然经常因琐事争吵，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：张春升二〇一六年十月十一日书记员 ：郭婷婷附释法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初123号
原告：徐志刚，男，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
被告：吉林大学第一医院，住所地长春市。
负责人：华树成，院长。
委托诉讼代理人：孔令昊，吉林大学第一医院职员。
原告徐志刚诉被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告徐志刚及其委托诉讼代理人崔洪奎、被告委托诉讼代理人孔令昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用暂定人民币10.000.00元整（待鉴定结论明确后再确定具体数额及项目）；2、本案诉讼费、鉴定费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告父亲徐洪文2014年在吉林大学第一医院进行治疗，2014年6月23日，徐洪文咯出血痰，医生开了微生物和肿瘤细胞检查，但被告医院出具的肿瘤报告单涉嫌时间造假。徐洪文因咯血分别于2014年8月11日、8月25日、12月13日三次入院。2014年12月23日，原告父亲在被告医院输血200ml，之后的血压、输血，病历里都没有记录。综上，原告方认为，被告医院的医疗行为存在过错，违反相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告医院辩称，1、患者徐洪文的诊疗经过为：患者徐洪文，男，85岁，因发现左肺占位6个月间断咯血4个月加重三天于2014年12月13日入我院干部病房住院治疗，临床诊断为左肺周围型肺癌（鳞癌可能性大）左肺肺炎、左肺肺大泡、双肺肺气肿、高血压病3级（极高危险组）冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能二级、多发腔隙性脑梗死、右肾囊肿。经治疗患者于2014年12月29日办理出院。2、针对原告诉讼内容我院认为，本案已过诉讼时效。原告诉称我院医生在2014年6月23日及2014年12月20日门诊和住院期间存在侵权行为，根据我国《民法通则》第136条的规定，人身损害赔偿案件诉讼时效为1年，原告应于2015年12月29日前向人民法院提起诉讼。因此我院恳请人民法院，调查核实驳回原告诉讼请求，依法维护我院合法权益。
本院经审理查明，徐志刚父亲徐洪文于2014年5月30日至2014年6月14日在吉林大学第一医院就医期间经CT检查发现疑似肺癌，徐洪文分别在2014年7月29日至2014年8月4日，2014年8月11日至2014年8月18日，2014年8月25日至2014年8月31日，2014年10月14日至2014年10月24日，2014年12月13日至2014年12月29日在吉林大学第一医院住院。出院诊断为左肺周围型肺癌（鳞癌可能性大）、左肺肺炎、左肺肺大泡、双肺肺气肿、高血压病3级（极高危险组）冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能二级、多发腔隙性脑梗死、右肾囊肿。徐洪文于2016年2月22日在肿瘤医院去世。
本院认为，关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。该法第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”关于如何界定身体受到伤害的权利人知道或应当知道权利被侵害，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。而依据徐志刚自认及吉林大学第一医院病历记载，可以认定自徐洪文出院之日，徐洪文已确诊为“左肺周围型肺癌（鳞癌可能性大）”，因此，本案诉讼时效应从2014年12月29日徐洪文出院之日起算。自徐洪文出院至今已过2年，超过了法定的诉讼时效期间，故徐志刚诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条之规定，判决如下：
驳回原告徐志刚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告徐志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘峻桥
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初129号
原告孙红柱，男，1966年03月21日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告孙红柱诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告孙红柱于2016年10月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙红柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高国锋
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔洋洋
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初724号
原告胡飞炎，女，2000年4月2日出生，汉族。
法定代理人杨喜英，女，1972年6月1日出生，汉族。
委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师，特别授权。
被告潞城市利达公交有限公司。
法定代表人赵大鹏，经理。
委托代理人马国权，该公司员工，特别授权。
被告刘义旺，男，1971年9月3日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司。
委托代理人程二伟，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。
被告聊城市齐进物流有限公司。
法定代表人孙艺玲，公司总经理。
被告陈子文，男，1990年10月23日出生，汉族。
被告贾明苏，男，1982年12月1日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
委托代理人袁伟，长治公司员工，特别授权。
本院在审理原告胡飞炎诉被告潞城市利达公交有限公司、刘义旺、中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司、聊城市齐进物流有限公司、陈子文、贾明苏、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡飞炎于2016年11月10日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司潞城市支公司的撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡飞炎撤回起诉。
审 判 长 申海鸥
审 判 员 王 娜
人民陪审员 刘巧玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 师露霞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2312号
原告：卢磊，男，1991年12月30日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：卢晓丽（特别授权代理），山东鼎杰律师事务所律师。
被告：李康，女，1985年2月11日出生，汉族，系山东奈良餐饮管理有限公司法定代表人，住济南市。
原告卢磊因与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢磊及委托诉讼代理人卢晓丽到庭参加诉讼。被告李康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6187元及利息（利息自2017年2月26日起以中国人民银行同期贷款利率计算，至法院判决确定之日），利息暂定100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月经人介绍，原告给被告所经营的奈良料理店供三文鱼等料理所用的货物。原告应被告的要求通过物流方式给被告发货后，原告会将物流信息告知被告，被告在济南提货。被告按照原告提供的发货单通过微信和银行转账方式与原告结算。由于是经人介绍，原告也是济南人，对于同样在济南经营的被告就多了一份信任。自2016年12月22日向被告发货后，在被告未付款的情况下，原告仍然按照被告的要求，于2016年12月30日、2017年1月3日先后三次给被告发货。在此期间，原告多次向被告催要货款，被告以淄博正在开店，资金紧张为由予以拖延。后原告多次联系被告，被告微信不回，电话不接。直到2017年4月2日，原告迫于无奈找到被告在淄博经营的分店，被告拒绝偿还货款。为维护权益，特诉至法院。
被告李康缺席，未作答辩。
本院经审查认定如下事实：自2016年10月起，原告卢磊给被告李康供应三文鱼等料理货物。原告卢磊主张被告李康欠其货款6187元，分别为：2016年12月22日，供应三文鱼19.2千克，单价110元，共计2112元；2016年12月30日，供应三文鱼和甜虾共计1804元；2017年1月3日，供应三文鱼、蟹肉、鳗鱼共计2271元。为证明主张，原告提供与被告微信信息1宗及通话录音予以证实。
本院认为，原告卢磊与被告李康之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其货款6187元未支付，提供微信信息及通话录音予以证明。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提供相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担不利的法律后果。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未支付货款，构成违约，原告要求自2017年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李康于本判决生效之日起十日内支付原告卢磊货款6187元；
二、被告李康于本判决生效之日起十日内支付原告卢磊以6187元为基数，自2017年2月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一七年六月八日
书记员 李璐
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初4847号
原告孟某，男，1960年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人邹某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告田某，女，1966年8月26日出生，汉族，个体，现住址同上。
委托代理人马某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告孟某诉被告田某租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王志华
二〇一七年五月八日
书记员 梁晓强
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1322号
罪犯鱼军红，男，1983年2月1日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2014年12月19日作出（2014）大刑初字第00163号刑事判决，认定罪犯鱼军红犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯鱼军红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极5个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极5个。
本院认为，罪犯鱼军红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯鱼军红的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月1日至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第209-4号
申请执行人：彭彦淋，男，1987年8月14日出生，土家族，湖南省桑植县人，工人。
被执行人：李华，男1977年1月29日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）桑法民一初字第394号民事调解书，于2013年10月8日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华在五日内履行生效法律文书确定的义务63068元，后本院执行了19012元，被执行人李华尚欠44056元未履行。现查明，被执行人李华暂无其他可供执行的财产，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桑法民一初字第394号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 谊
二〇一四年十月十四日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6210号
上诉人（原审原告）范阿林，男，1962年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海祥大房地产发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路800号910室。
法定代表人苏红雷，总经理。
委托代理人沈亢，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托代理人奚明悦，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海联洋动拆迁有限责任公司，住所地上海市浦东新区杨高中路2797号7楼。
法定代表人姜三根，董事长。
委托代理人严春晖，该公司工作人员。
委托代理人蔡少波，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）范德龙，男，1967年9月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）范长根，男，1952年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）范红英，女，1959年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人范阿林因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初82247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原上海市浦东新区XX路XX弄XX号房屋产权人为范阿林父亲范某1，2002年上海祥大房地产发展有限公司（以下简称：祥大公司）取得房屋拆迁许可证，上海联洋动拆迁有限责任公司（以下简称：联洋公司）为拆迁实施单位，上述房屋被列入拆迁范围。因范某1死亡，范阿林在新疆服刑，2002年12月29日祥大公司、联洋公司与范某1在沪子女范某2、范德龙、范长根、范红英、范某4签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用面积标准房屋调换）》（以下简称：《拆迁协议》），约定由祥大公司拆迁上述房屋，被拆迁人为范某1（亡）、范某2（户）等，认定建筑面积22.1平方米，应安置面积为60平方米，安置房屋两套分别为上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX路XX弄XX号XX室，实际建筑面积共计163.43平方米。《拆迁协议》签订后，双方就补偿金额及安置房屋款项进行了结算。住房调配单记载XX路XX弄XX号XX室新配房人员包括范某2、范长根、范阿林，其余2人即范德龙、范红英另行安置在XX路XX弄XX号XX室。房屋产权人具结保证书、承诺书等显示范某4、范红英、范某2、范长根均放弃安置房屋产权，两套安置房屋产权归范德龙所有。后范德龙将两套安置房屋出售。
原审另查明，2011年4月26日，上海市浦东新区洋泾街道人民调解委员会出具人民调解协议书：“甲方：范阿林，乙方：范德龙。纠纷简要情况：甲方与乙方系亲兄弟关系。2002年12月，因范某1（甲乙之父）、范某2（甲乙之兄）、范阿林等的私有房屋‘XX路XX弄XX号’被祥大公司拆迁。其中分得XX路XX弄XX号XX室房屋一套，产权人为范某2，同住人范阿林、范长根（甲乙之兄）。范阿林、范长根共同委托乙方将此房出售，甲方当时正在狱中，对此不知情。甲方出狱后，得知房屋被动迁且分得房屋已被乙方出售，甲乙双方就动迁房房款问题产生纠纷，现双方委托洋泾司法所进行调解。经调解，自愿达成如下协议：一、乙方自愿一次性支付补偿款人民币叁拾肆万圆，其中贰拾伍万圆已于2011年4月22日现金交付给了甲方，甲方于2011年4月26日在洋泾司法所补写收条给甲方。二、余款玖万圆，乙方承诺于2011年5月10日前先现金支付叁万元，剩余陆万圆在2014年4月底前还清，以甲方出具收条为准。三、甲、乙双方承诺今后不再为动迁房房款事宜发生任何纠纷。”2015年11月范阿林因范德龙尚有6万元未支付，遂诉至原审法院，原审法院于2016年2月25日作出（2015）浦民一（民）初字第44216号《民事判决书》，判决范德龙于该判决生效之日起十五日内支付范阿林4万元。后范阿林又以《拆迁协议》未对其补偿安置为由，诉至原审法院，请求判决确认《拆迁协议》无效。
原审认为，本案中，被拆迁房屋的所有人即范阿林父亲范某1动迁时已死亡，范某2、范德龙、范长根、范红英、范某4等均为其子女，拆迁人及拆迁实施单位以范某1（亡）、范某2（户）等为被拆迁人，签订《拆迁协议》于法不悖。《拆迁协议》认定被拆迁房屋建筑面积22.1平方米，按照面积标准房屋调换方式应安置面积为60平方米，实际安置房屋2套建筑面积共计163.43平方米，安置补偿已足额到位。XX路XX弄XX号XX室的住房调配单显示范阿林属于新配房人员，其安置份额已包含在《拆迁协议》中，且因该安置房屋被范德龙出售，范阿林已于2011年4月26日与范德龙达成调解协议，并为约定补偿款的支付问题提起过民事诉讼，原审法院亦已作出生效判决。范阿林现以其未参与《拆迁协议》签订，未得到安置补偿为由，要求确认协议无效的主张，不予采纳。遂判决驳回范阿林的诉讼请求。范阿林不服，上诉于本院。
上诉人范阿林上诉称，被上诉人祥大公司、联洋公司在其不知情的情况下与被上诉人范德龙等人签订《拆迁协议》，应属无效，故请求二审法院撤销原判，依法判决。
被上诉人祥大公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人联洋公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人范德龙请求二审法院依法判决。
被上诉人范长根、范红英未陈述答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，因被拆迁房屋权利人范某1于房屋拆迁前死亡，拆迁人祥大公司、拆迁实施单位联洋公司遂与范某1在沪之女范某2、范德龙、范长根、范红英、范某3协商签订了《拆迁协议》，并无明显不当。根据XX路XX弄XX号XX室《住房调配单》的记载，上诉人范阿林的安置补偿份额已包含在系争《拆迁协议》中，且其已通过人民调解和司法判决取得了相应款项，故现上诉人又以未获房屋拆迁补偿安置为由提起合同无效之诉，请求确认被上诉人祥大公司、联洋公司与被上诉人范德龙等人签订的《拆迁协议》无效，缺乏事实根据和法律依据，且有违诚实信用原则，本院不应予以支持。因此，原审判决驳回上诉人范阿林的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人范阿林负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年八月七日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初163号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人袁玉兵，男，1966年5月28日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，司机，户籍住址浠水县，现住浠水县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同月18日被浠水县公安局取保候审。本院2017年5月26日决定对其继续取保候审。现在住所地。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人袁玉兵犯私藏枪支罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人袁玉兵到庭参加了诉讼。期间，因法律适用问题而中止审理。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，被告人袁玉兵1990年私自购得一杆单管虎头牌猎枪（枪号8700831)用于打猎，并于1992年办理了持枪证。1995年该持枪证失效后，被告人袁玉兵未继续向公安机关申报审验持枪证，也未上交该枪，一直予以私藏。
同时查明，2016年11月16日，浠水县公安局已扣缴被告人袁玉兵藏匿的枪号8700831单管虎头牌猎枪。
上述事实，被告人袁玉兵在开庭过程中没有异议，且有物证涉案枪支照片，户籍证明、扣押笔录和清单、归案情况说明、持枪证复印件、证明材料、涉案财物入库单等书证，证人方某的证言，（黄）公（司）鉴（痕）字（2016）062号枪支弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁玉兵违反国家枪支管理规定，在持枪证失效后，明知应当交出枪支而仍藏匿枪支不交出，其行为构成私藏枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关传唤后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。至本案审判阶段，被告人能深刻认识其行为的社会危害性，根据其犯罪性质、情节、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款规定，判决如下：
被告人袁玉兵犯私藏枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 艳
二〇一七年八月二日
书记员 冯坤哲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初631号
原告：矫仁龙,男,汉族,1970年7月27日生,现住吉林省九台市。
被告：仇园园,女,汉族,1993年7月5日生,现住长春市经济开发区。
原告矫仁龙与被告仇园园民间借贷纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告矫仁龙不能提供被告仇园园准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告仇园园的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回矫仁龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谷海波
二〇一七年六月二十七日
书记员 孔俊琦
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1470号
原告：李金，男，汉族，1983年3月17日生，住陕西省吴起县。
被告：神木县裕良建筑工程有限公司。
住所地：陕西省榆林市神木县。
法定代表人：刘裕良，系该公司总经理。
被告：李健，男，汉族，1971年10月21日生，住陕西省西安市。
被告：白成科，男，汉族，1975年10月29日生，住陕西省吴起县。
原告李金与被告神木县裕良建筑工程有限公司、李健、白成科民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金，被告白成科到庭参加了诉讼。被告神木县裕良建筑工程有限公司、李健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即给付原告欠款60万元及至今利息306000元，共计906000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告神木县裕良建筑工程有限公司为支付修建吴起县金曹路工人工资，被告李健委托吴起县交通局职工高世宝向原告借款60万元，三被告也认可该笔借款并向原告出具证明一张，当时双方约定利息为三分，并承诺如若不能按时还款，将由吴起县交通局在金曹路财务账上扣除。之后，原告多次催要借款，被告至今未予给付，原告遂向法院提起诉讼。
被告神木县裕良建筑工程有限公司、李健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告白成科辩称，2014年11月份，金曹路项目施工完毕后，工人工资无法给付，项目经理李健通过吴起县交通局项目长高世宝、黄永江联系原告李金，向李金借款60万元给付工人工资，被告白成科当时是项目部职工，书写证明条据时其也在证明条据上签字，证明条据写为欠到李金拉运材料款，是为了方便项目部在交通局结账时扣除该笔款项。杜成利与白成科一样都是项目部职工。2016年9月9日，被告神木县裕良建筑工程有限公司及李健确认了李金的借款，利息白成科与李金协商为30‰，利息支付至2015年5月11日，2016年6月31日李健签字确认利息。
原告为证明自己的主张向法庭提交了证据，被告神木县裕良建筑工程有限公司、李健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，被告白成科未提出异议，本院经审查认为原告提交的证据能证实被告李健向原告借款60元，被告神木县裕良建筑工程有限公司确认该笔借款及利息约定和已支付利息的事实，本院予以采信。
本案经原、被告的陈述，庭审举证、质证，认证，查明如下事实：2014年11月份，神木县裕良建筑工程有限公司吴起县金佛坪至曹阳台通村公路工程施工完毕。因工人工资无法支付，2014年11月11日，该工程项目经理部项目经理李健向原告李金借款60万元，该项目经理部向原告出具证明条据一份，证明条据中书写为欠到李金拉运材料款，经原告及被告白成科确认写为拉运材料款是为了结账方便，实际为借款，证明条据上加盖项目经理部公章并有项目经理部职工白成科、杜成利签字。2016年6月31日，被告李健在该证明条据上签字确认利息支付至2015年5月11日，月利率为30‰。利息原告李金请求支付至开庭之日即2016年12月15日。2016年9月9日，被告神木县裕良建筑工程有限公司向吴起县交通局发函确认了向李金借款60万元的事实，并说明如不够代付的款项由项目经理李健自行支付。原告李金在开庭前自愿放弃对杜成利的起诉，本院也已告知原告如若杜成利需要承担给付责任，李金可另行起诉。
另查明，被告白成科系吴起县金佛坪至曹阳台通村公路工程项目经理部职工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李金与被告李健双方在自愿平等的前提下，被告李健向原告李金借款，其行为没有违背法律禁止性规定，且有借据为证，形成合法民间借贷关系，应受法律保护。被告神木县裕良建筑工程有限公司在借款后发函确认该笔借款，视为其对该笔借款的认可，且该笔借款用于神木县裕良建筑工程有限公司吴起县金佛坪至曹阳台通村公路工程，故被告神木县裕良建筑工程有限公司应承担连带清偿责任。原告诉求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息请求，双方约定的借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，故对超出部分不予支持。至于之前支付的利息，系被告李健自愿给付。被告神木县裕良建筑工程有限公司虽发函说明如不够代付的款项由项目经理李健自行支付，但该函文系被告神木县裕良建筑工程有限公司向吴起县交通局的说明文件，属于其公司内部对该笔借款的处理意见，该行为不能对抗原告诉求被告神木县裕良建筑工程有限公司承担超出本金60万元之外的利息请求，故对利息部分被告神木县裕良建筑工程有限公司也应承担连带清偿责任。被告白成科在借据上签字应属其职务行为，且被告白成科也未实际向原告借款，故不承担给付义务。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告神木县裕良建筑工程有限公司、李健偿还原告李金借款本金60万元，利息229600元，共计829600元。于本判决生效后十日内履行完毕。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12096元，减半收取6048元，由被告神木县裕良建筑工程有限公司、李健负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 宋波
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 高炳
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1596号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人席志厚，男，汉族，农民。一般代理。
被告张乙某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告张乙某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年12月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 武晓伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘利花
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2256号
原告牛某某，男，住平罗县宝丰镇陆渠村二队。
被告何某某，女，住银川市西夏区。
本院于2016年6月16日受理原告牛某某与被告何某某离婚纠纷一案后，被告何某某在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为被告自2010年10月份至今一直居住在银川市兴庆区，2015年开始在银川市西夏区居住，并未在平罗县宝丰镇居住。申请将本院移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，原被告的户籍地均是平罗县宝丰镇，原告牛某某在立案时向本院提交的（2014）兴民初字第6436号民事裁定书载明被告何某某的住所地是银川市兴庆区水经苑小区，原告的住所地是兴庆区清河坊小区，被告何某某提交的银川市西夏区文昌路街道办事处文昌北路社区居委会出具的证明证实被告现居住地是银川市西夏区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”被告现居住地是银川市西夏区，原告的现居住地是银川市兴庆区，双方的经常居住地均不是平罗县宝丰镇，故本院对本案没有管辖权，本案应由银川市西夏区人民法院管辖，被告的管辖异议申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条的规定，裁定如下：
被告何某某对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马瑞玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马玉林
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221民初2256号原告牛某某，男，住平罗县宝丰镇陆渠村二队。被告何某某，女，住银川市西夏区。本院于2016年6月16日受理原告牛某某与被告何某某离婚纠纷一案后，被告何某某在提交答辩状期间向本院提出管辖异议申请，认为被告自2010年10月份至今一直居住在银川市兴庆区，2015年开始在银川市西夏区居住，并未在平罗县宝丰镇居住。申请将本院移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，原被告的户籍地均是平罗县宝丰镇，原告牛某某在立案时向本院提交的（2014）兴民初字第6436号民事裁定书载明被告何某某的住所地是银川市兴庆区水经苑小区，原告的住所地是兴庆区清河坊小区，被告何某某提交的银川市西夏区文昌路街道办事处文昌北路社区居委会出具的证明证实被告现居住地是银川市西夏区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”被告现居住地是银川市西夏区，原告的现居住地是银川市兴庆区，双方的经常居住地均不是平罗县宝丰镇，故本院对本案没有管辖权，本案应由银川市西夏区人民法院管辖，被告的管辖异议申请成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，裁定如下：被告何某某对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  马瑞玲二〇一六年六月二十日书 记 员  马玉林附件一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1225号
原告：大竹县鸿博物业管理有限责任公司，住所地：大竹县。
法定代表人：樊入源，总经理。
委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
被告：邹高东，男，汉族，住四川省大竹县。
原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司与被告邹高东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理�正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大竹县鸿博物业管理有限责任公司负担。
审判员 廖淑慧
二〇一七年四月十日
书记员 程 天
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第102号
原告金华鑫通塑料制品有限公司。
法定代表人何根强。
被告金华市海联铝业有限公司。
法定代表人朱友法。
本院在审理原告金华鑫通塑料制品有限公司与被告金华市海联铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华鑫通塑料制品有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华鑫通塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华鑫通塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费119元（已减半收取），由原告金华鑫通塑料制品有限公司负担。
审判员 沈松柳
二〇一四年二月八日
书记员 季钰喆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02759号
原告重庆市九龙坡区中医院，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村160号，组织机构代码45044823-2。
法定代表人周仁江，院长。
委托代理人张洪兵，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被告侯丽，女，1973年5月26日生，汉族。
原告重庆市九龙坡区中医院诉被告侯丽医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区中医院委托代理人张洪兵、被告侯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区中医院诉称，2011年12月3日，被告因“洒水车弹起砖块砸伤后跌倒致右大腿肿痛、右小腿肿痛流血1小时”到原告处就医。住院治疗期间，产生医疗费用202877.33元、一次性材料费688元，扣除原告预交的97250元，被告尚欠医疗费105627.33元和一次性材料费688元。在原告的精心治疗下，被告于2013年9月23日康复出院，但被告至今未向原告缴纳尚欠的费用。故原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告尚欠医疗费105627.33元、一次性材料费688元，共计为106315.33元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告侯丽辩称，对原告起诉的金额无异议；被告受伤住院是由于被大渡口区环卫所属的洒水车压到的石头飞起来打伤所致，由此产生的医疗费应该由大渡口区环卫承担，并且之前预交的医疗费也是由大渡口区环卫支付，故对于原告的诉讼请求，被告不应当承担责任。
经审理查明，2011年12月3日11时00分，案外人秦大国驾驶车牌号为渝A××××××的重型专项作业车，沿大渡口区景观大道从保利可爱岛方向往重钢医院方向行驶，当车行驶至大渡口区景观大道阿特豪斯路段时，车轮压到道路上的石头，致使石头飞起来打到了在路边行走的行人即被告侯丽和案外人陈静，造成两人受伤的交通事故。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中认定：“当事人秦大国无责任，当事人侯丽无责任，当事人陈静无责任”。因该事故，被告于当日到原告处住院进行治疗，经过原告的治疗，被告于2013年9月23日出院，共计住院时间为664天，产生医疗费202877.3元、一次性材料费688元，原告已预交的医疗费为97250元，尚欠医疗费105627.33元及一次性材料费688元至今未支付。故原告起诉来院请求被告支付所欠的费用。
上述事实，有住院病历、未结费用表、住院病人帐页、一次性材料费收据、总医疗费用发票、道路交通事故认定书、当事人陈述、本院庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系医疗服务合同纠纷。原、被告系医疗服务合同的当事人，作为医疗机构的原告依约履行了自己的义务，向作为就诊方的被告提供了医疗服务，被告理应履行义务向原告缴纳医疗费；大渡口区环卫不是本案医疗服务合同的合同相对方，根据合同的相对性，大渡口区环卫不应在本案中承担给付医疗费的义务，故对被告的辩称，本院不予支持。对于被告与大渡口区环卫之间的纠纷，被告可另案起诉。因被告对尚欠的医疗费用金额无异议，故被告理应给付原告医疗费105627.33元及一次性材料费688元，因此原告的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告侯丽于本判决生效后5日内给付原告重庆市九龙坡区中医院医疗费105627.33元、一次性材料费688元，共计金额为106315.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1213元，由被告侯丽负担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起5日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 申秋
二〇一四年八月十三日
书记员 欧亚
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执27号
申请执行人周龙光，男，1973年6月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人王小飞，男，1981年1月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人胡丽娟，女，1981年11月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系王小飞之妻。
申请执行人周龙光与被执行人王小飞、胡丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小飞、胡丽娟未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付108750元，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王小飞、胡丽娟既无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执27号申请执行人周龙光，男，1973年6月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人王小飞，男，1981年1月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人胡丽娟，女，1981年11月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，系王小飞之妻。申请执行人周龙光与被执行人王小飞、胡丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小飞、胡丽娟未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付108750元，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王小飞、胡丽娟既无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年七月三日书 记 员  郭锦锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初4496号
原告（反诉被告）：吴江市缘聚织造有限公司,住所地吴江市平望镇蚬子滩1号。
法定代表人：褚三根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张家港丰玮纺织有限公司,住所地张家港市大新镇大新村。
法定代表人：张国峰，该公司执行董事。
原告吴江市缘聚织造有限公司（以下简称缘聚公司）与被告张家港丰玮纺织有限公司（以下简称丰玮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告缘聚公司的委托诉讼代理人钱震宇、李佳能，被告丰玮公司的法定代表人张国峰到庭参加诉讼。审理过程中丰玮公司对缘聚公司提起反诉，本院依法合并审理，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，缘聚公司的委托诉讼代理人钱震宇、李佳能，丰玮公司的法定代表人张国峰到庭参加诉讼，后依法另行组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，缘聚公司的委托诉讼代理人李佳能到庭参加诉讼，丰玮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
缘聚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款37324.51元及该款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告缘聚公司变更诉讼请求为判令被告立即支付货款32324.51元及该款自起诉之日起至被告实际履行之日止的按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告素有业务往来，由被告向原告购买各种面料，原告交付价值87324.51元的货物，被告仅支付货款5万元，剩余37324.51元经催讨无果。
丰玮公司辩称，对原告主张的诉讼请求及依据的事实理由无异议，但原告供应的面料上有污点的质量问题，致使被告委托其他公司加工的成衣换片，造成加工成衣的加工费增加、增加重新购买面料的货款、我方订单减少。
丰玮公司提起反诉诉讼请求：判令被反诉人赔偿经济损失33000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告供应的面料有内在质量问题，面料上斑点明显，使用后无法保证第三方的质量要求，对相应的布料进行换片处理，支持900片面料损失，赔偿给张家港市宝阳制衣厂每片人工费10元，计9000元，布料损失每片10元，计9000元，客户为此减少订单损失15000元，共计损失33000元。
缘聚公司辩称，其供货不存在质量问题，请求驳回丰玮公司的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：缘聚公司于2016年5月6日、5月14日、7月5日分别向丰玮公司交付各类涤锦棉布料，并开具增值税专用发票，货款总计87324.51元。丰玮公司已支付货款55000元，余款32324.51元未支付。
庭审中，缘聚公司陈述：原、被告之间的往来无书面合同。丰玮公司陈述有合同，但未提交。
以上事实有增值税专用发票、送货单、银行流水及庭审笔录等在卷佐证。
审理过程中，丰玮公司提交张家港市宝阳制衣厂出具的情况说明及收条各一份，以证明丰玮公司提供加工的面料存有污点的质量问题，及造成损失情况。缘聚公司质证后认为：上述证据系被告与客户单位的相关材料，与原告无关，对其真实性无法确认，我方不予认可。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。丰玮公司尚欠缘聚公司货款32324.51元的事实，有增值税专用发票、送货单、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。丰玮公司提交张家港市宝阳制衣厂出具的情况说明及收条以证明缘聚公司产品存在质量问题，经查：双方当事人均未提交约定检验期间的证据，据此，一、买受人收到标的物依法应当及时检验，丰玮公司对面料表面是否存有污点怠于检验；二、丰玮公司未提交已通知缘聚公司存在质量问题的证据；三、张家港市宝阳制衣厂为丰玮公司关联方且已将面料开片加工，仅凭该间接证明并不足以认定质量问题为缘聚公司产品造成。故，丰玮公司辩称缘聚公司出卖货物存在质量问题，证据不足，本院不予采信。本案中并无产品质量违约在先等抗辩事实，缘聚公司主张丰玮公司支付货款32324.51元，于法有据，本院依法支持。按照法律规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。逾期付款当然造成利息损失。本案双方当事人间买卖合同对货款支付期限约定未有证据证明，现原告提起诉讼催要，故逾期付款利息应自起诉之日（2017年4月14日）起计算至判决确定之日为宜。原告主张该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相应权利，其反诉按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条及相关法律的之规定，判决如下：
一、张家港丰玮纺织有限公司应支付吴江市缘聚织造有限公司货款32324.51元并赔付该款自2017年4月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定之日止的逾期付款利息。均限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市缘聚织造有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、本案反诉部分按张家港丰玮纺织有限公司自动撤诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费734元，由被告张家港丰玮纺织有限公司负担，该款原告吴江市缘聚织造有限公司已预交，本院不再退还，由被告张家港丰玮纺织有限公司在本判决生效后十日内支付给原告吴江市缘聚织造有限公司；反诉案件受理费313元，由被告张家港丰玮纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 何永香
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶 萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5036号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张世传，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张世传金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更742号
罪犯闫志芳，男，1987年7月27日出生，汉族,河北省石家庄市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年11月14日�出（2011）西刑初字第694号刑事判决书，以闫志芳犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元
继续追缴。判决生效后，交付执行。2015年8月31日本院作出（2015）张刑执字第1112号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯闫志芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬3次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯闫志芳予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴�表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫志芳在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯闫志芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月22日起至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5627号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人蔡慧明。
被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘建中。
本院在审理原告李成学与被告深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 梁俊辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 冯贝贝
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1088-1号
原告河南新义律师事务所。住所地西平县柏城镇护城河路。
负责人杨明，该律所主任。
委托代理人冯新平，该律所律师。
被告董遂彦，男，1974年12月2日出生，汉族，住西平县。
原告河南新义律师事务所与被告董遂彦合同纠纷一案，原告河南新义律师事务向本院提出财产保全申请，要求依法冻结（扣留）被告董遂彦执行款80000元，本院于2017年3月23日作出（2017）豫1721民初1088号裁定，冻结（扣留）被告董遂彦执行款80000元，现双方争议已解决，原告申请解除财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告董遂彦执行款80000�的冻结（扣留）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于驰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李依
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1076号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人董志刚，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住五常市拉林镇西黄村。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人董志刚借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3934号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张延洲