wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第454号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告周俊雄，男，汉族，公民身份号码×××825X，住珠海市斗门区。
被告谭金润，男，汉族，公民身份号码×××0056，住珠海市斗门区。
被告郭青文，女，汉族，公民身份号码×××0041，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告周俊雄、谭金润、郭青文物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司于2015年8月6日以双方已经达成庭外和解，被告周俊雄、谭金润、郭青文已支付了相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月七日
书记员 梁泳媚
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11008号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
本院在审理原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，因原告王威未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周鹏
二〇一七年九月六日
书记员 孙皓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11008号原告：王威。被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。本院在审理原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，因原告王威未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇一七年九月六日书记员  孙皓
和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初344号
原告张士才，男，地址：和龙市龙井市，联系方式：17077899057
被告刘淑香，女，地址：东城镇光东村，联系方式：1556804****
被告任殿全，男，地址：长春市榆树市，联系方式：1804331****
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理张士才刘淑香、任殿全劳务合同纠纷一案中，原告张士才于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张士才撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张士才撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
二〇一七年四月二十八日
书记员
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1706号
申请执行人：姜清顺
被执行人：梁顺广
本院在执行申请执行人姜清顺与被执行人梁顺广故意杀人罪一案中，查明被执行人梁顺广在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人梁顺广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初1252号
原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人：秦德亮，任理事长。
委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，原告仙都信用社主任，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：林宇航，男，1992年10月13日出生，汉族，原告仙都信用社信贷员，住福建省华安县。
被告：林淑，女，1977年2月4日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：伊光亮，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林女，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林瑞麟，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：黄子王，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宇航、被告林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令林淑、伊光亮共同偿还华安信用联社借款295000元及利息（计至2016年9月20日止利息为27386.9元，之后的利息另行计算）；2、判令林女、林瑞麟、黄子王承担连带责任；3、判令本案诉讼费由林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王承担。事实和理由：林淑、伊光亮夫妻于2015年10月30日向华安信用联社贷款295000元，用于借新还旧，期限至2016年10月20日止，月利率8.747125‰，并由林女、林瑞麟、黄子王提供连带责任担保。伊光亮系林淑之夫，该笔借款是他们婚姻存续期间共同使用，根据《婚姻法》规定两人应共同承担该笔债务；目前该笔借款已到期，华安信用联社为维护自己的合法债权，多次向林淑、伊光亮追讨，并要求林女、林瑞麟、黄子王履行连带偿还责任，偿还借款295000元及利息（计至2016年9月20日止利息为27386.9元，之后的利息另行计算），逾期利息按月利率13.120688‰收取，逾期利率从2016年10月21日开始计算，但追讨未果，特提起诉讼，请依法判决。
林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
华安信用联社为自己的主张，提交了《借款合同》、《保证合同》、《共同债务承诺书》、《贷款放款通知书》、《贷款发放凭证》、《贷款账户交易明细》、《借款借据》、林淑、伊光亮的《结婚证》、《贷款利息试算清单》各一份。上述证据，林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王质证无异议，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王与华安信用联社之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《共同债务承诺书》，合法、有效，应予认定；华安信用联社已按合同约定，将借款人民币295000元交付给林淑，但林淑未能按合同约定按时还款付息，截至2017年2月10日止结欠利息为43435.64元，已构成违约，该事实有上述证据及委托诉讼代理人林宇航在法庭上的陈述为证,当事人质证无异议，可以认定；伊光亮与林淑系于1998年10月15日在华安县人民政府办理了结婚登记，夫妻关系至今仍然存续，且借款时伊光亮在共同债务承诺书上签名，依照《中华人民共和国婚姻法》规定应当承担共同还款责任；作为连带责任保证人，林女、林瑞麟、黄子王未履行保证义务，依照《中华人民共和国担保法》应当承担连带保证责任，在履行完保证义务后，有权向借款人林淑、伊光亮追偿。
综上所述，华安信用联社主张向林淑、伊光亮追讨借款295000元及利息（截止2017年2月10日止利息为43435.64元，自2017年2月11日起至还清借款之日止的利息按借款合同第二条第二款约定的利率计算），理由成立，应予支持，同时主张林女、林瑞麟、黄子王承担连带偿还责任的意见也一并采纳、支持。因当事人双方无法达成还款协议，依法应予判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、林淑、伊光亮应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款295000元及利息（截止2017年2月10日止利息为43435.64元，自2017年2月11日起至还清借款之日止的利息按借款合同第二条第二款约定的利率计算）；
二、林女、林瑞麟、黄子王对林淑、伊光亮上述借款本息的偿还承担连带保证责任，在履行完保证责任后，有权对林淑、伊光亮进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6136元，减半收取3068元，由林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一七年二月十日
书记员 邹毅玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初1252号原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省华安县华丰镇大同路**号。法定代表人：秦德亮，任理事长。委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，原告仙都信用社主任，住福建省华安县。委托诉讼代理人：林宇航，男，1992年10月13日出生，汉族，原告仙都信用社信贷员，住福建省华安县。被告：林淑，女，1977年2月4日出生，汉族，住福建省华安县。被告：伊光亮，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林女，女，1979年9月14日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林瑞麟，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄子王，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林宇航、被告林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令林淑、伊光亮共同偿还华安信用联社借款295000元及利息（计至2016年9月20日止利息为27386.9元，之后的利息另行计算）；2、判令林女、林瑞麟、黄子王承担连带责任；3、判令本案诉讼费由林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王承担。事实和理由：林淑、伊光亮夫妻于2015年10月30日向华安信用联社贷款295000元，用于借新还旧，期限至2016年10月20日止，月利率8.747125‰，并由林女、林瑞麟、黄子王提供连带责任担保。伊光亮系林淑之夫，该笔借款是他们婚姻存续期间共同使用，根据《婚姻法》规定两人应共同承担该笔债务；目前该笔借款已到期，华安信用联社为维护自己的合法债权，多次向林淑、伊光亮追讨，并要求林女、林瑞麟、黄子王履行连带偿还责任，偿还借款295000元及利息（计至2016年9月20日止利息为27386.9元，之后的利息另行计算），逾期利息按月利率13.120688‰收取，逾期利率从2016年10月21日开始计算，但追讨未果，特提起诉讼，请依法判决。林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。华安信用联社为自己的主张，提交了《借款合同》、《保证合同》、《共同债务承诺书》、《贷款放款通知书》、《贷款发放凭证》、《贷款账户交易明细》、《借款借据》、林淑、伊光亮的《结婚证》、《贷款利息试算清单》各一份。上述证据，林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王质证无异议，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王与华安信用联社之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《共同债务承诺书》，合法、有效，应予认定；华安信用联社已按合同约定，将借款人民币295000元交付给林淑，但林淑未能按合同约定按时还款付息，截至2017年2月10日止结欠利息为43435.64元，已构成违约，该事实有上述证据及委托诉讼代理人林宇航在法庭上的陈述为证,当事人质证无异议，可以认定；伊光亮与林淑系于1998年10月15日在华安县人民政府办理了结婚登记，夫妻关系至今仍然存续，且借款时伊光亮在共同债务承诺书上签名，依照《中华人民共和国婚姻法》规定应当承担共同还款责任；作为连带责任保证人，林女、林瑞麟、黄子王未履行保证义务，依照《中华人民共和国担保法》应当承担连带保证责任，在履行完保证义务后，有权向借款人林淑、伊光亮追偿。综上所述，华安信用联社主张向林淑、伊光亮追讨借款295000元及利息（截止2017年2月10日止利息为43435.64元，自2017年2月11日起至还清借款之日止的利息按借款合同第二条第二款约定的利率计算），理由成立，应予支持，同时主张林女、林瑞麟、黄子王承担连带偿还责任的意见也一并采纳、支持。因当事人双方无法达成还款协议，依法应予判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、林淑、伊光亮应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款295000元及利息（截止2017年2月10日止利息为43435.64元，自2017年2月11日起至还清借款之日止的利息按借款合同第二条第二款约定的利率计算）；二、林女、林瑞麟、黄子王对林淑、伊光亮上述借款本息的偿还承担连带保证责任，在履行完保证责任后，有权对林淑、伊光亮进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，减半收取3068元，由林淑、伊光亮、林女、林瑞麟、黄子王共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  黄健海二〇一七年二月十日书记员  邹毅玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5695号
申请执行人石德云，男，1976年3月生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。
被执行人狄新跃，男，1975年1月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
石德云与狄新跃劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，狄新跃于本判决生效之日起10日内支付石德云劳务费27325元，由狄新跃负担案件受理费484元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2016年12月22日立案执行。
在执行过程中，被执行人狄新跃已自动履行4000元，余款已订立了还款计划，申请执行人同意本次执行程序终结。
另本院依法查询了被执行人狄新跃在银行存款及车辆情况，但均无查到。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已订立了还款计划，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3993号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按重新约定的还款计划履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戴小娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 洪 璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4175号
原告刘常贵，男，1949年12月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人冯晓芬，福建宁仁律师事务所律师。
被告宁德市怡城环保科技有限公司，住所地宁德市蕉城区八一五中路工商行蕉城支行三楼，组织机构代码号68305573-9。
法定代表人郭錦辉，董事长。
委托代理人黄宇健，福建环三律师事务所律师。
原告刘常贵诉被告宁德市怡城环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘常贵及委托代理人杨圣干、冯晓芬与被告宁德市怡城环保科技有限公司的委托代理人黄宇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常贵诉称：原告系被告宁德市怡城环保科技有限公司的原股东之一，自2009年起被告宁德市怡城环保科技有限公司因资金困难，多次向其借款计人民币31万元（2009年9月25日借款10万元、2009年10月28日借款10万元、2009年12月31日借款5万元、2010年3月21日借款3万元；2010年7月17日借款3万元）。因被告宁德市怡城环保科技有限公司负债沉重，无法及时偿还，2011年4月11日经被告公司股东会议决定，原告借给被告的款项暂缓偿还，利率按月1.5%／计算，自借款之日起三个月后开始计息。但被告借款后没有支付利息，也没有返还借款本金，经原告多次催讨未果。现请求法院判令被告偿还原告借款本金31万元及利息（其中：10万元自2009年12月25日起计算利息；另10万元自2010年1月28日起计算利息；5万元自2010年3月31日起计算利息；3万元自2010年6月21日起计算利息；另3万元自2010年10月17日起计算利息，至法院判决生效之日止，月利率1.5%）。
被告宁德市怡城环保科技有限公司辩称：1.原告所主张的31万元不是借款而是原告向被告怡城公司注册资本增资时的投资款，公司以暂借的名义向原告收取。2.原告是公司的股东，在新旧公司股权转让协议书中明确约定外债由原股东承担，如要转让后的公司承担，应以新股东未付清股权款为前提。现新股东以向原股东的代表冯严德借款的形式与原股东已结清转让款，新股东欠的是冯严德的借款。3.原告主张月1.5%的借款利率没有依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明
本案原、被告无争议的事实：1.2009年至2010年1月17日期间原告是被告公司股东，占公司股份的8%（增资后原告所占股份比例相同，其他股东有张水皇、冯严德、吴宇颖）。2.被告确认2009年12月31日5万元和2010年3月21日3万元，计8万元款，原告通过其妻子陈金瑛帐户转账给被告公司。3.被告公司成立时间是2008年12月3日，注册资本金是500万元，2011年1月8日增资为2000万元。4.刘常贵与陈金瑛系夫妻关系。
本案争议的焦点：原、被告之间的法律关系（被告是否有向原告借款31万元及借贷利息问题）以及被告拒还借款的理由是否成立。
一、关于借款问题
原告提供的五份收据分别注明，被告公司于2009年9月25日收刘常贵暂借款10万元、2009年10月28日收刘常贵暂借款10万元、2009年12月31日收刘常贵暂借款5万元、2010年3月21日收刘常贵暂借款3万元；2010年7月17日收刘常贵暂借款3万元。以上合计31万元。以上收据有被告公司印章。
本院评述如下：原告提供的上述证据可以证明被告收到原告借款计31万元，被告辩称该款实是投资款，只不过是以暂借款的形式收取。借款与投资款体现着两种不同的法律关系。根据谁主张谁举证的原则双方当事人应提供证据证明自已的主张。原告提供的收据证明其与被告系借贷关系，原告已完成了举证责任。被告认为该款实系投资款，应举证证明。现原告没有举证，被告关于该31万元是投资款辩解没有依据，本院不予支持。
二、关于利息问题
原告提供的笔记本为证。原告认为，该笔记本系股东会会议记要，且该会议纪要与其他会议记录是连续的因而是真实的。笔记本中的会议纪要记录了该借款利率为月1.5%。被告对原告的主张不予认可。
本院评述如下：原告提供的笔记本系原告个人书写的，没有其他股东签字确认，也没有其他证据印证该记录是讨论本案31万借款的股东会议记录。因此原告关于该31万元借款利率的举证不足，其月利率1.5%的主张没有依据，本院不予采纳。
三、关于还款条件问题
本院评述如下：被告称新股东以向原股东的代表冯严德借款的形式与原股东已结清公司股权转让款，新股东欠的是冯严德个人的借款。在原告不予认可且没有证据证明的情况下，被告关于公司新股东已与原股东达成公司股权转让款支付协议，新股东不欠转让款的抗辩没有依据，本院不予支持。
综上，本院认为：被告欠原告借款31万元，事实清楚，证据充分。原告请求被告支付有理，本院予以支持。原告没有证据证明双方有约定利息，原告要求被告按月1.5%的利率支付利息没有依据，本院不予支持。原告起诉后被告仍不支付原告借款，被告应赔偿原告资金占用损失。具体参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从起诉之日起到判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定判决如下：
一、被告宁德市怡城环保科技有限公司应于本判决生效之日支付原告刘常贵借款本金31万元及其利息（从2014年10月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9464元，由原告负担3514元、被告负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林辉福
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年四月十日
书 记 员 巫卫娜
附注：
一、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终374号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杜茂华，该公司总经理。
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屠玉全，男，1972年7月7日出生，现住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司（以下简称新华茂公司）因劳务合同纠纷一案，不服阜康市人民法院作出的（2015）阜民初字第1544号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日�开开庭审理了本案。上诉人新华茂公司的委托代理人范敏燕，被上诉人屠玉全到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司于2016年5月4日向本院递交撤回上诉申请。
本院经审查后认为，上诉人乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表且符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5739元，减半收取2869.5元由上诉人乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
代理审判员 高 俊
代理审判员 杨 敏
二〇一六年五�四日
书 记 员 雷苑媛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执425号
申请执行人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人韦富春，该公司董事长。
被执行人歙县大威家电销售有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人张恒斌，该公司经理。
被执行人张恒斌，男，住安徽省歙县。
被执行人徐惠芬，女，住安徽省歙县。
被执行人方秋云，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人许秋生，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人汪颖玲，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人沈义才，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2016年6月1日作出的（2016）皖1021民初1212号民事调解书，于2016年6月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人歙县大威家电销售有限公司、张恒斌、徐惠芬、方秋云、许秋生、汪颖玲、沈义才银行存款人民币4839024.82元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 汪艳（代）
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执737号
申请执行人陈志勇，居民。
被执行人任祥民，个体户。
申请执行人陈志勇与被执行人任祥民债权纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鲁1328民初1555号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案执行，执行标的57690元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务57690元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈志勇与被执行人任祥民债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1555号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字592号
原告朱瞻华，男，1963年7月20日生，住江西省崇义县。
委托代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林高峰，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告永丰县仙山矿业有限公司，住所地：永丰县中村乡。
法定代表人黄衍钊，该公司经理。
被告永丰县红昌尾矿加工厂，住所地：永丰县中村乡。
法定代表人胡小红，该公司经理。
本院在审理原告朱瞻华诉被告永丰县仙山矿业有限公司、永丰县红昌尾矿加工厂建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱瞻华于2016年12月15日向本院申请撤回对被告永丰县仙山矿业有限公司、永丰县红昌尾矿加工厂的起诉。
本院认为，原告朱瞻华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱瞻华撤回对被告永丰县仙山矿业有限公司、永丰县红昌尾矿加工厂的起诉。
案件受理费10367元，减半收取5183.5元，保全费3804元，由原告负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘玲玲
陕�省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01895号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人赵峰，陕西法安律师事务所律师。
被告辛某，男，汉族，农民。
本院于2015年4月9日受理了原告刘某诉被告辛某离婚纠纷一案，依法向原告刘某送达了《缴纳诉讼费用通知书》，通知其限期缴纳诉讼费。原告在收到该通知书后至今未依法向人民法院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
助理审判员 杨福涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杜加东
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1860号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君。
委托诉讼代理人：呼欢。
被告：王汝林。
本院在审理原告成都昌兴物业管理有限公司诉被告王汝林物业服务合同纠纷一案中，原告成都昌兴物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都昌兴物业管理有限公司撤回对被告王汝林的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半），由原告成都昌兴物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邓双燕
二〇一七年八月十一日
书记员 罗韵婵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执307号
申请人：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街金鼎大厦，组织机构代码68689933-9。
法定代表人：王师荣，董事长。
被执行人：马海军，男，1977年1月7日出生，回族，住宁夏自治区固原市原州区。
被执行人：马银萍，女，1978年7月17日出生，回族，住址同上。
本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司申请执行被执行人马海军、马银萍借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商解决本案，申请人向本院书面申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）皖0202执307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 黄文博
执行员 张彬彬
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴玉含
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3172号
原告冯志石。
委托代理人郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告南通强盛水利建筑工程有限公司，住所地如东县曹埠居委会。
法定代表人万笃泉，总经理。
被告石拥军。
本院在审理原告冯志田诉被告南通强盛水利建筑工程有限公司、石拥军提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告在规定的期限内未向本院预缴案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海军
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘文婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执843号
申请执行人：陈建荣，女，汉族，1955年10月22日出生，住四川省成都市。
被执行人：郑良彬，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人陈建荣与被执行人郑良彬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1602号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年九月七日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执843号申请执行人：陈建荣，女，汉族，1955年10月22日出生，住四川省成都市。被执行人：郑良彬，男，汉族，1969年11月27日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人陈建荣与被执行人郑良彬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1602号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年九月七日书 记 员  姚 健
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初928号
原告：丁某某，女，1970年7月30日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托诉讼代理人：李某某，系黑山县某某法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：冮某（系被告张某丈夫），男，1979年4月5日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：黄某某，男，1955年9月12日出生，满族，农民，现住黑山县。
原告丁某某与被告张某、冮某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某及被告黄某某到庭参加诉讼，被告张某、冮某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2016年8月12日，被告张某、冮某向我借款10000元，约定月息1.5分，并由被告张某出具欠据、被告黄某某担保。当我催要欠款时，被告以没钱为由拒绝支付，故向法院提起诉讼。
原告为了支持其诉讼主张，提供了欠条一份，拟证明欠款的事实。
被告张某、冮某经本院合法传唤未向本院递交答辩状。
被告黄某某辩称，欠款属实。如果张某和冮某没有能力偿还，我同意偿还。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告所述属实。
本院认为，被告张某在原告处借款，双方民间借贷关系成立，各自应按合同法的约定履行自己的义务。被告张某拒绝支付借款，是违约行为。张某与冮某系合法夫妻，故张某所欠债务，冮某有义务偿还；被告黄某某为被告张某提供担保，应对张某偿还欠款承担保证义务。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、冮某于判决生效10日内一次性偿还原告丁某某借款本金10000元，利息1800元。
二、被告黄某某对被告张某、冮某偿还欠款承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某、冮某承担。被告黄某某承担保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 韩彦明
代理审判员 谢 萌
人民陪审员 郭金阳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 洋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4152号
原告田德生，男，1941年6月16日出生。
被告王文纲，男，1976年3月17日出生。
原告田德生与被告王文纲恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告田德生及被告王文纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田德生诉称，我与被告系同村邻居，我家房屋东侧有一条伙走道，2016年4月初，被告将此走道垒建了砖墙，占用了此道。故我诉至法院要求被告将垒建在伙走道上的砖墙拆除，将走道恢复原状。
被告王文纲辩称，我并不是本案的适格被告，因为原告诉称的涉案土地和砖墙都是我父亲王吉生的，原告如果要起诉也应该起诉我父亲。但是即使原告变更被告起诉我父亲，我们也有证据证明涉案的土地是我父亲的，与原告无关，不存在原告所述的占用伙走道的事实。
经审理查明，原告田德生的宅院东侧是一处空园子，空园子的北侧有一处砖墙围起的菜园子。原告称自家宅院东侧的空园子北面原有一条伙走道，2016年4月初，被告王文纲垒建砖墙围菜园子时将此走道占用，故要求被告拆除砖墙，将伙走道恢复原状。被告王文纲称诉争的砖墙和菜园子是自己父亲王吉生的，自己并非本案适格被告；而且菜园子属于王吉生所有，王吉生所建砖墙在自家菜园内，并未侵占原告所称的伙走道。经本院向案外人王吉生本人调查核实，王吉生认可被告所述的事实，其称本案诉争的砖墙系自己所建，菜园子亦归自己所有。本院依据查明的事实向原告释明应变更被告，但原告拒不变更，坚持起诉本案被告王文纲。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的房契、被告提交的购房契约、林权证、转让协议及照片，以及本院的调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告田德生认为本案诉争的砖墙占用了伙走道，损害了自己的利益，原告应当提供证据证明侵权人为何人，即砖墙是何人所建所有，以明确本案适格的被告，但原告对此未能举证进行证明。诉讼中，被告王文纲对自己的主体地位提出异议，且案外人王吉生亦认可自己才是砖墙的建造者和所有者。经本院释明，原告以被告在两家的纠纷中辱骂了自己为由坚持起诉王文纲，不变更被告。原告起诉被告要求恢复原状，系主体错误，王文纲不是本案的适格被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田德生的起诉。
原告田德生已经交纳的案件受理费三十五元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐晓韬
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初84号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人颜娉，女，1982年4月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人颜娉犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并征求被告人颜娉的同意，适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人颜娉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日，被告人颜娉在邵东县廉桥镇药材市场门口，卖给刘某二粒约0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），得赃款200元。
2017年2月13日凌晨，邵东县公安局民警在邵东县流泽镇神话度假村宾馆603房间内，抓获被告人颜娉，并当场从颜娉身上搜缴34粒净重为3.14克的甲基苯丙胺片剂和15包净重为13.97克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人颜娉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，扣押决定书，扣押物品文件清单，称重记录，湖南省毒品收缴专用收据，物证检验鉴定报告，指认称重照片，通话详单，及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜娉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达17余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人颜娉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜娉认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜娉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月13日起至2024年2月12日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 申健荣
人民陪审员 唐斌初
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00075号
申请执行人陈刚。
被执行人朱元甲。
申请执行人陈刚与被执行人朱元甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）大三民初字第0070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱元甲暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈刚也不能提供被执行人朱元甲的财产线索。申请执行人陈刚同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0070号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 唐 鑫 邦
代理审判员 朱建华代理审判员智通强
二〇一五年八月七日
书 记 员 顾 云 骕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4629号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈洪，男，汉族，1991年12月21日出生，住四川省大英县。
被执行人：徐海林，男，汉族，1986年4月15日出生，住四川省大英县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初184号刑事判决书，于2017年5月11日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行陈洪、徐海林责令退赔一案,责令被告人陈洪、徐海林退赔被害人张俊玫瑰之约牌电动自行车一辆，退赔被害人张辉吉庆酷车牌电动自行车一辆，退赔被害人杨贵全倍特牌电动自行车一辆，责令被告人徐海林退赔被害人郭志斌倍特牌电动自行车一辆。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张娇娇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终707号
上诉人（原审原告）：酒胜利，男，1968年7月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：付启兵，济源市法律援助中心指派河南朗齐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵功伟，男，1949年2月22日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：郑飞，系赵功伟女婿。
上诉人酒胜利因与上诉人赵功伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1183号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人酒胜利预交的二审案件受理费50元予以退回；上诉人赵功伟预交的二审案件受理费342元予以退回。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一七年九月五日
书记员 宋雪娇
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初915号
原告：姜红惠，女，1977年6月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告：河南省中外运商贸有限公司，住所地，河南省郑州市管城区文兴路嘉祥城二楼。
法定代表人，韩树龙。
原告姜红惠与被告河南省中外运商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月30日立案后，被告河南省中外运商贸有限公司与原告姜红惠在庭外达成协议并已补偿到位，原告姜红惠向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜红惠向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜红惠撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜红惠负担。
审判员 张 婵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王小琴
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执字第355号
申请执行人许任杨，男，1979年8月3日生，汉族，资兴市人。
被执行人朱秀娟，女，1978年1月4日生，汉族，资兴市人。
被执行人王昊，男，1967年6月3日生，汉族，山东威海市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2016年3月25日作出的（2015）资民二初字第849号民事判决书，被执行人朱秀娟、王昊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱秀娟、王昊及家庭共同生活成员的银行存款342026元或扣留、提取被执行人朱秀娟、王昊及家庭共同生活成员价值342026元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 樊翎宇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更28号
罪犯张春虎，现在开封市监狱服刑改造。
河南省尉氏县人民法院于2014年02月17日以（2014）尉刑初字第475号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年07月07日至2016年07月06日止，已履行。该犯不上诉。判决发生法律效力后，于2014年04月24日送我狱服刑改造。在服刑期间，刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张春虎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年07月07日，罪犯张春虎伙同同伙在尉氏县以假币换零钱诈骗，被发现后逃跑中使受害人受伤，构成抢劫罪。
罪犯张春虎在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张春虎减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年07月07日起至2016年02月06日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第597号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李X丰，男，因本案于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人李X丰犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序审理，于同月23日变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人李X丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李X丰于2015年6月21日4时38分许，驾驶小型普通客车，搭载叶X音、李X苗途经G324线普宁市占陇镇占陈村占洪公路路口，左转弯时对路面动态注意不足，无让直行车先行，与对向直行的被害人赵X军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵X军受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者赵X军符合交通事故致内脏破裂大出血失血性休克而死亡。经交警大队现场勘验调查认定：李X丰承担本事故的主要责任，赵X军承担本事故的次要责任。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言、道路交通事故现场图和勘查笔录、现场相片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、扣押清单、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据，认为被告人李X丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。被告人李X丰有自首情节。提请本院依法判处。
被告人李X丰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月21日4时38分许，被告人李X丰驾驶小型普通客车，搭载叶X音、李X苗途经G324线普宁市占陇镇占麒路口，左转弯时对路面动态注意不足，没有让直行车先行，与对向直行的被害人赵X军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成赵X军受伤，经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，赵X军符合交通事故致内脏破裂大出血失血性休克而死亡。经交警大队现场勘验调查认定：李X丰承担本事故的主要责任，赵X军承担本事故的次要责任。
另查明，事故发生后，李X丰打110报警并随救护车送伤者到医院抢救治疗。后到交警大队接受调查。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.经被告人确认无误的交通事故现场相片。
2.道路交通事故现场图和勘查笔录，证明：事故现场位于G324线普宁市占陇镇占麒路口，事故致1人受伤送医院治疗无效死亡。
3.破案经过，证明：2015年6月21日4时40分，普宁市公安局交通警察大队交通管理股接110指令称群众报称其驾驶小客车在普宁市占陇镇占麒路口路段与1辆摩托车发生碰撞致其受伤，需要救护车。接报后立即出警处置，经查，李X丰驾驶小客车从普宁市占陇镇占麒路口路段左转弯时与对向直行的由赵X军驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵X军受伤送医院抢救无效死亡以及双方车辆损坏的道路交通事故。
4.证人叶X音、李X苗的证言，分别证明：2015年6月21日4时40分左右，两人乘坐李X丰驾驶的小型普通客车途经G324线普宁市占陇镇占麒路口，左转弯时与对向直行的摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人受伤。事故发生后，李X丰打110报警并随救护车送伤者到普宁市中医院抢救治疗。
5.普宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证明：经过现场勘查和调查取证，李X丰夜间驾车对路面动态注意不足，无按操作规范确保安全通行，转弯车无让直行车先行，致遇情况采取措施不及，应承担本事故的主要责任；赵X军无驾驶证驾驶无号牌摩托车经路口路段对路面动态注意不足，无有效降低行驶速度，致遇情况采取措施不及，应承担本事故的次要责任。
6.普宁市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验意见书，证明：赵X军符合交通事故致内脏破裂大出血失血性休克而死亡。
7.扣押清单，证明：交警部门查扣小型普通客车1辆。
8.被告人李X丰的供述，证实：2015年6月21日4时40分左右，他驾驶小型普通客车搭载叶X音、李X苗途经G324线普宁市占陇镇占麒路口，左转弯时与对向直行的摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶人受伤。事故发生后，他打110报警并随救护车送伤者到普宁市中医院抢救治疗。后到交警大队接受调查。
9.被告人李X丰的户籍证明。
本院认为，被告人李X丰违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控李X丰所犯罪名成立。李X丰肇事后打110报警并随救护车送伤者到医院抢救治疗及主动接受交警处理，属自首，依法可从轻处罚。鉴于李X丰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李X丰判处有期徒刑八个月至二年十个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李X丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1222民初322号
原告：甘肃省文县农机公司，地址陇南市文县城关镇所城南街72号。
法定代表人：任晓安，该公司经理。
被告：陈菊云，女，现年56岁。
原告甘肃省文县农机公司与被告陈菊云返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告甘肃省文县农机公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃省文县农机公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由原告甘肃省文县农机公司负担。
代理审判员 徐应应
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔明明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1551号
原告：朱信国。
被告：云龙区孟氏兄弟木门经销处，住所地在江苏省徐州市云龙区三环东路升辉装饰市场新7厅*楼***号。
经营者：夏颖。
委托诉讼代理人：薛宝杰。
原告朱信国诉被告云龙区孟氏兄弟木门经销处（以下简称孟氏经销处）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱信国、被告孟氏经销处的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱信国向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还货款2346元、赔偿违约金1500元、工期延误损失1500元。事实和理由：2016年11月13日，原告朱信国向被告孟氏经销处的员工订购木门及钛合金门，合计货款7091元。原告前期一次性支付订金5000元。同年12月22日，原告向被告付清剩余款项2091元，被告却未安装木门，后来被告员工返还货款2000元。
被告孟氏经销处辩称，原告2016年12月24日在我处定作木门包括门套合计3816元并给付定金2000元，我处于12月25日向工厂下订单开始生产，正常的生产周期为30天，产品出厂后，我处主动和原告联系安装送货事宜，原告迟迟未付清货款，直至2017年2月13日原告才付清尾款，我处安排工人安装于2017年2月16日安装完毕，同时原告验收通过，在此期间是因为原告尾款未付导致的安装延期，责任应由原告承担。
经审理查明：2016年11月13日，原告朱信国通过电话及手机微信向被告定作木门、钛合金门。同年11月20日，原告给付被告定金5000元。原告定作的木门价款为3816元、钛合金门价款为2898元，五金及辅料费550元，被告实际收取7091元。同年12月22日，原告给付被告2091元，2017年2月13日，原告给付被告1816元。2017年2月14日、2月24日被告分别为原告安装木门、钛合金门。
本院认为，原告朱信国和被告孟氏经销处之间定作木门、钛合金门的行为合法有效。被告依约为原告制作并安装定作物，原告主张被告延误安装定作物，要求被告承担违约金及工期延误损失，因原被告双方未签订书面定作合同，无法确定定作物的安装工期及时间，双方对其陈述又不一致，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告称加工定作木门、钛合金门的辅料费用由其承担550元，未提供有效证据证明，应在被告返还的多收取的原告的加工定作酬金中扣除。被告为原告定作木门、钛合金门价款为7091元，而被告收取了原告8907元，故被告应返还原告1816元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告云龙区孟氏木门经销处应于本判决生效之日起十日内返还原告朱信国定作木门、钛合金门价款1816元。
二、驳回原告朱信国要求被告云龙区孟氏木门经销处支付违约金1500、赔偿工期延误损失1500元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱信国负担10元，被告云龙区孟氏木门经销处负担15元（因原告已预交，被告应负担的案件受理费15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年六月二十日
书记员 于淼
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初328号
原告王某。
委托代理人李战军，张家口市健达法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李战军到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告李某因资金周转需要于2014年1月16日向我借款10000元，借款期限12个月，月利率15‰，并出具借条。同年7月29日被告又向我借款60000元，未约定借款期限，月利率15‰，同日出具借条。借款到期后我多次催要被告以种种理由拒绝还款并拒绝接听我的电话，为维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告归还我借款本金70000元及利息并负担本案诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明，被告李某于2014年1月16日向原告借款10000元，借款期限12个月，月利率15‰，并出具借条。同年7月29日被告又向原告借款60000元，未约定借款期限，月利率15‰，并出具借条。两笔借款被告李某至今未归还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，且双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告归还借款本金并依约支付利息，应予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效之日起十五日内给付原告王某借款本金70000元及利息（本金10000元的利息计算标准为月利率15‰，从2014年1月16日起算至实际给付之日止；本金60000元的利息计算标准为月利率15‰，从2014年7月29日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙惠云
人民陪审员 任明然
人民陪审员 赵小娟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王爱云
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2911号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何圣跃，男，汉族，户籍所在地广东省封开县，2013年5月20日曾因盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月9日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2015年6月20日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于2015年7月17日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3509号起诉书指控被告人何圣跃犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉，被告人何圣跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年06月20日2时许，被告人何圣跃伙同另一男子（另案理）至宝安区新安街道宝城7区甲岸村蜂巢酒吧伺机盗窃，两人往舞台上正在跳舞的被害人胡某身上挤，偷走其苹果5S手机一部（经鉴定价值人民币1650元），被被害人胡某发现后，何圣跃将手机扔到舞台地上后逃跑，后被酒吧内保抓获。
上述事实，被告人何圣跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何圣跃无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被盗财物已被缴获，并已发还被害人，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何圣跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年5月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2802号
原告：滕启军，男，1964年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇光芒村*组。
被告：讷河市九井镇双兴村村民委员会。住所地讷河市九井镇双兴村。
法定代表人：张新玉，该村主任。
原告滕启军诉被告讷河市九井镇双兴村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告滕启军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告滕启军申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕启军对被告讷河市九井镇双兴村村民委员会的撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告滕启军负担。
审判长 高永骞
审判员 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第716号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月7日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日20时许，被告人李某驾驶鲁R×××××号轿车沿菏泽市牡丹区黄河路自东向西行驶至黄河路汽配城处时，与被害人栗某某驾驶的电动车相撞，致使栗某某死亡。事故发生后李某为逃避法律追究驾车逃离事故现场。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队认定，李某承担该事故的全部责任。2015年7月6日李某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局所作的法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故认定书、现场勘查笔录，并有证人王某等人的证言、户籍证明、协议书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡三人受伤，并肇事后驾车逃逸。其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人栗某某家人及三被害人达成和解协议，赔偿被害人栗某某家人各种经济损失共计529000元（赔偿三被害人4800元），对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应当依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴登银
审 判 员 吴亚平
人民陪审员 孔保华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘 永
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02151号
原告党某某，男，汉族。
委托代理人杨方方，富平县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告党某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告党某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告党某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘永强
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初337号
原告何愚，女，汉族，1979年1月31日生。
委托代理人尹朝辉，云南振润律师事务所律师。（特别授权）
被告沈祥华，男，汉族，1981年6月26日生。
被告徐丽华，女，汉族，1985年3月16日生。
被告罗德旺，男，彝族，1978年7月18日生。
原告何愚诉被告沈祥华、徐丽华、罗德旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何愚及其委托代理人尹朝辉到庭参加诉讼，被告沈祥华、徐丽华、罗德旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日，被告沈祥华向原告借款5万元，借款期限至2015年8月18日，并由其姐夫罗德旺作为连带责任担保人。借款到期后原告多次催要未果。沈祥华与徐丽华系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。诉请法院：1、判令三被告连带归还原告借款50000元；2、判令三被告连带承担逾期付款利息至法院确定的履行日止，暂计算四个月2015年8月18日至2015年12月18日，利率按照银行半年期贷款利率5.1%四倍计算，即3400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令三被告连带支付从2015年8月18日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息，利率按照5.1%的四倍计算。
被告沈祥华、徐丽华、罗德旺未应诉答辩及提交证据。
原告针对其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用于证明被告沈祥华、徐丽华系夫妻关系的事实；3、借条一张，用于证明原、被告之间存在合法借款的事实；4、医疗技术服务合同一份，用于证明被告沈祥华名下的曲靖市麒麟区先丰福利综合门诊部与云南滇东雨汪能源有限公司签订医疗服务合同，沈祥华基于此合同急需资金，故向原告借款的事实；5、协议一份，用于证明原、被告之间约定还款时间的事实；6、短信记录一份，用于证明被告沈祥华认可借款5万元的事实。
本院认为，上述证据被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告沈祥华、徐丽华系夫妻关系。2015年6月18日，被告沈祥华因经营需要向原告何愚借款5万元，并出具协议、借条各一份，协议载明“今向何愚借款50000元于2015年8月18日前还清，如此借款不还清由罗德旺（担保人）协助还清，沈祥华并承担一切后果。沈祥华、罗德旺2015年5月18日”，借条载明“今借到何愚人民币伍万元整于2015年6月18日前还清。借款人：沈祥华，2015年6月18日，担保人：罗德旺”，当日何愚以现金的形式向沈祥华交付人民币5万元。逾期被告未还款，原告诉至本院提出前述诉求。
另，庭审后，被告沈祥华向本院陈述借条、协议产生时间均为2015年6月18日，落款时间不一致为笔误，当日何愚以现金的形式交付人民币5万元，其姐夫罗德旺为该笔借款的担保人。
本院认为，合法有效的债权受法律保护，借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。原告提交的借条、协议虽存在瑕疵，但被告对借款事实予以认可，故本院对借款予以确认；对于被告罗德旺的保证责任，因借条、协议二者对保证责任作了不同的约定，本院视为约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任；根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中沈祥华向原告所借之款，应当按夫妻共同债务处理；故原告起诉要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。针对逾期利息，本院按照年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈祥华、徐丽华于本判决生效后十五日内偿还原告何愚借款人民币50000元及自2015年8月18日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
二、被告罗德旺对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1135元（原告预交），由被告沈祥华、徐丽华、罗德旺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马艳娇
代理审判员 单思齐
人民陪审员 许祥英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张志文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6606号
原告:尤月红,女,1962年12月14日生，住射阳县。
被告:蔡春龙,男,1987年5月25日生，住盐城市亭湖区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市迎宾南路五号。
负责人：不详。
本院在审理原告尤月红与被告蔡春龙、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤月红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告尤月红负担。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 程 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14399号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告赵永冰，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告赵永冰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1301号
黄友俊：
你（单位）与潘玉珍、王娜娜债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2224号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1301号黄友俊：你（单位）与潘玉珍、王娜娜债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2224号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年八月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院决 定 书（2016）皖0403执1301号本院在执行潘玉珍、王娜娜与黄友俊民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初2224号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人黄友俊（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1287号
原告：永靖县司才忠快捷酒店。住所地：太极镇古城新区春明路6-19号。
负责人：司才忠，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司永靖营业部。住所地：太极镇古城新区信用社大楼一楼。
负责人：易先武，职务：主任。
原告永靖县司才忠快捷酒店诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临夏州中心支公司永靖营业部保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告永靖县司才忠快捷酒店于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永靖县司才忠快捷酒店撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告永靖县司才忠快捷酒店负担。
审判员 罗宏源
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 紫
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3733号
申请人：安徽金陵国际货运代理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路瑶海万达4号写字楼503、504室，统一社会信用代码91340100678909939U（1-1）。
法定代表人：金怀林，执行董事。
委托诉讼代理人：王翊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：铜陵市福瑞达电子有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区朝山行政村杨冲组14号，统一社会信用代码91340700353226531X。
法定代表人：赵林，执行董事。
本院在审理申请人安徽金陵国际货运代理有限公司与被申请人铜陵市福瑞达电子有限公司运输合同纠纷一案，申请人安徽金陵国际货运代理有限公司于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款77000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为：安徽金陵国际货运代理有限公司的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市福瑞达电子有限公司的银行存款77000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘云霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵新梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3624号
原告吴潇，女，汉族，1980年4月3日出生，住信阳市浉河区。
被告邹兰，女，汉族，1978年6月30日出，住信阳市浉河区。
第三人河南九洲天中投资发展集团有限公司。
原告吴潇与被告邹兰、第三人河南九洲天中投资发展集团有限公司因借款合同纠纷一案，因本案第三人河南九洲天中投资发展集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案，因此，该案应当由公安机关处理，原告的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴潇的起诉。
本案案件受理费2262元，退还给原告吴潇。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 高海波
审判员 范庆龄
陪审员 黄 锐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万 欣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15240号
申请执行人花某某，女，1982年9月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人陈某，男，1978年10月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市浦东新区。本案在执行申请执行人花某某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案中查明，被执行人陈某名下无银行存款、股票、车辆等可供执行的财产。被执行人陈某名下有一套位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号XXX室的房产，但暂时无法处置。申请执行人花某某亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人陈某仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人花某某如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第14659号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审23号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局（组织机构代码：31689234-0），住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，男，局长。
被执行人袁钱撑，男，1968年8月8日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2017年1年16日向本院申请强制执行宁卫计征字（2015）第421号征收社会抚养费决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年11月16日作出宁卫计征字（2015）第421号征收社会抚养费决定，认定被执行人袁钱撑，农业户口，与姜竹凤（已处理）于1996年5月登记结婚，1996年9月生育第一胎一女，2005年9月生育第二胎一女，又于2014年11月24日不符合再生育条件生育第三胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费60822.3元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年4月22日送达了宁卫计征字（2015）第421号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年10月27日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（大）催字〔2016〕第5号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2015）第421号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人袁钱撑未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2015）第421号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈柯宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4616号
原告：浙江金三发粘合衬有限公司，住所地长兴县经济开发区。
法定代表人：严华荣，董事长。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：尹宏潇，浙江兴熙律师事务所实习律师。
被告：上海晶业实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州村胜利3154号8栋。
法定代表人：徐小平，执行董事。
原告浙江金三发粘合衬有限公司（以下简称浙江金三发公司）诉被告上海晶业实业有限公司（以下简称上海晶业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员陈烨使用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告浙江金三发公司的委托代理人方彦雯、尹宏潇到庭参加诉讼，被告上海晶业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。并已当庭宣判。
原告浙江金三发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海晶业实业有限公司向原告支付尚欠的货款36536元，利息3926.86元，共计40462.86元（利息按年利率8.25%计算，从2015年5月20日计算至2016年8月31日，共469天；2016年8月31日以后的利息按年利率8.25%计算至货款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告长期向被告提供粘合衬系列产品。2015年5月20日，经双方对账，确认被告结欠原告货款共计人民币36536元，后经原告多次催讨，被告至今仍未履行支付货款的义务，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告上海晶业公司未作答辩。
原告浙江金三发公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、购销合同一份，证明原、被告之间买卖合同关系；2、应收款对账单一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告上海晶业公司未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原、被告之间买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实，对此，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2014年1月1日，原、被告签订购销合同一份，双方约定被告向原告购买粘合衬等物品，具体产品品种、数量、交货日期等双方协商确定，并以供方出库单为准。合同同时约定，货物收到后30天内被告结清货款。原、被告双方后经过核对，确定截止2015年5月20日，被告尚欠原告货款36536元未付，被告在应收款对账单中盖章确认。该笔款项经原告多次催讨，被告至今仍未支付，故引发本案诉讼。
本院认为，原告浙江金三发公司与被告上海晶业公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告上海晶业公司收到相应货物后，经双方对账确定所欠货款并经原告多次催讨，至今仍未支付，显属违约，应承担相应的支付货款并支付逾期付款利息的民事责任。原告根据被告盖章认可的应收款对账单诉请被告支付货款36536元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告确认的应收款对账单中明确确定，截止2015年5月20日，被告尚欠原告货款36536元，故现原告诉请被告支付2015年5月20日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但对逾期付款利息本院依法调整至以银行同期贷款利率上浮30%予以计算，经核算，逾期付款利息为3358.88元（自2015年5月20日暂计至2016年11月16日），对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海晶业实业有限公司支付原告浙江金三发粘合衬有限公司货款人民币36536元，逾期付款利息3358.88元，合计人民币39894.88元，于本判决生效之日起十日内付清；2016年11月17日起逾期利息，以欠款36536元的未付部分，依照银行同期贷款利率上浮30%计算至款项全部付清为止。
二、驳回原告浙江金三发粘合衬有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费406元，由被告上海晶业实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林李敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执恢71号
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍越商初字第02405号民事判决书，于2018年1月24日立案恢复执行申请执行人绍兴金创针纺有限公司与被执行人奉化博菲特制衣厂、李峰买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币275000元+3734.41元+7514元(其中案件执行标的金额275000元，执行费3734.41元，诉讼费7514元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00647号
郝伟：
本院已立案受理阜南农商行与你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于2015年4月30日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年四月二十日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执776号
申请执行人郭某某，女，1965年6月27日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人王某，男，1974年3月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。
本院在执行郭某某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，因被执行人王某拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1723民初1902号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人王某名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人王某名下的应当履行义务部分的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年七月十一日
书记员 ＸＸ涛
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第539号
原告：河北鑫辉胶带有限公司，住所地：博野县。
法定代表人：张东辉，该公司董事长。
被告：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地：唐山市。
本院在审理原告河北鑫辉胶带有限公司诉被告唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫辉胶带有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北鑫辉胶带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫辉胶带有限公司撤回起诉。
案件受理费3999元、保全费2820元由原告河北鑫辉胶带有限公司负担。
审判员 陈洪涛
二〇一四年八月二十八日
书记员 王迎迎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第167号
上诉人（原审原告）：浙江永康农村合作银行。
委托代理人：程晶莹。
委托代理人：何芳芳。
被上诉人（原审被告）：永康市顶升五金工具厂。
负责人：柳江。
被上诉人（原审被告）：柳江。
上诉人浙江永康农村合作银行为与被上诉人永康市顶升五金工具厂、柳江金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第2081号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江永康农村合作银行收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江永康农村合作银行自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第2081号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 范夏青
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1945号
原告张某甲，女，汉族，居民。
委托代理人黑军智。
被告李某，女，汉族，农民。
原告张某甲与被告李某继承纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人黑军智，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系被告的女儿，原告的父亲张某丙与被告婚后只生育了原告，父母于1984年离婚，原告随奶奶、父亲生活。在原告参加工作后，父亲由原告定期拿生活费。2014年10月31日原告父亲张某丙因交通事故身故，原告父亲中国农业银行股份有限公司临清市支公司开户，卡号为6210，其卡内有余款10506.68元，现被告也要求分割，原告不同意，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告之父张某丙在中国农业银行股份有限公司临清市支公司的存款由原告继承。
被告李某辩称：同意原告的诉讼请求，自愿放弃存款的分割。
经审理查明：张某丙（已死亡）于1957年8月16日出生，生前系山东省临清市济津街514号人，生前身份证号为。被告李某与张某丙于年结婚，年月日生一女张某甲，1984年9月离婚。张某丙离婚后一直独身在山东省临清市青年路街道办事处济津社区居民委员会居住，于2014年10月31日因交通事故死亡。张某丙于2006年3月10日在中国农业银行股份有限公司临清市支公司开有账户，账号6210，截止2016年1月21日，账号内现有存款10541.29元。张某丙去世前，其父母已去世，其未再婚，只有一个女儿张某甲。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、道路交通事故认定书一份；2、山东省临清市青年路街道办事处济津社区居民委员会出具的证明一份；3、银行存款查询单一份；4、原、被告的当庭陈述；以上证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：本案为继承纠纷。原告为张某丙之女，享有法定的继承权。张某丙在中国农业银行的存款在其去世后应作为遗产由其继承人继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”，张某丙去世时，其父母已去世，其未再婚，原告为张某丙遗产的第一顺序继承人，要求继承张某丙的遗产符合法律规定，且被告自愿放弃财产的分割，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
张某丙在中国农业银行股份有限公司临清市支公司的存款10541.29元及2016年1月21日之后产生的利息由原告张某甲继承。
案件受理费63元，由被告李某负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林忠良
人民陪审员 赵福利
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 骆 旋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2004号
原告：经济科学出版社。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，该社社长。
委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区文苑书店（个体工商户姓名：孙卫华，注册号：4201113233863）。住所地：湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告武汉市洪山区文苑书店侵害著作权纠纷一案期间，在本院向被告成功送达起诉状副本及开庭传票前，原告经济科学出版社向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告经济科学出版社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告经济科学出版社负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 河
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）洛刑执字第405号
罪犯杜欣，男，1956年2月26日出生，汉族，河南省淮阳县人，硕士研究生文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）汴刑初字第15号刑事判决，认定被告人杜欣犯受贿、贪污、巨额财产来源不明罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱经河南省监狱管理局审核后于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杜欣自2000年至2006年期间，用职务之便为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币5506124元、美金25000元及价值人民币3700元的电脑一台；2001年至2005年期间，利用职务之便，贪污公款共计人民币350000元；在杜欣的所有财产中，除其能讲清受贿、贪污公款及合法收入外，还有人民币3739566元、美金16430元不能讲清真实来源。案发后，杜欣主动退出其违法所得。杜欣有自首情节。
罪犯杜欣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜欣自上次减刑以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其系职务犯罪罪犯，被判处无期徒刑，其自上次裁定减刑至本次减刑确定的考核截止日间隔较短，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜欣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王元祥
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更661号
罪犯王德龙，男，1992年2月9日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2013年8月30日作出了（2013）建刑初字第101号刑事判决，认定罪犯王德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3，000元。2013年9月11日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德龙减去有期徒刑一年。刑期自2013年4月29日至2016年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审129号
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地吉林省桦甸市桦甸大街200号。
法定代表人李鸷鹏，局长。
委托代理人严帅，该局夹皮沟镇计划生育工作站站长。
委托代理人夏吉波，该局夹皮沟镇计划生育工作站科员。
被执行人傅丛军，公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。
被执行人季益惠（系傅丛军之妻），公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行桦卫计生征决字[2016]64号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，因该决定送达后于2017年12月10日发生法律效力,申请执行人于2018年6月1日向本院提出强制执行申请,已超过法定的申请限期,因此于2018年6月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦卫计生征决字[2016]64号征收社会抚养费决定。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 王 冰 茹
二〇一八年六月七日
书记员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审129号申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地吉林省桦甸市桦甸大街200号。法定代表人李鸷鹏，局长。委托代理人严帅，该局夹皮沟镇计划生育工作站站长。委托代理人夏吉波，该局夹皮沟镇计划生育工作站科员。被执行人傅丛军，公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。被执行人季益惠（系傅丛军之妻），公民身份号码×××，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年6月1日向本院申请强制执行桦卫计生征决字[2016]64号征收社会抚养费决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，因该决定送达后于2017年12月10日发生法律效力,申请执行人于2018年6月1日向本院提出强制执行申请,已超过法定的申请限期,因此于2018年6月7日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行桦卫计生征决字[2016]64号征收社会抚养费决定。审判长 薛金花审判员 毛长斌审判员 王   冰   茹二〇一八年六月七日书记员 艾   书   亦
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民一初字第00612-1号
原告：胡锐，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：ＸＸ，男，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：汪发春，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告胡锐诉被告ＸＸ、汪发春民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对两被告所有的价值1000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告胡锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告ＸＸ、汪发春所有的价值1000000元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 孙 萍
人民陪审员 宛承军
二〇一三年四月八日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。