福建省漳州�芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第3431号
原告沈某某，女，1977年1月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。
被告姚某甲，男，1972年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林海健，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人王海生，福建簪华律师事务所律师。
原告沈某某与被告姚某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人黄松泰，被告姚某甲及其委托代理人林海健、王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月14日签订一份《离婚协议书》，协议明确约定了婚生子姚某乙抚养，双方婚姻存续期间债权、债务处理方式。在《离婚协议书》第二条夫妻共同财产的处理（3）约定：男方必须支付人民币伍拾壹万元整给女方，其中在本协议签订之日由男方以现金方式先行支付人民币贰拾壹万元整给女方，剩余的人民币叁拾万元由男方出具欠条给女方，男方承诺该叁拾万元以订定协议之日起两年内（即2012年9月14日前）一次性付清；待儿子姚某乙25岁之后女方应将人民币叁拾万元交给儿子使用。《离婚协议书》订立当天双方到民政部门办理离婚，被告到目前为止30万元分文未付。请求被告支付给原告尚欠款人民币30万元及利息，利息从2012年9月14日至还款之日按人民银行同期同类贷款利率计算。
被告辩称，原、被告双方所签订的并已合法生效的《离婚协议书》第二条第（3）项明确约定被告“必须支付人民币伍拾壹万元整给”原告，其中在本协议签订之日由被告以现金方式先行支付人民币贰拾壹万元整给原告，剩余的人民币叁拾万元由被告出具欠条给原告收执，被告承诺该�拾万元以订定协议之日起两年内（即2012年9月14日前）一次性付清。该债权债务的约定由离婚协议的约定转移为“欠条”的特别约定。既然原告承认有收到被告支付21万元，而否认没有于2012年9月14日前收到被告支付的30万元现金，原告又无法出示双方离婚协议约定的“余下30万元由男方出具欠条给女方”的欠条。依照民事诉讼法第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第1款规定，原告必须提交证据证明被告拖欠30万元人民币款项的事实。且事实上，被告已于2011年12月23日依约把30万元，以现金的方式交付给原告，并将该欠条收加销毁。因此，原告的诉讼请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2010年9月14日，原、被告签订了一�《离婚协议书》，约定：“姚某甲与沈某某是自由恋爱，于2001年9月19日在芗城区民政局登记结婚，婚后感情不合，有生育一子，叫姚某乙，于2004年5月26日出生，因性格不合，导致两人感情破裂，现双方自愿协议离婚。一、子女处理：抚养权归男方，女方每月支付人民币伍佰元抚养费，直至儿子18周岁，女方可随时探望儿子。周末可与女方同住。如男方无法亲自直接抚养，则变更抚养权为女方，男方每月支付人民币壹千元抚养费直至儿子18周岁；二、夫妻共同财产的处理：（1）漳州市政府XX栋XXX室套房及人民币16万元整，上述所有权归儿子姚某乙所有，男女双方均自愿放弃对该房子的所有权，于本协议签订之日起7个工作日内到漳州市公证处办理公证手续，在姚某乙18周岁过户给他；（2）芗城区金源广场四套公寓、龙门天下别墅XX幢LX、闽EBXX**汽车一部、模具厂（包括�有资产负债）归男方所有，因芗城区金源广场四套公寓、龙门天下别墅、汽车和模具厂等抵押或质押所产生的债务均由男方承担，与女方无关；（3）男方必须支付人民币伍拾壹万元整给女方，其中在本协议签订之日由男方以现金方式先行支付人民币贰拾壹万元整给女方，剩余的人民币叁拾万元由男方出具欠条给女方，男方承诺该叁拾万元以订定协议之日起两年内（即2012年9月14日前）一次性付清；待儿子姚某乙25岁之后女方应将人民币叁拾万元交给儿子使用；（4）以上条款未提及的男女双方各自的私人用品及各自名下所持有的流动资产（如现金、存款、基金、股票等）归各自所有；三、关于债务的处理：（1）双方一致约定婚姻关系存续期间因上述房产、模具厂所产生的一切债务均由男方承担，与女方无任何关系；（2）双方以各自私人名义所产生的债务由各自负责�与另一方无任何关系。”协议签订后，原、被告于当天办理了离婚登记手续。被告按协议约定现金支付了人民币21万元给原告，原告在该《离婚协议书》上签写“收条：已收现金人民币贰拾壹万元整。沈某某2010.9.14”。
2012年3月9日，原告向本院提起诉讼，请求确认被告姚某甲依《离婚协议书》约定尚欠原告30万元的事实。2012年10月23日，本院作出（2012）芗民初字第2242号民事判决，被告姚某甲尚欠原告沈某某30万元。被告不服提出上诉。漳州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）漳民终字第233号民事裁定书，以原告请求确认被告姚某甲依《离婚协议书》约定尚欠原告30万元的事实，不符合确认之诉的请求范围，裁定：一、撤销漳州市芗城区人民法院（2012）芗民初字第2242号民事判决；二、裁定驳回原审原告沈某某的起诉。2013年4月22日，原告诉至本院，请求被告支付给原告尚欠款人民币30万元及利息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和原告提供的离婚协议书、收条、（2013）漳民终字第233号民事裁定书及（2012）芗民初字第2242号一案的庭审陈述为据，本院依法予以确认。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第十一条第三款规定，离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。因此，2010年9月14日原、被告所签订的《离婚协议书》第二条第三项约定，系原、被告对其婚姻关系存续期间夫妻共同财产处理所达成的一致意见，“男方必须支付人民币伍拾壹万元整给女方”中的伍拾壹万元是双方分割夫妻共同财产时，因约定有关房屋等归属被告，由被告支付给原告所享有的相应对价款，该价款本为夫妻共同财产，仅是在分割后归原告所有，因此，该款中的部分不能因为双方在协议中约定“男方出具欠条”而改变该款实为夫妻共同财产的性质，不存在该款因被告出具欠条而变为系被告对原告的欠款。故被告辩称“该债权债务的约定由离婚协议的约定转移为‘欠条’的特别约定”，有违法律法规所规定，该主张不能成立。因此，对于原、被告所签订的《离婚协议书》第二条第三项约定被告应履行的义务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应负举证责任。
另被告认为该30万元其在2011年12月23日下午六点多在家里以现金支付给原告，当时只有原、被告在场，没有第三人在场。对此，原告认为，2011年12月23日其有到被告家里，但双方所谈的是孩子的学习问题，被告女朋友在场，当时有提出如孩子上小学期间由原告带，30万元可不给原告，但到孩子二十五岁时由被告直接将30万元给孩子，但被告不同意�当时原告并没收到被告30万元现金。并提出录音资料予以证明。该录音资料是以原告的手机（诺基亚E66）所录的，手机上显示时间为2011年12月23日。对于该录音资料，被告质证后认为，无法确认该录音资料的真实性，被告的声音模糊，存在剪辑拼凑的可能，无法证明被告还欠款30万元的事实，且该录音不合法。被告对该录音资料不提出鉴定，亦未提出其他相关证据说明其异议的内容。
本院注意到被告提出其已付给原告30万元的主张，是在（2012）芗民初字第2242号一案庭审中当庭答辩时才提出的，而原告当时当庭否认，并于当庭提出该录音资料证明。从原告该份证据的提出时间，可排除原告私自伪造或剪辑拼凑该证据的可能，故该录音资料的真实性，本院予以采信。该录音表明在场人不止两人，且未表明被告已付给原告该30万元现金。因此，被告主张“该30万元其在2011年12月23日下午六点多在家里以现金支付给原告，当时只有原、被告在场，没有第三人在场”是不事实的，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系为原、被告真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按该协议履行。根据《离婚协议书》约定，被告应在2012年9月14日前付给原告30万元，而被告至今未付，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张其已给付，但未提供相关证据证明，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
被告姚某甲应在本判决生效后五日内给付原告沈某某人民币30万元及利息（利息从2012年9月14日起至本判决限定期限�付清该款止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑解民
人民陪审员 杨连金
人民陪审员 林文婷
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郑宇挺