wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2015）盘法刑初字第214号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨文邦，男，1993年2月19日生，白族，大专文化，无职业，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人周东臣，云南西翥律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）165号起诉书指控被告人杨文邦犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人杨文邦及其辩护人周东臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月16日23时许，被告人杨文邦在昆明市盘龙区商铺值班期间，利用伪造的商铺租房合同及本人身份证骗取保险柜售后服务公司对该商铺内的保险柜进行切割打开，将保险柜内的现金人民币39000元盗走。2015年1月17日，被告人杨文邦在该商铺内被公安人员抓获。另查明：2015年1月18日，被告人杨文邦的家属退赔被害人孙某人民币39000元及价值人民币15000元的保险柜一个。被害人孙某书面表示对被告人杨文邦谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人杨文邦在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，报案材料和被害人陈述，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，证人证言，现场勘验笔录、照片，谅解书及被告人杨文邦的供述等证据证实，足以认定。被告人杨文邦的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，其家属赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，并当庭提交收条2张证实其家属已退赔被告人杨文邦所盗窃现金及盗窃时破坏的保险柜；2、被告人报警、主动认罪，属自首，且开锁公司有一定过错，请求对其从轻判处。公诉机关对辩护人提交证据无异议，但认为：1、被告人杨文邦的抓获经过、供述时间、证人证言能相互印证，证实其的行为不属自首；2、保险柜售后服务公司是受被告人的欺骗才实施切割保险柜行为的，并无过错。本院认为，被告人杨文邦无视国家法律，盗窃公民合法财物，且数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨文邦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨文邦家属案发后退赔被害人人民币39000元、保险柜一个，取得了被害人孙某的谅解，依法可对被告人杨文邦酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人有自首情节及开锁公司有过错的意见与庭审查明事实和法律规定相悖，本院不予支持。公诉机关建议对被告人杨文邦在有期徒刑二年至三年之间量刑的建议符合法律规定，但考虑到被告人杨文邦的认罪态度及其家属的退赔情况和被害人的谅解，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨文邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2016年9月16日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一五年六月二十四日书记员  姜桐雏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7313号
罪犯李望，男，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：湖南省娄底市涟源市金石镇桃林村李家组*号。
广东省东莞市第三人民法院于2013年8月8日作出（2013）东三法刑初字第353号刑事判决，以被告人李望犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2013年8月30日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李望在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李望在服刑考核期间（2013年8月30日至2015年11月4日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）。罚金人民币30000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省涟源市司法局于2015年10月15日出具了《社会调查评估意见书》，意见为罪犯李望符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李望予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字43号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人刘某某，男。2008年，因阻碍执行职务被辽阳市太子河区祁家镇派出所治安处罚。因本案，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人喻某某，男。因本案，于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人刘某某、喻某某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员徐艳、代理检察员朱琳出庭支持公诉，被告人刘某某、喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某与被告人喻某某系亲属关系，二人合谋实施盗窃大货车内柴油。2014年11月1日凌晨，被告人喻某某驾驶其租借的丰田霸道吉普车载乘被告人刘某某行至辽阳县首山镇榆村屯加油附近，被告人刘某某用事先准备好的电动自吸泵和吸油管，将停放在此处的车牌号为辽C515**的大货车内80升柴油吸入油桶内，后二人驾车离开。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币（以下币种相同）501.6元；同年11月2日、12月9日凌晨，被告人刘某某、喻某某伙同白某某（在逃）用相同手段盗窃柴油，期间，白某某驾驶牌照为辽K253**号桑塔纳轿车跟随被告人喻某某驾驶的车后，并在现场负责望风，他们将停放在辽阳县首山镇新风建筑工地附近、辽阳县响山子村附近、辽阳市宏伟区龙源小区附近的牌照号辽K251**、辽C928**、辽E179**、辽AB15**的四辆大货车内柴油先后盗走，四辆车被盗柴油数分别350升、350升、300升、340升。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗柴油价值共计8473元。
综上，被告人刘某某、喻某某多次盗窃作案，盗窃财物总价值8974.6元。二被告人将所盗柴油销赃后，被告人刘某某分得赃款1000余元、被告人喻某某分得赃款4000余元，所得赃款均被二被告人挥霍。2014年12月26日，被告人刘某某、喻某某被公安机关抓获归案。案后，被告人刘某某家属返还了被害人全部赃款。
上述事实，被告人刘某某、喻某某无异议，同时有如下证据予以证明：
一、物证：电动自吸泵、抽油管、桑塔纳轿车；
二、证人孙某、孟某某、胡某某、贾某某、胡某某证言，证明他们所有的货车或他们看见其他货车内丢失柴油的事实；
三、被告人刘某某、喻某某供述与辩解，证明二人共同实施盗窃他人车内柴油的事实；
四、鉴定意见：辽阳市价格认证中心鉴定结论，证明涉案物品的价值。
五、搜查笔录，证明公安机关在被告人刘某某经营的电器店内查获盗窃作案工具的事实；
六、其他证据材料：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、询问笔录及收条等，证明本案由失主报案成案、二被告人被抓获及被告人刘某某家属返赃后刘某某行为得到失主的谅解的事实。
以上所有证据均经举证、质证，本院全部予以确认。
本院认为，被告人刘某某、喻某某共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案的犯罪数额，经查，本案丢失柴油的货车失主只有五人报案，另三台车没有失主报案，故无法认定被盗事实，只能认定五台车被盗柴油的价值。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，应予从轻处罚。被告人刘某某家属在本院审理期间已全部赔偿被害人损失，并且积极缴纳罚金，可酌定对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万七千元（已缴纳）；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止）
被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万七千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年10月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
2、随案移送的作案工作桑塔纳轿车一辆、电动自吸泵一台及抽油管一根被依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾远湘
人民陪审员 刘辉富
人民陪审员 高树良
二〇一五年五月十一日
书 记 员 闯丽娜
附：法律依据《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初860号
原告李某某，男，1980年8月7日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告姚某某，女，1984年7月22日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告李某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月12日以自行协商解决为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己诉讼权利的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 黎标浩
二〇一六年六月十三日
书记员 陈建宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02568号
原告：张剑峰，女
被告：刘勇，男
原告张剑峰诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柴婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。
原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年相识，因双方均是单身，双方就以男女朋友进行交往。在交往的过程中，被告刘勇以各种理由向我借钱，每次大概10000元左右，共计62000元。我多次找被告催要，其均以各种理由推脱。在2013年12月1日，刘勇写下欠条，并承诺还款日期。到期后，其亦未偿还欠款。故诉至法院，要求其还款。
被告辩称，数额我认可。2008年我和原告认识，并以男女朋友交往。在2012年和2013年由于家庭变故，我们相处4、5年，我们不能互相照顾了。我从原告手里拿过钱，有次我卡欠8000元，然后原告给我拿8000元。后来我朋友从我手里借钱，我从原告处借的8000元，原告孩子给我打过来2000元，总共1万元，我过年之后将1万元还给原告了。我给原告打62000元条子是因为我赔偿原告，每年赔偿1万元，我认可这个钱。2012年的时候原告不让我走，我后来走也不行，不走也不行，被逼打的这个条。因原告根本没有经济能力借我钱。
经审理查明，2008年，原、被告相识并开始交往。后因故分手。2013年12月1日，被告向原告出具欠条，欠条内容为：“我欠张剑峰陆万贰仟元整，还款日期2014年12月1日。立字为据。2013。12.1.欠款人：刘勇”。截止庭审为至，被告并未偿还欠款62000元。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有原告提交的欠条及原告、被告当庭陈述等载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间系借贷关系，原告出借给被告借款62000元，被告为原告出具欠条，系其真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。原告以被告给其出具欠条并以被告未归还欠款为由向本院提起诉讼，要求支持其诉请。虽被告对欠条的数额表示认可，但辩称被告与原告并无实际的借贷关系，该款是其自愿给原告的补偿费，且是在被告逼迫下所出具的欠条。被告对此事实并未提供证据材料证实，故本院对于原告提出的诉讼请求予以支持。其中关于原告所主张的利息请求，在庭审中原告自述放弃利息部分的请求，本院尊重原告对自己权利的处分，故本院对利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
1、被告刘勇应自本判决生效之日起十日内偿还原告张剑峰借款本金62000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 柴婷婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李英博
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第559号
申请执行人大竹县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
委托代理人唐苛芹。
被执行人范群海，男，生于1966年03月05日。
被执行人张小琼，女，生于1968年01月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第1444号民事判决书，被执行人范群海、张小琼应当偿还申请执行人大竹县农村信用合作联社借款100000.00元及法律文书所确定的利息，同时承担案件受理费3000.00元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，以被执行人范群海名义登记的有坐落于大竹县竹阳镇竹海路鸿源星花园源逸有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖以被执行人范群海名义登记的坐落于四川省大竹县竹阳镇竹海路鸿源星花园源逸住房一套以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡 黎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第66号
原告张某某，1985年1月5日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市道外区。
被告何某某，1977年3月22日出生（公民身份号码：×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付300元，减半收取150元），由原告张某某负担。
审判员 刘来军
二〇一五年一月八日
书记员 乔少泽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第131号
原告贾培功。
被告刘东明。
原告贾培功诉被告刘东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾培功到庭参加了诉讼。被告刘东明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾培功诉称，2011年8月13日，被告先后向原告借款38500元，承诺2012年8月12日前归还，并向原告出具借条。借款到期后，被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款38500元及其利息8220元，劳务费、车费1500元，并承担本案诉讼费用。
被告刘东明未参加庭审，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告贾培功、被告刘东明系同村人。2011年8月13日，被告出具借条，载明：今借到西段前村贾培功现金23500元，借款期限自2011年8月13日至2012年8月12日。
2011年8月28日，被告出具借条，载明：今借到西段贾培功现金15000元，借款期限自2011年8月28日至2012年8月27日，利息为每万元每年壹仟贰佰元，共计利息壹仟捌佰元。
2014年1月24日，原告诉至本院，要求被告偿还借款38500元及其利息8220元，劳务费、车费1500元。
上述事实，有借条两份及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾培功提供的证据及当事人陈述，能够证实原、被告双方民间借贷关系成立；被告刘东明分两次向原告贾培功借款合计38500元，证据充分，本院予以确认；原告贾培功主张利息8220元，没有超出双方约定的利率，本院予以认定。被告刘东明未及时偿还借款致成纠纷，应承担民事责任。故原告贾培功要求被告刘东明偿还借款38500元及其利息8220元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告贾培功主张的劳务费、车费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权等诉讼权利的自愿放弃，应自行承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘东明于本判决生效之日起十日内偿还原告贾培功借款38500元及其利息8220元。
二、驳回原告贾培功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 陈要香
代理审判员 李方晓
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 王 琮
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执755号
申请执行人汪仙娥。
被执行人华凤妹。
本院于2016年11月2日立案执行汪仙娥申请华凤妹一案，根据已经发生法律效力的刑事附带民事判决书人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人华凤妹应支付申请人汪仙娥案款100741.0元，承担执行费1411.11元。本院已执行0.0元,尚有100741.0元未执行,现因被执行人华凤妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执755号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执413号
申请执行人：周忠伟
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理周忠伟申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人周忠伟于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1516号
原告于拥丽，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告于拥丽与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告于拥丽的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计38055.10元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资38055.10元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告于拥丽系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资38055.10元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工于拥丽，2014年4-6月工资9755.54元，2014年8-10月工资9490.97元，2015年1-7月工资18808.59元，共计38055.10元，（大写：叁万捌仟零伍拾伍元壹角）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告于拥丽工资38055.10元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告于拥丽工资38055.10元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第87号
申请人：中山宝兴汽车零部件制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄啸峰，该公司财务总监。
委托代理人：林蓉，该公司人力资源部人事经理。
委托代理人：李炯良，该公司人力资源部行政助理。
被申请人：李根生，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请人中山宝兴汽车零部件制造有限公司（以下简称宝兴公司）因与被申请人李根生申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2015年2月28日作出的中劳仲案字（2014）5253号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人宝兴公司称：李根生入职后任生产计划部主管，但李根生绩效考核不及格，疏于管理，严重失职，造成客户丢失胶箱，送货交货数量长期混乱，给公司造成经济及声誉损失。基于李根生存在上述违纪和失职行为，宝兴公司依据《劳动合同法》第三十九条及双方签订的《劳动合同》、《入厂须知》解除与李根生的劳动关系，不属于违法解除，故无需支付李根生违法解除劳动关系赔偿金6720元。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2014）5253号仲裁裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”宝兴公司提出的关于是否违法解除与李根生劳动关系问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形。宝兴公司也未能提供证据证明中劳仲案字（2014）5253号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不�立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山宝兴汽车零部件制造有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山宝兴汽车零部件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁华乔
石家庄高新产业技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00132号
原告宋某甲，现住石家庄市。
被告杜某，现住石家庄市。
委托代理人ＸＸ，河北新业律师事务所律师。
原告宋某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵小元独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某甲，被告杜某、委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚，由于缺乏了解，草率结婚，性格不合，经常吵架，只是夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院解除原被告婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚。原被告系同一单位职工，经人介绍撮合并自由恋爱，双方结婚是充分了解，感情成熟的结果，婚后夫妻感情很好，感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋某甲与被告杜某于××××年××月××日在石家庄市长安区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子宋某乙，现已成年。
以上事实，由原被告陈述及结婚证明可以证实。
本案调查焦点为原被告夫妻感情是否完全破裂。对此焦点，原告称原被告没有感情，性格不合，经常吵架，婆媳关系也不好，夫妻感情已经破裂，但没有提供证据予以证实；被告杜某称原被告结婚二十四年，感情一直很好，一家人一起旅游、吃饭，2015年元旦期间还在共同生活，夫妻感情没有破裂，被告提供照片等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予原被告离婚的先决条件。原被告婚姻基础较好，结婚时间较长，分居时间较短，婚生子女已经成年，原被告均应珍惜家庭幸福，虽然原告称夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实其主张，被告称夫妻感情很好，不同意离婚，综上应认定原被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告杜某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如�服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 赵小元
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 鹏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1414号
申请执行人徐冬才，男，汉族，1963年11月29日生，住镇江市。
被执行人朱文忠，男，汉族，1966年8月15日生，住镇江市。
被执行人顾红霞，女，汉族，1970年11月10日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人徐冬才与被执行人朱文忠、顾红霞民间借贷纠纷一案，因申请执行人徐冬才向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执1414号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 谢春雨
二〇一七年九月十五日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1414号申请执行人徐冬才，男，汉族，1963年11月29日生，住镇江市。被执行人朱文忠，男，汉族，1966年8月15日生，住镇江市。被执行人顾红霞，女，汉族，1970年11月10日生，住镇江市。本院在执行申请执行人徐冬才与被执行人朱文忠、顾红霞民间借贷纠纷一案，因申请执行人徐冬才向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执1414号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  谢春雨二〇一七年九月十五日书记员  王 辉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00052-2号
申请执行人江宜民。
被执行人吴有元，现在××打工。
被执行人刘明凤，现在××打工。
本院2015年9月23日立案执行申请执行人江宜民与被执行人吴有元、刘明凤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2000）安民初字第990号民事判决书，被执行人吴有元、刘明凤应偿还申请执行人江宜民借款7504元。在执行过程中，申请执行人江宜民与被执行人吴有元、刘明凤达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人江宜民与被执行人吴有元、刘明凤达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人吴有元、刘明凤不按执行和解协议履行的，申请执行人江宜民可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 涛
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00519号
淮南嘉禾物业服务有限公司、安徽君安房地产开发有限责任公司：
你（单位）与单廷宏其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民二初字第00284号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年七月十七日
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第049号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：于学伟。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年5月8日以被申请人于学伟未经批准擅自占地建设村民住宅为由，依据《中华人民�和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1029号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人于学伟自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第64号
原告：李居生。
委托代理人：夏忠勤。
委托代理人：徐婧。
被告：李文斌。
原告李居生与被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告李居生的委托代理人夏忠勤到庭参加诉讼，被告李文斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告李居生起诉称：被告李文斌以资金周转需要为由于2012年4月27日向我借款20000元，约定借款期限自2012年4月27日至2013年4月27日。借款到期后，被告未按期归还，我多次催讨无果。故诉至法院，请求判令：一、被告李文斌立即归还借款本金20000元，并支付自2013年4月27日起至债务清偿之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、被告李文斌承担原告李居生为实现债权支付的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令被告李文斌立即归还借款本金20000元，并支付自2013年4月28日起至判决确定给付之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元并约定还款期限的事实。
被告李文斌未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告李居生提供的上述证据材料，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性特征，且内容确定清晰，能够证明原告的待证事实，对上述证据本院予以确认。
根据原告陈述及其提供的有效证据，结合庭审调查，本院认定本案事实如原告所述一致。
本院认为，原告李居生与被告李文斌之间订立的借款合同（借据）系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李文斌未按期返还借款，其行为已构成违约，应承担立即返还借款并支付利息的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李文斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文斌于本判决生效后十日内返还原告李居生借款20000元，并支付自2013年4月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李文斌负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖剑韵
代理审判员 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第1303号
原告钟明义。
被告潍坊吉泰置业有限公司。
原告钟明义与被告潍坊吉泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告钟明义到庭参加诉讼，被告潍坊吉泰置业有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，原告从被告在诸城市皇华镇开发的吉泰南城名苑小区购买了4幢1单元302号楼房一套，原告按照协议书的约定支付购房款158488元，但后来得知被告又将房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现，原告无法取得房屋，后经多次与被告协商未果。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告购房款158488元，本案诉讼费用及实际支出费用由被告负担。
被告潍坊吉泰置业有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年2月8日，原告与被告签订一份订（购）房协议书一份，合同约定原告购买被告开发的位于诸城市皇华镇吉泰·南城名苑小区四幢一单元302号房屋一套，根据合同约定原告于2011年9月1日支付正房、暖气、太阳能、大库房共计158488元。
另外，原告陈述涉案房产尚未完工，致使房屋无法交付。并且，涉案的房屋尚未取得预售许可证。
上述事实，有原告提交的订（购）房协议书一份、收款收据一份以及原告的主张在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的订（购）房协议书，原告订购房屋的区间、房屋位置、房屋面积、房屋价款及附属配套设施的费用等内容双方均作了相应的约定，基本具备了房屋买卖的主要条款要求，并且原告也于协议签订后按约定的价款向被告交付了相应的购房款和附属设施的价款，双方之间的商品房预售合同关系成立。原、被告签订协议书后，涉案的房产项目至今未取得商品房预售许可证，双方的商品房买卖合同关系依法无效。法律规定，合同无效，因合同而取得的财产，应当予以返还。本案中，原告因购买房屋向被告交纳购房款158488元，被告应予返还。本案在开庭审理时，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告潍坊吉泰置业有限公司返还原告钟铭义房屋购房款158488元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，财产保全费1320元，计款4790元，由被告负担；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过六十日）起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3470元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 彭玉波
审判员 郑金海
审判员 王莹莹
二〇一四年五月十六日
书记员 邬铭旭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第838号
原告陈心源，男，1943年8月26日出生。
委托代理人熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被告黄国飞，女，1981年6月22日出生。
委托代理人娄峻，江苏臻德律师事务所律师。
原告陈心源与被告黄国飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和代理审判员徐成琼、人民陪审员徐丁香组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈心源及其委托代理人熊发兵，被告黄国飞委托代理人娄峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈心源诉称：2013年6月13日10时35分许，被告黄国飞持C1驾驶证驾驶未经登记的燃油机车（该燃油机车经南京市产品质量监督检验院检验其气缸工作容积已达61.0ml，属普通二轮摩托车）沿六合区雄州街道雄州东路由东向西逆行至东立交转盘西南侧地段，碰撞到在此路段由原告陈心源驾驶的牌号为六合028×××的电动自行车，造成事故，致原告陈心源受伤，车辆损坏。事发后，黄国飞驾车逃逸，后被路人拦下又将车拖回现场。后原告被送往六合区人民医院进行治疗。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定黄国飞负全部责任，陈心源无责任。综上所述，原告认为：被告的行为给原告造成了人身损害和财产损失，构成侵权。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。
被告黄国飞辩称：1、原告所说与事实不符，被告不应当承担事故的全部责任。2013年6月13日10时35分，被告驾驶燃油机车沿六合区雄州街道雄州东路由东向西行驶至东立交转盘西南侧地段时，遇到原告驾驶电动车由西向东行驶时，原告突然掉头碰撞到被告。本起事故是因原告突然掉头行驶而造成的，并非被告撞到原告而发生的事故，所以原告应承担此次事故的相应责任；2、被告并非是驾车逃逸，碰撞后，被告问原告是否受伤，原告说没事，你走吧，然后被告驾车离去，行至大约50米远时，被路人拦下后报警，这种情况下，交警部门认定被告人逃逸是无法律依据的；3、从现场照片来看，原、被告的车辆均向左侧倒地，而2013年7月12日道路交通事故车辆技术检测报告中记载，被告的车辆右侧有倒地擦痕，此点与实际情况不符。车辆均向左侧倒地，右侧怎么会出现擦痕，被告认为原告不排除有碰瓷的可能。所以请求法院在查明事实的基础上依法判决。
经审理查明：2013年6月13日10时35分许，被告黄国飞持C1驾驶证驾驶未经登记的燃油机车（该燃油机车经南京市产品质量监督检验院检验其气缸工作容积已达61.0ml，属普通二轮摩托车）沿六合区雄州街道雄州东路由东向西逆行至东立交转盘西南侧地段，碰撞到在此路段由原告陈心源驾驶的牌号为六合028×××的电动自行车，造成事故，致原告陈心源受伤，车辆损坏。事发后，黄国飞驾车逃逸，后被路人拦下又将车拖回现场。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，黄国飞负此事故的全部责任。陈心源在此事故中无责任。原告陈心源于事故当日被送往南京市六合区人民医院住院治疗，于2013年7月1日出院。入、出院诊断：左股骨颈骨折，原发性高血压，糖尿病。2013年12月16日，南京东南司法鉴定中心对原告的伤情作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈心源左侧股骨颈骨折行人工全髋关节置换，目前遗留左下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人陈心源的误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以90日为宜。
另查明，陈心源的户籍性质为非农业家庭户口，事故发生前在南京某某保温材料有限公司从事会计工作。黄国飞驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险；
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告陈心源因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费本院根据原告提供的医疗费发票、用药清单认定为50813元（其中输血费800元已报销，应予扣除；原发性高血压，糖尿病与本起交通事故事故无因果关系，本院酌情扣减10%医疗费）；2、住院伙食补助费原告主张360元（18天，20元／天），本院根据原告的住院天数18天及住院伙食补助费标准18元／天认定此项费用为324元；3、营养费原告主张1620元（90天，18元／天），本院根据司法鉴定意见书认定的营养天数90天及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为1350元；4、护理费原告主张10680元（住院18天，80元／天，出院后132天，70元／天），本院根据原告提供的护理费收据、司法鉴定意见书认定的护理期限及当地一般护工标准认定此项费用为9495元（其中住院期间1575元，出院后132天，60元／天）；5、误工费原告主张12000元（2000元／月，6个月），本院根据司法鉴定意见书认定的误工期限及南京市最低工资标准1480元／月认定此项费用为8880元；6、残疾赔偿金原告主张59354元，本院根据原告的伤残等级、年龄、户籍性质及上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准对此项费用予以认可；7、精神损害抚慰金原告主张10000元，本院根据原告的伤残等级及在本起事故中无责任对此项费用予以认可；8、交通费原告主张600元，本院根据原告就诊、复查、鉴定情况酌情认定此项费用为400元；9、财产损失原告主张660元，本院酌情认定此项费用为300元；以上陈心源的各项损失合计为140916元。
二、本起事故中各方当事人的责任。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队作出责任认定，被告黄国飞负此事故的全部责任，原告陈心源在此事故中无责任。被告黄国飞辩称其不应当承担全部责任，但其未能提供证据予以证明，且黄国飞事发后驾车逃逸的行为，本身亦是法律所明确禁止的。故本院对黄国飞的辩解意见不予采纳，黄国飞应负此事故的全部责任，陈心源在本起事故中无责任。根据有关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故被告黄国飞应赔偿原告陈心源各项损失合计140916元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
一、被告黄国飞于本判决生效后十五日内赔偿原告陈心源人民币140916元；
二、驳回原告陈心源其他的诉讼请求。
案件受理费1004元，鉴定费2360元，合计3364元，由被告黄国飞负担（此款原告已垫付2744元，被告黄国飞在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
代理审判员 徐成琼
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邱明观
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0988号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人庞某，江阴市兴德建筑安装工程有限公司二分公司工作。2014年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人庞某于2014年1月16日12时许，醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市锡澄路由北向南行驶至江阴市青阳镇圣阳路叉口时自行摔倒，后被民警查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人庞某案发时血液中乙醇含量为0.99mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人庞某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证，证人曾某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人庞某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年六月十七日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0635号
原告朱爱军。
委托代理人徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告杨举。
原告朱爱军诉被告杨举民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱军的委托代理人徐继光到庭参加了诉讼，被告杨举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱军诉称：2014年7月3日，被告向原告借款20000元，经原告多次催要，至今未还。现请求法院判决被告归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按月利率3%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
原告提供了借条一张，用以证明被告于2014年7月3日向原告借款20000元。
被告杨举未作答辩，也未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
据此，本院可认定如下事实：被告于2014年7月4日向原告借款20000元，至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、�政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告未对借款的期限作出约定，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告被告未对利息作出约定，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付逾期利息，原告主张利息自起诉之日即2015年10月12日起至被告还清款之日止，符合法律规定，本院予以照准。对于利息的计算标准，原告主张按月利率3%计算，因其与被告并未对此作出相应约定，该主张缺乏法律上的依据，对该利息的计算标准，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨举于本判决生效后十日内支付原告朱爱军款20000元及利息（�20000元为基数，按年利率6%计算，自2015年10月12日起至被告还清款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告杨举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
审判员 李前康
二〇一五年十月二十日
书记员 黄欣欣
第3页／共4页
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第148号
原告张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，系霍林郭勒市司法局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告郭侠，女，1970年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院审理原告张福祥诉被告郭侠民间借贷纠纷一案中，原告张福祥于2015年1月13日向本院提出诉讼财产保全申请，申请对被告郭侠所有的位于霍林郭勒市豪林国际小区12栋2单元202号房屋予以查封。并已用担保人朱振清和王桂萍夫妻共同所有的位于霍林郭勒市新新家园小区C5-21号车库（产权证号1510213016**）向本院提供担保。
本院认为，原告张福祥的诉讼财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告郭侠所有的位于霍林郭勒市豪林国际小区12栋2单元202号房屋予以查封［轮候于（2014）霍民初字第409号民事裁定书］；
二、对担保人朱振清和王桂萍夫妻共同所有的位于霍林郭勒市新新家园小区C5-21号车库（产权证号1510213016**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓光
二〇一五年一月十六日
书记员 王 强
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2724号
原告：吴国军，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：高子儒，北京视点律师事务所律师。
被告：吕井华，男，1941年6月30日出生，汉族，住安徽省明光市，
原告吴国军与被告吕井华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴国军及其委托诉讼代理人高子儒、被告吕井华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕井华偿还原告吴国军借款本金及利息共计63000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告吕井华因生活所需向原告吴国军借款30000元，约定月息为一分五，其中2012年至2014年利息10800元，2014年4月14日至2017年4月14日利息22200元，共计63000元。后被告催要原告还款未果诉讼来院。原告吴国军为证明其主张提供被告吕井华向其出具的借条一份。
被告吕井华承认借条系其本人出具，但提出其所借之款是为他人所借，使用人也是他人。被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告吕井华向原告吴国军借款30000元，约定月息为一分五。2012年至2014年原告欠被告利息10800元，后经原、被告协商，将前一期利息10800元和本金30000元加在一起算做本金再按月息一分五计算2014年4月14日至2017年4月14日期间的利息，计22032元（即以30000+10800元为本金，按月利率1.5%计算利息，借条注明22200元利息系计算错误），原告实际欠被告本金和利息合计62832元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告吕井华应当偿还原告吴国军借款本金30000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原被告双方约定月息为一分五，未超过年利率24%，故原、被告双方将前期借款利息10800元计入借款本金30000元再算做本金计算2014年4月14日至2017年4月14日期间的利息不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告主张的2012年至2017年4月份的本息之和为63000元（30000+10800+22200），低于最初借款本金30000元与以最初借款本金30000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和66000元（30000+30000×24%×5），虽不违反法律规定，但原告对2014年4月至2017年4月期间的利息计算有误，本院支持原告整个借款期间的利息为32832元【10800+(10800+30000）×0.015×12×3】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吕井华于判决生效后一个月内偿还原告吴国军借款本金30000元，并支付利息32832元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告吕井华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十五日
书记员 周红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05549号
原告谢某某，女，生于1989年12月10日，汉族，户籍地四川省射洪县，现住璧山区。
委托代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。（一般代理）
被告沈某，男，生于1973年10月29日，汉族，住璧山区。
本院受理的原告谢某某与被告沈某离婚纠纷一案。原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
审判员 王世修
二〇一五年十一月二日
书记员 李声琴
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初344号
原告：贵州仁通电梯安装工程有限公司。住址：贵州省铜仁市碧江区新华路**号附**号。
法定代表人：刁秀娟，女，该公司总经理。
委托代理人：张自成，贵州献才律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：袁柳，贵州献才律师事务所实习律师。特别授权。
被告：中国核工业第二二建设有限公司重庆分公司。住址：重庆市九龙坡区科园二路***号*层*号。
负责人：闫志庆，男，该公司总经理。
委托代理人：杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。一般授权。
本院于2017年2月6日受理的原告贵州仁通电梯安装�程有限公司与被告中国核工业第二二建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，现原告以双方已达成一致意见，私下庭外解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州仁通电梯安装工程有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费2921元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周道飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪思志，男。
被申请人（原审第三人）：延津县石婆固乡塔一村村民委员会。
法定代表人：洪思州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪小刚，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪长保，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪长江，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：皮文录，又名皮新录，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪长善，又名洪长山，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪太山，男。
再审申请人洪思志因与被申请人延津县石婆固乡塔一村村民委员会（以下简称塔一村委会）、洪小刚、洪长保、洪长江、皮文录、洪长善、洪太山土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2013）新中民五终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
洪思志申请再审称：申请人现已找到塔一村委会保存的原始合同，有新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
洪小刚提交意见称：申请人申请再审提交的合同书就是其一审提供的那份合同，洪思志的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原审中洪小刚等人对洪思志所提供合同的真实性有异议而申请鉴定，洪思志以本人的合同书被洗烂，塔一村委会的合同书找不到为由不能提供合同原件，致使合同的真伪无法通过科学鉴定的途径加以确定。洪思志申请再审时向本院提交2005年3月16日洪思志与塔一村委会签订的土地承包合同书一份，称该合同书系本院（2013）新中民五终字第283号民事判决生效后，通过洪思海找到了塔一村委会保存的合同书原件。经本院询问证人洪思海，洪思海称，2008年村里换届时候比较乱，其将一些东西拿回家存放，2014年4、5月份，在家里搬东西时翻出了该份合同书交给了洪思志。该陈述与洪思海2009年2月26日当庭证言相互矛盾。且经比对，该合同书上塔一村委会印章位置及合同书折痕等与原审中洪思志提供的本人保存的合同书复印件一致，故不能认定该合同书系塔一村委会保存的合同书原件，该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
综上，申请人洪思志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪思志的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 李景源
审判员 刘长虹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梁梦思
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第267号
原告王相印，居民。
委托代理人王霞，蒙阴县司法局律师。
委托代理人刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族。
被告张善伦，成年，居民。
原告王相印与被告张善伦拖欠承包费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判。原告王相印的委托代理人王霞、刘端政到庭参加诉讼，被告张善伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月5日，被告借原告现金50000元，后经我多次催要，并给我出具借条一份，未约定还款期限。该款经我多次催要，至今未还。为此，具状起诉，要求被告薛义刚偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告张善伦未答辩。
经审理查明，2010年12月2日，原告与沂南县岸堤镇岸堤社区居委会签订了沙场承包合同，于2012年3月30日，原告王相印将该沙场转让给被告张善伦，且约定承包费为800000元，被告已支付520000元，尚欠280000元，至今未支付。该款后经原告索要，被告至今未支付。原告遂于2013年12月30日诉至本院，要求被告支付承包款280000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王相印与被告张善伦之间的签订的承包合同，系双方真实意思表示，且被告已实际履行。被告欠原告承包费280000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告张善伦偿还承包款280000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张善伦于本判决生效后五日内支付原告王相印承包款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 鹏
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第267号原告王相印，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人王霞，蒙阴县司法局律师。委托代理人刘端政，男，1989年3月15日出生，汉族，蒙阴县司法局法律工作者，住蒙阴县。被告张善伦，男，成年，汉族，居民，住沂南县。原告王相印与被告张善伦拖欠承包费纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员赵尊文独任审判。原告王相印的委托代理人王霞、刘端政到庭参加诉讼，被告张善伦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月5日，被告借原告现金50000元，后经我多次催要，并给我出具借条一份，未约定还款期限。该款经我多次催要，至今未还。为此，具状起诉，要求被告薛义刚偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。被告张善伦未答辩。经审理查明，2010年12月2日，原告与沂南县岸堤镇岸堤社区居委会签订了沙场承包合同，于2012年3月30日，原告王相印将该沙场转让给被告张善伦，且约定承包费为800000元，被告已支付520000元，尚欠280000元，至今未支付。该款后经原告索要，被告至今未支付。原告遂于2013年12月30日诉至本院，要求被告支付承包款280000元，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原告王相印与被告张善伦之间的签订的承包合同，系双方真实意思表示，且被告已实际履行。被告欠原告承包费280000元，至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告张善伦偿还承包款280000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张善伦于本判决生效后五日内支付原告王相印承包款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵尊文二〇一四年二月十七日书记员  刘 鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0609号
申请执行人庄业斌。送达地址为淮安市清浦工业园区金象路6号。
委托代理人钱平平，
被执行人严祖和。
庄业斌与严祖和民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮徐民初字第0618号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人严祖和于判决生效后十日内归还申请执行人庄业斌借款12000元和利息（从2013年11月12日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被执行人严祖和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮徐民初字第0618号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年九月十日
书记员 李 雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第114号
公诉�关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人鲍某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年9月20日左右的一天，在沈阳市皇姑区牡丹江街26号楼下，被告人鲍某在明知辽AXXX**灰色五菱之光微型面包车是孙某某（已判刑）盗窃的车辆的情况下，介绍刘某（另案处理）以人民币1200元的价格购买。经估价鉴定该车价值人民�23000元。现赃物已返还被害人。
二、容留他人吸毒罪
2014年8月至9月期间，被告人鲍某在沈阳市皇姑区牡丹江街26号2-3-34号其租住房内，先后两次容留孙某某吸食毒品。
2014年9月末的一天，被告人鲍某在沈阳市皇姑区牡丹江街26号2-3-34号其租住房内，容留刘某吸食毒品一次。
被告人鲍某于2014年10月18日被公安机关抓获。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某某、张某、王某、吕某、刘某、孙某某的证言；辨认笔录、指认现场照片；沈阳市公安局于洪分局现场检测报告书；情况说明；提取记录；扣押返还清单、赃物照片；沈阳市于洪区价格认证中心价格鉴定结论书；沈阳市皇姑区人民法院刑事判决书、释放证明书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某明知是犯罪所得而予以销售，其行为已�成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人鲍某又为他人吸毒提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的罪名均成立。被告人鲍某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人鲍某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年10月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一五年四月一日
书 记 员 张翠萍
2
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终16号
上诉人（原审原告）永康市鼎立工具制造有限公司，住所地浙江省永康市东城街道黄棠工业区。
法定代表人童章，总经理。
委托代理人朵桔，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市环境保护局，住所地浙江省永康市行政中心4号楼3楼。
法定代表人俞跃军，局长。
委托代理人王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永康市人民政府，住所地浙江省永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人胡凯航，永康市人民政府法制办工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
上诉人永康市鼎立工具制造有限公司因与被上诉人永康市环境保护局、永康市人民政府环保行政处罚及行政复议一案，不服永康市人民法院（2015）金永行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人永康市鼎立工具制造有限公司的法定代表人童章及委托代理人朵桔，被上诉人永康市环境保护局的行政负责人厉加鸿及委托代理人王笑圭，被上诉人永康市人民政府的委托代理人周跃明、胡凯航到庭参加诉讼。因案件疑难、复杂，经报请浙江省高级人民法院延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原告永康市鼎立工具制造有限公司未经环保部门审批，未建有水污染防治设施，在永康市黄棠工业区进行木工刨床生产，产生的清洗废水向外超标排放。被告永康市环境保护局于2015年3月18日对原告的违法行为进行调查，于2015年5月27日对原告作出了永环罚字（2015）7号行政处罚决定，并于2015年5月29日向原告送达了永环罚字（2015）7号行政处罚决定书，原告不服被告永康市环境保护局的处罚决定，向被告永康市人民政府申请行政复议。被告永康市人民政府于2015年8月6日作出永政复决字[2015]第14号行政复议决定，维持永康市环境保护局作出的行政处罚决定。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告永康市鼎立工具制造有限公司未经环保部门审批，未建有水污染防治设施，进行木工刨床生产过程中产生的废水未经处理向外超标排放，被告永康市环境保护局对原告作出环保行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度并无不当。被告永康市人民政府依法对行政处罚决定书涉及的事实、程序、法律适用审查后作出的行政复议决定，符合法律规定。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告永康市鼎立工具制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由永康市鼎立工具制造有限公司负担。
上诉人永康市鼎立工具制造有限公司上诉称：一、一审法院审理程序违法。在一审中，上诉人申请一审法院对上诉人公司排污口进行现场勘验，以证明被上诉人永康市环境保护局提取水样与外界水流相连，该水样中的污染物不是上诉人排放的事实，但一审法院对该重要事实未予勘验、核实，明显程序违法。二、一审判决认定事实错误，证据不足。1.一审判决认定上诉人进行木工刨床生产错误。事实上上诉人从未从事木工刨床生产，相应生产设备刚购进不久，正在测试运行阶段，并未实际生产。2.一审判决认定上诉人将清洗废水向外超排放错误。事实上上诉人排污口与外界相连，外部污水能够正常流入该排污口内，该排污口内的污水并非上诉人排放，被上诉人永康市环境保护局从该排污口提取、检测污水的行为与上诉人不具有关联性，该事实法院完全可以到现场勘验，上诉人也曾提出现场勘验申请，但因一审法院未到现场勘验造成认定事实错误。3.被上诉人举证的检测报告存在明显错误，不能作为定案依据。根据污水综合排施标准，并没有“总磷”这一项，而被上诉人举证的检测报告中却有“总磷”超标的结论，该检测明显没有依据。三、一审法院适用法律错误。根据行政诉讼法第七十条的规定，行政行为主要证据不足的，人民法院应当予以撤销，但一审法院对重大事实和关键证据未予调查核实，导致判决结果错误。综上，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误，且程序违法，请求依法支持上诉请求。
被上诉人永康市环境保护局答辩称：一审法院审理程序合法，判决中认定事实清楚，适用法律正确，判决结果没有任何不当。本案上诉人的上诉理由不能成立，包括上诉人所说的细节问题，在一审法院询问的过程中都已经查明。对于检测报告中总磷的问题，在国家环境保护总局的环函（1998）28号文件中有明确的指示，总磷就是指检测污水综合排放标准当中的磷酸盐，所以我局的检测报告中出现总磷并非如上诉人所说的没有该项检测标准。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
被上诉人永康市人民政府答辩称：同意永康市环境保护局的答辩意见。同时，永康市人民政府依法受理上诉人的申请，按照规定审查相关事实和法律适用。复议程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：证据1.照片四张，证明上诉人使用的水是地下抽取水，可能使用的水源就是受污染的水源。证据2.关于喷砂机的用途网页截屏及机器的说明书、证据3.生产过程光盘。证据2、3共同证明其在生产过程中并不需要用到水，也不会产生水污染。
经庭审质证，被上诉人永康市环境保护局、永康市人民政府共同质证认为，对上诉人证据的真实性、关联性均有异议，无法达到证明目的。证据1无法确认拍摄时间及地点。证据2及证据3均只涉及单个生产环节，无法证明全部生产过程均无水污染。
本院对上述证据认证如下：上诉人二审提交证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，且证据1系本案环保处罚行为之后形成，无法证明处罚时的现场情况。证据2、证据3亦仅系对企业生产过程中单个生产环节排污情况的证明。本院对上诉人二审提交的证据均不予采纳。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人永康市鼎立工具制造有限公司生产建设项目未经环保部门审批，擅自生产的事实清楚，永康市环境保护局据此作出永环罚字[2015]7号行政处罚决定，符合《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定。关于上诉人对涉案行政处罚的罚款数额的异议，本院认为，涉案行政处决定书所确定罚款数额在《浙江省水污染防治条例》第六十条所规定的处罚幅度内，永康市环境保护局在法定幅度内行使自由裁量权确定罚款数额，并能合理说明裁量依据及提供相应证据，并无明显不当。永康市人民政府受理上诉人的复议申请，并作出永政复决字[2015]第14号行政复议决定，维持永环罚字[2015]7号处罚决定程序合法、适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原判审理程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人永康市鼎立工具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十二月八日
代书 记员 厉凯静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第315号
上诉人（原审原告）浙江友谊染织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道友谊村。
法定代表人毛关根，董事长。
委托代理人（特别授权代理）俞惠南、徐华，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡金英。
上诉人浙江友谊染织有限公司因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯民初字第3917号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江友谊染织有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友谊染织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，依法减半收取计5元，由上诉人浙江友谊染织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈赛赛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第58号
上诉人（原审被告）：徐永莉，女，汉族，1951年8月16日出生，农民。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁耀林，男，1937年1月30日出生，汉族，农民。住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人徐永莉为与被上诉人丁耀林民间借贷纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千民二初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：上诉人刘景双在上诉期间去世，诉讼主体发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千二初字第1096号民事判决；
二、发回鞍山市千山区人民法院重审。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年二月十九日
书 记 员 崔 莹
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1470号
原告李某某，女。
被告姚某某，男。
本院于2014年12月4日立案受理原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘静独任审判，于2015年1月7日适用简易程序公开开庭进行审理，书记员谈凯担任庭审记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2008年6月16日在安化县民政局登记结婚，婚后2009年5月22日生育女孩姚某。由于婚前缺乏充分的了解，婚后矛盾不断，未能建立起良好的夫妻感情，被告有赌博恶习屡教不改，不尽父亲的义务，常年在外不回家，夫妻聚少离多，现分居生活已有两年时间。原告无法再与被告生活下去，为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、要求抚养婚生女孩姚某，被告每年支付抚养教育费12000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、李某某常住人口登记卡复印件一份；
2、姚某某常住人口登记卡复印件一份；
3、姚某常住人口登记卡复印件一份；
4、结婚证复印件一份。
以上1-4号证据拟证明原、被告诉讼主体资格、婚姻事实以及婚生子女的基本情况。
被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论等权利。
经本院审查，对本案证据作如下认定：原告提供第1-4号证据，系书证，能客观证明原、被告诉讼主体资格和登记结婚的事实，以及婚生子女的基本情况，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告2008年6月16日在安化县民政局办理结婚登记手续，婚后于2009年5月22日生育女孩姚某。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月九日
书 记 员 谈凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2837号
罪犯潘明江，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年11月8日作出（2007）南刑初字第444号刑事判决，以被告人潘明江犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金1万元，刑期自2007年5月28日至2017年5月27日止。本院以（2011）一中刑执字第3224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2013）一中刑执字第1661号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。该犯现刑期自2007年5月28日至2014年12月27日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘明江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯潘明江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯潘明江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘明江减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月28日至2014年7月27日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第1127号
原告何某甲。
委托代理人田东升，江苏石湖律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人蒋君飞。
被告何某乙。
原告何某甲诉被告李某、何某乙法定继承纠纷一案中，原告何某甲申请撤回对被告李某、何某乙的起诉。
本院认为，原告何某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取为3605元，由原告何某甲负担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 从
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初859号
原告胡某，女，汉族，住广州市白云区，身份证号：×××2162。
被告陈某甲，男，汉族，住五华县，身份证号：×××2035。
原告胡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周懂征独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2003年自由相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后两人感情一直都不好，因男方一直都无给小孩足够的生活费，自2014年3月份至今只付了小孩生活费5800元，致使现在的生活压力，感情越闹越僵，自小孩读一年级开始分居，夫妻感情已破裂，只剩下一个挂名的夫妻，故向法院请求判令：1、原、被告离婚；2、小孩由女方抚养；3、被告支付小孩日常生活费1000元／月。
被告辩称，一，双方夫妻感情一直很好，原告诉称夫妻感情一直不好，不是事实。双方是经过了解、慎重考虑后自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处。在2004年4月26日生下小孩，互相尊重、信任有加。二、原告说自小孩读一年级以来一直分居至今，不是事实，并没有分居，被告为了生活，小孩是为了上学，与原告在小孩没上一年级以前，都是在一个地方同住，共同打工，自小孩上一年级以后，原告带小孩回钟落潭蟠龙小学上学，被告仍留在原地上班打工，打工期间也经常过去探望原告及小孩共同生活。为了生活在外打工努力挣钱，打工的收入也一直交由原告保管，2012年在家建了2层半的楼房，自从建房开始，被告打工的收入都用在了建房与还债中。三、自从原告第一次起诉后，在这一年多来被告已还债2万元。被告长期在外打工，是为了生活，也希望能与妻子小孩朝夕相处。四、对原告提出的离婚请求，为了给小孩一个完整的家，经过深思熟虑，坚决不同意离婚。五、原被告现在的感情出现危机，愿以最大的诚意来挽回婚姻。综上，原被告感情尚未完全破裂，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告胡某与被告陈某甲于2003年7月认识后自由恋爱，××××年××月××日在五华县小都镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一个儿子陈某乙。2015年9月2日，原告向本院诉请与被告离婚，2015年11月11日本院作出判决不准原、被告离婚。2016年6月7日，原告再次诉请与被告离婚，在审理中，原告认为离婚的主要理由是被告未尽做父亲的责任，不给小孩抚养费。案经调解未果。
本院认为，原告胡某与被告陈某甲经自由恋爱并自愿登记结婚，结婚时间较长，婚后生育了一个儿子，彼此建立了较深厚的夫妻感情。原告未提供夫妻感情完全破裂的相关证据，且在庭审中陈述诉请离婚的主要理由是被告未尽做父亲的责任、未给小孩抚养费，因此，原告诉请与被告离婚，理由不足，依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 周懂征
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张梦宇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4385号
原告：林祥金。
被告：高中玉。
被告：马化蕾。
原告林祥金诉被告高中玉、马化蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告林祥金到庭参加诉讼，被告高中玉、马化蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林祥金诉称，二被告系夫妻关系，被告高中玉因家庭支出需要于2015年5月26日借原告60000元，并约定月息1.5%。后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求法院判令被告高中玉、马化蕾立即偿还原告借款60000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告高中玉、马化蕾未应诉答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认定以下事实：被告高中玉于2015年5月26日借原告60000元，被告高中玉出具借条一份，约定借款利率为月利率1.5%，借款期限为三个月，并注明了三个月后的借款本息金额为62700元。借款到期后，被告高中玉一直未偿还。另查明二被告系夫妻关系，二人于1992年1月9日登记结婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告经向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，主要是根据当事人的陈述，原告提交的借条和梁山县档案局出具的结婚登记审查处理表予以证实，经庭审记录在卷。
本院认为，被告高中玉欠原告借款本金60000元及借款期限内的利息2700元，事实清楚，证据确实充分，被告高中玉应予偿还。双方对逾期利息未作约定，原告以借款约定的月利率1.5%主张逾期利息无合同约定和法律规定，本院不予支持。本院对逾期利率依法以同期银行贷款利率予以支持。被告马化蕾与被告高中玉系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告马化蕾对该债务负有共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高中玉、马化蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告林祥金借款60000元及利息（利息包括借款期限内的利息2700元及逾期利息，计算逾期利息的本金为60000元，期间为2015年8月27日至本判决指定的还款之日，利率为同期银行贷款利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费680元，由被告高中玉、马化蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民特字第5号
申请人：孙某某。
申请人孙某某要求宣告公民孙某某死亡一案，本院于2015年5月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙某某称：孙某某于1987年（16岁）因犯强奸，被乌鲁木齐县法院判处有期徒刑12年，1995年4月3日被刑满释放。申请人孙某某刑满释放后回到乌鲁木齐县七道湾乡王家梁村，1997年孙某某外出至今未归，现下落不明。申请人曾于2009年10月16日到乌鲁木齐县公安局七道湾派出所报案，但至今仍无消息。依照我国民事诉讼法的相关规定，被申请人孙某某已下落不明18年，现特向贵院申请宣告孙某某死亡。
经审理查明：孙某某,男,1971年1月2日出生,汉族,原住乌鲁木齐县七道湾乡王家梁村二队，其与申请人孙某某系姐弟关系。2004年5月12日，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡王家梁村村民委员会出具证明一份，载明：“兹有七道湾乡王家梁村村民孙某某于1997年失踪”。2009年10月16日，申请人孙某某向乌鲁木齐市水磨沟区七道湾派出所报警称其弟弟孙某某于1997年失踪。申请人于2009年10月15日在新疆法制报刊登寻人启示，寻找孙某某。申请人孙某某宣告孙某某死亡后，本院于2015年8月22日在人民法院报发出寻找孙某某的公告。法定公告期为一年，现已届满，孙某某仍然下落不明。
本院认为：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡王家梁村村民委员会出具的证明及申请人向公安机关的报案材料可以证实，孙某某于1997年失踪后一直未归。申请人作为孙某某的家人也已在报纸上发出寻人启示，但孙某某仍然下落不明。孙某某下落不明的时间已满法定期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 滑 洁
二０一六年八月二十四日
书记员 田启朦
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1682号
原告乔某某。
被告崔某某。
本院在审理原告乔某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告乔某某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告乔某某负担。
审判员 裴忠朗
二〇一三年七月十日
书记员 崔治国
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1682号原告蒋洪，下岗职工。被告渠立国，农民，其他自然情况不详。本院在审理原告蒋洪诉被告渠立国民间借贷纠纷一案中，原告蒋洪于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋洪撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告蒋洪负担。审 判 长  曹 杰代理审判员  李晓侠人民陪审员  邵恩宽二〇一四年一月三十日书 记 员  黄 晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第03770号
原告石岩威，男，1984年9月14日出生。
被告张云龙，男，1987年6月7日出生。
原告石岩威与被告张云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎素强担任审判长，会同人民陪审员吕天禄、霍然组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岩威到庭参加了诉讼。被告张云龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告石岩威起诉称，2012年10月6日，被告向原告借款人民币80000元。2013年2月8日，被告向原告借款人民币50000元。2013年3月3日，被告向原告借款人民币100000元。2013年4月5日，被告向原告借款人民币80000元。被告未能在约定期限内返还上述借款本金。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院请求依法判决被告向原告返还借款本金310000元。
被告张云龙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月6日，张云龙向石岩威出具借条一张，载明：今张云龙向石岩威借生活用款捌万元整，￥80000，还款日期为2013年8月6日。2013年2月8日，张云龙又向石岩威出具借条一张，载明：今借石岩威伍万元整，还款日期为2013年8月6日。2013年3月3日，张云龙又向石岩威出具借条一张，载明：今张云龙从石岩威借拾万元整（100000），还款日期2013年8月3日。2013年4月5日，张云龙再次向石岩威出具借条一张，载明：今张云龙（×××）因资金周转不开从石岩威借款捌万元整（80000）。上述借条借款人落款处均有张云龙签名和手印。后张云龙一直未偿还上述借款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条等作为证据在案佐证。
本院认为，张云龙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。根据庭审查明的事实，可以认定石岩威与张云龙之间存在真实的借贷关系。张云龙未按照约定期限返还借款本金的行为构成违约。石岩威持借条要求张云龙返还借款本金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告石岩威借款本金三十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百五十元、公告费五百六十元，由被告张云龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎素强
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 霍 然
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 倩
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第215号
申请执行人：郝永喜，男，汉族，农民。
被执行人：乔永兰，女，汉族，农民。
申请执行人郝永喜与乔永兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第5279号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10000.00元、利息4800.00元、案件受理费87.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 候俊伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第215号申请执行人：郝永喜，男，汉族，农民。被执行人：乔永兰，女，汉族，农民。申请执行人郝永喜与乔永兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第5279号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款10000.00元、利息4800.00元、案件受理费87.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行。本院于2014年12月30日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效调解书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  候俊伟二〇一五年五月二十一日书记员  马利强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1113号
罪犯张庆新，男，1964年8月12日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二〇〇九年六月五日作出（2009）汝刑初字第118号刑事判决，认定被告人张庆新犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张庆新于1998年7月至2000年7月，在任王寨信用社主办会计、副主任期间，利用职务上的便利，采取空走账目等手段，先后29次私自挪用王寨信用社资金共计4434976.93元。
罪犯张庆新在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：6／6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张庆新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张庆新减去有期徒刑十一个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十二月十五日起至二〇一六年一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04997号
原告张某某，女，1964年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告徐某某，男，1957年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张伟，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘文伟独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某及其委托代理人到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1984年经人介绍建立恋爱关系，1985年6月9日办理结婚登记，1986年7月12日生育一子取名徐代华。原、被告婚前感情基础差，认识后往来不多，相互了解不够，就勉强办理了结婚登记手续。办理结婚登记后，婚后夫妻关系一直不好，主要是因为被告好吃懒做、性格暴躁、嗜好赌博，由此导致原、被告经常吵架、打架。2006年7月，原、被告再次吵架后，被告就独自外出，从此原、被告无通讯往来，互不尽夫妻义务，双方分居已达八年之久。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、本案受理费由原告承担。
被告徐某某辩称，原、被告恋爱、结婚、生育子女等情况属实，其他情况不属实。原、被告确立恋爱关系后经常往来，双方也是自愿办理结婚登记的。婚后被告勤勤恳恳，积极参加劳动，尽到了做丈夫和父亲的责任。原、被告双方在日常生活中只有小的纠纷，并没有原告诉称的那么严重。被告多年在原告妹夫处工作，所得工资除正常生活开支外均交由原告掌握，现在只是原告的经济要求过高，才导致原告对婚姻的态度发生改变，不存在原告所述的分居达八年之久、互无通讯来往的情况。综合前述理由，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，反而感情很好，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。若原告坚持离婚，原告将家中的存款十万元一次性给予被告，被告才同意离婚，否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍建立恋爱关系，1985年6月9日办理结婚登记，1986年7月12日生育一子取名徐代华。在日常生活中原、被告曾因家庭琐事、子女教育观点不一致及家庭经济等原因发生纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，证明，常住人口登记卡等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方组建家庭多年，现双方虽因家庭琐事、子女教育观点不一致及家庭经济等原因发生纠纷影响了夫妻感情，导致双方夫妻感情出现裂痕，但原告庭审中并未举示充分的证据证实原、被告之夫妻感情彻底破裂，应由原告承担举证不力的法律后果，故对原告的离婚请求本院不予支持。现原、被告双方结婚多年，彼此更应相互理解、扶助，相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘文伟
二〇一四年十月八日
书记员 黄云越
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2904号
申请执行人张建耀。
被执行人高建生。
申请执行人张建耀与被执行人高建生劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）启和民初字第0413号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人高建生于2014年5月15日前给付申请执行人张建耀尚欠劳动报酬3800元，余款申请执行人表示放弃；如被执行人逾期履行，则需加付申请执行人劳动报酬2400元，并承担受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为6225元（其中劳动报酬3800元，加付劳动报酬2400元、受理费25元）。本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，具体地址不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位6225元。
本院向申请执行人将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔，现场照片、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启和民初字第0413号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十七日
书记员 胡建娥