湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00699号
原告宇年保。
原告汤敬前。
共同委托代理人陈红君，系宇年保、汤敬前的外侄女。
被告郑国辉。
委托代理人徐荣勇。
原告宇年保、汤敬前诉被告郑国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敦云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇年保、汤敬前及其共同委托代理人陈红君、被告郑国辉之委托代理人徐荣勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2010年8月下旬，被告以做生意为名分别向二原告各借款10000元整，口头未约定借款利息，约定于同年年底偿还。借款逾期后，被告于2012年10月24日向二原告出具了一张20000元的欠条，约定于2013年12月31日偿还。借款逾期后，被告拖欠至今。为了保护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还二原告借款20000元及利息（利率按万分之二点一计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，二原告与被告不存在民间借贷关系的事实。被告向二原告出具的欠条，是二原告共同委托代理人陈红君纠集社会不明人员逼迫被告打的。即使债务关系成立，也应认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。请求法院驳回二原告的诉讼请求。
二原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、原告宇年保提供的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告宇年保主体身份和住所情况；原告汤敬前提供的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告汤敬前主体身份及住所情况；
2、二原告共同提供的被告郑国辉常住人口登记卡复印件一份，证明被告主体身份及住所情况；
3、二原告共同提供的欠款人为郑国辉的欠条原件一份，证明被告向两原告各借款10000元（钱由陈才根转交给郑国辉）；
4、原告宇年保、原告汤敬前各提供石首市大垸镇泥南村村民委员会证明原件一份，共同委托代理人陈红君的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明共同委托代理人陈红君与两原告系亲戚关系，代理身份合法有效。
被告郑国辉对二原告提供的证据发表如下质证意见：
对二原告提供的的证据1、2、4均无异议；2、对证据3有异议，称该欠条是被告被不明身份的人胁迫出具的，其书写内容不是被告本人所写，但签名、手印是真实的。
被告郑国辉在庭审中提供了如下证据：
1、石首市民政局婚姻登记处提供的婚姻登记记录查询证明复印件一份，证明被告郑国辉与陈红平是婚姻关系，假如债务成立，应为夫妻共同债务。2、被告郑国辉的身份证、陈红平的户籍证明复印件各一份。3、被告父亲郑中海出具的证人证言原件一份，证明被告经由陈才根（被告岳父）已经还款50000元（一次现金15000元，一次转帐35000元），其中20000元用于还给本案二原告的。其中30000是还给陈才根的。
原告宇年保对被告提供的证据发表如下质证意见：
对被告方提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为与本案无关，50000元是用于还款给案外人张明贵，陈红梅的钱。（二原告在庭后提供了郑国辉向张明贵、陈红梅借款的欠条复印件，提供复印件的理由是郑国辉已经把钱还了）。
原告汤敬前对被告提供的证据发表如下质证意见：
对被告方提供的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为与本案无关，50000元是用于还款给案外人张明贵，陈红梅的钱。（二原告在庭后提供了郑国辉向张明贵、陈红梅借款的欠条复印件，提供复印件的理由是郑国辉已经把钱还了）。
本院对各方当事人提供的证据认证如下：
被告对二原告提供的证据1、2、4无异议，本院依法予以确认。被告对二原告提供的证据3的异议，没有提供相应证据予以证明，其质证意见不予采信，本院对证据3依法予以确认。
二原告对被告提供的证据1、2没有异议，因证据2中的被告身份证复印件系被告主体身份证明，本院予以确认；对证据1、证据2中的陈红平户籍证明，与本案无关，故本院在本案中不作确认。二原告对证据3有异议，认为与本案无关，且提供相应证据予以证明，本院对二原告的质证意见予以采信。
根据以上质证论证结果，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告郑国辉系原告宇年保、原告汤敬前的外侄女婿，2010年8月下旬，在浙江省台州的被告以办厂做生意为由通过被告母亲宇爱华（系原告宇年保姐姐）向原告宇年保借款10000元；通过被告岳父陈才根向原告汤敬前借款10000元。宇年保、汤敬前各自将10000元现金交给被告的岳父陈才根，陈才根再把20000元现金转交给被告郑国辉。当时因二原告与被告系亲戚关系，没有出具欠条。约定还款时间为2010年年底，没有约定借款利息。逾期被告没有还款，经二原告催讨无果后，便委托陈红君去浙江省台州市向被告催讨欠款。被告于2012年10月24日向二原告出具了一张内容为：“本人郑国辉42×××35，因到台州做生意向宇年保、汤敬前各借钱壹万元，合计2万（贰万元整）［钱由陈才根较交给郑国辉（现金）］欠款人：郑国辉，2012年.10.24。2013.12.31还款”欠条，随后陈红君将该欠条交给二原告，至今被告没有向二原告偿还欠款，二原告故诉至本院，要求被告偿还借款本金及逾期还款违约金（利息）。庭审中被告辩称，没有收到陈才根的钱，欠条是2012年10月24日，陈红君、陈红平带3名社会人员强迫被告出具的，其内容为陈红君所写，欠款人签名、手印，还款时间均为被告本人亲自写的。本院认为被告抗辩称欠条系被强迫出具，但没有提供任何证据予以证明，被告事后也没有向公安机关报警，其抗辩理由不成立，不予采信。
本院认为，被告与二原告系亲戚关系，其以做生意为由向二原告借款20000元的事实清楚，债权债务关系明确，二原告债权受法律保护，被告应对二原告进行清偿，故对二原告要求被告偿还所欠借款20000元的诉讼请求予以支持。二原告与被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息，但二原告要求被告偿付逾期利息（利息计算从2014年1月1日起按10000元每天万分之二点一计算至实际还款之日止），本院认为原告的主张符合法律规定，应予以支持。被告辩称其向二原告出具的欠条，是二原告共同委托代理人陈红君纠集社会不明人员逼迫被告打的，因被告未向本院提供相应的证据，故被告的抗辩理由不能成立，应不予支持。被告称即使债务关系成立，也应认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。因被告与其妻子陈红平尚属夫妻关系，是否属于夫妻共同债务，不属本案调整的范围，故不能对抗债权人依法主张债权的合法权利。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑国辉于本判决生效之日起十日内向原告宇年保和汤敬前各偿还借款10000元及逾期还款利息（按每天万分之二点一计算自2014年1月1日起至还清欠款之日止）
二、驳回原告宇年保和汤敬前的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由宇年保和汤敬前各负担50元、郑国辉负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敦云
二〇一四年七月九日
书记员 卿发政