江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2998号
原告:曾鸣，女，1958年3月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：康俊，江西正制律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：袁桂仲，男，1983年4月10日生，汉族，身份证住址：赣州市全南县，现住赣州经济技术开发区。
原告曾鸣诉被告袁桂仲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾鸣及其委托诉讼代理人康俊到庭参加诉讼，被告袁桂仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁桂仲支付给原告借用原告信用卡所产生的欠款本金、利息及违约金共计人民币125439.41元(以上款项截至到2015年7月31日，利息及违约金以银行计算为准，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年以来，被告借用原告办理的四张信用卡用于消费，至今共拖欠银行本金、利息及违约金共计125439.41元，分别是：中国工商银行信用卡（卡号：62×××48）至今共拖欠银行本金、利息及违约金共计32990.07元的；中国银行信用卡（卡号：40×××00）至今共拖欠银行本金、利息及违约金共计111372.59元；2012年3月29日以原告的名义为其贷款买北京现代牌小车，尚欠中国工商银行信用卡（卡号：62×××52、62×××05）本金、利息及违约金共计55076.75元。上述信用卡中有原告消费部分为74000元。现相关银行多次找到原告，要求原告偿还，原告无力偿还。为防止银行损失扩大，原告多次要求被告还清信用卡中的所有欠款及利息，未果，遂诉至本院。
原告曾鸣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、2015年4月17日、2015年4月22日被告出具给原告的承诺书、信用卡交易明细4张、赣4F3**汽车行驶证，证明被告借用原告的身份证购买车牌赣Ｂ×××××车辆，在中国工商银行办理了两张银行卡，卡号为62×××52、62×××05，其所产生的费用均由被告承担；
证据三、2015年4月22日被告出具给原告的承诺书、信用卡出账单查询记录16页，证明原告所有的中国银行白金卡（卡号：40×××00）一直由被告使用，被告使用前该白金卡尚有39000元的透支额度尚未偿还，至2015年4月22日，该卡欠款金额为88423.71元，被告承诺超额的本金及逾期利息由其承担，至起诉时该白金卡欠款余额为111372.59元；
证据四、2015年4月22日、2015年4月25日被告出具给原告的承诺书，信用卡出账单查询记录5页，证明原告所有的中国工商银行信用卡（卡号：62×××48）一直由被告使用，至2015年4月22日，被告使用后产生的欠款32200.03元，被告承诺超额的本金及逾期利息由其承提，至起诉时该卡欠款余额为32990.07元；
证据五、2015年4月17日被告出具给原告的承诺书，证明卡号为62×××52、62×××05、62×××48、62×××74（此卡已销户），以上四张信用卡起过35000元以上的银行欠款均由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2012年起，被告借用原告多张信用卡消费，逾期未归还，导致产生欠款及滞纳金。后双方于2015年4月以承诺书的形式进行了结算，具体如下：
2015年4月17日，被告向原告出具承诺书（由原告在四张工商银行卡复印件上执笔，被告在承诺人处落款签名），载明：以上四张信用卡，超过35000元以上的银行欠款，均由袁桂仲承担。并承担全部法律责任。62×××48原（超）额度2万、62×××74原（超）额度5千、62×××52原（超）额度1万、62×××05为汽车贷款结算卡，共计（原超额度）35000元。
2015年4月17日，被告向原告出具承诺书（由原告执笔，被告在承诺人处落款签名），载明：袁桂仲于2012年3月29日用曾鸣身份证购买北京现代牌BH6440MY、车轮识别代号LBELMBJBICY174689、发动机号CA029118、车牌号赣Ｂ×××××、档案编号360700053060，2012年3月29日至2015年一直由袁桂仲使用，现由曾鸣代笔，起草本承诺，袁桂仲签字生效，本人承诺以下几条：1、自购车之日起，所有产生的购车费、利息及其它费用（保险费）由袁桂仲依法承担；2、袁桂仲在行驶本车过程中所发生的交通事故及费用（医疗费等）由袁桂仲承担；3、袁桂仲在行驶本车过程中，产生的违纪、违章、罚款等费用，均由袁桂仲承担；4、袁桂仲在结清银行按揭贷款后，一个月之内必须办完过户手续。结算卡号：62×××52、62×××05。两张卡号所产生的费用，均由袁桂仲承担。以上所有承诺，袁桂仲愿承担，以上事项袁桂仲愿承担一切法律责任。并附被告身份证号：。2015年4月22日，被告再次出具承诺书（由原告执笔，被告在承诺人处落款签名），载明：62×××52、62×××05此两张工商银行卡号汽车贷款卡，截止2015年4月15日，欠款为46196.43元，袁桂仲承诺此款在过两个半月内结清，时间2015年5月份始
--
2015年7月15日之内结清本金及利息。逾期产生违约行为，本人愿承担一切法律责任。并附被告地址：黄金岭铭欣华府9栋901室。截止2015年8月1日，前述承诺书中提及的两张车贷卡（卡号分别为：62×××52、62×××05）累计欠款金额为55076.75元。
2015年4月22日，被告袁桂仲出具承诺书（由原告执笔，被告在承诺人处落款签名），载明：40×××00此卡为曾鸣的中国银行白金卡，原（超）额度为3.9万元，经由袁桂仲使用后产生超额度为88423.71元（截止2015年3月31日，不包括产生的新利息），现袁桂仲承诺，尾号“6100”卡，产生的超额本金以及逾期利息，本人自愿承担，自2015年4月27日始，每月按期归还，如有违约，愿承担一切法律责任。截止2015年8月7日，该信用卡累计欠款金额为111372.59元。
2015年4月22日，被告袁桂仲出具承诺书（由原告执笔，被告在承诺人处落款签名），载明：62×××48此卡为曾鸣工行卡，原额度为2万元整，经由袁桂仲使用后产生超额度为32200.03元（截止2015年4月15日后，逾期还将产生新的利息）现袁桂仲承诺，“尾号2048”卡已在工行青年路运行作24个月分期还款方式，本人愿接受此还款方式，并承担每月的本、利款。自2015年5月份开始，按期归还银行本利，如有违约，本人愿承担一切法律责任以及实数归还银行款项。2015年4月25日，被告袁桂仲再次出具承诺书（由原告在中国工商银行信用卡贷后管理系统贷款重组还款情况查询记录打印件上执笔，被告在承诺人处落款签名），载明：第19期依次类推，直至第24期2017年5月21日，还款金额结清。袁桂仲承诺，以上银行作出的“62×××48”卡号分24期还款计划，本人自愿遵守，按期、按金额实数归还，如有违约，本人愿承担一切经济、法律责任。截止2015年8月1日，该信用卡累计欠款金额为32990.07元。
截止2015年8月7日，原告所有的上述信用卡累计欠款金额为199439.41元，其中原告本人使用的本金为74000元，剩余欠款125439.41元系原告使用的74000元产生的逾期还款利息、滞纳金及被告袁桂仲使用后产生的欠款本金、利息、滞纳金。该款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，根据审理查明的事实，原、被告之间成立信用卡借用合同关系，故本案案由应为信用卡借用合同纠纷。被告袁桂仲借用原告曾鸣的信用卡使用后产生欠款，经双方结算，被告出具承诺书承诺原告所有的涉及本案的信用卡超出74000元的欠款均由其归还，系被告的真实意思表示，本院予以确认。被告未履行承诺归还欠款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因使用原告信用卡产生的欠款125439.41元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的证据仅能证明截止2015年8月7日银行账单中显示的欠款，且根据法律规定，信用卡仅限本人使用，不得出租或转借，在明知被告无法偿还的情况下，原告应采取补救措施，及时止损，故原告要求被告支付的利息、违约金按以银行计算为准，利随本清的诉请，本院不予支持。被告被告袁桂仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告袁桂仲于判决生效之日起五日内支付原告曾鸣欠款125439.41元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元，由被告袁桂仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二○一六十一月二十三日
书记员 吴 帆