wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01382号
原告朱端云，农民。
被告曹勇，农民。
原告朱端云与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，发出受理案件及缴费通知书，因原告朱端云至今未预交案件受理诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 景大喜
代理审判员 李 飞
人民陪审员 刘朋亮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任志华
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第804号
原告：宁波天子峰国际货运代理有限公司。住所地：宁波海曙区开明街396号（5-38）室。
法定代表人：王会敏，该公司经理。
被告：浙江佳诺国际货运代理有限公司。住所地：杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼612室。
法定代表人：许式照。
本院在审理原告宁波天子峰国际货运代理有限公司与被告浙江佳诺国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波天子峰国际货运代理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波天子峰国际货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波天子峰国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告宁波天子峰国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 夏关根
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 朱丹莹
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初223号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孟某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被庄河市公安局取保候审，同年5月23日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2016年12月15日19时30分许，被告人孟某某酒后驾驶辽B889**号大众牌小型轿车在庄河市财政局路段行驶时，被庄河市公安局交通管理大队执勤交警当场查获。执勤交警立即使用酒安6900呼吸酒精测试仪对孟某某进行呼吸酒精检测，测试值为141mg/100ml，当场将检测结果告知了当事人孟某某，并立即将孟某某带到庄河市中医院抽取其血液备查。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，孟某某血中乙醇含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人孟某某判处拘役，并处罚金。
被告人孟某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2017）216号起诉书指控被告人孟某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孟某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘瑜瑾
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初71号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人吐尔洪江·库完，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，同年4月1日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]80号起诉书指控被告人吐尔洪江·库完犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。由张维担任审判长，李先来、杨琳担任审判员，岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人吐尔洪江·库完到庭参加诉讼。合议庭聘请吐尔迪·阿布都热木为庭审翻译。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年2月27日上午，被告人吐尔洪江·库完与阿不都拉·买买提（另案处理）从长沙乘车来到岳阳县城关镇寻找扒窃目标，二人事前约定的分工是由吐尔洪江·库完负责望风，阿不都拉·买买提负责实施扒窃。当日下午1时许，二人来到岳阳县城万福来宾馆附近时，阿不都拉.买买提见从此经过的被害人刘某的上衣口袋里有一台手机，便示意吐尔洪江·库完找到了目标，于是阿不都拉.买买提尾随刘某，吐尔洪江·库完在其身后约2米处跟随，穿过马路到达金林酒业门口附近时，阿不都拉·买买提从刘某的上衣口袋中扒窃一台OP**牌手机，盗得手机离开现场约20米时，被附近群众发现当场将其二人抓获。经鉴定，该被盗手机的价格为2200元。
认定上述事实的证据如下：1、被盗物品物证照2、证人证言3、被害人陈述4、价格鉴定意见5、被告人供述与辩解，上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人吐尔洪江·库完以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2200元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。公诉机关指控被告人吐尔洪江·库完犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吐尔洪江·库完到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人吐尔洪江·库完犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年2月27日起至2017年5月26日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 维
审判员 李先来
审判员 杨 琳
二〇一七年五月十五日
书记员 张 舒
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)盗窃金融机构，数额特别巨大的；
(二)盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执95号
申请执行人韩雯，女，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县。
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行韩雯申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第199号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款509937元的利息6663.18元（利息从2014年4月19日起至2014年7月12日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费720元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第199号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 琪
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年五月九日
书 记 员 张新明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1412号
罪犯冯景龙，男，1976年10月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年6月3日作出（2010）房刑初字第190号刑事判决书，以被告人冯景龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，附加剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5695号刑事裁定书对该犯减刑十个月，于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1294号刑事裁定书对该犯减刑十一个月，于2015年8月20日以（2015）一中刑减字第2243号刑事裁定书对该犯减刑一年。
执行机关潮白监狱以罪犯冯景龙在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关潮白监狱代表张小雷，北京市清河人民检察院检察员王洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮白监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯冯景龙自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，罚金人民币二万二千元及责令退赔人民币五千一百一十二元已经执行完毕，建议对罪犯冯景龙减刑十个月，减剥夺政治权利一年。
北京市清河人民检察院认为，潮白监狱对罪犯冯景龙提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，鉴于罪犯冯景龙原犯罪行情节严重，社会危害性较大，且本次考评周期内三次违反监规。建议对罪犯冯景龙的减刑综合考虑，从严把握。
经审理查明，罪犯冯景龙在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年4月获得监狱改造积极分子奖励，罚金及责令退赔款已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯景龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯景龙减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期起止日期自2010年1月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执443号
申请执行人洛阳市第一人民医院。住所地洛阳市中州东路。
法定代表人郭圣敏，院长。
被执行人张玉霞，女，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人张建军，男，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人张丽霞，女，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第1553号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉霞、张建军、张丽霞在金融机构的存款人民币149385.46元及利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一六年九月十四日
书记员 付一甲
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第901号
原告柳某，女，汉族，务农，住江安县。
被告刘某，男，，汉族，务农，住江安县。
本院在审理原告柳某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告以与被告已和好为由，于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费25元，原告自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年七月八日
书 记 员 徐莉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00059号
原告石家庄科达文教用品有限公司。
住所地：石家庄经济技术开发区丰产路*号。
法定代表人何玉良，该公司总经理。
委托代理人邱凤哲，该公司人力资源部主任。
被告白龙飞。
原告石家庄科达文教用品有限公司（以下简称：科达公司）诉被告白龙飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科达公司委托代理人邱凤哲，被告白龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科达公司诉称，我公司多次要求被告签署劳动合同，被告拒绝，被告以没有劳动合同为由主张双倍工资不应支持。被告故意拖延签署劳动合同后，主动提出解除劳动关系，我公司不应支付经济赔偿金。因被告迟迟不与我公司签订劳动合同，且一直未将档案转到我公司，导致我公司无法为其缴纳社会保险，其没有理由要求我公司补缴社会保险。故请求法院判决不应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资8289.27元，经济补偿金1152元；不应为被告缴纳2014年3月14日至8月7日的社会保险费；本案诉讼费由被告承担。
被告白龙飞辩称，原告所述与事实不符，我认为劳动仲裁裁决不合理，要求法院重新审理。我要求原告：1、支付工资14782.55元；2、支付工资损失加付赔偿费8403.03元；3、支付社会保险费10792.82元；4、支付未签订劳动合同补付33612.12元；5、支付解除劳动合同赔偿金6959.03元；6、支付未开具终止劳动合同证明付额外工资13223.79元；7、支付7月份应报销费用358.5元。
经审理查明，原告科达公司于2004年5月20日成立，并取得企业法人营业执照，营业期限自2004年5月20日至2044年5月19日。被告白龙飞于2014年3月14日开始到原告科达公司处工作任业务员，工资为2000元／月加月评议工资等，且实行下月发上个月工资的规定。2014年8月8日被告白龙飞申请离职且得到原告批准，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间为4个月25天，被告白龙飞已领取3月份工资1096.77元，4月份工资2500元，5月份工资2225元，6月份工资2312.5元。7月份工资2179.19元及8月份工资328.58元未领取。
本院认为，原告科达公司是有营业执照的合法用工主体，被告白龙飞自2014年3月14日到原告科达公司任业务员，双方已建立劳动关系。原告科达公司提供有被告签名的离职申请单、员工离职交接表等能够证明系被告白龙飞自愿申请离职，且得到原告方准许，故双方于2014年8月8日解除劳动合同关系。被告白龙飞要求原告支付工资14782.55元，证据不足，本院不予支持。但要求支付2014年7月份及8月份未发工资2507.77元，于法有据，本院支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告白龙飞要求原告科达公司支付2014年4月14至2014年8月7日期间双倍工资8295.27元，于法有据，本院予以支持。被告白龙飞主张未签订劳动合同补发工资33612.12元及支付未开具终止劳动合同证明付额外工资13223.79元，于法无据，本院不予支持。没有证据证明，原告科达公司的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，即用人单位向劳动者支付经济补偿的情形，故被告白龙飞要求原告支付经济赔偿6959.03元，本院不予支持。被告白龙飞要求原告支付7月份应报销费用358.5元，证据不足，本院不予支持。被告白龙飞要求原告为其补缴社会保险费10792.82元，不属法院管辖范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：
一、原告石家庄科达文教用品有限公司向被告白龙飞支付2014年7月份、8月份工资2507.77元。
二、原告石家庄科达文教用品有限公司向被告白龙飞支付双倍工资差额8295.27元。
三、驳回被告白龙飞要求原告石家庄科达文教用品有限公司支付未签订劳动合同补发工资、支付未开具终止劳动合同证明付额外工资、经济补偿金、7月份应报销费用的诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效后五日内履行。
本案诉讼费用10元，适用简易程序减半收取5元，由原告石家庄科达文教用品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一五年三月十一日
书记员 冯金海
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第358号
原告王＊，女。
被告崔＊＊，男。
原告王＊诉被告崔＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王＊及被告崔＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2005年经人介绍相识，相处半年后举行了结婚典礼仪式，2007年领取结婚证。婚后于2007年生有一子，取名崔＊，现年7周岁。于20＊＊年生有一女，取名崔＊，现年5周岁。因原、被告双方在认识不到半年后就举行了结婚典礼，双方并不了解彼此，婚后，因双方性格差异较大，常因生活琐事争吵、打架，一直未建立起夫妻感情。原告实在无法忍受与被告长年累月的争吵，这样的夫妻生活使原告身心俱疲，而且也影响到孩子的健康成长，为了避免与被告争吵影响孩子，原告于2012年7月离家在外打工至今。原告一直因为孩子的原因，不想与被告离婚，但在与被告分居两年的时间里，被告及其家人将门锁换掉，使原告有家不能回，被告在其母亲的教唆下认为女儿不是其亲生，为此找原告大吵了三四次，并用刀子威胁原告，使原告彻底对被告死了心，决定与被告离婚。夫妻共同财产有：（1）＊建设银行和＊信用社共有约两万元存款。（2）生活用品包括电视、电脑、冰箱、洗衣机、电动车各一台。关于孩子的抚养问题，原告认为，女儿年龄较小，随原告生活更有利于孩子成长，儿子年龄稍大些，可以随被告生活。双方各自抚养一个孩子，互不承担抚养费。因原告与被告性格差异太大，常年争吵，使本未建立起的夫妻感情已彻底破裂，因此请求人民法院支持原告诉讼请求。诉讼请求是：1、请求人民法院准予原被告离婚。2、请求判令婚生子崔＊随被告生活，女儿崔＊随原告生活。3、依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期间提供以下有效证据：
1、结婚登记审查处理表（复印件）。2、原告户籍证明。
被告崔＊＊辩称，坚决不同意离婚。原告说我俩经常吵架，这是无中生有，纯属胡说。在＊信用社共同存款共9000元，王＊取了7000元借给她姨姨娶媳妇用，现在只剩下2000元。原告于2013年3月回到家住了三个多月，夫妻感情很好，为了两个孩子，我坚决不同意离婚。
被告在举证期间未举证。
经审理查明，原告王＊与被告崔＊＊于2005年经被告的姑姑介绍相识，2005年农历5月26日订婚，同年农历11月24日典礼后同居生活，双方于2007年2月26日办理结婚登记。20＊＊年生育儿子崔＊，现在＊村小学读二年级。20＊＊年生育女儿崔＊＊，现在＊村幼儿园上学。二位子女均随被告生活。原告于2013年7月因发生争吵后离家出走，分居生活至今。共同财产有被告名下存款2000元、电视、电脑、冰箱、洗衣机、电动车各一台。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后共同生活时间长，且生儿育女。建立了较为深厚的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵导致分居生活，但夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。故对原告离婚的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王＊与被告崔＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告王＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈小均
审 判 员 温国卫
人民陪审员 黄顺亮
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王秀峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一（民）初字第8831号
原告王秀英，女，汉族，住上海市。
委托代理人楼德贤，上海市慧众律师事务所律师。
委托代理人朱一苇，上海市慧众律师事务所律师。
被告苏道军，男，汉族，住上海市。
本院在审理原告王秀英与被告苏道军民间借贷纠纷一案中，因原告王秀英未在法定的期限内预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴元萍
二〇一五年十二月七日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1340号
原告李志聪，男，汉族，1984年4月30日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
诉讼代理人林世清，广东正念律师事务所律师。
被告薛永妹，女，汉族，1973年8月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告张秀琼，女，汉族，1974年8月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告李志聪诉被告薛永妹、张秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李志聪的诉讼代理人林世清、被告薛永妹到庭参加诉讼。被告张秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志聪诉称：2013年12月21日，被告薛永妹以资金困难为由向原告借款50000元。当天，原告将50000元现金借给被告薛永妹并由其出具《借据》及《收据》。根据《借据》的约定，借款期限从2013年12月21日起至2014年3月20日止，到期未能还款的，被告薛永妹愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期利息。同年12月24日，被告薛永妹再次以资金困难为由向原告提出再次借款50000元。当天，原告再次将50000元现金借给被告薛永妹，并由被告张秀琼作为该笔借款的保证人。被告薛永妹向原告出具了《借据》及《收据》。被告张秀琼则在《借据》上以保证人的身份签名确认。根据该《借据》的约定，借款期限从2013年12月24日至2014年3月24日止，到期未能还款的，被告薛永妹愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期利息。同时，被告张秀琼作为保证人则自愿承担连带保证责任。还款期限届满后，被告薛永妹以暂时无力偿还为由拒绝还款，而保证人也未能履行还款义务。截至目前为止，借款人及保证人未曾向原告还过一分钱！另外，据原告了解，被告薛永妹因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，现被羁押在佛山市禅城区看守所。特起诉至法院，请求判令：
1、被告薛永妹向原告偿还欠款本金共计100000元，利息24503.56元（从2014年3月25日起按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍暂计至2015年4月30日止，余息计至款项清偿之日止），本息合计124503.56元；
2被告张秀琼对第一项请求中的50000元欠款本金及相应利息承担连带清偿责任；
3、由两被告承担本案的诉讼费用。
庭审过程中，原告李志聪明确其诉请的利息是按照一年期贷款利率的四倍计算。
被告薛永妹辩称：借款属实，但是被告现在无能力还钱。
被告张秀琼未作答辩。
诉讼过程中，原告李志聪提供了如下证据：
1、原、被告身份证（复印件），以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借据2份、收据2份（原件），以证明原告借款给被告的事实。
3、粤E×××××机动车登记证书（原件），以证明被告一向原告借款时同意将其名下的粤E×××××机动车登记证书原件交给原告作为借款的担保，但双方没有办理抵押登记手续。
经审查，上述证据来源合法，客观真实，且两被告均未提出异议，本院均予以采信。
两被告均未提供证据。
经审理查明：
2013年12月21日，被告薛永妹向原告李志聪出具借据及收据各一张，确认借到原告李志聪现金50000元。借款期限为3个月，即自2013年12月21日至2014年3月20日止。到期未能还款，则按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期还款的利息。
2013年12月24日，被告薛永妹向原告李志聪出具借据及收据各一张，确认借到原告李志聪现金50000元。借款期限为3个月，即自2013年12月24日至2014年3月24日止。到期未能还款，则按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期还款的利息。被告张秀琼作为保证人在借据中签名，自愿为该笔借款承担连带清偿责任。保证期限自借款之日起至还清全部欠款及利息之日止，担保范围包括但不限于借款本金、利息及借款人违约时债权人为实现债权支出的费用（包括贷款人支付的诉讼费、律师费、查询费、误工费、交通费、住宿费等）。
原告李志聪自认被告薛永妹借款后于2013年12月至2014年6月期间每月支付了2000元利息，借款本金分文未还。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。被告薛永妹借款之后未依约还款，应承担相应的违约责任。原告李志聪诉请被告薛永妹归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。原告李志聪诉请被告薛永妹按银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。结合被告薛永妹支付利息的情况，两笔借款应分别从2014年6月22日、2014年6月25日开始计算利息，本院对原告李志聪主张的超出部分的利息诉请本院不予支持。
被告张秀琼对2013年12月24日的借款提供连带责任保证担保，被告薛永妹未依约偿还到期债务，被告张秀琼应依约在保证范围内承担连带清偿责任。借据中约定的保证期间为“自借款之日起至还清全部欠款及利息之日止”，《依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告李志聪在保证期间内诉请被告张秀琼对该笔借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛永妹于本判决生效之日起十日内向原告李志聪清偿借款本金50000元及利息〖以50000元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率的四倍，从2014年6月22日起计算至实际清偿之日止〗；
二、被告薛永妹于本判决生效之日起十日内向原告李志聪清偿借款本金50000元及利息〖以50000元为本金，按照同期中国人民银行6个月以内（含6个月）贷款基准利率的四倍，从2014年6月25日起计算至实际清偿之日止〗；
三、被告张秀琼对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李志聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由原告李志聪负担10元，被告薛永妹负担2780元，被告张秀琼对被告薛永妹应负担的案件受理费在1390元范围内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁思雅
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1006号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
委托代理人刘艳飞，男，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告龚波，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告龚波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员胡新宇适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告龚波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉称,被告龚波以生意需要资金为由，于2013年4月18日向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款20000元，约定借款期限为12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截止2016年4月27日，被告龚波尚欠原告借款本金20000元，利息8132.8元，逾期加收利息2723.2元，本息合计30856元。原告为维护自己的合法权益，特起诉，请求法院判令：被告龚波偿还原告借款本金20000元，利息8132.8元，逾期加收利息2723.2元，本息合计30856元（利息计算至2016年4月27日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；
2、中国银监会湖南监管局湘银监复[2015]221号文件，拟证明原告系安化县农村信用合作联社改制而来；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格和身份情况；
6、《个人贷款合同》借据复印件，拟证明被告龚波借款20000的情况;
7、利息计算清单复印件，拟证明被告龚波尚欠借款本息及逾期利息的情况；
8、催收通知书复印件，拟证明原告曾催收被告龚波偿还借款的情况。
被告龚波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的第1-8份证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信。
根据所采信的证据，本院确认如下案件事实：
2013年4月18日，被告龚波因生意需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，经原告催收未果，截止2016年4月27日，被告龚波尚欠原告借款本金20000元，利息8132.8元，逾期加收利息2723.2元，本息合计30856元。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告龚波与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告龚波提供了借款，被告龚波未按约定清偿借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告龚波在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息8132.8元，逾期加收利息2723.2元，本息合计30856元（利息计算至2016年4月27日，2016年4月27日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，由被告龚波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌蓓
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 谌俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2324号
罪犯谢小华，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省太白县人民法院于2011年10月24日作出（2011）太刑初字第00014号刑事判决，以被告人谢小华犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2016年11月24日止）。判决法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，�犯谢小华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯谢小华在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小华准予减刑一年（余刑执行至2015年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 焦云飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保79号
申请人陈永，男，汉族，1986年6月28日生，住重庆市九龙坡区。
被申请人罗乐，男，汉族，1987年2月17日生，住重庆市九龙坡区。
申请人陈永因与被申请人罗乐存在民间借贷纠纷，于2016年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人罗乐价值10万元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈永的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人罗乐的银行存款10万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一六年二月十八日
书记员 李丹琪
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第9号
原告：石家庄市宏达家具有限公司。
法定代表人：程书房，该公司经理。
委托代理人：付玉新，石家庄市成德法律服务所法律工作者。
委托代理人：代春莉，该公司办公室主任。
被告：李振国。
原告石家庄市宏达家具有限公司与被告李振国为货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉新、代春莉到庭参加了诉讼，被告李振国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告在被告处托运家具板件、海绵包、床头共106件，价值104325元。被告李振国在运输过程中不慎致车上货物起火，导致原告的货物被烧毁，造成经济损失102325元。事发后，双方就赔偿事宜不能达成一致意见。故诉至法院，请求判令被告李振国赔偿损失102325元及自烧毁之日至给付之日的利息暂定5000元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告提交的证据有：
1、货运单，证明原告与被告存在货物运输合同关系。
2、发货清单，证明被告所运货物的价款为104325元及被告退还的物品。
3、照片22张，显示被告车上物品被烧毁。
4、石家庄市宏达家具公司价格表、正定县兴农综合商店收款收据，证明被告退回的1201沙发4个软包价值1000元，一个板包价款1000元，合计2000元。
被告未提交证据。
经审理查明，2012年10月31日，原告石家庄市宏达家具有限公司将家具板件101个、海绵包4个及床头1个交由被告李振国运往山西。运输途中被告的冀A×××××号汽车发生火灾，将原告部分物品烧毁。2012年11月22日，李振国将未烧毁的1201沙发的四个软包和一个板包退回原告，并在原告的发货清单注明：11月22日拉走1201沙发4个软包、一个板包，其余全部烧毁。发货清单载明被告运输货物总价值104325元。被告退回的4个沙发软包系原告自正定县兴农综合商店购买，价值1000元；退回的一个板包系原告生产，家具价格表显示价值1000元，合计退回货物价值2000元。原告要求被告赔偿货物损失102325元及自烧毁之日至给付之日的利息5000元。上述事实由原告提交的证据及庭审陈述证实。
本院认为，原告提交的货运单及发货清单两份证据，证明原告将其货物交由被告李振国运送至山西，原、被告间存在货物运输合同关系。在运输途中被告的汽车发生火灾，将车上货物烧毁，由原告提交的照片及发货清单证实。原告提交的发货清单证明交由被告运输的货物总价款104325元，被告退回的四个软包价值1000元，由原告提交的正定县兴农综合商店的收据证实，原告公司的家具价格表显示一个板包1000元，退回货物价款合计2000元，原告被烧毁货物价值为102325元。根据合同法关于货物运输合同的规定，承运人对运输过程中的货物的毁损、灭失承担赔偿责任的规定，被告李振国应当赔偿原告货物损失102325元。原告要求被告支付自烧毁之日至给付之日的利息损失的主张，因双方未约定，法律也未规定，故本院对此主张不予支持。被告李振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李振国自本判决生效之日起五日内赔偿原告石家庄市宏达家具有限公司货物损失102325元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2446元，减半收取，由被告负担1145元，原告负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘苗苗
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00366号
罪犯解为平，男，1986年8月19日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2008年9月15日作出（2008）监刑初字第145号刑事判决，认定解为平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金六万五千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯解为平的刑罚，经本院于2012年12月17日裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯解为平减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯解为平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯解为平在服刑期间，于2012年4季度至2014年1季度获得表扬2次、记功2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯解为平没有履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯解为平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯解为平没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解为平减去有期徒刑七个月（刑期至2024年10月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 李荆州
审判员 全 华
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第493号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人万某，户籍住址湖北省英山县。因本案于2014年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人谭银萍、蔡汉钦。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人万某及辩护人谭银萍、蔡汉钦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月4日14时许，被告人万某在本市天河区太古汇负三层停车场，发现被害人王某的一辆蓝色保时捷小轿车没有锁车门，遂趁无人之机，将其放在车内的1部苹果5S手机、1台苹果平板电脑、1个香奈儿钱包、1个香奈儿手提包、1台卡西欧相机（以上物品经鉴定，共价值人民币36786元）以及现金人民币550元盗走，后逃离现场。2014年12月7日，被告人万某被抓获归案。公诉机关认为被告人万某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人万某对指控的事实不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名无异议；二、被告人万某案发后主动携带赃款物到场接受公安机关处理，属主动投案，且归案后如实供述，应认定为自首；三、被告人万某系初犯、偶犯，主动退还赃款物，确有悔罪表现。综上，请求法院对被告人万某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月4日14时许，被告人万某在本市天河区天河路太古汇地下负三层停车场，发现被害人王某停放在该处的保时捷小汽车车门未上锁，遂趁无人注意之机，打开车门盗走放置在车内副驾驶位上的1个香奈儿女士菱格链条单肩手提包，内有苹果5S（32G）手机1部、苹果air（32G）平板电脑1台、香奈儿女式长款钱包1个（内装银行卡、身份证、现金人民币550元）、卡西欧EX-
TR500自拍美颜相机1台（经鉴定，上述物品共价值人民币36786元）、车辆钥匙两个，得手后被告人万某携赃逃离现场。2014年12月7日，被告人万某得知公安人员在其所在工作地址，要求其到场配合调查，遂主动携带上述赃物到场接受公安人员处理，如实供述上述事实。
另查明，案发后公安机关已将赃款赃物发还给被害人王某，被害人王某对被告人万某的行为表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的被害人王某的陈述，案发现场照片、现场监控录像及截图、归案地点照片，涉案物价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押清单、发还清单，抓获经过、破案报告，谅解书以及被告人万某的供述、辨认、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人万某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人万某退回全部赃物赃款，已取得被害人王某的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人万某的犯罪情节和悔罪表现、对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民赔审员周新林
人民陪审员 罗秀春
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李丹丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01360号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人卢娟，该公司员工。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告鞠红亮。
原告泰兴永大物业管理有限公司（以下简称永大物业公司）与被告鞠红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员殷月蔚独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢娟到庭参加诉讼，被告鞠红亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴永大逸景园15-204室，按规定被告每年应交纳物业服务费584.38元，但3年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金639.9元。该费用原告多次催要无着，请求判令被告立即给付物业管理费1753.14元、违约金639.9元，合计人民币2393.04元。
被告鞠红亮未作答辩。
本院经审理查明，被告鞠红亮是泰兴永大新都花城逸景园15号楼204室业主。2007年2月10日，原告永大物业公司与被告鞠红亮签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购的永大逸景园15号楼204室（建筑面积为105.44㎡）房屋提供物业服务，收费标准为0.45元／㎡／月，物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应交缴的前一个月预付。协议还约定，如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，永大物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告也缴纳了一定期限内的物业服务费，但自2011年8月1日至2014年7月30日未缴纳物业服务费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告永大物业公司与被告鞠红亮签订的《前期物业管理服务协议》，并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供物业服务，即有权获得物业服务费用；考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。至于原告主张的违约金，考虑本案的实际情况，违约金以同期银行贷款利率的3倍计算为宜，违约金为430元。综上，被告鞠红亮应缴纳2011年8月1日至2014年7月30日的各项物业服务费用为1195元、违约金430元，合计人民币1625元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鞠红亮于本判决生效后十日内给付原告泰兴永大物业管理有限公司2011年8月1日至2014年7月30日的物业服务费1195元、违约金430元，合计人民币1625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠红亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 炎
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00718号
原告北京时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路17号。
法定代表人彭伟民。
被告南通鹏达贸易有限公司，住所地南通市中新一路2号。
法定代表人洪九森。
本院在审理原告北京时代科技股份有限公司与被告南通鹏达贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京时代科技股份有限公司于2014年10月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京时代科技股份有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京时代科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3025.5元（已减半），由原告北京时代科技股份有限公司负担。
审判员 陆宇峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3666号
上诉人（原审被告）：李仁义，男，1969年9月14日出生，汉族。
委托代理人：王冬梅、陈波霞，分别系广东天穗律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州珠江汽车服务公司，住所地：广州市海珠区江海路160号二楼。
法定代表人：席建新，职务：总经理。
委托代理人：刘颖、钟炜，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人李仁义因与被上诉人广州珠江汽车服务公司经济补偿金纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：广州珠江汽车服务公司无须向李仁义支付解除劳动合同经济补偿金57515.04元。本案受理费10元由李仁义负担。
李仁义上诉请求：1、撤销原判；2、判决广州珠江汽车服务公司支付经济补偿金65472元；3、判决广州珠江汽车服务公司承担一二审诉讼费。
广州珠江汽车服务公司答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于李仁义主张被迫解除劳动合同的理由是否成立的问题，虽然李仁义主张依据《劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（二）项的规定解除劳动合同，但首先，针对体检问题，即使广州珠江汽车服务公司在2011年未按照合同约定为其安排体检，但这与用人单位应当在日常工作过程中为劳动者提供必要的劳动保护和劳动条件存在本质区别，是否体检并不足以影响双方劳动合同的继续履行，故本院对该点理由不予接纳；其次，针对值班期间补贴支付标准偏低的问题，虽然李仁义主张值班期间因正常提供劳动而属于加班，但其并未提交足够的证据证实，且广州珠江汽车服务公司于2003年10月就已经将值班补贴的标准通知李仁义，而李仁义直到2013年7月才以补贴支付标准偏低为由主张被迫解除，有违常理，因此，本院对该点理由亦不予采信。综上，李仁义主张被迫解除劳动合同的理由均不成立，广州珠江汽车服务公司无需向其支付经济补偿金。
综上所述，李仁义上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李仁义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈碧君
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第26号
申请再审人（原审被告）潘春祥，男，1981年4月29日生，汉族，居民。
申请再审人（原审被告）张玲，女，1984年8月16日生，汉族，居民。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
被申请人（原审原告）朱冬萍，女，1965年11月25日生，汉族，居民。
被申请人（原审被告）王剑，男，1965年3月4日生，汉族，公务员。
申请再审人潘春祥、张玲因与被申请人朱冬萍、王剑民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）江宁民初字第3330号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘春祥、张玲申请再审称：法院在审理其与朱冬萍、王剑民间借贷纠纷一案中，所作出的（2013）江宁民初字第3330号民事判决认定事实不清，证据不足，请求法院依法再审。
被申请人朱冬萍答辩称：两申请再审人现已下落不明，对律师所出具的授权委托书存在质疑，另申请再审人的再审申请已经超过法律所规定的申请期限，请求法庭依法驳回申请再审人的再审申请。
被申请人王剑未答辩。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，潘春祥、张玲未在规定的期限内向本院提出再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一项之规定，裁定如下：
驳回潘春祥、张玲的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一五年十月二十二日
书记员 王立佳
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第217号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2014年7月1日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日15时50分许，大连市公安局交通警察支队旅顺大队交通警察在旅顺盐北路与柏杨路路口处执勤时，将涉嫌酒后驾驶辽B019**号机动车的被告人张某某当场查获。经大连科华司法鉴定所鉴定，张某某的血液乙醇（酒精）含量为252.27mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有机动车照片；案件来源、查获经过、户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试值凭证等书证；科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第062609号血液乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘万超
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
其他可以从重处罚的情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3119号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾德忠，经理。
委托代理人谢荣光，男。
委托代理人张卫，男。
被告张牧，成年，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张牧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币850.40元及滞纳金200元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦建产物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦建产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十一日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第00087号
上诉人（原审原告）吴先恒，农民。
上诉人（原审原告）孙爱贤，农民，系吴先恒妻子。
二上诉人共同委托代理人王怀明。
被上诉人（原审被告）张以民，农民。
委托代理人杨淑文。
上诉人吴先恒、孙爱贤因与被上诉人张以民土地承包经营权纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新瓦民初字第00438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人孙爱贤及其与吴先恒共同的委托代理人王怀明、被上诉人张以民的委托代理人杨淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，涉案的1.64亩土地由两块土地组成，两块土地南北相邻，位于新沂市草桥镇坝头村陆场组新村湖，均为0.82亩。吴先恒、孙爱贤现耕种的0.82亩土地东邻水渠、西邻水沟、南邻张以民承包地（即诉争的0.82亩土地）、北邻陆秀全承包地，张以民现耕种的0.82亩土地东邻小路、西邻小路、南邻陆放明承包地、北邻吴先恒、孙爱贤承包地，该0.82亩土地系双方诉争土地。1999年之前，上述1.64亩土地由吴先恒、孙爱贤耕种，自2000年秋由张以民耕种。2005年，张以民将其中0.82亩土地交付吴先恒、孙爱贤，但仍耕种另外0.82亩土地。吴先恒、孙爱贤提供新沂市草桥镇坝头村陆场组2004年度农民承担税费和劳务归户计算表，该表载明吴先恒的稻麦田面积为1.64亩，但未载明是否包括诉争的0.82亩土地。张以民提供新沂市草桥镇坝头村陆场组2007年提留方案表和原坝头村周场组书记周新法出具的书面证词，该方案表载明张以民家庭承包地面积共计3.29亩（包括旱田1.46亩、水田1.93亩），但未载明是否包括诉争的0.82亩土地；周新法证词载明：“1997年，陆场队村民张以民东北湖土地因靠鱼塘边，被扒鱼塘征用，后来被征用土地在新村湖给补上”。双方除提供计算表和方案表外，未提供农村土地承包经营权证和承包合同等证据。
吴先恒、孙爱贤的一审诉讼请求为：判令张以民返还被侵占的土地0.82亩，赔偿损失3000元。
原审法院认为，双方均主张对诉争的0.82亩土地享有承包经营权，但双方提供的证据均不能否定对方证据的证明效力。因此，此种情况属土地使用权有争议之情形。根据相关法律规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。对吴先恒、孙爱贤关于张以民应赔偿其3000元损失的主张，基于上述原因，不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回吴先恒、孙爱贤的起诉。案件受理费130元，由原审法院退回。
吴先恒、孙爱贤不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指定原审法院审理。主要理由是：2004年度农民承担税费和劳务归户计算表的土地面积出自坝头村土地册底根，从分地时起一直未发生调整和变更，该登记准确有效，可以证明上诉人享有诉争土地承包经营权。被上诉人长期占有、使用该诉争土地构成侵权。原审法院以土地权属争议裁定驳回起诉，与事实不符。
被上诉人张以民答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。主要理由是：上诉人提供的2004年度农民承担税费和劳务归户计算表载明的土地面积不正确，实际土地并未按照该表进行分配。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：涉案纠纷是否属于人民法院民事诉讼受理范围。
二审期间，被上诉人张以民向本院提交新沂市草桥镇坝头村村民委员会盖章确认的2007年度农民承担费用和劳务归户计算表，以证明吴先恒、孙爱贤稻麦田面积仅为0.82亩，并不包括诉争土地。吴先恒、孙爱贤质证认为对于该表的真实性和关联性均有异议，该表与上诉人提交的2004年度农民承担税费和劳务归户计算表记载的亩数与土地四邻位置均不一致，应以2004年度农民承担税费和劳务归户计算表的记载为准。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，双方当事人均主张对诉争土地享有承包经营权，但均未提供充分证据证明各自主张。且一审法院依职权前往新沂市草桥镇坝头村村委会调查诉争土地权属情况，亦未获明确答复。原审法院认定本案土地使用权权属存在争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围，裁定驳回起诉并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 周东海
代理审判员 陈 禹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 瑞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3729号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人姚卫国，上海市东策律师事务所律师。
被告人蔡某某。
被告人唐某。
辩护人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3386号起诉书指控被告人黄某某、蔡某某、唐某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人黄某某、蔡某某、唐某及辩护人姚卫国、陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月6日凌晨，被告人黄某某、蔡某某、唐某等人在本区川沙新镇新德路XXX号梦上海酒吧内，酒后因琐事发生纠纷，遂共同殴打被害人顾甲、顾乙、顾丙致伤。经鉴定，被害人顾甲遭外力作用致左侧第5、6、7和右侧第3、9肋骨骨折伴左侧血气胸、肺挫伤，构成轻伤；被害人顾乙遭外力作用致左手软组织裂创伴小指伸肌腱部分断裂，构成轻微伤；被害人顾丙遭外力作用致右顶部头皮裂创，构成轻微伤。
2014年5月4日，被告人黄某某、蔡某某、唐某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人黄某某、蔡某某、唐某与被害人顾甲、顾乙、顾丙达成调解协议，并在家属的帮助下赔偿三名被害人合计人民币9万元，取得了谅解。
上述事实，被告人黄某某、蔡某某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人顾甲、顾乙、顾丙的陈述笔录、辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，调解笔录、收条，被告人黄某某、蔡某某、唐某的供述笔录以及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、蔡某某、唐某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某某、蔡某某、唐某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。三名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。本案中，三名被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主、从犯，但是各名被告人的具体犯罪情节本院在量刑时酌情予以考虑，故辩护人提出被告人唐某系从犯的意见本院不予采纳。三名被告人在家属的帮助下赔偿了被害方的经济损失，并取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2016年2月3日止。）
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年11月3日止。）
三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三终字第47号
上诉人（原审原告）龙文明。
委托代理人向建，湖南怀新律师事务所律师，执业证号：14312200810605835。
被上诉人（原审被告）谢春。
上诉人龙文明因与被上诉人谢春机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民三初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员周成担任审判长，与审判员王文胜、审判员杨立平组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月31日14时，被告谢春驾驶粤S×××××轿车，在中方县桐木镇丰坡路段，与原告龙文明驾驶的湘N×××××摩托车发生交通事故，导致原告龙文明及乘车人唐昌明、郑再贵受伤。2014年3月1日，经中方县交警部门进行调解，达成赔偿协议：被告谢春赔偿原告龙文明误工费、伙食补助费、护理费、后续治疗费、伤残鉴定费共20000元。2014年5月13日，原告龙文明及唐昌明、郑再贵就本次事故，以粤S×××××轿车的保险保险人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司和谢春为被告，向湖南省中方县人民法院提起诉讼，请求法院判决：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告龙文明医疗费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、伤残鉴定费共计30436.13元，被告谢春承担连带赔偿责任。2014年11月4日，湖南省中方县人民法院作出（2014）方民一初字第144号民事判决书，就原告的诉讼请求进行了判决，并已产生法律效力。
原审法院认为，原告龙文明在本次事故中造成的经济损失，2014年5月13日，其已经向湖南省中方县人民法院提起诉讼，该院作出的判决书已经产生法律效力，因此，原告龙文明再次向本院提起的诉讼请求，系重复诉讼，法院应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告龙文明的起诉。本案案件受理费375元，退还原告龙文明。
一审裁定后，龙文明不服裁定，向本院提起上诉称：上诉人龙文明和被上诉人谢春达成的赔偿协议分为两个部分，一部分是谢春自愿赔偿给龙文明的20000元，另外一部分是保险公司理赔的理赔款。向中方县法院起诉主张的是保险理赔款，而现在起诉的是自愿赔偿款，是基于协议而产生的合同关系，因此不是重复诉讼。
被上诉人谢春答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
二审查明的基本事实和一审查明的事实一致，有相关证据在卷予以佐证。
另查明，2014年3月1日，谢春给龙文明立下欠条一张，内容为“今欠到龙文明的交通事故赔偿费以保险公司实际赔偿为准（4月10日前此款付清，如不付按银行贷款利息3倍计算）。
本院认为，双方当事人因为机动车交通事故责任，引起纠纷，经过调解组织调解，双方达成了协议，双方未按约履行。后龙文明就该纠纷起诉到法院，主张由谢春及谢春驾驶的车辆投保的保险公司对其在此次事故中所受损失（医疗费、后期治疗费、营养费、护理费、误工费司法鉴定检查费等共计30436.13元）进行赔偿，诉讼中未主张按照双方达成的赔偿协议履行赔偿义务，该行为系龙文明作为案件原告对自己诉讼权力的处分。龙文明提出该赔偿协议是在保险赔偿以外由谢春另外给付的赔偿主张没有证据证实，且协议赔付项目与其诉求项目一致，这次交通事故造成的人身损害赔偿已经有中方县人民法院生效判决进行了裁判，再次起诉违背“一事不二理”的原则。龙文明向�方县人民法院起诉是前诉，向怀化市鹤城区人民法院起诉是后诉，后诉和前诉的当事人一致，事故的受害方是龙文明，侵权方为谢春，保险公司是基于与谢春之间的保险合同关系加入前一诉讼，不影响当事人相同的判断。诉讼标的又称诉讼对象，是指法院在民事诉讼中审理和判断的对象，前诉和后诉的诉讼标的都是基于此次机动车交通事故造成的人身损害所需要赔偿的损失，因此，后诉和前诉的诉讼标的一致。再者，按照龙文明在后诉中请求赔偿款20000元及利息的诉请必然否定了前诉判决的赔偿金额。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，龙文明在怀化市鹤城区人民法院的起诉属于重复诉讼，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费375元，由上诉人龙文明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 成
审 判 员 王文胜
审 判 员 杨立平
二〇一五年七月十七日
代理书记员 张 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁�撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00862号
原告薄川明。
委托代理人朱崇君。
被告孙昌生。
原告薄川明与被告孙昌生买卖合同纠纷一案，本院2014年10月23日受理后，由审判员肖汉江独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告薄川明的委托代理人朱崇军到庭参加了诉讼，被告孙昌生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄川明诉称，2011年7月17日，被告孙昌生购买原告福田京鸽电动车，欠原告车款4000元，约定每月付1000元不得拖欠。虽经原告多次催要，被告未还车款。请求判令被告偿还原告车款4000元及利息，由被告承担诉讼费用。
被告孙昌生未提交答辩状答辩。
经审理查明：2011年7月17日，被告在原告经营的东海县牛山镇京鸽电动车行购买价值4000元的“福田京鸽”牌电动车一辆，并向原告出具欠条一份，约定每月还款1000元。因被告未按期支付电动车款引起诉讼。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的欠条、营业执照、民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未给付所欠货款，应当承担给付所欠货款及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙昌生于本判决生效之日起10日内给付原告薄川明车款4000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年7月18日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙昌生负担（原告已预付，待被告给付货款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈丽艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1069号
申请执行人于承海，居民。
被执行人付伟，成年人，居民。
被执行人李凤，居民。
被执行人李加柱，成年人，居民。
本院在执行申请执行人于承海与付伟、李凤、李加柱民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2015)平民初字第4243号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18099号
原告ＸＸ，男，1976年3月16日出生。
委托代理人孙姗姗，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告ＸＸ与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人孙姗姗到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告ＸＸ诉称：2004年原告购买京H868**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京H868**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京H868**的汽车（以下简称涉诉汽车）系ＸＸ经中汽顺达公司担保贷款购买，ＸＸ以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现ＸＸ已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告ＸＸ提供的抵押合同、借款合同、机动车登记证书、结清证明及ＸＸ陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现ＸＸ已按约还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告ＸＸ与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京H868**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一四年二月七日
书 记 员 温迎福
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第0040号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静（受交通银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人无锡铖锋物资有限公司
法定代表人李盛，该公司董事长。
被执行人李盛。
被执行人卢绍娟。
被执行人无锡昊天投资担保有限公司
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人无锡国金钢材城有限公司
法定代表人吴惠文，该公司董事长。
被执行人吴惠文。
被执行人肖先强。
被执行人肖禧银。
被执行人吴永顺。
被执行人林荣。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡铖锋物资有限公司（以下简称铖锋公司）、李盛、卢绍娟、无锡昊天投资担保有限公司（以下简称昊天公司）、无锡国金钢材城有限公司（以下简称国金公司）、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）惠商初字第0133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铖锋公司、李盛、卢绍娟、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本金2961500元、利息120858.82元、律师费69300元、案件受理费31046.4元、财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人铖锋公司、李盛、卢绍娟、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求铖锋公司、李盛、卢绍娟、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人铖锋公司、李盛、卢绍娟、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣逾期未履行；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、周宁县农村信用合作联社、寿宁县农村信用合作联社、邮政储蓄银行周宁县支行、邮政储蓄银行寿宁县胜利街支行等金融机构查询铖锋公司、李盛、卢绍娟、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至无锡市房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，国金公司有坐落于无锡市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司无锡城中支行）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；其他被执行人在无锡市均无房产登记。此外，在诉讼过程中，根据申请执行人交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市房地产交易中心查询吴惠文、肖先强、肖禧银的房产登记情况。经查，吴惠文有坐落于上海市XXXX（已设定抵押，抵押权人为中信银行股份有限公司上海淮海中路支行、李升良）的房产，已被其他法院查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续；肖先强、肖禧银有坐落于上海市XXXXX（共有人为肖海华、肖诗婷，已设定抵押，抵押权人为无锡市南长区金匮农村小额贷款有限公司）的房产，已被其他案件查封，本案于2013年3月28日办理了轮候查封手续。本院至寿宁县房地产管理所查询李盛、卢绍娟名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至周宁县房地产交易管理所查询吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至宁德市房管局查询李盛、卢绍娟、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至无锡市车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，昊天公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，国金公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，上述车辆均已被其他案件查封，且均下落不明；其他被执行人在无锡市均无车辆登记。本院至宁德市车管所查询李盛、卢绍娟、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至无锡市国土局惠山分局查询被执行人铖锋公司、昊天公司、国金公司名下的土地登记情况。经查，国金公司名下有土地权证号为XXXXX国有土地使用权（已设定抵押），已被本院他案查封，本案在诉讼过程中于2013年1月30日办理了轮候查封手续；国金公司名下另有土地权证号为XXXXX国有土地使用权，本院他案办理了查封手续；铖锋公司、昊天公司名下均无土地登记。
执行中，本院至无锡市惠山工商行政管理局查询被执行人铖锋公司、昊天公司、国金公司的工商登记。经查，吴永顺、林荣在国金公司分别有股权8000万元、1400万元，本案在诉讼过程中于2013年7月1日办理了冻结手续；国金公司在昊天公司有股权2994.8万元，本院他案办理了限制股东变更手续。此外，在诉讼过程中，根据交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市闵行区工商局查得吴惠文在上海赤钢钢铁实业有限公司名下所有股权，并于2013年3月29日办理了轮候冻结手续。
执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人铖锋公司、李盛、卢绍娟、昊天公司、国金公司、吴惠文、肖先强、肖禧银、吴永顺、林荣暂无其他财产可供执行，申请执行人交行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十六日
书记员 沈 怡
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪刑初字第82号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人冯某某，男，住吉林省汪清县。因涉嫌故意伤害，于2015年2月12日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2015]79号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员董典海出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日22时40分许，被告人冯某某在汪清县大兴沟镇祥宏练歌厅，因琐事与白某发生口角，其将一啤酒瓶敲碎，用碎酒瓶打伤杨某面部及白某头部，经鉴定，杨某面部损伤构成轻伤二级，白某头部损伤构成轻微伤。案发后，被告人冯某某主动投案自首，并如实供述所犯罪行。
就民事赔偿问题，被告人冯某某已与被害人杨某、白某达成民事调解协议，并赔偿了被害人部分损失，附带民事诉讼原告人杨某、白某对被告人冯某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、破案经过、自首证明、户籍证明、无前科证明、情况说明、鉴定意见、现场方位图、现场平面图、指认照片、刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人冯某某主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚，其赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，酌情又可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一五年六月五日
书记员 李艺兰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01245号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆航凌电路板有限公司。住所地：重庆市永川区汇龙大道***号。
法定代表人：杨蓉，董事长。
委托代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建。
再审申请人重庆航凌电路板有限公司（以下简称航凌公司）因与被申请人张建劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
航凌公司申请再审称：一、原审判决认定申请人和被申请人劳动关系建立时间为2003年11月29日，认定被申请人月平均工资为2371元均缺乏证据，属于认定事实错误。二、一审法院在没有当事人申请的情况自行走访重庆市永川区人社局以及对被申请人第一次庭审后补交的证据没有质证均属程序违法。三、原审判决申请人支付赔偿金和双倍工资属于适用法律错误。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，否则应承担举证不力的法律后果。张建自述其从2003年11月29日开始在航凌公司处上班，并举示双方于2004年签订的劳动合同书，该合同书虽为复印件，但能与航凌公司为张建缴纳失业保险的月份、政府给张建作出的回复等证据材料相互印证，足以证明张建、航凌公司之间从2003年11月29日起建立了劳动关系。张建陈述其实际的月平均工资由两部分组成，即航凌公司发放的月平均工资2248元加上航凌公司从工资中代扣代缴的应由张建个人承担的养老保险费约为每月123元，共计2371元／月。张建为证明其主张，向一审法院举示了中国农业银行借记卡账户历史明细查询记录等证据。航凌公司对此虽提出异议，却无充分的证据证明其主张。因此，原审认定事实清楚，证据充分。
因张建举示的部分证据需要核实真伪，一审法院依法向相关部门进行走访核实并无不当。张建第一次庭审后补交的证据已经过双方质证，有质证笔录在卷为凭。因此，原审程序并无不当。
本案中，双方当事人于2004年、2007年先后签订两次固定期限劳动合同书后，又签订了从2010年2月7日到2011年2月7日的固定期限劳动合同。该劳动合同中约定的自动顺延条款系针对该次合同期限，并非无次数限制。按照该劳动合同有关合同到期自动顺延一年的约定，可以认定从2011年2月7日到2012年2月7日双方之间也存在固定期限劳动合同。而从2012年2月7日起，双方就应当签订无固定期限劳动合同。航凌公司辩称双方终止劳动合同系因劳动合同到期的理由没有事实依据，且不符合法律规定，航凌公司解除与张建之间的劳动关系系违法解除。因此，航凌公司应当支付张建违法解除劳动关系的赔偿金和未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。
综上，航凌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第334号
原告浙江高阳物资有限公司。
法定代表人高阳。
委托代理人张彩霞，特别授权代理。
被告苏州麦道快速电梯有限公司。
法定代表人沈大庆。
原告浙江高阳物资有限公司为与被告苏州麦道快速电梯有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩霞到庭参加诉讼，被告苏州麦道快速电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭判决。
原告浙江高阳物资有限公司诉称：2014年3月至6月期间，原告一共出卖给被告价值447811.98元的钢材。双方签订的销售合同约定，货款结算方式为货到被告处起二十五天内付清全款，解决合同纠纷的方式为双方协商解决，协商不成通过合同签订地人民法院诉讼解决。2014年7月21日，被告确认尚欠原告货款396742.37元。截至起诉之日，被告仍未向原告支付所欠货款。原告多次向其催讨，被告均予以推诿。原告认为被告应立即履行支付货款的义务，并赔偿相应的利息损失。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即支付货款396742.37元；2、判令被告赔偿利息损失7538元（暂从2014年7月2日计算至2014年8月8日，其后每日按万分之五支付至款清之日止）；上述合计404280.37元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江高阳物资有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、工矿产品销售合同4份，证明原、被告双方就钢材买卖的数量、价款、结算方式及期限、解决合同纠纷方式等内容进行了约定。
2、对账单1份，证明被告确认尚欠原告货款396742.37元的事实。
被告苏州麦道快速电梯有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
对原告杭州天力公司提交的证据，本院经审查，认为上述证据合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确定的事实如下：原、被告双方分别于2014年3月28日、4月28日、5月7日、6月7日签订《工矿产品销售合同》共四份，约定被告向原告购买钢材，双方就买卖的数量、价款、结算方式和期限、解决合同纠纷方式等内容进行了约定。原告提供给被告的货物价值447811.98元，被告支付部分货款。双方于2014年7月21日进行对账，确认被告尚欠原告货款396742.37元，双方在《应收钢材款余额对账单》上盖章确认。但被告至今未支付所欠货款。
本院认为，原告浙江高阳物资有限公司与被告苏州麦道快速电梯有限公司签订的《工矿产品销售合同》合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《应收钢材款余额对账单》可证实原告已依约交付了货物，被告应当按合同约定在规定期限内支付货款。现被告尚有396742.37元货款至今未付，显属不当，原告要求被告支付该款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付因其延迟付款产生的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告主张的标准过高，本院予以调整至按年息6%计算，计算起始时间为2014年7月2日，故本院确定至2014年8月8日止的利息损失应为2478元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州麦道快速电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江高阳物资有限公司货款396742.37元、利息损失2478元（暂计算至2014年8月8日止，此后按年息6%计算至本判决确定的履行之日止），共计399220.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7364元，保全费2520元，公告费560元，共计10444元，由被告苏州麦道快速电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7364元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 何红莲
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第34号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人江维财。
被执行人蒋玉连。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行被执行人江维财、蒋玉连征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年7月17日以被执行人江维财、蒋玉连多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第539号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人江维财、蒋玉连应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第539号征收社会抚养费决定书，于2014年7月17日依法送达给被执行人，被执行人江维财、蒋玉连未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第539号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人江维财、蒋玉连仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月25日申请我院强制执行，要求被执行人江维财、蒋玉连缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第539号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人江维财、蒋玉连必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人江维财、蒋玉连若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年一月十四日
书记员 林 惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01204号
原告葛军，居民。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号广贸大厦1楼。
法定代表人杨根云，该公司经理。
委托代理人徐红卫，该公司职工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告葛军诉被告沭阳县广厦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告葛军、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人徐红卫、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月，被告因建设需要，将原告面积43.77㎡的营业房、48.60㎡的住宅房拆迁，双方约定拆迁安置补偿方式为产权调换。营业房面积43.77㎡，实际安置27.36㎡，未安置面积16.41㎡，按17000元／㎡补偿共278970元；住宅房结算后，被告应付原告16308.88元。2014年9月13日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告拆迁安置补偿款295278元，后原告多次催要该款未果，现要求判决被告给付原告拆迁安置补偿款295278元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告所述的事实没有异议，同意给付原告拆迁安置补偿款295278元，但原、被告未约定款项的具体支付时间，也没有约定利息，故被告不应当给付利息。
经审理查明：2010年2月，被告将原告的营业房（面积43.77㎡）和住宅房（面积48.60㎡）拆迁，双方签订“沭阳县房屋拆迁补偿安置协议”，约定拆迁安置补偿方式为产权调换。原告的营业房面积为43.77㎡，实际安置27.36㎡，未安置面积16.41㎡，双方约定由被告按17000元／㎡的标准补偿给原告，共278970元；原告的住宅房经双方结算后，被告应付原告16308.88元。2014年9月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币（大写）贰拾玖万伍仟贰佰柒拾捌元整￥295278用途说明欠葛军拆迁安置面积不足房款295278经手人：徐红卫2014年9月13日”，该欠条加盖了被告沭阳县广厦置业有限公司的公章。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、沭阳县房屋拆迁补偿安置协议、沭阳县广贸大厦小区安置房结算单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议和安置房结算单不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定给付原告房屋拆迁安置补偿款，原告要求被告给付房屋拆迁安置补偿款295278元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方未约定给付款项的期限和利率标准，但是被告经原告催要后仍未及时还款，应从原告起诉之日（2015年3月26日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告支付利息。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告葛军房屋拆迁安置补偿款295278元及利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，减半收取2887元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5774元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年四月十六日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第6195号
原告陈生有，男，1965年2月8日出生。
被告王海艳，女，1976年4月4日出生。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人商建军，男，1983年8月1日出生。
原告陈生有与被告王海艳、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈生有及被告王海艳、被告太平财险北分公司之委托代理人商建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈生有诉称：2015年8月8日，在密云县密云镇博众医院门前，我驾驶与穆秋生共同承包的北京北方出租汽车有限责任公司的车辆与被告王海艳驾驶的车辆发生交通事故，造成我身体受伤，承包车辆严重受损。该事故经密云县交通大队认定，王海艳负全部责任。王海艳在被告太平财险北分公司为车辆进行投保。现我就损失赔偿问题诉至法院，请求：1、被告赔偿我的医疗费1084.13元、车辆承包金2070元，误工费1750元、修车费5200元、施救费960元，以上合计11064.13元。2、诉讼费由被告负担。
被告王海艳辩称：原告陈生有所述事情经过及责任认定属实。我为事故车辆在被告太平财险北分公司投保了交强险和商业三者险，陈生有的各项损失应由太平财险北分公司负责赔偿。
被告太平财险北分公司辩称：被告王海艳的车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险，我公司同意在保险限额内对原告陈生有有票据且真实的经济损失进行合理赔偿。承包金和误工费是因交通事故造成的停产停运损失，依据保险条款规定，系属间接损失，不应由我公司赔偿；我公司仅同意在扣除自费部分用药后对陈生有的医疗费予以赔偿；我公司不同意赔偿诉讼费。
经审理查明：2015年8月8日6时25分许，在密云县密云镇博众医院门前，原告陈生有驾驶“北京现代”牌小轿车由西向北行驶，适遇被告王海艳驾驶“北京现代”牌小轿车由西向东行驶，两车相撞，造成陈生有身体受伤、两车受损。北京市密云县公安局交通大队认定王海艳负此事故全部责任。事故发生后，陈生有在北京市密云县医院进行治疗，其伤经诊断为头外伤后神经反应、头部软组织损伤等。陈生有为治伤支付医疗费1084.13元。
事故发生后，陈生有驾驶的车辆赴北京勤诚通达汽车修理有限责任公司修理，于2015年8月22日修理完毕。陈生有支付车辆施救费960元、修理费5200元。陈生有驾驶的事故车辆归北京北方出租汽车有限责任公司所有，陈生有系该公司出租汽车驾驶员。北京北方出租汽车有限责任公司同意修车费用由陈生有本人追偿。事发时，陈生有与穆秋生二人共同承包该车用于出租车营运，依照北京北方出租汽车有限责任公司出具的误工及停运证明，车辆营运方式为双班，每人月承包金4140元、月运营收入3500元。依据陈生有与北京北方出租汽车有限责任公司签订的《劳动合同书》第七条的约定“用人单位向陈生有支付工资，工资标准为545元；陈生有其它部分劳动报酬按承包合同办理”。
另查，王海艳驾驶的事故车辆在被告太平财险北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、施救费发票、修理费发票、汽车维修施工单、劳动合同书、承包营运合同书等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。机动车投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过保险责任限额的部分，由交通事故有过错的一方予以赔偿。
本案中，因被告王海艳在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告陈生有受伤、车辆损坏，北京市密云县公安局交通大队认定，王海艳负事故全部责任，本院予以确认。王海艳驾驶的事故车辆在太平财险北分公司投保了交强险和商业三者险，太平财险北分公司辩称承包金及误工费均属营运造成的间接损失，属于保险条款约定的免责事项，不同意赔偿，但其未向本院提交证据证明其已就该免责事项向被保险人进行了提示及明确说明，故免责条款不产生效力，故陈生有因交通事故造成的损失，应由太平财险北分公司根据交强险及商业三者险合同予以赔偿。
陈生有主张的医疗费，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；陈生有主张的施救费、修车费系交通事故造成的实际损失，系合理的财产损失，本院依据其提交的票据予以确定，其中北京北方出租汽车有限责任公司同意修车费由陈生有本人追偿的意思表示，因不违反法律规定，本院不持异议；陈生有主张的车辆承包金、误工费系交通事故造成的出租车营运的实际损失，亦系合理的财产损失，其中承包金损失的计算标准及停运期间合理，本院予以支持，误工费本院结合出租车公司开具的证明、出租车行业收入水平并核减停运期间所得等酌情予以确定。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告陈生有医疗费一千零八十四元一角三分、修车费一千零四十元、施救费九百六十元，以上合计三千零八十四元一角三分。
二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险限额内给付原告陈生有修车费四千一百六十元、车辆承包金二千零七十元、停运期间的误工费一千四百七十七元五角，以上合计七千七百零七元五角。
三、驳回原告陈生有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元（原告陈生有已预交），由被告王海艳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李郦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第1616号
原告：慈溪市明城建材有限公司。
法定代表人：陆旭女。
委托代理人：徐纪先。
被告：广州富利建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄石腾。
被告：许黎明。
被告：许光余。
本院在审理原告慈溪市明城建材有限公司诉被告广州富利建筑安装工程有限公司、许黎明、许光余买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市明城建材有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪市明城建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市明城建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1088元，减半收取计544元，由原告慈溪市明城建材有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一六年二月十七日
代书记员 罗少丹