河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第720号
原告谢华敏，男，汉族，职工。
委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师。
被告唐小柯，男，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
负责人赵瑞任经理
委托代理人蒋呈彬，河南天基律师事务所律师。
原告谢华敏诉被告唐小柯、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下称：“人保财险郑州分公司”）
机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法组成合议庭，并向当事人送达了应诉手续，因涉及鉴定事项，延至2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告谢华敏及其委托代理人高榜、被告唐小柯、被告人保财险郑州分公司的委托代理人蒋呈彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢华敏诉称：2013年10月17日7时50分许，被告唐小柯驾驶豫R269**小型轿车沿官庄街自东向西行驶至官庄镇计生办门口处时，与同向正常行驶的原告谢华敏驾驶的电动自行车相撞，造成谢华敏受伤、两车受损。原告经南阳市骨科医院检查治疗，诊断原告的腰椎、头部、手部等处损伤，原告至今仍固定支架腰椎生活，生活、工作均受到严重损害。该事故，是由于被告唐小柯的违规驾驶车辆造成，交通事故大队认定被告唐小柯负全部责任，被告人保财险郑州分公司承保了事故车辆交强险和300000元的机动车第三者责任险，因此，依据法律规定，请求被告人保财险郑州分公司承担原告因该事故的损失331590.76元，具体损失为：1、医疗费39133.06元，2、误工费21213.96元，3、护理费，住院期间为2545.92元，出院后为4773.60元，4、营养费3000元，5、住院伙食补助费480元，6、鉴定费1300元，7、伤残赔偿金89592.12元，8、后续治疗费9000元，9、精神损害抚慰金40000元，10、被扶养人生活费，谢西平9881.32元，谢西多25691.43元，高新荣31620.22元，谢博易5928.79元，谢博涛47730.34元。
原告谢华敏为证明其主张，出示证据为：
1、南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队出具的宛公交认字（2013）FD第318号道路交通事故认定书一份，主要记载：2013年10月17日7时50分许，唐小柯驾驶豫R269**小型轿车沿官庄街自东向西行驶至官庄镇计生办门口处时，与同向正常行驶的谢华敏驾驶的电动自行车相撞，造成谢华敏受伤、两车受损的交通事故。认定唐小柯的驾驶行为存在未按照操作规范安全文明驾驶，操作不当，未保持安全车速，负事故全部责任，谢华敏无责任。
2、被告人保财险郑州分公司出具的机动车交通事故责任强制险保险单和机动车保险单各一份，主要记载：保险人人保财险郑州分公司，被保险人唐小柯，被保险车辆豫R269**北京现代轿车，保险种类及范围为交强险和第三者责任险300000元等，保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日止。
3、河南南阳市油田总医院出具的住院病案、出院证、住院收费票据各一份，主要记载：患者谢华敏，2013年10月17日住院治疗至2013年10月18日出院，诊断为腰1椎体压缩性骨折，支付住院费1884.27元，出院医嘱需转院治疗。
4、南阳市骨科医院出具的住院病案、住院证、出院证、住院收费票据、收费明细清单各一份，主要记载：（1）患者谢华敏，2013年10月18日住院治疗至2013年11月4日出院，诊断为腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，支付住院费37248.79元，处理情况为住院手术、药物治疗，两人陪护，出院卧床休息两个月，一年后取出固定物等。
5、南阳溯源法医临床司法鉴定所于2014年5月10日出具的宛溯司鉴所（2014）临鉴字第368号司法鉴定意见书一份，宛溯司鉴所（2014）临咨字第153号临床咨询意见书一份，收费票据两份，鉴定意见：谢华敏因交通事故致腰部损伤属九级伤残；咨询意见：谢华敏腰部内固定物取出费用需9000元，两项鉴定费共1300元。
6、南阳市宛城区官庄镇人民政府于2014年3月21日出具证明一份，主要内容：谢华敏自1999年9月份起，一直在官庄镇人民政府工作，属机关行政事业编制人员。
7、南阳市宛城区金华乡民政所与东谢营村村委会于2014年6月16日出具证明一份，东谢营村村委会同日出具证明两份，主要内容：谢华敏兄弟三人，其父母谢西多、高新荣健在，其佰父谢西平未婚，未生育子女，一直与谢华敏及其家人共同生活，谢华敏及其兄弟幼年时，谢西平与其父母共同承担抚养谢华敏及其兄弟的事宜，现谢西平年老多病，主要依靠谢华敏及其兄弟的赡养；谢华敏生育两女，长女谢博易于1998年11月26日出生，次女谢博涛于2012年2月16日出生。
8、结婚证一份、户口登记两份，主要记载：谢华敏与田玉霞于1997年8月15日登记结婚；谢西多于1947年8月24日出生，高新荣于1950年7月14日出生，谢西平于1933年11月25日出生，谢博易于1998年11月26日出生，谢博涛于2012年2月16日出生；谢华敏的家人均为农村户籍。
被告唐小柯辩称：原告所诉称的事故发生、责任认定及赔偿请求均无异议。车辆是我的，我于2013年7月份购买了300000元的商业三者险和交强险，保险公司应承担包括受理费、鉴定费的原告所有损失。
被告唐小柯出示豫R269**北京现代轿车的行驶证和本人驾驶证。
被告人保财险郑州分公司辩称：原告所诉称的事故发生、责任认定、保险关系均无异议；案件受理费及鉴定费保险公司不应承担；原告请求的误工费，并未提交证据证明工资的实际减少，不应支持，谢西平不是原告的法定赡养义务人，不应列入被扶养人范围，请求的其他被抚养人的费用标准应按农村标准计算，原告主张的精神抚慰金等项数额过高，应予减少。
被告人保财险郑州分公司未出示证据。
对原、被告出示的证据，经对方质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：
原告为证明本人及近亲属基本情况身份、事故责任认定、保险关系、身体损伤医疗情况出示的身份证、工作单位证明、近亲属关系证明、户口本、医院诊断治疗病案、费用票据、事故责任认定书、保险单，二被告均无异议，本院予以采信；原告为证明损害致残后果、二次医疗费用，出示的伤残鉴定意见书、二次医疗费咨询意见书，被告唐小柯无异议，被告人保财险郑州分公司提出鉴定机构作出的伤残级别、二次费用过高的异议，鉴于被告人保财险郑州分公司并无证据证明该鉴定存在依据或结论不当的事实，其异议不能构成推翻该证据的证明效力，故本院对该证据予以采信；
被告唐小柯出示的豫R269**北京现代轿车的行驶证和本人驾驶证，原告谢华敏与被告人保财险郑州分公司均无异议，本院予以采信。
根据当事人诉、辩意见，结合证据的分析认定，本院确认如下事实：
原告谢华敏兄弟三人，其父谢西多于1947年8月24日出生，其母高新荣于1950年7月14日出生，其伯父谢西平于1933年11月25日出生，未婚，无子女，一直与谢华敏及其家人共同生活，均健在；谢华敏及其兄弟幼年时，谢西平与其父母共同承担抚养谢华敏及其兄弟，现谢西平年老多病，主要依靠谢华敏及其兄弟的赡养；谢华敏与其妻田玉霞生育两女，长女谢博易于1998年11月26日出生，次女谢博涛于2012年2月16日出生。谢华敏自1999年9月份起，一直在官庄镇人民政府工作，属机关行政事业编制人员，其近亲属均为农村户籍。
2013年7月24日，被告唐小柯为其豫R269**北京现代轿车与被告人保财险郑州分公司签订了交强险和机动车保险，保险范围为交强险和机动车第三者责任险300000元等，保险期间自2013年7月24日至2014年7月23日止。
2013年10月17日7时50分许，被告唐小柯驾驶豫R269**小型轿车沿官庄街自东向西行驶至官庄镇（街）计生办门口处时，与同向正常行驶的谢华敏驾驶的电动自行车相撞，造成谢华敏受伤、两车受损的交通事故。该事故，经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队调查，认定被告唐小柯的驾驶行为存在未按照操作规范安全文明驾驶，操作不当，未保持安全车速，负事故全部责任，原告谢华敏无责任。
事故当日，原告谢华敏入住河南南阳市油田总医院治疗，诊断为腰1椎体压缩性骨折，次日，转入南阳市骨科医院继续治疗，诊断为腰1椎体爆裂性骨折并椎管狭窄，经手术治疗，于2013年11月4日出院，住院期间，两人陪护，两次住院医疗费共39133.06元，出院医嘱需卧床休息两个月，一年后取出固定物等。
2014年5月10日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告谢华敏的伤情作出伤残和后续医疗费鉴定，原告谢华敏的腰部损伤属九级伤残，固定物取出费用需9000元，并支付鉴定费1300元。
另查明：河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元；河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元；农村居民人均消费支出5627.73元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元。
本院认为：被告唐小柯驾驶机动车在道路行驶中将原告谢华敏撞伤，双方对事故调查处理机关作出的由被告唐小柯负事故全部责任的认定均无异议，本院予以确认；被告人保财险郑州分公司对该事故发生时的豫R269**北京现代轿车分别承保了交强险和300000元的机动车第三者责任险，原告谢华敏请求的事故赔偿数额在该两项保险限额之内，现原告请求和被告唐小柯抗辩的因该事故所造成的原告谢华敏的损害后果由被告人保财险郑州分公司予以赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，理由正当，本院予以支持。
原告谢华敏请求确认的331590.76元损害后果中，1、医疗费39133.06元，2、误工费21213.96元，3、护理费，住院期间为2545.92元，出院后为4773.60元，4、营养费3000元，5、住院伙食补助费480元，6、鉴定费1300元，7、伤残赔偿金89592.12元，8、后续治疗费9000元，9、精神损害抚慰金40000元，10、被扶养人生活费，谢西平9881.32元，谢西多25691.43元，高新荣31620.22元，谢博易5928.79元，谢博涛47730.34元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，应为：1、谢华敏因伤住院医疗，已支付医疗费39133.06元，相关病例、证明和有效票据相互印证，本院确认；2、误工费，原告属有固定收入的受害人，应当出示因误工导致工资实际减少的证据，因证据不足，被告人保财险郑州分公司提出不应支持误工费的抗辩，鉴于此，本院对该项费用不予支持；3、护理费，原告因伤由其近亲属护理而导致其近亲属收入减损客观存在，原告的近亲属均为农村户籍，本院酌定护理费按每天每人60元较妥，结合医疗机构出具的住院18天期间由两人护理和出院后需两个月卧床休息的证明，住院期间应按两人计算，出院后再计算60天，按一人即可，该项费用为：（60元×18天×2人）＋（60元×60天）=5760元；4、营养费，原告住院的18天期间，应当增加营养，酌定每天30元，应为540元；5、住院伙食补助费，酌定每天30元，原告住院的18天，应为540元，原告请求确认的该项费用为480元，符合实际，本院确认；6、鉴定费是确定原告损害后果的必要费用，原告出示的票据证明为1300元，本院确认；7、伤残赔偿金，原告为城镇户籍，应按河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元计算，结合原告伤残九级，应为22398.03元×20年×20%=89592.12元；原告请求被抚养人抚养费属于因伤残导致的间接损失，应列入伤残赔偿金范围，被告人保财险郑州分公司对该项费用抗辩的应按被扶养人农村户籍情形，以河南省2013年度农村居民人均消费支出5627.73元标准计算，符合被扶养人的实际，该项抗辩成立，关于原告伯父谢西平不能列入被扶养人的抗辩，鉴于原告的伯父系原告家庭成员，其伯父早年与原告父母又共同抚养原告，现在又因年老无子女、无生活自理能力，参照婚姻法的相关规定，原告对其伯父谢西平负有相应赡养义务，应当列入被扶养人范围，其伯父已过八十岁，赡养期间应为5年，其父六十七岁，赡养期间应为13年，其母六十四岁，赡养期间应为16年，三人相加，为34年，原告弟兄三人，原告应负担其中的三分之一，计算的赡养费应为：5627.73元×34年×20%÷3人=12756.19元；原告与其妻生育两女，长女十六岁，抚养期间应为2年，次女两岁，抚养期间应为16年，计算的抚养费应为：5627.73元×18年×20%÷2人=10129.91元；将两部分被抚养人抚养费计入该项，合计伤残赔偿金为112478.22元；8、继续治疗费，原告因伤需要二次手术治疗，鉴定需9000元，属可以确定的损害后果，本院确认；9、原告请求精神抚慰金40000元，综合原告的伤残程度，当地收入、消费状况及被告在事故中的过错程度，本院酌定10000元。前述费用合计199905.24元，未超过被告人保财险郑州分公司承保的两项责任保险限额范围，应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向原告谢华敏赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金共计178691.28元。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8084元，由原告负担3000元，被告唐小柯负担5084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
助理审判员 贾 震
代理审判员 王海燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 于林立