北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终949号
上诉人（原审原告）王×1，男，1958年6月27日出生。
上诉人（原审原告）臧×，女，1959年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）王×2，女，1984年2月27日出生。
委托代理人田晨魁（王×2之夫），1985年2月14日出生。
上诉人王×1、臧×因赡养费纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，王×1、臧×共同起诉至原审法院称：王×2系王×1的亲生女儿。王×2小时候生母去世，王×1将王×2送至其爷爷奶奶家生活。1988年王×1与臧×再婚，再婚后曾经接王×2回家生活过一段时间，臧×还带王×2到其工作的学校读学前班及小学一年级，后因王×2奶奶认为臧×虐待王×2，找到臧×学校，将王×2带走，此后王×2一直在其爷爷奶奶家生活。王×2上初中及职高的时候还回王×1家住过一段时间。王×2自小到上大专毕业的教育费、生活费都是王×1支付的。王×2职高、大专的教育费用也是王×1给的。王×1背着臧×往王×2银行卡里打钱。王×2的爷爷奶奶要支付医疗费、三个没有工作的姑姑的费用，如果没有我们支付王×2相关费用，王×2没有那么多的生活费。臧×不但没有打骂过王×2，还耐心教育王×2。2007年王×2参加工作经济独立后，声称如果以后与王×1、臧×继续来往，麻烦事太多，并无任何缘由的从未给父母打过一次电话，也从未给过一分钱赡养费。2012年，由于王×1老伴臧×身患糖尿病、尿毒症等疾病，生活上出现困难，欠下不少外债。2013年我们曾经给王×2打电话，要求她自2014年1月1日起每月给付我们赡养费500元，王×2当时满口答应，但时至今日一分钱都没有给过我们。我们给王×2打电话，王×2一听是我们，立即挂电话，最后甚至停机。2010年王×2结婚也没有告知我们，所以现在我们也不知道王×2家住何处，在哪上班。现我们诉至法院请求判令：1、王×2自2015年8月1日起每月15日前给付我们赡养费500元；2、王×2补齐自2014年1月至2015年7月31日赡养费共计9500元；3、诉讼费由王×2承担。
王×2辩称：不同意王×1、臧×的诉讼请求。起诉书中并没有写明臧×并非王×2亲生母亲，对于起诉书中有部分事实隐瞒，起诉书应为无效。臧×与王×2未形成抚养关系，因此王×2对臧×无赡养义务，据臧×本人说其有亲生女儿，所以应由其子女履行赡养义务。王×1、臧×均享受国家公务员退休的待遇，有固定的收入来源，并有劳动能力，未致生活困难，要求我赡养不符合法律规定。我现虽有工作，但工作并无保障，生活压力大，婚后无自己的住房，只能和公婆住在50多平方米的房子里。我从小和爷爷奶奶一起生活，爸爸几乎没有时间来看望我，偶尔来也就待上十分钟，电话也很少打。作为亲生父亲他几乎不给我任何生活费用，我的生活费全部来自爷爷、奶奶和小叔的支持直至我大专毕业。从小学到高中，爸爸从来没有参加过我的一次家长会，每次打电话都说忙着呢，没有时间去，都是我爷爷和小叔轮流去参加家长会。2003年我考上政法学院的大专，我跟爸爸要学费，他说我已经18岁了，成年了他们没有义务再给我掏任何钱了，后来是我小叔替我交的学费。从2003年爸爸最后一次露面之后就再也没有出现过，没有看望过我，没有看望过爷爷，甚至连一个电话都没有。作为亲生父亲王×1并未对我尽到抚养义务，也并未对他的亲生父母尽到赡养义务，他没有资格告我不赡养他。2003年我奶奶去世，王×1作为老人的亲生儿子，不仅没有尽孝，还和现任妻子臧×大闹我奶奶的葬礼，试问这样的人凭什么要求别人赡养他。我18岁以前王×1仅为我过了几次生日，并且在亲生母亲去世后，非但不保护我、爱护我，还任由其现任妻子臧×打骂我。如果非要我给赡养费，我同意给我父亲，但不同意给后妈。
原审法院经审理查明：王×1与赵如意原系夫妻关系，二人生育子女一人，即本案王×2，赵如意于1986年11月死亡。赵如意死亡后，王×1与臧×再婚，婚后未生育子女。臧×与其前夫育有一女，在其与前夫离婚时该女由其前夫抚养。王×1、臧×现已退休，王×1每月退休工资五千余元，臧×每月退休工资一千余元，二人均有医疗保险，名下有住房。
臧×患有慢性肾功能不全、尿毒症期、维持性血液透析（每周一、三、五规律透析）、肾性贫血、肾性骨病、继发性甲状旁腺功能亢进、2型糖尿病、糖尿病肾病、左眼继发性青光眼、左眼无前房、双眼老年性白内障（含有并发）、心脏病等疾病。因上述病情多次就诊于北京普仁医院及北京同仁医院。
另查，王×2就职于法雅体育用品公司，2015年月平均工资4805.9元。
原审法院经审理认为：子女有对父母进行赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，臧×与王×11988年再婚，再婚时王×2尚处幼年，此后王×2虽长期在其爷爷奶奶家居住、生活，但王×1、臧×支付王×2教育费、生活费等支出，故臧×与王×2形成继母女关系。现王×2已经成年且未与王×1、臧×共同生活，臧×身患多种疾病，王×1、臧×虽有一定的经济收入，但不足以应对臧×治疗疾病及日常生活等开支。因此，王×1、臧×提出要求王×2给付赡养费的请求理由充分，法院予以支持。但同时应指出王×1、臧×的赡养费用应与其日常生活水平相适应并应考虑子女的收入情况和实际负担能力。根据法院查明的事实，王×2有收入其应当支付王×1、臧×赡养费，但考虑到王×2工作并非稳定工作、婚后无住房的实际情况，王×1、臧×对王×2主张的赡养费数额较高，故具体赡养费的给付数额法院综合考虑王×1、臧×的收入情况、地区生活水平、王×2的经济状况、负担能力酌情予以确定。对于王×1、臧×的其他诉讼请求，因缺乏依据法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、自二〇一五年十二月起，王×2每月支付王×1、臧×赡养费三百元；二、驳回王×1、臧×的其他诉讼请求。如果王×2未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×1、臧×不服，上诉至本院称：我们现在生后困难，而王×2不尽赡养义务，故我们起诉王×2支付赡养费，但原审法院确定王×2支付我们的赡养费数额过低，故我们上诉请求：1、王×2应每月支付我们赡养费500元；2、王×2应因对我们不赡养、不孝敬的遗弃行为作出书面道歉；3、二审诉讼费由王×2负担。
王×2同意原判。针对王×1、臧×的上诉请求，王×2答辩称：我从小随爷爷、奶奶长大，作为父亲的王×1并没有尽抚养义务，臧×作为后妈根本没养过我，故我不同意王×1、臧×的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明书、照片、交通银行交易明细等相关证明材料在案予以证明。
本院认为：父母对子女有抚养义务，父母丧失劳动能力或生活困难时，子女亦有赡养义务。本案中，王×1、臧×再婚时，王×2尚年幼，此期间王×1、臧×以不同形式向王×2支付过生活费、教育费，因此王×2与臧×已形成事实上的继母女关系。现臧×身患多种疾病，且病情较重，王×1退休后需照顾臧×亦需要付出很大精力与物力，因此王×1、臧×在生活上确实存在一定的困难。作为王×2一直未予王×1、臧×共同生活，且很少联系，故其应给予王×1、臧×一定的经济帮助。在原审法院判令由王×2向王×1、臧×支付每月300元赡养费后，王×1、臧×上诉坚持认为该费用过低，要求王×2支付每月500元赡养费，综合双方的经济状况及各自的负担能力，本院考虑王×1、臧×的上述主张并未超过王×2的经济负担能力范围，故从充分维护老年人合法权益的角度出发，本院重新确定王×2每月应支付王×1、臧×的赡养费数额为500元。至于王×1、臧×要求王×2向其作出赔礼道歉，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，本院判决如下：
一、变更北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22615号民事判决第一项为：自2015年12月起，王×2每月支付王×1、臧×赡养费人民币500元。
二、驳回王×1、臧×其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由王×2负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由王×2负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙文琦