天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2964号
原告天津市万尔特钢结构有限公司，住所地，天津市北辰区大张庄镇南王平村。
法定代表人秦灯芳，经理。
委托代理人杨立勇，该公司职员。
被告天津陆港金属加工有限公司，住所地，宁河区造甲水利站院内。
法定代表人严徐金，经理。
原告天津市万尔特钢结构有限公司与被告天津陆港金属加工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员李长喜担任审判长，审判员王雨玲、人民陪审员金晓娟参加的合议庭审理本案。原告天津市万尔特钢结构有限公司的委托代理人杨立勇到庭参加了诉讼，被告天津陆港金属加工有限公司经本院合法传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告天津市万尔特钢结构有限公司诉称，原告与被告天津陆港金属加工有限公司系加工与安装合同关系，2014年8月7日原告与被告签订了《工厂加工合同》和《钢结构系统安装工程合同》，两份合同分别约定了由原告为被告加工及安装后被告给付部分加工费，尚欠加工费330176.80元及安装钢构件，原告按照合同约定已经完成了钢结构的加工与安装，该工程已经于去年验收合格，被告也支付了部分工程款，但到目前为止，被告扔拖欠原告283549元未付。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告给付原告加工费283549元及到给付之日的违约利息；2、被告承担�案的诉讼费用。
原告天津市万尔特钢结构有限公司向本院提交如下证据:
1、2013年10月1日、11月2日、12月26日原、被告加工承揽合同3份、合同审批表1份，证明内容：原告与被告订立加工合同的情况。
2、石家庄运城制版有限公司出具制版费证明一份，证明内容：原告为被告支付制版费用23512元。
3、增值税发票8份，大额支付入账通知书2份，证明内容:合同履行情况。
被告安徽省林锦记食品工业有限公司辩称，原、被告之间存在加工承揽合同关系，对欠款事实予以认可，但增值税发票有一张为手写，不予认可，该笔款项应予扣除，欠款数额应为284512元；加工合同中约定印刷版的制作费用由承揽方垫付，若一年内定作�使用包装膜货款金额达到人民币20万元，版费由定作方承担，现被告金额已经达到20万，故不应支付版费；原告提供被告的包装制品存在质量问题，原告未按照合同约定如约送货，存在违约行为。
被告安徽省林锦记食品工业有限公司向本院提交如下证据:
1、安徽省林锦记食品工业有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明,证明内容：企业工商登记、组织机构代码及法定代表人的情况。
2、2013年10月1日双方签订《加工承揽合同》1份，证明内容：合同约定，定做包装制品达到金额20万元，不应支付版费。
3、订货单4份，入库单6份，证明内容:原告发货超过双方约定的交货日期，导致公司生产停顿，出货延迟。
4、原材料异常反馈表，证明内容：原告提供的产品合格率为32%，要求作退货处理。
5、照片3张，证明内容：原告提供的产品存在质量问题。
被告对原告提供的证据质证意见如下：证据1，合同签订的真实性无异议，但依照合同约定被告不应支付版费；证据2，与本案无关；证据3，对其中一张手写增值税发票有异议，不认可，加工款项中应将该笔扣减。原告对被告提供的证据质证意见如下：证据1，无异议；证据2，原告与被告共签订3份合同，每份合同均有对应的货品，而被告加工款项并没有达到20万的数额。证据3，不认可，实际履行过程中由被告通知我方后，我方发货，不存在迟延交货问题。证据4，系被告单方制作，不认可；证据5，不认可。
本院对双方�供的证据材料认证如下：对原告提供的证据1，2、3予以确认。对被告提供的证据1、2，予以确认；对证据3，4，系单方制作，不予确认。
经审理查明，2013年10月1日、11月20日、12月26日，原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司与被告安徽省林锦记食品工业有限公司签订3份《加工承揽合同》，合同约定：被告向原告定做易撕口果冻封口膜，规格型号，数量以定作方的订单为准，单价为3200元/吨，价款以实际交货果冻膜净重计算。质量要求及技术标准:承揽方提供的果冻膜应符合定方要求的标准，果冻膜厚度应在国际范围（0.08mm）印刷无错版现象、卷膜端面整齐、无纸管变形、水煮95℃水煮20分钟杀菌。交货时间和地点以双方共同签字确认的订单为准，订单为合同的一部分，订单双方签字盖章具同等的法律效益。交货地点为定作方仓库，并出具产品检验报告。印刷版的制作费用:版费由承揽方垫付，若一年内定作方使用包装膜货款达不到人民币20万元，版费由定作方承担。结算方式及期限：定做方电汇到承揽方公司账户。月结60天，货送定作方仓库验收合格后，月底之前双方确认到货数量后承揽方开增值税发票。定作方在60天内付该月款项，若60天内不能结清货款，承揽方有权停止供货，因停止供货所造成的一切损失由定作方承担。若定做方对产品质量有疑义，可及时向承揽方提出，并封存包装停止使用，通知承揽方，承揽方于24小时内到达现场，处理质量问题。承揽方应在一个月内对不合格产品提出妥善处理意见并赔偿定作方经济损失，实际交货数量允许与订单数有±5%的误差，货款安装按照实际交货数量计算，并其他权利义务条款。合同签订后，原告依照合同约定制作果冻膜，并将果冻�送至被告处，被告予以接收。原告为被告制作果冻膜加工费为441283.20元。原告向被告开具上述款项的增值税专用发票，被告于2014年3月4日电汇给原告加工费65142元；于2014年5月4日电汇给原告加工费45964.00元，尚欠加工费330176.80元。原告为被告垫付制版费用23512元，合计为353688.80元，未付。
本院认为，原告天津市宏宝塑料包装印刷有限公司与被告安徽省林锦记食品工业有限公司在平等、自愿基础上以书面形式订立的承揽合同，系双方真实意思表示，且无悖法之处，是有效的。原告按合同约定为被告加工果冻膜，被告应及时给付原告加工费，故原告要求被告给付加工费，具有事实和法律依据，本院应予支持。
关于被告提出依照合同约定，版费由承揽方垫付，若一年内定作方使用包装膜货款金额达到人民币20万元，版费由定作方承担的抗辩，因原告与被告分别签订了3份加工承揽合同，每个合同对要求加工的果冻膜型号不一，版面各自独立，而被告要求分别加工的果冻膜数额均未达到合同约定的20万元，故其不予支付制版费的抗辩，本院不予采纳。
关于被告提出原告迟延交货的违约责任问题，被告提供订货单及入库单用以证实原告迟延交货，但上述证据系被告单方制作，且在履约过程中，被告就迟延交货未提出异议并接受货物，且被告对迟延交货造成损失未提供证据，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
关于被告提出原告提供产品质量存在问题，其没有提供足够的证据，故对该被告抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告给付逾期利息的问题。原、被告订立的《加工承�合同》中约定违约责任按合同法规定执行，没有明确约定违约金的具体标准，诉讼中，原告没有提供催告证据，故本院确定自起诉之日起至判决确定给付之日止，被告向原告支付利息，标准按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告安徽省林锦记食品工业有限公司于判决书生效后十日内给付原告加工费330176.80元、制版费23512元，合计353688.80元及逾期付款滞纳金。（自2015年1月4日起至判决确定给付之日止，以本金353688.80元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6606元，保全费2420元，计9026元，由被告安徽省林锦记食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 甄 如 辉
代理审判员 王 雨 玲
人民陪审员 金 晓 娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 �征
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自在送达回证上的签收日期，为送达日期。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。