wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2400号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码：66599713-2。
代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工。
被告田振太、男、汉族，1955年12月29日生，农民，住鲁山县张店乡叶茂庄村，身份证号：4104231955********。
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告田振太借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山农村信用合作联社诉称，被告田振太于2008年8月30日向原告下属的观音寺信用社贷款24万元，期限12个月，利率11.7‰，逾期贷款利率按17.55‰计算，由付朝阳、陈国民、陈水利为其提供担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告一直推拖不还。至今被告尚欠原告本金24万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求1、依法判令被告田振太偿还借款本金24万元和2009年11月7日至实际还款之日的利息（利率按合同约定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经邮寄送达原告提供的原书地址不详，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，�定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年十一月十一日
书记员 万亚娟
-2-
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第141号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于山东省莱西市看守所。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人姜某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年一月八日作出（2014）即刑初字764号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月25日8时20分许，被告人姜某到莱西市人民法院上访，被保安拦截在门外。后姜某趁法院门禁杆升起之机，跑进法院大院，保安牛某追赶至法院办公大楼门前台阶处从后面抱住姜某，姜某用胳膊肘捣牛某，致牛某摔倒在地受伤。经法医鉴定，牛某右侧5-6前肋骨骨折，构成轻伤二级。同年2月28日，被告人姜某被抓获。在审理过程中，被害人牛某不要求被告人姜某赔偿其经济损失。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过，证人史某、何某、葛某、张某、乔某的证言，被害人牛某的陈述，莱西市公安局法医鉴定意见书，户籍证明等。
原审法院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人姜某有期徒刑一年。
上诉人姜某的上诉理由是其无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人姜某所提其无罪的上诉理由，经查，证人史某、何某、葛某、张某、乔某的证言及被害人牛某的陈述，均证实牛某为阻拦姜某强闯行为，在抱住姜某后，姜某用胳膊肘往后捣，致牛某摔倒受伤的事实。莱西市公安局法医鉴定意见书证实被害人牛某右侧5-6肋骨骨折，属轻伤二级的事实。上述证据经原审法院庭审质证，证据间相互印证，能够形成完整证据链，足以证实上诉人姜某故意致牛某轻伤的事实，其行为构成故意伤害罪。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐希胜
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣07行终185号
上诉人黄声生，男，汉族，1974年8月13日生，住江西省大余县，
被上诉人大余县公安局交通管理大队，住所地大余县南安镇南安大道。
法定代表人魏国强，系该队大队长。
委托代理人刘昌红、曾照怀，系江西启光律师事务所律师。
上诉人黄声生因要求确认被上诉人大余县公安局交通管理大队道路交通事故处理行为违法一案，不服赣州市章贡区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）赣0702行初94号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2016年3月14日15时许，案外人朱莲香驾驶摩托车经过原告黄声生停靠在村道上的赣02855**变型拖拉机车旁时，发生人车倒地，朱莲香跌落路坎下的交通事故。被告于2016年5月13日作出道路交通事故认定书，认定原告黄声生负本起事故主要责任。原告认为被告作出的道路交通事故认定书未严格依照《道路交通事故处理程序规定》的规定办理，程序违法，影响实体错误，要求确认被告行为违法。
原审法院认为，根据《道路交通安全法》的规定，交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故认定书对当事人的权利义务不产生直接影响，不具有可诉性。对交通事故认定书不服及认为作出交通事故认定书程序违法均不属于人民法院行政诉讼受案范围。对原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，原审法院裁定：驳回原告黄声生的起诉。
上诉人黄声生不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人大余县公安局交通管理大队请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，2016年3月14日15时许，案外人朱莲香驾驶摩托车途经上诉人黄声生停放的赣02855**变型拖拉机车旁时，发生人车倒地，朱莲香跌落路坎下的交通事故。被上诉人于2016年5月13日作出道路交通事故认定书，认定上诉人黄声生负本起事故主要责任。上诉人黄声生向大余县人民法院提出诉讼，请求确认被上诉人对道路交通事故认定书编号为余公交认字第S2016027的道路交通事故处理行为违法，主要理由是未依法定程序受理案件、未调查朱莲香是否属于饮酒驾驶，没有举行听证等程序违法，认定事实不清，适用法律错误。大余县人民法院于2017年1月9日作出（2016）赣0723行初21号行政裁定，驳回上诉人黄声生的起诉。上诉人黄声生不服，提出上诉，本院于2017年5月2日作出（2017）赣07行终24号终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年7月24日，上诉人黄声生以相同的事实和诉讼请求，基本相同的理由，向赣州市章贡区人民法院提起诉讼，赣州市章贡区人民法院于2017年8月7日作出本案一审行政裁定，裁定驳回上诉人黄声生的起诉，上诉人黄声生不服，上诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”上诉人黄声生要求确认被上诉人大余县公安局交通管理大队道路交通事故处理行为违法一案，已经法院作出生效裁判。在本案中，上诉人黄声生以相同的事实和诉讼请求，基本相同的理由对被上诉人大余县公安局交通管理大队提起行政诉讼，属重复起诉。根据上述法律规定，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审法院认定事实清楚，裁判结果正确，本院予以维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项关于“裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费”的规定，原审法院未裁定将上诉人黄声生预交的50元案件受理费予以退回，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，予以退回上诉人黄声生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 高 霞
代理审判员 黄丽月
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢泽安
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0902行初24号
原告王艳，女，1987年11月12日出生，汉族，农民。
被告清丰县人民政府。住所地清丰县人民路西段。
法定代表人冯向军，县长。
原告王艳请求确认被告清丰县人民政府所作清丰县城关镇李家庄村棚户区改造项目违法一案，于2016年6月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王艳诉称，被告清丰县人民政府将李家庄村定义为棚户区违背事实及法律；被告违反关于土地征收程序的规定侵占农村土地并剥夺村民应当享有的土地征收后补偿、生活保障等权利。请求依法确认被告所作清丰县城关镇李家庄村棚户区改造项目违法。
被告清丰县人民政府辩称，原告所诉项目合法，但该项目非具体行政行为，对原告的合法权益不产生实际影响，应依法驳回原告的起诉。
本院认为，原告所诉清丰县城关镇李家庄村棚户区改造项目非具体行政行为，且该项目对原告的合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴晓飞
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第115号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人段引军，男，1984年3月19日出生，汉族，住汝州市。
被申请人焦梦飞，女，1987年10月9日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第427号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第427号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第427号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘源远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4045号
罪犯黄智，男，汉族，1994年4月30日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）乌中少刑终字第5号刑事裁定，认定黄智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现刑期止日2016年8月15日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯黄智的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯黄智在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯黄智在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2015年2月、6月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄智在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄智予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第390号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
法定代表人胡某。
委托代理人孙某。
被执行人王某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第990号支付令，支付令如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费100元，由被申请人王某承担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人王德文无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第990号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00390号（2015）长执字第390号申请执行人长岭县农村信用合作联社法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人王某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月7日作出（2012）长民督字第990号支付令，支付令如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费100元，由被�请人王某承担。本院于2015年4月9日立案执行。立案后，查明被执行人王德文无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民督字第990号支付令本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审判员  吴明海审判员  苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员  刘 洋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第390号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地净月高新技术产业开发区福祉大路1572号机关事务管理中心525室。法定代表人柏广新，该公司董事长。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。法定代表人陈立学，该公司总经理。被执行人陈立学，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春华奥汽车制造有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第42398号执行证书立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第42398号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员 闫胡成
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00894号
原告袁仲堂，居民。
被告章瑞，居民。
原告袁仲堂诉被告章瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁仲堂到庭参加诉讼，被告章瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年11月1日向原告借款10000元，并由被告向原告出具借据。后原告多次索要，被告均以各种理由拖延不还。现要求被告归还原告借款10000元及迟延支付利息，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告章瑞未作答辩。
经审理查明：2013年11月1日，被告向原告借款10000元，未约定利息及还款时间，被告向原告出具欠条，内容为“今欠到，人民币壹万元整，￥10000，经手人：章瑞，2013年11月1日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告章瑞之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的规定，对其合同效力依法予以认定。被告章瑞向原告借款10000元，由其向原告出具的欠条为证，足以认定。因该笔借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，对原告要求被告归还借款10000元及迟延支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告章瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章瑞于本判决生效后十日内归还原告袁仲堂借款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2015年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告章瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲陵商初字第41号
原告丁某某，男。
被告孔某甲，男。
被告史某某，男。
被告孔某乙，男。
被告王某某，男。
原告丁某某诉被告孔某甲、史某某、孔某乙、王某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，原告于2015年7月15日撤回了对被告史某某的起诉，被告孔某甲、孔某乙、王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔某甲于2013年9月28日向我借款100000元，借期六个月，由被告孔某乙、王某某提供担保。借款到期后，经我多次催要，三被告以种种理由至今拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令三被告偿付借款100000元及利息、违约金，诉讼费用由三被告承担。
三被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借款合同、保证合同、担保人承诺书及借据，证明三被告借款和担保的事实。三被告未到庭提出异议。本院认为，三被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告孔某甲于2013年9月28日向原告借款100000元，借期六个月，月利率为3.2%，约定如不按时还款，自逾期之日起借款人自愿交纳所有借款总额每日千分之二十的违约金以及本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，由被告孔某乙、王某某提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告以种种理由至今拒绝偿还，故原告诉来本院，要求判令三被告偿付借款100000元及利息、违约金，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告孔某甲拖欠原告借款100000元，并由被告孔某乙、王某某提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由三被告偿还。三被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在合同中明确约定了借款期间的利息及借款到期后违约金、逾期利息的计算方式，但由于双方约定的利息、违约金及逾期利息均过高，且违约金与逾期利息存在借款到期后损失重复计算的情形，其超过同期银行贷款利率4倍的部分不应支持，故借款期间的利息及借款到期后的违约金或逾期利息均理应按同期银行贷款利率的4倍自2013年9月28日至付清日计算为宜。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孔某甲偿付给原告丁某某借款本金100000元，自2013年9月28日至本判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付借款期间的利息及逾期后的违约金或逾期利息；以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告孔某乙、王某某对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，均由被告孔某甲、孔某乙、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫 海
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执402号
申请执行人张俊刚。
被执行人李红伟。
本院在执行张俊刚与被告李红伟汽车租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第141号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月十日
书记员 王 炜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05249号
原告湖南松井新材料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县三环北路777号。
法定代表人凌云剑，系该公司董事长。
被告东莞市龙昕塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。
法定代表人廖良茂。
原告湖南松井新材料有限公司与被告东莞市龙昕塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，原告湖南松井新材料有限公司于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南松井新材料有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南松井新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3640元，减半收取1820元，诉讼保全费370元，合计2190元，由原告湖南松井新材料有限公司负担。
审判员 江晓辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省古丈县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3126执恢29号
周奉华：
申请执行人周奉华与被执行人熊圣付申请支付令一案，在执行过程中，被执行人熊圣付已全部履行完毕本院（2017）湘3126民督11号支付令确定的内容。本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月二十七日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执异32号
案外人：韩宝妹,女。1972年10月8日生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人：泰兴市瑞隆金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：王日宏，董事长。
被执行人：王在兵，男，1966年12月18日生，汉族，住江苏省南京市。
在本院执行泰兴市瑞隆金属制品有限公司与王在兵买卖合同纠纷一案中，案外人于2016年10月27日对冻结其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人韩宝妹称，其与王在兵婚姻期内感情不和长期分居，对王在兵的生活、经营状况并不知晓，王在兵的债务属于个人债务。其与王在兵已于2012年7月6日离婚，现韩宝妹已不是王在兵的妻子，所以法院冻结韩宝妹的银行卡不成立。韩宝妹不是案件的被告，而且冻结的银行卡内存款并非全部属于韩宝妹，有他人存款在内。故请求法院撤销冻结裁定，解除对韩宝妹银行存款的冻结。
本院查明，泰兴市瑞隆金属制品有限公司与王在兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）泰商初字第0746号民事判决书发生法律效力后，因王在兵未按判决书履行义务，泰兴市瑞隆金属制品有限公司于2013年9月10日向本院申请执行。本院穷尽执行措施后仍未执行到王在兵财产，于2014年6月17日终结本次执行程序。申请执行人泰兴市瑞隆金属制品有限公司于2016年3月30日提供执行线索，并申请恢复执行。恢复执行中，经向中信银行南京城南支行查明，王在兵前配偶韩宝妹名下有银行存款。本院于2016年9月2日作出（2013）泰执字第2203号执行裁定书，裁定冻结被执行人王在兵妻子韩宝妹银行存款305000元。韩宝妹遂向本院提出执行异议。
另查明，王在兵与韩宝妹于1994年4月4日办理结婚登记，于2012年7月6日办理离婚登记。本院（2010）泰商初字第0746号民事判决书认定泰兴市瑞隆金属制品有限公司与王在兵系买卖合同关系，双方间交易发生于2007年、2008年期间。
本院认为，根据江苏省高级人民法院《关于统一夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让、一人公司等四类案件追加当事人及适用程序问题的通知》第二条的规定，对于在执行程序中认定为夫妻共同债务的案件，根据案件具体情况，如果执行被执行人配偶的财产更为适宜的，可以不追加被执行人的配偶为被执行人，直接执行其财产。被执行人的配偶提出书面异议的，人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理。本案中，泰兴市瑞隆金属制品有限公司与王在兵买卖合同纠纷发生于王在兵与韩宝妹婚姻关系存续期间，该债务应当推定为夫妻共同债务，执行中根据案件具体情况冻结韩宝妹的银行存款并无不当。故案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回韩宝妹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 张 展
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 佳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第01415号
原告张保军，居民。
被告朱龙龙，个体户。
被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县建设北路1号。
法定代表人孙正乾，该公司董事长。
原告张保军与被告朱龙龙、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，原告应当按照规定预交案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄 婷
第1页/共2页
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初46号
原告：泰安盛普保温工程有限公司。
法定代表人：张百法，该公司董事长。
组织机构代码：57169911-8。
住所地：山东省泰安市岱岳区天平办事处起驾店村。
委托代理人:杨继凯，男，山东遐迩律师事务所律师，代理权限:特别代理。
被告：江西省巨力工程有限公司。
法定代表人：史应林。
组织机构代码：78410026-0。
住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场B栋1609室。
本院在审理原告泰安盛普保温工程有限公司诉被告江西省巨力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告泰安盛普保温工程有限公司以与被告自行协商解决为由于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安盛普保温工程有限公司撤诉。
案件受理费8897元，减半收取为4448.50元，由原告泰安盛普保温工程有限公司负担。
审判员 刘旭华
二〇一八年一月二十六日
书记员 张丽帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1581号
原告陈朝阳。
委托代理人杨建强（受陈朝阳的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告吕铭勇。
被告蒋明霞。
原告陈朝阳与被告吕铭勇、蒋明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈朝阳及其委托代理人杨建强到庭参加诉讼，被告吕铭勇、蒋明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称：2011年11月30日吕铭勇向他借款50万元，该笔借款发生在吕铭勇与蒋明霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，后经他催要，吕铭勇仅归还借款20万元，现只得向法院起诉，请求判令吕铭勇、蒋明霞归还借款30万元并承担本案诉讼费。
被告吕铭勇、蒋明霞未作答辩。
经审理查明：2011年11月30日，吕铭勇向陈朝阳出具借据一份，载明：今借陈朝阳现金人民币50万元，借款人吕铭勇（签名），2011.11.30，借据下方写了吕铭勇的身份证号码及联系方式。
庭审中陈朝阳就借款、还款情况述称：2011年11月30日，他的一个朋友冯余民和吕铭勇以及吕铭勇带去的小亮等人一起到他位于丁山大统华144号的店里面，说吕铭勇的宜兴市起点包装制品有限公司资金周转困难，让他想办法帮忙调50万元。他同意了并要求吕铭勇的妻子也在借条上签字，吕铭勇答应了，但是当时吕铭勇表示有急用要求先借款，他就先把店里的周转资金14万元现金交付给了吕铭勇，吕铭勇当场出具了50万元的借条。当天傍晚及12月1日下午，他又通过袁宏兵的农行卡转给了吕铭勇两笔18万元，之后他要求吕铭勇妻子签字，但吕铭勇表示人在外面，已跟其妻子讲好。2012年底吕铭勇打给他20万元，剩余借款一直未还。
另查明：吕铭勇和蒋明霞于1998年1月24日登记结婚，于2013年8月26日登记离婚。
上述事实，有借条、银行明细对账单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但本案中吕铭勇、蒋明霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。根据陈朝阳提供的借据及银行往来凭证，可以确认陈朝阳与吕铭勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，陈朝阳履行出借款项义务后，吕铭勇经陈朝阳催要仍未能还款，应负引起本案纠纷的全部责任。鉴于本案债务发生于吕铭勇与蒋明霞夫妻关系存续期间，且吕铭勇、蒋明霞均未提供证据证实本案所涉债务为个人债务，故借款应认定为夫妻共同债务。陈朝阳要求吕铭勇、蒋明霞共同归还借款本金30万元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕铭勇、蒋明霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈朝阳借款本金30万元。
如吕铭勇、蒋明霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费0.58万元已由陈朝阳垫付，该款由吕铭勇、蒋明霞负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈朝阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡中级人民法院。
审 判 长 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋菲菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2324号
原告陆文，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘斌强，贺兰法律援助中心援助律师。
被告崔小龙，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告陆文与被告崔小龙健康权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，未开庭审理。原告陆文于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回对被告崔小龙的起诉。
本院认为，原告陆文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆文撤回对被告崔小龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆文负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张海丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00458号
原告任某甲，男，1983年10月2日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张某某，女，1982年10月28日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人张华，重庆市彭水县鹿角法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告任某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人王子育、被告的委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：2005年春节后，原告与被告经人介绍相识，于2006年3月1日登记结婚，2006年9月27日生育一子名叫任某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，被告性格暴躁，婚后双方常因家庭琐事发生打骂，更为严重的是被告还经常打骂原告的父母亲。2012年春节后，被告离家出走，至今没有和原告以及子女联系，被告对子女不尽抚养责任，对丈夫不尽夫妻义务。原告为了解除双方名存实亡的夫妻关系，于2013年向彭水县人民法院起诉请求法院判决准予离婚，经做工作后原告给予被告半年修复感情的机会，于2014年3月18日撤诉。但是被告不但不珍惜机会，反而吵大闹，将家里的家具损坏。从此被告再次离家出走，杳无音讯。原告与被告因感情不和分居已达三年之久，双方已无和好可能。故请求人民法院依法判令：1.准予原告与被告离婚；2.子女任某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。
被告张某某本人未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：1.被告与原告任某甲夫妻感情尚未破裂，有合好的希望，现被告与任某甲分居生活原因是被告外出打工，而不是因感情不合，只要双方能够正确对待家庭生活，相互理解，相信双方能够和好如初，所以被告坚决不同离婚。二、关于子女抚养和财产的确权或分割的处理意见：被告在外出打工时，将子女任某乙交给其爷爷任国成代为监管，子女抚养权属被告所有；原、被告（同居）婚后共同在鹿角街上修有四楼一底的砖混平房等财产，修房期间大人没有参与，共同财产被告享有一半的份额。3.其他有关证据和法律依据以及本书面意见由被告的委托代理人张华向法庭举示和提交，并发表相关的代理意见。
经审理查明：原告任某甲与被告张某某于2006年3月1日登记结婚，于2006年11月17日生育一子名任某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告张某某于2012年春节后即与原告任某甲分居生活至今。原、被告分居期间任某乙由任某甲的父母代为照管。原告任某甲于2014年2月15日向本院提起离婚诉讼，后于2014年3月18日撤回起诉。在该次诉讼后原、被告仍未在一起共同生活，互不联系。
原告称婚后与家庭成员一起共同修建有住房，被告辩称是夫妻共同财产，原、被告双方对家庭共同财产是否还有其他权利人存在重大争议。被告张某某称其嫁妆有：高矮组合各一套、梳妆台一个、29英寸的彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、被条14床，饮水机一台、电饭煲两个、被套七床、床单四床、烤箱一个。
以上事实有当事人身份信息材料、结婚证、调查笔录、照片、当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案是一起离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告因感情不和分居已达三年多，互不联系，未见和好迹象。由是可见原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，符合法定的离婚条件，应准予离婚。考虑到原、被告双方的抚养条件及子女现在的生活情况，原、被告未成年子女任某乙由原告任某甲抚养为宜，被告张某某按月支付子女抚养费400元直至子女年满18周岁为止。因被告未到庭参加诉讼，且双方对共同财产是否存在其他权利人存在重大争议，因此对双方除离婚及子女抚养以外的问题本庭不作评述，由相关当事人另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告之子任某乙（2006年11月17日出生）由原告任某甲抚养并随同原告任某甲共同生活，被告张某某自本判决生效之日起每月向原告支付子女抚养费400元直至任某乙年满18周岁；
三、被告张某某的嫁妆属被告张某某个人所有；
四、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告任某甲预缴并负担。公告费600元，由原告任某甲预缴交负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 庹顺福
二〇一五年二月十日
书记员 徐立霖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01090号
原告：赵某某。
委托代理人：王龙，安徽仲天律师事务所律师。
被告：李某某。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人王龙、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：赵某某与李某某经人介绍相识，于2008年12月16日依民俗举行婚礼，2009年3月18日补办结婚登记手续，2009年12月11日生育一女，取名李某甲。婚后，双方常因生活琐事争吵，李某某性格暴躁，经常威胁、殴打赵某某，甚至在赵某某分娩时，李某某也未尽照料义务。双方从2010年分居至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。赵某某诉至法院，要求与李某某离婚，婚生女儿李某甲由其抚养。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
原告身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
结婚证1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称：原告所述与事实不符。原、被告虽非自由恋爱，但婚后感情良好，虽平时偶有争吵，但被告并未威胁、殴打原告。双方大部分时间都在一起外出打工，并未分居，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告的婚生女儿李莹莹一直跟随被告一起生活，应由被告继续抚养为宜。
被告李某某为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
被告身份证及户口薄复印件1份，据以表明被告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
出生医学证明复印件1份，据以表明原、被告婚生女李莹莹的自然状况。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某经人介绍相识，于2008年12月16日依民俗举行婚礼，2009年3月18日补办结婚登记手续，2009年12月11日生育一女，取名李莹莹，现跟随被告李某某一起生活。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某某与被告李某某虽非自由恋爱，但已结婚多年，并育有一女，感情基础牢固。因原告赵某某提交其夫妻感情确已破裂的证据不足，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执570号
申请执行人钱国华。
被执行人戴彪。
原告钱国华与被告戴彪买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第1226号民事调解书，该调解书明确：“一、被告戴彪结欠原告钱国华货款83500元，被告于2015年11月30日前支付原告5000元，于2015年12月30日前支付原告5000元，于2016年1月30日前支付原告20000元，于2016年2月28日前支付原告5000元，自2016年3月起至2016年11月止，于每月30日前各支付原告货款5000元，余款3500元于2015年12月30日前支付原告。二、如被告任有一期逾期未履行，原告可以就83500元的未履行部分一并申请强制执行。三、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。四、案件受理费减半收取944元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于2016年12月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告戴彪未履行法律文书所确定的义务，权利人钱国华于2016年1月13日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的79444元，执行费1092元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人戴彪名下有银行存款；发现被执行人戴彪名下有车牌为苏e×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封；发现被执行人戴彪名下有位于平望镇学才路138号育龙豪苑4幢-104及储藏室08的唯一住房，该房产上存在抵押权，登记抵押权人为倪宏君，抵押登记金额为70万元，本院已于2015年8月27日对该房产进行了查封，查封期限为三年（自2015年8月27日起至2018年8月26日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，现被执行人及其子女居住在该唯一住房内。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已对被执行人戴彪名下的唯一住房进行了查封，该房产上存在抵押权，被执行人及其子女现居住在该唯一住房内，目前不宜进行处置，另本院查封了被执行人戴彪名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现。本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江盛民初字第1226号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王熙彤
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执731号
申请执行人：陈春花，女，1971年7月26日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人：陈高生，男，1961年9月9日出生，汉族，住云霄县，
陈春花与陈高生附带民事赔偿纠纷一案，因陈高生拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈春花向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈高生赔偿申请人陈春花医疗费等经济损失人民币45122.70元。
本院在执行陈春花与陈高生附带民事赔偿纠纷一案中，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产情况。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索。本院于2016年12月17日依法对陈高生采取强制措施，司法拘留十五天。经合议庭核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一七年六月一日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00788号
原告周三龙。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏鑫康食品有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人徐增阳，系该公司经理。
原告周三龙与被告江苏鑫康食品有限公司（以下简称鑫康公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏适用简易程序（小额诉讼），于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周三龙的委托代理人王健到庭参加诉讼；被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，被告鑫康公司原企业名称为江苏方恒食品有限公司（以下简称方恒公司），企业类型为自然人独资的有限责任公司。2013年10月21日，方恒公司在工商登记管理部门办理了企业变更登记，将企业名称变更为鑫康公司，并将原法定代表人周旭纯变更为徐增阳。原告原系方恒公司职工。方恒公司在办理上述变更登记前一直拖欠原告等数名工人工资款未付，其中欠原告工资款为2119元。后原告多次向被告鑫康公司追讨工资款，但均未果。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告鑫康公司立即给付原告工资2119元，并由被告鑫康公司承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提交的方恒公司于2013年5月30日出具的欠据一份、方恒公司工资表一份和扬州市高邮工商行政管理局企业资料查询表一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，用人单位应当依法按时支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告与方恒公司之间的劳动合同关系合法有效，依法受法律保护。方恒公司尚欠原告工资款2119元，有方恒公司向原告等数名工人所出具的欠据以及该公司的工资表为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。方恒公司依法应承担支付所欠原告工资款之责。因方恒公司现已更名为被告鑫康公司，根据我国劳动合同法第三十三条之规定，“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”，故被告鑫康公司依法应对原方恒公司尚欠原告的工资款2119元承担全部给付责任。被告鑫康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上所述，为依法保护劳动者的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫康食品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告周三龙工资款人民币2119元。
如被告江苏鑫康食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏鑫康食品有限公司负担，并于履行本判决义务时将该诉讼费交至本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年八月六日
书 记 员 冯晓艳
附与本案相关的法律条文和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初13号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人杨某，农民，中共党员。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被莱芜市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2015年11月27日被该局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检�院指控，2015年10月14日17时许，在刘某（女，50岁，莱芜市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村村委主任）的办公室里，被告人杨某（莱芜市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村支部负责人）与刘某因为报账的问题发生争执，双方相互厮打，厮打过程中，刘某的右侧肋部碰到办公椅靠背角上，导致肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。2015年11月2日，杨某主动到公安机关投案。
案发后，被告人杨某赔偿被害人刘某经济损失，并征得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人崔永来等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。�诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人刘某经济损失，并征得被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱军
二〇一六年一月二十日
书记员 张 莹
附相关法条：
《中华人民共和�刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6826-1号
原告：张某，男，1960年12月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：李某，又名李秋粉、女，1973年12月4日出生，汉族，住汝州市。
原告张某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘国卿
二〇一七年七月十日
书记员 薛晓静
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执恢42号
申请执行人：梁烈，女，1974年10月13日出生，汉族，住广西兴业县。
委托诉讼代理人：苏寿祥，男，1963年5月30日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地广西兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人：梁远庭，厂长。
关于申请执行人梁烈与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月30日作出的（2015）兴民一初字第492号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人梁烈向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款9057元的义务。
本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西玉林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人梁烈同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要6317元，余下部份全部放弃。现申请执行人梁烈已领取执行款6317元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗华宇
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0321行审26号
申请执行人：荣县工商行政管理局，住所地：荣县旭阳镇西街218号。
法定代表人：刘锋，局长。
被执行人：廖强，男，1970年1月生，汉族，四川荣县人。
申请执行人荣县工商行政管理局因上列被执行人侵犯注册商标专用权一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的荣工商行处字[2015]第107号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县工商行政管理局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人销售侵犯他人注册商标专用权商品违法行为的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县工商行政管理局对廖强作出的荣工商行处字[2015]第107号行政处罚决定。
本案执行费500元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一六年九月三十日
书记员 胡馨月
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法西民初字第233号
原告佛山市三水区三海港航有限公司。
法定代表人杨伟元。
委托代理人黎耀斌。
委托代理人蔡敏英。
被告杨志远，男，1974年9月29日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人ＸＸ华。
原告佛山市三水区三海港航有限公司诉被告杨志远劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告佛山市三水区三海港航有限公司的委托代理人黎耀斌、蔡敏英，被告杨志远的委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告是由原国有企业转制而成职工全员持股企业，被告系原告员工，也是原告公司股东。2009年4月3日，原告召开公司部分董事会、监事会成员会议，讨论并通过了财务部提出的工资试行方案，确定在职人员每月工资中发放每年10元的工龄补贴及其他事项，并明确：“以上的工资方案为暂定试行方案，由四月一日起执行，以前的工资方案同时作废，本试行工资方案如以后在试行过程中遇到比较大的意见，公司董事会班子会视情况另行议定。”以上事项形成了会议纪要。2013年12月27日，原告召开董事会会议，决议从2014年1月起停止发放上岗人员每年10元工龄补贴。原告扣发被告2014年1月至3月每月工龄补贴190元共计570元。原告公司章程第二十条规定：“董事会对股东会负责，行使下列职权：……（三）决定公司的经营计划和投资方案；（四）制定公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案；……”。
劳动仲裁情况：杨志远申请劳动仲裁，请求裁决：“1、公司董事会2013年第十三次会议决议，从2014年1月起停止发放上岗人员每年10元工龄补贴属克扣员工工资；2、公司已从2014年1月起停止发放本人每月190元工龄补贴工资，3个月工龄工资合计570元，本人要求补发，停发工龄工资时间为2014年1-3月；3、本人要求公司继续发放2014年4月份之后的工龄工资。”佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出三劳人仲案非终字（2014）241号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人佛山市三水区三海港航有限公司于本裁决生效之日起五日内向申请人杨志远发放所扣工资570元；二、驳回申请人杨志远其他仲裁请求。”
原告佛山市三水区三海港航有限公司的诉讼请求：1、原告无需向被告发放所扣工资（工龄补贴）570元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的工资表、会议纪要、董事会决议、仲裁裁决书、答复、企业机读档案登记资料和公司章程，以及原、被告的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：
本案原、被告双方的争议焦点是：原告停止发放被告工龄补贴是否有依据？
《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”按公司法的规定，公司董事会是由股东会依法选举产生，代表公司并行使经营决策权的公司常设机关，依法具有经营决策权、人事任免确定报酬权和制定公司基本管理制度的权利。而调整职工薪酬方面的事项属于公司薪酬制度范围内事项，应属于公司基本管理制度的组成部分。依据本案查明事实，原告在2009年4月3日以董事会、监事会成员会议的形式，讨论并通过工资试行方案，确定在职人员每月工资中发放工龄补贴，该次会议同时确定，此次工资方案为暂定试行方案。会议后，原告据此向被告发放每年10元的工龄补贴。2013年12月27日，原告根据其生产经营情况，以董事会会议形式决议从2014年1月起停止发放上岗人员每年10元工龄补贴，并采用有效方式通知了劳动者。这是原告根据其经营状况和经济效益对本单位工资分配方式作出的决议，公司董事会依据《劳动法》第四十七条规定行使的自主确定本单位工资分配方式和工资水平的权利，并无不当。被告主张原告采用董事会决议方式减少员工工资不符合公司法及公司章程的规定。《中华人民共和国公司法》中关于公司股东会和董事会职权的规定，并无排除董事会决议公司薪酬分配方案的职权，原告的公司章程亦对董事会职权作出了相关规定。据此，被告的主张于法无据，本院不予支持，原告无需向被告发还2014年1月至3月工龄补贴共计570元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，判决如下：
原告佛山市三水区三海港航有限公司无需向被告杨志远发放所扣工资570元。
案件受理费减半收取，即5元，由原告佛山市三水区三海港航有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月三日
书记员 杨敏贞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3982号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：张涛。
本院在审理原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 迪
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执178号
申请执行人北京艾思科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人李淑萍，该公司总经理。
被执行人吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张志祥，该公司董事长。
申请执行人北京艾思科技有限公司与被执行人吉林建龙钢铁有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1364号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行效法律文书确定的义务。执行中，2017年3月12日申请执行人北京艾思科技有限公司以被执行人吉林建龙钢铁有限责任公司已经履行吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1364号民事调解书的义务，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1364号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年三月二十三日
书记员 范 祥
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第697号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织机构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：侯宪君（特别授权代理），男。
被告：季敬西，农民。
被告：季敬启，农民。
被告：桑尚超，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告季敬西、季敬启、桑尚超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯宪君到庭参加了诉讼，被告季敬西、季敬启、桑尚超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2012年9月6日，我行与被告季敬西签订农户借款合同，并向其发放贷款3万元，期限1年，被告季敬启、桑尚超为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后经多次催要，被告季敬西拒不偿还本金及利息，被告季敬启、桑尚超不愿承担担保责任。特诉至法院，要求被告季敬西偿还原告30000元借款及利息，被告季敬启、桑尚超承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告季敬西、季敬启、桑尚超未提出答辩。
经审理查明，2012年9月6日，被告季敬西在原告处借款30000元，借款期限至2013年9月5日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告季敬启、桑尚超承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告季敬西未偿还借款，被告季敬启、桑尚超未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季敬西于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款30000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告季敬启、桑尚超对上述借款承担连带责任。
三、被告季敬启、桑尚超承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人季敬西追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告季敬西负担（案件受理费原告已预交，执行时随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 宋 文
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘精海
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初619号
原告：李飞，男，1988年2月1日出生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。
被告：哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司，住所地哈尔滨市动力区哈阿公路2.5公里处。
法定代表人：倪祥超，经理。
委托代理人：唐立坤，该公司职工。
本院在审理原告李飞与被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李飞于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告哈尔滨市兴辉钢构彩板有限公司负担。
审判员 木兰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵阳
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00331号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人罗德江，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解等。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人杨付江。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂十堰中知初字第00376—00461号民事判决书已发生法律效力。中国音像著作权集体管理协会于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人杨付江立即停止在其经营场所放映《木乃伊》、《莎士比亚的天分》、《西界》、《小酒窝》等80首音乐电视作品。并以每首歌曲计，支付经济损失及合理开支513.96元。
本院查明：被执行人杨付江所经营的娱乐城在湖北省丹江口市境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省丹江口市人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行本院（2014）鄂十堰中知初字第00376号—00461号民事判决书一案由湖北省丹江口市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民监字第158号
原审上诉人（一审原告、反诉被告）黄木松。
原审上诉人（一审原告、反诉被告）杨贤彦。
原审上诉人（一审被告、反诉原告）北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道交界处。
法定代表人张远明，董事长。
原审上诉人黄木松、杨贤彦与原审上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，北海市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）北民一终字第166号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定，裁定如下：
本案指令北海市中级人民法院再审。
审 判 长 韦晓云
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 刘 霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林晓华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执734号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地桐乡市。
法定代表人冯小华。
被执行人赖美雄。
申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人赖美雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第00283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年03月04日向本院申请执行，要求被执行人支付34627.88元。
本院立案后，经执行查明，被执行人下落不明,无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执734号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十八日
（代）书记员 朱泽培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保698号
申请人：黄映梅
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南省分公司
代表人程文清，总经理。
被申请人：吴芳芳
被申请人：湖南千百十投资有限公司
法定代表人高松锋，总经理。
申请人黄映梅与被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人黄映梅于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司的银行存款44万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单号为PZPXXXXXXXXXX021的保函为原告黄映梅的保全做担保。
本院经审查认为，申请人黄映梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴芳芳、湖南千百十投资有限公司银行存款44万元或者查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费2720元，由申请人黄映梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 王桂枝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5940号
申请执行人：李俊，女，汉族，1981年11月23日出生，住四川省双流县。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人李俊与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李俊向本院申请强制执行，申请执行标的为18511.62元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
上浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执960号
申请执行人余永建，男，1985年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人罗雪清，女，1963年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林汝胜，男，1963年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人余永建与被执行人罗雪清、林汝胜为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）浙1004民初7109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余永建于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人罗雪清、林汝胜履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币10025元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人罗雪清的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币38000元，因被执行人罗雪清在本案有多起案件，按照规定，申请人余永建依法分得执行款686.50元。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权686.50元。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执960号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一七年八月四日
代书记员 潘柳含
湖南省道县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘1124民初1739号
原告杨艳霞，女，1985年6月15日出生，汉族，道县人，教师，住道县教师进修学校。
被告廖家寨，男，1977年11月24日出生，汉族，道县人，教师，住道县明达学校。
原告杨艳霞与被告廖家寨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法进行了审理。
原告杨艳霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月26日，被告廖家寨向原告杨艳霞立下借据，借款人民币15万元，并口头约定月息2分，按月支付利息。原告向被告提供借款后，被告没有按照约定付息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告的借款本金及利息。
本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告廖家寨对原告杨艳霞提出的偿还借款本金15万元及借款利息（利息按月息2分计算，利息起算日从2015年2月26日开始计算至借款偿还完毕之日止）的诉讼请求予以确认；
二、被告廖家寨愿意将每月工资除偿还银行借款利息之外，剩下的全部工资用于偿还原告杨艳霞的借款本金及利息；
三、本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨艳霞负担1100元，被告廖家寨负担550元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王中清
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内22执13号
申请执行人：董荣生，男，1963年7月15日出生，蒙古族，现住：广东省深圳市福田区8。
被执行人：内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司，住所：内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
法定代表人：薛金利，男，1969年3月16日出生，汉族，现住：内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
本院在执行董荣生申请执行内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人在卷登记的住所地送达了执行通知书与财产报告令，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、网络银行账户、证券、车辆等进行网络查控，均未发现可供执行的财产。由于被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人向我院提交了终结本次执行申请书。经与申请人约谈，本院同意申请人董荣生的申请，终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人董荣生如发现被执行人内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安盟中级人民法院（2016）内22民初12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 文
审判员 周向华
审判员 陈长虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李久帅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内22执13号申请执行人：董荣生，男，1963年7月15日出生，蒙古族，现住：广东省深圳市福田区8。被执行人：内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司，住所：内蒙古自治区兴安盟科右中旗。法定代表人：薛金利，男，1969年3月16日出生，汉族，现住：内蒙古自治区兴安盟科右中旗。本院在执行董荣生申请执行内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，向被执行人在卷登记的住所地送达了执行通知书与财产报告令，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、网络银行账户、证券、车辆等进行网络查控，均未发现可供执行的财产。由于被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人向我院提交了终结本次执行申请书。经与申请人约谈，本院同意申请人董荣生的申请，终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人董荣生如发现被执行人内蒙古二龙屯有机农业有限责任公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴安盟中级人民法院（2016）内22民初12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 文审判员 周向华审判员 陈长虹二〇一七年十一月二十三日书记员 李久帅
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢584号
申请执行人：孙海霞。
申请执行人：王淑玲。
被执行人：孙恩君。
本院在执行申请执行人孙海霞、王淑玲与被执行人孙恩君机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月28日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人孙恩君未履行法律义务。根据（2010）夏民一初字第18号民事判决书，被执行人孙恩君应赔偿孙海霞52558元，应赔偿王淑玲47168元。经本院查询被执行人孙恩君名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人孙恩君下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢584号申请执行人：孙海霞。申请执行人：王淑玲。被执行人：孙恩君。本院在执行申请执行人孙海霞、王淑玲与被执行人孙恩君机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月28日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人孙恩君未履行法律义务。根据（2010）夏民一初字第18号民事判决书，被执行人孙恩君应赔偿孙海霞52558元，应赔偿王淑玲47168元。经本院查询被执行人孙恩君名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人孙恩君下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月三十一日书记员  孙甜甜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更258号
罪犯罗由生，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月15日作出（2011）晋刑初字第1551号刑事附带民事判决，认定被告人罗由生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗由生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗由生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗由生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗由生的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年7月3日起至2016年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初50号
原告:李光辉,男,1987年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被告:李浩,男,1969年4月15日出生，汉族,居民，住沛县。
被告:董良敏,男,1964年11月5日出生，汉族,居民，住沛县。
原告李光辉与被告李浩、董良敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李光辉、被告李浩到庭参加诉讼，被告董良敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩偿还借款本金30000元、支付利息54000元（以30000元为本金按年利率36%自2012年3月23日起计算至2017年5月10日，只主张54000元），合计84000元，被告董良敏承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告李浩向原告借款30000元，双方约定月息3分，原告随要随还，被告董良敏为该笔借款提供连带保证，后原告多次要求被告偿还借款，但被告未予偿还，
李浩辩称，向原告借款30000元是事实，但原告主张利息计算标准过高。30000元借款实际由李浩、董良敏和案外人魏加良共同使用，董良敏作为实际用款人之一，应承担连带责任。据董良敏称，案外人魏加良已经偿还了该笔借款。
董良敏未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告李浩于2012年3月23日向原告李光辉借款30000元，并于当日向原告出具借据一份，内容为：“今借李光辉现金叁万元，￥30000.00元，按每月每元三分计息，到期如数归还，如不归还，每逾一日，我自愿按总额的3%补偿损失，如今后发生经济纠纷，利息从借款之日算起，并由沛县人民法院处理……担保人责任：借款人如逾期不还，我愿负连带责任，自愿替借款人偿还所有款项，担保期限至还清为止。2012年3月23日”被告李浩、董良敏分别在“借款人”、“担保人”一栏签名捺印，并书写了各自的身份证号码、住址、电话等。
借款一个月后，李浩支付利息900元。2012年8、9月份起，李光辉多次向李浩及董良敏催要借款。
上述事实，有原告李光辉、被告李浩的陈述及原告提供的借据、证人赵某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董良敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
原告李光辉与被告李浩之间的借贷合同，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人双方均有约束力。原告出借了借款，被告李浩应当按照约定偿还借款。李浩辩称董良敏曾向其告知魏加良已经还清借款，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。借款未约定还款日期，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告李浩偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
借条中载明“按每月每元三分计息”，原告自认李浩已支付第一个月利息900元，已支付的利息不超过法律规定的范围。之后的利息应按年利率24%计算。故原告主张的利息应以30000元为本金按年利率24%自2012年4月23日起计算至原告主张的2017年5月10日，应为36860元。
被告李浩辩称，借款实际由其与董良敏、魏加良共同使用，并提供了董良敏与案外人魏加良向其出具的借条一张予以证明。本院认为，该借条系另外的借贷关系，与本案没有关联性，亦不影响李浩承担还款责任。
被告董良敏以担保人的身份在借据上签字，其与原告李光辉之间存在保证合同关系。借条中载�保证人承担连带责任，故董良敏应对本案借款承担连带保证责任。借条中约定保证期限至还清为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”借条中未约定借款期限，故董良敏的保证期间应自原告催要借款时起计算二年。原告与被告李浩一致确认原告于2012年8、9月份向李浩催要过借款，原告主张2012年8、9月份及2013年7月份向董良敏催要过借款，证人赵某亦陈述2013年第一次跟随原告向董良敏催要过借款，故原告向董良敏主张权利的时间不超过保证期间，董良敏应对本案借款本息承担连带保证责任。被告董良敏承担保证责任后，有权向债务人李浩追偿。
综上�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李浩于本判决生效后十日内偿还原告李光辉借款本金30000元、支付利息36860元，合计66860元；
二、被告董良敏承担对上述债务承担连带保证责任，董良敏承担保证责任后，有权向李浩追偿；
三、驳回原告李光辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告李光辉负担388元，由被告李浩、董良敏负担1512元（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 金战磊
人民陪审员 曹 伟
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈加争
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6313号
原告：尤某，女
委托代理人：张玉攀，安徽省灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男
原告尤某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告尤某及其委托代理人张玉攀到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某诉称：原告尤某与被告刘某1于1996年4月经人介绍相识，1996年5月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿刘某2，××××年××月××日生育二女儿刘某3，××××年××月××日生育一子刘某4，原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，未建立牢固的感情基础，婚后常因琐事发生争吵，被告经常酗酒并殴打原告，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，并要求抚养二女儿刘某3和儿子刘某4，由被告按法律规定依法支付抚养费。
被告刘某1未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原告尤某与被告刘某1于1996年4月经人介绍相识，1996年5月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿刘某2，××××年××月××日生育二女儿刘某3，××××年××月××日生育一子刘某4。2015年原、被告因家庭矛盾均外出打工，2016年7月1日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产，并要求抚养二女儿刘某3和儿子刘某4。
本院认为：原告尤某与被告刘某1婚姻关系存续时间较长，并生育三个子女，已建立了一定的夫妻感情，2015年原、被告因家庭矛盾均外出打工，但未有分居生活情形。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互谅解、加强沟通和交流，妥善处理矛盾与纠纷，和好是有可能的。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尤某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年九月二十日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6313号原告：尤某，女委托代理人：张玉攀，安徽省灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。被告：刘某1，男原告尤某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告尤某及其委托代理人张玉攀到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤某诉称：原告尤某与被告刘某1于1996年4月经人介绍相识，1996年5月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿刘某2，××××年××月××日生育二女儿刘某3，××××年××月××日生育一子刘某4，原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，未建立牢固的感情基础，婚后常因琐事发生争吵，被告经常酗酒并殴打原告，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，并要求抚养二女儿刘某3和儿子刘某4，由被告按法律规定依法支付抚养费。被告刘某1未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：原告尤某与被告刘某1于1996年4月经人介绍相识，1996年5月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大女儿刘某2，××××年××月××日生育二女儿刘某3，××××年××月××日生育一子刘某4。2015年原、被告因家庭矛盾均外出打工，2016年7月1日原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，要求依法分割夫妻共同财产，并要求抚养二女儿刘某3和儿子刘某4。本院认为：原告尤某与被告刘某1婚姻关系存续时间较长，并生育三个子女，已建立了一定的夫妻感情，2015年原、被告因家庭矛盾均外出打工，但未有分居生活情形。原、被告均应珍惜夫妻感情，相互谅解、加强沟通和交流，妥善处理矛盾与纠纷，和好是有可能的。因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告尤某与被告刘某1离婚。案件受理费100元，由原告尤某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年九月二十日书记员  凌翔宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初937号
原告：郑炳海。
委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：刘水龙。
原告郑炳海与被告刘水龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑炳海及其委托诉讼代理人吴素蓉、被告刘水龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失共计68519.60元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：双方当事人负事故的同等责任。原告受伤后先后住院治疗46天，花费医疗费65632.11元。原告伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定构成十级伤残，同时评定原告伤后合理误工期限为240天、护理期限为90天、营养期限为90天。原告为此支出鉴定费用2040元。
被告刘水龙答辩称：双方车辆并未发生碰撞。关于原告主张的损失：医疗费中含的包餐费应扣减，并请法院审查原告医疗费的合理性；护理费计算标准过高；误工期限过长；精神损害抚慰金过高。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
一、关于事故发生的事实和责任认定
原告提供了交警部门作出的事故认定书，主张涉案事故发生的事实和双方应负的事故责任，该认定书由双方当事人签字确认。被告刘水龙虽然主张双方电动车未发生碰撞，但并未提供相应的证据。本院认为，被告刘水龙在交警部门制作的事故认定书上签字捺印行为表明，其对该认定书未持异议；被告主张交警部门骗取其签字，因缺乏相应的事实依据，本院不予采信。据此，本院对被告刘水龙关于双方车辆未发生碰撞的抗辩主张不予采纳；对原告依据交警部门出具的事故认定书所主张的事故发生事实和事故责任认定意见予以采纳。
二、关于原告因涉案交通事故产生的合理损失，本院认定如下：
1、医疗费：经审核原告提供的病历、住院费用清单及医疗费票据等，本院确认原告合理医疗费金额为64686.21元。另外，被告对原告主张的抬人费75元未持异议，本院予以认定。本院认为，抬人费用属于原告为损伤治疗支出的合理费用，应当属于医疗费范畴。综上，本院认定原告医疗费损失总额为64761.21元。
2、住院伙食补助费：原告按其住院治疗天数46天、每天30元计算，主张住院伙食补助费1380元合理，本院予以确认。
3、护理费：在庭审中，原告明确其护理费按司法鉴定意见主张护理天数90天、住院期间每天130元、非住院期间每天90元计算，合计9940元。本院认为原告主张的护理天数合理有据，予以认定；但其计算标准过高。本院酌情按住院期间每天90元、非住院期间每天80元计算，认定护理费7660元。
4、营养费：原告主张营养费2700元合理有据，本院予以认定。
5、误工费：原告主张误工天数240天、按每天142元计算，共主张误工损失34080元。本院认为，原告主张的误工天数合理有据，本院予以认定；但其主张的计算标准过高。原告自述其职业为农民，在本案中，原告并未举证证明其从事其他行业，故其误工费计算应当适用与其对应的农、林、牧、渔业行业标准计算。据此，本院认定原告合理误工损失为21483.62元。
6、残疾赔偿金：原告主张按农村居民标准每年22866元、赔偿年限为20年、赔偿比例为10%计算合计45732元。本院依据统计部门公布的2015年度浙江省人民生活相关数据认定原告残疾赔偿金合理金额为42250元。
7、精神损害抚慰金：综合原告的损伤程度、双方在涉案事故中的过错程度及当地人民生活水平等，本院酌定原告的合理精神损害抚慰金为2500元。
8、交通费：被告对原告主张的交通费460元未持异议，本院予以认定。
9、鉴定费：被告对原告主张的鉴定费损失2040元未持异议，本院予以认定。
三、双方当事人确认在涉案事故发生后，被告支付给原告垫付款15000元，本院予以认定。
本院认为：涉案事故系非机动车之间发生的交通事故。被告刘水龙虽然对交警部门作出的事故认定意见提出异议，但并未提供反证或提出充分的反驳理由，故本院采纳交警部门的事故认定意见，并据此确认原告因涉案交通事故损伤产生的合理损失，由被告刘水龙承担50%的赔偿责任。但被告已垫付的款项应当予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘水龙赔偿原告郑炳海因涉案交通事故损伤产生的各项损失共计72617.42元，扣减已垫付的15000元后，实际再行赔付57617.42元；限于本判决生效后三十天内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑炳海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取293元，由被告刘水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘芳芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终223号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，个体户。因吸食毒品，于2015年4月10日被桂阳县公安局行政拘留十日。因吸食毒品，于2016年2月24日被桂阳县公安局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日被桂阳县公安局刑事拘留，同年4月30被逮捕。2015年5月12日桂阳县公安局决定对其取保候审。因其在取保候审期间传唤不到案，于2016年5月12日被桂阳县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人李某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年七月十五日作出（2016）湘1021刑初161号刑事判决。原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。原审人民法院于2016年8月8日向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查有关上诉材料，讯问上诉人李某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为16日。
原判认定：2015年4月9日晚，被告人李某甲在其位于桂阳县龙潭街道园艺路农业开发办内的家中容留欧某、刘某、张某、陈某（均已被行政拘留）等人吸食毒品。当晚23时许，民警在李某甲家中将李某甲等五人抓获到案。
原审法院认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放通知书，传唤证，户籍资料，健康检查登记表，到案说明、到案经过，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，毒品检验报告，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及照片，证人李某乙、陈某、张某、欧某、刘某的证言予以证实，原审被告人李某甲亦有供述，足以认定。
原审判决认为，被告人李某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；原审法院遂对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，以被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
上诉人李某甲提出：原判量刑过重。
经审理查明，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省桂阳县人民法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭当庭宣读、出示并质证。上诉人在二审期间未提交新的证据，本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人李某甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。原审法院根据李某甲的犯罪事实，结合其认罪态度和悔罪表现，已依法予以了从轻处罚，量刑在法定幅度范围之内，符合法律规定。上诉人李某甲提出“原判量刑过重”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
代理审判员 吴泽亮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李细珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终1193号
上诉人（原审原告、被告）：西麓（天津）餐饮有限公司。
法定代表人：黄小敏，执行董事。
被上诉人（原审被告、原告）：宋芳霖。
委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人西麓（天津）餐饮有限公司因与被上诉人宋芳霖劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初8005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西麓（天津）餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人西麓（天津）餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人西麓（天津）餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 王志红
二〇一七年三月六日
书 记 员 郑全超
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第147号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某甲，男，1975年4月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人杜某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月17日作出（2015）湖刑初字第123号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：被告人杜某甲于2014年2月份在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行申请办理了额度为5万元的信用卡。后被告人杜某甲因需资金周转，使用信用卡在他人POS机上进行虚构交易套取现金。2014年3月18日被告人杜某甲最后一次还款后，又使用该信用卡透支49949元。后经中国邮政储蓄银行工作人员多次催收，杜某甲一直未归还透支欠款。截止2014年8月28日公安机关立案侦查，被告人杜某甲共计欠银行本金49662元未归还。
另查明：2014年9月13日，被告人杜某甲亲属代其归还银行本金、利息及滞纳金共计58371.83元，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行对被告人杜某甲予以谅解。
上述事实，被告人杜某甲在一审开庭审理过程中亦无异议。并有证人贾某某、杜某乙、杨某某、贺某某的证言，被告人杜某甲在侦查机关的供述，公安机关的破案报告、抓获经过、中国邮政储蓄银行三门峡市分行的报案材料、信用卡欠款催收记录、信用卡消费交易明细，申请办理信用卡资料、还款交易明细，中国邮政储蓄银行三门峡市分行出具的情况说明及被告人杜某甲的户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡款项49662元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杜某甲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人杜某甲亲属代为归还银行本金、利息及其他费用，并取得了被害单位谅解，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从宽处罚。综合本案事实、情节，依法判决：被告人杜某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同。关于上诉人杜某甲的上诉理由，经查，根据刑法及司法解释规定，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。原判根据上诉人杜某甲的犯罪事实、性质、社会危害性，并综合考虑其如实供述、其亲属代为归还银行本金、利息及其他费用、取得被害单位谅解等情节，已从轻判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
本院认为，原判认定上诉人杜某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 彬
审 判 员 杨凯民
代理审判员 刘 冰
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨东宾
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保416号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人ＸＸ兵，男，1978年12月14日生，住址，新田县***，身份证号码4329281978***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年10月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请人新田农商银行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王 颖
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初3086号
原告：蔡雄伟，男，汉族，生于1988年6月4日。
委托诉讼代理人：徐诚（特别授权），四川丘山律师事务所律师。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日。
委托诉讼代理人：王进平（特别授权），男，汉族，系被告夏和平所在社区推荐诉讼代理人。
原告蔡雄伟与被告夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告蔡雄伟于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡雄伟撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡雄伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告蔡雄伟负担。
审判员 张楚昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 匡俊菱
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执543号
申请执行人付灵灵，女，1984年1月19日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
被执行人河北无疆股权投资基金管理有限责任公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区1-20-1107。
申请执行人付灵灵与被执行人河北无疆股权投资基金管理有限责任公司委托理财合同一案，石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北无疆股权投资基金管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人河北无疆股权投资基金管理有限责任公司银行存款52154元或查封、扣押其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李健康
二〇一七年四月六日
书记员 池云硕