wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法楼民初字第489号
原告：陈间开，住广州市番禺区。
委托代理人：陈永辉、张泰源，分别为广东青晖律师事务所律师和律师助理。
被告：高宇汉，住广州市番禺区。
原告陈间开诉被告高宇汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈永辉、被告高宇汉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与其前妻梁某于2011年3月22日因投资需要向原告借款人民币180000元，至2013年2月19日被告及其前妻梁某共同归还了原告10000元，并于当天向原告出具《欠条》承诺余下欠款170000元于2015年1月1日前还清及约定利息为15000元。其后，被告与其前妻梁某于2014年1月22日双方离婚，并签订了《离婚协议书》，离婚后各自承担上述债务50%。现被告承诺的还款期限已经届满，经原告多次向被告催促未果。
综上所述，被告的拖欠行为已经侵害了原告的合法权益，为此，向某提起诉讼1、请求被告归还借款人民币85000元及利息，其中2013年2月19日至2015年1月1日的利息为7500元，自2015年1月2日起以85000元为本金，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩：对原告的诉讼请求没有意见，我确认。
经审理查明：被告与其前妻梁某于2011年3月22日因投资需要向原告借款人民币180000元，至2013年2月19日被告及其前妻梁某共同归还了原告10000元，并于当天向原告出具《欠条》承诺余下欠款170000元定于2015年1月1日前还清及约定利息为15000元。被告与其前妻梁某于2014年1月22日双方离婚，并签订了《离婚协议书》，约定离婚后各自承担上述债务50%。事后，经原告多次向被告追收未果，导至纠纷，诉至本院。
上述事实，有《欠条》、《离婚协议书》以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告与被告之间于2013年2月19日签订《欠条》出自双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定。被告与其前妻梁某于2014年1月22日双方离婚，并签订了《离婚协议书》约定离婚后各自承担上述债务50%，有《离婚协议书》予以证明，被告与其前妻梁某在2013年2月19日向原告出具《欠条》，并承诺借款人民币185000元定于2015年1月1日前归还清借款事实，有被告签名确认的欠条予以证明，原告与被告之间的借款合同已经生效。被告在约定的借款期限届满后，该借款85000元和利息7500元尚未归还，违反了借款的约定。因此，原告要求被告归还借款85000元和利息7500元，以及借款85000元为本的利息，从2015年1月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，有理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高宇汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈间开偿付借款人民币借款85000元和利息7500元，以及借款85000元为本的利息，从2015年1月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿之日止。
本案受理费1056元,由被告高宇汉负担，原告陈间开己垫付了本案受理费，被告负担的受理费可在上述付款期限内一迸迳行给原告陈间开。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健华
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋风采
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初86号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：张金星，女，1983年6月20日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司与被告张金星物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天春物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年四月十日
书记员 周一丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第394号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
被告李沧区炫唱歌厅，经营者傅强。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告李沧区炫唱歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告李沧区炫唱歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董赫赫
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执53号
申请执行人杨春波，男，1973年12月20日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人赵晓辉，男，1987年5月17日出生，汉族，原住沾河林业局，现在北安市监狱服刑。
被执行人王磊，女，1987年6月4日出生，汉族，原住沾河林业局，现下落不明。
本院在执行申请人杨春波与被执行人赵晓辉、王磊民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人赵晓辉、王磊现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一六年十一月四日
书记员 张 明
黑龙江省沾河林区基层法院执 行 裁 定 书(2016)黑7510执53号申请执行人杨春波,男,1973年12月20日出生,汉族,住沾河林业局。被执行人赵晓辉,男,1987年5月17日出生,汉族,原住沾河林业局,现在北安市监狱服刑。被执行人王磊,女,1987年6月4日出生,汉族,原住沾河林业局,现下落不明。本院在执行申请人杨春波与被执行人赵晓辉、王磊民间借贷纠纷一案中,经调查被执行人赵晓辉、王磊现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇一六年十一月四日书记员  张 明
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01082号
原告代臭，女，汉族，住平舆县。
被告河南云飞贸易有限公司。
法定代表人刘俊芬，经理。
被告河南鑫铂投资有限公司。
法定代表人申平，经理。
被告位国民，男，汉族，住平舆县。
被告刘丽，女，汉族，住平舆县。
被告吴长生，男，汉族。
本院在审理原告代臭诉被告河南云飞贸易有限公司、河南鑫铂投资有限公司、位国民、刘丽、吴长生借款合同纠纷一案中，因汝南县公安局于2015年7月20日作出对被告河南鑫铂投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查的决定，并于2015年8月10日对被告吴长生刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代臭的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年九月六日
书记员 王 振
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01082号原告代臭，女，汉族，1961年10月12日出生,住平舆县。被告河南云飞贸易有限公司。住所地：郑州市管城回族区城东南路13号。法定代表人刘俊芬，经理。被告河南鑫铂投资有限公司。住所地：郑州市管城城东路与城北路交叉口远征大厦九楼A。法定代表人申平，经理。被告位国民，男，汉族，1949年3月15日出生，住平舆县。被告刘丽，女，汉族，1987年6月30日出生，住平舆县。被告吴长生，男，汉族，50岁，住河南。本院在审理原告代臭诉被告河南云飞贸易有限公司、河南鑫铂投资有限公司、位国民、刘丽、吴长生借款合同纠纷一案中，因汝南县公安局于2015年7月20日作出对被告河南鑫铂投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查的决定，并于2015年8月10日对被告吴长生刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告代臭的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李永慧审判员  张文萍审判员  于素辉二〇一五年九月六日书记员  王 振
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1929号
原告叶阿秀，女，1955年3月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托代理人蔡海来，男，1980年6月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告陆爱碧，男，1984年7月16日出生，汉族，务农，住云南省曲靖市罗平县。
原告叶阿秀与被告陆爱碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶阿秀、委托代理人蔡海来到庭参加诉讼。被告陆爱碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶阿秀诉称，2014年3月6日16时20分，在官九线岩溪镇上蔡村福友农场路口，被告陆爱碧无证驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车将原告叶阿秀撞伤。经长泰县交警大队认定，本事故由被告负事故主要责任。经交警大队协调，被告承诺一次性赔偿原告经济损失共计人民币33500元。被告已支付人民币3500元，剩余人民币30000元向原告出具欠条，承诺于2014年4月15日前付清。现期限已过，被告不仅未能按约定支付赔偿款，而且改变联系方式和住址。请求判令被告陆爱碧除已支付人民币3500元外，再赔偿原告因事故造成的各项经济损失人民币30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陆爱碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月6日16时20分，被告陆爱碧未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌二轮摩托车沿官九线自县城往岩溪方向行驶，在上蔡村福友农场路口，遇前方人行横道自右往左横过道路未下车推行由原告叶阿秀驾驶的无牌自行车，避让不及，被告摩托车前轮刮碰到原告自行车前轮左侧，造成原告受伤及自行车局部受损的交通事故。长泰县公安局交通警察大队于2014年3月14日出具201440273号事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。2014年3月14日，经长泰县交警大队调解，被告同意一次性赔偿原告因事故造成的各项经济损失共计人民币33500元。长泰县公安局交通警察大队为此制作了调解协议和《道路交通事故经济赔偿凭证》。被告并于当日支付原告人民币3500元，剩余人民币30000元以欠条形式出具给原告，约定于2014年4月15日前还清，同时出具《保证书》1份，保证支付原告医疗费。后被告未能依约支付赔偿款。
上述事实，有原告提供的长泰县公安局交通警察大队第201440273号《交通事故认定书》1份、《道路交通事故经济赔偿凭证》1份，《欠条》1张，《保证书》1份，《情况说明》1份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康的应依法予以赔偿。被告陆爱碧未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌二轮摩托车与原告叶阿秀发生交通事故。事故发生后，双方达成调解协议，因该协议未违反法律规定，双方均应按照协议履行义务。关于本案被告实际已支付的赔偿款金额。《道路交通事故经济赔偿凭证》体现原告2014年3月14日收到被告经济赔偿款人民币33500元，但同一天被告向原告出具《欠条》，约定赔偿款人民币30000元于2014年4月15日前付清，并出具了《保证书》，且《欠条》和《保证书》均在原告处，可以看出被告2014年3月14日实际并未支付原告赔偿款人民币33500元，而仅仅是支付人民币3500元，结合长泰县公安局交通警察大队出具的《情况说明》，进一步印证该《道路交通事故经济赔偿凭证》并非被告已全部赔偿的依据，而仅仅是交警大队作为调解结案的凭证。原告主张被告支付尚未履行赔偿款，符合法律规定，本院予以采纳。被告陆爱碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告陆爱碧除已支付人民币3500元外，应再赔偿原告叶阿秀因事故造成的各项经济损失人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，依法减半收取为人民币275元，由被告陆爱碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 戴阿福
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民申3号
再审申请人（原审原告）:李香，女，1977年7月7日出生，汉族，住新疆新源县。
再审申请人（原审原告）:李成，男，汉族，1975年3月23日出生，住新疆新源县。
被申请人（原审被告）:汪淑萍，女，汉族，1963年11月29日出生，住新疆新源县。
被申请人(原审被告):李秋月，女，汉族，1990年10月20日出生，住新疆新源县。
李香、李成与汪淑萍、李秋月共有纠纷一案，本院于2016年7月14日依法作出(2016)新4025民初2347号民事调解书，已经发生法律效力。2016年8月21日，李香、李成向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李香、李成申请再审称：一、2016年6月22日再审申请人与再审被申请人就李金贵因病去世后产生的抚恤金发生争议，在新源县人民法院立案受理开庭后，再审申请人在调解过程中，未及时将其父李金贵去世后的抚恤金及丧葬费之证据提交，从而导致调解时不得不接受新源县人民法院(2016)新4025民初2347号民事调解书之方案，另，其父名下的社保个人账户上的6072.07元并非夫妻共同财产，新源县法院在调解中按夫妻共同财产做了处理。
二、新源县人民法院(2016)新4025民初2347号民事调解书在未查明本案事实且缺乏相关证据的情形下，做出调解，再审申请人有证据证明：1.被申请人在办理丧事时并未开支30000元；2.李金贵遗有嘱咐，其死后办丧事需支出的费用从宾客给付的礼金中扣除，无需子女配偶负担，然而，新源县法院(2016)新4025民初2347号民事调解书却将被申请人支付的丧葬费30000元以及答谢宾客的餐饮费扣减；3.其父李金贵的丧事系再审申请人与被申请人共同办理，所涉费用双方均于承担，而非被申请人一方支付。综上，新源县人民法院做出再审申请人只分得9040.7元、3190.75元是严重显失公正的，因此，请求撤销新源县人民法院于2016年7月14日做出的(2016)新4025民初2347号民事调解书。
针对申请人的申诉请求和理由，经调卷审查认定如下：
一、新源县人民法院(2016)新4025民初2347号民事调解书未对再审申请人李香、李成父亲李金贵名下的社保个人账户上的6072.07元做出处理。
二、再审申请人李香、李成认为有新证据证明新源县人民法院(2016)新4025民初2347号民事调解书中对其父李金贵去世后的抚恤金及丧葬费、办理丧事费用的处理显失公正。经调卷审查，新源县人民法院(2016)新4025民初2347号民事调解书系再审申请人李香、李成与被申请人汪淑萍、李秋月在新源县人民法院主持下自愿达成的，再审申请人李香、李成同意被申请人汪淑萍、李秋月提出的调解方案，对调解方案中的丧葬费的花费、招待宾客费用的分配、收受宾客礼金的分配及剩余丧葬费、抚恤金的分配予以认可，再审申请人李香、李成和被申请人汪淑萍、李秋月均在调解协议和调解笔录上签字确认，该调解协议内容亦不违反法律规定。
本院认为，因本院未对李金贵名下的社保个人账户上的6072.07元进行处理，再审申请人李香、李成对其父李金贵名下的社保个人账户上的6072.07元如有争议，可另行解决。故对再审申请人李香、李成第一项申请再审的理由本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人提供的证据只能证明其父李金贵去世后的抚恤金及丧葬费的数额、办理丧事费用的支出安排，不能证明调解违反自愿原则及调解协议内容违反法律规定。故再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，其申请再审的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李香、李成的再审申请。
审 判 长 方拥军
代理审判员 祁海滔
代理审判员 费 君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 柴丽娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民申3号再审申请人（原审原告）:李香，女，1977年7月7日出生，汉族，住新疆新源县。再审申请人（原审原告）:李成，男，汉族，1975年3月23日出生，住新疆新源县。被申请人（原审被告）:汪淑萍，女，汉族，1963年11月29日出生，住新疆新源县。被申请人(原审被告):李秋月，女，汉族，1990年10月20日出生，住新疆新源县。李香、李成与汪淑萍、李秋月共有纠纷一案，本院于2016年7月14日依法作出(2016)新4025民初2347号民事调解书，已经发生法律效力。2016年8月21日，李香、李成向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李香、李成申请再审称：一、2016年6月22日再审申请人与再审被申请人就李金贵因病去世后产生的抚恤金发生争议，在新源县人民法院立案受理开庭后，再审申请人在调解过程中，未及时将其父李金贵去世后的抚恤金及丧葬费之证据提交，从而导致调解时不得不接受新源县人民法院(2016)新4025民初2347号民事调解书之方案，另，其父名下的社保个人账户上的6072.07元并非夫妻共同财产，新源县法院在调解中按夫妻共同财产做了处理。二、新源县人民法院(2016)新4025民初2347号民事调解书在未查明本案事实且缺乏相关证据的情形下，做出调解，再审申请人有证据证明：1.被申请人在办理丧事时并未开支30000元；2.李金贵遗有嘱咐，其死后办丧事需支出的费用从宾客给付的礼金中扣除，无需子女配偶负担，然而，新源县法院(2016)新4025民初2347号民事调解书却将被申请人支付的丧葬费30000元以及答谢宾客的餐饮费扣减；3.其父李金贵的丧事系再审申请人与被申请人共同办理，所涉费用双方均于承担，而非被申请人一方支付。综上，新源县人民法院做出再审申请人只分得9040.7元、3190.75元是严重显失公正的，因此，请求撤销新源县人民法院于2016年7月14日做出的(2016)新4025民初2347号民事调解书。针对申请人的申诉请求和理由，经调卷审查认定如下：一、新源县人民法院(2016)新4025民初2347号民事调解书未对再审申请人李香、李成父亲李金贵名下的社保个人账户上的6072.07元做出处理。二、再审申请人李香、李成认为有新证据证明新源县人民法院(2016)新4025民初2347号民事调解书中对其父李金贵去世后的抚恤金及丧葬费、办理丧事费用的处理显失公正。经调卷审查，新源县人民法院(2016)新4025民初2347号民事调解书系再审申请人李香、李成与被申请人汪淑萍、李秋月在新源县人民法院主持下自愿达成的，再审申请人李香、李成同意被申请人汪淑萍、李秋月提出的调解方案，对调解方案中的丧葬费的花费、招待宾客费用的分配、收受宾客礼金的分配及剩余丧葬费、抚恤金的分配予以认可，再审申请人李香、李成和被申请人汪淑萍、李秋月均在调解协议和调解笔录上签字确认，该调解协议内容亦不违反法律规定。本院认为，因本院未对李金贵名下的社保个人账户上的6072.07元进行处理，再审申请人李香、李成对其父李金贵名下的社保个人账户上的6072.07元如有争议，可另行解决。故对再审申请人李香、李成第一项申请再审的理由本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人提供的证据只能证明其父李金贵去世后的抚恤金及丧葬费的数额、办理丧事费用的支出安排，不能证明调解违反自愿原则及调解协议内容违反法律规定。故再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审情形，其申请再审的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回再审申请人李香、李成的再审申请。审 判 长  方拥军代理审判员  祁海滔代理审判员  费 君二〇一六年十一月八日书 记 员  柴丽娜
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行非审字第00035号
申请执行人西安市雁塔区城市管理综合行政执法局于2013年10月8日向本院提出强制执行申请，要求被执行人杨信义履行雁城管执罚字（2013）第3-0041号行政处罚决定书的内容。审查中，西安市雁塔区城市管理综合行政执法局以当事人已主动履行为由，于2013年10月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人所提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予西安市雁塔区城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 梁媛
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终955号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司
负责人�王洪明，该公司总经理。
委托代理人：李大龙，该公司工作人员
被上诉人（原审原告）：阜新市金易公交有限责任公司
法定代表人：赵海波，该公司经理。
委托代理人：李凤红，该公司职员。
原审被告：李宝全
上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人阜新市金易公交有限责任公司（以下简称金易公交公司）、原审被告李宝全因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李大龙、金易公交公司的委托代理人李凤红、原审被告李宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月22日，金易公交公司向一审法院起诉称：2016年2月14日14时10分，李宝全驾驶辽JZ93**号小型轿车从西瓦村出来进入王营矿路，左转弯过程中因路面有冰雪，车辆侧滑，与由南向北李成民驾驶的辽J121**号大型客车相撞，致两车部分损坏，无人员受伤的后果。李宝全负此次事故的全部责任，李成民无责任。辽J121**大型客车因撞坏无法正常营运，需要修车。于2016年2月15日由保险公司指定的阜新市经济技术开发区志航汽车修理厂进行修理。于2月25日下午修完，出厂，共计11天。修车期间修车费已经给付。请求给付停运损失9100元,修车期间司机工资1320元,共计10420元。
李宝全辩称,应当由保险公司赔偿，与其无关。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔。对于金易公交公司所有的车辆维修费我公司已经正常赔付，对于其现在诉求的停运损失属�间接损失，保险公司不同意赔偿。
一审法院经审理查明：2016年2月14日14时10分，李宝全驾驶辽JZ93**号雪佛兰牌小型轿车从西瓦村出来进入王营矿路左转弯过程中,因路面有冰雪,车辆侧滑,与由南向北李成民驾驶的辽J121**号友谊牌大型普通客车(所有人为金易公交公司)相撞,致两车部分损坏,无人员受伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，李宝全负此次事故的全部责任，李成民无责任。
2016年4月15日，金易公交公司出具证明，证明10路公交线路辽J121**号友谊牌大型普通客车于2016年2月14日发生交通事故造成车辆受损,由海州交警大队认定辽JZ93**号车辆负事故的全部责任,辽J121**号友谊牌大型普通客车于2016年2月15日至2月25日进厂修理,共计11天.10路公交车每天运营14个班车次,每个车次营运收入60元,每天造成营运损失840元,11天营运损失共计9240�。该公司又出具证明,证明李成民系公司10路公交线路辽J121**号友谊牌大型普通客车驾驶员,工资每月3500元。
另查明，辽JZ93**号雪佛兰牌小型轿车在保险公司投保30万元的第三者责任商业险（不计免赔）。保险公司对车辆的修理天数无异议。
一审法院认为：法人的财产权受法律保护。李宝全驾驶车辆肇事致金易公交公司的财产受到损害，李宝全应依事故责任赔偿合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，予以认可。
关于保险公司主张的停运损失属于间接损失,不同意赔偿,因其并没有提供任何证据证明双方约定上述免责条款，故对保险公司的主张不予支持。
鉴于肇事车辆在保险公司投保第三者责任险，故应由保险公司在第三者责任险限额内履行赔付义务。金易公交公司的各项经济损失认定如下：1.停运损失3300元，�据金易公交公司请求的修车天数及本地公交车营运情况，予以适当支持。关于请求的修车期间司机工资，于法无据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿阜新市金易公交有限责任公司停运损失3300元；二、驳回阜新市金易公交有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，李宝全负担。
保险公司的上诉请求及理由：根据机动车辆保险条款第一章商业第三者责任保险责任免除第五条第（三）项：“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”之规定，被上诉人停运损失属于上诉人责任免除事项，造成辽J121**号车辆停运损失3300元判决上诉人承担不合理。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
金易公交公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
李宝全辩称：原审判决正确。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：李宝全所有的辽JZ93**号轿车与金易公交公司所有的辽J121**号友谊牌大型普通客车发生交通事故，因交通事故造成金易公交公司车辆损坏及营运车辆停运的后果，根据交警部门的责任认定，车辆所有人李宝全应当承担侵权赔偿责任。因该车辆在保险公司投�机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，事故发生在保险有效期内，故保险公司应当在保险限额内承担责任。
关于保险公司称保险合同中有保险责任免除条款，停运损失3300元属于免责条款内容，保险公司不应赔付的主张，因保险公司没有证据证明尽到对责任免除条款向投保人作出明确说明的法定义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不发生法律效力。”故对保险公司的主张不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一六年九月三十日
书记员 娄 岩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第213号
罪犯额日和木毕力格图，男，1985年6月6日出生，蒙古族，内蒙古锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古锡林浩特市人民法院于2013年10月12日作出（2013）锡刑初字第172号刑事判决，以被告人额日和木毕力格图犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯额日和木毕力格图在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯额日和木毕力格图的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯额日和木毕力格图在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯额日和木毕力格图减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 萨如拉其木格
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行非执字第10-2号
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局。
法定代表人彭普良，局长。
被执行人贺训林，男，汉族。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局于2014年1月21日向本院提出申请，要求强制执行湘乡市人力资源和社会保障局对贺训林劳动保障监察行政处理决定一案于2013年9月22日作出的湘人社监决字（2013）第18号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人湘乡市人力资源和社会保障局申请执行对贺训林劳动保障监察行政处理决定一案，该案现已执行完毕，被执行人履行了全部义务。湘乡市人力资源和社会保障局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人力资源和社会保障局作出的湘人社监决字（2013）第18号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年四月十五日
书记员 喻 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01593号
原告：张龙龙，男，汉族。
被告：王继华，男，汉族。
本院在审理原告张龙龙与被告王继华租赁合同纠纷一案中，原告张龙龙于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张龙龙的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张龙龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张龙龙负担。
审判员 汪银鹰
二〇一四年三月十四日
书记员 王莉莉
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内1622民初1212号
原告刘强，男，汉族，1963年10月16日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张勇，男，汉族，1973年7月6日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨爱莲（系被告张勇的妻子），女，1970年11月1日出生，汉族，现职业住址同上。
原告刘强诉被告张勇、杨爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告张勇到庭参加了诉讼，被告杨爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2010年8月13日，二被告向原告借款30万元，约定利息2.5分，并书立借条一支，二被告将利息给付到2014年2月13日。2014年11月19日，偿还原告借款本金5万元，2014年12月14日支付利息0.3万元，剩余款项未付。请求贵院判令被告二被告给付原告刘强借款本金25万元及利息（其中一部分依照30万元本金从2014年2月13日计算到2014年11月19日，并扣除0.3万元后为5.1万元，另一部分为依照25万元本金从2014年11月19日计算到实际给付之日，以上均按照年利率24%计算）。
被告张勇辩称，认可原告刘强的意见，但是我没有能力履行。
被告杨爱莲未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2010年8月13日，二被告向原告借款30万元，约定利息2.5分，三个月结息一次，并书立借条一支，二被告将利息给付到2014年2月13日。2014年11月19日，偿还原告刘强借款本金5万元，2014年12月14日支付利息0.3万元。
以上事实有借条，当事人陈述予以证明。
本院认为，本案的原告刘强与被告张勇、杨爱莲形成了民间借贷的法律关系，理由是原告刘强与被告张勇、杨爱莲通过合议，原告刘强将本金30万元出借给被告二被告，而且双方约定了利息，同时约定的利息虽超过法律规定，但是已经给付部分本院予以认定合法有效，未给付部分原告刘强请求依照年利率24%判决，符合法律规定。综上，原告刘强诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张勇、杨爱莲于本判决生效后给付原告刘强借款本金25万元和利息5.1万元以及从2014年11月20日到实际给付之日以25万元为基数，依照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元(原告刘强已预交2908元)，减半收取2908元，由被告张勇、杨爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 段俊合
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张桐语
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1975号
原告贺某某，女，生于1971年10月5日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1969年4月18日，汉族，小学文化，农村居民。
原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员苏梅适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告贺某某及其委托代理人范光伟，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2010年我与被告经人介绍相识，2010年8月31日在宣汉县民政局办理结婚登记。婚后未生育孩子。婚后前期，夫妻感情尚好，共同修建房屋，后随家庭矛盾的加剧，双方时常吵闹打架，而且与被告哥嫂的家庭战争不断升级，2011年7月25日我与被告的大嫂争吵后，第二天就外出务工，与被告彻底分居，其间偶有电话联系，但互不履行家庭及夫妻义务，双方感情彻底破裂，特请求法院依法判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告的身份证复印件、原、被告双方的户籍卡复印件，以证明原、被告双方的身份信息。
原、被告双方结婚登记表复印件，以证明原、被告是合法夫妻。
被告李某某的调查笔录，以证明原、被告无婚前个人财产，婚后未生育子女，夫妻之间感情好，没有打过架，但原告与被告的二哥打过架，与被告的大嫂吵过架。婚后原、被告双方在李某某的宅基地上共同修建了一幢房子，有12笔共同债务，计54650元人民币（利息和银行罚息除外）。
被告李某某辩称，原、被告双方之间没有介绍人，是原告主动亲近被告，并与之恋爱。原告不是2011年7月25日离家出走，2012年农历六月初二原告离家，2013年农历腊月十二日被告租车接原告回家，2014年农历正月十七日，原、被告一起到福州打工，2014年农历二月十九日，原告在没有告知被告的情况下离开。被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经本院组织双方当事人质证，被告李某某对原告提供的3组证据予以认可。
本院认证认为，被告李某某对原告提供的3组证据予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原告贺某某与被告李某某相识恋爱，于2010年8月31日在宣汉县民政局办理结婚登记。结婚初期，夫妻感情尚好，并共同修建房屋，2014年农历正月十七日原、被告一起到福建务工，挣钱还债。后因家庭琐事，夫妻双方产生矛盾，2014年农历二月十九日，原告贺某某没告知被告李某某就离开被告。2014年9月24日，原告起诉来院要求与被告离婚。
同时查明，原、被告婚后没有共同生育子女。
本院认为，原告贺某某与被告李某某是合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后夫妻感情尚好，并共同修建房屋，为还债，还一起外出务工挣钱。原告向本院提供的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告李某某离婚。
案件受理费1000元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏 梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 彭良杉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第234号
原告李某甲，女，汉族，1982年2月25日生，住洛阳市涧西区西苑路双瑞花园**#号楼4门***室。
被告李某乙，男，汉族，1981年9月15日生，住洛阳市瀍河回族区向阳路**栋4门***室。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告2011年2月经人介绍认识，同年8月登记结婚，2012年1月1日举行结婚仪式，2012年9月23日生一女孩李某丙。由于原、被告认识时间很短就结婚了，双方的性格习性及双方家庭情况都不太了解，婚后不久既发现双方性格不合，每当原、被告有意见或发生矛盾时，被告都是依靠其父母来解决问题，根本不与原告沟通，原告认为矛盾的激化是因为原告生了一个女孩以后，被告父亲对原告非常不满，造成原告在被告家受到虐待，被告却从未安慰原告。实在没办法，在孩子刚满月时原告就自己回娘家住几天，就这样惹下了天大的祸，被告家以此为由不让原告回到孩子身边，也不让原告喂养孩子，原告几次三番回去都被撵回娘家。原、被告已分居一年半了，被告没有一次提出过和好的意思，还在去年七月份提出和原告协议离婚，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，于是去年七月份向贵院提出和被告离婚，后经法庭调解，原告主动提出撤诉。谁知就在当天离开法庭原告去看孩子时，又被挡在门外，还发生厮打，后经110出警劝解也不行。原告认为被告没有丝毫改变，故再次诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养至独立生活为止，被告每月负担抚养费800元；3、婚前财产：电视机一台、全自动洗衣机一台、电冰箱一台、空调一台、热水器一台、被子两床、床单两条归女方所有。
被告李某乙辩称：同意离婚，但孩子由被告抚养，原告每月支付800元抚养费。原告须归还被告以下物品：身份证、户口本、金戒指两个、金项链一条、金吊坠一个、金手链一对、银手镯一副及彩礼1万元。另原告诉状中所说的财产系原、被告夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告2011年2月经人介绍认识，2011年8月6日登记结婚，2012年9月23日生育一女李某丙。在李某丙满月后原告自已回娘家居住后原、被告发生纠纷，并分居至今。2013年，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告亦同意离婚。
另查明：原、被告婚后共同财产为：TCL42寸液晶电视一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台、奥克斯空调挂机一台、电热水器一台、被子两床、床单两条。前述财产均在被告处。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立良好的夫妻感情，在孩子出生后双方未能妥善处理家庭关系，导致双方自女儿李某丙出生一个月后分居至今，双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院准许。鉴于原告在李某丙满月后自己回娘家居住后李某丙一直随被告生活，故李某丙由被告抚养，原告每周可探视孩子一次。关于抚养费，鉴于被告在庭审后明确表示不要求原告支付抚养费，故原告无需支付抚养费。对原、被告夫妻共同财产，应依法分割，但应适当照顾女方。对原告诉称的婚前财产，因原告未提供相应证据，故应按夫妻共同财产依法分割。关于被告辩称的4.19克黄金戒指一玫、7.78克黄金吊坠一个、8.72克黄金项链一条，系被告父母在原、被告办理结婚登记后赠与原告的，因原、被告已办理结婚登记并共同生活，故对被告要求原告退还该三金的主张，本院不予支持。对被告要求原告归还的金手链一对、银手镯一副及彩礼1万元，因被告未提供相应证据，原告也不认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲不负担抚养费；
三、原告李某甲每周日可探视李某丙一次；
四、婚后共同财产：TCL42寸液晶电视一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台归原告李某甲所有；奥克斯空调挂机一台、电热水器一台、被子两床、床单两条归被告李某乙所有；
五、原告李某甲于本判决生效后十日内可自被告李有强处将TCL42寸液晶电视一台、海尔滚筒洗衣机一台、海尔冰箱一台拉走，被告李某乙予以配合。
本案受理费300元，原、被告各负担150元（被告负担部分，原告已垫付，被告本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 蔺红辉
二〇一四年七月廿三日
代书 记员 李鸿燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂013执686号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市。
负责人徐晓华，行长。
被执行人王飞。
被执行人唐江雁。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人王飞，唐江雁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01877号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人王飞，唐江雁目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01877号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1449号
原告刘益明。
被告天奇自动化工程股份有限公司。
被告白开军。
本院在审理原告刘益明与被告天奇自动化工程股份有限公司（以下简称天奇公司）、白开军股东资格确认纠纷一案中，刘益明于2014年9月26日向本院书面申请撤回对天奇公司、白开军的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。刘益明撤回对天奇公司、白开军的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘益明撤回对天奇公司、白开军的起诉。
本案受理费26670元，减半收取13335元，由刘益明负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 张 露
人民陪审员 尤南兴
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴秋莹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04579号
原告：吴某，女，1985年6月19日出生，汉族。
被告：邵某，男，1986年9月13日出生，汉族，农民。
原告吴某诉被告邵某为离婚纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告邵某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，及本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某未作答辩。
经审理查明：原、被告均系离异后再婚。××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后无子女。共同生活期间因感情不和，曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，因证据不足，本院判决不准离婚，但双方关系仍未改善，常为家庭琐事发生吵打，导致分居生活至今，已达一年半。无法继续共同生活，调解和好无效。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的本人的身份证、结婚证、（2014）颍民一初字第02136号民事判决书及申请证人邱某甲、邱某乙出庭作证证言在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和，先后两次提起离婚诉讼，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告邵某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈双
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第456号
上诉人（原审原告）天津壹隆混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街胡张庄村。
法定代表人吴存堂，董事长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）张洪生。
委托代理人王济明，河南省腾飞建筑有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）高碑店市建筑企业（集团）公司，住所地河北省保定市高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人魏日华，总经理。
委托代理人田宝平，高碑店市建筑企业（集团）公司职员。
委托代理人温红猛，高碑店市建筑企业（集团）公司经理。
上诉人天津壹隆混凝土有限公司、张洪生为与被上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨塘民初字第6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人天津壹隆混凝土有限公司的委托代理人徐立新、张国伟，上诉人张洪生的委托代理人王济明，被上诉人高碑店市建筑企业（集团）公司的委托代理人田宝平、温红猛到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第6016号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费66368元，分别退还上诉人天津壹隆混凝土有限公司33184元、上诉人张洪生33184元。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 王 娟
二〇一五年八月四日
书 记 员 曹丽霞
速 录 员 刘 悦
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第295号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月30日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市榆社县人，厨师。该因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年7月1日被忻州市公安局直属分局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2015年6月24日凌晨1时许，被告人王某某酒后到本区逯家庄村后道街10号院实施盗窃，将该院三家住户的纱窗打开，后又将赵某某居住的房门锁扭开进入房间，赵某某被惊醒后大声呼叫，王某某逃离现场时被抓获。庭审中，公诉机关提交了报案及陈述材料、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判决。
被告人王某某辩称自己当晚喝酒过量，是去逯家庄后道街10号院找朋友，开门进去发现走错了，就往外走，然后就被抓住了。自己记得没有开过那么多纱窗，由于喝多，记不清开了几个纱窗。
经审理查明，2015年6月24日凌晨1时许，被告人王某某酒后窜到忻府区逯家庄村后道街10号院，意图实施盗窃。王某某先后将租住该院的张某某、班某、周某某家的纱窗推开，并试图扭开租住户王某某家的门把手，因锁着，未果。随后，被告人王某某又来到租住户赵某某家门口，用力扭开门把手，进入屋内，赵某某被惊醒后，高喊“小偷”，王某某转身就跑，跑到院门洞后被赵某某抓住，扭送七一南路派出所。
认定上述事实的证据有，1.报案材料及赵某某陈述，2015年6月24日凌晨，我正在家中睡觉，睡梦中听到家里有响动，睁开眼睛看到沙发跟前站着一个人，便喊了声小偷，并赶紧起来追，追出门外将其追住按倒在地，报警后，警察赶到将其带回七一南路派出所。2.证人王某某证言，2015年6月24日凌晨，在睡觉中听见有人在外面扳我家的门把手，想开门，他扳了一下，发现锁着就走开了。过了五、六分钟，听见院里有人叫喊，我出去后看见院里的女人们都在阳台上站着，男人们在门洞内抓住一个小偷。3.证人张某某的证言，2015年6月24日凌晨不到一点的时候，我睡梦中听到我们院三楼楼道有追喊的声音，我起来去了院里，我怀疑是院里进了小偷，于是下楼去看我的电动车是否还在，确认电动车在，我就回到屋里照料孩子，走到家门口的时候，发现我家的纱窗也朝外打开了。4.证人班某证言，2015年6月24日凌晨，我睡梦中听到有人在楼梯上跑的声音，一会听到院里人说抓住小偷了，我起床出来，发现我家的纱窗也被打开了。5.证人张俊某的证言，2015年6月24日凌晨，在睡梦中听到院里到楼道有人跑的声音，我赶紧爬到窗户朝外看，看见有个后生骑着电摩准备跑，被我们院租房的赵某某拦住，这个人恳求赵某某放了他，赵说你求我也没用，后赵某某将这个后生拉到门洞口，院里的人都起来了，我就睡了。6.周某某证言，2015年6月24日凌晨一点钟左右，我在睡梦中听到有人敲了一下我家玻璃，我以为是叫我老婆收衣服，我让我老婆出去收衣服，她起来出去看了一下，回来对我说，院里进来小偷，院里人抓住了小偷，我就起床出来，发现我家纱窗也被朝外面打开了。我下了楼，发现院里人已将小偷抓住。7.现场勘验笔录、照片，证实现场状况。8.被告人王某某供述（第四次），2015年6月24日凌晨，我刚在外面喝完酒就骑车回家，回到大门打不开门，我就返出来。走到一条街上时，看见一家大门开着，我借着酒劲，临时起意看能否偷点东西。我进了院门，人们都已睡下，我抓住几家的门把手弄了一下，没有打开门，后又弄开几户人家的纱窗，想打开窗子也没有成功。后来到二楼中间一户人家，我用劲扭了几下门把手，将门扭开，刚进去就惊醒了屋里的主人，他马上起来逮我，我赶紧跑，最后在大门外边被抓住。9.被告人王某某其余几次供述，均否认自己意图进院盗窃。10.户籍证明，证实被告人王某某的身份情况。以上证据，均经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，进入他人租住的房屋，意图盗窃，其行为已构成盗窃罪，忻府区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某辩称其进入他人租住屋内是想找朋友，没有任何证据予以佐证，因其在公安机关侦查阶段，曾供述其借着酒劲想偷东西，该供述与其他证人证言相互印证，可以证实其有入户盗窃的主观故意。被告人王某某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因，犯罪未能得逞，属未遂，对于未遂的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。综上，为了维护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张凤鸣
审判员 王永林
审判员 高慧娟
二〇一六年一月十日
书记员 江 涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3817号
原告：漯河市水利局，住所地，漯河市郾城区沙北淮河路4号。
负责人：吕孟奇,该局局长。
委托诉讼代理人：李丹、陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。
被告：郾城区沙北韩记阳春面馆，地址，郾城区黄山路与淮河路交叉口。
个体工商户经营者：赵素琴，女，1961年11月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区北大办事处八一路**号院*号楼*单元*号，身份证号。
本院受理原告漯河市水利局诉被告郾城区沙北韩记阳春面馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告漯河市水利局于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市水利局自愿撤回对被告郾城区沙北韩记阳春面馆的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市水利局撤诉。
本案诉讼费380元，减半收取190元，由原告漯河市水利局负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付东博
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第205号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：张希勤，男，1955年2月5日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王双姐，女，借款人之妻，1959年3月7日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张希强，男，1951年9月20日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张洪臣，男，1969年8月24日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张石磊，男，1982年10月19日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款25万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人张希强、王双姐、张洪臣、张石磊、张希勤名下的银行存款25万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 王 珊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2677号
原告兰溪市正大家电有限公司，住所地兰溪市云山街道人民南路63号。
法定代表人陈自觉，董事长。
委托代理人陈根藏，浙江梦园律师事务所律师。
被告项惠明。
原告兰溪市正大家电有限公司为与被告项惠明买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了�理。原告委托代理人陈根藏到庭参加诉讼，被告项惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因兰溪市国际大酒店工程需要向原告购买美的空调、TCL彩电，截止2014年12月5日尚欠货款59087元。2014年12月8日，被告在收货单上签字确认，承诺于2014年12月18日前付款。但被告违反约定未按期付款，构成违约，后经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、依法判令被告支付原告货款人民币59087元及逾期付款利息2570.28元（自2014年12月19日起暂算至2015年12月18日止，按银行同期贷款利率计算）合计人民币61657.28元，利息应算至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉请中第一项变更为：被告项惠明支付货款人民币39087元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率�自2014年12月19日起以59087元为基础计算至2015年2月18日；自2015年2月19日起按39087元计算至实际履行之日止）
原告向本院提交的证据有：收货单一份，证明被告向原告购买家电尚欠原告货款的事实。
被告项惠明未作答辩，向本院提交网银转账信息一份，证明被告已向原告履行部分货款的事实。
原告提交的证据，经当庭举证，被告项惠明未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
被告提供的证据，原告表示无异议，本院对该证据及其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：被告项惠明向原告兰溪市正大家电有限公司购买电器，截至2014年12月8日尚欠货款59087元。被告项惠明在收货单上签字，承诺于当月18日付款。2015年2月18日，被告通过网银转账支付货款20000元。剩余货款，至今未付。
本院认为，被告项惠明向原告兰溪市正大家电有限公司购买电器，事实清楚明确。被告未在付款期内支付货款，已侵害了原告的合法权益。故原告的诉请，本院予以支持。被告项惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项惠明于本判决生效后十日内支付原告兰溪市正大家电有限公司货款人民币39087元及逾期付款利息560元（自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671元（已减半收取），由原告负担275元、被告负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年四月十二日
书理记判员李一爽
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1296号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日22时许，被告人王某经事先与沈某联系，至本区南桥镇新建西路、菜场路路口，以人民币400元的价格将约0.5克冰毒（甲基苯丙胺）出售给沈某。
2014年5月15日下午，被告人王某因涉嫌吸毒被民警盘问时，主动交代了上述贩毒犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言，手机通话记录单，公安机关制作并出具的辨认笔录、涉案毒品交易地点的照片、案发经过、工作情况、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月十八日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1462号
原告赵某甲。
委托代理人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
委托代理人褚棋，江苏缪坤玉律师事务所实习律师。
被告刘某。
原告赵某甲诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员孟晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人黄翠霞、褚棋，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1992年10月1日形成事实婚姻，1993年被告生下小儿子，直至2009年双方因买房才办理了结婚证。后因安装电脑，被告在网上结交很多男性朋友，原告之前对此一直忍让，仅与被告小吵小闹，希望被告不要在网上交男性朋友，但被告不听劝告。直至去年，原告无意间看到了被告手机上与他人的暧昧短信质问被告，被告却拉住原告衣服要求拿出证据，原告喊大儿子评理，大儿子劝被告不要再继续在网上交友，后来被告很生气，向原告提出离婚并书写离婚协议，小儿子不同意原、被告离婚，小女儿看到离婚协议后也将协议撕掉，经过和解，该次离婚作罢。后来原告让被告开个店在家好好工作，但被告执意出去打工，2015年4月份与朋友跑到吉林打工外出40多天，回来即为了离婚。双方曾在儿子见证下达成离婚协议，但后来被被告撕掉，并向原告索要50万元才肯离婚或不离婚的话每月补贴2000元给被告。原告认为，被告婚后所作所为，严重伤害了夫妻感情，伤害了原告的心，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方之间再无和好的可能。为此，请求法院判令：（一）原、被告离婚。（二）诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告提交了结婚证、靖江市公安局户籍登记资料。
被告刘某答辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情可以和好，可以共同生活。如果原告执意离婚，被告要求对以下夫妻共同财产予以分割：1.新港的宅基地，婚前是村里分给原告，后原、被告结婚后共同对房屋进行了吊顶、封闭、贴砖和前后围墙的修建，支出了约10万元，要求返还一半即5万元给被告。2.婚后被告帮原告偿还4000元，要求返还一半即2000元给被告。3.夫妻共同支出53600元为原告补交退休补工龄，要求返还一半即26800元给被告。4.要求原告补贴被告离婚后的生活费和看病费用每年2万元至被告不在世为止。5.要求原告支付婚姻存续期间抚养两个女儿及母亲的辛苦费10万元。
为证实其主张，原告提交了××××年××月××日的结婚证、病历本、就诊发票、检验报告、保险发票、无计划生育处罚结案通知书、常住人口登记表、靖江市公安局出具的情况说明及原、被告户籍登记资料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前原告育有两女、被告育有一子，婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，共同经营船运生意，1999年开始原告开算命店，被告负责照顾家庭及子女，生活开支主要依赖原告收入。近年，原、被告常因生活琐事争吵。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相关心。原、被告均系再婚，婚后感情较好，婚后生育一子也已成年，在二十几年的共同生活中建立起了较为深厚的夫妻感情。原告称被告与异性交往但未提交充分证据予以证实，本院对其诉称双方夫妻感情确已破裂的主张不予采信。原、被告系再婚，更应加倍珍惜和维护共同建立起来的美满家庭，二十几年的婚姻家庭生活来之不易，且子女均已成年，正是原、被告齐享家庭之乐之时，原告年已花甲，被告身患疾病，更需要彼此的扶持和关怀。夫妻之间因琐事争吵在所难免，只要双方多些沟通、信任，互相体谅，是可以继续营造和谐稳定的家庭生活的。双方均应从为家庭负责任的角度，认真反思，以促使婚姻良性发展。本院经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告刘某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告赵某甲负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孟 晋
二〇一五年九月三十日
书记员 杨迪凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹少民初字第12号
原告刘某某，男，汉族，住禹城市。
法定代理人刘某甲，男，汉族，住址同上，系原告刘某某的父亲。
委托代理人周秀梅，女，山东韵法律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告齐某某，女，汉族，农民，住禹城市。系原告刘某某的母亲。
原告刘某某与被告齐某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告及法定代理人、委托代理人到庭参加诉讼，被告齐某某虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某是被告齐某某的儿子，2008年1月25日，禹城市人民法院判决原告的父亲刘某甲和被告齐某某离婚，刘某某由刘某甲抚养，被告齐某某支付抚养费每月80元。判决早已生效，被告齐某某从未主动履行支付抚养费的义务。随着原告一天天长大，加上物价上涨，原告的教育、生活费支出逐步增加，每月80元的抚养费远远不能满足原告的支出。2013年8月份，原告因病住院，被告不仅不探望原告，也拒不支付医疗费，原告的病情需要常年靠药物控制。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告承担抚养费增加为每月500元，被告按50%承担原告的医疗费4628.28元。诉讼费由被告负担。
被告齐某某在答辩期内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告的法定代理人刘某甲与被告齐某某原系夫妻关系，2003年10月22日生一男孩刘某某。2008年1月25日，禹城市人民法院判决原告的父亲刘某甲和被告齐某某离婚，刘某某由刘某甲抚养，被告齐某某支付抚养费每月80元。2013年8月30日经山东省精神卫生中心诊断，原告刘某某患精神分裂症，2013年8月23日至2013年10月30日原告在山东省精神卫生中心住院治疗，花费医疗费14724.31元，去除农合报销费用外，原告自负费用3537.13元，2014年3月21日至2014年12月24日，原告先后多次去山东省精神卫生中心复查，花医疗费4984.43元。2015年7月7日原告刘某某诉来本院要求被告承担抚养费增加为每月500元，被告承担原告医疗费的50%即4628.28元，诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
1、禹城市人民法院（2007）禹民初字第647号民事判决书一份：证实原告的法定代理人刘某甲和被告齐某某于2008年1月25日经禹城市法院判决离婚，原告刘某某判归由刘某甲抚养，被告齐某某每月承担抚养费80元直到刘某某十八周岁。
2、原告刘某某的出生医学证明、常住人口登记卡：证明刘某某出生于20XX年XX月XX日。
3、山东省精神卫生中心门诊病历一份及诊断证明书一份证明：原告刘某某患有精神分裂症。
4、山东省精神卫生中心参合农民出院结算证明一份证明：原告自2013年8月23日至2013年10月30日住院治疗，原告自负费用（已去除农合报销费用）为3537.13元。
5、山东省精神卫生中心2014年3月21日至2014年12月24日医疗门诊发票21张，金额为4984.43元：证明原告去山东省精神卫生中心复查的医疗费。
6、2014年12月24日的汽车通行费发票2张，计款20元；2014年5月26日、2014年12月24日汽油票2张，计款715元：证明原告的家人开车带原告看病所花费的过桥费和汽油费。
被告未提交证据
本院认为，抚养子女是父母应尽的义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费.我国婚姻法规定：”…关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”。现随着原告年龄的增长、物价的上涨和整个社会生活水平的提高，被告每月给付原告80元抚养费已不能满足原告的生活需要，故原告要求增加抚养费的诉讼请求应予支持。对于抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。对于原告主张的汽油费，过桥费系交通费用，而原告的诉讼请求中只要求被告给付医疗费的一半，故其主张的汽油费和过桥费不予保护。对于原告主张的医疗费8521.56元，应由原告的法定代理人刘某甲和被告齐某某应各负担一半即4260.78元。被告齐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院查清事实并做作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某某自2015年7月7日起每月给付原告刘某某抚养费260元直至原告刘某某十八周岁为止。2015年7月7日到2015年12月31日的抚养费于判决生效后十日内给付。2016年1月1日起的抚养费于每年的1月1日给付上半年的抚养费、7月1日给付给付下半年的抚养费。
二、被告齐某某给付原告刘某某医疗费4260.78元。限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费的数额向德州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂梅
审 判 员 朱吉勇
人民陪审员 李静华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邵雅楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初144号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人谭某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日凌晨0时50分许，被告人谭某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿樟溪北路自东向西行驶至宁波市鄞州区樟溪北路舟宿夜江“大汉足疗”附近正欲停车时，发生与行人夏杏相撞的交通事故，民警接警赶至现场后发现被告人谭某有酒驾嫌疑，遂将其查获。宁波市公安司法鉴定中心对被告人谭某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年10月14日，被告人谭某与夏杏达成调解协议，由被告人谭某赔偿夏杏经济损失合计人民币3000元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，扣押清单，发还清单，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证，驾驶证信息查询单，行驶证，车辆信息，案件照片，抽血视频光盘，事件单，人民调解协议书，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理期间自愿认罪，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年一月二十一日
代书记员 阮雪蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿调确字第33号
申请人程继夏。
申请人钱碧珍。
本院于2015年11月2日受理了申请人程继夏与申请人钱碧珍关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人程继夏与申请人钱碧珍民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人钱碧珍尚欠申请人程继夏借款本金人民币10000元，利息人民币3500元（该利息计算至2015年10月22日，2015年10月23日起至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率2%另行计算），该款由申请人钱碧珍于2015年11月10日前付清。
二、若申请人钱碧珍未按上述期限履行付款义务，则需另行再支付利息人民币1500元，且申请人程继夏有权就尚欠款项一并申请法院强制执行。
三、申请人程继夏自愿放弃其它诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1460号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告唐振华。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告唐振华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕雅琼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3851号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海寰明电子科技有限公司。
法定代表人石岩。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海寰明电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十二月九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第428号
原告冶树春，男，生于1975年1月1日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人潘明德、杨承媛，青海爱明律师事务所律师。
被告张得民，男，生于1971年3月25日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告甘南州金象冶金有限公司。住所地：甘肃省甘南藏族自治州玛曲县。
法定代表人李建新，系该公司总经理。
委托代理人于晓光，系该公司副总经理。
本院在审理原告冶树春与被告张得民、甘南州金象冶金有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冶树春于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�被告甘南州金象冶金有限公司拒不到庭应诉，对其提供的证据无法质证，需另行收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶树春撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王 真
审 判 员 任培莲
代理审判员 王承福
二〇一五年七月二日
书 记 员 李香莲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2439号
罪犯余乐阳，男，1987年4月9日出生，汉族，重庆市武隆县人，初中文化，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年12月4日作出（2009）温瓯刑初字第1047号刑事判决，以被告人余乐阳犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年2个月。刑期执行至2017年5月24日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯余乐阳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余乐阳在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余乐阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯余乐阳减去有期徒刑年个月（刑期执行至年月日止）,剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年九月二日
书记员 李 静
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第2000号
原告陈嫔，女，汉族，住漳平市。
被告漳平市惠农担保有限公司，住所地漳平市。
法定代表人赖德泷，职务董事长。
原告陈嫔与被告漳平市惠农担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嫔到庭参加诉讼，被告漳平市惠农担保有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嫔诉称：2011年5月20日，被告漳平市惠农担保有限公司因经营需要向原告借款人民币100000元，口头约定月利率为1.5%。借款后被告实际按约定支付利息至2015年4月30日。借款本金及2015年5月1日之后的利息至今未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元及利息（从2015年5月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告漳平市惠农担保有限公司未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
诉讼中，原告陈嫔为证明上述诉讼主张的事实及理由，出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；2、漳平兴业银行交易明细清单3张，证明从2014年1月3日开始每月1500元由被告通过其财务人员李学松将利息转账到原告指定的陈娜兴业银行账户中；3、收条1份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实；4、漳平兴业银行交易明细清单1份，证明2011年5月16日取款150000元，其中100000元现金提供给被告；5、陈娜证人证言，证明原告委托陈娜收取利息的事实。
对原告提供的证据，本院作出如下认定：被告漳平市惠农担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年5月20日，被告漳平市惠农担保有限公司因经营公司需要向原告借款人民币100000元，口头约定月利率按1.5%计算。同日被告出具《收条》一份，内容为：“贰零壹壹年伍月贰拾日漳平市惠农担保有限公司收到陈嫔的现金已收壹拾万元整，特此为证。”被告在收款人处加盖漳平市惠农担保有限公司公章。被告按约支付了从2011年5月20日起至2015年4月30日止按月利率1.5%计算的利息。被告未偿还借款本金及2015年5月1日起的利息，原告据此提起诉讼。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告陈嫔与被告漳平市惠农担保有限公司之间的借贷关系，有被告漳平市惠农担保有限公司向原告出具的《收条》及原告提供的兴业银行交易明细清单、证人证言为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告漳平市惠农担保有限公司偿还借款人民币100000元的诉请，本院予以支持。原、被告在《收条》上未书面约定本案借款利息，但从原告提供的兴业银行交易明细清单及证人证言来看，被告依口头约定的月利率1.5%支付了从2011年5月20日起至2015年4月30日止的利息，本院认定本案借款的利息按月利率1.5%计算。因此，原告要求被告漳平市惠农担保有限公司支付从2015年5月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告漳平市惠农担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告漳平市惠农担保有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告陈嫔偿还借款本金人民币100000元及其利息（利息从2015年5月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2480元，减半收取人民币1240元，由被告漳平市惠农担保有限公司负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第101-1号
申请执行人韦光。
被执行人黄中合。
申请执行人韦光与被执行人黄中合房屋买卖合同纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的（2013）横民一初字第1765号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人归还借款268000元及利息。本案在执行过程中，当事人之间有关联案件，一案是韦增桥、韦光欠彭富炎款268000元，另一案是黄中合欠韦光款268000元，再有××欠黄中合款210000元，三案冲减后，韦光、彭富炎达成和解协议，黄中合尚欠韦光标的款58000元。经到房产等部门进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第1765号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年七月三十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执806号
申请人陈安茂，男，生于1949年3月5日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人王洪，男，生于1970年8月27日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第270号民事判决书，受理申请人陈安茂申请执行王洪民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人王洪现下落不明，无可供执行财产，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孙兴华
二〇一六年九月六日
书记员 李雪山
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第2088号
原告马爱菊，女，1963年2月15日出生，汉族。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告杨书平。
原告马爱菊与被告杨书平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马爱菊诉称：2013年被告数次从原告处购买大沙，原告将大沙送至被告工程处后，应付款项93300元，被告仅支付50000元，剩余43300元未予支付，原告多次向被告讨要，被告一直推诿不给。原告故诉至法院，请求判令被告向原告支付大沙款43300元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合的条件之一为“有明确的被告”，而在本院指定的限期内，原告未提供被告的身份信息，原告起诉的主体不明确，其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马爱菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 柳丽丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00637号
原告：何庆友。
被告：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司。
本院受理原告何庆友与被告安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司劳动争议纠纷一案，原告何庆友于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何庆友撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 静
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1474号
原告赵素霞，女，1959年5月3日生人，满族，住河北省丰宁满族自治县杨木栅子乡杨木栅子村。
委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师
被告丰宁满族自治县农村信用合作联社，组织机构代码10920179-7
法定代表人袁国锋，职务理事长
被告承德市伯乐人才服务有限公司，组织机构代码66107674-X
法定代表人许海，职务总经理
本院在审理原告赵素霞诉被告丰宁满族自治县农村信用合作联社、被告承德市伯乐人才服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告赵素霞撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告承担。
审 判 长 丛春林
审 判 员 刘桂平
代理审判员 廖安娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙云新
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第320号
罪犯邹全真，女，1976年5月12日生，汉族，出生地云南省威信县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）宜中刑一初字第81号刑事判决书，以被告人邹全真犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。邹全真不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年7月2日作出（2004）川刑终字第89号刑事判决，以被告人邹全真犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月28日减为无期徒刑；2010年4月6日减为有期徒刑18年（刑期至2028年4月5日止），剥夺政治权利减为7年；2012年4月5日减刑1年2个月，刑期至2027年2月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分107.5分，建议对罪犯邹全真减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邹全真自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第328号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邹全真在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹全真减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二六年二月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2701号
原告胡某某，女，住福建省福鼎市。
委托代理人周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告陈某某，男，住福建省福鼎市。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人周光治、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告经人介绍认识，于2005年12月31日登记结婚，××××年×月×日生育女儿陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因生活琐事争吵。2013年8月双方开始分居生活。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩陈某甲由其抚养，抚养费由双方共同承担。
被告陈某某辩称，其不同意离婚；如果要离婚，婚生女孩的抚养权归其，双方共同承担抚养费。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证复印件、户籍登记证明复印件及人员基本信息，以此证明原、被告的身份及生育的女儿陈某甲的具体情况。
2、结婚登记表，以此证明原、被告于2005年12月31日合法登记结婚的事实。
经庭审举证、质证并认证，结合原告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告于2005年12月31日办理结婚登记，××××年×月×日生育女孩陈某甲，就读于福鼎市××幼儿园大班，跟被告生活。原、被告于2013年8月开始分居生活至今，原告于2014年10月22日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告经登记结婚，双方系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但无法提供充分的证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 卢友毅
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执729号
申请人隋树南。
被执行人陈庆坤。
申请执行人隋树南与被执行人陈庆坤买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2066号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈庆坤在银行的存款129961.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二０一六年二月十五日
书记员 王珊珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初5494号
原告王日辉，男，汉族，1968年8月29日出生，住沈阳市皇姑区。
被告张雪，女，汉族，1981年11月3日出生，住沈阳市沈河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号.
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽，女，1985年11月27日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告王日辉与被告张雪、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王日辉，被告保险公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。被告张雪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日辉诉称：2017年2月3日凌晨12点半，被告驾驶辽AR五52S0号吉普车在和平区宁波路振兴街路口将原告辽Ａ×××××号出租车追尾，此次事故经交警部门认定，被告负全责。2月10日，原告车辆修理完毕。原告与被告就修车期间的停运损失、往返费等协商未果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费2,160元、交通费500元；诉讼费由被告承担。
被告张雪未到庭参加诉讼，提交了书面答辩意见。答辩意见为：交通事故属实，我是肇事车辆实际车主。肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，应该由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险第三者保险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在交强险及商业险限额内已经履行了赔偿责任，原告主张的停运损失费及交通费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2017年2月3日0时40分，被告张雪驾辽Ａ×××××0号车辆行驶至沈阳市和平区宁波路振兴街时与原告王日辉驾驶其实际所辽Ａ×××××8号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，被告张雪负本次事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行维修，维修单位于2017年2月5日出具维修发票，维修费为6,100元。
另查明，辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修费发票复印件等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张雪作为肇事车辆的驾驶人及车辆实际所有人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成原告王日辉车辆受损的行为向原告王日辉承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险500,000元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失数额，因原告王日辉的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，关于维修时间，维修单位虽提供证明，但该单位于2017年2月5日出具了维修费发票，通常情况下，维修费发票系在维修完毕情况下出具，在原告王日辉未提供其他证据充分证明维修时间的情况下，本院酌情确定原告王日辉主张的停运损失为675元。对于原告王日辉主张的过高部分，本院不予支持。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告王日辉主张的交通费，未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告王日辉该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王日辉停运损失675元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张雪承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年五月十二日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。