wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1924号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人黄孟军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王鹏森，浙江五洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈乾康。
委托代理人（特别授权代理）刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）章保发。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）因与被上诉人沈乾康、章保发机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1384号判决书，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年2月20日7时00分，被告驾驶车牌号为浙D×××××的小型客车，行使至百横线自立股份有限公司门口时，与原告骑行的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经上虞区公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至医院治疗，期间住院共计55日。2015年5月15日，原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为两处伤残十级，误工期限鉴定为180日、护理期限鉴定为60日、营养期限鉴定为60日，并支出鉴定费2000元。该院确认本起交通事故造成的原告损失有：医疗费66379.73元、误工费18000元、残疾赔偿金85956.3元、护理费7951.8元（132.53元／日×60日）、住院伙食补助费1100元（20元／日×55日）、卫生护理用品等其他费用774元，营养费1200元，交通费1500元，鉴定费2000元，合计184861.83元。
另查明：被告章保发已向原告垫付54796.19元。浙D×××××的小型客车在被告人保上虞支公司投保有交强险、保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。案涉交通事故发生在保险期限内。
原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的各项损失，由被告人保上虞支公司在交强险限额范围内先行赔付。被告人保上虞支公司辩称医疗费中应扣除非医保费用，对此该院认为交强险创设目的是为了保障受害人依法得到赔偿，是国家为了分散损害，妥善处理纠纷，使受害人及时获得赔偿的一种公益性救济手段，如将非国家基本医疗保险用药排除在保险赔偿范围，而将承担的风险由投保人和受害人承担，显然违背了立法初衷，故对被告的该项辩称意见该院不予采纳。对于超出交强险部分的损失，结合交警部门事故认定书关于被告章保发负事故全部责任的结论，被告人保上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告。同时，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该院结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，该院酌定精神抚慰金为6000元。被告人保上虞支公司辩称原告已超过退休年龄，误工费应不予支持的意见，该院认为，超过退休年龄，并不代表原告丧失劳动能力，原告已举证证明其事故发生前从事非农工作，故应认定其实际存在误工损失。对于被告人保上虞支公司辩称原告的鉴定费不属于保险公司的理赔范围的意见，与保险合同约定相符，该院予以采纳。原告的诉讼请求，该院对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在保险责任限额内向原告沈乾康赔偿损失188861.83元；二、被告章保发向原告沈乾康赔偿损失2000元（已支付54796.19元）；上述一、二两项，由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司赔付原告沈乾康136065.64元，支付被告章保发52796.19元，限被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司于本判决生效之日起五日内付清；三、驳回原告沈乾康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，依法减半收取1788元，由被告章保发负担。
人保上虞支公司不服原判，上诉称：原审未扣除非医保费用。沈乾康已超过退休年龄，请求扣除误工费。请求：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。
针对人保上虞支公司的上诉，被上诉人沈乾康答辩称：一、按照道路交通事故责任认定书，沈乾康无责，故其损失包括非医保费用应由章保发承担，章保发在保险公司承保了，故非医保用药应由章保发承担或者保险公司承担；二、沈乾康在发生交通事故之前一直在工厂上班，请求支持误工费。综上，请求驳回上诉。
针对人保上虞支公司的上诉，被上诉人章保发未作答辩。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，关于非医保用药，关于非医保用药免赔的问题，因医保系为控制医保药品费用支出而限定了药品适用范围，但商业性保险合同保险公司收取的保险费高于医保，对投保人而言，其对于保险理赔的利益期待也高于医保，投保人购买商业险，就是为了分担风险，且在医疗过程中投保人与受害人对医疗机构使用何种药物进行治疗均无选择权，保险公司对非医保用药不予赔偿的条款显然损害了投保人与受害人的利益。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案上诉人作为医疗费之赔偿义务人亦未能举证证明其所列的非医保用药属于受害人沈乾康抢救或治疗过程中不必要和不合理的支出，故应承担不利后果。同时，上诉人主张非医保用药不得理赔，亦未提供充分有效证据证明其已就该项免赔向被上诉人章保发履行了明确说明义务，应承担举证不能的不利后果。关于误工费用，本院认为，所谓误工费，是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内（即误工时间），因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。原审根据住院时间及医疗机构的证明确定误工期限，并无明显不当。关于沈乾康已满60周岁后的误工费，由于沈乾康提供的证据证明其确实尚在工作，原审对其误工费酌情认定100元／天符合实际，亦无明显不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598.55元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余建维
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2651号
原告陈某。
被告朱某。
本院在审理原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月15日以被告至今下落不明、证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费120元，减半收取60元，由原告陈某负担。
审判员 于 健
二〇一四年十月十六日
书记员 王惠婷
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达达行初字第11号
原告庞明，男，汉族，生于1963年1月21日，住址四川省万源市。
委托代理人张军，四川天维律师事务所律师。
被告达州市人力资源和社会保障局。
法定代表人李梅，该局局长。
第三人西安金路交通工程科技发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人张进县，该公司总经理。
本院在审理原告庞明诉被告达州市人力资源和社会保障局及第三人西安金路交通工程科技发展有限责任公司劳动行政确认一案中，被告已于2014年3月18日作出了达市人社工不受撤字（2014）万01号《工伤认定申请不予受理撤销决定书》，改变了原具体行政行为。因此，原告庞明于2014年3月25日向本院提出撤回行政诉讼申请。
本院认为，原告庞明的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告庞明撤回本次行政的起诉。
案件受理费25元，由原告庞明承担。
审 判 长 张德富
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 王君强
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 唐 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第396号
原告：张春霞，女，汉族，1965年3月9日生。
委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1983年2月21日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人：苏泽江，男，汉族，1987年11月26日生。
原告张春霞诉被告ＸＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张春霞于2013年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告张春霞的委托代理人盛亚辉，被告ＸＸＸ，被告人寿财险郑州公司的委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春霞诉称：2013年1月31日，被告ＸＸＸ驾驶豫AGE6**号轿车沿许昌市文德街由西向东行驶时与沿兴业路由北向南行驶骑二轮电动车的原告相撞，致原告受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定，被告ＸＸＸ负事故的主要责任，原告负次要责任。因豫AGE6**号车辆在人寿财险郑州公司投有保险，为此，请求判令二被告连带赔偿原告后期治疗费5000元，住院伙食补助费2010元，营养费2010元，护理费15409.99元，误工费13546.66元，交通费1000元，车损费1310元，鉴定费1100元，共计41386.65元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ辩称：豫AGE6**号车辆实际车主是张凤莲，我是在借用期间发生的交通事故，因该车辆在被告人寿财险郑州公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险的合理诉讼请求，我愿意按照责任比例承担。
被告人寿财险郑州公司辩称：原告部分诉请过高，保险公司愿意在交强险范围内承担合理的赔偿责任；后期治疗费应在实际发生后另行主张。本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不应承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否适当并应予支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告身份证。证明原告的身份信息。2、事故认定书。
证明事故的发生及责任的划分。3、ＸＸＸ驾驶证、张凤莲行车证各一份。证明豫AGE6**号车辆实际所有人为张凤莲，ＸＸＸ系驾驶人员。4、诊断证明、出院证、病历、手术记录、费用清单。证明原告的伤情以及治疗和手术情况、用药明细；原告住院治疗67天，住院期间需两人护理，出院医嘱需休息两个月。5、许昌红卫法医临床司法鉴定所鉴定意见书、许昌重信临床司法鉴定所鉴定意见书各一份、鉴定费票据两份。证明原告的伤情经鉴定为轻伤，后期治疗费需5000元。花去鉴定费1100元。6、许昌联统车业证明、维修配件清单、维修费发票。证明原告驾驶的两轮电动车因事故产生维修费用1310元。7、营业执照复印件、身份证复印件、停发工资证明、工资表。证明原告及两护理人员的误工情况。
被告ＸＸＸ、人寿财险郑州公司对原告提供第1、2、3、5组证据的真实性无异议，本院经审核对原告提供以上四组证据予以确认。二被告对原告提供第4组证据的真实性无异议，但认为该组中的两份诊断证明书意见不同，最初的诊断证明书不显示需两人护理，原告出院时的诊断证明显示需两人护理，相互矛盾。二被告对原告提供第6、7组证据有异议，认为事故发生后原告的车辆损失没有经过评估，进行修理是原告单方行为，修车票据不是正规发票，不能够证明原告车辆的实际损失。第7组证据的误工证明中缺少原告及护理人的劳动合同及社保凭证，工资表没有加盖财务章。本院审核认为，因原告的伤情为右踝关节骨折，手术入钉内固定，根据其伤情及出院医嘱，住院期间需两人陪护。二被告对原告提供第4组证据的异议不成立，本院对该组证据予以确认。二被告虽对原告提供第6组证据有异议，但未提供相应的证据证明自己的异议，且因事故的发生原告的电动车产生一定车损，故二被告对第6组证据的异议不成立，本院对该组证据予以确认。二被告对原告提供第7组证据的异议成立，本院对该组证据不予采信。
被告ＸＸＸ为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、住院费票据、费用清单。证明ＸＸＸ为原告垫付医疗费25500.18元。2、保单。证明豫AGE6**号车辆在被告人寿财险郑州公司投有交强险。
原告张春霞及被告人寿财险郑州公司对被告ＸＸＸ提供以上两组证据均无异议，本院对以上证据予以确认。
本院经审理查明：2013年1月31日，被告ＸＸＸ驾驶豫AGE6**号轿车沿许昌市文德街由西向东行驶时与沿兴业路由北向南行驶骑两轮电动车的原告相撞，致原告受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定，被告ＸＸＸ负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告张春霞的伤情经诊断为：头皮撕裂伤、右侧内踝骨折，左侧肘部外伤，经鉴定为轻伤。因外伤致右内踝骨折行内固定术，内固定取出术需5000元，花去鉴定费1100元。原告在许昌市人民医院住院治疗67天，花去医疗费25500.18元（已由被告ＸＸＸ全部垫付）。原告住院期间需两人陪护，护理费按服务业标准计算。根据原告的伤情及医嘱，原告出院休息时间酌定60天，原告系非农业户口，误工费按城镇居民人均可支配收入标准计算。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原告的误工时间可按127天计算。车损费1310元。
另查，豫AGE6**号车辆实际车主为张凤莲，ＸＸＸ系在借用车辆期间发生的事故。该车辆在人寿财险郑州公司投有交强险，保险期间自2012年11月13日零时起至2013年11月12日二十四时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫AGE6**号车辆驾驶人ＸＸＸ负事故的主要责任，原告张春霞负次要责任。该车辆在人寿财险郑州公司投有交强险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告张春霞的损失为：后期治疗费5000元，住院伙食补助费2010元（30元×67天），营养费2010元（30元×67天），护理费9320.52元［（25388元÷365天×67天）×2］，误工费7112.91元（20442.62元÷365天×127天），鉴定费1100元，车损费1310元，以上共计27863.43元，由被告人寿财险郑州公司在交强险范围内赔偿原告。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告张春霞27863.43元；
二、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。
案件受理费834元，被告ＸＸＸ负担509元，原告张春霞负担325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
代理审判员 张 岚
人民陪审员 韩 华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 强
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00293号
申请执行人李勇志，无固定职业。
被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司。
法定代表人李雄斌，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0000938号裁决书，于2015年2月7日向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司七日内支付申请执行人李勇志逾期交房违约金13617.28元，并承担仲裁费1040元，执行费110元，共计人民币14767.28元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款14767.28元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年四月十七日
书记员 敖绪军
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第351号
申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人桑剑，行长。
被执行人淄博巴泰经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人王晓，经理。
被执行人淄博清泉化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人常方华，经理。
被执行人淄博禾丰种子有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人朱俊科，经理。
被执行人淄博华顺环保设备有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人常闻晓，经理。
被执行人常方华。
被执行人劳素香。
被执行人王晓。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于二○一五年八月三十一日作出的(2015)淄商初字第137号民事判决书，于2016年1月日向被执行人淄博巴泰经贸有限公司、淄博清泉化工有限公司、淄博禾丰种子有限公司、淄博华顺环保设备有限公司、常方华、劳素香、王晓发出执行通知书，责令被执行人淄博巴泰经贸有限公司、淄博清泉化工有限公司、淄博禾丰种子有限公司、淄博华顺环保设备有限公司、常方华、劳素香、王晓收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博巴泰经贸有限公司、淄博清泉化工有限公司、淄博禾丰种子有限公司、淄博华顺环保设备有限公司、常方华、劳素香、王晓至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博巴泰经贸有限公司、淄博清泉化工有限公司、淄博禾丰种子有限公司、淄博华顺环保设备有限公司、常方华、劳素香、王晓名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款6146689.08元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博巴泰经贸有限公司、淄博清泉化工有限公司、淄博禾丰种子有限公司、淄博华顺环保设备有限公司、常方华、劳素香、王晓名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一个年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年一月十一日
代理书记员 孙增和
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执字第351号申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博市张店区。法定代表人桑剑，行长。被执行人淄博巴泰经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人王晓，经理。被执行人淄博清泉化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人常方华，经理。被执行人淄博禾丰种子有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人朱俊科，经理。被执行人淄博华顺环保设备有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人常闻晓，经理。被执行人常方华。被执行人劳素香。被执行人王晓。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院于二○一五年八月三十一日作出的(2015)淄商初字第137号民事判决书，于2016年1月日向被执行人淄博巴泰经贸有限公司、淄博清泉化工有限公司、淄博禾丰种子有限公司、淄博华顺环保设备有限公司、常方华、劳素香、王晓发出执行通知书，责令被执行人淄博巴泰经贸有限公司、淄博清泉化工有限公司、淄博禾丰种子有限公司、淄博华顺环保设备有限公司、常方华、劳素香、王晓收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博巴泰经贸有限公司、淄博清泉化工有限公司、淄博禾丰种子有限公司、淄博华顺环保设备有限公司、常方华、劳素香、王晓至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博巴泰经贸有限公司、淄博清泉化工有限公司、淄博禾丰种子有限公司、淄博华顺环保设备有限公司、常方华、劳素香、王晓名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款6146689.08元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博巴泰经贸有限公司、淄博清泉化工有限公司、淄博禾丰种子有限公司、淄博华顺环保设备有限公司、常方华、劳素香、王晓名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一个年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明审 判 员  孙兆静二〇一六年一月十一日代理书记员  孙增和
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1990号
原告覃安宗。
委托代理人韦广居。
被告巫加儒。
原告覃安宗诉被告巫加儒合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员叶建明适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告覃安宗及其委托代理人韦广居到庭参加诉讼，被告巫加儒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年4月间，被告多次要求原告到其矿口推土，按时计费，被告累计共欠原告的铲车推土费用13万多元。原告多次催促被告付钱，被告始终以资金不到位，手头无钱为由拒不付款。2014年1月26日，原告找到被告，双方当面进行了结算。为促使被告立即归还欠款，原告主动提出免收被告3万多元，只收被告100000元。被告仍以无钱为由，给原告写下了100000元的欠条。由于被告没有付款的诚意，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即付给原告铲车推土费用100000元。
原告向法庭提交证据如下：欠条一份，形成时间为2014年1月26日，证明被告欠原告铲车推土费用100000元。
被告未作答辩也未向法庭提交证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2011年至2012年4月间，原告覃安宗应被告巫加儒的要求到其矿口推土，按时计费，期间被告曾付给原告部分推土费用。2014年1月26日，被告立下欠条一份给原告，欠条上写明“今欠覃安宗铲车计工费10万元（拾万整），特立此条为依据”，欠条上未写有付款时间。之后，原告经向被告催讨未获诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告诉称被告欠其铲车推土费用100000元，有被告签名的欠条为证，且被告未作否认抗辩，本院予以认定。由于双方对付款时间没有明确约定，因此原告作为债权人可以随时主张其权利。原告经向被告催讨未获诉至本院要求被告给付欠款100000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告巫加儒给付原告覃安宗100000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。被告所负担的诉讼费用连同本案债务一并支付给原告。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 叶建明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 覃晓薇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初890号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年7月14日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，原系东莞市长安镇锦厦社区锦厦新村重庆鸭肠王老火锅店经营者，住大竹县。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被东莞市公安局取保候审，2016年2月26日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月11日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）843号起诉书指控被告人唐某某犯持有伪造的发票罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人唐某某在经营东莞市长安镇锦厦社区锦厦新村重庆鸭肠王老火锅店期间，因无正规发票，遂指使收银员向他人购买了一批假发票在该店使用。2015年11月13日20时许，公安人员到该店检查时，在收银台缴获尚未使用的普通餐饮定额发票4本共200张（面额均为50元），并将唐某某带回审查。经东莞市地方税务局鉴定，上述发票均为假发票。
以上事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人唐某某明知是伪造的发票而非法持有200张，已达到数量较大，应在上述法定刑幅度内量刑。还考虑本案犯罪情节较轻，被告人唐某某已真诚悔罪，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，可以依法对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、随案扣押的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年四月二十日
书记员 李海娣
第2页共3页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5342号
申请执行人张海。
被执行人王铁生。
本院在执行申请执行人张海与被执行人王铁生交通肇事赔偿纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人王铁生现正在监狱服刑，其家中暂无财产可供执行。所应给付申请执行人赔偿款146886.6元，短期内难以执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟刑初字第0502号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 杨国锋
审判员 田玉全
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈卫东
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民特字第9号
申请人：广西桂林漓江农村合作银行。
法定代表人：阳东升，董事长。
委托代理人：唐凌，该行草坪支行副行长。
委托代理人：赵明杰，该行草坪支行信贷员。
被申请人：王警非。
被申请人：陈凌。
被申请人：陈文英。
被申请人：董于强。
本院受理申请人广西桂林漓江农村合作银行与被申请人王警非、陈凌、陈文英、董于强实现担保物权纠纷一案后，申请人于2015年7月14日以与被申请人另行解决纠纷为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人广西桂林漓江农村合作银行撤回申请。
本案案件申请费50元，减半收取25元（申请人已预交），由申请人负担。
审判员 刘恒志
二〇一五年七月十四日
书记员 康 洁
第1页共2页
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3697号
申请执行人：张世礼，男。
被执行人：李阳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民二终字第00184号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李阳在金融机构的存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 戴�东
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 红 云
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）连行终字第00129号
上诉人（原审原告）王祖霞。
委托代理人李健民，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌云县国土资源局，住所地在灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人孙召明，该局局长。
副职负责人何云生，该局副局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人王祖霞因与被上诉人灌云县国土资源局（以下简称原灌云国土局）履行信息公开法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王祖霞及其委托代理人李健民，被上诉人灌云国土局的副职负责人何�生及委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定以下事实，王祖霞系灌云县侍庄乡陆庄村村民。因该村土地被征收，王祖霞于2014年1月3日通过EMS向灌云国土局邮寄《政府信息公开申请书》，要求公开灌云县侍庄乡政府征收其宅基地（县城2010-2号地块）及房屋的土地征收批准文件。灌云国土局收到王祖霞的信息公开申请后，在法定期间内对王祖霞的申请未作答复。灌云国土局诉讼中称，在王祖霞提出申请后，灌云国土局的工作人员电话告知了王祖霞信息已公开的事实，对此王祖霞予以否认，灌云国土局亦未提供证据予以证明，对灌云国土局所述该事实，原审法院推定不存在。王祖霞于2014年3月18日向灌云县人民法院提起诉讼，要求灌云县国土局履行政府信息公开法定职责。因包括王祖霞在内的7人此前曾向江苏省国土资源厅申请公开涉案地块的征地批文，江苏省国土资源厅于2014年4月1日就王祖霞等人的申请给予书面答复。因王祖霞等人申请公开的信息系江苏省国土资源厅依职权予以主动公开的政府信息，且在其官方网站也已公布，故江苏省国土资源厅仅书面告知了王祖霞等人申请公开的土地征地批文的获取方式和途径。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第二十一条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。对申请公开的政府信息，行政机关应当根据不同情况分别作出答复。本案王祖霞向灌云国土局书面申请公开涉及其宅基地及房屋的土地征收批准文件，灌云国土局在收到王祖霞的政府信息公开申请后，无论王祖霞申请公开的内容是否属于灌云国土局信息公开的范围和职责，灌云国土局对王祖霞的申请均应当在法定期限内给予答复，以履行其在政府信息公开过程中所应当履行的告知、释明和回应等职责；而非逾期不予答复。灌云国土局的行为违反了上述规定，且无正当理由，故应当确认其行为违法。由于王祖霞申请公开的政府信息，已由江苏省国土资源厅书面告知其获取方式和途径，故灌云国土局再向其公开已无实际意义和必要，故王祖霞请求判令灌云国土局履行信息公开法定职责的诉讼请求，不予支持。关于王祖霞主张被告承担差旅费、邮寄费等费用的诉求，因王祖霞没有提供产生相关费用的证据，对该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（三）项之规定，判决：一、灌云县国土资源局对王祖霞不履行涉诉政府信息公开法定职责的行为违法。二、驳回王祖霞的其他诉讼请求。案件受理费50元（王祖霞已预交），由灌云县国土局承担。
上诉人王祖霞不服原�判决，向本院提起上诉称，一、原审判决不符合法律规定。1、判决结果并非法律规定的判决形式。上诉人的诉请是责令被上诉人履行政府信息公开职责，而非确认违法之诉，根据最高院司法解释应依法判令被上诉人履行公开职责或驳回诉讼请求。2、他人的行为不能免除被上诉人的法定职责。省国土厅的公开行为不能免除被上诉人履行公开的法定职责。二、原审判决侵犯了法律的确定性、统一性。案外人陆金洋等人就同一事实向原审法院提出同样的诉求，判决结果却不一样。请求撤销原判，依法改判责令被上诉人书面公开答复。
被上诉人灌云国土局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，因为涉案的土地批文已经公开。请求驳回上诉，维持原判。
在原审法院审理期间，原审被告提供以下证据证明具体行政行为的合�性：
1、江苏省国土资源厅网站网页两张，证明本案所涉及政府信息的具体内容网站上都有，已经公开。
2、江苏省国土资源厅给陆金洋以及原告等七人信息公开答复函，证明省国土资源厅已经明确告知原告信息已经公开，而且批文的名称以及批准机关等内容均一并告知。
3、听证情况说明，灌云县侍庄乡陆庄村民委员会出具的听证情况说明，证明2010年第七批次城镇建设用地已经按照法定程序进行了征地公告，没有村民提出听证，相关征地批文内容已经公开，原告应当明确知道。
法律法规依据：《政府信息公开条例》。
原审原告向原审法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、政府信息公开申请书，证明原告向被告提出申请的内；3、邮寄单复印件，证明原告向被告寄送政府信息公开申请书的事实。
上诉人提起上诉后，原审法院已经将原审证据和依据随案一并移送本院。经审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。
本院认为，《政府信息公开条例》第一条规定，为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本法。因此，信息公开的立法目的在于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，以此促进政府政务公开，服务人民群众生产、生活和经济社会发展。根据上述立法目的和该《条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，政府对应主动公开的信息必须主动公开。对不属政府主动公开的信息，公民、法人或者其他组织可根据自身生产、生活、科研等特殊需要，申请获取相关信息。本案中，上诉人就同一事项既向被上诉人提交了信息公开申请，又向江苏省国土资源厅提交了申请。后江苏省国土资源厅办公室就上诉人等人的申请作出了书面答复，告知了相关信息及查询方式，上诉人实际已获取了相关信息，再行判决责令被上诉人公开显属浪费行政资源，确无必要。原审法院综合被上诉人超期未予公开的违法实际及上诉人已实际获取信息等客观情况，确认被上诉人不履行信息公开法定职责的行为违法，并无不当。关于是否存在同案不同判的问题。我国并非判例法国家，不能一概而论；上诉人亦未提交合法有效的证据证明其主张。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第703号
上诉人（原审原告）苏某甲，男，汉族，1982年5月24日出生，庆阳市西峰区人，农民。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，1982年2月15日出生，宁县焦村镇人，农民。
委托代理人卜莉军，男，汉族，1974年6月22日出生，干部，宁县人。系张某某丈夫。
上诉人苏某甲因与被上诉人张某某变更抚养关系纠纷一案，不服宁县人民法院（2014）宁民初字第952号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏某甲与被上诉人张某某的委托代理人卜莉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审法院判决认定：苏某甲、张某某于2005年4月7日登记结婚，在婚姻存续期间双方互相猜忌，因生活琐事发生过厮打，张某某向庆阳市西峰区人民法院提起了离婚诉讼，庆阳市西峰区人民法院判决双方离婚，男孩苏某乙由张某某抚养，由苏某甲支付给张某某孩子抚养费20000元。苏某甲不服提起上诉，经庆阳市中级人民法院审理，于2011年3月22日判决：驳回上诉，维持了庆阳市西峰区人民法院（2010）庆西民初字第956号民事判决，但双方均未履行判决书所确定的义务。孩子苏某乙一直随苏某甲共同生活。苏某甲随提起诉讼，请求变更孩子抚养权。
一审法院审理认为：苏某甲、张某某离婚后男孩苏某乙随苏某甲生活，若改变孩子生活环境对孩子成长不利，苏某甲要求变更抚养权，张某某同意孩子由苏某甲抚养，故男孩苏某乙由苏某甲抚养。对于苏某甲要求张某某承担孩子抚养费的请求应予支持。对于苏某甲要求张某某支付孩子医疗费用的请求，因无证据证实医疗费用数额，故不予考虑。对于苏某甲要求张某某支付孩子抚养费20000元利息的请求，因无法律依据，不予支持。对于张某某要求苏某甲支付征地补偿款的请求，无证据证实张某某分得征地补偿款，不予考虑。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八之规定，判决：一、男孩苏某乙由苏某甲抚养，张某某有探望孩子的权利，苏某甲有协助探望的义务；二、由张某某一次性支付给苏某甲孩子抚养费20000元；三、驳回苏某甲要求张某某支付医疗费的诉讼请求。以上款项及其它义务限张某某于判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务及其它义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟廷履行金。案件受理费70元由苏某甲承担。
上诉人苏某甲不服一审判决，上诉称：1、孩子抚养费应当从双方婚姻关系判决解除之日起，按13年计算。孩子虽为农村户口，但从2013年开始一直在庆阳市西峰区向阳小学学习，因无人照顾，将孩子周托给“小学生托管中心”照顾其生活、学习。故应依照2014年公布的每年14020.72元的城镇居民人均消费性支出的标准计算孩子的生活费用为：14020.72元／年×13年×50%=91134.68元；孩子教育费：6000元／年×7年×50%=21000元。2、在2014年5月7日，孩子因病在第四军医大唐都医院住院8天，花医疗费23244.36元，经新农合报销50%，需自负11622.18元。3、医院诊断证明及出院证明，明确记载2年半后需取除内固定，费用基本和第一次治疗一样。未减少诉累，被上诉人应先期支付孩子将来医疗费用。请求：1、依法改判原判第二项为：孩子生活费91134.68元，教育费21000元。2、依法改判张某某承担孩子医疗费11622.18元。3、判决张某某承担孩子二次手术费11622.18元，食宿、交通费1000元。
被上诉人张某某答辩认为：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，一审判决认定的事实有当事人一审中提交的，并经过举证和质证的住院证、（2011）庆民终字第106号民事判决书及当事人当庭陈述的意见等证据在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为：关于“孩子抚养费”的问题，因双方均无固定的工作和收入，原审综合本案实际情况酌情考虑，由张某某一次性支付给苏某甲孩子抚养费20000元基本适当。苏某甲上诉要求改判孩子生活费、教育费的理由不能成立。
在原审审理中，苏某甲并未提交相关证据证实孩子医疗费用的具体数额，原审依据“证据规则”判决，驳回苏某甲要求张某某支付医疗费的诉讼请求并无不当。今后医疗费用因还未实际发生，苏某甲现要求先期支付无事实和法律依据。关于“孩子医疗费及今后医疗费用”的问题，苏某甲可依据相关法律规定，待今后实际发生该笔费用，可另行主张。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。苏某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人苏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
代理审判员 贾九龙
代理审判员 卢小栋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苏 妍
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更306号
罪犯姜宗远，现于鞍山市监狱服刑。
大连市沙河口区人民法院于2015年9月8日作出了（2015）沙刑初字第398号刑事判决书，以被告人姜宗远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元，刑期自2014年9月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯姜宗远于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张旭、张宝航证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯姜宗远于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宗远减去有期徒刑二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第74号
原告顾礼月。
原告柏茂霞。
原告柏茂键。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告靖江市合兴汽车配件制造厂，住所地江苏省靖江市经济开发区沿江公路七圩港北首。
投资人刘方会，厂长。
被告刘方会。
原告顾礼月、柏茂霞、柏茂键与被告靖江市合兴汽车配件制造厂（以下简称合兴汽配厂）、刘方会为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏茂霞及其委托代理人丁亚君到庭参加诉讼，被告合兴汽配厂及刘方会经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系柏志华的亲属，柏志华系被告合兴汽配厂的职工。2013年9月9日，柏志华在上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。9月12日，原告与合兴汽配厂签订调解协议书，约定合兴汽配厂赔偿原告工亡补助金49万元（其中包含意外保险金17万元），合兴汽配厂自愿补偿顾礼月6万元，如一方违约，需承担违约金2万元。合兴汽配厂已经支付20万元赔偿款，原告亦至保险公司获得保险金17万元，但其余款项尚未支付。合兴汽配厂应当按照约定支付相关款项，并承担违约金。刘方会系合兴汽配厂的投资人，应当对合兴汽配厂的债务承担清偿责任。请求判令合兴汽配厂立即支付三原告赔偿款12万元、违约金2万元，支付原告顾礼月补偿款6万元，刘方会以个人其他财产对合兴汽配厂债务承担清偿责任。
被告合兴汽配厂、刘方会未答辩。
经审理查明，合兴汽配厂系个人独资企业，刘方会系该厂的投资人。2013年9月12日，三原告与合兴汽配厂签订调解协议书，约定合兴汽配厂自愿赔偿三原告柏志华工亡补助金49万元（含意外保险金17万元），于2013年9月28日前付清。合兴汽配厂自愿再补偿顾礼月6万元，于2014年12月30日前付清。一方违约，应承担违约金2万元。合兴汽配厂已经支付原告37万元，余款未付。
上述事实，有原告陈述、调解协议书等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，原告与被告合兴汽配厂签订的调解协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合兴汽配厂应当按约支付款项，其未按约付款，还应当承担违约金2万元。合兴汽配厂系刘方会设立的个人独资企业，在合兴汽配厂的财产不足以清偿原告债务时，刘方会应当以其个人财产承担合兴汽配厂的债务。合兴汽配厂及刘方会经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江市合兴汽车配件制造厂于判决生效后20日内支付原告顾礼月、柏茂霞、柏茂键赔偿款12万元、违约金2万元，合计14万元。
二、被告靖江市合兴汽车配件制造厂于判决生效后20日内支付原告顾礼月补偿款6万元。
三、被告靖江市合兴汽车配件制造厂不足以清偿上述债务时，由被告刘方会以其个人的其他财产清偿。
本案受理费1500元，公告费560元，合计2060元，由被告靖江市合兴汽车配件制造厂、刘方会负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后20日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蒋根祥
人民陪审员 蓝 梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 欣
附录：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国个人独资企业法
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初474号
原告张玉英。
委托代理人金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告陈梁骞。
被告周玉兰，330726198308124320。
原告张玉英与被告陈梁骞、周玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员黄轩适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张玉英委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称：2014年3月13日被告陈梁骞、周玉兰向原告借款人民币50000元，约定月利息1.5分，陈群兰为上述借款进行了担保。后经原告催讨，两被告拒不归还。现原告依法起诉，请求：1、判令两被告归还借款本金50000元，并支付利息16500元（按月利息1.5分从2014年3月13日计算至2016年1月13日，以后利息按月利息1.5分计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款50000元并约定利息的事实；
被告周玉兰、陈梁骞未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院查明：2014年3月13日，被告陈梁骞、周玉兰共同向原告借款50000元并出具借条一份：“今借张玉英人民币50000万（伍万元整），利息1.5分，借款人：陈梁骞，周玉兰，担保人：陈群兰，2014年3月13日。”后经原告催讨，该笔借款被告至今分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈梁骞、周玉兰共同向原告借款50000元之事实清楚，证据充分，有两被告共同出具的借条为凭。两被告拖欠借款不还系违约行为，应承担相应民事法律责任，故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告周玉兰、陈梁骞经本院依法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈梁骞、周玉兰于本判决生效后十日内归还原告张玉英借款人民币50000元及利息（按月利率1.5%从2014年3月13日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元（已减半），保全费685元，合计1416元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1462元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年二月一日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初40号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人杨涛，男，1993年6月11日出生于河南省济源市，汉族，高中文化程度，健身教练，户籍地河南省济源市，居住地杭州市萧山区。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，2016年4月1日被取保候审。现在居住地。
辩护人朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杨涛犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人朱雁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年7月8日凌晨2时30分许，被告人杨涛在杭州市下城区永波街170号开乐某KTV515包厢内，因琐事与被害人黄某1发生争执，后杨涛使用破碎的啤酒瓶割刺被害人黄某1颈部，致使黄某1颈前部瘢痕长达6.5cm、左侧颈外静脉离断和气管破裂、两侧胸壁皮下多处积气等（经鉴定，已构成重伤二级）。后被告人杨涛在开乐某KTV一楼被公安机关抓获。同年7月31日，被告人杨涛的家属向被害人黄某1进行了赔偿，并获得了黄某1的谅解。公诉机关并提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人杨涛的供述和辩解等证据，提请本院依法判处。
被告人杨涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。其辩护人认为，被告人杨涛系自首，其认罪、悔罪，系初犯，请求对被告人杨涛从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的�实一致，并有经庭审举证、质证的被害人黄某1的陈述，证人黄某2、高某、白某、许某的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表、门诊病历，谅解书，户籍证明、抓获经过及被告人杨涛的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨涛故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨涛亲属已代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以对被告人杨涛酌情从轻处罚。在案证据证实，被告人杨涛系被公安机关抓获归案，故依法不成立自首。辩护人提出被告人杨涛系自首的意见不予采纳，但综合考虑本案犯罪情节、被告人杨涛的认罪、悔罪表现及积极赔偿并取得被害人谅解等情况，辩护人提出的对被告人杨涛从轻�罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨晓丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2260号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。
法定代表人：胡兆清，理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：王振林，男，1967年8月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王振林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。因原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王振林之间达成和解协议，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费179.48元，予以免收。
审判员 周政宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙艳飞
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00514号
上诉人（原审原告）张洁，女。
被上诉人（原审被告）贠ＸＸ，又名员ＸＸ，男。
上诉人张洁因与被上诉人贠ＸＸ民间委托理财合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张洁申请撤回二审上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人张洁申请撤回上诉及原审起诉均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张洁撤回原审起诉及二审上诉；
二、撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第1496号民事判决。
一审案件受理费4050元，减半收取2025元；二审案件受理费4050元，减半收取2025元，均由张洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年五月十四日
书记员 郎玉萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1941号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告牛珍堂，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告牛珍堂等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第1号
原告霍科湘，男，1968年3月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地为炎陵县，经常居住地为炎陵县。
被告张业文，男，1984年8月25日出生，汉族，个体工商户，住炎陵县。
原告霍科湘与被告张业文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行审理。原告霍科湘、被告张业文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍科湘诉称：2014年5月8日被告张业文以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为3个月，月息为2%，逾期月息为5%。借款到期后原告多次催收，被告至今未还。原告霍科湘诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息8000元；2、由被告赔偿原告误工费、车油费1000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告霍科湘为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，拟证明被告张业文于2014年5月8日向原告霍科湘借款50000元及借款期限、利息的情况。
被告张业文辩称借款属实，但现在没有能力偿还。
被告张业文未向本院提交证据。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：被告张业文是否欠原告霍科湘借款50000元、利息数额以及被告对此款是否负有偿还义务。原、被告对本院归纳本案的争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行了举证、质证。在质证过程中，被告张业文对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年原告霍科湘经人介绍认识被告张业文。2014年5月8日被告张业文以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为3个月，月息为2%，逾期月息为5%。借款到期后原告多次要求被告偿还借款本金及支付利息，被告一直未还。原告便诉至法院。
在庭审中，原告霍科湘主张按月利率2%计算利息，利息计算至2015年1月7日。
本院认为：被告张业文向原告霍科湘提出借款请求，原告霍科湘同意并交付了借款，原、被告之间已形成了借贷关系。原告按双方约定的时间和数额借款给被告，被告张业文未按双方约定时间偿还借款，属民事违约行为，应承担民事违约责任。原告在庭审中自愿主张按月利率2%计算利息，没有违法国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付其误工费、车油费1000元的诉讼请求，未向本院提供证据证实，本院不予支持。本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告张业文在本判决生效后10日内偿还原告霍科湘借款本金50000元及利息8000元（利息计算至2015年1月7日）；
二、驳回原告霍科湘的其他诉讼请求。
本案受理费1275元（原告已预交），由被告张业文承担。此款随上述款项一并给付原告霍科湘。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 霍保华
、二○一五年一月二十八日
书 记 员 蒋 瑜
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯、履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第442-1号
原告：宁波天路进出口有限公司。
法定代表人：吴利华。
委托代理人：费震宇。
委托代理人：李琴薇。
被告：宁波保税区富名贸易有限公司。
法定代表人：刘燕飞。
被告：慈溪伟亿房地产开发有限公司。
法定代表人：邹伟军。
被告：邹伟军。
原告宁波天路进出口有限公司为与被告宁波保税区富名贸易有限公司、慈溪伟亿房地产开发有限公司、邹伟军进出口代理合同纠纷一案，于2014年4月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，经原告申请，对被告采取了财产保全措施。因被告下落不明，本院依法进行公告送达，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁波天路进出口有限公司起诉称：2012年4月7日，原告与被告宁波保税区富名贸易有限公司签订了编号为SJ121504的《委托代理进口总协议》一份，约定原告为其被告宁波保税区富名贸易有限公司的代理进口商，代为开证、办理进口手续等，在信用证付款日到期前五天以前或在被告宁波保税区富名贸易有限公司提货日前（以先到者为准），被告宁波保税区富名贸易有限公司应把货物的全部款项汇入原告账户；一方未按照约定履行付款责任，视为违约，违约金为货款总额的20%，同时加收逾期付款或交货的逾期违约金（逾期违约金按每日千分之一计算）；如有纠纷，由原告所在地法院管辖。后被告宁波保税区富名贸易有限公司委托原告代为办理合同编号为13-HD1128（对应《代理进口委托书》编号为SJ121504-09）、2014-HD0113（对应《代理进口委托书》编号为SJ121504-10）的进口合同的进口手续，原告并对外签订了进口合同，又分别向银行申请开立金额为美元1588500元、美元2169765元的不可撤销跟单信用证。目前，原告已向银行垫付了编号为13-HD1128的进口合同项下的信用证付款，被告也已提取了编号为2014-HD0113合同项下的货物。故根据代理协议约定，被告宁波保税区富名贸易有限公司付款条件成立，因其未按约支付原告相应款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告宁波保税区富名贸易有限公司支付原告货款美元3758265元、违约金美元751653元及至实际清偿日止的罚息；2、被告宁波保税区富名贸易有限公司支付原告代理费美元37582.65元及开证费、电报费、承兑手续费人民币74497.06元；3、被告慈溪伟亿房地产开发有限公司、邹伟军对上述债务承担连带清偿责任。
本案审理过程中，原告宁波天路进出口有限公司以其与被告宁波保税区富名贸易有限公司之间的委托代理进口事宜涉嫌合同诈骗向宁波市公安局海曙分局报案，该局于2014年5月9日作出甬公海经立字（2014）016号立案决定书，决定对原告宁波天路进出口有限公司涉嫌被合同诈骗案立案侦查，其中涉及本案中原告与被告宁波保税区富名贸易有限公司签订的编号为SJ121504的《委托代理进口总协议》项下的SJ121504-09、SJ121504-10两笔货物代理进口业务。目前该案尚在侦查中。
经审查，本院认为，本案中原告主张的代理进口业务款项，原告已自行向辖区公安机关报案，公安机关为此已立案侦查，现侦查尚未终结，故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波天路进出口有限公司的起诉。
本案财产保全费5000元，公告费650元，均由原告宁波天路进出口有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 徐菊芬
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2718号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：晏鱼尾，男，1990年10月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告人晏鱼尾因犯盗窃罪一案，本院于2015年12月29日作出（2015）台黄刑初字第936号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年7月13日依法移交对罚金1000元的追缴执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人晏鱼尾的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人晏鱼尾目前有可供执行的财产。上述事实，有银行存款查询回执、车辆、工商、电子商务查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人晏鱼尾有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2705号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 陈 健
二〇一六年九月三十日
代书记员 邵 霄
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1236号
本院在执行申请执行人方应奎与被执行人甘胜应生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人甘胜应拒不履行本院（2016）皖0124民初2712号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人甘胜应纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3658号
申请执行人李谊芳，女，1964年12月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人卢桂枝，女，1955年12月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人覃有恳，男，1953年8月4日出生，汉族，住南宁市江南区。
李谊芳申请执行卢桂枝、覃有恳民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）青民一初字第3145号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃有恳与卢桂枝共有的位于南宁市江南区平西村七组平西浮桥堤39号1栋房产；
二、查封被执行人卢桂枝（共有人：覃莉）名下位于南宁市青秀区新民路1-19号凯旋世纪I栋1-1707号房产；
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月一日
书记员 谢 可
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢127号
本院执行的（2018）黑0691执恢127号申请执行人谭景文与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，依法对担保人大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款42414元、执行费536元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年四月十六日
书记员 齐 鹤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特117号
申请人：刘甲。
申请人：童某某。
本院于2017年3月7日立案受理申请人刘甲、童某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘甲、童某某因离婚一事发生纠纷，于2016年11月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县紫金镇涨潮铺村二组由住房三间和土地5亩，男方占80%，女方占有20%。
二、子女抚养：婚生子刘某乙，现年23岁，已成年。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘甲、童某某于2016年11月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年三月八日
书记员 柳时雨
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第58号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市定海好声音娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区。
合伙经营人虞一平、冯芳芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市定海好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钱 静
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执883号
申请执行人彭建园，男。
被执行人毛海云，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省耒阳市人民法院（2015)耒民三初字第31号民事判决书。于2016年10月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请人借款8万元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人毛海云在银行的存款15400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年十月三十一日
书记员 李棉水
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4392号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：陈文君，该公司董事长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：温岭市横峰步云制鞋厂，住所地：温岭市横峰街道西洋村。
法定代表人：金方梅。
被告：金洪兵。
被告：陈友德。
被告：陈正传。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告温岭市横峰步云制鞋厂、金洪兵、陈友德、陈正传小额借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告温岭市金汇小额贷款有限公司的申请，本院于2015年11月4日作出（2015）台温商初字第4392号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人柳正晞到庭参加诉讼，被告温岭市横峰步云制鞋厂、金洪兵、陈友德、陈正传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2015年4月5日，原、被告签订保证借款合同一份，约定：被告温岭市横峰步云制鞋厂向原告借款500万元；借款期限自2015年4月5日起至2015年9月18日止；借款月利率1.74%，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息，未按期还贷，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担原告为实现债权而花费的律师代理费；被告金洪兵、陈友德、陈正传对上述款项提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款500万元。借款后，被告分文未付。另，原告为实现债权而花费律师代理费101865元。现原告起诉要求：1、判令被告温岭市横峰步云制鞋厂偿还借款500万元及利息481400元（自2015年4月5日起至2015年9月18日止按月利率1.74%的标准计算），并支付自2015年9月19日起至实际履行之日止的罚息（按合同约定的利率加收50%的标准即月利率2.61%计算）；2、判令被告温岭市横峰步云制鞋厂支付原告为实现债权而花费的律师代理费101865元；3、判令被告金洪兵、陈友德、陈正传对上述款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告温岭市横峰步云制鞋厂偿还借款500万元及自2015年4月5日起至2015年9月18日止按月利率1.74%的标准计算的利息，并支付自2015年9月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的罚息。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，被告温岭市横峰步云制鞋厂的营业执照、组织机构代码证各一份，被告金洪兵、陈友德、陈正传的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、保证借款合同一份，拟证明2015年4月5日，被告温岭市横峰步云制鞋厂向原告借款500万元，由被告金洪兵、陈友德、陈正传提供连带责任担保，并约定了各自的权利、义务及违约责任的事实。
三、借款借据、台州银行付款回单各一份，拟证明原告已按约向被告温岭市横峰步云制鞋厂发放贷款500万元的事实。
四、浙江增值税普通发票发票联二份，拟证明原告为实现债权而花费律师代理费101865元的事实。
被告温岭市横峰步云制鞋厂、金洪兵、陈友德、陈正传未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给四被告。四被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告温岭市横峰步云制鞋厂、金洪兵、陈友德、陈正传之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告温岭市横峰步云制鞋厂借款后，应按约还本付息，逾期未还，应支付逾期利息，并按约承担原告为实现债权而花费的律师代理费。现原告将逾期利息降低至按月利率2%的标准计算，没有违反法律规定，本院予以准许。被告金洪兵、陈友德、陈正传为被告温岭市横峰步云制鞋厂向原告借款提供连带责任保证，各保证人与债权人之间未约定保证份额，应对上述全部债务承担连带共同保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市横峰步云制鞋厂于本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款500万元，并支付自2015年4月5日起按月利率1.74%的标准计算至2015年9月18日止的利息以及自2015年9月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费101865元。
二、被告金洪兵、陈友德、陈正传对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50883元，财产保全费5000元，合计55883元，由被告温岭市横峰步云制鞋厂、金洪兵、陈友德、陈正传负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50883元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 郑 霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执562号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴兴华，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0421刑初57号刑事判决书，在执行吴兴华财产刑一案中，被执行人吴兴华依照生效法律文书确定，应当履行到期债务3300元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促其履行，并报告财产情况。被执行人吴兴华向本院报告了其财产状况，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0421刑初57号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁大伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0730号
原告张素霞。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告陈宏军。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
原告张素霞诉被告陈宏军共有物分割纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理，原告张素霞及其委托代理人许强风，被告陈宏军及其委托代理人谢永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素霞诉称：原被告原系夫妻关系，生一女儿陈X。2014年3月13日，陈X发生交通事故死亡，侵权方赔偿720000元。现原告起诉要求分割该赔偿款，其中340000元归原告所有。
被告陈宏军辩称：陈X发生事故赔偿是事实，但陈X三岁时原被告离婚，陈X一直随被告共同生活，原告未承担抚养责任，故该赔偿款应归被告所有。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，1995年X月X日生一女儿陈X。原告于1999年8月起诉与被告离婚，本院于1999年11月2日作出（1999）民初字第370号民事判决，判决准许原被告离婚，陈X（X）随被告共同生活。2014年3月13日，陈X发生交通事故死亡，经本院调解，侵权方江山及中国人寿保险股份有限公司徐州市中心支公司共计赔偿原被告各项损失720000元。其中包含被告支出的丧葬费25000元、医疗费3666.41元。丧葬费25000元已被被告领取用于办理陈景丧葬事宜。
上述事实，有原被告一致陈述、本院的（1999）民初字第370号民事判决书、（2014）泗民初字第1244号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案系因死亡赔偿款分割而引发的纠纷。本案赔偿款的性质是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿。精神抚慰金是对受害人家属精神损害的补偿，死亡赔偿金是对死者家属整体预期收入损失的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿，是一种财产损害赔偿。对死亡赔偿款的分配主体，分配的主体是与死者生前共同生活的家庭成员中的近亲属，即配偶、子女、父母，但又不同于遗产分配中的法定继承，应当根据与死者生前共同生活的紧密程度及依赖性等因素适当分割，而非均分。死者陈X系原被告亲生女儿，因陈X死亡获得的经济赔偿原被告可以予以分割。本案中，原被告离婚后，陈X一直随被告共同生活，与被告接触明显多于原告，陈X的死亡影响最大的应该是和其共同生活的被告陈宏军，故分割该赔偿款时考虑到共同生活的亲密程度及对死亡赔偿金的依赖性，本院依法确认原被告的分配比例为4∶6。扣除被告实际支出的丧葬费25000元、医疗费3666.41元，原告应获得276533.44元［（720000-25000-3666.41）×40%］，被告应获得4443466.56元［（720000-25000-3666.41）×60%＋3666.41＋25000）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原被告因陈X死亡获得的各项损失720000元，原告张素霞享有276533.44元，被告陈宏军享有443466.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3200元，由原告张素霞负担1280元，被告陈宏军负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐奔驰
第3页／共3页
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1629号
罪犯刘某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一四年四月二十四日作出（2014）张刑初字第93号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年10月24日起至2015年8月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月7日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯刘某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第080号
原告潘映枝，女。
被告蔡辉，女。
委托代理人桂贤文，德安辰光法律服务所法律工作者。
原告潘映枝与被告蔡辉保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘映枝、被告蔡辉及其委托代理人桂贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘映枝诉称，2013年7月26日，借款人徐水清、熊金英以经营家具店需要资金为由向其借款100000元，并出具借条交其为凭，借条约定月息4%，未约定借期。被告蔡辉以担保人身份署名，此后借款人徐水清向其支付了8000元利息，并于2014年4月7日还款50000元，后其多次找借款人催讨剩余借款未果，故诉至法院要求被告归还剩余借款50000元及承担本案的诉讼费用。
被告蔡辉辩称，借款人徐水清、熊金英向原告借款100000元，其为两借款人担保属实，借款人在2014年4月7日归还50000元后与原告签订了还款协议，故本案主债务期限届满之日为2014年4月7日，原告2015年3月才提起起诉，已过6个月的保证期间，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月26日，借款人徐水清、熊金英以经营家具店需要资金为由向原告潘映枝借款100000元，并出具借条交原告为凭，借条约定月息4%，未约定借期。被告蔡辉以担保人身份署名，未约定保证期间。此后借款人徐水清向原告支付了8000元利息，并于2014年4月7日还款50000元。后原告多次找借款人催讨剩余借款未果，故诉至法院。
上述事实有原告潘映枝、被告蔡辉的陈述、借款人出具的被告署名担保的借条等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告潘映枝与借款人徐水清、熊金英订立的借款合同，违反了国家有关限制借款利率的规定，不具有法律效力，合同的其他内容和保证合同是三方当事人的真实意思表示，合法、有效。借款人应当按照约定数额向原告返还借款。借款人未按约还款，原告要求连带责任保证人承担保证责任符合法律规定。本案原、被告对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。因原告与借款人未约定借款期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，对原告要求被告连带清偿借款的诉讼请求予以支持。原告自认收到借款人支付的利息8000元，未超过按同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息数额，不予抵扣本金。故剩余借款数额为50000元。被告辩称借款人归还50000元时与原告制定了还款计划，被告不在场，未继续担保，该还款日2014年4月7日为主债务履行期限届满之日，从而原告起诉时已超过六个月的保证期间，因未提供证据证明，原告对此予以否认，该辩解意见既无事实依据也不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡辉于本判决生效之日起十日内向原告潘映枝偿还借款50000元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已垫交），由被告蔡辉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年五月二十日
书记员 余露烨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭民初字第1700号
原告刘某某，男，1987年1月28日出生，汉族，系打工。
被告吉某某，女，1978年7月20日出生，彝族，现下落不明。
原告刘某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月23日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2011年12月25日无故离家出走，至今下落不明。家庭无共同财产、无存款、无债权、无债务。原被告双方仅共同生活两天，被告就离家出走，未建立起夫妻感情，且被告下落不明已满两年，故双方夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告未做答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月23日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2011年12月25日无故离家出走，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，被告无故离家出走，下落不明已满两年，可以认定为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》12之规定，判决如下：
准予原、被告双方离婚。
本案诉讼费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李文文
代理审判员 王 玲
人民陪审员 柴占胜
二〇一四年二月十四日
书 记 员 杨 慧
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保1号
申请人：刘廷永，男，1988年6月14日生，汉族，住新泰市。
被申请人：伊娟，女，1975年1月20日生，汉族，住桓台县。
申请人刘廷永于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人伊娟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人刘廷永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人伊娟驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车。期限为一年。
案件申请费120元，由被申请人伊娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年一月二日
书记员 王艳丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第532号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴锦国建材有限公司。
法定代表人：孙建国。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告长兴锦国建材有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤诉处理。
审判员 臧丽娟
二〇一五年七月十六日
书记员 徐小燕
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0002号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年12月15日出生于本市，汉族，初中文化，农民。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月27日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月16日由该分局取保候审，同年12月27日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2013）121号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，被告人张某甲于2012年12月至2013年8月份期间，先后至本市海州开发区范庄黑风口西庄李某某、吴某某的住处，采用铁丝钩锁、溜门入室、钥匙开锁等手段，入户盗窃8起，窃得现金、电机、切割机等财物，共计价值5759元。
具体分述如下：
1、2012年12月的一天22时许，被告人张某甲至本市海州开发区范庄黑风口西庄李某某住处，采用铁丝钩锁的方式进入屋内，窃得电机、磨光机、切割机、液压阀、电钻各一台。经鉴定，被盗磨光机、切割机、电钻价值共计464元。
2、2013年2月13日17时许，被告人张某甲至本市海州开发区范庄黑风口西庄68号吴某某住处，溜门入室，窃得现金650元。
3、2013年8月的一天早上，被告人张某甲至本市海州开发区范庄黑风口西庄李某某住处，用事先从李某某处偷来的钥匙开锁进入屋内，窃得现金130元。
4、2013年8月的一天早上，被告人张某甲至本市海州开发区范庄黑风口西庄李某某住处，采用上述方式进入屋内，窃得现金620元。
5、2013年8月的一天早上，被告人张某甲至本市海州开发区范庄黑风口西庄李某某住处，采用上述方式进入屋内，窃得泽国牌电机、微达牌电机各一台、机油一桶、铝合金标杆二根。经鉴定，被盗物品价值995元。
6、2013年8月的一天早上，被告人张某甲至本市海州开发区范庄黑风口西庄李某某住处，采用上述方式进入屋内，窃得微达牌电机三台。经鉴定，被盗物品价值1500元。
7、2013年8月的一天早上，被告人张某甲至本市海州开发区范庄黑风口西庄李某某住处，采用上述方式进入屋内，窃得微达牌电机一台。经鉴定，被盗物品价值400元。
8、2013年8月27日6时许，被告人张某甲至本市海州开发区范庄黑风口西庄李某某住处，采用上述方式进入屋内，窃得现金1000元。
被告人张某甲到案后，如实供述了第8起以外的其他7起犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某甲具有坦白情节，建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
另查明，案发后，公安机关扣押了电钻一台、机油一桶、铝合金标杆二根及现金1000元并发还给李某某。被告人张某甲还分别退赔李某某、吴某某其余损失。
被告人张某甲对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案、到案经过、扣押、发还物品清单、照片、收据、收条、价格鉴证结论书等书证、被告人张某甲的供述和辩解、受害人李某某等人的陈述、未到庭证人相某、张某乙等人证言、辩认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物8次，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，且积极退赔受害人损失，依法予以从轻处罚。综上，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度以及被告人张某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳六千元，余款五千元于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪华
二〇一四年一月六日
书记员 胡文娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第0002号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人张某，男。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2013）121号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王凤娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控，被告人张某于2012年12月至2013年8月份期间，先后至本市海州开发区范庄黑风口西庄李某、吴某的住处，采用铁丝钩锁、溜门入室、钥匙开锁等手段，入户盗窃8起，窃得现金、电机、切割机等财物，共计价值5759元。具体分述如下：1、2012年12月的一天22时许，被告人张某至本市海州开发区范庄黑风口西庄李某住处，采用铁丝钩锁的方式进入屋内，窃得电机、磨光机、切割机、液压阀、电钻各一台。经鉴定，被盗磨光机、切割机、电钻价值共计464元。2、2013年2月13日17时许，被告人张某至本市海州开发区范庄黑风口西庄68号吴某住处，溜门入室，窃得现金650元。3、2013年8月的一天早上，被告人张某至本市海州开发区范庄黑风口西庄李某住处，用事先从李某处偷来的钥匙开锁进入屋内，窃得现金130元。4、2013年8月的一天早上，被告人张某至本市海州开发区范庄黑风口西庄李某住处，采用上述方式进入屋内，窃得现金620元。5、2013年8月的一天早上，被告人张某至本市海州开发区范庄黑风口西庄李某住处，采用上述方式进入屋内，窃得泽国牌电机、微达牌电机各一台、机油一桶、铝合金标杆二根。经鉴定，被盗物品价值995元。6、2013年8月的一天早上，被告人张某至本市海州开发区范庄黑风口西庄李某住处，采用上述方式进入屋内，窃得微达牌电机三台。经鉴定，被盗物品价值1500元。7、2013年8月的一天早上，被告人张某至本市海州开发区范庄黑风口西庄李某住处，采用上述方式进入屋内，窃得微达牌电机一台。经鉴定，被盗物品价值400元。8、2013年8月27日6时许，被告人张某至本市海州开发区范庄黑风口西庄李某住处，采用上述方式进入屋内，窃得现金1000元。被告人张某到案后，如实供述了第8起以外的其他7起犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某具有坦白情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。另查明，案发后，公安机关扣押了电钻一台、机油一桶、铝合金标杆二根及现金1000元并发还给李某。被告人张某还分别退赔李某、吴某其余损失。被告人张某对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的发破案、到案经过、扣押、发还物品清单、照片、收据、收条、价格鉴证结论书等书证、被告人张某的供述和辩解、受害人李某、吴某某的陈述、未到庭证人相某某、张某等人证言、辩认笔录、视听资料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物8次，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，系坦白，且积极退赔受害人损失，依法予以从轻处罚。综上，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度以及被告人张某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳六千元，余款五千元于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪华二〇一四年一月六日书记员  胡文娟法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4385号
罪犯陈建平，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2010年1月28日作出（2009）象刑重字第8号刑事判决，以被告人陈建平犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人陈建平不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）桂市刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月5日起至2019年1月4日止。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3710号刑事裁定，对罪犯陈建平减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年10月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字827号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员钟继兰、李萍参加的合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、书记员覃毅成，刑罚执行机关代表唐炳兴、杜晓璇出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈建平的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。建议对未履行财产刑的罪犯减刑时，减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯陈建平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2016年4月获奖励分98.2分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈建平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯陈建平犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 李 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第410-3号
申请执行人海林市丰德包装有限公司，组织机构代码79052330-7，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。组织机构代码79052330-7。
法定代表人杨鹤鸣，男，该公司董事长。
被执行人绥芬河达远绿色食品有限公司，组织机构代码59272510-0，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人都基臣，男，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海林市丰德包装有限公司与被执行人绥芬河达远绿色食品有限公司承揽合同一案中，本院在执行过程中，因被执行人绥芬河达远绿色食品有限公司全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第116民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 季 睿
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初11878号
原告青岛青宏荣伸堂食品销售有限公司。
委托代理人苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
委托代理人李成景，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告荣玉水，男，1973年9月18日生。
委托代理人张慧，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
原告青岛青宏荣伸堂食品销售有限公司（下简称青宏公司）与被告荣玉水劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青宏公司诉称，即墨市劳动人事仲裁委员会(下简称仲裁委员会)仲裁程序严重错误，未向原告青宏公司送达仲裁申请书及仲裁开庭通知等文书。仲裁委员会在事实不清证据不足的情况下认定被告荣玉水月工资6000元，属于认定事实错误。现请求1、原告青宏公司不支付被告荣玉水2016年1月至3月份工资；2、原告青宏公司不支付被告荣玉水未签订书面合同双倍工资。诉讼费用由被告荣玉水承担。
被告荣玉水辩称，仲裁委员会依法向原告青宏公司送达了仲裁开庭传票、仲裁决定书等相关文书，仲裁委员会认定事实清楚，证据确凿充分，裁决结果正确，应驳回原告青宏公司的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，原、被告双方无异议的事实：2015年11月至2016年3月被告荣玉水在原告青宏公司处工作，2016年3月27日被告荣玉水书面申请提出辞职，2016年3月31日离开原告青宏公司处，双方未签订书面合同。被告荣玉水2016年1月至3月工资原告青宏公司未发放。
原、被告双方有争议的事实：被告荣玉水2016年1月至3月每月工资数额。原告青宏公司称被告荣玉水每月工资2000元，未提交证据证明。
被告荣玉水认为每月工资6000元，为证明该事实，在仲裁期间提交了以下证据：借记卡明细，证明原告青宏公司经理尹显志于2015年12月31日通过银行转款9000元。另外，被告荣玉水在仲裁期间申请仲裁委员会调取即墨市劳动监察大队201600419号案卷，该案卷中有原告青宏公司提交的被告荣玉水签字领取12月工资6000元的工资表。原告青宏公司对被告荣玉水提交的借记卡的真实性无异议，但认为不能证明工资6000元，原告青宏公司对工资表质证意见为，工资表上单位公章是即墨市劳动监察大队让原告青宏公司加盖的，工资表来源不清，工资表上12月份工资6000元，实际上是被告荣玉水11月、12月、1月三个月的工资。
经审查，原告青宏公司无证据证明被告荣玉水2016年1月至3月每月工资2000元的事实。原告青宏公司对加盖单位公章的工资表的质证意见不成立，本院对工资表的真实性予以采信。该工资表证实被告荣玉水2016年12月工资6000元。本院对被告荣玉水2016年1月至3月每月工资6000元的事实予以确认。
2016年9月2日被告荣玉水向仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、原告青宏公司支付被告荣玉水2016年1月1日至3月31日工资18000元；2、原告青宏公司支付被告荣玉水2015年10月15日至2016年3月31日未签订劳动合同双倍工资33000元。仲裁委员会经审理，于2016年9月29日作出了即劳人仲案字【2016】第468号仲裁裁决，裁决：一、原告青宏公司支付被告荣玉水2016年1月1日至3月工资18000元；二、原告青宏公司支付被告荣玉水2015年12月至2016年3月31日未签订劳动合同一倍工资24000元。原告青宏公司对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，被告荣玉水未提起诉讼。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第468号仲裁案卷在案为凭，可以采信。
本院认为，1、关于原告青宏公司不支付被告荣玉水2016年1月至3月份工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告荣玉水2016年1月至3月工作期间的工资原告青宏公司未发放，原告青宏公司应按月工资6000元的标准支付被告荣玉水2016年1月至3月工资18000元（6000×3个月）。原告青宏公司该项请求不成立，本院不予支持。
2、关于原告青宏公司不支付被告荣玉水未签订书面合同双倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告青宏公司未与被告荣玉水签订书面合同，被告荣玉水于2015年11月至2016年3月在原告青宏公司处工作，原告青宏公司应当支付被告荣玉水2015年12月至2016年3月未订立书面合同的一倍工资24000元（6000元×4个月）。原告青宏公司该项请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛青宏荣伸堂食品销售有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛青宏荣伸堂食品销售有限公司于判决生效后十日内支付被告荣玉水2016年1月至3月工资18000元。
三、原告青岛青宏荣伸堂食品销售有限公司于判决生效后十日内支付被告荣玉水2015年12月至2016年3月未签订劳动合同一倍工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费10元，由原告青岛青宏荣伸堂食品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 管益林
人民陪审员 李晓军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘晓聪
（法律条文见附页）
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第502号
原告李某某，女，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树镇。
被告冷某某，男，1971年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退回原告李某某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年九月八日
书记员 耿 震