wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第442号
原告：张万有。
委托代理人：陈爱。
被告：吴文山。
原告张万有与被告吴文山民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张万有的委托代理人陈爱到庭参加诉讼。被告吴文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万有起诉称：2011年7月18日，被告向原告借款人民币5万元，出具借条，双方未约定借款期限，原告有权随时收回借款。但经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现诉请判令被告偿还原告借款本金5万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算利息损失至判决确定的履行期限届满之日止。
被告吴文山未作答辩也未提供证据。
原告张万有为证明自己的主张，向本院提供被告本人出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告吴文山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月18日，被告吴文山出具借条向原告张万有借款人民币5万元，未约定借款期限及利息。被告返还了1500元，其余借款至今未还。为此，原告于2013年8月5日诉至本院。
本院认为：被告吴文山向原告张万有借款人民币5万元属实，因双方未约定利息，视为不支付利息，原告自认的被告支付过1500元应抵充本金，故被告尚欠原告借款48500元未还。双方未约定借款期限，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告吴文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告吴文山于本判决生效后五日内返还原告张万有借款人民币48500元并支付利息（从2013年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告张万有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告张万有负担20元，由被告吴文山负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或�接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十月十五日
代书 记员 周耀飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1304-2号
申请执行人：刘永芳。
被执行人：山东淄博柳泉旅游集团有限公司，住所地淄川区洪山镇蒲家村。
法定代表人：蒲长春，总经理。
本案在执行刘永芳诉山东淄博柳泉旅游集团有限公司一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1304号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 韩 强
二〇一四年五月八日
书记员 刘 佳
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）倴刑初字第200号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某，男，1951年3月12日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址，滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年6月9日被滦南县公安局取保候审，同年7月9日滦南县人民检察院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭审理了本案，滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人李某于2013年1月3日用锹柄将鲁某眼部打伤。经鉴定，属轻伤。对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定等证据证实，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某与被害人鲁某同村居住且均在该村景东镐厂上班。2013年1月3日8时许，被告人李某在滦南县宋道口镇李土村景东镐厂车间内，与被害人鲁某因琐事发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人李某手持锹柄将被害人鲁某右眼部打伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定，被害人鲁某的伤属轻伤。
另查明，案发后，被告人李某对被害人鲁某因伤造成的经济损失已赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人鲁某陈述自己被害的时间、地点及经过。
2、证人杜某证实，我与李某、鲁某同在一个厂子上班。2013年1月3日早晨7点来钟，我正在厂子干活，李某和鲁某在车间吵吵，鲁某先是骂，后打李某，一会他俩就胡拉起来，鲁某用一块废铁砸在李某前胸，李某从地上捡了一根锹柄，打在鲁某的头上，鲁某头上流血了。
3、证人张某、闫某证实了本案的相关情节。
4、滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第240号鉴定书证实，鲁某右眼钝挫伤，视网膜挫伤；头皮裂伤；右眼脸皮肤裂伤，属轻伤。
5、轻伤害案件和解书及谅解书各一份，证实被告人李某对被害人鲁某已赔偿因伤造成的经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。滦南县人民检察院指控的犯故意伤害罪的事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李某赔偿了被害人的经济损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一三年十月二十九日
书记员 王哲贤
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0928豫刑初164号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人井云腾，男，1988年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌妨害公务罪，2016年12月9日被抓获，2016年12月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
辩护人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人井云腾犯妨害公务罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人井云腾及辩护人吉桂霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年12月9日17时许，被告人井云腾酒后在濮阳县徐镇镇璀璨皇宫与KTV工作人员孙某1发生冲突，并殴打孙某1、随意损坏财物。濮阳县公安局徐镇镇派出所接到报警后，副所长张某带民警处警，在向井云腾表明身份后，被告人井云腾拒不配合并暴力抗法，殴打处警民警张某。经鉴定，张某面部、右手的伤属于轻微伤。
公诉机关当庭讯问了被告人井云腾，并宣读被告人井云腾供述，被害人张某陈述、证人孙某1、夏某、孙某2、靳某1、井某、靳某2证言，出示了户籍证明、案发经过、无前科证明，抓获经过、伤情照片、濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、濮阳县价格认证中心结论书、监控视频等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人井云腾以暴力方法阻碍国家机关工作员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，请求依法判处。
被告人井云腾对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻处罚。
辩护人辩护认为，被告人井云腾认罪态度较好、系初犯、偶犯、主观恶性不大，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月9日17时许，被告人井云腾酒后在濮阳县徐镇镇璀璨皇宫与KTV工作人员孙某1发生冲突，并殴打孙某1、随意损坏财物。濮阳县公安局徐镇镇派出所接到报警后，副所长张某带民警处警，在向井云腾表明身份后，被告人井云腾拒不配合并暴力抗法，殴打处警民警张某。经鉴定，张某面部、右手的伤属于轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人井云腾供述，那天我和井晓振几个人喝了二场酒，怎么回的徐镇我不清楚，醉了断片了。是不是打孙某1了，是不是砸璀璨皇宫KTV电脑等物品，是不是殴打民警都没印象了。
2、被害人张某陈述，2016年12月9日18时25分许，接到徐镇璀璨皇宫KTV的报警说有人醉酒在KTV砸东西、打人的电话后，带宋志双、宋凯、谷超出警，到现场后见一名男子正在打孙某1，亮明身份后该男子不但不接受传唤，还动手右手、左眼打伤。最后在其他辅警的配合下将该男子约束。经调查该男子叫井云腾。
3、证人孙某1证言，我是璀璨皇宫KTV的工作人员。案发当天，井云腾酒后到徐镇璀璨皇宫要我给他开两个房间，消费所有的算我的，我没哼，让他去吧台去说，他就骂我，砸冰柜玻璃，用水杯砸我头，用电脑显示器砸我，后来服务员报警了，民警到以后亮明身份，他还打我，派出所的张所长拉他时，他朝张所长脸上打了一拳，后被其他民警制服。
3、证人夏某证言，我是徐镇璀璨皇宫收银员。案发当天，有个二十五、六岁的人来KTV找孙延涛，没钱，让孙某1给他开房间，后来那个人打孙某1，并把卖酒吧台的电脑显示器摔倒地上，我就报警了。派出所的人来以后，叫那个人停手不要再打了，那个人说派出所的人算啥，继续抓孙某1，后警察上制止他，他一拳打到警察脸上，后被派出所的人带上手铐带走了。跟他一块儿来的其他人没有打人。
4、证人孙某2证言，我当天在徐镇璀璨皇宫老板办公室玩，后来老板接到电话说有人找事。我从老板办公室出来看见井云腾正在打孙某1，后他把小超市的电脑显示器屏给摔了，派出所的人民警到后，张所长说他是徐镇派出所的，还没有等张所长说完，他就一拳打在张所长的左眼处，后井云腾被制止住带离现场。
5、证人靳某1证言，2016年12月9日，一个喝醉的男子在我们璀璨皇宫闹事，徐镇派出所的张所长带民警赶到以后，说是派出所的工作人员并制止时，那个人打了派出所的张所长。后被张所长和其他民警制服后带走了。
6、证人井某证言，案发当天，我和孙某1在KTV闲聊时，井云腾和几个人进去后，井云腾让孙某1给他开房间，让孙某1付帐，孙某1没反应，井云腾推搡孙某1，打孙某1，用水杯砸孙某1。后来不知道谁报警了，徐镇派出所的张某领着几个同志以后，向井云腾亮明身份时，井云腾还打孙某1，派出所的同志按他，不知道何原因挣脱了，张某抓他时，他朝张某脸上打了一拳，其他民警再次把他摁倒在地上，后把他带走。
7、证人靳某2证言，打架时我没有在店里，我店里损失的东西有液晶显示器、一部黑色对讲机、走廊内的石膏板墙被损了一个洞、一个伙计的水杯。
另有户籍证明、无前科证明、案发经过、抓获经过、谷超、宋志双、宋永凯出警、现场及受害人受伤照片、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、濮阳县价格认证中心结论书等证据。
以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人井云腾酒后滋事，在公安机关民警接警后对其制止时，暴力抗拒公安民警依法执行职务，致一人二处轻微伤，其行为符合妨害公务罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人井云腾犯妨害公务罪成立。被告人井云腾的辩护人认为，被告人井云腾系初犯、偶犯与审理查明的事实一致，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人井云腾犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁玉平
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 藏 威
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01647号
原告董福庆，男，1958年1月16日生，汉族。
被告徐改茹，女，1963年9月14日生，汉族。
委托代理人徐清，系安阳县水冶镇南段村村民委员会推荐的代理人。
原告董福庆与被告徐改茹买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由代理审判员张志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董福庆诉称，2008年开始，原告给被告上石膏，当时言明是现金结算，被告也一直给付现金。自2011年以来，被告因资金紧张陆续欠下原告4万多元，被告于2011年12月14日向原告出具一张14480元的欠条，于2011年11月15日给付原告一张水泥册抵货款24000元，于2012年10月24日向原告出具5490元的欠条。水泥厂认为原告是拾的水泥册，不让原告拉水泥，现在水泥册还在原告手中。现原告要求被告支付石膏款43970元及利息。
被告徐改茹辩称，原告是给安阳市金盾建材公司上石膏，当时被告徐改茹是公司的保管，被告出具欠条是职务行为，所欠货款应由公司偿还。水泥册是公司遗失的并不是用来抵货款的。
经审理查明，2008年开始，原告给被告供石膏，后由于资金紧张，被告欠原告款41970元未付。被告拖欠原告石膏款出具有两张欠据，2011年12月14日的欠据内容为：今欠到董福庆石膏款壹万肆仟肆佰捌拾元整，￥14480元，徐改茹。2012年10月24日的欠据内容为：今欠到福庆石膏款伍仟肆佰玖拾元整，小写5490元，徐改茹。被告徐改茹于2011年12月15日给付原告一张安阳县鑫瑞水泥有限责任公司产品购货卡（用户卡），卡上开具有100吨水泥，户主姓名为徐改茹，用于折抵所欠原告货款。上为本案事实。
上述事实有原告提交的欠据两张、安阳县鑫瑞水泥有限责任公司产品购货卡（用户卡）及原被告陈述予以证实。以上证据经质证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，两张欠据可证实原被告之间曾经存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款。被告辩称的其属于安阳市金盾建材公司职务行为，由于被告未提供证据证实，且两张欠据上均无公司公章，只有被告个人签名，被告虽提供一张安阳市金盾建材公司营业执照，但其也不能证明该公司和本案有直接关系，也无证据证明被告是该公司的员工，故本院认为被告出具欠据的行为系个人行为，所欠货款应由被告本人偿还。原告提交的安阳县鑫瑞水泥有限责任公司产品购货卡（用户卡）上开具有100吨水泥，户主姓名为徐改茹，被告虽辩称该购货卡为安阳市金盾建材公司遗失，但被告既没有挂失，也无证据证明，并且该水泥册现在在原告手中，可推定被告当时确实用该水泥册折抵货款。现原告无法凭水泥册领取水泥，故被告应支付原告水泥册所抵货款。原告称被告用水泥册折抵货款24000元，因无证据证明，具体数额由本院按照当时水泥的市场价格酌定为每吨220元，故被告应支付原告货款共计41970元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐改茹于本判决生效之日起十日内给付原告董福庆货款人民币41970元，并从2013年7月31日起至判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取为450元，由原告负担50元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张志霞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 林 莉
1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初314号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某，无业。1999年4月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2001年7月因吸毒成瘾被原嘉兴市公安局秀城区分局强制戒毒三个月；2008年9月因注射、烫吸毒品海洛因被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，强制戒毒二年；2014年1月13日因犯信用卡诈骗罪被本院判处拘役五个月，缓刑八个月；2014年11月14日因犯盗窃罪被本院判处判处拘役六个月，并处罚金3000元，与前罪并罚决定执行拘役十个月，并处罚金3000元（未执行）；2015年7月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，与前罪并罚决定执行拘役一年，并处罚金4000元（未执行）。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，同月27日被监视居住。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月16日上午，被告人王某在其乘坐的153路公交车途径本市中环南路广益路站点附近时，趁被害人符合不备，从其双肩包内窃得黑色皮夹1只，内有现金290元等物。
以上事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人符合的陈述、监控视频、到案经过、人口信息、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃作案1起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法实行数罪并罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。与前罪判处的拘役一年，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人符合损失290元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 严骄阳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00371号
申请执行人张海瑞。
被执行人刘顺庄。
申请执行人张海瑞与被执行人刘顺庄买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）晋民初字第00094号民事判决书向本院申请执行，本院于2013年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行义务，给付申请执行人梨款4800元，至今未履行。经调查被执行人不在家居住，向金融机构查询银行存款，向被执行人刘顺庄的居住地村委会调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，也不能提供被执行人现居住地，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，同意终结本案本次执行程序。已告知申请执行人等具备条件时可恢复执行申请实现生效法律文书确定的给付申请执行人欠款4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵永定
执行员 李志杰
执行员 聂文刊
二〇一三年十月十五日
书记员 王占世
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第1213-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
被执行人李臣龙。
被执行人陈凤慧。
被执行人刘金全。
被执行人徐洪梅。
被执行人于桂仁。
被执行人李臣凤。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李臣龙、陈凤慧、刘金全、徐洪梅、于桂仁、李臣凤借款合同纠纷一案，执行标的总额为58191.9元，尚未执行标的额为58191.9元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年九月三十日
执行员 高玉亭
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00907号
原告杜建宁，男，（……略）。
委托代理人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
�告陕西古都建筑工程有限公司。
法定代表人介胜利，公司董事长。
原告杜建宁与被告陕西古都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2012年8月21日由审判员邵军成担任审判长与审判员周海来、秦文华共同组成合议庭，书记员杨英担任记录，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建了陕西德融新能源股份有限公司的生产办公楼及附属设施工程。2011年1月13日，被告向原告租赁3米管100根，1月14日租赁3米管100根，1月16日租赁2米管110根，1015型钢模22页。3米和2米管单价每根每天0.1元，钢模每页每天0.12元，用完后清理费每页0.8元。2012年5月30日经发包方陕西德融新能源股份有限公司返还了原告的所有租赁物，原告方支付运费105元。截止2012年5月30日共计拖欠原告租赁费、清理费总计人民币16877.60元。原告多次催要，被告一再回避，拒不付款，故依法起诉。现请求判令被告偿还其拖欠的租赁费及清理费人民币16877.60元（计算至2012年5月30日）、返还租赁物运费105元及逾期付款利息、实现该债权所支出的相关费用并承担本案诉讼费。
被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未做书面答辩。
经审理查明：被告陕西古都建筑工程有限公司承建了陕西德融新能源股份有限公司的生产办公楼及附属设施工程。2011年1月13日，被告租赁原告3米管100根；1月14日被告租赁原告3米管100根；1月16日被告又租赁原告2米管110根，1015型钢模22页。并由被告方职员XXX出具收条3张。同时双方约定：3米和2米管单价每根每天0.1元，钢模每页每天0.12元，用完后清理费每页0.8元。2012年5月30日经发包方陕西德融新能源股份有限公司返还了原告的所有租赁物，原告方支付运费105元。截止2012年5月30日，被告共计拖欠原告租赁费、清理费总计人民币16877.60元，至今未还。原告于2012年5月11日向本院起诉，要求被告支付拖欠的租赁费、清理费、运费、逾期付款利息、实现该债权所支出的相关费用并承担本案诉讼费。本院于2012年7月17日向被告送达了原告起诉状副本、法院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提出答辩，也未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述、有被告方职员XXX给原告出具的租赁物发料单原件3张等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：被告租赁原告的钢管、钢模等建筑器材，双方已形成租赁法律关系。原、被告双方都应诚实守信，依照约定严格履约。在原告履行合同约定交付租赁物义务后，被告理应及时支付租赁费及清理费。但被告未及时付款违背了诚实、信用原则，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付租赁费、清理费、运费并支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现该债权所支出的相关费用的诉请，因原告未提供该项费用的相关证据，该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告陕西古都建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付拖欠原告租赁费、清理费16877.60元，返还租赁物运费105元，两项合计16982.60元。并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2012年5月31日至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行利息。
本案诉讼费163元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：邵军成
审判员 ：秦文华
审判员 ：周海来
二〇一二年八月二十八日
书记员 ： 杨 英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4982号
原告王×，女，1977年2月22日出生。
被告刘×，男，1972年9月26日出生。
本院在审理原告王×与被告刘×离婚纠纷一案中，原告王×向本院提出申请，请求撤回对被告刘×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年四月十二日
书记员 王 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4847号
原告康亚萍。
委托代理人陈亚俊、夏卫平。
被告河南省柏岸居置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人李培玉，该公司董事长。
委托代理人胡厚锋，该公司法律顾问。
原告康亚萍与被告河南省柏岸居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚俊，被告委托代理人胡厚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康亚萍诉称，2011年6月8日，原、被告签订购房协议一份，约定原告向被告交纳定金1万元，原告购买被告代理销售或自行开发的房产。协议签订后，原告依约交纳了定金1万元，但被告并未向原告提供房屋，并拒绝退还定金。故原告诉至法院，请求判令被告返还定金1万元并赔偿原告损失2000元。
被告河南省柏岸居置业有限公司辩称，其已经按照协议约定向原告推介了其代理销售的山东烟台海基置业有限公司的房源、山东新南山置业有限公司开发的庄园华庭、湖景园、富康园等房源及其直营店代理销售的郑州市一手、二手房源，故原告诉称与事实不符，且原告请求支付其损失2000元没有依据。
原告康亚萍为支持其诉请，提交合同、收据原件各一份，证明原、被告之间签订了预购房合同并交付了定金。
被告河南省柏岸居置业有限公司对原告所提交证据无异议，本院予以采信。
被告河南省柏岸居置业有限公司为支持其辩称理由，提交授权委托书两份，证明其按约定为原告提供了其代理销售的楼盘，履行了合同义务。
原告康亚萍对该证据的真实性无异议，关联性有异议，只证明了被告有代理权限，不能证明被告为其提供了服务。
经本院审查认为，被告提交的证据不能证明其向原告提供了合适的、可供选择的房源，且原告不予认可，本院不予采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，认定如下事实：
2011年6月8日，原、被告签订柏岸居约定购房协议一份，原告向被告交纳定金1万元，预约购买被告代理销售或自行开发的房屋，原告在选中房屋、签订购房契约并缴纳购房全款时，被告同意本协议定金可以充抵房款2万元；自协议生效起，被告应提供代理销售或自行开发的房产项目供原告选择购买，在此期间如原告没有做出合适的购房选择，本协议可以延期，直至原告在被告提供的房产项目中做出选择并付款购买；如签约后被告没有按照协议约定为原告提供可选择购买的房屋，则本协议终止，被告退还原告定金1万元。协议签订当日，原告向被告交纳定金1万元，被告为原告出具收据一份。原告至今没有在被告提供房源中选中房屋。
本院认为，原告康亚萍与被告河南省柏岸居置业有限公司签订的柏岸居约定购房协议，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务，或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告于2011年9月8日向被告交纳了预购房定金，但至今没有在被告所提供房源中购买房屋是客观事实，被告没有为原告提供可选择购买的房屋，应当依照合同约定退还原告定金1万元。被告辩称其已经向原告推介了其代理销售及其直营店代理销售房源，不应退还原告定金1万元，并未提交有效证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告赔偿损失2000元，但未提交相关证据证明其损失及具体数额，且双方合同中亦未予约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省柏岸居置业有限公司返还原告康亚萍定金一万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告康亚萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告河南省柏岸居置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年十月二十日
书 记 员 陈漫艺
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第925号
原告朱某某。
被告孙某某。
原告朱某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月26日申请撤诉。称被告孙某某下落不明，可待其找到被告另行私下协商处理此事。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告朱某某负担。
代理审判员 董廷宇
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 胡金凤
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初53号
原告：廖文清，男，汉族，住什邡市。
被告：什邡市美祥养殖有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李绍平，该公司负责人。
原告廖文清诉被告什邡市美祥养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年2月26日在本院公开开庭进行了审理，原告廖文清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告应被告要求，于2013年至2014年期间向被告拉送草料。2015年8月11日，经双方结算，被告欠原告货款51，600元，原告多次向被告催收，被告仅支付原告16，500元，尚欠35，100元，原告诉至法院，要求被告支付原告剩余货款35，100元并承担本案诉讼费。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证（复印件）、被告企业信息。用以证明原、被告主体适格。
2.2015年8月11日欠条（原件）。用以证明原告向被告供应草料51，600元，被告已支付16，500元，尚欠35，100元的事实。
被告在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认案件事实如下：
2013年至2014年期间，原告向被告供应草料。2015年8月11日，原告与被告结算，被告向原告出具欠条，载明：原告向被告供应草料52，796元（过磅结算金额），被告已支付原告1，500元和5，000元，尚欠草料款46，296元。该欠条同时注明被告财务账中记载原告的供货金额为51，600元。此后，被告向原告支付1万元，对剩余货款未结清，原告诉至本院，主张权利。
另查明，原告以被告账目中记载的51，600元为总供货金额，扣除被告在诉讼前已支付的16，500元，计算被告未付货款金额。在本案审理过程中，被告又向原告支付了2万元，本案审理终结前，被告尚欠原告货款15，100元。
本院认为：被告向原告出具的欠条能够表明原、被告间形成买卖合同关系，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告供应了草料，被告应当支付原告货款，原告向被告交付了货物，被告应当支付原告货款，现被告仅支付原告部分货款，尚欠15，100元，原告要求被告支付该货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对价款时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告什邡市美祥养殖有限公司应于本判决发生法律效力后五日内支付原告廖文清货款15，100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为339元，保全费371元，合计710元，由被告什邡市美祥养殖有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后五日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘唯
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第778号
原告刘某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告原某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告原某某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告结婚后经常为家务琐事吵闹，且被告于2012年7月回家至今未归，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告原某某辩称，原、被告夫妻感情较好，原、被告虽然有时候吵闹，但均是因为教育孩子吵闹，也属正常现象，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱3年左右，并于2002年1月7日在招远市婚姻登记处登记结婚。2004年1月5日生一女孩刘某乙，现在小学读书。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，有时因家庭事务偶有吵闹现象。原告主张，结婚后双方经常为家务琐事吵闹，被告于2012年回娘家至今未归，遂于2013年3月25日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告不认可原告的主张，称双方感情比较好，偶有吵闹现象，是因为教育孩子，不同意离婚。原告提供不出夫妻感情破裂的证据。由于双方各自坚持自己的诉辩主张，致调解不成。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱3年，有较深的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽然偶有吵闹现象，但在一起过日子，难免有不顺心的时候，因此偶有吵闹的现象亦属正常情况，只要双方在今后的生活中，能注意相互沟通，应该能创造和谐幸福的家庭生活。另原告也提供不出夫妻感情破裂的证据，本院认为，原、被告以不离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告原某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖利勇
二〇一三年十月二十日
书记员 陈 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1305号
原告卢××。
委托代理人钟×。
被告黄甲。
原告卢××与被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告卢××及其委托代理人钟×，被告黄甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢××诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，同年6月登记结婚，1994年4月7日生育男孩黄威，2005年4月3日生育女孩黄乙。原、被告于婚后建造柳州市鱼峰区大桥园艺场莲花大队现住房屋，共四层，160平方米。双方婚后经常为家庭琐事争吵，被告奢好赌六合彩，经原告多次劝告被告均未改正，被告还时常打骂原告，原、被告自第一个小孩满一周岁开始就闹离婚至今。原告于2011年7月出外打工至2013年春节回家，被告已将家门钥匙换掉不给原告进家，并带女人回家同居，被告的这一行为严重侵犯了我国的《婚姻法》，致使原、被告的夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生男孩黄威、女孩黄乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元；三、分割夫妻共同财产：位于柳州市大桥园艺场莲花大队155号房屋；四、本案诉讼费由被告承担。
被告黄甲辩称，同意与原告离婚，但是要求小孩由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，原告没有理由分割共同财产，原、被告没有夫妻感情是因为原告的原因造成的，原告是1993年与被告结婚，之后原告迁入户口与被告一起，从2011年开始原告开始外出打工，原告与被告结婚是因为要将农村户口迁入城市后再与被告结婚，原告称被告赌博六合彩不是事实，被告没有参与赌博，被告也没有带女人回家，原告在外也与别的男人居住。原告没有抚养小孩的条件，所以要求小孩由被告抚养，其每月支付500元的抚养费。原告要求分割柳州市鱼峰区大桥园艺场莲花大队155号房屋没有依据，该房屋的土地是被告母亲的，房屋也是被告弟弟出钱某的，所以原告无权分割。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于1993年10月7日登记结婚，1994年4月7日生育男孩黄威，2005年4月3日生育女孩黄乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，因性格不合，双方常因家庭琐事发生争执，原告于2011年7月携带女儿黄乙到上海打工，原、被告分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，提出前述请求。被告同意离婚，但要求小孩由其抚养，原告每月支付抚养费500元。被告提供柳州市大桥园艺场出具给被告母亲的职工私人建房证，认为大桥园艺场莲花大队155号房屋是由其母亲申请建房的，原告无权分割。经调解无效。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能很好的培养夫妻感情，缺乏交流、沟通，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻间产生矛盾，且双方从2011年7月即分居至今，致使夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，被告表示同意，应予准许。关于小孩的抚养问题，因婚生男孩黄威已年满十八周岁以上，不属于婚姻法第二十一条规定的不能独立生活的子女，故本案对小孩黄威的抚养问题不予处理。关于婚生女孩黄乙的抚养问题，考虑到黄乙从2011年7月即与原告长期共同生活，其跟随原告生活更有利于其成长，故本院确定女孩黄乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。对原告所述夫妻共同财产的问题，因未能提供充分证据证实，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告卢××与被告黄甲离婚；
二、婚生女孩黄乙由原告卢××抚养，随原告卢××生活；被告黄甲从2013年10月起每月给付黄乙抚养费人民币500元，至黄乙年满十八周岁时止。
案件受理费人民币300元（原告已预交），减半收取150元，由原告卢××负担75元，被告黄甲负担75元，被告应负担的部分，应于本案判决生效之日起十日内支付给原告卢××。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一三年九月三十日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初718号
原告：鲁燕伢，女，汉族，1977年11月10日出生，住望江县。
委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：周双发，男，汉族，1965年6月9日出生，住望江县。
原告鲁燕伢诉被告周双发同居关系纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序。于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告鲁燕伢及其委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼，被告周双发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁燕伢诉称：原告在1995年与被告相识，因原告当时年幼受被告蛊惑，不顾家人反对，私自跑到被告家与被告一起同居生活。××××年××月××日，双方的非婚生子周成飞出生。2009年，双方在华阳镇莲花社区周屋共同建造了一栋房屋，价值约10万元。2010年，双方发生纠纷，原告无奈外出务工求生，两人正式开始分居。双方在同居期间没有补办结婚登记，现非婚生字周成飞已经成年。原告认为，双方的非法同居关系不受法律保护，且双方又无结婚的真实意思。为依法维权，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规之规定向法院提起诉讼，请求法院判令依法解除原、被告的非法同居关系；依法分割原、被告在非法同居期间的共有财产（位于望江县××社区××屋组××房屋××价值10万元），原告应得5万元；被告承担办案的诉讼费用。
原告鲁燕伢针对其主张，提交了下列证据：
1、原告鲁燕伢身份证复印件一份，证明原告的自然人主体身份情况。
2、户籍证明一份，证明原告与被告的非法同居关系的事实及非婚生子的出生情况。
3、望江县华阳镇翠湖村民委员会证明一份，证明原告与被告于1995年9月开始非法同居的事实。
被告周双发未应诉，也未提交证据。
经审理，查明事实如下：原、被告相识、恋爱后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生一子，名周成飞。现已成年。原、被告有位于望江县××社区××屋组××房屋××栋，属共有财产。
本院认为：原、被告共同生活期间没有领结婚证，系同居关系，不受法律保护。原、被告位于望江县××社区××屋组××栋房屋属共有财产应依法分割，原告现自愿将其应得份额赠与其子周成飞，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告位于望江县华阳镇莲花社区周屋组9号一栋房屋属共有财产，原告自愿将其应得份额赠与其子周成飞。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告鲁燕伢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年五月八日
书记员 王 丹
附援引的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初718号原告：鲁燕伢，女，汉族，1977年11月10日出生，住望江县。委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。被告：周双发，男，汉族，1965年6月9日出生，住望江县。原告鲁燕伢诉被告周双发同居关系纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序。于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告鲁燕伢及其委托诉讼代理人王江峰到庭参加诉讼，被告周双发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁燕伢诉称：原告在1995年与被告相识，因原告当时年幼受被告蛊惑，不顾家人反对，私自跑到被告家与被告一起同居生活。××××年××月××日，双方的非婚生子周成飞出生。2009年，双方在华阳镇莲花社区周屋共同建造了一栋房屋，价值约10万元。2010年，双方发生纠纷，原告无奈外出务工求生，两人正式开始分居。双方在同居期间没有补办结婚登记，现非婚生字周成飞已经成年。原告认为，双方的非法同居关系不受法律保护，且双方又无结婚的真实意思。为依法维权，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律法规之规定向法院提起诉讼，请求法院判令依法解除原、被告的非法同居关系；依法分割原、被告在非法同居期间的共有财产（位于望江县××社区××屋组××房屋××价值10万元），原告应得5万元；被告承担办案的诉讼费用。原告鲁燕伢针对其主张，提交了下列证据：1、原告鲁燕伢身份证复印件一份，证明原告的自然人主体身份情况。2、户籍证明一份，证明原告与被告的非法同居关系的事实及非婚生子的出生情况。3、望江县华阳镇翠湖村民委员会证明一份，证明原告与被告于1995年9月开始非法同居的事实。被告周双发未应诉，也未提交证据。经审理，查明事实如下：原、被告相识、恋爱后同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日生一子，名周成飞。现已成年。原、被告有位于望江县××社区××屋组××房屋××栋，属共有财产。本院认为：原、被告共同生活期间没有领结婚证，系同居关系，不受法律保护。原、被告位于望江县××社区××屋组××栋房屋属共有财产应依法分割，原告现自愿将其应得份额赠与其子周成飞，于法不悖，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告位于望江县华阳镇莲花社区周屋组9号一栋房屋属共有财产，原告自愿将其应得份额赠与其子周成飞。本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告鲁燕伢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  洪振峰二〇一七年五月八日书记员  王 丹附援引的相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1093号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年6月13日被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日（自2013年6月13日至同年6月23日，已撤销），同年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1097号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年5月25日至6月3日期间，被告人陈某甲在位于杭州市余杭区仁和街道东风村潘家角自然村10号东侧第一间租房内，三次容留陈某乙吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某、陈某乙、余某、陈某丙的证言；辨认笔录及照片；现场检测报告书及照片；检查笔录及照片；公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、情况说明；光盘；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2014年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十月十五日
书 记 员 施 晶
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第3079号
原告张成稳，男，1964年7月30日生。
原告张学臣，男，1950年11月29日生。
原告张相义，男，1957年10月15日生。
原告张华，男，1982年2月28日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告河南省滑县老庙农机厂。
法定代表人李现春，职务厂长。
委托代理人赵明普，河南金太阳律师事务所律师。
委托代理人贾辉，河南创诚律师事务所律师。
原告张成稳、张学臣、张相义、张华诉被告河南省滑县老庙农机厂侵权责任纠纷一案，本院于2011年月日受理后，依法组成合议庭，于2012年月日公开开庭进行了审理，原告张成稳、张学臣、张相义、张华及其委托代理人宋凌云，被告河南省滑县老庙农机厂（以下简称老庙农机厂）的法定代表人及其委托代理人赵明普、贾辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成稳、张学臣、张相义、张华诉称：被告在1999年盖起两层临街楼。当时，该位置还非常荒凉。为了达到双方互惠，原告四人经与当时的厂方协商欲承租该房作为经商使用。被告方口头和书面承诺，合同到期后，原告均可以继续承包。于是，在取得被告方同意的情况下，原告对门面房进行修缮、装修，并在门市房的里侧修建了配套的房子，原告按约定交纳了租费，一直经营至今。但是被告方负责人变更后，在原告未知情的情况下，又擅自与第三人签订了租赁经营合同50年。被告的行为侵犯了原告的优先承包权，剥夺了原告继续承租的合法权利。请求人民法院依法判决确认被告的行为构成侵权，在同等条件下享有优先承包权重新签订承包合同。
被告老庙农机厂辩称，被告与原告张相义等人于1999年1月1日签订了临街楼房承包合同书，合同约定由原告张相义等人承包被告单位临街楼房上下4间，期限13年，合同到期日为2012年1月1日。被告在2009年7月22日根据本厂的现状和实际情况与案外人陈永朝等人签订了一份企业租赁经营合同，该合同约定被告将整个企业租赁给第三人经营，期限为50年。被告签订此合同是行使被告经营自主权的行为，根本构不成对原告张相义等人的侵权。由于被告不能将企业交与案外人陈永朝等人租赁经营，被告于2011年5月4日又与案外人陈永朝等人协议解除了双方所签订的租赁协议。被告的行为没有对原告张相义等人构成侵权，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年1月1日，原告张相义承包了被告临街楼门市上下4间，承包期自1999年1月1日至2012年1月1日止；合同第7条约定合同到期后，承包人在同等条件下可以优先承包。1999年1月1日，原告张学臣与陈运殿共同承包了原告临街楼门市上下8间，承包期自1999年1月1日至2012年1月1日止；合同约定承包期满后，承包人可依照上面合同继续承包。1999年1月1日，魏长荣承包了原告临街楼门市上下4间，承包期自1999年1月1日至2012年1月1日止；合同第3条约定在订立本合同期内，乙方可以转让其他人承包；合同第7条约定合同到期后，承包人在同等条件下可以优先承包。2003年12月19日魏长荣与原告张华签订转让合同，将房屋转让给张华承包。2002年3月15日，经被告许可，陈运殿将其原承包被告临街楼房上下四间，转让给原告张成稳承包，承包期自2002年3月15日至2015年3月15日，被告老庙农机厂在合同书上加盖了印章。
另查明，2009年7月22日，被告与案外人陈永朝、张计峰、陈相朝签订了企业租赁经营合同，将2.4市场地、东屋7间、北屋13间及包括原告承包房屋在内的临街楼上下24间出租给第三人陈永朝、张计峰、陈相朝。2011年5月4日，被告与案外人陈永朝、张计峰、陈相朝又签订了解除协议，解除了双方在2009年7月22日所签订的租赁经营合同。在被告老庙农机厂与陈永朝、张计峰、陈相朝签订合同后，滑县老庙乡李大厅村民委员会曾以土地侵权、确认合同无效为由，起诉被告老庙农机厂和案外人陈永朝、张计峰、陈相朝，本院以土地权属不明，应由行政部门确权为由，裁定驳回了滑县老庙乡李大厅村民委员会的起诉。
上述事实有原告提供的承包合同、转让合同、调查笔录，被告提供的企业租赁经营合同协议书及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经庭审质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损害的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中原、被告签订的租赁合同规定，承租人可以转租给第三人，但2003年12月19日魏长荣与原告张华签订的转让合同，出租人仍是被告老庙农机厂，承租人仍是魏长荣；2002年3月15日，陈运殿将其原承包被告临街楼房上下四间，转让给原告张成稳承包，承包期间自2002年3月15日至2015年3月15日，承包期间虽然超过了原承包合同，但被告老庙农机厂在转包合同上加盖了印章，视为同意，应认定为合同有效，但承租人仍是陈运殿。
2009年7月22日，被告与案外人陈永朝、张计峰、陈相朝签订了企业租赁经营合同，将2.4市场地、东屋7间、北屋13间及包括原告承包房屋在内的临街楼上下24间出租给第三人陈永朝、张计峰、陈相朝。被告又于2011年5月4日与案外人陈永朝等人协议解除了双方所签订的租赁协议。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响合同的效力。”第二百三十条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期间内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买权利。”该案被告老庙农机厂与案外人陈永朝、张计峰、陈相朝签订了企业租赁经营合同未实施，被告老庙农机厂也未出卖租赁物，对原告不构成侵权。原告张相义、张学臣与被告老庙农机厂签订的合同约定：合同到期后，承包人在同等条件下可以优先承包。如被告老庙农机厂继续向外出租该房屋，原告张相义、张学臣在原租赁合同的基础上、在同等条件下可优先租赁；如被告老庙农机厂不再对外出租该房屋，原告张相义、张学臣就不再享有该权利；原告张成稳、张华不是承租人，不享有该权利。综上，原告要求确认被告的行为构成侵权，在同等条件下享有优先承包权重新签订承包合同的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张成稳、张学臣、张相义、张华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张成稳、张学臣、张相义、张华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
审判长 卢大勇
审判员 高兴华
审判员 景素祯
二〇一三年十月十一日
书记员 冯 舒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1919号
罪犯常晓亚，男，1976年10月27日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年1月27日作出（2009）禹刑初字第554号刑事判决，认定常晓亚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。刑期自2009年10月30日起至2022年10月29日止。判决生效后，于2010年3月4日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对常晓亚减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯常晓亚入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，常晓亚与他人共谋后于2000年8月7日，采用暴力手段先后抢劫2次，抢走一辆面包车及现金，价值共计32980元，面包车已追退，赃款已挥霍。
罪犯常晓亚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年11月获得表扬；2014年4月、8月获得表扬；2015年1月、6月获得表扬；2013年5月获得记功；2012年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常晓亚本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常晓亚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00567号
原告吴某某，男，生于1980年7月7日，汉族。
被告廖某某，女，生于1983年8月3日，汉族。
原告吴某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，同被告于2005年登记结婚，于2006年7月12日生育一女孩，取名吴某甲。由于婚后夫妻感情不和，自2007年开始经常吵架，被告于2009年4月份在未告知原告的情况下擅自离家出走，至今未归。后经原告多方查找，其下落不明，原、被告双方自2009年分居至今，感情彻底破裂，故具状请求法院判令：1、与被告廖某某离婚；2、婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告自己承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份；
3、证人吴国安到庭为原告作证。
被告廖某某未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某某和被告廖某某于2003年在外地务工时相识，于2005年5月9日在光山县民政局登记结婚。婚后于2006年7月12日生育女儿吴某甲，现在光山县北向店乡完全小学就读，由爷爷奶奶代为抚养照顾。原、被告婚后夫妻感情不和，时有争吵，被告廖某某于2009年4月份离家外出，至今未归。
本院认为，夫妻之间应当互敬互助、互谅互让，共同创造和谐稳定的家庭关系。�案中，原告吴某某要求离婚，但其所提交的证据均不能证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求，不准许原告吴某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 成良仁
审判员 陈 义
审判员 李树君
二〇一三年九月三十日
书记员 王彬彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兵一民终字第110号
上诉人（原审被告）艾尔肯·肉孜。
上诉人（原审被告）库尔班·艾尔肯（系艾尔肯·肉孜之子）。
委托代理人阿斯艳·尔肯，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿卜拉·阿伍提。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人艾尔肯·肉孜、库尔班·艾尔肯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2013）金民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人艾尔肯·肉孜、库尔班·艾尔肯及其委托代理人阿斯艳·尔肯，被上诉人阿卜拉·阿伍提及委托代理人唐晓冬，翻译人员阿布都希克·吐尔迪尤夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月19日22时许，原告阿卜拉·阿伍提乘坐其表哥艾合买提·达吾提驾驶的“豪爵”牌摩托车与被告库尔班·艾尔肯驾驶的“望龙”牌摩托车在第一师一团二十四连（原民族农场2队）办公室门口路段发生碰撞，造成原告受伤的交通事故发生。艾合买提·达吾提和被告库尔班·艾尔肯均未取得机动车驾驶证，所驾驶的摩托车均未办理机动车行驶证，未办理机动车第三者责任强制保险，三人均未戴头盔。经阿克苏市交警大队认定，被告库尔班·艾尔肯负本起交通事故的主要责任。事故处理过程中，被告艾尔肯·肉孜提供担保。担保书声明被告库尔班·艾尔肯如有潜逃，无能力支付事故赔偿等行为，担保人愿意承担一切法律责任和经济责任。事发后原告于当日到农一师医院住院治疗，经诊断为失血性休克、左股骨颈骨折、左股骨中下段骨折、左颈骨骨折、左足第1、2跖骨骨折，手术治疗后又因左胫骨外伤性骨髓炎到第一师一团职工医院住院治疗，后又转至农一师医院治疗，经原审于2012年5月21日做出（2012）金民初字第86号判决，判决被告库尔班·艾尔肯在交强险总责任内赔偿原告阿卜拉﹒阿伍提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计71758元，扣减被告库尔班·艾尔肯已付的5000元，实付66758元。现原告因左胫骨骨折愈后伴感染、左足趾骨骨折术后在农一师医院再次住院治疗114日（2012年8月29日至12月21日），现已治疗终结。经新疆振兴司法鉴定所于2013年2月26日出具鉴定意见，原告构成7级伤残。原审依法审查确认原告此次产生的经济损失（按交强险类别分项）为：一、医疗费用29365.28元［1、医疗费26515.28元，2、营养费2850元（114日×25元）］；二、伤残赔偿费用147407元［3、残疾赔偿金96848元（12106元×20年×40%），4、护理费11720元（37525元÷365日×114日），5、交通费800元，6、误工费38039元（37525元÷365日×370日）］，共计176772.28元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告阿卜拉·阿伍提与被告库尔班·艾尔肯发生交通事故，事实清楚，损害结果客观存在，侵权行为与损害结果之间的因果关系明确，被告库尔班·艾尔肯应当承担赔偿责任。原审法院审查确认原告各项经济损失的理由如下：医疗费，按照票据金额予以确认；营养费、护理费，按照住院期间114日计算，予以支持。交通费，因原告伤情较重，故以原告及护理人员往返民族农场至阿克苏2趟（住院、鉴定），按出租车的标准确认800元。误工费，原告是因伤残持续误工，故从遭受伤害之日计算至鉴定伤残之日的前一日（2011年10月19日至2013年2月25日）共计495日，扣除已在（2012）金民初字第86号判决中支持的125日，还应支持370日，原告多诉部分，不予支持。未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故，造成损害的，由机动车第三者责任强制保险的投保义务人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照《道路交通安全法》第七十六条和《侵权责任法》的有关规定承担赔偿责任。原审之前已判决被告库尔班·艾尔肯在交强险总责任限额内赔偿原告阿卜拉·阿伍提71758元，相当于已判决在医疗费用赔偿限额内全部承担10000元，在伤残赔偿限额内承担61758元，故仍应在伤残赔偿限额内承担48242元的赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告承担70%，计89971元［（176772.28元-48242元）×70%］，原告自行承担30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，缺席判决：一、被告库尔班·艾尔肯先在交强险赔偿限额内向原告阿卜拉·阿伍提赔偿48242元，在赔偿超出交强险赔偿限额的70%计89971元，共计138213元；二、被告艾尔肯·肉孜在人民法院对被告库尔班·艾尔肯的财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。三、驳回原告阿卜拉·阿伍提的其他诉讼请求。款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
宣判后，艾尔肯·肉孜、库尔班·艾尔肯不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原审法院认定事实和计算赔偿费用的方式有误。误工费没有按照诊断证明认定，多算了误工天数，重复计算了误工天数；被上诉人的出院证明上没有注明出院后加强营养的建议，原审法院支持了营养费。2、鉴定程序违法，残疾等级7级过高。被上诉人出院后不到三个月进行鉴定违反法定程序。请求撤销原判，公正判决。被上诉人阿卜拉·阿伍提答辩称，原审法院认定误工天数和计算费用正确，鉴定程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人艾尔肯·肉孜提交了一份公证的证人证言，用以证明交通事故发生的情况。被上诉人阿卜拉·阿伍提及其委托代理人质证意见为，证人应当到庭作证，该公证的证人证言也不属新的证据，不能作为证据使用。上诉人库尔班·艾尔肯与被上诉人阿卜拉·阿伍提未提交新的证据材料。
本院经审理查明的基本事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，上诉人艾尔肯·肉孜、库尔班·艾尔肯关于原审法院认定和计算误工费有误的意见不能成立，本院不予采纳。原审法院计算误工费符合法律规定。上诉人艾尔肯·肉孜、库尔班·艾尔肯在原审中未参加诉讼，怠于行使其依法享有的诉讼权利，在二审中提出鉴定程序违法、请求重新鉴定的意见无充分的证据和依据，本院不予采纳。上诉人艾尔肯·肉孜、库尔班·艾尔肯在公安交警部门作出事故认定后未依法主张其权利，在二审中提供的关于责任认定的证人证言系孤证，且依照法律规定，证人应当出庭陈述并接受法庭和双方当事人询问，经查证属实的证人证言才能作为定案的依据，故本院对上诉人艾尔肯·肉孜提供的证人证言不予采信。上诉人艾尔肯·肉孜在二审中称其在不明真相的情况下签订保证书，不应该承担担保责任的意见不符合事实，本院不予采纳。综上所述，上诉人艾尔肯·肉孜、库尔班·艾尔肯的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4292元，由上诉人艾尔肯·肉孜、库尔班·艾尔肯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟振强
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张 婕
二〇一三年十月二十日
书 记 员 吴 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第2172号
原告济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人（一般代理）汪宗鑫，男，1964年9月3日出生，汉族。
被告徐恩红。
委托代理人（特别授权代理）苏延年，山东士合律师事务所律师。
原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称圣城公司）与被告徐恩红劳动争议纠纷一案，因原告圣城公司不服济劳人仲案字（2013）第483号仲裁裁决书，于2013年8月27日诉至本院。本院受理后，依法由助理审判员刘晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告圣城公司的委托代理人汪宗鑫、被告徐恩红的委托代理人苏延年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣城公司诉称，原、被告劳动争议一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出了济劳人仲案字（2013）第483号仲裁裁决书。原告认为，该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：1、被告工资一直不低于最低工资标准，原告根本无需向被告支付最低工资差额；2、济劳人仲案字（2013）第483号仲裁裁决书对带薪休假认定和补偿金额应不予认定。特诉至法院，要求判令原告不承担支付工资差额部分和带薪休假的报酬义务。
被告徐恩红辩称，原告的诉称没有事实依据，被告的工资多年来均低于最低工资标准，同时也没有享受带薪休假待遇，裁决书是依据事实与法律作出的，认定是正确的。
经审理本院认定，被告徐恩红于1990年12月1日到原告圣城公司工作，双方形成劳动关系。在徐恩红工作期间，原告发放的部分劳动报酬低于济宁市最低工资标准，未安排被告休年休假，亦未支付被告年休假报酬。2013年初，被告徐恩红向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付低于最低工资标准的差额工资；2、支付未休带薪休假的劳动报酬；3、确认双方1990年至今存在劳动关系。该委作出济劳人仲案字（2013）第483号仲裁裁决书，裁决：1、双方于1990年12月1日至今存在劳动关系；2、圣城公司支付徐恩红发放劳动报酬低于最低工资标准的差额部分13632元；3、圣城公司支付徐恩红2012年未休带薪休假的劳动报酬（扣除已支付部分）1158元。原告圣城公司不服该裁决遂诉至本院。
另查明，被告徐恩红参加工作已满23年，应享受15天年休假。双方均认可被告提供的工资收入台账的数额及低于最低工资标准的差额。
上述事实，有仲裁裁决书、原告提供的工资收入台账、庭审笔录等均已收集在卷，足以认定。
本院认为，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原、被告间存在劳动关系，原告发放的部分工资低于济宁市最低工资标准，应当支付被告徐恩红低于该标准的差额部分，根据原告提供的被告收入台账记载的数额，徐恩红历年来低于最低工资标准的差额共计13632元。原告未提供有效证据证明被告已享受带薪年休假待遇，应当按照职工带薪年休假条例支付未休年休假的劳动报酬。因被告主张的2008年至2011年期间未休年休假的劳动报酬已超出仲裁时效，本院不予支持；原告应当支付给被告2012年未休年休假的劳动报酬2224元【（950元＊2个月＋1100＊10个月）／12个月／21.75天＊15天＊300%】，扣除已支付部分741元，原告还应支付被告1483元。故依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、参照《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、《济宁市人民政府关于公布全市最低工资标准的通知》之规定，判决如下：
一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告徐恩红于1990年12月1日至今存在劳动关系。
二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告徐恩红低于济宁市最低工资标准的差额部分13632元。
三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告徐恩红2012年未休带薪休假的劳动报酬1483元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济宁市中级人民法院。
代理审判员 刘晓栋
二〇一三年十月二十日
书 记 员 赵丽丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4601号
原告上海某公司，住所地上海市浦东新区。
负责人张某，总经理。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1975年出生，住吉林省磐石市。
原告上海某公司诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强到庭参加诉讼，被告胡某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某自2013年X月X日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××55。截至2016年X月X日累计欠款本息共计120218.08元未给付，原告自2016年X月X日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁判。诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计120218.08元（截止2016年X月X日，欠款本金99991.01元，利息819.77元，费用19407.3元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明，被告胡某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《某信用卡（个人卡）通用领用合约》和《某信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”内容并签名。上述合约和章程约定有:原告为上海某公司、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在某银信用卡收费标准中规定了利息、年费、分期业务手续费标准等。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号43×××55的消费、还款、欠款记录一份，显示被告胡某消费及部分还款后，截止2016年11月21日被告欠款本金99991.01元、利息819.77元、分期手续费16537.94元，滞纳金2869.36元。
本院认为，原告上海某公司与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告胡某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告胡某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某应当于本判决生效后十日内偿还原告上海某公司欠款本金99991.01元、利息819.77元、分期手续费16537.94（利息暂计至2016年X月X日，此后的利息按合同约定日万分之五计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 吴若伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1164号
原告罗敬，男，1963年5月1日出生，汉族，农民。
被告杨国占，男，1944年3月28日出生，汉族，农民。
被告王国本，男，1948年2月22日出生，汉族，农民。
本院立案受理原告罗敬与被告杨国占、王国本饮食服务合同纠纷一案，依法由审判员李全义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗敬到庭参加诉讼，被告杨国占、王国本经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗敬诉称，二被告在2007年以前多次在我食堂就餐，结欠就餐费3750元，偿还1750元，下欠2000元至今未还，请求判令二被告连带偿还就餐费2000元。
被告杨国占、王国本未向本院提出答辩。
经审理查明，被告杨国占、王国本经常在原告罗敬食堂就餐，2007年2月4日，二被告经结算向原告出具欠条一张，结欠就餐费3470元，被告杨国占又于2007年7月6日欠原告就餐费280元。经原告追要，二被告偿还了1750元，欠条注明了归还情况。
本院认为，被告杨国占、王国本在原告罗敬食堂就餐所欠就餐费的事实清楚，二被告应当负责偿还，原告请求二被告连带偿还所欠就餐费的理由成立，应予支持，但其中的280元就餐费，被告王国本未签名，应由被告杨国占偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国占、王国本连带偿还原告罗敬就餐费一千七百二十元。
二、被告杨国占偿还原告就餐费二百八十元。
以上第一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李全义
二〇一三年十月十一日
书记员 吴东收
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民一初字第01157号
原告郝建林。
被告许飞。
被告许稳稳。
被告刘俊林。
被告周文革。
原告郝建林与被告许飞、许稳稳、周文革、刘俊林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告郝建林及被告刘俊林到庭参加了诉讼，被告许飞、许稳稳、周文革经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝建林诉称：被告许飞于2013年2月8日向原告借款6万元，月息为2厘5分，约定2013年4月份还清，并由被告许稳稳、周文革、刘俊林向原告提供了担保，四被告向原告出具了贷款条据。借款期限届满后，被告许飞拒不归还借款，且三位保证人亦不愿承担责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告许飞及保证人周文革、刘俊林、许稳稳清偿原告所欠原告本金及利息共计67500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，用于证明被告许飞于2013年2月8日从原告处借款6万元，双方约�月利率2.5％，双方约定2013年4月份还清本息，并由被告许稳稳、周文革、刘俊林担保的事实。
被告刘俊林辩称：该笔借款由许飞所借，被告刘俊林是保证人，应该由被告许飞负责偿还。
被告刘俊林未向法庭提交证据。
被告许飞、许稳稳、周文革未作答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告刘俊林对其及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，该证据来源合法，可以证明被告许飞从原告处借款，并由被告许稳稳、周文革、刘俊来提供担保的事实，对该证据本院予以采信。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告许飞于2012年农历3月份从原告郝建林处借款5万元，双方约定月利率为2.7％，由被告周文革、刘俊林担保，被告许飞一直未向原告支付利息，所欠利息为14000元。�原告于2012年2月8日向被告许飞索要借款本金及利息，被告许飞向原告支付了利息4000元，将剩余利息1万元计入借款本金5万元中向原告出具了借款本金为6万元的借款条据一支，双方约定2013年4月前还清，约定利息为2.5％，并由被告许稳稳、周文革、刘俊林担保。四被告向原告出具了贷款条据一支，载明：“今贷到，郝建林人民币陆万元整“（60000元），月利息0.025元，定于2013年4月份还清。许飞，2013年2月8日。周文革、刘俊林、许稳稳”。后原告多次向被告索要借款及利息未果，三保证人亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告郝建林向被告许飞实际借款数额为5万元，借条中所载明的6万元借款数额中的1万元系借款利息。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其中利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”故原告将剩余利息1万元计入本金所产生的利息不予支持。因原、被告双方所约定的利息已高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，故双方的借款利率依法应当以中国人民银行同类贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。被告许稳稳、周文革、刘俊林作为借款的担保人，该借款条据未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，被告许稳稳、周文革、刘俊林应对该笔借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告许飞偿还原告郝建林借款本金人民币5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2013年农历2月8日起至款付清之日止的利息。上述本息由被告许稳稳、周文革、刘俊林共同承担连带清偿责任。
本判决生效后，由被告许飞偿还原告郝建林借款利息1万元，由被告许稳稳、周文革、刘俊林共同承担连带清偿责任。
驳回原告郝建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告许飞、许稳稳、周文革、刘�林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一三年十月十五日
书 记 员 庞兴宇
ì¥Á9错误！未定义书签。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0714号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。住所地在扬州市宝应县中心国际城*楼。
法定代表人张萍萍，总经理。
委托代理人刘天银，该公司副总经理。
被告张启军。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告张启军物业管理纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 于 健
审 判 员 周宽明
人民陪审员 王义金
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 顾 健
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1592号
罪犯郭海昆，男，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年10月19日以（2008）商刑初字第55号刑事判决书，认定被告人郭海昆犯抢劫罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币4000元。宣判后，2008年12月2日交付执行，服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭海昆自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郭海昆于2006、2007年间，伙同他人在商丘市抢劫7起，强迫卖淫1起，寻衅滋事2起。
罪犯郭海昆在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受连续表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭海昆自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海昆减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二00七年四月十二日至二0二四年四月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一金初字第25号
原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地河南省安阳市北关区洹北办事处胜利路。
法定代表人万志云，该信用社主任。
委托代理人徐瑞英，女。
被告荣海平，男，汉族。
被告郭麒，男，汉族。
被告刘恒军，男，汉族。
委托代理人李淑娟，河南至尊律师事务所律师。
被告白志峰，男，汉族。
被告陈志霞，女，汉族。
被告徐红英，女，汉族。
被告王华铭，女，汉族。
被告尚万珂，男，汉族。
被告武文娟，女，汉族。
被告刘沛，男，汉族。
被告祝东连，男，汉族。
委托代理人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。
原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社诉被告荣海平、郭麒、刘恒军、白志峰、陈志霞、徐红英、王华铭、尚万珂、武文娟、刘沛、祝东连借款合同纠纷一案，原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于2013年7月1日作出受理决定，依法由代理审判员周钊华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许瑞英、被告刘恒军的委托代理人、祝东连的委托代理人到庭参加诉讼，被告荣海平、郭麒、白志峰、陈志霞、徐红英、王华铭、尚万珂、武文娟、刘沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社诉称，被告荣海平于2011年3月22日从原告处贷款54万元用于购买钢材，被告郭麒、刘恒军、白志峰、陈志霞、徐红英、王华铭、尚万珂、武文娟、刘沛、祝东连为该笔借款提供担保，借款合同约定贷款于2012年3月22日到期，截止2013年3月31日本息合计657147.51元。贷款到期后，原告多次催要，借款人以种种理由推脱，至今未还，为此，原告提起诉讼，要求被告偿还贷款54万及利息。
被告荣海、郭麒、白志峰、陈志霞、徐红英、王华铭、武文娟、刘沛未予答辩。
被告刘恒军辩称，借款人荣海平属于必须到庭的被告，否则案件事实不能查清，请求延期开庭，请2次传唤荣海平到庭参加诉讼。同时，担保人刘恒军并非该笔贷款的实际使用人，其当时做出担保目的是基于债务购买圆钢，而该资金是否用于购买圆钢，需债务人澄清并提供银行的转账记录，否则作为担保人有权怀疑债务人和债权人未按合同目的将款项购买圆钢，在查明以上问题前，担保人不应承担担保责任。
被告祝东连辩称，借款人荣海平并没到庭，无法查清贷款人是否将款项划入借款人名下账户，是否更改借款用途；原告在贷款中存在违规操作的行为，且已经过了担保期限，不应承担法律责任。
经审理查明，2011年3月22日，被告荣海平以购买圆钢为由向原告贷款54万元，并签订借款合同，合同约定借款期限为一年，月利率为10.62‰，如被告荣海平逾期还款，在原有利息基础上加收30%的罚息。被告郭麒、刘恒军、白志峰、陈志霞、徐红英、王华铭、尚万珂、武文娟、刘沛、祝东连自愿为被告荣海平的该笔借款承担连带担保责任，担保期限自主合同生效之日起至2014年3月22日止。借款到期后，被告荣海平至今未偿还借款本金、利息和罚息，被告郭麒、刘恒军、白志峰、陈志霞、徐红英、王华铭、尚万珂、武文娟、刘沛、祝东连也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款合同、担保承诺书10份、身份证复印件、以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告荣海平向原告借款，并签订借款合同是本案的事实。被告郭麒、刘恒军、白志峰、陈志霞、徐红英、王华铭、尚万珂、武文娟、刘沛、祝东连自愿为荣海平的债务承担连带保证责任，并向原告出具担保书是双方当事人的真实意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告荣海平未及时偿还原告借款，被告郭麒、刘恒军、白志峰、陈志霞、徐红英、王华铭、尚万珂、武文娟、刘沛、祝东连未及时履行保证责任，是形成本案纠纷的原因，对此各被告应负全部责任。故原告要求被告荣海平偿还借款54万元本金及利息、罚息的诉求，于法有据，本院予以支持，利息、罚息按合同约定计付，被告郭麒、刘恒军、白志峰、陈志霞、徐红英、王华铭、尚万珂、武文娟、刘沛、祝东连对上述款项承担连带保证责任。被告荣海平是否改变借款用途，应由被告刘恒军、祝东连承担举证责任。故被告刘恒军、祝东连以无法确定借款是否按照合同约定使用前，担保人不应承担担保责任的抗辩理由不能成立。被告祝东连辩称原告在贷款中存在违规操作的行为，未提供证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方明确约定担保期限自主合同生效之日起至2014年3月22日止，并未超出担保期限。故被告祝东辩称借款已超担保期限，不应承担法律责任的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣海平于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社借款540000元及利息、罚息（利息、罚息从2011年3月22日至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止按合同约定计算）；
二、被告郭麒、刘恒军、白志峰、陈志霞、徐红英、王华铭、尚万珂、武文娟、刘沛、祝东连对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告荣海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 周钊华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 然
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初988号
原告汪某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告汪某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费800元，减半收取400元由原告汪某负担。
审判员 周家
二〇一六年八月四日
书记员 周群
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01108号
上诉人（原审原告）任胜利。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任胜利因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00595号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第110号
原告李平发，男，汉族，1972年5月15日生，个体户。
委托代理人李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告蔡仁元，男，汉族，1974年10月1日生，个体户。
被告邹新娣，女，汉族，1978年9月15日生，个体户，系蔡仁元之妻。
原告李平发与被告蔡仁元、邹新娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李平发及其委托代理人李锦发到庭参加诉讼，被告蔡仁元、邹新娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平发诉称，被告蔡仁元于2012年5月22日、2012年12月4日、2013年5月22日三次向原告借款45900元，并向原告立下借条三张。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。据此，原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款人民币45900元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡仁元、邹新娣未作答辩。
经审理查明，被告蔡仁元于2012年5月22日向原告借款13000元，约定还款日期为2012年11月22日；2012年12月4日向原告借款14300元，约定还款日期为2013年5月22日；2013年5月22日向原告借款18600元，还款日期为2013年11月22日，三次借款共计45900元，并向原告出具借条三张。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝还款。故原告诉至法院请求处理。
另查明，被告邹新娣与被告蔡仁元系夫妻关系。
以上事实，有原告向法庭提交的借条三张、会昌县公安局富城派出所的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被告蔡仁元向原告李平发借款人民币45900元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。原告提出要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邹新娣与被告蔡仁元系夫妻，故应当对上述债务应当共同偿还。被告蔡仁元、邹新娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡仁元、邹新娣所欠原告李平发借款45900元及逾期利息（月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，13000元借款利息自2012年11月23日起计算至还清之日止，14300元借款利息自2013年5月23日起计算至还清之日止，18600元借款利息自2013年11月23日起计算至还清之日止），限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，由二被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 刘春萍
人民陪审员 李清香
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭连学
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5420号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖基光，男，1987年8月8日出生，汉族，住河南省三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告肖基光物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告肖基光的住址及通讯信息，查找不到肖基光本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 敏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执366－3号
申请执行人：岳池县中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人周虹。
被执行人：岳池县鑫瑞商贸有限公司。
法定代表人：程伟。
被执行人：程伟，男。
被执行人：王艳君，女，汉族。
被执行人：廖小龙，男。
本院作出的（2015）岳池民初字第3577号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池县中银富登村镇银行有限公司于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行中，经调查被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :张仕银
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 韬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执第1629号
申请执行人薛胜强，男，住青岛市黄岛区。
被执行人宋花江，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人郝云君，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执第1629号上列当事人借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1629号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一六年五月二十六日
书记员 潘军霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第900号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘定均。
被告泸州纳溪区公路养护管理段。
地址：四川省泸州市纳溪区百梯巷30号。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
代表人王敏，总经理。
本院在审理原告刘定均与被告泸州纳溪区公路养护管理段、中国人民财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘定均撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘定均撤回起诉。
本案案件受理费1143元（原告已预交），本院减半收取571.5元，由原告承担。
审判员 马佳
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗洪
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初8号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人包X，男，1970年5月10日出生，蒙古族，初中文化，职业农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡巴彦村。2000年9月26日因盗窃罪被黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年。2015年11月17日因涉嫌盗窃被肇源县公安局刑事拘留，2015年12月23日经肇源县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）第10号起诉书指控被告人包X犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘淑柳出庭支持公诉，被告人包X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日20时许，被告人包X受李XX（另案处理）的雇佣，伙同春X（另案处理）驾驶一辆蓝色电动三轮车到肇源县古龙镇长青林场东北约两公里处的159-86号油井开井盗窃原油23袋，被巡逻至此的采油九厂保卫大队工作人员当场将包X抓获，春X逃跑。现场扣押原油23袋，电动三轮车一辆。原油经检斤化验纯油为0.69吨，价值人民币1457.28元。案后原油返还采油九厂。
上述事实，被告人包X在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及抓获经过，扣押物品清单，回收证明，含水证明，价格证明，涉案车辆照片，情况说明，工作说明，作案工具去向说明，刑事判决书，被告人包X的供述，证人刘XX、张X的证实，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包X以非法占有为目的，受雇后伙同他人窃取国家财物达到“数额较大标准”的百分之五十，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名准确。鉴于被告人包X认罪态度较好，赃物已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包X犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年2月16日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许智辉
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第431号
原告李成。
被告浙江丽源数码科技有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇西港村。
法定代表人沈红专，董事长。
委托代理人邓韬，公司职员。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
原告李成诉被告浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2014年5月26日至2014年7月9日，债务人欠款180652.5元。原告每次送货，欠款人都已写下收据，欠款人曾经承诺送货几天后汇款，但都一一推迟。该款被告至今未能支付，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款180652.5元。
被告对原告起诉的事实及请求均无异议，因被告经营困难，已无力支付货款，请求法院依法判决。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据债权债务和解协议原件1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告对该证据质证无异议。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年12月起，原、被告建立起买卖业务关系，由原告向被告供应eps塑料颗粒，具体产品数量、单价等以送货单为准。截止2014年7月份，被告共结欠原告货款180652.5元。2014年8月26日，原、被告签订债权债务和解协议一份，确定被告共结欠原告货款180652.5元，并对货款具体支付方式及期限作了约定。协议签订后，被告未能按照协议约定按时支付货款。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；原告按照被告要求送货，被告亦应及时支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江丽源数码科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李成货款180652.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1956.5元，由被告浙江丽源数码科技有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 钱春霞
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第255号
原告夏永新，男，汉族，个体，现住敦化市。
委托代理人相锡成，汪清县诚信法律服务所法律工作者。
被告于海春，男，汉族，农民，现住汪清县。
原告夏永新诉被告于海春买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永新的委托代理人相锡成、被告于海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永新诉称：2012年4月我与夏友君将我经营的敦化市永新农家院农资经销处销售的农资物品出售给被告，被告之妻张淑芝于2012年4月19日向我出具欠据，为此被告拖欠我农资款18822元（农药款17572元、面瓜籽款1250元），经我多次催要其以种种理由拖欠至今，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即偿还农资款18822元。
被告于海春辩称：原告陈述与所述不符。我不认识原告，2012年夏友君到我村推销小粒黄豆，并搭售农药，农户可先赊销到秋天结算货款。夏友君租用我家库房，用于存储黄豆及农药，并雇佣我妻子张淑芝管理黄豆和农药，农户来取黄豆及农药时需进行登记。我与原告没有买卖关系，不拖欠其农资款。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、欠据及2012年销货明细复印件各一份，证明被告拖欠原告农药款、瓜子款共计18822元，被告之妻张淑芝于2012年4月19日向原告出具欠据。
3、个体工商户营业执照副本复印件一份，证明原告经营的敦化市永新农家院农资经销处有农资物品经销权。
证人夏友君出庭陈述，证明原告向被告出售农资物品（有黄豆、角瓜、玉米等农作物专用农药，还有种衣剂、农达草甘膦、24滴丁脂等农药，及面瓜籽），且是证人和原告一起开车送到被告处，并由被告之妻张淑芝出具欠据。具体农资数量证人不清楚。
被告向本院提供的证据有：
返货单复印件一份，证明被告向原告返回大乙草胺19件，24滴丁脂4件、异丙甲草胺50瓶，小多福克7件16瓶，玉米福星7件9瓶，滴丁乙草胺23件。被告自行记录返货明细，除返货单上记载的农资物品其他均已出售。
经庭审质证，原告提供的1、3号证据，被告无异议，本院予以采信。
原告提供的2号证据，被告提出异议，认为原告所谓的欠据只是入库单，无法证明原告的主张。入库单上只有被告之妻张淑芝签名是被告之妻书写，其他内容不是其书写。同时对农资物品的销售价格有异议，原告应提供进货票据。欠据上有被告之妻张淑芝签名，被告未能提供证据证明欠据上的内容不是其妻张淑芝书写，故其抗辩不成立。该欠据上只书写了农资物品名称及数量，未写明单价，原告系依据2012年销货明细中记载的单价计算农资款。以上事实，本院予以确认。
证人夏友君的出庭证实，原告无异议，被告提出异议，认为与事实不符，这些农资物品是证人和原告出售黄豆搭售品，原告租赁被告的库房，双方不存在买卖关系。经查，2012年4月19日原告夏永新与夏友君将部分农资物品从敦化运输至汪清县罗子沟镇交予被告之妻张淑芝，张淑芝向原告出具欠据：“滴丁乙草胺22件、大乙草胺14件、种衣剂10件、玉米福星7件、24滴丁脂1件、异丙甲草胺2件、草甘膦3件、面瓜籽80斤”。以上查证的事实，本院予以确认。
被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证及原、被告的陈述，综合认定如下事实：
原告夏永新经营的敦化市永新农家院农资经销处销售种子、农药、化肥等农资物品。2012年4月19日原告夏永新与夏友君将部分农资物品从敦化运输至汪清县罗子沟镇交予被告之妻张淑芝，张淑芝向原告出具欠据：“滴丁乙草胺22件、大乙草胺14件、种衣剂10件、玉米福星7件、24滴丁脂1件、异丙甲草胺2件、草甘膦3件、面瓜籽80斤”。销售一段时间后，被告向原告返回大乙草胺19件，24滴丁脂4件、异丙甲草胺50瓶，小多福克7件16瓶，玉米福星7件9瓶，滴丁乙草胺23件。
另查明，夏友君曾任罗子沟镇内河村村长，其与敦化市利隆小粒黄豆种植专业合作社的王殿友签订过书面推销合同，并因此通过王殿友结识原告夏永新。
本院认为，原告夏永新与被告于海春自2012年4月9日之前不相识，原、被告是通过夏友君介绍并于2012年4月19日原告夏永新将部分农资物品交予被告之妻张淑芝，张淑芝向原告出具欠据：“滴丁乙草胺22件、大乙草胺14件、种衣剂10件、玉米福星7件、24滴丁脂1件、异丙甲草胺2件、草甘膦3件、面瓜籽80斤”。原告据此提出被告向其偿还农资款18822元。该欠据上未载明农资物品的单价。被告向原告返货大乙草胺19件，此数量多出欠据5件；24滴丁脂4件，多出欠据3件，异丙甲草胺50瓶，多出欠据（1件20瓶）10瓶；玉米福星7件9瓶，多出欠据9瓶；滴丁乙草胺23件，多出欠据1件；返还的小多福克7件16瓶，欠据中无此农资物品。以上，收还的农资物品在数量上明显不同，并且存在农资物品差异。原告主张双方买卖农资物品的依据不充分，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏永新的诉讼请求。
案件受理费135元，由原告夏永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘明月