wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7535号
原告：王凤明，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区祁县镇本草药材种植专业合作社。
法定代表人：周列
本院在审理原告王凤明诉被告宿州市埇桥区祁县镇本草药材种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告王凤明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王凤明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王凤明负担。
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月十日
书记员 孔雪强
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第793号
申请人：农安县农村信用合作联社小城子信用社。
代表人：孙国明，职务：主任。
被申请人：，宫百祥，住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月11日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月25日被申请人宫百祥在申请人处借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宫百祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社借款20000元及利息，利率按约定计算，从2009年3月25日开始计算至还清为止。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年六月十一日
书记员 赵 展
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初832号
原告：西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山村9组。
负责人：袁义伟，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵刚，四川淇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀娟，四川淇典律师事务所律师。
被告：代志蓉，女，1965年12月30日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告：ＸＸ云，男，1964年4月27日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司与被告代志蓉、ＸＸ云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司负担。
审判员 张涛
二〇一七年九月十五日
书记员 陈丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第159号
原告：李兰秀。
原告：袁海龙。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
本院在审理原告李兰秀、袁海龙诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兰秀、袁海龙撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任�司的起诉
案件受理费433元减半收取217元，由原告李兰秀、袁海龙负担。
审 判 长 宋铁利
人民陪审员 谢秀清
人民陪审员 崔月申
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 哲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初159号
原告南通天一物业管理咨询有限公司。
法定代表人王秀芹，董事长。
委托代理人郁伟人，该公司职员。
被告杨俊杰。
本院在审理原告南通天一物业管理咨询有限公司与被告杨俊杰物业服务合同纠纷一案中，原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通天一物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通天一物业管理咨询有限公司海门分公司负担。
审判员 兰真红
二〇一六年一月十九日
书记员 杨玲玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1626号
原告游某甲，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英、高丽强（实习），福建品义律师事务所律师。一般代理。
被告郑某乙�女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告游某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某甲及其委托代理人詹德英、高丽强到庭参加诉讼，被告郑某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称，2003年间，原、被告经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼。同年12月2日，生育女儿游某丙；2007年4月10日，生育次女游某丁；2009年1月8日，原、被告双方补办结婚登记手续。同年10月18日，生育儿子游某戊。后因家庭琐事问题，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子女三人由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币15.6万元（以下货币“元”，均指人民币）。
被告郑某乙未作书面答辩，也未到庭参�诉讼。
原告游某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2结婚证一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实；3、户口簿一份，证明婚生三个子女的出生情况。
被告郑某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2003年间，原告游某甲与被告郑某乙经人介绍相识后，按农村习俗举行婚礼。同年12月2日，生育女儿游某丙；2007年4月10日，生育次女游某丁；2009年1月8日，原、被告双方补办结婚登记手续。同年10月18日，生育儿子游某戊。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理，因被告未到庭�加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，原告游某甲与被告郑某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告游某甲与被告郑某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告游某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桂平（又名刘国平），男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：钟崇华，德阳市中江县宏泰法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟国琼，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：钟崇华，德阳市中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国英，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。
再审申请人刘桂平、钟国琼因与被申请人刘国英房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂平、钟国琼申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、原一、二审判决适用法律错误：1.将恶意串通、无权处分他人财产的无效民事行为视为善意取得和有效行为；2.将“收条”视为具备房屋买卖合同关系的基本要素，从而认定房屋买卖合同成立有效。三、审判程序违法，一审审理时刘国英的委托代理人系一审法院工作人员近亲属，应当回避而未回避。刘桂平、钟国琼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：首先，本案中涉及的《收条》，是双方房屋买卖合同成立的基础；其次，刘桂平将房屋及其权属证书交付给刘国英，刘国英占有使用该讼争房屋至今的事实真实、客观。刘国英自2005年开始占有讼争房屋至今，持有该房屋《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，并将房屋出租给他人使用，房屋租金均由刘国英收取。自刘国英买受房屋时至钟国琼提起一审诉讼时，其间长达近十年时间，钟国琼均未提出异议，现再审申请人以其未同意出售房屋为由进行抗辩亦明显违背常理。根据本案查明的事实及证据，足以认定刘桂平在2005年已将讼争房屋出售给刘国英，且刘国英付清了购房款45000元。再审申请人所称一审法院审理程序违法的理由于法无据，本院不予支持。
综上，刘桂平、钟国琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘桂平、钟国琼的再审申请。
审 判 长 何 丛
审 判 员 秦永健
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第245号
原告：刘某，女，汉族，住佛山市南海区官窑永安，公民身份号码：×××066X。
被告：钟某甲，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0612。
原告刘某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年相识，因考虑到自身年龄因素及家长的压力，在相处时间不长的情况下，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有儿子钟某乙。原、被告婚后共同租屋居住，由于双方婚前感情基础簿弱，被告性格冷漠且缺乏宽容，双方经常因一些小矛盾长期不交谈。原告认为被告这种冷暴力令其身心疲惫。被告平时不承担家庭责任，家中作为男方应承担的粗重活均由原告自己解决，且在原告怀孕、分娩及至儿子出生后期间，被告都对原告及原告的亲友漠视的态度，原告无法忍受没有感情、没有温暖的的夫妻生活。婚生儿子钟某乙一直与原某，从小到大一直由原告抚养，�告从未关心和照顾过儿子的生活，为了有利于儿子的健康成长，应保持继续由原告抚养儿子，被告按每月800元的标准支付抚养费。为此，原告特起诉，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子钟某乙由原告抚养，抚养费原告每月支付800元直到钟某乙年满十八周岁；3.被告一次性支付原告垫付的抚养费5万元；4.诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中补充：（一）从2010年6月出生到2015年5月期间，由原告和儿子与被告分开生活，期间产生的抚养费由原告垫付，被告没有支付过抚养费，故原告要求被告返还该期间原告垫付的抚养费。原告估算该费用为5万元，没有具体的标准。（二）关于探视权，非抚养儿子的一方每月可探视一次，于周六或周日行使（不可带出过夜）。
被告答辩称：（一）被告同意与原告离婚。（二）对于抚养权问题，对由原告抚养儿子无异议，但由于被告多病需要经常支付医疗费，且被告因身体不好也找不到一份稳定的工作，需经常支出医疗费，本身收入亦不稳定，原告主张的抚养费标准过高，被告仅能承担每月100元的抚养费。如由被告抚养儿子，则无需原告支付抚养费。另，被告确认与原告登记结婚后仅共同生活过一年多的时间，儿子出生后因原告将被告赶出家，故被告与原告母子分开生活，但被告期间一直支付抚养费，大约在每年春节前支付6000元左右。（三）关于探视权，同意原告提出的探视权方案。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证及常住人口登记卡（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的户籍证明（原件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.婚姻登记记录证明（原件），用以证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4.出生医学证明（原件），用以证明：原、被告的婚生儿子钟某乙于××××年××月××日出生。
被告没有提交证据。
经质证，当事人发表意见如下：
被告认为：对证据1-4真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子钟某乙。原告于2015年5月26日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦同意，本院对原告此项诉请予以支持。
关于婚生儿子钟某乙的抚养权及抚养费、探视权问题。对于抚养权的归属，综合原、被告在庭审中的陈述，婚生儿子的生活情况以及原、被告的经济条件、抚养能力及意愿等因素，本院酌定婚生儿子钟某乙由原告抚养。对于抚养费的问题，未发生的抚养费原告主张被告按每月800元的标准支付，被告认为自身收入低，仅能每月支付100元。对此，本院酌定被告按每月600元的标准支付抚养费，该费用应于每月10日前支付给原告。已经发生的抚养费，原告未能提供垫付抚养费的证据，被告亦否认，原告要求被告返还垫付抚养费的诉请理据不足，本院不予支持。对于探视权的问题，双方达成一致意见，被告可于每月探视儿子一次，每次于周六或周日行使（不可带出过夜），本院予以确认。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，双方离婚后，被告应经常与婚生儿子进行亲子沟通，原告应予以配合，共同消除因父母离异对儿子钟某乙造成的影响，共同维系亲子关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告钟某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子钟某乙由原告刘某直接抚养，被告钟某甲应自2015年8月起于每月的10日前向原告刘某给付钟某乙当月的抚养费600元直至钟某乙年满十八周岁时止。
三、被告可于每周的周六或周日探视婚生儿子钟某乙一次，探视的时间、地点及方式与被告协商确定（不可带出过夜）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担，并应于履行判决时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年七月三十一日
书记员 张璨
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第551号
原告乐山牧田电器有限公司，。
法定代表人李文忠，该公司董事长。
委托代理人杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告四川威力机械制造有限公司。
法定代表人赵学谱，该公司董事长。
委托代理人彭家孝，该公司法律顾问
原告乐山牧田电器有限公司与被告四川威力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后。依法由审判员胡志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山牧田电器有限公司的委托代理人杜鹏英和被告四川威力机械制造有限公司的委托代理人彭家孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山牧田电器有限公司诉称，2013年7月30日，原告与被告签订了《购销合同》。合同约定，被告向原告购买Y112M-4、Y132S-4等型号电动机。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2015年4月15日，原、被告双方经对账核实后确认，被告四川威力机械制造有限公司欠原告乐山牧田电器有限公司货款254791元。请求判令：1.被告支付原告欠款254791元和逾期付款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川威力机械制造有限公司辩称，欠原告货款254791元是事实，但是现在被告经济困难，请求延期支付欠款。
经审理查明，2013年7月30日，原告乐山牧田电器有限公司与被告四川威力机械制造有限公司签订了被告向原告购买Y112M-4、Y132S-4等型号电动机的《购销合同》。双方约定了电动机的型号和价格，同时还约定《购销合同》是长期合作合同，双方每月30日前结算货款。合同签订后，原告按照约定和被告的通知向被告供货。2015年4月13日，原、被告进行了对账结算，被告向原告出具了“对账函”双方确认了截止2015年4月13日被告四川威力机械制造有限公司欠原告乐山牧田电器有限公司货款254791元未付。
上述事实，有原告向法庭提交的《购销合同》、对账函，有原、被告当庭陈述笔录等证据证实
本院认为，原、被告双方对被告四川威力机械制造有限公司欠原告乐山牧田电器有限公司货款254791元未给付无异议，本院予以确认。原告乐山牧田电器有限公司要求被告四川威力机械制造有限公司给付254791元符合法律规定，予以支持。2015年4月13日，原、被告进行对账只确认截止2015年4月13日被告四川威力机械制造有限公司欠原告乐山牧田电器有限公司货款254791元未付，双方未明确付款时间，因此，原告乐山牧田电器有限公司要求被告四川威力机械制造有限公司给付逾期付款利息的主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告四川威力机械制造有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告乐山牧田电器有限公司货款254791元。
二、驳回原告乐山牧田电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由被告四川威力机械制造有限公司负担2468元，原告乐山牧田电器有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一五年七月二十九日
书记员 童小芹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1744号
上诉人（原审被告）：十堰东泰物业管理有限公司，住所地：十堰市茅箭区北京南路29号6栋1-1室。
法定代表人：张托，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王传锋，湖北瑞泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杰，湖北瑞泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢德庆，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县，现住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：谢雪梅（特别授权代理），女，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。
原审被告：十堰中澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市北京南路29号。
法定代表人：罗良策，该公司总经理。
上诉人十堰东泰物业管理有限公司（以下简称十堰东泰物业公司）因与被上诉人谢德庆、原审被告十堰中澳房地产开发有限公司（以下简称十堰中澳房地产公司）物件损害责任纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为没有提出新的事实、证据或者理由，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
十堰东泰物业公司上诉请求：一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第01938号民事判决，改判十堰东泰物业公司不承担责任；二、二审案件受理费由谢德庆承担。事实与理由：一、一审判决认定谢德庆车辆的损失金额为26420元，明显过高。从谢德庆提交的车辆损失照片及车辆维修单据，距事故发生时间过长的多张维修发票等证据，可以看出，谢德庆明显扩大了车辆的受损程度，且更换车辆零部件的费用也高于市场价格，导致车辆维修费用过高。二、一审判决十堰东泰物业公司承担70%的赔偿责任过重，谢德庆应承担车辆损失的全部责任。事发当日，谢德庆将车驶入南洋国际小区时，小区保安多次劝阻谢德庆不要将车辆停放在消防通道内；且停车地方有明显的消防通道标识，禁止停车。谢德庆不听劝阻，执意停车，应当承担主要责任。
谢德庆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
谢德庆向一审法院起诉请求：1.判令十堰东泰物业公司和十堰中澳房地产公司连带赔偿谢德庆的车辆维修费用26420元、车辆租赁费用8400元、交通费100元、误工费200元，共计35210元；2.本案诉讼费用由十堰东泰物业公司和十堰中澳房地产公司承担。
一审法院认定：谢德庆系湖北省十堰市北京路南�国际花园小区1号楼3单元501号房产的业主。2015年7月6日，谢德庆所有的鄂Ｃ×××××号车辆停放在十堰东泰物业公司所管理上述房产的小区内，由于所管理的建筑物墙砖脱落，造成谢德庆所有的车辆损坏。后经维修，车辆维修费用为26420元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。建筑物发生脱落、坠落造成他人损害，管理人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。本案中，十堰东泰物业公司作为墙砖脱落建筑物的管理者，其对该建筑物有维护的义务，应当对建筑物脱落造成的损失承担责任，故谢德庆要求十堰东泰物业公司承担相应侵权责任的诉讼请求，一审法院予以支持。谢德庆要求十堰中澳房地产公司承担责任，因没有提交相应的证据证明十堰中澳房地产公司为该建筑物的所有人、管理人或者使用人，故要求十堰中澳房地产公司承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。根据十堰东泰物业公司提交的车辆受损照片中可以看出十堰东泰物业公司在小区内划定的有停车位，而谢德庆所有的车辆未停放在停车位中，其对损害的发生也应当承担一定的过错，一审法院认为其承担30%责任为宜。谢德庆要求承担车辆租赁费用8400元，因该费用为非必要支出，故一审法院不予支持。谢德庆要求承担交通费100元、误工费300元，因其没有提供相应的证据予以证明，故一审法院不予支持。十堰东泰物业公司辩称有扩大维修损失的嫌疑，因其没有提供相应的证据予以证明，故一审法院不予采纳。因此十堰东泰物业公司应向谢德庆赔偿的损失为26420元×（1-30%）=18494元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条的规定，判决如下：一、十堰东泰�业公司于本判决生效之日起十五日内赔偿谢德庆损失18494元；二、驳回谢德庆对十堰中澳房地产公司的诉讼请求；三、驳回谢德庆其他的诉讼请求。案件受理费1422元，由谢德庆承担1017元，十堰东泰物业公司承担405元。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
十堰东泰物业公司、谢德庆和十堰中澳房地产公司在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审依法予以确认。
本院认为：物件损害责任是指建筑物、构筑物、抛掷物、坠落物、堆放物或者公共道路、地面施工、地下设施等致人损害时，物件的所有人、管理人或�使用人所应当承担的侵权责任。根据《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。根据《物业管理条例》第二条规定，本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。本案十堰东泰物业公司作为墙砖脱落建筑物的管理者，其对该建筑物有维修、养护、管理的义务，且未能证明其对墙砖的脱落没有过错，应当对墙砖脱落造成的车辆损失承担责任。因谢德庆所有的车辆未停放在停车位中，其对车辆损害的发生也应当承担一定的过错，一审法院判令谢德庆承担30%的责任，已经减轻了十堰东泰物业公司应当承担的责任，符合法律规定。十堰东泰物业公司上诉称谢德庆因自身过错违反规定停车，应当对自身损失承担全部责任的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。谢德庆提供了正规维修发票证明自己的车辆损失，法院就应当根据票证书证的审查规则，推定发票载明的内容真实。十堰东泰物业公司上诉认为谢德庆扩大损失，但未能提供证据推翻发票载明损失的真实合理性，一审法院依法审查并确认发票的真实性，将其作为认定车辆损失的依据，并无不当。综上所述，十堰东泰物业公司的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由十堰东泰物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 武汉胜
审判员 李 君
审判员 张 剑
二〇一六年十一月四日
书记员 奚 悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3456号
原告：张明刚，男，1976年8月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：郎克明，男，1956年10月10日出生，汉族，住固始县。系原告张明刚的姨夫。
被告：聂传江，男，1967年1月6日出生，汉族，住固始县。
被告：范东林，男，1965年12月30日出生，汉族，住固始县。
二被告委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
原告张明刚与被告聂传江、范东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张明刚及其委托诉讼代理人郎克明、被告聂传江、范东林及其委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告清偿欠原告贰拾贰万元（￥220000）借款以及同期的银行利息。事实和理由：2012年，被告以资金紧张为由，向原告借款22万元人民币，并给原告出具借条一张，“条，固始民生房地产开发有限公司于2012年5月1日因资金紧张向张明刚借款贰拾贰万元整（220000）元正。此款在八庙新村主路修好返还，也可以拿门脸房地基抵押。借款单位负责人签字：聂传江2012年7月17日”从2012年八庙村主路开始修建，后来两被告资金出现问题，经原告多次催讨，被告拒不还款。因此原告诉至法院，请求依法判决被告清偿。
聂传江、范东林辩称，一、原告与二被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。1.2012年，二被告因建设开发占用大部分的土地是原告家族的，遭到原告家族的阻挠，故被告与原告通过协商，由原告出面协调，如协调路修好，二被告就给原告20万元好处费，在这种情况下，二被告以公司的名义给原告出具一张22万元的借据，其中2万元是原告的股份，另外20万元就是好处费，故依据法律规定，被告与原告之间不属于借贷关系，而是一种附条件的民事行为。2.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，原告应向法院主动提供交付款项凭据，款项流向以及经济状况，否则，就不能认定原告向被告支付借款，属于虚假民间借贷。二、原告起诉主体错误。从原告提供的借条可以看出，借款人是固始民生房地产开发有限公司，而非被告，故原告起诉主体错误，综上，二被告认为与原告之间不存在真实的借贷关系，并且原告也没有向二被告交付22万元的借款，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张明刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告聂传江、范东林给原告张明刚出具的借款220000元的《借条》复印件1份。被告聂传江、范东林提交了以下证据：原告与被告聂传江、范东林签订的《投资合作协议》1份；2.原告与被告聂传江的通话录音光盘1份；3.被告委托诉讼代理人对证人刘某、李某、周某的调查笔录3份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提供的原告与被告聂传江、范东林签订的《投资合作协议》书证，原告张明刚不予认可，本院经审查认为，该书证的张明刚签名虽然不是其本人签名，但是该份书证是原告张明刚委托被告聂传江代为签名，原告张明刚对该份书证内容是明知和同意的，因此，对该份书证，本院予以采信。2.被告提供的原告与被告聂传江的电话录音光盘的视听资料证据，原告张明刚虽然承认录音是其声音属实，但认为未经过其同意录音，不能作为证据使用，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。因此，对该视听资料证据，本院予以采信。3.被告提供的被告委托诉讼代理人王广庆对证人刘某、李某、周某的3份调查笔录证据，属于证人证言的证据，因为证人李某未按民事诉讼法规定出庭作证，接受当事人的质询，因此，本院对李某的证人证言，不予采信。对证人刘某、周某的两份调查笔录，因为两位证人均出庭作证，并接受当事人的质询，符合法律规定，因此，应对证人刘某、周某的当庭作证的证言，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月16日，原告张明刚与被告聂传江、范东林等签订《投资合作协议》，合伙协议主要约定，原、被告等共同投资开发固始县徐集乡八庙村新农村建设工程项目；总投资为1200万元，一期为400万元，二期为800万元；平均共同出资，各股东投资款若不能及时到位，3天后补齐，否则视为放弃；各股东同意被告聂传江、范东林为此建设工程项目的全权代表等。合伙协议签订后，原告张明刚向被告聂传江、范东林交付投资款20000元后未再出资，也不参加合伙经营活动和盈亏承担。被告聂传江、范东林等按合伙协议履行。2012年7月17日，被告聂传江、范东林给原告张明刚出具借条1张，载明：“固始民生房地产开发有限公司与（于）2012年5月1日，因资金紧张，向张明刚借款贰拾贰万元整（220000）元正（整），此款在八庙新村路修好反返还，也可以拿门脸房基地抵压（押）。借款单位负责人签字：聂传江、范东林，2012年7月17日。”另查明，固始民生房地产开发有限公司是被告聂传江、范东林的私营公司，现已停业并登记注销。原告张明刚与被告聂传江、范东林等合伙投资开发的固始县徐集乡八庙村新农村建设工程项目已由他人另行中标开发。原、被告等不再合伙开发。
本院认为，本院争议的焦点：1.被告聂传江、范东林是否应当偿还原告张明刚借款220000元。2.原告张明刚的合伙投资款20000元是否应当返还。本院经审理认为，被告聂传江、范东林不应当偿还原告张明刚借款220000元，而应当返还原告20000元。因为有证据证明被告未实际向原告借款220000元，而原告实际交付给被告20000元，借条书证下余的200000元，原告并未实际交付给被告，原告张明刚除提供借条书证外，未举证证明原告交付给被告220000元的付款凭证。因此，本院对原告要求被告偿还220000元的诉讼请求，不予支持。在本案中，原告张明刚只向被告提供资金20000元，不参加合伙经营活动，也不共负盈亏，共担风险，因此，对原告张明刚投资的20000元，名为合伙实为借贷，不符合合伙的法律特征，故应认定为借贷关系，被告聂传江、范东林应承担偿还20000元债务的清偿责任。
综上所述，被告聂传江、范东林应当返还给原告张明刚借款20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告聂传江、范东林于本判决生效之日起十日内返还给原告张明刚20000元。
二、驳回原告张明刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由张明刚负担4300元，聂传江、范东林负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴海政
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初211号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人刘晋，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省泽州县，无业，捕前住晋城市城区。2011年9月7日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，2015年2月12日刑满释放。现又因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年3月1日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年3月17日由晋城市城区人民检察院批准，同日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人耿彪，男，1998年7月13日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省沁水县，无业，捕前住晋城市城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2017年3月17日由晋城市城区人民检察院批准，同日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）195号起诉书指控被告人刘晋、耿彪犯敲诈勒索罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人刘晋、耿彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年2月份，周喜宝（在逃）和被告人刘晋、耿彪三人在晋城市城区建某处暂住期间，因经济拮据便商量物色一名同性恋男子，由耿彪和其发生性关系，再对其敲诈谋取钱财。2014年2月20日左右，周喜宝以耿彪名义用QQ将其此前认识的被害人时某加为好友，通过聊天取得时某信任后，便约定外出开房。2月24日晚，耿彪和时某在德豪宾馆某房间见面，发生性关系后，耿彪发信息告知刘晋房间号，刘晋赶到后对时某进行殴打威胁，并由耿彪用手机拍下时某的裸照，将时某承认与耿彪发生性关系的过程进行录像，以此向时某索要50000元钱，时某说钱不够，只有5000元在卡上，二人便将时某的身份证、一张工商银行卡、一部手机（价值2198元）、现金104元拿走。之后强迫时某写下一张30000元的欠条。次日晚，刘晋、耿彪持时某的工商银行卡取出5000元由三人分配。之后三人仍不断威胁时某，索要剩下的25000元钱，2017年3月1日，刘晋在晋城市人民医院找被害人时某拿钱时被抓获。
综上，被告人刘晋、耿彪敲诈勒索既遂7302元，未遂25000元。
公诉机关认为被告人刘晋、耿彪以非法占有为目的，威胁他人，强行勒索钱财，侵犯了他人人身权利和公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘晋系累犯，应从重处罚。
被告人刘晋、耿彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪。
晋城市城区人民检察院指控的上述事实，被告人刘晋、耿彪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、银行转账凭证、被告人刘晋的刑事判决书及释放通知书、被告人刘晋、耿彪的户籍信息及照片、鉴定意见、搜查、辨认笔录、视听资料、被害人时某的陈述、证人马某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘晋、耿彪与在逃犯罪嫌疑人周子明（系周喜宝）以非法占有为目的，以威胁泄露他人隐私的手段，强行勒索钱财，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，被告人刘晋、耿彪均构成敲诈勒索罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘晋、耿彪在共同犯罪中分工协作，均起主要作用，不区分主从犯，按各被告人的作用及情节处以刑罚。被告人刘晋刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对于二被告人勒索金额未取得的部分，按未遂处理，可从轻处罚。被告人刘晋、耿彪能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘晋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘晋的刑期自2017年3月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人耿彪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人耿彪的刑期自2017年3月1日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人刘晋、耿彪共同退赔被害人时某经济
损失7302元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺进武
人民陪审员 马 凯
人民陪审员 狄少波
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 孟静华
书 记 员 柳雅珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保68号
申请人：王辉，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：黄美英，女，1963年7月6日出生，汉族，住址同上。
被申请人：许慧龙，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人王辉于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许敬海名下位于谯城区谯陵路烟酒公司综合楼XX幢XX铺（产权证号：XXXXXXX号）不动产，被申请人黄美英名下位于谯城区汤陵办事处望汤阁社区聚仓路生资院内第X排XX【（X）幢第XX】（产权证号：XXXXXXX号）不动产，被申请人许慧龙名下位于谯城区汤陵办事处聚仓路XX号（X幢XX、XX）（产权证号:XXXXXXX号）、其名下谯城区汤陵办事处望汤阁社区聚仓路生资公司院内第X排XX【（X）幢XX】（产权证号：XXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全价值100万元。中国平安财产保险股份有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人许敬海名下位于谯城区谯陵路烟酒公司综合楼XX幢XX铺（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年；
二、查封被申请人黄美英名下位于谯城区汤陵办事处望汤阁社区聚仓路生资院内第X排XX【（X）幢第XX】（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年。
三、查封被申请人许慧龙名下位于谯城区汤陵办事处聚仓路XX号（X幢XX、XX）（产权证号:XXXXXXX号）、其名下谯城区汤陵办事处望汤阁社区聚仓路生资公司院内第X排XX【（X）幢XX】（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年三月七日
书记员 谭政东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23272号
原告刘廷忠，男，土家族，1970年1月23日出生，身份证登记住址重庆市酉阳县。
被告龙光工程建设有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋2001，组织机构代码79920283-3。
负责人刘明伟。
被告龙光工程建设有限公司，住所地汕头市珠池路23号光明大厦1004、1005号房。
法定代表人欧阳军。
被告佛山市家兴劳务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦六层13、15单元。
法定代表人苏昌文。
本院在审理上列原告诉三被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘廷忠在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告刘廷忠撤回起诉处理。
审判员 陈沁寰
二〇一六年十月十八日
书记员 高 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初23272号原告刘廷忠，男，土家族，1970年1月23日出生，身份证登记住址重庆市酉阳县。被告龙光工程建设有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋2001，组织机构代码79920283-3。负责人刘明伟。被告龙光工程建设有限公司，住所地汕头市珠池路23号光明大厦1004、1005号房。法定代表人欧阳军。被告佛山市家兴劳务有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦六层13、15单元。法定代表人苏昌文。本院在审理上列原告诉三被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘廷忠在立案后未在规定期限内交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：按原告刘廷忠撤回起诉处理。审判员  陈沁寰二〇一六年十月十八日书记员  高 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第1563号
原告杨建红。
委托代理人王惠，x
被告吴文荣。
被告陈建金。
原告杨建红与被告吴文荣、陈建金买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，由审判员周金玲适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨建红的委托代理人王惠到庭参加诉讼，被告吴文荣、陈建金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨建红诉称：2014年9月份起，原、被告双方开始发生业务往来，由被告向原告采购布匹。原告向被告履行了交货义务，但是被告一直拖欠货款未付清。截至2014年10月，被告累计结欠原告货款166917元未付，该款经原告多次向吴文荣催款未果，由于该欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，故请求判令被告立即支付货款166917元以及利息损失（以166917元为基数，自起诉之日至实际付款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的利息），本案诉讼费由二被告承担。
被告吴文荣未作答辩，亦未提交证据。
被告陈建金未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：吴文荣与杨建红之间存在布匹买卖关系，2014年9月24日收货人为吴文荣的划码单载明金额64485元，备注载明欠14480元，吴文荣在收货人处签字确认。2014年9月26日收货人为吴文荣签字的划码单计2张，其中一张载明金额38821元，另一张载明金额62973元，划码单上注明付4万欠22973元，吴文荣均在收货人处签字确认。2014年10月6日收货人为吴文荣的划码单计2张，其中一张载明金额22545元，另一张载明金额12593元，吴文荣均在收货人处签字确认。
另2014年9月29日收货单位为吴文荣的划码单2张分别载明金额49477元以及25537元，收货人均为刘长明代吴老板。2014年10月4日收货单位为吴文荣划码单两张载明金额69312元备注付2万，收货人为代吴文荣收。
另查明吴文荣与陈建金系夫妻关系，双方于1991年7月30日登记结婚。
以上事实，有原告提供的产品划码单以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告吴文荣间买卖合同关系依法成立并有效，被告吴文荣在取得货物后，理应及时清结货款，拖欠不付显属违约。原告主张被告吴文荣给付剩余货款，但其提供的2014年9月29日、2014年10月4日的产品划码单上并无吴文荣本人签字确认，且其无其他证据证明代收人系受吴文荣本人委托，故对原告据此要求被告吴文荣支付该部分货款证据不足，本院不予采纳。2014年9月24日、2014年9月26日、2014年10月6日划码单上载明的未付货款金额合计111412元，故被告吴文荣应给付原告货款111412元，并偿付以111412元为本金自起诉之日2014年12月8日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。因被告吴文荣与被告陈建金系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理，故两被告应共同给付原告上述款项。被告吴文荣、陈建金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文荣、陈建金应于本判决生效之日起十日内支付原告杨建红货款111412元及利息损失（计算方式为以111412元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2014年12月8日起计算至生效判决确定给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706xxxx2xx00xx1793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1819元，由原告杨建红负担555元，被告吴文荣、陈建金负担1264元，被告吴文荣、陈建金应负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告杨建红。原告杨建红已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。）
审判员 周金玲
二〇一五年二月十二日
书记员 谭怡佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终2473号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑军，男，1962年10月11日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司因与被上诉人苑军商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初15345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 张振越
代理审判员
杜传金
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张邵青
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初811号
原告宋某，男，汉族，公民身份号码：XXXX1072，住所地：
梅州市梅县区白渡镇沙坪村龙石。
被告卢某，女，汉族，公民身份号码：XXXX6424，住所地：梅州市梅县区。
本院在审理原告宋某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告宋志锋于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 张 锦 辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 余彪（代）
，住所地：梅州市梅县区。被告卢某，女，汉族，，住所地：梅州市梅县区。本院在审理原告宋某诉
卢某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤
申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。
准许原告宋志锋撤回起诉。
减半收取150元，由原告宋某负担。审判员张锦
审判员张锦辉
二O一六年七月二十七日
书记员余彪（代）
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4490号
申请执行人广州市白云区人和长盛五金加工厂，住所地广州市白云区，系个体工商户。
经营者邓常坚。
被执行人广州史柏首电子有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人何小曼。
广州市白云区人和长盛五金加工厂与广州史柏首电子有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年11月10日作出(2015)穗云法民二初字第904号民事判决书，已经发生法律效力，但广州史柏首电子有限公司一直未按生效判决自觉履行。2016年5月30日，广州市白云区人和长盛五金加工厂向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为316591元，执行费4649元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州市白云区人和长盛五金加工厂亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4490号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月十八日
书 记 员 冯健懿
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1988号
申请执行人：冯子辉。
被执行人：郝长贵。
本院在执行冯子辉与郝长贵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郝长贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵天柱
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1158号
罪犯肖彬，男，生于1969年1月1日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）资刑初字第5号刑事判决，认定被告人肖彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2007年3月12日作出（2007）川刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2005年4月3日起至2020年4月2日。该犯于2007年5月16日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：本院于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第730号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；本院又于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第801号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯将于2016年10月2日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯肖彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分190.8分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关对罪犯肖彬报请减刑一案符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯肖彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分190.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖彬减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3339号
上诉人（原审被告）：宋庭美。
被上诉人（原审原告）：蔡建潮。
原审被告：张远灵。
原审被告：深圳市兴美灵印刷有限公司。
法定代表人：张远灵。
上诉人宋庭美与被上诉人蔡建潮、原审被告张远灵、深圳市兴美灵印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1338号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人及两原审被告张远灵、深圳市兴美灵印刷有限公司的住所地均位于深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 欣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保119号
申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：高安建鹏瓷釉有限公司，住所地：高安市。统一社会信用代码：913609xxxx91XW。
法定代表人：付某甲，该公司经理。
被申请人：付某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：彭某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：付某乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人陈某某与被申请人高安建鹏瓷釉有限公司、付某甲、彭某某、付某乙民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付某乙、彭某某、付某甲的银行存款52万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高安建鹏瓷釉有限公司、付某甲、彭某某、付某乙的银行存款52万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘素琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 莉
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2489号
原告王化云，女，1924年2月20日出生，汉族。
委托代理人王景云，女，1939年5月7日出生，汉族。
原告王景云，女，1939年5月7日出生，汉族。
委托代理人褚英霞，女，1967年11月12日出生，汉族。
被告王红波，男，1970年4月9日出生，汉族。
被告王精，女，1936年12月1日出生，汉族。
原告王化云、王景云诉被告王红波、王精侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化云的委托代理人王景云，原告王景云及其委托代理人褚英霞，被告王红波到庭参加诉讼，被告王精经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王化云、王景云诉称：二原告与被告王精系姊妹关系。双方父母去世后，葬于巩义市回郭镇前庄村。2013年农历9月，原告去祭奠父母时，发现父母坟墓被挖空，遗骨被迁走。经原告打听得知，系二被告所为。二原告认为，祭奠亡故父母是子女的权利，二被告私自迁移父母遗骨，严重侵犯了二原告的祭奠权，同时也给二原告造成了极大的精神损害。现诉至法院，请求依法判令：1、二被告当众向二原告赔礼道歉；2、赔偿二原告精神损害抚慰金10000元；3、二被告告知父母坟墓的具体位置。
被告王红波答辩称：1、2013年9月份，巩义市回郭镇人民政府发布文件，要求限期迁出在巩义市产业集聚区规划用地中的所有坟墓，二被告响应政府号召于同年9月17日将亲人坟墓向北迁移约100米；2、被告王红波在迁坟之前已通知二原告；3、二被告并没有隐瞒父母坟墓的位置，也并未妨碍二原告去祭奠父母，因此原告主张的侵权事实不存在，精神损害抚慰金不应得到支持。
被告王精缺席未发表答辩意见。
经审理查明：二原告与被告王精系姊妹关系，二被告系母子关系，二原告与被告王精的父母去世后葬于巩义市回郭镇前庄村。2013年9月17日，二被告将坟墓向北迁移大约100米。
庭审中，被告王红波申请证人刘学杰出庭作证，刘学杰称2013年9月份，其曾随被告王红波去原告王景云家说迁坟的事，二原告对刘学杰的证言不予认可。被告王红波另提交巩义市回郭镇前庄村民委员会证明一张，证明的主要内容为：“2013年9月，因巩义市产业集聚区项目用地，按照镇政府的统一安排，在前庄村项目用地中的坟墓必须限期迁出，王红波作为其外祖父、外祖母的合法继承人，接到村委会通知后，于2013年9月17日将其外祖父、外祖母的坟墓迁出。2013年9月17日前，王景云曾到村委会要求迁坟通知她本人，经村委会研究决定王景云不属于户主，迁坟权应由王红波决定，迁坟时间决定后，王红波曾以各种方式通知王化云、王景云等亲属，迁坟当日王景云、王化云未到场。”二原告对巩义市回郭镇前庄村民委员会出具的证明不予认可。二原告主张二被告迁坟时未通知其二人，并提交了王维周与王永善的书面证言，该两份证言的主要内容为“二被告将王文春的坟墓迁走，二原告不在场”，被告王红波认为证人未出庭接受质询，对该两份证言不予认可。二原告另提交位苗、董小战二人的书面证言，证明被告王红波没有到原告王景云家通知过其迁坟的事，被告王红波对该两份证言不予认可。
本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中二原告主张二被告迁坟时未通知二原告，二原告提交的王维周与王永善的证言内容未显示是否通知二原告迁坟事宜，二原告提交位苗、董小战的证言虽然载明了被告王红波未曾去原告王景云家通知过迁坟的事，但以上证人均未到庭接受质询，被告王红波申请证人刘学杰出庭证明曾前往原告王景云家通知迁坟，结合巩义市回郭镇前庄村民委员会出具的证明，本院认为关于二被告在迁坟前是否通知二原告的事实，二原告举证不够充分，被告王红波提交的证据具有明显优势，故对二原告主张的二被告在迁坟前未通知二原告的事实，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王化云、王景云的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王化云、王景云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 李朝森
人民陪审员 李玉和
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘萌岚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第345号
原告孟广付，农民。
原告孟昭海，农民。
原告孟昭明，农民。
三原告共同委托代理人陈瑞洪。
被告李成保，农民。
被告李先转，农民。
被告李先凤，农民。
原告孟广付、孟昭海、孟昭明诉被告李成保、李先转、李先凤共有物分割纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广付、孟昭海及三原告共同委托代理人陈瑞洪、被告李成保、李先转到庭参加诉讼。被告李先凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广付、孟昭海、孟昭明诉称，2008年4月18日，原告孟广付女儿孟文英在交通事故中死亡，该案经铜山法院刑事审判庭审理，作出（2008）铜刑初字第305号刑事附带民事调解书，赔偿孟广付（孟文英之父）、杨永玲（孟文英之母）、李成保（孟文英之夫）、李先转（孟文英之子）、李先凤（孟文英之子）损失合计234677.5元，该款被被告李成保领取。原告应得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费应返还给原告。现因返还数额未达成一致意见，请求法院依法判令被告给付原告被扶养人生活费49517元、精神损害抚慰金14000元、死亡赔偿金52488元，合计116005元。
被告李成保、李先转辩称，原告诉请的被扶养人生活费49517元应根据交通事故责任比例扣除30%，死亡赔偿金应由李先转、李先凤继承，原告无权要求分割。另外我实际只拿到195000元，不是调解数额。2008年4月18日，孟文英出车祸后，我家人、亲朋、好友和我本人为处理事故、打官司支出的各种费用应予以扣除。2008年4月18日至2014年4月11日六年时间，我为原告买电动车、电视机、逢年过节给钱、给杨永玲医疗费等各种花费合计52460元也应予以扣除。
被告李先凤未作答辩。
经审理查明，2008年4月18日19时，董华驾驶车辆与被告李成保驾驶的机动三轮车发生交通事故，致使机动三轮车上的乘车人孟文英颅脑损伤，经抢救无效死亡，董华和被告李成保均受伤。对于本起事故，董华负主要责任，李成保负次要责任，孟文英无责任。2008年7月4日，孟广付（孟文英之父）、杨永玲（孟文英之母）、李成保（孟文英之夫）、李先转（孟文英之子）、李先凤（孟文英之子）与董华、徐州市典尚电讯有限公司达成刑事附带民事调解协议：董华、徐州市典尚电讯有限公司赔偿孟广付、杨永玲、李成保、李先转、李先凤234677.5元（已经抵扣李成保应付董华的医疗费215.5元），其中13万元已经给付，余款104677.5元于2008年9月4日前付清。2008年10月15日，徐州市典尚电讯有限公司给付李成保10万元，李成保放弃4677.5元。以上款项均由李成保领取。
孟广付、杨永玲被扶养人生活费39134.62元（55906.6×70%）、死亡赔偿金49941.6元、精神损害抚慰金12000元，合计101076.22元。因李成保在执行中放弃4677.5元，抵扣董华医疗费215.52元，原告同意按照23万元除以234893.02（234677.5元＋215.52元）的比例即97.9%要求被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，即98953.6元。被告未提供证据证实其花费数额和已给付原告的数额，原告同意扣除被告声称的各项费用合计15660元，被告李成保尚欠原告83293.6元。
另查明，2014年初，杨永玲死亡，孟昭海、孟昭明系孟广付、杨永玲之子。
本院认为，孟文英因死亡产生的各项赔偿，被扶养人生活费部分具有人身专属性，孟广付、杨永玲应该获得相应的份额，精神损害抚慰金、死亡赔偿金参照继承予以分割，由第一顺序继承人平均分割。因赔偿款系李成保领取，故被告李先转、李先凤不承担责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、一百零四条和《中华人民共和国民事通则》第一百零八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成保于本判决生效后十日内给付原告孟广付、孟昭海、孟昭明被扶养人生活费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计83293.6元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1310元，由被告李成保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年六月十九日
书记员 孟姣姣
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更427号
罪犯周金彩，男，1965年7月20日出生，汉族，中专文化，河北省魏县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）安刑一初字第29号刑事判决，认定被告人周金彩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人周金彩不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）豫刑一终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2004年10月13日交付执行。历经减刑三次，于2008年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，于2010年5月28日减去有期徒刑一年八个月，于2013年6月12日减去有期徒刑一年十个月，共减去有期徒刑三年六个月，减刑后刑期自2008年1月10日起至2024年7月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯周金彩减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人周金彩于2007年3月至8月间，伙同他人在鹤壁市、新乡市等地盗窃汽车后备箱作案21次，盗窃各种机动车辆21�（未遂1起1辆），总价值2518300元。被告人周金彩明知是盗窃所得的赃车而予以销售，共销赃5起5辆。被告人周金彩系主犯，一人犯数罪。
罪犯周金彩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级改造积极分子3次。刑罚执行机关提请对罪犯周金彩减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周金彩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周金彩准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2008年1月10日起至2024年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第259号
原告中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人褚龙。
委托代理人蒋永高。
委托代理人钟国军。
被告韦世波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告韦世波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤回起诉。
案件受理费2027元，由原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负担。
审判员 苏润青
二〇一五年四月十七日
书记员 卢 祥
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04629号
原告：段秀瑞，女，1985年5月30日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：刘飞，男，1989年12月19日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告段秀瑞与被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告段秀瑞于2016年1月4日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告段秀瑞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段秀瑞撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一六年一月四日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第697号
罪犯袁志大，化名陈嘉俊，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2012年3月26日作出（2012）包开刑初字第21号刑事判决，认定被告人袁志大犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月8日起至2018年12月7日止。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。2015年5月5日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯袁志大在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯袁志大提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁志大在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金5000元已履行2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯袁志大在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯缴纳罚金2000元，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志大减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年五月二十八日
书记员 李 欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初986号
原告：陕西杨凌来富油脂有限公司。
法定代表人：解俊生，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐睿国、巩亮。
被告：西安市人人乐超市有限公司。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务。
被告：西安市人人乐超市有限公司友谊购物广场。
负责人：邹军平，该公司经理。
委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务。
本院审理由西安市碑林区人民法院移送我院，原告陕西杨凌来富油脂有限公司诉被告西安市人人乐超市有限公司、西安市人人乐超市有限公司友谊购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨柯
二〇一七年一月十八日
书记员 赵莹
22/14/2017
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初986号原告：陕西杨凌来富油脂有限公司。法定代表人：解俊生，该公司经理。委托诉讼代理人：徐睿国、巩亮。被告：西安市人人乐超市有限公司。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务。被告：西安市人人乐超市有限公司友谊购物广场。负责人：邹军平，该公司经理。委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务。本院审理由西安市碑林区人民法院移送我院，原告陕西杨凌来富油脂有限公司诉被告西安市人人乐超市有限公司、西安市人人乐超市有限公司友谊购物广场买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知缴费后，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨柯二〇一七年一月十八日书记员  赵莹22/14/2017
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3762号
申请人阮某。
申请人冯某某。
本院于2016年10月26日受理了申请人阮某、冯某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月9日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，阮某自愿赔偿冯某某医药费1800元，概不追究责任。
二、本协议属双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式三份，双方各执一份，交警队留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 任娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1484号
原告：于娟，女，汉族。
委托代理人：崔玉辉，男，汉族，与原告系夫妻关系，特别授权代理。
被告：德州广源拍卖有限公司。
法定代表人：杜广华，经理。
被告：李书新，女，汉族。
原告于娟诉被告德州广源拍卖有限公司、李书新房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于娟委托代理人崔玉辉到庭参加了诉讼，被告德州广源拍卖有限公司、李书新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告于娟诉称，2009年9月29日，被告李书新将其拍卖所得到的德城区火车站北市场E区5排13号门市以145000元的价格卖给了我，我将房款交付后，一直未办理房屋过户手续。故原告诉至本院，要求确认位于德城区火车站北市场E区5排13号门市归原告所有。
被告德州广源拍卖有限公司、李书新在法定答辩期内未提出答辩意见。
经公开开庭，本院认定以下法律事实：火车站北市场E区5排13号房屋是德州市中级人民法院委托德州广源拍卖有限公司拍卖，被告李书新在竞拍房屋后未交房款期间与原告达成口头购房协议，协议约定：被告李书新将该房屋以145000元转卖给原告，原告于2009年9月29日将购房款145000元交付给被告德州广源拍卖有限公司。事后被告李书新将房产证与房屋直接交付给原告，该房屋一直由原告实际占有，至今双方未办理过户手续。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、收据附卷佐证。
本院认为，原告于娟与被告李书新虽未签订书面的房屋买卖合同，但是口头房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，视为有效。原告于娟已经履行了交付房款的义务，被告李书新也将该房的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》原件交付给原告，且该房屋已从2010年由原告实际占有，该房屋的所有权人应为原告于娟，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告德州广源拍卖有限公司、李书新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视其自动放弃诉讼权利，自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
位于德城区火车站北市场E区5排13号门市（房权证鲁德字第S710**号）归原告于娟所有。
案件受理费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵义修
代理审判员 张 羽
人民陪审员 李宗福
二〇一四年七月九日
书 记 员 金文千
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00202-2号
申请执行人：李艳，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘进步，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00173号民事调解书，在执行李艳与刘进步民间借贷纠纷一案中，我院裁定查封了被执行人刘进步所有的皖FF85**号小型汽车一辆，现因双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘进步所有的皖FF85**号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 张 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执634号
申请执行人于慧林，男，汉族，住同江市。
被执行人姜明静，女，汉族，住同江市。
被执行人刘洋，男,汉族，住同江市。
被执行人杨莉，女，汉族，住同江市。
被执行人姜明胜，男，汉族，住同江市。
被执行人张莹莹，女，汉族，住同江市。
被执行人王经富，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人于慧林与被执行人姜明静、刘洋、杨莉、姜明胜、张莹莹、王经富借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王子铭
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初4577号
原告：王伟，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张全福，男，1941年1月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张中营，男，1964年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告王伟与被告张全福、张中营排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告王伟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王伟负担。
审判员 滑德兴
二〇一七年一月十六日
书记员 韩 冰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1322号
被执行人：杜广涛，男，1981年4月4日生，汉族，无职业，户籍地大连市保税区。
被执行人：邵俊，女，1987年3月23日生，满族，户籍地大连市保税区。
本院在执行杜广涛、邵俊贩卖毒品罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人邵俊已主动交付罚金。查到被执行人杜广涛有汽车一辆，依法予以查封。本院已将被执行人杜广涛纳入失信被执行人名单。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一七年十一月二十日
书记员 于一超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民申3号
再审申请人（原审被告）：周玉，女，住济南市。
委托代理人：王玉亮，山东中强律师事务所律师。
委托代理人：李希宝，山东中强律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王建军，女，住济南市。
被申请人（原审被告）：李俊，男，户籍地济南市。
再审申请人周玉因与被申请人王建军、李俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）市民初字第397号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 唐绪康
审判员 宫淑英
审判员 李其海
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 方
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保166号
申请人：刘某
被申请人：张某
申请人刘某与被申请人张某诉前保全一案，申请人刘某于2017年10月16日向本院申请诉前保全，要求扣押被申请人张某所有的鄂A*****“风神”牌小型普通客车一辆。
本院经审查认为，申请人刘某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张某所有的鄂A*****“风神”牌小型普通客车一辆，扣押期限为两年。
本裁定送达后立即开始执行。
执行员 邹明贵
二〇一七年十月十七日
书记员 张玲玲
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执84号
申请执行人：曾华清，男，1975年5月21日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省金口河区。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川省君益赫农业开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区梧桐街193号，统一社会信用代码G10511113001093701。
法定代表人：杨涛，执行董事。
本院在执行曾华清与四川省君益赫农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请标的为184768元。案件进入执行后，本院查明被执行人四川省君益赫农业开发有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 周宇娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更374号
罪犯周孝江，男，1982年6月27日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2014年9月15日作出了（2014）依刑初字第98号刑事判决，认定罪犯周孝江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元。2014年10月8日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周孝江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，思想、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周孝江减去有期徒刑三个月十四日。刑期自2014年5月7日起至2017年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00346号
罪犯陈德彦，原。广东省惠州市中级人民法院于年11月9日作出（）惠中法刑一初字第00054号刑事判决，认定被告人陈德彦犯拐卖妇女罪，判处其有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自年5月11日起至2022年5月10日止。于2010年2月1日送监狱服刑改造。2012年3月9日经广东省河源市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2014年1月20日经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2019年12月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年6月11日以（2015）孝监减建字第0663号减刑建议书，报请本院审核。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德彦在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此已获得监狱2013年第3季度表扬、2014年第1季度记功、2014年第2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度记功，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、二次减刑裁定书等材料在卷予以证实；减刑间隔期已过一年；我院张贴的减刑裁前公示表五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈德彦服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德彦减刑一年三个月（刑期执行至2018年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
陈德彦：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑一年三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00035号
申请执行人崔秀英，女，汉族，住辽宁省大洼县。
被执行人张金东，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人胡庆文，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人崔秀英与被执行人张金东、胡庆文民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00014号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法提取被执行人张金东在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金41，000.00元，提取被执行人胡庆文在盘锦市住房公积金管理中心辽河油田分中心住房公积金26，000.00元，余款申请执行人崔秀英自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00035号案件执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年二月十二日
书记员 李 智
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11863号
原告：天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：席玉杰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘静，女，公司员工。
被告：张玮，住天津市南开区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告张玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年9月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初278号
原告：彭梦梅，女，汉族，1963年9月10日生。
原告：范明，男，汉族，1956年3月10日生。
委托代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。
被告：程晓峰，男，1969年6月7日生，汉族。
被告：熊娥，女，汉族，1975年10月26日生。
原告彭梦梅、范明与被告程晓峰、熊娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月18日受理后，依法由审判员葛昊飞独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告、被告熊娥到庭参加诉讼,被告程晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日二被告向原告20万元的，约定月息两分，到期借款本息分文未付，为此诉来法院要求：一、请求判决两被告偿还原告借款本金200000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向法院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二、借条复印件，证明2015年10月8日被告程晓峰向向原告20万元的事实，约定月息两分。
被告熊娥：原告起诉借款20万元和利息属实，借款我和程晓峰夫妇一定偿还给二原告；由于我们夫妇在咸宁投资办厂，目前周转困难，只有等半年后处置咸宁的工厂再偿还。
被告程晓峰未到庭亦未提交书面答辩。
本院对被告无异议的原告的证据予以采纳。
经审理查明，2015年10月份被告程晓峰、熊娥夫妇因需资金周转做生意，就找原告彭梦梅、范明夫妇借钱，被告程晓峰于2015年10月8日出具20万借条给原告，借条约定月利息2%，原告彭梦梅在收到借条后2015年10月9日通过建设银行转账20万元至被告熊娥的账户上，此款经原告多次催讨被告本息分文未还。为此原告诉来法院要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告彭梦梅、范明与被告程晓峰、熊娥之间的借款合同合法有效，被告程晓峰、熊娥应按约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程晓峰、熊娥自判决生效之日起七日内偿还原告彭梦梅、范明借款本金20万元，以及2015年10月9日以后直至借款还清日止月2%的利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限名义约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0781执12号
申请执行人于明华，女，1979年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里中国旅行社有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
于明华因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2017）91号仲裁裁决书，于2018年1月4向本院申请强制执行，要求满洲里中国旅行社有限责任公司支付各项费用43312元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，满洲里中国旅行社有限责任公司已自动履行给付义务，共计给付申请执行人本息合计43971元整。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执12号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 安伟力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩春喜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初519号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李某甲，男。
委托辩护人童新强，贵州诚稳律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）510号起诉书，指控被告人李某甲犯受贿罪、玩忽职守罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员田某某出庭支持公诉，被告人李某甲及其委托辩护人童新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年2月，贵州省工商行政管理局为了贯彻贵州省人民政府《关于大力扶持微型企业发展的意见》，制定了《扶持微型企业发展实施办法》，规定基层工商分局在微型企业创建和扶持政策的申办过程中，承担资料收集、扶持条件初审、现场勘查、实际货币投资情况抽查和核查工作。被告人李某甲自2011年10月起任遵义市汇川区板桥镇工商行政管理分局副局长、局长，自2012年2月起，负责板桥工商分局辖区内微型企业创建和扶持申办的初审上报、实地审核和财政补助资金支付情况审查等工作。
2013年9月，吴某甲（已判刑）与其兄弟吴某乙经被告人李某甲之手申请办理了微型企业“遵义市勋明商贸中心”，获得政府微型企业补助资金50,000.00元后，吴某甲向被告人李某甲支付了感谢费人民币3,000.00元。吴某甲认为有利可图，在2014年至2015年4月期间采取虚构用工合同、虚开企业发票等手段，以亲戚朋友名义申办以及与他人共谋后申办微型企业，被告人李某甲未按相关规定认真审核，利用职务便利为吴某甲等人提供方便办理了微型企业十一家，陆续收受吴某甲好处费共计人民币35,000.00元，致使他人以微型企业的名义骗取国家财政补助资金共计人民币465,000.00元。
2015年3月，被告人李某甲为张某甲办理钢构销售执照以及为能办理加工营业执照的环保审批手续，收受张某甲人民币20,000.00元；2012年下半年被告人李某甲为卢某某申请办理了微型企业，收受卢某某感谢费人民币2,000.00元；2014年年初，被告人李某甲为张某乙申请办理了微型企业，收受张某乙感谢费人民币2,000.00元;2014年下半年，被告人李某甲为李某乙申请办理了微型企业，收受李某乙感谢费人民币1,000.00元。
2016年4月1日汇川区纪律检查委员会将李某甲有关问题线索移交检察院至案发。2016年5月3日被告人李某甲主动退赔违法所得人民币38,000.00元，2016年5月4日退还了张某甲人民币20,000.00元
上述事实，有线索移交函、立案决定书、证人证言、营业执照、银行活期账户明细、任免职通知、汇川区工商行政管理局主要职责内设机构和人员编制规定的批复、汇川区支持微型企业相关文件、代收罚款收据、退还现金说明、申报微型企业档案资料、贵州省公务员登记表、干部任免审批表、年度考核登记表、被告人李某甲多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证，合法有效，能够相互印证，予以采纳。
公诉机关认为被告人李某甲利用职务便利，多次收受他人贿赂共计人民币63,000.00元，数额较大，应以受贿罪追究刑事责任，同时被告人李某甲不正确履行职责，致使他人以微型企业的名义骗取国家数额较大专项资金，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。鉴于其庭审中认罪态度较好，建议以受贿罪判处其有期徒刑一至二年，并处罚金；以玩忽职守罪判处其有期徒刑一至二年。
被告人李某甲及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实均不持异议。李某甲当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系部分自首；2、初犯；3、自愿认罪、有悔罪表现；4、积极退赃；5、人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用负责对微型企业申报、审查的职务之便，多次收受他人贿赂共计人民币63,000.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。”
以及《中华人民共和国刑法》第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，构成受贿罪，应处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某甲对微型企业的申请审查不严格，致使国家微型企业扶持专项资金损失达465,000.00元，其行为又构成玩忽职守罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项：“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，造成经济损失30万元以上的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定的致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的规定”以及第三条：“国家机关工作人员实施渎职犯罪并收受贿赂，同时构成受贿罪的，除刑法另有规定外，以渎职犯罪和受贿罪数罪并罚。”之规定，其行为又构成玩忽职守罪。对被告人李某甲应以受贿罪、玩忽职守罪数罪并罚。公诉机关指控二罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。经审查本案证据及吴某甲诈骗一案刑事判决书，应认定被告人李某甲玩忽职守造成的经济损失为人民币465,000.00元,对公诉机关指控被告人李某甲对微型企业专项资金损失达人民币701,000.00元的证据不足，从有利于被告人的刑法原则,本案中被告人李某甲造成的资金损失按465,000.00元计算为宜。被告人李某甲到案后如实交待其收受张某甲人民币20,000.00元犯罪事实，并主动交待了侦查机关还未掌握的本案的其他犯罪事实，故其成立部分自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李某甲庭审中认罪态度较好，并退还了全部受贿赃款，量刑时酌情从轻处罚。对其辩护人关于其系部分自首、初犯、自愿认罪、有悔罪表现、积极退赃的辩护意见与本案查证事实相符，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百九十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（二）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月。合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即自2016年12月26日起至2018年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某甲退缴违法所得三万八千元由收缴机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 张德军
人民陪审员 吴成坤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梅寒芳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1426号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林伟明，男，1989年3月14日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人黄玉玲，女，1989年1月2日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30153号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人林伟明、黄玉玲未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人林伟明、黄玉玲有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30153号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初647号
原告：波罗/劳伦有限公司(ThePolo/LaurenCompany,L.P.)，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街XXX号(650MadisonAvenue,NewYork,NewYork，U.S.A.)。代表人：安娜·黛拉·瓦尔(AnnaDallaVal)，PRL国际公司(PRLInternational,Inc.)副总裁兼秘书。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周整，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉夫劳伦亚太有限公司(RalphLaurenAsiaPacificLimited)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号海港城港威大厦1座35楼(35/F,Tower1,TheGateway,HarbourCity,25CantonRoad,TsimShaTsui,Kowloon,HongKong)。代表人：贾斯丁·玛斯亚·皮卡卡(JustinMasciaPICICCI)，董事。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达(北京)律师事务所律师。原告：拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区南京西路XXX号XXX室(实际楼层为15楼)。法定代表人：吉安弗兰科·迪塔蒂(GIANFRANCODITADI)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刃，江苏新天伦律师事务所律师。被告：罗定市雅斯服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省罗定市泗纶龙安街XXX号。法定代表人：沈桂秦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马启翔，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区殷高西路XXX号地下一层001室。法定代表人：郑渭涛，执行董事。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司与被告罗定市雅斯服饰有限公司、宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司以本案将合并入另案一并审理为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易(上海)有限公司共同负担。
审判长 陈惠珍
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异864号
案外人：陈碧烟，女，1972年12月5日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈碧烟对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈碧烟称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××508单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2010年12月27日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为646335元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2012年12月29日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2016年5月11日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，陈碧烟于2016年5月11日取得涉案房屋的产权，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，陈碧烟已取得涉案房屋的产权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于陈碧烟，故陈碧烟所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××508单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十七日
书记员 龙泽淼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初4529号
原告郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区。
法定代表人王镇海，总经理。
委托代理人张海洲，河南并智律师事务所律师。
委托代理人张国永，河南并智律师事务所实习律师。
被告贾伟丽。
原告郑州美城物业服务有限公司诉被告贾伟丽物业服务合同纠纷一案。原告郑州美城物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州美城物业服务有限公司撤回对被告贾伟丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一八年四月四日
书记员 马丽莉