天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5981号
原告芦春英，农民。
委托代理人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
被告王来，农民。
被告王振，农民。
委托代理人田雪、吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人胡庆伟，总经理。
委托代理人邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。
原告芦春英诉被告王来、王振、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦春英的委托代理人宗朋，被告王振的委托代理人田雪，被告人寿保险公司的委托代理人邸中颖到庭参加诉讼。被告王来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦春英诉称，2014年10月8日17时许，被告王来持准驾车型A2F的机动车驾驶证驾驶后经检验制动、灯光不合格的车牌号为冀H×××××的重型货车，沿平宝公路由北向南行驶至平宝公路蓟县白涧镇官善村段处时右转弯观察情况不周，该车前部右侧撞击原告推行的电动自行车，导致双方车辆受损、原告受伤的交通事故。故起诉三被告赔偿原告各项损失209791.9元（医药费83520.23元，住院伙食补助费8300元，营养费8300元，护理费35820元，误工费21258.07元，伤残赔偿金40833.6元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2300元，就医交通费4000元）。
被告王振辩称王振是事故车辆的实际车主，王来是王振的雇佣司机，对事故责任及经过无异议，事故车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业险，就原告损失应由保险公司优先赔付，保险公司赔付范围外的同意依法赔偿，另王振为原告垫付了60000元的现金，要求保险公司赔付后返还王振。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在我公司投保车辆交强险及商业险属实，商业险保险限额500000元、不计免赔。同意在保险范围内依法承担责任。
经审理查明，2014年10月8日17时许，被告王来持准驾车型A2F的机动车驾驶证驾驶被告王振所有的后经检验制动、灯光不合格的车牌号为冀H×××××的重型货车，沿平宝公路由北向南行驶至事故地点处时右转弯观察情况不周，该车前部右侧撞击原告由北向南推行的电动自行车左后部，导致电动自行车受损、原告受伤的交通事故。2014年12月31日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队作出事故认定书，认定被告王来驾驶事故后经检验制动不合格的机动车右转弯观察情况不周的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；原告无责任。当日，原告被送往中国人民武装警察部队后勤学员附属医院住院166天，医疗费开支医药费83520.23元。原告伤情诊断为“左踝关节开放性骨折，双足脱套伤，左腓骨骨折，左足第2跖骨骨折，左侧足舟骨、楔骨骨折，左足趾跗关节脱位，右踝关节骨折，右侧跟骨、骰骨、楔骨骨折，尾骨骨折，骨质疏松，胸部损伤（右侧多发肋骨骨折4-7肋、双侧熊胸膜增厚），全身多处软组织损伤，右侧输尿管结石，右肾积水”。2015年6月10日原告伤情经本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定原告多发肋骨骨折为Ⅹ（10）级伤残；左踝关节功能障碍为Ⅹ（10）级伤残；左足足弓变平为Ⅹ（10）级伤残。营养期至出院日即2015年3月23日。开支鉴定费2300元。
另查，被告王振所有的车牌号冀H×××××重型货车，于2014年4月10日在被告人寿保险公司投保有交强险，保险期间自2014年4月27日零时起至2015年4月26日二十四时止.于2014年4月11日在被告人寿保险公司投保商业险，保险限额为500000元，不计免赔。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，被告王来驾驶被告王振所有的机动车与原告骑电动自行车发生交通事故，造成电动自行车损坏，原告受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告王来负事故全部责任，原告无责任。对于事故发生的事实、责任的划分到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告王振所有的事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，交强险范围外原告损失由被告人寿保险公司和被告王振承担。原告主张医药费83520.23元，住院伙食补助费8300元（166天×50元／天）。被告人寿保险公司辩称对医疗费真实性无异议，原告在蓟县医院住院治疗过，没有转院的证明，我们认为没有必要去北京治疗，对伙食补助费无异议。本院认为事故发生后原告先到天津市蓟县人民医院抢救治疗，后于当天转到北京武警后勤学院附属医院住院治疗，开支的医疗费系原告实际开支，故本院对原告的医疗费、伙食补助费的诉求予以支持。原告主张误工费21258.07元［（166＋63天）×92.83元／天］。住院期间166天，出院后63天，提交建议休息证明8张。被告人寿保险公司辩称误工费天数过长，认可住院期间的标准，标准应按照17014元／年计算。本院认为因本次事故造成原告受伤，原告于2014年10月8日至2015年3月23日住院治疗，出院后由医院出具诊断证明建议休息9周，该诊断证明连续，故本院对原告的误工时间予以认可，本院核定原告误工费为21258.07元［（166＋63天）×92.83元／天）］。原告主张护理费35820元［180元／天×（166天＋30天）］，住院期间166天，前30天须两人护理，提交护理合同3份，护理票据3张。被告人寿保险公司辩称对护理合同不认可，每天的标准过高，而且护理期限过长。根据病历记载原告于2014年10月8日至2014年10月9日、2014年11月20日至2014年11月21日为一级护理，故本院认为原告主张住院前30天须两人护理没有证据支持，本院认为原告的护理期为住院期间1人护理。原告提交的护理合同本院对其中2014年10月8日至2015年1月31日、2015年2月1日至2015年2月23日两份合同主张的护理费用30420元予以支持，因原告无法证明须两人护理，故对2014年10月8日至2014年11月7日的护理合同主张的护理费用5400元不予支持。原告主张伤残赔偿金40833.6元（17014元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、营养费8300元（166天×50元／天），开支鉴定费2300元，提交鉴定意见书一份。被告人寿保险公司辩称鉴定结果属于单方委托，原告评残没有通知过被告，程序违法，不予认可。伤残级别过高，精神损害抚慰金过高，营养期天数、标准过高，鉴定费不在保险赔偿范围。本院认为原告伤残是经原告申请本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心做出的。本院在选择鉴定机构过程中，原告明确表示不同意协商选择鉴定机构，由法院随机抽选，故本院经过随机抽选确定天津医科大学司法医学鉴定中心作为本案鉴定机构，该程序合法、有效，且天津医科大学司法医学鉴定中心具有合法的鉴定资质。故本院对天津医科大学司法医学鉴定中心做出的鉴定意见书予以认可，对原告伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费的主张予以支持。本院认为鉴定费系原告为查明损失开支，故保险公司应在保险范围内赔偿。原告主张就医交通费4000元，根据原告伤情及就医情况，本院予以支持。
经核实原告实际损失为：医疗费83520.23元，住院伙食补助费8300元、护理费30420元、营养费8300元、误工费21258.07元［（166＋63天）×92.83元／天）］、伤残赔偿金40833.6元（17014元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2300元、就医交通费4000元，合计204931.9元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费30420元、误工费21258.07元、伤残赔偿金40833.6元、精神损害抚慰金6000元、就医交通费4000元，合计112511.67元。在商业险限额内赔偿原告医疗费73520.23元、住院伙食补助费8300元、营养费8300元、鉴定费2300元，合计92420.23元。于判决生效后十日内付清。
二、待保险公司付款之日由原告返还被告王振垫支款60000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元（已减半、原告预交），由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称