内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1446号
上诉人（一审原告）武旺，男，1984年8月3日出生，汉族，无固定职业，现住内�古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特供电分局，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市察哈尔大街中段157号。
负责人：司永辉，职务：局长。
委托诉讼代理人张作魁，系该公司法律顾问。
被上诉人（一审被告）杜宏俊，男，1967年9月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托诉讼代理人兰芳，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）范爱锋，男，汉�，1983年9月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
一审被告锡林浩特市锐锋电焊铺，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
经营者：范爱锋，男，汉族，1983年9月5日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市三队。
上诉人武旺因与被上诉人内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林浩特供电分局（以下简称电力局）、杜宏俊、范爱锋、一审被告锡林浩特市锐锋电焊铺（以下简称锐锋电焊铺）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武旺及其委托诉讼代理人姚素清、被上诉人�力局的委托诉讼代理人张作魁、被上诉人杜宏俊及其委托诉讼代理人兰芳到庭参加诉讼。被上诉人范爱锋及一审被告锐锋电焊铺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武旺上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人武旺是被电击受伤，电力局作为直接侵权人，应当承担赔偿责任；2、被上诉人杜宏俊作为发包人将工程承包给了没有资质的范爱锋，应当与范爱锋承担连带赔偿责任；3、上诉人武旺对本次事故的发生无责任，不应承担责任；4、赔偿项目中被抚养人生活费、伤残赔偿金应当按照2017年标准计算，护理费应当予以支持。
被上诉人电力局辩称，上诉人在本次事故中造成人�损害，并非供电事故，上诉人的损伤经医院病例、伤残鉴定可以证实没有电击伤，因此武旺所受损害与电力局无关。
被上诉人杜宏俊辩称，被上诉人杜宏俊与上诉人武旺没有任何法律关系，杜宏俊经消防队通知要将平房屋顶使用防火岩棉彩钢瓦需要进行焊接的活承揽给范爱锋，范爱锋经营的电焊铺具有合法的资质即锡林浩特市锐锋电焊铺。杜宏俊与范爱锋是承揽合同的法律关系。根据承揽合同的相关规定，杜宏俊作为定做人，没有指示和选任的过错，因此不应当承担赔偿责任。
上诉人武旺向一审法院起诉请求,一、判令被告赔偿原告伤残赔偿金197850元，精神抚慰金9000元，被抚养人生活费母亲34389元、父亲34389元，住院伙食补助费5100元，营养费9300元，护理费10509元，误工费50692元，司法鉴定费2150�，合计353379元；二、判令由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月，被告杜宏俊将平房屋顶彩钢瓦铺设工程包给被告范爱锋，被告范爱锋雇佣原告武旺等工人进行施工。2015年11月15日在施工中，原告武旺从房顶坠下，造成原告武旺多发伤，于2015年11月15日入院，于2016年1月5日出院，住院51天，花费44274.93元。原告武旺申请对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，经该院委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，2017年4月20日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定意见为”武旺胸部损伤评定为八级伤残”和”武旺头部及胸部损伤，现临床治疗已终结，无后续治疗费用”。原告武旺花费鉴定费用2150元。被告范爱锋支付了原告医疗费44274.93元，且雇佣了护工对原告进行护理。
另查明，原告武旺的父亲武占全（1962年8月28日出生）、母亲吕桂莲（1966年5月3日出生）有两个子女。
一审法院认为，损害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对原告从房顶坠落摔伤的事实均无异议，该院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件知用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告受雇于被告范爱锋，原告在从事雇佣活动中受伤，故被告范爱锋应当承担赔偿责任。被告杜宏俊与被告范爱锋之间系承揽关系，现行的建筑法律法规对低层住宅的施工人是否须具备资质未作限定,本案中被告杜宏俊对于原告的受伤，无论在定作、指示上，还是在选任上均无过失，其不应承担赔偿责任。原告认为其被高压线击中�坠落受伤，其提供的证据无法证明其被电击中及被告电力局对原告受伤存在过错，故原告要求被告电力局承担责任的诉求该院不予支持。原告武旺作为施工工人，在高空作业未尽到注意谨慎义务，亦应承担相应责任。关于原告的诉讼请求部分：1.截至本案开庭时止，2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准仍未印发，故该院均按2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算原告损失；2.误工费，因原告未提供最近三年的平均收入证明，故以居民服务业的标准计算，以原告主张为准；3.被告范爱锋雇佣护工对原告住院期间进行护理，原告主张的护理费，该院不予支持。4.被抚养人生活费，原告的父母均未达到法定退休年龄，且原告亦未提供其父母已丧失劳动能力程度的证据，故该院不予支持。该院确定原告的损失为：医疗费44274.93元、伤残赔偿金183564元、精神抚慰金9000元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元，误工费50692元，司法鉴定费2150元，合计299880.93元。被告范爱锋已支付医疗费44274.93元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告范爱锋于该判决生效之日起十日内赔偿原告武旺损失299880.93元的60%，即179928.56元，扣除已给付医疗费44274.93元，为135653.63元；二、原告武旺自行负担损失299880.93元的40%，即119952.37元；三、驳回原告其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费900元（缓交），由被告范爱锋负担540元，由原告武旺负担360元。
本院二审期间，上诉人武旺申请冯贵宝、杨益海出庭作证，欲证实武旺当时摔落的原因是电击造成。被上诉人电力局质证意见：对二证人证明的问题不认可。二证人无法证明武旺是电击引起坠落，与病历不吻合。因二证人所证明的问题未有相关证据予以佐证，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、被上诉人供电局和被上诉人杜宏俊是否承担赔偿责任；2、上诉人武旺是否承担相应的过错责任；3、被抚养人生活费及伤残赔偿金是否应按照2017年标准计算；4、上诉人主张的护理费是否应得到支持。
对于第一个争议焦点，因上诉人武旺未能向法院提交其损伤与电击有因果关系的证据。不能认定电力局对武旺的受伤存在过错，故电力局不承担本案的赔偿责任。被上诉人杜宏俊与被上诉人范爱锋系承揽关系，杜宏俊对于武旺的受伤无论在定做、指示、还是选任上均无过错，杜宏俊不应承担本案的赔偿责任。故对上诉人的该上诉意见，本院不予支持。
对于第二个争议焦点，上诉人武旺作为施工工人，在高空作业时未尽到注意谨慎义务，应承担相应的责任。故对上诉人的该上诉意见，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，因一审法庭辩论终结前，2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准未印发，故一审法院依据2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准计算上诉人损失合理。故对上诉人的该上诉意见，本院不予支持。
对于第四个争议焦点，上诉人武旺认可在其住院期间，范爱锋雇佣护工对其进行了陪护，故武旺要求支付护理费的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，武旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人武旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 哈斯 图雅
审判员 萨仁其其格
审判员 刘 剑 飞
二〇一七年十一月二日
书记员 张 雅 洁