wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第381号
原告：陈燕飞。
委托代理人：罗义。
被告：杨美恩。
被告：孙俊芬。
被告：孙爱芳。
被告：孙爱秋。
被告：孙良升。
被告：孙良图。
被告：孙良光。
原告陈燕飞与被告杨美恩、孙俊芬、孙爱芳、孙爱秋、孙良升、孙良图、孙良光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈燕飞的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告杨美恩、孙俊芬、孙爱芳、孙爱秋、孙良升、孙良图、孙良光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕飞起诉称：2007年2月16日，被告杨美恩及其配偶孙邦样和原告签订了两份房屋买卖契约、约定将其共有的坐落于鳌江镇商业城三楼3-64号、3-65号房屋分别以20000元和22000元的价格卖给原告。原告于合同签订当日向被告杨美恩支付了全部购房款，后该两套房屋一直由原告管理、收益。2008年12月17日，孙邦样病故。原告曾多次要求被告杨美恩履行协助原告办理房屋过户的义务，被告均予以拒绝。故诉请判令被告立即履行协助原告办理坐落于平阳县鳌江镇商业城3-64、3-65号房屋产权过户的义务。
原告陈燕飞在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告杨美恩的主体资格；3、常住人口登记卡，证明孙邦样已经死亡的事实；4、社区证明，证明被告杨美恩有六个子女的事实；5、人口信息表及居民身份证，证明被告孙俊芬、孙爱芳、孙爱秋、孙良升、孙良图、孙良光的主体资格；6、房屋卖尽契约、证明被告杨美恩及其配偶将坐落于平阳县鳌江镇商业城3-64、3-65号房屋卖给原告的事实；7、房屋所有权证，证明房屋产权尚未过户的事实。
被告杨美恩、孙俊芬、孙爱芳、孙爱秋、孙良升、孙良图、孙良光未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告杨美恩、孙俊芬、孙爱芳、孙爱秋、孙良升、孙良图、孙良光经本院传票传唤未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-7系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，依法予以认定。
经审理本院认定：2007年2月16日，被告杨美恩及其配偶孙邦样和原告陈燕飞签订了两份房屋买卖契约、约定将其共有的坐落于鳌江镇商业城三楼3-64号、3-65号房屋分别以20000元和22000元的价格卖给原告，并约定买方今后办理过户手续时，卖方应协助买方无偿予以办理。原告于合同签订当日向被告杨美恩支付了全部购房款，后双方至今未办理该两套房屋的产权过户手续。
另查明，被告杨美恩的配偶孙邦样于2008年12月17日死亡。被告杨美恩、孙俊芬、孙爱芳、孙爱秋、孙良升、孙良图、孙良光系孙邦样的法定继承人。
本院认为：原告陈燕飞与被告杨美恩及其配偶孙邦样之间签订的房屋买卖契约，双方意思表示真实，依法应确认有效，原告支付购房款后，被告杨美恩及其配偶孙邦样即应履行协助办理产权过户手续的义务，由于孙邦样现已死亡，被告杨美恩、孙俊芬、孙爱芳、孙爱秋、孙良升、孙良图、孙良光作为孙邦样的法定继承人，有权继承孙邦样遗留的财产，因此原告要求被告履行办理坐落于平阳县鳌江镇商业城3-64、3-65号房屋产权过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告杨美恩、孙俊芬、孙爱芳、孙爱秋、孙良升、孙良图、孙良光经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨美恩、孙俊芬、孙爱芳、孙爱秋、孙良升、孙良图、孙良光于本判决生效之日起十日内协助原告陈燕飞办理坐落于坐落于平阳县鳌江镇商业城3-64、3-65号房屋的产权过户登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由杨美恩、孙俊芬、孙爱芳、孙爱秋、孙良升、孙良图、孙良光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年九月二日
代书记员 张福海
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11352号
原告：巫英洪，男，1973年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
法定代表人：胡星卫。
原告巫英洪与被告重庆双远实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告巫英洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告巫英洪撤回起诉处理。
代理审判员 粟果
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨皎
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初938号
原告：平凉市顺兴管业有限责任公司（以下简称顺兴公司）。
法定代表人：武恩平，该公司总经理。
清算组组长：李海瑞。甘肃陇正律师事务所律师。
被告：平凉市给排水公司（以下简称给排水公司）。
法定代表人：任黎明，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒙世文。
委托诉讼代理人：马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师。
原告顺兴公司与被告给排水公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告顺兴公司提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠原告材料款92080元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月23日，原告与被告（代表张文明）签订买卖合同，约定原告向被告提供砼管等材料，供货总计价款92080元，被告至今未向原告支付材料款。
本院经审查认为，原告顺兴公司与被告给排水公司之间并未签订买卖合同，原告所持有买卖合同中买受人签名”张文明”非被告单位工作人员，合同买受人处填写为”平凉市给排水建筑安装工程处”，平凉市给排水建筑安装工程处是独立法人单位。原告起诉被告给排水公司属主体不当，起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告平凉市顺兴管业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一七年四月六日
书记员 火勋弟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第299号
罪犯罗慧莲，女，1983年5月7日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）成刑初字第281号刑事判决，以被告人罗慧莲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗慧莲不上诉。经本院复核审理，于2009年1月7日以（2009）川刑复字第52号刑事裁定，核准被告人罗慧莲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年3月21以（2011）川刑执字第458号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯罗慧莲在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗慧莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗慧莲在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯罗慧莲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年6月7日起至2032年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年六月七日
书 记 员 李 婧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第211号
申请人李淑芳，女，1977年6月8日生，汉族，住榆次区。
被申请人张继明，男，1967年9月7日生，汉族，住榆次区。
被申请人晋中鑫悦房地产开发有限公司，地址榆次区辽阳街附近。
被申请人徐俊萍，女，1976年1月25日生，汉族，住榆次区。
本院受理申请人李淑芳与被申请人张继明、晋中鑫悦房地产开发有限公司、徐俊萍民�借贷纠纷一案后，申请人李淑芳于2015年11月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张继明、晋中鑫悦房地产开发有限公司、徐俊萍银行存款622万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张继明、晋中鑫悦房地产开发有限公司、徐俊萍银行存款622万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十一月三十日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第211号申请人李淑芳，女，1977年6月8日生，汉族，住榆次区。被申请人张继明，男，1967年9月7日生，汉族，住榆次区。被申请人晋中鑫悦房地产开发有限公司，地址榆次区辽阳街附近。被申请人徐俊萍，女，1976年1月25日生，汉族，住榆次区。本院受理申请人李淑芳与被申请人张继明、晋中鑫悦房地产开发有限公司、徐俊萍民�借贷纠纷一案后，申请人李淑芳于2015年11月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张继明、晋中鑫悦房地产开发有限公司、徐俊萍银行存款622万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张继明、晋中鑫悦房地产开发有限公司、徐俊萍银行存款622万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十一月三十日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初325号
原告高小东，男，1990年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告王学明，男，1962年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告尚绞珍，女，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告高小东与被告王学明、尚绞珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院2018年1月8日立案。原告高小东于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高小东申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高小东撤诉。
案件受理费280元，由原告负担。
审判员 吴惠莉
二〇一八年一月十日
书记员 白秀霞
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初257号
原告张晓岚，女，1984年6月4日生，汉族，太原市人。
被告忻州市医师协会齿科医院。
法定代表人宋志鹏。
原告张晓岚与被告忻州市医师协会齿科医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓岚撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 赵晋宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 米 衍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终111号
上诉人（原审被告）谢继敏，男，1968年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）李昶，男，1965年2月22日出生。
上诉人谢继敏因与被上诉人李昶股权转让纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第10421号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李昶在一审中起诉称：2013年11月26日，中新文创（北京）文化产业发展有限公司成立，双方均为该公司股东。2014年9月15日，双方签订《股权转让协议》，约定李昶将持有的32%的公司股份以人民币220万元转让于谢继敏，谢继敏分三次将转让款支付于李昶等。协议签订后，李昶依约将与公司有关的合作协议、公司印章移交谢继敏，但谢继敏未向李昶支付转让款。故李昶诉至一审法院，请求判令谢继敏继续履行《股权转让协议》，谢继敏支付股权转让款人民币220万元等。
一审法院向谢继敏送达起诉状后，谢继敏在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，理由是谢继敏住所地位于重庆市南岸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定应由重庆市南岸区人民法院管辖。后谢继敏增加提出管辖异议的理由：1、案件属于合同纠纷，合同中未约定合同履行地及协议管辖；2、北京市大兴区不是合同履行地。虽本案涉及转让股权的中新文创（北京）文化产业发展有限公司住所地和注册地在北京市大兴区，《股权转让协议》签订后，李昶未依据协议向谢继敏交付财务章、合同专用章等物品，谢继敏未支付相应的股权转让价款，李昶证明其履行了交付财务章、合同专用章义务的授权委托书系伪造，如李昶坚称授权委托书为真，谢继敏将提出鉴定申请；并且《股权转让协议》的主要义务为谢继敏支付李昶股权转让款，李昶向谢继敏转让股权，双方未履行合同主要义务。双方住所地均不在北京市大兴区，故本股权转让合同纠纷应由谢继敏住所地人民法院管辖。
一审法院经审理认为：李昶与谢继敏股权转让合同纠纷一案，双方签订了股权转让协议。李昶系依据其与谢继敏签订的《股权转让协议》提起诉讼，诉讼请求前三项为：1、判令谢继敏继续履行双方签订的《股权转让协议》，支付股权转让款人民币220万元；2、判令谢继敏支付违约金人民币50万元；3、判令谢继敏配合李昶办理股权变更手续。故本案属于合同纠纷。《股权转让协议》第七条约定：……协商不成，向管辖区人民法院提起诉讼或提请北京仲裁委员会仲裁，故本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。股权转让一般需要当事人之间达成股权转让协议、变更股东名册及变更工商登记，其中变更股东名册及变更工商登记两项关键步骤均需在公司注册地完成，因此，公司注册地为股权转让协议的合同履行地。前述《股权转让协议》中涉及的中新文创（北京）文化产业发展有限公司注册地为北京市大兴区北兴路（东段）2号1栋3层303、304房间，故本案中合同履行地在北京市大兴区。故一审法院对李昶与谢继敏股权转让合同纠纷一案有管辖权。谢继敏关于双方《股权转让协议》没有实际履行的辩称，因本案尚处于管辖争议处理阶段，主要根据当事人主张对合同履行作形式审查，双方均认可签订了《股权转让协议》。综上，一审法院裁定：驳回谢继敏管辖权异议申请。
谢继敏不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方签订的合同未约定合同履行地及管辖法院，一审法院不应当认定该合同已实际履行，该合同并未实际履行。根据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，谢继敏上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。
李昶对于谢继敏的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李昶依据其与谢继敏签订的《股权转让协议》等证据提起本案诉讼，请求判令谢继敏继续履行《股权转让协议》，谢继敏支付股权转让款人民币220万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，李昶主张其与谢继敏约定将李昶持有的中新文创（北京）文化产业发展有限公司的股权转让给谢继敏，李昶已依约将与该公司有关的合作协议、公司印章移交谢继敏。故依李昶主张，《股权转让协议》已在中新文创（北京）文化产业发展有限公司住所地部分履行。另李昶与谢继敏之间的纠纷系基于中新文创（北京）文化产业发展有限公司的股权转让产生的，为便于当事人诉讼，便于法院审理案件，本案由中新文创（北京）文化产业发展有限公司住所地法院审理更为适宜。鉴于中新文创（北京）文化产业发展有限公司在北京市工商行政管理局大兴分局登记注册，其住所地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。李昶选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。谢继敏关于本案应由其住所地重庆市南岸区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由谢继敏负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年三月一日
书记员 李长亮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2778号
申请执行人青岛青青岛（集团）有限公司。
法定代表人臧卫光，董事长。
被执行人青岛市服装二十四厂。
法定代表人徐增琴，厂长。
申请执行人青岛青青岛（集团）有限公司与被执行人青岛市服装二十四厂债租赁合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2015年9月14日作出的（2015）青民一终字第1467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛青青岛（集团）有限公司申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金127865元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人青岛市服装二十四厂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一终字第1467号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十二月一日
书记员 林 玮
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初978号
原告：丛少卿，男，汉族，通化市人，鸭园供销社下岗职工，住吉林省通化市二道江区。
被告：郭风林，男，汉族，白山市人，无职业，住吉林省通化市二道江区。
原告丛少卿与被告郭风林健康权纠纷一案，本院于2016年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛少卿、被告郭风林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛少卿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院治疗费2743元、住院伙食补助费10天×100元=1000元、误工费17天×260元=4420元、交通费500元，共计8663元。事实与理由：2017年4月13日上午10时30分，原告回自家房屋窜瓦在路边到瓦片时，被告上前与原告发生争执，用拳头将原告头部右耳打伤。原告被打伤后到派出所报案，立案后原告到通化市中心医院住院治疗10天，出院后休息7天。原告的伤情经通化市二道江区公安分局讲定为轻微伤。由于是被告将原告打伤，给原告造成经济上的损失，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告的经济损失。
郭风林辩称，我不同意原告的诉讼请求，我没有打原告，只是用手推了他一下。
本院经审理认定事实如下:2017年4月13日10时30分许，在通化市二道江区鸭园镇鸭园委二组铁道西郭风林家门前路边，因邻居丛少卿给自家房屋换瓦，丛少卿将换下碎瓦片清倒在路边一事，原、被告发生争执，郭风林用手打了丛少卿面部一下。2017年4月14日7时40分丛少卿到通化市中心医院住院住院治疗10天，经诊断左耳钝挫伤，花医疗费2743元。2017年4月13日16时43分丛少卿向鸭园派出所报案，此案经派出所处理。
本院认为：2017年4月13日，在郭风林家门前路旁，因丛少卿将自家换下碎瓦片倒在路旁，郭风林认为，路旁的碎瓦片影响自家的正常生活，为此双方发生争执，在争执过程中郭风林打了丛少卿脸部一下，该事实有鸭园派出所对郭风林做出的行政处罚决定书、及对郭风林的询问笔录予以证实，丛少卿伤害有医院病历证实。所以郭风林对丛少卿的经济损失应承担主要责任，丛少卿承担次要责任。丛少卿提供的2017年5月4日通化市中心医院医疗费收据4.8元，因丛少卿对该证据自己都说不清楚，该请求本院不予支持。丛少卿请求郭风林赔偿误工费4420元，虽然丛少卿提供了收入证明，但证明不了每日的实际收入，属无固定收入，误工费应按照通化市2016年度职工的平均工资计算，该年度职工平均工资为46,390元，日工资为128.86元。丛少卿要求郭风林赔偿打车的交通费500元，属于不合理交通费，本院只保护丛少卿从鸭园到通化往返合理交通费20元。
综上所诉，郭风林给丛少卿造成的伤害，有证据证实，郭风林对丛少卿的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
郭风林于本判决生效后，10日内赔偿丛少卿医疗费2738.20元，住院伙食补助费1000元，误工费2190.62元，、交通费20元，合计5948.82元的70%即4164.17元，其余的30%即1784.66元，由丛少卿自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭风林负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙世林
二〇一七年八月一日
书记员 刘馨铃
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5425号
申请执行人吴向军，男，1971年10月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金文，男，1970年6月11日出生，汉族，住东阳。
原告吴向军与被告金文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民初285号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴向军于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月27日向被执行人金文邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权11万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5425号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 吴丽虹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1680号
原告：莘县莘州民间资本管理有限公司，住所地：莘县武阳街中段。
法定代表人：张洪磊，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓文，女，1991年1月18日出生，汉族，山东莘县投资集团有限公司职员，住莘县。
委托诉讼代理人:刘秀芬，女，1990年12月18日出生，汉族，山东莘县投资集团有限公司职员，住莘县。
被告：王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。
被告：郭俊停(王相平之妻)，女1964年11月18日出生，汉族，住址同上。
被告：山东燕塔塑业有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区（邢庄西北）。
法定代表人：孙鲁英，总经理。
被告：孙鲁英，男，1976年7月3日出生，汉族，住莘县。
被告：杜勇，男，1980年1月14日生人，汉族，住莘县。
被告：山东小白人乳业有限公司，住所地：莘县张寨镇苏村。
法定代表人：王相安，总经理。
被告：王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住莘县。
被告：山东嘉瑞生物科技有限公司，住所地：莘县张寨镇苏村东侧。
法定代表人：王忠瑞，总经理。
被告：王忠瑞，男，1990年5月6日出生，汉族，住莘县。
被告：山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住所地：莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。
法定代表人：邵兵，总经理。
被告：邵兵，男，1986年3月4日出生，汉族，住莘县。
被告：山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。
法定代表人：邵长玲，总经理。
被告：邵长玲，男，1966年3月21日出生，汉族，住莘县。
原告莘县莘州民间资本管理有限公司与被告王相平、郭俊停、山东燕塔塑业有限公司、孙鲁英、杜勇、山东小白人乳业有限公司、王相安、山东嘉瑞生物科技有限公司、王忠瑞、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司、邵长玲民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莘县莘州民间资本管理有限公司委托诉讼代理人赵晓文、刘秀芬、到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县莘州民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求:被告王相平、郭俊停偿还原告借款本金2000000元及利息(自2016年2月1日起，按月利率16.8‰计算至还款之日止)，其他被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月15日，借款人王相平(共同还款人郭俊停)由其他被告担保从我公司借款2000000元，原、被告签订了借款担保合同，被告给原告书写了借据，约定被告向原告借款2000000元，期限90天，自2015年5月15日至2015年8月12日，月利率16.8‰，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。保证人自愿提供担保，保证方式为连带责任担保。同日，我公司将2000000元款项汇入王相平指定的其在莘县工商银行的账户62×××39。2015年8月12日借款到期后，我公司多次催要，被告拒不还款。诉请法院依法判令被告王相平、郭俊停偿还借款2000000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
十三被告均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告王相平、郭俊停(乙方)作为借款人，由其他被告（丙方）担保，向原告莘县莘州民间资本管理有限公司(甲方)借款2000000元，并签订《借款担保合同》一份，借款期限90天，自2015年5月15日起至2015年8月12日止。借款利息为月息16.8‰，借款到期一次性归还本金并付清利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。合同约定，担保人提供连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年.连带担保人的担保范围：借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用。本合同自各方签字之日起有效。被告王相平在乙方处签字并按手印，被告郭俊停在乙方共同借款人处签字并按手印，其他被告在丙方保证人处签字、盖章、按手印。同日，被告向原告出具借据一支，“今借到莘县莘州民间资本管理有限公司（人民币）贰佰万元（小写2000000.00元），借款期限为90天，自2015年5月15日起至2015年8月12日止.借款月利率16.8‰，借款人逾期还款，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算”。借款人、保证人的签名、盖章方式与借款合同相同。同日原告将借款2000000元转入被告王相平提供其本人的开户银行中国工商银行莘县支行，账号为62×××39。借款到期后，被告王相平未偿还借款本金，利息结算至2016年1月31日。
上述事实，有原告提交的《借款担保合同》、借据、银行转款记录、还款明细，原告提供的营业执照、组织机构代码证及当事人陈述在案佐证，上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与借款人被告王相平、郭俊停及其他被告签订的借款担保合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告王相平、郭俊停理应按合同约定的期限偿还借款并支付利息；担保人自愿为王相平、郭俊停提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带保证责任。另依担保法的有关规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告在合同中约定了合同期内利率、逾期利率,按照民间借贷司法解释的规定，其总和应以不高于年利率24%为宜。王相平等十三被告未到庭应诉，依法律规定视其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共担保法>若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相平、郭俊停偿还原告莘县莘州民间资本管理有限公司借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，利率总和不高于年利率24%，自2016年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止），被告山东燕塔塑业有限公司、孙鲁英、杜勇、山东小白人乳业有限公司、王相安、山东嘉瑞生物科技有限公司、王忠瑞、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司、邵长玲承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东燕塔塑业有限公司、孙鲁英、杜勇、山东小白人乳业有限公司、王相安、山东嘉瑞生物科技有限公司、王忠瑞、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司、邵长玲承担保证责任后，即取得向被告王相平、郭俊停的追偿权;对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告王相平、郭俊停负担，被告山东燕塔塑业有限公司、孙鲁英、杜勇、山东小白人乳业有限公司、王相安、山东嘉瑞生物科技有限公司、王忠瑞、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司、邵长玲承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年六月十六日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初1680号原告：莘县莘州民间资本管理有限公司，住所地：莘县武阳街中段。法定代表人：张洪磊，总经理。委托诉讼代理人：赵晓文，女，1991年1月18日出生，汉族，山东莘县投资集团有限公司职员，住莘县。委托诉讼代理人:刘秀芬，女，1990年12月18日出生，汉族，山东莘县投资集团有限公司职员，住莘县。被告：王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。被告：郭俊停(王相平之妻)，女1964年11月18日出生，汉族，住址同上。被告：山东燕塔塑业有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区（邢庄西北）。法定代表人：孙鲁英，总经理。被告：孙鲁英，男，1976年7月3日出生，汉族，住莘县。被告：杜勇，男，1980年1月14日生人，汉族，住莘县。被告：山东小白人乳业有限公司，住所地：莘县张寨镇苏村。法定代表人：王相安，总经理。被告：王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住莘县。被告：山东嘉瑞生物科技有限公司，住所地：莘县张寨镇苏村东侧。法定代表人：王忠瑞，总经理。被告：王忠瑞，男，1990年5月6日出生，汉族，住莘县。被告：山东鑫鹏碳纤科技有限公司，住所地：莘县樱桃园镇尚武寨后武村东首。法定代表人：邵兵，总经理。被告：邵兵，男，1986年3月4日出生，汉族，住莘县。被告：山东长岭儿童用品有限公司，住所地：莘县樱桃园镇后武村。法定代表人：邵长玲，总经理。被告：邵长玲，男，1966年3月21日出生，汉族，住莘县。原告莘县莘州民间资本管理有限公司与被告王相平、郭俊停、山东燕塔塑业有限公司、孙鲁英、杜勇、山东小白人乳业有限公司、王相安、山东嘉瑞生物科技有限公司、王忠瑞、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司、邵长玲民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莘县莘州民间资本管理有限公司委托诉讼代理人赵晓文、刘秀芬、到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘县莘州民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求:被告王相平、郭俊停偿还原告借款本金2000000元及利息(自2016年2月1日起，按月利率16.8‰计算至还款之日止)，其他被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月15日，借款人王相平(共同还款人郭俊停)由其他被告担保从我公司借款2000000元，原、被告签订了借款担保合同，被告给原告书写了借据，约定被告向原告借款2000000元，期限90天，自2015年5月15日至2015年8月12日，月利率16.8‰，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。保证人自愿提供担保，保证方式为连带责任担保。同日，我公司将2000000元款项汇入王相平指定的其在莘县工商银行的账户62×××39。2015年8月12日借款到期后，我公司多次催要，被告拒不还款。诉请法院依法判令被告王相平、郭俊停偿还借款2000000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。十三被告均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告王相平、郭俊停(乙方)作为借款人，由其他被告（丙方）担保，向原告莘县莘州民间资本管理有限公司(甲方)借款2000000元，并签订《借款担保合同》一份，借款期限90天，自2015年5月15日起至2015年8月12日止。借款利息为月息16.8‰，借款到期一次性归还本金并付清利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。合同约定，担保人提供连带保证责任，保证人保证期间为主合同约定的借款人履行债务届满之日起两年.连带担保人的担保范围：借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用。本合同自各方签字之日起有效。被告王相平在乙方处签字并按手印，被告郭俊停在乙方共同借款人处签字并按手印，其他被告在丙方保证人处签字、盖章、按手印。同日，被告向原告出具借据一支，“今借到莘县莘州民间资本管理有限公司（人民币）贰佰万元（小写2000000.00元），借款期限为90天，自2015年5月15日起至2015年8月12日止.借款月利率16.8‰，借款人逾期还款，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算”。借款人、保证人的签名、盖章方式与借款合同相同。同日原告将借款2000000元转入被告王相平提供其本人的开户银行中国工商银行莘县支行，账号为62×××39。借款到期后，被告王相平未偿还借款本金，利息结算至2016年1月31日。上述事实，有原告提交的《借款担保合同》、借据、银行转款记录、还款明细，原告提供的营业执照、组织机构代码证及当事人陈述在案佐证，上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为，原告与借款人被告王相平、郭俊停及其他被告签订的借款担保合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告王相平、郭俊停理应按合同约定的期限偿还借款并支付利息；担保人自愿为王相平、郭俊停提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带保证责任。另依担保法的有关规定，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告在合同中约定了合同期内利率、逾期利率,按照民间借贷司法解释的规定，其总和应以不高于年利率24%为宜。王相平等十三被告未到庭应诉，依法律规定视其放弃诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第一款、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王相平、郭俊停偿还原告莘县莘州民间资本管理有限公司借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，利率总和不高于年利率24%，自2016年2月1日起计算至本判决确定的还款之日止），被告山东燕塔塑业有限公司、孙鲁英、杜勇、山东小白人乳业有限公司、王相安、山东嘉瑞生物科技有限公司、王忠瑞、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司、邵长玲承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东燕塔塑业有限公司、孙鲁英、杜勇、山东小白人乳业有限公司、王相安、山东嘉瑞生物科技有限公司、王忠瑞、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司、邵长玲承担保证责任后，即取得向被告王相平、郭俊停的追偿权;对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告王相平、郭俊停负担，被告山东燕塔塑业有限公司、孙鲁英、杜勇、山东小白人乳业有限公司、王相安、山东嘉瑞生物科技有限公司、王忠瑞、山东鑫鹏碳纤科技有限公司、邵兵、山东长岭儿童用品有限公司、邵长玲承担保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔福贵二〇一七年六月十六日书记员  王少森
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181安民初1561号
原告：陈艳，女，汉族，云南省昆明市人，现住云南省宜良县。
委托诉讼代理人：张继焕，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周文佳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗辉，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省昆明市。
本院受理原告陈艳诉被告罗辉不当得利纠纷一案后，被告罗辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地与经常居住地不一致，本案应由被告经常居住地的昆明市五华区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告罗辉的住所地为云南省安宁市金方街道朝阳路朝阳前山小区130幢4单元24号，而经常居住地为云南省昆明市五华区教场东路98号景龙园1栋3单元1602号，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。故被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告罗辉对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市五华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘唐兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 越
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初889号
原告：王方，男，1977年4月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市中央大街10号。
原告王方与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王方于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王方撤诉。
代理审判员 王丽清
二〇一八年七月十八日
书 记 员 朱金富
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第826号
申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社。
被执行人张树资。
被执行人张军田。
被执行人边明银。
被执行人赵清峰。
被执行人张钦胜。
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行张树资、张军田、边明银、赵清峰、张钦胜借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第475号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28201.7元未能执行。现查明被执行人张树资、张军田、边明银、赵清峰、张钦胜无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人张树资、张军田、边明银、赵清峰、张钦胜有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第826号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张树资、张军田、边明银、赵清峰、张钦胜有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇〇九年十月二十日
书记员 周美静
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1387号
原告郭松涛，女，汉族，1976年11月17日出生，住栾川县。
委托代理人庞彦锡，男，汉族，1991年2月28日出生，住栾川县，系原告侄子。
被告马喜女，女，汉族，1963年9月7日出生，住栾川县。
本院在审理原告郭松涛与被告马喜女民间借贷纠纷一案中，原告郭松涛于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭松涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭松涛撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告郭松涛负担。
审判长 李鸿洲
审判员 张晓辉
审判员 贾潇潇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 聂琳桐
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保107号
申请人：刘桂贞，女，1968年5月30日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：李德刚，男，1974年9月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人刘桂贞于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德刚名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人李德刚名下的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年5月16日至2019年5月15日。
案件申请费220元，由申请人刘桂贞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年五月十六日
代书记员 田润梅
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1283刑初706号
自诉人薛某某。
委托代理人曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告人薛某。
自诉人薛某某以被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年11月8向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人薛某某的控诉缺乏罪证，又提交不出补充证据。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人薛某某对被告人薛某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 许 婷
人民陪审员 杨 燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 丁海燕
江苏省泰兴市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1283刑初706号自诉人薛某某。委托代理人曹龙美（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告人薛某。自诉人薛某某以被告人薛某犯故意伤害罪，于2016年11月8向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人薛某某的控诉缺乏罪证，又提交不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人薛某某对被告人薛某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 玮代理审判员 许 婷人民陪审员 杨 燕二〇一七年五月二日书 记 员 丁海燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更411号
罪犯郑跃录，男，1965年11月8日出生，汉族,河北省保定市人，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2013年12月23日作出（2013）怀刑初字第6号刑事判决书，以郑跃录犯贪污、单位行贿罪判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年6月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案，执行机关代表王立波，范瑞平，张家口市人民检察院指派检察员闫某，郝向忠检察员出庭履行职务。现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯郑跃录在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，积极参加劳动，按时完成生产任务，获奖励记功2次，表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯郑跃录予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑跃录在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郑跃录减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月19日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵宏伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1265号
原告：吕某，女，1994年10月7日出生，汉族，现住南皮县。
委托诉讼代理人：刘桂荣，女，1960年9月16日出生，汉族，现住南皮县。系原告之母。
被告：姬某1，男，1987年2月16日出生，汉族，现住南皮县。
原告吕某与被告姬某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人、被告姬某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原/被告离婚；2、婚生女儿隨被告生活；3、夫妻共同财产依法分割；4，原告婚前财产归原告所有；5、给付经济帮助20000元；6、诉讼费被告承担。事实理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后生育一女，女儿现年1岁，由于双方婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，导致婚后夫妻性格不合，经常生气吵架，被告脾气暴躁，对原告不闻不问，原告有病也不给治疗，特别是原告生完孩子，因原告生孩子唠了一身病，因此，被告及家人便将原告赶回了娘家，原告在娘家居住至今无人问津，原告的生活费用全部靠原告父母支付。无奈，现夫妻感情已彻底破裂已无和好可能，特依法起诉离婚，望准予原、被告离婚。
被告辩称，我和原告之间没有产生矛盾，夫妻感情很好，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。据庭审及认定证据情况，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩名姬某2。原告以夫妻感情已彻底破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方仍有和好可能，且原告未提交足以证明夫妻感情已经彻底破裂的证据。双方在婚姻生活中育有一女，现孩子尚小需要父母关爱，双方均应珍惜彼此之间的夫妻感情，为孩子创造良好的家庭环境，不应草率离婚。为了保持婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告姬某1离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一七年七月二十五日
书记员 武瑞芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终189号
上诉人（原审被告）：周荣营，男，1975年5月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：孙文清，男，1969年3月30日出生，汉族，现住山东省宁阳县。
原审被告：淄博诺诚预应力构件厂，住所地，山东省桓台县田庄镇关家村。
负责人：周荣营，厂长。
上诉人周荣营因与被上诉人孙文清、原审被告淄博诺诚预应力构件厂追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初402号民事裁定，向本院提起上诉。
周荣营上诉称：一审裁定本案由被告所在地人民法院管辖，本案中上诉人住所地在张店区，故本案应当由张店区人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告淄博诺诚预应力构件厂住所地在山东省桓台县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，原审法院作为原审被告淄博诺诚预应力构件厂的住所地人民法院对本案有管辖权。因此上诉人主张原审法院没有管辖权，将本案移送淄博市张店区人民法院审理的请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙雅斐
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1号
申请执行人：高碑店市润农蔬菜农民专业合作社，住所地高碑店市张六庄乡毛公寺村。
法定代表人：徐璞蒙。
被申请执行人:孙学雷，男，汉族，1974年5月5日出生，住高碑店市。
高碑店市润农蔬菜农民专业合作社申请执行孙学雷借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年8月24日作出的(2015)高民初字第4268号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第4268号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚 帅
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3189号
申请执行人陈菊香，女，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人盛开朝，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人韩海红，女，1980年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7944号陈菊香与盛开朝、韩海红民间借贷纠纷一案中，申请�行人要求被执行人支付人民币51610元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经查，两被执行人名下无股票、车辆等可供执行的财产线索，无社保，房产已查封。执行中，扣划存款人民币119364元，因两被执行人涉案四件，经四名申请人协商，平均分配该执行款。被执行人系外地户籍，一审时未到庭应诉。申请人现同意本次执行程序终结。另本院对被执行人实施了限高令、网上追查、网上曝光、失信人等程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保29号
申请人：胡念勤，男，汉族，1973年6月19日生，住广东省佛山市禅城区，
被申请人：姚小华，男，1975年1月27日生，汉族，住南昌市经济开发区，
被申请人：陶玉明，女，汉族，1974年8月20日生，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：陶剑，男，汉族，1971年11月3日生，住江西省南昌市青山湖区，
被申请人：姚芳，女，汉族，1976年1月1日生，住江西省南昌市，
申请人胡念勤于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人姚小华、陶玉明、陶剑、姚芳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘志闻以其所有的位于红谷滩新区碟子湖中大道999号莱蒙都会小区一期11#住宅、商业楼110室房产提供担保。
本院经审查认为,申请人胡念勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姚小华、陶玉明、陶剑、姚芳银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一七年四月七日
书记员 欧阳林煜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执590号
申请执行人沈某，男，汉族，1988年2月6日出生，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人沈某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4613号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈某于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4613号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘荣状
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初15号
原告杨俊伟，女，1981年1月10日生，汉族，住赵县。
委托代理人：冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
法定代表人李海良，公司总经理。
机构代码78981156-3。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月3日立案受理了原告杨俊伟诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2015年6月19日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年4月10日前支付原告第一期福利购房款68130元。
案件受理费752元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年二月六日
书记员 陈建力
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02354号
原告郭松才。
委托代理人赵丹。
被告刘亚龙。
原告郭松才与被告刘亚龙租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭松才及其委托代理人赵丹、被告刘亚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2010年8月11日至17日被告因自建房屋先后三次租用其建筑设备，后被告与承包人发生纠纷，遂将其租用的钢模板等扣留，经原告多次催要才予以返还，但拖欠其租金9401.74元，现诉至法院要求被告清付租金9401.74元及利息249元。
被告辩称，其自建房屋工程承包给了张跃强，是张跃强租用的原告建筑设备。租赁价格、租赁期限也是原告和张跃强协商的，具体内容其一概不知。其只是应原告和张跃强的要求在租条上签了自己的名字。并称已交押金2000元。现不但已将全部租赁物返还原告而且还多还了一些钢模板，表示愿适当给付原告租金。
经审理查明：2010年8月，被告刘亚龙将自建房屋工程承包给了张跃强，张跃强因施工需要在原告处租赁建筑设备，并写有租条，被告作为担保人也在租条上签了字并交押金2000元，双方就租金进行了口头约定，施工过程中返还了部分建筑设备，后张跃强在工程未完成时，在未告知被告的情况下离开被告处，原告得知此情况后，即要求被告返还租赁物并给付租金，因双方就租金问题未达成一致，原告遂诉至本院要求被告清付租金9401.74元。庭审中，经原、被告对账，被告少还的租赁设备折价为1346元，多还的租赁设备折价为2240元，剩余894元。庭审调解，因双方分歧较大未果。
上述事实有租条、收条及开庭笔录等在卷为证。
本院认为：原告将租赁物交付租赁人张跃强，张跃强有及时支付租金的义务。现张跃强不知去向，被告作为担保人，在张跃强不履行支付租金义务时，应承担连带责任，故对原告要求被给付租金的诉讼请求依法予以支持，但应扣除被告多还租赁设备的折价894元和2000元押金。关于利息因双方并未约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告刘亚龙于本判决生效后十日内给付原告郭松才租金6507.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费149元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
代理审判员 王爱茹
二〇一一年十二月十日
书 记 员 史红梅
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02354号原告郭松才。委托代理人赵丹。委托代理人孙雷。原告郭松才与被告孙新民租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭松才及其委托代理人赵丹、被告刘亚龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2010年7月10日、21日、25日及2010年8月5日被告因自建房屋先后四次租用其建筑设备，后被告与承包人发生纠纷，经其多次催要被告仍未将其租用的钢模板、钢管、角膜等全部予以返还，现未归还租赁设备价值10635元，拖欠租金14806.1元，现诉至法院要求被告返还租赁设备，价值10635元、清付租金14806.1元及利息490元。被告辩称，其自建房屋工程承包给了承包人，是承包人租用的原告建筑设备。租赁价格、租赁期限也是原告和承包人协商的，具体租赁物的内容其一概不知。其只是应原告和张跃强的要求在租条上签了自己的名字，2000元押金也是承包人交的。表示其作为担保人只能适当承担租赁物丢失的赔偿责任，不担保租金。经审理查明：2010年7月，被告刘亚龙将自建房屋工程交由他人承包，承包人因施工需要在原告处租赁建筑设备写有租条，并交押金2000元，被告作为担保人也在租条上签了字，双方就租金进行了口头约定，施工过程中仅返还了部分建筑设备，剩余租赁设备未及时归还亦未支付租金。原告遂诉至本院要求被告返还租赁设备，价值10635元、清付租金14806.1元及利息490元。现查明，被告未返还租赁物有：1012钢模板4块、1015钢模板45块、3015钢模板58块、3060钢模板60块、3090钢模板5块、S卡89个、1.5米角膜25个、1.2米角膜29个。另被告多还3012钢模板19块。庭审调解，因双方分歧较大未果。上述事实有租条、收条及开庭笔录等在卷为证。本院认为：原告将租赁物交付承包人，承包人有完全返还租赁物和及时支付租金的义务。现承包人不知去向，被告作为担保人，在承包人不履行完全返还租赁物和支付租金义务时，应承担连带责任，因未返还的租赁物现已丢失，不能返还，被告应折价赔偿，故对原告要求被给付租赁物折价款及租金的诉讼请求依法予以支持，但应扣除交付的2000元押金及被告多还的建筑设备的折价款。关于利息因双方并未约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告孙新民于本判决生效后十日内给付原告郭松才租金12806.1元。被告孙新民于本判决生效后十日内给付原告郭松才租赁物折价款7696.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费149元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎代理审判员  姚俊玲代理审判员  王爱茹二〇一一年十二月十日书 记 员  史红梅
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1324号
原告：戴李萍。
被告：倪盼。
原告戴李萍诉被告倪盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员张红兵适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告戴李萍到庭参加了诉讼，被告倪盼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴李萍诉称：2015年7月8日，被告从原告处借款30000元，被告向原告出具借据一份。还款到期后，经原告多次催要，被告一直未能归还借款。诉请法院判令被告：1、偿还原告借款30000元；2、承担本案诉讼费用。
倪盼未作答辩。
戴李萍为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、戴李萍身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借据一张，证明被告向原告借款30000元的事实。
倪盼未向本院提交证据。
本院对戴李萍提交的证据，审查认证如下：证据1、2形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2015年7月8日，倪盼因需资金周转向戴李萍借款30000元，倪盼向戴李萍出具了借据。后经戴李萍多次催要，倪盼未能偿还借款。2016年7月20日，戴李萍具状本院，请求法院判令倪盼偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪盼欠戴李萍借款30000元，有倪盼出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，倪盼应积极履行还款义务。倪盼未能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。戴李萍主张倪盼偿还借款30000元的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪盼于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告戴李萍借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 向泽慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001财保19号
申请人：济源市西城进发租赁站。住所地：济源市天坛南路钢材市场。
经营者：王东红。
被申请人：许合术，男，汉族，1980年12月9日出生，住河南省潢川县。
申请人济源市西城进发租赁站于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许合术在银行的存款80000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人许合术在银行的存款80000元，冻结期限为一年。
案件申请费820元，由申请人济源市西城进发租赁站垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 王卫红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异20号
异议人（利害关系人）张兰云，农民。
委托代理人陈国友，农民。
申请执行人卞文彬，居民。
被执行人徐超，江苏建设集团有限公司法定代表人。
被执行人高兰花（系徐超之妻），盐城市建筑设备有限公司法定代表人。
被执行人江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人徐超，该公司董事长。
本院在审查异议人张兰云与申请执行人卞文彬、被执行人徐超、高兰花、江苏南洋建设集团有限公司执行异议一案中，异议人张兰云20**年3月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人张兰云自愿撤回异议的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张兰云撤回异议申请。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 骥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2197号
罪犯段贵军，男，1984年7月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）云高刑终字第1822号刑事判决，以被告人段贵军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年5月30日、2014年9月30日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段贵军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段贵军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段贵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段贵军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83882号
原告：南京逸群大件运输有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路668号68号楼5018室，统一社会信用代码913201165894376935。
法定代表人：吕超，经理。
委托诉讼代理人：郝金龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：天津开发区华捷物流有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号第四杰座I-D座1门502，统一社会信用代码91120116712838688L。
法定代表人：陈德泉，董事长。
委托诉讼代理人：闫荣钰，该公司职员。
委托诉讼代理人：任波，该公司职员。
本院在审理原告南京逸群大件运输有限公司诉被告天津开发区华捷物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京逸群大件运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许 昊
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第116－1号
申请执行人：徐远松，男，1961年11月30日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：文光剑，男，1975年11月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人徐远松与被执行人文光剑租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人文光剑在银行无存款，在丰城市房管局、工商局、国土局无可供法院执行的财产登记信息，申请执行人徐远松同意被执行人文光剑延期归还店面及租赁费。本案执行标的20568元及归还三间店面未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民执字第116号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人文光剑有财产可供执行，申请执行人徐远松可随时要求法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一五年八月四日
书记员 朱永胜
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2634号
原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华社区。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告：柳玉峰，男，年龄不详，汉族，居民。
本院立案受理了原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告柳玉峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014、2015、2016三个年度的物业费868.00元，支付滞纳金80.00元，并承担本案诉讼费。本院于2017年4月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一七年五月四日
书记员 李绍红
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保63号
申请保全人:许琳，女，住荣成市万隆国际小区4号楼C座1204号。
被保全人:威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街75号。
申请保全人许琳于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人威海金桥房地产开发有限公司开发的位于荣成市万隆国际小区4号楼C座1204号房产一处采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被保全人威海金桥房地产开发有限公司开发的位于荣成市万隆国际小区4号楼C座1204号房产一处。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 于浩志
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵东阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1394号
原告：李桐丞。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：崔林，该公司职员。
原告李桐丞诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告李桐丞于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桐丞负担。
审判员 王云娇
二〇一七年二月二十七日
书记员 董虹艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5362号
原告李某，住辽宁省大连市。
委托代理人张雯，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告于某某，住辽宁省大连市。
本院在审理原告李某与被告于某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），退回原告2900元，由原告负担2900元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年一月六日
书 记 员 孟凡红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1033号
原告王玲华。
委托代理人季泽军。
委托代理人吴文琼。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人张录。
委托代理人向萌。
委托代理人董军。
原告王玲华与被告青岛公交集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡堰平担任审判长，与代理审判员王慧、人民陪审员李娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲华的委托代理人吴文琼、被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日上午，原告乘坐被告所管理的公交5路电车，在即将行驶至四流南路的海晶化工站牌时，驾驶员突然急刹车，致使原告受伤。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告交通费、住院伙食补助费、护理费共计4470元；2、被告承担本案的案件受理费及其他涉诉费用。
被告未向本庭提交书面答辩状，当庭口头辩称，对案件事实无异议，请法院依法处理。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：山东大学齐鲁医院（青岛）住院病历一份。证明原告受伤后的入院治疗情况，共计住院29天，医疗费用已全部由被告垫付。
被告对原告提交的证据及证明事项无异议。
证据二：山东大学齐鲁医院（青岛）门诊票据四张。证明原告出院后继续治疗，支付门诊费用1814.59元。
被告对该证据无异议。
证据三：护理人员殷某的身份证复印件一份。证明原告住院期间由殷某进行护理，原告按照青岛市2014年社平工资主张护理费。
被告对该证据无异议。
证据四：户口簿内页复印件两张，兰某身份证复印件一份。证明原告为青岛市城镇户口，按照青岛市2014年人均可支配收入的标准主张伤残赔偿金。
被告对该证据无异议。
证据五：鉴定费发票一张。证明原告进行伤残等级鉴定，共花费鉴定费1200元。
被告对该证据无异议。
被告未向本庭提交证据。
根据本案的有效证据及双方当事人陈述，本院对下列事实予以确认：
2014年12月31日上午，原告乘坐被告所属的5路公交电车，在即将行驶至四流南路的海晶化工站牌时，驾驶员突然急刹车，致使原告受伤。当日，原告至山东大学齐鲁医院（青岛）就诊，并住院治疗至2015年1月29日，住院29天，入院诊断为：1、腰椎骨折2、高血压病。出院诊断：1、腰椎骨折2、高血压病3、类风湿性关节炎。住院费用已由被告支付。原告出院后，又经该医院门诊治疗，原告支付医药费1814.59元。
2015年7月15日，原告以青岛公交集团有限责任公司和中国人民财产保险公司青岛市分公司为被告向本院提起诉讼，2015年9月18日，原告向本院提起申请，要求撤回对中国人民财产保险公司青岛市分公司的起诉，本院依法予以准许。
2015年7月15日，原告向本院提起鉴定申请，要求进行伤残等级鉴定。2015年10月27日，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2015年11月10日，该所依法作出青正司鉴（2015）法临鉴字第1980号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玲华腰3椎体压缩性骨折致残程度为十级。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。
2015年11月18日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求被告赔偿原告医疗费1814.59元，护理费7832元（出院后护理期限为30天，住院期间29天，共计59天，按照2014年青岛市社平工资计算），住院伙食补助费580元（按照住院期间29天每天20元计算），交通费290元，残疾赔偿金76588元（按照2014年青岛市人均可支配收入乘以20年乘以10%计算），精神损害抚慰金5000元，鉴定费1200元，以上共计93304.59元。被告认为原告要求的护理费过高，只认可原告住院期间的护理费用；精神损害抚慰金过高，不予认可，对其他费用无异议。
本院认为，原告王玲华乘坐被告青岛公交集团有限责任公司所属的公交车致伤，侵害了原告的民事权益，被告应当承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费1814.59元、住院伙食补助费580元、交通费290元、残疾赔偿金76588元、鉴定费1200元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，本院予以支持；原告要求赔偿住院期间及出院后30天按照2014年青岛市社平工资计算的护理费7832元，因原告不能提交出院后30天的护理证明，该要求证据不足，本院不予支持，要求住院期间的护理费证据充分、于法有据，本院予以支持，被告的该部分辩解理由充分，本院予以采信；原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，因本案系城市公交运输合同纠纷，原告该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王玲华医疗费人民币1814.59元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王玲华护理费人民币3849.69元（48453／36529）。
三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王玲华住院伙食补助费人民币580元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王玲华交通费人民币290元。
五、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王玲华残疾赔偿金人民币76588元。
六、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王玲华鉴定费人民币1200元。
上述应支付费用，被告青岛公交集团有限责任公司应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告王玲华其他诉讼请求。
案件受理费人民币2071元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张 翔
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00990号
上诉人（原审原告）：徐俊豪，男，2009年4月7日出生，汉族，住蒙城县。
法定代理人：周丹，农民，系原告徐俊豪母亲。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：蒋金，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒙城县教育局，住所地蒙城县。
法定代表人：张旭东，局长。
委托代理人：孟锦，安徽博时律师事务所律师。
上诉人徐俊豪、蒋金与被上诉人蒙城县教育局因健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人徐俊豪的法定代理人周丹及委托代理人陈琛，上诉人蒋金及其委托代理人刘景标，被上诉人蒙城县教育局的委托代理人孟锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：徐俊豪在蒋金开办的幼儿园学习，2013年4月15日下午2时许，由于幼儿园管理不善，致使开水烫到徐俊豪，导致徐俊豪面部、前胸、后背、手臂大面积二、三级烫伤。徐俊豪先后在上海、北京等地医院治疗，支付医疗费57861.08元、交通费2800元、住宿费296元，以上合计60957.08元。蒋金开办的幼儿园没有办理各项营业许可。在审理期间，蒋金申请对徐俊豪用药的合理性及是否为处方药进行鉴定，安徽百友司法鉴定中心的因无法作出结论而不予受理。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应承担民事赔偿责任。蒋金的工作人员没有尽到照顾和看护义务，致使徐俊豪被烫伤，蒋金应承担全部的赔偿责任。蒙城县教育局不是该案的侵权人，徐俊豪受伤与蒙城县教育局没有因果关系，蒙城县教育局对蒋金开办的幼儿园只是行政上的监督管理责任，对蒋金的侵权行为不应承担民事赔偿责任。徐俊豪要求蒙城县教育局承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。蒋金主张徐俊豪使用原装进口英国产“仙卡”预防性辅助药品，没有医生医嘱，没有科学依据且是门诊治疗，属徐俊豪擅自行为的抗辩理由不能成立，因徐俊豪提供的有××历佐证。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐俊豪的各项损失60957.08元由蒋金赔偿，于判决生效后十日内履行；二、驳回徐俊豪的其他诉讼请求。案件受理费240元，由蒋金负担。
徐俊豪上诉称：徐俊豪在治疗期间的医疗费、交通费、住宿费等共计75846.68元，其中交通费及住宿费皆为实际支出，并有相关票据证明，应予以全额支持。蒋金开办的幼儿园没有办理各项营业许可，蒙城县教育局作为行政监督管理机构，应承担相应的连带责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
蒋金上诉称：徐俊豪此次门诊治疗没有主治医生的医嘱及专家医学的诊断依据，且购买的药品及费用都是非医疗机构的商业性发票，属于擅自扩大损失的行为。一审中，蒋金申请法院委托有关部门对徐俊豪是否需要后续治疗及所需费用进行司法鉴定，但一审法院仅委托一家鉴定机构且委托内容与申请人的申请目的完全不同，程序严重违法。请求撤销原判，依法改判。
蒙城县教育局辩称：蒙城县教育局不是侵权人，不应承担连带赔偿责任。请求维持一审对蒙城县教育局的判决。
二审时，徐俊豪提供了以下证据，蒋金及蒙城县教育局发表了质证意见：照片三张，证明徐俊豪的烫伤程度。蒋金认为，该组照片达不到其证明目的，后续治疗及如何治疗不能从照片中反映出来，并且当庭提出对徐俊豪是否需要后续治疗及购买“仙卡”药品与病情是否有关进行鉴定。蒙城县教育局同意蒋金的质证意见。因该组照片印证了徐俊豪烫伤的情况，故予以认定。
二审中各方当事人继续提交一审所举证据，证明目的与一审相同，故对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：（一）原审对徐俊豪各项损失的认定是否正确；（二）蒙城县教育局应否承担连带责任；（三）原审程序是否违法。
（一）关于原审对徐俊豪各项损失的认定是否正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。一审根据徐俊豪提供的医疗费票据及上海交通大学医学院附属第九人民医院的病例认定医疗费数额并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。第二十三条第二款规定：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。一审根据徐俊豪提供的交通费票据及住宿费票据确定交通费及住宿费的数额符合上述规定。故蒋金的该上诉理由不能成立。
（二）关于蒙城县教育局应否承担连带责任。徐俊豪作为无民事行为能力人在蒋金开办的幼儿园学习生活，由于蒋金的工作人员没有尽到照看义务，致使徐俊豪被烫伤。蒙城县教育局不是本案的侵权人，徐俊豪受伤与蒙城县教育局没有因果关系，蒙城县教育局对蒋金开办的幼儿园只是行政上的监督管理责任，蒙城县教育局对该侵权行为不应承担连带责任。故该上诉请求不予支持。
（三）关于原审程序是否违法。一审中，蒋金申请法院委托鉴定机构对徐俊豪购买使用的原装进口英国产“仙卡”药品是否是其治疗烫伤的临床治疗用药合理性及是否处方药品进行司法鉴定。一审法院委托安徽百友司法鉴定中心对此进行鉴定，安徽百友司法鉴定中心因无法作出结论而不予受理。一审法院根据××例不再进行鉴定并据以认定该医药费，程序并不违法。二审中，蒋金又申请对徐俊豪本次诉讼即治疗的必要性及使用原装进口英国产“仙卡”药品与二次治疗的关系及必要性进行司法鉴定。因一审已终结鉴定并有××例证明用药合理，故不需再进行鉴定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由徐俊豪负担300元，蒋金负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 迪
-?-
-?-
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初371号
原告：盛波，男，1977年4月3日出生，汉族。
被告：谢艳林，女，1956年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张欢，女，1989年8月22日出生，汉族。
原告盛波诉被告谢艳林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛波，被告谢艳林及其委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费2683.5元；2、被告赔偿原告营养费2000元；3、被告支付原告因伤病导致的误工费3000元；4、被告支付原告妻子陪护原告导致的误工费2500元；5、被告支付原告精神损失费1元；6、被告承担诉讼费。2016年11月11日，原告在东风路七巷遛狗，被告家的狗无人看管，没有拴绳。原告家的狗在去年夏天被被告家的狗咬伤过一次，被告家的狗看到原告家的狗就快速冲上来。原告见状拖着自家狗转身想躲避，原告被被告家的狗咬伤右小腿和脚踝。原告与被告多次协商未果，故原告诉至法院。
被告谢艳林辩称，原告诉请不实，原告系两条狗打架出现的误伤。被告证人未能出庭。被告有个杂物间，那天原告在外面说了一句话把狗引出去了。两个狗打架致使劝架的原告误伤，被告的狗受伤缝了21针，有可能系原告自己的狗咬伤了原告。被告不认同原告的诉请事实。
经审理查明，2016年11月11日9点左右，原告牵着自家的秋田犬路过被告家的杂物间时，被告家的拉布拉多犬从杂物间冲出来，与原告家的秋田犬相互攻击起来。原告在将两只犬扯开时致使自己右小腿及脚踝被犬咬伤。原告称系被告家的拉布拉多犬咬伤。被告称原告系原告自家的秋田犬咬伤，被告家的拉布拉多犬不咬人。
原告去湖南省疾病预防控制中心、长沙市中医医院进行治疗，共花费医疗费2683.5元。原告向本院提交劳动合同书、银行流水，拟证明其在广州铁路（集团）公司长沙南车站从事客运服务，2016年10月工资5859.2元、11月6266.94元、12月4525.77元、2017年1月4929.74元。
以上事实有病历、医疗费票据、照片、视频、报警记录及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、赔偿责任的承担。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。庭审中，被告主张因原告在杂物间外喊话挑逗被告家的犬，才导致自家犬冲出屋外与原告家的秋田犬相互咬起来，但被告对此并未提供相关证据予以证实，故本院对被告该主张不予采信，因此不能免除其侵权责任。被告对自家犬未进行有效的安全防范措施，导致该犬对原告的秋田犬进行攻击，由此导致原告受伤，故本院认定被告应承担全部责任。
二、关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：
1、医疗费2683.5元。原告诉求2683.5元，该项费用有票据为证，本院予以认可。
2、营养费300元。原告诉请2000元，根据原告受伤情况，本院酌情认定300元。
3、误工费。原告诉请误工费3000元。原告向本院提交劳动合同书、银行流水，客观真实，本院予以认可。原告工资发放情况为2016年10月工资5859.2元、11月6266.94元、12月4525.77元、2017年1月4929.74元。原告没有误工损失，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
4、护理费。原告诉请护理费2500元，原告未向本院提交证据证明其有陪护需要，本院对原告该项诉求不予支持。
5、精神损害抚慰金。根据原告的受伤程度，本院对原告的该项诉求不予支持。
综上所述，原告盛波的损失共计2983.5元。故被告谢艳林应向原告赔付2983.5元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告谢艳林在本判决生效之日起十日内赔付原告盛波各项损失2983.5元；
二、驳回原告盛波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谢艳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 高谢颖
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第531号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年10月24日生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月24日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年5月27日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人王胜强，山东济青律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于12月10日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王胜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2013年9月21日21时许，被告人赵某某将被害人景某某、于某某堆放在章丘市普集镇肖家村南附近的焦宝石熟料共计31.39吨雇车盗走，并销赃。经物价部门鉴定，被盗焦宝石熟料价值共计11407元。
2013年9月23日，被告人赵某某在章丘市普集镇“网迷新村”网吧内被抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。
案发后，2013年9月23日，公安机关将扣押的被盗焦宝石熟料31.39吨，全部返还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证并予以确认的报警记录、抓获经过，物证照片、扣押物品清单、发还清单、被告人赵某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人范某某、刘某某、李某某、张某某的证言，被害人景某某、于某某的陈述，被告人赵某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。
关于被告人赵某某的辩护人提出的赵某某让范某某早晨拉焦宝石熟料，后来选择在晚上拉是因为范某某的车没有手续，并且焦宝石熟料在该地闲置多年，无人经营，因此赵某某并非秘密窃取的辩护意见，本院认为，秘密窃取是指行为人主观上自认为采取不会被财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中窃取其财物的行为，本案中，焦宝石熟料属于被害人景某某、于某某所有，被告人赵某某采取自认为不会被焦宝石熟料的所有者发觉的方法，雇车暗中将焦宝石熟料拉走，具有秘密窃取的行为，被告人赵某某作案时间选择在晚上或早上，不影响犯罪性质的认定，对辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人赵某某的辩护人提出的赵某某归案后，如实供述犯罪事实，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为，归案后，被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。
关于被告人赵某某的辩护人提出的焦宝石熟料已全部退还被害人，赵某某系初犯，社会危害性小，建议从轻或免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，被告人赵某某在此次犯罪之前并无犯罪记录，系初犯，案发后赃物已发还被害人，对其酌情予以从轻处罚，但不应免予刑事处罚，对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年1月26日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 陈立华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 彭克伍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00294号
原告：刘某某，男，1989年5月26日出生，汉族，职工，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：张某某，女，1990年12月15日出生，汉族，职工，住安徽省马鞍山市博望区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王与卜，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某诉称：2011年3月，原、被告经人介绍相识。起初，原告并无与被告结婚之意，在原告爷爷奶奶的逼迫、哄骗下，迫不得已于2011年12月16日与被告举办婚礼，2012年2月9日登记结婚，未生育子女。婚后，因没有感情基础，性格迥异等原因，双方很少交流。原告老实善良，但被告很强势，常因琐事责骂原告。婚后，双方一直是各过各的，也不在一起吃饭。被告不勤家事，家务都是原告父母做。原告认为，夫妻感情已破裂，现诉请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、案件受理费由被告负担。
刘某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
张某某辩称：原告陈述的相识时间、举办婚礼、登记结婚情况都是事实，婚后未生育子女。原告陈述的逼迫结婚不是事实，原、被告经人介绍相识，相处1年后才结婚，双方没有矛盾，夫妻感情很好，现在还在一起生活。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
张某某未向本院提交证据。
当事人质证意见：张某某对刘某某的证据均无异议。
本院认证意见：刘某某提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下案件事实：
刘某某与张某某于2011年12月16日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2012年2月9日补办结婚登记，双方婚后未生育子女。现刘某某认为夫妻感情已破裂，起诉离婚。
本院认为：刘某某与张某某系自主婚姻，双方感情基础较好，现刘某某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对刘某某的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中能够互相尊重、互相关心，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元（减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一四年十月三十日
书记员 俞群群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第522号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人�某甲犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年5月5日15时许，在山东省济宁市任城区唐口街道办事处济鱼公路东侧的湖西渔村饭店内，被害人刘某某饭后与该饭店老板即被告人陈某甲因为结账的事情发生纠纷，后陈某甲将刘某某追至该饭店西北方向的地里打伤。经法医鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人陈某甲已赔偿被害人刘某某各项费用100000元，刘某某对陈某甲表示谅解。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、抓获经过、调解协议书等书证；2、证人证言；3、被害�陈述；4、被告人供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。要求依法判处。
被告人陈某甲自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年5月5日15时许，在山东省济宁市任城区唐口街道办事处济鱼公路东侧的湖西渔村饭店内，被害人刘某某饭后与该饭店老板即被告人陈某甲因为结账的事情发生纠纷，后陈某甲将刘某某追至该饭店西北方向的田地里，将刘某某头面部、胸部及手部打伤。经法医鉴定，刘某某的左侧舟骨骨折，鉴定为轻伤二级；肋骨骨折，鉴定为轻伤二级；面部及四肢损伤，鉴定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈某甲的亲属与被害人刘某某自愿达成调解协议，赔偿被害人刘某某各项费用10万�，取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；证人张某、陈某乙、刘某甲、李某、刘某乙、王某的证言；济宁市公安局市中区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；书证调解协议书、公安机关出具的抓获经过、被告人陈某甲的户籍证明；辨认笔录等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨联花
二〇一四年九月十七日
书记员 梁媛媛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更251号
罪犯钟日东，男，1936年3月25日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年12月26日作出（2013）龙刑初字第132号刑事判决，以被告人钟日东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯失火罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月26日起至2016年12月25日止。
执行机关江西省赣州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟日东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年1月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯钟日东在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟日东在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但财产刑未履行，应适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟日东减去有期徒刑五个月（减刑后刑期：自2013年12月26日起至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执935号
申请执行人：龙行菊，女，1991年11月16日出生，汉族，重庆大足县。
被执行人：邛崃海纳百川酒店管理有限公司。住所地：四川省邛崃市东星大道***号。
法定代表人：余茜，总经理。
申请执行人龙行菊与被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017川01**民初935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙行菊于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司给付欠款2733元。
本案在执行过程查明，被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人龙行菊也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人龙行菊尚未受偿的2733元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初935号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人龙行菊可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁仁伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初583-1号
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人宋延涛，该行行长。
委托代理人冀建平。
被告冀胜利。
原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司诉被告冀胜利保证合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，请求对被告冀胜利所有的位于某处的两套房屋予以查封，并已提供担保；
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告冀胜利所有的位于某处的两套房屋予以查封，并已提供担保；
二、查封期限为三年，查封期间不得为该查封房屋办理转移手续，不得设定权利负担等行为，本裁定送达后即发生法律效力。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王彩霞
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01034号
原告周家银。
原告黄龙江。
原告杜晓青。
原告周利民。
被告邓烈勤。
被告冉秋容。
本院在审理原告周家银、黄龙江、杜晓青、周利民与被告邓烈勤、冉秋容民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告位于松滋市新江口镇五一路、民主路的房屋和位于松滋市万家乡南北街的房屋（价值210万元）。并已提供担保。
本院认为，原告周家银、黄龙江、杜晓青、周利民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（轮候查封）被告邓烈勤、冉秋容位于松滋市新江口镇五一路、民主路房屋（房产证号新江口镇字第××、20112427号）。
二、查封（轮候查封）被告邓烈勤、冉秋容位于松滋市万家乡南北街房屋（房产证号万家乡字第××、20052095号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峥嵘
二〇一五年七月六日
书记员 赵秋霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4918号
原告：顿具成，男，1973年03月02日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼代理人：张永林，宁夏京川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董鉴颖，宁夏京川律师事务所律师。
被告：赵显峰，男，1970年05月07日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市空间工程服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区太阳都市花园32-1号营业房。
法定代表人：赵显峰。
原告顿具成与被告银川市空间工程服务有限公司（以下简称空间公司）、赵显峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顿具成委托诉讼代理人张永林、董鉴颖到庭参加诉讼，被告空间公司、赵显峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顿具成向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款36126元，利息3417.48元（按银行同期贷款年利率6.15%计算，现暂算自2015.12.3-2017.5.3日），利息请求付至欠款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告空间公司承建了路丰市场锅炉安装工程，被告赵显峰找原告提供劳务。后经结算，被告欠付原告劳务费36126元，并出具了《欠条》，但至今未付。
空间公司、赵显峰未作答辩。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，赵显峰向顿具成出具《欠条》一份，载明：欠顿具成路丰市场燃气炉安装费36126元整，叁万陆仟壹佰贰拾陆元，赵显峰，银川市空间工程服务有限公司。现顿具成以空间公司、赵显峰未支付劳务费为由，诉至法院。
庭审中，顿具成称涉案欠款实际发生于2015年，因诉讼时效问题，赵显峰于2017年给顿具成更换了欠条。
本院认为，顿具成主张其与空间公司、赵显峰之间存在劳务合同关系，要求空间公司、赵显峰支付其劳务费。因涉案锅炉安装工程由空间公司承建，赵显峰系空间公司法定代表人，其向顿具成出具的《欠条》上也载明”银川市空间工程服务有限公司”故赵显峰向顿具成出具欠条属履行职务行为，本院认定涉案劳务合同的相对方为顿具成与空间公司，空间公司应支付顿具成劳务费36126元。空间公司逾期付款，已构成违约，应向顿具成支付逾期付款利息。顿具成称欠款发生于2015年，并主张自2015年12月3日起的利息，但未提交证据，本院不予支持。现根据《欠条》显示，双方结算日期为2017年4月7日，故本院确定空间公司按中国人民银行同期贷款基准利率向顿具成支付36126元劳务费自2017年4月7日起至本判决确定的付款之日的利息。空间公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川市空间工程服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告顿具成劳务费36126元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付36126元自2017年4月7日起至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告顿具成对被告赵显峰的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告银川市空间工程服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟