上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初456号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年10月31日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。
辩护人张军，上海汉盛律师事务所律师。
被告人张甲（又名张皓），男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
辩护人何寒超，上海市五环律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1994年2月5日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
辩护人李媛，上海李东方律师事务所律师。
被告人李某某，男，1990年9月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
辩护人陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告人栾某某，男，1984年7月20日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。
辩护人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
上述5名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人刘某、张甲、张某乙、李某某、栾某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人刘某、张甲、张某乙、李某某、栾某某及辩护人张军、何寒超、李媛、陆兵、刘贵林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月1日2时许，被告人刘某、张甲、张某乙、李某某、栾某某等人酒后在浦东新区博山东路41弄一排挡处，因琐事与被害人吴某某等人发生争执，后将被害人吴某某、季某某、杨某某、倪某某殴打致轻微伤。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人刘某、张甲、张某乙、李某某、栾某某随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘某、张甲、张某乙、李某某、栾某某系共同犯罪。被告人刘某、张甲、张某乙、李某某、栾某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
被告人刘某、张甲、张某乙、李某某、栾某某对起诉书指控的事实无异议，当庭均表示认罪。
被告人刘某的辩护人提出如下量刑意见：1、本案系因琐事引发，被告人刘某主观恶性较小；2、被告人刘某系坦白、初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好；3、被告人刘某有XXX残疾且案发时刚满十八岁。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张甲的辩护人提出如下量刑意见：1、被告人张甲到案后如实供述了犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2、本案系双方争执而引发，主观恶性较小，又系初犯、偶犯；3、被告人张甲有正当职业，一贯行为良好。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某乙的辩护人提出如下量刑意见：1、被害方辱骂在先，存在过错；2、被告人张某乙系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻；3、被告人张某乙到案后如实供述犯罪事实。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某某的辩护人提出如下量刑意见：1、被害人有辱骂及拿铁锅对打的行为，存在过错；2、被告人李某某经人陪同至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，即使不能认定，也可比照自首量刑；3、被告人李某某先是劝架，之后才动手，作用相对较轻；4、被告人李某某认罪态度较好；5、被告人李某某有正当职业，一贯行为较好，系初犯、偶犯。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人栾某某的辩护人提出以下量刑意见：1、被告人栾某某系初犯，认罪、悔罪态度较好；2、被害人存在一定过错，本案造成的危害后果不大。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月1日2时20时许，被告人刘某、张甲、张某乙、李某某、栾某某等人酒后途经上海市浦东新区博山东路41弄弄口排挡处，因琐事与被害人吴某某等人发生争执，后殴打被害人吴某某、季某某、杨某某、倪某某致伤。经法医学鉴定，被害人吴某某面部软组织裂创、左眼挫伤、左拇指远节指指骨骨折，被害人季某某、杨某某、倪某某均头皮挫伤，4名被害人的伤势均构成轻微伤。
被告人栾某某、刘某、张甲、张某乙均于当日被抓获，被告人李某某经人陪同至公安机关，归案之初未如实供述涉案事实，后交代了相关事实。
在本院审理过程中，被告人刘某、张甲、张某乙、李某某、栾某某在家属帮助下对4名被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人吴某某、季某某、杨某某、倪某某的陈述证实其与被告人刘某等人发生争执后被殴打致伤的事实。
2、同案关系人王某某供述与被害人因琐事发生争执后其与刘某等五人殴打4名被害人的事实。
3、证人甘某、魏某某的证言证实被告人一方与被害人一方因琐事发生争执后被害人受伤的事实。
4、验伤通知书、法医学鉴定意见书证实4名被害人的伤情。
5、案发经过证实被告人刘某、张甲、张某乙、李某某、栾某某的到案情况。
6、赔偿协议、收条等证实各名被告人在家属帮助下赔偿被害人陈健经济损失并取得谅解的情况。
7、被告人刘某、张甲、张某乙、李某某、栾某某的供述及辩解。
本院认为，被告人刘某、张甲、张某乙、李某某、栾某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某、张甲、张某乙、李某某、栾某某系共同犯罪。对于被告人李某某辩护人所提李某某系自首的意见，经查，被告人李某某虽有自动至公安机关投案的行为，但到案之初并未如实供述参与殴打的行为，不符合自首的法定条件，之后能如实供述罪行，系坦白。鉴于被告人刘某、张甲、张某乙、李某某、栾某某到案后均能如实供述罪行，当庭认罪态度较好，并在家属帮助下对被害人进行了经济赔偿且取得谅解，结合被害人对于事态的扩大亦有一定责任、本案造成的危害后果相对较轻等因素，对上述5名被告人均依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人栾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条?共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。