江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0165号
原告陈鸿。
委托代理人邱斌。
被告徐文贤。
委托代理人胡跃年。
被告刘云君。
原告陈鸿诉被告徐文贤、刘云君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24立案受理后，依法先适用简易程序由审判员马跃独任审判，后转为普通程序组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈鸿特别授权代理人邱斌，被告徐文贤及其特别授权代理人胡跃年到庭参加诉讼，被告刘云君经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鸿诉称，2013年2月5日，被告徐文贤因经营需要向原告陈鸿借款200万元，约定借期3个月，若逾期则承担20%违约金，并支付诉讼费、律师费等20万元。被告刘云君为借款提供连带责任担保。到期后被告未偿还借款，现请求判令被告徐文贤立即归还借款200万元及利息60万元，并支付200万元自起诉之日至实际给付之日按月利率2.5%计算的利息。被告刘云君承担连带责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告徐文贤当庭辩称，实际未足额收到200万元的借款，原告在交付出借款项时直接预扣了20万元的利息，被告实际收到借款金额为180万元。双方约定的月利率2.5%已经超过了法律规定的借款最高利率，应当降低至法定范围。被告借款的原因是2013年春节前为了支付工人工资，经陈辉介绍徐文贤向原告借款200万元。当时约定利息是由陈建华支付，但被告徐文贤实际也支付了部分的利息，目前为止已经支付的利息金额共计48万元。
被告刘云君未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月5日，被告徐文贤向原告陈鸿出具《借条》一份，内容为：今借如皋陈鸿人民币贰佰万元正（整），借款期限为叁个月。如逾期还款需承担违约金百分之二十，并支付该笔借款的诉讼费、律师费及相关费用二十万元正（20万元），诉讼地点为如皋市人民法院。该笔借款请转入中行卡号6013826105019110036壹佰万元正。2月8转交通行卡6222600150013371365陆拾柒万元正，现金叁拾叁万元正，总合计贰佰万元正书已收到。借款人徐文贤。2013.2.5担保单位：江阴市吉鑫投资有限公司，股东罗兰、徐文贤承担连带责任。该借条上，徐文贤名字及修改处均加盖有徐文贤手印。
2013年2月5日，原告陈鸿通过银行向被告徐文贤在中国银行的493661827985账户存入100万元。2月8日，原告陈鸿给付被告徐文贤33万元。2月9日，原告陈鸿通过陈辉向被告徐文贤在交通银行的6222600150013371365账户存入67万元。
2013年7月20日，被告刘云君在该借条复印件上签署“担保人：刘云君，2013年7.20”。
2013年9月15日，被告刘云君在该借条复印件上再次签署“担保人：刘云君，2013年9.15”。
2014年1月30日，被告徐文贤向原告出具还款承诺书一份：本人于2013年2月5日晌陈鸿借款人民币贰佰万元正（2000000.00），自借款之日起，月利率按2.5%计算，本人约定2014年2月底前本息一次性付清。特此承诺。承诺人，徐文贤。2014.1.30.
原告陈鸿以被告徐文贤未按约还款为由，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查，因陈辉受陈鸿委托向被告徐文贤在交通银行的6222600150013371365账户存入67万元，以及33万元现金合计100万元系通过陈辉向陈太林所借，2014年1月30日，陈太林向原告陈鸿出具收条一份，内容为“今收到陈鸿人民币壹佰万元正（1000000）还我2013年2月5日借款，请转入陈荣卡号。该收条上有见证人徐文贤及陈辉签名，徐文贤并加盖手印。后该款已偿还陈太林。
庭审过程中，因被告刘云君未到庭应诉，原告当庭保证其陈述及所举证据的真实性。
审理中，被告徐文贤对本案提出管辖权异议，要求将本案移送江阴市人民法院审理。本院经审查后，于2014年5月12日作出裁定，驳回被告徐文贤对管辖权提出的异议。
以上事实，有到庭原告方及被告徐文贤当庭陈述及其提供的《借条》，还款承诺书、给付现金的照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐文贤、刘云君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，根据原告陈鸿所举借条及承诺书等，可确认被告徐文贤于2013年2月5日向原告陈鸿借款200万元，约定借期三个月的事实。被告对其辩称“原告当扣20万元”未提供证据证明，对该辩称本院不予采信。双方之间借贷关系合法有效，被告徐文贤应当按照约定的期限及时偿还借款，其未履约引发纠纷，应当承担全部责任。
关于原告陈鸿要求被告徐文贤给付利息60万元，并支付200万元自起诉之日至实际给付之日按月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院认为，原告所举被告徐文贤所出具的《借条》上未载明借款期限内利息，双方之间属于定期无息借贷关系。因借条载明逾期还款违约金，应视为对逾期利息的约定。但被告徐文贤于2014年1月30日出具承诺书时，承诺从借款之日起给付利息，属于双方对借款利息的重新约定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行确定的存贷款基准利率，2012年7月6日起，基准年利率分别为，六个月以内（含六个月）5.6%，六个月至一年（含一年）6%，一至三年（含三年）6.15%。从被告徐文贤借款逾期之日至本院判决之日已超过1年，可适用一年至三年的利率标准即年利率6.15%，故对原告陈鸿主张的违约金应视作利息，包括借款利息，在同期银行贷款利率4倍以内的部分，本院予以支持，对超过部分本院依法不予支持。
关于原告陈鸿要求被告刘云君承担连带责任的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告刘云君在原告陈鸿所持有的，由被告徐文贤出具的借条复印件上两次签署“担保人：刘云君”，并未载明担保方式，故本案被告刘云君应当对该借条中被告徐文贤应当承担的债务承担连带责任。因被告徐文贤于2014年1月30日出具的承诺书中，增加了借款期间的利息，而对该部分利息，被告刘云君并未提供担保，故原告要求被告刘云君承担该部分连带责任的诉讼请求，本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
综上所述，原告诉请合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文贤于本判决生效后立即偿还原告陈鸿借款200万元及逾期利息（自2013年2月5日起，以本金200万元按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告刘云君对上述给付义务中的借款本金200万元及自2013年5月5日起按同期银行贷款利率的四倍计算至给付之日的利息承担连带责任。被告刘云君作为保证人在履行保证责任后，有权向被告徐文贤追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告徐文贤、刘云君共同负担（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费27600元。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 章瑞祥
二〇一四年九月二十日
书 记 员 张昌凤