广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第328号
原告钟建明，男，1956年9月10日出生，汉族。
原告钟建文，男，1969年7月12日出生，汉族。
原告钟颖（曾用名钟海明），男，1999年6月2日出生，汉族。
法定代理人钟建明，男，1956年9月10日出生，汉族，是原告钟颖的伯父。
上列三原告共同委托代理人陈富辉，男，1964年5月30日出生，汉族，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告邓恒，男，1972年1月14日出生，汉族。
被告桂平市振华机动车驾驶员培训学校。
法定代表人梁伟东，该学校校长。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
负责人林愿平，该公司经理。
原告钟建明、钟建文、钟颖与被告邓恒、桂平市振华机动车驾驶员培训学校（下称驾驶员学校）、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员程飞适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任记录。原告在本案审理过程中以中国平安财产保险股份有限公司桂平营销服务部无法人资格，申请变更为中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司为本案被告，本院依法将应诉法律文书送达给被告保险公司，被告保险公司并未提出异议。原告钟建明、钟建文及其委托代理人陈富辉；被告邓恒到庭参加诉讼。被告驾驶员学校、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2013年11月15日23时50分，被告邓恒驾驶登记车主是被告驾驶员学校的桂R×××××号普通二轮摩托车沿304线由南往北方向行驶，至304线151KM＋900M处，被告邓恒在避让车辆过程中将摩托车驶出右边与右边行人汪玉珍发生碰撞，造成邓恒、汪玉珍受伤，其中汪玉珍经医院治疗无效死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年12月18日作出浔公交认字（2013）第431号道路交通事故认定书，认定邓恒负事故的全部责任；汪玉珍不负事故责任。桂R×××××号车在被告保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（下称交强险），原告的经济损失先由被告保险公司限额内承担赔偿责任，不足部分由被告邓恒、驾驶员学校承担连带赔偿责任。原告因汪玉珍死亡造成的经济损失合计194868.96元，包括：1、医疗费38921.2元；2、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）；3、误工费1886.76元（52.41元／天×18天×2人）；4、死亡赔偿金106215元（21243元／年×5年）；5、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；6、精神损害抚慰金30000元；7、交通费50元。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告赔偿经济损失194868.96元给原告钟建明、钟建文、钟颖；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓恒答辩称，原告与被告已达成了和解协议，被告已赔偿了医疗费38921.2元给原告，被告在事故发生前在被告驾驶员学校工作，是学校的普通员工。事故发生当天，被告办理完私事后驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车从蒙圩镇回桂平途中发生本次事故。
被告驾驶员学校书面答辩称，一、原告起诉请求被告驾驶员学校与被告邓恒承担连带赔偿责任不符合法律规定、无事实依据。邓恒在本次事故发生之前曾在被告驾驶员学�处工作，职务是驾校的一般员工，并不是教练员。桂R×××××号普通二轮摩托车是我校的教练车，邓恒作为一般员工是无权驾驶该车的。我校对于教练车的管理有一系列严格的管理制度，事故发生时邓恒驾驶该车是未得到我校教练车管理人员的同意就私自驾驶该车外出，对于造成本次交通事故，被告驾驶员学校无法避免亦无力控制。由此造成汪玉珍的死亡，被告驾驶员学校不应承担民事赔偿责任。原告因汪玉珍的死亡造成的经济损失应由被告保险公司和邓恒承担赔偿责任。二、原告诉请赔偿项目部分不符合法律规定，不应得到支持。事故发生后被告驾驶员学校积极配合交警部门对本次事故进行调查，根据被告驾驶员学校对邓恒事后了解，邓恒已赔偿了医疗费38921.2元给原告，原告现再次诉请赔偿医疗费不符合法律的规定，不应得到支持。对于伙食费无异议，护理人员误工费无证据证实，不应得到支持。根据原告提供的证据，汪玉珍是农村居民，死亡赔偿金应按农村标准每年6008元计算，原告诉请按城镇居民标准计算不符合法律规定。根据桂平市生活水平，精神损害抚慰金过高。交通费无证据证实不应得到支持。综上所述，原告的经济损失应由被告保险公司和邓恒承担赔偿责任，原告诉请被告驾驶员学校承担赔偿责任，不符合法律规定，不应得到法院的支持。恳请法院查清事实，依法驳回原告对被告驾驶员学校的诉讼请求。
被告保险公司未作出答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月15日23时50分，被告邓恒驾驶登记车主是被告驾驶员学校的桂R×××××号普通二轮摩托车沿304线由南往北方向行驶，至304线151KM＋900M处，被告邓恒在避让车辆过程中将摩托车驶出右边与右边行人汪玉珍发生碰撞，造成邓恒、汪玉珍受伤，其中汪玉珍经医院治疗无效死亡，车辆不同程度损坏的道路交通事故。案经桂平市公安局交通警察大队处理，并于2013年12月18日作出浔公交认字（2013）第431号道路交通事故认定书，认定邓恒负事故的全部责任；汪玉珍不负事故责任。
事故发生后，汪玉珍即被送到桂平市人民医院住院治疗至同年12月4日，2013年12月6日死亡。汪玉珍，女，1936年8月8日出生，汉族，生前户口所在地桂平市西山镇新岗村2-98号。汪玉珍与钟柏初（已故）是夫妻关系，两人生育有包括原告钟建明、钟建文、钟建伟（已故）三个儿子。原告钟颖是钟建伟（已故）的儿子，是代位继承人。西山镇新岗村民委员会指定原告钟建明（原告钟颖的伯父）为其监护人。
原告因汪玉珍死亡造成的经济损失包括：1、住院伙食补助费720元（40元／天×18天）；2、护理费943.4元（18天×52.41元／天）；3、死亡赔偿金106215元（21243元／年×5年）；4、丧葬费17076元（2846元／月×6个月）；5、精神损害抚慰金20000元。合计144954.4元。
另查明，被告邓恒不具有驾驶摩托车的驾驶资格，被告驾驶员学校是桂R×××××号车的登记车主，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。2013年12月10日，原告钟建文、钟建明与被告邓恒的委托代理人梁伟海在桂平市公安局交通警察大队的主持下达成调解协议：一、汪玉珍受伤住院期间所需医疗费凭票由邓恒承担；二、汪玉珍受伤的医疗费经邓恒所驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车投保的保险公司在交强险理赔所得的赔偿款归汪玉珍家属方所有，作为汪玉珍死亡的精神损失费的赔偿。三、汪玉珍的死亡丧葬费、死亡补偿费由邓恒所驾驶的桂R×××××号普通二轮摩托车投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿给汪玉珍家属方。以上协议自各方当事人（代表）签字后生效，此案了结。被告邓恒垫付了汪玉珍的医疗费38921.2元。
再查明，汪玉珍生前户口所在地桂平市西山镇新岗村2-89号宅基地已转为建设用地并征为国有，汪玉珍生前居住在桂平市西山镇大起村4队亦属于桂平市城镇规则用地内，属于城镇居民。在本案审理过程中，原告表示放弃追究被告邓恒、被告驾驶员学校的民事赔偿责任，放弃要求被告赔偿医疗费38921.2元。
本院认为，本次交通事故经桂平市公安局交通警察大队处理并作出认定书，该认定书客观反映了事故发生的经过，事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳，可以作为本案的证据使用。
本次事故的事故责任由被告邓恒负事故的全部责任，汪玉珍不负事故责任。原告的经济损失由被告保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；由于原告已放弃追究被告邓恒和被告驾驶员学校的民事赔偿责任，不足部分由原告自行承担。
根据原告的诉请以及参照《2013年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作如下分析认定：
根据原告提供的身份证、户口簿、事故认定书、住院费发票、门诊费发票、入院记录、出院记录、疾病证明书、桂平市公安局新城派出所的证明，新岗村民委员会的证明、事故认定书、死亡户口注销单、尸体检验报告、火化证明等，原告请求赔偿住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持。原告已撤销对于医疗费一项的请求，本院予以照准。原告请求赔偿护理人员误工费实际上是请求赔偿护理费，在原告提供的出院记录与疾病证明书注明不一致，原告请求按2人护理证据不足，应按1人护理计算，护理费应计算为943.4元（18天×52.41元／天）。事故造成原告的亲人汪玉珍死亡，对于原告的精神确实造成较大的打击，但是根据受诉法院所在地平均生活水平，原告诉请赔偿精神损害抚慰金30000元过高，本院酌情支持20000元为宜。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，由于原告未提供车票予以证实，对于该项请求本院不予支持。
综上所述，原告的经济损失合计144954.4元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿720元，在死亡赔偿限额内赔偿11万元给原告；不足部分为34234.4元由原告钟建明、钟建文、钟颖自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂RYK0**号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿720元给原告钟建明、钟建文、钟颖；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂RYK0**号车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿110000元给原告钟建明、钟建文、钟颖；
三、驳回原告钟建明、钟建文、钟颖的其他诉讼请求。
本案受理费2099元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）。由原告钟建明、钟建文、钟颖共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 飞
二〇一四年三月�十日
书记员 莫凯媚