wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执707号
本院在执行申请执行人崔海霞与被执行人郑延齐、张玉华监护权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1365号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人郑延齐、张玉华、纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月四日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执707号本院在执行申请执行人崔海霞与被执行人郑延齐、张玉华监护权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初1365号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人郑延齐、张玉华、纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年八月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8289号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：王长伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住河南省淅川县。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告王长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第271号
原告：中山市信盈物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗村盈彩美地商业楼B一楼，组织机构代码66149154—8。
法定代表人：杨联文，系该公司总经理。
委托代理人：潘新兰、杨陆琼，均系该公司员工。
被告：李旭飞，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市信盈物业管理有限公司诉被告李旭飞物业服务合同纠纷一案中，原告中山市信盈物业管理有限公司于2015年5月12日以被告李旭飞已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市信盈物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市信盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市信盈物业管理有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一五年五月十二日
书记员 詹绮婷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执794号
申请执行人李殿峰，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
被执行人秦皇岛市巨胜面业有限责任公司，住所地昌黎县荒佃庄镇刘各庄村，组织机构代码80543794-7。
法定代表人宋志君，该公司总经理。
李殿峰与秦皇岛市巨胜面业有限责任公司加工合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初987号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月30日向被执行人发出（2017）冀0322执794号执行通知书，责令被执行人返还申请执行人小麦64973斤，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，经查询，秦皇岛市巨胜面业有限责任公司目前无可供执行财产，申请执行人又不能提供有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。、
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树伟
审判员 程玉贵
审判员 马海军
二〇一七年九月八日
书记员 张欣玮
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初601号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人杨管柱，男，1990年6月28日出生于河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，现住。2016年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年8月24日被监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人杨管柱犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人杨管柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年8月初，被告人杨管柱分两次在任丘市辛中驿镇郭家口村其西邻庞某家中盗取女性内衣及其他衣物二十余件。
另查明，案发后，被告人杨管柱被抓获归案。
上述事实，被告人杨管柱在开庭审理过程中�无异议，且有被害人庞某的陈述，证人杨某的证言，任丘市公安局提取笔录及照片，任丘市公安局现场勘验笔录及照片，任丘市公安局石门桥刑警队出具的到案经过及被告人杨管柱的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨管柱以非法占有为目的，入户窃取他人衣物，侵犯了他人的财物所有权，其行为已构成盗窃罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人杨管柱到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且被盗衣服已返还给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨管柱犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年十月二十八日
书记员 高红茹
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2968号
申请人：邱某。
申请人：潘某某。
本院在2017年3月27日受理申请人邱某、潘某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人邱某、潘某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人邱某、潘某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人邱某、潘某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年三月二十八日
书记员 王珠峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17327号
原告：刘凯，男，1990年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：叶军，男，1981年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘凯与被告叶军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：要求被告返还50000元，及违约金（自起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年1月28日，原告出借给被告50000元，约定2016年3月27日前还款，逾期则自借款之日起按月利率5%承担逾期违约金。借款到期后，原告索款未果。
被告叶军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月28日，被告叶军向原告刘凯借款50000元，并于当日向原告分别签字出具：借条一张，确认欠借款50000元，约定由被告承担律师代理费等相关费用；承诺书一份，承诺于2016年3月27日前还清，否则自借款之日起至还清借款之日止，按月利率5%收取违约金，载明“已付2000元违约金”；确认书一份，确认已通过转账方式收到50000元。后原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告庭审陈述、借条一份、确认书一份、承诺书一份、叶军身份证复印件及工作证复印件各一份等证据在卷佐证。
本院认为：当事人之间借贷合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告向原告借款50000元，未按约定期限履行还款义务，原告依约定要求还款并承担违约金，于法有据，本院予以支持。关于利息，当事人约定于2016年3月27日前还款，否则自借款之日起按月利率5%承担违约金至还清款之日止，原告要求调整为按月利率2%计算违约金，系对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘凯款50000元及违约金（从2016年11月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止，已付款2000元从中予以扣除）；
二、驳回原告刘凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一六年十二月一日
书记员 张浏佳
书记员 林久珊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3545号
申请执行人上海剑桥塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海展德模塑有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海剑桥塑料有限公司与被执行人上海展德模塑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1076号
原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市赵县永通路101号。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
机构代码70096751-1。
委托代理人张利锁，该公司员工。
被告赵县奔鑫混凝土搅拌站，住所地：赵县新寨店工业区。
负责人：刘敏良，该搅拌站业主。
机构代码：L5201606-6
被告石家庄市栾城区恒信担保有限公司，住所地：石家庄市栾城区308国道与大桥路交叉口西北角。
法定代表人：王增伟，该公司总经理。
委托代理人：张袆，该公司经理。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告赵县奔鑫混凝土搅拌站、石家庄市栾城区恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利锁、被告赵县奔鑫混凝土搅拌站业主刘敏良、被告石家庄市栾城区恒信担保有限公司委托代理人张袆，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵县奔鑫混凝土搅拌站于2014年8月9日由栾城县恒信担保有限公司提供担保在赵县农村信用联社股份有限公司借款300万元，2015年8月8日到期。到期后经我联社多次催收无果，为保护我联社的合法权益不受侵害，请求判决赵县奔鑫混凝土搅拌站立即归还欠赵县农村信用联社股份有限公司的贷款本金300万元及截止2016年5月11日利息382267.83元，利息到本案执行完毕之日止，保证人对主债权承担连带保证责任。
被告赵县奔鑫混凝土搅拌站辩称，原告所诉属实，当时贷款为300万元，被告栾城县恒信担保有限公司做的担保，贷款到账后，从我账户上转给被告栾城县恒信担保有限公司100万元，故应由我该偿还200万元借款及利息，其余100万元借款及利息应由被告栾城县恒信担保有限公司偿还。
被告栾城县恒信担保有限公司辩称，对保证合同无异议，请法院依据2014年8月9日签订的借款合同及保证合同依法裁判。
经审理查明，2014年8月9日，原告与被告赵县奔鑫混凝土搅拌站签订企业借款合同，与被告栾城县恒信担保有限公司签订保证合同，约定，被告赵县奔鑫混凝土搅拌站向原告借款人民币300万元，用于搅拌站流动资金，期限从2014年8月9日起至2015年8月8日止，被告栾城县恒信担保有限公司为被告赵县奔鑫混凝土搅拌站的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年。以上合同签订后，原告与被告赵县奔鑫混凝土搅拌站办理借款借据，将300万元款项打入被告赵县奔鑫混凝土搅拌站账户并约定借款月利率为8.916667‰。借款合同到期后，被告赵县奔鑫混凝土搅拌站没有按合同约定清偿本息，被告栾城县恒信担保有限公司亦没有履行保证义务。截止2016年5月11日，被告赵县奔鑫混凝土搅拌站尚欠原告借款本金300万元，利息382267.83元。
本院认为，原、被告间签订的企业借款合同，保证合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同，当事人各方应按合同约定全面履行合同义务。原告履行了出借义务，被告赵县奔鑫混凝土搅拌站没有按合同约定履行清偿义务，属合同违约，应承担违约责任。被告栾城县恒信担保有限公司为被告赵县奔鑫混凝土搅拌站的借款行为提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告赵县奔鑫混凝土搅拌站辩称被告栾城县恒信担保有限公司使用了其100万元借款，应由其偿还原告本金200万元及利息，由被告栾城县恒信担保有限公司偿还原告100万元本金及利息，因本案原告与二被告之间是金融借款合同关系，而二被告之间属民间借贷关系，故不能一并处理，二被告之间纠纷应另案处理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定。判决如下：
被告赵县奔鑫混凝土搅拌站于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金300万元及利息382267.83元，2016年5月11日后的利息按合同约定履行到执行完毕之日止；
被告栾城县恒信担保有限公司对被告赵县奔鑫混凝土搅拌站的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33858元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杜子怡
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨亚男
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执495号
申请执行人：宋海林，男，1976年7月1日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行宋海林与刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初192号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐 军
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终65号
上诉人（原审被告）：常德市峰源矿业有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人：陆绪平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴清溪
被上诉人（原审原告）：吴远来
被上诉人（原审原告）：翁津川
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
上诉人常德市峰源矿业有限公司因与被上诉人吴清溪、吴远来、翁津川不当得利纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常德市峰源矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人常德市峰源矿业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9534元，减半收取4767元，由上诉人常德市峰源矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 孙艳慧
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第10395号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人：黄卫良，男，1990年7月5日出生，汉族，该公司法务人员，住江苏省高邮市。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已和解为由于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 欧春利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈宗明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初3780号
原告：冉素英。
委托代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被告：万鹏。
被告：青岛绿色食品机械厂，住所地山东省青岛市胶州市马店镇楼子埠村。
法定代表人：宁永政。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，统一社会信用代码91370200671776707Q。
负责人：齐登波，总经理。
委托代理人：陈书山，公司员工。
原告冉素英诉被告万鹏、青岛绿色食品机械厂、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员邢晓萌于2016年5月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉素英及委托代理人黄云霞，被告安诚财险公司的委托代理人陈书山到庭参加了诉讼，被告万鹏、青岛绿色食品机械厂经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告冉素英诉称：2014年10月06日18时00分许，被告万鹏驾驶车牌号为鲁B×××××牌照轿车，沿合肥市绕城高速行驶至绕城高速上行线22KM+100M处时，所驾鲁B×××××车前部左侧与韩成林驾驶的小型普通客车尾部右侧碰撞后驶入右侧车道内，张翔驾驶车牌号为皖A×××××的小型普通客车从后方驶来时避让不及，致皖A×××××号车车前部与鲁B×××××号车右侧碰撞，造成皖A×××××号车乘坐人张志运、冉素英轻微受伤，皖A×××××号车和鲁B×××××车不同程度损害。该交通事故经过合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第3401905201405482号道路交通事故认定书，认定被告万鹏负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告冉素英到中国人民解放军第一零五医院检查、治疗，共产生费用851.1元。鲁B×××××牌照轿车所有人为青岛绿色食品机械厂，在安诚财险公司投保交强险、20万元商业三者险和不计免赔。原告的诉讼请求为：一、请求判令被告赔偿原告医药费851.1元；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告万鹏、青岛绿色食品机械厂在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
被告安诚财险公司辩称：交通事故属实，被告在合理范围内赔偿。
经庭审本院查明事实如下：2014年10月06日18时00分许，被告万鹏驾驶车牌号为鲁B×××××牌照轿车沿合肥绕城高速行驶至合肥绕城高速上行线22KM+100M处时，所驾鲁B×××××车前部左侧与韩成林驾驶车牌号为皖A×××××的小型普通客车尾部右侧碰撞后驶入右侧车道内，张翔驾驶车牌号为皖A×××××的小型普通客车从后方驶来时避让不及，致皖A×××××号车车前部与鲁B×××××号车右侧碰撞，造成皖A×××××号车乘坐人原告张志运和冉素英受伤，皖A×××××号车、皖A×××××车和鲁B×××××车不同程度损害。事故经合肥市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告万鹏负事故全部责任。鲁B×××××车系青岛绿色食品机械厂所有，并在安诚财险公司投保交强险、20万元商业三者险和不计免赔。
本起事故造成原告冉素英和张志运受伤，原告冉素英同意保险公司在交强险内优先赔付伤者张志运的损失。
认定上述事实的证据有原告提供的事故认定书、投保单等书证及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据合肥市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告万鹏负事故的全部责任，原告冉素英无责任。原告冉素英因被告万鹏的侵权行为受伤，产生医药费851.1元，被告安诚财险公司作为肇事车辆鲁B×××××轿车的三者险投保单位，应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任，因被告安诚财险公司已在交强险内，满限额赔付了伤者张志运的医疗费用，故安诚财产公司应在商业三者险赔付范围内赔偿原告冉素英医疗费851.1元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告冉素英医疗费851.1元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告万鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 胡 蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第230号
原告区显胜，男，1969年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人高德林，男，系广东金硕律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ婧，女，系广东金硕律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人林宏宇，该公司经理。
委托代理人陈锦泽，男，该公司员工。
本院于2015年2月13日立案受理了原告区显胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序于2015年4月14日、4月16日公开开庭进行了审理。原告区显胜的委托代理人高德林、ＸＸ婧，被告保险公司的委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼。
原告区显胜起诉认为，2014年3月19日，被告承保了原告所有的粤Ｊ×××××号轿车（车架号为LGBH1AE0X7Y035745）的交强险和商业险，交强险保险单号为：14415033900023989072,保险期限自2014年3月19日至2015年3月18日止。商业险保险单号为14415033900024953154，保险期限自2014年3月29日至2015年3月28日止。其中，交强险的有责财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险责任限额为1000000元、车辆损失险责任限额为115840元，并购买了商业第三者责任险和车辆损失险的不计免赔率。
2014年8月8日10时50分，陆永亮驾驶上述粤Ｊ×××××号轿车行至莞佛高速公路东行42KM+00M处时，因未与前车保持足够的安全距离，其车车头与同向同车道内吴昕驾驶的粤Ｔ×××××号小型客车的车尾发生碰撞，致使粤Ｔ×××××号小型客车的车头再与同向同车道内陈庆龙驾驶的粤Ｘ×××××号小轿车车尾发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路三大队经现场勘察及调查取证后出具简第14051号《交通事故认定书》，认定陆永亮承担此次事故的全部责任，吴昕和陈庆龙均无事故责任。事故发生后，原告已立即向被告报险。
原告因本次事故遭受的损失有：1、与粤Ｊ×××××号小车相关损失合计47863元（含车辆维修费45038元、鉴定费1770元、拖车费990元、高速路桥费65元）；2、已赔付第三者粤Ｘ×××××号车的车辆维修费2130元；3、已赔付第三者粤Ｔ×××××号车的车辆维修费9990元；合计59983元。此外，为了免受诉累，原告决定既不向上述粤Ｘ×××××号轿车的保险公司主张交强险的无责财产损失赔偿100元，也不向上述粤Ｔ×××××号小型客车的保险公司主张交强险的无责财产损失赔偿100元，根据保险合同以及保险法的规定，被告应当在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告与粤Ｊ×××××号小车相关损失47663元（47863元－100元－100元）；被告应当在交强险与商业第三者责任险的赔偿范围内赔偿原告已赔付第三者的上述损失12120元（9990元+2130元），因此，被告共应赔偿原告59783元（47663元+12120元），但被告至今未作出赔偿。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告59783元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年5月10日前支付原告区显胜保险赔偿款56000元（该款项划至原告指定的账户：账号62×××13，户名区显胜，开户行中国工商银行江门城区支行）；
二、原告同意放弃其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司履行上述赔偿义务后，原、被告双方当事人对原告因本次交通事故所造成的全部损失互不追究责任；
三、案件受理费1295元，减半收取647.50元，由原告区显胜交纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被告拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，原告可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一五年四月二十日
书记员 刘绮薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1289号
原告佛山市顺德区明采涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区。
法定代表人邓伟强。
委托代理人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何健杨，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告佛山市望家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会丰华南路8号。
法定代表人周萍英。
被告佛山市望家家具有限公司龙江分公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田北路工业区（街）之二。
负责人周萍英。
原告佛山市顺德区明采涂料有限公司诉被告佛山市望家家具有限公司（以下简称“望家公司”）、佛山市望家家具有限公司龙江分公司（以下简称“望家龙江分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张肇婧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，长期以来，被告望家龙江分公司向原告购买油漆等涂料产品。2014年6月6日，经原告与被告望家龙江分公司书面对账确认，被告望家龙江分公司尚欠原告2013年6月、7月、9月、11月货款共计59826元。但上述款项经原告多次追讨，被告望家龙江分公司拒不支付。经查，被告望家龙江分公司是被告望家公司设立的分公司。请求判令：1.被告望家公司立即支付货款人民币59826元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告望家公司承担本案诉讼费。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，身份证复印件、企业机读档案登记资料各2份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单1份，证明长期以来，被告望家龙江分公司向原告购买油漆等涂料产品。原、被告于2014年6月6日对账确认被告望家龙江分公司欠原告2013年6月、7月、9月、11月货款共计59826元。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
被告望家公司、望家龙江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告望家龙江分公司向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告望家龙江分公司交付货物，被告望家龙江分公司应当履行支付对价的义务。被告望家龙江分公司拖欠原告货款59826元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告望家龙江分公司的行为构成违约，应当按照合同约定的数额向原告支付货款。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，原告要求被告望家公司对望家龙江分公司的欠款承担民事清偿责任符合上述法律的规定，本院依法予以支持。被告在原告起诉后仍未支付所拖欠的货款，造成原告相应的利息损失，应当按照国家的有关规定支付逾期付款的利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市望家家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区明采涂料有限公司支付货款人民币59826元以及相应的利息（自2014年12月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费为1295.66元（原告佛山市顺德区明采涂料有限公司已预交），由被告佛山市望家家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谭琨刚
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1132号
原告沙中善，男，1963年9月14日出生。
被告苏亿军，男，1975年8月23日出生。
被告董宗杰，男，1967年1月20日出生。
原告沙中善诉被告苏亿军、董宗杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告沙中善、被告苏亿军、董宗杰均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告沙中善诉称：2013年6月，被告董宗杰之父董光明告知被告苏亿军有木材出售，于是原告找到被告苏亿军协商砍伐木材事宜，其砍伐的木材总价格为2万元，先付1万元，并办理了相关砍伐手续。被告董宗杰及其妻苏腊梅得知后以需砍伐的山林与被告苏亿军共有为由多次阻止，共造成原告经济损失8145元，故提起诉讼，要求被告苏亿军、董宗杰返还定金1万元，并赔偿原告多项经济损失8145元。
原告沙中善为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告苏亿军、董宗杰的户籍证明，用以证明原、被告的身份；
2、被告苏亿军给原告沙中善1万元收条一份，用以证明原告给付被告苏亿军1万元定金的事实；
3、林业部门的三金二费收据共计1060元和误工二个工作日的证明，用以证明原告所造成损失的事实；
4、被告苏亿军的林权证复印件，用以证明该山林系被告苏亿军所有；
5、原告沙中善雇请的民工朱永桂的证明，用以证明民工朱永桂误工二天的事实。
被告苏亿军辩称：被告苏亿军收原告沙中善木材款1万元是事实，但原告沙中善要砍伐的山林不属被告苏亿军一个人所有，被告苏亿军的姐姐苏腊梅享有同等份额，被告董宗杰系苏腊梅的丈夫不同意砍伐，被告苏亿军也在想办法偿还原告沙中善的木材款1万元。
被告苏亿军未向本院提供证据。
被告董宗杰辩称：原告沙中善与被告苏亿军协商砍伐的山林原系被告苏亿军及其姐苏腊梅和父母共有，被告苏亿军的父母去世后，林权证虽办在被告苏亿军的名下，但被告苏亿军之姐应享有一半的份额，原告沙中善只能砍伐属于被告苏亿军的山林，故被告董宗杰不同意给原告沙中善赔偿损失。
被告董宗杰亦未向本院提供证据。
对原告提交的证据1、2、3，5被告苏亿军、董宗杰无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联，对该证据予以采信。对原告提交的证据4，被告苏亿军、董宗杰认为该林权证虽在被告苏亿军名下，但被告董宗杰之妻苏腊梅应享有一半的份额，对该证据，本院审查认为，因被告苏亿军、董宗杰未提供异议证据佐证，本院对该证据予以采信。
根据上述证据和原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月被告董宗杰之父董光明告知原告沙中善被告苏亿军有木材出售，原告沙中善与被告苏亿军协商口头约定被告苏亿军的山林砍伐胸径10cｍ以上的木材，由原告沙中善付木材款2万元，2013年7月28日原告沙中善先付1万元，余下1万元在砍伐时付清。事后，原告沙中善办理了相关砍伐手续，其砍伐手续费用为1060元。2014年5月原告沙中善雇请民工朱永桂砍伐木材时，被告董宗杰及其妻苏腊梅前往阻止，后经基层组织调解未果，之后原告沙中善组织民工再次砍伐时，被告董宗杰及其妻苏腊梅再次阻止，致使原告沙中善1人误工2天，根据湖南省2013年度统计年报农牧渔业的平均收入（21836元÷12×21.75元＝83.6元）其误工工资为83.6元×2＝167.2元。以上损失共计为11227.2元。
本院认为，原告沙中善与被告苏亿军虽未签订书面购买木材的合同，但口头约定了砍伐山林的具体价格和付款方式。且原告沙中善已按约定预付了部分货款，应视为买卖合同有效。在原告沙中善按口头约定砍伐山林时，被告董宗杰及其妻苏腊梅以其砍伐的山林与被告苏亿军共有为由前往阻止后而使砍伐未果，对此被告苏亿军应承担合同不能履行的违约责任并赔偿因此所造成的经济损失。被告董宗杰不是合同主体，不应承担合同违约的赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告苏亿军赔偿原告沙中善损失人民币11227.2元。
二、驳回原告沙中善要求被告董宗杰赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告苏亿军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 卓 亮
人民陪审员 王辉军
人民陪审员 唐先明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王杏元
附本案所使用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1550号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人杨鹏飞系该公司员工。
被告陈同岗。
被告毛法民。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告陈同岗、毛法民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，均由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李美芹
二〇一六年四月十五日
书记员 张丹丹
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初342号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月16日14时30分许，被告人王某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿昌乐县境内潍蒋路由东向西行驶至北鄌郚西侧时，与停在公路北侧郭传伟的鲁V×××××号货车追尾相撞，造成王某受伤、车辆受损的交通事故。被告人王某承担事故的主要责任。2016年5月19日经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为232.16mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有受害人郭传伟陈述、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验鉴定报告、鉴定结论通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、户籍证明、办案说明、无违法犯罪记录证明、被告人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王某酒后无证驾驶无牌机动车，发生交通事故，承担事故的主要责任，且静脉血中酒精含量达到200mg/100ml以上,依法从重处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丛金凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 秦晓彤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3338号
申请执行人孙法伟，男，1948年12月18日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
申请执行人臧守云，女，1950年6月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙琦琦，女，1996年6月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘可辉，男，1988年2月7日出生，汉族，住即墨市。
被执行人生鸿菊，女，1975年10月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人吴新诚，男，1977年9月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人钟义帅，男，1982年3月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人孙振胜，男，1989年8月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区山东路40号26层。
负责人唐大军，经理。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初482号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十一月二十五日
书记员 常 超
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2546号
原告肖某某，女，1989年4月1日生，汉族，农民，现住乾安县安字镇西子村，身份证号码2207231989********。
被告马某某，男，1988年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇代家村，身份证号码2207241988********。
委托代理人李文会，吉林信维律师事务所律师。
原告肖某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告马某某、委托代理人李文会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2012年5月22日登记结婚，婚后生育男孩马志成（2012年10月17日生），婚后夫妻感情不和，经常吵架。导致夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚；婚生男孩马某某由被告抚育；夫妻共同财产均分；要求被告归还原告父母已支付的8000元地钱。
被告马某某辩称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年5月22日，原告肖某某和被告马某某登记结婚。该事实有原告向法庭出示的婚姻登记记录证明予以证实，本院予以采信。另查明，原告和被告于2014年3月份分居至今。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向法庭出示相关证据证明其主张，故不予采信。
本院认为，原告肖某某与被告马某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 威
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4904号
原告：徐志清，男，1962年2月12日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邵晓益，男，1982年2月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：张海燕，女，1982年7月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：周建新，男，1969年6月29日生，汉族，住宜兴市新庄街道新源城市。
原告徐志清与被告邵晓益、张海燕、周建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐志清的委托诉讼代理人杨洋、被告周建新到庭参加诉讼，被告邵晓益、张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志清向本院提起诉请：1、判令三被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息计算：按20000元本金自2016年3月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐志清与被告邵晓益是朋友，2016年3月2日，邵晓益向其借款20000元并出具借条一份，周建新在借条上以担保人身份签字。另外，邵晓益与张海燕系夫妻关系。该款经多次催要未果，故其诉至法院。
被告邵晓益、张海燕未作答辩。
被告周建新辩称：邵晓益向徐志清借款是事实，其担保也是事实，但邵晓益母亲代邵晓益支付过2000元，邵晓益已付清了2017年1月以前的利息。
经审理查明：2016年3月2日，邵晓益向徐志清出具借条一份，上载明，今借到徐志清现金贰万元正（20000元），月息0.02元。邵晓益在借条上签署姓名并书写了自己的身份证号码。写明“到2017年3月1日还清”。周建新在借条上签署“担保人周建新”字样。
另查明，邵晓益与张海燕于2005年10月11日在无锡市滨湖区民政局婚姻登记处登记结婚。
有关周建新的抗辩，徐志清认可收到邵晓益母亲支付的2000元，但称这是邵晓益支付的利息，同时认可邵晓益已付清2017年1月前的利息。徐志清并在审理中减少诉请，要求三被告归还20000元并承担该款自2017年2月1日起按月利率1%计算的利息。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。徐志清与邵晓益之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。邵晓益应当按照与徐志清的约定归还借款。张海燕与邵晓益系夫妻关系，邵晓益向徐志清借款发生在与张海燕夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，由邵晓益、张海燕共同归还。周建新在借条上以担保人身份签名，应视为为该笔债务提供担保，因双方对保证方式没有约定，周建新应对该笔债务承担连带保证责任，周建新承担保证责任后，有权向邵晓益、张海燕追偿。周建新抗辩称邵晓益母亲代为支付过2000元，邵晓益已支付了2017年1月以前的利息，徐志清对此予以认可，对此抗辩本院予以采信。同时，借条上约定月息0.02元，徐志清解释系月利率2%，符合常理，现徐志清主张自2017年2月1日起按月利率1%计算利息，该主张不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、邵晓益、张海燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐志清借款20000元并承担该款自2017年2月1日起至判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、周建新对上述款项承担连带保证责任，周建新承担保证责任后，有权向邵晓益、张海燕进行追偿。
如邵晓益、张海燕、周建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取165元，由邵晓益、张海燕、周建新负担，邵晓益、张海燕、周建新应负担的款项已由徐志清垫付，邵晓益、张海燕、周建新于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐志清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任脂
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄迪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初4904号原告：徐志清，男，1962年2月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：邵晓益，男，1982年2月15日生，汉族，住宜兴市。被告：张海燕，女，1982年7月1日生，汉族，住宜兴市。被告：周建新，男，1969年6月29日生，汉族，住宜兴市新庄街道新源城市。原告徐志清与被告邵晓益、张海燕、周建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐志清的委托诉讼代理人杨洋、被告周建新到庭参加诉讼，被告邵晓益、张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐志清向本院提起诉请：1、判令三被告立即归还原告借款本金20000元及利息（利息计算：按20000元本金自2016年3月2日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告徐志清与被告邵晓益是朋友，2016年3月2日，邵晓益向其借款20000元并出具借条一份，周建新在借条上以担保人身份签字。另外，邵晓益与张海燕系夫妻关系。该款经多次催要未果，故其诉至法院。被告邵晓益、张海燕未作答辩。被告周建新辩称：邵晓益向徐志清借款是事实，其担保也是事实，但邵晓益母亲代邵晓益支付过2000元，邵晓益已付清了2017年1月以前的利息。经审理查明：2016年3月2日，邵晓益向徐志清出具借条一份，上载明，今借到徐志清现金贰万元正（20000元），月息0.02元。邵晓益在借条上签署姓名并书写了自己的身份证号码。写明“到2017年3月1日还清”。周建新在借条上签署“担保人周建新”字样。另查明，邵晓益与张海燕于2005年10月11日在无锡市滨湖区民政局婚姻登记处登记结婚。有关周建新的抗辩，徐志清认可收到邵晓益母亲支付的2000元，但称这是邵晓益支付的利息，同时认可邵晓益已付清2017年1月前的利息。徐志清并在审理中减少诉请，要求三被告归还20000元并承担该款自2017年2月1日起按月利率1%计算的利息。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。徐志清与邵晓益之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。邵晓益应当按照与徐志清的约定归还借款。张海燕与邵晓益系夫妻关系，邵晓益向徐志清借款发生在与张海燕夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，由邵晓益、张海燕共同归还。周建新在借条上以担保人身份签名，应视为为该笔债务提供担保，因双方对保证方式没有约定，周建新应对该笔债务承担连带保证责任，周建新承担保证责任后，有权向邵晓益、张海燕追偿。周建新抗辩称邵晓益母亲代为支付过2000元，邵晓益已支付了2017年1月以前的利息，徐志清对此予以认可，对此抗辩本院予以采信。同时，借条上约定月息0.02元，徐志清解释系月利率2%，符合常理，现徐志清主张自2017年2月1日起按月利率1%计算利息，该主张不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、邵晓益、张海燕于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐志清借款20000元并承担该款自2017年2月1日起至判决确定的给付之日止按月利率1%计算的利息。二、周建新对上述款项承担连带保证责任，周建新承担保证责任后，有权向邵晓益、张海燕进行追偿。如邵晓益、张海燕、周建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取165元，由邵晓益、张海燕、周建新负担，邵晓益、张海燕、周建新应负担的款项已由徐志清垫付，邵晓益、张海燕、周建新于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐志清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  任脂二〇一七年八月十一日书 记 员  黄迪
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执816号
申请执行人单县市场监督管理，住所地：单县。组织机构代码：49518575-5。
法定代表人李志卫，局长。
被执行人山东大方广房地产有限公司，住所地：单县健康路东端巴黎商贸城二期一号楼三单元201室。
法定代表人池圣勇。
本院在执行关于单县市场监督管理局申请执行山东大方广房地产有限公司行政处罚一案中，双方达成和解协议，被执行人全部履行完毕且执行款已到位，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722行审1号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十月二十日
书记员 王宝龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第344号
罪犯夏乃芳，河北省威县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○○八年三月二十一日作出（2008）广刑初字第36号刑事判决，以被告人夏乃芳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏乃芳在服刑期间，于2012年1月13日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九八七年九月十一日因犯强奸、奸淫幼女、抢劫和流氓活动罪，被河北省威县人民法院判处有期徒�二十年，剥夺政治权利四年，于二○○二年八月二十四日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏乃芳减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年12月4日起至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1584号
罪犯张胜志，别名白毛，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一〇年一月十二日作出（2010）定刑初字第10号刑事判决，以被告人张胜志犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5万元。追缴其违法所得1万元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张胜志在服刑期间，于2013年7月10日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年四月二十九日因犯抢劫罪被河北省新乐市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，于二〇〇八年九月五日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张胜志减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2009年4月25日起至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终340号
上诉人（原审原告）：吴江市天和纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍梓树下村工业区。
法定代表人：任桂荣，总经理。
被上诉人（原审被告）：顾兴华，男，1965年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：许冰，江苏恒渊律师事务所律师。
上诉人吴江市天和纺织有限公司（以下简称天和公司）因与被上诉人顾兴华劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天和公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担经济补偿金。事实和理由：被上诉人于2010年2月21日进入上诉人公司工作，从事驾驶员一职，2016年起上诉人经营一路下滑，1月至6月上诉人已经无力发放工资，直至6月15日停产。上诉人的停产导致被上诉人解除劳动关系不是上诉人能支配和预料的，因此，上诉人无需承担相应的经济补偿金。
顾兴华二审未发表意见。
天和公司向一审法院起诉请求：判令天和公司无需承担拖欠工资12245元和经济补偿金26000元，本案诉讼费由顾兴华承担。
一审法院认定事实：顾兴华原系天和公司员工，2016年6月15日，天和公司以公司倒闭为由宣布停产，停止了员工的工作。不计算顾兴华收到的2800元，天和公司共计结欠顾兴华工资12245元。2016年6月24日，顾兴华等10人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天和公司支付拖欠的工资和经济补偿金。2016年8月11日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决天和公司支付顾兴华拖欠的工资12245元及经济补偿金26000元。天和公司不服上述裁决，遂向一审法院提起诉讼。
顾兴华平均工资为4000元/月，工作年限为6.5年。
以上事实，由天和公司提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，首先，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。根据天和公司拖欠工资的情况，扣除顾兴华已经收到的款项，现天和公司尚应支付顾兴华工资9445元。第二、天和公司以公司倒闭为由解除与顾兴华之间的劳动关系，顾兴华要求天和公司支付经济补偿金，符合法律规定，一审法院予以支持。根据顾兴华的工作年限及工资水平，天和公司应支付顾兴华经济补偿金26000元（4000×6.5）。据此判决，吴江市天和纺织有限公司于判决生效后十日内向顾兴华支付拖欠的工资9445元和经济补偿金26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由吴江市天和纺织有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人停产后，被上诉人作为劳动者不再提供劳动，导致双方之间的劳动关系解除，应视为双方合意解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，上诉人作为用人单位应支付被上诉人经济补偿金。
综上所述，上诉人天和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一七年三月二日
书记员 龚璐瑾
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第331－2号
申请执行人公衍方，个体户。
被执行人薛庆军，个体户。
被执行人公衍芹，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第1413号民事调解书，依法向被执行人薛庆军、公衍芹发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人薛庆军、公衍芹在蒙阴县世纪花园小区XXXX有楼房一套及车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人薛庆军、公衍芹所有的位于蒙阴县世纪花园小区XXXX楼房一套及车库。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一五年四月二十七日
书记员 张晓华
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾恢执字第00044号
申请执行人：汪玉芳
委托代理人：赵林芳，安徽皖南律师事务所律师。
被执行人：钱茂春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省泾县人民法院（2014）泾民一初字第00649号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费用，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的为本金2867元，案件受理费25元，执行费50元。因目前未查到被执行人钱茂春有可供执行的财产，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人钱茂春有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 丽
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执512号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人徐铁军，该行工作人员
被执行人庄永义，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与庄永义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人桦川县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执512号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1043号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：李琪。
被执行人：郑芝元，身份证住址：广东省汕头市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人郑芝元信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1149号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑芝元应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金7659.49元及利息、滞纳金、超限费和受理费430元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1043号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张浩爽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1741号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人刘念，男，1963年11月11日出生，汉族，住。
被执行人熊艳，女，1972年10月31日出生，汉族，住。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘念、熊艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初242号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初242号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执412号
张成设：
本院已立案执行王金叶申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年9月14日前，按照本院（2017）豫0203民初384号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 宋瑞卿
审判员 张 伟
审判员 张明君
二〇一七年九月十一日
书记员 王 曜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6187号
申请人：王峰，男，1973年3月1日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被申请人：王学金，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：李灿英，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
被申请人：张公东，男，1963年7月29日出生，汉族，住山东省岱岳区。
申请人王峰与被申请人王学金、李灿英、张公东民间借贷纠纷一案，申请人王峰于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王学金名下坐落于天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路482号创智大厦1-××号房屋。申请人王峰以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函（金额100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王学金名下坐落于滨海新区中××生态城××路××大厦××号房屋产权变更登记手续。
案件申请费1020元，由申请人王峰预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一七年六月二日
书记员 李婵
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武清民一初字第341号
原告：史某，农民。
被告：姚某，农民。
本院在审理原告史某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵爱国
二〇一五年四月二十日
书记员 张兴晨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第145号
罪犯韩长明，男，蒙古族，1963年7月30日出生，户籍所在地内蒙古科左中旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2008年12月11日作出（2008）左刑初字第112号刑事判决，以韩长明犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。2011年经本院减刑9个月。刑期自2008年8月28日起至2019年11月27日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年1月至2013年8月连续记功4次，2012年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩长明在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩长明的刑期减去有期徒刑一年六个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 龙
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00714号
原告：华夏银行股份有限公司沈阳金都支行。
负责人：胡纳新，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：郭鹏。
被告：沈阳凯城房屋开发有限公司，依据地沈阳市于洪区洞庭湖街青海西路大卜巷。
法定代表人：赵春艳。
原告华夏银行股份有限公司沈阳金都支行诉被告郭鹏、沈阳凯城房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告签订《个人房屋抵押借款合同》，明确约定双方权利义务，被告郭鹏自2014年7月20日至今一直未履行还款义务，经原告多次催要仍表示无力偿还；合同约定被告沈阳凯城房屋开发有限公司对合同项下的贷款本金、利息、罚息等应承担连带保证责任。被告郭鹏以其购买的于洪区汪河路X号1-16-10室作为抵押，并办理了抵押登记。应对抵押财产进行拍卖、变卖，原告对所得价款优先受偿。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》；2、判令被告偿还原告至起诉之日的借款本金214338.85元，利息及罚息311.71元、复利132.65元；3、判令被告沈阳凯城房屋开发有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；4、请求法院对抵押房产进行拍卖、变卖，并由原告就所得价款优先受偿；5、判令被告承担本案诉讼费、拍卖费、律师费等全部费用。
本院认为，本院不能依法向被告郭鹏送达起诉状等法律文书。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八条的规定，裁定如下：
驳回华夏银行股份有限公司沈阳金都支行的起诉。
案件受理费4622元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 剑
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡玉玲
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1662号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨洪于（曾用名杨海洋），男，1989年5月13日生，汉族，农民，山东省临沂市人，住临沂市罗庄区。2016年5月12日因寻衅滋事被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1040号起诉书指控被告人杨洪于犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人杨洪于到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年1月7日22时许，被告人杨洪于与杨龙龙、腾飞等人，在临沂市兰山区临西四路与金二路交汇处南约100米路西“马记龙虾”饭店内，因吃饭时关窗声音过大引起隔壁进餐的徐某等一行人不满。期间，徐某等人到杨洪于房间询问此事后散开。饭后，双方在饭店门前又再次相遇，被告人杨洪于持饭店的菜刀将徐某砍伤，致徐某全身多处创口、左手第三掌完全性骨折、多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，徐某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人杨洪于主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。后双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨洪于在庭审中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明、抓获经过、被害人徐某的陈述，被告人杨洪于的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪于随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨洪于犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人杨洪于主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，对被告人杨洪于依法可从轻处罚，并可适用缓刑，其应到所居住社区依法接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨洪于犯寻衅滋事罪，判处期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 王玉鑫
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨美荣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5116号
申请执行人：施长虹，男，1960年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：阮爱根，男，1969年11月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波中烁建设有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。组织机构代码：77230595-5
法定代表人：阮爱根，该公司执行董事。
被执行人：宁波华滨钢结构有限公司。住所地：慈溪市庵东镇华兴村新市东路93号。组织机构代码：68803823-3
法定代表人：阮银根，该公司执行董事。
本院在执行（2016）浙0282民初3758号施长虹与阮爱根、宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人阮爱根、宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司尚欠申请执行人施长虹14720000元及相应利息，尚需承担案件受理费102440元，执行费82120元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5116号申请执行人：施长虹，男，1960年2月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：阮爱根，男，1969年11月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波中烁建设有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。组织机构代码：77230595-5法定代表人：阮爱根，该公司执行董事。被执行人：宁波华滨钢结构有限公司。住所地：慈溪市庵东镇华兴村新市东路93号。组织机构代码：68803823-3法定代表人：阮银根，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282民初3758号施长虹与阮爱根、宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人阮爱根、宁波中烁建设有限公司、宁波华滨钢结构有限公司尚欠申请执行人施长虹14720000元及相应利息，尚需承担案件受理费102440元，执行费82120元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十月三十一日代书 记员  徐文君
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00295号
上诉人（原审被告）：徐文林，男，1947年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：张应桂，女，1940年12月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人徐文林因与被上诉人张应桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第01461号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人徐文林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人徐文林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙震
审判员 程斌
审判员 罗胜
二〇一五年三月十六日
书记员 李迪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第25515号
原告宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。
负责人郭盛，行长。
委托代理人李贺瑜，女，1984年8月2日出生。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告蔡守奎，男，1981年4月25日出生，工作单位及职务不详。
被告杜立娟，女，1986年4月15日出生，工作单位及职务不详。
被告张会彬，男，1958年7月15日出生，工作单位及职务不详。
原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与被告蔡守奎、杜立娟、张会彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员李孟超、郭焕参加的合议庭审理此案，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁波银行北京分行的委托代理人关真峰到庭参加了诉讼。被告蔡守奎、杜立娟、张会彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告宁波银行北京分行起诉称：2012年10月11日，蔡守奎向宁波银行北京分行提出个人信用授信额度30万元的申请。宁波银行北京分行与蔡守奎在2012年10月19日签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定了最高贷款限额为20万元及期限、还款方式等内容。2013年10月24日，宁波银行北京分行向蔡守奎发放了贷款20万元。杜立娟出具共同还款承诺书，承诺与蔡守奎共同偿还上述借款。张会彬承诺承担连带偿还责任。借款于2014年10月24日到期后，蔡守奎至今仍未还清贷款，故宁波银行北京分行诉至法院，请求判令：1、蔡守奎、杜立娟偿还贷款本金20万元及其利息、罚息、复利（截止至2014年7月22日为4074.1元，自2014年7月23日起至欠款付清时止，利息按年利率7.8%、罚息和复利按年利率11.7%计算）；2、蔡守奎、杜立娟赔偿律师费2000元；3、张会彬对蔡守奎、杜立娟上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4、蔡守奎、杜立娟、张会彬承担本案诉讼费用。
原告宁波银行北京分行向本院提交了以下证据予以证明：1、个人信用授信申请书；2、个人白领通专用最高额借款合同；3、借款借据；4、贷款帐户交易明细；5、贷款利息清单；6、法律服务委托合同及发票；7、张会彬的承诺；8、结婚证及共同还款承诺书。
被告蔡守奎、杜立娟、张会彬既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。
经开庭审理，本院对原告宁波银行北京分行提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月19日，宁波银行北京分行（贷款人）与蔡守奎（借款人）签订《个人白领通专用最高额借款合同》。该合同主要内容为：本合同最高贷款限额为人民币20万元；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准，按月结息的，结息日相应的为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同有效期为合同签订之日起至2015年10月19日。合同还对其他内容进行了约定。同日，杜立娟向宁波银行北京分行出具共同还款承诺书。该承诺书载明：为确保蔡守奎与债权人签订的《个人白领通专用最高额借款合同》以及该合同的补充协议（如有）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，杜立娟愿意对债务人依主合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任；共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用等内容。2013年10月24日，宁波银行北京分行出具借款借据，该借据中载明：借款人蔡守奎、借款日期2013年10月24日、到期日期2014年10月24日、月利率6.5‰、还款方式利随本清、金额为20万元。同日，宁波银行北京分行向蔡守奎发放了贷款20万元。2014年3月11日，张会彬出具承诺书表示自愿对蔡守奎所借银行借款及相应费用承担连带偿还责任。借款到期后，蔡守奎未按约还清贷款本息，截止到2014年7月22日尚欠本金20万元及利息、罚息和复利4074.1元。2014年8月29日，宁波银行北京分行与北京市中理律师事务所签订法律服务委托合同。同年12月4日，北京市中理律师事务所开具了律师费为2000元的发票。杜立娟亦未履行还款承诺。杜立娟亦未履行还款承诺。张会彬亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：宁波银行北京分行与蔡守奎之间签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，故应属有效。宁波银行北京分行按约履行发放贷款义务后，蔡守奎、杜立娟未按约履行还款义务，其行为应属违约，故其应承担相应的违约责任。宁波银行北京分行请求判令张会彬承担连带清偿责任一节，于法有据，本院予以支持。宁波银行北京分行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡守奎、杜立娟、张会彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡守奎、杜立娟于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司北京分行贷款本金二十万元及其利息、罚息、复利（截止至二Ｏ一四年七月二十二日为四千零七十四元一角，自二Ｏ一四年七月二十三日起至贷款全部清偿之日止，利息按年利率百分之七点八计算、罚息和复利按年利率百分之十一点七计算）；
二、被告蔡守奎、杜立娟于本判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司北京分行律师费二千元；
三、被告张会彬对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告张会彬承担连带清偿责任之后，有权向被告蔡守奎、杜立娟进行追偿。
如果被告蔡守奎、杜立娟、张会彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十二元（原告宁波银行股份有限公司北京分行已预交），由被告蔡守奎、杜立娟、张会彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 郭 焕
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 浃
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第315号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：刘树平，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告刘树平借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告刘树平经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日被告刘树平在原告处贷款20000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告立即偿还贷款本金20000元及利息。
被告刘树平未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金20000元及利息。
为证实自己的主张，原告向法庭提供了如下证据：
吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2012年6月27日与原告签订信用借款合同，约定由原告向被告提供20000元的贷款；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2012年6月27日向被告实际发放贷款20000元，月利率为9.990833‰，到期日为2013年6月27日。
因被告刘树平未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告刘树平未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2012年6月27日，被告刘树平与原告签订信用借款合同，约定由原告向被告提供20000元的贷款，原告于同日向被告实际发放贷款20000元，月利率为9.990833‰，到期日为2013年6月27日。因被告未按合同约定偿还贷款，原告现起诉要求被告立即给付借款本金20000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告刘树平应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告刘树平提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。依据上述法律规定，被告刘树平作为借款人，负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，还应依法承担相应的违约责任。故原告镇赉县农村信用合作联社要求被告刘树平立即给付借款本金20000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树平于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2012年6月27日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年七月三十日
书记员 李爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3410号
罪犯戴枝来，于江西省鄱阳县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年2月1日作出（2013）甬仑刑初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯戴枝来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币4565.2元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴枝来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴枝来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴枝来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯戴枝来提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴枝来减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年八月十二日
代书 记员 张文雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2430号
原告王宜亮。
委托代理人刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告王小红。
本院在审理原告王宜亮诉被告王小红委托合同纠纷一案中，原告王宜亮于2016年4月5日向本院提出撤回对被告王小红的起诉。
本院认为，原告王宜亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宜亮撤回对被告王小红的起诉。
案件受理费25元，由原告王宜亮负担。
代理审判员 李秋红
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘永清
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第41号
案外异议人胡文朋。
案外异议人委托代理人曹荣君，广东弘名律师事务所律师。
案外异议人委托代理人宋娟侠。
申请执行人吴辉平。
申请执行人委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所。
申请执行人委托代理人赵广源，广东华篆律师事务所律师助理。
被执行人深圳市合思科技有限公司，地址广东省深圳市宝安区大浪街道和平西路九窝龙竣工业区13栋第2层西边，组织机构代码76757672-6。
法定代表人文华，总经理。
申请执行人吴辉平与被执行人深圳市合思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了被执行人位于东莞市塘厦镇蛟乙塘银园街11号厂房内的三台DS1**注塑机。案外异议人胡文朋向本院提出异议，认为被执行人已经将被查封的上述设备出售给案外异议人，案外异议人已经付款并实际占有使用，该设备为案外异议人所有，请求法院立即解除对上述三台注塑机的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外异议人称，一、三台D×××××注塑机为案外异议人合法购买所得。案外异议人与被执行人于2012年7月2日就涉案的三台注塑机达成合意进行买卖，并当场向被执行人支付对价即时完成交付，被执行人股东高磊收取现金并开具收据，之后该设备即由案外异议人占有并使用，根据相关法律规定，该买卖合同合法有效，三台注塑机所有权为案外异议人所有。二、案外异议人与被执行人无任何关联，法院查封案外异议人财产没有法律依据。被查封的三台注塑机为案外异议人所有，而案外异议人与被执行人无任何关联，法院没有理由与依据查封案外异议人财产。首先，案外异议人是独立于被执行人之外的独立个体，既非被执行人股东也与其股东无任何关联，因此案外异议人与被执行人无关联；再者，上述买卖时案外异议人与被执行人洽谈，达成协议并完成买卖合同的，案外异议人与被执行人以及其代表高磊均无关联。综上所述，提请法院立即解除对三台D×××××注塑机的查封，中止对案外异议人财产的执行，维护案外异议人的合法权益。
申请执行人陈述意见认为，案外异议人提出的主张不成立。首先，机器被查封时被执行人法定代表人胡文奎在场，其次，被执行人为恶意逃避债务，故意捏造假证，以被执行人法定代表人胞兄弟胡文朋的身份提出异议，其目的想赖帐。
经审理查明，申请执行人吴辉平与被执行人深圳市合思科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2013年1月30日查封了被执行人深圳市合思科技有限公司位于东莞市塘厦镇蛟乙塘银园街11号厂房内的三台D×××××注塑机。
查封时，上述三台注塑机上仍有被执行人的标识。
案外异议人为证明其主张，向法庭提供了一份收据和一份《证明》。此份出具时间为2012年7月2日的收据加盖有被执行人公章，并有被执行人股东高磊签名，内容为“兹收到胡文朋缴付DS120三台设备款15万元”。而由东莞市塘厦镇蛟乙塘社区居民委员会出具的《证明》则称，胡文朋于2012年7月1日起向东莞市飞扬贸易有限公司承租位于东莞市塘厦镇蛟乙塘银园街11号厂房。
案外异议人承认其与被执行人原法定代表人胡文奎系兄弟关系，双方曾就此设备的买卖签订有书面合同，但现在无法找到。
本院认为，案外异议人称其已通过转让取得了涉案机器设备的所有权，但并未提交相关的买卖合同、发票、移交清单等证据，且该设备被查封时尚保留有被执行人的相关标识，在案外异议人与被执行人原法定代表人胡文奎存在亲谊关系的情况下，案外异议人所提供的证据尚不足以证明其对涉案机器设备享有所有权，其据此提出的异议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人胡文朋的异议申请。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙志亭
审判员 杨继周
审判员 李 巍
二〇一三年六月二十五日
书记员 刘 阳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0626号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月15日被取保候审。
辩护人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人杜淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人王一×于2015年5月10日7时许，驾津A×××××号重型自卸货车沿津围公路由南向北行驶至114千米800米处，变更车道时未保安全，该车右侧前部与由南向北顺行的杨二×（蓟县别山镇管城村人，1985年8月20日出生，殁年29岁）驾驶的二轮摩托车相刮，致杨二×当场死亡。被告人王一×肇事后报警并在现场等候处理。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医检验意见，杨二×死亡原因为重型颅脑损伤所致。天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定：王一×负事故全部责任，杨二×不负事故责任。
民事赔偿事宜，双方已自行和解，被害人杨二×近亲属要求肇事车津A×××××号重型自卸货车所投保交强险和商业险的保险公司依法支付外，被告人王一×按协议再补偿了被害人杨二×近亲属经济损失70000元。被害人近亲属对被告人王一×表示谅解。
上述事实，被告人王一×及其辩护人杜淑兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张一×、张二×、王二×、杨一×证言，公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，变更车道时未注意行车安全，发生事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人王一×肇事后报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王一×与被害人近亲属已和解，补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人王一×可从轻判处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 顿继昌
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初8号
原告李汉香，男，1932年4月1日出生，汉族，退休工人，现住XX。
被告韩国娟，女，1962年10月22日出生，汉族，退休工人，现住XX。
原告李汉香诉被告韩国娟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汉香、被告韩国娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉香诉称，原、被告同住一幢楼，系楼上、楼下邻居，原告居住在一楼，被告居住在二楼。数年来，原告发现厨房顶棚经常不明原因滴水，流到原告的厨具及衣物上，弄脏厨具及衣物。2015年12月18日，原告因顶棚再次流水而到被告家查找原因时才发现，被告在其厨房内水池的下水漏上擅自安装了溢流管，因而导致原告家楼上住户的生活脏水经该溢流管流到原告家厨房，并污染了原告的厨具及衣物。为此，原告请求被告修复，遭到被告的拒绝，后经社区多次调解未果。为维护原告的合法权益，特来法院诉讼，请求依法判令被告排除妨害，将其厨房下水漏的溢水管拆除、封堵，并做好防水，不再向原告家室内流水。
被告韩国娟辩称，漏水一事确实存在，但不是经常，只有在整栋楼层下水道堵塞时才会出现返水。漏水的原因是共用的下水道堵了不通。由于是老楼，下水道堵塞经常出现。2014年，由社区协调，每户出300元，由水暖队重新排管维修，之后直至2015年12月7日才再次发现漏水现象。发现堵塞，被告及时找人通下水管，解决问题。被告厨房下水池子和室内阳台墙之间被告属实开了一个眼儿，目的是为洗衣机排水，有效利用空间。下水道堵塞时，才会从这个眼儿往外流水。原告家自己单走下水管，下水管堵塞时，其从不通下水，导致水直接返到二楼，把二楼当一楼用。下水道堵塞并非是某一住户所致，发生下水道堵塞，原告应该处理、解决。如果二楼发水，原告负责，被告可以考虑原告请求。
经审理查明，原、被告均居住在黄甲北局36号楼3单元，系楼上、楼下邻居，原告居住在一楼，被告居住在二楼。被告将洗衣机放在阳台卧室，并在自家厨房水池和室内墙之间、离下水漏约100厘米处打一眼儿，放洗衣机排水管。此楼因年久，上下水道常堵塞，水堵时曾经从被告家向原告家厨房及卧室漏过水。2014年经所在社区调解，重新排管维修，情况有好转直至2015年12月，下水道又堵塞，水从被告家卧室阳台流到原告一楼院内，同时厨房渗水到原告的厨房。之后，被告又找人通了下水道，解决了下水道堵塞问题。因漏水一事，原告诉至本院。
以上认定的事实，有当事人陈述、现场图片、照片载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告系同一幢楼房上下楼居住的邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告为自家方便，在厨房水池墙靠卧室一侧、离下水漏约100厘米处打一眼儿，用于洗衣机排水。此种做法应以不损害他人合法利益为适当。被告承认因防水做的不好，在下水道堵塞时，曾从被告家向原告家厨房及卧室漏过水。虽然双方居住的楼房因年久，下水道存在问题，双方均有义务积极寻找解决的办法。被告在厨房水池墙上打眼儿的行为，给自家提供了方便，堵水时起到排水作用，但此种行为导致原告家漏水，给原告房屋的使用带来了妨碍，侵犯了原告作为房屋所有权人的合法权益，原告诉请被告将厨房水池墙靠卧室一侧的眼儿堵上，并做好防水，不再向原告家室内流水，于法有据，予以支持。被告辩称因原告单开了下水通道，不从公用下水道走水，下水道堵时水直接返到二楼，故而造成二楼积水，才从阳台溢流管，流到原告一楼院内，同时因防水不好才从厨房渗到原告家中。这些抗辩意见均不足以反驳原告排除妨碍的请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五、八十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定判决如下：
被告韩国娟于之日起十日内将自家厨房水池墙靠卧室一侧的眼堵上，并做好防水，不再向原告家室内流水。
案件受理费100元，由被告韩国娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 薛宝华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 耿 介
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初586号
原告邓广生，男，1982年11月30日生，汉族。
委托代理人呼明堂，男，1952年10月15日生，汉族。
被告翟志勇，男，1985年8月14日生，汉族。
原告邓广生与被告翟志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，原告邓广生于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓广生之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓广生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓广生负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨昊方
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第244号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某甲，农民，家住金华市婺城区。因本案于2014年5月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审，现在家候审。
被告人曾某，农民，家住金华市婺城区。因本案于2014年5月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月6日被变更为取保候审，现在家候审。
辩护人郭海标，浙江训和律师事务所律师。
被告人沈某，农民，家住金华市金东区。因本案于2014年6月6日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
被告人陈某，农民，家住金华市婺城区。曾因赌博于2013年8月8日被金华市公安局婺城分局罚款人民币五百元。因本案于2014年5月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被变更为取保候审，现在家候审。
被告人朱某甲，农民，家住金华市婺城区。因本案于2014年5月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月30日被变更为取保候审，现在家候审。
被告人郑某乙，农民，家住金华市婺城区。因本案于2014年6月25日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人郑某甲、曾某、沈某、朱某甲、陈某、郑某乙犯开设赌场罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人郑某甲、被告人曾某及辩护人郭海标、被告人沈某、朱某甲、陈某、郑某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底至2014年5月7日期间，经郑某甲提议，被告人郑某甲、曾某、沈某三人在金华市婺城区安地镇开设赌场，场内以“白心宝”的形式进行赌博，三人抽取5%的头钱平分获利。被告人郑某甲在安地镇郑宅至马畈坑村路边的一个山腰处的空地上搭建赌场场地，由被告人曾某、沈某召集他人前去赌博；并雇佣被告人陈某为赌场宝利、负责赔付钱（每抽头1000元，给予好处费150元），以200元／天的酬劳雇佣被告人朱某甲开车接送参赌人员，以100元／天的酬劳雇佣郑某乙在山下路口桥头望风。赌场开设期间，被告人郑某甲等人共抽头获利人民币33000元（尚未分成）。
2014年5月7日中午，徐某甲、郑新根、郑某戊、付某等20余人在该赌场内赌博时，被公安机关当场查获，现场收缴赌资人民币51700元，并扣押筹码牌、白心宝等赌具；被告人曾某、陈某、朱某甲当场被抓获归案；被告人郑某甲在逃离赌博现场后于2014年5月28日主动到公安机关投案自首；同年6月6日，被告人沈某主动到公安机关投案自首；同年6月25日，被告人郑某乙主动到公安机关投案自首。
2014年6月19日，被告人郑某甲、曾某、沈某退出赃款人民币33000元；同年7月28日，被告人陈某退出赃款人民币4000元，被告人朱某甲退出赃款人民币2000元，被告人郑某乙退出赃款人民币900元。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人郑某丙、翁某甲、郑某丁、付某、汪某、叶某、范某、金某、徐某甲、徐某乙、董某、徐某丙、王某、郑某戊、常某、朱某乙、傅某、钱某、翁某乙、张某、余某的证言，被告人郑某甲、曾某、沈某、朱某甲、陈某、郑某乙的供述和辩解，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，现场照片，行政处罚决定书，自首情节证明，归案经过，人口信息，收缴物品清单，罚没款票据，现金缴款书复印件，辨认笔录及照片等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
辩护人郭海标的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人曾某犯开设赌场罪的定性没有异议；二、被告人曾某具有以下从轻处罚情节：社会危害性小；认罪态度较好，有悔过表现，积极退赃；系初犯。综上，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人郑某甲、曾某、沈某、朱某甲、陈某、郑某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人郑某甲、曾某、沈某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郑某乙、朱某甲、陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人郑某甲、沈某、郑某乙有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈某曾因赌博被行为处罚，可酌情从重处罚；被告人曾某、陈某、朱某甲认罪态度较好，各被告人已退出赃款，均可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。综上，根据各被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元，罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元，罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人郑某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、违法所得予以追缴，扣押的赌资、赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 郭 桦