wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00058号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年11月5日出生于安徽省铜陵县，汉族，无业，住铜陵县。2013年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2014年11月18日经铜陵市铜官山区人民检察院决定被取保候审，2015年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告人唐某，男，1976年8月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，务工人员，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市。2013年11月14日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2014年11月18日经铜陵市铜官山区人民检察院决定被取保候审，2015年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
被告人朱某，男，1972年1月16日出生于安徽省铜陵市，汉族，务工人员，户籍地铜陵市铜官山区，住南京市鼓楼区。2013年11月19日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审，2014年11月18日经铜陵市铜官山区人民检察院决定被取保候审，2015年6月17日经本院决定被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某、唐某、朱某犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员钱忠红、书记员戴亚丽出庭支持公诉，被告人刘某、唐某、朱某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月8日21时许，铜陵市公安局铜官山区派出所民警在检查位于北京路颐和茶楼地下室“维也纳”电玩城时，发现地下室内设置有数十台赌博游戏机，有人正在进行游戏机赌博。民警现场查获涉赌人员、服务人员20余人，缴获“奥运之星大字板”、“狮王2012”、“打飞机”、“庄闲机”共46台。经查，被告人刘某、唐某、朱某为该游戏厅的经营主管人员，负责服务人员的管理、工资发放、参赌人员的上分、退分、机器维修、收取赌资等。经鉴定，缴获的46台游戏机均属于赌博机。
案发当晚，公安人员将被告人刘某、唐某抓获，2013年11月19日，公安机关传唤被告人朱某到案。
上述事实，被告人刘某、唐某、朱某在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人肖某、王某等人的证言、被告人刘某、唐某、朱某的供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、唐某、朱某以营利为目的，开设赌场，提供赌博机达46台，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人刘某、唐某、朱某均为赌场的经营管理人员，其虽非赌场的实际经营者，但均为赌场的经营管理活动提供直接帮助，其行为积极主动，所起的作用相当，不划分主从犯。辩护人关于从犯的辩护意见本院不予采纳。被告人刘某、唐某、朱某在赌场的经营活动中未参与利润分成，也未领取高额的工资报酬，犯罪情节较轻，依法均可从轻处罚。但鉴于三被告人不能如实交待赌场的实际经营者，认罪态度不好，依法均不适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月零七日，即自2015年6月17日起至2015年12月9日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月零二日，即自2015年6月17日起至2015年12月14日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十八日，即自2015年6月17日起至2015年12月19日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
四、收缴的赌博机46台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤金梅
审 判 员 王 婧
人民陪审员 何水祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 阎 岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1677号
原告：康迎春，女，1971年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜平，男，林甸县花园镇法律服务所法律工作者。
被告：王力君，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告康迎春诉被告王力君买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告康迎春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曲胜秋
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 粲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴德，男，1947年10月23日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈礼文，女，1946年9�22日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭从书，男，1954年5月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
一审被告：通江县诺江镇亮垭村村民委员会。住所地四川省通江县诺江镇亮垭村。
负责人：陈碧英，该村民委员会主任。
再审申请人赵兴德、屈礼文（简称赵兴德二人）因与被申请人彭从书、一审被告通江县诺江镇亮垭村村民委员会（简称亮垭村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终97号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月14日作出（2016）川民申2826号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵兴德二人申请再审称，1.没有证据证实出售房屋文约、出售房屋协议系同一天所写并由赵兴德打印，出售房屋协议上没有双方签字，一、二审判决认定彭从书、赵兴德在出售房屋协议捺印没有证据证实，房产证、林权证是否交付，以及彭从书是否付清款项，亦没有证据证实，并且诉争地系赵兴德家庭承包，非赵兴德个人承包，故一、二审判决认定赵兴德与彭从书之间的土地承包经营权转让合法有效的事实缺乏证据证实；2.其二人拾得的彭从书遗落的两份出售房屋协议原件上均加盖了双方印章，但未捺印，出售房屋协议非赵兴德打印，系彭从书伪造，赵兴德印章系彭从书私刻，故一、二审判决所采信的证据系伪造；3.本案为土地承包经营权转让合同纠纷，应适用我国合同法、农村土地承包法的相关规定，一、二审判决适用我�民法通则、农村土地承包法及相关司法解释属适用法律错误；4.土地承包经营权转让应经发包方同意，而本案中出售房屋协议约定的是转包，非转让，该协议未成立，且没有证据证实土地发包方书面同意转让，故土地承包经营权转让行为未发生。请求：改判驳回彭从书的诉讼请求，由彭从书负担本案诉讼费用。
彭从书辩称，1.双方签订的出售房屋协议合法有效，其已与亮垭村3社签订土地承包合同，并经相关部门备案；2.双方为亲属关系，其向赵兴德支付15000元，未要求赵兴德出具收据，符合情理，土地承包经营权已转让，该协议已经双方履行完毕；3.双方签订出售房屋协议后十余年均未发生争议，且其已与亮垭村3社签订土地承包合同并已备案，已领取诉争地林权证和粮食直补款等事实，表明亮垭村委会已知道并同意该转让事实。�求：维持二审判决。
亮垭村委会述称，1.从本案生效判决看，诉争房确系赵兴德与彭从书二人间有协议，由赵兴德卖与彭从书；2.出售房屋协议亦约定赵兴德将其承包地转包给彭从书，但未约定转包期限，并非土地承包经营权转让；3.据了解,诉争地被征用部分0.6亩的土地补偿款21600元，因赵兴德在成都市，曾商量该款由赵兴德、彭从书各分一半，后由上届亮垭村委会决定打入彭从书银行帐户，赵兴德遂提出异议；4.尊重法院判决。
本院再审认为，一、二审判决认定彭从书与赵兴德的土地承包经营权转让行为合法有效的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2016）川19民终97号民事判决及通江县人民法院（2015）通民初字第2248号民事判决；
二、本案发回通江县人民法院重审。
审判长 羊 斌
审判员 曾 蕾
审判员 冯一平
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民二初字第2259号
原告深圳市民巨科技有限公司。
委托代理人张永明。
委托代理人李少峰。
被告一孙雅。
被告二刘菊华。
被告三刘书山。
原告诉三被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市民巨科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1937元，减半收取人民币968.5元，由原告深圳市民巨科技有限公司负担。
审判员 廖 海 俊
二〇一四年四月十日
书记员 韩超宇（兼）
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第655号
原告谢某1，男，1976年11月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
被告张某，女，1978年2月19日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，
原告谢某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢某1到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2001年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿谢某2，××××年××月××日生育男孩谢某3，××××年××月××日生育小女儿谢某4。由于婚前没有感情基础，夫妻双方于2009年底开始吵架并分居至今已有6年之久，期间没有经济往来，也没有任何联系。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告只好起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩谢某2、谢某3、谢某4由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费每人200元；3、案件受理费由双方承担。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、原、被告结婚证；
3、常住人口登记卡。
被告张某未向法庭提出答辩也未提供证据。
经审理查明，原告谢某1与被告张某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女孩谢某2，××××年××月××日生育男孩谢某3，××××年××月××日生育女孩谢某4。现三小孩均由原告父母带养。婚后，原、被告时常会因家庭琐事吵架，甚至打架。大概在2010年3月被告离家出走，每年逢年过节，被告时不时会回家看一下小孩。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告递交的前列证据等证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍谈婚，感情基础较差，但夫妻感情是可以在日常夫妻共同生活中慢慢培养出来的。夫妻双方在日常生活中因家庭琐事吵架实属正常，只要双方加强沟通交流，互谅互让，增强家庭的使命感和责任感，夫妻感情是可以逐渐步入正轨的。特别是还有三个未成年的孩子，更需要父母陪伴在身边照顾，从而更有利于他们的健康成长。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某1与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 张永红
代理审判员 梁小玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 邱明生
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2185号
原告于凤，女，1977年12月6日出生，身份证号2101221977********，汉族，无业，户籍地辽宁省辽中县茨榆坨镇小莲花村*组1，住址辽中县维多利亚湾小区**号楼3-4-2。
被告王振，男，1977年6月7日出生，身份证号2101221977********，汉族，农民，住址辽宁省辽中县茨榆坨镇三委**组445。
原告于凤诉被告王振确认合同有效纠纷一案，经审查，本案被告从未提出过或者以行为表示过本案所涉及协议无效。
本院认为，确认之诉要求原告必须对该诉讼请求具有诉的利益。本案原告请求确认的事项是一个常态，在当事人不去起诉无效的情况下，就相当于当事人对合同效力在法律上没有争议，该诉缺乏要求裁判所必须具备的必要性，不具有诉的利益。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于凤的起诉。
案件受理费2300元，退还原告于凤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 王雪岩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4221号
本院依据已经发生法律效力的(2008)嵊民一初字第01057判决书，于2017年9月26日立案执行申请执行人邢丽萍与被执行人茹桅国一案。执行过程中，被执行人已履行完毕本案执行义务。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02817号
原告：陈茂华，男，1964年5月出生，汉族，无职业，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：刘伟，男，1972年5月出生，汉族，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李建淮，女，1976年11月生，汉族，高中文化，无职业，市民，住址同上。
被告：阜阳市石丰建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘伟，经理。
本院在审理原告陈茂华诉被告刘伟、李建淮、阜阳市石丰建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈茂华于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈茂华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈茂华负担。
审判员 高丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 王伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1833号
原告：陈苏香。
被告：王哲江。
被告：张冬菜。
原告陈苏香与被告王哲江、张冬菜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈苏香、被告王哲江到庭参加诉讼，被告张冬菜经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈苏香诉称：2015年6月3日被告王哲江、张冬菜向原告借款31000元，口头约定月息20‰。后经原告多次催讨，被告至今未还。现请求依法判令被告偿还借款本金人民币31000元及利息（利息按月利率10‰从2015年6月3日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告王哲江答辩称：2012年左右被告王哲江向原告借款本金2万元，后来支付给原告1万元现金，2015年6月3日结算后尚欠原告本息31000元，重新出具了本案的借条，当时没有约定利息。本金31000元应该归还，利息按照一分计算愿意支付，目前没有能力一次性归还，要求分期支付。
被告张冬菜未答辩。
原告为证明主张的事实，向本院提交借条一份，用于证明被告借款的事实；提供结婚登记审查处理表一份，用于证明两被告婚姻状况。经庭审质证，对原告提交的证据，被告王哲江没有异议，被告张冬菜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年被告王哲江曾向原告陈苏香借款，2015年6月3日经结算，被告王哲江尚欠原告陈苏香借款人民币31000元，口头约定利息2分。后经原告多次催讨，被告之间未归还借款。另查明，被告王哲江与张冬菜于1988年10月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王哲江向原告陈苏香借款的事实清楚，证据充分，被告王哲江在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告王哲江拖欠借款未还，原告陈苏香要求被告张冬菜归还借款并要求按月利率10‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告张冬菜、王哲江婚姻关系续存期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告王哲江个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故原告陈苏香要求被告张冬菜共同偿还上述借款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张冬菜、王哲江在本判决生效之日起10日内偿还原告陈苏香借款本金人民币31000元并支付利息（利息按月利率10‰从2015年6月3日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币580元，减半收取280元，由被告张冬菜、王哲江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年五月十二日
代书记员 周雨韵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2210号
原告：姜玉超，男，1989年7月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：龙海玲，女，1972年12月10日出生，达斡尔族，职业不详。公民身份号码：×××。
原告姜玉超与被告龙海玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉超到庭参加诉讼。被告龙海玲经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜玉超向本院提出诉讼请求：1、龙海玲向姜玉超支付借款本金400000元、利息72000元【400000元×2%×9个月（2016年1月9日至2016年9月9日）】，合计472000元；2、案件受理费、投递费、律师费、差旅费由龙海玲负担。事实和理由：2016年1月，姜玉超通过其姑姑姜同荣介绍认识龙海玲，龙海玲以安装滴灌带急需资金为由，分别于同年1月9日、1月20日，向姜玉超借款200000元、200000元，合计400000元，并出具欠条2张，约定借款期限为3个月，利率5‰。借款到期后，龙海玲未偿还借款，姜玉超遂诉至人民法院。
龙海玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，龙海玲向姜玉超借款200000元，并出具欠条1张，约定借款期限为3个月，借期内利率约定不明，未约定逾期利率。同年1月20日，龙海玲再次向姜玉超借款200000元，并出具欠条1张，约定借款期限为3个月，未约定借期内利率和逾期利率。以上借款合计400000元，该款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款双方未约定逾期利率或者约定不明的，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应按照年利率6%予支持。
本案中，龙海玲向姜玉超借款，双方约定借款期限为3个月，未约定借期内利率和逾期利率，借款到期后，龙海玲未向姜玉超偿还借款，故龙海玲应当向姜玉超偿还借款本息合计412000元本金400000元+利息12000元【400000元×6%÷12个月×6个月（2016年4月至2016年9月）】。姜玉超要求龙海玲支付律师费、差旅费的诉讼请求，因其未举证证实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一、二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龙海玲应当于本判决生效后三十日内向原告姜玉超偿还借款本息合计412000元（本金400000元+利息12000元）；
二、驳回原告姜玉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额472000元，结案标的额412000元。案件受理费8380元，投递费84元，公告费650元，合计9114元，由原告姜玉超负担1159元，由被告龙海玲负担7955元（原告已交费用9114元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 文 静
人民陪审员 饶世雄
人民陪审员 张 剑
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 松
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2940号
原告长春市九台区房屋征收经办中心。
法定代表人ＸＸ，副主任。
被告赵秀兰，女，1965年10月19日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告长春市九台区房屋征收经办中心诉被告赵秀兰合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本庭认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市九台区房屋征收经办中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年十二月一日
书记员 李冰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02888号
原告：张某，女。
委托代理人：王盈，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：何某，男。
委托代理人：徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司。
负责人：余某，经理。
委托代理人：沈某，男。
原告张某与被告何某、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司（以下简称汉阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张某及其委托代理人王盈，被告何某委托代理人徐德宪，被告汉阴公司委托代理人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日13时40分许，被告何某驾驶的陕G368**号丰田牌轿车沿长安路由南向北行驶至长安北路陕西高速大厦门口时，与由东向西步行至此的原告相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗，住院九天。2014年7月4日，西安市公安局交通警察支队对该起事故做出了事故责任认定，认定被告何某承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。陕G368**号丰田牌轿车在被告汉阴公司投保了交强险。事故发生后，原告承受了巨大的精神和肉体痛苦，被告何某仅支付3000元医疗费后对原告不闻不问，其余医疗费均由原告承担。请求：1、请求被告何某、汉阴公司连带赔偿原告医疗费29488.11元、住院伙食补助费900元、护理费9540元、误工费25500元、交通费1217.60元、营养费10000元、精神损害赔偿金20000元、残疾赔偿金66200元、被抚养人生活费19860元、后续治疗费13000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何某辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。在事故发生以后，被告何某垫付了4849.30元医疗费、施救费用，该费用除保险公司承担的以外，应由何某与原告分担。原告请求的费用，应按法律有关规定确认，超出部分不应认可。原告应得的赔偿费用首先由保险公司在保险范围直接支付原告，不足部分应由何某与原告分担。
被告汉阴公司辩称，对于原告请求的赔偿首先在交强险范围内赔偿后，不足部分在商业险范围内按70%赔付。原告请求的营养费没有医嘱，不应支持。在请求残疾赔偿金的情况下原告请求精神损失属于重复请求。原告各项赔偿数额应按法律规定的标准计算。
经审理查明，2014年6月18日13时40分许，被告何某驾驶的陕G368**号丰田牌轿车沿西安市长安路由南向北行驶至长安北路陕西高速大厦门口时，与由东向西步行至此的原告张某相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗，医院诊断为左踝关节骨折，2014年6月23日在全身麻醉下进行“左踝关节骨折切复内固定术”。2014年6月27日出院，住院9天。出院时医嘱为：1、出院后继续门诊治疗；2、暂禁止患肢负重及剧烈活动，注意预防下肢深静脉血栓，逐渐行患肢肌肉收缩及各关节功能恢复锻炼；3、伤口定期换药、拆线；4、术后一个月门诊摄片复查，根据复查结果确定进一步治疗方案等。原告住院期前门诊检查阶段被告何某支出原告门诊医疗费1449.30元。原告住院期间支付医疗费共计31269.11元，该费用中被告何某已垫付3000元。出院后门诊治疗期间原告支出门诊医疗费1219元。2014年7月4日，西安市公安局交通警察支队碑林大队对该起事故作出了事故责任认定，认定被告何某承担事故的主要责任，原告负事故的次要责任。陕G368**号丰田牌轿车在被告汉阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险和中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险，保险期间均为2014年2月6日至2015年2月5日。本案在审理过程中，经原告申请，本院经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，陕西中金司法鉴定中心2014年10月30日作出了陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1088号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人张某此次交通事故后左踝关节骨折致左下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人张某此次交通事故致伤后续治疗费约需人民币壹万元。原告张某与王建华夫妻2001年4月17日生有一子毛钰天，现在校读书。
以上事实，有双方当事人举证及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权民事责任。被告何某驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤的结果，经公安交通管理机关认定，负事故的主要责任，何某应就此次事故给原告造成的损失向原告承担赔偿责任。因事故车辆在被告汉阴公司投保了交强险及商业保险，对于原告的损失应由被告汉阴公司在交强险及商业险范围内直接向原告予以赔偿，不足部分由被告何某向原告承担。原告已经支付的医疗费扣除被告何某已经支付的部分为29488.11元；交通费根据本案的实际情况确定为500元；原告的残疾赔偿金根据事故发生地上一年度城镇居民人均可支配收入标准及伤残等级应确定为45716元，被抚养人生活费根据事故发生地上一年度城镇居民人均消费性支出标准确定为5004元；因原告未提供其工资收入证明，对原告的误工费应按上年度职工平均工资标准计算至定残之日为16254.23元；对于原告的护理费可按照原告提供的证据每月2500元计算3个月确定为7500元；住院伙食补助费应为270元；营养费应酌定为1000元；精神抚慰金酌定为1000元；后续治疗费按鉴定结论为10000元。原告上述损失共计为116732.34元，其中交强险应负担部分为85974.23元，应由保险公司全额支付原告。其余30758.11元因车辆投保有商业险，应由保险公司在商业险应支付的事故赔偿总额的范围向原告支付90%，计27682.30元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司支付原告张某医疗费、住院伙补、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，以上共计113656.53元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3995元（含鉴定费1600元）由被告何某负担（此款原告已经预交，由被告何某在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 杨晓齐
人民陪审员 富新红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 锐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）袁执字第1371号
申请执行人钟艳，女，汉族，1971年12月13日出生，宜春市人，住袁州区。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。组织机构代码：161022219。
法定代表人康敏，该厂总经�。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第218号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人钟艳，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：*ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人钟艳名下。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一五年六月二十四日
书记员 林佳祺
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01160号
原告叶某。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所。
被告刘某。
原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，向被告刘某依法送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告叶某及委托代理人崔长民，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，2013年4月21日原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，在结婚后逐渐发现性格不合，并且双方一直异地生活，使得原被告并未建立真正的夫妻感情。在2014年10月份举行婚礼时，原被告双方及双方家长之间还发生了矛盾。被告平时不务正业，不孝敬岳父岳母，生活不检点，并没有稳定工作，居无定所，有时还对原告进行打骂，家庭生活来源全部依靠原告支付，为此原被告经常发生争执，更甚者在原告多次提出离婚时，被告还以自杀作为要挟，让原告生活在恐惧中，精神几乎崩溃，最终导致夫妻感情完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系。
被告刘某辩称，第一、被告不想离婚，双方性格不合不属实。原告所说我居无定所属实，原告居住在其娘家是其自己的一厢情愿。原告说结婚前双方发生矛盾的原因是因为原告向我索要10万元，若不给原告就不和我结婚；第二、原告说我对父母不孝敬不属实，因为原告的父母脾气暴躁，导致我在原告家不敢多说话。原告说我对其打骂我予以否认，原告性格比较强势，不管什么都向别人看齐，甚至我和原告的朋友说话，原告大多都是不允许的；第三、原告说我要自杀属实，但既然原告要求离婚，我自杀与否与原告无关；第四、原告说双方并未建立感情不属实，若双方没有感情，原告不可能答应和我结婚。
在审理过程中，原告未向法庭提交书面证据。
被告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据：
原告向被告发送的手机短信（时间：2015年6月2日22时）。证明原告另有新欢。
经原告质证有异议，认为发的短信内容系原告本人编造目的是为了让被告放弃和原告继续生活的幻想，以此促使被告同原告离婚。
根据以上证据及当事人陈述，查明如下事实：2013年4月原被告经人介绍相识，后于××××年××月××日办理登记结婚手续，于2014年10月份在范县被告家举办婚礼。婚后双方异地生活，聚少离多，加之性格也有差异致使双方在生活中发生矛盾。原告于2015年7月27日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告婚前支付原告彩礼10万元；原告带到被告家嫁妆海尔电视一台（约价值4500元）。
又查明，双方婚后未生育子女且无共同财产和共同债务。
本院认为，2013年4月原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理登记结婚手续，又于2014年10月份在范县被告家举办婚礼，说明原被间是有感情的，夫妻感情尚可。虽双方婚后异地生活，聚少离多，性格存在差异并导致在生活中发生矛盾产生了隔阂，但两人感情并未完全破裂，仍有和好可能。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护原被告家庭幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 陈隆达
二〇一五年九月十六日
书记员 邓晓茹
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第22号
上诉人（原审被告）朱秀红，女，生于1973年12月28日，汉族，甘肃省庄浪县人，个体户，住庄浪县。
被上诉人（原审原告）庄浪县第一小学。住所地：庄浪县.
法定代表人柳金平，该校校长。
委托代理人梁满珠，甘肃方家律师事务所律师。
原审被告李全劳，男，生于1945年10月27日，汉族，甘肃省庄浪县人，庄浪县第一小学退休教师，住庄浪县。
原审被告曹觉民，男，生于1956年7月21日，汉族，甘肃庄浪县人，庄浪县第一小学退休教师，住庄浪县。
上诉人朱秀红因与被上诉人庄浪县第一小学（以下简称庄浪一小）、原审被告李全劳、原审被告曹觉民租赁合同纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2013）庄民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朱秀红，被上诉人庄浪一小的委托代理人梁满珠到庭参加了诉讼，原审被告李全劳、曹觉民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2002年9月8日，庄浪一小和李全劳签订《房屋出售协议书》一份，约定：庄浪一小紧靠校门西侧的前面房屋经双方协商同意出售给李全芳，出售价每间人民币45000元。李全劳愿意一次性付清房款；庄浪一小大门在以后未修建或改建的情况下，房屋产权归李全劳使用，如果庄浪一小以后因各种原因拆除修建或改建校门在前五年内，庄浪一小一次性退还原出售房价45000元给李全劳。从第六年开始，庄浪一小向李全劳每年扣回房屋折旧费1%即450元；庄浪一小不允许李全劳将房屋出售转让，如果发现，按出售价加倍从李全芳本人工资中扣回。合同签订后、李全劳支付了45000元，庄浪一小将房屋交付给李全劳。次年李全劳和曹觉民协商将房屋以50000元转让给曹觉民，李全劳给替曹觉民交钱的其弟曹维民出具了50000元的收条。曹觉民便以50000元的价格将房屋转让给其妻妹朱秀红，并将李全劳书写的收条转给朱秀红。2009年8月29日朱秀红丈夫为该房屋办理了房屋所有权证，所登记的房屋所有权人为曹觉民。
2011年6月20日庄浪一小经行政会议决定对校门进行改建。2011年7月12日庄浪一小发出终止房屋出租合同的通知单，限李全劳于7月30日前与学校办理相关手续并交还所租房屋。因庄浪一小将与曹觉民之间相同性质的房屋纠纷已起诉并已判决返还，据此庄浪一小多次与朱秀红协商，但因双方差距太大未能达成协议。庄浪一小起诉至法院。
另查明，庄浪一小提起诉讼后，发现曹觉民为诉争房屋办理了房屋产权证书，申请庄浪县城镇房屋权属登记管理所撤销了已办理的房产证。2013年9月15日庄浪县城镇房屋权属登记管理所以曹觉民提供的庄浪一小便函复印件不是专人书写，建筑面积不实，公章虚假为由作出注销决定，撤销了庄房权证私字第83**号房屋所有权证，并在庄浪县电视台进行了公告。
原审法院认为，原告庄浪一小和被告李全劳之间签订的协议从形式上看是房屋出售协议书，但是从协议内容上看庄浪一小在改、扩建校门时要收回房屋，从第六年开始要扣回房屋折旧费450元；庄浪一小不允许李全劳出售转让房屋。如果是房屋买卖协议，李全劳应当拥有房屋所有权，即有处分房屋的权利，但从协议的内容看李全劳对房屋无处分权，由此可见双方签订的实际上是房屋租赁合同。双方签订的合同是其真实意思表示，其效力合法有效，双方应按照协议的内容履行。合同约定在改、扩建校门时，应当收回房屋。庄浪一小为改善办学条件，拓宽学校大门，有利于学生出入安全，其行为既符合双方签订的协议内容，也符合社会公众利益。因此庄浪一小起诉要求终止合同，收回房屋符合法律规定，李全劳同意解除合同归还房屋，应予支持。李全劳向庄浪一小支付的房屋价款45000元应当按约定扣除房屋折旧费后予以返还。由于房屋实际使用人系朱秀红，应当将该款直接给付给朱秀红。曹觉民与庄浪一小也签订了同样的协议，租赁了庄浪一小校门东边的房屋，现己经法院审理返还房屋。因此曹觉民对庄浪一小和李全劳之间签订的协议是明确的，其办理的房屋产权证书已经被撤销，因此其不拥有对该房屋的所有权，无权处分该房屋。故曹觉民和朱秀红之间的房屋买卖行为无效。曹觉民是朱秀红姐夫、朱秀红能够了解协议中房屋不能买卖和庄浪一小在改、扩建校门时要收回房屋的实际情况，因此朱秀红认为该房屋是善意取得的答辩理由无事实和法律依据，不予采纳；朱秀红要求按市场价由庄浪一小补偿的请求亦无法律和事实依据，不予采纳。朱秀红认为房屋是在曹维民处购买的答辩理由与李全劳的陈述和房屋产权证书相矛盾，不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（三）项、第九十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决1、解除原告庄浪县第一小学与被告李全劳之间的房屋租赁协议；2、宣告被告曹觉民和朱秀红之间的口头达成的房屋出售协议无效；3、原告庄浪县第一小学于本判决生效后10日内给付被告朱秀红给付的房屋款45000元；4、被告朱秀红于本判决书生效后10日内将原告庄浪县第一小学校门西侧第一间房屋交付给原告庄浪县第一小学。
案件受理费956元，由原告庄浪县第一小学承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人朱秀红上诉称：请求撤销原审判决，改判为驳回庄浪一小的诉讼请求。理由：该房屋是我从曹维民处买来的，且是高于市场价的价格购买的，要在市场价的基础上赔偿；庄浪一小把不该卖的房屋卖了，应承担50％的责任。原审法院对本案没有从事实上查清朱秀红和谁之间签订的买卖合同，没有从事实上认定善意取得。
被上诉人庄浪一小辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、依据李全劳的证言及曹觉民所办理的私产字8332号房屋所有权证可以证明，李全劳将房屋转让给了曹觉民；2、朱秀红主张善意取得不符合法律规定。
原审被告李全劳未到庭，也未答辩。
原审被告曹觉民未到庭，也未答辩。
经二审审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人庄浪一小与原审被告李全劳签订的《房屋出售协议书》，从内容上看，实质是房屋租赁合同，李全劳对房屋仅有使用权而无处分权。庄浪一小依据合同要求收回租赁的房屋，请求合法。李全劳将房屋转租给原审被告曹觉民，曹觉民对房屋亦无处分权，但将该房屋出售给朱秀红，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产所有权；（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（二）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中朱秀红的民事行为不符合善意取得的法律特征，朱秀红上诉理由不能成立。朱秀红上诉称其所买房屋是从曹维民手中买来的上诉理由，虽提供了李全劳写给曹维民的收据，但依据李全劳的庭审陈述及曹觉民曾办理的私产字8332号房屋所有权证可以证明，曹维民是给其兄转交房款，朱秀红的上诉理由不能成立。朱秀红提出应高于市场价赔偿的问题属另一法律关系，应另案处理。综上所述，原审法院对本案认定事实清楚，判处正确，上诉人朱秀红的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费956元，由上诉人朱秀红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁新苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第152号
申请执行人胡金韦。
被执行人黄建良。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第193号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款等964500元（人民币，下同）及利息，本院于2015年4月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，发现被执行人银行帐户有2289.95元存款，现已扣划并已划付申请执行人。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法坂民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 谢楠楠
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执127号
申请执行人王雪超。
被执行人河南省禄曌实业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第693号民事判决书，于2016年1月9日依法立案强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河南省禄曌实业有限公司银行存款336720元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人河南省禄曌实业有限公司自2016年2月23日起以260000元为基数，按月利率1.8%支付利息，计算至实际偿付之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二十二日
书记员 焦景洲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3953号
原告：许芳，女，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告：蒙超，女，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：戴安国，安徽大祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎文超，安徽大祺律师事务所实习律师。
被告：合肥建鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖街道东流路10号统一社会信用代码91340100774956049D。
法定代表人：李煜。
被告：安徽省扩天房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当土路安徽五金机电商贸城A幢8-103、203室，统一社会信用代码91340100570403995G。
法定代表人：何东连。
被告：合肥中特起重设备贸易有限公司，住所地安徽省合肥市国际五金机电商贸城一期A8幢-01，统一社会信用代码9134010068207898XK。
法定代表人：张韦。
原告许芳、蒙超诉被告合肥建鑫房地产开发有限公司、安徽省扩天房地产营销策划有限公司、合肥中特起重设备贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告安徽省扩天房地产营销策划有限公司、合肥中特起重设备贸易有限公司下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一七年七月十九日
书记员 徐佳佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2001）善刑初字第59号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄某甲（自报），农民。因本案于2000年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人黄某乙，农民。因本案于2000年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第44号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2001年3月1目向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2000年9至11月间，被告人黄某甲、黄某乙结伙在嘉善县陶庄镇、江苏省吴江市黎里镇盗窃作案5起，窃得香烟、手机等财物合计价值2800余元。公诉机关认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。提请本院依《中华人民共和国刑法》第25条、264条之规定予以惩处。
被告人黄某甲、黄某乙对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：
1、2000年9月24日夜，被告人黄某甲、黄某乙窜至嘉善县陶庄镇水产养殖场22号孟凤珍小店，拨开门锁后入室，窃得红硬壳东渡香烟4条，白壳东渡香烟1条，红硬壳雄狮2条，白硬壳上游3条，红硬壳一品梅3条，硬壳石林2条，白硬壳一品梅17包，红硬壳大红花1条，张弓酒1瓶，共计价值人民币800余元。案发后，公安机关追回白硬壳上游3条，红硬壳东渡香烟1条，红硬壳雄狮1条，并已发还失主。
2、2000年10月23日左右某夜，被告人黄某甲、黄某乙携带老虎钳，窜至嘉善县陶庄镇汾玉集贸市场蒋明荣的服装店，钳断窗直楞后钻窗入室，窃得长裤7条、衬衫3件、外套2件、皮鞋1双、运动鞋2双、连裤袜4双，皮带2条，价值人民币500余元。
3、2000年10月25日夜，被告人黄某甲、黄某乙携带老虎钳等工具，窜至嘉善县陶庄镇夏雪东所开的陶庄镇文化音像店，钳断窗直楞后钻窗入室，窃得索尼组合音响1套（未含音箱）、磁带2盘、CD片1张，人民币8元，共计价值人民币1000余元。案发后，组合音响已追回，并已发还失主。
4、2000年11月初某夜，被告人黄某甲、黄某乙窜至嘉善县陶庄镇南许桥北施桂珠小店，扳断窗直楞后钻窗入室，窃得塑点纱手套3付，价值人民币4.5元。
5、2000年11月13日夜，被告人黄某甲、黄某乙窜至江苏省吴江市黎里青春理发店，采用插片开门入室，窃得西门子手机1部、硬币40元，共计价值540元。案发后，手机已追回，并已发还失主。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：失主孟凤珍、蒋明荣、夏雪东、施桂珠、吕小军的陈述，均证明被盗的时间、地点、具体财物等相关事实；作案工具老虎钳一把，当庭经二被告人辩认无异；嘉善县价格事务所对被盗赃物所作的估价鉴定；嘉善县公安局扣押清单、失主领条，证明赃物的追缴情况。二被告人当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值达2800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名均成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年11月17日起至2001年11月16日止）。
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年11月17日起至2001年11月16日止）。
三、作案工具老虎钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 嵩
二〇〇一年三月六日
书 记 员 陆剑佩
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执283号
申请执行人：迟艳珍，女，1958年8月09日生，汉族，无职业，住吉林市高新区。
被执行人：付春光，男，1971年10月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：钱忠海，董事长。
申请执行人迟艳珍与被执行人付春光、吉林市海阳机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的吉（2016）吉0291民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人迟艳珍于2016年06月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人付春光、吉林市海阳机械制造有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付春光、吉林市海阳机械制造有限公司未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。故依据申请执行人的申请，本案应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 王庆年
审判员 蒋新民
二〇一六年十一月十日
书记员 王 冰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更536号
罪犯杨琢，男，1980年3月8日出生，汉族，大学文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年12月25日作出（2003）长刑初字第347号刑事判决，以被告人杨琢犯走抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年；2008年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年1月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年12月25日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨琢能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨琢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨琢减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月3日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高天卓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01933号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：张佳强，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告张佳强物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一五年八月三日
书记员 王 徽
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执320号
申请执行人：叶少荣，女，1974年10月22日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：易群，男，1967年11月14日出生，住安徽省广德县。
申请执行人叶少荣与被执行人易群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绩民一初字第00764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效民事判决书确定的义务。
现查明：被执行人现无可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绩民一初字第00764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初435号
原告陈某。
原告李某1，职业住址同上。
委托代理人李军平，甘肃阶州律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告李某2，现年45岁。
原告陈某、李某1诉被告李某2物权保护纠纷一案，本院于2017年3月6日立案审理。现原告陈某、李某1于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某、李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某、李某1负担。审判员胡燕萍
二〇一七年八月三日
书记员 陈文军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1584-1号
申请执行人颜碧娜，女，汉族，1990年10月10日出生，住福建省安溪县湖头镇。
被执行人厦门市悟生堂休闲有限公司，住所地厦门市湖里区乌石浦二里171号。
法定代表人翁展冠。
申请执行人颜碧娜与被执行人厦门市悟生堂休闲有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的厦湖劳仲案（2015）313号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人范头金债权10800元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的厦湖劳仲案（2015）313号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄剑锋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1622号
上诉人（原审原告）：罗惟平，男，1975年8月9日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：袁西北，男，1958年8月22日生，汉族，住江西省于都县，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：江西省赣州江盐华康盐业有限公司于都分公司，住所地：江西省于都县贡江镇红军大道63号。
负责人：郭小江，该分公司经理。
委托诉讼代理人：邱继伟，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，江西南芳律师事务所律师。
上诉人罗惟平因与被上诉人江西省赣州江盐华康盐业有限公司于都分公司劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，以询问调解庭审方式进行了审理。上诉人罗惟平的委托诉讼代理人袁西北，被上诉人江西省赣州江盐华康盐业有限公司于都分公司的委托诉讼代理人邱继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗惟平上诉请求：撤销一审判决，改判为支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，采信证据错误，应予纠正。2.一审法院适用法律错误，应予改判。
被上诉人江西省赣州江盐华康盐业有限公司于都分公司辩称，应维持原判。
上诉人罗惟平向一审法院起诉请求：1.依法判决确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判决被告为原告补交2005年12月1日至2016年6月30日共计10年零7个月的社会保险费；3.依法判决被告赔偿原告经济补偿41332.5元（3757.5元/月×11个月），失业金21600元（900元/月×24个月），支付未签订书面协议（合同）二倍劳动工资75150元（3757.5元/月×2倍×10个月），以上共计138082.5元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告自2005年起签订《县城食盐配送协议》，由原告负责于都城区的食盐配送，自备运输工具，并根据客户的要求进行配送；每月原告根据实际配送的食盐数量及开具的正式发票，按双方协议约定的配送单价结算费用；协议一年一签。原、被告自2010年2月起未再签订《县城食盐配送协议》，但原告仍按双方口头约定从事食盐配送业务。2016年6月底，被告与原告解除双方的食盐配送协议。后原告以与被告存在事实劳动关系，要求被告支付经济补偿、赔偿失业金和补缴社会保险费为由申请于都县劳动争议仲裁委员会仲裁。2016年10月10日，于都县劳动仲裁委裁决，原告与被告不存在劳动关系，驳回原告的其它仲裁请求。2016年11月，原告因不服于都县劳动仲裁委的裁决，诉至法院要求按诉请处理。
一审法院认为，本案争议的焦点问题是原告与被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此劳动者为用人单位提供劳动是双方建立劳动关系的前提条件。本案中，原告与被告签订的《县城食盐配送协议》系平等主体之间所订立的合同，双方依此协议履行各自义务。原告所获得的报酬是根据其每月实际配送的食盐数量及开具的正式发票，并按双方协议约定的配送单价来计算的。原告所提交的《于都盐业分公司碘盐配送联系卡》、《预防性健康体检、卫生培训合格证》及银行交易明细，也是基于原告的配送业务而办理的，上述证据并不能证明双方之间存在劳动关系。综上所述，原告主张与被告之间存在劳动关系证据不足，原告提出的要求被告支付补偿金、失业金、补缴社会保险等主张，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告罗惟平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告罗惟平负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，举证责任在上诉人。上诉人也没有证据证明被上诉人持有不利于被上诉人的证据拒不提供。根据双方的陈述，双方关于食盐配送的约定符合劳务（承揽）关系的特征。综上所述，上诉人罗惟平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗惟平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年九月十四日
代理书记员 张 虹
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0627民初187号
原告陈泽仁，男，1985年2月6日出生，汉族。
被告李鹤锋，男，现年40岁。
原告陈泽仁与被告李鹤锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告陈泽仁于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈泽仁撤回起诉。
本案案件受理费252元，减半收取126元由原告陈泽仁负担。
审判员 张桂林
二〇一七年四月十日
书记员 李 辛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初410号
原告：重庆三华建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道人民路3号，组织机构代码79353889-7。
法定代表人：姚中华，总经理。
委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：唐贵，男，1970年9月8日生，汉族。
本院在审理原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司与被告周时光建设工程施工纠纷一案中，原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理25元，由原告重庆三华建筑工程（集团）有限公司负担。
审判员 黄玉婷
二〇一六年四月十八日
书记员 陈虹宇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1346号
原告曹金玉，女。
委托代理人杨志刚，男。
被告崔文斌，男。
原告曹金玉诉被告崔文斌恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金玉的委托代理人杨志刚、被告崔文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金玉诉称，被告于2013年在西黄庄村大西梁开发煤场，在没有征求我同意的情况下，私自破坏侵占的耕地，形成2－3米断层，使我无法正常耕种，给我造成经济损失�结合周边的租地金额和耕种收益，每年每亩3000元的收益，共2.13亩，4年我无法耕种。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿我各项经济损失共计25560元，在3个月内恢复地貌，并要求被告承担本案的诉讼费。
原告曹金玉向法庭提供了如下证据：1、怀来县土地、果园承担合同书复印件一份（原件已退回）；2、土地承包经营权证书复印件一份（原件已退回）。
被告崔文斌辩称，怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司租给我25亩地，2013年7月份平整的煤场，实际测量是26亩，多出来的估计是原告的，我与原告实地看过，估计不到1亩地，没有全部侵占，开发时，地上没有耕种，周边收益情况原告说的不实。
被告崔文斌向法庭提供了如下证据：1、怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司证明一套3张；2、怀来县鸡鸣驿乡西黄庄村村民委员会证明一套2张。
经审理查明，2013年7月被告在平整煤场时，侵占原告承包的怀来县鸡鸣驿乡西黄庄村的土地，致使原告承包地2.13亩无法耕种。原告于2015年11月20日诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计25560元，在3个月内恢复地貌，并要求被告承担本案的诉讼费。
本院认为，一、被告崔文斌侵占了原告的土地，致使原告无法耕种，原告要求被告3个月内恢复地貌，符合法律规定，本院予以支持；二、原告要求赔偿各项经济损失共计25560元，缺乏相关证据相佐证，被告提供了怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司证明及怀来县鸡鸣驿乡西黄庄村村民委员会证明两份，证明怀来县鸡鸣驿煤炭物流园区服务有限公司补偿给占用怀来县鸡鸣驿乡西黄庄村村民的土地款为每年每亩1000元，因此，被告崔文斌应赔偿原告2013年、2014年、2015年共计三年2.13亩的经济损失6390元（1000元／年／亩×2.13亩×3年＝6390元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔文斌于本判决生效后三个月给原告曹金玉承包的怀来县鸡鸣驿乡西黄庄村大西梁的2.13亩土地恢复到可耕种状态；
被告崔文斌于本判决生效后十日内给付原告曹金玉2013年、2014年、2015年共计三年2.13亩的土地补偿款6390元；
驳回原告曹金玉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费220元，由被告崔文斌承担，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 童晓洲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异264号
异议人：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：侯孝海，该公司董事长。
申请执行人：高国强，男，汉族，1962年9月7日出生，住址沈阳市和平区。
被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。
法定代表人：宋厚先，该公司董事长。
被执行人：宋厚先，男，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人高国强与被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先民间借贷纠纷一案中，异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第126号民事判决书，本院于2016年7月25日立案执行，执行案号为（2016）辽01执455号。在诉讼中，本院于2014年11月28日向华润雪花啤酒（辽宁）有限公司送达（2014）沈中民一初字第126号协助执行通知书，协助事项为：“停止支付你公司对沈阳宾城汽车旅游有限公司的到期应付款2500万元。”在执行中，本院于2017年1月24日向华润雪花啤酒（辽宁）有限公司送达（2016）辽01执455号执行裁定书与通知书。其中，执行裁定书的主文内容为：“冻结被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司在华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的到期债权35万元，期限为1年。”通知书的内容为：“华润雪花啤酒（辽宁）有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人高国强履行你对被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司所负的到期债务35万元，并不得向被执行人清偿。或将上述款项汇入辽宁省沈阳市中级人民法院账户，开户行盛京银行沈阳市金厦支行，账号X。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”
华润雪花啤酒（辽宁）有限公司提出异议，请求撤销（2016）辽01执455号执行裁定书与（2016）辽01执455号通知书，不得强制执行异议人合法财产，解除冻结裁定、停止执行通知的相关内容。理由为：异议人对被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司不负有到期债务，被执行人经营出现异常，实然停止履行合同，对异议人的正常生产经营活动造成严重影响。异议人认为该执行行为违反法律规定，侵害其合法权益。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司以其对被执行人不负有到期债务为由向本院提出异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”即，该司法解释就履行到期债务通知书制度中有关第三人规定了专门的救济程序，并明确对其提出的异议不进行审查。因此，华润雪花啤酒（辽宁）有限公司提出的指向（2016）辽01执455号通知书的异议依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的针对人民法院执行行为是否违反法律规定而提出的执行行为异议范围，进而异议人的该项申请不符合执行行为异议案件的受理条件。
同时，本院根据诉讼阶段的保全行为所体现出的财产线索而在执行程序中向异议人送达上述（2016）辽01执455号执行裁定书，所冻结的对象仅是被执行人与异议人之间抽象的债权债务关系，并非直接查封或者冻结属于异议人的特定财产，即本院的该项行为并不等同于已对异议人采取强制执行措施。异议人若未向被执行人为金钱给付即履行了相应的协助义务。至于异议人与被执行人之间是否存在债权债务关系以及是否已届清偿期等问题，均属于实体法律关系范畴，有关主体应依法通过其他程序解决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第二款中虽然规定“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”但并未规定在“该他人”提出异议时人民法院应当撤销所作出的冻结债权的裁定或者解除冻结。因此，本院上述（2016）辽01执455号执行裁定书并不违反法律规定，异议人针对该项执行行为的异议理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
代理审判员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年三月六日
书 记 员 李芳菲
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异264号异议人：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。申请执行人：高国强，男，汉族，1962年9月7日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地康平县。法定代表人：宋厚先，该公司董事长。被执行人：宋厚先，男，汉族，1963年11月21日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人高国强与被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司、宋厚先民间借贷纠纷一案中，异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第126号民事判决书，本院于2016年7月25日立案执行，执行案号为（2016）辽01执455号。在诉讼中，本院于2014年11月28日向华润雪花啤酒（辽宁）有限公司送达（2014）沈中民一初字第126号协助执行通知书，协助事项为：“停止支付你公司对沈阳宾城汽车旅游有限公司的到期应付款2500万元。”在执行中，本院于2017年1月24日向华润雪花啤酒（辽宁）有限公司送达（2016）辽01执455号执行裁定书与通知书。其中，执行裁定书的主文内容为：“冻结被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司在华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的到期债权35万元，期限为1年。”通知书的内容为：“华润雪花啤酒（辽宁）有限公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人高国强履行你对被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司所负的到期债务35万元，并不得向被执行人清偿。或将上述款项汇入辽宁省沈阳市中级人民法院账户，开户行盛京银行沈阳市金厦支行，账号X。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”华润雪花啤酒（辽宁）有限公司提出异议，请求撤销（2016）辽01执455号执行裁定书与（2016）辽01执455号通知书，不得强制执行异议人合法财产，解除冻结裁定、停止执行通知的相关内容。理由为：异议人对被执行人沈阳宾城汽车旅游有限公司不负有到期债务，被执行人经营出现异常，实然停止履行合同，对异议人的正常生产经营活动造成严重影响。异议人认为该执行行为违反法律规定，侵害其合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司以其对被执行人不负有到期债务为由向本院提出异议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”即，该司法解释就履行到期债务通知书制度中有关第三人规定了专门的救济程序，并明确对其提出的异议不进行审查。因此，华润雪花啤酒（辽宁）有限公司提出的指向（2016）辽01执455号通知书的异议依法不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的针对人民法院执行行为是否违反法律规定而提出的执行行为异议范围，进而异议人的该项申请不符合执行行为异议案件的受理条件。同时，本院根据诉讼阶段的保全行为所体现出的财产线索而在执行程序中向异议人送达上述（2016）辽01执455号执行裁定书，所冻结的对象仅是被执行人与异议人之间抽象的债权债务关系，并非直接查封或者冻结属于异议人的特定财产，即本院的该项行为并不等同于已对异议人采取强制执行措施。异议人若未向被执行人为金钱给付即履行了相应的协助义务。至于异议人与被执行人之间是否存在债权债务关系以及是否已届清偿期等问题，均属于实体法律关系范畴，有关主体应依法通过其他程序解决。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款中虽然规定“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”但并未规定在“该他人”提出异议时人民法院应当撤销所作出的冻结债权的裁定或者解除冻结。因此，本院上述（2016）辽01执455号执行裁定书并不违反法律规定，异议人针对该项执行行为的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  郑竹玉代理审判员  史永成代理审判员  高 聪二〇一七年三月六日书 记 员  李芳菲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1204号
原告：ＸＸ瑶族自治县房产局。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路。
法定代表人:唐正亚，男，任该局局长。
委托诉讼代理人：周爱坤，男，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：李建祯，男，1971年12月21日生,汉族,湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
原告ＸＸ瑶族自治县房产局与被告李建祯不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ瑶族自治县房产局以立案后被告李建祯已将领取的低收入家庭保障性住房租补金退还为由申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ瑶族自治县房产局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ瑶族自治县房产局负担。
审 判 员 刘玉林
二〇一七年七月五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0326民初1000号
原告：成华控股集团有限公司，住所地浙江省平阳县。
诉讼代表人：浙江越人律师事务所，系成华控股集团有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：吴振东、叶茂活，系该公司破产管理人工作人员。
被告：温州明联新材料有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：傅文凯。
原告成华控股集团有限公司与被告温州明联新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告成华控股集团有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成华控股集团有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成华控股集团有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由成华控股集团有限公司负担。
审 判 员 李洁
二〇一八年三月二十六日
代书记员 郑舟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5384号
原告：黄洪明，男，1973年10月30日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：彭超，男，1977年6月1日生，汉族，住武汉市江汉区。
原告黄洪明与被告彭超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄洪明于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洪明的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄洪明撤诉。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 叶汉香
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 柯海兵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民三初字第00335号
原告喻志平，男，1954年3月20日出生。
委托代理人（一般授权）刘斌静，湖北省楚天法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权）向世斌，湖北敬德律师事务所律师。
被告喻志生，男，1943年4月24日出生。
委托代理人（特别授权）喻汉新（系喻志生之子），1970年3月17日出生。
被告喻志强，男，1950年11月4日出生。
被告喻荣华，女，1959年9月13日出生。
委托代理人（特别授权）喻志强（系喻荣华之兄，即第二被告）。
本院在审理原告喻志平与被告喻志生、喻志强、喻荣华确认合同无效纠纷一案中，原告喻志平于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻志平的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告喻志平撤回起诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告喻志平负担。
审判员 毛丽
二〇一四年十月十三日
书记员 刘桦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第294号
原告格雷蒙科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区南海大道西.桂庙路北.阳光华艺大厦1栋17B-02室。
法定代表人范进乾，总经理。
被告四川新力光源股份有限公司。住所地：四川省成都高新技术开发区西区新达路2号。
法定代表人张明。
本院在审理原告格雷蒙科技（深圳）有限公司诉被告四川新力光源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都格雷蒙科技（深圳）有限公司于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川新力光源股份有限公司所有的125万元人民币的银行存款采取诉讼保全措施，并以原告格雷蒙科技（深圳）有限公司所有的125万元人民币的银行存款作为担保财产。
本院认为，原告格雷蒙科技（深圳）有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告四川新力光源股份有限公司所有的银行存款在125万元人民币的范围内予以冻结。
二、将原告格雷蒙科技（深圳）有限公司所有的银行存款在125万元人民币的范围内予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐毅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 罗青
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1397号
原告：欧卫良，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0615。
被告：曾启成，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××617。
原告欧卫良诉被告曾启成民间借贷纠纷一案，原告欧卫良诉请：1、判令曾启成立即归还借款本金10000元及按月利率2%从借款之日起至还清借款之日止的利息（其中第一笔借款本金5000元按月利率2%计从2015年5月11日起暂计至2016年9月19日止的利息为1630元；第二笔借款本金5000元按月利率2%计从2015年6月22日起暂计至2016年9月19日止的利息为1590元；）给原告；2、本案的一切诉讼费用由曾启成承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告曾启成拖欠原告欧卫良借款本金10000元及按月利率2%（折算年利率为24%）从借款之日起至今的利息属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限曾启成于本判决发生法律效力后五日内向欧卫良偿还借款本金人民币10000元及支付利息（其中第一笔借款本金5000元的利息从2015年5月11日起至借款付清之日止以年利率24%计算；其中第二笔借款本金5000元的利息从2015年6月22日起至借款付清之日止以年利率24%计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费65元，由曾启成负担。
本判决书送达给双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林显强
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第386-2号
申请执行人晋中晋煤煤炭销售有限公司。
法定代表人王志坚，该公司经理。
被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司。
法定代表人王彩仙，该公司董事长。
第三人平山县敬业冶炼有限公司。
法定代表人李刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人晋中晋煤煤炭销售有限公司与被执行人寿阳县宝都煤化运输有限公司运输买卖合同纠纷一案中，于2015年12月21日作出（2015）寿执字第386-1号执行裁定书，冻结了第三人平山县敬业冶炼有限公司相应数额的银行存款，现因第三人平山县敬业冶炼有限公司作出付款计划，并已实际履行首次付款，申请执行人晋中晋煤煤炭销售有限公司同意第三人的付款计划，如第三人能如期按其作出的付款计划履行，同意解除对第三人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对第三人平山县敬业冶炼有限公司相应数额银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 张永生
二〇一六年一月八日
书 记 员 张 弘
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2086号
原告唐军，男，1995年9月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐军与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐军的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月18日，被告在大湾镇政府的协调下与原告之父唐德全（现已死亡）签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告方的土地面积为0.608亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告方土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告方将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告方地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原告之父唐德全与被告双方于2008年5月18日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告之父唐德全（现已死亡）在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。唐德全（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村二社范围内的土地0.608亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告方2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告方等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除唐德全与被告双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，唐德全与被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月18日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告方等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告方等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除唐德全与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐军之父唐德全与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月18日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00161号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人施××，女，19××年6月26日出生，汉族，初中文化，个体，住××。因本案于2015年1月14日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人施××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人施××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年期间，被告人施××作为××县××镇街道卫生室的经营者，在明知“××”保健品禁止销售的情况下，仍然予以销售从中获利。经鉴定：“××”中含有“××”成份，该保健品为有毒有害食品。
上述事实，被告人施××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议并认罪，且有被告人施××的供述，扣押清单、现场照片，《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》、《北京市理化分析测试中心资质认定计量认证证书》，检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施××明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品而进行销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人施××认罪态度较好，积极缴纳罚金，真诚悔过的具体情节，可酌情从轻处罚。经过司法行政部门审前社会调查，被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人施××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
二、禁止被告人施××在缓刑考验期内从事食品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许春环
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3004号
罪犯蒋清国，现在河北省保定监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级法院于2003年7月28日作出（2003）文中刑初字第79号刑事判决，以被告人蒋清国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋清国及同案被告人郑及平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）云高刑终字第1810号刑事判决，对其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年9月8日、2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月、二年三个月和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋清国在服刑期间，于2014年4月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋清国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2016年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更440号
罪犯何培海，男，1969年8月19日出生，汉族，初中文化，河南省民权县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年8月14日作出(2013）金刑初字第628号刑事判决，认定被告人何培海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2013年1月24日起至2027年1月23日止。被告人何培海不服，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）郑刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年2月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯何培海减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人何培海自2012年元月开始，虚构其做房产、工程生意等事实，隐瞒已婚真相，骗取被害人郜某某、李某、王某等三人的信任，与三人发展为恋爱关系，以工程款周转不开等理由分别骗取三人现金772000元、20000元、85000元。
罪犯何培海在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯何培海减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何培海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何培海准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自自2013年1月24日起至2026年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋 睿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更623号
罪犯钱正刚，男，1975年11月7日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年5月15日作出（2015）武刑初字第114号刑事判决，以被告人钱正刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人钱正刚不服，提出上诉。本院于2015年7月25日作出（2015）常刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月7日交付执行。服刑期至二○二二年八月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钱正刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2449.5分。本次执行财产刑人民币6000元，共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钱正刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱正刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱正刚减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二一年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1857号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶永辉，男，1981年7月19日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人叶永辉因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第248号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人叶永辉申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、叶永辉等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明叶永辉的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，叶�辉的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且叶永辉未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是叶永辉劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人叶永辉向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件�不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。叶永辉所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶永辉的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第163号
原告：袁信泉，个体工商户。
被告：张士岳，职业不明。
原告袁信泉与被告张士岳民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于同日公开开庭进行了审理。原告袁信泉到庭参加诉讼；被告张士岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告袁信泉起诉称：被告分九次向原告借款，2009年9月25日借款5000元，2009年10月3日借款10000元，2010年2月8日借款10000元，2010年3月1日借款5000元，2010年3月24日借款5000元，2010年4月12日借款5000元，2011年5月3日借款10000元，2011年11月23日借款10000元，2012年2月3日借款15000元，以上合计75000元，被告出具了借条9份。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款75000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张士岳未作答辩，亦未提交任何证据。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条9份。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告张士岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
故本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告张士岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张士岳归还原告袁信泉借款75000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，由被告张士岳负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一五年五月五日
代书 记员 朱黎英
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第110号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：杨国英（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人已经自动履行了法定义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年七月二十日
书记员 穆彦庆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1065号
申请执行人陶德萍，女，汉族，无职业。
被执行人杨忠诚，男，汉族，无职业。
申请执行人陶德萍与被执行人杨忠诚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月8日作出（2015）磐民一初字第417号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第417号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执484号
申请执行人：姚建敏，女，1966年8月3日生，汉族，住所地
被执行人：周红心，男，1971年11月9日生，汉族，住所地。
本院在执行姚建敏与被执行人周红心合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月8日立案执行，执行标的268110元。
本案在执行过程中，查明被执行人周红心无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第394号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于晓艳