江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9353号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司
法定代表人:王昌林，该银行董事长。
委托诉讼代理人:石万先，该银行员工。
被告:程泽仁,男,汉族，住江苏省泗洪县。
被告:谢平,女,汉族，住江苏省泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告程泽仁、谢平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石万先到庭参加诉讼，被告程泽仁、谢平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1.被告程泽仁、谢平立即偿还原告借款利息（以150000元为基数，自2014年3月21日至2014年11月12日，按年利率9.6%计算），罚息（以150000元为基数，自2014年11月13日至2017年9月26日，按年利率9.6%加收50%罚息计算），并对不能支付的利息按季计收复利（自2014年6月21日至实际履行完毕之日止，按年利率14.40%计算），2017年9月27日收回的利息23530元从上述利息中扣除。2.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告程泽仁、谢平于2013年11月13日与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款150000元，原告于2013年11月18日向被告程泽仁、谢平交付借款，约定到期日为2014年11月12日，借款年利率为9.6%，逾期加收50%罚息，结息方式为按季结息。被告程泽仁、谢平以其名下位于泗洪县产提供抵押担保，登记债权为150000元。后被告程泽仁、谢平未按约还款，原告于2016年2月申请实现抵押物权。抵押房屋经执行拍卖后，偿还贷款本金150000元、利息23530元，对剩余利息原告多次催收未果，故请判如所求。
被告程泽仁、谢平未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款借据、（2016）苏1324民特28号民事裁定书、（2016）苏1324执3075号执行裁定书、2016年苏（1324）执3075号执行款往来明细、执行案件立案管理登记审判流程管理信息表、评估费发票、江苏省农村信用社支付系统专用凭证大额来张凭证、收贷收息凭证、贷款结息明细等证据。经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日，原告与被告程泽仁、谢平签订《最高额个人担保借款合同》，贷款人为泗洪农商行，借款人为程泽仁、谢平。合同约定借款金额为150000元，借款期限为2013年11月13日至2014年11月12日，年利率9.6%，还款方式为按季结息，到期还本；借款人应按时足额还本付息；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起，在借款利率的基础上加收50%罚息，至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告程泽仁、谢平自愿以其所有的位于泗洪县房产提供抵押担保。2013年11月18日，原告向被告交付了150000元借款。此后，二被告仅支付了2014年3月20日前的利息，其余本息均未按约归还，原告向本院申请实现担保物权，本院于2016年3月21日裁定准予原告对上述抵押物进行拍卖、变卖，所得款项用于优先清偿上述借款本息及案件受理费100元。后经原告申请，本院依法对上述抵押房产进行拍卖，买受人泗洪县房地产经纪有限公司以208832元竞得，并支付了相应价款。本院于2017年9月13日作出（2016）苏1324执3075号执行裁定书，裁定上述房产的所有权归泗洪县房地产经纪有限公司所有，并自裁定书送达泗洪县房地产经纪有限公司时转移。该裁定现已发生法律效力。2017年9月25日，本院在扣除案件执行费2152元及支付给二被告的安置费30000元后，将剩余176680元汇入原告账户。2017年9月27日，原告将176680元分别用于清偿房屋评估费3000元、开锁费50元、申请实现抵押物权案件受理费100元，借款本金150000元、利息23530元，剩余利息原告向二被告催要未果，因而成讼。
另查明，在房屋拍卖过程中，原告因房屋评估，向评估机构支付评估费3000元。
本院认为，原告泗洪农商行与被告程泽仁、谢平之间的《个人担保借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告程泽仁、谢平发放150000元借款后，被告程泽仁、谢平应按照合同约定偿还借款本息。被告程泽仁、谢平未按约归还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求其承担偿还借款本金、借期内利息、逾期罚息及复利的民事责任。原告关于借期内利息、逾期罚息及复利的计算方式，符合合同约定，且不违反法律规定,本院予以支持。经计算，2014年3月21日至2017年9月24日期间的本息金额共计225399元（计算明细附后），原告于2017年9月25日通过实现担保物权的方式已受偿176680元。对于该受偿款，原告按照先清偿实现债权的费用，再清偿借款本金，最后清偿借款利息的顺序计算，不违反法律规定，本院予以支持。但对于实现债权的费用，原告主张包含开锁费50元，未提供证据证实，本院不予采纳，即实现债权的费用应包括评估费3000元、案件受理费100元。因开锁费被剔除，故二被告已清偿利息应确认为23580元。按上述方式计算后，借款本金及借期内的利息均已清偿完毕，二被告尚欠原告逾期利息47680元、复利4139元,合计51819元，二被告应当承担继续履行的民事责任。关于原告主张的2017年9月25日之后的复利，因借期内利息已付清，逾期利息及复利不应当再计算利息，故此后不再产生新的复利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程泽仁、谢平于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款利息51819元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司负担855元，被告程泽仁、谢平负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈孝峰
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 高友国
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢思奇
附录一：计算明细
本金150000元，借期为2013年11月18日至2014年11月12日，年利率9.6%，逾期罚息利率14.4%
1.借期内利息2014年3月21日-2014年11月12日（计237天）
150000元×9.6%÷365天×237天=9350元
2.逾期罚息2014年11月13日-2017年9月24日(计2年10个月12天)
150000元×14.4%×2年+150000元×14.4%÷12×10+150000元×14.4%÷365天×12天=61910元
3.复利
（1）2014年3月21日至2014年6月20日，因尚未违约，该季度不产生复利
（2）2014年6月21日-2014年9月20日，以上一季度未付利息3600元为基数按罚息利率计算
3600元×14.4%÷12×3=130元
（3）2014年9月21日-2014年11月12日，以前两个季度未付利息7200元为基数按罚息利率计算
7200元×14.4%÷365×53=150元
（4）2014年11月13日-2017年9月24日，以借期内未还利息9350元为基数按罚息利率计算
9350元×14.4%×2年+9350元×14.4%÷12×10+9350元×
14.4%÷365天×12天=3859元
上述本息合计225399元，其中利息75399元，已付23580元，未付51819元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。