wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4566号
罪犯周志进，男,1994年3月3日出生，汉族，云南省会泽县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月二十八日作出(2012)西法刑初字第810号刑事附带民判决，以被告人周志进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月二十七日以（2013）昆刑终字第3号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十一月七日经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周志进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周志进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周志进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周志进减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月14日起至2016年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2013号
申请执行人李彦华，男，汉族，1975年4月12日出生，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人沈定珍，女，汉族，1976年12月9日出生，住成都市高新区。
被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人樊增明。
申请执行人李彦华、沈定珍依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金5600元及相应迟延履行金。
在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟�结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金的终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一七年六月二十�日
书记员 李世焱
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执2013号申请执行人李彦华，男，汉族，1975年4月12日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人沈定珍，女，汉族，1976年12月9日出生，住成都市高新区。被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所：成都市武侯区外东高攀村。法定代表人樊增明。申请执行人李彦华、沈定珍依据已发生法律效力的（2016）川0191民初8827号民事判决书，申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。立案执行的标的是取得涉争议房屋的不动产权属证书、违约金5600元及相应迟延履行金。在执行过程中，本案的房屋过户事宜本院已交成都市不动产登记中心办理；本院未在本辖区范围内查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案对违约金及迟延履行金的执行目前暂无执行条件，本院拟�结本案对违约金及迟延履行金的本次执行程序，申请执行人也同意本案对违约金及迟延履行金的终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初8827号《民事判决书》确定的违约金及迟延履行金的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，若终结本次执行程序的情形消失或发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年六月二十�日书记员 李世焱
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第882号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杜某。2012年6月8日因本案被永康市公安局取保候审，2013年6月8日重新被取保候审，2014年6月9日再次被取保候审，同年7月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）292号起诉书，指控被告人杜某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月至2012年6月份期间，被告人杜某以永康市江南街道王染店小区102幢1号出租房为场所，采用电脑网络销售、邮寄发货的方式，通过其经营的淘宝网“花田喜事”、“九九归一”等账号共销售假冒“九阳”注册商标D08D、D18D、A11D等型号豆浆机6900余台，每台售价160-200元不等，销售金额合计人民币110万元，非法获利11万元。
2012年6月4日永康市公安局从永康市江南街道王染店小区102幢1号出租房查获假冒九阳豆浆机20台、大量快递单及电脑、银行卡等物。
2012年6月8日，被告人杜某主动到永康市公安局石柱派出所投案，并如实供述犯罪事实。
2012年6月11日，被告人杜某向永康市公安局退出违法所得人民币10万元；2014年7月11日，被告人杜某向本院退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的供述、证人姚秋媚、杜芝芝的证言、搜查证、搜查笔录、现场照片、淘宝网店截图、照片、网购记录、鉴定报告、扣押物品、文件清单及照片、快递单、九阳股份有限公司营业执照、组织机构代码证、商标注册证、国家工商总局关于认定九阳商标为驰名商标的批复、浙江省预收（暂扣）款票据、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某销售明知是假冒注册商标的商品，而进行销售，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人杜某的意见，予以支持。被告人杜某有自首情节，依法予以减轻处罚。鉴于被告人杜某能积极退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序保障国家有关商标管理制度的严格执行和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人杜某的违法所得人民币十一万元依法予以追缴，并上缴国库；扣押在案的作案工具电脑、打印机等物品依法予以没收；假冒九阳牌豆浆机依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕振珩
二〇一四年七月十一日
代书 记员 朱赛男
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第320号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓泰华，男，1988年5月17出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省醴陵市。曾因犯破坏电力设备罪于2007年7月20日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2009年12月31日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人邓泰华犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人邓泰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人邓泰华与邓宗优（另案处理）及被害人张某某原是东莞市凤岗镇五联村奇华工业园俊丰纸品厂员工。2013年8月12日18时许，邓泰华、邓宗优到俊丰纸品厂办公室辞职结算工资时，见张某某也在该办公室，便向张某某索要之前所欠的110元赌债。随后双方发生争吵，继而发生打斗，过程中邓泰华拿起桌上的小茶杯砸向张，致张右眼眶受伤流血。后双方的打架行为被旁人制止。该厂员工王某随即打电话报警。接报后，治安队员到现场将邓泰华、邓宗优扭送派出所接受审查。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤已达轻伤，是否达重伤待恢复稳定后予补充鉴定。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某某的陈述，王某等证人的证言，刑事判决书等书证，被告人邓泰华的供述等证据，据此认为被告人邓泰华无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。邓泰华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓泰华对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，被告人邓泰华与邓宗优（另案处理）及被害人张某某原是东莞市凤岗镇五联村奇华工业园俊丰纸品厂员工。2013年8月12日18时许，邓泰华、邓宗优到俊丰纸品厂办公室辞职结算工资时，见张某某也在该办公室，便向张某某索要之前所欠的110元赌债。随后双方发生争吵，继而发生打斗，过程中邓泰华拿起桌上的小茶杯砸向张，致张右眼眶受伤流血。后双方的打架行为被旁人制止。该厂员工王某随即打电话报警。接报后，治安队员到现场将邓泰华、邓宗优扭送派出所接受审查。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤已达轻伤，是否达重伤待恢复稳定后予补充鉴定。
另查明，公安机关经多种方式联系，均无法联系到被害人张某某到案协助调查其伤情。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，法医学人体损伤程度鉴定，到案经过，户籍证明，广东省佛山市顺德区人民法院刑事判决书，释放证明，说明，东莞市第三看守所健康检查笔录、东莞市人民医院急诊诊断报告，证人王某、邓某优的证言，证人霍某、王某甲、郭某的证言和辨认笔录，被害人张某某的陈述，被告人邓泰华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓泰华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓泰华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓泰华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓泰华归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人邓泰华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓泰华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12日起至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈舒琳
第4页共4页
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00348号
原告张兰荣，女。
被告黄智会，男。
被告王贵良，男。
原告张兰荣与被告黄智会、王贵良为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰荣到庭参加了诉讼，被告黄智会、王贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兰荣诉称，被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办汽车坐垫厂。原告自2014年5月1日起开始在被告处干活至2014年8月18日，经结算被告欠原告2014年7月、8月份工资3432元及押金1000元。经原告多次催要，被告黄智会于2015年1月份给付原告1700元，剩余2732元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付工资2732元。诉讼费由被告承担。
被告黄智会、王贵良未进行答辩。
经审理查明，被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办汽车坐垫厂。原告自2014年5月1日起开始在被告处干活至2014年8月18日，经结算被告欠原告2014年7月、8月份工资3432元及押金1000元。经原告多次催要，被告黄智会于2015年1月份给付原告1700元，剩余2732元至今未付。
以上事实，由原告陈述及原告提供的被告为原告出具的工资表为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告到被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办的汽车坐垫厂干活，经结算尚欠原告工资及押金2732元，由原告提供的被告为原告出具的工资表为证，本院予以确认。二被告作为合伙人应当及时将拖欠原告的工资及押金2732元给付原告。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告工资及押金2732元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年八月二十日
书记员 崔玲玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初416号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该联社理事长。
委托代理人：杜斌，系该联社工作人员�（诉讼代理）
被告：张保，男，满族,农民，1967年3月25日生，住伊通满族自治县。
被告：刘淑华，女，汉族，农民，1966年6月25日生，住伊通满族自治县。（系张宝之妻）
被告：臧柏超，男，满族，农民，1965年12月20日生，住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张保、刘淑华、臧柏超借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，于2016年5月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人杜斌到庭参加了诉讼。被告张保、刘淑华、臧柏超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告张保和臧柏超于2013年2月26日与我社签订农户联保借款合同，被告张保借款30000元，被告臧柏超借款20000元�约定到期日均为2014年2月25日，月利率10‰，合同约定连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，刘淑华作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，被告张保、臧柏超、刘淑华未履行还款义务。至2016年3月13日，张保已欠本金30000元及利息13463.57元，臧柏超已欠本金20000元及利息8975.24元。故原告诉至法院要求被告张保、臧柏超、刘淑华偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告张保、臧柏超、刘淑华未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了农户联保借款合同一份、贷款凭证二份、联保人家庭主要成员还款承诺书一份,贷款催收通知书一份，催收公告一份，用以证实被告在原告处借款数额及约定利息的事实，该证据法庭已当庭予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：2013年2月26日，被告张保和臧柏超与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，被告张保借款30000元，被告臧柏超借款20000元，约定到期日均为2014年2月25日，月利率10‰，合同约定连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，刘淑华作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。借款到期后，被告张保、臧柏超、刘淑华未履行还款义务。2015年12月20日，原告在城市晚报刊登了对被告臧柏超的催收公告，2016年2月27日，被告张保在贷款催收通知书上签字。至2016年3月13日，张保已欠本金30000元及利息13463.57元，臧柏超已欠本金20000元及利息8975.24元。故原告诉至法院要求被告张保、臧柏超、刘淑华偿还全部借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
本�认为：原被告之间所签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告张保、臧柏超、刘淑华却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保、刘淑华偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金30000元及利息13463.57元；被告臧柏超偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金20000元及利息8975.24元，(利息暂算止2016年3月13日，自2013年2月26日至2014年2月25日按月利率10‰计息，自2014年2月26日至2016年3月13日按月利率10‰上浮50%及复利计息)。被告张保、刘淑华、臧柏超对以上欠款互相承担连带偿还责任。此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费805元由被告张保、刘淑华负担483元，由臧柏超负担322元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王 博
二〇一六年五月三十一日
书记员 祝伟业
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第517-1号
申请执行人覃忠杰。
被执行人韦振平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人韦振平在广西鹿寨农村商业银行中渡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韦振平在广西鹿寨农村商业银行中渡支行账号为：20×××89的存款550元，至鹿寨县人民法院执行款专户。以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 韦 波
审判员 覃 韦 波
审判员 覃 韦 波
审判员 覃 韦 波
审判员 覃 韦 波
二〇一五年十二月十日二〇一五年十二月十日二〇一五年十二月十日二〇一五年十二月十日二〇一五年十二月十日二〇一五年十二月十日二〇一五年十二月十日
书记员 韦秋玲书记员韦秋玲
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初194号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李前法,男，1959年3月25日出生于盱眙县，汉族，高中文化，农民，住盱眙县。被告人李前法因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月16日经本院决定继续对其取保候审，2018年3月28日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人李前法犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人李前法的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人李前法到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年8月23日15时许，被告人李前法饮酒后驾驶车牌号为苏08C16**农用机动车，从盱眙县第二中学附近出发，途径盱眙县盱城街道兴府路、金源北路，后行驶至金源北路与山水大道交叉路口附近时发生交通事故，后经他人报警而被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李前法血液中的乙醇浓度为163.4mg/100ml。
被告人李前法明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李前法在开庭审理过程中亦无异议，且有证人茆某、刘某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，呼气酒精含量检测结果单及照片，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，反映被告人前科劣迹情况的刑事判决书，协议书、谅解书，被告人李前法户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李前法明知他人报警，而在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李前法犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李前法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二○一八年三月十二十八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执302-2号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
本院在执行赵某甲与赵某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初117号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年三月二日
书记员 许十德
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保633号
原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：罗杰文、谭卓斌，系银行员工。
被告：杨学文，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码：×××7993。
原告中国农业银行股份有限公司江门分行与被告杨学文因金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日作出（2016）粤0703民初2735号民事裁定，准许中国农业银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2735号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币700000元价值范围内，查封、冻结被告杨学文的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 吴国伟
人民陪审员 赵卫聪
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵样能
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3390号
申请执行人:杨国成，
被执行人：孙国前，
本院在依据（2016）苏0830民初6369号民事调解书，执行杨国成与孙国前民间借贷纠纷一案中，现申请人自愿申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6369号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 芒
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1867号
原告杨凯，男，30岁，汉族，无职业。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告鲁英杰，男，27岁，汉族，无职业。
被告樊荣民，男，44岁，满族，个体工商户。
被告余晶辉，男，出生年月、民族、职业不详。
原告杨凯与被告鲁英杰、樊荣民、余晶辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员连儒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人田国生，被告樊荣民到庭参加了诉讼，被告鲁英杰、余晶辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月30日22时许，被告鲁英杰醉酒驾驶被告樊荣民所有的未年检蒙DM62**号面包车，由赤峰市松山区木兰街与松洲路交叉路口西50米路南右转弯掉头时，与沿木兰街由西向东行驶于新新无有效驾驶证驾驶的蒙DV85**号两轮摩托车（后载乘车人原告杨凯）相撞，原告及于新新受伤，两车损坏。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交巡警大队作出事故认定，认定于新新与被告鲁英杰应付此次事故的同等责任，原告无责任。现原告要求被告赔偿医疗费医疗费8361.21元、误工费8335.6元、陪护费8335.6元、住院伙食补助费3640元、交通费200元，合计28872.41元。
被告樊荣民辩称，已经把车卖给余晶辉，我不承担赔偿责任。
被告鲁英杰、余晶辉未出庭亦未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明本案被告鲁英杰与于新新在此次事故中承担同等责任，原告无责任；
2、疾病诊断书，证明原告的伤情；
3、赤峰学院附属医院医疗费单据，证明原告支付检查费情况；
4、赤峰松山医院医疗费单据，证明原告支付的医疗费情况；
5、处方，证明原告住院期间用药情况；
6、费用清单，证明原告住院期间用药情况；
7、病历，证明原告治疗的过程；
8、交通费单据，证明原告支付的交通费情况；
被告樊荣民对原告所举证据无异议；
被告樊荣民为支持其答辩主张向本院提交证据如下：
车辆买卖协议，证明其已经将该车买给余晶辉。
原告对被告樊荣民所举证据认为余晶辉没有到庭不能核实该车辆买卖协议的真实性，如该协议成立但因没有及时过户，所以被告樊荣民应承担连带责任。
被告鲁英杰、余晶辉未向本院提交证据。
根据庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的事故认定书、疾病诊断书、赤峰学院附属医院医疗费单据、赤峰松山医院医疗费单据、处方、费用清单、病历、交通费单据因被告没有异议，本院予以采信。对被告樊荣民提交的车辆买卖协议，原告虽有异议，因原告为未提出该协议无效的相关证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月30日22时许，被告鲁英杰醉酒驾驶被告余晶辉所有的未年检蒙DM62**号面包车，由赤峰市松山区木兰街与松洲路交叉路口西50米路南右转弯掉头时，与沿赤峰市松山区木兰街由西向东行驶于新新无有效驾驶证驾驶的后载原告杨凯的蒙DV85**号两轮摩托车相撞，致原告及于新新受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交巡警大队作出事故认定书，认定于新新与被告鲁英杰应付事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后在赤峰学院附属医院检查治疗支付检查费、挂号费855.4元。2013年8月31日，在赤峰松山医院住院治疗91天，经诊断为“右坐骨上支骨折，右膝部、右小腿、右手背皮擦伤。”医生建议住院治疗，注意休息，适当活动，有情况随诊。原告支付医疗费计7505.74元。
另查明，被告樊荣民于2013年4月19日将蒙DM62**号汽车卖给被告余晶辉，但未办理车辆过户手续。该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，驾驶人于新新无有效机动车驾驶证驾驶未年检审的两轮摩托车上路行驶，行驶中对前方情况观察不够，未确保安全驾驶，发生交通事故后驾车逃逸。其行为违反交通运输管理法规，发生交通事故后虽然逃逸，但是，事故另一方驾驶人鲁英杰醉酒后驾驶未年检审的车辆右转弯调头时，为让直行的车辆先行，其行为亦违反交通运输管理法规定，存在一定过错。故于新新、被告鲁英杰对事故负同等责任，乘车人原告杨凯无责任认定正确。被告鲁英杰驾驶机动车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，被告鲁英杰作为机动车使用人其应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担责任，不足部分，由被告鲁英杰按事故责任比例承担责任。被告余晶辉作为机动车所有人，未对车辆进行安全技术检验，借用给醉酒者使用，违反法律规定，其应承担过错责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告樊荣民承担赔偿责任，因樊荣民已将蒙DM62**号面包车出卖给被告余晶辉，故被告樊荣民不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁英杰、余晶辉于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费8361.21元、住院伙食补助费3640元（40元／天×91天）计12001.21元中的10000元；在伤残赔偿金赔偿限额110000元内赔偿原告误工费8335.6元（91.6元／天×91天）、护理费8335.6元（91.6元／天×91天）、交通费200元，合计26871.2元。
二、被告鲁英杰、余晶辉于本判决生效后十日内赔偿原告剩余的经济损失2001.21元中的50%即1000.6元。
三、驳回原告要求被告樊荣民承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费261元，原告负担9元，被告鲁英杰、余晶辉各负担126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 连儒军
二〇一四年六月四日
书记员 邱晓艳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执105号
申请执行人：刘忠臣，男，1960年5月27日生，汉族，现住大安市。
被执行人：徐广新，男，1972年5月11日生，汉族，现羁押于白城市监狱。
本院在执行刘忠臣与徐广新保证合同纠纷执行一案中，因被执行人徐广新犯诈骗罪，已判处有期徒刑六年，羁押于白城市监狱，且无其他财产可供执行，已列入失信被执行人名单。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
【依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。】
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官：曹树茂
执行员 ： 李 建 军
执行员 ： 周 欣 立
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：李孝天（兼）
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第762号
原告：琚晓涛。
委托代理人：任五炳，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：邹马。
本院在审理原告琚晓涛诉被告邹马买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告琚晓涛撤回起诉。
案件受理费经减半后收取81元，由原告琚晓涛负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚 柳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1673号
原告石四英。
被告魏又民。
原告石四英诉被告魏又民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石四英到庭参加了诉讼，被告魏又民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石四英诉称，2014年12月份，被告约原告合伙购买物流车辆从事物流运输生意，双方签订了合伙协议，并约定无论生意盈亏被告承诺每月给原告5000元红利。协议签订后，原告一次性给付被告100000元现金。之后，原告多次找被告要求给付每月红利5000元，被告拖延拒付。2015年4月24日，原、被告经协商解除合伙协议，由被告出具100000元借条一张，双方书面约定月息2分。2015年9月份被告偿付了10000元本金，五个月的利息10000元。下欠本金90000元及相应利息经原告多次催讨分文未付。为此诉请法院追偿。
原告为支持自已的诉讼主张，向法庭提交了由被告魏又民出具的借条一张。证明被告欠原告借款的事实。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因被告未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对原告提交的证据，本院依法采信。
经审理查明，2014年12月份，被告约原告合伙购买物流车辆从事物流运输生意，双方签订了合伙协议，并约定无论生意盈亏被告承诺每月给付原告5000元红利。协议签订后，原告一次性给付被告100000元现金。之后，原告多次找被告要求给付每月红利5000元，被告拖延拒付。2015年4月24日，原、被告经协商解除合伙协议，由被告出具100000元借条一张，双方书面约定月息2分。2015年9月份被告偿付了10000元本金、五个月的利息10000元。下欠本金90000元及相应利息经原告多次催讨分文未付。为此原告诉请法院判令被告偿付。
本院认为，原、被告双方合伙协议经协商解除，本院认可。原、被告间后期发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。对原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏又民自判决生效之日起十天内偿还原告石四英借款本金90000元，并自2015年10月1日起按月利率20%0承担借款利息至还清之日为止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告魏又民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏清华
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 鑫
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初200号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡后兵，男，1978年8月14日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，安吉畅通转椅配件厂实际负责人，住浙江省安吉县。被告人胡后兵因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月1日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人胡后兵犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人胡后兵的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人胡后兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年7月，被告人胡后兵作为安吉畅通转椅配件厂的实际负责人，在没有真实货物交易的情况下，通过汤某（另案处理）介绍和联系，采取支付开票费的方式，先后接受江苏发翔塑料工贸有限公司、盱眙耀升工贸有限公司和淮安三福塑料制品有限公司向安吉畅通转椅配件厂虚开增值税专用发票共计20份，价税合计人民币2066080元，税额合计人民币300199.63元，抵扣税款合计人民币300199.63元。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年10月至同年11月，被告人胡后兵作为安吉畅通转椅配件厂的实际负责人，在没有真实货物交易的情况下，通过汤某介绍和联系，采取支付开票费的方式，接受江苏发翔塑料工贸有限公司向安吉畅通转椅配件厂虚开增值税专用发票共计7份，价税合计人民币720080元，税额合计人民币104627元，抵扣税款合计人民币104627元。
2.2015年12月至2016年3月，被告人胡后兵作为安吉畅通转椅配件厂的实际负责人，在没有真实货物交易的情况下，通过汤某介绍和联系，采取支付开票费的方式，接受盱眙耀升工贸有限公司向安吉畅通转椅配件厂虚开增值税专用发票共计6份，价税合计人民币626000元，税额合计人民币90957.26元，抵扣税款合计人民币90957.26元。
3.2016年6月至同年7月，被告人胡后兵作为安吉畅通转椅配件厂的实际负责人，在没有真实货物交易的情况下，通过汤某介绍和联系，采取支付开票费的方式，接受淮安三福塑料制品有限公司向安吉畅通转椅配件厂虚开增值税专用发票共计7份，价税合计人民币720000元，税额合计人民币104615.37元，抵扣税款合计人民币104615.37元。
案发后，被告人胡后兵主动向公安机关投案，并在归案后如实供述其罪行。被告人胡后兵向盱眙县公安局退出违法所得人民币195572.63元，并向浙江省安吉县国家水务局缴纳增值税及滞纳金合计人民币140434.86元。
上述事实，被告人胡后兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某、郭某、冯某、刘某、周某、马某、李某1、李某2、张某、吴某等人的证言，江苏发翔塑料工贸有限公司、盱眙耀升工贸有限公司、淮安三福塑料制品有限公司的营业执照、记账凭证，安吉畅通转椅配件厂的营业执照、变更登记表、明细账目、账户交易明细、江苏增值税专用发票联、抵扣联，涉案增值税专用发票抵扣联及认证结果清单，相关人员的银行流水明细，盱眙县公安局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，中华人民共和国税收缴款书，被告人的照片及基本信息查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡后兵在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人胡后兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡后兵退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡后兵的犯罪情节、悔罪表现，决定对其适用减轻处罚。公诉机关指控被告人胡后兵犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡后兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、对被告人胡后兵在盱眙县公安局退出的违法所得人民币195572.63元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋莹莹
审 判 员 王玉林
人民陪审员 季春林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8215号
原告上海嘉怡置业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人陈珠娣，总经理。
委托代理人余恩来，上海市天目律师事务所律师。
被告上海君锦实业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人钟春光。
本院在审理原告上海嘉怡置业有限公司诉被告上海君锦实业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海嘉怡置业有限公司于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉怡置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
法官助理奚鹏
审判员 周彪
二〇一五年十一月十六日
书记员 顾超
附：相关法律条文
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1504号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，组织机构代码：866163134。
负责人：陈国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男，系原告职工。
委托诉讼代理人：蔡同生，男，系原告职工。
被告：张裕进，男，1962年11月6日出生，汉族，住微山县。
被告：闫茂伟，男，1982年11月30日出生，汉族，住微山县。
被告：种秀梅，女，1969年8月12日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张裕进、闫茂伟、种秀梅金融借款合同纠纷一案。本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人王文杰、蔡同生，被告张裕进、闫茂伟到庭参加诉讼，被告种秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张裕进偿还贷款本金50000元，利息6191.30元（计算至2016年4月20日，其余利息计算至贷款还清止）；2、请求依法追索担保人闫茂伟、种秀梅的连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：张裕进（借款人）于2013年3月13日有闫茂伟、种秀梅为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款五万元整。授信期限2年，正常年利率9.00%，还款方式为定期按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元及相应利息。为维护原告合法权益，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。
被告张裕进辩称，该笔贷款不是我贷的，我没有签字，也没有用钱，不应该承担责任。
被告闫茂伟辩称，我提供过担保，是我村书记谷相越找我帮忙担保，钱是谷相越用的，也是他负责还，该笔借款是否偿还我不清楚。
被告种秀梅未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、2013年3月7日的农户小额贷款业务申请表一份；2、2013年3月13日的《农户贷款借款合同》一份及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份；3、记账凭证一份；4、2016年4月20日利息清单一份；5、借款人及担保人身份证复印件一组。
三被告均未向法庭提交证据。
对原告提交的以上证据，本院组织被告进行了质证。被告张裕进对贷款申请表中本人的签名、身份证复印件、借款凭证中本人的签名的真实性无异议，但对证据2借款合同及补充协议中本人的签名不予认可，认为不是本人所签，手印也非本人所按。被告闫茂伟对借款合同及补充协议中本人的签名和手印的真实性也不予认可，认为非本人所为。被告种秀梅无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，被告张裕进和闫茂伟的质证意见缺乏证据支持，且与其他无异议的证据所能证明的案件事实不符，本院不予采信。原告提交的上述证据具备证据的客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的有效证据使用。
根据以上有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年3月13日，借款人张裕进及担保人闫茂伟、种秀梅与原告微山农行签订了编号为37020120130055920的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。约定借款人张裕进向微山农行借款50000元用于养鱼；约定的借款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年3月13日至2015年3月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过二年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；约定的借款年利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；约定的还款方式为：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。本合同约定由担保人闫茂伟、种秀梅为张裕进的该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告将贷款50000元发放给张裕进。借款凭证上载明的贷款最后到期日为2015年3月12日，基准利率为年6%，正常利率上浮比：50.00%，实际执行利率为年9%；超期利率上浮比：50.00%。贷款发放后，张裕进未按合同约定偿还借款本息，截至2016年4月20日，已拖欠原告借款本金50000元，欠利息6191.30元。
本院认为，原告微山农行与借款人张裕进及担保人闫茂伟、种秀梅之间的借款合同及担保合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款人张裕进拖欠原告借款本金50000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张裕进在借款后未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。作为保证人的被告闫茂伟、种秀梅亦应按照担保条款的约定对张裕进的上述债务承担连带责任。被告张裕进、闫茂伟提出的本人不是实际用款人，不应承担还款责任的答辩意见，因与借款合同的约定和法律规定相悖，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张裕进于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2016年4月20日的利息为6191.30元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告闫茂伟、种秀梅对被告张裕进的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告闫茂伟、种秀梅承担保证责任后，有权向被告张裕进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告张裕进、闫茂伟、种秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 盛 苏
人民陪审员 王延河
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郝允珊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1699号
罪犯孙龙波，男，1989年1月8日出生，汉族，山东省高密市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二○一四年九月十八日作出（2014）高刑初字第28号刑事判决，以被告人孙龙波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年7月23日起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙龙波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙龙波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来获表扬五次。
上述事实，有罪犯孙龙波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙龙波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执360号
申请执行人：高海林。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。
本院在执行申请执行人高海林与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年十月八日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执360号申请执行人：高海林。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。本院在执行申请执行人高海林与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会永劳人仲字（2015）第27号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年十月八日书记员  白 雪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第772号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京满心营养餐有限公司。住所地：北京市西城区广安门外大街***号。
法定代表人：曹霖，执行董事。
委托代理人：张彦，北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人：陈同瑜，北京市亿达�师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中保诚投资担保有限公司。住所地：北京市海淀区西直门外大街***号腾达大厦****室。
法定代表人：胡瑞平，董事长。
申请再审人北京满心营养餐有限公司因与被申请人中保诚投资担保有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第10065号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
北京满心营养餐有限公司申请再审称：原审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，不符合法律程序，适用法律方面存有错误。现申请再审，以纠正错误，依法维护申请人的合法权益。
被申请人中保诚投资担保有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，原审人民法院根据事实和法律以及该案件的具体情况所处理并无不当。申请再审人所提主张没有充分有�的证据予以支持，再审理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京满心营养餐有限公司的再审申请。
审判长 郑绥先
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年四月二十日
书记员 吴莎莎
书记员 侯 雪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2511号
罪犯吴勇斌，男，1989年9月17日出生，汉族，福建省永安市人，中专文化。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年1月6日作出（2015）永刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人吴勇斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼人民币91481.11元。其不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽04刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴勇斌自入监以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装车工等工种，能较好完成任务。2016年4月至2016年10月共获达标分3分。2016年12月21日缴纳民事赔偿款人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴勇斌减去有期徒刑二个月。
（刑期自2015年2月26日起至2016年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第223号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘芳，女，1964年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
上诉人詹本政因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由詹本政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王纯强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第364号
原告珠海鹏宇商贸有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人彭鹏，公司经理。
被告谢郑玲，女，1993年8月3日，汉族，住广西荔浦县，公民身份号码：×××0069。
原告珠海鹏宇商贸有限公司诉被告谢郑玲民间借贷纠纷一案，原告珠海鹏宇商贸有限公司于2015年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海鹏宇商贸有限公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海鹏宇商贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 李佩霖
人民陪审员 余敏慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 崔卓君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民再字第5号
抗诉机关：温州市人民检察院。
原审原告：汪美兰。
原审被告：黄益将。现在浙江省金华监狱服刑。
原审被告：陈秀龙，系原审被告黄益将之妻。
原审原告汪美兰与原审被告黄益将、陈秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）温苍商初字第1494号民事调解书，已经发生法律效力。2014年10月9日，温州市人民检察院作出温检民（行）监（2014）33030001144号民事抗诉书，于同年10月13日向温州市中级人民法院提出抗诉，要求依法再审。温州市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）浙温民抗字第25号民事裁定书，裁定指令本院再审，再审期间，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。抗诉机关指派苍南县人民检察院检察员陈意外出庭履行职务，原审原告汪美兰、原审被告陈秀龙到庭参加诉讼，原审被告黄益将因被羁押于监狱，经本院合法传唤，不能到庭参加诉讼，也未委托代理人出庭。本案现已审理终结。
原调解书认定，被告黄益将、陈秀龙系夫妻关系，2012年3月12日，因工地建设需要，向原告汪美兰借款85万元，后陆续归还部分借款。截止2013年2月8日结算，二被告尚有50万元借款未归还，并于当日出具借条一份。后原告多次要求二被告归还欠款，但二被告一直以各种理由拖延，故原告起诉，要求判令二被告归还借款50万元及利息。在案件审理过程中，依双方当事人申请，委托人民调解工作室调解。经人民调解工作室调解，双方当事人达成协议并请求本院确认其自行达成的如下协议：一、被告黄益将、陈秀龙于2013年9月30日前偿还原告汪美兰本金50万元。如二被告未按上述协议约定期限偿还，原告有权就上述借款的本金及利息一并申请强制执行，利息从约定偿还之日起至实际履行之日止（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、双方无其他争议。三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告黄益将、陈秀龙负担。本院对上述协议予以确认。
温州市人民检察院抗诉认为：经检察机关调查核实及公安机关侦查查明，2013年9月，被告黄益将因未按期履行他案生效裁判确定的义务，其相关财产被苍南县人民法院采取强制执行措施，为了稀释债权人的分配份额及非法获取执行分配款，指使其亲戚陈秀女、温雪琴、汪美兰、陈静，分别虚构25-65万元（合计约175万元）不等的民间借贷债务，并以陈秀女、温雪琴、汪美兰、陈静作原告，于2013年9月11日分别起诉黄益将、陈秀龙，苍南县人民法院于同日调解结案。而后，陈秀女、温雪琴、汪美兰、陈静持上述生效调解书申请强制执行，参与被告房屋拍卖款的执行分配，分别获得数额不等的执行分配款，致使案外人受偿的债权比例下降。以上事实有苍南县公安机关对黄咚咚、汪美兰的询问笔录、苍南县公安机关对黄益将、陈静的询问笔录，检察机关对雷黄汰、黄益将的询问笔录，相关的银行汇款凭证，法院执行分配方案、公安机关的立案决定书、刑事拘留决定书等证据证实。故（2013）温苍商初字第1494号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，涉嫌虚假诉讼。请求依法对（2013）温苍商初字第1494号一案进行再审。
原审原告汪美兰在再审中陈述称：对抗诉机关提出的抗诉理由、证据均无异议。
原审被告陈秀龙在再审中辩称：对抗诉机关提出的抗诉理由、证据均无异议。
原审被告黄益将在再审中未作答辩。
本院再审查明，2013年9月，原审被告黄益将、陈秀龙为了在与郑金贯民间借贷诉讼中获取非法利益，指使原审原告汪美兰帮助伪造证据，并向本院提起虚假诉讼，导致本院于2014年6月将执行款177497.50元分配给原审原告汪美兰。原审原告汪美兰得款后将上述钱款转给原审被告黄益将女儿黄咚咚。本院于2014年11月25日作出（2014）温苍刑初字第1301号刑事判决，以妨害作证罪分别判处原审被告黄益将有期徒刑二年六个月，判处原审被告陈秀龙有期徒刑一年六个月，缓刑二年；以帮助毁灭、伪造证据罪判处原审原告汪美兰有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。该刑事判决书已发生法律效力。
本院认为，原审原告汪美兰以虚构的借款事实起诉原审被告黄益将、陈秀龙，双方当事人之间不存在真实的债权债务关系。原审根据虚假的债权债务关系而作出的民事调解书依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）温苍商初字第1494号民事调解书；
二、驳回原审原告汪美兰的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原审原告汪美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 潘直沈
审 判 员 陈诗意
人民陪审员 林爱鹤
二〇一五年五月十二日
代书 记员 林 宁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01817号
原告：杨庆林，男，1957年1月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：牛超，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王萍，女，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告杨庆林与被告牛超、王萍民间借贷纠纷一案中，原告杨庆林于2015年10月20日向本院申请，要求撤回对被告牛超、王萍的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆林撤回起诉。
案件受理费9735元，减半收取4868元，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一五年十月二十日
书记员 朱瑨晗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00245号
原告冯德山。
委托代理人赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告王华斌。
被告黎明珠。
原告冯德山与被告王华斌、黎明珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵朝林到庭参加诉讼，被告王华斌、黎明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王华斌因向原告购买成品虾，下欠原告货款78800元，因两被告系夫妻关系，现原告诉至法院，要求两被告给付货款78800元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
两被告未答辩和举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告王华斌向原告购买成品虾，货款共计78800元，后于2015年1月11日向原告出具借条一份，约定2015年1月20日还款38800元，2月5日还清余款。经原告催要，被告王华斌未履行给付义务。因两被告系夫妻关系，现原告诉至本院，要求两被告给付货款78800元及逾期付款利息（从2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告义务履行之日止），并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条、高邮市公安局出具的户籍查询及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告王华斌欠原告货款78800元事实清楚，并有相关证据予以证实。被告王华斌与被告黎明珠系夫妻关系，其以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告王华斌、黎明珠给付货款78800元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王华斌、黎明珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯德山支付人民币78800元及逾期付款利息（利息计算方式：从2015年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至被告义务履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元（已减半收取），由被告王华斌、黎明珠承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年四月十三日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第722号
原告喇某某某，女，回族，36岁，不识字，农民。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，47岁，不识字，农民。
本院在审理原告喇某某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喇某某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 徐自信
二０一四年九月十六日
书记员 马惠玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07994号
上诉人（原审原告）北京斯凯沃进出口贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街16号3号楼1010号。
法定代表人李天昂，总经理。
委托代理人袁益轩，男，1985年7月4日出生。
被上诉人（原审被告）张茂勤，男，1981年3月10日出生。
上诉人北京斯凯沃进出口贸易有限公司因与被上诉人张茂勤劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第05979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，进行了审理。
在审理本案过程中，上诉人北京斯凯沃进出口贸易有限公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京斯凯沃进出口贸易有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京斯凯沃进出口贸易有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京斯凯沃进出口贸易有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由北京斯凯沃进出口贸易有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 熊 静
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7735号
原告王一。
委托代理人颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被告褚，无职业。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
原告王一与被告褚离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由代理审判员张建岳适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王一及其委托代理人颜景照，被告褚及其委托代理人张永庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年12月相识，年月日登记结婚，婚后生育一女，现一周岁。双方在恋爱期间出现过矛盾，草率结婚，婚后经常因生活琐事吵打。2015年5月10日，双方因生活琐事吵架，被告由此提出协议离婚，并起草签署“离婚协议”。随后携孩子回娘家生活至今。原告认为双方夫妻感情破裂，无和好可能。故起诉，请求：一、判令原、被告离婚。二、婚生女随被告生活。三、夫妻财产依法分割。四、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
一、2015年5月11日被告书写的离婚协议复印件1份，拟证明被告认为双方感情破裂。
二、2015年5月12日被告信息记录1份，拟证明双方已产生很深的矛盾，且被告认为双方已无感情，考虑是否离婚。
被告褚辩称，原、被告感情并没有破裂，不同意离婚。
被告向本院提供如下证据：
票据（复印件）1组，拟证明被告为孩子看病的事实。
当事人对证据质证意见如下：
被告对原告提交的证据一认为系复印件，不予认可。对原告提交的证据二不认可其证明目的。
原告对被告提交证据关联性不予认可。
本院对证据认证如下：
原告证据一、二系复印件，其内容与被告当庭陈述不一致，该证据并不能证明双方夫妻感情破裂的事实，本院不予采信。被告证据系婚生女医疗费相关票据，与本案不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系。年月日登记结婚，年月日生育一女王二。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事时常发生吵打。2015年5月，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，被告携婚生女搬到河东区福东里与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽有争吵，但并不存在导致夫妻感情破裂的原则性问题。现原告诉称双方感情已破裂，未提交有效证据予以证明，故对其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜彼此感情，在今后的生活中，遇事多交流、勤沟通，减少不必要的争吵，双方感情是可以和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王一与被告褚离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告王一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男、女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第882号
原告钱宝宽。
委托代理人李兴昆，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被告颜芝祥。
被告周春兰。
原告钱宝宽与被告颜芝祥、周春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱宝宽的委托代理人李兴昆、被告颜芝祥到庭参加诉讼。被告周春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱宝宽诉称：2015年1月21日，被告颜芝祥因周转需要向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率为3%，后原告因生产经营需要资金，曾多次要求被告偿还借款，但被告均以种种�由予以拖欠。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告颜芝祥辩称：借条是我写的，但实际借款人是吴长国，且借钱的时候我并未到场，是石春浦让我写的借条，钱是打到我卡上的，但是我不知情。借款情况是吴长国向石春浦借钱，石春浦就叫我签个字，并且说你不签字我就不打钱，事实上我也不认识原告。
被告周春兰未举证、答辩。
原告为证明其主张，向本院提交：1、借条原件一张，证明被告颜芝祥于2015年1月21日向原告借款20万元，约定月利率为3%。2、江苏省农村信用社转账凭证一份，证明原告已于2015年1月21日履行了出借义务。经质证，被告对借条及转账凭条的真实性均没有异�，但认为该借款实为案外人吴长国所借。经审查，本院认为，该证据客观、真实，且与本案事实具有关联性，故对其证明力予以确认。
被告颜芝祥为证明其主张，向本院提交：案外人吴长国于2015年1月21日向被告出具的借条复印件一份，证明本案讼争借款实为案外人吴长国所借。经质证，原告认为该借条只能证明案外人吴长国与被告颜芝祥之间的借贷关系，并不能说明吴长国就是本案的实际借款人。经审查，本院认为，被告提供的借条复印件真实性无法确认，被告也不予认可，故本院对该证据的真实性、关联性不予确认。
经审理查明，2013年1月21日，被告颜芝祥向原告借款20万，约定月利率为3%，并出具借条一张，借条出具的当天，原告通过江苏省农村信用社履行了出借义务。此后，原告曾多次向被告颜芝祥主张债权未果，原告遂提起本案之诉。
庭审中，原告自愿将约定的月利率变更为中国人民银行同期贷款利率的4倍。
又查明，被告颜芝祥与被告周春兰系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的由被告颜芝祥出具的借条原件、江苏省农村信用社转账凭证、兴化市周庄镇颜吕村村委会出具的证明各一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借贷关系的成立应当具备两方面的条件。第一、借贷双方之间存在着借贷合意，这是借贷关系产生的主观条件；第二、出借人向借款人交付了款项，这是借款关系成立的客观条件。在主客观相一致的情况下，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年1月21日向原告出具了一张20万元的借条，原告亦履行了出借义务，故原、被告之间的借�关系合法、有效。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。另因双方关于利息的约定偏高，故原告自愿将约定的月利率变更为中国人民银行同期贷款利率的4倍，此系原告处分自己权利，且对被告有利，本院对此照准。此外，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告辩称本案讼争借款实为案外人吴长国向原告所借，但未提出充分、有效的证据予以证明，本院对此说法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜芝祥、周春兰于本判决生效后七日内共同偿还原告钱宝宽借款本金20万元及利息（利息从2015年1月21日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。
审 判 长 王海华
�民陪审员朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高 阳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3478号
原告张中蕾。
委托代理人张长华（原告之父）。
被告天津市鑫贺房地产开发有限公司，地址天津市静海县静海镇东方红路22号。
法定代表人李兰贞，职务总经理。
委托代理人王涛，公司职员。
原告张中蕾与被告天津市鑫贺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长华、被告委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中蕾诉称，2010年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于静海县静海镇海馨园小区32号楼801室房屋一处，被告交房日期是2012年6月30日。后原告将该房屋装修，实际入住时间是2012年10月1日，入住后原告发现该房屋的门窗有严重质量问题，密闭性不好，漏雨水，刮风时经常响，严重影响原告及家人的休息。自2013年雨季，原告多次找被告交涉主张维修，但是被告对此持应付态度，不进行彻底维修，至2015年4、5月份，被告给原告更换过两扇窗户，由于门窗年年漏雨，导致原告地板家具损坏，造成极大经济损失，原告一直找被告要求其进行彻底修理，并赔偿经济损失，经县建委、县政府信访办解决未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令：被告对原告房屋门窗进行彻底修缮，达到不漏雨水，刮风不响的质量要求；被告赔偿原告因门窗漏雨水致地板损坏、家具变形的经济损失5000元；诉讼费由被告承担。后在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告对原告房屋所有窗户进行彻底修缮，达到不漏雨水，刮风不响的质量要求。
被告天津市鑫贺房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告公司开发的商品房并没有质量问题，被告在交付房屋的时候已经验收合格，原告房屋已经在2013年6月21日过了保修期，且原告所诉漏水情形并不能确定是因为被告交付房屋窗户存在质量问题导致的。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、《天津市商品房买卖合同》一份，用以证明原、被告存在商品房买卖合同关系；
证据二、录音一份，用以证明漏风情况；
证据三、照片11张，用以证明原告家里损失情况；
证据四、天津市福鑫达装饰材料商店收据一张，用以证明原告更换地板的情况。
被告的质证意见是，对证据一真实性认可，但对证明目的不予认可；对证据二不予认可，原告录音是录的刮风，但是不能证明是原告起诉漏风漏雨引起的，与本案无关；对证据三不予认可，照片不能证明是原告家房子，从照片中也不能直接证明是因为漏雨所致；对证据四不予认可，收据显示的购买地板不能证明是本案所诉的地板损失。
被告向本院提交如下证据：
证据一、天津市新建住宅商品房准许交付使用证一份，用以证明被告开发的海馨园32号楼不存在质量问题，经建设行政主管部门批准交付业主；
证据二、房屋交付验收表一份，用以证明被告与原告办理交付手续时，经现场勘验，原告房屋各方面质量均合格，门窗也不存在问题，原告已经签字确认；
证据三、《天津市商品房买卖合同》一份，用以证明原告购买的房屋门窗保修期为自房屋交付之日起一年；
证据四、《天津市商品房住宅质量保证书样本》一份，用以证明原告购买的商品房关于门窗的保修期为自房屋交付之日起一年；
证据五、办理海馨园商品住宅交付手续核对单一份，用以证明原告在办理入住手续时被告已经提供了天津市商品房住宅质量保证书，原告已经签字，明确知道门窗保修期的起止时间。
原告的质证意见是，对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，但并不能证明窗户漏不漏水；对证据三真实性没有异议，但对证明目的不予认可，被告自2012年交房的时候就漏雨，原告一直在找被告维修，一直没有修好，不存在过了保修期的问题；对证据四的真实性没有异议，但是一直没有修好，不能算过了保修期；对证据五真实性没有异议，门窗虽然有保修期，但是没有修好，不存在过期的问题。
综合原、被告的举证、质证及开庭审理情况，本院确认如下事实：
2010年10月31日，原告张中蕾与被告天津市鑫贺房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，2012年6月26日，原、被告双方办理房屋交接手续。原告入住后向被告反应有窗户漏风漏雨的情况，在原告要求下，被告给原告更换两扇窗户。
另查，通过司法鉴定程序，本院依法委托天津市北方首创建筑工程鉴定咨询有限公司对原告房屋内窗户漏风漏雨情况与安装窗户质量有无因果关系进行司法鉴定，2015年8月20日，该公司出具《鉴定说明》一份，说明无法做出鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告对原告所诉事实不予认可，原告仅通过照片和录音不足以证明其所诉商品房内全部窗户漏风漏雨的情况与被告交付商品房窗户存在质量问题有直接因果关系且原告提交的收据亦不足以证明其实际损失，另外，经本院启动司法鉴定程序，委托有资质的鉴定机构对原告所诉事实与被告交付商品房窗户存在质量问题进行司法鉴定，但鉴定机构经现场勘查做出无法鉴定的说明，经本院向原告释明，原告亦不能提供其他直接证据证实其诉讼请求，故对原告要求被告对原告房屋所有窗户进行彻底修缮，达到不漏雨水，刮风不响质量要求及赔偿损失的诉讼请求，因缺乏足够证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张中蕾的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张中蕾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘自力
代理审判员 赵德占
人民陪审员 高庆语
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张温聪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02977号
原告杨锁洋，男，1986年10月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416199510750813
委托代理人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310947879
被告张辉辉，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王善良，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200910296374
原告杨锁洋诉被告张辉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，并依法组成合议庭。原告杨锁洋于2014年9月12日申请对被告承租的房屋所进行的装饰改造恢复原状的费用进行评估。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨锁洋的委托代理人赵长利、李岩珩，被告张辉辉的委托代理人王善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锁洋诉称：2013年5月18日，原、被告双方签订门面房租赁合同，约定被告承租原告房屋204.92平方米，租期5年，每年租金68000元，房租每年4月18日前支付。被告按约定支付第一年房租，但第二年房租被告至今未支付。原告向被告下达通知，要求被告支付租金，否则将解除合同。现被告一直管理该房屋，仍拒不支付租金。另外，被告租赁房屋后对房屋进行了装饰改造，致使该房屋面目全非。经双方多次沟通，被告拒不履行合同义务。故此起诉，请求法院依法判令：1、解除双方在2013年5月18日签订的门面房租赁合同，返还租赁房屋；2、被告赔偿原告损失16740元（自2014年5月18日至2014年8月18日，每天186元，以后继续计算）；3、被告将承租房屋恢复原状或支付恢复原状费用50000元。诉讼费用由被告承担。
原告杨锁洋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告的基本情况；2、房屋租赁合同一份，证明双方签订房屋租赁合同的事实及被告应按照约定支付租金；3、（2014）皖亳金公证字1587号公证书，证明原告已经在合理期限内对被告进行催告，被告拒不支付房租。
被告张辉辉辩称：原告在签订合同时隐瞒事实，房屋当时没验收，不能经营，造成被告巨大经济损失。如原告要求解除合同应赔偿被告经济损失。
被告张辉辉就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告张辉辉对原告杨锁洋所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，签订合同时原告隐瞒事实，且在第一年房租到期后双方一直在协商。
经庭审举证、质证，合议庭对原告杨锁洋所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月18日，原告杨锁洋与被告张辉辉签订《门面房租赁合同》，由被告张辉辉租赁原告杨锁洋位于亳州市谯城区希夷大道南段的204.92平方米门面房用于经营，租期为五年，每年租金68000元，房租于每年4月18日前支付。合同签订后，原告杨锁洋将上述房屋交付给被告使用，被告按约定支付了一年租金并对上述房屋进行装修改造。被告张辉辉后因故未能经营，第二年租金亦未支付给原告。原告于2014年7月2日向被告下达解除合同通知书，要求被告于十五日内履行支付房租68000元的义务，否则将解除双方签订的《门面房租赁合同》，但被告至今仍未支付上述租金。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同履行过程中如当事人协商解除合同或出现法律规定的合同解除情形时，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告杨锁洋与被告张辉辉签订《门面房租赁合同》，在合同履行过程中被告未能按照双方合同约定履行支付房租的义务，经原告催要在合理期限内仍未履行，其行为侵犯了原告的合法权利，已符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项合同解除的条件。原告于2014年7月2日向被告下达解除合同通知书，合同自通知到达时已解除，原告起诉要求解除双方签订的合同已无必要，故对相关诉讼请求本院不予支持。被告张辉辉占有上述房屋至今，期间应按照双方合同约定的租金数额赔偿原告。至原告起诉时，被告已拖欠三个月房屋租金，故对原告要求被告赔偿房屋租金16740元的诉讼请求本院予以支持。因被告对房屋进行装修改造，改变了房屋原状，其返还房屋时应将房屋恢复原状，故对原告要求被告将承租房屋恢复原状的诉讼请求本院予以支持。被告辩称是原告的原因导致房屋无法用于经营，故被告未支付房租，因其就上述情况未提供证据进行证明，故对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张辉辉于本判决生效之日起十日内返还其承租的原告杨锁洋的204.92平方米门面房并恢复原状；
二、被告张辉辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨锁洋租金损失16740元；
三、驳回原告杨锁洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由被告张辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡向国
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初字1354号
原告：曹海斌，男，汉族，住广西，公民身份号码×××4538。
被告：李柱海，男，汉族，住广西，公民身份号码×××0579。
本院受理原告曹海斌诉被告李柱海劳务合同纠纷一案后，原告曹海斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭2016年5月26日的庭审。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告曹海斌撤回对被告李柱海的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告曹海斌负担（该款原告已缴纳）。
审判长 卢钊洪
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖嘉豪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5431号
原告黄秋生，女，住仙游县。
被告李清治，女，住仙游县。
本院在审理原告黄秋生与被告李清治因侵权责任纠纷一案中，原告黄秋生于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秋生的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄秋生撤回起诉。
案件受理费人民币一百二十四元，减半收取人民币六十二元，由原告黄秋生负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年九月五日
书记员 陈 伟
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民固初字第171号
原告：李会玲，女。
被告：孟彦龙，男。
原告李会玲诉被告孟彦龙离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会玲、被告孟彦龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李会玲诉称：我和被告孟彦龙于2011年元月份经人介绍相识，同年4月7日在临颍县民政局登记结婚，婚后于2011年农历12月1日生育一女儿，取名孟某某。由于我和被告婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，大男子主义极重，我稍有不从，便遭来被告的拳打脚踢，致使我精神受到严重刺激，身体受到严重伤害，现在我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故向临颍县人民法院提起诉讼，请求人民法院判令我和被告离婚，婚生女由我抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各归己有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孟彦龙辩称：我同意离婚，但是孩子由我抚养，抚养费由原告承担，共同财产中的存款都是原告拿着，大概有好几万。我们俩打过架，但是我并没有对原告拳打脚踢。
经审理查明：原告李会玲与被告孟彦龙于2011年元月份经人介绍认识，同年农历3月份举行结婚仪式，2011年4月7日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于2011年农历腊月初一生育一女，取名孟某某，现在随原告李会玲一起生活。
另查明，原告婚前个人财产：海尔牌立式空调一台；原、被告夫妻共同财产：电脑一台。
再查明：2013年河南省全年农村居民人均纯收入7524.94元。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原告李会玲曾于半年前向临颍人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚。但在此后半年时间里，原、被告之间的关系没有丝毫改善，原告为此再次提起离婚诉讼，在本次诉讼中，被告孟彦龙表示同意离婚，由此可视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。故，对于原告李会玲要求离婚的诉请，本院依法予以准许。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，未满两周岁的孩子一般随母方生活为原则。本案中，原、被告婚生女孟某某尚未满两周岁，至今一直随其母李会玲生活，所以，为了孩子健康成长，本院认为婚生女孟某某由原告李会玲抚养为宜。据庭审调查可知，被告孟彦龙系农业户口，且无固定收入，依照2013年河南省全年农村居民人均纯收入情况，被告每年应当支付给原告其婚生女抚养费应为156.77元（≈7524.94元／年÷12月／年×25%），直至其婚生女年满十八周岁，经计算，被告应当支付其婚生女十八周岁之前的抚养费应为30100元（≈156.77元／月×12月／年×16年）。另外，原告在庭审中表示，其婚前个人财产（海尔牌立式空调一台）归其所有，其他财产予以放弃，所以，共同财产中的电脑一台归被告所有。被告孟彦龙在庭审中主张其双方有共同债务2000元，但并未向法庭提交任何证据，所以本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李会玲与被告孟彦龙离婚。
二、婚生女孟某某由原告李会玲抚养，抚养费由被告支付，被告孟彦龙于本判决生效后三十日内支付给原告其婚生女十八周岁之前的抚养费共计30100元。被告对其婚生女依法享有探望权，原告负有协助义务。
三、原告李会玲的婚前个人财产（海尔牌立式空调一台）归原告所有，共同财产（电脑一台）归被告所有。
本案受理费300元，由被告孟彦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 仝海宽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商特字第0012号
申请人包世和。
被申请人赵海粟。
被申请人刘兆蔚。
被申请人刘兆丰。
本院于2015年11月13日立案受理了申请人包世和与被申请人赵海粟、刘兆蔚、刘兆丰实现担保物权纠纷一案，申请人包世和申请法院裁定拍卖、变卖刘景瑞抵押的位于扬州市广陵区二郎庙东巷56号2-301号、二郎庙东巷56号2-302号房产优先受偿借款本金50万元及相应利息等。
经审查，由于抵押人刘景瑞抵押的位于扬州市广陵区二郎庙东巷56号2-301号、二郎庙东巷56号2-302号房产所在地及房产登记地均在扬州市广陵区，故本院受理该案不符合法律规定，申请人包世和依法应向有管辖权的人民法院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人包世和向本院提出的实现担保物权的申请。
案件受理费4676元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 王露茜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第59号
申请执行人：王玉芝，女。
被执行人：刘振东，男，聊城万宝行商贸有限公司经理。
本院在执行申请执行人王玉芝与被执行人刘振东民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）聊仲调字第3调解书，于2015年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，进行了财产查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）聊仲调字第3号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 朱瑾瑾
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第281-1号
申请执行人黄辉雄，男，1956年2月出生，汉族，广东省佛山市人。现住广东省佛山市三水区。
被执行人黎坚，男，1964年9月出生，汉族，广东省广宁县人，现住广宁县。
被执行人邵小玲，女，1970年7月出生，汉族，广东省广宁县人，现住广宁县。
申请执行人黄辉雄与被执行人黎坚、邵小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法江民初字第124号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人黎坚、邵小玲应归还借款本金314138元、相应利息及案件受理费3006元给申请执行人黄辉雄。判决书生效后，被执行人至今仍未履行该还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、车管、房管等部门，均无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第281号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖雪琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第43061号
原告北京市政建设集团有限责任公司第一工程处，营业场所北京市西城区南礼士路17号1幢101室。
负责人马福利，经理。
委托代理人杨伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京市鲁鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院2号楼1002。
法定代表人卓勇堂，总经理。
委托代理崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
委托代理刘画荣，北京市天宁律师事务所律师。
原告北京市政建设集团有限责任公司第一工程处（以下简称原告）诉被告北京市鲁鑫房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨伟，被告之委托代理人崔振德、刘画荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，原、被告签订《租赁协议书》，约定原告将位于北京市朝阳区北四环外四元桥旁的院落出租给被告，该院落土地面积为940平方米，其中房屋面积604平方米，租赁期限3年，租期自2013年8月1日至2016年7月31日止。年租金为20万元，租金支付时间以一年为周期，《租赁协议书》签字生效后3日内承租人向出租人给付第一租赁年度租金，每租赁年度前30日支付该年度全年租金。《租赁协议书》签订后，原告如约将院落交付给被告使用，被告却未支付任何租金，经多次催要，被告才于2014年5月向原告支付了《租赁协议书》约定的租金本金。因被告未按约定支付租金，构成违约，依据合同约定，每逾期一月即应加收年租金10%的滞纳金，逾期二个月加收20%的滞纳金，依次类推。现原告诉至法院，要求判令被告支付逾期付款违约金18万元。
被告辩称：我公司认可原告所述租赁事实，亦认可双方签订的《租赁协议书》，现该份协议书已经履行完毕，我公司已于2014年5月支付了租金本金，但由于在2010年11月19日我公司已经被吊销营业执照，无支付能力。另，因为原告未提供合法建房的审批手续以及权属凭证，故关于违约金的条款应当属于无效条款，不具有法律效力，故不同意支付原告诉请的违约金；且违约金约定过高，如法院认为我公司应该支付，请求依法调低违约金额度。
经审理查明：2013年7月，原告与被告签订《租赁协议书》，约定原告将位于北京市朝阳区北四环外四元桥旁的院落（以下简称涉案院落）出租给被告，涉案院落土地面积为940平方米，其中房屋面积604平方米，租赁期限3年，租期自2013年8月1日至2016年7月31日止；年租金为20万元，《租赁协议书》签字生效后3日内承租人向出租人给付全年租金，从第二个租赁年度开始，每年需提前30天一次性预付次年全年租金，如拖延一个月需加收年租金10%的滞纳金，拖延二个月加收20%的滞纳金，依此类推。原告认可被告于2014年5月21日支付了租金本金。
另查，《租赁协议书》签订后，原告如约将涉案院落交付给被告使用，双方均确认《租赁协议书》签署当天涉案院落即已交付使用，该租赁协议现正在履行之中。
审理中，原告向本院提交2013年7月签订的《租赁协议书》及所附涉案院落的平面示意图，证明双方租赁关系及租期、租金、违约金约定。被告对上述证据的真实性均予以认可。
案件审理期间，经本院释明，原告未向本院提交涉案院落内房屋的建设工程规划许可证及临时建筑批准证明。经询，原告称现无涉案院落及房屋的任何审批及建设手续。另，经本院释明，原告坚持其本案的诉讼请求，不同意变更或放弃其诉讼主张。
以上事实，有当事人当庭陈述、《租赁协议书》及平面示意图等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。租赁期限超过临时建筑的使用期限，超过部分无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准延长使用期限的，人民法院应当认定延长使用期限内的租赁期间有效。”原告虽然与被告签订有《租赁协议书》，且原告依据协议将涉案院落及房屋交付给被告使用，但经本院多次释明原告未向本院提供涉案院落的规划用地许可证与涉案房屋的建设工程规划许可证以及经主管部门批准建设的相关证据材料，亦未向本院提交涉案房屋系经批准或者按照批准内容建设的临时建筑的证明，故原告与被告签订《租赁协议书》应属无效。因原告与被告签订的《租赁协议书》系无效合同，故原告依据《租赁协议书》的内容要求被告支付违约金的诉讼请求的诉讼请求依据不足，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告北京市政建设集团有限责任公司第一工程处的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告北京市政建设集团有限责任公司第一工程处负担（已交纳1950元；余款1950元，于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 史 震
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苑国达
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹 殷