安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民一初字第01179号
原告：黄竹君，男，1970年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：程少鹏，男，1968年3月25日出生，汉族，农民。
被告：余永乐，男，1960年12月18日出生，汉族，农民。
原告黄竹君诉被告程少鹏、余永乐健康权纠纷一案，本院2013年7月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡清华独任审判，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄竹君及其委托代理人崔晏笙，被告程少鹏、余永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄竹君诉称：原告是安徽省潜山县惠民汽车客运有限公司的司机，2013年2月16日17时许，原告在驾驶客运车辆行驶至水吼镇风光村佛岭路段时，因避让第一被告占道停放的机动车，在借道行驶过程中，第二被告之子余胡庆驾摩托车相向驶来，因避让车辆倒向了路边的排水沟，致摩托车受损。事发后三方在责任分配上发生争议，原告认为事故是因第一被告违章停车造成的，其应当承担相应责任，第一被告闻之即上前打了原告一耳光。随之接余胡庆电话通知后赶到的第二被告等十几个亲友开始围攻原告，在处警干警到场后的情况下，第二被告依然揪住告的头发，对原告实施暴打，致原告身体多处受伤，后被送入潜山县中医院住院治疗，经诊断：原告伤情为脑震荡、全身多处软件组织损伤。治疗终结后，潜山县公安局水吼派出所就损害赔偿召集各方调解，调解未果。为此诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费3561.35元、误工费5743.78元、护理费877.86元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费200元、精神抚慰金5000元等项损失15742.99元。
程少鹏辩称:事发当时是因为原告推脱责任我才打了他一巴掌，这一行为不会导致原告脑震荡及全身多处软组织损伤，原告的伤情与本人的行为之间没有因果关系，请求驳回原告对本人诉讼请求。
余永乐辩称：事情发生在下午5点多，到当晚原告所在公司与派出所才到，我没有揪原告的头发，揪了原告的衣服领子，打了原告两耳光是事实。
经审理查明：2013年2月16日17时许，原告黄竹君驾驶客运车辆行驶至潜山县水吼镇风光村佛岭路段时，因避让前方被告程少鹏的机动车，在借道行驶过程中，将被告余永乐之子余胡庆驾驶的摩托车挤到路边的排水沟内，事发后三方在责任分配上发生争议，原告黄竹节君认为事故是因被告程少鹏停车造成的，其应当承担相应责任，被告程少鹏闻之不服即上前打了原告一耳光，随后离开现场。之后接余胡庆电话通知赶到的被告余永乐及亲友情绪激动，在处警干警到场后的情况下，仍然看到被告余永乐用手拉扯原告黄竹君的头发，对其实施殴打。致原告身体多处受伤，后被送入潜山县中医院住院治疗，经诊断：原告伤情为脑震荡、全身多处软件组织损伤。在该院住院治疗9天，原告共支付医疗费3561.35元。2013年2月26日出院医嘱：1、加强营养。2、休息40天。3、我科随访。
另查，安徽省上年度交通运输业年平均工资42787元（117.22元/天），居民服务和其他服务业平均工资35602（97.54元/天）。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的由公安机关提供的《受案登记表》、《情况说明》、《询问笔录》4份和潜山县中医院的《门诊病历》、《诊断证明》、《出院记录》、医疗费发票及原告的股权证、驾驶证等证据在卷佐证，足以认定。
对原告主张的赔偿项目及数额，结合本案的基本事实，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费3561.35元，有潜山县中医院医疗费发票为证，本院对其真实性予以确定；
2、误工费。误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定。原告住院9天，出院医嘱建议休息40天，本院确定原告的误工时间为49天。鉴于原告为潜山县惠民汽车客运有限公司驾驶员，其误工费的标准可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（交通运输业）上一年度职工的平均工资计算。因此原告误工费本院核定为5743.78元（49天×117.22元/天）；
3、护理费。参照受诉法院所在地相同或者相近行业（居民服务业）上一年度职工的平均工资计算。因此原告的护理费本院核定为877.86元（9天×97.54元/天）；
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因此原告主张的住院伙食补助费180元（9天×20元/天）），本院予以确定；
5、营养费。参照医疗机构的意见确定，对原告主张的营养费180元（9天×20元），予以确定；
6、交通费。原告主张的200元虽无证据予以证明，但考虑其属必然发生的实际支出，因此本院酌定为150元。
7、精神抚慰金。关于原告提出请求赔偿精神损害抚慰金5000元，据本案中被告实施侵害的手段、场合、行为方式等具体情节以及因侵权行为造成原告受伤住院治疗的后果，本院酌定为2000元。
上述1-7项，原告主张的损失本院依法核定为12692.99元。
本院认为：本起纠纷是因一起轻微的交通事故而引起，当事人之间本应通过合法途径解决纷争。二被告采用暴力手段损害原告人身显然违法，因此依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案中被告程少鹏打过原告黄竹君一耳光后即离开了现场，而被告余永乐在处警干警到场制止的情况下还拉扯着原告黄竹君的头发对其实施殴打等不同程度的侵害手段、行为方式等具体情节，本院依法认定被告余永乐应当承担主要赔偿责任，被告程少鹏负次要责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条第一款、第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干剖的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
一、被告程少鹏在本判决生效后十日内赔偿原告黄竹君1269.29元（12692.99元×10%）；
二、被告余永乐在本判决生效后十日内赔偿原告黄竹君11423.69元（12692.99元×90%）；
三、驳回原告黄竹君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告程少鹏负担30元，被告余永乐负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一三年七月二十五日
书记员 林海云
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
中华人民共和国侵权责任法
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。