贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2156号
原告胡桂兰，女，1982年4月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人（特别授权）彭润，系贵州圣谋律师事务所律师。
委托代理人彭昊，系贵州圣谋律师事务所实习律师。
被告李涛友，男，1986年2月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地，贵州省贵阳市开阳城关镇西街36号。
负责人陈卫，系该公司经理。
委托代理人李勐睿，系该公司员工。
原告胡桂兰诉被告李涛友、中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称“中财保开阳支公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡桂兰及委托代理人彭润、彭昊；被告李涛友到庭参加了诉讼，被告中财保开阳支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡桂兰诉称：2015年7月20日上午，被告李涛友驾驶其所有的铃木贵AB99**轿搭乘刘鹏、仲亚洲车沿黄普线公路由普底乡往黄泥塘镇方向行驶，当行至黄普线9公路加900米处时，该车碰撞左侧行人胡玉全、曹斯新，造成曹斯新、胡玉全当场死亡。本次交通事故发生后，经大方县交通警察大队黔公交［2015］第00309号认定书认定，被告李涛友对该事故承担全部责任，行人曹斯新、胡玉全及乘车人刘鹏、仲亚洲不承担责任。因被告李涛友的贵AB99**轿车投保于被告中财保开阳支公司，购买了交强险及商业第三责任险，事故发生在保险期内；事故发生前，胡玉全从2013年与女儿胡桂兰居住在四川省仁寿县县城里，属于城市生活人口，原告为处理此次交通事故及办理胡玉全丧葬事宜产生了交通费和误工费，故原告请求被告中财保开阳支公司在交强险及第三责任险范围内赔偿给原告：1.死亡赔偿金268191元；2。丧葬费24543.5元；3精神抚慰金50000元；4.误工费2549.01元；5.交通费3050元。扣除被告李涛友已支付的50000元，共计298333.51元。对此款项，被告中财保开阳支公司不足以赔偿原告的部分应由被告李涛友赔偿，案件受理费由被告方承担。
被告李涛友辩称：事故发生在贵州，至于死者是否居住在城市，应以户籍为准，希望法院客观公正计算出赔偿金额，我已经赔付了死者家属5万元。我唯一的财产就是肇事车，我愿意拿出来赔偿。
被告中财保开阳支公司辩称：1.被告李涛友之车在我公司投保的商业第三者责任保险限额为20万元，交强险死亡赔偿限额为1万元，我公司只能在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分不由我公司承担；2.本案我公司不是直接侵权人，诉讼费用不由我公司承担；3.关于死亡赔偿金，死者户籍居住在农村，如按城市标准计算，原告应提供其在城镇居住满一年以上当地居委会和派出所证明，暂住的应提供暂住证明，丧葬费应按最高人民法院的司法解释计算，交通费、住宿费、处理丧葬的误工费我公司只支持3名直系亲属3天的误工、交通、住宿费。精神损失费请法院酌情判决。
原告方为支持自己主张向法庭提供以下证据：
1.原告身份证、结婚证、死者胡玉全身份证、大方县公安局及眉井村委证明一份、黄泥塘镇政府及眉井村委会证明一份、税务登记证。旨在证明原告主体资格适格，死亡赔偿金应按11年计算；原告的务工应按餐饮业计算。被告李涛友认为达不到城市赔偿，应按户籍地计算赔偿，原告的误工费不应按税务登记计算，只能按原告当地平均收入计算。
2.四川省仁寿县文林镇嘉南社区居委会证明一份、城南枫景业主委员会证明一份、房屋产权证，旨在证明死者生前居住在城镇一年以上，死亡赔偿金应按四川省城镇居民计算。被告李涛友认为事故发生在贵州，不能按城镇计算，应按胡玉全的户籍地计算。
3.交通事故认定书及保险单，旨在证明发生交通事故的事实、结果以及事故责任的划分；肇事车投保情况。被告李涛友无异议。
4.住宿发票及交通票据共5张，证明原告产生的住宿费及交通费。被告李涛友无异议。
被告中财保开阳支公司提交证据：两份保险单抄件。
原告及被告李涛友无异议。
被告李涛友未提供证据。
经庭审质证，对于原告所举1、3、4组证据证实了原告与死者的关系，死者赔偿的年限、诉讼主体资格合法；被告车辆投保情况，证实了事故发生的结果和责任划分以及原告因此次事故产生了一定的交通食宿费、误工费用，客观真实，符合证据的三性，予以采信；但交通票据与住宿发票同一天产生互相矛盾，且2400元收据属便条，具有主观随意性，故不采信其主张的金额。对第2组证据结合原告系死者胡玉全之独生子女事实及胡玉全之年龄情况，应认定发生交通事故之前，胡玉全随原告生活，由原告赡养，属居住在城镇。故对此组证据予以采信。被告中财保开阳支公司提交证据两份保险单抄件与原告所举的两份保险单相吻合，客观真实，予以采信。
经审理查明：2015年7月20日9时20分许，被告李涛友驾驶其所有的铃木贵AB99**号小型轿车搭乘同事刘鹏、仲亚洲从公司项目部出发去黄泥塘镇街上，车沿黄普线公路由普底乡往黄泥塘镇方向行驶，当行至黄普线9公里加900米处时，该车碰撞道路左侧行人曹斯新、胡玉全，造成曹斯新、胡玉全当场死亡，乘车人刘鹏、仲亚洲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经大方县交通警察大队黔公交［2015］第00309号认定书认定，被告李涛友对该事故承担全部责任，行人曹斯新、胡玉全及乘车人刘鹏、仲亚洲不承事故担责任。贵AB99**号车于2015年3月7日在被告中财保开阳支公司直销业务部处购买了交强险和商业第三者责任保险，交强险限额为122000元，第三者责任险限额为200000元。保险期自2015年3月8日0时起至2016年3月7日24时止。2013年至事故发生前，胡玉全随女儿胡桂兰居住于四川省仁寿县城内，属于城市生活人口，胡玉全出生于1945年12月7日，事故发生时70岁，事故发生后，被告李涛友先行赔付了原告50000元。原告胡桂兰与其丈夫赖红在四川省从事餐饮业，为了处理此次交通事故及胡玉全的丧葬事宜，原告胡桂兰产生了一定的交通食宿费及误工费。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“《侵权责任法》”）第六条“行为人因过错侵害他人民事权益。应当承担侵权责任”之规定，本案被告李涛友驾车发生交通事故致使胡玉全死亡，此次交通事故被告李涛友被认定为承担事故的全部责任，因此，其应承担侵害胡玉全生命权的赔偿责任。又据《侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。…”规定，本案原告系死者胡玉全亲属，故有权请求侵权人李涛友承担侵权责任，被告李涛友应为赔偿义务人，再根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费等其他合理费用”及《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，因此被告李涛友应赔偿给原告误工费、交通食宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金。根据《解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定及结合2016年3月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，贵州省2016年5月1日至2017年4月30日期间的一般人身损害赔偿数据参照标准计算，1.死亡赔偿金为2015年贵州城镇居民可支配收入24579.64×10年=245796.4元，2.丧葬费为2015年贵州省城镇单位从业人员平均工资47466÷12个月×6个月=23733元，3.误工费按二人计算为2014年贵州省餐饮业平均工资33813÷365天×14天（酌情）×2=2593.87元；原告请求误工费为2549.01元，按此判决，4.交通食宿费酌情共2500元，6.精神抚慰金酌情10000元，以上共计284578.41元。因被告李涛友驾驶的贵AB99**号车在被告中财保开阳支公司投保了交强险和第三者责任险，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，被告中财保开阳支公司应先于赔偿原告。由于贵AB99**号车投保的交强险及商业险三者险总限额仅为322000元，而本次交通事故还造成另一人曹斯新死亡，曹斯新的亲属已向本院起诉，根据生命权平等保护原则，322000元应作平均分配，故被告中财保开阳支公司应赔偿原告161000元，余款由被告李涛友赔偿，鉴于被告李涛友已先行给付了原告50000元，故李涛友现应赔偿原告284578.4116100050000=73578.41元。本案被告中财保开阳支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据民事诉讼法的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡桂兰误工费、交通食宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计161000元；
二、被告李涛友于本判决生效后二十内赔偿原告胡桂兰误工费、交通食宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计73578.41元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，适用简易程序审理减半实收2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开阳支公司负担800元；被告李涛友负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王振杰
二〇一六年三月二日
书记员 郑薇薇