wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第18号
公诉机关任县人民检察院
被告人张某，农民。因本案于2014年10月22日被任县公安局取保候审，同年12月31日被任县人民检察院取保候审，2015年2月4日被任县人民法院取保候审。
被告人张某涉嫌交通肇事罪一案，由任县人民检察院于2015年2月4日以任检公诉刑诉（2015）10号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。任县人民检察院指派检察员李兆雄、路立虎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
任县人民检察院指控，2013年10月10日12时10分许，
张某驾驶冀05.024**中型拖拉机沿隆南路由北向南行驶，行驶至任县翟庄村北口处，与沿路口由西向南转弯的翟某乙驾驶的电动自行车相撞，造成翟某乙受伤，双方车辆损坏。发生交通事故后张某驾车逃逸。2013年11月22日任县交
通警察大队任公交认字（2013）第50267号道路交通事故认定书，认定张某应负此事故的全部责任，翟某乙无责任。2014年2月21日，经任县公安局刑事法医鉴定，翟某乙的损伤属重伤二级。2014年9月13日，当事人双方达成和解。
针对指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、法医损伤检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录，认为被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某当庭自愿认罪，对公诉机关的指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关当庭提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年10月10日12时10分许，张某驾驶冀05.024**中型拖拉机沿隆南路由北向南行驶，行驶至任县翟庄村北口处，与沿路口由西向南转弯的翟某乙驾驶的电动自行车相撞，造成翟某乙受伤，双方车辆损坏。发生交通事故后张某驾车逃逸。2013年11月22日任县交通警察大队任公交认字（2013）第50267号道路交通事故认定书，认定张某应负此事故的全部责任，翟某乙无责任。2014年2月21日，经任县公安局刑事法医鉴定，翟某乙的损伤属重伤二级。2014年10月22日被告人张某投案自首，如实供述其驾车发生交通事故的事实。2014年9月13日被告人张某取得被害人谅解，与被害人达成和解。
上述事实，由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述证实，2013年10月10日中午，他驾驶冀05.024**中型拖拉机沿隆南路由北向南行驶，行驶至任县翟庄村北口处，与沿路口由西向南转弯的驾驶的电动自行车人相撞，发生事故后，他驾车离开现场。他赔偿了被害人138000元。他对法医损伤检验鉴定意见无异议。
2.被害人翟某乙陈述证实情况与被告人张某供述一致，并且张某已赔偿他138000元，他对张某表示谅解。他对法医损伤检验鉴定意见无异议。
3、证人陈某、郭某证言主要证实，他们在事发现场看到道路西侧倒着一个人和一辆电动自行车，这人受了伤，陈某拨打了“120”。
4、证人翟某甲证言主要证实，他是翟某乙儿子，他对翟某乙的伤残鉴定没有异议。
5、法医损伤检验鉴定意见书证实，翟某乙的损伤属重伤二级。
6、现场勘查笔录及照片证实事发现场情况。
7、交通事故认定书主要证实，张某负此事故的全部责任，翟某乙无责任。
8、常住人口基本信息，驾驶证复印件主要证明，被害人个人基本情况；被告人有拖拉机驾驶证。
9、张某到案情况说明证实，被告人事发后驾车逃逸，2014年10月22日投案自首。
10、（2015）南司矫字第16号调查评估意见书证明，被告人张某在本村表现较好，和乡亲和睦相处，为人老实，同意将张某纳入社区矫正范围。
11、协议书证实，该案民事部分被告人方和被害人已达成赔偿协议，被告人取得被害人谅解。
公诉机关公诉意见及量刑建议，公诉机关认为被告人张某驾驶机动车与翟某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致翟某乙受伤，张某驾车逃逸。被告人张某的行为符合我国《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪依法追究其刑事责任。其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。因其具有自首情节，案发后与被害人达成和解，建议判处被告人张某有期徒刑二年至四年。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故后驾车逃逸，造成一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，任县人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人投案自首，如实供述案件事实；庭审中自愿认罪，没有前科，积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，故被告人张某具有法定、酌定从轻处罚情节。根据被告人张某犯罪的事实、性质、悔罪表现和对社会的危害程度以及社会调查评估意见书，对被告人张某适用非监禁刑，不致危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 梁振华
审判员 毛仁忠
审判员 贾增亮
二〇一五年三月三日
书记员 苗 芳
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案自首，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第18号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2014年9月25日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
1、2014年8月20日13时许，被告人张某在山东省滕州市荆河镇馍馍庄小区“天源超市”内购买纸巾时，乘该超市业主李某甲给其拿纸巾之机，盗窃被害人李某甲的棕色单肩背包一个，包内有现金200余元，两张身份证等物品。
2、2014年8月20日16时许，被告人张某在山东省微山县汽车站附近，酒后乘坐被害人刘某甲驾驶的出租车去微山县韩庄镇，当出租车行驶至微山县唐湖镇一加油站附近时，被告人张某让被害人刘某乙荣停车帮其买矿泉水饮用，被告人张某乘被害人刘某甲下车给其买矿泉水之机，盗窃刘某甲放在出租车上的黑色苹果4手机一部，现金280余元后逃走。经鉴定，被盗苹果4手机价值1469元。
3、2014年8月22日15时许，被告人张某进入济宁市任城区建设路威翰户外工矿劳保门市部内，乘该门市部业主被害人李某乙正在午休之际，盗窃被害人抽屉内现金432元，被李某乙发现后报警，同时将被告人张某抓获，并将被告人张某所盗现金432元追回。被告人张某挣脱后在逃跑途中被接到报警的公安民警抓获。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某，并当庭出示、宣读了下列证据：1、被告人张某的供述及辩解；2、被害人李某甲、刘某甲、李某乙的陈述；3、辨认笔录；4、济宁市任城区价格认证中心作出的宁任城价鉴字（2014）118号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；5、公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；同时指出，被告人张某归案后，如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请人民法院依法对被告人张某定罪量刑。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人张某所盗的被害人刘某甲的黑色苹果4手机一部，已被追回，并已发还被害人刘某甲。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人李某甲、刘某甲、李某乙的陈述；辨认笔录；被告人张某的供述及辩解；济宁市任城区价格认证中心作出的宁任城价鉴字（2014）118号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；公安机关出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人张某在盗窃被害人李某乙门市部钱财时被发现并被抓获，本次犯罪系犯罪未遂；归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行，可以分别依法从轻处罚。被告人张某两次系在被害人经营的门市部、超市内实施盗窃，应酌情从重处罚。案发后，被害人刘某甲黑色苹果4手机一部、已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张某违法所得四百八十元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴则合
人民陪审员 张 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 范琳琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4294号
罪犯杨某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年12月18日作出（2014）北刑初字第356号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2014年8月8日起至2017年4月7日止。判决发生法律效力后于2015年1月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第961号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年3月获奖励分49.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月7日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘宸
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第350号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2013年8月16日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人严晔。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2013-1119号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员陆峰美出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人严晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至6月期间，被告人郭某在本市诈骗罪案3起，骗取他人财物共计价值人民币36200元。具体分述如下：
1、2013年3月初，被告人郭某通过在湖州南太湖网上发帖称能帮人要债，结识了被害人周某。被告人郭某以与被害人周某合伙开讨债公司为由，使用虚假的身份证与被害人周某签订合同，并以开公司需要租房和购买设备为由，骗得周某出资人民币26000元用于租房和购买设备，后被告人周某将公司内物品低价出售，得赃款人民币4000余元。
2、2013年5月底，被告人郭某得知被害人田某需要租赁房屋，在明知自己所租住的星汇半岛C1幢308室租赁期限即将到期的情况下，虚构已交满一年房租的事实，将租房以每月房租人民币1000的费用转租给被害人田某，骗得被害人田某租金人民币3000元。
3、2013年6月初，被告人郭某在得知被害人吴某需要办理大面额的信用卡，即谎称其妻子在中国人民银行上班的，可以办出四大国有银行信用额度为10万元的信用卡。被告人郭某在被害人吴某委托其办卡的过程中，虚构办卡需要疏通关系、需要清偿之前欠款等理由骗取被害人吴某的钱款共计人民币7200元。
案件审理过程中，被告人郭某家属代为向本院退缴赃款人民币36200元，该赃款已由本院发还被害人周某、田某、吴某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人郭某的人口信息、协议书、房屋租赁协议、保证书、浙江省法院诉讼费专用票据、收条；证人高某、李某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人周某、田某、吴某的陈述；辨认笔录及照片；被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人郭某已赔偿三名被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月16日起至2014年6月15日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民审判员 吴淦元
人民陪审员 王丽芬
二〇一四年四月十日
书 记 员 张琼霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01742号
罪犯韩金杰，男，1977年7月15出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月13日以（2003）阜刑初字第111号刑事判决，认定罪犯韩金杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院以（2003）皖刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高院于2006年4月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年8月、2010年12月裁定减刑共二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯韩金杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩金杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩金杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金杰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0948号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行。
负责人赵维朝，该支行行长。
被执行人顾建军，男，1976年6月21日出生，居民身份证号码3209231976********，汉族，市民，住阜宁县阜城镇百盛花苑*幢***室。
被执行人唐艳（系顾建军妻子），女，1976年6月19日出生，居民身份证号码3209231976********，汉族，市民，住址同上。
被执行人戴广春，男，1963年5月1日出生，居民身份证号码3209231963********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇新建村*组**号。
被执行人唐修江，男，1951年4月18日出生，居民身份证号码3209231951********，汉族，农民，住阜宁县沟墩镇大唐村*组**号。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行与被执行人顾建军、唐艳、戴广春、唐修江金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）阜商初字第0369号民事判决书，该生效法律文书载明：一、被告顾建军、唐艳共同归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司沟墩支行借款本金100000元及利息13080.59元，本息合计113080.59元。二、本案律师费用2000元，由被告顾建军、唐艳负担1000元。三、被告戴广春、唐修江对上列所确定的给付义务负连带清偿责任。案件受理费2560元，由被告顾建军、唐艳负担。法律文书生效后，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，经向申请执行人发送被执行人财产情况表、风险告知书，并将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜商初字第0369号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱庆春
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一四年十月二十日
书记员 王建恩
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1470号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。
负责人：盛学锋,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。
被告：王中俊，男，1968年7月11日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：周兴成，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：万莲，女，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
被告：王光军，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告王中俊、周兴成、万莲、王光军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一六年十月二十日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1524民初1470号原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行,住所地长宁县长宁镇竹都大道二段67号。负责人：盛学锋,该行行长。委托诉讼代理人：郭建中,该行职工。被告：王中俊，男，1968年7月11日出生,汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：周兴成，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：万莲，女，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被告：王光军，男，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被告王中俊、周兴成、万莲、王光军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一六年十月二十日书记员  谢婷婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初4635号
原告郝庆艳，女，蒙古族，1980年出生，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，法律工作者。
被告通辽通亚铝产业有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人张某，经理。
本院在审理原告郝庆艳诉被告通辽通亚铝产业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝庆艳于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝庆艳撤回起诉。
案件受理费3125.00元，由原告郝庆艳负担。
审判员 安殿文
二〇一六年十月十二日
书记员 曲 傲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东申字第12号
再审申请人（案外人）：郭子庆，男，汉族，户籍地山东省冠县。
委托代理人：于光乐，山东鲁风律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：康兆霞，女，汉族，户籍地聊城市东昌府区。
委托代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王桂玉，女，汉族。
被申请人（一审被告）：聊城市恒信建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路金城小区临街楼。
法定代表人：闫邦亚，经理。
再审申请人郭子庆因被申请人康兆霞与被申请人王桂玉、聊城市恒信建筑安装有限公司（以下简称恒信公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2013）聊东商初字第842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭子庆申请再审称：因（2015）聊东执字第45号执行异议一案，不服聊城市东昌府区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）聊东商初字第842号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项之规定，申请再审，要求撤销（2013）聊东商初字第842号民事判决的第二项，认定被申请人签订的在建楼房买卖、抵押协议无效。事实与理由：1、判决认定恒信公司对冠临公路东侧冠县店子镇西化村建设的临街商住楼有出卖权、抵押权的主体资格，认定事实错误。首先，恒信公司只是该楼房的施工单位，投资人是郭子庆，郭子庆借用了恒信公司的资质，恒信公司只享有约定的管理费；其次，冠县店子镇西化村民委员会是建筑房屋所占用土地的出租人，不享有楼房的所有权，故村委会亦无抵押物的处分权即出卖权。所以，判决认定以买卖形式抵押有效，错误的确认了恒信公司的出卖、抵押的主体资格，显属认定事实错误。2、判决认定抵押不违反有关法律的效力性强制性规定，适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。”该规定属于强制性规定。被申请人之间设立的所谓抵押，未在有关部门登记，不能产生法律效力，判决认定买卖、抵押有效，属于法律适用错误。综上，（2013）聊东商初字第842号民事判决认定事实不当、适用法律错误，要求法院查清事实，支持申请人的诉求。
康兆霞提交书面意见称：郭子庆所依据的事实和理由不具有真实性，郭子庆对诉争房产不具有所有权和处分权，应驳回其再审申请。1、在案件的审理阶段，郭子庆明知房产已经被采取保全措施进入诉讼程序，从未提出过任何异议，案件进入执行程序续封房产时，郭子庆也未提出异议。2、冠县店子镇西化村民委员会法定代表人王洪举在案件立案保全、法庭审理、进入执行程序中未提到郭子庆进行投资建设以及签订有关协议的情况。3、郭子庆所主张的投资，是债权债务关系，并不能以对诉讼房屋具有处分权的权利人的身份要求再审。4、诉争的房屋属于农村社区改造的房产，不属于商品房，该房产的处分权人或者所有权人应为村委会。5、关于抵押登记效力。抵押登记只是对抗第三人而不是生效要件。综上，结合财产保全、法庭审理过程中郭子庆以及村委会负责人的表现，郭子庆所依据的事实和理由是不真实的，是事后伪造的，其目的就是阻碍生效判决的执行。郭子庆的证据显示的也是债权债务关系。因此，请求驳回再审申请。
本院审查查明：（2013）聊东商初字第842号借款合同纠纷一案已进入执行程序。2015年10月8日，郭子庆向本院提出书面异议，申请撤销对冠县店子镇西化村西头临街商住楼的查封。2015年10月19日，本院作出（2015）聊东执异字第45号执行裁定，驳回郭子庆提出的异议。
本院认为，本院作出的（2013）聊东商初字第842号民事判决第二项确定了恒信公司未履行协议应承担的金钱给付义务，并未确认康兆霞对涉案楼房享有抵押权，即康兆霞与恒信公司之间是债权债务关系。郭子庆申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定的申请再审的法定情形。
关于郭子庆主张的再审事由。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条是对抵押权生效的规定，与认定抵押合同的效力无关，一审判决根据《中华人民共和国合同法》的相关规定认定被申请人签订的协议的效力，适用法律正确。郭子庆主张一审判决认定被申请人之间签订的协议有效属认定事实不当，证据不足，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭子庆的再审申请。
审判长 王洪民
审判员 杨军平
审判员 姜悦昌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑银银
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第303号
原告路敦平，男，1966年9月1日出生，汉族。
原告孙延江，男，1979年5月20日出生，汉族。
被告张永利，男，年龄不详，汉族，。
原告路敦平、孙延江与被告张永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告路敦平、孙延江到庭参加诉讼。被告张永利经本院法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路敦平、孙延江诉称，2015年7月28日，被告张永利在我二人处借款15000元，约定2015年8月28日偿还借款。逾期被告张永利未还款，我起诉被告张永利偿还借款本金15000元。
被告张永利未答辩。
经审理查明：2015年7月28日，被告张永利在路敦平、孙延江处借款15000元，约定2015年8月28日偿还借款。逾期被告张永利未还款，原告路敦平、孙延江起诉被告张永利要求其偿还借款本金15000元。
以上事实有原告提供的借据一份，以及原告陈述在卷为证证实，以上证据被告未到庭质证，经认证原告出具证据本院予以采信。
本院认为，被告张永利拖欠原告路敦平、孙延江借款有借据予以证实，本院予以确认。被告张永利应按借款合同约定偿还借款。原告要求被告偿还借款15000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张永利于本判决生效之日起十日内给付原告路敦平、孙延江借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘晓咏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4256-2号
原告：迟建，农民，住唐山市丰南区。
原告：于长林，农民，住唐山市丰润区。
原告：杨涛，农民，住唐山市丰润区。
原告：李志强，农民，住吉林省洮南市。
原告：孙宝儒，农民，住唐山市丰润区。
原告：高波，农民，住唐山市丰润区。
原告：赵贵军，农民，住唐山市丰润区。
原告：刘兴坤，农民，住唐山市丰润区。
原告：任洪胜，农民，住唐山市丰润区。
原告：蒋娜，农民，住唐山市丰润区。
原告：郭建辉，农民，住唐山市丰润区。
原告：宋克生，农民，住唐山市丰润区。
原告：宋英杰，农民，住唐山市丰润区。
原告：康永江，农民，住张家口市怀安县。
原告：杨俊林，农民，住唐山市丰润区。
原告：姜桂文，农民，住黑龙江省克东县。
原告：任学静，农民，住唐山市丰润区。
原告：窦术建，农民，住唐山市丰润区。
原告：尚君，农民，住唐山市丰润区。
原告：马忠宝，农民，住张家口市怀安县。
原告：施广有，农民，住内蒙古兴安盟突泉县。
原告：佟家胜，农民，住吉林省洮南市。
原告：周剑巍，农民，住廊坊市经济技术开发区。
上述23原告委托代理人：杨涛，即本案原告。
上述23原告委托代理人：郭建辉，即本案原告。
被告：唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司。
住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：董焕新，职务不详。
本院在审理原告迟建等23人与被告唐山市丰润区世纪金宏钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告迟建等23人于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迟建等23人申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟建、于长林、杨涛、李志强、孙宝儒、高波、赵贵军、刘兴坤、任洪胜、蒋娜、郭建辉、宋克生、宋英杰、康永江、杨俊林、姜桂文、任学静、窦术建、尚君、马忠宝、施广有、佟家胜、周剑巍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告迟建等23人负担。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 王伯秋
代理审判员 贾 浩
二〇一五年二月十六日
书 记 员 舒 蕊
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第362号
原告刘某某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告李某某，男，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赖书娥
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓 雪
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初178号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人徐某，男，身份证号码：×××525X，汉族，小学文化，在鹤山市××塑料厂务工，户籍；广东省乳源瑶族自治县洛阳。因本案于2015年10月13日被鹤山市公安局取保候审，2016年7月6日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹、代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月26日1时许，被告人徐某酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车沿鹤山市沙坪街道新航路由龙口往沙坪方向行驶，至新航路5-31号前路段时，由于操作不当碰撞停在此处路边右侧温某的粤T×××××号小型轿车，造成徐某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某血液酒精浓度为187.35mg／100ml，达醉酒标准。同月30日，被告人徐某主动向公安机关投案，并赔偿被害人温某人民币2000元。被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。建议对被告人徐某判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案和破案经过、被告人的供述、鉴定意见、相关书证、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某主动赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人徐某能当庭认罪并主动缴付罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人徐某是初犯，犯罪情节较轻，具有自首情节，在庭审时亦能当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，有悔罪表现，符合优先适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人徐某适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人徐某宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施锦琪
二〇一六年七月十五日
书记员 吕嘉茵
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第499号
申请执行人范佳佳，男，1987年7月19日出生。
被执行人鹤壁市绿色环保生产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园淇水路083号。
法定代表人郭志刚，该公司董事长。
本院在执行范佳佳申请执行鹤壁市绿色环保生产有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1112号民事判决书。通知申请执行人范佳佳提供被执行人鹤壁市绿色环保生产有限公司可供执行的财产线索。逾期，申请执行人范佳佳未能提供被执行人鹤壁市绿色环保生产有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，未发现被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人范佳佳如发现被执行人鹤壁市绿色环保生产有限公司有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年十二月十五日
书记员 窦立春
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00640-1号
申请人执行人陶新飚。
被执行人孙定柱。
本院执行的陶新飚与孙定柱租赁合同纠纷一案，申请人申请执行的标的是10000元。经查，被执行人孙定柱现外出务工，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂枣阳鹿民初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人孙定柱有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行时，不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 勇
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）云7101民初27号
原告：宛才，男，1969年12月6日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明康辉旅行社有限公司。住所：云南省昆明市永丰路6号。
法定代表人：白凡。
委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：周容，女，1985年1月31日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
第三人：付翔，男，1989年10月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告宛才与被告昆明康辉旅行社有限公司、第三人周容、付翔旅游合同纠纷一案中，原告宛才于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宛才以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宛才撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宛才负担。
审判长 陈昱荃
审判员 姚江涛
审判员 郑进华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 姝
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初891号
原告：范某1，女，2009年2月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
法定代理人：郝某，女，1982年4月4日出生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市惠山区，系原告之母。
委托诉讼代理人：张长亮，崇义县法律援助中心指派法律工作者。
被告：范某2，�，1982年9月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告范某1诉被告范某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郝某及委托诉讼代理人张长亮到庭参加了诉讼，被告范某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年7月9日至2017年11月9日的抚养费合计24000元（600元/月×40个月），并同时判令被告自2017年11月10日起每月支付原告抚养费600元，直至原告18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的母亲郝某原系夫妻关系，俩人因感情不和于2014年7月8日在崇义县民政局签订了《离婚协议书》，办理了协议离婚手续，离婚协议约定原告的抚养权归郝某，被告按月支付抚养费、医疗费及教育费共600元，子女抚养费可根据日后物价上涨进行调整，此费用从离婚生效日开始至原告年满18周岁止，被告应当在每月的1至5号内将原告该月的抚养费交给郝某或汇入郝某指定的银行账户。但离婚后被告却违反协议约定，未支付原告分文抚养费，而原告在父母离婚后随母亲郝某一直在广州学习和生活，每月的开支大，全靠郝某一人的务工收入维持，生活举步维艰，为此原告母亲郝某多次向被告催要抚养费，但被告均以种种借口推诿，导致郝某无法继续承受当地的生活消费支出，在2017年2月春节后被迫带原告转回崇义县城生活，并将原告转学至崇义县城关小学。尽管如此，被告仍然不为所动，拒不支付原告任何费用，严重影响了原告的生活与学习。无奈，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、常住人口登记卡复印件2份，证明原告诉讼主体资格。2、郝某身份证、离婚证复印件各1份，证明郝某为原告法定监护人的事实。3、离婚协议书原件及复印件各1份，证明原告在父母亲办理离婚手续后自2014年7月9日起一直由母亲郝某抚养，约定由被告每月向郝某支付原告抚养费600元的事实。原告的证据，经本院庭审核实，其来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告范某2与郝某原系夫妻关系，婚生一女范某1（××××年××月××日出生）。范某2和郝某于2014年7月8日在崇义县民政局协议离婚，约定范某1由郝某抚养，范某2每月支付范某1抚养费600元。之后，范某1随郝某至广州生活，并在广州上幼儿园及小学一、二年级。2017年范某1回到崇义县生活，并在崇义县城关小学读三年级。范某2自2014年7月起至今，未向范某1支付过抚养费。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的权利和义务，应尽自己的能力给子女创造好的生活环境和教育环境。本案中，范某1尚未成年，又正是适应生活和接受教育的年龄，范某2作为父亲应当给付范某1必要的抚养费，且离婚协议是离婚时范某2与郝某经协商自愿达成的，是双方当事人对自己权利义务的处分，不违反法律规定。故范某1要求范某2每月支付抚养费600元，本院予以支持。范某1主张拖欠的抚养费自2014年7月至2017年11月，以40个月计算，不违反法律规定，故范某2应按每月600元补偿范某1的抚养费为24000元（600元/月×40个月）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十�条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告范某2于本判决生效之日起十五日内给付原告范某1抚养费24000元。
二、被告范某2自2017年12月起于每月15日前，给付原告范某1抚养费600元，至范某1十八周岁止即2027年2月。
三、驳回原告范某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取200元，由被告范某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 秀
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初891号原告：范某1，女，2009年2月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。法定代理人：郝某，女，1982年4月4日出生，汉族，江苏省无锡市人，住无锡市惠山区，系原告之母。委托诉讼代理人：张长亮，崇义县法律援助中心指派法律工作者。被告：范某2，�，1982年9月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告范某1诉被告范某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郝某及委托诉讼代理人张长亮到庭参加了诉讼，被告范某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2014年7月9日至2017年11月9日的抚养费合计24000元（600元/月×40个月），并同时判令被告自2017年11月10日起每月支付原告抚养费600元，直至原告18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的母亲郝某原系夫妻关系，俩人因感情不和于2014年7月8日在崇义县民政局签订了《离婚协议书》，办理了协议离婚手续，离婚协议约定原告的抚养权归郝某，被告按月支付抚养费、医疗费及教育费共600元，子女抚养费可根据日后物价上涨进行调整，此费用从离婚生效日开始至原告年满18周岁止，被告应当在每月的1至5号内将原告该月的抚养费交给郝某或汇入郝某指定的银行账户。但离婚后被告却违反协议约定，未支付原告分文抚养费，而原告在父母离婚后随母亲郝某一直在广州学习和生活，每月的开支大，全靠郝某一人的务工收入维持，生活举步维艰，为此原告母亲郝某多次向被告催要抚养费，但被告均以种种借口推诿，导致郝某无法继续承受当地的生活消费支出，在2017年2月春节后被迫带原告转回崇义县城生活，并将原告转学至崇义县城关小学。尽管如此，被告仍然不为所动，拒不支付原告任何费用，严重影响了原告的生活与学习。无奈，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、常住人口登记卡复印件2份，证明原告诉讼主体资格。2、郝某身份证、离婚证复印件各1份，证明郝某为原告法定监护人的事实。3、离婚协议书原件及复印件各1份，证明原告在父母亲办理离婚手续后自2014年7月9日起一直由母亲郝某抚养，约定由被告每月向郝某支付原告抚养费600元的事实。原告的证据，经本院庭审核实，其来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以采信。被告未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告范某2与郝某原系夫妻关系，婚生一女范某1（××××年××月××日出生）。范某2和郝某于2014年7月8日在崇义县民政局协议离婚，约定范某1由郝某抚养，范某2每月支付范某1抚养费600元。之后，范某1随郝某至广州生活，并在广州上幼儿园及小学一、二年级。2017年范某1回到崇义县生活，并在崇义县城关小学读三年级。范某2自2014年7月起至今，未向范某1支付过抚养费。本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的权利和义务，应尽自己的能力给子女创造好的生活环境和教育环境。本案中，范某1尚未成年，又正是适应生活和接受教育的年龄，范某2作为父亲应当给付范某1必要的抚养费，且离婚协议是离婚时范某2与郝某经协商自愿达成的，是双方当事人对自己权利义务的处分，不违反法律规定。故范某1要求范某2每月支付抚养费600元，本院予以支持。范某1主张拖欠的抚养费自2014年7月至2017年11月，以40个月计算，不违反法律规定，故范某2应按每月600元补偿范某1的抚养费为24000元（600元/月×40个月）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十�条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范某2于本判决生效之日起十五日内给付原告范某1抚养费24000元。二、被告范某2自2017年12月起于每月15日前，给付原告范某1抚养费600元，至范某1十八周岁止即2027年2月。三、驳回原告范某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取200元，由被告范某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海洋二〇一七年十二月二十日书记员  李 秀
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永西民执字第72号
申请执行人陈永福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王金香，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人陈万虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人陈永福、王金香与被执行人陈万虎劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈万虎的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈万虎有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永西民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王哲元
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执921号
申请执行人钱志勤，男，1965年10月20日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人曹丽俊，男，1985年1月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人王泽明，男，1965年10月26日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：常州达立电池有限公司，住所地常州市钟楼区永红街道怀德中路187号。
法定代表人蒋宏伟，该公司总经理。
申请执行人钱志勤与被执行人常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）苏0404民初2047号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告钱志勤与被告常州达立电池有限公司之间的劳动合同解除。二、被告常州达立电池有限公司结欠原告钱志勤解除劳动合同补偿金39633元，该款由被告于2016年4月30日前给付原告。三、如被告未能按期足额给付，则原告有权向法院一并申请执行。因被执行人常州达立电池有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州达立电池有限公司名下财产进行查询，查询结果常州达立电池有限公司无银行存款、车辆现下落不明、房产另案处理中，本案暂不便处理、现无其他可供执行的财产，本案暂未执行到任何财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2047号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋小燕
执行员 钱金华
执行员 王 玲
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第13号
原告：山东省鱼台县保温防腐公司，住所地鱼台县建委院内。
法定代表人：刘智，经理。
原告：刘智，山东省鱼台县保温防腐公司经理。
二原告委托代理人（特别授权）：王秀宇，山东英和律师事务所律师。
二原告委托代理人（特别授权）：刘东，山东省鱼台县保温防腐公司职工。
被告：尹洪岩，山东省鱼台县保温防腐公司法定代表人。
委托代理人（特别授权）：田素景，山东英辩律师事务所律师。
原告山东省鱼台县保温防腐公司、刘智与被告尹洪岩确认合同效力纠纷一案，原告山东省鱼台县保温防腐公司、刘智于2015年3月13日向本院申请撤回对被告尹洪岩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省鱼台县保温防腐公司、刘智撤回对被告尹洪岩的起诉。
案件受理费2150元，由原告山东省鱼台县保温防腐公司、刘智负担。
审判员 徐志伟
二〇一五年三月十三日
书记员 王 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民二初字第00043号
原告：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：潘腾，该公司经理。
委托代理人：朱存超，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：安徽宏友置业有限公司，住所地宿州市埇桥区。
法定代表人：孙京平，该公司经理。
本院在审理原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司与被告安徽宏友置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司于2015年7月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司申请申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司承担。
审 判 长 周红梅
代理审判员 袁琳琳
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年七月一日
书 记 员 蒋悦悦
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0438号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月9日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，遂于次日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年7月30日22时左右，被告人周某某酒后驾驶苏F9＊＊**二轮摩托车至通州世纪大道行根路口时，与马某某驾驶的小型轿车发生道路交通事故。后经抽血鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为125.1mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.书证：南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、道路交通事故认定书等；2.证人黄小某、马某某等人的证言；3.被告人周某某的供述；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；5.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图等。
公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年7月30日晚19时许，被告人周某某在南通市通州区金和酒家吃晚饭，期间饮酒。当日22时左右，被告人周某某酒后驾驶（持C1证）苏F9＊＊**二轮摩托车在南通市通州高新技术开发区金浩公路、世纪大道等道路上行驶了约三公里，至世纪大道行根路口时，与马某某驾驶的苏MF＊＊**小型轿车发生道路交通事故。后经抽血鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为125.1mg／100ml。
被告人周某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某某在此次事故中受伤严重，肢体瘫痪评为交通事故四级伤残，轻度智力缺损并人格改变评定为交通事故七级伤残。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.书证：南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告；
2.书证：南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息；
3.书证：南通市通州区人民医院的门诊病历、出院记录，南通三院司法鉴定所《关于周某某伤残程度等司法鉴定意见书》；
4.物证照片：苏F9＊＊**二轮摩托车；
5.未到庭证人黄小某、马某某、黄顺某的证言；未到庭证人马某某的辨认笔录；
6.被告人周某某的供述和辩解；
7.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图；
8.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书；
9.南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；
10.南通市通州区公安局交通巡逻警察大队发破案经过及查处交通违法行为经过；
11.南通市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，结合其目前的身体健康等因素，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 袁惠萍
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1884号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区北新道61号。
负责人：赵岳溟，行长。
委托代理人：李川，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：赵玉山，男，汉族，1972年2月8日生，住河北省唐山市玉田县。
被告：唐山隆恒商贸有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县鸦鸿桥昌升商贸物流广场34-003号。
法定代表人：杨生，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告赵玉山、唐山隆恒商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉称，2013年9月29日，张海燕、吉思怀、被告赵玉山与原告签订《联保体授信合同》（以下简称为本合同），主要内容为，张海燕、吉思怀、被告赵玉山为取得原告授信而自愿组成联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，原告给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，联保体成员额度为300万元，授信额度的使用期限为24个月，自2013年9月29日至2015年9月29日。张海燕、吉思怀、被告赵玉山违约时，按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。被告赵玉山、唐山隆恒商贸有限公司与原告签订《共同还款协议》，约定被告唐山隆恒商贸有限公司对被告赵玉山在主合同项下的全部债务承担连带责任。2014年9月25日，被告赵玉山、唐山隆恒商贸有限公司提交《借款支用申请书》，申请借款金额为300万元，借款期限为2014年9月25日至2015年9月25日，还款方式为按月付息，到期还本，原告支付借款300万元。现还款期限已过，被告未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告赵玉山返还原告借款本金2781577.44元，并支付利息、逾期罚息及复利（利息、逾期罚息及复利按照《联保体授信合同》计算至被告实际给付之日止，截止到诉前，利息、逾期罚息及复利为175461.4元）、违约金300000元；判令被告唐山隆恒商贸有限公司对上述债务承担连带责任。并由被告承担本案诉讼、保全及其他费用。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉应有明确的被告，本案中根据原告提供的被告地址，不能向被告送达相关的诉讼法律文书，由于原告不能提供被告具体的联系方式和准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司唐山分行的起诉。
案件受理费32856元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李春英
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 边丽云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱子涵
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第91号
原告：邱某，女，汉族，生于1991年4月24日，住绵阳市涪城区。
被告：宋某，男，汉族，生于1983年10月15日，住址同上。
原告邱某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告邱某承担。
审判员 蔡艳
二〇一四年二月十四日
书记员 杨佳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2115号
申请执行人侯富喜，男，1963年3月4日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人侯富喜与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03489号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年3月的租金179481.45元及违约金（参照中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年4月1日开始按照欠付金额分段计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2104元（暂计算至2016年10月8日），负担案件受理费4126元，本案申请执行费2654元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入188365元（违约金另外计算）。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年十月八日
书记员 夏 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4139号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告金兆松。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告金兆松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告金兆松经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年7月20日，原告与被告金兆松签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告金兆松为购买车辆而向原告借款人民币80，000元，借款期限为60个月，自2010年7月20日起至2015年7月20日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“辽A9XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告金兆松支付贷款剩余本金45，973.61元；2、被告金兆松支付贷款利息4，632.56元（暂计算到2014年1月21日）；3、被告金兆松支付逾期利息1，810.49元（暂计算到2014年1月21日）；4、被告金兆松支付自2014年1月22日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告金兆松未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“辽A9XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告金兆松未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告金兆松存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“辽A9XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告金兆松放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告金兆松的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告金兆松未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告金兆松签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告金兆松未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告金兆松承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告金兆松偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兆松应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金45，973.61元；
二、被告金兆松应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月21日的借款利息4，632.56元；
三、被告金兆松应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月21日的逾期利息1，810.49元；
四、被告金兆松应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月22日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以45，973.61元为本金，利率按原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告金兆松届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告金兆松以车牌号为“辽A9XX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告金兆松所有，不足部分由被告金兆松清偿。
案件受理费1，110元，公告费100元，共计1，210元（原告已预付），由被告金兆松负担，被告应于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第77号
原告福建惠康食品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人吴庆鸿。
委托代理人吴俭峰。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人林伟江、吴子峰。
第三人王某，住贵州省毕节。
本院在审理原告福建惠康食品有限公司与被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人王某劳动和社会保障行政确认一案，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建惠康食品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王凤毛
审 判 员 许进民
人民陪审员 肖金针
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许珊俐
本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06966号
原告：黄伟，男，汉族，职工，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：史红村，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：夏大胜，男，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区。
负责人：许莉，总经理。
委托代理人：夏中雷，公司员工。
原告黄伟诉被告夏大胜、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称：宿州平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员马武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托代理人史红村、被告夏大胜、被告宿州平保公司的委托代理人夏中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟诉称：2014年1月29日7时30分，原告驾驶皖F号小型轿车在206国道804KM＋420M处，与被告夏大胜驾驶的皖L号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定，原、被告负同等责任。请求判令被告赔偿医疗费11441.58元、住院伙食补助费915元、营养费915元、护理费5947.5元、误工费13500元、交通费610元、车损27000元、施救费800元等合计61129.08元。
被告夏大胜辩称：车辆已投保，由保险公司承担赔偿责任。
被告宿州平保公司辩称：双方均是机动车，同等责任为50%，原告各项诉求过高，存在挂床情况，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年1月29日7时30分，原告黄伟驾驶皖F号小型轿车，沿206国道由北向南行驶至804KM＋420M处时，与相对方向被告夏大胜驾驶的皖L号小型普通客车（乘坐人潘苗苗）相撞，同时皖F号轿车与同向行驶王金玲所骑电动车发生刮碰，皖L号车又与同向行驶于飞驾驶的皖L号小型客车发生刮碰，造成原告黄伟、被告夏大胜、王金玲、潘苗苗受伤、四车受损的交通事故。交警部门认定，原告黄伟与被告夏大胜承担同等责任，于飞、王金玲、潘苗苗不承担责任。本院（2014）宿埇民一初字第05148号民事调解书确认中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自愿赔偿夏大胜各项经济损失计42800元。原告住院61天，医疗费12883.17元，出院医嘱要求加强营养。皖F号车施救费800元，经中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司定损为52000元（无残值）（被告宿州平保公司对该定损无异议）。另查明，皖L号车为被告夏大胜所有，该车已向被告宿州平保公司投保交强险和商业险，其中，商业三者险保险金额为300000元，不计免赔。原告在祁东煤矿安监处工作，月均工资2900元，因系计件工资，单位停发原告因本起交通事故请假2014年1月29日至2014年4月17日期间的全部工资。
以上事实，有原告身份证明、劳动合同、工资单、工资停发证明、出院记录、医疗费发票、用药清单、车辆维修发票、施救费、交通事故认定书、保单、车辆定损单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权与财产权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，符合实际情况，可以作为本案认定事实及责任的依据。原告在城市居住并工作，应按照城镇标准计算相关损失。参照《安徽省2013年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告的诉求，本院确定的原告损失为：医疗费12883.17元、误工费5896.67元（2900元／月÷30天／月61天）、护理费5947.5元（97.50元／天61天）、住院伙食补助费1830元（30元／天61天）、营养费1830元（30元／天61天）、交通费酌定610元（10元／天61天）、车损52000元、施救费800元等合计81797.34元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故由被告宿州平保公司首先在交强险内赔偿原告医疗费10000元（部分）、误工费、护理费、交通费、车损2000元（部分）等合计24454.17元，原告剩余医疗费2883.17元、车损50000元及施救费、住院伙食补助费、营养费等合计57343.17元，在商业三者险范围内赔偿该款的50%即28671.58元。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄伟经济损失24454.17元，在商业三者险范围内赔偿原告黄伟经济损失28671.58元。
二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，本院减半收取为664元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担205元，被告夏大胜承担258元，原告承担201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一四年十二月十八日
书记员 董蓓丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6510号
原告：郑元青，男，1968年8月10日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：林杰，玉环县坎门法律服务所法律工作者。
被告：姜良荣，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：姜梅芳，女，1973年2月4日出生，汉族，住玉环县。
被告：林雪英，女，1976年7月28日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告郑元青与被告姜良荣、姜梅芳、林雪英民间借贷纠纷一案中，于2017年3月21日公开开庭审理本案。原告郑元青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告郑元青负担（此款已交纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈 华
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 林晓晓
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第115号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人徐建杰，男，住柘城县。
被申请执行人王卫平，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月二日
书记员 刘海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2234号
原告：孟庆丽，女。
被告：武斌飞，男。
原告孟庆丽与被告武斌飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆丽、被告武斌飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
孟庆丽向本院提出诉讼请求：1.宣告原、被签订的购房协议无效；2.判令被告退还购房款203000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订购房协议，约定被告将坐落于谷岭村西组自有自建房（建筑面积200余平方）以203000元转让给原告，被告确保拆迁并得到房屋安置和各项补偿。协议签订后，原告将全部购房款全额交给被告，被告书面注明。现因所涉房屋未拆迁且被告所售房屋为集体土地上建筑物，为法律禁止，经与被告协商未果。
武斌飞辩称，诉讼费由原告负担，协议是无效的，但房子还在原告名下，我没办法退钱，现在房子还闲置着。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告孟庆丽与被告武斌飞签订《购房协议书》一份，约定：被告武斌飞将坐落在谷岭村××号的房屋以总价203000元转让给原告；被告确保此房拆迁后能得到拆一还一的补偿，拆迁安置费、补偿款等归原告所有，拆迁后安置房屋所有权归原告所有；被告必须协助原告在拆迁办办理拆迁补偿事宜等。当日，原告付给被告购房款203000元，并在购房协议书上注明“甲方（原告）一次性付清全款<203000>给乙方”。现该房屋未拆迁。
本院认为，原、被告属于两个不同的集体经济组织，双方以农民集体所有土地上的房屋为合同标的物签订的买卖合同为无效合同。因合同无效取得的财产，应当予以返还。因此，被告应当返还原告购房款203000元，原告返还被告房屋。被告辩称其收到原告购房款20万元，但未提交证据予以证明，故对被告的辩称不予采信。
综上所述，原告孟庆丽与被告武斌飞于2013年12月4日签订的《购房协议书》无效；被告返还原告购房款203000元，原告返还被告坐落于谷岭村××号房屋一套。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：
一、原告孟庆丽与被告武斌飞于2013年12月4日签订的《购房协议书》无效；
二、被告武斌飞在本判决生效后10日内返还原告孟庆丽购房款203000元；
三、原告孟庆丽在本判决生效后10日内返还被告武斌飞坐落在宿州市埇桥区经济技术开发区谷岭村西组16号自建房屋一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取计2173元，由武斌飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄婉茹
附相关法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初2234号原告：孟庆丽，女。被告：武斌飞，男。原告孟庆丽与被告武斌飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆丽、被告武斌飞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。孟庆丽向本院提出诉讼请求：1.宣告原、被签订的购房协议无效；2.判令被告退还购房款203000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，原、被告签订购房协议，约定被告将坐落于谷岭村西组自有自建房（建筑面积200余平方）以203000元转让给原告，被告确保拆迁并得到房屋安置和各项补偿。协议签订后，原告将全部购房款全额交给被告，被告书面注明。现因所涉房屋未拆迁且被告所售房屋为集体土地上建筑物，为法律禁止，经与被告协商未果。武斌飞辩称，诉讼费由原告负担，协议是无效的，但房子还在原告名下，我没办法退钱，现在房子还闲置着。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，原告孟庆丽与被告武斌飞签订《购房协议书》一份，约定：被告武斌飞将坐落在谷岭村××号的房屋以总价203000元转让给原告；被告确保此房拆迁后能得到拆一还一的补偿，拆迁安置费、补偿款等归原告所有，拆迁后安置房屋所有权归原告所有；被告必须协助原告在拆迁办办理拆迁补偿事宜等。当日，原告付给被告购房款203000元，并在购房协议书上注明“甲方（原告）一次性付清全款给乙方”。现该房屋未拆迁。本院认为，原、被告属于两个不同的集体经济组织，双方以农民集体所有土地上的房屋为合同标的物签订的买卖合同为无效合同。因合同无效取得的财产，应当予以返还。因此，被告应当返还原告购房款203000元，原告返还被告房屋。被告辩称其收到原告购房款20万元，但未提交证据予以证明，故对被告的辩称不予采信。综上所述，原告孟庆丽与被告武斌飞于2013年12月4日签订的《购房协议书》无效；被告返还原告购房款203000元，原告返还被告坐落于谷岭村××号房屋一套。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条规定，判决如下：一、原告孟庆丽与被告武斌飞于2013年12月4日签订的《购房协议书》无效；二、被告武斌飞在本判决生效后10日内返还原告孟庆丽购房款203000元；三、原告孟庆丽在本判决生效后10日内返还被告武斌飞坐落在宿州市埇桥区经济技术开发区谷岭村西组16号自建房屋一套。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4345元，减半收取计2173元，由武斌飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  卫彦玲二〇一七年五月二十三日书记员  黄婉茹附相关法律条款：《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第1025号
上诉人（原审被告）：绍兴市卓达纺织品有限公司。住所地：绍兴市东浦镇王家村。组织机构代码：55052727-X。
法定代表人：殷金星，经理。
委托代理人：胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴县昌龙箱板纸厂。住所地：绍兴县孙端镇张家沥村。组织机构代码：14606143-9。
法定代表人：汪纪春，总经理。
委托代理人：申铁旗、周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
原审被告：殷金星。
委托代理人：胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
上诉人绍兴市卓达纺织品有限公司（以下简称卓达公司）为与被上诉人绍兴县昌龙箱板纸厂（以下简称昌龙厂）、原审被告殷金星买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成由审判员陈键担任审判长、代理审判员茹赵鑫、俞琳琳参加的合议庭，书记员赵剑英担任记录，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人卓达公司及原审被告殷金星的委托代理人胡丽珍，被上诉人昌龙厂的委托代理人申铁旗、周小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年12月30日，殷金星向昌龙厂出具欠条一份，载明：截至2012年12月30日绍兴鑫秀印花厂尚欠昌龙厂货款合计人民币356275元，由卓达公司和殷金星共同担保偿还，保证在2013年12月30日之前还清所有货款，在此期间，分十二期偿还，每月偿还30000元，以次类推，直至偿清欠款，如任一期逾期不还清，绍兴鑫秀印花厂、卓达公司和殷金星名下所有现金及资产作为抵偿，其中包括坐落在胜利路与尹大线交叉口的绍兴鑫秀印花厂的所有设备和面料库存作为抵偿。殷金星系卓达公司的法定代表人。后殷金星及卓达公司未按欠条约定支付欠款，遂成讼。
原审法院审理认为：殷金星及卓达公司出具的欠条足以证明殷金星及卓达公司欠款及提供担保的事实。因殷金星及卓达公司未能按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任，故昌龙厂要求殷金星支付货款356275元，卓达公司对债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，该院予以支持。殷金星及卓达公司经该院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、殷金星应支付给昌龙厂货款人民币356275元，于判决生效之日起十日内付清；二、卓达公司对殷金星的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费依法减半收取3322元，财产保全费2320元，合计人民币5642元，由殷金星及卓达公司连带负担，在履行上述判决时一并付清。
上诉人卓达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误。欠条系在被胁迫的情况下书写，并未反映上诉人的真实意愿。2012年4月份至2012年年底绍兴鑫秀印花厂（实际为上诉人卓达公司）与被上诉人间有多笔生意往来，期间因被上诉人的圆纸存在质量问题进行协商，约定待损失产生后在货款中予以扣除。2012年12月30日，被上诉人带人堵住上诉人大门，上诉人在被胁迫下签署该份欠条，未反映双方货款真实情况及真实意愿。因被诉人的圆纸存在质量问题，给下家厂商造成损失共计311459元，应当从货款中予以扣除。二、原审法院认定上诉人承担连带责任有误。本案交易实际主体是上诉人与被上诉人之间，绍兴鑫秀印花厂早已注销，上诉人才是货款支付主体。且殷金星系上诉人的法定代表人，对外就本公司的问题签署的协议，系公司行为，原审认定上诉人承担连带责任有误。综上，请求依法撤销（2013）绍越商初字第1631号民事判决书，依法改判、发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人昌龙厂答辩称：一、被上诉人认为提供给殷金星的货物没有瑕疵。二、根据上诉人的自认，殷金星有权代表上诉人对外提供担保，应当承担连带责任。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告殷金星的答辩意见同上诉人意见。
二审中上诉人卓达公司提供如下新证据：
1、照片复印件一组（六份），证明被上诉人提供的货物有瑕疵。
2、送货单21份，证明双方确实有交易存在，数量上没有错误。
3、证人陈月忠证言、聘书、身份证复印件一组，证明陈月忠作为被上诉人的业务员，与上诉人发生业务往来，确认货物有瑕疵。原件在证人手中。
4、退款确认单3份。证明因被上诉人货物质量问题造成的损失。
被上诉人昌龙厂质证认为：对证据1的真实性无法核实，对证据三性都有异议；对证据2送货单的真实性没有异议，对证明目的有异议，送货单上面陈月忠的名字应当是事后添加的；对证据3证人证言系复印件，真实性无法核实，且证人应当出庭作证；对证据4三性都有异议，没有相关人员的身份证明，没有落款时间，即使该组证据真实或者客观存在，也无法表明上诉人的损失与本案有关。
原审被告殷金星对上述证据均无异议。
本院认证：证据1照片系打印件，被上诉人对其证据三性均有异议，无法确认是否系本案所涉合同项下货物，对该证据不予认定；对证据2送货单的真实性被上诉人无异议，本院作为有效证据予以认定；对证据3的真实性被上诉人有异议，且系复印件，庭后亦未提交证据原件，对该证据不予认定；对证据4的三性被上诉人均有异议，且该证据与本案缺乏关联性，故对该证据本院不予认定。
被上诉人昌龙厂及原审被告殷金星未提供新证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、欠条是否系当事人受胁迫签署；二、被上诉人的货物是否存在质量问题；三、上诉人是否应当承担连带责任。本案欠款事实由上诉人及原审被告出具的欠条为证，庭审中上诉人对欠条载明的欠款金额亦无异议。上诉人认为其是在受胁迫的情况下书写，但是未提供相应的证据证明。关于本案货物质量问题，一审上诉人及原审被告均未到庭应诉提出抗辩，现也未提供足够的证据证明，故对该主张本院不予采信。上诉人认为本案交易主体是上诉人与被上诉人之间，但被上诉人认为本案买卖关系是发生在被上诉人与原审被告殷金星之间。本院认为，虽然相应的送货单上书写的收货单位为绍兴鑫秀印花厂，但该厂未经工商登记，实际由原审被告殷金星经营。在欠条中原审被告殷金星确认其为债务人，且原审被告也未就此提出上诉，因此原审认定殷金星为主债务人，并无不当。欠条中明确约定本案货款由卓达公司担保偿还，殷金星在欠条上卓达公司负责人一栏中签字，因其系卓达公司的法定代表人，故原审认定上诉人为担保人亦无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6644元，由上诉人绍兴市卓达纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 俞琳琳
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 赵剑英
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00007号
原告陈某某。
委托代理人刘洪艳（受陈某某特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告无锡市京江房地产有限公司，住所地无锡市锡山区安镇安国路8号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被告王某某。
被告无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王某某，该公司董事长。
原告陈某某与被告无锡市京江房地产有限公司（以下简称京江房地产公司）、王某某、无锡锦明房地产发展公司（以下简称锦明房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼。被告锦明房地产公司、王某某、京江房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，京江房地产公司、王某某向其借款5000000元，锦明房地产公司为担保人，经多次催讨拒不归还，请求法院判令京江房地产公司、王某某，锦明房地产公司归还借款5000000元及利息1466700元，并支付自2014年11月28日起，按年息16%计算的借款利息。
被告京江房地产公司未作答辩。
被告王某某未作答辩。
被告锦明房地产公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月27日，无锡市珂威贸易有限公司向陈某某开具了银行本票一份，金额为5000000元，后陈某某将该本票背书交付给王某某。2013年1月28日，以陈某某为甲方、京江房地产公司为乙方，双方签订借款协议一份，该协议的主要内容为，乙方因资金周转困难向甲方借款5000000元，借款期限2013年1月28日至2013年7月27日，年息16%，到期一次性还本付息。借款到期后，京江房地产公司未按期还款。2013年7月27日，京江房地产公司又向陈某某出具借条一份，内容为“今向陈某某借款伍百万元正，借期2013年7月27日至2014年1月27日，年息16%，到期一次性付清，该借款为原借款续借”。2014年5月12日，王某某又对借款产生的本金和利息的计算进行了确认，确认2013年1月28日至2013年7月27日计息40万元、2013年7月28日至2014年1月27日计息40万元、2014年1月28日至2014年5月27日计息26.67万元，本息合计606.67万元。2014年12月18日，京江房地产公司、王某某以借款人身份，锦明房地产公司以担保人身份，共同向陈某某出具借条一份，内容为“截止2014年11月27日，京江房地产公司、王某某结欠陈某某借款本息6466700元正，利息按双方约定的利息计算，直至借款本息还清为止。锦明房地产公司对以上借款的债务本息承担连带偿还责任”。经多次催讨未果，陈某某遂于2014年12月25日诉至本院。
以上事实由借款协议、借条、本息计算确认单、开庭笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借条系证明民事主体间存在借款关系的有效凭证。京江房地产公司、王某某向陈某某借款500万元，由京江房地产公司、王某某出具的借条、陈某某的陈述等佐证；被告京江房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈某某诉讼请求与提供的证据放弃答辩与质证的权利，依法应承担不利的法律后果，故本院对陈某某主张的借款事实予以认定。京江房地产公司、王某某未归还陈某某借款，应承担归还借款本金并按借条约定的年息16%支付借款利息的法律责任。2014年12月18日的借条对借款本金与利息的确认与计算不违反法律规定，本院予以认定。锦明房地产公司作为连带责任担保人，应对京江房地产公司、王某某的借款债务承担连带偿还责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、京江房地产公司、王某某于本判决生效后立即归还陈某某借款500万元及利息1466700元。
二、京江房地产公司、王某某于本判决生效后立即支付陈某某借款利息（以500万元为基准，自2014年11月28日起，按年息16%计算至实际给付之日止）。
三、锦明房地产公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57070元，减半收取28535元，保全费5000元，合计33535元，由京江房地产公司、王某某、京江房地产公司负担。诉讼费用已由陈某某预交，京江房地产公司、王某某、锦明房地产公司应承担诉讼费用于本判决生效后迳付陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第01016号
申请执行人田明仓，男，1974年07月06日出生，汉族，陕西省宝鸡市仓区钓渭陈家崖村人，农民。
被执行人贺韶博，男，1983年10月08日出生，汉族，陕西省神木县万镇镇人，个体户。
本院在执行王治堂依据陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第01470号民事调解书申请执行贺韶博民间借贷纠纷一案，在执行中，申请人田明仓与被执行人贺韶博自行达成和解协议，被执行人贺韶博已经支付申请人田明仓人民币2000元，剩余的8000元自愿于2013年12月30日前支付完毕；负担本案的案件受理费50元、执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院做出的（2013）神民初字第01470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年十一月二日
书记员 王 军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民初字154号
原告：李德高，男，汉族，1952年12月6日出生，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：宁安市新禾菌业有限公司，住所地黑龙江宁安市东京城林业局。
法定代表人：徐茂忠，该公司经理。
原告李德高与被告宁安市新禾菌业有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
原告李德高诉称：1、要求被告立即停止侵害原告的发明专利权；2、被告赔偿原告损失50万元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告经过多年研究、试验，发明“食用菌母种木渣培养基及食用菌木渣母种制作方法”。2008年1月30日，国家知识产权局向原告颁发《发明专利证书》，专利号：ZL2004100438402。2011年原告发现被告盗用原告注册登记宁安市食用菌研究所名称进行生产销售原告的专利产品。2016年，原告发现被告未经原告许可，使用原告的专利方法生产销售原告的专利产品食用菌母种。被告的行为侵害了原告的专利权，给原告造成巨大的经济损失。
本院经审查认为，本案的案由为侵害发明专利权纠纷案，根据黑龙江省高级人民法院关于黑龙江省高、中院第一审知识产权民事案件受理范围，侵害发明专利权纠纷案件由哈尔滨市中级人民法院管辖，依据《中华人民共和民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭艳辉
审判员 贾海波
审判员 杨大奎
二〇一六年十二月十四日
书记员 邢宇彤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初280号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
委托诉讼代理人：柳晓军，湖北维力律师事务所律师。
被告：湖北日报传媒集团（湖北日报社），又名：湖北日报传媒集团，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人：邹贤启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司（下称富昱特公司）诉被告湖北日报传媒集团有限责任公司（下称湖北日报传媒公司）侵犯摄影作品著作权纠纷一案向本院起诉。本院2017年2月10日受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。开庭审理中，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加本案诉讼。审理过程中，原告申请追加湖北日报传媒集团（下称湖北日报社）为本案共同被告。合议庭评议后予以准许。在审理过程中，原、被告各方请求本院就包括本案在内的69个关联案件合并进行调解。经本院主持，原、被告当事人自愿达成调解协议。为此，原告于2017年5月19日申请撤回本案起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓旭涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1735号
原告赵秀高，男，1986年2月11日生，汉族，农民，现住平度市。
被告刘晓红，女，1987年10月22日生，汉族，农民，住平度市。
原告赵秀高与被告刘晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵秀高到庭参加诉讼，被告刘晓红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀高诉称，2012年12月4日，被告向原告借到现金10000元，2013年3月5日又借现金3600元，共计借款13600元。双方签订了借款合同，约定利息为每月百分之二，逾期违约金为千分之五，并约定于2013年1月3日前归还本息10200元、于2013年4月3日归还本金3600元，可是被告违背诚信，不按期归还借款，原告曾向其多次索要，被告以种种理由推托至今不予承付。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据法律相关规定，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告借款13600元，利息800元，共计14400元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘晓红未予答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告刘晓红向原告赵秀高借款10000元，并为原告出具了借款借据一张。双方约定借款期限自2012年12月4日至2013年1月3日止，利息3%，逾期违约金每天按借款总额的千分之五计算；2013年3月5日被告刘晓红向原告借款3600元，出具借款借据一张，约定借款期限自2013年3月5日至2013年4月3日止，逾期违约金每天按借款总额的千分之五计算。庭审中，原告赵秀高不再要求被告支付借款利息800元及违约金，请求法院依法判令被告支付本金13600元。
上述事实，有原告陈述、被告为原告书写的借款借据复印件两份、被告结婚证复印件一份、被告丈夫户口簿复印件一份等证据在案佐证。
本院认为，原告赵秀高与被告刘晓红之间的借款行为合法有效。被告分两次向原告借款共计13600元并为原告出具了借款借据，原告要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告追要借款利息及违约金，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告刘晓红于判决生效后十日内付给原告赵秀高借款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，邮寄费60元，共计220元，由被告刘晓红负担，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 邱恩元
代理审判员 冷明明
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李 宁
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初638号
原告：田吉文，男，1979年7月31日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：尹力清，男，1969年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：刘保同，男，1936年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告田吉文与被告刘保同生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告田吉文于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田吉文的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田吉文撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由田吉文负担。
审判员 姜英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 张 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第24156号
原告翟守存，女，1972年4月8日出生。
被告李延宗，女，1964年4月8日出生，职业不详。
原告翟守存与被告李延宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官邱婧婧独任审判，于2013年11月21日公开开�进行了审理，原告翟守存到庭参加诉讼，被告李延宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告翟守存起诉称：2012年12月26日，李延宗以做生意为由向翟守存借款44000元，承诺于2013年1月25日还款。借款到期后，李延宗至今未归还借款。故翟守存诉至法院请求判令：1、李延宗返还翟守存借款44000元及利息（以44000元为基数，自2013年1月26日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、李延宗承担本案诉讼费用。
原告翟守存向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、2012年12月26日《借条》。证明李延宗向翟守存借款44000元。
2、汇款明细清单，证明翟守存于2012年12月26日向李延宗汇款4万元，其余4000元为现金交付。
经本院庭审质证，翟守存提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对翟守存提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告李延宗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李延宗未向本院提交证据材料。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2012年12月26日，李延宗向翟守存借款44000元。李延宗出具《借条》一张，约定于2013年1月25日前还清，如逾期每月李延宗自愿承担违约金4000元。同日，翟守存向李延宗名下账户汇款4万元并交付李延宗现金4000元给付了借款。
截至本案庭审之日，李延宗尚欠翟守存借款本金44000元及相应利息未予清偿。
另查，以本案《借条》所载明的违约金数额折算的利率已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍。
以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告翟守存与被告李延宗之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李延宗收到翟守存44000元借款后，即负有返还相应借款本息的义务。根据李延宗2012年12月26日签署的《借条》，其承诺的还款期限已经届满，李延宗未按照借条约定期限履行还款义务，已构成事实上的违约，故原告翟守存要求被告李延宗偿还借款本金44000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算标准，虽然《借条》约定的利息标准已经超出相关规定的上限，但由于翟守存自愿按照标准较低的中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，此系当事人对自身权益的合法处分，且计算标准并未超出相关规定的上限，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四�之规定，判决如下：
被告李延宗于本判决生效后十日内偿还原告翟守存借款本金四万四千元及利息（以四万四千元为基数，自二〇一三年一月二十六日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果被告李延宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十元，由被告李延宗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 邱婧婧
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 李亚津