广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第821号
原告：陈嫣翘，女，1997年1月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
法定代理人：吴霜，女，1962年3月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
法定代理人：陈宇恒，男，1962年2月9日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：刘伟生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
负责人：罗志宏。
委托代理人：陈小清。
委托代理人：黄万科。
被告：区翠红，女，1989年5月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈嫣翘诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）、区翠红机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月10日、12月25日公开开庭进行了审理。原告陈嫣翘的委托代理人刘伟生、被告保险公司的委托代理人陈小清、被告区翠红（2013年10月10日无到庭参加诉讼、12月25日到庭参加诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈嫣翘诉称：2012年12月22日原告在蓬江区ＸＸ二路路段搭乘马活辉驾驶的摩托车时被区翠红驾驶的车牌号为粤JB30**号小轿车所撞伤，导致原告受伤，为此原告合计住院16天，医嘱休息30天，休息期间需护理一人。原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费：37812元；后续治疗费20000元；护理费：46天×80元=3680元；伙食补助费：16天×50元=800元；鉴定费：2000元；残疾赔偿金：30226.71元×20年×10%（十级伤残）=60453.42元；精神损失费：5000元，精神损失费原告请求在交强险限额内优先支付。上述金额合计129745.42元。其中，被告保险公司应赔偿81133.42元（医疗费10000元加其他损失71133.42元），被告区翠红及马活辉应分别赔付24306元（129745.42元-81133.42元）／2。蓬江区交警大队2012年12月28日出具交通事故认定书，认为被告区翠红和马活辉分别承担本次事故的同等责任。肇事车辆投保了中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，被告区翠红赔偿部分由被告保险公司在商业险限额内直接向原告赔付。据此，请求法院判令：1、请求判令二被告赔偿原告人民币129745.42元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈嫣翘对其起诉的事实提供的证据有：1、吴霜身份证、陈宇恒身份证各一份、户口簿三份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历一份、出院记录一份、诊断证明书二份、收费收据四份；4、发票、司法鉴定书各一份；5、住院收费收据一份。
被告保险公司答辩称：1、医疗费不予确认，原告没有提供住院医疗费发票，只根据几张押金收据不能证明其因本次事故产生的费用，其次我司已为原告垫付医疗费10000元，被告区翠红也为原告垫付医疗费5000元，应予以扣除。2、后续治疗费，该费用没有实际发生，并且20000元拆除内固定费用也高于一般的标准，即使法院确认原告的后续治疗费数额，应在10000元内。3、护理费，计算标准应按50元／天计算。4、住院伙食补助费，由法院依法认定。5、鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。6、残疾赔偿金，由法院依法认定。7、精神损害抚慰金，原告请求过高，根据原告的伤情以及我方承保车辆在事故承担责任，我方认为精神损害抚慰金应在1500元以内。
被告保险公司提供证据有：1、被告区翠红垫付医疗费收款收据二份；2、被告保险公司转帐回单一份。
被告区翠红答辩称：已为原告垫付了医疗费5000元。
被告区翠红在举证期限内无提供证据。
经审理查明：粤JB30**号小型轿车，机动车的所有人为被告区翠红。粤JB30**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；被告保险公司同时承保该车险别包含第三者商业责任险，赔偿限额为500000元，以及第三者责任险不计免赔率。保险生效时间为2012年4月22日0时起至2013年4月21日24时止。
2012年12月22日，马活辉驾驶无号牌二轮机动车（搭载原告陈嫣翘），沿ＸＸ二路往东华路方向行驶，当日22时10分，行驶至ＸＸ二路109号前路口时，与对向实施左转弯行驶由区翠红驾驶的粤JB30**号轿车发生碰撞，后二轮机动车侧翻倒地再与停放在道路右侧路边的粤JHW8**号牌小客车发生碰撞，造成马活辉、陈嫣翘受伤及三车损坏的交通事故。2012年12月27日，江门市交通管理局蓬江交通警察大队出具第2013B00006号《道路交通事故认定书》，认定被告区翠红、马活辉承担此事故的同等责任，原告陈嫣翘不承担此事故责任。
事故发生后当日，原告被送往江门市中心医院住院治疗，经治疗后于2013年1月7日出院，共住院16天。根据2013年1月7日江门市中心医院开具的《疾病证明书》显示。陈嫣翘被诊断为：左胫骨骨折。处理意见为：住院期间留陪人一名，出院后全休一个月，需陪人一名，门诊随诊复查，一年后行内固定拆除术，后续治疗费约2万元。该次住院治疗花费医疗费42812元，其中被告保险公司在原告住院期间为原告支付了10000元，被告区翠红垫付了医疗费5000元。2013年4月12日，原告委托广东天地方正司法鉴定所对其伤残等级及关系进行检验鉴定，该鉴定所于同年4月19日出具了广天司鉴所（2013）临鉴字第374号《广东天地方正司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈嫣翘的损伤与2013年12月22日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人陈嫣翘的伤残等级为十级。原告陈嫣翘为此花费司法鉴定费2000元。
另查明，原告户籍登记为广东省吴川市梅菉街道跃进二巷10号，其户籍的户别为非农业家庭户口。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《交通安全法》）第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告区翠红、马活辉承担此事故的同等责任，原告陈嫣翘不承担此事故责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告陈嫣翘的损失如下：
1、医疗费，经审查，原告提供的由医疗机构出具的病历、收费收据，上述证据证实原告因本案事故共产生医疗费42812元，故本院确认原告医疗费损失为42812元。
2、后续医疗费，根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的后续医疗费20000元，是拆除身体内的内固定物，有医疗机构出具的证明，本院予以确认。
3、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告陈嫣翘共住院16天，休息30天，医疗机构出具意见证明原告在住院期间和休息期间需要人员护理，参照本地区护工的报酬，其主张护理费每天80元计算，没有超出本地的生活水平，故确认原告住院治疗期间的护理费应为3680元（80元／天×（16天＋30天））。
4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院16天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区50元／每人每日的规定，因此，本院确认原告住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）。
5、伤残鉴定费，因原告陈嫣翘提供的《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，经鉴定，原告陈嫣翘伤残与本案事故有直接因果关系，且有票据证实，故原告陈嫣翘支出的司法鉴定费2000元，本院予以确认。
6、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，其户籍属于城镇户口，故原告的残疾赔偿金应参照《标准》中2012年度全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，鉴于原告的伤残程度评定为十级，故应按赔偿总额的10%计付残疾赔偿金。因此，原告的残疾赔偿金计算为30226.71元／年×20年×10％=60453.42元，原告主张60453.42元，没有超出计算的范围内，本院确认原告主张的残疾赔偿金60453.42元。
7、精神损害抚慰金，事故给原告造成十级伤残，且带来一定的精神损害，结合原告在本次交通事故中不承担此事故的责任，故对原告陈嫣翘请求精神损害抚慰金，酌情调整为1500元（已减除马活辉承担的部分），并在交强险的赔偿限额内优先支付。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费42812元、后续医疗费20000元、护理费3680元、住院伙食补助费800元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金1500元，合计131245.42元。
由于粤JB30**号小型轿车已向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对交通事故人身损害和财产赔偿部分由被告保险公司应按照交强险相关赔偿总限额范围内进行赔偿为宜。原告医疗费42812元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费800元，合计63612元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费赔偿限额10000元内赔偿，赔偿的数额为10000元。原告的护理费3680元、伤残鉴定费2000元、残疾赔偿金60453.42元、精神损害抚慰金1500元，合计67633.42元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，赔偿的数额为67633.42元。因此被告保险公司在交强险的赔偿限额范围应向原告赔偿的款项数额合计为77633.42元，减除其已经支付的10000元后，被告保险公司实应赔偿的数额为67633.42元。
对于超过交强险限额的损失53612元（63612元-10000元），由被告区翠红与马活辉按事故责任比例分担，即由被告区翠红承担50%的赔偿责任，占26806元；马活辉承担50%的赔偿责任，占26806元。由于在本案审理过程中，原告已经向本院申请撤销对马活辉的起诉，故本院对马活辉承担的赔偿款项不作处理。被告区翠红应赔偿原告的损失26806元，减除其已向原告支付的赔偿款5000元后，实际应赔偿的款项为21806元。由于被告区翠红已为粤JB30**号小型轿车向被告保险公司投保了第三者商业责任险且包含三责不计免赔条款，赔偿限额为500000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告享有主张被告保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿的权利。被告区翠红应承担的损失21806元，应由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额500000元范围内向原告承担赔偿21806元。
综上，被告保险公司应向原告理赔的金额合共为89439.42元（67633.42元＋21806元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内应向原告陈嫣翘赔付损失人民币89439.42元。
二、驳回原告陈嫣翘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2845元，由原告陈嫣翘负担882元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1963元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担的受理费1963元，原告起诉时已预交，本院不再作收退，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后将1963元迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年一月十四日
书记员 袁丽茜