wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖臧民初字第251号
原告孙德明，农民。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告林福山，农民。
委托代理人柳运波。
原告孙德明与被告林福山财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德明及其委托代理人曲晓东、被告林福山及其委托代理人柳运波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德明诉称，要求被告保证原告土地每年能够无偿浇水六遍，如果被告不同意，则要求被告赔偿我的损失或将水库淹没原告的土地恢复原状并保证原告对土地的正常管理。
被告林福山辩称，被告要求浇水六遍没有事实依据，原告陈述的土地是原告开荒的土地，不属于承包的土地，原告无偿使用被告的水源八年之久，因此原告要求恢复土地原状没有依据。
经审理查明，原告孙德明与被告林福山是同村村民，2000年原告孙德明在栖霞市臧家庄镇东山庄村南耩赶集道承包1.8亩土地，2006年被告林福山在栖霞市臧家庄镇东山庄村原告孙德明承包土地以南挖一个水塘。占用了原告部分承包土地，原、被告因被告占用原告土地产生纠纷，2007年经过臧家庄镇东山庄村委调解员林国松多次调解，双方达成口头协议，在被告林福山水库有水的情况下，每年保证原告孙德明南耩赶集道承包1.8亩土地无偿浇两遍水，再浇水依据村集体承包水库用水价格，给被告林福山每亩每小时多少钱，原告孙德明与被告林福山口头协议一直履行到2014年，现原告孙德明与被告林福山因原告孙德明用水浇地产生矛盾，原告孙德明起诉至本院，要求被告林福山保证原告土地每年能够浇水六遍，如果被告不同意，则要求被告赔偿我的损失或将水库淹没原告的土地恢复原状并保证原告对土地的正常管理。
上述事实有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交林日松书面证言一份，被告提交的林国松证人证言一份，法院依职权对孙文术、林国松、孙宝坤的调查笔录；并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告孙德明与被告林福山在2007年经过东山庄村委调解员林国松调解，达成口头协议，在被告林福山水库有水的情况下，每年保证原告孙德明南耩赶集道的地无偿浇两遍水，虽然被告予以否认，但该协议已经实际履行多年，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。因被告林福山修建水库，占用原告孙德明承包的土地，经审理过程中，无法查实被告林福山占用原告孙德明的承包土地，现被告水库已经修建投入使用，要求被告恢复原样，被告损失过大。原告孙德明要求每年能够保证南耩赶集道的地浇六遍水，则不要求被告赔偿损失或者将水库淹没原告的土地恢复原状。公民在民事活动应当应当遵循自愿、公平的原则，原告孙德明承包土地已经被被告林福山修建水库占用，侵犯了原告孙德明的土地承包经营权，占用的具体亩数无法查实，恢复原状使原、被告双方的损失扩大，经东山庄村民委员会调解员调解在被告林福山水库有水的情况下，每年保证原告孙德明南耩赶集道的地无偿浇两遍水。现原告要求每年保证保证南耩赶集道1.8亩承包土地无偿浇六遍水，本院结合实际情况，不失公平的情况下酌定被告林福山水库有水的情况下，每年保证原告孙德明南耩赶集道1.8亩承包土地无偿浇三遍水，再浇水依据村集体承包水库用水价格每亩每小时价格支付给被告林福山水费。原告要求被告赔偿损失和恢复原样，没有证据证明被告具体占用原告承包土地的亩数，财产损失的数额，本院不予支持。被告之所辩，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林福山水库有水的情况下，每年保证原告孙德明南
耩赶集道1.8亩承包土地无偿浇三遍水，再浇水依据村集体承包
水库用水价格每亩每小时的价格支付给被告林福山水费。
二、驳回原告孙德明对被告林福山的其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，由被告林福山承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一五年十二月三十日
书记员 崔 超
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第143号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人孟磊，农民。
被申请执行人韩新华，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-084号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人孟磊、韩新华于2006年结婚。婚后于2008年2月12日政策内生育第一个子女，男孩，取名孟奥康，又于2014年3月29日政策外生育第二个子女，女孩，取名孟涵露。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年4月15日作出原计生征字（2014）04-084号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人孟磊、韩新华社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人孟磊、韩新华在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-084号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确�被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-084号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人孟磊、韩新华承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第409号
原告：董金良。
被告：王鹏。
原告董金良因与被告王鹏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告返还借款本金10000元，并支付该款从逾期之日至还款之日按每日万分之六点五计算的利息（利息从2014年9月2日暂算至2015年8月12日为2197元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月19日，被告向原告借款10000元，约定2014年9月1日前一次性返还。如逾期不还，从逾期之日起至实际返还之日，按照日利率万分之八计算利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起十五日内返还原告董金良借款本金10000元。
二、被告王鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告董金良自2014年9月2日起至实际履行之日按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年8月12日为2115.56元）。
三、驳回原告董金良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告王鹏负担。
原告董金良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王鹏于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年九月八日
代书记员 许力鑫
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01111号
原告夏睦礼，生于1947年2月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人廖应国，系湖北省郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限为参加庭审、代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告寇勇，生于1992年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告刘合飞，生于1973年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告夏睦礼诉被告寇勇、刘合飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长并主审，人民陪审员林康平、来金平参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告夏睦礼及其委托代理人廖应国，被告寇勇、刘合飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏睦礼诉称：2012年3月，被告寇勇、刘合飞雇请我到青海省称多县建筑工地做工，工程完工后，二被告于2012年6月22日对我的劳务工资进行结算，并向我出具了“今欠到夏睦礼工资叁仟元整”的欠条一张，承诺在2012年农历腊月支付。二被告于2012年农历年底支付我劳务工资1000元，尚结欠我劳务工资2000元，经我多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告寇勇、刘合飞支付我剩余劳务工资2000元。
原告夏睦礼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告夏睦礼的身份情况。
证据二、欠条一张，证明原、被告双方于2012年6月22日经结算，被告寇勇、刘合飞结欠原告夏睦礼劳务工资3000元的事实及二被告于2012年农历年底支付原告夏睦礼劳务工资1000元的事实。
被告寇勇辩称：欠原告夏睦礼工资这个事情属实，但是我只是证明有这回事，这个工资款我不负责清偿。
被告寇勇为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告寇勇的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
被告刘合飞辩称：原告所诉属实，但我现在无钱给付。待我将工程款结算后给付。
被告刘合飞为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
被告刘合飞的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份情况。
经庭审质证，被告寇勇、刘合飞对原告夏睦礼提交的证据一无异议，原告夏睦礼、被告刘合飞对被告寇勇提交的证据无异议，原告夏睦礼、被告寇勇对被告刘合飞提交的证据无异议，对以上双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认。被告刘合飞对原告夏睦礼提交的证据二无异议；被告寇勇对原告夏睦礼提交的证据二真实性无异议，但认为该笔欠款不是其本人结欠，仅作为证明人出具该欠条。对此本院认为，被告寇勇与被告刘合飞共同向原告夏睦礼出具了欠条，可以认定为两被告结欠原告夏睦礼劳务工资的事实，对于证据二，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月，原告夏睦礼与被告寇勇、刘合飞共同到谢某在青海省称多县承包的建筑工地做工，由被告寇勇负责记账算账，被告刘合飞负责发放工人工资，工程完工后，原、被告双方于2012年6月22日对劳务工资进行了结算，被告寇勇、刘合飞向原告夏睦礼出具了“今欠到夏睦礼工资叁仟元整”的欠条一张，并承诺在2012年农历腊月给付，二被告于2012年农历年底支付原告夏睦礼劳务工资1000元，尚结欠劳务工资2000元。经原告夏睦礼多次催要未果，现请求人民法院依法判令被告寇勇、刘合飞支付其劳务工资余款2000元。
本院认为：原告夏睦礼为二被告提供劳务，被告寇勇、刘合飞未向原告夏睦礼支付劳务工资，已构成违约，依法应承担支付劳务工资款的责任。且二被告在对原告夏睦礼工资结算之后，向原告夏睦礼出具了欠条，可以证明两被告结欠原告夏睦礼劳务工资的事实。被告寇勇辩称欠条中自己的签名只是起到证明人的作用，其并没有提供相关证据进行佐证，对其辩解主张，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告寇勇、刘合飞于本判决生效后十日内支付原告夏睦礼劳务工资款2000元，并相互承担连带清偿责任。
上述履行事项，逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告寇勇、刘合飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于聪聪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03233号
原告：重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处998号。
法定代表人：冉明，该公司负责人。
委托代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：重庆市黔江区财源饲料有限公司，住所地重庆市黔江区南沟路28号。
法定代表人：陈平，该公司负责人。
本院受理原告重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司与被告重庆市黔江区财源饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告重庆市黔江区宏明粮油有限责任公司负担。
审 判 长 殷贤宏
代理审判员 李 化
人民陪审员 刘维声
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张云江
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1785号
原告田俊，男。住桂林市七星区。
被告张振辉，男，住广东省茂名市茂港区。
被告冯国华，女，住广东省茂名市茂港区。
本院在审理原告田俊与被告张振辉、冯国华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费300元（原告已预付本院），由原告田俊负担。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
人民陪审员 张小红
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡文杰
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3064号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码XXXXXXXX。
住所地景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：程德良，男，1959年1月19日出生，汉族，身份证住址浙江省）005号601室。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告程德良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 李昳
二〇一七年十月十七日
书记员 匡杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1112号
罪犯杨照强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年11月26日作出了（2008）青刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人杨照强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，共同赔偿人民币1825201.18元。2012年4月减刑一年，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯杨照强减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯杨照强在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨照强的悔改表现，有罪犯杨照强的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨照强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨照强减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡晓东
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2171号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
委托代理人刘卫东，系该行职员。
委托代理人张留，系该行职员。
被告王冬顺，男，1977年1月18日出生，汉族，职业不详。
被告任贵平，男，1955年12月12日出生，汉族，职业不详。
被告宋新民，男，1967年3月3日出生，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告王冬顺、被告任贵平、被告宋新民金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3036号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省利川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被羁押，当日被刑事拘留，2015年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3004号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月18日上午，被告人杨某去到佛山市顺德区陈村镇勒竹太盛路三巷1号303号出租房，入内盗走被害人李某放在屋内的价值人民币504元的华为牌G521-L076型手机1台、仿苹果5S手机1台（无法核价）。
2015年5月21日，公安民警在佛山市顺德区北滘镇碧江甘境大街9巷3号出租屋内抓获被告人杨某，并起获上述两台手机发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人杨某的供述；被害人李某的陈述；证人黄某、王某的证言；辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定意见及通知书；搜查笔录、扣押处理物品清单；户籍证明；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对被指控的罪名、犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年12月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万选才
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 钟玲芝
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅丰法丰民初字第122号
原告陈某梅，女，汉族，住广东省丰顺县潘田镇。
被告朱某华，男，汉族，住广东省丰顺县龙岗镇。
法定监护人朱某娘，女，汉族，住广东省丰顺县龙岗镇，系被告朱某华的母亲。
原告陈某梅诉被告朱某华离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员胡海奎独任审判，在征得被告朱某华及其法定监护人朱某娘同意放弃15日的答辩期限后，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈某梅、被告朱某华及其法定监护人朱某娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某梅诉称，其与被告于2009年3月经人介绍相识，于2009年5月12日在丰顺县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩朱某鑫，于2011年＊月＊日出生，现小孩跟随被告一起生活。2012年1月被告忽然脑中风，送至梅州市人民医院治疗，医生诊断为脑瘤，住院治疗一个月后回家中治疗，现被告身体状况一般，在日常生活中能够自理、会煮饭等。在语言表达方面有欠缺，但能够看懂书本语言文字，意识清楚。自从被告于2012年1月脑中风后，双方就没有一起过夫妻生活，分居至今。由于双方性格不合，无法再继续共同生活，为此请求法院判决与被告离婚，小孩朱某鑫由被告抚养，原告同意每月25日前支付小孩抚养费500元给被告，该款从2014年9月起付至小孩年满18周岁时止。
被告朱某华辩称，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2009年5月12日在丰顺县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩朱某鑫，于2011年＊月＊日出生，现小孩跟随被告一起生活。自从被告于2012年1月脑中风后，双方就没有一起过夫妻生活，夫妻性格不合，确实无法再继续共同生活，现被告身体状况一般，生活能够自理，虽在语言表达方面有欠缺，但能够看懂书本语言文字，意识清楚。同意与原告离婚，婚生小孩朱某鑫由被告抚养，原告陈某梅应于每月25日前给付小孩抚养费500元，从2014年9月起付至朱某鑫年满十八周岁时止。双方无共同财产与债务。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2009年5月12日在丰顺县民政局办理结婚登记手续。婚后生育一个男孩朱某鑫，于2011年＊月＊日出生，现小孩跟随被告一起生活。2012年1月被告忽然患脑中风，送至梅州市人民医院治疗，医生诊断为脑瘤，住院治疗一个月后回家中治疗，现被告身体状况一般，生活能够自理，在语言表达方面有欠缺，但能够看懂书本语言文字，意识清楚�2012年1月被告患脑瘤后，原、被告开始分居生活至今。2014年8月27日原告遂以诉称理由诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，被告朱某华的母亲朱某娘，于1956年＊月＊日出生；朱某华的父亲已于1999年＊月＊日逝世。朱某华的儿子朱某鑫，于2011年＊月＊日出生，现跟随被告一起生活。朱某华的母亲朱某娘同意原、被告离婚，表示其会负责照顾被告的生活、治疗、监护等问题。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、疾病诊断证明书、丰顺县龙岗镇吉演村村民委员会证明及当事人庭审时的陈述为证。
本院认为，原、被告在共同生活中，由于被告患上脑瘤疾病，导致双方分居多年，经调解彼此确无和好可能，现原告要求离婚，被告及其法定监护人也表示同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，鉴于婚生小孩朱某鑫一直随被告居住生活，考虑到不改变小孩的生活习惯较有利于小孩的健康成长，因此婚生小孩朱某鑫由被告抚养为宜。关于小孩抚养费问题，原告自愿每月支付小孩抚养费500元给被告，被告也表示同意，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某梅与被告朱某华离婚。
二、婚生小孩朱某鑫由被告朱某华抚养，原告陈某梅应于每月25日前给付小孩抚养费500元，从2014年9月起付至朱某鑫年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 胡海奎
二〇一四年八月二十九日
书记员 饶海华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更24号
罪犯上官德源，男，1986年12月1日出生，汉族，初中文化程度，福建省安溪县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2010年4月14日作出（2011）城刑初字第236号刑事判决，认定被告人上官德源犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第277号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分311分，受监狱表扬7次，记功2次，2014年被监狱评为改造积极分子并获积极分子代表。本次缴纳罚金人民币9800元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯上官德源减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第522号
原告：俞成昭。
被告：李军。
原告俞成昭为与被告李军民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日受理�，依法由审判员水红东适用简易程序独任审判。因被告李军下落不明，本院依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告俞成昭到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞成昭起诉称：2013年10月21日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限为一个月，月息为2%，被告指定汇入钟明华账户（开户银行：中国工商银行，账号：62×××06）。原告按照协议的约定分两次向被告指定账户汇入300000元。借款出借后，被告未按约还本付息，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告李军归还原告借款300000元，并支付自2013年10月21日起至判决确定履行日止按月2%计算的利息。
被告李军未作答辩，亦未提交�何证据。
原告俞成昭为证明其主张的事实，向本院提交借款协议、借条、中国工商银行电子银行回单、中国民生银行个人存款账户同城通存通兑业务凭证各一份，拟证明被告李军向原告借款300000元，以及约定借款期限为1个月，利率为月2%的事实。经庭审出示，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利，且上述证据能与原告诉称事实相互印证，本院对原告提交的证据予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告俞成昭与被告李军之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告李军应当及时归还，否则，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款300000元，并支付自2013年10月21日起�本判决确定的履行日止按2%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李军归还原告俞成昭借款300000元，并支付支付自2013年10月21日起至本判决确定的履行日止按2%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元，公告费650元，合计6810元，由被告李军负担，被告李军应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 林 意
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2830号
原告：陈某某，女，1980年8月13日出生，汉族，福建省福清
市人，住福建省福清市。
被告：林某甲，男，1976年2月10日出生，汉族，福建省福清
市人，住福建省福清市。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2001年5月经人介绍与被告相识，
彼此相处时间不长，后双方于2001年11月5日在福建省福清市城头镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方于2004年2月18日生育长女林某乙，于2008年7月11日生育长子林某丙。因为婚前双方缺乏了解，造成婚后性格不和，家庭的琐碎小事都能引起不必要的纠纷，原告一味地退让，但被告性格暴躁，我行我素，控制原告个人空间，被告都不承担原告与子女生活费，造成双方无共同语言，原告再也无法忍受夫妻间过于频繁的争执，被告多次对原告施以暴力，殴打原告身体多处损伤，原告无法与被告继续生活下去。
综上所述，原、被告的夫妻感情已经破裂，有暴力倾向的被
告使原告的生命安全得不到保障，无法继续共同生活，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生长子林某丙由原告带领抚养，婚生长女林某乙由被告带领抚养，抚养费双方各自承担；三、夫妻共同财产：原告在南非与陈建泉一起以南特币投资折成人民币贰拾万元、彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、音响一套，女式摩托车一辆、家具床、橱、桌一套依法分割。
被告林某甲辩称：原告所述的很多方面不是事实，双方不存
在夫妻感情破裂的问题，被告不同意离婚。原、被告于2001年5月经人介绍认识，后双方时常在一起，彼此了解后于2001年11月5日登记结婚，婚前有较好的感情基础，不是原告所说的双方缺乏了解。婚后夫妻恩爱，从无发生争吵。特别于2004年2月18日生育长女林某乙和于2008年7月11日生育长子林某丙以后，家庭生活更加幸福。2009年11月被告去南非打工，于2013年1月回国，又于2013年3月去山东省德州市打工至2013年10月回家，期间被告均将打工的大部分收入寄给原告用于家庭生活，原告说被告都没有承担原告和孩子的生活费，这显然不是事实。因原告在被告去南非以后，时常到外面吃喝娱乐成瘾，并且有时把两个孩子带到KTV包厢玩，甚至彻夜不归。被告回家后，认为原告不能再这么玩，更不能将孩子带到外面玩深夜不归，双方因此产生一些争执。原告称被告控制原告个人空间，并多次对原告施以暴力，均不是事实。被告叫原告不要经常到外面玩，这都是为了原告好，为了孩子好，为了家庭好，双方因此发生一些矛盾这是小问题，根本不存在夫妻感情破裂的问题。只要原告珍惜这个家庭，正确处理社会交往与家庭的关系，原、被告夫妻很快就会和好的。请求法院判决不准原告与被告离婚，以挽救这个家庭，以利于孩子的健康成长。
经审理查明：原、被告于2001年5月经人介绍认识后，于同年11月5日在福建省福清市城头镇人民政府登记结婚，后按农村风俗习惯举行婚礼。双方于2004年2月18日生育女孩林某乙（曾用名林某丁），于2008年7月11日生育男孩林某丙。原、被告在婚姻关系存续期间，曾因家庭琐事发生争吵。2014年4月29日，原告以夫妻感情己经破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，有原告居民身份证、结婚证、户口簿以及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情来看，尚不能认定原、被告夫妻感情已经破裂。现被告积极要求和好，希望原、被告珍惜己建立的家庭和以往的夫妻感情，并努力维系家庭的存在和履行抚育子女的义务，多关注对方的长处包容对方的不足，互谅互让，相信原、被告夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一四年六月二十七日
书记员 王小洪
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第290号
原告张某甲，女，汉族。
委托代理人康华康，广东华商律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族。
委托代理人张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。
本院受理原告张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费9150元，减半收取为4575元，由原告负担。原告多预缴的4575元，本院予以清退。
审判员 逄 政
二〇一四年六月十日
书记员 朱宝玲
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00413号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人程某某，男，1988年6月20日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1.2014年3月份，被告人程某某谎称自己在咸阳市车管所认识人，可以不用考试办理机动车驾驶证，通过朋友赵某某安排在驾校录取指纹，索要身份证复印件、照片假装办理报名手续，取得周某某信任，在咸阳市秦都区宝泉路华侨驾校内，骗走周某某3000元，挥霍。
2.2014年4月份，被告人程某某谎称自己在咸阳市车管所认识人，可以不用考试办理机动车驾驶证，在咸阳市秦都区宝泉路华侨驾校门口，骗走冯某某、郑某某各4500元，挥霍。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：1.2014年3月份，被告人程某某谎称自己在咸阳市车管所认识人，可以不用考试办理机动车驾驶证，通过朋友赵某某安排在驾校录取指纹，索要身份证复印件、照片假装办理报名手续，取得周某某信任，在咸阳市秦都区宝泉路华侨驾校内，骗走周某某3000元，挥霍。
2.2014年4月份，被告人程某某谎称自己在咸阳市车管所认识人，可以不用考试办理机动车驾驶证，在咸阳市秦都区宝泉路华侨驾校门口，骗走冯某某、郑某某各4500元，挥霍。
案发后，被告人程某某退赔被害人周某某经济损失3000元，退赔被害人冯某某经济损失4500元，退赔被害人郑某某经济损失4500元，并取得被害人冯某某、郑某某的谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、冯某某、郑某某的陈述、证人赵某某的证言、书证《辨认笔录及照片》、《抓获经过》、《户籍信息》、《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人程某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人已经退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁语晴
二〇一四年十二月二十六日
书记 员代 少 锋
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初497号
原告:晴隆县兴峰物业管理有限公司。住所地:晴隆县莲城镇南街社区天盛时代广场。
法定代表人：杨明峰，系公司经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ,贵州ＸＸ律师事务所律师。
被告：舒平，男，1976年04月06日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县。
原告晴隆县兴峰物业管理有限公司与被告舒平物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告晴隆县兴峰物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晴隆县兴峰物业管理有限公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晴隆县兴峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告晴隆县兴峰物业管理有限公司负担。
审判员 韩显丽
二〇一八年四月十日
书记员 罗琪慧
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1979号
原告陈小丰，经商。
委托代理人吴荣，江西帝经律师事务所律师。
被告阮伟涛，打工。
原告陈小丰诉被告阮伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员韩剑峰与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小丰的委托代理人吴荣到庭参加了诉讼，被告阮伟涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小丰诉称，原告自2012年起至2014年，一直向被告提供装修材料。2013年5月18日，双方对2013年1月31日前的货款进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，其中注明“到2013年1月31日总共欠陈小丰52000元整，2013年5月18日付10000元整，余42000元。”后被告陆续向原告购买材料，到2014年又欠原告货款总计人民币49222元，2013年12月3日被告偿还了10000元，现尚欠原告货款总计人民币81222元。经原告反复向被告催取剩余货款未果。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款81222元。
被告阮伟涛未作书面答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告陈小丰自2012年起至2014年，一直向被告际伟涛提供装修材料。2013年5月18日，双方对2013年1月31日前的货款进行了结算，被告阮伟涛共欠货款52000元，同日付款10000元，尚欠42000元，并向原告出具了欠条一份。后被告阮伟涛陆续向原告陈小丰购买材料，到2014年又欠原告货款总计人民49222元，2013年12月3日被告偿还了10000元，现尚欠原告货款总计人民币81222元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，被告应按约定的数额支付价款。故原告要求被告归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阮伟涛于本判决生效后立即支付给原告陈小丰货款总计人民币81222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告阮伟涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩剑峰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年三月十七日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第1979号原告陈小丰，男，1973年8月10日生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省玉山县。委托代理人吴荣，江西帝经律师事务所律师。被告阮伟涛，男，1983年1月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。原告陈小丰诉被告阮伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员韩剑峰与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小丰的委托代理人吴荣到庭参加了诉讼，被告阮伟涛经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小丰诉称，原告自2012年起至2014年，一直向被告提供装修材料。2013年5月18日，双方对2013年1月31日前的货款进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，其中注明“到2013年1月31日总共欠陈小丰52000元整，2013年5月18日付10000元整，余42000元。”后被告陆续向原告购买材料，到2014年又欠原告货款总计人民币49222元，2013年12月3日被告偿还了10000元，现尚欠原告货款总计人民币81222元。经原告反复向被告催取剩余货款未果。故原告诉至法院，要求被告立即支付货款81222元。被告阮伟涛未作书面答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原告陈小丰自2012年起至2014年，一直向被告际伟涛提供装修材料。2013年5月18日，双方对2013年1月31日前的货款进行了结算，被告阮伟涛共欠货款52000元，同日付款10000元，尚欠42000元，并向原告出具了欠条一份。后被告阮伟涛陆续向原告陈小丰购买材料，到2014年又欠原告货款总计人民49222元，2013年12月3日被告偿还了10000元，现尚欠原告货款总计人民币81222元。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，被告应按约定的数额支付价款。故原告要求被告归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告阮伟涛于本判决生效后立即支付给原告陈小丰货款总计人民币81222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告阮伟涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  韩剑峰人民陪审员  姚文炜人民陪审员  陈传由二〇一六年三月十七日书 记 员  严文颖
沈阳�铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第725号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告佟新
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告佟新物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 鲲
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第148号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人王XX，男，1956年11月20日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月6日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王XX犯非法占用农用地罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派助理检察员杨迪、唐永兴出庭支持公诉。被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸西县人民检察院指控，2012年6月至2015年初，被告人王XX在未办理相关手续的情况下，携带锄头、大刀到本村独棵松树座落开挖集体林地，擅自改变林地用途，造成植被破坏严重，经现场检测鉴定，其非法占用农用地为有林地，林种为防护林，面积为5.10亩。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人王XX违反土地管理法规，非法占用防护林，擅自改变防护林林地用途，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年至2014年间，被告人王XX在未办理任何手续的情况下，私自到泸西县向阳乡习峨村“独棵松树”座落开挖林地用于种植农作物。经鉴定，王XX非法占用的林地面积为5.1亩，地类为有林地，林种为防护林，林地权属为习峨村集体。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案系泸西县森林公安局民警在工作中发现。2015年2月3日，泸西县森林公安局对本案立案侦查。
2．到案经过，证实被告人王XX系泸西县森林公安局民警口头通知后自行到泸西县森林公安局接受调查。
3．证人赵X的证言，证实他是泸西县向阳乡林业站站长。习峨村毁林开荒情况一直很严重，林业站和村上以前也组织清理过，但是还有人继续开挖林地。被告人王XX私自开挖的林地位于习峨村“独棵松树”座落，没有办理相关手续，面积在5亩以上，是用来种植农作物的。
4．证人赵XX的证言，证实他是泸西县向阳乡林业站的工作人员。习峨村毁林开荒的情况一直比较严重，也清理过好几次了。被告人王XX私自开挖的林地权属是习峨村集体的，面积在5亩以上。
5．证人饶X1的证言，证实他是泸西县向阳乡习峨村委会副主任。习峨村毁林开荒的人较多，向阳乡林业站和村委会组织清理过，也补种过树苗，但是还是有人开挖林地。习峨村是有林权证的。被告人王XX私自开挖的林地位于习峨村“独棵松树”座落，是近两年开挖的，用来种植农作物。
6．证人饶X2的证言，证实他是泸西县向阳乡习峨村的村小组长。习峨村有很多人毁林开荒，向阳乡林业站和村委会组织清理过，也补种过树苗，但是还是有人继续开挖林地。习峨村是有林权证的。被告人王XX私自开挖的林地位于习峨村“独棵松树”座落，用来种植农作物，林地内原有的植被被毁坏了。
7．证人饶X3的证言，证实他是泸西县向阳乡习峨村的护林员。习峨村毁林开荒的情况比较严重，村上的领导和护林员都管理过，乡上也组织过补种树苗，但是还是有人继续开挖林地。被告人王XX私自开挖的林地位于习峨村“独棵松树”座落，面积在5亩以上，用来种植农作物了。
8．鉴定意见及告知，证实经鉴定，被告人王XX非法占用的林地面积为5.1亩，地类为有林地，林种为防护林。
以上鉴定意见已告知被告人王XX，王XX无异议。
9．现场勘验检查笔录及照片，证实2015年2月2日，泸西县森林公安局民警对泸西县向阳乡习峨村“独棵松树”座落被告人王XX非法占用的林地现场进行了勘验。
10．现场指认笔录及照片，证实2015年2月2日，被告人王XX带领泸西县森林公安局民警指认了其自2012年开始开挖林地的地点系泸西县向阳乡习峨村“独棵松树”座落。
11．林权证，证实被告人王XX开挖的林地所有权人、使用权人，林木所有权、使用权人均为向阳乡习峨村委会习峨村小组，主要树种为栎类，林种为防护林。
12．被告人王XX的供述，证实他自2012年6、7月开始，在未办理任何手续的情况下，到习峨村“独棵松树”座落开挖林地种植玉米，后来逐年扩大开挖面积直至2014年。他知道开挖的林地和林地内的树木是集体的。
以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人王XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，造成林地毁坏达5.1亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王XX在未被采取强制措施之前，由民警口头通知到案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段永华
代理审判员 李兴隆
人民陪审员 孙 波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 卓
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初544号
原告：江门市半岛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区（江门大桥侧）。
法定代表人：陈建富，总经理。
委托代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：许淑君。
被告：鲁其牛，男，汉族，住河南省邓州市，身份证号码：×××7655。
本院在审理原告江门市半岛物业管理有限公司诉被告鲁其牛物业服务合同纠纷一案中，原告江门市半岛物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告江门市半岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取61元，由原告江门市半岛物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢颖翔
二〇一六年五月三十一日
书记员 周叶翠
第2页共2页
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第511号
罪犯董某某，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，家住重庆市开县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月29日作出（2013）晋刑初字第1856号刑事判决，以被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年4月10日至2014年7月9日止）。罪犯董某某于2013年9月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减字（2014）479号提请减刑建议书，建议对罪犯董某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某某交通肇事后投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解；入监后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，罪犯评审鉴定表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第1856号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯董某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2013年4月10日至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初92号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人钱瑞长，男，1972年7月14日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，无业，家住江西省玉山县；曾因犯妨害公务罪于2014年11月15日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月25日刑满释放；本次因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被玉山县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人钱瑞长犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉，被告人钱瑞长到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年2月17日凌晨0时50分许，被告人钱瑞长驾驶电动三轮车到上饶市致远环保科技有限公司（位于玉山县工业园区）东北角围墙处，攀墙进入该公司厂区内部，盗得六块阳极板残片，其中三块被其运走售出，剩余三块藏于厂区围墙内部角落的垃圾桶内；次日凌晨0时30分许，其至该公司厂区内欲将剩余三块阳极板残片运走时被当场抓获。经鉴定，该六块阳极板残片的价值人民币6,135元（其中三块为未遂，价值人民币3,030元）。
上述事实，被告人钱瑞长在开庭审理过程中无异议，并有玉山县公安局出具的扣押物品清单，领条、被告人户籍信息、前科材料等书证，证人王某、付某、杨某等人的证言，被告人钱瑞长的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱瑞长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人钱瑞长在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人钱瑞长归案后认罪态度较好，赃物已返还失主，且有三块阳极板残片系因被告人钱瑞长意志以外的原因而未盗窃得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钱瑞长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（该款自判决发生法律效力之日起十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵新英
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 扬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02116号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4号，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，董事长。
委托代理人袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族。
被告赖宗勇，男，1994年2月13日出生，汉族。
被告廖光达，男，1986年10月10日出生，汉族。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（以下简称智邦公司）与被告赖宗勇、廖光达买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼。被告赖宗勇、廖光达经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2013年3月11日，原告与赖宗勇签订了一份《工矿产品买卖合同》。合同约定赖宗勇向原告购买挖掘机一台，合同总金额670559元，廖光达为担保人。由于被告资金不足，约定以分期方式付款，并同时约定了付款时间、方式、首付款，以及违约责任等。合同签订后，原告按约将挖掘机交给赖宗勇，赖宗勇通过银行汇款和展会中奖共计付款124000元，从合同约定分期付款之日起就没有按时间和金额支付货款。从交付挖掘机到被告退回机器，已累计使用143天，按每天1300元计算，使用费为185900元，扣除已支付的124000元，被告还欠设备使用费61900元。现请求判决：1、解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》；2、被告赖宗勇支付挖掘机设备使用费61900元，被告廖光达承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖宗勇、廖光达未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月11日智邦公司（甲方）与赖宗勇（乙方）、廖光达（丙方）签订《工矿产品买卖合同》一份，约定乙方以分期付款方式向甲方购买徐工挖掘机一台，机械单价567300元；首付款56730元，乙方采用等额本息还款，分36期偿还，每期金额15925元；当乙方逾期还款达三个月，甲方有权解除合同，并收回设备，乙方按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元／天／台计算向甲方支付设备使用费；丙方的担保方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下乙方应承担的所有合同义务。2012年3月10日，原告将挖掘机交付被告赖宗勇。2013年3月18日至6月30日，赖宗勇三次共支付124000元后未按约定支付货款。至2013年7月30日原告拖回机器时止，赖宗勇共使用143天，按原告自行调整的每天1300元计算，使用费共计185900元。减去已支付的124000元，被告尚欠使用费61900元。
上述事实，有原告提交的《工矿产品买卖合同》、产品合格证、新机交付使用通知单、定期检查保养报告及现场服务报告、工程设备拖移承诺书、收款明细表等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告赖宗勇、廖光达经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间签订的买卖合同是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告赖宗勇未按合同约定支付货款，原告请求解除合同，要求被告支付设备使用费的诉讼请求，符合双方约定，应予支持。原告自行降低使用费的计算标准，本院予以确认。被告廖光达作为担保人在合同中签字，担保方式为连带责任担保，保证范围为合同项下乙方应承担的所有合同义务，故应对上述赖宗勇的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告赖宗勇、廖光达于2013年3月11日签订的《工矿产品买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告赖宗勇于本判决生效后五日内，支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司机器设备使用费61900元；
三、被告廖光达对被告赖宗勇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1346元，公告费800元，共计2146元，由二被告负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王晓秦
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初308号
原告欧述梅，女，生于1967年，汉族，住四川省邻水县。
被告杜友春，男，生于1974年，汉族，住四川省南部县。
被告甘雪美，女，生于1981年，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告欧述梅诉被告杜友春、甘雪美民间借贷纠纷一案中，原告欧述梅于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧述梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧述梅撤回对被告杜友春、甘雪美的起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告欧述梅负担。
审判员 蒋 宇
二〇一六年三月九日
书记员 姚超文
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1051号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人季某甲，农民。因本案于2015年11月24日被抓获，11月25日被刑事拘留，同年11月30日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1377号起诉书指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月24日14时15分许，被告人季某甲酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市官林镇育才路行驶至官林中学门口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人季某甲血液中乙醇含量为96毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人季某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、季某乙、季某丙的证言笔录，宜兴市公安局现场笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人季某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人季某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2015年12月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一五年十二月八日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1224民督51号
申请人：康县人力资源和社会保障局。
法定代表人：邵勇，任局长。
住所地：甘肃省康县城关镇中街*号。
委托诉讼代理人：巩全录，系康县人力资源和社会保障局职工。
委托诉讼代理人：李访，系康县人力资源和社会保障局法律顾问。
被申请人：苟长胜，男，1959年10月3日生，住康县。
被申请人：万清康，男，1974年3月28日出生，住康县。
本院受理申请人康县人力资源和社会保障局与被申请人苟长胜、万清康的支付令申请后，申请人康县人力资源和社会保障局以已与被申请人万清康达成还款协议为由，于2018年6月22日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人康县人力资源和社会保障局因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费827元，减半收取414元，由申请人康县人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 李春蓉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01004号
原告刘某某。
委托代理人刘某某1。
被告李某某。
被告吴某某。
被告刘某某2。
委托代理人卜某某，陕西配天律师事务所律师。
原告刘某某与被告李某某、吴某某、刘某某2民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，根据原告的申请，于2015年6月1日对被告吴某某在中国银行人民路支行账户予以冻结。本院于2015年6月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、委托代理人刘某某1，被告李某某，被告刘某某2、委托代理人卜某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，由被告刘某某2担保，被告李某某向原告借款15万元，双方约定月利率20‰，被告向原告出具借据一支，2014年11月份，被告李某某给原告偿还利息2万元。后经原告多次催要，剩余利息及本金被告均未给付。现原告具状起诉至法院请求判令三被告偿还原告借款本金及剩余利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告李某某于2013年5月3日向原告借款15万元，年利率20%，并由被告刘某某2提供担保的事实。2、录音光盘一张，证明借款到期后两、三个月内，原告一直向被告刘某某2催要借款的事实。
被告李某某辩称，借款是事实，但是被告没有钱，只能慢慢给原告偿还。
被告刘某某2辩称，借款是事实，但被告是中间人而非担保人，被告只是签了个名字，“担保人”三个字不是被告写的。
被告李某某、刘某某2未向法庭提交相关证据。
被告吴某某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据质证如下：1、借据一支，被告李某某无异议，被告刘某某2表示对借据无异议，名字是被告自己签的，但被告是中间人而非担保人；2、录音光盘一张，被告刘某某2表示，通话时间大概就是原告录音记录上所说的那个时候，当时被告也在场，但原告不是向被告催要借款，而是原告与被告刘某某2，还有几人一块商量用李某某的房子抵债。
本院对原告提供的证据作如下认定：1、借据一支，可以证明被告李某某于2013年5月3日向原告刘某某借款15万元，年利率20%，并由刘某某2提供担保的事实，本院予以确认；2、录音光盘一张，可以证明借款到期后两、三个月内，原告向被告刘某某2主张权利的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年5月3日，被告李某某向原告借款15万元，并出具借据一支，双方约定年利率20%，口头约定借款期限一年，2015年2月7日，被告李某某给原告偿还了两万元。原告于2014年5月24日开始向被告刘某某2主张权利。另查明，被告李某某、吴某某为夫妻关系。
本院认为，被告李某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李某某有义务偿还所欠原告的借款本金15万元，被告李某某于2015年2月7日向原告偿还的2万元，根据先利息后本金的原则，视为偿还的利息；其次，关于利息的诉讼请求，因双方约定的借款期限一年，年利率20%，未超出中国人民银行同期同类借款利率（年利率6%）的四倍，本院予以支持；再次，被告李某某与被告吴某某是夫妻关系，被告李某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告吴某某有义务与被告李某某共同偿还；最后，被告刘某某2虽主张自己是中间人而非担保人，因其无其他证据加以佐证，本院不予采纳，被告刘某某2为被告李某某借款本金15万元及利息的担保人，其保证方式为连带责任保证，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告于借款到期后两三个月内向被告刘某某2主张权利，并未超过保证合同的保证期间，被告刘某某2的保证责任并未免除，故被告刘某某2对被告李某某的借款本金15万元及相应利息应当承担连带保证责任，被告刘某某2承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某、吴某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿还借款本金15万元及利息（利息从2013年5月3日起按照年利率20%计算至本金给付之日止，给付利息时核减之前给付的2万元利息）。
二、被告刘某某2对被告李某某、吴某某承担的上述还款义务承担连带清偿责任，被告刘某某2承担保证责任后有权向被告李某某、吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，保全申请费1270元，均由被告李某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜娜娜
第1页
第3页
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2060号
原告：河南成工机电设备有限公司，住所地新郑市龙湖镇世贸汽车城A区18号。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
被告：王和平，男，1966年9月7日出生，汉族，住汤阴县。
被告：冯飞飞(又名冯小飞)，男，1990年5月1日出生，汉族，住汤阴县。
原告河南成工机电设备有限公司与被告王和平、冯飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告河南成工机电设备有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南成工机电设备有限公司提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南成工机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3911元，减半收取计1955.5元，由原告河南成工机电设备有限公司负担。
审判员 郑海霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2171号
原告：中国银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：陈慧明，行长。
委托代理人：何宇虹、符健，、律师助理。
被告：余精华，女，汉族，住湖南省南县，公民身份号码×××452X。
被告：中山市敏捷房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：谭浩成。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行诉被告余精华、中山市敏捷房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行撤回起诉。
审判员 罗晓冰
二〇一六年三月二日
书记员 孙 萌
第2页共2页
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1967号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：段某。现下落不明。
原告王某甲与被告段某抚养费纠纷一案，原告于2014年6月30日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王某乙及其委托代理人董桂荣到庭参加了诉讼，被告段某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告和原告的法定代理人王某乙于××××年××月××日结婚，2010年6月24日生育原告�被告和王某乙因感情不和于2012年6月4日离婚，离婚协议约定，原告由王某乙抚养，被告按照月收入的30%支付抚养费，每月可探视两次。自离婚后至今，被告一直未支付抚养费，现已拖欠15432元（按2012年山东省人均可支配收入25755元计算），为了原告的健康成长，让被告履行一个母亲的法律责任，特此起诉，请求法院判令被告支付拖欠的15432元抚养费，并从起诉之日起每月支付643元抚养费。
被告段某未进行答辩。
经审理查明，××××年××月××日原告之父王某乙与被告段某登记结婚，2010年6月24日原告出生。2012年6月4日，王某乙与被告在民政部门协议离婚。在离婚协议中王某乙与被告约定原告由王某乙抚养，被告每月按其收入的30%支付抚养费。但此后被告一直没有支付抚养费。现原告要求被告按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元的30%支付抚养费，即每月643元�并要求被告支付从2012年6月份起至2014年6月30日止，被告共拖欠原告的抚养费15432元。被告没有到庭应诉，也没有提交答辩状。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、离婚协议、出生医学证明、常住人口详细信息和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，婚姻法有明确规定：离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告之父王某乙与被告段某离婚协议中关于子女抚养的约定是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，也不违背上述法律规定，本院予以确认。原告随其父王某乙生活，被告应按照离婚协议中的约定每月支付原告抚养费。根据原告提交的常住人口户籍信息可确认被告是城镇居民，在不知被告月工资收入具体数额的情况下，原告按2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元的30%计算，被告每月应支付抚养费643元，并要求�告支付按每月643元计算原告起诉前两年所拖欠的抚养费15432元，符合法律规定，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于本判决生效之日起至法定抚养义务终止之日止每月支付原告抚养费643元，并于本判决生效之日起十日内支付原告从2012年7月份起之本判决生效之日止按每月643元计算的抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐智勇
审 判 员 单国杰
人民陪审员 李宗福
二〇一五年二月十二日
书 记 员 高郁晨
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第137号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人伍庭朝，男，身份证号码：，1967年1月21日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市金牛区。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年9月22日刑满释放。2014年10月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人伍庭朝犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王帅文出庭支持公诉，被告人伍庭朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日18时10分许，被告人伍庭朝在成都市金牛区抚琴街116号前路边，趁被害人韩某某买菜不备，用右手持金属镊子将其放在外套右侧包内的黑色小米2S手机一部盗走，后被民警现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币870元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人伍庭朝的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人伍庭朝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，作案工具银色镊子1把扣押在案；被盗赃物已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，（2013）金牛刑初字第556号刑事判决书及刑满释放证明材料，被告人伍庭朝的身份证明材料，证人廖某某的证言，被害人韩某某的陈述，被告人伍庭朝的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人伍庭朝扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人伍庭朝在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，对其予以从重处罚。
鉴于被告人伍庭朝归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人伍庭朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月十七日起至二〇一五年六月十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具银色镊子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一五年一月二十三日
书记员 罗 莎
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初119号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2015年12月12日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月7日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人王雪龙，山东颐平律师事务所律师。
被告人汤某（曾用名汤二广），农民。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪于2015年12月19日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月7日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人王某甲、汤某犯寻衅滋事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王雪龙、被告人汤某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年至2005年期间，被告人王某甲、汤某在刘奉滨的纠集下，参与寻衅滋事案件二起。具体犯罪事实分述如下：
1、2004年12月一天中午，徐南南（又名徐冉）等人在郭子玉的澡堂洗澡时同他人发生纠纷。刘奉滨得知此事后，指使张某开沙塘金杯面包车拉着被告人王某甲、汤某及刘奉国、张荣康、徐冉等十余人，持鱼叉、砍刀、木棍等凶器到郭子玉的澡堂打砸，并将到场的郭某殴打致伤。经鉴定，被害人郭某的损伤构成轻伤。
2、2005年6月份，刘奉滨的侄子刘兆龙在庄坞集市上因让路问题与王某乙发生争执，便联系历某等人为其帮忙，历某带领被告人王某甲、汤某及刘奉国、徐冉、薛少林、刘奉超等人赶到现场，持砍刀、木棍乘车至庄坞镇驻地对王某乙进行殴打。
上述事实，被告人王某甲、汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人郭某、王某乙的陈述、证人历某、张某等人的证言、鉴定意见、同案犯刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、汤某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人系从犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年12月11日止）。
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 孙沂峰
人民陪审员 周勤喜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡丽双
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初407号
原告：孙鹏，男，1989年1月18日出生，汉族，职业，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李哲峰，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：张桐春，男，1979年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张秀杰，女，39岁，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：长白朝鲜自治县轩成木制品有限责任公司，住所：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇排卧子村。
法定代表人：宋波，该公司总经理。
原告孙鹏与被告张桐春、张秀杰、长白朝鲜自治县轩成木制品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告孙鹏于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤诉。
案件受理费减半收取1321.55元，由原告孙鹏负担。
审判员 王少群
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 莉
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第106号
原告姚银娣。
原告贺定英。
委托代理人张娟（特别授权代理）。
被告宁波市江东区人民政府东郊街道办事处，住所地浙江省宁波市宁穿路232号。
法定代表人葛欲栋。
委托代理人蔡泉明（一般授权代理）。
原告姚银娣、贺定英因认为被告宁波市江东区人民政府东郊街道办事处不履行法定职责，于2015年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月24日受理后，于同年7月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于同年8月31日对原被告双方进行了询问。本案现已审理终结。
原告姚银娣、贺定英起诉称，原告原未拆迁的房屋的建筑面积为146.99平方米，其中53平方米在1993年建造，办理过审批手续，其余面积在1997年4月或5月建造。原告贺定英的父亲贺富圣于1996年向原惊驾村村委会递交了《农村私人建房用地呈报表》，要求对53平方米外的其余面积进行审批，并在1997年10月第二次向村里递交了《农村私人建房用地呈报表》。在2000年3月原惊驾村村委会换届时，贺富圣再次向原惊驾村村委会申请补办其余面积审批手续，但惊驾村以上级机关的补办审批程序未下达为由一直拖延。此后贺富圣多次向原惊驾村村长史宏炳反映，村长史宏炳说等到补办审批程序下达后再通知贺富圣来办理。此后贺富圣从村民张祥法处得知村里补办程序已下达，于是贺富圣向原惊驾村村委会申请补办其余面积的审批手续，但村长史宏炳却以补办审批程序没有下达为借口拖延不办。原告贺定英于2007年12月3日去惊驾村找陈信龙书记说明补办审批手续之事，而原惊驾村村委会并未给出答复。原惊驾村村委会不为原告贺定英及其父亲贺富圣补办建房审批手续的行为严重违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《村庄和集镇规划建设管理条例》，并且造成原告在拆迁补偿中损失了71.99平方米的拆迁补偿。请求法院1.判令确认被告对原告补办建房用地审批手续的不作为是违法的；2.判令被告赔偿因其不作为而造成原告的经济损失575920元；3.判令本案的诉讼费用及其他合理费用由被告承担。
被告宁波市江东区人民政府东郊街道办事处答辩称，原告起诉所涉的相关申请和翻建、新建房屋行为，发生在1996年-1997年，现提起诉讼已超过法定起诉期限。被告并不是直接受理原告申请的机关，也不是本案所涉申请事项的最终审批机关，被告没有收到过原告所述的相关申请，故不存在应履行审批职责而不履行的情形。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告因不服被告未对其于1997年翻建、新建的房屋面积补办建房审批手续，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告未提供证据证明其曾向被告宁波市江东区人民政府东郊街道办事处提出办理建房审批手续的申请，故原告认为被告不履行法定职责的观点没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姚银娣、贺定英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 张开华
二〇一五年九月十日
代书 记员 马明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第600号
原告张某，银行职员。
被告亚某，银行职员。
本院在审理原告张某诉被告亚某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吕庆铎
二〇一五年五月二十七日
书记员 李林林
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第797号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人施某甲。因本案于2011年1月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）616号起诉书指控被告人施某甲犯过失致人死亡罪，于2011年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年11月24日17时许，被告人施某甲驾驶浙A×××××号的马自达轿车，由南向北行驶至封闭施工的勾仁大道杭州市余杭区仁和镇云会村钮家塘路段一路口时，由于逆向行驶，行经人行横道线未减速，且未确保安全，与由东向西通过该路口由被害人汤某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人汤某受伤经抢救无效于同年12月20日死亡及两车不同程度损坏的事故。
案发后，被告人施某甲打电话报警，并留在事故现场等候交警处理。后被告人施某甲与被害人汤某家属达成调解协议并支付赔偿款共计人民币80万元。
公诉机关认为，被告人施某甲的行为已构成过失致人死亡罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、施某乙、葛某、赵某的证言；现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明；尸体检验报告、死亡医学证明书；事故车辆技术检验报告；路外交通事故建议书；公安机关出具的抓获、破案经过；被告人施某甲的驾驶证复印件、行驶证复印件及户籍证明；人民调解协议书、收条及谅解书；公诉机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆时，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人施某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人施某甲当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人施某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一一年八月十六日
书记员 沈国峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初13088号
原告朱裕通，男，1954年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人郑健，上海宇钧律师事务所实习律师。被告曾海河，男，1969年1月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人杨桦，总经理。委托代理人鲁淳，男。原告朱裕通诉被告曾海河、永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：两被告承担原告的医疗费7,229.60元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费2,020元，共计11,649.60元。本院于2016年7月25日受理本案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员卫ＸＸ独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱裕通的委托代理人陈玲、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人鲁淳到庭参加诉讼。被告曾海河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年4月17日12时许，原告朱裕通驾驶的沪CMXX**轻便摩托车与被告曾海河驾驶的沪C7XX**轿车发生碰撞，事故致原告朱裕通受伤，二车不同程度受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定被告曾海河承担事故全部责任，原告朱裕通无责任。事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险(死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元)和商业三者险(赔偿限额为500,000元，保险车辆驾驶人负事故全责，事故责任免赔率20%)，本起事故发生在保险期间内。后原告以曾海河、永诚财产保险股份有限公司上海分公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2016年2月18日，本院以(2015)松民一(民)初字第10332号民事判决书对原告的前期损失进行了判决，交强险内死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额已使用完毕。现原告实施了内固定拆除术，花费医疗费7,229.60元(内含医疗统筹4,437.84元)，故再次诉讼要求被告进行赔偿。另查明，2015年10月12日，松江交警支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告朱裕通的伤残及营养、护理、休息期限进行评定，同年10月21日，上述鉴定机构出具复医[2015]残鉴字第2978号司法鉴定意见书，鉴定意见为：二期取内固定术可另予休息30日，营养30日，护理30日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任保险范围内赔付原告朱裕通医疗费2,791.76元，营养费1,200元，护理费1,200元，误工费2,020元，合计7,211.76元的80%，计5,769.41元；二、被告曾海河于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱裕通医疗费2,791.76元，营养费1,200元，护理费1,200元，误工费2,020元，合计7,211.76元的20%，计1,442.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告曾海河负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年八月十八日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3120号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1976年8月31日生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2518号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月22日下午，被告人胡某某利用在浦东国际机场T2航站楼地下吉祥航空行李分拣处工作的便利，窃得被害人张某某放在托运行李包内的一台ipadA159964G平板电脑(价值人民币1,533元)，后销赃得款人民币800元。2016年6月15日，被告人胡某某被抓到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案平板电脑已由公安机关扣押并发还被害人。本院审理过程中，被告人胡某某退缴了犯罪所得人民币800元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人张某某的陈述笔录；证人金某某的证言及辨认笔录；调取证据通知书、调取证据清单、发还清单；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息及被告人胡某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，被告人胡某某能退缴犯罪所得且能积极预缴罚金，可以对被告人胡某某酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物应当发还被害人(已发还)；退缴在案犯罪所得，予以没收。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人胡某某可以宣告缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案赃物平板电脑一台，发还被害人(已发还)；退缴在案犯罪所得人民币八百元，予以没收。胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年九月十三日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执55号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：李勇，男，1987年2月15日出生，汉族，住成都市双流区黄水镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初139号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行李勇罚金一案，执行标的15，000元。执行中，本院依职权对李勇的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人李勇所有号牌为川AX8×××的松花江牌小型汽车1辆，但该车暂无处置条件。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月十九日
书记员 张 敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2445-1号
申请执行人秦运平，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人费红良，男，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
秦运平与费红良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的(2013)吴度民初字第0343号民事判决已经发生法律效力。依该判决，费红良于判决生效之日起十日内支付秦运平人民币210000元及案件受理费2225元。权利人秦运平以费红良未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求费红良支付人民币212225元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为人民币212225元及相应利息，执行费为3083元。
本案受理后，本院即向被执行人费红良发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。同时，要求申请执行人秦运平提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，本院到有关银行、房产管理、车辆管理等部门进行调查，除查封了登记在被执行人费红良名下牌照为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆外，其无银行存款及其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。现查明，本院除查封被执行人费红良名下两辆汽车外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年五月九日
书记员 俞 孝
陈祖伟1386213****
蔡雄飞1309267****-----1381489****
黄佐林1391263****
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执126号
申请执行人白艳民，
被执行人吕海东，
本院在执行白艳民与吕海东借款合同纠纷一案，申请执行人白艳民申请执行标的已经执行完毕，其申请属重复申请，应驳回执行申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 齐峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 张博
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2762号
原告：赵某某，女。
被告：东某，男。
本院在审理原告赵某某与被告东某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告东某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜旬