wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1115号
原告鲁春枝，女，1975年3月出生，汉族。
委托代理人康华，河南保城律师事务所律师。
委托代理人杜胜（实习），河南保城律师事务所律师。
被告黑龙江飞鹤乳业有限公司。
法定代表人冷友斌，该公司董事长。
委托代理人刘殿明，男，1944年8月出生，汉族。
委托代理人王海松，男，1982年8月出生，汉族。
原告鲁春枝与被告黑龙江飞鹤乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康华、杜胜、被告的委托代理人刘殿明、王海松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁春枝诉称，原告2012年5月16日到被告在西亚和美商业股份有限公司罗山丽宝广场（西亚超市罗山店）设立的飞鹤奶粉专柜上班，主要从事奶粉销售工作。2013年5月，被告从西亚超市罗山店撤销专柜，原告遭辞退。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告交纳各种社会保险费，未支付节假日加班费。原告认为被告的行为违反了劳动法及相关法律的规定，故请求：1、要求被告为原告缴纳2012年5月16日至2013年4月30日的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金。2、要求被告支付原告的双倍工资合计15500元。3、支付原告的经济补偿金2700元。4、支付原告的加班费21600元。5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黑龙江飞鹤乳业有限公司辩称，原告在没有经过被告认可的情况下，冒名顶替被告的导购员陈某某的名义到西亚超市罗山店飞鹤奶粉专柜工作，原告在被告公司未办理招聘手续，也没有原告的考勤记录和劳动报酬发放记录，故原告鲁春枝与被告不存在事实劳动关系。另被告与飞鹤奶粉罗山经销商所签协议终止，导致专柜撤销，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告黑龙江飞鹤乳业有限公司成立于2002年5月28日，公司类型为有限责任公司，经营范围为生产乳制品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告鲁春枝2012年5月16日到被告黑龙江飞鹤乳业有限公司在西亚和美商业股份有限公司罗山丽宝广场（西亚超市罗山店）设立的飞鹤奶粉专柜上班，主要从事奶粉销售工作，基本工资由被告发放，另一部分提成由经销商发放，每月工资共1300元。原告在被告公司工作期间，原、被告未签订书面劳动合同，且被告未为原告缴纳各项社会保险费。2013年4月30日被告与飞鹤奶粉罗山经销商所签协议终止，西亚超市罗山店撤销专柜，原告鲁春枝同日被辞退。原告遂于2014年6月4日向罗山县人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1，给付赔偿员工（原告）的“五险一金”、“双倍工资”、“裁员补贴”、“加班费”等。2、赔偿从2013年6月至今追讨、维权过程中的开支、损失、误工等。罗山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出罗劳人仲案字（2014）8号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（被告）在本裁决书生效之日起三十日内按照社会保险经办机构核定的标准及数额为申请人（原告）缴纳2012年5月16日至2013年4月30日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等费用（个人部分由申请人承担）；二、被申请人在本裁决书生效后十日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金1300元（即：1300元／月×1个月=1300元）；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告鲁春枝对该裁定书不服，在收到裁决书后的法定期限内就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、证人证言、企业法人营业执照复印件，罗山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告鲁春枝自2012年5月16日起至2013年4月30日在被告黑龙江飞鹤乳业有限公司在西亚和美商业股份有限公司罗山丽宝广场（西亚超市罗山店）设立的飞鹤奶粉专柜上班，主要从事奶粉销售工作，该工作属被告单位的业务组成部分，基本工资由被告发放，虽被告发放工资的对象为陈某某，但实际提供劳动的系原告鲁春枝。根据相关法律规定，原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但其双方已形成了事实劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告理应依法为其缴纳社会保险费。由于被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告订立书面劳动合同，故被告应向原告每月支付二倍的工资余额14300元（11个月×1300元／月）。根据劳动合同法的规定，被告与飞鹤奶粉罗山经销商所签协议终止，西亚超市罗山店撤销专柜，被告解除与原告鲁春枝的劳动关系符合法律规定，但被告应按规定支付其经济补偿金1300元（1300元／月×1个月）。关于原告要求被告支付加班费的请求，由于原告未能提供充分证据予以证实，加班时间及计算标准无法核定，故本院对原告的该项请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江飞鹤乳业有限公司于本判决生效后十日内按照社会保险经办机构核实的基数为原告鲁春枝补缴2012年5月16日至2013年4月30日期间的社会保险费，其中应个人缴纳的部分由原告自己承担。
二、被告黑龙江飞鹤乳业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁春枝双倍工资余额14300元。
三、被告黑龙江飞鹤乳业有限公司于本判决生效后十日内支付原告鲁春枝经济补偿金1300元。
四、驳回原告鲁春枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告黑龙江飞鹤乳业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一五年一月六日
书记员 李玉娟
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第00620号
原告袁成群，男，汉族，出生于1955年7月15日，住南召县城关镇。
被告姜成献，男，汉族，出生于1958年10月15日，住南召县南河店镇。
被告曾祥举，女，汉族，出生于1958年5月4日，住南召县南河店镇。
被告姜欣，男，汉族，出生于1985年1月3日，住南阳市宛城区建设东路。
被告韩国政，男，汉族，出生于1986年7月1日，住南召县城关镇。
原告袁成群与被告姜成献、曾祥举、姜欣、韩国政民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年8月10日本院公开开庭审理此案，原告袁成群到庭参加了诉讼，被告姜成献、曾祥举、姜欣、韩国政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告姜成献、曾祥举以做生意缺资金为由向本人借款3万元，约定月利率1分5厘，期限6个月。并由被告韩国政、姜欣担保。但到期后被告一直不还。现起诉要求四被告归还原告借款3万元及利息。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、2014年6月30日的借条一份，证实被告姜成献、曾祥举借款3万元，并约定月利率1分5厘，由被告韩国政、姜欣担保。
被告姜成献辩称，借款、担保属实，尽快归还原告。
被告姜成献未提供证据。
被告曾祥举、韩国政、姜欣未答辩，也未提供证据。
根据原告举证，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年6月30日，被告姜成献、曾祥举以做生意需要资金为由，向原告借款3万元，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到袁成群现金叁万元整（30000.00），月息1分5厘，借期6个月，到期本息一次性还清。”并由被告韩国政、姜欣签名担保。到期后，经原告催要无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》有关规定，债务应当履行。二被告姜成献、曾祥举向原告借款，经原告催要，未及时归还，现原告起诉主张权利，理由正当，应予支持。利息约定不违背相关规定，予以支持。被告韩国政、姜欣自原担保，并未约定保证方式，其行为应为连带责任保证，应当承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜成献、曾祥举于本判决生效之日起十日内共同向原告袁成群返还人民币3万元，并自2014年6月30日起向原告计付利息至本判决确定的履行期限止（利率依照约定的月利率1分5厘计算）。
二、被告韩国政、姜欣承担连带责任。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，由被告姜成献、曾祥举共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 王亚标
审判员 郝 霞
二〇一五年八月十九日
书记员 褚 星
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终7号
上诉人（原审原告）余荣军，男，1952年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人（原审原告）余红跃，男，1959年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人（原审原告）吴硕，男，1992年5月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
三上诉人共同委托代理人胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙游县国土资源局。住所地：浙江省龙游县龙洲街道幸福路***号。
法定代表人胡益峰，局长。
委托代理人江决荣，浙江游龙律师事务所律师。
原审第三人林莉，女，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
余荣军、余红跃、吴硕诉龙游县国土资源局、第三人林莉土地行政登记一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）浙0802行初176号行政裁定。余荣军、余红跃、吴硕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于2016年9月22日起诉法院，要求撤销被告龙游县国土资源局于1993年向第三人的父辈林兴祥发放的龙政国用（93）字第04918号国有土地使用证，已超过二十年的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回起诉。
上诉人余荣军、余红跃、吴硕上诉称，因该房产有纠纷，上诉人一直认为被上诉人没有办过使用权证，且2001年上诉人起诉要求确权，该案件直到2010年才作出判决，该期限应为行政诉讼法第48条可扣除的法定情形。故上诉人认为本案没有超过起诉期限，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定。二审中上诉人提交一份龙游县人民法院（2001）龙民初字第162号民事判决书，以证明其未超过起诉期限。
被上诉人龙游县国土资源局答辩称，上诉人称一直不知已对第三人发证，不符事实。且其起诉超过20年期限，原审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人于2016年9月向法院起诉，要求撤销被上诉人于1993年发放的国有土地使用证，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。上诉人虽因房产权属纠纷在法院诉讼近十年，但该诉讼早于2010年就已审结，上诉人称本案未超过二十年法定期限，没有法律依据，上诉人在庭审中提交的判决书亦不能支持其主张。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑日知
审 判 员 朱桂英
代理审判员 郑 星
二〇一七年二月十四日
书 记 员 项红霞
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙08行终7号上诉人（原审原告）余荣军，男，1952年6月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人（原审原告）余红跃，男，1959年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人（原审原告）吴硕，男，1992年5月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。三上诉人共同委托代理人胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙游县国土资源局。住所地：浙江省龙游县龙洲街道幸福路***号。法定代表人胡益峰，局长。委托代理人江决荣，浙江游龙律师事务所律师。原审第三人林莉，女，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。余荣军、余红跃、吴硕诉龙游县国土资源局、第三人林莉土地行政登记一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）浙0802行初176号行政裁定。余荣军、余红跃、吴硕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告于2016年9月22日起诉法院，要求撤销被告龙游县国土资源局于1993年向第三人的父辈林兴祥发放的龙政国用（93）字第04918号国有土地使用证，已超过二十年的起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回起诉。上诉人余荣军、余红跃、吴硕上诉称，因该房产有纠纷，上诉人一直认为被上诉人没有办过使用权证，且2001年上诉人起诉要求确权，该案件直到2010年才作出判决，该期限应为行政诉讼法第48条可扣除的法定情形。故上诉人认为本案没有超过起诉期限，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定。二审中上诉人提交一份龙游县人民法院（2001）龙民初字第162号民事判决书，以证明其未超过起诉期限。被上诉人龙游县国土资源局答辩称，上诉人称一直不知已对第三人发证，不符事实。且其起诉超过20年期限，原审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人于2016年9月向法院起诉，要求撤销被上诉人于1993年发放的国有土地使用证，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。上诉人虽因房产权属纠纷在法院诉讼近十年，但该诉讼早于2010年就已审结，上诉人称本案未超过二十年法定期限，没有法律依据，上诉人在庭审中提交的判决书亦不能支持其主张。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑日知审 判 员  朱桂英代理审判员  郑 星二〇一七年二月十四日书 记 员  项红霞
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏右民初字第65号
原告李师昕，男，汉族，1990年2月16日出生，个体，现住：锡林浩特市。
委托代理人兰建平，内蒙古德华律师事务所律师。
被告朝鲁孟其其格，女，蒙古族，1975年4月14日出生，广播电视局职工，现住：苏尼特右旗。
原告李师昕诉被�朝鲁孟其其格所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李师昕的委托代理人兰建平到庭参加诉讼。被告朝鲁孟其其格经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李师昕诉称，2010年10月16日，原、被告在自愿、平等、协商一致的情况下，签订了《售楼合同》，被告将自己所有的赛汉镇脑穆根街杭盖路茂源小区6号楼2单元501号住宅楼出售给原告，并于当日原告将购房款交给被告，被告也将房屋交给了原告。原告将房屋装修，出租已有两年之久，之后被告有将该房屋出售给他人，被告将贷款偿还清不给原告办理过户手续，被告的行为已严重地侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，1、要求确认原、被告之间签订的《售楼合同》依法成立；2、要求被告给原告办理房屋所有权过户手续；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告朝鲁孟其其格未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月16日，原、被告签订了《售楼合同》，被告朝鲁孟其其格将自己所有的赛汉镇脑穆根街杭盖路茂源小区6号楼2单元501号住宅楼出售给原告李师昕，价格为90000.00元，约定等扣完公积金贷款以后甲方（被告朝鲁孟其其格）协助乙方（原告李师昕）办理房产证。并于当日原告李师昕将购房款90000.00元交给被告朝鲁孟其其格。2014年1月7日被告朝鲁孟其其格一次性还清贷款，但未按约定协助原告李师昕办理房产过户手续。原告李师昕提起诉讼，1、要求确认原、被告之间签订的《售楼合同》依法成立；2、要求被告给原告办理房屋所有权过户手续；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告李师昕提供的2010年10月16日《售楼合同》、2010年10月16日收条、2014年7月31日证明、房产证复印件、《职工个人住房公积金担保贷款借款合同》、《职工个人住房公积金担保贷款抵押合同》及本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，2010年10月16日，原、被告签订的《售楼合同》合法有效，本院予以确认。该《售楼合同》对双方当事人有约束力，被告朝鲁孟其其格未按合同约定协助原告李师昕办理房产过户手续，不符合法律规定。原告李师昕提供的2010年10月16日收条，证明被告朝鲁孟其其格已收取了全部购房款90000.00元，本院对该收条的效力予以确认。原告李师昕提供的2014年7月31日证明，证明被告朝鲁孟其其格已一次性还清住房公积金担保贷款，被告朝鲁孟其其格有义务按合同约定协助原告李师昕办理房产过户手续，故原告李师昕要求被告朝鲁孟其其格给办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朝鲁孟其其格经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告李师昕与被告朝鲁孟其其格签订的《售楼合同》依法成立；
二、被告朝鲁孟其其格于本判决生效之日协助将坐落于苏尼特右旗赛汉塔拉镇脑穆根街杭盖路茂源小区6号楼2单元501室，证号为房权证蒙字第1650109005**号房屋过户到原告李师昕名下。
案件受理费2050.00元，由被告朝鲁孟其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 任 建 臻
审 判 员 王 洋 海
代理审判员 张 利 兵
二〇一四年八月七日
书 记 员 包斯日古楞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00012号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人单××，男，1968年12月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2013年11月13日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人单某某，河南北纬律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人单××犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人单××及其辩护人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2013年10月10日14时20分左右，被告人单××驾驶豫P880**号重型自卸货车沿君二线由西向东行驶至确山县三里河乡宋庄村蔡庄路口西8.5米处时，与相向孙某某驾驶的百事通牌电动三轮车发生碰撞，致孙某某经抢救无效于当日死亡。在事故中单××负主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人单××的供述，证人马某某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，尸检报告，户籍证明及到案证明等证据。公诉机关认为，被告人单××的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人单××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
被告人单××的辩护人单某某提出的辩护意见是，被告人单××已补偿被害方并已取得被害方的谅解，应从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日14时20分左右，被告人单××驾驶豫P880**号跃进牌重型自卸货车沿君二线由西向东行驶至确山县三里河乡宋庄村蔡庄路口西8.5米处时，与相向孙某某（殁年88岁）驾驶的百事通牌电动三轮车发生碰撞，致孙某某经抢救无效于当日晚8时许死亡。经确山县公安局交警大队认定，被告人单××负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人单××在现场拨打电话报警并在现场等候处理，后从孙某某接受抢救的医院直接到确山县公安局交通警察大队接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。在公安侦查阶段，被告人单××与被害方就交通事故补偿问题达成协议，单××补偿被害方3万元（该款不包括民事应赔偿部分，民事赔偿部分另案处理），已履行，被害方对单××表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人马某某证实：我公公孙某某案发当天吃过午饭后，到他女儿孙美荣家去了，后来村里人喊我，我才知道他在确山县三里河乡蔡庄路口出交通事故了。
2、被告人单××供述：2013年10月10日下午2点20分左右，我驾驶我的豫P880**号重型货车在确山县独立树兴牌砖厂拉了一车砖往新蔡县去，当时我驾车沿君二路由西向东行驶到确山县三里河乡宋庄村蔡庄路口西边的弯道时，我看见前方过来一辆三轮电动车，在路中线南边一点的位置逆向行驶了过来，我看见后先往右边打方向往路南侧避让，三轮车也向南侧躲，我立即踩刹车往路北侧打方向躲避，三轮车也向北躲避，结果就在路北侧撞在了一起。我的货车右前侧撞住了电动车三轮车的车头。我就慌忙下车，看见三轮电动车的驾驶员是个老头，在我车正前面躺着，嘴里出血了，我就拨打了110和120报警，交警先过来，随后120救护车过来，把老头送医院去了。我的货车核载10吨，当天拉了20吨左右。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发后的现场及尸检情况。
4、机动车行驶证、驾驶证证实肇事车辆豫P880**重型自卸货车登记情况、被告人单××准驾车型为B2E。
5、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2013）052号法医学尸体检验鉴定报告证实，死者孙某某系闭合性颅脑损伤而死亡。
6、车辆技术检验报告证实，肇事车辆豫P880**跃进牌重型自卸货车左前灯光部件齐全无效、其它灯光及制动、转向部件齐全有效；百事通牌电动三轮车车后没有灯光部件、制动损坏、车前灯光及转向部件齐全、因车辆损坏无法检验其有效性。
7、住院病历证实被害人孙某某于当日晚8时许经抢救无效死亡。
8、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2013）第0786号道路交通事故认定书认定，被告人单××负事故的主要责任。
9、户籍证明和到案证明证实了被告人单××、死者孙某某的身份及本案接处警情况、被告人单××的到案情况。
10、协议书、收条、谅解书证实双方就补偿问题达成协议，已履行，被害方对被告人单××表示谅解。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人单××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人单××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人单××积极补偿被害方损失，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人单××犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。被告人单××的辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人单××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 牛丽珺
审判员 路盛平
审判员 王守军
二〇一四年一月二十四日
书记员 林 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00110号
申请人：韩莉，女，1977年1月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人韩莉、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韩莉与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人韩莉工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人韩莉的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人韩莉工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人韩莉足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人韩莉工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人韩莉工资、离职补偿金总额为36784元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 季玲玲
二〇一五年一月十三日
书记员 叶远胜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第493号
原告汪强。
委托代理人侯佰锋。
被告郭峰。
委托代理人单树林。
原告汪强诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪强于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪强的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪强撤回起诉。
审 判 长 马 光
审 判 员 史 良
人民陪审员 马合作
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邓 尧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第105-1号
原告贾志强，男，1969年3月20日出生，住菏泽经济开发区。
被告菏泽市金玉粮食购销有限公司，住所地山东省定陶县。
法定代表人金东升，董事长。
本院在审理原告贾志强与被告菏泽市金玉粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贾志强于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告菏泽市金玉粮食购销有限公司名下的鲁R×××××号奥迪牌轿车一辆，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被告菏泽市金玉粮食购销有限公司名下的鲁R×××××号奥迪牌轿车一辆，查封期间不得进行转让、抵押等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李卫东
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 玮
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌仲保字第34号
申请人林摇蓝
委托代理人封明勇，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人张微，四川仁泰律师事务所律师。
被申请人四川力合投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元7层703号。
法定代表人李昕，任该公司总经理。
被申请人孙小芬
被申请人四川名志建设工程有限公司，住所地：德阳市天山南路二段161号天山南苑商住楼1幢2-1号。
法定代表人孙小芬
申请人林摇蓝因民间借贷纠纷一案于2015年12月8日向本院提交申请，要求冻结被申请人四川力合投资有限公司、孙小芬、四川名志建设工程有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向本院出具12630361900207847818保单为申请人林摇蓝提供相应诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，申请人林摇蓝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川力合投资有限公司、孙小芬、四川名志建设工程有限公司银行存款270万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李晓春
二〇一五年十二月八日
书记员 郝丽霞
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0830刑初124号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人杨凡，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省运城市芮城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月23日被刑事拘留（上网追逃），2016年8月12日被芮城县公安局民警抓获，2016年8月12日被刑事拘留，2016年8月26日被依法逮捕,现羁押于芮城县看守所。
山西省芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉［2016］86号起诉书指控被告人杨凡犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人杨凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年6月5日20时许，被告人杨凡因车贷纠纷开车从芮城县古魏镇北关村张某租住的地方找到被害人吕某，后将被害人吕某拉到财源小区刘某家里。进门后，被告人杨凡便从刘某家客厅拿起一把小木凳在被害人吕某的头部、面部和腿部殴打，在殴打过程中被害人吕某用左胳膊抵挡，致使其额头、鼻子和左小臂受伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，伤者吕某所受损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人杨凡父亲于被害人吕某达成赔偿协议，已赔付被害人1.6万元，被害人对被告人杨凡的行为予以谅解。
上述事实被告人无异议，且有经当庭举证、质证的物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述、视频资料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为:被告人杨凡故意伤害他人身体，构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪、悔罪，依法可从轻处罚；被告人家属积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人杨凡犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 鸿
二〇一六年十一月三日
书记员 刘国玉
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初960号
原告：肖杨荣，男，1987年4月5日生，汉族，于都县人，住禾丰镇，
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：钟廷高，男，1977年10月2日生，汉族，于都县人，住。
原告肖杨荣诉被告钟廷高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖杨荣到庭参加诉讼，被告钟廷高经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书。本案现已审理终结。
原告肖杨荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2015年8月9日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限为3个月。因被告尚欠借款未付，故诉请依诉求判决。
被告钟廷高未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告借款50000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未履行还款义务，故原告据此要求被告偿还借款50000元及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元及逾期利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟廷高应于判决生效后十五日内偿还原告肖杨荣借款50000元，并支付自2015年11月9日起至付清借款之日止、按年利率6计算的利息，利随本清；
二、本案受理费1156元，公告费600元，共计1756元（原告已垫付），由被告钟廷高承担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 钟志勇
人民陪审员 谢 运
二〇一七年九月十三日
代理书记员 廖 翔
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03555号
罪犯马安定，男，生于1976年10月3日，汉族，高中文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年10月9日作出（2008）东法刑初字第4373号刑事判决，以被告人马安定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元。执行中，2011年3月、2013年5月、2014年7月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯马安定在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马安定在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马安定在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马安定减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初68号
原告张某某，女，永寿县。
被告永寿县某某村委员会。
法定代表人：穆某某。
本院在审理原告张某某被告永寿县某某村委员会土地经营权纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
诉讼费50元，予以退回。
审判员 陈筱曼
二〇一七年一月十日
书记员 杨佳焜
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第32号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人李某某，男，1951年5月9日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，开滦工人，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月3日被唐山市公安局开平区分局取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2012）157号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月9日9时许，被告人李某某在唐山市东方轧钢有限公司销售处办公室内，因工资问题与被害人董某某发生口角并互殴，被告人李某某将董某某按倒在床上，导致被害人董某某左肋部碰撞床沿致左肋骨骨折。经鉴定，被害人董某某的伤情为轻伤。案发后被告人李某某积极赔偿了被害人董某某的全部经济损失，被告人李某某已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中未提异议，并有被害人董某某陈述，证人汤某某、孙某某、石某某、王某某的证言，刑事科学技术鉴定书，被害人伤情照片，调解协议，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某在案发后积极向被害人董某某道歉并赔偿了全部的经济损失，取得了被害人董某某谅解，且被告人当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予以采纳。结合司法机关的社会调查结果，综合被告人犯罪、认罪情况，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一三年二月四日
书记员 刘 艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00415号
原告辛二社。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区人民路129号。
法定代表人陈琼，董事长。
委托代理人于建国，该单位职员。
原告辛二社与被告连云港鼎升房地产开发有限公司（以下称鼎升公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开进行了审理。原告辛二社、被告鼎升公司的委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛二社诉称，2008年9月，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金鼎海云湾公寓B-2-1101室，总价348135元。原告依约付款，但被告未能依据合同的约定，延迟了190天才交房。被告承诺自2009年10月31日至2010年5月10日共计190天，被告向原告支付违约金6577元，并向原告出具了违约金赔付确认单。但原告多次催要，被告均以种种理由拖欠。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告购房违约金6577元。
被告鼎升公司辩称，对于违约金本身没有异议。但原告应该返还我方面积差价2257元，还有电费963元，还有我方代管的三年的物管费4152元，应该从违约金中冲抵。
经审理查明，原告辛二社与被告鼎升公司于2009年9月6日签订一份商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的位于本市海州区通灌北路金鼎海云湾B座2单元1101室，面积为104.86平方米，房屋总价为348135元。原告与被告还约定：1、商品房交付期限为2009年10月31日前；商品房交付条件为商品房经验收合格；出卖人可以延期交房的理由：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人的；遭遇对本地区有××、洪涝、台风等自然影响或政府部门为了公共利益需要而下达的停工通知等应据实顺延。2、出卖人逾期交房的违约责任：除上述延期理由的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
原、被告双方签订合同后，原告按合同约定交纳了购房款。但被告并未在合同约定的期限交房，构成违约。2010年5月10日，鼎升公司向原告辛二社出具违约金赔付确认单，确认其违约日期自2009年11月1日至2010年5月10日，共计190天，双方确认全部违约金额为6577元。原告与被告均签字（盖章）予以确认。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的商品房销售合同复印件、违约金赔付确认单在案予以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行。本案中，合同约定被告应于2009年10月31日前向原告交付验收合格的房屋，但被告未依约定向原告交付房屋，已构成违约。且违约期限及金额均已经双方确认，被告理应给付原告上述违约金6577元。关于被告辩称原告应退还面积差价及给付物管费、电费的主张，被告并未举证证明其主张，且原告是否欠物管费、电费与本案原告向被告主张违约金亦非同一法律关系，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎升房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告辛二社逾期交房违约金6577元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港鼎升房地产开发有限公司负担。被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第97号
原告：李某，女，身份证住址湖南省宁远县。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，身份证住址湖南省宁远县。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人罗建辉到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2004年下半年经人介绍认识，在2005年10月11日登记结婚，2007年3月25日生育儿子刘礼，2012年8月31日生育儿子刘祺，后二人长期在广州打工，婚生小孩一直随原告生活，原告有一份稳定工作，但被告工作不稳定，且好赌博，后被告于2014年5月9日因犯强奸罪被告白云区人民法院判处5年有期徒刑，现原告无法维持这段婚姻，请求判决原被告离婚，小孩由原告携带抚养，被告每月支付每个小孩800-1600元抚养费。本案受理费由被告负担。
被告刘某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于2005年10月11日登记结婚，2007年3月25日生育儿子刘礼，2012年8月31日生育儿子刘祺。2013年11月18日，刘某甲因犯强奸罪被白云区人民法院判处有期徒刑5年，该判决已生效，被告现在清远监狱服刑。原告表示无夫妻共同财产及债权债务处理
以上事实，有结婚证、出生证、刑事判决书、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告因犯强奸罪被判刑，导致原、被告双方夫妻感情破裂，原告主张离婚，本院予以准予。考虑抚养实际，小孩可由原告携带抚养，被告每月每人支付抚养费1000元至小孩18周岁为止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某与刘某甲离婚。
二、儿子刘礼、刘祺由李某携带抚养，刘某甲每月支付每人抚养费1000元至二人年满18周岁止。
本案受理费300元由刘某甲负担。（自本判决生效之日起三日内，刘某甲向本院缴纳受理费300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐小平
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 号
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开民初字第761号
原告吴强。
委托代理人沈卫康、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告张杰。
原告吴强诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈卫康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴强诉称，2014年7月3日，被告向其借款150000元并约定借期内利息为12000元。为结算方便，被告直接向其出具了金额为162000元的借条。现借款已到期，故其要求被告归还借款150000元，支付利息暂计12000元，直至实际还款之日（按银行同期同类贷款利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张杰未作答辩。
经审理查明，原告系苏州湖海包装设备有限公司的法定代表人。原告称，其与被告于2013年1月通过朋友介绍认识，后因其经常向被告咨询纸箱、纸板信息而与被告成为朋友；2014年6月，被告找到其称买设备缺乏资金向其借款200000元。但其表示没有这么多现金，而只有银行承兑且尚未从客户江苏东鋆光福科技有限公司处拿到，被告称可以自己去江苏东鋆光福科技有限公司处拿。故其同意由被告代表苏州湖海包装设备有限公司前往江苏东鋆光福科技有限公司处拿金额为100000元的银行承兑。被告也在前往江苏东鋆光福科技有限公司前向其出具了金额为100000元的借条。被告在收取100000元银行承兑后十天左右，即2014年7月3日又向其借款50000元。当时其将该50000元以电汇的方式交付给了被告。同时，被告承诺该50000元将在3个月后与此前的100000元连本带利一起归还162000元并出具了金额为162000元的借条，同时收回此前的金额为100000元的借条。上述借款,被告至今分文未还。
为证明上述主张，原告提供了如下证据：
1、借条一份及身份证复印件，载明“今向吴强借人民币拾陆万贰仟元整，定于10月30日之前归还，逾期按每日5‰利息。农行62×××76，身份证：××，张杰2014年7月3日。”对此，原告称，借期届满后，其因被告未按约还款而前往被告身份证复印件上记载的地址找被告，但没找到；后，经向当地派出所询问，其得知该身份证是假的。
2、转账凭证及交易回单，载明原告于2014年7月3日向户名为张杰，账号为62×××76的中国农业银行账户交付借款50000元。经本院向中国农业银行查询，账号为62×××76的户名为张杰，身份证号为××，即本案被告。
3、金额为100000元银行承兑汇票一张及背书粘单复印件，记载为该票据经中铁四局集团结算中心出票给合肥天瑞劳务有限公司后先后被背书给合肥睿晶科技股份有限公司、浙江光达电子科技有限公司、温州海旭科技有限公司、苏州派泰克实业有限公司、台州超膜环保科技有限公司、泰隆商业银行台州经济开发区支行。
4、温州海旭科技有限公司、昆山金谐苑光电科技有限公司、江苏东鋆光福科技有限公司分别向中国光大银行合肥分行出具证明，记载为涉案承兑汇票是浙江光达电子科技有限公司支付给温州海旭科技有限公司，再由该公司支付给昆山金谐苑印刷器材有限公司，并由昆山金谐苑光电科技有限公司支付给苏州湖海包装设备有限公司。
以上事实，有原告提供的苏州湖海包装设备有限公司营业执照、借条、证明、银行交易回单以及本院制作的庭审笔录、询问笔录在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据借条主张被告结欠其借款本息162000元，其中借款本金150000元、利息12000元。为此，原告还提供了银行承兑汇票复印件及承兑汇票前手出具的证明、银行转账交易回单加以佐证。对此，被告未到庭质证，也未提出任何异议，本院予以采信。据此，综合上述证据及原告的陈述，在被告未提供反证的情况下，原告要求被告归还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。另，原告还称被告在出具借条时承诺借期为3个月，利息为12000元。对此，被告亦未提出任何异议，故本院对原告要求被告支付150000元自2014年7月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴强借款本金人民币150000元并支付该款自2014年7月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3400元、公告费人民币600元，合计人民币4000元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 叶 燕
人民陪审员 钱卫芳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 庄 严
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03684号
罪犯罗红举，男，生于1979年5月10日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年8月11日作出（2008）潜刑初字第119号刑事判决，以被告人罗红举犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年3月、2012年6月、2014年1月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗红举在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗红举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗红举在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗红举减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04660-1号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告苏州市华之粹机械设备有限公司，住所地：苏州市吴中区郭巷街道姜庄村宝带货场1幢北起第三室。
法定代表人欧阳锦荣。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告苏州市华之粹机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周钰劼
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 周新沙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 维
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长县民初字第04660-1号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告苏州市华之粹机械设备有限公司，住所地：苏州市吴中区郭巷街道姜庄村宝带货场1幢北起第三室。法定代表人欧阳锦荣。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告苏州市华之粹机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周钰劼人民陪审员  贺冬良人民陪审员  周新沙二〇一五年十二月三十日书 记 员  王 维
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2043号
原告：赖思忆，男，1958年12月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：巫炳旺，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省连城县。
被告：余喜群，女，1975年11月17日生，汉族，住福建省连城县。
原告赖思忆与被告巫炳旺、余喜群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖思忆、被告余喜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖思忆向本院提出诉讼请求：1.判令巫炳旺、余喜群偿还赖思忆借款人民币20000元，并支付从农历2017年5月16日起至实际履行之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.由巫炳旺、余喜群承担本案诉讼费用。事实和理由：巫炳旺、余喜群因借用办金卡，于2015年农历3月26向赖思忆借款人民币30000元，并立下借条一张，约定“月息1.5分，按月付息”，借款后，巫炳旺、余喜群均能按月付息，于2016年农历12月26日巫炳旺、余喜群还赖思忆10000元本金，利息付至农历2017年5月份止，此后巫炳旺、余喜群未能再付息。经赖思忆多次催讨，巫炳旺、余喜群拒不偿还本息，巫炳旺、余喜群的行为已严重侵犯了赖思忆的合法权益。为了维护赖思忆的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，特向法院提起诉讼，要求巫炳旺、余喜群偿还所欠款项及利息。
余喜群辩称，对赖思忆起诉的事实没有异议。
巫炳旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：巫炳旺、余喜群因资金周转需要于2015年农历3月16日向赖思忆借款30000元，双方约定借款利息每月450元（即月利率1.5%）。未约定还款期限。借款后，巫炳旺、余喜群于2016年农历12月26日归还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元。巫炳旺、余喜群支付借款利息至2017年农历五月份，自2017年农历5月16日起未再按约定支付借款利息。
上述事实有赖思忆提供的巫炳旺、余喜群出具的借条一张及赖思忆、余喜群在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫炳旺、余喜群向赖思忆借款30000元的事实清楚，证据充分。巫炳旺、余喜群在借款后经赖思忆催要未及时归还借款属违约行为，巫炳旺、余喜群应承担相应的民事责任。巫炳旺、余喜群已归还借款本金10000元，赖思忆主张巫炳旺、余喜群归还剩余借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。赖思忆与巫炳旺、余喜群约定借款利息按月利率1.5%计算，巫炳旺、余喜群自2017年农历5月16日起未再支付借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，赖思忆诉请巫炳旺、余喜群支付自2017年农历5月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予与支持。巫炳旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
巫炳旺、余喜群应于本判决生效之日起十日内共同偿还赖思忆借款20000元，并支付自2017年农历5月16日起至判决履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由巫炳旺、余喜群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条【民间借贷利率的限制】借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条【逾期利率的确定】借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2797号
原告：泰顺罗阳中心城区都市型功能区管理委员会，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道117号七楼。
负责人：李勤俭,任主任。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：彭尚利，男，1958年11月15日出生，汉族，住泰顺县，
原告泰顺罗阳中心城区都市型功能区管理委员会（以下简称管委会）诉被告彭尚利排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管委会委托代理人林晓辉、被告彭尚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管委会诉称：为了响应“城中村”改造的号召，2012年县委县政府将后山改造安置点列入泰顺县“城中村”改造重点项目，并于当年通过县发改委批复立项，项目命名为“祥和花苑”，项目业主为原告。工程于2013年8月开工，于2014年年底完成主体工程建设。2014年5月30日，原告与村委会讨论完成第一批50户安置户的改造协议签订工作，同年12月5日组织第一批签约户参加公开摇号选房。被告彭尚利参加摇号，确定房屋为祥和花苑5号楼2单元303室。2017年6月12日发布通告，要求被告等拆迁户于2017年6月13日至6月27日（双休日除外）到原告处签订购房合同。被告彭尚利未按规定签订协议书，也未缴纳任何款项，便自行撬开祥和花苑5号楼2单元303室门锁自行装修。原告认为，本案房屋的产权所有人为原告，被告未征得原告同意，擅自撬开房屋居住系侵权行为，故请求判令：依法判令被告立即腾退祥和花苑5号楼2单元303室并恢复原状。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、统一信用代码证书、身份证、法定代表证明、户籍摘摘抄查询信息各一份，待证原被告身份信息；
2、《泰顺县发展和改革文件》一份，待证2012年泰顺县发展和改革局将后山旧村改制安置点列入“城中村”重点改造项目，计划安置200户，该项目业主为原告、建设工期为18个月等事实；
3、《泰顺县民政局文件》、照片各一份，待证将安置工程命名为祥和花苑以及祥和花苑的入住安置情况；
4、《泰顺县新城区后山村旧村改制协议书》、《泰顺县新城区后山旧村改造安置房认购协议书》一份，待证被告签订了该两项协议书后未按约签订《安置购房合同》及缴纳保证金20000元的事实；
5、通告二份，待证原告已向被告通告各项交款事宜及协议签订事宜的事实。
被告彭尚利辩称：1、被告已经缴纳20000元，只要原告标准合理，愿意缴纳剩余款项，但应安置两套房；2、与被告的情况相同的人很多，单单起诉被告不公平。
经当庭出示。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述证据结合当事人陈述，本院审理查明本案事实如下：2012年县委县政府将后山旧村改造安置点列入泰顺县“城中村”改造重点项目，命名为“祥和花苑”，原告为业主。2014年原告与村民开会讨论确定第一批安置户，并签订安置协议书，但被告未签订安置协议书。同年12月5日组织第一批签约户参加公开摇号选房。被告彭尚利亦参加摇号，确定房屋为祥和花苑5号楼2单元303室。2016年8月22日，原、被告之间签订泰顺县新城区后山村旧村改造协议书及泰顺县新城区后山村旧村改造安置房认购协议书各一份，被告缴纳保证金20000元。2017年6月12日发布通告，要求被告等拆迁户于2017年6月13日至6月27日（双休日除外）到原告处签订购房合同。被告彭尚利未按规定签订购房合同，亦未缴纳全部购房款，便擅自对祥和花苑5号楼2单元303室进行装修。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告系祥和花苑的所有人，对涉案房屋享有占有、使用的权利。被告未经原告许可，自行占有并装修涉案房屋，已侵害了原告的所有权。原告要求被告腾退涉案房屋并恢复原状，于法有据，本院予以支持。被告彭尚利庭审中陈述已经缴纳20000元购房款，不是其占有涉案房屋的合法依据，与本案不具有关联性。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告彭尚利在本判决生效后三十日内腾退原告泰顺罗阳中心城区都市型功能区管理委员会所有的祥和花苑5号楼2单元303室房屋并恢复原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告彭尚利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄建伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔东星
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第816号
原告曹某某。
委托代理人曹文波，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月16日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹某某及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年11月10日登记结婚，2008年12月14日婚生女儿李某艳，2014年11月4日婚生次女李某彤。原、被告婚后关系一直不和谐，因家务琐事多次发生争吵，与被告父母关系也不融洽。被告对家庭没有责任感，没有上进心，从不考虑家庭的生计，对待原告不冷不热，漠不关心。2014年12月双方发生争吵后，分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，双方各抚养一个小孩，共同债务共同偿还，嫁妆归原告所有。
被告李某某书面答辩，婚姻经过及生育小孩情况基本属实，夫妻感情没有彻底破裂，不符合离婚的法定条件，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年11月10日登记结婚。2008年12月14日生长女李某艳，现随被告及被告父母一起生活，2014年11月4日生次女李某彤，现随原告一起生活。2014年12月原告在生育次女满月后回娘家生活，双方分居至今。2015年7月原告以夫妻感情完全破裂为由诉来本院。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育了二个小孩，说明夫妻双方有较深的感情。在家庭生活中，双方虽有矛盾，但原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凌
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 刘学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初467号
原告：王一×，男，1982年2月25日出生，汉族。
被告：乔××，女，1982年11月11日出生，汉族。
原告王一×与被告乔××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加诉讼，被告乔××经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一×诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2005年5月13日举行婚礼，××××年××月××日生育一子王二×。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，感情不和，双方无法沟通。原告于2015年4月份离开家中，双方开始分居。原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子王二×随原告一起生活，被告每月给付子女抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告乔××经本院依法传唤未到庭参加诉讼且未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2004年9月经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2005年5月13日举行婚礼，××××年××月××日生育一子王二×。原告于2014年11月、2015年5月向本院起诉离婚，均撤诉。双方于2015年4月3日分居至今。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等予以佐证。
本院认为：原、被告双方系自主结婚，具有一定的感情基础的。虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻不睦，双方分居时间尚短，不符合离婚条件，在今后的生活中，双方应当互谅互让，相互理解，夫妻感情还是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×离婚之诉讼请求。
案件受理费实际收取100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董 玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王志涛
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行终44号
上诉人（原审原告）韩科，男，1938年1月14日出生，汉族，住凤翔县。
委托代理人曹惠玲，女，1946年2月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区中山东路，系上诉人之妻。一般代理。
被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局，住所地：宝鸡市行政中心4号楼。
法�代表人贺东，任局长。
委托代理人赵宝成，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队副大队长。一般代理。
委托代理人冯满祥，宝鸡市公安局交通警察支队法制科科长。一般代理。
上诉人韩科因道路交通管理行政处理一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案原告韩科诉请的宝鸡市公安局交警大队宝公交处（85）02号《对9.19交通事故的处理决定》（以下简称《决定》），作出时间为1985年1月24日。至今已明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。因此原告的起诉不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告韩科的起诉。本案受理费50元，待裁定书生效后全额退还。
一审裁定送达后，原告韩科不服，向本院提起上诉，其主要理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人近30年来不断申诉，本案未超过诉讼时效，请求二审法院，撤销原裁定，并予以改判。被上诉人宝鸡市公安局口头答辩认为，当时事故发生后给双方做了大量的调解工作，后因双方调解分歧较大，没有达成协议，最后出具了处理决定。本案已超过起诉期限，请求维持一审裁定。
本院认为，上诉人胞妹韩宗梅发生交通事故是在1984年9月19日。宝鸡市公安局交警大队在1985年1月24日作出宝公交处（85）02号《对9.19交通事故的处理决定》。1985年行政诉讼法未颁布，上诉人可以依当时的法律、法规进行维权。原审法院依法裁定驳回原告的起诉是正确的，应予维持。上诉人称，一审法院认定事实、适用法律不当，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋连奎
代理审判员 冯建华
代理审判员 龚培静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 惠呈亮
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕03行终44号上诉人（原审原告）韩科，男，1938年1月14日出生，汉族，住凤翔县。委托代理人曹惠玲，女，1946年2月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区中山东路，系上诉人之妻。一般代理。被上诉人（原审被告）宝鸡市公安局，住所地：宝鸡市行政中心4号楼。法�代表人贺东，任局长。委托代理人赵宝成，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队副大队长。一般代理。委托代理人冯满祥，宝鸡市公安局交通警察支队法制科科长。一般代理。上诉人韩科因道路交通管理行政处理一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，本案原告韩科诉请的宝鸡市公安局交警大队宝公交处（85）02号《对9.19交通事故的处理决定》（以下简称《决定》），作出时间为1985年1月24日。至今已明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。因此原告的起诉不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告韩科的起诉。本案受理费50元，待裁定书生效后全额退还。一审裁定送达后，原告韩科不服，向本院提起上诉，其主要理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。上诉人近30年来不断申诉，本案未超过诉讼时效，请求二审法院，撤销原裁定，并予以改判。被上诉人宝鸡市公安局口头答辩认为，当时事故发生后给双方做了大量的调解工作，后因双方调解分歧较大，没有达成协议，最后出具了处理决定。本案已超过起诉期限，请求维持一审裁定。本院认为，上诉人胞妹韩宗梅发生交通事故是在1984年9月19日。宝鸡市公安局交警大队在1985年1月24日作出宝公交处（85）02号《对9.19交通事故的处理决定》。1985年行政诉讼法未颁布，上诉人可以依当时的法律、法规进行维权。原审法院依法裁定驳回原告的起诉是正确的，应予维持。上诉人称，一审法院认定事实、适用法律不当，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋连奎代理审判员  冯建华代理审判员  龚培静二〇一六年七月十四日书 记 员  惠呈亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16004号
孟繁珍：
你与赵新河一案，（2016）豫0105民初16004号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1010号
罪犯杨正江，男，1980年6月29日出生，土家族，初中文化，户籍地重庆市秀山县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年6月29日作出（2012）诏刑初字第64号刑事判决，以被告人杨正江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年9月16日起至2021年9月15日止），并处罚金人民币一万五千元，继续追缴违法所得。判决生效后于2012年8月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年8月14日到2014年8月为期24个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数16.8个，其中一级达标7个、二级达标6个、三级达标6个、四级达标2个、五级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨正江在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月14日到2014年8月为期24个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数16.8个。2013年被评为监狱改造积极分子。2014年5月19日向本院缴清罚金人民币15000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨正江在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨正江的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10923号
原告:常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。
法定代表人王宇东。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：钱荣华，男，1959年6月7日生，汉族，住常熟市。
被告：陈小云，女，1959年11月19日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告钱荣华、陈小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市经济开发物业管理有限公司的委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼，被告钱荣华、陈小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6617.85元（从2014年1月1日至2016年12月31日）及滞纳金（自2017年1月1日起至实际给付之日止按每日千分之三计算）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系城市花园×幢×室的业主，期间原告按委托合同的约定，履行了自己的物业管理义务，但被告作为该物业的业主享受了物业的服务，却一直拖欠相关物业费用。
被告钱荣华、陈小云未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告钱荣华、陈小云拖欠2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费6617.05元。
本院认为,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告提供了相应的物业服务，被告应按照约定交纳物业服务费，逾期支付应当承担违约责任。原告诉请，本院支持物业管理费6617.05元及自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱荣华、陈小云于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市经济开发物业管理有限公司物业服务费人民币6617.05元及自2017年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告钱荣华、陈小云负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
本判决为终审判决。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 恩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第741号
罪犯何细苟，男，1978年9月14日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年8月27日作出（2007）中法刑初字第883号刑事判决，以被告人何细苟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年，并处罚金43,000元。同案犯不服,提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）中中法刑二终字第197号刑事判决书，对其维持原判。2007年12月3日交付执行。2010年12月14日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯何细苟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分151.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何细苟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何细苟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯何细苟减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何细苟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民二初字第526号
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人李俊，行长。
委托代理人李胜才，原告单位工作人员，住四川省富顺县。
被告邓渊根，男，1980年6月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈红，女，1982年2月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告王国彬，男，1965年1月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告陈恒忠，男，1972年10月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行（简称农行富顺县支行）诉被告邓渊根、陈红、王国彬、陈恒忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行富顺县支行的委托代理人李胜才到庭参加了诉讼，被告邓渊根、陈红、王国彬、陈恒忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行富顺县支行诉称：被告邓渊根、陈红系夫妻关系。被告邓渊根作为借款人、被告王国彬、陈恒忠作为担保人于2009年12月7日与原告农行富顺县支行签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为30000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清。2009年12月8日，原告农行富顺县支行向被告邓渊根发放了贷款30000元。被告邓渊根在借款逾期后未还本付息，违反了合同约定。现要求被告邓渊根、陈红立即偿还借款本金30000元及应付利息（含复息、罚息），并由被告王国彬、陈恒忠承担连带保证责任。
被告邓渊根未提出答辩意见。
被告陈红未提出答辩意见。
被告王国彬未提出答辩意见。
被告陈恒忠未提出答辩意见。
原告农行富顺县支行为证明自己的主张，提交了以下证据：第1组居民身份证；第2组结婚证明；第3组户口簿；第4组小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、补充协议；第5组借款凭证；第6组欠款本息说明。以上证据证明双方当事人主体资格、借款、担保、违约及欠款本息情况。
被告邓渊根、陈红、王国彬、陈恒忠未到庭参加诉讼，对原告农行富顺县支行提交的证据未能发表质证意见，也未提出相应答辩意见和抗辩理由，应当承担相应的法律后果。
经审查，本院认为，原告农行富顺县支行提交的第1、2、3、4、5、6组证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合原告农行富顺县支行提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：
被告邓渊根与被告陈红系夫妻关系。2009年12月7日，被告邓渊根作为借款人、被告王国彬、陈恒忠作为担保人与原告农行富顺县支行签订了《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，约定借款金额为30000元，借款用途为购买鱼苗和鱼饲料，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，被告王国彬、陈恒忠作为担保人对该借款本息承担连带保证责任。2009年12月7日，原告农行富顺县支行向被告邓渊根发放了贷款30000元，到期日期为2012年12月6日，正常利率为6.903%。被告邓渊根在借款逾期后未按合同约定履行偿还借款和支付利息的义务，被告王国彬、陈恒忠也未对被告邓渊根应还本息承担连带保证责任，担保期限为借款期届满二年。截止2013年4月10日，被告邓渊根尚欠原告借款30000元及利息3592.83元未付。
本院认为：原告农行富顺县支行与被告邓渊根、王国彬、陈恒忠订立的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告农行富顺县支行依约向被告邓渊根提供贷款后，被告邓渊根应当按照约定期限和还款方式还本付息。因被告邓渊根未按照约定期限还款，原告农行富顺县支行有权按合同约定加收复息、罚息。故本院对原告农行富顺县支行要求被告邓渊根还本付息的请求予以支持。被告邓渊根与被告陈红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务，应当属于夫妻共同债务，故该笔借款本息应当由被告邓渊根与被告陈红共同偿还。按照合同约定，被告王国彬、陈恒忠在被告邓渊根未按约还本付息的情况下，应当承担连带保证责任，且原告农行富顺县支行起诉时未超出保证合同约定的保证期间和保证范围，故本院对原告农行富顺县支行要求被告王国彬、陈恒忠对该笔债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓渊根、陈红在本判决生效后5日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款30000元和截止2013年4月10日止的利息3592.83元及支付自2013年4月11日起至本判决生效之日止按年利率11.4842%计算的利息和逾期罚息；
二、被告王国彬、陈恒忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告邓渊根、陈红、王国彬、陈恒忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
代理审判员 卢玉丹
人民陪审员 金 科
二〇一三年八月二十日
书 记 员 窦 雨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执异27号
异议人（申请执行人）：中国长城资产管理有限公司济南办事处。
负责人：刘学堂。
被执行人：烟台开发区天达通讯工程有限公司。
法定代表人：孙祖彩。
被执行人：山东三鑫科技集团股份有限公司。
法定代表人：王兆义。
本院在执行（2005）开执字第262号申请执行人中国工商银行烟台经济技术开发区支行与被执行人烟台开发区天达通讯工程有限公司、山东三鑫科技集团股份有限公司借款合同纠纷案中，作出（2005）开执字第00262号民事裁定书，裁定本院（2004）开民督字第11号支付令终结执行。中国长城资产管理有限公司济南办事处于2016年4月11日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处称，烟台开发区法院以（2005）开执字第00262号民事裁定书裁定（2004）开民督字第11号支付令终结执行，该裁定依据的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定的形情。2005年7月23日，中国工商银行烟台经济技术开发区支行将本案债权依法转让给异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处。异议人请求法院依法继续执行本案。
本案在审查过程中，异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处以被执行人有财产可供执行为由申请恢复立案执行，并向我院申请撤回本案执行异议。
本院认为，异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处撤回执行异议，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人中国长城资产管理有限公司济南办事处撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一六年五月十二日
书记员 由秀莎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4989号
罪犯周云飞，男，汉族，初中文化，1977年8月16日出生于江西省湖口县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年9月7日作出（2012）扬刑初字第249号刑事判决，以被告人周云飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周云飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周云飞在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周云飞减去有期徒刑六个月二十三日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初724号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科十年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
负责人赵凯，经理。
委托代理人李沛，系重庆格林威律师事务所律师。
被告许祥容，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告许祥容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 肖秉文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂恩施中民终字第00582号
上诉人（原审原告）恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司，住所地：湖北省建始县业州镇桃树坪村5组。
法定代表人覃士金，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）黄恺、任蓉，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘正国，农民。
委托代理人（特别授权）谭德频。
上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司为与被上诉人刘正国确认劳动关系纠纷一案，不服建始县人民法院（2013）鄂建始民初字第00759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在二审审理期间，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司提出撤回上诉的申请。
经审查认为，上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由恩施自治州建始红星煤矿有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘继红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3191号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人边×，男，1982年10月18日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人孟晓海、赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2768号起诉书指控被告人边×犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉。被害人潘×及其诉讼代理人北京市世银律师事务所律师王新国、被告人边×及其辩护人孟晓海、赵进忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人边×于2013年8月18日22时许，在本区坝河北队69号门口，因生活琐事与潘×（男，44岁，河南省人）发生口角后，将潘×摔倒后按压其腿部，造成潘×”右股骨干粉碎性骨折”。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定书认定属轻伤。后被告人边×到公安机关投案。
公诉机关认为被告人边×的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人边×定罪处罚。
被告人边×对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人边×没有前科劣迹，此次伤人属于一时激愤的激�犯罪；具有自首情节，能够认罪、悔罪；积极筹措资金用以赔偿被害人的经济损失；在取保候审期间严格遵纪守法；建议法庭对被告人边×从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2013年8月18日22时许，被告人边×及亲属在自家居住的本区坝河北队69号门口，因潘×（男，时年43岁）持手机播放音乐影响被告人边×的家人休息，致使双方发生口角，后被告人边×将潘×摔倒并按压潘×的腿部，造成潘×”右股骨干粉碎性骨折”。经鉴定被害人潘×身体所受损伤属轻伤一级。2013年9月27日，被告人边×接民警电话通知后自行到公安机关接受审查并如实供述了致伤被害人的事实。被告人边×先后向办案机关预缴赔偿款人民币9.5万元在案。
上述事实，被告人边×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘×的陈述，证人张×、尹×、吴×的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书及补充说明�到案经过，扣押物品清单及案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤人，且造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人边×犯故意伤害罪的罪名成立。经查，被告人边×接民警电话通知后自行到公安机关接受审查并如实供述自己的罪行，是自首；鉴于其能认罪、悔罪，积极筹措赔偿款，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。在案款依法处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人边×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案的人民币九万五千元，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 李 欣
二〇一四年五月十九日
书 记 员 齐丽青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄诉保字第0089号
申请人蒋黎。
被申请人蒋学来。
被申请人正镶白旗瑞康汽车货物运输有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇查汗淖南街8组。
申请人蒋黎与被申请人蒋学来、正镶白旗瑞康汽车货物运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年10月31日向本院提出申请，要求查封被申请人正镶白旗瑞康汽车货物运输有限公司的蒙H×××××（蒙H×××××挂）重型半挂牵引车一辆（价值人民币60000元的部分），并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人蒋黎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人正镶白旗瑞康汽车货物运输有限公司的蒙H×××××（蒙H×××××挂）重型半挂牵引车一辆（价值人民币60000元的部分）。
申请人蒋黎应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 张 晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1794号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司
法定代表人：冯建国，系该公司总经理。
委托代理人：金丽娜，系该公司工作人员。
被告：张亚峰，男。
本院在审理原告沈阳润银康基净水科技有限公司诉被告张
亚峰租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 鲲
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第355号
原告江某群，女，生于1968年11月19日，汉族，务农。
委托代理人张树川，四川义言律师事务所律师。
被告付某艮，男，生于1957年10月5日，汉族，务农。
原告江某群诉被告付某艮离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由代理审判员杨著冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某群及其诉讼代理人张树川、被告付某艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某群诉称，原、被告于1991年经人介绍恋爱，1992年1月21日登记结婚。1992年12月27日生育长女付某林，2005年11月8日生育次女付某冰。婚后发现被告性格暴躁，成天酗酒，酒醉后无理取闹，多次辱骂毒打原告。原告为了孩子的健康成长，多年忍耐度日。为了家庭生存，原告曾借钱买了一辆三轮车交被告经营，被告所得收入不拿回家，个人在外挥霍，近几年，被告完全不以家庭为重，变本加厉，到处赌博、酗酒、闹事。因无法与被告生活，2012年4月原告独自在外租房居住生活至今。2012年5月原告曾起诉离婚，因长女哭诉不同意离婚，经调解后勉强和好，但被告仍劣性不改，原、被告无法沟通，仍分居生活。2013年3月原告再次起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决原、被告不准离婚后，原、被告至今都互无往来。综上，原、被告恋爱时间短，了解不够，未建立感情基础就草率结婚，婚后被告的行为使原告受尽折磨，原告多年来生活在无感情的婚姻生活中，原、被告的夫妻感情早已破裂，婚姻关系已名存实亡，故提起诉讼，请求判决原、被告离婚；长女付某林大学学费凭票据各自平均承担生活费；次女付某冰随原告生活，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告付某艮辩称，答辩人不同意离婚。答辩人与被告婚姻关系存续期间做生意以及外出打工所得都给了原告以及供长女念大学。答辩人没有成天酗酒，也从未打过被答辩人，答辩人长期从事体力劳动，每天喝点酒也属正常。如果人民法院判决原、被告离婚，答辩人要求将原、被告共同生活期间的经营、劳动收入按共同财产分割，由被答辩人一次性支付答辩人60000元。被告承担了长女付某林念大学期间的主要学费和生活费，现答辩人年老多病，答辩人要求长女付某林每月给付赡养费300元。次女付某冰现未成年，答辩人同意其随被答辩人生活，并同意每月给付抚养费500元至满18周岁止。
经审理查明，1991年，江某群与付某艮经人介绍认识后确立恋爱关系，1992年1月21日，在原高县来复乡人民政府办理了结婚登记。1992年12月27日生育长女付某林，2005年11月8日生育次女付某冰。二人婚后感情一般，付某艮有喝酒嗜好，夫妻吵闹打架，2012年4月起，二人在外各自租房分居生活。2013年3月6日，江某群向本院提起离婚诉讼，本院于2013年4月18日作出（2013）宜高民初字第313号《民事判决书》，判决不准离婚后，二人之间夫妻感情并未改善，继续分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚；长女付某林大学学费、生活费凭票据各自平均承担；次女付某冰随原告生活，被告每月承担抚养费500元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举证据在案佐证。原告所举证据有：1、原告、被告的身份证、户口簿复印件，以证明原、被告是本案适格主体，共同生育了两子女。2、结婚证原件，以证明原、被告系夫妻关系。3、（2013）宜高民初字第313号《民事判决书》复印件，以证明原告曾起诉请求离婚。4、付某林当庭证言，以证明原、被告夫妻感情不和，被告有喝酒嗜好，二人随时吵闹打架。经庭审质证，被告对原告所举第1、2、3组证据无异议。对第4组证据付某林的证言，认为证人所说有些不是事实，被告陈述其在外打工期间，是给家里寄了钱的，偶尔也给原告打了电话，只是原告有时不接电话。上列证据，经本院审核，真实合法，本院均予以采纳。
本院认为，原告江某群与被告付某艮经人介绍认识，并办理了结婚登记，二人婚后夫妻感情不和，经常吵闹打架。2012年4月，原、被告开始分居生活，2013年3月，原告提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，二人仍继续分居生活，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，原、被告之间夫妻感情确已破裂，也无和好可能，因此，对原告江某群要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同生育两个女儿，长女付某林已独立生活；次女付某冰，现随原告居住生活，被告同意次女随原告生活，并每月给付抚养费500元，因此，对原、被告就次女付某冰的抚养问题达成的一致意见，本院予以确认。对原告要求被告支付长女就读大学期间的学费、生活费的请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。对被告付某艮陈述的夫妻共同经营、劳动所得财产，因被告并未提供证据予以证明，原告江某群对此也不予认可，故对被告付某艮请求分割60000共同财产的答辩意见，本院不予采纳。对被告付某艮请求其长女付某林每月给付赡养费300元的答辩意见，因请求给付赡养费系另一法律关系，故本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告江某群与被告付某艮离婚；
二、子女抚养：次女付某冰随原告江某群生活，由被告付某艮从本判决生效之日起每月给付抚养费500元，至付某冰独立生活为止；
三、驳回原告江某群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费费300元，由被告付某艮负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 银 涛
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0326民初224号
原告韦丹勇，男，1971年10月28日出生，壮族，住柳州市柳南区。
被告永福县石门砖厂，住所地：永福县苏桥镇石门村。
法定代表人：李伟，厂长。
被告黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，永福县石门砖厂股东，住永福县。
原告韦丹勇与被告永福县石门砖厂、黄友平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后,依法由审判员陶小康担任审判长，与审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦丹勇及被告黄友平到庭参加了诉讼，被告永福县石门砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8、9月间，被告黄友平与原告联系向原告购买煤渣用于被告永福县石门砖厂的生产，后经对账，被告永福县石门砖厂尚欠原告煤渣款20000元未付。2014年3月31日，被告黄友平作为被告永福县石门砖厂的股东和向原告联系购买原告煤渣的经手人，为原告立下欠据一张，承诺会在短时间内付清欠款给原告，结果一拖再拖没有兑现。2017年3月12日，经原告再次催讨，被告黄友平再次在原告的欠条上签名，承诺会尽快找股东们商量把钱还清原告，结果仍然未果。为此，原告为维护自己的合法权益，请求判决被告永福县石门砖厂及时付清尚欠原告的煤渣款20000元，被告黄友平对该煤渣款承担连带给付责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告黄友平辩称：2011年8、9月间，本被告与原告联系向原告购买煤渣用于被告永福县石门砖厂的生产，至今被告永福县石门砖厂尚欠原告煤渣款20000元未付是事实。被告欠原告债款至今未付的原因，是由于被告内部股东之间出现了财产和账目尚未搞清的问题，需待被告内部股东之间的财产和账目搞清楚了，本被告才有钱还清原告的债款。
原告在庭审中提供了被告黄友平于2014年3月31日所立的欠据一张，拟证明被告尚欠原告煤渣款20000元未付的事实。被告黄友平及永福县石门砖厂没有向本院提供相关证据。原告证据经质证，被告黄友平表示无异议，本院依法予以采纳确认作为认定案件事实的根据。
经过查明的证据证实，原告所主张的事实被告表示认可无异议，本院依法予以采信并确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。2011年8、9月间，被告黄友平与原告联系向原告购买煤渣用于被告永福县石门砖厂的生产，后经对账，被告永福县石门砖厂尚欠原告煤渣款20000元未付，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告永福县石门砖厂及时付清尚欠货款的诉讼请求符合法律规定的，本院依法予以支持。被告黄友平辩称，对原告的债款需待被告内部股东之间的财产和账目搞清楚后，被告才有钱还清原告，该意见理由不充分，于法无据，本院不予采纳。被告黄友平作为被告永福县石门砖厂的股东与原告联系并达成买卖合同关系，同时被告黄友平对原告所享有的债权立下欠据，承诺对尚欠原告的货款尽给付义务，因此，被告黄友平对被告永福县石门砖厂尚欠原告的债务具有连带给付责任，原告对被告黄友平的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告永福县石门砖厂于本判决发生法律效力之日起三十日内给付尚欠原告韦丹勇的煤渣款20000元，被告黄友平对该债款承担连带给付责任。
本案案件受理费300元，由被告永福县石门砖厂负担。
上述应付款项，义务人逾期未履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陶小康
审 判 员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一七年七月十一日
代书 记员 杨 杰