wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市横山县支行，住所横山县南大街。
负责人：张某某，系该行行长。
委托代理人：梁某某，男，系该行信贷员。
被告：顾某某。
被告：李某某，系被告顾某某配偶。
被告：侯某某。
被告：顾某乙，系被告侯某某配偶。
被告：李某乙。
被告：刘某乙，系被告李某乙配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行与被告顾某某、李某某、侯某某、顾某乙、李某乙、刘某乙借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行于2017年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行撤回起诉。
案件受理费210元，实收25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行负担。
审判员 拓福成
二〇一七年四月二十日
书记员 王 维
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初634号
原告：孙亮，男，1984年2月19日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律志�者。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
原告孙亮诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月21日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亮及其委托代理人张婧、黄桂领，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亮诉称：2005年-2016年，孙亮在金海煤矿从事司机工作，口头约定工资月结。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠孙亮工资款11200元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款11200元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。孙亮自2005年始在金海煤矿从司机工作，与金海煤矿未签订劳动合同。自2005年至2007年，孙殿权、金海煤矿共计拖欠孙亮工资11200元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，孙亮为金海煤矿从事司机工作，孙亮虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但孙亮为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照�动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，孙亮请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠孙亮工资至今未付，损害了孙亮的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对孙亮的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一包四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告孙亮工资款11200元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 武光亮
二〇一七年五月二日
书记员 徐丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14255-1号
原告厦门炫声系统工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。
法定代表人陶初建，总经理。
委托代理人林巧财、张灵，福建天衡联合律师事务所律师。
被告朱达谦，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈建涛、李小莉，福建法正联盟律师事务所律师。
原告厦门炫声系统工程有限公司与被告朱达谦劳动争议一案，被告朱达谦于2015年11月19日以其系刚刚毕业的学生，生活困难为由向本院提出先予执行申请。
经审查，被告朱达谦主张其系刚刚毕业的学生，生活困难，却未提供证据证明其主张的事实。故本院无法确认相关事实，认为被告朱达谦的申请不符合先予执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回被告朱达谦提出的先予执行申请。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。
审 判 员 冯 军
二〇一五年十一月二十日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初734号
原告：易健权，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0318。
被告：邱贤贵，男，汉族，住广西兴业县，公民身份号码：×××4475。
原告易健权诉被告邱贤贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于同年3月24日和4月12日两次公开开庭进行了审理。原告易健权到庭参加诉讼，被告邱贤贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告易健权诉称：被告于2016年1月29日向原告借款人民币6000元，双方约定被告必须一次性归还6000元及利息给原告，但被告未按时履行双方的还款约定。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告一次性归还借款6000元及利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《借据》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
证据2、《居民身份证》复印件2份，证明原告与被告的诉讼主体资格。
庭审中，原告出示了证据1的原件，并将该证据原件提交给法庭附案。
被告邱贤贵无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告邱贤贵在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并结合庭审笔录，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年1月29日，被告邱贤贵向原告易健权借款6000元，并立下一份《借据》，该《借据》上“甲方（借款人）”栏有“邱贤贵”的签名，“乙方（出借人）”栏为空白，约定的借款期限为“2月3号”。被告邱贤贵在《借据》的甲方落款处签名、按捺指模并写上身份证号码和联系电话。此外，被告邱贤贵还在该《借据》上注明“我已收到现金陆千元人民币整”。借款后，被告无向原告还款，原告经追收未果，于2016年2月22日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。虽然原告提供的《借据》上并无载明债权人，但因该《借据》的原件现为原告所持有，且被告并无对原告借款人的身份提出有事实根据的抗辩，为此，本院认定原告易健权为涉案借款的出借人。被告邱贤贵已收取原告借款6000元的事实，有其签名并按捺指模的《借据》在案佐证，本院依法予以认定。由于诉讼中被告并没有主张及提供证据证明其在借款后曾向原告还款，因此，原告要求被告归还借款本金6000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。原、被告在借款时并无约定利息，故涉案借款期内应视为不支付利息，但若被告未按约定期限还款的，原告仍可向其主张逾期利息。原、被告对借款期限约定为“2月3号”，并无明确具体的年份，考虑到涉案借款的出借时间、数额等因素并结合日常生活经验法则，本院认定涉案借款的还款期限应为借款当年的2月3日，即2016年2月3日。因被告在借款期限届满后并无向原告还款，故原告要求被告以实欠借款本金为基数从2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计收逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，本案纠纷是被告向原告借款后无按约定还款所致，被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱贤贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告易健权归还借款本金6000元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，从2016年2月4日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告邱贤贵负担（受理费原告已预交，被告负担受理费在归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄碧玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保862号
申请人山东罗盛医药有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人赵贵府，总经理。
被申请人曹士帅（曾用名曹帅），男，1986年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东罗盛医药有限公司因与被申请人曹士帅（曾用名曹帅）居间合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹士帅（曾用名曹帅）所有的银行存款55万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹士帅（曾用名曹帅）所有的银行存款55万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保862号申请人山东罗盛医药有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人赵贵府，总经理。被申请人曹士帅（曾用名曹帅），男，1986年3月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请人山东罗盛医药有限公司因与被申请人曹士帅（曾用名曹帅）居间合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹士帅（曾用名曹帅）所有的银行存款55万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹士帅（曾用名曹帅）所有的银行存款55万元或者查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘金峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00488号
原告朱某
委托代理人姚某，湖北法鸣律师事务所律师
被告周某
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 邵广智
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑 艺
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2208号
原告：柴少延，男，汉族，1955年8月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
被告：张学文，男，汉族，1967年1月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告柴少延与被告张学文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告柴少延于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴少延撤回起诉。
案件受理费3518元，原告柴少延负担1759元，退回原告柴少延1759元。
审判长韩永军
代理审判员柴少娟
人民陪审员崔向宁
二〇一六年十二月十九日
书记员邓秋娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2208号原告：柴少延，男，汉族，1955年8月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托代理人：薛磊，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：张学文，男，汉族，1967年1月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告柴少延与被告张学文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告柴少延于2016年12月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴少延撤回起诉。案件受理费3518元，原告柴少延负担1759元，退回原告柴少延1759元。审判长韩永军代理审判员柴少娟人民陪审员崔向宁二〇一六年十二月十九日书记员邓秋娇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00619号
申请执行人：湖北鑫旺新型墙体材料有限公司。
组织机构代码68564642-8。
法定代表人：涂必开，总经理。
被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地黄冈市团风县团方大道22#。组织机构代码78815093-5。
法定代表人：吕大春，经理。
被执行人：戴本昌，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院收到申请执行人湖北鑫旺新型墙体材料有限公司查封、冻结申请书后认为其申请符合法律规定。为了案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北鑫发建设工程有限公司、戴本昌工程款17.9万元或等额银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十月十八日
执行员 张 凯
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初840号
原告：朱文峰，个体。
被告：丁润水。
原告朱文峰与被告丁润水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文峰到庭参加诉讼，被告丁润水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余工资1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月份，原告承接被告家水电安装工程，工程完毕并清算后，被告支付了大部分工程款，欠1,252元未付。该1,252元原、被告商定：被告仅需再支付原告工资款1,000元，被告并出具了欠条一份。现被告仍欠原告工资款1,000元未付。
被告丁润水未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告承接被告家的水电安装工程，2015年10月，工程完工。装修期间，被告支付了原告5,000元，工程完工时，被告再次支付了5,000元。后经原、被告结算，被告仍欠1,000元工资未付，被告遂向原告出具了欠条一张。以上事实,有原告提交的身份证复印件一份、被告出具的欠条原件一份以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告将家中水电工程承包给原告安装，原告安装完毕后，双方进行了结算，被告也签名表示对结算的结果予以认可，就应该秉着诚实信用的原则如实履行付款的义务。经结算，被告出具1,000元的欠条给原告，该款至今未付，故原告要求被告支付剩余工资款1,000元的诉讼请求，于法有据。
综上所述，本院对原告要求被告支付工资款1,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁润水支付原告朱文峰工资款人民币1,000元，该款限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告丁润水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈子娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2281号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人李玉叶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02353号，依法向被执行人李玉叶发出执行通知书，责令被执行人李玉叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玉叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玉叶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币920000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月一日
书记员 吴新新
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3468号
原告：龙玉节，男，1956年8月10日出生，汉族，住汶上县。
被告:杨中华，男，1987年2月24日出生，汉族，住汶上县。
原告龙玉节与被告杨中华民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告龙玉节到庭参加了诉讼,被告杨中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙玉节向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还借款5000元，并依法支付滞纳金及精神损失误工费6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月10日被告急需用钱向原告借现金5000元约定借期为20天，借款到期后原告多次催要借款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨中华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告杨中华向原告借款现金5000元，双方约定借期为20天，借款到期后被告未能偿还上述借款。
本院认为，债务应当清偿，被告杨中华向原告龙玉节借款5000元事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还5000元本金的诉讼请求本院依法予以支持，原告主张逾期借款利息，因双方并未约定借期内利息及逾期还款利息，本院认为，应按照法律规定年息6%计算逾期还款利息。原告主张精神损失费及误工费但未向法庭提供相关证据，且上述请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨中华于本判决生效后十日内偿还原告龙玉节借款本金5000元，并支付逾期借款利息（以5000元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）;
二、驳回原告龙玉节的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孔娜娜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7073号
原告黄仕志，男，1976年11月13日出生，住福建省安溪县。
被告王培安，男，1984年7月24日出生，住福建省安溪县。
被告何燕萍，女，1988年8月8日出生，住福建省安溪县。
被告王德文，男，1982年4月21日出生，住福建省安溪县。
被告何立新，男，1968年2月7日出生，住福建省安溪县。
原告黄仕志与被告王培安、何燕萍、王德文、何立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序公开进行了审理。原告黄仕志到庭参加诉讼，被告王培安、何燕萍、王德文、何立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仕志诉称,2015年4月20日，被告王培安、何燕萍因生意周转需要向原告黄仕志借款人民币100000元，约定月利率按2.5%计算，未约定还款期限，该借款由被告王德文、何立新提供保证担保，担保期限至上述款项还清之日止。经原告多次催讨，四被告至今未能偿还所欠款项。原告请求判令：1.被告王培安、何燕萍偿还原告借款人民币100000元及利息（利息自2015年10月20日起至还清款项之日止，按2.5%计算）；2.被告王德文、何立新对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。
被告王培安、何燕萍、王德文、何立新未作答辩也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.四被告居民身份证复印件各1张，以此证明四被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告王培安、何燕萍于2015年4月20日向原告黄仕志借款人民币100000元，由被告王德文、何立新作担保的事实。
本院认为，被告王培安、何燕萍、王德文、何立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
被告王培安、何燕萍于2015年4月20日向原告黄仕志借款人民币100000元，约定月利率2.5%，由被告王德文、何立新提供保证担保，保证期间至主债务本息还清为止。当日四被告写立借条一张交给原告收执，借条上未约定还款期限、保证方式。嗣后，经原告催讨未能偿还，原告于2015年11月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告黄仕志与被告王培安、何燕萍、王德文、何立新之间设立的民间借贷关系除约定的利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。被告王培安、何燕萍未能按约定偿还原告借款本息，应承担民事责任，即应偿还原告借款人民币100000元及利息。双方约定月利率2.5%，明显偏高，本院依法将利息调整为按年利率24%计算，依原告请求利息自2015年10月20日起计至生效判决确定还款之日止。被告王德文、何立新与原告在借条中约定保证期间“至主债务本息还清为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内向本院起诉要求保证人即被告王德文、何立新承担保证责任，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王德文、何立新与原告对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告王德文、何立新在承担保证责任后，有权向被告王培安、何燕萍进行追偿。四被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王培安、何燕萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄仕志借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年10月20日起计至生效判决确定还款之日止）。
二、被告王德文、何立新对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王德文、何立新承担保证责任后，有权向被告王培安、何燕萍追偿。
四、驳回原告黄仕志的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王培安、何燕萍、王德文、何立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1867号
上诉人（原审被告）：袁东。
委托诉讼代理人：李彦佳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程雅琴。
委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。
上诉人袁东因与被上诉人程雅琴民间借贷纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁东的委托诉讼代理人李彦佳、被上诉人程雅琴及其委托诉讼代理人武燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁东上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人已于2011年9月归还了向被上诉人程雅琴丈夫李玉君所借的6万元，只是碍于双方关系未收回欠条。被上诉人据此借条要求再次偿还借款于法无据，且本案已过诉讼时效亦未约定逾期利息计算方式；同时，对该借款享有继承权的李玉君父母子女等必要共同诉讼人亦未参加诉讼。
被上诉人程雅琴辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人程雅琴向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款6万元及逾期利息18000元。
一审法院认定事实：原告程雅琴与死者李玉君系夫妻关系。2010年10月2日，被告袁东曾向原告丈夫李玉君借款60000元，并书写借条一张，约定借期一年。原告丈夫于2014年12月20日死亡，之后原告持借条向被告追要借款。一审法院认为，合法的借贷关系法律予以保护。被告袁东向原告丈夫借款事实存在，其主张已经还款却无据为证，故对其辩解不予采纳。另双方对借款明确约定归还日期为2011年10月2日，被告不能证实归还借款，原告主张利息损失的请求以及所主张的数额符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决：被告袁东于判决生效之日起三十日内归还原告程雅琴借款本金60000元，利息18000元，共计78000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已预交）由被告袁东负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。各方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院在二审中的争议焦点为：1、上诉人向被上诉人丈夫李玉君所借6万元是否已经清偿，利息是否应当支付？2、本案是否已经超过诉讼时效？3、本案是否应当追加其他的共同诉讼参加人？
本院认为，关于上诉人向被上诉人丈夫李玉君所借6万元是否已经清偿的问题，上诉人袁东述称其已于2011年9月还款，但无据为证，且与被上诉人程雅琴的二位证人辛勤、庞伟在一审庭审时出庭证词相悖。上诉人袁东所述还款情形亦与交易习惯明显不符。上诉人袁东作为一个完全民事行为能力人，其在偿还数额较大的借款后既不收回借据，也未要求对方出具收条，应当自行承担由此产生的风险，故其主张借款已经偿还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于借款利息是否应当支付的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，而上诉人袁东出具的借据载明还款期限为2011年10月2日。依照前述规定，借款利息从逾期之日起计算至一审起诉前，应为16200元。故原审法院关于借款利息的认定错误，应予纠正。关于本案是否已经超过诉讼时效的问题，被上诉人程雅琴向一审法院申请证人辛勤、庞伟出庭作证，证明被上诉人程雅琴的丈夫李玉君分别于2012年7月、2013年4月、2014年9月向上诉人袁东索要过欠款。上诉人袁东对此持有异议，并提供了其与证人辛勤的通话录音予以证明，但证人辛勤出庭时否认其与上诉人袁东通话录音系其真实意思表示，故上诉人袁东应承担举证不利的法律后果，对其主张本案已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。关于本案是否应当追加其他共同诉讼参加人的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项规定，夫妻在婚姻关系存续期间一方或双方取得的债权属于夫妻共同财产。本案中，涉案借款发生在被上诉人程雅琴夫妻关系存续期间，系夫妻双方共同债权，夫妻双方均有权主张该债权。因李玉君已死亡，被上诉人程雅琴作为共同债权人向上诉人袁东主张债权符合相关法律规定，故上诉人袁东关于应当追加其他共同诉讼参加人的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人袁东的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初442号民事判决；
二、上诉人袁东于判决生效之日起三十日内归还被上诉人程雅琴借款本金60000元，利息16200元，共计76200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，由上诉人袁东负担1715元，由被上诉人程雅琴负担35元；二审案件受理费1750元，由上诉人袁东负担1715元，由被上诉人程雅琴负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧& # xB;
审 判 员 王利东
代理审判员 朱 晓 玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 伟 英
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初139号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁展文，男，1975年10月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，中专文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]103号起诉书指控被告人宁展文犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人宁展文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日晚上，被告人宁展文窜到玉林市玉州区金色阳光超市门口，将徐某停放在此的一辆黑色雅马哈牌金龟王型电动车盗走。得手后，宁展文将该车以人民币1200元的价格卖给宁某。案发后，公安机关将缴获被盗窃案电动车退还失主徐某。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1740元。
上述事实，被告人宁展文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主徐某的陈述，证人宁某的证言，被盗电动车行驶证复印件，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单和发还物品清单，现场辨认笔录和指认现场照片，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁展文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁展文犯盗窃罪成立。被告人宁展文归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依法追缴被告人宁展文的违法所得，没收上缴国库。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人宁展文犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁展文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年5月22日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人宁展文的违法所得人民币一千二百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年三月三日
书记员 陈冬媚
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初20号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈善平，男，1965年4月12日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被无为县公安局取保候审，同年12月9日被无为县人民检察院取保候审，现居住在住所地。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人陈善平犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人陈善平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年11月14日，被告人陈善平酒后驾驶皖Q3L2**号正三轮载货摩托车沿无为县洪巷乡村村通自南向北方向行驶，行至洪巷乡青洪路17km+400m路段处，被无为县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人陈善平被查获时体内酒精含量为91.9mg/100ml。
上述事实，被告人陈善平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、无为县公安局现场勘验检查笔录、驾驶证、机动车查询信息、酒精含量检测单、被告人血样提取登记表、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、无为县公安局现场检测报告书等书证,证人赵某、证人陈某的证言,视听资料：无为县公安局查获现场、血样提取现场照片,被告人陈善平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈善平酒后驾驶机动车在道路上行驶，被公安机关查获时血液中乙醇含量为91.9mg/100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈善平当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈善平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宏伟
二〇一七年一月十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初271号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人尚某某，男，1970年12月23日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住乌兰察布市集宁区解放大街。因本案于2017年7月25日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年6月23日17时44分许，被告人尚某某饮酒后驾驶棕色利亚纳牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至集宁区建设路与恩和大街交叉路口处时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取了尚某某血样并送检。2017年6月26日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对尚某某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人尚某某血样中酒精含量为166.9mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人尚某某醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人尚某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人尚某某所驾棕色利亚纳牌小型轿车行驶证复印件及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）390号鉴定报告书，被告人尚某某人口基本信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人尚某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年七月二十五日起至二0一七年九月三日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13601号
原告：张跃强，男，1987年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：顾晓莉（曾用名顾小莉），女，1969年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张跃强与被告顾晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告张跃强的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙宵宵
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初112号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人覃容光，男，1983年2月10日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2016年11月22日被行政拘留15日，同年12月7日被刑事拘留，于2017年1月23日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
辩护人覃金贤，男，1965年8月29日出生，广东省珠海市人，汉族，小学，建筑工人（下岗），住广东省珠海市香洲区。与被告人是叔侄关系。
辩护人尹少琼，女，1971年4月19日出生，广东省罗定市人，汉族，农民，住广东省罗定市。与被告人是婶侄关系。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人覃容光犯故意毁坏财物罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人覃容光及其辩护人覃金贤、尹少琼，价格认定人员梁某雄、陈某奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人覃容光因罗定市船步镇船东村委“凤凰生态文明小区”在建时的土地纠纷，于2016年11月17日早上，从路边垃圾堆里拾得一条约一米长的水管通，对“凤凰生态文明小区”住宅的卷闸门进行打砸，共砸坏卷闸门10块。经认定，被毁坏卷砸门价值7805元。
另查明，2017年1月18日，经肇庆市第三人民医院法医精神病鉴定所认定，被告人覃容光案发时精神状态符合“无精神病”的诊断，评为完全刑事责任能力，具备庭审能力。
上述事实，被告人覃容光在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人覃某、刘某红、钟某雄、覃某葵的陈述；证人黄某文、覃某光、蓝某凤的证言；价格认定人员梁某雄、陈某奕的证言；视频截图指认；收款票据、建设规划许可证、身份证、卷闸门结算清单、视频光盘；户籍资料；残疾证、精神鉴定情况说明、就诊情况说明、CT检查报告单；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；价格认定结论书；监控截图；司法鉴定意见书；视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人覃容光对指控的事实及定性无异议。
辩护人提出如下辩护意见：价格认定结论书认定的价格过高，损坏的卷闸门为星铁皮材质而非铝合金，认为被告人覃容光不构成犯罪。
辩护人向法庭提出如下证据：1.征用土地协议书、收据；2.关于罗定市船步镇覃伟光等公民信访事项复核意见书、申请书；3.船东凤凰二村村民决议。经法庭质证，公诉机关提出上述证据与本案没有关联性，土地纠纷问题应另寻法律途径解决，对公诉机关提出的质证意见本院予以采纳。
本院认为，被告人覃容光故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人覃容光犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被损坏的卷闸门非铝合金材质，鉴定价格过高，认为被告人覃容光不构成犯罪的辩护意见，经查，罗定市物价局价格认证中心根据《毁坏财物损失价格认定规则》作出的《价格认定结论书》，鉴定程序符合法律有关规定，且经本院通知，价格认定人员出庭作证，故本院对罗定市物价局价格认证中心作出的《价格认定结论书》予以确认，辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人覃容光归案后能如实供述其犯罪事实，能当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃容光判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。案件经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃容光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦栋梁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1307号
原告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王淳，山东大地人律师事务所律师。
被告：王志友。
被告：淄博永新化工有限公司，住所地：淄川区洪山镇车宋村。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告王志友、淄博永新化工有限公司追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费769元，减半收取385元，由原告负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 刘 娇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执异24号
案外人：泉州台商投资区百崎诚龙模具有限公司，住所地台商投资区百崎乡五一工业区。统一社会信用代码913505210523430724.
法定代表人黄萍芬，经理。
申请执行人：郭文辉，男，1965年9月5日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭思明，男，1971年9月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭文辉与被执行人郭思明民间借贷纠纷一案中，案外人泉州台商投资区百崎诚龙模具有限公司提出执行异议申请。在异议审查期间，案外人泉州台商投资区百崎诚龙模具有限公司以情势变更为由，于2017年7月13日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人泉州台商投资区百崎诚龙模具有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一七年七月二十一日
书记员 傅泽伟
相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4194号
原告：张海占，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告：王新峰，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
被告身份信息由原告提供。
原告张海占与被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海占撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 元哲生
二〇一七年六月二十六日
书记员 荆凤波
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3569号
原告杨仁春。
原告杨金兰。
被告杨锡运。
原告杨仁春、杨金兰诉被告杨锡运赠与合同纠纷一案，本院受理后，原告杨仁春、杨金兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仁春、杨金兰申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁春、杨金兰撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张妍
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执653-1号
李月青：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行雷小停、李月青借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十四日
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00355号
原告吴某，女，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告胡某，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年3月2日立案受理原告吴某诉被告胡某离婚纠纷一案，现因本院通过原告吴某提供的地址无法向被告胡某送达应诉材料、开庭传票等法律文书，故原告吴某向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴某承担。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年四月十日
书 记 员 项 华
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申63号
再审申请人（一审原告）：武淑芬，女，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告）：宋军，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被申请人（一审被告）：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：何栋全，该公司经理。
委托代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
再审申请人武淑芬因与被申请人宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司借款合同纠纷一案，河北省邢台县人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0521民初897号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一七年七月十九日
书记员 王志超
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2774号
原告：翟所德。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：于海诚。
被告：房传奉。
本院在审理原告翟所德诉被告于海诚、房传奉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟所德撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告翟所德负担。
审判员 黄 巍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙学健
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执885号
申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住北京市朝阳区。
被执行人：张富国，男，汉族，1986年6月2日生，住四川省盐边县。
本院在执行孙敏与张富国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张富国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为18964.82元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息；4、向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无工商登记信息。
本院依法向被执行人送达了限制消费令。
综上，本院经过财产调查，被执行人有财产暂不可处置，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 余 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 周渝浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1162号
原告：中山一品金属有限公司，住所地中山市火炬开发区岐关东路43号4幢，统一社会信用代码914420007709918080。
法定代表人：林远，董事长。
委托诉讼代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小清，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：中山市邦诺泰精工有限公司，住所地中山市南头镇民安村，统一社会信用代码91442000789400262H。
法定代表人：陈平湖。
本院在审理原告中山一品金属有限公司诉被告中山市邦诺泰精工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中山一品金属有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山一品金属有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山一品金属有限公司撤回起诉。
案件受理费11832元，减半收取5916元，保全费4536元，共计10452元（该款原告已预交），由原告中山一品金属有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年三月三日
书记员 黄威阳
程梓欣
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初784号
原告（反诉被告）缑桂莲，女，汉族，生于1963年6月8日，甘肃省天水市人，初中文化，无业，住本区宝运里。
委托代理人缑世宗，男，汉族，生于1977年5月3日，甘肃省天水市人，初中文化，个体户，住本区金水里。
被告（反诉原告）刘振华，男，汉族，生于1974年1月7日，甘肃省金昌市人，高中文化，个体户，住本区金冶里。
委托代理人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
原告（反诉被告）缑桂莲与被告（反诉原告）刘振华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判、公开开庭进行了审理，原告缑桂莲的委托代理人缑世宗、被告刘振华及委托代理人师勇祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
缑桂莲诉称，缑桂莲与刘振华于2014年10月26日签订房屋租赁合同，缑桂莲将位于本区汇金财富广场3楼XX号商铺租给刘振华使用，约定租期为5年，自2014年12月31日至2019年12月31日，每年12月1日交付下一年房租，但刘振华只交付了2015年的房租，对2016年的房租至今未交付，已违反双方约定。故要求1、解除双方签订的房屋租赁合同，被告刘振华立即交付房屋；2、要求给付2016年1月1日至2016年4月30日的房屋租赁费2000元；3、要求将租赁房屋恢复原状，并承担租赁期间即自2015年1月1日至2016年4月30日的物业、水、电、过热费共计573.52元。
刘振华辩称并反诉称，租用丁寿香、缑桂莲等20人位于本区汇金财富广场3楼的商铺并交付2015年的房租属实，因租用后发现该广场的消防设施不过关，无法通过验收，致使无法正常经营，故同意解除房屋租赁合同。同时，刘振华已将丁寿香、缑桂莲等20人商铺所在三楼的楼门钥匙于2016年1月1日交给物业公司，此时租赁合同已解除，不存在拖欠租赁费的事实。对我租赁期间的各种费用也已交清，不存在缑桂莲垫付的事实。双方在租赁合同中约定合同终止时，无需将房屋恢复原状。综上，缑桂莲的上述诉讼请求均不能成立。相反刘振华在签订租赁合同后向丁寿香、缑桂莲等20人各交付押金1500元，合同解除后应予以退还，故要求缑桂莲退还押金1500元。
缑桂莲对反诉辩称，刘振华交付押金1500元属实，但双方于2015年12月5日签订承诺书明确约定，如若刘振华拖欠房租超过半个月，缑桂莲等人有权终止合同，且押金不退还。刘振华拖欠房租至今，按约定押金不予退还，应驳回反诉请求。
经审理查明，2014年10月26日，刘振华与丁寿香、缑桂莲等20人各签订一份房屋租赁合同，租用该20人位于本区汇金财富广场3楼的商铺，租赁合同约定租期为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日；租金为每月500元；房屋保证金为1500元；刘振华在签订合同时必须一次性交纳当年的房屋租金，水、电、暖、物业费，拖欠不得超过半个月，否则出租方有权终止合同，房屋保证金归出租方所有；合同一年到期后，如承租方不再续租时，不得对租赁房屋内的地面、墙面、顶部等装修进行破坏、拆除和计价；五年房屋租赁合同到期后，出租方不得要求承租方恢复房屋原有的面貌等。2014年10月27日，丁寿香代表缑桂莲等20人向刘振华收取了20人自2015年1月1日至2015年12月31日的房屋租金共计120000元后，丁寿香、缑桂莲等20人将其商铺交付给刘振华进行使用，刘振华拆除了20个商铺的隔墙和门窗，整体进行装修后用于经营娱乐动漫会所。2015年6月30日，丁寿香向刘振华收取了刘振华向丁寿香、缑桂莲等20人交纳的保证金30000元（每人1500元）。2015年12月5日，丁寿香代表20个承租人与刘振华签订保证协议约定，刘振华对丁寿香、缑桂莲等20人的2016年的房租在2016年1月31日前先付60000元，剩余60000元于2016年2月29日前付清，若刘振华不履行，所交的房租和房屋保证金将不予退还，并于2016年3月1日前交房，终止房屋租赁合同。之后，刘振华再未向丁寿香、缑桂莲等20人交纳房屋租金。在诉讼中，刘振华于2016年5月5日将丁寿香、缑桂莲等20人的铺面交付给丁寿香、缑桂莲等20人。
上述事实，由双方当事人的陈述及缑桂莲提交的房屋租赁合同一份、保证协议一份、刘振华提交的收条二份在案证实，予以认定。
本院认为，刘振华和缑桂莲等人在2015年12月5日签订的保证协议中约定，若刘振华不履行给付房款的义务，所交的房租和房屋保证金将不予退还，并于2016年3月1日前交房，终止房屋租赁合同。该协议对解除租赁合同的条件和期限均作了明确约定，现刘振华对2016年的房租费未按期交纳，且解除合同的期限已到，缑桂莲可解除房屋租赁合同，且刘振华同意解除，应予以解除。刘振华应向缑桂莲支付解除合同之前的租赁费，缑桂莲要求刘振华支付2016年1月至4月的租赁费2000元的诉讼请求成立，予以支持。刘振华之在2016年1月1日就将房屋钥匙交付物业公司，此时已解除合同，再不承担此后的租赁费的辩解，因其不是约定的合同解除权人，其不能随意解除合同，其将钥匙交给物业公司的行为也不产生解除合同的效力，其辩解不符合相关法律规定，不能成立。因双方在租赁合同中约定，合同一年到期后，如承租方不再续租时，不得对租赁房屋内的地面、墙面、顶部等装修进行破坏、拆除和计价；缑桂莲要求刘振华将其房屋恢复原状的诉讼请求不符合上述约定，不予支持。关于缑桂莲要求刘振华给付其物业、水、电、过热费共计573.52元的诉讼请求，因其未提供证据证明其垫付了上述费用，亦不予支持。至于刘振华要求缑桂莲给付其押金1500元的反诉请求，应双方在保证协议中明确约定，若刘振华不履行给付房款的义务，所交的保证金将不予退还，其实质要将该保证金抵做违约金，现刘振华不按期交纳房屋租金，已违约，应将保证金抵做违约金支付给缑桂莲，其要求退还保证金的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十七条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、解除缑桂莲与刘振华于2014年10月26日签订的房屋租赁合同；
二、刘振华给付缑桂莲自2016年1月1日至2016年4月30日的租金2000元，限本判决生效后三日内一次付清。
三、驳回缑桂莲的其他诉讼请求；
四、驳回刘振华的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由刘振华承担；反诉案件受理费25元，由刘振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 张银红
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执251号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司连江县支行，住连江县。
法定代表人：王晓沂，行长
被执行人：胡惠邦，男,汉族，1981年12月19日生，住福建省福州市台江区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江县支行与被执行人胡惠邦金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日作出（2016）闽0122民初1096号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月22日申请立案执行，执行标的为人民币812699万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人胡惠邦名下的座落于连江县房屋。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 林增忠
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈凌力
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2864号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地射洪县太和镇太和大道中段。
法定代表人唐辉，系该行行长。
特别授权委托代理人王德，系该行职工。
被告何明坤，男，生于1963年5月13日，汉族。
被告秦春容，系被告何明坤之妻，生于1964年2月15日，汉族。
被告何明友，男，生于1960年1月5日，汉族。
被告马秀明，系被告何明友之妻，生于1965年12月12日，汉族。
被告何洋，男，生于1985年3月19日，汉族。
被告马维维，系被告何洋之妻，生于1990年1月5日，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行诉何明坤、秦春容、何明友、马秀明、何洋、马维维金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行撤回起诉。
本案收案件受理费456元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行负担。
审判员 谢菲
二〇一四年八月二十七日
书记员 谢坚
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2045号
申请执行人：梁肖龙，男，1982年10月5日生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：沙慧，女，1979年3月4日生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间商品房销售合同纠纷一案的(2015)嘉民三(民)初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。因上海国际机电五金交易中心有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，梁肖龙、沙慧于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人梁肖龙、沙慧房款人民币265000元；给付梁肖龙、沙慧解约赔偿金人民币48500元；给付梁肖龙、沙慧自2014年11月21日至实际返还房款之日的利息损失，负担诉讼费3241元，承担执行费4602元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人梁肖龙、沙慧依据(2015)嘉民三(民)初字第1357号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年十月九日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2045号申请执行人：梁肖龙，男，1982年10月5日生，汉族，住广西桂平市。申请执行人：沙慧，女，1979年3月4日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间商品房销售合同纠纷一案的(2015)嘉民三(民)初字第1357号民事判决书已经发生法律效力。因上海国际机电五金交易中心有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，梁肖龙、沙慧于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，返还申请人梁肖龙、沙慧房款人民币265000元；给付梁肖龙、沙慧解约赔偿金人民币48500元；给付梁肖龙、沙慧自2014年11月21日至实际返还房款之日的利息损失，负担诉讼费3241元，承担执行费4602元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人梁肖龙、沙慧依据(2015)嘉民三(民)初字第1357号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年十月九日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑02执98号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社，住所地龙沙区中环北路38号。
法定代表人张宇飞，该信用社主任。
被执行人齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司，住所地齐齐哈尔市泰来县江桥镇镇直。
法定代表人何恩富，该公司总经理。
本院在执行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社（以下简称龙沙信用社）与齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司未履行（2016）黑02民初40号民事调解书确定的“一、齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司在判决生效后10日内偿还原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社借款本金10，000,000.00元，利息2,420,600.00元（利息计算至2016年4月13日）；二、如齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司不能偿还上述借款本息，应以本案所涉抵押的房产及土地进行折价、变卖、拍卖的价款清偿。”的法律义务。在执行过程中申请执行人龙沙信用社于2016年9月1日向本院申请对被执行人齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司名下位于泰来县江桥镇镇直的七处房产（1、房产证号20110024**，建筑面积752.49平方米；2、产权证号2011002442，建筑面积459.98平方米；3、产权证号2011002443，建筑面积610.27平方米；4、产权证号2011002444，建筑面积1578.31平方米；5、产权证号2011002445，建筑面积750.87平方米；6、产权证号2011002446，建筑面积470.76平方米；7、产权证号2011002058，建筑面积1039.44平方米。）及土地（土地证号国用2010第1000**号，地址泰来县江桥镇，使用权面积16144平方米。）进行价格鉴定。本院依法委托黑龙江中齐资产评估有限公司对以上房产及土地进行价格鉴定。评估价格为人民币壹仟壹佰陆拾柒万玖仟叁佰伍拾元整（人民币：11,679,350.00元）。在法定期间内，龙沙信用社与齐齐哈尔市浩丰粮食有限公司对黑终齐评鉴字[2016]第16号评估价格报告均未提出异议。申请执行人龙沙信用社2017年3月9日向本院申请对以上房产及土地进行拍卖。本院于2017年5月22日9时至23日9时止对上述房产和土地以起拍价9,343,480.00元在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，2017年5月23日黑龙江和美泰富食品有限公司通过竞买号C1616，以最高应价人民币9,343,480.00元竟得。申请执行人龙沙信用社于2017年6月6日向本院申请将拍卖价款9.343.480.00元划至户名：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社，账号：270050122000059459，开户行：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社。并向我院申请对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑02民初40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳萍
审判员 朱英杰
审判员 丛 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟祥龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初895号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。
委托代理人：侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
委托代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：于庆江，户籍所在地长春市二道区。
本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司与被告于庆江买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费4277元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金秋月
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执981号
申请执行人：杨保祥，男，1980年8月4日生，住屏边县。
被执行人：陶光祥，男，1976年6月2日生，住蒙自市。
本院在执行申请执行人杨保祥与被执行人陶光祥劳务合同纠纷一案中，于2017年9月18日依法向被执行人陶光祥公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人陶光祥未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初744号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人陶光祥于判决生效之日起十日内支付申请执行人杨保祥劳务费2400元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、公司、企业、证券、工商登记情况；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人陶光祥未申报其财产状况。现本院已向被执行人陶光祥发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄晓亮
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执981号申请执行人：杨保祥，男，1980年8月4日生，住屏边县。被执行人：陶光祥，男，1976年6月2日生，住蒙自市。本院在执行申请执行人杨保祥与被执行人陶光祥劳务合同纠纷一案中，于2017年9月18日依法向被执行人陶光祥公告送达了执行通知书，并责令其报告财产状况。后，被执行人陶光祥未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初744号民事判决书及执行通知书履行义务，即：由被执行人陶光祥于判决生效之日起十日内支付申请执行人杨保祥劳务费2400元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等24家银行均无存款；无车辆、公司、企业、证券、工商登记情况；在蒙自市房地产管理处无房屋登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人陶光祥未申报其财产状况。现本院已向被执行人陶光祥发出了限制消费令，并公布为失信被执行人。本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张勇联二〇一七年十二月十八日书记员  黄晓亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1902号
申请执行人董冬冬
被执行人金珊娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1388号，依法向被执行人金珊娟发出执行通知书，责令被执行人金珊娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金珊娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金珊娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 童 憬
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第529号
原告大通信用社
被告李晓民
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告李晓民借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1064号
申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。
被执行人侯宇昊，男，汉族，1983年8月10日生。
本院刑事审判庭移送侯宇昊犯合同诈骗罪罚金一案，本院于2018年3月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2018年3月13日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；3、于2018年3月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；5、于2018年5月24日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；6、于2018年5月24日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费；7、于2018年6月19日向本院刑庭反馈执行情况及被执行人财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1064号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月十九日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1064号申请执行人郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人侯宇昊，男，汉族，1983年8月10日生。本院刑事审判庭移送侯宇昊犯合同诈骗罪罚金一案，本院于2018年3月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2018年3月13日以挂号信方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；3、于2018年3月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、于2018年5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；5、于2018年5月24日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；6、于2018年5月24日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费；7、于2018年6月19日向本院刑庭反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执1064号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月十九日书记员  王瑞龙
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初1145号
原告：李国平，男，生于1956年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴中市巴山爱物业服务有限公司
法定代表人：杨金刚
住所：四川省巴中市巴州区。
被告：苟春容，女，生于1984年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司
法定代表人：何金平
住所：四川省平昌县。
本院在审理原告李国平诉被告巴中市巴山爱物业服务有限公司、苟春容、平昌县鑫隆物业管理有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告已主动支付拖欠工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国平负担。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 倩
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2187号
原告郑宪江，现住扶余市。
委托代理人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人侯东琪，总经理。
委托代理人刘佐平。
被告李龙。
委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。
被告宋万革。
被告张威，37岁，现住扶余市。
委托代理人邹青刚，现住扶余市。
委托代理人杜柏利。
原告郑宪江诉被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、李龙、宋万革、张威道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑宪江的委托代理人韩俊峰、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人刘佐平、被告李龙及其委托代理人吴晓章、被告宋万革、被告张威的委托代理人邹青刚、杜柏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日20时许，被告李龙驾驶×××号重型货车沿301省道由东向西行驶至338KM+400M处，将车追尾致前方被告宋万革驾驶的小四轮车牵引的由林彦国驾驶的铲车尾部，后×××号车驶入公路左侧，与对面驶来的由原告驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车相撞，致原告郑宪江受伤，三次损坏。原告被送到扶余市人民医院住院治疗，住院28天，花费医疗费3588.88元。此起交通事故经扶余市公安局交通警察大队认定，被告李龙负事故的主要责任，被告宋万革负事故的次要责任，原告宋万江无责任。现要求被告赔偿医疗费3588.88元、误工费3190.88元（113.96元/天x28天）、护理费3382.96元(120.82元/天x28天)、伙食补助费2800元、交通费500元、继续治疗费4000元、评估费2500元、鉴定费1480元、车损58720元、施救费5500元。
原告为证实其主张提供道路交通事故认定书一份、原告郑宪江的医疗费票据一枚、出院诊断书一份、病历一份、用药清单一份、车辆评估报告一份、评估费发票一枚、吊车租赁费发票一枚、修车发票六枚、修车明细表一份、鉴定费票据一枚。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），其公司同意按照合同的约定对原告诉求的合理部分进行赔偿。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不在保险范围内，不予赔偿。因原告没有构成伤残，不同意给付精神损害抚慰金，后续费用因为没有发生，所以不同意赔偿。被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未举证。
被告李龙辩称，事故的经过都对，原告的合理损失在扣除交强险赔偿的数额后，同意承担60%的赔偿责任。被告李龙未举证。
被告宋万革辩称，事故发生的经过都对。其驾驶的车是被告张威的，其与张威系朋友关系，是被告张威找他帮忙开一趟车，所以应由张威承担赔偿责任。被告宋万革未举证。
被告张威辩称，肇事车辆是张威的，宋万革是其找来帮忙的，原告的合理损失由保险公司先赔偿，剩余合理部分同意赔偿。但张威的车是扶余市绿野生物有限公司雇佣的车辆，应由扶余市绿野生物有限公司承担赔偿责任。原告要求赔偿施救费因没有票据不同意赔偿。停运损失同意赔偿。维修费用应有正规票据，否则不予赔偿。被告张威未举证。
经本院审理查明，2015年6月2日20时许，被告李龙驾驶×××号重型货车沿301省道由东向西行驶至338KM+400M处，将车追尾致前方被告宋万革驾驶的小四轮车牵引的由林彦国驾驶的铲车尾部，后×××号车驶入公路左侧，与对面驶来的由原告驾驶的×××号解放牌重型仓栅式货车相撞，致原告郑宪江受伤，三次损坏。此起交通事故经扶余市公安局交通警察大队认定，被告李龙负事故的主要责任，被告宋万革负事故的次要责任，原告宋万江无责任。原告被送到扶余市人民医院住院治疗，住院28天，诊断为左眼外伤、左眼睑挫裂伤、左眼视网膜震荡、胸壁挫伤、左小腿挫伤，花费医疗费3588.88元，住院期间二级护理27天。经原告申请吉林津科司法鉴定中心作出：吉津司鉴中心[2016]法临鉴字第858号鉴定意见书。鉴定意见为郑宪江此次外伤面部瘢痕修复费4000元。经扶余市公安局交警大队委托，松原海峰价格评估有限责任公司作出：松海价评字（2015）第024号车损评估报告。评估结论为：×××解放牌重型仓栅式货车损失价值为人民币58720元。
另查明，被告李龙驾驶的×××号货车在天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。被告宋万革驾驶的长春牌小四轮系被告张威所有。
以上事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书一份、原告郑宪江的医疗费票据一枚、出院诊断书一份、病历一份、用药清单一份、车辆评估报告一份、评估费发票一枚、吊车租赁费发票一枚、修车发票六枚、修车明细表一份、鉴定费票据一枚予以证实。
本院认为，此起交通事故经扶余市公安局交通警察大队认定，被告李龙负事故的主要责任、被告宋万革负事故的次要责任，原告郑宪江无责任。原告的合理损失应先由李龙驾驶的×××号重型货车投保交强险的保险公司即被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司及宋万革驾驶的长春牌小四轮投保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李龙及长春牌小四轮的车主张威按责任比例承担赔偿责任。由于被告张威未对其所有的长春牌小四轮投保交强险，导致原告丧失了向保险公司求偿的权利，故该部分赔偿应由投保义务人即被告张威在交强险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故强制险范围内医疗费项下赔偿原告郑宪江5194.44元[（医疗费3588.88元+伙食补助费2800元+瘢痕修复费4000元）÷2]、在死亡伤残项下赔偿原告郑宪江6226.51元{[护理费3262.14元（120.82元/天x27天）+误工费3190.88（113.96元/天x28天）+交通费500元+吊车租赁费5500元]÷2}、车辆损失费2000元，合计13420.95元；
二、被告李龙在交强险不足部分赔偿原告郑宪江车辆损失41104元（58720元x70%）；
三、被告张威在交强险范围内医疗费项下赔偿原告郑宪江5194.44元[（医疗费3588.88元+伙食补助费2800元+瘢痕修复费4000元）÷2]、在死亡伤残项下赔偿原告郑宪江6226.51元{[护理费3262.14元（120.82元/天x27天）+误工费3190.88（113.96元/天x28天）+交通费500元+吊车租赁费5500元]÷2}、车辆损失费2000元。在交强险不足部分赔偿原告郑宪江车辆损失17616元（58720元x30%），合计31036.95元；
四、被告宋万革不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1400元、评估费2500元，合计4400元，由被告李龙负担3080元、由被告张威负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 高浩然
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初288号
原告：芦山县黄木匠装饰建材门市，经营场所：芦山县芦阳镇金花路***号。
经营者：黄坤学，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司董事长。
被告：唐大焱，男，1962年11月7日出生，汉族，住四川省泸县。
原告芦山县黄木匠装饰建材门市诉被告泸州市第七建筑工程公司、被告唐大焱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告芦山县黄木匠装饰建材门市于2017年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告芦山县黄木匠装饰建材门市自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦山县黄木匠装饰建材门市撤诉。
本案案件受理费1012元，减半收取506元，公告费300元，由原告芦山县黄木匠装饰建材门市负担。（已预交）
审 判 长 邓发惠
人民陪审员 冯 燕
人民陪审员 王 焱
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 婵
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2088号
申请执行人高敏。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人高敏与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第151号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
本案执行标的243790元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8651号
上诉人（原审原告）：于甜甜，女，汉族，1995年2月18日出生。
委托诉讼代理人：纪伟，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区古荥镇孙庄第一村民组。
负责人：连发聚，该组组长。
被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区古荥镇孙庄村村民委员会。
法定代表人：邵成山，该村主任。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。
上诉人于甜甜因与被上诉人郑州市惠济区古荥镇孙庄第一村民组（以下简称孙庄第一村民组）、郑州市惠济区古荥镇孙庄村村民委员会（以下简称孙庄村委会）物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初953号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于甜甜的委托诉讼代理人纪伟，被上诉人孙庄第一村民组、孙庄村委会的共同委托诉讼代理人庞保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于甜甜上诉请求：撤销（2016）豫0108民初953号民事裁定，指令审理。事实与理由：一审裁定事实不清，存在严重错误。上诉人系郑州市惠济区古荥镇连北村村民，依法应享受同等村民待遇，二被上诉人非法剥夺上诉人的应得村民经济补偿，严重损害了上诉人的合法权益。一审法院以村民待遇争议不属于民事诉讼的受理范围为由，裁定驳回起诉，是对公民基本权利的严重侵害，有悖于宪法精神和法治理念，违反了我国妇女权益保障法的规定。
孙庄第一村民组、孙庄村委会共同辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、上诉人的上诉理由不能成立。本案不属于人民法院民事受案范围。孙庄村委会、孙庄第一村民组是高度自治的基层群众组织，具体行使村集体内容事务的管理，包括款项的具体分配，上诉人与二被上诉人之间没有形成具体的款项分配协议。本案中，上诉人与二被上诉人不是承包土地纠纷所产生的补偿。补偿款来源是集体的土地其他单位使用后给付的，如何分配是孙庄第一村民组村民代表决定的。上诉人与二被上诉人不是平等主体之间形成的人身或财产纠纷，不符合我国民事诉讼法第3条、第119条第四款的规定，一审驳回起诉是正确。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
于甜甜向一审法院起诉请求：1、孙庄村委会、孙庄第一村民组支付于甜甜补偿款16000元；2、责令孙庄村委会、孙庄第一村民组此后按于甜甜所应享有的村民待遇履行其法定义务。
一审法院认为，于甜甜所诉的村民待遇争议不属于民事诉讼的受理范围，故对于甜甜的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回于甜甜的起诉。本案受理费200元，退回于甜甜。
一审中，孙庄第一村民组出示2016年12月12日村小组代表会议记录一份，用以证明已出门姑娘户口在小组内的不参与分配。该会议系“研究我组村改存在的问题。”内容记载如下：“研究：1.已出门姑娘户口在我组的是否参加分配；2.外甥、外甥女户口在我组的是否参加分配；3.外来人口户口在我组的，是否参加分配；4.退休职工户口在家的是否参加分配；5.已离婚、户口未迁出的是否参加分配。经表决：1.已出门姑娘，不参加分配；2项、3项、4项都不参加分配；第五项，已离婚的、又结婚者，只保留一个人的户口分配”。于甜甜对证据有异议，认为该会议记录时间存在改动情况，会议内容与妇女权益保障法及宪法关于保护妇女权益的规定相抵触，该内容系无效，没有约束力，剥夺了妇女同男子平等的人身权和财产权。二审中，上诉人出示孙庄第一村民组于2009年4月1日起开始执行的村规民约，证明出嫁的女儿是应当能够享受村民待遇的，该村规民约是经过村民代表商议之后制定的。被上诉人孙庄第一村民组、孙庄村委会质证认为，村规民约第二条明确规定，凡以前和今后结婚出门的闺女，从结婚之日起，不想迁走户口的和以前迁回本组的闺女及子女，本组只保留户籍，没有任何的福利待遇，有选举权和被选举权（如土地没有调整以前，只有种植的权利，不享受国家粮食补贴，调整土地时不参加分配土地）。
本院认为，因本案的诉争涉及村民待遇问题，而村民待遇问题并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院以此驳回起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费200元，退回上诉人于甜甜。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 刘平安
审判员 田东兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 盼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18835号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林泓清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林泓清信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,887.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,938.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林泓清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,826.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初18835号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林泓清。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林泓清信用卡纠纷一案，本�于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,887.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,938.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林泓清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,826.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(�)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初910号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱业胜，男，1969年1月18日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市经济技术开区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月30日被取保候审，2017年3月23日被逮捕。
辩护人刘成久，江苏广陆律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］883号起诉书指控被告人朱业胜犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2016年11月10日依法将该案转为普通程序。2017年2月8日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年3月7日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人朱业胜及其辩护人刘成久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日8时许，被告人朱业胜在宿迁市经济技术开发区三棵树乡朱庄居委会七组人民大道上，与被害人朱某5因琐事发生冲突，继而互相厮打。期间，被告人朱业胜用拳头击打被害人朱某5鼻子部位，致被害人朱某5鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人朱某5的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人朱业胜于2016年7月3日在案发现场被公安机关传唤到案，后如实供述犯罪事实。在案件审理期间，被告人朱业胜亲属已与被害人朱某5达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人朱业胜在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人朱某5的陈述，证人朱某1、朱某2、陆某、朱某3、王某、朱某4、蔡某1、蔡某2的证言，公安机关出具或调取的到案经过、伤情照片、接处警现场照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、案发现场照片、指认刀具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱业胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱业胜归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱业胜亲属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情对被告人朱业胜从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，已予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱业胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 侍智敏
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6672号
原告：聂霞利，女，1965年7月25日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市日美家电广场有限公司。住所地：清远市清城区小市路左一巷*号*楼。
法定代表人：陈桂球。
原告聂霞利与被告清远市日美家电广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂霞利到庭参加诉讼。被告清远市日美家电广场有限公司经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂霞利向本院提出诉讼请求：被告返还货款9400元给原告。事实和理由：原告于2016年3月14日向被告购买了海尔空调一台，价款2574元，西门子冰箱一台，价款6800元，小电器26元，以上商品共计9400元。原告于当天支付了全部货款。被告承诺于2016年5月5日将上述商品送货到原告家中。但之后被告一直未能送货，原告多次催问，被告均以商品质量有问题为由拖延送货。原告出于对被告的信任，一次又一次相信被告。直到被告关门倒闭，法定代表人也已失联，原告在被告处所购买的商品也没有下落。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。
被告清远市日美家电广场有限公司没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月14日,原告向被告购买海尔空调、西门子冰箱及其他小电器各一台，价款共9400元。双方未签订书面合同，原告于当天向被告支付价款共9400元，被告出具《送货单》(第二联:顾客收货联)和保修凭证给原告，由原告凭《送货单》预约送货。但此后被告关门停业，未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已支付价款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付货物，也没有返还价款给原告，已构成根本违约。原告主张被告返还价款9400元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市日美家电广场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告聂霞利返还价款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清远市日美家电广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执22号
申请执行人伊春绿城物业有限公司。
法定代表人吴玉民，职务经理。
被执行人刘东慧，女，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住伊春区。
申请执行人伊春绿城物业有限公司与被执行人刘东慧物业服务合同纠纷一案，（2014）伊民初字第710号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春绿城物业有限公司于2016年1月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人在法定期限内自动履行全部法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2014）伊民初字第710号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年五月二十七日
书记员 李红玉