四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2093号
上诉人（原审被告）：唐某某，女，1964年2月12日出生，汉族，住梓潼县长卿镇。
委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：魏某某，男，1963年7月25日出生，汉族，住梓潼县长卿镇。
委托诉讼代理人：魏某，女，1986年3月29日出生，住梓潼县长卿镇，系魏某某之女。
上诉人唐某某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2016)川0725民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月26日进行了审理。上诉人唐某某及其委托诉讼代理人邓邦清，被上诉人之委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人唐某某上诉请求：依法撤销原判或改判。上诉的主要事实和理由：一、一审法院适用法律错误。根据婚姻法第三十二条四款的规定，因夫妻感情不和分居满二年的，有相关证据足以认定的方可判决离婚，而一审原告没有证据。二、在被上诉人生病期间，上诉人在力所能及的范围内已尽到了自己的义务，关于上诉人外出打工的问题，被上诉人的女儿魏某某与上诉人协商，认为自己可以照顾父亲，同意上诉人打工挣钱，维持自己基本生活。没起诉之前，被上诉人女儿就叫人强行将上诉人撵出家门，派出所有报案记录。三、一审法院只判决离婚，未对共同财产、债权债务做处理。上诉人与被上诉人均系丧偶，共同生活期间将被上诉人的女儿抚养成人并成家，结婚偿还婚前债务，三周年待客并修建房屋，自然就将以前的财产转变为夫妻共同财产。若判决离婚，上诉人无处居住。
被上诉人魏某某辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一审法院在认定的事实基础上，以婚姻法第二十条规定，认定夫妻感情破裂。在答辩人身患绝症且2016年9月车祸，合计5次住院期间，被答辩人在知道实情的情况下，不仅未承担任何费用，而且也未在答辩人身边安慰和照顾，自始自终采取逃避。二、答辩人住院期间所欠债务65000元，应由双方共同偿还。三、自结婚以来，除生活支出由答辩人支撑以及为被答辩人购买农民养老保险外，婚姻关系存续期间无任何夫妻共同财产，因此不存在分割。另外，双方在结婚时，答辩人女儿已年满23周岁并工作，被答辩人与其不存在抚养关系。
原审原告魏某某向一审法院起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.因原告生病住院所欠夫妻共同债务65000元，由原、被告共同清偿；3.本案诉讼费用由原告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月13日在梓潼县长卿镇人民政府办理了结婚证。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，各自的婚前子女均已成年。婚后，原、被告均在外务工，靠打工生活。2013年起，原告在新疆打工，被告在家附近打工。2015年7月，原告在新疆发现身体不适，12月8日在绵阳市第三人民医院检查出患肝癌住院。原告生病后即告知被告其病情，被告以厂里请不到假为由未回，12月26日赶回。12月28日医院下发病情危重通知书，原告之女魏某在通知书上签字。2015年12月8日至2016年2月1日，原告第一次住院。2016年2月24日至2016年3月5日，原告第二次住院。2016年3月30日至2016年4月7日，原告第三次住院。原告生病住院期间，被告未支付过任何医疗费。2016年2月26日，被告因没钱吃饭外出打工，原告尚在医院住院治疗。2016年2月17日，原告起诉来院要求与被告离婚。
一审法院认为,夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，建立平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻有互相扶养的义务。原告身患重病，从去年十二月到今年四月连续住了三次医院，第一次住院将近两个月，第二次住院开始时间就在被告外出打工前两天。原告住院期间，被告未支付任何医疗费，并且以没钱吃饭为由外出打工，身为妻子也未尽到照顾义务，实在是不符合情理，其行为严重挫伤了夫妻感情。原、被告之间系夫妻关系，被告不能从金钱上给予支持，在生活中可以照顾被告，时常在身边给被告以心理上安慰，其不顾原告病重需照顾的特殊情形，坚持外出打工，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。因原、被告对夫妻共同财产、共同债务争议较大，本案不予解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条之规定，遂判决：一、准予原告魏某某与被告唐某某离婚；二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告魏某某负担。
二审中，上诉人唐某某提交在东莞市望牛墩医院的诊断证明书一份，证明上诉人现在手已经受伤，没有办法挣钱生活。被上诉人魏某某质证认为：对该证明书的真实性无异议，但是唐某某的受伤属于工伤，应该由用人单位进行赔偿。目前魏某某没有能力对上诉人进行扶养，并且已经为唐某某购买了养老保险。被上诉人魏某某提交两份病情证明书，证明因车祸导致的病情以及被上诉人患有肝癌，现在需要住院治疗。上诉人唐某某质证意见是车祸是在诉讼过程当中发生的，应该由车方进行赔付；绵阳市三医院的诊断书只是门诊随访，并没有标明需要进行化疗，肝癌的治疗有相应的社保机构进行报销。被上诉人魏某某补充提交绵阳市城镇居民基本医疗保险意外伤害调查证明一份，证明被上诉人的车祸是自己造成的，没有侵权人承担赔偿义务。上诉人唐某某认为医疗费用是已经报销了的，魏某某应该对自己的父亲有赡养义务，被上诉人出这次意外是其监护人监管不力造成的，应该由其监护人承担责任，与本案没有关联性。
根据双方当事人在一、二审审理过程中的陈述及举证，本院补充认定如下：1.魏某某现居住房屋的土地，系1997年按照魏某某家5人户划分的集体土地，并办理了《集体土地建设用地使用证》。二审庭审时，唐某某认可魏某某于婚前在上述土地上修建的房屋，但其在与魏某某结婚后花费了15000元进行了装修，魏某某对于装修的事实和金额不予认可。因唐某某未提供婚后装修的证据，本院对此事实不予认定。2.一审庭审时，魏某某陈述生病借款6万多元，未提交证据；二审时，魏某某仅陈述唐某某的儿子其2万元，但没有凭据。唐某某则陈述无夫妻债权债务。故本院根据现有证据认定魏某某与唐某某无夫妻共同债权债务。
本院认为，根据上诉人魏某某的上诉理由及被上诉人唐某某的抗辩意见，本案双方当事人的争议焦点为：一、魏某某与唐某某夫妻感情是否破裂，应当判决离婚；二、唐某某要求分割房屋三间的请求是否应当支持的问题。
关于争议焦点一，魏某某与唐某某夫妻感情是否破裂，应当判决离婚。魏某某与唐某某均系再婚，婚后双方长期各自外出务工，未建立深厚的夫妻感情。特别时在魏某某身患肝癌住院期间，唐某某与魏某某及家属因生活琐事沟通不好，唐某某未能对魏某某进行照顾而仍在外务工，致使夫妻感情破裂，故原审判决双方离婚并无不当。
关于争议焦点二，唐某某要求分割房屋三间的请求是否应当支持的问题。首先，唐某某要求分割的房屋，所涉土地及房屋的修建均系魏某某与唐某某结婚前的财产，唐某某称在婚后花费15000元进行了装修，魏某某对此事实予以否认，且唐某某未提供证据证明上述事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条“婚姻法第十八条规定为夫妻一方的所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外”的规定，唐某某所持“三周年待客并修建房屋，自然就将以前的财产转变为夫妻共同财产”的上诉理由，本院不予采信。至于唐某某上诉称离婚后无住房居住的问题，唐某某娘家亦居住在梓潼县，其未丧失劳动能力且已经开始享受养老保险待遇。现魏某某身患肝癌，无能力帮助唐某某，故原审判决实体处理可予以维持。
综上所述，上诉人唐某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实部分不清，但判决结果正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛亚春