wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1532号
罪犯李春涛，男，1978年2月17日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年五月十一日作出（2009）赤刑二初字第8号刑事判决，以被告人李春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月二十日作出（2009）内刑三终字第77号刑事判决，以被告人李春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。刑期自2008年8月19日起至2018年8月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月、二〇一三年七月二次作出刑事裁定，共对罪犯李春涛减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2008年8月19日起至2017年2月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李春涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李春涛在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分91.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月26日至2015年3月25日，累计考核分427.4分，记功六次。罪犯李春涛确有悔改表现。
本院认为，罪犯李春涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春涛减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年8月19日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第596号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商银行六合支行），住所地在六合区雄州镇龙津路30号。
负责人胡晓宁，行长。
委托代理人刘帅,男,1984年9月17日生。
委托代理人宋玉林，男，1977年11月7日生，紫金农商银行六合支行员工。
被告陶昌余，男，1968年7月10日生。
被告汤其山，男，1954年1月10日生。
原告紫金农商银行六合支行诉被告陶昌余、汤其山借款合同纠纷一案，本院于2013年8月9日受理后，依法由代理审判员徐子敬独任审理，于2013年9月10日公开开庭。原告紫金农商银行六合支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼，被告陶昌余、汤其山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商银行六合支行诉称，2011年6月22日，陶昌余向紫金农商银行六合支行贷款人民币20000元，借款期限自2011年6月22起至2012年6月12日止，月利率为8.93911‰,逾期部分利率按借款合同约定自逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%的利息，汤其山自愿为上述贷款提供连带保证。原告按约定向借款人陶昌余发放了贷款20000元，借款到期后，被告未能依约履行，原告多次催要，被告尚欠原告贷款本金5543.52元。原告索要无获，诉至法院要求：1、被告陶昌余归还原告贷款本金5543.52元及利息（2012年6月21日至2013年9月9日的利息1779元，2013年9月10日至判决给付之日的利息，按合同约定13.408665‰标准计算）;2、被告汤其山对上述债务承担连带清偿责任。
被告陶昌余、汤其山未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年6月12日，原告与被告陶昌余、汤其山签订《最高额保证担保借款合同》（宁六高保字第[031520102800044]号）一份，约定从2010年6月12日起至2012年6月12日止，由贷款人在最高贷款余额人民币20000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。还本付息方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的第20日。合同还约定汤其山为被告陶昌余的债务承担连带保证，担保范围包括借款人的债务本金、利息、罚息、复利等债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。合同第九条第（一）款“借款人违约”中约定：“1、逾期罚息：不按期归还贷款本金又未获准展期，从贷款逾期之日起，贷款人按借款借据约定的利率计算加收借款人50%的利息；3、借款人不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按罚息标准计收复利；5、因借款人违约致使贷款人采取司法途径实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。”合同签订后，原告于2011年6月22日向被告陶昌余发放贷款20000元，借款借据上载明借款期限自2011年6月22日起至2012年6月12日，月利率8.93911‰,按季结息，到期还本。被告分别于2011年12月28日向原告归还本金1009.54元、2012年3月24日归还利息600元，借款到期后，被告分别于2012年9月4日向原告归还本金8446.94元、利息1553.06元、2012年9月11日归还本金5000元，尚欠原告本金5543.52元。两被告对于借款本金5543.52元及自2012年6月21日之后的利息均未能归还，原告索要无获，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、收款收息凭证和银行打印的被告还款流水记录等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告陶昌余、汤其山之间签订的最高额保证担保借款合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告陶昌余下欠原告借款本金5543.52元及相应利息，有原告提供的借款借据、收款收息凭证和银行打印的被告还款流水记录等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认。被告陶昌余未按合同约定归还原告借款本金及利息，构成违约，应当依法承担相应的民事法律责任，因此，对于原告要求被告陶昌余归还借款本金5543.52元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤其山为被告陶昌余的上述借款提供连带保证，是其真实意思表示，合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告汤其山应承担连带保证责任。保证人在为借款人的借款承担连带保证责任后，可依法向借款人行使追偿权。因此，对于原告要求被告汤其山对被告陶昌余的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶昌余于本判决生效之日起十日内归还原告紫金农商银行六合支行借款本金5543.52元及利息（自2012年6月21日至2013年9月9日的利息1779元；自2013年9月10日至本判决限定的给付之日止的利息，以本金5543.52元为基数，按月息13.408665‰标准计算）。
二、被告汤其山对被告陶昌余上述还款义务承担连带清偿责任。被告汤其山在向原告清偿上述借款后，有权向被告陶昌余追偿。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶昌余负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 徐子敬
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 杨宗梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第633号
上诉人（原审原告、反诉被告）王仲宇。
上诉人（原审被告、反诉原告）上海慧谷律师事务所。
负责人居福恒。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）居福恒。
原审被告蔡俊。
原审被告傅强。
原审第三人陈亮。
委托代理人徐军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人王仲宇、上海慧谷律师事务所（以下简称慧谷所）因合伙协议纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2012）闸民二（商）初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王仲宇、上诉人慧谷所的负责人居福恒（亦系原审被告）及委托代理人居懿、原审第三人陈亮的委托代理人徐军到庭参加诉讼。被上诉人蔡俊、傅强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理后认为，原审法院关于王仲宇与慧谷所所签《协议书》及《合伙协议书》合法有效的观点，本院予以认同，故双方之间应当存在合伙关系。一审中，王仲宇基于合同无效的观点，提出了返还投资款、结算律师费提成、税金等请求，而慧谷所则基于协议解除的观点，主张王仲宇归还相关档案文件，故双方的实际行为及诉讼中的观点均显示出不再继续保持合伙关系的意思表示。因此，原审法院理应在此情况下，对于双方合伙期间的经营收入、支出、利润、律师费提成、税金等各项费用进行结算，进而根据结算结果对于双方的本、反诉作出相应处理。而原审关于双方的合伙关系并未组织双方进行结算，致使本案基本事实不清。另外，为查明王仲宇主张的经济损失是否具备事实及法律依据，应当在进一步查明慧谷所的主观恶意、具体致损行为、王仲宇的实际损失及两者因果关系的基础上进行认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民二（商）初字第614号民事判决；
二、发回上海市闸北区人民法院重审。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一四年八月十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第633号本院二○一四年八月十九日对上诉人王仲宇、上海慧谷律师事务所与被上诉人居福恒、原审被告蔡俊、傅强、原审第三人陈亮合伙协议纠纷一案作出的（2014）沪二中民四（商）终字第633号民事裁定书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：民事裁定书中第2页倒数第2、3行“上海市黄浦区人民法院（2012）黄浦民二（商）初字第614号民事判决”有误，应为“上海市闸北区人民法院（2012）闸民二（商）初字第614号民事判决”，现予更正。审 判 长  张晓菁代理审判员  王 曦代理审判员  李非易二〇一四年八月二十八日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00314号
原告太原市旭东氮化物制造有限公司，住所地太原市万柏林区石膏厂街7号。
法定代表人樊春保，系该公司董事长。
委托代理人康诚，该公司员工。（特别授权）
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉浦项特种耐火材料有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区汉施路88号。
法定代表人GUNYOUNGSONG，该公司董事长。
本院在审理原告太原市旭东氮化物制造有限公司与被告武汉浦项特种耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原市旭东氮化物制造有限公司于2015年12月10日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市旭东氮化物制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太原市旭东氮化物制造有限公司撤回起诉。
案件诉讼费4670元，减半收取2335元，由原告太原市旭东氮化物制造有限公司负担。
审判员 黄芳
二〇一五年十二月十日
书记员 窦倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3319号
原告葛万桂。
委托代理人李冬，江苏尚淮律师事务所律师。
被告江苏省通达劳务服务有限责任公司。
法定代表人吴福超。
被告江苏汇友人力资源服务有限公司。
法定代表人任德福。
被告上海铁路局新长工务段。
法定代表人吴文广。
本院在审理原告葛万桂诉被告江苏省通达劳务服务有限责任公司、江苏汇友人力资源服务有限公司、上海铁路局新长工务段劳动争议纠纷一案中。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告劳动合同的履行地系盐城市阜宁县，本案应由盐城市阜宁县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市阜宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘海波
二０一五年十月三十日
书记员 张石烨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第932号
罪犯程惠明。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于二0一二年十二月二十五日作出了（2012）平刑初字第184号刑事判决，以被告人程惠明犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑七年。执行机关晋中监狱于二0一五年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员申少华出庭履行职务。罪犯程惠明到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯程惠明减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯程惠明在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中担任小哨工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一五年一月十五日获得嘉奖一次，二0一四年一月二日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱监狱表扬一次。
本院认为：罪犯程惠明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程惠明减去有期徒刑十个月，刑期自二0一二年四月二十四日起至二0一八年六月二十三日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月五日
书 记 员 付雪晴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00836号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄河南路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人张敏，江苏逸城律师事务所律师。
被告李刚。
被告王露云。
被告赵凯。
被告赵清武。
被告黄彩荣。
被告祖君纲。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用社）诉被告李刚、王露云、赵凯、赵清武、黄彩荣、祖君纲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敏、被告李刚、赵凯、祖君纲到庭参加诉讼，被告王露云、赵清武、黄彩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告铜山信用社诉称：2012年12月，被告李刚、赵凯、赵清武、祖君纲作为联保小组成员与原告签订了农户联保借款协议，约定上述四被告可在55万元内借款，所有成员自愿提供连带责任保证，保证期限为两年。此后，被告李刚、赵凯、赵清武分别借款20万元、20万元及15万元，约定年利率为13.104%，借款期限自2012年12月27日起至2013年11月20日止。贷款发放后，被告李刚仅偿还借款本金500元。请求判令被告李刚、王露云偿还借款本金199500元及利息并承担诉讼费用、律师费用等实现债权的费用，其他被告连带偿还。
被告李刚辩称：借款属实，系赵凯所用，由赵凯还款。
被告赵凯辩称：赵凯愿意还款，此前贷了60万元，还了之后贷不出来了，导致恶性循环。利息还了大半年，每月7000元左右，后来利息也还不上了，利息增长为每月1万元左右。借款都是赵凯所用，赵清武、黄彩荣是赵凯父母，祖君纲是教师作担保的。对原告起诉的借款事实没有异议，请根据实际情况处理。
被告祖君纲辩称：借款担保属实，系赵凯所用，由赵凯还款。
被告王露云、赵清武、黄彩荣未出庭亦未作答辩。
本院经审理查明：2012年12月26日，被告李刚、赵凯、赵清武、祖君纲作为联保小组成员与原告签订了农户联保借款协议，约定四被告可在最高额55万元内借款，所有成员自愿提供连带责任保证，保证期限为两年，上述合同并约定了被告如逾期还款，则按约定利率上浮50%计收罚息，同时借款人、保证人应支付贷款人律师费等实现债权的费用。被告王露云作为李刚配偶、黄彩荣作为赵清武的配偶均在联保承诺书中签名，自愿为上述被告借款承担共同偿还或连带保证责任。
2012年12月27日，被告李刚向原告借款20万元并出具了借据，借据注明年利率为13.104%，每月21日结息，借款期限自2012年12月27日起至2013年11月20日止。
被告李刚在贷款发放至借款期限届满后，仅偿还借款本金500元。至2015年11月5日，被告李刚尚欠借款本金199500元、利息104065.21未予偿还，原告为此诉讼来院，并支付了律师费用7000元。至2015年12月10日，被告李刚共欠原告借款本金及利息合计310040.81元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的农户联保借款合同、大额联保承诺书、借款借据、本息欠款凭证、委托代理合同、律师费发票、现金缴款单等主要证据予以证实。
本院认为：被告李刚、王露云以经营需要向原告铜山信用社申请贷款，双方因此签订的农户联保借款合同，不违反法律规定，依法有效，双方当事人均应当按照合同约定严格履行各自的权利义务。上述合同约定了被告如逾期还款则按约定利率上浮50%计收罚息并应支付律师费等实现债权的费用，该约定依法有效。
本案原告铜山信用社在借款合同签订后，依照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李刚及王露云在借款到期后不能按照借款合同约定付清本金及利息，违反了合同约定，对此该被告应按约定承担偿还本金、支付罚息并应支付原告实现债权费用的违约责任。
被告赵凯、赵清武、黄彩荣、祖君纲自愿为涉案贷款提供担保，并在借款合同及承诺书签名，其保证关系依法有效成立，上述保证人在被告李刚未按期偿还本息的情况下，应当按照保证条款约定对本案借款本金罚息及实现债权费用承担连带偿还责任，上述保证人偿还后有权向借款人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚、王露云于本判决生效后十日内偿付原告铜山县农村信用合作联社贷款本金199500元并支付逾期利息（逾期利息以199500元为基数，计算至2015年12月10日利息为110540.81元，以后按照年利率19.656%继续计算至债务清偿之日止），被告李刚并应同时支付原告律师费7000元。
二、被告赵凯、赵清武、黄彩荣、祖君纲对第一项借款本息及应承担的律师费用承担连带清偿责任，被告偿还后有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3075元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 陈卫东
二〇一五年十二月十五日
书记员 江翠翠
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00054-1号
申请执行人屈付，男1979年9月19日出生，汉族，住本市蚌山区。
被执行人薛仁杰，乳名大牛，男，1997年10月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人王燕，女，1972年11月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人薛松，男，1970年4月22日出生，汉族，住本市。
本院在执行过程中，因无法查找不到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙刑初字第182号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一五年二月二日
书记员 李 静
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第118号
申请执行人永福县顺达水泥有限公司。
法定代表人范小静。
被执行人李志刚。
本院在执行申请执行人永福县顺达水泥有限公司与被执行人李志刚买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李志刚发出执行通知后，被执行人李志刚庭外给付申请执行人永福县顺达水泥有限公司水泥货款20000元，向本院交纳人民币24875元。判决确定的水泥货款和诉讼费用及执行费用已全部交清，同时申请执行人永福县顺达水泥有限公司自愿放弃利息要求。为此，被执行人的义务已经履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第761号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 韦 芳
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永法执字第118号申请执行人：陶婷婷.被执行人：赵家峰.尤银平.本院执行的陶婷婷与赵家峰、尤银平民间借贷纠纷一案，被执行人应给付标的155000及利息，该案现剩余的标的数额为105000。由于申请人陶婷婷与被执行人赵家峰、尤银平已经达成和解协议，现申请人申请法院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第118号陶婷婷与赵家峰、尤银平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱健根审判员  詹 旺审判员  熊守明二〇一四年三月十四日书记员  陈丽军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第614号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某莉）。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）543号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于10月29日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日下午，庞建、梁海斌联系被告人陈某求购氯胺酮（俗称“K粉”）。当日21时许，庞建、梁海斌在玉州区美林街米兰婚纱店附近交给被告人陈某650元毒资，陈某离开去购买毒品。十几分钟后，被告人陈某返回到玉州区白石桥路志成饼家附近将一包氯胺酮可疑物交给梁海斌，交易完成后三人即被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈某身上缴获氯胺酮可疑物1包（净重3.82克），从梁海斌身上缴获氯胺酮可疑物1包（净重6.44克）。经鉴定，从缴获的氯胺酮可疑物中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表，抓获经过，在逃证明，检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品收缴条，现场辨认照片，辨认笔录及照片，指认毒品及作案工具照片，毒品称量照片，梁海斌、庞建询问笔录，陈某讯问笔录，毒品检验鉴定报告，户籍证明等证据证明，足以认定。
在审理期间，被告人陈某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2015年3月16日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钟洁琼
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第481号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人蒋某。2006年2月19日因赌博被玉环县公安局决定行政罚款1500元；2009年8月8日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2010年1月7日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年；2010年4月2日因犯信用卡诈骗罪被玉环县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，2014年1月6日刑满释放；2014年4月12日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月12日被玉环县公安局刑事拘留，同年4月25日经玉环县人民检察院批准，于次日被依法执行逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月12日凌晨，被告人蒋某利用其姐姐蒋某某的身份信息在本县玉城街道恩都酒店登记入住1606房，后被告人蒋某和朋友陈某、赵某等人在该房间想吸毒，便打电话给吸毒人员黄某让其带冰毒过来一起吸毒。随后黄某带殷某、韦某来到恩都酒店1606房。被告人蒋某给黄某200元钱让其联系他人购买了价值200元的冰毒，之后被告人蒋某容留黄某、陈某、赵某、殷某在恩都酒店1606房间内共同吸食冰毒。
同日凌晨4时许，被告人蒋某在恩都酒店1606房间内被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人殷某、黄某、陈某、赵某、韦某的证言、现场检测报告书、现场指认笔录、辨认笔录、照片、通话某、住宿登记表、六查一联系情况说明、情况说明、前科资料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，一次容留3人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方玲艳
二〇一四年六月十六日
代理书记员 许家旌
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第272号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏厚义，男，1964年8月25日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），土家族，小学文化，农民，住印江县。系被害人魏某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢尚兰，女，1967年4月5日出生于贵州省印江县，土家族，小学文化，农民，住印江县。系被害人魏某甲之母。
原审被告人周波，男，1989年3月6日出生于贵州省印江县，苗族，初中文化，水电工，住印江县。2013年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于印江县看守所。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人周波犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人魏厚义、卢尚兰提起附带民事诉讼一案，于2014年7月8日作出（2014）铜中刑初字第51号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人魏厚义、卢尚兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事诉讼当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人周波与任某某系中学同学，在读书时曾建立恋爱关系，后分手。2013年，任某某与周波再次确立恋爱关系。同年8月，任某某提出分手，后与被害人魏某甲（男，殁年24岁）建立恋爱关系。周波不愿接受与任某某分手的事实，于9月18日11许到印江县梵净山医院找任某某欲缓和关系。魏某甲得知后赶到该医院旁的便民服务岗亭等候任某某，见周波骑摩托车经过便叫周波到岗亭内商谈与任某某的感情问题。12时许，任某某来到岗亭并表示选择与魏某甲恋爱，周波便从其摩托车上拿出事先准备的刀冲入岗亭刺杀魏某甲左胸部一刀，魏某甲经抢救无效死亡。经鉴定，魏某甲系被他人用单刃锐器刺破心脏导致失血性休克死亡。周波被随后赶到的公安人员当场抓获。
案发后，周波的亲属赔偿附带民事诉讼原告人安葬费及其他费用共计人民币5万元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人周波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、驳回附带民事诉讼原告人魏厚义、卢尚兰的诉讼请求；三、作案工具刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人魏厚义、卢尚兰不服，以“死亡赔偿金属于物质性损失，一审法院关于民事部分的判决适用法律错误”为由提出上诉。原审被告人周波未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。
经审理查明，原判认定2013年9月18日12时许，原审被告人周波因情感纠纷在印江县峨岭镇柏香林城管便民服务岗亭处持刀刺杀被害人魏某甲致其死亡的事实清楚。
上述事实，有现场勘验笔录及照片证实现场情况；法医学尸体检验鉴定书证实被害人魏某甲的损伤情况及死因；目击证人任某某、魏某乙证实系被告人周波持刀刺杀魏某甲的证言；法医物证检验鉴定书证实周波手指上、衣裤上、鞋上均检出魏某甲的血迹；扣押物品清单、辨认笔录及照片证实经周波辨认确认在案发现场提取的刀系其作案所用凶器；周波亦供认不讳，所供案发起因、行凶过程、所用凶器、刺杀部位等情况与现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书、证人证言等证据相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人魏厚义、卢尚兰及原审被告人周波未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人魏厚义、卢尚兰所提“死亡赔偿金属于物质性损失，一审法院关于民事部分的判决适用法律错误”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，死亡赔偿金不属于附带民事诉讼的赔偿范围。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人周波持刀刺杀被害人魏某甲胸部，故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。周波作案后明知他人报警而未逃离现场，亦未抗拒抓捕，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。原判鉴于本案系恋爱纠纷引发、周波具有自首情节、周波的亲属积极代为赔偿等因素，对周波从轻判处无期徒刑量刑适当。原判鉴于周波的家属已代为赔偿丧葬费等费用共计5万元，上诉人魏厚义、卢尚兰所提要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求依法不属于附带民事诉讼的赔偿范围，驳回二人的诉讼请求并无不当。原判定性准确，量刑适当，民事部分判决适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 黄 莎
代理审判员 陈显杰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 亮
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初83号
原告秦三亨。
被告贾春晓。
原告秦三亨与被告贾春晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告秦三亨、被告贾春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦三亨诉称，被告贾春晓于2013年8月1日向其借款人民币100000元，借款期限一年，到期后，经其多次催要未果，现起诉要求被告贾春晓清偿借款。
被告贾春晓辩称，其借原告秦三亨100000元属实，现无力清偿。
经审理查明，2013年8月1日，被告贾春晓经他人介绍向原告秦三亨借款人民币100000元，被告贾春晓为原告秦三亨出具100000元借款协议书一张，并在借款协议书上书面承诺以其工资存折作质押，借款期限一年，双方当时口头约定月利率2%，被告贾春晓同时将工资存折交付原告秦三亨。借款后因被告贾春晓变更工资账户，原告秦三亨遂将工资存折退还被告贾春晓。借款到期后，原告秦三亨多次催要未果，现向本院提起诉讼。
另查明，被告贾春晓工资存折质押原告秦三亨期间未实现质押权利；原告秦三亨现仅要求被告贾春晓清偿其借款本金100000元，放弃利息。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告贾春晓向原告秦三亨出具的借款协议书一份，证实被告贾春晓向原告秦三亨借款时间、数额、期限的事实；
2、证人姚永亮、刘伟证言与原告秦三亨、被告贾春晓陈述，证明被告贾春晓向原告秦三亨借款人民币100000元的事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告秦三亨与被告贾春晓之间的借贷关系合法、有效，原告秦三亨依约向被告贾春晓提供了借款，但被告贾春晓未按约定期限清偿，属违约行为，应依法予以清偿。现原告秦三亨仅要求被告贾春晓清偿借款本金，放弃利息的意思表示真实，应予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾春晓清偿原告秦三亨借款100000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贾春晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 肖 杰
二〇一六年三月十五日
书记员 王晓海
附注：
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1385号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
被告：林金应，男，1963年4月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告林金应物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司负担。
审 判 员 黄秀凤
二〇一八年六月十五日
法官助理 李立部
书 记 员 林 晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3771号
原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，该公司经理。
委托代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告：王辉清，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告银川隆光物业服务有限公司与被告王辉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告银川隆光物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川隆光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十三日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3771号原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王继光，该公司经理。委托代理人：曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。被告：王辉清，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告银川隆光物业服务有限公司与被告王辉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告银川隆光物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川隆光物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川隆光物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十三日书记员张若楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10329号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地。
负责人：王奇峰，行长。
委托诉讼代理人：胡冠群，男。
委托诉讼代理人：李一璐。
被告：薄亚军，男。
被告：方桃萍。
被告：余丽芬。
被告：杨跃强。
被告：薄松雪。
被告：杭州俊锐金属制造有限公司，住所地。
法定代表人：薄亚军。
被告：杨爱仙。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称联合银行）与被告薄亚军、方桃萍、余丽芬、杨跃强、薄松雪、杭州俊锐金属制造有限公司（以下简称俊锐公司）、杨爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，适用简易程序审理，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡冠群到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告薄亚军、方桃萍归还借款本金400000元；2、被告薄亚军、方桃萍支付暂计至2016年11月11日的利息31508.31元，此后至本息付清之日止的利息、罚息、复息按合同约定另行计付；3、本案案件受理费由被告薄亚军、方桃萍承担；4、被告余丽芬、杨跃强、薄松雪、俊锐公司、杨爱仙对被告薄亚军的上述债务承担连带保证责任。审理期间，原告将上述第2项诉讼请求中的暂计至2016年11月11日的利息金额变更为28508.31元。事实和理由：2013年9月16日，贷款人联合银行、借款人薄亚军与保证人余丽芬、杨跃强签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度金额400000元；借款期限自2013年9月16日至2015年9月15日；借款年利率为借款发放时基准利率上浮40％，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日；按季结息，结息日为每季末月的20日；未按约偿还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；保证人为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金等，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年；如借款展期，则保证人仍同意继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。2013年9月16日，被告方桃萍向原告出具了共同债务确认书，确认借款人薄亚军向原告的上述借款为其与借款人薄亚军的共同债务。同日，薄松雪、俊锐公司、杨爱仙分别向原告出具保证函，函称：保证人为原告向债务人薄亚军在2013年9月16日至2015年12月31日期间内提供的最高融资限额400000元的所有融资债权提供连带责任保证；最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人担保的范围，即保证范围包括所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金等；保证期间自各笔融资债务清偿期届满之日起两年；如融资期限展期，保证人继续承担连带保证责任的，则保证期间自展期后的清偿期限届满之日起两年。上述合同签订后，联合银行于2013年9月16日向薄亚军发放贷款400000元。该借款借据载明借款日期为2013年9月16日至2015年9月15日，借款月利率7.175‰。借款到期后，被告薄亚军与原告签订《展期还款协议》，约定上述未还借款400000元予以展期至2016年9月14日归还，展期月利率7.2‰，到期还本，按月结息，其他内容继续按原合同执行。被告方桃萍、余丽芬、杨跃强、薄松雪、杨爱仙在该《展期还款协议》担保人一栏签名确认为薄亚军贷款展期做担保。展期借款期限届满，七被告未按约偿还借款本金400000元，另尚欠暂计至2016年11月11日的利息28508.31元（已扣减被告于2016年12月16日支付的利息3000元）。
七被告未作答辩。
为证明其主张，原告提交了《个人循环保证借款合同》、共同债务确认书、借款借据、股东会同意保证决议书、欠息清单、《展期还款协议》各一份及保证函三份。
七被告未提交证据。
七被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，且相互能够印证，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》、共同债务确认书、保证函、《展期还款协议》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。借款期限届满，原告要求借款人薄亚军、方桃萍偿还所欠借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告余丽芬、杨跃强、薄松雪、杨爱仙作为保证人在《展期还款协议》中同意为展期的案涉借款继续承担保证责任，故原告要求该四被告对借款人薄亚军、方桃萍的案涉应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，亦具有合同依据，本院予以支持。被告俊锐公司虽未在《展期还款协议》中盖章同意案涉借款的展期，但仍应在原保证期间内承担保证责任，本案未过保证函约定的保证期间，且案涉借款展期后罚息延迟一年计算，属减轻债务人债务，故被告俊锐公司作为保证人仍应对变更后的合同承担保证责任。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、薄亚军、方桃萍偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行借款本金400000元、支付利息（含罚息、复息）28508.31元（暂计至2016年11月11日，此后罚息、复息按合同约定另计至本金实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、余丽芬、杨跃强、薄松雪、杭州俊锐金属制造有限公司、杨爱仙对薄亚军、方桃萍的上述应付款项承担连带保证责任；
三、余丽芬、杨跃强、薄松雪、杭州俊锐金属制造有限公司、杨爱仙在承担保证责任后有权向薄亚军、方桃萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收3886元，实际应减半收取3864元，由薄亚军、方桃萍、余丽芬、杨跃强、薄松雪、杭州俊锐金属制造有限公司、杨爱仙负担。
杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；薄亚军、方桃萍、余丽芬、杨跃强、薄松雪、杭州俊锐金属制造有限公司、杨爱仙于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年一月十九日
代书记员 赖芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2770号
原告王焕双，居民。
委托代理人伊蒙，男，1973年11月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告王焕双与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王焕双委托代理人伊蒙，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕双诉称，2014年5月3日21时，我驾驶鲁Q×××××号两轮摩托车行驶至蒙阴县云蒙路文友养殖场门口路段时，与李炳起驾驶的鲁Q×××××号“北斗星牌”小型轿车相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。经查，李炳起驾驶的鲁Q×××××号“北斗星牌”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交强险。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费9052.80元、误工费10531.84元（住院16天，出院后休息120天，每天77.44元）、护理费1239.04元（住院16天1人护理，每天77.44元）、交通费500元，住院伙食补助费480元（住院16天，每天30元），以上共计21803.68元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保属实，应当根据驾驶人的事故责任和我公司的保险合同约定，确定是否承担保险责任，原告要求的医疗费应当符合国家规定的基本医疗保险名录，误工费支付前提是有劳动能力，误工期应当符合公安部人身损害赔偿标准，护理期应以住院期间为限，上述损失应当以农村纯收入作为计算标准，交通费不予支付。
经审理查明，2014年5月3日21时，李炳起驾驶鲁Q×××××号牌“北斗星牌”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至文友养殖场门口路段时，与逆向行驶的原告王焕双驾驶的鲁Q×××××号“森科牌”普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程序受损，原告王焕双受伤的交通事故。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗16天，支付医疗费9052.8元。蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明书，证实原告创伤性休克，左股部血肿、脑震荡、腹部挫伤、胸壁挫伤，面部皮肤挫裂伤，建议住院治疗，出院后休息4个月。
原告受伤期间由其家属聂秀菊护理，护理人员系城镇居民。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：王焕双在此次事故的发生中实施了无证驾驶机动车逆向行驶的道路交通违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较大，其违法行为是此次事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。李炳起在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未确保安全的道路交通违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用较小，其违法行为是此次事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
同时查明，李炳起在事故中驾驶的QJ7601号“北斗星牌”小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、交通费单据、保险单、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李炳起在此次事故驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“北斗星牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费10531.84元，根据原告的伤情，参照医疗机构出具的诊断证明，对原告的误工损失日确认为90日，对其该项请求确认为8208.64元。对原告请求的交通费500元，结合原告的住所地、就医地及出行人次，酌情支持300元。
综上原告王焕双的各项损失经济损失为医疗费9052.8元、误工费8208.64元、护理费1239.04元、住院伙食补助费480元、交通费300元，共计19280.48元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王焕双各项经济损失19280.48元。
二、驳回原告王焕双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告王焕双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一四年八月六日
书记员 石庆华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1828号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于XXXX年XX月XX日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李某承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一五年一月二十日
书 记 员 苏欣宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00531号
原告：马鞍山皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴为君，董事长。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芮世学，男，1963年3月24日出生，汉族，个体建筑承包商，住安徽省芜湖县。
被告：芮海水，男，1966年6月30日出生，汉族，个体建筑承包商，住安徽省芜湖县。
被告：任凡彬，男，1970年5月28日出生，汉族，个体建筑承包商，住安徽省芜湖县。
被告：陶水牛，男，1971年5月14日出生，汉族，个体建筑承包商，住安徽省芜湖县。
被告：赖年旭，男，1970年9月23日出生，汉族，个体建筑承包商，住安徽省芜湖县。
被告：奚之发，男，1968年7月11日出生，汉族，个体建筑承包商，住安徽省芜湖县。
本院受理原告马鞍山皖东建筑安装有限公司诉被告芮世学、芮海水、任凡彬、陶水牛、赖年旭、奚之发挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告芮世学、芮海水、任凡彬、陶水牛、赖年旭、奚之发的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山皖东建筑安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9408元由原告马鞍山皖东建筑安装有限公司负担。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 钟华强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 涂一民
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1643号
原告：屈琳，男，汉族，1977年10月15日出生，农民，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：朱耀荣，男，汉族，1970年9月13日出生，农民，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：吴小平，男，汉族，1978年6月2日出生，农民，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王富贵，男，汉族，1970年3月1日出生，农民，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
原告屈琳与被告朱耀荣、吴小平、王富贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告屈琳，被告王富贵到庭参加诉讼，被告吴小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告朱耀荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱耀荣偿还借款本金35000.00元，利息2520.00元（35000元×2.4%×3个月），以上共计37520.00元；2.要求被告吴小平、王富贵承担连带偿还责任；3.诉讼费由三被告负担。事实与理由：2016年4月1日，经被告吴小平、王富贵介绍，被告朱耀荣以资金短缺为由向原告借款35000.00元，并给原告出具借据一份，约定于2016年4月10日付清，如到期未还清，每天支付违约金100.00元。并由被告吴小平、王富贵提供保证担保。借款到期后被告朱耀荣躲避不还，被告吴小平、王富贵作为保证人也未承担保证责任。故诉诸贵院，请依法判处。
王富贵辩称，原告陈述的事实属实，愿意承担连带偿还责任。
朱耀荣未作答辩。
吴小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了《借据》一份，用以证明被告朱耀荣于2016年4月1日向原告借款35000.00元，约定于同年4月10日还款，以及被告吴小平、王富贵提供保证担保的事实。经庭审质证，被告王富贵对原告向法庭提交的《借据》没有异议，被告朱耀荣、吴小平未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告向法庭提交的《借据》来源合法，内容真实、明确，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告朱耀荣以资金短缺为由向原告借款35000.00元，并给原告出具借据一份，约定于2016年4月10日付清，如到期未还清，每天支付违约金100.00元。被告吴小平、王富贵以保证人的身份签字确认。借款到期后被告朱耀荣未还，被告吴小平、王富贵作为保证人也未承担保证责任。故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱耀荣向原告借款的事实，有原告向法庭提交的借据予以证实，应予认定。被告朱耀荣借款后应当按约定的期限偿还借款，逾期未还，应承担继续清偿的民事责任。对原告主张的利息，因原告未向法庭提供证据证实双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息。但对被告逾期偿还借款给原告造成的利息损失被告应当承担。按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月11日至原告要求的三个月利息应为525.00元，对超出部分本院不予支持。被告吴小平、王富贵在借据上以保证人的身份签字，保证合同成立。但双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告与被告吴小平、王富贵未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内（即2016年10月11日前）要求被告吴小平、王富贵承担保证责任。故原告要求被告吴小平、王富贵承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱耀荣于判决生效后三十日内偿还原告屈琳借款本金35000.00元，支付利息525.00元，被告吴小平、王富贵对以上借款本息承担连带偿还责任；
二、被告吴小平、王富贵承担保证责任后，有权向被告朱耀荣追偿；
三、驳回原告屈琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738.00元，由被告朱耀荣、吴小平、王富贵负担；公告费600.00元，由被告朱耀荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马 斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马语韩
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终461号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张某某，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍所在地福建省，暂住上海市。辩护人胡创成，上海维盈律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张某某犯抢夺罪一案，于2016年4月1日作出(2016)沪0114刑初485号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人张某某及其辩护人胡创成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人金某的陈述，证人郑某某、章某某等的证言，有关的视频截屏、辨认笔录、扣押清单、发还清单及照片、价格鉴定结论书，公安机关出具的工作情况以及被告人张某某的供述等证据认定：2016年1月12日18时许，被告人张某某散步途经上海市嘉定区真新地区铜川路、双河路西侧20米处时，见被害人金某(女)单身行路并持手机通话，遂起意行抢，趁金某不备之机将其手中价值人民币4,950元的iPhone6plus64G型手机夺下后逃逸。公安机关接被害人报警后，经侦查确定被告人张某某有重大作案嫌疑，于2016年2月2日至上海虹桥火车站将其抓获，并在其身上缴获所抢手机。被告人张某某到案后如实供述了上述抢夺事实。缴获的手机已由公安机关发还被害人。上海市嘉定区人民法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人张某某如实供述罪行，可以从轻处罚，本案赃物已缴�发还，可以酌情从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以抢夺罪判处被告人张某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。上诉人张某某认为，其酒后抢夺，被害人对其表示谅解，原判量刑过重。辩护人认为，上诉人系初犯，能认罪，悔罪，赃物已追回，取得被害人的谅解，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免于刑事处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉人张某某的上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人张某某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。原判认定上诉人张某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某某抢夺他人手机，价值4950元，被害人金某虽然出具了谅解书，但对于上诉人公然抢夺的行为，要求予以刑事处罚。原审法院根据本案的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人张某某的量刑符合法律规定，且量刑适当，故对上诉人张某某及辩护人的辩护意见本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉人张某某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 �仁利
审判员 章 丽 斌
审判员 朱 春 媚
二〇一六年五月十三日
书记员 胥 保 平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：……
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执695号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司
被执行人司中伟、郑保花、司喜民，地址新郑市。
被执行人司振国，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人司中伟、郑保花、司喜民、司振国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人司中伟、郑保花、司喜民、司振国新的财产线索，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十日
书记员 高玉亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第583-1号
原告：马洪祥，男，回族，1972年2月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：新疆杰诚泰和贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
被告：韩旭，男，汉族，1959年11月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告马洪祥与被告新疆杰诚泰和贸易有限公司、韩旭民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请要求对被告新疆杰诚泰和贸易有限公司在新疆天山农村商业银行股份有限公司的账户内存款300万元，以及被告韩旭名下位于乌鲁木齐市米东区住房一套进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告新疆杰诚泰和贸易有限公司在新疆天山农村商业银行股份有限公司的账户内存款300万元；
二、依法查封被告韩旭名下位于乌鲁木齐市米东区的住房一套；
三、依法查封为原告马洪祥提供担保的马新芬位于乌鲁木齐市米东区办公用房一套；
四、依法查封为原告马洪祥提供担保的马新芬位于乌鲁木齐市米东区办公用房一套；
五、依法查封为原告马洪祥提供担保的马新芬位于乌鲁木齐市米东区办公用房一套；
六、依法查封为原告马洪祥提供担保的马新芬位于乌鲁木齐市米东区办公用房一套；
七、依法查封为原告马洪祥提供担保的马新芬位于乌鲁木齐市米东区办公用房一套；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑宝桐
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 璇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09766号
原告黄英，女，1977年8月10日出生。
委托代理人熊珊，女，1983年3月2日出生。
被告刘浩，男，1996年11月12日出生。
委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
被告北京金诚亿家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳路3号院1号楼12层1305。
法定代表人王旭东。
原告黄英与被告刘浩、北京金诚亿家房地产经纪有限公司（以下简称金诚亿家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄英的委托代理人熊珊，被告刘浩的委托代理人包树良到庭参加诉讼。被告金诚亿家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英诉称：2012年8月20日，原告通过被告金诚亿家公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定将被告刘浩所有的位于北京市丰台区×××5号楼3层311室租予原告，租期自2012年8月20日至2014年8月16日，用于办公使用，每月租金为9000元。原告依约按期交纳了房屋租金、房屋租赁保证金等费用。2014年4月16日，被告刘浩向原告出具《通知》，要求原告腾退房屋。原告按要求腾退了房屋，对于二被告给原告造成的损失，要求法院判令：1、被告金诚亿家公司返还原告2014年5月11日至2014年5月19日的房屋租金2700元、房屋押金9000元，支付原告违约金18000元；2、被告刘浩承担连带责任；3、诉讼费用由二被告共同负担。
被告刘浩辩称：不同意原告诉讼请求。原告与被告刘浩没有签订租赁合同，也没有收到原告交的租金和押金，不存在返还的依据。被告刘浩将房屋交给金诚亿家公司出租，出租过程中金诚亿家公司严重违约，刘浩将金诚亿家公司诉至法院，法院已经判决解除了双方的合同。原告不能同时起诉刘浩和金诚亿家公司。根据法院对刘浩诉金诚亿家公司一案的判决，刘浩也不存在向原告支付租金及押金的责任。综上，刘浩不同意承担连带责任。
被告金诚亿家公司未答辩。
经审理查明：2012年8月16日，甲方刘浩的法定代理人刘××与乙方金诚亿家公司签订房屋出租代理合同，约定：甲方所有的房屋坐落于北京市丰台区×××5号楼3层311室，中档装修；乙方以甲方名义代理出租该房屋，代甲方向承租方收取租金；出租代理期自2012年8月17日至2014年8月16日；租金标准为每月1万元，乙方自2012年8月17日起开始按季向甲方支付租金；甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋实际出租与否，乙方均应按约定的租金标准向甲方交付租金；乙方未按约定支付租金达3个工作日以上又无正当理由的，甲方有权单方解除合同，乙方应按月租金的200％向甲方支付违约金；双方对其他事项亦作了约定。
2012年8月20日，出租方（甲方）金诚亿家公司与承租方（乙方）黄英签订《北京市房屋租赁合同》，该合同约定：房屋坐落于北京市丰台区×××5号楼311室；房屋租赁期自2012年8月20日至2014年8月16日，共计壹年拾壹个月贰拾柒天；租金标准为9000元／月，租金总计108000元；租金支付时间为：2012年10月20日、2013年1月20日、2013年4月20日、2013年7月20日分别支付27000元。关于房屋租赁保证金，双方约定在甲方交付房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为：9000元。租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。关于违约责任，双方约定：……（三）租赁期内，甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金给乙方。合同签订后，黄英依约向金诚亿家公司交纳了房屋租赁保证金（押金）9000元及2012年8月20日至2014年5月19日的房屋租金189000元。金诚亿家公司向其出具了收取2012年8月20日至2014年2月19日房屋租金的收款专用收据。黄英亦提交中国工商银行业务回单证明其向金诚亿家公司交纳了2014年2月20日至2014年5月19日的房屋租金。
因金诚亿家公司拖欠刘浩租金，刘浩将金诚亿家公司诉至法院。2014年4月28日，北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05373号民事判决书，判决如下：一、解除刘浩与金诚亿家公司于二○一二年八月十六日签订的房屋出租代理合同；二、金诚亿家公司于本判决生效后十日内退还刘浩北京市丰台区×××5号楼3层311室及该房屋电表卡一张、水卡一张、门禁卡二把、大门钥匙一套三把、报箱钥匙一把、美的空调四台、燃气灶一台、抽油烟机一台；三、金诚亿家公司于本判决生效后十日内给付刘浩租金（自二○一四年二月十七日起至房屋实际退还之日止，按每月一万元计算）；四、金诚亿家公司于本判决生效后十日内给付刘浩违约金二万元。该判决已经生效。
2014年5月10日，刘浩的父亲刘××与黄英进行房屋验收交接，并签订了《收房证明》。2014年5月11日，黄英腾退涉诉房屋，刘浩将房屋收回。
庭审中，刘浩认为黄英主张的违约金数额过高，要求法院予以酌减。对此，黄英认为合同中约定了具体的违约责任和违约金计算方式，应当按照合同支付违约金。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收款专用收据、中国工商银行业务回单、（2014）丰民初字第05373号民事判决书、《收房证明》等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案被告金诚亿家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告金诚亿家公司将涉案房屋租予原告黄英，原告已依约交纳房屋租金及押金，被告金诚亿家公司应保证涉案房屋在租赁期间由原告使用。现因被告金诚亿家公司未按期向被告刘浩交纳房屋租金，导致原告无法正常使用涉案房屋，被告金诚亿家公司的行为已经构成违约，故原告要求被告金诚亿家公司退还房屋租金及押金并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘浩与被告金诚亿家公司于二○一二年八月十六日签订的房屋出租代理合同，已被法院判决解除，被告刘浩有权收回涉诉房屋，故原告要求被告刘浩承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。因被告刘浩非《北京市房屋租赁合同》的合同主体，故其认为违约金数额过高，并要求法院酌减的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还黄英二○一四年五月十一日至二○一四年五月十九日期间的房屋租金二千七百元及房屋押金九千元；
二、北京金诚亿家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄英违约金一万八千元；
三、驳回黄英的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十三元，公告费五百六十元，由北京金诚亿家房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 柴海燕
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 董 会
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00661号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1971年10月1日出生于安徽省寿县，初中文化程度，农民，户籍地安徽省寿县，居住地淮南市田家庵区。2014年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审。2014年10月24日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日21时02分许，被告人汪某某轿车由西向东行驶至本区湖滨路三水厂门前路段时被执勤公安民警拦下检查。公安民警在检查的过程中发现被告人汪某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将汪某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样，并委托专业机构进行鉴定。经安徽朝阳司法鉴定所对送检血液鉴定，被告人汪某某体内血液酒精含量达128.4mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汪某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年7月16日21时左右，被告人汪某某驾驶轿车由西向东行驶至本区湖滨路三水厂门前路段时，被在该路段执勤的交通民警示意停车接受例行检查，民警发现被告人汪某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将被告人汪某某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人汪某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为128.4毫克／100毫升。2014年7月17日，检验鉴定报告书送达被告人汪某某。被告人汪某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第484号检验报告书》，被告人汪某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0350号
原告陈慧，女，成年，农民，住阜宁县东沟镇硕集社区双桥村*组**号。
被告郑强，男，成年，市民。
被告陈必亚，男，成年，农民。
原告陈慧诉被告郑强、陈必亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告郑强经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，期满后未到庭参加诉讼。被告陈必亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧诉称，被告陈必亚与我是兄妹关系，被告郑强与被告陈必亚是朋友关系。被告郑强因资金周转需要，于2012年6月13日向我借款100000元，口头约定借款期限为2年，未约定利息，由被告陈必亚为该借款提供担保，借款是现金交付被告郑强的。2014年4月，我开始向被告郑强催要借款，同年5月我又开始向被告陈必亚催要借款，均未果，遂成本诉。
被告郑强未作答辩。
被告陈必亚未作答辩。
经审理查明，被告陈必亚与原告陈慧、被告郑强分别系兄妹关系、朋友关系。2012年6月13日，被告郑强因资金周转需要，向原告陈慧借款100000元，并出具借条1份，载明：“今借到陈慧人民币拾万元正借款人郑强（100000.00元）担保人陈必亚”，后原告陈慧催要借款未果，现原告陈慧诉至本院，要求被告郑强偿还其借款本金100000元；被告陈必亚承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告郑强、陈必亚承担。
在本案审理过程中，经原告陈慧申请，本院依法对被告郑强所有的挂靠在阜宁县第一汽车运输有限公司的车牌号为苏J×××××、苏J×××××的车辆予以查封。
以上事实，有原告陈慧提供的被告郑强出具的、并由被告陈必亚提供担保的借条1份，本院从阜宁县公安局调取的被告郑强常住人口信息、户籍证明各1份，本院（2014）阜东民初字第0350-1号民事裁定书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑强向原告陈慧借款，有原告陈慧提供的借条予以证实，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告郑强应当承担偿还借款的民事责任。被告陈必亚为被告郑强向原告陈慧借款提供担保的事实有其在涉案借条上以担保人身份签名予以证明，本院予以认定，被告陈必亚应当承担连带清偿责任，被告陈必亚在承担了保证责任后有权向被告郑强追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑强偿还原告陈慧借款本金100000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告陈必亚对被告郑强的上述款项承担连带清偿责任。被告陈必亚在承担了保证责任后有权向被告郑强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告郑强负担（原告陈慧已预交3320元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 秦金亮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1391号
罪犯卢存金，男，1964年12月1日出生，汉族，现在山东省微湖监狱服刑。
日照市中级人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2011）日刑初字第11号刑事判决，认定被告人卢存金犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。判决生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯卢存金在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢存金的悔改表现，有罪犯卢存金的入监登记表，总结鉴定表，评审鉴定表，奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯卢存金，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢存金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2033年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2602号
原告黄维，男，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告谭文平，男，成年人，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告黄维诉被告谭文平民间借贷纠纷一案中，原告黄维于2016年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄维自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄维撤回起诉。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告黄维负担。
审判员 林定位
二〇一六年十月十八日
书记员 黄 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第315-2号
原告史春红。
被告洛阳上德电线电缆有限公司，住所地偃师市。
法定代表人段景若。
被告洛阳金朵实业有限公司，住所地洛阳市伊滨区。
法定代表人许建武。
被告王颖丽。
本院在审理原告史春红诉被告洛阳上德电线电缆有限公司、洛阳金朵实业有限公司、王颖丽为借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤回对被告洛阳金朵实业有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告史春红的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史春红撤回对被告洛阳金朵实业有限公司的起诉。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张向。
委托代理人：翟永波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京天华百润投资发展有限责任公司。住所地：江苏省南京市浦口区沿江工业区泰冯路**号。
法定代表人：张康黎，该公司总经理。
委托代理人：曹娟娟，该公司员工。
委托代理人：姚丽娟，该公司员工。
再审申请人张向因与被申请人南京天华百润投资发展有限责任公司（以下简称天华百润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁民终字第2619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张向申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。（一）天华百润公司将不在合同约定范围内的公共门厅、过道纳入共用共有分摊面积，造成张向房款增加，天华百润公司应将多收取的房款返还。（二）天华百润公司违反合同约定未建地上停车位和地下车库，在第八街区补建地下车库的主张不能成立。（三）天华百润公司在所建房屋中安装的博林特牌电梯不符合合同约定的中外合资企业生产的电梯。（四）天华百润公司未依据2001年10月1日实施的《江苏省民用建筑热环境与节能设计标准》设置外遮阳设施。综上，张向依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
天华百润公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。二审判决生效后，天华百润公司及时与再审申请人联系履行生效判决确定的款项。再审申请理由没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：（一）关于是否应退还公共门厅过道面积房款的问题。首先，根据建设部关于《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》第八条的规定，天华百润公司向有关部门提交的申请计入公用建筑面积的部位，未超出上述规定的范围。其次，双方合同附件中虽只写明分隔墙、外墙体一半及楼梯间计入共有公用公摊面积，但天华百润公司申报的其它部位如水箱间、管道井、公共门厅及过道亦属于公用建筑面积，与房产部门经测量批准的商品房预售许可证所载明的共有公用部位一致，亦与商品房买卖契约第一条记载的共有公用分摊面积一致。张向并未提供证据证明在合同约定的房屋价款之外为此超额支付了购房款，故一、二审判决对其该项请求未予支持并无不当。
（二）关于地下车库的问题。天华百润公司虽未按合同约定及规划要求为天润城第一街区建设地下车库，但南京市浦口区建设局已就该问题作出处理意见及整改要求，天华百润公司亦按该局整改要求在相邻街区补建了地下车库，并已经该局审定，故对张向要求天华百润公司按原规划设计补建第一街区地下车库及为此支付违约金的理由不予采纳。
（三）张向所购房屋中安装的电梯为博林特电梯，生产厂家为沈阳博林特电梯有限公司江苏分公司，该公司系沈阳博林特电梯有限公司的分支机构，沈阳博林特电梯有限公司为中外合资经营企业，故天华百润公司并未违反合同约定。
（四）关于是否应安装遮阳设施的问题。双方签订的合同中对于安装遮阳设施未作约定。江苏省相关遮阳设施验收规定系于2006年6月以后施行，且该规定并非法律法规强制性规定。南京金宸建筑设计有限公司已在案涉商品房竣工验收备案证明中签字“符合设计、同意竣工”，且案涉商品房业民通过相关单位的竣工验收，交付使用，故张向的该项请求亦不能成立。
综上，张向的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张向的再审申请。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨 光
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00229号
原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司。
法定代表人习兴勇，经理。
被告中铁二局股份有限公司。
本院在审理原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司诉被告中铁二局股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6453元，减半收取3226.5元，由原告枣阳市勇创机械建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 陈晓超
二〇一四年八月十一日
书记员 赵学玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4690号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5161号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日上午，群众张某（化名）在龙岗区横岗街道用手机QQ上网，被告人杨某加其为好友并向其推销毒品甲基苯丙胺（冰毒）。双方达成购买毒品意向后张某向公安机关举报并根据公安机关安排前往交易。当月11日0时许，双方在约定地点罗湖区到张某的车上交易，张某交给杨某人民币1200元，杨某交给张某毒品3小包。交易完成后，公安民警将杨某当场抓获，从杨某身上缴获毒资人民币1200元及手机1部，从张某处提取毒品3小包。经鉴定，缴获的毒品共重2.51克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的毒品、毒资、手机一部、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、QQ聊天记录、通话清单、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人张某、李某某的证言、被告人杨某的供述与辩解、深圳市公安司法鉴定中心检验报告、检查笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年11月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品2.51克、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一五年十二月三十日
本件与原本核对无异
书记员 莫蓝蓝
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深龙法刑初字第4690号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人杨某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]5161号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月10日上午，群众张某（化名）在龙岗区横岗街道用手机QQ上网，被告人杨某加其为好友并向其推销毒品甲基苯丙胺（冰毒）。双方达成购买毒品意向后张某向公安机关举报并根据公安机关安排前往交易。当月11日0时许，双方在约定地点罗湖区到张某的车上交易，张某交给杨某人民币1200元，杨某交给张某毒品3小包。交易完成后，公安民警将杨某当场抓获，从杨某身上缴获毒资人民币1200元及手机1部，从张某处提取毒品3小包。经鉴定，缴获的毒品共重2.51克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的毒品、毒资、手机一部、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、QQ聊天记录、通话清单、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人张某、李某某的证言、被告人杨某的供述与辩解、深圳市公安司法鉴定中心检验报告、检查笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年11月10日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品2.51克、作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘招华二〇一五年十二月三十日书记员  莫蓝蓝
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更560号
罪犯黄小龙，男，生于1988年6月9日，汉族，四川省泸州市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年11月10日作出了（2008）东中法刑一初字第370号刑事判决，以被告人黄小龙犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）粤高法刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2011年9月20日、2013年7月31日、2015年5月29日分别裁定对罪犯黄小龙减去有期徒刑一年六个月、一年四个月、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黄小龙在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯黄小龙服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达116.2分。以上事实，有对罪犯黄小龙改造表现的评审鉴定材料，罪犯黄小龙的个人总结，对罪犯黄小龙的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯黄小龙服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯黄小龙的认罪悔罪态度，劳动改造表现及执行罚金刑情况，可对其减刑一年一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄小龙减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2019年4月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5598号
原告：罗小勇（身份证号码33260371********），男，71年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇徐三村二区**号。
诉讼代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：应友汉（身份证号码33260374********），男，74年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇金新西路**号。
被告:张文明（身份证号码33260370********），男，70年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇金新西路**号。
原告罗小勇与被告应友汉、张文明为民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月日向本院起诉，诉请：1、判令被告应友汉偿还借款人民币50000元及利息（其中自2015年12月18日至2016年3月21日按本金150000元计算，2016年3月22日起至实际偿还之日止按本金50000元计算，均按月利率2%计算），支付律师代理费2500元，并承担诉讼费用；2、被告张文明对上述借款承担连带责任。案件受理后，依法由代理审判员赵陈超独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗小勇诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告应友汉、张文明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告应友汉经被告张文明提供连带责任担保向原告罗小勇借款人民币150000元，约定月息1.8%，借款期限为2015年5月22日至2015年9月日，未按约定偿本付息的，逾期期间每天按应还未还款项的5‰支付违约金，并约定出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等由借款人承担，担保方式为连带责任担保。借款后，被告支付借款利息至2015年12月17日，并于2016年3月21日支付借款本金100000元，余借款本金50000元及相应的利息未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告应友汉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗小勇借款本金人民币50000元及自2016年3月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，以及按前期借款本金150000元计算自2015年12月18日起至2016年3月21日止按月利率2%的利息，律师代理费2500元。
二、被告张文明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，减半收取计560元，由被告应友汉负担，被告张文明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先交纳上诉案件受理费1120元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 杨 欣
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨板民初字第382号
原告南京市食品公司雨花台区公司板桥食品购销站，住所地在南京市雨花台区宁谷路72号。
负责人解森宏，该站站长。
委托代理人郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告裴玉君，女，1956年9月2日生，汉族。
委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
原告南京市食品公司雨花台区公司板桥食品购销站（以下简称食品购销站）诉被告裴玉君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员蒋根霞组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海滨，被告裴玉君、被告委托代理人王齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告食品购销站诉称，被告原是原告单位职工。被告因结婚没有住所，向原告申请，原告为被告提供雨花台区**路**号房屋中的一间给其暂时居住，被告向原告缴纳廉价的租金，1998年以后停付租金。2002年因企业改制，原、被告双方约定由原告代其缴纳保险金至其退休后即双方不再有关系。现被告已退休，涉案房屋也因规划调整要拆除，原告多次要求被告归还暂住的房屋，被告至今尚未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还雨花台区**路**号（其中一间）房屋；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提供《南京公有房屋所有（国有土地使用）权证存根》、《南京市土地使用范围平面图》各一份，以证明**路**号房屋系原告所有。
被告裴玉君辩称，原、被告之间具有租赁关系，房屋是具有福利性质的公租房。被告于1979年入职原告公司，根据当时政策应当享受福利分房。被告结婚时，原告分配板桥街***号房屋给被告居住，后更换到**路**号居住，被告一直缴纳租金。1998年之后，被告以原告发给的生活补贴抵付租金，被告基于租赁关系占有、使用涉案房屋。故被告不同意返还房屋，请求法院驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告提供付款收据、光荣证、保留社会劳动关系协议书、户口登记卡等证据。
经审理查明，**路**号系原告所有的房屋，原告于1989年10月31日取得该房屋的所有权证。被告裴玉君原系插队知青，1976年1月回城被分配在原告单位工作。后原告将南京市雨花台区板桥街***号房屋分配给被告居住，1980年12月16日被告将户口迁入该房。后因板桥街***号有其他用途，原告收回该房，另外分配**路**号房屋中的一间给被告居住至今。被告入住上述住房后向原告缴纳租金，1998年之后停止缴纳租金。2003年7月17日双方签订《保留社会劳动关系协议书》，被告提前离岗。
本院认为，起诉必须符合起诉条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原、被告之间的诉争系单位内部分房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应由单位或者其主管部门解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告南京市食品公司雨花台区公司板桥食品购销站的起诉。
案件受理费100元，由原告南京市食品公司雨花台区公司板桥食品购销站负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 蔡丽丽
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 蒋根霞
二〇一六年一月二十七日
法官 助理 徐 睿
见习书记员 陈志育
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨板民初字第382号原告南京市食品公司雨花台区公司板桥食品购销站，住所地在南京市雨花台区宁谷路72号。负责人解森宏，该站站长。委托代理人郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。被告裴玉君，女，1956年9月2日生，汉族。委托代理人王齐飞，江苏国成律师事务所律师。原告南京市食品公司雨花台区公司板桥食品购销站（以下简称食品购销站）诉被告裴玉君返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员贾安居、人民陪审员蒋根霞组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海滨，被告裴玉君、被告委托代理人王齐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告食品购销站诉称，被告原是原告单位职工。被告因结婚没有住所，向原告申请，原告为被告提供雨花台区**路**号房屋中的一间给其暂时居住，被告向原告缴纳廉价的租金，1998年以后停付租金。2002年因企业改制，原、被告双方约定由原告代其缴纳保险金至其退休后即双方不再有关系。现被告已退休，涉案房屋也因规划调整要拆除，原告多次要求被告归还暂住的房屋，被告至今尚未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还雨花台区**路**号（其中一间）房屋；2、被告承担本案诉讼费。为支持其主张，原告提供《南京公有房屋所有（国有土地使用）权证存根》、《南京市土地使用范围平面图》各一份，以证明**路**号房屋系原告所有。被告裴玉君辩称，原、被告之间具有租赁关系，房屋是具有福利性质的公租房。被告于1979年入职原告公司，根据当时政策应当享受福利分房。被告结婚时，原告分配板桥街***号房屋给被告居住，后更换到**路**号居住，被告一直缴纳租金。1998年之后，被告以原告发给的生活补贴抵付租金，被告基于租赁关系占有、使用涉案房屋。故被告不同意返还房屋，请求法院驳回原告诉讼请求。为支持其主张，被告提供付款收据、光荣证、保留社会劳动关系协议书、户口登记卡等证据。经审理查明，**路**号系原告所有的房屋，原告于1989年10月31日取得该房屋的所有权证。被告裴玉君原系插队知青，1976年1月回城被分配在原告单位工作。后原告将南京市雨花台区板桥街***号房屋分配给被告居住，1980年12月16日被告将户口迁入该房。后因板桥街***号有其他用途，原告收回该房，另外分配**路**号房屋中的一间给被告居住至今。被告入住上述住房后向原告缴纳租金，1998年之后停止缴纳租金。2003年7月17日双方签订《保留社会劳动关系协议书》，被告提前离岗。本院认为，起诉必须符合起诉条件，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案原、被告之间的诉争系单位内部分房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，应由单位或者其主管部门解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告南京市食品公司雨花台区公司板桥食品购销站的起诉。案件受理费100元，由原告南京市食品公司雨花台区公司板桥食品购销站负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。审 判 长  蔡丽丽人民陪审员  贾安居人民陪审员  蒋根霞二〇一六年一月二十七日法官 助理  徐 睿见习书记员  陈志育
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初567号
申请人：平原品尚商贸有限公司，住所地：平原县经济开发区。
法定代表人：曲建，经理。
委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者。
被申请人：张壮，住址：德州市。
被申请人：徐立雪，住址：德州市。
申请人平原品尚商贸有限公司与被申请人张壮、徐立雪买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人张壮、徐立雪名下银行存款24000元或查封相等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人山东三井酒业有限公司名下的微型普通客车。
二、查封（冻结）被申请人张壮、徐立雪名下银行存款24000元或查封相等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一八年三月九日
书记员 张红军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申505号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红伟，男，1967年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）；律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏启中，男，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人赵红伟因与被申请人夏启中保证合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第453号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 解 梅
审 判 员 张有鹏
代理审判员 赵亚丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 梦
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2123号
原告：刘道金，男，1959年7月10日出生，住安徽省全椒县。
原告：王国翠，女，1966年3月4日出生，住址同上，系刘道金妻子。
上述两原告共同委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：张少峰，男，1968年4月9日出生，住安徽省全椒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省南谯北路。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：周莹，该公司员工。
本院在审理原告刘道金、王国翠诉被告张少峰、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘道金、王国翠于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘道金、王国翠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘道金、王国翠撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告刘道金、王国翠负担。
审判员 张国兵
二〇一六年九月九日
书记员 张 东