wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5730号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环22号。
法定代表人王鹏，该管理委员会主任。
再审申请人刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）拒收国家赔偿申请行为一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书平向河南省郑州市中级人民法院起诉称：其于2016年11月23日向郑东新区管委会以邮寄方式提出国家赔偿申请，郑东新区管委会拒收邮件，该拒收行为违法。为让郑东新区管委会履行其法定职责，特向法院提起诉讼，请求依法判决郑东新区管委会拒收行为违法。
河南省郑州市中级人民法院一审认为：刘书平2016年11月23日向郑东新区管委会邮寄国家赔偿申请信件，郑东新区管委会虽经中国邮政官网查询显示为本人已签收，但刘书平提交了该信件被中国邮政标注“拒收”而退回的信封原件，故刘书平所诉郑东新区管委会拒收其国家赔偿申请信件的行为，依法予以认可。但郑东新区管委会拒收刘书平国家赔偿申请信件的行为，实质上是拒绝接受刘书平的国家赔偿申请，即拒绝或不予国家赔偿。刘书平可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定直接将郑东新区管委会拒绝或不予国家赔偿的行为向人民法院提起诉讼，由人民法院对其国家赔偿问题直接作出裁判，而无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请人民法院对其进行司法审查，以免造成司法资源浪费。故刘书平本案的起诉不符合法定起诉条件，依法不应当立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，作出（2016）豫01行初918-925号行政裁定，驳回刘书平的起诉。
刘书平不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：从逻辑上讲，在刘书平邮寄地址和收件人无误的情况下，郑东新区管委会拒收其信件的行为不符合依法行政的要求。但法律对于拒收这种申请的后果以及当事人对这种拒收行为的救济渠道已有明确的制度规定，即可以直接通过诉讼解决实质性争议，而不是对拒收行为本身提起行政诉讼。本案中，刘书平向郑东新区管委会邮寄信件的目的是获得国家赔偿，并在信封上写明信件是国家赔偿申请书，该管委会无需拆开信封即可获知邮寄人的目的，一审法院将该拒收行为理解为郑东新区管委会对国家赔偿申请的拒绝，实际上是对刘书平国家赔偿请求权的最大限度保护，况且经二审庭审调查，刘书平在信件被拒收后再次邮寄了申请，郑东新区管委会予以受理，相关国家赔偿争议已进入诉讼程序，本案对于刘书平实现国家赔偿的目的没有实际意义。综合以上考虑，一审法院以无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请司法审查为由驳回刘书平起诉，并无不妥。刘书平的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘书平向本院申请再审称:其于2016年11月23日向郑东新区管委会提出申请，被申请人拒收其信函的行政行为违法，一审和二审法院认定事实错误，导致运用法律错误。故请求：1.撤销一、二审裁定并改判；2.对本案立案再审，并依法宣告再审被申请人拒收信函违法；3.如不予立案或者受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。
本院认为：当一个公民满怀期待向行政机关寄去一份国家赔偿申请，收回的却是一份被中国邮政标注“拒收”字样而退回的信封原件，他的沮丧和愤懑可想而知。本案再审申请人就遇见了这样的境况，他转而将行政机关告到法庭，也是行使诉讼权利的当然之举。然而，他选择的诉讼种类并不十分恰当——“依法宣告被告拒收信函违法”，并不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。
说到各种诉讼类型，确认之诉很像一个装满各种工具的杂物筐。《行政诉讼法》规定的各种确认判决多达六种，但通说认为，只有请求确认某种法律关系存在或者不存在的一般确认之诉，才是“真正的”确认之诉，其他的确认之诉，比如确认无效之诉、继续确认之诉，以及情势判决中的违法确认等，都不过是撤销之诉、义务之诉、给付之诉等诉讼类型的变种。正因如此，确认之诉具有补充性，也就是说，仅当原告不能通过其他诉讼类型达到其目的，才存在提起确认之诉的可能。
回到本案。再审申请人向行政机关邮寄信件，目的是要求行政机关作出一个国家赔偿决定，他在信封上也写明信件内容是国家赔偿申请书。由于行政机关无需拆开信封即可获知寄件人的目的，那么“拒收”信件就会明白无误地表明，其在事实上拒绝了这个申请，这样一来，“赔偿义务机关先行处理”这个前提条件就会成就，再审申请人可以毫无障碍地直接提起请求判令行政机关予以赔偿的诉讼。仅仅要求确认一个“拒收”行为违法，既缺乏“澄清”某种法律关系的需要，也不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。在这种情况下，裁定驳回起诉并无不当。
提起再审也要有实际利益。即使原审裁判存在某些瑕疵，如果通过再审并不能实质解决争议，或者在再审之外另有更为便捷的解决途径，那么耗时费力地启动一次再审，也只会是浪费资源、徒劳无益。本院在审查中查明，再审申请人在信件被拒收后已经再次邮寄了国家赔偿申请，再审被申请人予以受理，相关国家赔偿争议也已进入诉讼程序，在这种背景之下，更没有提起再审的任何必要。
最后要讲几句题外话。受理国家赔偿申请是赔偿义务机关的法定责任，无论基于什么原因，拒收申请终归不是一件负责任的行为。如果没有拒收行为的发生，也就不可能发生一轮又一轮没有实质意义的诉讼。选择一个最为适当的诉讼类型，对于当事人来讲通常并不十分容易，人民法院就有义务进行必要的释明，建议原告对诉讼请求进行必要的变更，以使双方当事人都能尽量减少诉累，行政争议能够尽早尘埃落定。理性行使诉权，实质解决纠纷，大家都有责任。
综上，再审申请人刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘书平的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 董保军
二〇一七年九月二十九日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5730号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市郑东新区管理委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环22号。法定代表人王鹏，该管理委员会主任。再审申请人刘书平因诉郑州市郑东新区管理委员会（以下简称郑东新区管委会）拒收国家赔偿申请行为一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘书平向河南省郑州市中级人民法院起诉称：其于2016年11月23日向郑东新区管委会以邮寄方式提出国家赔偿申请，郑东新区管委会拒收邮件，该拒收行为违法。为让郑东新区管委会履行其法定职责，特向法院提起诉讼，请求依法判决郑东新区管委会拒收行为违法。河南省郑州市中级人民法院一审认为：刘书平2016年11月23日向郑东新区管委会邮寄国家赔偿申请信件，郑东新区管委会虽经中国邮政官网查询显示为本人已签收，但刘书平提交了该信件被中国邮政标注“拒收”而退回的信封原件，故刘书平所诉郑东新区管委会拒收其国家赔偿申请信件的行为，依法予以认可。但郑东新区管委会拒收刘书平国家赔偿申请信件的行为，实质上是拒绝接受刘书平的国家赔偿申请，即拒绝或不予国家赔偿。刘书平可以根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定直接将郑东新区管委会拒绝或不予国家赔偿的行为向人民法院提起诉讼，由人民法院对其国家赔偿问题直接作出裁判，而无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请人民法院对其进行司法审查，以免造成司法资源浪费。故刘书平本案的起诉不符合法定起诉条件，依法不应当立案受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，作出（2016）豫01行初918-925号行政裁定，驳回刘书平的起诉。刘书平不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：从逻辑上讲，在刘书平邮寄地址和收件人无误的情况下，郑东新区管委会拒收其信件的行为不符合依法行政的要求。但法律对于拒收这种申请的后果以及当事人对这种拒收行为的救济渠道已有明确的制度规定，即可以直接通过诉讼解决实质性争议，而不是对拒收行为本身提起行政诉讼。本案中，刘书平向郑东新区管委会邮寄信件的目的是获得国家赔偿，并在信封上写明信件是国家赔偿申请书，该管委会无需拆开信封即可获知邮寄人的目的，一审法院将该拒收行为理解为郑东新区管委会对国家赔偿申请的拒绝，实际上是对刘书平国家赔偿请求权的最大限度保护，况且经二审庭审调查，刘书平在信件被拒收后再次邮寄了申请，郑东新区管委会予以受理，相关国家赔偿争议已进入诉讼程序，本案对于刘书平实现国家赔偿的目的没有实际意义。综合以上考虑，一审法院以无需再将郑东新区管委会拒收国家赔偿申请信件的行为作为一个独立的行政行为提请司法审查为由驳回刘书平起诉，并无不妥。刘书平的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。刘书平向本院申请再审称:其于2016年11月23日向郑东新区管委会提出申请，被申请人拒收其信函的行政行为违法，一审和二审法院认定事实错误，导致运用法律错误。故请求：1.撤销一、二审裁定并改判；2.对本案立案再审，并依法宣告再审被申请人拒收信函违法；3.如不予立案或者受理后驳回申请，望法定期限内出具相关手续。本院认为：当一个公民满怀期待向行政机关寄去一份国家赔偿申请，收回的却是一份被中国邮政标注“拒收”字样而退回的信封原件，他的沮丧和愤懑可想而知。本案再审申请人就遇见了这样的境况，他转而将行政机关告到法庭，也是行使诉讼权利的当然之举。然而，他选择的诉讼种类并不十分恰当——“依法宣告被告拒收信函违法”，并不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。说到各种诉讼类型，确认之诉很像一个装满各种工具的杂物筐。《行政诉讼法》规定的各种确认判决多达六种，但通说认为，只有请求确认某种法律关系存在或者不存在的一般确认之诉，才是“真正的”确认之诉，其他的确认之诉，比如确认无效之诉、继续确认之诉，以及情势判决中的违法确认等，都不过是撤销之诉、义务之诉、给付之诉等诉讼类型的变种。正因如此，确认之诉具有补充性，也就是说，仅当原告不能通过其他诉讼类型达到其目的，才存在提起确认之诉的可能。回到本案。再审申请人向行政机关邮寄信件，目的是要求行政机关作出一个国家赔偿决定，他在信封上也写明信件内容是国家赔偿申请书。由于行政机关无需拆开信封即可获知寄件人的目的，那么“拒收”信件就会明白无误地表明，其在事实上拒绝了这个申请，这样一来，“赔偿义务机关先行处理”这个前提条件就会成就，再审申请人可以毫无障碍地直接提起请求判令行政机关予以赔偿的诉讼。仅仅要求确认一个“拒收”行为违法，既缺乏“澄清”某种法律关系的需要，也不是最便捷、最能解决实际问题的诉讼类型。在这种情况下，裁定驳回起诉并无不当。提起再审也要有实际利益。即使原审裁判存在某些瑕疵，如果通过再审并不能实质解决争议，或者在再审之外另有更为便捷的解决途径，那么耗时费力地启动一次再审，也只会是浪费资源、徒劳无益。本院在审查中查明，再审申请人在信件被拒收后已经再次邮寄了国家赔偿申请，再审被申请人予以受理，相关国家赔偿争议也已进入诉讼程序，在这种背景之下，更没有提起再审的任何必要。最后要讲几句题外话。受理国家赔偿申请是赔偿义务机关的法定责任，无论基于什么原因，拒收申请终归不是一件负责任的行为。如果没有拒收行为的发生，也就不可能发生一轮又一轮没有实质意义的诉讼。选择一个最为适当的诉讼类型，对于当事人来讲通常并不十分容易，人民法院就有义务进行必要的释明，建议原告对诉讼请求进行必要的变更，以使双方当事人都能尽量减少诉累，行政争议能够尽早尘埃落定。理性行使诉权，实质解决纠纷，大家都有责任。综上，再审申请人刘书平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘书平的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 董保军二〇一七年九月二十九日法官助理 骆芳菲书 记 员 张 兰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7473号
原告：周张霞。
被告：张家港市杨舍镇晨阳苏杭时代超市。
经营者：朱千龙。
原告周张霞诉被告张家港市杨舍镇晨阳苏杭时代超市买卖合同纠纷一案，原告周张霞于2016年9月20日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周张霞自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周张霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告周张霞负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 许 燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1710号
原告：周敏，女，1976年7月8日出生，汉族，住河北省张家口市。沧
委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。
被告：济南鸿鹄餐饮管理有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：李跃，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师。
原告周敏与被告济南鸿鹄餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年11月21日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费1754元，减半收取计877元，由原告周敏负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 冉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终91号
上诉人（原审被告）：河南粮油食品进出口集团有限责任公司，住所地郑州市经七路23号。
法定代表人：姚清波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卓清，河南经东律师事务所律师。
上诉人（原�被告）：河南粮油食品进出口集团有限责任公司工会联合会，住所地：郑州市经七路23号。
法定代表人：赵立民，工会主席。
委托诉讼代理人：吕卓清，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李磊，女，1969年10月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。
上诉人河南粮油食品进出口集团有限责任公司（以下简称河南粮油公司）、河南粮油食品进出口集团有限责任公司工会联合会（以下简称河南粮油公司工会）因与被上诉人李磊股权转让纠纷纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1193号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。二上诉人的委托诉讼代理人吕卓清、被上诉人李磊及其委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。
二上诉人上诉称，本案为股权转让合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。而本案的合同履行地应××驻马店市禾嘉粮油食品有限公司（以下简称禾嘉公司）的住所地，驻马店市禾嘉粮油食品有限公司平舆加工厂（以下简称禾嘉平舆加工厂）系禾嘉公司的分支机构，不具有法人主体资格，一审法院以禾嘉平舆加工厂的住所地在平舆县为由驳回上诉人的管辖权异议申请错误，请求将本案移送至被告住所地郑州市金水区人民法院或者合同履行地驻马店市驿城区人民法院管辖。
李磊辩称，本案系股权转让纠纷，属于合同纠纷的一种，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的股权转让补充协议第六条约定了双方应到标的物所在地现场交接，履行交接手续。通过该条款，双方已�对合同履行地做出了约定，即合同履行地为标的物所在地平舆县。同时，本案上诉人在平舆县设有独立的办事机构，平舆县为其实际经营地，故对其住所地应按照实际经营地来认定。综上，本案的被告住所地、合同履行地均为平舆县，因此平舆县人民法院对本案有管辖权。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，被上诉人李磊提供了二组新证据：一是双方当事人在平舆县履行合同时的交接单二份；二是《股权转让补充协议》一份。被上诉人据此主张本案合同履行地为平舆县。本院组织当事人对上述证据进行了质证。
本院经审查认为，本案因股权转让合同纠纷引起，属合同之诉，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据被上诉人提供的《股权转让补充协议》及交接单可知，当事双方已经履行了股权转让合同，包括印�、营业执照、土地、房屋、设备等均已交付给被上诉人，履行地为平舆县。且河南粮油公司、河南粮油公司工会与李磊已经在《股权转让补充协议》中约定：“本补充协议生效后3日内，双方应到标的物所在地现场交接，履行交接手续”。故本案的合同履行地应××平舆县。因此李磊选择向合同履行地法院平舆县人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院裁定驳回二上诉人的管辖权异议正确，应予维持。二上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年七月十八日
书记员 袁 野
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20565号
原告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区江西路91号乙。组织机构代码727832748。
法定代表人李继烈，职务董事长。
委托代理人高翔，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人王环，山东天颐临律师事务所律师。
被告柳岳萍，女，1971年1月3日生，汉族，户籍所在地山东省。现住青岛市城阳区。
被告青岛百恒润商贸有限公司，住所地青岛即墨市华山一路96附7号。组织机构代码583684255。
法定代表人唐振龙。
原告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司诉被告柳岳萍、被告青岛百恒润商贸有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司的委托代理人高翔到庭参加了诉讼。被告柳岳萍、青岛百恒润商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司诉称，2015年1月26日，原告与被告柳岳萍签订旅游合同，约定2015年2月9日至20日赴澳洲旅游。按照惯例，被告青岛百恒润商贸有限公司为其提供连带责任保证。2月9日原告如期发团，被告柳岳萍在国外滞留，经多次查找联系均未果。为维护原告权利，特诉请判决两被告连带赔偿原告旅游保证金和实际损失合计25万元。
被告柳岳萍和青岛百恒润商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月26日，原告与案外人唐振龙签订团队出境旅游合同，约定唐振龙和被告柳岳萍参加原告组织的赴澳新12天旅游活动。合同第26条其他约定事项补充条款第（18）项约定，团队签证客人必须随团按期出入境，不得擅自脱团，如有脱团或不能按期归国，归国保证金不退，给旅行社造成其他损失，客人应当承担赔偿责任。青岛百恒润商贸有限公司并向原告出具担保函，承诺如唐振龙和柳岳萍出国旅游期间滞留不归，擅自离团、延期返国等现象，该公司自愿履行现金担保，在该行为发生之日起三日内向原告支付每人25万元。柳岳萍并向原告提交了中国银行的个人存款证明，证明柳岳萍在该行有定期存款5万元。庭审中，原告自述被告柳岳萍没有向原告支付保证金，前述银行存款证明即为归国保证金。
原告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司提交赴澳/新旅游申请表一份，证明被告柳岳萍在旅游前向原告提出旅游申请；提交中国公民出国旅游团队名单表一份，证明被告柳岳萍随团出国旅游；提交律师函一份，证明原告委托北京首钢国际旅游有限公司接待本案被告柳岳萍及案外人唐振龙赴澳洲旅游，该二人出国旅游后未随团回国。按照原告的承诺，应向北京首钢国际旅游有限公司支付2名客人的担保金共计30万元，原告庭审中表示尚未支付该款项；提交房产证复印件和车辆行驶证复印件各一份，证明被告柳岳萍的财产情况；提交在职证明一份，证明柳岳萍系被告青岛百恒润商贸有限公司的职工。
以上事实有申请表、团队出境旅游合同、出国旅游团队名单表、律师函、担保函、存款证明、房产证复印件、车辆行驶证复印件、在职证明及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：当事人应当依法履行自己签订的合法有效的合同。本案被告柳岳萍虽未在团队出境旅游合同上签字，但其填写申请表、提交银行存款证明、随团出境等行为能够证明其认可并实际履行该合同，原告与被告柳岳萍之间旅游合同关系成立，被告柳岳萍应承担因违反合同而应承担的合同约定的违约责任。即，被告柳岳萍应当赔偿由于其滞留国外不归给原告造成的损失。但原告在本案中提交的证据不能证明其实际损失，故被告柳岳萍尚无需承担本案赔偿责任。被告青岛百恒润商贸有限公司向原告出具担保函，承诺若被告柳岳萍滞留国外不归，向原告支付25万元，该承诺不违反相关法律规定，原告要求被告青岛百恒润商贸有限公司支付25万元的主张，本院予以支持。被告柳岳萍虽然在前述担保函上签字，但并没有承担担保责任的意思表示，故原告要求被告柳岳萍承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告青岛百恒润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司250000元。
二、驳回原告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司对被告柳岳萍的诉讼请求。
三、驳回原告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告青岛百恒润商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元、邮寄费30元、公告费600元，合计7450元，由被告青岛百恒润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 戴亚林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹 荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44988号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人：边学兰，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：陈浩，男，1981年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：薄琳，女，1982年7月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告陈浩、薄琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉�费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 悦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐民初字第613号
原告：绍兴贤仕升物业管理有限公司。
法定代表人：诸亚芳。
委托代理人：沈正兴。
被告：张大全兴。
本院在审理原告绍兴贤仕升物业管理有限公司诉被告张大全兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴贤仕升物业管理有限公司撤回对被告张大全兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶国军
二〇一五年九月九日
书记员 朱陈燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1950-1号
原告陈金重，男，1963年4月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告孔彤，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告陈金重诉被告孔彤机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈金重于2015年9月7日死亡，现继承人表明放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费3157元，由原告负担。
审判员 赵鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 张薇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1346号
原告山东东宏管业股份有限公司,住址：山东省曲阜市东宏路1号。
法定代表人倪立营，董事长。
委托诉讼代理人卢勇，公司法务部长。
被告李文强，男，1972年7月23日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市赞皇县。
原告山东东宏管业股份有限公司诉被告李文强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东宏管业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取计645元,由原告负担。
审判员 王 杨
二〇一七年六月一日
书记员 盛春坤
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初2758号
原告：马楚贤。
委托诉讼代理人：黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国梁，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
被告：李观铿。
被告：陈亚养。
被告：李上锦。
原告马楚贤与被告李观铿、陈亚养、李上锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马楚贤撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。已收取人民币60132元，退回原告。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 徐之望
书 记 员 马 青
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2540号
罪犯张佃义，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省临朐县人民法院于二〇一〇年五月二十七日作出（2010）临刑初字第73号刑事判决，以被告人张佃义犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2010年5月20日起至2021年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月22日被交付执行。经本院裁定,该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑一年一个月；2014年5月26日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张佃义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯张佃义认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖二次；分别被评为2014年度和2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张佃义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张佃义确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪情节、实际服刑年限等因素，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张佃义减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年5月20日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01781号
原告贺国红，系死者柯昌林之妻。
原告柯涛，系死者柯昌林之子。
原告柯超，系死者柯昌林次子。
原告柯梦洁，系死者柯昌林之女。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被湖北神鹰汽车有限责任公司，住所地：湖北省十堰市白浪中路166号。
法定代表人熊军，公司董事长。
委托代理人李本英，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
原告贺国红、柯涛、柯超、何梦洁诉被告湖北神鹰汽车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，原告提出撤诉申请。经审查，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺国红、柯涛、柯超、何梦洁撤诉，案件受理费减半后收取5元，由原告贺国红、柯涛、柯超、何梦洁负担。
代理审判员 宋 岗
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈彧彬
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第236号
原告：周亮平，女，汉族，连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县。
被告：邓机换，男，汉族，连州市人，身份证住址：连州市。
原告周亮平诉被告邓机换民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亮平到庭参加诉讼，被告邓机换经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮平诉称，原告于2014年9月因营销业务与被告邓机换认识。被告邓机换与其哥哥邓勇一起经营连州市汇之彩涂料店，后因该公司急需资金周转，被告于2014年12月向原告借款50000元整，双方约定于2015年6月25日前归还。借款到期后，原告向被告追索借款，被告于2015年6月25日向原告出具《借条》一张，约定所借款项于2015年8月份前还清，被告口头承诺其将偿还本金和费用合计62000元给原告。据此，特诉请：1.判令被告支付借款本金50000元和支付因借款而产生的相关费用12000元，合计62000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告周亮平提交证据如下：1、原告身份证复印件；2、附有被告身份证信息的《借据》；3、《借条》。
被告邓机换未出庭质证，无提供证据材料。
经审理查明，原被告以前系合作伙伴关系，2014年12月被告邓机换因资金周转困难向原告借款50000元，并写下《借据》交原告收执。该《借据》上部内容为：“借据今借到周亮平连州中山南路192号铺面房产证抵押款伍万元正，月利息（抵押借鸿蘖贸易有限公司），借款连州汇之彩涂料店，还款时期：2015年6月25号，借款人：邓机换。”，该《借据》下部复印有被告邓机换的身份证正面信息。借款人处有被告邓机换的亲笔签名。
借款到期后，原告向被告催收还款，被告于2015年6月25日向原告出具的《借条》一张，该《借条》内容为：“借条——连州汇之彩涂料厂［另起一行］借周亮平伍万元，还款于2015年8月份前还清。借款人：邓机换，2015.6.25号”，借款人处有被告邓机换的亲笔签名及按印手摸。后原告向被告多次催讨借款未果，原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款50000元及因借款而产生的相关费用。
上述事实有原告提供的原告身份证、《借据》、《借条》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。涉案《借据》及《借条》均表明：“借周亮平50000元，借款人：邓机换”，被告邓机换在欠款人处签名及按手摸予以确认，故被告向原告借款50000元的事实本院予以确认。原被告双方成立合法的民间借贷合同关系。借条约定于2015年8月份前还清，但截至本案开庭日（2015年9月9日）被告仍未向原告归还借款，其逾期未偿还借款的行为已构成违约，原告据此诉请被告偿还借款的理由充分、于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付“因借款而产生的相关费用12000元”，未提交任何证据证明该项费用是否支出及是否合理，且原被告双方未对“因借款而产生的相关费用”作出任何约定，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告诉请被告支付因借款而产生的相关费用12000元的诉请无合理根据，本院不予支持。
被告邓机换经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告邓机换于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周亮平借款人民币50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由被告邓机换负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈 炜
二〇一五年九月十四日
书记员 谭建聪
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0421行审8号
申请执行人:宝丰县国土资源局，住所地：宝丰县为民路中段东侧81号。统一社会信用代码：11410421005477158J。
法定代表人:张义辉，局长。
委托代理人:杨心武，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人:李涛，男，汉族，1974年5月5日生，系宝丰县国土资源局工作人员，住。
被执行人:郑国榜，男，汉族，1968年3月25日生，住宝丰县。
申请执行人宝丰县国土资源局向本院申请强制执行宝国土资罚[2015]020-1号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人宝丰县国土资源局法定代表人的委托代理人杨心武、李涛，被执行人郑国榜到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，2016年12月19日，申请执行人作出宝国土资土罚[2015]020-1号行政处罚决定书，送达被执行人，并于2016年1月6日催告其履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定书部分内容，故依法申请强制执行，请求强制执行行政处罚决定书中事项：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人民法院强制执行书一份；2、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份；3、宝国土资停[2015]0908号责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证复印件各一份；4、宝国土资函[2015]125号关于闹店镇新增违法违占地问题的函复印件一份；5、国土资源执法监察巡查工作记录表、发现违法行为报告表复印件各一份；6、国土资源违法案件受理单、立案呈批表、委派单复印件各一份；7、孙运超国土资源执法证复印件各一份；8、郑国榜身份证、询问笔录、现场勘测笔录、地类认定证明、规划证明、违法占地照片一组（2张）、闹店镇张沟村村委会证明复印件各一份；9、宝丰国土资源局国土资源违法案件调查报告、会审记录、处理决定呈批表复印件各一份；10、宝国土告[2015]0908号行政处罚听证告知书、宝国土告[2015]0908行政听证处罚告知书、宝国土资土罚[2015]020号行政处罚决定书、宝国土罚催（2015）33号、宝国土资催（2015）33号履行行政处罚决定催告书及送达回证复印件各一份；11、强制执行申请书、授权委托书、宝丰县人民法院通知书、宝丰县人民法院（2016）豫0421行审19号行政裁定书复印件各一份；12、撤销处理决定呈批表、违法案件处理决定呈批表复印件各一份；13、宝国土资撤（2016）1号撤销行政处罚决定书、宝国土资土罚[2015]020-1号行政处罚决定书、宝国土罚催[2015]020-1号履行行政处罚决定催告书及送达回证复印件各一份。
被执行人辩称，被执行人占用集体土地用于个人建住宅使用，不存在违法占地事实，请求法院不予强制执行申请执行人行政处罚决定中的有关事项。
被执行人在法定期限内向本院提交了以下证据：1、郑国榜身份证复印件一份；2、宝丰县闹店镇张沟村村委会证明；3、耕地占用税票据一份;4、照片复印件一份。
经审查查明，2016年11月15日，申请执行人根据宝丰县人民法院（2016）豫0421行审19号行政裁定书，作出宝国土资撤（2016）1号撤销行政处罚决定书，撤销对被执行人郑国榜宝国土资罚[2015]020号行政处罚决定，并于次日送达被执行人郑国榜。2016年12月26日，申请执行人宝丰县国土资源局对被执行人郑国榜作出宝国土资罚[2015]020-1号行政处罚决定书，该决定书认定，被执行人郑国榜在未取得合法用地手续的情况下，于2015年9月占用宝丰县闹店镇张沟村郑家自然村集体土地建住宅使用，占用土地面积332.8平方米。被执行人行为属非法占用土地，从其违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据看，属轻微违法行为。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人郑国榜作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并载明“如不服本处罚决定，可在自接到本处罚决定书之日起六十日内依法向宝丰县人民政府或平顶山市国土资源局申请行政复议，也可在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼，逾期不申请复议也不起诉，又不履行本决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。2016年12月19日，该决定书送达被执行人郑国榜。
2016年1月6日，申请执行人作出宝国土罚催[2015]020-1号履行行政处罚决定催告书，该催告书正文结尾段载明“本催告书送达十日后，如你仍未履行，我局将向宝丰县人民法院申请强制执行”。该催告书于作出同日送达被执行人郑国榜。
另查明，被执行人提交的证据材料中，申请执行人向本院提交的强制执行申请书落款日期为2016年1月17日。
本院认为，一、依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”，第三十二条规定：“行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；。”本案中，申请执行人作出宝国土资罚[2015]020-1号行政处罚决定前，未履行事先告知义务，剥夺了被执行人陈述和申辩的权利；其在作出涉及被执行人土地切身利益的处罚决定前，亦未告知被执行人听证的权利，损害了被执行人合法权益。申请执行人作出宝国土资罚[2015]020-1号行政处罚决定程序违法。二、据申请执行人提交本院申请强制执行的证据材料显示，2016年11月11日，申请执行人向被执行人郑国榜送达宝国土资罚[2015]020-1号处罚决定，2016年1月6日，申请执行人作出宝国土罚催（2015）020-1号履行行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人。申请执行人向本院提交的强制执行申请书落款日期为2016年1月17日。申请执行人在作出并送达宝国土资罚[2015]020-1号处罚决定之前，已向被执行人作出并送达宝国土罚催（2015）020-1号履行行政处罚决定催告书。该行政处罚催告程序违法。三、《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：。（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”本案申请执行人作出宝国土罚催（2015）020-1号履行行政处罚决定催告书，未在该催告书中告知被执行人依法享有的陈述权和申辩权。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行宝国土资罚[2015]020-1号行政处罚决定事项。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
代理审判员 李要娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马世欢
附:本裁定使用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5657号
申请人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行。
负责人：刘伟，行长。
被执行人：左德军。
被执行人：兴化市昊泰陶瓷有限公司。
法定代表人：左德军，总经理。
被执行人：张英。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人左德军、兴化市昊泰陶瓷有限公司、张英金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初7144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于判决生效后偿还申请人贷款230万元及利息、�息。承担案件受理费25200元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用25400元（未交）。
执行过程中，于2017年1月5日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，冻结被执行人左德军银行存款5424.99元。本院已查封被执行人所拥有的房产，不宜处置。申请人申请终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 李桂珍
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执334-1号
申请执行人：冀州市圣达节能建材有限公司。住所地：河北省衡水市冀州市区长安西路。
法定代表人：张金华，董事长。
被执行人：内蒙古宏源房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：孙玉涛，董事长。
本院在执行冀州市圣达节能建材有限公司与内蒙古鸿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。经询问申请人意见，其同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝全来
二〇一七年五月九日
书记员 丁 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15141号
原告：河南千里马工程机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人：戴灿勇，董事长。
委托代理人：ＸＸ难，系该公司员工。
被告：张杰，男，汉族，1959年8月25日出生，住河南省鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告河南千里马工程机械有限公司诉被告张杰合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一七年九月十九日
书记员 袁庆霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20670号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月，执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告王志远，男，汉族。
原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王志远物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王婉霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 曹 凯
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3970号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 樊 莹
二〇一七年十月十六日
书记员 周兴垚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民终字第02783号上诉人（原审被告）苏增元。上诉人（原审被告）苏玉营。被上诉人（原审原告）刘淑起。上诉人苏增元、苏玉营因与被上诉人刘淑起恢复原状纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又于2014年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在宣判前申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人苏增元、苏玉营撤回上诉，各方当事人按原审判决执行；二审案件受理费100减半收取50元，均由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长赵文甲审判员常秀良审判员王兰英二〇一四年十月二十七日书记员曹晟博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1932号
原告：中山市火炬开发区晶艺玻璃店，住所地中山市火炬开发区江陵西路**号之十二，注册号442000600990829。
法定代表人：曾宪鑫，该公司经理。
被告：中山和润达玻璃有限公司，住所地中山市南朗镇南石岐北路关塘路段，营业执照442000001048373。
法定代表人：田斌。
委托诉讼代理人：唐绍运，该公司主管行政。
原告中山市火炬开发区晶艺玻璃店诉被告中山和润达玻璃有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市火炬开发区晶艺玻璃店的法定代表曾宪鑫，被告中�和润达玻璃有限公司的委托代理人唐绍运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告3000元加工款。事实与理由：原被告素有业务往来，双方达成合作协议，约定向原告支付每个月玻璃加工款。经对账，被告自2015年1月29日止尚欠原告加工货款3000元。原告多次催收，被告未向原告支付该加工款。原告拒不支付加工货款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告根据民事诉讼法及其他相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告在本案法庭辩论结束前向本院提交了对账单1份为证。
被告辩称，其已经付清了全部的加工款。原告加工时做错了一批货物，在结算时已经载明了扣款3379元，且基于双方合作的关系就只扣了3000元。
对于当事人提交的上述证据，本院�法组织当事人进行了质证，并与开庭笔录附卷存查。综合当事人提交的上述证据及其庭审期间的陈述，本院认定本案事实如下：
原被告双方是合作关系，双方确认在2015年1月29日止，被告应付原告货款90554元，已付43500元，未付47054元。被告认为原告做错了一批货物，应向其赔偿3379元。鉴于双方长期合作的关系，被告只主张从未付款中扣减3000元。因此，被告在向原告支付未付款47054元时扣了3000元，至今未付。原告不确认被告述其做错了一批货物，不同意被告扣减3000元，故诉请被告支付该3000元。
本院认为，本案为加工合同纠纷。原被告均确认被告未向原告支付3000元加工款，对此，本院予以确认。被告辩称因原告做错了一批货物，应从货款中扣减3000元，原告不予确认。对此，被告没有提供相应的证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六�五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，被告应承担举证不能的不利后果。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山和润达玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告中山市火炬开发区晶艺玻璃店归还借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（该款由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年三月二十九日
书记员 姚志姬
何颖怡
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执恢82号
申请执行人李某1，女，2010年11月12日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
法定代理人李某3（系申请执行人之母亲），女，1981年8月31日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被执行人李某2（系申请执行人之父亲）,男，1975年12月28日出生,汉族,住保定市竞秀区。。
申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某1于2017年7月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0602执恢82号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰锐
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 南
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3118号
原告：曹锋,男,1981年10月23日出生,汉族，住平湖市。
被告：许佳鑫,男,1995年1月3日出生,汉族,住平湖市。
原告曹锋与被告许佳鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许佳鑫返还借款30000元；２.本案诉讼费由被告承担。
经查明：被告许佳鑫于2016年10月24日向原告借款30000元，并出具借据，未注明借期及出借人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许佳鑫于本判决生效后十日内返还原告曹锋借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许佳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年八月十六日
书记员 姬秋红
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0424执96号
申请执行人：郭廷春，男，1937年11月21日生，汉族，住成安县。
被执行人：邯郸市维纵投资有限公司，住所地：邯郸市从台区环城西路26号稽山公寓1单元10层102号。
法定代表人赵昆，公司总经理。
本院在执行申请执行人郭廷春与被执行人邯郸市维纵投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市维纵投资有限公司已被工商行政管理部门吊销营业执照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第四项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2015）成民初字第1544号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民审判员 孙 忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘洪涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2150号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李保安，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告：冯卫红，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：白长杰，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与审判员王效春、人民陪审员倪丙坤组成合议庭审理本案。于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告成广灿于2013年3月21日经被告成兆山、赵斌担保，从我社借款70000元，到期日为2014年3月20日，月利率为11‰，被告司素英为共同还款责任人。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠我社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令成广灿、司素英连带偿还我社本金70000元及相应的利息、逾期利息，被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。
被告成广灿未答辩。
被告司素英未答辩。
被告成兆山未答辩。
被告赵斌未答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告成广灿向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告司素英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告成广灿的共同还款责任人，承诺当被告成广灿不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年3月6日，原告信用社与被告成广灿签订《个人借款合同》一份，约定：被告成广灿向原告信用社借款70000元，借款期限为2012年2月25日至2015年2月24日，借款月利率为11‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告成兆山、赵斌签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告成兆山、赵斌自愿为被告成广灿自2012年2月25日至2015年2月24日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年3月21日，原告信用社与被告成广灿签订《借款凭证》一份，向被告成广灿发放了借款70000元，该笔借款到期日为2014年3月20日。借款发放后，被告成广灿没有偿还借款本金，共支付利息、逾期利息9460.02元，尚欠原告信用社借款本金70000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告成广灿、司素英、成兆山、赵斌在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告成广灿签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告成兆山、赵斌签订的《最高额保证合同》，被告司素英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告成广灿尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人司素英和连带责任保证人成兆山、赵斌应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告成广灿、司素英偿还借款本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02），并由被告成兆山、赵斌承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成广灿、司素英偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金70000元，支付利息（利息应自2013年3月21日起，按70000元月利率11‰,计算至2014年3月20日）、逾期利息（逾期利息应自2014年3月21日起，按70000元月利率11‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息9460.02。被告成兆山、赵斌承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告成兆山、赵斌向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告成广灿追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告成广灿、司素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 立
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第1012号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人谢某，男，居民身份证号码×××0315，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区，因涉嫌强迫交易罪于2015年11月4日被刑事拘留，2015年12月9日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人谢某犯强迫交易罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员梁唬山担任审判长、与人民陪审员蒙柱、杨礼安组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗、周珺琳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：2015年4月开始，被告人谢某多次在电白区XX街道XX水闸旁边水泥站台上强行拿走杨某丙捕捞起的鱼虾。2015年8月2日21时许，被告人谢某走到电白区高地街道XX水闸旁边水泥站台上，碰到事主杨某丙在现场出售在旁边水域捕捞到的鱼虾，谢某自行拿到4.7斤鱼虾后称杨某丙要价太高没有付钱，杨某丙及其工人黄某乙要谢某付钱后，谢某没有付钱，反而回头用拳脚殴打杨某丙。经电白公安分局法医鉴定，杨某丙的损伤程度属轻微伤。
公诉机关就上述指控，向法庭提供相关证据。
公诉机关认为：被告人谢某以暴力手段在公共场所强拿硬要他人财物，并致一人轻微伤，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人谢某对公诉机关指控其犯强迫交易罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月开始，被告人谢某多次在电白区XX街道XX水闸旁边水泥站台上强行拿走杨某丙捕捞起的鱼虾。2015年8月2日21时许，被告人谢某走到电白区XX街道XX水闸旁边水泥站台上，碰到事主杨某丙在现场出售在旁边水域捕捞到的鱼虾，谢某自行拿到4.7斤鱼虾后称杨某丙要价太高没有付钱，杨某丙及其工人黄某乙要谢某付钱后，谢某没有付钱，反而回头用拳脚殴打杨某丙。经电白公安分局法医鉴定，杨某丙的损伤程度属轻微伤。涉案魚虾经电白区发改局价格认证中心鉴定价值为118元。
另查明：被告人谢某的家属已赔偿了被害人杨某丙的经济损失1800元，得到被害人杨某丙的谅解，并要求不追究被告人谢某的刑事责任。
以上事实，被告人谢某在庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、辨认笔录、勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、到案经过、被告人户籍资料、谅解协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视国家法律，以暴力、威胁手段，强拿硬要他人商品，并致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人谢某犯强迫交易罪，事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，且其家属赔偿了被害人杨某丙的经济损失，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年5月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁唬山
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一六年四月二日
书 记 员 黄伟强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初7209号
原告：王小强，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：陈华根，男，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告王小强与被告陈华根民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告王小强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王小强撤回起诉处理。
审判员 杨海达
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏智群
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3324-1号
申请执行人胡志清，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人吕红根，男，1965年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人胡志清与被执行人吕红根定金合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月9日作出（2015）思民初字第7410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人支付7000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6163.08元并已发放给申请执行人。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第3324号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十三日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初7875号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。
法定代表人：张小勇，职务，总经理。
委托诉讼代理人：黄海洋，男，汉族，住重庆市两江新区。
被告：黎胜林，男，汉族，住重庆市奉节县。
本院在审理重庆惠今科技有限公司诉被告黎胜林债权转让合同纠纷一案过程中，经过法院庭前调解，被告黎胜林已经将欠款3600元付清，双方纠纷已了结。原告重庆惠今科技有限公司于2018年4月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆惠今科技有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计取为25元，由原告重庆惠今科技有限公司承担。
审 判 员 吴 洪
二〇一八年四月十日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 龚昌莲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01525号
原告：付冰山，男，住湖北省当阳市。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告付冰山诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告付冰山于2015年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现付冰山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告付冰山撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由付冰山负担。
审判员 严金华
二〇一五年六月五日
书记员 王甜甜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3196号
原告：倪杰，男，1994年8月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：淮安市机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安市高教园区枚乘东路4号江苏食品药品技术学院内，统一社会信用代码91320811674406330C。
法定代表人：刘跃军，职务校长。
原告倪杰与被告淮安市机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告倪杰于2018年4月27日以证据准备不充分为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪杰提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪杰撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪杰负担。
审判员 董坚
二〇一八年四月二十七日
书记员 金晶
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执238号
被执行人：蒋发展，男，汉族，1976年4月17日生，河南省驻马店市上蔡县人，农民。
壶关县人民法院刑事审判庭于2016年10月19日移送执行（2016）晋0427刑初52号刑事判决蒋发展诈骗罪一案，判决蒋发展缴纳罚金人民币50000元。本院执行局依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其未履行相关义务，也拒不报告其财产情况。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。现参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0427执238号案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特56号
申请人：詹春菊，女，1954年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人詹春菊申请宣告姜凤先为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：姜凤先，女，1933年9月5日出生，汉族，住武昌区和平大道842号5-6号，公民身份号码。
申请人与被申请人系母女关系。目前被申请人身体情况极差，且因股骨颈骨折，长期卧床不起，尤其是被申请人已意识不清，无辨别能力和生活自理能力。为此，申请人詹春菊申请宣告被申请人姜凤先为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年7月19日出具鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第291号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神志清楚，卧床，对答差，痴呆，未获幻觉妄想内容，情感反应差，记忆、计算、一般常识均差，内省力缺。
经鉴定，被鉴定人姜凤先的症状表现符合CCMD-3中“老年期痴呆”的诊断，鉴于目前的病情，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人姜凤先为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年八月十一日
书记员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民特56号
申请人：詹某，女，1954年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人詹某申请宣告姜某为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人：姜某，女，1933年9月5日出生，汉族，住武昌区，公民身份号码。
申请人与被申请人系母女关系。目前被申请人身体情况极差，且因股骨颈骨折，长期卧床不起，尤其是被申请人已意识不清，无辨别能力和生活自理能力。为此，申请人詹某申请宣告被申请人姜某为无民事行为能力人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年7月19日出具鄂人医精鉴所[2016]精鉴字第291号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神志清楚，卧床，对答差，痴呆，未获幻觉妄想内容，情感反应差，记忆、计算、一般常识均差，内省力缺。
经鉴定，被鉴定人姜某的症状表现符合CCMD-3中“老年期痴呆”的诊断，鉴于目前的病情，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人姜某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一六年八月十一日
书记员 肖 晟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民特56号申请人：詹某，女，1954年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人詹某申请宣告姜某为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。被申请人：姜某，女，1933年9月5日出生，汉族，住武昌区，公民身份号码。申请人与被申请人系母女关系。目前被申请人身体情况极差，且因股骨颈骨折，长期卧床不起，尤其是被申请人已意识不清，无辨别能力和生活自理能力。为此，申请人詹某申请宣告被申请人姜某为无民事行为能力人。湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2016年7月19日出具鄂人医精鉴所[2016]精鉴字第291号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神志清楚，卧床，对答差，痴呆，未获幻觉妄想内容，情感反应差，记忆、计算、一般常识均差，内省力缺。经鉴定，被鉴定人姜某的症状表现符合CCMD-3中“老年期痴呆”的诊断，鉴于目前的病情，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定结论，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告被申请人姜某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张承霞二〇一六年八月十一日书记员  肖 晟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1749号
罪犯王兆春，男，1982年7月9日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）张刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人王兆春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失435973.50元。被告人王兆春不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月十二日作出（2013）淄刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月28日起至2025年9月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑一年、2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王兆春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王兆春认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯王兆春认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王兆春确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆春减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月28日起至2023年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初109号
原告张绍良，男，汉族，湖南省双峰县新泽乡人。
委托代理人韩秋云，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告永州市民政局，住所在湖南省永州市冷水滩区翠竹路139号。
法定代表人肖余胜，系该局局长。
被告永州市人力资源社会保障局，住所地湖南省永州市冷水滩区逸云路1号。
法定代表人唐动发，系该局局长。
第三人永州市福田茶场，住所在湖南省永州市零陵区邮亭圩镇福田大道**号。
原告张绍良不服被告永州市民政局、永州市人力资源社会保障局、第三人永州市福田茶场民政行政给付一案，本院于2016年8月4日立案。
原告诉称，他1950年开始参加抗美援朝，后又参加解放海南岛战斗，曾因荣立二等功而升为班长，1956年复员后被安置在福田茶场工作，至1990年退休。原告现已87岁，每月仅从福田茶场领取2500元退休金。原告认为二被告没有为原告核发复员军人待遇，多次向有关部门反映未果。为此，诉至法院，请求依法判决被告为原告核发复员军人待遇，并赔偿原告各项待遇损失200万元。
本院经审查认为，2016年4月12日湖南省高级人民法院发布的《关于永州市冷水滩区人民法院、零陵区人民法院、道县人民法院、宁远县人民法院集中管辖行政诉讼案件的通知》规定从2016年5月1日起以市直行政机关为被告的一审行政诉讼案件由冷水滩区人民法院管辖，永州市民政局、永州市人力资源社会保障局属市直行政机关，故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二之规定，裁定如下：
本案移送冷水滩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 龙 智 林
审判员 黄岚审判员康明正
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 瑜 纯
附法律相关文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏委赔监37号
王春原：
你因错误执行申请江苏省淮安市清江浦区人民法院（原为淮安市清河区人民法院，因区划调整变更为清江浦区人民法院，以下称原清河区人民法院）国家赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）赔偿委员会（2016）苏08委赔14号决定，以原清河区人民法院在执行王娟与程培臻、赵士勤民间借贷纠纷案中，对案涉房屋处置程序结果错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉，要求原清河区人民法院赔偿你经济损失70.37万元及精神抚慰金人民币1元，合计70.3701万元。
本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”本案中，原清河区人民法院在执行王娟与程培臻、赵士勤民间借贷纠纷案对案涉房屋处置时，你尚未取得执行依据，对案涉房屋亦没有优先权，且你对上述执行案件提出的执行异议经审查亦被驳回。原清河区人民法院在流拍的情况下，将案涉房屋裁定归王娟所有折抵债务，于法有据。
综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒民一初字第539号
原告汪某某，女。
委托代理人陈清平，男，1975年2月2日生，汉族，耒阳市人，大学文化，法律工作者，住耒阳市五里牌法律服务所。
被告谢某某，男。
原告汪某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员黄杰斌适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人陈清平、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经人介绍于2002年10月相识，2005年9月14日在耒阳市民政局办理结婚登记，2006年1月16日生男孩谢磊。原、被告婚初感情较好，后由于被告不珍惜夫妻感情，特别是对原告极不信任，常为家庭琐事与原告吵打。双方自2009年农历正月十二分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩谢磊随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告谢某某辩称：1、原告所述不属实，但同意与原告离婚；2、原、被告夫妻关系存续期间共同债务应该由原、被告共同承担；3、原告在原、被告夫妻关系存续期间分别于2004年11月、2007年2月、2011年12月从耒阳市公路局领取被告的工资6万元，请求法院依法判决。
经审理查明：原告汪某某与被告谢某某于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系。2005年9月14日，原、被告在耒阳市民政局登记结婚，双方均系再婚。2006年1月16日生男孩谢磊。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，造成夫妻关系失和。2012年10月，原、被告发生争吵后，原告外出，双方分居至今。
另查明：原告与前夫生育了3个小孩，现均已成年。被告在与原告结婚前未生育小孩。原、被告所生男孩谢磊现随被告生活。原、被告婚后在耒阳市竹市镇毛田村6组盖建了1层2间房屋，该房尚未办理产权证。
还查明：原告于2005年1月、2008年12月、2011年11月从耒阳市公路管理局领取被告工资款各2万元，共计6万元。
上述事实，有原、被告的陈述，有结婚证、身份证、户籍资料及耒阳市公路管理局书面证明等证据证明，经庭审质证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定。对于证人汪海萍、刘满乃、谢阶玄、谢连春、谢阶伍的证言，因上述证人分别与原、被告有利害关系，又无其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的169医院住院一日清单虽客观真实，但不能达到其尚欠该医院医疗费的证明目的。被告提交的湖南省农村信用社借款借据，未加盖公章，其真实性难以确认，本院不予采信。被告提交的借条形式上为借款申请书，无其他证据佐证被告确实借到了该笔款，不能达到被告的证明目的。被告提交的欠款清单系被告自行打印的，并无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为：婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告婚后常为琐事发生争吵，之后又分居生活，未建立起真挚的夫妻感情。现原告要求离婚，被告亦同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原告与前夫生育了3个小孩，且原、被告婚生小孩谢磊现随被告生活，为不改变小孩的生活环境，原、被告离婚后小孩谢磊仍随被告生活为宜，原告应负担部分抚养费。原、被告共同盖建的房屋尚未取得产权证，目前不宜进行分割，日后如原、被告取得了该房产权证，可另行主张权利。原、被告均主张有共同债务，但所提交的证据均不充分，且双方对对方的主张也不予认可，故本院不予采信。虽然原告领取了被告工资款6万元是实，但该行为发生在双方婚姻关系存续期间，被告亦无证据证明该款未用于正常的家庭开支，亦无证据证明该款尚有存余，故本院难以对该款进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告汪某某与被告谢某某离婚；
二、原、被告婚生小孩谢磊（男，2006年1月16日生）随被告谢某某生活，原告汪某某每月负担小孩抚养费500元，至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择；
三、原、被告在耒阳市竹市镇毛田村6组盖建的1层2间房屋，归被告谢某某管理、使用。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄杰斌
二〇一四年二月二十日
书记员 贺 斌
校对责任人：黄杰斌打印责任人：贺斌
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0921刑初68号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某。
辩护人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］59号起诉书控告被告人张某犯过失致人死亡罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人卢学东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2017年2月23日16时许，被告人张某因裴某丙阻拦其平整耕地路口，与裴某丙发生口角，并互相撕扯、推搡对方，在撕扯、推搡过程中，裴某丙跌倒在地，张某也同时跌倒并压在裴某丙身上。在裴某甲、闫某、赵某的劝解下二人松手并起身。后二人继续相互辱骂对方，辱骂过程中裴某丙昏厥倒地，经抢救无效死亡。以上指控控方以书证、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料等证据加以证明。控方认为，被告人张某因邻里纠纷与被害人争吵、撕扯并摔倒，诱发被害人心脏病发作死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，已构成过失致人死亡罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。其辩护人认为被告人张某并无过失，被告人既不是疏忽大意的过失也不是过于自信的过失，其行为与被害人的死亡后果之间不存在刑法上的因果关系，且被害人在本案中存在较大过错，本案应属意外事件，不应追究被告人张某的刑事责任。
审理查明，被告人张某与被害人裴某丙均系金塔县中东镇营田地村三组村民。被告人张某知道或者应当知道被害人裴某丙患有严重疾病。2017年2月23日16时许，被告人张某因裴某丙阻拦其平整耕地路口，与裴某丙发生口角，并互相撕扯、推搡对方。在撕扯、推搡过程中，裴某丙跌倒在地，张某也同时跌倒并压在裴某丙身上。在裴某甲、闫某、赵某的劝解下二人松手并起身，后二人继续相互辱骂对方，辱骂过程中裴某丙昏厥倒地，经抢救无效死亡。经鉴定，裴某丙在冠状动脉粥样硬化性心脏病伴高血压心脏病的基础上，系因诱发因素，导致冠状动脉性猝死。案发后被告人张某已赔偿了被害人亲属损失20000元，剩余损失愿意继续向被害人亲属进行赔偿，并又向本院预交赔偿款27000元。被害人亲属经本院合法告知后没有提起刑事附带民事诉讼。
以上事实有证人赵某、裴某甲、刘某、闫某、李某甲、裴某乙、李某乙、范某的证言，现场勘验检查笔录，照片，现场勘验同步录音录像，解剖尸体报告，尸体检验报告，病理系统尸体解剖检验图文报告，鉴定意见，鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取清单，抓获经过，查询违法犯罪情况说明，户籍证明，告知笔录，预交赔偿款票据，被告人张某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某因邻里纠纷与被害人辱骂、撕扯、并致其摔倒，诱发被害人心脏病发作而死亡，其行为构成过失致人死亡罪。控方指控成立。被告人张某的辩护人辩解本案不具有刑法上的因果关系。但被告人张某在明知或者应当明知被害人患有严重疾病的情况下，主观上由于疏忽大意而没有预见，而与被害人进行肢体接触，语言伤害，其行为系诱发因素，导致被害人病情发作死亡的严重后果，其行为与后果之间具有刑法上的因果关系，故其辩解观点于法无据，不予采纳。但根据本案实际，其犯罪情节可以情节较轻认定。被告人张某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。被告人张某犯罪后已赔偿被害人亲属部分损失，诉讼中又向本院预交部分赔偿款，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯又系过失犯罪。且系邻里之间矛盾引发的刑事案件。同时考虑本案系多因一果的实际情况，具有酌定从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 姜玉玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邵伟霞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2036号
被执行人：曹某某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初272号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年12月1日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人曹某某因危险驾驶罪，被本院判处拘役。本院依职权未能查询到可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初272号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执649号
申请执行人李玉珍，女，汉族，1981年12月28日出生。
被执行人株洲安贞妇科医院，住所地株洲市荷塘区。
法定代表人严祥，系该公司法定代表人。
被执行人严祥，男，汉族，1985年7月13日出生。
被执行人潘向华，男，汉族，1983年8月21日出生。
被执行人陈成亚，男，汉族，1952年6月4日出生。
被执行人周应满，女，汉族，1953年11月2日出生。
申请执行人李玉珍与被执行人株洲安贞妇科医院、严祥、潘向华、陈成亚、周应满买卖合同纠纷一案，申请执行人李玉珍依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字（2016）第65号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。经查明被执行人株洲安贞妇科医院、严祥、潘向华、陈成亚、周应满无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会株荷劳仲案字（2016）第65号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 韩 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹笔珩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5489号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人林伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00566号，依法向被执行人林伟发出执行通知书，责令被执行人林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十八日
书记员 林任春
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1321号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：吴刚，该公司茂林支行客户经理。
被告：唐元高。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告唐元高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员杨一祥适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告唐元高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2007年8月30日，泾县农村信用合作联社茂林信用社（以下简称信用社）与唐元高签订1份《借款合同》，同时又与王建国（已死亡）签订1份《保证合同》，作为《个人借款合同》的从合同。同日，信用社按约足额向唐元高发放了15000元贷款，年利率为9.15‰,用途为买车，到期日是2008年8月28日，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，唐元高未还款。2010年9月1日、2012年9月11日，泾县人民法院下发了《民事裁
定书》，即（2010）泾民二初字第452号、（2012）泾民二初字第00501号。2014年7月16日，泾县农商银行下发贷款催收通知书一份，唐元高签收确认，但仍未还款。泾县农商银行现依法起诉，请求判令：1、唐元高立即归还贷款本金15000元，并支付该款自2007年12月21日起至2008年8月28日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2008年8月29日起至贷款还清日止按借款合同约定年利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由唐元高承担。
唐元高未作答辩。
泾县农商银行提供的证据如下：
1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况。
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，营业执照、唐元高居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、唐元高的身份情况。
3、短期贷款申请书、《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社依据唐元高提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向唐元高足额发放贷款15000元，但其至今尚欠本金15000元及自2007年12月21日起的所欠相应利息。
4、泾县人民法院于2010年9月1日、2012年9月11日下发了（2010）泾民二初字第452号民事裁定书和（2012）泾民二初字第00501号民事裁定书复印件各1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉唐元高催收贷款的事实。
5、贷款催收通知书1份，证明泾县农商银行曾向唐元高催收贷款的事实。
唐元高未向法庭提交证据。
经庭审举证并经本院审查，泾县农商银行所举的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2007年8月29日，信用社与唐元高签订1份《借款合同》，同时又与王建国（已死亡）签订1份《保证合同》，作为《个人借款合同》的从合同。同日，信用社按约足额向唐元高发放了15000元贷款，年利率为9.15‰,用途为买车，到期日是2008年8月28日，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，唐元高未还款。2010年9月1日、2012年9月11日，泾县农商银行曾诉至本院，泾县人民法院制发了（2010）泾民二初字第452号、（2012）泾民二初字第00501号民事裁定书。2014年7月16日，信用社下发贷款催收通知书一份，唐元高签收确认，但仍未还款。2016年7月14日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。
本院认为：泾县农商银行与唐元高签订的《借款合同》系双方方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县农商银行在按约足额向唐元高发放贷款15000元后，即履行了合同的主要义务，唐元高理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金15000元及相应的利息，显属违约，依法应承担相应民事责任。泾县农商银行对唐元高的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐元高于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息（自2007年12月21日起至2008年8月28日止按借款合同约定的利率计算及自2008年8月29日起至贷款还清日止按借款合同约定年利率上浮30%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，（原告已预交319.50元），减半收取319.50元，由被告唐元高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨一祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初1321号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：吴刚，该公司茂林支行客户经理。被告：唐元高。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告唐元高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员杨一祥适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。被告唐元高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2007年8月30日，泾县农村信用合作联社茂林信用社（以下简称信用社）与唐元高签订1份《借款合同》，同时又与王建国（已死亡）签订1份《保证合同》，作为《个人借款合同》的从合同。同日，信用社按约足额向唐元高发放了15000元贷款，年利率为9.15‰,用途为买车，到期日是2008年8月28日，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，唐元高未还款。2010年9月1日、2012年9月11日，泾县人民法院下发了《民事裁定书》，即（2010）泾民二初字第452号、（2012）泾民二初字第00501号。2014年7月16日，泾县农商银行下发贷款催收通知书一份，唐元高签收确认，但仍未还款。泾县农商银行现依法起诉，请求判令：1、唐元高立即归还贷款本金15000元，并支付该款自2007年12月21日起至2008年8月28日止按借款合同约定的利率计算的利息及自2008年8月29日起至贷款还清日止按借款合同约定年利率上浮30%计算的逾期利息；2、案件受理费由唐元高承担。唐元高未作答辩。泾县农商银行提供的证据如下：1、皖银监复【2011】384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况。2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，营业执照、唐元高居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、唐元高的身份情况。3、短期贷款申请书、《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县农村信用合作联社依据唐元高提交的贷款申请，与其签订借款合同，并已按合同约定向唐元高足额发放贷款15000元，但其至今尚欠本金15000元及自2007年12月21日起的所欠相应利息。4、泾县人民法院于2010年9月1日、2012年9月11日下发了（2010）泾民二初字第452号民事裁定书和（2012）泾民二初字第00501号民事裁定书复印件各1份，证明泾县农商银行曾向法院起诉唐元高催收贷款的事实。5、贷款催收通知书1份，证明泾县农商银行曾向唐元高催收贷款的事实。唐元高未向法庭提交证据。经庭审举证并经本院审查，泾县农商银行所举的证据符合证据“三性”，本院予以认定。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2007年8月29日，信用社与唐元高签订1份《借款合同》，同时又与王建国（已死亡）签订1份《保证合同》，作为《个人借款合同》的从合同。同日，信用社按约足额向唐元高发放了15000元贷款，年利率为9.15‰,用途为买车，到期日是2008年8月28日，借款担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。贷款到期后，唐元高未还款。2010年9月1日、2012年9月11日，泾县农商银行曾诉至本院，泾县人民法院制发了（2010）泾民二初字第452号、（2012）泾民二初字第00501号民事裁定书。2014年7月16日，信用社下发贷款催收通知书一份，唐元高签收确认，但仍未还款。2016年7月14日，泾县农商银行诉至本院，请求判如所请。本院认为：泾县农商银行与唐元高签订的《借款合同》系双方方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务；泾县农商银行在按约足额向唐元高发放贷款15000元后，即履行了合同的主要义务，唐元高理应按合同约定及时归还贷款本息，但双方约定的还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金15000元及相应的利息，显属违约，依法应承担相应民事责任。泾县农商银行对唐元高的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐元高于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息（自2007年12月21日起至2008年8月28日止按借款合同约定的利率计算及自2008年8月29日起至贷款还清日止按借款合同约定年利率上浮30%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，（原告已预交319.50元），减半收取319.50元，由被告唐元高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨一祥二〇一六年八月二十四日书记员  洪 清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行初60号
原告李双格，女，1959年12月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住。
被告巨鹿县公安局，住所地巨鹿县黄巾大道。
法定代表人：崔建国，职位。
本院在审理李双格诉被告巨鹿县公安局其他一案中，李双格以为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告李双格撤回起诉。
案件受理费50元。
审判员 宋永谦二〇一七年七月十二日
书记员 王 辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执848号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某文，主任。
委托代理人刘某利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人李某，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人汪某，女，1982年7月28日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保132之一号
申请执行人：河南太康农村商业银行股份有限公司。
住所地：太康县城谢安路西段。
统一社会信用代码：91411627706720296F。
法定代表人：刘同彬，任该行董事长。
委托诉讼代理人：岳连喜，任利民分行行长。
委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。
被执行人：汪向洋，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：常桂云，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：李敬，女，1989年10月17日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：李威，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住太康县。
本院依据已经发生法律效力的河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初2937民事裁定书，本案保全标的60918.80元，已保全19340.5元，查封被执行人李威名下登记车辆豫Ｐ×××××雪佛兰牌、汪向洋名下登记车辆豫Ｐ×××××海马牌两辆车，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初2937民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 段清印
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执137号
申请执行人：付召平，男，汉族，1961年7月24日出生，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：孙守利，男，汉族，1969年1月8日出生，住所地牡丹江市东安区。
被执行人：周俊峰，男，汉族，1968年3月2日出生。住所地牡丹江市西安区。
被执行人：都兴远，男，汉族，1983年12月17日出生，住所地海林市。
本院在执行申请执行人付召平与被执行人孙守利、周俊峰、都兴远劳务合同纠纷一案中，依据2017年8月2日作出的（2017）黑1005民初802号民事判决书，被执行人孙守利、周俊峰、都兴远应于判决生效后10日内给付申请执行人付召平劳务费3950元（未含迟延履行期间的债务利息），案件受理费25元、执行费50元、合计4025元。被执行人至今未履行法律义务。现申请执行人付召平以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1005执137号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王忠磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1005执137号申请执行人：付召平，男，汉族，1961年7月24日出生，住所地黑龙江省海林市。被执行人：孙守利，男，汉族，1969年1月8日出生，住所地牡丹江市东安区。被执行人：周俊峰，男，汉族，1968年3月2日出生。住所地牡丹江市西安区。被执行人：都兴远，男，汉族，1983年12月17日出生，住所地海林市。本院在执行申请执行人付召平与被执行人孙守利、周俊峰、都兴远劳务合同纠纷一案中，依据2017年8月2日作出的（2017）黑1005民初802号民事判决书，被执行人孙守利、周俊峰、都兴远应于判决生效后10日内给付申请执行人付召平劳务费3950元（未含迟延履行期间的债务利息），案件受理费25元、执行费50元、合计4025元。被执行人至今未履行法律义务。现申请执行人付召平以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1005执137号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一八年六月十一日书 记 员  王忠磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执122号
申请执行人：王之荣，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:秦品岺，男，1968年7月17日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初109号刑事附带民事判决书，在执行王之荣与秦品苓刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院分别对被执行人秦品苓的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人秦品苓有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人秦品苓有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一七年八月五日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。