上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29821号
原告梅才良。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告王秋渊。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
原告梅才良与被告王秋渊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告梅才良的委托代理人王彦，被告平安上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加了诉讼。被告王秋渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅才良诉称，2013年5月19日11时14分许，被告王秋渊驾驶沪A6XX**小型轿车在本市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号门口与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王秋渊负事故全部责任。另事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币44，666.70元、住院伙食补助费350元、后续医疗费8，000元、营养费3，000元、护理费5，650元、误工费12，740元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费160元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元、律师费3，000元。要求由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分，由被告王秋渊承担全部的赔偿责任。
被告王秋渊书面答辩称，对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议。对原告主张的损失应在交强险和商业三者险的责任限额内先行赔付，超出保险责任限额的部分愿意承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可律师费，医疗费应由保险公司全额赔偿，其余同意保险公司意见。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，愿意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费及鉴定费，其余有异议。
经审理查明，2013年5月19日11时14分许，被告王秋渊驾驶沪A6XX**小型轿车在本市浦东新区周浦镇年家浜路XXX弄XXX号门口与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告王秋渊未确保安全，负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费44，403.70元，并住院治疗了17.5日，住院期间聘请护工护理19日支出2，850元；为购买拐杖支出了160元；为诉讼聘请律师支出了3，000元。2014年6月25日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人梅才良因交通事故致右侧胫腓骨中段骨折伴明显移位，现右膝、踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支出了鉴定费2，300元。
另查明，原告系本市非农业人口。沪A6XX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间自2012年11月22日零时起至2013年11月21日二十四时止。商业三者险的被保险人为案外人王某某，责任限额为50万元，不计免赔率。
上述事实，由交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、验伤通知单、住院费用清单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、户口本、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告王秋渊负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告王秋渊承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的饮食费后凭据核定为44，403.70元。2、住院伙食补助费350元、误工费10，920元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、鉴定费2，300元，当事人经庭审达成一致意见，并无不当，本院均予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算75天，确认为2，250元。4、护理费，原告主张住院期间聘请护工支出护理费2，850元。根据护理费发票，原告每日聘请护工护理支出150元，该费用明显过高，在原告未提供证据证明该费用合理性的情况下，本院对该笔费用难以支持。本院根据原告的伤情，按每日40元、1人护理计算，结合法医鉴定结论计算75天，确认为3，000元。5、残疾辅助器具费160元，根据原告的伤情，原告主张自己购买拐杖支出160元，尚属合理，本院予以确认。6、交通费，本院考虑到原告为治疗伤情及处理事故所需，酌情支持200元。7、律师费3，000元，被告王秋渊对此不持异议，且该费用不属于保险理赔范围，故本院予以确认。关于原告主张的后续医疗费，原告今后尚需行内固定拆除术，必然会发生相关医疗费用，但对于具体金额，原告提供的证据系在出院小结上手写上去，缺乏规范性及严谨性，故本院对此难以支持。原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为117，182元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款106，982元、财产损失赔偿款200元）；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计39，303.70元，根据侵权人的责任范围（100%），由被告平安上海分公司承担；余款3，000元由被告王秋渊承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告梅才良156，485.70元；
二、被告王秋渊于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅才良3，000元；
三、驳回原告梅才良的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，765元（原告梅才良已预交），减半收取计1，882.50元，由原告梅才良负担138元，被告梅才良负担1，314.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担430元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。