湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民一初字第309号
原告段金玲，女，1983年12月27日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托代理人廖军，炎陵县洣泉法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告吴顺仁，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙市星沙镇经贸路290号荣鑫市场A栋6号。
法定代表人唐湘平，该公司经理。
委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告段金玲与被告吴顺仁、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称大地财保长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告段金玲及其委托代理人廖军、被告吴顺仁、被告大地财保长沙县支公司委托代理人石毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段金玲诉称：2013年9月20日11时40分许，被告吴顺仁驾驶湘A418**中型自卸货车沿106国道由炎陵县往茶陵县方向行驶。当行驶至炎陵县三河镇炎茶交界路段时，因未按规定超车，与相对方向刘先林驾驶的湘B9LD**轻型普通货车相撞，造成刘先林车上搭乘人员段金玲受伤的交通事故。事故发生后，原告段金玲先后被送至炎陵县、株洲市中心医院治疗，共住院22天。2013年10月19日，炎陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2013）第00092号道路交通事故认定书，认定被告吴顺仁承担事故全部责任，原告段金玲不承担事故责任。因被告吴顺仁驾驶的湘A418**在被告大地财保长沙县支公司投保了交强险及第三者责任商业险，故因此次交通事故致原告伤残所产生的损失124841.8元，应由被告吴顺仁全部承担，被告大地财保长沙县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，案件受理费由两被告承担。庭审中，原告段金玲将诉讼请求变更为：增加医疗费2806元及后期治疗费6000元。
原告段金玲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及原告段金玲与被告吴顺仁的责任；
2、株洲市中心医院病历资料及中南大学湘雅医院病历资料各1份，拟证明原告段金玲的伤情及住院22天的记录；
3、医疗费票据1份，拟证明原告段金玲因此次交通事故受伤所支付医疗费的情况；
4、车票1份，拟证明原告因治伤所支付交通费的情况；
5、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明原告段金玲被评定为10级伤残、后期治疗费约5500—6000元、误工日为160—180日；
6、鉴定费票据1组，拟证明原告段金玲支付鉴定费1206元的事实；
7、炎陵县鹿原镇西塘村民委员会出具的证明1张及身份证明1组，拟证明原告段金玲的被抚养人的基本情况；
8、株洲市中心医院出具的病情介绍1张，拟证明原告段金玲的伤情及后续医疗费12000元的事实；
9、保险单1张，拟证明被告吴顺仁在保险公司投保了第三者责任商业险。
被告吴顺仁辩称，其意见与保险公司一致，同时提出事故发生后，其所垫付的费用应予以抵扣或返还。
被告吴顺仁为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、医疗费票据1张，拟证明被告吴顺仁垫付药费2806元；
2、炎陵县人民医院的诊断证明书1份，拟证明原告段金玲的伤情。
被告大地财保长沙县支公司辩称：被告吴顺仁驾驶的湘A418**货车在大地财保长沙县支公司购买了交强险及第三者责任商业险，其中第三者责任商业险的保险金额为20万元，大地财保长沙县支公司将依据保险条款予以赔付。但住院费用因无费用明细相佐证，无法确认关联性，不应全额视为损失，医疗费用依据合同约定核减20%；误工费用缺乏依据，误工工资标准只能按原告在询问笔录中亲口承认的每月1000元计算，误工时间也只能按照160天计算；营养费无医院医嘱，主张无事实依据；交通费无证据证实，只能酌情赔偿；根据原告伤情、恢复情况及当地经济水平，精神损害抚慰金以2000元为宜，后续治疗费以4000元为宜；被扶养人生活费因原告不能证明被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，主张缺乏事实依据；同时根据保险合同约定，大地财保长沙县支公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告大地财保长沙县支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、中国保监会湖南监管局的批复1份，拟证明被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司星沙营销服务部改建为中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司；
2、保险条款1张，拟证明合同双方的权利及义务；
3、询问笔录1份，拟证明原告段金玲的收入情况；
4、交强险保单1份，拟证明被告吴顺仁驾驶的湘A418**货车在被告大地财保长沙县支公司投保了交强险。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告因交通事故所受的经济损失如何确定；2、对原告所受的经济损失两被告是否应当承担赔偿责任，如应承担，责任如何。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议，并围绕本案的争议焦点进行了举证、质证。当事人对相对方所举证据的质证意见及本院的认证意见如下：
1、对原告提交的证据1、9，两被告均无异议，对被告吴顺仁提交的证据1、2，原告及被告大地财保长沙县支公司均无异议，对被告大地财保长沙县支公司提交的证据1、2、4，原告及被告吴顺仁均无异议，对以上证据本院予以认定；
2、对原告提交的证据2，两被告对株洲市中心医院的病历没有异议，但对中南大学湘雅医院病历的真实性、合法性、关联性均有异议，认为诊断时间与事故发生的时间相差甚远，与本案没有关联，而且报告单上没有公章，故所发生费用两被告不予承担。本院经审查认为，中南大学湘雅医院病历来源、形式合法，且治疗内容与株洲市中心医院病历一致，同时株洲市中心医院出院医嘱亦载明“不适随诊”，故对该份证据本院予以认定；
3、对原告提交的证据3，两被告认为，因用药部分不清楚，非医保用药应予核减，且出院以后的医疗费与本案无关。本院经审查认为，原告出院后所发生医疗费用票据来源、形式合法，且治疗内容与住院病历一致，两被告虽提出异议，但并无相反证据予以证实；至于原告用药核减问题，因原、被告已达成一致意见，本院就此部分不予认证。故对原告提交的证据3，本院予以认定；
4、对原告提交的证据4，两被告认为车票存在连号，且与原告治伤时间不一致，应酌情予以认定。本院经审查认为，两被告异议成立，对交通费酌情确定为1000元；
5、对原告提交的证据5，两被告对真实性、合法性没有异议，但认为后续治疗费费用过高，误工时间过长。本院经审查认为，该份证据来源、形式合法，两被告虽提出异议，但并无相反证据予以推翻，本院予以认定；
6、对原告提交的证据6，被告吴顺仁表示不清楚，被告大地财保长沙县支公司认为根据保险条款，其不应承担鉴定费用。本院经审查认为，该份证据来源、形式合法，系原告因此次交通事故所受实际损失，与本案具有关联性，本院予以认定；
7、对原告提交的证据7，两被告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为该份证据并不能证明原告父亲丧失劳动能力，没有经济来源。本院经审查认为，该份证据来源、形式合法，至原告定残时原告父亲已年满60周岁且为农村居民，可认定为无劳动能力且无其他经济来源，两被告虽提出异议，但并无相反证据予以证实，本院予以认定；
8、对原告提交的证据8，两被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为这份证据与鉴定意见书相矛盾，差距大，且出具该份证据的主体不合法，应由相关鉴定机构或药物部门进行评估，不应由医院科室进行证明，后期治疗费应以鉴定机构的鉴定结论为主。本院经审查认为，两被告异议成立，对该份证据本院不予认定；
9、对被告大地财保长沙县支公司提交的证据3，被告吴顺仁无异议，原告段金玲对真实性无异议，但认为那只是临时工作。本院经审查认为，原告在幼儿园上班时间不足1个月，且无劳动合同等其他证据予以印证，故该份证据不能证明幼儿园工作系原告固定收入来源，因此该证据与本案不具关联性，本院不予认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月20日11时40分许，被告吴顺仁驾驶湘A418**中型自卸货车沿106国道由炎陵县往茶陵县方向行驶。当行驶至炎陵县三河镇炎茶交界路段时，因未按规定超车，与刘先林驾驶的由茶陵县往炎陵县方向行驶的湘B9LD**轻型普通货车（车上乘坐段金玲、刘诗平）相撞，造成刘先林、段金玲、刘诗平受伤，两车受损的交通事故。原告段金玲先后至人民医院、株洲市中心医院就诊，共住院22天。2014年5月21日，株洲犀城司法鉴定所司法出具犀城司法鉴定所（2014）法临鉴字第287号鉴定意见书，认定段金玲构成10级伤残，段金玲左肱骨骨折内固定后期拆除约需医药费5500—6000元，误工损失日约160—180日，实际住院22天，住院期间陪护1人。2013年10月19日，炎陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2013）第00092号道路交通事故认定书，认定被告吴顺仁承担事故全部责任，原告段金玲不承担事故责任。原告段金玲因此次交通事故所受损失经本院核定为117313.8元：医疗费61039.8元（其中医药费17636元）、后续治疗费6000元、鉴定费1206元、伤残赔偿金27648元（8372元／年×20年×10%＋6609元／年×33年×10%÷2）、营养费600元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、护理费1760元（80元／天×22天）、误工费14400元（80元／天×180天）、交通费1000元；因原告在此次交通事故受伤且构成10级伤残，给原告造成了严重精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。事故发生后，被告吴顺仁先后为原告垫付费用49806元。原告段金玲定残时，原告夫妇有一子需抚养，年满4岁；有父需赡养，年满60岁，原告父母共生育子女2人。庭审中，原、被告达成一致意见，对原告医药费同意核减15%的非医保费用。
另查明：因此次交通事故，刘诗平所受损失为2407.5元，刘先林所受损失为83138.03元。被告吴顺仁驾驶的湘A418**货车在被告大地财保长沙县支公司投保了交强险及20万元的第三者责任商业险，保险期间均为2013年3月8日起至2014年3月7日24时止。其中第三者责任商业险条款载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负主要责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据我国道路交通安全法的规定，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。本案中，被告吴顺仁驾驶的车牌为湘A418**货车，在事故发生前已向被告被告大地财保长沙县支公司投了机动车第三者责任强制保险，且在保险期限内，因此原告段金玲因此次交通事故造成的经济损失，由被告大地财保长沙县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。因本次交通事故有3名被侵权人均提起诉讼，且损失总额超出责任限额，故原告只能按损失比例受偿。依据原告段金玲所占损失比例，被告国大地财保长沙县支公司应在交强险责任限额内赔偿原告段金玲医疗费5800元、护理费1760元、鉴定费1206元、误工费14400元、交通费1000元、伤残赔偿金27648元、精神损害抚慰金3000元，共计54814元。对于超出交强险的损失，因交警部门认定被告吴顺仁承担事故全部责任，且双方对此均无异议，故由被告吴顺仁全部承担。被告吴顺仁驾驶的车牌为湘A418**的货车，在事故发生前已向被告大地财保长沙县支公司投保了保险额为20万元的机动车第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定及庭审中原、被告达成的一致意见，对被告吴顺仁赔偿原告段金玲的医疗费55239.8元、住院伙食补助费660元、后续治疗费6000元、营养费600元，共计62499.8元，由被告大地财保长沙县支公司在医药费中核减15%的非医保费用2645.4元（17636元×15%）、其余损失再免赔20%后予以承担，即大地财保长沙县支公司应赔偿两原告47883.52元（（62499.8元-2645.4元）×80%）。被告大地财保长沙县支公司未能赔偿的损失14616.28元，应由被告吴顺仁承担。本案经本院组织调解，原、被告双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（六）项之规定，判决如下：
一、原告段金玲因本案交通事故所造成的损失117313.8元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿54814元，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿47883.52元，合计102697.52元，由被告吴顺仁赔偿14616.28元。上述款项均限于本判决生效后三日内支付；
二、驳回原告段金玲的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元（原告已预交），由被告吴顺仁负担2620元，原告段金玲负担170元。
以上合计，被告吴顺仁应支付原告段金玲17236.28元，抵扣被告吴顺仁已垫付的49806元，原告段金玲还应返还被告吴顺仁32569.72元。此款限原告段金玲在获得被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司理赔后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 邓李平
人民陪审员 潘琼程
人民陪审员 彭红春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谭 瑶
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。