wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初253号
原告：吴洪星，男，1978年4月14日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：吴世银，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：黄家科，男，1980年7月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：宁波太姥装饰工程有限公司。
法定代表人：陈阿龙，该公司执行董事。
原告吴洪星为与被告宁波太姥装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢星适用简易程序审理。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴洪星的委托诉讼代理人吴世银、黄家科到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
原告吴洪星向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资24200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年起在被告公司上班，从事石材加工工作，被告一直以现金形式支付原告工资。被告于2015年起开始拖欠原告工资，至2016年1月止仍拖欠原告工资24200元。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资24200元的事实。
宁波太姥装饰工程有限公司未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定事实如下：
2016年2月4日被告出具欠条一份，载明“异形车间组于2015年8月份到2016年1月份累计工资328948元，现金已付78948元。公司还差异形工人工资黄家科49906元、孟德忠49906元、吴世金20479元、王青禄10000元、ＸＸ12285元、吴洪星24200元、吴付国23731元、吴世银59493元，合计250000元人民币”。因被告未支付上述工资，原告诉至本院要求解决。
本院认为：被告向原告出具的欠条，可证明双方之间存在劳务合同关系的事实，双方均应按约履行各自义务。现原告为被告提供了劳务，但被告未按约支付劳务费，其已构成违约，应承担相应民事法律责任。原告要求被告支付24200元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波太姥装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴洪星工资24200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费405元，减半收取205.5元，由被告宁波太姥装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 谢 星
二〇一七年二月二十二日
书记员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第11214号
原告王玉英，女，汉族，生于1972年，住甘肃省永登县。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
被告兰州市七里河区八里镇崖头村，住所地：兰州市七里河区八里镇崖头村28号。
法定代表人刘兴魁，该村村委会主任。
本院在审理原告王玉英诉被告八里镇崖头村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王玉英于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王玉英撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告王玉英承担。
审 判 长 �张添红
审 判 员 赵 兵
人民陪审员 马 朵
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宫 铖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初250号
原告：李洪文，男，1972年4月14日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：李强，男，1972年8月19日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。
原告李洪文诉被告李强房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月11日受理后，2016年5月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李洪文、被告李强的委托代理人黄锡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李洪文起诉称，大约在2011年，被告李强向原告购买水域荣城2号楼4单元401室，面积80多平方米的楼房，双方约定购房款共18万元，后被告给付原告10万元，剩余8万元至今未给付。2014年年末，原告向被告索要剩余8万元。2015年2月6日，原告找到被告，被告答应偿还原告8万元，被告重新为原告出具了一张借据，但借据上写明欠款8万元是用于被告收玉米，并约定2015年4月1日前还清8万元。但被告至今尚未偿还。现要求，被告李强偿还借款8万元。
李强辩称，被告未向原告借款8万元，被告为原告出具借条是因为赵鑫博在原告处借款8万元，赵鑫博无法偿还，赵鑫博找被告协商，被告在2015年2月6日为原告出具了借据，原被告之间不存在借贷关系，被告只承担担保责任，而且保证期限已过。
经审理查明，被告李强曾向原告李洪文购买楼房，双方约定购房款18万元，被告已给付原告10万元，尚欠8万元至今未给付。2015年2月6日，被告向原告出具了8万元借据，约定2015年4月1日前偿还8万元。
以上事实有原告陈述、2015年2月6日，李强为原告出具的借据、证人贾海峰的证言予以证实。
本院认为，本案是因被告向原告购买房屋而尚欠购房款而引发的房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告李洪文与被告李强间的房屋买卖合同成立并且生效，并且被告李强虽然最终以借据的形式确认该笔欠款，故被告应当向原告支付尚欠的8万元。本院依据以上法律规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后即返还原告李洪文欠款8万元。
案件受理费1800元、保全费820元（原告已预交）由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 杜雪梅
人民陪审员 曲建军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 远
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2819号
原告：孙某某，男，汉族，1981年3月24日出生，住青岛市李沧区。
被告：阎某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告：徐某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告孙某某诉被告阎某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 周伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭珍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3315号
原告：港中旅华贸国际物流股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区中山东路***号（5-1）。
代表人：凌东，该公司负责人。
委托代理人：吴琼，该公司员工。
被告：宁波林登国际货物运输代理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路88，**号（6-17）、（6-19）。
法定代表人：徐冬。
原告港中旅华贸国际物流股份有限公司宁波分公司为与被告宁波林登国际货物运输代理有限公司进出口代理合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告代理运费15771.68元及逾期利息（以15771.68元为基数自2015年10月11日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告宁波林登国际货物运输代理有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2015年6月，原告委托被告进行航空货运代理。原告于2015年6月11日、7月28日向被告开具10500元、5271.68元的增值税发票各一份。2015年9月22日，被告向原告出具《付款保函》一份，确认被告委托原告出运两票货物，应付运费10500元和5271.68元，合计15771.68元，保证在2015年10月10日前支付原告。但之后被告未向原告支付款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波林登国际货物运输代理有限公司支付原告港中旅华贸国际物流股份有限公司宁波分公司运费15771.68元，并支付自2015年10月11日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费194元，公告费650元，由被告宁波林登国际货物运输代理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 张一华
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 许玲燕
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第184号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄某某，男，1989年8月19日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2013年4月22日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，2013年5月6日刑满释放。2014年11月3日因本案被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人梁某某，女，1961年6月22日出生，身份证号码：XXXX，住XXXX，系被告人甄某某的母亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人甄某某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人甄某某及其辩护人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日凌晨，甄某某（另案处理）在开平市三埠街道办事处迳头龙安村街头啤酒小食档门口驾驶小车倒车时，碰撞谭某芬停放在该处的摩托车，双方因赔偿问题发生争执。被告人甄某某与余某某、黄某某（均已判刑）、甄某某等人使用胡椒喷雾、啤酒瓶等对余某华、余某强、谭某芬、李某超进行殴打。经鉴定，被害人余某华、余某强的损伤程度为轻伤，被害人谭某芬、李某超的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，经开平市人民法院判决，被告人甄某某的家属以及同案人余某某、甄某某、黄某某的家属共计赔偿了四名被害人人民币44946.30元，其中被告人甄某某的家属赔偿8000元。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、同案人余某某、黄某某的供述及辨认笔录、被害人余某强、余某华、谭某芬、李某超的陈述及辨认笔录、证人陈某扬、余某斌、邱某娇、李某伦、李某彬的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、治疗收费票据、刑事附带民事判决书、收据、开平市人民法院执行款开支表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人甄某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人甄某某到案后以及在庭审中均如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，经开平市人民法院判决，被告人甄某某及其同案人的家属依法共计赔偿了四名被害人人民币44946.30元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邝思衡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初819号
原告高薇。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行，住所地天津市河北区狮子林大街121号（嘉海花园底商一、二层）。
负责人周力，该行行长。
被告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
负责人赵勇，该行行长。
被告天津顶点色彩科技有限公司，住所地天津市和平区南马路11号、13号-1053-2、1053-3号。
法定代表人张显勇，该公司经理。
本院在审理原告高薇与被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行、广发银行股份有限公司天津分行、天津顶点色彩科技有限公司返还原物纠纷一案中，起诉状副本尚未送达广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行、广发银行股份有限公司天津分行、天津顶点色彩科技有限公司时，原告高薇于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高薇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高薇负担。
审判员 袁 雷
二〇一六年三月十四日
书记员 肖克瑾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00545号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人章力，湖北惠平律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈长国。
被申请人彭琳娟。
被申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人陈长国、彭琳娟、武汉市民商小微企业互助服务中心发生借款纠纷，于2015年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人陈长国、彭琳娟、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币175万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈长国、彭琳娟、武汉市民商小微企业互助服务中心名下的财产采取保全措施，将可能使申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈长国、彭琳娟、武汉市民商小微企业互助服务中心名下价值人民币175万元的财产。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 莉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1344号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张丙法，男，生于1960年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张丙法电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 高 佳
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0244号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人高成，男，1987年11月24日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元，2014年11月29日刑满释放。2015年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人高成犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人高成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月10日17时30分许，被告人高成至本市红桥区河北工业大学某宿舍楼内，盗窃两部手机后逃逸。现场遗留外套一件及“冰糖雪梨”饮料瓶一个。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：涉案被盗iphone4s／8G苹果手机价格为人民币750元；被盗酷派8297型手机价格为人民币350元。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：“冰糖雪梨”瓶口拭子上检出的DNA为高成的可能性大于99.99999999%。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、前科材料、鉴定意见等证据材料，认为被告人高成之行为构成盗窃罪，鉴于其此次犯罪系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人高成对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月10日17时30分左右，被告人高成至天津市红桥区河北工业大学东院某宿舍楼内，将被害人董××苹果牌iphone4s手机一部、被害人杜××酷派8297型手机一部窃走，后逃逸。证人张××发现后随即报警，民警经勘查在现场附近提取疑似被告人高成遗留外套一件及“冰糖雪梨”饮料瓶一个。2015年5月10日，民警通过技术手段将被告人高成抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：涉案被盗iphone4s／8G苹果手机一部价格为人民币750元；被盗酷派8297型手机一部价格为人民币350元。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：送检“冰糖雪梨”瓶口拭子上检出的DNA为高成的可能性大于99.99999999%。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人董××、杜××陈述、被盗手机购买凭证、被告人高成指认作案地点照片等书证、物证照片、现场勘验笔录、图及照片、被盗物品价格鉴定意见、法庭科学DNA鉴定书、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达到数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高成此次系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人高成归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月9日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人高成退赔被害人董××人民币七百五十元；退赔被害人杜××人民币三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00559号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西北方格力商用空调工程有限公司，住所地，西安市碑林区文艺南路82号艺华大厦8～13。
法定代表人：杨朝晖，该公司董事长。
委托代理人：刘武杰，该公司员工。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：西安龙盛商务酒店有限公司，住所地，西安市未央区北二环中段明珠家居西侧。
法定代表人：丁佐高，该公司总经理。
委托代理人：胡小青、吴航，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：丁振师，男，汉族，系原西安龙盛商务酒店有限公司法定代表人。
再审申请人陕西北方格力商用空调工程有限公司（以下简称北方格力公司）因与被申请人西安龙盛商务酒店有限公司（以下简称龙盛公司），丁振师买卖纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00020号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
北方格力公司申请再审称，一、原审认定事实不清；1、再审申请人从未收到被申请人催促函；2、被申请人与装饰公司签订的工程维修合同并不能证明28.5万元的维修损失与再审申请人安装的空调有直接关系；3、2013年8月15日的鉴定报告不能证明维修屋顶等系因空调质量问题造成的。二、原审适用法律错误。被申请人称2010年5月发现空调存在质量问题，就应当通知申请人维修，但其并未通知申请人进行维修。按照《合同法》第158条之规定不应得到支持。
龙盛公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，格力公司提出的再审申请事实与理由均不能成立，请求维持原一、二审判决，驳回格力公司的再审请求。
本院认为，格力公司与龙盛公司签订的《格力中央空调设备销售及安装工程合同书》包括空调工程的供货、设计、安装等内容。由于格力公司不具有设计及安装的相关资质，故双方签订的合同中关于设计及安装的内容应属无效。格力公司已经供货并进行了安装，龙盛公司也已经实际使用，双方均不要求退货和退款。就有关案件事实问题，再审申请人认为原审未查清。关于再审申请人从未收到被申请人催促函一节。经原审查明，空调自2010年5月起发生漏水现象，被申请人多次电话通知格力公司维修，并于2010年9月28日向格力公司发送中央空调安装及调试的工程催促函，要求对空调进行维修，但格力公司均未履行维修义务，最终造成了被申请人遭受经济损失的现状。关于被申请人与装饰公司签订的工程维修合同并不能证明28.5万元的维修损失与再审申请人安装的空调有直接关系一节。由于安装的空调发生漏水，被申请人龙盛公司维修屋顶及墙面的毁损，导致其无法正常使用，请维修公司进行修缮，所支付的维修费计28.5万元，有其与雯雅公司签订的《工程维修合同》和付款凭证证明，能相互印证该事实的发生，该笔费用与再审申请人安装的空调有直接关系，应由格力公司承担。关于再审申请人认为2013年8月15日的鉴定报告不能证明维修屋顶等系因空调质量问题造成的一节。根据鉴定结论的认定，“本工程设计及合同均存在不符合有关规定要求的缺陷”。从工程设计方面来说，再审申请人无论从工程设计的资质或是设计本身，均存在缺陷。该鉴定结论还认为，该“工程施工存在质量缺陷，空调冷热水管道绝热层施工质量不符合有关标准要求。从鉴定结论可以看出，该工程在施工时，即存在施工质量问题。再审申请人一再认为鉴定报告无法还原2010年的空调质量问题。但是该施工质量问题系施工当时即产生，若因设备使用而产生的老化等问题，系设备的自然损耗，不是质量问题，更与施工质量无关。鉴定结论已经明确表明，设备系施工质量存在缺陷，而并非设备存在的自然损耗。正因为质量存在缺陷，导致空调漏水，屋面毁损，给被申请人造成了经济损失。原审判决其承担赔偿损失并无不当。关于再审申请人认为原审适用法律错误一节。被申请人称2010年5月发现空调存在质量问题，就应当通知申请人维修，但其并未通知申请人进行维修。按照中华人民共和国《合同法》第158条之规定不应得到支持。经原审查明，空调自2010年5月起发生漏水现象，龙盛公司多次电话通知格力公司维修，并于2010年9月28日向格力公司发送中央空调安装及调试的工程催促函，要求对空调进行维修，但格力公司均未履行维修义务。鉴定意见认为，格力公司所供设备的设计和安装施工存有质量缺陷，即工程自开始施工就存在质量问题，并不适用中华人民共和国《合同法》第158条之规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。格力公司申请再审理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西北方格力商用空调工程有限公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨龙龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第75号
原告：吕勤峰。
被告：金杏根。
本院在审理原告吕勤峰诉被告金杏根著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年6月5日申请撤回对被告金杏根的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告吕勤峰负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 易青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1354号
原告丁必祥，男，汉族。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
被告陈丽容，女，汉族。
委托代理人段永为，广东威豪律师事务所律师。
原告丁必祥与被告陈丽容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月22日向原告借款26万元，经原告多次催讨，被告仍一直拖延偿还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金26万元；2、被告向原告支付自2012年4月22日起每月利息5200元直至还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、借款事实存在，但已归还大部分款项，尚欠4万多元。二、双方不存在《借款合同》所约定的利息，《借款合同》中陈丽容的签名、指模非被告所为。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。原告提交了落款时间为2012年4月22日的《借款合同》和《借条》，其中《借款合同》中原告作为甲方（贷款人）、被告作为乙方（借款人），该合同的主要内容为：乙方因资金周转需要向甲方借款26万元，月息2%，逾期按日1％计算罚息，如发生争议由深圳市宝安区人民法院管辖……。而《借条》的内容载明：本人陈丽容因生意周转向丁必祥借款现金26万元。
被告对《借款合同》的真实性不予认可，辩称本案借款双方没有约定利息，《借款合同》中乙方陈丽容的签名及指模非其本人所为，申请对陈丽容的签名及指模进行司法鉴定。针对被告的辩解，原告随后撤回了对利息的主张，被告亦于2015年2月10日撤回上述鉴定的申请。庭审中，被告对《借条》的真实性没有异议，但辩称本案借款26万元已陆续归还大部分款项，尚欠4万多元，具体归还时间、金额记不清楚了。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《借条》、变更诉讼请求申请书、撤销鉴定申请等证据在卷予以证实。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，被告向原告借款26万元，并出具了《借条》，双方对借款事实均没有异议，本院予以确认。庭后，原告放弃对利息的主张，被告随后亦撤回对《借条合同》中乙方签名、指模鉴定的申请，均为双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告辩称已陆续归还涉案借款，尚欠4万余元而非26万元，原告不予认可，被告对其上述辩解没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对于原告诉请被告归还借款本金26万元的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈丽容于本判决生效之日起三日内向原告丁必祥偿还借款本金26万元。
如果被告陈丽容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3614元，由原告丁必祥负担1014元、由被告陈丽容负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一五年二月十二日
书记员 林曼娜（兼）
书记员 崔 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2755号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。（特别授权）
委托代理人：叶成忠，该行员工。（特别授权）
被告：古秀琴，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称“农行峨眉山支行”）诉被告古秀琴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称“金丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告古秀琴、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行提出诉讼请求：1、被告古秀琴归还借款本金50000元及利息（截止2016年6月21日利息为1036.71元，从2016年6月22日起以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对被告古秀琴应还的全部款项承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月21日向被告古秀琴授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月21日至2015年12月20日，借款用途为蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为连带责任保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告古秀琴于2015年12月13日向原告借款50000元。后被告古秀琴于2016年4月6日归还利息54.98元、罚息1132.44元。由于借款人古秀琴经营不善亏本，经原告多次催收，古秀琴尚欠借款本金50000元及利息1036.71元（截止2016年6月21日）。
被告古秀琴、被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，被告古秀琴与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月21日至2015年12月20日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为古秀琴上述借款提供连带责任保证。被告古秀琴于2015年12月13日向原告借款50000元。后被告古秀琴于2015年4月6日归还利息54.98元、罚息1132.44元。截止2016年6月21日，被告古秀琴尚欠借款本金50000元及利息1036.71元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款交易明细、业务凭证以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告古秀琴之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告古秀琴应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对古秀琴所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告古秀琴、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告古秀琴在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金50000元及利息1036.71元，并从2016年6月22日起以50000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%支付利息至借款清偿之日止;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对古秀琴所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)538元，由被告古秀琴、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一六年九月十二日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00220-1号
原告：徐友梅，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：骆君国，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖中泰新能源有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：章海林，该公司总经理。
被告：安徽汇城智能卡销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：骆君国，该公司经理。
被告：昌小春，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告徐友梅诉被告骆君国、芜湖中泰新能源有限公司、安徽汇城智能卡销售有限公司、昌小春民间借贷纠纷一案中，原告徐友梅于2015年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币120000元范围内冻结被告骆君国、芜湖中泰新能源有限公司、昌小春的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐友梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币120000元范围内冻结被告骆君国、芜湖中泰新能源有限公司、昌小春的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年一月十九日
书记员 耿韵声
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第253号
上诉人（原审被告）佛山市南海丰翼铝建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谭杰。
被上诉人（原审原告）中山市凯德美塑料粉末有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人马利强。
原审被告佛山市益锦建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘德华。
上诉人佛山市南海丰翼铝建材有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2015年1月28日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月29日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海丰翼铝建材有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第309号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03264号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
被告王彪，1975年1月20日出生。
被告吴锡红，1979年4月1日出生。
原告重庆港湾物业管理有限公司与被告王彪、吴锡红物业服务合同纠纷一案，原告重庆港湾城物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗应霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第69号
罪犯沙晓平，男，1992年1月11日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
哈巴河县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）哈刑初字第37号刑事判决，以被告人沙晓平犯强奸罪，判处有期徒刑十一年零三个月，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。被告人沙晓平不服，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2013年1月23日以（2013）阿中刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯沙晓平在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯沙晓平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子3次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙晓平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，虽确有悔改表现，但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沙晓平减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2023年4月24日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03504号
原告郑雪盼，男，1985年10月20日出生。
被告马俊，男，1994年6月30日出生。
本院在审理原告郑雪盼与被告马俊房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告郑雪盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元由原告郑雪盼负担（已交纳）。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 姚玉河
二〇一四年六月十八日
书 记 员 吕云鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第508号
罪犯路月光，男，汉族，1980年11月5日出生。原籍河南省太康县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）新刑一终字第210号刑事裁定，认定路月光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年。刑满日期为2027年12月1日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯路月光的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯路月光在服刑改造本周期期间，先后二次获监狱改造积极分子，并获二次记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯路月光在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势、政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，改造中积极参加生产劳动，按时超额地完成劳动任务。先后于2012年上半年、2013年上半年二次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度二次获记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯路月光在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯路月光予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第190号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人杨一景，男，住鄄城县。
被执行人吴爱菊，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年10月28日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年4月29日作出的鄄社费征字（2014）ZYZ083号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ083号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人杨一景、吴爱菊未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）ZYZ083号社会抚养费征收决定，向被执行人杨一景、吴爱菊征收社会抚养费96000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ083号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）ZYZ083号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人杨一景、吴爱菊在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 贾素莉
人民陪审员 王慧娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5314号
原告叶青风。
被告应莉莉。
被告应小洪。
被告邱凤君。
原告叶青风与被告应莉莉、应小洪、邱凤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青风诉称：被告应莉莉、应小洪、邱凤君因资金周转于2014年11月20日共同向原告借款40000元，承诺借期1个月，月利息2分。但借款后只归还了本金1万元，剩余本金至今未付。经原告催讨无果后，诉至法院，请求：1、判令被告归还借款30000元及利息（利息自2016年7月19日以后至实际归还止的利息按银行的四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告叶青风向本院提供了借条及收条一张，证明三被告向原告借款40000元的事实。
三被告均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2013年11月20日，被告应莉莉、应小洪、邱凤君共同向原告借款40000元并出具借条一份：“今借到叶青风人民币现金肆万元整（￥40000），月利息2分（本合同纠纷由浙江省浦江县人民法院管辖），此据，借款人应莉莉、应小洪、邱凤君，××,2014年11月20日。”同日，应小洪在收条中签字确认收到该笔40000元借款。后经原告催讨，被告仅归还了本金10000元，剩余本息至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应莉莉、应小洪、邱凤君尚欠原告叶青风借款本金30000元之事实清楚，证据充分，有三被告出具并签字的借条及原告庭审陈述为凭。原告诉请中利息自愿从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍（年利率18.4%）计算系其真实意思表示且低于双方约定的月利息2分，本院依法予以确认。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告应莉莉、应小洪、邱凤君经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告应莉莉、应小洪、邱凤君于本判决生效后十日内归还原告叶青风借款计人民币30000元并支付利息（按年利率18.4%自2016年7月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年八月二日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5593号
原告：杜海滨。
被告：张娟。
被告：张惠涛。
本院在审理原告杜海滨诉被告张娟、张惠涛为民间借贷纠纷一案中，原告杜海滨拒不缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告杜海滨撤诉处理。
审判员 董 争
二〇一六年十二月八日
书记员 朱智慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1153号
申请执行人余清花，女，1978年3月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人肖新跃，男，1974年11月12日生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人余清花与被执行人肖新跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第840号民事调解书已经发生效力，权利人余清花向本院申请执行，申请执行标的为733540元，本院于2014年10月22日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人肖新跃在银行的存款748816元（包含诉讼费5540元及执行费9736元整）或价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初880号
原告：山东拖拉机厂破产清算组。
负责人：李新全，职务组长。
委托代理人：卞洪涛，山东拖拉机厂破产清算组工作人员。
被告：中国邮政储蓄银行济宁市兖州分行，住所地：兖州市建设中路197号。
负责人：王建平。
本院在审理原告山东拖拉机厂破产清算组诉被告中国邮政储蓄银行济宁市兖州分行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告所诉被告主体错误，原告申请撤诉，重新起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东拖拉机厂破产清算组撤回对被告中国邮政储蓄银行济宁市兖州分行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭树清
二〇一六年四月二十九日
书记员 孔祥府
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第323-2号
原告张国红。
委托代理人王祥年。
被告严志云。
被告李彩玉。
被告姚平方。
被告李雪琴。
本院在审理原告张国红与被告严志云、李彩玉、姚平方、李雪琴民间借贷纠纷一案过程中，原告张国红于2015年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张国红申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国红撤回起诉。
案件受理费6169元，减半收取3085元，由原告张国红承担。
代理审判员 孔祥星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第1178号
申请执行人山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。
法定代表人：田浩，董事长。
被执行人胡海霞。
本院在执行上列当事人（2014）莱城商初字第910号民事判决买卖合同纠纷一案中，2015年12月2日申请执行人申请撤销对（2014）莱城商初字第910号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第910号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 许 宁
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马梅红，女。
委托诉讼代理人：苏立军，甘肃佳运律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗小兵，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文全，男。
再审申请人马梅红、罗小兵因与被申请人李文全合伙协议纠纷一案，不服天水市中级人民法院(2017)甘05民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马梅红、罗小兵申请再审称，本案诉讼主体应当为“河畔人家餐馆”；依据书面约定，罗小兵不是合伙人；被申请人退伙之日不是2015年7月14日；原审判令�请人返还其投资款没有法律依据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”，故申请人以原审诉讼主体不当为由主张再审，依据不足。申请人未经李文全同意即将餐馆工商注册登记在罗小兵个人名下，李文全在争议发生后未参与合伙营业事务，餐馆一直由申请人独自经营，且在与李文全出资未清算结退的情况下自行将餐馆转让，原审对申请人提出按照出资比例判定责任承担的请求不予支持，并无不当。
综上，马梅红、罗小兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马梅红、罗小兵的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 李海云
代理审判员 郭 弘
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 恩 天
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3081号
原告：穆春华，农民。
委托代理人：范育平(系原告穆春华妻子），农民。
被告：朱玉根，农民。
原告穆春华与被告朱玉根买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员朱明芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穆春华的委托代理人范育平到庭参加诉讼，被告朱玉根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款7981元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告到原告处购买饲料，计欠原告饲料款7981元，被告写了一张欠条给原告，但至今未将饲料款给付原告。原告多次催要，被告以种种理由拖欠不给，给原告经济上造成了一定的损失。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱玉根未作答辩，未提供证据。
原告为了证明自己主张的事实，向本院举证身份证复印件；被告于2013年8月23日向原告出具的“欠条”，内容为：药桶欠150元。朱玉根欠14784元，朱玉根，8月20日。已付3600元.8月23日。欠拌888料400斤，计647元，8月27日。11831+150=11981元。已付4000元.2013年12月17日。欠7981元。证据经庭审质证，本院予以确认。
原告庭审中对“欠条”的内容陈述为：“欠条”内容系自己所写；“朱玉根欠14784元”这句话后面的签名是朱玉根本人所写；“药桶欠150元”、“欠拌888（型号名）料400斤，计647元，8月27日”，系被告到原告处购买药桶、饲料未给钱，原告自己记的账，事后这两笔（欠）款也没有让被告补签字。“已付3600元.8月23日”、“已付4000元.2013年12月17日”，系被告付过这两笔货款后，原告自己记的账。“11831+150=11981元”，表示所欠的14784元+150元+647元-已给付的3600元=11981元。扣除被告2013年12月17日给付的4000元，被告尚欠7981元。
本院认为，根据原告的陈述及本案现有证据，可以认定，2013年8月20日，被告向原告购买饲料，欠原告饲料款14784元并向原告出具“欠条”，后于同年8月23日、12月17日分别偿还给原告3600元、4000元，尚欠原告7184元，至今未能履行偿还义务。因原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，则双方均应诚信履行义务，否则应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付7184元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付尚欠的药桶款150元、888饲料款647元，因被告未签字认可两笔欠款，原告也未提供证据证明两笔款项系被告所欠，原告对此应承担举证不能的不利后果，故对原告要求给付药桶款150元、饲料款647元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱玉根于本判决生效后十日内给付原告穆春华饲料款人民币7184元。
二、驳回原告穆春华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一六年八月二日
书记员 赵晓芹
附法律条文
（一）《中户人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1388号
原告刘艳，女，1978年12月14日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告林武杰，男，1964年9月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告刘艳与被告林武杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，由审判员林荣义独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，自2011年起，被告林武杰以做生意缺乏资金为由陆续向原告借款计120000元。期间，被告向原告偿还借款30000元。2013年4月10日，被告向原告出具一份《借据》，确认其尚欠原告借款90000元。此后，经催讨，被告向原告偿还借款20000元，至今尚欠原告借款70000元。为此，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款70000元及2014年5月10日起至7月14日止按月利率30‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确借款利息的诉讼请求为要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告林武杰未作书面答辩。
经审理查明，自2011年起，被告林武杰因缺乏资金多次向原告刘艳借款计120000元。2013年4月10日，双方经结算，被告实际尚欠原告借款90000元。当日，被告向原告出具了一份借款金额为90000元的《借据》。此后，经原告催讨，被告向原告偿还了借款20000元，余欠借款70000元至今未偿还。为此，原告于2014年7月22日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借据》原件一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原告刘艳与被告林武杰的借贷关系系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律强制性与禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告借款本金70000元有原告提供的《借据》在案证实，予以确认。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求有事实依据，予以支持。本案中，因原、被告双方在借贷时对借款利息未作约定，该笔借款视为无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告对于本案利息的诉讼请求亦符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告林武杰应于本判决生效之日起十日内向原告刘艳偿还借款本金70000元；
二、被告林武杰应于本判决生效之日起十日内向原告刘艳支付借款本金70000元自2014年7月22日起至本判决确定还款之日按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
如被告林武杰未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取计414元，由被告林武杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 荣 义
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2383号
申请执行人马继全，居民。
被执行人赵孔军，居民。
申请执行人马继全与被执行人赵孔军债权纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）蒙民初字第3664号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年12月8日立案执行，执行标的45000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务45000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人马继全与被执行人赵孔军债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3664号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初114号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人龙文（绰号：“拉四”），男，1996年5月24日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市秀山土家族苗族自治县看守所。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）118号起诉书指控，1、2015年9月20日下午，被告人龙文与吴某（已判刑）等人来到秀山土家族苗族自治县乌杨街道，将被害人秦某的一辆新大洲本田摩托车盗走。经鉴定，该车价值6400元。
2、2015年11月1日13时许，被告人龙文与吴某（已判刑）来到秀山土家族苗族自治县梅江镇，将被害人周某的一辆五羊本田摩托车盗走。经鉴定，该车价值5774元。
3、2015年11月14日下午，被告人龙文与吴某（已判刑）来到贵州省江口县双江镇，将被害人赵某的一辆豪爵摩托车盗走。
4、2015年11月15日18时许，被告人龙文与吴某（已判刑）来到秀山土家族苗族自治县兰桥镇街上，将被害人谢某的一辆微型摩托车盗走。之后谢某发觉自己的车辆被盗，追赶数公里后将吴某抓获，龙文逃脱。
2017年2月15日，被告人龙文到秀山土家族苗族自治县公安局兰桥派出所投案。公诉机关认为，被告人龙文的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人龙文对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人龙文盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人龙文犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人龙文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。）
二、对违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪
二〇一七年六月二十二日
书记员 龙东
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4350号
原告：黄美珍，女，1956年7月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：王艳华，女，1985年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告黄美珍与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美珍和被告王艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令王艳华对莆田市城厢区人民法院作出的（2016）闽0302民初160号民事判决书中判令王劲承担的30万元债务及该款自2015年6月17日起至还清之日止按月利率2%计算的相应利息承担共同偿还责任；2、本案诉讼费由王艳华承担。事实与理由：2016年2月26日，莆田市城厢区人民法院作出（2016）闽0302民初160号民事判决书，判决：王劲应于本判决书生效之日起十日内偿还黄美珍借款人民币30万元及该款自2015年6月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。因王艳华与王劲系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故王艳华应对上述债务承担共同偿还责任。望判如所请。
王艳华辩称：其与王劲已于2017年10月30日办理离婚登记手续，王劲于何时向黄美珍借款其并不知情，该笔借款系王劲的个人借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王劲与王艳华于2008年11月10日办理结婚登记。2016年2月26日，本院作出（2016）闽0302民初160号民事判决书，判决：王劲应于本判决生效之日起十日内偿还黄美珍借款本金人民币300000元及该款自2015年6月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2017年10月9日，黄美珍以本案债务系夫妻共同债务为由将王艳华诉至本院，要求王艳华对本案债务承担共同偿还责任。庭审时，黄美珍陈述王劲在（2016）闽0302民初160号民事判决书作出后曾向其偿还2000元，王艳华陈述其与王劲已于2017年10月30日办理离婚登记。
本院认为，上述债务发生在王劲与王艳华的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，故王艳华应对本院作出的（2016）闽0302民初160号民事判决书项下王劲应承担的还款义务承担共同偿还责任。王劲已偿还的2000元应在上述债务中予以扣抵。因本案涉及的三笔债务已进入执行阶段，若已执行王劲的财产或王劲在执行阶段有偿还借款的，均应予以扣抵。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
王艳华应于本判决生效之日起二十日内对莆田市城厢区人民法院作出的（2016）闽0302民初160号民事判决书项下王劲应偿还给黄美珍的借款人民币30万元及该款自2015年6月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息承担共同偿还责任（王劲已偿还的2000元应在上述借款本息中予以扣抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8410元，减半收取为人民币4205元，由黄美珍负担18元，王艳华负担4187元。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 佳
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第426-1号
申请执行人王某某（曾用名王宝玉）。
被执行人解某某。
被执行人赵某某。
申请执行人王某某与被执行人解某某、赵某某民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院经审理于2015年8月26日作出（2015）汾民初字第383号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款164000元及利息，并支付案件受理费等费用。
本院在执行过程中，被执行人解某某下落不明，经过在本市各大金融机构查询，没有发现被执行人解某某有存款可供执行。发现被执行人赵某某在中国建设银行汾阳文峰街支行有存款15000元，本院于2015年12月16日依法进行了划拨。申请执行人也不能向本院提供被执行人解某某下落及二被执行人其他可供执行财产。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
申请人在本案终结后，发现二被执行人有可供执行财产或财产线索以及被执行人解某某下落的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年五月二十四日
书记员 王显豪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第42号
原告：李某，男，1985年6月27日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1988年1月5日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍认识，2010年5月13日年登记结婚，2011年4月2日生一男孩，取名李某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告外出打工不回家，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；三、案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍认识，2010年5月13日登记结婚。2011年4月2日生一男孩，取名李某某。原、被告现已分居。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，婚后共同生活多年，且生有一子，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在婚姻家庭生活中互谅互让、相互尊重，定能维护好婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一四年二月十九日
书记员 李国英
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第1032号
原告詹某某，女，1975年9月20日生，汉族。
委托代理人谷志刚，上街区148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，壮族，1973年4月28日生。
原告詹某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人谷志刚到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告通过网络结识，并建立恋爱关系，2012年10月17日在上街区民政局登记结婚，2013年7月13日生育一子张某乙。婚后不久，原告发现被告有吸毒的恶习，经多次劝说，被告始终不悔改，双方已于2013年6月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告张某甲在举证期限内既未向本院提交答辩状也未提交证据材料。
经审理查明：原、被告通过网络结识，并建立恋爱关系，2012年10月在上街区民政局登记结婚，2013年7月13日生育一子张某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后不久，原告发现被告有吸毒的恶习，经多次劝说，被告不予悔改，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决解除双方的婚姻关系。
此案因被告缺席而未调解。
以上事实，有当事人陈述、举证材料、庭审笔录为据，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻在共同生活中应互谅互让，彼此包容。本案原、被告在共同生活中，虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，现孩子幼小，正需双方共同抚养。原、被告在今后的生活中，面对家庭矛盾时应当冷静对待，增强彼此信任，多考虑对方的感受，加强沟通，共筑和谐、幸福的家庭生活。因此，原告诉请解除与被告婚姻关系的理由并不充分，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹某某诉请与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年二月五日
书 记 员 李沛哲
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00189号
原告吴子华，农民。
委托代理人何延庆，江苏维建律师事务所律师。
被告钱稳宽，农民。
原告吴子华诉被告钱稳宽追索劳动报酬纠纷一案。原告吴子华诉称，其跟随被告在宁夏银川从事瓦工工作。2013年2月29日，被告钱稳宽出具结算单，确认尚欠原告工资6810元。现要求被告支付劳动报酬6810元，诉讼费由被告承担。本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张彦兵独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴子华的委托代理人何延庆到庭参加诉讼，被告钱稳宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告吴子华从事瓦工工作。2012年钱稳宽在银川承包装修工程，并雇佣吴子华等人组建装修队，双方约定原告吴子华的劳动报酬按工作天数计算，加班费另算。2013年2月29日被告钱稳宽出具工资结算单，确认尚欠原告吴子华劳动报酬6810元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱稳宽给付原告吴子华劳动报酬6810元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱稳宽负担（已由原告吴子华代垫，被告钱稳宽在履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张彦兵
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第224号
上诉人（原审原告）郑州吉祥物业管理有限责任公司。法定代表人董维良，总经理。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张毅，男，汉族，1969年9月12日出生。
上诉人郑州吉祥物业管理有限责任公司（以下简称吉祥公司）因与被上诉人张毅物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4128号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉祥公司的委托代理人肖欢，被上诉人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：根据《物业管理条例》相关规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。诉讼中，吉祥公司未向法院提交督促张毅限期交纳物业服务费用的证据，吉祥公司要求张毅支付所欠物业服务费的请求，不符合上述规定，该起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见﹥》第一百三十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回郑州吉祥物业管理有限责任公司的起诉。
吉祥公司不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定驳回吉祥公司起诉错误，原审法院应对此案进行审理；二、原审裁定陈述的查明部分与客观事实不符。请求二审法院撤销原裁定由原审法院重新审理。
张毅答辩称：原审查明事实清楚，吉祥公司上诉没有理由，应驳回其上诉请求。
本院认为：起诉应符合受理条件。依据《物业管理条例》相关规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉，现有证据不能证明吉祥公司已书面督促张毅限期交纳物业费，故吉祥公司本次起诉不符合受理条件。吉祥公司上诉认为原审法院陈述的查明部分与事实不符，因本案未涉及实体审理，故本院对该事实不予评判。综上，吉祥公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由郑州吉祥物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 刘 静
二〇一四年三月十三日
书记员 解鹏飞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0224号
原告兴化市福星置业有限公司，住所地兴化市金花园菊苑2幢108室。
法定代表人高建国，经理。
委托代理人朱瑞亮、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告张树民。
被告夏玉红，系被告张树民之妻。
原告兴化市福星置业有限公司（以下简称福星公司）与被告张树民、夏玉红追偿权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理。诉讼中，因需以公告方式向被告张树民、夏玉红送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书，本案遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告福星公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告张树民、夏玉红、福星公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福星公司诉称，2009年7月17日，张树民、夏玉红夫妇因购房需要，向中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称兴化建设银行）借款327000元。我方为该笔借款向兴化建设银行提供了阶段性连带责任保证。因张树民、夏玉红借款后未能按约还款，兴化建设银行遂于2013年11月5日从我方开立在其处的银行账户内扣划了180000元，用于偿还张树民、夏玉红的借款。此后，我方就代偿款180000元虽与张树民、夏玉红多次协商，但均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令张树民、夏玉红立即偿还代偿款180000元及其利息（自2013年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张树民、夏玉红未答辩、举证。
原告福星公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、（2013）泰兴商初字第0494号民事判决书、特种转账借方凭证各1份，证明2013年11月5日，其为张树民、夏玉红向兴化建设银行偿还了借款180000元。
上述证据，经与原件核对无异，本院予以确认，可以证明福星公司的主张。据此，本院查明下列事实，2009年7月17日，张树民、夏玉红（甲方）与福星公司（乙方）、兴化建设银行（丙方）签订1份个人住房（商业用房）借款合同，约定：甲方向丙方借款327000元用于购买乙方开发建设的位于兴化市福星·宏盛家园11号楼2-502室房屋；借款期限300个月，即自当日起至2034年7月17日止；本合同项下的借款利率为浮动利率，即依据利率调整日当日的基准利率下浮30％，初始月利率为3.464‰；还款方式为等额本息偿还法，即甲方按期以相等的金额偿还贷款本息，还款日为每月的17日，首次还款日为同年8月17日；甲方以其所购上述房屋为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，以及丙方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费等费用；丙方将借款一次性划入甲方指定的账户（户名：兴化市福星置业有限公司；开户行：兴化建设银行；账号：32×××02）；甲方未按时还款的，丙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如甲方未按约足额偿还借款本息或其他应付款项，丙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利；乙方为本合同项下借款提供连带责任保证；保证期间为本合同保证条款生效之日起至甲方收到抵押财产的他项权利证书等文件之日止；保证范围与上述抵押担保的范围相同；无论丙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，其他担保是否成立或有效，均不能减免乙方的保证责任。该合同签订后的当日，兴化建设银行依约定将借款327000元划入了张树民、夏玉红指定的上述账户，张树民、夏玉红据此在兴化建设银行提供的个人贷款支付中签名，确认已收到上述借款。此后，张树民、夏玉红未就设定抵押的房屋到相关职能部门办理抵押物登记。借款后，张树民、夏玉红未完全按照约定的期限还款，至2013年9月16日已逾期还款2期，兴化建设银行遂于同年10月14日提起诉讼。2013年11月5日，兴化建设银行从福星公司开立在其处的银行账户中扣划了180000元，用于偿还张树民、夏玉红的借款。后张树民、夏玉红又向兴化建设银行偿付了部分款项。截止2014年1月20日，兴化建设银行尚有借款本金133408.61元未得到受偿。经审理，本院于2014年2月26日作出（2013）泰兴商初字第0494号民事判决，判决：张树民、夏玉红于本判决生效后3日内偿还兴化建设银行借款本金133408.61元及利息［自2014年1月21日起至本判决确定的给付之日止，按涉案个人住房（商业用房）借款合同的约定计算］；福星公司对张树民、夏玉红的上述给付义务承担连带清偿责任。福星公司承担保证责任后，有权向张树民、夏玉红追偿。
张树民与夏玉红系夫妻关系，于2009年7月16日补办了结婚登记。
本院认为，1、涉案个人住房（商业用房）借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。2、福星公司为张树民、夏玉红的借款提供了连带责任保证，并且在张树民、夏玉红未按约偿还借款本息的情况下履行了自己的担保义务，向兴化建设银行偿还了180000元。因此，福星公司要求借款人张树民、夏玉红偿付代偿款，并支付代偿款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。3、张树民、夏玉红经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树民、夏玉红于本判决生效后3日内偿还原告兴化市福星置业有限公司代偿款180000元及其利息（自2013年11月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费200元，合计4100元，由被告张树民、夏玉红负担，此款原告已垫交，故由被告张树民、夏玉红于本判决生效后3日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 袁宝泉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩华琴
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第125号
原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。
负责人：洪仕芹，该行行长。
委托代理人：陈荣冠，该行职员。
委托代理人：王田，广东力诠律师事务所律师。
被告：林其军，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码×××0732。
原告中国工商银行股份有限公司阳江分行（以下简称工商银行阳江分行）诉被告林其军信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行阳江分行的委托代理人陈荣冠到庭参加了诉讼；被告林其军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行阳江分行诉称：2012年2月2日，被告林其军向原告申请办理工商银行牡丹信用卡一张（卡号：62×××19），并签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。2012年2月9日，被告林其军开始使用该信用卡进行透支消费，截至2014年12月9日止，尚欠原告信用卡透支款本金491490元、利息18073.30元、滞纳金2000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告林其军立即偿还尚欠牡丹信用卡（卡号：62×××19）本金491490元及利息、滞纳金［计至2014年12月9日止利息18073.30元、滞纳金2000元，从2014年12月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告工商银行阳江分行；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林其军没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月2日，被告林其军向原告工商银行阳江分行提交《牡丹信用卡申请表》，向原告申领信用卡一张，并签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定：持卡人使用信用额度取现及转账按每日万分之五计收利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等等。经审批后，原告原告工商银行阳江分行向被告发放了卡号为62×××19的信用卡一张。被告林其军领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2014年12月9日止，尚欠原告信用卡透支款本金491490元（含分期付款229704元）、利息18073.30元、滞纳金2000元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史明细、系统截图等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告林其军向原告工商银行阳江分行申领了卡号为62×××19的信用卡一张，原告与被告林其军之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林其军多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金、超额金，计至2014年12月9日止，尚欠原告信用卡透支款本金491490元、利息18073.30元、滞纳金2000元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告立即偿还信用卡透支款本金491490元及利息、滞纳金［计至2014年12月9日止的利息18073.30元、滞纳金2000元，从2014年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算］。
被告林其军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林其军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号：62×××19）透支款本金491490元及利息、滞纳金［计至2014年12月9日止的利息18073.30元、滞纳金2000元，从2014年12月10日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算］给原告中国工商银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8916元，由被告林其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 梁胜光
代理审判员 李土群
人民陪审员 冯宏竞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林超华
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执字第150号
申请执行人王华强，农民。
申请执行人蔡万英，农民，系王华强之母。
被执行人魏琳琳，农民。
被执行人魏相灵，农民。
本院依据已生效的（2015）淮民初字第00370号民事判决书，于2016年2月14日立案执行王华强、蔡万英诉魏琳琳、魏相灵婚约财产纠纷一案，在执行过程中，现双方当事人已执行和解，并按和解协议已履行完毕，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张海燕
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第615号
原告张忠凯，男，2002年9月24日生，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡人。
法定代理人张玉秀，男，1971年2月12日生，汉族，山西省繁峙县光裕堡乡人,系原告之父。
被告吴俊权，男，1967年7月19日生，汉族，繁峙县神堂堡乡人，系肇事车辆冀FCC2**桑塔纳车主和驾驶人。
委托代理人刘俊娥，女，汉族，1968年3月18日，繁峙县金山铺乡人，系被告吴俊权之妻。
原告张忠凯诉被告吴俊权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告张忠凯的法定代理人张玉秀、被告吴俊权的委托代理人刘俊娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠凯诉称：2015年7月26日20时20分许，被告吴俊权驾驶冀FCC2**桑塔纳牌小型轿车由西向东行至108线401KM处时，将步行的张忠凯撞伤，造成原告受伤的交通事故，经认定被告负事故的主要责任。事发当天，原告入住康复医院，后又转到忻州市人民医院治疗，现转回康复医院休养后出院，前后花费达两万多元。被告仅支付柒仟元后，便不再积极赔偿，故诉至法院，（1）请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、等共计五万元；（2）诉讼费由被告负担。
被告吴俊权未作书面答辩：
经审理查明：2015年7月26日20时20分许，被告吴俊权驾驶冀FCC2**桑塔纳牌小型轿车由西向东行至108线401KM处时，将步行的张忠凯撞伤，造成原告受伤的交通事故，该事故经繁峙县公安局交警大队认定被告负事故的主要责任，原告张忠�的法定代理人张玉秀负事故的次要责任。
事发当天，2015年7月26日原告先被送往繁峙县康复医院，住院1天，花费住院医疗费5624.8元，因伤情严重，2015年7月27日转至忻州市人民医院，住院8天，2015年8月4日出院，花费住院医疗费8456.82元，门诊医疗费481元，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，左颞顶骨线形骨折，左胫骨远端骨折。2015年8月4日又转回繁峙县康复医院，住院11天，2015年8月14日出院，花费住院医疗费2058元，临时用药163元。前后一共住院20天，花费医疗费16783.62元。交通费1235元。
原告向本院提出伤残等级鉴定申请，忻州市中级人民法院证据中心委托山西省忻府司法鉴定中心对原告进行鉴定，鉴定结论为：张忠凯上述损伤的后遗症分别构成道路交通事故X(十)伤残、X(十)伤残。鉴定费1500元。
证明上述事实的主要证据有：
1、繁峙县公安局交通警察大队【繁公交（砂）】认定第151035号交通事故认定书。
2、繁峙县康复医院住院病历，入院证、出院证，诊断建议书及医疗费收据。
3、忻州市人民医院住院病历，入院证、出院证，诊断建议书及医疗费收据。
4、山西省忻府司法鉴定中心晋忻府司鉴中心（2015）临鉴字第060号鉴定意见书。
5、交通费票据及临时用药收据。
以上证据经当庭质证，足以认定:
原告张忠凯的医疗费16783.62元，护理费1670元，营养费300元，伙食补助费300元，交通费1235元，残疾赔偿金21141.6元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，共计47930元。
本院认为，原被告之间的交通事故责任，经繁峙县公安局交警大队作出认定，被告负主要责任，原告负次要责任，双方对此无异议。故被告对原告在该起事故中遭受的损失，应承担主要赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条，故判决如下：
被告吴俊权于本判决生效后十日内赔偿原告张忠凯医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计33551元（在治疗期间被告垫付的8000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担700元，原告自己负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭红杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申62号
再审申请人（一审原告）：张伟杰，女，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人（一审被告）：宋军，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被申请人（一审被告）：邢台恒亿再生资源回收有限公司，住所地邢台县晏家屯镇石相村。
法定代表人：何栋全，该公司经理。
委托代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
再审申请人张伟杰因与被申请人宋军、邢台恒亿再生资源回收有限公司借款合同纠纷一案，河北省邢台县人民法院于2016年8月15日作出（2016）冀0521民初894号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六�规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一七年七月十九日
书记员 王志超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第362号
原告刘冰玉。
原告刘毓婷。
原告万泰杰（曾用名万茂祥）。
委托代理人王守福，男，1968年5月20日出生，汉族。
被告中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市鹤山路282号。
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦裙楼2-3楼，B座7-11楼，机构代码证74399850-2。
负责人张毅，经理。
委托代理人范军涛，男，1977年12月5日出生，汉族。
原告刘冰玉、刘毓婷、万泰杰与被告中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司、中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司人身保险合同纠纷一案，于2012年12月24日起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘冰玉及原告刘冰玉、刘毓婷、万泰杰委托代理人王守福、被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司委托代理人范军涛到庭参加诉讼。在诉讼中，原告申请撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司即墨支公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被保险人万国文系即墨市供电公司职工，其所在公司在被告处投保了团体人身保险，保险金额5万元。2009年7月3日，万国文去世，原告刘冰玉系万国文之母，原告刘毓婷系万国文之妻、原告万泰杰系万国文之子，三原告要求被告赔付死亡保险金5万元。
被告辩称，被保险人万国文是一次口服30片氯氮平导致急性药物中毒死亡，该行为属于保险法规定的自杀行为，根据保险法的规定，以保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任。原告所在公司投保的是一年期寿险，不符合赔付条件，原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告刘冰玉系被保险人万国文之母，原告刘毓婷系被保险人万国文之妻、原告万泰杰系被保险人万国文之子，被保险人万国文是即墨市供电公司职工，该公司2009年1月14日在被告处投保了团体人身保险，其中有定期寿险，保险金额5万元，保险期限一年。保险条款第三条责任免除第二项规定“被保险人故意犯罪或者拒捕、自杀或者故意自伤”。
被保险人万国文长期患抑郁症，平时服用氯氮平。2009年6月24日，被保险人万国文口服氯氮平30片，造成急性药物中毒，于2009年7月2日经医院治疗无效死亡。
以上事实，有原告提交的（2009）即民初字第3905号民事判决书、住院病历，被告提交的团体人寿投保单、定期人寿险保险条款、死亡医学证明、门诊病历及当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被保险人万国文自服30片氯氮平是否应认定为自杀的行为。本院认为，自杀是个体蓄意或者自愿采取手段结束自己生命的行为，被保险人万国文虽然由于超量服用30片氯氮平造成急性药物中毒死亡，但其常年患有抑郁疾病，存在着主观上不能辨别自己的意志、客观上不能控制自己行为的状况，其超量服用30片氯氮平无证据证实为自杀行为，因此，被告应当依照保险合同约定赔付三原告死亡保险金5万元。被告辩称被保险人死亡是自杀所致，但不能提供证据证明被保险人在服用药物时主观上存在蓄意结束自己生命的意愿，被告辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司支付原告刘冰玉、刘毓婷、万泰杰死亡保险金5万元。以上款项于本判决生效后十日内给付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一三年二月二十八日
书记员 宋 晨
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初830号
原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社，住所地：浦北县六硍镇中兴路**号。
负责人黎广，主任。
被告韦国，男，汉族，农民。
原告浦北县农村信用合作联社六硍信用社诉被告韦国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社诉被告朱仲律金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费495元，但原告在接到本院通知后并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 朱深思
二〇一六年三月二十四日
书记员 黎东东