wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终418号
上诉人（原审被告）：唐招庆。
被上诉人（原审原告）：欧阳春媛。
原审被告：汤金平。
原审被告：罗玲。
原审被告：李荣。
原审被告：衡阳市漂亮宝贝美业有限公司。
法定代表人：李荣，该公司董事长。
上诉人唐招庆因与被上诉人欧阳春媛、原审被告汤金平、罗玲、李荣、衡阳市漂亮宝贝美业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，2017年3月3日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐招庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 忠
审判员 刘娟凤
审判员 龙 飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 翟梦雅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2228号
原告：滕赛萍。
被告：张衡。
原告滕赛萍与被告张衡民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕赛萍和被告张衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕赛萍向本院提出诉讼请求：要求被告张衡归还借款本金238500元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际履行日止的利息。事实与理由：原、被告系同学关系。被告分别于2010年8月30日和2011年8月20日向原告借款共计250000元，并向原告出具《借条》两份，2010年8月30日的《借条》载明“今借滕赛萍人民币壹拾万元正”，2011年8月20日的《借条》载明“今借滕赛萍人民币壹拾伍万元正”。后，被告归还原告11500元，剩余本金至今未还，原告多次催讨未果。
张衡承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，张衡承认滕赛萍在本案中所主张的事实，本院对滕赛萍主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内还款。现原告诉至法院，应视为已给被告合理期限，被告在原告起诉后仍未偿还上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金238500元的诉讼请求，可予支持。原、被告未约定借款利率，也未约定逾期利率，现原告要求按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，可予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张衡于本判决生效之日起五日内归还原告滕赛萍借款本金238500元，并按年利率6%支付从2016年7月6日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4878元，减半收取2439元，由被告张衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 洁
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第754号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年2月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月24日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1452号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月20日晚，被告人林某饮酒后驾驶车牌号为浙J×××××号轿车，途经温岭市太平街道保塔路与下保路路口时，被正在此设卡检查的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，被告人林某血液中酒精含量为165mg／100ml。
被告人林某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年五月二十六日
书记员 阮家声
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执529号
被执行人李东山，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇范桥行政村范桥***号，现在监狱服刑。
被执行人刘玉良，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇范桥行政村范桥**号，现在监狱服刑。
被执行人葛九风，女，1977年1月8日生，汉族，市民，住山西省晋中市榆次区郭家堡乡新村付村*****户。
李东山、刘玉良、葛九风贩卖毒品罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县刑事审判庭于2016年2月22日就财产刑部分移送执行,本院于2015年6月26日收到并立案执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初32号刑事判决书确认，李东山、刘玉良、葛九风贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。执行过程中，经到工行、农行、信用联社、建行、邮政银行、中国银行、国土资源局、农机监理局、房产局、工商局、车管所及住所地村民委员会查询，未发现有财产可供执行，现李东山、刘玉良、葛九风均正在狱中服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221刑初32号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，再及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十一月十八日
书记员 李晓涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10412号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区琅山仰天窝，组织机构代码76268333-8。
法定代表人：程必成，职务：总经理。
被告：程睿，女，汉族，1977年12月1日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋玉文，男，汉族，1973年11月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司诉被告程睿、蒋玉文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 吴笛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周萍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13997号
原告：周某，女，1982年1月7日生，汉族，住上海市长宁区虹桥机场新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：肖冠斐，上海明泰律师事务所律师。被告：程某甲，男，1980年1月15日生，汉族，住本市北京西路XXX弄XXX号XXX室。原告周某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人肖冠斐、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、双方所生之子程某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元；3、双方无夫妻共同财产需分割，无共同债权债务，双方工资收入、名下银行存款、私人用品及首饰归各自所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月经人介绍与被告认识，恋爱期间已感觉双方性格差异巨大，并因此分手过一年，后被告为求复合转变较大，原告深受蒙蔽，同时基于社会和家庭压力，于2014年10月1日与被告登记结婚，并于2015年10月30日生育一子。婚后，被告故态复萌，且由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，加上学识、家庭背景和生活习惯差异巨大，导致争吵不断，无法沟通。在原告怀孕直至儿子出生后，被告依然对家庭缺乏基本的责任感，对配偶和子女缺乏基本的关爱和付出。双方长期的争吵致使夫妻感情完全破裂，对年幼子女的成长亦将带来伤害和影响。被告辩称，对原告所述双方结婚生子的情况没有异议。但双方之间并不存在实质性矛盾，儿子出生后，自己承担了一定的家庭责任，并尽力给孩子最好的生活条件，原告所述的是一些家庭琐事，而每个家庭都会有小矛盾，这些并不必然导致离婚。现被告认为，夫妻双方感情并未破裂，且目前儿子尚年幼，希望儿子能在完整的家庭环境中健康成长，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2014年10月1日，双方登记结婚。2015年10月30日，双方之子程某乙出生。本院认为，原、被告为自主婚姻，婚前应当已经建立了一定的婚姻基础，现虽为家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。婚姻之路并非一帆风顺，难免会有磕碰，遇到问题，积极沟通，才能解决问题。现被告不同意离婚，原告应该给予被告一定的时间和机会，同时，原告自身也要调整心态，双方共同努力弥补感情的裂痕，毕竟婚姻中有感情，也有责任，现双方的孩子尚未满周岁，原、被告更应相互理解，多一点宽容和体谅，相信通过双方的努力，夫妻感情应该能够得到改善。综上，原告离婚之诉，因依据不足，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告周某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 丁
二〇一六年九月六日
书 记 员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初66号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某某，女，1960年3月18日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，退休工人，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月2日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初至同年12月2日期间，被告人王某某以非法营利为目的，在余姚市凤山街道舜江名苑6-1幢303室的车库内摆放自动麻将桌，为参赌人员张某、史某、蒋某、宋某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币8000余元。
2016年12月2日，被告人王某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、“抓获经过”、人口信息，证人张某、史某、蒋某、宋某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人王某某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币八千元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年一月十八日
代书记员 韩 枫
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4640号
原告王某某，住大连市。
委托代理人宋雯，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人郭聪，北京市京都律师事务所大连分所实习律师。
被告刘某，住大连市。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，由代理审判员刘海飞依法适用简易程序，于2015年11月20日、11月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告王某某与被告刘某经朋友介绍相识，2013年7月1日登记结婚，2014年5月16日婚生子刘某某出生，婚后初期感情很好，后因双方性格不合，现夫妻双方感情已彻底破裂，故请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子刘某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、位于大连市XXX区XX路XX园XX号X单元X层X号的房屋平均分割。
被告辩称，双方婚后感情很好。原告怀孕期间及育后性格发生变化，双方虽生活上有矛盾，但未到离婚的程度，故不同意离婚。
经审理查明，2012年原告王某某与被告刘某经朋友介绍相识，2012年年底确认了恋爱关系，2013年7月1日登记结婚。婚后生有一子刘某某（2014年5月16日生）。婚后初期感情很好，后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。2015年7月双方均迁出另居。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记审查处理表、户口本、出生证及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定条件，原、被告系自主婚姻，虽然曾为生活琐事发生矛盾，但双方从相识至今已有三年的感情基础，且原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，另为婚生子刘某某的健康成长考虑，双方应珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费5200元（原告已预付），由原告负担2600元，退回原告2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘海飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明诉保字第00002号
申请人：安徽明光农村合作银行
法定代表人：黎传武董事长
住所地：明光市池河大道126号。
组织机构代码：15290087-6。
委托代理人：翟勇，安徽明光农村合作银行职工。
被申请人：樊国兵，男，1962年7月15日生，汉族，明光市人，农民。
申请人安徽明光农村合作银行因被申请人樊国兵向其借款9000元未予偿还，于2014年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人樊国兵在安徽明光农村合作银行内的存款9000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人安徽明光农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人樊国兵在安徽明光农村合作银行内的存款9000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏淑琴
二〇一四年三月十三日
书记员 秦双双
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第230号
原告：左德良，男，1970年11月27日出生，汉族，个体工商户。
被告：蔡秋珍，女，1969年7月30日出生，汉族。
被告：李振文，男，1967年1月15日出生，汉族。
原告左德良为与被告蔡秋珍、李振文民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于同月27日立案受理后，依法组成由审判员谢文莉担任审判长，人民陪员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员李譞担任记录，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告左德良到庭参加诉讼，被告蔡秋珍、李振文经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，两被告以投资砖厂资金周围困难为由向原告借款40000元，口头约定一个月内还清，并由被告蔡秋珍出具借条一张。原告按约向被告提供了借款，但时至今日，两被告仍未归还借款，虽经原告多次催讨，但被告总以各种理由推脱，故请求法院判令两被告立即归还原告欠款40000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡秋珍既未提交答辩状，也未参加一审庭审。
被告李振文未参加一审庭审，但其提交的答辩意见称：被告蔡秋珍借过原告4万元是事实，但自己于2013年6月17日上午通过银行转账归还了原告2万元，现实际只欠原告2万元。该欠款应当由被告蔡秋珍个人归还，理由是他们现已经离婚了，离婚时约定了蔡秋珍的债务由她个人承担。
针对被告李振文的答辩意见，原告承认被告李振文于2013年6月17日上午通过银行转款给他2万元的事实，但辩称该款为被告应付的利息。另外，原告认为被告蔡秋珍向他借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综合原告的诉称与被告的答辩，本案的争议焦点是：被告李振文通过银行转账给原告的2万元是还借款本金还是利息？被告李振文在本案中应否承担偿还借款的义务？
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条1张，用于证明被告蔡秋珍向其借款40000元并出具了借条的事实。（二）《常住人口信息》两份以及丰城市民政局出具的有关两被告婚姻状况的登记信息，用于证明两被告的身份情况以及两被告于1990年11月15日登记结婚，2012年11月8日登记离婚，借款时间发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
对原告提供的上述证据，两被告未到庭质证。
被告蔡秋珍未参加一审庭审，也未提供证据，。
被告李振文虽未参加一审庭审，但庭前向本院提供了以下证据：（一）中国工商银行自动柜员机客户凭条，用于证明其于2013年6月17日通过银行转账的形式归还了原告2万元。（二）《离婚协议书》的复印件，用于证明其与被告蔡秋珍已离婚，离婚时双方约定被告蔡秋珍的一切外债由其自己承担。
针对被告李振文提供的证据，原告经质证对证据（一）无异议，但提出被告李振文转账给他的2万元系被告所还利息。对证据（二）认为系复印件，不能作为证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一），因两被告拒不出庭，放弃对原告证据的质证权利以及对原告诉讼理由和请求的抗辩权利，故本院确认该证据具有证据效力，并作为认定2012年10月20日被告蔡秋珍向原告借款4万元的依据。原告提供的证据（二）系相关国家行政机关所出具，本院予以确认，并作为认定被告蔡秋珍向原告借款发生在两被告婚姻关系存续期间的依据。
对被告李振文提供的证据（一），因原告无异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定被告李振文已归还原告2万元的依据。对于证据（二），因为是复印件，被告李振文未提供原件与之核对，另外两被告之间的约定依法不能对抗第三人，故本院对该证据不予采纳。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年10月20日，被告蔡秋珍向原告左德良借款40000元，并向原告出具借条一张。2013年6月17日，被告李振文通过银行转账方式归还了原告借款2万元。另查明：两被告于1990年11月15日登记结婚，2012年11月8日登记离婚，被告蔡秋珍向原告借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。
另外，本院依原告左德良提起的诉前财产保全的申请，于2014年1月23日依法作出冻结被告蔡秋珍、李振文的银行存款45000元或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产的裁定。
本院认为：被告蔡秋珍向原告左德良借款属民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。该借款系在两被告婚姻关系存续期间被告蔡秋珍以其个人名义所借，应当按夫妻共同债务处理。对于原告有关要求被告支付利息的诉请以及提出被告李振文通过银行转账给他的2万元系被告所还利息的意见，因借条上双方未约定利息，原告主张的意见没有充分证据证实，故本院不予采信。对于被告李振文提出应当由被告蔡秋珍个人偿还借款的意见，本院认为与法律不符，也不予采纳。据此，本院确认两被告尚欠原告借款2万元，应当共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡秋珍、李振文应于判决生效后十日内偿还原告左德良借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费470元，合计人民币1270元，由被告蔡秋珍、李振文负担635元，由原告左德良负担635元。原告左德良预交的诉讼费不予退还，抵作被告蔡秋珍、李振文的诉讼费，待执行时由被告蔡秋珍、李振文径行付给原告左德良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 谢文莉
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 譞
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13658号
原告：上海海芙实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：郜欣荣，总经理。
委托诉讼代理人：罗砚，上海理度律师事务所律师。
被告：胡居红，女，1974年10月26日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理上列原告上海海芙实业有限公司诉被告胡居红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海海芙实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告上海海芙实业有限公司承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一七年十一月一日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1632号
原告卢某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇武装部住宅楼。
被告刘某，男，XX岁，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告卢某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年三月十日
书记员 那新宇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015�敖民初字第1632号原告卢某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇武装部住宅楼。被告刘某，男，XX岁，汉族，市民,住址同上。本院在审理原告卢某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一五年三月十日书记员  那新宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3048号
原告汪某，女，住敦化市。
被告金某，男，住敦化市。
本院在审理原告汪某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告汪某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一三年十二月二日
书记员 关永学
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执异字第00064号
异议人（协助执行人）江苏江山投资发展有限公司（现名为盐城市兴隆房地产开发有限公司），住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人黄昌锦，该××董事长。
委托代理人万光德、李淑华，江苏××盐律师事务所律师。
申请执行人程德志，江苏××开发有限公司职工。
被执行人江苏兴诚房地产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定发表人杨林华，该公司董事长。
本院在执行程德志与江苏兴诚房地产开发有限公司（下称兴诚公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人江苏江山投资发展有限公司（现名为盐城市兴隆房地产开发有限公司，下称江山公司）于2015年7月28日向本院提出书面异议。本案现已审查终结。
异议人江山公司提出异议称：我公司代中环公司向兴诚公司偿还的债务已结清，现我公司与兴诚公司间无任何债权债务关系。故特提出异议，请求依法撤销（2015）亭执字第1521号协助执行通知书，排除对我公司财产的执行。
申请执行人程德志答辩称：盐城市亭湖区人民法院的协助执行通知书认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回异议的异议。
被执行人兴诚公司答辩称：请法院依法处理。
为支持其异议请求，异议人江山公司提交了《债务清偿协议》补充协议书一份，以证明补充协议已免除江山公司的保证责任，江山公司既不是债务人也不是保证人，不应承担协助执行义务。对此，申请执行人程德志表示异议，对补充协议的真实性不予认可，对补充协议上中环公司的公章及其法定代表人毛勋的签字真实性均有异议，且协议所载时间是在法院的协助执行通知书送达之后，兴诚公司表示补充协议属实。
经审查查明：本院在审理程德志与兴诚公司民间借贷纠纷一案过程中，于2015年4月17日向江山公司发出（2015）亭商初字第546-1号协助执行通知书一份，要求该公司冻结应于2015年7月3日中环公司应支付给兴诚公司的70万元。冻结期限为二年。冻结期间不得支付为中环公司承担连带责任部分款项。2015年6月1日，本院作出（2015）亭商初字第546号民事判决书，判决：一、兴诚公司应于判决生效之日起十日内支付程德志人民币558500元及利息（利息计算标准及时间：按本金499000元为基数，年利率15%，自2015年5月18日起计算至兴诚公司给付之日止）。二、驳回程德志的其他诉讼请求。上述判决书生效后，兴诚公司未履行判决义务，程德志于2015年7月8日向本院申请执行。本院立案执行后，于同年7月23日向江山公司发出（2015）亭执字第1521号协助执行通知书一份，要求江山公司查封兴诚公司在其公司的债权及其他款项567213元及利息，收到本协助执行通知书之后不得向兴诚公司支付应履行的款项。2015年7月27日，江山公司向本院提交书面异议，请求撤销我院（2015）亭执字第1521号协助执行通知书。
另查明：2015年2月12日，中环公司、兴诚公司、江山公司签订债务清偿协议一份，约定：“兴诚公司同意部分减免中环公司的债务，经减免，中环公司的债务总额限为人民币800万元，分两期偿还，第一期偿还425万元，第二期偿还375万元。江山公司在解封日前，向盐城市中级人民法院账户注入人民币425万元，作为代偿中环公司第一期债务的待付款项。中环公司承诺于2015年7月31日偿还第二期债务。……江山公司承诺对中环公司第二期债务承担连带保证责任。……江山公司向盐城市中级人民法院账户注入人民币425万元，不构成江山公司对兴诚公司的义务，兴诚公司不得依本协议对江山公司提起追偿、索赔、诉讼或申请法院对江山公司名下的财产实施诉讼保全或强制执行。……”
本院认为：民事诉讼过程中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的，对方当事人提出申请，人民法院可以裁定对其财产进行保全。依据中环公司、兴诚公司、江山公司三公司签订的债务清偿协议，异议人江山公司负有向兴诚公司支付款项及负担连带保证责任的合同义务。即兴诚公司享有预期从江山公司处获得一定财产利益的权利。另，连带责任保证意味着在保证期间内，当债权人依法向连带责任保证人请求承担保证责任，保证人不得拒绝。本院基于上述事实，在案件诉讼过程中要求该公司协助本院保全，冻结向兴诚公司支付的相关款项符合法律规定，并无不当。协助人民法院保全是协助人的法律义务。自协助义务通知书送达协助人时起，就对协助义务人产生法律上的约束力。未经人民法院允许，不得擅自支付相关款项。异议人江山公司在收到本院诉讼过程中送达的要求其协助保全的协助执行通知书时未提出异议，而以其已与兴诚公司、中环公司达成补充协议免除其相关责任为由要求本院撤销（2015）亭执字第1521协助执行通知书。即使补充协议是真实的，因该协议系发生在江山公司在收悉本院诉讼过程中向其发出的协助执行通知书之后，且未经法院允许，故其以此为由提出上述异议请求于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏江山投资发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院提起复议。
审 判 长 蔡克
代理审判员 夏凡
人民陪审员 王兰
二〇一六年一月四日
书 记 员 顾骥
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第568号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人朱刚，曾用名朱志伟，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人朱刚犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员吴淑骁出庭支持公诉，被告人朱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日凌晨3时20分许，被告人朱刚进入被害人刘正某租住的海口市美兰区青年路中贤2村106号一楼的楼梯间内，盗走刘正某的雅迪TDR8XXX绿色电动车（车牌号：海口735XXX）一辆。经鉴定，朱刚所盗窃电动车价值人民币3192元。
另查明，破案后被盗的电动车已发还给被害人刘正峰。
上述事实，被告人朱刚在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、到案经过、被害人刘正某的报案及陈述、涉案财物价格鉴定结论书、辨认笔录及指认照片、现场平面示意图及现场照片、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书及被告人朱刚的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱刚曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱刚当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人朱刚犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年3月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具剪刀钳1把、螺丝刀1把、手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 麦丹碧
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯微微
速录员 王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0784号
原告吴正元。
委托代理人吴保建。
被告李继彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号。
负责人王旭光，经理。
本院在审理原告吴正元与被告李继彬、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴正元于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴正元撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告吴正元负担。
审判员 郁宏军
二〇一五年十月十日
书记员 刘鹏飞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第21号
原告夏晓佳，男，1971年5月18日出生，汉族。
被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司。
法定代表人刘和平，职务经理。
本院在审理原告夏晓佳与被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出保全申请，要求查封被告所有的位于北安市铁西区汽车产业园内202国道西455.44平方米房屋一处，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告夏晓佳的申请符合法律规定，为了案件审结后能够顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告北安市天程汽车销售服务有限责任公司所有的位于北安市铁西区汽车产业园内202国道西455.44平方米房屋（产权证号为北房权证铁西区字第S201311××××号）一处，予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 东
二〇一五年二月四日
书记员 马美英
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第511号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人程某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于织金县看守所。
法定代理人曹某某，系被告人程某某之母。
指定辩护人陈文。
贵州省织金县人民检察院以织检未检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，因被告人系未成年人，不公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人程某某及其法定代理人曹某某、指定辩护陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人程某某与被害人冷某甲均系织金县三塘小学学生。2015年6月2日13时许，被告人程某某伙同彭某某、孔某某、李某某、包某某（均未满14周岁）等三塘小学学生在校园内因琐事与冷某甲、毕某某发生矛盾并打架，在打架过程中，彭某某用木棒将冷某甲的头部打伤，程某某用脚踢了冷某甲几脚。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，冷某甲因外伤致左颞顶部硬膜外血肿并大脑镰下疝，伴神经系统症状和体征属重伤二级。
另查明，案发后，程某某、彭某某、孔某某、李某某、包某某等人的家属及织金县三塘小学共同支付了被害人冷某甲的经济损失共计96250元，其中，程某某家赔偿35000元，彭某某家赔偿13000元，孔某某家赔偿12250元，李某某家赔偿6000元，包某某家赔偿15000元，织金县三塘小学赔偿15000元。被害人的家属对被告人程某某的行为表示谅解，并请求不追究被告人的刑事责任。
在庭审过程中，法庭了解到被告人程某某自幼丧父，与其母共同生活，程某某待人礼貌，性格开朗，学习成绩一般，平时表现一贯良好。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证被告人的户籍证明、到案经过、织金县公安局三塘派出所情况说明、侦查材料汇总说明、织金县三塘卫生院疾病证明书、织金县公安局三塘派出所情况说明、证明、和解协议、收条、谅解书、社会调查报告、织金县三塘小学关于程某某在校就读期间表现情况，现场指认笔录及照片，贵阳医学院法医司法鉴定中心（2015）临鉴字第2762号法医临床鉴定意见书、证人冷某乙、彭某某、孔某某、肖某某、包某某、李某某、毕某某、毛某某、张某某、吴某某、左某某、陈某某的证言，被害人冷某甲的陈述等证据在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人程某某的法定代理人无异议，未提出辩解和辩护意见。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人程某某的指定辩护人无异议，但提出被告人程某某作案时未满十八周岁，到案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的部分经济损失并获得谅解。故请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见。
本院认为，被告人程某某伙同他人故意伤害被害人的身体，致被害人重伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人的行为虽构成故意伤害罪，但其作案时不满十八岁，其行为并非导致被害人重伤的直接原因，所起作用较小，属从犯，案发后能真诚悔罪，积极赔偿了被害人的部分经济损失并获得谅解，根据本案具体情况应当从轻、减轻处罚，且其主观恶性不深，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第十七条第三款、第二十五条第一款，第二十七条、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淞
人民陪审员 龚贵芬
人民陪审员 李仲光
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 彭 琴
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第00542号
申请执行人：张建辉
被执行人：李俊清
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第00542号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十一月十一日
书记员 胡静娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1597号
原告刘超，男，1990年7月17日出生，汉族，住三河市。
被告刘士伟，男，1989年6月26日出生，汉族，现住三河市。
被告季秀东，男，1973年5月2日出生，满族，住三河市。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号福地大厦。
负责人张志骞，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市曙光道24号。
负责人董振勇，该公司经理。
本院在审理原告刘超与被告刘士伟、被告季秀东、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘超以证据不足为由自愿撤回起诉，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告刘超撤回起诉。
二、案件受理费71.50元由原告刘超负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一四年七月十九日
书记员 张 薇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第299号
原告：黄向东，男，汉族，住韶关市武江区。
被告蒋仕伟，男，住韶关市浈江区。
本院在审理原告黄向东诉被告蒋仕伟民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内拒不缴交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1200元，由原告黄向东负担。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 娟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1821号
申请执行人:田晶，男，1963年7月2日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：王学文，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人田晶与被执行人王学文买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1821号申请执行人:田晶，男，1963年7月2日出生，汉族，职工，住梁山县。被执行人：王学文，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人田晶与被执行人王学文买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1702号
上诉人（原审被告）：厦门欧耐通信科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路993号4层411单元。
法定代表人：董信义，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。
法定代表人：王彪，董事长。
原审被告：义乌市合道贸易有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道夏迹塘村八栋1单元201。
法定代表人：王振。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，执行董事。
上诉人厦门欧耐通信科技有限公司因与被上诉人北京十二栋文化传播有限公司及原审被告义乌市合道贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人厦门欧耐通信科技有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门欧耐通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄美园
审 判 员 吕 强
审 判 员 赵 娟
二〇一八年三月十九日
代书记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终1702号上诉人（原审被告）：厦门欧耐通信科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路993号4层411单元。法定代表人：董信义，董事长。被上诉人（原审原告）：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼5层3单元130606。法定代表人：王彪，董事长。原审被告：义乌市合道贸易有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道夏迹塘村八栋1单元201。法定代表人：王振。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，执行董事。上诉人厦门欧耐通信科技有限公司因与被上诉人北京十二栋文化传播有限公司及原审被告义乌市合道贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人厦门欧耐通信科技有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门欧耐通信科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄美园审 判 员 吕 强审 判 员 赵 娟二〇一八年三月十九日代书记员 蒋 丹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1209号
原告韦孝振，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人孙长新，山东拓创律师事务所律师。
被告王树军，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告赵建，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告张健，1976年出生，汉族，住泰安市。
被告山东鲁岳彩印有限公司，住所地泰安市南关路12号。
法定代表人王树军，经理。
原告韦孝振与被告王树军、赵建、张健、山东鲁岳彩印有限公司（以下简称鲁岳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦孝振的委托代理人孙长新到庭参加了诉讼，被告王树军、赵建、张健、鲁岳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦孝振诉称，2015年4月24日，被告王树军因经营之需借我现金400000元，并由被告赵建、张健、鲁岳公司担保。借款到期后被告至今未还。要求被告偿还借款400000元及利息（自2015年5月24日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算），并支付实现债权的费用14000元。
被告王树军未到庭，亦未作答辩。
被告赵建未到庭，亦未作答辩。
被告张健未到庭，亦未作答辩。
被告鲁岳公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，原告韦孝振（甲方）与被告王树军（乙方）、被告赵建、张健（丙方）签订借款合同一份，约定：乙方因扩展业务需要借甲方现金肆拾万元，借款期限为壹个月，月息3分，利息为每月一付，借款到期本息付清，如逾期，自愿每天支付本金的10%作为违约金；丙方对上述借款、利息实现债权的费用等提供连带担保责任，担保期限为上述款项全部付清为止；本合同履行过程中，如发生纠纷，协商处理，协商不成提交泰山区法院处理。被告王树军、赵建、张健向原告出具收条一份，写明：今收到韦孝振银行（网银）转账叁拾柒万陆仟元整、现金贰万肆仟元，共计人民币肆拾万元。同日，原告韦孝振与被告王树军、鲁岳公司签订抵押借款转让合同，由被告鲁岳公司提供设备海德堡740、威洱4色机、胶订机作为抵押，抵押借款金额为400000元。上述拟作为抵押的设备未办理抵押登记。被告于2015年5月24日支付原告一个月的借款利息12000元，借款本金未能偿还，因此原告诉来本院，要求处理。
2015年6月15日，原告委托山东拓创律师事务所代理承办其与被告之间的民间借贷纠纷，山东拓创律师事务所向原告收取代理费14000元，并向原告出具了发票。
以上事实有借款合同、收条、抵押借款转让合同、中国农业银行借记卡明细对账单、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告王树军于2015年4月24日向原告韦孝振借款400000元，该事实有借款合同、收条、中国农业银行借记卡明细对账单及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款400000元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的借款合同明确约定借款期限为一个月，借款期限届满后，被告仍不还款应视为逾期还款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院亦予以支持。利息应自2015年5月24日起计算至本判决确定的还款之日止。原告委托山东拓创律师事务所处理与四被告之间的民间借贷纠纷，实际支出代理费14000元。该事实有委托代理合同及律师代理费发票予以证实，被告王树军应承担该项实现债权的费用。
被告赵建、张健作为保证人应按借款合同的约定对被告王树军所负的债务承担连带保证责任。在其承担连带保证责任之后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告王树军行使追偿权。被告鲁岳公司以其生产设备作为借款的抵押，拟作为抵押的设备虽未在工商行政管理部门办理登记，但依据《中华人民共和国物权法》第一百八十九条的规定，未办理抵押登记的行为仅造成不得对抗善意第三人的后果，并不影响抵押权的设立，抵押权自抵押合同生效时设立。由于系第三人即被告鲁岳公司提供抵押物作为担保，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。因此，原告对被告鲁岳公司提供的抵押物享有优先受偿权，被告鲁岳公司承担担保责任后，有权向被告王树军追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王树军于本判决生效之日起十日内偿还原告韦孝振借款400000元及利息（自2015年5月24日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告王树军于本判决生效之日起十日内偿还原告韦孝振实现债权的费用14000元。
被告赵建、张健对上述债务承担连带保证责任。被告赵建、张健承担保证责任后对被告王树军享有追偿权。
原告韦孝振对被告山东鲁岳彩印有限公司提供的抵押物享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，保全费2520元，共计6280元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年九月九日
书记员 杨桂尧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1981号
原告田晋元。
委托代理人张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告田建立。
原告田晋元与被告田建立民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法代理审判员邱海泳独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告田晋元及其委托代理人张占林到庭参加了诉讼。被告田建立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晋元诉称，原被告系同村人，2012年9月1日，被告田建立因做生意向原告田晋元借现金8万元，并约定期限3年，利息43000元，至2015年9月1日偿还本息，借款到期之后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求依法判决被告偿还借款本金80000元及利息43000元；诉讼费由被告承担。
被告田建立未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日，被告田建立因做生意借原告田晋元现金80000元，借款期限自2012年9月1日至2015年9月1日，借款利息为43000元。原告田晋元交付借款后，被告田建立为原告书写了一张借条，载明：“借条今田晋元借给田建立捌万元整（￥80000元）自2012年9月1日至2015年9月1日期限3年利率为每月1.5%利息共计人民币肆万叁仟元即43000元全部本息于2015年9月1日前偿还借款人：田建立2012年9月1日”。被告田建立至今未予偿还上述借款及利息。
上述事实，有借条、原被告的谈话录音及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告田建立向原告田晋元借款由借条和谈话录音予以证实，该民间借贷关系依法成立，原告按约提供借款，被告负有返还借款义务。原被告约定的借款期限为3年，利息为43000元，其年利率不超过24%，本院予以支持。被告田建立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建立于本判决生效后十日内给付原告田晋元借款本金80000元和利息43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告田建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王无难
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人余永清。
被告王珍慈。
被告张和平。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行诉被告王珍慈、张和平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行撤回起诉。
本案诉讼费6400元减半收取3200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年十月二十七日
书记员 向斌斌
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初131号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人裴某（绰号“阿某”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人裴某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2016年3月28日晚，被告人裴某在东兴市江平镇平安大道福珍大酒店611号房将毒品氯胺酮卖给购毒者黄某、刘某吸食，得款100元。交易结束后三人被民警抓获，民警从黄某、刘某用于吸食毒品的玻璃盘上缴获毒品氯胺酮0.19克。经检验，从中检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人裴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人裴某对指控事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年3月28日晚，被告人裴某在东兴市江平镇平安大道福珍大酒店611号房内将毒品氯胺酮卖给购毒者黄某、刘某吸食，得款100元。后三人被民警当场抓获，民警从黄某、刘某用于吸食毒品的玻璃盘上缴获疑似毒品氯胺酮0.19克，经检验，从缴获的疑似毒品中检出氯胺酮。认定上述事实的证据有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、返还清单、通话记录、住宿登记表、户籍证明、案件说明、提取笔录及现场检测报告、称量证明、提取毒品送检笔录、检验报告、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、证人黄某、刘某、符某、徐某等人的证言、被告人裴某的供述和辩解等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人裴某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚，本院决定对被告人裴某从轻处罚。随案移送的手机一部、人民币一百元，属于犯罪工具或违法所得，依法应予没收。根据被告人裴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人裴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。随案移送的人民币一千元折抵罚金，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、随案移送的手机一部、人民币一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁艺玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第388号
申请执行人陈志强。
被执行人李国兆。
被执行人宁波贝联置业有限公司。
法定代表人：李国兆，该公司董事长。
本院执行的申请执行人陈志强与被执行人李国兆、宁波贝联置业有限公司的请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人李国兆在东方港城的退房款已经由本院提取支付给各债权人，东方花园房产已抵押且已被另案查封，本院在查询了被执行人李国兆、宁波贝联置业有限公司的银行存款等财产信息后，未找到其他可供执行的财产，现申请人陈志强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第388号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年六月五日
书记员 杨玮玮
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执223号
申请执行人汤原县光大房产物业有限公司。
法定代表人：陈校敏，女，。
委托代理人：高长坤，男，汉族，。
被执行人姜鑫，男，汉族，。
本院在执行汤原县光大房产物业有限公司与姜鑫服务合同纠纷一案中，经查被执行人姜鑫暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 杨雪松
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘东兴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4593号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郝振荣，男，1949年8月18日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郝振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执46号
申请执行人辛开河，男，1962年7月6日生，汉族，住兰考县。
被执行人李子栋，男，1968年11月8日生，汉族，住兰考县。
关于申请人辛开河与被执行人李子栋民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第2165号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李子栋和申请人辛开河达成和解协议，且申请人书面申请撤回执行申请，本院认为申请人的申请不违返法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第2165号民事判决书执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年六月二十八日
书记员 王文礼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2130号
上诉人（原审原告）：申学美，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申天友，男，1936年12月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李先芝，女，1937年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人申学美因与被上诉人申天友、李先芝土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016)皖1602民初3551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人申学美及其委托诉讼代理人王慎龙、被上诉人申天友、李先芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申学美上诉请求：1.撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017)皖1602民初3551号民事判决，判令被上诉人从案件涉及的承包地上搬走，并赔偿损失。2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序违法，并导致事实认定错误。2016年3月24日上诉人和谯城区双沟镇柴楼村委会之间的租地协议明确约定：协议承包地面积总计四亩。显然合同签订之前，合同双方巳经经过了测量。至于合同涉及的承包地的四至没有写进合同，一审法院理应依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十四条第一款之规定，依职权或者申请进行现场勘验并确定四至。但是一审法院未按照上述规定依法现场勘验，直接认定合同没有涉及土地上建筑物如何使用及范围等。一审判决的上述行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十四条第一款之规定，应认定为程序违法，同时程序违法的行为导致事实认定错误，请二审支持上诉人的上诉请求。
申天友、李先芝辩称，上诉人说的是虚假的，不是事实。
申学美向一审法院请求：1.判令申天友、李先芝立即从申学美承包的土地上搬走；2.判令申天友、李先芝赔偿申学美经济损失3万元；3.诉讼费用由申天友、李先芝承担。
一审法院查明事实：2016年3月24日申学美与亳州市谯城区双沟镇柴楼村委会签订租地协议一份，其主要内容为“柴楼村委会将坐落于申大小学，东西宽三十六米，南北长七十四米，土地共计四亩租赁给乙方，乙方一次性付给甲方五年租金共计12000元，租金每亩600元，租赁期限为壹拾年，从2016年3月24日至2026年3月24日。”申学美另租赁申大庄小学西土地五亩。涉案房屋系申天友、李先芝约三、四年前居住。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张有，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申学美与谯城区双沟镇柴楼村委会租用土地从事养殖，没有涉及土地上建筑物如何使用及范围等，且申天友、李先芝居住涉案房屋在先。综上，申学美所举证据不能证明申天友、李先芝侵犯其土地承包经营权，因此对申学美的该诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回申学美的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由申学美负担。
申学美二审提交了谯城区双沟镇柴楼村民委员会出具的情况说明一份，该情况说明无经办人及负责人签字，形式不合法，本院不予认定；申天友、李先芝二审提供了杨杰的证明一份，杨杰未出庭，对其证明本院不予认定。故对一审查明的事实、认定的证据，本院予以确认。
本院认为,根据双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审程序是否违反法律规定；二、案涉房屋是否在申学美承包协议范围内。
关于焦点一，一审程序是否违反法律规定问题。申学美与亳州市谯城区双沟镇柴楼村委会签订租地协议，该协议是双方当事人意思自治的结果，申学美上诉主张一审应依职权或者以申请进行现场勘验并确定四至，其主张无法律依据；一审不予支持并无不妥。
关于焦点二，案涉房屋是否在申学美承包协议范围内。申学美提供的租地协议，没有涉及土地上建筑物及四至范围等，且在申学美租赁前，申天友、李先芝已经在涉案房屋居住。申学美请求申天友、李先芝从其承包的土地上搬走，无证据支持；一审不予支持并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人申学美负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 骉
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00008号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人石某某，男，1982年出生，贵州省松桃县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被刑事拘留，次日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李芳出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月28日，被告人石某某、沈某某、吴某某、石某甲（后三人均判刑）等人从贵州省同仁县驾车到武隆县巷口镇。6月29日凌晨，石某某、沈某某、吴某某、石某甲等采取翻窗入室手段，在武仙路“康居苑”6号楼3单元3-1陈某某家中，将陈的高新奇G3牌手机一部、OPPO牌手机一部及人民币2000元盗走。经鉴定，被盗手机价值2427元。案发后，公安机关从沈某某处扣押G3牌手机一部。2014年11月初，被告人石某某电话告知公安机关要求投案自首，同月6日，武隆县公安局民警将石某某带回武隆县公安局。公诉机关提出证据指控被告人石某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。
被告人石某某未提出辩解意见。
经审理查明，2012年6月28日，石某甲、吴某某、沈某某（均已判刑）、石某乙以及被告人石某某从贵州省松桃县驾车至武隆县，当日到武隆县县城康居苑6号楼3单元3-1陈某某家踩点。次日凌晨，被告人石某某等人趁陈某某及家人熟睡之机，翻窗入室，将陈某某的高新奇牌手机一部、黑色女提包（内装现金2000元、OPPO牌手机一部等）一个盗走。案发后，公安机关从沈某某处扣押高新奇牌手机一部并发还给陈某某。经价格主管部门鉴定，被盗手机共计价值2427元，其中OPPO牌手机价值1153元。
另查明，被告人石某某于2014年11月5日电话联系武隆县公安局民警表明自动投案的意愿；次日，民警前往贵州省松桃县将等候在此的被告人石某某带回武隆县公安局。后被告人石某某如实供述了伙同他人实施盗窃的经过。2015年1月16日，被告人石某某赔偿陈某某经济损失3160元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.到案经过、取保候审决定书；4.现场勘验检查笔录；5.辨认笔录；6.扣押清单、发还清单；7.被害人陈某某的陈述；8.证人王忠红的证言；9.非同案共犯沈某某、石某甲、吴某某的供述和辩解；10.被告人石某某的供述和辩解；11.价格鉴证结论书；12.收条。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人石某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且积极退赔被害人经济损失，具有悔罪表现，可以宣告缓刑。根据被告人石某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 万 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1120号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告赵海堂。
被告赵恩堂。
被告赵有堂。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告赵海堂、赵恩堂、赵有堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告赵海堂、赵恩堂、赵有堂经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告赵海堂于2011年6月30日向原告借款1080000元，于2012年6月29日到期，按月结息，由被告赵恩堂、赵有堂提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。借款到期后，被告赵海堂未按合同约定偿还借款本息，被告赵恩堂、赵有堂亦未履行保证还款责任，现结欠本金1068170.61元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金1068170.61元及利息。
被告赵海堂、赵恩堂、赵有堂应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年6月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告赵海堂签订一份《个人借款合同》，约定赵海堂向于泉庄分社借款1080000元，借款期限为12个月，自2011年6月30日起至2012年6月29日止，借款用途为债务落实，借款月利率为12.0941‰，付息方式为按月结息。同日，于泉庄分社与被告赵恩堂、赵有堂签订了《保证合同》一份，约定被告赵恩堂、赵有堂作为保证人，对被告赵海堂的借款1080000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告赵海堂签订《借款凭证》，载明借款金额为1080000元，约定还款日期为2012年6月29日，贷款月利率为12.0941‰，借款人为赵海堂。合同签订后，原告依约发放借款1080000元给被告赵海堂用于债务落实。借款到期后，被告赵海堂未按合同约定偿还借款本息，被告赵恩堂、赵有堂亦未履行保证还款责任，经原告催收被告赵海堂于2012年7月24日返还借款本金11829.39元，剩余本金1068170.61元及利息一直未付，为此成诉。
另查明：于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告赵海堂未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵恩堂、赵有堂作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告赵海堂、赵恩堂、赵有堂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海堂于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款1068170.61元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告赵恩堂、赵有堂对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告赵有堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14414元，由被告赵有堂、赵海堂、赵恩堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 张景川
人民陪审员 侯俊茂
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘洪斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2242号
申请执行人：安徽顺成广告装饰工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘家会，总经理。
被执行人：吴彪，男，1966年12月16日出生，汉族，住址安徽省肥东县。
本院在执行安徽顺成广告装饰工程有限公司与吴彪股权转让纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈宇婷
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第178号
罪犯吾不力卡斯木·吾加西木，男，1978年2月1日出生，维吾尔族，现在和田监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2001年12月6日作出（2001）临中刑初字第430号刑事判决，认定罪犯吾不力卡斯木·吾加西木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月18日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2006年5月18日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。2008年5月10日减刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。2010年8月12日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年（现刑期至2019年5月17日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯吾不力卡斯木·吾加西木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吾不力卡斯木·吾加西木在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2010年上半年，2011年下半年，2012年上半年，2013年下半年获监狱改造积极分子四次；2011年8月，2013年1月，2013年1月获记功奖励三次；2010年11月，2011年3月，2011年8月，2011年9月，2013年11月获表扬奖励五次；2013年四季度获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯吾不力卡斯木·吾加西木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吾不力卡斯木·吾加西木减去有期徒刑1年7个月（刑期自裁定之日起至2017年10月17日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4307号
原告林惠坚，男，1968年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人庄娇乡，女，1974年4月8日出生，住漳浦县。系原告林惠坚的妻子。
被告胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告黄艺泳，男，1986年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告林惠坚诉被告胡育才、黄艺泳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠坚的委托代理人庄娇乡到庭参加诉讼，被告胡育才、黄艺泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林惠坚诉称，被告胡育才以房屋装修需用资金为由，于2013年11月22日向原告林惠坚借款人民币12000元（以下未特别注明的均为人民币）；于2013年11月25日再次借款12000元，被告黄艺泳自愿对上述借款担保。事后，经原告多次催讨，二被告均拒绝还款。请求判令两被告偿还原告借款本金24000元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息。
被告胡育才、黄艺泳均未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡育才因需用资金，由被告黄艺泳作为担保人，于2013年11月22日向原告林惠坚借款12000元；于2013年11月25日再次借款12000元，两次合计借款24000元，两次借款均未约定借款期限及借款利率，并分别于借款同日各出具借条一张交由原告林惠坚收执。事后，两被告均未偿还借款。
上述事实，有原告林惠坚在庭审中的陈述并提供的被告胡育才、黄艺泳出具的借条两张等证据予以佐证。被告胡育才、黄艺泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林惠坚与被告胡育才之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告胡育才负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告林惠坚可随时催告被告胡育才还款，被告胡育才经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告林惠坚请求判令被告胡育才偿还借款及自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对于原告林惠坚请求判令被告黄艺泳与被告胡育才共同偿还借款的诉求，因被告黄艺泳为被告胡育才借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，其应承担的是连带偿还责任，而非共同偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告胡育才进行追偿。被告胡育才、黄艺泳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告胡育才应于本判决生效后十日内偿还原告林惠坚借款24000元，并支付自2015年9月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、被告黄艺泳对被告胡育才的上述借款承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告胡育才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，适用简易程序审理减半收取为200元，由被告胡育才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年五月三十日
书记员 苏 彦
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第4307号原告林惠坚，男，1968年10月18日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人庄娇乡，女，1974年4月8日出生，住漳浦县。系原告林惠坚的妻子。被告胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告黄艺泳，男，1986年9月2日出生，汉族，住漳浦县。原告林惠坚诉被告胡育才、黄艺泳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林惠坚的委托代理人庄娇乡到庭参加诉讼，被告胡育才、黄艺泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林惠坚诉称，被告胡育才以房屋装修需用资金为由，于2013年11月22日向原告林惠坚借款人民币12000元（以下未特别注明的均为人民币）；于2013年11月25日再次借款12000元，被告黄艺泳自愿对上述借款担保。事后，经原告多次催讨，二被告均拒绝还款。请求判令两被告偿还原告借款本金24000元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息。被告胡育才、黄艺泳均未提出答辩意见。经审理查明，被告胡育才因需用资金，由被告黄艺泳作为担保人，于2013年11月22日向原告林惠坚借款12000元；于2013年11月25日再次借款12000元，两次合计借款24000元，两次借款均未约定借款期限及借款利率，并分别于借款同日各出具借条一张交由原告林惠坚收执。事后，两被告均未偿还借款。上述事实，有原告林惠坚在庭审中的陈述并提供的被告胡育才、黄艺泳出具的借条两张等证据予以佐证。被告胡育才、黄艺泳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林惠坚与被告胡育才之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告胡育才负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告林惠坚可随时催告被告胡育才还款，被告胡育才经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告林惠坚请求判令被告胡育才偿还借款及自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对于原告林惠坚请求判令被告黄艺泳与被告胡育才共同偿还借款的诉求，因被告黄艺泳为被告胡育才借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，其应承担的是连带偿还责任，而非共同偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告胡育才进行追偿。被告胡育才、黄艺泳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1被告胡育才应于本判决生效后十日内偿还原告林惠坚借款24000元，并支付自2015年9月1日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；二、被告黄艺泳对被告胡育才的上述借款承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告胡育才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，适用简易程序审理减半收取为200元，由被告胡育才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  杨耀宗二〇一六年五月三十日书记员  苏 彦附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保98号
申请人钱乐，男，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人钱乐与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐于2016年3月24日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币205945.92元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存价值人民币205945.92元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第138号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人高晓革。资产保全部综合员。
被告刘金宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告刘金宝借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年7月13日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告刘金宝在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告刘金宝在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨洪林
二〇一五年七月十三日
书记员 杨天龙
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初266号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王洪金，男，1974年5月1日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省睢宁县。被告人王洪金因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年5月6日被睢宁县公安局取保候审。2017年2月23日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人王洪金犯过失致人死亡罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员娄毅出庭支持公诉，被告人王洪金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日10时许，被告人王洪金驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸车在睢宁县姚集镇冯庄村南湖桥324省道施工现场由西向东倒车时，因疏于观察未查明车辆后方情况，且未开启倒车提示灯，致使车辆右后轮轧到在现场清理渣土的马某，致马某当场死亡。经鉴定，被害人马某符合巨大钝性外力致胸部、腹部、脊柱、骨盆、左下肢等多发损伤创伤性休克死亡。
案发后，被告人王洪金主动电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人王洪金已经和被害人的近亲属和解协议、并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：1.证人陈某、苏某等人证言；2.被告人王洪金供述；3.睢宁县公安局物证鉴定室鉴定意见书；4.睢宁县公安局现场勘查笔录及照片；5.赔偿协议、谅解书；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王洪金过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王洪金犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王洪金能够和被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可以酌情对被告人王洪金从轻处罚。被告人王洪金无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人王洪金宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王洪金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年四月十二日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=026dc2ad-f3d0-4db3-b9d6-a7eb01046957&imgId=MDI2ZGMyYWQtZjNkMC00ZGIzLWI5ZDYtYTdlYjAxMDQ2OTU3MC5qcGVn01lydyh01)
江苏省睢宁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0324刑初266号	公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。	被告人王洪金，男，1974年5月1日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省睢宁县。被告人王洪金因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年5月6日被睢宁县公安局取保候审。2017年2月23日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。	睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人王洪金犯过失致人死亡罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员娄毅出庭支持公诉，被告人王洪金到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明：2016年4月23日10时许，被告人王洪金驾驶苏Ｎ×××××号重型自卸车在睢宁县姚集镇冯庄村南湖桥324省道施工现场由西向东倒车时，因疏于观察未查明车辆后方情况，且未开启倒车提示灯，致使车辆右后轮轧到在现场清理渣土的马某，致马某当场死亡。经鉴定，被害人马某符合巨大钝性外力致胸部、腹部、脊柱、骨盆、左下肢等多发损伤创伤性休克死亡。	案发后，被告人王洪金主动电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。	另查明：案发后，被告人王洪金已经和被害人的近亲属和解协议、并取得谅解。	认定上述事实的证据如下：1.证人陈某、苏某等人证言；2.被告人王洪金供述；3.睢宁县公安局物证鉴定室鉴定意见书；4.睢宁县公安局现场勘查笔录及照片；5.赔偿协议、谅解书；6.发破案经过、到案经过等。	本院认为，被告人王洪金过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王洪金犯罪后主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王洪金能够和被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可以酌情对被告人王洪金从轻处罚。被告人王洪金无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人王洪金宣告缓刑。	依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人王洪金犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 陈 庆	二〇一七年四月十二日	书记员 万小路	附《中华人民共和国刑法》相关条文	第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民催47号
申请人：东营炬嘉商贸有限责任公司，住所地东营市垦利县胜坨镇海南村（井下立交桥向西3公里）。
法定代表人：魏家家，总经理。
申请人东营炬嘉商贸有限责任公司因遗失出票银行为齐商银行、出票日期为2017年3月28日、票据到期日为2017年9月28日、出票人为桓台县唐山热电有限公司、收款人为东营炬嘉商贸有限责任公司、票面金额为10万元、号码为31300052/26273610的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人东营炬嘉商贸有限责任公司已于2017年8月4日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人东营炬嘉商贸有限责任公司负担。
审判员 赵艳芹
二〇一七年八月四日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民催47号申请人：东营炬嘉商贸有限责任公司，住所地东营市垦利县胜坨镇海南村（井下立交桥向西3公里）。法定代表人：魏家家，总经理。申请人东营炬嘉商贸有限责任公司因遗失出票银行为齐商银行、出票日期为2017年3月28日、票据到期日为2017年9月28日、出票人为桓台县唐山热电有限公司、收款人为东营炬嘉商贸有限责任公司、票面金额为10万元、号码为31300052/26273610的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院立案受理后，于2017年8月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人东营炬嘉商贸有限责任公司已于2017年8月4日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人东营炬嘉商贸有限责任公司负担。审判员  赵艳芹二〇一七年八月四日书记员  谭 斐
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第81号
原告陈良斌，男，1978年8月30日出生，住福建省三明市建宁县。
被告王圣有，男，1984年7月21日出生，住福建省三明市建宁县。
原告陈良斌与被告王圣有民间借贷与买卖合同纠纷一案，原告陈良斌于2015年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。原告陈良斌到庭参加诉讼，被告王圣有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告陈良斌起诉称，被告王圣有在均口修竹经营美涂士油漆专卖店时向原告购买胶水等原料，2011年6月双方结算，被告共欠原告货款4万元，加上之前被告向原告借款6万元，被告一并出具一份10万元的欠条予原告。因当天出具的欠条系临时书写的不太正规，2011年8月15日，被告重新出具一份欠条予原告。之后被告未经营油漆店，亦未偿还原告欠款，原告多次电话及上原告家中催款，被告均以各种理由拒不还款。诉讼请求：1、被告王圣有偿还原告借款及货款10万元并支付从起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王圣有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交《欠条》一份，该《欠条》载明“截止到2011年8月15日，本人尚欠陈良斌人民币壹拾万元整，欠款人：王圣有，2011年8月15日”。本院认为，原告陈良斌提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以采信。对原告所述事实，予以确认。
本院认为，被告王圣有向原告陈良斌借款及欠原告陈良斌货款共计10万元未还，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告要求被告王圣有偿还欠款10万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；《欠条》中未体现欠款约定了利息，原告亦无证据证实双方是否口头约定了利息，原告要求按月利率2%计算利息无事实依据，不予支持。但根据最高人民法院的相关司法解释：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应当支付从2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告王圣有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王圣有应当于本判决生效后十五日内支付陈良斌10万元，并支付从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回陈良斌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由王圣有负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一五年二月十日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告王圣有应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用1150元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。