江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1503号
原告贺叶林。
委托代理人唐金木（受贺叶林的特别授权委托），福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人马文东（受贺叶林的特别授权委托），男，1980年8月1日生，汉族。
被告魏保占，1974年7月21日。
委托代理人曹大海、梁立杰（受魏保占的特别授权委托），河北颂和安达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司总经理。
委托代理人张克勤（受中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
原告贺叶林与被告魏保占、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2014年2月17日、2月26日两次公开开庭进行了审理，3月12日本案依法转为普通程序并组成合议庭，于3月26日公开开庭进行了审理。原告贺叶林的委托代理人唐金木、马文东，被告平安保险公司的委托代理人张克勤到庭参加诉讼，被告魏保占的委托代理人梁立杰仅在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺叶林诉称：2013年6月30日，袁扩驾驶被告魏保占所有的车辆与其驾驶的车辆发生碰撞，致其受伤、其车载货物及车辆受损。经交警部门认定，袁扩负事故的全部责任。袁扩所驾车辆在平安保险公司处投保交强险和商业险。平安保险公司没有在事故发生之后24小时内对车辆进行查勘评估定损，对该公司所称的车辆折旧、实际价值计算方式其不予认可，应当按照其提供的评估意见书、维修发票所确认的维修费用认定其车辆实际损失。其与实际车主均居住在上海，事故发生后车辆停在无锡的停车场而非汽修厂，比较偏远，且保险公司拍过照片后，允许其将车拖到上海、可以异地定损，故其随后将受损车辆拖回至上海定损、维修。车辆维修后，更换下来的零部件已经以1200元左右的价格处理。其对于平安保险公司提供的交强险和商业险的保单无异议，对投保单的真实性无法确认。关于平安保险公司主张的免赔率条款，应在责任免除的条款中予以约定，但该公司将免赔率规定在赔偿处理条款中，没有尽到相应的释明义务，且该条款加重了被保险人的责任，减轻了该公司的赔偿责任，该条款无效。故请求判令二被告共同赔偿其医疗费11730.49元、医疗辅助费165.7元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费5247元（45天＊116.6元／天）、护理费3000元、评估费3570元、车辆损失费165860元、车辆停运损失费5400元、货物损失费30530元、物品损失费460元、拖车费5500元、施救费900元、交通费943元。
被告魏保占辩称：袁扩是其聘用的驾驶员，事发时袁扩是在履行职务行为，本次事故中袁扩的赔偿责任由其负责。其对于医疗费的真实性无异议；认可误工天数45天，但是原告未提供误工证明，误工费其不予认可；关于车辆损失，其不予认可。对停运损失的计算时间和计算标准都没有依据，原告主张过高其不予认可，具体由法院认定。对交通事故的事实及责任认定、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、物品损失的意见与保险公司意见一致。其车辆投保了两份交强险、两份商业险，事发后袁扩已及时报警并向平安保险公司报案。事发当天上午，双方事故车辆经施救拖运至停车场，平安保险公司指派查勘员到达停车场对双方车辆进行了现场勘查，现该公司以原告方车损过高为由拒不赔偿于法无据，对原告的合理损失该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。其对于平安保险公司提供的四份保单发票无异议，但四份投保单其从未见过，上面的签名不是其本人签字，真实性不予认可；其没有收到保险条款，该公司对免责条款没有进行提示注意，且对于免责内容也没有明确说明，免责条款无效，其依法承担的责任应由该公司承担。事故发生时为原告垫付了吊装驳载费4500元，清障施救费850元，要求在本案中一并处理，诉讼费依法承担。
被告平安保险公司辩称：其对交通事故的事实及责任认定无异议，对医疗费11730.49元的真实性无异议，但原告没有提供后两次住院的用药清单，其不能审核用药的关联性，对于超出交强险限额的医疗费，要求扣除20%比例的非医保费用。其认可营养期、护理期为原告第一次住院8天，认可住院伙食补助费396元（22天＊18元／天）、营养费120元（8天＊15元／天）、护理费400元（8天＊50元／天）、误工费5247元（116.6元／天＊45天）、交通费300元。关于医疗费辅助费及原告物损460元、无锡至上海的拖车费5500元、货物损失30530元、停运损失、车损的评估费，其均不予认可。关于原告主张的车损，对于原告提供的物价定损单真实性无异议，但对评估结论有异议。因豫P×××××新车购置价220000元，原告所驾车辆已使用63个月，折旧后的车辆实际价值为53600元。现在修复价格已经超出车辆实际价值，是扩大的损失，在这种情况下，车辆不应该按照修复价格进行评估，其同意赔付53600元（已扣除残值32130元）。且该评估报告是原告单方委托鉴定，鉴定的材料未经其质证，程序不合法，鉴定结论依据不足，数额远远超过市场的正常维修价格，要求进行重新鉴定，并应将残值32130元归其所有。对于商业险部分，应该按照条款约定扣除20%的免赔率，鉴定费、诉讼费其不承担。
经审理查明，2013年6月30日2时5分许，袁扩驾驶被告魏保占所有的车牌号为冀F×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为冀F×××××挂重型低平板半挂车，途经沪宜高速宜沪线127.7公里陆区收费站岔道口处，倒车行驶并停车时，致后方贺叶林驾驶的车牌号为豫P×××××的重型半挂牵引车牵引车牌号为豫P×××××挂重型平板半挂车避让不及发生碰撞，造成贺叶林受伤、贺车所载货物（减速器设备）移动变形部分受损、两车及路产损坏的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，袁扩负事故的全部责任，贺叶林不负事故责任。事发后，贺叶林至无锡市第三人民医院接受治疗，共花费医疗费6995.66元，期间2013年7月1日至7月3日支付护工费210元（3天＊70元／天）。7月7日，无锡市第三人民医院在门诊病历中载明“建议休息半月，半月后外科门诊复诊。”同日，该院在疾病证明单中记载“双肺挫伤，胸腔积液，舌体裂伤，建休半月”。7月9日，贺叶林因胸部外伤至颍上县协和医院住院治疗，并于7月15日出院，花费医疗费1735.2元；7月23日，贺叶林因胸部外伤、肺部感染至颍上县西三十铺镇卫生院住院治疗，并于8月1日出院，花费医疗费2999.63元。上述医疗费总计11730.49元。
2013年7月4日，贺叶林支付了高速公路救援费900元（含高速抢修费400元、停车费300元、铲车费200元）；魏保占为豫P×××××挂车辆支付清障施救费850元、事故车施救吊装费3000元、事故车驳载费1500元。同日，贺叶林将豫P×××××、豫P×××××挂车辆拖回上海，并支付拖车费5500元。7月16日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心（以下简称嘉定评估中心）对豫P×××××、豫P×××××挂车辆受损应换零部件、修理项目以及相关费用进行了评估，评估总额为165860元（含工时费9000元）；7月17日，贺叶林支付修理费165860元。7月23日，嘉定评估中心作出物损评估意见书，载明豫P×××××、豫P×××××挂车辆评定直接物质损失为165860元、评估费为3570元。
经无锡市价格鉴定中心鉴定（鉴定作业日期2013年7月18日--
7月26日），豫P×××××、豫P×××××挂车辆发生交通事故时受损的车载货物总价为30530元（已扣除残值），后贺叶林支付了维修费30530元。
另查明，冀F×××××重型半挂牵引车、冀F×××××挂重型低平板半挂车在平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险责任（以下简称交强险），并分别投保了商业第三者责任保险（以下简称商业险）50万元、30万元（均未投保不计免赔率商业险）。豫P×××××、豫P×××××挂车辆实际车主为马文东，两车挂靠并登记在河南省周口市通顺汽车运输有限公司名下（使用性质为货运）。2013年12月10日，马文东表示，豫P×××××、豫P×××××挂车辆在本次事故中因车辆损坏造成的经济损失由贺叶林一并处理，其不再另行向平安保险公司理赔。
再查明，马文东于2010年5月18日办理了上海市临时居住证，贺叶林于2012年2月起居住在上海市宝山区刘行镇文福村贵林物业园106室。
2014年3月17日，平安保险公司称，事发后袁扩于2013年6月30日8时15分拨打客服电话报案，7月2日在无锡市惠山区锡澄停车场进行查勘；上海嘉定查勘员高亢于7月6日在顺丰路398号万龙修理厂对豫P×××××、豫P×××××挂车辆进行了查勘定损，并对事故车辆进行拍照取证，有修理人员在场并附有修理厂维修清单及事故照片；豫P×××××实际价值53600元的计算方式为220000＊（1-0.012%＊63月），维修价格为85730元，残值为32130元（85730元-53600元）。并提供机动车辆保险定损报告（以下简称定损报告）、维修清单及事故照片。贺叶林对定损报告、维修清单及事故照片的真实性无异议，但对于定损报告的结论不予认可。
2014年3月24日，上海嘉定道路交通事故物损评估中心出具情况说明，载明：其出具的（嘉马-13-638）号物损评估意见书所载明的直接物损为165860元，未扣除所换零部件的残值，其中心所有评估均不考虑扣除残值；本次鉴定系其接受豫P×××××车主马文东委托后作出，其工作人员组成价格评估工作小组先后三次至顺风路顺丰停车厂进行勘察，勘察时无对方驾驶员、保险公司工作人员在场，后其经反复校对作出评估意见书，其工作人员签字主要体现在意见书上的签名；评估时已剔除旧伤；其中心可以接受车主（车辆行驶证载明）或车主出具委托书，委托他人进行价格评估委托。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、用药清单、发票、鉴定意见书、车辆管理合同书、证明、保险条款、情况说明、机动车辆保险定损报告、照片及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。根据本次事故责任认定及《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由魏保占予以赔偿。因保险条款中约定了免赔率条款并以加粗形式进行提示，魏保占未投保不计免赔率险，虽然魏保占提出对投保单上的签字不予认可，但第二、三次开庭时其未到庭，且未申请笔迹鉴定，故平安保险公司主张在商业险赔偿责任中扣除20%免赔率的意见，符合保险条款的约定，本院予以采纳。
关于误工费5247元双方无异议，本院予以确认。关于医疗费，两被告对于11730.49元的真实性无异议，平安保险公司对后两次治疗费用1735.2元、2999.63元的用药合理性提出异议，虽然贺叶林未提供后两次用药清单，但相应的病历中已经载明了治疗的原因、过程，其后两次治疗费用金额较少且并无明显不当，且上述医疗费金额仍属于交强险赔偿限额之内，因此，医疗费11730.49元本院予以确认。关于住院天数，贺叶林在无锡市住院8天、在颍上县住院两次分别为6天、9天，故本院确认其住院天数为23天，住院伙食补助费、营养费均为414元（18元／天＊23天）。关于护理费，贺叶林主张3000元，两被告认可护理期8天，结合贺叶林的伤情及治疗情况，本院酌情确定为15天，因7月1日至3日的护理费实际支付标准为每天70元，故护理费本院确认为930元［70元／天＊3天＋60元／天＊12天）］。关于交通费，魏保占、平安保险公司认可300元，具有合理性，本院予以采纳。
关于车辆损失，平安保险公司主张车辆损失超出车辆实际价值，不应当进行价格评估、维修，但其主张车辆实际价值53600元、维修价格85730元无相应依据，也未提供事故车辆应当报废的证据，故该项意见本院不予采纳。关于嘉定评估中心的评估程序，虽然系由车主马文东委托，但平安保险公司在查勘后的定损金额未得到认可，车主有权委托评估。且平安保险公司提供的万龙修理厂的维修清单、查勘照片与物损评估意见书记载内容基本相符，而其提供的定损报告中记载的车损项目明显少于上述两份维修清单中的项目，因此，本院对物损评估意见书予以采信，贺叶林主张的车辆损失165860元、评估费3570元，本院一并予以确认。因车辆已经维修，平安保险公司要求对车损重新鉴定，不符合条件，本院不予采纳。关于平安保险公司主张的残值32130元（85730元-53600元），无相应依据，本院不予采纳。嘉定评估中心已经明确其评估时不考虑残值，因贺叶林陈述更换的零部件已以1200元处理，现无法确定残值，结合平安保险公司提供的查勘照片等证据，本院酌情确认残值为5000元，此款从车辆损失165860元中直接扣除。
关于贺叶林主张的货物损失，已由无锡市价格鉴定中心进行损失鉴定为30530元且已支付，本院予以确认。关于停运损失，贺叶林主张18天、每天300元，因其所驾车辆确系用于货物运输，事发后车辆因维修无法使用，本院对其主张的停运天数予以采纳，但贺叶林未提供事发前该车辆的营运收入情况，对于营运收入无法确定，本院酌情确认其停运损失为1000元。关于施救费900元、清障施救费850元、事故车施救吊装费3000元、事故车驳载费1500元，均为贺叶林所驾车辆事发后的必要费用，本院一并予以确认。关于贺叶林主张的拖车费5500元，其将车辆自事发地无锡拖至上海导致损失范围扩大，故本院不予支持。关于贺叶林所主张的医疗辅助费、个人物品损失，其提供的发票与交通事故之间缺乏关联性，不能证明其在事故中的损失情况，本院均不予支持。综上，贺叶林在本次事故中的损失合计221245.49元。
上述损失中，由平安保险公司在两份交强险限额中赔偿医疗费11730.49元、住院伙食补助费414元、营养费414元、护理费930元、误工费5247元、交通费300元、车辆损失4000元，合计23035.49元。对于超出交强险限额的车辆损失156860元（165860元-5000元-4000元）、评估费3570元、货物损失30530元、停运损失1000元、施救费900元、清障施救费850元、事故车施救吊装费3000元、事故车驳载费1500元，合计198210元，由承保商业险的平安保险公司根据保险合同承担其中80%即158568元，仍有不足的39642元，由魏保占承担赔偿责任。因魏保占已支付5350元，故魏保占尚需支付贺叶林34292元（39642元-5350元），平安保险公司应赔偿贺叶林181603.49元（23035.49元＋158568元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿贺叶林181603.49元。
二、魏保占于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿贺叶林34292元。
三、驳回贺叶林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元（贺叶林已预交），由贺叶林负担160元，由魏保占负担270元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》：
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处
账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院
法院传真号码：0510-83158070