wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初339号
原告王真，男，汉族。
被告赵中少，男，汉族。
原告王真与被告赵中少追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王真到庭参加诉讼，被告赵中少经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告王真诉称，2014年4月份，原告在被告承建的靖远县浙江商贸城工程的工地干模板工，2014年11月工程完工。经双方结算，被告欠原告劳动报酬24000元，被告于2014年12月29日给原告出具了欠条。2015年1月30日，被告向原告支付了5000元，尚欠19000元至今未付。后原告多次催要被告均找各种理由推拖，现原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至贵法院，请求人民法院依法判令被告赵中少立即给付原告劳动报酬19000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵中少未到庭答辩。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、欠条1份，证明被告赵中少欠原告劳动报酬19000元。
以上证据被告未到庭质证。
对以上证据分析认证如下：原告所提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，2014年4月，原告在被告承建的靖远县浙江商贸城工程的工地干模板工，2014年11月工程竣工。经双方结算，被告欠原告劳动报酬24000元，被告于2014年12月29日向原告出具欠条一份，未约定给付期限。2015年1月30日，被告向原告给付了5000元，尚欠19000元。后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未付。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，任何用人单位或者个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的劳动报酬。原告王真受雇于被告赵中少，被告应给付原告劳动报酬。现被告未给付原告劳动报酬的行为存在过错，应承担相应的过错责任。故原告要求被告给付劳动报酬19000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵中少于判决生效后十日内给付原告王真劳动报酬19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵中少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 刘进政
代理审判员 葛有花
人民陪审员 岳永强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李春阳
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
附：本案引用的法律条文
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国劳动法》
第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条：农民工工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，任何用人单位或者个人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《诉讼费用交纳办法》
第二十九条：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保8号
申请人杜会茹。
被申请人郝吉生。
申请人杜会茹现于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人郝吉生驾驶的冀A号小型普通客车一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝吉生驾驶的冀A号小型普通客车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇一六年一月五日
书记员 赵 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2043号
原告：郭某，女，汉族，农民。
委托代理人：孟庆刚，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，汉族，农民。
原告郭某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人孟庆刚、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍于2011年4月29日登记结婚，2012年12月9日生育男孩吕某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻双方性格不合，婚后常因琐事发生争吵。在共同生活中，被告对原告疑心太重，导致原、被告双方无法继续生活下去，致使夫妻感情破裂。请求法院依法判令与被告离婚；婚生子吕某乙由原告抚养；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年4月29日登记结婚，2012年12月9日生育男孩吕某乙，现随被告生活。夫妻共同生活中，双方因琐事发生吵闹，致使夫妻产生矛盾。2016年4月26日原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育子女。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年五月二十五日
书记员 岳雍钦
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保143号
申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，住长春市南关区人民大街9999号。
被执行人朱艳梅，女，住长春市南关区。
申请人招商银行股份有限责任公司长春分行与被执行人朱艳梅借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年七月十五日
书记员 王世刚
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4338号
原告王淑兰,女,汉族，1959年11月22日出生,现住锡林浩特市。
委托代理人孙云娥，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告锡林浩特市牧野旅游服务中心,住所地锡林浩特市。
法定代表人安耿泽,经理。
委托代理人张作魁，内蒙古义翔律师事务所律师。
原告王淑兰诉被告锡林浩特市牧野旅�服务中心（简称牧野旅游中心）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员王志华适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托代理人孙云娥，被告牧野旅游中心的法定代表人安耿泽及其委托代理人张作魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑兰诉称，原告于1993年从盟印刷厂正式调入到旅游公司工作，被告于1995年更名为锡市旅游局，实行一套人马两块牌子，随同原告一起调入被告处的另外五名员工，均在成立后的锡市旅游局工作，但是原告的岗位归属确一直没有明确，去旅游公司上班已被承包给个人，同承包的个人自行负责招聘员工，去锡市旅游局上班又以原告是旅游公司的员工为由拒绝原告来工作，就是这样的工作困境让原告十五年没明确的工作岗位和工资待遇。原告多年来不停找寻救济，找领导协调处理，只是在2009年按照企业待遇办理了退休，为此，原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，向法院提起诉讼，请求判令被告补发原告从1995年到2009年的工资。
被告牧野旅游中心辩称，1.被答辩人的诉求已经超过法定仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。法律规定劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在2009年11月，锡林浩特市人事局按企业化管理事业单位员工为被答辩人退休手续，劳动关系终止，现其已享受退休待遇。被答辩人申请仲裁时效应截止至2010年11月。2.被答辩人起诉超过法定诉讼时效，应依法驳回。3.被答辩人要求补发工资没有事实依据。被答辩人在1993年调入旅游公司，2000年3月按照锡市市委、政府《书记市长联席会议（纪要）》要求，锡市编办成立锡市旅游局与旅游公司政企分开。旅游公司实行集体承包，自负盈亏，属自收自支性质的事业单位，财政不拨付经费。而旅游公司经营的旅游点属于季节性营业，冬季全体职工全部放假无工资，等到旅游点夏季营业时职工再上岗，旅游点不营业时全体职工就全部常年放假在家，事实上不存在职工上班期间,单位不发工资的情形。这种情况是当时的政策和经济环境决定的，当时的旅游公司在承包经营期间确实没有经济效益，按自负盈亏的经营方式，只能发放职工上岗期间的工资。2006年政府对旅游公司王淑兰等八名职工从2006年11月起由市财政局按职工工资60%给予工资补助，同时按自收自支事业单位职工标准对八名职工缴纳养老保险和医疗保险进行补助。
经审理查明，原告王淑兰自1993年从盟造纸厂调入锡林浩特市旅游公司。2000年，锡林浩特市旅游公司从锡林浩特市旅游局分离，锡林浩特市旅游公司搞集体承包，自负盈亏。原告王淑兰属旅游公司员工。后锡林浩特市旅游公司更名为锡林浩特市牧野旅游服务中心。2006年10月30日，中共锡林浩特市委员会、锡林浩特市人民政府书记市长联席会议作出了锡市党办纪字【2006】24号纪要，对原告王淑兰等八名职工工资的60%对旅游公司给予补助，同时按自收自支事业单位职工标准对八名职工缴纳养老保险和医疗保险进行补助（包括近几年的断档部分），到退休年龄按照国家有关规定办理退休手续。2009年11月，原告王淑兰在锡林浩特市牧野旅游服务中心办理了退休手续。原告在被告处工作期间，1995年至2000年被告没有全额发放原告工资，2001年至2006年10月被告没有发放原告工资，2006年11月起，原告领取工资补助。
另查明，2016年9月20日，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会以”申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由作出了锡市劳人仲字【2016】39号不予受理通知书。
再查明，锡林浩特市牧业旅游服务中心是全民所有制的企业法人。
上述事实，有招收固定（徒）工登记表职工转正定级表、干部档案转递通知书、全民固定工人工资介绍信、商调工人登记表、工资标准审批表、书记市长联席会议纪要、养老保险缴费记载、不予以受理通知书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告补发原告从1995年到2009年工资的诉求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或�应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告自1995年起就没有全额领取工资，甚至在2001年至2006年10月期间就没有领取工资，2009年11月原告王淑兰办理了退休手续，与被告终止了劳动关系，原告应当自2009年11月起一年内申请仲裁，原告未提供证据证明仲裁时效期间发生中止、中断的情形，故认为本案已超过一年的仲裁时效，原告的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下�
驳回原告王淑兰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 王志华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 支文霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00282号
原告季某甲。
被告张某。现在下落不明。
原告季某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员陈美芳、人民陪审员邵美英、陆荣华组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告季某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称：原被告于2000年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子季某乙。儿子满月时被告突然离家出走，没了下落，婚生子一直由原告在抚养。原被告已十多年没有见面，夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。
被告张某未作答辩。
经审理查明：张某原籍湖北省黄梅县，2000年，在张家港市务工的张某与季某甲经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子季某乙，现在某校初中一年级就读。在季某乙办满月酒时，张某突然不告而别，迄今已经十三年，与季某甲和儿子都断了音信。2015年8月，原告起来来院要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、证明、情况说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原被告系自主婚姻，但婚后只一年，被告就离家出走，下落不明，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的责任。也据以说明被告对夫妻感情的漠视，现原告要求离婚，予以准许。关于婚生子季某乙的抚养问题，鉴于季某乙在出生后一直由原告抚养的现实，而被告从季某乙满月后至今都没有尽到父亲的责任，现又下落不明，故季某乙由原告抚养为宜。关于抚养费的承担，法律规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于抚养费的数额，应结合被抚养人的实际需要、当地的生活水平等综合考虑，原告要求被告每月承担抚养费800元，应予支持。关于财产问题，原告没有这方面的诉请，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告季某甲与被告张某离婚。
二、婚生子季某乙由原告季某甲抚育至独立生活。自2016年1月起，被告张某每月承担婚生子季某乙的抚养费人民币800元，定于每年12月30日前支付。
案件受理费240元，由原告季某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 陈美芳
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐丽娜
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执63号
申请执行人徐进，男，生于1968年1月4日，汉族。
被执行人肖力志，男，生于1977年10月1日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1379号民事判决书，责令被执行人肖力志向申请执行人徐进偿还借款1万元及债务利息，承担案件受理费175元，执行费53元。但被执行肖力志至今未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖力志在中国建设银行渠县支行和平街分理处621700369000139XXXX账户人民币11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘佳
二〇一六年二月二十三日
书记员 ＸＸ
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初123号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王桃，男，1992年4月11日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2015年6月24日被宾川县公安局刑事拘留，同年7月13日被宾川县公安局取保候审，2016年6月23日被本院继续取保候审。经本院决定，2016年7月21日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人白桦，兴宾律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王桃犯聚众斗殴罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派代理检察员张利将出庭支持公诉，被告人王桃及其辩护人白桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月7日20时许，王某1、王某2、李某1、李某2、王某3、王某4、李某3（均已判刑）伙同李某4、邹某、王某5、杨某1等20余人酒后到宾川县金牛镇柳家湾“夜艳商务娱乐会所”15号KTV包房唱歌、喝酒，玩乐，22时30分许，王某1等人娱乐结束到收银台付账时，消费总计费用7300余元，王某5付清全部费用后，王某1不准王某5全额支付，并将钱抢了拿还王某5，王某5付了4000元，王某1提出剩余3300余元记在其名下以后支付。在此过程中，被告人王某2在15号包房内与女服务员王某6发生口角，并打了王某6耳光，“夜艳商务娱乐会所”经营业主杨某2同杨某3（已判刑）等人闻讯赶到，便在院子中与王某1等人发生口角，不准王某1等人离开，让王某1等人讲清楚为什么打他们的服务员，并打电话邀约何某、赵某1（均已判刑）、朱某等10余人持械来到“夜艳商务娱乐会所”，阮某（已判刑）得知女友王某6被打，亦持械邀约人赶到“夜艳商务娱乐会所”，何某、阮某等人到达“夜艳商务娱乐会所”后，关上会所大门，不准王某1等人离开，要求交出殴打王某6的行为人，双方在“夜艳商务娱乐会所”发生争吵，并拿出钢管、锄把、长刀准备械斗时，被金牛派出所的巡逻民警赶到制止，没收了双方准备斗殴的工具后，并劝离了双方。王某1等人离开后，何某与王某1电话中要求将当晚的事说清楚，并相互邀约械斗。尔后，王某1带领被告人王桃及王某2、李某1、李某2、王某3、王某4、李某3（均已判刑）伙同张某（未达刑事责任年龄）、李某4、李某6、王建吕、杨某4（均另案）等人到一汽车修理厂一汽车车箱内拿出钢管、长刀准备斗殴，杨某3、何某、阮某、王某7、赵某1、李某5、韩某、施某、王玉顶、吴某、郑某、陈某、徐某（均已判刑）等人携带钢管、锄把、长刀到达宾川县鸡足山旅游公路白塔路口旁的环岛集中，等待王某1一方的到来，后见公安巡逻车到来而逃散，尔后双方驾车在金牛镇太和路段互相寻找对方欲斗殴，当杨某3及施某驾车搜寻到红河歌厅门口路段时，被聚集在该路段的王某1及其带领的被告人王桃和王某2、李某1、李某2、王某3、王某4、张某、李某3、李某4、李某6、王建吕等人发现，并随后驾车追赶杨某3、施某所驾车辆，后追至宾川县鸡足山旅游公路白塔路口旁的环岛处。随后，何某、阮某、王某7、赵某1、李某5、王玉顶、赵某2、王某8、朱某、韩某、李某7、吴某、徐某、陈某、郑某、袁某等人持长刀、钢管、锄头棒赶到与被告人王桃和王某1一方斗殴，王某5、杨某1亦驾驶王德玉所有的云Ｌ×××××大众CC轿车赶到欲劝阻，尔后，双方人员发生持械斗殴，后杨某3一方人员驾车追逐、撞击王某1一方人员。在斗殴中，造成王某1、王某2、王某3、施某等人不同程度受伤，被告人王桃逃离现场。尔后，何某、阮某、韩某、吴某、朱某、郑某等人对李某1驾驶到现场的王某1所有的云Ｌ×××××北京现代越野车、杨某1驾驶的王德玉所有的云Ｌ×××××大众CC轿车、王某1驾驶的向邹某借用的云Ｌ×××××丰田威驰轿车进行打砸。经鉴定：王某1所受伤为轻伤，王某2所受伤为轻微伤，王某3所受伤为重伤，施某所受伤为轻伤，云Ｌ×××××北京现代越野车修复鉴定价格为31330元、云Ｌ×××××大众CC轿车修复鉴定价格为19580元、云Ｌ×××××丰田威驰轿车修复鉴定价值20922元。在斗殴期间，韩某、朱某等人还将丁某、李某8驾驶经过斗殴现场的云Ｌ×××××长安牌面包车误认为是王某1一方的车辆，并驾车将该车追赶至宾川县鸡足山镇炼洞街附近进行砸毁，经鉴定，该车的修复价格为7300元。
上述事实，被告人王桃在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表；立案决定书；抓获经过；同案行为人何某、杨某3、阮某、施某、韩某、李某5、郑某、吴某、赵某1、王玉顶、陈某、王某1、李某3、王某2、李某2、李某1、王某3、王某4、张某的供述；证人王某8、赵某2、王某5、杨某1、高某、杨某2、王某6、邹某、丁某、李某8、唐某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；现场指认及照片；鉴定委托书；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；宾川县公安局（宾）公（法医）鉴（伤情）字[2012]008、009、018、019号法医学人体损伤程度意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；调取视频资料证明；辨认笔录、辩认照片;本院（2012）宾刑初字第173号刑事附带民事判决书、（2014）宾刑初字第122号刑事判决书；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桃无视国家法律，受邀参与王ＸＸ、杨文俊等人在宾川县鸡足山旅游公路白塔路口环岛处的持械斗殴，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王桃在案发后长期潜逃，应当酌情从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王桃提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。被告人王桃的辩护人白桦的提出，被告人王桃系被邀约参与斗殴，归案后自愿认罪，认罪态度好，建议对被告人王桃从轻处罚辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护意见和量刑建议，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王桃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 王文洪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋枝良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第1340号
原告：新疆展鸿业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：向福平，该公司总经理。
被告：蔡文柱，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市南湖北路799号朗月星城小区。
本院在审理原告新疆展鸿业商贸有限公司与被告蔡文柱合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日以与被告蔡文柱达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆展鸿业商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆展鸿业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4660元（原告已预交），原告申请撤诉，减半收取2330元，由原告新疆展鸿业商贸有限公司负担，余款2330元由本院退还原告新疆展鸿业商贸有限公司；财产保全费1640元，由原告新疆展鸿业商贸有限公司负担；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告新疆展鸿业商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 新
审 判 员 穆 丹
人民陪审员 姜红文
二〇一六年一月五日
书 记 员 王 蓓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5450号
原告：龙桂芝，女，汉族，农民。
被告：董怀柱，男，汉族，农民。
本院在审理原告龙桂芝诉被告董怀柱离婚纠纷一案中，龙桂芝于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对董怀柱的起诉。
本院认为：原告龙桂芝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙桂芝撤回对被告董怀柱的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙桂芝承担；剩余150元由本院返还给原告龙桂芝。
审判员 刘洪侠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 甘 露
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2557号
原告张云峰，女，1976年8月6日出生，汉族。
被告傅金盛，男，1983年12月8日出生，汉族。
原告张云峰与被告傅金盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告傅金盛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称，被告傅金盛与原告是朋友关系。2014年12月11日，被告以其经营的厦门白鹭丝服饰有限公司需要资金周转为由向原告借款3万元（人民币，币种下同），双方于当日签署《借条》一份，口头约定借款期限为10天。签署《借条》后，原告向被告支付现金3万元。借款期限届满后，被告迟迟未归还款项，原告多次进行催讨，被告也屡次承诺还款。后被告分别于2015年3月30日、4月2日、5月11日向原告的兴业银行账户还款5100元、2800元、2100元，共计1万元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款2万元。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：一、被告傅金盛偿还原告张云峰欠款2万元及利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告傅金盛未作答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告傅金盛向原告张云峰出具《借条》一份，载明：“兹向张云峰借款现金人民币3万（叁万元整）。特立此据！”《借条》出具后，原告向被告交付现金3万元。经原告催讨，被告分别于2015年3月30日、4月2日、5月11日向原告的兴业银行账户还款5100元、2800元、2100元，共计还款1万元。此后，原告又多次催讨剩余欠款2万元未果，故于2015年8月20日诉至法院。
以上事实有原告提供的《借条》、银行账户明细、短信、录音光盘，以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告傅金盛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。原告张云峰主张被告傅金盛借款2万元的事实，提供了《借条》、短信、录音资料等予以证实，本院予以采信，相应借款被告傅金盛应予偿还。《借条》并未约定利息，应认定为无息借款；亦未约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时催告被告在合理期限内偿还。被告经多次催告仍剩余2万元未予偿还，依法应支付逾期还款利息。原告请求相应利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日起计算的主张，本院予以支持，实际应计至判决确定的还款日止。被告傅金盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告傅金盛于本判决生效之日起十日内偿还原告张云峰借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年8月20日起计算至本判决确定的还款之日）。
如被告傅金盛未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费由被告傅金盛负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 郑丽娟
人民陪审员 黄耀庭
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 邱智伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1322号
原告宋某某，女，1973年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告张某某，男，42岁，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告宋某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因原告宋某某与被告张某某已自行和解，故原告宋某某向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费563元，由原告宋某某负担。
审判员 张敬礼
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第407号
原告：郭某。
委托代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：温某。
本院在审理原告郭某与被告温某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告温某的起诉。
本院认为，原告郭某的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告温某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一六年一月二十二日
书记员 王 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4435号
原告山西吕梁路桥有限公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁东路217号。
法定代表人张宝珍，董事长。
委托代理人夏丽波，黑龙江百强律师事务所律师。
被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人石军，董事长。
委托代理人肖福山，黑龙江信义律师事务所律师。
原告山西吕梁路桥有限公司（以下简称吕梁路桥公司）与被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司（以下简称西林钢铁阿城公司）建设施工合同纠纷一案，原告吕梁路桥公司于2016年9月2日向本院提起诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告吕梁路桥公司委托代理人夏丽波，被告西林钢铁阿城公司委托代理人肖福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁路桥公司诉称：2012年5月28日，吕梁路桥公司与西林钢铁阿城公司签订工艺结构优化升级技术改造南大门及道路工程建设工程施工合同。合同签订后，吕梁路桥公司按照合同约定完成全部工程，并于2013年7月将该工程交付给西林钢铁阿城公司使用。经结算，工程总价款为43,393,373.98元。因西林钢铁阿城公司未按照合同约定给付工程款，吕梁路桥公司向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼，要求西林钢铁阿城公司给付工程款及利息损失。因当时质保期没有届满，法院判决将质保金在应付工程款中予以扣除，没有支持吕梁路桥公司关于给付质保金的诉请。现质保期已届满，原告吕梁路桥公司诉至法院，要求被告西林钢铁阿城公司给付质保金2,169,668.7元，并给付自2015年7月30日至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告西林钢铁阿城公司辩称：对吕梁路桥公司请求给付工程质量保证金的请求没有异议，但应当按照工程竣工之后超过质保期应当给付的款项支付。哈尔滨市中级人民法院判决中所认定的西林钢铁阿城公司已给付工程款为15,636,770元，该金额有误，西林钢铁阿城公司实际已付工程款为15,844,770元，差额208,000元应当在吕梁路桥公司请求的质保金中予以扣除。
在本院开庭审理过程中，吕梁路桥公司、西林钢铁阿城公司为证明各自诉辩主张的事实成立，分别举示了证据并发表了质证意见。
吕梁路桥公司举示证据情况如下：
证据一、哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第104号民事判决书一份，拟证明双方签订建设工程施工合同，工程内容为新区道路工程及雨排水，合同约定质保期为两年，该工程于2013年7月30日竣工并经西林钢铁阿城公司验收合格，交付使用，现质保期已满。该工程总价款为43,393,373.98元，西林钢铁阿城公司按5%收取保证金，保证金数额为2,169,668.7元。
西林钢铁阿城公司对吕梁路桥公司举示的证据无异议。
西林钢铁阿城公司举示证据情况如下：
证据一、账页一张，拟证明哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民初字第104号民事判决书中对西林钢铁阿城公司已给付工程款金额认定有误，差额为208,000元，此款应当在质保金中扣除。
吕梁路桥公司对西林钢铁阿城公司举示的证据有异议，认为系单方出具，没有证明效力。该账目明细不能否定判决书认定的内容。
本院确认：对吕梁路桥公司举示的证据予以采信。因西林钢铁阿城公司举示的证据系其单方形成，没有其他证据佐证，对该证据不予采信。
本院经审理查明：2012年5月28日，吕梁路桥公司与西林钢铁阿城公司签订建设工程施工合同，由吕梁路桥公司承包西林钢铁阿城钢铁公司新区道路及雨排水工程。合同签订后，吕梁路桥公司按照合同约定完成了施工义务，案涉工程于2013年7月30日竣工，经西林钢铁阿城公司验收合格，并交付使用。工程总价款为43,393,373.98元，工程质保金为工程总价款的5%，即2,169,668.7元。
本院认为，吕梁路桥公司与西林钢铁阿城公司之间建设施工合同关系依法成立、合法有效，应受法律保护。西林钢铁阿城公司应当按照约定给付质量保证金。西林钢铁阿城公司未能如约付款，属于违约行为，依法应当承担给付责任。吕梁路桥公司与西林钢铁阿城公司之间没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，吕梁路桥公司以西林钢铁阿城公司未及时付款造成损失为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。吕梁路桥公司关于要求西林钢铁阿城公司按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款损失的主张应当支持。西林钢铁阿城公司关于已支付工程款数额有误的抗辩主张，没有证据证实，该抗辩主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于判决生效后立即给付原告山西吕梁路桥有限公司质保金2,169，668.7元；
二、被告西林钢铁集团阿城钢铁有限公司于判决生效后立即赔偿原告山西吕梁路桥有限公司逾期付款损失，以2,169，668.7元为基数，从2015年7月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,157元减半收取12,079元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一六年九月十九日
书记员 袁丽
刘尚玉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初135号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人孙宝义，男，1988年6月2日出生，出租车司机，住牡丹江市爱民区。2017年4月10日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年4月27日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人孙宝义犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控：
被告人孙宝义系出租车夜班司机。2017年4月3日凌晨2时许，孙宝义行走至牡丹江市爱民区祥伦街与明月路交叉口某小区东侧人行道处，发现在人行道上停放了被害人王某某的车牌号为黑CTXX**的出租车，孙宝义便产生砸碎车玻璃偷车内钱财的想法，于是就在路边捡了一块石头，将出租车一侧的玻璃砸碎，从车内盗得现金180元。后又乘出租车逃到牡丹江市东四条路和东五条路之间的某小区门口，当日3时40分左右，孙宝义发现道路两侧停放了三台出租车，于是用同样的方法先后将这三台出租车（分别是车主王某，车牌黑CTXX**的大众牌蓝色捷达轿车；车主邹某某，车牌黑CTX**的蓝色起亚牌赛拉图轿车；车主徐某某，车牌黑CTXX**的蓝色起亚牌赛拉图轿车）的主驾驶侧车窗玻璃砸坏，从被害人徐某某出租车内盗得现金240元，其他两台出租车内没有盗得任何财物。当日4时23分左右，在牡丹江市爱民区某地南侧马路，孙宝义用石头砸碎被害人张某某车牌为黑CTXX**的出租车的副驾驶侧玻璃，未盗窃到任何财物。2017年4月10日，孙宝义在牡丹江市爱民区被公安机关抓获归案。
综上，被告人孙宝义共实施盗窃五起，盗窃金额共计420元。经鉴定，被损毁的汽车玻璃及内饰总价值1325元。案发后，孙宝义的家属已全部赔偿各被害人的经济损失共计1745元。
上述事实，被告人孙宝义在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，孙宝义的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押及发还物品清单，孙宝义家属返还被害人现金照片，被砸车辆照片，证人孟某某的证言笔录，被害人王某某、徐某某、王某、邹某某、张某某的陈述笔录，孙宝义的供述笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝义以非法占有为目的，采取破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控孙宝义犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。孙宝义在车主王某、邹某某、张某某的出租车内未盗窃到财物，系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。孙宝义到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。孙宝义采用破坏性的手段实施盗窃，可以酌情从重处罚。孙宝义亲属已赔偿了本案被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人孙宝义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年七月二十六日
书记员 关平
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04093号
原告：荀某，女，1991年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄连华，浙江摩剑律师事务所律师。
原告：周某甲，男，1987年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告荀某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员夏远适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告荀某及其委托代理人黄连华、被告周某甲及其委托代理人赵宗道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荀某诉称：婚后自2014年10月12日发现周某甲与他人有婚外情，夫妻经常为此事发生争吵。2015年9月份周某甲对其实施家庭暴力，严重伤害夫妻感情。故诉求：1、要求与周某甲离婚；2、婚生子周某乙由荀某抚养，周某甲依法承担抚养费；3、要求周某甲给付荀某经济补偿50000元；4、夫妻共同财产依法分割。
周某甲辩称：婚后其并无第三者，为了家庭稳定才写下保证书。其亦未对荀某实施过家庭暴力。夫妻虽偶尔发生争吵，但婚后夫妻感情一直还好，故不同意离婚。
经审理查明：2010年9月份荀某与周某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子名周某乙。近年来，由于双方未能相互理解、相互体谅，为家庭琐事时有争吵，至夫妻关系不睦。现荀某要求离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据予以佐证。
证明上述事实的证据有：1、荀某提交的身份证、户口本各1份，证明其身份情况；2、荀某提交的结婚证复印件1份，证明荀某与周某甲登记结婚的时间；3、荀某提交的出生证明1份，证明婚生子的出生情况；4、周某甲提交的身份证1份，证明其身份情况；5、周某甲提交的结婚证1份，证明荀某与周某甲登记结婚的时间；6、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。荀某与周某甲经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现荀某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强必要的交流与沟通，互让互谅，夫妻之间是能够和好如初的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故对荀某要求与周某甲离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告荀某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告荀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁钊（代）
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初3359号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人秦晓利，行长。
委托诉讼代理人王强，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工。
被告：刘强，男，1973年8月24日出生，蒙古族，农民。
被告：张宏艳，女，1976年6月2日出生，满族，农民。
被告：王瑞军，男，1973年10月26日出生，蒙古族，农民。
被告：韩志国，男，1962年9月4日出生，蒙古族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告刘强、张宏艳、王瑞军、韩志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人王强，被告刘强、张宏艳、王瑞军、韩志国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即偿还逾期贷款本金50000元及2016年6月1日前拖欠的贷款利息1542.65元，合计51542.65元及2016年6月1日至本息还清之日止的利息。2、诉讼费用被告负担。
事实和理由：2015年5月15日原、被告签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为50000元，担保人王瑞军、韩志国作为联保人提供担保。2015年8月至2016年2月被告履行了还款义务，自2016年5月15日，被告未按约定还款，逾期累计本金50000元，利息达1542.65元，此款至今未还，原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金50000元，利息自2016年5月15日至今未支付。
被告刘强、张宏艳、王瑞军、韩志国经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，刘强、张宏艳向原告申请贷款，2015年5月15日原告与被告刘强、张宏艳签订贷款合同，借款50000元，约定利率为10%，到期日为2016年5月15日，被告王瑞军、韩志国是借款保证人。截止2016年5月15日尚欠原告本金50000元，利息自2016年5月15日至今未支付。
本院认为，刘强、张宏艳在原告处借款，王瑞军、韩志国是借款保证人，截止2016年5月15日尚欠原告本金50000元，自2016年5月15日至今未支付利息，事实清楚，证据充分。刘强、张宏艳、王瑞军、韩志国经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告刘强、张宏艳、王瑞军、韩志国偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强、张宏艳于本判决生效后十日内偿还偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金50000元，并支付自2016年5月15日起至此款还清时止的利息；
二、被告王瑞军、韩志国对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由被告刘强、张宏艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋赫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8052号
原告刘某1，男，2005年11月20日，汉族，学生，住邳州市。
法定代理人刘某2，男，1977年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。系原告父亲。
法定代理人胡某，女，1979年3月20日生，汉族，个体户工商户，住邳州市。系原告母亲。
被告陈某。
被告兼法定代理人陈某1，男，1972年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被告兼法定代理人陈某2，女，1973年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告邳州市福州路小学，住所地邳州市运河街道福州路。
法定代表人韩召龙，校长。
本院在审理原告刘某1诉被告陈某、陈某1、陈某2、邳州市福州路小学健康权纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某1撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘某1负担。
审判员 许莺歌
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2916号
原告高文喜，男，汉族，1988年8月25日生，住淮阳县。
委托代理人王相东西华县148法律服务所法律工作者。
被告刘铎，男，汉族，1986年10月1日生，住河南省方城县。
原告高文喜诉被告刘铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高文喜及其委托代理人王相东到庭参加诉讼，被告刘铎经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：要求被告偿还借款本金、利息及逾期加收20%的利息，并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告高文喜诉称，2016年3月被告向原告借款230000元，双方约定借款期限从2016年3月至2016年9月，2016年8月29日原、被告签订借款合同，双方约定年息为24%，逾期加收利率20%。后原告多次向被告催要，被告拒不还款。
被告刘铎未答辩。
原告提供的证据有：借条一份，证明被告刘铎向原告借现金230000元，期限从2016年3月至2016年9月，年息24%，逾期不还款，�告加收20%的利息。
被告刘铎未提供证据。
经审查，对于原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年3月1日被告刘铎向原告高文喜借款230000元，2016年9月1日到期，双方口头约定利率为年息24%，被告逾期不还款，原告加收20%的利息。双方于2016年8月29日补签书面合同，被告承诺，被告于2016年9月2日前还款10000元，2016年9月2日前还完。后刘铎未按约定还款。
本院认为，被告刘铎向原告高文喜借款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原、被告之间年利息24%的约定，符合法律规定，本院予以支持，对原、被告之间其他利息的约定，超出了法律的规定，本院不予支持。根据《�华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铎于本判决生效后十日内偿还原告高文喜借款230000元及利息（利率按双方约定的年息24计算，从2016年3月1日起至清偿完毕之日止）。
案件受理费5440元，由被告刘铎负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 袁芳军
审判员 和 昕
审判员 蔡全杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 帆
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1398号
申请执行人谢文铭，男，1962年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘逸静，女，1956年12月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告谢文铭诉被告潘逸静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的(2015)虹民一(民)初字第2656号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢文铭于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人潘逸静归还借款10，000元。本案在执行过程中，经查，被执行人潘逸静与申请执行人谢文铭之间有多起借贷纠纷案件，且都已在执行中，由潘逸静通过每月自己的养老金逐步归还所欠款项，目前尚余15000元未还清。现在本案中，被执行人同意在尚余的15000元还清后，继续用自己的养老金归还本案执行标的。同时，本院目前未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意被执行人的还款方案，对于本案，可终结本次执行程序，暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成分期履行的和解协议，并无不当，可予准许。目前本案暂无法全额执行到位，本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第2656号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第86号
申请执行人何民，女，1963年7月24日出生。
被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂，住所地在南京市六合区体育路32号。
投资人陈兴明，厂长。
本院在执行何民申请执行南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第86号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26314号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王跃。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王跃信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王跃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,465.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,465.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01780号
原告：长葛市理想瓷业有限公司。
法定代表人：杨新花，该公司经理。
委托代理人：张永峰，河南七星灿律师事务所律师。
被告：高福献，男，1972年5月13日生，汉族。
委托代理人：孔凡鹏，长葛市建设法律服务所法律工作者。
原告长葛市理想瓷业有限公司诉被告高福献工伤保险待遇纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于同月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告长葛市理想瓷业有限公司的委托代理人张永峰，被告高福献及其委托代理人孔凡鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长葛市理想瓷业有限公司成立于1997年，开始营业时间为2009年12月31日。被告开始上班的时间为1992年至2006年，在此期间原告并没有营业，因此，双方不可能形成劳动关系，进而对被告所形成的职业病不承担赔偿责任。故原告向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告依法不承担被告各项工伤保险待遇，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不能成立，被告经过职业病诊断，工伤认定和伤残鉴定，并经劳动仲裁前置程序，因此，原告应当赔偿被告一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期待遇、辅助器具康复费等共计601660元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、仲裁裁决书一份，以此证明原告不服仲裁裁决书向法院提起诉讼。2、工商登记查询情况五份。以此证明原告长葛市理想瓷业有限公司成立于2009年12月31日，且该公司属于有限责任公司，而长葛市后河辛庄瓷厂属于集体企业，原告长葛市理想瓷业有限公司和长葛市后河辛庄瓷厂没有任何关系。被告高福献工作时间是1992年至2006年。因此原告长葛市理想瓷业有限公司成立时，被告高福献已不在该公司工作，故原、被告之间不存在劳动关系。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、仲裁裁决书一份，以此证明本案经劳动仲裁前置程序。2、职业病诊断证明一份，以此证明被告已经法定程序鉴定为职业病。3、工伤决定书一份，以此证明被告已经工伤认定程序，被认定为工伤。4、委托书一份，以此证明原告已证明被告在原告处的工作年限。5、河南省职工工伤伤残等级鉴定表一份，以此证明被告经鉴定构成四级伤残。6、河南省职业病医院诊断证明书一份，以此证明被告需要康复费用。7、通知书一份，以此证明被告需残疾辅助器具康复费用19800元。
对原告提供的证据1，被告提供的证据1、5、6，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告提出异议认为，原告长葛市理想瓷业有限公司成立的日期并非是2009年12月31日，应当为1997年11月16日。本院审查后认为，原长葛市后河辛庄瓷厂于1997年11月16日变更为长葛市理想瓷业有限公司，从原告长葛市理想瓷业有限公司于2011年12月27日给被告高福献出具的委托书上显示，被告高福献于1992年至2006年在长葛市理想瓷业有限公司从事喷釉工作，2006年至2011年9月在该公司从事成型工作。因此，足以证明被告高福献与原告长葛市理想瓷业有限公司之间存在劳动关系的事实。
对被告提供的证据2、3，原告提出异议认为，对被告提供的两份证据的真实性无异议，但该证据法定用工主体并非原告。本院审查后认为，该证据证明被告高福献从事成型工作，主要接触矽尘，诊断为矽肺贰期，且已被许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤。并非系原告所证明的事实，故对原告的抗辩理由本院不予采信。对原告提供的证据4，被告提出异议认为，该委托书违背客观事实，实际上被告并非原告单位人员，其所受职业病并非是在原告单位所受。本院审查后认为，原告对其所抗辩理由，并无证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予确认。对被告提供的证据7，原告提出异议认为，该通知与本案无关联性。本院审查后认为，该证据是证明被告因被认定为职业病后对其残疾辅助器具康复而所支出的费用，对该费用本院予以认定。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：1992年至2011年9月被告高福献在原告长葛市理想瓷业有限公司工作。2011年11月15日，被告被河南省职业病防治研究所诊断为职业病矽肺贰期。2012年12月31日，许昌市劳动和社会保障局作出豫（许）工伤认字（2012）087号《河南省许昌市认定工伤决定书》，认定被告高福献为工伤，2013年3月27日被告高福献被许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残。2013年8月7日长葛市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2013）028号仲裁裁决书，因原告长葛市理想瓷业有限公司对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系，原告依法不应当赔偿原告各项工伤保险待遇。
另查明：对被告高福献的赔偿标准应按照2011年许昌统筹地区月平均工资标准2476元计算。原长葛市后河辛庄瓷厂于1997年11月变更为长葛市理想瓷业有限公司。
本院认为：被告高福献原在长葛市后河辛庄瓷厂工作，1997年11月16日又到长葛市理想瓷业有限公司工作至2011年9月，被告高福献与原告长葛市理想瓷业有限公司之间存在劳动关系，被告在该公司工作中受伤，且已被劳动保障行政部门认定为工伤，其被鉴定为四级伤残应依法享受相应工伤保险待遇，原告长葛市理想瓷业有限公司作为用人单位对此纠纷应承担民事责任。原告长葛市理想瓷业有限公司应当按照法律规定赔偿被告高福献一次性伤残补助金（按21个月的本人工资，即按2011年许昌统筹地区月平均工资标准2476元计算）、伤残津贴（按本人工资的75%，即按2011年许昌统筹地区月平均工资标准2476元计算，计算时间从2011年11月16日算至被告高福献达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，共计20年）、停工留薪期待遇（12个月）、辅助器具康复费（被告高福献每治疗一次需5年，每次治疗费用为4500元，到60周岁，被告高福献共需治疗4次）。原告长葛市理想瓷业有限公司应赔偿被告高福献的数额为：一次性伤残补助金51996元（2476元×21个月）、伤残津贴445680元（2476元×75%×12个月×20年）、停工留薪期待遇29712元（2476元／月×12个月）、辅助器具康复费18000元（4500元×4次），以上共计545388元。原告所抗辩理由并无证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十五条第二款、第三款、第七十六条、《河南省工伤保险辅助器具配置目录》的通知之规定判决如下：
一、被告长葛市理想瓷业有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告高福献一次性伤残补助金、伤残津贴、停工留薪期待遇、辅助器具康复费等共计545388元。
二、驳回原告长葛市理想瓷业有限公司诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告长葛市理想瓷业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 王五周
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 关 景
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4389号
申请执行人段孟国，男，住重庆市万州区北山大道。
申请执行人胡嘉涛，男，住重庆市万州区国本支路。
被执行人张和兵，男，住重庆市万州区百安坝所安顺路。
申请执行人段孟国、胡嘉涛与被执行人张和兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10487号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。申请执行标的100000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4389号申请执行人段孟国，男，住重庆市万州区北山大道。申请执行人胡嘉涛，男，住重庆市万州区国本支路。被执行人张和兵，男，住重庆市万州区百安坝所安顺路。申请执行人段孟国、胡嘉涛与被执行人张和兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10487号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行。申请执行标的100000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  牟芯玉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0885号
罪犯董永，男，1969年9月9日生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2013年1月28日作出（2013）农六法刑初字第03号刑事判决，以被告人董永犯贷款诈骗罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金110000元。刑期自2012年5月6日起至2024年11月5日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯董永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区刺绣班27名罪犯第3名。缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证�证实。
本院认为，罪犯董永在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯董永减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月6日起至2024年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1459号
申请执行人：涂金莲，女，1962年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：刘海燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人涂金莲与被执行人刘海燕民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3956号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款15万元及利息（自2016年8月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案受理费1650元、执行费2535元。
本案在执行中，依法拍卖了被执行人名下的房产，申请执行人按照比例分配了45000元，余款部分双方当事人已经达成协议，申请执行人自愿撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初3956号民事调解书主文所确定给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 深
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执8号
申请执行人：刘某某。
被执行人：党某某。
申请人刘某某与被执行人党某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月12日作出的（2017）晋1126民初293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人党某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案，立案号为（2018）晋1126执8号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人偿还申请人4000元。执行费50元由被执行人某某承担。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1126执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年三月十六日
书记员 温志勇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1651号
原告：李春群，住所地重庆市永州市。
委托代理人：关镇兴，广东顺科律师事务所律师。
被告：冯超胜，住所地广东省广州市南沙区。
被告：广州锦信公交有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈润锦。
委托代理人：胡永基，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵、李会文，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告诉上列三被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员胡名态于2017年4月12日独任公开审理，关镇兴、冯超胜、胡永基、李会文到庭参加了诉讼。
原告诉称：2016年9月26日，冯超胜驾驶粤A×××××号大客车在广州市南沙区大岗镇路段，与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，冯超胜负全部责任。原告当天送到广州市南沙区第六人民医院住院治疗，并于2016年12月8日出院。后经鉴定，原告达十级伤残。锦信公司是大客车所有人，冯超胜是该公司员工，此外大客车在保险公司投保了交强险及商业险。原告损失如下：医疗费586.58元、住院伙食补助费7300元、营养费1000元、护理费8760元、残疾赔偿金69514.4元、抚养费7701.9元、鉴定费2300元、误工费13552元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。根据相关法律，特提起诉讼，诉请：1、判令三被告连带赔偿原告121714.88元；2、三被告承担本案诉讼费用。
冯超胜、锦信公司、保险公司辩称：1、确认冯超胜是锦信公司员工，属履行职务行为；肇事车辆已投保足额保险，本案无免赔事由，原告全部损失依法由保险公司承担；2、锦信公司、保险公司已垫付了原告住院医疗费，锦信公司另已支付原告150元护理费；3、原告损失部分项目应予调整。
本院认为：根据本案情形，本案焦点在于核实原告损失。综合各方意见，经庭审查实，对原告损失作如下认定：1、原告复诊自行支付医疗费586.58元；2、住院伙食补助费7300元；3、营养费酌定600元；4、护理费按80元/天计算73天，并扣减锦信公司已付的150元，共计5690元；5、残疾赔偿金69514.4元；6、原告儿子出生于2004年8月23日，抚养费自定残之日（2017年1月16日）起计算，并精确到月，计7167.07元；7、鉴定费2300元；8、误工费，按月工资3630元并扣减每月最低工资1895元，计至定残前一天共112天，为6477.33元；9、交通费酌定300元；10、精神损害抚慰金（交强险内优先支付），酌定10000元。各方确认，原告损失共计109935.38元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告李春群109935.38元；
二、驳回原告李春群其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元，由原告李春群负担132元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡名态
二〇一七年四月十七日
书记员 黄桂欢
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2147号
原告：赵俊风，女，汉族，X年X月X日出生。
被告：柴建民，男，汉族，X年X月X日出生。
委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被告：柴惠珍，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：赵磊，男，汉族，X年X月X日出生，大学学历，河津市第二高中教师，现住山西省河津市城区办事处高家湾村，系被告柴惠珍之子。
本院在审理原告赵俊风与被告柴建民、柴惠珍民间借贷纠纷一案中，原告赵俊风于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵俊风撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告赵俊风负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张军杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2679号
原告：张永刚。
委托代理人：顾雪梅。
被告：浙江恒联建设有限公司。
法定代表人：蔡永华。
委托代理人：王磊、金宏伟。
原告张永刚因与被告浙江恒联建设有限公司（以下简称恒联建设公司）、嘉兴市新创房地产有限公司（以下简称新创房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员蒋莉独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告张永刚及其委托代理人顾雪梅，被告恒联建设公司王磊、金宏伟到庭参加诉讼。被告新创房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审结束后，原告申请撤回了对新创房地产公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张永刚起诉称，被告恒联建设公司承建了新创房地产公司开发的福临新家园工程B-9、B-10#楼。2013年3月20日，被恒联建设公司与原告签订了《分项工程劳务承包合同》，约定被告恒联建设公司将上述工程项下的钢筋制安工程分包给原告。该合同对于承包范围、价格报酬、付款方式及结算方法、质量目标及要求、材料适用、工期要求等进行了明确约定。合同签订后，原告按约为上述工程提供了相应的钢筋制安工程服务。后因被告恒联建设公司长时间拖欠工程款项，经相关部门调解，被告于2015年9月28日，针对整个承建工程的工程款（主要指民工工资）金额出具有一份承诺书，就其拖欠金额、支付期限等作出了承诺，并于同日明确原告提供的钢筋制安工程分项的民工工资部分总计304980元，已支付部分，尚余117124.1元未支付。原告多次催讨被告恒联建设公司拖欠的工程款未果，故诉请判令：被告浙江恒联建设有限公司立即支付钢筋制安工程款117124.1元。
被告恒联建设公司答辩称，对原告的诉讼请求无异议。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1、分项工程劳务承包合同一份，证明被告恒联建设公司将涉案工程钢筋制安工程分包给原告的事实。
2、关于嘉兴福临新家园工程民工工资发放清单的承诺一份、钢筋工劳务工资发放明细一份，证明被告恒联建设公司2015年9月28日承诺支付原告工资并确认未付款金额。
被告恒联建设公司对原告提供的证据1无异议，对证据2的形式上真实性无异议，对内容真实性有异议，陈强和何宝钢不是工程负责人也不是经办人无权代表恒联建设公司对款项进行确认。恒联建设公司向陈强了解，协商此事的时候，劳动部门要求马上确认，本案支付的次数比较多，没有办法立即统计，只能根据原告提供的信息计算。事实上恒联建设公司未付工程款低于明细表中的金额。
针对自己的抗辩，被告恒联建设公司提供了如下证据：
1．结算单一份，证明2016年1月份结欠原告117124.1元，证明上述承诺书的金额是不准确的。
2．承诺一份，证明恒联建设公司不支付工程款是因为新创房地产公司未支付工程款导致。
原告对被告恒联建设公司提供的证据1的真实性无异议，该证据能证明陈强就代表恒联建设公司；证据2是新创房地产公司出具的，其真实性无法核实，也无法免除恒联建设公司的支付义务。
本院认证如下：原、被告提供的证据均系原件，且证据间的内容能够相互印证。本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月20日，被告恒联建设公司与原告张永刚签订《分项工程劳务承包合同》一份，将福临新家园B-9、B-10#楼钢筋分项工程以清包形式承包给张永刚施工。后因被告恒联建设公司拖欠原告张永刚钢筋班组的工资，双方经劳动部门协商后，被告恒联建设公司于2015年9月28日出具《关于嘉兴福临新家园工程民工工资发放清单的承诺》一份，承诺分三期支付钢筋、木工、油漆等九个施工班组的民工工资，最后一期在2016年1月15日前结清。2015年9月28日当天陈强、何宝钢还签字确认原告的钢筋班组劳务工资发放明细，确认钢筋工资尚余239980元未付。因被告恒联建设公司未按承诺期限付清款项，原告2015年12月14日诉至本院，2016年1月15日，原告张永刚和陈强再次结算涉案工程的钢筋班组工资，确认未付款项为117124.1元。
本院认为，原、被告之间的钢筋分项工程劳务分包关系事实清楚，双方对欠付款项金额核对无误。现原告要求被告支付劳务分包款117124.1元，被告亦予确认，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告浙江恒联建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张永刚分包工程款117124.10元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1322元，由被告浙江恒联建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莉
二〇一六年二月四日
书 记 员 张春琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00012号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人周某，男，1982年5月3日出生，汉族，随州市曾都区人，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月27日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年6月5日19时许，被告人周某伙同他人窜至本区武湖农场“会友”网吧，盗得周超停放在“会友”网吧门前价值人民币5600元的“铃木”摩托车一辆。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过；失主报案及陈述；指认作案现场笔录；照片；户籍证明；被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人周某依法应予刑事处罚。被告人周某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日至2014年1月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 梅 凡
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5196号
申请执行人周俊军。
被执行人天津市燕南包装股份合作公司。住址蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，公司经理。
本院在执行申请执行人周俊军与被执行人天津市燕南包装股份合作公司津蓟劳人仲字（2015）第231号劳动合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人天津市燕南包装股份合作公司因经营不善亏损，资不抵债，现有财产在银行抵押，无其他财产可供执行，所应给付申请执行经济补偿款53650元短期无法执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出的津蓟劳人仲字（2015）第231号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨景东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2045-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人刘小璇,该行行长。
被执行人王景春，职业不详。
被执行人蔡鸽香（系王景春之妻），职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人王景春、蔡鸽香金融借款合同纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1437号案件的民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄丽娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3003号
原告:镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区幸福城16幢103室。
法定代表人：倪顺华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告：侯明荣，男，1973年10月21日出生，汉族，住镇江市。
原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告侯明荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为54元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一七年一月二十日
书记员 袁鸳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初1840号
原告：南京亚欣照明有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。
法定代表人：陈良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兆纯，该公司员工。
被告：上舜照明（中国）有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁。
原告南京亚欣照明有限公司与被告上舜照明（中国）有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京亚欣照明有限公司的委托诉讼代理人张兆纯到庭参加了诉讼，被告上舜照明（中国）有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京亚欣照明有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款57000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应玻璃灯管等生产用材料，累计货款57000元，依据合同应在2016年3月底支付，经原告多次催要，被告承诺于2016年7、8月分二次支付。然至今分文未付。为维护原告合法权益，现诉至法院要求处理。
被告上舜照明（中国）有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
本院经审查认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应玻璃灯管等生产用材料。2016年6月30日，被告向原告出具未付款项说明一份，载明：原告累计结欠被告货款57000元，依采购合同应在3月底支付货款，至2016年6月30日，尚未支付货款。因被告4-6月份在解决员工欠薪问题，计划从7月份开始逐步偿还供应商欠款，因投资人资金计划未出，不能制定准确还款时间，现给出初步还款计划：1、7月底支付27000元；2、8月底支付30000元；若在还款期间，资金状况好转，争取在当月将欠款还清。未能按期付款，对贵司的工作带来不便，深表歉意。
庭审中，原告陈述，自该说明出具后，被告未支付任何款项。
上述事实由原告的陈述、说明等证据相互佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当履行付款义务。因被告未到庭参加诉讼的行为可视为放弃诉讼权利，故本院按原告的陈述、说明的内容确定被告应当偿还原告货款，故对原告要求被告给付货款57000元的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上舜照明（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京亚欣照明有限公司支付货款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由上舜照明（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 杨厚余
人民陪审员 王英玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 胡 婧
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第10136号
申请人刘X，女，1949年2月12日出生。
申请人刘X1，男，1954年1月13日出生。
申请人刘X2，女，1957年2月22日出生。
申请人刘X3，女，1958年12月2日出生。
申请人刘X4，男，1960年3月21日出生。
申请人刘X5，女，1963年3月26日出生。
2014年4月10日，申请人刘X、刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、刘X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第47号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、座落在北京市西城区百万庄北里X号楼X层X号（建筑面积为：84.15平方米、协议编号：南XX）三居室楼房产权由刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、刘X5按份共有（刘X1占56%份额；刘X2、刘X3、刘X4、刘X5各占11%份额）；2、拆迁各项补偿款（以拆迁单位实际发放的数额为准）由刘X1领取50%的份额；刘X、刘X2、刘X3、刘X4、刘X5各领取10%份额；3、周转房屋租金（以拆迁单位实际发放的数额为准）全部归刘X1所有。”
本院经审查认为，申请人刘X、刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、刘X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第47号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘X、刘X1、刘X2、刘X3、刘X4、刘X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2014）西民调字第47号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵长新
二〇一四年四月十五日
书记员 王 锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5891号
原告马玉春。
被告沈阳市沈北新区明月食品厂，住所地沈阳市沈北新区石佛寺乡四龙湾村。
负责人邵红艳，系该厂投资人。
被告陈明月。
被告邵红艳。
原告马玉春与被告陈明月、沈阳市沈北新区明月食品厂、邵红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员邹东辉适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告马玉春到庭参加诉讼。被告陈明月、沈阳市沈北新区明月食品厂、邵红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月11日，陈明月向原告借款30000元用于开办企业费用，借期一年，但被告至今未还，原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款30000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告陈明月与被告邵红艳系夫妻关系，被告沈阳市沈北新区明月食品厂为个体工商户，经营者为邵红艳。2014年6月11日，因食品厂资金周转困难，被告陈明月经他人联系向原告借款人民币30000元，交付借款时，被告陈明月给原告出具了一张借条并作为借款人署名签字，同时加盖了沈阳市沈北新区明月食品厂的公章，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款。
以上事实，有借条、婚姻记录表、个体工商户登记查询卡及原告陈述等证据证实，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告沈阳市沈北新区明月食品厂及被告陈明月向原告借款30000元的事实，有借条及原告陈述等证据证实，上述证据能够证明双方借贷关系成立；被告邵红艳作为被告沈阳市沈北新区明月食品厂的经营者对该厂所负债务亦负有偿还义务，故对原告要求三被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，故本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区明月食品厂、陈明月、邵红艳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告马玉春借款本金人民币30000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹东辉
二〇一五年十二月十日
书记员 崔新梅
判决的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审139号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人张玮。
被执行人袁陈丹。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第262号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月20日作出慈卫计征字（2015）第262号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对张玮征收社会抚养费68106元，对袁陈丹征收社会抚养费68106元，共计征收社会抚养费136212元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年8月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年2月19日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人张玮、袁陈丹未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第262号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戚海燕（代）
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1332号
罪犯罗明强，男，汉族，1989年1月14日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）德中刑初字第113号刑事判决，认定罗明强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零10个月（刑期自2012年3月23日至2032年1月22日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年，（刑期至2031年1月22日）剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯罗明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年5月，获记监狱表扬3次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯罗明强表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明强减去有期徒刑9个月（刑期至2030年4月22日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1077号
罪犯雷宜柱，男，生于1974年9月13日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2013年1月22日作出（2013）鄂江夏刑初字第00017号刑事判决，以被告人雷宜柱犯抢夺罪，判处有期徒刑有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯雷宜柱在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯雷宜柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯雷宜柱在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯雷宜柱减去有期徒刑十个月。（刑期至2021年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1543号
原告徐州新明天物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山庄农贸市场西综合楼一楼。
法定代表人胡云凤，该公司经理。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告薛嵩。
原告徐州新明天物业服务有限公司与被告薛嵩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭九昌独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐州新明天物业服务有限公司的法定代表人胡云凤、委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼，被告薛嵩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订“物业服务合同”及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理。原告收取物业服务费每月0.2元一平方。2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项也做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，并多次被徐州经济技术开发区幸福家园创建活动领导小组办公室表彰，但被告未按约定给付物业服务费。原告诉至本院，请求判令被告给付2013年的物业费222元，滞纳金24元。
被告薛嵩未答辩。
经审理查明：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订“物业服务合同”及补充协议，约定由原告对碧西社区一、二、三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理。原告收取物业服务费每月0.2元一平方，并约定业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金。2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项也做了约定。
合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，并多次被徐州经济技术开发区幸福家园创建活动领导小组办公室表彰，但被告未按约定给付物业服务费。
以上事实有原告提供的物业服务合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告之间存在有效的物业服务合同关系。本案中，原告的物业服务被徐州经济技术开发区幸福家园创建活动领导小组办公室表彰，可以认为其尽到了物业服务义务。依照国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告薛嵩于本判决生效之日起十日内向原告徐州新明天物业服务有限公司一次性支付2013年物业费222元，滞纳金24元。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告薛嵩负担（随上述案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一六年一月二十二日
书记员 李静萱
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1543号原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地唐山市。法定代表人：刘文良，该站站长。委托代理人：赵双义，该站法律顾问。被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：文建国，职务：董事长。委托代理人：张军民，该公司员工。原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告中国二冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵双义，被�委托代理人张军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站诉称，2010年4月21日，原告与中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司铁岭项目部（简称项目部）签订一份租赁物品合同书。合同约定，原告为项目部提供施工所需的钢管、扣件等租赁物。合同还对租金的计算，租赁物的损坏，丢失赔偿等作了约定。合同签订后，原告于2010年4月28日至2010年9月11日将租赁物交付项目部。从2010年8月7日至2011年9月15日项目部陆续将租赁物退还原告，尚有部分租赁物仍在使用中。截止到2014年9月10日项目部应支付原告租金2033025.62元，修理费26065.38元。项目部于2010年4月28日至2011年9月9日分12次支付原告租金62.9万元，尚欠原告租金1404025.62元。原告诉至法院。1、要求解除租赁物品合同，2、要求被告支付租金1404025.62元，修理费26065.38元，3、要求被告按合同约定支付未退还租赁物价款500583.36元，4、要求被告自拖欠租金之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付原告违约金至租金全部付清之日。被告中国二冶集团有限公司辩称，租赁物品合同书上被告加盖的项目部公章是姜学平私刻的，姜学平认可与原告发生租赁合同关系，但未与原告进行结算。故本案与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1．租赁物品合同书一份，证明原、被告形成租赁关系且合同已实际履行。2．项目部在签订租赁合同时提供给原告的被告营业执照复印件一份，证明项目部与原告签订合同已经被告授权。3.姜学平的身份证复印件一份，证明项目部经理姜学平的身份情况。4.租赁物提货单39张，证明原告交付项目部租赁物的数量、型号。5.租赁物退还单39张，证明项目部退还原告�赁物品的型号、数量。6.租赁费计算单19张，证明依据合同约定对租赁费、修理费的计算过程及结果。7.租赁费收据7份，证明项目部已支付原告租金62.9万元。8.原告申请本院调取的被告工商档案材料一份，证明被告的企业基本情况及2010年3月2日名称变更情况。被告中国二冶集团有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据的真实性有异议；对3、8号证据无异议；认为原告提交的4-7号证据与被告无关。经本院核查，原告提交的证据，能够证明原告与项目部从签订到履行租赁合同并付款的事实，对上述证据本院予以认定。经审理查明，2010年4月21日，原告与项目部签订一份租赁物品合同书。合同约定，原告为项目部提供施工所需的钢管、扣件等租赁物。租金自提货之日起计算至退货之日，以日计费，所租物品不足3个月按3个月计算，超出部分按实际天数计算。承租方每月底结算一次租金，租赁物退完时结清账目，如逾期按所欠租金的日千分之五向原告支付违约金。租赁物丢失除照收租金外，按合同约定的价格赔偿。如有损坏，按照租赁物赔偿价格的10%-50%核收修理费。合同签订后，原告于2010年4月28日至2010年9月11日将租赁物交付项目部。从2010年8月7日至2011年9月15日项目部陆续将租赁物退还原告。尚有部分租赁物未退还原告，按合同约定价值500583.36元。截止到2014年9月10日，项目部应支付原告租金2033025.62元，修理费26065.38元。项目部于2010年4月28日至2011年9月9日分12次支付原告租金62.9万元，尚欠原告租金1404025.62元。原告多次索要未果，故诉至法院。另查明，中国第二冶金建设有限责任公司于2010年3月2日变更名称为中国二冶集团有限公司。项目部系被告设立的分支机构，不具备企业法人资格。本院认�，原告与项目部签订的租赁物品合同有效，订立合同的双方应按合同约定履行各自的义务。因项目部不具备企业法人资格，其责任应由被告承担。已退还的租赁物应在退还当日结清租金，租赁物有损坏应按合同约定支付修理费，租赁物丢失的应按合同约定的价值折价赔偿。被告对其拖欠原告租金的行为，应承担逾期付款的违约责任。因双方在合同中约定的违约金计算方法过高，应不超过银行同类贷款利率的4倍为宜。被告拖欠原告租金等行为，已造成合同目的无法继续实现，故原告要求解除合同、支付租金、修理费、违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告未退还租赁物损失的诉讼请求，因租赁物已不能退还，且合同对租赁物的价值及丢失赔偿作了约定，原告的该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告辩称的项目部的公章系姜学�私自刻制，与被告无关，应驳回原告诉讼请求的主张，理据不足，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，第九十八条，第一百一十四条，第二百一十九条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百三十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与中国第二冶金建设有限责任公司山东分公司铁岭项目部签订的租赁物品合同。二、被告中国二冶集团有限公司给付原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站租金1404025.62元，修理费26065.38元。三、被告中国二冶集团有限公司赔偿原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站未退还租赁物价款500583.36元。四、被告中国二冶集团有限公司给�原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站自2010年10月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期给付租金的违约金至本案执行清结之日。以上二、三、四项判决于本判决生效后十日内履行。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11088元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  尹东波二〇一四年十一月二十八日书记员  刘珊珊
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第1999号
原告李俊锋，男，1978年5月29日出生，汉族，住邵东县。
被告李明芳，男，1963年9月1日出生，汉族，住邵东县。
被告谭丽云，女，1964年9月25日出生，汉族，住邵东县。
原告李俊锋与被告李明芳、谭丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，原告李俊锋于2016年10月24日向本院申请要求撤回对被告李明芳、谭丽云的起诉。
本院认为，原告李俊锋自愿撤回对被告李明芳、谭丽云的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
本案诉讼费20442元，依法减半收取10221元，由原告李俊锋负担。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 邓 旎
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00189号
原告：李根茂，住正定新区。
被告：鼎信恒诺五金配件有限公司。
法定代表人：宋战备，经理。
被告：宋战备。
被告：正定县雅尔美家具厂。
法定代表人：刘瑞强，厂长。
被告：刘瑞强。
本院在审理原告李根茂与被告鼎信恒诺五金配件有限公司、宋战备、正定县雅尔美家具厂、刘瑞强借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取，由原告负担23400元。
审判员 张金良
二〇一五年四月八日
书记员 胡娅坤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00262号
原告：金二华，女，1978年10月25日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县周潭镇永兴村南庄*组***号，公民身份号码3408231978********。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：章小五，男，汉族，枞阳县人，农民，户籍地安徽省枞阳县周潭镇，经常居住地安徽省枞阳县周潭镇大山村。
原告金二华与被告章小五保证合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员陈中先适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告金二华的委托代理人钱一礼，被告章小五均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金二华诉称：2014年2月24日，章友兵向金二华出具借条。借条载明：借款数额为20万元；借款期限为60日，从2014年2月24日至2014年4月23日；如逾期还款，借款人自愿按每日6‰支付滞纳金等。章小五以保证人名义在借条上签名，保证方式为连带责任保证。章友兵取得借款后，未能在约定期限内归还，章小五亦未能承担连带还款责任，遂具状法院，请求判令：一、章小五一次性归还借款20万元，并自2014年2月24日至本案立案之日，按银行同期贷款利率的四倍支付利息36400元，以后息随本清；二、案件受理费由章小五负担。
金二华为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、金二华、章小五公民身份信息复印件各一份，证明双方主体身份情况；
二、借款原件和复印件各一份，证明金二华借款20万元给章友兵的具体内容、逾期还款的违约责任和章小五对该借款应承担连带还款责任的事实。
章小五在庭审中辩称：该案借款实际发生在2013年10月25日，章友兵取得借款后未能及时归还，又于2014年2月24日就该笔借款再次出具借条，章小五均在章友兵出具的借条上签名。出借人在该笔借款到期后未及时向章友兵催要，又私自与章友兵协商，将借款期限延长一个月，故章小五对此借款不应承担连带还款责任；另该借款实际出借人为周著立。综上，应驳回金二华的诉讼请求。
章小五对自己的抗辩主张，未提供相关证据。
经过庭审质证，章小五对金二华提供的证据一无异议；证据二的真实性无异议，但实际出借人为周著立。该款实际发生在2013年10月25日，章友兵借款后未能按时归还，又于2014年2月24日重新出具了借条，到期后双方又私自将借款期限延长了一个月。
经过庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院对金二华提供的证据作以下认定：
证据一，章小五无异议，本院予以认定；证据二，章小五虽提出实际出借人与二次出具借条及借款展期等质证意见，均不能提供相应证据证实，在没有相反证据情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
金二华系周著立之妻，周著立、章友兵及章小五均系熟人关系。章友兵因生意周转需要资金，便向金二华借款。2014年2月24日，章友兵向金二华出具借条。借条载明：借款金额为20万元；借款期限为60日，即从2014年2月24日至2014年4月23日；如逾期还款，借款人自愿从2014年4月23日起每日按6‰支付滞纳金等。章小五以保证人身份在该借条保证人一栏中签名，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等。但借条中保证人签名一栏后，章小五又注明“确保到期归还本金贰拾万元（200000.00元）”。借条未载明借款利率及保证期间。章友兵取得借款后，因涉嫌票据诈骗被外地公安机关刑事拘留，借款未能在约定期限内归还。
本院认为：章友兵向金二华借款20万元，章小五为该借款连带责任保证人。借款逾期后，金二华可以催告章友兵及时归还，也可以要求章小五承担连带还款责任。借条中载明连带保证人的保证担保范围不一致，章小五可选择对其有利的保证担保范围承担保证责任。章小五辩称实际出借人为周著立，且借款逾期后，出借人未能及时向借款人催要，双方又私自将借款期限延长，保证人不应再继续承担保证责任的意见，本院认为保证合同未约定保证期间，出借人在借款到期后是否向借款人催要，不影响其在法律规定的借款到期的六个月内向连带保证人主张权利。借款双方如未经保证人同意对借款展期，保证期间则为合同约定的或者法律规定的期间，也即主债务履行期届满之日起六个月，章小五对其辩称意见未能提供证据证明，亦无法律依据，本院依法不予支持；金二华要求章小五同时连带归还2014年2月24日至本案立案之日的借款利息36400元及以后利息，其请求不属章小五保证担保范围，对此本院依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款之规定，判决如下：
一、被告章小五在本判决生效后三十日内归还原告金二华担保借款20万元；
二、驳回原告金二华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，减半收取2423元，由金二华负担273元，章小五负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈中先
二〇一四年十月二十四日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。