陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄陵民初字第00072号
原告黄陵某物流有限责任公司。住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人朱某，该公司经理。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告西安某安防技术有限公司。住所地：西安市二环南路西段。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人张某，男，系西安某安防技术有限公司项目经理，。代理权限：特别代理。
黄陵某物流有限责任公司诉西安某安防技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄陵某物流有限责任公司诉称，被告委派段某与原告于2013年6月5日签订《黄陵县某酒店监控系统工程安装施工合同书》，合同约定：被告包工包料，承包原告监控系统工程安装施工，总造价为九万元。工程款支付办法为：签订合同当日，原告支付被告合同总金额的30%作为订金，即27000元，被告开始备货；货到现场后原告向被告支付合同总金额的30%，即27000元；并规定一方违约向另一方支付合同总造价的5%的违约金等。合同签订后，原告按合同约定支付被告27000元，被告委派段某到原告处进行施工，在等待设备的过程中，被告方以种种理由先后借用工程款68000元，但所需设备迄今尚未进入原告施工现场。且被告委派的施工人员借故离开现场，经原告多方联系被告，被告不履行合同，致使本合同没有履行必要，给原告带来巨大经济损失。现原告起诉至法院，要求依法判令1、解除原、被告监控系统工程安装施工合同；2、被告返还两倍定金54000元；3、被告返还原告工程款95000元；4、被告承担违约金4500元；5、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告承担违约金4500元的请求。
原告黄陵某物流有限责任公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组：安装施工合同书，证明：1、双方在签订合同时，段某系被告方的签约代表；2、由被告承揽原告黄陵某酒店电视监控系统的安装工程；3、合同约定的承揽方式为“五包”工程；4、合同签订当日原告方支付订金27000元；5、合同约定货到现场后原告向被告支付合同总金额的30%即27000元；6、本合同发生争议由合同执行地法院管辖；7、合同附件约定了工程数量、种类及价格。
第二组：借条10张计68000元、转账单1张计27000元，证明原告已向被告支付款项总计95000元。
被告西安某安防技术有限公司辩称，1、被告不存在违约，不应承担任何违约责任。原、被告签订合同之后，被告就及时派相关人员到达合同约定的某酒店，从2013年8月15日开始，分四次将酒店安装监控系统所需材料等通过货运发往工地，并将监控系统工程布线全部安装到位，完成了合同约定工程量的70%。后因原告自己内部装修不能及时完成且不按时支付工程款，被告才将发住工地的主材通过货运返回。依合同约定，货到现场后原告应支付合同总金额的30%（即27000元），但被告将货运到现场后经多次要求，原告并未付款，因此违约的是原告，原告应依约按被告已完成的工程量向被告支付27000元的工程款，且承担共计61000元的违约责任。2、被告从未向原告借款，借条为段某个行为，与被告无关。段某私下承包与本合同无关的工程并向原告借钱的事情，被告公司并不知情，且该借条无被告公司公章，若原告主张被告未履行合同，原告也无需借钱给被告公司，因此被告公司借钱于情于理讲不通；合同约定的第一笔款打入了被告帐户，其后的经济往来应就此方式执行，被告只是委托段某完成合同约定工程，并未授权段某工程结算和财务权。3、本案事实清楚，被告并未违约，借款一事与被告无任何关系，原告不付应付工程款反起诉被告，是对诉权的滥用，应驳回其全部诉讼请求。
被告西安某安防技术有限公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：
第一组：货运单及货运清单，1、2013年8月15日西安--店头，货物5件，提货人张增虎；2、2013年8月22日西安--
店头，货物配件1件，提货人段某；3、2013年8月27日西安--店头，货物配件3件，提货人段某；4、2013年8月30日西安--
店头，货物1件，提货人段某；5、2013年12月26日西安--店头，货物3件，提货人段某；6、2014年1月18日店头--
西安，货物3件，提货人段某；7、2013年8月27日，2013年12月26日发往黄陵店头货物销售清单各一份。证明被告向原告工地分六次通过货运发送了合同约定的工程所需材料及主设备。因原告不付款，被告才将设备发回西安，被告已实际履行合同，不存在违约行为。
庭审中，被告西安某安防技术有限公司申请证人段某、张增虎出庭作证，段某证言证明其代表被告公司于2013年6月份与原告签订合同，八月份进入工地干活同时负责工地监控的安装事项，监控线路完成后又陆续为原告安装消防、KTV等工程，并且从原告处分别十次借款6万多元用于支付安装消防、KTV等工程工人的工资及生活费，其借款行为被告公司不知情，后因原告未支付剩余货款导致货物被发回西安的事实。证人张增虎证言证明其受雇于段某为原告安装监控、消防埋线、墙体等工程，同时将安装所需材料运送至原告酒店的事实。
庭审中，对原告提供的第一组证据，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，对其证明问题有异议，认为双方签订合同及支付27000元订金属实，但签订合同与违约责任没有关联性，被告依约将安装所需材料运至工地并完成了全部工程的70％，因原告原因致使工程无法全部完成，被告已实际履行合同约定义务，故不应承担违约责任；对原告提供的第二组证据中的转账单，被告对该证据的真实性、合法性及证明问题均没有异议，对欠条有异议，认为该欠条无被告公司公章，公司并不知情，与本案无关。对被告提供的第一组证据，原告对该组证据的真实性、合法性及证明问题均有异议，认为托运单托运人空白，无法证明托运方是被告；托运货物仅说明数量未明确货物名称；收货方为张增虎与段某仅证明二人的内部关系与原告无关；合同约定的履行地为施工现场腰坪而不是托运单所载明的店头，被告未按约定进入施工现场达不到原告付款的要求；发货清单无法证明与托运单所载货物一致，与本案无关。原告对证人张增虎的证言有异议，认为张增虎与段某系雇佣关系，其对工程量的叙述没有证据证明，与案件事实不符。
庭审中，合议庭当庭对原告提供的第一组证据的真实性、合法性当庭予以认定，对原告提供的第二组证据中的转账单的真实性、合法性及证明问题当庭予以认定。对证人段某的证言当庭予以认定。
经过庭审中的举证、质证，合议庭对证据的认定如下：对原告提供的第一组证据，该安装施工合同书系被告签约代表段某代表被告方与原告方签订，系双方通过充分协商后对该承揽工程的施工内容、承包方式、范围、总造价、工程款支付方式、双方责任、违约责任及发生纠纷解决方式等进行的合法、有效的约定，为双方的真实意思表示，对该组证据证明的问题予以认定；对原告提供的第二组证据中的借条，该证据不能证明段某的借款行为系被告方授权行为，并将借款用于监控系统的安装费用，故对该组证据不予认定；对被告方提供的第一组证据，因货物托运的时间与被告方进入工地施工的时间及证人段某证言相吻合，能够证明被告方已将施工所需材料运至工地，被告已实际履行合同约定，故对该组证据的真实性、合法性及证明问题予以认定。对证人张增虎的证言，因其无证据证明施工进度及工程量，且系段某雇佣人员，不能反映案件事实，故对该组证言的证明力不予认可。
经过对证据的分析与认定，及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
2013年6月5日，原告黄陵某物流有限公司与被告西安某安防技术有限公司签订《黄陵县某酒店监控系统工程安装施工合同书》，合同约定：被告承揽原告黄陵某酒店的监控系统的供货及安装工程，工程总造价90000元，被告以包工包料、包质量、包工期、包风险、包设计的形式承包，同时约定原告于合同签订之日起支付被告总合同金额的30%即27000元做为订金，乙方开始备货，货到现场后，原告向被告支付总合同金额的30%即27000元，安装调试完后，原告向被告支付合同金额的35%即31500元，剩余的5%即4500元作为质保金，在系统运行质保期满后的两个工作日内甲方无异议全额付清，并约定一方违约向另一方支付合同总造价的5%的违约金等。2013年8月14日原告通过转账向被告支付27000元的订金，被告分别于2013年8月15日、2013年8月22日、2013年8月27日、2013年8月30日分四次将工程所用的材料运至店头，并由段某、张增虎运至施工现场完成了该监控系统的前期工程布线。因原告装修程序需要，段某又私自承揽了原告的消防、KTV安装等工程并向原告分十次借款合计68000元。2013年12月26日被告将监控系统安装需要的主设备由西安发至黄陵县店头镇，因原告未支付剩余工程款，该批货物于2014年1月4日返回西安，双方发生争议，致使合同无法继续履行，现原告起诉至法院，要求依法判令：1、解除原、被告监控系统工程安装施工合同；2、被告返还两倍定金54000元；3、被告返还原告工程款95000元；4、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《黄陵县某酒店监控系统工程安装施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，予以认定。承揽合同的定作人，有权随时解除合同，对于原告要求解除《黄陵县某酒店监控系统工程安装施工合同书》的诉讼请求予以支持。依照合同约定，被告货到现场后，原告应向被告支付总合同金额的30%即27000元，被告依约将安装监控所需设备运至工地并完成了安装监控系统前期布线工程，依约履行了自己的义务，因原告对下余工程款的支付尚未到位，导致工程无法进行，原告主张被告未依照约定将设备运至工地构成违约的理由不能成立。原告于合同签订当日向被告支付的27000元订金，双方没有约定定金性质，故对其依照定金权利主张双倍返还的请求不予支持。原告主张被告委托段某在合同履行过程中，先后向原告借工程款68000元，该笔借款经查并无被告公司授权，系段某的个人行为与被告公司无关，且原告亦未能提供被告公司就该借款行为进行事前授权或事后追认的证据，故该借款应由原告公司和段某结算。原告支付给被告的27000元订金，已作为工程款予以折抵，故原告主张被告返还95000元工程款的诉讼请求不予支持。被告辩称原告违约应承担61000元的违约金，因被告在本案中未提出反诉，故对此不做审查。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第二百六十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告黄陵某物流有限公司与被告西安某安防技术有限公司签订的《黄陵县某酒店监控系统工程安装施工合同书》依法予以解除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3370元，由原告黄陵某物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 雷青海
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋致远
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。