云南省绿春县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第11号
公诉机关绿春县人民检察院。
附带民事诉讼原告李XX，男，生于1964年6月8日，哈尼族，云南省绿春县人。
被告人马XX，男，生于1959年2月12日，哈尼族，云南省绿春县人。2014年9月3日，因涉嫌故意毁坏财物罪被绿春县森林公安局监视居住在家。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马XX犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告李XX向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，附带民事诉讼原告李XX、被告人马XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2014年2月，被告人马XX以绿春县大兴镇东德村委会迭施村民小组后山“欧比洛海”处的地块属于本村民小组集体所有，地上所生长的直杆桉树是其种植为由，将李XX在此处种植管护的直杆桉树故意砍倒，堆放在直杆桉树地里面的石棉瓦12片毁坏。经鉴定，被告人马XX砍倒的直杆桉树为3814棵，其中817棵已枯死，造成李XX经济损失人民币13615.64元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据，认为被告人马XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，建议法庭对被告人马XX判处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告李XX诉称，自包产到户以来，“欧比洛海”的现争议地块一直由其耕作，没有放荒过，也没有争议。5年前，因海拔高，其他农作物产量低，于是种植了经济作物直杆桉树，由于管护工作到位，长势特别好。2013年8月，被告人马XX以自家荒地为由，拔死了附带民事诉讼原告补种的直杆桉树幼苗3000余棵而发生争议，对此，村委会的调解意见是附带民事诉讼原告让出两丘地，当时双方均同意。2014年2月7日，被告人马XX变本加厉，其夫妻俩砍倒了附带民事诉讼原告的全部直杆桉树，并砸碎了准备建盖鸡棚的石棉瓦12片，给附带民事诉讼原告造成了经济损失30000元。故追究被告人马XX刑事责任的同时，要求人民法院判令被告人马XX赔偿其经济损失人民币30000元。
被告人马XX辩称，“欧比洛海”争议地是迭施村民小组集体所有，该地块上的直杆桉树由其种植，故其砍直杆桉树烤桉油是合法的；附带民事诉讼原告放在林地里面的石棉瓦砸坏是事实，但只有五片，所以，其行为不构成犯罪，也不应赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。
经审理查明，被告人马XX与附带民事诉讼原告系绿春县大兴镇东德村民委员会辖区地界相联两个村民小组（茸东村民小组、迭施村民小组）村民。2014年2月7日，被告人马XX以迭施村民小组后山“欧比洛海”（哈尼语地名）处的地块属于本村民小组集体所有，此地块上的直杆桉树是其种植为由，将附带民事诉讼原告李XX种植管护的直杆桉树砍倒后进行提炼桉油，同时由附带民事诉讼原告李XX堆放在直杆桉树地里准备建盖鸡棚的石棉瓦12片砸碎。经鉴定，被告人马XX所砍伐林木树种为直杆桉树，林地类型为经济林，砍伐面积为7.7亩，共砍伐直杆桉树3814棵，其中817棵已枯死，经济损失人民币13435.64元；被告人马XX毁坏的石棉瓦12片，经济损失人民币180元，造成附带民事诉讼原告李XX经济损失人民币共计13615.64元。
另查明，2008年7月23日，对绿春县大兴镇东德村民委员会迭施村民小组后山“欧比洛海”双方争议地块，附带民事诉讼原告李XX办理了《林权证》。
上述事实，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证明本案发生的时间、地点及被告人到案的经过；
2、公安机关的户口证明、前科证明，证明被告人马XX的出生年月日及其他自然情况；
3、证人陈XX、马XX1、马XX2、马XX3、马XX4的证言，证明2014年2月7日，被告人马XX携其妻在“欧比洛海”砍伐附带民事诉讼原告李XX种植管护的直杆桉树的事实；
4、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证明被告人马XX砍伐附带民事诉讼原告李XX直杆桉树的现场情况；
5、绿春县林业局绿林（2014）林鉴意字第10号鉴定意见书，证明被被告人马XX砍伐的林地直杆桉树株数和面积；
6、绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2014）26号价格鉴定结论书，证明被告人马XX砍伐林地林木所造成的经济损失；
7、绿林证字（2008）第019945号林权证，证明被被告人马XX砍伐的林地“欧比（牢）洛海”（哈尼语地名）权属为附带民事诉讼原告李XX的事实；
法庭审理过程中，被告人马XX向法庭提交由其书写的争议地图纸及相关说明，欲证明其砍伐的“欧比洛海”直杆桉树是自己的。
经质证，公诉人认为，被告人自己出具的证据证明不了任何事实。
本院经审查认为，被告人提交的证据是由其亲手出具，与本案事实无实际关联，本院不予确认。
被告人马XX对指控的犯罪事实亦作了供述和辩解。
本院认为，被告人马XX以提炼桉油为目的，擅自砍伐附带民事诉讼原告李XX种植管护的直杆桉树3814棵（其中817棵已枯死），同时，砸碎直杆桉树地里面的石棉瓦12片，造成附带民事诉讼原告李XX经济损失人民币13615.64元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人马XX犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。附带民事诉讼原告李XX以被告人马贵保的犯罪行为造成其经济损失人民币30000元，要求判令被告人马XX赔付30000元的诉讼请求，与查明的事实不符，又未提供其他相应证据予以佐证，故只能对其合理部分即人民币13615.64元予以支持。被告人马XX以其所砍伐的直杆桉树是自家种植，其行为不成犯罪，也不应赔偿附带民事诉讼原告李XX经济损失的辩解，与本院查明的事实不符，也未提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十六条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人马XX犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人马XX赔付附带民事诉讼原告李XX经济损失人民币13615.64元，赔偿款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
代理审判员 董惠敏
代理审判员 王 祝
二〇一五年三月五日
书 记 员 李永秀
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公司财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二、第三款规定的限制。