福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第210号
原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社，住所地闽侯县。
负责人黄纪胜，职务主任。
委托代理人林明杰，该信用社职员（主任助理）。
被告吴挺善，男，住福建省闽侯县。
被告吴连英（系吴挺善之妻），女，住浙江省庆元县。
被告罗性魁，男，住福建省闽侯县。
被告罗自新，男，住福建省闽侯县。
被告闽侯县大湖乡后井村经济合作社，住所地福州市闽侯县。
代表人吴仁铎，职务主任。
原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社与被告吴挺善、吴连英、罗性魁、罗自新、闽侯县大湖乡后井村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明杰到庭参加诉讼。被告吴挺善、吴连英、罗性魁、罗自新、闽侯县大湖乡后�村经济合作社经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社诉称：2013年11月14日原告与被告吴挺善及其保证人即被告罗性魁、罗自新、闽侯县大湖乡后井村经济合作社签订两份保证借款合同（合同号分别为HT9010330130005289以及HT9010330130005290），约定借款金额为200000元，贷款用途为种菜（借新还旧），借款期限均为2013年11月14日起至2014年7月20日止，月利率10.25‰，连带保证人为被告罗性魁、罗自新、闽侯县大湖乡后井村经济合作社。合同签订后原告依约履行了义务如期发放了贷款。现由于借款期限已到，借款人未能如期归还贷款，并且经过原告多次催收，借款人及其担保人至今仍未归还上述两笔借款，由于被告的违约导致其未履行合同约定事项，无法按时归还本息，被告罗性魁、罗自新、闽侯县大湖乡后井村经济合作社作为被告吴挺善的担保人，根据《合同法》规定被告罗性魁、罗自新、闽侯县大湖乡后井村经济合作社对被告吴挺善的前述贷款本息等承担连带偿还责任，但经原告多次催收通知，被告罗性魁、罗自新、闽侯县大湖乡后井村经济合作社均未履行担保责任；被告吴连英作为被告吴挺善的配偶，根据《婚姻法》也应对上述债务负经济连带责任，但被告吴连英在原告多次催讨下至今未归还该两笔贷款本息，故判令被告吴挺善偿还贷款本金人民币200000元整，利息2010.94元（暂从2014年6月22日起计至2014年7月20日止，之后利息按合同约定计至还款结清之日止），并承担本案诉讼费；被告吴连英、罗性魁、罗自新、闽侯县大湖乡后井村经济合作社对前述欠款及利息等承担连带担保责任。
被告吴挺善、吴连英、罗性魁、罗自新、闽侯县大湖乡后井村经济合作社未作答�。
经审理查明：原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据1.合同编号为HT9010330130005289号、HT9010330130005290号的最高额保证借款合同各一份，农村信用社（农合行、农商行）借款借据①、夫妻共同债务确认书、吴挺善、吴连英、罗性魁、罗自新身份证、闽侯县大湖乡后井村经济合作社组织机构代码证、吴挺善和吴连英的结婚证复印件各2份，欲证明被告吴挺善由被告罗性魁、罗自新、闽侯县大湖乡后井村经济合作社担保下向原告借款200000元，被告吴连英签字确认该借款为夫妻共同债务。各被告在举证期限内均没有提交证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据的来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告均未到庭，又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供�述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2013年11月14日，被告吴挺善以种菜（借新还旧）为由向原告借款200000元，并由被告罗性魁、罗自新、闽侯县大湖乡后井村经济合作社提供担保，同时签订了最高额保证借款合同两份，合同编号分别为HT9010330130005289号、HT9010330130005290号，两份合同均约定：借款期限自2013年11月14日起至2014年7月20日止；借款月利率均为10.25‰。按月结息，结息日为每月末的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人在合同中承诺，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连�责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告吴挺善履行了发放贷款的义务。借款期限届满，被告吴挺善仅偿利息款至2014年6月21日止，之后被告未还款，尚欠原告借款本金200000元及从2014年6月22日起至今的贷款利息。另查，被告吴挺善与被告吴连英系夫妻关系。
本院认为：原告与被告吴挺善、罗性魁、罗自新、闽侯县大湖乡后井村经济合作社之间订立的两份最高额保证借款合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经依约履行了合同约定的发放贷款的义务，被告吴挺善在借款到期后未依约如数还本付息，已构成违约，除了应依约返还借款本金外，还应当依约支付借款利息，且该借款系被告吴挺善与吴连英夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告吴挺善与吴连英共同归还借款本金200000元及利息的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。被告罗性魁、罗自新、闽侯县大湖乡后井村经济合作社作为该借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告罗性魁、罗自新、闽侯县大湖乡后井村经济合作社应承担连带保证的保证责任。被告吴挺善、吴连英、罗性魁、罗自新、闽侯县大湖乡后井村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条第一款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴挺善、吴连英应于本判决生效后十五日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社借款本金200000元及利息（从2014年6月22日起至2014年7月20日止的利息按月利率10.25‰计算，从2014年7月21日起计算至还清之日的利息按月利率10.25‰加收30%计算）；
二、被告罗性魁、罗自新、闽侯县大湖乡后井村经济合作社对上述款项的偿还承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告吴挺善、吴连英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4330元，因适用简易程序审结，实收2165元由被告负担。该费原告已预交，被告吴挺善、吴连英、罗性魁、罗自新、闽侯县大湖乡后井村经济合作社在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴凌燕
附
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?：?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。