wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初3556号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。
负责人：莫青，行长。
委托诉讼代理人：邓晓航，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告：褚跃武，男，1963年8月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟,安徽维晨律师事务所律师。
被告：朱金兰，女，1966年5月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚抒，女，住北京市海淀区，系被告朱金兰的女儿。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告褚跃武、朱金兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行（以下简称工行芜湖城建支行）委托诉讼代理人毕玉，被告朱金兰、褚跃武共同的的委托诉讼代理人李思嘉,被告朱金兰的委托诉讼代理人褚抒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行芜湖城建支行向本院提出诉�请求：1、两被告归还借款本金199986.38元，利息、罚息31898.7元（暂计算至2017年2月25日，并应继续计算至两被告实际清偿日）；2、两被告承担原告律师费7000元；3、原告就“月桂都市花园×楼×单元×室”房产享有抵押权，在该抵押物拍卖、变卖所得价款在本金、利息、罚息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2007年10月23日，二被告与原告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，向原告借款290000元用于购买本市镜湖区月桂都市花园×楼×单元×室房屋。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，借款期限180个月，按月等额本金还款（按月计息）。二被告以前述房屋为该笔借款提供抵押担保,担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向二被告指定帐户发放了290000元贷款，但二被告偿还部分贷款本息后，自2013年11月4日起至今未依约归还本息。根据合同约定，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告据此要求二被告立即偿还全部贷款并承担相应违约责任,包括原告为实现债权垫付的律师费8000元。
被告朱金兰、褚跃武辩称：借款是事实，被告现在偿还能力有限，希望能与原告调解。调解方案是在6月底前付清利息和罚息，剩余本金再按合同约定来还。
原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定:借款人未按合同约定日�还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的利率水平加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年2月25日，借款人已连续逾期数次，积欠本金199986.38元，利息、罚息31898.7元。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同系双方真实意思的表示，对双方均有拘束力。原告依约向被告发放贷款，两被告理应按时足额还款，现逾期已久，原告依据合同约定主张两被告归还全部贷款并承担相应违约责任有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告实现债权费用的数额，双方对此有明确约定，原告主张7000元符合本案诉讼标的额及当地经济水平，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告朱金兰、褚跃武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金199986.38元，利息、罚息31898.7元以及自2017年2月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的罚息；
二、被告朱金兰、褚跃武于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权律师费7000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行对位于芜湖市镜湖区月桂都市花园×楼×室房产享有抵押权，对该房产折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2492元，由被告朱金兰、褚跃武共同负担（原告已预交，两被告在履行债务时一并将该费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁丽珺
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 寅
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约�。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第255号
漯河广通运输有限公司：
你与范发中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2010年12月10日作出的（2009）沙民一初字第1643号民事判决已发生法律效力。沙依巴克区人民法院于2014年6月30日委托本院申请强制执行，本院于2014年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向范发中支付赔偿金22000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费931元；申请执行费240元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年七月十九日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源法执字第255号申请执行人山东慧科助剂股份有限公司。住所地沂源县经济开发区。被执行人福建集龙塑料有限公司。住所地漳州市金峰开发区北斗万科达工业园。本院在执行申请执行人山东慧科助剂股份有限公司与被执行人福建集龙塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建集龙塑料有限公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第399号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  郗新龙二〇一四年九月一日书记员  崔宝春
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初196号
原告：刘海军，男，1972年12月17日出生，汉族，张家口市尚义县甲石河乡东杨木沟行政村香亭子自然村村民，住。
被告：贾朝军，男，1974年1月4日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被告：李少青，女，1975年8月3日出生，汉族，无业，住址。
原告刘海军与被告贾朝军、李少青劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告贾朝军、李少青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海军向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判决二被告给付欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。被告贾朝军从2012年5月开始雇佣我为其拉矿，截止到2014年5月共欠我运费100000元。我多次找贾朝军索要欠款，其总是推脱，不肯给付。2015年3月1日贾朝军给我出具了欠条，未写付款日期。后我又找其要运费，二被告至今未给。二被告拒不给付的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告贾朝军未答辩。
被告李少青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月贾朝军雇佣刘海军运送矿石，截止到2014年5月贾朝军共欠刘海军运费100000元。2015年3月1日贾朝军出具欠条，载明：“欠条今欠刘海军运费款：壹拾万元正（100.000.00）欠款人：贾朝军2015年3月1日”。另查明，贾朝军与李少青系夫妻。
刘海军为证实自己的主张提供了以下证据：贾朝军于2015年3月1日书写的欠条。
本院认为，贾朝军雇佣刘海军运送矿石，双方形成了劳务关系，贾朝军理应给付刘海军劳务费即运费款。贾朝军、李少青经本院合法传唤未到庭的行为视为其对欠刘海军运费的默认。因贾朝军与李少青系夫妻，故刘海军要求贾朝军与李少青给付所欠其的运费，合理合法。
综上所述，刘海军要求贾朝军、李少青给付其运费100000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
贾朝军、李少青于本判决生效之日起十五日内给付所欠刘海军的运费100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由贾朝军、李少青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 裴桂琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2451号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告周宝来。
被告魏立秋。
被告李恩祥。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告周宝来、魏立秋、李恩祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告周宝来、魏立秋、李恩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告周宝来于2010年4月30日向原告申请贷款一笔，金额70000元，到期日为2011年4月25日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为7.08‰，还息方式按季结息，由被告魏立秋、李恩祥为该笔贷款提供连带保�担保。合同第六条规定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告周宝来发放贷款本金70000元。合同期满后，经原告催收，被告周宝来于2010年7月8日归还贷款本金500元，尚欠贷款本金69500元及相关利息，被告魏立秋、李恩祥也未承担连带保证责任。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金69500元及截止到2016年3月4日的利息5641.94元，本息合计75141.94元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告周宝来、魏立秋、李恩祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月30日，�津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告周宝来、魏立秋、李恩祥签订了保证担保借款合同。及款合同约定：借款人周宝来向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币70000元，借款期限从2010年4月30日起至2011年4月25日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为7.08‰，还息方式按季结息，由被告魏立秋、李恩祥为该笔贷款提供连带保证担保。合同第六条规定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息按逾期利率计收复息。合同签订后，原告依约向被告周宝来发放贷款本金70000元。被告周宝来于2010年7月8日归还贷款本金500元。合同期满后，经原告连续催收，被告周宝来未履行还款义务，被告魏立秋、李恩祥也未承担连带保证责任。截止到2016年3月4日，被告欠原告借款本金69500元、利息5641.94元，本息合计75141.94元。
以上事实有农合借字[2010]第442号保证担保借款合同复印件、借款借据0010089号复印件、津银监复〔2010〕316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息清单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告周宝来、魏立秋、李恩祥签订保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告周宝来发放贷款，被告周宝来在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。�告周宝来未完全履行还款义务，被告魏立秋、李恩祥也未承担连带保证责任，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宝来于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金69500元，给付原告截止到2016年3月4日的利息5641.94元，本息合计75141.94元；
二、被告周宝来给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金69500元）自2016年3月5日起至本判决�定履行之日止的逾期利息（逾期利息按合同贷款利率基础加收50%）；
三、被告魏立秋、李恩祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告周宝来、魏立秋、李恩祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 相法虎
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第283号
原告梁金云。
被告王文凤。
本院在审理原告梁金云诉被告王文凤保证合同纠纷一案中，原告梁金云于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁金云撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告梁金云负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年七月十日
书记员 周姣娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3157号
申请执行人陕西金泰恒业房地产有限公司。
法定代表人：马亚鹏，该公司董事长。
被执行人刘玉红，女。
申请执行人陕西金泰恒业房地产有限公司与被执行人刘玉红追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第02070号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘玉红未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西金泰恒业房地产有限公司于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院作出的（2015）雁民初字第02070号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘玉红履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人刘玉红名下有可供执行财产，另，因被执行人刘玉红拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人刘玉红纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3157号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申755号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈世红。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张少锋。
再审申请人陈世红因与被申请人张少锋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈世红申请再审称，陈世红自2013年起一直在经营卡车土方运输，曾多次在张少峰处修补车辆轮胎等事宜，2014年因资金难以周转，双方约定车辆的修理费及备胎款延缓支付，且有陈世红向张少峰出具的欠条为证。后陈世红再次去张少峰处修补轮胎时，张少峰以未支付轮胎款为由强行扣押了陈世红甘A488**卡车达三天，给陈世红的车辆造成误工损失共计3666．6元。原审认定张少峰行使留置权，未支持陈世红的车辆误工损失，属认定事实不清，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，陈世红经营的双桥自卸车是否系张少峰扣留，二审根据案件事实、双方当事人存在的债权债务性质、过错责任以及举证责任等综合加以认定，陈世红负有在先履行给付轮胎款、修补款的法定义务，张少锋对陈世红拒绝履行的债务享有与完成工作成果相适应的留置权。双桥自卸车滞留事件发生后，陈世红应当及时履行在先义务，支付到期款项，消除影响合同履行的不利因素或者通过合法途径进行救济，以减少、降低损失，陈世红主张三天全额租赁损失存在怠于履行义务扩大损失的消极行为。陈世红主张张少锋为索要欠款而将其双桥自卸车扣留，系其司机陈昌江作为证人的陈述，该证人与陈世红存有一定利害关系，陈世红再未举证证明张少锋存在故意扣留车辆的事实。原二审据此判处，并无不当。综上所述，陈世红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈世红的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申755号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：陈世红。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：张少锋。再审申请人陈世红因与被申请人张少锋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈世红申请再审称，陈世红自2013年起一直在经营卡车土方运输，曾多次在张少峰处修补车辆轮胎等事宜，2014年因资金难以周转，双方约定车辆的修理费及备胎款延缓支付，且有陈世红向张少峰出具的欠条为证。后陈世红再次去张少峰处修补轮胎时，张少峰以未支付轮胎款为由强行扣押了陈世红甘A488**卡车达三天，给陈世红的车辆造成误工损失共计3666．6元。原审认定张少峰行使留置权，未支持陈世红的车辆误工损失，属认定事实不清，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，陈世红经营的双桥自卸车是否系张少峰扣留，二审根据案件事实、双方当事人存在的债权债务性质、过错责任以及举证责任等综合加以认定，陈世红负有在先履行给付轮胎款、修补款的法定义务，张少锋对陈世红拒绝履行的债务享有与完成工作成果相适应的留置权。双桥自卸车滞留事件发生后，陈世红应当及时履行在先义务，支付到期款项，消除影响合同履行的不利因素或者通过合法途径进行救济，以减少、降低损失，陈世红主张三天全额租赁损失存在怠于履行义务扩大损失的消极行为。陈世红主张张少锋为索要欠款而将其双桥自卸车扣留，系其司机陈昌江作为证人的陈述，该证人与陈世红存有一定利害关系，陈世红再未举证证明张少锋存在故意扣留车辆的事实。原二审据此判处，并无不当。综上所述，陈世红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈世红的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年六月二十九日书 记 员  白渊隆
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执476号
申请人:卢洁,女,1992年9月24日生，汉族，住六合区。
被执行人:南京华江市场管理服务有限公司,住所地六合区龙池街道环龙杨路9号华侨沪江商贸城综合楼Ⅱ-519室。
法定代表人顾红，南京华江市场管理服务有限公司总经理。
申请人卢洁与被执行人南京华江市场管理服务有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出宁六劳人仲案（2016）518号仲裁调解书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付24282.11元。本院于2017年2月14日立案受理。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行裁定书、执行决定书、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一七年八月十四日
书记员 陈梦雅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执476号申请人:卢洁,女,1992年9月24日生，汉族，住六合区。被执行人:南京华江市场管理服务有限公司,住所地六合区龙池街道环龙杨路9号华侨沪江商贸城综合楼Ⅱ-519室。法定代表人顾红，南京华江市场管理服务有限公司总经理。申请人卢洁与被执行人南京华江市场管理服务有限公司劳动报酬争议一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月19日作出宁六劳人仲案（2016）518号仲裁调解书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付24282.11元。本院于2017年2月14日立案受理。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行裁定书、执行决定书、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一七年八月十四日书记员  陈梦雅
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初539号
原告：张强生，男，汉族，1978年3月24日出生，住安徽省和县。
被告：孙光宝，男，汉族，1964年11月2日出生，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。
原告张强生与被告孙光宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员张宗春、人民陪审员郑梦苏、张克鹏组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告张强生到庭参加诉讼，被告孙光宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张强生诉称：2014年1月28日，被告孙光宝向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催要无果。特诉请法院判令被告立即归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙光宝未作答辩。
原告张强生向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告孙光宝对原告出具的证据未质证。
被告孙光宝未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据借条一张，由于被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年1月28日，被告孙光宝向原告张强生借款50000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，今借张强生人民币伍万元整。（50000、），今借人：孙光宝，2014.1.28”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张强生与被告孙光宝之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告张强生给付借款50000元后，被告孙光宝经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告张强生要求被告孙光宝归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙光宝于本判决生效后五日内归还原告张强生借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙光宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 张克鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初539号原告：张强生，男，1978年3月24日出生，住安徽省和县。被告：孙光宝，男，1964年11月2日出生，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。本院于2016年2月23日受理了原告张强生与被告孙光宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  张宗春二〇一六年三月三日书记员  周盼盼
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执166号
申请执行人湖北天佛食品有限公司，住所地：利川市经济开发区工业园内。
统一社会信用代码：9142280270706504X
法定代表人刘长怀，执行董事。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人湖北省利川市佛宝山旅游发展有限责任公司。住所地：利川市金利巷附一巷，组织机构代码：68563009-8。
负责人唐远清，总经理。
本院在执行湖北天佛食品有限公司与湖北省利川市佛宝山旅游发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖北省利川市佛宝山旅游发展有限责任公司无财产可供执行。申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初1972号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一七年六月三十日
书记员 邹 园
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执166号申请执行人利川市丰禄生态能源开发有限公司。住所地：利川市。法定代表人钟秋，丰禄××董事长。被执行人湖北中州投资担保有限公司。住所地：武汉市汉南区。法定代表人栾盛元，中州××公司董事长。本院在执行利川市丰禄生态能源开发有限公司与湖北中州投资担保有限公司保证合同纠纷一案，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第03467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二〇一六年五月十六日书记员  邹 园
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第423号
罪犯商红勋，男，1984年11月4日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）新刑二初字第13号刑事判决，认定被告人商红勋犯抢劫、非法买卖枪支、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人商红勋不服，提出上诉。2008年5月10日河南省高级人民法院作出(2008)豫法刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间共减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人商红勋于2007年5月至6月伙同他人抢劫电动车两辆，共价值2927元；2006年4月，伙同他人共同出资，购买一支双管猎枪及子弹40余发。2006年5月至2007年3月间，伙同他人在新乡市金龙集团、新乡市科隆公司等地盗窃合金、钻头等物，价值344353元。
罪犯商红勋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会�审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯商红勋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯商红勋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁�减刑之日起计算，即2011年1月21日起至2028年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初349号
原告：马某，女，1978年9月15日生，汉族，个体业者，住黑山县。
委托代理人：夏某，黑山县法律援助中心律师。
被告：高某，女，1973年6月15日生，汉族，无业，住黑山县。
原告马某与被告高某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人夏某与被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等各项损失82677.89元；2、要求依法进行伤残等级及后续治疗费的鉴定，并依据鉴定结论，要求被告赔偿；3、本案诉讼费及各项费用由被告承担。事实和理由：2016年7月10日晚6时40分左右，原告马某在黑山镇某小区东边的门市附近遛狗，在距门市3-4米远的时候，被告突然大喊，别让狗在这大便，原告立即往回拽狗，当时被告的情绪非常激动，又高喊，这个门市也是我家的，边喊边向原告跑来，同时捡起一块石头打到原告腿上，被告跑过来后，将门市的门打开以证明该门市也是被告家的，原告也上了三层台阶，到门口后双方发生口角，被告将原告推下台阶，原告受伤后到黑山县中医院及黑山县第一人民医院诊治，这两个医院均称无法治疗，后经被告同意，原告去沈阳军区总医院住院治疗14天，诊断为右侧内踝及外踝多发骨折并关节脱位，出院后医嘱为全休三个月，原告花费医疗费63260.81元，误工费13391.04元，护理费13391.04元，伙食补助费700.00元，交通费1800.00元，辅助器具费135.00元，合计92677.89元，减去被告支付的10000.00元，现暂要求被告赔偿82677.89元。原告受伤前，与丈夫罗林共同经营黑山镇综合市场的罗林服装店，故原告的误工费及护理费应按照2016年批发、零售业标准计算；原告在马路上遛狗，被告阻止，原告已按照被告的要求将狗带离，但被告仍不让原告离开并将原告打伤，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任，请求法院依法判决。
被告高某辩称：原告的陈述不属实，在事发的前几天，原告在我家门市门口遛狗，狗在我家门市门口大便，而且我家孩子才2岁，经常在门口玩耍，孩子被狗吓到过，我曾和原告建议不要在我家门市门口遛狗。事发当天，原告遛狗在我家门市门口转，并且停留不走，我与原告理论此事，我们发生口角，原告伸手推我，我用手一挡，原告绊在她家狗身上，坐倒在地，因为此事发生原因不在我，是原告的挑衅行为，故原告要求赔偿我无法接受。
本院经审理认定事实如下：被告高某在黑山县黑山镇某小区东侧巷内门市居住，2016年7月10日18时40分许，原告马某在被告门市前遛狗，双方因马某的狗在门市前大便一事发生口角，被告推了原告一下，原告从台阶上摔了下去，造成原告脚踝部受伤，被告丈夫李某陪原告去黑山县中医院及黑山县第一人民医院诊治，但都无法确定能否治疗，后经双方协商，当天晚上去沈阳军区总医院治疗，李某为原告交纳了10000.00元住院押金后离开，原告住院治疗了14天，诊断为右侧内踝及外踝多发骨折并关节脱位；原告要求被告赔偿医疗费63260.81元，误工费13391.04元，护理费13391.04元，伙食补助费700.00元，交通费1800.00元，辅助器具费135.00元，以上合计92677.89元；被告答辩称是原告先推了被告一下，被告用手一档原告向后退时绊在原告的狗身上才摔倒的，被告不承担赔偿责任。
另查明，原告与其丈夫罗林在黑山县黑山镇综合市场共同经营罗林服装店。
上述事实有原被告陈述及原告提供的病志、医疗费收据、交通费收据、结婚证、个体工商户营业执照、派出所出具的情况说明，本案调取的公安机关询问笔录，并经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护,因健康权受到侵害，赔偿权利人有权要求赔偿，本案事发原因系原告在被告门市前遛狗，争议发生时双方均没有冷静的处理问题，被告推了原告一下，造成原告受伤住院，被告应承担主要责任，原告对事情的发生也应承担次要责任，综合双方的过错程度，被告应承担原告损失70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告对其诉求中的第二项即伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等损失，在庭审中变更为待治疗终结实际发生后另行诉讼解决，符合法律规定，本院予以确认。
原告的损失数额认定如下：
1、医疗费63260.81元（医疗费收据数额）；
2、误工费104天（住院14天+全休三个月）ⅹ128.76元（2016年辽宁省批发零售业赔偿标准）=13391.04元；
3、护理费104天（住院14天+全休三个月）ⅹ128.76元（2016年辽宁省批发零售业赔偿标准）=13391.04元；
4、伙食补助费14天ⅹ50元=700.00元
5、交通费800.00元（120救护车出院费用，其余交通费因被告未能提供对应病志不予支持）；
6、残疾辅助器具费135.00元；
以上费用合计为：91677.89元的70%即64175.00元。
减掉被告为原告垫付的10000.00元，高某仍需赔偿原告各项损失合计54175.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某各项经济损失合计54175.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元，由被告高某负担578.00元，由原告自行负担248.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇明
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 轩
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初201号
原告：蔡鹏程，男，1982年3月20日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：冯春军，男，住南京市栖霞区。
原告蔡鹏程与被告冯春军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告蔡鹏程向本院提出诉讼请求：被告退还原告购车款15000元，并赔偿往返杭州的交通费300元。事实与理由：2016年8月26日，原、被告就苏Ａ×××××北京现代汽车达成口头买卖协议，整车及上南京牌照费用共计27000元，先付15000元，原告分四次转账给被告，被告收到款项后承诺一日内办好。2016年9月10日至9月27日，被告不接电话，不回微信，失去联络。原告前往派出所报案，因被告不构成诈骗公安机关不予立案。现车辆已经卖给他人，故原告诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，根据原告蔡鹏程提供的被告冯春军的信息，本院无法查找到此人。原告未能提供被告的详细身份信息，起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告蔡鹏程的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈易茜
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初153号
原告杨天兵，男，1972年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。
被告重庆市合川区东立建筑工程有限公司，住所地：重庆市合川区钱塘镇发兴街中段96号。
法定代表人陈挺，系该公司总经理。
委托代理人王跃，系四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人刘依志，男，1976年3月19日出生，汉族，系重庆市合川区东立建筑工程有限公司技术负责人，户籍地重庆市合川区，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告刘孝林，男，1964年1月4日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人王平恩（系刘孝林之妻），女，1966年1月1日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省泸县，现住四川省攀枝花市仁和区。
原告杨天兵诉被告重庆市合川区东立建筑工程有限公司（以下简称重庆东立公司）、刘孝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员卢定祥适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨天兵，被告重庆东立公司的委托代理人王跃、刘依志，被告刘孝林的委托代理人王平恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天兵诉称，被告重庆东立公司在2013年承包了米易县垭口镇垭口村田型调整水利农机措施工程。由于工程需要，被告重庆东立公司向原告购买砂石，并由原告运送至施工现场。工程完工后，由被告重庆东立公司的代表刘孝林向原告出具了欠条一份，载明欠原告砂石款及运费16540元。此款经原告多次找刘孝林催要无果。现原告向法院起诉，要求重庆东立公司、刘孝林连带支付其砂石款及运费16540元。
被告重庆东立公司辩称，重庆东立公司虽然承包了米易县垭口镇垭口村的田型调整水利农机措施工程，但公司已将该工程全部转包给了刘孝林施工。公司已将工程款全部支付给了刘孝林。刘孝林在外是否有欠款公司并不清楚。原告起诉公司已突破了合同的相对性原则，公司不应当承担给付责任。因此，应当驳回原告对重庆东立公司的诉讼请求。
被告刘孝林辩称，刘孝林在该工程施工中欠原告砂石款16540元是事实，欠条也是刘孝林向原告出具。现在业主方还未将工程款全部支付给刘孝林，所以刘孝林也没有钱支付给原告。
原告杨天兵为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.欠条。拟证明刘孝林欠原告砂石款（含运费）16540元的事实。
2.委托书。拟证明刘孝林曾委托米易县垭口镇垭口村向原告支付此款，但至今未付的事实。
质证过程中，重庆东立公司对上述证据的真实性提出异议，且认为证据是刘孝林的个人行为产生，与重庆东立公司无关。刘孝林对上述证据均无异议。本院认为，证据刘孝林认可，本院予以采信。
被告重庆东立公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.《施工承包合同》、《承包协议》。拟证明重庆东立公司于2013年7月29日与米易县垭口镇垭口村村民委员会签订《施工承包合同》后，于2013年7月30日又与刘孝林签订了《承包协议》，将在垭口村承包的工程项目全部转包给了刘孝林施工，由刘孝林自负盈亏。
2.《结算单》。拟证明工程已完工，重庆东立公司与刘孝林已完成结算，结算金额为3937474.40元；重庆东立公司已通过现金支付、转账和委托支付的方式将工程款全部支付给了刘孝林；刘孝林以任何形式的其他欠款由其本人负责处理，与公司无关。
3.《工程竣工结算明细表》。拟证明重庆东立公司与垭口村已完成工程的结算，结算的金额为3937474.40元，与重庆东立公司和刘孝林之间的结算金额一致。
4.《施工承包合同》（刘孝林与安全村签订）、建筑业统一发票。拟证明2013年8月10日刘孝林还以四川省泸县第九建筑工程有限公司的名义与米易县垭口镇安全村村民委员会签订有一份工程施工承包合同，工程价款为1972300元。
质证过程中，杨天兵对上述证据真实性无异议，但对《承包协议》、《结算单》的合法性、关联性提出异议；对《施工承包合同》（刘孝林与安全村签订）、建筑业统一发票称与本案无关。刘孝林对上述证据均无异议。本院认为，《施工承包合同》双方无异议，本院确认其真实性；《承包协议》系孤证，且重庆东立公司所要证明的是“工程已转包给刘孝林”与本院向刘孝林本人询问时所回答的“刘孝林挂靠重庆东立公司向米易县垭口镇垭口村承揽工程”不一致，故本院不予确认；《结算单》仅有刘孝林签字，无重庆东立公司印章，本院不予确认；《工程竣工结算明细表》、《施工承包合同》（刘孝林与安全村签订）、建筑业统一发票与原告主张的债权无关，本院亦不予确认。
被告刘孝林未向本院提交证据。
本院依职权收集了以下证据：
委托书一份。证明2014年8月，重庆东立公司委托刘孝林协助米易县垭口镇垭口村向外支付工程项目所涉及的人工费、材料费、机械费等相关费用的事实。
质证过程中，双方对该证据的真实性无异议，但重庆东立公司认为系刘孝林个人行为，与公司无关。本院认为，证据可印证刘孝林在以重庆东立公司的名义处理与工程有关的债务问题。
经审理查明：2013年7月29日，刘孝林以重庆东立公司的名义与米易县垭口镇垭口村村民委员会签订了一份《施工承包合同》，承包了米易县2013年现代农业生产发展项目垭口片区田型调整水利农机措施工程。合同签订后，由刘孝林在组织施工。因工程需要，刘孝林向杨天兵购买了部分砂石。2014年7月16日，刘孝林向杨天兵出具了16540元砂石款（含运费）的欠条一份。刘孝林曾委托米易县垭口镇垭口村向杨天兵支付此款，但至今未付。现该项工程已竣工。欠款经杨天兵多次向刘孝林催要无果。为此，杨天兵诉至本院。
另查明：⑴刘孝林无建筑资质，也并非重庆东立公司员工；⑵施工过程中，重庆东立公司并未派人到现场参与管理。
本院认为，刘孝林无建筑资质，也并非重庆东立公司员工，却以重庆东立公司的名义与米易县垭口镇垭口村村民委员会签订《施工承包合同》，合同签订后又是刘孝林个人在对工程组织施工，应当认定刘孝林是借用重庆东立公司的资质对外承揽工程进行施工的实际施工人。刘孝林与重庆东立公司之间应当认定为挂靠关系。刘孝林因施工需要向杨天兵购买砂石，二者已形成买卖合同关系。刘孝林未及时付清砂石款，应当承担法律责任。刘孝林能获得该项工程进行施工，最根本上是基于重庆东立公司的资质来实现。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，重庆东立公司存在过错。杨天兵基于对重庆东立公司的信赖，而与刘孝林在工程施工中发生买卖合同关系，重庆东立公司对刘孝林的该笔债务应当承担连带责任。对杨天兵要求刘孝林、重庆东立公司连带支付砂石款16540元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由刘孝林在本判决生效之日起十五日内支付杨天兵砂石款人民币16540元；由重庆市合川区东立建筑工程有限公司对此款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由刘孝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢定祥
二〇一六年四月六日
书记员 黄 聪
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1212号
原告：湖北耀强升商贸有限公司。
法定代表人梅秀红，该公司董事兼总经理。
委托代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。委托权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求；进行和解，代签法律文书。
被告：唐福元
原告湖北耀强升商贸有限公司（以下简称耀强升公司）诉被告唐福元买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告耀强升公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。被告唐福元经本院邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告耀强升公司向本院提出诉讼请求：1，给付原告商品砼款计人民币116080元；2，按约定向原告承担逾期付款违约金（即自2012年11月27日计算被告付清之日止）；3，承担诉讼费用及其它支出费用。事实和理由：2011年11月11日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》一份，依合同约定：被告购买原告的商品混凝土，用于麻城市鼓楼花园二期工程的施工建设；被告对应付货款采用分期、分批方式支付，全部货款应于工程主体封顶后十日内付清；若被告未能按合同约定时间支付购货款，则应按下欠货款的日万分之五向原告支付违约金；同时，《买卖合同》还对计量验收、泵送施工及解决质量异议的方法等其他事项进行了明确的约定。合同签订后，麻城市胜强商贸有限公司因其他原因依法进行了工商注销登记之后。麻城市胜强商贸有限公司的委托代表人即找到原告，协商原告承接麻城市胜强商贸有限公司与被告签订的《商品混凝土买卖合同》，后经三方协商，签订原告继续履行合同的供货义务。原合同约定的其他条款均不作变更。原告即按合同约定向被告指定的施工场地运送商品混凝土，并在合同约定的期限内履行了全部的交货义务；但被告在支付了部分货款后，就一直没有依约向原告支付剩余货款。后原告于2012年11月27日与被告进行书面对账确认，明确了被告至今下欠原告货款116080元（包括2013年8月21日往该工地上输送用于防水的商品混凝土的货款9520元）。现原告多次向被告主张要求支付剩余货款及违约责任等，被告均以种种理由予以拒绝。综上所述，原告认为：双方签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，依法应受到法律的保护；被告未依约履行支付货款的违约行为，显然严重损害了原告的合法权益。故此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明案情，判令如原告之所请。
被告唐福元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状及举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了认证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定如下：2011年11月11日，原告与被告签订了《商品混凝土买卖合同》一份，依合同约定：被告购买原告的商品混凝土，用于麻城市鼓楼花园二期工程的施工建设；被告应付货款采用分期、分批方式支付，全部货款应于工程主体封顶后十日内付清；若被告未能按合同约定时间支付购货款，则应按下欠货款的日万分之五向原告支付违约金；同时，《买卖合同》还对计量验收、泵送施工及解决质量异议的方法等其他事项进行了明确的约定。合同签订后，麻城市胜强商贸有限公司因其他原因依法进行了工商注销登记之后。麻城市胜强商贸有限公司的委托代表人即找到原告，协商由原告承接麻城市胜强商贸有限公司与被告签订的《商品混凝土买卖合同》，原告即按合同约定向被告指定的施工场地运送商品混凝土，并在合同约定的期限内履行了全部的交货义务；但被告在支付了部分货款后，就一直没有依约向原告支付乘余货款。后原告于2012年11月27日与被告进行书面对账确认，确认书上明确载明被告下欠原告货款106560元，后经原告多次催要被告至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原告耀强升公司与被告唐福元之间的买卖合同关系依法成立，原告依照双方约定向被告供应商品砼货物，合同价款经过结算后被告亦在结算单上盖章予以确认，应当按照确定的数额支付货款。故原告要求被告唐福元给付货款106560的诉请本院予以支持。但对于原告所称于2013年8月21日往被告指定的工地上输送用于防水的商品混凝土货款9520元，因原告未向本院提交该部分的货款结算确认书及相关证据予以支持，故对该部分货款本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告没有按约定支付货款，原告要求被告承担违约金并按同期贷款利率从起诉之日起计算到判决给付之日的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告唐福元于本判决生效后十日内支付原告湖北耀强升商贸有限公司货款106560元。
二、被告唐福元于本判决生效后十日内支付原告湖北耀强升商贸有限公司违约金。（以欠款金额106560元为基数从2012年12月3日开始按同期中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率的标准计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元由被告唐福元负担。此款由原告湖北耀强升商贸有限公司先行垫付，在支付上述款项时由被告将应承担部分一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十月十七日
书记员 李永平
附：1、原告湖北耀强升商贸有限公司提交的证据：
证据一营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，拟证实原告的基本情况。
证据二人员基本信息复印件一份，拟证实被告的基本情况。
证据三《买卖合同》及对账确认书复印件一组，拟证实：①原被告双方签订买卖合同的事实；②原被告双方已经实际履行合同的事实；③原被告双方已就实际履行的供货数量及金额进行书面确认的事实。
2、被告唐福元未向本庭提交证据。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第53号
原告：刘维石，男，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告：连朋波，男，汉族，住山东省荣成市。
原告刘维石与被告连朋波船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告申请撤回对原诉讼共同被告王艳芳的起诉，本院经审查后予以准许。原告刘维石委托代理人王文玄到庭参加了诉讼，被告连朋波经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，原告受雇于被告在其经营的渔船上担任厨师职务，约定自2012年8月21日至停船时工资为45000元。直至合同到期清算工资时，被告因资金紧张拖欠了原告工资款13860元。原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款13860元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明其主张提交了下列证据：1、劳务合同书一份，证明原被告之间的雇佣关系。
2、欠条一份，证明被告欠原告的工资数额。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交证据1、2原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明：2012年8月21日，原告受被告雇佣干船员工作，双方签订劳务合同书一份，主要内容为：“甲方（用工方）连朋波、船号1295#，乙方刘维石，合同期为下半年，自2012年8月21日起至春节前停船止。工资发放形式，每月1000元，合同期总工资45000元。做饭。”合同签订后，原告到被告所经营的“鲁荣渔1295”号渔船干厨师工作，2013年1月31日下船停止工作。
2013年2月3日，被告为原告结算工资，被告向原告支付了部分工资后出具了欠条一份，主要内容为：“人民币贰万捌仟捌佰陆拾元整，￥28860，事由欠刘维石2012年船员工资，待2013年油补发下结清，经手人连朋波、王艳芳。”王艳芳系会计签字确认。2013年11月，被告领取渔船燃油补贴后再次向原告支付了工资15000元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告在被告所经营的渔船从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。渔船停船后，被告向原告支付了部分工资，并出具了欠条一份，确认了所欠原告的2012年船员工资数额为28860元，扣除被告在2013年11月份油补下发后支付的15000元，尚欠13860元。因欠条约定的付款期限已届满、付款条件已符合，原告可以随时要求被告还款，故原告主张合理，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连朋波于本判决生效之日起十日内向原告刘维石支付工资13860元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费147元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
代理审判员 曲燕军
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6379号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被告：周鲁生，男，1968年3月22日生，汉族，住济南市
被告：鞠玉海，男，1966年4月20日生，汉族，住济南市
被告：崔冉青，女，1970年3月24日生，回族，住济南市
被告：济南瑞昌汽车配件有限公司，住所地济南市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告周鲁生、鞠玉海、崔冉青、济南瑞昌汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 徐计方
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 孙嘉璐
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执12号
申请人：姚玉来，男，1958年7月28日出生，汉族，住德城区赵虎镇姜庄村。
被执行人：张天华，男，1982年12月4日出生，汉族，住德州市陵县丁庄乡张庄村90号。
本院在执行申请人姚玉来与被执行人张天华健康权纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 刘世文
二〇一七年六月十三日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执12号申请人：姚玉来，男，1958年7月28日出生，汉族，住德城区赵虎镇姜庄村。被执行人：张天华，男，1982年12月4日出生，汉族，住德州市陵县丁庄乡张庄村90号。本院在执行申请人姚玉来与被执行人张天华健康权纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  刘世文二〇一七年六月十三日书记员  黄飞飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14573号
原告：刘志平，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪政，浙江越人律师事务所律师。
被告：徐东明,男,1983年7月8日出生,汉族，住安徽省金寨县。
原告刘志平与被告徐东明买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐东明立即向原告支付货款14000元及利息损失（利息从2017年3月6日起开始按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理。被告徐东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间经常有生意往来，2016年12月28日，经结算，被告确认欠原告货款14000元，并出具欠款凭证，承诺于2017年3月5日偿还。但之后，被告并未支付任何货款。
本院认为，原告刘志平与被告徐东民之间的买卖合同关系事实清楚，受法律保护。被告尚欠原告货款14000元，已构成违约。现原告刘志平要求被告徐东明支付货款及赔偿利息损失，与本案事实与法律规定相符，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐东明于本判决生效之日起十日内偿付原告刘志平货款14000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年3月6日起计算至实际履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告徐东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 言国新
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 潘丹丹
书 记 员 杨彬彬
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14573号原告：刘志平，男，1978年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：章魁衡，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪政，浙江越人律师事务所律师。被告：徐东明,男,1983年7月8日出生,汉族，住安徽省金寨县。原告刘志平与被告徐东明买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐东明立即向原告支付货款14000元及利息损失（利息从2017年3月6日起开始按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理。被告徐东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告之间经常有生意往来，2016年12月28日，经结算，被告确认欠原告货款14000元，并出具欠款凭证，承诺于2017年3月5日偿还。但之后，被告并未支付任何货款。本院认为，原告刘志平与被告徐东民之间的买卖合同关系事实清楚，受法律保护。被告尚欠原告货款14000元，已构成违约。现原告刘志平要求被告徐东明支付货款及赔偿利息损失，与本案事实与法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐东明于本判决生效之日起十日内偿付原告刘志平货款14000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年3月6日起计算至实际履行完毕之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告徐东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 言国新二〇一七年十二月二十二日法官助理 潘丹丹书 记 员 杨彬彬???
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初329号
原告吴寿群，女，贵州省施秉县人，苗族，初中文化，农民，住贵州省施秉县。
被告邓国勇，男，贵州省施秉县人，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告吴寿群诉被告邓国勇同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告吴寿群、被告邓国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年正月同居，没有登记，同居后于1993年生大女儿，1994年生小女儿，2004年生小儿子，由于原告与被告缺乏信任和了解，同居后性格不合，被告心胸狭窄，多次动手打原告，2008年被告将原告打得很严重，眉毛处缝了三针，经那次后，被告经常动手打人，喝酒后更严重，回到家更是拳打脚踢，为了小孩的成长，原告一忍再，然而被告变本加厉，去年11月份被告打原告腰部骨折，被告医药费也不出，导致原告心灵崩溃，几乎走上绝路，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。由于原、被告系1992年同居，但在1992年2月1日婚姻登记管理条例颁布实施后，邓国勇仍没有达到法定婚龄，所以原、被告只是同居关系，请求法院判决1、原、被告的儿子邓顺飞由原告抚养，由被告每月支付1000元的抚养费、教育费至成年；2、家有房屋四间，价值三万元，小车一辆，价值三万元，一切财产归儿子所有；3、家中一切债务由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述基本属实，打原告是事出有因，被告认可打人不对。原告要求儿子邓顺飞随原告生活，被告同意，并愿意按本地农村生活标准按月支付抚养费。
经审理查明，原告吴寿群与被告邓国勇于1992年正月同居生活，一直未到民政部门补办结婚证。原、被告于1993年1月5日生育长女邓顺云、1994年3月4日生育次女邓*、2004年1月17日生育儿子邓**。原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告曾多次动手打原告，2008年4月将被告头部眉毛处打伤缝了三针，2016年10月底将被告腰部打骨折，导致原、被告关系破裂。因原、被告不符合1992年2月1日关于婚姻登记条例的规定，被告同居时年龄没有达到法定婚龄，不属于事实婚姻，原、被告只是同居关系，原告为维护其合法权益，于2017年5月5日诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿，以及被告提供的机动车驾驶证等证据案。
本院认为，原、被告同居生活，但未补办结婚证，其二人属于同居关系。原告提出原、被告的儿子邓**由原告抚养的诉讼请求，被告表示同意，同时法庭也征求了邓**本人的意见，其表示愿随原告生活，故本院予以支持。原告要求被告按月支付邓**的抚养费、教育费1000元，没有向法庭提供被告的工资收情况，被告也表示没有能力支付，故本院对其提出的数额不予支持。考虑被告在外开车的情况和邓**在县城读书的情况，并结合本地的生活标准，本院确定被告每月支付邓**抚养费、教育费500元。原告提出家庭财产和车辆归儿子邓**所有、家中一切债务由被告偿还的诉讼请求，被告不同意，原告也未能向法庭提供相关证据证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴寿群与被告邓国勇同居生育的儿子邓**随原告吴寿群生活；被告邓国勇按照每月500元的标准支付邓**的抚养费、教育费至其满18周岁，于每年的12月31日前支付当年的抚养费，前四年每年支付6000元，最后一年支付4000元。
二、驳回原告吴寿群的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告吴寿群负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 吴青松
二〇一七年六月一日
书记员 龙 芸
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5672-2号
申请执行人宁波兴达卫视电子有限公司（组织机构代码为74737022-9），住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇东林寺村。
法定代表人金国芬，董事长。
被执行人宴红林，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞姜民初字第120号申请执行人宁波兴达卫视电子有限公司与被执行人宴红林追偿权纠纷一案中，查明被执行人宴红林应支付执行款60000元。在执行中，查封了被执行人名下的汽车两辆，但均未实际控制。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，短期内难以履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5672号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡静燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第232号
原告：杭州乐鼎钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）b座12层1205室。
法定代表人：左美琴。
委托代理人：邵国会、连润民（实习），浙江和煦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：海宁市盛奥汽车配件有限公司，住所地海宁市周王庙镇云龙村村委会所在地南150米。
法定代表人：董建木。
被告：董建木。
被告：庄林妹。
原告杭州乐鼎钢铁有限公司（以下简称乐鼎公司）诉被告海宁市盛奥汽车配件有限公司（以下简称盛奥公司）、董建木和庄林妹买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告清偿原告货款660857.41元并支付违约金132171元；二、被告董建木和庄林妹承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：一、被告盛奥公司清偿原告货款660857.41元并支付违约金132171元。二、被告董建木和庄林妹对上述债务承担连带清偿责任。三、由被告承担本案诉讼费用。原告委托代理人邵国会到庭参加诉讼，被告盛奥公司、董建木和庄林妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月11日至2014年11月6日，盛奥公司和乐鼎公司先后共签订六份买卖合同，由原告向被告供应钢材，合同对钢材的型号规格、数量、价格及付款时间均进行了约定，合同还约定，如延迟付款，则每天每吨加三元。任何一方违约，应承担合同总价款20%的违约金。2014年11月13日，盛奥公司和乐鼎公司进行对账，确认盛奥公司尚欠货款660857.41元。2014年1月11日，董建木和庄林妹向原告出具《承诺书》，载明：盛奥公司与乐鼎公司发生业务往来，如盛奥公司不能及时偿还，则由董建木及其妻子承担付款义务，并承担相应的经济与法律责任，此承诺书长期有效。
本院认为，盛奥公司和乐鼎公司之间系买卖合同关系，合法有效。盛奥公司尚欠乐鼎公司货款660857.41元，事实清楚，理应支付。原告主张违约金132171元（660857.41元×20%），符合双方约定，本院予以支持。原告要求董建木和庄林妹承担连带清偿责任，本院认为，董建木和庄林妹在承诺书中承诺“……如盛奥公司不能及时偿还，则由董建木及其妻子承担付款义务……此承诺书长期有效。”，并作为担保人签名。应当认为董建木和庄林妹对本案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市盛奥汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州乐鼎钢铁有限公司货款660857.41元、违约金132171元，合计793028.41元。
二、被告董建木和庄林妹对被告海宁市盛奥汽车配件有限公司上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，由被告海宁市盛奥汽车配件有限公司负担，董建木和庄林妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 张惠莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1020号
申请执行人:广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：广西贺州市莲塘镇美仪村。
法定代表人：陈肇壮，该公司董事长。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被执行人：广西新鑫建设工程有限公司，住所地：钟山县城北门桥小区（二桥滨江路145号）。
申请人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人广西新鑫建设工程有限公司关于买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）桂1102民初1633号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书、报�财产令，责令被执行人履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初1633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 虞始诚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1065号
原告龙冠任，男，1993年7月18日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人廖江剑，广西理维律师事务所律师（特别授权）。
被告侯艺源，男，1992年3月8日出生，汉族，住广西桂平市，
原告龙冠任与被告侯艺源民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员龚耀智担任审判长、人民陪审员秦海逢、陈昌森组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。书记员蔡振明担任记录。原告龙冠任的委托代理人廖江剑（特别授权）到庭参加诉讼。被告侯艺源经本院传票传唤，在规定期限内，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙冠任诉称，被告由于资金短缺于2014年10月15日向原告借款10000元，原告将款付给被告后，被告即立下借条给原告收执，并在借条约定在2014年11月14日前还清给原告，如不还清可支付违约金。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告侯艺源归还借款10000元给原告；由被告侯艺源自2014年11月14日起至还清之日止按中国人民银行现定同期贷款利率4倍计算利息给原告；本案受理费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》，欲证实原告的身份；2、被告侯艺源的身份证复印件1张，欲证实被告的身份；3、《借条》1份，欲证实被告侯艺源向原告借款10000元，至今未还的事实。
被告侯艺源，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告既不作答辩，也未向法庭提供任何书面材料。
本院依职权向桂平市下湾镇浪滩村村民委员会调取证明1张，证明被告侯艺源，现外出务工，去向不明的事实。
本院认为，被告侯艺源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告侯艺源已放弃答辩与质证的权利。本院认为，原告提供的证据和本院依职权向桂平市下湾镇浪滩村村民委员会调取证明，因证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，确认证据的证据效力，可作为定案依据。
本院归纳本案的调查重点为：1、原告龙冠任与被告侯艺源是否形成合法有效的借贷关系；2、被告侯艺源否归还借款10000元给原告龙冠任；利息如何计算？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告属朋友关系，被告以周转资金困难为由，于2014年10月15日向原告借款10000元，并约定在同年11月14日前归还清给原告，超期每天罚违约金100元，并自愿将座落在桂平市城区现代豪庭小区1号楼1单元1-1-2205房屋作抵押。原告把款付给被告后，被告即立下借条给原告收执，被告并在借款上鉴字、盖指摸，注明被告的身份证号码：。借款期满后，经原告多次追讨，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，提出上述的诉讼请求。
本院认为，原告提供由被告侯艺源签名按捺的《借条》可以证实，被告侯艺源向原告借款10000元，双方并约定借款期限为一个月。被告并在欠条签名、盖指摸进行确认。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。被告得到借款使用后，未按双方约定期限偿还借款给原告。被告的行为，已构成违约，应承担违约责任。故此，原告诉请被告侯艺源归还借款10000元给原告，有事实依据，理由充分，依法应予支持。至于利息的偿还及计算方式，原、被告在借条中约定逾期不还清借款，每天罚违约金为100元。原告选择偿还利息，即按中国人民银行现定同期贷款利率4倍计算利息，原告的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。但原告要求利息计算从期满之日起，是错误的，应以借款约定期限的次日（即2014年11月15日）起开始计算利息为宜。被告侯艺源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，也未提供有任何证据材料，视为其已放弃答辩与质证的权利。应由其自行承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》笫九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯艺源应归还借款10000元给原告龙冠任；
二、被告侯艺源应自2014年11月15日起至还清之日止以10000元为本金按中国人民银行同期贷款利率4倍计算偿付利息给原告龙冠任；
本案受理费50元（原告已预交），由被告侯艺源负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚耀智
人民陪审员 秦海逢
人民陪审员 陈昌森
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡振明
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1207号
申请执行人：付磊青，男，1984年6月出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县，
被执行人：缪秋剑，男，1976年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人付磊青与被执行人缪秋剑买卖合同纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一七年二月十七日
书记员 付林源
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
包东执字第457号
申请执行人包头市石拐区北方小额贷款有限公司。
法定代表人：杨建国，系董事长。
被执行人武川县锦鸿矿业有限责任公司。
法定代表人：刘春雨，系经理。
被执行人刘长生，男，汉族，1957年出生，住包头市昆区南排村三组18栋8号。
被执行人刘凤香，女，汉族，1958年出生，住址同上。
被执行人武瑞霞，女，蒙古族，1977年出生，住址同上。
被执行人刘锦鸿，男，蒙古族，2001年出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）包东民初字第1496号民事判决书，2014年10月21日，以（2012）包东执字第457号裁定书查封了被执行人刘承洋所有座落于包头市青山区意城晶华商住小区一区2栋1403号房屋一套。于2012年8月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2012年9月6日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘承洋所有座落于包头市青山区意城晶华商住小区一区2栋1403号（建筑面积146.12平方米，产权证号：包房权证青字第5136**）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 宇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更504号
罪犯甘东永。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2008年9月26日作出(2008)义刑初字第1313号刑事判决，认定被告人甘东永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月13日投入浙江省第五监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，发现漏罪，浙江省义乌市人民法院作出（2011）金义刑初字第714号刑事判决，认定被告人甘东永犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已缴纳10000元）。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第869号刑事裁定，对其减去有期徒刑二十一个月二十天。减刑后，刑期自2008年4月28日起至2021年7月7日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第519号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘东永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子2次，建议本院对罪犯甘东永减刑十二个月。
经审理查明，罪犯甘东永在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬11次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子2次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯甘东永缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯甘东永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极履行原判财产刑，依法适当放宽其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘东永减去有期徒刑十三个月。
（减刑后，刑期自2008年4月28日起至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初691号
原告王洪祥。
被告王宝江。
原告王洪祥与被告王宝江买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告王洪祥的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王洪祥撤回对被告王宝江的起诉。
案件受理费25元，由原告王洪祥承担。
审判员 张 芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 王晓青
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02031号
原告于太江，男，1970年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李铭，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄家昌，男，1968年12月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被告黄和川，男，1995年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人金贵仁，重庆合纵律师事务所律师。
本院在审理原告于太江与被告黄家昌、黄和川健康权纠纷一案中，原告于太江于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告于太江自愿申请撤回起诉，是对自己权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于太江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于太江负担。
代理审判员 晏斌
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭勇
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执574号
申请执行人李爱芳，男，1945年12月27日生，汉族。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行李爱芳申请执行河南晶鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）上民初字第1170号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李爱芳借款本金人民币xxxx元，诉讼费用xxx元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人周玲、何艳茹、薛丽丽、杨宗杰、方松林等42人，合计42起案件，其民事判决书均已发生法律效力（各执行依据详见民事判决书列表），执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该42起案件并入（2016）豫0106执567号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执568号依顺序排列至（2016）豫0106执608号的案件，共计42起，并入（2016）豫0106执567号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘云龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3216号
申请执行人：厦门恒康贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2305单元，统一社会信用代码91350200705407994T。
法定代表人：黄书传，董事长。
委托诉讼代理人：郭跃元、李子酸（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：麻城市兴泰慧通物流有限公司，住所地湖北省麻城市南湖红山咀工业区。
法定代表人：李敬慧，总经理。
本院在执行申请执行人厦门恒康贸易有限公司与被执行人麻城市兴泰慧通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13746号民事判决书，执行标的为货款452167.64元及利息、诉讼保全费2799元等。本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人厦门恒康贸易有限公司，申请执行人厦门恒康贸易有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年八月二十五日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3216号申请执行人：厦门恒康贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信广场2305单元，统一社会信用代码91350200705407994T。法定代表人：黄书传，董事长。委托诉讼代理人：郭跃元、李子酸（实习），福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：麻城市兴泰慧通物流有限公司，住所地湖北省麻城市南湖红山咀工业区。法定代表人：李敬慧，总经理。本院在执行申请执行人厦门恒康贸易有限公司与被执行人麻城市兴泰慧通物流有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13746号民事判决书，执行标的为货款452167.64元及利息、诉讼保全费2799元等。本院于2017年5月24日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人厦门恒康贸易有限公司，申请执行人厦门恒康贸易有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 张希华二〇一七年八月二十五日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1601号
原告：范富良，男，生于1964年10月14日，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：吴颖、张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，住重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
原告范富良与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告范富良于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范富良在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范富良撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告范富良负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 蔚
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2181号
申请执行人：邹必洋，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，董事长。
本院在执行申请执行人邹必洋与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人在中海海盛（苏州）房地产有限公司的债权。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2181号申请执行人：邹必洋，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎，董事长。本院在执行申请执行人邹必洋与被告江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人在中海海盛（苏州）房地产有限公司的债权。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月二十四日书 记 员  李晓波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执26号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：汪某某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）黔0201民初118号民事判决书，于2018年1月2日立案受理刘某某申请执行汪某某劳务合同纠纷一案。被执行人汪某某应履行支付申请执行人刘某某欠款16340元并支付滞纳金260.30元、案件受理费及公告费815元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费161元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产，同时根据申请执行人提供的财产线索，到被执行人汪某某的户籍所在地，未能查询到其在贵州省安顺市西秀区东关办事区青苑社区大山脚一组有房产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单后，通过电话告知了申请执行人查询被执行人财产的情况。因申请执行人在外地打工，电话表示不能来法院处理相关事宜，也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年五月十七日
书记员 宋静文
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执26号申请执行人：刘某某，男。被执行人：汪某某，女。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）黔0201民初118号民事判决书，于2018年1月2日立案受理刘某某申请执行汪某某劳务合同纠纷一案。被执行人汪某某应履行支付申请执行人刘某某欠款16340元并支付滞纳金260.30元、案件受理费及公告费815元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费161元的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产，同时根据申请执行人提供的财产线索，到被执行人汪某某的户籍所在地，未能查询到其在贵州省安顺市西秀区东关办事区青苑社区大山脚一组有房产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单后，通过电话告知了申请执行人查询被执行人财产的情况。因申请执行人在外地打工，电话表示不能来法院处理相关事宜，也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年五月十七日书记员  宋静文
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初323号
原告吴细根，农民。
被告江西省田园果业发展有限公司，地址在黎川县中田乡河东村。
法定代表人，李俊平，经理。
原告吴细根诉被告江西省田园果业发展有限公司（以下简称“田园果业公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员万增光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴细根到庭参加诉讼，被告田园果业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴细根诉称，2016年1月24日，被告田园果业公司向原告收购橘子1800斤，单价为每斤0.65元，被告向原告出具一份1170元的收购单。由于被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告立即支付货款1170元并承担本案诉讼费用。
被告田园果业公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月24日，被告田园果业公司向原告收购橘子1800斤，单价为每斤0.65元，被告向原告出具一份1170元的收购单。被告工作人员许福根、李小平分别作为被告的开票人及复核人在收购单上签字。由于被告收到原告橘子后并未及时付款，经多次催收无果，故诉至法院，形成此诉。
以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收购单、被告田园果业公司出具的证明及原告的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售货物，被告接收货物并向原告出具收购单，双方之间形成买卖合同关系。原告转移标的物的所有权于被告，但被告未按约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案中，被告尚欠原告吴细根橘子款1170元，故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西省田园果业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴细根橘子款1170元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江西省田园果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州中级人民法院。
审判员 万增光
二〇一六年六月十四日
书记员 周若平
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执929号
申请执行人：刘宏斌，女，41岁。
被执行人：刘延安，男，44岁。
被执行人：董桂香，女，39岁。
被执行人：蛟河市富隆粮食收购有限公司，住所：蛟河市漂河镇青背村青背屯。
法定代表人：刘延安，经理。
申请执行人刘宏斌与被执行人刘延安、董桂香、蛟河市富隆粮食收购有限公司民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年5月13日作出的（2016）吉0281民初713号民事判决书，主文如下：被告刘延安、董桂香、蛟河市富隆粮食收购有限公司于本判决生效后立即共同偿还原告刘宏斌借款本金20万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金，从2014年12月20日起至2015年1月14日止，利率按月息2分计算；以20万元为本金，从2015年1月15日起至付清本金时止，利率按月息2分计算）。案件受理费2150元、保全费1020元，合计3170元，由被告刘延安、董桂香、蛟河市富隆粮食收购有限公司共同负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查，被执行人在蛟河市人民法院有多起案件正在执行，其名下帐户、房屋、车辆已被查封。另查明，被执行人董桂香、蛟河市富隆粮食收购有限公司名下无存款、车辆、房屋登记。2016年11月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人刘延安、董桂香、蛟河市富隆粮食收购有限公司应给付申请执行人借款本金200,000.00元及利息。此款于2016年12月30日前给付10,000.00元；于2017年1月20日前给付5,000.00元；于2017年5月1日前给付30,000.00元；余款155,000.00元及利息于2017年12月30日前一次性付清。二、案件受理费2,150.00元、保全费1,020.00元、申请执行费2,945.00元，由被执行人刘延安、董桂香、蛟河市富隆粮食收购有限公司负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，向申请执行人释明后，同意本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12746号
原告：田某。
委托代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
被告：沈阳光学电子仪器厂。
本院在审理原告田某与被告沈阳光学电子仪器厂劳动争议一案中，原告于2016年11月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告田某负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈禹霏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3296号
原告：刁波云，男，1963年5月13日出生，汉族，济南强生出租汽车有限公司驾驶员，住济南市
委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。
被告：刘继安，男，1980年6月4日出生，汉族，住济南市
被告：刘继增，男，1975年1月8日出生，汉族，住济南市
原告刁波云与被告刘继安、刘继增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刁波云及其委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼，被告刘继安、刘继增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁波云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款130000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刁波云与两被告系同村居民，被告刘继安于2014年6月30日向原告刁波云借款130000元，双方约定借款期限为一个月，月息2分。被告刘继增自愿为刘继安提供担保。借款到期后，两被告以无款为由拖延至今没有归还。原告刁波云催讨无果，只得向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告刘继安、刘继增未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同村居民。2014年6月30日，被告刘继安经营石料厂因资金周转需要向原告刁波云借款130000元，原告刁波云以现金形式支付被告刘继安130000元后，被告刘继安向原告刁波云出具借条一张，载明：今借到刁波云人民币130000元。被告刘继增为被告刘继安的上述借款提供担保。
原告刁波云主张双方约定借款期限一个月，月息2分，但对此未提供证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。两被告在法定期限内对原告刁波云的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，对原告刁波云提交的证据，本院予以采信。原告刁波云提交的借条能够证实被告刘继安向其借款130000元的事实，原告刁波云要求被告刘继安偿还借款130000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘继增为被告刘继安的上述借款提供担保，故应对被告刘继安的还款义务承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘继安于本判决生效之日起十日内偿还原告刁波云借款130000元。
二、被告刘继增对本判决第一项确定的被告刘继安的赔偿义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，均由被告刘继安、刘继增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审???判???长王燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
?
?
?
二〇一六年十月十九日
书记员赵建华
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初189号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙奉华，男，1964年8月28日出生于山东省安丘市，汉族，中共党员，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月8日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人孙奉华犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员马东强出庭支持公诉，被告人孙奉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年1月8日8时55分许，被告人孙奉华驾驶鲁Ｖ×××××（鲁VN116挂）号重型半挂货车，沿国道206线由东向西行驶至文化路路口处向北转弯时，与沿国道206线由东向西行驶李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某死亡，电动车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孙奉华承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人孙奉华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
事故发生后，被告人打电话报警，并如实供述肇事经过。
案发后，被告人孙奉华与被害人李某近亲属达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、安丘市公安局122接处警综合登记单、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定书，山东交通职业学院司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书，被告人孙奉华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙奉华违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙奉华系自首，且赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙奉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘 倩
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初23号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人贾尕海，男，1968年1月15日出生，甘肃省漳县。无前科。因涉嫌人危险驾驶罪，于2016年9月5日被漳县公安局取保候审。2017年2月20日被漳县人民检察院取保候审。2017年3月22日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人贾尕海涉嫌危险驾驶罪,于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。被告人贾尕海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2016年8月18日下午，被告人贾尕海在朋友贾爱林家给学生贺大学喝了两瓶啤酒。当日17时许，被告人贾尕海醉酒驾驶二轮摩托车载着龙金代，从漳县盐井乡卫生院方向往赵家磨方向行驶，当车行驶至盐井乡赵家磨村养猪场附近时，与对向行驶的刘某驾驶的电动车发生碰撞，致刘某受伤，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人贾尕海血液中检出乙醇，平均含量为166mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经漳县公安局交警大队认定，被告人贾尕海负事故的全部责任。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人贾尕海在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。
被告人贾尕海辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2016年8月18日下午，被告人贾尕海在朋友贾爱林家给学生贺大学喝了两瓶啤酒。当日17时许，被告人贾尕海醉酒驾驶二轮摩托车载着龙金代，从漳县盐井乡卫生院方向往赵家磨方向行驶，当车行驶至盐井乡赵家磨村养猪场附近时，与对向行驶的刘某驾驶的电动车发生碰撞，致刘某受伤，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人贾尕海血液中检出乙醇，平均含量为166mg/lOOml，属于醉酒驾驶。经漳县公安局交警大队认定，被告人贾尕海负事故的全部责任。
上述事实，有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，各证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾尕海无视交通法规和公共安全，醉酒驾驶机动车辆，在县乡道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人贾尕海认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贾尕海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颉平
二〇一七年三月二十八日
书记员 王群