河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第115号
上诉人（原审原告）刘红恩。
上诉人（原审原告）熊希明。
委托代理人尹丽娟，女，大同市社区西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国市政工程西北设计研究院有限公司北京工程设计研究院咨询分院。
负责人徐栋，院长。
委托代理人李雪冬，北京市当代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司
负责人减炜，经理。
上诉人刘红恩、熊希明与被上诉人中国市政工程西北设计研究院有限公司北京工程设计研究院咨询分院、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2010年12月14日12时25分许，两原告之女熊海燕驾驶京N093**号轿车，沿京藏高速公路行驶至张家口方向71KM＋545M处时，由右侧向左侧变更车道时，与左侧行车道行驶的由赵刚驾驶的京L162**号客车刮撞，后京N093**号车与中央隔离护栏碰撞，京L162**号车侧翻，造成京N093**号车驾驶员熊海燕死亡，京L162**号车驾驶人赵刚及乘车人受伤，路产损失，车辆损坏的交通事故。高速交警部门认定，熊海燕承担本次事故的主要责任，赵刚承担事故的次要责任，乘车人无责任。被告北京设计研究院系京L162**号客车权属单位，该车在被告太保北京分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方多次协商无果。此事故给我方造成经济损失943676元，现诉至法院，请求判令被告赔偿，超出交强险部分按照30%赔偿。
原审法院查明，2010年12月14日12时25分许，机动车驾驶员熊海燕驾驶京N093**号轿车，沿京藏高速公路行驶至张家口方向71KM＋545M处时，由右侧向左侧变更车道时，与左侧行车道行驶的赵刚驾驶的京L162**号客车刮撞，后京N093**号车与中央隔离护栏碰撞，京L162**号车侧翻，造成京N093**号车驾驶员熊海燕死亡，京L162**号车驾驶人赵刚及乘车人刘亚鹏、李铁军、苏君博受伤，一定路产损失，两车不同程度受损的交通事故。河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队作出道路交通事故认定书，认定熊海燕承担本次事故的主要责任，赵刚承担本次事故的次要责任，其他人员无责任。受害人熊海燕，女，1984年3月3日出生，汉族，非农业家庭户口，户籍所在地山西省浑源县。原告熊希明系熊海燕父亲，刘红恩系熊海燕母亲。经怀来县价格认证中心鉴定，熊海燕所有的京N093**号轿车在事故中损失金额为176000元。二原告因事故支付施救费2000元、吊车费500元、停车费1500元、车辆检验费3000元、车损鉴定费3960元、赔偿路产损失11510元。另查明，被告太保北京分公司系京L162**号车交强险及商业第三者责任保险的承保公司，本次事故发生在保险期间内。被告北京设计研究院系京L162**号客车所有人，赵刚系其单位员工，在履行职务期间发生交通事故，并已经为原告方垫付费用20万元。
原审法院认为：一、本次交通事故，熊海燕承担主要责任，赵刚承担次要责任，有交警部门的交通事故认定书证实，对此事实予以确认。事故发生后，原告方与被告北京设计研究院一直在协商处理赔偿事宜，故被告太保北京分公司认为原告诉讼已过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太保北京分公司作为京L162**号车交强险承保公司，应当按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告损失承担赔偿责任。被告北京设计研究院员工赵刚在事故中承担次要责任，被告北京设计研究院应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担30%的赔偿责任；被告太保北京分公司作为京L162**号车商业第三者责任保险承保公司，应当在保险责任限额内直接向原告赔偿。三、1.原告熊希明、刘红恩要求赔偿车辆损失176000元、施救费2000元、吊车费500元、停车费1500元、车辆检验费3000元、车损鉴定费3960元、赔偿路产损失11510元，提供的车物损失鉴定结论书及相关缴费凭证为有效证据，且所交费用均属于原告因此交通事故产生的实际损失，故对原告请求予以支持。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，按照住所地或者经常居住地标准计算。本案中，受害人熊海燕系非农业家庭户口，原告熊希明、刘红恩要求按照2012年度山西省相关标准计算死亡赔偿金20411.7元X20年=408234元，符合法律规定，予以支持；其要求按照山西省标准计算丧葬费44236元／年×6个月=22118元，与上述法律规定不符，不予支持，参照河北省2012年度职工月平均工资标准计算六个月为19791元给予支持。被告太保北京分公司认为应当按照2010年度相关标准计算死亡赔偿金的抗辩意见与上述法律规定相悖，不予采纳。3.原告熊希明、刘红恩要求赔偿交通费33730元，明显过高，且未提供证据，被告太保北京分公司同意支付2000元，予以采纳。4、原告熊希明、刘红恩要求赔偿被抚养人生活费，证据不足，不予支持。5、本次事故造成原告亲属熊海燕死亡，二原告要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，参照事故责任，酌情按照10000元给予支持。故二原告总损失为638495元。6、被告北京设计研究院已经为二原告垫付的费用20万元，原告应当返还。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告熊希明、刘红恩110000元（含精神损害抚慰金10000元），在财产损失责任限额内赔偿2000元，合计赔偿112000元。二、被告中国市政工程西北设计研究院有限公司北京工程设计研究院咨询分院赔偿原告熊希明、刘红恩其余经济损失526495元的30%即157948.5元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告赔偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。四、原告熊希明、刘红恩取得上述赔偿款后应当返还被告中国市政工程西北设计研究院有限公司北京工程设计研究院咨询分院已经垫付的200000元。上述一.二项于本判决份数法律效力后十日内履行。
宣判后，上诉人刘红恩、熊希明不服，向本院提起上诉，其理由是，一审法院认定事实不清。两上诉人熊希明、刘红恩的年龄己达到被抚养人的年龄，且二人常年多病，无劳动能力及生活来源，因此请求二审法院予以支持其被扶养人生活费。两上诉人诉请的交通费33730元远远不够因交通事故实际产生的费用，因其他票据无法收集导致诉请的金额只为33730元，请求二审法院予以支持该费用。两上诉人的总损失应为：死亡赔偿金408234元、丧葬费19791元、被抚养人生活费父亲熊希明116009元；母亲刘红恩122115元、精神抚慰金10000元、车损176000元、路产损失11510元、鉴定费3960元、施救费2000元、吊车费500元、停车费1500元、车辆检验费3000元、交通费33730元，共计908349元，其中先行在交强险范围内赔偿112000元，剩余796349元在第三者责任险范围内按30%赔偿238904.7元，因被上诉人中国市政工程西北设计研究院有限公司北京工程设计研究院咨询分院先行垫付过20万元，现上诉人诉请在第三者责任险范围赔偿金额基础上增加38904.7元。特向贵院提起上诉，望予以支持上诉人的诉求。
二审查明的事实与一审相同。另查明，刘红恩，女，1954年3月5日出生，系死者熊海燕母亲，现住山西省大同市城区新开西一路75号院1楼1单元6号。熊希明，男，1949年1月30日出生，系死者熊海燕父亲，现住山西省大同市城区工农路2楼2单元1号。
本院认为，本次交通事故，熊海燕承担主要责任，赵刚承担次要责任，有交警部门的交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告太保北京分公司作为京L162**号车商业险承保公司，应当按照规定，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额、商业险内对上诉人损失承担赔偿责任。上诉人刘红恩无劳动能力及生活来源要求赔偿被抚养人生活费，有证据证实，应予支持（12211.5元／年×20年÷2=122115元）。其被扶养人生活费为122115，本院予以纠正。上诉人熊希明要求赔偿被抚养人生活费，证据不足，不予支持。上诉人上诉理由部分成立，部分请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民其和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、维持河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第710号民事判决第一、三、四项。
二、变更河北省怀来县人民法院（2013）怀民初字第710号民事判决第二项为：被上诉人中国市政工程西北设计研究院有限公司北京工程设计研究院咨询分院赔偿上诉人熊希明、刘红恩其余经济损失648670（526495＋122115）元的30%即194583元，并由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内直接向上诉人赔偿。
上述项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审诉讼费按一审判决执行，二审案件受理费773元，由被上诉人中国市政工程西北设计研究院有限公司北京工程设计研究院咨询分院负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年四月十四日
书记员 武 岳