温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第344号
原告：蓬莱市隆达机械工具有限公司。
法定代表人：宁德强。
委托代理人：丁凤珠。
被告：浙江午马减速机有限公司。
法定代理人：吕锦弟。
委托代理人：鲁成布。
原告蓬莱市隆达机械工具有限公司为与被告浙江午马减速机有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告蓬莱市隆达机械工具有限公司的委托代理人丁凤珠，被告浙江午马减速机有限公司及其委托代理人鲁成布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱市隆达机械工具有限公司诉称：原告同被告从事涡轮滚刀、削滚刀交易。2007年我方陆续发货26把刀具给被告方，被告方收货后，于2011年将18把刀具发还给原告，要求进行修改。我方修改完毕后于2011年9月份将18把刀具发回给被告。这26把刀具在发票上的金额为87761.7元。2011年10月份应被告要求，我方又发货一把新的刀具，价值9980元。被告共拖欠原告货款共计97741.9元，至今尚未偿还。故原告请求法院判决被告立即向原告偿还货款97741.9元及利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日起算至履行之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份主体资格；
2、公司基本情况、组织机构代码，证明被告的身份情况；
3、增值税发票、对账单、快递单、发货通知书，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告浙江午马减速机有限公司辩称：2007年我们收到货物，具体多少把滚刀搞不清楚了，我们进行了检验，发现这批货物不合格，我们要求退货，被告来了多次，但不肯拿走，因为我方拒付款项，所以被告大概于2011年6月份将该批货物全部拿回。之后原告说自己货物已经经过修改，将18把涡轮滚刀发来给我们。其实并未修改，只不过附加了他们自己公司出具的合格证和所谓的“技术参数检验”纸。这种检验是不标准的，也不具有公信力。我们对原告提供的5把削滚刀，因为拿到货物之后已经使用过了，所以这5把削滚刀就不退货了，共计金额36269.9元。现在仓库中所存的共18把滚刀，其中只有15把滚刀与对账单上是一致的，其余的型号RV9030、RV9040、RV9050三把在对账单上是没有的。原告对账单上其余的7把滚刀，我们仓库里是没有的。
为此，被告浙江午马减速机有限公司向本院提供发货通知单，证明被告仓库现存18把涡轮滚刀。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1-2，被告浙江午马减速机有限公司均无异议，本院认为内容真实、来源合法，本院对此予以认定。
二、对原告提供的证据3，被告对其中的01543006号增值税发票（金额9980元）没有异议，对02323964号增值税发票（金额87761.7元）有异议，被告财务上没有这笔帐。本院对01543006号增值税发票（金额9980元）证明力予以认定，因本院从温州市鹿城区国家税务局查明02323964号增值税发票虽未实际抵扣，但已经认证，对该证据证明被告已经收到票据且已经认证的证明力予以认定。被告对对账单有异议，对其中的5把削滚刀金额、数量，被告方均予以认可均予以确认，但对账单上其余22把涡轮滚刀，被告厂里只有18把涡轮滚刀，且与对账单上一致的只有15把（型号为RV2515、RV2520、RV2540、RV2550、RV2560、RV40100、RV3080、RV30100、RV9080、RV11080、RV9060、RV11060、RV11030、RV11015、RV9020），被告厂里的RV9030、RV9040、RV9050三把滚刀，是对账单上没有，对账单上记载的其余7把滚刀被告没有收到过，被告厂里的18把涡轮滚刀的金额需要原告提供合同进行确认。本院认为，对账单上虽没有被告方的签字盖章，但结合温州市鹿城区国家税务局查明的02323964号增值税发票的情况，对该证据证明在被告处的货物的金额的证明力予以认定。被告对快递单有异议，快递单上并无被告的盖章或工作人员的签字，而且邮递的内容为铅笔书写，是原告后来自己加的。本院认为，快递单上没有被告方的签字盖章，且邮递的内容为铅笔书写，对该证据证明力不予认定。被告对发货通知书有异议，原告的发货通知书上没有被告方签字。本院认为，发货通知书没有被告方签章，对该证据证明力不予认定。
三、对被告提供的证据，原告对其三性无异议。本院对该证据证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告同被告从事涡轮滚刀、削滚刀交易。2007年原告陆续将一批涡轮滚刀、4把硬质合金刮削滚刀和1张02323964号增值税发票（金额87761.7元，其中包括RV2515、RV2520、RV2540、RV2550、RV2560、RV40100、RV3080、RV30100、RV9080、RV11080、RV9060、RV11060、RV11030、RV11015、RV9020等15把涡轮滚刀金额38844元以及4把硬质合金刮削滚刀的金额26289.9元）发货给被告，被告方收货后，经检验认为该货物有问题，拒绝付款。02323964号增值税发票已经由被告向温州市鹿城区国家税务局认证。原告多次来被告处协商未果，于2011年将涡轮滚刀全部带回，又于2011年下半年将18把涡轮滚刀（其中包括RV2515、RV2520、RV2540、RV2550、RV2560、RV40100、RV3080、RV30100、RV9080、RV11080、RV9060、RV11060、RV11030、RV11015、RV9020等原来已发过给被告的15把涡轮滚刀以及新的RV9030、RV9040、RV9050三把涡轮滚刀）、1把硬质合金刮削滚刀和该硬质合金刮削滚刀的01543006号增值税发票（金额9980元）发给被告。该18把涡轮滚刀中型号为RV9030、RV9040、RV9050的三把涡轮滚刀，是原告提供给本院的对账单上没有的。被告以该批18把涡轮滚刀有质量问题为由拒绝付款，对5把硬质合金刮削滚刀予以认可，愿意付款。双方发生纠纷，原告遂诉至我院。
本院认为：被告处的18把涡轮滚刀和1把硬质合金刮削滚刀是原告在2011年下半年发给被告的，另外4把硬质合金刮削滚刀是原告在2007年发给被告的。被告未提供证据证明其在2011年下半年收到货物后，一直到原告起诉以前将货物质量不符合约定的情形通知过原告，被告作为买受人怠于通知，故本院对货物的质量视为符合双方约定。被告对5把硬质合金刮削滚刀的质量和金额36269.9元无异议。对账单上货物的总体金额与02323964号增值税发票和01543006号增值税发票的金额相吻合，02323964号增值税发票已经由被告向温州市鹿城区国家税务局认证，故对对账单上所列、在被告处的15把涡轮滚刀的价格，可以根据对账单和发票确定为38844元。剩余的型号为RV9030、RV9040、RV9050的三把涡轮滚刀，是对账单上没有的，也不在原告的诉请范围内。故本院对原告主张被告偿还其货款75113.9元的诉请予以支持。原、被告双方未约定货款的利息，原告要求被告支付利息的诉请无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江午马减速机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蓬莱市隆达机械工具有限公司支付货款75113.9元；
二、驳回原告蓬莱市隆达机械工具有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告蓬莱市隆达机械工具有限公司负担191元，被告浙江午马减速机有限公司负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 庄千千
二〇一四年一月十日
代书 记员 周志微