上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5439号
原告于骏秦，男，1945年12月3日出生，回族，住上海市真北路****弄**号***室。
委托代理人曹滋炯，上海国策律师事务律师。
被告武汉盛佳鑫物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街940号。
法定代表人祝康，职务不详。
被告吴家鑫，男，1979年12月31日出生，汉族，住湖北省潜江市高石碑镇建设街。
上述两被告共同委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路万达广场A区第A幢A2单元23层。
负责人刘立刚，职务总经理。
委托代理人朱立峦，该单位工作人员。
原告于骏秦与被告武汉盛佳鑫物流有限公司（以下简称“盛佳鑫公司”）、吴家鑫、浙商财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“浙商保险湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告于骏秦及其委托代理人曹滋炯，被告盛佳鑫公司及吴家鑫的共同委托代理人余子晨到庭参加诉讼。被告浙商保险湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于骏秦诉称，2013年10月5日8时10分许，在本市真北路铜川路口，被告吴家鑫驾驶鄂AHU4**重型仓栅式货车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴家鑫负本起事故全部责任。由于被告浙商保险湖北分公司肇事机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的承保单位，故其应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴家鑫赔偿，肇事机动车挂靠于被告盛佳鑫公司，故被告盛佳鑫公司应对被告吴家鑫的赔偿承担连带责任。具体诉讼请求为：医疗费人民币39824.72元（以下币种均为人民币）、残疾辅助器具费28元、残疾赔偿金57006.30元、护理费3600元、营养费2400元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔付）、律师代理费8000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴家鑫、盛佳鑫公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，两被告系挂靠关系，同意承担连带责任。至于赔偿范围，原告主张的残疾赔偿金应按2013年标准40188元计算12年；营养费及护理费应按每日30元计算；律师代理费过高。另被告吴家鑫事发后支付原告现金3000元、医疗费1344.50元，要求在本案中一并处理。
被告浙商保险湖北分公司书面辩称，车辆投保情况无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。至于赔偿范围，确认原告医疗费39824.72元，但同意赔偿医保范围内用药；营养费同意按每日30元计算；精神损害抚慰金同意赔偿3000元；律师代理费、鉴定费不属于保险理赔范围；其余诉请同意原告主张。
庭审中，原告确认被告吴家鑫在事发后支付现金2000元、垫付医疗费1344.50元，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月5日8时10分许，在本市真北路铜川路口，被告吴家鑫驾驶鄂AHU4**重型仓栅式货车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴家鑫负本起事故全部责任。原告受伤后被送往上海市普陀区中心医院住院及门诊治疗，现已治疗终结。经上海市公安局普陀分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，该中心于2014年3月4日作出鉴定结论：被鉴定人于骏秦因交通事故致左侧第3-8肋骨骨折，头面部外伤，右眼眶骨折，现六根肋骨骨折，评定十级伤残，酌情给予伤后营养60日，护理60日。老年人休息期不予评定。事发时，肇事车辆挂靠于被告盛佳鑫公司。事发后，被告吴家鑫支付原告医疗费1344.50元及部分现金，因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，本案肇事车辆鄂AHU4**重型仓栅式货车在被告浙商保险湖北分公司处投保了交强险122000元，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、户口本、病史、医疗费收据、住院费用清单、残疾辅助器具费发票、鉴定报告、鉴定费发票、律师费及护理费发票、车辆租赁挂靠经营合同等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事机动车在被告浙商保险湖北分公司投保了交强险122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），本起事故发生在保险期限内，故被告浙商保险湖北分公司应在上述限额内承担赔偿责任。仍有不足的，因被告吴家鑫负事故全部责任，故应由其承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任，本案中，被告吴家鑫驾驶的肇事车辆挂靠于被告盛佳鑫公司，故被告盛佳鑫公司应对被告吴家鑫的赔偿承担连带责任。
至于赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据作为赔偿依据。庭审中，原告与被告吴家鑫、盛佳鑫公司就残疾辅助器具费28元、鉴定费2300元的赔偿范围达成一致意见，本院予以确认。关于医疗费，双方确认原告医疗费金额为39824.72元，被告吴家鑫支付1344.50元，故原告医疗费总额为41169.22元。被告浙商保险湖北分公司认为仅赔偿医保范围的用药，无事实及法律依据，本院对该辩称难以采信。关于残疾赔偿金，原告提供了身份证及户口本，足以证明本起事故发生前原告在本市城镇地区连续居住满一年，现原告主张按本市2014年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入43851元计算并无不妥，至于年限，根据法律规定，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告于2014年3月4日定残，已年满68周岁，应按12年计算，故本院确定原告残疾赔偿金为52621.20元。关于营养费、护理费，本院综合考虑其年龄、受伤情况、鉴定期限等，分别确定营养费为2400元、护理费3600元。关于精神损害抚慰金5000元，因本次交通事故致原告十级伤残，给原告带来巨大的精神痛苦，原告提出的数额符合本地区司法实践中掌握的标准，该费用原告已申请在交强险限额内优先赔付，并无不妥，本院予以支持。关于律师代理费，确属原告因本起事故为维护其自身合法权益支付的费用，被告理应赔偿，至于金额，本院考虑在司法实践中掌握的范围，结合本案难易程度，酌定5000元。被告吴家鑫认为已实际支付原告现金3000元，但未提供相应证据证明，庭审中原告确认收到2000元，并同意在本案中一并处理，故本院认定被告已支付原告现金2000元，可在赔偿款中予以抵扣。被告浙商保险湖北分公司未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告于骏秦医疗费人民币41169.22元中的人民币10000元，余款人民币31169.22元由被告吴家鑫赔偿，扣除被告吴家鑫已支付的人民币3344.50元，实付人民币27824.72元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告于骏秦残疾辅助器具费人民币28元、残疾赔偿金人民币52621.20元、护理费人民币3600元、精神损害抚慰金人民币5000元；
三、被告吴家鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于骏秦营养费人民币2400元、鉴定费人民币2300元、律师代理费人民币5000元；
四、被告武汉盛佳鑫物流有限公司对被告吴家鑫的上述赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2901元，减半收取，计人民币1450.50元，由被告吴家鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王悦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。