wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第533号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
代表人陈涛，行长，
委托代理人姚永闯，男，36岁，该行职员。
委托代理人吴建宗，男，42岁，该行职员。
被告周华荣，男，31岁。
被告郭丽琴，女，32岁。
被告陈国府，男，36岁。
被告林万喜，男，35岁。
被告杨春发，男，34岁。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁农行）与被告陈国府、郭丽琴、林万喜、周华荣、杨春发金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月11日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚永闯、被告周华荣、杨春发到庭参加诉讼，被告林万喜、郭丽琴、陈国府经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告建宁农行起诉称，2009年8月16日，被告周华荣、陈国府、林万喜、杨春发组成农户小额贷款联保小组，自愿向原告申请贷款，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。被告周华荣与原告于2009年8月28日签订了《个人最高额自助借款合同》一份，自助借款额度30000元，借款利率在基准利率基础上上浮40%，授信期限三年，自2009年8月28日至2012年8月27日止。在此授信额度内可随借随还，约定贷款用途为农业生产经营。被告周华荣于2012年7月13日借款30000元，该款2012年8月26日到期。借款到期后，经原告催收未果。截至2014年3月21日，结欠贷款本金30000元，利息4153.46元。借款人周华荣在贷款到期时未能履行还款义务，已构成违约。被告郭丽琴与周华荣系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告陈国府、林万喜、杨春发作为保证人，对该债务应承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告周华荣、郭丽琴偿还借款本金30000元及借款结清时所欠的利息（截至2014年3月21日，利息4153.46元）；2、依法判令被告陈国府、林万喜、杨春发对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由上述四被告承担本案的诉讼费用。
被告林万喜、郭丽琴、陈国府均未作答辩，也未提供证据。
被告周华荣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对组成联保小组及借款的事实没有意见，同意还款，用每个月的工资还，直到还清。
被告杨春发未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对组成联保小组及担保的事实没有意见，要承担连带偿还责任，但是没有能力。
原告建宁农行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、各被告身份证及被告周华荣、郭丽琴的户口簿、结婚证复印件各一份；2、农户小额贷款联保小组借款申请书复印件一份；3、农户小额贷款业务申请表复印件一份；4、被告周华荣、郭丽琴的承诺书一份；5、合同编号为35119200900116900的《个人最高额自助借款合同》一份；6、被告周华荣的惠农卡复印件一份；7、个贷凭证基础信息表一份。
被告林万喜、郭丽琴、陈国府未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经质证，被告周华荣、杨春发对组成联保小组贷款的事实及原告所提供的证据均没有异议。经本院审查，原告提供的证据1能够证明各被告的身份基本情况及周华荣、郭丽琴的夫妻关系情况；证据2能够证明被告陈国府、林万喜、周华荣、杨春发共同成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证；证据3能够证明被告周华荣向原告提出借款申请；证据4能证明被告周华荣、郭丽琴书面承诺愿以家庭综合收入还款；证据5能够证明原告与被告周华荣、陈国府、林万喜、杨春发订立该借款合同，对借款金额、用途、还款方式、期限、利率、双方权利义务及违约责任等合同内容进行了约定，被告周华荣作为借款人在借款合同上签名，被告陈国府、林万喜、杨春发作为保证人在该合同上签名，合同约定保证人对债务最高余额33000元提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及贷款人为实现债权的其他费用等；证据6能够证明被告周华荣用于借款支用与偿还借款的结算工具为该银行卡；证据7能够证明被告周华荣借款30000元，该款2012年8月26日到期后未还本付息情况。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致。原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上事实，本院认为，被告周华荣向原告建宁农行借款，与被告陈国府、林万喜、杨春发组成联保小组，对相互间的贷款提供连带保证担保，在当事人之间成立的借款合同、保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告周华荣在借款30000元到期时未按约履行其偿还该借款本息的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，故原告要求被告周华荣偿还借款本息的请求应予以支持，被告郭丽琴系被告周华荣的妻子，该债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；被告陈国府、林万喜、杨春发为被告周华荣的借款提供连带责任保证，原告要求保证人承担连带清偿责任的请求应予以支持。因双方合同约定保证人对债务最高余额33000元提供担保，故作为保证人的被告陈国府、林万喜、杨春发只需在该33000元的限额内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周华荣、郭丽琴应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金30000元及利息（截至2014年3月21日，利息为4153.46元，此后利息、罚息按照借款合同约定利率计算到本判决确定还款之日止）。
二、被告陈国府、林万喜、杨春发对上述借款本息在担保限额33000元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326.50元，由被告周华荣、郭丽琴、陈国府、林万喜、杨春发负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一四年五月二十一日
书记员 叶开英
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07616号
原告李晓微，女，1976年3月19日出生。
被告北京万意百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村东。
法定代表人叶进喜，董事长。
委托代理人金锡张，男，1963年9月4日出生，北京万意百货市场有限公司副总经理。
委托代理人李淑军，男，1969年6月16日出生。
原告李晓微与被告北京万意百货市场有限公司（以下简称万意百货公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理，原告李晓微，被告万意百货公司的委托代理人金锡张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓微诉称：2013年8月8日，被告同意支付原告合同保证金3000元，并收回了原告押金条和合同，给原告开具了一张收据收条，证明押金条和合同已经收回，让原告留下银行卡账户和姓名，说是尽快把款打到银行账户里，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯打款，原告至今没有收到钱。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还合同履行保证金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告万意百货公司辩称：认可原告的诉讼请求，原告陈述均是事实，但现在无力偿还。
经审理查明：2013年8月8日，万意百货公司向原告李晓微出具一份《收据收条》，内容是：收到李晓微合同履行保证金原件一份，收据金额为3000元。签订该收条后，万意百货公司未向原告李晓微支付合同履约保证3000元。
上述事实，有《收据收条》及当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。现原告要求被告万意百货公司返还合同履行保证金3000元，被告对该事实表示认可，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告北京万意百货市场有限公司于本判决生效后七日内给付原告李晓微合同履行保证金三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京万意百货市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张传京
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第117号
申请执行人黄某。
被执行人郑某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2007）任民一初字第507号民事判决书，于2015年4月7日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年四月九日
书记员 张召振
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3470号
原告：区文轩，男，1993年3月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：张雪敏，女，1993年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。
原告区文轩诉被告张雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告区文轩到庭参加诉讼，被告张雪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区文轩诉称：2016年4月18日，被告张雪敏在腾讯QQ向原告区文轩借款人民币500元（以下均为人民币），原告以支付宝转账方式转账到被告朋友吴小婷的银行卡。2016年4月24日，被告再次在腾讯QQ向原告借款2000元，原告也以支付宝转账方式转�到被告的银行卡上，并相约于2016年4月底前还清所有借款2500元。现还款期限已至，但对方并未履行承诺还款。原告多次索要未果，因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告欠款2500元；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告区文轩在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证；2.通话记录，光盘；3.被告QQ资料；4.聊天记录，转账记录。
被告张雪敏没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2016年4月18日，张雪敏通过腾讯QQ聊天软件向区文轩借款500元，区文轩以支付宝转账方式将500元支付到张雪敏指定的吴小婷的银行账户。2016年4月24日，张雪敏再次通过腾讯QQ聊天软件向区文轩借款2000元，区文轩同样通过支付宝将2000元支付到张雪敏的银行账户。区文轩认为张雪敏的上述借款至今没有偿还，遂提起本次诉讼。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据区文轩提供的通话记录、聊天记录、转账记录等证据可以证明，区文轩与张雪敏之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以确认。区文轩合共出借了2500元给张雪敏，但张雪敏至今没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。区文轩因此请求张雪敏偿还借款2500元，于法有据，本院予以支持。
张雪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雪敏在本判决发生法律效力之日起十�内偿还借款2500元给原告区文轩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二○二○一七年二月六日
书 记 员 ＸＸ华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2054号
原告禹鹏鹏，男，1999年9月6日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人禹保良（系原告禹鹏鹏之父），男，1972年9月26日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
被告杨俊超，男，1991年10月20日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告杨明，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人黄超，男，该支公司经理。
委托代理人樊华，女，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司理赔部职员，住宁夏银川市兴庆区（特别授权）。
本院在审理原告禹鹏鹏与被告杨俊超、杨明、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告禹鹏鹏于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨俊超、杨明、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司的起诉。
本院认为，原告禹鹏鹏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹鹏鹏撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告禹鹏鹏负担。
审判员 张静
二〇一五年九月九日
书记员 杨兰
第1页共2页
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00711号
申请执行人姜冼坪，男。
被执行人黄会玲，女。
申请执行人姜冼坪与被执行人黄会玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）新民初字第00733号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为194660元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月四日
书记员 沈小凡
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00711号申请执行人穆玉振，男，1982年1月1日出生，住所地沧州市运河区。被执行人纪兴福，地址沧州市。被执行人天津市汉一建筑工程有限公司，地址天津市。穆玉振与纪兴福、天津市汉一建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沧州市新华区人民法院于2015年2月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十二月二十二日书记员  胡欣欣
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第254号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人赵柏考，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年6月30日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）741号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵柏考自2014年8月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓南村林地189平方米（0.28亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2014年9月30日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）741号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市金仓街道仓南村村民赵柏考十五日内自行拆除在非法占用的189平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币壹仟捌佰玖拾圆整（¥1890元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年1月5日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人于2015年8月26日向申请执行人履行了缴纳罚款的义务。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人赵柏考经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交书面答辩意见或相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，被执行人虽已将罚款全部交给申请执行人，但仍未履行自行拆除建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）741号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人赵柏考于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的189平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市金仓街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 李宝兴
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜颖超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1326号
申请执行龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区商贸西街26号。
负责人刘斌，该行行长。
被执行人大庆市鑫永成经贸有限公司，住所地大庆市开发区银府寓园5号商服203室。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路94号。
法定代表人弓玉江，该公司董事长。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六街47号。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
原告龙江银行股份有限公司大庆分行诉被告大庆市鑫永成经贸有限公司、大庆市百信源商品混凝土有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第97号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行暂不能提供被执行人大庆市鑫永成经贸有限公司、大庆市百信源商品混凝土有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商初字第97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2343号
原告高克飞，男，1959年10月17日出生，汉族，现住陕西省横山县武镇。
被告鄂尔多斯市金威建设集团有限公司，公司所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。
法定代表人折霜炯，系董事长。
委托代理人王小强，男，汉族，系内蒙古金威路桥有限公司职工。
本院受理原告高克飞诉被告鄂尔多斯市金威建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告高克飞于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高克飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高克飞撤诉。
案件受理费400元，由原告高克飞负担。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郃春鹤
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初26号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1970年5月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省正阳县，住正阳县。因涉嫌盗窃于2015年12月10日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2015年12月23日经正阳县人民检察院批准逮捕，同月24日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
被告人高某某盗窃一案，由正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）21号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院检察员闵洁出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2015年12月9日6时许，在正阳县真阳镇万宝聚院内“团结纸塑包装”店内，被告人高某某趁店主梁某某离开店内去拿货物，店内无人之际，溜入店内另一房间，盗窃梁某某放在包内的现金3500元后逃走。
针对上述指控，公诉机关提交有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、物证、书证、勘验、检查、指认、搜查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人高某某的供述、被害人梁某某的陈述、证人薛某某的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、扣押物品清单及发还物品清单、勘验、检查、指认、搜查笔录（含案发现场照片、指认现场照片、提取物证照片、现场搜查照片）、谅解书及视听资料等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人高某某积极配合办案机关追缴赃款赃物，并取得被害人梁某某的谅解，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人高某某确有悔罪表现，且司法机关评估其符合社区矫正的条件，依法可对其适用管制。综上，本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年二月四日
书 记 员 金洋
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）许法执裁字第36-1号
申请执行人长葛市农村信用合作联社。
法定代表人张自学，系该信用联社理事长。
被执行人长葛市永固金属防腐有限公司。
法定代表人马明亮，系该公司经理。
被执行人长葛市闪亮发饰有限公司。
法定代表人马晓香，系该公司经理。
被执行人长葛市汇诚对外贸易有限公司。
法定代表人魏玛琳，系该公司经理。
被执行人马明亮，男，汉族。
长葛市农村信用合作联社申请执行长葛市永固金属防腐有限公司、长葛市闪亮发饰有限公司、长葛市汇诚对外贸易有限公司、马明亮借款合同纠纷一案，河南省许昌市中级人民法院（2012）许民一初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2013年4月24日向本院申请强制执行。
因被执行人长葛市永固金属防腐有限公司、长葛市闪亮发饰有限公司、长葛市汇诚对外贸易有限公司、马明亮至今未履行生效法律文书确定的还款义务。现申请执行人长葛市农村信用合作联社申请冻结、扣划被执行人长葛市永固金属防腐有限公司、长葛市闪亮发饰有限公司、长葛市汇诚对外贸易有限公司、马明亮银行存款人民币3505000元及利息、或查封其同等价值的财产。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人长葛市永固金属防腐有限公司、长葛市闪亮发饰有限公司、长葛市汇诚对外贸易有限公司、马明亮银行存款人民币2680693元及利息、或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
助理审判员 郭林山
二〇一三年七月十五日
书 记 员 焦崇阳
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1746号
原告马某。
委托代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。
被告王某甲。
案由：离婚纠纷
查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名王某乙，现随原告生活。原告以因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因琐事争吵，夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告负担抚育费。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
二、婚生子王某乙随原告生活，被告自2014年12月起至孩子18周岁止每月给付孩子抚育费350元；被告每月可探视孩子一次。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋学亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭娜娜
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初464号
原告：刘庆芳，男，汉族。
被告：朱润香，女，汉族。
委托诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告刘庆芳与被告朱润香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘庆芳于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆芳在本案诉讼期间以确认合同无效有不当之处为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆芳撤诉。
案件受理费50元，由原告刘庆芳负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十五日
书记员 魏丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初3649号
原告：张连元，男，1955年4月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所法律援助律师。
被告：马超，男，1984年3月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
原告张连元与被告马超劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张连元于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张连元的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张连元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张连元负担。
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄小霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1277号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日00时42分许，被告人张某某醉酒后驾驶新A＊＊＊**号白色吉利牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市河南路与鲤鱼山路路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、驾驶证、驾驶人员信息查询单等书证及被告人张某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到92mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2015年12月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 嘉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第232号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘兴辉。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告刘兴辉信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告刘兴辉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：628268000992XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币12951.53元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告刘兴辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年3月18日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为628268000992XXXX，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金9630.41元、利息2663.05元（计算到2014年6月18日）、滞纳金561.07元、其他费用97元（含服务费），共计12951.53元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2012年3月18日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿628268000992XXXX卡结欠的透支本金9630.41元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担628268000992XXXX卡的利息2663.05元（计至2014年6月18日）、滞纳金561.07元、其他费用97元（含服务费），因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告刘兴辉于2012年3月18日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告刘兴辉使用628268000992XXXX信用卡产生的透支本金9630.41元、利息2663.05元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金561.07元及其他费用97元（含服务费），合计12951.53元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费132元，公告费14元（公告费300元，由21案当事人共同负担），共146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯嘉琳
第5页共5页
浙江省临海市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台临行初字第25号
原告陈德敏，农民。
委托代理人何达松、何文君。
被告临海市民政局，住所地临海市崇和路121号。
法定代表人金士军。
委托代理人林光龙。
委托代理人杨颖敏。
原告陈德敏诉被告临海市民政局民政行政登记一案，于2015年4月30日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，经询问各方当事人，同意适用简易程序进行审理。本院于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告陈德敏的委托代理人何达松、何文君；被告临海市民政局的委托代理人林光龙、杨颖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临海市民政局于2012年4月20日颁发给原告陈德敏与龙本美结婚证字号为J331082-1010-001988的《结婚证》。
被告在法定期限内向本院提供下列证据：1、婚姻登记申请材料1组，拟证明被告已就原告及龙本美提供材料进行审查，所有材料都是真实有效的；2、《婚姻登记条例》，拟证明被告作出婚姻登记及结婚证程序合法、适用法律正确；3、民政部关于印发《婚姻登记工作暂行规范》（民发（2003）127号）的通知、浙江省民政厅、浙江省公安厅文件（浙民事（2014）92号）文件，拟证明被告除对受胁迫婚姻有撤销权外，对其他情形没有撤销权。
原告陈德敏诉称：原告与“龙本美”于2012年4月20日在被告处办理结婚登记手续（结婚证字号为J331082-1010-001988）。婚后不到一月，“龙本美”离家外出后音讯全无。原告发现可能遭遇骗婚情形，就前往“龙本美”户籍所在地查询，贵州省雷山县公安局郎德派出所及龙本美本人出具证明：龙本美于2010年1月丢失了身份证、户口本，后被他人捡走，冒充龙本美与原告结婚登记，与原告办理结婚登记不是真实的龙本美。原告向被告提出要求确认结婚证字号为J331082-1010-001988的婚姻登记无效，被告答复无法办理。综上，原告认为，原告与冒名的龙本美在临海市民政局登记结婚，真正的龙本美并未到场，也未签署申请结婚登记声明书，被告在审查发放结婚证时对“龙本美”本人与身份证照片相冲突未仔细查明，未尽到谨慎义务。被告办理原告与龙本美婚姻登记的具体行政行为，违反了婚姻法相关规定。请求确认被告于2012年4月20日办理的原告与龙本美结婚证字号为J331082-1010-001988的《结婚证》无效。
原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、结婚证1份，拟证明原告与“龙本美”于2012年4月20日在被告处办理结婚登记的事实；3、加盖雷山县公安局郎德派出所户口专用章的情况说明、户籍证明各1份，拟证明原告在被告处办理登记结婚时，真正的龙本美并未到场的事实。
被告临海市民政局辩称：被告为原告办理的J331082-1010-001988结婚证，程序合法，适用法律正确。一、原告提交的盖有雷山县公安局郎德派出所章的户籍证明和情况说明无法证明龙本美曾经有过身份证、户口本、钱包丢失的事实，也无法证明到被告处登记结婚的不是龙本美本人。首先，龙本美的户籍是2012年7月26日由贵州省锦屏县敦寨镇九南村迁至贵州省雷山县郎德镇。情况说明中龙本美是2010年1月份左右在温州打工时丢失身份证、户口本，无论原告与龙本美登记结婚时间或龙本美身份证、户口本丢失的时间，龙本美均不在贵州省雷山县郎德镇派出所辖区，故贵州省雷山县郎德镇派出所无权出具证明。其次，该情况说明仅是原告与龙本美到贵州省雷山县郎德镇派出所所作的说明，而贵州省雷山县郎德派出所并没有作出情况属实的说明。综上，被告认为根据龙本美出具情况说明，其在温州丢失身份证、户口本等，应由温州市公安局出具证明，原告到目前为止未提供有效证据或者登报挂失证明。因此，仅凭原告提交这二份证据来认定到被告处登记的不是龙本美本人显然证据不足。二、按照《婚姻登记条例》第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出示下列证件和证明材料。（一）本人户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。原告及龙本美当时提供了条例规定的材料，被告据以审查这些材料都是正件，已经尽到了谨慎审查的义务。根据浙江省民政厅、浙江省公安厅关于做好婚姻登记有关事项通知（浙民事（2014）92号）第三条：……当事人隐瞒事实真相，提供虚假证明材料骗领婚姻证件，或违规办理户口登记事项的，由当事人承担相应的法律责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供证据本身的真实性没有异议，但是对其载明的内容有异议，因为真正的龙本美并未与原告登记结婚。被告对原告提供的证据质证认为，龙本美的身份证照片与结婚证上的照片非常相像；原告提供的情况说明只是龙本美本人所写，派出所没有作出情况属实的说明，故无法推翻被告作出结婚登记的合法性。本院认为，龙本美在雷山县公安局郎德派出所所作的情况说明，加盖贵州省雷山县公安局郎德派出所户口专用章，本院予以采信，据此，可以认定到被告处办理结婚证的非龙本美本人；原告提供的其他证据能够与被告提供的证据相互印证，均予以采信。
经审理查明：2012年4月20日原告陈德敏与持“龙本美”身份证的女子在被告处申请办理结婚登记，被告经审查，于当天颁发了结婚证字号为J331082-1010-001988的《结婚证》，《结婚证》上所载明的女方信息只有照片非龙本美本人，其他信息实际皆为贵州省锦屏县敦寨镇九南村岭上组龙本美。2015年4月21日，龙本美在贵州省雷山县公安局郎德派出所出具情况说明，证明自己的身份证与户口本于2010年丢失，与原告登记结婚的非其本人，该情况说明盖有雷山县公安局郎德派出所户口专用章。另查明，龙本美于2012年7月26日因结婚，其户籍由贵州省锦屏县敦寨镇九南村岭上组迁至贵州省雷山县郎德镇也改村三组。2014年4月30日，原告诉至本院，请求撤销其与“龙本美”的结婚登记。
本院认为：为公民办理结婚登记是被告的法定职责。根据《》第五条的规定，当事人在办理结婚登记时应当出具本人的户口簿、身份证，并声明本人无配偶及双方当事人无直系血亲和三代以内旁系血亲关系。本案中，被告对原告与持“龙本美”身份证的女子提供的相关证件及声明进行了审查，认为当事人的申请符合结婚登记应当具备的形式要件，予以登记并颁发结婚登记证。由于被告在办理结婚登记时未能识别出登记的女子与龙本美第一代身份证照片的差别，该婚姻登记实为虚假登记，应当予以撤销。但原告在申请结婚登记时，对女方身份不甚了解，对由此造成的后果应承担相应的责任。据此，依据《》第七十条第一款项第1项之规定，判决如下：
撤销被告临海市民政局于2012年4月20日颁发给原告陈德敏与“龙本美”J331082-1010-001988的《结婚证》。
案件受理费50元，由原告陈德敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年六月二日
代书记员 金 清
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00907号
原告：邓传宝，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡士品，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市潘集区。
原告邓传宝与被告蔡士品车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员苏志元适用简易程序独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告邓传宝到庭参加诉讼，被告蔡士品经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓传宝诉称：2012年，被告租用原告的挖掘机使用，双方于当年11月5日进行结算，被告尚欠原告租金36000元，由被告亲笔书写欠条一张交给原告收存，但被告至今没有给付，经索要无果，为此诉至法院，请求判决被告给付拖欠的租金款36000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡士品未作答辩，也未到庭应诉、质证。
原告邓传宝针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证，证明原告的身份及主体资格。
2、被告基本信息查询表，证明被告的身份。
3、2012年12月5日欠条一份，证明被告欠原告租金36000元（租金一个月26000元，已付过部分欠款，尚欠36000元租金）。
被告蔡士品未提供任何证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告证据1，证明原告的主体资格，本院予以确认。对原告证据2，证明被告的主体资格，本院予以确认。对原告证据3，证明被告租用原告的挖掘机，经结算，被告已付50%租金后，尚欠原告租金36000元；被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，对该证据的真实性本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年，被告蔡士品租用原告邓传宝的挖掘机使用，双方于同年11月5日经结算，被告给付三个月租金50%以后，尚欠原告租金36000元，被告给原告出具天条一份，内容为：“今欠邓传宝日立挖掘机三个月租金50%，到年底付清，租金为36000元整，叁万陆仟元整。”后经原告催要，被告未支付。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告租用原告的挖掘机使用，双方经结算，被告支付部分租金后，尚欠原告租金36000元，有其给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告未到庭应诉，放弃质证权利，视为对所欠租金的认可，故对原告要求被告支付拖欠租金36000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡士品支付邓传宝租金36000元，于判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由蔡士品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 苏志元
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 奇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1877号
原告：杨玉付。
被告：王咏财。
本院在审理原告杨玉付与被告王咏财合同纠纷一案中，原告杨玉付于2016年6月17日以需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉付要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨玉付撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告杨玉付负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一六年六月十七日
代书 记员 邵丹丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴度民初字第0252号
原告殷彩云。
委托代理人赵文龙、杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告李林元。
被告苏州市华顾纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区8号。
法定代表人李林元。
原告殷彩云诉被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司民间借贷一案，本院于2014年5月27日立案受理，原由审判员徐剑适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷彩云及其委托代理人杨新忠到庭参加诉讼。被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷彩云诉称，2012年4月5日，两被告因经营生意资金周转困难，向其借款人民币1000000元，为此两被告出具借条一份，确认向其借款1000000元的事实，并确定借款期限为贻个月，同事承诺如归还出现逾期则按银行贷款利率的四倍计算利息。上述借款在借期届满后，经过其多次催讨，两被告迄今仍未归还分文。请求判令两被告归还原告借款1000000元，并支付逾期利息448000元（以1000000元为基数，按同期同档银行贷款利率的四倍，自2012年5月5日起，暂计算至2014年5月4日，最终金额以被告实际归还日为准）；本案诉讼费由两被告承担。
被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司未作答辩。经审理查明，2012年4月5日，被告李林元出具借
条一份，内容为：今有本人李林元因生意需要，向殷彩云借到人民币1000000元，约定借款期限为（空白）个月。逾期按银行贷款利率的四倍计算。被告苏州市华顾纺织品有限公司亦在借款人处盖章。担保人处由胡抹寒签名。同日，案外人徐鹤平通过其银行卡向被告李林元银行卡转账人民币1000000元。
2014年4月4日，原告殷彩云向被告李林元寄送了催款函，要求被告李林元在收函后七天内一次性归还借款。
审理中，案外人徐鹤平作为证人出庭作证，其陈述2012年4月，殷彩云向其借款1000000元，后其就和殷彩云一起到木渎农业银行转账1000000元给李林元，转款后，其和殷彩云一起到苏州市华顾纺织品有限公司，李林元向殷彩云出具了借条。原告已经将1000000元还给了其。李林元书写借条时称借款时间不会超过一个月。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条原件、转账凭证及案外人徐鹤平的陈述，可以认定被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司向原告殷彩云借款人民币1000000元的事实。两被告经本院传票传唤均未到庭答辩，由此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告要求两被告归还借款本金1000000元的诉讼请求予以支持。关于利息，两被告向原告出具的借条上未约定借款期限，只约定“逾期按银行贷款利率的四倍计算”，虽案外人徐鹤平陈述称原、被告约定借款期限不超过一个月，但案外人徐鹤平与原告有利害关系，故本院碍难认定原告与两被告约定了借款期限，利息应自原告向被告主张归还借款之日起计算，因原告于2014年4月4日通过特快专递向被告李林元寄送催讨函，限被告李林元七日归还借款，本院酌定被告李林元应于2014年4月6日收到该催讨函，故两被告应自2014年4月14日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，判决如下：
被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告殷彩云借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为基数自2014年4月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21820元、公告费600元，合计人民币22420元，由原告殷彩云负担8000元，被告李林元、苏州市华顾纺织品有限公司负担14420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行；户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；账号：10×××99。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 梁 虹
人民陪审员 潘志宏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 殷志立
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第92号
申请执行人：张文礼，男，1961年6月8日出生，汉族。
被执行人：乐山市金口河区大白岩矿业开发有限公司，住所地乐山市金口河区和平罗回小区。
法定代表人：秦锡。
本院在执行张文礼申请执行乐山市金口河区大白岩矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人乐山市金口河区大白岩矿业开发有限公司经营不善、长期歇业，暂无履行能力；申请人同意在本院予以司法救助后终结本案的本次执行程序，待被执行人有履行能力�再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2015）第77号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 祥
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第623号
原告江招福，男，1972年10月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人江祥祥（原告江招福叔叔），男，1966年8月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告江招福与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江招福的委托代理人江祥祥到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月29日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为812841元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年2月12日止，被告已逾期408天，依法应支付原告违约金812841＊0.02%＊408=66327.83元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款812841元的日万元之二计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲1号楼第7层703号商品房（建筑面积为127.81平方米），总价款为812841元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计812841元（其中首付款为244841元，以其所购商品房在中国建设银行办理房屋抵押按揭贷款568000元）。至2015年2月12日止，被告仍未依约将康桥圣1号楼第7层703号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国建设银行《个人住房借款合同》、销售不动产统一发票及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告江招福支付自2014年1月1日始至2015年2月12日止按已付购房款812841元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计66327.83元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告江招福支付自2015年2月13日始至实际交房时止按已付购房款812841元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1458元，减半收取729元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月二十日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审528号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张召亮，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第396号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第396号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月20日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的139平方米土地至用录村郭组，拆除在非法占用的139平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第396号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第416号
原告：陈天旺。
委托代理人：严增德。
被告：颜青。
被告：李加增。
被告：黄源富。
原告陈天旺与被告颜青、李加增、黄源富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人严增德到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告颜青因经营需要于2014年5月15日向原告借款500000元，由被告李加增、黄源富提供担保，约定月利率1.8%，借款期限3个月。后因原告自身需要资金，实际只交付了借款300000元。期限届满后，被告颜青已支付了全部利息但仅偿还了200000元的本金。至今尚欠本金100000元及后续利息。请求判令：一、被告颜青偿付原告借款本金100000元及利息16200元（自2014年8月16日起按月利率1.8%暂计至2015年5月15日止），并继续支付自2015年5月16日至判决确定给付之日止的利息；二、被告李加增、黄源富对上述本息承担连带责任；三、诉讼费由被告负担。
三被告未作答辩，也未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
以上事实有原告提供的借条、汇款记录及当庭陈述等证据予以证实。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告与被告间的保证借款未予清偿的事实清楚、证据确实。被告颜青作为债务人对借款负有偿还的义务，被告李加增、黄源富作为保证人应承担连带责任。同时，本案同一债务有两个保证人，保证人之间未约定具体的保证份额，故保证人负连带责任，任何一个保证人都有清偿债务全额的义务。债务应当清偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告颜青于本判决生效之日起二十日内偿付原告陈天旺借款本金100000元及利息16200元，合计人民币116200元。并继续支付自2015年5月16日起至本判决确定履行之日止的利息（按月利率1.8%计算）；
2、被告李加增、黄源富对上述款项承担连带责任。两被告在履行保证义务后，有权向被告颜青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2624元，减半收取1312元，由被告颜青、李加增、黄源富负担。（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2624元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年七月十三日
代理书记员 林 龙
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01137号
原告：魏淑侠，女，1974年8月5日出生，汉族，某公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：张菊，女，1968年11月19日出生，汉族，某单位职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区，
委托代理人：王发明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市腾龙置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路1号。
法定代表人：滕龙，该公司总经理。
本院在审理原告魏淑侠与被告张菊、淮北市腾龙置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告魏淑侠于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告魏淑侠撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏淑侠撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告魏淑侠负担。
代理审判员 张传奇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第202号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：朱其乒。
委托代理人：胡利明。
被告：章吉耀。
被告：章冬冬。
被告：沈永波。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司为与被告章吉耀、章冬冬、沈永波金融借款合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱其乒到庭参加诉讼，被告章吉耀、章冬冬、沈永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司起诉称：借款人章吉耀于2014年7月8日以进木材为由，由被告章冬冬、沈永波、作为保证人，向原告申请个人循环保证借款。双方签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：1.借款期限自2014年7月8日起至2015年7月7日止；2.利率按照借款发放之日期限实际执行；3.还款方式为本金按期归还，利息按季结清；4.保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿和贷款实现债务的费用。被告章吉耀于2014年分5次借款150000元，分别为1.借款金额70000元，期限自2014年7月8日至2015年7月7日，月利率为9.5‰；2.借款金额50000元，期限自2014年7月21日至2015年7月7日，月利率为9.5‰；3.借款金额10000元，期限自2014年7月26日至2015年7月6日，月利率为9.5‰；4.借款金额10000元，期限自2014年8月18日至2015年7月7日，月利率为9.5‰；5.借款金额10000元，期限自2014年9月4日至2015年7月7日，月利率为9.5‰；借款后，原告于2015年7月6日收回借款本金75.09元，故被告章吉耀尚欠原告借款149924.91元及结算至2015年8月24日起的借款利息4049.67元及之后的利息。该笔借款到期后，被告章吉耀未按合同约定按时归还，被告章冬冬，沈永波也未代为偿还。经原告多次催收，剩余借款本息仍未予以归还。故诉至法院。原告诉请：1.请求依法判令被告章吉耀立即偿还贷款本金149924.91元和截止2015年7月7日的利息725.49元（按月利率9.5‰计算）及2015年7月8日起至清偿款项之日止按月利率14.25‰计算的利息。2.依法判令被告章冬冬、沈永波对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用等由被告承担。在开庭审理过程中，原告当庭明确第2项诉讼请求为：依法判令被告章冬冬、沈永波对上述款项承担连带清偿责任。
被告章吉耀、章冬冬、沈永波未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。被告章吉耀、章冬冬、沈永波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证复印件和法定代表人身份证明书原件，三被告的身份证复印件，个人循环保证借款合同，借款借据，借款申请书，银行还本还息记录以及庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告章吉耀向原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款150000元，有个人循环保证借款合同及借款借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方约定了还款期限，借款到期后，经原告多次催讨，被告章吉耀拒不偿还相应借款本金及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付结算至2015年7月7日利息725.49元及2015年7月8日起至款项清偿之日止按月利率14.25‰计算的利息，属于双方合同的约定，没有超出法律保护范围，本院予以支持。被告章冬冬、沈永波以保证人身份在个人循环保证借款合同上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告章冬冬、沈永波主张权利，被告章冬冬、沈永波应当按照约定对被告章吉耀所负全部债务承担连带清偿责任。被告章吉耀、章冬冬、沈永波经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章吉耀于本判决生效后立即偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金149924.91元及利息（利息计算至2015年7月7日止为725.49元，自2015年7月8日起至款项还清之日止，按月利率1.425%计算）。
二、被告章冬冬、沈永波对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1657元，由被告章吉耀、章冬冬、沈永波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年十月十日
代书记员 金翡妃
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义执恢字第29号
申请人董爱国，男，汉族。
被执行人张留定，男，汉族。
董爱国诉张留定债务纠纷一案，本院于2001年9月6日作出的（2001）义民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张留定未按期履行付款义务，权利人董爱国于2015年7月1日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：欠款2500元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人张留定已履行完毕，余额自愿放弃，此案已执行完毕，申请人董爱国同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2001）义民初字第302号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一五年七月十五日
书记员 张 乐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初4343号
原告：鲁锐，住阿克苏市。
被告：张艳平，住阿克苏市。
原告鲁锐与被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月23日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁锐的起诉。
案件受理费225元，减半收取计113元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员李猛
二0一六年八月三十一日
书记员魏紫晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2901民初4343号原告：鲁锐，住阿克苏市。被告：张艳平，住阿克苏市。原告鲁锐与被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年8月23日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告鲁锐的起诉。案件受理费225元，减半收取计113元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李猛二0一六年八月三十一日书记员魏紫晶
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00997号
原告石宁，男，1975年3月16日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告吴相民，男，1970年3月25日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人刘迪，女，1993年8月9日生，满族，无业，住凌海市。
原告石宁与被告吴相民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石宁、被告吴相民的委托代理人刘迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月26日和2014年3月12日在我处购买轮胎，共欠款6200元，并出具2张欠据。我多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付轮胎款6200元及利息。
被告辩称，我对原告的诉讼请求有异议，我已经还原告妻子2000元，当时着急没有要收条，我只能还原告4200元。
经审理查明，被告于2013年10月26日和2014年3月12日在原告处购买轮胎，共欠款6200元，并出具2张欠据。从2张欠据中，原、被告已经约定了利息1%。在“3400元”的欠据里，利息从2014年6月12日起计算：利息357元；在“2800元”的欠据中，利息从2013年12月6日起计算，利息469.47元；上述两张欠据中的利息均计算至本判决之日止（2015年4月22日），利息合计为826.47元。此后，原告多次索要欠款，被告未予偿还。现原告诉至法院，要求被告给付轮胎款6200元及利息826.47元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述笔录和欠据予以证明。以上证据，经开庭质证、认证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的合同买卖关系明确，被告拖欠原告轮胎款事实清楚，且有被告为原告出具的欠条为凭，被告理应按约定给付原告轮胎款及对应的违约金及利息。对于原告要求被告给付轮胎款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩已还原告款2000元，因无相关证据证明，其抗辩理由不成立，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴相民给付原告石宁轮胎款6200元，并向原告支付对应利息826.47元，合计7026.47元。此款于本判决生效后二日内给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴相民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 史殿华
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘月月
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初248号
原告：陈作元。
被告：刘玉燕。
原告陈作元诉被告刘玉燕相邻关系纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈作元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈作元承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王 琛
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第348号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）319号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日18时许，被告人张某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至法库县开发区陶瓷城附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶被公安人员当场抓获。经沈阳某司法鉴定所鉴定：被告人张某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为193.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、公安机关出具的情况说明、被告人张某所驾驶的车辆照片，证人吴某某证言，沈阳某司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，被告人张某供述等证据证实，足以认定。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王扬东
二〇一五年十一月九日
书记员 毛玉娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2822号
原告厦门公交集团集美公共交通有限公司，住所地厦门市集美区孙坂南路123号。
法定代表人王振源，总经理。
委托代理人李志维、马万辉，福建东方格致律师事务所律师。
被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司，住所地厦门市集美区后溪工业组团苏山路45-49号。
法定代表人林劫波，总经理。
委托代理人邓招泉，男，汉族。
原告厦门公交集团集美公共交通有限公司（下简称“集美公交公司”）与被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司（下简称“宏璟包装公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集美公交公司的委托代理人马万辉到庭参加诉讼；被告宏璟包装公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集美公交公司诉称，2013年8月10日，原、被告签订《租车协议》，约定集美公交公司派一台公交中巴车作为被告宏璟包装公司运载员工上下班之用，从同年8月12日起每天早上7：20接送员工至宏璟包装公司，下午17：40从宏璟包装公司送员工返回，费用200元／趟，每日载2个单程，按实际趟次每月结算一次。协议签订后集美公交公司已按约提供了运输服务，但宏璟包装公司自2014年4月1日起至2014年8月15日止拖欠运费43200元未付，抵扣已预付的押金10000元，宏璟包装公司尚欠集美公交公司运费33200元。故请求判令被告宏璟包装公司：支付运费33200元及逾期付款违约金（自2014年9月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；并承担本案诉讼费用。
被告宏璟包装公司未到庭参加诉讼，但提交书面状，辩称对原告集美公交公司起诉的事实及拖欠的运费金额均无异议，但请求减免违约金。
经审理查明，2013年8月10日，原、被告签订一份《租车协议书》，约定被告宏璟包装公司租用原告集美公交公司的一台公交中巴作为运载员工上下班之用，于2013年8月12日起至2014年7月31日止，每天早上7：20从新垵出发，路线经过新阳大桥、海翔大道、孙坂路直至宏璟包装公司；下午17：40分（除星期二晚上八点），从宏璟包装公司出发送员工原路返回。租车费用单程200元／趟，每日载2个单程，按实际趟次每月结算一次。宏璟包装公司将租车费用于发票签收日起10日内以银行汇票方式汇入集美公交公司指定账号。协议签订后，宏璟包装公司应于每月3日前预付10000元当月租车费用，余额下月初一并结清。
原告集美公交公司已按约定提供了运输服务。被告宏璟包装公司自2014年4月1日起至2014年8月15日止，共计拖欠集美公交公司运费43200元（集美公交公司已全额向宏璟包装公司开具运费发票），抵扣宏璟包装公司已经预付的押金10000元，宏璟包装公司尚欠集美公交公司运费33200元。
上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《租车协议书》体现双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。原告集美公交公司作为承运方，已按协议约定提供了运输服务。被告宏璟包装公司已经接受了集美公交公司提供的运输服务，理应按协议约定按时支付运输费用。宏璟包装公司对集美公交公司主张的欠费金额没有异议，故集美公交公司要求宏璟包装公司支付运费33200元及逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。宏璟包装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门公交集团集美公共交通有限公司运费33200元及逾期付款利息（自2014年9月1日起计至本判决确定的付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取334.5元，由被告厦门宏璟纸品包装有限责任公司负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年九月三十日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初605号
原告：杨某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告杨某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案过程中，原告杨某某以被告毛某某向其承诺还款为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨某某在本案宣判前自愿申请撤回对被告毛某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月十日
书 记 员 余利明
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1303号
罪犯孙世萌，男，1967年6月24日出生，汉族，河南省内乡县人，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）南刑少初字第021号刑事判决，认定孙世萌犯抢劫、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙世萌不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）豫法刑二终字第197号刑事判决，改判对其执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年1月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；许昌市中级人民法院于2008年8月15日裁定对其减刑一年十个月，2010年8月16日裁定对其减刑一年七个月，2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孙世萌悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，1999年7月至2000年6月，该犯伙同他人在南阳市三星宾馆、火车站附近，对外地人以碰坏镯子为借口进行殴打，抢劫作案19次，抢得现金25334元。2000年6月份，该犯伙同他人在南阳市火车站石油城附近抢夺现金1070元。
罪犯孙世萌，上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次（间隔期内扣分一次，2012年12月27日违反罪犯生活规范扣1分，累计扣分1分）。上述事实有服刑人员曹晓和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙世萌上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其犯数罪、系主犯，依法应当从严减刑；原判有立功情节，可从宽减刑。综合考虑改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯孙世萌减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2006年1月20日起至2018年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4164号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路。
法定代表人白宇勃。
被执行人刘纪峰，男，1988年6月23日出生，回族，住河南省商水县。
被执行人李春霞，女，1976年1月3日出生，回族，住河南省西华县。
被执行人王科，男，1973年10月1日出生，回族，住河南省西华县。
被执行人张杰，男，1991年1月1日出生，回族，住河南省西华县。
被执行人方娟，女，1992年6月7日出生，回族，住河南省西华县。
被执行人安伟，男，1973年2月27日出生，回族，住河南省西华县。
被执行人方水丽，女，1975年7月29日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人安亚东，男，1994年2月12日出生，回族，住郑州市金水区。
被执行人河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人安伟。
被执行人郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区九龙镇工业园区。
法定代表人安华伟。
郑州邦信小额贷款有限公司诉刘纪峰、李春霞、王科、张杰、方娟、安伟、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13378号民事调解书已发生法律效力，刘纪峰、李春霞、王科、张杰、方娟、安伟、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4164号案件的本次执行程序。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebffab47-a332-4870-90e2-a859011b7312&imgId=ZWJmZmFiNDctYTMzMi00ODcwLTkwZTItYTg1OTAxMWI3MzEyMC5qcGVn01lydyh01)
如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4164号申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地：郑州市经三路。法定代表人白宇勃。被执行人刘纪峰，男，1988年6月23日出生，回族，住河南省商水县。被执行人李春霞，女，1976年1月3日出生，回族，住河南省西华县。被执行人王科，男，1973年10月1日出生，回族，住河南省西华县。被执行人张杰，男，1991年1月1日出生，回族，住河南省西华县。被执行人方娟，女，1992年6月7日出生，回族，住河南省西华县。被执行人安伟，男，1973年2月27日出生，回族，住河南省西华县。被执行人方水丽，女，1975年7月29日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人安亚东，男，1994年2月12日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人河南知味斋清真肉类有限责任公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人安伟。被执行人郑州九龙集贸批发市场有限公司，住所地：郑州市经济技术开发区九龙镇工业园区。法定代表人安华伟。郑州邦信小额贷款有限公司诉刘纪峰、李春霞、王科、张杰、方娟、安伟、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13378号民事调解书已发生法律效力，刘纪峰、李春霞、王科、张杰、方娟、安伟、方水丽、安亚东、河南知味斋清真肉类有限责任公司、郑州九龙集贸批发市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无车，银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4164号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十二月二十九日书记员  张照蓬
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2761号
原告：中信银行股份有限公司温州柳市支行。
代表人：郑晖，支行行长。
委托诉讼代理人：郑培进，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江乐银合金有限公司。
法定代表人：陈建新，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告：江苏优美乐材料科技有限公司。
法定代表人：陈建新，公司董事长。
被告：佳乐电气有限公司。
法定代表人：李淼，公司董事长。
被告：浙江大华电气有限公司。
法定代表人：胡少荣，公司董事长。
被告：陈建新。
被告：郑晓霜。
委托诉讼代理人：陈彭华，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
原告中信银行股份有限公司温州柳市支行与被告浙江乐银合金有限公司（以下简称乐银公司）、江苏优美乐材料科技有限公司（以下简称优美乐公司）、佳乐电气有限公司（以下简称佳乐公司）、浙江大华电气有限公司（以下简称大华公司）、陈建新、郑晓霜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向法院起诉，诉请：一、判令被告乐银公司偿还原告借款本金300万元、期内拖欠的利息41300元、逾期利息（自2015年8月20日起以本金300万元为基数按年利率12.6%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利（自2015年8月20日起以41300元为基数按年利率12.6%计算至债务实际履行完毕之日止）；二、判令被告优美乐公司对上述第一项债务在最高额3600万元的限额内承担连带偿还责任；三、判令被告佳乐公司对上述第一项债务在最高额1800万元的限额内承担连带偿还责任；四、判令被告大华公司对上述第一项债务在最高额1800万元的限额内承担连带偿还责任；五、判令被告陈建新、郑晓霜对上述第一项债务在最高额3600万元的限额内承担连带偿还责任；六、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月25日，被告优美乐公司与原告签订编号为（2014）信银温柳最保字第001852-2号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年3月25日至2015年3月24日期间因原告向被告乐银公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币3600万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。
2014年3月26日，被告佳乐公司与原告签订编号为（2014）信银温柳最保字第001852号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年3月26日至2015年3月25日期间因原告向被告乐银公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币1800万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。
2014年6月17日，被告大华公司与原告签订编号为（2014）信银温柳最保字第001906号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年6月17日至2015年6月16日期间因原告向被告乐银有限公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币1800万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。
2014年3月26日，被告陈建新与原告签订编号为（2014）信银温柳人最保字第001852号《最高额保证合同》，约定为被告乐银公司向原告提供最高额保证，被保证的主债权为2014年3月26日至2015年3月25日期间因原告向被告乐银公司授信而发生的一系列债权，被保证的主债权最高额度为等值人民币3600万元；被告郑晓霜在上述合同上签名，表示对于陈建新承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权的费用。另查明，郑晓霜与陈建新于1998年4月10日登记结婚，系夫妻关系。
2014年9月25日，原告与被告乐银公司签订编号为（2014）信银温柳贷字第004274号《人民币流动资金贷款合同》。合同约定：原告向被告乐银公司发放贷款人民币300万元，贷款期限自2014年9月26日至2015年8月19日，贷款利率为固定年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日均为每月的第20日。如乐银公司未能按合同约定偿还的本金，原告有权根据实际逾期天数按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权所发生的各项费用均由被告乐银公司承担。原告于同年9月26日向被告乐银公司发放贷款300万元。截止还款期限届满之日，被告乐银公司尚欠原告借款本金300万元，借款期内利息41300元。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江乐银合金有限公司应偿付原告中信银行股份有限公司温州柳市支行借款本金300万元、期内利息41300元、逾期利息（自2015年8月20日起以本金300万元为基数按年利率12.6%计算至判决确定的履行之日止）及复利（自2015年8月20日起以41300元为基数按年利率12.6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告江苏优美乐材料科技有限公司对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳最保字第001852-2号《最高额保证合同》约定的最高额3600万元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
三、被告佳乐电气有限公司对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳最保字第001852号《最高额保证合同》约定的最高额1800万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
四、被告浙江大华电气有限公司对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳最保字第001906号《最高额保证合同》约定的最高额1800万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
五、被告陈建新对上述第一项债务在合同编号为（2014）信银温柳人最保字第001852号《最高额保证合同》约定的最高额3600万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江乐银合金有限公司追偿；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31130元，公告费300元，合计31430元，由被告浙江乐银合金有限公司、江苏优美乐材料科技有限公司、佳乐电气有限公司、浙江大华电气有限公司、陈建新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 林海燕
人民陪审员 高 雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈晓洁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第253号
上诉人（原审被告）焦存海，涿鹿镇居民。
被上诉人（原审原告）李守义。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
原审被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司。住所地：河北省涿鹿县。
法定代表人王造明，该公司经理。
上诉人焦存海因劳务合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月19日，原审原告李守义向原审法院诉称，2014年4月2日，原告与被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司签订了一份烧窑协议书，约定每月工资8000元，伙食费750元。按照协议约定，原告聘请赵国柱共同为被告烧窑。到原告起诉时为止，被告拖欠原告工资30625元，原告多次找被告索要劳动报酬，被告一直以无钱为由拒绝给付。被告焦存海与李斌系被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司的承包人，属于承包经营形式，应对被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司拖欠劳动报酬的行为承担连带责任。故请求法院判令：1、被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司支付原告劳动报酬30625元；2、被告焦存海承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原审被告焦存海辩称，原告诉状陈述与事实不符。一、因原告超过约定时间休假，应扣除原告工资及伙食补共计3499.92元；二、按照约定，产品损失率超过5%的部分由原告赔偿相应的损失，该损失数额为41339.6元；三、因用煤量超过烧窑用量的标准，应赔偿被告与李斌的损失55597元；四、不按约定烧窑，造成原告经济损失100848.4元，以上损失共计197785元，应由原告承担。因合伙人李斌拖欠投资款且携货款10万元下落不明，造成纠纷，故李斌应承担全部责任。
原审被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司辩称，2014年1月10日该公司与李斌、焦存海签订协议，被告只是按照该协议的约定，在李守义与李斌签订的合同内盖章，被告与原告不存在劳务关系，故不应承担责任。
原审查明，2014年1月2日，被告焦存海与李斌合伙开办砖场。2014年1月10日，被告焦存海、李斌与涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司签订《协议书》一份，约定，涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司允许焦存海、李斌利用公司资质、账户签订业务合同进行账务结算，但不参与焦存海、李斌与任何人（包括单位）的任何条款和结算内容，因此不承担焦存海与李斌任何相关违约责任。2014年4月2日，被告焦存海、李斌雇佣原告李守义为其烧窑并签订《烧窑协议书》一份，约定：一、甲方（被告焦存海、李斌）每月给付乙方（原告李守义）工资8000元。到月开资，押半月工资；二、甲方每月补助乙方李守义一人伙食费750元，自做自吃，甲方提供吃住地方；三、李守义另请师傅一人，月工资6000元，小工两人，每人每月4000元。李斌与李守义在协议上签字，涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司在该协议书上加盖公章。原告从2014年4月2日起至2014年8月初受被告焦存海与李斌雇佣为其从事烧窑工作。被告焦存海按照月工资8750元支付原告4月份与5月份的工资，尚欠劳动报酬17500元。以上事实，有双方当事人陈述及《烧窑协议书》、焦存海、李斌与涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司签订的《协议书》、合伙协议书所证实。
原审认为，一、被告焦存海与李斌系合伙关系。二人雇佣原告为其烧窑并签订《烧窑协议书》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，故原告与被告焦存海及李斌之间构成劳务合同关系，被告焦存海及李斌应按照双方约定支付相应的劳动报酬。对原告要求被告焦存海给付拖欠劳动报酬的诉讼请求，原审法院予以支持。原告主张被告拖欠其三个半月共计30625元的劳动报酬，但未提供证据，被告认可欠原告17500元的劳动报酬，故被告焦存海应按照其自认给付原告劳动报酬17500元。二、被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司在《烧窑协议书》上加盖公章，说明被告焦存海及李斌与被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司是挂靠关系，故被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司应承担连带责任。三、被告焦存海主张因原告超过约定的时间休假，应扣除原告休假12天的劳动报酬和伙食补助；原告损耗率及用煤量超过双方约定的标准，原告应赔偿被告焦存海的损失；原告予以否认，被告提供的证据不足，对被告的主张，原审法院不予认定。遂判决：一、被告焦存海于本判决生效后五日内支付原告李守义劳动报酬17500元。二、被告涿鹿县龙鑫页岩建材有限公司承担连带责任。三、驳回原告李守义的其他诉讼请求。宣判后，焦存海不服，上诉至本院。上诉人焦存海的主要上诉理由和请求是，上诉人与李斌合伙开办砖场，并与被上诉人签订了《烧窑协议书》，约定了工资和伙食费。按照约定，产品损失率超过5%的部分由被上诉人承担相应的损失，用煤不能超过烧窑用量标准。生产期间由于被上诉人的原因产品损失率超过5%，用煤量已经超过烧窑用量标准，按照劳务合同，被上诉人应赔偿上诉人的损失。上诉人和李斌是合伙关系，被上诉人撤回对李斌的起诉，原因是找不到李斌，无形中加大了上诉人的责任。请二审法院查明事实后依法改判，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人李守义服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，焦存海与李斌系合伙关系。二人雇佣李守义为其烧窑并签订《烧窑协议书》，该协议系双方真实意思表示，合法有效，故李守义与焦存海及李斌之间构成劳务合同关系，焦存海及李斌应按照双方约定支付相应的劳动报酬。一审庭审中，李守义撤回了对李斌的起诉，上诉人要求李斌承担连带责任的请求可以另行以合伙关系起诉。上诉人主张李守义的产品损耗率及用煤量超过双方约定的标准，李守义应赔偿焦存海的损失，因李守义予以否认，焦存海提供的证据不能形成一个完整的证据链，对焦存海此项上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费566元，由上诉人焦存海承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年六月四日
书记员 张 巍
第1页共4页
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第573号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告龙小平，女，1975年3月26日出生，汉族。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称衡阳县中升物业公司）为与被告龙小平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡阳县中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营C8银美门窗商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费1640.3元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告衡阳县中升物业管理有限公司未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，而原告衡阳县中升物业管理有限公司在起诉时，未提供被告是否系该物业的业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初411号
原告：许冕，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告：刘德茂，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
原告许冕诉被告刘德茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告许冕于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许冕的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许冕撤诉。
受理费2440元，减半收取1220元，由原告许冕负担。
审 判 长 陈丽敏
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 艺
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01092号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区香溢世纪花城二楼。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人宁秀刚，该公司法律顾问。
被告张华来。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告张华来物业服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张睿