wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11396号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。被执行人宋书军，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋书军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16634号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人宋书军偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金和费用共计17973.59元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费249元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初698号
原告：刘少鑫，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱潭，男，1984年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告刘少鑫与被告邱潭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘少鑫于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘少鑫撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告刘少鑫负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈新建
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01416号
原告灌云百瑞购物广场有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山中路12号。
法定代表人郑作贤，该公司执行董事。
委托代理人孙艳波，公司法律顾问
被告曹原放。
本院于2015年12月7日受理原告灌云百瑞购物广场有限公司与被告曹原放企业承包经营合同纠纷一案后，查明，原告起诉依据的药品营销中心承包合同系案外人连云港市灌云医药有限公司与本案被告曹原放于2006年9月18日签订。2007年5月16日的协议书系本案被告曹原放与案外人吴桂洲、连云港市灌云医药有限公司签订，连云港市华衡联合会计师事务所出具的审计报告也载明其是对连云港市灌云医药有限公司的财务收支情况发表审计意见。原告为连云港市灌云医药有限公司分立设立，在原告举证的分立协议中约定原告不承继连云港市灌云医药有限公司债权，因此，原告不属于与本案有直接利害关系的法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告灌云百瑞购物广场有限公司的起诉。
本案案件受理费12070元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12070元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 冯继辉
二〇一六年一月十七日
书记员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求与事实、理由
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围与受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用与下列范围：……
（三）驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9417号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告何健辉，男，汉族，1969年9月3日出生。
被告陈雁巧，女，汉族，1971年9月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何健辉、陈雁巧信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告何健辉向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××10）欠款人民币本金99665元、利息11658.42元、滞纳金4556.84元（利息、滞纳金暂计至2016年5月30日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告陈雁巧对被告何健辉拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告何健辉于2012年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××10，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告何健辉发放了牡丹信用卡，但被告何健辉申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月30日，被告何健辉尚欠本金99665元、利息11658.42元、滞纳金4556.84元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告何健辉进行催讨，但被告何健辉却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告何健辉的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告何健辉追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
由于两被告是夫妻关系，被告何健辉的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告陈雁巧应对被告何健辉的债务承担共同清偿责任。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明二：被告何健辉尚欠信用卡本金99665元中包含分期付款手续费3483.61元。
本院认为：原告与被告何健辉存在信用卡合同关系，被告何健辉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告已明确本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告何健辉尚欠本金为96181.39元。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告陈雁巧承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何健辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96181.39元、利息11658.42元、滞纳金4556.84元、分期付款手续费3483.61元（上述利息暂计至2016年5月30日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2618元、财产保全费1099元，合计3717元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担20元，由被告何健辉负担3697元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9417号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告何健辉，男，汉族，1969年9月3日出生。被告陈雁巧，女，汉族，1971年9月18日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何健辉、陈雁巧信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何健辉向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为52×××10）欠款人民币本金99665元、利息11658.42元、滞纳金4556.84元（利息、滞纳金暂计至2016年5月30日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告陈雁巧对被告何健辉拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告何健辉于2012年4月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为52×××10，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告何健辉发放了牡丹信用卡，但被告何健辉申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月30日，被告何健辉尚欠本金99665元、利息11658.42元、滞纳金4556.84元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告何健辉进行催讨，但被告何健辉却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告何健辉的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告何健辉追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。由于两被告是夫妻关系，被告何健辉的透支行为发生在夫妻关系存续期间，因此被告陈雁巧应对被告何健辉的债务承担共同清偿责任。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明二：被告何健辉尚欠信用卡本金99665元中包含分期付款手续费3483.61元。本院认为：原告与被告何健辉存在信用卡合同关系，被告何健辉在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告已明确本金中包含有分期付款手续费，应予以扣除，故被告何健辉尚欠本金为96181.39元。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告陈雁巧承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何健辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96181.39元、利息11658.42元、滞纳金4556.84元、分期付款手续费3483.61元（上述利息暂计至2016年5月30日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2618元、财产保全费1099元，合计3717元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担20元，由被告何健辉负担3697元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月十四日书 记 员  陈 尔
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执430号
申请执行人：刘宗辉，男，汉族，1971年10月7日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行刘宗辉与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执430号申请执行人：刘宗辉，男，汉族，1971年10月7日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行刘宗辉与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初751号
原告：高某某。
被告：白某某。
原告高某某诉被告白某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告高某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高某某撤回起诉处理。
审判员 夏荃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谈彤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81463号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人孟长有，总经理。
委托代理人吴彤，该公司员工。
被告刘罡。
本院在审理原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告刘罡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年六月七日
书记员 周 颀
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1487号
原告：陈钦喜，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：陈坚鹏，男，汉族，住广东省普宁市。
原告陈钦喜与被告陈坚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告陈钦喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款人民币225960元；2、本案诉讼费由被告负担。原告提出的事实与理由：被告向原告购买手机配件。2015年9月14日双方经结算，被告结欠原告手机配件款人民币225960元，被告在欠条上签名确认交原告存执。尔后原告经多次向被告催讨，被告置之不理，拒不付还。
被告陈坚鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告陈坚鹏长期在深圳市××区经营手机业务，其买卖合同的履行地均是在深圳市××区，而被告陈坚鹏亦长期在深圳××区胞兄的档口帮忙，经常居住地也在深圳市××区，按照民诉法的相关规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告陈坚鹏的户籍所在地为广东省××市，故本案由本院管辖并无不当。被告陈坚鹏主张其买卖合同履行地、经常居住地均在深圳市XX区，对此未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第九十条规定，裁定如下：
驳回被告陈坚鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
人民陪审员 赖洁旋
人民陪审员 陈方凯
二〇一七年九月一日
书 记 员 纪东青
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十�条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1487号原告：陈钦喜，男，汉族，住广东省普宁市。被告：陈坚鹏，男，汉族，住广东省普宁市。原告陈钦喜诉被告陈坚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦喜、被告陈坚鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈钦喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款人民币（下同）225960元。2.本案诉讼费由被告负担。原告起诉的事实和理由：被告向原告购买手机配件。2015年9月14日双方经结算，被告结欠原告手机配件款225960元，被告在欠条上签名确认交原告存执。尔后原告经多次向被告催讨，被告置之不理，拒不付还。被告陈坚鹏辩称：被告没有欠原告钱，被告与被告哥哥（陈坚伟）都有向原告拿苹果牌手机液晶屏，被告哥哥因与原告拿这些货，导致2015年6月8日晚2点多被公安机关抓走，这些货款是被告哥哥与原告在打理的，被告知道被告哥哥欠原告货款，但具体数额不清楚。2015年9月14日原告与其他人拿张打印好的欠条到被告家叫被告签名及捺印，被告没签名前原告一直威胁被告，还和被告说早晚还都可以，被告哥哥出来后再还也可以，被告为了人身安全迫于无奈签下这张欠条。被告哥哥与原告是合作关系，原告还有些货在被告家，公安来抓被告哥哥时，货物也被公安机关没收，原告当时也在场，原告向被告哥哥说不要把原告说出来，最终被告哥哥被判刑3年。原告陈钦喜在举证期间向本院提供如下证据：1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。2.普宁市公安局军埠派出所出具的被告陈坚鹏的户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条1份，拟证明被告结欠原告货款225960元的事实。被告陈坚鹏的质证意见，对原告举证的证据1、2均无异议；对原告举证的证据3有异议，提出欠条是原告与其朋友到被告威胁被告签名及捺印的，还和被告说钱早晚还都可以，待被告哥哥坐牢出来后再还也可以，当时被告家里就只有被告一个人，被告迫于无奈才在欠条上签名。被告陈坚鹏当庭向本院提供如下证据：深圳市福田区（2015）深福法知刑初第122号刑事判决书1份。拟证明被告哥哥向原告拿货，因货物是假货，导致公安机关来被告家抓被告哥哥，查扣货物时，原告也有在被告家，原告没有被抓走是因被告哥哥包庇原告，被告哥哥被判刑3年，判决书中的“丰哥”指的就是原告。原告陈钦喜的质证意见，这份刑事判决书与原告无关，原告生意是与被告交易的，被告哥哥与原告没有关系，原告不清楚“丰哥”是什么意思。根据各方当事人的举证、质证，并结合庭审调查情况，本院认定事实如下：2014年6月至2015年6月间，被告向原告购买苹果牌手机液晶屏，多次累积，被告结欠原告货款225960元。2015年9月14日，被告在原告打印好的欠条上签名、捺印，填写日期，欠条由原告存执。欠条上没有约定还款期限。尔后，原告经多次向被告催讨，被告于2016年中秋节通过支付宝转账方式付还原告500元。2017年7月20日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认被告于2015年春节以现金方式付还原告2000元，该事实虽无不利于被告，但被告否认，本院不予认定。被告陈坚鹏辩称欠条是在原告威胁情况下签写的，原告陈钦喜予以否认，被告既没有报警，也未能向本院提供证据证明，且被告在签写欠条后还曾还款，违反常理，故本院不予认定。被告陈坚鹏辩称本案涉及的“货款是被告哥哥与原告在打理的”、“被告哥哥因与原告拿这些货，导致被公安机关抓走”、“被告哥哥与原告是合作关系”、“判决书中的丰哥指的就是原告”的事实，原告陈钦喜予以否认，被告当庭提供的深圳市福田区（2015）深福法知刑初字第122号刑事判决书也未能证实被告上述辩称事实，故本院也不予认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈坚鹏向原告陈钦喜购买苹果牌手机液晶屏，没有签订书面买卖合同，构成事实买卖合同关系。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原、被告对货款没有书面约定还款期限，也无书面协议补充约定还款期限，本案证据也不能证明双方存在交易习惯，应认定为收到标的物的同时支付货款。现原告请求被告付还其结欠的货款，理由充分，本院予以支持，但被告已付还的500元，应予减除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：被告陈坚鹏应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告陈钦喜货款人民币225460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4690元，由原告陈钦喜负担人民币10元，被告陈坚鹏负担人民币4680元；被告应负担的受理费，原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员  蔡少雄代理陪审员  赖洁旋人民陪审员  陈方凯二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈国龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0726行审11号
申请执行人石门县环境保护局，住所地：石门县永兴街道黄金路001号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人龚道霞，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人陈杨钦，男，1978年4月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡骏马溪村，公民身份号码4307261978********。
申请执行人石门县环境保护局于2017年4月13日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年9月20日对陈杨钦作出的石环罚字[2016]11号行政处罚决定。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对石门县环境保护局作出的石环罚字[2016]11号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年8月23日，接群众投诉，石门县环境保护局的环境执法工作人员对壶大公路移民拆迁安置点施工废弃物造成渫水河污染进行现场调查，发现陈杨钦承包壶大公路移民拆迁安置点土方工程，在施工过程中，将所挖掘的600余方废弃物堆存于渫水河道上方造成塌方，致使200余方废弃物流入河道，造成水体污染。石门县环境保护局认为陈杨钦的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十三条的规定，应当予以处罚。2016年9月20日，该局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条的规定作出了石环罚字[2016]11号行政处罚决定：“责令你立即停止违法行为，清理废弃物，采取措施消除污染，并对你处以罚款伍万元。”同年9月22日，石门县环境保护局向陈杨钦送达了该《行政处罚决定书》。陈杨钦收到《行政处罚决定书》后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。同日，陈杨钦向石门县环境保护局缴纳了罚款20000元，剩余罚款30000元经该局催告后未履行。
本院认为，被执行人陈杨钦承包壶大公路移民拆迁安置点土方工程，在施工过程中将所挖掘的废弃物堆存于渫水河道上方造成塌方，致使部分废弃物流入河道，造成了水体污染，其行为违法。申请执行人石门县环境保护局对其作出的石环罚字[2016]11号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人石门县环境保护局作出的石环罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，准予强制执行。即：被执行人陈杨钦向申请执行人石门县环境保护局缴纳罚款30000元。
本案执行费350元，由被执行人陈杨钦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
审 判 员 唐汇贵
二〇一七年四月十九日
代理书记员 董子菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更658号
罪犯黄崇艺，男，1991年1月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年7月30日作出(2010)廉刑初字第175号刑事判决，以被告人黄崇艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月21日作出(2010)湛中法刑三终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄崇艺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年；2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄崇艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄崇艺属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年3月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子；2016年9月被评为改造积极分子；扣2分；未缴纳罚金，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄崇艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄崇艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执421号
申请执行人：朱平，男，1969年7月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：徐国华，男，1967年8月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人朱平与被执行人徐国华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）门包民初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐国华应支付申请执行人朱平劳务工资人民币23858元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币264元。
本院受理后，于2017年2月21日向被执行人徐国华发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年2月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年2月28日，本院向被执行人发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。另查明，被执行人徐国华长期在外，下落不明。
执行中，本院于2017年3月28日进行了调查；于2017年3月28日发了执行进程告知书，但申请执行人未到庭谈话。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执421号申请执行人：朱平，男，1969年7月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：徐国华，男，1967年8月12日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人朱平与被执行人徐国华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）门包民初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐国华应支付申请执行人朱平劳务工资人民币23858元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月26日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币264元。本院受理后，于2017年2月21日向被执行人徐国华发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年2月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年2月28日，本院向被执行人发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。另查明，被执行人徐国华长期在外，下落不明。执行中，本院于2017年3月28日进行了调查；于2017年3月28日发了执行进程告知书，但申请执行人未到庭谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年六月一日书 记 员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初904号
原告：张世英，女。
委托代理人：谢传洋，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：李兰�，女。
被告：苏学军，男。
原告张世英与被告李兰美、苏学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，于2016年12月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢传洋、被告苏学军到庭参加诉讼，被告李兰美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款26万元及利息，利息从2016年8月1日起按月利率2%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因资金周转困难，分别于2014年5月7日、2015年7月18日向原告借款总计26万元。借款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未还。无奈之下，原告起诉至法院，并提出上述之请。
被�李兰美经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
被告苏学军辩称，是借了原告钱，我这边只借了原告10万元，16万元的事我不清楚。
经本院认定的事实如下：两被告原系夫妻关系，于2015年5月13日登记离婚。被告李兰美、苏学军因做生意需要向原告借款。2014年5月7日，两被告向原告借款10万元，原告交付款项后，两被告向原告出具10万元借条一张。2015年7月18日，被告李兰美再次向原告借款16万元，被告李兰美于当日向原告出具16万元的借条一张。针对该两笔借款，原告与被告李兰美口头约定了利息，并且被告李兰美每月按照5200元向原告支付利息至2016年7月份。
本院认为：2014年5月7日，两被告向原告借款10万元，原告已向�告交付了款项，两被告向原告出具借条，双方形成了借贷关系，因此，两被告应及时向原告归还借款10万元。关于2015年7月18日借款16万元的事实，由于被告苏学军未在借条上签字，而被告苏学军与被告李兰美已经在2015年5月13日登记离婚，因此被告苏学军对该16万元的借款不承担还款责任。关于利息的问题，由于被告苏学军认可双方之间约定了利息，且被告李兰美每月按照5200元向原告支付利息，由此可见，双方之间约定的月利率为2%。现原告主张被告从2016年8月1日起按照月利率2%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告李兰美、苏学军应在本判决生效后十日内向原告张世英归还借款本金10万元及利息，利息从2016年8月1日起按照月利率2%计算至款项付清为止；
二、被告李兰美应在本判决生效后十日内向原告张世英归还借款本金16万元及利息，利息从2016年8月1日起按照月利率2%计算至款项付清为止；
三、驳回原告张世英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，由被告李兰美、苏学军共同负担2030元，由被告李兰美负担3248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 廖素华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的�从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执恢1344号
申请执行人李大明，男，1967年4月10日生，汉族，无业，住济南市
申请执行人阚增芬，女，1969年3月11日生，汉族，无业，住济南市
被执行人阚增银，男，1972年12月30日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行李大明、阚增芬与阚增银民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第3859号民事判决书中，查明被执行人阚增银暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人李大明、阚增芬亦提供不出被执行人阚增银其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3859号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院�请恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝雅萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8206号
原告：红格，女，1983年9月30日出生，蒙古族，农民。
被告：阿龙，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告红格诉被告阿龙民间借贷纠纷一案中，原告红格于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红格的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告红格撤回诉讼。
案件受理费免收
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1384号
原告孙某某，女，汉族，1968年1月1日生。
被告韩千峰，男，汉族，1973年9月6日生。
原告孙某某诉被告韩千峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖振贞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告韩千峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在父母包办下于1992年登记结婚。婚前了解较少，婚后发现被告生性懒惰，酗酒成性，性格内向，孤僻，稍有不顺心就后借酒对原告非打即骂，因双方性格不合未能建立起夫妻感情，后常因家务琐事吵架生气，导致双方感情彻底破裂，为解除这种名存实亡的婚姻关系，依法提起诉讼，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我们双方感情还没有破裂，还能继续生活下去。为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告韩千峰于1991年12月30日登记结婚。于1994年5月1日婚生长女韩某甲（现已成年），2002年3月26日婚生次女韩某乙。原被告婚后共同财产有在东水沃村四组修建水泥结构平房三间。原、被告婚后感情尚可。婚后也因家务琐事发生吵架生气现象，故原告诉至法院要求离婚。
另查明，被告韩千峰在通许县新华书店工作，月工资2030元，韩千峰认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家务�事发生过吵闹现象，但夫妻感情尚未彻底破裂，且被告坚持不同意离婚，原告又无任何证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告提出要求与被告离婚的意见，因不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案诉讼的费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 肖振贞
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱红珍
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行审1号
申请人赣州市章贡区市场监督管理局。
住所地赣州市章贡区大公路**号。
法定代表人钟东玮，局长。
被执行人赣州市盛开电器有限公司。
住所地赣州市章贡区新赣南路**号*栋***室。
法定代表人卢国波，该公司负责人。
申请人于2015年12月11日申请本院强制执行区市监公处字[2014]65号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请人未直接将行政处罚听证告知书、决定书及履行催告书有效送达给被执行人。虽然申请人提交了通话录音，但无法证实是申请人的执法人员与被执行人的法定代表人或工作人员的通话。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，申请人的负责人未对本案进行集体讨论。申请人对被执行人作出的行政处罚决定程序违法，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人赣州市章贡区市场监督管理局于2015年4月15日作出的区市监公处字[2014]65号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海俊
审判员 黄云蔚
审判员 吴菁菁
二〇一六年一月八日
书记员 陈晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第701～709-2号
申请执行人温天水。
申请执行人温金城。
申请执行人黄章雄。
申请执行人尹春林。
申请执行人邓子忠。
申请执行人赵全统。
申请执行人赵加横。
申请执行人邓镇荣。
申请执行人陈群秀。
被执行人新添孚五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人原添。
申请执行人温天水等9人与被执行人新添孚五金制品（深圳）有限公司劳动争议系列案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1083-1089、1091-1092号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新添孚五金制品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币256992元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一四年六月三十日
书记员 何孝剑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06157号
原告李卫博。
原告王荣。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。
法定代表人李五一，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组（以下简称冯党村六组）。
负责人李两省，系该村民小组组长。
原告李卫博、王荣诉被告冯党村委会、冯党村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李卫博、王荣到庭参加了诉讼，被告冯党村委会、冯党村六组经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李卫博、王荣诉称：自己系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告冯党村六组在给村民分配征地补偿款时侵犯了其二人合法权益，故要求二被告支付其独生子女户奖励款34617.80元，诉讼费由被告承担。
被告冯党村委会、冯党村六组经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告李卫博、王荣系夫妻关系，二人现均系被告村组村民，二原告于1998年11月6日生有一女李欣怡，并于2008年3月10日领取了独生子女光荣证。2013年4月被告村组部分土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款为55000元，2013年6月、7月被告冯党村六组分两次给每位村民分配征地补偿款共计49773元，但只给作为独生子女户的二原告奖励分配了该征地款份额的30%。二原告认为被告在分配土地补偿款时侵犯了其合法权益，遂于2014年11月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，要求二被告给付其计划生育奖励款34617.80元。并向法庭提供了户口本、身份证、结婚证、独生子女光荣证等证据复印件各一份，用于证明二人系独生子女户之事实。被告冯党村委会、冯党村六组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因二被告未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：原告李卫博、王荣系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且系独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，冯党村六组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策之诉讼请求成立，本院应依法予以支持。冯党村六组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的二原告足额奖励分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对冯党村六组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告冯党村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，二原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组一次性给付原告李卫博、王荣农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币34617.80元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事冯党村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费665元，二原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘新民
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1211号
上诉人（原审被告）江苏康弘建筑安装工程有限公司，住所地新沂市新安镇钟吾路农机公司四楼。
法定代表人王海，该公司经理。
委托代理人刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马敬旺，建筑施工人。
被上诉人（原审原告）马梓轩（曾用名：马康），建筑施工人。
被上诉人（原审被告）李明喜，建筑施工人。
被上诉人（原审被告）科倍（江苏）服装有限公司，住所地新沂市经济开发区环城路1号。
法定代表人毛锦泉，该公司总经理。
上诉人江苏康弘建筑安装工程有限公司因与被上诉人马敬旺、马梓轩、李明喜、科倍（江苏）服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第0163号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月19日，新沂市人民法院向江苏康弘建筑安装工程有限公司发出催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王晓刚
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第750号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人任伟，男性，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无业，户籍所在地：崇阳县，因犯盗窃罪，于2011年10月22日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月7日以惠城检公诉刑诉（2015）1649号起诉书指控被告人任伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年8月5日凌晨，被告人任伟伙同喻绍林（另案处理）来到惠州市仲恺区陈江街道办事处古湖路32号一楼楼梯间内盗窃被害人韩某的一部狮龙牌摩托车（经鉴定，价值人民币3123.6元）。同日，民警在陈江街道办事处一网吧将被告人任伟抓获，并在其住处查获被盗摩托车和一批作案工具，事后被盗摩托车已返还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人任伟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3123.6元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任伟系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任伟对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2015年8月5日凌晨，被告人任伟伙同喻绍林（另案处理）来到惠州市仲恺区陈江街道办事处古湖路32号一楼楼梯间内盗窃被害人韩某的一部狮龙牌摩托车（经鉴定，价值人民币3123.6元）。同日，民警在陈江街道办事处一网吧将被告人任伟抓获，并在其住处查获被盗摩托车和一批作案工具，事后被盗摩托车已返还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，指认照片，检查笔录及扣押、发还清单，现场勘查笔录及现场照片，价格鉴定结论书，犯罪前科，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人任伟无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3123.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年6月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共5页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民小额字第11号
原告通化市佳沣物业服务有限公司。
法定代表人徐昊，经理。
委托代理人吕永莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所。代理权限:代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。
被告超级冷面烤肉店（经营者：杜百毅）。住所地：通化市东昌区。
本院在审理原告通化市佳沣物业服务有限公司诉被告超级冷面烤肉店物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市佳沣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通化市佳沣物业服务有限公司承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘一博
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第168号
申请执行人艾顺玲，女，汉族。
被执行人湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店。
申请执行人艾顺玲与被执行人湖南红太阳投资集团有限公司红太阳购物广场零陵店劳动合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1867号民事判决，在执行过程中，本院已决定再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第1867号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李杉杉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更416号
罪犯杜强利，男，1980年11月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2013年10月12日作出（2013）临刑初字第00224号刑事判决，以被告人杜强利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行，刑期自二0一三年二月十八日至二0一六年八月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年3月7日提出减刑意见书，认为罪犯杜强利确有悔改表现，于2016年3月15日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜强利减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨花利
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1712号
申请执行人常州市武进礼宝建材化学有限公司，住所在常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人庄秀英，该公司董事长。
被执行人泰州市泰宁建材有限公司，住所在泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区内。
法定代表人顾冬金。
常州市武进礼宝建材化学有限公司与泰州市泰宁建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜溱商初字第0008号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，泰州市泰宁建材有限公司应于2014年1月20日前给付常州市武进礼宝建材化学有限公司货款310000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录银行存款和银行存款。
2014年10月13日，本院将执行中查明的上述情况告知储顺高后，储顺高未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，储顺高同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第0008号民事调解书中有关泰州市泰宁建材有限公司于2014年1月20日前给付常州市武进礼宝建材化学有限公司货款310000元内容的本次执行程序。
待发现被执行人泰州市泰宁建材有限公司可供执行的财产时，申请执行人常州市武进礼宝建材化学有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 晨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第01075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭占军，男，汉族，1953年3月21日出生，无职业，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北镇市城市建设投资发展有限公司。住所地：辽宁省北镇市。
法定代表人：李玉红，该公司经理。
再审申请人郭占军因与被申请人北镇市城市建设投资发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭占军申请再审称：（一）被申请人在案涉房屋未经验收的情况下即交付使用，违反了《中华人民共和国建筑法》（以下简称建筑法）第六十一条的规定，原审法院判决其胜诉错误；（二）二审法院判决理由没有法律依据，属枉法裁判。故申请再审。
本院认为，因房屋质量事关公民生命财产安全，国家对此制定了较其他商品更加严格的管理制度。建筑法第六十一条第二款规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”二审判决未考虑案涉房屋未经验收的情况及上述法律规定，认为“上诉人（即再审申请人郭占军）回迁入住及办理房屋所有权证书的行为表明其已经接收了该房屋”，并将相关举证责任确定给再审申请人欠妥，本院予以纠正。但再审申请人提起本案诉讼时已经入住案涉房屋，其主张的租房损失当时并未实际发生，故一审判决驳回其诉讼请求及二审判决对一审判决结果予以维持并无不当。
综上，郭占军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭占军的再审申请。
审 判 长 禹政一
审 判 员 许晓东
代理审判员 谭 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄金莹
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00252-1号
申请执行人：李志宏，男，1973年9月9日生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：温馨，女，1980年11月15日出生，满族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：王家海，男，1947年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：王沪雯，女，1994年8月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：王鹏文，男，1997年8月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：牧尚芹，女，1972年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
两被执行人共同委托代理人：王家海。
本院于2013年2月4日作出（2013）三民一初字00158号民事裁定书，查封了王永峰所有的坐落于安徽省繁昌县繁阳镇阳光城市花园3号楼1406室住房一套。现申请执行人要求解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》三十一条的规定，裁定如下：
解除对王永峰所有的坐落于安徽省繁昌县繁阳镇阳光城市花园3号楼1406室住房查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第10号
申请执行人：尉志榕，女。
被执行人：姚风民，男。
被执行人：王文伍，男。
申请执行人尉志榕与被申请执行人姚风民、王文伍道交事故纠纷一案，莒县人民法院于2013年8月7日作出的（2013）莒民一初字第42号民事判决书，已发生法律效力。权利人尉志榕于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人姚风民、王文伍履行判决确定的义务（姚风民给付标的款758302.97元，王文伍给付标的款180857.99元及诉讼费等）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2013年12月16日向被执行人姚风民、王文伍发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人姚风民、王文伍未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人姚风民、王文伍未向本院报告有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本院在执行过程中查明，被执行人姚风民犯交通肇事罪现正在监狱服刑无法执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2015年3月12日止。）被执行人王文伍与申请人达成和解协议分三期履行，现暂无能力履行义务。同时我院依法查询银行系统未发现姚风民、王文伍有存款可供执行。
本院认为，被执行人姚风民犯交通肇事罪现正在监狱服刑，被执行人王文伍与申请人达成和解协议分三期履行，现暂无能力履行义务。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）莒民一初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 纪军涛
审判员 宗云剑
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01171号
原告陈国鲜，男，汉族，1977年6月9日出生，陕西省汉滨区人，住汉滨区花园乡。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告陈国鲜与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈国鲜于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国鲜撤回起诉。
案件受理费五千六百零八元，减半收取二千八百零四元，免交。
审 判 长 张延安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00093号
申请执行人朱某某。
被执行人李某某。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞刑初字第00258号刑事附带民事判决书朱某某与李某某赔偿纠纷一案中查明，被执行人李某某现正在服刑之中，暂无履行能力；申请执行人朱某某也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，致使其申请执行标的78131.46元全部未能受偿。根据相关法律规定，本案应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2015）灞执字第00093号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 欧笑谦
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第100号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人牛某某，男，1990年9月3日生日，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月11日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月17日经本院决定，于2014年6月18日被新乡市公安局铁西分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派助理检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年2月24日0时10分许，被告人牛某某乘坐被害人张某某驾驶的出租车，行驶至新乡市卫滨区幸福街中段的“桶子鸡”对面饭店门口停车后，因故与张某某发生口角，牛某某用拳头击打张某某的头面部。张某某逃跑至幸福小区内，被牛某某追上并拳打脚踢打翻在地，后牛某某又用一把扫帚朝张某某乱打，最终导致被害人张某某右耳鼓膜穿孔，两颗门牙断裂、多发软组织损伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤。公诉机关指控认为，被告人牛某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年2月24日0时10分许，被告人牛某某乘坐被害人张某某驾驶的出租车，行驶至新乡市卫滨区幸福街中段的“桶子鸡”对面饭店门口停车后，因故与张某某发生口角，牛某某用拳头击打张某某的头面部。张某某逃跑至幸福小区内，被牛某某追上并拳打脚踢打翻在地，后牛某某又用一把扫帚朝张某某乱打，最终导致被害人张某某右耳鼓膜穿孔，两颗门牙断裂、多发软组织损伤。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某所受损伤为轻伤。经本院主持调解，被告人牛某某与刑事附带民事诉讼原告人张某某自愿达成调解协议：被告人牛某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计33000元，在双方领取调解书时已付清。被告人牛某某已取得刑事附带民事诉讼原告人张某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人牛某某的供述与辩解；
2、被害人张某某的陈述；
3、谅解书、收到条、住院病历；
4、证人陈某某等的证言；
5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场示意图、伤情照片；
7、户籍证明、到案经过等；上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人牛某某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人牛某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年八月七日
书记员 葛慧娟
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第765号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人吴伟，行长。
委托代理人王世钢，该行职员。
被告李广发，现住公主岭市。
被告韩国胜，现住公主岭市。
被告闫立荣，现住公主岭市。
被告王志成，现住公主岭市。
被告秦殿甲，现住公主岭市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与被告李广发、韩国胜、闫立荣、王志成、秦殿甲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤回起诉。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高荣莉
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初144号
原告：刘军，1980年2月10日出生，驾驶员。
委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路西侧。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。
原告刘军诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平保太和支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，审理中，平保太和支公司于2016年1月15日申请对皖K×××××重型半挂牵引车的损失重新鉴定，本院于同年2月2日依法委托安徽百友司法鉴定中心重新鉴定。本案依法由审判员惠耘适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。刘军的委托代理人陈迎春，平保太和支公司的委托代理人李继兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军诉称：2015年11月13日22时25分，刘军驾驶皖K×××××、皖D×××××挂重型低平板货车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行线527公里600米时，因疏忽大意、操作不当，致使车辆撞上前方正常行驶的由李学驾驶的蒙D×××××、蒙D×××××挂重型低平板半挂货车，致蒙D×××××、蒙D×××××挂重型低平板半挂货车失控撞上道路中央隔离护栏后车头逆向车道中，造成两车不同程度受损、无人受伤的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定刘军负事故全部责任，李学无责任。皖K×××××重型半挂牵引车的登记所有人系太和县昌盛汽车运输有限公司，实际所有人系刘军，该车在平保太和支公司投保了交强险和不计免赔保额为50万元第三者责任保险，不计免赔保额为20万元第三者责任保险，保险期限自2015年2月28日至2016年2月27日。本起事故致皖K×××××重型半挂牵引车损失128800元，为确定车损，原告支付了评估费2500元，另支付施救费6900元，赔付了路损4240元。双方协商解决纠纷未果，故诉请判决：1、平保太和支公司赔付车损128800元，评估费2500元，施救费6900元，路损4240元，合计141940元；2、本案诉讼费用由平保太和支公司承担。
平保太和支公司辩称：对事故发生的真实性及责任认定、投保情况均无异议；平保太和支公司不认可刘军单方委托的财产损失的鉴定报告，申请重新鉴定；涉案车辆的主要损失在于牵引车，并不存在挂车的损失；刘军不能作为诉讼主体，建立保险合同法律关系的主体在于被保险人与保险公司保险合同的关系；平保太和支公司不承担本案的评估费、施救费等间接损失。
经审理查明：皖K×××××重型半挂牵引车的登记车主系太和县昌盛汽车运输有限公司，实际所有人系刘军，该车在平保太和支公司投保了交强险和不计免赔保额为50万元第三者责任保险，不计免赔保额为20万元第三者责任保险，保险期限自2015年2月28日至2016年2月27日。
2015年11月13日22时25分，刘军驾驶皖K×××××、皖D×××××挂重型低平板货车，沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行线527公里600米时，因疏忽大意、操作不当，致使车辆撞上前方正常行驶的由李学驾驶的蒙D×××××、蒙D×××××挂重型低平板半挂货车，致蒙D×××××、蒙D×××××挂重型低平板半挂货车失控撞上道路中央隔离护栏后车头逆向车道中，造成两车不同程度受损、无人受伤的道路交通事故。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定刘军负事故全部责任，李学无责任。事故发生后，刘军委托中衡保险公估股份有限公司对皖K×××××重型半挂牵引车损失进行评估，经评估，该牵引车损失为128800元，并支付了评估费2500元。另支付施救费6900元，赔付了路损4240元。因双方协商解决纠纷未果，刘军诉讼到院。审理中，平保太和支公司申请重新鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心对该牵引车重新鉴定，损值为110985元，评估费4500元。
上述事实有刘军提交的道路交通事故认定书、车辆实际所有人证明、皖K×××××、皖D×××××挂重型低平板货车的行驶证、驾驶证、保险单、施救费发票,安徽百友司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据佐证，前述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：平保太和支公司签发给刘军的保险单是双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险车辆在保险期限内发生交通事故所造成的损失，平保太和支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。关于皖K×××××牵引车车损的数额，平保太和支公司申请重新鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心鉴定后确定损失为110985元，本院予以采纳；评估费系为确定保险标的损失程度的合理的费用，平保太和支公司依法应予承担；刘军单方委托鉴定的车损数额因未被采纳，其鉴定费自行承担；施救费系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，本院对平保太和支公司具体赔偿项目、金额认定如下：皖K×××××牵引车损失110985元、施救费6900元、路损4240元，合计122125元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘军保险赔偿金122125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，适用简易程序减半收取1570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一六年七月二十五日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00579号
原告柏某甲，男，汉族，1982年4月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
被告赵某某，女，满族，1990年3月30日生，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告柏某甲诉被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员董群独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告柏某甲、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称：我同被告于2013年9月9日经本溪满族自治县人民法院调解协议离婚。协议约定，婚生子柏某乙（于2012年10月30日生）由我抚养，被告不承担抚养费，家庭财产中64头猪归我，债务归我，被告没分财产也不承担债务。离婚后我同意被告探望孩子，可忙的时候没有及时送孩子给被告探视，被告就申请执行。现在我要求被告承担抚养费是因为被告总看孩子，如果看孩子，被告就得拿抚养费，如果被告不看孩子，我就不要求要抚养费了。我起诉的另一个原因是小孩现在吃奶粉，有病打针也需要费用，所以诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告赵某某辩称：对被告说的离婚时间、子女构成没有异议。当初离婚是因为原告说我和五十多岁的老头有不正当关系，而且原告还打我。原告不要抚养费是因为我们离婚的时候有共同财产，包括猪和其他财产，经调解所有财产都归原告，孩子归原告抚养，抚养费我不承担。协议约定每周看孩子一次，我现在每次看孩子都得申请执行。我不清楚原告起诉我要抚养费的理由，我没有工作，而且我看孩子的权利没有得到保障。离婚时财产都给原告了，原告说不要抚养费，现在又要抚养费，不同意原告的诉讼请求。
审理查明：原告柏某甲与被告赵某某于2013年9月9日经本溪满族自治县人民法院调解协议离婚。协议约定，婚生子柏某乙（2012年10月30日生）由原告抚养，被告不承担抚养费，从原、被告离婚后到本案起诉时止，双方因为探望孩子问题上有些矛盾。现双方因抚养问题产生纠纷，原告起诉至法院，要求被告从2013年9月9日起每月负担婚生子柏某乙抚养费1000元。
上述事实有原告陈述笔录、（2013）本县民初字第01244号民事调解书一份、本溪满族自治县观音阁街道办事处的居住证明一份在卷为凭，并经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：民事调解书是由人民法院制作并发放，系当事人自愿、合法签订的调解协议，双方签字后即发生法律效力。本案中（2013）本县民初字第01244号民事调解书中有关子女抚养的约定对双方当事人亦有法律约束力，非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或解除。同时原告起诉到法院要求被告承担抚养费距原、被告离婚的时间较短，考虑到离婚时原、被告对财产分割、子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平未有大变化，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七《民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柏某甲的诉讼请求。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告柏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 董 群
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朴希玲
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第268-1号
申请执行人：王文本，男，1970年4月10日生，汉族，住正阳县。
被执行人：吴文义，男，44岁，汉族，农民，住正阳县。
关于王文本与吴文义合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2011）正民初字第1413号民事判决书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴文义在正阳县新阮店乡国营农场有粮补款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将对被执行人吴文义在正阳县新阮店乡国营农场的。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 邹庆红
二〇一五年十一月四日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）正执字第268-1号申请执行人：王文本，男，1970年4月10日生，汉族，住正阳县。被执行人：吴文义，男，44岁，汉族，农民，住正阳县。关于王文本与吴文义合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2011）正民初字第1413号民事判决书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴文义在正阳县新阮店乡国营农场有粮补款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：将对被执行人吴文义在正阳县新阮店乡国营农场的。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  邹庆红二〇一五年十一月四日书记员  师广宾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1512号
上诉人（原审原告）苗世娟，徐州市泉山区政府退休干部。
上诉人（原审原告）范少签，徐州市建材公司退休职工。
两上诉人共同委托代理人王小鹏，江苏苏鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张勇。
被上诉人（原审被告）房雪茹。
上诉人苗世娟、范少签因与被上诉人张勇、房雪茹民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第2462号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人苗世娟、范少签向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苗世娟、范少签自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苗世娟、范少签撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人苗世娟、范少签负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 周美来
代理审判员 费 蜜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李东青
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第415号
罪犯赵仕春，男，1972年2月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2012年11月26日作出了（2012）怀刑初字第00369号刑事判决，以被告人赵仕春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯赵仕春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵仕春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵仕春予以减刑。
经审理查明，罪犯赵仕春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵仕春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵仕春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第328号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。2013年7月9日因涉嫌犯盗窃罪被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲和被害人田某于2011年1月份通过网上聊天认识，被告人张某甲冒用张某乙的名义同田某交往。2011年3月17日中午12时许，被告人张某甲将被害人田某约至聊城市文化路路北某饭店吃饭，期间，以查看田某黄金项链什么品牌为由，将田某黄金项链盗走，价值8280元，另外窃取被害人放在其车内的包一个，内有红色诺基亚e63型手机一部，价值800元，现金360余元。案发后被告人张某甲父亲退赃款12000元，发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某的陈述、证人肖某的证言、被告人张某甲的供述与辩解、山东省涉案物品价格鉴定书、过付款收据、谅解书及被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。视被告人归案后认罪态度较好，被害人的损失已全部退赔。且能够缴纳罚金之情节，故对其依法可从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史红
二〇一三年十月九日
书记员 张坤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第585号
上诉人（原审原告）周权利，个体户。
被上诉人（原审被告）张星，农民。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）睢宁县水利局高作水利管理服务站，住所地睢宁县高作镇。
法定代表人孙剑，该站站长。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
原审第三人睢宁县水利局，住所地睢宁县南外环路。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
上诉人周权利因与被上诉人张星、原审第三人睢宁县水利局高作水利管理服务站（以下简称高作水利站）、睢宁县水利局租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人周权利，被上诉人张星及其委托代理人李亮，被上诉人高作水利站及原审第三人睢宁县水利局的委托代理人吴霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年9月4日，高作水利站与张星签订一份《高东闸土地承包合同》，约定将位于高作镇金塘村香西组的高东闸及土地管理使用权承包给张星使用，承包期限15年，承包金额每年700元。2008年10月1日，张星与周权利签订一份《租赁协议》，张星将高东闸管理所大院（包括院内变压器一个、主房屋5间）转租给周权利使用。约定租赁期限为8年，每年租金8000元，第一年定为7000元。周权利租用后，没有按约定交纳租金。后在东院墙处建设了一个钢结构大棚并铺设了水泥地面。
另查明，1998年，第三人高作水利站在高作镇金塘村香西组建造了高东闸管理所，占地6.56亩，其占用的土地未经土地主管部门批准，土地上的建筑物也没有规划、许可手续。因高作镇金塘村香西组的村民对该管理所主张土地使用权，2010年2月12日，睢宁县国土资源局以高作水利站未经批准、非法占用香西组土地行为违法为由，作出睢国土资罚字（2010）第8号行政处罚决定，责令第三人高作水利站退还非法占用的香西组土地6.56亩，拆除非法建筑及其他设施，并罚款131199元。2010年5月20日，国土局申请人民法院强制执行。经法院执行，高东闸管理所及院内附属物现已被高作镇金塘村香西组占有使用。
原审法院认为，张星与周权利签订的《租赁协议》，因租赁物系非法用地及非法建筑，违反了法律、行政法规强制性规定，且损害了高作镇金塘村香西组的集体利益，属于无效合同。周权利要求确认《租赁协议》无效，予以支持。周权利要求张星及高作水利站赔偿其财产损失的诉讼请求，因周权利使用该租赁物后并没有按合同约定向张星交纳租金，无效合同的形成，双方及高作水利站均具有一定的过错，由此给各方当事人造成的损失应由各方当事人承担相应的责任。周权利在没有支付租金、没有证据证明事先征得了张星及第三人高作水利站的同意的情况下，建造的钢结构大棚及砼地面系其个人行为，且系非法建筑物及设施，该建筑物及设施现仍在原处，张星及高作水利站也没有占有使用，周权利要求张星及高作水利站、睢宁县水利局赔偿其财产损失的诉讼请求，不予支持。高作水利站系事业法人单位，可独立承担民事责任，周权利要求其上级机关睢宁县水利局承担责任的请求，不予支持。遂判决：一、确认周权利与张星2008年10月1日签订的《租赁协议》无效；二、驳回周权利对张星的其他诉讼请求；三、驳回周权利对睢宁县水利局高作水利管理服务站的诉讼请求；四、驳回周权利对睢宁县水利局的诉讼请求。
上诉人周权利不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、张星与周权利签订的《租赁协议》第5条约定，租赁合同期满后，周权利自建部分张星按市值补偿给周权利。说明双方对周权利自建建筑是有约定的。2、周权利在一审中提供了高作水利站对高东闸管理所土地纠纷处理意见的报告，该报告中，高作水利站明确认可“经高作水利站站长张清岩同志以租借方式，将该管理所用地发包给私人办厂”。说明高作水利站对转租是同意的。且周权利与张星的租赁协议已经持续了两年多，高作水利站应当是明知的。3、周权利已经向张星支付了第一年7000元的租赁费。4、高作水利站对租赁合同的无效存在重大过错，应对周权利的损失承担相应的责任。签订租赁合同时，张星提供了高作水利站的征地协议、睢宁县公证处的公证书各一份，所以周权利才签订了租赁协议。直到2010年初，睢宁县国土资源局下发行政处罚决定书时，周权利才知道高作水利站对涉案房屋的土地不享有使用权。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人张星答辩称，周权利没有按照合同约定向张星交付租金，其无权使用租赁物。由于其擅自使用并私自建设大棚等设施，造成后果与张星无关。且周权利从未将其所建设大棚等设施交付给张星，而是被法院直接作为高作水利站的财产执行给了高作镇金塘村香西组，张星没有赔偿其损失的义务。故一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人高作水利站答辩称，1、高作水利站从未同意张星将场地转给周权利。直至2010年7月高作水利站知道转租情况后，及时向张星发出了解除合同通知书，要求解除合同，理由是张星没有交付租金并随意转租。2、张星答辩时称原场地上的财产是睢宁法院执行局将财产作为高作水利站的财产执行给金塘村香西组的，不符合事实，睢宁法院执行局是在执行睢宁县国土局的行政决定，将涉案土地执行给香西组，对土地上的财产高作水利站并未处分，也没有处分的权利。
原审第三人睢宁县水利局的答辩意见同高作水利站的答辩意见一致。
本案二审期间，高作水利站向本院提交一份本院（2011）徐民终字第0950号民事调解书，证明高作水利站在使用涉案土地时，是和金塘村香西组达成协议的，因此水利站在使用该土地时没有过错。周权利及张星质证认为，对真实性无异议，但不认可关联性。睢宁县水利局对真实性、合法性及关联性均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方所签租赁合同，因租赁物项下土地系农村集体土地，且租赁的建筑物未办理规划许可手续，违反法律强制性规定而无效。张星、周权利在签订租赁房屋时均未尽到审慎审查的义务，双方均存在过错。同时，对周权利新建的钢结构大棚及水泥地面，张星在一审庭审中曾认可其对周权利在租赁土地上新建钢结构大棚并铺设水泥地面的事实是明知并同意的，张星在之后的庭审中虽又否认，但未提供证据推翻此前作出的对其不利的陈述，故原审法院对该否认的陈述不应采信。租赁合同无效后，张星应根据过错程度对周权利因建设钢结构大棚及水泥地支出的费用承担相应的赔偿责任。对钢结构大棚及水泥地的建设成本，原审法院应予查明。综上，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2013）睢民初字第1829号民事判决；
二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
审 判 长 潘全民
代理审判员 陈 颖
代理审判员 程 叶
二〇一四年五月五日
书 记 员 鲁 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第160号
申请执行人娄底市娄星区农村信用合作联社。
住所地娄底市娄星区湘阳街。
法定代表人张彦平，该社理事长。
被执行人彭付民。
被执行人彭新良。
娄底市娄星区农村信用合作联社与彭付民、彭新良实现担保物权纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2014）娄星民商特字第2号民事裁定书，该裁定发生法律效力后，义务人彭付民、彭新良未履行义务，权利人娄底市娄星区农村信用合作联社遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人以本案需与其它未审结案件一并处理向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，由于本案需与其它未审结案件一并处理，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如其它案件审结后，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民商特字第2号民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民商特字第2号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年七月二十日
书记员 周美锋
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第930号
原告唐××，男，1989年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上县弘义法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
被告安××，女，1991年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告安×路，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县，系安××之父。
以上二被告委托代理人刘国成，汶上县白石法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权代理）。
原告唐××诉被告安××、安×路婚约财物纠纷一案，于2013年4月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告唐××的委托代理人王恩全，被告安××、安×路的委托代理人刘国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐××诉称：2012年农历6月6日，经媒人仙×国介绍我与被告安××订婚，订婚时我通过媒人给付二被告彩礼款37100元，为被告安××购买手机、衣服、礼品等又花费4000余元，被告安××到原告家认家时原告又给付被告2000元，2013年1月因被告安××不同意结婚，我们解除婚约，经多次协商，二被告拒不返还我给她的彩礼款，因此，请求判令二被告共同返还彩礼款43100元，并让被告承担全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据：
申请媒人仙×国出庭作证证实，原告与被告安××的婚姻是自己介绍的，订婚时通过自己给付被告彩礼款37100元。后解除婚约后其多次协调双方的彩礼款问题，但均未上调成。
被告安××、安×路辩称：1、安×路系安丽娟的父亲，不是本案的诉讼主体，订立婚约是原告和安××之间订立，即使安×路收下原告的彩礼款，也是一种代理关系，因此，安×路不是本案的适格主体，不具有彩礼款的返还义务，请求驳回对安×鲁的诉讼请求。2、安××与原告订立婚约是事实，但订婚时原告只给付彩礼款28000元，原告给自己购买手机、衣服、礼品等又花费4000余元安××到原告家认家时原告又给付被告2000元均是事实，但购买手机、衣服、礼品等又花费4000余元和安××到原告家认家时原告又给付被告2000元属于赠予，不应予以返还。在订婚时原被告双方也有约定，若双方解除婚姻彩礼款不再返还，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2012年农历6月6日，经媒人仙×国介绍原告与被告安××订婚，订婚时原告通过媒人给付被告安××彩礼款37100元，为被告安××购买手机、衣服、礼品等又花费4000余元，被告安××到原告家认家时原告又给付被告2000元，2013年1月因故双方解除婚约，经双方多次协商，被告未返还原告的彩礼款。
以上事实有证人证言，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：关于安×路的主体资格问题，因安×路系安××的父亲，并不是该婚约的缔约人，因此，安×路不是本案的适格主体。原告请求被告安×路返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。对于彩礼款数额问题，原告主张订婚时原告通过媒人给付被告安××彩礼款37100元，被告则主张订婚时给付彩礼款28000元，对此，双方的婚姻介绍人仙×国出庭作证证实，原告与被告安××的订婚时原告通过自己给付被告安××彩礼款37100元，对于证人仙×国的证言双方均无异议，本院认定为有效证据。因此，本庭认定原告与被告安××的订婚时原告给付被告安××彩礼款37100元。原告为被告安××购买手机、衣服、礼品等又花费4000余元，被告安××到原告家认家时原告又给付被告2000元，被告予以认可，对该事实本院予以认定。因购买手机、衣物等为原告自愿，且为消耗品，因视为对被告的赠与，不属于彩礼款的范围，安××认亲时原告给付被告安××的2000元，不能视为对被告的赠与，因这种赠与是以双方的结婚为前提条件，只有结婚赠与的条件才能实现，因此，该2000元应视为彩礼款的范围。被告主张双方有约定解除婚约时不返还彩礼款的协议，但原告不予认可，被告在举证期限内亦未举出证据予以证实，应承担不利的法律后果，对被告的该主张本院不予支持。被告安××应依法返还原告给付自己的彩礼款39100元。原告请求被告安××返还彩礼款39100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款》之规定，判决如下：
一、限被告安××于本判决生效后五日内返还原告唐××的彩礼款39100元。
二、驳回原告唐××请求被告安×路返还彩礼款的诉讼请求。
一审案件受理费800元，由原告负担200元，被告安××负担600元（被告负担的部分先有原告垫付，待执行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李传效
审 判 员 王金碧
人民陪审员 朱世盛
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李福全
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0281号
原告江苏美好置地有限公司，住所地泰州市海陵南路360-1号。
法定代表人程汉彬，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈东，江苏天滋律师事务所律师。
委托代理人李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告万芦娟。
被告朱霖宁。
被告朱明阳。
原告江苏美好置地有限公司与被告万芦娟、朱霖宁、朱明阳房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告江苏美好置地有限公司于2015年2月13日向本院申请撤回对被告万芦娟、朱霖宁、朱明阳的起诉。
本院认为，原告江苏美好置地有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏美好置地有限公司撤回对被告万芦娟、朱霖宁、朱明阳的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告江苏美好置地有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 梁文有
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马珍海
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1044号
原告彭景贵，男，1984年1月27日生，汉族，赣州市赣县人，住赣县。
被告江西园艺城乡建设集团有限公司。
住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道456号南昌城投大厦19层。
法定代表人周斌辉，该公司董事长。
本院在审理原告彭景贵诉被告江西园艺城乡建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告彭景贵于二○一五年五月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭景贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告彭景贵承担。
审判员 谢小梅
二〇一五年五月五日
书记员 罗 群
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民一初字第58号
原告广东粤佳饲料有限公司。
法定代表人郑石轩，董事长。
委托代理人陈日胜，该公司职员。
被告朱月母，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：×××6517。
本院在审理原告广东粤佳饲料有限公司诉被告朱月母卖合同纠纷一案中，因原告广东粤佳饲料有限公司不在本院指定的期限内预缴诉讼费，据此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 建
二〇一四年四月十八日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。