上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24801号
原告：任余康，男，1948年5月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：毛文娟，上海众华律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1992年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，经营地浙江省温州市。
主要负责人：李志男，总经理。
委托诉讼代理人：林高雄，系天安财产保险股份有限公司上海分公司员工。
原告任余康与被告刘洋、天安财产保险股份有限公司温州分公司(以下简称天安财险温州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任余康及其委托诉讼�理人毛文娟，被告刘洋、被告天安财险温州公司的委托诉讼代理人林高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任余康向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费54535.58元、住院伙食补助费520元、营养费4200元、护理费3000元、交通费600元、衣物损失费500元、残疾赔偿金82620.72元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1950元、律师代理费4000元，上述费用由被告刘洋在交强险范围承担赔偿责任，超出交强险部分由被告天安财险温州公司在商业险范围内赔偿，仍有不足部分由被告刘洋承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由详见诉状。事实和理由：2015年11月18日17时，被告刘洋驾驶牌号为浙A0XX**小客车(以下简称肇事车辆)行驶至本市新村路广泉路路口，将正常骑行自行车的原告撞倒，致原告受伤。上海市公安局普陀分局交通警察支队对本起交通事故无�认定双方事故责任。事故发生后原告被送至上海市同济医院救治。经鉴定原告被评定为XXX伤残，需休息150日(含二期)、营养105日(含二期)、护理75日(含二期)。肇事车辆事发时未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，在被告天安财险温州公司投保第三者责任保险(以下简称商业险)。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如诉请。另在证据交换时，原告已与被告刘洋对交强险的相关费用及律师代理费达成调解协议，由刘洋在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费等共计92000元。
被告刘洋辩称，对事故经过无异议。交警部门确实未作出事故责任认定。本人确实已与原告在交强险限额内和本人应承担的律师代理费达成了调解协议，至于诉讼费由法院依法处理。另应该由本人�担的费用也愿意承担。对于赔偿范围：鉴定费应由保险公司在商业险限额内赔付；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费数额已经与原告调解达成一致，并已经付至法院。
被告天安财险温州公司辩称：对事故经过无异议，肇事车辆在本公司投保了商业险100000元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在商业险限额内按责进行赔付。但本公司认为根据现有证据事故双方应承担同等责任。关于赔偿范围：医疗费除了二次手术产生医疗费之外其余鉴定后产生的均不认可，鉴定前非医保医疗费和自费用药费用不予认可，并应扣除住院期间伙食费；营养费认可每天30元的标准；护理费、交通费、衣物损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、不在商业险范围内；鉴定费、律师代理费不在商业险理赔范围内。
经审理查明，2015年11月18日17时00分许，在本市新村路广泉路口，被告刘洋驾驶肇事车辆与骑行自行车的原告任余康发生交通事故，致原告倒地受伤。上海市公安局普陀分局交通警察支队于2015年12月17日出具沪公(普)交证字[2015]第XXXXXXXXXX号道路交通事故证明，证明：本起事故责任无法认定。经交警部门委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年3月23日出具华政[2016]法医残鉴字第J-868号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人任余康因交通事故致左肩锁关节脱位伴肩锁韧带断裂，左侧第1-4、6-7肋骨骨折伴两肺挫伤，现左肩关节活动受限，左侧肋骨骨折(6根)，评定为XXX伤残，酌情给予误工休息120日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。
另查明，本案肇事车辆在被告天安财险温州公司处投保了商业险，限额为XXXXXXX元(含不计免赔)，本�事故发生在保险期限内。本案肇事车辆在事故发生期间未投保交强险。
在证据交换期间，原告任余康与被告刘洋达成以下一致意见：由被告刘洋在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费(含二期)、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费及不属于保险理赔范围的律师代理费共计92000元。被告刘洋已将上述款项支付到本院代管款账户内。原告任余康不再向肇事车辆的所有人章圣平主张交强险限额内其应承担的赔偿责任。
上述事实，有公安部门出具的道路交通事故证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，保单，验伤通知书、病史、医疗费单据，鉴定意见书、鉴定费发票，律师聘请合同、律师代理费发票等证据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公�在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本起交通事故属于非机动车与机动车之间的事故，虽交警部门对事故责任未作出认定，但被告刘洋、天安财险温州公司均未提供证据证明在本起交通事故中原告存在过错。根据法律规定，本院确定被告刘洋承担本起交通事故的全部责任。肇事车辆交强险脱保，被告刘洋与原告任余康就交强险限额内的赔偿达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。肇事车辆在被告天安财险温州公司投保了商业险，本起事故发生在保险期限内，被告天安财险温州公司应在商业险限额内承担全部的赔偿责任；超出商业险限额部分由被告刘洋承担全部的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据法律、法规及其提供的证据予以认定。
1.医疗费：经审核原告提供的病史、医疗费单据等证据，原告因此次交通事故发生的医疗费金额为54505.59元，本院予以确认。被告天安财险温州公司要求扣除非医保、自费部分医疗费的主张，与法无据，本院难以采信。根据原告提供的鉴定意见书、病史及原告实际伤情，原告鉴定后发生的医疗费确与本起交通事故存在直接因果关系，对于被告天安财险温州公司要求扣除原告鉴定后发生医疗费的主张，本院亦难以采信。
2.住院伙食补助费：原告两次住院共计25天，参照每天20元的标准，本院酌情确定为500元。
3.营养费：本院根据鉴定意见确定的营养期限105天(含二期)，参照每日30元的标准酌情确定营养费为3150元。
4.原告任余康与被告刘洋在证据交换过程中，由被告�洋承担本起交通事故中交强险限额内的医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费以及不属于保险理赔范围的律师代理费赔偿数额总计为92000元达成一致意见，与法不悖，本院予以确认。
5.鉴定费：原告提供的鉴定费发票可以证明原告因本次诉讼产生了1950元的鉴定费，本院予以确认。因被告天安财险上海公司提供的证据无法证明商业险条款将鉴定费纳入责任免除范畴，故对其鉴定费非商业险理赔范围的主张，本院难以采信。
上述赔偿项目，因交强险限额内的赔偿范围原告任余康与被告刘洋已经达成一致意见本院予以确认。超出交强险限额的部分由被告天安财险温州公司在商业险限额内承担全部赔偿责任，超出保险限额部分，由被告刘洋承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘洋应赔偿原告任余康医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、律师代理费等共计92000元(已付至本院代管款账户)；
二、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告任余康医疗费44505.59元、住院伙食补助费500元、营养费3150元、鉴定费1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，减半收取计1535元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 鹤
二〇一七年一月十六日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车�驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精�损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。