wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9831号
原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地南安市省新镇省身村，统一社会信用代码9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。特别代理。
被告：侯欣华，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省确山县。
原告福建南安恒利商贸有限公司诉被告侯欣华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年12月30日公开开庭，原告福建南安恒利商贸有限公司委托的代理人洪云腾到庭参加诉讼。被告侯欣华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款11861.82元及逾期付款利息（利息自起诉之日至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告侯欣华因经营需要向原告购买纸品，于2012年6月29日结欠原告货款11861.82元，有被告出具给原告收执的货款欠条为证，并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款，故原告特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告侯欣华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的欠条是原件，具有真实性，有被告的亲笔签名，依法可以作为本案定案的依据。结合原告在法庭上的陈述，可以认定事实如下：被告于2012年6月29日出具欠条一张交由原告收执，确认其欠原告货款11861.82元。出具欠条后，被告未能偿还，现原告诉至本院请求解决。
本院认为，被告尚欠原告货款11861.82元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的欠条一张为据，依法可以认定。欠条上没有记载还款期限，仅记载双方结算确认欠款的事实。双方亦没有约定还款期限，属于履行期限没有约定或约定不明的情况。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定。原告通过向本院提起诉讼要求被告偿还货款理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，也未和原告协商偿还事宜，必然给原告造成了相应的利息损失。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至还款日之止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息损失，于法有据，可以支持。被告侯欣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告侯欣华应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安恒利商贸有限公司货款11861.82元及利息（自2016年12月2日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费97元，减半收取计49元，由被告侯欣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年一月十日
书记员 卢小琳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初514号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人符某，男，公民身份号码×××6114，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月12日被抓获并羁押，次日被决定行政拘留十五日，同月25日被雷州市公安局刑事拘留，于2016年7月1日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人符某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，为免费获取毒品吸食，被告人符某帮助毒贩符妃雄贩卖毒品。2016年5月12日20时许，购毒人员林某电话联系被告人符某购买200元海洛因毒品，符某表示同意同时另外向林某索要50元送毒路费，林某表示同意。符某到符妃雄家把向林某要购买毒品的事告知符妃雄，并向符妃雄拿取200元毒品，然后到雷州市英利镇东英益管区办公楼附近把向符妃雄拿取的2包毒品交给林某，林某把250元交给符某。交易完毕后，双方被公安民警当场抓获，并缴获符某250元毒资、作案工具1部手机和1辆摩托车，同时缴获林某向符某购买的2包毒品。经称量，该2小包毒品净重0.25克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该2包毒品均检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人符某为牟取非法利益，明知是毒品而帮助他人非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人符某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人符某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，被告人符某为免费获取毒品吸食，便帮助毒贩符妃雄贩卖毒品。2016年5月12日20时许，在公安机关的特情安排下，林某通过电话向被告人符某提出要购买人民币200元的海洛因毒品，被告人符某表示同意，并同时向林某索要50元送毒路费，林某也表示同意，接着，被告人符某便到符妃雄家把林某要购买毒品的事告知符妃雄，并向符妃雄拿取人民币200元的毒品。然后，被告人到雷州市英利镇东英益管区办公楼附近与林某接触。被告人符某在收到林某付给的毒资人民币250元（其中50元为送毒路费）之后，便把从符妃雄处拿取的2小包毒品贩卖给林某。双方交易完毕后，即被公安民警当场抓获，缴获被告人符某毒资人民币250元、JUICELL黑色直板手机1部、大阳牌两轮女式摩托车1辆；接受林某提交刚向被告人符某购买的毒品2小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包毒品均检出海洛因成分。
另查明，涉案的2小包毒品，于2016年5月12日在见证人肖某的见证下，经雷州市公安局英利派出所与被告人符某现场称量，称量结果为2小包毒品净重分别是0.15克、0.10克，共净重0.25克。被告人符某对此称量结果无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品、毒资、摩托车、手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人符某的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据等；3.证人林某的证言；4.被告人符某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）06032号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8、称量笔录，现场称量照片。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人符某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人符某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品而帮助他人非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关对被告人符某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人符某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案属公安机关通过特情安排侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。扣押随案的毒品海洛因共净重0.25克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的大阳牌两轮女式摩托车1辆、JUICELL牌黑色直板手机1部是被告人符某供其犯罪所用的本人财物，依法均应予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币250元，由侦办机关依法处理。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人符某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年3月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押随案的毒品海洛因共净重0.25克，予以没收销毁；缴获随案的大阳牌两轮女式摩托车1辆、JUICELL牌黑色直板手机1部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒资人民币250元，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年十月九日
书记员 翟泽亮
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初620号
原告:福州西酒物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖滨路158号，统一社会信用代码913501027380344265。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：王美月，女，1965年8月20日出生，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告福州西酒物业管理有限公司与被告福王美月物业纠纷一案中，原告福州西酒物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州西酒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韦信钱
二〇一八年三月四日
书记员 杨艺端
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0803民初230号
原告：伍志锐，男，1973年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：梁自成，广西中龙律师事务所律师。
被告：谭浩漫（曾用名：谭浩曼），男，1982年1月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：陈玉超，女，1988年10月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告伍志锐与被告谭浩漫、陈玉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告与被告已经达成协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍志锐撤诉。
案件受理费1440元，减半收取计720元（原告已预交），由原告伍志锐负担。
代理审判员 吴勇金
二〇一七年三月九日
书 记 员 林 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第666号
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行。
负责人郭瑜。
委托代理人（特别授权代理）赵春玲。
委托代理人（特别授权代理）赵建军。
被告周晓。
被告孙雨英。
被告赵军刚。
原告杭州银行股份有限公司绍兴分行与被告周晓、孙雨英、赵军刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法由代理审判员靳幸佳适用简易程序进行独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春玲、赵建军到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2012年1月18日，被告周晓因经营需要向原告提出贷款申请，并与原告签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限自2012年1月18日至2013年1月17日，约定月利率为6.8334‰。同时被告孙雨英向原告出具了共同还款承诺书，被告赵军刚与原告签订了保证合同，为被告周晓的上述借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约足额发放了贷款。2013年1月17日贷款到期后，被告周晓未向原告归还本金及利息。至起诉前，被告周晓尚欠原告贷款本金30万元及利息4031.71元（暂计算至2013年2月18日），其余二被告也未按约履行共同还款责任和连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告周晓立即归还借款本金人民币30万元，利息4031.70元（暂计算至2013年2月18日），合计金额304031.71；二、被告孙雨英对被告周晓的上述债务承担共同还款责任；三、被告赵军刚对被告周晓的上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由各被告负担。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供证据1、借款合同1份、借款借据1份，以证明被告向原告借款的事实；证据2、结婚证复印件1份、共同还款承诺书1份，以证明被告周晓与孙雨英系夫妻关系，被告孙雨英承诺共同还款的事实；证据3、保证合同1份，证明被告赵军刚承诺对被告周晓的上述借款承担连带保证责任的事实；证据4、利息清单1份，以证明被告周晓的欠息情况。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据2中的结婚证系复印件，本院不予认定，对原告提供的其余证据均符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以确认。三被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2012年1月18日，被告周晓与原告签订借款合同一份，约定：借款金额30万元，借款期限自2012年1月18日至2013年1月17日，月利率为6.8334‰，若借款方未依约归还借款本息，出借方对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，原告将30万元款项交付给被告周晓。次日，被告孙雨英向原告出具了共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对被告周晓与原告签订的上述借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2012年1月18日，被告赵军刚与原告签订保证合同一份，承诺为被告周晓的上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保期间自借款发放之日起至借款到期后两年止，担保的范围为借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金等。原告自认被告周晓2012年12月20日之前的利息均已付清。
本院认为，原告与被告周晓之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周晓逾期未归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告自认被告已付清2012年12月20日之前的利息，故对原告要求被告周晓归还借款本金并支付相应利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告孙雨英出具共同还款承诺书，加入到被告周晓的债务中来，故对原告要求被告孙雨英对被告周晓的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告赵军刚与原告签订保证合同，承诺对被告周晓的上述债务提供连带责任保证，且在保证期间内，故对原告要求被告赵军刚对被告周晓的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓、孙雨英应共同归还给原告杭州银行股份有限公司绍兴分行借款本金30万元，并支付利息及逾期利息4031.71元（暂计算至2013年2月18日，自2013年2月19日起至本判决确定的履行日止的利息依据合同约定及中国人民银行有关规定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告赵军刚对被告周晓的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元，财产保全费2120元，公告费400元，合计8380元，由三被告负担，该款原告已预交，三被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 唐百年
二〇一三年九月六日
书 记 员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2664号
原告：郝聚发，1949年1月6日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳生活客商贸有限公司郑州路店。地址：洛阳市涧西区郑州路二街坊*******层。
负责人：冯乐天，经理。
原告郝聚发与被告洛阳生活客商贸有限公司郑州路店为返还原物纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告郝聚发在本院依法送达缴纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按郝聚发撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2664号原告：郝聚发，1949年1月6日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳生活客商贸有限公司郑州路店。地址：洛阳市涧西区郑州路二街坊*******层。负责人：冯乐天，经理。原告郝聚发与被告洛阳生活客商贸有限公司郑州路店为返还原物纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告郝聚发在本院依法送达缴纳受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费用，也未提出缓交或免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝聚发撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一七年六月二十三日书记员  张弘
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第420号
原告：王某某。
委托代理人：董某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员吴项南适用简易程序独任审判，于2010年7月26日公开开庭
审理了本案。原告王某某及其委托代理人董某某到庭参加诉讼
，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告王某某起诉称：2008年7月5日，被告张某某向原告
借款144885元，约定于2008年9月30日前归还，逾期不还，则
被告每天支付违约金300元。后被告归还12万元，余款24885元
，至今被告未归还。故请求判令被告张某某归还借款24885元
，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2008年10
月1日计算至款清日止的违约金。
被告张某某未作答辩，亦未提供证据。
原告王某某在举证时限内，向本院提供了借条一份。用
以证明被告张某某向原告借款144885元，至今尚欠24885元的
事实。
鉴于被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证
据能证明原告主张的事实，本院确认该证据作为认定本案相关
事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有业务往来
，2008年7月5日经双方结算，被告张某某欠原告货款144885元
，由被告出具借条一份，约定还款日期为2008年9月30日，逾
期，被告需承担违约金每天300元。后被告归还12万元货款，
余款至今未付。
本院认为：张某某向王某某借款，有张某某出具的借条
为证，该借款实际系双方之间的货款，张某某应及时归还尚欠
的24885元货款。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，因双
方在借条中明确约定违约金，不违反法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
张某某应于本判决生效后三日内归还给王某某货款24885
元，并赔偿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按货款
24885自2008年10月1日至判决确定的履行之日止的违约
金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 毛益春
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1218号
原告：乐山盛祥物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：李晓南，董事长。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被告：党裕民，男，住乐山市市中区。
本院在审理原告乐山盛祥物业服务有限公司与被告党裕民物业服务合同纠纷一案中，原告乐山盛祥物业服务有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山盛祥物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山盛祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山盛祥物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一五年二月九日
书记员 李杨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初484号
原告李三敏，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。
委托代理人陈炯，男，1971年6月26日出生，汉族，住上蔡县。系被告陈秀丽丈夫。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告李三敏与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关留念、杨喜红，被告陈秀丽委托代理人尹春阳、陈炯，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李三敏诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬1623元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明，被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠1623元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李三敏为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告李三敏支付劳务报酬，因此原告李三敏与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告李三敏为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告李三敏要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款1623元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告李三敏劳动报酬1623元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终75号
上诉人（一审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14楼。
法定代表人：俞永福。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人:丁诚。
委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
一审被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。
法定代表人：俞永福。
上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘01民初字247号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告动景公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
动景公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。另外，根据被上诉人的民事起诉状，其主张上诉人实施了侵权行为，应该承担责任，而这些侵权行为主要都是由上诉人在其住所地做出的，故本案的侵权行为地也应为上诉人住所地，且将本案移送至上诉人住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人动景公司认为广州市天河区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人动景公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审裁定并无不当，动景公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终75号上诉人（一审被告）：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14楼。法定代表人：俞永福。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人:丁诚。委托代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。委托代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。一审被告：优视科技有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号十二层。法定代表人：俞永福。上诉人广州市动景计算机科技有限公司（以下简称动景公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）湘01民初字247号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，本院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。被告动景公司所提之管辖异议无法律依据，依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告广州市动景计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。动景公司上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广东省广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院审理。另外，根据被上诉人的民事起诉状，其主张上诉人实施了侵权行为，应该承担责任，而这些侵权行为主要都是由上诉人在其住所地做出的，故本案的侵权行为地也应为上诉人住所地，且将本案移送至上诉人住所地的法院管辖也更有利于法院查明相关事实。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，快乐阳光公司系被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。鉴于长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权民事纠纷案件管辖权的基层人民法院，故长沙市中级人民法院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。本案由长沙市中级人民法院审理符合法律规定。虽然上诉人动景公司认为广州市天河区人民法院是被告住所地人民法院，亦对本案有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告向长沙市中级人民法院起诉并无不当。上诉人动景公司提出原判认定事实错误，适用法律不当，本案应移送广州市天河区人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审裁定并无不当，动景公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张克江代理审判员  周 嫱代理审判员  罗晓波二〇一六年六月七日书 记 员  苏玲玉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4324民初465号
原告：张永喜，男，汉族，1977年4月21日出生。
被告：梁天佑，男，汉族，1988年6月8日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司。住所地：阿勒泰市团结路104号。
负责人：韩志忠，经理。
本院在审理原告张永喜诉被告梁天佑、中国人寿财产保险股份有限公司阿勒泰地区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永喜于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永喜撤回起诉。
案件受理费2761.12元，减半收取1380.56元，由原告张永喜负担。
审判员 孟 蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙艳芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2292号
原告：伊犁大世界房地产开发有限公司，住伊宁市。
法定代表人：鲁伊，系公司董事长。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：范永永，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊犁大世界房地产开发有限公司诉被告范永永借款合同纠纷一案中，因原告伊犁大世界房地产开发有限公司不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告伊犁大世界房地产开发有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 顾 斌
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许海琛
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民特23号
申请人：文俊，男，1982年11月28日出生，汉族，沙洋县人，个体工商户，住荆门市掇刀区，
被申请人：郑元宝，男，1971年11月26日出生，汉族，荆门市人，个体工商户，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：荣昌平，湖北同进律师事务所律师。
申请人文俊与被申请人郑元宝申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审查。申请人文俊于2017年7月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人文俊撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人文俊撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人文俊负担。
审判长 刘 俊
审判员 王小云
审判员 马晶晶
二〇一七年七月十一日
书记员 吴丹迪
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15606号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：钟荣斌，男，1981年10月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告钟荣斌信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈盈盈
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4729号
原告：周思国，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：陈佑合，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告周思国与被告陈佑合买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周思国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周思国负担。
审判员 常启江
二〇一七年九月十四日
书记员 吴楠楠
湖�省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑执字第00313号
罪犯满波。现在湖北省恩施监狱服刑。
来凤县人民法院于2011年6月7日作出（2011）来刑初字第50号刑事判决，认定被告人满波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2010年11月5日起至2015年8月4日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月24日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯满波自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯满波的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院提出书面检察意见称，罪犯满波罚金尚未缴清，建议在其缴清罚金后，予以减刑。
经审理查明，罪犯满波自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得6次季度表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯满波自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十一条第（一）、（二）项规定，获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年。罪犯满波在考核期内已获6个表扬，依规定可以减刑八至十个月。执行机关建议减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯满波的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 魏 君
审判员 冯卫东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 白源源
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法坂执字第144号
申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司。
被执行人均易电子科技（深圳）有限公司。
申请执行人深圳市凯中和东新材料有限公司与被执行人均易电子科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第195号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及利息共计110819.5元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书确定的期限履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现并扣划被执行人在中国农业银行深圳市分行账户存款91483元，同时依法将被执行人所有的机器设备、办公设备一批进行了查封，委托有关机构对上述机器设备、办公设备进行评估、拍卖，经评估，上述机器设备、办公设备起拍价为63710元［详见深中锋评字（2014）第1203号资产评估报告书中的资产评估明细表］。经两次拍卖，均因无人竞价而致流拍，第二次拍卖起拍价为50968元。本案被执行人前员工陈某某、谭某、戴某某、王某某四人经仲裁裁决后向本院申请强制执行，执行案号为（2015）深龙法坂执字第62、63、64、65号，四人申请执行工资总额94884元，其四人向本院提交书面申请称，同意将上述机器设备、办公设备以第二次拍卖保留价50968元作价交付四人，用以抵偿被执行人均易电子科技（深圳）有限公司欠其款项中的部分本金，其中陈某某15028元、戴某某9828元、谭某8173元、王某某17939元。经询问其他债权人对此无异议，本院同意其以物抵债的申请。减去以物抵债部分，被执行人还应支付工人工资43916元（其中陈某某12949元、戴某某8467元、谭某7043元、王某某15457元）。深圳市龙岗区人力资源局向本院起诉要求追偿为被执行人均易电子科技（深圳）有限公司垫付的工人工资434643元，审理案号为（2015）深龙法坂民初字第279号。同时，经查询车辆、工商、证券等管理部门，除上述财产，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。案件的分配优先顺序是：1、案件的受理费、保全费及执行费等；2、优先债权；3、普通债权不足分配的，按财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。因扣划的被执行人的存款91483元不够清偿其所欠的上述优先债权478559元（43916＋434643），故本案申请执行人的普通债权无财产清偿，只能退还其案件受理费639.5元及保全费1085元。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法坂民初字第195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一五年七月三日
书记员 罗劲松
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更300号
罪犯张佃源。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2011年3月1日作出（2010）临河刑初字第330号刑事判决，以罪犯张佃源犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金52600元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张佃源有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佃源在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励四次，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张佃源确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张佃源予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2019年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2216号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：郭亚锋，男，成年人，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与郭亚锋供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵晨博
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初711号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王世草，于云南省丘北县，农民。因犯盗窃罪于2014年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，于2014年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2016年3月2日刑满释放。因本案于2016年7月5日被浦江县公安局处以行政拘留十四日；2016年7月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]702号起诉书指控被告人王世草犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人王世草到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月4日14时许，被告人王世草在浦江县仙华街道金宅村X196号巷子边，趁四周无人之际，窃得万某停放在门口的常通牌电瓶三轮车一辆。经浦江县价格认证中心鉴定，该电瓶三轮车价值人民币3449元。现该车已追回并发还给被害人。
证明上述事实的证据有：被告人王世草的供述与辩解，被害人万某、雷某的陈述，浦江县价格认证中心鉴定结论，检查证、检查笔录及照片、现场勘查笔录、地点辨认笔录，证据保全清单及照片，扣押、发还清单、收款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，被告人王世草的身份证明及归案经过等证据。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王世草以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王世草在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王世草归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案车辆已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王世草的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世草犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年3月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年八月二十五日
代书记员 冯婉君
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民四初字第183号
原告白艮柱，男，1961年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告郎军，女，蒙古族，出生日期不详，个体工商户。
被告史和平，男，汉族，出生日期不详，无职业。系被告郎军丈夫。
本院在审理原告白艮柱诉被告郎军、史和平民间借贷一案中，原告白艮柱于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白艮柱在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白艮柱撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元（原告白艮柱已预交），由原告白艮柱负担。
审判员 康利清
二〇一五年七月六日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1229号
原告：曹某。
委托代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师，
被告：苏某。
原告曹某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佩剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人朱明、郝文波及被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告于1996年初次登记结婚，于2001年生一男孩苏某甲。2005年6月，双方因感情不和协议离婚；2007年1月，双方登记复婚。2013年底，因感情问题再次分居至今。2014年5月11日，我与被告达成离婚协议后，被告拒不到民政局登记离婚。双方感情早已名存实亡，确已破裂，特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，依法分割共同财产，孩子归原告抚养并由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称：我不同意离婚，孩子还小，离婚对孩子影响不好；我与原告并非感情不和，主要是由于原告的脾气性格让人受不了。为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告曹某与被告苏某登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名苏某甲，现在读初中。2005年6月8日，原、被告因感情不和在莱城区民政局办理协议离婚。2007年1月15日，原、被告复婚。近年来，因被告喝酒、回家少及家庭经济等原因时有矛盾发生。2014年5月11日，原、被告苏某协商在离婚协议书上签字，因被告反悔，双方未能到民政部门办理离婚登记。2014年6月3日，原告诉来法院，请求离婚。
经调解，双方各持己见。
以上事实，由原、被告陈述、结婚证、离婚证、离婚协议书、户籍证明及庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告经历结婚、离婚、复婚，夫妻关系虽有波折，但共同生活时间较长，夫妻感情基础尚好；原、被告应当多考虑孩子和家庭的长远利益，互尊互敬、互谅互让、互相关心、体贴，以促进夫妻关系好转、家庭和谐。在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，被告有一定责任，但并未影响原、被告夫妻感情达到确已破裂的程度。因此，原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一四年八月六日
书记员 石 倩
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初2798号
原告：何荣，男，1969年9月7日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。
被告：云南屈发建筑劳务有限公司。
住所地：云南省昆明市盘龙区翡翠湾现代广场*****号写字间。
法定代表人：胡立。系该公司执行董事。
被告：胡毕，男，1975年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告何荣与被告云南屈发建筑劳务有限公司、胡毕租赁合同纠纷一案，本院于9月27日立案，原告卢武山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何荣撤回起诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11023号
原告：陈小勇。
委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：薛海路。
原告陈小勇与被告薛海路债务纠纷一案，本院受理后，在审理期间，原告孔凡勋于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小勇申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小勇撤诉。
案件受理费120元，由原告陈小勇负担。
审判员 李 刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王皎皎
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2270号
原告：卢秀英，女，1962年7月1日生，汉族，江西省赣州市，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：兰希桥，男，江西泰康律师事务所律师。
被告：钟昌海，男，1970年5月6日生，汉族，江西省赣州市，住赣州市南康区。
被告：蓝福秀，女，1973年7月13日生，汉族，江西省赣州市，住赣州市南康区。
原告卢秀英与被告钟昌海、蓝福秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀英委托诉讼代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告钟昌海、蓝福秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢秀英向本院提出诉讼请求：1、被告钟昌海、蓝福秀偿还原告借款本金100万元，并自2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告钟昌海向原告卢秀英借款40万元，2016年5月1日，被告钟昌海又向原告借款60万元，合计100万元，借款到期后，被告钟昌海未还本金，利息付至2017年4月30日。借款时，被告钟昌海、蓝福秀系夫妻关系，应共同偿还该债务。
被告钟昌海、蓝福秀未作答辩。
原告卢秀英围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借据原件两份、银行转账记录、被告婚姻登记信息。
被告钟昌海、蓝福秀未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2016年1月22日，被告钟昌海以经营矿产品生意需资金周转为由立据向原告卢秀英借款40万元，约定借款于2016年3月31日前归还，月息2%。2016年5月1日，被告钟昌海又以同样的理由向原告借款60万元，约定于2017年4月30日前归还，月息2%，按月付息。原告均以银行转账的方式向被告钟昌海交付借款，两次借款合计100万元。借款到期后，被告钟昌海未还本金，利息付至2017年4月30日。借款时，被告钟昌海、蓝福秀系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟昌海欠原告卢秀英借款本金100万元，有借据原件、转账凭证及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。借款时，被告钟昌海、蓝福秀系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告钟昌海、蓝福秀未按约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担清偿责任。被告钟昌海、蓝福秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告卢秀英主张被告钟昌海、蓝福秀偿还借款本金100万元，并自2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息及由被告负担诉讼费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟昌海、蓝福秀在本判决生效后二十日内偿还原告卢秀英借款本金100万元，并自2017年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告钟昌海、蓝福秀负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一七年九月八日
代理书记员 陈一鸣
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2270号原告：卢秀英，女，1962年7月1日生，汉族，江西省赣州市，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：兰希桥，男，江西泰康律师事务所律师。被告：钟昌海，男，1970年5月6日生，汉族，江西省赣州市，住赣州市南康区。被告：蓝福秀，女，1973年7月13日生，汉族，江西省赣州市，住赣州市南康区。原告卢秀英与被告钟昌海、蓝福秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀英委托诉讼代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告钟昌海、蓝福秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢秀英向本院提出诉讼请求：1、被告钟昌海、蓝福秀偿还原告借款本金100万元，并自2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告钟昌海向原告卢秀英借款40万元，2016年5月1日，被告钟昌海又向原告借款60万元，合计100万元，借款到期后，被告钟昌海未还本金，利息付至2017年4月30日。借款时，被告钟昌海、蓝福秀系夫妻关系，应共同偿还该债务。被告钟昌海、蓝福秀未作答辩。原告卢秀英围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、借据原件两份、银行转账记录、被告婚姻登记信息。被告钟昌海、蓝福秀未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2016年1月22日，被告钟昌海以经营矿产品生意需资金周转为由立据向原告卢秀英借款40万元，约定借款于2016年3月31日前归还，月息2%。2016年5月1日，被告钟昌海又以同样的理由向原告借款60万元，约定于2017年4月30日前归还，月息2%，按月付息。原告均以银行转账的方式向被告钟昌海交付借款，两次借款合计100万元。借款到期后，被告钟昌海未还本金，利息付至2017年4月30日。借款时，被告钟昌海、蓝福秀系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟昌海欠原告卢秀英借款本金100万元，有借据原件、转账凭证及原告在庭审中的陈述为证，双方债权债务关系明确。借款时，被告钟昌海、蓝福秀系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，被告钟昌海、蓝福秀未按约定还款，其行为已构成违约，依法应当承担清偿责任。被告钟昌海、蓝福秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告卢秀英主张被告钟昌海、蓝福秀偿还借款本金100万元，并自2017年5月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息及由被告负担诉讼费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟昌海、蓝福秀在本判决生效后二十日内偿还原告卢秀英借款本金100万元，并自2017年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告钟昌海、蓝福秀负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟晓红审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一七年九月八日代理书记员  陈一鸣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第378号
原告：许恩桂。
委托代理人：潘夏夫。
被告：黄定光。
被告：陈冬琴。
被告：陈祥杰。
原告许恩桂为与被告黄定光、陈冬琴、陈祥杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。本案由审判员叶华杰适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许恩桂的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告黄定光、陈冬琴、陈祥杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告许恩桂起诉称：被告黄定光、陈冬琴系夫妻关系，因家庭经营所需，于2014年1月18日向原告借款6万元，并由被告陈冬琴出具借条一份，约定借款期限为一个月。被告陈祥杰作为担保人在借条上签名确认。2015年5月28日，被告归还原告借款2万元，余4万元虽经原告催讨至今未付。现起诉请求：判令被告黄定光、陈冬琴共同偿还原告借款4万元；被告陈祥杰负连带保证责任。
原告许恩桂为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件、三被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告的主体资格及被告黄定光与被告陈冬琴系夫妻的事实。
二、借条一张，拟证明被告陈冬琴向原告许恩桂借款6万元，借款期限2014年1月18日至2014年2月17日，并由被告陈祥杰为其担保的事实。
被告黄定光、陈冬琴、陈祥杰未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告黄定光、陈冬琴、陈祥杰既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据材料，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告许恩桂与被告陈冬琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限已作约定，被告应按约偿还借款。被告黄定光、陈冬琴系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告陈冬琴以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告黄定光应当承担共同偿还责任。被告陈祥杰自愿为被告陈冬琴向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式和范围，应视为对全部债务提供连带责任保证，被告陈祥杰应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄定光、陈冬琴于本判决生效之日起十日内共同归还给原告许恩桂借款4万元。
二、被告陈祥杰对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄定光、陈冬琴、陈祥杰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年九月二十八日
代书记员 毛律然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初11642号
原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
主要负责人：杨世亮，该分行营业部总经理。
委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆玲，广西桂悦律师事务所律师。
被告：甘金华，女，1978年7月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告甘金华金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2010年5月19日签订的编号A：二字邕行琅东支行2010年0384号《个人购房借款/担保合同》；2、被告偿还原告贷款本金206155.11元、利息8142.78元【截止2016年7月5日的利息（含合同约定的利息、罚息）】，共计214297.89元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按约定利率计至还清欠款时止；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费10143.4元；以上一至三项共计224441.29元；4、原告有权以抵押物南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼2单元709号，3单元717号房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人骆玲到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告甘金华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2010年5月19日至2030年5月19日。
二、借款人：甘金华。
三、借款本金：250000元。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、合同解除条件：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的。
六、律师费的负担：贷款人为实现合同项下债权而产生的全部费用包括律师费由借款人承担。
七、抵押物：被告甘金华提供的位于南宁市××乡塘区××商住楼××单元××号，3单元717号房，办理了抵押登记。
八、保证人及担保方式、顺序：无。
九、还款情况：借款到期后连续12期逾期还款，截至2016年7月5日尚欠借款本金206155.11元，利息、罚息共计8142.78元。
十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物，要求保证人承担保证责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告甘金华签订的编号A：二字邕行琅东支行2010年0384号《个人购房借款/担保合同》；
二、被告甘金华偿还原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款本金206155.11元；
三、被告甘金华给付原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部借款利息、罚息（计算方法：至2016年7月5日止，利息、罚息共计8142.78元，此后至实际清偿之日止，以本金206155.11元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告甘金华赔偿原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部律师代理费10143.4元；
五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告甘金华提供的位于南宁市西乡塘区新阳路68号新瑞商住楼2单元709号，3单元717号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费4667元，公告费350元，两项合计5017元，由被告甘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 卢志芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韦炜韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1471号
原告：陈庆寿，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律服务工作者。
被告：吴林玉，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。
原告陈庆寿与被告吴林玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月1日向原告借款25万元，并出具借条，后被告还款14万元，剩余11万元原告多次催要被告拒付。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆寿的起诉。
本案案件受理费3178元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 关 婕
二〇一七年六月二十日
法官助理 任 臻
书 记 员 刘源青
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执72号
申请执行人：魏某，男，陕西省永寿县。
委托代理人：魏某2，男，陕西省永寿县。
被执行人：唐某，女，陕西省永寿县。
申请执行人魏某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务：一、原告唐某提出离婚，被告魏某同意。二、原告唐某婚前男孩唐某2随原告生活，抚养费原告自愿承担。三、唐某陪嫁物归被告魏某所有。四、原告唐某自愿退还被告彩礼费2.8万元。五、案件受理费300元，减半收取150元，原告唐某自愿承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院(2017)陕0426民初85号民事调解书执行终结。
审判员 左锋
二〇一七年三月二十三日
书记员 李敏
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执95号
申请人张某某，女，1978年8月12日出生，汉族。
被执行人朱某某，男，1977年9月28日出生，汉族，义煤集团千秋煤矿职工。
张某某诉朱某某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）义民初字第547号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朱某某未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某某于2016年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为1800元。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人朱某某已将义务履行完毕，2016年4月6日申请人张某某向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张某某申请执行朱某某离婚纠纷一案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一六年四月六日
书记员 陈韵厦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催39号
申请人：嘉善久地服装辅料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜工业开发区。
执行事务合伙人：赵亮。
申请人嘉善久地服装辅料厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2017年4月11日立案后，于2017年5月7日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉善久地服装辅料厂（普通合伙）持有的号码为10500053/23484812、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉善久地服装辅料厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人嘉善久地服装辅料厂（普通合伙）负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱蒙霜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3349号
原告：吴月风，女，1964年7月28日，汉族，住江苏省。
被告：王从行，男，1974年9月28日生，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省。
被告：唐守风，女，成年，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市京口区健康路11号。
原告吴月风诉被告王从行、唐守风、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴月风撤诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告吴月风负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘婷婷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1090号
罪犯马志刚，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2007年4月27日作出了（2007）遵刑初字第91号刑事判决，以被告人马志刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑2年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马志刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马志刚能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志刚减去自2015年4月2日起至2016年12月28日止尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2997号
原告：齐河县民兴信用互助中心住所地：齐河县城区齐晏大街20号齐河县中小企业局院内。
法定代表人：高玉岭，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谯安祥，男，汉族，1954年2月22日出生，本单位职工。
被告：山东豪佳装饰材料有限公司，住所地：山东齐河经济技术开发区。
法定代表人：官延文职务：总经理
被告：官峰，男，汉族，1970年4月2日出生，住齐河县城区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。
被告：齐河恒昌石化有限责任公司，住所地：齐河县晏城晏北工业园。未到庭
法定代表人：马德卫
被告：马德卫，男，汉族，1970年2月28日出生，住齐河县城区。
被告：山东兴安木业有限公司，住所地：齐河县晏城街道办事处北孙村北。
法定代表人：高玉岭
被告：高玉岭，男，汉族，1951年1月2日生，住齐河县。现住山东兴。
原告齐河县民兴信用互助中心诉被告山东豪佳装饰材料有限公司、官峰、齐河恒昌石化有限责任公司、马德卫、山东兴安木业有限公司、高玉岭民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐河县民兴信用互助中心委托诉讼代理人谯安祥，被告山东豪佳装饰材料有限公司、官峰共同委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告齐河恒昌石化有限责任公司、马德卫、山东兴安木业有限公司、高玉岭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐河民兴信用互助中心向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还原告借款本金900000元及相应利息（利息自2014年10月23日起至起诉之日止）及最高借款担保合同中所约定的服务费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：六被告均系原告会员。2014年10月23日，被告官峰和其本人企业山东豪佳装饰材料有限公司在原告处借款900000元，并由其他四被告担保，借期三个月。原被告签订了借款担保合同及出具了借据，借款通过网银转账至被告个人账号。借款到期后，经多次催要被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告山东豪佳装饰材料有限公司、被告官峰共同答辩称：1、对借款事实无异议，但是最高额担保借款合同中第一条第二款借款利率的约定，其中所谓的服务费即是利率的性质，实际月利率为2.2%，违反了法律规定，超出部分不受法律保护；2、我方于2014年5月23日入股原告，双方约定在股东不能偿还借款时，股金及借款风险金可用于偿还借款，故我方主张用股金及风险金偿还借款。
被告齐河恒昌石化有限责任公司、马德卫、山东兴安木业有限公司、高玉岭未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的最高额借款担保合同、借款借据各一份，用以证明被告与原告签订借款担保合同事实。被告齐河恒昌石化有限责任公司、马德卫、山东兴安木业有限公司、高玉岭未到庭质证。本院经审查认定该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定。借款借据可以证实借款已实际交付，借款担保合同成立并实际交付，本院予以采信。
2、被告山东豪佳装饰材料有限公司、官峰提交的会员证一份、会员互助金两份、借款风险金一份，证明被告是原告的会员，共计交纳了会员互助金180000元，借款风险金45000元。原告质证称，真实性无异议。只能证明被告是我方的股东，按照我方章程交纳了相关费用。被告齐河恒昌石化有限责任公司、马德卫、山东兴安木业有限公司、高玉岭未到庭质证。本院经审查认定该宗证据能够证明被告在原告处交纳的钱款数，是双方的真实意思表示，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。2014年10月23日，原告与被告签订最高额借款担保合同，约定被告山东豪佳装饰处理有限公司、官峰作为借款人向原告借款900000元，借期自2014年10月23日至2015年1月23日，借款月利率1.4%，月服务费0.8%，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告发放了借款并有借款借据为证。借款到期后被告均未还款，构成违约。原告主张六被告共同偿还借款900000元的主张于法有据，应予支持。被告官峰作为原告方的会员，在原告处交纳了互助股金180000元以及借款风险金45000元。依据入股协议书第三条之规定“用款会员出现资金风险时，首先由用款会员的股金偿还，再由联保企业代偿，不足部分最后再由互助中心的风险准备金清偿”。因此被告官峰在原告处交纳的资金共计225000元应优先抵顶原告的借款。合同中约定月息1.4%，月服务费0.8%，原告主张的利息及服务费应在法律规定范围内即最高不超过年利率24%，予以支持。
综上所述，被告山东豪佳装饰材料有限公司、官峰在以互助股金、借款风险金抵顶后对剩余借款本金675000元及利息、服务费负有偿还责任。被告齐河恒昌石化有限责任公司、马德卫、山东兴安木业有限公司、高玉岭作为担保人承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东豪佳装饰材料有限公司、官峰于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告齐河县民兴信用互助中心借款本金675000元及利息、服务费（利息、服务费为：自2014年10月23日起至2016年9月7日止，以900000元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告齐河恒昌石化有限责任公司、马德卫、山东兴安木业有限公司、高玉岭对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告山东豪佳装饰材料有限公司、官峰、齐河恒昌石化有限责任公司、马德卫、山东兴安木业有限公司、高玉岭连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十二月五日
书记员 周玉迪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1023号
申请执行人：赵建平，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：阴垣熙、秦婕美，莱州正航法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛盛蓝盾贸易有限公司。
法定代表人：李茂山，经理。
委托代理人：任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
申请执行人赵建平与被执行人青岛盛蓝盾贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵建平以本院（2014）莱州民初字第2418号民事判决书已经发生法律效力、被执行人青岛盛蓝盾贸易有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛盛蓝盾贸易有限公司的存款700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2305号
原告：朱某，男，1983年7月26日出生，身份号码×××，汉族，工人。
被告：李某，男，1974年9月4日出生，身份号码×××，回族，工人。
被告：张某，女，1970年8月25日出生，身份号码×××，回族，农民。
二被告委托诉讼代理人：毕某，内蒙古某律师事务所律师。
原告朱某与被告李某、张某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告朱某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费992元，减半收取计496元，财产保全费497元，均由朱某负担。
审判员 石立军
二〇一七年四月十三日
书记员 李 浩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1652号
申请执行人刘昌旭。
被执行人于凤龙。
被执行人李立春
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初3191号判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一六年十二月九日
书记员 董训明
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初445号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人侯某，男，1985年10月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被新密市公安局刑事拘留，于2016年7月23日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年7月21日20时45分许，被告人侯某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车，沿新密市郑登路由南向北行驶到新密市芦沟矿路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。民警让其进行呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警遂带其去医院抽血后送检。经鉴定，其血醇含量为117.78mg／100ml，已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人侯某供述，抽取血样登记表，血醇鉴定意见书，鉴定机构、鉴定人资格证书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人侯某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人侯某依法判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人侯某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人侯某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人侯某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人侯某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人侯某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘媛媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2142号
申请执行人：李宏翔，男，1970年3月22日出生，汉族，天津眼科医院职工，住天津市南开区。
委托代理人王志强（原告之岳父），1943年1月7日出生，汉族，天津市轻工装备研究所退休高级工程师，住天津市南开区。
被执行人：米艳丹，女，1983年12月15日出生，蒙古族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人李田，天津君荐律师事务所律师。
本院在执行李宏翔与米艳丹排除妨害纠纷一案中，因被执行人米艳丹暂无条件执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
执行员 朱 达
二〇一六年十二月二十六日
书记员 袁 泉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2708号
原告：仪征市中建混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇砖井村潘庄组。
法定代表人：左开胜，董事长。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：游义明，男，该公司副总经理。
被告：江苏福星建设工程有限公司，住所地仪征市东园北路1号。
法定代表人：臧福星，董事长。
委托代理人：陈克平，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：王俊，男，该公司副总经理。
被告：陈庆方，男，1961年2月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告仪征市中建混凝土有限公司（以下简称中建公司）与被告江苏福星建设工程有限公司（以下简称福星公司）、陈庆方买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周继兵、游义明，被告福星公司委托代理人陈克平到庭参加诉讼。被告陈庆方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求两被告共同给付原告所欠货款24万元，并由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告福星公司承建了江苏华电仪征热电联产项目。2011年9月28日，福星公司的项目负责人陈庆方以项目部名义与原告签订了扬州市建设工程预拌混凝土供应合同，合同对于付款时间、方式进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告提供了预拌混凝土。但是，被告并未按合同约定及时结清货款。经原告多次催要。被告陆续给付部分货款，至今仍欠付货款24万元。其提供的证据有：1、预拌混凝土供应合同1份。2、供货结算单10张。3、结算清单1份。4、活期账户明细查询1份。5、网银往来账凭证4份。6、上海电力安装第二工程公司往来1份。
被告福星公司辩称，被告陈庆方不是福星公司职工，也未取得福星公司授权与原告签订混凝土供应合同，原告未提供证据证明陈庆方系代表福星公司与其签订合同，也不能证明涉案混凝土供应的具体项目工程。根据合同的相对性原则，原告系与陈庆方之间存在混凝土供应合同关系，陈庆方对于产生的货款承担给付责任，原告要求福星公司给付货款无事实和法律依据。其未提供证据。
被告陈庆方在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告陈庆方签订了《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，合同约定供货起止时间为：2011年9月28日至2012年1月28日，合同对预拌混凝土的供应要求及价格、方量结算和资金支付、质量标准和验收、甲乙各方责任和义务、甲乙双方其他约定条款、违约责任、争议解决、合同生效等均进行了详细约定。合同签订后，原告按约向被告陈庆方提供了预拌混凝土。2013年1月27日，原告与陈庆方儿子陈鑫就原告向被告供应混凝土总方量及所欠货款进行了结算，陈鑫于当日向原告出具结算清单一份，清单载明截至2013年1月27日，尚欠原告混凝土货款71万元，并承诺2013年春节前给付26万元，余款在2013年7月之前付清。结算清单出具后，被告陆续支付给原告47万元，至今尚欠24万元为未支付。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的预拌混凝土供应合同、供货结算单、结算清单、活期账户明细查询、网银往来账凭证、上海电力安装第二工程公司往来等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告陈庆方签订的预拌混凝土供应合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效。本案中，原告与被告陈庆方签订混凝土供应合同后，原告依约向被告陈庆方履行了供货义务，被告陈庆方应按约按时支付相应货款，经双方确认应付款金额和付款期限后，被告陈庆方仍未按约按时还款，其行为已违背诚实信用。现原告要求被告陈庆方给付所欠货款24万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告福星公司作为共同买受人与被告陈庆方承担共同付款责任的主张，原告提供的混凝土供应合同中甲方落款处仅有陈庆方个人签字，并无福星公司盖章确认，合同第一页“使用方”名称处记载的“江苏福星建设工程有限公司（华电项目部）”，经原告陈述系原告工作人员填写，原告未能提供证据证明签订合同时陈庆方系福星公司项目负责人员，或受福星公司委托参与该合同签订，亦未能提供证据证明所供混凝土系用于福星公司的工程，被告福星公司也否认与原告签订了上述混凝土供应合同。本案混凝土供应合同签订之后，与原告进行结算并在供货结算单上签字确认的均为被告陈庆方儿子陈鑫，而非福星公司，原告也未提供证据证明福星公司作为买受人与其就上述合同货款进行过结算。故原告系与陈庆方个人签订的混凝土供应合同，陈庆方是该合同的买受人和付款义务人，福星公司并非共同买受人，原告要求福星公司与陈庆方共同承担付款责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告陈庆方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆方于本判决生效之日起10日内给付所欠原告仪征中建混凝土有限公司货款24万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈庆方负担，此款原告已垫付，由被告陈庆方于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 余瑶瑶
人民陪审员 郭明香
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姚兴云
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更950号
罪犯黄伟，男，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省贵阳市。
贵州省贵阳市中级人民法院于2004年5月26日作出（2004）筑法刑一初字第74号刑事判决，认定被告人黄伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年6月4日从王武监狱调入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年5月30日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2009年、2011年、2012年经本院减刑3年零6个月，2014年8月14日经本院减11个月，刑期自2007年5月30日起至2021年12月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年12月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄伟在2013年12月至2014年11月、2014年12月至2015年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑11个月（刑期自2007年5月30日起至2021年1月29日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2322号
罪犯阿尔布哈，男，生于1982年10月02日，彝族，小学文化，四川省越西县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
成都市青羊区人民法院（2013）青羊刑初字第543号刑事判决，以被告人阿尔布哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金3000元（刑满日期：2022年03月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，系二类病犯，累计考核标准分112.2分。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、老病残罪犯分类审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯阿尔布哈在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔布哈减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第4047号
原告王博中，男，1984年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海西行信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告王博中诉被告上海西行信息科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王博中于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王博中撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告王博中负担。
代理审判员 查莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 柴宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00809号
原告：朱万学，男，1943年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：张正兴，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张玲玲，教师，系张正兴之女。
本院在审理原告朱万学诉被告张正兴排除妨害纠纷一案中，朱万学于2015年6月4日向本院申请撤回对张正兴的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱万学撤回对被告张正兴的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱万学负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年六月四日
书记员 王菊娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第320号
申请执行人刘宇思。
被执行人赵丽霞。
本院在执行刘宇思申请执行赵丽霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，该案未执行回任何款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第211号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林怀东
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年九月二十一日
书记员 杜 淼
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6550号
原告：格立特电气设备有限公司。
法定代表人：胡志柱。
委托代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：山西正灵电气成套设备有限公司。
法定代表人：徐祥花。
原告格立特电气设备有限公司与被告山西正灵电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款293200元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定偿付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月至2014年11月间，被告多次购买电气产品与浙江格立特电气设备有限公司签订工矿产品购销合同。2015年1月13日双方通过传真方式进行对账，截止2014年12月31日被告结欠浙江格立特电气设备有限公司货款353200元，由被告在对账单上盖公司财务专用章回传。2015年2月6日，原告的企业名称由浙江格立特电气设备有限公司变更为格立特电气有限公司。另，原告自认被告事后已偿付了60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告山西正灵电气成套设备有限公司于本判决生效之日起30日内偿付原告格立特电气设备有限公司货款293200元及利息损失（从2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2849元，由被告山西正灵电气成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5698元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年八月十日
代书记员 虞雨恒
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第374号
原告：迟明杰。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：王旭鹏。
被告：宋政伟。
原告迟明杰诉被告王旭鹏、宋政伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告迟明杰诉称：2014年1月23日、2015年5月两被告先后向原告借款共计10万元，并约定还款期限，到期后被告未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请�依法判令被告立即偿还借款10万元，并负担自起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王旭鹏、宋政伟未提供书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告以付还购车按揭贷款和资金周转为由分别于2014年1月23日、2015年3月5日（农历正月15日）向原告借款60000.00元和40000.00元，二被告向原告借款时分别给原告出具了借据。2014年1月23日借据的内容为“今借迟明杰六万元整（60000）。借款人：宋政伟、王旭鹏.2014.1.23.370682198606123118.还款日期2015.07.不还款开车。”，2015年3月5日借据的内容为“今欠迟明杰40000元人民币（肆万元正）。2015年11月30号还清，到期不还，用大车（鲁Y×××××）顶账。王旭鹏.37068219860612311.”。借款到期后，二被告未依约付还借款，原告追索借款无果后，于2015年12月7日诉至本院，请求依法判令二被告立即�付借款10万元，并请求二被告自起诉之日起至判决生效之日按银行同期贷款利率计息。
审理中，由于二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使调解未能成立。
上述事实有原告的庭审陈述记录，被告署名出具的借据二份为凭。
本院认为：通过原告庭审中的陈述，结合原告提交的署名被告出具的借据二份的内容形成的证据链来看，能够说明二被告夫妇2014年1月23日和2015年3月5日两次向原告借款计10万元的事实，现原告依据二被告夫妇出具的借据，请求二被告给付借款10万元，理由正当，应予支持。因二被告给原告出具的借据中载明了还款期限，而二被告在约定的期限内未付还借款，现原告请求自本案起诉之日至本案判决生效之日按银行同期贷款利率负担借款利息，并不违反法律规定，应予支持。由于二被告经传票传唤无正当理由拒不到�，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为二被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭鹏、宋政伟于本判决生效后五日内付给原告迟明杰借款人民币100000.00元。并同时按借款本金10万元和中国人民银行规定的同期贷款利率负担自2015年12月7日本案起诉之日至本判决指定的履行期间给付借款本息之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元及诉讼保全费420元均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 王一啸