wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执614号
申请执行人吴某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
被执行人盐津永丰矿业有限�任公司，地址：盐津县庙坝镇民政村河坝社。
法定代表人：陈隆荣。
吴某某与盐津永丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县人民法院作出的（2016）云0623民初1014号民事判决书，盐津永丰矿业有限责任公司限期履行给付申请执行人吴某某22104.00元，另承担执行费232.00元，诉讼费10.00元的义务。吴某某于2017年8月3日申请执行，同日立案执行。同年9月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书。
经本院执行查明，盐津永丰矿业有限责任公司现处于停产整顿状态，其财产变现困难，无能力履行本案，且银行查无存款。上述事实有查控回执信息、执行告知笔录、申请书等在卷佐证。吴某某同意终结本案本次执行程序，待财产具备变现行条件时，或者被执行人恢复生产经营以及其他可供执行条件�申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执614号案件的执行。
申请人待财产具备变现行条件时，或者被执行人恢复生产经营以及其他可供执行条件时请求人民法院恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年十一月六日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权�发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人无财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。（被执行人财产暂难以变现）
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初136号
原告张志刚
委托代理人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告孙志然
被告白一光
原告张志刚诉被告孙志然、白一光民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告孙志然到庭参加了诉讼，被告白一光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志刚诉称：第一被告于2015年4月16日向原告借款20万元，约定期限二个月，月息千分之四十，第二被告为该借款提供担保。借款到期后，经多次催要，被告至今没有偿还。现请求法院判决被告偿还原告借款20万元及利息，利息按年24%自2015年8月16日至给付之日。诉讼费由被告承担。
被告孙志然辩称，我现住没钱，有钱我就还。
被告白一光未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
《借款协议书》一份，证明2015年4月16日被告孙志然向原告张志刚借款20万元，被告白一光提供连带保证。
被告孙志然对该份证据无异议。
经审理查明：2015年4月16日被告孙志然与张志刚签订《借贷协议书》，约定由张志刚出借给孙志然人民币20万元，月息千分之40，借款期限2个月，被告白一光为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，被告未能偿还借款，但支付了4个月的利息。现原告起诉请求法院判令被告支付欠款20万元及自2015年8月16日起按年24%支付利息。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据，经庭审质证后予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张志刚与被告孙志然间的借贷关系合法有效，原告依约履行了出借的义务，被告应按约定履行偿还借款及利息的义务；原告请求被告按年24%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。白一光为孙志然借款担保应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志然在本判决生效后30日内偿还原告张志刚借款20万元及利息，利息自2015年8月16日起至给付本金之日，按年利率24%计算；
二、被告白一光负连带给付责任。
案件受理费4300元由被告孙志然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年八月一日
书 记 员 韩 丽
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1427刑初28号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人王煜炜，绰号“鸡比”，男，1988年6月30日生，汉族，中专文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年2月1日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年2月9日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王煜炜犯容留他人吸毒罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人王煜炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月至2018年1月间，被告人王煜炜在其位于蕉岭县蕉城镇新东路36号405房的住家及其父亲所有的粤Ｍ×××××小型客车内容留吸毒人员张某1、杨某煌、徐某2刚（3人均已作行政处罚）并共同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计3次，其中，在其住家容留张某1、杨某煌共同吸食甲基苯丙胺2次，在粤Ｍ×××××小型客车内容留徐某2刚吸食甲基苯丙胺1次。
公诉机关认为，被告人王煜炜为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人王煜炜在被强制隔离戒毒期间向公安民警主动坦白其容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人王煜炜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、户籍证明、情况说明，归案经过，机动车行驶证、王某龙身份证复印件，吸毒人员信息、行政处罚决定书；证人张某1，杨某煌，徐某2刚，王某龙的证言；辨认笔录，检查笔录，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王煜炜无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王煜炜在被强制隔离戒毒期间向公安民警主动坦白其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王煜炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一八年四月二十日
书记员 黄艳琴
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初498号
原告：林锦玲，女，汉族，1957年6月14日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：刘天枢，广东汉章律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区淡水新永安针织厂，经营场所：惠阳区。
经营者：蓝汉容。
被告：陈君尧，男，汉族，1966年8月16日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。
原告林锦玲诉被告惠州市惠阳区淡水新永安针织厂（以下简称针织厂）、陈君尧借款合同纠纷一案。本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告林锦玲委托诉讼代理人刘天枢、被告针织厂经营者蓝汉容、被告陈君尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林锦玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付加工费40654元；2、请求判令二被告向原告承担逾期付款利息30200元（1400元/月自2015年2月15日起暂计算至2017年2月14日，减除被告支付逾期付款利息1400元及2000元，尚余人民币30200元，直至支付完毕止），以上二款合计人民币70854元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月至5月期间，原告承接被告针织厂的毛衣加工工作，加工完成后，被告针织厂向原告支付了部分款项，并于2015年12月底支付加工毛衣工款6510元，尚欠付人民币40654元未支付，为此被告陈君尧（实际共同经营人）及被告针织厂共同与原告于2015年2月15日签订《协议书》一份，约定该加工款项自2015年2月15日开始转为贷款，并承诺每月补偿原告人民币1400元，被告针织厂的经营者于2016年8月5日在该协议书下方加注：以上款项二月内还清。直到上述期限届满被告针织厂及被告陈君尧以各种理由支付剩余加工款人民币40654元，被告此种行为已构成违约，导致原告无法按时结算加工款，故被告理应承担相应的违约责任，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
原告林锦玲为其陈述的事实提交如下证据：协议书。
被告陈君尧答辩称,协议是我本人签订的，当时是在年尾签订的，当时我们没有钱给她，之后就叫我们签了这份协议书，当时是胁迫我们签的，利息我们是不同意，本金我们肯定是要支付的。判决下来之后我们先可以先支付1万元，剩下的加工费可以今年十一月之前支付完毕。至于要求我们承担责任，我方是没有意见的。
被告陈君尧无证据向本院提交。
被告针织厂答辩称，利息我们不接受，加工费就不存在利息，至于协议书，当时是原告逼我们写的，所以利息我们不同意支付，加工费本金没有异议。
被告针织厂无证据向本院提交。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告针织厂系个体工商户，经营范围为服装加工、销售。原告于2014年3月至5月期间承接了被告针织厂的毛衣加工工作。加工完成后，被告针织厂未足额支付加工款项，为此，被告陈君尧、被告针织厂于2015年2月15日与原告签订协议书一份，协议书约定被告确定拖欠原告加工费47164元，该笔加工费从2015年2月15日开始转为贷款，每月补偿1400元，限期三个月还清，补偿金每月15日付清，2015年5月15日全部工款要一次性付清且不准逾期。按照协议约定，被告需付补偿金（利息）4200元，双方确认，在3个月约定还款期限内，两被告支付了利息3400元（1400元+2000元），尚欠800元，2015年12月底，被告支付了加工费6510元及部分加工款项，经双方确认被告尚欠原告加工费40654元。后被告一直未有还款，经原告催收2016年8月15日被告针织厂经营者蓝汉容在该份协议书上保证“上述款项二个月内还清”，在2个月约定还款期限届满后，两被告均未履行约定的义务，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。本案经本院调解未果。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告因拖欠原告加工费产生纠纷，经过结算双方签订协议书，该协议系双方真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院确认该协议书合法有效。在庭审中，两被告均予以确认拖欠原告加工费40654元，已经支付利息3400元，而且双方对拖欠的加工费转变为借款没有异议，仅对超过协议约定三个月是否应当计算利息存在异议。该份协议书约定“该笔加工款自2015年2月15日转为贷款，每月补偿1400元限期3个月。补偿金每月15号付清。2015年5月15日全部公（加工）款要一次性付清不准逾期”。由于双方对加工费转为借款无异议，本院认为该补偿款可以认定是原被告双方对该笔欠款在还款期限（三个月内）利息计算的约定。由于被告并无按照协议如期还清欠款，且没有约定逾期还款利率，因此，原告要求被告按照原来的约定给付逾期还款的利息理由充分，本院予以支持。但是，双方约定的利息超出民间借贷关于利息上限的规定，因此，对其利息应当按照年利率24%予以计算。至于两被告辩称该份协议书是在原告胁迫下签订的事实，两被告未能提交有效证据予以佐证，根据谁主张谁举证的原则，两被告应当承担举证不能的法律责任，本院对两被告的抗辩不予采信。被告抗辩称该款项不存在利息，被告未提供有效的证据证明其主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市惠阳区淡水新永安针织厂、被告陈君尧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林锦玲支付本金40654元及利息（利息的计算：1、以47164元为本金按照年利率24%从2015年5月15日起计算至2015年12月31日止；2、以40654元为本金按照年利率24%从2016年1月1日起计算至本判决清偿之日止；3、约定的三个月内尚需支付利息800元）；
二、驳回原告林锦玲其他诉讼请求。
本案诉讼费786元，由被告惠州市惠阳区淡水新永安针织厂、被告陈君尧承担（原告林锦玲已预交786元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 毛世清
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1612号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告赵忠凯
被告吕宝祥
被告孙宝杰
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告赵忠凯、吕宝祥、孙宝杰金融借款合同纠纷一案，本院2014年3月17日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文到庭参加诉讼。被告赵忠凯、吕宝祥、孙宝杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，于2010年3月31日借给被告赵忠凯人民币17万元，月利率9‰，还款日期为2012年3月20日。由被告吕宝祥、孙宝杰担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款17万元及利息。
三被告未答辩。
经审理查明，原告所属马刚信用社与被告赵忠凯于2010年3月31日签订借款合同，约定：该信用社借给赵忠凯人民币17万元，借款期为2010年3月31日至2012年3月20日，月利率9‰。同时与被告吕宝祥、孙宝杰签订保证合同，约定：二被告为被告赵忠凯借款17万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属�门与二被告签订的借款合同及保证合同合法有效，被告赵忠凯欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告赵忠凯偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告吕宝祥、孙宝杰作为保证人应对被告赵忠凯偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵忠凯于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币17万元。并自2010年3月31日起，按月利率9‰偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告吕宝祥、孙宝杰承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原�被告其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年四月二日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4404号
原告:蔡慧波。
被告：樊金城。
本院在审理原告蔡慧波诉被告樊金城民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡慧波自动撤回起诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由蔡慧波负担。
代理审判员 易 斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 申屠书婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第248号
原告：秦桂玲，女，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：沈海龙，男，汉族，住所地址不详。
被告：马风莲，女，汉族，住所地址不详。
原告秦桂玲与被告沈海龙、马风莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2011年10月11日向原告借款4万元，约定借款期限为2011年10月11日至2012年1月10日，月利率为3%。2013年1月10日，二被告又向原告借款6万元，约定借款期限为2013年1月10日至2013年2月9日，月利率为3%。截止2015年2月17日，二被告只偿还利息5000元，剩余本金及利息至今未偿还。故诉至人民法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金10万元及相应的利息，诉讼费用由二被告负担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中原告不能提供被告的详细信息，本院查证后仍不能确定被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告秦桂玲的起诉。
案件受理费2300元，退还原告秦桂玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年十二月七日
书记员 卞艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执复字第00018号
申请复议人（被执行人）陕西同一医药连锁责任有限公司。住所地：西安市高新区高新一路**号创业大厦*层*座。
法定代表人王宇强，系该公司董事长。
申请执行人西安兆兴制药有限公司。住所地：西安市高新区科技一路**号。
法定代表人赵海龙，该公司董事长。
委托代理人刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
申请复议人陕西同一医药连锁责任有限公司（以下简称同一公司）不服西安市临潼区人民法院（2013）临法执字第00557-2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
临潼区人民法院查明，同一公司与西安兆兴制药有限公司（以下简称兆兴公司）的房屋租赁纠纷，2006年7月14日已经（2006）碑民初字第504号民事判决书判决，双方形成明确的债权债务关系。之后同一公司进行改制，2009年2月2日改制完毕，原出资人陕西华远医药商业集团有限责任公司（以下简称华远公司）、陕西省三秦新特药采购供应站将同一公司所有股权转让给西安德宇实业有限公司。但在改制过程中同一公司改制专项审计报告［陕经审字（2006）第05012号］对［（2006）碑民三字第504号］民事判决书确认的兆兴公司债权未作审计项目，约定由华远公司负责处理，未通知西安兆兴制药有限公司，目前，对此债务同一公司与华远公司至今仍在碑林法院诉讼。同一公司提出异议称，法院执行措施所指向的主体不应为其，该债应由原同一公司承担。原同一公司2009午2月2日已进行了企业改制，该债务在改制中没有进行处分，因此债务的承担者应为原同一公司的出资者华远公司承担，该公司应为被执行人。现改制后的同一公司与华远公司就该债务承担之诉仍在西安市碑林区人民法院审理，同时为节约司法资源，请求法院解除对异议人及其13个加盟店银行账户冻结执行措施。临潼法院认为，异议人对因拖欠租赁费形成的债务并不否认，认为异议人同一公司与改制前的同一公司不为同一主体，没有充分的证据予以证明，不予支持。兆兴公司辩称同一公司只是股权的转让，改制前后企业为同一企业，应予支持。异议人同一公司认为该债务应为原同一公司的出资者承担，并未征得债权人兆兴公司同意，目前，为此债务同一公司与华远公司仍在法院诉讼，足以说明其应为该债务的承受主体。故而法院对异议人的执行措施符合法律规定，异议人的异议理由不能成立。2013年12月30日，临潼区法院作出（2013）临法执字第00035-2号（2014年1月3日裁定更正为00557-2号）执行裁定：同一公司异议理由不能成立，予以驳回。
同一公司申请复议称：（一）、原执行裁定认定的部分事实错误。1、执行裁定认定申请人为被执行人错误。（1）、原同一公司与兆兴公司是本执行案的当事人，华远公司应为本执行案的被执行人。（2）、新同一公司是本执行案的利害关系人。新同一公司是兼并原同一公司后组建的新公司，其与兆兴公司有利害关系。因此，新同一公司是本执行案的利害关系人。2、原执行裁定认定的其他部分事实错误。（1）、漏列申请复议人变更登记事实。（2）、漏列原同一公司、华远公司、三秦采供站发布产品交易公告和兆兴公司在该公告期间未申报涉案债权债务的事实。（3）、公告应该视为通知了兆兴公司。原执行裁定适用法律不正确。（4）、涉案债权债务在碑林区法院诉讼的是原同一公司，且正在申请变更诉讼主体为德宇公司。3、该执行裁定的部分认识错误。（1）、其对原同一公司拖欠的租赁费没有异议。（2）、该执行裁定对申请复议人没有充分证据证明新同一公司与原同一公司不为同一主体的认识错误。4、该执行裁定适用法律错误。（1）、该执行裁定应当适用《最高人民法院关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》。（2）、该执行裁定应当适用《最高人民法院关于人民法院在审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》。（3）、该执行裁定认为法院对申请复议人采取执行措施符合法律规定错误。综上所述，请求：撤销西安市临潼区人民法院（2013）临法执字第00557-2号执行裁定；依法查明被执行人并裁定解除对申请复议人采取冻结银行账户的执行措施。
本院查明，原执行法院认定事实属实，予以确认。
本院认为，同一公司是独立经营的公司法人，其作为本案的债务人，并不以公司股东的变更而改变债务的承担主体。其提出改制后的同一公司对改制前的公司债务不承担债务责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陕西同一医药连锁责任有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾东清
审 判 员 张贵田
代理审判员 黄金华
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴 曼
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4924号
原告：孙加云，女，1972年6月25日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：李清友，男，1972年5月10日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：程雪冰，沂南县依汶镇法律服务所法律工作者。
被告：付桂爱，女，1971年8月7日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人，崔纪元，男，1969年9月30日出生，汉族，住沂南县城历山路**号。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
诉讼代表人：钱冰，总经理。
委托诉讼代理人：孙岳，公司职工。
原告孙加云与被告付桂爱、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清友、程雪冰，被告付桂爱委托诉讼代理人付桂爱，被告华安财保临沂公司委托诉讼代理人孙岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费30945.68元、误工费16147.20元、护理费11133元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元、交通费740元、伤残赔偿金63090元、司法鉴定费900元、精神损害抚慰金2007.20元、车损2150元、个人承担养老保险金2368.80元，共计132391.88元。事实和理由：2016年9月14日10时25分许，被告付桂爱未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道336线由东向西行驶至省道336线46公里+100米路段，与前方顺行的原告孙加云驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告孙加云受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告付桂爱车负事故全部责任，原告孙加云无事故责任。
被告付桂爱辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车归我所有，我为该车在被告华安财保临沂公司投保了交强险，原告合理合法的经济损失首先应当由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由我赔偿，原告系农村户口，应当按农村居民标准赔偿。
被告华安财保临沂公司辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，肇事车辆驾驶员属无证驾驶，属于交强险免赔范围，如判决我公司赔偿，我公司保留追偿的权利，程序性费用不予承担。
本案经审理认定事实如下：
2016年9月14日10时25分许，被告付桂爱未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道336线由东向西行驶至省道336线46公里+100米路段，与前方顺行的原告孙加云驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告孙加云受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，被告付桂爱车负事故全部责任，原告孙加云无事故责任。
原告受伤后，入沂南县人民医院住院治疗37天，共支出医疗费30945.68元，原告之伤情，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙加云损伤程度为Ⅹ级伤残。2、误工期壹佰贰拾天，护理期陆拾天，营养期陆拾天。原告支出司法鉴定费900元。庭审中，被告付桂爱对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期提出异议，申请重新鉴定，2017年4月7日，经我院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见维持了临沂金成法医司法鉴定所鉴定意见。因重新鉴定，原告支出检查费657元，交通费44元。
原告电动车车损，经山东天诺价格评估有限公司评估为240元，原告支出评估费200元。
肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车车主系被告付桂爱，被告付桂爱为该车在被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、车损评估报告书、评估费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的交通事故认定书，认定被告付桂爱车负事故全部责任，原告孙加云无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告华安财保临沂公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告付桂爱赔偿；被告付桂爱虽系无证驾驶，但保险公司对原告医疗费等负有垫付义务，保险公司有追偿权。
原告虽系农村户籍，但提供证据证明其在山东三和玩具股份有限公司工作满一年以上，其相关赔偿标准按城镇居民收入标准计算为宜，根据受伤前三个月的收入，日均工资约92元；原告的护理人员李清友，系交通运输从业人员，其护理费应当按同行业收入标准计算，日均收入约183元。原告主张的医疗费30945.68元、住院伙食补助费1110元、伤残赔偿金63090元、司法鉴定费900元、重新鉴定检查费657元，要求合理，应予支持；原告要求的误工费应为9844元（92元/天×107天）、原告要求的护理费应为10980元（183元×60天）；根据原告的伤残等级，原告要求的精神损害抚慰金酌定为1000元；根据原告伤情和路途远近，原告要求的交通费酌定为500元；原告要求的车损应以评估报告为准即240元；原告要求的营养费，无医院相关证明，本院不予支持；原告要求的个人承担的养老保险金，已包括在误工收入中，系重复主张，本院不予支持。
综上所述，原告所有经济损失119266.68元，由被告华安财保临沂公司在交强险限额内赔偿95414元（医疗费10000元、伤残赔偿金63090元、误工费9844元、护理费10980元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元），由被告付桂爱赔偿23852.68元（医疗费20945.68元、重新鉴定检查费657元、住院伙食补助费1110元、司法鉴定费900元、车损240元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：
一、原告孙加云所有经济损失119266.68元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿95414元，由被告付桂爱赔偿23852.68元；
二、驳回原告孙加云的其他诉讼请求。
上述款项，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费120元，均由被告付桂爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭晓宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2956号
原告周建圣，农民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路26号齐鲁大厦三楼。
负责人潘爱琴，经理。
本院在审理原告周建圣与被告中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定书如下：
准许原告周建圣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 葛志刚
二〇一五年十月十九日
书记员 苏小霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初4115号
原告刘洪智，男，汉族，1964年9月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南湄江湖消防工程管理有限公司，住湖南省娄底市娄星区。
法定代表人吴波，该公司负责人。
原告刘洪智诉被告湖南湄江湖消防工程管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪智到庭参加诉讼，被告湖南湄江湖消防工程管理有限公司未到庭。本案已审理终结。
原告刘洪智向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款440434元，并按照银行同期贷款利率的标准自2014年7月28日起至上述货款全部清偿完毕之日止支付利息给原告。2、本案有关诉讼所产生的费用由被告承担。
被告湖南湄江湖消防工程管理有限公司未到庭答辩。
根据庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2014年上半年起，被告湖南湄江湖消防工程管理有限公司因承揽建设工程项目需要，向原告处购买钢材、消防配件等材料，在原告出具的销货收款单上签字确认，并向原告刘洪智及其女刘文琛出具相应欠条。自2014年4月至2014年7月9日，被告共拖欠货款440434元。之后原告向被告湖南湄江湖消防工程管理有限公司追讨货款无果。
本院认为：原告刘洪智与被告湖南湄江湖消防工程管理有限公司之间订立的买卖合同均系双方当事人真实意思的表示，且约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，且原告刘洪智已全部履行交付货物的义务，被告湖南湄江湖消防工程管理有限公司应当依双方约定向原告交付货款，被告未依约履行合同责任的，还应依《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定向原告刘洪智承担欠付货款的利息损失。
被告湖南湄江湖消防工程管理有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南湄江湖消防工程管理有限公司在本判决生效后十日内偿还原告湖南刘洪智货款本金440434元，并按银行同期贷款利率支付自2014年7月9日起至被告履行之日止的利息。
二、本案受理费3954元，由被告湖南湄江湖消防工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 喻建明
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王红梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00744号
原告洪某某，男，汉族，1968年2月生，住江苏省镇江市。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
被告方某某，女，汉族，1972年10月生，住江苏省镇江市。
原告洪某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人张华芳、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告系再婚，2013年6月9日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初感情一般。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年5月8日向法院起诉离婚，后经法院调解和好，原告撤诉。撤诉后双方感情没有改善，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告方某某辩称，原、被告确系再婚，但与原告夫妻感情很好，现在还是生活在一起，不同意离婚。
经审理查明，原告洪某某与被告方某某于2013年6月9日办理结婚登记手续。双方系再婚组织家庭，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年5月诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告虽系再婚，但结婚初期感情尚好，通过庭审中双方的陈述，原、被告之间没有实质性的矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂。今后只要在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 白雪
二〇一五年七月一日
书记员 卜琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00744号原告洪某，男，汉族，1968年2月18日生，住江苏省。委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。被告方某，女，汉族，1972年10月1日生，住江苏省。原告洪某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员白雪独任审理，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人张华芳、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，原、被告系再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初感情一般。近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，原告于2014年5月8日向法院起诉离婚，后经法院调解和好，原告撤诉。撤诉后双方感情没有改善，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。被告方某辩称，原、被告确系再婚，但与原告夫妻感情很好，现在还是生活在一起，不同意离婚。经审理查明，原告洪某与被告方某于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方系再婚组织家庭，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻不睦。原告于2015年5月诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证明。本院认为，离婚标准为“夫妻感情确已破裂”，判断的依据应以双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析。本案中，原、被告虽系再婚，但结婚初期感情尚好，通过庭审中双方的陈述，原、被告之间没有实质性的矛盾，双方夫妻感情尚未完全破裂。今后只要在生活中多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，双方的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告洪某要求与被告方某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  白雪二〇一五年七月一日书记员  卜琳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第290号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1956年10月10日出生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月7日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人曾某某犯非法储存爆炸物、非法持有枪支罪一案，于2015年7月22日作出（2015）宜高刑初字第165号刑事判决，以被告人曾某某犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，分别判处有期徒刑一年、有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月。被告人曾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）曾某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
四川省高县人民法院（2015）宜高刑初字第165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓兵
审判员 黄翔
审判员 张建
二〇一五年九月二日
书记员 温涛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4726号
罪犯刘加强，男，1955年1月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，原户籍所在地广东省阳西县城宋康东路*号，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年10月17日作出（2012）阳东法刑初字第178�刑事判决，以被告人刘加强犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2012）阳中法刑二终字第59号刑事判决，以被告人刘加强犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘加强在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘加强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年7月获得表扬；2014年1月、6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2014年10月被评为�造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘加强确有悔改表现、没有再犯罪危险的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年11月17日起，至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3240号
原告：吕晓阳。
被告：厉敏，
原告吕晓阳诉被告厉敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吕晓阳到庭参加诉讼，被告厉敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓阳诉称：要求被告归还借款10000元。
被告厉敏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月17日，被告厉敏向原告吕晓阳借款10000元，双方签订借款合同一份，约定：借款本金为10000元；借款期限自本合同签订之日起至2013年9月20日止；借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了上述借款，并由被告出具收条一份。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份（包含收条）及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告厉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厉敏于本判决生效之日起十日内归还原告吕晓阳借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告厉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 胡小庆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2199号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被告刘和义，男，1954年7月14日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘和义信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 邓明艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第130号
原告广发银行股份有限公司安阳分行。
负责人李宏伟，职务行长。
委托代理人张晋，河南兴邺律师事务所律师。
被告马志强。
被告孟丽。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）诉被告马志强、孟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人张晋，被告马志强、孟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，被告马志强与被告孟丽系夫妻关系，2012年9月28日，被告马志强以做生意资金周转困难为由向原告申请借款，原告经核查被告的收入情况及信息后，向被告发放借款150000元。现被告连续逾期拒不偿还借款，截止2014年11月18日，共计拖欠贷款余额63606.52元。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告马志强、孟丽偿还贷款余额63606.52元及2014年11月以后所产生利息、罚息、复利等一切为实现债权的费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马志强、孟丽辩称，对借款事实无异议，2014年9月份之前，被告一直在正常还款，有还款记录为证，从2014年9月份以后因为自身经济原因，没有正常足额还款，但被告自2014年10月份每月还款1000元至2015年2月份，根据现有经济情况，被告短期内无法正常足额向原告广发银行还款。
经审理查明，2012年9月28日，被告马志强与原告广发银行签订了一份个人信用贷款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为36个月，从2012年9月28日起至2015年9月28日止。还款方式为等额本息，约定月利率为1.5%，如被告逾期还款，则在原贷款利率基础上加收50%的罚息，并按照罚息利率计收复利，还款日为每月20日。同时合同还约定如被告未按约定归还贷款本息或相关费用，原告有权并宣本合同项下的借款全部或部分提前到期，并要求原告立即归还借款本息及相关费用。原告于2012年9月28日向被告马志强发放借款150000元。被告马志强于2014年9月20日开始不按时足额偿还贷款及利息，截止2015年2月20日，被告马志强拖欠原告贷款余额60569.87元、拖欠利息2858.37元、拖欠罚息409.04元、拖欠复利39.64元。
另查明，被告马志强、孟丽系夫妻关系。本案贷款行为发生在其二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告广发银行提交的个人信用贷款合同、借款借据、个人贷款出款通知书、个人对账单、户口薄及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告马志强与原告广发银行签订的个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同约定向被告发放了贷款，被告马志强应当按照合同的约定履行还款义务。同时，被告孟丽作为被告马志强的妻子，对于婚姻关系存续期间的债务也应当承担还款义务，二被告未依约还款是形成本纠纷的原因，故原告要求二被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。偿还贷款的具体数额以原告提供的银行个人对账单记录为准，截止到2015年2月20被告拖欠原告借款余额共计60569.87元、拖欠利息2858.37元、拖欠罚息409.04元、拖欠复利39.64元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马志强、孟丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司安阳分行贷款余额60569.87元、利息2858.37元、罚息409.04元、复利39.64元（2015年2月20日以后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至判决书限定债务人自动履行期限届满之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告马志强、孟丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 屈晓杰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1405号
申请执行人：吴光忠。
被执行人：天津玛哈格尼木业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：董献忠，总经理。
本院在执行申请执行人吴光忠与被执行人天津玛哈格尼木业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为21122元，执行费217元，我院在津南区法院冻结被执行人执行款，现被执行人无其他财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第507号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 郑青竹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初4214号
原告:宁国市众信达密封件有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区创业南路,统一社会信用代码91341881092154938C(1-1)。
法定代表人：王章松，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告:温州力拓汽车部件有限公司,住所地浙江省温州市瓯海仙岩仙北村西山头（增福寺东首）,统一社会信用代码913303046816660859。
法定代表人：李广,执行董事。
原告宁国市众信达密封件有限公司（以下简称众信达公司）与被告温州力拓汽车部件有限公司（以下简称力拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众信达公司委托诉讼代理人陶波到庭参加诉讼，被告力拓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
众信达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款109566.80元以及自起诉之日起按银行贷款基准利率计算的违约金。事实与理由：被告自2013年11月起向原告购买密封件产品，截止2016年8月，原告共计向被告销售463749.25元的产品，被告截止2017年1月共计付款354182.45元，尚欠109566.80元经原告多次催要无果。
力拓公司未向本院提交书面答辩意见，亦未举证、质证。
众信达公司向本院提交的主要证据为《产品供货合同》、增值税专用发票、电子汇兑来账凭证、发货对账单等，上述证据具备合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：众信达公司与力拓公司自2013年11月起发生业务往来，由众信达公司向力拓公司提供各类密封件产品。2015年5月，双方签订一份《产品供货合同》，约定了产品的规格、单价以及付款方式、期限等。后众信达公司依约持续供货至2016年8月，并开具了全部货物的增值税专用发票，力拓公司陆续部分付款。2016年9月6日，双方最后一次共同出具的发货对账单载明尚欠货款129568元。2017年1月26日，力拓公司又付款20000元。
本院认为，买受人应当按照约定的时间足额支付约定的价款，否则应当承担逾期付款的违约责任。本案中，力拓公司与众信达公司签订的《产品供货合同》合法有效，出卖人众信达公司依约供货后，买受人力拓公司应当依约及时付清全部货款，故其长期拖欠货款的行为显已违约，依法应当继续支付尚欠货款109566.80元。虽然合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但众信达公司要求力拓公司自起诉之日起按照银行贷款利率标准支付逾期付款违约金并未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。力拓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州力拓汽车部件有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁国市众信达密封件有限公司尚欠货款109566.80元和逾期付款违约金（自2017年12月7日起以109566.80元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，减半收取1245.50元，保全费1070元，合计2315.50元，由被告温州力拓汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李智勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4214号申请人:宁国市众信达密封件有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区创业南路,统一社会信用代码91341881092154938C(1-1)。法定代表人：王章松，执行董事。被申请人:温州力拓汽车部件有限公司,住所地浙江省温州市瓯海仙岩仙北村西山头（增福寺东首）,统一社会信用代码913303046816660859。法定代表人：李广,执行董事。申请人宁国市众信达密封件有限公司与被申请人温州力拓汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州力拓汽车部件有限公司所有的价值110000元的财产予以保全，并由案外人王章松提供的财产即车牌号为皖Ｐ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人温州力拓汽车部件有限公司所有的价值110000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智勇二〇一七年十二月十三日书记员  汪 伟安徽省宁国市人民法院民事裁定书(2017)皖1881民初4214号之一申请人:宁国市众信达密封件有限公司,住所地安徽省宁国经济技术开发区创业南路,统一社会信用代码91341881092154938C(1-1)。法定代表人：王章松，执行董事。被申请人:温州力拓汽车部件有限公司,住所地浙江省温州市瓯海仙岩仙北村西山头（增福寺东首）,统一社会信用代码913303046816660859。法定代表人：李广,执行董事。申请人宁国市众信达密封件有限公司与被申请人温州力拓汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州力拓汽车部件有限公司所有的价值110000元的财产予以保全，并由案外人王章松提供的财产即车牌号为皖Ｐ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对案外人提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对案外人王章松提供的财产即车牌号为皖Ｐ×××××小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李智勇二Ｏ一七年十二月十三日书记员汪伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第976号
原告周某乙，女，汉族，1948年8月17日生，住所地……。
原告周光荣（曾用名周光云），男，汉族，1948年11月15日生，住所地……。
原告周某丙，女，汉族，1954年5月27日生，住所地……。
三原告共同委托代理人晏家军、秦宁，贵州达德律师事务所律师。
被告周光荣，男，汉族，1956年6月22日生，住所地……。
第三人周某丁，男，汉族，1963年4月23日生，住所地……。
第三人周甲，男，汉族，1972年1月12日生，住所地……。
委托代理人周乙，男，汉族，1973年10月12日生，住所地……，系周甲胞弟。
原告周某乙、周光荣、周某丙诉被告周光荣，第三人周某丁、周甲合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张铮适用简易程序，于2015年6月10日及2015年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人秦宁，被告周光荣，第三人周某丁，第三人周甲委托代理人周乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某乙、周光荣、周某丙诉称：贵阳市观山湖区金华镇某某村已故村民周某某、张某某生前共育有六名子女，分别为长子周某甲（曾用名周光民，已于2007年9月去世）、长女周某乙、次子周光荣（原名周光云）、次女周某丙、三子周光荣、四子周某丁。2014年，某某村土地及村民房屋涉及拆迁，周某某名下土地及房屋共被赔偿164万元由被告及其家属领走。原告在不了解以上赔付款项的情况下，与被告在2014年10月29日签订了一份财产分割协议，该协议至今尚未履行。2014年12月，原告尚得知真实赔付款项数额。原告认为，被告与原告之间签订的财产分割协议系在原告不了解土地及房屋具体赔付数额的情况下，为被告欺诈所致，加之被告至今尚未履行相关约定，被告与原告间签订的合同条款亦明显有失公平，为此特具状贵院，请求：1、依法撤销原告与被告间达成的《老人遗产分割协议》及《家庭承包土地征地赔偿款分配协议》；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周光荣辩称：同意撤销《老人遗产分割协议》及《家庭承包土地征地赔偿款分配协议》。
第三人周某丁述称：同意撤销《老人遗产分割协议》及《家庭承包土地征地赔偿款分配协议》。
第三人周甲述称：同意撤销《老人遗产分割协议》及《家庭承包土地征地赔偿款分配协议》。
经审查，被告及第三人均认可原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
撤销原告周某丙、被告周光荣与第三人周某丁于2014年10月29日签订的《家庭承包土地征地赔偿款分配协议》；
撤销原告周某乙、周光荣、周某丙与被告周光荣及第三人周某丁、周甲于2014年10月29日签订的《老人遗产分配协议》。
案件受理费100元，由被告周光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 铮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谭艳（代）
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00572号
原告侯义菊，女，1989年3月19日出生，汉族，住旬阳县城关镇老城社区炮台路75号。公民身份号码：612429198903190025。
被告陈先平，男，1987年8月25日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码：612429198903290456。
本院在审理原告侯义菊与被告陈先平离婚纠纷一案中，原告侯义菊于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯义菊申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项8的规定，裁定如下：
准许原告侯义菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯义菊承担。
审判员 周成才
二〇一五年七月二十一日
书记员 方梦华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执123号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人李德华。
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司与被执行人李德华物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人物业服务费6775元及其迟延履行期间的债务利息、案件受理费65元的义务，并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00858号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年六月十四日
书记员 游向明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01462号
原告刘国凯，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人王德超，上海方锐律师事务所律师。
被告商丘市万锦置业有限公司。住所地：河南省夏邑县。
法定代表人左海涛，总经理。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告李博，男，1989年5月3日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告刘国凯与被告商丘市万锦置业有限公司、李博民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2015年7月13日，本院依法组成合议庭，在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告刘国凯及委托代理人王德超、被告商丘市万锦置业有限公司的委托代理人杨国庆到庭参加了庭审，被告李博经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国凯诉称，被告商丘市万锦置业有限公司因资金紧张，于2014年11月12日，向原告借款200000元，月息1分8厘。借款期限自2014年11月12日起至2015年2月12日。并由联投投资公司提供担保，被告李博向原告出具担保书，同意对商丘市万锦置业有限公司所欠原告的债务承担连带责任。合同签订后，被告支付原告利息至2015年2月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告本息，请求依法判令被告商丘市万锦置业有限公司偿还原告借款本金200000元并支付原告自2015年2月1日至2015年4月20日的利息9600元（2015年4月21日之后的利息支付至被告清偿之日止），被告李博承担连带清偿责任。
被告李博未到庭应诉及答辩。
被告商丘市万锦置业有限公司辩称，被告从未收到原告给付的理财款，双方不存在债权债务关系，按照法律规定，借款合同属于实践性合同，自收到借款之日起借款即发生法律效力，本案虽签订借款合同但未实际付款，双方借贷合同不生效未发生法律效力。
根据原告的诉请及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据？
原告刘国凯为支持其主张向本院提交的证据有：1、借据一份，2、还款计划书一份，3、借款担保合同一份，4、借款收据一份，5、担保书一份。证明目的：证明商丘市万锦置业有限公司向原告借款200000元，约定借款期限自2014年11月12日至2015年2月12日，月息1.8%。被告李博为该笔借款提供保证担保。庭审中，被告对原告提交的1、2、3、4份证据的真实性无异议，但认为当时共接到联投投资有限公司的借款两笔，其中出借人为丁兰君，出借总金额为13000000元，而原告所持有的合同并未实际履行，原告应当举证证明给被告直接汇款的相关证据。对证据5认为和被告没关系不予质证。对于被告商丘市万锦置业有限公司的这一辩解，原告辩称，被告谈到的丁兰君以及1300000元与本案没有关联性，本案原告根据借款协议于2014年11月12日直接将现金交给左海涛，并不存在汇款，原告提供的证据4被告商丘市万锦置业有限公司为原告出具的借款收据可证明。
被告商丘市万锦置业有限公司申请延期提交证据，但在法院规定的期限内并未提供，视为放弃举证。
被告李博未到庭，也未提交证据。
经审理查明，本院认为原告刘国凯提供的证据真实有效，符合证据的客观性、真实性、合法性，可以作为本案的证据使用，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2014年11月12日，原告刘国凯与被告商丘市万锦置业有限公司达成借款合同一份，双方约定，被告商丘市万锦置业有限公司向原告刘国凯借款200000元，借款期限为3个月，月息1.8%，并有联投投资有限公司担保。被告李博同时给原告出具担保书，原为该款本金承担连带责任担保。承诺借款到期后如借款人不能按时足额还款付息，愿代为偿还本金。被告商丘市万锦置业有限公司给原告出具了借据及还款计划书。借款合同到期后，被告商丘市万锦置业有限公司仅支付原告部分利息，下余借款本金及2015年3月1日之后的利息，经原告催要，未予偿还。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷纠纷，该借款关系不违背法律规定，依法受法律保护。被告商丘市万锦置业有限公司借款后，仅偿还部分利息，下欠借款本金及利息不予偿还的行为是一种违约行为，应承担违约责任。因此原告要求被告商丘市万锦置业有限公司偿还借款本金及下欠利息的诉讼请求本院予以支持。被告李博为该笔借款本金提供担保，应当对该借款本金承担连带清偿责任。原告自认被告支付利息至2015年2月，因此下余利息的支付期间应为2015年3月1日起至付清之日止，利率依照双方约定利率月息1.8%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市万锦置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年3月1日起至付清之日至，利率依照双方约定利率月息1.8%计算）。
二、被告李博对借款本金200000元承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4444元，由被告商丘市万锦置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年八月七日
书记员 杨淑君
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6880号
原告泉州市康乐物业服务有限公司，住泉州市丰泽区六灌路丰迎公寓6#703室。
法定代表人朱建龙，任董事长。
被告谢焜权，男，1982年8月29日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告谢焜权物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈聪明
二〇一五年十二月三日
书记员 王杰炳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00042号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人林恒毅，绰号“二桥”，江苏利通电子有限公司工作。因本案于2014年10月11日被羁押，10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
被告人王永桥，江苏利通电子有限公司工作。因本案于2014年10月11日被羁押，10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人杨正寰，江苏瑞莱律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1398号起诉书指控被告人林恒毅、王永桥犯故意伤害罪，于2014年12月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年2月6日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，先后于2015年5月6日、5月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人林恒毅及其辩护人李胜刚、被告人王永桥及其辩护人杨正寰到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
经审�查明，2014年10月10日晚上，被告人林恒毅在宜兴市徐舍镇江苏利通电子有限公司陈某甲、陈某乙宿舍内，因琐事与陈某甲、陈某乙发生口角。10月11日晚上7时许，被告人林恒毅为泄愤，纠集被告人王永桥，约陈某甲、陈某乙至江苏利通电子有限公司西侧丁字路口进行打架，后被告人林恒毅与陈某甲、被告人王永桥与陈某乙发生扭打，在扭打过程中，被告人王永桥持水果刀将陈某乙腹部捅伤。陈某乙所受的伤构成重伤二级。
当日晚上9时许，被告人林恒毅、王永桥向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人林恒毅亲属支付给陈某乙医疗费人民币8000元，被告人王永桥亲属支付给陈某乙医疗费人民币7000元。
本案审理中，陈某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林恒毅、王永桥赔偿经济损失。2015年5月18日，陈某乙向本院撤回附带民事诉讼，本院裁定�以准许。
上述事实被告人林恒毅、王永桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述笔录，证人陈某甲、郑某、沈某、夏某甲、夏某乙等人的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录、扣押物品清单，摄影照片，宜兴市人民医院入院记录、手术记录、出院记录，刑事附带民事诉状，撤诉申请书，宜兴市人民医院住院预交费收据、收条，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人林恒毅、王永桥的行为均已构成故意伤害罪。被告人林恒毅、王永桥具有自首的从轻处罚情节，建议对二被告人在有期徒刑四年至六年之间判处刑罚。
被告人林恒毅、王永桥对公诉机关的量刑建议未提出异议。
被告人林恒毅的辩护人对指控的事实没有异议，但提出被告人林恒毅只是心里不服气而要与陈某甲、陈某乙打架，主观上并没有伤害被害人的故意，客观上被告人林恒毅也没有叫被告人王永桥拿刀将陈某乙捅伤，被告人王永桥拿刀捅伤陈某乙是其个人行为，出乎了被告人林恒毅的预料，被告人林恒毅不应对陈某乙的重伤结果承担法律责任，其行为不构成故意伤害罪。
被告人王永桥的辩护人提出被告人王永桥具有自首情节，主观恶性较小，系初犯、偶犯，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人林恒毅因琐事与他人发生口角后，纠集被告人王永桥与他人殴斗，在殴斗过程中，被告人王永桥持刀将他人捅伤，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人林恒毅与他人产生矛盾后，为泄愤纠集被告人王永桥帮其打架，打架即具有伤害的故意，其没有向被告人王永桥提出不要带工具以及明确打架的程度，被告人王永桥伤害他人的结果并没有超出其主观故意，其应对被告人王永桥的伤害行为承担法律责任，对被告人林恒毅的辩护人提出的被告人林恒毅的行为不构成故意伤害罪的辩护意见不予采纳。被告人林恒毅、王永桥案发后能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林恒毅、王永桥当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。对被告人王永桥的辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对被告人王永桥的辩护人提出的要求对被告人王永桥减轻处罚的意见，根据被告人王永桥伤害的手段以及赔偿情况，不宜对其减轻处罚，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
�、被告人林恒毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年10月10日止）。
二、被告人王永桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2018年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴文燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字875号
原告徐殿国。
被告徐丽波。
被告王玉林。
原告徐殿国诉被告徐丽波、王玉林保证合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐殿国、被告徐丽波到庭参加诉讼，被告王玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐殿国诉称，2007年8月21日李海、刘丹夫妻二人在原告处借款40000元，当时约定月利1分，被告给原告出具了借据，双方当时没有约定还款期限，二被告为李海、刘丹提供担保。李海、刘丹至今下落不明。诉讼要求二被告给付欠款本金40000元及利息36000元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐丽波辩称，我为李海、刘丹担保属实，但我没偿还能力。
被告王玉林未出庭未答辩。
原告向法庭提供如下证据：欠条一张。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年8月21日李海、刘丹夫妻二人在原告处借款40000元，当时约定月利1分，李海、刘丹给原告出具了欠条，双方没有约定还款期限，二被告为李海、刘丹借款在欠条担保人处签字，李海、刘丹至今下落不明。原告徐殿国要求被告徐丽波、王玉林承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李海、刘丹向原告徐殿国的借款事实清楚，合法有效。被告徐丽波、王玉林为李海、刘丹保证并在欠条上签字，保证事实清楚，保证合同合法有效。法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原告起诉连带保证人承担责任，符合法律规定，应予支持。被告王玉林经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽波、王玉林于本判决生效后立即共同偿还原告徐殿国借款本金40000元及利息（按照月利1分计算，由2007年8月21日起至本判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告徐丽波、王玉林共同负担（与给付欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一五年四月九日
书记员 闫小强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01212号
原告桂庆洲，居民。
委托代理人单亚红、汪海雷。
被告杨焕余，居民。
原告桂庆洲与被告杨焕余买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂庆洲及其委托代理人汪海雷、被告杨焕余到庭参加了诉讼。后因案情复杂，该案转为普通程序，依法由审判长孙在桐，代理审判员束庆波、人民陪审员舒献东、金厚祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂庆洲的委托代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告杨焕余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂庆洲诉称：被告因经营需要，分别于2009年7月8日和2010年分两次从原告处购买“华安九号”水稻种子共计7146斤，并出具欠条两张，累计欠原告货款51420元。后经原告多次催要货款，均未果。现请求法院判决被告支付原告货款51420元；并承担本案诉讼费用。
被告杨焕余辩称：我购买原告水稻种子属实，我出售了其中1355斤，剩余种子因规定不能在江苏地区销售被我当作商品粮处理了，出售的种子造成农户大量减产，为此我答应赔偿两个农户损失93000元并已实际赔偿70000元。故我不同意偿还原告的货款。
经审理查明：原告桂庆洲系涟水县种子公司（有限公司）股东，被告杨焕余系盱眙县观音寺镇销售种子的个体户。2009年7月8日，被告杨焕余向原告桂庆洲购买“华安九号”水稻种子并出具欠条一张，载明：欠条/暂欠桂洲华安九号计1586斤×8元合计壹万贰仟伍佰元正。/此据杨焕余/2009、7、8号。2010年x月4号，被告杨焕余又向原告桂庆洲出具欠条一张，载明：欠条/桂洲华安九号计5560斤计￥38920元正。/杨焕余/2010年x月4号。
另查明，庭审中，原、被告对“华安九号”水稻种子审定区域不含江苏即不能在江苏地区销售，且“华安九号”水稻种子曾于2009年4月份被盱眙县农业执法部门在被告杨焕余处查处过的事实均予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条，被告提交的收条、淮安市红太阳种业有限公司票据复印件、证人证言等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国种子法》第十五条第一款规定，国家对主要农作物和主要林木实行品种审定制度。主要农作物品种和主要林木品种在推广前应当通过国家级或者省级审定。由省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门确定的主要林木品种实行省级审定。《中华人民共和国种子法》第二十三条第一款规定，应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售。本案中，原、被告之间买卖的“华安九号”水稻种子未经江苏省有关部门审定，不得在江苏地区销售，如违反该规定则将损害国家利益和社会公共利益，故原、被告之间关于华安”九号水稻种子的买卖合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告庭审中陈述其自原告处购买的种子除销售的部分外均被作为商品粮予以处理，故已不能返还，而原告从淮安市红太阳种业有限公司购买种子的价格尚高于其向被告出售的价格，故被告补偿原告应以其向原告出具的欠条为准，即51420元。被告辩称，涉案种子出售后造成了农户损失，其答应赔偿两个农户93000元并已实际赔偿70000元，本院认为原告提交的现有证据不足以证明其出售的涉案种子造成了他人的损失具体数额和其已赔偿或赔偿是否合理，对此，被告可待有新证据后另案向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国种子法》第十五条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨焕余于本判决生效后二十日内补偿原告桂庆洲51420元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告杨焕余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在桐
助理审判员 束庆波
人民陪审员 舒献东
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国种子法》
第十五条国家对主要农作物和主要林木实行品种审定制度。主要农作物品种和主要林木品种在推广前应当通过国家级或者省级审定。由省、自治区、直辖市人民政府林业主管部门确定的主要林木品种实行省级审定。
申请审定的品种应当符合特异性、一致性、稳定性要求。
主要农作物品种和主要林木品种的审定办法由国务院农业、林业主管部门规定。审定办法应当体现公正、公开、科学、效率的原则，有利于产量、品质、抗性等的提高与协调，有利于适应市场和生活消费需要的品种的推广。在制定、修改审定办法时，应当充分听取育种者、种子使用者、生产经营者和相关行业代表意见。
第二十三条应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售。
应当审定的林木品种未经审定通过的，不得作为良种推广、销售，但生产确需使用的，应当经林木品种审定委员会认定。
应当登记的农作物品种未经登记的，不得发布广告、推广，不得以登记品种的名义销售。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第360号
申请执行人吴洵阳。
被执行人吴世朋。
被执行人吴乔珍。
原告吴洵阳与被告吴世朋、吴乔珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）东商初字第1309号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴洵阳于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月29日向被执行人吴世朋、吴乔珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴洵阳与被执行人吴世朋达成执行和解协议，申请执行人于2014年3月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第360号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 包腾蛟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2346号
原告：古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司，住古蔺县古蔺镇保安路73号。
法定代表人：周东，该公司总经理。
委托代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，40岁，住四川省古蔺县。
原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25立案。原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司于2016年9月30日以被告已自动履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县恒瑞保安服务有限责任公司负担。
审判员 杜 宇
二〇一六年九月三十日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00154号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年3月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月25日由本院决定继续取保候审，7月6日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日19时20分许，被告人陈某酒后未取得机动车驾驶证驾驶已注销号牌号码为皖P×××××的普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区阳山镇陆中路人民路路口时，与杨某驾驶的苏B×××××轿车相撞，后被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中检出含有乙醇成分，含量为2.12mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录，证人杨某的证言，驾驶证信息、车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，摄影照片，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，辨认笔录，现场检查笔录，刑事案件侦破经过，被告人陈某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一五年七月六日
书 记 员 柳飞一
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01537号
罪犯袁强，男，1961年5月26日出生，湖南省宁乡县人，汉族，大专文化，住长沙市湘春路长春巷*号*栋***号。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2011年12月23日作出（2011）浏刑初字第686号刑事判决书，以被告人袁强犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元（已缴纳）。刑期自2011年7月25日起至2016年7月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其刑期过半，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁强予以假释（假释考验期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年二月十六日
书记员 汤 靓
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6588号
原告陈婉萍，女，1979年9月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄小强、张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告郑金换，男，1967年12月12日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈婉萍与被告郑金换民间借贷纠纷一案中，原告陈婉萍于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈婉萍与被告郑金换民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈婉萍向本院申请撤回起诉，这是原告陈婉萍对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈婉萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈婉萍负担。
审判员 谢梓东
二〇一三年十二月十一日
书记员 卢小琳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2618号
原告：王文良，男，1974年1月出生，回族，初中文化，渔民，住黄骅市南排河镇前唐村。
被告：贾永军，男，1971年9月出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市南排河镇李家堡村。
本院在审理原告王文良与被告贾永军买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王文良撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 刘玉明
二〇一四年六月十六日
书记员 孙伟昌
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民三初字第906号
原告王某某，女，1981年8月25日出生，汉族，湖北省监利县人。
委托代理人朱某某，湖北某律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告刘某，男，1978年6月11日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2013年8月13日立案受理后，依法由审判员陈本兴担任审判长，与人民陪审员吴家然、曾宪志组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年3月8日在澧县人民政府登记结婚，2002年4月27日生育一子刘某。被告婚后不务正业，经常打牌，对婚生子不尽抚养义务，为此，原、被告经常吵打，夫妻感情开始破裂。2009年11月，原告回湖北老家居住，夫妻分居生活至今。在此期间，被告仍不尽抚养义务，也不探望婚生子。现夫妻感情已彻底破裂，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子刘某由原告抚养成年，被告每月负担婚生子抚养费400元。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、澧县梦溪镇顺林驿村民委员会、澧县梦溪镇民政管理所与澧县民政局共同出具的证明材料原件1份，拟证明原、被告于2002年3月8日在澧县梦溪镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2、被告刘某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告刘某的身份情况；
3、原、被告婚生子刘某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明刘某于2002年6月8日出生的事实；
4、澧县梦溪镇顺林驿村民委员会出具的证明材料原件1份，拟证明被告刘某于2010年外出，至今不知去向的事实；
5、证人胡所姐（原告的邻居）出具的证明材料1份，拟证明被告近四年来没有与原告联系，没有探望过婚生子刘某，被告刘某现下落不明的事实；
6、证人王某某（原告的父亲）、付某某（原告的母亲）出具的证明材料原件各1份，拟证明被告婚后游手好闲，经常打牌，不务正业，不尽抚养婚生子的义务，原、被告为此经常争吵。2009年原告回娘家居住务工，2010年原、被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂的事实；
7、证人王某某、王某某出具的证明材料原件各1份，拟证明两证人系原告的邻居，近几年来，原、被告未在一起生活，婚生子刘某一直由原告父母抚养照料，被告从未前去探望过婚生子刘某，被告下落不明的事实；
8、原、被告婚生子刘某出具的证明材料原件1份，拟证明刘某现就读于湖北省监利县程集镇中心小学五年级，其父（被告刘某）已有四年没有探望刘某，也未给其支付分文抚养费。希望法官支持母亲（原告王某某）的诉讼请求；
9、原、被告婚生子刘某、证人王某某、王某某出庭作证的证言，拟证明三证人出庭所作的证言与上述出具的证明材料所证明的内容相一致的事实。
被告刘某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘某未未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
原告提交的证据1，系国家行政机关与两级基础组织共同出具婚姻状况证明，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据2、3，系国家行政机关制作的公文书证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据4，系被告所在村委会出具的证明材料，能够证明辖区村民被告于2010年外出后至今不知去向的事实，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据5、7，系原告居住地的邻居，能够证明被告近四年来被告未与原告联系，亦未对婚生子刘某尽抚养义务，且被告现下落不明的事实，本院对该证据的证明效力予以认定。原告提交的证据6，系证人证言，虽说两证人系原告的父母，但其证言与他证据相互印证，本院对该证据的证明效力予以认定。原告提交的证据8，系原、被告婚生子刘某的证言，刘某已读五年级，所证明的内容能够与其他证据相互印证，本院对其证明效力予以认定。原告提交的证据9，系证人出庭作证的证言，所证明的事实能够与出具的书面证言相一致，本院对该证言的证明效力予以认定。
根据当事人的举证、质证、本院认证及庭审调查的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年上半年相识自由恋爱，后开始同居生活，2002年3月8日双方自愿在澧县梦溪镇人民政府登记结婚，2002年6月8日生育一子刘某。刘某近几年来一直随原告及原告父母在原告娘家生活。原、被告婚后夫妻感情一般，但双方经常为琐事发生争吵。2005年上半年，原告在家带小孩，被告外出务工，但被告从不给家里生活费，双方为此发生争吵。2010年上半年，原、被告发生矛盾后，原告带着婚生子刘某回湖北省娘家生活，自此原、被告无联系，被告不尽抚养义务，夫妻一直分居生活，现原告也不知被告下落。以致成讼。
另查明，原、被告无婚前财产。婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方理应共同珍惜。由于原、被告性格不合，经常为琐事发生争吵，导致原告回娘家居住多年，夫妻双方一直分居生活，且被告不尽抚养义务，夫妻关系已名存实亡。具其情形，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的主张，本院应予支持。对于婚生子刘某的抚养问题，原告主张由其抚养成年。本院认为，被告现下落不明，刘某近三年多一直随原告生活，为有利于刘某的健康成长，不改变其生活环境，刘某应由原告抚养为宜。原告主张由被告每年负担刘某抚养费4800元，其诉请数额并不高，本院对该主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王娇云与被告刘某离婚；
婚生子刘某由王娇云抚养成年，刘某自2014年1月1日始每年度给付刘某抚养费4800元，于每年12月30前付清，直至刘某成年时止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。刘某有探望刘某的权利，王娇云有协助探望的义务。
案件受理费300元，由原告王娇云交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈本兴
人民陪审员 吴家然
人民陪审员 曾宪志
二〇一三年十二月十五日
代理书记员 颜海娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
校对人：陈本兴
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1719号
原告中国建设银行股份有限公司泊头支行，住所地泊头市裕华中路。
负责人范红勇，该行行长。
被告张雅琳，职工。
被告梁东，职工。
本院在审理中国建设银行股份有限公司泊头支行与张雅琳、梁东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司泊头支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 常 青
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第728号
原告巩某某，男，汉族。
被告常某，女，汉族。
本院在审理原告巩某某诉被告常某离婚纠纷一案中，被告常某于2015年11月11日通过电话口头向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为甘肃省永登县中川镇方家坡村三社318号，本案应由永登县人民法院管辖，要求本院将本案移送至永登县人民法院审理。
本院经审查认为，被告常某管辖权异议的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五之规定，裁定如下：
将本案移送至甘肃省永登县人民法院审理。
案件受理费100�随案移交至甘肃省永登县人民法院。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 成 艺
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）秦民初字第728号原告巩某某，男，汉族。被告常某，女，汉族。本院在审理原告巩某某诉被告常某离婚纠纷一案中，被告常某于2015年11月11日通过电话口头向本院提出管辖权异议，认为被告住所地为甘肃省永登县中川镇方家坡村三社318号，本案应由永登县人民法院管辖，要求本院将本案移送至永登县人民法院审理。本院经审查认为，被告常某管辖权异议的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五之规定，裁定如下：将本案移送至甘肃省永登县人民法院审理。案件受理费100�随案移交至甘肃省永登县人民法院。本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  李万忠二〇一五年十一月十二日书记员  成 艺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14629号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘志，男，1980年10月4日出生，住黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘志信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,394.30元。原告诉称,被告刘志系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,394.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00831号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：孙仲银，住江苏省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与孙仲银追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取232元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1263号
罪犯杨胜斌，男，1981年12月13日出生，苗族，小学文化，原务农。原住贵州省镇远县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2012年11月20日作出（2012）穗刑初字第118号刑事判决，认定被告人杨胜斌犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，依法继续追缴赃款人民币700元（未缴纳）。于2013年1月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，系累犯。刑期自2012年5月7日至2016年5月6日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨胜斌在2013年4月至2014年11月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜斌减去有期徒刑5个月（刑期自2012年5月7日起至2015年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2401号
原告郑桂泉。
被告核工业西南建设集团第五合同拌合站。
负责人易冰，项目经理。
原告郑桂泉与被告核工业西南建设集团第五合同拌合站大气污染责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。在审理过程中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑桂泉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑桂泉撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），原告已预交，由原告负担。
代理审判员 董 非
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 咸西康
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0041号
原告南通新亚物业管理有限公司。
法定代表人宋亚兴，经理。
被告董卫萍。
本院在审理原告南通新亚物业管理有限公司与被告董卫萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭福亮
二〇一四年一月十五日
书记员 顾佳庆
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2205号
原告商丘市栗隆建材有限公司。
法定代表人刘建敏，系该公司总经理。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙庆军，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
被告河南省伟业科技照明有限公司。
原告商丘市栗隆建材有限公司与被告孙庆军、河南省伟业科技照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中原告自愿撤回对被告河南省伟业科技照明有限公司的起诉，本院已经作出（2013）夏民初字第2205-1号民事裁定书。被告孙庆军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，原、被告签订混凝土买卖合同，截止2012年11月16日被告累计欠原告152112元混凝土款。后经多次催要，被告拒不偿还。原告要求被告偿还混凝土款152112元；诉讼费由被告承担。
被告孙庆军未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、2012年10月20日建设工程预拌混凝土买卖合同一份。用以证明原告商丘市栗隆建材有限公司与被告孙庆军双方签订建设工程预拌混凝土买卖合同，原告商丘市栗隆建材有限公司为出卖方，被告孙庆军为买受方，并约定混凝土的强度等级为C10价格268元，C15价格278元，C20价格288元，C25价格298元，C30价格308元，C35价格323元，C40价格343元。支付方式为被告孙庆军所使混凝土货款满100000元整，被告孙庆军付清之前所使混凝土款给原告商丘市栗隆建材有限公司，该工程结束后，被告孙庆军立即付清全部混凝土货款给原告商丘市栗隆建材有限公司。
2、夏邑县栗隆商品混凝土送货单（48张）。用以证明原告分别于2012年10月23日给被告供货C15泵送30方、2012年10月28日给被告供货C15泵送11方、2012年10月28日给被告供货C10泵送9方、2012年10月28日给被告供货C25泵送98方、2012年10月31日给被告供货C25泵51方、2012年11月1日给被告供货C15泵送26方、2012年11月1日给被告供货C25泵送39方、2012年11月4日给被告供货C25泵送67方、2012年11月4日给被告供货C15泵送17方、2012年11月5日给被告供货C25泵送23方、2012年11月11日给被告供货C25泵送82方、2012年11月12日给被告供货C25泵送36方、2012年11月16日给被告供货C15泵送30方，原告为被告孙庆军供货总货款为152112元，每张供货单上都有被告孙庆军的工作人员签字。
3、2013年11月30日对证人刘某调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明刘某是9号罐车司机，被告孙庆军与原告签订了混凝土买卖合同后，原告指派其将混凝土送到了河南伟业科技照明公司院内的工地上，被告孙庆军没有支付货款，被告孙庆军的工作人员在供货单上签了字，其中有孙浩、高丽仙等人的签字。
4、2013年11月30日对证人李某某调查笔录一份并申请证人出庭作证。用以证明证人李某某是6号罐车司机，是原告指派其到被告河南伟业科技照明工地上送货，供货单一式三联，原、被告和司机各持一份，在供货单上签字的孙浩、高丽仙是被告孙庆军安排的工作人员，当时被告孙庆军未付混凝土款。
5、2013年11月30日对证人闫某某调查笔录一份。用以证明闫某某是16号罐车司机，是原告指派其到被告河南伟业科技照明工地上送货，当时被告孙庆军未付混凝土款，在供货单上签字的孙浩、高丽仙等人是被告孙庆军的工作人员。
6、夏邑县公安局北镇派出所证明一份。用以证明在送货单上签字的孙浩系被告孙庆军的儿子。
被告孙庆军在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据综合分析判断认为：原告提交的证据来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由未到庭，视其放弃举证、质证的权利。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年10月20日，原告商丘市栗隆建材有限公司与被告孙庆军双方签订建设工程预拌混凝土买卖合同，原告商丘市栗隆建材有限公司为出卖方，被告孙庆军为买受方，并约定混凝土的强度等级为C10价格268元，C15价格278元，C20价格288元，C25价格298元，C30价格308元，C35价格323元，C40价格343元。支付方式为被告孙庆军所使混凝土货款满100000元整，被告孙庆军付清之前所使混凝土款给原告商丘市栗隆建材有限公司，该工程结束后，被告孙庆军立即付清全部混凝土货款给原告商丘市栗隆建材有限公司。合同签订后原告按约定分别于2012年10月23日给被告供货C15泵送30方、2012年10月28日给被告供货C15泵送11方、2012年10月28日给被告供货C10泵送9方、2012年10月28日给被告供货C25泵送98方、2012年10月31日给被告供货C25泵送51方、2012年11月1日给被告供货C15泵送26方、2012年11月1日给被告供货C25泵送39方、2012年11月4日给被告供货C25泵送67方、2012年11月4日给被告供货C15泵送17方、2012年11月5日给被告供货C25泵送23方、2012年11月11日给被告供货C25泵送82方、2012年11月12日给被告供货C25泵送36方、2012年11月16日给被告供货C15泵送30方，截止2012年11月16日工程结束，被告孙庆军累计欠原告混凝土款152112元。经原告多次催要，被告孙庆军拒不偿还。形成纠纷。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙庆军向原告商丘市栗隆建材有限公司购买混凝土，双方签订了建设工程预拌混凝土买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后原告给被告孙庆军进行了供货，履行了合同约定之义务，截止2012年11月16日被告孙庆军累计欠原告混凝土款152112元，经原告催要未果，被告孙庆军已经构成违约。现原告要求被告孙庆军偿还混凝土款152112元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙庆军于判决生效后十日内偿还原告商丘市栗隆建材有限公司混凝土款152112元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告孙庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 宋治业
审判员 郭希海
二〇一三年十二月十五日
书记员 冉学杰