wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06101号
申请执行人刘明，男，1975年10月27日出生。
被执行人唐山圣昊农科发展有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港盛街南海宁路东侧。
法定代表人严方，董事长。
被执行人北京天赐谷韵科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺45号楼9层915。
法定代表人严方，董事长。
刘明与唐山圣昊农科发展有限公司、北京天赐谷韵科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第11725号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、唐山圣昊农科发展有限公司于判决生效之日起七日内支付刘明违法解除劳动合同赔偿金四万二千零四十八元；二、唐山圣昊农科发展有限公司于判决生效之日起七日内支付刘明二○一二年十一月二十一日至二○一三年二月四日期间工资二万五千八百二十七元六角；三、唐山圣昊农科发展有限公司于判决生效之日起七日内支付刘明二○一二年八月三日至二○一三年二月三日期间的绩效工资三万六千九百九十六元；四、北京天赐谷韵科技发展有限公司对唐山圣昊农科发展有限公司的上述支付义务承担连带责任；五、唐山圣昊农科发展有限公司与�京天赐谷韵科技发展有限公司无需支付刘明拖欠工资的经济补偿金六千四百五十六元九角；六、刘明于判决生效之日起七日内支付北京天赐谷韵科技发展有限公司所垫付的违章罚款一千六百元；七、驳回唐山圣昊农科发展有限公司与北京天赐谷韵科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由唐山圣昊农科发展有限公司负担，已交纳。权利人刘明于2015年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人唐山圣昊农科发展有限公司、北京天赐谷韵科技发展有限公司暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执�，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06101号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 林 风
代理审判员 于晓明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 府
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01272号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
负责人：钱启明，该支行行长。
被执行人：柯立华，男，1976年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人柯立华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）贵民二初字第00615号民事判决书，现已生效。申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经调查被执行人常年外出，住所地不详，且无可供执行的财产，申请执行人又举不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民二初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 丽
二〇一四年七月十一日
书记员 宋会杰
台州市黄岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙1003刑更2号
罪犯汤万林，男，1975年6月13日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，农民，住玉环县。
2016年1月22日，本院作出（2015）台黄刑初字第924号刑事判决，以诈骗罪判处被告人汤万林有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省玉环县司法局于2017年1月13日书面建议本院撤销对罪犯汤万林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省玉环县司法局提出，2017年1月10日，罪犯汤万林因赌博被浙江省玉环县公安局行政拘留五日，并收缴赌资人民币二千一百八十元。认为罪犯汤万林在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，建议撤销对其的缓刑。
经审理查明，2017年1月10日20时许，罪犯汤万林和林华等人在玉环县楚门镇吴家村后吴路151号以捺“六名”的刑事进行赌博，后被公安机关当场抓获。次日，罪犯汤万林因此被浙江省玉环县公安局行政拘留五日，并收缴赌资二千一百八十元。
上述事实，有撤销缓刑建议书、审核表，收监执行检察建议书，关于社区服刑人员汤万林提请收监执行的情况说明，集体（评议审核）意见表，玉环县公安局玉公（楚）行罚决字（2017）10072号行政处罚决定书、本院（2015）台黄刑初字第924号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员考核表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤万林在缓刑考验期限内仍参与赌博，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）台黄刑初字第924号刑事判决中对罪犯汤万林宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯汤万林收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 章正东
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王小洁
台州市黄岩区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙1003刑更2号罪犯汤万林，男，1975年6月13日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，农民，住玉环县。2016年1月22日，本院作出（2015）台黄刑初字第924号刑事判决，以诈骗罪判处被告人汤万林有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省玉环县司法局于2017年1月13日书面建议本院撤销对罪犯汤万林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省玉环县司法局提出，2017年1月10日，罪犯汤万林因赌博被浙江省玉环县公安局行政拘留五日，并收缴赌资人民币二千一百八十元。认为罪犯汤万林在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，建议撤销对其的缓刑。经审理查明，2017年1月10日20时许，罪犯汤万林和林华等人在玉环县楚门镇吴家村后吴路151号以捺“六名”的刑事进行赌博，后被公安机关当场抓获。次日，罪犯汤万林因此被浙江省玉环县公安局行政拘留五日，并收缴赌资二千一百八十元。上述事实，有撤销缓刑建议书、审核表，收监执行检察建议书，关于社区服刑人员汤万林提请收监执行的情况说明，集体（评议审核）意见表，玉环县公安局玉公（楚）行罚决字（2017）10072号行政处罚决定书、本院（2015）台黄刑初字第924号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员考核表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤万林在缓刑考验期限内仍参与赌博，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）台黄刑初字第924号刑事判决中对罪犯汤万林宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯汤万林收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟兴华人民陪审员  官忠勇人民陪审员  章正东二〇一七年一月十三日代书 记员  王小洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2846号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告齐耀军，男，1961年12月25日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告齐耀军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官万红玉，人民陪审员童秋玲参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告齐耀军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月15日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年11月16日，被告共欠原告32132.13元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年11月16日的欠款32132.13元，其中包括本金10528.8元、利息4393.68元、滞纳金14321.65元，年费2888元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年11月17日起至给付之日止的利息、滞纳金和年费；3、被告负担本案全部诉讼费用和公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年11月16日的欠款32132.13元，其中包括本金10528.8元、利息4393.68元、滞纳金14321.65元，年费2888元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、齐耀军于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二〇一五年十一月十六日的利息、滞纳金和年费共计三万二千一百三十二元一角三分；
二、齐耀军于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金和年费（自二〇一五年十一月十七日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果齐耀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零四元及公告费二百六十元，由被告齐耀军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 童秋玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘文聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初121号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月4日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月11日被公安机关抓获，2016年7月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。2017年5月10日被本院取保候审。
辩护人朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)125号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇2016年3月15日下午17时许，被告人李某某在埇桥区汴河镇北十里村和被害人汤某等人进行赌博，被告人李某某以被害人汤某使用隐形眼镜而发生争执，被告人李某某用拳头击打被害人汤某的面部，致其右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额骨折等伤情。经法医鉴定，汤某的伤属于轻伤二级。
被告人李某某于2016年7月11日被济南市铁路公安处乘警支队民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人李某某构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人认罪、积极赔偿被害人，建议对被告人从轻处罚。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明：2016年3月15日17时许，被告人李某某在埇桥区汴河镇北十里村和汤某等人赌博，因为被害人汤某使用隐形眼镜而发生争执，被告人李某某用拳头击打被害人汤某的面部，致其右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额骨折。经法医鉴定，被害人汤某的伤属于轻伤二级。本案于2016年3月15日由被害人汤某报案案发，2016年7月11日被告人李某某被公安机关抓获。
另查明，2017年5月11日被告人李某某与被害人汤某达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人汤某的经济损失人民币30000元，被害人汤某对被告人李某某的行为表示谅解，不再追究被告人李某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、书证
（一）收条及谅解书，证明2017年5月11日被告人李某某与被害人汤某达成调解协议，被告人李某某赔偿被害人汤某的经济损失人民币30000元，被害人汤某对被告人李某某的行为表示谅解，不再追究被告人李某某的刑事责任。
（二）宿州市公安局埇桥分局对孔某1、孔某2、李某某、汤某用牌九进行赌博，赌资五千元左右，杨某为赌博提供场所的行政处罚书，证明公安机关对孔某1、孔某2、李某某、汤某、杨某行政拘留十日并处罚款一千九百元整。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）1083号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人汤某因外伤致右眼及鼻部钝挫伤，造成右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4（o）条之规定，被鉴定人汤某损伤程度应评定为情伤二级。
三、被害人汤某的陈述，称2016年3月15日15时许，在汴河镇北十里村，他和李某某等人到杨某租的房屋内推牌九赌博，李某某起身就朝他面部打了一拳，边打边说他出老千，他的鼻子和眼部受伤了。
四、证人证言
（一）证人孔某1、余某、孔某2的证言，证明2016年3月15日17时许，他们与李某某、汤某等人在杨某租的出租房内推牌九赌博，李某某说汤某说来牌使假，用拳头打了汤某脸部一拳。
（二）证人杨某的证言，证明2016年3月15日17时许在汴河镇北十里村，汤某、李某某、余某、孔毛宁和孔某2在他家推牌九。晚上21时许，李某某称汤某赌博使假，李某某用拳头朝汤某的面部打。
五、李某某的供述和辩解，称2016年3月15日下午，他和汤某、孔某1、余某、孔某2、杨某在杨某租的出租房内推牌九，晚上8点多钟，他发现牌九有假，他就和汤某争吵起来，他用拳头朝汤某的面部打的。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人李某某出生于1987年3月4日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案于2016年3月15日由被害人汤某报案案发，2016年7月11日被告人李某某被公安机关抓获。
本院认为：被告人李某某因赌博发生纠纷殴打他人，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 余 咏
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1441号
申请执行人沈李剑
被执行人葛惠强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00416号，依法向被执行人葛惠强发出执行通知书，责令被执行人葛惠强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛惠强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛惠强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月十二日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1441号申请执行人沈李剑被执行人许建芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第00416号，依法向被执行人许建芳发出执行通知书，责令被执行人许建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许建芳（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币70000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一六年七月十二日书记员  田林佳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0731民初805号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，理事长。
委托诉讼代理人：贺印龙，男，1966年10月16日出生，汉族，联社职工，现住涿鹿县。
委托诉讼代理人：王海源，男，1986年4月5日出生，汉族，联社职工，现住涿鹿县。
被告：唐志国，男，1993年9月20日出生，汉族，现住涿鹿县。
被告：唐智广，男，1983年11月6日出生，汉族，城镇居民，住涿鹿县。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告唐志国、唐智广借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿鹿县农村信用合作联社、被告唐志国到庭参加诉讼，被告唐智广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
涿鹿县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐志国归还借款79999元及利息14712元（截止到2018年4月10日）。2、判令被告唐志国从2018年4月11日起按照月利率8.88125‰上浮30%支付逾期利息至借款偿还完毕。3、判令被告唐志国承担诉讼费用。4、判令被告唐智广对1-3项费用承担连带责任。事实和理由：2016年9月24日，被告与原告涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订1份《个人借款合同》及1份《保证担保借款合同》。合同约定：被告唐志国向原告借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年9月24日起至2017年9月23日止。利率为8.88125‰。逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。被告唐智广为被告唐智国提供连带担保责任。截止到2018年4月10日，被告唐志国尚欠本息94700元。
唐志国辩称，原告诉状中陈述属实。
唐智广未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，本院确认如下：
1、原告提供《个人借款合同》、《保证合同》、唐志国的贷款申请、放款通知书、复式记账凭证、唐智广书写的保证承诺书，以证实被告唐志国向原告借款及被告唐智广承担连带担保责任的事实。被告唐志国无异议，被告唐智广未到庭无质证意见。上述证据有被告唐智广签字，能够相互印证，为有效证据。
根据上述有效证据及原告、被告唐志国陈述，本院确认事实如下：
2016年9月24日，被告唐志国与原告涿鹿县农村信用合作联社五堡信用社签订了1份《个人借款合同》及1份《保证合同》。合同约定：被告唐志国向原告借款80000元，借款用途为用于归还［涿鹿联社农信借字2015第47702015945812号］贷款合同项下借款人所欠贷款人债务。借款期限为2016年9月24日起至2017年9月23日止，月利率为8.88125‰，逾期不依约归还，按贷款利率130%计收利息。被告唐智广为被告唐志国的借款承担连带担保责任。截止到2018年4月10日，被告唐志国欠原告本息94711元未还。
本院认为，原告与二被告签订《个人借款合同》及《保证合同》，双方形成的借款合同和保证合同合法有效，受法律保护，被告唐志国应当承担返还本金、支付利息的违约责任。被告唐智广应当承担连带担保责任，被告唐智广承担担保责任后，有权向被告唐志国追偿。
综上所述，对原告要求被告唐志国偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告唐智广承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐志国于本判决生效后十日内归还原告涿鹿县农村信用合作联社借款本金79999元及截止到2018年4月10日的利息14712元；并支付从2018年4月11日起至还清借款之日止按照月利率8.88125‰上浮30%计算的逾期利息。
二、被告唐智广承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告唐志国、唐智广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一八年六月十二日
书记员 倪炜
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的气息支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同中规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1110号
原告：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼，统一社会信用代码：915105257978870906。
法定代表人：周易平，董事长。
委托诉讼代理人：李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
被告：四川古蔺高源食品有限公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇建国村8组。
法定代表人：吴家明，执行董事。
委托诉讼代理人：吴萍娅，公司员工。
被告：吴家明，男，1955年3月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：吴萍娅（被告吴家明之女），住四川省龙马潭区。
被告：吴杰，男，1980年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司与被告四川古蔺高源食品有限公司、被告吴家明、被告吴杰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴杰的起诉。
本院认为，原告古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许古蔺县农业和中上企业融资担保有限公司撤回对被告吴杰的起诉。
审 判 长 王 锦
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 袁 亮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执保75号
申请人：丁秋玉，男，汉族，1955年10月1日出生。
被申请人：刘春坡，男，汉族，1963年1月12日出生。
被申请人：马秋香，女，汉族，成年。
本院在受理申请人丁秋玉与被申请人刘春坡、马秋香民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初2653号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘春坡、马秋香名下银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封丁秋玉作为担保的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 郭付功
二〇一七年四月十四日
书记员 靳晨阳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执7208号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人刘华中，男，1986年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘华中金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第16025号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人刘华中的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执126号
申请执行人：祁国霞，女，1979年1月18日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：内蒙古慧通能源有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张艳青。
本院在执行申请执行人祁国霞与被执行人内蒙古慧通能源有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人内蒙古慧通能源有限公司履行额劳人仲字（2016）84号仲裁调解书确定的义务给付赔偿款58427.46元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额劳人仲字（2016）84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十二月六日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00777号
原告唐某。
被告田某。
本院在审理原告唐某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告唐某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告唐某承担。
审判员 刘仕权
二〇一四年三月三日
书记员 郭 静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初340号
原告：史振奎，男，1983年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被告：李乾坤，男，1992年7月27日出生，汉族，河南省内黄县。
被告安阳市宝捷出租汽车有限责任公司，住所地安阳市彰德路南段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。
本院在审理原告史振奎与被告李乾坤、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史振奎向本院申请撤诉。
本院认为，原告史振奎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史振奎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元由原告史振奎负担。
审判员 苏富军
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘振飞
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01674号
被执行人：花某某，男，1994年12月28日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住所地淮北市相山区。
被执行人：张某某，曾用名潘某，男，1995年2月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，住所地淮北市相山区。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人花某某犯合同诈骗罪、诈骗罪，张某某犯合同诈骗罪纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）相刑初字第00166民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00166民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1972号
申请执行人霍亮，男，1958年11月13日出生。
被执行人德季明，女，1948年12月26日出生。
霍亮与德季明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日做出的（2014）丰民商初字第13825号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、德季明于本判决书生效之日起十日内偿还霍亮借款七万三千五百元，并支付逾期利息（以七万三千五百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一二年八月十一日始计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费八百四十五元由德季明负担，三百零五元由霍亮负担。权利人霍亮于2015年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人德季明送达执行通知。经查，被执行人德季明名下无可供执行的财产。被执行人德季明无可供执行的财产，申请执行人霍亮亦未能向本院提供被执行人德季明可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人德季明无可供执行的财产，申请执行人霍亮亦未能向本院提供被执行人德季明可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1972号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 史 艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5199号
申请执行人：刘雨龙，男，1964年4月22日出生，汉族，住江苏省东台市，经常居住地为成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。
被执行人：滕波，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：石莹，女，1980年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
本本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7737号民事判决书，于2017年6月15日立案受理刘雨龙申请执行滕波、石莹买卖合同纠纷一案，执行标的118136元及利息，执行费1672元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结刘雨龙申请执行滕波、石莹买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12507号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：秦冠军，男，金科物业服务集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告：王竟，女，1984年2月15日出生，职业不详，住重庆市渝北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告王竟物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 张晋恺
二〇一七年九月八日
书记员 谭诗芮
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审42号
申请执行人：巢湖市环境保护局，住所地巢湖市健康东路221号，组织机构代码5886399-X.
法定代表人：祖朝宝，局长。
被执行人：孙礼荣。
申请执行人巢湖市环境保护局以被执行人孙礼荣在法定期限内不提起行政诉讼又不履行巢环罚字〔2016〕009号行政处罚决定书为由，于2017年3月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2016〕009号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市环境保护局作出的巢环罚字〔2016〕009号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周安俊
审判员 汪 琴
审判员 刘 冰
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹小飞
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初2113号
原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。
法定代表人汪立江，公司总经理。
委托代理人汪燕，公司经理。
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师。
被告贾洪斌，男，汉族，1963年3月14日出生，铁路工人，住信阳市。
本院在审理原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告贾洪斌物业合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 易艳玲
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年六月三十日
书记员 段月姣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3743号
罪犯王冬暖，女，1967年1月2日出生，汉族，大专文化，河北省深泽县人。现在河北省女子监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）衡刑初字第11号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王冬暖有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。2015年1月27日减刑一年三个月。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提请减刑建议书，报送本院。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王冬暖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯王冬暖在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王冬暖在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬暖减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2010年5月12日起至2021年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 王 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5598号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：曹明，男，1969年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告曹明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初172号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人曹勇，男，1971年5月26日出生于信阳市浉河区，汉族，小学文化，无业，住信阳市浉河区。1988年8月26日，因犯盗窃罪被原信阳市人民法院判处有期徒刑一年，1989年5月15日刑满释放。因本案，于2016年12月8日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；同年12月4日被该局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人曹勇犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人曹勇及其指定辩护人李凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日22时许，张根生、孙红（已判刑）因被信阳市平桥区陆庙核心区的天虹公司辞退而怀恨在心，遂与被告人曹勇及杜光跃（已判刑）四人一起乘车来到天虹社区办公楼。进入办公楼后，四人被值班保安许某发现，许某上前询问，曹勇等人便对被害人许某拳打脚踢，并用橡胶警棍、手电筒等工具打许某。许某被打后全身多处受伤晕倒在地，后曹勇等人离开现场。许某受伤致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、双侧鼻骨骨折、右中指甲粗隆骨折，损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，曹勇与被害人许某亲属达成协议，由曹勇赔偿许某经济损失6000元，已履行。许某对曹勇表示谅解，并请求法院对曹勇从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人曹勇在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字[2014]738号许某的损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录，信阳市人民法院（88）法刑字第102号刑事判决书、发破案经过，抓获经过，被害人许某陈述，同案犯张根生、孙红、杜光跃供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹勇伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。本案系共同犯罪。曹勇犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。曹勇的辩护人关于曹勇在共同犯罪中是从犯的意见，经查，原同案人均已判刑，根据共同犯罪中各自所起的作用，本案不宜区分主、从犯，故该辩护意见不予采纳。曹勇有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人曹勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曹勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤 豫
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初478号
原告：扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：林楚逵，总经理。
委托诉讼代理人：黄正华，男，1968年6月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：曹永和，男，1957年8月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司（以下简称骏通公司）与被告曹永和小额贷款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通公司委托诉讼代理人黄正华到庭参加诉讼。被告曹永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元，利息217733元，现本息合计347733元；并自2018年1月1日起，继续支付利息至借款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，被告曹永和在原告处借款180000元，双方签订的借款合同约定年利率2.524%，还款日期为2012年5月17日。曹永和取得借款后，利息支付到2011年9月17日。借款到期后，经原告多次索要，曹永和于2013年5月14日偿还借款50000元，余欠款本息至今未偿还。
曹永和未作答辩。
骏通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了举证和认证。对骏通公司向本院提交的借款凭证、借款合同、贷款送达通知书、还款计划2份等证据，本院认证为，因以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。曹永和未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
曹永和未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，被告曹永和与原告骏通公司签订了借款合同，约定：曹永和自骏通公司处借款180000元，借款用途为资金周转，借款期限为2011年5月18日至2012年5月17日，年利率2.524%，双方还约定了其他事项。曹永和在借款人处签字并捺印，骏通公司在贷款人处加盖公章，并由法定代表人签字。合同签订后，骏通公司向曹永和支付了借款180000元，曹永和出具借款借据一张，载明借款日期为2011年5月18日。曹永和支付利息到2011年9月17日。借款到期后，曹永和于2013年5月14日向骏通公司偿还借款本金50000元，余欠款本息至今未偿还。2018年1月2日，曹永和向骏通公司出具了一份还款计划书，载明：2018年1月20日前偿还借款本息200000元。但曹永和未履行该还款计划。
本院认为，原告与被告签定的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依约履行了借款本金给付义务，借款到期后，被告应当偿还原告借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金、利息及支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，因不违法法律规定，本院予以支持。被告曹永和经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹永和于本判决生效后七日内偿还原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司借款本金130000元，支付自2011年9月18日起至2017年12月31日利息217733元，并继续支付以130000元为基数，自2018年1月1日起至�际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果曹永和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，由被告曹永和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 满凤
二〇一八年四月二日
书记员 李敏
附：本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0783民初478号 原告：扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。 法定代表人：林楚逵，总经理。 委托诉讼代理人：黄正华，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：曹永和，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司（以下简称骏通公司）与被告曹永和小额贷款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通公司委托诉讼代理人黄正华到庭参加诉讼。被告曹永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元，利息217733元，现本息合计347733元；并自2018年1月1日起，继续支付利息至借款付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，被告曹永和在原告处借款180000元，双方签订的借款合同约定年利率2.524%，还款日期为2012年5月17日。曹永和取得借款后，利息支付到2011年9月17日。借款到期后，经原告多次索要，曹永和于2013年5月14日偿还借款50000元，余欠款本息至今未偿还。 曹永和未作答辩。 骏通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了举证和认证。对骏通公司向本院提交的借款凭证、借款合同、贷款送达通知书、还款计划2份等证据，本院认证为，因以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。曹永和未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 曹永和未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月18日，被告曹永和与原告骏通公司签订了借款合同，约定：曹永和自骏通公司处借款180000元，借款用途为资金周转，借款期限为2011年5月18日至2012年5月17 日，年利率2.524%，双方还约定了其他事项。曹永和在借款人处签字并捺印，骏通公司在贷款人处加盖公章，并由法定代表人签字。合同签订后，骏通公司向曹永和支付了借款180000元，曹永和出具借款借据一张，载明借款日期为2011年5月18日。曹永和支付利息到2011年9月17日。借款到期后，曹永和于2013年5月14日向骏通公司偿还借款本金50000元，余欠款本息至今未偿还。2018年1月2日，曹永和向骏通公司出具了一份还款计划书，载明：2018年1月20日前偿还借款本息200000元。但曹永和未履行该还款计划。 本院认为，原告与被告签定的借款合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依约履行了借款本金给付义务，借款到期后，被告应当偿还原告借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金、利息及支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。被告曹永和经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹永和于本判决生效后七日内偿还原告扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司借款本金130000元，支付自2011年9月18日起至2017年12月31日利息217733元，并继续支付以130000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。 如果曹永和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3258元，由被告曹永和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  满凤 二〇一八年四月二日 书记员  李敏 附：本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保157号
申请人张琼琼，女。
被申请人王坤，男。
被申请人欧龙柱，男。
被申请人徐州正骏建设工程有限公司，住所地本市铜山区三堡镇政府前楼二层办公室。
法定代表人岳明。
申请人因情况紧急，于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币15万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值人民币15万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一六年八月十二日
书记员 孙 琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初650号
原告江桂华。
委托代理人林德宁，广西正立律师事务所律师。
被告梧州市长洲区倒水镇东隆砖厂，住所梧州市长洲区倒水镇垌村。
经营者吴海华。
被告吴海云。
本院在审理原告江桂华诉被告梧州市长洲区倒水镇东隆砖厂、吴海云劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2016年5月5日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有规避法律，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江桂华撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158元，由原告江桂华负担。
审判员 朱 欣
二〇一六年五月六日
书记员 易晓薇
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1313号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州工业园区胜浦镇君豪娱乐城，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇新胜路新盛商业广场***室。
经营者：黄培忠。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告苏州工业园区胜浦镇君豪娱乐城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《春天花会开》等124部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失74400元；3、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾要求被告交纳版权使用费，从而合法使用本案涉及的音乐电视作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机关对被告营业性放映本案涉及音乐电视作品的情况进行了证据保全。为维护音集协的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必备条件之一为“有明确的被告”。本案中，被告苏州工业园区胜浦镇君豪娱乐城已于2017年3月17日被工商行政机关核准注销登记，故本案中的被告主体不复存在，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十六日
书记员 金晨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸昌民初字第805号
原告李延亮，男，汉族。
委托代理人ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告王玉华，男，汉族。
原告李延亮与被告王玉华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ军，被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务关系，截至2013年4月14日，被告累计欠原告机械费用35800元，并出具欠据一份，经原告催要，被告至今未付欠款，诉至法院，请求依法判令被告偿付费用35800元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，在欠条达成之后，原告安排被告干活，双方进行顶账，现被告只欠原告款项80元。
经审理查明，被告曾雇佣原告挖掘机施工形成劳务欠款，2013年4月14日，被告为原告出具证明一份，记载：“证明欠：挖掘机费叁万伍仟捌佰元整（35800元）起诉无效王玉华2013.4.14”。原告于2013年11月14日诉至本院，要求被告偿付劳务费用35800元。庭审中，被告辩称其为原告从事劳务进行顶账，并提交2010年2月13日由原告父亲出具的的15000元收据一份，2013年7月18日原告出具的“昌城倒沙装车。共计拾叁小时叁拾分钟”证明一份，2013年8月17日诸城市佳美物流有限公司出具的10220元收据一份，2013年8月21日王胜利出具的“用王玉华大挖贰拾肆小时”证明一份，原告对于被告提交的上述证据质证认为原告父亲出具的收据已经结算，原告本人出具收据只认可每小时费用为260元，王胜利及诸城市佳美物流有限公司出具的证明与本案无关联。
以上所确认的事实，有证明及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，对于原告提交的证明，被告辩称该证明中所记载欠款系案外人王玉刚欠原告款项，被告系替案外人王玉刚还款出具的欠条，原告对此不认可，被告亦未有证据证明其抗辩主张成立，对其抗辩，本院不予支持，被告出具此证明并签字捺印，此证明真实、合法且与本案相关联，可证实原、被告之间劳务合同关系存在的事实，对该证据的效力，本院予以采信，依据此证明，被告欠原告款项为35800元。对于被告提交的2010年2月13日由原告父亲出具的15000元收据，该收据形成时间为2010年2月13日，收据形成时间早于本案欠款结算时间，被告于2013年4月14日为原告出具本案证明，系对双方欠款金额的结算和确认，对于被告称应在本案欠款中扣除15000元收款的抗辩主张，本院不予支持；对于被告提交的王胜利及诸城市佳美物流有限公司出具的收据，原告质证认为两份收据与原告无关联，该两份收据的合同相对方分别为王胜利及诸城市佳美物流有限公司，被告亦未有证据证实该两份收据系基于原、被告之间的劳务关系所形成，被告以此抗辩，本院不予支持；对于被告提交的由原告出具的证明，记载工时为13.5小时，被告称每小时工费为280元，原告不认可，被告未提交证据证明其与原告协商的工时费用为280元，被告可等证据充足后另行向原告主张权利。综上，对于原告主张被告偿付欠款35800元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王玉华偿付原告李延亮欠款35800元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，减半收取347.50元，由被告王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 丽
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢470号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路276号
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：于洋，男，1985年3月9日出生，汉族，山东利津农村商业银行股份有限公司职工，现住利津县。
被执行人：盖建秋，男，1967年5月15日出生，汉族，利津县北宋镇大盖村人，现住。
被执行人：盖建忠，男，1960年7月15日出生，汉族，利津县北宋镇大盖村人，现住。
被执行人：赵红岩，女，1968年9月19日出生，汉族，利津县北宋镇大盖村人，现住。
被执行人：常恩山，男，1963年4月26日出生，汉族，利津县北宋镇常家村人，现住。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人盖建秋、盖建忠、赵红岩、常恩山借款合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）利商初字第284号民事调解书，主持双方当事人达成如下协议：一、被告盖建秋欠原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息23636.73元，于2013年2月5日前付本金3万元，剩余本金7万元及利息23636.73元及截止2013年12月30日的逾期利息（按月利率12.39‰计�）于2013年12月30日前一次性付清。二、被告盖建忠、赵红岩、常恩山为上述款项负连带清偿责任。案件受理费2773元，减半收取1387元，由被告盖建秋、盖建忠、赵红岩、常恩山负担。该民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日恢复强制执行。
在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人盖建秋、盖建忠、赵红岩、常恩山发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经调查，亦未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财�，且申请执行人不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉华
审 判 员 王强儒
代理审判员 赵钟静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 霄
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执428号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
被执行人申万平，男，1971年4月2日出生，汉族，住大庆市。
申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人申万平物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人申万平自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初116号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcc23e0d-06fd-4741-944a-897c572b9188&imgId=YmNjMjNlMGQtMDZmZC00NzQxLTk0NGEtODk3YzU3MmI5MTg4MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)黑0691执428号	申请执行人大庆高新物业管理有限公司,住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备创盈大厦。	法定代表人田世奇,该公司总经理。	委托代理人罗永利,男,1964年3月18日出生,汉族,该公司员工,住大庆市萨尔图区。	被执行人申万平,男,1971年4月2日出生,汉族,住大庆市。	申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人申万平物业服务合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初116号民事判决书已经发生法律效力,被执行人负有全面,及时履行义务,申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。	本案在执行过程中,被执行人申万平自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定,裁定如下:	大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初116号民事判决书的执行完毕。	本裁定送达后立即生效。			执行员 魏林白	二〇一六年十月二十八日	书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执428号申请执行人大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备创盈大厦。法定代表人田世奇，该公司总经理。委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被执行人申万平，男，1971年4月2日出生，汉族，住大庆市。申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人申万平物业服务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人负有全面，及时履行义务，申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人申万平自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初116号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十月二十八日书记员  刘 佳
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00061号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人邵某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月4日被寿县公安局刑事拘留，2014年11月17日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年10月26日17时许，被告人邵某某驾驶无号牌三轮电动车，沿寿县石吴路由西向东行驶至寿县炎刘镇镇政府门口路段时，未确保安全将横过道路的行人张某某碰倒，造成张某某倒地受伤。张某某经抢救无效于2014年11月2日晚死亡。经寿县公安局刑事科学技术鉴定：张某某符合交通事故所致颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭。寿县公安局道路交通事故认定书认定邵某某负该起事故的主要责任。2014年11月15日被告人邵某某近亲属与被害人张某某近亲属达成民事赔偿协议并履行，被害人近亲属对邵某某予以谅解。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，驾驶机电动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邵某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月26日17时许，被告人邵某某驾驶无号牌三轮电动车，沿寿县石吴路由西向东行驶至寿县炎刘镇镇政府门口路段时，未确保安全，将横过道路的行人张某某碰倒，造成张某某倒地受伤。被害人张某某经抢救无效于2014年11月2日晚死亡。经寿县公安局刑事科学技术鉴定：张某某符合交通事故所致颅脑损伤严重，死于急性脑功能衰竭。寿县公安局道路交通事故认定书认定被告人邵某某负该起事故的主要责任。2014年11月15日被告人邵某某近亲属与被害人张某某近亲属达成民事赔偿协议并履行，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人邵某某的归案情况说明、被告人邵某某的户籍信息及违法犯罪人员信息查询结果单、被害人张某某的户籍信息、受理道路交通事故案件登记表、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2014）第00500号道路交通事故认定书、人民调解协议书、见证书及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字（2014）304号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人刘某某、张某、赵某、张某、吴某某的证言、被告人邵某某的供述
本院认为：被告人邵某某违反道路交通安全法，驾驶电动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵某某犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；事故发生后与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 安 政
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶世新（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00485号
本院于2015年5月11日对原告刘某诉被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案作出的（2015）东民一初字第00485号民事调解书中，案号有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）东民一初字第00485号民事调解书案号“（2015）东民一初字第01185号”补正为“（2015）东民一初字第00485号”。
审 判 长 李 艳
审 判 员 汪 辉
人民陪审员 刘家顺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 明
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1041号
原告：元氏县兴农种植专业合作社，住所地元氏县姬村镇后营村。
法定代表人：于哲，合作社经理。
被告：李建武，男，1964年3月22日出生，汉族，住元氏县。
被告：李昭昭，男，1987年11月23日出生，汉族，住元氏县。
元氏县兴农种植专业合作社与李建武、李昭昭排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告元氏县兴农种植专业合作社于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元氏县兴农种植专业合作社撤诉。
案件受理费2300元（系减半收取），由元氏县兴农种植专业合作社负担。
审判员 张志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿晓如
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27456号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊克明。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告熊克明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告熊克明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,608.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,608.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第57号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：谢铁城。
被执行人：温新县。
申请执行人于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月21日作出的普环罚字（2013）A059号行政处罚决定，责令温新县开办的木材加工场停止生产的决定。
本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）A059号行政处罚决定的合法性进行了审查。�查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A059号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A059号行政处罚决定关于责令被执行人温新县开办的木材加工场停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人温新县负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年三月四日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第57号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：谢铁城。被执行人：温新县。申请执行人于2014年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其2013年8月21日作出的普环罚字（2013）A059号行政处罚决定，责令温新县开办的木材加工场停止生产的决定。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）A059号行政处罚决定的合法性进行了审查。�查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A059号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）A059号行政处罚决定关于责令被执行人温新县开办的木材加工场停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人温新县负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年三月四日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初4067号
原告：大连新安越电力设备有限公司，住所地大连普兰店市太平街道虫王庙社区一组99号。
法定代表人：于捍国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙德，该公司职员。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新，系该公司经理。
原告大连新安越电力设备有限公司（以下简称新安越公司）与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东公司）加工合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安越公司的委托诉讼代理人孙德到庭参加了诉讼，被告森东公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安越公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠加工费245099元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：自2013年起至2016年，原、被告多次签订以互感器产品加工定作合同，由原告按照被告的要求向被告提供定作的产品，被告向原告支付加工费。合作期间，原告均按照被告的订货要求，将货物交付给被告，被告收货后未对质量提出任何异议，被告陆续向原告支付工费，经原、被告对账，欠款数额吻合，现因原告流动资金紧张，要求被告结清全部欠款，被告以各种理由推迟支付，故原告诉至法院。
被告森东公司未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，提交了《产品销售合同》、《工矿产品定作合同》、大连增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、委托检定任务单、应收款明细、建设银行客户回单、发货清单等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2013年5月至2015年12月10日，原、被告签订了四份《产品销售合同》及二十四份《工矿产品定作合同》，被告从原告处定作了电流互感器及电压互感器等产品，每份合同均约定了合同总价款及送货方式及费用承担。合同签订后，原告按照约定将被告定作的产品通过铁路运输的方式交付给被告，并为被告出具了增值税专用发票。经核算，原告为被告加工产品的总价款为393059元。
另查明，2013年9月26日，被告委托原告对其交付的电流互感器进行检定，费用为2040元，原、被告双方就该检定费于2016年6月14日签订了一份《工矿产品定作合同》。
再查，被告于2015年12月30日给付原告加工费150000元。
又查，2015年3月10日，吉林市森东电力设备有限公司变更企业名称为吉林森东电力设备股份有限公司。
本院认为，合同义务应当全面履行。原、被告之间签订的销售合同及产品定作合同是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定有效，原、被告均应依约履行。原告已经依约定向原告交付了定作产品，并向被告出具了增值税发票，被告未及时给付加工费的行为构成违约，本院予以纠正。庭审过程中，原告提供的发票可以证明被告共计应付原告加工费393059元，应付原告检测费2040元，扣除被告已经支付原告的150000元，被告还应给付原告加工费245099元（393059元+2040元-150000元）。故本院对原告要求被告给付加工费245099元之诉请，依法予以支持。
关于利息一节，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，被告履行合同义务不符合约定，显属违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告于2016年7月2日为被告开具了全部的增值税发票，故被告自2016年7月3日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息为宜。
被告森东公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告大连新安越电力设备有限公司加工费245099元，并自2016年7月3日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息；
二、驳回原告大连新安越电力设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取2488元，保全费1879元，均由被告吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年十月十七日
书记员 刘昕平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民初88号
原告中国农业发展银行齐齐哈尔市分行营业部，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街151号。
代表人王晓辉，该营业部主任。
委托代理人毕业庚，该营业部副主任。
委托代理人李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告齐齐哈尔林田生态农业有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区工农街。
法定代表人杜树海，该公司董事长。
被告杜树海，住齐齐哈尔市，现羁押于汤原县看守所。
原告中国农业发展银行齐齐哈尔市分行营业部与被告齐齐哈尔林田生态农业有限公司（以下简称林田公司）、杜树海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人毕业庚、李宝雨，被告林田公司法定代表人杜树海，被告杜树海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，被告林田公司与原告签订《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定被告林田公司在原告处借款本金15,000,000.00元，并以其拥有所有权的总计6825亩林权、房屋2栋及17141.90平方米的国有土地使用权提供抵押担保,上述抵押物均已办理抵押登记。同时，被告杜树海、高彩霞对上述借款为林田公司向原告提供保证担保。合同订立后，原告依约向林田公司提供借款，但合同约定的还款期限到期后，林田公司只归还了部分钱款，其余所欠借款本息经原告催要被告以种种理由推脱未予归还，故原告诉至法院，请求判令：一、林田公司给付原告借款本金14,496,795.67元，利息475,450.02元，复利6,277.01元（利息和复利计算至2016年7月21日）；二、林田公司自2016年7月22日起按年利率7.644%计算给付借款利息，并按年利率7.644%计算给付复利，直至借款本息全部给付完毕时止；三、判决原告有权处置林田公司提供的抵押物，并从处置抵押物所得价款中优先受偿；四、杜树海、高彩霞对上述欠款本息承担连带给付责任；五、由被告负担诉讼费。庭前原告撤回对高彩霞的诉讼，决定保留对高彩霞另案提起诉讼追究其担保责任的权利。
被告林田公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中对原告起诉的借款事实及抵押事实无异议�对欠款数额亦无异议。
被告杜树海在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中对原告起诉的借款事实及担保事实无异议，对欠款数额亦无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
2015年2月28日，原告与林田公司签订的借款合同一份、最高额抵押合同两份、原告与杜树海、高彩霞签订的自然人保证合同一份、借款凭证一份、抵押物清单两份、土地他项权证一份、房屋他项权证一份、林权抵押登记证一份。证明林田公司在原告处借款及抵押的事实和杜树海担保事实。
以上证据经林田公司及杜树海质证，对证据的真实性没有异议，对原告的证明目的亦没有异议，应予确认。
被告林田公司及杜树海未提交证据。
经审理查明，2015年2月28日，原告与被告林田公司签订流动资金借款合同一份，约定林田公司在原告处借款15,000,000.00元，用于收购番茄、采购包装物及生产经营必要费用支出，利率为5.88％，期限自2015年2月28日至2016年2月26日，并约定：逾期借款的罚息利率，为在本合同约定的借款利率水平上加收30%，在本合同约定的借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，计收复利，计收复利的，按本合同约定的借款利率执行，本合同项下的借款逾期或借款人未按本合同约定用途使用借款时，对借款人不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同违约责任条款还约定：借款人未按期归还借款的，贷款人有权限期清偿，有权直接从借款人在中国农业发展银行任何机构处开立的任何账户上直接划收所欠借款本息，同时对借款逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。
同日，原告与林田公�针对以上借款合同签订了两份最高额抵押合同，约定林田公司以其房屋所有权证号为QZ00002002、QZ00002000号的房产及坐落于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐乡的使用面积为17141.90平方米的土地使用权和林权证号为齐梅林发2007【863】、【862】号，面积为6825亩的林树抵押（详见抵押物清单）。以上所涉抵押财产均办理了抵押登记。原告取得了房屋他项权证、土地他项权证和林权抵押登记证。
同日，原告又与杜树海签订了自然人保证合同，约定保证方式为连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用等。保证期间：主合同约定的债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告按约定于2015年2月28日向林田公司发放了贷款15,000,000.00元。林田公司已偿还借款本金502,833.43元。依据借款合同约定的利率执行标准计算，截止到2016年7月21日，林田公司尚欠原告借款本金14,496,795.67元，利息475,450.02元，复利6,277.01元。故原告诉至法院，请求判令一、林田公司给付原告借款本金14,496,795.67元，利息475,450.02元，复利6,277.01元（利息和复利计算至2016年7月21日）；二、林田公司自2016年7月22日起按年利率7.644%计算给付借款利息，并按年利率7.644%计算给付复利，直至借款本息全部给付完毕时止；三、判决原告有权处置林田公司提供的抵押物，并从处置抵押物所得价款中优先受偿；四、杜树海对上述欠款本息承担连带给付责任；五、由被告负担诉讼费。
本院认为，原告与林田公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方签订的抵押合同，已办理了抵押物登记，抵押合同�合法有效。原告已按合同约定向林田公司发放了贷款，林田公司收到贷款后，未能依约履行还款义务，属违约，应承担偿还贷款本息的责任。林田公司以其拥有的房产、土地使用权和林木抵押贷款并办理了抵押登记。因此，在林田公司不能清偿债务时，原告对本案所涉抵押财产享有优先受偿的权利。原告与杜树海签订了保证担保合同，杜树海为林田公司在原告处的借款提供保证担保，依据保证合同约定，杜树海应承担连带责任保证。被告对欠款事实及数额无异议，应予认定。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（一）、（三）、（六）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条的规定，判决如�：
一、被告林田公司在判决生效后十日内偿还原告借款本金14,496,795.67元，利息475,450.02元，复利6,277.01元（利息和复利计算至2016年7月21日），2016年7月22日以后的利息及复利依据借款合同的约定，计算至全部付清时止；
二、如被告林田公司不能偿还上述借款本息，应以本案所涉的抵押的财产进行折价、变卖、拍卖的价款清偿；
三、被告杜树海对被告林田公司以其抵押的财产进行折价、变卖、拍卖后的价款仍不能清偿上述贷款的部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111,671.14元，由林田公司及杜树海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 谢英新
审判员 吴 琦
审判员 王 雷
二〇一六年十一月十日
书记员 张冬雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12508号
原告：唐光荣，男，1956年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：段美欢，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号。
法定代表人：刘峰，重庆北部公共交通有限公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区解放碑邹容路153#邹容广场8楼。
法定代表人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负责人。
本院在审理审理原告唐光荣与被告段美欢、被告重庆北部公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告重庆北部公共交通有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方发生事故的地点系江北区南桥寺玉石路公交站，其住所地在重庆市北碚区云泉路2号且事故驾驶员段美欢系其员工，事发时正履行职务行为。本案应由事故发生地及其住所地法院管辖。请求本院将本案移送至重庆市北碚区或重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十六条规定，“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人”，本案被告段美欢系被告重庆北部公共交通有限公司的员工，且原告受伤在涉案事故发生在被告段美欢履行职务中，故由被告段美欢造成原告损害的后果应当由被告重庆北部公共交通有限公司承担，段美欢不是本案适格被告。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告重庆北部公共交通有限公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司住所地及涉案侵权行为地均不在本院辖区。因此本院对本案不具有管辖权，被告重庆北部公共交通有限公司提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆北部公共交通有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱利华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06785号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，组织机构代码75305604-1。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：张予，该公司职工，特别代理。
被告：侯章飞，男，苗族，生于1986年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：黄晓红，女，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告侯章飞、黄晓红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈思兰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异59号
案外人罗新华，男，1964年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人洪月琴、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人罗新华对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人罗新华称，2010年10月4日，罗新华与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之7楼04室的使用权转让给罗新华。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且罗新华已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非罗新华的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将已转让不享有所有权的房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行亦属无效。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，罗新华提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，罗新华申请中止执行该房产中7楼04室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人罗新华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十八日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异59号案外人罗新华，男，1964年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人洪月琴、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人罗新华对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人罗新华称，2010年10月4日，罗新华与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之7楼04室的使用权转让给罗新华。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且罗新华已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非罗新华的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将已转让不享有所有权的房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行亦属无效。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，罗新华提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，罗新华申请中止执行该房产中7楼04室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人罗新华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十八日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2368号
原告：李某甲。
被告：陈某。
原告李某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年9月
29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于
2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1988年原、被告经人介绍相识，1991
年4月22日办理了结婚登记手续，于××××年××月生育一女李某乙。
婚后，原告发觉双方的性格严重不合，被告脾气暴躁，又经常
因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情逐渐冷淡，形同
路人。原告为了孩子尽量维持双方关系，但由于感情不和，从
2010年5月份起，分居至今，感情彻底破裂。现要求依法判令
原、被告离婚。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息登记复印件一份，证明被告的诉讼主体资格
。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻事实。
被告陈某辩称：原、被告是经人介绍认识的，原告当
时主动追求被告。婚后，因原告与多名女性出轨且多次向被告提出离婚，为了家庭，被告不同意离婚。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证
，本院认证如下：对原告提供的证据被告没有异议，本院予以
确认。
经审理本院认定，1988年原、被告经他人介绍认识，199
1年4月22日领取结婚证。1989年生育一女，取名李某乙，现已成
年。婚后，原、被告夫妻感情一般，但因双方为家庭琐事经常
发生纠纷，被告指责原告不忠，致使夫妻感情淡薄，原告遂以
夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后夫妻
感情一般，因琐事时有纠纷，如原、被告均以家庭、夫妻关系
为重，应可保持较好的夫妻感情，且原告亦未提供夫妻感情确
已破裂的证据，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共
和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一〇年十二月七日
书记员 陈茜茜
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1325号
原告：邓建忠，男，汉族，生于1962年12月13日，住四川省营山县。
委托代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：曹理嘉，男，汉族，生于1983年9月26日，住四川省南充市顺庆区。
被告：刘懿，男，汉族，生于1962年6月1日，住四川省营山县。
本院在审理原告邓建忠与被告曹理嘉、刘懿民间借贷纠纷一案中，原告邓建忠于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建忠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓建忠撤回起诉。
本案案件受理费2375元，由原告邓建忠负担。
审判员 唐红立
二〇一六年七月二十一日
书记员 秦 菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11224号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告傅汝丽，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告傅汝丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告傅汝丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，傅汝丽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。傅汝丽从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金24797.62元、透支利息3026.73元以及截止2016年12月31日的滞纳金3000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、傅汝丽立即支付截止2017年3月31日的透支本金24797.62元、透支利息3026.73元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金24797.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由傅汝丽承担。
被告傅汝丽未答辩。
经审理查明，2007年，傅汝丽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。傅汝丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向傅汝丽发放了信用卡。傅汝丽从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日，傅汝丽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金24797.62元、透支利息3026.73元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，傅汝丽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向傅汝丽发放了信用卡，傅汝丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。傅汝丽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告傅汝丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅汝丽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金24797.62元、透支利息3026.73元及截止2016年12月31日的滞纳金3000元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金24797.62元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费304元，由被告傅汝丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年五月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10212号
原告：丁荣夫。
委托诉讼代理人：吴欢彦，杭州市三和法律服务所法律工作者。
被告：徐军明。
被告：童永榕。
被告：陈杰。
本院在审理原告丁荣夫诉被告徐军明、童永榕、陈杰追偿权纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁荣夫在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐军明、童永榕、陈杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁荣夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁荣夫负担。
审判员 童华辉
二〇一六年八月十一日
书记员 楼宇楠
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1113号
申请人浮小平。
被执行人赵小雷。
被执行人夏欣欣。
关于浮小平申请执行赵小雷、夏欣欣买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1933号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金及利息等24480元。在执行过程中因被执行人赵小雷、夏欣欣暂无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初1933号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 潇