wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第5486号原告管学春，男，1971年2月25日出生。被告盖奇锐，男，1980年10月3日出生。被告营口市浩翔物流有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。法定代表人何安学，经理。被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。负责人隋洪斌，经理。委托代理人吕海龙，男，该公司职员。原告管学春诉被告盖奇锐、营口市浩翔物流有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称安华农业保险营口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由代理审判员艾晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告管学春，被告吴延林，被告安华农业保险营口支公司的委托代理人吕海龙到庭参加诉讼。被告盖奇锐、被告营口市浩翔物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告管学春诉称，2015年8月24日9时20分许，被告盖奇锐驾驶辽H****8（辽HF725挂）号重型半挂牵引车，沿赤峰市红山区桥北北城钢材市场院内由南向北行驶至交叉路口时，与原告驾驶的二轮电动车由东向西行驶时相撞，致双方车辆不同程度受损，原告受伤，造成一起交通事故。该事故经交警部门认定，盖奇锐负全部责任，原告无责任。原告受伤后到赤峰市医院留观治疗10天，支付医疗费4537.60元。现要求三被告赔偿医疗费4537.60元、护理费770元、误工费9900元、住院伙食补助费700元、电动车损失1000元、交通费100元，以上费用合计17007.60元。被告盖奇锐、被告营口市浩翔物流有限公司未答辩。被告安华农业保险营口支公司辩称，原告主张的医疗费同意赔付4542.10元，原告主张的误工费同意赔付3天，护理费不予赔付，伙食补助费同意赔付3天，交通费同意赔付10元，电动车损失应提供证据证明。经审理查明，2015年8月24日9时20分许，被告盖奇锐驾驶辽H****8（辽HF725挂）号重型半挂牵引车，沿赤峰市红山区桥北北城钢材市场院内由南向北行驶至交叉路口时，与原告管学春由东向西驾驶的二轮电动车行驶时相撞，致双方车辆不同程度受损，原告管学春受伤，造成一起交通事故。2015年8月27日，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队做出红公交认字【2015】第140号道路交通事故认定书，该事故认定书认定盖奇锐负全部责任，管学春无责任。原、被告对上述事故认定书均无异议。原告提供的赤峰市医院留观病历（住院病历号W1501071）记载：留观日期2015年8月24日至2015年8月31日，实际留观7天。赤峰市医院疾病诊断书记载：头面部外伤、头痛、头晕，颈部、右腕部、左肩、左下肢软组织损伤，左眼眶内侧壁骨折。原告支付医疗费4538元。被告盖奇锐驾驶的辽H****8（辽HF725挂）号重型半挂牵引车登记车辆所有权人为营口市浩翔物流有限公司，其中辽H****8号牵引车在被告安华农业保险营口支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（保额100万元）及不计免赔率，辽HF725挂车在被告安华农业保险营口支公司投保了机动车第三者责任保险（保额5万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间内。现要求三被告赔偿医疗费4538元、护理费770元（按110元计算7天）、误工费9900元（按110元计算90天）、住院伙食补助费700元（按100元计算7天）、电动车修理费1000元、交通费100元，以上费用合计17008元。诉讼中，原告主动撤回了对其所受损伤进行伤残评定的申请，该伤残评定终止。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、留观病历、医疗费单据、疾病诊断书、处方、检查报告单、房产证复印件、机动车保险单，以及原、被告陈述与认可等予以证实。本院认为，赤峰市公安局红山区分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，对本案所涉事故性质、发生经过及责任等做出了认定。原告管学春依该道路交通事故认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担责任，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。据此，本次交通事故造成原告的损失应由被告安华农业保险营口支公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上规定，原告主张的因本次事故支付的医疗费4538元，有相应收据证实，予以确认。原告主张的护理费770元、住院伙食补助费700元，赔偿事项和金额均在法律规定范围内，予以确认。原告主张的误工费9900元，按110元计算60天，应为6600元。关于原告主张的电动车修理费1000元，原告未提供证据证明，待实际发生后另行主张。交通费100元，虽未提供证据证明，依本案情况确认为50元。以上各项损失总计12658元。原告损失的医疗费4538元、住院伙食补助费700元，项目在机动车强制保险医疗费赔偿责任项下内，由安华农业保险营口支公司予以赔偿。原告损失中的误工费6600元、护理费770元、交通费50元，项目、数额在机动车强制保险死亡伤残赔偿责任项下和限额范围内，由安华农业保险营口支公司予以赔偿。综上，由被告安华农业保险营口支公司在机动车强制保险限额内赔偿的金额为12658元。依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告管学春赔偿款12658元；二、驳回原告管学春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，邮寄送达费80元，合计193元（原告已预交），由原告负担28元，由被告盖奇锐负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  艾晓蒙二〇一六年五月五日书 记 员  苏晓明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22241号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：严远进，男，1985年8月16日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告严远进信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,604.81元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,604.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执240号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人高军，新安镇信用社信贷员。
被执行人朱喜珍
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人朱喜珍金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院�2015年11月21日作出2015长民初字第3660号民事调解，调解协议如下：
被告朱喜珍于2015年12月5日前偿还原告借款本金50000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，剩余525元，由本院退还原告。
该调解生效后，申请执行人于2016年1月12日向我院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院同日立案执行。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故该案终结本次程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院2015长民初字第3660号民事调解所确定的给付义务终结本次程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曹井福
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）池执字第00062号
申请执行人：池州市贵池区聚丰小额贷款有限公司。
被执行人：池州市汇川置业有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2013）池民二初字第00075号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知，现由于被执行人未按通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拔池州市汇川置业有限公司的存款人民币2947396元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 魏长松
审判员 余加胜
二〇一四年五月四日
书记员 童枞珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5251号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：朱某，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，因原告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志勋
二〇一七年七月二十日
书记员 万 英
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1791号
原告：闫某某，男，1959年8月11日生，汉族。
委托代理人张文亮，舞钢市司法局工作人员。
被告：高某某，男，50岁，汉族。
被告舞钢市枣林栗林铺村民委员会。
原告闫某某诉被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会委托合同纠纷一案，经审查，不存在名为高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会的被告，本院认为：原告所诉的被告高某某、舞钢市枣林栗林铺村民委员会不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十五日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00019号
罪犯王海林，男，1975年10月出生，汉族，河南省沈丘人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）阜刑初第118号刑事判决，以罪犯王海林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金55000万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王海林在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海林自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海林减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05190号
原告孙立敏，女，1963年7月29日出生。
被告齐国庆，男，1972年10月18日出生。
原告孙立敏与被告齐国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立敏到庭参加了诉讼，被告齐国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙立敏诉称：原告与案外人贾春华在×××农贸市场经营干洗店多年，被告此前曾多次到店洗衣，却屡不付款。2014年11月24日，被告又在没有付款且没有还清欠款的情况下要求洗衣。原告与贾春华严词拒绝。双方因此发生口角，以致相互争斗。在争斗过程中，原告及贾春华均被被告殴打致伤，随即报警，××派出所出警。原告因被告的恶意殴打行为，遭受严重人身损害。警房山区第一医院诊断，原告的伤情为：1、脑外伤后反应，2、腰部、左手软组织损伤。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求1、判决被告赔偿原告医疗费3547.14元、救护车的出诊费40元、交通费500元。2、诉讼费由被告负担。
被告齐国庆未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月24日12时许，齐国庆、刘含菊与贾春华、孙立敏在房山区××镇×××市场快捷干洗店因洗衣问题发生口角，孙立敏被齐国庆拖拽倒地，孙立敏的羽绒服亦被撕坏。孙立敏在被拖拽倒地过程中受伤。伤后，孙立敏乘坐救护车前往北京市房山区××医院医治，支付车费160元、救护车出诊费40元。经北京市房山区第一医院诊断，孙立敏的伤情为“脑外伤后反应，腰部、左手软组织损伤”，孙立敏支付医疗费3547.94元。
上述事实，有原告陈述、医疗费收据、北京市救护车收费专用收据、诊断证明书、公安机关询问笔录等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告因洗衣问题将原告的身体致伤，被告对此应承担赔偿责任。根据本案证据和相关法律规定核算，原告的合理经济损失包括：医疗费3547.94元（凭票据）、救护车出诊费40元（凭票据）、交通费200元（救护车车费160元，另结合原告就医次数酌定交通费40元）。对上述费用，被告应予赔偿，但医疗费应以原告主张的数额为准。对原告所主张的交通费的过高部分本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告齐国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐国庆于本判决生效后十日内赔偿原告孙立敏各项经济损失三千七百八十七元一角四分。
二、驳回原告孙立敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元，由原告孙立敏负担一百元（已交纳），由被告齐国庆负担六十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭紫晴
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00553号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人余某甲，男，1978年5月20日出生，汉族，个体经营户。2013年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2013年4月26日被合肥市公安局包河分局监视居住，2014年2月8日经合肥市包河区人民检察院批准被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人张松林，安徽金华安律师事务所律师。
辩护人张俊，安徽金华安律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检未检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人余某甲及辩护人张松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2013年3月20日22时许，被告人余某甲与樊某、余某乙、程某（以上人员均另案处理）等人到合肥市包河区巢湖路上的缪斯酒吧意大利卡座喝酒，后与德国卡座客人汪某甲等人因琐事发生口角，德国卡座客人徐某用辣椒水喷射被告人余某甲后离开现场。被告人余某甲等人开始用啤酒瓶打砸卡座，保安人员李某、王某与宁某等人上前处理，被告人余某甲及樊某、余某乙、程某等人与保安王某等人又发生纠纷，被告人余某甲等人用啤酒瓶、扎壶碎片等物品殴打王某，致被害人王某脸部及右手等处受伤，经法医鉴定：被鉴定人王某的损伤程度属轻伤。
另查明：2014年4月1日，被告人余某甲经公安机关电话传唤主动到案，归案后未能供述全部犯罪事实。2014年6月17日，被告人余某甲与被害人王某就民事赔偿达成协议，共赔偿了被害人王某经济损失100000元，被害人王某出具谅解书要求司法机关对被告人余某甲从轻或减轻处罚，或宣告缓刑。2014年7月30日，被告人余某甲赔偿了缪斯酒吧财物损失15000元并取得谅解。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔某被告人余某甲的供述；证人余某乙、程某、樊某、葛某、周某、武某、吴某、杨某、刘某甲、张某甲、张某乙、刘某乙、杭某、刘某丙、汪某甲、徐某、梁某、孙某、宁某、胡某、韩某、陶某、李某、汪某乙的证言及辨认笔某被害人病历和伤情鉴某现场勘查材料；视听资料；赔偿协议、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出了被告人余某甲当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人余某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某甲主动投案，当庭自愿认罪，另赔偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋 边
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00140号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：马兵，男，1986年6月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：王海荣，女，1986年8月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人马兵、王海荣（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1601号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年10月5日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年4月21日对被执行人作出界计生征决字（2014）1601号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费146000元。被执行人于2014年6月20日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1601号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月12日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1601号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1601号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘秋丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京复执字第199号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人乔益龙。
中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与乔益龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）京商初字第54号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的449212.74元及迟延履行的利息，本院于2013年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院已执行33400元.因被执行人房产暂不宜执行，且无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）京商初字第54号民事调解书终结执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年四月二十八日
书记员 李昊扬
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1381号
原告：季陆。
被告：巢华成。
本院在审理原告季陆诉被告巢华成民间借贷纠纷一案中，因原告季陆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告季陆负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 刘啸晨
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第01213号
原告胡磊。
委托代理人何亚军。
原告张丽君。
委托代理人何亚军。
被告刘宏彬。
被告陈洁。
原告胡磊、张丽君与被告刘宏彬、陈洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡磊、张丽君及两原告的委托代理人何亚军、被告陈洁到庭参加诉讼，被告刘宏彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡磊诉称，两原告系夫妻关系，两被告系男女朋友关系。2013年1月21日，两被告向原告借款人民币50000元。但到期后，经原告催要，被告未能还款。现要求判令被告归还借款人民币50000元。
被告刘宏彬未应诉答辩。
被告陈洁辩称，其与被告刘宏彬向原告借款50000元是事实，但之后刘宏彬已还款23500元，另原告胡磊用陈洁的银行卡刷卡消费30000元，作为对本案所涉借款的还款，故两被告所欠原告的借款已经还清。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2013年1月21日，被告刘宏彬、陈洁向原告胡磊借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到胡磊人民币50000元，于2013年4月底前还清，用丰田RAV4抵。2013年4月30日，被告刘宏彬向原告胡磊还款23500元，胡磊出具收条一份，收条载明：今已收到刘宏彬人民币23500元。原告为索要借款，遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有原告提供的结婚证、借条，被告陈洁提供的由原告胡磊出具的金额为23500元的收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点为，两被告是否已归还原告的借款。庭审中，被告陈洁除提供由原告胡磊出具的金额为23500元的收条一份外，还提供了其本人的农业银行借记卡账户明细对账单复印年，用以证明原告胡磊用陈洁的银行卡消费30000元，该款即为偿还本案所涉的借款。经质证，原告对被告提供的金额为23500元的收条的真实情不持异议，但认为该23500元系刘宏彬偿还另外刷胡磊银行卡消费的款项。对被告陈洁提供的农业银行借记卡账户明细结账单，原告认为与本案没有关联性，原告胡磊否认利用被告陈洁的银行卡刷卡消费30000元。
本院认为，债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，故原、被告之间金额为人民币50000元的借贷关系依法成立。原告的权利受法律保护，被告应当按照约定返还借款。原告对被告提供的收条的真实性不持异议，其对收条所载明的23500元系被告另外归还的刷卡消费的款项没有提供证据证明，本院不予采信，故本院认定该23500元为被告归还原告的本案所涉的借款。被告陈洁所提供的证据不能证明其另外归还了原告人民币30000元，故对被告陈洁的抗辩主张本院也不予采信。扣除已还的人民币23500元，两被告应归还原告余款人民币26500元。两原告系夫妻关系，原告胡磊自认本案所涉出借款系其与原告张丽君的夫妻共同财产，故本案的权利主体应为两原告，两被告应将借款偿还给两原告。被告刘宏彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宏彬、陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告胡磊、张丽君借款人民币26500元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费690元，合计人民币1740元，由原告胡磊、张丽君负担818元，由被告刘宏彬、陈洁负担922元（此款原告胡磊、张丽君已预交，两被告在履行上述义务时一并与两原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 苑力力
二〇一四年二月八日
书 记 员 童 莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终62号
上诉人（原审被告）：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：关金朝，该公司总经理。
委托代理人：吴文光、陈荣鹏，均为广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴荣光，身份证地址：广州市越秀区。
委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所实习律师。
上诉人广州市鸿晖房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第2296号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市鸿晖房地产开发有限公司上诉提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定：在本辖区有重大影响的案件应该由广州市中级人民法院管辖。本案的处理与涉案拆迁地块上百回迁户的利益相关，对本辖区有着很重大的影响，故请求将案件移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”被上诉人提交的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》显示，涉案房屋位于本市越秀区中山四路花生巷，属于广州市越秀区人民法院的管辖范围，因此，原�法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出本案应由广州市中级人民法院审理的上诉意见，经查，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，上诉人所提上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 梁碧莹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06934号
原告中国建设银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县。
负责人高建军，该行行长。
委托代理人李志宏，该行员工。
委托代理人宋荣斌，陕西神东律师事务所律师。
被告闫美琴，女，1979年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李宝军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被告陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：神木县。
法定代表人牛引存，该公司董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司神木县支行诉被告闫美琴、李宝军、陕西恒辉置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告闫美琴、李宝军的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司神木县支行的起诉。
案件受理费3230元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月十日
书记员 牛俊梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第450号
原告梁某某。
委托代理人胡凌云（特别授权），湖南湘和律师事务所律师。
被告涟源市某某有限公司。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
被告吴某某。
原告梁某某与被告涟源市某某有限公司（以下简称某某公司）、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由审判员彭振雄担任审判长，审判员易光明、人民陪审员刘建兰参加的合议庭进行审理。在案件审理过程中，本院依原告梁某某的申请依法对被告某某公司、吴某某的银行存款予以冻结。本院于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告梁某某的委托代理人胡凌云到庭参加诉讼，被告某某公司、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁某某诉称，被告某某公司、吴某某因生产经营急需资金周转，于2013年4月5日向原告梁某某借款30万元，双方约定月利率为2%，借款期限一年，后又在两被告的要求下延期一年。现借款期限已至，但被告某某公司、吴某某未归还本息，请求人民法院依法判令被告某某公司、吴某某偿还原告梁某某借款本金30万元、至2015年4月5日止的利息7.2万元及至借款清偿之日止的利息，并承担诉讼费用。
原告梁某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告梁某某、被告吴某某的身份证（复印件）、被告某某公司的企业注册登记资料（复印件）。拟证明原、被告的主体适格。
二、被告某某公司、吴某某出具的借据。拟证明两被告向原告梁某某借款30万元的事实。
三、中国建设银行转账凭条。拟证明原告梁某某用其父亲梁纶宣的账号向被告吴某某的账号转账30万的事实。
被告某某公司、吴某某未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告梁某某提交的证据发表质证意见。
经审查，原告梁某某提交的证据内容客观真实，形式来源合法，本院予以认可。
根据原告梁某某的当庭陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：被告涟源市某某有限公司成立于2006年4月14日，2007年10月30日股东情况变更，成为股东为被告吴某某的自然人独资企业。2013年4月5日，被告某某公司、吴某某向原告梁某某出具借据，借款30万元，并约定利率为月利率2%，按季支付，借款期限为一年，借据上“借款人”栏内加盖了被告某某公司的印章，被告吴某某签名。当日，原告梁某某通过梁纶宣的账号转账30万元至被告吴某某的账号。借款后，被告吴某某向原告梁某某支付利息至2014年4月5日。2014年4月5日，原、被告约定的借款期限届满后，双方约定延长借款期限一年，两被告在原借据上签署“延期壹年”并签名盖章。此后，两被告未再支付借款利息，借款期限届满后，亦未偿还借款本息。2015年4月21日，原告梁某某向本院起诉，要求被告某某公司、吴某某偿还借款本金30万元及相应利息，并承担诉讼费用。
另查明，2013年8月28日和10月31日，同期中国人民银行一年之三年的贷款年利率为6.15%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴某某以生产经营需要资金周转为由向原告梁某某借款，出具了借据，同时加盖了被告某某公司的印章，原告梁某某主张两被告系共同借款人，从本案事实来看，原告梁某某将借款汇至被告吴某某的个人账户上，利息是由被告吴某某支付，现两被告未参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，被告吴某某与被告某某公司系共同借款人，依法应当承担共同清偿责任，对原告梁某某要求被告某某公司、吴某某偿还借款本金30万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍即年利率24.6%，故原告梁某某要求两被告以月利率2%即年利率24%支付借款利息不违背法律规定，应予支持。被告某某公司、吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涟源市某某有限公司、吴某某在本判决生效后十日内共同偿还原告梁某某借款本金30万元并支付自2014年4月5日起以年利率24%的标准计算至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计7820元，由被告涟源市某某有限公司、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭振雄
审 判 员 易光明
人民陪审员 刘建兰
二〇一五年六月二日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初155号
原告：韩强，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告：杜改生，男,1981年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
原告韩强与被告杜改生承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩强、被告杜改生到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告韩强向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付羊圈款2675元。事实和理由：2015年我给被告盖彩钢羊圈1套，费用合计2675元，约定2015年8月20日还款，经我多次催要未果。
被告杜改生辩称：原告给我做起一套羊圈我在条子上签了个字，原告存在质量问题，材料不达标，梁超过1米5了。原告说没质量问题，自己鉴定个，如果标准，我一分不差都给了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提供的欠条，当事人无异议，本院予确认。本院经审理认定事实如下：原告韩强于2015年给被告杜改生建设彩钢羊圈，完工后被告给原告打下金额为2675元的欠条一张，后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告完成工作并交付工作成果，被告给付劳动报酬，双方构成承揽合同关系。被告提出存在质量问题，但没有证据提供，因本案诉讼标的较小，进行质量鉴定只会给诉讼双方扩大损失，且原告也未提供质量证明。因此，结合本案案情，本院将劳动报酬酌情予以减少，被告按2000元给付原告。
综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合法法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杜改生给付原告韩强劳动报酬2000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜改生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 罗 焘
代理审判员 王介平
人民陪审员 董新岁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 苏新寓
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第00035号
申请执行人余XX，男，汉族。
委托代理人余XX，男，汉族。
被执行人沈XX，男，汉族。
本院受理申请人余XX依据本院（2012）城民初字第00820号民事判决书申请执行沈XX提供劳务者受害责任纠纷一案，判决确定由沈XX赔偿余XX25692.81元，除沈XX已垫付11077元，应再给付余XX赔偿款14615.81元。现余XX申请执行沈XX应付赔偿款14615.81元，本案在执行过程中经双方当事人协商达成执行和解协议，由沈万荣一次性再赔偿余XX14000元，余款余XX自愿放弃，至此判决确定沈XX承担赔付内容全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2012）城民初字第00820号民事判决书确定沈万荣承担的赔付内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：陈奕名
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第105号
原告杨某某，男，生于1980年4月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
委托代理人谭贵全，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1982年4月16日，汉族，初中文化，重庆彭水苗族土家族自治县人，住梓潼县，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谭贵全到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，2005年11月9日在梓潼县卧龙镇人民政府办理了结婚登记，2006年5月5日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告认识后草率结婚，婚姻基础差，婚后感情一般。被告性格怪异，于2009年12月5日外出至今无音讯。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡，现起诉来院：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养，被告承担相应的生活费、教育费、医疗费等费用至完成学业为止；3、本案诉讼费由原、被告承担。
被告王某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年在广东务工时经人介绍相识并恋爱，2005年11月9日在梓潼县卧龙镇人民政府办理了结婚登记，2006年5月5日生育一女，取名杨某乙，现在本县卧龙镇小学就读。原、被告婚后感情一般。被告于2007年曾外出，原告及家人于2009年将被告找回后，被告又于2009年12月5日再次外出至今。婚生女杨某乙一直跟随原告及其父母生活。
以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、结婚证、户口本复印件、卧龙镇五一村村民委员会证明等证据材料收集在卷，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告双方婚后感情一般，被告王某某于2007年与2009年两次离家出走，不与原告及婚生女进行联系，未尽到做妻子与母亲的义务，双方已长达四年之久没有进行联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；因被告下落不明，且婚生女杨某乙一直跟随原告生活，由原告杨某某抚养杨某乙更有利于其成长，但王某某作为母亲在与原告解除婚姻关系后，对婚生女仍应承担相应的抚养义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某离婚；
二、婚生女杨某乙由原告杨某某抚养；被告王某某于2014年4月起每月支付杨某乙生活费300元，教育费、医疗费凭票据与原告各承担一半，限每年12月30日前结清当年费用至杨某乙独立生活时止。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈永超
代理审判员 李卓君
人民陪审员 张 俊
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘晓凤
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第599号
原告刘筱青。
委托代理人邢峰，浙江之江律师事务所律师。
被告赵刚。
原告刘筱青为与被告赵刚民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理，原告刘筱青委托代理人邢峰到庭参加诉讼，被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘筱青起诉称：2009年7月21日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到原告人民币贰拾万元正。被告借款后，原告多次向被告主张权利，但被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款200000元，支付起诉之日起按年息8%计算的利息，暂计算至2014年7月31日的利息为4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告主张利息计算至判决确定的履行之日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
被告赵刚未作答辩亦未向本院提交证据。
原告刘筱青为证明自己的主张向本院提供以下证据：
借条一份，拟证明被告于2009年7月21日向原告借款200000元的事实。
上述证据因被告无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
本院认定事实与原告刘筱青起诉主张的事实一致。
本院认为：被告出具的借条能证明被告向原告借款200000元的事实，本院予以确认。虽然借条对借款期限未作约定，根据法律规定，借贷双方对借款期限未作约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，现原告通过诉讼的方式要求被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张自2014年4月2日起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵刚于本判决生效后十日内归还刘筱青借款人民币200000元，支付刘筱青自2014年4月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2180元，由被告赵刚负担。被告赵刚应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4360元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张宏
二〇一四年六月三十日
书记员 周瑾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8667号
原告吴江淮，男，1969年7月5日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告洪泽仰，男，1966年11月15日出生，汉族，住南安市。
原告吴江淮诉与被告洪泽仰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2016年1月12日公开开庭进行审理，原告吴江淮委托的代理人卢文默到庭参加诉讼，被告洪泽仰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江淮诉称，原、被告系朋友关系。2007年9月25日被告因经营需要向原告借款50万元，约定月利率按2.1%计算。并由被告亲笔书写借条一张交由原告收执。起诉前，经原告多次催讨，被告均没有偿还的意思。对此，请求依法判令被告偿还借款50万元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪泽仰未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告洪泽仰于2007年9月25日向原告借款50万元，并出具借条一张交由原告收执。借款后，被告洪泽仰至今仍未能还款，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告的身份信息单、被告洪泽仰出具并给原告收执的借条一张以及原告委托代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对上述证据的真实性和证明对象都没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，其借贷关系真实合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告洪泽仰偿还借款，理据充分，应予支持。虽然借条上有记载“2.1”的字样，但仅该内容并不足以证明双方约定月利率2.1%，而原告对此并没有进一步提供证据予以证明，故原告主张借款时双方约定月利率2.1%证据不足，不予采纳。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告支付利息，可按年利率6%计算。被告洪泽仰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告洪泽仰应于本判决生效后十日内偿还原告吴江淮借款50万元及利息（自2015年11月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告吴江淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，适用简易程序减半收取为4400元，由原告吴江淮负担400元，被告洪泽仰负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年一月十二日
书记员 林见欢
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5709号
原告：曹秀余，男，1951年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县四喜门业有限公司，住所地：郓城县黄泥岗镇政府驻地。
法定代表人：陈春兰，执行董事兼经理。
被告：李纪雪，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告曹秀余与被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪追索劳动报酬一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹秀余到庭参加了诉讼。被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹秀余向本院提出诉讼请求：要求二被告支付工资19183.8元。事实和理由：原告在二被告经营的郓城县四喜门业有限公司打工多年，自2015年5月至2017年1月共欠工资19183.8元至今未给，原告多次催要，被告以种种理由迟迟不给。
被告郓城县四喜门业有限公司、李纪雪未作答辩。
经审理查明，原告曹秀余为证明其主张，提交了：1、工资结算单1份，该工资单载明：秀余自2015年5月至2017年1月应支付工资33683.8元，已支付14500元，下欠19183.8元。原告述称其在郓城县四喜门业有限公司打工，该工资结算单系陈春兰出具，上面“欠工资.李纪雪”系李纪雪书写。2、郓城县四喜门业有限公司企业登记信息1份，证明郓城县四喜门业有限公司系有限责任公司（自然人陈春兰独资）。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院依职权向郓城县四喜门业有限公司的记工员做了调查，其证实：原告提交的工资结算单系陈春兰出具，郓城县四喜门业有限公司欠原告的工资。
当事人的陈述与其提交的证据及本院调查的证人证言能够相互印证，可确认以下事实：原告曹秀余在被告郓城县四喜门业有限公司打工。自2015年5月至2017年1月被告郓城县四喜门业有限公司应支付原告曹秀余工资33683.8元，已支付14500元，下欠19183.8元。被告郓城县四喜门业有限公司法定代表人陈春兰为原告曹秀余出具了工资结算单。被告李纪雪参与经营郓城县四喜门业有限公司。郓城县四喜门业有限公司系有限责任公司（自然人独资）。
本院认为，原告曹秀余与被告郓城县四喜门业有限公司形成了劳动关系，作为用人单位的被告郓城县四喜门业有限公司不得无故拖欠劳动者的工资，故原告要求被告郓城县四喜门业有限公司支付下欠工资的请求，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告李纪雪在工资结算单上签名，应属职务行为，原告以李纪雪参与公司经营为由要求被告李纪雪支付下欠工资，无法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告郓城县四喜门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹秀余工资19183.8元。
二、驳回原告曹秀余对被告李纪雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县四喜门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年十月十三日
书记员 吴亚娜
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第165号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人杨某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日13时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车后载张某某从本县马港镇中段村“德爱”超市出发前往同村五组彭家洞方向行驶，行至水桥路段时，摩托车翻进水沟致杨某某、张某某受伤，张某某经抢救无效于当日16时50分死亡（殁年63岁）。经鉴定，张某某符合在交通事故中因胸部闭合性损伤而死亡。经交通事故认定，杨某某负事故全部责任。经通城县人民医院检验被告人杨某某驾驶机动车辆发生交通事故时的酒精含量阈值为ALC141.0↑㎎／ｄ1。
事故发生后，被告人杨某某与被害人张某某的亲属达成了口头赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：肇事车辆照片；2、书证：到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、交通事故认定书、送达回执、检验报告单、谅解书、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、照片指认说明；3、现场照片、现场勘查图、勘查笔录；4、鉴定意见；5、证人刘某某、黄某某、杨某的证言；6、被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，在未确保安全的原则下通行，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕勇
二〇一五年十月十一日
书记员 徐莉
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00723号
上诉人（原审被告）：赵艳哲，女。
委托代理人：郑淑珍，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：三协精工（营口）有限公司，住所地营口经济技术开发区。
法定代表人：山本裕章，董事长。
委托代理人：吕作华，辽宁创越律师事务所律师。
上诉人赵艳哲与被上诉人三协精工（营口）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2015）鲅民三初字第00131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵艳哲及其委托代理人郑淑珍，被上诉人三协精工（营口）有限公司的委托代理人吕作华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告于2003年2月20日建立劳动关系，2010年3月1日签订无固定期限劳动合同，任操作工。原告三协精工已为原告赵艳哲缴纳社会保险，工资发放形式为基本工资加其他组成，打卡发放，月平均工资为3658元／月。2014年9月22日，晚加班期间用私自制作指纹条让同事胡玉荣代被告赵艳哲打卡考勤，在胡玉荣代其打卡时被公司管理人员发现。被告赵艳哲亦承认其本人制作指纹条并让同事代为打卡的事实。2014年9月26日原告三协精工以被告赵艳哲违反单位规章制度，加班期间用私自制作指纹条让同事代为打卡为由同其解除劳动关系。
另查，被告赵艳哲不服原告三协精工对其的处分，于2014年10月11日向营口经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求撤销解雇的处分决定，如原告三协精工仍辞退应依法支付经济补偿金。2012年12月16日该委作出营开劳人仲案字（2014）第572号仲裁裁决书裁决原告三协精工给付被告赵艳哲经济赔偿金87792元。
一审法院认为，本案争议焦点为被告赵艳哲自行制作指纹条指令其同事为其打卡的行为属于一般性违反亦或严重违反员工规章制度。被告赵艳哲认为其行为应属于“迟到”及“上下班不按规定打卡”，收到的处分应为“严重警告”。公司采取指纹打卡记工的方式，属于采用具有个人专属性的指纹进行考勤。被告赵艳哲制作带“指纹条”利用公司管理上的漏洞来逃避公司对员工的考勤，该行为属于严重的失信行为。其制作“指纹条”的行为属主观故意，客观上严重影响公司的管理制度，使公司对员工的考勤形同虚设。故该行为应属严重违反“员工规章制度”，属于破坏了公司的正常工作秩序，原告三协精工作出解雇处理适当，对于原告三协公司的诉讼请求应予以支持。据此判决：一、撤销营开劳人仲案字（2014）第572号仲裁裁决书；二、被告三协精工（营口）有限公司不予给付被告赵艳哲解除劳动关系的经济补偿。案件受理费10元，由被告赵艳哲负担。
判后，上诉人赵艳哲不服，上诉称：原审法院应依法审查被上诉人开除上诉人的理由是否成立，认定的事实是否真实存在，上诉人的行为是否属于企业员工守则中应当开除的条件。被上诉人应否给予上诉人经济赔偿金、给付的理由及数额是否得当。上诉人认为被上诉人对自己做的处罚过重，请二审法院依法改判。
被上诉人三协精工（营口）有限公司答辩称：上诉人制作指纹条虚假考勤，主观上有故意，客观上破坏了管理制度，违反了员工规章制度，公司作出的处罚是正确的，否则无法正常管理。对违纪员工的行为性质是否严重的认定，应由用人单位根据企业的具体情况来确认，不是根据违纪人的认识来确认。对上诉人作出解雇处分，是针对她制作指纹条指使他人打卡作出的，不是因其领取加班费和工资作出的，请求维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人赵艳哲自行制作指纹条并指令其同事为其打卡的事实清楚。该行为客观上严重影响被上诉人的管理制度，使该公司对员工的考勤形同虚设。故该行为应属严重违反“员工规章制度”，属于破坏了公司的正常工作秩序，被上诉人作出解雇处理适当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵艳哲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 博
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑少刑初字第37号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1981年4月23日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年5月4日19时许，被告人刘某甲驾驶鲁RW35**三轮汽车沿滑县城关镇贾固村南北路由南向北行驶至刘某乙家门口路时，车辆右后轮轧住本村3岁刘某丙，造成刘某丙受伤，经抢救无效于当日死亡的后果。经滑县交警大队认定：刘某甲负此事故的主要责任，刘某丙负此事故的次要责任。
案发后，被告人刘某甲赔偿被害人经济损失240000元。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有证人刘某丁、刘某戊、郭某某、刘某己、刘某庚、刘某辛证言，被告人刘某甲驾驶证信息和车辆信息；现场勘查笔录；尸检报告书；现场图及照片、肇事车辆照片；道路交通事故认定书；公证书、收到条、撤诉书及被告人户籍证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人刘某甲能积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人亲属谅解，且认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王献波
二〇一三年六月四日
书记员 李振辉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第653号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1991年10月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张峰，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某乙，女，1992年5月6日出生，汉族，农民。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服新蔡县（2015）新民初字第529号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人张峰，被上诉人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年农历正月初四，王某甲、王某乙经人介绍相识，同年农历11月26日典礼同居，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2014年10月16日生一女王某丙。王某甲、王某乙婚后感情一般，常为家务琐事生气吵架，现双方均认为其夫妻感情确已破裂，无法再共同生活下去。另查明，王某甲、王某乙无共同债权、无共同债务，王某甲、王某乙的共同财产有：三轮摩托车一辆、铁皮柜子、铁皮棚子各一个、台式电脑一台。王某乙在王某甲处的个人财产有：一台电视、一台电冰箱、一台洗衣机、一台空调、一个饮水机、一个净水机、一辆两轮铃木摩托车、一套木质老板椅（带两个茶几）、一套布艺沙发（1-2-3组、带一个茶几）、一套十组合柜、一个餐桌（带8把椅子）、棉被13条、太空被13条。还查，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。上述事实有双方关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情、有关财产情况的一致陈述及相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
原审法院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。王某乙与王某甲虽自愿登记结婚并育有一女，但双方婚后经常、生气吵架，并造成其夫妻感情彻底破裂。现王某乙要求离婚，王某甲同意与其离婚，故王某乙要求离婚的诉讼请求，予以支持。因王某乙、王某甲的婚生女儿王某丙尚在哺乳期，故王某丙应由其母亲王某乙抚养，由王某甲依法承担抚养费。关于王某乙要求王某甲给予经济帮助20000元，考虑到王某乙离婚后无住所地且无固定收入的实际情况，王某甲应给予王某乙一定经济帮助，但数额应根据当地经济发展水平、生活水平及王某甲的承受能力等酌情予以考虑。王某乙的个人财产应归王某乙所有，但其具体的个人财产应以法院查明的为准。原审法院判决：一、准予王某乙和王某甲离婚。
二、王某乙、王某甲的婚生女儿王某丙由王某乙抚养，由王某甲承担抚养费40018.42元。三、王某乙的个人财产：一台电视、一台电冰箱、一台洗衣机、一台空调、一个饮水机、一个净水机、一辆两轮铃木摩托车、一套木质老板椅（带两个茶几）、一套布艺沙发（1-2-3组、带一个茶几）、一套十组合柜、一个餐桌（带8把椅子）、棉被13条、太空被13条，归王某乙所有。四、王某乙、王某甲的共同财产：台式电脑一台、铁皮柜子一个归原告所有，三轮摩托车铁皮棚子一个归王某甲所有。五、王某甲给予王某乙经济帮助5000元。上述判决二、三、四、五项于判决书生效后十五日内履行清结。案件受理费300元，由王某乙负担100元，由王某甲负担200元。
宣判后，王某甲不服，上诉来院。其上诉称：1、其与王某乙的夫妻感情并未破裂，原审判决二人离婚错误；2、婚生女王某丙自出生即随其及其父母一起生活，由其抚养王某丙，对王某丙的健康成长更为有利；3、原审判决其给付王某乙5000元经济帮助费缺乏依据。故原审法院认定事实错误，程序不当。请求撤销原判，并予改判或发回重审。被上诉人王某乙答辩称：1、其与王某甲经常吵架，无法正常沟通，夫妻感情确已破裂；2、婚生女一直随其共同生活，尤其抚养孩子对孩子生长更为有利；3、其带着孩子，即没有固定工作、也没有固定居所，原审法院判决王某甲给付5000元帮助费正确。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
经审理查明，2015年初王某乙在与王某甲发生矛盾后，即与王某甲分居生活至今。上述事实有双方当事人的陈述予以证实。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王某甲、王某乙婚后感情一般，常为家务琐事生气吵架，且自2015年初王某乙与王某甲争吵后，即与王某甲分居生活至今。王某甲、王某乙的夫妻感情确已破裂。王某乙的离婚请求，予以准许。王某甲上诉称其与王某乙的夫妻感情并未破裂，原审判决二人离婚错误的理由不能成立，不予支持。关于王某甲上诉称由其抚养王某丙，对王某丙的成长更为有利的问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，王某甲、王某乙二人的婚生女王某丙，尚未满两周岁，原审法院判决婚生女王某丙由王某乙抚养并无不当。王某甲的上诉理由不能成立，不予支持。关于王某甲上诉称原审判决其给付王某乙5000元经济帮助费缺乏依据的问题。考虑到王某乙离婚后带着孩子，即没有固定工作、也没有固定居所，王某甲应给予王某乙一定的经济帮助。原审法院结合案件实际及王某甲的经济能力，判决王某甲支付5000元帮助费并无不当。王某甲的该上诉理由不能成立，不予支持。关于王某甲上诉称原审法院程序不当的问题。其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 张汉梁
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2462号
原告厦门百祥百工贸有限公司。
法定代表人唐文照，总经理。
委托代理人徐礼彬、林燕滨，福建永时律师事务所律师。
被告厦门承祥工贸有限公司。
法定代表人吕天良，执行董事兼总经理。
本院在审理原告厦门百祥百工贸有限公司与被告厦门承祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门百祥百工贸有限公司于2014年9月11日向本院提出撤回对被告厦门承祥工贸有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门百祥百工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门承祥工贸有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准予原告厦门百祥百工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门百祥百工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年九月十一日
书记员 洪晓君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1197号
上诉人（原审被告）：徐雪。
委托代理人：傅小亮。
被上诉人（原审被告）：丁丰东。
原审原告：童锦仙。
上诉人徐雪为与被上诉人丁丰东、原审原告童锦仙民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂商初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：童锦仙系徐雪弟媳妇的母亲，徐雪、丁丰东系夫妻关系，于2011年7月1日登记结婚。2013年4月12日，丁丰东第一次起诉要求与徐雪离婚，后被原审法院以夫妻感情尚未破裂为由予以驳回；2014年1月23日，丁丰东第二次起诉要求与徐雪离婚，该案原审法院正在审理过程中。2013年12月26日，徐雪向童锦仙借款4万元，约定利息为年利率1.5%，借期六个月。后因童锦仙急需用钱，向徐雪催讨，徐雪于2014年4月5日出具无力偿还的说明一份。上述借款，徐雪至今分文未还。2014年5月6日，在（2014）金义佛堂商初字第282号徐美珍诉徐雪、丁丰东民间借贷纠纷案件庭审中关于分居时间的表述，丁丰东认为是2013年3月份开始分居，徐雪认为是2013年7月份开始分居。
2014年4月23日，童锦仙诉至原审法院，请求判令：徐雪、丁丰东共同归还童锦仙借款4万元，并支付利息（利息从2013年12月26日起按年利率1.5%计付至实际履行之日止）。
徐雪在原审中答辩称：对童锦仙的诉讼请求及事实理由无异议。
丁丰东在原审中答辩称：徐雪向童锦仙的4万元借款是虚假的，理由如下：1、徐雪无法解释2013年12月20日到2013年12月31日短短11天借款117000元的用途。2、徐雪在2014年2月我第二次起诉离婚举证时没有提及与本案借条。2014年2月徐雪在证据清单中共举证7份借条证明夫妻共同债务，其中并没有本案4万元的借条，而本案的借款时间是2013年12月26日。3、徐雪之前有教唆证人徐小云和张玲燕作伪证虚构夫妻共同债务。2013年5月7日，徐小云和张玲燕在我和徐雪离婚纠纷案件第一次开庭时作为证人出庭作证，证明徐雪婚前贷款的150万元是用于我选举村主任。事实上，2013年8月因诈骗罪被判刑的吴杏以购买篁园服装市场店铺的名义骗了徐雪上述150万元中的115万元。综上，请求驳回童锦仙的诉讼请求。
原审法院审理认为：本案童锦仙与徐雪之间的借贷关系合法有效，徐雪尚欠童锦仙借款4万元的事实清楚，有徐雪出具的借条为凭，予以确认。借条中虽约定借款期限为六个月，但徐雪已明确表示无力归还，故童锦仙可以要求徐雪提前归还，并按约定支付利息。因丁丰东、徐雪对双方分居时间表述不一，故应认定为双方共同认可的时间即2013年7月开始分居。上述借款发生于丁丰东、徐雪分居期间，又因2013年6月份丁丰东、徐雪分居后至2014年1月份期间，徐雪共向童锦仙、案外人邹利琴等借款47万余元，明显超出夫妻共同生活的合理需要，且童锦仙与徐雪均未能举证证明该笔借款是用于丁丰东、徐雪的共同生活或共同经营，故认定该借款系徐雪的个人债务，应由其个人偿还。童锦仙诉讼请求中的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。丁丰东辩称本案借条系童锦仙与徐雪伪造，但并未提供证据足以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、徐雪于判决生效后十五日内归还童锦仙借款人民币4万元，并支付利息（利息从2013年12月26日起按年利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止）。二、驳回童锦仙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由徐雪负担。
徐雪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。义乌市大士农业开发有限公司（以下简称大士公司）是徐雪与丁丰东共同投资设立的公司，其运营需要资金投入，收益和负债由其与丁丰东共同承担。本案所涉的借款具体用于大士公司哪一项开支，很难说清。包括本案借款在内，以徐雪名义借款均是用于夫妻存续期间共同经营和共同生活，丁丰东也没有相反证据否认上述事实。双方除共同经营大士公司外，还有很多投资项目，资金往来频繁，举债的目的也是为了偿还夫妻关系存续期间的共同债务。二、一审法院适用法律正确，但判决错误。本案童锦仙与徐雪在借款时没有约定为个人债务，丁丰东在原审中也没有举证证明夫妻有关于夫妻财产的约定，按法律规定，本案应认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，依法改判本案借款由徐雪和丁丰东夫妻共同承担或发回重审。
丁丰东答辩称：徐雪的上诉是没有理由的，一审判决是正确的。
二审期间，徐雪向本院提供如下证据：1、义乌永明电子有限公司工商登记信息一份，证明徐雪与丁丰东在夫妻关系存续期间除经营大士公司外，还共同经营义乌永明电子有限公司的事实。2、个人信用报告、农行对帐单、建行对帐单各1张，证明2013年6月至今徐雪款项支出情况。3、农行帐户交易回单共29张，证明2013年6月至2014年1月期间徐雪支付货款的情况。丁丰东对徐雪提供的证据认为：对证据1，在2011年7月1日与徐雪结婚后，徐雪个人经营义乌永明电子有限公司至今，期间丁丰东从未获取一分收入，也不知道任何事情。对证据2，是徐雪个人行为，与丁丰东没有关系。对证据3，是徐雪个人的行为，只能证明有这些帐目。
丁丰东向本院提供农行现金缴款单2份、农行进账单1份，证明大士公司当初确实投入了60万元，该款项被徐雪全部取走，大士公司到今天为止都没有经营过。徐雪对丁丰东提供的证据认为，大士公司注册时丁丰东持有60%的股份，其持有40%的股份，验资60万元中的40万元是马旭海那里转过来的，还有一个20万元是向丁丰东朋友借的，该款已经归还，目前大士公司在其不知情的情况下注销。
本院经审查认为：徐雪与丁丰东向本院提供的证据均不属于新的证据，且与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，徐雪于2013年12月26日向童锦仙出具借条一份，载明借款金额为4万元，徐雪对借款事实没有异议，故原审法院对该借条予以确认并无不当。徐雪应当按照借条的约定归还相应的借款。徐雪上诉认为本案的债务是其与丁丰东夫妻关系存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，因债权人童锦仙对本案债务由徐雪个人承担未提出异议，也未上诉，且本案的债务是徐雪和丁丰东两次离婚诉讼期间形成的，故原审法院判决徐雪承担本案的借款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由上诉人徐雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 吴志坚
二〇一四年八月二十日
代书记员 施秀慧
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00049号
罪犯孙二林，男，1974年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2003年11月6日作出（2003）怀刑初字第247号刑事判决，以罪犯孙二林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年零六个月。附加剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。刑期至2017年12月3日止。本院于2011年1月11日刑事裁定减刑十一个月
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙二林在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审�查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙二林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙二林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李辉（代）
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第260号
罪犯谷旭杰，男，1993年5月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年9月12日作出（2012）洛龙刑初字-2第154号刑事附带民事判决，认定被告人谷旭杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年1月21日起至2018年1月20日止。被告人谷旭杰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）洛刑一终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年11月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯谷旭杰减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人谷旭杰于2011年11月5日，与谷治乐在偃师市高龙镇与高军鹏发生矛盾后，电话纠集他人，携带一把砍刀与一把匕首，在偃师市顾龙公路窑沟村口对被害人高军鹏及郜奇龙进行拦截。与同伙将未能逃脱的被害人郜奇龙拦住，谷治乐持刀将被害人郜奇龙右手砍掉。经鉴定，郜奇龙所受损伤程度为重伤。
罪犯谷旭杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯谷旭杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谷旭杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷旭杰准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年1月21日起至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民特13号
申请人：冯稳奇，男，2003年9月2日出生，回族，学生，住所地河南省民权县。
法定代理人：陈广兰，女，1948年11月10日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。
申请人：陈广兰，女，1948年11月10日出生，回族，农民，住所地河南省民权县。
申请人冯稳奇、陈广兰申请宣告被申请人单丹失踪一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人冯稳奇、陈广兰称，申请人陈广兰的儿子冯全良与单丹系夫妻关系，申请人冯稳奇系单丹的儿子。冯全良因故死亡后，单丹因受精神打击，于2012年年初走失，至今下落不明，请求宣告被申请人单丹失踪。
经审理查明：单丹，原名丹爱莲，女，1977年7月31日出生，回族，农民，住所地河南省焦作市××许良镇××号，身份证号。申请人冯稳奇、陈广兰向本院申请单丹失踪时提供的单丹的身份信息为1966年2月3日出生，回族，农民，住所地河南省民权县××马庄村委，身份证号。单丹（即丹爱莲）与申请人陈广兰之子冯全良系夫妻关系，申请人冯稳奇系单丹与冯全良婚后所生次子。2012年，冯全良因故死亡后，单丹便与其母亲马秀清在河南省焦作市××许良镇××号共同生活居住至今。
本院认为，被申请人单丹与丹爱莲为同一人，在户籍信息上为一人双户，现在焦作市博爱县许良镇大新庄村中东街24号居住生活，并非下落不明。申请人冯稳奇、陈广兰的宣告失踪申请与事实不符，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人冯稳奇、陈广兰的申请。
本判决为终审判决。
审判员 门 艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张晓彤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第1485号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。组织机构代码证号：××
负责人：冉文武，总经理。
被上诉人（原审原告）：庞金升，
被上诉人（原审原告）：吴亮。
被上诉人（原审被告）：刘松云。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。2015年5月25日，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司已与原审原告达成庭外调解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年五月二十七日
书记员 李志敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1036号
原告郑南。
被告陈博锋。
本院在审理原告郑南与被告陈博锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑南负担。
审判员 王重明
二〇一五年十月二十九日
书记员 于振伟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00694-2号
申请执行人华文甫。
被执行人卢卫刚。
申请执行人华文甫与被执行人卢卫刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额105500元，未结标的额105500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00694号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月七日
书记员 刘志刚
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00612号
原告胡学文，农民。
委托代理人周胜旭，男，代理权限为特别授权。
被告宣恩县鸿源矿业有限公司，住所地：宣恩县晓关乡大岩坝村。
法定代表人毛小洪，该公司总经理。
委托代理人程立，代理权限为特别授权。
委托代理人杨世云，湖北施州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡学文为与被告宣恩县鸿源矿业有限公司劳动争议纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，先适用简易程序，由审判员姜宗斌于2014年8月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方当事人争议较大，本院依法将本案转入普通程序，组成由审判员姜宗斌担任审判长，审判员龙远莲、人民陪审员燕为义参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡学文及其委托代理人周胜旭，被告宣恩县鸿源矿业有限公司的委托代理人杨世云、程立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡学文诉称，其于2012年2月7日起到被告公司工作，约定年工资4.5万元，并每年另加1万元的带班工资，双方没有签订书面劳动合同。2014年1月5日，被告在没有给原告任何补偿的情况下便解除了与原告的劳动关系。原告在被告单位工作的近两年时间里，只休息了55天，而上班期间每天不是工作9小时，就是工作10小时，休息日和节假日也在上班，但被告没有支付任何加班工资。为此，原告向宣恩县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁机构逾期不作出裁决，特请求判决被告承担以下民事责任：1.支付未签订书面劳动合同的双倍工资37697.92元，2.支付法定节假日加班工资4687.50元，3.支付双休日加班工资34625元，4.支付延长工作时间的加班工资11406.25元，5.支付解除劳动关系的经济补偿金6854.17元，以上共计95270.84元。
原告胡学文向本院提交了下列证据
证据一、原告的身份证、被告的企业信息及组织机构代码证。拟证明原、被告的主体资格。
证据二、宣恩县劳动人事争议仲裁委员会的受理案件通知书。拟证明本案经过了劳动争议仲裁前置程序。
证据三、被告单位公示栏照片一张。拟证明原告系被告单位职工。
证据四、出勤花名册复印件一份及工资条一张。拟证明原告的出勤天数及工资情况。
证据五、郭祖新、郑大坤、胡学军三人共同出据的书面证明一份。拟证明原告的工资标准和出勤天数。
证据六、⑴国务院办公厅关于2012年及2013年部分节假日安排的通知各一份，⑵原告方自制的出勤示意图，⑶原告自制的出勤及加班统计表。拟证明原告出勤天数。
被告宣恩县鸿源矿业有限公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，双方解除劳动关系时，签订了终止劳动关系的协议，并按协议给原告进行了一次性补偿，双方的争议已经了结，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宣恩县鸿源矿业有限公司向本院提交了下列证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明。拟证明被告的身份情况。
证据二、2013年11月1日，原、被告签订的用工劳动合同。拟证明原、被告之间已签订了书面劳动合同书。
证据三、被告单位2013年1月24日、1月31日及2014年1月4日的工资表各一份。拟证明被告已给原告支付了2012年及2013年的加班工资。
证据四、2014年2月20日的劳动合同中止协议及付款书。拟证明原、被告提前解除劳动关系，并就补偿事宜达成了一致协议。
经庭审质证，对原告的证据一、证据二、证据三、证据六（1）及被告的证据一，双方当事人均无异议。对原告的其余证据，被告均有异议，认为原告的证据四中的出勤花名册是复印件，工资条没有加盖印章，均不真实；原告的证据五不符合证据的形势要件，且内容不真实；原告的证据六（2）（3）不能证明原告的证明对象。对被告的其余证据的真实性原告均无异议，但原告认为被告证据二是被告方为了应付有关检查准备的，双方并没有按照该劳动合同履行；被告证据三中工资表上面加班费及保险费的字样是被告事后添加的，这些工资表所记载的工资都是工人正常上班的工资，而不包含加班工资；被告证据四不能证明被告所要证明的对象。
本院认为，对双方均无争议的证据，即原告的证据一、证据二、证据三、证据六（1）及被告的证据一，本院均予以采信。对双方有争议的证据，本院认为，原告证据四中的出勤花名册是复印件，没有提供原件核对，工资条没有相关的印章或签名，缺乏真实性；证据五中的相关证明人没有出庭作证，也没有附证明人的身份证明，不符合民事诉讼证据的要求；证据六⑵⑶不能证明原告所要证明的事实，因此，对原告的证据四、证据五、证据六⑵⑶，本院均不予采信。被告的证据二、证据三、证据四均来源合法、客观真实，尽管其中的证据三不能证明被告所要证明的对象，但被告的该三组证据均与本案具有关联性，本院均予以采信。
诉讼过程中，为查明案件事实，本院依法调取了被告2012年2月至2014年1月给职工发放工资的工资表，经庭审质证，原、被告对本院调取的工资表均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告胡学文自2012年2月7日起到被告宣恩县鸿源矿业有限公司工作，其主要工作是参与公司初期的基础设施建设，同时负责领班事务。原告到被告公司上班时，双方没有签订书面劳动合同，双方口头约定原告一年上班360天，工资收入为4.5万元。此外，原告胡学文负责工人的领班工作，被告一年另支付1万元的领班报酬。2013年11月1日，被告宣恩县鸿源矿业有限公司与原告胡学文补签了《鸿源公司用工劳动合同》，约定期间为2013年11月1日至2014年11月1日。2014年1月5日，原告离开了被告公司，原告工作期间，被告按约定支付了报酬。2014年2月20日，原告胡学文与被告宣恩县鸿源矿业有限公司签订了劳动合同终止协议，其中载明：胡学文为公司2013年度职工，现因薪资达不到其所期望的标准，提出终止劳动关系，并将上年度所享受的劳动保险费用补贴结算，该钱款结清后，劳动关系不再延续，劳动合同终止。同日，原告胡学文给被告出具了领款凭证，载明：因劳动关系终止，现将所享受福利补贴费用一次性结清，金额为4508.40元，劳动关系一并终止，所有费用已全部结算完毕。2014年3月7日，原告胡学文向宣恩县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告宣恩县鸿源矿业有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资、加班工资、解除劳动合同的经济补偿金等。宣恩县劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月12日立案受理后，因逾期没有作出裁决，原告遂于2014年7月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案原、被告虽自2012年2月7日起建立了劳动关系，但双方的劳动关系已于2014年2月20日，双方签订劳动合同终止协议后而解除。在双方劳动关系解除时，原告胡学文在其领款凭据中书面说明已将所享受的福利、补贴费用一次性结清，所有费用已全部结算完毕，表明原告在领取该笔费用时，自愿放弃了其依法应享有的其他合法权益。原告自愿放弃其部分民事权利后，又要求被告承担相应的责任，违背了民事活动应当遵守诚实信用的原则，其理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡学文的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告胡学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜宗斌
审 判 员 龙远莲
人民陪审员 燕为义
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马礼进
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2455号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄建平。
委托代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨胜利。
被申请人（原审第三人）：湖北荣欣房地产开发集团有限公司，住所地湖北省孝感市城站路154号。
法定代表人：唐德华，该公司董事长。
再审申请人黄建平因与被申请人杨胜利、湖北荣欣房地产开发集团有限公司（以下简称荣欣公司）合伙协议纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2013）鄂民一终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建平申请再审称，（一）黄建平、杨胜利借用荣欣公司资质开发房地产，与荣欣公司形成挂靠关系。二人成立珠海郧珠投资有限公司（以下简称郧珠公司）的目的是为了向荣欣公司投资，将二人与荣欣公司无效的挂靠关系转变成合法有效的投资关系。原判决黄建平、杨胜利签订的《投资协议书》违法无效错误。（二）黄建�向安陆市主管工程项目的行政负责人提出“申请”，请求将拍卖取得的土地分割为两块，其原因是杨胜利不愿继续出资所致。一审法院未完整采信证据内容，依此“申请”认为黄健平违约明显不当。黄建平的出资款多于杨胜利出资，杨胜利没有遵照《投资协议书》交纳后期投资款，致使土地拍卖合同被解除。原判决对双方责任认定错误。（三）一审中，黄建平提出主审法官回避的申请，但一审法院却置之不理，从没有向黄建平下发书面驳回通知书，也不给黄建平申辩机会，程序违法。黄建平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，根据黄建平再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于原判决认定黄建平与杨胜利签订的《投资协议书》无效是否正确问题
根据一、二审查明的事实，黄建平、杨胜利借用荣欣公司的资质拍卖取得原安陆市中等职业技术学校护国校区的国有土地。为合伙投资开发该块土地，双方遂于2007年10月20日签订了一份《投资协议书》。从《投资协议书》约定的内容及协议的实际履行情况看，该协议系以合作开发房地产为基本内容的合同。因协议双方均为自然人，且双方投资设立的郧珠公司亦不具备房地产开发企业资质，黄建平、杨胜利在获得的土地上进行房地产开发，仍需挂靠荣欣公司进行。据此，原判决认定上述情形为个人借用企业房地产资质进行房地产开发、《投资协议书》违反相关法律规定无效并无不当。
（二）关于一、二审法院对合同无效后的责任认定是否适当问题。
根据一、二审查明的事实，双方当事人对因《投资协议书》无效造成的对内和对外损失数额不持异议。鉴于双方对《投资协议书》无效均存在过错，一、二审法院对合伙期间的内部损失认定由双方各自承担50%并无不当。对于外部损失，即黄建平、杨胜利对荣欣公司的赔偿责任分担问题，该部分主要因黄建平、杨胜利未足额缴纳土地出让金，致使国有土地使用权出让合同解除产生的损失。因杨胜利在土地项目上投资了1100万元，黄建平投资了970万元。对此，一、二审法院依据双方当事人出资情形以及与损失发生的因果关系、过错责任确定由杨胜利对其损失承担40％、黄建平承担60％（即406178.94元）的赔偿责任并无不当。再审中，黄建平虽提出杨胜利存在重大违约行为，但并未提供充分证据证实，本院不予支持
（三）关于本案是否存在程序违法问题
黄建平申请再审时提出本案一审法院依法应当回避的审判人员没有回避。根据二审法院查明的事实，黄建平于2012年10月8日以承办法官有偏向一方当事人的嫌疑为由，向一审法院提出申请，要求承办法官回避。一审法院于2012年10月16日口头裁定予以驳回，黄建平并未申请复议。此后，一审法院在2012年10月30日再次对本案开庭时，黄建平的委托代理人明确表示对合议庭的组成人员不申请回避。据此，一审法院的审理程序并无违法情形。黄建平称一审法院程序违法的再审申请不能成立。
综上，黄建平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建平的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 赵风暴
代理审判员 胡 越
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋保鹏
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）七刑执字第4号
罪犯边守财，男，1986年7月14日出生于黑龙江省宝清县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省宝清县人民法院于2006年4月24日作出（2006）清刑初字第45号刑事判决书，认定被告人边守财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000.00元。刑期自2005年9月9日起至2017年9月8日止。该犯于2006年7月21日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。2010年1月8日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2009）七中法减字第379号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。刑期自2005年9月9日起至2016年9月8日止。七台河监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯边守财在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯边守财在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。2011年1月30日获劳动奖一次。在计分考核中，各项累计有效奖分187分，其中当年有效奖分38分。罚金10，000.00元未履行。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯边守在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯在服刑期间改造表现及罚金履行情况，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯边守财减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年9月9日起至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘可臣
审 判 员 汤文光
代理审判员 孙国军
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 东
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2850号
原告杨路成，男，1971年7月6日出生。
委托代理人任淑宾，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告济源高新技术产业开发区（集聚区）管理委员会。
法定代表人王四战，该委员会主任。
委托代理人郭李军，该委员会工作人员。
委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被告济源市高新技术产业开发区宗庄居民委员会。
法定代表人李军伟，该居委会主任。
委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告济源市高新技术产业开发区宗庄居民委员会第二居民组。
负责人赵石强，该组组长。
原告杨路成与被告济源高新技术产业开发区（集聚区）管理委员会（以下简称济源高新区管委会）、济源市高新技术产业开发区宗庄居民委员会（以下简称宗庄居委会）、济源市高新技术产业开发区宗庄居民委员会第二居民组（以下简称宗庄二组）所有权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨路成诉称：其于2005年与宗庄二组签订了1.2亩土地租赁合同，租期五年，租金每亩每年500元，还向宗庄二组交了水电设施费600元，用途为建造养猪场，后其在该地建造了猪舍及配套设施并开始养猪。2010年1月10日，其与宗庄二组签订1.2亩土地续租三年合同，租金变更为每亩每年1000元，2013年3月1日，再次与宗庄二组续租1.2亩土地三年合同。其依约向宗庄二组交清了租赁费，每次交费宗庄二组都给其出具收据。由于济源高新区管委会取缔南环东延养殖区而让其的养猪场搬迁，经济源高新区管委会与其协商达成搬迁补偿协议，济源高新区管委会对其养猪场的活口猪数量进行了登记补偿。2014年2月21日，由济源高新区管委会以及相关部门人员到其养猪场进行了附属物登记确认，当时济源高新区管委会保证，待到通知其自行拆迁附属物时将被登记确认的附属物补偿款一次性进行兑付，而济源高新区管委会在未通知其的情况下，于2015年5月15日擅自纠结多人对其养猪场内的建筑物实施了非法强拆，给其造成经济损失惨重。其多次找济源高新区管委会要求兑付附属物补偿款和赔偿非法强拆的经济损失，但济源高新区管委会拒绝与其协商，还要求其与宗庄居委会、宗庄二组协商附属物补偿款分配。现请求判令：1、济源高新区管委会给付附属物补偿款167448元；2、三被告共同赔偿因其非法强拆给其造成的经济损失55000元；3、宗庄二组退还多交租赁费1200元。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求，准备另案主张。
本院认为：原告附属物拆迁补偿款及相应损失，根据原告的诉状可知，原告与被告并未达成补偿协议，根据相关法律规定，不属于本院民事案件受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告杨路成的起诉。
案件受理费4655元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院
审判员 王翔宇
二〇一五年八月十日
书记员 李志鹏
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0152号
申请人阜宁县城市管理局，住所地阜宁县天津路城南大厦A座31楼。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请执行人新宇书店。
阜宁县城市管理局于2015年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2015）210363号征收城市生活垃圾处理费决定：限新宇书店在决定书送达之日起3日内缴纳城市生活垃圾处理费3072元及从2015年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请执行人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2015）210363号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请执行人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请执行人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的行政行为符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2015）210363号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾海洋
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1670号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人刘起龙，男，汉族，1963年12月1日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇闵各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0646号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1090号
原告：徐某甲。
委托代理人：高志伟，山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，在审理中，依法向双方当事人进行送达开庭传票。经合法传唤，原告徐某甲无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某甲负担。
审判员 张跃
二〇一六年七月二十七日
书记员 苗梅
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。
法定代表人韩勇，行长。
被执行人贾继军。
被执行人姚纯刚。
被执行人孔德民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行与被执行人贾继军、姚纯刚、孔德民借款合同纠纷一案中，因被执行人贾继军、姚纯刚、孔德民无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2012）台商初字第600号民事判决书、执行案号为（2014）台执字第522号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢伟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00156号
罪犯王连红，男，1955年2月8日出生，汉族，安徽省歙县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于1999年3月19日作出（1999）黄刑初字第5号刑事判决，认定被告人王连红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后于1999年4月5日交付执行。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2005年8月9日、2008年1月18日、2011年8月1日经本院裁定先后减去有期徒刑一年四个月、一年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王连红在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定在卷证实。
本院认为，罪犯王连红在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王连红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00156号
罪犯王连红，男，1955年2月8日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于1999年3月19日作出（1999）黄刑初字第5号刑事判决，认定被告人王连红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后于1999年4月5日交付执行。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2005年8月9日、2008年1月18日、2011年8月1日经本院裁定先后减去有期徒刑一年四个月、一年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王连红在服刑期间确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，该犯自上次刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定在卷证实。
本院认为，罪犯王连红在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王连红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第44号
申请执行人：衡水机电物资商场有限公司
法定代表人：邢铁岗，公司经理
地址：衡水市和平路新华书店西邻。
被申请人：格林恒业集团有限公司。
住所地：衡水市桃城区格林科技园。
法定代表人：张克强，公司经理。
本院在审理原告衡水机电物资商场有限公司诉被告格林恒业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年三月二十六日原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1121元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一五年三月二十六日
书记员 张晓静
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第132号
原告：吕某，农民。
被告：杨某，农民，现莱阳监狱服刑。
本院在审理原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 孙立森
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐贵英