汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初372号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人侯涛，男，1997年4月3日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，做工，住古蔺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人刘章慧，系广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人侯涛犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人侯涛及其辩护人刘章慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年4月6日晚10时许，同案人尹龙飞（已判刑）驾驶一辆男庄摩托车载杨克杰（另案处理）及被告人侯涛从潮阳区谷饶镇往贵屿镇方向行驶，途经贵屿镇北港桥路段时，因不满被被害人王某及庄某1（未满十八周岁免于行政处罚）、庄某2、杨某（均作行政处罚）分别驾驶的二辆摩托车超越，同案人尹龙飞遂驾驶摩托车超越王某等人，随后双方反复提速相互超越。至贵屿镇华美村电子市场附近路段时，尹龙飞、杨克杰、侯涛三人与王某、庄某1、庄某2、杨某四人停车对骂，继而发生斗殴，致被害人王某受伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）。随后杨克杰、侯涛逃离现场，尹龙飞在逃跑过程中被王某等人抓获并扭送公安机关。2016年7月9日，被告人侯涛在高铁潮阳站处被公安机关抓获归案。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人王某的陈述，证人庄某2、庄某1、杨某的证言及辨认笔录，同案人尹龙飞的供述及辨认笔录，被告人侯涛原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，法医学活体检验鉴定书，现场勘验笔录，刑事附带民事判决书，刑事相片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人侯涛的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第二十五条的规定判处。
被告人侯涛对被指控的事实作了供认。辩护人提出被告人侯涛在本案中属从犯，被害人的行为存在过错，即与被告方在公路上驾车互相追逐，被告人侯涛的家属案后赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人侯涛从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年4月6日晚10时许，同案人尹龙飞（已判刑）驾驶一辆男庄摩托车载同案人杨某杰和被告人侯涛从潮阳区谷饶镇往贵屿镇方向行驶，途经贵屿镇北港桥路段时，因不满被被害人王某及庄某1、庄某2、杨某分别驾驶的二部摩托车竞逐，同案人尹龙飞遂驾驶摩托车超越王某等人，随后双方反复提速相互超越。至贵屿镇华美村电子市场附近路段时，同案人尹龙飞、杨某杰和被告人侯涛三人与王某、庄某1、庄某2、杨某四人停车对骂，继而发生斗殴，致被害人王某受伤（经鉴定属轻伤二级）。随后同案人杨某杰和被告人侯涛逃离现场，同案人尹龙飞在逃跑过程中被王某等人抓获并扭送公安机关。2016年7月9日，被告人侯涛在高铁潮阳站处被公安机关抓获归案。
另查明，本案在审理过程中，被害人王某与被告人侯涛的亲属达成赔偿协议，由被告人侯涛的亲属一次性赔偿被害人王某经济损失20000元，被害人王某对被告人侯涛的行为表示谅解，请求对被告人侯涛从轻或者减轻处罚。
上述事实，有检察机关及辩护人提交的下列证据予以证明：
1、被害人王某的陈述，证明2016年4月6日21时多，他和庄某1、庄某2、杨某驾驶二辆摩托车从谷饶镇准备返回贵屿家中，当时庄某1驾驶摩托车载着他，杨某驾驶摩托车载着庄某2。约22时，他们途经贵屿北港桥往车站方向时，有一辆男庄摩托车开在他们前面，于是他们四人提速超过对方，对方又提速超过他们，对方的摩托车上有三名男青年，该三名男青年见他们再次超过时就在后面大声叫嚷，他们便在前面停车，对方也跟着停车并与他们互相对骂，他下车准备去质问对方，对方三人先动手打他，其中一人持一把工具打中他的头部，他与对方对打，庄某1、庄某2、杨某也帮助他与对方对打，对方三人便逃跑，他和庄某1拦截住一名男青年，后他被送医院治疗。
2、证人庄某2的证言及辨认笔录，证明2016年4月6日21时多，他和庄某1、王某、杨某四人驾驶二辆摩托车从谷饶准备回贵屿，当时杨某驾驶一辆摩托车载着他，庄某1驾驶一辆摩托车载着王某，途经北港桥往贵屿镇中心方向路段时碰到一辆摩托车开在他们前面，车上有三名男青年，于是他们驾驶摩托车超过对方，对方追上来超过他们，他们再次提速超过对方，对方便在后面大声叫嚷，他们便停车来，对方也停下来与他们对骂，然后王某向该三名男青年走过去，对方一人也向他们走过来并先动手打王某，王某还手打对方，他们也帮助王某与对方打架，对方另外二人也和他们对打。后双方停手，他见王某额头部受伤流血，对方一名男子驾车逃离现场，另外一名在后面迅速跑开，王某叫嚷不能让对方跑了，于是他们追赶对方，对方其中一人被他们拦截抓住并报警，王某被送医院检查治疗。当时对方一名男青年持一支金属工具。并对殴打他们的尹龙飞的相片辨认无误。
3、证人庄某1、杨某的证言均印证了证人庄某2的证言。并对殴打他们的尹龙飞的相片辨认无误。
4、同案人尹龙飞的供述及辨认笔录，证明2016年4月6日晚9时多，他驾驶摩托车载着杨克杰、侯涛从谷饶回贵屿，当他们开过贵屿镇北港桥一段距离时在他们前面有二辆摩托车并排行驶着，每辆摩托车上各有二名男青年，他加速超过对方的摩托车，对方反超过他们，他又加速反超对方，对方再次反超过他们，至接近华美电子市场旁的路时，对方的摩托车停下来，其中有人用手指着他们大声叫嚷，他们也下车，杨克杰将摩托车钥匙拔下来拿在手里走向对方几个男青年，侯涛跟在其后面，他跟在最后，对方的四名男子先动手打杨克杰，杨克杰与对方对打，侯涛也帮忙与对方打起来，对方有两个男青年先后过来殴打他，他也还手和对方对打，打了一会，双方停手，杨克杰驾驶摩托车载着侯涛离开现场，对方四名男青年在打电话。当他走到华美电子市场门口的铁门附近时被该四名男青年追上殴打。后民警到场处置将他和对方三名男青年传唤到派出所接受调查。并对被告人侯涛的相片辨认无误。
5、被告人侯涛原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2016年4月6日晚9时多，“罗汉”驾驶摩托车载着“克头”和他从谷饶回贵屿，当他们经过贵屿镇北港桥附近路段时，有四名本地人驾驶二辆摩托车在他们前面，一开始对方提速超车超过他们，“罗汉”也跟着提速超过对方，对方再次提速超过他们，至接近华美电子市场旁的路时，对方二辆摩托车停下来，他们也跟着停下来，对方其中有人用手指着他们大声叫嚷，他们也下车，双方进行对骂，对方有人先动手打“克头”和“罗汉”，“克头”和“罗汉”还手跟对方对打，他便往北港桥方向跑，后返回现场见“克头”和“罗汉”还在跟对方打架。后他听说对方有一人被打伤住院治疗。并对“克头”（杨克杰）和“罗汉”（尹龙飞）的相片辨认无误。
6、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2016年4月6日22时20分，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所接张佳豪报称：他们在贵屿华美加油站附近抓到两名驾驶摩托车的抢劫嫌疑人。经查，2016年4月6日22时许，王某、庄某1、庄某2、杨某四人驾驶二辆女庄摩托车在贵屿北港桥往贵屿车站方向路段碰到尹龙飞、侯涛、杨克杰三人驾驶一辆哈雷男庄摩托车同样行驶在该路段，双方因互不服气互相超车引发纠纷打架，双方人员均不同程度受伤，经分局法医验伤，王某伤势属轻伤二级，尹龙飞伤势属轻微伤，庄某1、庄某2、杨某伤势未达轻微伤。该所于2016年4月7日立“20160407寻衅滋事案”进行侦查。4月19日传唤涉案人侯涛于5月5日到所接受讯问，但侯涛逾期没有到案。6月11日该所依法对侯涛办理刑事拘留并于6月29日对侯涛上网追逃。2016年7月9日，犯罪嫌疑人侯涛在高铁潮阳站被铁路公安抓获。经审查，犯罪嫌疑人侯涛交代了其于2016年4月6日和尹龙飞、杨克杰在贵屿北港桥路段因与人互相超车后发生纠纷打架的犯罪事实。
7、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字（2016）0414-1号、0414-2号、0414-3号、0414-4号、0414-5号法医学活体检验鉴定书，分别证明王某所受损伤符合被锐器作用所致，损伤致其面部单个创口长度在4.5cm以上，损伤程度为轻伤二级；庄某1、庄某2、杨某的损伤程度均未达轻微伤；尹龙飞的损伤程度为轻微伤。
8、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场进行勘验的情况。现场位于谷贵公路北港桥往贵屿车站方向，距离贵屿镇经济产业园管委会大门一百多米处路边，管委会大门附近地面有血迹。
9、汕头市潮阳区人民法院（2016）粤0513刑初269号刑事附带民事判决书，证明同案人尹龙飞因本案被判刑的情况。
10、刑事相片，证明案发现场的情况。
11、“户籍证明”材料，证明被告人侯涛于1997年4月3日出生，身份证号码。
12、“赔偿协议书”、“收条”及“谅解书”，证明被害人王某与被告人侯涛的亲属于2016年11月7日达成赔偿协议，由被告人侯涛的亲属一次性代为赔偿被害人王某经济损失20000元，被害人王某对被告人侯涛的行为表示谅解，请求对被告人侯涛从轻或者减轻处罚。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人侯涛无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人侯涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人侯涛在本案中属从犯的意见。经查，被害人王某与证人庄某2、庄某1、杨某均证实了对方三人（包括被告人侯涛）都动手与他们对打，同案人尹龙飞也供述侯涛帮忙与对方对打，上述证据证明了被告人侯涛在寻衅滋事作案中起一定的积极作用，对被告人侯涛不能作从犯认定，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被害人的行为存在过错，即与被告方在公路上驾车互相追逐，被告人侯涛的家属案后赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人侯涛从轻处罚的意见。经查有一定依据，可予采纳。鉴于被告人侯涛如实供述自己的罪行，案后其亲属代为赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人请求给予被告人侯涛从轻或者减轻处罚，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 吴锦才
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的。随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。