浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第501号
原告：吴昌敏。
委托代理人：温作让。
被告：许道亮。
委托代理人：包崇安。
被告：鲍宗造。
被告：温州大生纺织有限公司。
法定代表人：温积考。
被告：温州万利复合彩印包装有限公司。
法定代表人：陈昌棉。
以上被告委托代理人：邵应段。
原告吴昌敏为与被告许道亮、鲍宗造、温州大生纺织有限公司和被告温州万利复合彩印包装有限公司股权转让纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林寿兵适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告吴昌敏的委托代理人温作让，被告许道亮的委托代理人包崇安，被告鲍宗造、温州大生纺织有限公司和被告温州万利复合彩印包装有限公司的委托代理人邵应段到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌敏起诉称：2013年10月12日，原告与各被告签订《股权转让协议书》，三被告将其持有平阳县融通典当有限责任公司的50%股权作价3000000元转让给原告。2013年10月13日，原告与被告签订承包经营平阳县融通典当有限责任公司的协议书，期限一年，从2014年1月1日起至2014年12月30日止。双方签订协议后，原告向被告支付了定金1000000元。但是，三被告一直未到工商部门办理股权变更登记手续，导致原告不能实现合同目的。为此，起诉要求判决：1、解除原、被告于2013年10月12日签订的《股权转让协议书》；2、被告返还原告股权转让款定金1000000元，并支付原告的违约定金600000元；3、解除原告与被告于2013年10月13日签订的平阳县融通典当有限责任公司承包经营协议书；4、诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息、企业信息，证明四被告的诉讼主体资格；
3、《股权转让协议书》，证明原、被告就平阳县融通典当有限责任公司50%股权转让达成协议的事实；
4、承包经营协议书、股权协议书，证明被告违约的事实；
5、收据、转账凭证，证明原告向被告支付1000000元的事实；
6、民事裁定书，证明在签署股权转让协议前，被告许道亮股权被法院冻结的事实；
7、证人证言，证明吴魁剪并非本案当事人的事实。
被告许道亮答辩称：原告与被告签订股权转让协议书和承包经营协议书均是事实，但是，案件主体是平阳县融通典当有限责任公司和吴昌敏、吴魁剪，应追加吴魁剪为共同原告。原告未履行变更股权和承包经营的义务，应承担违约责任，且解除承包经营合同不应在本案中处理。
被告鲍宗造、温州大生纺织有限公司、被告温州万利复合彩印包装有限公司共同答辩称：原告与被告签订股权转让协议书和承包经营协议书是事实，被告鲍宗造、温州大生纺织有限公司同意办理股权转让登记，未变更股权的责任在于原告个人原因，与被告鲍宗造、温州大生纺织有限公司无关，解除合同无法律依据。解除承包经营合同不应在本案中处理，被告温州万利复合彩印包装有限公司未参与股权转让行为，不是本案适格主体。
被告许道亮在本院指定的举证期限内提供如下证据：银行对账单、收款凭证、工资表，证明因涉案股权款系被告许道亮代平阳县融通典当有限责任公司收取的事实。
被告鲍宗造、温州大生纺织有限公司、被告温州万利复合彩印包装有限公司在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
原告提供的证据1-6，经庭审出示质证，各被告对证据1-2三性无异议，本院予以确认；对证据3，被告许道亮对其关联性有异议，认为吴魁剪系共同原告，被告是平阳县融通典当有限责任公司。被告鲍宗造、温州大生纺织有限公司、被告温州万利复合彩印包装有限公司对该证据真实性无异议，但认为不能证明其存在违约行为；对证据4，被告许道亮对其真实性无异议，但认为待证事实是说明了原告未支付承包费存在违约行为；证据5，被告许道亮对真实性无异议，但认为其收取定金是履行职务行为；证据6，被告许道亮对三性无异议，但认为这是无效合同，不需要解除合同和承担违约金。被告鲍宗造、温州大生纺织有限公司、被告温州万利复合彩印包装有限公司则认为其无过错。7、证人证言，被告认为吴魁剪是合同当事人，应当追加为第三人。
本院认为，原告提供的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据3，具备真实性、合法性，且与本案相关联，可以证明原告向各被告购买平阳县融通典当有限责任公司50%股权，且要办理股权、法定代表人变更登记的事实；证据4，与本案不具有关联性，本院不予确认；证据5，本院对其真实性予以认定，可以证明原告通过向被告许道亮账户汇款的方式支付1000000元股权转让款定金的事实；证据6，系本院的生效法律文书，可以证实被告许道亮的股权在2013年9月25日即被冻结的事实；7、证人证言，证实案外人吴魁剪在法庭上自认其并非实际出资人，放弃作为共同原告的权利，本院对其真实性予以认定，各被告要求追加其为共同原告，本院不予支持。
被告提供的证据，经庭审出示质证，原告和被告鲍宗造、温州大生纺织有限公司、被告温州万利复合彩印包装有限公司对其真实性、合法性均无异议，但认为定金系各股东按股份比例收取或持有。
本院认为，该份证据虽具有真实性、合法性，但不能证明被告许道亮是代表公司履行职务的事实。
结合上述证据的认定及各方当事人陈述，本院认定的本案事实如下：
平阳县融通典当有限责任公司成立于2010年6月9日，公司注册资本1200元，被告许道亮占股份29.17%，被告鲍宗造占股份16.67%，被告温州大生纺织有限公司占股份41.66%。2013年9月25日，被告许道亮拥有的平阳县融通典当有限责任公司股权被本院裁定冻结。2013年10月12日，原告为控股平阳县融通典当有限责任公司，与被告许道亮、鲍宗造、温州大生纺织有限公司、被告温州万利复合彩印包装有限公司签订《平阳县融通典当有限责任公司股权转让协议书》，约定三被告将其持有平阳县融通典当有限责任公司的50%股权作价3000000元转让给原告。其中被告许道亮转让股权29.17%作价1750200元，被告鲍宗造转让股权16.67%作价1000200元，被告温州大生纺织有限公司转让股权4.16%作价249600元。协议签订当日，原告支付定金1000000元，余款2000000元待股权变更登记手续签字当日支付。2013年12月30日前的债权债务由各被告享有，在股权变更完毕之后则由原告享有。各被告保证对其拟转让给原告的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押或被查封，免遭第三人追索。各被告一致同意由吴昌敏担任公司的法定代表人。随后，原告通过向被告许道亮账户汇款的方式支付1000000元股权转让款定金，分别支付被告许道亮、鲍宗造、温州大生纺织有限公司、被告温州万利复合彩印包装有限公司583400元、333400元、83200元。各被告至今仍未办理股权、法定代表人等工商变更手续。
本院认为：原告吴昌敏与被告许道亮、鲍宗造、温州大生纺织有限公司所达成的平阳县融通典当有限责任公司股权转让协议系当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告许道亮辩称本案系无效合同，与法律规定不符，本院不予采信。虽然各被告均以甲方名义转让50%股权，但股份系各股东个人所有，并非股权整体转让，乃是三被告将各自所有的股份转让给原告，而在一份协议书中予以体现。被告许道亮辩称系公司转让股份，以及原告要求各被告承担连带返还定金的责任，均与事实和法律不符，本院不予支持。《股权转让协议书》中关于“各被告保证对其拟转让给原告的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押或被查封，免遭第三人追索”的约定，对双方有约束力，被告许道亮明知其股权已被法院冻结，仍隐瞒事实与原告签订《股权转让协议书》，事后亦未按规定向省级商务主管部门报批股权变更手续，导致合同目的不能实现，应予解除合同，其应承担双倍返还定金583400元的责任，但违约定金支付不超过350040元（1750200元＊20%），合计需返还原告933440元。虽然被告鲍宗造、温州大生纺织有限公司对许道亮股权被查封不负连带责任，但其仍应采取积极措施来促成协议的履行，办理法定代表人及各自的股权变更手续。原告因被告许道亮的股权不能转让，不能达到其持股50%之目的，亦未督促、协助该二被告办理股权变更手续，接受资格审查等事宜，导致双方的合同未实际履行，双方存在同等过错。由于《股权转让协议书》对办理股权变更时间未作明确约定，且双方对此不能补充达成一致，现即使采取补救措施亦不能实现合同目的，故该合同的履行已无实际意义，原告要求解除其与被告鲍宗造、温州大生纺织有限公司签订的《股权转让协议书》，本院予以支持。被告鲍宗造、温州大生纺织有限公司所得的股权定金，应予返还。被告温州万利复合彩印包装有限公司并非股权转让的主体，故对其不产生法律效力，原告要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。原告诉请解除承包经营合同，涉及其他法律关系，应当另行起诉，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、解除原告吴昌敏与被告许道亮、鲍宗造、温州大生纺织有限公司于2013年9月25日签订的《股权转让协议书》；
二、限被告许道亮、鲍宗造、温州大生纺织有限公司于本判决生效之日起十日内分别返还原告吴昌敏股权转让款定金933440元、333400元、83200元；
三、驳回原告吴昌敏其他诉讼请求。
案件受理费19200元，由吴昌敏负担2250元，许道亮负担11901元，鲍宗造负担4000元，温州大生纺织有限公司负担1049元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费19200元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林寿兵
人民陪审员 周和平
人民陪审员 黄丽勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 旭