wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第02884号
原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区江滨路30号。组织机构代码：75624475-0。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人洪贤琴，女，1972年12月26日出生，汉族。
被告刘佩，女，1970年12月3日出生，汉族。
原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司（以下简称“滕王阁物业重庆分公司”）与被告刘佩物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄平、人民陪审员吴洪兰、穆礼芬组成合议庭，由审判员黄平担任审判长，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告滕王阁物业重庆分公司委托代理人洪贤琴到庭参加了诉讼，被告刘佩经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告滕王阁物业重庆分公司诉称，被告刘佩系原告管理的重庆市巴南区假日滨江花园某某的业主，从2009年9月1日起被告未按双方签订的物业服务合同及业主管理公约缴纳物业服务费，截止2012年12月，被告共欠缴物业管理费4502.4元、公摊费366.32元、滞纳金5047.47元，共计9916.19元，原告多次催收未果，起诉要求被告支付。
被告刘佩未作答辩。
经审理查明，原告滕王阁物业重庆分公司是依法成立的物业管理公司，该公司于2005年就重庆巴南区·假日滨江花园商住小区与重庆滕王阁房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。合同约定：重庆滕王阁房地产开发有限公司将本公司开发修建的位于重庆市巴南区鱼洞滨江大堤上黄段巴南区·假日滨江花园小区委托给原告进行物业服务管理，物业服务收费标准为：住宅多层0.55元／月·平方米；高层一层、二层0.60元／月·平方米；高层三层以上（含三层）0.95元／月·平方米。合同每3年续签一次。被告刘佩系假日滨江花园某某号房屋的业主，该房建筑面积为236.97平方米。依照合同约定及业主公约的规定，被告刘佩每月应向原告交纳物业服务费112.56元。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告尚欠原告从2009年9月1日至2012年12月31日的物业服务费4502.4元、2009年1月1日至2012年12月31日的公摊费366.32元、滞纳金5047.47元，共计9916.19元，经原告催收未果。现起诉要求被告给付从2009年1月1日至2012年12月31日的物业服务费4502.4元、2009年1月1日至2012年12月31日的公摊费366.32元、滞纳金5047.47元（按日万分之五计算），合计9916.19元。庭审中，原告自愿放弃滞纳金的请求，坚持要求被告给付尚欠物业服务费4502.4元、公摊费366.32元，共计4868.72元。审理中，本院以公告送达的方式向被告送达了原告的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及出庭传票，现公告期届满，被告刘佩未按规定时间到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述、被告房屋产权档案信息、原告与房屋开发商签订的物业服务合同、被告欠费明细表等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，原告作为合法成立的物业服务企业与重庆滕王阁房地产开发有限公司签订的巴南区·假日滨江花园小区前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告作为巴南区·假日滨江花园小区业主与原告签订了业主管理公约，原告按照合同约定履行了相应的合同义务，被告应当按照约定给付物业服务等费用。被告享受了物业服务，但未付清物业服务费属违约行为，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费4502.4元、公摊费366.32元的诉讼请求，本院予以主张；被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告刘佩给付原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司2009年9月1日至2012年12月止的物业服务费4502.4元，2009年1月1日至2012年12月31日的公摊费366.32元，共计4868.72元。
上述第一项即于本判决生效之日起5日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收受理费50元，减半收取25元由被告刘佩承担（此款己由原告垫付，被告刘佩在给付上述款项时一并给付原告成都滕王阁物业管理有限公司重庆分公司）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄 平
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 吴继超
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1699号
申请执行人:常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
被执行人：胡谷盛，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
被执行人：刘燕，女，1982年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省常山县。
常山县农村信用合作联社与胡谷盛、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)浙0822民初1306号民事判决书,已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人的房产，未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1699号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年九月二日
书记员 朱海涛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第05320号
原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所。
法定代表人刘志敏，系该所所长。
委托代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告吴俊男。
本院在审理原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所诉被告吴俊男返还原物纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所撤诉。
诉讼费181元，由原告承担。
审判员 佟铃
二〇一六年一月六日
书记员 陈茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余瓶民初字第274号
原告：郎某甲。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：陈腊英。
被告：陈某。
原告郎某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎某甲及其委托代理人陈腊英、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子郎某乙。原、被告婚后感情就不好，时常为琐事发生争吵。因双方平时分别在临平和瓶窑两地工作，聚少离多，夫妻感情日益淡薄。被告陈某个性固执倔强，时常无理取闹，原告郎某甲一回家就吵闹，双方感情在无休止的争吵中日益破裂。原告郎某甲曾多次向被告陈某提出离婚，均因各种原因离婚未果。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，绝无和好的可能。为此，原告郎某甲诉至法院。诉讼请求：1、请求法院准予原、被告离婚；2、判令儿子郎某乙由原告郎某甲抚养教育，由被告陈某承担每月500元抚养费至儿子独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告各半承担。3、本案诉讼费由被告陈某承担。
原告郎某甲为证明其诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日依法登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子郎某乙的事实。
被告陈某答辩称：原、被告平时关系是好的，争吵的时候可能被告陈某没有考虑到原告郎某甲的感受，没有想到原告郎某甲会提出离婚。现孩子还小，在身体方面有问题，需要父母的照顾，为了孩子不应该离婚。被告陈某想挽回双方的婚姻，如原告郎某甲因被告陈某脾气不好，今后会改。希望原告郎某甲再给一次机会，故现被告陈某不同意离婚。
被告陈某未向本院提交相关证据材料。
上述原告郎某甲提供的证据，经庭审质证，被告陈某无异议，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
原、被告于2007年上半年自行恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子郎某乙。后因双方性格不同，被告陈某有时言词过激，加上与家庭其他成员的相处问题，经常为生活琐事争吵，致使夫妻关系失和。为此，原告郎某甲诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，导致夫妻关系失和的主要原因是双方性格差异，在日常生活相处过程中，被告陈某任性没有相互体谅所致，但双方别无其他根本性的矛盾冲突。只要双方在今后的生活中，珍惜以往的夫妻感情，以子女家庭利益为重，做到多加沟通，相互理解，克服不足之处，夫妻是可以和好的，现原告郎某甲坚持要求离婚没有必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郎某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一三年十一月二十二日
书记员 缪剑娣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00048号
原告张树新，农民。
被告姚勇，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树新撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 乐
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行终字第185号
上诉人（原审第三人）金亦领。
委托代理人周光治。
上诉人（原审被告）苍南县人民政府。
法定代表人黄荣定。
委托代理人黄孟恒。
委托代理人陈立启。
被上诉人（原审原告）方培标。
被上诉人（原审原告）方培林。
被上诉人（原审原告）方金华。
上述三被上诉人的委托代理人陈中查。
上诉人金亦领、苍南县人民政府因方培标、方培林、方金华诉苍南县人民政府土地行政登记一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金亦领与被上诉人方培标、方培林、方金华达成了和解协议。协议签订后，金亦领、苍南县人民政府以争议已经解决，再行诉讼没有必要为由，于2013年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，金亦领、苍南县人民政府提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人金亦领、苍南县人民政府撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人苍南县人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 苏子文
二〇一三年十一月七日
书记员 叶 恒
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1222号
原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司。
负责人陈耀忠。
委托代理人林军清（特别授权代理）。
被告陈卫华。
本院在审理原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司与被告陈卫华为物业合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告上海深长城物业管理有限公司台州分公司负担。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 朱秀君
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 何静雯
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1733号
原告黎X，女。
被告姜X邦（曾用名姜X帮），男。
原告黎X与被告姜X邦离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员区永丽独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任法庭记录。原告黎X及其委托代理人叶强、被告姜X邦及其委托代理人袁香有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎X诉称，原告与被告姜X邦于1995年底在广东打工时认识，1996年春节原告就随被告回到灵山一起同居，于同年的3月6日登记结婚。原被告婚后生育三个子女，1996年11月7日生育长子姜有良（现在在广东打工），2000年2月20日生育女儿姜晓琳，2003年1月30日又生育次子姜有明，现在女儿和次子均在灵山读书随被告生活。婚后被告一直有赌博的恶习，脾气暴躁，还经常因一些生活琐事与原告争吵。2006年至2009年期间，原被告曾两次共同出资做生意，但由于经营不善，均导致生意失败，被告因此将责任归咎于原告，经常要求原告还钱。为了家庭和孩子，原告对被告的各种行为不断让步忍气吞声，但被告不只不悔改，还变本加厉伤害原告的感情，直至2011年，原告迫于无奈外出打工与被告分居。2013年3月被告因涉嫌刑事犯罪而被公安机关刑事拘留。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。特诉至法院，请求法院判决：一、准予原被告离婚；二、判决双方婚生女儿姜晓琳由原告抚养、随原告生活，抚养费由原告承担，婚生儿子姜有良和姜有明由被告抚养、随被告生活，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告黎X为其陈述事实，在法定的举证期限内向本院提供的证据有：
1、结婚申请书1份，证明原、被告存在合法的夫妻关系；
2、户籍登记证明1份，证明原、被告的个人基本情况及其家庭成员情况；
3、灵山县人民法院作出的（2012）灵民初字第1560号《民事判决书》1份，证明原告于2012年9月21日起诉被告离婚，夫妻感情已破裂；
4、证人黎立达某某的证言，证人系原告的侄子，2011年10月见到原告回娘家哭诉被告要原告睡在地板上半个多月，不让原告睡在床上，原告就于同年正月，之后一直没回过家；
5、证人农丽群某某的证言，证人系原告的同村婶娘，当时原、被告结婚登记时，证人陪原告去，但原、被告这几年夫妻感情不好，被告有虐待原告的行为，原告睡在沙发，被告将沙发打坏，2011年9月去被告家看望原告时，见到被告虐待原告，不给其睡到床上；
6、证人黄绍贵某某的证言，证人系原告母亲，被告婚后好吃懒做，家里的粗重活都是原告做，对原告也漠不关心，还经常因生活琐事虐待原告，被告的行为使原告的身心受到极大的伤害，因被告要原告睡在地板上，致使原告生病回娘家后，医治了800多元，2012年农历8月初七，被告到证人家里要求原告跟被告回家，但原告不肯回。
被告姜X邦辩称，1、原告所说的不是事实，原被告婚后感情较好并育有三个孩子，生活充实，并未走到离婚的地步。婚姻存续期间，夫妻双方虽偶有争执但并未有家庭暴力的发生，一家人生活其乐融融。为了这个家庭，原、被告曾两次投资生意，原告也办针织厂、种香蕉都失败了，并欠下了70000多元的债款，被告为此不断外出打工，陆陆续续地偿还借款，但尚欠40000多元债务。2、原告执意要离婚的，必须还清所欠的债务和解决好子女的抚养费问题。被告认为女儿跟随原告生活不利于其健康成长，假若判决离婚，原告应该一次性支付次子与女儿一半的抚养费直到18周岁为止。
被告姜X邦为其辩解，在法定的举证期限内向本院提供的证据有：
姜有明、姜晓琳《声明》2份，证明两子女愿意跟随被告一起生活。
庭审经原、被告举证质证，本院认证如下：原告举出的证据1、2、3，被告质证后均无异议，本院认为该三份证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对证人黎某某的证言，被告认为与事实不符，2011年正月初三被告曾送原告去广东打工，并于年底接原告回家过年；对证人农某某的证言，被告认为这不是事实，2011年9月原告在广东打工，不可能还在家里，证人证言所说与事实不符；对证人黄某某的证言，被告认为证人是原告的母亲，证人的证言有矛盾。本院认为，由于上述证人与原告存在一定利害关系，且没有其他证据相佐证，本院不予采信。对被告提供的证据，是婚生女儿姜晓琪、次子姜有明真实意思表示，本院予以认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1995年底在广东打工时认识，1996年3月6日登记结婚。婚后于1996年11月7日生于长子姜有良，2000年2月20日生育女儿姜晓琳，2003年1月30日生育次子姜有明，长子现在广东打工，女儿和次子均随被告生活。2012年9月21日原告以被告一直有赌博恶习，脾气暴躁，并经常因生活琐事与原告争吵，导致夫妻关系已经破裂为由，诉至法院，请求判决：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿姜晓琳由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告承担；婚生儿子姜有良、姜有明由被告抚养，随被告生活，抚养费由被告承担；3、案件受理费由被告承担。本院于2012年10月18日作出（2012）灵民初字第1560号《民事判决书》，判决：不准原告黎X与被告姜X邦离婚。判决已发生了法律效力至今，但原告外出打工，被告曾到原告娘家要求原告回家。2013年9月24日，原告以被告脾气暴躁，并经常因生活琐事与原告争吵，导致夫妻关系已经破裂为由再次诉至本院，请求：一、准予原被告离婚；二、判决双方婚生女儿姜晓琳由原告抚养、随原告生活，抚养费由原告承担，婚生儿子姜有良和姜有明由被告抚养、随被告生活，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告黎X与被告姜X邦属自主自愿婚姻，婚姻存续了十几年，且生育了三个子女，有较好的婚姻基础，虽然夫妻在共同生活中发生矛盾，但只要双方多沟通，被告多些体谅照顾原告和家庭，双方多为子女着想，改正不良的行为，夫妻感情是能够和好的。原告以被告性格不合，不关心原告，经常谩骂原告，有赌博行为，夫妻感情已经破裂为由诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系和原、被告婚生女儿的身份，但未能证明原、被告夫妻感情确已破裂及原告的其他主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎X的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告黎X负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 区永丽
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄 赟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛南法知刑初字第32号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人钟某生，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省于都县。2013年4月16日因本案被羁押、拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人张保光，广东都汇律师事务所律师。
被告人旷某华，女，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省于都县。2013年4月16日因本案被羁押、拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于佛山市南海区看守所。
辩护人赖伟标，广东都汇律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]2500号起诉书指控被告人钟某生、旷某华犯假冒注册商标罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人钟某生及其辩护人张保光、被告人旷某华及其辩护人赖伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：阿迪达斯有限公司注册了第3921767号“adidas”及其图标的商标，有效期限自2007年3月28日至2017年3月27日，核定使用包括服装、鞋、帽的第25类商品。
从2013年4月开始，被告人钟某生、旷某华夫妻二人租赁佛山市南海区大沥镇黄岐白沙兴联三新村六街9号楼1到3层，未经上述注册商标所有人许可，在该处生产加工假冒上述注册商标的服装。
2013年4月16日，佛山市南海区工商行政管理局执法人员查处了该制假窝点，抓获被告人钟某生、旷某华，起获标注“adidas”及其图标的运动背心907件、运动中裤336件、运动长裤1613件、长袖运动衫71件、泳裤341件、标有“adidas”及其图标的服装半成品976件、服装裁片480片、标有“adidas”及其图标的标签20500张和用于生产上述产品的衣车34台。
经鉴定，上述起获的服装是假冒注册商标“adidas”的产品，其中服装成品共价值人民币914484元。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人钟某生、旷某华的供述，证人钟某某、罗某某、林某某、何某某的证言，（2013）1200379号现场勘查记录，[2013]1000号鉴定意见书，抓获经过，委托书复印件，商标注册证及续展证明，鉴定证明，租赁合同复印件，户籍证明，视听资料等证据。公诉机关认为被告人钟某生、旷某华无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人钟某生对公诉机关的指控无异议。
被告人旷某华认为鉴定价格过高，对其他无异议。
被告人钟某生的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为鉴定价格过高，同时以被告人钟某生非法获利少，是初犯，主观恶性不强，认罪态度好，家庭需要照顾等为由，请求对被告人钟某生从轻处罚并适用缓刑。
被告人旷某华的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为鉴定价格过高，同时以被告人旷某华为从犯、初犯、偶犯，犯罪情节较轻，社会危害性较小，其非法获利少，主观恶性小且有悔罪表现，家庭需要照顾等为由请求对被告人旷某华适用缓刑。
被告人旷某华的辩护人向法庭提交被告人旷某华的户口登记簿，用以证明其与钟某生共同育有三名小孩。
根据上述采信的证据及两被告人的供述，本院对公诉机关指控两被告人的犯罪事实予以确认。
被告人旷某华及其辩护人，被告人钟某生的辩护人均对鉴定价格有异议。经查，被告人钟某生侦查阶段供述涉案假冒服装尚未销售。即本案中涉案假冒服装没有标价且未实际销售，实际销售价格无法查清，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本案非法经营数额按照被侵权产品的市场中间价格计算。佛山市南海区物价局价格认证中心根据被侵权产品的市场中间价认定假冒服装成品价值合共914484元，公诉机关以此作为两
被告人的非法经营数额进行指控符合法律规定。本院认定两被告人的非法经营数额为914484元。
被告人旷某华的辩护人认为被告人旷某华系从犯。经查，被告人旷某华在侦查阶段供述2013年春节后，管林长和钟李长生退出了工厂的经营，工厂就变成其与被告人钟某生独自经营了。被告人旷某华在涉案制假工厂负责管理车间、培训工人并计发工人工资，被告人钟某生负责该厂的全面管理，管理就由被告人旷某华和钟某生负责。同时，涉案工厂工人的证言与被告人旷某华的上述供述吻合，均指认被告人旷某华负责管理车间并发放工人工资。据此，足以认定被告人钟某生、旷某华共同经营涉案工厂，辩护人的该项辩护意见理据不足，不予采纳。
本院认为：两被告人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额在二十五万元以上，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节特别严重。在量刑情节方面，考虑到两被告人从事制假时间较短，假冒产品未流入市场，未造成严重的社会危害，且两被告人在侦查、审查起诉及法庭审理阶段均能如实供认自己的罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，且对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。关于罚金数额，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。据此，本院酌定对被告人钟某生、旷某华分别科以罚金人民币30000元。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某生犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人旷某华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王志钊
审判员 黄馨栗
审判员 赖金林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 梁 莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙民初字第1188号
原告李飞。
被告胡爱梅。
原告诉被告运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告运输费25648元久拖未付，现要求被告给付。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年9月11日、2013年2月2日、2013年6月8日，被告分别结欠原告运输费2090元、16700元、20053元，并出具欠据三张给原告。后被告给付原告5000元，又以方砖抵冲8195元，余欠运输费25648元久拖未付，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、被告出具的欠据三张等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系运输合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告运输费尚余25648元未付，原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱梅于本判决生效后十日内给付原告李飞运输费25648元。
案件受理费450元减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 赵加卓
二〇一三年十一月二日
书 记 员 孟庆丰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高和询。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高和询信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高和询系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，949.85元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，949.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2709号
原告朱传良，男，1977年3月24日生，汉族，居民。
被告牛文强，男，1985年8月13日生，汉族，居民。
被告蒋浩，男，成年人，汉族，职工。
原告朱传良与被告牛文强、蒋浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告牛文强到庭参加诉讼，被告蒋浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月22日，二被告借我现金5万元，后经我多次催要被告一直以无款为由拒付，故诉至贵院，望依法判决，支持原告的合法诉求。
被告牛文强辩称，借款属实，当时借款是三个人，钱是路勇用的，现在找不着了，钱肯定还，得再找路勇、蒋浩。
被告蒋浩未作答辩。
经审理查明，2011年1月22日，二被告及路勇借原告现金5万元，并出具借据一份。后经原告多次催要，被告一直以无款为由拒付，原告以其理由诉至本院。
上述事实有庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告牛文强、蒋浩向原告朱传良借款，由被告出具的借据为证，借贷关系成立，被告应当及时归还借款。关于原告主张的利息因双方没有约定，可自主张之日按同期银行贷款利率计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条判决如下：
被告牛文强、蒋浩归还原告朱传良借款50000元及利息（自2013年7月22日起按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告牛文强、蒋浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 沈庆丽
审判员 林柏恒
审判员 彭京栋
二〇一三年十一月十六日
书记员 蒋沂蒙
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1369号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：贵州隆发房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市浣纱路l号。
法定代表人：陈庚甲，该公司董事长。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：蔡建云，女，汉族，1969年1月17日出生，住贵州省贵阳市浣纱路*号财富公馆***号。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄钰惠，女，汉族，1974年7月l8日出生，住贵州省贵阳市浣纱路*号财富公馆***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明强，男，1962年3月8日出生，汉族，住贵州省仕怀市大坝五岔村五岔坝组***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市江津市柏林镇东胜村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐君华，男，1962年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**号*栋*单元附*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈仕燕，男，1967年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云区枣山路**号*栋*单元*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程道平，男，1961年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区双峰路**号*单元*号。
申请再审人贵州隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）、蔡建云、黄钰惠因与被申请人李明强、ＸＸ、徐君华、陈仕燕、程道平（以下简称李明强等5人）恢复原状纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2012）黔高民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
隆发公司、蔡建云、黄钰惠向本院申请再审称，二审判决适用法律错误，判决理由不成立。再审请求：1.撤销贵州省高级人民法院（2012）黔高民终字第40号民事判决；2.改判支持隆发公司、蔡建云、黄钰惠的诉讼请求，即判令李明强等5人立即停止将裕华商场负二层停车场改为商场的侵权行为，恢复停车场的使用功能并赔偿隆发公司、蔡建云、黄钰惠损失300万元；3.案件诉讼费用由李明强等5人负担。主要事实和理由：（一）涉案地下室的规划用途是“车库”，必须严格按照规划用途使用。贵阳市城乡规划局复函证明裕华商场地下负二层（即案涉地下室）原规划用途为“车库”，且从未变更过。法院裁定书中的“营业用房”，拍卖公司所称的“商用房”，都没有权力改变最初的规划用途。二审法院认为政府行为客观上改变了地下室原始规划用途，没有任何法律依据。本案中，李明强等5人将裕华商场地下负二层停车场改作商场的行为，改变了规划用途，违反了相关法律规定，侵犯了隆发公司等的合法权利，依法应当承担相应的侵权责任。（二）李明强等5人擅自将停车场改作商场，主观上存在明显过错。第一，裕华商场地下负二层的规划用途是“车库”，李明强等5人应当严格按照规划用途使用，其擅自将停车场改作商场的行为势必侵犯了包括所有塔楼和裙楼业主的合法权利。第二，李明强等5人是在隆发公司已经向法院起诉的情形下强行将案涉地下室改作商场的，目的就是想制造既成事实，其持有的《房屋所有权证》也是在一审开庭后才取得的。（三）二审判决存在严重的逻辑错误。其错误表现在：1.认为案涉《房屋所有权证》登记的规划用途没有明确登记为“车库”，所以李明强等5人的使用行为不存在与登记用途不相符的情形。该权证上登记的规划用途没有明确登记为“车库”，但也没有明确登记为“商场”，李明强等5人擅自作为商场使用应当认定为违法。2.根据云岩区政府云府报（2009）39号文件的内容，判决维持原判。首先，该文件仅是一个请示，至今未见任何批准该请示的文件。其次，能否恢复停车功能，应当根据实际情况确定而不是根据云岩区政府的文件。最后，客观上能否恢复停车功能与在法律上是否应当按照规划用途进行使用，是两个层面的问题，不能混淆。
本院认为，本案当事人争议焦点为李明强等5人购买裕华商场地下负二层后作为商场使用的行为是否对隆发公司、蔡建云、黄钰惠构成侵权。对此焦点分析认定如下：第一，案涉地下室虽然初始规划用途系“车库”，但是后来随着政府在周边实施改造工程，沿河道路提高、路面拓宽改造等原因，使得案涉地下室建筑设施的位置和格局发生改变、原“车道”已经不存在且原进出口两侧通道均已经被封堵。况且，裕华商场自建成后，地下室从未作为车库使用。关于裕华商场地下室实际情况，贵阳市云岩区政府文件记载“经核查，现裕华商场负二层已无法恢复停车功能。”二审法院作出关于规划部门档案记载的原始规划事实上已经被改变的认定，是符合客观实际的。第二，案涉标的物多年来几经流转、变化，根据一审、二审已经查明的事实可知，裕华商场地下室负二层规划用途发生改变，与李明强等5人并无直接的关系。李明强等5人是依法通过正当途径取得案涉标的物所有权的，其购买的是商用房性质，在主观上也并无过错。第三，隆发公司作为案涉项目塔楼的开发建设单位，对其所开发的房屋无配套车库是明知的，其持有的预售许可证上也有明确记载。蔡建云、黄钰惠作为购房人亦理应知晓所购房屋并无车库的实际情况。在此情形之下，隆发公司、蔡建云、黄钰惠依据《中华人民共和国物权法》关于车位、车库应当首先满足业主需要等相关法律规定，提出要求李明强等5人停止侵权、恢复车库并赔偿损失的主张，理据不足。第四，造成案涉地下室初始规划用途无法实现，是多种因素所致。如隆发公司、蔡建云、黄钰惠认为案涉项目由于原始规划车库被改为商场而存在安全隐患、与规划不符，可向政府有关职能部门反映，另循途径解决。由此可见，隆发公司、蔡建云、黄钰惠关于李明强等5人存在侵权行为，要求停止侵害、赔偿损失的主张，理由不能成立。一审、二审法院对其请求未予支持，结论是正确的。
综上所述，本院认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，隆发公司、蔡建云、黄钰惠提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州隆发房地产开发有限公司、蔡建云、黄钰惠的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 刘银春
代理审判员 仲伟珩
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 王 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7948号
原告晋江利友鞋业有限公司。
法定代表人张友来，该公司总经理。
委托代理人王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
被告福建晋江市华利鞋业有限公司。
法定代表人庄永志，该公司董事长。
原告晋江利友鞋业有限公司（下称利友公司）与被告福建晋江市华利鞋业有限公司（下称华利）加工合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告于2013年10月8日提出管辖权异议申请，本院于2013年10月10日作出裁定，驳回被告华利公司的管辖权异议，继续进行审理。原告的委托代理人王燕娜到庭参加诉讼，被告华利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要陆续委托向原告代加工拖鞋，截止至2013年8月8日双方进行结算，被告确认结欠原告加工款190000元。该款至今未付。为此，特起诉请求判令被告立即支付拖欠的加工款190000元，并按银行同期贷款利率计算向原告支付自起诉之日起至判决确定的加工款还清之日止的利息。
被告华利公司未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记情况表一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结算对账单一份，证明截止2013年8月8日，被告尚欠原告加工款人民币190000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建晋江市华利鞋业有限公司委托原告晋江利友鞋业有限公司进行拖鞋代加工，现尚拖欠原告加工款190000元未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任，即除支付加工款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建晋江市华利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江利友鞋业有限公司加工款190000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年9月25日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告福建晋江市华利鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 洪丽清
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2309号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王军，男，吉林市伟业物业服务有限责任公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：刘鑫，男，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘庆文，男，吉林市秋林公司退休职工，住吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年9月25日以告诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴松美
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字2074号
原告李某，农民。
被告韩某甲，农民。
原告李某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了此案。本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年初，原、被告经媒人介绍相识，于2008年5月1日举行了结婚仪式。婚后生育一男孩韩某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。由于婚前了解较少，婚后被告脾气暴躁，曾两次在原告怀孕期间动手打原告，生下孩子两个月多，被告又殴打了原告，为了孩子，原告一次次忍让。2009年初，原、被告一起去上海打工，年底买了一部车子跑黑车，被告在跑车时与社会上的人混在了一起，并染上了赌博的恶习。被告先是以自己表哥借钱买车为由向原告要了9000元，后又以朋友急用钱从原告银行卡取走2000元，再后来被告没和原告商量，直接从原告卡里取走5000元�原告发现后，被告说是给车子买保险，原告要看保险单，被告又拿不出来。后来原告才知道这些钱都被被告拿去还赌债了。由于被告不听原告劝阻，导致最后赌输了14万之多。而被告从未给原告生活费，连房租都是原告自己承担。因为这件事，原告从上海辞职回家，要求与被告离婚，最后经过家人的劝说，原告为了孩子再次原谅了被告，并与被告一起回家过年。大年初三，被告听他妈妈说原告从她家拿走了20000元，为此事，原告与被告家人发生争执，被告弟弟还说要让被告与原告离婚。原告一气之下于2013年3月份来到法院起诉离婚，后来被告及其家人又来赔礼道歉，经过家人劝说，原告又原谅了被告，并撤回了起诉。之后，原、被告又一起去上海打工，被告租了一辆箱式货车，每月要付租金300元左右。原告回到原告公司上班，由于上海六月至九月份一直高温，原告没有挣到钱。为此，原被告大吵一架，被告说要给原告理理性子，又动手打了原告，将原告的脸打肿、嘴打出血，身上多处淤青。至此，原被告夫妻感情已完全破裂，且无和好的可能，现依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚；依法分割共同财产，原告个人财产归原告所有；婚生男孩韩某丙。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，孩子都已经长大，被告以后要和原告好好过日子。
原告向本院提交的证据材料有：
结婚证一份。以此证明，原、被告登记结婚，婚姻关系合法。
在庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据系结婚证，被告无异议，本院予以认定。
依照上述有效证据及原、被告的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007初经人介绍相识，于2008年5月1日举行了结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一男孩韩某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。后因被告打牌输钱以及其他家庭琐事，原、被告经常生气吵架，影响了两人的夫妻感情，2013年3月，原告向夏邑县人民法院提起离婚诉讼，后经家人劝说，双方和好，原告撤回起诉。近期，原、被告再次因家庭琐事发生争执，原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后原、被告夫妻感情尚可，并生育一男孩。2013年3月，原告虽提起离婚诉讼，但经家人劝说后两人和好，原告撤回起诉。本院认为，原、被告虽因家庭琐事经常生气吵架，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未达�彻底破裂的程度。现原告要求与被告离婚，并未向本院提交与被告感情破裂的相应证据，因此，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一三年十一月七日
书记员 欧阳贺
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第400号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2013年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）389号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人赵某于2013年6月17日4时许，在本市火车站肯德基餐厅，趁胡某睡觉之机，盗窃其放在手边的价值4300元的苹果牌手机一部。被查获，赃物被追回。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某的陈述；被告人赵某在侦查阶段的供述，搜查笔录、提取笔录及扣押、发还清单；辨认笔录及照片；刑事判决书；被告人户籍信息资料；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和公安机关出具的受案登记表、抓获经过、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月17日起至2013年12月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一三年十一月二日
书记员 王 丽
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第154号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人赵来彬，男，住柘城县。
被申请执行人孙丹丹，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）柘行审字第154号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人赵来彬，男，28岁，汉族，初中文化，农民，住。被申请执行人孙丹丹，女，29岁，汉族，初中文化，农民，住址同上。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一三年十一月十一日书记员  刘海燕
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执110号
申请执行人田忠正。
被执行人高良民。
被执行人向小玲。
申请执行人田忠正与被执行人高良明、向小玲民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第881号民事判决书主文确定的执行内容为：高良明、向小玲于本判决生效之日起十日内偿还田忠正借款本金30万元及利息，利息从2013年11月2日起按月利率2%给付至借款本金还清时止；案件受理费5800元，由高良明、向小玲承担。申请执行人田忠正于2016年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年4月21日向被执行人高良明、向小玲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人高良明、向小玲目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执110号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 张 文
审判员 彭继胜
二〇一六年八月一日
书记员 余 果
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1766-2号
申请执行人张星宝。
被执行人陈金云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第205号民事判决书，于2015年5月7日冻结了被执行人陈金云开设于中国银行玉环支行以及建设银行玉环坎门支行账户内的存款。现被执行人陈金云已经给付了全部执行款项，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人陈金云开设于中国银行玉环支行账户
（账号：38×××69）内的存款151207元；
二、解除冻结被执行人陈金云开设于建设银行玉环坎门支行账户（账号：42×××36）内的存款151207元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 谢米纳
二〇一五年六月八日
代理书记员 董灵奇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1312号
原告贾士政，男，汉族，济南仕邦装饰工程有限公司经理，住济南市槐荫区。
被告崔静，女，汉族，住济南市槐荫区。
原告贾士政与被告崔静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾士政到庭参加诉讼，被告崔静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾士政诉称，2012年5月初，被告崔静与我商定借款一事，由我借与崔静现金20万元，双方约定还款日期是2012年6月30日。借款到期后，被告崔静仍未还清借款，特起诉法院要求：1、依法判令被告崔静偿还我借款20万元（诉讼中，原告贾士政变更为19万元）；2、依法判令被告崔静承担本案诉讼费。
被告崔静未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告贾士政与被告崔静系多年同学关系。崔静曾以经营资金不足为由向贾士政借过款，但都已及时偿还。2012年5月初，被告崔静再次以上述借款事由向原告贾士政借款20万元，并口头承诺2012年6月底前偿还。贾士政同意后，于2012年5月2日通过网上银行支付给崔静11万元，另外9万元借款贾士政以现金形式支付。2012年6月5日，崔静给贾士政出具借条一份，载明：“今借贾士政现金贰拾万元整（￥200000）人民币，将于2012年6月30日归还”。由于被告崔静未在承诺期限内偿还借款，经贾士政催要，崔静于2012年7月12日再次向贾士政出具还款计划一份，载明：“因借款未还，所以做以下还款计划：（共计：贰拾万元200000元人民币）1、2012年9月中旬还款最少拾万元（100000元）人民币；2、剩余的钱款2012年底归还；3、以房屋作保证”。经原告贾士政催要，2012年9月中旬，被告崔静母亲代替崔静偿还现金1万元，余欠款19万元经贾士政催要，崔静未能偿还，为此贾士政诉至本院要求处理。
另查明，原告贾士政与被告崔静未到房管部门办理房屋抵押登记手续。
上述事实，有原告贾士政向本院提供的2012年6月5日借条、2012年7月12日还款计划、银行转帐凭证各一份及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告贾士政与被告崔静之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告贾士政要求被告崔静偿还借款19万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔静于本判决生效之日起十日内偿还原告贾士政借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告贾士政负担200元，由被告崔静负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 茅 华
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 吴蓓蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4795号
原告夏柏祥。
委托代理人沈凯。
被告鲁利江，住杭州市萧山区所前镇联谊村张家桥****组**户。
委托代理人黄晓。
被告朱成灿。
原告夏柏祥诉被告鲁利江、朱成灿民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏柏祥的委托代理人沈凯，被告鲁利江的委托代理人黄晓到庭参加诉讼。
原告夏柏祥诉称：2014年3月24日，被告鲁利江因生意需要资金遂向原告借款60万元，约定借款期限自2014年3月24日至2014年3月31日止，借款利�为月息2%。同日，被告鲁利江向原告出具借条一份，被告朱成灿及案外人沈亚中自愿为鲁利江的上述借款提供连带责任保证，约定的保证期限为借款人的债务清偿完毕时止。借款到期后，被告鲁利江归还了20万元，剩余的40万元及利息均未支付，被告朱成灿也未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告鲁利江返还借款40万元，并支付该款自2014年4月1日起至实际履行日止按月利率1.87%计算的利息。2.被告鲁利江承担代理费8000元。3.被告朱成灿对被告鲁利江的上述付款责任承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告鲁利江返还借款266000元，并支付该款自2014年4月1日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2.被告鲁利江承担代理费8000元。3.被告朱成灿对被告鲁利江的上述付款责任承担连带保证责任。
被告鲁利江辩称：借款60万元�实，已归还本金25万元，支付利息84000元，愿意再归还本金35万元。
被告朱成灿未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、收条、汇款凭证各一份，用以证明被告鲁利江向原告借款，被告朱成灿进行担保，且原告已实际交付借款的事实。2.委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权支出代理费8000元。经质证，被告鲁利江对证据无异议，对证据2的真实性无异议，但认为应提交相应的收费标准及依据。经审查，本院认为，证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2，真实性本院予以认定，但原告支持的代理费是否支持，本院将结合案件事实综合予以认定。
被告鲁利江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：农业银行业务回单四份，用以证明到目前为止，鲁利江已归还借款本金25万元，支付利息84000元。朱林烽是被告朱成灿的儿子，是被告鲁利江的外甥，而沈江是原告夏柏祥指定的收款人。经质证，原告对上述证据无异议，故上述证据本院予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年3月24日，被告鲁利江向原告借款60万元，双方约定借款期限为2014年3月24日至2014年3月31日，约定利息为月息2%。被告朱成灿为鲁利江的上述借款提供连带责任保证，借条上载明的保证期限为借款人的上述债务清偿完毕时止。
2014年5月27日，鲁利江通过现金存款方式向沈江账户存款42000元；2014年6月27日，朱林烽向沈江账户转帐42000元；2014年7月26日，朱林烽向沈江账户分两次转帐20万元及5万元。
本院认为：原告与被告鲁利江之间的民间借贷关系及原告与被告朱成灿之间的保证合同关系，均依法成立且合�有效。被告鲁利江未按约还本付息，被告朱成灿亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告朱成灿为被告鲁利江提供保证担保事实清楚，因双方对保证方式、保证范围均作了约定。借条中约定的保证期限为借款人的上述债务清偿完毕时止，应视为约定不明，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。综上，被告朱成灿应对被告鲁利江的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张律师代理费，因原告在本案中已主张了银行贷款基准利率四倍的利息，而该利息应已包含原告可预见的实现债权的相关费用，故原告关于代理费的主张本院不予支持。原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱成灿经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、鲁利江在本判决生效后十日内返还夏柏祥借款266000元，并支付此款自2014年4月1日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、朱成灿对上述第一项内容承担连带责任；朱成灿承担保证责任后，有权向鲁利江追偿。
三、驳回夏柏祥的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，减半收取3045元，由夏柏祥负担92元，鲁利江负担2953元，朱成灿对鲁利江应负担的诉讼费负连带责任。朱成灿承担保证责任后，有权向鲁利江追偿。鲁利江负担案件受理费夏柏祥已向本院预交，其同意鲁利江、朱成灿在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6090元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第328号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：杨某某。
被告：鲍某某。
被告：李某某。
原告临海市××信用合作联社与被告鲍某某、李某某为
金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月6日受理后，依法由
助理审判员 金珊珊独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行审
理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼
，被告鲍某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。
原告诉称：2010年5月20日，被告鲍某某以做生意需要为
由向临海市××信用合作联社沿江信用社借款4.5万元，借款
期限为2010年5月20日至2011年5月19日，借款月利率为8.7‰
，还款方式为按年结息，到期还本。如不按期归还贷款本金，
从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。借款均由被告李
某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后
二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及
贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告鲍某某未及时归借款本息，被告李某某也未履行担保责任。故请求法院判令：一
、被告鲍某某偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息算至201
2年2月3日计6347.19元，以后的利息按中国人民银行有关规定
算至履行完毕）；二、被告李某某对借款本息负连带保证责任
。
被告鲍某某未答辩。
被告李某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告鲍某某应在2011年5月19日前偿还借款本息
，现逾期不还，显属违约。被告李某某作为连带责任保证人，
在被告鲍某某不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人
违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付
逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告鲍某某于判决生效后十日内返还原告临海市××信用合作联社借款本金4.5万元，同时支付利息和逾期利息
（利息和逾期利息计算至2012年2月3日计6347.19元；2012年2
月4日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至判决确定的履行之日）。
二、被告李某某对上述债务承担连带偿还责任；被告李
某某承担保证责任后，有权向被告鲍某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告鲍某某负担
，被告李某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1084元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员金珊珊
二〇一二年三月五日
代书记员卢蔚蔚
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第173号
本院在执行过程中，查明被执行人唐国元拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐国元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第641号
原告苏某某�
委托代理人邓颖，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告苏某某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年6月份离婚，婚生子陈某乙当时判给被告抚养，原告付抚养费每月600元，原告系打工人员，每月工资不足1500元，有时开不出工资，付孩子抚养费有一定困难。另外，现在工作又不太好找，有时干有时不干，法院判决抚养费过高，没办法只好起诉请求法院变更孩子抚养关系由被告给孩子抚养费每月1000元。并要求房子由原告和孩子居住，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：请求法院秉公裁判，对合法抚养权给予保护。请求法院对合法生效的离婚判决给予法律保护，对原告试图变更抚养权，恶意逃避抚养费，恶意逃避抚养责任，不履行抚养义务的不道德行为给予教育。请求法院依法查明事实，驳回原告无理由的请求。
经审理查明：原、被告于2013年6月份经本院判决离婚，婚生子陈某乙判决由本案被告陈某甲抚养，原告苏某某付抚养费每月600元。现原告苏某某以给付抚养费困难为由向本院起诉请求变更抚养关系，经本院询问双方婚生子陈某乙，其表示愿意跟随被告陈某甲生活。
上述事实有原、被告陈述及陈某乙询问笔录在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，抚养子女是作为父母的法定义务，该义务不因双方离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。现原告起诉要求变更子女抚养关系，应提供证据予以证明，而原�未能提供。且经本院询问，原、被告婚生子陈某乙表示愿意随父亲生活，并在双方离婚后一直随其父亲共同生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，送达费44元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 冯诗佳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终515号
上诉人（原审被告）：被告：毛龙飞，男，1991年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：衢州市快易汽车服务有限公司。住所地：浙江省衢州市五环路**号。
法定代表人：余斌，执行董事。
上诉人毛龙飞因与被上诉人衢州市快易汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802民初1404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛龙飞于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛龙飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毛龙飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛龙飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹黎钟
审判员 骆忠新
审判员 吴超英
二〇一七年五月二十三日
书记员 程涵薇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执28号
申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司，住所地山东省青州市范公亭西路1035号。
被执行人山东中文实业集团有限公司，住所地山东省青州市新西环路与309国道交汇处。
本院在执行申请执行人青州市宏源公有资产经营有限公司与被执行人山东中文实业集团有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年二月二十日
书记员 钟景秀
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第7383号
原告杨全胜，男，1971年2月25日出生,河北省保定市定兴县定兴镇庞各庄村一区农民。
委托代理人杨士成，男，1948年10月13日出生。
被告郭小明，男，1965年4月15日出生。
原告杨全胜与被告郭小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员侯俊安、王清根参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告杨全胜的委托代理人杨士成到庭参加了诉讼，被告郭小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨全胜起诉称：被告于2011年1月25日向原告借款5万元人民币，并向原告出具借条，承诺于2011年7月24日一次性还清，并承诺按银行的贷款利率四倍计算利息，后被告未按时还款，被告不作为行为给原告造成经济损失，为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郭小明偿还原告借款5万元及利息（自2011年1月25日至付清之日止，按中国人民银行现行的贷款利息4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭小明既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月25日，郭小明向杨全胜借款5万元，并向杨全胜出具借条，借条载明：今有郭小明向杨全胜借款人民币5万元，利息按照中国人民银行现行利息计算，借款用于工人开资，此款于2011年7月24日之前还清，逾期未还，双方约定借款人每逾期一天按照人民币总款1%元的标准向出借人支付经济损失补偿金【含违约金、出借人在实现该债权时所产生的一切费用（如诉讼费、案件代理费、执行费）及利息（自约定的应付之日至债权实现之日计算，按一年期银行贷款利率4倍的标准执行）等】。发生纠纷双方协商解决，协商未果，双方均可向北京市昌平区人民法院提起诉讼。因被告一直未返还欠款，故原告诉至法院。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依据杨全胜提供的借条可以认定杨全胜与郭小明之间存在借贷的合意，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨全胜履行了提供借款的义务，郭小明应履行返还借款的义务，郭小明迟延返还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现杨全胜要求郭小明返还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于杨全胜要求郭小明支付利息的请求，其合理部分，本院予以支持。被告郭小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小明于本判决生效后七日内返还原告杨全胜借款五万元；
二、被告郭小明于本判决生效后七日内支付原告杨全胜借款五万元的利息一千五百二十四元九角九分，并支付自二〇一一年七月二十五日起至付清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告郭小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、诉讼保全费五百二十元及公告费（以票据金额为准），由被告郭小明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 王清根
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 静
鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲁刑初字第337号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人李海涛，男，1988年4月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2013年11月5日被鲁山县公安局刑事拘留，现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员习得道出庭支持公诉。被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年11月4日17时许，被告人李海涛酒后驾驶轻型货车沿鲁山县辛集乡郝村村村通公路行驶至辛集乡三街村停车时，同车的张可方因琐事与该村居民宋民发生争执，引起厮打。鲁山县公安局辛集派出所在处警过程中将被告人李海涛查获。经检测：被告人李海涛血液中的乙醇含量为：134mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李海涛供述、证人张某某证言、案发证明、户籍证明、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人李海涛当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2013年12月3日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国阳
二〇一三年十一月二十二日
书记员 徐研青
-1-
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第872号
罪犯吕林杰，江苏省徐州市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）徐刑一初字第32号刑事判决，以被告人吕林杰犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，2005年8月5日经江苏省高级人民法院刑事裁定，改判死刑为死刑，缓期二年执行，判决发生法律效力后交付执行。2007年11月9日经江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0529号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第132号刑事裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。2012年4月26日经本院裁定减刑一年三个月。2013年10月30日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吕林杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加调试劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕林杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕林杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕林杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 烨
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1346号
罪犯裴文彦，女，1975年6月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人，现在河南省女子监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）驻刑二初字第013号刑事附带民事判决，认定被告人裴文彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计�民币30000元（已支付）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）豫法刑三终字第109号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，11月18日至11月22日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯裴文彦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯裴文彦所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴文彦在�刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯裴文彦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年九月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦明丽
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初227号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人朱某，男，1992年2月7日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月31日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月13日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日19时许，被告人朱某驾驶牌号为豫E×××××的小型轿车，沿内黄县南西线由南向北行驶至高堤乡郑庄村路口超车时，与同方向行驶的马某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成被害人马某甲受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。案发后被告人朱某拨打了110、同车人武某拨打了120电话。经鉴定，被害人马某甲系车祸致严重颅脑损伤死亡。经内黄县公安局交警大队内公交认字（2016）第198号道路交通事故认定书认定，被告人朱某负事故的主要责任。案发后，双方当事人就民事赔偿已达成调解协议，被告人朱某赔偿被害人马某甲家属经济损失15万余元，被害人马某甲家属对被告人朱某表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人朱某的供述：供述于2016年5月30日19时许，其驾驶牌号为豫E×××××的小型轿车，沿内黄县南西线由南向北行驶至高堤乡郑庄村路口超车时，与同方向行驶的马某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人马某甲受伤后经抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。案发后其拨打了110、同车人武某拨打了120电话的犯罪事实。
2、证人武某的陈述：陈述了2016年5月30日19时许，被告人朱某驾驶牌号为豫E×××××的小型轿车，沿内黄县南西线由南向北行驶至高堤乡郑庄村路口超车时，与马某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致被害人马某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人朱某拨打了110、其拨打了120电话的事实。
3、证人马某乙证实朱某肇事将其父马某甲撞伤后送医院不治身亡的事实。
4、现场勘察笔录、现场图及现场照片。
5、鉴定结论：法医学人体损伤程度鉴定意见书：法医学尸体检验鉴定意见书：被害人马某甲系车祸致严重颅脑损伤死亡。血醇检验鉴定报告单：被告人朱某无酒驾。
6、交通事故责任认定书：被告人朱某在事故中负主要责任。
7、书证：
1）被害人身份信息、伤情及尸体照片；
2）驾驶人及机动车信息查询结果单；
3）110、120接处警信息、到案证明；
4）呼出气体检测单；
5）被告人朱某无前科证明；
6）被告人朱某的户籍证明。
7）民事赔偿协议书、谅解书、收款条。
上述证据均经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱某在事故发生后主动拨打110、同车人拨打了120电话，到案后如实供述自己的犯罪事实；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了受害人的谅解；庭审过程中认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一六年九月三十日
书记员 李旭日
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执201号
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄飞跃，职务董事长。
被执行人王茂盛，男。
被执行人杨伟平，男。
被执行人李立新，男。
申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人王茂盛、杨伟平、李立新借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）余民一初字第260号民事判决书，向被执行人王茂盛、杨伟平、李立新发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第260号民事判决书规定的义务，但被执行人王茂盛、杨伟平、李立新至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王茂盛、杨伟平、李立新银行存款28万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 左文涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第133号
罪犯陆英华，男，1986年10月27日出生，汉族，广东省从化市人，初中文化程度，现在科克库勒监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）穗中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人陆英华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年4月13日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯陆英华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆英华在2013年下半年、2014年的改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，累计16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆英华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陆英华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年6月13日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 勃
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第140号
原告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地在南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人吴超，局长。
委托代理人戴悦。
被告南京红龙汽车租赁有限责任公司，住所地在南京市玄武区汉府街8号。
法定代表人廖秋忠，经理。
原告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）与被告南京红龙汽车租赁有限责任公司（以下简称红龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼓楼区住建局的委托代理人戴悦到庭参加诉讼，被告红龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鼓楼区住建局诉称，2010年，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告将坐落于南京市龙蟠里14号楼一、二层建筑面积为1660.67平方米的房屋（以下简称诉争房屋）出租给被告红龙公司，租期3年，租金每年人民币600000元。合同签订后，原告将诉争房屋交付被告使用，被告拖欠房租长达半年，至今未能支付。故原告诉至法院，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，将诉争房屋交还给原告，并要求被告支付其拖欠的房租300000元和滞纳金997500元（该滞纳金自2011年10月30起计算至2013年9月29日止，之后的滞纳金交至实际将房租付清时止，每日按半年房租的0.5%支付），被告向原告支付诉争房屋交还前的使用费150000元，以及由被告承担本案诉讼费。
被告红龙公司未答辩。
经审理查明，2000年6月13日，原告与南京开元经济开发有限公司就诉争房屋签订转让及购房《协议书》，南京开元经济开发有限公司将龙蟠里14号一、二层商业用房出售给原告，总建筑面积为1600平方米，购房价格为5000元／平方米。2004年4月8日，南京开元经济开发有限公司出具《证明》，诉争房屋的产权已转移给原告，房屋产权手续现在办理之中。
2010年5月10日，原告鼓楼区住建局（甲方）与被告红龙公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将诉争房屋交由乙方承租使用，租赁期限3年，自2010年7月1日至2013年6月30日止，租金每年人民币600000元；租金每半年支付一次，先付房租后使用，乙方应于每年5月31日前交当年7月至12月的半年租金，于11月30日前交次年1月至6月的半年租金，若拖欠房租，每拖欠一天按半年租金的0.5%加收滞纳金，拖欠租金超过一个月甲方有权终止合同。
审理中，原告认为被告红龙公司自2012年1月起至今一直未能支付房租，但原告在本案中主张自2012年1月至2012年6月止的房租。《房屋租赁合同》到期后，被告至今未将诉争房屋交还原告。
以上事实，有原告方陈述、《房屋租赁合同》、《协议书》、《证明》等证据予以证实。
本院认为，公民、法人的合法财产权利受法律保护。原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约履行。出租人将房屋交付使用后，承租人应按合同约定支付租金。在履行合同过程中，因被告未按约定支付租金，原告要求解除合同、补交租金、返还诉争房屋，理由成立，本院予以支持。原被告双方约定的租金滞纳金过分高于原告的实际损失，本院依据公平原则，酌情调整为每拖欠一天按半年租金的万分之二加收滞纳金，并。被告在《房屋租赁合同》租赁期限届满后，仍占用诉争房屋，故对原告要求被告支付房屋使用费150000元（自2013年7月1日至2013年9月30日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京市鼓楼区住房和建设局与被告南京红龙汽车租赁有限责任公司于2002年10月签订的《房屋租赁合同》。被告南京红龙汽车租赁有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将坐落于南京市龙蟠里14号一、二层房屋返还给原告。
二、被告南京红龙汽车租赁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付2012年1月1日至2012年6月30日租金人民币300000元，并支付滞纳金人民币39900元（该滞纳金自2011年11月30日起计算至2013年9月30日止，之后的滞纳金每日按半年租金的万分之二计算，至租金实际支付之日止）。
三、被告南京红龙汽车租赁有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付房屋使用费人民币150000元（该使用费自2013年7月1日至2013年9月30日止，之后的使用费每年按人民币600000元计算，至房屋实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费5800元，由原告南京市鼓楼区住房和建设局承担800元，由被告南京红龙汽车租赁有限公司承担5000元（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）
审 判 长 皮轶之
代理审判员 吴 刚
代理审判员 张 智
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 郑小燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民重初字第17号
原告范立奎。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告李守成。
委托代理人桑海波，山东互诚律师事务所律师。
委托代理人王春红，山东互诚律师事务所律师。
原告范立奎诉被告李守成民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2011）寿稻民初字第1975号民事判决，被告李守成不服判决提起上诉，潍坊市中级人民法院以（2012）潍民终字第1750号民事裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范立奎的委托代理人李华忠，被告李守成及委托代理人桑海波、王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范立奎诉称，2011年1月1日，被告从原告处借款22452元，同年1月14日，被告从原告处借款167000元，两次合计189452元，并分别向原告出具欠条，但被告至今不予偿还。请求依法判令被告偿还欠款189452元。
被告李守成辩称，原告所诉不是事实。1、原告范立奎与被告李守成以及案外人赵树国、范征德共同出资成立了一家砖厂，后因种种原因，四人共同决定将该砖厂转让给被告李守成继续经营，原告等三人退出。被告本想先写一份证明，将砖厂转让的具体数额确定下来，目的是为了让原告等三人尽快与被告签订书面转让协议，并协助被告办理转让手续，但原告等三人以承诺尽快履行各自义务为由，执意要求被告给他们写欠条。由于被告急欲三人协助办理转厂手续，遂不得不听信三人之言，于2011年1月1日、1月14日分别给原告等三人打了一批欠条，其中就包括2011年1月1日给原告打的22452元的欠条和1月14日打的167000元的欠条。上述事实，被告跟赵树国和范征德的电话录音足以证实。被告本以为打下欠条以后，原告等三人会与被告签订转厂协议并协助办理转厂手续，但三人收到欠条以后，不仅没有与被告签协议，原告反而以该欠条起诉被告，歪曲事实，将该欠条上所记载的款项说成是被告借的原告的钱，因此，原告所诉与事实严重不符。原告、被告及案外人赵树国、范征德之间已经达成口头转厂协议，根据四人的约定，原告以及案外人赵树国、范征德应当先与被告签订书面转厂协议，并协助被告办理转让手续，即将砖厂转让给被告后，被告才能支付原告等三人约定的款项，根据我国《合同法》第六十七条的规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。因截至目前原告等三人未与被告签订书面转厂协议，即未将该砖厂转让给被告，且该砖厂目前已不复存在，转让已经不可能进行，因此，被告没有义务向包括原告在内的三人支付上述款项。2、就欠条本身来说，欠条上记载的款项共计189542元。按照常理分析，当一个人向另一人借款，数额较大时，一般会以整万或者整十万为最小单位，不可能会在乎几千甚至几百块钱，更不会出现本案精确到的几块钱了。潍坊中院正是以此断定本案并非民间借贷纠纷，并以事实不清为由发回重审的。因此，原告所诉明显违背常理，本案涉及到的欠条更符合对账的情形，这也恰恰印证了被告的说法。3、原告称欠条中所记载的款项是以现金形式支付给被告的，这也是不合常理之处。在交易中，数额较大的借款通常会以银行转账形式支付，退一万步讲，即使以现金形式支付，原告亦应当提供取款的相关证明，但原审中，原告并未能提供此证明，据此，原告所述并非事实。综上所述，被告并不欠原告钱，原告所诉缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月1日，被告李守成给原告范立奎出具欠条一张，内容为：今欠到￥22452元人民币贰万贰仟肆佰伍拾贰元；同年1月14日，被告又给原告出具欠条一张，内容为：欠条欠到范立奎现金￥167000元壹拾陆万柒仟元正。
上述事实，有原告提交的欠条两份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告以被告出具的两张欠条主张被告向其借款，被告辩称双方不存在借贷关系，该两张欠条是在原、被告等人协商转让砖厂时被告给原告出具的。从该案欠条的书写方式、内容、交易数额看，均不符合民间借贷的一般交易习惯，且原告也没有提取、交付借款的证据，因此，原告主张民间借贷，要求被告返还借款189452元证据不足，本院不予支持。其与被告之间的债权债务关系，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范立奎的诉讼请求。
案件受理费4090元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 吕慧玲
审判员 马效红
审判员 董常丽
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张陆军
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天民初字第376号
原告：程某。
被告：黄某甲。
原告程某与被告黄某甲离婚一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文于2013年11月5日不公开开庭进行了审理。原告程某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱至2001年初登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名黄某乙。婚后生活常因琐事争吵，夫妻间已无共同语言，并失去根本信任。2013年2月18日争吵中被告将原告一根肋骨打断，极度损伤原告身心。双方自2012年10月分居至今，并曾于2013年5月20日上安吉县婚姻登记处协议离婚未成。现双方已无共同生活的必要，故诉请判令：1.原、被告离婚（无共同财产）；2.婚生女黄某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告黄某甲答辩称：被告心里还是在意原告的，夫妻间有共同语言，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、结婚证，证明原被告登记结婚的事实。
证据二、原告病历卡，证明被告对原告有人身攻击。
证据三、户口本，证明原被告之间有一个共同的子女叫黄某乙。
经质证，被告对证据一、三无异议。黄某甲对证据二有异议，并作如下陈述：因当时原告用亲情网与别的男人聊天，我在意她就去抢她手机，此时发生争执，原告抓破我脸，我就推了她一下，她倒在床边上，造成肋骨骨折，之后被告也很后悔。
经审查，本院对本案证据作如下认定：
原告证据一、三，被告无异议，本院予以认定。原告证据二，被告对原告受伤的结果无异议，并陈述了相关过程，原告对此也无异议，因此原告受伤系双方发生争执时被告无意中用力过度引起的，故本院对该份证据证明目的不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后共同生活中，双方时而因琐事争吵。2012年2月18日，双方因琐事发生争执中，因被告无意推倒了原告，造成原告一根肋骨骨折，致使双方渐生隔阂。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉请判准上述所请。
本院认为，夫妻间应互相体恤关爱，和睦相处，遇有困难时更应相互扶持，相互信任。原、被告虽婚后常为琐事发生争吵，但此尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，且被告表示不同意离婚，有维持夫妻关系的良好愿望，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐文祥
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3178-1号
被执行人徐霞，又名余婷，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊区＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于1998年7月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
关于被执行人徐霞贩卖毒品罪一案，本院于1999年2月8日作出（1999）城刑初字第7号刑事判决，以徐霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人徐霞现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐霞目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第7号刑事判决对徐霞罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟燕玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1738号
原告：余某，男，汉族，1989年6月5日出生。
被告：肖某某，女，汉族，1987年1月10日出生。
原告余某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年10月份经人介绍相识，于2011年11月3日办理结婚登记。双方婚后于2009年11月19日生育长子取名余XX，于2012年9月16日生育次子取名余X。双方由于婚前缺乏了解，婚后感情基础差，常因家务琐事生气、打架，2013年5月2日被告外出至今下落不明，夫妻感情彻底破裂。为此请求判令原、被告离婚，婚生子余XX、余X由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费，个人财产归各自所有，共同财产平均分配。
被告肖某某未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原、被告双方于2007年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年11月典礼同居生活，于2011年11月3日补办结婚登记手续。双方婚后于2009年11月19日生育长子取名余XX，于2012年9月16日生育次子取名余X，现随原告余某生活至今。原告婚前个人财产有三间平房带一处院、宗申125牌摩托车一辆、王牌21英寸电视机一台。原、被告婚前感情一般，婚后开始双方感情尚可，后因家务琐事时有生气吵架。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、结婚证复印件、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证。对原告提供的上述证据本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是作为离婚的法定条件。本案中，原告在庭审中陈述双方婚后因家务生气、吵架及被告于2013年7月离家出走，未向本院提交相关证据证明。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 付树鹏
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 尚世迪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1562号
原告孙宁，女，1969年11月4日生，汉族，电工。
被告马玉兵，男，1966年4月18日生，汉族，个体户。
原告孙宁诉被告马玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙宁到庭参加诉讼、被告马玉兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宁诉称，被告因做生意需要资金周转，于2011年9月5日向原告借款50000元，2012年1月22日又向原告借款30000元，合计80000元。由被告向原告出具借条两份，双方口头约定了还款计划，到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推诿，现请求法院判决被告给付借款80000元并承担本案诉讼费。
被告马玉兵未作答辩。
经审理查明，2011年9月15日，2012年1月22日被告马玉兵向原告孙宁共计借款80000元，并分别出具借条各一份，注明：借条／借到现金人民币伍万元整￥50000元／借款人马玉兵／2011.9.15。借条／借到孙宁现金叁万元整／借款人马玉兵／2012.元.22／定于3月15日归还。借款时，被告马玉兵支付原告孙宁“好处费”500元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条二份（2010.12.30）、马玉兵身份证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告持借条向被告主张借款，被告应当偿还。对于500元“好处费”，因双方借据中未约定利息，原告亦未主张逾期还款利息，故该500元应当抵充本金予以扣除，被告尚需支付原告79500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉兵于本判决生效后十日内偿还原告孙宁借款79500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 王云云
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本院账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民特字第12号
申请人段为林，男，住济南市。
申请人述称：被申请人路俊珍系申请人之妻，被申请人路俊珍2011年2月、3月先后入住山东省立医院、山东中医药大学附属医院治疗，最终被确诊为运动神经元病。出院后，依靠呼吸机维持生命至今，期间因并发其他病症又三次入住济南市第三人民医院治疗。现被申请人路俊珍身体因常年无法行动，表现痴呆、意识不清，如同植物人状，请求人民法院认定其为无民事行为能力人。
经审查：被申请人路俊珍，女，生于1953年7月26日，汉族，退休职工，住济南市。申请人段为林系被申请人路俊珍之夫。在本案审理中，本院指定路俊珍之女段平担任被申请人路俊珍的指定代理人。被申请人路俊珍与其丈夫段为林共生育一女一子，女儿即段平。在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人路俊珍的目前智力状态及民事行为能力进行了鉴定。2014年11月17日，山东精神疾病司法鉴定所作出（2014）精鉴字第506号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人路俊珍诊断器质性精神障碍；目前为无民事行为能力。申请人段为林及被申请人路俊珍的指定代理人段平对该鉴定意见均没有异议。被申请人路俊珍目前与其丈夫暨申请人段为林共同生活，由段为林照顾。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告路俊珍为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 马悦静
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吕桂文
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盐执字第0229号
申请执行人江苏圣玛制衣有限公司，住所地在江苏省常熟市虞山高新技术产业园萧山路6号。
法定代表人邓志英，该公司总经理。
被执行人盐城德孚服饰有限公司，住所地在江苏省射阳县新洋农场工业园区。
法定代表人施宝贤，该公司董事长。
申请执行人江苏圣玛制衣有限公司依据本院（2013）盐商初字第0037号民事判决书，申请执行被执行人盐城德孚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盐城德孚服饰有限公司银行帐户上的存款人民币17765353元及生效判决确定的迟延履行期间的利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一三年十一月三十日
书记员（代） 陈志燕
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）都江民初字第454号
原告张XX。
法定代理人罗敏（系原告张XX之母）。
被告四川博海置业开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区槐树街**号。
法定代表人周代兴，该公司董事长。
委托代理人瞿敏，四川公生明律师事务所律师。
原告张XX与被告四川博海置业开发有限公司（以下简称博海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX的法定代理人罗敏，被告博海公司的委托代理人瞿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2008年1月31日，其以购房款30.7万元在博海公司处购得位于都江堰市青城山镇红岩村二组“青城夏韵”1座1单元1楼9号房屋一套，并约定在签约之日起的三月内博海公司办理房屋产权证、国土证过户。现至今原告未取得房屋所有权证和国有土地使用权证，故向法院起诉，诉请判令：一、判令被告按判决生效之日起市场商品房价返还原告购房款；二、从逾期之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息向原告支付违约金；三、判决被告赔偿原告装修费损失10万元；四、所有费用赔偿完成后，解除双方签订的购房合同，返还涉案房屋；五、诉讼费由被告承担。
被告博海公司辩称：根据双方合同约定，被告应在2009年5月前办理产权证和土地使用权证，因被告的原因至今未办理。现在被告愿意与原告调解。
经审理查明：2008年1月31日，原、被告签订《度假会所协议》一份，约定：原告选择居住被告位于都江堰市青城山镇红岩村二组“青城夏韵”1单元1楼9号房屋产权性质为商业、建筑面积64﹒26㎡房屋，原告缴纳会费30.7万元；被告应于合同生效之日起三个月内将房屋的产权证书过户至原告名下，土地证应在原告领到产权证之日起一年内过户至原告名下。若被告逾期办理产权证，原告书面提出退出会所要求，被告退还会费外还按照银行同期存款利息支付原告，利息计算时间从收据日期到退款的当日。合同签订当日，原告向被告缴纳支付选房入会费30.7万元，被告向原告出具收条一张，载明“今收到张XX选房入会费30.7万元”。同日，被告将房屋交付原告。后，由于被告至今未能向原告办理房屋权属证明，原告诉诸本院，要求确认“青城夏韵”1单元1楼9号房屋属原告所有，被告支付违约金并办理房屋权属证明。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告按判决生效之日起市场商品房价返还原告购房款；二、从逾期之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息向原告支付违约金；三、判决被告赔偿原告装修费损失10万元；四、所有费用赔偿完成后，解除双方签订的购房合同，返还涉案房屋；五、诉讼费由被告承担。
另查明，案涉房屋登记信息为楼层1－3层，用途为商业，结构为混合，套数为1套，建筑面积为3161.46㎡，产权证号为0123362，所有人系被告。
上述事实，有《度假会所协议》、收款收据、房屋信息摘要、社区国有土地登记审批表及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的合同名称虽然为《度假会所协议》，但该合同约定内容系原告取得被告房屋产权、原告支付房屋对价，故原、被告之间签订《度假会所协议》符合房屋买卖的法律规定，且不违反法律的禁止性规定，该合同应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告应该依据协议全面履行其义务。协议签订后，原告支付合同约定全部房款。但因诉争房屋登记土地用途系商业，套数为1套，不属于住宅，不能分套销售，故被告至今未能按照合同约定办理房屋过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告至今不能取得房屋权属证明，其与被告签订协议的目的不能实现，故原告主张解除合同，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当返还原告购房款并赔偿损失，原告亦应当返还房屋。对原告主张按判决生效之日起市场商品房价返还原告购房款及从逾期之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利息向原告支付违约金，本院结合原、被告合同约定“按照银行同期存款利息、利息计算时间从收据日期到退款的当日。”，并考虑到原、被告合同约定明确房屋产权性质为商业，故对损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。另外，原告主张装修费损失10万元，其未提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，其主张证据不足本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告张XX与被告四川博海置业开发有限公司签订的《度假会所协议》；
二、被告四川博海置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张XX房屋款项30.7万元；
三、被告四川博海置业开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张XX损失（以房屋款项30.7万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2008年1月31日起计算至给付清结止）；
四、由原告张XX于本判决生效之日起十日内将位于都江堰市青城山镇红岩村二组“青城夏韵”1单元1楼9号房屋一套，返还被告四川博海置业开发有限公司；
五、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告四川博海置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
审 判 员 谭 伟
人民陪审员 刘 杰
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 王梦曦