wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初24号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李树申，男，1957年6月18日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地榆树市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月1日被扶余市公安局取保候审。2016年12月21日被扶余市人民检察院取保候审。
被告人李某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2016年12月8日以扶检刑检刑诉[2016]342号向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2016年2月24日15时许，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶×××号珠峰牌普通二轮摩托车，由扶余市三岔河镇郊双龙泉村去102国道上的北燕加油站加油，沿双龙泉村通102国道的水泥路由西向东行驶至102国道122KM+800米处，与王某甲驾驶的×××(×××)号解放牌重型半挂牵引车相撞，发生交通事故。经松原市公安局酒精检测，李某某每100毫升血液中酒精含量为159.65毫克。经交警部门认定，被告人李某某负事故的主要责任；王某甲负事故的次要责任。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述和辩解，证人王某甲、王某乙证言以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2016年2月24日15时许，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶×××号珠峰牌普通二轮摩托车，由扶余市三岔河镇郊双龙泉村去102国道上的北燕加油站加油，沿双龙泉村通102国道的水泥路由西向东行驶至102国道122KM+800米处，与王某甲驾驶的×××(×××)号解放牌重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，李某某受伤。经松原市公安局酒精检测，李某某每100毫升血液中酒精含量为159.65毫克。经交警部门认定，被告人李某某负事故的主要责任；王某甲负事故的次要责任。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人李某某每100毫升血液酒精含量为159.65毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到李某某办理机动车驾驶证信息。
4、扶余市公安局交警大队到案经过，2016年2月24日15时许，交警大队接到110转警后立即出警，经查李某某开摩托车与货车相撞，致李某某受伤，经查，李某某有酒后驾车嫌疑，对其提取静脉血，经酒精检测，李某某血液中酒精含量为159.65毫克，于2016年3月1日将李某某依法传唤并办理取保候审
5、道路交通事故认定书，证实李某某负事故的主要责任，当事人王某甲负次要责任。
6、现场勘查笔录、现场平面图、事故照片，证实事故案发现场情况。
7、证人王某甲证言，2016年2月24日下午三点钟左右，我驾车从长春去哈尔滨，沿102国道由南向北行驶，当行驶到双龙泉路口处时，从西侧路口上来一辆摩托车，在我车距离路口处能有二三米远时，我就看见这辆摩托车了，我急忙按喇叭减速，但摩托车没减速，继续上道左转弯行驶，发生这种情况我急忙踩刹车向右打方向避让这辆摩托车，但是没躲过去，摩托车与我车刮在了一起摩托车倒了，我急忙将车停下，将摩托车驾驶员送到了扶余市人民医院。我车上两个人没受伤。
8、证人王某乙证言，2016年2月24日下午三点左右，我坐我儿子王某甲车去哈尔滨，沿102国道由南向北行驶至事故地点附近时，看见路西侧道路里出来一辆摩托车，我赶紧喊我儿子王某甲，王某甲就踩刹车按喇叭，接着就撞上了。
9、被告人李某某供述，2016年2月24日早上，我在家喝了二两多白酒，下午三点多钟，我骑摩托车到102线北燕加油站加油，我是沿双龙泉通102线的道路由西向东骑的，骑到双龙泉路口时，我要上102线，我左转弯骑到102线上，往北骑出10多米，由南向北过来一辆大货车给我刮倒了。大货车上下来两个人，把我扶起来，后来我们村书记开车给我送到医院。我骑的摩托车是我的，我没驾驶证。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，虽造成交通事故，但导致本人受伤，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 莹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第647-1号
原告：国徽（又名国辉），农民。
被告：刘拥军，农民。
被告：王某某（系被告刘拥军之妻），农民。
被告：刘绍斌，居民。
本院在审理原告国徽诉被告刘拥军、王某某、刘绍斌民间借贷纠纷一案中，原告国徽于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘拥军、王某某、刘绍斌的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人刘某某所有的鲁H×××××号江淮牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘拥军、王某某、刘绍斌的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告国徽提供担保的案外人刘某某所有的鲁H×××××号江淮牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19398号
罪犯刘洪，男,1987年12月25日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年十二月五日作出（2007）西刑初字第227号刑事判决,以被告人刘洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘洪减去有期徒刑七个月(刑期自2007年5月19日起至2016年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第249号上诉人（原审被告）任建波（曾用名任小波）。被上诉人（原审原告）李志英。上诉人任建波不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。任建波上诉请求裁定本案由内丘县人民法院管辖。理由为，上诉人身份证上显示的只是其户籍所在地，不是经常居住地。上诉人在2014年3月去内丘县河北神豪农业开发有限公司上班后，就一直在该单位所在的内丘县南赛乡神头村居住，居住时间已超过一年，内丘县是其经常居住地。上诉人在送达地址确认书中填写的沙河市翡翠城，是其妻子的住处，不是上诉人的住址。综上，对方应向上诉人的经常居住地内丘县人民法院起诉。本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人任建波虽上诉称其经常居住地在内丘县南赛乡，但其提供的证据尚不足以证明该事实，故本案应以其住所地河北省沙河市确定管辖。原审裁定驳回上诉人任建波管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长温立营代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月三十日书记员尚文佳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第122号
申请执行人：章建来，男，汉族。
被执行人：张利光，男，汉族。
申请执行人章建来与被执行人张利光建设工程施工合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第228号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年七月十五日
书记员 郭盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第559号
原告：柯中和。
原告：黄廷厚。
共同委托代理人：蒋颖慧，新疆志通律师事务所律师。
被告：姜翠。
委托代理人：李军锋，新疆同创律师事务所律师。
原告柯中和、原告黄廷厚与被告姜翠抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滑洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯中和、黄廷厚的共同委托代理人蒋颖慧、被告姜翠及其委托代理人李军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯中和、黄廷厚诉称，2011年10月我方介绍被告在乌鲁木齐县板房沟乡合胜村承包刘建军的土地13亩，后因种种原因该土地的退耕还林未经相关部门批准，被告在向刘建军索要承包费未果的情况下，于2013年1月4日22时携众人将我方软禁至鲤鱼山路金逸豪商务宾馆，并对我方身体进行伤害，且于次日11时30分左右携我方离开宾馆，我方在被胁迫的情况下与被告签订了一份车辆抵押协议，该协议内容违背了我方的真实意思表示，应属无效，现请求法院确认原、被告双方于2013年1月5日签订的车辆抵押协议无效；判令被告返还沃尔沃牌车一辆（车号为：新A33U**，发动机号：135254724530126），如不能返还则赔偿600000元；要求判令被告返还100000元。由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告姜翠辩称，原告起诉错误，2013年1月5日签订的抵押合同是双方的真实意见表示，没有合同无效的情形存在。被告没有欺诈行为，没有损害国家利益，法庭应当驳回原告确认协议无效的诉讼请求。本案的协议是在2013年1月5日签订的，原告没有在1年内行使其撤销权。原告所述与事实不属实，原告柯中和以刘建军的名义收取被告的560000元的现金，而且所谓承包费较大部分经过并落入原告之手。被告当听信原告保证可以办理承包土地林权证的承诺才出资560000元承包土地，同时被告从来没有向刘建军索要所谓承包费。所谓2013年1月4日软禁原告及对其身体进行损害，签订抵押协议的陈述，根本不是事实，当时是原告无法兑现办理林权证的承诺，自愿向被告出具的抵押协议。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月5日两原告与被告签订车辆抵押协议一份，协议载明：“关于南山合胜村土地承包一事，由2011年10月，甲方介绍乙方在合胜村承包土地十三亩，现由于种种原因，到目前林业产权证（产权证由国家统一办理）没有办下来。约定13亩经济林中，其中70%用于种植，30%用于农家乐开发等。现甲乙双方协商，到2014年6月30日之前办理完由县水电林业局颁发的确权林权证。由于乙方担心办不下来，现甲方把自有沃尔沃X90，发动机号：135254724530126及拾万元现金，抵押给乙方，如在2014年6月30日之前林业产权证办理完，乙方在三天之内把车及现金如数退还甲方，乙方保证在2013年6月30日前不动甲方的车，现公里数40000公里，如乙方动甲方的车把车损坏，乙方必须承担所有责任及按市价赔偿甲方。（如果擅自改动公里数，可到4S店检查，赔偿甲方60万元）如果甲方在2014年6月30日之前林业产权证没有办理完，甲方同意把车及现金壹拾万元给乙方，另加3万元利息，乙方同时退还承包土地和合同及收据。甲方也可以现金方式将车辆取回。（乙方在此期间要保管好自己的土地及树苗，如树苗死亡率高，如乙方不管理树苗，造成林业产权证办理不下来，责任由乙方自己承担，如林业产权证没有下来，甲方承担3000元/年人工及水费，）乙方身份证作为附件。车钥匙全部交给乙方。”按照上述协议的约定，原告向被告交付了车辆手续并向被告给付现金100000元。原告庭审中提交了一份2013年1月4日的接处警工作登记表，登记表处警经过及结果处载明：“民警到达现场后，报警人柯中和称其与对方是因为经济引起的纠纷，民警告知其到法院起诉。拟作其他处理。
上述查明的事实，有协议书、接处警工作登记表、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订了《车辆抵押协议》，原告按照协议书的约定已向被告交付了车辆手续及现金100000元，原告现要求确认《车辆抵押协议》无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告未提交相应的证据证实双方在2013年1月5日签订的《车辆抵押协议》符合上述法律规定的合同无效的情形，故其要求确认《车辆抵押协议书》无效的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告基于《车辆抵押协议》无效而要求被告返还车辆，如不能返还车辆则赔偿600000元及返还100000元的诉讼请求，因《车辆抵押协议》不存在法律规定的合同无效的情形，故原告的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告柯中和、黄廷厚要求确认与被告姜翠在2013年1月签订的车辆抵押协议无效的诉讼请求；
二、驳回原告柯中和、黄廷厚要求被告姜翠返还沃尔沃车辆如不能返还则赔偿600000元的诉讼请求；
三、驳回原告要求柯中和、黄廷厚要求被告姜翠返还100000元的诉讼请求。
案件受理费10800元（原告已预交），减半收取5400元，由原告柯中和、黄廷厚负担100%即5400元，余款5400元由本院退还原告柯中和、黄廷厚；邮寄送达费20元（原告已预交），由原告柯中和、黄廷厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 滑 洁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王占娥
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1871号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上河时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
委托诉讼代理人：奚家鑫，公司员工。
被告：陈岩，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市怡康物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市怡康物业管理有限公司负担。
审 判 员 陆 叶
二〇一七年八月八日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2096号
原告周霆，男，1981年8月2日生，汉族。
委托代理人孙君平，江苏金港律师事务所律师。
被告许斌，男，1984年7月12日生，汉族，现下落不明。
被告杨可一，女，1983年10月6日生，汉族，现下落不明。
原告周霆与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。本案审理期间，本院应原告周霆的申请依法追加杨可一为本案的共同被告。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2014年9月5日公开开庭审理了本案。原告周霆及其委托代理人孙君平到庭参加诉讼；被告许斌、杨可一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周霆诉称，原告与被告许斌系朋友关系。2013年1月30日，被告许斌以家庭需要为由向原告借款186000元，并出具借条确认。同时，被告许斌承诺于2013年5月31日还款。逾期，虽经原告多次催讨，但被告许斌一直未还款。经查，涉案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，故被告杨可一应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判令：两被告立即返还原告借款186000元，并支付自2013年6月1日起至判决给付日止的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告许斌、杨可一未答辩。
原告周霆为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条一份，载明：“今借到周霆（身份证号：××）人民币壹拾捌万陆仟元整（￥186000.-），并约定于2013年5月31日前归还，立此为据。借款人：许斌身份证号：××日期：2013.1.30”。该证据用以证明被告许斌确认向原告借款186000元并承诺于2013年5月31日前返还的事实。
2、华夏银行取款回单、农业银行取款凭条及农业银行个人结算业务申请书各一份，用以证明原告在2013年1月30日自华夏银行账户取现180000元，存入农业银行账户；2013年2月1日，原告向农业银行申请了金额为180000元、收款人为被告许斌的本票一张，并连同身边的现金6000元一并给付被告许斌。
3、婚姻登记记录证明一份，用以证明两被告于2013年1月10日登记结婚，涉案借贷为两被告夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
被告许斌、杨可一未质证，亦未提供证据。
原告提供的证据，均系原件，无明显瑕疵，两被告至今也未提出异议，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年1月30日，许斌向周霆出具借条一份，确认向周霆借款186000元，并承诺于同年5月31日前还款。2013年2月1日，周霆向银行申请了金额为180000元，收款人为许斌的本票。后被告许斌未按期还款。
另查明，许斌和杨可一于2013年1月10日办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许斌向原告出具了借条，之后原告又向银行申请了收款人为被告许斌的本票，故原告与被告许斌间的借贷关系应已实际发生。原告虽陈述有6000元款项系通过现金方式交付给被告许斌，但未提供证据证明，且以两种不同方式付款明显与常理不符，故本院确认原告与被告许斌间的借贷在180000元范围内发生。被告许斌向原告借款后，应按约返还借款，现其逾期未履行构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告许斌返还借款并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，没有证据证明被告许斌向原告所借款项未用于两被告共同生活及上述借贷关系形成的债务存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故被告许斌所负上述债务应为两被告的夫妻共同债务。由此，本院对原告要求被告杨可一承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。两被告未到庭应诉，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许斌、杨可一于本判决生效之日起十日内返还原告周霆借款本金180000元，并支付自2013年6月1日起至本判决确定的给付日止的逾期利息（以本金180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由原告周霆负担120元，被告许斌、杨可一负担3900元；公告费600元，由被告许斌、杨可一负担（被告许斌、杨可一应负担的上述诉讼费用已由原告周霆预交，被告许斌、杨可一于本判决生效之日起十日内向原告周霆支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 周 燕
二〇一四年九月十一日
见习书记员 何 燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1433号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许七华，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州合众光碟制造有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱穗风，该公司董事长。
再审申请人许七华因与被申请人广州合众光碟制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人许七华申请再审称：（一）本案所涉的两份支付证明，没有再审申请人的签名认可，一、二审法院将其作为定案依据是错误的。只有再审申请人认可的支付证明文件才能作为结清凭据，才能与《解除劳动关系协议书》相互印证。（二）二审法院要求再审申请人举证证明被申请人未支付款项是适用法律错误。（三）关于超过法定试用期的赔偿金，一、二审法院没有查清事实，对能够证明试用期为30条的主要证据《入职声明》没有质证。（四）二审法院没有查明事实，认定与判决自相矛盾，计算错误。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对许七华提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
经原审法院查明，2012年8月7日，许七华正式离职，离职时签署《解除劳动关系协议书》，该协议上载明双方劳动关系解除并已结清所有债权债务（包括工资、福利、经济补偿金、社会保险费等），任何一方不得以任何理由、借口要求对方承担法律及经济责任。许七华主张离职时未看清协议内容就签了字，广州合众光碟制造有限公司实际未向其支付任何款项。由于许七华是具有一定文化程度的成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓协议书的内容以及在协议上签名后所产生的法律效力，由此产生的后果应由其自行承担，故二审法院不予采信许七华的主张并无不当。至于涉案的两份支付证明单的问题，二审判决依据有许七华签字确认的《解除劳动关系协议书》认定解除劳动关系时双方的款项已经结清，并没有涉及到对两份支付证明单的认定，许七华对两份支付证明单提出的异议并不能对判决的结果产生影响，故本院对此不予审理。
广州合众光碟制造有限公司主张解除劳动关系时双方的款项已经结清，并提供了有许七华签字确认的《解除劳动关系协议书》为据，该司已经完成了举证责任。现许七华对此表示异议，主张该司实际未向其支付任何款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《证据规定》）第二条第一款的规定，许七华应承担举证责任，二审判决对举证责任的分配符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。因许七华未能提供相反的证据足以推翻《解除劳动关系协议书》的证据力，根据《证据规定》的第二条第二款规定，许七华应承担举证不足的不利后果。
至于许七华提出的其他申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对许七华的问题进行了阐释。许七华对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人许七华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许七华的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）粤高法民申字第1433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许七华，男，1973年5月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州合众光碟制造有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：朱穗风，该公司董事长。再审申请人许七华因与被申请人广州合众光碟制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第2393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人许七华申请再审称：（一）本案所涉的两份支付证明，没有再审申请人的签名认可，一、二审法院将其作为定案依据是错误的。只有再审申请人认可的支付证明文件才能作为结清凭据，才能与《解除劳动关系协议书》相互印证。（二）二审法院要求再审申请人举证证明被申请人未支付款项是适用法律错误。（三）关于超过法定试用期的赔偿金，一、二审法院没有查清事实，对能够证明试用期为30条的主要证据《入职声明》没有质证。（四）二审法院没有查明事实，认定与判决自相矛盾，计算错误。请求立案再审。本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对许七华提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。经原审法院查明，2012年8月7日，许七华正式离职，离职时签署《解除劳动关系协议书》，该协议上载明双方劳动关系解除并已结清所有债权债务（包括工资、福利、经济补偿金、社会保险费等），任何一方不得以任何理由、借口要求对方承担法律及经济责任。许七华主张离职时未看清协议内容就签了字，广州合众光碟制造有限公司实际未向其支付任何款项。由于许七华是具有一定文化程度的成年人，具有完全民事行为能力，应当知晓协议书的内容以及在协议上签名后所产生的法律效力，由此产生的后果应由其自行承担，故二审法院不予采信许七华的主张并无不当。至于涉案的两份支付证明单的问题，二审判决依据有许七华签字确认的《解除劳动关系协议书》认定解除劳动关系时双方的款项已经结清，并没有涉及到对两份支付证明单的认定，许七华对两份支付证明单提出的异议并不能对判决的结果产生影响，故本院对此不予审理。广州合众光碟制造有限公司主张解除劳动关系时双方的款项已经结清，并提供了有许七华签字确认的《解除劳动关系协议书》为据，该司已经完成了举证责任。现许七华对此表示异议，主张该司实际未向其支付任何款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《证据规定》）第二条第一款的规定，许七华应承担举证责任，二审判决对举证责任的分配符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。因许七华未能提供相反的证据足以推翻《解除劳动关系协议书》的证据力，根据《证据规定》的第二条第二款规定，许七华应承担举证不足的不利后果。至于许七华提出的其他申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对许七华的问题进行了阐释。许七华对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。综上，再审申请人许七华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许七华的再审申请。审 判 长  庄幼英代理审判员  杨 洪代理审判员  廖云海二〇一四年一月二十日书 记 员  袁 玥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42772号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元，董事长。
委托代理人章建平。
被告王凤娣。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告王凤娣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年7月至2015年6月止的物业服务费人民币513.90元、违约金134.90元及信息查询费5元。本院于2015年11月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告王凤娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告王凤娣系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积47.58平方米，物业服务费为0.30元／月／平方米。被告自2012年7月至2015年6月止共欠费513.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王凤娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年7月至2015年6月止的物业服务费513.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王凤娣负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红垧民初字第26号
原告万XX，男，1965年3月11日出生，汉族。
委托代理人杨XX。
被告蔡XX，女，1964年9月20日出生，汉族。
原告万XX与被告蔡XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，由审判员王文卿担任审判长，与代理审判员杨连松、人民陪审员赵艳组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告万XX及其委托代理人杨XX、被告蔡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万XX诉称：原告万XX与被告蔡XX于1986年经人介绍相识、相恋，二人于1987年1月18日自愿登记结婚，婚生一女万X嵘，现已成年。原、被告婚初夫妻感情尚可，但后期二人常为小事争吵，导致夫妻感情破裂，原告万XX曾多次起诉离婚，且二人现已分居数年，再无和好可能。因此原告万XX再次起诉被告蔡XX离婚。
被告蔡XX辩称：原告万XX关于夫妻分居的陈述不实，二人并未分居，且二人从来不打仗，被告蔡XX对原告万XX仍有感情，夫妻感情并未破裂，为给女儿一个完整的家，被告蔡XX不同意离婚。请求法院驳回原告万XX的起诉。
原告万XX在庭审过程中提交证据如下：
一、（2010）红垧民初字第232号民事判决书一份、复印于大庆市红岗区人民法院的（2010）红垧民初字第232号民事判决书的送达回证一份，欲证明：1、原告万XX与被告蔡XX系夫妻，二人婚生一女万X嵘，现已成年。2、原告万XX自2010年起有婚外情，其与被告蔡XX的感情出现裂痕，二人常为生活琐事争吵，原告万XX在2010年起诉离婚，法院判决不准离婚，该判决书已于2010年12月8日送达被告蔡XX，现已生效。被告蔡XX对该组证据的真实性没有异议，认为原告万XX没有婚外恋，且夫妻二人从不争吵，夫妻感情并未破裂。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、房屋租赁合同两份，欲证明原告万XX自2009年10月起租住他人房屋，原、被告一直分居。被告蔡XX质证认为，两份房屋租赁合同系伪造，原、被告并未分居。本院认为，被告蔡XX主张房屋租赁合同系伪造，但没有证据证实，因此本院对该组证据的真实性予以确认。
被告蔡XX在庭审过程中除其陈述外，未提交其他证据。
本院在庭审过程中向原、被告询问夫妻共同财产情况，原、被告均称夫妻共有大庆市红岗区八百垧南四街10-21号2门601室房产一套，无其他夫妻共有财产；本院在庭审过程中向原、被告询问夫妻共同债权情况，原、被告均称无夫妻共同债权；本院在庭审过程中向原、被告询问夫妻共同债务情况，原告万XX称无夫妻共同债务，被告蔡XX自称曾在女儿考入沈阳音乐学院后借款350000元，用于女儿培训、深造、出国比赛等支出，认为此类借款应属夫妻共同债务。
依据当事人陈述及以上证据，确认本案的法律事实为：
原告万XX与被告蔡XX于1987年1月18日自愿登记结婚，二人婚后夫妻感情尚可并于1988年9月29日生育一女万X嵘，后原、被告因家庭琐事屡起争执，原告万XX于2010年向法院起诉离婚，大庆市红岗区人民法院于2010年10月12日作出（2010）红垧民初字第232号民事判决书，驳回原告万XX的离婚请求。此后原、被告一直分居。现原告万XX以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉离婚。
本院认为：原告万XX曾起诉离婚，现再以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告蔡XX虽否认夫妻感情破裂，但二人自法院判决驳回离婚请求后一直处于分居状态，二人夫妻感情确已破裂，再无和好可能，依法应准予离婚。
当事人对自己提出的事实主张负有举证证明责任，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告称夫妻共有大庆市红岗区八百垧南四街10-21号2门601室房产，但当庭均没有提交相关证据，在本院重新确定举证期限内亦未补强证据，故本院对原、被告关于共有房产的陈述不予确认。关于夫妻共同债务，被告蔡XX没有足够证据证实存在夫妻共同债务，且原告万XX否认，因此本院对被告蔡XX陈述的夫妻共同债务不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告万XX与被告蔡XX离婚。
案件受理费300元，原告万XX、被告蔡XX各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王文卿
代理审判员 杨连松
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姜竟闻
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00726号
原告程某，男，生于1982年4月15日，汉族，初中文化，务工。
被告张某某，女，生于1987年12月19日，土家族，初中文化，务工。
本院于2014年2月14日受理原告程某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告程某因证据不足，于2014年5月22日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告程某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
审 判 长 李星灿
人民陪审员 曾云华
人民陪审员 余绍华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭砾娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2623号
上诉人（原审原告）胡芝俊，男，1939年12月3日生。
上诉人（原审原告）吴秀颐，女，1938年1月17日生。
上述两上诉人的共同委托代理人刘佩宝，安徽徽润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红，女，1970年8月1日生。
上诉人胡芝俊、吴秀颐因赠与合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人胡芝俊、吴秀颐未在法院规定的缴费期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡芝俊、吴秀颐自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汤 燕
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第285号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人许某某，男，1972年1月17日出生，四川省广安市广安区人，汉族，文化程度小学，务农，家住四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年10月31日被四川省广安市岳池县公安局取保候审。2014年10月14日本院决定对其取保候审，2014年11月4日经本院决定，由四川省广安市岳池县公安局对其执行逮捕，现羁押于广安市广安区看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院代理检察员孙志铎，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日下午，被告人许某某在其位于广安市广安区龙安乡的家中，容留王某、张某某、杨某某三人吸食毒品麻古。
上述事实，被告人许某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、受理案件登记表，证人王某、张某某、杨某某的证言，现场检测报告书、行政处罚决定书、现场指认笔录、辨认笔录及照片、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：被告人许某某容留他人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人许某某所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年1月3日止。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 兰宗禹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李文林
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11437号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蔡帮明，男，汉族，1965年3月22日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蔡帮明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告蔡帮明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年12月29日，蔡帮明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蔡帮明从其信用卡账户中透支，截至2017年2月10日共透支本金55300.08元、利息2651.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金670.01元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蔡帮明立即偿还截至2017年2月10日的信用卡透支本金55300.08元、利息2651.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金670.01元,并支付自2017年2月11日起至欠款付清时止，以本金55300.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2651.14元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蔡帮明承担。
被告蔡帮明未答辩。
经审理查明，2010年12月29日，蔡帮明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。蔡帮明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蔡帮明发放了信用卡。蔡帮明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月10日，蔡帮明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金55300.08元、利息2651.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金670.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蔡帮明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蔡帮明发放了信用卡，蔡帮明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蔡帮明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告蔡帮明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡帮明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月10日的信用卡透支本金55300.08元，利息2651.14元及截止2016年12月31日的滞纳金670.01元；并支付从2017年2月11日起至欠款付清时止，以本金55300.08元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2651.14元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取668元，由被告蔡帮明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00045号
原告：缪某。
被告：赵某甲。
原告缪某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年3月相识，1992年8月举行了结婚仪式，双方以夫妻名义同居生活，未领取结婚证。××××年××月××日生一女赵某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，近年来被告经常赌博，对家庭不闻不问，夫妻关系恶化，双方常发生争吵，原告曾于2012年、2013年两次诉至法院要求与被告离婚，经法院调解暂不解除婚姻关系，夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年3月相识，于1992年8月办理结婚仪式，双方以夫妻名义同居生活，未领取结婚证。婚后生一女赵某乙。婚初双方感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾。原告曾于2012年、2013年先后两次诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解双方暂不解除婚姻关系。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，案经调解未果。
以上事实，有常住人口登记卡及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告缪某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊商初字第59号
原告：毛小玲，教师。
被告：钟富浩，教师。
被告：杨文兰，教师。
原告毛小玲为与被告钟富浩、杨文兰民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李晶晶适用简易程序独任审理，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛小玲到庭参加诉讼，被告钟富浩、杨文兰经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小玲诉称：2012年1月24日，被告钟富浩以购房需资金周转为由向原告借款人民币50000元，约定月利率1.5%。同日，原告通过案外人包茉莉的账户向被告钟富浩农村信用社账户汇款50000元。借款后，被告钟富浩支付2012年1月24日起至2013年1月23日止一年的利息。2014年1月24日，双方经结算，被告钟富浩尚欠原告借款本金50000元及自2013年1月24日起至2014年1月23日的利息9000元，并由被告钟富浩向原告出具借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。同时，被告钟富浩向原告借款发生在被告钟富浩和被告杨文兰婚姻关系存续期间，并且用于家庭共同生活、经营所需，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令被告钟富浩、杨文兰共同偿还借款本金50000元及其利息（从2013年1月24日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告毛小玲提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、被告钟富浩、杨文兰人口信息各一份，文成县婚姻登记中心出具的结婚登记表一份，以证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实；
3、浙江省农村信用社（合作银行）汇款凭条二份、借条一份，以证明被告钟富浩向原告借款50000元的事实。
被告钟富浩、杨文兰未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告钟富浩、杨文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月24日，被告钟富浩以购房需资金周转为由向原告毛小玲借款人民币50000元，双方约定月利率1.5%。当日，原告将50000元汇入被告钟富浩农村信用合作联社的账户。借款后，被告钟富浩已向原告支付自2012年1月24日起至2013年1月23日止的利息9000元。2014年1月24日，双方经结算，被告钟富浩尚欠原告借款本金50000元及自从2013年1月24日起至2014年1月23日止的利息9000元，并由被告钟富浩向原告出具借款金额为50000元的借条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还借款本金及其利息。
另查明，被告钟富浩、杨文兰于1992年12月20日办理结婚登记手续。
本院认为，被告钟富浩向原告毛小玲借款50000元，有原告提供的借据为凭，原告毛小玲与被告钟富浩之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。原告向被告提供借款后，被告即对原告负有返还借款的义务，因本案双方未约定还款期限，依照法律规定，被告钟富浩可以随时向原告毛小玲返还借款；原告可以随时要求被告返还借款，但应给对方必要的准备时间。现被告在原告催告之后（起诉之后）仍未返还借款本金及利息，应承担继续履行返还借款本金并支付利息的民事责任。同时，被告杨文兰系借款人即被告钟富浩的配偶，本案债务虽系被告钟富浩以个人名义所负，但发生于被告钟富浩与被告杨文兰夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告杨文兰对被告钟富浩的借款本息承担共同偿还责任。另外，原告主张自2013年1月24日起至2014年1月23日止的利息9000元，在本院向两被告送达民事起诉状副本后，两被告未向本院提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上，原告毛小玲要求被告钟富浩、杨文兰共同偿还借款本金50000元及其利息（从2013年1月24日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。被告钟富浩、杨文兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟富浩、杨文兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛小玲借款本金50000元及其利息（从2013年1月24日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由被告钟富浩、杨文兰共同负担703元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李晶晶
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林爱玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3756号
罪犯刘新国，男，生于1972年9月11日，汉族，小学文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2012年11月13日作出（2012）鄂云梦刑初字第00094号刑事判决，以被告人刘新国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月。执行中，2015年7月30日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘新国在服刑中获监狱四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘新国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘新国在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新国减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更685号
罪犯王延庆，男，1954年4月16日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）德中刑一初字第6号刑事判决，以被告人王延庆犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，刑期自2010年3月17日起至2024年3月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑九个月，于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年6月16日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王延庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王延庆自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王延庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯王延庆确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对王延庆减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月17日起至2021年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第2108号
罪犯代玉新，男，1981年5月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年九月五日，公主岭市人民法院作出（2013）刑初字第121号刑事判决，认定罪犯代玉新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
该案审理期间，监狱提出撤卷申请，依照监狱的申请，决定如下：
同意监狱对罪犯代玉新撤卷申请。
二〇一五年十二月九日
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更551号
罪犯刘俊岭，男，1977年10月11日出生于河南省项城市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2014年4月4日作出（2014）禹刑初字第16号刑事判决，以被告人刘俊岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年7月25日起至2024年7月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。刑满日期2023年7月24日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯刘俊岭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘俊岭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘俊岭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯刘俊岭确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊岭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年7月25日起至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1463号
原告李某甲，男，1971年3月16日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被告马某某，女，1969年9月3日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
委托代理人陈光夏，山东文康（烟台）律师事务所律师。
原告李某甲与被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后,依法由审判员翟汉涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人栾松山、被告马某某的委托代理人陈光夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1994年10月登记结婚，2015年4月29日在烟台开发区婚姻登记处办理离婚，离婚协议中约定，原被告双方所有的位于晨光小区5号楼6号住房一套及50万元存款归女儿李某乙所有，但被告并未依照约定将上述财产进行交付，现原告要求对上述财产重新进行分割，原告分得其中的二分之一，协商未果，特具状起诉，请求依法对夫妻共同财产存款50万元和住房一套予以分割，原告分得其中二分之一，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告本次起诉要求予以分割的存款和住房在2015年4月29日双方离婚时已在离婚协议书中明确约定将房产和存款归女儿李某乙所有，财产已经进行了处分，原告方无权要求进行二次处分，原告的诉讼请求依法不应支持，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告马某某于1994年10月登记结婚，婚后于1996年1月14日生一女李某乙。
涉案房产位于烟台经济技术开发区晨光小区5号楼内6号，产权人为被告马某某，于2003年10月31日办理了产权证号为烟房权证开字第2157**号的房屋所有权证。原告主张该房屋系原告于1991年购买，系原告婚前财产。被告称哪年购买不清楚，但主张是夫妻共同财产，双方对此均未提交证据加以证明。
2015年4月9日，原告李某甲与被告马某某在民政局协议离婚，约定双方在晨光小区5-6号有80平方米房子归女儿所有，银行有50万存款也归女儿所有，婚后无债权债务纠纷。现被告马某某和女儿李某乙在涉案房屋中居住，房产证在被告马某某和李某乙处，银行存款中的一部分已经交付给李某乙，其余存款经李某乙允许由其母亲马某某保管。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，本院予以认定。
本院认为，本案的诉讼标的为涉案房屋和50万元银行存款，但该两标的都已经在原告李某甲与被告马某某的离婚协议中进行了处分，赠与案外人即原、被告的女儿李某乙，且原、被告二人已经将涉案房屋交付李某乙居住，部分银行存款已经交付给李某乙，其余存款经李某乙允许由其母亲马某某保管。在上述赠与合同并未解除的情况下，原告要求分割上述财产，无事实和法律依据，本院不予支持。原被告双方如尚有其它夫妻共同财产未处理的，与本案不属于同一法律关系，双方均可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其它相关法律规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一六年五月二十日
书记员 盛婷婷
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00524号
申请执行人周某某。
被执行人白某某。
本院在执行申请人周某某与被执行人白某某（2015）横民初字第00245号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人白某某偿还申请人周某某雅格漆款人民币29300元。案件受理费266元，由被执行人负担。申请执行人周某某于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费335元。执行过程中，双方当事人于2015年11月2日达成和解协议：被执行人白某某于今日支付申请人周某某人民币5000元，剩余24901元（包括执行费335元），于2016年2月1日前全部付清。由方振岐（身份证号码：612724196612091137）作为担保人付清该笔款项。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄贵东
审判员 罗启灵
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月十一日
书记员 姜 瑞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01307号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨瑞先。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：清丰县人民医院。住所地：河南省清丰县城城北环路。
法定代表人：卢翠玲，该医院院长。
再审申请人杨瑞先因与被申请人清丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民一终字第331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨瑞先申请再审称：经查询发现主治医师李彬执业证下发时间是2006年7月20日，医疗行为发生在2005年4月7日，李彬属于非法行医，清丰县人民医院应承担全部赔偿责任并承担10万元的精神抚慰金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项请求再审。
本院认为：根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（2006）活检字第2991号鉴定书，清丰县人民医院在针对杨瑞先施行的治疗过程中，对杨瑞先左下肢深静脉血栓形成存在因果关系，为次要因素，参与度拟为30-40%。因此根据该鉴定结论，主治医师是否非法行医，医院的医疗行为对损害后果的参与度就是30-40%，濮阳市中级人民法院（2011）濮中法民再终字第36号民事判决判令清丰县人民医院承担70%的赔偿责任。本案一、二审判决根据该再审判决判令清丰县人民医院承担杨瑞先后续治疗的医药费、化验费和交通费的70%共计136952.2元并无不当。杨瑞先申请再审称清丰县人民医院应承担全部赔偿责任，没有法律依据。关于杨瑞先主张的精神抚慰金问题，濮阳市中级人民法院（2011）濮中法民再终字第36号民事判决已判令清丰县人民医院赔偿杨瑞先精神抚慰金5000元，且杨瑞先在本案诉状中并没有主张该项费用，一审判决后，清丰县人民医院上诉，杨瑞先答辩称一审认定事实清楚，处理正确应予维持，其答辩意见是对一审认定事实的自认，生效判决维持一审判决后，杨瑞先又申请再审，理由不能成立。
综上，杨瑞先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨瑞先的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
代理审判员 金文鹏
代理审判员 方 凯
二〇一三年九月十五日
书 记 员 谷丽娜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第5197号
原告童建林，男，1972年9月20日出生，汉族。
委托代理人吴文通，福建漳州元光律师事务所律师。
委托代理人温博，福建漳州元光律师事务所实习律师。
被告蒋七字，男，1972年7月18日出生，汉族。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
第三人林国杰，男。
原告童建林诉被告蒋七字、第三人林国杰房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案开庭审理时，原告以欲与被告进行案外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童建林撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童建林负担。
代理审判员 陆夏凌
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 樊泓汶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1025号
原告赵华香，又名赵亚君，女，1969年7月6日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人李远道，山东昌阳律师事务所律师。
被告李志刚，男，1987年9月1日出生，汉族，莱西市人。
委托代理人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
原告赵华香与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵华香及其委托代理人李远道、被告李志刚之委托代理人唐爱新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华香诉称：被告自2006年开始分多次向原告借款，并给原告出具了欠条，共计人民币86290元，后经原告多次索要，被告拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告支付原告欠款86290元及相应利息；诉讼费由被告负担。
被告李志刚辩称：原告赵华香手中的欠条已经作废；被告为成立公司，曾向原告�过三笔钱，一笔71000元，一笔10000元，一笔为4090元，共计85090元，被告向原告出具了欠条。在2007年初原告自愿入股济南贵诺科技有限公司，占股10%，总额为5.1万元，口头承诺从被告的欠款中折顶，并将欠条交由被告的母亲（原告的姐姐赵春香）。且在公司经营过程中，原告赵华香多次短信给被告，公司是否盈利或亏损均能接受，由原告负责。原告因刑事犯罪羁押于莱西看守所，原告的男朋友史永太要求被告打款捞人，被告于2010年7月11日把3万元按史永太的要求打入其女儿史赵云的帐户，同年10月5日按史永太的要求打款1万元给史永太的妻子赵淑珍，共计4万元。且原告之诉超过诉讼时效。
经审理查明：原、被告系亲属。被告李志刚分别于2006年12月23日、2007年2月16日及2007年2月18日向原告赵华香借款共计人民币85090元。后被告李志刚的母亲赵春香要求被告李志刚为原告赵华香出具了三张欠条，分别载明出借人、借款人、还款期限及借款时间等，三张欠条由赵春香保管至2012年秋天。后赵春香将欠条还给原告赵华香。
后原告赵华香向被告李志刚催要欠款，被告李志刚拒付，原告于2013年3月14日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告李志刚为其出具的借条3张、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志刚欠原告赵华香借款未还的事实清楚、证据确凿，其应当履行偿还义务。原告赵华香要求被告李志刚偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李志刚辩称借款中有51000元已口头约定转为原、被告合伙开公司的出资款，另又通过史永太分两笔还给原告40000元的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。三张欠条由被告李志刚之母赵春香保管至2012年秋天才交给原告赵华香，原告此时才知晓欠条约定的还款期限，故被告李志刚关于本案已过诉讼时效的辩解意见，本院亦不予采纳。原告提交的被告李志刚于2007年2月18日出具的4090元的欠条中用红色圆珠笔加注的1200元借款，非李志刚本人所写，被告亦对此予以否认，故对原告的该项请求本院不予支持。原告赵华香主张被告李志刚偿还欠款利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效之日起十日内给付原告赵华香借款人民币85090元；
二、被告李志刚于本判决生效之日起十日内给付原告赵华香自2013年3月14日起至本判决生效之日止，以人民币85090元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，速递费60元，合计2017元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 方希春
审 判 员 周万忠
人民陪审员 张继友
二〇一三年九月二十日
书 记 员 顾晓静
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第1128号原告高秀娟，女，1957年9月26日生，汉族，滦南县人，滦南第三中学退休教师。委托代理人宋国来，河北春风律师事务所律师。（特别授权）被告唐山嘉润房地产开发有限公司法定代表人曹文福，该公司董事长。委托代理人潘胜利，河北建宏昌律师事务所律师。（特别授权）原告高秀娟诉被告唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀娟诉称，2011年3月17日原被告达成借款协议，被告向原告借款70万元，借款期限为一年，自2011年3月17日至2012年3月17日，借款利息年息50%。协议达成后，原告于2011年3月17日通过工商银行给被告汇款70万元，被告为原告出具了收据。被告不履行借款协议的约定，至今未偿还借款，故原告起诉要求被告偿还借款本金70万元。原告当庭增加诉讼，要求被告按年息13.5%给付利息。被告唐山嘉润房地产开发有限公司辩称，原告诉请的借款本金属实，欠债还钱天经地义，现在公司有困难，暂时不能偿还，请原告容被告些时间。关于利息问题，原告诉状的诉请只主张70万元的本金，未主张利息，如果原告变更或增加诉请应在举证期限内，现在原告当庭增加诉请，要求被告给付利息我们不认可。经审理查明，2011年3月17日被告唐山嘉润房地产开发有限公司向原告高秀娟借款70万元并签订了《借款协议书》，协议书约定借款期限自2011年3月17日至2012年3月17日止，按50%计算年息。借款到期后，被告唐山嘉润房地产开发有限公司未能按照协议约定向原告高秀娟支付借款本金及利息。以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告唐山嘉润房地产开发有限公司偿还借款本金的请求本院予以支持；原告未在举证期限内提出增加诉讼申请，故对其当庭增加的要求被告支付利息的诉讼请求本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告唐山嘉润房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告高秀娟借款70万元。案件受理费10800元，由被告唐山嘉润房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张雪峰代理审判员  武 洋代理审判员  杨爱华二〇一三年六月二十五日书 记 员  刘莹莹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2013)北民初字第1128号 原告林业潮，男，1977年7月10日出生，汉族，住所地北流市。 被告中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。 代表人李卓明，该支行行长。 委托代理人罗森，该支行员工。 委托代理人莫承贵，男，中国农业银行股份有限公司玉林分行员工。 原告林业潮与被告中国农业银行股份有限公司北流市支行（以下简称北流农行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法组成由审判员杨东担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、李玉玲参加评议的合议庭，分别于2013年8月9日、2013年11月27日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告林业潮，被告的委托代理人罗森、莫承贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林业潮诉称，2004年2月13日，原告在被告北流农行出开办银行卡，卡号为95×××17。2013年3月23日，由于被告的过错，在原告一直保管该银行卡，密码也未泄漏的情况下，原告在该银行卡上的存款被被告错误支付2万元给他人，并扣了手续费214元。被告的过错导致原告遭受经济损失，则应承担赔偿责任。为此，请求法院判令：1、被告赔偿因错误支付所造成的原告银行存款损失2万元及手续费214元；2、被告赔偿因错误支付之日起至全部赔偿完毕原告损失之日止的利息损失（以20214元为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算，至起诉日止约300元）。 原告为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告电脑咨询单，证明被告主体资格；3、中国农业银行卡，证明原、被告之间存在储蓄合同关系；4、中国农业银行交易流水清单，证明原告银行卡被错误支付2万元存款及扣除手续费214元的事实；5、报案证明，证明原告未实际领取存款，该存款属被告错误支付的事实。 被告北流农行辩称，第一、被告与持卡人储蓄合同关系合法有效。原告在向被告申请开办借记卡时在申请表上签字，此为其真实意思表示，因此，亦表示原告接收被告的银行借记卡的章程的约束，被告的借记卡章程中所约定的“凡密码相符交易视为本人交易”条款，对原告具有约束。这要求被告必须妥善保管卡及密码，只要密码输入正确，银行即认定该交易指令系客户本人发生。第二、原告的借记卡及密码等信息均由原告直接保管，被告进行取款是通过输入正确的密码才能完成，被告亦是凭识别密码才支付了储蓄存款2万元的。被告完全履行了自己的义务，没有任何的过错，因此，不应承担责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告北流农行为其辩解在举证期限内向本院提供如下证据： 1、营业执照复印件、2、金融许可证复印件，证明被告主体资格；3、原告的金穗借记个人卡申请表复印件，证明原告负有保管密码的合同义务，凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人的合法交易；4、原告存款凭条复印件，证明被告提供上述4真实；5、原告的金穗借记卡（卡号：95×××17）的交易流水清单、6、银行卡业务管理办法（中国人民银行1999年1月27日）摘要、7、中国人民银行关于印发《银行卡联网联合业务规范》的通知（银发【2001】76号摘要，证明原告依合同约定领取了款项，被告已经按合同约定及中国人民银行的规章操作，被告没有过错，被告无需承担责任。8、《关于中国农业银行卡交易流水清单内容说明》，证明交易流水清单中的“20-9999”表示中国农业银行广西区分行交易清算中心，争议交易具体交易地点为：中国工商银行深圳东莞分行步步高支行，交易码“4213”表示柜员机交易。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下： 对证据1、2、3无异议；对证据4的内容及真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，不能证明被告错误支付，恰好证明被告是按合同支付2万元的事实；对证据5的真实性无异议，但对证明内容有异议，报案证明是原告单方的陈述，内容互相矛盾，恰证明是原告自身领取，原告在说谎，因为密码被改了原告不可能知道，这违背了常理。 原告对被告提供的证据无意见。 经原、被告双方进行举证、质证，本院认证如下： 原告对被告提供的证据均无异议，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，此部分证据来源合法，客观真实，本院对与本案具有关联的证据予以采纳并作为认定本案案件法律事实的依据。 被告对原告提供的证据5提出了异议，但此为职能部门出具的材料，本院依法予以采纳并认定原告曾向北流市公安局松花派出所报案的法律事实。原告提供的证据4与本院采纳的被告提供的证据5相一致，但原告没有其他的证据与此形成证据链，故本院依法对此证据的证明力不予确认。 综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 被告北流农行为经过中国银行监督管理委员会批准依法成立从事金融业务服务的机构。2004年2月13日，原告林业潮向被告提出申请办理卡折合一的业务，经过审核后，被告向原告发放了中国农行银行金穗借记卡（以下简称借记卡）一张，卡号为：95×××17；存折一张，账号：42×××01。截至2013年3月21日止，原告借记卡中的存款余额显示为26087.41元。2013年3月23日02时29分22秒至2013年3月23日02时31分46秒止，通过中国工商银行深圳东莞分行步步高支行的柜员机交易，原告借记卡中的存款分七次共取现2万元；另外，发生了取款的手续费用214元。2013年4月30日10时27分，原告通过银行的ＡＴＭ机取款1000元后，认为借记卡中2万元被他人所领取。原告与被告交涉后，前往北流市公安局松花派出所报案。原告认为被告存在过错致使原告的存款被他人领取，要求被告赔偿未果，而诉至本院。 本院认为：根据《储蓄管理条例》第三条的规定，自原告向被告提出申请，被告经过审核向原告发放本案借记卡之时，原告与被告之间即形成了受法律保护的储蓄合同关系。本案中，原告提出其所持的借记卡中的存款被他人领取2万元，被告存在过错，被告应承担相应的赔偿责任的主张，但原告提供的各份证据不能形成证据链，不能充分证实被领取的2万元是被盗领、冒领，亦不能充分证实在2万元被他人领取时原告所持有的借记卡是否确为原告本人所保存，即原告的证据不能证实被告方存在过错，因此，原告的诉讼请求，证据不确实，理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下： 驳回原告林业潮的全部诉讼请求。 本案案件受理费306元（原告已预交153元），由原告林业潮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  李玉玲 二〇一三年十一月二十七日 书 记 员  黄谟君
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第707号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托代理人王建芳，男，1987年4月24日出生，住济南市。
被告刘玉超，男，1989年12月13日出生，汉族，住济南市，其他不详。
被告赵晋，男，1973年4月10日出生，汉族，住济南市。
被告张春燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住济南市，其他不详。
原告刘广东与被告刘玉超、被告赵晋、被告张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员赵春华、张美组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人王建芳、被告赵晋到庭参加了诉讼。被告刘玉超、被告张春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年6月24日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限自2013年7月15日至2013年9月15日。借款协议签订当日，原告将借款支付给了被告。借款协议成立生效后，被告未按约定履行还款义务，截止今日，被告仍欠人民币178698.37元。后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决1、三被告共同偿还原告2013年8月30日之前的借款本息178698.37元；2、三被告依据合同约定支付2013年8月15日之后的逾期利息及承担违约责任，逾期利息及违约责任按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告刘广东为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、借款协议1份，证明原告与三被告签订了借款协议；
证据2、汇款凭证1份，证明原告于2013年6月24日向被告刘玉超账户转账277300元，原告履行了出借义务；
证据3、被告赵晋签署的共同还款承诺书1份，证明被告赵晋应对该笔借款承担连带偿还责任；
证据4、被告赵晋、张春燕结婚证复印件1份，证明三被告之间对该笔债务应承担连带责任；
证据5、三被告与某有限公司所签订的信用咨询及管理服务协议1份，证明原告与三被告所签订的借款协议是由某有限公司所提供的居间服务，收取居间服务费以及信访咨询费，共计2.27万元，该费用由被告委托原告刘广东进行支付；
证据6、某有限公司向原告出具的居间服务费及信访咨询费的收据1份，证明原告刘广东已经代被告支付了该费用。
被告赵晋辩称，对借款过程没有异议，借款属实，约定借款30万元，自2013年7月15日、2013年8月15日、2013年9月15日分三期还款，该笔借款具体是由刘玉超使用，本被告和张春燕并没有使用该笔款项。具体还款也是由刘玉超办理，被告刘玉超已经偿还了两期款项。本被告有两处异议，1、借款协议并没有约定利息；2、原告实际打入被告刘玉超账户27.73万元，并非30万元。本被告同意偿还剩余借款，但只承担自己分担的比例，
被告赵晋未提交证据。
被告刘玉超、被告张春燕未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理，本院确认下列事实：2013年6月24日，被告刘玉超、被告赵晋、被告张春燕与原告刘广东签订借款协议一份，协议主要内容约定：被告刘玉超、被告赵晋、被告张春燕为借款人，向原告刘广东借款人民币叁拾万元整（300，000.00元），于2013年7月15日还款63000元，2013年8月15日还款63000元，2013年9月15日还款183000元。被告赵晋另向原告刘广东出具共同还款承诺书一份，被告赵晋承诺其和借款人同为还款义务人。同日原告刘广东通过银行向被告刘玉超账号内汇款277300元。被告刘玉超于2013年7月15日还款63000元，2013年8月15日还款63000元。借款到期后，被告刘玉超未偿清借款本息，原告刘广东提交证据证明被告赵晋、被告张春燕系夫妻关系，被告张春燕亦未还款。原告刘广东诉至本院。
案件审理过程中，原告刘广东提交信用咨询及管理服务协议及某有限公司向原告出具的居间服务费、信访咨询费的收据1份，证明其代被告刘玉超支付该费用22700元。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行短期贷款基准利率年利率为6.00%。
本院认为，被告刘玉超、被告张春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利。原告刘广东向本院提交借款协议及银行转账凭证，证明原告与被告刘玉超、被告赵晋、被告张春燕存在借贷关系，双方借款合同成立。原告刘广东提交的银行转账记录，记载向被告刘玉超的账户汇入277300元，与合同约定的借款数额不符，应当以实际交付的277300元作为借款本金。原告刘广东诉称代被告向其公司交纳相关的服务费用22700元，此款与借贷合同非同一法律关系，本案不予审查确认该费用的合法性，亦不能视为原告向被告交付过此款，原告对此可另行主张权利。借款协议虽未明确约定借款利率，但约定分期还款的数额中包含利息，原告诉称双方约定分三期还款，被告刘玉超于2013年7月15日还款本息63000元，其中利息3000元，2013年8月15日还款本息63000元，其中利息3000元，经计算所支付的利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告偿还的利息合法有效，故至2013年8月16日，三被告尚欠借款本金157300元。对于原告刘广东主张的上述借款本金及自2013年8月16日以后不超过法律规定的利息，本院予以支持，对于原告刘广东过高主张部分，本院不予支持。原告主张逾期利息计算至实际支付之日，因该日期不能确定，本院予以调整为本判决生效之日。被告赵晋辩称按照比例承担还款责任，无法律依据，本院不予采纳，故原告刘广东主张三被告承担共同还款责任，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘玉超、被告赵晋、被告张春燕偿还原告刘广东借款157300元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告刘玉超、被告赵晋、被告张春燕支付原告刘广东借款利息（以借款157300元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年8月16日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3870元，由被告刘玉超、被告赵晋、被告张春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵春华
人民陪审员 张 美
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 琦
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1269-1号
原告：李**，男，汉族，1955年12月11日出生，住所地：辽宁省鞍山市台安县。
原告：李**，男，汉族，2009年1月7日出生，住所地：鞍山市台安县。
法定代理人：孙*（李**母亲），女，满族，1990年1月10日出生，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人：任**，辽宁**律师事务所律师。
委托代理人:李**，辽宁**律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司****中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
法定代表人：王*，总经理。
委托代理人:赵*，黑龙江**律师事务所律师。
被告：鞍山市***运输有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张*，经理。
委托代理人:张*，男，汉族，1971年2月24日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：冯**，男，汉族，1969年10月24日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人:时*，辽宁**律师事务所律师。
被告：邓**，男，汉族，1972年8月19日出生，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院受理原告李**、李**诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司****中心支公司、鞍山市***运输有限公司、冯**、邓**机动车交通事故责任纠纷一案后，被告邓**在2016年7月30日对本案管辖权提出异议申请，认为本案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。本案机动车交通事故责任纠纷系侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为黑龙江省齐齐哈尔市依安县内饶河公路674公里加500米处，而被告邓志文住所地为黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，本案应由侵权行为地黑龙江省齐齐哈尔市依安县或被告住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院管辖，因此，贵院对本案没有管辖权；另被告鞍山市***运输有限公司和冯**，作为原告一方车辆的挂靠运输公司及实施车主，在本案机动车交通事故责任纠纷一案中，并不是适格被告，被告鞍山市***运输有限公司和冯**与本案原告之间的挂靠、雇佣或者劳动关系与本案机动车交通事故责任纠纷无关，两者间是另外的法律关系和案由，所以，无论是侵权行为地，还是被告住所地，管辖法院都不是千山区人民法院，而是黑龙江省齐齐哈尔市地域法院，故请求将本案移送侵权行为地黑龙江省齐齐哈尔市依安县或被告住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权地和被告住所地人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告选择哪个具有管辖权的法院提起诉讼是原告享有的诉讼权利，因此原告选择被告鞍山市***运输有限公司住所地法院（即本院）起诉，符合法律规定，本院依法对本案享有管辖权；另被告提出作为原告一方车辆的挂靠运输公司被告鞍山市***运输有限公司和实际车主冯**不是适格被告一节，只有通过实体审理才能确定，非管辖异议审查范畴。因此，被告邓**提出的管辖异议不成立。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告邓**对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年四月十八日
书记员 伊传俊
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1513号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人孙能斌，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
被告黄学鹏，男，1978年5月29日生。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告黄学鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告黄学鹏于2010年9月6日申领卡号为×××4357的牡丹贷记卡一张。2011年2月25日开始透支，截至2013年9月9日透支人民币本金115937.9元，利息504.89元，合计116442.79元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告黄学鹏：1、立即偿还透支款项合计116442.79元，并自2013年9月9日至还款日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定承担利息、滞纳金、超限费等；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，拨打原告提供的被告联系电话无法与之取得联系。根据原告提供的被告地址邮寄应诉材料，因查无此人被退回。因原告未能提供被告准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告工行牡丹卡南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 董媛媛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1697号
罪犯于转业，男，1972年02月25日出生，汉族，小学文化，河南省通许县人，现在河南省监狱服刑。
河南省通许县人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）通刑初字第38号刑事判决，认定于转业犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二〇一一年九月一日起至二〇一八年八月三十一日止。该犯于2012年04月05日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2014）驻刑执字第158号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于转业在此次减刑间隔期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人于转业的姐夫与被害人张某系同胞兄弟。1996年7月3日上午10时许，被告人于转业持钢叉在被害人家某与其发生冲突，于转业手持钢叉抵挡张某，于建设（已判刑）持尖刀将宋秋香扎伤，并追赶张某至一大坑处，于建设将张某刺伤，后二人抢救无效死亡。
罪犯于转业在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于转业属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯于转业减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 丁耀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第00767号
申请执行人李国臣，男
被执行人李长银，男
申请执行人李国臣，依据已经发生法律效力的判决书，于2015年12月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年六月二十二日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浉执字第00767号申请执行人李国臣。被执行人李长银。李国臣与李长银劳动争议、人事争议一案,信阳市浉河区人民法院于2015年6月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长银没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国臣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人李长银目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长银新的财产线索，申请执行人李国臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 静二〇一六年十一月二十八日书记员 杜仁意
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第237号
原告：谢金花。
被告：王岁合。
原告谢金花诉被告王岁合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审判。期间，因被告王岁合已被刑事判决，但尚未查明其服刑监狱，经原告申请，本案于2013年5月20日中止审理，恢复审理后于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢金花，被告王岁合到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告谢金花诉称：2012年10月9日，被告王岁合在杭州下沙街道东方社区松乔街北街行人道路段附近时，见原告经过，遂用事先准备好的刀具，采取刀刺等手段，对原告实施抢劫，造成原告全身多处损伤。后原告被送至医院治疗，根据病情、治疗及恢复情况，原告共休息一个半月。经计算，被告的犯罪行为共造成原告各项损失53830元。原告认为，被告的违法犯罪行为造成原告损失，其承担刑事责任，不影响其依法承担侵权责任，被告应当赔偿损失。现起诉请求判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金及后续治疗费等各项损失共计53830元。
原告谢金花为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、门诊病历，用以证明原告的治疗情况。
证据2、入院记录、出院记录，用以证明原告住院治疗的情况。
证据3、门诊收费收据及住院收费收据，用以证明原告支出的医疗费金额。
证据4、诊断证明书。
证据5、休假证明。
上述二份证据共同用以证明休息时间。
证据6、（2013）杭经开刑初字第40号刑事判决书，用以证明王岁合的犯罪行为已经刑事判决。
被告王岁合辩称：对事实无异议，对赔偿金额有异议。
被告王岁合未向本院提交证据材料。
原告谢金花提交的证据，被告王岁合没有异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年10月9日21时许，被告王岁合在杭州经济技术开发区下沙街道东方社区松乔街北侧行人道路段附近时，见原告谢金花经过，遂用事先准备好的刀具，采取刀刺等手段，对谢金花实施抢劫，致谢金花全身多处损伤，并劫得银行卡等物。2013年3月28日，经本院（2013）杭经开刑初字第40号刑事判决书判决，被告王岁合犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币8000元。
另查明，原告谢金花受伤后于2012年10月9日至2012年10月18日在浙江省中医院住院治疗，住院时间共计9天，后原告多次门诊治疗，共花费门诊及住院费用共计5639元。医生开具诊断证明书建议休息一个半月。
原告可列入赔偿范围的物质损失为医疗费5639元、住院伙食补助费405元、误工费4405元、护理费881元、营养费270元（9天×30元／天）、交通费200元，合计11800元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王岁合实施抢劫行为致原告谢金花受伤的事实清楚，原告因此所受损失应由王岁合承担赔偿责任。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费过高，本院认定应按照住院期间每天30元的标准计算。原告主张的交通费过高，本院根据其就诊次数及路途远近酌情予以调整。关于后续医疗费，因尚未实际产生，本案中不予处理。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王岁合于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢金花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计11800元；
二、驳回原告谢金花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1146元，减半收取573元，由原告谢金花负担447元，被告王岁合负担126元。原告谢金花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告王岁合于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：387061981657）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1146元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年九月五日
书 记 员 高源
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）穗荔法少行初字第30号
原告李某某。
法定代理人李文根。
委托代理人何树智、李文辉，广东星凯律师事务所律师。
被告广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处，住所地：广州市荔湾区珠江桥中红楼路38号。
负责人丁文辉，职务：主任。
委托代理人吴晓棣、陈斯毅，广东广信君达律师事务所律师。
第三人广州市荔湾区桥中街河沙股份合作经济联合社，住所地：广州市荔湾区桥中街河沙福源路*号。
负责人叶日华，职务：董事长。
委托代理人廖鹊鸣、易显书，广东海云天律师事务所律师。
原告李某某诉被告广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处（以下简称“桥中街道办事处”）、第三人广州市荔湾区桥中街河沙股份合作经济联合社（以下简称“河沙联社”）履行法定职责一案，于2013年6月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某的法定代理人李文根及其委托代理人李文辉，被告桥中街道办事处委托代理人吴晓棣、陈斯毅，第三人河沙联社委托代理人廖鹊鸣、易显书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李某某的父亲李文根居住在广州市荔湾区桥中街河沙村，是广州市荔湾区桥中街河沙股份合作经济联合社社员，享有该村和经济联合社的所有村民及社员的待遇。原告李某某在1998年3月7日出生，出生后按照以往的户籍登记政策跟随了母亲崔顺兴入户，户籍所在地为广州越秀区。依据《国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作中几个突出问题意见的通知》国发（1998）24号文的规定及广州市人民政府办公厅转发市公安局关于贯彻市政府《转发省人民政府转发国务院批转公安部关于解决当前户口管理工作中几个突出问题意见的通知》实施意见的通知（穗府办（1999）29号）的规定，原告李某某是可以依据上述的相关规定将户籍跟随父亲，迁至桥中街河沙村。由于河沙村村民委员会一直不开具接收证明，导致原告李某某直至2011年2月22日才将户籍迁入河沙村跟随父亲李文根。依据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”，原告在户籍迁入河沙村跟随父亲李文根时，那么应成为广州市荔湾区桥中街河沙股份合作经济联合社社员，应享有该社社员的待遇，与其它村民享有同等的待遇。原告就享受社员待遇的问题多次与第三人协商均未果。为此，原告于2013年2月25日向被告桥中街道办事处法定代表人寄出书面的申请书，要求对原告的问题予以解决，被告法定代表人在当天收到了原告寄出的书面申请书，但被告至今未对原告的申请作出回复。为此提起本次诉讼，请求：1、法院判令被告限期履行职责，指令第三人确认原告具有广州市荔湾区桥中街河沙股份合作经济联合社集体经济组织成员资格；2、法院判令被告限期指令第三人河沙联社给予原告集体经济组织成员同等待遇，发放2011年至今的与其他集体经济组织成员等额的分红；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、第三人河沙联社是处理原告诉求的有权单位，被告就原告书面申请已转交第三人处理，不存在没有处理的情形。二、被告曾于2011年12月13日就原告恢复户籍分红待遇信访事宜通过荔湾区信访局对其进行过回复，指引其向第三人申请，原告已知晓第三人是解决原告诉求的单位。三、原告的哥哥李某甲正是通过向第三人提出申请的方式取得村民待遇，原告完全清楚村民待遇申请的处理单位和程序，知道被告无相关的法定职责。四、原告重复信访的行为，违反信访条例的相关规定，原告对被告的信访申请不作重复处理。五、公民、法人或其他组织要求行政机关履行法定职责的，应当具有法律、法规、规章的相应依据。原告并未提供支持其该项请求的法律、法规、规章的依据。综上所述，请求法院依据》第第（一）项：“原告起诉被告不作为理由不能成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：1、行政机关履行法定职责，须以行政机关具有的相应法定职责为提前，不得超越法律规定行使权利。2、被告桥中街办事处并没有相关的法定职权，根据《中华人民共和国城市街道办事处组织条例》和《广州市街道办事处工作规定》的规定，街道的主要任务是办理一些指导性和协调性的工作，并没有直接指令第三人从事某种行为的权利，因此原告的请求是无理的，请法院予以驳回。
经审理查明：原告李某某出生时随母亲崔顺兴入户广州市越秀区，2011年2月22日户籍迁入广州市荔湾区河沙东街148号，户籍性质为非农业家庭户口，2013年7月1日户籍迁入广州市荔湾区宜景二巷5号，户籍性质为居民。2013年2月25日，原告通过邮政快递方式向被告递交申请，要求被告确认其具有第三人成员资格并给予同等村民待遇。同月26日被告收到原告的申请。2013年3月1日，被告将原告的申请转交第三人处理。2013年7月17日，被告向原告发出告知函，将转交情况告知原告，让原告联系第三人。原告认为被告未完全履行法定职责，提起本次诉讼。
以上事实，有户籍资料、申请书及邮递证明、转交通知及邮递证明、告知函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保护社会主义全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职权；第（六）项规定，乡、民族乡、镇的人民政府行使保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职权。《广州市街道办事处工作规定》第十三条第（九）项规定，街道办事处对辖区内社会管理工作履行以下职责：尚有农村和经济联社的街道，负责指导、支持和帮助村民委员会和经济联社的工作，协调和管理涉农事务，发展农村集体经济。原告认为自己的合法权益受到侵害，要求被告处理，被告依法有权进行处理。在原告提交的申请中，要求被告确认其具有第三人成员资格并给予同等村民待遇，同时也正是由于第三人未对此问题予以解决，原告才向被告寻求救济。被告应当在查明事实后依据法律法规对原告的申请作出正面回应，而不是仅仅将申请事宜转交第三人处理，本案中被告的行为属于未完全履行其职责，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起六十日内，被告广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处对原告李某某于2013年2月25日提出的申请作出处理。
本案受理费50元，由被告广州市荔湾区人民政府桥中街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 陆涧嫦
人民陪审员 霍惠贤
二〇一三年九月十六日
书 记 员 吴素燕