wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执1329号
申请执行人夏彩云，女，1962年9月23日出生，汉族，哈尔滨正阳河调味食品有限公司退休职工，现住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区东四大街18。
法定代表人赵洪涛，职务董事长。
本院在执行申请人夏彩云申请执行被执行人哈尔滨正阳河调味食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黑0111民初1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 孙振宇
二〇一七年八月十日
书记员 王 爽
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1032号
原告：胡伟，男，1980年6月27日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区，
被告：李宇锴，男，1994年5月12日出生，汉族，甘肃省崇信县人，住甘肃省崇信县，
原告胡伟与被告李宇锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告李宇锴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金7,000元及利息1,680元（按月息2分暂计至起诉之日共12个月，之后利息按每月0.5％计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告曾于2015年4月27日向原告借款7,000元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不履行，特此起诉。
被告李宇锴辩称：1、借款5,000元是事实，不是7,000元，借据上只有身份证号码和年月日是其亲笔签名；2、5,000元借款按原告当时要求的还款计划和数额已全额还清（附微信截图：第一笔856元，第二笔846元，第三笔850元，第四笔866元，最后一笔1,700元，共计5,118元）；3、借据中未约定借款利率，原告诉求的借款利率超过法律规定的最高标准，请法院依法公正处理。
本院经审理认定事实如下：原告胡伟与被告李宇锴通过朋友介绍认识。2015年4月27日，被告向原告借款7,000元，并出具借据一张，内容为：“今借到胡伟现金人民币柒仟元整（￥7,000元整）。借款期限自2015年4月27日至2016年3月27日止。本借据与借款合同书具有同等法律效力。借款人：李宇锴，”。借款后，被告归还了共计5,118元。现原告以多次催讨被告还款未果为由，故而起诉。
上述查明的事实，有原告胡伟提交的借据、被告李宇锴提交的微信转账截图、原告的当庭陈述及本院对原告所制作的询问笔录予以为证。
本院认为，借款应当清偿。原告胡伟与被告李宇锴之间的债权债务，事实清楚，证据充分，借据中约定了借款期限，但未约定借款利率，因此在借期内视为不支付利息，现被告在借款7,000元后，通过转账方式归还原告共计5,118元，故尚欠本金为1,882元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。结合本案实际，原告诉请要求被告支付按月利率0.5％即年利率6％计算至清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但本金应以1,882元为计算基础，起息时间应为逾期之日即2016年3月28日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宇锴于本判决生效之日起五日内归还原告胡伟借款本金1,882元及利息（以本金1,882元为计算基础，从2016年3月28日起按年利率6％计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡伟负担18元，被告李宇锴负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡冰
二〇一七年五月九日
书记员 倪雄
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第67号
原公诉机关嵊泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈军。曾因携带管制刀具、吸毒于2010年10月27日、10月29日二次被行政拘留；2011年3月11日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，2011年11月15日刑满释放。现因本案于2013年3月27日被刑事拘留，5月3日被逮捕，同年10月22日因证据不足对其作出不起诉决定，并于同日释放。后因发现新的证据、新的犯罪事实于2014年1月23日再次被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
辩护人陈以一。
浙江省嵊泗县人民法院审理浙江省嵊泗县人民检察院指控原审被告人陈军犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月1日作出（2014）舟嵊刑初字第32号刑事判决，原审被告人陈军不服，提出上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行审理。舟山市人民检察院指派代理检察员金丹出庭履行职务，上诉人陈军及其辩护人陈以一到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈军曾因吸毒被行政处罚。2012年10月至12月间，陈军在嵊泗县菜园镇向吸毒人员童某、李某、蒋贤贩卖冰毒5次，共计8.109克，具体事实如下：
1、2012年10月16日下午，李某联系童某向其购买冰毒，童某随后即与陈军电话联系向其购买冰毒，在嵊泗县菜园镇汉庭宾馆307房间内，陈军将1包冰毒（约0.4克）贩卖给李某，李某通过童某向陈军支付人民币500元；之后在2012年11月下旬一天晚上，李某电话联系陈军要求购买毒品，在嵊泗县菜园镇吉祥宾馆四楼一房间内，陈军将一包冰毒（约0.2克）贩卖给李某，李某向陈军支付300元。
2、2012年11月下旬的一天，童某电话联系陈军要求购买毒品，在嵊泗县菜园镇吉祥宾馆403房间内，陈军将一包冰毒（约0.2克）贩卖给童某，并收取300元；之后的一天下午，童某又联系陈军要求购买毒品，在菜园镇友谊宾馆一房间内，陈军将1包冰毒（约0.4克）贩卖给童某，童某向陈军支付500元。
3、2012年12月10日23时许，吸毒人员夏某通过电话联系蒋贤（已判决），约定以5300元向蒋购买冰毒5克，蒋贤随后联系陈军购买冰毒。次日13时许，夏某指使他人通过银行将购毒款5300元汇入蒋贤借用的姚某银行账户，蒋贤收到夏某的汇款后，即从中取出4000元通过银行汇入陈军的银行账户，陈军于同日14时许在定海环城南路atm机中取出3000元。同日17时许，陈军携带购得的冰毒返回嵊泗县菜园镇骏腾宾馆301房间蒋贤住处，将冰毒分装成10小袋交给蒋贤，蒋贤遂电话联系夏某并约定于次日交货及交货地点。同日20时20分许，嵊泗县公安局民警在对骏腾宾馆清查中，在蒋贤入住的该宾馆301客房内查获其刚购入的白色晶体10小袋（净重6.909克），经鉴定，上述查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年3月26日，被告人陈军被上海警方抓获，次日押解至嵊泗县看守所。
据此，原判以贩卖毒品罪判处被告人陈军有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；继续追缴被告人陈军未退缴的非法所得人民币五千六百元。
陈军上诉称，其未向李某、童某、蒋贤贩卖毒品，原判认定其贩卖毒品的证据亦不足；其再次被立案侦查所补充的不是新证据，请求二审宣告无罪。其辩护人辩称，原判仅凭间接证据认定陈军贩卖毒品事实，证据不足，即使认定仅能认定陈军2次贩卖冰毒共计0.6克的事实；指控陈军贩卖毒品给蒋贤的事实只有第一次侦查收集的证据，并无新证据，指控证据不足，请求二审减轻处罚。
出庭的检察员提出，原判认定陈�贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分；原判认定陈军向李某、童某贩卖毒品各2次事实的证据，不仅有证人证言，还有手机通话记录、旅馆业信息记录等客观性证据相互印证予以证实；蒋贤供述、证人夏某、姚某等人的证言、手机通话记录、银行账户明细等证据相互印证，足以证实陈军向蒋贤贩卖毒品事实；检察机关认为先前不起诉决定错误的，可以再次提起公诉；原判定罪正确，量刑适当，建议二审驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定被告人陈军犯贩卖毒品罪的事实，有证人童某、李某、姚某、夏某、梅某等人证言，同案犯蒋贤的供述，存款凭条、账户交易明细、客户通话清单、旅馆业管理信息系统、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，视频监控录像，检查笔录、扣押物品清单及照片，物证检验鉴定报告等证据相互印证证实在案。上述证据经原审举证、质证，符合证据效力，本院予以确认。
关于陈军的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查：1、2012年10月至11月陈军在嵊泗县菜园镇汉庭宾馆、吉祥宾馆、友谊宾馆等地分别向李某、童某贩卖毒品各2次的事实，有证人李某、童某、姚某证言、姚某宾馆住宿情况查询单、手机通话记录详单等证据相互印证证实，上述证据来源合法，并经原审举证、质证，原判据此认定陈军向李某、童某贩卖毒品事实并无不当。2、蒋贤供述、证人姚某、夏某证言、辨认笔录、信用社存款凭条、银行明细对账单、手机短信照片、手机通话记录清单、旅馆业管理信息系统查询记录、检查笔录、扣押物品清单及照片、物证检验报告、视频监控录像等证据相互印证，上述证据来源合法，并已形成完整的证据链，足以认定2012年12月陈军向蒋贤贩卖毒品的事实。3�《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百二十四条规定，人民检察院发现不起诉决定确有错误的，应当撤销不起诉决定，提起公诉。本案侦查机关在2014年1月对陈军贩卖毒品案再次立案后，补充查明陈军向李某、童某贩毒事实，且符合起诉条件。本案侦查及审查起诉的程序符合法律规定。综上，陈军的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈军明知是毒品仍向多人多次予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺8余克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。陈军曾因犯罪被判刑，刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据陈军犯罪事实、情节、认罪态度等作出的量刑并无不当，陈军辩护人提出对其减轻处罚的辩护意见不予采纳。检察员的二审出庭意见予以采纳。�判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 王海儿
审 判 员 王奇红
二〇一四年九月十七日
代书记员 陈 昶
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第463-1号
申请执行人：梁能初，男，1975年2月7日出生，汉族，身份证登记住址：广东省高要市。
被执行人：欧肇东，男，1978年6月24日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈子芬，女，1980年1月28日出生，汉族身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人梁能初与被执行人欧肇东、陈子芬民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，梁能初向本院提出财产保全申请，并提供担保人梁肇全所有的广东省肇庆市鼎湖区新城x区怡景花园别墅第x幢房屋（房产证号：xxxxxxxx**）、广东省肇庆市鼎湖区新城x区怡景花园的土地使用权【土地使用权证号：肇鼎国用（2013）第xxxxxxx号】作担保，本院以（2014）肇端法民二初字第360-1号民事裁定书查封了上述房产。在执行过程中，申请执行人梁能初请求本院解除对上述担保房产及土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、解除本院以（2014）肇端法民二初字第360-1号民事裁定书对担保人梁肇全所有的广东省肇庆市鼎湖区新城x区怡景花园别墅第x幢房屋（房产证号：xxxxxxxx**）的查封。
二、解除本院以（2014）肇端法民二初字第360-1号民事裁定书对担保人梁肇全所有的广东省肇庆市鼎湖区新城x区怡景花园的土地使用权【土地使用权证号：肇鼎国用（2013）第xxxxxxx号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄敏贤
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初430号
原告：吕德清，男，汉族，1944年4月1日出生，四川省宝兴县人。
委托代理人陈万江，宝兴县总工会公职律师。
被告：四川恒浩建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区同善街5号1幢3层。
法定代表人杨楠。
委托代理人陈科，四川永茂律师事务所律师。
原告吕德清诉被告四川恒浩建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，吕德清不服宝劳人仲不〔2016〕21号不予受理通知书，向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员季强依法适用简易程序独任审理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告吕德清及其委托代理人陈万江，被告四川恒浩建筑劳务有限公司委托代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其受徐志刚邀约，于2015年11月至2016年6月期间在宝兴县灵关镇中坝村灾后重建二期工程工地从事工地守门事务，双方没有签订书面劳动合同，口头约定工资平时月薪2200元，春节期间3000元，且一年结算一次。2016年6月22日徐志刚的女婿刘志强向原告出具一张工资单，明确欠原告工资共计20900元。原告从宝兴县灵关镇中坝村两委及宝兴县灵关片区重建委了解到宝兴县灵关镇中坝村灾后重建二期工程是由云南景升公司总承包后将劳务部分分包给被告四川恒浩建筑劳务有限公司（简称恒浩公司），现场负责人是徐志刚，管理人员是刘志强，2016年1月被告公司重新委托欧享金为现场负责人。后原告多次向徐志刚及被告索要工资，均未果，故诉请本院依法判令被告支付原告工资20900元。
被告辩称：原、被告双方未签订任何劳动合同，也未口头邀约原告为被告务工，原告提交的工资单是由刘志强签字确认的，与被告无关，徐志刚、刘志强也并非被告公司员工，被告也未授权徐志刚、刘志强二人邀约原告务工。因此原告主张的工资不应由被告支付。
原告吕德清为支持其诉求向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体适格；
2、宝兴县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲不〔2016〕21号不予受理通知书，证明该案经过劳动仲裁的事实；
3、工资单一份，证明原告在中坝村灾后重建安置点务工，经结算应获工资20900元；
4、刘志强、灵关镇中坝村党支部委员会、灵关镇中坝村村民委员会、灵关片区重建委相关工作人员出具的证明一份，证明原告在中坝安置点房屋灾后重建中务工，该工程总承包人是云南景升公司，劳务部分分包给被告公司，现场负责人是徐志刚，管理人员是刘志强；
5、灵关镇中坝村村民委员会、村自建委出具的证明一份，证明原告在中坝村二期灾后重建安置点的务工时间以及应获工资20900元的事实。
原告提交的以上证据被告质证认为，对证据1、2无异议；证据3、4、5与本案无关不予认可。
原告提交的以上证据本院认为，证据1、2真实、合法能证明案件事实，本院予以采信；证据3、4、5与本案无直接关联，本院不予采信。
被告恒浩公司为证明其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
1、恒浩公司营业执照复印件，证明其诉讼主体适格；
2、四川志红建筑劳务有限公司营业执照打印件，证明徐志刚是该公司的法定代表人，公司成立时间为2014年8月15日；
3、建筑工程劳务分包合同协议书一份，证明2014年7月31日云南景升公司将灵关镇中坝村灾后重建集中安置点工程的劳务部分分包给徐志刚。
被告提交的以上证据原告质证认为，对证据1无异议；证据2、3均为复印件，且与本案无关，不予认可。
被告提交的以上证据本院认为真实、合法，结合全案其他证据能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：原告吕德清受徐志刚雇请，于2015年11月至2016年6月期间陆续在宝兴县灵关镇中坝村灾后重建安置点二期工程工地从事守门事务，双方没有签订书面劳动合同。2016年6月22日刘志强向原告出具一张工资单，明确欠原告工资共计20900元。后原告多次向徐志刚及被告索要工资，均未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明：2014年7月31日云南景升建筑工程有限公司与徐志刚签订建筑工程劳务分包合同协议书，将宝兴县灵关镇中坝村灾后重建集中安置点工程的劳务分包给徐志刚。2014年8月15日四川志红劳务有限公司注册成立，徐志刚为法定代表人。
本院认为，本案的争议焦点为原告吕德清是否与被告恒浩公司存在劳动或劳务关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告吕德清要求被告支付20900元工资，但原、被告双方并无书面劳动合同，且原告也自认是受徐志刚雇请而为其务工。从原告提交的证据来看，工资单并无被告公司签章确认，仅有刘志强个人签字，而刘志强也并非被告公司员工或授权委托人；两份证明中刘志强、灵关镇中坝村党支部委员会、中坝村村民委员会、灵关片区重建委相关人员的书面说明也无法证明被告与原告建立了劳动或劳务关系。因此，原告提交的证据不能证明其与被告恒浩公司存在劳动或劳务关系，故原告要求被告支付20900元工资的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕德清的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 季强
二〇一六年十月十日
书记员 邵俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1916号
罪犯倪爱斌�男，1972年3月28日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，现在福建省闽江监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2011年11月21日作出（2011）南刑初字第790号刑事判决，以被告人倪爱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元，责令退出违法所得赃款人民币3400元。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2011年12月17日经福建省泉州市中级人民法院以（2011）泉刑终字第1051号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年1月10日以（2013）榕刑执字第8514号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年3月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�爱斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯倪爱斌在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元及退出违法所得人民币3400元。
本院认为，罪犯倪爱斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯倪爱斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯倪爱斌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯倪爱斌减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月7日至2015年4月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1166号
原告李某某，女，1988年4月3日出生，汉族，住平顶山市.
被告姬某某，男，1979年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告姬某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，2012年10月10日登记结婚，2014年1月12日生育一女姬某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不做家务，且存在酗酒、家暴陋习，双方常常生气吵架，夫妻感情现已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女姬某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、共同财产尼桑轩逸轿车一辆（系分期付款购买，首付55000元，每月还贷2500元，已偿还35000元，仍欠50000元未还），酌情分割；4、被告支付原告生活补偿金10000元。
被告辩称，我和原告夫妻感情并未破裂，我不存在酗酒、家暴情况，双方生气均因家务琐事，并无根本矛盾，且孩子尚小，离婚对孩子也会造成很大影响，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月10日登记结婚，2014年1月12日生育一女，取名姬某甲。原、被告婚后感情较稳定，偶尔生气、吵架均因生活琐事，夫妻感情并未破裂。原告诉至本院要求离婚，被告不同意。
本院确认的上述事实，有结婚证及开庭笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，在日常生活中生气、吵架多因家务琐事，夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好和共同生活的可能。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告姬某某离婚。
案件受理费350元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一四年十二月八日
书记员 李东峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1248号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市飞越时空娱乐中心。住所地：浙江省义乌市宾王商贸区五街*******号。
执行事务合伙人：李绍军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市飞越时空娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年三月二十日
代书记员 沈淑敏
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第553号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周某某（自报名），男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市威远县，现住四川省成都市武侯区。2015年3月15日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年4月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈晓红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日15时许，被告人周某某在成都市锦江区二环路东四段牛市口地铁站A1出口处，以300元的价格将两小包净重分别为0.29克、0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给代某；2015年3月15日16时许，被告人周某某在成都市锦江区二环路东四段牛市口地铁站A1出口处，以400元的价格，将一包净重1.02克的甲基苯丙胺、一包净重0.16克的甲基苯丙胺片剂（麻古）再次贩卖给代某，交易完成后被公安机关当场挡获，毒品及部分毒资均已扣押在案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，检查笔录，称量笔录，扣押清单，现场检测报告书，被告人周某某指认毒品称量及毒资的照片，被告人的户籍材料，证人代某的证言及辨认笔录，被告人周某某的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字（2015）4627号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.91克、甲基苯丙胺片剂0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人周某某贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年七月二十三日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2704号
原告陈文富，男，1971年6月27日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被告自贡市三路建筑装饰有限公司，住所地：自流井区。
法定代表人高正治。
被告童晓平，男，1973年6月23日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告陈文富与被告自贡市三路建筑装饰有限公司、童晓平提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告陈文富于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文富撤回起诉。
本案受理费减半收取458.50元、公告费300.00元，合计758.50元，由原告陈文富负担。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 叶青云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 惟
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初3800号
原告：张军科。
委托诉讼代理人：石龙。
被告：张宗厚。
被告：西安中惠建筑工程有限公司。
法定代表人：袁骁谦。
本院在审理原告张军科与被告张宗厚、西安中惠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张军科以被告已给付欠款为由，于2017年9月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张军科申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军科撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告25元，另25元由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十一日
书记员 古乡
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第993号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：张民，行长。
委托代理人：付树范，山东王杨律师事务所律师。
被告：张辉。
被告：谭晓莹。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告张辉、谭晓莹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张辉、谭晓莹经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称：2013年1月28日，被告张辉与原告签订汽车担保贷款合同一份，约定被告张辉从原告处借款203400元用于购车，借款期限为36个月。被告张辉以其所购买的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号为鲁V×××××号）为其上述借款提供抵押担保。被告谭晓莹为被告张辉上述借款的共同债务人。该借款合同约定，若被告张辉没有按时偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告张辉未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告张辉、谭晓莹偿还原告借款本金187553.8元及相应利息；二、确认原告对被告张辉车辆（车牌号为鲁V×××××号）享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张辉、谭晓莹未作答辩。
经审理查明：2013年1月28日，原告与被告张辉签订个人担保贷款合同一份，约定被告张辉从原告处借款203400元，借款期限为36个月，借款年利率在贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%确定，对于被告张辉不能按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。该笔借款采取按期等额还款的还款方式。被告谭晓莹为被告张辉上述借款的共同借款人。被告张辉以其所购买的车辆（车牌号为鲁V×××××号）为其上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。该贷款合同第29.2.1条约定，若借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。
合同签订后，原告如约将贷款203400元发放给了被告张辉，后被告张辉未按约定还款，构成违约，原告宣布贷款提前到期，截至2013年8月9日，被告张辉尚欠原告借款本金187553.8元、利息3371.96元。
上述事实，有原告提供的个人担保贷款合同、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人借款凭证、贷款罚息表及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告张辉签订的个人担保贷款合同依法成立、合法有效，双方应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款发放给了被告张辉，被告张辉应按合同约定还款。因被告张辉未按合同约定还款，故原告有权要求被告张辉及作为共同借款人的被告谭晓莹偿还尚欠的借款本金187553.8元及相应利息（截至2013年8月9日，利息共计为3371.96元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。另，合同约定被告张辉以鲁V×××××号车辆为其借款提供抵押担保，但因该抵押车辆未办理抵押登记，抵押合同尚未生效，故原告要求确认对鲁V×××××号车辆享有优先受偿权，本院不予支持。被告张辉、谭晓莹未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉、谭晓莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金187553.8元及相应利息（截至2013年8月9日，利息共计为3371.96元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
案件受理费4119元，诉讼保全费1475元，共计5594元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4119元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 南娟娟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1339号
申请执行人徐占礼。
被执行人田亚梅。
本院作出的（2015）衡桃西民二初字第74号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年12月15日，被执行人田亚梅应给付申请执行人徐占礼货款16000元、应支付迟延履行期间的债务利息160元，并应承担案件受理费200元及申请执行费145元，以上合计人民币16505元。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人田亚梅银行账户存款16505元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一五年十二月十五日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行他字第1号
申请人桂林市人力资源和社会保障局。所在地：桂林市环城西二路**号。
法定代表人李安平，局长。
委托代理人蒋荣圣，桂林市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人桂林市宏信饮食服务有限责任公司。所在地：桂林市中山南路**号*栋。
法定代表人陈荣惠，董事长。
申请人桂林市人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人桂林市宏信饮食服务有限责任公司其他行政行为一案，本院于2015年1月14日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，桂林市人力资源和社会保障局于2014年3月15日经立案调查，认定被申请人从2004年12月至2014年9月期间，欠缴该单位职工唐凤英、腾海亮、阳玉林、阳秋喜、周永禹、张保福、谭金民基本养老保险费合计人民币2999140.2元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，于2014年9月18日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社监理字（2014）3－6号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人于2014年9月22日前为职工唐凤英、腾海亮、阳玉林、阳秋喜、周永禹、张保福、谭金民补缴基本养老保险费299140.2元人民币。该决定书于2014年9月18日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该决定书已发生法律效力。但根据自2013年11月1日起施行的人力资源社会保障部《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条“用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期仍未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险费的；（二）申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的”、第三十条“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申报或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险经办机构按照社会保险法第八十六条的规定，责令其限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收0.5‰的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由社会保险行政部门处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款”的规定，本案中，责令限期缴纳或者补足社会保险费的主体应当为桂林市社会保险经办机构，而予以行政处罚的主体为桂林市人力资源和社会保障局。因此，桂林市人力资源和社会保障局申请执行补缴基本养老保险费主体不适格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、第二款之规定，裁定如下：
申请人桂林市人力资源和社会保障局申请强制执行的市人社监理字（2014）3－6号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院不予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），退回申请人100元。
如对本裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢 颂
审 判 员 钱 越
代理审判员 周丽娟
二〇一五年二月十一日
代书 记员 胡陈晨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9054号
原告：包彦田，男，1975年8月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。
被告：江晖，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告包彦田与被告江晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包彦田的委托诉讼代理人倪剑到庭参加诉讼，被告江晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包彦田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款485400元及利息损失(以485400元为基数自起诉之日起按照银行同期同类逾期借款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失)；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告江晖向原告购买石材加工机械，2016年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告485400元，后被告一直未支付货款。
被告江晖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告常住人口基本信息，被告签字确认的结算单等证据，本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，且能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事�与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江晖于判决生效后十日内支付原告包彦田货款485400元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年8月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8581元�保全费2947元，合计11528元由被告江晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱莹莹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初9054号原告：包彦田，男，1975年8月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：倪剑，浙江银泽律师事务所律师。被告：江晖，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告包彦田与被告江晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包彦田的委托诉讼代理人倪剑到庭参加诉讼，被告江晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包彦田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款485400元及利息损失(以485400元为基数自起诉之日起按照银行同期同类逾期借款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失)；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告江晖向原告购买石材加工机械，2016年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告485400元，后被告一直未支付货款。被告江晖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告常住人口基本信息，被告签字确认的结算单等证据，本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，且能相互印证，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事�与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。现被告至今仍未支付货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江晖于判决生效后十日内支付原告包彦田货款485400元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2017年8月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8581元�保全费2947元，合计11528元由被告江晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱 胜人民陪审员  陈美英人民陪审员  罗岳观二〇一七年十月二十五日书 记 员  朱莹莹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01447号
罪犯曾红波，男，生于1982年7月14日，汉族，初中文化程度，湖�省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月15日作出（2009）西刑初字第162号刑事判决，以被告人曾红波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2011年8月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月经该院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，同年5月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯曾红波在服刑中获监狱七次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾红波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾红波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾红波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2032年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 鲁习梅
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第122号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人李旭涛，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝州市。
被申请人赵欢欢，女，1986年3月25日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第993号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第993号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第993号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘源远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第803号
申请执行人：谢进辉。
被执行人：肖胜，成年人。
申请人谢进辉与被执行人肖胜租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）贺八民二初字第459号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贺八民二初字第459号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第459号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月五日
书 记 员 容 槟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初3317号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段。
法定代表人：王建辉。
委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告：吕阿强，男，汉族，1965年11月8日，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
原告成都龙湖物业服务有限公司（以下简称：龙湖公司）与被告吕阿强物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序审理。后因案件疑难复杂，转为普通程序对本案进行公开开庭审理。原告龙湖公司的委托诉讼代理人赵林阳，被告吕阿强的委托诉讼代理人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙湖公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付2015年1月1至2016年12月31日的物业管理服务费13658.4元。2、被告给付违约金，计算截止日为被告实际交纳拖欠费用之日（截止具状日共计13658.4元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与四川兴龙湖地产发展有限公司签订龙湖小院青城房屋《商品房购房合同》。根据开发商与被告《龙湖小院青城前期物业服务合同及临时管理规约》约定，物业服务费为6元/平方米，逾期的违约责任均为按日加收拖欠费用总额的千分之三的违约金。根据合同约定，被告应当在当季15日时向原告交纳上述费用。其被告拖欠2015年1月1日至2016年12月的物业管理服务费13658.4元和违约金。原告多次催收未果，诉至本院。
被告吕阿强辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告买房时是精装房，不是清水房。双方签订商品房买卖合同后又签了《龙湖小院青城改造装修确认书》，后面这份协议，是说的装修好了才交付该房，实际交付的房屋时间是2017年5月21日。对于原告要求支付物管费的，原告从来没有收到过物业管理合同和临时管理规约，也没有在这两个合同上签过字。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、吕阿强原系都江堰市龙湖小院青城房屋的业主。2014年6月16日，吕阿强与开发商四川兴龙湖地产发展有限公司签订《商品房购房合同》（该合同第一页载明：装修现房），约定：1、吕阿强购买龙湖小院青城别墅房屋，总价1431402元，建筑面积94.85平方米2、交房时间：在2015年1月15日前向买受人交付。
二、龙湖公司与开发商四川兴龙湖地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：1、建筑区划名称：龙湖小院青城。2、别墅建筑群区：住宅用房6元/月*平方米。3、物业服务费费按季交纳，业主应在每季15日前履行交纳义务。逾期交纳物业服务费用，从逾期之日起按每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。4、合同期限：自2011年11月30日起至项目成立业主大会并重新签订《物业服务合同》的起始日为止。
三、诉讼中，吕阿强表示在龙湖小院青城小区购买了两套别墅。另一套别墅房屋买卖合同签订时间为2014年6月17日。另一套别墅物业服务费为6元/平方米，并与龙湖公司单独签订《物业服务合同》（签订时间2014年6月17日）。
上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同以及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、吕阿强原系都江堰市龙湖小院青城51-1-1-4号房屋的业主。该小区截止本案受理之日（2017年7月27日），未成立业主委员会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，龙湖公司与开发商四川兴龙湖地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由龙湖公司对龙湖小院青城小区提供物业管理服务，该《前期物业服务合同》在小区业主委员会或业主大会选聘的其他物业公司签订的物业服务合同生效之前对吕阿强均具有法律约束力。
二、关于龙湖公司主张吕阿强支付物业费13658.4元的问题。龙湖公司为该小区提供了物业服务，吕阿强应当按照前期物业管理合同约定支付物业服务费。因买卖合同中约定交房时间为2015年1月15日前，物业费起算时间应为2015年1月15日，吕阿强应支付物业费为13373.85元（从2015年1月15日起至2016年12月31日止，建筑面积94.85平方米，按照每平方米每月6元计算），故本院对原告的诉请予以部分支持。被告吕阿强抗辩案涉房屋因存在装修质量问题，于2017年5月21日实际交付的问题。对此，本院认为，双方在买卖合同中约定交付时间为2015年1月15日前。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吕阿强仅抗辩存在装修质量问题，未提供证据证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。
三、关于龙湖公司主张吕阿强支付违约金的问题（计算截止日为被告实际交纳拖欠费用之日，截止具状日共计13658.4元）问题。鉴于被告吕阿强存在逾期支付物业服务费的情形，根据《前期物业服务合同》关于违约金的约定，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况，对原告主张违约金（计算截止日为被告实际交纳拖欠费用之日，截止具状日共计13658.4元）酌定减至为500元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕阿强于本判决生效之日起十日内向原告成都龙湖物业服务有限公司支付物业服务费13373.85元。
二、被告吕阿强于本判决生效之日起十日内向原告成都龙湖物业服务有限公司支付违约金500元。
三、驳回原告成都龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担69元，被告吕阿强负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 邹云龙
人民陪审员 李国平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 也
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3317号原告：成都龙湖物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蓉北商贸大道一段。法定代表人：王建辉。委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。被告：吕阿强，男，汉族，1965年11月8日，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。原告成都龙湖物业服务有限公司（以下简称：龙湖公司）与被告吕阿强物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序审理。后因案件疑难复杂，转为普通程序对本案进行公开开庭审理。原告龙湖公司的委托诉讼代理人赵林阳，被告吕阿强的委托诉讼代理人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙湖公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付2015年1月1至2016年12月31日的物业管理服务费13658.4元。2、被告给付违约金，计算截止日为被告实际交纳拖欠费用之日（截止具状日共计13658.4元）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与四川兴龙湖地产发展有限公司签订龙湖小院青城房屋《商品房购房合同》。根据开发商与被告《龙湖小院青城前期物业服务合同及临时管理规约》约定，物业服务费为6元/平方米，逾期的违约责任均为按日加收拖欠费用总额的千分之三的违约金。根据合同约定，被告应当在当季15日时向原告交纳上述费用。其被告拖欠2015年1月1日至2016年12月的物业管理服务费13658.4元和违约金。原告多次催收未果，诉至本院。被告吕阿强辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告买房时是精装房，不是清水房。双方签订商品房买卖合同后又签了《龙湖小院青城改造装修确认书》，后面这份协议，是说的装修好了才交付该房，实际交付的房屋时间是2017年5月21日。对于原告要求支付物管费的，原告从来没有收到过物业管理合同和临时管理规约，也没有在这两个合同上签过字。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、吕阿强原系都江堰市龙湖小院青城房屋的业主。2014年6月16日，吕阿强与开发商四川兴龙湖地产发展有限公司签订《商品房购房合同》（该合同第一页载明：装修现房），约定：1、吕阿强购买龙湖小院青城别墅房屋，总价1431402元，建筑面积94.85平方米2、交房时间：在2015年1月15日前向买受人交付。二、龙湖公司与开发商四川兴龙湖地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：1、建筑区划名称：龙湖小院青城。2、别墅建筑群区：住宅用房6元/月·平方米。3、物业服务费费按季交纳，业主应在每季15日前履行交纳义务。逾期交纳物业服务费用，从逾期之日起按每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金。4、合同期限：自2011年11月30日起至项目成立业主大会并重新签订《物业服务合同》的起始日为止。三、诉讼中，吕阿强表示在龙湖小院青城小区购买了两套别墅。另一套别墅房屋买卖合同签订时间为2014年6月17日。另一套别墅物业服务费为6元/平方米，并与龙湖公司单独签订《物业服务合同》（签订时间2014年6月17日）。上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同、前期物业服务合同以及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，一、吕阿强原系都江堰市龙湖小院青城51-1-1-4号房屋的业主。该小区截止本案受理之日（2017年7月27日），未成立业主委员会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，龙湖公司与开发商四川兴龙湖地产发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由龙湖公司对龙湖小院青城小区提供物业管理服务，该《前期物业服务合同》在小区业主委员会或业主大会选聘的其他物业公司签订的物业服务合同生效之前对吕阿强均具有法律约束力。二、关于龙湖公司主张吕阿强支付物业费13658.4元的问题。龙湖公司为该小区提供了物业服务，吕阿强应当按照前期物业管理合同约定支付物业服务费。因买卖合同中约定交房时间为2015年1月15日前，物业费起算时间应为2015年1月15日，吕阿强应支付物业费为13373.85元（从2015年1月15日起至2016年12月31日止，建筑面积94.85平方米，按照每平方米每月6元计算），故本院对原告的诉请予以部分支持。被告吕阿强抗辩案涉房屋因存在装修质量问题，于2017年5月21日实际交付的问题。对此，本院认为，双方在买卖合同中约定交付时间为2015年1月15日前。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吕阿强仅抗辩存在装修质量问题，未提供证据证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信。三、关于龙湖公司主张吕阿强支付违约金的问题（计算截止日为被告实际交纳拖欠费用之日，截止具状日共计13658.4元）问题。鉴于被告吕阿强存在逾期支付物业服务费的情形，根据《前期物业服务合同》关于违约金的约定，被告应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条关于“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院根据上述法律及司法解释的规定以及本案所涉合同的实际履行情况，对原告主张违约金（计算截止日为被告实际交纳拖欠费用之日，截止具状日共计13658.4元）酌定减至为500元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕阿强于本判决生效之日起十日内向原告成都龙湖物业服务有限公司支付物业服务费13373.85元。二、被告吕阿强于本判决生效之日起十日内向原告成都龙湖物业服务有限公司支付违约金500元。三、驳回原告成都龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担69元，被告吕阿强负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  田 丹人民陪审员  邹云龙人民陪审员  李国平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杨 也
湖南省XX人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第337号
原告浏阳市柏加镇柏铃社区居民委员会，住所地浏阳市柏加镇。
法定代表人黄海军，该居民委员会主任。
委托代理人吴攀，湖南揽胜律师事务所律师。
被告周文奇，男，1966年2月18日出生，汉族，居民。
原告浏阳市柏加镇柏铃社区居民委员会与被告周文奇土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市柏加镇柏铃社区居民委员会法定代表人黄海军、委托代理人吴攀，被告周文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市柏加镇柏铃社区居民委员会诉称，2009年1月1日，原、被告双方签订《柏铃社区中洲承包合同》，约定由被告对柏铃社区中洲28亩土地进行综合开发，发展种植、养殖、旅游等第三产业。但被告签订合同后，在2009年至2014年长达五年的时间内，没有启动任何开发工作，承包土地至今处于闲置状态。被告不履行土地综合开发义务，致使不能实现约定的发展第三产业合同目的，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国土地管理法》规定，被告未按约定开发土地，原告有权解除土地合同，收回承包地。此外，根据《柏铃社区中洲承包合同》第四条约定被告应在2013年12月31日之前向原告支付第二个五年的租金3万元，经原告多次催促后，被告拒不缴纳，根据《柏铃社区中洲承包合同》第十六条第二款，原告可按欠款金额每日收取5‰的违约金，并可解除合同。综上所述，被告不按时缴纳租金，合同签订后五年内不履行合同约定的义务，承包土地一直闲置致使合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，符合约定和法定的解除合同的情形，现诉请法院判决解除《柏铃社区中洲承包合同》；判令被告支付自违约之日起至履行之日止按日5‰计算的违约金；本案诉讼费由被告负担。
被告周文奇辩称：1、不同意解除合同；2、原告的诉讼请求第一项与第二项相矛盾；3、没有使用的2万元保证金应该予以退还。
经审理查明，2009年1月1日，原、被告双方签订《柏铃社区中洲承包合同》，约定由被告对柏铃社区中洲28亩土地进行综合开发，发展种植、养殖、旅游等第三产业。该合同还对承包金额、付款方式、合同的变更或解除、违约责任等相关权利义务进行了约定。合同签订后，被告周文奇按约定支付了第一期5年租金后，还支付了保证金2万元。但从签订合同至今，被告没有按照约定对租赁的土地进行开发，也没有按约定在2013年12月31日前交付第二个五年期的租金，原告遂于2014年2月18日向本院提起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按照合同约定将28亩土地交付给被告，被告没有按照合同约定进行开发，也没有按照约定交纳下一个五年期限的租金。被告的行为使合同目的不能实现，构成了根本违约，故原告要求解除租赁合同并要求被告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告认为已经交付的保证金2万元应转为下一个五年租赁期限的租金，如果原告解除合同，保证金应予以返还的抗辩，因为被告没有履行协议，也没有按期支付下一个租赁期限的租金，保证金转为租金的条件不能成就，故其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除浏阳市柏加镇柏铃社区居民委员会与周文奇签订的《柏铃社区中洲承包合同》；
二、周文奇于本判决生效后十日内支付浏阳市柏加镇柏铃社区居民委员会自2013年12月31日起至给付之日止的违约金（违约金计算方法：租金3万元×违约天数×5‰）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由周文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一四年四月十日
书记员 李晨辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初1945号
原告：湖南融通资产管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湘潭宏伟世界工程机械物流园内。
法定代表人：李文奇，董事长。
委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。
被告：李业，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：佘妮，女，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
原告湖南融通资产管理有限公司诉被告李业、佘妮租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南融通资产管理有限公司的委托诉讼代理人何妮、被告李业及被告佘妮的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南融通资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付所欠租金35万元（计算至2014年9月15日，并继续计算至设备归还日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求要求支付违约金22000元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告李业于2013年9月12日签订了一份《设备租赁合同》，被告李业向原告租赁一台柳工挖掘机，租赁期限为2013年9月12日至2014年9月11日。合同签订后，被告李业仅支付两期租金，租赁期限届满后，仍继续使用租赁设备，目前尚欠原告租金35万元。被告佘妮系被告李业配偶，承诺与被告李业共同承担付款义务。请求法院判如所请。
被告李业、佘妮共同辩称：原告与被告虽然签订了设备租赁合同，但实际上是以租代购的融资租赁合同，合同约定了首付款26.8万元，且约定租赁期满，原告默认被告留购涉案租赁物，现被告也愿意购买该租赁物。因此，被告享有对涉案租赁物的所有权，原告享有对被告35万元租金的债权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日，被告李业因资金不足，向原告湖南融通资产管理有限公司申请以租赁方式购买柳工CLG922D挖掘机一台，双方于当天签订《设备租赁合同》一份，约定，被告李业向原告承租一台价值68.8万元的柳工牌挖掘机，型号为CLG922D，机号为AE022660，租赁期限12个月，租赁物期末留购价格每台0.2万元；租赁首期租金为26.8万元，租赁欠款额42万元，按月租金3.5万元，分12期，于每月15日支付给原告，直至2014年9月15日付清；本合同期限内，租赁物的所有权属于原告，且原告是租赁物件的唯一所有权人；被告李业在租赁期满并且支付在本合同下的所有的债务后，被告李业有权行使在合同项下被告李业拥有的购买租赁物的选择权，购买价格为期末留购价格；如被告李业决定放弃租赁物所有权须于租赁期限届满之日前60天以书面形式通过原告，否则原告默认被告李业将留购租赁物；如被告李业未按期支付租金，视为违约，原告有权向被告李业追索本合同项下被告李业应付的所有到期未付租金、逾期利息、违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项。双方还就租赁的其他事项进行了约定。被告佘妮作为被告李业的妻子向原告出具《配偶承诺书》一份，称其与李业系夫妻关系，对李业以租赁方式购买柳工CLG922D挖掘机一台一事完全知晓，并承诺完全同意李业上述行为，并愿意共同承担付款义务。合同签订后，原告向被告李业交付了约定的机号为AE022660的柳工CLG922D挖掘机一台，被告李业向原告出具《租赁物件验收证明书》一份。被告李业在向原告支付约定的租赁首期租金26.8万元及两期月租金7万元后，余下35万元租金至今未支付给原告，原告遂诉至本院。
以上事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告湖南融通资产管理有限公司与被告李业签订的设备租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李业向原告出具的租赁物件验收证明书和当事人陈述证明原告已按照约定将租赁物交给被告李业使用，被告未按合同约定向原告支付后续租金35万元，构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告李业支付所欠租金35万元的诉讼请求，本院予以支持；二、被告佘妮知晓并同意被告李业以租赁方式向原告购买柳工CLG922D挖掘机一台，并自愿承诺与被告李业共同承担付款义务，该承诺不违反法律规定，因此，对于原告要求被告佘妮与被告李业共同向原告支付35万元租金的诉讼请求，本院予以支持；三、设备租赁合同约定本合同期限内租赁物的所有权属于原告，同时约定被告李业在租赁期满并且支付本合同项下所有的债务，且未于租赁期限届满之日前60天以书面形式通过原告放弃租赁物所有权的情况下，原告默认被告李业将留购租赁物。因此，两被告称享有对涉案租赁物的所有权的抗辩意见，与上述合同约定不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
被告李业、佘妮在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告湖南融通资产管理有限公司租金35万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告李业、佘妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年九月十五日
代理书记员 宋 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00214号
上诉人（原审原告）梁林海。
委托代理人李旭然，河北冀华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河北省鹿泉市李村镇王村村民委员会，住所地河北省鹿泉市李村镇王村。
法定代表人贡金才，该村委会主任。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人梁林海因与上诉人河北省鹿泉市李村镇王村村民委员会（以下简称王村村委会）宅基地使用权纠纷一案，不服（2013）鹿民一初字第01711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2001年5月被告鹿泉市李村镇王村村民委员会发布公告，本村村民可以公开竞标村委会所有的宅基地使用权，约定只能办理村、镇两级证，10户王村村民竞得宅基地，原告梁林海竞得其中一处宅基地，原告于2001年5月18日向被告交款28000元。被告提交的证据和原告的证人证言不能证实被告已经为原告发放了宅基地。另查明原告梁林海是代其证人梁林清代为竞买宅基地，梁林清不具有合法的竞买条件。
原审认为，原、被告于2001年5月18日订立的宅基地口头协议，协议约定被告为原告办理两级宅基地证，原告向被告交纳宅基地竞价款28000元，双方按照合同约定履行了部分义务。原、被告双方签订的口头合同应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，而原、被告双方的口头合同规避法律的禁止性规定，是以合法的形式掩盖非法目的，故合同自始无效。因该合同取得的财产，均应当予以返还。故原告要求被告返还28000元的诉讼请求，本院予以支持。而原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此判决如下一、被告鹿泉市李村镇王村村村民委员会于本判决生效之日起5日内返还原告梁林海款28000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。
梁林海与河北省鹿泉市李村镇王村村民委员会均不服一审判决向本院提起上诉。上诉人梁林海诉称：上诉人履行了合同约定的义务，被上诉人未发放宅基地和办理相关手续存在违约情形，应当承担赔偿责任并支付利息损失。
上诉人王村村委会诉称：1、村委会已经给被上诉人发放了宅基地，不存在违约情形；2、被上诉人自始称是其通过竞标竞得宅基地一处，并向上诉人缴纳竞标款，一审判决认定被上诉人是为其证人实际竞标明显是错误的；3、本案已经超过了诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、六十三条之规定，农村村民住宅用地，应经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。本案中梁林海与王村村委会通过竞标方式买卖宅基地的口头合同，违反了上述法律的禁止性规定，应当认定无效。因合同无效，从对方取得的财产应当予以返还。本案中双方当事人均存在过错，应当各自承担相应的责任。王村村委会应当返还梁林海竞标款28000元，对梁林海诉称支付利息的请求不予支持。王村村委会既不能说清宅基地的四至，也没有办理宅基地的审批手续，其称已经向梁林海发放了宅基地的主张本院不予支持。因此，梁林海不存在返还宅基地的情形，王村村委会可将涉案宅基地依法办理审批手续并向符合条件的村民发放。由于宅基地不能买卖，不论梁林海是为自己竞买还是为他人竞买宅基地均为无效行为。合同无效自始不产生法律效力，王村村委会关于本案已经超过诉讼时效的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人河北省鹿泉市李村镇王村村民委员会负担1000元，由上诉人梁林海负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年五月二十七日
书记员 经 微
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2081号
罪犯肖长军，男，1963年6月23日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年6月11日以（2010）磐刑初字第112号刑事判决，认定被告人肖长军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯肖长军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2002年4月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑七年六个月。2009年6月至10月间，伙同他人以做电子元件、山货、牛黄等生意为名，合伙诈骗作案3次，诈骗人民币126000元。系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分218.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币133元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖长军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且犯罪次数较多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯肖长军减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2462号
原告王某某
被告管某某
原告王某某与被告管某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告管某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍于2010年4月份相识并建立恋爱关系，2011年12月17日生一女孩管某某，2012年1月17日双方在郯城县民政局登记结婚。婚后原、被告经常吵闹，被告经常打骂原告，实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2013年9月6日向郯城县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方一直分居至今。为尽快解除这痛苦的婚姻，现依据《民事诉讼法》第119条、《婚姻法》第32条之规定，再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚前财产归各人所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告管某某未到庭答辩，但在本院对其询问时辩称，同意与原告离婚，婚生女孩由被告抚养，要求原告按照法律规定支付子女抚养费，原告的个人财产已经被原告转移，没有婚后共同财产可以分割，没有共同债权债务。
经审理查明，原告王某某与被告管某某经他人介绍于2010年4月相识，并建立恋爱关系，2011年12月17日生育女孩管某某，2012年1月17日登记结婚。婚后因琐事经常吵闹，为此，原告王某某曾于2013年9月6日诉讼来院，请求与被告离婚。本院依法判决不准原、被告离婚。之后，原告与被告分居至今。2014年7月10日原告再次诉讼来院，请求与被告离婚。
原告主张有婚后共同财产：存款5万元及在临沂经营餐馆投资约11万元，共同债权15000元、1000元，但被告予以否认，原告在庭审中未提交证据证实。对原告主张，本院不予认定。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证、（2013）郯民初字第2994号民事判决书证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，影响夫妻感情。原告起诉离婚未被本院准许后，双方仍不能共同生活，互不履行夫妻义务，原告再次提起离婚诉讼，表明双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚，为双方当事人真实意思表示，故原告的离婚请求，本院依法予以准许。婚生女孩现随被告生活，在双方离婚后，不宜改变其生活环境及习惯，为有利于孩子今后生活、学习及成长，应由被告抚养为宜。按照法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应当支付必要的生活费、教育费，故婚生女孩由被告抚养后，原告应当向被告支付子女抚养费。原告为城镇居民，其支付子女抚养费的标准，可按照当地城镇居民当年人均收入20%比例计算。原告主张分割共同财产，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告管某某离婚。
二、婚生女孩管某某由被告管某某抚养，原告王某某于每年8月1日前按每月450元标准支付给被告当年度子女抚养费，直至该子女成年为止。2014年度子女抚养费2250元限原告于本判决生效后五日内交付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一四年七月二十八日
书记员 王旖旎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04289号
罪犯沈春平。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）淮刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人沈春平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7264.42元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2002年7月26日作出（2002）苏刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2002年10月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第757号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年9月26日、2009年3月31日、2011年9月28日、2014年6月26日分别作出刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、二年、一年十一个月，减刑后的刑期至2016年7月19日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯沈春平，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈春平假释建议符合条件和程序。
罪犯沈春平原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯沈春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯沈春平确有悔改表现，2014年12月、2015年9月被评为监狱表扬二次；判处民事赔偿已履行。假释后没有再犯罪的危险，且实际执行刑期已满十三年以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、民事赔偿缴纳证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈春平在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行民事赔偿，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯沈春平予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第736号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邹某某，男，1988年9月20日出生于江西省信丰县，壮族，高中文化，原中山市某医疗器械店经营者。因本案于2014年8月13日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被中山市公安局取保候审，同年10月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年11月27日经本院决定，同年12月2日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2157号起诉书指控被告人邹某某犯销售假药罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月始，被告人邹某某在中山市小榄镇其经营的某医疗器械店内，向一名男子购入来源不明的“持久速勃延时片”等性药一批，并在未取得《药品经营许可证》的情况下将上述药品放置在该店内销售。同年8月13日晚7时许，公安人员在该店内将被告人邹某某抓获，并查扣“持久速勃延时片”4盒等性药一批。经中山市食品药品监督管理局检验，上述“持久速勃延时片”外包装上均无批准文号、无进口药品注册证号，被告人邹某某也无法提供《进口药品注册证》、《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关证》等相关资料，该药品按假药论处。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局某派出所出具的到案经过、搜查笔录及搜查照片、扣押清单、扣押药品的照片、现场方位图及现场照片、中山市食品药品监督管理局出具的《关于“持久速勃延时片”产品的情况说明》、被告人邹某某提供的营业执照、被告人邹某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人邹某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邹某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人邹某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对被告人邹某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、禁止被告人邹某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药“持久速勃延时片”4盒，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁晶晶
第1页，共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11249号
原告李俊杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住所本市闵行区。
原告谭斌，男，1982年11月3日出生，汉族，住所本市闸北区。
被告徐俊，男，1973年9月16日出生，汉族，住所本市长宁区。
原告李俊杰、谭斌与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。先适用简易程序，后因被告徐俊下落不明而公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李俊杰、谭斌到庭参加诉讼，被告徐俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李俊杰、谭斌诉称，两原告与被告是朋友关系，2014年11月24日被告以开公司为由向两原告借款人民币（以下币种同）25万元，当日原告谭斌从其名下工商银行账户转账计25万于被告账户，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款25万元。
被告徐俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告李俊杰、谭斌与被告徐俊系朋友关系，2014年11月24日被告以开公司为由向两原告借款25万元，由被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：“兹因徐俊近来手头不便，而向李俊杰、谭斌借款，共借人民币现金贰拾伍万元整（250000），借款人承诺必须在2014年12月23日前如期归还……”。借条落款处由被告本人签名，落款时间分别为2014年11月24日。当日，由原告谭斌通过其名下工行莘庄支行（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账汇入被告名下银行账户（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）25万元。嗣后，被告未向原告归还上述借款。
以上事实，由借条、工商银行业务凭证二份及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方间的借贷关系成立并生效。被告理应按期归还借款，然其至今未还款。故原告现主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告徐俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告徐俊于本判决生效之日起十日内归还原告李俊杰、谭斌借款人民币25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，财产保全费1，770元，共计人民币6，820元，由被告徐俊负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 赵春慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第11249号原告李俊杰，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告谭斌，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。被告徐俊，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在审理原告李俊杰、谭斌与被告徐俊民间借贷纠纷一案期间，原告李俊杰、谭斌于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐俊的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告李俊杰、谭斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告徐俊的银行存款人民币250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一五年六月二十四日书 记 员  张政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00702号
段宗银：
你（单位）与方荣债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民诉前调字第00700号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第03339号
原告：李某某。
委托代理人：吴某某，系李某某表哥。
被告：刘某某。
原告李某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼、被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：其与刘某某原系夫妻关系，2013年4月11日，双方由于感情破裂协议离婚，离婚时双方签订了《离婚协议书》，约定刘某某于2014年10月1日前补偿给其1万元。但刘某某未按协议履行义务。现要求刘某某立即给付补偿款1万元。
李某某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份事项；
2、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证明双方自愿离婚及约定刘某某给付其1万元补偿款的事实。
刘某某未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
刘某某于2014年11月10日向本院书面申请调取中国建设银行鳌峰支行营业大厅监控视频，以证明其已于2013年10月15日–25日期间给付李某某一万元，本院依法进行了调查，该行向我院出具情况说明一份，该行营业大厅监控视频资料仅保存壹个月，无备份资料，无法查阅。
经审查，本院认为李某某提交的证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2013年4月11日，李某某、刘某某由于感情不和办理离婚手续，离婚时双方签订了《离婚协议书》。该协议第五条约定：“经双方协商同意，男方在2014年10月1日前补偿给女方一万元整”。因刘某某到期未给付款项，2014年10月22日，李某某向本院提起诉讼。
本院认为：协议应当履行。原、被告在登记离婚时所签订的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，故该协议自双方签字后成立，即具有法律效力。届至双方约定的给付期限，被告未履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付离婚时的约定财产，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某某的书面申请无证据支持，本院不予采信。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某某约定补偿款1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 张 蓓
二〇一四年十二月三日
书 记 员 罗燕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第421号
原告赵明，男，汉族。
被告赵折芳，女，汉族，现居住地不详。
在原告赵明与被告赵折芳不当得利纠纷一案审理中，原告赵明在本院指定的期限内未提供被告赵折芳的现居住地，无法向被告赵折芳直接送达相关应诉材料，需依法向被告赵折芳公告送达相关应诉材料，但原告赵明又在本院指定的期限内未预缴公告费。现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明负担。
审判员 李宏远
二〇一五年七月二十一日
书记员 苑津萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第113号
原告：威海市汇诚物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：刘新杰，总经理。
委托代理人：刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告：王桂英，女，其他自然情况不明。
本院在审理原告威海市汇诚物业服务有限公司与被告王桂英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市汇诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一四年九月十九日
书记员 张 瑜
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6313号原告：谢艳，女，1983年5月25日出生，汉族，居民，住沅江市。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人:彭哲剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。原告谢艳与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称嘉诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计10648元（已按日利率0.1‰算至2016年10月31日，以后违约金照算）；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年12月31日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县××翰林华府住宅小区××号房屋，该商品房总价款为322677元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了全部购房款并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。被告辩称:1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门以及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，起算时间应为实际交房一年以后起算，违约金应按银行同期存款利率计算。本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2012年12月31日，原告谢艳与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定谢艳购买“翰林华府”小区第4幢1006号房屋，总价款为322677元，房屋交付期限约定为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理。2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，谢艳依约向嘉诚公司支付了购房款322677元，嘉诚公司于2014年7月11日向谢艳交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产业务。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任。关于焦点1，本院具体评判如下，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2014年7月11日房屋交付后730个工作日内，而自2014年7月11日至原告起诉之日即2016年11月24日，经本院核算，尚只经历了590个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2014年7月11日经过365个工作日为2015年12月30日。虽因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产业务，此后实行不动产统一登记，但被告在2015年12月30日至2016年8月4日期间，完全具备履约条件，被告在该时段期间内未办理房屋所有权证，依法应对该时段内的违约行为承担违约责任。双方约定的逾期办证违约责任为按已付房款0.1‰支付违约金，现被告主张调低违约金，结合原告的损失情况，综合本案具体案情，本院酌情确定嘉诚公司按已缴纳房款0.06‰的标准支付谢艳违约金4221元（322677元×0.06‰×218天），对谢艳主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告谢艳违约金4221元；二、驳回原告谢艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由原告谢艳负担23元，由被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢卫华二〇一七年三月二十九日书记员  王 皓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2000）阿民初字第44号
原告：卢虎，男。
委托代理人：郭文生，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。
被告：任德，男。
原告卢虎与被告任德婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢虎及委托代理人郭文生、被告任德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢虎诉称，因我与被告之女任海燕恋爱，2000年4月18日，经被告提议，我先后向被告开设的餐厅投入家庭影院一套及其他实物折价款共计18702.50元。同年5月7日，我要求被告返还，被告拒不返还。现诉到法院，要求被告返还财物及折价款、利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告任德辩称，原告与我女任海燕恋爱属实，原告除为餐厅安装电话机一部外，无其他投入。原告所称投入家庭影院一套，事实是我女在安西县电信局工作的工资收入被原告侵吞后，原告与我女达成协议约定家庭影院归我女所有。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，1999年11月，原告卢虎和被告任德之女任海燕恋爱并订婚。2000年4月18日，被告在阿克塞县经营穆斯林餐厅原告先后为餐厅垫付款购置家庭影院一套（康佳2983电视机一台、新天利3200VCD一台、金轮功放机一台、金轮音箱2个）、新飞冰柜BCD225一台、餐具一套、烟酒、灯具、煤炭2吨、转盘、转蕊、面粉10袋、清油10市斤、油壶一个、大米1袋、牛肉27市斤、菜籽油47市斤、土鸡27斤、海参鱿鱼6斤、虾4盆、鱼11斤、鸡蛋19斤、调料、蔬菜、墙角柜2个，原告花钱为餐厅门窗上刻字、制作牌匾灯箱、安装电话机、支付民工刮墙、拉运货物等，共计用去12364*30元。2000年5月6日，原告与任海燕解除婚约后，双方为财产发生纠纷。事实有收据8张、证明17份、提货单7张、调解协议1份、笔录3份、证人证言、当事人的陈述所证实。
本院认为，原告卢虎因与被告任德之女任海燕谈婚，用款给被告经营的穆斯林餐厅购置家庭影院一套和12364.30元的装璜、运费、用具和食物，原告在与被告之女解除婚约后要求被告返还家庭影院和实物款，被告拒不返还，应负全部过错民事责任。原告要求被告返还的诉求，符合法律规定，予以支持；但要求被告偿付实物款利息及违约金的诉求，于法无据，不予认定。被告所提原告与其女任海燕曾协议将家庭影院一套转让给任海燕，因举无证据，不予认定；所提原告除为其开设的餐厅安装电话机一部而无其他投入的辩称于事实不符，不予采纳。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款的规定，判决如下：
被告任德返还原告卢虎家庭影院一套和装璜、运费、家具、食物折价款12364.30元。限于本判决生效后15日内履行。
本案诉讼费用988.10元，由原告卢虎负担288.10元、被告任德负担700元。自本判决生效后15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。
审判长 许 兰 新
审判员 阿尔斯坦
审判员 段 晓 明
申请执行的期限为六个月二〇〇〇年十二月十八日
书记员 冯 多 洋
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书（2000）阿民初字第44号原告：卢虎，男。委托代理人：郭文生，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。被告：任德，男。原告卢虎与被告任德婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢虎及委托代理人郭文生、被告任德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢虎诉称，因我与被告之女任海燕恋爱，2000年4月18日，经被告提议，我先后向被告开设的餐厅投入家庭影院一套及其他实物折价款共计18702.50元。同年5月7日，我要求被告返还，被告拒不返还。现诉到法院，要求被告返还财物及折价款、利息、违约金，并承担本案诉讼费用。被告任德辩称，原告与我女任海燕恋爱属实，原告除为餐厅安装电话机一部外，无其他投入。原告所称投入家庭影院一套，事实是我女在安西县电信局工作的工资收入被原告侵吞后，原告与我女达成协议约定家庭影院归我女所有。请求驳回原告的诉求。经审理查明，1999年11月，原告卢虎和被告任德之女任海燕恋爱并订婚。2000年4月18日，被告在阿克塞县经营穆斯林餐厅原告先后为餐厅垫付款购置家庭影院一套（康佳2983电视机一台、新天利3200VCD一台、金轮功放机一台、金轮音箱2个）、新飞冰柜BCD225一台、餐具一套、烟酒、灯具、煤炭2吨、转盘、转蕊、面粉10袋、清油10市斤、油壶一个、大米1袋、牛肉27市斤、菜籽油47市斤、土鸡27斤、海参鱿鱼6斤、虾4盆、鱼11斤、鸡蛋19斤、调料、蔬菜、墙角柜2个，原告花钱为餐厅门窗上刻字、制作牌匾灯箱、安装电话机、支付民工刮墙、拉运货物等，共计用去12364·30元。2000年5月6日，原告与任海燕解除婚约后，双方为财产发生纠纷。事实有收据8张、证明17份、提货单7张、调解协议1份、笔录3份、证人证言、当事人的陈述所证实。本院认为，原告卢虎因与被告任德之女任海燕谈婚，用款给被告经营的穆斯林餐厅购置家庭影院一套和12364.30元的装璜、运费、用具和食物，原告在与被告之女解除婚约后要求被告返还家庭影院和实物款，被告拒不返还，应负全部过错民事责任。原告要求被告返还的诉求，符合法律规定，予以支持；但要求被告偿付实物款利息及违约金的诉求，于法无据，不予认定。被告所提原告与其女任海燕曾协议将家庭影院一套转让给任海燕，因举无证据，不予认定；所提原告除为其开设的餐厅安装电话机一部而无其他投入的辩称于事实不符，不予采纳。为了保护当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款的规定，判决如下：被告任德返还原告卢虎家庭影院一套和装璜、运费、家具、食物折价款12364.30元。限于本判决生效后15日内履行。本案诉讼费用988.10元，由原告卢虎负担288.10元、被告任德负担700元。自本判决生效后15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉地区中级人民法院。审判长 许 兰 新审判员 阿尔斯坦审判员 段 晓 明申请执行的期限为六个月二〇〇〇年十二月十八日书记员 冯 多 洋