河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5287号
原告：李世彬，男，1976年6月13日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：崔素青，系原告妻子。
委托代理人：崔学礼，济源市大峪镇法律服务所法律工作者。
被告：晋城市神通经贸有限公司汽运分公司，住所地：晋城开发区东上庄立交桥南。
法定代表人：赵功亮，该公司经理。
委托代理人：时靠山，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司，住所地：山西省晋城市向阳街298号。
法定代表人：王明远，该公司经理。
委托代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
委托代理人：朱江霞，山西亚圣律师事务所律师。
被告：刘挪喜，男，1972年11月1日出生，汉族，住山西省泽州县。
原告李世彬与被告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司（以下简称神通汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司（以下简称人民财险泽州支公司）、刘挪喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世彬的委托代理人崔素青、崔学礼，被告神通汽运公司的委托代理人时靠山，被告人民财险泽州支公司的委托代理人朱江霞，被告刘挪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等各项损失共计154526.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日4时30分许，在207国道1353KM+200M处，被告刘挪喜驾驶晋Ｅ×××××、晋E67**挂号牌重型半挂车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告刘挪喜负事故全部责任。事故车辆在被告人民财险泽州支公司投保交强险及商业三者险。
被告神通汽运公司辩称：事故车辆的实际车主为刘挪喜，该车挂靠在其公司，挂靠协议约定相关赔偿责任其公司不承担；事故车辆在被告人民财险泽州支公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司进行赔偿。
被告人民财险泽州支公司辩称：其同意在保险责任份额内承担合理损失；不承担鉴定费等间接损失。
被告刘挪喜辩称：其系事故车辆的实际车主，车辆挂靠在被告神通汽运公司，投保交强险、数额为100万元的商业三者险及不计免赔；事故发生后在医院交7000元，事故科交15000元，另支出救护车等费用1581.62元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告的医疗费。原告提供医疗费票据中一张数额为82元的济源市人民医院的票据注明内容为“证明费”，不属于法律规定的赔偿项目，本院不予采信；一张数额为13元的票据注明就诊医院为妇幼保健院，且无其他证据证明与本次事故有关联性，本院不予采信。其他医疗费票据与事故发生时间一致，且有相关病历证实，本院予以采信。2、关于原告的误工费。原告提供的驾驶证、营运资格证与病历中自述职业相吻合，能够证明原告事故发生前从事交通运输行业，对该证据本院予以采信。3、原告提供的房产证客观真实，且与庭后提供的三个子女在城就读证明相印证，能够证明原告及其子女在城市居住的事实，对此本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年5月7日4时30分许，在207国道1353KM+200M处，被告刘挪喜驾驶晋Ｅ×××××、晋E67**挂号牌重型半挂车由北向南行驶到事故地点，遇行人李世彬由东向西横过道路未避让发生交通事故，造成原告李世彬受伤、车辆损坏。该事故经交警部门调查处理，认定被告刘挪喜承担事故全部责任、李世彬不承担责任，双方当事人均在事故认定书中签字。事发当日，原告入住济源市人民医院进行治疗，经诊断为：左额叶挫伤、颅底骨折、左侧第5-8肋骨、右侧第3肋骨骨折等，同年7月16日出院，住院70天，支出住院费用23593.63元、门诊费用23.14元。
诉讼中，根据原告申请，本院依法委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2016年12月26日，洛阳景华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见为：李世彬肋骨骨折的伤残等级为十级、其他伤情均不构成伤残，原告为此支出鉴定费700元、检查费2459元。
另查：1、原告李世彬系农村居民户口，自2013年起在城区买房居住，事故发生前从事交通运输业。原告的被扶养人有：父亲李治和（1951年1月3日出生）、母亲姚青荣（1950年12月3日出生）、女儿李伊萍（2002年12月6日出生）、女儿李怡梦（2008年7月22日出生）、儿子李奉洁（2010年10月6日出生），上述人员均系农村居民户口，李伊萍、李怡梦、李奉洁在城区上学就读。原告共兄弟姐妹三人；2、事故车辆晋Ｅ×××××、晋E67**挂号牌重型半挂车在被告人民财险泽州支公司投保交强险及数额为105万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；3、事故发生后，被告刘挪喜赔偿原告17000元，并支付救护车等费用1581.62元（该票据在被告处，原告未起诉）。
本院认为，本次事故经交警部门调查处理，认定被告刘挪喜负事故全部责任，该事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律准确，且当事人均在事故认定书中签字，对此本院予以确认。事故车辆晋Ｅ×××××、晋E67**挂号牌重型半挂车在被告人民财险泽州支公司投保交强险及数额为105万元的商业三者险及不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据法律规定，原告的损失应首先由被告被告人民财险泽州支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费23616.77元；2、住院伙食补助费。原告主张住院69天、每天30元计2070元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费。原告主张住院69天、每天15元计1035元符合法律规定，本院予以支持；4、误工费。原告伤情较重，其要求误工期限计算至定残前一日计229天符合法律规定，本院予以支持。原告在事故发生前从事交通运输业，参照2016年河南省交通运输业收入52099元/年（每天142.74元）计算，误工费为32687.46元；5、护理费。参照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（每天92.76元）计算原告主张的69天，护理费为6400.44元；6、残疾赔偿金。原告在事故发生前从事交通运输业，且在城区居住一年以上，符合最高人民法院农村户口居民残疾赔偿金按城镇标准计算的法律规定。原告伤情经鉴定为十级，鉴定结论做出时不满六十周岁，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元，经计算残疾赔偿金为54465.84元；7、被扶养人生活费。原告父母均为农村居民户口，其未提供证据证明在城市居住，故其二人的被扶养人生活费应按农村标准计算；原告子女随原告在城就读、生活，其三人的被扶养人生活费应按城镇标准计算。2016年河南省农村居民人均生活消费支出为8586.59元，城镇居民人均消费性支出为18087.79元，经计算被扶养人生活费为31814.5元；8、鉴定费700元及检查费2459元；9、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级、双方的过错程度及本地的经济水平等，本院酌定为3000元；10、交通费。结合原告的住院时间、住院地点及到洛阳进行鉴定等情况，本院酌定为1000元。以上损失共计159249.01元，扣除被告刘挪喜赔偿的17000元，余142249.01元不超出交强险及商业三者险赔偿限额，被告人民财险泽州支公司应予赔付。关于被告刘挪喜另支付的救护车等费用1581.62元，由于该部分损失原告未起诉，且票据在被告刘挪喜处，其可与保险公司另行协商。
被告人民财险泽州支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定伤残等级而支出的鉴定费及检查费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泽州支公司于本判决生效后十日内赔付原告李世彬142249.01元；
二、驳回原告李世彬要求被告晋城市神通经贸有限公司汽运分公司、刘挪喜承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元（系缓交），由原告负担269元，被告人民财险泽州支公司负担3122元，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王利萍