安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第00250号
原告：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福路天长市农村合作银行办公楼7层，组织机构代码68812496-7。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：陈学文。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：严长飞。
被告：龚建红。
被告：孙文军。
委托代理人：金晓文。
被告：庞文海。
委托代理人：金晓文。
原告天长市千秋小额贷款股份有限公司与被告严长飞、龚建红、孙文军、庞文海借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用简易程序于2014年6月11日公开开庭�行了审理。原告天长市千秋小额贷款股份有限公司的委托代理人陈学文、陈伟，被告孙文军及其委托代理人金晓文，被告庞文海及其委托代理人金晓文到庭参加诉讼，被告严长飞、龚建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天长市千秋小额贷款股份有限公司诉称：2013年8月23日，严长飞、龚建红由孙文军、庞文海担保从我公司借款10万元，借款期限自2013年8月23日至2014年4月23日，月利率约定为19.8‰，借款按月结息，结息日为每月的第10日，如不能按期还款，加收借款人30%罚息。借款到期后，严长飞、龚建红未还借款本金，也未按照合同约定按时结算利息，截至2014年4月10日欠7012元利息未结。2014年4月23日，借款到期后，严长飞、龚建红本金未还，我公司多次向严长飞、龚建红催要本金和剩余利息、罚息，但严长飞、龚建红�今分文未付。现我公司起诉要求：1、严长飞、龚建红立即偿还借款本金10万元、利息（截至2014年4月10日欠7012元利息未结，自2014年4月11日起至借款清偿之日按借款本金10万元为基数，按合同约定的月利率19.8‰计算，利随本清）及罚息（自2014年4月23日起至借款清偿之日按借款本金10万元为基数，按合同约定的月利率19.8‰的30%即月利率5.94‰计算，利随本清）；2、严长飞、龚建红支付我公司律师诉讼代理费5000元；3、孙文军、庞文海承担连带清偿责任；4、严长飞、龚建红、孙文军、庞文海共同承担本案的诉讼费用。
天长市千秋小额贷款股份有限公司为支持其主张提供了以下证据：
1、天长市千秋小额贷款股份有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代理人证明书及严长飞、龚建红、孙文军、庞文海的个人身份信息，证明天长市千秋小额贷款股份有限公司、严长飞、龚建红、孙文军、庞文海的主体身份。
2、2013年8月23日签订的借款合同一份，证明严长飞、龚建红向天长市千秋小额贷款股份有限公司借款10万元，借款是10万元，期限是8个月（2013年8月23日至2014年4月23日），月利率是19.8‰，借款按月结息，结息日为每月的第10日，如不能按期还款，加收借款人30%罚息。
3、2013年8月23日签订的保证合同一份，证明孙文军、庞文海为天长市千秋小额贷款股份有限公司提供连带责任担保，保证期间为两年，范围为本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
4、2013年8月23日出具的编号为00001510的小额贷款公司的借款借据一份，证明严长飞、龚建红借款10万元的事实和约定。
5、2013年8月26日出具的银行转账交易详细信息一份，证明天长市千秋小额贷款股份�限公司通过银行转账按时足额支付给被告严长飞、龚建红10万元借款的事实。
6、贷款利息计算表及结息交款凭证，证明严长飞、龚建红在收到借款后，向天长市千秋小额贷款股份有限公司结算利息的情况。
7、安徽省国税局通用机打发票一份，证明天长市千秋小额贷款股份有限公司为实现债权所支出的律师诉讼代理费。
严长飞、龚建红未作答辩，亦未向法庭提供证据。
孙文军、庞文海辩称：两人一直以为是为徐英担保，两人从未给严长飞、龚建红提供过担保。
孙文军、庞文海为支持其主张提供了以下证据：
1、2014年4月4日徐英出具的担保情况说明，证明孙文军、庞文海两名担保人不知道为严长飞担保。
2、证人徐英的到庭证人证言，证明徐英跟孙文军、庞文海讲了是为严长飞担保10万元，是孙文军、庞文海他们自己没注意，误以为是为徐英担保的。
经审理�明：2013年8月23日，严长飞、龚建红与天长市千秋小额贷款股份有限公司签订编号为（千秋）公司借字（13）第150号借款合同一份，借款金额为10万元，借款期限自2013年8月23日至2014年4月23日，月利率19.8‰。同日，孙文军、庞文海与天长市千秋小额贷款股份有限公司签订保证合同一份，约定孙文军、庞文海对严长飞、龚建红签订的（千秋）公司借字（13）第150号借款合同项下的借款10万元提供连带责任保证。2013年8月23日，天长市千秋小额贷款股份有限公司向严长飞、龚建红发放借款10万元。借款到期后，严长飞、龚建红于2013年9月16日、2013年10月22日、2013年12月23日、2014年1月15日，分四次共偿还（千秋）公司借字（13）第150号借款合同项下2013年8月23日至2014年1月10日期间产生的部分利息计8234元。借款本金10万元和其余利息，严长飞、龚建红未偿还。孙文军、庞文海也未履�保证责任。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、银行转账交易详细信息、贷款利息计算表及结息交款凭证以及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：严长飞、龚建红与天长市千秋小额贷款股份有限公司签订的借款合同，孙文军、庞文海与天长市千秋小额贷款股份有限公司签订的保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，而严长飞、龚建红未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。贷款人天长市千秋小额贷款股份有限公司要求严长飞、龚建红偿还所欠借款本金10万元并承担利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。孙文军、庞文海为严长飞、龚建红借款承担连带责任保证，天长市千秋小额贷款股份有限公司要求孙文军、庞文海对严长飞、龚建红所欠借款本金10万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严长飞、龚建红于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市千秋小额贷款股份有限公司借款本金10万元，并承担利息（截至2014年4月10日欠7012元利息未结，自2014年4月11日起至付款之日以借款本金10万元为基数，按合同约定的月利率19.8‰计算，利随本清）；
二、被告孙文军、庞文海对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、保证人孙文军、庞文海承担保证责任后，有权向债务人严长飞、龚建红追偿；
四、驳回原告天长市千秋小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告严长飞、龚建红、孙文军、庞文海共同负担1220元，由原告天长市千秋小额贷款股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王晓琳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗 媛
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成�的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。