wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民二小字第55号原告贾百喜。委托代理人樊诗国。被告郑州亨业物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人周俊营，该公司总经理。委托代理人闫耀军，上海诚帆律师事务所律师。原告贾百喜与被告郑州亨业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员乔婉婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾百喜的委托代理人樊诗国，被告郑州亨业物业管理有限公司的委托代理人闫耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾百喜诉称：原告购买了河南乾宏置业有限公司开发的位于航海西路29号的领袖空间小区内房产一套，开发商当时即指定由郑州亨业物业管理有限公司负责小区的前期物业管理。原告准备装修时，被告通知原告交2000元装修押金和200元公共设施维修金，否则不让领住房钥匙。迫于无奈原告与被告签订了《前期物业服务合同》，并于2012年1月11日交给被告2000元装修押金和200元公共设施维护金。按照合同约定，原告装修期间未造成共用部位、共用设施设备或重结构的损坏。原告装修完毕半年后，原告多次找被告索要押金无果。故提起起诉，请求判令：一、被告退还装修押金2000元；二、被告退还公共设施维护金200元；三、诉讼�用由被告承担。被告郑州亨业物业管理有限公司辩称：被告确实收取了原告2000元装修押金，但原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》和《室内装饰装修管理服务协议》中对室内装饰、装修作出以及装修押金的收取和返还的约定，本案不符合退回2000元装修保证金的条件，同时，被告未收取原告200元公共设施维护金。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年5月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定被告收取原告公共设施维护金200元、装修保证金2000元，原告如未造成共用部位、共用设施设备或重结构损坏，被告应当在原告装修完工后正常入住半年之后，经楼下业主签字，将装修保证金全额退还原告。2012年1月11日，原告向被告缴纳装修保证金2000元、公共设施维护金200元。被告至今未向原告退还上述费用。另查明，乾宏·领秀空间小区业主因物业管理与被告发生纠纷，2014年3月14日，被告停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务。上述事实，有当事人陈述及《前期物业管理服务协议》、装修保证金收据、公共设施维护金收据等在案佐证。本院认为：被告向原告收取2000元装修保证金，是被告对原告的装饰装修行为进行监督管理的行为。因被告已于2014年3月14日停止为原告居住的乾宏·领秀空间小区业主提供物业管理服务，原、被告之间的物业管理服务关系也因此解除。被告没有权利也没有义务再对原告的装饰装修行为进行监督和管理，对于收取的装修保证金2000元，被告应退还原告。《郑州市物业管理条例》第四十三条规定，物业管理区域内共用部位、共用设施设备日常运行、维护和管理发生的费用，计入物业服务成本，由物业企业承担。被告向原告收取物业费之外，又向原告收取了200元的公共设施维护金，该费用的收取违反了《郑州市物业管理条例》的规定，现原告要求被告返还，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州亨业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾百喜装修保证金2000元及公共设施维护金200元，以上共计2200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费25元，由被告郑州亨业物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  乔婉婷二〇一五年九月二十二日书 记 员  张 滨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28599号
原告：ＸＸＸ，男，1965年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张贵文，男，1974年7月26日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
第三人：安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路XXX号XXX楼。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告张贵文、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、安吉汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费53元、公告费560元(原告ＸＸＸ均已预缴)，均由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 徐燕菁
人民陪审员 梁 莺
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年三月十九日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01611号
原告张玉祥，职工。
委托代理人张尚洋，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告李美，农民。
原告张玉祥诉被告李美民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张玉祥的委托代理人张尚洋，被告李美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉祥诉称：被告李美的丈夫石磊（2015年9月6日去世）在房县修水泥路期间缺乏资金，于2015年4月4日向我借款50000元用于周转，约定月息2000元，借期两个月，并向我出具借条一张，随后我通过银行转账的方式向石磊的个人账户转账50000元。借款到期后，我多次向石磊催要本息未果，现石磊已故，且该笔借款系石磊与被告李美夫妻关系存续期间的共同债务，故此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向我偿还借款本金50000元及按月息2分5付息。
被告李美辩称：我丈夫石磊生前从未向我提起曾向原告张玉祥借款，我也未使用过该笔借款，且我文化程度有限，无法识别借条是否是石磊书写，家里也未遗留石磊的笔迹作为对比，故此，我不应当向原告偿还借款本息。
经审理查明：被告李美系石磊（已于2015年9月6日去世）之妻，石磊生前主要从事浇筑楼顶、修建水泥路等工作，无赌博等不良嗜好，双方夫妻关系尚可。因李美的公公石义成曾在原告张玉祥及其父亲张尚洋的工地看场而相识，除了以现金方式向石义成支付看场工资外，两家人并无其他经济来往。2015年4月4日，石磊以在房县修水泥路缺乏资金为由，向原告张玉祥借款50000元，约定月息2000元（即年利率48%），借期两个月，并向原告出具借款申请和借条各一份，随后原告从其个人账户（农商行卡号：62×××96）向石磊的个人账户（农商行卡号：62×××86）转账50000元。借款到期后，经催要本息未果，且石磊已离世，原告遂以该笔债务为夫妻共同债务为由向人民法院提起诉讼，要求被告李美还本付息。
本院认为：自然人之间依法成立的借贷合同受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告张玉祥主张石磊生前于2015年4月4日向其借款50000元，并约定月息2000元，借期两个月的事实清楚，证据充分，该笔借款的本金理应由借款人偿还，对利息部分虽有明确约定，但约定利率过高，可自借款之日按年利率24%计息。因该笔债务发生在石磊与李美夫妻关系存续期间，且李美与石磊夫妻关系尚可，石磊亦无赌博等不良嗜好，该笔债务应视为石磊与李美的夫妻共同债务，现石磊已死亡，李美应当对借款本息承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李美于本判决生效后一个月内偿还原告张玉祥借款本金50000元，并自2015年4月4日起按年利率24%计息。
二、驳回原告张玉祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告李美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴远明
附：本判决所适用（参照）的相关法律（法规、司法解释）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5082号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人富杰，主任。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告韩玮，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告韩玮电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，�故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年二月十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第173号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张沈敦，男，1993年2月10日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张沈敦犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉。被告人张沈敦到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年2月7日23时许，被告人张沈敦伙同张某、罗某某、张某某（均另案处理）在贺州市八步区桂岭镇桂岭中心街竹园夜市与被害人叶某某、叶甲等人发生争吵，张沈敦朝叶甲脸部打了一巴掌，张某、罗某某、张某某、张沈敦对叶某某进行殴打，扭打过程中叶某某还被张沈敦一方用刀捅伤。经鉴定，叶某某损伤程度已构成重伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据，认为被告人张沈敦的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张沈敦对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年2月7日23时许，被告人张沈敦伙同张某、罗某某、张某某（均另案处理）在贺州市八步区桂岭镇桂岭中心街竹园夜市与被害人叶某某、叶甲等人发生争吵，张沈敦朝叶甲脸部打了一巴掌，张某、罗某某、张某某、张沈敦对叶某某进行殴打，扭打过程中叶某某还被张沈敦一方用刀捅伤。经医院诊断，叶某某伤情为：（1）左肾挫伤并肾周血肿；（2）脾挫裂伤；（3）失血性休克；（4）失血性贫血；（5）外伤性胰腺炎。叶某某的损伤程度已构成重伤。案发后，被告人张沈敦的家属代为赔偿了被害人叶某某经济损失人民币1.5万元，并已取得了谅解。
上述事实，被告人张沈敦在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人叶某某的报案陈述及辩认笔录，证人叶甲、叶乙的证言，同案人张某的供述，现场勘查检查笔录，现场图，现场照片，贺州市人民医院疾病证明书，CT检查报告单，手术记录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人张沈敦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张沈敦伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张沈敦犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人张沈敦起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张沈敦自愿认罪，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张沈敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2015年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 敬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2994号
罪犯杨林，男，汉族，1980年6月6日出生，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)双刑初字第60号刑事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2012年7月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨林予以减刑二年。
经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年7月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第328号
原告王军。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告王军诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王军负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月九日
书记员 侯 文
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第112号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划�育委员会主任。
被申请执行人肖某某，男，1980年4月12日出生，汉族，临武县人，现住临武县武水镇某某村委*组，农民。
被申请执行人王某某，女，1983年8月22日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县武水镇某某村委*组，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的［临人口计生征字（2013年）第102504035号］征收社会抚养费决定书，于2013年10月23日向本院申请强制执行。本院于2013年10月23日已依法受理。并作出了（2013）临行执审字第112号行政裁定书。
本案在执行过程中，被申请执行人肖某某、王某某夫妇主动到庭履行了（2013）临行执审字第112号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�规定，裁定如下：
对湖南省临武县人民法院（2013）临行执审字第112号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王贤忠
审判员 黄发兴
审判员 张国英
二〇一三年十一月九日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一初字第00689号
原告：孙某某，男，1989年10月29日生，汉族。
被告：吴某某，男，1972年5月3日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金困难于2012年11月24日向原告借款65000元并出具借条，当时被告口头承诺两三个月还款。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。无奈原告只好起诉请求：被告偿还原告借款65000元；支付差旅费、误工费等2000元；诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作任何形式的答辩。
原告孙某某为证明其诉讼主张向本院提交了下列证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份。
二、借条，证明被告向原告借款的事实。
三、住宿费发票1张（500元）、汽油发票1张（500元），证明原告差旅费及误工损失。
被告吴某某未向本院提交任何形式的证据。
本院对原告孙某某提交的证据作如下认证：
证据一、二具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三，住宿费为原告催讨欠款的合理开支，本院予以采信；车辆通行费及汽油费系包车所用，仅作参考。
结合已采信的证据及原告的陈述，本院经审理查明：2012年11月24日被告向原告借款65000元并出具借条，内容为“借条／今借孙某某人民币陆万伍仟元正。（￥65000.00元）／借款人：吴某某／借款日期：2012年11月24日”。后原告多次催付未果，原告遂涉诉来院请求依法判如所请。
本院认为：被告向原告借款并出具借据，二人成立民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。虽原、被告对还款的时间没有约定亦未达成补充协议，依合同法的规定原告可以催告被告在合理时间内还款，而被告至原告起诉时仍未还款已构成违约，其依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款65000元的诉请本院予以支持。因被告不履行合同义务，以致原告从杭州来宿松催讨欠款，原告为此所损失的差旅费被告应予赔偿，但原告包车不合理，可考虑搭乘交通工具的费用，本院酌情认定差旅费800元。原告请求被告支付误工费，但未能举证证明本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某欠原告孙某某借款本金65000元及差旅费800元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
审 判 员 曹庆党
人民陪审员 祝玉柱
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1248号
原告覃XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，广西XX市人，个体，住广西XX市XX区XX路*号*栋*单元**室，公民身份号码：450XX。
委托代理人韦XX，柳州市万和法律服务所法律工作者。
委托代理人李XX，柳州市万和法律服务所法律工作者。
被告曾XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住XX市XX大道**号**号，公民身份号码：452XX。
被告卫XX，女，19XX年XX月X1曰出生，汉族，住XX市XX大道**号**号，公民身份号码：452XX。
原告覃XX诉被告曾XX、卫XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦XX到庭参加诉讼。被告曾XX、卫XX经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友介绍认识被告曾XX，2013年3月1日被告曾XX向原告借款人民币100万元，并签订了抵押借款协议，约定了借款期限为三个月，在2013年的6月1日前偿还借款，如发生诉讼由原告所在地法院管辖的事项。2013年3月7日在北海市房地产交易中心办理了位于北海市四川路80号龙云大厦2301，2302，2303，2304号房屋的抵押手续，原告按照约定支付了100万元借款。2013年6月1目的偿还借款期到后，被告未能按期偿还借款。为此原告多次要求被告偿还所借款及利息，但是被告均以种种理由拖延拒绝，现在已经拒绝接听原告的电话。另经原告的了解，被告卫丽荣与被告曾XX于2007年8月l5日登记结婚，系夫妻关系。根据以上事实，原告认为，原告与被告的借贷关系合法有效，被告拒绝偿还借款的行为已经严重侵害了原告的合法利益，两被告之间系夫妻关系，两被告理应共同偿还借款，现诉至法院，要求判令两被告共同偿还原告借款人民币壹佰万元整；两被告共同支付借款利息（从2013年6月1日开始按月利息2.3%计至实际偿还之日止）。两被告共同承担原告聘请诉讼代理人的费用2万元整。
被告曾XX、卫XX未作答辩。
经审理查明：2013年3月1日，被告曾XX以做生意缺少资金为由向原告借款100万元，并签订了抵押借款合同约定被告以其位于北海市四川路80号龙云大厦2301，2302，2303，2304号房屋抵押给原告，并约定了月利率为3.5％，借款期限为三个月，从2013年3月1日起至2013年6月1日止，如发生诉讼由原告所在地的辖区法院受理解决，因以上违约所造成双方诉讼费，包括原告聘请的律师费、误工费、交通费等一切相关费用，全部由被告承担等事项。2013年3月7日，双方在北海市房地产交易中心办理了位于北海市四川路80号龙云大厦2301，2302，2303，2304号房屋的抵押登记手续，此后，原告支付了100万元借款给被告曾XX。被告曾XX亦支付利息至5月31日。借款期满，被告曾XX没有还款。另查明，二被告系夫妻关系。又查明，原告因本案诉讼聘请律师，支付了代理费19700元。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案中，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《抵押借款合同》除利息、违约金的约定外均合法有效，受法律保护。双方当事人均应遵循履行。现双方约定的借款期限已经届满，被告应按合同规定履行自己的还款付息的义务，现被告的行为已违反了合同的约定，构成了违约，理应依照合同的约定承担违约的民事责任。故原告要求被告归还借款1000000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告从2013年6月1日起支付按月利率2.3％支付利息的诉讼请求，没有超过银行同类贷款利率的四倍及双方约定的月利率3.5％的约定，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故本院予以支持。
关于原告要求被告支付代理费20000元的诉讼请求符合双方的合同约定，亦没有违反法律规定，但数额有误，应为19700元，故本院应予支持19700元。
但该笔借款是二被告在婚姻关系存续期间产生的债务，因此，对该笔借款，二被告应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第八十条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曾XX、卫XX应向原告覃XX归还借款1000000元及利息（利息从2013年6月1日起按月利率2.3％计至还清之日止）。
二、被告曾XX、卫XX应向原告覃XX支付代理费19700元。
三、驳回原告覃XX的其他诉讼请求。
案件受理费14346元（原告已预交），减半收取7173元，由被告曾XX、卫XX负担，本院退回原告7173元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 程 刚
二〇一三年十一月五日
书记员 黄秋鸾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执784号
申请执行人李帮成，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖北省远安县。
被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人龙波。
申请执行人李帮成与被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初806号民事判决书责令：1、被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司支付拖欠申请执行人李帮成工资4600元；2、自2016年7月19日起至上述拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人李帮成支付迟延履行期间的债务利息。3、被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司承担案件受理费10元，案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司的银行存款4660元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人宜昌荣鑫洗涤有限公司自2016年7月19日起至上述拖欠工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人陈立涛支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮 欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2072号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁树聪。2007年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡丹杰。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1917号起诉书指控被告人袁树聪犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人袁树聪及其辩护人胡丹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年8月25日左右某日凌晨和8月27日凌晨，被告人袁树聪先后两次爬窗进入慈溪市坎墩街道橡树湾小区，窃得“香奈儿”牌陶瓷女表1块、“卡地亚”牌男表1块、“施华洛世奇”牌女表1块、装饰品手表2块、“万隆”牌玫瑰金戒指1枚、“卡地亚”牌女戒1枚、“苹果”牌平板电脑1台、“BEATS”牌耳机1副、“SONY”牌数码相机1架、银手镯2副、银项链1条及装饰品戒指16枚、装饰品耳环8对、装饰品项链7条、装饰品手链3条等物。经慈溪市价格认证中心鉴定，上述物品合计价值人民币111261.70元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
同年8月27日凌晨和8月28日凌晨，被告人袁树聪先后两次爬窗进入慈溪市坎墩街道，窃得“和天下”牌香烟12包、“松下”牌照相机1架、洋酒2瓶及“苹果”牌移动电话机1部等物。经慈溪市价格认证中心鉴定，上述物品合计价值人民币4878元。案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
同年8月27日凌晨，被告人袁树聪爬窗进入慈溪市坎墩街道，窃得“ＸＸＸ”头像纪念手表1块及“卡西欧”牌电子手表等物。经慈溪市价格认证中心鉴定，上述物品合计价值人民币840元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
同年8月下旬某日凌晨，被告人袁树聪爬窗进入慈溪市坎墩街道，窃得“欧米茄”牌男表1块。经慈溪市价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币16000元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人袁树聪到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁树聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某、孙某、胡某甲、罗某、王某、胡某乙的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、暂扣物品专用票据及物证照片、发还物品清单、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人袁树聪的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人袁树聪的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁树聪以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁树聪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人胡丹杰请求对被告人袁树聪从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁树聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年8月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 俞 建 行
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1545号
原告：谭成敏，男，汉族，1960年2月29日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：楚啸，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
被告：张光学，男，汉族，1966年9月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告谭成敏与被告张光学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告谭成敏于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭成敏撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 陈培琼
二〇一七年十二月四日
书记员 周海军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5799号
原告王科锋，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区乐山路**号*号楼**号，公民身份号码为4128011974********。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师.
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王科锋与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元8层中户73号房产一套，总价款299918元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元8层中户73号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金2999.18元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元8层中户73号的房产一套，总金额为299918元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款299918元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元8层中户73号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金2999.18元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款299918元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金2999.18元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王科锋办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号2幢2单元8层中户73号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王科锋违约金二千九百九十九元一角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第459号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何伐信，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文化程度小学，户籍住址湖南省永州市道县清塘镇洪家宅村委会16组。2010年12月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月8日刑满释放。因本案于2014年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人何伐信犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人何伐信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年11月16日23时许，被告人何伐信在本市天河区天源路地铁A出口的射击场公交车站，趁被害人许某上车不备之机，将其放在左裤袋内的诺基亚Iumia925手机1部（经鉴定，价值人民币1575元）盗走。被告人何伐信在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人何伐信的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人何伐信对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年11月16日23时许，被告人何伐信在本市天河区天源路地铁A出口的射击场公交车站，趁被害人许某上车不备之机，盗走其左裤袋内的诺基亚Iumia925手机1部（经鉴定，价值人民币1575元）。后被告人何伐信在逃跑途中被抓获归案，并被缴获上述被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人何伐信在庭审阶段亦无异议，并有被害人许某的陈述及辨认笔录，证人邹某、林某、余某的证言及辨认笔录，现场照片、赃物照片，扣押及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表，立案决定书，接处警经过、破案报告，户籍资料，以及被告人何伐信的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何伐信以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何伐信曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何伐信如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人何伐信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年9月15日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 罗秀春
二〇一五年五月十五日
书 记 员 葛 军
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初461号
原告杨长香，女，1977年2月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人付建兵，男，1973年3月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县，（系杨长香之夫）。
被告王崇，男，1986年2月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
原告杨长香与被告王崇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付建兵到庭参加诉讼。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长香诉称：2015年2月17日，被告因为做生意需要资金周转，向原告借款35万元，原告将借款借给被告后，被告向原告借条，并口头约定一个月内归还，可是借款到期后，被告并未如期归还原告借款，原告多次催要，被告总是找各种理由拖延。为维护原告的合法债权，原告特向法院起诉，请求依法判决被告归还借款35万元。本案诉讼费由被告承担。
被告王崇未提交答辩状。
经审理查明：2015年2月17日，被告王崇出具一份借条，内容是：今借到杨长香叁拾伍万元，今借人王崇，并注明身份证号：和手机号181××××7777。借条上未约定借款期限，也未约定利息。审理中，原告杨长香的委托诉讼代理人称借款系现金交付，而被告王崇未到庭参加诉讼，对借款是否为现金交付未进行抗辩。
本院认为：被告王崇向原告杨长香出具借款35万元借条一份，双方民间借贷关系成立。本案中被告王崇出具借条给原告杨长香后，该借款事实上是否属于现金交付，因被告王崇未到庭进行抗辩。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”该条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”现被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院予以认可原告委托诉讼代理人所称的被告出具借条后，原告是现金交付给被告，双方借贷事实已经发生。因借条上未约定借款期限，故原告有随时主张被告返还借款的权利。被告王崇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王崇于本判决生效后十五日内返还原告杨长香借款35万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告王崇负担。原告杨长香已预交，被告王崇于上述给付时间一并给付到原告杨长香。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
审 判 员 付忠良
人民陪审员 熊成彪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐梦雯
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民二重字第3号
原告曹仁震，男。
被告宋盛渐，男。
原告曹仁震与被告宋盛渐民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）资民二初字第1107号民事判决，被告宋盛渐不服，提出上诉。2013年7月5日，郴州市中级人民法院作出（2013）郴民二终字第20号民事裁定，以事实不清、处理不当为由，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告曹仁震于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹仁震撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹仁震承担。
审 判 长 谭智勇
代理审判员 许译匀
代理审判员 陈丽萍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 黄 杰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第58号
原告李延波，男，1990年11月3日生，汉族，唐山聚英商贸有限公司货运司机。
委托代理人李艳红，女，1981年12月29日生，汉族。
委托代理人王伟，河北唯实律师事务所律师。
被告刘军，男，1970年11月25日生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
住所地唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人冯立华。
委托代理人张宝良。
原告李延波诉被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延波及其委托代理人李艳红、王伟，被告刘军以及中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张宝良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延波诉称，2010年8月26日15时许，孙红良驾驶冀B×××××号重型自卸车行至西外环杨家口村口与西外环交叉口向左转弯与沿西外环由北向南行驶的李延波驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车发生交通事故，至原告李延波和乘车人张德强受伤、两车受损。经交警事故处认定，孙红良负主要责任，李延波负次要责任。事故发生后，原告在华北煤炭医学院附属医院住院治疗60天。冀B×××××号重型自卸车车为主被告刘军。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了交强险、第三者责任险（30万元）。现要求各被告赔偿各项损失合计81502元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部口头辩称，一、本次事故造成李延波和张德强两人受伤，交强险赔偿限额应该在二人之间分担，具体比例由法院认定；二、被保险车辆未投保不计免赔险，按合同约定主要责任应有15%的免赔率，另外事故发生时被保险车辆超载按合同约定违反安全装载规定，应免赔10%，故商业险部分免赔率为25%；三、事故中孙红良负主要责任，比例不应超过70%；四、原告主张的误工费、护理费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告刘军口头辩称，同意保险公司意见。
经审理查明，2010年8月26日15时许，孙红良驾驶冀B×××××号重型自卸车行至西外环杨家口村口与西外环交叉口向左转弯与沿西外环由北向南行驶的李延波驾驶的冀B×××××号轻型厢式货车发生交通事故，至原告李延波和乘车人张德强受伤、两车受损。同年10月15日，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出唐公交（2010）第02-160号道路交通事故认定书，认定被告孙红良负事故的主要责任，原告李延波负事故的次要责任，张德强无事故责任。事故发生后，原告被送往唐山市第二医院住院治疗，2010年10月25日出院，住院60天。诊断为右胫骨骨折，右髋关节后脱位，右髌腱部分断裂，右足剥脱伤，头外伤，下颌皮裂伤。原告又于2011年5月6日在该院门诊部拆除腿部外固定物。2011年12月6日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2011）临鉴字第6650号伤残评定书，认定李延波的伤残为拾级伤残。经查，冀B×××××号重型自卸车车主为被告刘军，孙红良是其雇佣的司机。且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保机动车交通事故责任强制保险及30万元商业三者险。发生事故时尚在保险期间内。
查明此次交通事故给原告李延波造成的损失有：医疗费23693.5元、住院伙食补助费1200元（20元／天×60天）、护理费6300元、误工费30000元、残疾赔偿金36584元（18292元／年×20年×10%）、伤残鉴定费800元、交通费300元，共计98877.5元。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、伤残评定书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的唐公交（2010）第02-160号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。因本次事故致原告李延波拾级伤残，确实给其带来一定的精神损害，赔偿数额认定为2000元为宜。对于因此次交通事故给原告李延波造成的经济损失98877.5元以及精神抚慰金2000元，合计100877.5元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿24000元（其余部分用于此事故中另一伤者）。因该机动车投保了商业三者险，超出责任限额的部分的损失40360.69元［（100877.5元-24000元）×70%×75%］，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在商业三者险限额内直接赔偿给三者即原告李延波，其免赔部分13453.56元［（100877.5元-24000元）×70%×25%］应由被告刘军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李延波各项经济损失及精神抚慰金合计24000元、在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李延波各项经济损失合计40360.69元；
二、被告刘军赔偿原告13453.56元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一二年九月四日
书 记 员 马 婧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）北民初字第58号 原告广西嘉迪基础设施投资有限公司，住所地南宁市民族大道135号水电大厦11楼。 法定代表人陈振海，董事长。 被告李俊富（又名李俊付），男，1961年12月5日出生，汉族，住所地北流市。 被告余瑞芬，女，1962年7月3日出生，汉族，住所地北流市。 第三人北流市西埌造纸厂，住所地北流市西埌镇西埌村白贯岭。 法定代表人李俊付。 第三人北流市西埌造纸厂分厂，住所地北流市西埌镇西埌村白贯岭。 代表人李俊付。 担保人北流市恒德电力工程有限责任公司，住所地北流市百花塘变电站对面。 法定代表人郑海泉，总经理。 担保人北流市凯力实业有限责任公司，住所地北流市城南路同德罐头食品厂隔离。 法定代表人罗军，董事长。 本院在审理原告广西嘉迪基础设施投资有限公司诉被告李俊富、余瑞芬及第三人北流市西埌造纸厂、北流市西埌造纸厂分厂民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告李俊富所有的座落在西埌耐火材料厂旁边的北流市埌造纸厂分厂占有的国有土地{土地证号：北国用［2001］字第09-12384号）}进行财产保全，担保人北流市恒德电力工程有限责任公司、北流市凯力实业有限责任公司自愿以其自有的轿车提供担保。 本院认为，原告广西嘉迪基础设施投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下： 一、对被告李俊富所有的座落在西埌耐火材料厂旁边的北流市埌造纸厂分厂占有的国有土地使用权［土地证号：北国用（2001）字第09-××号］在价值67万元范围内进行查封； 二、对属担保人北流市恒德电力工程有限责任公司所有的三辆轿车（车牌号码分别为：桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ79155）进行查封； 三、对属担保人北流市凯力实业有限责任公司所有的一辆轿车（车牌号码为：桂K75727）进行查封。 上述查封的财产，在查封期间，由所有权人保管、使用，非经本院许可，不得擅自转让、出租、抵押、赠与、毁损。所查封的车辆可进行正常的车辆年检。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 东 人民陪审员  杨荣珍 人民陪审员  罗昭玲 二〇一二年十二月二十七日 书 记 员  陈 攀
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第1476号
原告：罗先秀，女，汉族，生于1967年1月11日，住四川省江油市。
被告：曾利，女，汉族，生于1971年9月13日，住绵阳市涪城区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈子良担任审判长，与人民陪审员蒋恒庭、蒲长胜组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗先秀到庭参加了诉讼，被告曾利经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告向原告借款现金27700元，至今未还，原告多次找被告要求归还借款，被告却避而不见。为维护原告合法权益，特请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金27700元，并从起诉之日起至该款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付�息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾利未作答辩。
经审理查明：2012年9月1日，被告曾利向原告罗先秀借款27700元，被告曾利当场出具《借条》一份，载明：“今借到罗先秀现金27700元，大写贰万柒仟柒佰元整。借款人：曾利”。至原告起诉时止，被告未向原告归还过借款，原告遂起诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告的陈述，《借条》等证据证实，经庭审质证属实。
本院认为：原告与被告之间建立的借款合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效。借条中未约定还款时间，原告作为债权人可以随时向被告主张债权。因借条中对利息没有约定，视为借款期内不予支付利息。但原告要求支付起诉后的逾期利息应予支持，计息标准按同期银行贷款利率计算，起算时间应该从原告起诉时开始，即从2013年1月30日。故原告主张被告偿还借款本金及资金利息的请�成立，本院予以支持。被告曾利经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曾利在本判决生效之日起五日偿还原告罗先秀借款本金27700元，并承担从2013年1月30日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理492元，由被告曾利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 蒋恒庭
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙 丽
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保65号
申请人：施永平，男，1967年1月29日出生，汉族，住象山县。
被申请人：邵杰，男，1990年11月24日出生，汉族，住象山县。
申请人于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邵杰名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车进行查封并扣押，保全价值为人民币5万元。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人施永平与被申请人邵杰因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被申请人邵杰名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为人民币5万元，期限为二年。
本案申请费520元，由申请人施永平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年八月八日
代书记员 俞敏杰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00396号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。住随地：安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：王继兵，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
临泉县农村信用合作联社与王继兵借款合同纠纷一案，本院（2013）临民二初字第00060号民事调解书确认，王继兵偿还临泉县农村信用合作联社借款12000元及利息4200元，以后利息计算至还款之日，该调解书已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2013年7月2日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人王继兵15940.67元后未查询到被执行人王继兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年十一月五日
书记员 段鸣涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初544号
原告王强，男，1982年6月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人冷秀丽，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告夏祥璞。男，1990年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人赖卫东，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。
原告王强诉被告夏祥璞（原系武汉市硚口区鑫凯迪龙服装经营部业主，已注销）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成由彭华勇担任审判长，人民陪审员唐望东、王波参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人冷秀丽、被告夏祥璞的委托代理人赖卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称其是从事衣源力牌服装经营业务的个体户，被告是从事服装销售的个体户，2015年11月、12月被告多次以赊销的方式从原告处进货。原、被告双方于2016年1月7日对账确认，被告共计欠原告货款24685元，被告承诺于2016年1月底前付清货款。但双方对账之后被告一直采用各种理由推诿并躲避原告。原告多次向被告催讨货款无果，起诉至法院，请求判令：1被告立即向原告支付货款24685元；2、被告按同期人民银行贷款利率标准支付利息（以24685元为基数，自2016年2月1日起算至实际支付日止）；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据证明：
证据一，由被告夏祥璞出具的欠条，证明欠条上注明夏祥璞欠衣源力服饰货款24685元。
证据二，2015年衣源力出货单（8页），证明1、衣源力出货单上印刷的是王强的银行账户及联系方式，说明王强是衣源力的实际经营人；2、夏祥璞委托其员工多次向王强进货。
证据三，商标注册申请受理通知书，证明王强是衣源力商标的所有人，进一步证明证据一中的衣源力事实上是指王强。
被告夏祥璞辩称：1、欠货款是事实，被告承诺2016年1月底付清，但是2016年1月17日原告要求提前还款，原告王强从被告处拿走3502件货物，价值442904元，被告拿走的货物价值远远大于所欠货款，原告再要求被告支付欠款24685元没有事实和法律依据；2、原告在没有到约定的给付货款期限之前非法侵占被告货物至今，要求被告承担欠款的利息没有法律依据；3、被告针对原告非法侵占两被告的货物的事实依法向本院提起行政诉讼，起诉对象为公安局硚口分局，诉求为行政不作为并要求行政赔偿，要求追究原告非法侵害被告财产权的违法责任；4、本案的发生是因为被告欠原告货款，行政诉讼与本案有关联，本案应当中止，应当等行政诉讼的结果处理后再行审理。
被告夏祥璞为支持其抗辩理由向本院提交如下证据证明：
证据一，被原告王强拿走货物的自列清单，证明原告在给付货款期限未到之前拿走被告3502件货品，价值442904元。
证据二，夏祥璞损失自列清单，证明因原告侵占被告全部货品所遭受的损失，同时证明被原告拿走的货物的价值远远大于尚欠原告的货款，被侵占的货物至今未还，原告要求被告支付欠款利息不合理。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性无异议，认为是夏祥璞本人签的欠条，金额也是正确的，欠款对象应该是衣源力而不是王强；证据二印刷品单据，印有王强的账户和联系方式，不能证明王强就是衣源力，证明目的不认可，也不是被告签的字；对证据三证明目的不认可，不能证明王强就是衣源力。同时从借条可以看出本案原告诉请的标的的还款的时间是2016年1月底。对原告提交的证据一至证据三，本院认为证据一是所欠货款金额，证据二是历次欠货款明细，证据三是货款受偿人的主体资格证明，三组证据能形成完整的证据链，能证实原告诉请的事实，且被告对差欠原告货款金额24685元无异议，故对原告的三组证据本院予采信。原告对被告提交的证据一、证据二的真实性和关联性均不认可，认为系被告单方制作，若被告认为原告抢走了其货物，可以采取其他途径主张。对被告提交的两组证据，因系被告自列的损失的货物名称、数量及价值清单，被告并未提交其他证据佐证原告非法侵占其货物，且非法侵占属侵权之诉，不属于本案审理的范围，被告可另行主张权利，故对被告的证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方均系从事服装经营的个体工商户，2015年11月、12月份被告分多次从原告处赊购货物，2016年1月7日双方对经对账确认被告尚欠原告货款24685元未付，原告多次催讨，被告一直拖欠不付，故原告起诉来院，要求被告支付货24685元，并支付迟延付货款的利息（利息以24685元为基数，从2016年2月1日起至货款给付之日止）。
另查明，本案在诉讼期间，被告武汉市硚口区鑫凯迪龙服装经营部已在工商行政部门办理经注销登记。
本院认为，武汉市硚口区鑫凯迪龙服装经营部虽丧失诉讼主体资格，但不影响其经营者（业主）夏祥璞作为本案被告承接诉讼，被告夏祥璞委托代理人赖卫东已出庭参加诉讼。被告从原告处赊购货物，并由双方对账，确认所欠货款金额及付款日期，符合买卖合同的形式要件，双方虽未签订书面的买卖合同，但均以实践行为和交易习惯履行买卖双方各自的义务。对账单是被告差欠原告货款直接证据，也是被告应当履行买卖合同的付款义务的有效凭证。被告辩称双方已约定在2016年元月底之前付清货，原告不应要求提前付货款，对此双方并无约定，仅是被告在对账单上单方承诺的付款期限，在法定起诉期间内原告可以根据实际情况随时向被告主张货款。被告辩称货款的受让人是“衣源力”而不是原告，对此本院认为，“衣源力”未办理工商登记，既不具有诉讼主体资格，也不具有法人主体资格，无法受领货款。原告在经营服装业务中虽未办理工商登记，但其依据《中华人民共和国商标法》将“衣源力”已申请商标注册并登记，因此“衣源力”商标的权利承受人即是本案的原告，而原告以“衣源力”之名与被告经营业务，因此原告王强即是货款受偿人。截至起诉之日被告尚欠原告货款24685元未付，被告除应支付货款本金外，还应承担迟延给付货款的利息，其利息标准应按中国人民银行同期贷款利率计付至货款给付之日止。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定判决如下：
被告夏祥璞于本判决生效之日起三日内向原告一次性支付货款24685元，并支付迟延付货款的利息（以24685元基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款给付之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告夏祥璞承担，此款原告王强已垫付，被告夏祥璞在支付上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 唐望东
人民陪审员 王 波
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 璇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第822号
申请执行人雷建辉。
被执行人湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡县双江口镇新建街38号。
法定代表人程建平。
本院依据已生效的长沙仲裁委员会［2012］长仲裁字第429号裁决书，于2013年11月14日向被执行人湖南双江建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南双江建设工程有限公司于2013年11月16日前履行生效的法律文书所确定的义务。但被执行人湖南双江建设工程有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南双江建设工程有限公司的银行存款64万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 魏 宇
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3019号
原告：郭连福，男，1937年11月5日出生，汉族，住迁安市。
被告：迁安市杨店子镇车辕寨村村民委员会，住所地迁安市。
负责人：刘新民，任村主任。
原告郭连福与被告迁安市杨店子镇车辕寨村村民委员会(以下简称村委会)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭连福，被告村委会的负责人刘新民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：1、1977年刘相臣任村书记，为建设新农村，将我住宅南面墙及墙内外果树土层1.5米，从西向东推走，并占我住宅地0.12亩，其它被占的都补了宅基地和款，却分文未补偿给我。2、1995年刘东民任村书记，为通大街又将我住宅从西向东推一条7米宽的大街，推走了顺墙及住宅内的自来水管、蓄水池及池旁的果树等，并占我住宅地70平米，其它被推占的都补了宅基地和款，我还是分文没补偿。3、1978年建设新农村住房时，把我建房安排后期，我不同意，最后答应我第一批建房，事后，1979年春天独扣我0.2亩自留地。法律规定，宅基地、自留地、自留山也属于集体所有，任何组织或个人不得侵占。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或征用并给予补偿。
基于上述事实，被告侵犯我个人财产，给我造成直接经济损失，应依法给予经济补偿，故提起诉讼，要求被告赔偿我经济损失21800元，另给付我四处楼房（安置楼的2-3楼）。
被告辩称：法院怎么判决，我方没有意见，但是就村委会来说，无权给付原告诉请要求的损失。
经审理查明：原告系被告村民。1976年，唐山地区发生地震。1977年，重新规划大街，被告雇铲车将原告住宅南门面墙、墙内外果树及部分石头推走。因原告未按被告安排建房，1979年，被告扣原告部分自留地。1995年，被告从西向东修一条7米宽的大街，占原告宅基地70平米，推走了两道7米宽的顺墙，毁坏院内的自来水管、蓄水池及池旁果树。原告上述损失，被告均没有赔偿。2011年，被告村进行拆迁。2015年，原告找有关单位解决，没有结果。
上述事实有原被告陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的争议系财产损害赔偿纠纷。原告主张要求被告赔偿经济损失21800元及四处安置楼房，原告提交的证据不足以证明财产损失具体数额，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费173元，由原告郭连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二0一七年九月六日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3019号原告：郭连福，男，1937年11月5日出生，汉族，住迁安市。被告：迁安市杨店子镇车辕寨村村民委员会，住所地迁安市。负责人：刘新民，任村主任。原告郭连福与被告迁安市杨店子镇车辕寨村村民委员会(以下简称村委会)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭连福，被告村委会的负责人刘新民到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：1、1977年刘相臣任村书记，为建设新农村，将我住宅南面墙及墙内外果树土层1.5米，从西向东推走，并占我住宅地0.12亩，其它被占的都补了宅基地和款，却分文未补偿给我。2、1995年刘东民任村书记，为通大街又将我住宅从西向东推一条7米宽的大街，推走了顺墙及住宅内的自来水管、蓄水池及池旁的果树等，并占我住宅地70平米，其它被推占的都补了宅基地和款，我还是分文没补偿。3、1978年建设新农村住房时，把我建房安排后期，我不同意，最后答应我第一批建房，事后，1979年春天独扣我0.2亩自留地。法律规定，宅基地、自留地、自留山也属于集体所有，任何组织或个人不得侵占。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或征用并给予补偿。基于上述事实，被告侵犯我个人财产，给我造成直接经济损失，应依法给予经济补偿，故提起诉讼，要求被告赔偿我经济损失21800元，另给付我四处楼房（安置楼的2-3楼）。被告辩称：法院怎么判决，我方没有意见，但是就村委会来说，无权给付原告诉请要求的损失。经审理查明：原告系被告村民。1976年，唐山地区发生地震。1977年，重新规划大街，被告雇铲车将原告住宅南门面墙、墙内外果树及部分石头推走。因原告未按被告安排建房，1979年，被告扣原告部分自留地。1995年，被告从西向东修一条7米宽的大街，占原告宅基地70平米，推走了两道7米宽的顺墙，毁坏院内的自来水管、蓄水池及池旁果树。原告上述损失，被告均没有赔偿。2011年，被告村进行拆迁。2015年，原告找有关单位解决，没有结果。上述事实有原被告陈述、证人证言等证据予以证实。本院认为：原被告之间的争议系财产损害赔偿纠纷。原告主张要求被告赔偿经济损失21800元及四处安置楼房，原告提交的证据不足以证明财产损失具体数额，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费173元，由原告郭连福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二0一七年九月六日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02576号
原告：马某，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：周和涛，安徽徽商律师事务所律师。
被告：孙某，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告马某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
本案受理费2200元，减半收取为1100元，由马某负担。
审判员 王卫东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王永波
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1155号
原告李金良。
原告杨平林。
被告林州市二建集团建设有限公司（林州市二建建筑工程有限公司），住所地：河南省林州市太行路48号。
法定代表人郭跃立，该公司总经理。
被告李刘军，系林州市二建集团建设有限公司职工。
本院在审理原告李金良、杨平林与被告林州市二建集团建设有限公司、被告李刘军物权保护纠纷一案中，原告李金良、杨平林于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金良、杨平林撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元由原告承担。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 李利霞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1486号
上诉人（原审被告）江苏拓普阀门有限公司。
法定代表人余锦贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胥为国，男，1971年8月19日生，汉族，居民。
委托代理人智为学，男，1966年1月19日生，汉族，居民。
上诉人江苏拓普阀门有限公司（以下至判决主文前简称拓普公司）因与被上诉人胥为国劳动争议一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第0941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月30日，胥为国至拓普公司从事车工、焊工工作。同年3月1日，拓普公司职工吴凌峰以胥为国的名义在拓普公司提供的《全日制劳动合同书》上签名，该合同载明：“胥为国根据公司要求，经过协商，从事车工工作。劳动合同期限：有固定期限的劳动合同，自2012年2月1日至2014年1月31日止。拓普公司承诺每月25日为发薪日。”2013年3月15日，胥为国向拓普公司提交报告一份，载明：“因公司至今没有和本人签订书面劳动合同，加之2013年元月份、二月份工资至今未发放，为此本人决定书面通知公司解除劳动关系，请公司根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，在3日内结清工资以及经济补偿，未签定（签订）书面劳动合同的每月双倍工资的赔偿，办理养老保险手续的转移并及时离厂手续为感。”同月21日，胥为国再次向拓普公司邮寄通知一份，主要载明：“2013年3月21日，本人再次来到公司要求结清工资及相关事宜均遭拒绝，并且说要扣发一个月工资。请公司在3个工作日内结清本人上班期间的工资，解除劳动关系的经济补偿金。未签定（签订）书面劳动合同每月双倍工资的赔偿数额，并及时办理社会养老保险转移手续为感。否则本人将向建湖县劳动争议仲裁委员会提请仲裁。”同月31日，拓普公司作出与胥为国解除劳动关系的决定。
原审法院另查明，2012年2月至2013年3月，胥为国在拓普公司的工资分别为：3175元、3350元、2807.9元、2857.9元、3421.4元、3035.34元、3627.84元、3633.9元、3195.04元、2550.04元、3090.04元、2398.04元、1220.04元、974.29元。2013年4月11日，拓普公司通过银行汇款的方式向胥为国支付2013年1月至3月之间的工资4593元。
原审法院认为，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。胥为国主张拓普公司支付其2012年元月30日至2013年3月14日之间的法定节假日工资1100元，因胥为国庭审中认可其在拓普公司公司工作期间的所有法定节假日均未上班，且在胥为国申请仲裁前，拓普公司已经足额支付了胥为国的工资，故胥为国的该项主张没有事实依据，依法不予支持。拓普公司主张胥为国曾请求案外人吴凌峰代为签订双方的劳动合同，因其提交的证据不足以证明胥为国清楚并认可拓普公司提供的书面劳动合同的内容，亦不足以证明吴凌峰代为签订合同的行为是应胥为国的请求，故对拓普公司的该项主张不予采纳，其依法应向胥为国支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33065元。因拓普公司未能按时足额支付胥为国的工资，故胥为国有权依法解除双方之间的劳动关系并主张经济补偿金，结合胥为国在拓普公司处实际工作的年限以及胥为国2013年3月前12个月的平均工资，依法支持经济补偿金4398元。胥为国主张拓普公司支付经济补偿金的赔偿金4530元，因其未能举证证明人力资源社会保障部门曾就该部分费用责令拓普公司限期支付，故该主张依据不足，不予支持。据此，原审判决：一、拓普公司于判决发生法律效力之日起七日内支付胥为国未签订书面劳动合同的双倍工资差额33065元和经济补偿金4398元，合计37463元；二、驳回胥为国的其余诉讼请求。案件受理费10元，由拓普公司负担，原审法院决定免交。
上诉人拓普公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人的原职工吴凌峰是应被上诉人的请求而在劳动合同书上代为签名的，在原审庭审中，相关的证人均已到庭对该节事实作出证明，证明了合同的签订经过。因此，该合同上职工签名虽不是被上诉人本人所签，但是其委托他人予以代签，且上诉人已切实履行合同，不存在侵犯被上诉人的合法权益行为，故不应当支付被上诉人双倍工资。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人胥为国答辩称：上诉人从未与被上诉人签订过劳动合同，亦未委托过他人代为签订。且原审判决对被上诉人的法定假日工资、经济补偿金的赔偿金未支持错误，请求二审法院查明事实，支持被上诉人的该两项请求。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，被上诉人胥为国就其与上诉人拓普公司的劳动争议至建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求上诉人支付法定假日工资、未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动关系的经济补偿金及赔偿金合计43225元。该仲裁委经过劳动仲裁于2013年7月2日作出建劳人仲案字（2013）第62号仲裁裁决书，裁决如下：1、拓普公司于裁决生效之日起七日内一次性支付胥为国解除劳动合同的经济补偿金4101.1元（2734.05元×1.5个月）；2、对其他仲裁请求不予支持。
本院认为，依据法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，上诉人拓普公司主张其已与被上诉人胥为国签订书面劳动合同。经查，案涉《全日制劳动合同书》系由上诉人拓普公司的原职工吴凌峰以被上诉人胥为国的名义代为签名。该合同中虽对被上诉人胥为国在上诉人单位的合同期限、工作内容、劳动报酬等事项进行了约定，但上诉人仅提供了证人证言证明吴凌峰代为签名的行为已征得被上诉人胥为国本人同意。因吴凌峰当时的身份是上诉人拓普公司的员工，与上诉人之间存在利害关系，现被上诉人对吴凌峰的代为签名行为不予认可，上诉人又未提交其他证据予以印证。因此，原审法院以双方当事人之间未依法签订书面劳动合同并判决上诉人承担相应的法律后果，并无不当。综上，上诉人拓普公司的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏拓普阀门有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 俞静云
代理审判员 郑 治
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王圆圆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初658号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（下称：邮储老河口市支行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码:91420682676453747E。
法定代表人李伟，系邮储老河口市支行行长。
委托代理人郭莲花，系邮储老河口市支行员工。代理权限：一般代理。
委托代理人石艳忠，系老河口法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告刘传明，男，汉族，1962年12月16日出生。
被告刘嘉，男，汉族，1989年7月11日出生。
被告黄富生，男，汉族，1963年6月20日出生。
本院受理原告邮储老河口市支行诉被告刘传明、刘嘉、黄富生金融借款合同纠纷一案后，原告起诉时未能提交被告的住址、工作单位等相关信息，经本院释明并限原告七日内提交被告的信息以便本院向被告送达，原告未在本院指定的期限内提交被告的信息，因被告不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾良
二〇一七年五月五日
书记员 姜柯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00101号
原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某，任该主任。
被告叶某某。
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社诉被告叶某某金融借款合同合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社某信用社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社撤回对被告叶某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社负担。
审判员 李家锋
二〇一三年十一月九日
书记员 胡开德
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1634号
原告：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地淮南市谢家集区卧龙山东路。
法定代表人：陈美荣，系该公司董事长。
被告：朱坤，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在审理原告淮南市龙宇物业管理有限公司与被告朱坤物业管理服务合同纠纷一案中，原告淮南市龙宇物业管理有限公司于2017年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市龙宇物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由淮南市龙宇物业管理有限公司负担。
审判员 宋成凤
二〇一七年十一月七日
书记员 洪 璐
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第400号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人王莹，男，汉族，农民，住通化县。
被执行人于秀娟，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人于2014年5月20日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2014年1月13日对王莹、于秀娟作出的通县计生征决字（2014）第004号征收社会抚养费决定。
本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第004号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人王莹、于秀娟夫妻已于1998年5月生育了一个男孩，又于2013年3月10日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、第六十七条第一款第一项之规定，于2014年1月13日依法作出通县计生征决字（2014）第004号征收社会抚养费决定书，责令王莹、于秀娟于2014年2月13日前持本决定书到光华镇人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2014年1月13日将该决定书予以送达。2014年4月29日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人限期内仍未履行该决定。
经审查，本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第004号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 牧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2153号
原告中国农业发展银行赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路18号。
法定代表人张桂善，行长。
委托代理人宋晓。
被告莱州万宝隆盐业有限公司，住所地山东省烟台市莱州市土山镇驻地。
法定代表人刘万辉，董事长。
本院在审理原告中国农业发展银行赣榆县支行与被告莱州万宝隆盐业有限公司票据损害责任纠纷一案中，原告中国农业发展银行赣榆县支行于2013年11月13日向本院提出撤回对被告莱州万宝隆盐业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业发展银行赣榆县支行撤回对被告莱州万宝隆盐业有限公司的起诉。
案件受理费22215元，减半收取11108元，由原告中国农业发展银行赣榆县支行负担。
审 判 长 姜 莉
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 乔文娇
重庆市巫溪县人民法院
民事�定书
（2015）巫法民初字第00103号
原告蹇某某，女，汉族，粮农。
委托代理人孟凡敏，巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告王永明，男，汉族，粮农。
本院在审理原告蹇某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以原、被告系法定禁止结婚情形为由，于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蹇某某撤回起诉。
本案案件受理费240.00元，依法减半收取120.00元，由原告蹇某某负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 张永清
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第3169号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司。
负责人王爱国。
被上诉人（原审原告）张品根。
被上诉人（原审被告）吴志军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称人保淳安支公司）因与被上诉人张品根、吴志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月4日11时57分许，吴志军驾驶浙A×××××号摩托车行驶在淳安县千岛湖镇阳光路金色阳光小区门口路段时与横穿道路的行人张品根发生碰撞，造成张品根及吴志军受伤、车辆受损的交通事故。之后张品根被急送往淳安县第一人民医院住院治疗和门诊治疗，花费医疗费用31730.8元。同日，淳安县公安局交通警察大队通过简易程序作出第1500234010号道路交通事故认定书，认为吴志军驾驶机动车未注意避让行人，认定吴志军负事故主要责任，张品根未走人行横道致事故发生，认定张品根负次要责任。涉案车辆浙A×××××号摩托车已在人保淳安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。张品根于2013年6月24日诉至原审法院，请求判令：一、吴志军支付张品根因本案交通事故产生的经济损失共计49420.8元；二、人保淳安支公司在本案机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由吴志军、人保淳安支公司承担。
原审法院认为，吴志军驾驶机动车未注意避让行人，张品根未走人行横道，发生了本案交通事故，淳安县公安局交通警察大队认定吴志军负事故主要责任，张品根负事故次要责任，原审法院予以采信。对张品根的合理损失，吴志军应承担相应的民事责任。涉案车辆在人保淳安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，张品根依法享有请求人保淳安支公司在交强险责任限额122000元的范围内先予赔偿的请求权。人保淳安支公司认为交强险应当分项赔偿的意见，与上述法律、法规及时有效保障受害人的合法权益的立法目的相悖，原审法院不予采纳。就张品根的各项损失，医疗费31730.8元、误工费12870元、护理费2970元、住院伙食补助费1350元的请求于法有据，计算合理，予以支持。交通费因未提供相应的证据予以佐证，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、人保淳安支公司于判决生效之日起十日内赔偿张品根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计48920.8元。二、驳回张品根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由张品根负155元；由吴志军负担363元。
宣判后，人保淳安支公司不服，向本院提起上诉称：原审判决没有根据交强险人身伤亡分项限额承担赔偿责任的规定进行处理，违反了最高人民法院（2012）民一他字第17号答复：“机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持。”本次交通事故属人身伤亡，医疗费损失项目为：医疗费31730.8元，住院伙食补助费1350元。而交强险医疗费用赔偿限额为10000元。故请求二审法院撤销原审判决，按交强险分项限额的规定予以改判，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人张品根、吴志军二审未提交书面答辩状，亦未作口头答辩。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的二审争议焦点为交强险是否应当分项赔付。《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，但该条例的立法目的是社会保障与及时救助，不分项赔付较分项赔付而言更能保障受害人得到及时、有效的救助。因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的。人保淳安支公司要求交强险分项赔付的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1036元，由中国人民财产保险股份有限公司淳安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 韩圣超
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田行非执字第00061—3号
申请执行人罗田县卫生和计划生育局。
被执行人高新峰。
被执行人叶冬路。
本院在执行罗田县卫生和计划生育局与高新峰、叶冬路社会抚养费征收一案中，因被执行人高新峰、叶冬路已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。现申请执行人申请结案。
本院认为，在执行过程中，因被执行人高新峰、叶冬路已按执行通知履行了法律文书确定的义务，该案件执行完毕。申请执行人现申请结案。符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田行审字第00041号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 勇
审判员 程忠明
审判员 杨建明
二〇一四年七月八日
书记员 雷 燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民保字第00082号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人冯某甲，男，1973年10月5日生。
被申请人徐某某，女，1971年3月4日生。
被申请人冯某某，男，1984年7月24日生。
被申请人梁某某，女，1985年5月25日生。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人冯某甲、徐某某、冯某某、梁某某借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人冯某甲、徐某某银行账户存款698673.9元或查封、扣押及其相应价值的财产、冻结被申请人冯某某、梁某某银行账户存款578373.9元或查封、扣押及其相应价值的财产、并查封或扣押被申请人从申请人处购买的泵车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯某甲或徐某某银行账户存款698673.9元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的宁A899**泵车一台。（设备编号：11BC52711510）；冻结被申请人冯某某或梁某某银行账户存款578373.9元或查封、扣押及其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法松劳初字第99号
原告杨彩秀。
被告鸿彰电子（深圳）有限公司。
法定代表林鸿堃。
原告杨彩秀与被告鸿彰电子（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨彩秀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彩秀诉称，原告于2005年5月13日入职被告处工作，任普工一职，双方已签订劳动合同，合同期限为2012年6月21日至2013年6月21日。工资结构：基本工资＋加班费。2012年8月11日，原告去松岗人民医院检查，医院检查结论是肺结核。厂里领导给原告一个月病假时间要求原告治好病立即走人。后来原告去宝安慢性病防治院治病，没治好，被告要原告打包走人。原告不服向劳动办信访部门投诉，信访部门出面，被告又给出原告6个月时间治病。在治病期间被告未支付原告工资和医疗费。2013年3月开除了原告。被告单方面解除劳动关系，也未支付经济补偿金给原告。原告诉至法院请求：1、被告支付原告2012年9月4日至2013年3月7日病假工资7，200元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金48，000元。
被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2005年5月13日入职被告公司，任普工。双方有签订劳动合同，最后一份劳动合同期限为2012年6月21日至2013年6月21日。原告的工资构成为：基本工资（按当时深圳市最低工资标准）＋加班工资。
2012年8月11日，原告被医院检查出肺结核。原告于2012年8月15日起一直处于生病治疗期间，根据仲裁期间查明的情况，原告在2012年8月份的最后一次出勤是8月14日，2012年12月6日出勤半天，其余时间均没有出勤。
再查，原告主张被告在2013年3月开除了原告。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、考勤单、病历、疾病诊断书及庭审笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方劳动关系明确，属劳动法调整范畴。
关于原告请求病假工资的问题。根据原告提供的病历，可以确定原告患有肺结核需要治疗。此种情况属员工患病应依法享受医疗期待遇的情形。根据原告的工作时间，原告请求患病期间6个月的医疗期工资待遇，符合法律规定，本院予以支持。原告病假期间工资为7，200元（1，500元×80%×6个月）。
关于原告请求补偿金的问题。原告在仲裁期间主张双方劳动关系没有解除，起诉状中又称2013年3月被开除，存在前后矛盾的情形。庭审中，原告又主张只是因病休假，并没有离职。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，故本院对原告的主张依法予以采信，确认双方在2013年3月份劳动合同并未解除，原告并未离职。故原告请求补偿金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《深圳市员工工资支付条例》第二十三条，参照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定判决如下：
一、被告应在本判决生效之日起五日内支付原告病假期间工资7，200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 陈 珠 胜
人民陪审员 李 平 静
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄欢（兼）
书 记 员 郑 雅 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》
第三条企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：
（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。
（二）实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月；五年以上十年以下的为九个月；十年以上十五年以下的为十二个月；十五年以上二十年以下的为十八个月；二十年以上的为二十四个月。
《深圳市员工工资支付条例》
第二十三条员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00122号
上诉人（原审被告）奚彩锦。
委托代理人司礼华。
被上诉人（原审原告）扬中市第一开关厂有限公司，住所地扬中市新坝镇新安中路。
法定代表人魏巍，该公司执行董事。
原审第三人朱金保。
上诉人奚彩锦因与被上诉人扬中市第一开关厂有限公司、原审第三人朱金保委托合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。上诉人奚彩锦在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年九月二十二日
书记员 孔金燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第217号
原告张安，男，1990年1月9日出生，汉族，居民。
委托代理人单明才（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告王明来，男，1958年3月14日出生，居民。
被告王新阳，男，1984年5月1日出生，居民。
原告张安与被告王明来、王新阳民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单明才到庭参加诉讼，被告王明来、王新阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安诉称，二被告系父子关系，其为了运输铁粉，陆续向原告借款用于购买车辆及作为购买铁粉的本钱，许诺给原告分红。截止到2011年6月2日共计借原告现金550000元，口头约定借款期限为八个月，但约定期限到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拒绝还款。为此，诉至法院，要求被告王明来、王新阳偿还借款550000元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告王明来、王新阳未作答辩。
经审理认定的事实，2010年5月，被告王新阳向原告借款10万元；2010年7月，被告王新阳二次向原告借款33万元；2010年8月，被告王新阳向原告借款5万元；2010年9月，被告王新阳向原告借款4万元；2010年10月，被告王新阳向原告借款3万元；2011年6月2日，被告王新阳向原告出具借款55万元的借条一份，并承诺所借原告款均用于购买车辆和铁粉用，被告王明来在借条上签字并按手印。后经原告多次催要，二被告均未偿还。另认定，被告王明来与被告王新阳系父子关系。
以上事实有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告与被告王新阳之间的借贷关系成立，被告所欠原告借款，依法应予偿还。由于双方对于借款利息未约定根据相关法律规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告王明来在借条上的签字行为，是其对被告王新阳向原告借款行为的认可，被告王明来与被告王新阳属于共同借款人，所欠原告借款，应当由被告王明来与被告王新阳共同承担还款责任。原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，拟判决如下：
一、被告王新阳、王明来偿还原告张安借款550000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王新阳、王明来支付给原告张安借款利息（以550000元为本金从2013年1月30日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由被告王新阳、王明来负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 马西岭
审判员 董 华
审判员 丁 鹏
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 欣