浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第603号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因本案于2013年12月16日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人孙迪君，浙江君策律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人王某，农民。2011年5月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得被浙江省嘉善县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年6月25日刑满释放。因本案于2014年1月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人林建平、俞琴，浙江三道律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人许某，农民。因本案于2014年2月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人徐亦飞、孙鹏程，浙江宏昊律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人韩某乙，农民。因本案于2014年3月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，因怀孕于同年3月3日取保候审。
辩护人李德红，浙江钱江律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1131号起诉书，指控被告人韩某甲、王某、许某、韩某乙犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理。因案情复杂，2014年11月14日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖、李坚出庭支持公诉。被告人韩某甲、王某、许某、韩某乙及辩护人孙迪君、俞琴、孙鹏程、李德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年10月21日上午、同年11月11日下午、同年11月底至12月初的一天、同年12月上旬的一天、同年12月15日上午，被告人韩某甲、王某、许某、韩某乙二人或者三人结伙，以技术开锁方式，入户秘密窃取他人财物。
被告人韩某甲盗窃五次，其中四次既遂，涉案金额为16353元，另一次未遂；被告人王某盗窃三次，其中二次既遂，涉案金额11315元，另一次未遂；被告人许某盗窃三次，涉案金额8669元，均为既遂；被告人韩某乙盗窃二次，涉案金额5038元，均为既遂。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈某乙、孙某、李某等人的陈述、证人谢某、陈某甲的证言及辨认笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、搜查笔录、情况说明、现场勘查笔录、价格鉴定意见、手印鉴定意见、DNA鉴定意见、抓获经过、户籍材料、刑事判决书、刑满释放证明、被告人韩某甲、王某、许某、韩某乙的供述、辩解及辨认笔录等证据，认为被告人韩某甲、王某、许某、韩某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某甲对起诉书指控的罪名没有异议，对事实提出如下辩解：起诉书第一节事实中的现金是1680元，起诉书指控的第四节事实中没有铂金钻戒。
被告人韩某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、本案定性没有异议，事实部分有出入，被告人参与了5起，其中一台IP**有2份价格鉴定，公安机关对赃物的价格鉴定存在程序问题。2、铂金钻戒以被告人的供述来看，并无证据证明。不排除被害人将遗失的铂金戒指算在被盗窃的金额内，同时赃物没有实物进行确认，因此认为铂金戒指的价值不能认定为盗窃数额。3、归案后如实供述，配合公安机关，抓获了其他嫌疑人。4、无前科，有赔偿被害人的意愿。综上，请求法庭从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的罪名没有异议，对事实提出如下辩解：其是在望风的；当时韩某甲让其去的时候，是说去装橱柜的，后其看到窃得物品才知道是盗窃的，当时是韩某甲看门扶手上有没有灰尘的，其没有看过；起诉书第一节事实中的现金是一千六七百元，第四节的铂金钻戒其当时并没有看见过。
被告人王某的辩护人对本案定性没有异议，提出如下辩护意见：1、关于被告人王某参与翰墨香林和圣苑小区有事实出入部分，与被告人韩某甲的辩护人的意见是一致的。2、起诉书指控的第五节属于盗窃未遂形态，应予以减轻处罚。3、部分赃物已经还给了被害人。4、被告人有正当职业，当庭如实供述自己的犯罪事实。综上，恳请法庭从轻处罚。
被告人许某对起诉书指控的罪名没有异议，对事实提出如下辩解：在圣苑小区没有窃得铂金戒指。
被告人许某的辩护人对本案定性没有异议，提出如下辩护意见：被告人如实供述，没有犯罪前科，认罪态度较好，配合公安调查，协助公安抓捕其他嫌疑人。恳请法庭从轻处罚。
被告人韩某乙对起诉书指控的罪名及事实没有异议。
被告人韩某乙的辩护人对本案定性没有异议，提出如下辩护意见：韩某乙在本案中属于从犯，属于被动状态，作用是次要的。认罪态度良好，有悔罪表现，愿意接受处罚。参与数额较低，情节危害不大，其本人也没有得到实际的好处，其家人已经退出赃款。建议法庭适用缓刑。
经审理查明：2013年10月21日上午，被告人韩某甲、王某携带开锁工具至本市西湖区留下街道翰墨香林小区26幢601室，由被告人王某负责望风，被告人韩某甲技术开锁入室，窃得被害人孙某放在衣橱内的保险箱一个，内有现金人民币2000元左右、价值人民币663元的大嘴鱼形千足金挂件一件、金银首饰若干以及放在卧室床头柜上的价值人民币2383元的IPAD2平板电脑一台、价值人民币1898元的IPADmini平板电脑一台、价值人民币740元的佳能IXUS210型数码相机一台，后二被告人将所窃的黄金制品、IPADmini平板电脑、佳能数码相机销赃。
同年11月11日下午，被告人韩某甲、许某、韩某乙携带开锁工具至本市西湖区里东山弄16幢4单元301室，由被告人韩某乙负责望风，被告人韩某甲技术开锁后与被告人许某入室，窃得被害人李某放在主卧室写字台上的价值人民币1624元的IPAD2平板电脑一台、价值人民币2114元的天梭牌手表一只。
同年11月底至12月初的一天，被告人韩某甲、许某、韩某乙携带开锁工具至本市余杭区余杭街道世茂西西湖湖山帝景湾小区19幢1单元1504室，由被告人许某负责望风，被告人韩某甲技术开锁后与被告人韩某乙入室，窃得被害人郎某现金人民币1300元。
同年12月上旬的一天，被告人韩某甲、王某、许某携带工具至本市西湖区三墩镇圣苑小区15幢1单元2403室，由被告人韩某甲技术开锁后，三被告人共同入室，窃得被害人季某放在卧室内的保险箱一个，内有价值人民币3631元的铂金钻戒一枚以及祖母绿铂金镶钻戒指一枚等金银首饰、玉器若干，后三被告人将其中的黄金制品销赃，销赃得款一万左右。
同年12月15日上午，被告人韩某甲、王某携带开锁工具至本市拱墅区左岸花园小区35幢2单元1802室，由被告人韩某甲技术开锁后，二人共同入室盗窃财物。因被害人陈某乙突然回家而未能得逞。在逃离现场的过程中，被告人韩某甲被被害人抓获。
2014年1月21日11时许，拱宸桥派出所民警在西湖区三墩镇塘河旅馆内将被告人王某抓获。同年2月9日15时50分许，武强公安局刑事侦查大队民警在武强县友谊网吧将被告人许某抓获。同年3月1日14时许，武强县公安局刑侦二中队民警在武强镇派出所门外将被告人韩某乙抓获。归案后，被告人韩某甲、许某如实供述部分盗窃事实。
被告人韩某甲盗窃五次，其中四次既遂，涉案金额26353元，另一次未遂；被告人王某盗窃三次，其中二次既遂，涉案金额21315元，另一次未遂；被告人许某盗窃三次，涉案金额18669元，均为既遂；被告人韩某乙盗窃二次，涉案金额5038元，均为既遂。
公安机关从被告人韩某甲处扣押一台I×××××平板电脑、一只天梭牌手表，已发还被害人李某；另从被告人韩某甲处扣押IPAD2平板电脑一台（序列号与被害人孙某报案被窃的平板电脑一致）、iphone4手机1部（民警从该苹果手机的自拍照片库内导出6张照片）、作案工具（开锁工具1套、开锁专用锡纸3根、手电筒1个、对讲机2个、一次性手套1付、开锁专用锡纸条2盒、装有滑石粉末的喷壶1个）等物品。公安机关另调取大嘴鱼形千足金挂件一件。
本案审理过程中，被告人韩某乙退出涉案赃款人民币1300元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人陈某乙的发生情况报告、陈述及辨认笔录，证明：2013年12月15日11点左右，其回到左岸花园35幢2单元1802室的家中，用钥匙开门打不开，之后从房间里面冲出来两名男青年，后抓获一人，另一人逃脱。经辨认，韩某甲即为被其抓获的男子。
2、被害人孙某的发生情况报告及陈述，证明：2013年10月21日8点，其和家人离开位于本市西湖区翰墨香林苑26幢601室的家，中午12时50分其老公回到家中发现放有保险柜的壁柜门被打开了，保险柜不见了，遂报警。保险柜内有两件古董、一件千足金戒指、一件黄金项链连着吊坠的、一块千足金金牌、一件红珊瑚项链、两件红珊瑚吊坠、一枚钻石戒指、一件钻石吊坠、一串海水珍珠项链、一串宝石项链、一件绿宝石吊坠、一块周大福的千足金福星宝宝造型金牌还一颗大嘴鱼造型吊坠以及人民币4000元、美金500元，另外还失少卧室床头柜上的一部MINIPAD以及一部IPAD2（2012年5月份以人民币5600元的价格购买）。民警向其出示的一个大嘴鱼造型的挂坠是其家中失窃的黄金制品之一。
3、被害人李某的发生情况报告及陈述，证明：2013年11月11日，其于下午2点50分左右离开位于西湖区里东山弄16幢4单元301室的家。当晚19时许，其妻子回家发现防盗锁有异常。21时许，其妻子发现主卧室大衣柜内的首饰盒全部被打开并被翻动。后确定放在主卧室写字台上面的一部IPAD2、一只白色翡翠貔貅挂件、一只白色翡翠兔子挂件、一只天梭手表、一条红珊瑚项链、一根白金手链、一条黄金手链等物品失窃。
4、被害人郎某的发生情况报告及陈述，证明：2013年11月份，其位于余杭区余杭街道世茂西西湖湖山帝景湾19幢1单元1504室的家中失少1000多元现金以及一个玉蟾腰牌。
5、被害人季某的发生情况报告及陈述，证明：2013年12月2日上午季某离开位于西湖区三墩镇圣苑小区15幢1单元2403室的家中，后于12月9日晚8点发现家中被盗，失少卧室内的保险柜一个，内有二十余件收藏饰品以及十余件黄金、白金等材质的首饰（其中一枚铂金钻戒，系1996年购买）和十多块玉。此外还失少三根放在保险柜对面衣橱柜内礼品盒内的花纹筷。
6、证人陈某甲的证言，证明：陈某甲所住的左岸花园35幢2单元602室委托了亿田公司购买了橱柜并委托他们安装。2013年12月份中旬的一个工作日的下午，有两名操外地口音的男子拿着公司的橱柜测量单至家中测量。但在12月底的一天中午，又有公司的负责人过来重新测量并安装橱柜。经辨认，被告人韩某甲即为亿田公司第一次派来测量的两名男子之一。
7、证人谢某的证言，证明：2013年12月份的一天后半夜3、4点的样子，韩某甲、王某、许某在外出后拿回来一个保险箱并在谢某开的推拿店内用切割机打开，内有黄颜色类似发簪的饰物。韩某甲用火烧了一下，确定是银的。
8、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、DNA鉴定书，证明：公安机关对涉案现场进行勘验检查，分别提取指纹一枚、锡箔纸碎片一块、拭子一个；（2）2013年10月21日在西湖区留下镇翰墨香林26幢1单元601室主卧室床上电脑桌表面提取的汗液手印一枚为被告人韩某甲右手环指所留；（3）2013年11月11日在西湖区里东山弄16幢4单元301室提取的锡箔纸上检出的DNA为被告人韩某甲所留。
9、搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单，证明：2013年12月15日，民警对韩某甲位于西湖区三墩镇塘河村15号二楼C2房间进行搜查。从被告人韩某甲处扣押IPAD笔记本二台、黑色天梭手表一块、iphone4手机1部（民警从该苹果手机的自拍照片库内导出6张照片）、开锁工具、手电筒、对讲机、一次性手套、装有滑石粉末的喷壶等物品。民警将扣押的IPAD2一台、天梭手表一只发还给被害人李某。
10、调取证据通知书、清单，证明：（1）2013年12月15日，民警从杭州振杰物业管理有限公司左岸花园服务中心调取12月15日小区物业监控视频资料壹份。（2）2014年1月8日，民警从杭州东山物业管理有限公司调取2013年11月11日西湖区里东山弄16幢4单元门口的监控视频资料壹份。
11、接受证据清单，证明：（1）被害人孙某向民警提供IPADmini发票一张、佳能数码相机发票一张、以及2013年10月21日翰墨香林小区视频监控8段及关于失窃的古铜镜及古玉杯的自述材料一份。（3）被害人季某向民警提供了2013年12月2日至9日圣苑小区内部的监控录像及钻戒发票复印件一份、当票复印件一份。
12、视频截图照片、手机短信截图照片、手机图片截图，证明：（1）2013年12月15日11时26分许，韩某甲、王某进入左岸花园小区。（2）韩某甲与许某短信联系情况。（3）2013年12月15日，民警从韩某甲随身携带的苹果手机的自拍照片库内导出6张照片，显示有各类首饰、两台IP**、一台IP**mini。
13、价格鉴定意见，证实涉案物品的价值。其中杭拱价鉴定（2014）33号价格鉴定IPAD2WIFI-32G平板电脑一台（购买于2012年5月、基准日为2013年10月21日）价值人民币2383元，为有实物鉴定。
14、情况说明，证明：（1）韩某甲检举的线索不属实。（2）韩某甲在归案后主动交代了部分盗窃事实，协助民警查获了天梭手表、IPAD平板电脑等赃物。（3）许某在归案后主动交代了部分盗窃事实。
15、抓获经过、户籍证明，证明：四被告人均系被动归案及身份情况。
16、刑事判决书、刑满释放证明书，证明：被告人王某被判处刑罚及刑满释放情况。
17、被告人韩某甲的供述、辩解及辨认笔录，证实其归案后供述实施入户盗窃的事实，与起诉书所列一致。其在翰墨香林小区偷的保险箱里面还有一个红包里面大约有2000元，里面还有一些零钱，这里面的钱应该是一个吉利数字，钱被其用掉了。圣苑小区里盗窃的保险箱里的黄金制品销赃了一万元左右，分掉了。其对作案现场、丢弃空保险箱的地点及同案人员进行辨认。
18、被告人王某的供述、辩解，证明：归案后其供述2013年12月15日上午，韩某甲驾车与其至拱墅区左岸花园小区35幢2单元1802室，由韩某甲技术开锁，二人入室欲盗窃财物，因被害人回家而未能得逞。在逃离现场的过程中，韩某甲被被害人抓获。
19、被告人许某的供述、辩解及辨认笔录，证实其归案后供述实施入户盗窃的事实，与起诉书所列一致。其对涉案地点及同案人员进行辨认。圣苑小区里盗窃的保险箱里的黄金制品销赃了大约11000元的样子，其分到3500元左右。
20、被告人韩某乙的供述、辩解及辨认笔录，证实其归案后供述实施入户盗窃的事实，与起诉书所列一致。其对涉案地点及同案人员进行辨认。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人韩某甲提出起诉书指控的第一节事实中现金数量为1680元、被告人王某提出该部分现金是一千六七百元的辩解，经查，被害人孙某陈述保险箱里有人民币四千元等物品，被告人韩某甲归案后供述保险箱里有个红包，红包内大约有二千元钱，起诉书指控的第一节事实中已按照有利于被告人原则作就低认定，被告人韩某甲的当庭辩解不予采纳。关于被告人韩某甲、王某、许某，被告人韩某甲、王某的辩护人提出的起诉书指控的第四节盗窃物品没有铂金钻戒的辩解，被害人在被盗窃后第一时间向公安机关报案称被窃卧室内的保险柜一个，内有二十余件收藏饰品以及十余件黄金、白金等材质的首饰（其中一枚铂金钻戒，系1996年购买）和十多块玉等物品，并向公安机关提供该铂金钻戒的购买发票，其陈述的发簪、戒指、玉等物品得到本案被告人供述的印证，该陈述真实、可信，足以认定，上述被告人、辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，并无证据佐证，本院不予采纳。
被告人韩某甲的辩护人提出起诉书指控的IPAD2平板电脑存在二份价格鉴定的辩护意见，经查，根据杭拱价鉴定（2013）477号价格鉴定，鉴定价值为2080元的IPAD平板电脑购买日期是2011年11月11日，基准日为2013年11月11日，根据杭拱价鉴定（2014）33号价格鉴定，鉴定价值为2383元的IPAD平板电脑购买日期是2012年5月，基准日为2013年10月21日，结合被害人孙某的陈述可知，杭拱价鉴定（2014）33号价格鉴定能够准确反映涉案物品的价值，本案鉴定程序合法，辩护人的上述辩护意见不予采纳。
关于被告人王某提出当时主观不明知盗窃的辩解，经查，被告人王某当时在涉案现场望风的事实，并结合被告人韩某甲技术开锁的盗窃方式可以证实被告人王某明知系进行盗窃，该辩解与查明事实不符，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲、王某、许某、韩某乙二人或者三人结伙，共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲、王某的一节盗窃事实系意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。本案系简单的共同犯罪，不宜区分主从犯，被告人韩某乙的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人韩某甲、许某，归案后如实供述部分盗窃事实，系坦白；被告人韩某甲退出部分赃物；被告人韩某乙归案后如实供述，且退赔涉案赃款；被告人王某当庭自愿认罪；对各被告人分别予以从轻处罚。辩护人提交的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2015年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人韩某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、公安机关从被告人韩某甲处扣押的IPAD2平板电脑一台、调取的大嘴鱼形千足金挂件一件发还给被害人孙洁。被告人韩某乙退出的赃款人民币一千三百元发还给被害人郎晓敏；其余非法所得责令被告人韩某甲、王某、许某予以退赔。
六、从被告人韩某甲处扣押的作案工具开锁工具一套、开锁专用锡纸三根、手电筒一个、对讲机二个、一次性手套一付、开锁专用锡纸条二盒、装有滑石粉末的喷壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 张 明
人民陪审员 周 超
二〇一四年十二月五日
代书 记员 张哲威