江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00148号
原告朱进。
原告张茂生。
原告张美英。
以上两原告委托代理人朱进。
被告吴国峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人郭玲玲，该公司职员。
委托代理人赵玥，该公司职员。
原告朱进、张茂生、张美英与被告吴国峰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，先由审判员沈静独任审判，后因案情需要于2014年4月25日依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱进、张茂生、张美英的委托代理人朱进、被告吴国峰、被告人保公司的委托代理人郭玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进、张茂生、张美英诉称，2013年12月3日7时05分左右，被告吴国峰驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市城北大道黄海路路口东侧路段，由东向西行驶时，所驾车前部碰撞由北向南在人行道内过马路的张吉云所驾TZ112148号电动自行车左侧，发生道路交通事故，致张吉云受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车受损。经交警部门认定，被告吴国峰承担事故的主要责任，张吉云承担事故的次要责任。苏F×××××小型轿车在被告人保公司处投保交强险和商业险。现要求两被告赔偿原告朱进、张茂生、张美英各项损失合计652917元，诉讼费由两被告负担。
为证明其主张，原告朱进、张茂生、张美英向本院提交了下列两组证据：
第一组证据包括道路交通事故认定书、被告吴国峰驾驶证、行驶证、交强险、商业第三者责任险保单复印件、石港镇花市街村村委会于2014年2月8日出具的独子证明、石港镇派出所编号为“00102754”户籍信息各一份，用以证明原、被告的主体资格、事故发生的过程、责任认定及损害后果的相关事实。
第二组关于损失方面的证据包括：
1、常住人口登记卡、石港镇花市街村村委会于2014年3月31日出具的证明各一份以及石港镇派出所户籍信息证明两份，用以证明被扶养人即受害人张吉云的父母张茂生、张美英的情况，原告主张按照农村标准计算被扶养费。
2、由南通市港闸区西洋桥社区居委会于2013年12月9日出具的证明、由南通市通州区石港镇花市街村村民委员会于2013年12月9日出具的证明、未到庭证人赵建明、陈如英、曹汝琴、刘美华、徐国云、庄卫红、孙小琴、朱桂云等人的证言、到庭证人顾建华、赵德林的证言，用以证明本案受害人张吉云自2009年9月开始长期和朱进住在疏航桥新村5幢404室，帮忙带孙子。张吉云经常和社区居民打牌，邻居称其为“周娟的老太”，其很少在农村家中居住，应按城镇户口计算死亡赔偿金。
依据上述证据，原告主张其损失数额为：误工费5000元、交通费5000元、财产损失2500、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费9607＊5＊2／4=24017.5元、死亡赔偿金32538／年×20年=650760元，合计762917元。
被告吴国峰辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后，其垫付了110000元，原告的损失应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，苏F×××××小型轿车在我公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，对于事实和责任认定皆没有异议，对于原告损失计算的标准有异议，认可误工费630元、交通费500元、财产损失1800元；因被告吴国峰已经被追究刑事责任，原告主张的精神损害赔偿不应当再行计算；死亡赔偿金应按照农村标准计算。
被告人保公司提供了未到庭证人韩锦熙的证言一份、由南通供电公司通州营业部出具的电费数据表格两份，用以证明在事故发生前张吉云户籍所在地南通市通州区石港镇花市街村14组19号住户用电正常；提供西洋桥社区居委会2014年3月6日作出的补充陈述，内容为“进一步核实，该证明内容系当事人自己提供，我社区未上门入户调查，有关张吉云实际居住情况我社区无法证明具体情况”；提供石港镇花市街村村民委员2014年3月6日作出的补充陈述，内容为“此证明内容与事实有出入，现申明收回”。
审理中，本院依职权于2014年3月12日向南通市港闸区西洋桥社区居委会副书记陈鹏飞进行了解并制作了谈话笔录。陈鹏飞表述：两份证明之所以不一样，是因为社区的居民不知道死者的姓名叫“张吉云”，都称呼其“周娟婆老太”（周娟系朱进的妻子），所以第二份证明中公安民警走访时，提到“张吉云”，居民均表示不认识。之后，社区再次进行了核实，张吉云确实和儿子住在该社区，还经常和顾建华等人打牌，周围居民都认识她；于2014年3月20日向南通市通州区石港镇花市街村村民委员会主任郑怀新进行了解并制作了谈话笔录。郑怀新表述：两份证明之所以不一样，是因为张吉云逢年过节还是会回到老家这边来住上几天，所以第二份证明中公安民警走访时就认为不属于长期居住。事实上，张吉云的丈夫去世后，于2009年开始就和儿子长期居住在港闸区，只是偶尔回来住上一两天；向证人刘井华、苏淑云、姜继勋，钱维云进行了调查并制作调查笔录。上述人员表述：张吉云丈夫去世后，就和儿子在南通居住帮忙照顾孙子，平时偶尔回来，家里的田是由张吉云的弟弟帮忙务农，这种情况已经好多年了。被告人保公司申请本院向死者母亲张美英调查取证，因张美英年岁已高，情绪激动，调查未能完成。
经庭审质证，两被告对原告提供的第一组证据、第二组证据1没有异议。
两被告对于原告提供的第二组证据2，认为西洋桥社区居委会、石港镇花市街村村民委员会皆以补充陈述的形式，撤回了原告提供的证明，该两份证据现已无效；对原告提供的没有到庭的证人证言的真实性不予认可；对到庭证人证言，被告吴国峰无异议，被告人保公司认为证人反映的不是客观事实。
原告对被告人保公司提供的电费数据表格及证人韩锦熙的证言笔录记载“在2014年1月份之前，会每两个月到用户家中抄录用电数，其到张吉云家中抄录时，绝大部分时间张吉云都在家。朱进于2012年开始在家办了一个加工点，申请了工业用电，朱进、朱进的舅舅、住在朱进家里的老爹等人会用电”的陈述，原告朱进阐述，其在老家办了一个私人的加工坊，有时会早出晚归在那边做加工钣金，而且有一个邻居帮忙看家时会用电，自己的舅舅偶尔也会在那边用电帮人家焊东西，因此电表有用电是正常的。
原、被告对本院依职权调取的证据的合法性、真实性没有异议。被告人保公司对调查笔录反映的内容有异议，认为表述的不是事实。
本院认证认为，两被告对原告所提供的第一组证据及第二组证据1的真实性没有异议，原、被告对本院依职权调取的证据的真实性亦没有异议，本院确认该几组证据的真实性。对原告提供的第二组证据2，两被告虽提出异议，被告人保公司也提供了部分相反证据予以反驳，但本院认为，该组证据在基本事实部分能够相互印证，且与本院所调查的证据反映的内容一致，已经形成证据锁链，足以证明受害人在城镇连续居住已超过一年，应按照城镇标准计算死亡赔偿金，故本院对该组证据的真实性和证明力予以确认。
本院结合当事人的庭审陈述及举证和质证情况，认定如下事实：
2013年12月3日7时05分左右，被告吴国峰驾驶苏F×××××小型轿车，由东向西途经南通市城北大道黄海路路口东侧路段时，所驾车前部碰撞由北向南在人行道内过马路的张吉云所驾“TZ112148”电动自行车左侧，发生道路交通事故，致张吉云受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车受损。事故发生后，南通市公安局交通巡逻警察支队三大队于2013年12月26日作出道路交通事故认定书，认定吴国峰驾驶机动车行径人行横道时，未做到减速行驶，行驶中观察路面动态不够，未做到确保安全通行，其过错行为是造成事故的主要原因；张吉云驾驶非机动车在人行横道横过机动车道未下车推行，其过错行驶时造成事故的次要原因，因此认定被告吴国峰承担事故的主要责任，张吉云承担事故的次要责任。苏F×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。
另查明，事故发生后，被告吴国峰向死者张吉云家属垫付了11万元，吴国峰当庭表示该款作为取得死者家属谅解的额外补偿。原告于2014年6月26日以书面的形式向本院递交申明，表示在本案中不再要求被告吴国峰赔偿超出保险公司交强险和商业险部分的损失。
本案的争议焦点为一、被告吴国峰被追究刑事责任后，是否应对受害人家属赔偿精神损害抚慰金；二、原告朱进、张茂生、张美英因张吉云死亡造成的各项损失的确定。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告人保公司提出的吴国峰因本起交通事故已经承担刑事责任，不应再赔偿精神损害的抗辩，无法律依据，本院不予采信。鉴于吴国峰在该起交通事故中承担主要责任，本院酌情认可40000元精神损害抚慰金。
关于争议焦点二，现依照双方有争议的赔偿项目，结合2013年度江苏省相关赔偿费用标准，逐项进行分析、认定如下：
1.死亡赔偿金，本院认可32538／年×20年=650760元。
2.丧葬费，本院认可25639.5元。
3.精神损害抚慰金，本院酌定40000元。
4.被扶养人生活费，本院认可原告主张的24017.5元。
5.交通费，本院酌定500元。
6.处理交通事故人员误工费，本院酌定630元。
7.财产损失，本院酌定1800元。
综上，本院确认原告因张吉云死亡造成的损失为：630＋500＋1800＋25639.5＋40000＋24017.5＋650760=743347元。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。故原告因张吉云死亡造成的损失应当由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿1800元，合计111800元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，对超出交强险限额的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本院依据事故责任，酌定吴国峰一方即人保公司对原告超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任，即631547＊80%=505237.6元。因已经超过被告人保公司的50万元商业险限额，原告亦明确表示不要被告吴国峰对不足部分承担赔偿责任，本院予以照准。故被告人保公司应在交强险、商业险范围内赔偿原告111800＋500000=611800元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱进、张茂生、张美英611800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担3600元，被告吴国峰负担158元（该款原告己预交，由被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3758元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 黄立威
审 判 员 沈 静
人民陪审员 顾丽霞
二〇一四年八月七日
书 记 员 陶书林
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。