安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00527号
原告孙玉芳，女，1951年9月24日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
特别授权委托代理人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被告汪斌，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告舒城县孔集运输公司。
组织机构代码70500440-7。
法定代表人黄太平，公司经理。
特别授权委托代理人汪斌，男，1975年11月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中心支公司）。
组织机构代码79640951-3。
负责人王正智，公司总经理。
特别授权委托代理人尹丽丽。
本院于2014年2月26日立案受理了原告孙玉芳与被告汪斌、孔集运输公司、太平洋财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙玉芳特别授权委托代理人汪丹新，被告太平洋财保六安中心支公司特别授权委托代理人尹丽丽，被告汪斌暨被告孔集运输公司特别授权委托代理人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉芳诉称，2013年10月22日4时36分，王少和无证驾驶李三所有的鲁D×××××号三轮汽车，由六安市金安区先生店乡南四十铺岔路口右转驶入六舒路，与由南向北被告汪斌驾驶的皖N×××××号重型普通货车相撞，致乘坐鲁D×××××号三轮汽车的乘车人原告孙玉芳等多人受伤。2013年10月28日，六安市公安局交警三大队认定王少和负本起事故主要责任，被告汪斌负本起事故次要责任，原告孙玉芳无责。2014年1月22日，原告经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。经查，被告汪斌驾驶的皖N×××××号重型普通货车登记车主为被告舒城县孔集运输公司，该号机动车向被告太平洋财保六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。为维护合法权益，特具状诉讼，请求依法判决：1.被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费计66539元（案件在审理过程中，原告孙玉芳申请赔偿标的额由68756元降为66539元）；2.案件受理费由被告承担。
原告孙玉芳向法庭举证有：居民身份证、汪斌驾驶证、皖N×××××号重型普通货车行驶证、汪斌户籍信息、王少和户籍信息、李三户籍信息、太平洋财保六安中心支公司组织机构代码证、舒城县孔集运输公司组织机构代码证、交强险与商业险保单、道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费凭据。
被告太平洋财保六安中心支公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称：1.交强险死亡伤残赔偿限额11万元已向本次事故受害人许少芝亲属赔付完毕；2.为伤者住院治疗计垫付6万元（其中交强险医疗费项内垫付1万元，商业三者险项内垫付5万元），如何支付本公司不清楚；3.商业险中精神抚慰金项在限额内已赔偿18000元，余额32000元；3.本起事故伤者较多，请法庭酌定留给其他伤者赔偿份额；4.原告部分诉请过高，过高部分不应支持；4.不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财保六安中心支公司对原告举居民身份证、汪斌驾驶证、皖N×××××号重型普通货车行驶证、汪斌户籍信息、王少和户籍信息、李三户籍信息、太平洋财保六安中心支公司组织机构代码证、舒城县孔集运输公司组织机构代码证、交强险与商业险保单、道路交通事故认定书、出院记录无异议，对其余举证有异议。质证认为：医疗费请法院审核原件，认可伤残等级，后期治疗费过高，应以实际发生为准，精神抚慰金主张过高，出院后护理费应按农村居民标准计算，不承担鉴定费，交通费由法院酌定。
被告汪斌、孔集运输公司对本起事故的发生与责任认定，对本案基本事实无异议。辩称：1.我方不与王少和、李三承担连带责任；2.我方为伤者垫付了2万医疗费，如何支付我方不清楚。
被告汪斌、孔集运输公司对原告举证无异议。
被告太平洋财保六安中心支公司举本院（2014）六金民一初字第00157号民事判决书、保险赔偿计算书。
原告孙玉芳认可被告太平洋财保六安中心支公司垫付6万元，暂存医院帐户未使用。对（2014）六金民一初字第00157号民事判决书无异议，但未生效。
被告汪斌、孔集运输公司对被告太平洋财保六安中心支公司举证无异议。
经审理查明，2013年10月22日4时36分，王少和未取得机动车驾驶证，驾驶李三所有的鲁D×××××号三轮汽车，由六安市金安区先生店乡南四十铺岔路口右转弯驶入六舒路，与由南向北行驶被告汪斌驾驶属被告舒城县孔集运输公司所有的皖N×××××号重型普通货车相撞，致乘坐鲁D×××××号三轮汽车内乘员许少芝、孙玉芳等十三人受伤，受害人许少芝经抢救无效死亡，两车受损。2013年10月28日，六安市公安局交警三大队六公交认字（2013）第00196号《道路交通事故认定书》，认定王少和负本起事故主要责任，被告汪斌负本起事故次要责任。事故发生后，原告孙玉芳入住六安市人民医院治疗，诊断为右距骨体骨折、右外踝骨折、多处软组织挫伤，于2013年11月12日出院，发生医疗费13066.95元，住院21天。出院医嘱：1.定期复查，三个月后根据情况拆除管型石膏，并根据复查情况确定下一步治疗方案，如骨折不愈合，需再次手术治疗，一年后骨折愈合后取出内固定物；2.临床医师指导下逐步加强功能锻炼；3.不适随访；4.建议休息半年。2014年1月22日，安徽正源司法鉴定所（2014）临鉴字第A029号《关于对孙玉芳的伤残评定意见书》鉴定：1.被评定人孙玉芳因交通事故致右距骨骨折、右外踝骨折，致右踝关节活动受限，右下肢一肢丧失功能10%以上符合“道标”十级伤残。2.预计右距骨骨折及右外踝骨折内固定取出术共需费用壹万元（10000元）；住院20天。3.评定休息期180天，营养期30天，护理期90日。原告支付鉴定费1900元。
另查明一，被告汪斌驾驶皖N×××××号重型普通货车，属被告舒城县孔集运输公司登记所有，该号机动车以舒城县孔集运输公司为被保险人，向被告太平洋财保六安中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险、5万元不计免赔精神损害抚慰金责任险，保险期间自2013年7月2日零时起至2014年7月1日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
另查明二，本起事故受害人许少芝亲属王之国等三原告诉来本院主张赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项人身损失，本院查明事实，依法于2014年2月10日作出（2014）六金民一初字第00157号民事判决，确定：被告太平洋财保六安中心支公司在皖N×××××号机动车保险限额内赔偿王之国等三原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费交通费住宿费等项损失计158691.20元，被告王少和、李三共同赔偿王之国等三原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜误工费交通费住宿费等项损失71612.80元，被告王少和、李三互负连带赔偿。现皖N×××××号机动车交强险项下已无余额，商业精神损害抚慰金责任险项下尚有余额32000元，商业第三者责任险项下尚有余额419308.80元。
另查明三，原告孙玉芳在起诉时，将承担本起事故主要责任的王少和、王少和驾驶的鲁D×××××三轮汽车的所有人李三作为被告一并起诉，案件审理期间，原告申请撤回对王少和、李三的起诉，本院经审查后，裁定准许原告撤回对王少和、李三的起诉。
另查明四，本起事故造成多人受伤，因承担事故主要责任的王少和被依法追究刑事责任，李三所有的鲁D×××××三轮汽车未购买相关保险，王少和、李三在事故发生后未履行垫付医疗费义务，原告等多名伤者在医院治疗发生的医疗费未付清，被告太平洋财险六安公司垫付的60000元医疗费和被告汪斌垫付的20000元医疗费均暂存医院帐户，尚未向各受伤人员支付医疗费。
本院认为，被告王少和、汪斌违规驾驶机动车，发生本起交通事故，致孙玉芳等人受伤，致受害人许少芝受重伤，抢救无效死亡，公安机关认定王少和负本起事故主要责任，被告汪斌负本起事故次要责任，予以确认。原告孙玉芳在本起事故中受伤致残，主张赔偿医疗费、残疾赔偿金等项人身损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告太平洋财保六安中心支公司为皖N×××××号机动车交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险、5万元不计免赔商业精神损害抚慰金责任险承保方，现交强险项下已无余额，原告损失额超交强险部分应按责（30%）由商业第三者责任险、精神损害抚慰金责任险向原告承担赔偿。商业险不足以赔偿部分由被告汪斌和皖N×××××号机动车登记所有人被告舒城县孔集运输公司按责（30%）共同并互负连带赔偿。本案赔偿不足部分，赔偿权利人可另行向本起事故另一侵权行为人王少和、鲁D×××××号三轮汽车所有人李三主张权利。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告举关于对孙玉芳的伤残评定意见书，被告未申请重新鉴定，其效力应予认定。原告主张后续治疗费10000元，为有利于原告治疗，案结事了，根据医嘱与司法鉴定，予以支持。原告一并主张二次手术20天住院期间的住院伙食补助费，根据司法鉴定，予以确认。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告孙玉芳的损失有：医疗费13066.95元，后续治疗费10000元，营养费（20元／天×30天）600元，住院伙食补助费主张（20元／天×40天）800元，护理费（97.50元／天×90天）8775元，误工费（62.60元／天×180天）11268元，残疾赔偿金（8098元／年×18年×10%）14576.40元，精神抚慰金5000元，交通费酌定500元，鉴定费1900元，计66486.35元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖N268**号机动车商业精神损害抚慰金责任险赔偿限额内赔偿原告孙玉芳精神损害抚慰金（5000元×30%）1500元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在皖N268**号机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告孙玉芳医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费（64586.35元×30%-1500元）17875.90元。
三、被告汪斌、舒城县孔集运输公司共同赔偿原告孙玉芳鉴定费（1900元×30%）570元。被告汪斌、舒城县孔集运输公司互负连带赔偿。
四、驳回原告孙玉芳其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告汪斌、舒城县孔集运输公司共同负担。
（本院标的款开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一四年六月二十日
书记员 余 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的抚养费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。