山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第367号原告江佳德，男，汉族，山西省寿阳县人。委托代理人王志刚，山西寿水律师事务所律师。被告王飞，男，汉族，山西省晋中市榆次区东阳镇人。被告李建明，男，汉族，山西省太谷县任村乡人。被告太原市通豪贸易有限公司晋源分公司（以下简称通豪贸易晋源分公司）。法定代表人石志攀，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称财险晋中分公司）。负责人李志雄，该公司经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告江佳德诉被告王飞、李建明、通豪贸易晋源分公司、财险晋中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江佳德及其委托代理人王志刚、被告王飞、李建明、被告财险晋中分公司的委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，被告通豪贸易晋源分公司经本院传票合法传唤，无正当理由在规定时间内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江佳德诉称：2013年9月4日10时许，被告李建明驾驶登记车主为被告通豪贸易晋源分公司、实际车主为被告王飞的晋×××(晋×××挂)重型半挂牵引车，从河北到太原，行至九榆线144KM处，追至原告驾驶的农用三轮车上，致原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往寿阳县人民医院住院治疗，2013年11月13日原告病情好转后出院，经司法鉴定，构成十级伤残。此次事故，经交警部门认定，被告李建明负全部责任，原告无责任。该事故给原告造成各项经济损失为：1、医药费14577.05元，2、误工费35200元，3、护理费11165元,4、住院伙食补助费3500元,5、残疾赔偿金15738.8元，6、鉴定费3000元，7、被抚养人生活费2206.24元,8、精神抚慰金6000元,9、交通费500元,10、营养费2000元,11、二次手术费10000元，12、车辆车损费1500元，13、施救费3500元，14、存车费1500元，15、处理事故原告误工费1000元，以上共计111387.09元。双方因赔偿达不成一致意见，故原告诉至法院，请求人民法院依法责令各被告赔偿原告人身和财产损失85887.09元，被告财险晋中分公司应在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金等，其它各被告依法连带赔偿。原告针对自己主张提供的证据有:1、寿公交认字（2013）第000560号交通事故认定书、原告身份证，2、寿阳县人民医院诊断治疗建议书、出院证、统一收据、门诊费收据、病历、清单，3、寿阳县公路管理段合同、寿阳县公路管理段证明、税票，4、江海珠户口本、工资表、太原市小店区江扬饭店证明，5、司法鉴定意见书、医学鉴定意见书，6、寿阳县羊头崖乡下庄村委会证明、原告及父母户口本，7、鉴定费发票，8、交通费票据，9，寿阳志军宏通汽车修理中心发票、修理清单，10、寿阳县志发道路运输清障服务中心发票。被告王飞辩称：对事故发生的时间、经过和事故认定书无异议，原告要求的赔偿项目与被告保险公司的意见一致，在质证中发表意见，另我给原告垫付28000元，要求保险公司一并给付我。被告王飞针对自己主张提供的证据有:原告江佳德收据、交警队收据、保单、江佳德证明。被告李建明辩称：我是事故车的驾驶员，对事故发生的时间、经过和事故认定书无异议，应由其他被告承担赔偿责任。对原告要求的赔偿项目在质证时发表意见。被告财险晋中分公司辩称：1、本案属于侵权之诉，我公司与被保险人王飞属合同关系，原告诉王飞是侵权之诉，我公司与被告王飞是合同关系，原告列我公司为被告不适格，但我公司同意作为第三人出庭；2、原告应提供事故认定书，被告李建明应提供驾驶证，晋×××(晋×××挂)的行驶证，我公司在保险合同范围内交强险分项限额内赔偿，第三者责任险按照责任比例承担赔偿责任且公司不承担诉讼费、鉴定费；3、对原告的各项诉讼请求在质证中发表意见。经本院组织质证，被告财险晋中分公司对原告提交的证据1、2、7及被告王飞提交的证据均无异议。对于原告提交的有异议的证据，其质证意见是：1、误工费：原告提供的用工合同、寿阳县公路段证明有异议，对原告提供的税票有异议，因该税票是在原告伤愈后发生的，与本案无关，故误工费同意按照农林牧副渔业标准计算到定残前一天。2、护理费：因原告提供的江海珠证明均是事故发生前3个月的证明，而未提供事故发生后江海珠因误工减少工资的证明，故对原告提供的证据均不予认可，但同意以居民服务业标准计算。3、伙食补助费：天数认可，标准法庭认定。4、残疾赔偿金：对原告提供的鉴定书有异议，申请重新鉴定，计算标准无异议。5、被抚养人生活费不予认可，对原告提供的户籍证明、原告与二位老人的关系均无异议，但对原告提供的村委证明有异议，应该有派出所加盖的意见，且低等级的伤残不影响劳动能力，伤残鉴定并不是丧失劳动能力的鉴定。6、对鉴定费票据的真实性无异议，但依据保险合同的约定，公司不予承担此项费用。7、公司申请重新鉴定，精神抚慰金不予认可。8交通费：对交通费票据有异议，只认可88元的费用。9、公司同意住院70天的营养费，标准法庭认定。10、对二次手术费可在实际发生后另行主张。11、对原告提供的车损证明有异议，要求过高。12、对原告提供的施救费的证明，因其无法证明是原告车辆当时产生的且费用太高，故对该费用不予认可。13、存车费过高，处理事故的误工费不属于赔偿项目。被告王飞、李建民与保险公司意见相同。经审理查明：2013年9月4日10时许，被告李建明驾驶登记车主为被告通豪贸易晋源分公司、实际车主为被告王飞的晋×××(晋×××挂)重型半挂牵引车，从河北到太原，行至九榆线144KM处，追到原告江佳德驾驶的农用三轮车上，造成江佳德受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经寿阳县公安局交警大队寿公交认字(2013)第000560号交通事故认定书认定为：李建民应负本次事故的全部责任，江佳德无责任。原告受伤后在寿阳县人民医院住院治疗70天后出院。医疗终结后经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告江佳德车祸致右上肢功能障碍，构成10级伤残，江佳德车祸致右下肢功能障碍，构成10级伤残;江佳德取除右肩锁关节脱位内固定预计医疗费用10000元左右为本案事实。另查明：被告李建民驾驶的晋×××(晋×××挂)重型半挂牵引车在被告财险晋中分公司投有交强险及第三者责任险，保险期限2013年6月10日至2014年6月9日，事故发生在保险期间内，事故发生后，被告王飞为原告垫付28000元也为本案事实。本院认为：原告江佳德及被告王飞、李建明、财险晋中分公司均对寿公交认字（2013）第000560号交通事故认定书无异议，被告通豪贸易晋源分公司经本院传票合法传唤在规定时间内、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故对寿公交认字（2013）第000560号交通事故认定书予以采信，可作为被告赔偿原告的依据予以确认。原告主张的医疗费，被告无异议，本院予以支持；原告主张的误工费，被告对原告提供的证据均有异议，但未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的责任，虽然原告提供的用工合同、寿阳县公路段证明及税票已证明其在2013年6月到2014年9月的收入情况，但用工合同未写明合同期限，不能说明原告与寿阳县公路段的长期用工关系，原告为农民，故误工费本院以农林牧副渔业标准支持到定残前一天；原告主张的护理费，被告对原告提供的证据均有异议，但未提供相应证据证明其主张，而原告提供的证明却证明了事故发生前3个月江海珠的的收入情况及事故后护理原告未有工资收入，故原告护理费依法支持；原告主张的伙食补助费，计算标准及天数均符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费，被告同意给付住院70天费用，结合原告伤情，故原告主张的营养费本院依法支持住院期间费用；对于交通费，被告对原告提交的票据有异议，但该费用原告已实际产生，故本院对交通费酌情支持；原告主张的被抚养人生活费，被告对原告提供的村委证明有异议，且原告的伤残并未造成劳动能力的丧失，故对该费用本院难以支持；原告主张的残疾赔偿金，被告财险晋中分公司对鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未提供相应证据证明重新鉴定的必要性、合理性，而原告提供的鉴定书鉴定程序合法，结论科学，故对原告提供的鉴定意见书予以采信，可作为被告赔偿原告残疾赔偿金的依据予以确认，原告提供的司法鉴定意见书已证明原告江佳德已构成双10级伤残，且原告为农业户口，故原告主张的残疾赔偿金本院予以支持；对于原告要求后续治疗费的请求，被告要求待实际发生后另行主张，而二次手术费是必然发生的费用，且原告提供的医学鉴定意见书证明了二次手术所需费用，故本院对原告主张的二次手术费予以支持；原告主张的鉴定费，被告均无异议，且该费用是鉴定伤残必须支出的合理费用,应当由保险人承担，原告提供的票据合法，对被告财险晋中分公司抗辩意见不予采纳,故对原告主张的鉴定费，本院依法予以支持；对原告主张的车辆损失费、施救费、存车费，被告均有异议，但未提供证据予以反驳，原告提供的证据证明了费用的发生情况，故本院对上述三项费用予以支持；原告主张的处理事故误工费1000元，被告有异议，原告也未提供证据予以证明，其应承担举证不能的责任，故该项费用，本院不予支持；此次事故给原告的身体造成损伤，精神上也受到一定的损害，故对原告提出的精神抚慰金予以支持。综上，对于原告要求的赔偿款项及数额确认如下：1、医疗费14577.05元（寿阳县人民医院住院医疗费14064.25元，门诊费512.8元），2、误工费14301.76元（81.26元/天×176天），3、护理费11165元（159.5元/天×70天），4、住院伙食补助费3500元（50元／天×70天），5、交通费400元（酌情支持），6、残疾赔偿金15738.8元（7154元／年×20年×11%），7、鉴定费3000元，8、精神抚慰金5000元，9、二次手术费10000元，10、营养费2100元（30元/天×70天），11、车辆损失费1500元，12、施救费3500元，13、存车费1500元，以上费用合计86282.61元。对于上述赔偿款项，被告财险晋中分公司作为晋×××(晋×××挂)重型半挂牵引车的承保单位，应在其承保的交强险限额范围内赔偿原告江佳德66105.56元（包括被告王飞垫付的28000元），不足部分20177.05元，因李建民在此次事故中负全部责任，原告江佳德无责任，故被告财险晋中分公司应在第三者责任险限额范围内赔偿原告江佳德20177.05元，被告王飞、李建民、通豪贸易晋源分公司不再承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险限额内赔偿原告江佳德38105.56元；赔偿被告王飞28000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告江佳德20177.05元。上述第一、二项在本判决生效后十日内执行完毕。三、驳回原告江佳德的其余诉讼请求。上列义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，原告江佳德负担623元，被告王飞、李建民、太原市通豪贸易有限公司晋源分公司共同负担1324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王思芳审 判 员  凌雪梅人民陪审员  马爱有二〇一四年十二月五日书 记 员  许 杰