湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0529刑初80号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年5月3日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住某地。2013年8月8日因犯盗窃罪被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月26日被城步苗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月27日被城步苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
被告人苏某，男1995年7月30日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月7日被城步苗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月27日被城步苗族自治县公安局取保候审。
被告人杨某1，男，1996年7月9日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年9月8日被城步苗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月27日被城步苗族自治县公安局取保候审。
被告人张某，男，1994年2月20日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住某地。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年8月22日被城步苗族自治县公安局刑事拘留，2016年9月27日被城步苗族自治县公安局取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人杨某、苏某、杨某1、张某犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员阳大民担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员陈本荣参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院检察员肖梅出庭支持公诉。杨某、苏某、杨某1、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
2016年7月26日凌晨O时左右，被告人杨某、苏某、杨某1等人酒后途径城步苗族自治县儒林镇好又多超市地段时见被害人肖某与其女友马某在拉扯，杨某便纠合苏某、杨某1三人一路跟随在肖某和马某后面看热闹,肖某和马某见被跟踪便打电话给被害人肖某1，让肖某1开车来接他们。肖某1驾驶其黑色比亚迪小车在汽车南站对面和肖某等碰面后，肖某拦了辆的士让马某先回家，并随即准备坐肖某1车离开。肖某1看到尾随肖某过来的两人，便下车指着两人问肖某：“是这两个小孩子吗？”。杨某以为肖某1要喊人来打他，便拨打了被告人张某和陈某（未成年人，另案处理）的电话，谎称自己在南站被人打了，要两人来帮忙。随后陈某和张某先后带人赶到汽车南站。杨某见陈某等人到后便冲过去，将肖某1拖下车进行殴打，陈某见状便拿出一把小钢斧对车顶进行打砸，然后和杨某一起殴打肖某1，苏某、杨某1也一起对肖某1进行殴打。后杨某又绕到副驾驶室车门口对肖某进行殴打，杨某1、苏某、张某等人也相继对肖某进行拳打脚踢。
经鉴定，肖某的损伤程度构成轻伤二级，肖某1的损伤程度构成轻微伤。肖某1黑色比亚迪小车受损价值为1110元。案发后被告人杨某、杨某1向侦查机关自动投案，并如实供述了上述事实。被告人苏某、张某到案后也如实供述了上述事实。2016年9月28日，杨某1、苏某、张某与被害人肖某、肖某1达成刑事和解协议。杨某1、苏某各自赔偿被害人经济损失13000元，张某赔偿被害人经济损失15000元。
经审理查明：
2016年7月26日凌晨12时许，被告人杨某、苏某、杨某1等人酒后途径城步苗族自治县儒林镇好又多超市时，见被害人肖某与其女友马某（小名马姗姗）在拉扯，杨某便纠合苏某、杨某1，跟在后面看热闹,在此后过程中，不断用言语挑衅，肖某便打被害人肖某1电话，并把上述情况告诉了肖某1，让其驾车来接他们。不久肖某1驾驶牌照为湘X黑色比亚迪小车在汽车南站对面和肖某等碰面后，肖某拦了辆的士让马某先回家，而后坐到比亚迪小车上，随后肖某1下车对着杨某等人问肖某：“是否是杨某等人跟踪你们？”。杨某以为肖某1要打他们，便打电话给张某和陈某（未成年人，另案处理），称被人欺负，让他们来帮忙。不久，张某和陈某相继带人赶过来，杨某就走到肖某1旁边，打开车门，将肖某1拉出车外进行殴打，陈某拿出一把小钢斧对车顶进行打砸，张某、苏某、杨某1也对肖某1进行殴打。后杨某、苏某、杨某1、张某又对被害人肖某进行了殴打。
经鉴定，被害人肖某1的损伤程度为轻微伤，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。肖某1驾驶的小车受损价值为1110元。
案发后，被告人杨某、杨某1主动到城步苗族自治县公安局投案，并如实供述了上述事实，被告人苏某、张某到案后也如实供述了上述事实。
2016年9月28日，被告人杨某1、苏某、张某与被害人肖某1、肖某达成刑事和解协议书，杨某1、苏某分别赔偿2被害人13000元。张某赔偿2被害人15000元，张某取得了被害人的谅解。
另查明，被告人杨某，曾因犯盗窃罪于2013年8月8日被城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人杨某、苏某、杨某1、张某在开庭审理过程中没有异议，且有扣押决定书、扣押物品文件清单及照片；刑事判决书、情况说明、户籍资料，刑事和解协议书及谅解书等；证人蒙某、段某、刘某、王某、钟某、马某、陈某、杨某、陈某某、朱某某的证言；被害人肖某、肖某1的陈述；被告人杨某、杨某1、苏某、张某的供述与辩解；司法鉴定意见书，价格认定结论书；现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某1、苏某、张某随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。故公诉机关对4被告人犯寻衅滋事罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经4被告人质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，4被告人均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某、杨某1犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。苏某、张某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。杨某有前科，可以酌情从重处罚，且纠集未成年人寻衅滋事，可酌情从重处罚。案发后，杨某1、苏某、张某赔偿了2被害人的经济损失，张某取得了被害人的谅解，对3被告人可酌情从轻处罚。根据杨某1、苏某、张某的犯罪情节和悔罪表现，经城步苗族自治县司法局社区矫正社会调查评估，3被告人社区矫正条件较好，对3人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关对4被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十六条第一款、第四款，另对被告人杨某、杨某1适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对苏某、张某适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人杨某1、张某、苏某适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2019年2月25日止。）
二、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月26日起至2018年12月25日止）。
三、被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月26日起至2018年12月25日止）。
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年12月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阳大民
审 判 员 刘一通
人民陪审员 陈本荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。