上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初17924号
原告：黄鹏远，男，1989年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海强生舒乐出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人：田东升，总经理。
委托诉讼代理人：施泉，男。
被告：李汝松，男，1979年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：姚海峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告黄鹏远与被告上海强生舒乐出租汽车有限公司(以下简称“强生舒乐公司”)、被告李汝松、被告姚海峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鹏远向本院提出诉讼请求：请求被告太平洋上海分公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币13,434元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年12月5日21时40分许，被告强生舒乐公司的驾驶员周某某驾驶牌号为沪FUXX**轿车在上海市杨浦区飞虹路通化路附近时，适逢被告李汝松、姚海峰分别驾驶沪AUXX**轿车及沪A5XX**轿车非法停车在该处，三车相撞致使骑行电动车经过该处的原告受伤。关于该起事故的责任，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)责任认定，案外人周某某与被告李汝松、姚海峰承担事故同等责任，原告无责任。被告太平洋上海分公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。现原告一期损失已经法院判决，四被告承担了相应赔偿责任。后原告拆除内固定支出医疗费13,434元，并因此诉至本院。
被告强生舒乐公司未到庭应诉，但在本案审理中向本院书面答辩称，被告强生舒乐公司为肇事车辆在太平洋上海分公司处购买商业第三者责任险(保险金额为100,000元，无不计免赔)，原告支出的医疗费应在商业险中优先赔付。且(2016)沪0110民初17517号民事判决中确定原告向被告强生舒乐公司返还垫付款7377.67元，应当在本案中一并计算。
被告李汝松、姚海峰均未到庭应诉及答辩。
被告太平洋上海分公司未到庭应诉，但在本案审理中向本院书面答辩称，对事故的真实性和责任认定没有异议，被告李汝松、姚海峰、强生舒乐公司所涉肇事车辆均投保于被告太平洋上海分公司处，其中沪AUXX**车辆保险情况为交强险和商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，交强险医疗费赔偿限额已全部用尽，商业第三者责任险赔偿限额尚余992,086.77元；沪A5XX**车辆保险情况为交强险和商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，交强险医疗费赔偿限额已全部用尽，商业第三者责任险赔偿限额尚余992,086.77元；其中沪AUXX**车辆保险情况为交强险和商业第三者责任险(保险金额为100,000元，无不计免赔，不计免赔率为10%)，交强险医疗费赔偿限额、财产损失赔偿限额已全部用尽，商业第三者责任险赔偿限额尚82,878.10元。对原告的医疗费同意在上述保险范围内予以赔付，金额以法院核实为准。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日21时40分许，被告强生舒乐公司员工周某某驾驶牌号为沪FUXX**小客车行驶至上海市杨浦区飞虹路通北路时，适逢被告李汝松、姚海峰分别驾驶沪AUXX**轿车及沪A5XX**轿车违停于此，与骑行电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。该起事故经杨浦交警支队责任认定，案外人周某某与被告李汝松、姚海峰承担事故同等责任，原告无责任。被告强生舒乐公司系沪FUXX**小轿车的所有人，周卫建系被告强生舒乐公司员工，事发时系职务行为。被告太平洋保险公司系三辆事故车辆的交强险、商业险承包单位，其中沪FUXX**小轿车投保了交强险及保额为100,000元的商业三者险，无不计免赔，免赔率为10%，沪AUXX**及沪A5XX**小轿车均投保了交强险及保额为1,000,000元不计免赔商业险。原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后一期治疗休息180日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告就其损失诉至本院[案号：(2016)沪0110民初17517号]，2017年4月5日，本院判决如下：一、太平洋上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付黄鹏远医疗费30,000元、(一、二期)护理费4,985元、(一、二期)误工费15,330元、交通费400元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费960元、精神损害抚慰金5,000元、物损费2,480元；二、太平洋上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付黄鹏远医疗费16,471.70元、住院伙食补助费483.33元、(一、二期)营养费4,060元、初次鉴定费1,933.33元；三、强生舒乐公司于本判决生效之日起十日内赔偿黄鹏远医疗费567.99元、住院伙食补助费16.67元、(一、二期)营养费140元、初次鉴定费66.67元、律师费1,000元；四、李汝松于本判决生效之日起十日内赔偿黄鹏远律师费1,000元；五、姚海峰于本判决生效之日起十日内赔偿黄鹏远律师费1,000元；六、黄鹏远于获得保险理赔款当日返还强生舒乐公司10,000元，被告姚海峰10,000元。
另查明，2017年5月15日，原告在岳阳医院行二期治疗，住院9.5天，共计支出医疗费13,434元。
本院认为，本案系机动车之间发生道路交通事故引起的赔偿纠纷，经杨浦交警支队认定，被告李汝松、姚海峰、强生舒乐公司负事故同等责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。三辆肇事车辆均在被告太平洋上海分公司处分别投保了交强险、商业第三者责任险，但三车交强险中医疗费赔偿限额均已用尽，故被告太平洋上海分公司应在商业第三者责任险范围内对原告损失予以赔付，被告强生舒乐公司未投保不计免赔特约条款，理应在保险范围外承担赔偿责任。关于原告的二期医疗费损失，有相应发票为证，本院予以确定为13,434元。被告强生舒乐公司关于返还垫付款的辩称，本院已在(2016)沪0110民初17517号民事判决书中予以支持，强生舒乐公司理应通过执行程序实现权利，本案对此不予重复处理。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔付原告黄鹏远医疗费人民币12,986.20元；
二、被告上海强生舒乐出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄鹏远人民币447.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币136元，减半收取计人民币68元，由被告上海强生舒乐出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年九月二十五日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。