wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1973号
原告：樊宝红，男，汉族，陕西省城固县人。
委托诉讼代理人：全小红，洋县148法律服务所法律工作者。
被告：靳建军，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：张志伟，陕西兢业律师事务所律师。
被告：汉中市铺镇东升建筑有限公司。住所地：汉中市汉台区铺镇卡房*号。
法定代表人：张小坤，公司负责人。
委托诉讼代理人：杨卫玲，该公司员工。
原告樊宝红与被告靳建军、汉中市铺镇东升建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊宝红及其委托诉讼代理人全小红到庭参加诉讼；被告靳建军及其委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼；被告汉中市铺镇东升建筑有限公司委托诉讼代理人杨卫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告所订立的建筑工程施工责任承包合同无效；2、被告返还原告保证金2万元。事实和理由：2014年初，被告承包洋县西南坝移民搬迁B8＃楼的施工工程。由于原告长期从事建筑施工，原、被告即协商由原告承包人工。工程基础完工后，被告提出将整体工程转包给原告，双方在协商价款时被告提出框架结构的工程价格按800元/㎡计算，砖混结构的工程价格按760元/㎡计算，当时原告认为价格低不愿意承包，后被告承诺先订立合同，随后对价款重新商议，并承诺不会让原告亏损，原告即施工。2014年9月，主体完工后，由于对外墙装饰一直没有方案，导致工程停工至2015年5月。原告在施工期间多次要求与被告重新商定工程价款，被告均推诿。原告施工后经核算，亏损40余万元。后原告了解到被告承包的工程价款远远高出原、被告所订立的工程价款。综上所述，被告压低工程价款将工程整体转包给原告，原、被告订立的施工合同违反法律禁止性规定，显然是无效的。故提起诉讼。
被告靳建军辩称，1、原、被告签订的合同有效；2、该合同没有违反合同法第五十二条之规定；3、该合同是雇佣劳务关系；4、本案不符合退还保证金的条件，故被告不予退还保证金。
被告汉中市铺镇东升建筑有限公司辩称，1、其与原告之间从未有过工程转包的意向；2、合同上加盖有项目部公章，项目部不具备独立的法人资格，且合同上加盖公章是其公司项目经理金建军的个人行为；3、其项目经理即本案被告靳建军与原告樊宝红在平等自愿的基础上签订了该合同，合同的条款内容比较完备，双方意思表示真实，不存在胁迫、欺诈的情形；4、该合同题目虽然是《建筑工程施工责任承包合同》，但从合同实际履行过程中看属劳务承包合同，被告靳建军亦尽到了其公司项目部经理的职责；5、双方就劳务合同的约定条款并不违反国家法律强制性规定，故双方的合同合法有效；6、原告以亏损为由要求法院确认合同无效，履行合同本来就存在风险，原告显然视合同为儿戏，无视法律规定。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月15日，原告与被告汉中市铺镇东升建筑有限公司项目经理即本案被告靳建军签订一份《建筑工程施工责任制承包合同》，并加盖该工程项目部的印章。合同对洋县西南坝移民搬迁B8＃楼建设的相关事项进行了约定（包括工程名称、地点、面积、内容、工期、进度、质量、价格、付款方式、人工、机械、材料等）。同年4月16日，原告樊宝红如合同第十一项约定，向被告靳建军交纳了2万元保证金，该条款同时对退还保证金的期限进行约定：“交工验收合格后1个月内退还”。合同实际履行过程中，被告靳建军作为项目经理，实际参与监督、管理并购买了工程所需的相关建筑材料，具体如下：1、被告靳建军与汉中腾辉水泥制品有限公司签订《购销合同》购买了该工程所需的混凝土；2、被告靳建军与孙建刚签订《供砖协议》购买了该工程所需的红机砖、空心砖；3、被告靳建军与王肖奎签订《供砖协议》购买了该工程所需的红机砖；4、被告靳建军与张真锋签订《订购水泥协议》购买了该工程所需的水泥；5、被告靳建军与冯新森签订《购买钢筋协议》购买了该工程所需的钢筋；6、被告靳建军与王兴玉签订《门窗订购协议》购买了该工程所需的门窗。原告樊宝红以提供劳务的形式实际履行合同，并分八次向被告靳建军书写领条，领取“人工费、劳务费”等钱款，具体如下：1、原告樊宝红于2014年7月5日从被告靳建军处领款85万元；2、原告樊宝红于2014年7月5日从被告靳建军处领款75280元；3、原告樊宝红于2014年8月21日从被告靳建军处领人工费3万元；4、原告樊宝红于2014年8月27日从被告靳建军处领劳务工资；5、原告樊宝红于2014年9月22日从被告靳建军处领人工费10万元；6、原告樊宝红于2014年10月29日从被告靳建军处领人工费5200元；7、原告樊宝红于2016年2月4日从被告靳建军处领人工费及欠款；8、原告樊宝红于2016年2月5日从被告靳建军处领人工费及材料费22万元。审理中，对当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。对原告提交的合同、收条的真实性予以认定；对被告靳建军提交的《购销合同》及结算单、两份《供砖协议》及证明、《订购水泥协议》及证明、《购买钢筋协议》及证明、《门窗订购协议》及证明、签到表、领条复印件予以认定；对被告汉中市铺镇东升建筑有限公司提交的营业执照真实性予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、合同是否有效；二、2万元保证金是否应该返还。针对第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体利益或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”针对法律规定的前四点无效情形，原告未提交相关证据证明，针对法律规定第五点无效情形，原告以该合同违反建筑法为由，主张合同无效。虽《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定禁止转包、禁止分包，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条对此亦作出相应规定，但该法条的禁止性规定并非针对劳务合同纠纷。本案从原、被告双方履行合同的内容上看并非建设工程施工合同纠纷，而是劳务合同纠纷。被告靳建军作为项目经理，实际参与监督、管理、施工，并购买了相关建筑材料，原告樊宝红向被告提供劳务并领取劳务费、人工费等，属典型的劳务合同。现原告以做工程亏损40余万元为由要求法院确认合同无效，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明合同无效，由其承担举证不能的不利后果。针对第二个争议焦点，双方在合同中约定的退还保证金期限为交工验收合格后1个月内，对于该保证金返还的条件是否已成就，原告未提交该工程相关验收合格的证据加以证明。故本院对原告诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊宝红的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告樊宝红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶 宝 云
人民陪审员 刘王成人民陪审员任崇军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 任 红 武
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3015号
原告：倪学军，男，1987年11月24日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：孙存强，男，1973年8月3日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被告：孙超，男，1971年11月3日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。统一社会信用代码：91320321743735462P。
负责人：李丰生。
本院于2017年5月8日受理了原告倪学军诉被告孙存强、孙超、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告倪学军在法定期限内经通知未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告倪学军撤诉处理。
代理审判员 张华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 钱丹
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执969号
申请执行人：唐永彬。
被执行人：王恒江。
被执行人：张启国。
本院在执行申请执行人唐永彬与被执行人王恒江、张启国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王恒江、张启国未履行法律义务。根据（2016）鲁14民终2081号民事判决书，被执行人王恒江应赔偿申请人唐永彬29149.6元、被执行人张启国应赔偿申请人唐永彬29149元。经本院查询被执行人王恒江、张启国名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王恒江、张启国名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年六月一日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执969号申请执行人：唐永彬。被执行人：王恒江。被执行人：张启国。本院在执行申请执行人唐永彬与被执行人王恒江、张启国机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王恒江、张启国未履行法律义务。根据（2016）鲁14民终2081号民事判决书，被执行人王恒江应赔偿申请人唐永彬29149.6元、被执行人张启国应赔偿申请人唐永彬29149元。经本院查询被执行人王恒江、张启国名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王恒江、张启国名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年六月一日书记员 李 锴
山东省莘县人民法院
执行�定书
（2017）鲁1522执119号
申请执行人尹连震，男，1968年3月15日生，汉族，住莘县。
被执行人赵雪青，女，1983年9月3日生，汉族，农民，住山东省济南市长清区。
申请执行人尹连震申请执行被执行人赵雪青民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初1724号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款70000元及利息的义务。被执行人未主动履行，申请执行人暂时提供不出便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522执119号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一七年六月二日
书记员 张振刚
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1761号
被执行人于任桃，男，1985年1月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人于任桃刑事罚金一案中，查明，被执行人于任桃名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人于任桃纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1418号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆泽君，男，1965年7月29日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市黄浦区；2009年9月因吸毒被处行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2012年6月因吸毒被处行政拘留十日，并处强制隔离戒毒二年；2015年10月因犯非法持有毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人骆泽君犯非法持有毒品罪一案，于二○一七年六月二十二日作出（2017）沪0112刑初808号刑事判决，对被告人骆泽君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押在案的毒品予以没收（已收缴）。被告人骆泽君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）骆泽君申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人骆泽君犯非法持有毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人骆泽君撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马燕燕
审判员 陈 兵
审判员 王晓越
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初143号
原告韦建忠，男，1966年10月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人杨元武，男，1975年12月6日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律服务工作者，住广西田东县。
被告梁农业，男，1984年3月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告韦建忠与被告梁农业追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告韦建忠及委托代理人杨元武到庭参加诉讼，被告梁农业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦建忠诉称，2002年3月25日，因土地权属争议，原、被告等20人一起将谭国将殴打致伤，后经田东县法院判决，由原、被告等20人共同连带赔偿谭国将460620.55元，并承担案件诉讼费12690元和执行费3729.65元，三项共计人民币477040.2元。依法该笔费用应由原、被告等20人平均分担，即每人应负担23852.01元。2015年8月3日，田东县法院强制执行原告59000元存款，再加上原告2013年主动赔偿给谭国将2000元，故原告总共赔付了61000元，超出原告自己应尽的赔偿责任，超出金额为37147.99元。因凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将、黄宗任等5人已经全部履行完自己应承担的23852.01元的赔偿义务，据此，原告帮其余13名被告垫付了37147.99元。根据公平责任原则，13位被告每人应赔偿给原告2857.54元。为此，原告起诉请求依法判令：1、被告赔偿给原告2857.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）东民一初字第285号民事判决书，证明原、被告等20人一起殴打谭国将致其伤残，连带赔偿谭国将460620.55元，并负担诉讼费12690元，且原告已经赔偿2000元；2、田东县人民法院专用收据，证明原、被告等20人伤害谭国将案应支付执行费用共计3729.65元；3、田东县人民法院协助扣划存款通知书，证明原告的存款账户被扣划59000元用于赔付谭国将的损失；4、存折，证明原告的存款账户被扣划59000元用于赔付谭国将的损失；5、中国建设银行客户专用回单，证明凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将已经各自补交自己应承担赔付义务共计29260元；6、田东县人民法院退费审批单和领款收据，证明原告被扣划200039.65元存款用于赔付谭国将的损失，田东县人民法院已经将凌绍亮、黄宗任、凌绍峰、黄国雄、凌绍将等5人后面补交的29260元退回给原告，尚有13人没有完全履行自己应尽的赔付义务。
被告梁农业经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月25日，因土地权属争议，原告韦建忠及被告梁农业等二十人将谭国将殴打致伤。2015年2月12日，本院作出（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告韦建忠及被告梁农业等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。后原、被告等二十人未能及时履行判决确认的赔偿义务。2015年8月3日，本院作出（2015）东法执字第248号执行裁定书、（2015）东法执字第248-1号协助扣划存款通知书，将原告韦建忠银行存款59000元扣划至本院账号，并收取了执行费3729.65元。原、被告等二十人对谭国将应连带赔偿477040.2元（460620.55元＋12690元＋3729.65元），故原、被告等二十人每人平均应承担23852.01元（477040.2元÷20人）的赔偿义务。原告韦建忠2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院强制扣划的59000元，原告实际向谭国将赔偿了61000元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额37147.99元（61000元－23852.01元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。因尚有十三名被告未履行自己应承担的赔偿义务，根据公平责任原则，十三名被告应分担原告多付的赔偿费用，即每人2857.54元（37147.99元÷13人）。原告认为自己的权益受到侵害，遂诉至本院，提出前述请求。
另查明，截止本案受理前，谭国将身体权纠纷案件的被告凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将、黄宗任、黄锦而、韦建忠等人，已经全部履行自己应承担的赔偿义务。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告韦建忠与被告梁农业等二十人因侵权行为，对受害人谭国将负连带赔偿责任。本院（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告韦建忠及被告梁农业等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。对于谭国将的各项损失数额，原告与其他被告应平均承担赔偿责任，即每人负担23852.01元。判决生效后，由于被告未履行判决书所确认的义务。本院于2015年8月3日以原告韦建忠负连带责任为依据，强制从原告银行账户上划扣59000元作为谭国将的赔偿款本金及交纳案件的诉讼费、执行费。原告韦建忠缴纳的数额已超出其应承担的赔偿数额，有权向其他被告追偿，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁农业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁农业向原告韦建忠支付2857.54元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告梁农业负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年四月六日
书记员 梁又升
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第20号
申请执行人丹阳市城市管理局。
法定代表人蒋兆祥，局长。
委托代理人孔友明，丹阳市环境卫生管理处科长。
委托代理人夏丽花，丹阳市环境卫生管理处副科长。
被申请执行人丹阳市通力锅炉设备安装有限公司。
法定代表人管文忠。
申请执行人丹阳市城市管理局于2013年10月12日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、丹政发（2003）128号《丹阳市城镇垃圾处理费征收办法》第五条第一款、丹政发（2003）109号《丹阳市城镇垃圾处理费实施细则》第二条第一款第四项第（5）目的规定，对被申请执行人作出（2013）丹城管费字第147号垃圾处理费征收决定：征收2013年1月至2013年8月的垃圾处理费360元。因被申请执行人在
法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年2月24日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作垃圾处理费征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市城市管理局所作（2013）丹城管费字第147号垃圾处理费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 陈苏成
人民陪审员 郦国富
二〇一四年三月四日
书 记 员 郦 超
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初49号
原告：朱晓晨，女，汉族，1987年11月13出生，无固定职业，住西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元***室。
委托代理人：王平、虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
被告：青海元隆房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城西区黄河路23号1幢6层603室。
法定代表人：曾克剑，公司董事长。
委托代理：田君、周玮，青海乾润律师事务所律师。
被告：青海佳禾房地产开发有限公司，住所地：西宁市城西区胜利路1号。
法定代表人：马长寿，公司董事长。
委托代理人：马志锐，青海青化律师事务所律师。
被告：青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地：西宁市城西区五四大街4号。
法定代表人：王建设，公司董事长。
本院于2016年1月3日立案受理了原告朱晓晨诉被告青海元隆房地产开发有限责任公司、青海佳禾房地产开发有限公司、青海省土木建筑实业有限责任公司停止侵害恢复原状纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告购买被告青海元隆房地产开发有限责任公司开发的位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的房产，依法持有位于健康二号小区的国有土地使用证和房屋所有权证。现该小区位于柴达木路18号的出入口通道被被告青海佳禾房地产开发建设和青海省土木建筑实业有限责任公司施工的柴达木路20号青海联运家属院棚户改造项目非法圈占、开挖，用于建设。该被圈占、开挖的土地属于健康二号小区全体业主共有的土地，被告的行为已经侵害了包括原告在内的全体健康二号小区业主依法享有的国有土地使用权，被告应立即停止侵害、恢复原状。
请求人民法院依法判令：一、被告对非法圈占、开挖位于西宁市城北区柴达木路18号健康二号小区的土地立即停止侵害、恢复原状。二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告主张三被告侵害其土地使用权圈占、开挖的证据不足，且经本院审查核实土地权属不明，本案不属于人民法院民事诉讼的受案的范围，原告应向政府主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱晓晨的起诉。
本案诉讼费100元，退还原告朱晓晨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马启花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1732号
原告吉林泰天工程机械有限公司。
被告丁耀飞，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告王丹桐，女，现住四平市铁西区。
原告吉林泰天工程机械有限公司诉被告丁耀飞、王丹桐追偿权纠纷一案，原告吉林泰天工程机械有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1932元，减半收取计966元，由吉林泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 牛旭峰
人民陪审员 刘福平
人民陪审员 王 波
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邢芳芳

四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初1732号原告吉林泰天工程机械有限公司。被告丁耀飞，男，现住吉林省四平市铁西区。被告王丹桐，女，现住四平市铁西区。原告吉林泰天工程机械有限公司诉被告丁耀飞、王丹桐追偿权纠纷一案，原告吉林泰天工程机械有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林泰天工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1932元，减半收取计966元，由吉林泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  牛旭峰人民陪审员  刘福平人民陪审员  王 波二〇一七年八月二十一日书 记 员  邢芳芳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住白山市江源区民强街92号。
被执行人于德龙，住白山市。
被执行人高士军，住白山市。
被执行人马连军，住白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人于德龙、高士军、马连军借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初543号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐新利
二〇一七年十一月二十五日
书记员 纪金宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执543号申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住白山市江源区民强街92号。被执行人于德龙，住白山市。被执行人高士军，住白山市。被执行人马连军，住白山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人于德龙、高士军、马连军借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初543号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐新利二〇一七年十一月二十五日书记员  纪金宏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终111号
上诉人（原审被告）赵涛，女，1970年9月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）于长连，男，1941年4月22日出生，汉族，宁夏电影制片厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
赵涛因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2123-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵涛上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼由上诉人身份证载明住所地即位于银川市兴庆区公建巷29-1-203号的管辖法院受理。被上诉人提供金凤区住址是上诉人名下房产，但被上诉人未提供证据证明是上诉人的经常居住地。综上，本案应当由兴庆区法院处理。请求撤销一审裁定，重新裁定上诉人提出管辖权异议成立，将本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照《民事案件案由规定》划分属借款合同纠纷类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”。被告（即上诉人）赵涛住所地（户籍所在地）为银川市兴庆区辖区，本案的合同履行地双方没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定确定合同履行地亦为银川市兴庆区，因此，银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2123-2号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民辖终111号上诉人（原审被告）赵涛，女，1970年9月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被上诉人（原审原告）于长连，男，1941年4月22日出生，汉族，宁夏电影制片厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。赵涛因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2123-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵涛上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼由上诉人身份证载明住所地即位于银川市兴庆区公建巷29-1-203号的管辖法院受理。被上诉人提供金凤区住址是上诉人名下房产，但被上诉人未提供证据证明是上诉人的经常居住地。综上，本案应当由兴庆区法院处理。请求撤销一审裁定，重新裁定上诉人提出管辖权异议成立，将本案移送银川市兴庆区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照《民事案件案由规定》划分属借款合同纠纷类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖”。被告（即上诉人）赵涛住所地（户籍所在地）为银川市兴庆区辖区，本案的合同履行地双方没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定合同履行地亦为银川市兴庆区，因此，银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2123-2号民事裁定；二、本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一六年八月二十五日书记员 王 瑾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1968号
原告高空，住黑龙江省。
被告大连嘉泽洗衣有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵锦茹。
本院在审理原告高空与被告大连嘉泽洗衣有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高空撤回起诉。
案件受理费290元（原告已预交），由原告负担145元，退回原告145元。
审判员 范忠文
二〇一六年六月十三日
书记员 李芝莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保505号
申请人欧阳瑜与被申请人贺菊珍、罗世超民间借贷纠纷：
申请人欧阳瑜与被申请人贺菊珍、罗世超民间借贷纠纷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月四日
书记员 刘 芳
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏刑申5号
井源江：
你因犯受贿、贪污罪一案，不服江苏省原赣榆县人民法院（2006）赣刑初字第71号刑事判决和江苏省连云港市中级人民法院(2006)连刑二终字第033号刑事裁定，以“你的行为不构成受贿罪、贪污罪，原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律不当”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：
关于你申诉称“你的行为不构成受贿罪、贪污罪，原裁判认定事实不清，证据不足，适用法律不当”的申诉理由，经查，你在担任原赣榆县青口一中副校长并主持工作期间，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，伙同他人采取隐瞒收入不入帐等手段侵吞公款，你的行为已构成受贿罪、贪污罪。上述事实，有你在侦查机关的多次供述、证人证言、书证等证据证实。以上证据均经庭审举证质证，证据来源合法，具有证明效力。原审裁判对你定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4015号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地:石家庄市长安区方北路**号。
负责人：李臻，该公司总经理。
委托代理人：任远、褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘获良。
委托代理人：丁雪梅，河北千山恒业律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，甘获良为其所有的冀A×××××号小型客车于2015年1月4日在平安财险河北公司处投保了机动车损失保险，保险金额为39万元（含不计免赔），车上人员责任险，每座限额1万元（含不计免赔），保险期间自2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止，甘获良已足额缴纳了保险费。2015年11月6日23时30分，马会生驾驶冀A×××××号小型轿车（实际车主为甘获良），由北向南行驶至石家庄市槐安路与石药大街交叉口时，与由西向东师岩峰驾驶的冀A×××××号小型客车相撞，致原告车辆的乘车人王红星、马永生受伤、双方车辆受损的交通事故。此次事故经石家庄市藁城区公安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：马会生负此次事故的全部责任。被保险车辆的乘车人王红星因伤住院治疗，花费医疗费3007.77元。冀A×××××车辆经鉴定，确定车辆损失金额为280022元，甘获良为此支付公估费14000元。上述事实，有双方当事人提交的证据材料、鉴定意见及双方当庭陈述在案佐证。
原审认为，原告甘获良与被告平安财险河北公司签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。原告为其所有的车辆购买了机动车损失保险及车上人员责任险，本次事故发生在保险期间内，被告应当按照合同的约定，对保险车辆的损失在车辆损失险的保险限额内承担给付保险金的义务。对于乘车人王红星的医疗费用3007.77元，应当由被告在车上人员责任险范围内予以赔付。故原告要求被告在车上人员责任险限额内赔付医疗费2007元的诉讼主张，符合法律规定，原审法院应予支持。因被保险车辆的损失已经由保险公估公司进行了公估，被告应以该公估报告确定的损失数额在车损险限额内进行赔付；对于公估费14000元，原审法院认为此项费用系被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由被告承担。综上所述，原告甘获良要求被告平安财险河北公司在保险限额内赔偿其车辆损失、公估费及车上人员损失296029元的诉讼请求，符合法律规定，原审法院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告甘获良保险金二十九万六千零二十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千八百七十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不服，提起上诉，其主要理由是：一审法院委托评估的车损数额明显过高，特别是车身部分，评估认定应更换，但车辆车身并未更换，其损失也未达到需要更换的标准，请求二审法院查清事实后依法予以发回重审。被上诉人甘获良答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，原审法院认定车损数额的依据是河北天元保险公估有限公司出具的保险公估报告书，该公估机构是由上诉人与被上诉人协商一致，原审法院依法委托的具有合法资质的公估机构作出的公估结论。上诉人认为该公估报告认定车损数额过高，但并未提供证据证明自己的主张，故原审依据该公估报告确定的车损数额作为定案依据并无不当，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2870元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年六月十三日
书记员 高雅芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第523号
原告：德州市耀成杰运输有限公司（以下简称耀成杰公司）。
法定代表人：曹彦杰，经理。
委托代理人：李洪印，男。
被告：于振，男。
原告耀成杰公司与被告于振挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪印到庭参加了诉讼。被告于振经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告耀成杰公司诉称，2011年12月1日，原、被告签订了车辆挂靠合同，被告将其所有的鲁NA52**号货车挂靠在原告处经营，但是在双方履行合同期间，被告严重违反合同规定和原告的公司规章制度，不交保险，不配合年审，依据《中华人民共和国合同法》第94条之规定，原告起诉请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月1日，2011年12月1日，原、被告签订“德州市耀成杰运输有限公司车辆挂靠合同书”一份，合同内容为：被告将其所有的鲁NA52**号重型仓栏货车挂靠在原告名下从事运输经营，原告负责为该车办理挂牌、审车、保险、代买各种交通规费，协助处理交通事故，但以上产生的费用由被告承担，同时原告向被告收取一定的费用，每年一次性收取2400元；被告必须遵守原告的各项管理制度，服从原告的管理，如违反原告公司管理制度，根据情节轻重，原告有权给予警告、经济处罚和解除合同；被告应负责将托运的货物如数安全的运到收货方，若因为托运货物不当造成损失由被告承担，若出项交通事故，及时向原告和公安交通管理部门报案，出现事故发生的费用由被告承担；因被告的过错给原告带来损失或导致原告受到牵连，原告有权向被告索赔，被告自愿以挂靠车辆或其他自属物对原告进行赔偿，若因被告的过错导致原告扣留挂靠的车辆，被告在一个月内拒不向原告进行经济赔偿，视为其同意原告可以对扣留的车辆进行拍卖，原告所得款用于偿还被告应负的经济责任；被告所雇用的驾驶员与被告之间是雇佣关系，与原告无任何关系，如出现人身伤亡等一切责任由被告承担，与原告无关；被告必须由原告统一入保并按照原告要求给车辆入车辆保险和货物保险；车辆如造成重大经济损失，保险公司赔偿后，如还有损失由被告承担，原告负责协助处理有关理赔事务，相关费用由被告承担，原告不承担车辆造成的任何经济损失；被告保证不运输危险品，如果违规造成损失及后果全部由被告承担；被告的车辆属于赊欠型的，应按要求按月还款，被告连续一个月不还车贷，原告有权采取相应措施，连续两个月不还车贷，原告有权扣留车辆并进行拍卖，所得款项代交被告应还的车贷，余款退还被告，如若卖车款不足偿还车贷，被告自愿以房产、银行存款及夫妻共同财产进行赔偿，直至还清为止；被告不入第三者保险，不向原告缴纳原告垫付的各项费用，原告有权扣留车辆并给予重罚，所处罚金额按每日500元加收，原告最低收取罚金5万元整；车辆报废期内，不允许过户，如果过户，被告应向原告缴纳违约金3000元整；车辆到达报废期时，必须按规定申请报废，将车辆交到相关部门，按规定办理报废手续，不得擅自买卖和处理，如有违反，被告自愿缴纳违约金1万元；合同履行中发生纠纷协商解决，协商不成由原告所在地法院裁决；本合同有效期自2011年12月1日起至2013年11月30日止。原告在合同上加盖了公章，被告在合同上签名并摁手印。合同签订后，被告将其身份证复印件留给原告，鲁NA52**号货车行驶证登记的所有人为原告。
合同履行过程中，鲁NA52**号货车于2012年11月25日发生交通事故，被告从此后既不年审车辆，也不为该车交保险费，更不向原告支付管理费，致使原告无法对该车进行管理。原告去找被告，2013年被告离家出走，再也联系不上了。原告于2014年1月26日诉至本院。
上述事实，由原告提交的“德州市耀成杰运输有限公司车辆挂靠合同书”一份、被告的身份证复印件、本院对被告母亲姜淑英的询问笔录以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的“德州市耀成杰运输有限公司车辆挂靠合同书”是当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规，是合法有效的合同，双方应严格认真履行。合同履行过程中因为涉案车辆发生交通事故，被告对车辆既不年审，也不交保险费，不交管理费用，甚至离家出走下落不明，使得该车辆的运输经营不能正常进行，被告以其行为表明其不再履行挂靠合同义务，已经构成根本违约，被告的违约行为使得原告无法行驶挂靠车辆的管理权利，无法实现签订合同的目的，原告要求解除双方之间的车辆挂靠关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原、被告就鲁NA52**号货车的挂靠合同关系。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状等上诉材料，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
审判员 徐智勇
陪审员 赵金海
二〇一四年七月三十一日
书记员 张晓红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终146号
抗诉机关（原公诉机关）洛阳市涧西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史大朋，男，汉族，1982年3月15日出生，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省温县，捕前住北京市通州区。2014年8月26日被北京市公安局通州分局永顺派出所在北京市通州区抓获。2014年8月29日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2014年9月10日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被逮捕。
辩护人牛佩伟，河南开物律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人史大朋犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2015年3月18日作出（2014）涧刑公初字第383号刑事判决，认定史大朋犯诈骗罪，判处有�徒刑十一年，并处罚金人民币15万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。宣判后，史大朋不服，提出上诉。我院审理后作出（2015）洛刑一终字第98号刑事裁定书，以事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。洛阳市涧西区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，于2015年12月3日作出（2015）涧刑重字第3号刑事判决，以史大朋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5万元。宣判后，涧西区人民检察院提出抗诉，原审被告人史大朋提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市人民检察院指派检察员梁建设、朱战勇出庭履行职务，原审被告人史大朋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人史大朋犯诈骗罪、信用卡诈骗罪过程中存在可能影响公正审理的情形，且本案部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧刑重字第3号刑事判决。
二、发回洛阳市涧西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一六年十一月三日
书记员 刘凤利
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初34号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某，男，1981年6月14日出生，汉族，户籍地山东省广饶县，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月14日22时许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁*号小型轿车沿本市槐荫区党杨路向北向南行驶至张家庄路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，孙某某静脉血中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，达到醉酒值。案发后，孙某某经电话传唤到案。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处孙某某拘役一个半月至二个半月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一七年二月十五日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1302行审68号
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人肖和平，男，汉族，1954年6月26日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人肖石山，男，汉族，1955年2月10日出生，住湖南省涟源市。系该诊所工作人员。
申请执行人娄底市娄星区卫生和计划生育局以该局娄星卫医罚字[2016]073号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年6月8日，申请执行人在日常监督检查时发现，被执行人使用未取得《医师执业证书》、《医师资格证书》的非卫生技术人员肖石山单独从事诊疗活动。2016年8月25日，申请执行人以被执行人的上述行为违反《医疗机构管理条例》第二十八条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条的规定，拟对被执行人作出罚款2000元的行政处罚，并于当日向被执行人送达了娄星卫医告字[2016]073号《行政处罚事先告知书》。被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩，也未要求组织听证。2016年9月2日，申请执行人对被执行人作出娄星卫医罚字[2016]073号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款2000元。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年3月2日，申请执行人依法进行了催告，但被执行人未自觉履行缴纳罚款2000元的义务。据此，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，加处罚款2000元。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的娄星卫医罚字[2016]073号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生和计划生育局作出的娄星卫医罚字[2016]073号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人肖和平在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳罚款4000元的义务，逾期依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钟晓琳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225财保9号
申请人：赵喜君，男，住明水县。
被申请人：李大赛，男，住明水县。
被申请人：刘文琴，女，住明水县。
申请人赵喜君于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大赛、刘文琴所有的房屋、猪舍予以诉前保全。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供财产担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李大赛、刘文琴所有的位于明水县双兴乡东兴村的房屋，面积为120平方米，期限为3年。
二、查封被申请人李大赛、刘文琴所有的位于双兴乡东明村的临街房屋，期限为3年。
三、查封被申请人李大赛、刘文琴所有的位于双兴乡东明村一处临街房屋后面的两栋猪舍，期限为3年。
案件申请费900.00元，由申请人赵喜君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李洪波
二〇一八年一月二十五日
书记员 张玉迪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张营营，女，1981年5月10日出生，汉族，山东神华种业有限公司财务经理，住济南市。
委托诉讼代理人：刘永亮，男，1977年11月26日出生，蒙古族，住济南市，系张营营之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李清泉，男，1971年9月14日出生，汉族，山东德圣医药科技有限公司职员，住济南市。
再审申请人张营营因与被申请人李清泉财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终3924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张营营申请再审称，原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求的。
本院经审查认为，李清泉家中自来水管阀门松动漏水，导致张营营家中下水管道返水造成经济损失，因有下水管道排水不畅的因素，故二审酌定张清泉承担70%的责任并无不当。二审中张营营并未提出由张清泉承担鉴定费的请求，故二审判决未遗漏诉讼请求。张营营的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张营营的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年七月十九日
书记员 丁 爽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00310号
上诉人（原审被告）柴学，男，1970年8月10日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）刘贺勤，女，1964年6月20日出生，汉族，系遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人柴学因民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴学，被上诉人刘贺勤及其委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年7月31日，被告柴学出具了一张不记名的100000元借条（被告柴学称该借条是因其与朱海平、郭国祥在一起做生意时经算账欠朱海平、郭国祥的钱而打的条），未约定借款期限及借款利息。原告刘贺勤起诉前未向被告柴学追要过。审理中，被告向本院提交2011年9月5日至2015年2月18日，朱海平和郭国祥分8次从被告柴学处以借款方式借走现金177000元（其中朱海平80000元，郭国祥97000元）。2015年5月12日，遂平县民政局婚姻登记处出具证明，证明原告刘贺勤2003年10月1日至2015年5月11日，未发现刘贺勤有离婚后再结婚记录。
原审法院认为：因被告出具的系不记名的借条，原告持有该借条主张权利，符合法律规定。被告辩称该借条系给朱海平、郭国祥出具的，没有提供充分证据加以证明，不予采信。对朱海平、郭国祥的借款，被告可另行主张权利。原被告之间的民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。该借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张归还借款。故原告请求被告归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起支付同期银行贷款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：被告柴学于判决生效之日起十日内向原告刘贺勤偿还借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柴学负担。
宣判后，柴学不服，向本院提起上诉称：1、原审法院审理程序违法，本案借款存在争议，原审法院采取独任审理制度不当。2、原审判决对于借款的事实未予查清，借据是其向朱海平出具的，且已经偿还完毕，刘贺勤没有诉讼权利。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，柴学对于2011年7月31日由其出具的借据真实性无异议，予以确认。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。一审中，柴学对原审法院适用简易程序审理本案未提出异议，亦未提供证据证明本案存在不适宜适用简易程序的情形，故原审法院审理程序并无不当。关于柴学上诉称借据是其向朱海平出具的，且已偿还完毕，刘贺勤没有诉讼权利的问题。本案中，双方争议的未载明债权人的借据系由柴学出具，现该借据由刘贺勤持有，柴学虽主张该借据不是向刘贺勤出具的，但双方对于相互认识均不持异议，故不能排除双方之间有发生借款的可能，另外，柴学提供的其与朱海平、郭国祥之间曾发生的借款事实并不能充分证明与本案有关，据此原审法院判决柴学偿还刘贺勤借款100000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人柴学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 刘 辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵振江
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1927号
原告：郝某，城镇居民。
被告：刘某，金乡县园林局职工。
原告郝某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，2014年9月30日18时许，被告刘某与原告郝某在金乡县翠湖龙庭南门道路上因车辆避让问题发生口角，后被告用拳将原告右眼打伤，原告伤后被送往金乡县人民医院住院治疗，住院期间花费医疗费2842.5元。对于原告的经济损失，被告拒不赔偿。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计6518.5元；诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，答辩人与原告发生争执起因是原告先开口骂的答辩人，答辩人气不过才打的原告，事情的起因在原告，答辩人只同意承担20%的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月30日18时许，原告郝某与被告刘某在金乡县翠湖龙庭南门道路上因车辆避让问题，双方发生争吵，被告将原告右眼打伤。后原告被送往金乡县人民医院住院治疗8天，支付医疗费2842.5元。2014年10月8日，金乡县人民医院为原告出具的住（出）院证明，建议原告休息肆周。原告的伤情经鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费300元。原告另支付住院病历复印费5元。2014年10月1日，金乡县公安局作出金公（一）行罚决字（2014）00129号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，本院调取的金乡县公安局第一派出所卷宗材料，原告提交的金乡县人民医院住院病案、住院费票据、住（出）院证明、鉴定费单据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告郝某与被告刘某因车辆通行避让发生纠纷后，双方均未能采取正当方式理智解决纠纷，被告一时冲动将原告右眼打伤，其行为侵害了原告的身体健康权，事实清楚，对此被告依法应负主要过错责任，原告在本次纠纷中亦存有过错，依法应相应减轻被告的赔偿责任，综合考虑原、被告在本次纠纷中的过错责任，应由被告承担70%的赔偿责任较为适宜，原告的其余经济损失由其自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，原告要求被告赔偿因本次侵权行为造成的经济损失，其符合法律规定的部分，本院予以支持。被告辩称本次纠纷的起因是原告先张口骂人，被告气不过才打的原告，应由原告承担主要过错责任，对此，原告不予认可，被告亦未能提交有效证据予以证实，因此，对于被告的该项辩解，证据不足，本院不予采纳。被告辩称原告要求赔偿的经济损失中，存在不合理支出，但其未能提交有效证据证明自己的主张，故对于被告的该项辩解，理由不足，本院亦不予采纳。原告系城镇居民，其要求被告赔偿的误工费应按山东省上年度城镇居民人均可支配收入标准计付，护理费应按每日40元计付，住院伙食补助费应按每日10元计付。因本次侵权行为给原告造成的经济损失认定为：医疗费2842.5元、住院伙食补助费80元（8天×10元／天）、护理费320元（8天×40元／天）、误工费2787.68元［（8天＋28天）×28264元÷365天］、交通费50元、复印费5元、鉴定费300元，合计6385.18元，应由被告赔偿原告4469.63元（6385.18元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告郝某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费、鉴定费合计4469.63元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毕迪昕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第42号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：吴××。
被告：曾××。
原告泰顺县××信用合作联社为与被告曾××保证合同
纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉。本院同日受理后，
依法组成合议庭，于同年9月2日公开开庭审理了本案。原告委
托代理人吴××到庭参加诉讼，被告曾××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：借款人苏冰锋于2
006年10月17日向泰顺县××信用合作联社泗溪信用社借款200
00元，借款期限至2007年10月10日止，借款利率为月利率9.85
8‰，还款方式为本金按期归还、按年结息，并由被告曾××
承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借
款到期后，被告至今尚未偿还任何款项。故原告请求：一、判
令被告归还借款本金20000元人民币及至2009年5月13日止利息
为8061.29元及之后按月利率14.787‰计息；二、本案诉讼费
由被告承担。因原告关于第一项诉讼请求不明确，经法庭释明
，原告变更该项诉讼请求为：判令被告曾××归还借款20000元及相应利息（该利息从2006年10月17日起按本金20000元、
月利率9.858‰计算至2007年10月10日止，从2007年10月11日
起按本金20000元、月利率9.858‰计算利息并加收50％罚息至
判决确定的履行之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
营业执照、法定代表人身份证明各一份，以证明原告诉讼主体
资格；2、被告曾××的身份证明一份，以证明被告诉讼主体
资格；3、借款借据、农户（个人）借款申请书、保证借款合
同各一份，以证明借款人苏冰锋于2006年10月17日向泰顺县×
×信用合作联社泗溪信用社借款20000元，借款期限至2007年1
0月10日止，借款利率为月利率9.858‰，还款方式为本金按期
归还、按年结息，并由被告曾××承担连带保证责任的事实。
被告曾××未作答辩也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的
陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告双方之
间的保证合同合法、有效，双方均应按照约定全面履行。被告
曾××作为借款合同的连带保证人，应对借款本金及利息的偿
还承担连带保证责任。原告的诉讼请求合情合法，应予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判
决如下：
被告曾××于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县××信用合作联社借款本金20000元及相应利息（该利息从200
6年10月17日起按本金20000元、月利率9.858‰计算至2007年1
0月10日止，从2007年10月11日起按本金20000元、月利率9.85
8‰计算利息并加收50％罚息至判决确定的履行之日止）。
本案受理费500元、公告费80元，合计580元，由被告曾
××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份、副本七份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 长 郑小秋
人民陪审员 洪道福
人民陪审员 林须环
二〇〇九年九月二日
书 记 员 叶建克
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第8266号
原告杨温贤，男。
被告李化义，男。
本院受理的原告杨温贤诉被告李化义承揽合同纠纷一案，原告杨温贤于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨温贤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨温贤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨温贤负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贯 菲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初286号
原告泰安市某小额贷款有限公司，住所地：泰安市泰山大街中段。
法定代表人王炳坤，该公司董事长
委托代理人范立军，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告刘某，系张某之妻。
被告时某。
被告孙某，系时某之妻。
被告泰安市某商贸有限公司，住所地：高新区龙泉商贸步行街华通之星商贸楼。
法定代表人时某，该公司总经理
原告泰安市某小额贷款有限公司（以下简称泰安市某小额贷款有限公司）与被告张某、刘某、时某、孙某、泰安市某商贸有限公司（以下简称泰安市某商贸有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰安市某小额贷款有限公司的委托代理人范立军到庭参加诉讼，被告张某、刘某、时某、孙某、泰安市某商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市某小额贷款有限公司诉称，2013年12月25日，被告张某从原告处借款35万元整用于承包矿山，借款期限一年，月利率30‰，签订借款合同，并由被告刘某、时某、孙某、泰安市某商贸有限公司对该借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用等提供连带保证。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，依据法律规定和合同约定，特诉至法院请求法院依法责令被告支付借款本金35万元及利息，并自2014年12月25日起按合同约定支付违约金至实际付款之日；被告承担实现债权的代理费用；被告刘某、时某、孙某、泰安市某商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告张某、刘某、时某、孙某、泰安市某商贸有限公司均未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2012年12月20日，泰安市某小额贷款有限公司召开股东会并经股东一致研究表决，同意被告刘某、时某、孙某、泰安市某商贸有限公司为被告张某申请的35万元借款承担连带保证责任。2013年12月25日，被告张某、刘某、时某、孙某、泰安市某商贸有限公司与原告签订个人担保借款合同，约定被告张某向原告借款35万元用于承包矿山，期限至2014年12月25日，月利率30‰。若到期未还则对逾期借款从逾期之日起每天按借款本金数额的万分之三十收取违约金等权利义务。被告刘某、时某、孙某、泰安市某商贸有限公司为此借款提供连带责任保证。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起两年。同时各方约定诉讼管辖法院为泰安市岱岳区人民法院。同日，被告刘某与原告泰安市某小额贷款有限公司签订配偶同意共同还款承诺书，承诺为被告张某的共同还款人，如借款不能按期偿还，同意原告泰安市某小额贷款有限公司依法处置其名下的全部财产及其权利、本人与借款人名下的共有财产及其权利，用以归还全部贷款本息和支付实现债权的一切费用，直至全部贷款本息和实现债权的一切费用全部清偿完毕为止。被告时某、孙某与原告泰安市某小额贷款有限公司签订配偶同意共同担保承诺书，两被告系夫妻关系，承诺两被告为被告张某的共同担保人，担保方式为连带责任担保，如借款人的借款不能按期偿还，同意原告泰安市某小额贷款有限公司依法处置其名下的全部财产及其权利、本人与担保人名下的共有财产及其权利，用以归还全部贷款本息和支付实现债权的一切费用，直至全部贷款本息和实现债权的一切费用全部清偿完毕为止。同日，原告通过银行转账方式支付被告张某35万元。借款到期后，被告张某未归还借款，被告刘某、时某、孙某、泰安市某商贸有限公司也未履行保证责任。2016年1月15日，原告诉至本院要求张某、刘某、时某、孙某、泰安市某商贸有限公司被告归还借款本金并承担相关费用。
另查明，借款发生时被告张某与被告刘某夫妻关系，被告时某与被告孙某系夫妻关系。2016年1月11日，原告因本次诉讼与泰安岱岳希望法律服务所签订委托代理合同并支付代理费16500元。
以上事实由原告陈述、个人担保借款合同、股东会同意保证担保的决议书、配偶同意共同还款承诺书、配偶同意共同担保承诺书、借款凭证、打款凭证、委托代理合同、发票等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的担保借款协议约定借款月利率为30‰及违约金每日3‰超过了年利率24％，超出部分本院不予支持，协议的其他内容不违反法律规定，原、被告各方均应按约履行。原告已按约履行了发放贷款义务。贷款发放后，被告张某未按合同约定及时足额支付原告借款本息，各保证人也未按约定承担保证责任，已构成违约。因此，原告要求被告张某归还借款本息并要求被告刘某、时某、孙某、泰安市某商贸有限公司承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率30‰及被告到期未还则对逾期借款从逾期之日起按每日3‰计收违约金，超过法律规定，依法应予适当调整，以年利率24%为宜。根据借款合同及保证合同的约定，对于原告为实现债权而支出的律师费用，被告应予承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告泰安市某小额贷款有限公司借款本金35万元及借款利息（利息计算为：以35万元为基数自2014年12月25日按年利率24%计算至本判决确定付款之日止），支付律师费16500元。
二、被告刘某、时某、孙某、泰安市某商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后可依法向借款人行使追偿权；
三、驳回原告泰安市某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费3520元，合计10070元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐 琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05996号
原告冯国珍，女，1948年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
被告谢雕，男，1999年1月3日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。
被告谢庆福（系谢雕之父），1968年10月19日出生，苗族，居民，住址同上。
被告文小凤（系谢雕之母），1970年7月20日出生，汉族，居民，住址同上。
被告郑翔，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告冯国珍与被告谢雕、谢庆福、文小凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯国珍于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯国珍撤回起诉。
案件受理费1302元，减半收取651元，诉讼保全费621元，由原告冯国珍负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓晓琴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第832号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）661号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员司婧娴出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人赵某于2014年8月2日20时许，在菏泽市牡丹区沙土镇新兴村任某家中，乘给任某帮忙喂牛之际，从其存放饲料的塑料袋内窃取现金16500元，后逃匿。案发后，所盗款项中的15200元被追回并发还被害人，其余被其花费。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案书证：扣押、发还清单、涉案照片、抓获经过、户籍信息，证人魏某的证言，被害人任某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某认罪态度较好，且大部分赃款被追回、并已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人赵某违法取得的剩余赃款1300元，依法责令退还被害人任某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一四年十一月十八日
书记员 张洪生
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1772号
原告：上海阮大物业管理有限公司。住所地：上海市自由贸易实验区新金桥路****号。
法定代表人：丁光伟，该公司总经理。
委托代理人：郭帅，该公司员工。
被告：张联敏。
原告上海阮大物业管理有限公司（以下简称阮大公司）诉被告张联敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业管理综合服务费1437.72元。本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告阮大公司委托代表人郭帅，被告张联敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月1日，原告阮大公司与象山县丹西街道金丰花园业主委员会签订物业管理服务承包合同一份，约定物业服务收费标准为1.00元／平方米／月（其中.01元上交金丰花园业主委员会），地下停车位每个每月30元。被告张联敏系象山县丹西街道金丰花园1幢1单元102室业主（实际使用人），该房屋建筑面积89.81平方米，被告张联敏拥有车位一个。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月31日期间的物业管理综合服务费1317.91元（89.81平方米×1元／平方米／月×11个月＋车位使用费30元／月×11个月）的事实清楚，有原告提供的金丰花园物业管理承包合同、象山县房屋登记信息查询结果、物业费催缴通知单，以及被告关于原告向其以电话等方式催讨物业费、要求原告方更换路灯后缴纳物业费等庭审陈述为证。
本院认为，案涉物业管理委托合同约定物业服务收费标准等对原、被告均有约束力，双方应依约履行。原告诉请被告支付拖欠的物业费理由正当，应予支持。审理中，原告阮大公司主张其自2013年12月1日起即已实际为被告所在小区提供物业服务，被告应按服务时间12个月缴纳物业费，但未提供相应证据加以证明。被告陈述原告方在物业管理中存在保安配置不符合约定、垃圾清扫不及时等服务不到位情况、要求抵扣部分物业费，原告当庭承认合同约定保安5名、但因招人困难等原因目前仍未足额配置，综合当事人庭审陈述等情况，本院酌情确定被告可按约定标准的90%支付物业费，即被告应支付原告物业费1317.91元×0.9﹦1186.12元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张联敏于本判决生效之日起五日内支付原告上海阮大物业管理有限公司物业费1186.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张联敏负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一五年九月二十日
书记员 朱黄雅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5586号
申请执行人宝钢集团上海五钢有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人任建英，女，1959年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
权利人宝钢集团上海五钢有限公司与义务人任建英房屋租赁合同纠纷一案，上海市宝山区人民法院作出的(2015)�民三民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。权利人宝钢集团上海五钢有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，要求义务人任建英将上海市宝山区永清二村XXX号XXX室房屋返还给申请执行人并支付欠款人民币32,271元及相应利息。
本案经执行，双方当事人达成和解方案，申请执行人同意被执行人的方案。
本院认为，双方当事人达成和解方案，鉴于该和解方案的履行期限较长，致使本案短期内难以执行。若被执行人不按照和解方案履行相关义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)宝民三民初字第1269号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审�员沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初616号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年4月26日出生于四川省华蓥市，汉族，中专文化，无业，住四川省华蓥市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被捉获，同日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年4月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）535号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月30日下午，被告人刘某通过聊天软件与李某某约定交易毒品及价格后，于次日0时许来到重庆市渝北区XX大道XX小区XX栋XX房间，以800元的价格将2包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.91克）贩卖给李某某，交易完成后被民警抓获。
公诉机关认为被告人刘某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年10月30日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡鹏
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第136号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人武某某，男，1991年4月8日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住永年县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月18日被山东省青岛市平度市公安局抓获，2013年3月25日被永年县公安局刑事拘留，2013年4月28日被永年县人民检察院批准逮捕，同日由永年县公安局执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2013年6月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年7月17日0时许，被害人袁某某与朋友耿某某在刘汉乡姚村生态园对面烧烤摊吃烧烤时，与邻桌的武某甲等人发生争执推搡，袁某某被摁住殴打，烧烤摊老板将其拦开，袁某某离开烧烤摊。后袁某某骑摩托车带着被害人孙某某再次来到烧烤摊，与被告人武某某和武某甲（已判）、武某乙（已判）及宋某某（另案处理）等人发生打架，二被害人因对方人多遂骑摩托车逃离。被告人武某某等四人追至高新陶瓷后面将二被害人打伤，孙某某面部裂伤，袁某某右耳外伤性鼓膜穿孔，经鉴定，二人均为轻伤。被告人武某某伙同他人因琐事将二被害人打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2011年7月17日零时许，被害人袁某某与朋友耿某某在永年县刘汉乡姚村后河附近一烧烤摊吃烧烤时，与邻桌的武某甲等人发生争执吵骂，后被人拦开，袁某某离开烧烤摊，凌晨1时许，袁某某叫上朋友孙某某，二人合骑一辆摩托车再次来到烧烤摊，与被告人武某某和武某乙（已判）、武某甲（已判）、宋某某（另案处理）等人发生打架，后袁某某和孙某某骑摩托车逃跑。被告人武某某等四人驾驶轿车追上袁某某与孙某某，对二人进行殴打并致二人受伤。经永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某某面部挫裂伤，袁某某右耳外伤性鼓膜穿孔，二人伤情均已构成轻伤。
在本案审理过程中，经本院调解，被告人武某某及其亲属与被害人袁某某、孙某某达成了和解，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、永年县公安局立、破案报告书，抓获证明，永年县人民法院（2012）永刑初字第304号刑事判决书，永年县人民法院（2012）永刑初字第235号刑事判决书，被告人武某某户籍证明。
2、被害人袁某某的陈述，2011年7月17日凌晨1点30分左右，我找到孙某某说我被人欺负了，让孙某某跟我一起过去找那些人，我俩骑一辆摩托车到姚村生态园对面烧烤摊后，我就和曾殴打我的一个人理论，他什么也没有说就去拿啤酒瓶，我们见他们人多就跑，他们就开着车追我们，追上我们后，他们下车就用砖砸打我和孙某某，不知道是谁用砍刀砍在我后脑勺，我流血不止，后来就被送医院了。
3、被害人孙某某的陈述与被害人袁某某的陈述基本一致。
4、证人闫某某证言，2011年7月17日1时左右，我跟朋友李某某去姚村后河生态园对面烧烤摊吃饭，走到路口时，看见一个人骑一辆摩托车后面还坐着一个人，摩托车追赶一辆黑色轿车，过去没一会儿，那辆摩托车就又回来了，那两黑色轿车也追过来了，我和李某某就往高新陶瓷厂的路口走去，我就听见打砸声音，过了一会儿，摩托车上的人就出来了，坐在后面的人满脸是血，一边用手捂着头，一边说赶紧往医院走。
5、证人宋某某证言，2011年7月16日24时左右，袁某某和一个我不认识的人来烧烤摊吃饭，我就过去跟袁某某喝酒，袁某某就跟邻桌的一个年轻人瞪起眼了，后袁某某就过去推了一下那个人，袁某某就跟邻桌发生了口角，相互推搡起来，邻桌的拎起凳子就砸袁某某，袁某某就跑，邻桌的人追上就打，我就把他们拦开了，袁某某就骑着摩托车走了，过来一会儿，袁某某带着一个人外地人就来了，邻桌的人已经走了，袁某某骑着摩托车就追他们，后面发生什么我就不知到了。
6、被告人武某某的供述，2011年7月16日21时许，我和武某乙到姚村生态园旁边的宋某某烧烤摊喝酒，后又碰见闫某某、李某甲、宋某某、武某甲，我们就和在一起喝酒，后来来了两个年轻人叫烧烤摊老板宋某某去喝酒，武某甲也叫老板来喝酒，他们可能嫌武某甲喊老板了，于是双方就打起来，他们看打不过，就骑摩托车跑了，后来他们又追上我们，跟武某甲等人打，他们打不过就跑，武某甲等人就追，我赶到后他们已经打完了。其当庭供述，一开始是武某甲与被害人发生的争吵，我没有打被害人。我是在后来才参与的，只用拳头打二被害人。
7、同案人武某甲的供述，是我和武某某、武某乙、宋某某殴打二被害人的，其他与被告人武某某的供述基本一致。
8、同案人宋某某的供述，与武某甲的供述基本一致。
9、辨认笔录及照片，永年县公安局物证鉴定室鉴定书，孙某某面部裂伤已构成轻伤，袁某某右耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤。
10、和解协议，谅解书。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某因琐事伙同他人殴打二被害人，其主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上造成了二人轻伤的后果，被告人武某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，被告人武某某自愿认罪，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，量刑时可对其减少基准刑。被告人武某某当庭认罪、悔罪，并取得了二被害人的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人武某某可适用缓刑。本院在对被告人武某某量刑时一并考虑上述情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 武志崇
人民陪审员 薛永强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛坡法执字第38号
申请执行人陈亚生，男，汉族。
申请执行人詹梦莉，女，汉族。
被执行人钟土瑞，男，汉族。
被执行人钟阳庆，男，汉族。
被执行人钟阳春，男，汉族。
本院（2014）湛坡法民三初字第358号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。
本院查明被执行人钟土瑞有一辆小车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟土瑞的小车。
二、被执行人钟土瑞负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 黄 忠
二〇一五年四月三日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗顺满，男，1970年11月27日出生，汉族，住平阳县.
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王土莲，女，1971年7月26日出生，汉族，住平阳县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶国锡，男，1964年11月11日出生，汉族，住平阳县。
再审申请人罗顺满、王土莲因与被申请人叶国锡民间借贷纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第3115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗顺满、王土莲申请再审称，1.一、二审法院认定事实不清。申请人于2014年3月1日向被申请人叶国锡借款100万元后，于2014年4月25日、5月9日、6月3日、7月、8月6日8月14日、6月5日分别向被申请人支付56万元、3万元、3.1万元、3万元、3万元、0.5万元、1万元，共计69.6万元。另被申请人自认于2014年4月2日、9月4日、12月1日分别收到申请人3.2万元、3.1万元、3.5万元，被申请人还自认于2014年9月3日、2015年4月3日分别收到20万元、10万元。以上被申请人总计收到109.4万元，对此，原审还是认定申请人仍欠被申请人70万元本金未付清。2.一、二审推定的事实存在问题。一、二审推定利息为3%不符合逻辑，根据《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被申请人于2014年2月23日、2月26日向申请人分别汇款100万元、100万元，一审推定上述款项属于申请人借款，且推定申请人于2014年4月25日向被申请人支付56万元用于偿还2014年2月23日的借款。对于该推定不符合事实。3.一审通过案外人方某的证言推定申请人仍欠款70万元，证据采信不符合法律要求。综上，罗顺满、王土莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议焦点在于案涉借款是否约定利息以及罗顺满、王土莲2014年4月25日支付的56万元是否系归还案涉借款。首先，关于案涉借款是否存在利息。虽然案涉借条中未明确载明利息，但原审法院根据罗顺满每月支付款项的规律性、当地民间借贷习惯、罗顺满和叶国锡的陈述以及双方的关系，综合认定双方口头约定借款月利率3%有相应依据。其次，关于2014年4月25日支付的56万元是否系归还案涉借款。对此，一方面，出借人叶国锡持有借条原件，罗顺满未举证其曾向叶国锡要求取回借条；另一方面，若56万元系归还本案借款，则罗顺满后续仍按每月3万元左右金额支付利息与常理不符，故原审法院综合双方款项往来背景及证人方某的证言认定该56万元系归还2014年2月23日借款亦无不当。罗顺满、王土莲关于“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”及“原判决、裁定适用法律确有错误”的再审申请事由不能成立。
综上，罗顺满、王土莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗顺满、王土莲的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周云芳
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张跃维。
委托代理人：陈秀平，女，汉族，1972年9月11日。系张跃维之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段月青，系受害人郝永春之母。
委托代理人：史晓巍，武乡县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝永梅，系受害人郝永春之妹。
委托代理人：史晓巍，武乡县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李海飞。
委托代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。
再审申请人张跃维因与被申请人段月青、郝永梅、李海飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2013）长民终字第00629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张跃维申请再审称，一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院判决认定再审申请人张跃维提供劳动条件及决定劳动时间支付劳动报酬，且参与所建工程，与被申请人李海飞及受害人郝永春之间形成雇佣关系，其认定所依据事实的主要依据不足。被申请人李海飞的日常工作就是在当地承揽一些小型工程，在长治农村常有些人在外承揽包工的小建筑工程，然后自己招工干活，按照主家的要求完成工程。通过李海飞在派出所的陈述，被申请人李海飞和再审申请人张跃维之间构成了一般承揽合同关系而非雇佣关系。二、原判决、裁定适用法律确有错误。一、二审依据雇佣关系判令再审申请人对受害人承担赔偿责任确有错误，对再审申请人张跃维作出了错误的判决，应当依据《中华人民共和国合同法》有关成承揽合同之规定确定再审申请人与被申请人李海飞之间的承揽关系，由李海飞对受害人承担赔偿责任。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院撤销长治市中级人民法院（2013）长民终字第00629号民事判决；依法改判再审申请人不承担民事赔偿责任；本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人段月青、郝永梅口头答辩称，再审申请人再审的理由，主要是说他和李海飞之间是承揽关系不是雇佣关系，死者和李海飞之间才是雇佣关系，但是从一、二审以及所有事实看，张跃维才是雇主，李海飞等人都是雇员。1、李海飞仅是介绍工人到张跃维家给他工作，没有形成雇佣关系。而且参与劳动的工人有的是张跃维自己找的，还有其他人介绍的。2、张跃维和他儿子也参与了劳动，这点可以看出张跃维和李海飞不是承揽关系。3、劳动工具和设备都是由张跃维提供的，所以说张跃维对工程的安全应该负有责任。4、对于工作时间的长短也是由张跃维规定。因此，一、二审判决认定张跃维与李海飞、李怀玉等人形成雇佣关系正确。张跃维的再审理由不能成立。
被申请人李海飞答辩称，本案的争议焦点是，张跃维与李海飞之间形成的是雇佣关系还是承揽关系。1、李海飞等人为实现张跃维的利益，暂时结合成一个整体，置于张跃维的指挥监督下进行作业，李海飞等人共同为张跃维提供劳务，所有成员之间的权利义务相同，均是分工种按日计算报酬。张跃维主张将工程承揽给李海飞没有证据支持。2、本案中，生产条件、工作场所、工具和设备均由张跃维提供，工作时间也由张跃维决定，施工过程中所需的沙、灰、水泥等原材料及干活用的工具全部由张跃维提供，张跃维组织工人按照自己的指挥、安排、监督与管理进行施工。3、张跃维按照约定把工钱交给了李海飞，再由李海飞转交他人，但在整个过程中，李海飞只是工钱的经手人，只拿自己应得的工资，没有赚取任何利润，按日结算工资恰恰符合雇佣关系的特点。4、张跃维决定的上梁时间，李海飞及其他工人只能听从其安排，停电后也是张跃维组织工人用自制的架子继续干活，导致悲剧的发生。综上，通过一、二审调查的事实已经非常清楚，张跃维提供劳动条件及决定劳动时间、支付劳动报酬，且其参与所建工程，与李海飞和受害人李怀玉、郝永春在内的所有人之间形成雇佣关系，李海飞等人提供的劳务均是服务于张跃维。这种用工方式在农村非常普遍，这是典型的雇佣关系，而不是承揽关系。
本院认为，再审申请人张跃维在受害人郝永春等人为其进行工程施工中，向参加施工的工人提供劳务条件、决定劳动时间、支付劳动报酬，且其自己及家人也参与所建工程，符合雇佣关系的构成要件，再审申请人张跃维与被申请人李海飞以及包括受害人郝永春在内的所有人员之间形成雇佣关系。被申请人李海飞、证人连宝军均联系介绍工人参加施工并与其结算工资，但联系介绍不等于雇佣，无论工人是谁联系介绍的，所有人员提供的劳务均是服务于再审申请人张跃维，再审申请人张跃维称，其与被申请人李海飞之间是一般承揽合同关系而非雇佣关系的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定再审申请人张跃维作为雇主，对受害人李怀玉承担80％的赔偿责任并无不妥。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张跃维的再审申请。
审 判 长 韩红斌
审 判 员 郭民贞
代理审判员 王国平
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 杰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第370号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某，男，1982年10月31日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月31日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶�，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李文红出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：被告人于某于2015年3月1日21时许，醉酒后驾驶鲁F0V8**号小型普通客车，沿莱州市云峰路由北向南行驶至云峰路与北苑路交叉路口处，与前方停驶的杨某甲驾驶的鲁YKS7**号轿车相碰撞，造成两车损坏，致于某及乘杨某甲车人徐某某、杨某乙伤。经莱州市公安局法医鉴定，被告人于某血液中检出乙醇成分，含量为162mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人于某承担事故全部责任。
2015年3月19日，被告人于某与杨某甲达成赔偿协议，共赔偿损失人民币60000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证�予以证实。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某丙、杨某甲的证言，莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片一宗，莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，人民调解协议书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。并具有造成交通事故且负事故全部责任的酌定从重处罚情节。案发后，被告人如实供述犯罪事实，且赔偿了损失并取得谅�，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显丰
二〇一五年八月七日
书记员 国艳艳
—4—
—3—
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第645号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李某某，曾因犯盗窃罪于2012年2月20日被大连市甘井子区人民法院判处拘役五个月。现因盗窃于2015年4月28日被大连市公安局长兴岛分局行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪一案于2015年5月11日被大连市公安局长兴岛分局刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕495号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月22日5时许，被告人李某某在长兴岛经济区长兴网苑趁王某某熟睡之机盗窃王某某白色三星3818手机一部，经瓦房店市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币150元。
2015年4月26日6时40分许，被告人李某某在长兴岛经济区东升网吧趁李某熟睡之机盗窃李某联想A658t手机一部，经瓦房店市价格认证中心估价，被盗手机价值人民币120元。
2015年4月28日4时50分许，被告人李某某在长兴岛经济区兴隆网吧趁沙某某熟睡之机，盗窃沙某某钱包一个，钱包内有人民币1790元。
综上，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年4月22日5时许，在长兴岛经济区“长兴网苑”，被告人李某某趁王某某熟睡之机，盗窃其白色三星3818手机1部，价值人民币150元。
2015年4月26日6时40分许，在长兴岛经济区“东升网吧”，被告人李某某趁李某熟睡之机，盗窃其联想A658t手机1部，价值人民币120元。
2015年4月28日4时50分许，在长兴岛经济区“兴隆网吧”，被告人李某某趁沙某某熟睡之机，盗窃其钱包1个，包内有人民币1790元。案后，公安机关扣押涉案款人民币390元、钱包1个、联想A658t手机1部并返还被害人，扣押被告人李某某个人财物OPPO手机1部。
综上，被告人李某某共盗窃3起，赃物共计价值人民币2060元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人樊某证言笔录、被害人李某、沙某某等人陈述笔录、被告人李某某供述笔录、指认现场照片、价格中心认证文件、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押返还清单等证据证明。均经当庭宣读、出示、质证，被告人李某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人李某某违法所得应予以追缴。扣押被告人李某某个人财物予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、继续追缴被告人李某某违法所得人民币一千四百元及三星手机一部，予以返还被害人。
三、扣押OPPO手机一部返还被告人李某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵丹丹
第1页共3页
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01575号
原告：陈善忠，男，汉族，1975年3月10日出生。
委托代理人：陈明阳，男，汉族，1994年4月18日出生，系原告陈善忠之子。
被告：周大强，男，汉族，1982年3月5日出生。
被告：夏飞，女，汉族，1985年1月11日出生。
本院受理的陈善忠与周大强、夏飞民间借贷纠纷一案，本案于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张艳霞进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，于2014年9月15日依法转入普通程序，由审判员胡祥政担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭进行了审理。2014年9月16日本院书面通知原告预交案件受理费650元，自接到通知次日起7日内，原告未履行相应的缴费义务，又未提出司法救助申请。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费650.00元，由原告陈善忠负担。
审 判 长 胡祥政
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 唐兴莉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0586号
原告周建春。
被告周继先。
被告张桂花。
原告周建春与被告周继先、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长与代理审判员邵爱静、人民陪审员惠东升组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告周建春、被告张桂花到庭参加诉讼，被告周继先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周建春诉称，周继先、张桂花于2011年8月14日向原告周建春借款人民币60000元，请求法院判令被告给付借款60000元及逾期利息（自2013年4月24日至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告张桂花辩称，周继先于2012年正月19日离家出走至今未归，无法联系。被告张桂花不认识原告，也不知道这笔借款，听别人说周继先借的这些钱都是赌债。
原告周建春为支持其诉讼请求，举证借条1张。
被告周继先未答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年8月14日，被告周继先向原告周建春出具借条一张，载明：“今借到周建春现金陆万元整”，该借条未约定还款日期，后被告向原告索要该款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的欠条一份在卷佐证。经审查，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系，与本案具有关联性，故均予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，该借条系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告周继先向原告借款60000元，应当偿还，但被告周继先未按约向原告偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。被告张桂花提出该笔借款为赌债，但未能提供证据证明，本院对此不予采纳。因两被告之间系夫妻关系，应共同承担夫妻存续期间的债务，因此，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求被告支付逾期利息（从2013年4月24日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），不违反有关法律、法规的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周继先、张桂花于本判决生效后七日内一次性偿还原告周建春借款60000元，支付逾期利息（从2013年4月24日起至判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 段金宝
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 惠东升
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨一丹