河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01170号
原告：谢志虎。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：谢东兴。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人：赵恒杰，该公司总经理。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：高广超，该公司职员。
原告谢志虎与被告谢东兴、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房允池独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢志虎的委托代理人冯青涛、被告谢东兴、被告保险公司委托代理人高广超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日12时35分，谢东兴驾驶冀XXXX**重型普通货车，沿辛集市天王线由南向北行驶至天王线27公里＋753.7米处时，与谢志虎驾驶的停在非机动车道准备掉头的冀XXXX**小型面包车相撞，造成谢志虎受伤、车辆受损的的交通事故。此事故经辛集市公安局交通警察大队出具第1301815201550208号道路交通事故认定书认定谢东兴负此事故的全部责任，谢志虎无责任。谢东兴驾驶的冀XXXX**重型普通货车在被告保险公司投保了交强险、20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
原告主张的损失，1、医疗费：3343元；2、住院伙食补助费：100元／天×16天=1600元；3、误工费：3000元；4、护理费：3000元／月÷30天×16天=1600元；5、车损、物损：11600元；6、车辆救援费：550元；7、鉴定费：300元；8、拆验费：1450元；9、交通费：500元；以上损失共计23943元。
被告保险公司辩称，肇事车辆冀XXXX**在我公司投保交强险一份，20万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，对本次事故给原告造成的合理合法损失，属于保险责任范围的，在交强险各分项限额内予以承担，不足部分在商业三者险范围内按责任比例承担，诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。
被告谢东兴辩称，原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明，2015年2月13日12时35分，谢东兴驾驶冀XXXX**重型普通货车，沿辛集市天王线由南向北行驶至天王线27公里＋753.7米处时，与谢志虎驾驶的停在非机动车道准备掉头的冀XXXX**小型面包车相撞，造成谢志虎受伤、车辆受损的的交通事故。此事故经辛集市公安局交通警察大队出具第1301815201550208号道路交通事故认定书认定谢东兴负此事故的全部责任，谢志虎无责任。谢东兴驾驶的冀XXXX**重型普通货车在被告保险公司投保了交强险、20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告谢志虎受伤后，在辛集市第二医院住院治疗16天，花去医疗费3343元。
原告谢志虎就自己的主张提交如下证据：辛集市第二医院的住院病历、住院费用清单、住院费票据、门诊收费单据、价格鉴定结论书、诊断证明、原告和护理人的工资证明、事故发生前三个月工资表、交通费单据、鉴定费单据、拆验费单据、车辆救援费票据。
被告保险公司对原告证据的质证意见为：对医疗费没有异议；对住院伙食补助费没有异议；对误工期间只认可住院期间16天，因为没有院外休息的医嘱，因没有提供所在单位营业执照，无法核实单位的真实性，我公司认可参照2015年度居民服务业标准计算；关于护理费的意见同误工费意见；关于车损，为单方委托，且参照的是4S店维修标准，我公司认为应该参照市场价格，因为本案不属于合同纠纷，单纯以4S店定价不符合实际情况，也没有提供实际维修票据，车损我公司认可7630元，我公司保留7天的重新评估期限，本次事故经过只显示有车损、人员受伤，并未显示有其他物损，对物损不予认可；关于车辆救援费，原告仅提交了定额发票，未提交施救单位施救资质、施救距离，不能核实与本次事故相关联，不予认可；拆验费只提供了一张汽修厂收据，非正规发票，无法核实与本次事故相关联，不予认可；关于交通费，根据原告住院天数，酌情认可150元。
被告谢东兴无质证意见。
本案争议的焦点问题是本次事故是否造成了苹果5S手机的损坏。
原告提出手机损失费在调解中已经注明，虽然赔偿数额没有达成一致，但是可以证明手机损失在交通事故中发生。
被告保险公司称，关于手机损失，原告提供的证据仅限于事故责任认定书调解一栏，因本次事故双方当事人并未进行有效协商，故该部分不应当作为法院认定的依据。
被告谢东兴不同意赔偿。
辛集市公安局交通警察大队出具第1301815201550208号道路交通事故认定书中记载原告与被告谢东兴协商达成一致：谢东兴赔偿谢志虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、及车辆损失费、车辆救援费、手机损失费等全部费用。原告谢志虎与被告谢东兴均签字捺印。
本院认为，辛集市公安局交通警察大队出具的第1301815201550208号道路交通事故认定书认定：被告谢东兴负事故的全部责任。原告谢志虎无责任，原、被告均无异议，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告谢志虎要求被告赔偿各项损失，其合理部分应予支持。原告主张的医疗费3343元（按有效票据记载的数额计算）、住院伙食补助费100元／天×16天=1600元、车损9400元、车损鉴定费300元、车辆救援费550元、拆验费1450元，原告提交了证据证明自己的主张本院予以确认。原告主张的误工费，以2015年度批发零售业35683元／年计算，误工期限根据原告伤情按误工30天计算为宜，即97.7元／天×30天=2931元；原告主张的护理费，以住院期间16天计算，标准按2014年度批发零售业35683元／年计算，即97.7元／天×16天=1563元。交通费，根据原告伤情和住院时间以200元为宜。关于手机损失费2200元，原告与被告谢东兴在辛集市公安交通警察大队达成一致意见，被告谢东兴同意赔偿原告谢志虎的手机损失费。因此，对原告的2200元的手机损失费，予以确认。而交警队认定的交通事故认定书认定的事实中未记载手机受损。被告保险公司不认可原告的手机损失费2200元，应由被告谢东兴承担赔偿责任。被告保险公司对原告的车损提出异议，但未在举证期内提出重新鉴定的书面申请，对其主张不予支持。
原告谢志虎的损失数额如下：1、医疗费3343元；2、住院伙食补助费1600元；3、误工费2931元；4、护理费1563元；5、车损9400元；6、手机损失费2200元；7、车辆救援费550元；8、鉴定费300元；9、拆验费1450元；10、交通费200元。以上共计23537元。
被告谢东兴驾驶的冀XXXX**重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故被告谢东兴负全部责任。因此，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告23537元-手机损失费2200元-拆验费1450元-鉴定费300元=19587元。
被告谢东兴赔偿原告谢志虎手机损失费2200元＋拆验费1450元＋鉴定费300元=3950元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告谢志虎各项损失共计19587元。此款直接汇到原告谢志虎的银行卡上，卡号附后。
二、被告谢东兴在判决生效后十日内赔偿原告谢志虎各项损失共计3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告谢东兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一五年八月二十五日
书记员 陶林可