wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第2594号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地厦门市集美区文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈凌剑，男，汉族，系公司员工。
被告吴秀清，女，汉族。
委托代理人陈来根，男，汉族。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告吴秀清物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
审 判 长 牛守启
代理审判员 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 林 达
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1719号
原告张金刚（曾用名张德刚），男，1967年5月16日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人赵静广东省法鹏律师事务所律师。
被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处。
法定代表人纪宏志主任。
委托代理人董雪峰乌兰浩特市司法局葛根庙镇卫东办事处司法所所长。
原告张金刚诉被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩树坤担任审判长，由审判员包苏日，审判员席春阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金刚及委托代理人赵静、被告委托代理人董雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金刚起诉称，我是被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处聘用的工人，于1989年至1996年的农业综合一、二、三期开发工程中从事大型机械的驾驶员工作，1996年农业开发结束后，被告尚有劳务费63081.78元未支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费合计63081.78元，并支付原告自立案之日起至实际支付之日止按月千分之一计算劳务费利息。
被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处答辩称，同意给付本金，不同意给付利息，欠款等三年债务化解时给付，如果三年后化解不了，两年之内分两次付清。
经审理查明，原告张金刚1989年至1996年期间，受雇于被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处，担任大型机械的驾驶员，参加被告一、二、三期农业综合开发。被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处共欠工资63081.78元。现原告张金刚诉至本院，要求被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处给付欠款63081.78元及利息。
原告当庭提交一份被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处出具的关于卫东办事处农业开发欠拖拉机站驾驶员工资款的情况说明，一份斯力很开发办（一、二、三）期拖拉机站欠司机工资明细，用于证明被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处欠工资款的事实，经质证双方对以上两份证据无异议，本院对以上两份证据的效力予以确认。
本院认为，原告张金刚1989年至1996年间受雇于被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处，担任大型机械的驾驶员，被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处共欠原告张金刚工资63081.78元，有被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处出具的关于卫东办事处农业开发欠拖拉机站驾驶员工资款的情况说明，斯力很开发办（一、二、三）期拖拉机站欠司机工资明细为证，被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处应按及时偿还欠款，故原告张金刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零七条之规定，判决如下：
被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处给付原告张金刚劳务费63081.78元，并从2015年6月3日起按月千分之一给付劳务费利息至欠款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378.00元，由被告乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处承担。
判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。
审判长 韩树坤
审判员 包苏日
审判员 席春阳
二〇一五年七月二十七日
书记员 宝国威
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执13号
申请执行人杨德才，男，1967年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县湾碧乡白坟坝村委会。
被执行人杨德祥，男，1981年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县湾碧乡白坟坝村委会。
被执行人凡云，男，1983年生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人杨德才与被执行人杨德祥、凡云健康权纠纷一案中，（2015）大民初字第22号民事判决书确定的由被执行人杨德祥、凡云偿还申请执行人杨德才人民币20191元。经国家司法救助7000元后其余案款已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人杨德才确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第22号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初字第347号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判长 马 云
审判员 韩 强
审判员 王立仁
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民特23号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市许继大道****号许继花园。
负责人：秦海江，任行长。
委托代理人：冯幼君，女，汉族，1973年9月3日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：高林多，河南君志合律师事务所律师。
被申请人：李留涛，男，汉族，1989年1月30日生，住河南省襄城县。
委托代理人：李小康，女，汉族，1984年10月15日生，住河南省襄城县。
委托代理人：刘占锋，男，汉族，1973年7月6日生，住河南省许昌市魏都区。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行因与被申请人李留涛实现担保物权纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹晓辉进行了审查。
申请人称：2014年4月28日，借款人李高峰与申请人签订《个人授信合同》，授信额度人民币肆佰伍拾万元整，额度期限3年。同日被申请人李留涛与申请人签订《最高额抵押合同》，被担保主债权为：债权人在自2014年4月28日至2017年4月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权；主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币肆佰伍拾万元整为限；抵押担保的范围为：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。抵押权的实现：抵押权人与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款清偿全部债务；协议不成的，抵押权人可以直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产以清偿全部债务。2014年5月4日，双方就房屋抵押分别到许昌市、襄城县房产管理部门办理了抵押登记，申请人因此取得了（许房他证字第100122**号、第10012273号、第10012274号、第10012275号、襄房他证县字第2014-01**号）房屋他项权利证明书。
2015年7月30日，借款人李高峰与申请人在授信额度、抵押期限内签订《个人担保借款合同》，贷款金额：人民币4500000元（肆佰伍拾万元整）；贷款期限为壹年，具体贷款期限以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。同日，申请人按上述合同约定向借款人李高峰发放贷款人民币450万元整。到期日：2016年7月30日。上述债权到期后，迄今借款人李高峰未履行其还款义务，被申请人李留涛亦未与申请人协商以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款清偿债务。因此，现申请人依法申请法院：1、请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于魏都区新兴办事处工农路8号9幢1至3层东起第1户（许房权证市字第××号）、魏都区新兴办事处工农路8号18幢1至3层东起第1户（许房权证市字第××号）、魏都区五一路办事处许继大道恒达立体国际A幢12层南侧东起第6间（许房权证市字第××号）、东城区天宝路腾飞花园11幢东起3单元6至7层东户（许房权证市字第××号）、襄城县紫云大道北段路东（襄房权证襄城县字第××号）的房产，拍卖或变卖所得价款申请人在被申请人担保的范围即借款本金人民币4500000元（肆佰伍拾万元整）、利息及罚息（自2015年5月25日起至实际清偿全部借款本金、利息及罚息之日）范围内优先受偿。2、实现担保物权申请费用由被申请人承担。
被申请人李留涛辩称：借款抵押属实，无异议。
经查明：2014年4月28日，借款人李高峰与申请人签订《个人授信合同》，约定申请人给借款人李高峰450万元的授信额度，授信额度有效期为自2014年4月28日至2017年4月28日。当日，被申请人李留涛与申请人签订《最高额抵押合同》，约定被申请人以其自有的位于魏都区新兴办事处工农路8号9幢1至3层东起第1户、魏都区新兴办事处工农路8号18幢1至3层东起第1户、魏都区五一路办事处许继大道恒达立体国际A幢12层南侧东起第6间、东城区天宝路腾飞花园11幢东起3单元6至7层东户、襄城县紫云大道北段路东的房产（房产证号分别为许房权证市字第××号、第××号、第10022478号、第××号、襄房权证襄城县第XX10066**号）为借款人李高峰的借款提供抵押担保，并依法在房管登记部门办理了抵押登记手续，取得了许房他证字第100122**号、第10012273号、第10012274号、第10012275号、襄房他证县字第2014-01**号房屋他项权利证明书。2015年5月5日借款人李高峰与申请人签订《个人担保借款合同》，约定借款人李高峰向申请人借款450万元，借款期限为2015年7月30日至2016年7月30日，利息为年利率7.275%，罚息上浮50%即年利率为10.91%。签订合同当天，申请人按上述合同约定向借款人李高峰发放贷款450万元。借款到期后，被申请人没有偿还借款本金，利息付至2016年3月20日。
本院认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与被申请人李留涛签订的个人担保借款合同、最高额抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人自愿以其所拥有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押房产依法享有抵押权，现被申请人未清偿到期债务，实现对抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李留涛所有的位于许昌市魏都区新兴办事处工农路8号9幢1至3层东起第1户、魏都区新兴办事处工农路8号18幢1至3层东起第1户、魏都区五一路办事处许继大道恒达立体国际A幢12层南侧东起第6间、东城区天宝路腾飞花园11幢东起3单元6至7层东户、襄城县紫云大道北段路东的房产（证号：许房权证市字第××号、第××号、第10022478号、第××号、襄房权证襄城县第10066**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行对变价后所得款项在李高峰下欠借款本金450万元及利息（其中2016年3月21日至2016年7月30日的利息按照年利率7.275%计算，2016年7月31日起的利息按照年利率10.91%计算至还清欠款之日止）、案件受理费21400元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受侵害之日起六个月内提出。
审判员 曹晓辉
二〇一六年九月九日
书记员 陈文方
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23174号
原告重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号。
法定代表人：徐伟杰，该公司经理。
被告唐甜，住九龙坡区。
本院审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告唐甜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出申请，请求撤回对被告唐甜的起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回对被告唐甜的起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
审判员 周中超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 蒙
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执952号
申请执行人端木祥，男，汉族，1971年6月11日生。
被执行人张礼兵，男，汉族，1963年10月22日生。
被执行人孙成妹，女，汉族，1961年4月14日生。
申请执行人端木祥与被执行人张礼兵、孙成妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第562号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张礼兵、孙成妹应于判决发生法律效力之日起10日内共同偿还申请执行人端木祥借款本金180000元并支付逾期利息14500元（利息已计算至2015年4月28日，此后利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决确定支付日止），另加付申请执行人端木祥垫付的诉讼费用4750元。因被执行人张礼兵、孙成妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人端木祥向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张礼兵、孙成妹进行了财产调查，未能调查到被执行人张礼兵、孙成妹可供执行的财产，申请执行人端木祥亦未能提供被执行人张礼兵、孙成妹可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人张礼兵、孙成妹纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人张礼兵、孙成妹可供执行的财产，申请执行人端木祥亦未能提供被执行人张礼兵、孙成妹可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁淳民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年三月二十五日
书记员 戚鹏飞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1080号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李衍成，行长。
被执行人济南新北方车辆销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人史某某，总经理。
被执行人史某某，女，1985年6月18日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人张某某，男，1980年2月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）槐商初字第658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执1080号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 逄 燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第452号
原告何富春，男，1986年6月6日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
原告杜容，女，1986年3月2日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
委托代理人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告甘建忠，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地漳州市东岳新村29幢106-108号。
负责人林援，总经理。
委托代理人戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
原告何富春、杜容与被告甘建忠、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下简称中财保芗城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何富春、杜容及其委托代理人江凯雄，被告甘建忠，被告中财保芗城支公司的委托代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何富春、杜容诉称：2013年10月26日17时50分许，甘建忠驾驶停放于龙海市东园镇东园村下井社将军庙旁边的闽E×××××号轻型普通货车起步驶往戏台方向过程中，货车车头碰撞车前何某，后货车右侧前后轮碾压何某及其乘坐的四轮玩具车（无驱动装置），造成何某当场死亡及玩具车受损的交通事故。本事故经龙海市公安局交通管理大队认定，甘建忠应承担本事故的全部责任，何某不承担事故责任。本案中原告所遭受的经济损失有：死亡赔偿金561100元、丧葬费22489.50元、死者家属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元，合计589589.50元。被告甘建忠驾驶的车辆已向被告中财保芗城支公司投保了第三者责任强制险和商业险50万元，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。请求依法判令二被告共同赔偿原告的经济损失589589.50元，并互负连带赔偿责任。
被告中财保芗城支公司辩称：1、对本案肇事车辆在其投保交强险及50万元商业险的事实没有异议；2、原告的诉求部分不合理。按城镇居民标准计算死亡赔偿金依据不足，应按农村居民标准计算为199340元，对丧葬费没有异议，对交通费和误工费有异议，以均不超过1000元为宜；3、根据保险合同约定，其不承担诉讼费用和其他费用。
被告甘建忠辩称：对本案交通事故的发生及车辆投保事实没有异议，但原告要求的赔偿数额偏高，且应由保险公司来承担。其已先行垫付150000元，其中120000元是作为精神损失自愿补偿给原告，另外的30000元要求予以抵扣。
经审理查明，2013年10月26日17时50分许，被告甘建忠驾驶停放于龙海市东园镇东园村下井社将军庙旁边的闽E×××××轻型普通货车起步驶往戏台方向过程中，货车车头碰撞车前何某，后货车右侧前后轮碾压何某及其乘坐的四轮玩具车（无驱动装置），造成何某当场死亡及玩具车受损的交通事故。龙海市公安局交通管理大队对上述事故作出认定：甘建忠承担本事故全部责任，何某不承担本事故责任。被告甘建忠系闽E×××××号货车所有人，其已向被告中财保芗城支公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率商业第三者责任险。交强险及商业第三者险的保险期间为2012年12月26日起至2013年12月25日止，第三者责任商业险的赔偿限额为50万元。本事故发生后，被告甘建忠已垫付两原告150000元，其中120000元系其自愿一次性额外补偿给原告，另外的30000元要求予以抵扣。
另查，死者何某出生于2011年3月4日，系原告何富春与杜容之子。原告何富春与杜容自2011年3月底即到龙海市东园镇打工，何某月满后就由爷爷何兴远、奶奶程泽秀照顾，共同居住位于四川省平昌县白衣镇政府大道37号何兴远家中。
以上事实有以下证据予以证明：原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口本、户籍证明、出生医学证明、尸体检验意见书、火化证、四川省平昌县公安局白衣派出所及平昌县白衣镇大河嘴居委会等联合出具的证明、甘建忠的驾驶证、行驶证、保险单；被告中财保芗城支公司提供的投保单、保险条款；被告甘建忠提供的协议书以及当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：被告甘建忠在驾驶车辆起步过程中，未能注意观察前方路况，碰撞到在车头玩耍的何某，造成何某当场死亡的交通事故，经交警部门确认，被告甘建忠负事故全部责任，何某不负事故责任。原、被告对该责任认定没有异议，本院予以确认。被告甘建忠依法应根据事故责任承担本案全部赔偿责任，被告中财保芗城支公司系肇事车辆闽E×××××号货车交强险及商业险的保险人，故应首先由被告中财保芗城支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险赔偿限额的损失再在商业三者险范围内予以赔偿。本事故致何某死亡，原告主张丧葬费22489.50元不违反法律规定及标准，应予支持；主张亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费3000元偏高，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费为1500元，误工费按3人7天计算，确定为1858.5元（88.5元／天×7天×3人）；根据最高人民法院民一庭作出的《经常居住在城镇的农村居民因交通事故如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民一他字第25号】的规定，本案可按福建省城镇居民标准计算死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金561100元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本事故造成原告损失为586948元。因原告损失未超出交强险及商业险赔偿限额，故被告中财保芗城支公司应在保险限额内赔偿原告全部损失586948元。被告甘建忠先前垫付的30000元原告应予返还。被告中财保芗城支公司辩称本案的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司应赔偿原告何富春、杜容经济损失586948元。
二、原告何富春、杜容返还被告甘建忠30000元。
上述款项限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
三、驳回原告何富春、杜容的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9696元，减半交纳4848元，由被告甘建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年三月十七日
书记员 高少全
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第95号
罪犯孟冬艳，女，1975年1月27日生，汉族，吉林省四平市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2011年12月13日作出（2011）西刑公初字第158号刑事判决，认定被告人孟冬艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孟冬艳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孟冬艳于2010年7月至2011年8月间，以帮助办理提前退休、社保开资、办理低保、购买廉租房、办理社区上班、办理学历、对象调动工作和提职为名骗取被害人苏某某现金人民币63200元；诈骗被害人杨某现金人民币99008元；诈骗被害人吕某某现金人民币46520兀；诈骗范某某人民币49400元；诈骗赵某某人民币30000元整，诈骗霍某38320元，共计人民币326448元。诈骗所得财物均被挥霍。后返还杨玲39608元。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分278分。本次考核期内执行财产刑人民币4500元，狱内月均消费人民币575.37元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟冬艳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯诈骗次数多、数额大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟冬艳减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审424号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈文足，男，1967年12月28日出生，汉族。
被执行人林秀停，女，1970年10月14日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈文足、林秀停行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日以被执行人陈文足、林秀停于2014年11月29日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第636（马巷135）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈文足、林秀停于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币74352元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第636（马巷135）号征收社会抚养费决定书，于2015年10月12日依法送达给被执行人陈文足、林秀停。被执行人陈文足、林秀停在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第636（马巷135）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈文足、林秀停在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年10月8日作出的翔计生征决字（2015）第636（马巷135）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈文足、林秀停应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币74352元；
三、被执行人陈文足、林秀停在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十八日
书记员（代） 陈加发
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0024号
申请人刘刚。
被申请人沈佳。
被申请人徐佳兴。
申请人刘刚与被申请人沈佳、徐佳兴民间借贷纠纷一案，申请人刘刚于2014年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人沈佳、徐佳兴所有的价值人民币165000元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人刘刚申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人沈佳、徐佳兴所有的价值165000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年四月十日
书记员 刘 丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第146号
原告杨浩
法定代理人杨春明（原告父亲）
法定代理人郑孝玲（原告母亲）
委托代理人金某，辽宁大东律师事务所律师。
被告张鑫庆
本院在审理原告杨浩与被告张鑫庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 呼燕妮
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1821号
原告：杨某某，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：刘某，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告杨某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以与刘某和好为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某某负担（已交纳）。
审判员 鞠洪斌
二〇一五年十二月三日
书记员 杨伊元
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1182号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）127号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人唐某某于2003年6月向招商银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡后，于2003年6月至2014年1月期间持卡消费、取现。后经发卡行多次催收，超过3个月仍有本金人民币23535.42元未归还。2014年10月24日，唐某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并对上述犯罪行为供认不讳，后退赔了全部违法所得。公诉机关据此确认被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。被告人唐某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。
上述事实，有被害单位招商银行出具的报案书、申领材料、交易记录、催收材料等，招商银行客户凭证，公安机关工作笔录，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人唐某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人唐某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人唐某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐某某系自首，并退赔全部违法所得，且犯罪情节较轻，故依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第11号
申请执行人ＸＸ乾，男，汉族，生于1976年4月25日，四川省江油市人。
被执行人黄开陆，男，汉族，生于1972年11月27日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5080号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄开陆的银行存款150000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1650元、保全费1270、执行费2150元，从被执行人黄开陆处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 礼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1374号
原告ＸＸ芳，女，1985年3月29日生，汉族。
委托代理人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
被告王波，男，1981年9月12日生，汉族。
原告ＸＸ芳与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳的委托代理人刘继平到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审�终结。
原告ＸＸ芳诉称，被告曾分多次向原告借款15万元，经原告催讨还了45000元。被告于2011年12月6日向原告出具欠条，确认尚欠原告105000元，并同意于2011年12月10日之前还清，逾期归还的，按每日一千元支付利息。被告在出具欠条后，未按承诺时间还款，且拒绝与原告联系，拒不还款。原告提起诉讼，请求判令被告支付欠款105000元、支付利息（自2011年12月11日起按每日1000元计算至实际支付日止）。诉讼中原告变更利息的诉请，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告王波未作答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告王波向原告ＸＸ芳出具欠条一份，载明：“今欠ＸＸ芳人民币壹拾万零伍仟元正，归还日期为2011年12月10日前，否则每过一天一千元利息。”欠款到期后，被告未能归还，原告遂向法院起诉。
上述事实，由欠条及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
�院认为：根据原告ＸＸ芳提供的欠条，原告与被告王波之间的债权债务关系成立，该债权债务关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告承诺还款后未能按期履行归还义务，原告要求其归还欠款105000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ芳欠款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，适用简易程序减半收取1200元，由被告王波负担，�本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 张 睿
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱琰华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01165号
申请执行人：张学祥。
被执行人：张学广。
本院在执行张学祥与张学广健康权纠纷一案中，被执行人主动将款付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01550号民事判决书的执行。
审判长 朱 林
二〇一五年十一月四日
书记员 柳志友
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01165号申请执行人：滁州宇润物业管理有限公司，住所地滁州市。法定代表人：刘来临，该公司董事长。被执行人：杨世清，男，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州宇润物业管理有限公司与被执行人杨世清物业服务合同纠纷一案中，申请执行人滁州宇润物业管理有限公司于2015年11月6日向本院提出撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南执字第01165号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  许荣俊审 判 员  王 红审 判 员  杨德诚二〇一五年十一月十日代理书记员  周媛媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06592号
原告吴弟益，男，1947年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴安富，男，1954年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告史在群，女，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告吴弟益诉被告吴安富、史在群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄组成合议庭于2015年1月26日、2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告吴弟益、被告吴安富、史在群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴弟益诉称：1992年1月25日，被告吴安富向原告借款1000元，约定借期一年，利息按一分计算，如到期未还则按两分计息。被告借款后一直未归还本金及利息。现要求被告吴安富及其前妻史在群归还原告借款本金及利息共计7696元。
被告吴安富辩称：被告吴安富曾向原告借款，借款金额现已记不清楚了。但被告吴安富在约1993年即已向原告归还了5000元，但当时并未要求原告出具收条，只是让原告将原借条撕毁。被告吴安富不应向原告还款。
被告史在群辩称：其对该笔借款完全不知情，且其与吴安富已于1997年离婚，该笔借款不应由其归还。
经审理查明：被告吴安富与被告史在群原系夫妻关系，二人于上世纪八十年代初结婚，于1997年5月30日离婚。1992年1月25日，被告吴安富向原告借款1000元，并出具了借条，借条内容为“借到吴定益（吴弟益）人民币壹仟元正，每壹元照壹分利息给，一年全部规（归）还。一年不还，照贰分计算”。后被告吴安富一直未归还此款。2014年9月19日，原告要求被告吴安富、史在群偿还借款及利息共计7696元起诉来院。
上述事实，有借条、离婚证以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告吴安富向原告吴弟益借款1000元，吴安富向吴弟益出具的借条也表明吴弟益已向吴安富提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。吴安富应当按照借款合同的约定向吴弟益全额还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。吴安富向吴弟益出具的借条中约定还款期限为一年，故吴安富应在1993年1月25日前向吴弟益归还此借款本金1000元。至于利息的计算，借条中对利息的约定为“利息一分”，按照一般常理是指每月利息为本金的1%，从被告吴安富向原告吴第益借款之日起也即1992年1月25日计算至约定的还款期限也即1993年1月24日为120元。由于还款期限届满后被告未归还借款，按照借条上的约定，逾期利息应按月息两分计算，从1993年1月25日计算至2013年2月6日为4809元。被告吴安富应向原告归还借款本息共计5929元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，由于此笔借款系被告吴安富与被告史在群夫妻关系存续期间所借，故应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求被告史在群归还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由吴安富、史在群在本判决生效之日起5日内向吴弟益归还借款本息5929元。
二、驳回吴弟益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费100元，共计150元，由吴安富、史在群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年三月十三日
书 记 员 石雨颖
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2418号
原告张凤刚，现住五常市。
原告ＸＸ，现住五常市。
被告倪恒志，现住五常市。
原告张凤刚、ＸＸ诉被告倪恒志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告张凤刚、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告倪恒志经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月18日，二原告与被告签订了房屋买卖协议书一份，被告将其所有坐落于五常市XX镇XX街面积为69.72平方米的楼房一处以74,800元的价格出卖给二原告，二原告于当日将购房款给付了被告。嗣后，二原告实际入住至今，但被告拒不协助原告办理该房屋的产权变更手续。为此，原告诉至法院，请求法院依法确认原、被告于2007年9月18日所签订的房屋买卖协议合法、有效；要求被告履行买卖协议，协助原告办理房屋产权变更手续；案件受理费由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告张凤刚、ＸＸ及被告倪恒志身份证复印件各1份。拟证明原告张凤刚、ＸＸ及被告倪恒志的身份情况。
二、五常市五常镇XX社区居民委员会2015年10月9日出具的证明1份。拟证明被告倪恒志系该街道居民，该人自2008年12月24日离开该街道，去向不明，此后一直无联系，无音信，下落不明。
三、2007年9月18日房屋买卖协议书、房屋所有权证各1份。拟证明2007年9月18日，原告张凤刚、ＸＸ购买被告倪恒志所有的坐落于五常市XX街XX街口X单元X室的建筑面积为69.72平方米的砖混结构楼房1栋（房屋产权证号码为五房权五字第**号），价款74,800元，双方签订了该房屋买卖协议书1份，由原告张凤刚、ＸＸ及被告倪恒志在协议书上签名并捺印，被告将房屋所有权证交给原告，但至今未办理房屋产权过户手续。
四、2007年9月18日由被告倪恒志出具的收据1张。拟证明被告倪恒志收到原告张凤刚、ＸＸ交付的购房款74,800元的事实。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2007年9月18日，原告张凤刚、ＸＸ购买被告倪恒志所有的坐落于五常市XX镇XX街X号楼X单元XX室的砖混结构房屋1栋（房屋产权证号码为五房权五字第**号，建筑面积为69.72平方米），原告当场支付给被告价款74,800元，为此，双方签订了房屋买卖协议书1份，并由原、被告双方在协议书上签名及捺手印，被告将房屋及房屋所有权证交给了原告。双方买卖房屋后，至今未办理房屋产权过户登记手续。自2008年12月24日被告离开居住地址五常镇XX一社区，去向不明，无联系，无音信，下落不明。
本院认为，原告张凤刚、ＸＸ与被告倪恒志签订的房屋买卖协议约定明确具体，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，原告交付了价款，被告交付了房屋及房屋所有权证，故该房屋买卖协议书合法、有效，买卖关系成立。双方买卖房屋后，被告未履行协助原告办理产权登记过户义务，构成违约，故原告要求被告协助办理产权过户义务的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张凤刚、ＸＸ与被告倪恒志所签订的房屋买卖协议有效。
二、被告倪恒志于本判决书生效后15日内履行协助原告张凤刚、ＸＸ到房屋产权登记机关办理坐落于五常市XX镇XX街XX楼X单元XX室的砖混结构房屋（房屋产权证号码为五房权五字第**号，建筑面积69.72平方米）的产权过户登记手续。
案件受理费100元，由被告倪恒志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
代理审判员 万景权
代理审判员 曲海清
二〇一六年五月三日
书 记 员 王忠良
共4页第4页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初122号
原告郭名平，女，1986年6月14日生，汉族。
被告胡瑞霞，女，1969年11月27日生，汉族。
被告蒋润杰，男，1960年6月30日生，汉族。
被告刘朝峰，男，1982年7月9日生，汉族。
被告张根发，男，1951年10月16日生，汉族。
本院在审理原告郭名平诉被告胡瑞霞、蒋润杰、刘朝峰、张根发民间借贷纠纷一案中，因原告准备与四被告私下协商解决该纠纷，而于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与四被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭名平撤回对被告胡瑞霞、蒋润杰、刘朝峰、张根发的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郭名平负担。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第627号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友。
委托代理人：史旭东。
被上诉人（原审原告）：临安市万基商品混凝土有限公司。
法定代表人：赵章仁。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司（以下简称中城建公司）因与被上诉人临安市万基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余商初字第716-2号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。中城建公司上诉称：因中城建公司的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本案审理中，中城建公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中城建公司撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中城建第六工程局集团有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩成良
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年九月十三日
书 记 员 骆芳华
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00675号
原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司大木桥支行，住所地：安徽省广德县。
负责人：李明水，职务：支行长。
代理人：杨明义，公司员工。
被告：程世祥，男，住安徽省广德县。
被告：吴连秀，女，住安徽省广德县。
被告：程霞，女，住安徽省广德县。
原告安徽广德农村商业银行股份有限公司大木桥支行（以下简称大木桥支行）诉被告程世祥、吴连秀、程霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明义到庭参加诉讼，被告程世祥、吴连秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大木桥支行诉称：被告程世祥于2011年12月26日在原告处贷款29992.67万元，贷款期限至2012年12月26日，此笔贷款已经逾期，仅归还利息至2012年12月26日是，此事实由被告与原告签订的借款合同为证，此款经原告多次派员索要，但被告始终以经济困难为由而拖欠。被告二作为其配偶，为此笔贷款提供了连带责任保证担保，同是被告程霞为此笔贷款提供连带保证担保。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还借款本金29992.67元及利息13485.87元，（息子2012年12月26日至2015年8月20日止，期限内年利率11.2176%，逾期加收50%）本息合计：43478.54元。2、判令被告二吴连秀、被告三程霞承担连带保证责任。3、判令偿还2015年8月20日起至判决确认给付日止、实际付清之日按年利率16.8264%计算的利息。4、判令上述被告共同承担本案的一切费用。
原告为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告机构代码证和营业执照，证明原告主体资格。
2、小额贷款借款合同一份，证明被告程世祥向原告借款，被告程�做担保的事实。
3、三被告的身份证复印件以及户口本复印件，证明其被告主体资格。
4、借款借据一份，证明被告还款情况。
5、银行贷款利息计算清单一份，证明利息计算情况。
6、贷款逾期通知书一份，证明被告逾期还款后我方催缴过。
程世祥未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
吴连秀未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
程霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据法庭认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2011年12月26日原告下属的安徽广德农村商业银行股份有限公司大木桥支行与程世祥签订了《小额贷款借款合同》一份，约定：1、该行借款�民币3万元给程世祥经营，借款期限为12个月，自2011年12月26日起至2012年12月26日止；2、借款年利率为11.2176%，未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；其女程霞在借款合同上签字承诺愿负连带责任保证直到此笔贷款还清为止。当日安徽广德农村商业银行股份有限公司大木桥支行按借款合同约定向程世祥发放了3万元的贷款。截止2015年8月20日程世祥尚欠大木桥支行2992.67元本金及13485.87元利息，合计43478.54元。此款经原告方多次派员催收未果，故大木桥支行特向法院提起诉讼。
本院认为：安徽广德农村商业银行股份有限公司大木桥支行与程世祥之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务，程世祥未及时归�借款本金及利息，应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。程世祥与吴连秀在借款时系夫妻关系，程世祥为经营需要向原告贷款，此债务应当为夫妻共同债务，吴连秀依法应当与程世祥共同对该借款承担清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的相关规定，程霞为该笔贷款的担保期视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故程霞的担保期已过，故依法对原告要求程霞承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告程世祥、吴连秀欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司大木桥支行借款本金29992.67元及利息（自2012年12月26日起约定计算至本判决确定给付之日止），自本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告程世祥、吴连秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 涛
附相关法律条文�
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，
应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10破申4号
申请人：宁波德泰化学有限公司。住所地：浙江省宁波市化学工业区凤翔路699号。
法定代表人：陈翠芬，该公司董事长。
委托代理人：商英，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：高培芳，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师
被申请人：浙江大象胶带股份有限公司。住所地：浙江省三门县珠岙镇岭口。
法定代表人：麻天鸿，该公司董事长。
2016年9月6日，申请人宁波德泰化学有限公司以浙江大象胶带股份有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，�本院申请破产清算。本院依法通知了浙江大象胶带股份有限公司。浙江大象胶带股份有限公司未提出异议。
本院查明：2015年9月28日，被申请人向宁波市镇海区人民法院提起诉讼，要求被申请人支付货款468233.52元、利息及违约金。同年12月16日，该院作出（2015）甬镇商初字第1545号民事判决书，判决被申请人向申请人支付货款468233.52元，并支付申请人自2014年1月21日起至实际履行日止，按日3‰计算的违约金；款项于判决生效之日起十日内履行。判决生效后，被申请人至今未清偿上述欠款及违约金。
本院认为：被申请人浙江大象胶带股份有限公司住所地为本院辖区内，本院对其具有管辖权。同时，被申请人系股份有限公司，破产主体适格。在法院依法判决后，被申请人仍未能履行给付货款的义务，可以认定被申请人不能清偿到期债务。根据申请人陈�，被申请人账户没有充足资金，且无其他财产可供执行，故可以认定被申请人明显缺乏清偿能力。综上，被申请人浙江大象胶带股份有限公司已经具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第七条之规定，裁定如下：
受理宁波德泰化学有限公司对浙江大象胶带股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钱为民
代理审判员 王光宇
代理审判员 李林会
二〇一六年十月九日
代书 记员 洪 叶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4478号
罪犯喻生明，男，1970年12月19日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2011年9月16日作出（2011）龙马刑初字第66号刑事判决，以被告人喻生明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月24日至2021年3月23日止。四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）宜中审监执字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年3月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯喻生明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122.6分。另查明，罪犯喻生明被判处罚金100000元，剩余97000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯喻生明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯喻生明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初372号
原告：毛志明，男，1979年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：王正刚，男，1960年3月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：章立炯，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告毛志明与被告王正刚、章立炯合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告毛志明于2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛志明撤回起诉处理。
代理审判员 杨 怡
二〇一八年一月五日
代书 记员 邵一川
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初372号原告：毛志明，男，1979年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：王正刚，男，1960年3月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：章立炯，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告毛志明与被告王正刚、章立炯合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告毛志明于2017年12月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛志明撤回起诉处理。代理审判员 杨 怡二〇一八年一月五日代书 记员 邵一川???
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第093号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，女，1995年10月4日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月12日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日，被告人杨某某回到松桃苗族自治县瓦溪乡小沟村上寨组娘家玩耍。在此期间，于同年3月6日12时许，被告人杨某某见邻居杨某勋出门了，遂生入室盗窃之意，于是从后门进入杨某勋家卧室将其放在皮箱内的人民币3110元、裤子荷包内的人民币180元及放在火桶上的一部酷绅牌手机盗走。同月12日，松桃苗族自治县公安局机关依法将被告人杨某某传唤到瓦溪乡派出所讯问，被告人杨某某对上述犯罪事实供认不讳。当日，公安机关扣押被告人杨某某从杨某勋处盗窃的人民币1000元及手机一部。同月28日，被告人杨某某的家属为其退赔杨某勋人民币2595.5元。同日，公安机关已将上述款物发还被害人杨某勋。
另查明，被盗手机价值人民币372.40元。
综上，被告人杨某某盗窃财物价值人民币3662.40元；案发后，被告人杨某某及其家属退赔被害人杨某勋共计人民币3595.50元及手机一部。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被害人杨某勋的陈述；证人杨某花、杨某启、杨某志、周某、颜某兴的证言；书证户籍证明、扣押和发还物品文件清单、物证照片、收条；2013年松价认字第（258）号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某作案时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某某到案后，能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已全额退赔被害人的经济损失，可依法从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岗
二〇一四年四月一日
书记员 刘洁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民保字第2号
申请人王金艳，现住白城市。
申请人王冠卓。
申请人王昊钰。
申请人张爽。
被申请人谢荣峰。
申请人因与被申请人交通事故责任纠纷一案，于2014年10月9日向本院申请，要求查封并扣押被申请人所有的登记在被申请人名下的号小型轿车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢荣峰所有的登记在谢荣峰名下的号小型轿车的车籍。查封期间一个月，自2014年10月9日至2014年11月8日时止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 王瑞冰
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2787号
原告：张寿伟，男，1946年11月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：王显芳，女，1951年6月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：张寿伟、王显芳共同的委托诉讼代理人：宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
原告：张寿伟、王显芳共同的委托诉讼代理人：段明强，四川朝旭律师事务所律师。
被告：杨彬，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赖永治，男，住四川省古蔺县，系古蔺县皇华镇皇华村村民委员会推荐。
被告：杨文刚，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李正海（系杨文刚之女婿），住四川省古蔺县。
原告张寿伟、王显芳与被告杨彬、杨文刚排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿伟、王显芳向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告排除妨害，清除其在原告宅基地上设置的障碍；二、判决二被告连带赔偿损毁原告建房砖的价值8000.00元。事实和理由：二原告系夫妻关系。二被告之母马学英，又名马旭英。1986年1月17日，被告杨刚及其母马旭英、弟杨某同原告张寿伟签订卖约，自愿将其位于原石宝区金星乡街村三组（现皇华镇皇华村三组）的平房砖体牛毛毡盖住房两间卖与原告，四界为：左抵各级政府指定界，右与中堂左壁共壁，前抵公路边，后从中堂右壁直出河。1988年1月1日，原告张寿伟按当时法律规定到石宝区人民政府办理了管业证。1988年9月24日，原告经金星乡皇华村三组群众同意，报经金星乡人民政府批准，将所买之房改建成砖混结构住房两间及厨房厕所各1间，并将其母亲及子女户籍迁至该村组居住。2011年11月份，原告将该住房撤除准备改建，二被告多次阻挠。2016年5月18日，二被告强行将原告用于建房的2万块砖运走扔掉，并强行将临街面的宅基地20平方米用混凝土硬化后建成彩钢棚出租与他人摆摊。二被告的侵权行为，经多方调解未果。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判决如诉。
被告杨彬辩称，一、被告之母名叫马学英，不叫马旭英。原告诉称之地是被告大家庭的宅基地，被告杨彬作为家庭成员，享有相应份额。原告通过伪造被告之父杨玉双的遗嘱及与被告之母马学英的卖约，骗取人民政府办理相关手续，侵占被告宅基地，其诉讼请求不应当得到支持。二、宅基地归农民集体所有，村民只有使用权，没有所有权，宅基地一律不准转让或买卖。宅基地使用权只能在本集体经济组织成员之间转让，不能向法人或者其他组织以及城镇居民转让。宅基地转让行为应当征得集体组织同意。原告王显芳是城镇居民，原告张寿伟是外村人且有宅基地，故二原告不能取得争议地的宅基地使用权。三、被告采取自助行为维护自己的宅基地使用权不受时效限制。四、被告没有在争议之地修建彩钢棚，争议之地也没有原告诉称的建房用砖，更谈不上被告将原告之砖运走扔掉之说。
被告杨文刚辩称，一、被告之母名叫马学英，不叫马旭英。争议之地系原告大家庭的宅基地，被告杨文刚及其母亲没有将大家庭的房屋出卖给原告，被告杨文刚及其弟杨某均未在卖约上签字或捺印，原告提供的卖约、遗嘱都是伪造的。由于原告主张争议地是其宅基地，导致该地荒废至今，堆满垃圾，散发恶臭，严重影响被告杨文刚家餐馆的生意。政府工作人员整治环境卫生，将垃圾清理干净后，原告为防止有人再次在这理倒垃圾，只好将该地硬化。二、被告未在争议之地修建彩钢棚，也没有实施原告诉称的将原告的建房用砖运走扔掉的行为，原、被告从未因此事产生过冲突，更没有阻挠过原告的活动。三、原告所述被告侵害其权益是2011年，现已超出两年诉讼时效期间。
本院经审理认定事实如下：原告张寿伟、王显芳系夫妻关系。二被告系兄弟关系，其母名叫马学英。1988年1月1日，古蔺县人民政府向原告张寿伟颁发古建契字第001451号契纸，其上主要载明：兹有张寿伟承买马旭英房屋两间申请税契前来经审查属实特发契纸凭以管业。房屋坐落：金星公社皇华下街三生产队；结构：平房砖墙牛毛毡盖；四界地址：东至左：以各级政府指定界线为界，南至右：与中堂左壁共壁，西至前：抵公路边，北至左：从中堂左壁直出河；立契时间1986年元月17日等。另查明，1987年原告家搬到契纸所载房屋居住。1988年，原告经原古蔺县金星乡皇华街村三队22名群众签字同意、层报古蔺县金星乡人民政府批准后，将所买之房改建为砖混结构住房居住，并将其母陈某某、子张甲、张乙、女张丙户口迁至古蔺县金星乡皇华街落户。2011年，被告将砖混结构住房拆除，准备重建。二被告以该宅基地系被告大家庭的，原告不享有宅基地使用权为由予以阻止，并将争议之地的一部分用混凝土硬化后堆放煤炭等至今。
本院认为，原告张寿伟向二被告之母购买位于古蔺县皇华镇街村三组房屋的事实，已经古蔺县人民政府审查并颁发契纸。契约上将马学英写为马旭英，书写上有瑕疵，但对本案事实无实质影响。结合改建时经过原金星乡皇华街村三组群众同意，并层报金星乡人民政府批准。足以认定，1986年1月17日，原告已通过购买而取得了争议之地上修建的房屋。根据房随地走、地随房走、房地一体的规定，转让了房屋也就转让房屋占地的使用权。故争议之地的宅基地使用权应当归原告享有，二被告的行为侵害了原告的合法权益。对原告要求二被告排除妨害、清除其设置在原告宅基地地上的障碍的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其砖块损失的诉讼请求，因未提供充分证据证明，本院不予支持。二被告所持原告伪造卖约、遗嘱骗取人民政府办理相关手续，加之原告王显芳系城镇居民，原告张寿伟系外村人另有宅基地，故二原告不能取得争议地的宅基地使用权，争议之地使用权应当归被告大家庭的主张，因原告使用争议之地已经相关人民政府审批，在原告就争议之地取得的契纸等审批手续未经行政机关依法撤销前，原告享有排他的使用权。故对二被告该主张本院不予支持。二被告如认为原告取得的相关手续侵害了其权益，应当依法通过行政程序依法处理。被告杨文刚所持原告起诉已超出诉讼时效期间，因被告的侵权行为自2011年起持续至今，故对该主张，本院亦不予支持。二被告关于对原告出示的卖约、及遗嘱上杨文刚、杨某的指纹进行鉴定的请求，因该鉴定事项对本案的处理无实质意义，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨彬、杨文刚立即停止对原告张寿伟、王显芳位于古蔺县皇华镇皇华村三组的宅基地的使用权的妨害，并于本判决生效之日起30日内清除其在该宅基地上堆放的物品及浇筑的混凝土。
二、驳回原告张寿伟、王显芳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告杨彬、杨文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 攀
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初546号
原告韩某，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告黄某甲，现在邢台监狱服刑，农民。
原告韩某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人柴进辉、被告黄某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，同年农历9月16日举行结婚仪式。婚后，××××年××月××日生一男孩，取名黄某丙，现在郝桥镇南葭村小学一年级学生。我与被告经人介绍认识，婚前双方接触较少，了解不够，便草率结婚，缺乏婚姻基础。结婚后，夫妻双方感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵、生气。我们都在当地板厂打工，板厂停工时，被告有时开我家的小轿车拉客挣钱。2015年6月8日被告又开车出去拉客，被告却将乘坐的一名女士抢劫并强奸，被邢台市桥西区人民法院判处10年有期徒刑。现在邢台张东监狱服刑。综上所述，由于被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，使夫妻关系名存实亡无法共同生活。为此恳请法院支持我的诉讼请求，判决我与被告离婚，婚生男孩黄某乙。
被告黄某甲口头答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历9月16日举行结婚仪式。婚后，××××年××月××日生一男孩，取名黄某丙，现随原告及被告家人共同生活。婚后，原被告因家庭琐事发生过一些争执，2015年6月，被告在开车运送客人期间，对其中一名女乘客实施了抢劫强奸行为。经邢台市桥西区人民法院刑事判决书判决，被告犯有抢劫罪和强奸罪，数罪并罚判处10年有期徒刑，被告现正服刑。在庭审中，被告向原告认错，表达了不同意离婚的意愿，但原告表示双方无法和好，坚决要求离婚。
庭审结束后，经询问被告父母，被告父母表示愿意代为养育原被告的孩子黄某丙。原告表示同意被告父母意见，并愿意承担部分抚养费用。
上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、出生医学证明，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是我国婚制度中判决离婚的法定理由，也是法院决定是否准予离婚的基本原则。根据最高人民法院印发的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的通知第11条规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，原被告经人介绍认识，感情基础一般，婚后，因家庭琐事发生一些争执，对夫妻感情产生一定的消极影响，2015年6月，被告在开车运送客人期间，一名女乘客实施了抢劫强奸行为。被告因抢劫强奸罪被判处10年有期徒刑。被告被判处有期徒刑10年，刑期较长，而且其强奸罪行对夫妻感情亦造成了严重伤害，根据最高人民法院上述通知的规定，原被告的夫妻感情视为已破裂，原告又表示坚决要求离婚，经调解无效，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。庭审结束后，经询问被告父母，被告父母表示愿意代为养育原被告的孩子黄某丙；原告表示同意被告父母意见，愿意承担抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持，婚生男孩黄某丁，由被告父母代为养育，原告承担部分抚养费用。由根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的通知第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告黄某甲离婚。
二、婚生男孩黄某丙由被告黄某甲抚养，原告韩某于判决生效后每月给付孩子黄某丙抚养费300元至孩子年满十八周岁。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张立骞
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 映
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第301号
原告毕某某。
被告乔某某。
本院在审理原告毕某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担向本院交纳。
审判员 王 勋
二０一五年七月十六日
书记员 吕婷婷
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初48号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人李某，2016年3月15日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，于2016年6月5日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2017年12月15日被抓获，同年12月17日被康乐县公安局刑事拘留，经康乐县人民检察院批准，于2018年1月18日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。
辩护人马作忠，临夏龙首律师事务所律师，康乐县法律援助中心指派。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：1、2017年4月11日，被告人李某从康乐县苏丰汽车租赁有限公司租赁黑色本田雅阁（甘NF****）轿车一辆，后谎称这辆车是自己的，并伪造汽车行驶证所有人为李某后，于2017年5月7日用该车抵押从常某手中借款30000元，赃款已挥霍。
2、2017年4月，被告人李某先后用从汪某处租来的装载机和康乐县苏丰汽车租赁公司租来的甘NL****本田CRV汽车，以装载机、本田汽车是老板的，老板急需要用钱为由，从甘肃省临夏回族自治州康乐县景古镇王家沟村树巴32号常某1处抵押借款30000元,后李某给常某1还款2000元，还款时又从常某1处借款200元，李某总共从常某1处借款28200元，赃款已挥霍。
3、2017年5月，被告人李某用从汪某处租来的装载机和康乐明辉汽车租赁公司租来的甘NK****本田雅阁汽车，谎称装载机和本田雅阁汽车是自己的，并将车抵押给林某，从林某处借款30000元，赃款已挥霍。
4、2017年5月22日，李某从康乐县苏丰汽车租赁公司租来的甘A9****灰色逍客汽车，谎称该车辆是其姐夫的，从石某处抵押借款20000元，赃款已挥霍。
公诉机关对指控的上述事实，提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并提出对被告人李某判处4-5年有期徒刑并处罚金的量刑建议，提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见：一、起诉书指控的第二、四起事实应属民法调整的范围，李某违反民法中的诚实信用原则，不应追究刑事责任。二、李某到案后如实供述了自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以减轻处罚。三、被告人家属积极退赔，取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明：1、2017年4月11日，被告人李某从康乐县苏丰汽车租赁有限公司租赁黑色本田雅阁（甘NF****）轿车一辆，后谎称这辆车是自己的，并伪造汽车行驶证所有人为李某后，于2017年5月7日用该车抵押从常某手中借款30000元，赃款已挥霍。
2、2017年4月，被告人李某先后用从汪某处租来的装载机和康乐县苏丰汽车租赁公司租来的甘NL****本田CRV汽车，以装载机、本田汽车是老板的，老板急需要用钱为由，从甘肃省临夏回族自治州康乐县景古镇王家沟村树巴32号常某1处抵押借款30000元,后李某给常某1还款2000元，还款时又从常某1处借款200元，李某总共从常某1处借款28200元，赃款已挥霍。
3、2017年5月，被告人李某用从汪某处租来的装载机和康乐明辉汽车租赁公司租来的甘NK****本田雅阁汽车，谎称装载机和本田雅阁汽车是自己的，并将车抵押给林某，从林某处借款30000元，赃款已挥霍。
4、2017年5月22日，李某从康乐县苏丰汽车租赁公司租来的甘A9****灰色逍客汽车，谎称该车辆是其姐夫的，从石某处抵押借款20000元，赃款已挥霍。
本案在审理过程中，被告人李某家属积极退赔四被害人全部经济损失。
上述事实有下列证据予以证实：
1、户籍证明、刑事判决书、释放证明证实，被告人李某生于1996年9月13日，达到完全刑事责任年龄，其于2016年3月15日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，于2016年6月5日刑满释放。
2、证人汪某、牟某、乔某、线某、敏某、马某、刘某、线何某、翟某的证言证实被告人李某实施诈骗的相关情况。
3、被害人常某、常某1、林某、石某的陈述及借条复印件证实被告人李某自2017年4月至5月期间诈骗常某人民币30000元，诈骗常某1人民币28200元，诈骗林某人民币30000元，诈骗石某人民币20000元。
4、被告人李某的供述与辩解证实了其先后诈骗常某人民币30000元、常某1人民币28200元、林某人民币30000元、石某人民币20000元的事实及过程。
5、领条证实被告人李某家属积极退赔四被害人全部经济损失。
6、报案材料、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、营业执照复印件、租赁合同复印件、借条复印件、扣押笔录、领条、抓获经过、伪造的行驶证、照片、光盘等证据证实本案其他相关情况。
上述证据，经当庭质证核实，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，骗取被害人钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控李某犯诈骗罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于起诉书指控的第二、四起事实不属于犯罪的辩护意见，经查，李某在上述两起犯罪过程中，将租来的车辆谎称是其老板或姐夫的，以该车辆抵押骗得被害人信任，二被害人基于错误认识而处分财产，李某取得上述财产并将绝大部分用于赌博等，现已挥霍一空，结合诈骗罪的犯罪构成，李某的上述行为应以诈骗罪追究其刑事责任，故辩护人的该项辩护意见，本院不予支持。辩护人关于被告人李某家属积极退赔被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以支持。康乐县司法局关于李某可适用社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。李某庭审中自愿认罪，且其家属积极退赔被害人全部经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的行驶证两本（伪造）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
代理审判员 马忠孝
人民陪审员 马淼峰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王玉晶
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初10号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年1月1日出生于贵州省都匀市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪2001年被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2003年9月18日刑满释放。因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。经审查符合开庭条件，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋朗辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月13日，被告人王某某与张利芳二人携带作案工具弩和毒针骑摩托车从都匀出发，沿路行驶欲盗狗。同日早上六时许，二人行驶到贵定县猴场堡社区红光村附近道路上遇见两条狗，随即开弩射中第一条狗并将其装进事先准备好的袋子中，第二条狗（经称量重38斤）射中后窜至村寨中未能盗走，后又射杀第三条狗并盗窃走。后二人被村民发现，在猴场堡社区红光村木马组外坝（小地名）玉米地中被抓获，并查获盗狗两条（经称量，重57.7斤）、作案工具弩一把。经贵定县价格认证中心认定，所盗两条狗价值748元。
被告人王某某对起诉指控无辩解意见。
经审理查明，2015年10月13日，被告人王某某与张利芳经预谋后携带作案工具弩和毒针，骑摩托车从都匀出发，向贵定方向沿路行驶欲行盗狗。同日上午六时许，在行至贵定县猴场堡社区红光村附近道路上时看到有两条狗，随即开弩射击，将两条狗击中后将其中一条狗装进事先准备好的袋子中，另一条狗因被击中后跑回寨中而盗窃未遂。后二人又射杀了第三条狗并盗走。村民发现二人盗狗的行为后向公安机关报警，民警赶到现场，在猴场堡社区红光村木马组外坝（小地名）玉米地中将二人抓获，查获了被盗狗两条、弩一把等作案工具。经贵定县价格认证中心认定，所盗两条狗价值748元。
上述事实，有被告人王某某的供述、失主韦名德、唐政武、闵永臣陈述、证人闵勇、高志荣、彭林基证言、被告人王某某辩认现场笔录及辨认现场辨认作案工具照片、盗窃同伙张利芳证言、提取笔录、称重笔录、鉴定意见、物证作案工具弩一把、书证判决书、释放证明等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，现又盗窃他人财物，价值748元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某某坦白交待所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、作案工具弩一把，毒针82支、弹簧1包，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 家 宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 李另飞（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初478号
公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。
被告人邓联泉，男，1991年8月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省新宁县。2017年7月31日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留。2017年8月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。2017年8月31日经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人邓联泉犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王旭出庭支持公诉。被告人邓联泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日20时许，被告人邓联泉在洛阳市涧西区世纪华阳小区北门迪信通店内，将被害人黄某放在桌子上充电的一部黑色苹果7plus手机盗走。案发后，被盗手机已返还被害人黄某。经价格认定，上述手机被盗时价格为5958元。
上述事实，被告人邓联泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓联泉在公安机关的供述，被害人黄某的陈述和报案材料，到案经过，盗窃监控录像截图，辨认笔录及照片，价格认定结论书，被告人邓联泉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓联泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓联泉自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓联泉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月31日起至2017年11月27日止。罚金于判决生效后五日内向本院一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 赵国权
二〇一七年九月十四日
书 记 员 寇秋燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第207号
原告汪国财，男，1943年7月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙乘海，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告汪国财诉被告孙乘海民间借贷纠纷一案，现原告汪国财以找不到被告孙乘海为由，于2015年3月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告汪国财的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪国财撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告汪国财负担。
审判员 王晓霞
二〇一五年三月十二日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6626号原告黄志勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住惠安县。被告陈永龙，男，1990年5月20日出生，汉族，住惠安县。被告陈乙帆，男，1990年2月23日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年8月5日立案受理原告黄志勇与被告陈永龙、陈乙帆民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以误将被告陈乙帆姓名错写成“陈一帆”造成主体错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志勇撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄志勇负担。审判员黄桂德二〇一五年九月八日书记员张顺发
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第632号
申请执行人林凡河。
被执行人刘龙。
本院执行的林凡河申请执行刘龙买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1402号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02659号
原告张庆柱。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
被告高银朝。
被告尹卫东。
被告任树丰。
原告张庆柱诉被告高银朝、尹卫东、任树丰居间合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，于2015年10月26日依法由代理审判员张仕田独任审判，公开开庭进行了审理。除原告张庆柱、被告高银朝、尹卫东经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告张庆柱的委托代理人刘双利、被告任树丰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月5日，原告与被告高银朝签订了《中介协议》一份。约定甲方（被告高银朝）介绍将承德金双矿产品销售有限公司位于两家乡横道子村的小东南沟采区两个斜井、两个竖井和采矿工程承包给乙方，乙方和公司签订协议后给付甲方中介费20万元，甲方确保2015年6月1日前四个矿井能够正常生产，如有违约，甲方必须无条件按收取中介费款数十倍退还乙方作为补偿，解除合同。被告尹卫东、任树丰作为甲方的履约担保人在协议上签字。协议签订后，原告依约给付了被告20万元的中介费，但矿井因手续不全至今未能生产。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告高银朝、尹卫东未到庭，亦未提交书面答辩。
被告任树丰辩称，原告所诉属实。
原告为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据1、中介协议一份；
证据2、转账记录一份。
以上1-2号证据拟证明原告与被告高银朝签订中介协议，并履行了义务。
被告高银朝、尹卫东未到庭，未质证，亦未向本院提供书面证据。
被告任树丰：对原告提供的1-2号证据均认可，转账的时候我就在现场。
被告任树丰未向本院提供书面证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：对原告提供的1、2号证据，被告任树丰对其真实性无异议，本院予以确认，作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年2月5日，原告张庆柱与被告高银朝签订了《中介协议》，甲方（被告高银朝）介绍将案外人承德金双矿产品销售有限公司位于两家乡横道子村的小东南沟采区两个斜井、两个竖井和采矿工程承包给乙方（原告张庆柱），协议约定：“在本着互利的情况下，乙方和公司签订协议后必须付给甲方中介费20万元整，经双方约定甲方必须确保乙方在2015年6月1日之前此矿四个矿井能够正常生产，各种设备以及火工器材全部到位，如6月1日后此矿因手续不全或其他原因不能正常生产，乙方不愿意继续等待给乙方造成损失，甲方必须无条件按收取中介费款数十倍退还乙方作为补偿，解除合同”。被告尹卫东、任树丰作在《中介协议》的甲方担保人签字处签字按手印。协议签订后，原告张庆柱按协议约定于签订《中介协议》的2015年2月5日给付了被告高银朝中介费人民币200，000.00元，但矿井因手续不全至今未能生产。原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方于2015年2月5日签订的《中介协议》，并要求被告高银朝赔偿经济损失人民币2，000，000.00元，被告尹卫东、任树丰承担连带给付责任。
本院认为，原告张庆柱与被告高银朝于2015年2月5日签订的《中介协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同内容对原、被告双方均具有法律约束力。原告张庆柱已按协议约定给付了被告高银朝中介费人民币200，000.00元，被告高银朝未按协议约定使原告张庆柱在2015年6月1日之前能够正常生产，各种设备以及火工器材全部到位，被告高银朝符合《中介协议》约定的“如6月1日后此矿因手续不全或其他原因不能正常生产，乙方不愿意继续等待给乙方造成损失，甲方必须无条件按收取中介费款数十倍退还乙方作为补偿，解除合同。”的违约责任，应承担相应的法律责任。原告张庆柱有权按着《中介协议》的约定，请求解除原、被告双方于2015年2月5日签订的《中介协议》，原告张庆柱要求解除原、被告双方于2015年2月5日签订的《中介协议》的请求符合法律规定，本院予以支持。原告张庆柱要求被告高银朝赔偿经济损失人民币2，000，000.00元，但没有提供证据证明其除支付被告高银朝中介费人民币200，000.00元的利息损失外，另有其他经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，违约损失赔偿以当事人实际遭受的损失为原则，原告张庆柱要求被告高银朝赔偿经济损失人民币2，000，000.00元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告高银朝应返还原告张庆柱中介费人民币200，000.00元，并从收到中介费之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告尹卫东、任树丰作为《中介协议》的甲方担保人，应对被告高银朝上述款项的给付承担连带给付责任。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、第四百二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
一、解除原告张庆柱与被告高银朝于2015年2月5日签订的《中介协议》；
二、被告高银朝于本判决书发生法律效力后十日内返还原告张庆柱中介费人民币200，000.00元并支付占用中介费人民币200，000.00元的利息（利息自2015年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的付款之日止）；
三、被告尹卫东、任树丰对被告高银朝上述款项的给付承担连带给付责任；
四、驳回原告张庆柱的其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22，800.00元，原告张庆柱承担人民币15，490.00元，被告高银朝、尹卫东、任树丰承担人民币12，110.00元。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一五年十月三十日
书 记 员 段淑丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴商初字第0174号
原告昆山京群焊材科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌工商管理区塔基路西侧，组织机构代码79230097-5。
法定代表人蔡鸿祥，该公司董事长。
委托代理人李先红。
被告浙江盘峙船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区环南街道盘峙东山头，组织机构代码14872450-7。
原告昆山京群焊材科技有限公司与被告浙江盘峙船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。在本案审理过程中，被告付清本案所涉货款，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山京群焊材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高美娟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第804号
罪犯王红千，男，1976年8月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）邵中刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王红千犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失250000元。被告人王红千不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）湘高法刑一终字第55号刑事判决，认定被告人王红千犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于二○一二年六月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯王红千减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年十一月二十六日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯王红千在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯王红千因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王红千确无故意犯罪。在监狱累计考核分94.6分。
本院认为，罪犯王红千在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王红千死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0756号
原告郝某。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告郝某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人解学成到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原被告于2009年经人介绍相识，2010年腊月26日双方举行结婚仪式，2011年12月6日生长女徐x，2013年2月22日补领结婚证。双方婚后经常发生矛盾，被告对家庭及子女也不负责任。原告曾于2014年2月起诉至泗阳县人民法院，后经法庭调解，原告撤诉。但双方仍未和好，现要求：1.与被告离婚2.徐x随被告共同生活，抚养费由法院依法判决。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原被告于2009年经人介绍相识，2010年腊月26日双方举行结婚仪式，2011年12月6日生长女徐x（现在被告家生活），2013年2月22日补领结婚证。原告郝某曾于2014年2月诉至本院要求与被告离婚，后向本院申请撤诉。此后，原、被告双方仍未能和好，致原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供（2014）泗王民初字第0114号民事裁定书、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，被告徐某的父亲徐卫军在本院陈述：徐某从2013年6月就离开家，一直没有联系，请法院依法处理双方的婚姻关系，徐x一直随我们生活，我愿意代徐某抚养徐x。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告常因琐事发生矛盾，原告在第一次起诉离婚后，双方仍未能和好，原、被告夫妻感情确已经破裂，依法应准予离婚。对于子女徐x的抚养问题，因徐x在被告家生活，已经形成稳定的生活环境，考虑到原告及被告徐某父亲徐卫军的意见，本院认为徐x随被告徐某共同生活对其成长有利，原告郝某依法应该支付子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告徐某离婚；
二、徐x随被告徐某共同生活，原告郝某每月给付被告徐某抚养费400元（该款自2015年2月起至徐x独立生活时止，于每月最后一日前支付当月抚养费）。
案件受理费240元、公告费660元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 亮
第3页／共3页
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01284号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地南阳市张衡东路****号*号楼。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人张中莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴成功，男，1965年12月23日出生，汉族。
委托代理人史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏丛，男，1983年12月19日出生，汉族。
委托代理人周建锋，男，1976年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周建锋，男，1976年1月11日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人吴成功、苏丛、周建锋为机动车交通事故责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月26日6时38分，由苏丛驾驶周建锋所有的豫RT03**号轿车在南阳市仲景路防爆电机研究院门前机动车道调头时，将正在正常行驶的吴成功撞倒，造成吴成功左侧锁骨受伤的道路交通事故，后吴成功被送往南阳市第二人民医院住院治疗，经市事故大队认定，苏丛对此事故负全部责任，吴成功无责任。豫RT03**号轿车在阳光财险南阳公司投保有交强险和第三者责任保险（商业险保险不计免赔限额300000元），保险期间为2013年12月7日起至2014年12月6日止。另查明RT0365车辆实际车主为周建锋，苏从为周建锋雇佣司机，吴成功系南阳防爆集团特种机械有限公司的职工。户籍地及居住地均为南阳市建西派出所辖区内。
原审法院认为，一、公民的人身健康权受法律保护，苏丛在驾驶车辆过程中未能谨慎驾驶，发生了导致吴成功受伤的交通事故，本次事故交警部门已作出了交通事故认定书，认定苏丛对此事故负全部责任，吴成功无责任，故苏丛应当对吴成功受到的伤害承担相应民事赔偿责任。根据我国法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。苏丛系周建锋雇佣的司机，故在本案中吴成功所受损失由周建锋承担。由于豫RT03**号车在阳光财险南阳公司投有交强险，故阳光财险南阳公司应当在122000元保险限额范围内承担替代赔偿责任。
二、关于吴成功诉请的赔偿数额认定如下：1.医疗费认定为15157.41元。吴成功因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了住院期间的医疗费票据13701.61元，予以认定。门诊费票据，对有医院门诊病历印证的2014年1月9日163.2元，2014年4月23日646.3元，2014年5月20日646.3元，予以确认，上述费用合计为15157.41元。2.误工费14147.5元。对误工期限认定为吴成功受伤害之日至伤残鉴定前一日（2013年12月26日-2014年5月13日）共计137天；对误工费标准结合吴成功提供误工期间单位扣发工资证据，按每月3098元计算，此项费用计算为3098元／月÷30×137天=14147.5元。3.护理费14003.2元。对护理期限及护理人数问题，医疗机构出院诊断证明显示吴成功住院期间需陪护2人，出院后1人陪护，结合吴成功的病情对医嘱予以采信，吴成功住院期间的护理费根据2013年度河南省居民服务业职工平均标准计算为29041元／年÷365×13天×2人=2068.6元。对吴成功诉请出院后的护理180天，根据医院出院休养六个月的医嘱，予以认定150天。出院后的护理费用计算为29041元／年÷365×150天×1人=11934.6元。对二次手术期间的护理费用待实际发生后吴成功另行主张。4.住院伙食补助费390元。吴成功受伤后共住院13天，每天30元的标准，吴成功诉请390元，予以认定。5.营养费390元。每天30元的标准，吴成功受伤后共住院13天，吴成功诉请390元，予以认定。6.残疾赔偿金44796元。吴成功受伤经鉴定机构鉴定构成十级伤残，按2013年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为22398.03元／年×20年×10%＝44796元。7.交通费根据吴成功病情及住院天数认定为1000元。8.吴成功要求住宿费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中吴成功系居住地在南阳，也在南阳治疗病情，故对该项费用依法不予支持。9.精神抚慰金5000元。此次事故吴成功受伤构成十级伤残，给其个人及整个家庭都带来严重的影响，结合当地物价水平及事故责任情况酌定为5000元。10.施救费169元，系正规票据，予以认定。11.车损损失2630元，根据吴成功提交的正规修车票据及清单，予以认定。12.后续治疗费5000元有鉴定结论予以证实，系必然发生费用，予以认定。13.鉴定费1400元，根据保险合同约定保险公司不应承担，由周建锋承担。以上吴成功所受损失共计为104083元，阳光财险南阳公司在交强险保险限额122000元范围内对吴成功的损失承担104083元-1400元=102683元替代赔付责任。鉴定费1400元由周建锋负担。
原审法院判决：一、限本判决生效后十五日内被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告吴成功保险金102683元。二、限本判决生效后十五日内被告周建峰支付给原告吴成功鉴定费1400元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由原告负担432元，被告周建锋负担2334元。
阳光财险南阳公司上诉称，原判其在交强险总限额内承担吴成功全部损失，否定了交强险各分项责任限额错误；原判护理费住院期间2人护理及出院后计算150天无依据；误工费单位是否停发工资无事实依据。请求撤销原判，驳回多判的10000元不由其承担，其不承担上诉费用。
吴成功答辩称，原判正确，陪护证明是医院出具，应予支持；误工费有单位误工证明并扣发工资，亦应支持。
苏丛、周建锋答辩称，同意阳光财险南阳公司的意见。
二审中各方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，交强险系强制性的责任险，具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，对阳光财险南阳公司关于交强险应分项限额赔偿的上诉理由，本院不予采纳。关于护理费问题，南阳市第二人民医院诊断证显示吴成功需陪护2人，出院证显示吴成功需休养6个月，原判对护理期限和护理人数的确定符合法律规定和本案实际情况。关于误工费问题，原审中吴成功提交了工资收入证明、工资表及单位扣发工资证明等证据，原判对该项费用的处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦丁平
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一五年二月九日
书记员 王 妮