wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00114号
原告周志春，农民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告江苏雅逸家具有限公司，住所地阜宁县阜城镇城北大酒店北侧。
法定代表人杨海州，该公司董事长。
本院于2015年1月13日立案受理原告周志春诉被告江苏雅逸家具有限公司（以下简称雅逸公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告周志春及其委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告雅逸公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志春诉称，被告雅逸公司因资金周转需要，于2013年4月10日向我借款200000元，并于当日向我出具借条1份，由被告雅逸公司法定代表人杨海州签字，并加盖公司印章。双方未约定借款利息，约定借款期限为六个月。借款期限届满后，经我多次催要，被告雅逸公司至今未偿还。现我诉至法院，请求依法判令被告雅逸公司立即偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告雅逸公司未作答辩。
经审理查明，被告雅逸公司因资金周转需要，于2013年4月10日向原告周志春借款200000元，并出具借条1份，载明：“借到周志春人民币贰拾万元整，据￥200000.00”，被告雅逸公司法定代表人杨海州在借条上签名，并加盖该公司印章。双方未约定利息，亦未约定还款期限。现原告经多次催要未果，诉至本院要求被告雅逸公司偿还借款200000，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提交的被告雅逸公司出具的借条1份、银行明细对账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周志春与被告雅逸公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告雅逸公司向原告周志春借款事实，有被告雅逸公司出具的借条予以证明，故原告周志春要求被告雅逸公司偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏雅逸家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周志春借款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江苏雅逸家具有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初84号
原告：方有华。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区讲舍街11号。
负责人：李延成。
被告：南昌国宏物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建县大塘坪乡政府办公大楼二楼221室。
法定代表人：徐金玉。
本院在审理原告方有华与被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司、南昌国宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体错误，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方有华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年一月二十七日
书记员 马金燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2778号
申请执行人：翁爱利，女，1957年11月26日出生，住慈溪市，
被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，住慈溪市，
本院在执行（2016）浙0282民特1424号翁爱利与金德炯请求确认人民调解协议效力一案中，扣划到被执行人金德炯的房屋拆迁款，经分配后，本案申请执行人翁爱利已受偿11672元，尚有28328元未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年八月二十二日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2778号申请执行人：翁爱利，女，1957年11月26日出生，住慈溪市，被执行人：金德炯，男，1969年11月6日出生，住慈溪市，本院在执行（2016）浙0282民特1424号翁爱利与金德炯请求确认人民调解协议效力一案中，扣划到被执行人金德炯的房屋拆迁款，经分配后，本案申请执行人翁爱利已受偿11672元，尚有28328元未受偿。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年八月二十二日（代）书记员 徐 峰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终97号
原公诉机关渭源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1983年7月15日出生于甘肃省岷县，小学文化，农民。2013年7月9日，因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2013年7月24日刑满释放；2014年7月28日，因犯盗窃罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年9月16日刑满释放；2015年4月30日，因犯盗窃罪被会宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年8月17日刑满释放。2017年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月21日逮捕。现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民法院审理渭源县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）甘1123刑初112号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月至2016年2月，被告人刘某某流窜至渭源县五竹镇、新寨镇、秦祁乡、北寨镇、莲峰镇及陇西县双泉乡的乡村庙宇，多次盗窃庙宇财物，盗窃财物共计8740元。认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、法医物证检验鉴定意见书、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；责令被告人刘某某退赔其违法所得的财物。
刘某某上诉称，其认罪悔罪，原审量刑过重。
经二审审理查明上诉人刘某某流窜异地，选择寺庙进行多次盗窃犯罪的事实与原审认定的事实一致。其认定事实的证据已经原审开庭时举证、质证、认证。经本院审查属实，二审予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。关于刘某某的上诉理由，经审理认为，刘某某曾因盗窃犯罪被多次判刑刑满释放后，又在较短时间内流窜异地，选择寺庙等较为特殊的场所，大肆进行盗窃，其主观恶性深，社会危害性大，原审根据刘某某累犯从重处罚的情节以及《人民法院量刑指导意见》与甘肃省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则的规定确定量刑起点，根据犯罪数额及犯罪情节增减刑罚量，并依据犯罪的性质以及对社会的危害程度等量刑情节确定宣告刑一年二个月，其量刑在法定幅度内，并无明显不当，故其认为量刑过重等上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 孔 军
审判员 邢建新
二〇一七年八月三日
书记员 田思阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00320号
原告：郭新战，
委托代理人：刘建。
被告：李国胜，
本院在审理原告郭新战诉被告李国胜合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新战撤回起诉。
本案受理费1，750.00元，由原告郭新战负担。
审判长 杨光洲
二〇一五年三月三十一日
书记员 皮 军
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第938号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：王如富。
被申请人：王卫英。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第121158号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第44号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，1967年6月24日出生，初中文化，无固定职业。2014年11月21日因涉嫌犯妨害公务罪被阜康市公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人杜某某犯妨害公务罪一案，于2015年3月16日作出（2015）阜刑初字第34号刑事判决，以被告人杜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杜某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杜某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉。
阜康市人民法院（2015）阜刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马雅婷
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第714号
罪犯杨长海，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年四月二十七日以（2012）青刑初字第230号刑事判决书，以挪用公款罪判处杨长海有期徒刑十二年六个月。2012年6月12日起入监执行。执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱报请人吕晓军、乔敏及泰安市人民检察院检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯杨长海到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨长海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨长海在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功奖励，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2012年1月18日起，至2023年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长青
审 判 员 井 慧
人民陪审员 吴乃山
二〇一四年九月一日
书 记 员 韩天晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3586号
原告梁某某，男，汉族，1964年9月12日出生，甘肃省张掖市人。
被告李某某，男，汉族，1990年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告梁玉国与被告李晓军租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由审判员郭璧舟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉国到庭参加诉讼，被告李晓军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁玉国诉称：2013年3月至5月，被告租赁原告吊车，共计租赁费18000元，拆除拉运费3000元，合计21000元。后被告给原告出具欠条一张，并约定于2014年3月15日支付欠款，然欠款到期后，虽经原告多次催要，被告迟迟不予支付。现要求被告立即支付原告租赁费18000元，拆除拉运费3000元，合计21000元。
被告李晓军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年3月至5月，被告租用原告的塔吊在工地上使用。后经双方结算，被告共欠原告租赁费18000元，搬迁拉运费3000元，共计21000元。被告给原告书写欠条一张，欠条的内容为“今欠到梁玉国塔吊租赁费贰万壹仟元整（￥21000元）。注：其中3000元是王海的搬迁费折除。2014年3月15日付。欠款人李晓军，2014年1月27日。”后经原告多次索要，被告推诿拒付。
上述事实，由当事人陈述及原告提交被告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告应按欠条约定的还款时间及时偿付原告的欠款。现原告要求被告偿付所欠塔吊租赁费18000元，搬迁费3000元，合计21000元。有被告书写的欠条为证，虽然欠条上注有其中3000元是王海的搬迁费，庭前原、被告双方对质时，证明塔吊是原告从被告山丹的工地上拉回的，原告花费的搬迁费远比3000元多，被告只认可3000元，并称已付给王海，但原告不认可，被告称要与王海对质。在开庭时，被告又无故不到，这是对法律赋予其权利的一种放弃，对此应承担不利的法律后果。故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条一款、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告李晓军支付原告梁玉国租赁费18000元，拆除拉运费3000元，合计21000元，于判决生效后立即给付。
案件受理费163元（已减半收取），由被告李晓军负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一五年六月十日
书记员 郭爱爱
注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1047号
申请人厦门市星星耀工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人：陈志红。
被执行人宝诺（福建）电子有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人方勇，总经理。
申请人厦门市星星耀工贸有限公司与被执行人宝诺（福建）电子有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）芗民初字第5517号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1047号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李文琦
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第980号
原告杨源，女，1963年5月4日出生，汉族，退休职工，住光泽县。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作人员。
被告元永贵，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
原告杨源与被告元永贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，因被告元永贵下落不明，由简易程序转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告元永贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨源诉称，被告元永贵因做生意需要资金周转，于2013年9月2日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，被告未依约还款，现原告要求被告1、归还借款本金30000元及自2013年9月3起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告元永贵未作答辩。
在案件审理过程中，原告杨源向本院提供以下证据：借条一份，证明被告元永贵于2013年9月2日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，借款期限为一年。
本院认为，因被告元永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，经审查，该证据可以证明原告所陈述的证明内容。因此，本院对该证据予以采纳。
以上证据并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告元永贵因办工艺品厂需要资金周转，于2013年9月2日向原告杨源借款30000元，双方约定月利率2%，借款期限一年。借款到期后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告杨源与被告元永贵之间的借贷关系有被告元永贵出具的借条为凭，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告与被告对还款期限进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当在约定的期限内归还借款，但借款到期后，被告未依约归还借款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2013年9月2日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告元永贵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元永贵应于本判决生效后十日内归还原告杨源借款本金30000元，并按月利率2%支付自2013年9月3日起至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费280元，合计830元，由被告元永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 林云兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第186号
申请执行人李健国。
被执行人阳衡征。
被执行人兰志祥。
申请执行人李健国与被执行人阳衡征、兰志祥民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1582号民事调解书已发生法律效力。权利人李健国于2015年1月29日向本院申请执行，申请执行借款本金80000元、利息2000元及迟延履行期间债务利息和诉讼费1130元。
本案在执行过程中，申请执行人李健国与被执行人阳衡征、兰志祥自愿达成分期付款协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1582号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按分期付款协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李世平
审判员 邓固红
审判员 陈和艮
二〇一五年四月七日
书记员 阳 崎
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2347号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：黄某，男，生于1968年，汉族，农民，住巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告黄某借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年9月3日以未提供被告身份信息，证据还需核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
代理审判员 邹 鑫
二〇一四年九月五日
书 记 员 李国鹏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1194号
上诉人（原审被告）：东昌府区堂邑镇南北常村民委员会，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：江学桂，主任。
委托诉讼代理人：郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：江某，农民，系杨某之夫。
委托诉讼代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江某甲。
法定代理人：江某，系江某甲之父，其他基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：江某乙。
法定代理人：江某，系江某乙之父，其他基本情况同上。
上诉人东昌府区堂邑镇南北常村民委员会（简称南北常村委会）与被上诉人杨某、江某甲、江某乙因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南北常村委会上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下:
一审法院认定事实不清。1、2013年10月堂邑镇政府动员我村整体搬迁，由镇政府成立南北常村旧村改造领导小组，主持进行我村搬迁工作，并在召开全体村民大会后根据实际搬迁情况确定参与搬迁的村民为164人。被上诉人在我村没有宅基、房屋及承包地，只有户口，故不属于需要搬迁的164人范围。而给付我村的增减挂奖补资金1419万元，其本质是给付的搬迁拆迁补偿和奖励，理应归全体搬迁范围内的村民进行分配。镇政府按这一原则将增减挂奖补资金1419万元直接分配打到了村民的账号上，我村委会并没有直接分配。所以被上诉人要求我村委会给付增减挂奖补资金事实不成立。2、2013年度淹地补偿款和”双八百”均为根据实际受到损失的耕地面积进行的补偿，没有耕地的理应得不到补偿，所以被上诉人要求我村委会分配给相应的款项，没有事实依据。
杨某、江某甲、江某乙共同辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人在上诉状中称1419万元增减挂奖补资金是给付全体搬迁范围内的村民，这与事实不符。该奖补资金的分配在分配方案中已经明确地说明了是在核实全体人口的基础上给付全体村民，关于房屋的补偿是另行给付。2013年淹地补偿款也是针对全体村民的补偿，而不是根据耕地面积受损而进行的补偿。
杨某、江某甲、江某乙向一审法院起诉请求：依法判令被告付给原告应得土地补偿款94498.8元。
一审法院认定事实：原告杨某原系聊城市东昌府区闫寺街道办事处五七里铺村村民，2005年杨某与南北常村村民江某丙登记结婚，2007年6月13日生二子江某甲、江某乙。2010年3月23日，杨某将户口迁入南北常村，自此三原告与江某丙的户口登记在同一户口簿下。2013年之前三原告与南北常村其他村民一样领取被告发放的土地补偿款等款项。杨某之夫江某丙在南北常村有农村集体土地承包地、宅基地。2013年，原告所在的南北庄（南北常行政村的一个自然村），因旧村改造获有关部门奖补款1419万元。被告南北常村委会将该款的一部分按每人28000元补偿给村民。2013年，因农田被淹南北庄村村民每人分得淹地补偿款367元（夏季177元、秋季190元）。因聊城发电厂的水库影响了南北庄村部分农田的收成，发电厂按每年每亩地800斤小麦和800斤玉米的价值给该村补偿，村民称其为“双捌佰”。2013年，南北庄村人均“双捌佰”补偿款为1571.6元，2014年为1561元。按被告南北常村委会的分配方案，原告一家只有江某丙得到上述补偿款，三原告没有得到。
一审法院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，原告杨某婚后将户口迁入南北常村，原告江某甲、江某乙出生后户口就一直在南北常村，三原告均系南北常村村民，依法应享有与该村其他村民同样的权利。村委会作为农村集体所有的土地的经营管理者，应当保障所有村民的合法权益，其制定决议、方案等不得侵犯任何村民的财产权利，否则应予撤销。本案中被告南北常村委会按照其制定的旧村改造奖补款、淹地补偿款、“双捌佰”补偿款等分配方案，没有向三原告发放相应款项，违反了有关法律规定，侵害了原告的合法权益，应予纠正。综上，对原告诉求，本院应予支持。据此，依照中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东昌府区堂邑镇南北常村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告杨某、江某甲、江某乙旧村改造奖补款84000元、2013年淹地补偿款1101元、2013年度“双捌佰”补偿款4714.8元、2014年度“双捌佰”补偿款4683元，共计94498.8元。案件受理费1081元由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《中共中央办公厅、国务院办公厅关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》的相关规定，出嫁妇女户口已迁入男方户籍所在地，且未享受原居住地收益分配权的，应当具有男方户籍所在地集体经济组织成员资格，其要求男方户籍所在地集体组织给予村民同等待遇的，人民法院应予支持。
本案中，被上诉人杨某之夫江某丙为南北常村村民，江某丙在该村享有宅基地以及农田承包地，杨某与江某丙结婚后将户口迁入南北常村，之后又生育二子江某甲、江某乙，江某甲、江某乙出生后户口就一直在南北常村。杨某、江某甲、江某乙在其他地方未享有村民待遇或居民保障，其三人均系南北常村村民，依法应享有与该村其他村民同样的权利。
上诉人南北常村委会按照其制定的旧村改造奖补款、淹地补偿款、“双捌佰”补偿款等分配方案，没有向三被上诉人发放相应款项，侵害了被上诉人的合法权益。一审法院判决上诉人南北常村委会向三被上诉人支付旧村改造奖补资金、淹地补偿款、双八百补偿款等补偿收益，并无不当。南北常村委会称上述补偿与在村中是否有房屋及是否享有承包地挂钩，而杨某、江某甲、江某乙无承包地，所以不应得到补偿待遇，南北常村委会该理由与其指定及执行的补偿方案不符，且于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人南北常村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2162元，由上诉人东昌府区堂邑镇南北常村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙久强
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵书青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4880号
原告陈冬芳。
委托代理人吴巍巍、胡洛铭（实习），浙江兴运律师事务所律师。
被告龚伟芳。
被告龚正茂。
原告陈冬芳诉被告龚伟芳、龚正茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院于2015年3月19日对本案进行了公开开庭审理，原告陈冬芳的委托代理人吴巍巍到庭参加了诉讼，被告龚伟芳、龚正茂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈冬芳起诉称，请求判令两被告归还原告借款人民币10万元并及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）。
被告龚伟芳、龚正茂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月25日，被告龚伟芳向原告出具借据一份，载明了被告向原告借款10万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。嗣后，上述借款被告至今未还。
另查明两被告于1999年9月23日登记结婚，于2013年8月2日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借据一份、结婚登记申请书一份、本院调取的离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告龚伟芳应按约及时归还借款本息。本案借款是在两被告离婚之后产生的，不属于两被告的夫妻共同债务。故原告要求被告龚正茂归还借款的诉请本院不予支持。综上，原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。被告龚伟芳、龚正茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚伟芳于本判决生效后十日内归还原告陈冬芳借款人民币10万元并支付利息（自2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈冬芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龚伟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号xxx，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01破申17号
申请人：杭州励群实业有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路8号。
法定代表人：闻彬，董事长。
委托代理人：周再松、王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人：杭州金林建筑工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇李佛桥108号302室。
法定代表人：孟林钧。
2017年5月，杭州励群实业有限公司以杭州金林建筑工程有限公司（以下简称金林建筑公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对金林建筑公司进行破产清算。后申请人向本院补充提交了相关资料。
本院查明：金林建筑公司于2009年7月2日在杭州市市场监督管理局登记设立，注册资本为1232万元人民币。2013年10月28日，金林建筑公司被工商行政管理部门吊销营业执照。依据生效民事判决，杭州励群实业有限公司对金林建筑公司享有债权，经强制执行仍无法清偿。
本院认为：金林建筑公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。金林建筑公司住所地位于本院辖区，本院对该公司破产案件具有管辖权。综上，本院对杭州励群实业有限公司提出的对金林建筑公司进行破产清算的申请依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：
受理杭州励群实业有限公司提出的对杭州金林建筑工程有限公司进行破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 施迎华
审 判 员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 丁希军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1219号
原告：冯某甲，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：寇某甲，男，1979年2月3日出生，汉族，住莱州市。
被告：张某甲，女，1980年12月16日出生，汉族，住址同上。
原告冯某甲与被告寇某甲、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托诉讼代理人李信君到庭参加诉讼。被告寇某甲、张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还本金5万元；从起诉之日起至给付之日止按年利率6%给付利息；2、案件受理费由二被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求数额变更为47000元，相应地第二项诉讼请求计算利息的基数变更为47000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月16日，被告寇某甲因资金周转向原告借款5万元，并由被告寇某甲为原告出具借条一份，此款经原告多次催要，被告于2015年通过银行给原告转账3000元，余款至今未付。
二被告未答辩。
经审理查明，被告寇某甲与被告张某甲系夫妻，二人于2004年9月21日登记结婚。2014年8月16日被告寇某甲向原告借款5万元，原告给付被告五万元现金，被告于当日给原告出具借条一张，载明：“借条本人寇某甲，于2014年8月16日借冯某甲（大写）：五万圆整，（小写）：50000.00元。”原告主张被告寇某甲于2015年通过银行给原告转账3000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的借条，结婚登记审查处理结果表，原告的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为，原告与被告寇某甲之间借贷关系成立。二被告未到庭质证，本院经审查确认原告提交的借条对本案具有证明力，原告自述被告寇某甲于2015年偿还借款3000元，要求被告偿还原告借款47000元，本院予以支持。原告要求自起诉之日起至给付之日止按年利率6%给付利息，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。二被告没有到庭应诉，本院应当缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告寇某甲、张某甲偿还原告冯某甲借款47000元；二被告付款的同时，给付原告自2017年2月27日起至判决生效确定给付之日止以本金47000元按照年利率6%计算的利息。以上确定的款项均限本判决生效后十日内付清
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告寇某甲、张某甲负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙俊娥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王义梁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1084号
原告梅成发，男，1951年6月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告张权，男，1983年1月10日生，汉族，住伊春市伊春区。（未出庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街16号。
代表人金英利，职务经理。（未出庭）
原告梅成发与被告张权、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅成发到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月22日7时30分许，被告驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿东大直街由西向东行驶至鞍山街时将驾驶电瓶车的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告先后在哈尔滨市医科大学附属第一医院、哈尔滨市第五人民医院、哈尔滨市夏氏骨伤科医院门诊治疗。2015年4月29日哈尔滨市公安局交警支队南岗大队以0040073号道路交通事故认定书认定（简易程序）：被告负事故的全部责任，原告无事故责任。故原告诉至法院请求法院判令一、被告给付原告医疗费、交通费、误工费共计3041.3元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张权未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司未出庭，但提交答辩状称被告同意赔付原告经法院审核后合理的医疗费、误工费及交通费，不承担诉讼费。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、道路交通事故认定一份，意在证明发生交通事故的事实。
证据二、误工证明一份，意在证明原告因交通事故受伤造成误工的事实存在。
证据三、门诊手册一份，意在证明原告因交通事故受伤到骨伤科医院就诊。
证据四、门诊医疗费票据一份，意在证明原告当时就诊时花费147.4元。
证据五、购药凭证4张，意在证明原告购药花费700.4元。
评析原告提交的五份证据，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人提供的证据，确认如下事实：2015年4月22日7时30分许，被告驾驶×××号起亚牌小型轿车，沿东大直街由西向东行驶至鞍山街时将驾驶电瓶车的原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告在哈尔滨市医科大学附属第一医院、哈尔滨市第五人民医院、哈尔滨市夏氏骨伤科医院门诊治疗。2015年4月29日哈尔滨市公安局交警支队南岗大队以0040073号道路交通事故认定书认定（简易程序）：被告负事故的全部责任，原告无事故责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司投保交强险，现在保险期内。
本院认为，原、被告发生交通事故，已经交警部门责任认定被告张权负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在交强险范围内予以赔偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、调解、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告梅成发医疗费847.8元、误工费2000元、交通费100元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 陈淑华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周洋洋
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终612号
上诉人（原审被告）：刘兴斌，男，汉族，1979年5月11日出生，甘肃省肃南县人。
委托诉讼代理人：朱世文，甘肃森瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文军，男，汉族，1970年9月14日出生，甘肃省肃南县人。
原审被告：门兴虎，男，汉族，1987年5月30日出生，甘肃省肃南县人。
上诉人刘兴斌因与被上诉人赵文军、原审被告门兴虎民间借贷纠纷一案，不服肃南县人民法院（2017）甘0721民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘兴斌及其委托诉讼代理人朱世文、被上诉人赵文军、原审被告门兴虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘兴斌的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，本案原审被告门兴虎给被上诉人出具的借条中已经载明借款期限为2个月，还款日期为2015年7月19日，借款到期后，上诉人分三次共计给被上诉人还款4万元，还款日期与借款期限及还款期限相吻合，还款数额与借款数额也一致，可见上诉人作为该借款的连带保证人已经履行了自己保证义务。上诉人与原审被告门兴虎已经如数偿还了被上诉人的借款本息。
被上诉人赵文军辩称，上诉人陈述的已还款的4万元与本案无关，是上诉人刘兴斌的个人借款，该笔借款已还清。如果本案的借款还清，借款的条据肯定会抽走。因此，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告门兴虎述称，本案借款的钱已经交付给了上诉人刘兴斌委托其还款，一审上诉人提交的银行凭证可以证明还的就是本次的借款。
赵文军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告限期偿还原告借款4.5万元；2、请求依法判令被告门兴虎承担借款利息2.25万元；3、被告刘兴斌对上述借款承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：原告赵文军与被告门兴虎系朋友关系，2015年5月20日，被告门兴虎找到原告，声称因农村信用社贷款到期，资金不足，需向原告借款4.5万元，被告向原告出具借条1份，约定了借款期限及逾期利息，同时由被告刘兴斌为本笔借款提供担保。原告赵文军扣除借款利息4500元后，将4.05万元借款交付给被告门兴虎使用。借款期满后，经原告多次向被告催要该款，被告以已委托担保人刘兴斌偿还了原告的借款本息为由，拒绝偿还。2017年1月6日，原告赵文军将门兴虎在殷长福处的河道清淤汽车运费7150元直接领走用于抵顶借款。现原告向本院提起诉讼，要求处理。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告门兴虎向原告赵文军借款，由被告门兴虎给原告出具的借条1份和原、被告的陈述,足以证明被告门兴虎实际向原告借款4.05万元的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告门兴虎应当按照约定期限履行偿还借款义务，但被告未能履行该义务，责任在于被告，故被告门兴虎应当偿还原告赵文军借款本金4.05万元。被告门兴虎辩称其已将该借款还清，但未提供相应证据证明，故其辩解理由，依法不能成立，本院不予采纳。被告刘兴斌辩称其偿还该笔借款中的4万元，因其提供的证据不能够直接证明其偿还的就是门兴虎向赵文军借的借款，故其辩解理由，依法不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告承担借款利息的请求，本院认为，原、被告在借款合同中约定了借款利息的承担方式，原告主张按月利率2%要求被告承担借款利息，未超过年利率24%的规定，被告应承担的借款利息为1.782万元（4.05万元X2%月利率X22个月，2015年5月20日起至2017年3月20日），本院予以支持。被告刘兴斌在保证借款担保承诺书上签名，并自愿对门兴虎的该笔借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告刘兴斌对上述借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告于2017年1月6日，将门兴虎在殷长福处的河道清淤汽车运费7150元直接领走，该笔运费款应该用于抵顶借款。被告抵顶的借款7150元，不再承担借款利息357.5元（7150元X2%月利率X2.5个月，2017年1月6日起至2017年3月20日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决：一、被告门兴虎偿还原告赵文军借款3.335万元，利息1.74625万元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、被告刘兴斌对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告门兴虎负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人刘兴斌认可其为原审被告门兴虎向被上诉人赵文军的借款提供担保的事实，并主张在借款快到期时门兴虎将5万元交付自己让其还款，后来自己向被上诉人转款4万元用于还款。被上诉人赵文军对收到上诉人转款4万元的事实予以认可，但认为上诉人偿还的4万元与本案无关，这4万元属于刘兴斌个人的借款。根据本案当事人的陈述，上诉人与被上诉人之间确有其他经济往来，本案上诉人收到门兴虎交付的让其还款的5万元后并未及时向被上诉人还款，其后虽陆续向被上诉人转款4万元，但并无证据证明其偿还的就是门兴虎向赵文军的借款，而且上诉人转款的数额与其认可的门兴虎交付其还款的数额不符，加之本案中门兴虎的借条一直未抽回，故本院对上诉人的主张不予采信。综上所述，上诉人刘兴斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1488元，由上诉人刘兴斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡宏睿
审判员 张文清
审判员 安凤梅
二〇一七年八月十七日
书记员 赖煜娴
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行初字第16号
原告叶百如，男，1963年5月1日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告连江县人民政府农业办公室，住所地：连江县。
法定代表人陈郁连，主任。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
原告叶百如诉被告连江县人民政府农业办公室其他行政行为一案，原告于2014年6月9日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出本案已解决，于2014年8月14日，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告叶百如诉被告连江县人民政府农业办公室其他行政行为一案，在本院审理过程中，原被告已将矛盾解决清楚，纠纷已消除。原告提出撤诉申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告叶百如撤回起诉。
诉讼受理费二十五元，由原告负担。
审 判 长 李 丰
审 判 员 郑向明
人民陪审员 谢逞辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄蕴华
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2480号
原告：毛剑贞，女，汉族，1962年8月15日出生，住沙县。
原告：严世尧，男，汉族，1923年1月14日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告：周伟东，男，汉族，1967年9月24日出生，住沙县。
被告：黄桂清，女，汉族，1968年2月7日出生，住沙县。
原告毛剑贞、严世尧与被告周伟东、黄桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严世尧及两原告共同委托诉讼代理人谢昌炜、被告周伟东到庭参加诉讼。被告黄桂清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛剑贞、严世尧向本院提出诉讼请求：1.周伟东、黄桂清偿还毛剑贞、严世尧借款本金55000元；2.支付利息2300元并自2016年7月1日至实际还款日按月利率1.5%向毛剑贞、严世尧支付借款利息；3.周伟东、黄桂清承担本案诉讼费（含受理费及保全费）。事实和理由：周伟东、黄桂清陆续向毛剑贞、严世尧借款。2014年9月5日由周伟东向毛剑贞、严世尧出具借条一份，约定借款20000元。2015年8月21日由周伟东、黄桂清向毛剑贞、严世尧出具借条一份，约定借款40000元。后周伟东、黄桂清偿还本金5000元。2016年6月30日由周伟东向毛剑贞、严世尧出具借条一份，约定至2016年6月30日利息结算为2300元。周伟东、黄桂清系夫妻关系，于1995年9月22日登记结婚。
周伟东辩称，借条的真实性没有异议，已还5000元，尚欠55000元。双方口头约定按月息1分五计息，但系口头协议且陆续支付过利息，现不想支付利息。另外黄桂清仅在40000元的借条签字。
黄桂清经传票传唤，未作答辩。
毛剑贞、严世尧陈述的事实有经庭审质证的借条及到庭当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，周伟东、黄桂清尚欠毛剑贞、严世尧借款本金55000有借条及双方陈述证实，周伟东、黄桂清应予偿还。关于利息问题，毛剑贞、严世尧提供的2016年借条可以证实双方经结算至2016年6月30日尚欠利息2300元，该主张予以支持。另外，周伟东对口头约定利息为月利率1.5%没有异议，但认为仅系口头协议故不再支付利息的主张无法律依据，不予支持。双方约定借款月利率1.5%，对借款本金应按该利率付息。本案借款系周伟东、黄桂清夫妻共同债务，黄桂清依法应承担共同清偿责任。黄桂清经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周伟东、黄桂清应于判决生效后10日内偿还毛剑贞、严世尧借款本金55000元、利息2300元。
二、周伟东、黄桂清应自2016年7月1日至实际还款日按月利率1.5%向毛剑贞、严世尧支付55000元借款的利息。
三、周伟东、黄桂清应于判决生效后10日内偿还毛剑贞、严世尧诉讼保全费620元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，适用简易程序减半收取616.5元，由周伟东、黄桂清负担。
周伟东、黄桂清负担的受理费616.5元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一七年一月十九日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初2480号原告：毛剑贞，女，汉族，1962年8月15日出生，住沙县。原告：严世尧，男，汉族，1923年1月14日出生，住沙县。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。被告：周伟东，男，汉族，1967年9月24日出生，住沙县。被告：黄桂清，女，汉族，1968年2月7日出生，住沙县。原告毛剑贞、严世尧与被告周伟东、黄桂清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严世尧及两原告共同委托诉讼代理人谢昌炜、被告周伟东到庭参加诉讼。被告黄桂清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛剑贞、严世尧向本院提出诉讼请求：1.周伟东、黄桂清偿还毛剑贞、严世尧借款本金55000元；2.支付利息2300元并自2016年7月1日至实际还款日按月利率1.5%向毛剑贞、严世尧支付借款利息；3.周伟东、黄桂清承担本案诉讼费（含受理费及保全费）。事实和理由：周伟东、黄桂清陆续向毛剑贞、严世尧借款。2014年9月5日由周伟东向毛剑贞、严世尧出具借条一份，约定借款20000元。2015年8月21日由周伟东、黄桂清向毛剑贞、严世尧出具借条一份，约定借款40000元。后周伟东、黄桂清偿还本金5000元。2016年6月30日由周伟东向毛剑贞、严世尧出具借条一份，约定至2016年6月30日利息结算为2300元。周伟东、黄桂清系夫妻关系，于1995年9月22日登记结婚。周伟东辩称，借条的真实性没有异议，已还5000元，尚欠55000元。双方口头约定按月息1分五计息，但系口头协议且陆续支付过利息，现不想支付利息。另外黄桂清仅在40000元的借条签字。黄桂清经传票传唤，未作答辩。毛剑贞、严世尧陈述的事实有经庭审质证的借条及到庭当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，周伟东、黄桂清尚欠毛剑贞、严世尧借款本金55000有借条及双方陈述证实，周伟东、黄桂清应予偿还。关于利息问题，毛剑贞、严世尧提供的2016年借条可以证实双方经结算至2016年6月30日尚欠利息2300元，该主张予以支持。另外，周伟东对口头约定利息为月利率1.5%没有异议，但认为仅系口头协议故不再支付利息的主张无法律依据，不予支持。双方约定借款月利率1.5%，对借款本金应按该利率付息。本案借款系周伟东、黄桂清夫妻共同债务，黄桂清依法应承担共同清偿责任。黄桂清经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周伟东、黄桂清应于判决生效后10日内偿还毛剑贞、严世尧借款本金55000元、利息2300元。二、周伟东、黄桂清应自2016年7月1日至实际还款日按月利率1.5%向毛剑贞、严世尧支付55000元借款的利息。三、周伟东、黄桂清应于判决生效后10日内偿还毛剑贞、严世尧诉讼保全费620元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233元，适用简易程序减半收取616.5元，由周伟东、黄桂清负担。周伟东、黄桂清负担的受理费616.5元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  张爱林二〇一七年一月十九日书记员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3767号
原告关丽丽，女，汉族，1982年2月12日出生，住大连市西岗区更新巷*号4-1。
原告徐维玉，女，汉族，1957年4月9日出生，住址同上。
以上二原告共同委托代理人周兆志，系辽宁法大律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人郑东东，系辽宁法大律师事务所律师。
被告王桂英，女，1966年11月2日出生，住大连市中山区澳景园*******号。
被告许元伟，男，1966年8月28日出生，住址同上。
原告关丽丽、徐维玉与被告王桂英、许元伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关丽丽、徐维玉及其委托代理人郑东东到庭参加了诉讼，被告王桂英、徐元伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月14日，被告王桂英向二原告借款，原告关丽丽以自己的位于大连市中山区青云林海217号3单元2-2号房屋做抵押向银行贷款，借款给被告王桂英59万元，约定借款期间为2009年1月14日至2010年10月30日，期间利息100000元，同时双方约定由被告王桂英按照等额本息的还款方式向银行还款，被告王桂英还清银行贷款也即还完所欠二原告借款本金。2009年1月14日、2014年3月8日被告王桂英分别为二原告出具借条。借款发放后，被告王桂英多次逾期还款，哈尔滨银行多次催促原告关丽丽还款，原告关丽丽先后代替被告王桂英还款20990元，截止2014年9月5日，被告王桂英尚欠314733.33元本金未还。被告王桂英与被告许元伟系夫妻关系，被告王桂英向二原告借款的行为发生在被告王桂英和被告许元伟夫妻关系存续期间，夫妻双方应共同承担婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务。故原告诉至法院，要求被告王桂英、许元伟共同偿还原告借款本金314733.33元、垫款20990元、利息412530.28元(自2009年2月20日起至2014年9月5日止按照月利率1.33%计算)、利息损失60842元。
被告王桂英、许元伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年1月14日，被告王桂英向原告徐维玉借款59万元，同时借条约定以青云林海217号3单元2-2号整套房做抵押，如果还不上款以王桂英名下富鸿大厦A座2201号做抵押。同日被告王桂英又给原告徐维玉出具借条，载明：今借徐维玉人民币陆拾玖万元正，以青云林海217号3单元2-2号整套房做抵押，至2010年1月30日前将抵押撤消，还清房贷，将产权证交于徐维玉手中。二原告陈述第二张借条中69万元系第一张借条中的借款本金59万元和该借款本金59万元的一年利息10万元（自2009年2月20日起至2010年1月30日止）两笔款项的总和。2009年1月14日，原告关丽丽向哈尔滨银行股份有限公司大连分行申请贷款并签订《个人装修消费贷款借款合同》，该合同约定原告关丽丽向哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款60万元，以中山区中青街217号3-2-2号房屋为抵押担保，贷款期限为10年，该笔贷款划入原告关丽丽的哈尔滨银行股份有限公司大连分行1197020387120852账户，该账户即为还款账户，还款方式为按月等额本息还款法。该笔银行贷款由被告负责偿还。2014年3月8日，被告王桂英出具借条一张，载明:借徐维玉建设街房贷约人民币28万元，青云林海关丽丽房贷约45万元，两处房产贷款均由王桂英代还。至2014年8月21日,案涉60万元银行贷款尚有314733.33元本金未偿还银行。庭审中，原告徐维玉自认被告王桂英所借款项均系原告关丽丽所有，并同意将该案诉讼请求的全部款项给原告关丽丽。
另查，2014年6月19日，原告关丽丽向还款账户存款6900元，2014年7月19日，原告关丽丽向还款账户存款7040元，2014年8月18日，原告关丽丽向还款账户存款7050元，原告关丽丽向还款账户还款合计为20990元。
又查，被告王桂英向二原告借款的行为发生在被告王桂英和被告许元伟夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条、银行业务凭证、银行还款计划、借款合同、被告王桂英和许元伟的户籍证明及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中综合考察被告向原告出具的三份借条及原告关丽丽与哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订的借款合同，可以确认原、被告之间存在被告通过原告关丽丽所有的中山区中青街217号3-2-2号房屋作为抵押向银行贷款60万元，该60万元银行贷款本息均由被告直接向银行偿还。截至2014年8月21日，案涉60万元银行贷款尚有314733.33元未偿还，其中被告向原告借款金额为59万元，原告向银行贷款金额为60万元由被告偿还，故原告主张被告偿还借款314733.33元，本院部分予以支持。原、被告的借贷关系中，银行贷款应由被告偿还，原告在2014年8月21日前已经自行偿还的银行借款20990元，被告应支付给原告，原告主张被告偿还该20990元款项，本院予以支持。原告主张被告支付59万元借款自2009年2月20日起按月利率1.33%支付利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失60842元的诉讼请求，该损失原告主张的为利息损失，该损失尚未实际发生，且如果原告提前还款，该损失并不必然发生，截至法庭辩论终结前，原告的利息损失并未实际确定，原告可待该损失确定后再行主张。上述案涉债务系被告王桂英与许元伟婚姻关系存续期间所产生的，应认定为夫妻共同债务，由被告王桂英与许元伟共同偿还。被告王桂英与许元伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂英、被告许元伟共同偿还原告关丽丽借款本金304733.33元；
二、被告王桂英、被告许元伟共同给付原告关丽丽垫款20990元；
三、被告王桂英、被告许元伟共同给付原告关丽丽借款本金59万元的利息（自2009年2月20日起至本判决确定的给付日止按月利率1.33%计算）；
上述一至三项所列被告应履行义务，于本判决生效之日起10日内付清，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告徐维玉、关丽丽的其他诉讼请求。
诉讼费16750元（含保全费4260元、公告费600元），由被告王桂英、许元伟共同负担16140元，原告关丽丽负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 福
代理审判员 孙慧明
人民陪审员 高俊发
二〇一五年八月一日
书 记 员 刘贵霞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2958号
原告韦安娇，女，1989年3月21日出生，汉族，农民。
被告杨万才，男，1974年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
本院在审理原告韦安娇诉被告杨万才民间借贷纠纷一案中，原告韦安娇于2016年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦安娇自愿向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦安娇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告韦安娇负担。
审判员 王一丁
二〇一六年九月六日
书记员 马宇飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6125号
原告深圳市阿龙电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新园工业区35号（1-5楼），组织机构代码745194401。
法定代表人张小平,董事长。
委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告深圳市宝德源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐工业区共和工业路33号五楼，组织机构代码697145241。
法定代表人张伟生。
被告张伟生，男，1963年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，。
原告深圳市阿龙电子有限公司（以下简称“阿龙电子有限公司”）与被告深圳市宝德源科技有限公司（以下简称“宝德源科技公司”）、被告张伟生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿龙电子有限公司的委托代理人江洪伟、被告张伟生到庭参加诉讼，被告宝德源科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告“阿龙电子有限公司”诉称，原告系生产高精电子器件的公司，被告张伟生系被告宝德源科技公司的法定代表人。从2016年8月开始，被告宝德源科技公司以传真方式向原告送达《采购订单》，并约定原告向其提供型号为LP1389QD-D13的主板，双方同时约定了数量。原告积极履行供货义务，然而被告宝德源科技公司未按照约定支付货款。两被告于2016年12月28日与原告签订《还款协议》，确认拖欠原告货款113,000元，并承诺分期偿还,同时也约定了违约条款。然而，两被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告偿还欠款113,000元及逾期违约金4,500元（按每日千分之三计算，从2016年1月1日起计算至2017年2月21日，并计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告宝德源科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张伟生答辩称，对原告起诉的金额无异议，但原告未履行售后服务，不应当支付违约金。
经审理查明，2016年8月份，原告阿龙电子有限公司向被告宝德源科技有限公司供应移动DVD主板。2016年12月28日，原告阿龙电子有限公司（甲方）与被告宝德源科技有限公司（乙方）签订还款协议，双方确认截至2016年10月31日,乙方共计拖欠甲方不含税货款210,461.33元，双方协商甲方同意乙方退回已过保质期板卡一批，减掉退货后乙方还需还款113,000元。乙方承诺自2016年12月份至2017年10月份期间还款，分别于2016年12月31日前、2017年2月28日前、2017年3月31日前、2017年4月30日前各自还款20,000元，2017年5月31日前还款10,000元，2017年10月31日前还款23,000元。如乙方任意一期无法如期支付，甲方有权起诉，同时从还款逾期之日起按照每日千分之三计算逾期还款违约金。被告张伟生同意为乙方拖欠甲方的货款承担连带清偿责任。被告张伟生在担保人处签名。原告主张两被告至今未履行付款义务，被告张伟生对欠款事实不持异议，但主张原告未履行售后服务，要求退货。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、还款协议等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告阿龙电子有限公司与被告宝德源科技公司之间系买卖合同关系，原告阿龙电子有限公司履行了送货的义务，被告宝德源科技公司应当按约支付货款。被告张伟生对欠款113,000元事实不持异议，本院予以确认。被告张伟生抗辩称原告阿龙电子有限公司未履行售后服务，故应当退货并不应当支付货款。本院认为，被告张伟生并无证据证明本案存在导致合同目的不能实现的事实，故被告宝德源科技公司应当支付原告阿龙电子有限公司货款113,000元。如原告阿龙电子有限公司存在未按约定履行售后服务且给被告宝德源科技公司造成实际损失，被告宝德源科技公司可另循法律途径解决。关于违约金，因双方约定的违约金标准过高，原告阿龙电子有限公司确认被告宝德源科技公司未及时履行付款义务导致其利息损失，故本院酌定违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年12月28日起支付至款项实际清偿之日止，原告阿龙电子有限公司超过上述期间的违约金请求，本院不予支持。被告张伟生作为涉案债务的连带责任保证人，应当对被告宝德源科技公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝德源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市阿龙电子有限公司货款113,000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年12月28日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告张伟生对被告深圳市宝德源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市阿龙电子有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,325元，由被告深圳市阿龙电子有限公司、被告张伟生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年五月十六日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6125号原告深圳市阿龙电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区新园工业区35号（1-5楼），组织机构代码745194401。法定代表人张小平,董事长。委托代理人江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所实习律师。被告深圳市宝德源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐工业区共和工业路33号五楼，组织机构代码697145241。法定代表人张伟生。被告张伟生，男，1963年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，。原告深圳市阿龙电子有限公司（以下简称“阿龙电子有限公司”）与被告深圳市宝德源科技有限公司（以下简称“宝德源科技公司”）、被告张伟生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿龙电子有限公司的委托代理人江洪伟、被告张伟生到庭参加诉讼，被告宝德源科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告“阿龙电子有限公司”诉称，原告系生产高精电子器件的公司，被告张伟生系被告宝德源科技公司的法定代表人。从2016年8月开始，被告宝德源科技公司以传真方式向原告送达《采购订单》，并约定原告向其提供型号为LP1389QD-D13的主板，双方同时约定了数量。原告积极履行供货义务，然而被告宝德源科技公司未按照约定支付货款。两被告于2016年12月28日与原告签订《还款协议》，确认拖欠原告货款113,000元，并承诺分期偿还,同时也约定了违约条款。然而，两被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告向原告偿还欠款113,000元及逾期违约金4,500元（按每日千分之三计算，从2016年1月1日起计算至2017年2月21日，并计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告宝德源科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张伟生答辩称，对原告起诉的金额无异议，但原告未履行售后服务，不应当支付违约金。经审理查明，2016年8月份，原告阿龙电子有限公司向被告宝德源科技有限公司供应移动DVD主板。2016年12月28日，原告阿龙电子有限公司（甲方）与被告宝德源科技有限公司（乙方）签订还款协议，双方确认截至2016年10月31日,乙方共计拖欠甲方不含税货款210,461.33元，双方协商甲方同意乙方退回已过保质期板卡一批，减掉退货后乙方还需还款113,000元。乙方承诺自2016年12月份至2017年10月份期间还款，分别于2016年12月31日前、2017年2月28日前、2017年3月31日前、2017年4月30日前各自还款20,000元，2017年5月31日前还款10,000元，2017年10月31日前还款23,000元。如乙方任意一期无法如期支付，甲方有权起诉，同时从还款逾期之日起按照每日千分之三计算逾期还款违约金。被告张伟生同意为乙方拖欠甲方的货款承担连带清偿责任。被告张伟生在担保人处签名。原告主张两被告至今未履行付款义务，被告张伟生对欠款事实不持异议，但主张原告未履行售后服务，要求退货。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、还款协议等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告阿龙电子有限公司与被告宝德源科技公司之间系买卖合同关系，原告阿龙电子有限公司履行了送货的义务，被告宝德源科技公司应当按约支付货款。被告张伟生对欠款113,000元事实不持异议，本院予以确认。被告张伟生抗辩称原告阿龙电子有限公司未履行售后服务，故应当退货并不应当支付货款。本院认为，被告张伟生并无证据证明本案存在导致合同目的不能实现的事实，故被告宝德源科技公司应当支付原告阿龙电子有限公司货款113,000元。如原告阿龙电子有限公司存在未按约定履行售后服务且给被告宝德源科技公司造成实际损失，被告宝德源科技公司可另循法律途径解决。关于违约金，因双方约定的违约金标准过高，原告阿龙电子有限公司确认被告宝德源科技公司未及时履行付款义务导致其利息损失，故本院酌定违约金调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年12月28日起支付至款项实际清偿之日止，原告阿龙电子有限公司超过上述期间的违约金请求，本院不予支持。被告张伟生作为涉案债务的连带责任保证人，应当对被告宝德源科技公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝德源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市阿龙电子有限公司货款113,000元及违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年12月28日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告张伟生对被告深圳市宝德源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市阿龙电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,325元，由被告深圳市阿龙电子有限公司、被告张伟生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年五月十六日书记员 黄佳惠（兼）书记员 李    娜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更559号
罪犯李忠友，男，1990年1月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化程度，原居住地四川省宜宾市翠屏区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2015年12月22日作出（2014）临潼刑初字第00396号刑事判决，以被告人李忠友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。判决发生法律效力后于2016年2月5日交付执行，刑期自二0一四年七月二十八日至二0一八年一月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯李忠友确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李忠友减去有期徒刑三个月（刑期执行至二0一七年十月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第408号
申请执行人满全基。
被执行人潘志南。
被执行人李志珊。
被执行人滕丽琴。
被执行人韦素。
本院于2015年8月3日立案执行满全基申请潘志南、李志珊、滕丽琴、韦素借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第1137号法院生效裁判，被执行人潘志南李志珊滕丽琴韦素应支付申请人满全基案款79718.0元，承担执行费1095.77元。本院已执行0.0元，尚有79718.0元未执行，本院无查封被执行人李志珊所有的17.8亩的速生按树，现因被执行人潘志南、李志珊、滕丽琴、韦素下落不明，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第408号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一五年十月十二日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第408号申请执行人封某。被执行人王某。本院在执行封某申请执行王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武圈民一初字第543号民事调解书抚养费、执行费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张汉文二〇一五年十二月十二日书记员  魏晓松
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民二初字第177号
原告李林。
委托代理人韩山冰、代莎莉，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告河南省宜海建设有限公司。
法定代表人李耀杰，董事长。
委托代理人杜雪，该公司法律顾问，特别授权。
被告李智荣。
被告中建七局第一建筑有限公司。
法定代表人陈华森，总经理。
委托代理人罗凤阳，该公司职工，特别授权。
本院在审理原告李林诉被告河南省宜海建设有限公司、李智荣、中建七局第一建筑有限公司施工合同纠纷一案中，本院于2015年4月13日立案受理后，李林于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李林的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李林撤回起诉。
本案受理费减半为5930元由李林承担。
审判长 刘 浩
审判员 李原新
审判员 陈青青
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 刚
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第1033号
申请执行人：魏雁飞，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：高静波，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人健康权纠纷执行一案中，经查申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 磊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执字第1033号申请执行人：魏雁飞，男，现住吉林省公主岭市。被执行人：高静波，女，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人与被执行人健康权纠纷执行一案中，经查申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次裁定送达后立即生效。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  曹 巍二〇一六年十一月二十一日书记员  张 磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1264号
罪犯宋东辉，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）定刑初字第205号刑事判决，以被告人宋东辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋东辉在服刑期间，于2012年11月21日至2014年10月22日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋东辉减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2011年8月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十日
书 记 员 王向颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初855号
原告董俊兵，男，1983年4月29日出生，住江苏省盐城市。
委托代理人冯汉林，男，1977年3月10日出生，大丰市盐丰法律服务所法律服务工作者，住江苏省大丰市。
被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司(组织机构代码：56039XXXX)，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号院5861房间，实际经营地北京市大兴区采育镇大皮营三村。
法定代表人吉占涛，经理。
原告董俊兵与被告迪普拓普�械设备（北京）有限公司（以下简称：迪普拓普公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊兵的委托代理人冯汉林到庭参加诉讼。被告迪普拓普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告董俊兵诉称：董俊兵与迪普拓普公司的法定代表人吉占涛均系江苏省大丰市人。迪普拓普公司系销售机械设备、专用设备、五金交电的公司。2014年董俊兵在迪普拓普公司从事设备的安装工作。截至2015年8月29日迪普拓普公司尚欠董俊兵2015年7月份工资7000元，迪普拓普公司向董俊兵出具工资结算明细一份。事后董俊兵多次催要工资未果，故诉至法院，请求判令：一、迪普拓普公司支付拖欠董俊兵的�资7000元；二、本案诉讼费用由迪普拓普公司承担。
被告迪普拓普公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，董俊兵与迪普拓普公司建立劳务关系，董俊兵受雇于迪普拓普公司，从事公司管理以及机械设备调试、维修等工作。因拖欠劳务费，迪普拓普公司于2015年8月29日向董俊兵出具工资结算证明一份，载明：“今欠董存斌2015年7月份工资人民币柒仟元整（7000元）。特此证明。”该证明由迪普拓普公司的法定代表人吉占涛书写，证明右下角有迪普拓普公司公章盖章及法定代表人吉占涛签字确认。出具该份证明后，董俊兵多次向迪普拓普公司索要工资，但迪普拓普公司一直未支付。
另查，董存斌于2017年4月14日更名为董俊兵。
上述事实，有当事人的陈述、工资结算证明、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告迪普拓普公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。董俊兵与迪普拓普公司之间存在事实劳务关系，迪普拓普公司为董俊兵出具的工资结算证明，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的相关规定，应认定为有效。董俊兵已为迪普拓普公司提供劳务，迪普拓普公司应支付董俊兵相应的劳务费，董俊兵主张迪普拓普公司支付劳务费7000元，根据董俊兵提交的证据材料，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迪普拓普机械设备（北京�有限公司给付原告董俊兵劳务费七千元（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费三百元和判决公告费，均由被告迪普拓普机械设备（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年六月五日
书 记 员 张国倩
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2541号
原告：富锦市农村信用合作联社择林信用社,住所地黑龙江省富锦市向阳川镇择林村。
法定代表人：朱坤，男，系该信用社主任。
被告：徐成，男，汉族，农民。
被告：王国栋，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社择林信用社与被告徐成、王国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社择林信用社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社择林信用社撤诉处理。
审判员 杨清清
二〇一七年七月二十一日
书记员 李宏宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更269号
罪犯刘乐，男，1988年2月10日生，汉族，河南省信阳市固始县人，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年8月27日作出（2012）汕金法刑初字第154号刑事判决，认定被告人刘乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第3509号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯刘乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘乐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯不积极履行财产刑，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年11月至2011年4月间，该犯伙同他人携带作案工具在汕头市区，采取撬盗手段盗窃中华、江铃牌汽车，其中该犯参与盗窃作案4起，盗窃价值人民币173320元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分252分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1019元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘乐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘乐减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第72号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人崔光文，男，
被执行人曹云婷，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年11月28日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人崔光文、曹云婷征收社会抚养费而于2011年10月9日作出的北人口计生征字（2011年）第1002105042号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第1002105042号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第1002105042号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2011年9月5日违法生育计划外二孩，决定对被执行人崔光文征收社会抚养费17061.6元；对被执行人曹云婷征收社会抚养费17061.6元，对两被执行人合计征收社会抚养费34123.2元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2011年）第1002105042号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初76号
原告：方玉海，住吉林省长春市二道区。
被告：吉林省汇星汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区利国街与鞍山路交汇处。
法定代表人：闫树丰，总经理。
委托诉讼代理人：段丽娜，该公司职员。
原告方玉海与被告吉林省汇星汽车销售服务有限公司（以下简称汇星销售公司）劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玉海，被告汇星销售公司委托诉讼代理人段丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方玉海向本院提出诉讼请求：1.支付待通知金3500元和工资(经济)补偿金1750元；2.支付拖欠工资250元、2016年中秋节加班费870元、国庆节加班费1524元；3.给付材料费4200元、误工费4196元、诉讼费40元；以上合计16330元。事实和理由：方玉海在西安桥人才市场联系汇星销售公司副队长李秋风，于2016年8月到汇星销售公司应聘汽车维修电工，经协商每月工资4000元，每月15日开工资，压半个月工资达成协议。2016年中秋节公司欠2天半工资，1天应给3天工资，每月工资3500元，每日工资为116元，加班费为870元；10月1日、2日少发了2天工资232元，还有差我18元工资款，共计250元；10月1日国庆节只休息1天，公司欠本人6天工资，重大节假日加班1天应给3天工资，共计1988元，其中减去3日至6日有4天的正常工资464元，10月份加班费共计1524元。诉讼费40元及书写起诉状、上诉状、制作影像资料费用4200元、误工费4196元。关于被开除的情况：2016年11月16日方玉海正常上班，下午1点半公司员工段丽娜让本人给本公司自用的车辆保养起动机，由于个别原因与段丽娜争吵，下午4点多段丽娜说我被开除了，明天不用上班了。于是我找到赵队长，赵队长说我被开除了，由于10月份有工资没有发给本人，就说把10月份工资开完了就回家，于是赵队长答应我干到开完10月份工资，2016年11月30日被公司开除。
汇星销售公司辩称，方玉海确实是2016年8月29日入职，当时的试用期工资是4000元，由于客户多次反映修车技术能力不过关，车辆维修不好，未通过试用期，工资降为3500元，当时公司下达文件，观察期两个月，如还达不到标准，公司给其开除处理。我们2016年下的文件，由于方玉海未过试用期，达不到标准，予以解聘。同意给他拖欠的工资款250元，其他不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方玉海自2016年8月29日起到汇星销售公司从事汽车维修工作，双方约定月工资为4000元，次月月工资降为3500元，双方未签订劳动合同，汇星销售公司亦未为方玉海缴纳相关保险。2016年11月20日方玉海因工作原因与汇星销售公司员工段X发生争吵，后段X告知其被公司开除，方玉海找该公司赵队长进行协商，后经赵队长与方玉海协商，同意方玉海工作至2016年11月30日，2016年11月30日以后方玉海未再到汇星公司上班。汇星销售公司拖欠方玉海10月份工资250元未发放。2017年7月3日方玉海向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月10日该劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由，作出不予受理通知书。方玉海不服向长春市朝阳区人民法院提起诉讼。长春市朝阳区人民法院经审理认为该案属我院管辖，于2017年8月10日将该案移送我院审理。我院经审理认为方玉海应向有管辖权的长春市宽城区劳动仲裁委员会申请仲裁，方玉海的起诉不符法定起诉条件，驳回方玉海的起诉。2017年12月27日方玉海向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月28日该仲裁委以方玉海的申请不属于劳动人事争议处理范围为由，作出宽劳人仲不字[2018]13号不予受理通知书，方玉海不服，向本院提起诉讼。
另查明，方玉海2016年9月份应出勤23天，实际出勤27.5天（其中14日、26日休息，29日休0.5天），15日为中秋节法定假日，扣除串休天数，该月实际加班4.5天，中秋节加班3天。10月份应出勤18天，实际出勤28天（其中12日、13日、29日休息），1日
--
3日为国庆节法定假日，扣除串休天数，该月实际加班10天，国庆节加班7天。庭审中，方玉海主张其每月工资3500元，每日加班工资按116元计算。汇星销售公司主张其公司是服务行业，职工不可能全员放假，是串休制度。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。方玉海到汇星销售公司工作，期间双方形成了事实劳动关系，汇星销售公司应按照双方的约定及时足额向方玉海支付劳动报酬。2016年11月20日方玉海在工作期间与汇星销售公司职员因故发生纠纷，后经协商同意方玉海工作至2016年11月30日，应视为双方协商解除劳动合同。劳动合同经协商解除后，用人单位汇星销售公司应向方玉海支付经济补偿金。方玉海在汇星销售公司工作不满6个月，应支付半个月工资的经济补偿金1750元。方玉海工作期间，汇星销售公司拖欠其工资250元应予支付。方玉海2016年9月实际出勤天数为27.5天，中秋节9月15日、16日、17日加班3天，其中15日为中秋节法定假日，每日应按300%发放工资，其余加班天数每日应按200%发放工资。2016年10月实际出勤天数为28天，国庆节10月1日-7日加班7天，其中10月1日
--
3日国庆节为法定假日，加班每日应按300%发放工资，4月-7日每日应按200%发放工资，方玉海月工资为3500元，主张每日按116元计算加班工资，不违反法律规定，应予支持，方玉海中秋节加班费为812元（116元×1天×300%+116元×2天×200%）、国庆节加班费为1972元（116元×3天×300%+116元×4天×200%），因汇星销售公司拖欠方玉海的工资250元即包含2016年10月1日、2日两天的工资232元，故计算加班费时应将该款扣除，国庆节加班费应为1740元，现方玉海主张国庆节加班费1524元，根据其自主意愿原则，应予保护。方玉海主张待通知金、材料费、误工费等，无法律依据，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吉林省汇星汽车销售服务有限公司支付原告方玉海经济补偿金1750元；
二、被告吉林省汇星汽车销售服务有限公司支付原告方玉海拖欠工资250元、中秋节加班费812元、国庆节加班费1524元，合计2586元；
上述款项，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告方玉海其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省汇星汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 那立新
人民陪审员 周玉芹
人民陪审员 丁桂云
二〇一八年四月二日
书 记 员 张钟元
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0103民初76号原告：方玉海，住吉林省长春市二道区。被告：吉林省汇星汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区利国街与鞍山路交汇处。法定代表人：闫树丰，总经理。委托诉讼代理人：段丽娜，该公司职员。原告方玉海与被告吉林省汇星汽车销售服务有限公司（以下简称汇星销售公司）劳动争议一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方玉海，被告汇星销售公司委托诉讼代理人段丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方玉海向本院提出诉讼请求：1.支付待通知金3500元和工资(经济)补偿金1750元；2.支付拖欠工资250元、2016年中秋节加班费870元、国庆节加班费1524元；3.给付材料费4200元、误工费4196元、诉讼费40元；以上合计16330元。事实和理由：方玉海在西安桥人才市场联系汇星销售公司副队长李秋风，于2016年8月到汇星销售公司应聘汽车维修电工，经协商每月工资4000元，每月15日开工资，压半个月工资达成协议。2016年中秋节公司欠2天半工资，1天应给3天工资，每月工资3500元，每日工资为116元，加班费为870元；10月1日、2日少发了2天工资232元，还有差我18元工资款，共计250元；10月1日国庆节只休息1天，公司欠本人6天工资，重大节假日加班1天应给3天工资，共计1988元，其中减去3日至6日有4天的正常工资464元，10月份加班费共计1524元。诉讼费40元及书写起诉状、上诉状、制作影像资料费用4200元、误工费4196元。关于被开除的情况：2016年11月16日方玉海正常上班，下午1点半公司员工段丽娜让本人给本公司自用的车辆保养起动机，由于个别原因与段丽娜争吵，下午4点多段丽娜说我被开除了，明天不用上班了。于是我找到赵队长，赵队长说我被开除了，由于10月份有工资没有发给本人，就说把10月份工资开完了就回家，于是赵队长答应我干到开完10月份工资，2016年11月30日被公司开除。汇星销售公司辩称，方玉海确实是2016年8月29日入职，当时的试用期工资是4000元，由于客户多次反映修车技术能力不过关，车辆维修不好，未通过试用期，工资降为3500元，当时公司下达文件，观察期两个月，如还达不到标准，公司给其开除处理。我们2016年下的文件，由于方玉海未过试用期，达不到标准，予以解聘。同意给他拖欠的工资款250元，其他不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方玉海自2016年8月29日起到汇星销售公司从事汽车维修工作，双方约定月工资为4000元，次月月工资降为3500元，双方未签订劳动合同，汇星销售公司亦未为方玉海缴纳相关保险。2016年11月20日方玉海因工作原因与汇星销售公司员工段X发生争吵，后段X告知其被公司开除，方玉海找该公司赵队长进行协商，后经赵队长与方玉海协商，同意方玉海工作至2016年11月30日，2016年11月30日以后方玉海未再到汇星公司上班。汇星销售公司拖欠方玉海10月份工资250元未发放。2017年7月3日方玉海向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月10日该劳动人事争议仲裁委员会以本争议不属于本仲裁委员会管辖范围为由，作出不予受理通知书。方玉海不服向长春市朝阳区人民法院提起诉讼。长春市朝阳区人民法院经审理认为该案属我院管辖，于2017年8月10日将该案移送我院审理。我院经审理认为方玉海应向有管辖权的长春市宽城区劳动仲裁委员会申请仲裁，方玉海的起诉不符法定起诉条件，驳回方玉海的起诉。2017年12月27日方玉海向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年12月28日该仲裁委以方玉海的申请不属于劳动人事争议处理范围为由，作出宽劳人仲不字[2018]13号不予受理通知书，方玉海不服，向本院提起诉讼。另查明，方玉海2016年9月份应出勤23天，实际出勤27.5天（其中14日、26日休息，29日休0.5天），15日为中秋节法定假日，扣除串休天数，该月实际加班4.5天，中秋节加班3天。10月份应出勤18天，实际出勤28天（其中12日、13日、29日休息），1日—3日为国庆节法定假日，扣除串休天数，该月实际加班10天，国庆节加班7天。庭审中，方玉海主张其每月工资3500元，每日加班工资按116元计算。汇星销售公司主张其公司是服务行业，职工不可能全员放假，是串休制度。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。方玉海到汇星销售公司工作，期间双方形成了事实劳动关系，汇星销售公司应按照双方的约定及时足额向方玉海支付劳动报酬。2016年11月20日方玉海在工作期间与汇星销售公司职员因故发生纠纷，后经协商同意方玉海工作至2016年11月30日，应视为双方协商解除劳动合同。劳动合同经协商解除后，用人单位汇星销售公司应向方玉海支付经济补偿金。方玉海在汇星销售公司工作不满6个月，应支付半个月工资的经济补偿金1750元。方玉海工作期间，汇星销售公司拖欠其工资250元应予支付。方玉海2016年9月实际出勤天数为27.5天，中秋节9月15日、16日、17日加班3天，其中15日为中秋节法定假日，每日应按300%发放工资，其余加班天数每日应按200%发放工资。2016年10月实际出勤天数为28天，国庆节10月1日-7日加班7天，其中10月1日—3日国庆节为法定假日，加班每日应按300%发放工资，4月-7日每日应按200%发放工资，方玉海月工资为3500元，主张每日按116元计算加班工资，不违反法律规定，应予支持，方玉海中秋节加班费为812元（116元×1天×300%+116元×2天×200%）、国庆节加班费为1972元（116元×3天×300%+116元×4天×200%），因汇星销售公司拖欠方玉海的工资250元即包含2016年10月1日、2日两天的工资232元，故计算加班费时应将该款扣除，国庆节加班费应为1740元，现方玉海主张国庆节加班费1524元，根据其自主意愿原则，应予保护。方玉海主张待通知金、材料费、误工费等，无法律依据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吉林省汇星汽车销售服务有限公司支付原告方玉海经济补偿金1750元；二、被告吉林省汇星汽车销售服务有限公司支付原告方玉海拖欠工资250元、中秋节加班费812元、国庆节加班费1524元，合计2586元；上述款项，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告方玉海其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省汇星汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  那立新人民陪审员  周玉芹人民陪审员  丁桂云二〇一八年四月二日书 记 员  张钟元
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3999号
原告：房斌，男，1963年6月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：杨永强，系云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李昆华，男，1955年3月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
原告房斌诉被告李昆华买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年六月二十日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年九月二十九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永强到庭参加了诉讼，被告李昆华经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房斌提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购车款7万元；2、判令被告按中国人民银行同期同类逾期罚息年利率4.75%标准向原告支付逾期付款损失至款项还清之日止，暂计自2015年3月21日起至2016年6月21日止的损失共计人民币4156元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告明确第2项诉讼请求逾期付款损失按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告于2015年1月20日签订《购车合同》一份，合同约定被告向原告购买法国标致607一辆，购车款为7万元，当日由被告向原告出具一份《欠条》，被告承诺于2015年3月20日前支付41000元，余下尾款于2015年6月20日支付。后经原告多次催要，但被告却拒绝支付购车款，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。
被告李昆华未到庭应诉也未提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年元月20日，李昆华出具《购车合同》内容为：2015年元月20日，李昆华与房斌，自愿达成合同：房斌将私有轿车一辆，以人民币70000元，卖给李昆华私用。付款方式：李昆华先付人民币20000元给房斌，剩下尾款，李昆华保证在一月底以前支付给房斌50000元。注：（过户费用，由李昆华承担，交通违章查处由房斌负责）。法国标致607，车牌号为云A638**。2015年元月20日，被告李昆华向原告出具《欠条》内容为：2015年元月20日李昆华立字：欠房斌购车款人民币70000元，购车款除外私人借款11000元，总计人民币81000元。2015年3月20日前还41000元，6月20日前还清尾款40000元，总计人民币81000元。
本院认为，原告提交的《购车合同》显示，被告向原告购买车牌号为云A638**的法国标致607车。《欠条》表明被告认可欠原告购车款70000元，并承诺于2015年6月20日前付清车款。对原告要求被告支付购车款70000元及该款自2015年6月21日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李昆华于本判决生效之日起十日内向原告房斌支付购车款人民币70000元；
二、被告李昆华于本判决生效之日起十日内向原告房斌支付上述购车款自2015年6月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1654元由被告李昆华承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 李宝能
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 渝