山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第117-2号
原告穆喜喜，男，汉族，司机。
被告王玉亮，男，汉族，系晋B444**肇事车车主。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：董金华，职务：总经理。
委托代理人肖鹏，男，信达财产保险股份有限公司山西分公司人伤岗职员。
被告安邦财产保险股份有限公司山西大同营销服务部。负责人：李学勤。
委托代理人刘海，男，汉族，安邦财产保险股份有限公司山西大同营销服务部职工。
原告穆喜喜与被告王玉亮、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“信达”公司）、被告安邦财产保险股份有限公司山西大同营销服务部（以下简称“安邦”公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，9月19日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告穆喜喜，被告王玉亮、信达公司委托代理人肖鹏、安邦公司委托代理人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日10时30分许，原告穆喜喜驾驶蒙J606**重型货车由东向西行驶至新荣区堡子湾乡四道沟村东，与对面驶来的由刘根柱驾驶的晋B444**重型货车发生相撞致原告受伤，两车损坏的交通事故。大同市交警责任事故处理大队道路交通事故认定书认定两肇事车辆承担同等责任。事故发生后，原告在中国人民解放军三二二医院住院41天。2013年10月18日经山西大同大学附属医院人身伤害鉴定中心鉴定原告伤情为一个九级伤残、两个十级伤残，给原告造成了很大的损失，包括医疗费77221.59元、误工费22650元、护理费3129元、住院伙食补助费615元、营养费615元、交通费1500元、残疾赔偿金98806.4元、被抚养人生活费15930.86元、被扶养人生活费8824元、精神损害赔偿金13000元、二次手术费12000元、鉴定费1300元。2012年6月3日、2012年10月30日被告王玉亮所有的晋B444**车辆分别在被告信达保险公司、安邦保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生均在投保期限内。出院后，原、被告多次协商处理未达成一致意见，故依据有关法律规定，请求判令被告赔偿原告损失186796元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。主要内容：穆喜喜，男，汉族。
2、道路交通事故认定书。主要内容：2013年5月24日10时30分，在新荣区堡子湾乡四道沟村东，穆喜喜驾驶的蒙J606**与刘根柱驾驶的晋B444**相撞，致穆喜喜、刘根柱受伤，两车损坏的交通事故，二者承担同等责任。落款为大同市公安局交通警察支队事故处理大队，2013年6月14日。
3、住院费票据。主要内容：中国人民解放军卫生医疗收费专用票据一张，姓名为穆喜喜，金额为77221.79元。
4、司法鉴定意见书及收款收据。主要内容：2013年10月21日经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定穆喜喜为一个九级伤残、两个十级伤残，二次手术费为12000元。
山西省医疗单位门诊医药费统一收据一张。主要内容：2013年10月21日穆喜喜交山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定费1300元。
5、保险单。主要内容：晋B444**自卸车在信达公司、安邦公司分别投有交通强制保险和机动车商业保险，限额分别为122000元和300000元。保险期间自2012年10月1日0时起至2013年9月30日24时止和2012年6月3日0时起至2013年6月2日24时止。
6、道路货物运输从业证复印件一份。主要内容：穆喜喜从业资格类别为道路货物运输驾驶员，发证机关为大同市道路运输管理处。
7、穆翠花身份证复印件一份。主要内容：穆翠花，女，汉族。
8、穆贞慧常住人口登记卡一份。主要内容：穆某某，女，汉族。
9、村委会证明一份。主要内容：我村村民马三女，在2012年得了右肾囊肿，没有劳动能力，造成家庭困难。2014年8月12日。
10、历史户成员信息一份。主要内容：穆文、马三女共生育三个子女。2014年7月9日。
11、户口注销证明。主要内容：穆文于2013年7月2日因各种疾病死亡。2013年8月9日。
12、诊断证明及山西省医疗单位住院医药费统一收据。主要内容：马三女患有右肾囊肿，2013年1月7日，大同市第三人民医院。马三女，住院花费12385.53元。
13、证明一份。主要内容：本辖区居民穆喜喜在区址居住。落款大同市公安局西村派出所、大同市新荣区御河西街社区居委会。
14、房约复印件一份。主要内容：2006年10月30日，穆喜喜购买崔某某楼房一套，中间人张某。
15、房产证复印件一份。主要内容：1998年10月20日崔某某购买楼房一套。
16、交通费票据。主要内容：30张，共计1500元。
17、住院病历及费用清单。主要内容：穆喜喜，2013年5月24日入院，7月4日出院，共住院41天。
被告王玉亮辩称，车有保险，让保险公司赔。
被告王玉亮未向法庭提供证据。
被告信达公司辩称，对原告诉求的真实性无异议，属于保险责任。晋B444**在我公司投有交强险，在交强险责任分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告信达公司未向法庭提供证据。
被告安邦公司辩称，对事故以及责任没有异议，晋B444**车在我公司投有商业险，精神费、诉讼费、鉴定费不予承担。
被告安邦公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年5月24日10时30分许，原告穆喜喜驾驶蒙J606**重型货车与刘根柱驾驶的晋B444**重型货车发生相撞致原告受伤、两车损坏的交通事故，道路交通事故认定书认定两肇事车辆承担同等责任。事故发生后，原告在中国人民解放军三二二医院住院共41天。2013年10月18日原告伤情鉴定为一个九级和两个十级伤残。被告王玉亮所有的晋B444**车辆分别在被告信达保险公司、安邦保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结双方当事人的争议焦点为：原告的赔偿数额应为多少？原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织原、被告双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案争议焦点，原告向法庭提供身份证复印件，欲证实原告的身份；提供道路交通事故认定书，欲证实事故的发生以及责任的划分；提供住院费票据，欲证实住院花费77221.79元；提供司法鉴定意见书及票据，欲证实伤残等级和鉴定费用；提供保单，欲证实在信达公司和安邦公司投保的情况；提供穆贞慧常住人口登记卡，欲证实被抚养人情况。三被告对以上证据均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且三被告无异议，本院予以采信，确认医疗费为77221.79元、鉴定费为1300元、二次手术费为12000元。原告长女穆某某，年满7岁，依据山西省2013年城镇居民人均消费性支出13166元的统计数据，被抚养人生活费应为13166元×（18-7）年×（20%＋10%×0.1＋10%×0.1）÷2=15930.86元。原告提供道路货物运输从业证，欲证实从事的职业。被告王玉亮无异议；被告信达公司、安邦公司均希望核实原件。原告提供穆翠花身份证复印件，欲证实陪护人员的身份。被告王玉亮无异议；被告信达公司认为没有相关证据佐证；被告安邦公司认为证明不了是穆翠花陪护的。原告提供村委会证明、历史户成员信息、户口注销证明、诊断证明书、医疗费收据，欲证实被扶养人的情况。被告信达公司认为村委会没有出具病情的权利，其他无异议；被告安邦公司认为历史户成员信息不够规范，其他无异议；被告王玉亮同其他二被告的意见。提供居委会证明、房约、房屋所有权证，欲证实原告居住情况。被告信达公司需核实原件；被告安邦公司无异议；被告王玉亮同其他被告意见。提供交通费票据，欲证实交通费花费1500元。被告王玉亮无异议。被告信达公司、安邦公司均认为是连号发票，对真实性有异议。提供住院病历及清单，欲证实住院和花费情况。三被告均认为提供完整病历才可以和费用清单相对应，看是否有关联性。本院审查后认为，经本庭核实道路货物运输从业证、居委会证明、房约、房屋所有权证，形式合法、内容真实，本院予以确认。穆翠花身份证，虽无其他证据证明陪护人就是穆翠花，但原告受伤需陪护是客观存在的，原告2013年5月24日入院，7月4日出院，共41天，依据山西省2013年居民服务业和其他服务业收入27476元的统计数据，护理费应为27476元÷365天×41天=3086元。虽村委会作为基层组织，不是医疗机构不能证明病情，但诊断证明和医药费票据可以证明原告母亲得病的事实，故本院对村委会证明不予采信，对诊断证明、医药费票据予以确认。历史户成员信息、销户证明来源合法、内容真实，本院予以确认。原告母亲马三女57岁，生育三个子女，且患有疾病无劳动能力，依据山西省2013年农村居民人均生活消费支出6017元的统计数据，被扶养人生活费应为6017元×20年×（20%＋10%×0.1＋10%×0.1）÷3=8824元。居委会证明、房约、房屋所有证，客观真实地反映了原告在新荣区址居住的事实，庭审中查明原告以跑煤车为生，其收入和消费均在城镇，且三被告无异议，故原告应按城镇居民标准计算赔偿，依据山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元的统计数据，残疾赔偿金应为22456元×20年×（20%＋10%×0.1＋10%×0.1）=98806.4元。交通费票据，被告信达公司和安邦公司虽有异议，但交通费是发生事故后实际支出的必要费用，故本院酌情支持500元。住院病历及清单因其来源合法、内容客观真实，本院予以采信，三被告虽有异议，但未向法庭提供反驳的证据证实其主张的成立，故三被告的意见不予采纳。
关于误工费，原告未提供证据，主张22650元，三被告均认为偏高。本院审查后认为，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第20条的规定，受害人的误工时间计算至定残日前一天，原告2013年5月24日入院，7月4日出院，10月21日定残，共147天，依据山西省2013年交通运输业收入54751元的统计数据，误工费应为54751元÷365天×147天=22050元。
关于住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院41天，住院伙食费应为41天×15元﹦615元。
关于营养费，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第24条的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院审查后认为，尽管原告发生事故后需要加强营养，但未提供医疗机构出具的明确要求加强营养的医嘱，故本院营养费不予支持。
关于精神损害抚慰金，该起交通事故造成原告伤残，给原告的身体健康和生活带来影响，精神必定遭受一定痛苦，被告应以财产赔偿予以抚慰。根据《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题﹥的解释》第八条第二款的规定，故本院精神抚慰金确认为11000元。
综上根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》及山西省统计局2013年全省有关统计数据的通知，结合本案实际确认赔偿范围和金额为：医疗费77221.79元、交通费500元、鉴定费1300元、二次手术费12000元、残疾赔偿金98806.4元、护理费3086元、误工费22050元、住院伙食补助费615元、被抚养人生活费15930.86元、被扶养人生活费8824元、精神抚慰金11000元，上列款项共计251334.05元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错行为侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。本案中原告穆喜喜驾车与被告王玉亮所有的，刘根柱驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定原告与刘根柱承担事故的同等责任，原告应自担50%的责任，即（251334.05元-120000元）×50%=65667元。由于被告王玉亮的晋B444**车在被告信达公司投保了交强险，在被告安邦公司投保了商业险，故二保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。而原告的诉求，二保险公司在保险限额内能够足额赔偿，故被告王玉亮不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔付原告医疗费10000元；伤残赔偿限额项下赔付原告残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用110000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司山西大同营销服务部在第三者责任险限额内赔付原告医疗费、鉴定费等各项费用65667元。
三、驳回原告穆喜喜的其他诉讼请求。
案件受理费4036元，由被告信达财产保险股份有限公司山西分公司负担2782元、被告安邦财产保险股份有限公司山西大同营销服务部负担1254元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵丽媛
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 崔红梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题﹥的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。