wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保440号
申请人高彦华，男，1956年7月7日生，山东省禹城市
被申请人于佳，男，1990年10月8日生，山东省禹城市
申请人高彦华因机动车交通事故于2017年7月20日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NEWX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年七月二十日
书记员 李 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2298号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，董事长。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告郎华军。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告郎华军物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司以被告缴清物业费为由，于2016年4月14日向本院申请撤回对被告郎华军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回对被告郎华军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
代理审判员 施红敏
二〇一六年四月十四日
代书 记员 李笑英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4532号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告曲红军，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告曲红军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 月
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第15号
异议人俞胜莲。
异议人唐素红。
申请执行人方正齐。
委托代理人张亚，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏大家置业有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人孙慧荣，该××总经理。
申请执行人方正齐与被执行人江苏大家置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行。在执行过程中，异议人俞胜莲、唐素红提出执行异议，本院于2015年8月20日组成合议庭进行评议，现已审查完结。
异议人俞胜莲、唐素红称：被人民法院查封的被执行人名下位于洪泽县盛世华庭小区21号B1房产已经于2008年12月10日出售给异议人，总价款21万元当时付清。2010年8月后，异议人将该房屋租赁给他人。因此，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人方正齐称：1、相关被查封的房屋在查封时并未出售；2、异议人所称已经购买的房屋房号为盛世华庭商业D12号房，而非查封的盛世华庭21号B1房。3、即使是同一房屋，异议人取得的仅是认购权，其与江苏大家置业有限公司之间并没有签订合法有效的商品房买卖合同，即江苏大家置业有限公司并未将房屋出售给异议人。因此，请求驳回异议人的异议申请。
本案争议焦点：本院查封的相关财产是否应为异议人所有？
经审查，申请执行人方正齐与被执行人江苏大家置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，并于2014年11月12日对被执行人名下位于洪泽县盛世华庭小区21号B1房产一套进行了查封（诉讼保全）。该案于2014年12月8日调解结案，被执行人所欠申请人工程款147158元应于2015年6月10日还清。履行期限届满后，被执行人没有履行，方正齐于2015年6月11日申请强制执行。同日，本院立案执行。
另查明，2008年12月10日，异议人俞胜莲与被执行人江苏大家置业有限公司签订《商铺认购合同书》，约定被执行人将盛世华庭商业房D12号（约35.25平方米，具体以房产部门实测面积为准）卖给异议人，单价5957.45元/平方米，总价21万元，房款一次性交付。当日，被执行人向异议人开具收据，表明已经收到异议人交付的房款21万元。后因双方未能就最终房价达成一致意见，被执行人未与异议人签订正式买卖合同，也未能到房产部门办理产权变更备案登记。2010年8月30日，双方又签订《房屋租赁协议》，由异议人将盛世华庭B-1号商铺租赁给被执行人，租赁期限为2010年8月21日至2011年5月20日。2011年6月18日，异议人又将上述房屋租赁给陈素云，合同期限至2013年6月18日，目前仍在经营使用中。
上述事实，有当事人的陈述、异议人提交的《商铺认购合同书》、《收据》、《房屋租赁协议》、《门面出租协议》、《电费发票》、本院依法调取的查封裁定书、协助执行通知书及回执、（2014）泽民初字第1834号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案所争议的房屋属于不动产，其产权变更应该符合上述法律规定。本案中，虽然异议人向被执行人支付了双方所签订合同中约定的房款，但因未办理产权变更登记，导致本院对相关房产采取查封措施时，该房产仍然登记在被执行人名下。根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十九条的规定，异议人的异议申请能够得到支持的必须符合三个条件：1、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，虽然异议人签订了合同并支付了价款，但是，由于其所购房屋系商铺并未用于居住，不符合上述规定的第二项规定。因此，其执行异议不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人俞胜莲、唐素红的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 王 俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 越
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执异字第15号异议人俞胜莲。异议人唐素红。申请执行人方正齐。委托代理人张亚，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏大家置业有限公司，住所地洪泽县。法定代表人孙慧荣，该××总经理。申请执行人方正齐与被执行人江苏大家置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案执行。在执行过程中，异议人俞胜莲、唐素红提出执行异议，本院于2015年8月20日组成合议庭进行评议，现已审查完结。异议人俞胜莲、唐素红称：被人民法院查封的被执行人名下位于洪泽县盛世华庭小区21号B1房产已经于2008年12月10日出售给异议人，总价款21万元当时付清。2010年8月后，异议人将该房屋租赁给他人。因此，请求解除对该房屋的查封。申请执行人方正齐称：1、相关被查封的房屋在查封时并未出售；2、异议人所称已经购买的房屋房号为盛世华庭商业D12号房，而非查封的盛世华庭21号B1房。3、即使是同一房屋，异议人取得的仅是认购权，其与江苏大家置业有限公司之间并没有签订合法有效的商品房买卖合同，即江苏大家置业有限公司并未将房屋出售给异议人。因此，请求驳回异议人的异议申请。本案争议焦点：本院查封的相关财产是否应为异议人所有？经审查，申请执行人方正齐与被执行人江苏大家置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，并于2014年11月12日对被执行人名下位于洪泽县盛世华庭小区21号B1房产一套进行了查封（诉讼保全）。该案于2014年12月8日调解结案，被执行人所欠申请人工程款147158元应于2015年6月10日还清。履行期限届满后，被执行人没有履行，方正齐于2015年6月11日申请强制执行。同日，本院立案执行。另查明，2008年12月10日，异议人俞胜莲与被执行人江苏大家置业有限公司签订《商铺认购合同书》，约定被执行人将盛世华庭商业房D12号（约35.25平方米，具体以房产部门实测面积为准）卖给异议人，单价5957.45元/平方米，总价21万元，房款一次性交付。当日，被执行人向异议人开具收据，表明已经收到异议人交付的房款21万元。后因双方未能就最终房价达成一致意见，被执行人未与异议人签订正式买卖合同，也未能到房产部门办理产权变更备案登记。2010年8月30日，双方又签订《房屋租赁协议》，由异议人将盛世华庭B-1号商铺租赁给被执行人，租赁期限为2010年8月21日至2011年5月20日。2011年6月18日，异议人又将上述房屋租赁给陈素云，合同期限至2013年6月18日，目前仍在经营使用中。上述事实，有当事人的陈述、异议人提交的《商铺认购合同书》、《收据》、《房屋租赁协议》、《门面出租协议》、《电费发票》、本院依法调取的查封裁定书、协助执行通知书及回执、（2014）泽民初字第1834号民事调解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。本案所争议的房屋属于不动产，其产权变更应该符合上述法律规定。本案中，虽然异议人向被执行人支付了双方所签订合同中约定的房款，但因未办理产权变更登记，导致本院对相关房产采取查封措施时，该房产仍然登记在被执行人名下。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，异议人的异议申请能够得到支持的必须符合三个条件：1、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此，虽然异议人签订了合同并支付了价款，但是，由于其所购房屋系商铺并未用于居住，不符合上述规定的第二项规定。因此，其执行异议不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人俞胜莲、唐素红的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高洪洲审判员  邱慎伟审判员  王 俊二〇一五年八月二十一日书记员  吴 越
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终23号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：董铁刚，男，1984年4月15日出生，蒙古族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人：田志强，男，1978年8月15日生，汉族，现住辽宁省义县张家堡乡。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人董铁刚、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人田志强劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第817号
原告上虞阮氏生态乐园有限公司。
法定代表人阮洪良。
委托代理人（特别授权）陈瑶杰、王键。
被告王建锋。
被告郑均彬。
本院在审理原告上虞阮氏生态乐园有限公司与被告王建锋、郑均彬农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上虞阮氏生态乐园有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 李蕊
二〇一四年五月二十九日
书记员 潘丹
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0725执260号
申请执行人深圳市小牛互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）.
法定代表人彭刚。
被执行人何敬嵩，男，汉族，1974年2月3日出生，住江西省赣州市崇义县.
申请执行人深圳市小牛互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线）与被执行人何敬嵩民间借贷纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会于2016年10月20日作出的（2016）湛仲字第16505号调解书，于2018年3月19日向赣州市中级人民法院申请执行，赣州市中级人民法院于2018年3月23日裁定指定由本院执行，本院于2018年5月2日立案执行。
在执行过程中，对申请人小牛在线提供的立案材料进行审查，
本案申请执行人未提供关于《湛江仲裁委员会调解书》的已送达被执行人的证据材料，故该调解书不能视为符合法律文书生效的要件。另根据申请人提供《借款合同》、《湛江仲裁委员会调解书》等立案材料证实：根据2016年10月18日签订的《借款合同》，合同约定的借款从次月即2016年11月20日起开始还款，而湛江仲裁委员会作出的《仲裁法律生效证明书》载明2016年10月20日受理此案，并于当日审结，当日即发生法律效力，显然，湛江仲裁委员会是在纠纷发生前的作出《调解书》，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的司法解释，对于本案应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十二条、《中华人民共国民事诉讼法》二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一八年六月二十八日
书记员 彭 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第196号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人夏某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第149号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员程姗出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日20时许，被告人夏某在遵义市汇川区成都路“留一手”烤鱼店内，将店主王某放在吧台上充电的一部苹果牌5代手机盗走，并于当晚在汇川区“念念私房菜馆”内以人民币400元的价格将手机出售给谢某某（已被行政处罚）。2014年12月22日，被告人夏某又将该手机从谢某某处盗回。经鉴定，被盗的手机价值人民币1，954元。
公诉机关认为被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片、抓获经过、涉案财产价格鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
被告人夏某辩解其有自首情节。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。夏某无投案行为，亦无法律规定视为自首的情节，其提出的具有自首情节的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。夏某被抓获后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年四月七日
书记员 杨天云
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第319号
原告陈国松，男，住济南市市中区.
委托代理人张玲，山东贤关律师事务所律师。
委托代理人郝呈群，山东贤关律师事务所律师。
被告张绪国，男，住济南市天桥区.
原告陈国松与被告张绪国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玲，被告张绪国到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，双方口头约定酒水价格（34度扳倒井百年井窖为415元每箱；34度兰尊为255元每箱；52度扳倒井百年井窖为588元每箱）。自2013年起至2014年2月底，被告从原告处购买扳倒井系列白酒，共计欠货款104336元（其中2013年12月25日欠款72021元；2014年2月8日欠款4150元；2014年2月20日欠款10525元；2014年2月22日欠款17640元）。经原告多次催要，被告均予以拒绝。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款104336元；2、被告支付利息，计算方式以104336元为基数，自2013年12月25日起至起诉之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算为3901元。
为证明自己的主张，原告举证有：
被告张绪国出具的收条4份，证明被告分四次从原告处购买酒水，共计欠款104336元。
被告张绪国辩称，被告从原告处购买过酒水，但是是以济南睿翰商贸有限公司名义购买的，原告主张的酒水品牌及数量属实。
为证明自己的主张，被告举证有：
原告陈国松出具的收条1份，证明2014年9月6日被告支付原告货款1.5万元。
经审理本院认定，原告与被告存在买卖酒水的合同关系，原告为卖方，被告为买方。被告自2013年底起至2014年2月底从原告处购买酒水。原告向被告发送相应数量的货物后，被告未及时向原告支付酒水货款。
庭审中原告称，认可被告已支付的15000元货款，并提交由被告张绪国出具的收条4份。
关于利息，原告主张以104336元为基数，自2014年12月25日起至起诉之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告陈国松与被告张绪国之间买卖关系成立，应受法律保护。被告收到原告的货物，没有按照约定支付货款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告辩称系案外人济南睿翰商贸有限公司购买的白酒，但未提交证据证实，因此本院对该答辩意见不予采信。原告主张被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但应扣除被告已支付的15000元，为89336元。关于原告主张被告赔偿延期支付货款的利息损失的诉讼请求，本案中原、被告未约定支付货款的期限，应从原告向被告主张权利之日起即起诉之日计算利息损失，但原告主张的利息计算方式为计算到起诉之日止，因此原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张绪国支付原告陈国松货款89336元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，诉讼保全费1045元，共计3505元，由原告负担505元，由被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 刘富强
人民陪审员 杜春燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金 宛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初831号
原告于志艳，住吉林省镇赉县。
被告杨长锁，住白城市。身份证号：×××
原告于志艳诉被告杨长锁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告于志艳、被告杨长锁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，被告因经营粮食生意从原告处借款230860.00元，被告出具借据1份，约定利息为月息1.2分，现因原告需要用钱，要求被告还款，被告却以种种理由推托，为此，请求法院判令被告立即偿还欠款230860.00元及利息。
被告辩称，借款是事实，欠款数额及约定的利息均属实，但现在没有钱给付，等我儿子的地卖了，才能偿还原告。
根据原告陈述、被告辩解，本案解决重点是：被告还款具体日期。
原告为证明自己的主张向法庭出示了欠据1枚，用以证实被告于2015年3月1日为原告出具欠据，载明欠原告人民币230860.00元，借款利息月息1.2分。
被告质证后没有异议，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述、被告答辩，原告举证、被告质证，结合本案事实，本院对本案综合评判如下：
2015年3月1日被告为原告出具欠据，欠原告人民币230860.00元，并约定月息1.2分，未约定还款日期。现原告要求被告立即偿还欠款及利息，被告对欠款数额及约定利息均无异议，但提出暂时没有偿还能力，调解未能达成协议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告向原告借款，双方约定了利息，且约定利息不违反国家有关限制借款利率的规定，被告应按双方约定及时给付原告欠款本金及利息，故本院对原告主张应予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨长锁于本判决生效后立即给付原告于志艳欠款230860.00元及利息（利息从2015年3月1日起至判决生效之日止，按双方约定月息1.2分计算）。
案件受理费4763.00元，保全费1674.00元由被告杨长锁承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 任晶莹
二〇一六年四月十三日
书记员 薛 琪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第486号
原告沈玉连，女，1957年11月13日出生，汉族。
委托代理人张媛，山东文思达律师事务所律师，一般授权代理。
被告孔令荣（系原告之母），女，1934年1月22日出生，汉族。
被告沈玉凤（系原告之姐），女，1953年1月8日出生，汉族。
被告沈玉红（系原告之妹），女，1962年6月4日出生，汉族。
被告沈玉会（系原告之弟），男，1966年10月26日出生，汉族。
被告沈玉壮（系原告之二弟），男，1968年4月22日出生，汉族。
被告沈玉金（系原告之三弟），男，1970年6月13日出生，汉族。
委托代理人崔继稳，济宁市市中区南苑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告沈玉连诉被告孔令荣、被告沈玉凤、被告沈玉红、被告沈玉会、被告沈玉壮、被告沈玉金确认合同效力纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告沈玉连及其委托代理人张媛，被告孔令荣、被告沈玉凤、被告沈玉红、被告沈玉会、被告沈玉壮、被告沈玉金以及被告沈玉金的委托代理人崔继稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉连诉称，原告与六被告于1999年8月8日签订协议书一份，约定原告以600元／㎡的价格购买被告孔令荣所有的位于济宁市科苑路东闸社区回迁6号楼3单元1层105室的房屋55.70㎡，共计33420元，该购房款用于支付被告孔令荣的生活费、医疗费等费用，现原告已按照协议内容履行义务，且其支付的费用已超出购房款，现原告请求法院：1.依法确认原、被告之间所签订的协议有效。2.要求被告协助办理房产过户手续。3.诉讼费用由被告承担。
被告孔令荣答辩如下：涉案房屋已经给原告了，我吃药打针都是原告花的钱，家电也是原告买的。
被告沈玉凤、被告沈玉红、被告沈玉会、被告沈玉壮共同答辩如下：没有意见，我们签的协议是有效的。
被告沈玉金答辩如下：1.原、被告于1999年前的协议为无效协议，我国法律以及养老传统遵循的是权利义务相一致原则，如果权利义务不一致，协议是无效的；2.协议的第三条明确规定姊妹6人共同赡养老人，该条是权利义务相一致的体现，也是原被告6人共同必须对孔令荣老人应尽的义务，同时本案的实际情况也是其他5人在共同赡养老人；3.协议的第二条规定原告拿自己应该给母亲的钱购买母亲的房屋，违背了权利义务相一致原则，该协议于1999年8月签订，该拆迁房已于2005年登记在了孔令荣老人名下，依据法律规定，作为原告如果认为权益受到损害，应当于2005年后的两年内主张权利，现已超过诉讼时效，法院应予以驳回。4.当时虽说房子给原告的，但当时没有拆迁，后来过了两年银都花园小区拆迁了，原告说不要该房屋了，现在又说要房子了。
经审理查明，被告孔令荣系原告沈玉连之母，其他各被告与原告系兄弟姐妹关系。1999年8月8日，原告沈玉连与被告被告孔令荣、被告沈玉凤、被告沈玉红、被告沈玉会、被告沈玉壮、被告沈玉金签订《协议书》，约定“一、经母亲孔令荣、姐姐沈玉凤、大兄弟沈玉会、二兄弟沈玉壮、三兄弟沈玉金、妹妹沈玉红协商同意：母亲的房屋55.7平方，按每平方600元的价格、作价转卖给沈玉连房权。二、沈玉连欠母亲房屋款33420元，以后代付用来母亲生活费、医疗、养老费等。三、姊妹六人共同赡养母亲，多年母亲去世后，房屋剩余款由姐妹兄弟六人平分，房权人沈玉连，永不反悔，一式七份共同存放。”1999年8月24日，被告孔令荣与济宁市拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书约定，被告孔令荣同意将涉案房屋拆迁，济宁市拆迁办公室为被告孔令荣安置了位于东闸6号楼3单元1层西户的房屋一套，建筑面积为84.48㎡，储藏室为3号6.86㎡；被告孔令荣因安置房面积超原房屋面积28.78㎡需向济宁市拆迁办公室交付21693.55元。2005年6月22日，济宁市房产管理局向被告孔令荣颁发涉案房屋的房产证（房产证号：济宁市房权证中字第××号）。
上述事实，原、被告均无异议，并有《协议书》、《房屋拆迁补偿安置协议书》、房产权利证书予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，属于当事人自认，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原、被告于1999年8月8日签订的《协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效，应受到法律保护，各方均应按约履行。因原告未提交证据证明已履行了合同义务，因此，原告要求将涉案房屋过户的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告沈玉连与被告孔令荣、被告沈玉凤、被告沈玉红、被告沈玉会、被告沈玉壮、被告沈玉金于1999年8月8日签订的《协议书》有效。
二、驳回原告沈玉连的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告孔令荣、被告沈玉凤、被告沈玉红、被告沈玉会、被告沈玉壮、被告沈玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一四年二月二十日
书记员 张苏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1173号
罪犯王钊军，男，1984年10月17日出生，汉族，河南省郑州市惠济区人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年12月11日作出（2010）新密刑初字第45号刑事判决，认定被告人王钊军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元，剥夺政治权利二年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金11000元，剥夺政治权利二年。刑期自2009年7月15日起至2027年1月14日止。宣判后，2010年1月7日入狱服刑。2013年2月4日减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期自2009年7月15日起至2025年7月14日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯王钊军减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王钊军于2009年5月10日，伙同他人预谋后携带作案工具窜至新密市新城西大街，抢走受害人冯某某手机、现金、项链等，总价值3929元，后又威胁冯某某向其家中打电话，让其家人向银行卡上汇款，冯某某家人因故未汇款。2009年5月28日，伙同他人预谋后携带作案工具窜至新密市新城，抢走受害人卢某某现金14000元及价值2520元手机一部。2009年7月14日，预谋后窜至新密市市委对面银行门口，在守候作案目标、准备实施抢劫时被当场抓获。该系主犯、累犯。
罪犯王钊军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬4次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯王钊军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王钊军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王钊军准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年7月15日起至2024年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十月八日
书记员 靳 艳
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01711号
原告潼南渝华医院（普通合伙），住所地潼南县。
负责人赖天波，院长。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人曾勇，重庆水木律师事务所律师。
被告徐婷婷，住重庆市潼南县。
被告文洪君，男，住重庆市潼南县。
被告文善学，男，住重庆市潼南县。
被告张学年，女，住重庆市潼南县。
被告邱全秀，女，住重庆市潼南县。
原告潼南渝华医院诉被告徐婷婷、文洪君、邱全秀、张学年、文善学名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与代理审判员侯镇川、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潼南渝华医院的委托代理人刘献彬到庭参加了诉讼。被告徐婷婷、文洪君、文善学、张学年、邱全秀经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潼南渝华医院诉称，被告徐婷婷于2012年8月26日9时3分在原告处行剖宫产手术。由于新生儿自身有多种疾病，经多家医院诊治后，被告将该新生儿抱至原告处进行闹事。原告在县卫生局和公安机关的指示和见证下，出于救死扶伤的原则，对婴儿进行了吸氧处理。2012年9月7日下午，该婴儿死亡。因此，被告在原告处摆花圈、放鞭炮、烧纸钱、发传单、举标语，堵塞医院大门，辱骂和殴打医务人员和部分病人家属，并在网上发布言论称原告医院系“黑心医院”。被告的行为严重地侵害了原告的名誉权，致使原告的社会评价降低。请求人民法院依法判令被告向原告赔礼道歉。
被告徐婷婷、文洪君、文善学、张学年、邱全秀未答辩。
经审理查明，2012年8月26日9时3分，被告徐婷婷在原告处行急诊剖宫产，以LOA位顺利取出一活男婴。该婴儿出生后约30分钟，即被送往潼南县妇幼保健院治疗。2012年8月28日，该婴儿转至重庆医科大学附属儿童医院治疗。2012年9月7日，婴儿家属在重庆医科大学告知终止治疗有死亡风险情况下签字出院。同日，该婴儿死亡。
另查明，2012年9月3日至2012年9月28日，被告徐婷婷、文洪君、文善学、张学年、邱全秀持续组织人员轮流在原告医院处摆放花圈、拉横幅、烧纸钱、放鞭炮、发传单，并堵塞医院大门。
再查明，2012年9月28日，潼南渝华医院与徐婷婷、文洪君达成协议，该协议载明：“甲方（徐婷婷、文洪君）与乙方（潼南渝华医院）的医疗纠纷，经潼南县卫生局和公安部门协调，达成如下协议，供大家遵守执行。1、双方同意医疗纠纷通过法律途径解决。其中的医疗过错鉴定费由潼南渝华医院垫付。最终鉴定费的承担依照法律的规定处理。2、甲方自愿放弃尸检，并于领到借款后由甲方立即进行火化处理。3、乙方借支壹万元给甲方，用于解决善后事宜，此款应于2012年9月28日给付。如果医疗纠纷法院最终判决医院没有过错，不应承担赔偿责任，则甲方需归还借支壹万元。4、甲方保证不再散发传单和举牌等影响医院声誉的行为，丙方（童世彬）承担保证责任。5、任何一方违反本协议均应承担违约责任。”。
又查明，潼南渝华医院原名潼南县渝华女子医院。2012年12月8日，徐婷婷、文洪君曾以医疗损害责任纠纷起诉潼南县渝华女子医院；2013年2月19日，徐婷婷、文洪君向本院提交鉴定申请书，申请对潼南县渝华医院在对徐婷婷临产前的诊断行为是否导致徐婷婷之子缺氧，生产时的医疗诊断行为是否有过错，以及潼南县渝华女子医院的医疗处置行为与徐婷婷之子的死亡是否存在因果关系进行鉴定。2013年3月11日，本院依法委托重庆市法正司法鉴定所进行了鉴定。2013年5月3日，重庆法正司法鉴定所出具了渝法正（2013）医过鉴字第×××号鉴定意见书，该鉴定意见书鉴定意见载明：“未能查见潼南渝华女子医院存在与徐婷婷之子死亡结果有关的医疗过错。”。之后徐婷婷、文洪君向本院申请撤回医疗损害责任纠纷案件的起诉，本院裁定准许其撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、负责人身份证明书、合伙企业营业执照及组织机构代码证、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市潼南县公安局正兴街派出所询问笔录及证明、潼南县公安局指挥中心报警记录表、视听资料、现场图片、协议、（2013）潼法民初字第××××××号民事裁定书、重庆市法正司法鉴定所渝法正（2013）医过鉴字第×××号鉴定意见书等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告潼南渝华医院系潼南县卫生局核准登记的医疗机构，其名誉权依法应受保护。被告徐婷婷在原告医院处行急诊剖宫产，并于2012年8月26日9时3分顺利取出一活男婴，后该男婴经诊治无效死亡。被告徐婷婷及其亲属认为原告医院存在医疗过错，可以通过法律或者其他合法途径解决。但是在该男婴死亡前后，被告徐婷婷、文洪君、文善学、张学年、邱全秀持续性的组织人员在原告医院处摆放花圈、拉横幅、烧纸钱、放鞭炮、发传单，并堵塞医院大门。被告的上述行为不仅具有违法性，而且扰乱了原告医院正常的诊疗活动，客观上也影响了他人对原告潼南渝华医院形成客观公正的社会评价，使原告名誉权受到侵害。被告徐婷婷等人以贬低潼南渝华医院名誉实施的上述行为存在过错，致原告名誉权受到侵害，故原告要求被告赔礼道歉，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理审理名誉权案件若干问题的解答》第七条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐婷婷、文洪君、文善学、张学年、邱全秀于本判决生效之日起十日内向原告潼南渝华医院赔礼道歉（赔礼道歉以书面的方式进行，内容须先经本院审查）。
案件受理费80元，由被告徐婷婷、文洪君、文善学、张学年、邱全秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费80元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 周一凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执935号
申请执行人鲁彪，男，1967年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人冯国权，男，1963年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告鲁彪与被告冯国权民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日作出的(2016)浙0602民初03119号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书规定:被告冯国权应归还给原告鲁彪借款本金计人民币58000元，并支付该款从2016年3月31日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，均于本判决生效后十日内履行。因被告冯国权未按上述判决书确定的内容履行，故原告鲁彪于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中经查，被执行人冯国权现去向不明，经本院查找无果。被执行人冯国权名下坐落于绍兴市区罗门东区（曲池弄）306室房产已被本院另案处置完毕，无多余款项可供执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大数额的存款余额；经查询车管部门，无被执行人冯国权名下车辆信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将冯国权列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年五月十八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执935号申请执行人鲁彪，男，1967年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人冯国权，男，1963年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告鲁彪与被告冯国权民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日作出的(2016)浙0602民初03119号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书规定:被告冯国权应归还给原告鲁彪借款本金计人民币58000元，并支付该款从2016年3月31日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，均于本判决生效后十日内履行。因被告冯国权未按上述判决书确定的内容履行，故原告鲁彪于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中经查，被执行人冯国权现去向不明，经本院查找无果。被执行人冯国权名下坐落于绍兴市区罗门东区（曲池弄）306室房产已被本院另案处置完毕，无多余款项可供执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人名下较大数额的存款余额；经查询车管部门，无被执行人冯国权名下车辆信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将冯国权列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年五月十八日书 记 员  范海燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第184号
原告：金某，农民。
被告：杨某甲，农民。
原告金某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员葛向斌适用简易程序独任审判。因被告杨某甲下落不明，本院于2015年2月13日裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2004年初认识后建立恋爱关系，于2005年1月6日在宁海县民政局登记结婚，于2006年1月2日生育儿子杨某乙，现就读于宁海县黄坛小学。婚初，原、被告夫妻感情一般。2008年开始，被告经常夜不归宿，对原告及儿子漠不关心。原告为孩子有个完整的家庭，只好忍气吞声。此后，被告一直不回家也不给原告及儿子的生活费。现原告不知被告在何处从事何职业，被告偶尔来探望儿子，夫妻之间也无话可交流。至今双方分居已有5年，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至本院，要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子杨某乙由原告抚养教育成人，被告支付抚养费800元／月（合计86400元）。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于2005年1月6日在宁海县民政局登记结婚的事实。
2.出生医学证明一份，证明原、被告于2006年1月2日生育儿子杨某乙的事实。
被告杨某甲未作答辩亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，该二组证据来源与形式均合法，且与原告陈述相印证，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2004年初认识后建立恋爱关系，于2005年1月6日在宁海县民政局登记结婚，于2006年1月2日生育儿子杨某乙，现就读于宁海县黄坛小学。2011年开始原、被告分居生活。原告于2015年1月12日诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。但双方在婚后的共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情。原、被告婚后长期分居生活，且经本院合法传唤后被告无正当理由拒不到庭应诉，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子杨某乙现随原告共同生活，故由原告抚养教育为宜。离婚后，未抚养�女的一方应负担必要的生活费和教育费，现儿子杨某乙随原告生活，被告杨某甲应承担相应的抚养费。被告应承担的抚养费按农村居民人均纯收入20534元／年的30%计算，为6160.2元／年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告金某与被告杨某甲离婚；
二、儿子杨某乙由原告金某抚养教育成人，被告杨某甲支付子女抚养费6160.2元／年至儿子杨某乙成年时止，限在本判决生效后十日内付清当年度（判决生效之日至第二年的该日为一年度）的子女抚养费，以后在每年判决生效对应之日付清。
如果被告杨某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林爱蓉
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第180号
原告覃某甲，男，1962年3月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告罗某甲，女，1964年11月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
二原告共同委托代理人陈启军，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告覃某乙，女，1989年4月3日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告覃某甲、罗某甲与被告覃某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟吉云独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，书记员任栋担任记录。审理期间，因双方申请和解，但未达成和解协议，本院依法转换为普通程序，由本院审判员钟吉云、助理审判员唐巍、人民陪审员郑家珍组成合议庭，书记员任栋担任记录，于2015年7月6日再次公开开庭进行了审理。原告覃某甲、罗某甲及二原告共同委托代理人陈启军和被告覃某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲、罗某甲诉称，二原告未生育子女，20年前通过原磨市乡陈某、徐某介绍收养被告，被告覃某乙当时六岁，原名郑某甲。二原告收养被告覃某乙后，细心抚养，初中毕业后，原告罗某甲之弟又把被告带到广东某电脑学校学习，之后被告覃某乙在外务工。二原告在抚养被告覃某乙期间，可以说倾其所有。被告覃某乙两次结婚，两原告又花费了大量钱财。然而，被告覃某乙在第二次结婚后及外出务工，三年来，从不给原告一个电话，更谈不上尽一点孝心与赡养义务，被告覃某乙早搬到丈夫家生活，今年回家生小孩，夫妻俩几次道原告家拿东西，但从不与原告说一句话，视原告为仇人。原告覃某甲虽然目前在外务工有点收入，但原告罗某甲已五十余岁，疾病缠身。本想收养一女，好老有所依，但现在二原告的初衷已化为泡影，现二原告要求具状起诉，请求法院判令解除原、被告之间的收养关系，被告覃某乙补偿二原告抚养费120000元。
原告覃某甲、罗某甲为支持其诉讼请求，共同向本院提交了下列证据：
1、原告代理人陈启军对覃正业、陈凤教的调查笔录各1份，拟证明原告收养被告的事实与原、被告之间的感情状况；
2、向佐恕的自书证明1份，拟证明原告收养被告的事实与原、被告之间的感情状况；
3、从公安机关调取的户口资料，拟证明被告覃某乙系两原告的养女。
4、二原告申请证人覃某丙出庭作证，拟证明原、被告之间感情情况。
庭审质证过程中，被告覃某乙对原告覃某甲、罗某甲上列证据质证时，对二原告提交的证据1无异议；对二原告提交的证据2、证据3真实性有异议；对证人覃某丙的当庭陈述真实性有异议。
被告覃某乙辩称，二原告所诉与事实不符，原、被告之间的关系不符合解除收养关系的条件。被告覃某乙无法接受二原告所诉120000元补偿款的要求。
被告覃某乙就其辩解主张在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、徐年云的自书证明1份，拟证明原告收养被告的时间；
2、钱平平的自书证明1份，拟证明被告初中毕业的时间；
3、出生医学证明1份，拟证明被告之子叫覃洛的基本情况；
4、户口资料1份，拟证明原、被告收养关系不明的事实；
5、通话记录单1份，拟证明被告经常与原告打电话的事实。
庭审质证过程中，原告覃某甲、罗某甲对被告覃某乙上列证据质证时，对被告覃某乙提交的证据1、证据2三性均无异议，对被告覃某乙提交的证据3、证据5关联性有异议，对被告覃某乙提交的证据4三性均有异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，结合原、被告双方的陈述，对原、被告提交的上列证据认证如下：
1、对原告覃某甲、罗某甲提交的证据1及被告覃某乙提交的证据1、证据2，双方质证时互无异议，本院确认其具有证明效力；
2、对原告覃某甲、罗某甲提供的证据2，系证人证言，被告覃某乙质证时对其真实性提出异议，证人未出庭当庭核实，其书面证言，本院不予采信；
3、原告覃某甲、罗某甲提供的证据3、被告覃某乙提供的证据4，系公安机关依职权制作颁发的公文，本院确认其具有证明效力；
4、原告覃某甲、罗某甲提供的证据4，系证人当庭陈述，其内容不客观、全面，且被告质证时对其真实性亦提出异议，本院不予采纳；
5、被告覃某乙提供的证据5，原告覃某甲、罗某甲质证时未对其真实性提出异议，被告该证据拟证实原、告存在电话通话的事实，可以达到证明目的，本院予以采信。
本院根据上述确认的证据，结合原、被告覃某乙当庭陈述，确认以下案件事实：
1997年8月，原告覃某甲、罗某甲因未生育儿女，经人介绍收养被告覃某乙（原名郑某甲）。并于2009年8月16日在公安机关办理户口变更登记。收养后一段时间，养父母子女关系尚好。自2013年被告覃某乙与现任丈夫结婚后，因经常居住地等家庭琐事，双方产生分歧。原告覃某甲、罗某甲于2014年12月16日以被告覃某乙不尽养子女义务为由提起诉讼，要求解除与被告覃某乙收养关系，并要求被告覃某乙补偿抚养费120000元。
本院认为，原、被告双方以养父母子女名义生活多年，其收养行为发生在《中华人民共和国收养法》修改之前，双方已在公安机关办理户口变更登记，故双方收养关系合法，有效。双方收养关系成立。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生分歧，系双方缺乏沟通、理解所致。原告覃某甲、罗某甲所诉事实，无确凿证据证实。其诉讼请求，本院不予支持。对此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告覃某甲、罗某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某甲、罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
代理审判员 唐 巍
人民陪审员 郑家珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 任 栋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第199号
原告：周长根。
委托代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：周小英。
原告周长根为与被告周小英民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员周敬涛适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告周长根的委托代理人楼志坚、被告周小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长根诉称：2012年1月1日，被告因生产经营需要，向原告借去人民币5万元。收到借款后，被告即在借据上签名予以确认，约定月息4分。后被告未归还借款。现原告起诉要求被告周小英归还借款5万元，并支付自2012年1月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告自认被告已经付清至2012年7月1日前的利息。
被告周小英未提交书面答辩状，在庭审中辩称：至2013年9月的利息其已付清，借款本金5万元其愿意分期付清，利息无能力支付。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，以证明2012年1月1日，被告向原告借款5万元，约定月利率4％的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告周小英与原告周长根之间的借款行为，系借款双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周小英归还借款5万元，合法有据，本院予以支持。原告自愿将利息请求调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告尚欠原告利息的金额，原告自认被告已付清至2012年7月1日止的利息，被告周小英虽提出至2013年9月的利息其已付清的辩解，但未提供相应证据证明，原告也未予认可，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告周小英应归还原告周长根借款5万元，并支付从2012年7月1日起至判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告周小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 周敬涛
二〇一四年六月十九日
书记员 郑小玲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第975号
申请执行人福建君德实业开发有限公司文渡新型建材厂，住福鼎市。
负责人吴中华，系该厂厂长。
被执行人林乃疆，男，住福建省福鼎市。
申请执行人福建君德实业开发有限公司文渡新型建材厂与被执行人林乃疆买卖合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1121号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年三月五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14008号
原告：上海卢晨劳务派遣有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人：周建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤晓明。
被告：左其中，男，1961年12月28日生，汉族，住址江苏省。
委托诉讼代理人：王双，上海市嘉定区法律援助中心指派律师。
被告：上海市固体废物处置中心，住所上海市嘉定区。
法定代表人：王德浩。
原告上海卢晨劳务派遣有限公司与被告左其中、上海市固体废物处置中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告上海卢晨劳务派遣有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海卢晨劳务派遣有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾晨毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 董文俭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民初字第11号
原告吴某伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告郑某婷，女，1987年5月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
委托代理人郑柄权，男，1952年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告吴某伟诉被告郑某婷离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，并依原告申请于2014年1月22日不公开开庭进行了审理，原告吴某伟，被告郑某婷及其委托代理人陈达南、郑柄权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月15日登记结婚，至今五年有余。因被告长期患有严重的精神疾病（抑郁症、躁狂症等）久治不愈，夫妻曾多次寻访专家治疗，病情无明显改善。从2009年起复发住进红旗医院精神康复中心，每年都复发一次，甚至2012年10月复发住院3个月，出院不到一星期又病发住院。原告身心受到严重伤害，后怕伤及父母亲及其他家人，无法与其共同生活，诉请法院判令：解除与被告的婚姻关系。
原告提交的证据材料有：1.结婚证；2.证明。
被告辩称，一、我不同意离婚，我与原告自由恋爱三年后结婚，目前无感情破裂的情形，原告与我共同生活，还算和谐，因为我身体有病，暂时未能生育小孩，原告及家人求子心切，便到处求医，让我吃药，所以原告及其家人与我之间的关系发生变化，心理压力再加上外因刺激导致我今天的疾病；二、原告应当为我治愈疾病，原告与我恋爱时及至结婚时感情很好，现在因我身体不适，即使不能生育小孩，也必须为我治好疾病，待身体康复能够自理生活的时候再谈论离婚问题，即使离婚，原告也应安置好我的生活，我与原告结婚后，原告父亲将取得的旧食堂地块一分为二，分给原告两兄弟建造房屋，现归属于我夫妻共同使用的地块仍未拆旧建新，该地块有我的一半，我需要建房居住；三、感情破裂、经调解无法和好，这是法律规定的离婚条件，现双方并未感情破裂，不应判决离婚。综上，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据材料。
本院依原告的申请调取的证据材料有：被告在珠海慈爱精神康复医院的住院记录及病历。
经审理查明，原、被告于2008年8月15日登记结婚。婚后未生育小孩。
被告因身患躁狂症，曾多次住院治疗。原、被告对于被告身患躁狂症疾病并多次住院治疗的事实均不持异议。被告自认现在尚未痊愈，还需要吃药控制。
原告当庭确认，被告与其恋爱期间已经在吃精神病方面的药，并将情况告知了原告。
原告主张双方已经间断性分居，感情已经破裂；被告主张并未分居，只是因病住院的时候才短暂分居，感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实有结婚证明、当事人陈述及住院病历等证据在卷佐证。
本院认为，法院判决离婚以夫妻感情是否完全破裂为标准。原告自认在与被告结婚前，已经知晓被告需要药物控制精神方面的疾病，说明原告对被告的身体状况完全了解，在此前提下仍然选择与被告结婚，说明双方具备较为深厚的感情基础。原、被告婚龄已经五年多，双方在多年家庭生活中共同经历了风雨，尤其是被告患病治疗期间，原告表现出了大度、宽容和支持，积极承担了丈夫应尽的责任和义务，难能可贵。从原告陈述的离婚原因来看，主要是因为被告身患躁狂症疾病，影响家庭生活，夫妻间并没有导致离婚的根本矛盾，被告希望挽回婚姻关系，且多次表示愿意积极治愈疾病，为原告生儿育女。目前并无证据证明被告所患疾病无治愈的可能。被告身患疾病，表达了不愿意离婚的强烈意愿，在此时候判决离婚，势必刺激被告的心理，不利于康复。被告目前身患疾病，夫妻之间更应该患难与共，共度难关。本院有理由相信凭借多年积累的感情，彼此再多给予对方一点耐心与宽容，被告积极配合治疗，疾病有望痊愈，夫妻感情也可以修复如初。另，本案中也未出现准予离婚的其他法定情形，结合审判实践，原告诉请离婚，依据尚不充分，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某伟与被告郑某婷离婚。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取150元，由原告吴某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖
二〇一四年二月十八日
书记员 吴丽敏
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初343号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人叶凤，女，1957年3月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉﹝2016﹞314号起诉书，指控被告人叶凤犯滥伐林木罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本案依法由法官莫伟勤适用简易程序独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院检察员祝冰出庭支持公诉，被告人叶凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控称，2016年9月21日至23日期间，被告人叶凤的丈夫钟某1以1100元的价格，从全某1（廉江市良垌镇环尾村）种植的约5亩（该林地权属是廉江林场平坦队2018号林班，但被廉江市良垌镇环尾村村民占用耕种二十多年）被火烧过的桉树林木，并叫被告人叶凤负责雇请工人去砍伐。期间，叶凤便雇请陈某1（遂溪县黄略镇湾仔村人，负责使用油锯）、陈林、吴朱六、陈美荣四名工人到该林地砍伐桉树林木。同时，叶凤还雇请遂溪县遂城镇陈某2的一辆农用运输车装载木材准备运输出售。2016年9月23日17时25分，被告人叶凤和工人陈某1、陈某2三人在案发现场被派出所民警当场抓获，并扣押油锯和大刀各一把。经鉴定，廉江林场平坦林队2018号林班（铁窑岭）被砍伐的速生桉树林木1124株，林木总蓄积16.3立方米，价值人民币6174元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人叶凤的供述；证人陈某1、陈某2、全某1、钟某1、钟某2、全某2的证言；湛江市公安局雷州林区分局扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片；廉江市发展改革局价格认证中心价格认定结论书和湛江市公安局雷州林区分局鉴定结论书、雷州林业局廉江林场权属证明（林权证）；被告人叶凤常住人口登记表等证据材料。据此认为，被告人叶凤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人叶凤归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，建议对被告人叶凤判处拘役四个月至有期徒刑十个月，可适用用缓刑。遂提请本院依法判处。
被告人叶凤对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人叶凤没有向本院提交证据。
经审理查明，2016年9月21日至23日期间，被告人叶凤的丈夫钟某1以1100元的价格，从全某1（廉江市良垌镇环尾村）种植的约5亩（该林地权属是廉江林场平坦队2018号林班，但被廉江市良垌镇环尾村村民占用耕种二十多年）被火烧过的桉树林木，并叫被告人叶凤负责雇请工人去砍伐。期间，叶凤便雇请陈某1（遂溪县黄略镇湾仔村人，负责使用油锯）、陈林、吴朱六、陈美荣四名工人到该林地砍伐桉树林木。同时，叶凤还雇请遂溪县遂城镇陈某2的一辆农用运输车装载木材准备运输出售。2016年9月23日17时25分，被告人叶凤和工人陈某1、陈某2三人在案发现场被派出所民警当场抓获，并扣押油锯和大刀各一把。经鉴定，廉江林场平坦林队2018号林班（铁窑岭）被砍伐的速生桉树林木1124株，林木总蓄积16.3立方米，价值人民币6174元。
另查明，被告人叶凤无前科，因本案，于2016年9月24日被湛江市公安局雷州林区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所，于2016年11月18日收到本案起诉书副本。
上述事实，被告人叶凤在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪；并有经本院查证的被告人叶凤的供述；证人陈某1、陈某2、全某1、钟某1、钟某2、全某2的证言；湛江市公安局雷州林区分局扣押决定书、扣押物品照片、扣押清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片；廉江市发展改革局价格认证中心价格认定结论书和湛江市公安局雷州林区分局鉴定结论书、雷州林业局廉江林场权属证明（林权证）；被告人叶凤常住人口登记表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶凤无视国家法律，违反森林法的规定，在购买他人林木砍伐时，未向林业行政主管部门申请办理林木采伐许可证，滥伐林木1124棵，蓄积16.3立方米，价值人民币6174元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶凤犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。为严肃国法，打击犯罪，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人叶凤归案后能够如述供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶凤的量刑建议合理合法，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现等情况综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶凤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一六年十二月一日
书记员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以自荐缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第574号
原告李某，住滕州市。
被告赵某某，住滕州市。
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告李某撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元由原告李某负担。
审判员 宗彦亭
二〇一四年八月十二日
书记员 刘晓勤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1952号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王虎，别名“小虎”，农民，；因本案于2011年12月6日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2012年10月20日被逮捕。
指定辩护人陈广荣，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）795号起诉书指控被告人王虎犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李佳，被告人王虎及指定辩护人陈广荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
1．2008年12月29日23时许，被告人王虎伙同牛文明、史保辉、史冬冬（均已判刑）等人，在杭州市萧山区北干街道兴议村十四组闻风所开的小饭店门口，无故用刀、棍等工具将在饭店内等吃炒面的被害人胡枫打伤。经法医鉴定，被害人胡枫的伤势已构成轻微伤。
2．2008年12月30日晚上，被告人王虎伙同牛文明、史保辉等人，在杭州市萧山区北干街道兴议村一组七号游戏店内，将正在玩游戏的被害人秦大佳拉到游戏店外，无故对其进行殴打。
3．2008年12月30日晚上，被告人王虎伙同牛文明、史保辉等人，在杭州市萧山区北干街道兴议村一组王怀红、汪锦珍所开的杂货店内，无故将小店内的冰柜、彩电、货架砸毁（共计价值420元），并无故将被害人汪锦珍砍伤。临走时，还强行拿走店内的利群、红塔山等品牌的香烟共计24包及现金120元（共计价值338元）。经法医鉴定，被害人汪锦珍的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡枫、秦大佳、汪锦珍、王怀红的陈述，证人闻风的证言，同案犯牛文明、史保辉、史冬冬的供述，辨认笔录，门诊病历，损伤检验意见书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2009年1月2日晚上，被告人王虎等人因之前秦大佳被打一事与被害人于朋发生了争执，故其伙同牛文明等人，在杭州市萧山区北干街道兴议村菜场马路边，持刀追砍路遇的被害人于朋，致其身体多处被砍伤。经法医鉴定，被害人于朋头皮锐器创伤、单条长度达10cm，颅骨骨折伴颅内血肿，躯干部多处锐器创伤、长度累计超过15cm，肩胛骨折，股骨骨折，肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤；腹部闭合伤致腹腔内积血、脾破裂予手术摘除后，其损伤程度属于重伤。
另查明，被告人王虎在被公安机关上网追逃期间，于2011年12月5日主动到安徽省合肥市公安局瑶海分局投案，并如实供述自己的寻衅滋事、故意伤害事实。
上述事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于朋的陈述，证人史冬冬、胡丽仙、许幼梅的证言，同案犯牛文明的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2009）杭萧刑初字第728号、第763号、第1904号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人王虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王虎结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人王虎结伙他人，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。以上均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王虎应两罪并罚。被告人王虎案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其指定辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人王虎及其指定辩护人提出王虎出生于1992年11月15日的辩解和辩护意见，经查，现有在案证据不足以推翻公安机关出具的户籍证明的效力，故对该辩解和辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的3日，即自2012年10月20日起至2020年1月16日止）。
二、尚未追回的被告人王虎犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年十月二十日
书 记 员 徐王剑
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1037号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人彭某（曾用名彭玲），女，1994年6月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省镇雄县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被抓获，同年6月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月6日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕879号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄雨亮出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月期间，被告人彭某在其居住的博罗县榕城华庭翠安庭3楼310号房内，先后四次容留吸毒人员钟某吸食甲基苯丙胺（冰毒），同年6月13日，公安机关在上述地点抓获彭某，并在现场缴获一小包0.64克的甲基苯丙胺。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人彭某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人容留一人吸毒四次，归案后如实供述其罪行，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年6月期间，被告人彭某在其居住的博罗县榕城华庭翠安庭3楼310号房内，先后四次容留吸毒人员钟某吸食甲基苯丙胺（冰毒），同年6月13日，公安机关在上述地点抓获彭某，并在现场缴获一小包0.64克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录及扣押清单、证人钟某的证言、辨认笔录、现场检测报告、人口信息及情况说明、被告人的供述及辩解、刑事化验检验报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人容留吸毒人员的人数、次数等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人彭某的含甲基苯丙胺成分的涉案毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1057号
申请执行人代春莲。
申请执行人徐方勤。
被执行人王忠芬。
被执行人李德林。
被执行人李德力。
本院执行的申请执行人代春莲、徐方勤与被执行人王忠芬、李德林、李德林人身损害赔偿纠纷一案，标的额为34634.86元，已执行3500元，剩余31134.86元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结本院出具的（2006）即民初字第5138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十一月七日
书 记 员 常 超
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00130号
申请执行人宝鸡市宏发金属材料有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人胥志海，任公司经理。
被执行人张世义，男，生于1955年11月28日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇千渭街道办事处。
宝鸡市宏发金属材料有限公司与张世义一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）陈民一初字第01662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市宏发金属材料有限公司于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人张世义清偿货款6851元，给付利息913.46元，承担执行费50元。
经本院依法执行，被执行人张世义已给付了7000元，并承担了执行费50元，其余执行标的，申请执行人自愿放弃，该案已执行完毕。经合议庭评，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民一初字第01662号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年三月二十一日
书记员 王连成
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1907号
原告：张岩旭。
委托代理人：林锋。
委托代理人：陈乐丹。
被告：贾超杰。
本院在受理张岩旭诉被告贾超杰建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费18371元，减半收取9186元，由原告张岩旭负担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一五年八月十日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 恬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初66号
原告余家江，男，1952年7月8日出生，汉族，居民。
原告李兆秀，女，1954年3月26日出生，汉族，居民，二原告系夫妻关系。
委托代理人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告冯东军，男，1976年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
原告余家江、李兆秀诉被告冯东军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余家江及其原告余家江、李兆秀的委托代理人王广庆，被告冯东军及其委托代理人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余家江、李兆秀诉称，2015年11月份，原告因家庭房屋陈旧，已经变成险房，需要改建，故原告与邻居通过协商，共同拆除老房，重新建新房。2015年12月4日，原告在拆除老房的过程中，被告无故阻止原告工作人员施工，为此，原告也多次找到被告协商此事，但被告不同意，仍然多次阻止原告工作人员施工，导致原告无法按期拆除房屋进行新房建设施工，影响了原告的生产、生活和居住，并造成了原告经济损失。故诉请法院，要求被告立即停止妨碍，被告赔偿经济损失10000元，被告承担诉讼费。
被告冯东军辩称，被告阻止原告继续拆旧房的原因是，原告在拆房之前既未与被告协商，也未听取被告的劝阻，原告在没有任何安全措施的情况下，将挖掘机开到现场拆房，导致墙体倒塌，直接砸到被告房屋二三楼的墙体上，当场造成被告的外挂空调机脱落、防盗窗严重受损、太阳能、进水管、落水管等物品全部被砸毁、所有楼房的墙体出现多条裂缝，成为危房，为了防止损失继续扩大，所以阻止原告继续拆房，但原告仍一意孤行，继续不采取任何安全防范措施拆房。其拆房过程中，又将被告母亲砸伤，现被告母亲已被送往固始县人民医院抢救治疗。被告为此而遭受的医疗费等经济损失目前尚不能确定。同时被告当庭提出反诉，要求原告赔偿因其拆房而毁损被告房屋及物品损失共计707800元，本案诉讼费及反诉费由原告承担。
经审理查明，原告余家江、李兆秀与被告冯东军系邻居关系，原、被告双方均居住在固始县蓼城街道办事处ＸＸ光社区红苏路菜市场，原告房屋门朝南三间三层，被告房屋门朝东砖混结构四间五层，原告房屋的北后墙距离被告房屋的南山墙距离1.2米左右。2015年12月5日下午14时许，原告用挖掘机拆除房屋过程中，原告房屋的北后墙碰到被告房屋的南山墙三楼处，造成被告的外挂空调机脱落、防盗窗受损、太阳能、进水管、落水管等物品被砸毁。庭审中，被告提出二、三楼的墙体砸出了裂缝，原告当庭未予认可。原告房屋现已拆除过半，2016年1月27日，固始县安全生产监督管理局（固）安监管责改（2016）03号责令限期整改指令书要求原告限期整改，将楼房全部拆除，排除险情，消除安全隐患。本院2016年2月3日作出（2016）豫1525民初66-1号民事裁定书裁定：原告余家江、李兆秀于接收本裁定书之日起将位于固始县蓼城街道办事处ＸＸ光社区红苏路菜市场的原告所有的已经拆除过半的三间三层楼房全部拆除，以确保周边群众的人身安全，消除安全隐患。原告另提供2015年11月30日余家江（原告）、贾连富、金明龙等与李松文签订的《房屋拆迁安全责任书》一份，证明在拆迁过程中出现问题均有李松文承担责任。鉴于上述事实，原告起诉来院，要求被告立即停止妨碍，被告赔偿经济损失10000元，被告承担诉讼费。被告当庭提出反诉，要求原告赔偿因其拆房而毁损被告房屋及物品损失共计707800元，本案诉讼费及反诉费由原告承担，被告未交纳反诉费。原告要求被告赔偿经济损失10000元，原告没有提供相关证据证明自己的该部分主张。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、房权证、土地使用证、证明、《房屋拆迁安全责任书》、固始县安全生产监督管理局（固）安监管责改（2016）03号责令限期整改指令书、（2016）豫1525民初66-1号民事裁定书、公证书等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方作为邻居关系，均应遵从法律的规定，依法的享有权利和承担义务，原告现因生活需要而重新拆建房屋，作为邻里关系的被告应当为原告提供相应的便利条件，让原告能够顺利的完成房屋的拆建工作，故本院对于原告要求被告停止妨碍的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因原告没有提供相关证据证明自己的该部分主张，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告提出反诉要求原告赔偿因其拆房而毁损被告房屋及物品损失共计707800元的问题，因被告未交纳反诉费用，并且被告要求原告赔偿的数额并没有相关证据支持，客观上给本院的调解工作带来困难，同时被告要求原告赔偿损失属于财产损害赔偿纠纷，与原告诉讼请求的排除妨害纠纷，不是同一个民事案由，被告也不应通过反诉来处理，原、被告双方对于被告的损失可以协商解决，被告也可以另案起诉解决，以维护自身的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告冯东军不得妨害原告余家江、李兆秀在固始县蓼城街道办事处ＸＸ光社区红苏路菜市场拆除旧房屋及依法建设新房屋的行为。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，申请费50元，由被告冯东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈青云
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1187号
原告苟瑞恒。
委托代理人张占林。
被告吴方本。
原告苟瑞恒与被告吴方本买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。原告苟瑞恒到庭参加诉讼，被告吴方本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟瑞恒诉称，2006年至2007年被告养鸡期间，多次从原告处购买鸡药，累计欠款8671元，有苟瑞恒出具的多张欠据为证。经催要，被告总是以各种理由进行推诿。请求判令，1、被告给付原告鸡药款8671元及利息；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告苟瑞恒变更第一项诉讼请求，请求依法判令被告给付鸡药款8665元，利息部分自愿放弃。
被告吴方本未作答辩。
经审理查明，2006年12月12日至2007年1月27日期间，原告苟瑞恒多次向被告吴方本供应鸡药，截至2007年1月27日，被告吴方本欠原告苟瑞恒畜禽用药品款8665元，此款被告吴方本未给付。
上述事实，有当事人的陈述、欠据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告吴方本欠原告苟瑞恒畜禽用药品款8665元，事实清楚，证据充分。原告苟瑞恒诉求被告吴方本给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴方本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴方本于本判决生效后十日内给付原告苟瑞恒畜禽用药品款8665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴方本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 郭 香
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第537号
原告：新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：陈奕成，该公司董事长。
委托代理人：盛楠，男，汉族，1990年5月20日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张献忠，男，汉族，1968年9月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：覃侃，新疆江清月律师事务所律师。
原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司与被告张献忠合同纠纷一案，本院于2015年11月13日审查受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛楠，被告委托代理人覃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告在原告处工作，原告9月份承接喀纳斯禾木入口服务区项目，并交由被告于2010年9月组织施工管理，约定原告向被告奖励10万元。由于众多原因未能完成施工，经双方协商将禾木项目奖励资金10万元暂作借款处理。2011年1月31日双方签订借款协议，约定“如禾木项目在2011年仍不能按期组织施工，那么此借款将由原告在被告以后的工资中逐年扣回。如项目在今年施工中完工数量达到3000平方米，奖励资金将按比例扣回”。协议签订后，在2011年被告仍未按期组织施工，也未将此借款归还。为维护自己的合法权益，原告故诉至法院。请求：1、判令被告偿还100000元整；2、请求判令被告支付借款利息27787.5元（100000元x4.875%x4年零9个月，本息共计127797.5元），起止时间为2011年1月31日到2015年10月31日。
本院认为，我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告与被告在劳动关系存续期间，就项目奖金事宜双方签订借款协议。因双方之间主体不平等，该起纠纷不属于民事案件受理范围。故原告对被告张献忠的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司对被告张献忠的起诉。
案件受理费2855.95元（原告已预交），由本院退还原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 春
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民0184初2790号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告刘清辉，现住吉林省榆树市。
被告尤宪娟，现住吉林省榆树市。
被告候彦国，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘清辉、尤宪娟、候彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告候彦国到庭参加了诉讼，被告刘清辉、尤宪娟经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告刘清辉经被告尤宪娟、候彦国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项12,340.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告刘清辉偿还欠款本金12,340.00元，利息12,833.60元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月7日止，被告尤宪娟、候彦国承担连带责任。
被告候彦国辩称，原告所诉属实，但我与原告结算过，具体欠多少钱得算账。
被告刘清辉、尤宪娟未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年3月7日被告刘清辉经被告尤宪娟、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计12,340.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人刘清辉，担保人尤宪娟、候彦国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
经当庭质证，被告候彦国对证据1、2无异议，被告刘清辉、尤宪娟未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告刘清辉、尤宪娟、候彦国均未提交书面证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月7日，被告刘清辉经被告尤宪娟、候彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计12,340.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告刘清辉交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告刘清辉应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。被告尤宪娟、候彦国作为担保人应对被告刘清辉的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘清辉于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款12,340.00元。被告尤宪娟、候彦国承担连带责任。
二、被告刘清辉于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息12,833.60元（利息自2012年3月7日至2016年7月7日，按月利率2%计息）。被告尤宪娟、候彦国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元减半收取215.00元，由被告刘清辉负担，于判决书生效后立即交纳。被告尤宪娟、候彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫春波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9051号
原告：何振江，男，1966年8月10日生，汉族，居民，住平度市。
被告：马喜山，男，1970年10月21日生，汉族，农民，住平度市。
被告：窦茂山，男，1967年1月16日生，汉族，农民，住平度市。
被告：青岛华通客运有限公司，平度市经济开发区郁江路2号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。
原告何振江与被告马喜山、窦茂山、青岛华通客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，被告地址不详，本院无法送达。
本院认为,被告地址不详，属于无明确被告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告何振江的起诉。
案件受理费885元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
二〇一六年十二月九日
书记员 荆保霖
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1204号
罪犯李平，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2012年1月5日作出（2011）株天法刑初字第229号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3万元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装劳劳作，遵守劳动纪律，积极参加劳动，较好完成了劳动任务。多次获得互监组奖分，现累计考核得分92分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减刑一年（刑期自2011年8月31日至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00500号
原告余少林，男，1983年9月5日出生，汉族。
委托代理人黎勇（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告余伟民，男，1979年12月30日出生，汉族。
本院在审理原告余少林与被告余伟民民间借贷纠纷一案中，原告余少林于2015年3月30日向本院提出申请，撤回对被告余伟民的起诉。
本院认为，原告余少林在本案诉讼期内申请撤回对被告余伟民的起诉，系对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余少林撤回本案起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余少林承担（已交纳）。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋婷婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第83号
异议人（案外人）烟台航空广告有限公司，住所地山东省烟台市莱山区。
法定代表人邱明，董事长。
委托代理人芮海华，该公司职工。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地威海火炬高新技术产业开发区。
法定代表人于锡汉，董事长。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，董事长。
本院在审理申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称“瑞恒公司”）、威海瑞恒集团有限公司、威海海林商业管理有限公司借款合同纠纷案中，于2014年10月20日作出（2014）威高商初字第216-1号、（2014）威高商初字第217-1号民事裁定，查封了登记在瑞恒公司名下的位于威海市文登区环山东路125号709室房屋。该案转入执行程序后，案外人烟台航空广告有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人烟台航空广告有限公司称，北京高触联合广告传媒有限公司为瑞恒公司提供广告服务，2013年1月双方签定抵顶协议，以涉案房屋抵顶全部广告费。2014年3月21日，北京高触联合广告传媒有限公司将涉案房屋转让给异议人，同日异议人与瑞恒公司签订了该房屋买卖合同。异议人后将房屋转与董翠平居住至今。异议人已支付全部房款并占有使用，瑞恒公司应继续履行合同，办理房屋过户手续，故请求停止对该房产的执行。为证明其上述主张，异议人提交了广告发布合同、抵顶机场广告合同书、房产转让证明、商品房买卖合同、入住手续书、物业费收据等证据。
经审查查明，2013年1月4日，北京高触联合广告传媒有限公司与瑞恒公司双方签定抵顶机场广告合同书，约定以涉案房屋作价497933元抵顶北京高触联合广告传媒有限公司全部广告费。2014年3月21日，北京高触联合广告传媒有限公司将涉案房屋转让给异议人，同日异议人与瑞恒公司签订了该房屋买卖合同。同年4月21日，异议人与董翠平签订房屋买卖合同，约定涉案房屋以474012元价格转让与董翠平，董翠平支付定金7万元暂由其使用，待签订正式合同时再以现金及银行贷款的方式付清余款。房屋由董翠平居住至今。后本院在审理前述借款合同纠纷案中，查封了涉案房屋。
本院认为，异议人在本院查封涉案房屋前已与被执行人签订了书面买卖合同，以广告费抵顶的形式支付了全部房款，异议人虽未办理房屋登记手续，但作为买受人，并无过错，其权利可排除本院对涉案房屋的执行。故异议人主张中止执行，理由正当，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2014）威高商初字第216-1号、（2014）威高商初字第217-1号民事裁定所查封的位于威海市文登区环山东路125号709室房屋的执行。
异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 纪 真
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初478号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告:蔡金晓，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告蔡金晓电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以经法院调解、被告已自行缴清欠费为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 叶 青
二〇一八年一月十九日
书记员 杨瑜瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初590号
原告公某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告王某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告公某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公某某诉称，我与被告系经人介绍相识，于2014年1月16日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事吵架发生纠纷，且被告有家庭暴力行为，现夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我决心改正缺点，好好教育孩子，与原告好好过日子。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2014年1月16日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告公某某与被告王某某婚后夫妻感情尚好，虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，多为家庭和原、被告自身利益着想，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告公某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初629号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告张仕斌。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张仕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告张仕斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年12月7日，被告张仕斌向原告所属的范集支行贷款15000元，约定于2012年11月20日到期，年利率12.96%，贷款到期后被告张仕斌未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求被告张仕斌归还借款本金15000元及利息11391.53元（按年利率12.96%，从2011年12月7日计算至2015年6月18日，以后利息顺延计算。）。
被告张仕斌未作答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告张仕斌向原告所属的范集支行贷款15000元，借款年利率为12.96%。原告于2011年12月7日向被告张仕斌发放了贷款，被告张仕斌在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2012年11月20日。借款到期后被告张仕斌未按约还款，原告索款不成，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款借据（复印件）、贷款催收通知书等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告张仕斌达成借款合意，并向被告张仕斌提供了相应借款，双方之间依法形成借款合同关系。被告张仕斌欠原告借款本金15000元及利息，有原告向法庭提供的借款借据、贷款催收通知书等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告张仕斌在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告张仕斌经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仕斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（从2011年12月7日起按年利率12.96%计算至本判决确定的给付之日。）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半收取，由被告张仕斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹司政