江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第143号
上诉人（原审被告）廖兰英。
上诉人（原审被告）邹水养生。
委托代理人陈运有。
被上诉人（原审�告）罗良英。
委托代理人邹洪辉。
委托代理人李群英。
上诉人廖兰英、邹水养生因健康权、身体权纠纷一案，不服会昌县人民法院（2013）会民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告之夫邹胜发与被告邹水养生系堂兄弟关系。上世纪八十年代，被告将位于会昌县某村的一块集体土地置换给原告家建房，原告家在该宗土地上建基础后因其他原因未建成，后便在该土地上种植了部分树。2012年年底，因被告家的果园被政府征收，在未与原告家协商的情况下将原告家在该宗土地上的树铲除，将其部分脐橙树移植到该宗土地上。双方为此遂产生积怨。2013年4月17日下午，原告罗良英将被告种植在该宗土地上的部分脐橙树拔掉后回家。被告廖兰英知道后，遂与被告邹水养生及其儿子邹春山先后来到原告罗良英家，见原告罗良英家门紧闭，被告廖兰英便踢开原告罗良英的大门。之后两被告的儿子邹春山则到原告罗良英家的后院砍树，被告廖兰英撞开原告罗良英的房门后与被告邹水养生冲进原告罗良英的房间，被告邹水养生将罗良英左胸部和左眼角致伤。之后被告邹水养生被廖兰英劝走，而被告廖兰英与原告罗良英则去找村干部评理因找不到村干部未果。不久会昌县公安局接到报警后派出民警来到原告家了解情况，被告廖兰英又来到原告罗良英家，在公安局民警走后，双方又相互谩骂，续而相互撕扭并撕扭倒地，后被人拉开后回家。原告罗良英受伤后于2013年4月18日到会昌县公安局某派出所报案，同日被送至会昌县人民医院住院治疗。入院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。至2013年5月30日出院，共住院42天，花费医药费16729.56元。出院医嘱�1、注意休息，加强营养；2、门诊随诊。原告罗良英的伤情经法医鉴定为轻微伤乙级。后双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至原审法院要求处理。庭审时被告邹水养生要求对原告罗良英的用药情况进行鉴定，经原审法院委托会昌康平司法鉴定中心进行鉴定，原告罗良英的合理医疗费用为9952.69元。会昌县公安局于2013年5月6日对被告廖兰英作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定。原告罗良英更换不锈钢大门花费1305元，更换门锁花费60元。
原审法院认为：原、被告系亲人，本应友好相处，但双方因土地纠纷产生积怨。两被告在得知其种植的脐橙树被原告拔掉后，不能正确处理问题，反而走到原告家，毁坏原告家的大门和房门，冲进原告房间打原告，后来在会昌县公安局民警走后原告罗良英与被告廖兰英又相互谩骂，续而相互撕扭而致原告罗良英受伤，被告应�担本案的主要责任。原告罗良英擅自去拔掉被告种植的果树，从而引发本案，以及后来又与被告廖兰英相互谩骂续而相互撕扭致伤，也有一定的过错，应承担本案的次要责任。原告的损失确定为：1、医疗费9952.69元；2、护理费3633元（按江西省2012年度居民服务和其他服务业职工平均工资31141元／年÷12÷30×42天）；3、住院伙食补助费420元（42天×10元／天）；4、营养费420元（42天×10元／天）；5、财产损失1365元，合计15790.69元。至于被告辩称没有致伤原告，与事实不符。廖兰英的询问笔录陈述：“……我就火来了用脚踹了两下大门，把大门踹开来了，一进去的时候罗良英就躲在房间里不出来……我用力把罗良英的房间门推开来了……等派出所民警走掉之后，罗良英就追出门口来骂我……这样我们两个人就互相在地上抓扯了起来……”。罗良英的询问笔录陈述：“……邹�养生把我家门踹开了，冲进来边骂边对着我左胸口打了一拳，当场把我打倒在地上起不来了……我起来后就追到门口骂邹水养生，邹水养生听到我在骂他后又冲上前来对着我的左眼角的地方打了一拳，这时邹水养生的妻子廖兰英将其丈夫推走了……”。周文先询问笔录陈述：“……这时我就看到岳母罗良英的左边眼角有一块黑的，像是被人打的，我岳母还说了胸口和右手有痛……你们派出所民警刚走不久，我岳母罗良英就和廖兰英在家门口对骂，我就接了一个电话，等我转过身出来的时候就看见罗良英和廖兰英两个人扭打倒在家门口的围墙地上了……”。会昌县公安司法鉴定中心活体检验法医鉴定书（2013）会公司鉴（伤）字第0119号检验情况载明：1、左眼眶见肿胀青紫，范围为5×5厘米；2、胸前上部见肿胀压痛，范围为5×5厘米……。据此，可以推定原告罗良英的伤情为两被告致伤。故对于被告辩称没有致伤原告而要求驳回原告诉讼请求的要求不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告罗良英的医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、财产损失等合计15790.69元，由被告廖兰英、邹水养生承担70%，合计11053.48元，其余30%由原告自负；二、上述款项限被告廖兰英、邹水养生于判决生效后10日内付清（该款付至原告罗良英某账户）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费410元，由原告承担123元，由被告承担287元。
上诉人廖兰英、邹水养生不服该判决提起上诉，请求撤销原判决，改判二上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由为：1、事情系由被上诉人引起的，被上诉人将上诉人家的脐橙树拔掉，上诉人发现后遂去她家评理，在此过程中，上诉人与被上诉人发生争吵、推搡，但上诉人并未殴打被上诉人，被上诉人系不慎被石头划伤的。2、公安机关做的调查笔录不能反映被上诉人系上诉人殴打致伤。上诉人去找被上诉人评理时，被上诉人还事先谩骂、推搡上诉人，有意挑起事端。上诉人出于防卫的本能推搡被上诉人，但未造成被上诉人身体伤害。原判决仅根据被上诉人及其儿子的陈述推定被上诉人系上诉人所伤，从而判决上诉人承担赔偿责任，理由明显不足，过于牵强。3、即使二上诉人存在过错，原判决确定的70%的赔偿责任份额也过高，二�诉人最多只应承担次要责任。
被上诉人罗良英辩称：1、被上诉人自上世纪八十年代初开始一直在经营、管理纷争土地，但未办理土地权属证照。2012年年底，二上诉人擅自将被上诉人家种植在该土地上的树木全部砍掉、铲除，被上诉人报了案，在派出所调查期间二上诉人又强行在该地上移植脐橙树。被上诉人发现以后，十分气愤，于2013年4月17日下午拔除了二上诉人移植的一些脐橙树，二上诉人遂闯入被上诉人家殴打被上诉人，致使被上诉人受伤，门户受损。上述事实有公安局的处罚决定书等材料可以证明。2、二上诉人砍被上诉人的树木在先，后又打伤被上诉人，毁坏被上诉人的财物，应当承担全部赔偿责任。被上诉人并未致伤上诉人，也根本无力对抗年富力壮的二上诉人。3、被上诉人在本案中无任何过错，原判决确定被上诉人承担30%的责任没有事实和法律依据�应发回重审或依法改判。4、（2013）残鉴字第45号医疗费用鉴定意见适用依据错误，故不能作为定案依据，被上诉人所花费的16729.56元医疗费全部为合理必要支出，应全部由二上诉人承担。5、被上诉人是因为考虑到当事人双方系亲属，为息事宁人，故放弃了上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民有权维护自己的合法权益，但应当采取合法的方式，骂人、打架、伤人不是解决矛盾纠纷的合法有效途径。上诉人提交的现有证据尚不足以证明被上诉人的损害后果系不慎被石头划伤所致的事实，其关于不承担本案赔偿责任的主张，依据不足，本院不予支持。综合本案现有证据和双方当事人二审期间的陈述，二上诉人处理矛盾纠纷的方式不当，过错较大，原判决确定由其承担被上诉人合理损失的70%并�不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张不予支持。原判决处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费410元，由上诉人廖兰英、邹水养生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 慧
书 记 员 林 姗