上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第354号
原告上海绿境环境工程有限公司。
法定代表人陈中宇。
委托代理人张锦华，上海世昌律师事务所律师。
被告华亮建设集团股份有限公司。
法定代表人顾爱军。
委托代理人李正义，上海市沪南律师事务所律师。
原告上海绿境环境工程有限公司（以下简称绿境公司）诉被告华亮建设集团股份有限公司（以下简称华亮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告绿境公司的委托代理人张锦华、被告华亮公司的委托代理人李正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿境公司诉称，2011年7月27日，绿境公司与华亮公司签订一份《材料销售合同》，约定因上海奉贤悦昌苑装饰工程所需，华亮公司委托绿境公司加工制作各款户外维卡木产品并由绿境公司负责安装，承揽费暂计人民币（以下币种同）125，189.50元，实际费用按实际安装面积结算；付款方式：合同签订后华亮公司支付30%的预付款，到货付至70%，安装完成后7天内将余款一次性付清；华亮公司没有按合同约定支付货款……如果经双方协调决定仍然执行合同，绿境公司在收到该批货款的同时，华亮公司支付逾期货款利息及5%的违约金。合同签订后，绿境公司积极履行了合同义务，双方于2012年7月30日结算确认合同实际承揽费为129，994.75元。经绿境公司多次催讨，华亮公司仅支付了87，632.65元，剩余款项迟迟不支付。故绿境公司起诉至法院，请求判令华亮公司支付：1、剩余工程款42，362.10元；2、自2012年8月1日起至判决生效之日止的利息；3、律师费5，000元。
被告华亮公司辩称，对已付工程款87，632.65元无异议，但仅认可工程款为87，814.31元，同意支付余款181.66元。
经审理查明，2011年7月27日，华亮公司、绿境公司签订一份《材料销售合同》，约定甲方（华亮公司）向乙方（绿境公司）订购维卡木产品（栏杆、外墙格栅、压顶、包柱）并由乙方负责现场安装，其中外墙板压顶材料单价、安装单价分别为每米229.54元、35元；合同价暂计125，189.50元，最后按实际安装面积结算；合同签订后甲方支付30%预付款，到货付至70%，安装完成后7天内将余款一次性付清；甲方没有按合同约定支付货款，乙方有权收回所交货物，同时甲方还应赔偿乙方因此发生的运输费及其他损失，如果经双方协调决定仍然执行合同，绿境公司在收到该批货款的同时，华亮公司支付逾期货款利息及5%的违约金；凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，可以向有管辖权的法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。合同签订后，绿境公司按约履行了合同义务。
2011年12月13日，建设单位、监理单位向华亮公司出具《工程签证单》（编号144），内容为：1、原50＃和51＃楼再生木包柱已经完工，现应设计要求，50＃和51＃4根再生木包柱拆除重装，重装量为12.8米，拆除人工费4个工日，重装费用1，049.6元，人工费800元，小计1，849.60元；2、原50＃楼女儿墙及楼顶压顶（包括后设计要求增加部分）已经完工，完成量为124米，现应甲方要求更改方案，将再生木压顶拆除，拆除人工为4个工日，人工费800元；3、按原设计方案完成51＃楼北面格栅后，应设计要求调整格栅间距至15毫米（边到边），已装部分拆除重装，重装量为30.3平方米，拆除人工2日工，调整格栅间距后增加格栅68.75米，重装费用：78.42×30.3＝2，376.13元，拆除人工400元，格栅增加费用57.48×68.75＝3，951.75元，小计6，727.88元。合计直接费9，377.48元。
2012年7月30日，绿境公司与华亮公司工作人员“王伟”签署《工程结算单》，“王伟”在结算单右下方手写标注：87，814.31（合同费）、42，180.44（签证费），接下来又手写确认“经审核现场实际工作量，按合同单价造价为87，814.31元，另拆除重做工作量签证内容及单价待业主最终审计为准”。根据结算单明细，签证部分42，180.44元包括：压顶（女儿墙和楼顶压顶），数量124米，材料单价、安装单价分别为每米229.54元和35元，拆除费800元，合计33，602.96元；外墙格栅部分的格栅间距调整重装30.3平方米，重装单价78.42元，材料数量68.75米，材料单价为每米57.48元，拆除费400元，合计6，727.88元；包柱重装数量12.8米，重装单价每米82元，拆除费800元，合计1，849.60元。
另查，为本案诉讼，绿境公司聘请律师支付律师费5，000元。
审理中，绿境公司认为《工程签证单》原件在华亮公司处，其就施工了涉案的50＃、51＃样板房。华亮公司确认“王伟”为公司委派在现场主持工作的，对其经双方实际丈量后在“工程结算单”中确认的87，814.31元工程款无异议，但认为涉案“工程签证单”上涉及的50＃和51＃非绿境公司施工，对签证单原件在华亮公司处无异议。
以上事实，有《材料销售合同》、《工程结算单》、《工程签证单》、《聘请律师合同》、付款凭证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为涉案《工程签证单》的签证内容是否为绿境公司施工。“王伟”系华亮公司现场负责人，其在涉案《工程结算单》上虽未确认签证部分费用，但根据其在结算单上“拆除重做工作量签证内容及单价待业主最终审计为准”的表述内容，其未否认签证内容为绿境公司施工。本案庭审中，华亮公司也未提供签证内容实为案外单位施工的反驳证据，绿境公司认为涉案签证内容为其施工的意见，本院予以采信。鉴于签证单已直接确认了签证费用，绿境公司将签证费用加上签证外双方确认一致的工程款项，计算得出的本案工程价款，具有事实和合同依据，本院予以采纳。签证单明确了签证费用，合同也没有约定涉案签证部分费用以业主与华亮公司的审计为依据，故华亮公司应当在工程完工后及时结清工程费用，绿境公司要求华亮公司支付工程余款、利息及律师费，具有合同依据，但工程款利息可从结算单日期七日后起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告华亮建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海绿境环境工程有限公司工程款42，362.10元；
二、被告华亮建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内以42，362.10元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率支付原告上海绿境环境工程有限公司自2012年8月7日起至本判决生效之日止的利息；
三、被告华亮建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海绿境环境工程有限公司律师费5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，065元，减半收取532.50元，由被告华亮建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一四年二月二十日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。