wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第199号
申请执行人：成都固源工程材料有限公司。
法定代表人：刘正平，总经理。
被执行人：中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人：王维斌，执行董事。
成都固源工程材料有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第195号民事调解书，于二Ｏ一四年八月六日向本院申请执行。根据该生效法律文书，“一、双方确认被告中国水利水电第四工程局有限公司欠原告成都固源工程材料有限公司货款125927元；二、被告中国水利水电第四工程局有限公司于2014年7月20日前支付原告成都固源工程材料有限公司货款125927元。”在执行过程中，2014年9月3日，本院扣划被执行人中国水利水电第四工程局有限公司的银行存款128663.6元（其中货款125927元，迟延履行期间的债务利息947.6元，执行费1789元）至本院执行款往来账户，2014年9月26日，本院将货款125927元，迟延履行期间的债务利息947.6元，共计126874.6元划转支付给申请执行人成都固源工程材料有限公司。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第195号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一四年十月八日
书记员 周丽萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终85号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某某，住丰宁满族自治县。2015年6月16日因本案被羁押。2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押承德市看守所。
原审被告人王某某，住滦平县。2015年6月16日因本案被羁押。2015年6月17日因涉嫌故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现押承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人祁某某、王某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月26日作出（2015）双桥刑初字第254号刑事判决。认定，一、被告人祁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人祁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）祁某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人祁某某撤回上诉。
河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥刑初字第254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 董丽娜
第1页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2841号
原告范骏杰。
被告烟台嘉信国艺城市环境艺术有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人徐淑婷，总经理。
本院在审理原告范骏杰与被告烟台嘉信国艺城市环境艺术有限公司定作合同纠纷一案中，原告范骏杰于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范骏杰的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范骏杰撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告范骏杰负担。
审判员 汪田基
二〇一六年十二月十日
书记员 苏 林
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民一初字第00297号
原告：陈某
委托代理人：陈烨
被告：陈某某
原告陈某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈烨到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
陈某诉称：2004年12月，其与陈某某经人介绍相识，2005年1月26日在当涂县民政局登记结婚。婚后，陈某某与其一起生活了一个多月时间即以生活不习惯要求回娘家，但陈某某回娘家后迟迟不回家，其电话联系陈某某要求离婚，陈某某口头同意。因婚后共同生活时间短，故未生育子女。此后，其再也无法与陈某某联系，陈某某也从未与其及家人联系，夫妻分居已近十年，夫妻感情彻底破裂。故依法诉至人民法院。诉请判令准予离婚。
陈某某未作答辩亦未递交证据。
为支持诉请，陈某向本院递交下列证据：1、身份证1份，证明其主体资格；2、结婚证2本，证明其与陈某某是合法夫妻关系。3、当涂县湖阳镇镇庵村民委员会出具的证明1份，证明其与陈某某于2005年1月26日登记结婚，婚后约1月余陈某某以回娘家为由离家至今未归、下落不明的事实。
经庭审调查、举证、并经本院查证，陈某递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。本院依据上述证据，结合陈某的当庭陈述确认陈某诉称之事实为本案基本事实。
本院认为：陈某与陈某某经短暂自由恋爱于2005年1月26日登记结婚，本应相互珍惜、携手共进，但婚后仅共同生活1月余，陈某某即离家出走至今未归，从不与陈某联系，陈某也不寻找陈某某的下落，足见夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故对陈某离婚的诉请依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陈某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
代理审判员 柳 林
人民陪审员 臧祖泉
二〇一四年七月八日
书 记 员 齐 娟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1511号
原告：李权。
委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：曹增旺。
被告：华泰财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地：石家庄市建设南大街**号众泰大厦**层。
负责人：关耀勇。
统一社会信用代码：XXXXXX。
委托代理人：梁玉静、王达，该公司职员。
原告李权与被告曹增旺、华泰财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权的委托代理人王媛、被告曹增旺、被告保险公司的委托代理人梁玉静、王达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李权向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失20800元；2、诉讼费及专递费由被告负担。
事实和理由：2016年5月10日，曹增旺驾驶冀XXXX**号轻型普通货车，沿通士营村西口南北道由北向南行驶至通士营村西口十字路口时，与由东向西行驶骑电动自行车的李权相撞，造成李权受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经辛集市交警大队认定，李权与曹增旺负事故的同等责任。事故车冀XXXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。原告起诉要求被告赔偿各项经济损失：1、医药费：6015元，不包括被告垫付的2687元的医疗费；2、误工费：100元/天×90天=9000元；3、护理费：护理人是原告妻子王倩，110元/天×30天=3300元；4、住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；5、交通费：500元。
被告保险公司提交书面答辩意见称，事故车在我公司投保交强险一份，保险期限从2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止，商业第三者责任险30万元，不计免赔险，保险期限从2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止，此案件被告与原告李权于2016年5月10日在辛集发生交通事故，事故发生时被告提供驾驶证未审验，驾驶证未审验应视同为无证驾驶，不属于保险责任，商业险及交强险不予赔付，如判令我司按照最高法院司法解释在交强险限额内优先赔偿三者人伤损失，则我公司保留对责任人的追偿权，对于交通事故的人伤损失情况下列分项认可，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告曹增旺辩称，事故发生时我的驾驶证没有审验，超了几天，为原告垫付2687元医疗费，单据我拿着。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日19时33分，曹增旺持有未审验的驾驶证驾驶冀XXXX**号轻型普通货车，沿通士营村西口南北道由北向南行驶至通士营村西口十字路口时，与由东向西行驶骑电动自行车的李权相撞，造成李权受伤，车辆受损的交通事故，此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字【2016】第1301810726号道路交通事故认定书认定，李权与曹增旺负事故的同等责任。事故发生后，原告自2016年5月10日至2016年5月22日在辛集市第一医院住院治疗12天，花费医疗费票据记载6332元（不包括被告曹增旺垫付的2687元医疗费），其伤情诊断为腰1-4椎体横突骨折、头外伤后反应。事故车冀XXXX**号轻型普通货车在保险公司投保了交强险一份，商业第三者责任险30万元，不计免赔险，事故发生在保险期间。
原告提交如下证据证明自己的主张：事故认定书、辛集市第一医院医药费票据、诊断证明、用药清单；九方建筑有限公司出具的误工证明一份、工资表一份；辛集市凌爵皮革有限责任公司出具的误工证明一份、劳动合同一份、工资表、护理人的误工证明和工资表；交通费票据；被告的行驶证、驾驶证。
被告保险公司对原告证据的质证意见，1、医疗费根据交通事故导致的伤情入院按照实际发生票据金额核定，非交通事故导致用药治疗予以扣除；2、住院伙食补助费认可100元/天住院期间12天；3、营养费无加强营养医嘱，我公司不予认可；4、误工费原告未出具因交通事故导致其收入减少的银行流水证明，无法明确其实际收入减少情况，我公司认可按照居民服务业日标准91元/天，天数认可住期间12天加院后4周28天，共计40天；5、护理费同误工费证据材料，无银行流水证明证明其护理期间收入减少情况，我公司认可按照农林牧渔业54元/天核定护理费，天数认可住院期间12天；6、交通费根据伤情及实际发生情况，请法院酌定。本案被告应提供出险时证据照片、驾驶证、行驶证等材料。
被告曹增旺对原告证据的质证意见，原告的损失应由保险公司赔偿。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。被告曹增旺持有未审验的驾驶证驾驶机动车与原告李权发生交通事故负事故的同等责任。原、被告均无异议，本院予以采信。原告李权主张的医疗费有效票据记载为6332元，原告主张6015元予以支持；住院伙食补助费1200元，予以确认，；误工费，误工标准按居民服务业91元/元计算，误工时间根据原告伤情原告主张90天并无不妥，即91元/天×90天=8190元，予以确认；护理费，护理人员的误工标准按居民服务业91元/元计算，根据原告伤情护理时间原告主张30天并无不妥，即91元/天×30天=2730元；交通费以500元为宜。原告李权各项损失数额如下：医疗费6015元、住院伙食补助费1200元、误工费8190元、护理费2730元、交通费500元。以上共计18635元。
事故车冀XXXX**号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔，因此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告李权各项损失共计18635元。由于被告曹增旺持有未经审验的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，应视为无证驾驶，被告保险公司主张在赔付原告李权后有向被告曹增旺追偿的权利，对其主张本院予以支持。被告曹增旺垫付的2687元医疗费，应由被告曹增旺负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内赔偿原告李权各项损失共计18635元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告曹增旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶林可
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1227号
申请执行人宗玲芳，女，汉族，2005年3月24日出生，江西省南昌县人，南昌县莲塘三小学生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代理人：宗志斌，男，汉族，1980年11月1日出生，江西省南昌县人，个体户，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代理人：杨丽英，女，汉族，1981年5月24日出生，江西省南昌县人，个体户，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
被执行人张文广，男，汉族，1978年9月9日出生，江西省南昌县人，银三角中航驾校员工，住江西省南昌市南昌县。
本院于2016年4月28日作出的(2015)南少民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文广应支付申请执行人宗玲芳3348元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人宗玲芳送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人张文广送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张文广履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张文广的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产、车辆部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人张文广无财产可供执行，申请执行人宗玲芳也未向本院提供被执行人张文广的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南少民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 沈少文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1227号申请执行人宗玲芳，女，汉族，2005年3月24日出生，江西省南昌县人，南昌县莲塘三小学生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代理人：宗志斌，男，汉族，1980年11月1日出生，江西省南昌县人，个体户，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。法定代理人：杨丽英，女，汉族，1981年5月24日出生，江西省南昌县人，个体户，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人张文广，男，汉族，1978年9月9日出生，江西省南昌县人，银三角中航驾校员工，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年4月28日作出的(2015)南少民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文广应支付申请执行人宗玲芳3348元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人宗玲芳送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人张文广送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张文广履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张文广的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产、车辆部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人张文广无财产可供执行，申请执行人宗玲芳也未向本院提供被执行人张文广的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南少民初字第115号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年三月二十八日书 记 员  沈少文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6884号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告尤伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24，911.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24，911.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24118号
原告邹XX，男，1983年6月2日生，汉族，户籍地福建省连江县黄岐镇海建街建设路**号。
委托代理人黄XX，上海XX律师事务所律师。
被告上海XX海鲜大酒楼有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XX楼。
法定代表人詹XX。
原告邹XX诉被告上海XX海鲜大酒楼有限公司（以下简称XX酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄XX到庭参加诉讼。被告XX酒楼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹XX诉称：原告系上海XX水产冻品行的个体经营业主。2013年6月1日，原、被告签订《水产冻品供货合同》一份，约定由原告为被告供应冻品货物，结算方式为月结。原告按约为被告供货，2013年6月底，原告至被告处结账时被告知已经停止营业，老板不知所踪，现原告已无法联系被告，故诉至法院，要求被告支付货款人民币42，033元（以下币种均为人民币）；本案诉讼费由被告承担。
被告XX酒店未作答辩。
经审理查明：原告系上海XX水产冻品行的个体经营业主。2013年6月1日，原、被告签订《水产冻品供货合同》，约定被告所需冻品由原告提供，结算方式为月结。被告自原告处所提货物均在原告的销售凭证上签字确认，至2013年6月底，货款金额共计42，033元。原告依约至被告处结账时被告知已经停止营业，之后原告亦无法联系被告，原告故涉诉。
上述事实，由原告提供的水产冻品供货合同、送货单以及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告合同约定由原告向被告供货，原告在履行其义务后，被告理当履行付款义务。现被告未按约定履行付款义务的行为显属违约，原告之诉讼请求符合法律规定，本院依法支持。关于原告诉请金额，由被告签字确认的销售凭证等证据予以佐证，本院依法予以确认。另，被告XX酒楼经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海XX海鲜大酒楼有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邹XX货款人民币42，033元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告上海XX海鲜大酒楼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达的，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦商初字第187号
原告南京鼎宝物流设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路42号。
法定代表人任云，总经理。
委托代理人秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。
被告德高金属制品宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区东区松花江路117号。
法定代表人马文斌，董事长。
本院在审理原告南京鼎宝物流设备有限公司（以下简称南京鼎宝公司）与被告德高金属制品宿迁有限公司（以下简称德高宿迁公司）买卖合同纠纷一案中，被告德高宿迁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告德高宿迁公司住所地在宿迁市宿豫区，本案应由宿迁市宿豫区人民法院管辖。并且合同履行地在青岛市胶州市胶东镇，原告起诉也应向青岛市胶州市人民法院起诉。因此，南京市秦淮区人民法院对本案无管辖权，应将案件裁定移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
经审查，根据原告诉称，被告向原告供应了价值674496元的金属流利条等货物后，因产品承载力达不到使用要求，原告将已安装的产品进行全部拆除。原告诉称双方之后约定原告将全部货物运至被告，被告同意向原告支付337248元。因双方产生争议，故原告诉至本院。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地在江苏省宿迁市，并且原告未向本院提供充分证据证明其管辖依据的主张，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告德高金属制品宿迁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王辉宇
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 方小玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1206号
罪犯黄吉林，男，1962年10月10日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，中专文化，原户籍所在地广西壮族自治区武鸣县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年1月29日作出（2013）兴刑初字第392号刑事判决，以被告人黄吉林犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币一万元。广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）南市刑二终字第66号刑事判决，以原审被告人黄吉林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2013年5月13日起至2023年5月12日止。判决发生法律效力后于2014年8月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第234号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员段静担任审判长，人民陪审员钟继兰、人民陪审员王燕芬参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，书记员李健秋担任法庭记录。广西壮族自治区柳州市人民检察院指派柳州市露塘地区人民检察院检察人员林立明、郭格理，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄吉林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯黄吉林在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现；执行机关对罪犯黄吉林报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定；对执行机关报请该犯减刑及减刑幅度均无异议。
经审理查明，罪犯黄吉林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年12月获奖励分110.45分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判没收个人财产人民币一万元，该犯于2016年2月24日向南宁市兴宁区人民法院缴纳人民币一万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄吉林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯黄吉林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉林减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月12日止），并处没收个人财产人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 钟继兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 李健秋
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执263号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹桥支行，住所地上海市长宁区。
负责人隋艳坤。
委托代理人张玮栋、许建添，上海申骏律师事务所律师。
被执行人吕迪斐，男，1977年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人吕国新，男，1947年8月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人李留珍，女，1954年5月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行本院(2016)沪0110民初12209号上海浦东发展银行股份有限公司虹桥支行与吕迪斐、吕国新、李留珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司虹桥支行要求被执行人支付人民币计873682.03元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，轮候查封被执行人名下的房产，无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初12209号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2795号
申请执行人：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，职务总经理。
被执行人：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，职务执行董事。
本院在执行上海宝立建筑装饰工程有限公司与上海当天资产管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初23171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海当天资产管理有限公司支付工程款人民币59,186.80元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院向被执行人送达执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海当天资产管理有限公司已停止经营。被执行人名下无房产、证券、银行存款等登记记录。因申请执行人与被执行人在本院有多个相同案件正在执行，2017年10月10日，本院已用(2017)沪0105执2784号案号，轮候查封被执行人上海当天资产管理有限公司名下沪AYXXXX、沪AZXXXX梅赛德斯-
奔驰牌汽车两台，并将被执行人纳入失信被执行人名单。另经调查，被执行人因涉及非法融资案件，被执行人法定代表人郑洋，已被公安机关控制。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海当天资产管理有限公司已停止经营，被执行人法定代表人被公安机关控制，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行到位的条件，执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 俞惠琴
二〇一七年十月三十日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00108号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人贾某某。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人贾某某犯贪污罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年至2007年被告人贾某某担任某某镇某某村村委会副主任兼1组组长，在协助镇政府办理国家粮食补贴申报工作中，看到相关部门对粮补申报管理不严格，虚报耕地面积总计735亩，套领国家粮补款合计11783.55元据为已有。其中，2005、2006年被告人贾某某以本组张某、张某、贾某、贾某某、李某五人名义虚报耕地面积共计450亩，套取粮补款5305.5元，并扣下五人财政涉农补助资金活期储蓄存折，将粮补款取出；2007年贾某某以妻子张某某和儿子贾某名义虚报耕地面积285亩，套取粮补款6478.05元。
2012年4月份，某某镇政府和财政所对惠农补贴资金清理整顿中，贾某某向某某镇纪律检查委员会廉政账户退缴全部赃款11783.55元。2013年8月24日，贾某某接检察院电话通知到检察院接受调查。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案记录、户籍证明、套取粮补资金明细表、承包土地基本情况、证明、2005-2006年度粮食直补分户登记表、2007-2012年度粮食种植申报、情况、摸底表、2005-2007年度粮食直补及水稻良种补贴资金农户补贴表、2008年度小麦良种补贴资金分户表、关于2005-2006年度粮食直补依据说明、关于胡家寨村粮食补贴的计算说明、关于粮补发放依据若干情况的说明、张集镇政府、财政所证明、张集镇纪律检查委员会证明、贾某某退款情况的说明等；证人张某、贾某、贾某、张某某的证言；被告人贾某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某作为农村村民委员会副主任，在协助基层人民政府申报粮食直补工作中利用职务上的便利，采取虚报耕地面积的手段套取国家粮补款11783.55元占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。2012年4月，被告人贾某某在某某镇政府和某某财政所清理整顿惠农补贴资金中，主动向某某镇纪律检查委员会廉政账户退缴全部赃款11783.55元。被告人贾某某在老河口市人民检察院立案侦查后，接检察院通知主动到检察院接受调查，其行为应认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第三项、第九十三条第二款、第三十七条和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建钢
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 马德兴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王诗韵
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2819号
罪犯周晓辉，男，1981年2月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年九月二日作出（2009）耒刑初字第285号刑事判决，认定罪犯周晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年五月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周晓辉在服刑期间能认罪悔罪；较好地遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次、小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周晓辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对该犯周晓辉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2017年8月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第351号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人曹某。公诉机关以沪崇检诉刑诉(2015)349号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月1日0时30分许，被告人曹某骑驶电动三轮车，携带白手套等作案工具，至本县陈家镇裕西村XXX号被害人黄某家中，敲碎底楼卫生间后窗玻璃后钻窗入室，窃得TCL液晶电视机一台、海信液晶电视机一台、先锋骄阳工型电热油汀一台及格兰仕微波炉一台，价值共计人民币1990元。公诉机关认为，被告人曹某具有自首的处罚情节，且已经取得被害人谅解，建议判处被告人曹某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第522号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王XX，女，1954年7月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月2日被泌阳公安局刑事拘留，同年9月11日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人王XX故意伤害一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）454号起诉书，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日早8时左右，泌阳县杨家集乡孟岗村委郭岗村王XX与邻居康XX在各自家门前因琐事发生口角后争吵，后二人在争吵过程中一前一后行至邻居郭XX家门前时，康XX手持杨树棍打王XX时被王XX抓住木棍与康XX互夺木棍，在夺棍过程中康XX被拽倒在地上后左腿膝盖受伤。后经法医鉴定：康XX的损伤构成轻伤二级。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明：被告人王XX与被害人康XX就民事赔偿部分达成赔偿协议。被告人王XX已赔偿被害人康XX各项经济损失共计12000元，被害人康XX对被告人王XX的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王茂荣在开庭审理中亦无异议，且有被告人王茂荣供述、被害人康先连的陈述、证人郭XX、邹XX、郭XX、梁XX的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、泌阳县检察院文征审查（同意康先连鉴定结论）、调解协议、谅解书、收条及对被害人康先连的核实笔录、到案经过、被告人王XX常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的事实清楚、证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，应予支持。庭审中被告人认罪态度较好，民事赔偿部分双方已协议解决，得到被害人谅解。可酌情对被告人王XX从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛九建
二〇一四年十月十一日
书记员 张 丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初943号
原告：王洪兵，男，汉族，农民。
被告：赵广忠，男，汉族，农民。
原告王洪兵诉被告赵广忠买卖合同纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，于2016年5月16日依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪兵诉称：被告自2013年开始，在原告处多次赊购化肥等农用物资，截止2015年2月14日，经双方结算，被告合计欠款13500元（其中本金10400元、利息3100元），被告给原告出具了欠据一份，约定被告于2015年年末付清。此款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求依法判令被告给付欠款13500元及利息。
赵广忠辩称：欠条是我出具的，但我算差了，帐不对，我只欠原告8700元。
经审理查明：被告自2013年开始，在原告处多次赊购化肥等农用物资，截止2015年2月14日，经双方结算，被告合计欠款13500元（其中本金10400元、利息3100元），被告给原告出具了欠据一份。至今被告未付欠款。
认定上述事实的证据有：
被告出具的欠据一份，证明：被告赊购化肥等物资，合计欠款及利息13500元。
原告对此证据无异议。
被告质证后认为:在原告处赊购的物资有出入，欠款不准确。
原告提供的证据证明了被告欠款事实的存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。被告虽有异议，但不能提供相关的证据，原告又否认，不能形成证据链条。故本院对原告的证据予以确认。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应承担给付原告欠款及利息的责任。
本院认为：被告在原告处赊购化肥等农用物资，并出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方债权、债务关系明确，被告应该偿还此欠款，拒不给付于法相悖。被告逾期给付，应承担违约责任。对于原告的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告在原告处赊购化肥等农用物资，并出具欠据，系其双方真实意思表示，有证据证明，在卷为凭。被告未给付原告欠款，双方债权、债务关系明确，被告拒不给付，于法无据，应积极给付欠款。被告以在原告处赊购的物资有出入为由，拒绝给付全款，原告否认，被告不能提供证据证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对此抗辩理由不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在欠据中未约定给付期限及违约责任，应视为原告随时可以主张权利。故本案被告应自原告主张权利时开始承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵广忠于本判决生效后立即给付原告王洪兵化肥等物资款13500元及利息（利息自2016年4月27日起至此款还清时止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年五月十六日
书记员 杨 超
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法石民初字第127号
原告植某某，男，1978年8月17日出生，汉族，高州市人。
被告曾某某，女，1980年10月20日出生，汉族，赤壁市人。
原告植某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告植某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植某某诉称：2000年3月，原告植某某在东莞市厚街镇务工期间认识被告曾某某，不久双方同居生活。2002年2月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般。婚后被告在一间酒店工作，工作是坐台、陪人唱K，我不同意，要求其辞工，重找工作，但被告执意不同意，并将《结婚证》撕毁，双方常为此事发生争吵，夫妻矛盾日益加深，感情渐渐淡薄。2005年春节过后，被告不辞而别，我也通过他人寻找被告的去向，结果音讯全无。被告抛下我一人，让我孤零零一人独居生活近十年，期间我也希望被告回心转意，能回到我的身边与我共同生活，一并生儿育女，但我的执着却让我苦等了。我忍受不了这种痛苦婚姻的煎熬，我曾于2011年6月8日向法院起诉，请求判令我与被告离婚，但法院认为双方仍有和好的可能，判决不准离婚。此后，被告依然下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系确无和好的可能。我再次向法院起诉：请求判令我与被告曾某某离婚，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：
1．原告身份证一份，证明原告的身份，符合本案的诉讼主体资格。
2.民事判决书一份，证明因感情不和，原告曾于2011年6月8日向法院起诉主张离婚，法院判决不准双方离婚。
3.常住人口登记卡一份，证明婚后原、被告没有生育子女。
4.被告身份证及户籍资料一份，证明被告曾某某的身份。
5．补发婚姻登记证审查处理表及结婚证一份，证明原、被告于2002年2月8日登记结婚的事实。
6.证明一份，证明因夫妻感情不和，被告曾某某于2005年2月6日离家出走，至今去向不明；原、被告无生育子女的事实。
被告曾某某不作答辩，在举证期限内未向本院提供证据，视为其放弃对上述证据的质证权利。
此外，本院依原告的申请向证人刘某某、李某某、植某甲、植某乙作了调查，上述证人的证言均证明了如下事实：被告曾某某与原告植某某是夫妻关系，婚后没有生育子女；因感情不和，2005年春节过后，被告曾某某离家出走，至今去向不明。
经庭审质证，原告提供的6份证据及本院依申请对证人所作的调查笔录，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明：2000年3月，原告植某某在东莞市厚街镇务工期间认识被告曾某某，并与之谈婚，随后双方租房同居生活。2002年2月8日，双方自愿办理结婚登记，领取结婚证，确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般。婚后双方一同外出务工。在务工期间，原告怀疑被告有外遇，双方为此事发生争吵，争吵中被告将《结婚证》撕毁，导致夫妻矛盾日益加深，感情渐渐淡薄。2005年春节过后，被告不辞而别，至今下落不明。原告曾于2011年6月8日向法院起诉主张离婚，法院认为夫妻关系仍有和好的可能，判决不准双方离婚。此后，被告依然下落不明，分居状态持续，互不履行夫妻义务，夫妻关系确无和好的可能。2014年10月27日，原告再次向法院起诉：请求判令原告植某某与被告曾某某离婚，本案诉讼费用由被告负担。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间，没有生育子女；没有夫妻共同财产（包括债权）及夫妻共同债务。
本院认为：原、被告从相识、同居，发展到结婚，确立夫妻关系，婚姻基础一般。婚后双方在共同生活中未能珍惜夫妻感情，原告怀疑被告有外遇，双方常为此问题发生争吵，导致夫妻感情不和。2005年，被告抛下原告离家出走，至今音讯全无，夫妻分居近十年。原告曾于2011年向法院起诉主张离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居状态持续，互不履行夫妻义务，夫妻关系确无和好可能。而且证人刘某某、李某某、植某甲、植某乙等人的证人证言与原告的陈述相互印证，证实经法院判决不准离婚后，夫妻关系确无好转，分居状态持续，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告植某某请求与被告曾某某离婚的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予准许。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告植某某与被告曾某某解除婚姻关系。
案件受理费300元，由原告植某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 科
代理审判员 林境挥
人民陪审员 李耀华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 辛小燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第310号
原告李桂英。
被告孙连刚。
被告潍坊市公共交通总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告李桂英诉被告孙连刚、潍坊市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李桂英申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月八日
书记员 赵曙光
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第859号
原告刘元彬，男，生于1978年2月23日，汉族，居民，住济南市。
被告王文博，女，生于1979年3月6日，汉族，居民，住济南市。
被告黄磊，男，生于1974年2月19日，汉族，居民，住址同上
原告刘元彬与被告王文博、黄磊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元彬到庭参加了诉讼，被告王文博、黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元彬诉称，2012年期间，被告在我经营的加油站加油，累计欠我油款46000元，后被告还款5000元，下欠41000元至今未付。因此，要求被告给付油款41000元及利息6300元。
被告王文博未到庭亦未提供书面答辩。
被告黄磊未到庭亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年原告在经营加油站期间，被告王文博多次在原告处加油，累计欠原告油款46000元，由被告王文博向原告出具欠条一份。欠条内容载明：“今欠油款（￥46000.00）肆万陆仟元正王文博2013.7.10”。后被告向原告还款5000元，下欠41000元至今未付。原告多�催要未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告油款46000元，并向原告出具欠条一张，后还款5000元，下欠41000元至今未付的事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告给付欠款41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息6300元，虽双方对此没有约定，但因被告延迟付款的行为，给原告造成经济损失，故可自原告向本院主张权利时起由被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告要求被告黄磊承担还款责任的主张，因该债务存系于两被告夫妻关系存续期间，故原告据此要求被告黄磊承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。因两被告经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人�共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国家有关法律法规之规定，判决如下：
一、限被告王文博、黄磊于本判决生效之日起十日给付原告刘元彬欠款41000元；
二、限被告王文博、黄磊于本判决生效之日起十日给付原告刘元彬自2014年9月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息（以本金41000元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元减半收取246元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 �郑娟
二〇一四年十一月七日
书记员 房 健
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00667号
原告沈阳瑞德消防有限公司抚顺分公司，地址：辽宁省抚顺市望花区朝阳路301门市。
负责人：于荣海，系该公司经理。
委托代理人：齐国俊，系该公司�员。
被告绥中中韩工业基发展有限公司，地址：辽宁省绥中东戴河工业园区。
负责人：梁英春。
原告沈阳瑞德消防有限公司抚顺分公司诉被告绥中中韩工业基地发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，与审判员张岐民，人民陪审员郭艳艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳瑞德消防有限公司抚顺分公司的委托代理人齐国俊到庭参加诉讼。被告绥中中韩工业基地发展有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳瑞德消防有限公司抚顺分公司诉称：原告与被告在2013年9月签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告负责被告的韩国工业园一期5#、6#厂房消防工程施工。原告于2014年3月24日开始施工至2014�9月30日施工结束，已完成合同约定施工事项。按照合同第三部分第五条24款的额约定应支付我公司工程款612800.00元，虽多次向被告催要，拖欠至今未付我公司。为维护原告的合法权益，维护正常的社会秩序，请求判令被告支付拖欠原告工程款人民币612800.00元。
被告绥中中韩工业基地发展有限公司未做书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月，被告绥中中韩工业基地发展有限公司为建设单位，原告沈阳瑞德消防有限公司抚顺分公司为施工单位，签订了《建设工程施工合同》，工程名称：韩国工业园一期5#、6#厂房消防工程。合同价款为1532000.00元。该合同共计十一条46项。合同签订后，2014年3月24日开工，拟竣工期为2014年4月30日。其中合同第五条24项1目约定：发包人向承包人预付工程款的时间和金额或占合同价款总额的比例：合同签订生效后，承包方施�人员及材料进入施工现场，发包方即支付合同价款的20%，工程结束并取得发票后再支付合同总价款的40%。剩余工程款在取得消防检测合格后支付合同总价款的35%。剩余5%做为质保金。该工程尚未验收。在工程施工过程中，即2014年4月24日至2014年9月30日，原告沈阳瑞德消防有限公司抚顺分公司向被告绥中中韩工业基地发展有限公司提交了建筑业统一发票两张，工程价款计506400.00元。被告未按约定向原告支付价款。原告于2015年8月26日诉至本院。
上述事实有原告方当庭陈述及原告提交的《建设工程施工合同》、《开工报告》、建筑业统一发票（代开）两张等证据材料载卷，经本院审查可以采信。
本院认为：建设工程合同是指承包人进行工程建设发包人支付价款的合同。原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，应为有效。被告应按合同约定向原告支付价款，因该工程尚未验收，被告应按原告提交的发票金额506400.00元的60%支付价款，即303840.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告绥中中韩工业基地发展有限公司于判决生效后十日内向原告沈阳瑞德消防有限公司抚顺分公司支付工程价款303840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930.00元，邮寄费80.00元及公告送达费1690.00元，被告承担6735.00元，原告承担4965.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 郭艳艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2662号
原告：台州商汇担保有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：王琴声。
被告：陈学能。
原告台州商汇担保有限公司为与被告陈学能追偿权纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈学能返还原告代偿款271358.61元及支付资金占用费（自2015年6月18日起至实际付清之日止按月2％计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；2、被告陈学能支付原告违约金27135.86元；3、原告对被告陈学能所有的坐落在台州市海湾浪琴花园43幢1单元401室的房屋折价款或拍卖、变卖价款在上述第诉讼请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈学能下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月10日，原告和被告陈学能与中国农业银行股份有限公司台州路桥支行签订立了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告陈学能向银行借款300000元，期限为36个月，手续费率为10.2％。由原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费），保证期间为每期账单到期还款日起二年。2014年9月1日，原告与被告陈学能签订一份《台州商汇担保有限公司委托保证合同》，约定：被告陈学能向银行借款，原告同意接受被告陈学能的委托，以保证方式向贷款人提供担保；委托保证范围为原告依据被告陈学能与银行及原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定的主债权为保证范围；如被告陈学能未能在合同期限内清偿全部本息而由原告代偿的，被告陈学能除向原告一次性支付代偿全部款项10％的违约金外，还应支付原告至代偿之日起至被告陈学能偿还原告代偿款项（包括本金、利息、罚息等）之日的资金占用费，代偿资金占用费按代偿总额的月20‰计算，并承担原告为实现债权的诉讼费、律师费等所产生的一切费用。同日，被告陈学能与原告签订《台州商汇担保有限公司抵押反担保合同》，被告陈学能为与银行签订的借款合同和与原告签订的委托保证合同中的所有债务（如代偿的本金、利息、罚息、违约金、资金占用费、追加的担保费、违约金以及实现债权差旅费、律师费、诉讼费、资产保全费、执行费、公证费、评估拍卖费、抵押资产过户费等所产生的一切费用）提供第二序位反担保。抵押物坐落在台州市海湾.浪琴花园43幢1单元401室，抵押房屋已办理抵押登记手续，原告领取了房屋他项权利证。在履行银行合同期间，因被告陈学能逾期还款5期，银行要求原告代偿。2015年6月18日，原告为被告陈学能向银行代偿本息271358.61元。另外，原告为实现债权支付了律师代理费10000元。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学能于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州商汇担保有限公司代偿款271358.61元，支付资金占用费（自2015年6月18日起至实际给付之日止按月2％计算），并赔偿原告为实现债权而而支付的律师代理费10000元；
二、原告台州商汇担保有限公司对被告陈学能所有的坐落在台州市海湾.浪琴花园43幢1单元401室的房屋折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务内享有第二序位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5928元，公告费500元，合计6428元，由被告陈学能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5928元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 王 申
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1137号
原告：张公祥，男，1974年10月16日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：吕艳梅，女，1972年6月8日生，住新沂市。
被告：胡胜利，男，1978年1月4日生，住新沂市。
原告张公祥与被告胡胜利劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员乔文娟适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张公祥的委托诉讼代理人吕艳梅到庭参加诉讼，被告胡胜利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张公祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资款3424元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月前在被告处从事建筑物外墙保温等工作，2014年8月15日，经双方结算，被告欠原告工资款5424元。后该款被告仅偿还部分工资款，余款一直未予偿还。
胡胜利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告胡胜利经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的欠条，本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月份起在被告处从事建筑物外墙保温等工作，2014年8月15日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到张公祥集宁贴保温工资5424元（伍仟肆佰贰拾肆元整）因保温未交工胡胜利2014年8月15日”。庭审中，原告自认被告已给付其工资款2310元，余款一直未给付。
本院认为，原告张公祥提供劳务后，依法有权获得报酬。被告胡胜利欠原告张公祥工资款是事实，有原告的陈述及其提供的被告出具的欠条为证，被告胡胜利应予以偿还，具体数额应依法予以核对。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡胜利于本判决生效后十日内给付原告张公祥工资款3114元；
二、驳回原告张公祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡胜利负担，于本判决生效后十日内给付原告张公祥。
本判决为终审判决。
审判员 乔文娟
二〇一七年三月二十日
书记员 李子卿
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初324号
原告潘振举，男，1981年4月2日出生，汉族，居民。
被告苗红雯，男，1981年1月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告潘振举与被告苗红雯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回对被告苗红雯的起诉。
本院认为，原告潘振举自愿撤回对被告苗红雯的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘振举撤回对被告苗红雯的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘振举承担。
审判员 王鸿元
二〇一六年三月十七日
书记员 田朋飞
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1565号
原告：刘某，住广州市越秀区。
被告：GUANGSHANLIU，住美国旧金山。
原告刘某诉被告GUANGSHANLIU离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼；被告GUANGSHANLIU因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告在2006年经朋友的朋友介绍认识，属于闪婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现了很多问题。从2009年开始，双方开始分居，几乎没有见过面。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，现请求法院依法判令：原、被告双方离婚。
被告GUANGSHANLIU未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告刘某陈述2006年原、被告经朋友的朋友介绍认识，之后两人建立恋爱关系。年月日原、被告双方办理结婚登记。婚后双方未生育子女。原告称从2009年开始，双方几乎没有见面，被告也无法为原告办理美国移民手续，而被告一直工作生活在美国，故原、被告双方已分居多年。之前，原告曾向本院起诉离婚，但该案按撤诉处理。对此，原告提供了结婚证、（2014）穗越法民一初字第****号民事裁定书、被告护照、申请结婚登记声明书予以证实。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定依据。结合原告的陈述及所提供的相关证据，可以认定原、被告双方分居多年，且在原告起诉离婚之后，双方感情并未有所改善，因此可以认定夫妻双方感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告GUANGSHANLIU离婚。
本案受理费300元、公告费1900元（原告刘某已预付），由被告GUANGSHANLIU负担，上述费用由被告GUANGSHANLIU迳付给原告刘某。
如不服本判决，原告刘某可在本判决书送达之日起15日内；被告GUANGSHANLIU可在本判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐碧瑶
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1157号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人阿布都乃比，经营地址厦门市思明区禾祥东路***号之十三店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人阿布都乃比行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局依据已经生效的厦思城执罚（2013）0406号行政处罚决定书，于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年2月9日作出（2015）思执审字�40号行政裁定书，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，由于强制执行需要一定现实条件，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局的厦思城执罚（2013）0406号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌福荣
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一五年七月十五日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第5986号
原告张惠桥。
被告天津永乐国际贸易有限公司。
被告天津富思达建设房地产开发公司。
本院在审理原告张惠桥诉被告天津永乐国际贸易有限公司、天津富思达建设房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告张惠桥于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津永乐国际贸易有限公司、天津富思达建设房地产开发公司的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张惠桥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张惠桥负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 李兵花
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴 彤
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2580号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
委托代理人王朝阳。
被告徐炳花。
被告孙锦凤。
法定代理人徐炳花。
被告孙文博。
法定代理人徐炳花。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告徐炳花、孙锦凤、孙文博借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司委托代理人王朝阳、被告徐炳花、孙锦凤、孙文博到庭参加诉讼，被告徐炳花中途无故退庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告徐炳花之夫孙涛元同原告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，被告徐炳花签署担保人保证书，用座落在高密市经济开发区人民大街，房权证号为鲁潍房权证高密市字的房屋提供抵押，并办理抵押登记。2015年4月30日，原告向孙涛元发放借款人民币18万元，约定到期日为2016年4月29日，约定月利率为7.89125‰。借款贷出后孙涛元因车祸死亡，被告自2015年12月21日起不再偿付利息，原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款人民币18万元及利息、滞纳金等；2、原告对被告抵押登记房屋享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐炳花辩称，贷款期限为2年，目前尚未届满。贷款系其丈夫孙涛元所贷，具体她并不知情，担保人保证书也并非其本人到银行所签。
被告孙锦凤、孙文博未提供答辩意见。
经审理查明，被告徐炳花与孙涛元系夫妻关系，2015年4月28日，孙涛元同原告签订《个人借款合同》，合同编号为（高密农商行）个借字（2015）年第0140103号。借款金额为壹拾捌万元整，借款期限自2015年4月28日至2018年4月27日，借款种类为个人中长期抵押贷款，借款用途为木材家具加工，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款采用最高额抵押方式。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙涛元与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为（高密农商行）高抵字（2015）年第0140103号。合同约定抵押人所担保的主债权为自2015年4月28日至2018年4月27日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定时间），在人民币（大写）贰拾玖万壹仟捌佰叁拾柒元整的最高余额内，抵押权人依据与孙涛元签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押财产详见编号为20150140103的房地产抵押清单。被告徐炳花与孙涛元于2015年4月23日签订借款人/担保人保证书一份，承诺提供的相关财产在借款未还清之前作为本次借款还款的有效资产存在，不转让、变卖、赠予、出租、抵押、质押、销售、置换给第三方，如借款未在约定的期限内归还，以便于山东高密农村商业银行股份有限公司处置相关财产。孙涛元用坐落在高密市经济开发区人民大街，房权证号为鲁潍房权证高密市字房屋提供贷款抵押，并办理抵押登记，抵押权证号为鲁潍房他证高密市字，房屋他项权利人为山东高密农村商业银行股份有限公司。
2015年4月30日，原告通过转账的方式，向孙涛元的账户发放借款人民币18万元，约定到期日为2016年4月29日，约定月利率为7.89125‰，借款贷出后孙涛元因车祸死亡，利息还至2015年12月20日，本金于2016年6月17日收回65.79元，2016年6月21日收回6分，均为自动割息。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的贷转存凭证、借款人担保人保证书、个人借款合同、最高额抵押合同、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、他项权利证为证，足以认定。
本院认为，原告山东高密农村商业银行股份有限公司与孙涛元所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原告山东高密农村商业银行股份有限公司依约向孙涛元发放了借款，履行了合同约定的义务。作为借款人的孙涛元理应依约偿还借款本息，因未依约支付借款本息，应承担违约责任，支付逾期利息。借款本金18万中已自动割息65.85元，剩余179934.15元应予偿还。被告徐炳花与孙涛元系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，最高法院（2014）民一他字第10号答复规定，“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案中，被告徐炳花中途退庭，放弃了更多辩解的权利，未能证明原告与孙涛元明确约定孙涛元借款为个人债务，未能证明其与孙涛元对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，也未能证明孙涛元所借债务并非用于夫妻共同生活。综上，本院认为，孙涛元所借贷款属于夫妻共同债务，孙涛元因车祸死亡后，被告徐炳花应负偿还借款本息及逾期利息的法律责任。孙涛元与原告签订的最高额抵押合同中明确约定了房地产抵押，并办理了抵押登记，符合法律规定，该抵押行为有效，原告享有对该抵押房屋的抵押权和优先受偿权。对于被告徐炳花辩称，贷款期限为2年，目前尚未届满，因原告提供的贷转存凭证上详细载明了借款到期日为2016年4月29日，故本院不予支持。被告孙锦凤、孙文博系孙涛元子女，应在孙涛元遗产继承范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院（2014）民一他字第10号答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐炳花偿还原告借款本金179934.15元及利息（本金180000元，自2015年12月21日起至2016年4月29日止按月利率7.89125‰计算；本金180000元，自2016年4月29日起至2016年6月17日止按月利率11.836875‰计算；本金179934.15元，自2016年6月18日起至还清之日止按月利率11.836875‰计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙锦凤、孙文博在遗产继承范围内承担赔偿责任。
三、原告对被告抵押登记房屋享有优先受偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟耕政
人民陪审员 付平平
人民陪审员 杨树胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于凌雪
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2580号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩泓冰。委托代理人王朝阳。被告徐炳花。被告孙锦凤。法定代理人徐炳花。被告孙文博。法定代理人徐炳花。原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告徐炳花、孙锦凤、孙文博借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司委托代理人王朝阳、被告徐炳花、孙锦凤、孙文博到庭参加诉讼，被告徐炳花中途无故退庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，被告徐炳花之夫孙涛元同原告签订《个人借款合同》和《最高额抵押合同》，被告徐炳花签署担保人保证书，用座落在高密市经济开发区人民大街，房权证号为鲁潍房权证高密市字的房屋提供抵押，并办理抵押登记。2015年4月30日，原告向孙涛元发放借款人民币18万元，约定到期日为2016年4月29日，约定月利率为7.89125‰。借款贷出后孙涛元因车祸死亡，被告自2015年12月21日起不再偿付利息，原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款人民币18万元及利息、滞纳金等；2、原告对被告抵押登记房屋享有优先受偿权；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告徐炳花辩称，贷款期限为2年，目前尚未届满。贷款系其丈夫孙涛元所贷，具体她并不知情，担保人保证书也并非其本人到银行所签。被告孙锦凤、孙文博未提供答辩意见。经审理查明，被告徐炳花与孙涛元系夫妻关系，2015年4月28日，孙涛元同原告签订《个人借款合同》，合同编号为（高密农商行）个借字（2015）年第0140103号。借款金额为壹拾捌万元整，借款期限自2015年4月28日至2018年4月27日，借款种类为个人中长期抵押贷款，借款用途为木材家具加工，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款采用最高额抵押方式。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙涛元与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同编号为（高密农商行）高抵字（2015）年第0140103号。合同约定抵押人所担保的主债权为自2015年4月28日至2018年4月27日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定时间），在人民币（大写）贰拾玖万壹仟捌佰叁拾柒元整的最高余额内，抵押权人依据与孙涛元签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押财产详见编号为20150140103的房地产抵押清单。被告徐炳花与孙涛元于2015年4月23日签订借款人/担保人保证书一份，承诺提供的相关财产在借款未还清之前作为本次借款还款的有效资产存在，不转让、变卖、赠予、出租、抵押、质押、销售、置换给第三方，如借款未在约定的期限内归还，以便于山东高密农村商业银行股份有限公司处置相关财产。孙涛元用坐落在高密市经济开发区人民大街，房权证号为鲁潍房权证高密市字房屋提供贷款抵押，并办理抵押登记，抵押权证号为鲁潍房他证高密市字，房屋他项权利人为山东高密农村商业银行股份有限公司。2015年4月30日，原告通过转账的方式，向孙涛元的账户发放借款人民币18万元，约定到期日为2016年4月29日，约定月利率为7.89125‰，借款贷出后孙涛元因车祸死亡，利息还至2015年12月20日，本金于2016年6月17日收回65.79元，2016年6月21日收回6分，均为自动割息。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的贷转存凭证、借款人担保人保证书、个人借款合同、最高额抵押合同、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、他项权利证为证，足以认定。本院认为，原告山东高密农村商业银行股份有限公司与孙涛元所签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方所约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，本院予以认定。原告山东高密农村商业银行股份有限公司依约向孙涛元发放了借款，履行了合同约定的义务。作为借款人的孙涛元理应依约偿还借款本息，因未依约支付借款本息，应承担违约责任，支付逾期利息。借款本金18万中已自动割息65.85元，剩余179934.15元应予偿还。被告徐炳花与孙涛元系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，最高法院（2014）民一他字第10号答复规定，“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”本案中，被告徐炳花中途退庭，放弃了更多辩解的权利，未能证明原告与孙涛元明确约定孙涛元借款为个人债务，未能证明其与孙涛元对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，也未能证明孙涛元所借债务并非用于夫妻共同生活。综上，本院认为，孙涛元所借贷款属于夫妻共同债务，孙涛元因车祸死亡后，被告徐炳花应负偿还借款本息及逾期利息的法律责任。孙涛元与原告签订的最高额抵押合同中明确约定了房地产抵押，并办理了抵押登记，符合法律规定，该抵押行为有效，原告享有对该抵押房屋的抵押权和优先受偿权。对于被告徐炳花辩称，贷款期限为2年，目前尚未届满，因原告提供的贷转存凭证上详细载明了借款到期日为2016年4月29日，故本院不予支持。被告孙锦凤、孙文博系孙涛元子女，应在孙涛元遗产继承范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院（2014）民一他字第10号答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐炳花偿还原告借款本金179934.15元及利息（本金180000元，自2015年12月21日起至2016年4月29日止按月利率7.89125‰计算；本金180000元，自2016年4月29日起至2016年6月17日止按月利率11.836875‰计算；本金179934.15元，自2016年6月18日起至还清之日止按月利率11.836875‰计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告孙锦凤、孙文博在遗产继承范围内承担赔偿责任。三、原告对被告抵押登记房屋享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  钟耕政人民陪审员  付平平人民陪审员  杨树胜二〇一六年十一月一日书 记 员  于凌雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第150号
原告顾传曾。
被告赵玉栋。
原告顾传曾诉被告赵玉栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，本院由审判员张恩厚适用简易程序公开进行了审理。原告顾传曾到庭参加诉讼，被告赵玉栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月11日，被告赵玉栋向我借款1000元，并约定30日内付清。后经我多次追要，被告至今未付。请求法院依法判令被告归还借款本金1000并由被告负担全部诉讼费用。
被告赵玉栋均未答辩。
经审理查明：2007年5月11日，被告赵玉栋向原告借款1000元，同日，被告赵玉栋给原告出具借条。借条载明：“借条今借到传曾现金1000元，借款人赵玉栋2007年5月11日”。逾期后，经原告多次向被告追要该笔借款，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的借条以及当事人陈述在案为凭。以上证据材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，事实清楚、合法有效。被告赵玉栋经原告催收借款后，拖欠原告借款不还已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告向被告赵玉栋追要借款1000元的诉讼请求，予以支持。被告赵玉栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告赵玉栋于本判决生效后三日内给付原告顾传曾借款本金1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张恩厚
二〇一三年十一月五日
书记员 王 露
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第362号
申请执行人史会平。
被执行人郭玉峰。
本院在执行史会平与郭玉峰公路旅客运输合同纠纷一案过程中，郭玉峰于2013年10月23日自动履行了本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）庆城民初字第974号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一三年十月二十三日
书记员 郑攀峰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第2549号
原告栗某。
被告钱某。
本院在审理原告栗某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告栗某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，剩余75元退回原告。
审判员 王群岭
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 丽
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5276号
原告：皮忠山，男，汉族，居民。
被告：董文海，男，汉族，居民。
原告皮忠山诉被告董文海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼保全申请，请求冻结被告所有的银行存款15000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告董文海所有的银行存款15000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧庆军
二〇一六年十二月二日
书记员 李 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第678号
申请人腾征辉，男，1967年10月17日出生，汉族，住银川市金凤区。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人张满强，男，汉族，1982年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人苗化荣，曾用名苗润梅，女，汉族，1982年10月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人厦门无懈可击文化传播有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人张金方，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人腾征辉为保护自身合法权益，于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张满强、苗化荣、厦门无懈可击文化传播有限公司名下价值117万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张满强、苗化荣、厦门无懈可击文化传播有限公司名下价值117万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐策
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第494号
原告：奉化市某某材料厂。
负责人：李某某。
委托代理人：董某某。
委托代理人：宋某某。
被告：奉化市某某纸制品厂。
负责人：陈某某。
被告：陈某某。
被告：夏某某。
被告：奉化市某某房地产开发有限公司。
法定代表人：俞某。
本院在审理原告奉化市某某材料厂诉被告奉化市某某纸制品厂、陈某某、夏某某、奉化市某某房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告奉化市某某材料厂于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市某某材料厂提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告奉化市某某材料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告奉化市某某材料厂负担。
审 判 长 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪 洁
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）�予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初22号
原告李某甲.
原告梁某甲.
原告李某乙.
原告梁某乙.
原告杨某.
以上原告委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告梁某。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司。
地址大同市新建南路83号。
负责人王俊斌。
委托代理人尹丽芳，山西省乌金律师事务所律师。
原告李某甲等人诉被告梁某甲、中国人民财产保险股份有限公司大同分公司（以下简称大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张树独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张素花，被告大同分公司委托代理人尹丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、判令被告方赔偿原告车辆损失、
施救费、鉴定费共计161250元（未按责任比例划分前）。2、诉讼费由被告承担。
被告梁某甲在答辩期内未提供答辩状，经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告大同分公司在答辩期内未提供答辩状，庭审中辩称：对要素表的第1项事故发生的经过、第2项责任认定，均无异议。事故车辆在我公司投有交强险1份，商业三者险主车100万元，无挂车行车本，挂车三者险不认可。本案第一受益人为一汽金融公司，被保险人大同凯旋运业有限公司。需要原告提供事故车辆司机韩涛驾驶本、车辆行驶证、准驾证，否则我公司拒赔。对鉴定报告不认可，申请重新鉴定。如手续齐全，对于原告的合理损失应在交强险限额内赔偿，超出部分由商业三者险依据事故责任比例赔偿。施救费偏高不认可。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。其他意见在质证时具体发表。
经审理查明：2015年9月26日5时许，驾驶人梁广新驾驶冀G／C**..（冀G／L**.挂）号半挂货车（车内乘员梁某甲）沿109国道由西向东行驶至出事地点时，与对向行驶的驾驶人韩涛驾驶晋B／8**..（晋B／CG..挂）号半挂货车相撞，造成驾驶人梁广新当场死亡，乘员梁某甲受伤，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，驾驶人梁广新、韩涛均负此次事故的同等责任。
另查明：晋B／8**..（晋B／CG..挂）号半挂货车在被告大同分公司投有交强险1份和主车商业三者险100万元。事故发生在保险期内。晋B／8**..（晋B／C**.挂）号半挂货车车辆行驶证及司机韩涛驾驶证合法有效。晋B／82…（晋B／CG..挂）号半挂货车实际车主为梁某甲。
原告方损失依法确认如下：
1、车辆损失137450元（原告主张137450元，提供车辆登记证书、行车本、阳原县农村信用社出具放弃受益证明、司法鉴定结论证实。被告保险公司不认可鉴定结论，鉴定数额偏高，要求申请重新鉴定。本院认为，原告车辆损失情况有鉴定结论证实，鉴定结论为法院经合法程序委托到有资质鉴定机构作出的，故对被告主张不予采信，支持原告的诉求）。
2、施救费20800元（原告主张20800元，有票据证实，被告保险公司对票据真实性不认可，施救费数额偏高。本院认为，原告提供票据为正规发票，事故车辆从事故地东城镇拖到化稍营镇修理厂，同时用了三台吊车及一台铲车对事故车辆及车辆上的货物进行吊装，所发生费用数额在合理范围，故支持原告主张。）
本院认为：原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，超出交强险的部分在商业三者险限额内按事故责任比例依法承担。原告方损失共计158250元，被告大同分公司在交强险限额内理赔原告2000元，剩余损失156250元，由于被告梁某甲所有的车辆负事故同等责任，故由其投保商业三者险的大同分公司按50%的责任赔偿原告方即78125元，共计80125元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司在交强险限额理赔原告方2000元，在商业三者险限额内赔偿原告方78125元，两项共计80125元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1803元，减半收取902元，由被告梁某甲负担。鉴定费3000元，由原告方负担1500元，被告梁某甲负担1500元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张树
二〇一六年三月二十九日
书记员 李亮
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6426号
原告臧守汉，男，汉族，住胶州市。
被告杨清，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告臧守汉与被告杨清劳务合同纠纷一案中，原告臧守汉于2015年3月10日减少诉讼请求至10000元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧守汉撤回起诉。
原告臧守汉在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告臧守汉负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 兵
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00051-1号
原告李风菊，女，汉族，沙洋县人，无业。
委托代理人吕义鑫（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被告荆门众意包装有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园，组织机构代码76411961-8。
法定代表人尤育改，董事长。
委托代理人汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
本院受理原告李风菊与被告荆门众意包装有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 付华军
人民陪审员 张 婷
二〇一四年四月八日
书 记 员 许佩玲
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初37号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张某，曾用名“张某”，男，1986年9月3日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人，无固定职业，住信丰县嘉定镇。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月19日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员李赣独任审理，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日，被告人张某在信丰县嘉定镇“华辉宾馆”203房间开房住宿期间，容留刘某某、袁某、叶某某（三人均已作行政处罚）等人，在该房间内一起吸食甲基苯丙胺（俗称”冰毒），四人的尿液经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。被告人张某到案后主动揭发李某涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，并协助侦查机关将李�抓获归案。2015年10月20日，公安机关依法对李某贩卖毒品案立案侦查。
另查明，被告人张某于2013年4月2日、5月23日因吸食毒品被信丰县公安局行政处罚，于2015年5月31日进行强制隔离戒毒。2015年10月20日，被告人张某再次因吸毒被公安机关抓获并处予强制隔离戒毒二年的行政处罚。
上述经审理查明的事实，由以下证据证实：被告人供述，犯罪嫌疑人李某供述，证人袁某、叶某某、刘某某、钟某某等证言，理化检验报告，称重笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，现场检测报告书，李平贩卖毒品案立案决定书，强制隔离戒毒决定书，信丰县公安局禁毒大队出具的情况说明，人口信息全项查询等。所有证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人张某提供场所，容留刘某某等三人在该�所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。归案后被告人主动揭发他人涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，并协助侦查机关将犯罪嫌疑人抓获归案，属立功，依法可从轻处罚。被告人如实供述，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金限于本判决效之日起三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 赣
二〇一六年三月九日
书记员 曾声伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2374号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告顾秋伶，女，1984年8月28日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇万联村万安2104号101室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾秋伶电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周惠
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初96号
原告石佩君，男，汉族，干部。
被告贾宏成，男，汉族，农民。
原告�佩君与被告贾宏成买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告石佩君到庭参加诉讼，被告贾宏成经传票合法传唤未出庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告石佩君诉称：2012年4月20日，被告在原告经营的农利农药种子化肥商店赊购化肥价款共计12145元，双方约定从赊购之日起按1分利率计算利息。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款本金12145元，并从2012年4月20日开始按利率1％计算利息至给付之日止；诉讼费用由被告负担。
被告贾宏成经合法传唤未出庭、未答辩。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，2012年4月20日被告出具的欠据1份。意在�明被告欠原告化肥款12145元，约定欠款按利率1％计算利息。
本院认为，此份证据的形式要件符合法律规定，内容客观真实，且被告无异议，能证明被告欠原告化肥款12145元，双方约定欠款按利率1％计算利息的事实，且被告经合法传唤未出庭，视为放弃质证的权利，故本院对此份证据予以采信。
经过举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2012年4月20日，被告在原告处赊购化肥，货款为12145元，被告为原告出具了欠据，约定欠款按1分利率计算利息，至2016年4月20日，利息达到5465.25元（12145元×1％×45个月），本息合计17160元。
本院认为：被告在原告处购买化肥并向原告出具欠据，双方形成买卖合同法律关系，合同中有关权利义务关系约定清楚，且符合法律规定，被告依合同的约定对原告负有债务，应�偿欠款本金及利息，原告的诉讼请求本院予以支持；被告经合法传唤未出庭，视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾宏成于判决生效后立即给付原告石佩君欠款本金12145元、利息5465.25元，本息合计17160元，2016年1月21日以后的利息按月利率1％计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止（利息优于本金清偿）；
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月十�日
书 记 员 毕春雪
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通城行非审字第4号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托�理人郑智斌，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人熊义龙。
被申请执行人胡四平。
被申请执行人熊义龙、胡四平因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2010年10月18日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年8月31日向其送达了隽计生征字（2014）第1815号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人熊义龙、胡四平征收社会抚养费28854元。被申请执行人熊义龙、胡四平在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2014年12月27日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1815号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国�政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2014）第1815号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合�庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3080号
申请人陈正军，男，1958年5月4日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇健康路**号院，身份证号：4104231958********。
被申请人王爱英，女，1965年10月28日生，汉族，住鲁山县城北后街***号院**号，身份证号：4104231965********。
申请人陈正军与被申请人王爱英诉前财产保全纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，经平顶山中级人民法院调解，2013年12月31日郭铁军、王爱英需要送到中院现金80万元，原卖给田建立、吴玉枝的位于张店乡叶茂庄村的四间二层半房归郭铁军、王爱英所有。因为郭铁军、王爱英二人钱不够于是找到申请人要求帮忙，所以申请人向王玲贷款34万元，利息按月息2分，申请人把钱给了被申请人。但是被申请人王爱英至今未还本金和利息。为确保实现申请人的合法债权，依法提起诉前保全申请请求立即查封被申请人王爱英位于鲁山县叶茂庄村的四间两层半房屋。
经审查，申请人所申请保全的房屋，现在登记所有人为田建立、吴玉枝。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，申请人所申请要求保全的财产目前登记在案外第三人的名下，和被申请人王爱英没有直接的财产归属关系，故对于申请人的申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的相关规定，裁定如下：
驳回申请人陈正军的诉前财产保全申请。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵小飞
-2-
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第20号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人叶长明。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）01013号行政处罚决定，认定被执行人于2012年3月份以来，未经批准，擅自在龙泉市道太乡梨垟村地块，土名朱均会，非法占用土地203平方米进行建造管理用房，所占用的土地性质为农用地（耕地、林地、其他农用地），土地权属为集体土地。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用203平方米的土地，限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用203平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；三、对非法占用203平方米土地的行为，不符合土地利用总体规划的，处25元/平方米的罚款，共计人民币5075元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）01013号行政处罚决定书的第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一五年八月十七日
代书记员 吴丽燕