wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第373号
原告尹照国，男，1935你那3月20日生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告尹光华，男，汉族。
本院在审理原告尹照国诉被告尹光华农村土地承包合同纠纷一案中，原告尹照国于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹光华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹照国撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹照国负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年二月二十七日
见习书记员 王启慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）溧民初字第373号原告潘某甲。原告王某。以上两原告共同委托代理人费国庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。被告潘某乙。原告潘某甲、王某诉被告潘某乙确认收养关系纠纷一案，立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告潘某甲、王某及其委托代理人费国庆、被告潘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲、王某共同诉称，两原告系夫妻，被告父母潘志林、董秀娣系原告潘某甲的哥嫂，即被告为原告的侄儿。被告父母亲分别于1992年6月、1994年4月亡故。被告父亲病故后，被告随母亲生活，后其母亲病故后，被告遂原告夫妻生活，直至成年。但双方之间从未办理过收养手续。请求依法确认原、被告之间不存在收养关系。被告潘某乙辩称，双方不存在收养关系。经审理查明，从两原告户口本记载内容及湾里村委出具的证明显示，两原告潘某甲与王某系夫妻关系，1983年11月23日，婚生女儿潘君兰出生（身份证号码××。潘志林、董秀娣系潘某甲的哥哥、嫂嫂，两人婚生子潘某乙出生于1981年2月13日；潘志林于1992年6月去世，潘某乙随母亲董秀娣一起生活；1994年4月，董秀娣去世，后潘某乙随两原告潘某甲、王某夫妻一起生活，直至成年。从原告提供的两本户口本显示，1996年6月15日签发的户口本上记载，潘某甲为户主，潘某乙登记在该户口本上，在“与户主的关系”一栏内登记为“侄子”；1998年11月5日签发的现行户口本上，户主为潘某甲，潘某乙登记在该户口本上，在“与户主的关系”一栏内登记为“侄子”。城南派出所出具的常住人口登记表档案材料显示，潘某乙的登记表页面上记载，户主“潘某甲”，与户主关系“侄子”。另查明，经向溧阳市民政局收养登记部门查询，未发现有关于潘某乙被收养的登记信息。原告提供独生子女证，发证时间为1984年3月15日，子女姓名潘君兰。庭审中，两原告陈述，潘某乙的父母去世后，一直随自己生活，并将户口迁移登记在原告的户口本上，平时潘某乙一直称呼两原告叔叔、婶婶；双方应该是抚养关系；也没有收养登记过；且认为根据92年收养法，收养关系的成立需经登记，双方未曾办理登记手续，所有仅仅是基于亲情之间的抚养关系，不存在法律上的收养关系。被告潘某乙对原告的主张予以认可。上述事实，有原告提供的户口本、身份证、独生子女证、村委证明，法院调取的户口档案及调查笔录，及双方陈述在卷佐证。本院认为，收养关系是否成立并发生效力，应根据当时有关收养关系的法律规定予以认定，法律规定收养关系需要符合相应条件才能成立的，因不符合条件，应认定收养关系不成立。本案中，潘某乙的父母亲先后去世，1994年4月后，潘某乙随两原告潘某甲、王某夫妻一起生活，直至成年，期间未办理过收养关系登记手续，户籍信息也显示为与户主潘某甲关系为侄子。双方均认可只是一般的抚养关系，平时也未以父母子女关系相称呼。根据1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》的规定，原、被告双方不存在收养关系。综上，依照1992年4月1日生效的《中华人民共和国收养法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：确认原告潘某甲、王某与被告潘某乙之间不存在收养关系。案件受理费40元（已减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费80元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘金文二〇一四年五月二十六日书 记 员  韦学磊
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1695号
原告杨光宇，男，汉族，1990年4月23日出生，中专文化，农民，户籍地：邢台市南和县，现住南和县。
被告张月强，男，汉族，1971年3月20日出生，南和县闫里乡闫里村，现住。
本院在审理原告杨光宇诉被告张月强借款合同纠纷一案，原告杨光宇于2016年11月22日向本院申请对被告张月强的撤诉申请。
本院认为，原告杨光宇向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告杨光宇撤回对被告张月强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告杨光宇负担。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李苗苗
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3053号
原告禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人刘晓杰，该社理事长。
委托代理人赵得权、王冠英，该联社员工。
被告张向阳，男，汉族，生于1970年3月1日，住禹州市。
被告张胜利，男，汉族，生于1972年9月21日，住禹州市。
被告樊首衡，男，汉族，生于1979年10月9日，住河南省襄城县。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告张向阳、张胜利、樊首衡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告农信社的委托代理人赵得权到庭参加了诉讼。被告张向阳、张胜利、樊首衡经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2013年5月30日，被告张向阳向原告借款4万元，2014年5月30日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而借款人未偿还借款，保证人亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：被告张向阳偿还借款本金4万元及利息17949.6元（截止2016年5月30日），以后利息按双方约定支付至被告清偿之日；被告张胜利、樊首衡承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张向阳、张胜利、樊首衡均缺席无答辩。
原告农信社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、个人保证借款合同、借款借据、自然人借款书面申请、承诺书复印件（已经核对）各一份，证明被告张向阳于2013年5月30日因养殖需要向张得信用社申请借款4万元，借期一年并约定月利率千分之十点八计算，被告张胜利和樊首衡系担保人；2、担保承诺书复印件（已经核对）两份、借款人夫妻连带责任承诺书复印件（已经核对）一份、贷款连带责任担保书复印件（已经核对）一份、保证人夫妻连带责任承诺书复印件（已经核对）两份及身份证复印件（已经核对）三份，证明主债务人被告张向阳和保证人张胜利和樊首衡及其夫妻自愿对上述债务承担连带责任；3、影像资料照片复印件（已经核对）一份，证明2013年5月30日被告张向阳和张胜利、樊首衡及其妻子6人以及信用社信贷员朱克敬共计7人在张得信用社会议室贷款合同签订处，签订了借款合同以及担保手续并进行了合影拍照，对上述事实进行了现场确认的事实；4、存款凭条复印件（已经核对）一份，证明张得信用社于2013年5月30日将4万元直接存到被告张向阳个人账户；5、张向阳贷款欠息利息证明一份，证明截止2016年5月30日，被告张向阳共欠利息17949.6元。
被告张向阳、张胜利、樊首衡均未向本院提供证据。
本院对原告农信社提供的上述证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：2013年5月28日，被告张向阳因养殖资金不足，向原告农信社出具自然人借款书面申请，当天，被告张向阳签订承诺书及其妻子余凡艳签订了借款人夫妻连带责任承诺书，被告张胜利和樊首衡分别签订了担保承诺书和贷款连带责任担保书，被告张胜利妻子李娟和被告樊首衡妻子李扬也分别签署了保证人夫妻连带责任承诺书。2013年5月30日，被告张向阳作为借款人、被告张胜利、樊首衡作为担保人与原告农信社签订了个人保证借款合同，约定借款用途：养殖；借款金额为4万元；借款期限为2013年5月30日至2014年5月30日；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2013年5月30日，原告农信社向被告张向阳已发放款项4万元。借款到期后，被告张向阳向原告农信社付息至2013年12月30日计3096元。截止2016年5月30日，被告张向阳仍欠原告农信社借款本金4万元及利息17949.6元，本息合计为57949.6元。本案在审理过程中，原告农信社自愿放弃对三被告的妻子要求主张的权利。
本院认为：被告张向阳向原告农信社借款，被告张胜利、樊首衡为该笔借款与原告农信社签订保证合同，被告张向阳出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原、被告之间的借款合同关系合法、有效。截止2016年5月30日，被告张向阳仍欠原告借款本金4万元及利息17949.6元，本息合计57949.6元未偿还，已构成违约。故原告要求被告张向阳偿还借款本金4万元及利息17949.6元（息至2016年5月30日），本息合计57949.6元，以后利息按合同约定另行计算，本到息止的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，原告依据被告张胜利、樊首衡签订的担保承诺书及合同等相关手续，请求被告张胜利、樊首衡承担连带保证责任，且未超过双方约定的保证期间，故本院对原告的该项请求予以支持。被告张胜利、樊首衡承担保证责任后，有权向债务人张向阳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向阳于判决书生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金4万元及利息17949.6元（息至2016年5月30日），本息合计57949.6元，以后利息仍按双方合同约定计付至被告清偿之日止；
二、被告张胜利、樊首衡对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费800元，由被告张向阳承担，被告张胜利、樊首衡承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ： 韩 露
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6834号
申请执行人卢惠芬。
被执行人张红良。
被执行人范惠娅。
原告卢惠芬与被告张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）东商初字第3998号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢惠芬于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月2日向被执行人张红良、范惠娅公告送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢惠芬未实现债权1310352.36元及利息。现申请人申请暂缓处置被执行人财产，并于2015年12月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6834号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月四日
代书 记员 应卓高
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5809号
申请执行人陈盼
被执行人滕正文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初07253号，依法向被执行人滕正文发出执行通知书，责令被执行人滕正文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人滕正文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结滕正文（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币42900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王朝晖
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3766号
申请执行人陈建华
被执行人高建根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5085号，依法向被执行人高建根发出执行通知书，责令被执行人高建根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高建根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高建根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币340296元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘佳辉
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法马民初字第14号
原告郑伟伦，男，汉族，住广东省恩平市。
委托代理人何源周，男，汉族，住广东省开平市。
被告梁锦行，男，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告郑伟伦诉被告梁锦行民间借贷纠纷一案中，原告郑伟伦于2015年3月17日以被告梁锦行已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑伟伦向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑伟伦撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告郑伟伦负担，原告郑伟伦已预交2600元。
审 判 长 谭瑞麟
审 判 员 梁素娟
人民陪审员 梁长容
二〇一五年三月二十日
书 记 员 曹静仪
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初830号
原告黄长明。
被告程汉华。
被告朱义军，又名朱正平。
原告黄长明与被告程汉华、朱义军民间借贷纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理，并向被告程汉华、朱义军送达了诉状副本等。本案依法由审判员詹鑫钢担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于同年5月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄长明，被告程汉华到庭参加了诉讼，被告朱义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄长明诉称，2014年1月25日，被告程汉华、朱义军向我借款人民币40000.00元，双方约定月利率5%。后经我多次催要借款，被告程汉华、朱义军未偿还借款本息。现诉请法院判令被告程汉华、朱义军偿还借款40000.00元及利息（按年利率24%自借款之日起计算）并负担本案诉讼费用。
原告黄长明为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年1月25日借条一份。借条载明：借黄长明人民币肆万元整（￥40000.00元），月利率5%。借款人程汉华及时间。用朱义军的鄂A×××××号牌汽车作抵押。拟证明：被告程汉华借款40000.00元及被告朱义军以汽车作抵押担保的事实；
证据二、黄长明、程汉华、朱义军的户籍证明各一份。拟证明：黄长明、程汉华、朱义军系合格的诉讼主体；
被告程汉华辩称，原告黄长明所诉的借款事实基本属实，但我现在确实没有能力偿还借款。
被告朱义军未提交答辩状及证据。
原告黄长明提交的二组证据经被告程汉华质证，被告程汉华对原告黄长明提交的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对原告黄长明提交的证据进行审核。本院认为，当事人质证后无异议的证据效力，应当予以确认。原告黄长明提交的证据，能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据对上述证据的审查认定及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告黄长明与被告程汉华系熟人关系，与被告朱义军并不认识。2014年1月25日，被告程汉华以被告朱义军需要资金周转为由，向原告黄长明要求借款人民币40000.00元，约定借款按月利率5%计算利息。为此，被告程汉华向原告黄长明出具了借条。同日，原告黄长明以现金支付的方式向被告程汉华实际提供借款人民币38000.00元，并扣除当月利息2000.00元。事后原告黄长明在被告程汉华出具了借条上添加“用朱义军的鄂A×××××号牌汽车作抵押”。因被告程汉华拖欠借款本息未还，原告黄长明遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，1、被告程汉华向原告黄长明借款的事实，有被告程汉华出具的借条予以证实，被告程汉华当庭对借款的事实也予以认可。据此认定，原告黄长明与被告程汉华之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、被告程汉华向原告黄长明出具了借款人民币40000.00元的借条，但原告黄长明实际提供借款人民币38000.00元，预先在本金中按借款月利率5%扣除了利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。本院依法确认原告黄长明与被告程汉华之间的民间借贷本金为38000.00元。故原告黄长明要求偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，不符合法律规定。3、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。原告黄长明与被告程汉华之间约定的民间借贷利率，不符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。对原告黄长明请求按年利率24%计算利息的诉请，本院予以支持。4、被告程汉华向原告黄长明借款，被告朱义军并未提供物的担保，原告黄长明当庭认可该借条上“用朱义军的鄂A×××××号牌汽车作抵押”系自己添加的事实。原告黄长明要求被告朱义军偿还债务的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程汉华于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄长明借款38000.00元并支付资金占用期间利息，利息按照年利率24%的标准，自2014年1月25日起至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告黄长明的其他诉讼请求。
本案诉讼费400.00元，由被告程汉华负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费400.00元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鑫钢
审 判 员 高昳春
人民陪审员 陈文娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程 鹏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7841号
原告:重庆市永川职业教育中心，住所地重庆市永川区中山大道中段***号。
法定代表人谈若凡，校长。
委托代理人：李强、漆宁，重庆石松律师事务所律师（一般代理）。
被告：钟庆红，女，1976年11月12日生，汉族，住重庆市永川区同文里*号附*号。
原告重庆市永川职业教育中心与被告钟庆红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案。原告重庆市永川职业教育中心于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川职业教育中心撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告重庆市永川职业教育中心负担。
审判员 颜家均
二〇一六年九月五日
书记员 王 蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21677号
原告：廖顺珠，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：黎震锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省封开县，
原告廖顺珠与被告黎震锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告廖顺珠的诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告黎震锋经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息从2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至2016年12月19日为13050元）；2.被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，利息以人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款本息，为此，特诉至法院。
被告无答辩。
诉讼中，被告未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了原、被告的身份证复印件、借款合同、民事委托代理合同及律师费发票，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，本院经审查，原告提供的上述证据来源合法，本院对其真实性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告与原告签订了一份借款合同，合同约定：1.被告向原告借款50000元，借款期限为2015年3月20日至2015年4月20日止，借款利息为银行同期贷款利息四倍；2.如被告拖欠借款本息不还，需承担原告因追讨借款而发生的诉讼费、保全费、律师费等合理费用。被告在借款人栏处签名，并在手写内容处分别捺印。同日，被告向原告出具借据一份，确认收到原告出借款项50000元。
上述借款发生后，原告以被告逾期未偿还借款为由向本院提起诉讼，并于2016年12月9日与广东常道律师事务所签订了一份民事委托代理合同，约定律师费为5000元。广东常道律师事务所于2016年12月12日开具了金额为5000元的律师费发票。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，并由被告出具了借据确认收到借款50000元，双方的借款关系已经成立，依法应受保护。上述借款已逾还款期限，被告在诉讼中也未就其已经履行了偿还义务提出抗辩和提供证据，故原告主张被告向原告偿还借款50000元的诉请理据充分，本院予以支持。对于原告主张按中国人民银行同期贷款利率自出2016年6月20日计算利息的诉请，因其未超出借款合同的约定和法律规定，故本院予以支持。
对于原告主张的律师费损失5000元，双方签订的借款合同就律师费的支出已经约定由被告承担，且原告支付的律师费并未违反广东地区的律师收费标准，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎震锋在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告廖顺珠偿还借款50000元及利息（利息的计算方式为：以50000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月20日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告黎震锋于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告廖顺珠支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为587.5元（原告已预交），由被告黎震锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年三月十四日
书记员 林锦华
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00986号
原告王洪卫，男，汉族，1975年7月16日出生，住西平县。
被告张东升，男，汉族，1969年2月5日出生，住西平县。
原告王洪卫与被告张东升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪卫与被告张东升已经达成和解，原告王洪卫申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪卫撤回起诉。
案件受理费50元，退诉讼费25元。
审判长 徐 岩
审判员 张宗喜
审判员 孙国君
二Ｏ一五年十月二十一日书记员赵莹博
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第351号
河南三建建设集团有限公司：
王振业与你承揽合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第711号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月六日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3122号
原告：陆某。
委托代理人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
委托代理人：刘建鹏。
被告：孙某。
原告陆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某与被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后被告经常无故与原告吵闹并且对孩子不管不问。经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现被告已经同意离婚。为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，夫妻存续期间拥有的共同财产依法分割，婚生子由原告抚养。
被告孙某辩称：不同意离婚，原告所诉不是事实。
经审理查明：原告陆某与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后生育一子，取名“孙铭某。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化，原告于2014年9月22日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根椐原、被告举证及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据及庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原告陆某与被告孙某系合法婚姻，虽双方共同生活期间因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对原告陆某的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王成龙
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 辉
原 告 于 某 某 与 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第667号
原告：于某某，女，1987年1月15日出生，汉族，乾安人。
被告：王某某，男，1981年3月5日出生，汉族，乾安人。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 张永民
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2600号
申请执行人范娟霞，女，汉族，1983年9月27日出生，住岳阳市，身份证号码43061119830927552X。
被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地岳阳市。
法定代表人何兴龙。
本院在执行申请执行人范娟霞与被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人岳阳钧华房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2600号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 峰
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年六月十九日
书记员 周新颖
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执241号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人周胜明，男，1975年6月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人石成玉，女，1975年2月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘文乙
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初777号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，地址：萍乡市湘东区泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C
负责人：张自斌，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：余有胜，系该行客户部经理。
被告：段先彬，男，1978年6月27日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称“农行湘东支行”）诉被告段先彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，依法由审判员欧阳自禹适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告段先彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行湘东支行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金24104元、截止2017年9月13日止的利息696.46元、逾期还款违约金753.03元、消费手续费146.46元合计25681.95元及至还清之日的利息；2、本案诉讼费及财产保全费等一切费用由被告负担。事实与理由：被告段先彬于2016年4月12日向原告农行湘东支行申请办理金穗贷记一张，贷记卡账号为62×××15。期间被告进行信用卡透支使用，截止到2017年9月13日尚欠透支的本金24104元、利息696.46元、逾期还款违约金753.03元、消费手续费146.46元合计25681.95元。我行工作人员多次进行催收，但被告均拒绝还款，原告只有起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告段先彬未参加本案的庭审，也未作出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据1，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡章程》复印件各1份。证实2016年4月8日被告段先彬在原告处办理了金穗贷记卡的事实。贷记卡信用额度为25000元，透支金额按日利率万分之五计息，贷记卡申请表中的申请人签名及持卡人签名处均有被告段先彬签名。
证据2，居民身份证复印件1张。证实被告段先彬主体适格的事实。
证据3，账户基本信息1页。证实被告段先彬使用该贷记卡交易金额情况。到2017年9月13日止，被告段先彬尚欠本金24104元、利息696.46元、逾期还款违约金753.03元、消费手续费146.46元合计25681.95元。
证据4，《中国农业银行金穗贷记卡申请表补充内容》1份。证实原、被告协议约定了相关文书的送达地点。
因被告段先彬未到庭未予质证。
对原告提供的证据1、证据2、证据4，本院认为来源合法，内容客观真实，符合证据的“三性”特征，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据；对证据3，本院认定截止2017年9月13日，被告段先彬尚欠原告农行湘东支行本金24104元、利息696.46元、消费手续费146.46元合计人民币24946.92元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，被告段先彬向原告农行湘东支行申请办理金穗贷记卡，被告表明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在申请表及金穗信用卡章程上签名确认。申请被批准后，原告于2016年4月12日为被告开户，贷记卡账号为62×××15，信用额度25000元。被告领用该贷记卡后，使用该信用卡进行透支消费，至2017年9月13日被告欠原告本金24104元、利息696.46元、消费手续费146.46元合计人民币24946.92元，原告多次催收无果，故起诉到法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本院认为：本案系被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约及时还款，属违约，现发生纠纷应负本案的全部责任，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息、消费手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，虽原告称逾期还款违约金由滞纳金变更而来，在《中国农业银行金穗贷记卡章程》收费标准中也规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，另外，原告称逾期还款违约金系在日息万分之五的基础上加50%系统自动生成的意见，同样亦无证据证实，故原告该诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段先彬在本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金24104元、利息696.46元、消费手续费146.46元合计人民币24946.92元以及自2017年9月14日起至剩余本金付清之日止按约定应计算的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费442元，减半收取221元，由被告段先彬负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审
审 判 员 欧阳自禹
二〇一七年十一月十一六日
代书记员 汪 莎
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执777号
申请执行人：王某某，男，生于1978年7月11日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市王司镇新平村十六组，公民身份号码522701197807113410。
被执行人：周某某，男，生于1975年4月14日，汉族，住贵州省都匀市观澜社区云湖新村，公民身份号码362202197504145916。
本院在执行王某某与周某某合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月三十一日
书记员 向荀慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1861号
原告：邱永才。
被告：傅惠芬。
原告邱永才为与被告傅惠芬附义务赠与合同纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院，诉请判令被告退还原告支付的购房款188000元、社保款71600元，合计259600元。本院先行调解无效后立案进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告邱永才因年老无子女，在2009年至2010年期间，曾短期雇请被告傅惠芬照顾日常生活，因被告喜欢赌博，原告对此产生看法后被告不辞而别。2014年2月13日，双方签订《保姆协议书》，原告再次雇请被告做保姆，约定月工资为2500元，被告应将原告当作自己亲人一样照顾。在照顾期间，原告用自己的房屋拆迁款先后在2014年3月为被告支付了社保款71600元，4月又支付被告购买案外人乐建华在大碶街道嘉溪村的购房款188000元。2014年5月1日，被告以“干女儿”的身份向原告作出书面承诺，表示“不能再像以前那样去赌博，否则阿伯对我会失去信心”，“我一定不辜负他对我的看重。在今后的生活中，我一定好好待他，像照顾自己父亲一样照顾他关爱他，不管他今后身体如何，我一定要承到一个女儿的责任，陪伴他走完人生路。我决无怨无悔，从爱心出发，不管发生什么困难我都能一个人承担去，一切请邱永才阿伯放心”。2014年10月20日，被告因再次赌博被原告发现，又向原告作出书面保证，表示决心改正，一心一意在家照顾原告，如再赌所有东西归还原告。此后不久双方起争执后，被告在2014年11月离开，至2015年2月被告又回来照顾一段时间后，于2015年3月15日离开，停止照顾原告至今。自2015年6月被告开始为案外人胡某做保姆。后原告向派出所报案要求解决款项返还问题未果。
上述事实有原告提供的《保姆协议书》、被告出具的承诺书和保证书及出资情况说明、银行取款记录、被告与乐建华房屋买卖协议，被告申请出庭的证人胡某证言以及双方当事人相关陈述等证据证实。
本院认为：对于本案原告诉请返还的款项，因双方对款项的性质未作出书面约定，根据原告“如果被告照顾原告到终老，房子和钱都归被告”的相关陈述，结合被告对原告作出的照顾原告到终老的承诺，其内容符合法律规定的附义务赠与合同特征，双方之间成立附义务赠与合同，该合同所附义务即被告应照顾原告到终老，在被告不履行该所附义务后，原告可以撤销赠与，被告受赠款项应予返还，故原告本案诉请，正当合法，本院予以支持；被告以其在照顾过程中被原告打骂、且双方存在男女关系等为由拒绝返还，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：
被告傅惠芬应于本判决生效之日起七日内返还原告邱永才款项259600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5194元，减半收取2597元，由被告傅惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一六年四月十八日
代书记员 郑诗婕
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保57号
申请执行人：高明，男，汉族，住宁阳县。
申请执行人：吕玉华，女，汉族，住宁阳县。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
本院在执行高明、吕玉华与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初132号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款115000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保57号申请执行人：高明，男，汉族，住宁阳县。申请执行人：吕玉华，女，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行高明、吕玉华与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初132号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款115000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1949号
被执行人徐平，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
徐平盗窃罪一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙0482刑初00577号刑事判决书，已经发生法律效力，判决判处被告人徐平罚金30000元。被告人徐平至今未予缴纳，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
在侦查、审判阶段，均未发现被执行人徐平有可供执行的财产。本院在执行过程中，经查明，被执行人徐平暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，本次执行程序依法可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈静芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第361号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住聊城市东昌府区柳园南路142号。
法定代表人颜景元，该社理事长。
被告黄可旺，男，住东昌府区。
被告徐晓立，女，住东昌府区。
被告胡延金，男，住东昌府区。
被告付迪，男，住东昌府区。
被告赵飞，男，住东昌府区。
被告赵波，男，住东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告黄可旺、徐晓立、胡延金、付迪、赵飞、赵波金融借款合同纠纷一案中，原告聊城市东昌府区农村信用合作联社于2013年7月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 张强
二〇一三年九月二十六日
书记员 贺岩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6302号
原告：赵继香，男，1960年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：陈文军，男，1984年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵继香与被告陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后,依法由审判员宋芹适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告赵继香的委托诉讼代理人廖化凡到庭参加诉讼，被告陈文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继香向本院提出诉讼请求：判令被告陈文军给付原告借款12000元及利息（以12000元为基数，自2015年10月7日起按月息3%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2015年10月6日向原告借款12000元，并向原告出具欠据一张，双方约定月息三分，后被告未还款。
被告陈文军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交陈文军出具的欠据一张，被告陈文军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的欠据系原件，有被告陈文军签字确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：被告于2015年10月6日向原告借款12000元，并于借款当日向原告出具欠据。内容为：“欠，今欠赵继香壹万贰仟元整（12000元），利息3分，今欠人：陈文军，2015年10月6日”。后原告索款未果，引发诉讼。
本院认为，被告陈文军因资金周转需要向原告借款，双
方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈文军未按约履行还款义务，其行为构成违约。现原告要求被告陈文军归还借款12000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方约定月息按3分计算，该约定超过法律规定，本院将利息调整为按年利率24%计算。被告陈文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵继香借款12000元及利息（以12000元为基数，从2015年10月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈文军负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋芹
二〇一七年五月十七日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初177号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年4月23日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，2016年1月21日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日晚，公安民警在重庆市北碚区XX路附近将被告人李某甲抓获，并当场从其身上查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）6小袋（净重5.95克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋（25颗，净重2.35克）；后民警随即对其位于重庆市北碚区XX路XX号X-
X的住处进行搜查，又查获疑似毒品甲基苯丙胺6袋（净重：35.05克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关检举他人盗窃犯罪，经查证属实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某甲亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述和辩解，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查证，扣押决定书，扣押清单，搜查、提取、封存、称重、扣押、指认、辨认笔录，检定证书，涉案照片，立功材料，收缴毒品凭证，情况说明，归案经过，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲非法持有43.35克甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其执行期限自2016年1月7日起至2018年4月6日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 唐荣璠
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 林
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4802号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告钟德文，男，1979年8月25日出生，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟德文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟德文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，965.22元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，965.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）献行执字第8号
申请执行人献县人口和计划生育局。
法定代表人李建良，职务局长。
被执行人王洋洋。
被执行人田金蕊。
献县人口和计划生育局申请执行征收上列当事人社会抚养费一案，献征字（2014）第14-47号征收社会抚养费决定书和献县人民法院作出的（2014）献行审字第176号行政裁定书已经发生法律效力，本院依法送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七和一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人田金蕊的银行存款7430元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵文艳
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 伟
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三垦刑初字第16号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人周××，男，1977年1月12日出生。
辩护人肖建新，新疆四维律师事务所律师。
辩护人张莉如，新疆四维律师事务所律师。
被告人彭××，男，1968年3月14日出生。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周××、彭××犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员程刚出庭支持公诉、被告人周××及其辩护人肖建新和张莉如、被告人彭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2012年10月30日晚19时许，被告人周××伙同被告人彭××窜至头屯河农场钢城市场南侧鸿鑫源超市门口，二人趁货车司机李××在鸿鑫源超市门口将白色厢式货车停留的过程中，由彭××望风，周××打开将厢式货车副驾驶门，将货车司机李××放在货车副驾驶位置上的一个黑色双肩背包盗走，二人将背包内有价财物装在身上后，将背包扔在头屯河农场绿洲街南十五巷西侧墙边的渠沟内，背包内四沓现金共计38000元。被告人周××分给被告人彭××10100元，自留28000元，后二人将所盗赃款挥霍一空。
公诉机关认为，被告人周××、彭××采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币38000元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人周××、彭××在两年至两年六个月内判处有期徒刑，并处罚金。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人周××、彭××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人周××辩护人提出的辩护意见是被告人周××归案后认罪态度较好，并自愿认罪，请求对被告人周××从轻判决并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月30日晚19时许，被告人周××、彭××从头屯河农场钢城市场南侧一游戏厅出来后，发现附近鸿鑫源超市门口停放有一辆白色厢式货车，二人趁驾驶员李××在超市内，由彭××望风，周××上前将被害人李××放在货车副驾驶位置上的一个黑色双肩背包盗走，背包内共有现金38000元。被告人周××分得28000元，被告人彭××分得10100元，后二人将所盗赃款挥霍。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、二被告人基本信息及户籍证明，证实二被告人已达到应负刑事责任的年龄。
2、被害人李××报案材料及陈述、证人黄××证人证言，证实被害人李××财物被盗时间、地点，以及被盗身份证、银行卡、钱包被丢弃等事实。
3、二被告人归案情况说明。证实被告人周××2014年8月15日被三坪垦区公安局逮捕。被告人彭××2013年8月28日被三坪垦区公安局抓获并办理了取保候审。
4、二被告人供述、现场勘验检查工作记录，证实二被告人实施盗窃的时间、地点、结果等犯罪事实。
5、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吐鲁番劳教所出具的证明，证实被告人周××曾因盗窃手机，吸食、注射毒品，于2012年7月4日被行政拘留，2012年11月6日又被强制隔离戒毒。
6、新疆乌鲁木齐市公安局钢城分局对被告人彭××作出的行政处罚决定书一份，证实2012年7月17日被告人彭××因注射毒品海洛因被行政拘留。
7、被告人彭××的住院病历，证实被告人彭××患有右侧腕关节结核、hiv初筛阳性等疾病。
本院认为，被告人周××、彭××以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，被告人周××、彭××的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人周××的辩护人提出对被告人周××适用缓刑的意见，因二被告人盗窃数额较大且未向被害人退赔，本院不予采纳。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2016年6月14日日止）
二、被告人彭××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年5月17日止）
三、责令被告人周××、彭××退赔被害人李××经济损失38000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 丁永鸿
代理审判员 俞忻伶
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 阳
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1227号
原告：周陆伟，男，1988年8月16日生，回族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告周陆伟与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3288.98元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额689929元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金3035.69元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.53平方米，房屋总价款689929元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为689929元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以689929元为基数，按照日万分之0.5向原告周陆伟支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3829.1元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告周陆伟的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执113号
申请执行人王昌明，男，满族，集安市人，住集安市。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，集安市人，住集安市。
申请执行人王昌明与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执113号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 田春雨
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘家铭
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4122号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。
法定代表人：陈伟。
被执行人：林军，男，1976年11月26日出生，住永康市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人林军信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3839号民事调解书,被执行人林军应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款10643元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年09月08日立案执行，并于2017年09月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人林军纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人林军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人林军名下有房产；未发现被执行人林军名下有汽车；发现被执行人林军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人林军。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4122号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十一日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4122号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：林军，男，1976年11月26日出生，住永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人林军信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3839号民事调解书,被执行人林军应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行透支款10643元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年09月08日立案执行，并于2017年09月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人林军纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人林军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人林军名下有房产；未发现被执行人林军名下有汽车；发现被执行人林军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人林军。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4122号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十一日代书记员 徐 快
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00266号
原告闫某，农民，现住。
被告兰某甲，农民，现住。
原告闫某与被告兰某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告兰某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于2007年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年7月9日生女儿兰某乙。由于双方婚前互不了解，婚后感情不和，没有感情基础。2014年6月开始分居至今，2014年7月1日原告起诉与被告离婚，后撤诉，撤诉后被告到我家抢孩子发生冲突，现在夫妻关系已没有和好可能，感情已经破裂，故请求离婚，婚生女孩兰某乙现在跟随我生活，如果离婚我要求抚养孩子，被告负担抚养费。
被告兰某甲辩称，我认为夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚。
本案调查重点问题是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告闫某在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚登记审查处理表，用以证明原被告的婚姻关系。
2、无极县人民法院（2014）无民初字第00791号民事裁定书，用以证明原告曾因感情不和向法院起诉离婚。
经审理查明，原被告2007年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2011年7月9日生女儿兰某乙。现随原告生活，近年双方因家务事经常吵架，2014年6月开始分居，2014年7月1日原告起诉和被告离婚，经法院调解原告撤诉。
本院认为，原被告结婚时间较长，又生育一个女孩，相互之间已经建立了一定的夫妻感情，原被告应当珍惜多年来的夫妻感情，为孩子营造一个和谐稳定的家庭环境。在日常生活中，夫妻之间偶有争吵，也很正常，原被告应正确对待，及时化解。在今后的生活中，如果双方多沟通和交流，相互理解和关爱，夫妻关系尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告兰某甲离婚。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一五年四月十一日
书记员 赵 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1438-3号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托书代理人潘殿振，本社职工。
被执行人时安贵，居民。
被执行人田少恒，居民。
被执行人时殿兴，居民。
被执行人田少克，居民。
被执行人田绍北，居民。
本院作出的（2012）聊东商初字第1438号民事判决书，现已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人时安贵、田少恒、时殿兴、田少克、田绍北无履行能力，且申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人时安贵、田少恒、时殿兴、田少克、田绍北应承担债权30000元，实际履行0元，尚欠债权30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）聊东商初字第1438号民事判决书本次执行程序终结执行。申请人聊城市东昌府区农村信用合作联社发现被执行人时安贵、田少恒、时殿兴、田少克、田绍北有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔希珍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执432号
申请执行人张允仁，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地，淄博市临淄区。
张允仁申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）临劳人仲案字2786号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张允仁于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7911.8元未�执行。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人张允仁也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执432号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人张允仁可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年六月二十八日
书记员 周美静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初691号
原告：天津市宇轩机电设备有限公司，住所地天津市金钟街道徐庄子振东西支路7号。
法定代表人：王志卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑壮模，该公司副总经理。
被告：天津起重设备有限公司，住所地天津经济开发区西区中南1街29号。
法定代表人：王春艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王剑锋，天津四方君汇律师事务所律师。
本院受理原告天津市宇轩机电设备有限公司与被告天津起重设备有限公司承揽合同纠纷一案后，被告天津起重设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案不应由本院管辖，要求将本案移送天津市河西区人民法院审理。
本院认为，本案争议标的为被告向原告履行支付加工费的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案原、被告并未签订书面合同，故接受货币一方即原告住所地为合同履行地，且在本院辖区内。因此，本案属于本院管辖。对于被告对本案提出的管辖权异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、第一百五十四条一款二项的规定，裁定如下：
驳回天津起重设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年三月十四日
书记员 芦思霖
本裁定所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款裁定适用下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1962号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号，组织机构代码：58197025-8。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：李永福，男，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李永福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 周穆奕
二〇一六年十一月二日
代书 记员 唐雯辞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第16号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张金有，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张金有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张金有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1998年10月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1998年10月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2000年10月25日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初63号
原告：寇修书，男，1950年10月15日出生，汉族。
被告：福建省众旺仓储有限公司。
法定代表人：游荣生，总经理。
原告寇修书与被告福建省众旺仓储有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇修书到庭参加诉讼，被告福建省众旺仓储有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇修书向本院提出诉讼请求：1.福建省众旺仓储有限公司向寇修书支付2014年7月至2016年1月的工资95000元；2.福建省众旺仓储有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：寇修书从2011年初开始在福建省众旺仓储有限公司工作，任办公室负责人。2014年上半年福建省众旺仓储有限公司出现严重资金困难，无法按时发放员工工资，到了2014年7月就�发了所有员工工资。为了稳定员工情绪，福建省众旺仓储有限公司的老板向员工承诺：只要有合作投资款进账就会优先补发员工工资。寇修书一直坚持到2016年1月才自行离职。因福建省众旺仓储有限公司拖欠银行贷款15000000元，银行已申请法院强制执行福建省众旺仓储有限公司财产并公开拍卖福建省众旺仓储有限公司新建项目《冷冻库及5#仓储楼》，福建省众旺仓储有限公司的老板之前对员工支付工资的承诺已经无法实现，故寇修书要求福建省众旺仓储有限公司支付其2014年7月至2016年1月的工资。
福建省众旺仓储有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2011年3月至2016年1月期间，寇修书在福建省众旺仓储有限公司工作任办公室负责人，月薪5000元。因福建省众旺仓储有限公司经营不善，从2014年7月起开始停发寇修书的工资�截至2016年1月寇修书离职，共拖欠寇修书19个月的工资，总计95000元。2016年年底，福建省众旺仓储有限公司向寇修书等被拖欠工资的员工出具《福建省众旺仓储有限公司拖欠员工工资明细表》，认定福建省众旺仓储有限公司拖欠寇修书上述工资款项。至今，福建省众旺仓储有限公司未向寇修书支付上述拖欠工资款。
上述事实有寇修书提供的《福建省众旺仓储有限公司拖欠员工工资明细表》、《工资表》以及寇修书在庭审中的陈述等材料予以证实。福建省众旺仓储有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认寇修书所举证据的真实性和证明力。
本院认为，福建省众旺仓储有限公司尚欠寇修书工资款95000元的事实清楚、证据充分，应予认定。寇修书主张福建省众旺仓储有限公司支付工资款95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建省众旺仓储有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福建省众旺仓储有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给寇修书工资款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计取5元，由福建省众旺仓储有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 曾志翔
二〇一七年三月八日
书 记 员 施丽媛
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初63号原告：寇修书，男，1950年10月15日出生，汉族。被告：福建省众旺仓储有限公司。法定代表人：游荣生，总经理。原告寇修书与被告福建省众旺仓储有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇修书到庭参加诉讼，被告福建省众旺仓储有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇修书向本院提出诉讼请求：1.福建省众旺仓储有限公司向寇修书支付2014年7月至2016年1月的工资95000元；2.福建省众旺仓储有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：寇修书从2011年初开始在福建省众旺仓储有限公司工作，任办公室负责人。2014年上半年福建省众旺仓储有限公司出现严重资金困难，无法按时发放员工工资，到了2014年7月就�发了所有员工工资。为了稳定员工情绪，福建省众旺仓储有限公司的老板向员工承诺：只要有合作投资款进账就会优先补发员工工资。寇修书一直坚持到2016年1月才自行离职。因福建省众旺仓储有限公司拖欠银行贷款15000000元，银行已申请法院强制执行福建省众旺仓储有限公司财产并公开拍卖福建省众旺仓储有限公司新建项目《冷冻库及5#仓储楼》，福建省众旺仓储有限公司的老板之前对员工支付工资的承诺已经无法实现，故寇修书要求福建省众旺仓储有限公司支付其2014年7月至2016年1月的工资。福建省众旺仓储有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2011年3月至2016年1月期间，寇修书在福建省众旺仓储有限公司工作任办公室负责人，月薪5000元。因福建省众旺仓储有限公司经营不善，从2014年7月起开始停发寇修书的工资�截至2016年1月寇修书离职，共拖欠寇修书19个月的工资，总计95000元。2016年年底，福建省众旺仓储有限公司向寇修书等被拖欠工资的员工出具《福建省众旺仓储有限公司拖欠员工工资明细表》，认定福建省众旺仓储有限公司拖欠寇修书上述工资款项。至今，福建省众旺仓储有限公司未向寇修书支付上述拖欠工资款。上述事实有寇修书提供的《福建省众旺仓储有限公司拖欠员工工资明细表》、《工资表》以及寇修书在庭审中的陈述等材料予以证实。福建省众旺仓储有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认寇修书所举证据的真实性和证明力。本院认为，福建省众旺仓储有限公司尚欠寇修书工资款95000元的事实清楚、证据充分，应予认定。寇修书主张福建省众旺仓储有限公司支付工资款95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建省众旺仓储有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建省众旺仓储有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给寇修书工资款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计取5元，由福建省众旺仓储有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。代理审判员  曾志翔二〇一七年三月八日书 记 员  施丽媛附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初368号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某，男，1963年11月5日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，原重庆市长寿区XXXX中心采购组负责人，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。2016年8月13日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人王平，重庆长晟律师事务所律师。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人李某犯受贿罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员秦玉勇、李政作出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某系重庆市长寿区XXXX中心（以下简称“长寿XXXX中心”）事业编制职工。2014年底至2015年底，李某担任该中心采购组负责人，负责长寿区教育系统教学仪器设备的招标、采购及验收工作。
2015年7月2日，长寿XXXX中心经过政府集中采购，与四川省简阳市XXXX仪器设备有限公司（以下简称“XX公司”）签订货物采购合同，向该公司购买价值219万元的教学仪器。合同签订、履行过程中，被告人李某与XX公司销售代表彭某相识，并利用其职务上的便利要求彭某给予其好处费，彭某同意。同年10月的一天，李某在四川省隆昌县至简阳市的高速路路口附近收受彭某给予的好处费18万元。2016年4月初，李某在重庆市大足区高速公路附近的转盘将18万元赃款退还给彭某。
2016年8月12日，被告人李某因其他案件协助调查时，如实供述了上述事实。同月16日，彭某向检察机关上缴赃款18万元，上述赃款被依法扣押。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的立案决定书、到案情况说明、中国农业银行转账业务客户回执、重庆市行政事业单位资金往来结算票据、扣押决定书、扣押财物文件清单、会议记录、证明、证人彭某、牟某的证言、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。但李某及其辩护人提出李某没有实际为销售商提供好处，请求对其从轻处罚的辩解、辩护意见。
本院认为，被告人李某在担任重庆市长寿区XXXX中心采购组负责人期间，利用职务上的便利，向他人索取贿赂18万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控李某犯受贿罪的事实和罪名成立。李某有索贿情节，应从重处罚。李某是否实际为销售商谋取利益，不影响对其定罪量刑，对李某及其辩护人据此请求从轻处罚的辩解、辩护意见不予采纳。李某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；李某将赃款退还行贿人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考量李某犯罪的性质、情节等，对其可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金18万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的被告人李某的违法所得18万元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 娥
代理审判员 郭蒙政人民陪审员刘军镅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5656号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号
法定代表人何良刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县xxxxx，公司工作人员。
被告：吴先友，男，1980年5月28日出生，汉族，四川省都江堰市大观镇xxxxx。
被告：杨旭梅，女，1982年1月4日出生，汉族，四川省都江堰市大观镇xxxxx。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。经营场所四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告吴先友、杨旭梅借款合同纠纷一案，美兴公司请求在42790.4元限额内，查封杨旭梅的川AUxxx**号起亚牌小型普通客车，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，自愿对美兴公司所提保全申请提供担保。
本院认为，美兴公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨旭梅所有的车牌号为川AUxxx**号（车辆型号为YQZxxxxx）起亚牌小型普通客车车籍予以查封（查封限额42790.4元）。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁 丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执489号
申请执行人张永波
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人张永波与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第5270号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币35980.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 : 王 树 庆
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：�芳芳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初803号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡远胜，男，1990年10月24日出生，土家族，小学文化，XX，户籍所在地为湖南省永顺县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]737号起诉书指控�告人胡远胜犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人胡远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人胡远胜向一名外号叫小雨的男子（另案处理）购买甲基苯丙胺，部分用于吸食部分用于贩卖。2015年10月30日，吸毒人员周某通过电话联系胡远胜购买甲基苯丙胺，约至东莞市塘厦镇XX路段交易，后周某以200元的价格向胡远胜购买了一小包甲基苯丙胺（重约0.6克）。同年11月3日18时许，民警在东莞市塘厦镇XX将胡远胜抓获，并在其身上缴获甲基苯丙胺4包（净重3克）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，搜查笔录，检验鉴定报告等鉴定意见，通话清单等书证，缴获的毒品等物证，视听资料审讯录像，周某等证人证言，被告人胡远胜的供述等证据；并据此认为被告人胡远胜无视国法，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人胡远胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡远胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡远胜无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡远胜犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡远胜当庭认罪，依法可酌情从轻处�。
关于本案被告人胡远胜的身份问题。根据被告人胡远胜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡远胜以其自报身份予以判决。
视被告人胡远胜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡远胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年1月2日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡巍华
高平平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初803号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡远胜，男，1990年10月24日出生，土家族，小学文化，XX，户籍所在地为湖南省永顺县，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]737号起诉书指控�告人胡远胜犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉。被告人胡远胜到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人胡远胜向一名外号叫小雨的男子（另案处理）购买甲基苯丙胺，部分用于吸食部分用于贩卖。2015年10月30日，吸毒人员周某通过电话联系胡远胜购买甲基苯丙胺，约至东莞市塘厦镇XX路段交易，后周某以200元的价格向胡远胜购买了一小包甲基苯丙胺（重约0.6克）。同年11月3日18时许，民警在东莞市塘厦镇XX将胡远胜抓获，并在其身上缴获甲基苯丙胺4包（净重3克）。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查材料，搜查笔录，检验鉴定报告等鉴定意见，通话清单等书证，缴获的毒品等物证，视听资料审讯录像，周某等证人证言，被告人胡远胜的供述等证据；并据此认为被告人胡远胜无视国法，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。被告人胡远胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡远胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡远胜无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡远胜犯贩卖毒品罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡远胜当庭认罪，依法可酌情从轻处�。关于本案被告人胡远胜的身份问题。根据被告人胡远胜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡远胜以其自报身份予以判决。视被告人胡远胜的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡远胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年1月2日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡巍华高平平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13709号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园，组织机构代码：1XXXXXX6。
法定代表人：向云，董事长。
委托诉讼代理人：王皓，男，该单位工作人员。
被告：孙维香，男，50岁，住山东省即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告孙维香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告北京万科物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审 判 长 李进运
代理审判员 申加庆
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 尹崇淼
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5177号
原告：重庆绿岛资产经营管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号，统一社会社用代码915002276965924370。
法定代表人：陈国庆，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会社用代码915002275567847441。
法定代表人：黄春成，公司董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
原告重庆绿岛资产经营管理有限公司（以下简称绿岛公司）与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司（恒宝地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿岛公司的委托诉讼代理人徐远帆、被告恒宝地产公司的委托诉讼代理人廖友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款150万元及借期利息12.75万元，并从2017年3月23日起至付清之日止以150万元借款本金为基数，按年利率24%给付逾期还款利息及违约金；2、判令被告支付原告代理费48000元；3.判令原告对被告在璧山区的房产就拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项未受清偿范围内享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告开发“天正璧城中央”商住楼因资金周转困难未按期交房，2016年3月21日与原告达成协议，以其坐落于璧山区的房产作抵押，向原告借款150万元，借款期限一年，借款利息按年息8.5%计算，约定被告于2017年3月23日前归还，如逾期未归还，每逾期1日，按应还款额的千分之二支付滞纳金。2016年3月23日，原告按约定通过银行转账向被告支付了借款，但借款到期后，经原告多次催收未果，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告恒宝地产公司辩称，借款150万元属实，约定的利率过高，应在法律规定的规范内。
本院经审理，认定事实如下：
2016年3月21日，以绿岛公司为甲方、被告恒宝地产公司为乙方签订《借款合同》，合同约定：“一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹佰伍拾万元（小写1500000元）……三、借款利息为年利率8.5%，从甲方划款之日计息，借款期限届满，乙方须一次性还本付息；四、借款期限：一年（2016年3月23日至2017年3月22日）……；六、乙方自愿将其所有的璧山区的房产抵押给甲方，办理正规抵押登记手续，涉及的抵押登记费用由乙方承担；乙方如不能按期还本付息，则乙方无条件将抵押房产过户给甲方；七、1.乙方不按本协议约定偿还借款，每逾期一日，则按应还款额的千分之二向甲方支付逾期付款滞纳金。2.乙方违约须承担甲方为实现债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等所有费用。”同日，绿岛公司与恒宝地产公司签订《重庆市房地产抵押合同》，约定由恒宝地产公司用其自有的商服用房为其150万元借款提供抵押担保，并在璧山区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2016年3月23日，原告绿岛公司通过转账的方式将150万元打入恒宝地产公司的账户。之后，恒宝地产公司未按约归还本息。
2017年3月1日，绿岛公司向恒宝地产公司送达《借款还本付息催款书》，要求其及时归还借款本息，此催款书由恒宝地产公司签收。绿岛公司为解决与恒宝地产公司之间的纠纷，于2017年7月18日委托重庆言诚律师事务所提供法律服务，服务费为48000元，2017年7月19日，重庆言诚律师事务所以绿岛公司为购买方开具发票，2017年7月24日，绿岛公司向重庆言诚律师事务所转账支付48000元。
上述事实有原被告的陈述及原告举示的《借款合同》《重庆市房地产抵押合同》、不动产登记证明、中国建设银行进账单、《借款还本付息催款书》、《法律事务委托合同》、重庆市律师服务收费指导标准、发票、中国建设银行客户专用回单等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告绿岛公司依约向被告恒宝地产公司提供借款150万元，借款到期后，恒宝地产公司未归还本息，故对原告绿岛公司要求被告恒宝地产公司归还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《借款合同》的约定，借期利息为年利率8.5%，借期1年，利息为12.75万元，故对原告请求支付借期利息12.75万元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定了日千分之二的逾期付款滞纳金，原告主张按年利率24%计算系对其权利的处分，且在法律规定的范围内，本院予以支持。另，绿岛公司、恒宝地产公司约定若恒宝地产公司违约应承担绿岛公司为实现债权产生的律师费，现绿岛公司为实现债权支付律师费48000元，且律师费48000元在规定的范围内，故对原告绿岛公司要求支付律师费48000元的诉讼请求，本院予以支持。恒宝地产公司以其自有房产为其债务提供抵押担保并办理抵押登记，其抵押权自登记时成立，现恒宝地产公司到期未履行债务，绿岛公司有权就抵押财产拍卖、变卖所得价款在未受清偿的债权范围内优先受偿，双方未约定抵押担保范围，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定，担保范围包括借款、利息及律师费等。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司于本判决生效后三日内归还原告重庆绿岛资产经营管理有限公司借款本金150万元及利息（借期利息12.75万元，逾期利息以尚欠借款本金150万元为基数，从2017年3月23日起按年利率24%计算至付清为止）；
二、被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆绿岛资产经营管理有限公司律师费48000元；
三、原告重庆绿岛资产经营管理有限公司有权在被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司未履行本判决第一项、第二项所确定的债务范围内对被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司所有的商服用房就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10397元（已减半收取）,由被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司负担（本判决生效后七日内缴纳）。原告重庆绿岛资产经营管理有限公司预交的案件受理费10397元，本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 何国华
二〇一七年八月十七日
书记员 黄麟惠