wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终1266号上诉人（原审原告）：董小换。委托代理人：惠春，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东红楼快递服务有限公司，住所地：济南市历城区大桥路零点物流港D区29-47号库区。法定代表人：陈炳发，副总经理。被上诉人（原审被告）山东红楼快递服务有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区玉清西街以北、西二环路以西1号。法定代表人：陈炳发，副总经理。上诉人董小换因与被上诉人山东红楼快递服务有限公司、山东红楼快递服务有限公司潍坊分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。一审裁定认为，原、被告双方已签订劳动合同，且董小换在该合同履行期间，在正常工作时受伤，因此，该纠纷属于劳动关系和工伤保险调整处理的范围，应按《工伤保险条例》的相关规定处理，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告董小换的起诉。上诉人董小换上诉请求撤销一审裁定，责令一审法院作出判决。理由是：（1）一审法院在审理过程中并未调查上诉人未被认定工伤的原因，直接驳回上诉人的诉讼请求是错误的。（2）上诉人未在法定期限内申报工伤，可以按照一般人身损害赔偿案件予以处理。被上诉人山东红楼快递服务有限公司、山东红楼快递服务有限公司潍坊分公司未予答辩。本院认为，上诉人董小换在工作受伤后未进行工伤认定，仍有权依照法律规定要求赔偿损失。一审以本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉，处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于民初字第632号民事裁定；二、指令山东省潍坊市潍城区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一六年四月二十一日书 记 员  罗佳佳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3236号
原告：李元，男，生于1969年5月7日，汉族，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，现住利川市。
被告：张朗，男，生于1991年9月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告：张吉林，男，生于1972年2月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告李元诉被告张朗、张吉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，因双方已达成和解并进行了理赔，原告李元于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李元自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李元撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李元承担。
审判员 谢 飞
二〇一七年九月七日
书记员 胡荩方
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77684号
原告：胡水金，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖北省。
被告：郑克艳，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告胡水金与被告郑克艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告胡水金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告胡水金撤回起诉处理。
案件受理费人民币815.60元，减半收取计407.80元，由原告胡水金负担(已交纳)。
审判员 张 晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初805号
原告田万军。
被告郭贤良。
本院在审理原告田万军诉被告郭贤良民间借贷纠纷一案，原告田万军于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田万军撤回起诉。
案件受理费17850元，因原告降低诉讼请求，退还原告13930元，受理费3920元，减半收取1960元，由原告负担。
审判长 姜 艳
审判员 黄 健
审判员 李 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 贾秀秀
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第83号
原告王淑华，女，1951年12月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人姜政华，董事长。
本院在审理原告王淑华与被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王淑华负担。
审判员 徐桂霞
二〇一五年三月二日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第83号原告王淑华，女，1951年12月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司。地址，烟台市莱山区莱山工业园。组织机构代码：73720846-3。法定代表人姜政华，董事长。本院在审理原告王淑华与被告烟台华盛燃烧设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王淑华负担。审判员  徐桂霞二〇一五年三月二日书记员  孙晓燕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申696号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓智泉，男，汉族，1979年1月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑勇、徐志坚，均系广东都汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。
法定代表人：黄伟明，镇长。
原审第三人：佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶村。
负责人：陈颖雅，社长。
再审申请人邓智泉因与被申请人佛山市南海区大沥镇人民政府（下称大沥镇政府）、原审第三人佛山市南海区大沥镇雅瑶村大亨股份合作经济社（下称大亨经济社）行政处理决定纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行终58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓智泉申请再审称：一、邓智泉自1999年起申请将户口迁回大亨经济社，且经过大亨经济社的确认同意并盖章，但由于当时派出所称要进行人口普查而未及时办理相关的户口迁回手续。2002年4月，邓智泉与大亨经济社达成了入户的协议后即向当时的主管部门递交了将户口迁回大亨经济社的申请，且有大亨村民委员会的同意并盖章，该申请现保存于派出所，但邓智泉多次请求查看户籍档案未果。邓智泉于2005年才将户口迁回大亨经济社，原因并不在于邓智泉本人。二、《佛山市户籍管理制度改革实施细则》规定自2004年7月1日起取消原有的“农业”、“非农业”、“自理口粮”等户口性质，统称为“佛山市居民户口”。原二审法院以邓智泉户口簿中未列明“农业”为由，主观臆断邓智泉户口迁回后为“非农业”是极其错误的，且以所谓户口性质否定邓智泉的合法权益缺乏事实和法律依据。三、佛山市南海区大沥镇雅瑶社区于2017年5月进行投票选举，大亨经济社在公告栏张贴的选民登记名册中，将邓智泉及亲属与其他具有大亨经济社股东资格的人员一起列入，并派发参选证，故其事实上已认可了邓智泉具有与其他大亨经济社股东同等的权利。四、邓智泉与大亨经济社于2002年已就入户问题达成一致，原二审判决以不具有追溯力的2004年和2009年大亨经济社章程处理本案严重损害了邓智泉的合法权益。综上，原二审法院在没有新证据且一审程序合法的情况下改判驳回邓智泉的诉讼请求，显属错误。请求对本案予以再审，撤销原二审判决，改判支持邓智泉的一审诉讼请求。
本院认为：依据邓智泉向原一审法院起诉时提出的诉讼请求，本案应审查的是大沥镇政府针对邓智泉提出的确认其为大亨经济社股东资格及享有相应股东待遇的申请于2016年8月12日作出的沥府行决［2016］50号《行政处理决定书》是否合法，争议焦点问题在于邓智泉是否享有大亨经济社的股东资格。
本案事实表明，邓智泉于1979年1月24日出生，后入户佛山市南海区大沥镇雅瑶大亨村，户籍性质为农业，是大亨经济社的农村集体经济组织成员；1989年6月14日，由于佛广高速公路征地，邓智泉将户口迁至佛山市南海区大沥镇雅瑶居委会，户籍性质转为非农业；2005年8月23日，邓智泉将户口回迁至佛山市南海区大沥镇雅瑶大亨村，户籍性质为非农业。大亨村民小组于2002年4月1日出具《入户条件》，将邓智泉等十四人列为符合入户条件的人员予以公布，邓智泉的母亲杨秋平并于同日与大亨村民小组签订《入户合同》，其中约定了在邓智泉迁入的第一天起八周年内没有股份分红和一切福利待遇，邓智泉据此认为大亨经济社已确认其户口迁回之日起即具有该社股东资格。经审查上述《入户条件》、《入户合同》所记载的内容，其前提条件为邓智泉迁回大亨经济社入农业户口，该条件亦与大亨经济社2004年实施的《雅瑶股份合作制章程》第八条第一点“2004年3月31日24时正为截止点，统计符合条件的在册农业户口，统一由经济社一次性无偿配股给符合条件的村民……”以及2009年实施的《南海区大沥镇雅瑶村股份合作经济社章程》第十条“本经济社成员资格的确认：（一）2004年3月31日前（含当日，下同）户口在本经济社登记在册的农业户人口，2004年4月1日后户口迁入本经济社的人员，且均于2004年7月1日后一直保留在本社并享有股权的，是本社成员……”规定的成员资格条件相符，但邓智泉在佛山市户籍制度改革前即2004年7月1日前并未将户口迁回大亨经济社入农业户，而2004年7月1日后佛山市已取消了农业户口类别，故虽然邓智泉于2005年8月24日将户口迁回大亨经济社，但其实质上并未满足《入户合同》中约定的前提条件，不符合大亨经济社章程规定的成员资格条件。同时，鉴于《入户合同》未明确确认邓智泉为大亨经济社的股东，且大亨经济社在邓智泉将户口迁回后并未就其是否具有该社成员资格作出过明确表示，亦未依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”规定的程序确定其成员资格，故邓智泉主张其享有大亨经济社的股东资格尚缺乏充足有效的事实依据。由此，大沥镇政府作出本案被诉沥府行决［2016］50号《行政处理决定书》，对邓智泉提出的确认其为大亨经济社股东资格及享有相应股东待遇的申请不予支持，属理据充足。原一审法院判决撤销被诉行政处理决定并责令大沥镇政府限期重新作出行政行为的理由不能成立，原二审法院改判驳回邓智泉的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。邓智泉申请再审时补充提交的《大沥镇雅瑶社区2017年社区居民委员会选举居民代表公告》、《关于印发佛山市户籍管理制度改革实施细则的通知》、《申请书》等材料均不足以推翻被诉行政处理决定和原二审判决的认定结论，本院对此不予采纳。
综上，邓智泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓智泉的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月十六日
书记员 肖 威
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特137号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：王哲，现住吉林省梅河口市。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军，现住吉林省东丰县。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人王哲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第361号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、王哲工资已支付完毕，原裁决书裁决支付王哲工资错误。朱玉军雇佣王哲等人安装锅炉，朱玉军没有支付王哲等人工资，朱玉军给王哲出具欠条一张。韩立忠在王哲等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人王哲称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第361号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人王哲工资720元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。王哲称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事电焊工工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资720元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事锅炉安装工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，王哲系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事锅炉安装工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付王哲工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第361号裁决。
申请费400元，由被申请人王哲负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终638号
上诉人（一审起诉人）肖永全，男，汉族，1967年8月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（一审起诉人）肖永秀，女，汉族，1964年6月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人肖永全、肖永秀因诉绵阳市人民政府、绵阳市国土资源局其他行政行为一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
肖永全、肖永秀上诉称：肖永全、肖永秀再次起诉是因为一审法院无视肖永全、肖永秀的诉讼权利，放弃监督行政机关依法行使职权；一审法院不予立案适用法律错误，应予撤销，肖永全、肖永秀的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应当登记立案。
本院认为，在四川省绵阳市中级人民法院受理的肖永全、肖永秀诉绵阳市人民政府土地行政监督一案中，肖永全、肖永秀的诉讼请求为：撤销绵府纪要〔2015〕19号会议纪要第一部分中的第（六）、（七）、（�）项。因肖永全、肖永秀在庭审过程中未经法庭许可擅自离开，该院于2016年4月20日作出（2016）川07行初4号行政裁定，该案按照撤诉处理。现肖永全、肖永秀再次向一审法院起诉，请求确认绵府纪要〔2015〕19号会议纪要第一部分第（六）项对土地使用权合宗的决定无效，该请求与四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07行初4号案的诉讼请求重复。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的”之规定，肖永全、肖永秀的起诉不符合行政诉讼受案范围。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对肖永全、肖永秀的起诉�予立案，并未不当。肖永全、肖永秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
代理审判员 王轶贤
代理审判员 程 刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周明军
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初81号
原告张凤英，女，1964年5月22日生，汉族。
委托代理人张迎利，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告齐忠强，男，1977年8月1日生，汉族。
本院在审理原告张凤英与被告齐忠强排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张凤英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张凤英负担。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马荣荣
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初131号
原告陈某女，女，1989年2月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告聂某男，男，1988年1月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告陈某女诉被告聂某男离婚纠纷一案中，原告以考虑孩子健康成长为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某女撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判长 李 斌
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一六年六月八日
书记员 杨 珍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第87号
申请人：王连成。
被申请人：张涛。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2581号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。
被告：c，男，1982年12月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告夏晓磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2581号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。被告：c，男，1982年12月15日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告夏晓磊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年八月二十九日书记员  张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2626号
原告：李海龙，男，1982年12月24日生，汉族，农民，户籍地在昌图县大兴镇卡楼村民委*组*号，现住昌图县昌图镇学府河畔小区。
委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：李文革，男，1970年1月8日生，汉族，农民，住昌图县大兴镇后兴隆沟村民委*组*号。
被告：王玉华，女，1969年11月9日生，汉族，农民，住昌图县大兴镇后兴隆沟村民委*组**号。
被告：孙佰军，男，1968年9月10日生，汉族，职员，住昌图县东道口街开发区**号36-305。
被告：李敏杰，女，1966年1月23日生，汉族，个体工商户，住昌图县大兴镇后兴隆沟村民委*组。
原告李海龙诉被告李文革、王玉华、孙佰军、李敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托诉讼代理人孙延凯，被告王玉华到庭参加诉讼，被告李文革、孙佰军、李敏杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求四被告立即偿还借款50000元及相应利息（从2018年2月14日起至借款本金给付之日止，按月利率1分5计算）。由被告承担本案诉讼费用。依据事实及理由：李文革、王玉华系夫妻关系；孙佰军与李敏杰夫妻关系，李文革与李敏杰系姐弟关系。在2018年2月14日，李文革以夫妻名义向原告借款50000元，并由被告孙佰军、李敏杰为二人提供连带责任保证。李文革、王玉华为原告出具借据1张，约定按月利率1分5计算利息，偿还期限为一年，还约定随用随还。现因原告急需用钱，要求被告立即还款。
被告王玉华辩称：其与李文革系夫妻关系，孙佰军、李敏杰是夫妻关系，两家又是亲属关系情况属实；其夫妻二人在借款人处签字情况亦属实，借款实际由李文革姐姐即二位担保人使用了，其虽同意承担偿还责任，但暂无偿还能力。
被告李文革、孙佰军、李敏杰未做答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；原告围绕其诉讼请求依法提交了有四被告签字的借条1张，可以认定被告李文革、王玉华向原告借款50000元的时间、数额、利率约定及被告孙佰军、李敏杰为此笔借款提供担保的情况，但未约定保证方式，虽然约定借款期限一年，同时还约定随用随时还；经过庭审质证，被告王玉华对原告提供证据的真实性无异议；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告李文革、王玉华系夫妻关系，被告孙佰军、李敏杰系夫妻关系。被告李文革、王玉华于2018年2月14日给原告李海龙出具借条1张，主要内容为：借现金50000元，按月利率1分5计算利息，借款期限1年，但同时备注随用随时还；被告李文革、王玉华在借款人处签名，被告孙佰军、李敏杰在担保人处签字，但未约定保证方式；签完借据后，原告已向四被告实际交付借款。后原告以急需用钱为由提起诉讼，要求四被告立即偿还上述借款本息。
本院认为，原、被告之间的借据真实有效，原告已向四被告实际履行了借款交付义务，原告与四被告之间发生借款关系情况属实，因四被告系亲属关系，故被告李文革、王玉华了解借款真实情况并在借款人处签字视为系其真实意识表示，故被告李文革、王玉华应承担全部借款本息的偿还责任；被告孙佰军、李敏杰在借款担保人处签字但未约定保证方式，依《担保法》第19条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，应推定承担连带保证责任；关于借款偿还期限双方虽然约定一年，同时还约定随用随时还，视为双方对偿还期限约定不明，因此原告现以急需用钱为由主张权利，被告李文革、王玉华应承担借款的偿还责任；从原告向二借款人催要借款之日起计算，原告起诉时在保证期间内，被告孙佰军、李敏杰应对全部借款本息承担连带保证责任；同时，被告李文革、王玉华为夫妻关系应对全部借款本息承担共同偿还责任，被告孙佰军、李敏杰系夫妻关系应共同对借款承担连带偿还责任；双方约定按月利率1分5（即月利率15‰）计息符合法律规定，依法应予支持。因被告王玉华在借款人处签字情况属实且未提供证据，故对其辩称不同意在借款人处签字只同意在担保人处签字及无偿还能力等辩解理由，依法均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文革、王玉华欠原告李海龙借款50000元及相应利息（从2018年2月14日起按月利率15‰计算利息，给付至借款本金全部还清之日止），由二被告共同偿还，于本判决生效后立即给付完毕；
二、被告孙佰军、李敏杰共同对上述全部借款本息承担连带偿还责任，至借款本息全部还清之日止。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、保全费520元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一八年七月十一日
书记员 李 新
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终424号
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐州飞虹网架（集团）有限公司西安分公司。住所地：西安市新城区安民里**号。统一社会信用代码：91610102742816308P。
负责人：王瑞春，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建生，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娴，陕西恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西南宫山旅游发展有限责任公司。住所地：陕西省安康市岚皋县神田路***号。统一社会信用代码：91610000684786752U。
法定代表人：冯大为，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨林，男，公司员工。
委托诉讼代理人：麻林，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
上诉人徐州飞虹网架（集团）有限公司西安分公司因与上诉人陕西南宫山旅游发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下:
一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00348号民事判决；
二、本案发回陕西省岚皋县人民法院重审。
上诉人徐州飞虹网架（集团）有限公司西安分公司预交的二审案件受理费5734元，上诉人陕西南宫山旅游发展有限责任公司预交的二审案件受理费9864元，均予以退回。
审 判 长 何 波
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘慧琴
二〇一七年七月三日
书 记 员 蔡 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民申17号
再审申请人(原审被告)：王科培，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省惠水县。
委托代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：罗丽明，女，1990年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
再审申请人王科培因与被申请人罗丽明合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初13219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王科培于2017年5月27日向本院申请撤回其再审申请。
本院认为：王科培在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王科培撤回再审申请。
审 判 长 陈 因
审 判 员 何小甫
代理审判员 张 婷
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴双舟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民申17号再审申请人(原审被告)：王科培，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗丽明，女，1990年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。再审申请人王科培因与被申请人罗丽明合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）浙0782民初13219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王科培于2017年5月27日向本院申请撤回其再审申请。本院认为：王科培在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许王科培撤回再审申请。审 判 长  陈 因审 判 员  何小甫代理审判员  张 婷二〇一七年六月六日书 记 员  吴双舟
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2595号
原告金坛建工建筑劳务有限公司，住所地金坛市东环一路669号。
法定代表人常云奇，该公司总经理。
委托代理人王锦芳。金坛建工建筑劳务有限公司办公室副主任。
被告温松波。
本院在审理原告金坛建工建筑劳务有限公司诉被告温松波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛建工建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币533.5元（已减半），由原告金坛建工建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 ＸＸ勤
人民陪审员 袁 震
二〇一五年三月二日
书 记 员 李志华
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执恢47号
申请执行人宋某某,男性,1967年3月24日出生,49岁,汉族号码432427196703242016,住石门夹山镇。
被执行人张某某,男性,1977年1月3日出生,39岁,汉族号码420529197701031230,住渔洋关镇。
申请执行人宋某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年10月18日作出的(2012)鄂五峰民初字第00350号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人下落不明，无法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2012)鄂五峰民初字第00350号民事判决书的本次执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 马洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初1735号
原告：黄家丽，女，汉族，1995年5月1日出生，无固定职业，住阜康市锦锈家园小区*号楼*单元****号。
委托诉讼代理人：黄国友，男，汉族，1967年1月20日出生，系阜康市国有林经销部经营人，住阜康市锦绣家园小区2号楼3单元1201号，与原告黄家丽系父女关系。
被告：新疆方达房地产开发有限公司。住所地阜康市通汇小区**号楼雅居宾馆***室。
法定代表人：黄志方，该公司董事长。
原告黄家丽与被告新疆方达房地产开发有限公司(以下简称方达房产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄家丽的委托诉讼代理人黄国友到庭参加了诉讼，被告方达房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款240000元及利息31020元(利息自2014年9月1日起至2016年7月1日止，22个月，月利率为5.875‰)；2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告购买被告开发建设的商铺，收取原告购房款640000元，单价10000元/平方米。后因各种原因，被告无法向原告交付商铺。经原、被告协商，被告将其公司所有的新BFD5**号奔驰R350车辆以价值400000元折抵原告购房款。折抵后，被告还欠原告房款240000元。此款经原告多次索要，被告至今未付。
方达房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告出具《收据》1张，并载明收到原告预交购商铺款640000元。2015年10月22日，原、被告签订《抵债协议》1份，载明被告用其公司所有的新BFD5**号奔驰RC350作价400000元抵债给原告，折抵原告商铺预付款400000元。现原告以剩余240000元商铺款未退还为由起诉，并要求被告向其支付2014年9月1日起至2016年7月1日共计22个月利息31020元(按月利率5.875‰计息)。
本院认为，原告主张被告支付剩余商铺款240000元有《收据》及《抵债协议》予以证实，本院予以确认。现原告以被告无法向其交付商铺为由要求被告支付从2014年9月1日至2016年7月1日期间的利息损失31020元。因被告未到庭，原告亦未能举证证实不能交付商铺的原因在于被告，故对其从2014年9月1日开始计算利息的主张，本院不予确认。双方于2015年10月22日达成了《抵债协议》，该协议表明被告同意退还原告交付的商铺款，故原告应从2015年10月23日开始计算利息。原告按5.875‰计息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告请求被告返还购房款240000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息31020元的诉讼请求，本院支持12690元(240000元×5.875‰×9个月=12690元)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆方达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄家丽返还购房款240000元；
二、被告新疆方达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄家丽支付利息12690元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5366元，减半收取案件受理费2683，其他费用80元、合计2763元，均由被告新疆方达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 黄爱玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雅琳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2302民初1735号原告：黄家丽，女，汉族，1995年5月1日出生，住阜康市委托诉讼代理人：黄国友，男，汉族，1967年1月20日出生，住阜康市被告：新疆方达房地产开发有限公司。住所地阜康市通汇小区**号楼雅居宾馆***室。法定代表人：黄志方，该公司董事长。原告黄家丽与被告新疆方达房地产开发有限公司(以下简称方达房产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄家丽的委托诉讼代理人黄国友到庭参加了诉讼，被告方达房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款240000元及利息31020元(利息自2014年9月1日起至2016年7月1日止，22个月，月利率为5.875‰)；2、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告购买被告开发建设的商铺，收取原告购房款640000元，单价10000元/平方米。后因各种原因，被告无法向原告交付商铺。经原、被告协商，被告将其公司所有的新BFD5**号奔驰R350车辆以价值400000元折抵原告购房款。折抵后，被告还欠原告房款240000元。此款经原告多次索要，被告至今未付。方达房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告出具《收据》1张，并载明收到原告预交购商铺款640000元。2015年10月22日，原、被告签订《抵债协议》1份，载明被告用其公司所有的新BFD5**号奔驰RC350作价400000元抵债给原告，折抵原告商铺预付款400000元。现原告以剩余240000元商铺款未退还为由起诉，并要求被告向其支付2014年9月1日起至2016年7月1日共计22个月利息31020元(按月利率5.875‰计息)。本院认为，原告主张被告支付剩余商铺款240000元有《收据》及《抵债协议》予以证实，本院予以确认。现原告以被告无法向其交付商铺为由要求被告支付从2014年9月1日至2016年7月1日期间的利息损失31020元。因被告未到庭，原告亦未能举证证实不能交付商铺的原因在于被告，故对其从2014年9月1日开始计算利息的主张，本院不予确认。双方于2015年10月22日达成了《抵债协议》，该协议表明被告同意退还原告交付的商铺款，故原告应从2015年10月23日开始计算利息。原告按5.875‰计息符合法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告请求被告返还购房款240000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息31020元的诉讼请求，本院支持12690元(240000元×5.875‰×9个月=12690元)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆方达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄家丽返还购房款240000元；二、被告新疆方达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告黄家丽支付利息12690元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取案件受理费2683，其他费用80元、合计2763元，均由被告新疆方达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  黄爱玲二〇一六年九月十八日书 记 员  王雅琳
湖北省仙桃市人民法院
支 付 令
（2018）鄂9004民督7号
申请人：仙桃市国营排湖渔场。
法定代表人：朱向阳。
被申请人：丁家新，男，1964年12月9日出生，汉族，仙桃市人。
申请人仙桃市国营排湖渔场于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人仙桃市国营排湖渔场称，被申请人丁家新在申请人兴建的排湖小区购买房屋一栋，经结算后被申请人下欠申请人房屋款1000元，申请人多次催讨无果。为此，申请人要求被申请人给付申请人房屋款1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁家新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市国营排湖渔场房屋款1000元。
申请费17元，由被申请人丁家新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔兆伟
二〇一八年一月十二日
书记员 吴定帮
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1216号
原告：桂林XX房地产开发有限公司。
法定代表人：潘XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童XX，广西XX律师事务所律师。
被告：谢XX，男，汉族，1971年9月3日生，住福建省莆田市城厢区。
被告：陆XX。
原告桂林XX房地产开发有限公司与被告谢XX、陆XX商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告桂林XX房地产开发有限公司于2017年6月20日以被告已经主动支付全部款项为由向本院提出撤回对被告谢XX、陆XX的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是自行对自己的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林XX房地产开发有限公司撤回对被告谢XX、陆XX的起诉。
案件受理费5884元，因本案撤诉处理，依法减半收取2942元，由原告桂林XX房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一七年六月二十日
书记员 兰艳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2780号
原告：郭文兵，男，1987年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：马佳力，男，1990年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市良田镇。
原告郭文兵与被告马佳力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后。原告郭文兵于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭文兵撤诉。
案件受理费1375元，由原告郭文兵负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 巴好鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初2780号 原告：郭文兵，男，1987年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区 被告：马佳力，男，1990年6月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市 原告郭文兵与被告马佳力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文兵、被告马佳力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金19000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告因急需用钱，向原告郭文斌借款19000元用于周转，并于同日向原告出具借条一张，双方口头约定随时还款。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，2016年3月被告因急需用钱，向原告借款30000元，后来原告给被告拿来27000元，让被告出具了30000元的借据，其中每月利息3000元。后被告还款22000元，现被告尚欠原告借款5000元。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，原告提交的借条证明被告于2016年3月25日向原告借款19000元，被告提交的银行卡交易明细证明被告于2016年8月6日偿还原告借款22000元，庭审中原告对被告还款22000元认可，故本院对欠款数额8000元事实予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月被告因急需用钱，向原告借款30000元，原告向被告出借了30000元。2016年3月25日，被告向原告出具借条载明："今借到郭文兵现金19000元（壹万玖仟元整）"。2016年8月6日，被告偿还原告借款22000元。现原告以2016年3月25日的借据向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告向原告借款30000元事实清楚。庭审中原告出具证据证明已还款22000元，原告对此认可，本院予以确认，现被告理应偿还原告下剩借款8000元。被告辩称，原告出借30000元时已扣除3000元利息的意见，因其未能提交证据证明，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告马佳力于本判决生效后十五日内偿还原告郭文兵借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.5元，由被告马佳力负担25元，原告郭文兵负担112.5元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张凤琴 二〇一七年七月二十九日 书记员  巴好鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初778号
原告：孙代珍，女，生于1946年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
本院在审理原告孙代珍与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，原告孙代珍于2017年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告孙代珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙代珍负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋思琪
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4817号
原告：单宇萍,女,1966年12月5日生，汉族,xxxxx职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张相虎，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇实，江苏彭城律师事务所实习律师。
被告：蒋翘楚,男,1990年5月13日生，汉族，xxxxxxxxxxxxxx会计，住徐州市泉山区。
原告单宇萍诉被告蒋翘楚所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告单宇萍及其委托诉讼代理人张相虎、仇实，被告蒋翘楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宇萍向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于徐州市泉山区和平西村x号楼x单元xxx室房产归原告单宇萍所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年5月10日，原告单宇萍与其前夫蒋×协议离婚，并就相关房屋产权归属问题达成协议，徐州市泉山区和平西村2号楼5单元601室归原告单宇萍所有。但此后原告前夫蒋×并未协助原告办理过户手续。2012年12月13日，原告前夫蒋×死亡，蒋×父母先于其死亡，被告蒋翘楚系原告单宇萍与其前夫蒋×的独生子。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蒋翘楚辩称：以上均属实。
经审理查明，原告单宇萍于1989年9月29日与蒋×（曾用名蒋××）登记结婚，2004年5月10日在徐州市泉山区民政局办理登记离婚，双方协议婚生子蒋翘楚随女方生活，诉争房屋徐州市泉山区和平西村2号楼5单元601室归女方所有。
诉争房屋系原告单位优惠售房，于1998年1月23日取得所有权，所有权人登记为原告单宇萍，原告离婚后未将诉争房屋进行重新过户至名下。
2012年12月13日蒋×因病去世，其父蒋计伍于1981年8月26日去世，其母李××于2008年11月10日去世，现原告以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告单宇萍与蒋×在民政局协议离婚时约定诉争房产归原告所有，该约定合法有效，本院依法确认诉争房屋归原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
确认位于徐州市泉山区和平西村2号楼5单元601室房产归原告单宇萍所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告单宇萍负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一七年八月九日
书记员 王嗣杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15459号
原告：何常英，女，1977年8月5日出生。
原告兼原告何常英的委托诉讼代理人：何新英，女，1981年7月17日出生。
二原告的委托诉讼代理人：赵建斌，北京盛景律师事务所律师。
被告：马文红，女，1958年11月18日出生。
原告何常英、何新英与被告马文红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告何常英、何新英于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何常英、何新英提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何常英、何新英撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告何常英、何新英负担（已交纳）。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1229号
罪犯李鑫，男，1988年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年4月10日作出（2013）沈河刑初字第538号刑事判决，以被告人李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2013年8月16日作出（2013）沈刑二终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯李鑫获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月20日起至2015年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3568号
原告：徐继民，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：桑伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证书号13416201210358984。
委托代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证书号13416201410549793。
本院在审理原告徐继民诉被告桑伟物权保护纠纷一案中，原告徐继民于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑伟的起诉。
本院认为，原告徐继民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐继民撤回对被告桑伟的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐继民负担。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 磊
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第16号
原告李某某，女，2004年11月19日出生，汉族，居民，住肇庆市大旺综合经济开发区。
法定代理人宁小红，系原告李某某的母亲，女，1979年6月23日出生，汉族，居民，住肇庆市大旺综合经济开发区。
委托代理人陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。
被告黄玉华，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏楚腾，男，广东来邦律师事务所律师助理，住高要市南岸马安新城区。
原告李某某诉被告黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开进行了第一次开庭审理。2015年4月17日，因被告申请认定李新昌为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，本院于2015年4月20日裁定本案中止诉讼。李新昌于2015年8月14日死亡,本院于2016年5月23日依法通知李新昌的继承人李某某参加诉讼,并依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告李某某的法定代理人宁小红及其委托代理人陈飞宇，被告黄日华及其委托代理人李新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告的儿媳宁小红因考虑到原告的身体老迈需要人照顾，遂于2009年6月开始聘请被告的母亲练月连照顾原告，后被告通过其母亲认识原告。被告因要偿还他人赌债，于2010年4月20日向原告提出借款40000元。当时被告是通过口头方式向原告提出借款，原告则通过银行提取现金后向被告支付。后原告担心被告借款的事实口说无凭，遂于2011年8月20日找到被告协商，被告自愿立下借条给原告，以证明其向原告借款40000元的事实。从2014年开始，原告及原告的儿媳宁小红曾多次要求被告偿还借款，都遭被告拒绝。原告认为其与被告之间的借贷关系受法律保护，被告应付偿还义务。同时，被告没有向原告偿还借款，造成了原告孳息上的损失，故被告应向原告支付逾期付款的利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币40000元；2、判令被告从2011年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息，直至借款付清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄玉华辩称，原告所称借款的用途并不是用于偿还赌债，且该笔借款已经于2011年10月18日清偿完毕。
经审理查明，2010年4月20日，被告黄玉华向李新昌借款40000元，该款由李新昌以现金形式交付给被告黄玉华。2011年8月20日，经李新昌的妹妹及妹夫要求，被告黄玉华向李新昌立下《借条》一份，确认借款事实。2011年10月18日，被告黄玉华向李新昌偿还了40000元借款，李新昌出具《收据》一份交给黄玉华收执，载明“今收到黄玉华借款肆万元（40000.00元）今已归还清，原借据从此作废。以此证明！”李新昌在“收款人”处签名确认并加盖印章。2015年1月21日，李新昌以黄玉华未归还欠款为由诉至本院，要求黄玉华归还40000元借款。诉讼中，李新昌的儿媳宁小红向广东省四会市人民法院提起特别程序诉讼，申请宣告李新昌为无民事行为能力人。本院遂于2015年4月20日作出（2015）云新法天民初字第16号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。同年8月14日，李新昌因病在家中死亡；10月27日，广东省四会市人民法院作出（2015）肇四法大民特字第1号民事裁定书，裁定申请人宁小红申请宣告被申请人李新昌无民事行为能力纠纷一案终结诉讼。2016年4月21日，原告李某某以李新昌继承人的名义申请作为原告参加本案诉讼。经审查，本院准许了李某某的上述申请，并恢复本案诉讼。庭审中，原告坚持认为被告黄玉华未偿还该40000元借款；被告黄玉华则认为该笔借款已经还清，并提出原告无提供证据证实其为李新昌的唯一法定继承人，故不能作为原告参加本案诉讼。
另查明，李新昌与配偶叶秀珍（于2008年11月15日死亡）生育1个儿子李广海（于2006年3月19日死亡）；李广海与配偶宁小红生育1个女儿李某某。
以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件一份、户口簿复印件二份、肇庆市高新技术产业开发区街道社区管理中心城区居民委员会证明复印件三份、死亡证明复印件一份、广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民特字第1号民事裁定书复印件一份、借条原件一份、银行流水复印件一份、人口信息复印件一份，被告提供的经核对的被告身份证复印件一份、收据原件一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、李某某是否能作为本案原告参加诉讼？2、被告是否已经向原告清偿40000元债务？本院对此作如下研判。
1、依照《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”，以及第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第25条的规定：“被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承人不受辈数的限制。”的规定，本案中，李新昌与配偶叶秀珍（于2008年11月15日死亡）生育1个儿子李广海（于2006年3月19日死亡）；李广海与配偶宁小红生育1个女儿李某某，李新昌的配偶叶秀珍及儿子李广海均先于李新昌死亡；李某某系李新昌的孙女，其作为代位继承人补足原继承人李广海的缺位,其地位与继承份额与原继承人李广海相同，是第一顺序继承人。因此，李某某作为代位继承人，以原告身份继续参加本案诉讼，于法有据，其主体资格是适格的。被告提出原告无提供遗产公证书证明李某某是唯一合法继承人，作为原告主体不适格的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。
2、被告黄玉华向李新昌借款40000元，有被告所立的借条为证，双方当事人亦未对该事实予以否认，本院对此予以确认。被告主张其已于2011年10月18日向李新昌清偿了该40000元借款，并提供《收据》证实。本院认为，被告提供的收据中载明的债权人、债务人、借款金额，还款时间等都与前述借款的关键要素相吻合，李新昌亦在收据上签名并加盖印章予以确认；该份收据的证明力具有高度盖然性，在原告无法提供足以反驳被告主张的证据的情况下，应认定被告已经向李新昌偿还了该40000元借款，双方的债权债务关系已经消灭。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告不能证实被告未偿还涉案40000元借款，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 欧丽燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄美琪
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）云新法天民初字第16号原告李某某，女，2004年11月19日出生，汉族，居民，住肇庆市大旺综合经济开发区。法定代理人宁小红，系原告李某某的母亲，女，1979年6月23日出生，汉族，居民，住肇庆市大旺综合经济开发区。委托代理人陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。被告黄玉华，男，1979年12月7日出生，汉族，农民，住新兴县。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。委托代理人苏楚腾，男，广东来邦律师事务所律师助理，住高要市南岸马安新城区。原告李某某诉被告黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开进行了第一次开庭审理。2015年4月17日，因被告申请认定李新昌为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，本院于2015年4月20日裁定本案中止诉讼。李新昌于2015年8月14日死亡,本院于2016年5月23日依法通知李新昌的继承人李某某参加诉讼,并依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理。原告李某某的法定代理人宁小红及其委托代理人陈飞宇，被告黄日华及其委托代理人李新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告的儿媳宁小红因考虑到原告的身体老迈需要人照顾，遂于2009年6月开始聘请被告的母亲练月连照顾原告，后被告通过其母亲认识原告。被告因要偿还他人赌债，于2010年4月20日向原告提出借款40000元。当时被告是通过口头方式向原告提出借款，原告则通过银行提取现金后向被告支付。后原告担心被告借款的事实口说无凭，遂于2011年8月20日找到被告协商，被告自愿立下借条给原告，以证明其向原告借款40000元的事实。从2014年开始，原告及原告的儿媳宁小红曾多次要求被告偿还借款，都遭被告拒绝。原告认为其与被告之间的借贷关系受法律保护，被告应付偿还义务。同时，被告没有向原告偿还借款，造成了原告孳息上的损失，故被告应向原告支付逾期付款的利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币40000元；2、判令被告从2011年8月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息，直至借款付清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄玉华辩称，原告所称借款的用途并不是用于偿还赌债，且该笔借款已经于2011年10月18日清偿完毕。经审理查明，2010年4月20日，被告黄玉华向李新昌借款40000元，该款由李新昌以现金形式交付给被告黄玉华。2011年8月20日，经李新昌的妹妹及妹夫要求，被告黄玉华向李新昌立下《借条》一份，确认借款事实。2011年10月18日，被告黄玉华向李新昌偿还了40000元借款，李新昌出具《收据》一份交给黄玉华收执，载明“今收到黄玉华借款肆万元（40000.00元）今已归还清，原借据从此作废。以此证明！”李新昌在“收款人”处签名确认并加盖印章。2015年1月21日，李新昌以黄玉华未归还欠款为由诉至本院，要求黄玉华归还40000元借款。诉讼中，李新昌的儿媳宁小红向广东省四会市人民法院提起特别程序诉讼，申请宣告李新昌为无民事行为能力人。本院遂于2015年4月20日作出（2015）云新法天民初字第16号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。同年8月14日，李新昌因病在家中死亡；10月27日，广东省四会市人民法院作出（2015）肇四法大民特字第1号民事裁定书，裁定申请人宁小红申请宣告被申请人李新昌无民事行为能力纠纷一案终结诉讼。2016年4月21日，原告李某某以李新昌继承人的名义申请作为原告参加本案诉讼。经审查，本院准许了李某某的上述申请，并恢复本案诉讼。庭审中，原告坚持认为被告黄玉华未偿还该40000元借款；被告黄玉华则认为该笔借款已经还清，并提出原告无提供证据证实其为李新昌的唯一法定继承人，故不能作为原告参加本案诉讼。另查明，李新昌与配偶叶秀珍（于2008年11月15日死亡）生育1个儿子李广海（于2006年3月19日死亡）；李广海与配偶宁小红生育1个女儿李某某。以上事实，有原告提供的经核对的原告身份证复印件一份、户口簿复印件二份、肇庆市高新技术产业开发区街道社区管理中心城区居民委员会证明复印件三份、死亡证明复印件一份、广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民特字第1号民事裁定书复印件一份、借条原件一份、银行流水复印件一份、人口信息复印件一份，被告提供的经核对的被告身份证复印件一份、收据原件一份以及本院的庭审笔录证实，足资认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、李某某是否能作为本案原告参加诉讼？2、被告是否已经向原告清偿40000元债务？本院对此作如下研判。1、依照《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”，以及第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”的规定和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第25条的规定：“被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承人不受辈数的限制。”的规定，本案中，李新昌与配偶叶秀珍（于2008年11月15日死亡）生育1个儿子李广海（于2006年3月19日死亡）；李广海与配偶宁小红生育1个女儿李某某，李新昌的配偶叶秀珍及儿子李广海均先于李新昌死亡；李某某系李新昌的孙女，其作为代位继承人补足原继承人李广海的缺位,其地位与继承份额与原继承人李广海相同，是第一顺序继承人。因此，李某某作为代位继承人，以原告身份继续参加本案诉讼，于法有据，其主体资格是适格的。被告提出原告无提供遗产公证书证明李某某是唯一合法继承人，作为原告主体不适格的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。2、被告黄玉华向李新昌借款40000元，有被告所立的借条为证，双方当事人亦未对该事实予以否认，本院对此予以确认。被告主张其已于2011年10月18日向李新昌清偿了该40000元借款，并提供《收据》证实。本院认为，被告提供的收据中载明的债权人、债务人、借款金额，还款时间等都与前述借款的关键要素相吻合，李新昌亦在收据上签名并加盖印章予以确认；该份收据的证明力具有高度盖然性，在原告无法提供足以反驳被告主张的证据的情况下，应认定被告已经向李新昌偿还了该40000元借款，双方的债权债务关系已经消灭。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因原告不能证实被告未偿还涉案40000元借款，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费800元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈钦宇代理审判员  练 韵人民陪审员  欧丽燕二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄美琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17056号
罪犯吉克么此比，女，1963年出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一三年八月十六日作出（2013）楚中刑初字第62号刑事判决，以被告人吉克么此比犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉克么此比在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉克么此比在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯2014年7月至2014年10月被降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉克么此比在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉克么此比减去有期徒刑六个月(刑期自2013年3月13日起至2027年9月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终694号
上诉人（原审原告）：孟海峰，男，1977年6月8日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。
委托诉讼代理人：袁林江，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王培芝，女，1971年10月26日出生，汉族，住山西省太原市，身份证号。
委托诉讼代理人：牛卫兵，山西佳境律师事务所律师。
上诉人孟海峰因与被上诉人王培芝买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2128号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人孟海峰收到法院催缴案件受理费的通知后，逾期仍不予以缴纳，本案应按上诉人孟海峰撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孟海峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝利亚
审判员 成志刚
审判员 袁 强
二〇一七年五月十九日
书记员 张 峥
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1094-2号
申请人李见发，男，1962年6月7日生，汉族，住林州市。
被执行人山西隆坤路桥工程有限公司，法定代表人李振忠，地址山西省长治市太行东街工程巷1号。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人山西隆坤路桥工程有限公司履行判决义务，被执行人山西隆坤路桥工程有限公司已经履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李世强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1105号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人秦允亮，男，1981年5月16日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年3月24日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1090号起诉书指控被告人秦允亮犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年1月13日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人秦允亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人秦允亮在宿迁市宿城区耿车镇府前小区**室其家中，先后三次容留他人吸食冰毒。具体事实分述如下：
1、2016年6月份前后一天晚上，被告人秦允亮在宿城区**其家中，容留刘某、王某吸食冰毒。
2、2016年9月份前后的一天晚上，被告人秦允亮在宿城区耿车镇**室其家中，容留刘某、王某、张赛等人吸食冰毒。
3、2016年10月16日晚22时许，被告人秦允亮在宿城区耿车镇**室其家中，容留刘某、王某吸食冰毒。
另查明，被告人秦允亮于2016年10月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人秦允亮在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、王某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦允亮多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦允亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦允亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年6月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 丁 耀
人民陪审员 左云祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 侍智敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2023号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃罪于2014年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，2014年7月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2635号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月12日23时45分许，被告人李某在XX市XX街道XXX区28幢“XX网咖”152号机位上网，下机时发现154号机位上一只苹果手机正在充电，遂趁被害人吕某及网吧其他人员不注意之际，将该手机及充电数据线盗走，后被义乌市公安局工作人员查获并缴获白色苹果iPhone5S手机一只及白色数据线一根。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，该手机（含数据线）价值人民币6410元。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人李某患精神分裂症，本案行为发生时处于缓解期，其具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人施某的证言，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，发还清单，调取证据通知书及清单，情况说明，价格鉴定意见书，法医精神病鉴定意见书，搜查笔录，现场辨认笔录，到案经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年九月三日
代书记员 骆舒洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初595号
原告吴成秀，女，汉族。
委托代理人戴大永，男，汉族。
委托代理人陈广伟，男，汉族。
被告南京婷霞服饰有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥工业开发区金桥南路A1046号。
法定代表人朱安兵，该公司执行董事。
委托代理人朱安龙，男，汉族。
委托代理人张宗连，该公司职员。
原告吴成秀与被告南京婷霞服饰有限公司（以下简称婷霞服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告吴成秀委托代理人戴大永、陈广伟，被告南京婷霞服饰有限公司委托代理人朱安龙、张宗连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成秀诉称，原告到被告处工作至2015年10月底。由于被告经营不善，不能及时支付原告工资，拖欠原告工资1600元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告支付原告拖欠工资1600元。
被告婷霞服饰公司辩称，被告确实欠原告工资，但具体数额不清楚。
经审理查明，原告于2015年8月入职被告处从事操作工工作。原、被告双方签有书面劳动合同。原告工作至2015年10月，被告拖欠原告工资共计2600元。2015年12月，被告补发原告工资1000元，2016年2月，被告向南京市浦口区人民政府星甸街道办事处借款补发原告工资825元。现被告仍欠发原告工资775元。2015年11月12日，原告就工资争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月20日作出宁浦劳人仲案（2015）1552-1757号仲裁决定：“对李玉林等206人诉南京婷霞服饰有限公司工资争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、南京婷霞服饰有限公司基本情况表、南京婷霞服饰有限公司欠职工工资情况表及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。对于原告主张被告欠薪的数额，被告不予认可，本院认为，原告提交的南京婷霞服饰有限公司基本情况表，有被告的盖章确认，应当视为被告对该表上欠薪数额的确认，因此，对于原告欠薪的数额，本院予以采信。
关于原告的诉讼请求，本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。被告至2015年10月欠发原告工资2600元，此后，又分别补发1000元、825元。因此，被告仍欠原告工资775元，应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告南京婷霞服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴成秀工资775元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 王宠俊
审判员 张 茗
审判员 林咏梅
二〇一六年三月十七日
书记员 王红莲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1843号
原告胡某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告胡某某减半负担。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 常 旭
代理审判员 朱晓丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 崇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2537号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，该行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：崔尚安，男，1974年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告崔尚安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼,被告崔尚安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金30311.77元，支付截至2015年12月9日产生的利息19325.19元、复利6244.29元；并支付至实际偿付之日的利息和复利；2、判令被告承担1118元律师费；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告向原告提出贷款申请。经原告同意，双方于2012年3月20日签订了编号为深发（津分营）个贷字（2012）第RL20120320000225号《个人信用借款合同》，合同约定：1、原告为被告提供信用贷款用于消费，金额为50000元，期限共计36个月，贷款发生方式为自主支付，原告根据被告提供申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象；2、贷款月利率、还款方式、罚息、复利的计算标准；3、原告提前收回贷款的条件和被告因此承担的违约责任；4、原告为实现债权而所需的合理费用（包括律师费）由被告承担。贷款合同签订后，原告依约向被告拨付了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍拒绝还款。故成讼。
被告崔尚安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：证据1、个人信用借款合同；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务贷款账户对账单；4、委托清收协议。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，原、被告签订了编号为深发（津分营）个贷字（2012）第RL20120320000225号《个人信用借款合同》.原告向被告提供贷款50000元，用于消费，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.79%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；合同违约条款规定，被告存在违约时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2012年3月20日向被告放款人民币50000元，被告未能按期还款，截止2015年12月9日尚拖欠本金30311.77元，利息19325.19元，拖欠复利6244.29元。
另查，深圳发展银行股份有限公司天津分行于2012年8月17日将企业名称变更为平安银行股份有限公司天津分行，并办理登记手续。
另，因被告崔尚安下落不明，本院于2016年7月5日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张律师费1118元一节，原告虽提供与代理律师签署的《委托清收协议》，但未提供相关证据证明该费用确已支出，故原告该主张证据不足，本院不予支持。被告崔尚安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告崔尚安一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金30311.77元，支付截至2015年12月9日的利息19325.19元，复利6244.29元，并按《个人信用借款合同》中约定的利率及复利的计算方法支付2015年12月10日至本判决确定给付之日所产生的利息和复利；
二、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费560元，共计1785元，由被告崔尚安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴嘉齐
代理审判员 白 迪
人民陪审员 轩淑敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄 然
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1243号
原告：陆发斌。
委托代理人：张志勇，山东万途律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区。
原告陆发斌与被告莱芜市莱城区雪野镇房干村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告陆发斌诉称：2013年5月11日，原、被告双方签订集体土地租赁合同，约定原告租赁被告土地若干亩，用于建设养老公寓，原告向被告支付定金30万元。合同签订后，被告未能按合同约定提供用地�经原、被告双方多次沟通，被告无法履行合同，且拒绝返还定金30万元，为维护原告合法权益，请求法院判令解除原告与被告签订的集体土地租赁合同；返还定金30万元。
本院认为：2013年5月11日，原告陆发斌与莱芜市莱城区雪野镇房干村民委员会签订了集体土地租赁合同，现原告起诉被告莱芜市莱城区雪野镇房干村村民委员会属诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陆发斌的起诉。
案件受理费5800元，退回原告陆发斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 杨慧凤
审 判 员 刘彦青
人民陪审员 张 燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2675号
原告:王风阁，女，汉族，1955年7月25日出生，住洛阳市老城区。
被告：刘贵芳，女，汉族，1966年11月8日出生，住洛阳市。
被告：洛阳俸昌机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西工业园区内。
法定代表人：刘贵芳。
原告王风阁与被告刘贵芳、洛阳俸昌机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告王风阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王风阁撤回起诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 虹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4551号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：马萍，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告马萍物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月五日
书 记 员 娜尔盖孜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11221号
罪犯张锦航，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年四月七日作出（2013）杭余刑初字第88号刑事判决，以罪犯张锦航犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张锦航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张锦航在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张锦航提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张锦航准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 戴皖涢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3956号
原告：宁夏厚德万向立体停车场开发管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：辛梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金树伦，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：马为欢，男，系该公司副总经理。
被告：夏丽艳，女，1978年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：张立娟，女，1972年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在适用简易程序审理原告宁夏厚德万向立体停车场开发管理有限公司与被告夏丽艳、张立娟排除妨害纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜成军
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘燕丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆亿鑫通泰工贸有限公司，组织机构代码：73446782-2。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：丁小玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张博，新疆鸿华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洁，新疆鸿华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，组织机构代码：56888028-2。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一〇三团。
法定代表人：王盛节，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行，统一社会信用代码：91659004057719462D。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一〇三团。
代表人：董爱民，该支行行长。
再审申请人新疆亿鑫通泰工贸有限公司（以下简称亿鑫通泰公司）因与被申请人新疆汉光嘉业纤维科技有限公司（以下简称汉光嘉业公司）、五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行（以下简称村镇银行蔡家湖支行）所有权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亿鑫通泰公司申请再审称，1、一、二审法院认定亿鑫通泰公司与汉光嘉业公司于2014年11月签订的《棉短绒购销合同》及《租赁合同》不是当事人买卖关系发生时订立的真实有效的合同，为虚假合同，属于认定事实不清。上述两份合同客观存在，是亿鑫通泰公司与汉光嘉业公司的真实意思表示，不存在签订虚假合同的事实。棉短绒从亿鑫通泰公司采购到存放于汉光嘉业公司厂区内，所有权属于亿鑫通泰公司，有亿鑫通泰公司购进该批棉短绒的全套证据，汉光嘉业公司也是认可的。2、粤通司鉴中心[2016]文鉴字第36-1、36-2号鉴定意见书的形成过程违反法律规定，不能作为本案的定案证据。3、一、二审法院认定亿鑫通泰公司与汉光嘉业公司于2014年11月签订的《棉短绒购销合同》及《租赁合同》因倒签为虚假合同，属适用法律错误。4、二审法院认为汉光嘉业公司库存的棉短绒系亿鑫通泰公司所有，还是汉光嘉业公司所有，并不影响村镇银行蔡家湖支行抵押权的效力，于法无据。抵押人只能以自己的财产为抵押权人提供担保，不能将属于第三人的财产设立抵押权。5、村镇银行蔡家湖支行与汉光嘉业公司办理的棉短绒抵押登记存在重大瑕疵，其抵押的棉短绒所有权属亿鑫通泰公司所有，该抵押行为严重侵害了亿鑫通泰公司的合法权利，应属于无效行为。亿鑫通泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于粤通司鉴中心[2016]文鉴字第36-1、36-2号鉴定意见书能否作为定案证据的问题。一审法院经询问三方当事人，指定广东通济司法鉴定中心对本案进行鉴定，并将收集和提取的鉴定样本，向三方当事人进行了告知和出示，故一审法院委托鉴定机构、对鉴定样本的收集和提取程序并无不当。广东通济司法鉴定中心和鉴定人员具有相应资质，粤通司鉴中心[2016]文鉴字第36-1、36-2号鉴定意见书符合司法鉴定文书制作要求。在亿鑫通泰公司两次对鉴定意见提出异议后，鉴定部门也书面予以了回复。亿鑫通泰公司未提供证据证实鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，一、二审法院认为粤通司鉴中心[2016]文鉴字第36-1、36-2号鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信并无不当。
2、关于亿鑫通泰公司与汉光嘉业公司签订的《棉短绒购销合同》及《租赁合同》的效力问题。粤通司鉴中心[2016]文鉴字第36-1、36-2号鉴定意见书已经确认了上述两份合同的形成时间为2015年7月至2015年10月期间，而亿鑫通泰公司将6341.44吨棉短绒卸至汉光嘉业公司库房的时间为2014年12月21日至2015年6月3日，故双方签订合同的时间不是真实发生买卖关系的时间，双方存在倒签合同的事实。虽然亿鑫通泰公司与汉光嘉业公司均认可两份合同的真实性，但双方倒签合同的行为损害了其他人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，上述两份合同应为无效。
3、关于村镇银行蔡家湖支行是否对汉光嘉业公司库存的2069.17吨棉短绒拍卖款享有优先受偿权的问题。既然亿鑫通泰公司与汉光嘉业公司签订的《棉短绒购销合同》及《租赁合同》归于无效，那么汉光嘉业公司在与村镇银行蔡家湖支行办理抵押贷款时，将其库存中的4000吨棉短绒予以抵押，并办理了抵押登记手续，向村镇银行蔡家湖支行贷款500万元，该抵押行为合法、有效，一、二审法院判令村镇银行蔡家湖支行对2069.17吨棉短绒拍卖款8111146.4元依法享有优先受偿权正确。
4、亿鑫通泰公司在申请再审期间并未提交证据证实本案存在审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆亿鑫通泰工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆亿鑫通泰工贸有限公司，组织机构代码：73446782-2。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：丁小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，新疆鸿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洁，新疆鸿华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，组织机构代码：56888028-2。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一〇三团。法定代表人：王盛节，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行，统一社会信用代码：91659004057719462D。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市一〇三团。代表人：董爱民，该支行行长。再审申请人新疆亿鑫通泰工贸有限公司（以下简称亿鑫通泰公司）因与被申请人新疆汉光嘉业纤维科技有限公司（以下简称汉光嘉业公司）、五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行（以下简称村镇银行蔡家湖支行）所有权确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿鑫通泰公司申请再审称，1、一、二审法院认定亿鑫通泰公司与汉光嘉业公司于2014年11月签订的《棉短绒购销合同》及《租赁合同》不是当事人买卖关系发生时订立的真实有效的合同，为虚假合同，属于认定事实不清。上述两份合同客观存在，是亿鑫通泰公司与汉光嘉业公司的真实意思表示，不存在签订虚假合同的事实。棉短绒从亿鑫通泰公司采购到存放于汉光嘉业公司厂区内，所有权属于亿鑫通泰公司，有亿鑫通泰公司购进该批棉短绒的全套证据，汉光嘉业公司也是认可的。2、粤通司鉴中心[2016]文鉴字第36-1、36-2号鉴定意见书的形成过程违反法律规定，不能作为本案的定案证据。3、一、二审法院认定亿鑫通泰公司与汉光嘉业公司于2014年11月签订的《棉短绒购销合同》及《租赁合同》因倒签为虚假合同，属适用法律错误。4、二审法院认为汉光嘉业公司库存的棉短绒系亿鑫通泰公司所有，还是汉光嘉业公司所有，并不影响村镇银行蔡家湖支行抵押权的效力，于法无据。抵押人只能以自己的财产为抵押权人提供担保，不能将属于第三人的财产设立抵押权。5、村镇银行蔡家湖支行与汉光嘉业公司办理的棉短绒抵押登记存在重大瑕疵，其抵押的棉短绒所有权属亿鑫通泰公司所有，该抵押行为严重侵害了亿鑫通泰公司的合法权利，应属于无效行为。亿鑫通泰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于粤通司鉴中心[2016]文鉴字第36-1、36-2号鉴定意见书能否作为定案证据的问题。一审法院经询问三方当事人，指定广东通济司法鉴定中心对本案进行鉴定，并将收集和提取的鉴定样本，向三方当事人进行了告知和出示，故一审法院委托鉴定机构、对鉴定样本的收集和提取程序并无不当。广东通济司法鉴定中心和鉴定人员具有相应资质，粤通司鉴中心[2016]文鉴字第36-1、36-2号鉴定意见书符合司法鉴定文书制作要求。在亿鑫通泰公司两次对鉴定意见提出异议后，鉴定部门也书面予以了回复。亿鑫通泰公司未提供证据证实鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，一、二审法院认为粤通司鉴中心[2016]文鉴字第36-1、36-2号鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信并无不当。2、关于亿鑫通泰公司与汉光嘉业公司签订的《棉短绒购销合同》及《租赁合同》的效力问题。粤通司鉴中心[2016]文鉴字第36-1、36-2号鉴定意见书已经确认了上述两份合同的形成时间为2015年7月至2015年10月期间，而亿鑫通泰公司将6341.44吨棉短绒卸至汉光嘉业公司库房的时间为2014年12月21日至2015年6月3日，故双方签订合同的时间不是真实发生买卖关系的时间，双方存在倒签合同的事实。虽然亿鑫通泰公司与汉光嘉业公司均认可两份合同的真实性，但双方倒签合同的行为损害了其他人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，上述两份合同应为无效。3、关于村镇银行蔡家湖支行是否对汉光嘉业公司库存的2069.17吨棉短绒拍卖款享有优先受偿权的问题。既然亿鑫通泰公司与汉光嘉业公司签订的《棉短绒购销合同》及《租赁合同》归于无效，那么汉光嘉业公司在与村镇银行蔡家湖支行办理抵押贷款时，将其库存中的4000吨棉短绒予以抵押，并办理了抵押登记手续，向村镇银行蔡家湖支行贷款500万元，该抵押行为合法、有效，一、二审法院判令村镇银行蔡家湖支行对2069.17吨棉短绒拍卖款8111146.4元依法享有优先受偿权正确。4、亿鑫通泰公司在申请再审期间并未提交证据证实本案存在审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆亿鑫通泰工贸有限公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年六月十五日书 记 员  马 婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2269号
原告：尤溪县东兴物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：徐带异，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹福花，该公司职员。
被告：邱宗泼，男，1956年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县东兴物业管理有限公司与被告邱宗泼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告尤溪县东兴物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县东兴物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与邱宗泼已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县东兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县东兴物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初第1559号
原告高洪梅。
被告陈玉来。
本院在审理原告高洪梅诉被告陈玉来机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘文波
二〇一五年七月二十二日
书记员 李媛媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第2298号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市正洪街18号东宇大厦六层。
代表人原廷会，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵永根。
委托代理人杜世泉。
被上诉人（原告被告）吴岳兴。
被上诉人（原审被告）车永兵。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人邵永根、吴岳兴、车永兵机动车交通事故责任纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年5月15日作出（2013）建民初字第730号民事判决，平安保险公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年7月11日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年11月26日，吴岳兴驾驶苏A×××××轿车（车主为车永兵）行至本市水西门大街与骑助力车的邵永根发生交通事故，致邵永根受伤。交警四大队认定吴岳兴负事故全部责任。邵永根受伤后入住江苏省中医院，经诊断为左尺骨骨折伴肘关节脱位，右第一掌骨骨折、左尺骨茎突骨折等。11月29日行切开复位内固定术，12月15日出院。共住院19天。2013年1月18日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，邵永根误工期限25个半月，护理期限三个月，营养期限六个月，二次手术费用7000元。邵永根垫付医疗费11733元，吴岳兴垫付医疗费10000元。邵永根系南京××茶庄工作人员，月收入约2000元。
另查明，苏A×××××轿车在平安保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。吴岳兴向车主车永兵借用车辆，吴岳兴领有正式驾驶照。
2013年2月25日，邵永根向法院起诉，要求平安保险公司、吴岳兴、车永兵赔偿其伤后各项损失合计83415元（已扣除吴岳兴垫付的10000元）。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。吴岳兴驾驶机动车与原告发生交通事故，致邵永根受伤，依法应予赔偿。故邵永根诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，予以支持。具体如下：医疗费28733元，营养费2160元（12元／天×180天）、住院伙食补助费342元（18元／天×19天）、误工费51000元（2000元／月×25.5个月）、护理费5400元（60元／天×90天）、交通费300元、鉴定费1440元、物损费1100元，上述损失合计90475元。因事故车辆投保了交强险，故平安保险公司在交强险限额内赔偿67800元，超出限额部分由事故全责方即吴岳兴赔偿22675元，扣除其已支付的10000元，实际支付12675元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，原审法院判决：一、平安保险公司应于本判决生效之日起十日内赔偿邵永根各项损失合计67800元；二、吴岳兴于本判决生效之日起十日赔偿邵永根各项费用合计12675元；三、驳回邵永根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，平安保险公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。其理由为：原审判决认定事实不清，车辆驾驶人吴岳兴的驾驶证在事故发生前半年已到期，在事实发生时驾驶人并未取得驾驶资格，保险公司因此不应承担赔偿责任。
被上诉人邵永根口头答辩称：不同意上诉人意见，请求驳回上诉，维持原判。吴岳兴的驾驶证是否过期与我方无关，我方应获得赔偿，保险公司应向我方支付赔偿款。
被上诉人吴岳兴、车永兵未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，南京市公安局交通管理局第四大队出具的道路交通事故认定书确认事故发生时吴岳兴持超过有效期驾驶证，吴岳兴因“驾驶机动车通过交叉路口时没有减速慢性，且对前方情况观察疏忽”负事故全部责任。根据南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的机动车驾驶证查询结果显示，吴岳兴驾驶证发证日期为2004年4月12日，驾驶证状态为违法未处理／注销。
二审中，平安保险公司提交机动车交通事故责任强制保险条款一份，第九条载明，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、误工证明、鉴定意见、收费票据、交通费票据、机动车驾驶证查询结果、交强险保险条款等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点是，吴岳兴超过驾驶证有效期驾驶机动车发生交通事故，上诉人平安保险公司是否因此有权拒赔。对此，本院认为，首先，平安保险公司举证的交强险保险条款虽有“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿”的约定，但并未约定驾驶人超过驾驶证有效期驾驶车辆属于上述条款所述情形。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，即使吴岳兴超过驾驶证有效期驾驶机动车发生交通事故属于未取得驾驶资格情形之一，平安保险公司亦应在交强险限额内予以赔偿。原审法院判决上诉人在交强险限额内对邵永根的各项损失予以赔偿并无不当。上诉人主张发生交通事故时吴岳兴系超过驾驶证有效期驾驶机动车，上诉人有权拒赔的上诉请求，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 欣
审 判 员 黄 飞
代理审判员 钱发洪
二〇一三年十月十一日
速 录 员 査菲菲
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终672号
上诉人（一审起诉人）：杨友成，男，1957年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
上诉人（一审起诉人）：杨爱荣，女，1959年7月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。
上诉人（一审起诉人）：杨腊荣，女，1962年1月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。
上诉人杨友成、杨爱荣、杨腊荣因土地承包经营权继承纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨友成、杨爱荣、杨腊荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法受理。事实和理由：起诉人提交的民事起诉状，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的条件，原审裁定不予受理错误。起诉人的诉讼请求，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（五）项承包经营权继承纠纷，人民法院应当受理。
本院审理查明，杨友成、杨爱荣、杨腊荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令登记在郑银秀（已故）名下的农村土地承包经营权属起诉人继承，与杨想成无关；2、判令郑银秀生前居住在云梦××××潭镇付榜村梦贤湾41号的三间房产为起诉人与杨想成共同共有。
本院认为，杨友成、杨爱荣、杨腊荣起诉杨想成，其诉讼请求涉及登记在其母亲名下的农村土地承包经营权以及父母居住的房屋的继承问题，属于继承纠纷。一审判决认为本案纠纷属于土地使用权争议错误，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初583号民事裁定；
二、本案指令湖北省云梦县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 峰
审判员 鲍 龙
审判员 戴 捷
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡羽青