wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3755号
原告朱甲，女。
委托代理人韩礼斌、崔小灵，江苏正文人（昆山）律师事务所律师。
被告朱乙，女。
被告朱丙，男。
委托代理人朱某，女。（系被告朱丙之女）
被告朱丁，女。
原告朱甲诉被告朱乙、朱丙、朱丁赡养费纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员黄福玲适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱甲委托代理人韩礼斌、被告朱乙、被告朱丙及其委托代理人朱某、被告朱丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：被告系原告的三个子女。原告的丈夫于1968年去世，现独自住在被告朱乙所有的房屋内，每月领取退休工资2300元左右，名下无其他财产。2013年6月3日，原告因不慎跌倒致左腿骨折，后住院进行手术治疗，于2013年6月20日出院。自2013年6月3日至2013年7月20日期间，原告共花费医疗费10132.77元、生活费1692元（含水电费、营养费、日常用品花销等，不包含伙食费）、护理费3700元（其中，2013年6月7日至2013年6月20日期间支出1400元，2013年6月21日至2013年7月20日支出2300元），上述费用共计15524.77元。该费用应由三被告均摊，每人支付原告5000元。自2013年7月21日起，原告每月开销约3800元，其中：护理费每月2300元，水、电、煤等费用每月约300元，其他生活支出每月约1200元。原告的收入仅能勉强维持护理费用，故剩余的1500元开销应由各子女平均承担。综上，原告年事已高，经济困难，加之身患病痛，行动不便，而三被告各自有的家庭及收入，故原告诉至法院，要求法院判令：1、三被告分别向原告各支付5000元（自2013年6月3日起至2013年7月20日期间实际发生的费用）；2、自2013年7月21日起，三被告每月向原告各支付500元赡养费；3、案件受理费由被告承担。
被告朱乙辩称：赡养父母是理所应当的，对原告的诉讼请求没有意见。
被告朱丙辩称：被告朱丙之前出过车祸，脑部动过手术，加之家庭收入较低，还有一个孙子要抚养，生活比较困难。照顾老人是理所应当的，但被告朱丙能力有限，且原告要求的金额偏高。我认为原告的收入足够维持自己的开销。
被告朱丁辩称：对于原告的主张没有异议。
经审理查明，原告系被告朱乙、朱丙、朱丁的母亲。2013年6月3日，原告因跌倒致左腿骨折住院治疗，至2013年6月20日出院。自2013年6月3日起至2013年7月20日期间，原告共发生医疗费用10132.77元、护理费3700元，合计13832.77元。被告朱丙患有脑外伤后遗症。
另查明，原告每月工资收入约2300元，另外尚有每月老年补贴200元。
以上事实，有户口登记信息、医疗材料、收条及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，原告因年事已高及身体受伤，其自身收入不能保障基本生活，各被告作为原告的子女，应当履行赡养义务。原告主张由三被告均摊其自2013年6月3日起至2013年7月20日期间所实际发生的各项费用共计15524.77元，对于其中的医疗费10132.77元及护理费3700元，各被告对此均无异议，本院予以认定；对其主张的生活费1692元，结合本地一般人均生活消费支出水平及原告受伤的实际，本院酌情认定为1500元。综上，原告自2013年6月3日起至2013年7月20日期间费用15332.77元，本院予以认定，扣除原告自身收入2500元后，共计12832.77元，各被告各承担4277.59元。关于原告主张各被告自2013年7月21日起每月各支付原告赡养费500元，结合本地一般人均生活消费性支出及原告收入状况，及考虑到被告朱丙患有脑外伤后遗症，本院认为由被告朱乙、朱丁每月各支付400元为宜，由被告朱丙每月支付300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告朱乙、朱丙、朱丁于本判决书生效之日起十日内各支付原告朱甲2013年6月3日起至2013年7月20日止的各项费用4277.59元。
二、被告朱乙、朱丁自2013年7月21日起，每月10日前各支付原告朱甲赡养费400元，被告朱丙自2013年7月21日起，每月10日前各支付原告朱甲赡养费300元。
如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定，在法定期间内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱乙承担15元，被告朱丙承担10元，被告朱丁承担15元，该费用已由原告朱甲预缴，本院不再退还，各被告应承担部分，由各被告于本判决书生效之日起十日内一并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 黄福玲
二〇一三年十二月二日
书 记 员 施宗元
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第921号
原告罗镜泉，男，1969年8月29日出生，汉族。
委托代理人曾盛昌，广东百健律师事务所律师。
委托代理人林燕婷，广东百健律师事务所律师助理。
被告何炳坚，男，1973年7月18日出生，汉族。
被告周少芬，女，1974年6月2日出生，汉族。
原告罗镜泉诉被告何炳坚、周少芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗镜泉的委托代理人曾盛昌、被告周少芬到庭参加诉讼，被告何炳坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗镜泉诉称，被告何炳坚因资金周转需要向原告借款260000元，原告已全额交付。后经原告多次催款，被告仍未还款。被告何炳坚与被告周少芬是夫妻关系，应对家庭共同债务承担连带责任。为维护原告合法权利特此起诉，请求判令：一、两被告向原告连带清偿借款260000元及利息（利息自2012年4月18日起按银行同期同类贷款利率四倍标准计至全部清偿时止）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告周少芬辩称，确认借款260000元的事实，但认为该借款不是夫妻共同债务，是我丈夫的个人借款，不同意承担连带清偿责任。
被告何炳坚无到庭答辩。
经审理查明，原告为证实其主张提供《借据》一份，该《借据》内容为：“本人何炳坚因资金周转不灵，今借到出借人罗镜泉现金人民币260000.00元元整（￥贰拾陆万元正）。利息以银行同期同类贷款利率四倍计算，以还清上述借款为止，并立此借据为凭。此据特别约定：出借人保留随时追讨借款，而不受追讨时效限制的法律权利。”《借据》落款的时间为2012年4月17日，被告何炳坚在《借据》借款人一栏签名并按捺指模确认。庭审中，原告陈述与被告何炳坚为朋友关系。何炳坚因资金周转向原告多次借款，借款总额为260000元。2012年4月17日，被告何炳坚向原告出具《借据》一份。双方在《借据》中未书面约定借款时间。原告多次催告被告还款，被告拒绝还款，现无法联系到被告。
另查明，被告何炳坚、周少芬于1998年12月25日登记结婚，双方现为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的《借据》清楚的证明了原告与被告何炳坚之间的借贷关系，被告何炳坚作为一名完全民事行为能力人在《借据》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果，本院确认该《借据》合法有效。双方未明确约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案《借据》落款时间为2012年4月17日，原告于2013年8月21日诉之本院，原告经催告，被告何炳坚现仍未归还借款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金260000元。
关于利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方关于利息的约定未违反法律禁止性规定，《借据》落款时间为2012年4月17日，故原告主张以260000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2012年4月18日起至清偿之日止的利息本院予以支持。
关于本案债务是否两被告夫妻共同债务的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现两被告未能举证证明原告与被告何炳坚就上述债务明确约定为个人债务或两被告在婚姻关系存续期间约定夫妻共同财产归各自所有且原告知道该约定，故两被告应连带清偿上述借款的本金及利息。
被告何炳坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告何炳坚于本判决生效之日起十日内归还借款260000元及利息（以260000元为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算从2012年4月18日起至清偿之日止的利息）给原告罗镜泉；
二、被告周少芬对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗镜泉的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告何炳坚、周少芬负担。如本判决需公告送达，由此产生的公告费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈嘉柔
人民陪审员 郑梓能
人民陪审员 张智珊
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 李锦嫦
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第38号
原告：王某甲，女，1988年9月12日出生，汉族，居民，住莒南县。
委托代理人：胡继矰，男，莒南县大店法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，于2013年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人胡继矰、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告2010年3月份相识，2010年6月7日登记结婚，婚后于2013年2月10日生育女儿王某丙。在夫妻共同存续期间，被告对家庭及孩子都不管不问，且为家务琐事经常发生矛盾，现夫妻感情破裂。为此，请求法院依法判决原、被告离婚；孩子由我抚养、由被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称：自与原告结婚后很少发生打仗，实际夫妻感情很好。在今后生活中我将改正不足之处，为了家庭及孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2010年3月原、被告确立婚约关系，2010年6月17日登记结婚，2013年2月10日生育女儿王某丙。在夫妻共同生活期间，双方为家务琐事产生矛盾。2013年10月份，原、被告为琐事发生矛盾后原告回娘门居住至今。2013年12月12日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。案经调解双方未达成和好意见。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后生育一女孩，夫妻感情尚可，虽在共同生活期间为家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂。为家庭长远利益及孩子健康成长，原告应放弃离婚念头，与被告重归于好。被告亦应在今后生活期间改正不足，加强夫妻间沟通，将家庭各方面工作做好。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一三年十二月十九日
书记员 贺可禄
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民一初字第00917号
原告柳伟肖，女，元氏县人。
法定代理人柳志云，男，原告柳伟肖之父。
原告吴文娱，男，元氏县人。
法定代理人赵虎群，男，原告吴文娱之父。
二原告委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告贾聪磊，男元氏县人。
委托代理人葛彦芳，女，住元氏县。
被告王兴凯，男，元氏县人。
委托代理人王立强，男，住元氏县。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，总经理。
委托代理人田永辉，公司员工。
原告柳伟肖、吴文娱与被告贾聪磊、王兴凯、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告贾聪磊委托代理人、被告王兴凯委托代理人、被告紫金保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告柳伟肖、吴文娱诉称，2012年5月8日22时许被告王兴凯驾驶摩托车载二原告行驶至元氏常山路与嘉惠街交叉口时，与被告贾聪磊驾驶的冀AH46**号小轿车相撞，致被告王兴凯和二原告受伤。事故车辆冀AH46**号小轿车在被告紫金保险公司投有三者交强险。事故发生时在保险期内。二原告前期的损失被告保险公司已赔偿。因原告柳伟肖右拇趾离断，稳定后已致残并需安装义趾，现请求被告赔偿伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等计3.5万元。原告吴文娱已完成后续治疗，现要求被告赔偿二次住院费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等计4.5万元。二原告正值少年，无论是缺趾还是骨折，不但使身体留下残疾，而且给以后生活、学习、就业及成家都带来严重影响，精神受到极大痛苦，对原告的后续损失被告应予赔偿。
被告贾聪磊辩称，对事故事实、责任划分及原告的伤情没有异议。我的车辆在紫金保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应有保险公司赔偿原告。
被告王兴凯辩称，对事故事实、责任划分及原告的伤情没有异议，依法赔偿。
被告紫金保险公司辩称，我公司已赔付，对医疗费超过限额的不承担，伤残赔偿金在限额内承担，不承担原告的间接损失及诉讼费用。
本案调查的重点问题是，原告柳伟肖、吴文娱的各项损失情况。
经审理查明：2012年5月8日22时20分许，被告贾聪磊驾驶其冀AH46**号小轿车在沿嘉惠街由南向北行驶至常山路十字路口时与沿常山路由西向东行驶的王兴凯无证驾驶的冀EJ69**号二轮摩托车（未年检，载原告柳伟肖、吴文娱）相撞，造成原告柳伟肖、吴文娱、被告王兴凯受伤，两车不同程度受损的交通事故。元氏县公安交通警察大队以该事故双方指控相互矛盾，事故成因无法查证为由，出具元公交证字（2012）第12180622号《道路交通事故证明》：此事故责任无法认定。事故发生后，原告柳伟肖花去医疗费用15452.50元、住院伙食补助费2200元、护理费6660元、营养费880元，共计25192.50元。我院于2012年6月28日作出（2012）元民一初字第00535号民事判决书，以紫金保险公司应当在其交强险限额内（122000元）先行承担保险赔偿责任为由，判决被告紫金保险公司赔偿原告柳伟肖各项损失25192.50元。2013年11月13日元氏县司法医学鉴定中心出具的元司鉴中心（2013）医鉴字第1029号鉴定意见书认定柳伟肖属X级伤残。原告柳伟肖损失还有义趾安装费6000元、伤残赔偿金16162元、鉴定费800元、精神抚慰金10000元。原告吴文娱花去医疗费用9897.55元、住院伙食补助费850元、护理费1586.67元、营养费340元，共计12674.22元。我院于2012年6月28日作出（2012）元民一初字第00527号民事判决书，以紫金保险公司应当在其交强险限额内（122000元）先行承担保险赔偿责任为由，判决被告紫金保险公司赔偿原告吴文娱各项损失12674.22元。2013年11月15日元氏县司法医学鉴定中心出具的元司鉴中心（2013）医鉴字第1050号鉴定意见书认定吴文娱属IX级伤残。原告吴文娱损失还有后续医疗费2980.95元、住院伙食补助费650元（13天×50元）、护理费483元（13天×37.16元）、伤残赔偿金32324元（8081元×20年×20%）、鉴定费800元、精神抚慰金13000元。
另外查明，该事故发生后我院于2012年6月28日作出（2012）元民一初字第00534号民事判决书，以紫金保险公司应当在其交强险限额内（122000元）先行承担保险赔偿责任为由，判决紫金保险公司赔偿王兴凯医疗费用1709.17元、住院伙食补助费200元、误工费140.52元、护理费140.52元、营养费80元、车辆损失费1068元，共计3338.21元。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿。由于本案案发后交警部门认为该事故责任无法查证，故应按被告贾聪磊与被告王兴凯在此事故中均有责任处理为宜。本案中事故车辆冀AH46**号车在被告紫金财产保险公司投保了交强险，被告紫金保险公司应在保险限额内先行赔偿。被告紫金保险公司已在交强险限额内赔付柳伟肖25192.50元，赔付吴文娱12674.22元，赔付王兴凯3338.21元。紫金保险公司已经赔付的数额与本案应赔付数额之和不能超过交强险限额122000元，已经赔付的医疗费用已经高于医疗费用限额，本案中不应赔付。参考《机动车交通事故责任强制保险条款》规定精神，医疗费用赔偿项下应负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等。由于原告二人尚未成年，事故造成的残疾势必对其精神造成严重伤害，原告要求的精神抚慰金数额也并不太高，故对原告要求支付精神损失的诉讼请求应予支持。因此，被告紫金保险公司应在死亡伤残赔偿金项下赔付原告柳伟肖义趾安装费6000元、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金10000元，共计32162元，在医疗费用赔偿限额项下不再赔偿原告吴文娱，在死亡伤残赔偿项下赔付护理费483元、伤残赔偿金32324元、精神抚慰金13000元，共计45807元。原告柳伟肖的损失鉴定费800元，原告吴文娱的损失医疗费2980.95元、住院伙食补助费650元、鉴定费800元，共计4430.95元由被告贾聪磊、王兴凯每人分别向原告柳伟肖赔付400元，向原告吴文娱赔付2215.47元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后三日内赔付原告柳伟肖32162元，赔付原告吴文娱45807元。
二、被告贾聪磊、王兴凯每人分别赔偿原告柳伟肖鉴定费损失400元，赔付原告吴文娱各项损失2215.47元
当事人未按判决书指定的时间履行金钱给付义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告贾聪磊、王兴凯各负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1750元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一三年十二月二日
书记员 侯云朋
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台法执字第112号
申请执行人莫静，女，1974年1月8日出生。
被执行人方永发，男，1963年4月5日出生。
本院于2015年3月25日作出的（2014）台民初字第406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方永发至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方永发在中国农业银行贵阳八鸽岩路分理处的账户内存款30469.00元。
解除对上述账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石 慧
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第713号
罪犯韩永华，男，1958年7月19日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1998年12月15日作出（1998）毕中刑初字第136号刑事判决，认定韩永华犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后�付执行。2002年7月18日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第440号刑事裁定，将韩永华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2015年2月12日韩永华获减刑四次，共计减刑四年零十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出韩永华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯韩永华减刑一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯韩永华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.5—2015.4获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韩永华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯韩永华减去有期徒刑一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2002年7月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十月十四日
书记员 马 涢
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第41号
申请执行人南京市建邺区人民政府。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
被执行人梁美贵，男，1946年12月11日生。
第三人南京市建邺区房屋征收管理办公室。
法定代表人张宝林，南京市建邺区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人吴有湧，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
南京市建邺区人民政府于2013年10月9日向本院申请强制执行其对梁美贵作出的宁建府征补字（2013）第3号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院在审查期间，南京市建邺区人民政府于2013年12月6日以其作出的宁建府征补字（2013）第6号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定尚未发生法律效力为由，请求撤销强制执行申请。
本院审查后认为，南京市建邺区人民政府以其作出的宁建府征补字（2013）第3号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定尚未发生法律效力为由，提出撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对（2013）建非诉行审字第41号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
代理审判员 胡维华
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十二月六日
见习书记员 曹 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09637号
原告成都市龙泉阳光铸造材料厂，住所地四川省成都市龙泉驿区，组织机构代码73237428-6。
法定代表人廖增永，厂长。
委托代理人刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区，组织机构代码70943915-X。
法定代表人杨川，董事长。
委托代理人朱朝银，男，汉族，系该公司政策法律处法律事务员，住重庆市巴南区。
原告成都市龙泉阳光铸造材料厂起诉被告重庆大江信达车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李方荣适用简易程序独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告成都市龙泉阳光铸造材料厂的委托代理人刘小青、被告重庆大江信达车辆股份有限公司的委托代理人朱朝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月19日，原告与被告之间发生业务往来，原告供应孕育剂给原告，2012年3月13日原告与被告签订《工业产品买卖合同》，合同约定：1、原告供应SrSi60型锶硅孕育剂给被告，单价为10500元／吨；2、质量标准按质量协议和技术协议执行；3、出卖人对质量负责的条件和期限：货到买受方十五天内提出；4、交货地点：出卖人送货到买受方库房；5、运费由出卖人承担；6、结算方式、时间、地点及期限：挂账三个月滚动付款；7、违约责任：按《合同法》及质保协议的有关规定执行；8、合同争议解决方式：双方协商解决，协商不成的可依法向重庆市巴南区人民法院起诉，合同还对其他事项进行了约定。2013年7月17日原告与被告进行了结算，被告欠原告394470.6元，2013年原告再次供货两次，共计价值15645元，2013年9月25日被告支付原告30000元给原告，截至2013年10月11日，被告累计欠原告380115元。因被告逾期付款，给原告造成损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告的损失为380115元×6.31%=23985.25元。被告长期逾期付款，构成了根本违约，并给原告造成了损失，为保护原告的合法权益，遂起诉来院要求1、判令被告立即支付原告货款380115元；2、判令被告支付原告逾期付款给原告造成的损失23985.25元；3、本案案件诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方发生买卖关系，现欠原告货款380115.6元属实，但原告要求被告支付逾期付款损失23985.25元，因未提供挂账依据，故不同意原告意见。且原告损失为380115元×6.31%=23985.25元本身计算错误，要求法院依法判决。
原告为支持其主张，在本院确定的举证期限内及庭审中提交并出示了如下证据：
《工业产品买卖合同》、《质量保证书》、增值税发票（复印件）、结算明细表，拟证明原、被告双方买卖合同关系及欠原告货款380115.6元的事实。
被告在举证期限内及庭审中均未向本院提交证据材料。
经原告申请，本院向被告下属铸造公司经济运行安全科采购员陈方伦的调查笔录及陈方伦向本院提供的欠原告380115.6元的表格各一份。
法庭组织原、被告双方进行了举、质证。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对《工业产品买卖合同》及《质量保证书》真实性无异议，但买卖合同履行与否需证据支撑；对增值税发票系复印件，不予质证；对结算表不能证明原告的目的。
原告对本院调取的证据无异议。
被告对本院调取的证据无异议，认为属实，对欠款380115.6元予以认可。
经审理查明，原、被告系长期业务关系，由原告向被告供应孕育剂。2012年3月13日，原、被告签订《工业产品买卖合同》，合同约定原告向被告供应SrSi60型锶硅孕育剂40吨，单价为10500元／吨，总计金额为420000元；质量标准随货附生产厂家产品质量合格证书，按质量协议和技术协议执行；交（提）货方式由原告送货到被告库房；结算方式、时间及地点，挂账三个月滚动付款；违约责任按《合同法》及质保协议有关规定执行；合同争议解决方式，双方协商解决，协商不成的，可依法向重庆市巴南区人民法院起诉，同时合同还对其他事项进行了约定。履行中，原告陆续向被告供应了SrSi60型锶硅孕育剂，被告也陆续向原告支付了部分货款。原告在催收中，被告采购员陈方伦于2013年7月17日向原告打印了一份金额为-394470.60元的表格，注明“情况属实”并签名。之后，被告于同年9月支付货款30000元，同时原告又向被告供应了15645元的SrSi60型锶硅孕育剂。审理中，原告向本院提出申请，要求对被告采购员陈方伦进行调查取证，本院于2013年11月13日对被告下属铸造公司经济运行安全科采购员陈方伦进行了调查。陈方伦陈述：原告与铸造公司系多年业务关系，铸造公司是从江津夏坝老厂时就开始与原告发生业务往来。2013年7月17日对账后，被告于2013年9月付款30000元，现欠原告货款为380115.6元。庭审中，被告提出用车抵偿原告货款10000元，余欠货款一次性付清。原告坚持其诉讼请求，不同意被告意见，故调解未果。
上述事实，有原告提供的证据及本院调取的材料、开庭笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系长期业务往来单位。双方于2012年3月13日签订的《工业产品买卖合同》系真实意思表示，内容未违背法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行。原告供货后，被告应按实际欠款金额支付原告货款。关于原告要求被告支付逾期付款给原告造成的损失380115元×6.31%=23985.25元的问题，根据双方合同对结算方式的约定“挂账三个月、滚动付款”中滚动付款如何滚动支付、支付多少等均未约定，此约定应属约定不明，况且原告按380115元×6.31%=23985.25元也系计算错误，现应认定为挂账三个月付款。被告采购员陈方伦于2013年7月17日向原告签字注明“情况属实”的表格时，应作为挂账日期即被告应从2013年10月18日开始付款，由于被告未按约定付款，故被告应承担资金占用损失。但资金占用损失应从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止。被告实际欠原告货款为380115.6元，但原告仅主张380115元，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆大江信达车辆股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都市龙泉阳光铸造材料厂货款380115元及资金占用损失（资金占用损失以货款380115元为基数，从2013年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款止）。
二、驳回原告成都市龙泉阳光铸造材料厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，由被告重庆大江信达车辆股份有限公司负担（此费已由原告垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一三年十二月十日
书记员 黄晚秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5429-1号
原告杨莉莉，女，1982年4月9日出生，汉族，住陕西省定边县。
委托代理人高凤江、王涛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告绿地集团银川商业运营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈军，该公司董事长。
委托代理人程德智、叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告杨莉莉与被告被告绿地集团银川商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第251号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈久远，男，1962年1月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：郭炳震，男，1985年1月1日出生。
再审申请人陈久远因与被申请人郭炳震劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4206号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈久远申请再审称：一、二审法院认定事实不清。原审法院在庭审中委托了鉴定机构对已施工的工程量及工程质量进行了鉴定，但是该评估机构的评估与实际误差极大。另外庭审中涉及到问题包括楼梯钢筋没有甩筋，5天后凿开大梁，将钢筋勾在梁上焊接；一楼门不符合要求，不达高度；二楼多处不合格墙面未给评估；线盒、线管无法使用等。鉴于一、二审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，我提出再审申请。
本院认为：鉴于陈久远与郭炳震对工程质量及已施工的工程量和修复造价存在争议，一审法院依法委托了鉴定单位进行了鉴定，鉴定程序合法。陈久远在鉴定结论作出后提出异议，鉴定单位已给予书面答复，陈久远未能提供足以推翻鉴定结论的证据，一、二审法院采信了鉴定报告并据此作出判决，并无不当。
综上，陈久远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈久远的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白 鹭
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00149号
申请执行人白某某，女，汉族，生于1969年12月11日，住郑州市中原区工人路**号院**号楼*单元*号。
委托代理人：刘某某，河南金色世纪律师事务所律师。
被执行人郑某某，男，汉族，生于1957年12月5日，住社旗县郝寨镇郑庄村大郑庄。
被执行人马某某，又名马彦萍，女，汉族，生于1964年8月19日，住址同上。
被执行人朱某某，男，汉族，生于1959年1月29日，住社旗县赊店镇陈庄*组。
申请执行人白某某与被执行人郑某某、马某某、朱某某借款纠纷一案，申请执行人白某某依据郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第24718号债权文书公证书及郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第003198号执行证书向我院申请执行。本院立案执行后，现需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年九月十六日
书记员 常 亮
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3163号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人段广荣，女，系该公司总经理。
委托代理人屈建光，男，系该公司职工。
被告杨冬云，公民身份号码×××，男，1971年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告杨冬云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司负担。
审判员 马树枝
二〇一七年九月五日
书记员 范志强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00441号
原告杨某某，女，汉族，1984年2月27日出生。
被告赵某甲，男，汉族，1984年10月22日出生。
委托代理人马传领，商丘市睢阳区148法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2013年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨某某，被告赵某甲及其委托代理人马传领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月，原、被告经媒人介绍相识，认识后双方很少沟通，双方于2006年10月16日举行结婚仪式，并于2006年12月13日办理登记手续。在夫妻关系存续期间生育两个子女，长女赵某乙，现年5岁，次女赵某丙现年2岁。由于原、被告婚前缺乏沟通，婚后经常吵架，由其原告生育小女儿后，被告经常无缘无故辱骂原告，致使双方夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2011年10月份与被告分居后，被告经常恐吓原告，原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告依法向被告提起诉讼，望法院查明事实，判决原、被告离婚，婚生女儿赵某乙由原告抚养，婚生女儿赵某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂？
原告向法庭提供的证据有：婚姻登记证明一份，证明双方系夫妻关系。
被告赵某甲向法庭提供的证据有：被告赵某甲的病历一份及两个女儿的出生证明，证明双方感情没有破裂，原告要求离婚是因为被告有病，并且被告看病借了不少债务，因被告不同意离婚，不再列举该债务。
庭审中，被告赵某甲对原告提供的结婚证明没有异议，该证据本院予以认定。对被告提供的证据，原告没有异议，但认为不是因为被告有病才嫌弃被告而要求离婚的。对两个女儿的出生证明没有异议。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2004年5月，原告杨某某和被告赵某甲经媒人介绍相识，后双方于2006年10月16日举行结婚仪式，并于2006年12月13日补办了结婚登记手续。长女赵某乙，2008年2月15日出生，次女赵某丙，2010年12月12日出生。由于原、被告生活中的其他原因，双方亦有生气吵架现象，原告认为双方无法共同生活而诉至法院要求离婚。
本院认为，原告杨某某与被告赵某甲经媒人介绍结婚，结婚时间较长，并生育两个子女。虽然双方在生活中偶尔有生气吵架现象，但二人夫妻感情还没有达到确实破裂的程度，并且原告也没有提供双方感情破裂的充分证据。故原告杨某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。。
一审案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 苑长建
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00043号
申请人：吕玉林，男，1965年5月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽海晟新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：魏薇，该公司经理。
被申请人：魏薇，安徽海晟新能源科技有限公司经理。
申请人吕玉林与被申请人安徽海晟新能源科技有限公司、魏薇申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被申请人诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人吕玉林撤回对被申请人安徽海晟新能源科技有限公司、魏薇诉前财产保全的申请。
审判员 张伟
二〇一五年十月二十日
书记员 王强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执276号
申请执行人东台市飞仕达机械配件厂，住所地东台市。
负责人江友桂，该厂厂长。
被执行人李国旺，居民。
被执行人汤录艮，居民。
申请执行人东台市飞仕达机械配件厂与被执行人李国旺、汤录艮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2014）东民初字第651号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告汤录艮于本判决生效之日起30日内向原告东台市飞仕达机械配件厂支付维修费28642.84元；二、被告李国旺对上述第一项中被告汤录艮的给付义务承担连带责任；三、驳回原告东台市飞仕达机械配件厂的其他诉讼请求。案件受理费3859元，鉴定费52150元，合计56009元，由原告东台市飞仕达机械配件厂负担39206元，由被告李国旺、汤录艮负担16803元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人汤录艮自觉履行35000元（含执行费500元），本案尚未有执行到位款项10945.84元。
本院告知申请执行人执行情况、风险告知，要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已履行执行款35000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年七月六日
书记员 刘扣平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1089号
申请执行人李荣。
被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人荣成市人和镇巳烘海产品店劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字［2015］第431号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2276号
原告王海明。
被告王海波。
本院在执行申请执行人王海明与被执行人王海波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2563号民事判决书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2563事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十二日
书记员 于士超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初832号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王永，男，1981年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王永信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,765.30元。原告诉称,被告王永系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,765.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第43号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人陈昌勤。
被执行人林碟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第794号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年12月24日向两被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令两被执行人于2014年12月31日前履行法律文书所确定的义务并向本院申报财产情况，但两被执行人至今仍未按该执行通知书自动履行义务及向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈昌勤、林碟应当履行义务的相应银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈昌勤、林碟应当履行义务的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 丁盛立
执行员 吴辉强
二〇一五年二月十日
书记员 赵 欣
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第729号
罪犯张玉，男，生于1993年5月16日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2012年7月5日作出了（2012）巴中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张玉犯抢劫罪、寻衅滋事罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯张玉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张玉在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张玉服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达132.3分。以上事实，有对罪犯张玉改造表现的评审鉴定材料，罪犯张玉的个人总结，对罪犯张玉的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张玉服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（刑期执行至2029年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11335号
原告陶淑华，女，1963年5月15日出生。
委托代理人葛新峰，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告陈玉芳，女，1970年7月3日出生。
被告袁东升，男，1967年11月7日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人杨贺。
原告陶淑华诉被告陈玉芳、袁东升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陶淑华的委托代理人葛新峰，被告袁东升及陈玉芳的委托代理人史春辉、杨贺到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陶淑华诉称：2013年4月2日下午16时许，原告被安排入住被告经营的北京静心别院农家乐旅游观光园，4月3日凌晨3时左右，原告所住房屋发生煤气泄漏，导致原告昏迷，后被送往昌平区医院及北京市红十字会急诊抢救中心急救住院治疗，住院治疗29天左右出院，现在进一步治疗过程中。原告认为，被告作为旅店经营者，应当保障原告的人身生命和财产安全，因被告过失导致原告煤气中毒，给原告造成的损失被告应予赔偿，因双方对赔偿问题协商未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费23049.79元；住院伙食补助费1500元；误工费11200元；护理人员误工费12000元；交通费2549.2元；住宿费1386元；营养费2000元；残疾赔偿金32952元；被抚养人生活费2966.5元；精神抚慰金10000元；鉴定费3100元。2、诉讼费由被告负担。
被告陈玉芳辩称：不同意原告的诉讼请求，静心别院农家乐的实际经营者为被告袁东升，和我没有关系。
被告袁东升辩称：静心别院是我开办的，原告在静心别院煤气中毒是事实，但是我认为原告是在旅行社的安排下入住的，旅行社也有责任。关于赔偿的问题，前期的医疗费都是我支付的，在原告住院期间我委托了静心别院的工作人员对原告进行了护理，原告再主张护理费没有依据，住院伙食补助费是我支付的，原告主张的误工费过高，且没有证据，其他不合理的诉讼请求，希望法庭查清事实予以驳回。
经审理查明：2013年4月2日，原告被安排入住个体工商户登记为被告陈玉芳，由被告袁东升实际经营的名称为北京静心别院农家乐旅游观光园。4月3日凌晨3时左右，原告所居住的房屋发生煤气泄漏，导致原告昏迷，后被送往北京市昌平区医院及北京市红十字会急诊抢救中心急救住院治疗，经诊断为：1、急性一氧化碳中毒；2、双侧胸腔积液。原告住院治疗9天。医嘱建议，继续住院治疗，住院期间陪护一人。后原告转入中国人民解放军海军总医院继续住院治疗20天，经该院诊断为：急性一氧化碳中毒（重度）；2、梅毒二期。原告住院期间，被告袁东升委托静心别院工作人员在医院进行了护理，原告家属亦到医院进行了护理。被告袁东升垫付了原告北京市红十字会急诊抢救中心住院期间的医疗费用，原告自行支付了北京市红十字会急诊抢救中心医疗费24.5元。被告袁东升支付了原告北京市红十字会急诊抢救中心住院期间伙食费420元。原告自行支付了中国人民解放军海军总医院住院期间医疗费21825.29元。原告出院后，回到四平市中心人民医院继续治疗，共支出医疗费1200元。在本案审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，经摇号，确定北京通达首诚司法鉴定所为本案的鉴定机构，经鉴定，原告构成十级伤残。
另查，原告在中国人民解放军海军总医院住院期间对梅毒二期疾病进行了治疗，在本案庭审过程中，经原、被告双方对医疗费的核对，确定治疗梅毒二期共花费200元医疗费。
再查，原告之父陶圣富于1928年3月2日出生，原告之母辛桂英于1934年1月17日出生，二人均为农民，共生育包括原告在内的四子女。
上述事实，有诊断证明、医疗费收据、住院伙食费凭条、鉴定报告及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被告陈玉芳作为北京静心别院农家乐旅游观光园登记的个体工商户业主，与该园的实际经营者被告袁东升，在经营期间由于疏忽大意，导致煤气泄漏，致原告煤气中毒，对原告因煤气中毒所产生的损害后果二被告应当连带承担全部赔偿责任。关于二被告应当赔偿原告医疗费的具体数额，本院将结合原告所主张的医疗费，按照医疗机构出具的医疗费票据扣除治疗一氧化碳中毒之外的治疗费用予以支持。关于原告主张住院伙食补助费，因被告袁东升在原告住院期间为原告支付了部分就餐费用，故对于该请求，本院按照相关标准扣除被告袁东升垫付的部分予以支持。关于原告主张误工费的具体数额，因原告为个体工商户，其所提供的证据不足以证明其收入的具体情况，本院将结合原告住所地2012年城镇居民人均可支配收入，按照原告主张计算至定残前一天的误工损失酌情予以支持。关于原告主张护理费一节，因原告提供的证据不足以证明护理人员的收入及损失情况，故本院将按照原告所陈述护理人员的住所地2012年城镇居民人均可支配收入结合护理时间，酌情予以支持。关于原告主张交通费、营养费，本院将结合实际情况，酌情予以支持。关于原告主张残疾赔偿金，本院将按照原告的伤残等级依据相关规定予以处理。关于原告主张精神抚慰金，本院酌情予以处理。关于原告主张被抚养人生活费，本院将依据原告提供的相应身份证明，按照相关法律规定予以支持。关于原告主张护理人员住宿费、交通费一节，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈玉芳、袁东升于本判决生效后七日内赔偿原告陶淑华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金八万零五百六十二元。
二、驳回原告陶淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十八元由被告陈玉芳、袁东升负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件鉴定费三千一百元，由被告陈玉芳、袁东升负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一三年十二月十五日
书记员 李强
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第784号
本院对原告ＸＸＸ诉被告遂昌县成林细木工板厂、陈建义、刘爱媛民间借贷纠纷纠纷一案作出的（2014）丽遂商初字第784号民事调解书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
原调解书中“刘爱嫒”的“嫒”字，现更正为“媛”。
审判员 周香琴
二０一四年十月三十日
书记员 张 敏
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00195号
原告王某某
被告谢某某
本院在审理原告王某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判长 廖莉琴
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 磊
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）会行审字第32号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省会同县林城镇中心街77号。组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人粟恒纲，男，38岁。
被执行人林觉梅，女，37岁。
申请执行人会同县人口和计划生育局于2015年1月29日向本院提出申请，请求强制执行坪村镇征决（2014）Ⅹ523号征收社会抚养费决定书，申请对被执行人粟恒纲、林觉梅强制执行征收社会抚养费26400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的坪村镇征决（2014）Ⅹ523号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经查明，被执行人粟恒纲、林觉梅夫妇违法生育1个小孩。会同县人口和计划生育局于2014年8月5日作出坪村镇征决（2014）Ⅹ523号征收社会抚养费决定书，并告知了被执行人粟恒纲、林觉梅申请复议和提起诉讼的权利，在法定期限内被执行人粟恒纲、林觉梅未申请复议和提起诉讼，经催告，被执行人粟恒纲、林觉梅亦未履行决定书所确定的义务。
本院认为，会同县人口和计划生育局作出的坪村镇征决（2014）Ⅹ523号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，但被执行人粟恒纲、林觉梅未自动履行，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三之规定，裁定如下：
一、准予强制执行坪村镇征决（2014）Ⅹ523号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人粟恒纲、林觉梅收到本裁定书3日内自动履行坪村镇征决（2014）Ⅹ523号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行申请费296元，由粟恒纲、林觉梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 许积祥
审判员 李克周
二〇一五年二月六日
书记员 李东洪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02122号
原告张向北，女，1973年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者，
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
本院在审理原告张向北与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张向北于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向北在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向北撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张向北负担。
审判员 潘明珍
二〇一四年八月五日
书记员 赵明灯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第331号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人闫孝建，男，汉族，1978年出生，住禹城市。
被申请人闫敏，女，汉族，1984年出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人闫孝建、闫敏金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款14.24万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年四月十三日
书记员 韩萌萌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11001号
原告凌莉，女，汉族，1970年3月26号出生，住本市雨花区。
被告邵霞，女，汉族，1970年11月17号出生，住本市秦淮区。
原告凌莉与被告邵霞民间借贷纠纷一案，原告凌莉于2016年11月8日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌莉到庭参加诉讼。被告邵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌莉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求判令被告支付借款6000元。2.判令被告支付未还款期间的借款利息（从2016年9月5日至今按银行利息计算）。3.本案全部诉讼费由被告支付。事实和理由：被告邵霞于2016年8月24日向原告借了6000元，定于最迟2016年9月5日前归还。但到了期限后，被告找了各种理由拖欠，一直没有归还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告邵霞未答辩。
经审理查明，2016年8月24日，被告邵霞向原告出具借条一张，言明：“今借凌莉人民币陆仟元整，定于2016年9月5日前归还，借款人：邵霞，xx，2016年8月24日”。经法院多次与被告邵霞电话联系，被告对该6000元借款事实均予以认可，并多次承诺定期限归还，但直至开庭仍未归还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告凌莉主张与被告邵霞之间有6000元借贷关系，提供了被告本人书写的借条，对该事实本院予以确认。被告邵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证应诉及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告凌莉归还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陶 宁
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 王亚星
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第541号
罪犯侯国萃，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，山西省河津市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯侯国萃因犯强奸罪、非法拘禁罪经山西省河津市人民法院于二〇一一年三月十八日以（2011）河刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年12月2日起至2014年6月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯侯国萃在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯侯国萃减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第12号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1988年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）795号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月24日被告人郭某向哈尔滨市道里区友谊路111号交通银行黑龙江省分行太平洋信用卡中心申领了5201690361286788号信用卡并陆续消费、取现透支使用。截至案发，郭某使用该信用卡透支本金合计人民币23948.82元。经发卡银行多次催收，郭某拒不还款。被告人郭某于2014年10月15日向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，郭某家属已代为偿还全部款、息。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、交通银行黑龙江省分行太平洋信用卡中心催收记录、信用卡交易明细、办卡信息、存款回单、户籍证明、证人姜某证言、被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭某系自首并如实供述了主要犯罪事实，案发后全部返还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月12日起至2016年1月11日止。罚金已缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年一月十二日
书记员 刘晓昱
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第1158号
原告：时双艳，女，1984年10月25日出生。
委托代理人：邵为，系辽宁汕众律师事务所律师。
被告：陈良刚，男，1983年1月29日出生。
委托代理人：肖继英，系沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。
原告时双艳与被告陈良刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由代理审判员张婷（主审）担任审判长，与人民陪审员李军、人民陪审员姜平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邵为，被告及其委托代理人肖继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月9日至2012年8月27日期间，被告因经营需要资金周转，先后4次向原告借款合计22万元，原告多次要求被告偿还，并给付被告时间凑齐欠款，被告均以种种借口拒绝返还，现被告明确表示不还款。故诉至法院要求被告偿还借款22万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：我确实向原告借过钱，原告出示的欠条都是我写的，但是我实际没有从原告处借款22万元，我虽然写了22万元的欠条，但我实际欠原告的钱只有7万元，一次是5万元，是2011年8月份拿的，一次是2万元。我和原告是男女朋友关系，有时和原告打扑克是互相取闹，原告让我给他欠条，我就写了，但我实际不欠原告这些钱。2013年3月9日，原告从我卡里转走过1.6万元，2013年2月还有一笔2.1万元，这两笔是我还原告的欠款，应该从我欠原告的7万元中扣除。
经审理查明，原，被告系男女朋友关系，被告作酒水生意，双方于2011年7月相识。2011年10月9日，被告向原告借款15万元，给原告出具一份欠条，欠条写明：今从石双艳手中借取15万元，一年内未还清按3%利息计算。2011年11月5日，被告从原告处借款3万元并给原告出具一份欠条，承认欠原告3万元。2012年2月3日，被告从原告处借款2万元，并给原告出具一份欠条，承认欠原告2万元。2012年8月27日，被告从原告处借款2万元，并给原告出具一份欠条，承认欠原告2万元。以上4份欠条，共计22万元。2013年2月7日，被告偿还原告2.1万元。2013年3月，被告又偿还原告1.6万元，被告尚欠原告18.3万元。
上述事实有原、被告的陈述、欠条、银行交易明细、转款凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告对于给原告出具的4份欠条的真实性没有异议，被告虽提出没有实际向原告借款22万元，因其未能向本院提供证据，故本院对其抗辩理由不予支持。被告应按照欠条的数额偿还原告欠款，但应被告提出已经分别偿还原告1.6万元及2.1万元，两笔共计3.7万元，原告承认收到3.7万元，但因原告主张其中的2.1万元与本案借款数额无关，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，且还款时间发生在借款之后，故本院认定该款系被告偿还原告的借款22万元中的款项，被告应偿还原告借款18.3万元（22万元-3.7万元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈良刚于本判决生效后10日内给付原告时双艳借款18.3万元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费4645元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4645元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张婷
人民陪审员 姜平
人民陪审员 李军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第0217号
原告江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号。
法定代表人龙辉，公司董事长。
委托代理人周斌，公司员工。
被告王庆国。
被告李岩。
原告江苏力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）与被告王庆国、李岩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。因被告李岩下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告力好公司的委托代理人周斌、被告王庆国到庭参加诉讼，被告李岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力好公司诉称：2014年6月12日，其与王庆国签订产品买卖合同一份，由王庆国购买其价值810000元的三一挖掘机一台（规格型号：SY195C，设备编号：14SY019325068），李岩作为担保人承担连带责任的保证担保。根据约定，王庆国应于2014年6月12日支付首付款162000元，余款648000元通过办理银行按揭贷款于2014年8月31日前一次性支付完毕，但被告实际支付了91576元首付款后一直未能支付所欠首付款且不办理银行按揭贷款用于支付货款。为维护其合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告王庆国支付货款750824元；2、判令被告李岩对王庆国的应付款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更了前述第一项诉讼请求的金额，即：要求王庆国支付货款718424元。
被告王庆国辩称：我不应该承担付款责任。当时李岩说他信誉不是很好，办不了按揭贷款，所以问我借身份证使用，我只是签了合同，其他都不清楚，所有流程李岩清楚。终端销售收货确认书上的签名和捺印不是我本人所为。
被告李岩未作答辩。
经审理查明，原告力好公司（出卖人）与被告王庆国（买受人）于2014年6月12日签订产品买卖合同（合同编号1405062）一份，由王庆国向力好公司购买规格型号为SY195的三一牌挖掘机一台，价格810000元；合同第九条“结算方式及期限”约定：“首付款16.2万元，买受人在2014年6月12日前直接支付给出卖人，余款64.8万元买受人通过银行按揭方式于2014年8月31日一次性支付给出卖人”；第十条“担保条款”约定：“为保证本合同的履行，担保人李岩自愿作为保证人，对该设备项下买受人的所有欠款向出卖人承担连带责任保证担保”。王庆国、李岩分别在该合同落款“买受人”、“担保人”处手写签名并按具手印予以确认。
2014年6月13日“终端销售收货确认书”载明：上述合同约定的机器已于2014年6月13日发货，“客户签收”栏有“王庆国”字样的手写签名及手印。原告主张：货物已经交付而被告仅支付了91576元，就余款718424元至今未付；被告王庆国否认该收货确认书上的签名和手印系其本人所写所按，并申请了笔迹和指印鉴定。
审理期间，本院对被告王庆国的笔迹和指印进行取样并提供了原、被告均认可的其他比对材料进行委托鉴定。苏州同济司法鉴定所2015年11月11日出具的（2015）文鉴字第403号司法鉴定意见书认为上述确认书中“王庆国”签名字迹与比对材料字迹是同一人书写，其同年11月16日出具的（2015）痕鉴字第21号司法鉴定意见书认为确认书中王庆国签名处指印是样本捺印人右手食指捺印形成。
上述事实，有产品买卖合同、终端销售收货确认书、司法鉴定意见书以及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，在案证据相互印证能够证明被告王庆国、李岩分别以买受人和担保人的身份签订了买卖合同，且王庆国已签收货物，故原告要求买受人王庆国支付货款余额718424元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。关于王庆国辩称收货凭证上非系其本人字迹及指印的意见，与鉴定意见不符，本院对此不予采信。关于保证人李岩的连带保证责任，因双方在合同中并未约定保证期间，根据法律规定，原告应当自主债务履行期届满之日即2014年8月31日起六个月内要求李岩承担保证责任，鉴于原告未提供证据证明前述期间内向李岩主张权利的任何证据，被告李岩的保证责任依法免除，故就原告主张被告李岩对上述货款余额承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏力好工程机械有限公司支付货款余款718424元。
二、驳回原告江苏力好工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11308元，由原告江苏力好工程机械有限公司负担488元，由被告王庆国负担10820元；公告费690元，由被告王庆国负担。被告负担部分原告已预交，经原告同意，由被告由王庆国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡晓晨
﹤附相关法律条文﹥
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09301号
原告王光荣，男，1953年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告付忠香，女，1999年9月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
法定代理人即被告向文兰，女，1961年2月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告付忠成，男，1985年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告付忠彩，女，1988年8月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告付忠平，男，1986年7月8日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告付忠发，男，1991年7月22日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
原告王光荣诉被告付忠香、向文兰、付忠成、付忠彩、付忠平、付忠发确认合同无效纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员余彬独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王光荣及其委托代理人覃世华，被告付忠香的法定代理人也即被告向文兰及被告付忠成、付忠平、付忠发到庭参加了诉讼，被告付忠彩未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光荣诉称，2001年10月27日，原告与六被告的亲属付应涛签订了一份农村集体土地住房出手合同，约定将原告位于巴南区接龙镇铁矿村张家堡社693号的土木结构房屋一幢出售给付应涛，房屋价款约定为2000元。付应涛交了500元定金后其家庭在该房屋内居住了十几天便想搬走，原告认为根据合同约定若付应涛自行搬走要支付违约金，遂不同意付应涛搬走。后付应涛一共支付了1500元房屋价款和200元柜子价款，原告遂将房屋和房产证交给了付应涛。2006年因政策变动原告曾向付应涛提出收回房子，因被告要求支付8000元赔偿款而原告不同意，故未果。原告认为双方房屋买卖合同违反了我国有关农村宅基地房屋买卖的法律规定，现起诉要求确认该房屋买卖合同无效。
被告付忠香、向文兰、付忠成、付忠平、付忠发共同辩称，被告向文兰与付应涛婚后共生育了被告付忠香、付忠成、付忠平、付忠发、付忠彩等五子女。付应涛现已死亡，其法定第一顺序继承人即为六被告。2001年付应涛率被告一家七口人从云南来到巴南时，原告自愿将其在接龙铁矿村张家堡的农村房屋出售给了付应涛所有并由付家七口人居住，付应涛支付给了原告2200元房屋价款。现在房屋登记的产权人仍然是原告王光荣。当年签订的房屋买卖合同违反相关法律规定，过错在于原告自身，六被告同意确认合同无效，但要求原告赔偿被告40000元。
被告付忠彩无答辩意见。
经审理查明，付应涛生前系云南省昭通市盐津县普洱镇正沟村居民。被告向文兰与付应涛婚后共生育了被告付忠香、付忠成、付忠平、付忠发、付忠彩等五子女。2001年10月27日，原告王光荣与付应涛签订了《合同书》，约定原告王光荣将其位于重庆市巴南区接龙镇水鸭村（现铁矿村）张家堡社拨用宅基地上的房屋一幢以2000元的价格出售给付应涛以便付家七口人迁居至此处。双方签订合同后，付应涛支付给了原告王光荣房屋价款后，原告将该房屋和产权证交给了付应涛，付家遂在该房屋内居住生活。现该房屋已经复垦，房屋产权证登记所有人为原告王光荣（房产证号：J202房地证2011字第125395号）。
上述事实，有原被告陈述及《合同书》、房屋产权证等证据在卷为凭足以认定。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、法规，不得扰乱社会经济秩序，违反法律法规强制性规定的合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，该法第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。故宅基地使用权的主体是农村集体经济组织的成员，特定的宅基地仅限于本集体经济组织成员享有使用权，本集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。原告王光荣系铁矿村村民，其将宅基地上所建房屋出售给本集体经济组织以外的人员即云南籍的付应涛，违反了集体经济组织的成员权属性，该买卖合同应当无效。被告付忠彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理本案。被告要求原告因合同无效赔偿40000元，但被告未在本案中提起反诉，被告可另案处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王光荣与付应涛于2001年10月27日签订的关于位于重庆市巴南区接龙镇水鸭村（现铁矿村）张家堡社的房屋买卖《合同书》无效。
本案受理费80元，本院减半收取40元，由原告王光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余彬
二〇一三年十二月二十八日
书记员 熊娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第225号
原告：中山市坦洲镇恒业电子五金厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
投资人：叶灿辉。
委托代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市坦洲镇兴业五金厂，住所地广东省中山市。
投资人：钟兴林。
被告：钟超平，男，汉族，身份证住址广西省兴业县，身份证号码×××5110。
被告：蒋凤军，男，汉族，身份证住址广西省桂平市，身份证号码×××1164。
原告中山市坦洲镇恒业电子五金厂（以下简称恒业电子厂）诉被告中山市坦洲镇兴业五金厂（以下简称兴业五金厂）、钟超平、蒋凤军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒业电子厂委托代理人赵春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业电子厂诉称：2013年1月至2014年1月间，被告兴业五金厂、钟超平、蒋凤军向原告购买购置灯具配件价值共151819元，后经原告催收未果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告兴业五金厂、钟超平、蒋凤军立即向原告支付货款151819元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.三被告承担本案的诉讼费用。
原告恒业电子厂为证明其张的事实及诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：1.对账单；2.欠条。
因被告兴业五金厂、钟超平、蒋凤军下落不明，本院公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年1月至2014年1月间，兴业五金厂、钟超平、蒋凤军向恒兴电子厂购买购置灯具配件价值共151819元。2014年6月16日，恒业电子厂与兴业五金厂、钟超平对账确认上述欠款。2014年8月26日，钟超平、蒋凤军出具一张欠条，确认欠到恒业电子厂货款151819元。欠款经恒业电子厂追讨无果遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。兴业五金厂、钟超平、蒋凤军尚欠恒业电子厂货款151819元，有兴业五金厂盖章、钟超平、蒋凤军签名确认的对账单及欠条为证，本院予以确认。兴业五金厂、钟超平、蒋凤军拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续清偿货款以及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任。恒业电子厂主张利息的计算方法，没有超出法律规定，本院予以确认。恒业电子厂的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。兴业五金厂、钟超平、蒋凤军未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市坦洲镇兴业五金厂、钟超平、蒋凤军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市坦洲镇恒业电子五金厂支付货款151819元及赔偿迟延付款期间的利息损失（从2015年6月16日起至付清之日止，以尚欠货款金额为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元（原告已预交），由三被告负担（三被告于判决生效之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 丁佩怡
第4页共4页
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1701之一号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。
负责人：刘洪坤，支行行长。
被执行人：王凤焕，女，1961年3月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
被执行人：梁道中，男，1962年2月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王凤焕之夫。
被执行人：梁月华，女，1968年10月7日出生，汉族，阳谷县寿张镇段庄村村民，住。
被执行人：宋士友，男，1971年3月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东宋村村民，住。
被执行人：鲁兰君，女，1986年2月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王凤焕、梁道中、梁月华、宋士友、鲁兰君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017）鲁1521民初138号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王凤焕、梁道中于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率自2014年4月10日计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除）。二、被告梁月华、宋士友、鲁兰君对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告梁月华、宋士友、鲁兰君在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王凤焕追偿。被执行人王凤焕、梁道中、梁月华、宋士友、鲁兰君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，2017年9月21日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年2月24日作出的（2017）鲁1521民初138号民事判决书的执行;
二、本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费650元、申请执行费800元，被执行人未履行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1701之一号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村**号。负责人：刘洪坤，支行行长。被执行人：王凤焕，女，1961年3月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：梁道中，男，1962年2月2日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人王凤焕之夫。被执行人：梁月华，女，1968年10月7日出生，汉族，阳谷县寿张镇段庄村村民，住。被执行人：宋士友，男，1971年3月28日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东宋村村民，住。被执行人：鲁兰君，女，1986年2月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人王凤焕、梁道中、梁月华、宋士友、鲁兰君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2017）鲁1521民初138号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王凤焕、梁道中于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行借款本金6万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，按合同约定利率自2014年4月10日计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除）。二、被告梁月华、宋士友、鲁兰君对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告梁月华、宋士友、鲁兰君在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王凤焕追偿。被执行人王凤焕、梁道中、梁月华、宋士友、鲁兰君未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行依法申请法院强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，2017年9月21日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院于2017年2月24日作出的（2017）鲁1521民初138号民事判决书的执行;二、本案执行标的额60000元及迟延履行期间的债务利息元及案件受理费650元、申请执行费800元，被执行人未履行。如被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈风桐二〇一七年九月二十二日书 记 员  张 娟
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初551号
原告：三星电子株式会社，住所地大韩民国京畿道水原市灵通区三星路129（梅滩洞）。
法定代表人：权五铉，副会长。
委托诉讼代理人：陈金林，北京市柳沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，北京市柳沈律师事务所律师。
被告：北京亨通达百货有限公司，住所地北京市西城区西单北大街131号五层Y。
法定代表人：陈立新,总经理。
委托诉讼代理人：黄元富，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人：孙亚芳，董事长。
委托诉讼代理人：史玉生，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。
原告三星电子株式会社（简称三星株式会社）诉被告北京亨通达百货有限公司（简称亨通达公司）、被告华为技术有限公司（简称华为公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间，原告三星株式会社于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告三星株式会社的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许原告三星电子株式会社撤回对被告北京亨通达百货有限公司、被告华为技术有限公司的起诉。
案件受理费人民币七百五十元，减半收取人民币三百七十五元，由原告三星电子株式会社负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 朱 蕾
书 记 员 高柔宏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民三初字第385号
原告李宪琴，女，1941年1月24日出生，汉族，北方重工集团退休职工，住包头市。
委托代理人赵联，男，1971年10月25日出生，汉族，北重集团特种机械厂503职工，住包头市（系原告李宪琴儿子）。
被告范三锁，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，住包头市。
原告李宪琴诉被告范三锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员阎卿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宪琴的委托代理人赵联，被告范三锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪琴诉称，2013年9月1日下午4时许，当原告在锦林市场门口买菜时，被告范三锁在移动电动三轮车时未拔钥匙、关闭电动车电源，造成在推电动车过程中接通电源，电动车失控将原告撞倒，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤。事故发生后，原告被送往包头市北重医院治疗，诊断为：头外伤，右顶叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血，多发性腔隙性脑梗塞，右顶皮下血肿，右枕骨骨折等。后经包头市公安局交通管理支队青山区大队认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。被告在肇事后交费3000元便停止了对原告治疗的义务。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费14206.20元、护理费5100元、伙食营养费2000元、交通费1020元、人身损害赔偿金80000元、精神损害抚慰金10000元，以上费用合计112326.20元；诉讼费由被告负担。
被告范三锁辩称，对事实经过认可，原告诉讼请求不真实，不认可，我已支付原告3000元。
经审理查明，2013年9月1日16时，被告范三锁驾驶电动三轮车在包头市青山区锦林菜市场北门移动车辆时，操作不当致车辆失控将路边的原告李宪琴撞倒，造成原告李宪琴受伤的交通事故。事故发生后，被告范三锁将原告李宪琴送往医院就诊，后于同日18时许与原告李宪琴家属报案。原告在内蒙古北方重工业集团有限公司医院住院治疗16天，被诊断为：头外伤，右枕骨骨膜下血肿；建议继续治疗。发生医疗费17206.20元，被告范三锁支付3000元。2013年9月6日，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出包公交青认字（2013）第0187号《道路交通事故认定书（全部）》，认定被告范三锁应承担此事故的全部责任，原告李宪琴无事故责任。
原告李宪琴提交以下证据：
包头市公安局交通管理支队青山区大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的地点、经过及责任划分。被告质证，我也收到了交通事故认定书，认可交通事故认定书，我们曾经调解过。
内蒙古北方重工集团医院病历1份，诊断书1份，住院结算单据1份，门诊收据1份，费用清单1份，复印费收据1份，证明原告的伤情、医疗费的花费情况。被告质证，不认可。
出租车票15张，证明原告就医发生的交通费用。被告质证，不认可。
原告要求被告赔偿人身损害赔偿金、精神损害赔偿金，陈述是自己估算的，也包括今后的治疗费用。被告质证，不认可。
原告要求被告赔偿护理费，陈述是原告3个子女陪护，
按照3个子女的平均工资计算。被告质证，不认可。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费，陈述是原告
住院期间陪护人员吃饭的费用，病人也需要营养，数额是估算的。被告质证，不认可。
本院认为，被告范三锁驾驶电动三轮车，在移动车辆时操作不当，导致车辆失控，造成原告受伤，被告范三锁应承担赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费14206.20元，原告发生医疗费17206.20元，被告范三锁已支付3000元，本院予以支持；原告请求被告赔偿护理费5100元，本院依据《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业标准33434元计算，原告住院16天，支持其1466元；原告请求被告赔偿伙食营养费2000元，原告住院16天，本院支持其住院伙食补助费640元；原告请求被告赔偿交通费1020元，本院酌情支持100元；原告请求被告赔偿人身损害赔偿金80000元，精神损害抚慰金10000元，未提交证据，亦不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告范三锁赔偿原告李宪琴医疗费14206.20元。
二、被告范三锁赔偿原告李宪琴交通费100元。
三、被告范三锁赔偿原告李宪琴护理费1466元。
四、被告范三锁赔偿原告李宪琴住院伙食补助费640元。
以上一至四项共计16412.20元，被告范三锁于本判决书生效后30日内付清。
五、驳回原告李宪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告李宪琴负担1090元，被告范三锁负担185元；被告范三锁负担的部分，随上款一并给付原告李宪琴；原告李宪琴已预交2550元，退还原告1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 阎卿芳
二〇一三年十二月二十日
书记员 何 淼
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1956号
原告：宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司。住所地：宁波大榭开发区环岛东路***号*幢。统一社会信用代码：91330201768512628A。
法定代表人：胡威明。
委托代理人：何晓蓉、吕玲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐潇佳。
原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司诉被告徐潇佳买卖合同纠纷一案于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员王耘适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司的委托代理人何晓蓉、吕玲及被告徐潇佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司起诉称：被告与原告素有LED驱动业务往来，由被告向原告购买LED驱动。2014年2月9日，原、被告就业务往来的货款结余情况进行核对，确认至2013年9月30日止，被告尚欠原告货款26300元。原告多次催讨，被告至今未付，原告遂向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款26300元并赔偿逾期付款利息损失（以26300元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐潇佳答辩称：原告供货有质量问题，故一直未付款，应据此减少货款。
原告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
客户对账单一份，证明原、被告于2014年2月9日对账，被告确认尚欠原告货款26300元。
被告质证后无异议。
被告徐潇佳未向本院提交证据。
本院认证意见：
原告提交的证据，被告质证后无异议，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告素有LED驱动买卖业务往来，由被告向原告购买LED驱动。2014年2月9日，原、被告进行对账，被告确认至2013年9月30日止，被告尚欠原告货款26300元。因被告一直未支付上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告在客户对账单中确认了尚欠原告货款的数额为26300元，本院予以确认，因未见双方对货款支付期限之约定，依法应由被�在收到货物后即支付，被告至今未付，显属不当，故对原告要求被告支付尚欠货款26300的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告供货存在质量问题，但未能就此举证予以证明，原告不予认可，根据谁主张、谁举证的原则，应由被告承担举证不能的不利后果，本院对被告辩称不予采信，对被告依据货物存在质量问题要求减少货款的主张，本院不予支持。原告另要求被告赔偿逾期付款利息损失，以欠款为基数，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止，该请求于法有据，且原告主张的利息损失计算标准在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告徐潇佳于本判决生效之日起十日内支付�告宁波大榭开发区威亨照明电器有限公司货款26300元并赔偿逾期付款利息损失（以26300元为基数，自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的被告履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由被告徐潇佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一六年八月二十四日
书记员 池菲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1752号
原告：柴秀翠，
委托代理人：田文良，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：姜龙旺，男，1988年2月1日出生，汉族，住兖州市新驿镇姜家村***号，身份证号码：3708821988********。
原告柴秀翠与被告姜龙旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴秀翠于2013年10月25日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告柴秀翠及其委托代理人田文良、被告姜龙旺均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告柴秀翠诉称，2013年8月27日，被告姜龙旺驾驶雅迪牌电动三轮车顺新驿镇府前路由西向东行驶至马号街路口西侧路段时，与步行的原告柴秀翠发生交通事故，致原告柴秀翠受伤。该事故经事故认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往兖州市人民医院住院治疗16天，被诊断为头面部外伤、胸部外伤、肋骨骨折、肺损伤等。原被告就赔偿未达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计15513.56元。
被告姜龙旺辩称，对事故发生的过程及责任认定没有异议，原告在住院期间为，被告给原告垫付了1000元医药费、300元生活费，请求法院依法裁判。
经审理查明，2013年8月27日20时30分许，被告姜龙旺驾驶雅迪牌电动三轮车顺新驿镇府前路由西向东行驶至马号街路口西侧路段时，与步行的原告柴秀翠发生交通事故，致原告柴秀翠受伤。该事故经兖州市公安局交通警察大队认定，被告姜龙旺负事故的全部责任，原告柴秀翠不负责任。原告受伤后，被送往兖州市人民医院住院治疗16天，被诊断为头面部外伤、胸部外伤、肋骨骨折、肺损伤等。在原告住院期间，被告姜龙旺为原告垫付了1000元医药费和300元生活费。原被告就赔偿未达成协议，原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计9800元，开庭时，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费10796.96元、误工费2742.2元、护理费1454.4元、住院伙食补助费320元、交通费200元等各项经济损失15513.56元。
上述事实，主要依原被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
在本次事故中，原告主张的各项经济损失本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费10796.96元，并提交了兖州市人民医院门诊病历一份、住院病案一份、用药清单一份、兖州市人民医院医疗费票据5张、新驿四村卫生室出具的普通处方单三张、收款收据及证明各一份、一路桥头超市收款收据一份。被告姜龙旺对于2013年9月2日的胸部3D的CT检查报告单不认可，对于原告9月6日做的X线检查，在医院开具的单子上也没有，在用药清单中，没有9月1日、9月2日、9月4日、9月6日
--
9月12日的用药记载，对于原告出院后开的药都不认可，对于原告9月12日出院时开的药也不予认可。原告认为在9月12日出院时根据医嘱拿了药物，按照原告当时伤情是不能出院的，但是鉴于家庭经济条件有限，就出院去卫生室进行治疗，这也是为被告减少开支。本院认为，原告住院治疗并由兖州市人民医院开具了医疗费发票5张，计款8836.46元，本院认定医疗费8836.46元。对于原告出院后在新驿卫生室的花费，因没有兖州市人民医院的相应证明，对于原告主张的其出院后医疗费的本院不予支持，对于原告在一路桥头超市购买东西的收据，未有医院相应证明，本院不予支持。
2、误工费。原告主张误工费2742.2元，按照农村居民人均纯收入计算25.87元（9446元÷365天），原告住院16天，兖州市人民医院病可检查证明原告出院后需休息三个月，误工天数为106天。被告姜龙旺对此无异议。本院认定误工费2742.2元。
3、护理费。原告主张护理费1454.4元。兖州市人民医院病员检查证明原告住院期间需一人陪护，由原告的女儿梁修美护理，按照原告受伤前三个月工资计算［（2545元＋2208元＋2430元）÷3÷30天］×16天，并提交了梁修美与山东国际纸业太阳纸板有限公司劳动合同一份、身份证明一份、护理人员的账户历史明细清单一份。被告姜龙旺对此无异议。本院认定护理费1454.4元。
4、住院伙食补助费。原告主张320元，原告住院16天，每天20元。被告姜龙旺对此无异议，本院认定住院伙食补助费320元。
5、交通费。原告主张200元，被告姜龙旺对此无异议，本院认定交通费200元。
综上，本次事故给原告柴秀翠造成的损失有医疗费8836.46元、误工费2742.2元、护理费1454.4元、住院伙食补助费320元、交通费200元等各项经济损失共计13553.06元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，原被告对于事故发生的时间、地点、及经过均无异议，对于兖州市公安局交通警察大队出具的责任的认定也无异议，兖州市公安局交通警察大队认定被告姜龙旺负事故的全部责任，原告柴秀翠不负责任。对于交警部门的责任认定事实清楚、证据确凿，其结论本院予以采纳。对于本次事故给原告造成的各项经济损失13553.06元，被告姜龙旺应承担全部赔偿责任，扣除被告给付原告的1300元，被告姜龙旺应赔偿原告各项经济损失12253.06元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告姜龙旺赔偿原告柴秀翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计12253.06元。
二、驳回原告柴秀翠的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告姜龙旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭赛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2995号
原告：安徽广德新星纸业有限公司。
法定代表人：应兴芳。
委托代理人：杨友桂。
被告：牟菊明。
原告安徽广德新星纸业有限公司为与被告牟菊明买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告安徽广德新星纸业有限公司的法定代表人应兴芳及其委托代理人杨友桂到庭参加诉讼；被告牟菊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽广德新星纸业有限公司起诉称：被告向原告购买涂布白板纸。经双方结算，截止2011年12月30日，被告尚欠原告货款138507.41元，并由被告在原告的结算回执中签字确认。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款138507.41元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年12月30日起至清偿之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告支付138507.41元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。
被告牟菊明未作答辩，也未举证。
原告安徽广德新星纸业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告企业营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、回执一份，证明被告尚欠原告货款138507.41元的事实。
被告牟菊明在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院经审核后认为，该证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告安徽广德新星纸业有限公司与被告牟菊明之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款138507.41元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自起诉之日（2014年10月20日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟菊明在判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽广德新星纸业有限公司货款138507.41元，并赔偿利息损失（利息按本金138507.41元自2014年10月20日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3085元，减半收取1542.50元，由被告牟菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3085元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 林赛