wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初40802号
原告：上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：栾江，总经理。
委托诉讼代理人：章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，上海市为平律师事务所律师。
被告：高海强，男，1976年1月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海常得物业管理有限公司与被告高海强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海常得物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘佳、被告高海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海常得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2011年4月1日至2016年12月31日的物业管理费27,137.70元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，在原告履行了合同约定的相关义务后，却拒绝支付物业管理费，原告多次催讨未果。
高海强辩称，原告主张的物业管理费确未交纳；因电动扶梯台阶过高、不开启使用，导致其店铺无法经营；小区环境卫生问题严重。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区新场镇汇友路XXX号店铺业主，其房屋建筑面积140.45平方米。原告为该小区提供物业管理服务，收费标准为高层1.435元/月/平方米、多层1.015元/月/平方米、别墅2.40元/月/平方米、办公楼2.80元/月/平方米、商业用房4元/月/平方米。原告考虑当地实际情况，自愿暂时按优惠价格收取，即高层1.35元/月/平方米、多层0.95元/月/平方米、别墅2.30元/月/平方米、办公楼0.95元/月/平方米、商业用房2.80元/月/平方米。自2011年4月1日至2016年12月31日，被告因对原告的管理服务不满，拖欠原告物业管理费27,137.70元未付。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应按照合同及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，支付原告物业管理费。被告的答辩意见涉及小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，依据法律规定，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定或与原告协商解决，不是被告一户拒付物业管理费的正当理由。
综上所述，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项规定，判决如下：
被告高海强于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2011年4月1日至2016年12月31日的物业管理费27,137.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取计239元(原告已预交)，由被告高海强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年七月三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8555号
原告：林宝祺，男，1986年9月30日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：李西美，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：黎书豪，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告林宝祺诉被告黎书豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告林宝祺及其委托诉讼代理人李西美到庭参加诉讼。被告黎书豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宝祺诉称，被告因资金周转困难陆续向原告借款，截止2015年10月16日,被告确认尚欠原告借款80000元，并承诺于2015年11月8日归还，书立借据为凭。款项出借后，被告未能按约定偿还，经原告多次催讨，仍拒不还款。为此，原告诉至本院，请求判令：被告向原告返还借款本金80000元及利息（计算方法：以80000元为本金，从2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.收条；3.银行转账凭证。
被告黎书豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年8月14日，原告向被告转账30000元。2015年10月16日，被告向原告书立收条，内容为：“本人黎书豪（身份证）今收到林宝祺（）出借人民币现金60000元，大写陆万元整。”同日，被告再次向原告书立借据，内容为:“本人李书豪（40825198710150070）于2015年9月1日借林宝祺（）人民币捌万元整（80000元），于2015年11月8日归还。”原告述称与被告系同事关系，被告自2015年6月起，以赎楼需要资金周转为由陆续向原告借款共计90000元，其中现金为60000元、转账为30000元，被告借款后以现金方式归还了10000元，对尚欠的80000元于2015年10月16日出具借据进行确认，并承诺于2015年11月8日前还款，借款期满后，被告至今未向原告还款。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，已归还10000元，尚欠80000元的事实，有借据、收条、银行转账凭证以及原告陈述等证据予以佐证，本院对此予以采信，原告与被告之间形成借款合同关系。被告未按约向原告还款，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金80000元及从2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日的利息，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黎书豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林宝祺偿还借款本金80000元及利息（计算方法：以80000元为本金，从2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告林宝祺已预交），由被告黎书豪负担（被告黎书豪在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林宝祺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3403号
申请执行人高明泉。
被执行人青岛平度市旧店金矿，住所地平度市旧店镇政府驻地。
法定代表人刘炳礼，矿长。
本院在执行申请执行人高明泉与被执行人青岛平度市旧店金矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年3月8日达成执行会商协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）平民一初字第3532号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人青岛平度市旧店金矿负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年三月八日
书记员 孙玮瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1848号
原告：泰州市润华物业服务有限公司，统一社会信用代码913212027682983939，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人：吴健鹏，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。
被告：胡玉鑫，男，1990年10月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告胡玉鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告泰州市润华物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市润华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一六年十一月八日
书记员 孙娇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1585号
原告焦某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告张甲，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告张乙，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告焦某某诉被告张甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及被告张甲到庭参加了诉讼，被告张乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，2014年8月8日被告张甲以生意周转为由向原告借款90000元，书面约定借款利息为月息5分，同日出具借条一张。被告张乙自愿为被告张甲的借款提供担保并在借条上签字。截止现在被告张甲未按约定支付借款利息，且借款本金未还分文。原告多次找被告张甲要款未果，担保人张乙也未履行担保之责，故诉至法院，请求判令被告张甲及时偿还原告借款本金90000元及利息，并由被告张乙承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告焦某某身份证复印件一份，证明原告身份。2、被告张甲身份证复印件一份，证明被告张甲身份。3、原公镇田什字社区证明一份，证明被告张乙系该社区居民，无法联系，下落不明。4、被告张甲出具给原告的借条一张，证明被告张甲2014年8月8日向原告借款90000元，月息5分，此款由张乙提供担保。
被告张甲辩称，当时被告张乙说需要资金，自已带其找到原告，因为原告和张乙不认识，所以才由张甲给原告出具了借条，由张乙担保。这个钱实际上是给张乙用的，现在张乙找不到人，自已也是受害者。
被告张甲未向本院提交证据。
被告张乙经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告张甲质证均无异议，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告和二被告经人介绍认识。2014年8月8日被告张甲以生意周转网吧改造为由向原告借款9万元，当日向原告出具借条一张，借条载明“今借焦某某人民币9000元整（玖万元）用于生意周转网吧改造。（月息5分，还本时一次付清）”。被告张乙在该借条担保人处签名提供担保。双方未约定借款期限。此后原告向被告索要借款，二被告均未向原告偿还借款本金及利息。2017年6月7日原告诉至本院，请求判令被告张甲偿还原告借款本金90000元及约定利息，并由被告张乙承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告张甲向原告借款90000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效。原告焦某某如约交付借款后，享有收回借款本金的权利，故对原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方对借款利率约定为月息5分，标准过高，根据有关规定，民间借贷年利率不应超过24%，对超过部分本院不予支持。被告张甲辩称该笔借款实际上是给张乙用的，自已也是受害者，系另一法律关系，被告张甲可另行向张乙主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张甲在本判决生效之日起十日内偿还原告焦某某借款本金90000元及其利息。（利息自2014年8月8日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告张乙对以上债务及利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告张甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 石文渊
人民陪审员 叶开胜
人民陪审员 胡庆彦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高丁已
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张X，女，198X年X月X日出生于XX，汉族，高中文化，无职业，家住XX。因涉嫌诈骗罪，于2012年11月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人张X犯诈骗罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年7月1日，被告人张X在本市龙城路星河大厦1楼某号某专卖店内，以拿手机去升级系统为由，骗取被害人韦XX一台苹果4S手机。同月9日，被告人张X在本市城中区解放南路某体育专卖店内以同上手段骗取被害人何XX一台黑色的HTC牌手机。经柳州市价格认证中心估价，该苹果牌手机价值人民币4310元，HTC牌手机价值人民币2190元。被告人张X的行为已构成诈骗罪，请求本院依法惩处。
被告人张X称：手机是在快递过程中弄丢的，我没有诈骗。
经审理查明，2012年7月1日，被害人韦XX经朋友李某介绍，在本市龙城路星河大厦1楼某号某专卖店内将自己的一部苹果4S手机交给被告人张X进行系统升级，同月9日，被害人何XX经朋友李某介绍，在本市城中区解放南路某体育专卖店内将自己的一部HTC牌x515m手机交给被告人张X进行系统升级。张X拿走二部手机后称将手机快递到深圳进行系统升级。二被害人及李某多次催促张X归还手机，张X均以人不在柳州、手机在快递过程中丢失为由拒不归还。经柳州市价格认证中心评估，苹果4S手机价值人民币4310元，HTC牌x515m手机价值人民币2190元。
2012年11月12日，被害人韦XX、何XX在柳州市中山中路将被告人张X扭送公安机关。
认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人韦XX、何XX的报案及陈述，证实经朋友李某介绍将自己的手机拿给被告人张X进行系统升级，张X以各种理由拒不归还手机，后再也无法联系上张X的事实；韦XX的证言还证实张X曾拿了一部苹果4S16G的手机还给自己，但是自己的手机是32G的，还给张X时张X称可能是深圳修手机的人弄错了；2、证人李某的证言，证实介绍朋友韦XX、何XX找张X给手机进行系统升级，张X一直没有归还手机，多次催问后张X称手机已经快递给李某，但是李某一直没有收到手机，后就联系不上张X了；3、证人廖某的证言，证实张X曾叫其帮忙网购了一部苹果4S16G手机；4、辨认笔录及照片，证实张X辨认出韦XX、何XX，李某、韦XX、何XX辨认出张X；5、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，证实苹果4S手机和HTC牌x515m手机共价值人民币6500元；6、归案经过，证实被告人张X是被韦XX、何XX、李某扭送至公安机关的；7、情况说明，证实公安机关经调查，被告人张X称在内蒙古通过快递公司快递给二被害人二部手机的“天天货运公司”并不存在，电话号码亦是其他劳务公司一直使用的号码；8、电话通话、短信记录，证实张X称自己在南宁、内蒙古等地，已将二部手机通过快递公司快递到柳州，李某查询后电话和货运单根本不存在；张X的电话通话清单证实其短信和李某联系时，通话地点均在柳州；9、归案经过，证实被告人张X被抓获的经过；10、户籍证明，证实被告人张X的基本身份情况。以上证据均经法庭举证质证，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人张X以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。关于被告人张X的辩解意见，经查，张X无法提供为手机进行系统升级的人的详细情况，也无法提供手机在快递过程中丢失的证据，公安机关按照其提供的快递公司的号码进行查询证实该快递公司根本不存在，电话清单显示其自称在南宁和内蒙古的时候就在柳州，可见其主观上根本就不想归还被害人的手机，诈骗的故意是显而易见的，其辩解意见与本案查明的事实及证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张X犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月12日起至2013年9月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 尹莉莎
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 许兰珍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第1153号
原告颜霞，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡春梅，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈启贵，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告蔡运均，男，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告王福萍，女，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告颜霞与被告蔡春梅、陈启贵、蔡运均、王福萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员魏冬梅担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告颜霞的委托代理人伍开权到庭参加诉讼，被告蔡春梅、陈启贵、蔡运均、王福萍经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜霞诉称，2013年2月7日被告蔡运均因缺乏周转资金向原告借款20万元，并于当日签订了借款及担保合同，合同约定由蔡运均、王福萍作连带责任担保，借款期限为一个月。被告蔡春梅归还41300元后至今未归还余款，原告多次催收未果，故诉至本院要求被告蔡春梅、陈启贵归还借款158700元及利息（以158700元为本金，自2013年4月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）和律师费，并以蔡春梅的抵押财产位于重庆市永川区和顺大道966号14幢2单元4-1住宅折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，并由蔡运均、王福萍承担连带保证责任。
被告蔡春梅、陈启贵、蔡运均、王福萍均未提供答辩意见。
经审理查明，原告颜霞与案外人伍成建系夫妻关系，原告颜霞于2012年11月6日从伍成建的账户向被告蔡春梅转账52000元，2013年2月7日从伍成建的账户向被告王福萍的账户转账132500元，同日，原告与被告蔡春梅、蔡运均、王福萍经结算后签订了《借款及担保合同》一份，借款人为蔡春梅，担保人为蔡运均、王福萍，合同约定：借款金额为20万元，借款期限为2013年2月7日至2013年3月6日，逾期归还则支付每日千分之五的逾期利息和罚息滞纳金，被告蔡春梅以其所有的位于重庆市永川区和顺大道966号14幢2单元4-1的住宅作为抵押，担保人蔡运均、王福萍承担连带责任担保，该合同发生的争议导致的律师费等由违约方承担。当日蔡春梅还向原告出具借条一张。2013年2月16日被告蔡春梅办理了抵押登记。借款到期前被告蔡春梅归还41300元后未归还余款，原告多次向被告催收未果。为此原告与重庆石松律师事务所签订了委托代理合同，支出律师费7000元。因四被告下落不明，原告向永川日报社缴纳了公告费300元。
另查明，被告蔡春梅与被告陈启贵系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款及担保合同、借条、转账明细、抵押权证、委托代理合同及律师费发票、结婚证、公告费收据等证据在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告提供借款，双方之间形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告蔡春梅提供借款后，被告蔡春梅理应按期还款，被告蔡春梅归还41300元后未按期归还余款构成违约，理应承担违约责任，故本院对原告要求被告蔡春梅归还借款158700元并支付利息的诉讼请求予以支持。因该笔债务系被告蔡春梅及陈启贵的夫妻关系存续期间所借，故该笔债务为夫妻共同债务，应由被告蔡春梅、陈启贵共同偿还。根据担保法的规定，连带责任保证中未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，在此期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且保证期间属于除斥期间，不因任何事由中断、中止或延长。本案中，债权人蔡春梅与保证人蔡运均、王福萍未约定保证期间，故保证期间应视为自2013年3月7日起的6个月内，原告未提供其在该期间内要求二保证人履行保证责任的证据，起诉时亦已经超过保证期间，故本院对原告要求保证人蔡运均、王福萍承担保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡春梅、陈启贵于本判决生效后三日内归还原告颜霞借款158700元并支付利息（以158700元为本金，自2013年4月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；
二、由被告蔡春梅、陈启贵于本判决生效后三日内支付原告颜霞律师费7000元；
三、原告颜霞有权以被告蔡春梅所有的位于重庆市永川区和顺大道966号14幢2单元4-1的住宅折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告颜霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，公告费300元，合计3770元，由被告蔡春梅、陈启贵负担（此款原告已预交，由被告蔡春梅、陈启贵于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏冬梅
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 隆杭航
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第400号
原告：钟某。
委托代理人：黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：袁某。
本院在审理原告钟某与袁某离婚纠纷一案中，原告钟某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 员 金 丛
二〇一五年十一月九日
代书记员 曹赛琼
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第917号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人朱荣林，男，1992年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省施秉县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）885号起诉书指控被告人朱荣林犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人朱荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2013年10月份开始，被告人朱荣林从一名叫谢兵的男子（另案处理）购买毒品冰毒后，在东莞市清溪镇多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员陈某、孙某（二人均另作处理）吸食，具体犯罪事实如下：
（一）2013年12月初的一天20时许，被告人朱荣林通过电话与吸毒人员陈某、孙某联系买卖毒品冰毒后，朱荣林以100元的价格在清溪镇香芒西路鑫安住宿楼下将约重0.5克毒品冰毒贩卖给孙某。
（二）2013年12月中旬的一天20时许，被告人朱荣林通过电话与吸毒人员陈某、孙某联系买卖毒品冰毒后，朱荣林以100元的价格在清溪镇香芒西路鑫安住宿楼下小超市旁边，将
约重0.5克毒品冰毒贩卖给陈某、孙某。
（三）2014年1月1日0时许，被告人朱荣林通过电话与吸毒人员陈某、孙某联系买卖毒品冰毒后，朱荣林以100元的价格从清溪镇香芒西路鑫安住宿楼416房的窗户将约重0.5克毒品冰毒扔到楼下贩卖给陈某。
（四）2014年1月14日20时许，被告人朱荣林通过电话与吸毒人员陈某联系买卖毒品冰毒后，朱荣林以100元的价格在清溪镇香芒西路鑫安住宿楼下将约重0.5克毒品冰毒贩卖给陈某。
2014年1月19日20时许，民警赶赴鑫安住宿202房抓获被告人朱荣林，并在鑫安住宿202房和朱荣林租住的鑫安住宿416房内查获藏匿的毒品冰毒共重24.14克（验出甲基苯丙胺成分），从朱荣林身上缴获用于毒品交易的一部手机。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录，缴获的冰毒、手机等物证，鉴定意见，身份证明材料等书证，证人孙某等证言，被告人朱荣林的供述等证据。公诉机关据此认为被告人朱荣林无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，且贩卖毒品甲基苯丙胺的数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人朱荣林对公诉机关指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，从2013年10月份开始，被告人朱荣林从一名叫谢兵的男子（另案处理）购买毒品冰毒后，在东莞市清溪镇多次贩卖毒品冰毒给吸毒人员陈某、孙某（二人均另作处理）吸食，具体犯罪事实如下：
一、2013年12月初的一天20时许，被告人朱荣林通过电话与吸毒人员陈某、孙某联系买卖毒品冰毒后，朱荣林以100元的价格在清溪镇香芒西路鑫安住宿楼下将约重0.5克毒品冰毒贩卖给孙某。
二、2013年12月中旬的一天20时许，被告人朱荣林通过电话与吸毒人员陈某、孙某联系买卖毒品冰毒后，朱荣林以100元的价格在清溪镇香芒西路鑫安住宿楼下小超市旁边，将约重0.5克毒品冰毒贩卖给陈某、孙某。
三、2014年1月1日0时许，被告人朱荣林通过电话与吸毒人员陈某、孙某联系买卖毒品冰毒后，朱荣林以100元的价格从清溪镇香芒西路鑫安住宿楼416房的窗户将约重0.5克毒品冰毒扔到楼下贩卖给陈某。
四、2014年1月14日20时许，被告人朱荣林通过电话与吸毒人员陈某联系买卖毒品冰毒后，朱荣林以100元的价格在清溪镇香芒西路鑫安住宿楼下将约重0.5克毒品冰毒贩卖给陈某。
2014年1月19日20时许，民警赶赴鑫安住宿202房抓获被告人朱荣林，并在鑫安住宿202房和朱荣林租住的鑫安住宿416房内查获藏匿的毒品冰毒共重24.14克（验出甲基苯丙胺成分），从朱荣林身上缴获用于毒品交易的一部手机。
上述事实，有证人陈某、孙某的证言、辨认笔录及指认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，到案经过，通话记录，搜查证，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，毒品缴交收据，行政处罚决定书，现场检测报告书，暂住人员情况登记表，身份情况，说明材料，东莞市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，手机等物证，被告人朱荣林的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱荣林明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，且数量为十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱荣林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱荣林归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。随案移送的手机一部，经查，系作案工具。
关于本案被告人朱荣林的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱荣林以其自报身份予以判决。
视被告人朱荣林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱荣林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2023年1月18日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄惠敏
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第647号
原告由某某。
被告赵某某。
原告由某某诉被告赵某某欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告由某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告诉称：2011年以前被告购买我的铁矿，到2011年6月12日结算，被告欠我8200元，被告赵某某给我出具欠据一张。后经过多次催要，被告赵某某一直推诿分文不付，最近连我的电话也不接。故提起诉讼要求，1，判令被告赵某某偿还欠款8200元。2，本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
欠据一支。证明被告赵某某欠原告矿款8200元。
被告至庭审时未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年以前被告赵某某购买原告由某某的铁矿，到2011年6月12日结算，被告赵某某欠原告由某某8200元，被告赵某某给原告出具欠据一张。原告经过多次催要，被告一直推诿分文不付，原告由某某为索要此款形成诉讼。
上述全部事实，有原告由某某的陈述，原告提供的被告赵某某书写的欠据予以证实。
本院认为，原告由某某出具的被告赵某某书写的欠据应为事实，原告与被告赵某某的债权债务关系明确，证据确实充分，应予以给付。故原告要求被告赵某某偿还欠款8200元的请求，本院予以支持。被告赵某某未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效后二十日内支付给原告由某某8200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年一月八日
书 记 员 关红香
?
?
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第509号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人金明吉，该公司副经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告尹洪洙，住所图们市。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司与被告尹洪洙之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司，于2012年9月10日以被告尹洪洙已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一二年九月十日
书记员 徐春男
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第416号
原告马志朋。
委托代理人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人袁琳琳，山东飞舟律师事务所律师。
被告潍坊百佳置业有限公司。
法定代表人李成德，董事长。
被告潍坊华茂置业有限公司。
法定代表人陈琪，董事长。
委托代理人李连双，系该公司职工。
以上两被告共同委托代理人刘建一，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马志朋与被告潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告马志朋撤回起诉。
案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告马志朋负担。
审 判 长 徐 霞
人民陪审员 王其焕
人民陪审员 陈东生
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 潇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3073号
申请执行人天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，经理。
被执行人刘玉锁。
本院在执行天津万福物业管理有限公司与刘玉锁物业服务合同一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）滨塘民初字第1065号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年十一月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01043号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，系该公司工作人员。
被告长沙海底世界科技服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道501号（海底世界主馆）。
法定代表人陈建澄。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告长沙海底世界科技服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5916号
罪犯阮仁贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年2月6日作出（2001）渝一中刑初字第2号刑事判决，以被告人阮仁贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币6.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月15日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第89号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3844号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4266号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5307号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5588号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年3月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯阮仁贵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学�，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阮仁贵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮仁贵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张霁东
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执477号
申请执行人谢功文，1971年01月26日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人谢功文申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人谢功文工资15779.96元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第52号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月二十日
书记员 潘虹艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第611号
罪犯刘利，河北省秦皇岛市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）秦刑初字第80号刑事判决，以被告人刘利犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯刘利在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬5次，确有悔改表现。为此，建议对罪犯刘利予以减刑。
经审理查明，罪犯刘利在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料予以证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘利减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初7110号
原告：宋莉华，女，1957年2月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：赵金亮，男，1962年7月8日生，汉族，住河南省长垣县。
被告：赵成云，男，1983年9月5日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在审理原告宋莉华与被告赵金亮、赵成云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出保全的申请，要求对被告赵金亮的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
立即查封被告赵金亮名下的银行存款21万元或查封其他同等价值财产。
本裁定送达后，立即执行。
财产保全费1550元，由原告宋莉华先行垫付。
代理审判员 邓清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终2314号
上诉人（原审原告、反诉被告）�重庆美拓金属结构制造有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人：蔡长勇，该公司总经理。
委托代理人：魏宗彬，重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人：谢芳。
上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞丰裕电机有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑锡辉，该公司董事长。
上诉人重庆美拓金属结构制造有限公司与上诉人东莞丰裕电机有限公司因买卖合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1281号民事判决，分别向本院提起上诉。原审法院分别于2016年2月7日向重庆美拓金属结构制造有限公司、于2016年2月2日向东莞丰裕电机有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内向本院预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回�诉处理。重庆美拓金属结构制造有限公司至上述期限届满后于2016年2月17日向本院预交上诉费，东莞丰裕电机有限公司亦未在上述指定期限内缴纳上诉费。
本院认为，上诉人重庆美拓金属结构制造有限公司逾期缴纳上诉费，上诉人东莞丰裕电机有限公司未在指定期限内缴纳上诉费，均依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按重庆美拓金属结构制造有限公司、东莞丰裕电机有限公司自动撤回上诉处理。
重庆美拓金属结构制造有限公司逾期向本院缴纳二审案件受理费6205元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
审 判 员 邹凤丹
代理审判员 殷莉利
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6801号
原告朱甲。
委托代理人宋某某。
原告朱乙。
委托代理人朱某。
原告朱某。
被告朱丁。
原告朱甲、朱乙、朱某诉被告朱丁法定继承纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2014年11月10日、2014年11月19日两次公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人宋某某、原告朱某暨原告朱乙的委托代理人两次均到庭参加诉讼。被告朱丁参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱甲、朱乙、朱某诉称，原、被告系兄弟姐妹关系。原、被告的母亲沈某某于2014年9月26日因病过世，沈某某死亡时留有存款人民币（以下币种均为人民币）8700元，该款在沈某某过世当日被被告领取。三原告要求分割该款，但遭拒。原告认为，被继承人沈某某所留遗产因其无遗嘱，应按法律规定继承。同时，原、被告母亲死亡后，另有丧葬费3600元未予领取。故诉至法院要求：1、判令被告将母亲遗产人民币8700元，由原被告按三份分割即被告得2900元，原告朱甲得2900元，原告朱乙、朱某共得2900元；2、丧葬费3600元的分割方式亦同上按三份分；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、沈某某活期账户交易明细，证明2014年9月26日该账户上被朱丁领取了8700元；2、建设镇大同村村委会出具的证明，证明原、被告之间的身份关系；3、建设镇大同村村委会出具的证明，证明沈某某死亡之后在建设养保中心还有3600元的丧葬费尚未申领。
被告朱丁辩称，原、被告母亲沈某某死亡后，其名下的存款8700元确实是由本被告领取的，该笔钱款现在被告处。按照继承该笔钱款应该兄弟姐妹四人均分。但认为权利与义务也应相等。因此，母亲沈某某的丧事是在被告家办理的，按照殡仪馆的收费每小时30元标准，计算73小时共计2190元，应由四人均担；办理丧事亏损7000元，是被告和原告朱甲两个人承担的，该笔费用也要四人均担；1992年到2010年母亲的赡养费用也要四人平均承担；母亲在老人院的费用、住院期间的费用都要四人平均承担，否则不同意分割。同时原告朱甲应得继承部分被告不愿意给付，除非原告朱甲将母亲名下的30平方中的15平方划到被告名下。
被告朱丁对三原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议。
审理中，原告朱乙自愿表示放弃继承母亲沈某某的遗产8700元及丧葬费3600元的分割。
经审理查明，被继承人沈某某（2014年9月26日死亡）与朱某某（1959年病故）系夫妻关系，两人共生育四个子女，即大女儿朱乙（本案原告）、大儿子朱丁（本案被告）、小女儿朱某（本案原告）、小儿子朱甲（本案原告）。被告朱丁于2014年9月26日下午领取了被继承人沈某某名下的存款8700元。同时被继承人沈某某死亡后在建设镇养保中心尚有丧葬补贴3600元未予领取。
另查明，被继承人沈某某自2010年7月起至2014年9月止一直居住于敬老院，费用由原、被告四人承担，按三份，其中原告朱甲与被告朱丁各承担一份，原告朱乙与朱某共同承担一份。被继承人沈某某生前的养老金卡由被告朱丁负责保管。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人沈某某生前没有订立遗嘱，其遗产依法继承。被继承人沈某某与朱某某共生育原、被告四个子女，均系其法定第一顺序继承人，依法享有继承权。关于被告朱丁提出的办理丧事期间的场地费2190元，因该笔费用未实际支出，且被告朱丁作为死者的儿子在自己家中办理丧事也是情至理至。至于沈某某之前的赡养事宜及在养老院期间的费用是由原、被告四人协商一致而确定，原、被告四人都尽了赡养义务。被告朱丁现要求四人再平均承担之前的费用无法律依据。对于被告朱丁要求原告朱甲将沈某某的15平方划归其所有，才愿意将沈某某的遗产分与原告朱甲，因房屋平方非本案处理范围，所以被告朱丁的该项辩称无任何依据。
根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分，现原告朱某自愿要求少分，本院予以照准，由原告朱甲、被告朱丁各得三分之一、原告朱某得六分之一。因原告朱乙在审理中自愿表示放弃应得继承份额，故该份额由原告朱甲、朱某、被告朱丁均分。本院确定，被继承人沈某某的遗产8700元，由原告朱甲继承得3383元、被告朱丁继承得3383元、原告朱某继承得1934元。至于丧葬费3600元，该款非被继承人沈某某的遗产，但该款系用于其后事处理，本案一并予以处理。庭审中，双方当事人一致表示沈某某的丧葬事宜由原告朱甲与被告朱丁操办，故本院确定该款由其两人共同享有，各得1800元。因8700元由被告朱丁领取并保管，故应由被告朱丁给付原告朱甲、朱某相应钱款，丧葬费3600元由原告朱甲负责领取并给付被告朱丁相应钱款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丁应给付原告朱甲人民币3383元；被继承人沈某某死亡后按规定享有的丧葬费人民币3600元，由原告朱甲负责领取，并给付被告朱丁人民币1800元；上述费用相抵扣，实际被告朱丁应于本判决生效之日起十日内给付原告朱甲人民币1583元；
二、被告朱丁于本判决生效之日起十日内给付原告朱某人民币1934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，减半收取计人民币54元，由原告朱甲负担人民币23元、原告朱某负担人民币8元、被告朱丁负担人民币23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照扶养协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承，
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6826号
原告：肖世前，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师，由新郑市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：马芳芳，河南言明律师事务所实习律师，由新郑市法律援助中心指派。
被告：朱孝真，男，汉族，1985年7月8日出生，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢奥凯，河南零度律师事务所实习律师。
原告肖世前与被告朱孝真劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖世前及其委托诉讼代理人杜留杰、马芳芳，被告朱孝真及其委托诉讼代理人赵海峰、邢奥凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世前向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费7025元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告与张昌海签订了一份劳务承包合同，承揽了张昌海承包的位于新郑市××村镇正商环湖春天社区23#、24#、25#、26#楼盘水电安装工程。被告承揽工程劳务后，组织原告等10余名民工进行了劳务施工。2016年12月31日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款14125元。后经原告催要，被告委托蔡礼刚支付原告7100元，下欠工资7025元，原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告朱孝真辩称，原告陈述不是事实，河南正阳建设工程有限公司和河南省宇煌建筑劳务有限公司是拖欠农民工工资的主体，被告也是农民工，是索要工资的主体，而不是支付工资的主体，请求法院依法查明事实，驳回原告对被告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月，朱孝真从河南省宇煌建筑劳务有限公司处承包了新郑市正商公主湖（原称环湖春天）23#、24#、25#、26#楼及车库水电安装工程清工，并与河南省宇煌建筑劳务有限公司的项目经理张昌海签订了《合同》明确了各自的权利义务关系。朱孝真遂雇佣肖世前等工人进行现场施工，截至2016年12月31日，朱孝真除支付肖世前生活借支8000元外，剩余工资一直未能支付。2016年12月31日，双方经过结算，朱孝真就肖世前劳务工资情况出具清单一份，内容载明：“肖世前总工：147.5工工资：150元/天总工资：147.5×150＝22125元已支取生活费：8000元还剩：14125元朱孝真2016年12月31日”。由于朱孝真一直拖欠工人工资，其雇佣的十几个工人遂集体信访，在新郑市信访局的协调下，2017年1月4日，由河南省宇煌建筑劳务有限公司委托蔡礼刚直接向朱孝真的雇佣工人发放了部分劳务工资，其中肖世前领取了7100元，蔡礼刚在上述清单上做了备注和签名。2017年春节后，朱孝真退出公主湖项目。之后由于朱孝真一直未支付下余工资款7025元，肖世前遂诉至本院主张权利。
本院认为，朱孝真从河南省宇煌建筑劳务有限公司处承包了涉案工程，并雇佣肖世前为涉案工程提供劳务，朱孝真依法应承担清偿肖世前劳务工资的义务。朱孝真辩称其系农民工，不是支付工资的主体与本院查明的事实不符，该辩解本院不予采纳。河南正阳建设工程有限公司和河南省宇煌建筑劳务有限公司拖欠农民工工资与否，均不影响朱孝真依法承担清偿其雇佣劳务者工资的义务，故朱孝真的有关辩解，本院亦不予采纳。综上所述，肖世前的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱孝真应于本判决生效后五日内支付原告肖世前剩余劳务工资7025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱孝真负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晓艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初5168号
原告郭敏，女，汉族，1951年11月3日生，户籍所在地本市云岩区，现住本市南明区。
被告蒋良雨，男，汉族，1978年4月27日生，住本市南明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。
负责人：王益锟，该公司总经理。
委托代理人罗敏，女，汉族，1987年4月3日生，该公司员工，住本市云岩区。
本院在审理原告郭敏诉被告蒋良雨、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭敏经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费665元，减半收取333元，由原告郭敏负担。
审 判 长 邹平萍
审 判 员 闵 娟
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王贵梅
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第581号
原告张文力。
被告浙江新东阳建设集团有限公司
组织机构代码：14758140－1
法定代表人卢大根，董事长
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所律师
本院审理的原告张文力诉被告淅江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文力在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文力撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担。
审判员 栾春华
二〇一五年三月九日
书记员 宋玉龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4097号
罪犯金明磊，男，汉族，初中文化，1989年8月4日出生于河南省虞城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2010年1月11日作出（2010）宜刑初字第30号刑事判决，以被告人金明磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2017年9月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月13日、2013年7月15日作出（2012）、（2013）宁刑执字第719号、第4495号刑事裁定，对罪犯金明磊减去有期徒刑二年（刑期至2015年9月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯金明磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯金明磊在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯金明磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金明磊减去有期徒刑四个月十日（刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执799号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人山东凯宇置业有限公司。
关于申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人山东凯宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1073号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 正
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执587号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人胡友兰。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人胡友兰借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡友兰无可供执行的财产。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田三民一初字第00053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 燕
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中执保字第00005号
申请人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司，地址：承德市高新区上板城承德龙志达新能源科技有限公司院内。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
被申请人河北昌泰纸业有限公司，地址，唐山市玉田县杨家套乡李官屯村西北。
法定代表人：彭国初，职务，经理。
被申请人国昌天宇集团有限公司，地址，唐山市曹妃甸工业区新兴产业园区。
法定代表人彭国初，职务，经理。
被申请人河北融投担保集团中泽担保有限公司，地址，石家庄市中山西路983号。
法定代表人王杏惠，职务，经理。
被申请人彭国昌，男，汉族，19××年×月×日出生，住唐山市丰润区，身份证号：13××××××××××××。
申请人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司与被申请人河北昌泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司、彭国昌借款合同纠纷一案，申请人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司于2015年2月5日向本院申请，要求对被申请人河北昌泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司、彭国昌2000万元的银行存款或其他等值财产予以诉前保全。担保人承德龙志达智能仪器仪表科技有限公司自愿为张连贵提供担保，并向本院提供财产担保承诺书。
经审查，本院认为，申请人承德市高新技术产业开发区昌泰发科技小额贷款有限公司向本院提出对被申请人河北昌泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司、彭国昌2000万元的银行存款或其他等值财产予以诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北昌泰纸业有限公司、国昌天宇集团有限公司、河北融投担保集团中泽担保有限公司、彭国昌2000万元的银行存款或查封其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裘 民
审判员 罗乐平
审判员 孟庆国
二〇一五年二月六日
书记员 张海石
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民特字第00006号
申请人：郑凯木，男，8岁，汉族，学生。
法定代理人：苏英霞，女，汉族，农民，申请人郑凯木奶奶。
被申请人：赵萍，女，汉族，农民，系申请人郑凯木母亲。
申请人郑凯木要求宣告赵萍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑凯木诉称：我与被申请人赵萍系母子关系，我父亲郑超于2007年7月份死亡，同月，被申请人生下我后40天离家出走，杳无音信，至今下落不明满6年。根据法律规定，申请宣告赵萍失踪。
经查：赵萍，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，户籍地灯塔市铧子镇吕方寺村，系申请人郑凯木母亲，于2007年8月离开其居住地后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月30日在《人民法院报》上发出寻找赵萍的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，赵萍仍然下落不明。
本院认为，申请人郑凯木关于宣告赵萍失踪的请求，符合相关法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵萍为失踪人。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年十一月七日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条、公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2239号
罪犯海日罕，男，1988年7月18日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）阿中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人海日罕犯强奸、故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失190732元（与附带民事诉讼原告人达成执行和解，赔偿70000元）。判决发生法律效力后，于2007年7月18日交付执行。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院（2009）内刑减字第152号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月、2013年5月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2024年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯海日罕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯海日罕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、6月、12月、2014年1月、8月、11月、2015年4月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯海日罕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯海日罕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海日罕减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2023年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1239号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘×1，男，29岁（1985年8月8日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日被羁押，同年8月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）929号起诉书指控被告人刘×1犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人李秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日8时35分许，被告人刘×1驾驶“宝来”牌小型轿车（车号：津NU29**）由西向东行驶至北京市昌平区回龙观镇北郊农场桥东人行横道时，将行人顾××（女，殁年83岁）撞伤，顾××于2014年6月28日抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，被告人刘×1承担本次事故全部责任。
上述事实，被告人刘×1在庭审中亦无异议，且有证人赵××、张××、江××、刘×2的证言，122报警台事故电话记录表，破案报告，到案经过，诊断证明书，死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人刘×1在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人刘×1具有在庭审中自愿认罪、认罪态度较好、具有悔罪表现、系初犯等酌定从轻处罚情节的意见，本院亦予以采纳。根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨会英
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第01276号
原告付国庆，现住石家庄市裕华区。
委托代理人齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。
被告李晓普，现住石家庄市无极县。
原告付国庆与被告李晓普生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利担任审判长、审判员刘晓丽主审本案，与代理审判员王展召依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国庆的委托代理人齐伟娜到庭参加诉讼，被告李晓普经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国庆诉称，2014年7月29日22时30分许，被告李晓普驾驶电动自行车沿东岗路由西向东逆向行驶时与正常骑行的原告相撞，致两车受损、原告受伤。此事故经石家庄市裕华交警大队认定，被告李晓普负此次事故的全部责任，原告付国庆无责任。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用共计31341.93元。
经审理查明，2014年7月29日22时30分许，被告李晓普骑电动车沿东岗路由西向东（北幅）逆向行驶时与正常行驶的付国庆相撞。原告受伤后，在石家庄市第三医院门诊部就诊治疗，被诊断为：右手第4指骨骨折。此事故经石家庄市裕华交警大队认定，被告李晓普负此次事故的全部责任，原告付国庆无责任。
原告要求赔偿的损失提供的相关证据有：
医疗费3000元，医疗费票据在被告手中，提交门诊病历、X线检查报告单予以佐证。
误工费25997.6元，误工100天，原告系西柏坡发电有限公司职员，月工资7799.28元，提交诊断证明书、所在单位出具的收入证明、误工证明，证实原告的收入及原告因此减少的损失。
护理费7110.67元，护理人葛宏凯系原告妻子，护理1个月，护理人系西柏坡发电有限公司职员，年平均收入85328元／年，提交单位出具的护理证明、收入证明予以佐证。
交通费444.8元，提交出租车发票6张、加油票1张予以佐证。
营养费500元，提交门诊病历、诊断证明中予以佐证，请法院酌定。
自行车损失800元，提交事故认定书证实原告车辆受损。
本院认为，该事故经裕华交警大队认定，被告李晓普负此次事故的全部责任，原告付国庆无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告主张的医疗费3000元，未提交相关医疗费票据予以佐证，本院不予支持。
原告主张的营养费，根据医嘱载明，原告伤情需加强营养，本院酌定营养费300元。
原告主张的误工费，原告受伤后于2014年7月29日在石家庄市第三医院门诊部就诊治疗，提交石家庄市第三医院出具的门诊病历、诊断证明书予以佐证，本院予以确认。根据医嘱，建议原告休息1个月，误工时间为1个月。关于原告的工作单位及收入情况，根据原告提交的证据，原告系河北西柏坡发电有限责任公司的职工，月工资7799.28元。原告仅提交了误工证明及扣减工资证明，未提交该单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同、纳税证明、事发前三个月工资表予以佐证，该证据不能证实其系该单位职工及真实的工资收入情况，可参照2014年全省在岗职工年平均工资标准42532元／年计算，因此，原告的误工费为3496元（42532÷365×30＝3496）。
原告主张的护理费，原告于2014年7月29日在石家庄市第三医院门诊部就诊治疗，原告主张由其妻葛宏凯护理1个月，根据原告提交的石家庄市第三医院出具的门诊病历、诊断证明书，无相关医嘱证实原告伤情需人护理，故原告主张护理费，本院不予支持。
原告主张的交通费444.8元，结合本案实际情况，原告住院、出院确需一定的费用，原告主张较为合理，本院予以确认。
原告主张的自行车损失800元，原告未对自行车损失进行相关损失鉴定，鉴于原告车辆受损，本院酌定损失为200元。
综上，原告付国庆的损失合计为4440.8元，应由被告李晓普予以赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓普于本判决生效之日起十五日内赔偿原告付国庆医疗费、营养费、误工费、交通费等共计4440.8元。
二、驳回原告付国庆的其他诉讼请求。
案件受理费584元，由被告李晓普负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘爱利
审 判 员 刘晓丽
代理审判员 王展召
二〇一五年二月二日
书 记 员 范楠楠
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1722号
被执行人张丙发，男，1983年11月8日出生，汉族，住江西省武宁县。
本院在执行被执行人张丙发刑事罚金一案中，查明，被执行人张丙发名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月9日，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月20日，本院将被执行人张丙发纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金怀。
委托代理人：刘新彤，淮安市青浦区清江法律服务所法律工作者。
委托代理人：齐晓燕，淮安市青浦区清江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏翔森建设工程有限公司（原淮安市江洲建设工程有限公司）。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
委托代理人：袁洪标，该公司职员。
委托代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：江苏泗阳经济开发区管理委员会。
法定代表人：葛明，该管委会主任。
委托代理人：王永红，江苏致强律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：江苏南建建设有限公司（原宿迁市华建建筑工程有限公司）。
法定代表人：陈小波，该公司董事长。
再审申请人陈金怀因与被申请人江苏翔森建设工程有限公司、江苏泗阳经济开发区管理委员会，一审被告、二审被上诉人江苏南建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈金怀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏文超
代理审判员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨 婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00225号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾某某，系公司总经理。
委托代理人司某某，系原告法律顾问。
被告梁某某，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告梁某某买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
代理审判员 张高峰
二〇一五年二月五日
书 记 员 董�
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1003号
原告乔某甲。
委托代理人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告乔某乙。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告刘某。
原告乔某甲诉被告乔某乙、刘某赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由主审法官朱宝宏独任审判，于2016年5月11日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告乔某甲及委托代理人徐贵华、被告乔某乙和刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称：两被告系夫妻关系，2004年7月16日，两被告将夫妻共有的位于金湖县前锋镇xxxxxx的三层三间房屋登记在被告刘某名下。2009年4月15日，两被告离婚，双方在离婚协议中约定将上述房产赠与原告。后原告要求两被告办理房产过户手续，两被告一直搪塞，至今未予办理。现请求判令两被告立即办理房产过户手续，将位于金湖县前锋镇xxxxxx的一间三层房屋过户给原告，本案诉讼费用由两被告承担。
被告乔某乙辩称：1、我与刘某离婚时将夫妻共同财产赠与原告并非真实意思表示。2、夫妻共同财产是否包括涉案房产约定不明。3、我目前只有涉案房屋可以居住，我的居住权应当优先得到保护。4、原告只是民事权利指向的对象，无权以自己的名义起诉要求被告办理过户手续。
被告刘某辩称：同意将涉案房产过户给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交村镇房屋所有权证一份，民事调解书一份。
两被告对原告上述证据的真实性无异议。但被告乔某乙认为，涉案房屋的土地为集体土地，无法进行过户，该房产在未过户前，被告享有撤销权。
被告乔某乙向本院提交金湖县前锋镇白马湖社区居民委员会证明一份、郑圩村村民委员会证明一份，证明自己目前只有涉案房屋，原在金湖县郑圩村宅基地上的房屋已经拆掉的事实。
被告刘某未向本院提交证据。
原告对被告上述证据的真实性无异议，对关联性有异议。
为查明案件事实，本院依法调取了金湖县国土资源局吕良分局证明一份和两被告离婚诉讼案调解笔录一份。两份证据证明如下事实：1、涉案房产未办理土地使用权登记。2、两被告离婚时，未对夫妻共同财产的范围进行明确。
原被告对本院调取的证据的真实性、合法性无异议。
经审理查明：原告乔某甲是被告乔某乙和被告刘某婚生女。两被告于1992年10月5日登记结婚，1993年7月22日生一女，即原告。2004年7月16日，两被告购买了位于金湖县xxxxxx一处连排一间三层（由西向东第七间）砖混结构的房屋，该房屋面积为xx平方米，地号xxx，原被告均居住在内，房屋所有权登记人为刘某。2009年4月9日，被告刘某向本院起诉要求与被告乔某乙离婚，经本院调解，两被告于2009年4月15日离婚，双方在调解协议第三条约定，夫妻共同财产赠与婚生女乔某甲，但对于夫妻共同财产的范围，双方未作明确。两被告离婚后，被告刘某长期在外地居住生活，被告乔某乙在金湖生活并居住在涉案房屋内。后原告要求两被告办理涉案房产的过户手续，被告乔某乙拒绝办理，原告遂诉至本院。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的赠与合同是否已经成立生效，该赠与合同能否撤销？2、赠与合同的范围是否包括涉案房产。3、原告能否以自己的名义起诉要求两被告办理产权过户手续。
本院认为：关于第一个争议焦点，赠与合同是诺成性合同，赠与人作出赠与的意思表示，受赠人表示接受，则赠与合同成立。本案中，两被告在离婚时一致同意将夫妻共同财产赠与原告，原告接受赠与，赠与合同已经成立。《中华人民共和国合同法》第44条规定，依法成立的合同，自成立时生效，故本案赠与合同自原告同意接受赠与时即成立并生效。被告乔某乙主张有权行使任意撤销权撤销赠与合同，但是，将夫妻共同财产赠与原告是两被告以离婚为目的对财产进行的处分，该行为对离婚双方均具有拘束力，任何一方不能单方主张撤销，故被告乔某乙提出的享有撤销权的抗辩意见，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，两被告在离婚时，没有对夫妻共同财产的范围进行列明。一般来说，对于车辆、家用电器、存款等动产，列为夫妻共同财产比较容易理解和把握，但对于房产、土地承包经营权、股权、知识产权等财产或财产性权利，如果不详细列明并确定履行期限，很容易产生争议。本案中，两被告离婚时，明知涉案房屋由被告乔某乙居住，但未对赠与财产是否包括涉案房屋、房产过户时间、被告乔某乙是否有权继续居住等问题进行明确，该情形与一般人的理性认知相违背，与常理不符。从另一方面来看，两被告在离婚后又对承包地进行了分割而不是归原告所有，也反证了两被告在离婚时并没有将房产、承包地等价值较大的财产赠与原告的意思。因此，应当认定两被告在赠与时对夫妻共有财产范围约定不明，现被告乔某乙提出异议，故原告不能据此主张赠与财产包含涉案房产并要求两被告办理户手续。
关于第三个争议焦点，本院认为，原告不能主张两被告办理涉案房产的过户登记手续。《中华人民共和国合同法》第188条规定了具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以主张交付赠与物，该法条规定了受赠人主张交付赠与财产的条件。交付作为赠与人的单方义务，包括了动产的交付和不动产的产权过户以及实物交付。本案中，原告是两被告的婚生女，两被告将夫妻共同财产赠与原告的目的并非是对原告履行抚养义务、给予补偿或具有其他道德义务性质，而仅仅是为离婚需要对共有财产进行处分。举例来讲，如果两被告或被告之一承诺赠与原告10万元用于购房，在被告不交付钱款时，原告能否起诉要求被告交付呢？当然不能。因此，两被告对原告的赠与，并不具有社会公益或道德义务性质，即使两被告有将涉案房产赠与原告的意思，原告也不能主张两被告办理过户登记记人办理可以主张交付赠与物。丹丹，乔某甲接受赠与，赠与合同成立，手续。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百八十五条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告乔某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：3454)预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年七月十二日
法官助理 鲍相华
书 记 员 王建军
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十八条具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00935号
原告：范某，女，1961年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某甲，男，1961年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇徐井行政村黑古墩***号。公民身份号码3422211961********。
原告范某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：原、被告于××××年××月结婚，并按当地风俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女张曼，××××年××月××日生育次女张倩，××××年××月××日生育一子张某乙，现均已成人。因没有感情基础，婚后双方在共同生活期间因性格不合，夫妻二人经常为家庭琐事而生气吵架。被告的行为已伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。为此，依法提起诉讼，要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
张某甲未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月结婚。于××××年××月××日生育长女张曼，××××年××月××日生育次女张倩，××××年××月××日生育一子张某乙，现均已成人。夫妻双方因家庭生活锁事而生气、吵架。诉讼期间原告范某未提交证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确己破裂，调解和好无效是准予离婚的法定条件。原、被告双方结婚时间较长，双方在一起共同生活多年，期间虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未确己破裂。且原告未提交夫妻感情破裂的证据。结合本案实际，以判决不准原告范某与被告张某甲离婚为宜。依照﹥第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 萌
附：本案适用的相关法律
﹥
第三十二条，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确己破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1673号
原告：湖北地荣建筑工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城东路***号。
法定代表人：窦地荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尤文宏，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北天一航航空装备科技实业有限公司。住所地：襄阳市高新区团山镇鏖战岗路*号。
法定代表人：墨红罄，系该公司总经理。
原告湖北地荣建筑工程有限公司与被告湖北天一航航空装备科技实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告湖北地荣建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北地荣建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年八月九日
书记员 于楠楠
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00111号
申请执行人：冯玉海，男，1964年6月6日出生，汉族，个体户，住天长市。
委托代理人：赵世春。
被执行人：天长市富磊水泥制品有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的天长市人民法院于2013年10月16日作出的（2013）天民一初字第01202号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人天长市富磊水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月27日前归还申请人冯玉海欠款本金540000元及利息，承担案件诉讼费9300元、执行费7893元，但被执行人天长市富磊水泥制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人天长市富磊水泥制品有限公司在天长市金集镇金集社区经三路八号有工业用地【土地使用权证号：天国用（2011）第003168号】和房产【房地权证号：天字第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天长市富磊水泥制品有限公司所有的，位于天长市金集镇金集社区经三路八号的工业用地【土地使用权证号：天国用（2011）第003168号】和房产【房地权证号：天字第××号】予以查封。
二、被执行人天长市富磊水泥制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天长市富磊水泥制品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人天长市富磊水泥制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 沈 昕
二〇一四年二月十八日
书记员 李 明
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第01487号
原告黄某，女，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省休宁县。
被告鲍某，男，汉族，1963年9月8日出生，住安徽省休宁县。
原告黄某诉被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，原告以双方已达成庭外和解为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原被告双方可达成和解，原告的申请不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年十二月十日
书记员 程 晴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内2201民初4140号
原告：王宇，女，1990年12月9日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：代占英（戴利），男，1960年10月14日生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：刘兴亮内蒙古司航律师事务所律师。
被告：苏永红，女，1963年12月20日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
身份证号：×××
本院受理原告王宇诉被告代占英、苏永红借款合同纠纷一案，依法由审判长韩树坤、审判员席春阳及人民陪审员王艳丽适用普通程序公开开庭进行审理。
原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年6月21日，二被告因生意周转向原告借款人民币935000.00元，双方约定还款日为2017年7月30日，借款到期后，二被告未按约定还款，并以各种理由推脱，故原告诉至法院。
本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告代占英、苏永红于2017年8月20日前给付原告王宇欠款935000.00元。
案件受理费6575.00元（已减半），由原告王宇自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签字捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审 判 长 韩树坤
审 判 员 席春阳
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 范英志
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第667号
原告刘瑞欣，农民。
原告王一飞，农民。
法定代理人王玉波。
二原告委托代理人李记军，河北和阳律师事务所律师，特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
组织机构代码××
法定代表人郑永强，该公司经理
委托代理人任晓波，该公司员工。
原告刘瑞欣、王一飞与被告宋少波、侯玉梅、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘瑞欣、王一飞的委托代理人李记军，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人任晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月15日20时许，宋少波驾驶冀D×××××小型轿车沿邢清线由东向西行驶至南和县21公里加445米处时发生故障，宋少波下车手握方向盘在道路南侧推行，与对向行驶刘瑞欣无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成：刘瑞欣受伤，摩托车损毁。南和县公安交警大队事故责任认定书，认定宋少波承担事故主要责任，刘瑞欣承担事故次要责任。经查冀D×××××小型轿车所有人为侯玉梅，该车在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。请法院依法判令几被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损等各项损失共计22000元。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司答辩称，因本案驾驶人宋少波无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，根据法律规定，我司对原告的损失承担垫付责任后，保留对相关侵权人的追偿权利，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2014年12月15日20时许，宋少波驾驶冀D×××××小型轿车沿邢清线由东向西行驶至南和县21公里加445米处时发生故障，宋少波下车手握方向盘在道路南侧推行，与对向行驶刘瑞欣无驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车（所有人：王一飞）发生交通事故，造成：刘瑞欣受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字（2014）第01805号道路交通事故认定书，认定被告宋少波与刘瑞欣负事同等责任。原告刘瑞欣入住河北省眼科医院住院治疗24天，诊断为右侧上唇挫裂伤、下颌牙龈撕脱伤、右侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨骨折，支付住院费7892.84元。原告提供所在单位河北玉涛杂粮食品有限公司营业执照及出具的误工证明、工资表，平均日工资118.35元。原告刘瑞欣的摩托车经邢台市盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评报损字（2015）第150351号车物损失评估报告书，损失为2000元，支付评估费200元。冀D×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险一份。
本院认为，宋少波无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生故障后未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶且未靠右侧通行；刘瑞欣无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未在机动车道内行驶，且未按规定佩戴安全头盔，均是事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，应作为处理本案的依据。原告的损失应得到相应赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告的医药费7892.84元有医疗机构出具的医药费单据、住院费等收款凭证及住院病历和诊断证明，应予确认。根据《解释》第二十条规定，原告提供误工证明及工资收入状况，日工资均为118.35元，误工费参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，根据原告的伤情，误工日确定为70天，误工费为8284.5元（118.35元／天×70天）。根据《解释》第二十一条，原告未提供护理人员收入及误工证明，参照河北省农林牧渔业平均工资标准按一人计算为1013.26元（15410元／年÷365天×24天）。根据《解释》第二十三条规定，原告的住院伙食补助费可参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院伙食补助费为2400元（100元／天×24天）。原告的车辆损失2000元有评估机构的评估报告，应予确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘瑞欣财产损失2000元，医疗费10000元，伤残赔偿金9297.76元。下剩部分按责划分，原告刘瑞欣、王一飞已庭下与被告宋少波、侯玉梅达成协议。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证时对原告王一飞的财产的损失意见，没有法律根据。南和县公安交通警察大队道路交通事故认定书载明，发生事故时，宋少波并未驾驶机动车而是推行，对于责任的认定，也并未依照无证驾驶进行处理，故被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的质证意见不采纳。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘瑞欣财产损失2000元，医疗费10000元，伤残赔偿金9297.76元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，于七日内交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦福林
二〇一五年八月六日
书记员 张 丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2193号
原告：刘某，女，1975年9月21日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某，男，1972年10月25日出生，农民，住安徽省砀山县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李世强
二〇一六年九月二十六日
书记员 王健辉
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第109号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX市XX区，汉族，高中文化，个体驾驶员，住XX区XX镇XX村**组。2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审，2014年6月3日本院决定重新取保候审。
辩护人王英利，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨某某某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同年5月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员马永亮出庭支持公诉，被告人杨某某某及其辩护人王英利到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年11月29日7时许，麻某驾驶甘L193**号重型厢式货车沿310国道由东向西行驶至1384km＋248m处时因故障将车停放于道路北侧边，麻某、麻某某、麻某某某下车维修车辆过程中，遇被告人杨某某某驾驶甘J099**号重型半挂牵引车牵引甘J02**号重型平板半挂车由东向西行驶至此，杨某某某驾车超越甘L193**号车时因观察不够，操作不当，该车右后侧与甘L193**号车左侧货厢相刮擦，同时将甘L193**号车左侧站立的麻某、麻某某碰撞倒地后，杨某某某驾车驶离现场，致两车不同程度受损。当日9时许，被告人杨某某某发现自己的车辆有刮痕意识到出了事故，遂向天水市麦积区潘集寨设卡点的麦积交警大队干警自首。经鉴定：麻某胸部损伤致多发肋骨骨折，伴胸廓塌陷，呼吸功能部分障碍，系轻伤一级。麻某某系颅脑损伤死亡。案发后，双方就民事赔偿达成协议，取得了被害方的谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，并已赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人杨某某某及其辩护人对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.被告人有自首情节，依法可从轻处罚；2.认罪、悔罪态度好；3.主观恶意不深，社会危害性不大；3.民事部分已妥善处理，取得了被害人家属的谅解。综上，请法庭对被告人判处二年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月29日7时许，被害人麻某驾驶甘L193**号重型厢式货车沿310国道由东向西行驶至1384km＋248m处（麦积区境内）时因故障将车辆停放于道路北侧边，驾驶员麻某及车上搭载人员麻某某、麻某某某下车维修车辆过程中，遇被告人杨某某某驾驶的甘J099**号重型半挂牵引车牵引甘J02**号重型平板半挂车由东向西行驶至此，杨某某某驾车超越甘L193**号车时因观察不够，操作不当，该车右后侧与甘L193**号车左侧货厢相刮擦，同时将站立在甘L193**号车左侧的麻某、麻某某碰撞倒地，杨某某某驾车驶离现场，致两车不同程度受损，麻某受伤，麻某某死亡于事故现场，形成交通事故。当天9时许，被告人杨某某某发现自己的车辆尾部有破损痕迹，意识到发生了交通事故，后行驶至天水市麦积区潘集寨时，遇在此设卡点检查的麦积交警大队民警，遂主动投案。经鉴定：麻某胸部损伤致多发肋骨骨折，伴胸廓塌陷，呼吸功能部分障碍，系轻伤一级；麻某某系颅脑损伤死亡。2013年12月13日，经天水市公安局交通警察支队麦积区大队道路交通事故认定书认定：杨某某某承担本起事故的全部责任，麻某、麻某某、麻某某某不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人杨某某某与死者麻某某的亲属、伤者麻某达成民事赔偿协议，由杨某某某一次性赔偿死者麻某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计515000元，赔偿伤者麻某医疗费等各项费用共计103000元，均已履行完毕，死者麻某某的亲属及伤者麻某对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局交警支队麦积区大队受理交通事故案件登记表、天水市公安局麦积分局立案决定书，证明本案来源。
2.天水市公安局交通警察支队麦积区大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人杨某某、麻某、麻某某某的证言，被告人杨某某某的供述。证明案发时间、地点、肇事现场的状况和肇事经过的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字（2013）97号尸体检验报告及死亡证明。证明被害人麻某某系颅脑损伤死亡的事实。
4.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2014）52号鉴定书及照片、病历、出院证明书。证明被害人麻某胸部损伤致多发肋骨骨折，伴胸廓塌陷，呼吸功能部分障碍，系轻伤一级的事实。
5.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（痕）字（2013）5号痕迹检验意见书，证明送检的1.2.3.号检材与L19398号重型厢式货车属同一整体；送检的4.5号检材与甘J099**（甘J02**挂）重型半挂牵引货车属同一整体的事实。
6.天水市公安局交警支队麦积区大队麦公交认字（2013）YB第258号道路交通事故认定书。证明被告人杨某某某承担本起事故的全部责任，被害人麻某、麻某某不承担责任的事实。
7.道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书、天水市公安局交通警察支队麦积区大队出具的办案说明。证明案发后，被告人杨某某某与死者麻某某的亲属、伤者麻某达成民事赔偿协议，由杨某某某一次性赔偿死者麻某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计515000元，赔偿伤者麻某医疗费等各项费用共计103000元，均已履行完毕，并取得谅解的事实。
8.天水市公安局交通警察支队麦积区大队出具的证明材料。证明2013年11月29日9时许，被告人驾车行至天水市麦积区潘集寨，遇在此设卡点检查的麦积交警大队民警，向民警主动投案的事实。
9.户籍证明一份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人均未提出异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，当庭予以确认。
本院认为，被告人杨某某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某某某犯罪后，向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，并积极赔偿给被害人造成的经济损失，且取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护交通运输秩序，保障人民群众的生命和财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下；
被告人杨某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志霞
代理审判员 吴志国
人民陪审员 李明银
二〇一四年七月十七日
书 记 员 武新星
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3742号
原告罗赣赣，女，汉族，1983年10月3日生，住赣州市
委托代理人肖云龙，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告林列桢，男，汉族，1965年9月15日生，住赣州市
被告曾逸青，男，汉族，1965年4月14日生，住赣州市
被告黄文光，男，汉族，1967年7月20日生，住赣州市
被告曾祥生，男，汉族，1962年12月23日生，住赣州市
被告赣州市南康区中寿经济投资理财中心。住所地：赣州市
法定代表人林列桢。
原告罗赣赣与被告林列桢、曾逸青、黄文光、曾祥生、赣州市南康区中寿经济投资理财中心民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。原告于2015年11月10向本院申请对被告林列桢、曾逸青、黄文光、曾祥生、赣州市南康区中寿经济投资理财中心价值人民币124300元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告林列桢、曾逸青、黄文光、曾祥生、赣州市南康区中寿经济投资理财中心银行存款人民币124300元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封案外人李斌提供担保的商铺一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一五年十一月十日
书记员 刘燕
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2010号
原告：王某甲。
委托代理人：李某甲。
被告：周某甲。
委托代理人：李某乙。
原告王某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李某甲、被告周某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1991年春天，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，二人在金乡县肖云镇民政办公室办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生一子周某乙，现已长大成人。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格严重不合，被告经常无端对原告进行殴打，致使夫妻感情早已彻底破裂。原告因夫妻感情破裂于2009年初离家出走，长期在外地生活。2015年7月，原告起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。之后原、被告未有任何联系，夫妻和好已不可能。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告周某甲辩称，一、答辩人不同意离婚，原告部分诉称不是事实。原告诉称的结婚时间和婚生子出生时间属实。原告诉称“由于婚前缺乏了解……夫妻和好根本不可能”不是事实。自双方认识到今天为止已经25年，两人的相处很融洽，并不是原告诉称的“性格严重不合”。两人一起生活25年偶尔拌嘴是不可避免的，答辩人从未对原告进行殴打。原告是外出打工，且每年的6月、10月均回家收、种庄稼，进行农业生产，春节期间回家过年，并不是离家出走。二、为了家庭幸福和正在谈婚论嫁的儿子的未来，原告应当撤回对答辩人的诉讼，打消离婚念头。
经审理查明，1991年3月份，原告王某甲与被告周某甲经人介绍认识，××××年××月××日，二人办理结婚登记手续，当年农历9月29日，原、被告举行结婚仪式同居生活。婚后前期原、被告夫妻感情一般，二人虽因家庭琐事产生过纠纷，但尚能维系夫妻关系。近年来，原、被告多次发生争执，且被告在酒后与原告产生厮打，引起原告反感，二人夫妻感情日渐淡薄。2009年初以来，原告独自外出打工，与被告分多聚少，二人事实上处于分居生活状态。2015年6月份，原告曾与被告协商离婚事宜，因被告不同意离婚，同年7月10日，原告来院提起离婚诉讼，后本院判决不准原、被告离婚。但二人未能和好，原告依旧在外地打工，与被告分居生活至今。2016年5月17日，原告再次来院提起离婚诉讼。
另查明，原告的婚前个人财产因常年使用现已损坏灭失。原、被告婚后共同财产有：四组布艺沙发、组合低柜各一套，电视机、洗衣机、冰箱各一台，时风牌机动三轮车、电动自行车各一辆，原告自愿放弃分割婚后共同财产。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的（2015）金民初字第1513号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王某甲与被告周某甲婚后虽然共同生活二十余年，二人亦曾建立了一定的夫妻感情，但被告未能长期珍惜。近年来，原、被告多次因家庭琐事产生纠纷，引起原告反感，原告长期在外打工，与被告分居生活。在本院上次判决不准离婚后，二人夫妻关系并未得到改善，原告再次提起离婚诉讼，被告仍然不同意离婚，但原告坚持离婚诉求，对被告不予谅解，原、被告夫妻关系无以维系。上述事实，可以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。原告自愿放弃分割共同财产，系其对自己财产权利的自行处分，本院予以准许，上述财产应判归被告所有。被告主张的共同债务，原告不予认可，被告亦未能向法庭提交有效证据予以证实，故被告的该项主张，现有证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚后共同财产：四组布艺沙发、组合低柜各一套，电视机、洗衣机、冰箱各一台，时风牌机动三轮车、电动自行车各一辆，归被告周某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩 莹