wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3872号
原告：重庆市永川区文华建筑设备租赁部，经营场所重庆市永川区。
投资人：文华，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吕凤彬，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市淮远建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：李高军，经理。
原告重庆市永川区文华建筑设备租赁部与被告重庆市淮远建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区文华建筑设备租赁部及其委托诉讼代理人吕凤彬到庭参加诉讼，被告重庆市淮远建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜德旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢管、扣件、上下车费、维修费共计90180元；2.判令被告按租金的3‰每日支付资金占用利息。诉讼过中，原告将资金占用利息的计算方式变更为从2015年3月10日起以90180为基数按照月利率2%计算至付清之日止。事实和理由：2014年4月被告因工程所需，在原告处租赁钢管、扣件等物资，并签订《租赁合同》，约定租赁期限从2014年4月16日起至工程竣工2015年4月止，工程完工后，被告退还租赁物后，原被告于2015年2月2日按照合同约定的租金计算方式对租金、上下车费、维修费等进行计算，原告应收租金、上下车费、维修费110180元。后被告支付20000元后，没有支付剩余款项，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告重庆市淮远建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、结算表、租赁清单、退还清单等证据，用以证明前述事实。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，杨加林、韩建伟作为经办人以重庆市淮远建筑劳务有限公司第二项目部的名义与原告重庆市永川区文华建筑设备租赁部签订租赁合同，约定被告因项目需要租赁原告的钢管、扣件等，并对租金的计算标准、租赁期限予以约定，同时约定在租用钢管之日起的次月10日前结清上月租金，逾期则每天向原告缴纳租金3‰的利息。2015年2月2日，经原告和韩建伟结算，被告欠原告租金、上下车费、维修费等共计110180元。庭审中，原告自认被告支付了20000元。余款至今未付。
本院认为，原、被告之间合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同上虽然是重庆市淮远建筑劳务有限公司第二项目部盖章，但是项目部并非独立的民事主体，其行为应当归属于被告重庆市淮远建筑劳务有限公司，相应的合同义务也由被告重庆市淮远建筑劳务有限公司承担。根据双方的结算，被告尚欠原告租金、上下车费、维修费共计110180元，扣除原告自认的被告已经支付的20000元，被告还应支付原告90180元。关于利息。合同中“于次月10日前结清上月租金”的约定，系对付款期限的约定，因此被告应当于2016年3月10日前支付相应款项，逾期则应当承担违责任。双方对“逾期则每天向原告缴纳租金3‰的利息”性质属于对违约金的约定，因原告在庭审中自行调整为按照月利率2%计算，该计算标准不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市淮远建筑劳务有限公司于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区文华建筑设备租赁部租金、上下车费、维修费共计90180元并支付资金占用利息（从2016年3月10日起以90180元为基数按照月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费650元，合计3150元，由被告重庆市淮远建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交1900元，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告，其余款项直付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 雷 宇
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 健
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初36号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘立品，男，1985年出生，汉族，住山西省平定县。2016年10月17日因赌博被山西省平定县公安局行政拘留12日。2016年12月1日因涉嫌开设赌场罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年12月12日被释放。当月14日被阳泉市公安局城区分局取保候审，2017年1月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年2月28日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人刘立品犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员张亚俊、书记员郭钰莹出庭支持公诉。被告人刘立品到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘立品开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘立品一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人刘立品对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年11月间，被告人刘立品在本市城区美隆国际某一房间内开设赌场，场内放置电子捕鱼机、飞禽走兽游戏机等赌具供参赌人员赌博使用，当月30日被公安机关查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具常住人口基本信息可证实被告人自然身份信息。
2、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具书证可证实被告人归案情况：2016年11月30日16时许，阳泉市公安局城区分局治安警察大队根据工作线索在阳泉市城区美隆国际某一房间内将一赌博场所查获，经依法侦查查明，该赌场的经营者为刘立品，且本人对经营赌博场所的事实供认不讳。
3、证人张某某、张某甲、王某、赵某、梁某某、汪某的证言可证实：均在美隆国际某一房间的赌场里赌博。
4、证人张某乙的证言可证实：我在美隆国际某一房间的赌场里赌博，赌场里共有三台赌博机，我玩的是台闪机，可同时供7-8人进行赌博。
5、证人贾某某的证言可证实：2016年11月30日，我开始在美隆国际某一房间的赌场里当服务员，负责给来赌博的客人上分、收钱，现场有两台大型捕鱼机、一台闪机，每台机器可同时供8人进行赌博。下午16时左右，公安人员进来就把我们抓获了。我被抓获时有现金6700元，赌资被查扣。总共有11人被抓。
6、证人陈某某的证言可证实：2016年11月30日，我开始在美隆国际某一房间的赌场里当服务员，负责给来赌博的客人上分、收钱，现场有两台大型捕鱼机、一台闪机，每台机器可同时供8人进行赌博。下午16时左右，公安人员进来就把我们抓获了。我被抓获时有现金100元，赌资被查扣。总共有11人被抓。
7、证人许某某的证言可证实：2016年11月左右，我开始在美隆国际某一房间的赌场里当服务员，主要负责看门、收钱给老板。赌场中有三台赌博机，其中两台捕鱼机，每台机器可以同时供8人玩，一台飞禽走兽，可同时供6个人玩。抓获当天，老板给了我5000元，我给了丽丽让她上分、退分。
8、证人王某甲的证言可证实：我在这个赌场主要负责看门，每月给我3000元，24小时工作日。
9、阳泉市公安局城区分局扣押决定书可证实扣押被告人作案工具捕鱼赌博机二台及飞禽走兽赌博机一台。
10、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具证据保全清单可证实扣押贾某某人民币6700元、陈某某100元。
11、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书可证实对涉赌人员的行政处罚。
12、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具情况说明可证实2016年11月30日与阳泉市公安局治安支队在该赌场内已把捕鱼游戏机二台及飞禽走兽赌博游戏机一台已销毁。
13、平定县公安局出具的行政处罚决定书可证实被告人因赌博于2016年10月17日被山西省平定县公安局行政拘留12日。
14、照片四张可证实赌博工具。
15、被告人供述称:我在阳泉市城区美隆国际某一房间内摆了三台赌博机，开了不到十天，赌博机是从网上买的，一共不到3万元。二牛是我雇的看门的，夜里有时候就上去查看机器里的账目，因为是新开的一直在赔钱，赔了几千块。场地是通过网上找的，没签合同，也没给钱。
本院认为，被告人刘立品开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项、第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘立品犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）。
二、在案扣押的人民币6800元由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 赵红荣
二〇一七年三月十日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8781号
原告:连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。
法定代表人：郑振铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：寇建华、李建强，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：姜燕，女，1959年5月1日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：罗军勇，男，1958年1月1日生，汉族，住址同上，系被告姜燕丈夫。
原告连云港市二月花物业管理有限公司诉被告姜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，因双方和解，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 秦 浩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执328号
申请执行人张洋。
被执行人李艳飞。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初655号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请执行。其中本案标的额15.165万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人在银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初655号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年六月十四日
书记员 谷云霄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初21632号
原告：重庆晓锋物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区汉渝路小学旁。
法定代表人：刘小锋，总经理。
委托诉讼代理人：任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告：戴魁刚，住重庆市渝北区。
原告重庆晓锋物业管理有限公司与被告戴魁刚物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆晓锋物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆晓锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆晓锋物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月七日
书记员 温 娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5962号
原告：付小凡。
被告：王梓仲。
委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理原告付小凡与被告王梓仲民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 凌 云
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审183号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人陕西佳源北京老铺饮食有限责任公司第一分公司。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人陕西佳源北京老铺饮食有限责任公司第一分公司拒不履行莲城管执罚字10-1[2015]第48号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1[2015]第48号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1[2015]第48号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二Ｏ一六年八月二十四日书记员师亚宁
2
1
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1350号
原告许x，女，一九八二年九月十八日生，汉族，住郸城县宁平镇安庄村。
被告王x，男，一九九0年二月十八日生，汉族，住郸城县丁村乡洼吴行政村池王庄村。
本院在审理原告许x与被告王x离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告许x撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一四年八月一日
书记员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第1350号原告许某，女，一九八二年九月十八日生，汉族，住郸城县。被告王某，男，一九九0年二月十八日生，汉族，住郸城县。本院在审理原告许某与被告王某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。诉讼费150元由原告承担。审判员  赵洪伟二〇一四年八月一日书记员  崔新愿
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1604号
罪犯胡发炜，男，1985年7月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，捕前系农民。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年5月19日作出（2010）杭刑初字第128号刑事判决，以被告人胡发炜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年10月19日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年7月7日送押清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月13日以（2013）三刑执字第520号裁定，将罪犯胡发炜的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2014年8月18日止）。
执行机关清流监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡发炜能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱年度表扬，2013年1月至2014年3月考核累计达标分8.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡发炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡发炜减去有期徒刑二个月，刑期至2014年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月五日
书记员 陈少君（代）
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1055号
原告梁岸强，男，住。身份证号码×××0415。
被告梁广锋，男，住广宁县。身份证号码×××531X。
原告梁岸强诉被告梁广锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁岸强到庭参加诉讼。被告梁广锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁岸强诉称，被告于2014年10月5日立下借据向我借款20000元，定于2016年5月5日前归还。逾期后，经我多次追收，被告仍没有还清借款给我。现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告付国锋归还借款本金20000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息；2、由被告负担诉讼费。
被告梁广锋没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告于2014年10月5日立下借据向原告借款20000元，定于2016年5月5日前归还。逾期后，被告梁广锋没有归还借款给原告。
上述事实有被告立下的借据证实。
本院认为，被告梁广锋于2014年10月5日立下借据向原告借款20000元，定于2016年5月5日前还清给原告，有被告立下的借据证实，本院予以认定。原告请求被告梁广锋归还借款20000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告借款给被告时没有约定借款利率，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。被告梁广锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁广锋欠原告梁岸强借款20000元及利息（利息按本金20000元、利率按照年利率6%计算，从2016年5月6日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告梁岸强。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳为150元，由被告负担（原告已预交，被告在归还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一六年八月二十四日
书记员 伍楚怡
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第3页共4页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更945号
罪犯赵小红，化名利（丽），女，1979年6月14日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2012年4月9日作出（2012）汝少刑初字第1号刑事判决，认定赵小红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。刑期自2011年9月13日起至2022年9月12日止。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对赵小红减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵小红自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月至2010年3月，赵小红伙同田五兴、沈米香驾车先后窜至伊川县、汝阳县等地，采用将被害人诱骗上车、胁迫等方法，先后十次强行劫取被害人王某等十人的现金、手机、金耳环、金戒指等钱物，共计价值数额21020.75元。本案系共同犯罪，赵小红系从犯的辩护意见不予采纳。罚金1万元已于2012年5月4日缴纳。
罪犯赵小红服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小红在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小红减去有期徒刑九个月。（刑期至2021年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2392号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：董仕强，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：杜建国，四川法济律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：董文跃，男，1948年10月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
再审申请人董仕强因与被申请人董文跃合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1457号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董仕强申请再审称，案涉土地不属于董文跃所承包的土地，一审法院认定事实错误。目前董仕强在案涉土地上建房改变土地性质，按照合同法的规定应当认定董文跃与董仕强于2008年9月1日签订的协议无效。再者，案涉土地系第一轮土地承包时董法章与董文跃违规互换的，在第二轮土地承包中，该土地尚无承包人，按照《中华人民共和国土地管理法》第十条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，应由人民政府前置程序处理。
本院经审查认为，案涉底下坝土地原属于盐亭县金安乡高峰村4组董法章所承包，1987年期间，董法章与董文跃为了方便耕种，遂进行了土地调换，该底下坝土地一直由董文跃进行耕种。2008年9月1日，董文跃与董仕强签订协议，载明，关于高峰村十四社董文跃的包产地交于董仕强5.12地震后重建住房的协议（甲方董文跃，乙方董仕强）。一、乙方占用甲方包产地0.3亩（外包承包田）二、乙方每年付给甲方油菜100斤，三、乙方每年给付大米100斤，以上协议经双方共同达成，不得更改，直至土地承包期满。董文跃、董仕强在该协议上签名，董奎章作为在场人签名。协议达成后，董仕强随即在该承包地上修建了住房4间，并从2009年至2014年一直按协议每年给董文跃进行粮食补偿。
案涉董文跃与董仕强之间的合同关系并非土地所有权和使用权争议，不适用《中华人民共和国土地管理法》第十条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定。原判认定董仕强占有使用案涉土地，依约应每年给付董文跃油菜100斤、大米100斤，直至第二轮土地承包期满并无不当。董仕强如对案涉土地使用权有异议，可另行主张权利。综上，董仕强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董仕强的再审申请。
审判长 刘 文
审判员 李永晴
审判员 李海昕
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 丽
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初127号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘朝飞，男，1974年3月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人刘朝飞犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人刘朝飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年5月4日21时许，被告人刘朝飞饮酒后驾驶车牌号为武某13293燃油助力车从武某县平川镇教育路方向往平川镇东方新城小区方向行驶，途经武平县平川镇七坊路城厢镇政府门口路段时，被武平县公安局城厢派出所执勤民警当场查获。经对其呼气式酒精检测，检测结果为156mg/100ml。同日21时1分在武平县医院依法提取被告人的血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇，含量为172.11mg/100ml。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人所驾驶车牌号为武某13293燃油助力车属于机动车。公诉机关认为，被告人刘朝飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人具有坦白、主动接受罚金刑的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘朝飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、驾驶人详细查询结果单、驾驶证复印件、驾驶证详细查询结果单、助力车（超标电动车）登记证复印件、到案经过、未对陈庆华取证的情况说明、违法犯罪前科查证经过、现金缴款单等书证；2.证人钟某、李某的证言；3.福建南方司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆属性鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局城厢派出所制作的呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、现场查获照片等勘验检查笔录；5.武某县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘朝飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白，主动接受罚金刑等从轻情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘朝飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李满秀（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1415号
申请执行人温曙光，男，1959年11月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人邱凤琴，女，1969年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年10月24日立案执行温曙光诉邱凤琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1469号法院生效裁判，被执行人邱凤琴应支付申请人温曙光案款101640.00元，承担执行费1424.60元。本院已执行0.0元,尚有101640.00元未执行,现因被执行人邱凤琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1469号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾小荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初446号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：陈贵明，行长。
被告：岳桢，男，1988年10月21日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行与被告岳桢信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国光大银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 王 鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初414号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周飞飞，男，1986年6月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月26日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人周飞飞犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人周飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日19时50分许，被告人周飞飞醉酒后驾驶载着郑某的无号牌两轮摩托车，沿本市长淮卫路由东向西行驶至路边烟酒店门口时，所驾车辆右侧前部与前方同方向孙某驾驶的奥斯贝尔牌电动自行车左侧后部相碰，造成两车受损，郑某、孙某受伤的道路交通事故。2016年11月22日，经安徽天平司法鉴定所检验，周飞飞血液中乙醇含量为89mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，周飞飞承担此次交通事故的全部责任，孙某、郑某无责任。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人周飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年11月18日19时50分许，被告人周飞飞未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶载着郑某的无号牌两轮摩托车，沿本市长淮卫路由东向西行驶至路边烟酒店门口时，所驾车辆右侧前部与前方同方向孙某驾驶的奥斯贝尔牌电动自行车左侧后部相碰，造成两车受损，郑某、孙某受伤的道路交通事故。2016年11月22日，经安徽天平司法鉴定所检验，周飞飞血液中乙醇含量为89mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，周飞飞承担此次交通事故的全部责任，孙某、郑某无责任。
上述事实，被告人周飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、入所健康体检表、查获经过、接处警详情、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、指认车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路安全违法行为处理通知书、交通事故处理通知书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、被害人身份证复印件、出院记录、门诊病历，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于周飞飞的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证、安徽天平司法鉴定所关于孙某的血样乙醇检验报告、安徽中和司法鉴定中心关于无号牌二轮摩托车与无号牌二轮电动车交通事故司法鉴定意见书、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见告知书，视听资料，被害人孙某、郑某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周飞飞违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人周飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 朱新华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1116号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：刘清、梁福祥，分别、实习律师。
被告：凌小玲，女，住广东省佛山市南海区，身份证号码×××422X。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告凌小玲信用卡纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月6日，被告向原告申请开办金穗贷记卡一张，卡号为62×××06。之后，被告持该贷记卡透支消费，但未按期还款。截止2015年12月10日，被告尚欠透支本金13745.55元、利息716.14元、滞纳金774.64元、分期手续费和取现费214.01元。原告认为，被告未按期还款，已构成违约。特提起本案诉讼，请求判令：被告立即偿还透支本金13745.55元，计算至2015年12月10日的利息716.14元、滞纳金774.64元、分期手续费和取现费214.01元，以及从2015年12月11日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息、按每期最低应还款额未还部分的5%计算的滞纳金予原告。本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中补充陈述，截止2016年5月10日，被告尚欠透支本金13686.76元、利息1167.62元、滞纳金785.98元、分期手续费和取现费214.01元。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请金穗贷记卡的事实。
2、贷记卡章程、领用合约、收费标准各一份，证明双方约定信用卡的权利义务。
3、催收基本资料一份，证明2015年12月10日被告的欠款情况。
4、邮寄清单一份，证明原告向被告催收欠款并支付邮费的事实。
5、2016年5月10日的催收基本资料一份、凌小玲交易明细一份（24页），证明截止该日被告尚欠透支本金13686.76元、利息1167.62元、滞纳金785.98元、分期手续费和取现费214.01元。
被告未作答辩也未提供证据材料。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，经庭审审查，原告提供的上述证据材料来源真实、合法，证据间能相互印证，形成证据链，共同证明原告所主张的事实，本院认定其证据效力，并对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，领用合约约定，透支消费在还款期限内不计算利息，逾期则按日万分之五计算利息，并按每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。
本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合约、章程合法有效，双方均应按约定履行义务。被告使用贷记卡透支消费后没有按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金、利息、费用和滞纳金，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。因滞纳金按每期最低应还款未还部分的5%计算，原告请求被告一次性还款导致2016年5月11日之后的滞纳金失去了计算基础，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金13686.76元，计算至2016年5月10日止的利息1167.62元、滞纳金785.98元、分期手续费和取现费214.01元，以及从2016年5月11日起至实际清偿之日止以上述本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费186.26元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 曹 悦
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更414号
罪犯王仁质，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）泉刑初字第23号刑事判决，认定被告人王仁质犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月22日至2022年4月21日止），并处罚金100000元，追缴违法所得190万元。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1812号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月；2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第359号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年4月22日至2019年5月21日止），2015年3月6日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王仁质在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁质自2015年3月6日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年2月累计考核分3250分，表扬六次。
罪犯王仁质原判罚金100000元，追缴违法所得190万元。上次减刑缴交罚金11000元，缴交违法所得2000元；本次减刑缴交罚金8000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王仁质减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王仁质在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额特别巨大，未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王仁质的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月22日至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更414号罪犯王仁质，男，1964年12月8日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）泉刑初字第23号刑事判决，认定被告人王仁质犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月22日至2022年4月21日止），并处罚金100000元，追缴违法所得190万元。判决生效后，于2010年4月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）漳刑执字第1812号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月；2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第359号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年4月22日至2019年5月21日止），2015年3月6日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王仁质在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王仁质自2015年3月6日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2017年2月累计考核分3250分，表扬六次。罪犯王仁质原判罚金100000元，追缴违法所得190万元。上次减刑缴交罚金11000元，缴交违法所得2000元；本次减刑缴交罚金8000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王仁质减刑的异议材料。本院认为,罪犯王仁质在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项数额特别巨大，未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王仁质的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月22日至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十七日书记员  黄溢琼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2665号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号，组织机构代码：59904874-7。
负责人姜秀娟，主任。
委托代理人谭长春，男，1966年4月5日出生，汉族，住即墨市，系原告工作人员。
被告邹启鑫，男，1968年7月16日出生，汉族，住即墨市。
被告施文艳，女，1980年5月29日出生，汉族，住址同上。
被告邹佩佩，女，1987年6月27日出生，汉族，住即墨市。
被告黄俊杰，男，1987年9月5日出生，汉族，住址同上。
被告解旭日，男，1976年12月16日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人姜德全，山东道安律师事务所律师。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告邹启鑫、施文艳、邹佩佩、黄俊杰、解旭日金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭长春、被告黄俊杰、解旭日到庭参加诉讼，被告邹启鑫、施文艳、邹佩佩经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日被告邹启鑫与原告签订青农商即墨营业部个借字2014年第289号个人借款合同，合同约定，由原告借与被告159000元，月利率按同档次基准利率下浮10%执行；同日，原告与被告施文艳、邹佩佩、解旭日签订青农商即墨营业部保字2014第289号保证合同，合同约定，由被告施文艳、邹佩佩、解旭日为上述借款承担连带保证责任，后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还本金及利息，为此具状来院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金159000元、利息8327元及逾期利息、罚息、复息等（按照双方的贷款合同约定计算至被告付清所有借款本息；确认原告与被告施文艳、邹佩佩、解旭日签订的保证合同合法有效；本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
被告邹启鑫未到庭，无答辩。
被告施文艳未到庭，无答辩。
被告邹佩佩未到庭，无答辩。
被告黄俊杰辩称，我并没有在借款合同上和保证合同上签字，不应对该笔借款承担还款责任。
被告解旭日辩称，被告解旭日所签订的保证合同无效，不应当承担还款责任，根据保证合同第5.5条规定，原告可以直接划走被告在原告处的存款，因而被告对原告起诉的损失超过本金的扩大部分不承担任何责任。
经审理查明，2014年12月29日，被告邹启鑫与原告签订（青农商即墨营业部）个借字（2014）年第289号《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告邹启鑫向原告借款159000元，借款期限为2014年12月29日至2015年11月20日，借款用途为住房装修，借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率，借款利率在发放日所应对的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础下浮10%；利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；对应付未付利息，按规定计收复利；同日，原告与被告施文艳、邹佩佩、解旭日签订（青农商即墨营业部）保字（2014）第289号《保证合同》一份，约定被告施文艳、邹佩佩、解旭日为被告邹启鑫在原告处办理的借款159000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告于2014年12月29日向被告邹启鑫发放借款159000元，借款到期日为2015年11月20日，执行利率为月利率4.2‰。被告邹启鑫自借款到期后未按照合同约履行还款义务，截止到2016年1月26日，被告邹启鑫尚欠借款本金159000元，利息为8327元。现因被告下落不明，原告为此支出公告费600元。
另查明，被告黄俊杰与邹佩佩系夫妻关系，黄俊杰没有在上述保证合同上签名，并未该借款提供保证责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述、个人借款合同一份、额保证合同一份、借款凭证一份及结婚证、身份证、预购商品房登记证复印件等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告邹启鑫签订的《个人借款合同》及与被告施文艳、邹佩佩、解旭日签订的《保证合同》均系原、被告的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告邹启鑫发放贷款后，被告邹启鑫未能按期履行偿还本息的责任，被告邹启鑫的行为已构成违约，故原告要求被告邹启鑫偿还贷款本金159000元及利息8327元（截止到2016年1月26日）及以后利息的诉讼请求，本院予以支持；被告施文艳、邹佩佩、解旭日为连带责任保证人，亦应当对上述借款本息承担连带清偿责任；原告要求被告黄俊杰承担保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告邹启鑫、施文艳、邹佩佩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹启鑫于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金159000元及利息8327元（截止到2016年1月26日），并承担自2016年1月27日至判决生效之日止按照借款合同约定计算的利息、复利和罚息；
二、被告邹启鑫于本判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行公告费600元；
三、被告施文艳、邹佩佩、解旭日对上述借款本息承担连带还款责任；
四、驳回原告对被告黄俊杰的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费3647元，财产保全费2790元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年十月十日
书 记 员 张朝阳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季桂英，女，汉族，1951年3月7日出生，北京纺织器材厂退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季连英，女，汉族，1953年9月29日出生，北京市公共汽车二厂售票员。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季淑英，女，汉族，1955年8月20日出生，北京市中铁六局职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季淑泉，男，汉族，1958年3月4日出生，北京市宣武城建局司机。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季建国，男，汉族，1959年12月9日出生，北京列车段客运段职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兼季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国共同委托代理人季凤英，女，汉族，1962年12月4日出生，无业。
六再审申请人共同委托代理人高连宇，北京高连宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季建华，男，汉族，1959年12月9日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万年花城房地产开发有限责任公司。住所地：北京市丰台区芳菲路**号*层**号。
法定代表人：姚茂成，该公司董事长。
再审申请人季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英（以下简称季桂英等6人）因与被申请人季建华、北京万年花城房地产开发有限责任公司（以下简称万年花城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第01194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季桂英等6人申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。1.《政府信息公开告知书》市国土局（2008）第173号—告一份。2.《登记回执》市国土局（2009）第145号—回一份。3.《国家建设征地拆迁结案表》京政地（2002）字281号、《国家建设征地拆迁结案表》京政地（2003）字1号、《国家建设征地拆迁结案表》京政地（2004）字39号及批复各一份。证明涉诉宅基地没有被征收，拆迁是违法的。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉诉房屋是先被强制拆迁，后万年花城公司找季建华签的拆迁协议。一、二审法院认定此次拆迁依据的是拆迁协议是错误的，拆迁依据的是政府的强制拆迁决定书和建委的纠纷裁决书。（三）一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。签订拆迁协议的季建华交的授权委托书上季连英、季桂英、杨金凤、季凤英的签字不是本人所签。此证据是二审才由万年花城公司提交的原件，季建华称签字时没有上半部分内容，是万年花城公司后加上的，我们申请对授权委托书进行鉴定，二审法院未予准许。另外，万年花城公司没有按照《樊家村危改项目二期拆迁补偿方案》进行拆迁。综上，季桂英等6人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。季桂英等6人向本院所提交的证据并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”，季桂英等6人的再审理由不能成立，对季桂英等6人所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，季桂英等6人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季桂英、季连英、季淑英、季淑泉、季建国、季凤英的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史明鹭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执302号
申请执行人莫丽林，女，1989年1月22日出生，汉族，广西平乐县人，初中文化，无业，住广西平乐县。
被执行人何明荣，男，1952年10月12日生，瑶族，住桂林市七星区。
申请执行人莫丽林与被执行人何明荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）桂0305民初540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人何明荣的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人何明荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫丽林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何明荣新的财产线索，申请执行人莫丽林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、?终结（2017）桂0305执302号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 威
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执220号
被执行人丁敬军，男,1964年12月23日出生，住新疆阿克苏市。
被执行人丁敬军涉嫌诈骗罪一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年6月25日作出的（2013）五垦法刑初字第00048号刑事判决书，于2017年3月1日立案执行，执行标的75000元，已执行0元，尚有75000元未执行。本案在执行过程中，被执行人丁敬军现住址已经变更，无法查找其下落，已经将丁敬军列入失信人名单，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2013年6月25日作出的（2013）五垦法刑初字第00048号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 裴 鑫
1
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd290fa8-284d-4522-876a-dd3ed3bdb6aa&imgId=Y2QyOTBmYTgtMjg0ZC00NTIyLTg3NmEtZGQzZWQzYmRiNmFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异120号
异议申请人(案外人)：王兆杰，女。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王兆杰不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年12月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了二份《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼高层A区408号房屋以及002号商厅出售给异议申请人。异议申请人缴纳上述房屋全部购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。
申请执行人答辩称：本案异议申请人并非实际购房者，异议申请人不能提供购房时相应的银行凭单作为依据，且一人购买多套住宅、商铺不具有合理性。异议申请人系赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目实际控制人汤玉阁的亲属，具备持有合同及单位印章的便利条件，现无法提供缴纳购房款的银行凭据，无法证实已经支付对价，故其异议理由不能成立。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
另查明，2013年12月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了二份《商品房认购合同》，约定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼高层A区408号房屋以及002号商厅出售给异议申请人，上述两份合同在出售人处加盖赤峰宝石房地产开发有限公司印章，买受人处均没有异议申请人签字.其中，408号房屋面积136.48平米，每平米5500元。002号商厅20000元每平米，面积17.37平米。针对408号房屋异议申请人提交赤峰宝石房地产开发有限公司加盖印章的收据,载明异议申请人2013年12月27日缴纳408号房屋款750640元。针对002号商厅提交赤峰宝石房地产开发有限公司加盖印章的收据，载明异议申请人2013年12月27日缴纳002号商厅款347400元。上述收据系记账凭单而非交缴款人联。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的认购合同，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。审查过程中，异议申请人称涉案房屋系从被执行人处购买，提交了相应的认购合同及收据，针对如此大额的购房款，异议申请人未能提供相应的汇款凭据或转账凭据。因王兆杰提交的关于商品房认购合同乙方处没有买受人签名，因此异议申请人的房屋买卖是否真实存疑。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人虽然提交了相应的认购合同，但是该合同的合法性和有效性有待确认，异议申请人提交的缴款收据系记账凭单而非交缴款人联，记账凭单应留存在赤峰宝石房地产开发有限公司作为入账凭据，并非交付异议申请人作为缴款凭据使用。综上，异议申请人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人王兆杰的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异120号异议申请人(案外人)：王兆杰，女。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人王兆杰不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年12月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了二份《商品房认购合同》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼高层A区408号房屋以及002号商厅出售给异议申请人。异议申请人缴纳上述房屋全部购房款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积与实际面积不符。申请执行人答辩称：本案异议申请人并非实际购房者，异议申请人不能提供购房时相应的银行凭单作为依据，且一人购买多套住宅、商铺不具有合理性。异议申请人系赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目实际控制人汤玉阁的亲属，具备持有合同及单位印章的便利条件，现无法提供缴纳购房款的银行凭据，无法证实已经支付对价，故其异议理由不能成立。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。另查明，2013年12月27日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了二份《商品房认购合同》，约定赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼高层A区408号房屋以及002号商厅出售给异议申请人，上述两份合同在出售人处加盖赤峰宝石房地产开发有限公司印章，买受人处均没有异议申请人签字.其中，408号房屋面积136.48平米，每平米5500元。002号商厅20000元每平米，面积17.37平米。针对408号房屋异议申请人提交赤峰宝石房地产开发有限公司加盖印章的收据,载明异议申请人2013年12月27日缴纳408号房屋款750640元。针对002号商厅提交赤峰宝石房地产开发有限公司加盖印章的收据，载明异议申请人2013年12月27日缴纳002号商厅款347400元。上述收据系记账凭单而非交缴款人联。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房屋的认购合同，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。审查过程中，异议申请人称涉案房屋系从被执行人处购买，提交了相应的认购合同及收据，针对如此大额的购房款，异议申请人未能提供相应的汇款凭据或转账凭据。因王兆杰提交的关于商品房认购合同乙方处没有买受人签名，因此异议申请人的房屋买卖是否真实存疑。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议申请人虽然提交了相应的认购合同，但是该合同的合法性和有效性有待确认，异议申请人提交的缴款收据系记账凭单而非交缴款人联，记账凭单应留存在赤峰宝石房地产开发有限公司作为入账凭据，并非交付异议申请人作为缴款凭据使用。综上，异议申请人的异议理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议申请人王兆杰的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第47号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人万某，曾用名万九华。因本案于2014年8月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告人兰某甲。因本案于2014年8月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人兰某乙。因本案于2014年8月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人陈英，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人万某犯组织卖淫罪、被告人兰某甲、兰某乙犯协助组织卖淫罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。根据被告人兰某甲的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江天鸿律师事务所律师李越明为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人万某、兰某甲、兰某乙及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日，被告人兰某甲、兰某乙明知位于嘉兴市经济技术开发区禾兴北路禾城世纪花园48、49幢商铺201室的嘉兴市经开新向阳池浴室有卖淫情况，仍经吴忠诚（另案处理）的招收至该浴室工作。其中，被告人兰某甲在吧台帮助收取嫖资、对卖淫情况记账等，被告人兰某乙帮助招客、安排小姐卖淫顺序等。案发前数日，被告人万某至该浴室工作，帮助浴室记账并收取嫖资等。2014年8月28日晚，公安机关对上述场所进行检查，当场查获卖淫活动多人次，三被告人及卖淫嫖娼人员庞某、周某、范某、王某、董某、崔某、邹某、蒋某等人亦被当场抓获。
上述事实，被告人万某、兰某甲、兰某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的受案登记表、证据保全清单及照片、临时诊断证明复印件、行政处罚决定书、转让协议书、到案经过、情况说明，证人庞某、周某、范某、王某、董某、崔某、邹某、蒋某、戴某的证言，现场检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某、兰某乙、兰某甲明知他人实施组织卖淫活动仍予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控三被告人犯罪的意见成立，但指控被告人万某的罪名有误，应予更正。公诉机关指控被告人万某为浴室的管理者、与卖淫进行分成的意见缺乏充足的证据，不予支持，被告人万某辩解自己仅对组织卖淫活动起帮助作用的意见可以采纳。被告人兰某甲、兰某乙如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳三辩护人要求对被告人从轻处罚的合理意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。）
二、被告人兰某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。）
三、被告人兰某乙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止。）
四、扣押的款物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈丽黎
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执849号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。
法定代表人：刘庆柯，理事长。
被执行人张巍，男，1992年3月3日出生，汉族，住巴彦县龙泉镇仁和村冯有屯。
被执行人李相君，男，1965年9月5日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇红星村杜洪屯。
本院依据（2017）黑0126民初2399号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行杜红梅、李相君金融借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执849号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路58号。法定代表人：刘庆柯，理事长。被执行人张巍，男，1992年3月3日出生，汉族，住巴彦县龙泉镇仁和村冯有屯。被执行人李相君，男，1965年9月5日出生，汉族，住巴彦县巴彦镇红星村杜洪屯。本院依据（2017）黑0126民初2399号民事判决书，依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行杜红梅、李相君金融借款合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人巴彦县农村信用合作联社撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 爽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4391号
原告：西安市永惠汽车服务有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路96号4单元4层东户。
法定代表人：吴嘉宏，该公司总经理。
被告：马涛，男，1989年1月8日出生，汉族。
被告：王卫萍，女，1989年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告西安市永惠汽车服务有限责任公司诉被告马涛、王卫萍租赁合同纠纷一案中。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市永惠汽车服务有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市永惠汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175元，全额退还原告。
审 判 长 赵一平
人民陪审员 宋宝琳
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄维维
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5471号
原告：神木市大保当镇小啊包行政村一组，住所地：神木市大保当镇小啊包村。
原告小组组长，王仲祥，男，1964年出生，汉族，陕西省人，。
被告：高文华，男，1961年出生，汉族，陕西省人。
原告神木市大保当镇小啊包行政村一组与被告高文华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告神木市大保当镇小啊包行政村一组于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神木市大保当镇小啊包行政村一组提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许神木市大保当镇小啊包行政村一组撤诉。
案件受理费180元，免予收取。
审判员 李雯
二〇一七年八月八日
书记员 贺培
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5086号
申请执行人：宋晓君，女，1988年12月16日出生。
被执行人：北京旭亚华信科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座5层D607。
法定代表人高磊。
本院在执行宋晓君与北京旭亚华信科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一七年七月十九日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执5086号申请执行人：宋晓君，女，1988年12月16日出生。被执行人：北京旭亚华信科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座5层D607。法定代表人高磊。本院在执行宋晓君与北京旭亚华信科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一七年七月十九日书记员  程 鹏
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初186号
原告谢星语，女，2008年2月3日生，汉族，住上海市。
法定代理人谢金琼(原告养母)，1968年1月23日生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
原告谢星语诉被告上海市公安局徐汇分局户口审批意见决定一案，于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢星语撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢星语负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1235号
原告：都亚平，女，1974年1月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
委托代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：汪玲，女，1986年2月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：徐海东，男，1984年3月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。系汪玲之夫。
原告都亚平与被告汪玲、徐海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都亚平及其委托代理人项宗付到庭参加诉讼，被告汪玲、徐海东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都亚平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款34600元。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2013年1月，二被告在桐城市××××小学附近租赁房屋从事服装加工业务，原告在被告处上班。二被告以周转资金短缺发放工资困难为由向原告借款34600元，并约定于2015年3月付清借款。逾期，二被告未归还借款。后原告多次向被告催还，被告拒不归还。现请求法院依法支持原告都亚平的诉讼请求。
为证明上述事实，都亚平向本院提供如下证据：
1、都亚平的身份证复印件。
证明当事人都亚平的身份。
2、徐海东、汪玲的身份证、户籍证明复印件各1份、桐城市吕亭镇齐齐制衣厂（以下简称齐齐制衣厂）的个体工商户营业执照复印件1份。
证明当事人汪玲、徐海东的身份、汪玲系齐齐制衣厂的经营者、徐海东与汪玲系夫妻关系。
3、2015年2月17日徐海东向都亚平出具的借条，金额为34600元。
证明汪玲、徐海东向都亚平借款34600元的事实。
汪玲、徐海东未作答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月，汪玲在桐城市××平坦村经营齐齐制衣厂，从事服装加工业务，都亚平在该厂从事劳务活动。2015年2月17日，汪玲之夫徐海东以齐齐制衣厂周转资金短缺发放工资困难为由，向都亚平出据借款34600元，并约定于2015年3月付清借款。逾期，徐海东未向都亚平归还借款。此后，都亚平多次向汪玲、徐海东催还借款未果。2017年4月5日，都亚平诉至本院，要求汪玲、徐海东返还借款34600元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。徐海东向都亚平出据借款34600元，都亚平与徐海东之间的借款合同关系成立，合法有效。徐海东在都亚平催还借款后，理应依约及时返还都亚平借款34600元，但至今仍未返还，构成违约，徐海东应承担继续履行还款的义务；此笔借款形成于汪玲与徐海东的夫妻关系存续期间，可视为夫妻共同债务，汪玲亦负有清偿借款的义务。故本院对都亚平要求汪玲、徐海东共同返还借款34600元的诉讼请求予以支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪玲、徐海东共同返还原告都亚平借款34600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告汪玲、徐海东负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 黄红卫
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6485号
原告：张远生，男，1970年7月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：张远妹，女，1972年12月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告：卢志云，女，1944年9月21日生，汉族，句容市人，住句容市。
三原告共同委托诉讼代理人：高峰、王沛荣，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：吴世海，男，1950年11月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：邓崇英，女，1955年3月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告张远生、张远妹、卢志云与被告吴世海、邓崇英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张远生及三原告委托诉讼代理人高峰、被告吴世海、邓崇英经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款99000元；2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三原告系张映风儿子、女儿、妻子。2010年2月5日，被告吴世海向张映风借款99000元，并出具欠条给原告。2015年5月张映风去世。此款经多次催要无果，特具状法院。另两被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。
被告吴世海、邓崇英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴世海于2010年2月5日向张映风出具欠条一份，载明欠张映风99000元，并注明“无利息，以前条子作废”字样。2015年5月9日，张映风去世。原告张远生、张远妹、卢志云系张映风儿子、女儿、妻子。2016年12月1日，三原告向本院起诉。
另查明，被告吴世海、邓崇英于1987年9月28日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、结婚申请表、证明以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告吴世海欠张映风欠款99000元事实清楚，被告应当偿还该笔欠款。张映风去世后，三原告作为其遗产继承人有权向被告主张权利。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告邓崇英应承担共同还款责任。
综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世海、邓崇英于本判决生效后十日内返还原告张远生、张远妹、卢志云990**元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告吴世海、邓崇英负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 郝德顺
人民陪审员 王 林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郭春霞
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1533号
原告吴琼
被告张士青
被告刘春太。
原告吴琼诉张士青、刘春太民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告张士青、刘春太经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称：2013年3月8日李连铎从原告处借款15000元，月利率30‰，约定2013年4月7日结清。并由被告刘春太、于�青承担连带保证责任。现还款期限已过，原告索款，被告未还，现原告诉至法院，要求被告刘春太、于长青承担连带保证责任，偿还原告欠款15000元。案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据借据、借款合同各一份，证明2013年3月8日李连铎从原告处借款15000元，月利率30‰，约定2013年4月7日结清。并由被告刘春太、于长青承担连带保证责任
被告刘春太、张士青未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月8日李连铎从原告处借款15000元，月利率30‰，约定2013年4月7日结清。并由被告刘春太、于长青承担连带保证责任。现还款期限已过，原告索款，李连铎及二被告均为还款。
本院认为：李连铎在原告处借款并由被�刘春太、于长青承担连带保证责任的事实清楚，李连铎及被告刘春太、于长青未按期还款，被告刘春太、于长青应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘春太、于长青于判决生效即日给付原告吴琼欠15000元，利息按照月利率20‰的标准自2013年3月8日起计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张井坤
二〇一六年五月十八日
书记员 徐春晓
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1773号
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司曹埠支行，住所地如东县曹埠镇埠中路24号。
法定代表人丁金桥，行长。
委托代理人毛国民，在职职员。
被执行人曾峰山。
被执行人赵亚陈。
被执行人孙炜。
被执行人吴欣澄。
申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司曹埠支行与被执行人曾峰山、赵亚陈、孙炜、吴欣澄金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）东商初字第0248号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告曾峰山偿还原告如东县农村信用合作联社曹埠信用社借款本金人民币100000元，支付借期利息9611.10元、逾期利息29032.43元，本息合计人民币138643.53元。于2013年6月30日前履行20000元，于2013年12月30日前履行30000元，余款于2014年12月30日前履行完毕。二、若被告曾峰山不能按照上述约定期限还款，则原告有权就被告未能履行部分一并向法院申请执行。三、被告赵亚陈、孙炜、吴欣澄对被告曾峰山的上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费3074元，减半收取人民币1537元，由被告曾峰山负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、土地车辆进行了查询。本院查询到被执行人赵亚陈有车辆并依法进行了查封（未找到车辆实际下落）。被执行人曾峰山给付7997元及执行费2003元，被执行人赵亚陈给付14000元。其他被执行人无银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。现本案尚未执行到位本金78003�，利息支付借期利息9611.10元、逾期利息29032.43元，本息合计人民币138643.53元。诉讼费1537元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执、谈话笔录、款物交接单、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0248号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 曾凡平
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 渊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执410号
申请执行人廖公富。
申请执行人刘国容。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人廖公富、刘国容与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人廖公富、刘国容于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人廖公富、刘国容办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人廖公富、刘国容违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人廖公富、刘国容办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3354民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人廖公富、刘国容可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执410号申请执行人廖公富。申请执行人刘国容。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人廖公富、刘国容与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人廖公富、刘国容于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人廖公富、刘国容办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人廖公富、刘国容违约金7200元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人廖公富、刘国容办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3354民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人廖公富、刘国容可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执371号
申请执行人袁某甲，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
被执行人杨某乙，云南省盐津县人，住盐津县普洱镇。
申请执行人袁某甲与被执行人杨某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，盐津县人民法院于2015年10月28日作出的（2015）盐民初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨某乙在规定期限内未给付申请执行人袁某甲执行款81736.00元，申请执行人李本伦于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月30日向被执行人杨某乙发出执行通知书及申报财产通知书，责令其即日履行生效判决书确定的义务，因被执行人杨某乙一次性赔付困难，申请执行人袁某甲对此无异议，并与被执行人杨某乙自愿协商达成如下和解履行协议：
一、被执行人杨某乙于2016年12月15日前给付执行款30000.00元，2017年12月20日前给付执行款20000.00元。2018年6月30日前给付执行款15736.00元，余款16000.00元申请人放弃请求杨某乙给付。
二、本案诉讼费1883.00元，执行费1154.00元，合计3037.00元由被执行人杨某乙承担。
上述双方当事人自愿达成的协议合法，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执371号案件本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺银飞
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6081号
原告：宁夏志必达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街以东银川江宁国际酒店用品商贸城31-33号3楼。
法定代表人：罗伟华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：任建保，男，1970年10月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏志必达物业服务有限公司与被告任建保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。因被告任建保已履行给付义务，原告于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏志必达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏志必达物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年八月二十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1942号
申请执行人:孙伟娜。
被执行人：威海卓达房地产开发有限公司。
申请执行人孙伟娜与被执行人威海卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动仲裁委，威文劳人仲案字第（2017）第56号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区劳动仲裁委，威文劳人仲案字第（2017）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 王世波
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00592号
原告李某某。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人张西峰，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，自己与王某某于1999年10相识，2001年10月登记结婚，2001年11月举行结婚仪式，开始共同生活。2004年2月生女儿李某甲。婚后感情尚可。2013年7月份因琐事发生矛盾并分居。据此，请求判令：1、离婚；2、女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、合理分割夫妻共同财产（价值200000元）；4、本案诉讼费被告承担。
王某某辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，李某某与王某某于1999年10相识，2001年10月登记结婚，2001年11月举行结婚仪式，开始共同生活。2004年2月生女儿李某甲。婚后感情尚可。2013年7月份因琐事发生矛盾并分居。2013年8月14日，李某某诉至本院。庭审中，李某某认为其夫妻感情已破裂，坚持离婚诉请。但，对此主张，李某某未提供相应证据；王某某以李某某所述不实，其夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记档案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，李某某与王某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活11年有余，且育有一女，故其夫妻感情较深；共同生活中，双方因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，李某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司洁
二〇一三年九月九日
书记员 刘路
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执521号
申请执行人肖伟，女，1970年3月25日出生，汉族，住南县。
被执行人席在军，男，1975年12月3日出生，汉族，住安乡县。
被执行人龚华，女，1982年6月2日出生，汉族，住安乡县。
本院在执行申请执行人肖伟与被执行人席在军、龚华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0921民初651号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年二月八日
书记员 陈权鑫
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初442号
原告：黄山悦豪物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道889号，统一社会信用代码：91341004563417918P。
法定代表人：王德军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯佳，纳尼亚小镇项目执行总经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：唐鹏飞，纳尼亚小镇项目客户事务部经理。（一般授权）
被告:张彤焱,男,1965年7月10日出生,住所地山西省太原市小店区.
被告：相红，女，1967年12月18日出生，住所地山西省太原市小店区.
本院在审理原告黄山悦豪物业管理有限公司诉被告张彤焱、相红物业服务合同纠纷一案中，原告黄山悦豪物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山悦豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告黄山悦豪物业管理有限公司负担。
审判员 童菲
二〇一七年七月五日
书记员 刘阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终170号
上诉人（原审原告）尹春波，男，1963年4月5日出生，汉族，住邱县。
被上诉人（原审被告）邯郸市奇正房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区育德路2号。
法定代表人：王瑞杰，公司董事长。
上诉人尹春波因与被上诉人邯郸市奇正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服邱县人民法院（2015）邱民初字第425号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
一审裁定认为，在审理原告尹春波诉被告邯郸市奇正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现邯郸市奇正房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，邯郸市公安局邯山区分局已经于2015年8月立案侦查，本案应当裁定驳回起诉。一审法院据此于2015年11月13日裁定：驳回尹春波的起诉。案件受理费13800元退还尹春波，保全费5000元由尹春波负担。
上诉人尹春波不服，向本院提起上诉，其理由是：一审错误认定只要涉嫌非法集资犯罪，其所涉民间集资纠纷不加区分驳回起诉。而忽略了“民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪”这一实质。而双方之间的的借款合同关系，并不存在非法吸收存款等非法集资犯罪，一审法院也无任何证据证明该笔借款涉嫌非法吸收集资犯罪。故不应当一概适用先刑后民的原则。请求二审法院撤销一审裁定，指令邱县人民法院审理。
被上诉人邯郸市奇正房地产开发有限公司没有提交答辩状。
本院经审查认为：邱县人民法院在审理尹春波诉邯郸市奇正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现邯郸市奇正房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且邯郸市公安局邯山区分局已经于2015年8月立案侦查，邱县人民法院也于2015年11月17日将邯郸市奇正房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款的相关材料移送邯郸市公安局邯山分局。故对上诉人的上诉请求不予采纳。据此认为一审法院裁定驳回尹春波的起诉正确。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 常新蕊