wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初810号
原告：王新洲，男，1974年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李江涛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：澳华（天津）生物科技有限公司，住所地天津自由贸易试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座12层1201室。
法定代表人：李宏博。
被告：张宝山，男，1956年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：李晓霞，女，1966年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：谢红认，男，1973年3月30日出生，汉族，住河南省滑县。
原告王新洲与被告澳华（天津）生物科技有限公司、张宝山、李晓霞、谢红认股东资格确认纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告王新洲于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新洲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新洲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 耿 亮
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 殷 新
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高 欢
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初703号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐元笔，男，1953年2月10日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2015年11月25日因涉嫌交通肇事罪被怀远县公安局决定取保候审，2016年11月28日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人尚伟，怀远县法律援助中心律师。
辩护人王青青，怀远县法律援助中心律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）677号起诉书指控被告人徐元笔犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人徐元笔及辩护人尚伟、王青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年4月24日20时许，被告人徐元笔未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县涡北新城区境内，沿红姚路自南向北行驶至何巷社区村委会南侧路段时，将沿人行横道自西向东横过公路的行人方某1撞伤，造成方某1、徐元笔受伤并车辆损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：方某1颅脑的损伤程度为重伤二级。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：徐元笔负此起事故的全部责任。
2016年11月17日被告人徐元笔和受害人方某1达成民事调解协议，并取得对方谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人徐元笔违反道路交通运输法规，未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车肇事致一人重伤且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。建议依法判处。
被告人徐元笔对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称：被告人徐元笔归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解。请求法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年4月24日20时许，被告人徐元笔未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在怀远县涡北新城区境内，沿红姚路自南向北行驶至何巷社区村委会南侧路段时，将沿人行横道自西向东横过公路的行人方某1撞伤，造成方某1、徐元笔受伤并车辆损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：方某1颅脑的损伤程度为重伤二级。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：徐元笔负此起事故的全部责任。
2016年11月17日，被告人徐元笔与被害人方某1达成民事调解协议，一次性赔偿被害人经济损失共计13.1万元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人徐元笔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某1的陈述、证人方某2、周某、方某3、徐某、方某4、褚某的证言、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片、事故车辆勘验记录、安徽大禹司法鉴定所[2015]临鉴字第075号司法鉴定意见书、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字[2015]第00078号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2015]毒检字第171号血样乙醇检验报告书、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、交通肇事调解协议书、谅解书、收据、病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐元笔违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐元笔归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人徐元笔具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳，辩护人请求减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐元笔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 新
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：徐元笔你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3626号
原告：孙兆鼎，男，1954年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：景永，男，1980年11月18日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在审理原告孙兆鼎与被告景永机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙兆鼎未提供准确送达地址，无法向其送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙兆鼎负担。
审 判 长 孔庆会
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 魏 钰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初01631号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养。
委托代理人：ＸＸ建。
被告：曹永剑。
被告：孔祥众。
被告：黄道固。
被告：徐步权。
被告：林文洁。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曹永剑、孔祥众、黄道固、徐步权、林文洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹永剑偿还原告借款本金49万元及利息（自2014年12月2日起至2015年12月1日止，按月利率8.533‰计算，扣除已经支付的40868.15元）、逾期利息（自2015年12月2日起至判决确定履行之日止，按月利率12.7995‰计算）；2、被告孔祥众、黄道固、徐步权、林文洁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月2日，被告曹永剑、孔祥众、黄道固、徐步权、林文洁与原告签订了编号为8611120140096988号《个人保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告曹永剑发放贷款49万元；借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止；借款利率为月利率8.533‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告孔祥众、黄道固、徐步权、林文洁对该借款承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告曹永剑发放了借款。借款后，被告曹永剑共偿还借款利息40868.15元。借款本金49万元及剩余利息、逾期利息，被告曹永剑未予偿还，保证人孔祥众、黄道固、徐步权、林文洁也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹永剑于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及其利息（自2014年12月2日起算至2015年12月1日止，按月利率8.533‰计算，扣除已经支付的40868.15元）、逾期利息（自2015年12月2日起算至本判决确定履行之日止，按月利率12.7995‰计算）；
二、孔祥众、黄道固、徐步权、林文洁对曹永剑的上述债务承担连带保证责任；孔祥众、黄道固、徐步权、林文洁在承担保证责任后，有权向曹永剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，由曹永剑、孔祥众、黄道固、徐步权、林文洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9126元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初786-1号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告郭立荣。
被告庄兰红。
被告庄兰奎。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郭立荣、庄兰红、庄兰奎金融借款合同纠纷一案中，因被告均需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 李翰林
人民陪审员 卢志勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第44号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：黄春红，职务：总经理。
委托代理人：张旭初，原告公司副总经理。
被告：陈建中，男，住漳州市芗城区。
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告陈建中物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已交清所诉的物业服务费，纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一五年一月四日
书记员 黄莉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执字第00002号
申请执行人：某。
法定代表人：何某，男，该局局长。
被执行人：陈某，男，1981年6月5日出生，汉族，务农。
被执行人：柯某，女，1982年4月10日出生，汉族，务农。
申请执行人某与被执行人陈某、柯某征收社会抚养费一案，某于2011年11月15日作出的武计生征字（2011）第B0177号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人某向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2012年3月26日作出（2012）鄂武穴行审字第00029号行政裁定书，裁定准予强制执行。同年3月29日立案执行，2012年9月4日因被执行人陈某、柯某暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2014年1月2日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人陈某、柯某已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某书面同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执字第00002号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一四年一月七日
书记员 伍希瑜
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第646号
申请执行人：曹文。
被执行人：王文福。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第384号民事决书曹文申请执行王文福买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民三初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 杨 奕
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 璐
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初143号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘珍，女，汉族，1980年2月21日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区。2016年11月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月25日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人刘珍犯非法持有毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人刘珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年11月11日21时许，东营市公安局东营分局民警根据线索到东营市东营区油龙小区教师楼东单元501室对涉毒人员进行抓获。民警敲门并表明身份后，居住在该房屋内的被告人刘珍通过东南卧室墙窗户往外扔出甲基苯丙胺（冰毒）二包（分别净重18.92克、2.99克），均被守候在楼下民警及时提取。被告人刘珍开门后，技术员对其住处进行勘查，在该住处东南角的卧室南墙上的窗户外侧窗台上防盗窗右下角处搜获甲基苯丙胺一包，净重1.79克；在该卧室靠西墙的床头柜最上边的抽屉里搜获甲基苯丙胺一包，净重0.88克。
另查明，2016年11月11日，侦查人员在查获毒品现场将被告人刘珍抓获。被告人刘珍如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘珍在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、证人盖爱青的证言、辨认笔录和照片、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、称量照片、视听资料、检验鉴定报告、现场勘查记录、提取物证登记表、现场方位图及照片、抓获经过、破案经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘珍违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品24.58克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘珍到案后，如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。扣押于侦查机关的甲基苯丙胺应当依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年5月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押于侦查机关的甲基苯丙胺24.58克，由侦查机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 晓 辉
二〇一七年三月八日
书记员 史媛媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3852号
原告郑凤山。
委托代理人王少珍（原告之妻），农民。
被告赵洪亮。
原告郑凤山与被告赵洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少珍到庭参加诉讼，被告赵洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑凤山诉称，2012年3月19日老同学赵洪亮找原告说做生意用50000元钱，到2014年3月19日还，可是迟迟到现在也没还原告钱，无奈起诉请求：1.请求法院判令被告偿还本金50000元及违约金17000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告郑凤山提交如下证据：
证据1.借款合同一份，证明借钱事实。
证据2.收条一份，证明被告借钱写的字据。
证据3.照片五张，证明被告借钱时照的照片。
被告赵洪亮未提交答辩意见亦未提交证据。
另本院在给被告送达应诉材料时，对被告制作调查笔录一份，被告认可收到了借款50000元，已经还款10000元。
经审理查明，2012年3月19日，原告郑凤山与被告赵洪亮签订借款合同一份，被告向原告借款人民币50000元，未约定利息，借款期限自2012年3月19日至2014年3月19日，并约定违约责任：甲方（被告）如到期未按时偿还借款，乙方（原告）有权追回借款，并按中国人民银行规定同类同期贷款利率四倍标准请求甲方（被告）偿还利息。被告收到原告给付的借款50000元，并向原告出具收条一份。后被告向原告还款10000元。现原告起诉要求被告给付借款50000元及违约金17000元。
以上事实，有原告提交的证据及本院制作的调查笔录等证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订借款合同一份，借款合同成立，被告已经收到原告给付的借款，借款合同生效。原告履行了给付借款的义务，被告亦应履行按时还款义务。由于被告已还款10000元，原告称该10000元系被告给付的好处费，但未提交证据，本院不予支持。本院认定该10000元系偿还的本金，故被告尚欠原告本金40000元，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院支持40000元，超出部分本院不予支持。违约金方面，计算期间，由于被告未按时还款，且双方未约定利息，且违约金系对损失（本案即利息损失）的补偿，故起算期间应以出借日即2012年3月19日为准，截止日应以被告起诉日即民事诉讼状落款日2015年8月19日为准。计算标准，根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，原、被告约定按中国人民银行规定同类同期贷款利率四倍标准计算违约责任（即违约金），超出法律规定，超出部分不予支持，故违约金标准本院以人民银行同期贷款利率（年利率6.65%）的1.3倍为准；违约金计算基数方面，由于被告未按期还款构成违约，计算基数应以本金50000元为准。经本院核算，该期间的违约金为10446元，故违约金方面本院支持10446元，超出部分本院不予支持。被告赵洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵洪亮于本判决生效之日起十日内返还原告郑凤山借款本金40000元，并给付违约金10446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告郑凤山的其他诉讼请求。
案件受理费738元，由被告赵洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
2.《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初851号
原告：中国大地财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区民生路****弄*号*楼。
代表人：肖学通，总经理。
委托诉讼代理人：陈致平，上海铭汉律师事务所律师。
被告：法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）。住所地：法兰西共和国马塞奎迪4号（4,quaid’Arenc,13002Marseille,France）。
原告中国大地财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被告法国达飞轮船有限公司（CMACGMS.A.）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序审理本案。在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国大地财产保险股份有限公司航运保险运营中心撤诉。
案件受理费5830元，减半收取计2915元，由原告中国大地财产保险股份有限公司航运保险运营中心负担。
审 判 长 刘凤舞
代理审判员 马士骏
人民陪审员 马海侠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曹晓辉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第471号
上诉人（原审被告）陈友培，又名陈有培，汉族，罗平县人。
被上诉人（原审原告）陈小赛，女，罗平县人。
原审被告陈家里，男，40岁，汉族，罗平县人。
原审被告杨梅金，女，40岁，汉族，罗平县人。
上诉人陈友培与被上诉人陈小赛、原审被告陈家里、原审被告杨梅金健康权纠纷一案，罗平县人民法院作出（2015）罗民初字第191号民事判决。陈友培不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实：原告与被告系同村。2014年9月10日，原告与被告因为地点发生争执，被告陈友培用拳头打着原告陈小赛后脑部。原告受伤后在罗平县中医院住院治疗15天，经医生诊断为：脑震荡、左胸部软组织损伤、瘀血头痛。
原审法院审理认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因土地使用权发生争执，被告陈友培用拳头打着原告陈小赛后脑部，应承担侵权赔偿责任。原告陈小赛要求被告陈家里、杨梅金承担侵权赔偿责任的请求无相应证据证实，本院不予支持。对于原告的损失，参照云南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院作如下确认：l、医疗费4514.87元；2、护理费l5天×76.3元／天=1144.5元；3、误工费l5天×76.3元／天=1144.5元；4、住院期间生活补助费为15天×l00元／天=1500元；交通费1000元，因无相应证据证实，本院不予支持，以上合计8303.87元。根据本案实际，应由被告陈友培承担60％，原告陈小赛承担40％。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：被告陈家里不承担赔偿责任；被告杨梅金不承担赔偿责任；被告陈友培赔偿原告陈小赛医疗费等经济损失4982元，限于判决生效后10日内一次性付清；案件受理费100元，予以免交。
宣判后，陈友培不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法查清事实改判或发回重审。主要上诉理由：原审法院事实认定不清，证据不足。1、上诉人早在1972年时自己管理的宅基地盖房使用至今拆旧建新，被上诉人多次阻挠不准上诉人建房，称占了其地点，因此，上诉人为了制止不法侵害而引起本案，由此说明被上诉人的过错责任。2、上诉人在制止不法侵害行为中打着被上诉人的背部是事实，凭何所据而认定上诉人打着被上诉人头部，被上诉人的诊断证明和出院证上记载了1.脑震荡、2.颈椎病、3.陈旧性脑梗赛、4.左胸部软组织损伤这一病情治疗过程来看，并没有背部，不是上诉人行为所致的，不应由上诉人承担赔偿，原审判决在双方发生纠纷认定的主要事实方面不清。3、原审法院对被上诉人损失的赔偿计算，存在重大瑕疵，被上诉人治疗与打架无关的费用以及导致住院天数的扩大，误工、护理、住院伙食补助费计算天数扩大，被上诉人因打架受伤的医药费是多少，原审法院均未作出明确认定，笼统认定为打架所造成的损伤，上诉人难以信服。
被上诉人陈小赛答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人在一审中承认其用拳头打着答辩人，之后答辩人到罗平中医院治疗15天，诊断为脑震荡、左胸部软组织损伤、瘀血头痛。答辩人的损伤没有其他人伤害，只有上诉人的伤害并且在第一时间送往医院治疗就诊断为上述损伤，上诉人称答辩人住院15天与被打伤无关，是无稽之谈。2、一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不成立，上诉人在诉讼过程中无中生有、搬弄是非、造谣生事，其行为是对诉讼权利的滥用。
二审中各方均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人陈小赛的损失是否系上诉人所致？
本院认为，上诉人陈友培在一审中认可双方因地点问题当时用拳头打着陈小赛的脑部，但其在上诉中提出只打到陈小赛背部，与一审认可的该事实相矛盾，在没有证据足以推翻其已认可事实的前提下，该主张本院不予支持。同时，被上诉人陈小赛受伤后到医院住院治疗，诊断为脑震荡、左胸部软组织损伤、瘀血头痛，与上诉人陈友培有因果关系，陈友培理应承担赔偿责任。就上诉人提出“陈小赛的损失计算扩大，与本案打架致伤无关联性”的理由，上诉人虽然提出被上诉人住院产生了与打架无关的费用，但其没有提供相关证据证实，应当承担对己不利的法律后果，故上诉人的上诉理由不能成立。本案双方当事人系同村居民，本应和睦相处，但均未冷静处理，因地点问题发生吵打，各自应当承担相应的责任，原审法院认定双方承担的责任比例并无不当，且计算损失符合法律法规，本院予以确认。
综上，上诉人陈友培的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，本院予以免交。
审判长 徐 坤
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一五年六月五日
书记员 贾琼丽
内蒙自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）库民初字第767号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人侯振坤，职务理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险部经理。
被告白福山，男，65岁，蒙古族，农民。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告白福山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告白福山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告白福山于2007年5月22日在原告下设的库伦镇信用社借款3万元，用途：育肥牛，借款约定到期日为2009年5月30日，约定月利率为9.2785‰.被告于2012年3月11日偿还借款本金371.00元及其利息，于2012年11月16日偿还借款本金2500.00元及其利息，于2013年6月23日偿还借款本金1450.00元及其利息，剩余25679.00元及利息至今未还。逾期利率为13.82775‰.起诉状中所写“2013年6月23日偿还借款本金14500.00元”，是笔误，写错了，实际是还了1450.00元，现诉至法院要求被告立即偿还借款本金25679.00元及利息，自2009年6月26日至给付之日止按预期利率13.82775‰。诉讼费由被告承担。
被告白福山未提出答辩。
经审理查明，被告白福山于2007年5月22日在原告下设的库伦镇信用社借款3万元，用途：育肥牛，借款约定到期日为2009年5月30日，约定月利率9.2185‰。被告于2012年3月11日偿还借款本金371.00元及利息，于2012年11月16日偿还借款本金2500.00元及其利息，于2013年6月23日偿还借款本金1450.00元及其利息，剩余25679.00元及利息至今未还。逾期利率为13.82775‰。以上事实有原告陈述及原告提供的借款借据、贷款利息计算清单各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求偿还本金及利息的诉求本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白福山于本判决生效后五日内给付原告借款本金二万五千六百七十九元及利息（自2009年6月26至给付之日止按月利率13.82775‰计付）。
案件受理费四百四十二元减半收取二百二十一元由被告白福山承担。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一三年十一月十八日
书记员 岩 兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终241号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，个体。2007年5月31日因赌博被桐乡市公安局行政拘留二日；2014年1月8日因赌博被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日并处罚�五百元。2015年7月3日因本案被取保候审，2016年5月20日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
原审被告人刘某，原系浙ＸＸ藏绒服饰有限公司法定代表人。2015年11月12日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2016年2月2日被变更强制措施为取保候审。
原审被告人黄某，原系浙ＸＸ藏绒服饰有限公司财务总监。2015年11月25日因本案被取保候审。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人毛某、刘某、黄某犯虚假诉讼罪一案，于2016年5月20日作出（2016）浙0483刑初187号刑事判决。被告人毛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年至2013年间，被告人毛某承包浙ＸＸ藏绒服饰有限公司厂房装修工程。2013年12月，浙ＸＸ藏绒服饰有限公司出现债务问题破产清算，此时该公司仍欠被告人毛某装修款58万余元。2014年春节后，被告人毛某、刘某、黄某结伙，伪造浙ＸＸ藏绒服饰有限公司与毛春根、艾湘平、蓝钻石、毛权兴、魏雄奇、张会全、吴永兴（均系被告人毛某分包工人）七人的劳动用工合同、工资记账单等材料。2014年5月23日，被告人毛某以自己名义向桐乡市人民法院起诉要求浙ＸＸ藏绒服饰有限公司支付工程款579301.70元，经桐乡市人民法院调解结案，尚未执行到位。2014年6月20日，毛春根、艾湘平、蓝钻石、毛权兴、魏雄奇、张会全、吴永兴向桐乡市人民法院起诉要求浙ＸＸ藏绒服饰有限公司支付七人劳动报酬共计380000余元，经桐乡市人民法院调解结案，尚未执行到位。
案发后，被告人黄某于2015年11月25日向桐乡市公安局梧桐派出所投案自首。
原判认为，被告人刘某、毛某、黄某结伙，为谋取不正当利益，以捏造的事实提起民事诉讼，严重妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。被告人黄某系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某、毛某归案后均能如实供述自己罪行，均予以从轻处罚。被告人毛某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人毛某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。二、被告人刘某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。三、被告人黄某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
被告人毛某上诉提出：其是受刘某等人误导才实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；涉案的虚假诉讼尚未造成严重后果，犯罪情节较轻；其接到检察院电话通知后即主动配合调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节。其辩护人另提出：本案定性为虚假诉讼罪不当，违反了“从旧兼从轻”的刑法原则。据此请求二审对上诉人毛某从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人毛某及原审被告人刘某、黄某虚假诉讼的事实，有证人吴永兴等人证言，立案材料、民事调解笔录、民事调解书等书证，伪造的民事诉讼证据等证据予以证实，上诉人毛某及原审被告人刘某、黄某均供认不讳，所供与上述证据能相互印证，足以认定。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉及辩护所提，经查：1.上诉人毛某明知伪造证据、提起虚假诉讼的行为可能涉�违法犯罪，仍执意为之，严重妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，并应承担相应的刑事责任。至于上诉人提出的其受人误导而实施犯罪、其系从犯的意见，一则尚无充分证据予以证明；二则在案证据足以证明上诉人毛某是犯罪的起意者和具体实施者，在共同犯罪中所起的作用较大，故该意见与查明的事实不符，不予采纳。2.上诉人毛某及原审被告人刘某、黄某的行为同时符合妨害作证罪和虚假诉讼罪的构成要件，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（九）〉时间效力问题的解释》第七条的规定，应当采用从旧兼从轻的原则确定罪名。因虚假诉讼罪主刑中有管制，系较轻的罪名，故本案虽发生在2015年10月31日以前，仍以虚假诉讼罪定罪量刑。辩护人就本案定性所提的异议不能成立，不予采纳。3.上诉人毛某系被公安机关在其家中抓获归案，依法不能认定为主动投案及自首。至于其在本案立案侦查之前接受桐乡市人民检察院调查的行为，并不属于主动投案。上诉人提出其系自首的意见不能成立。4.上诉人毛某等人的犯罪行为，已经导致司法机关出具了与客观事实不符的裁判文书，严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，故上诉人提出其行为后果不严重、情节较轻的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人毛某、原审被告人刘某、黄某的行为均已构成虚假诉讼罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护请求二审从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏 宇
审 判 员 �朱凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄 晓 琴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第438号
罪犯陈政，男，1972年7月3日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省息烽县人民法院于二○一一年十一月十四日作出（2011）习刑初字第110号刑事判决，以被告人陈政犯强奸罪判处有期徒刑七年。刑期自2011年2月1日起至2018年1月31日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈政在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2012年6月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年5月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“同意陈政纳入社区矫正管理”的意见。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈政予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3600号
原告：项肖项，女，汉族，1982年10月28日出生，住温州市龙湾区沙城街道沙城街***弄*号。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：周邵稳，男，汉族，1979年2月5日出生，住温州市龙湾区永中街道曹宅路**号。
原告项肖项与被告周邵稳民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现原告民事起诉状、授权委托书、法律服务所公函中的被告“周邵稳”，与证据中所反应的“周绍稳”不一致，原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告项肖项的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年九月五日
代书 记员 章林坚
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第1225号
申请执行人蔡兆良。
被执行人胡学勇。
被执行人胡学峰。
申请执行人蔡兆良与被执行人胡学勇、胡学峰民间借贷及保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒民初字第00739号民事判决书己发生法律效力。依该判决：胡学勇于判决生效后十日内返还蔡兆良借款及其他款项686300元；利息164712元以及蔡兆良律师代理费38000元。胡学峰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取为6155元，由胡学勇、胡学峰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人胡学勇、胡学峰的财产状况进行了调查，除依法轮候冻结了被执行人胡学勇在镇江路通市政工程有限公司所有的价值920617元地股权以及胡学峰的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的920617元（其中利息已计算至2015年11月3日）未能执行到位。申请执行费11352元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示了解被执行人上述情况外，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行谈话笔录、协助执行单位反馈信息材料以及终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法查封了被执行人所有的小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第00739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年三月九日
书 记 员 夏 逸
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02706号
原告丁君连，居民。
被告冯银生，居民。
委托代理人殷晓莉，居民。
委托代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
原告丁君连诉被告冯银生租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁君连，被告冯银生委托代理人殷晓莉、汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁君连诉称：2014年4月17日，原被告签订一份租赁合同，约定原告将其所有的位于涟水中央城西侧的房屋租于被告，前两年每年租金31000元，后几年随行就市，如不按期支付则以租金的千分之六承担违约金。第一年租金已按期支付，现第二年租金被告一直未付，经多次索要未果，诉至法院，请求判令：解除双方签订的租赁合同，被告给付租金31000元并承担违约金10000元，被告承担物业费、轻质隔墙费用5857元。原告所举证据为：1、2014年4月17日签订的房屋租赁合同一份，证明双方存在房屋租赁合同关系；2、2013年8月10日100元垃圾清理费收据一份；3、2014年4月24日1257元物业管理费收据一份；4、2015年9月29日19号门面轻质隔墙款4500元收据一份。
被告冯银生辩称，原被告之间房屋租赁是事实，但是租赁合同已于2015年4月份解除了，并且承租房屋已于2015年5月底交给原告支配使用，故原告要求租金和违约金无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告所举证据为：1、租赁合同两份，是被告分别与丁君连及席吉华签订的合同，证明：被告同时租赁了两间房屋，以及第一年房屋到期时间是2015年6月18日。2、租赁房屋现场照片两张，一张是席吉华房屋已经出租，第二间原告的房屋上贴着原告的联系方式，正在出租。证明该房屋已经在原告手中使用。
经审理查明：2014年4月17日，原告丁君连与被告冯银生签订房屋租赁合同，约定：丁君连将位于涟水县长青路的面积49.8㎡房屋出租给冯银生，租赁期限自2014年4月18日至2019年4月17日，前两年每年租金为31000元，后三年随附近房屋租价相应适当涨、降房屋租金，双方协商后确定。租金支付方式为：每年支付一次，首付租金为合同签订之日起十五日内一次性付清，次年度在房租到期日前十五日一次性付清。出租方给予承租人自2014年4月18日至2014年6月18日止两个月装修期。出租人负责支付每年的物业费用，承租人负责支付经营发生的水电费和其他相关规费。违约责任约定：任何一方未能履行合同规定的条款或违反国家和地方房屋租赁的有关规定，另一方有权提前解除本合同，所造成的损失由责任方承担。承租人未及时交付房租的，每逾期一天，按年租金的千分之六向出租人支付违约金。合同签订后，被告冯银生支付了第一年房屋租金。2015年5月30日，被告未经原告同意解除双方房屋租赁合同并搬离。2015年11月1日，原告丁君连又将该房屋出租。
审理中，原告撤回要求被告给付清理垃圾费用100元的诉讼请求。
以上事实，有原被告所举证据、原被告当庭陈述、本院调查笔录及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的房屋租赁合同约定租赁期限为五年并约定了合同解除的条件，现被告在约定解除条件不成就且不符合合同的法定解除条件情况下提前解除合同属于违约。因承租人违约行为导致房屋租赁合同解除的，出租人可以要求承租人赔偿房屋闲置期间的租金损失，但最长不超过六个月。由于原告的房屋于2015年11月1日已出租，实际闲置时间为135天，被告应当赔偿原告135天的租金。双方合同约定前两年房租每年31000元，平均到每天为84.9元，故被告应当赔偿原告11461.5元。双方合同约定承租人未及时交付房租的，每逾期一天，按年租金的千分之六向出租人支付违约金，该标准过高，原告主动降低为1万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的轻质隔墙恢复费用4500元，原告未实际支出，本院不予支持。关于2014年至2015年物业管理费1257元，双方合同约定由出租人负责支付，原告要求被告承担没有依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯银生在本判决生效后五日内给付原告丁君连房屋租金11461.5元，并承担违约金10000元。
二、驳回原告冯银生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告丁君连负担187元，被告冯银生负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王 力
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民特27号
申请人：哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司，住所地牡丹江市东安区。
负责人高波，该公司经理。
被申请人：曲淑清，女，1969年11月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司因与被申请人曲淑清劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会牡劳人仲字[2016]第93号仲裁裁决书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年10月10日受理后，查明，被申请人曲淑清因不服上述仲裁裁决，亦于2016年10月13日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，向黑龙江省牡丹江市东安区人民法院提起诉讼。
本院认为：本院受理申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司申请撤销仲裁裁决一案后，被申请人曲淑清因对该仲裁裁决不服，亦向基层人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”。因此，本院对申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司撤销仲裁裁决的申请应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司的申请。
案件受理费400元，退还哈尔滨市尼尔物流发展有限公司牡丹江快递分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 鸿
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第763号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李一×，退休干部。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月14日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日2时许，被告人李一×酒后驾驶银灰色别克牌小汽车，从天津市东丽区新立街驯海路一烧烤摊附近出发，沿驯海路由南向北调头后，由北向南行驶时被民警查获。经鉴定，被告人李一×血液酒精含量为109.35㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李二×的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，被告人李一×的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，证人（鉴定人）名单，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明，诊断证明书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李一×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李一×归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且身体患有多种疾病，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一初字第60号
公诉机关浙江省金华市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男。系被害人李赛飞之父。
附带民事诉讼原告人张某甲，女。系被害人李赛飞之母。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张心红某，系被害人李赛飞的亲属。
被告人米连伟，男，汉族，1984年1月1日出生于河南省鹿邑县，小学文化，农民。2007年1月5日因犯抢劫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月17日刑满释放。2012年12月31日因本案被义乌市公安局刑事拘留，2013年1月15日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
被告人米连伟犯故意杀人罪、盗窃罪一案，浙江省金华市人民检察院于2013年8月5日以金市检刑诉（2013）64号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、张某甲向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人米连伟的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某、张某甲申请撤回对被告人米连伟的附带民事诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某、张某甲撤回对被告人米连伟的起诉。
审 判 长 郑晓鸣
人民陪审员 汪奕南
代理审判员 吕 强
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 斯蓓莲
【适用法条】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1342号
原告吴石生，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍地光泽县。
被告刘豪峰，男，1964年5月30日出生，汉族，户籍地建瓯市。
原告吴石生与被告刘豪峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，由审判员胡宝健适用简易程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴石生到庭参加诉讼，被告刘豪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴石生诉称，2013年8月10日，原告向被告供应了三车有机肥料合计货款22，390元，被告以资金困难为由未当即付款，口头承诺按月利率2%计息，于2013年12月底还本付息。2013年12月31日，被告出具欠条言明暂欠有机肥料货款22，390元。要求被告支付有机肥料货款22，390元及利息12，538元（从2013年8月10日至2015年12月10日，按月利率2%计）。
被告刘豪峰未向本院提交书面答辩意见。
原告吴石生为证明其主张成立，向本院提交欠条一份，拟证明2013年12月31日，原、被告结算确认，被告暂欠原告有机肥料货款22，390元的事实。本院认为，被告未出庭应诉视为放弃质证的权利，原告所举证据，有原件核对，来源合法，能够与原告主张的事实相关联，本院予以采信。
被告刘豪峰未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年8月10日，原告向被告供应有机肥料。2013年12月31日，被告出具欠条与原告载明：“暂欠有机肥料款人民币贰万贰仟叁佰玖拾元整欠款人刘豪峰2013.12.31”。
本院认为，原告向被告供应有机肥料，有被告出具的欠条为凭，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，为有效合同。双方未约定付款期限，被告应当在收到货物后及时付清货款。对原告要求被告支付有机肥料货款22，390元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定付款期限及迟延履行利息，原告又未能举证证明按月利率2%计息，本院酌定从起诉日即2015年12月2日起按基准利息年利率4.35%的1.5倍计付逾期付款利息至2015年12月10日，即36元。被告刘豪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘豪峰应于本判决生效后三日内支付原告吴石生有机肥料货款22，390元及逾期付款利息36元；
二、驳回原告吴石生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，减半收取337元，由原告吴石生负担121元，被刘豪峰负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一六年一月四日
书记员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第33-2号
申请执行人罗永河，男，汉族，1965年4月6日出生，住阿巴嘎旗。
申请执行人罗树强，男，汉族，1990年3月13日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人石忠峰，男，汉族，1961年10月28日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阿民初字第14号民事调解书向被执行人石忠锋发出执行通知书，责令其履行500000.00元的给付义务，但至今未履行给付义务。
现查明罗永河、罗树强与石忠峰债务纠纷系现安达小区原开发公司对同一处商铺抵押和安置产生的纠纷，政府相关部门已经对现安达小区锡林郭勒盟华维房地产开发有限责任公司在处理罗永河、罗树强与石忠峰纠纷中给予500000.00元的补偿用于罗永河偿还贷款，该补偿款已经给付锡林郭勒盟华维房地产开发有限责任公司，该公司用于缴纳税款。锡林郭勒盟华维房地产开发有限责任公司在阿巴嘎旗房屋征收办公室有回购房屋安置款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取锡林郭勒盟华维房地产开发有限责任公司（安达小区）在阿巴嘎旗房屋征收办公室的回购房屋安置款500000.00元（伍拾万元整）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年六月十五日
书记员 阿拉腾格日勒
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第241号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，1973年9月17日出生，汉族，初中文化，某砼业有限公司驾驶员，住山东省冠县。因本案于2014年4月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月11日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日10时59分许，被告人张某在东昌府区道口铺街道办事处某砼业有限公司院内驾驶鲁P×××××号搅拌运输车往搅拌楼内倒车过程中，未尽到谨慎注意义务，将车辆后面的王某轧倒，致其经抢救无效死亡。另查明，事故发生后，被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年4月6日，被告人张某及聊城某砼业有限公司同被害人王某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计590000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局110接警单、聊城市公安局东昌府分局刑侦五中队出具的受案登记表、发破案经过、归案经过、被告人张某的机动车驾驶证、被告人张某与被害人王某的户籍证明、被告人张某及聊城某砼业有限公司与被害人王某近亲属签订的赔偿协议；证人乔某甲、武某、魏某、赵某、李某、乔某乙、郭某的证言；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室出具的（聊）公（东）鉴（尸）字（2014）5号尸体检验鉴定书、聊城市公安局东昌府分局刑侦五中队制作的调取证据清单、现场勘验检查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名均成立。事故发生后被告人张某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
审 判 员 史 红
人民陪审员 王智孟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 坤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1475号
原告刘义利，男。
委托代理人许成彬，男，汉族，聊城市东昌府区新区法律服务所法律工作者。
被告中国石油化工股份有限公司管道储运分公司聊城输油处，住所地：本市东昌府区东昌西路管道大厦。
负责人王福众，处长。
委托代理人李学德、耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。
第三人刘振华，男，汉族，农民，系原告之父。
上列原、被告财产损害纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘义利及委托代理人许成彬、被告委托代理人耿国勇、李学德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日下午，我驾驶鲁P×××××号轿车沿济聊高速由东西行至79KM＋600米处时，被告的输油管道破裂，向道路及空中喷洒大量的原油，将我的挡风玻璃覆盖，我采取紧急措施，还是将前方刘峰驾驶的鲁P×××××号轿车撞坏，事故造成两车损坏。经高速交警依法认定，我负有事故的全部责任，后经协商，我赔偿了刘峰全部损失。我认为本次事故给我造成巨大损失，被告应承担全部责任，我多次找被告协商赔偿损失未果。故具状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿失59460元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本次事故的原因是因为原告疏忽大意，操作不当，原告应承担事故的主要责任，我公司管道破裂是次要原因，原告的损失时原告的过失造成的，我公司不应该承担责任。
第三人辩称：鲁P×××××号车实际是原告个人的车，只是买车时，因原告没带身份证，登记到我名下的。发生事故后一切维修费用由原告支付，车辆也由原告控制、使用，与我无任何关系。
经审理可以确认如下事实：2013年10月23日16时许，原告驾驶自己所有的鲁P×××××号沃尔沃轿车，沿济聊高速下行线由东西行，当行驶至79KM＋600M时，被告铺设在高速公路旁边的输油管道发生泄漏，原油喷洒至高速公路上，原告车辆前方的刘峰驾驶的鲁P×××××号车因风挡玻璃遭喷洒原油覆盖紧急制动，原告驾驶的车辆也因喷洒原油覆盖紧急制动不及，造成原告与前方鲁P×××××号车追尾，事故造成两车损坏，经高速公路交警机关认定，原告承担事故的全部责任。经高速公路交通事故处理中队及原告和刘峰委托，刘峰所有的鲁P×××××号车车损为7270元，原告的车损为42790元。在交警机关调解下，原告赔偿了刘峰车损7270元及鉴定费400元，原告另支付两事故车的施救费2000元，因聊城无沃尔沃轿车4S维修店，原告将车辆拖运至济南维修，支付拖运费4000元，原告另支付维修费42790元。原告的车辆在维修期间，因原告始终找被告及高速公路管理局联系赔偿事宜，原告未能明确向谁主张权利，故未能及时开具发票。
原告起诉时，曾以被告及聊城高速公路管理处为共同被告，以不同的法律关系同时主张权利，后原告选择侵权法律关系向被告中国石油化工股份有限公司管道储运分公司聊城输油处主张权利。审理中原告因被告不认可普通发票，于2014年7月将原普通发票换成增值税发票。
被告主张发生喷油事故的原因是因为犯罪分子盗窃原油打孔所致，未能提交证据予以证明。
鲁P×××××号沃尔沃轿车系原告个人所有的车辆，原告购买时因未带身份证，故将车辆登记在其父刘振华名下，车辆实际由原告占有、使用。发生事故后，全部赔偿款、修车费、施救费等全部由原告支付。
证明上述事实的证据有：
道路交通事故认定书，显示发生道路交通事故的原因、时间、地点及责任划分。
车辆损失鉴定报告两份显示原告所有的鲁P×××××号沃尔沃轿车及鲁P×××××号车的损失情况及修复价格，同时鉴定报告中的事故车照片显示上述两辆车前风挡玻璃盆喷洒的原油污染。
原告在交警机关主持下，赔偿刘峰的收据显示原告已经赔偿刘峰车损及鉴定费7670元。
鉴定费收据印证原告支付鉴定费2900元，拖车单据一份证明原告支付从事故发生地到交警队拖车费2000元，拖车费单据一宗，印证原告将自己的车辆拖运至济南维修，支付拖运费4000元，修车费单据证明原告支付鲁P×××××号沃尔沃轿车修车款42790元。
上列证据经质证，当事人对证据的真实性据无异议，本院予以存卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”在本案中，被告的输油管道泄漏喷洒原油覆盖原告的风挡玻璃，导致原告无法看清前方车辆，且因喷洒原油导致路面油滑，原告无法采取有效制动措施，前方的车辆也因油污覆盖风挡玻璃、路面打滑紧急制动不及是发生事故的根本原因，对给原告造成的损失被告应予赔偿。原告按照交警机关责任认定书的认定赔偿案外人的损失以及原告支付的鉴定费、施救费等属原告的损失，被告应予以赔偿。被告主张是因原告采取措施不当造成事故，原告个人应承担全部损失的抗辩理由明显违情悖理，依法不予采纳。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条之规定，判决如下：
限被告中国石油化工股份有限公司管道储运分公司聊城输油处于判决生效后十日内赔偿原告刘义利损失59360元。
案件受理费1787元由被告承担，原告已预交，待案款过付时一并结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 向国秀
人民陪审员 邢丽燕
二〇一五年三月二十日
书 记 员 国秋杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第1984号
申请执行人陈美玲，女，汉，1990年4月15日生，住安徽省太和县。
被执行人杨磊，男，男，1989年12月15日生，汉，住南京市六合区。
申请执行人陈美玲与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初4330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付15900元。本院于2016年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院前往被执行人的住所地，未能找到被执行人。本院依职权未能查到被执行人的其它财产情况;申请人也不能提供其财产线索。现被执行人杨磊长期在外,无法查找。本院于2016年10月12日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无法查找,属申请人应承担的风险。本院依职权未能查到其财产情况,申请人也不能提供其财产线索.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第1984号一案的本次执行程序。
如发现被执行人的下落或确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起60日内，书面向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一七年二月三日
书记员 陈晓洁
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1977号
原告马小江，男×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人张子清，山东鹏宇律师事务所律师。
被告郭大伦，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告杨明，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省莱州市。
本院在审理原告马小江与被告郭大伦、杨明土地租赁合同纠纷一案中，原告马小江于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马小江向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马小江撤回起诉。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由原告马小江负担。
审判员 聂小亮
二〇一六年七月�日
书记员 李文雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2386号
申请执行人刘某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭居委会九组。
被执行人湖南中信通信有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市德胜南路荣馨苑小区三楼。
负责人：孔某某。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的岳楼劳仲字（2016）第70号仲裁裁决书，立案执行申请执行人刘某某与被执行人湖南中信通信有限公司岳阳分公司劳动争议纠纷一案，裁决书确认由被执行人湖南中信通信有限公司岳阳分公司支付申请执行人刘某某2016年4月至8月7日的工资7823.3元、经济补偿金12472元、合计20295.3元，并承担本案的申请执行费300元，共计20595.3元。但被执行人湖南中信通信有限公司岳阳分公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中信通信有限公司岳阳分公司银行存款20595.3元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的动产、不动产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十二月七日
书记员 易美霞
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2016）湘1128民督21号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人龙日翠，性别，女，汉族，1963年7月20日生，住址，新田县***，身份证号码4329281963***。
申请人于2016年5月20日向本院申请支付令，被申请人龙日翠于2009年1月6日起共向申请人借款本金20000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息27283元，现申请人要求被申请人龙日翠给付本金及利息共计27283元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人龙日翠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计27283元。
申请费100元，由被申请人龙日翠负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 邓林林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2661号
原告：南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区长泰路天玺花园，统一社会信用代码91320611687171593U。
法定代表人：洪福安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙猛，男，该公司员工。
被告：南通振宇精细化工有限公司，住所地在南通市通州港区通洋工业园区。
法定代表人：王嘉道，职务不详。
被告：江苏炜赋集团化工贸易有限公司，住所地在南通市工农路26号文峰大厦1幢902室，统一社会信用代码91320602727231969K。
法定代表人：卞晓伟，职务不详。
被告：王嘉道，男，汉族，1942年10月17日出生，住南通市崇川区。
被告：王晓晨，男，汉族，1972年3月16日出生，住址同上。
被告：卞晓伟，男，汉族，1969年6月6日出生，住南通市崇川区。
被告：龚春华，男，汉族，1967年4月1日出生，住南通市崇川区。
原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司（以下简称“金信公司”）与被告南通振宇化工有限公司（以下简称“振宇公司”）、江苏炜赋集团化工贸易有限公司（以下简称“炜赋公司”）、王嘉道、王晓晨、卞晓伟、龚春华小额贷款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙猛到庭参加诉讼，被告振宇公司、炜赋公司、王嘉道、王晓晨、卞晓伟、龚春华经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告金信公司向本院提出诉讼请求：1、要求振宇公司归还借款本金200万元及逾期利息（2015年5月16日至2016年10月15日期间按月利率18.66‰计息，2016年10月16日起按年利率24%计息）；2、被告炜赋公司、王嘉道、王晓晨、卞晓伟、龚春华对振宇公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月24日，金信公司与振宇公司订立通港金借字（2014）第089号《借款合同》，振宇公司向金信公司借款200万元，借款期限自2014年10月24日至2015年4月24日，月利率为千分之十八点六六，逾期利息按合同约定利率加付20%。被告炜赋公司、王嘉道、王晓晨、卞晓伟、龚春华为振宇公司的上述借款提供连带保证担保，保证期间为2年，并于同日签订通港金保字（2014）第089号《保证合同》。振宇公司于2014年10月24日取得金信公司贷款200万元后，仅付息至2015年5月15日，其后未能按约还本付息。各担保人亦未能代偿借款本息。故成讼。
被告振宇公司、炜赋公司、王嘉道、王晓晨、卞晓伟、龚春华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告金信公司为证明其主张向本院提交了下列证据：借款合同、保证合同、借款收据、银行转账凭证。结合原告的举证及庭审陈述，本院经审查认定原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，金信公司与振宇公司签订的借款合同，依法成立，合法有效。振宇公司向金信公司借款200万元后，应当按约还本付息。振宇公司未能按约履行还款义务，金信公司要求其归还借款本金及逾期利息，未超过合同的约定，亦于法不悖，本院予以支持。炜赋公司、王嘉道、王晓晨、卞晓伟、龚春华自愿为振宇公司的上述债务提供连带保证担保，合法有效，金信公司在债权未能实现的情况下，要求担保人承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通振宇精细化工有限公司于本判决生效后十日内偿付原告南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司借款本金200万元，以及该款的逾期利息（2015年5月16日至2016年10月15日期间按年利率22.392%计息，2016年10月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告江苏炜赋集团化工贸易有限公司、王嘉道、王晓晨、卞晓伟、龚春华对被告南通振宇精细化工有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27972元，公告费600元，由被告南通振宇精细化工有限公司、江苏炜赋集团化工贸易有限公司、王嘉道、王晓晨、卞晓伟、龚春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费27972元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 陈五建
审 判 员 虞忠红
人民陪审员 季绍光
二〇一七年二月二十四日
书记�刘小静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担�法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 � 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4064号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某某，男。因涉嫌盗窃于2016年4月2日被羁押和刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4036号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成�窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 � 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4064号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人覃某某，男。因涉嫌盗窃于2016年4月2日被羁押和刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4036号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成�窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年10月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第481号
原告刘春香，居民。
委托代理人刘刚，遂川县法律援助中心法律工作者。
被告遂川县戴家埔九洞电站，住所地：遂川县戴家埔乡双桥岭村。
法定代表人王吉风，站长。
委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。
原告刘春香诉被告遂川县戴家埔九洞电站（以下简称九洞电站）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春香诉称，原告于2005年元月1日起应聘在被告处务工。2015年4月13日，被告无故解除了与原告的劳动关系。后经遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳仲案字（2015）41号裁决书，裁决九洞电站应支付刘春香经济补偿金10875元，工资2650元，驳回了补缴社会养老保险金的请求。为此起诉，请求判决被告赔偿原告社会养老保险金损失41144元。
被告九洞电站辩称，原告诉请补交社保，无法律依据，催缴社保是社保局的职责，原告诉请超过时效。被告不是原告的用工主体，与原告不存在劳动关系。
原告刘春香为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：身份证、企业信息、仲裁裁决书、原告自缴社保记录及
票据，拟证明原、被告主体资格，仲裁裁决情况，原告自缴社保费用。被告九洞电站质证认为对证据的真实性无异议，但社保不予支持。本院对原告的上述证据予以确认。
被告九洞电站未提供证据。
经审理查明，被告于2005年竣工投产，2005年元月被告与草林冲水电有限责任公司签订了承包合同，将电站的运营发包给草林冲水电有限责任公司。2007年12月15日，被告与黄家阡签订了承包合同，将电站的运营发包给黄家阡。2013年12月15日，被告与肖卫平签订了承包合同，将电站的运营发包给肖卫平。原告于2005年1月1日始在九洞电站务工。2015年4月13日，被告承包人辞退原告。原告在九洞电站工作期间，被告未为原告缴纳社会养老保险。原告遂向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年8月31日，该仲裁委员会作出遂劳仲案字（2015）41号裁决书，裁决九洞电站应支付刘春香经济补偿金10875元，工资2650元，驳回原告要求被告补缴社会养老保险金的诉求。原告不服，为此成讼。
本院认为，2007年12月15日至今，被告将电站的运营发包给无用工主体资格的自然人黄家阡、肖卫平，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，原告在2007年12月15日至2015年4月13日务工期间，与被告存在劳动关系。原告在被告处工作期间，被告未依照法律规定为原告缴纳社会保险费，为此原告要求被告赔偿其已缴交的社会保险费，本院予以支持，但缴交比例中个人负担的8%应由原告自行承担，其余由被告负担。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：
一、被告遂川县戴家埔九洞电站赔偿原告刘春香已缴交
的社会保险费17855元。限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘春香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告遂川县戴家埔九洞电站负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起10日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一六年一月六日
书记员 肖婷婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3998号
被执行人：朱龚凯，男，1988年6月28日出生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人朱龚凯因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年10月16日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初473号刑事判决书，执行标的为罚金7230元。
本案在执行中，本院于2017年11月6日出发去被执行人朱龚凯位于海门市××镇××组××号的居住地执行，被执行人因盗窃罪正在服刑期间，被执行人家中仅母亲一人在家，且患有疾病，家中无可供执行的财产。另经执行查明，被执行人朱龚凯名下查无不动产、车辆、银行存款等财产登记信息，亦未发现有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人朱龚凯应缴罚金采取强制执行措施。目前，朱龚凯因在服刑期间，无法履行义务，其名下查无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年一月十六日
书记员 陈向前
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执754号之一
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司。
法定代表人：刘大风，董事长。
被执行人陈恒，男，1971年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人陈恒物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初843号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款、房产、车辆信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十四日
书记员 汪茂红
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执754号长沙展诚物业管理有限公司：陈恒：申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人陈恒物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初843号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年七月六日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1279号
原告刘福全，男，1961年1月14日出生，�族，襄阳市人，住樊城区铁路。
委托代理人陶安定，湖北周成律师事务所律师。
被告徐泽春，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省泸县人，住襄阳市樊城区。
被告唐瑞，男，1972年2月17日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。
原告刘福全与被告徐泽春、唐瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘福全和委托代理人陶安定，被告徐泽春、唐瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方系朋友关系。被告徐泽春以做工程为由，多次向原告借款，并于2012年5月8日向原告出具金额为695800元借条一张，借款由被告唐瑞担保。借款到期后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告也表示尽快还钱，但一直未偿还。请求法院判令被告徐�春偿还原告借款695800元并从2012年12月17日起至还清为止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（截止到2016年3月16日利息约为135681元）。判令唐瑞承担连带保证责任。
被告徐泽春辩称，对原告诉讼请求无什么意见，主要想看一下对方的证据。
被告唐瑞辩称，没有意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，徐泽春曾因工程施工需要资金，多次向刘福全借款。2012年5月8日，徐泽春向原告出具借条一份，载明“今借到刘福全现金人民币陆拾玖万伍仟捌百元整（695800元）到2012年12月16号归还。如不归还，刘福全到樊城区人民法院起诉”，徐泽春在借条上注明“以上借款695800元陆拾玖万伍仟捌百元整分多批给的现金人民币，特此说明”。被告唐瑞在借条上签字“同意担保，担保时间到2015年10月8号止担保人唐瑞2013、10、8”。2013年10月8日、2015年9�11日，徐泽春在借条上签字尽快还钱。上述借款经原告催要，被告未还，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间在自愿、平等基础上形成的民间借贷关系，合法有效。原告提供了借款，被告应按约定及时还款，否则，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。唐瑞与原告未约定保证方式，按照有关法律规定，唐瑞承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告徐泽春于本判决生效后五日内偿还原告刘福全695800元，支付从2012年12月17日起至还清为止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告唐瑞�上述债务承担连带清偿责任。唐瑞在承担保证责任后，有权向徐泽春追偿。
上述款项，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费12115元，减半收取6057元，由徐泽春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一六年五月十二日
书记员 黄璐璐
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审39号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司，住所地温州市人民东路东联大厦二楼、三楼。
法定代表人黄永生。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年1月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第018-031号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市缤纷时代文化娱乐有限公司修复破损的外立面一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年5月6日作出温鹿城法处字[2016]第018-031号行政处罚决定并于次月4日送达被执行人，责令被执行人五日内修复破损的外立面，并罚款人民币500元整。2016年7月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行修复破损的外立面的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第018-031号行政处罚决定确定的修复破损的外立面项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一七年一月十六日
书记员 戴俊贤
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01976号
原告南通港力物业管理有限公司，住所地南通市崇川区青年西路15号。
法定代表人周志敏，董事长。
委托代理人高萍（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人周正（特别授权），北京大成（南通）律师事务所实习律师。
被告刘玲玲。
本院在审理原告南通港力物业管理有限公司诉被告刘玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告南通港力物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通港力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币144元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一五年十二月十日
书记员 吴梦瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2616号
原告张某某，女，1991年10月18日生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被告佟某某，男，1989年3月15日，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
原告张某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员路维元适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了缺席审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告佟某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告佟某某经他人介绍于2012年8月30日登记结婚，婚后我们一度感情较好，生育一名女孩佟某，现两周岁。后因家庭琐事，我与被告佟某某经常发生矛盾，被告佟某某对我进行打骂，我无法继续忍受他的暴力行为，双方感情已经达到破裂程度，我坚决要求离婚，要求抚养子女，被告佟某某给付抚养费。
被告佟某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月30日经人介绍登记结婚，婚后双方感情较好，2013年4月4日生育一名女孩佟某，现两周岁。后因家庭琐事及性格不合，导致双方经常发生矛盾，有时被告佟某某打骂原告张某某，双方矛盾不断升级，原告张某某在2014年10月30日到本院起诉要求离婚。要求抚养子女，由被告佟某某承担抚养费。开庭审理时变更诉讼请求，要求被告佟某某抚养子女，放弃抚养权，自愿放弃财产分割。
上述事实，有当事人的结婚证、身份证复印件及原告张某某的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后因性格不合，常因家庭琐事吵架互不相让，被告佟某某打骂原告张某某家庭暴力行为，导致夫妻感情破裂。对此被告佟某某应负主要过错责任，原告张某某应负次要过错责任。对于子女抚养问题，因婚生子女仅二周岁，原告张某某在庭审诉求中要求被告佟某某抚养子女不符合法律规定，子女年幼应随母亲生活，更为有利孩子的健康成长，故本院认为应由原告张某某抚养子女为宜。但被告佟某某应当以其经济能力依法承担子女抚养费。因被告佟某某经传票传唤拒不到庭，放弃了举证和抗辩的权利，造成的不利后果应由被告佟某某自负。原告张某某要求放弃夫妻共同财产分割，因原告张某某在诉讼中，并没有提供其家庭财产和债权债务方面的证据加以证明，故本院对其家庭财产和债权债务的状况不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法准予原告张某某与被告佟某某离婚；
二、婚生女孩佟某，随原告张某某一起生活，被告佟某某每月给付子女抚养费300.00元，从2015年1月1日起，每年1月1日一次性给付子女抚养费3，600.00元，直至子女佟某18周岁止；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依照当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 路维元
二〇一四年十一月十八日
书记员 李名超
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初725号
申请人：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被申请人：李某某，女，，汉族，住陕西省清涧县。
原告李延芬与被告李某某、师某某保证合同纠纷一案，申请人李延芬于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，并已提供20000元现金担保。
本院经审查认为，申请人李延芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户，冻结期限为12个月。
案件申请费720元，由申请人李延芬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺世成
审 判 员 苏 玲
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 师春雄
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初725号原告：李延芬，女，1969年2月26日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：师亚军，男，1978年12月4日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：李娟娟，女，1979年8月15日出生，汉族，住陕西省清涧县。李延芬诉师亚军、李娟娟保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延芬、被告李娟娟到庭参加了诉讼，被告师亚军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延芬向本院提出诉讼请求：依法判令被告师亚军、李娟娟偿还借款本金70000元及利息（利息以月利率20‰计算从借款之日计算至兑现之日止），被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：农历2015年8月18日，贺慧因修建向原告借款70000元，约定每月利率30‰，三个月结利息一次，由被告师亚军、李娟娟提供担保，未约定还款期限，何时要款，何时还款。该款经原告多次催要未果，故原告涉诉法院。被告师亚军未作答辩亦未向法庭提交证据。被告李娟娟辩称，原告所诉借款担保属实，但是借款人贺慧清还利息情况被告不知道，原告曾于今年的3月份和6月份向被告索要过借款利息，该借款应该偿还过利息。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，被告李娟娟无异议，该证据形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。本院查明以下事实：农历2015年8月18日，贺慧因修建向原告借款70000元，约定月利率30‰，三个月结利息一次，由被告师亚军、李娟娟提供担保，未约定还款期限，该款经原告多次催要未果，形成诉讼。本案在审理过程中，经原告李延芬申请并提供相应担保，本院于2017年8月15日依法冻结了李娟娟在中国邮政储蓄银行清涧县支行的工资账户（账号：622908456129355713）。冻结期限12个月。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。贺慧所借原告李延芬的借款事实清楚，证据充分，故该借贷关系应当认定合法有效。被告师亚军、李娟娟自愿在借据上以保证人的名义签名，其与原告李延芬形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任，被告师亚军、李娟娟应当对全部债务承担连带清偿责任。本案借款约定利率明显不符合法律规定，但是原告请求二被告按符合法律规定的月利率20‰承担责任，故对原告李延芬请求二被告承担保证责任的诉请应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告师亚军、李娟娟于本判决生效之日起十日内代为偿还贺慧在原告李延芬名下借款本金70000元及其利息（利息从农历2015年8月18日起计算至兑现之日止，月利率20‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，保全申请费720元，由被告师亚军、李娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  苏 玲人民陪审员  白战胜人民陪审员  王 娟二〇一七年八月二十二日书 记 员  白秀秀
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第225号
原告熊子富，男，汉族，41岁。
被告邵武市和顺汽车运输有限公司，住所地邵武市迎宾路北侧昭阳安居楼一楼13-18号店面。
法定代表人黄国祥，总经理。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司，住所地邵武市熙春路电信大楼二层。
负责人陈伟，经理。
原告熊子富与被告邵武市和顺汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司邵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊子富于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊子富以需要进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊子富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊子富负担。
审判员 罗新荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 璐
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异565号
异议人（案外人）徐建银，女，1978年10月10日出生，汉族。
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人周伟，该行行长。
被执行人武汉泓普冷气工程有限公司，住所地武汉市东西湖区湖北现代五金机电城43栋1层18室。
法定代表人曾凡清，该公司执行董事。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，该公司董事长。
本院在执行兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉泓普冷气工程有限公司、武汉汇新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人徐建银不服本院作出的（2015）鄂武汉中执字第00233号执行裁定书，于2016年6月22日向本院提出异议申请，请求中止对汇文新都D区4栋1-2层2号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，徐建银向本院提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，徐建银提出书面申请，撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许徐建银撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 峰
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初717号
原告：郭某。
被告：高某。
原告郭某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，依法由代理审判员宋百玲适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相识，2012年5月28日在图们市民政局登记结婚。婚后双方感情不和，被告经常喝酒，每年只工作3、4个月，其余时间不工作，也不顾家。综上，请求法院判令准予双方离婚。
被告高某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2011年相识，2012年5月28日在图们市民政局登记结婚。婚后双方因生活琐事逐渐产生矛盾。本院在庭前送达时被告高某表示双方不存在大的矛盾，感情尚可，不同意离婚。
认定上述事实的证据有：结婚证、庭审笔录、调查笔录。
本院认为：原告郭某与被告高某婚后共同生活多年，证明双方建立起一定的夫妻感情。双方均系中年再婚，更应该珍惜来之不易的再婚生活。特别是原告身体不好，双方在今后的生活中更需要彼此照顾，彼此搀扶。只要双方在今后的生活中，相互包容尊重，体贴关爱，积极履行家庭义务，妥善处理好夫妻之间的关系，是能够化解矛盾、消除隔阂的。鉴于双方矛盾不大，且被告表示不同意离婚，想要与原告继续共同生活，故希望原告珍惜以往的夫妻感情，给被告一次和好的机会，也希望被告能以实际行动取得原告的谅解，共建和睦幸福的家庭。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年八月五日
书 记 员 兰 雪
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执695号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县人民路邮政大厦。
负责人：丁万春，该支行行长。
被执行人葛根泉，男，汉族，1985年2月8日出生，住清丰县，。
被执行人李利娜，女，汉族，1986年3月27日出生，住址同上，。
被执行人程首强，男，汉族，1981年2月3日出生，住清丰县，。
被执行人郭利娜，女，汉族，1979年12月7日出生，住址同上，。
被执行人赵岳超，男，汉族，1981年11月8日出生，住清丰县，。
被执行人邵想巧，女，汉族，1979年4月7日出生，住址同上，。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行申请执行葛根泉、李利娜、程首强、郭利娜、赵岳超、邵想巧金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2018年1月10日向清丰县人民法院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年一月十日
书记员 裴振杨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初4472号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人熊志华，女，1966年3月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市沙坪坝区。
被告龚键，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住湖北省咸丰县。
被告王霞义（系被告龚键之妻子），女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告龚键、王霞义金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年8月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 徐东
二〇一六年八月十一日
书记员 王沛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1305号
罪犯凌怀川，男，1983年11月10日生于浙江省兰溪市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）长刑一初字第108号刑事判决，认定凌怀川犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产2万元。本院于2013年6月9日为该罪犯减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌怀川能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯凌怀川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凌怀川减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽