wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）寻民初字第1015号原告李某，女，2003年11月14日生，汉族，学生，住寻甸回族彝族自治县。法定代理人李永兵（系李某之父），男，1982年9月2日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。委托代理人牛兴龙，寻甸县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告李向林，男，1970年3月21日生，汉族，中专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告昆明采腾物流有限公司。住所地：昆明市嵩明县水真路**。法定代表人马存富，该公司经理。委托代理人李文林，该公司员工。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“人保昆明分公司”）。住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼/div>负责人李永富，该公司总经理。委托代理人李剑文，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。原告李某诉被告李向林、昆明采腾物流有限公司、人保昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李永兵及委托代理人牛兴龙，被告李向林、被告昆明采腾物流有限公司的委托代理人李文林，被告人保昆明分公司的委托代理人李剑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某的法定代理人李永兵诉称，2013年12月10日，被告李向林驾驶车牌号为云Ａ×××**的重型货车，行驶至寻甸县易天线宏峰修理厂路段时，与李加兴所驾驶的电动自行车碰撞，造成李加兴、李某、李彩城受伤及两车受损的交通事故。根据交警认定李向林承担事故的全部责任。李向林驾驶的车在被告人保昆明分公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、被告人保昆明分公司在交强险及商业险范围内赔偿李某后期治疗费12000元、护理费648元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费240元、鉴定费1580元等损失共计15768元。不足部分由被告李向林和昆明采腾物流有限公司共同赔偿。2、诉讼费用由三被告承担。被告李向林辩称，发生交通事故是事实，对交警的认定没有意见。事发后，我垫付了原告所有的医疗费，并支付了鉴定费。我购买了保险应由保险公司承担。被告昆明采腾物流有限公司辩称，云Ａ×××**号车是2011年7月22日购买的，车辆落户在我们公司是为了保障贷款的偿还。我公司只是登记车主，但该车的实际经营、使用、收益者都是李向林，与我公司无关。被告人保昆明分公司辩称，云Ａ×××**号车在我公司投保了交强险及商业险，发生事故时在保险有效期内。原告对自己的主张应有相应的证据证实，原告主张的鉴定费、诉讼费不应由我公司赔偿。经审理，本院确认以下法律事实：2013年12月10日17时许，李向林驾驶云Ａ×××**号东风牌重型自卸货车，行驶至寻甸县易天线宏峰修理厂路段时，与李加兴所驾驶的电动自行车碰撞，造成李加兴、李某、李彩城受伤及两车受损的交通事故。事发后，经云南省寻甸回族彝族自治县公安局交通警察大队现场勘查认定李向林负事故的全部责任，李加兴、李某、李彩城无责任。云Ａ×××**号车的登记车主是昆明采腾物流有限公司。云Ａ×××**号车在被告人保昆明分公司投保了交强险（保险单号为：PDZA201353010000083916，保险期间自2013年7月15日12时起至2014年7月15日12时止）及限额为500000元的商业第三者责任险并附不计免赔（保险单号为：PDAA201353010000067563，保险期间自2013年7月23日0时起至2014年7月22日24时止）。事故发生时在保险有效期限内。李某受伤后被送往成都军区昆明总医院、寻甸回族彝族自治县仁德镇卫生院住院治疗18天，医疗费已由被告李向林全部支付。原告李某之伤经昆明法医院司法鉴定中心鉴定需后期医疗费12000元，并做了“三期”评估，用去鉴定费1580元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费专用发票、门诊收费收据、诊断证明书、出院证、病人费用清单、鉴定书、鉴定费发票及原被告陈述等在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”在本案中，应先由被告人保昆明分公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任；如果有不足的部分则由被告人保昆明分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；仍有不足的应由承担事故全部责任的侵权人李向林承担赔偿责任。原告李某的费用依法计算为：1、后期治疗费12000元。2、护理费648元。原告共住院18天，其主张的护理费符合法律规定，本院依法予以支持。3、住院伙、住院伙食补助费800元住院18天，其主张的住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。4、交通费本院酌情认定200元。5、鉴定费1580元。以上认定的费用合计15228元。关于原告李某的法定代理人李永兵对营养费和要求按“三期”评估计算的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于被告人保昆明分公司要求重新对原告的后期治疗费鉴定的辩解，其未向本院提交书面申请，本院认为昆明法医院司法鉴定中心所做的该项鉴定程序合法、具有鉴定资质、客观真实。人保昆明分公司的该主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。以上认定的费用由人保昆明分公司在第三者责任强制保险限额和在商业第三者责任险限额赔偿原告李某13648元。鉴定费1580元被告李向林已支付。在本案中被告李向林、被告昆明采腾物流有限公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在其承保的云Ａ×××**号车交强险及商业第三者责任限额内赔偿原告李某13648元。二、被告李向林不承担赔偿责任。三、被告昆明采腾物流有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李向林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。审判员  丁恒玉二〇一四年八月二十日书记员  桂辉玉
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第612号
原告冯某某，女，1990年5月29日出生，汉族。
被告张某某，男，1989年2月9日出生，汉族。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙学乐独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我和被告经人介绍于2011年5月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情。特别是孩子张某甲出生以后，我与被告再无夫妻生活。偶尔被告回家，我们也是分开居住。我于2012年4、5份外出打工，双方分居生活已有二年有余。我们的婚姻之所以发展到悲剧性的婚姻，另一个原因是被告有了外遇，与河南的石某某关系暧昧。现我与被告的婚姻关系已名存实亡，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，双方所生孩子由我抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告张某某辩称，我与原告虽经人介绍相识，但我们在相互接触中相互了解，建立起一定的感情。孩子出生后，更使我增加了责任感，我努力外出挣钱抚养孩子。虽然我是在网上与人聊天，但不会影响我与原告的感情，故我不同意离婚。如果原告执意离婚，我同意孩子由原告抚养，我按山西省农村人口人均纯收入的20％给孩子出抚养费，一年一付。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年正月相识，于2011年农历4月11日举行结婚仪式，于2011年5月11日办理了结婚证。结婚初始，双方感情一般，于2011年11月11日生一男孩，取名张某甲，现随被告父母在胡张乡西张南村生活。后原告于2013年正月17日外出打工至今为本案事实。
认定上述事实的证据有一、双方当事人当庭陈述；二、原、被告双方的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方婚前无感情基础，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因共同生活中双方缺乏沟通，相互不信任，致使夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应予准许；双方所生孩子以不改变其生活环境，从有利于孩子的成长健康为宜由被告抚养，原告按照山西省2014年农村居民人均纯收入的30%承担孩子的抚养费，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告张某某离婚。
二、原告冯某某与被告张某某所生的孩子张某甲由被告张某某抚养；原告冯某某每年付给被告张某某孩子抚养费2000元（于每年12月底前付清）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 孙学乐
二〇一四年九月十六日
书记员 梁新菲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第889号
原告四川东脑电气工程有限公司，住自贡市自流井区。
法定代表人张扬。
委托代理人蔡旭、蒋德青，四川希正律师事务所律师。
被告王大安，男，1955年12月3日出生，汉族，住自流井区。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
四川东脑电气工程有限公司诉王大安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川东脑电气工程有限公司诉称，被告王大安原系公司员工，曾担任公司工会主席、副总经理等职务，双方于2014年7月16日解除劳动关系。被告在原告公司工作期间因工作需要多次向公司借款，扣除其报销金额后，被告尚欠原告借款76000.00元未归还。请求判令被告归还借款76000.00元，支付2014年7月16日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，提交的证据材料有：2012年1月4日王大安借支12000.00元业务费、出差费凭据，2013年2月25日王大安因开展公司销售业务工作借支30，000.00元的借条，2013年3月6日王大安因开展公司销售业务工作借支30，000.00元的借条，2013年3月27日王大安因开展公司销售业务工作借支3，000.00元的借条及王大安备用金明细帐、报销记帐凭证、（2014）自流民初字第2692号民事判决书、（2015）自民一终字第18号民事判决书。
被告王大安辩称，借款属实，但借款均用于了开展公司业务及出差，尚有1万余元差旅费因公司领导不签字至今未报销。
本院认为，民间借贷是借款人不通过金融机构，在公民个人与个人之间、个人与企业之间进行的一种借贷活动，因此民间借贷法律关系应具备民事法律关系的相关特征，调整的是平等主体间的权利义务关系。而本案中，根据原告公司提交的借款单及庭审情况来看，涉案借款发生时，王大安系该公司负责销售业务的副总经理，双方属管理与被管理的隶属关系，双方的关系由劳动合同固定，双方不具有民事法律关系所要求的主体平等性，且借条上明确载明用途是为开展公司销售业务工作和出差，是为履行职务行为的借款。依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，此类纠纷法院不应作为民事案件受理。王大安完成工作任务后，因未及时报销冲账与公司发生纠纷，应由该公司按其内部财会制度处理。再者，原告公司在庭审中也未举示王大安未将借款用于开展公司业务的相关证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告四川东脑电气工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一五年八月三日
书记员 李迪
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1479号
申请执行人王宝强。
被执行人张绪立。
委托代理人张红霞。
申请执行人王宝强与被执行人张绪立劳争纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的2015静民初字第1479号民事判决书，内容：被执行人张绪立于本判决生效之日起五日内给付申请执行人王宝强劳务费24716元，已经发生法律效力。申请执行人王宝强于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月7日向被执行人张绪立发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1479号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三日
书记员 孙 剑
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02843号
原告：胡某，女，1984年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：张晓波，本市金神镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某，男，汉族，1983年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
本院在审理胡某与姚某变更抚养关系纠纷一案中，原告胡某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 胡 伟
二〇一六年二月一日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第14720号
原告徐红学，女，1971年5月22日出生。
被告张占霞，女，1987年3月3日出生。
被告吴银松，男，1978年10月4日出生。
被告北京阳光宝迪服装服饰有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇工业园区。
法定代表人吴银松。
原告徐红学与被告张占霞、吴银松、北京阳光宝迪服装服饰有限公司（以下简称宝迪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李越担任审判长，人民陪审员王清根、邸瑞珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红学到庭参加诉讼。被告张占霞、吴银松、宝迪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐红学起诉称：2014年7月8日，张占霞向徐红学借款10万元，约定2014年9月8日前还清。张占霞另于2014年8月1日向徐红学借款10万元，约定2014年8月30日前还清。宝迪公司为上述两笔借款承担连带保证责任。吴银松系张占霞的配偶，上述两笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻双方共同生活，故吴银松应当对此承担共同还款责任，故徐红学提起诉讼，请求判令张占霞、徐红学共同返还借款20万元，并支付截至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，宝迪公司对此承担连带责任。
被告张占霞、吴银松、宝迪公司经本院依法送达后既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月8日，张占霞向徐红学借款10万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，于2014年9月8日前还清，如逾期不还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，宝迪公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。2014年8月1日，张占霞向徐红学借款10万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，于2014年8月30日前还清，如逾期不还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，宝迪公司对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止。借条出具后，徐红学履行了还款义务，张占霞并未按期还款，宝迪公司亦未承担连带保证责任。
另查明，上述两笔借款发生时，张占霞与吴银松系夫妻关系。
上述事实，有借条两张及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：张占霞及宝迪公司向徐红学出具的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。徐红学向张占霞提供了借款，张占霞应当按照约定履行还款义务。本案中，张占霞逾期未返还借款，构成违约，徐红学有权要求张占霞返还借款，并支付相应利息，且宝迪公司应当对此承担连带责任。借款发生时，张占霞与吴银松系配偶关系，故吴银松应当与张占霞承担共同还款责任。张占霞、吴银松、宝迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占霞、吴银松于本判决生效后十日内共同返还原告徐红学借款本金二十万元，并支付借款期限内的利息一千四百二十七元；
二、被告张占霞、吴银松于本判决生效后十日内共同支付原告徐红学以借款本金十万元为基数，自二〇一四年八月三十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的逾期利息；
三、被告张占霞、吴银松于本判决生效后十日内共同支付原告徐红学以借款本金十万元为基数，自二〇一四年九月九日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的逾期利息；
四、被告北京阳光宝迪服装服饰有限公司对本判决第一、二、三项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费一千五百二十元由被告张占霞、吴银松、北京阳光宝迪服装服饰有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费（以票据为准）由被告张占霞、吴银松、北京阳光宝迪服装服饰有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
案件受理费四千三百元由被告张占霞、吴银松、北京阳光宝迪服装服饰有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 王清根
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 王筠韬
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民管终字第6号
上诉人（一审被告）：吉林省中金黄金珠宝交易中心，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**号。
法定代表人：李加强。
被上诉人（一审原告）：乔柏信，男，汉族，1958年12月18日生，住吉林省辽源市。
一审被告：于海涛，男，汉族，1972年10月19日生，住长春市朝阳区。
一审被告：长春新钰经贸集团股份公司，住所地吉林省长春市高新区锦河街155号。
法定代表人：于海涛。
上诉人吉林省中金黄金珠宝交易中心因不服西安区人民法院（2015）辽西民初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省中金黄金珠宝交易中心上诉称，借款合同中手写的协议管辖部分不是合同主体内容，应以打字部分为签约的内容。请求撤销一审裁定，将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中双方当事人已签订了借款合同，并在该合同中明确约定解决争议的管辖法院，故西安区人民法院具有管辖权；虽然关于协议管辖的约定内容为手写体，但上诉人没有提供充分有效的证据证明此部分内容具有非法性，且本案被告于海涛自认为其亲笔手写，综合考量本案实际情况，本案所涉协议管辖的约定内容为合法有效条款，故吉林省中金黄金珠宝交易中心的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民管终字第6号
上诉人（一审被告）：吉林省中金黄金珠宝交易中心，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：李加强。
被上诉人（一审原告）：乔柏信，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。
一审被告：于海涛，男，汉族，住长春市朝阳区。
一审被告：长春新钰经贸集团股份公司，住所地吉林省长春市高新区。
法定代表人：于海涛。
上诉人吉林省中金黄金珠宝交易中心因不服西安区人民法院（2015）辽西民初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省中金黄金珠宝交易中心上诉称，借款合同中手写的协议管辖部分不是合同主体内容，应以打字部分为签约的内容。请求撤销一审裁定，将本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中双方当事人已签订了借款合同，并在该合同中明确约定解决争议的管辖法院，故西安区人民法院具有管辖权；虽然关于协议管辖的约定内容为手写体，但上诉人没有提供充分有效的证据证明此部分内容具有非法性，且本案被告于海涛自认为其亲笔手写，综合考量本案实际情况，本案所涉协议管辖的约定内容为合法有效条款，故吉林省中金黄金珠宝交易中心的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 李恩林
代理审判员 李殿锋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 锐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第40号
上诉人（原审原告）山东温梦纺织品有限公司，住所地山东省菏泽市巨野东城工业园区故堆路南段路东。
法定代表人董永忠，董事长。
委托代理人刘敏，北京市大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人郭一杰，北京市大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东温光医疗机械有限公司，住所地山东省巨野县青年路（温州工业园）。
法定代表人章益璋，董事长。
被上诉人（原审被告）巨野县银蜂医疗器械有限公司，住所地山东省巨野县青年路（温州工业园）。
法定代表人章益璋，董事长。
两被上诉人共同委托代理人王爽，山东温光医疗器械有限公司员工。
两被上诉人共同委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
上诉人山东温梦纺织有限公司因与被上诉人山东温光医疗机械有限公司、巨野县银蜂医疗器械有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》有关规定，公司作为企业法人有独立的法人财产，享有法人财产权。因而不管法定代表人和股东是否变更，都不影响法人以法人的名义对外独立行使权利。本案中，山东温梦纺织有限公司通过出让方式合法取得诉争的土地使用权，虽然取得权利时山东温梦纺织有限公司的法定代表人是章益璋，但股东权利和法人的权利并不是同一个概念。原审判决以“以董永忠为法定代表人的山东温梦纺织有限公司无权依据工商登记变更要求被上诉人排除妨碍并赔偿损失”为由，驳回上诉人山东温梦纺织有限公司的诉讼请求无法律依据，依法不能成立。山东温梦纺织有限公司作为独立的企业法人，享有相应的民事权利和民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第31号民事判决；
发回山东省菏泽市中级人民法院重审。
审判长 张爱华
审判员 刘卫红
审判员 张 豪
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 倩
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00378号
原告郭某乙。
委托代理人胡志强，大悟县河口法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某乙。
原告郭某乙诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员夏轲适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭某乙及委托代理人胡志强到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某乙诉称：我与被告2005年通过网络相识后登记结婚。婚后双方感情尚可，但被告喜欢上网聊天，导致后来夫妻感情出现裂痕。被告周某乙于2012年3月14日离家出走至今未归，致使夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女郭某甲、婚生子郭某丙由原告抚养，被告承担部分抚养费。
原告郭某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告郭某乙的身份证、被告周某乙及婚生子女郭某甲、郭某丙的常住人口登记卡复印件各一份。证明原、被告及婚生子女的身份情况；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
三、大悟县刘集镇金鼓村村民委员会出具的证明一份。证明内容：郭某乙、周某乙系夫妻关系，婚后生育了两个子女：女儿郭某甲、儿子郭某丙，周某乙因个人原因于2012年3月离家出走，至今未归，经郭某乙及村委会多次寻找未果；
四、证人郭某丙出庭作证的证人证言。证明郭某乙、周某乙通过上网认识后结婚，婚后被告周某乙喜欢和异性上网聊天，有时半夜有异性打电话过来，郭某乙为此与周某乙发生争吵，导致感不和。周某乙于2012年3月离家出走至今未归。
被告周某乙在法定的期限内未向本院提交书面答辩状，亦没有向本院提交证据。
因被告周某乙没有到庭参加诉讼，不能对原告郭某乙提交的证据发表质证意见。经审查，本院认为：原告郭某乙提交的证据一、二，系国家机关出具的证明文件，可证实原、被告及婚生子女的身份情况及原、被告的夫妻关系，对原告提交的证据一、二予以认定；原告郭某乙提交的证据三、四，要证明原、被告夫妻感情已完全破裂，尚不充分。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：原、被告于2005年通过上网聊天相识并确立恋爱关系，2007年7月23日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好。婚后生育了两个子女：女儿郭某甲，2007年12月6日出生；儿子郭某丙，2008年10月15日出生。2012年3月，原、被告因家庭琐事产生矛盾后离家出走，至今未归。2014年4月，原告郭某乙以与被告周某乙夫妻夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告周某乙离婚。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，共同生活时间较长，且婚后生育一子一女，双方有一定的感情基础。夫妻感情产生矛盾是由于在共同生活期间彼此缺乏必要的沟通、理解所致，并无原则性的分歧，只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，夫妻关系是可以和好的。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某乙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某乙要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 夏轲
二〇一四年六月十七日
书记员 钱涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06144号
原告宋诗亮，男，1968年出生，住重庆市黔江区。
被告张永红，女，1965年出生，住重庆市黔江区。
原告宋诗亮诉被告张永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，由于原告宋诗亮向法院提交的诉状中提供的被告张永红的地址不正确，现原告又提供不了被告张永红的住址及其他联系方式，且也未提交其他证据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告张永红送达法律文书。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋诗亮的起诉。
诉讼费175元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈康红
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00217号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人厉某，农民。曾因犯盗窃罪，于1998年10月20日被原江苏省淮阴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，2008年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被涟水县公安局刑事拘留，同年12月5日变更为取保候审。因本案，于2016年3月25日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人厉某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理二次。本案经合议庭评议并经本院审委会讨论研究。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月30日4时许，被告人厉某到涟水县涟城镇东城社区居委会红星组64号查某乙家，采用直接推车的方式窃得易龙牌电动三轮车一辆、丰收充电器一只。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关指控认为，被告人厉某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人厉某辩解，电瓶系他人向其出售，其没有盗窃电瓶三轮车。
经审理查明，2014年10月30日4时许，被告人厉某到涟水县涟城镇东城社区居委会红星组64号查某乙家，窃得易龙牌电动三轮车一辆、丰收牌充电机一只。被告人厉某离开现场过程后，被查某乙等人抓获，被盗财物被追回。经鉴定，被盗电动三轮车及充电机的价值共计人民币5376元。
另查明，经鉴定从被告人厉某车上提取到钳口的附着物与电瓶三轮车上的电线绝缘皮成分一致；被盗电瓶线上的印压痕迹系被告人厉某放在车上的老虎钳所留。
上述事实，有公诉人当庭举证且经质证、认证的下列证据予以证明：
（一）被害人查某乙陈述。证实其见自家大门被人打开，且电动三轮车被偷，后其和左某在凯旋国际小区附近一稻田将被告人厉某抓获，并从厉某车上找到自家电动三轮车上的电瓶。
（二）证人证言
1、证人左某证言。证实其和岳父查某乙在涟城镇凯旋国际后面将被告人厉某拦下，并从其轿车里发现电动三轮车上的五个电瓶。
2、证人查某甲证言。证实其路过查某乙家时，看见查某乙电动三轮车停在路边，怀疑车子被偷，便将此事告知查某乙。查某乙遂骑车追小偷，其家人将电动三轮车推回。
3、证人李某证言。证实其与邻居在自家门前稻田里抓到一小偷。
4、证人季某证言。证实当时查某乙家电动三轮车被推至距离他家五百多米远处。
5、证人朱某证言。证实当时查某乙家电动三轮车被推至距离他家六百米远处。
（三）、书证。
1、涟水县公安局出具的归案经过，证实被告人厉某归案情况。
2、涟水县公安局浅集派出所出具的情况说明，证实经查询在浅集辖区内查无王立军（谐音）此人。
3、320监控信息，证实被告人厉某车辆的行驶轨迹。
4、辨认辩论，证实被害人、证人辨认被告人的情况及被告人厉某辨认王立军的情况。
4、扣押、发还物品清单，证实公安机关扣押、发还被盗物品情况。
5、淮阴市中级人民法院刑事判决书，证实被告人厉某的前科情况。
6、人口信息表，证实被告人厉某的身份信息。
（四）、鉴定意见。
1、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实被盗三轮车及充电器的价值。
2、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证实附着物与电瓶三轮车上的电线绝缘皮成分鉴定情况。
3、淮安市公安局物证鉴定所出具的工具痕迹鉴定书，证实扣押的电瓶上电线与车上老虎钳进行痕迹鉴定的情况。
（五）、现场勘验检查工作记录，证实公安机关勘验被盗现场情况。
（六）、被告人厉某在侦查阶段的供述和辩解。王立军说有电瓶出售，后其驾车到约定地点后，收购了王立军向其出售的五个电瓶。其在驾车行至到凯旋国际小区附近被人拦住。
对被告人厉某提出“电瓶系他人向其出售，其没有盗窃电瓶三轮车”的辩解，经查，被告人厉某盗窃电动三轮车的事实，有被害人查某乙陈述、证人查某甲、左某、季某等人证言、司法鉴定检验报告书、工具痕迹鉴定书等相关证据予以证实，证据之间能相互印证，应予确认。被告人厉某所提辩解，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人厉某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人厉某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年6月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执391号
申请执行人：阎福贵，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇太杜村第一居民组。
被执行人：稷山县稷峰镇太杜村村民委员会，所在地：稷山县稷峰镇太杜村。
法定代表人：刘亮龙，系该村村委会主任。
本院在执行申请执行人阎福贵与被执行人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会已履行已生效的（2018）晋0824民初935号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0824民初935号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈淑娟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执391号稷山县稷峰镇太杜村村民委员会：你单位与阎福贵劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）晋0824民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阎福贵于2018年5月28日向本院申请执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你单位自收到本执行通知书后立即履行下列义务：（1）被执行人稷山县稷峰镇太杜村村民委员会支付申请人阎福贵64**元。（3）执行费50元，案件受理费25元。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知执行员  段焕东二〇一八年五月二十八日书记员  杨怡珩
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终790号
上诉人（原审被告）李小波，男，汉族，1983年6月生，山西省泽州县人。
上诉人（原审被告）宋锐，男，汉族，1981年8月生，晋城市城区人。
被上诉人（原审原告）贾书云，女，汉族，1962年12月生，山西省阳城县人。
委托代理人张丽萍，山西亚圣�师事务所律师。
上诉人李小波、宋锐因合同纠纷一案不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小波、宋锐，被上诉人贾书云及其委托代理人张丽萍均到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李小波、宋锐对被上诉人贾书云所持欠据中“李小波、宋瑞”的签字不予认可并要求鉴定，被上诉人贾书云也同意。为查清事实，你院应予以鉴定较妥，综上，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1175号民事判决；
二、�回晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费850元，退还上诉人李小波、宋锐。
（此页无正文）
审判长 何向丽
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 瑜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更802号
罪犯刘远华，男，1989年10月6日生，汉族，初中文化，原户籍所在地：重庆市大足县。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）东中法刑一初字第384号刑事判决，认定被告人刘远华犯绑架罪、诈骗罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币45000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月15日起至2024年9月14日止。服刑期间，2014年10月23日经本院裁定减刑十个月，刑期至2023年11�14日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得获得2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2016年1季度记功，2016年2季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、前次减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯刘远华的减刑裁前公示期间，无人提出异议。
本院认为，罪犯刘远华在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远华减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一六年十一月三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
刘远华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极�重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑�非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00118号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人艾某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年7月至8月，被告人艾某某在远安县鸣凤镇、嫘祖镇盗窃摩托车，共作案6次，盗窃摩托车6辆，涉案物品价值9103元。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人系累犯；二、被告人多次盗窃；三、被告人当庭自愿认罪。建议对被告人处一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人对起诉书指控其盗窃的事实无异议，认为其行为构成盗窃罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月至8月，被告人艾某某在远安县鸣凤镇、嫘祖镇盗窃摩托车，共作案6次，盗窃摩托车6辆，涉案物品价值9103元。具体事实如下：
1、2015年7月13日晚，被告人艾某某至远安县医院家属区，将洪某某停放在X栋X单元楼前的一辆黑色摩托车盗走。次日，艾某某将该摩托车推至远安县鸣凤镇凤翔路“五羊本田”摩托车车行换锁，后以出去借钱为由将店主李某某的一辆“宗申牌”摩托车骑走，留在车行的黑色摩托车被失主洪某某找回。因被盗摩托车品牌、型号不详，价值未鉴定。
2、2015年7月23日晚，艾某某至远安县鸣凤镇“新蓝网吧”，将张某停放在网吧门前的一辆银灰色“大洋牌”摩托车盗走，后以80元的价格卖给鸣凤镇南门小学旁“小车车行”的店主陈某某。经鉴定，该被盗摩托车价值368元。
3、2015年7月26日上午，艾某某从远安县嫘祖镇真金村X组XX号陈某甲门前经过，将陈某甲停放在门前的一辆红色“隆鑫LX125-70型”摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2336元。
4、2015年7月31日，艾某某从远安县鸣凤镇西门路舒洁旅社后门窜至远安县林业局院内，将曾某某停放院内的一辆紫色“吉利JL48QT-3型”摩托车盗走。经鉴定，该车价值1710元。
5、2015年8月2日凌晨，艾某某再次至远安县医院家属区，将宗某停放在家属楼前的一辆红色“王野48QT-17型”摩托车盗走。经鉴定，该车价值1917元。
6、2015年8月2日晚，艾某某在远安县鸣凤镇解放路XXX号“安南旅社”住宿。次日凌晨，艾某某将郑某某停放在旅社门前的一辆黑色“狮壠牌”摩托车推至旅社对面的巷子藏匿。3日早上，艾某某又将该摩托车推至远安县鸣凤镇纪士垭巷“中远摩托车行”，更换车锁并对摩托车进行改装，然后将摩托车停放在安南旅社附近的“万福超市”门前。12时许，艾某某回安南旅社休息时，被民警抓获。经鉴定，该车价值2772元。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实被告人盗窃摩托车的时间、次数、被盗摩托车车型等相关事实；
2、被害人洪某某、张某、陈某甲、曾某某、宗某、郑某某等人的陈述，证实自己车辆被盗的时间、地点及被盗车辆的车型等情况；
3、证人陈某某、代某某、胡某某等人的证言，证实车辆销赃的情况；
4、公安机关出具的“抓获经过”，证实被告人系被抓获归案；被害人所提供的被盗摩托车的合格证、购买发票，证实被盗车辆的车型；扣押物品清单、返还物品清单，证实二辆被盗车辆发还被害人的事实；
5、远价认字（2015）48、57号关于被盗摩托车价格认定结论书，证实被盗摩托车的价值；
6、现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录、辨认笔录等，证实被盗现场的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人艾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年10月3日止。所判罚金于判决生效即缴纳。）
对涉案违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑小清
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1759号
原告:武传玉，男，1970年05月05日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区七秀路**号1-6-2人,现住威海荣成市。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告武传玉与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武传玉到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武传玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳动报酬92567.23元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。经双方结算，被告累计拖欠原告劳动报酬92567.23元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告武传玉与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告武传玉劳动报酬92567.23元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告武传玉要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬92567.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告武传玉拖欠劳动报酬92567.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 吴小艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执3号
申请执行人肖建华，男，1972年10月15日生，汉族，辰溪县人。
被执行人伍玉平，男，1971年10月25日生，汉族，辰溪县人。
被执行人杨琴，女，1977年1月11日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初701号民事判决书，责令被执行人伍玉平、杨琴偿还申请执行人肖建华借款本金100000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出的（20166）湘1223民初701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执3号申请执行人肖建华，男，1972年10月15日生，汉族，辰溪县人。被执行人伍玉平，男，1971年10月25日生，汉族，辰溪县人。被执行人杨琴，女，1977年1月11日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初701号民事判决书，责令被执行人伍玉平、杨琴偿还申请执行人肖建华借款本金100000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院作出的（20166）湘1223民初701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月二十二日书记员  陈泽燕
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00013号
申请执行人王志斌。
被执行人中国人民银行延长县支行。
法定代表人李小兵，该行行长。
王志斌申请执行中国人民银行延长县支行劳动争议纠纷一案，申请执行人王志斌于2013年3月18日依据延长县劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2011）第05号裁决书，申请执行裁决书第一项和第三项即被执行人中国人民银行延长县支行支付申请人王志斌经济赔偿金15280元；双方当事人到养老保险经办部门为申请执行人办理参保手续，并缴纳（1994年至2007年和2009年至2011年10月）养老保险费。本院于当日立案执行，本院于2013年3月19日向被执行人中国人民银行延长县支行送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。2013年4月2日双方当事人共同到当地养老保险经办部门为申请执行人王志斌办理了养老保险参保手续，并缴纳了（1994年至2007年和2009年至2011年10月）养老保险费；2013年4月10日被执行人中国人民银行延长县支行向申请执行人王志斌支付15280元，并承担了案件执行费120元。本案的执行标的已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延长县劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2011）第05号裁决书第一项和第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年四月十日
书 记 员 赵景锋
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初279号
原告：邓良发，男，1947年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。
被告：安萍，女，1988年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
委托诉讼代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201410425778。
原告邓良发与被告安萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓良发向本院提出诉讼请求：1、判决解除邓良发与安萍签订的房屋租赁合同；2、判决安萍支付房租款16000元（从2016年11月30日至2017年4月30日租金）；3、判决安萍承担合同约定违约金10000元，损失5000元（律师费4000元，房租1000元）；4、本案诉讼费由安萍负担。事实与理由：2016年4月30日，安萍与我续签房屋租赁合同，租赁清泉镇跃龙门路六号靠南第一门店，用于经营“膜法传奇”，租赁期限至2017年4月30日，年租金32000元，在签订合同之日一次性付清，事后安萍以资金困难为由一直未付。2016年6月，我委托杨艳斌代理起诉，并支付代理费4000元。经杨艳斌做工作，安萍向我汇款15000元，并出具16000元欠条一张。到10月份后安萍又以各种理由拖欠租金，2016年12月，安萍对我说月底退租，我也同意。她于2017年1月1日搬完后只给我钥匙，未结清水费和租金。
安萍辩称，1、邓良发租给我的房屋没有取得建设许可证和房产证，租赁合同无效。2、房屋已退租，合同终止，我不应给付2016年12月31日之后的租金。2016年10月16日我找邓良发协商能不能做一个月给一个月租金，他不同意，说可以迟几个月但要一次性给付。2016年12月16日，我说月底将房屋退给他，邓良发表示同意。2017年1月1日我搬完后将钥匙交给邓良发，退还了房屋。3、我没有违约，不应给付违约金。4、邓良发请律师是为他自己提供法律服务，律师费应由他自己负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的事实是：本案所涉出租屋是否取得建设工程规划许可证。
本院结合当事人陈述及庭审的举证、质证，确认事实如下：邓良发于1998年建造了本案所涉出租屋，该出租屋未取得建设工程规划许可证。2013年4月30日安萍承租该出租屋用于经营“膜法传奇”，合同期限至2016年4月30日止。合同到期后安萍未与邓良发续签合同并继续经营，邓良发委托他人代为起诉，经协商，双方续签《房屋租赁合同》，约定合同期限自2016年4月30日起至2017年4月30日止，租金32000元。安萍给付半年租金，余款16000元向邓良发出具欠条一张。2016年12月16日，安萍通知邓良发月底退租，邓良发同意并要求结清11、12月的租金及水电费。2017年1月1日安萍向邓良发退还房屋并交还钥匙，但未结清水费及租金。庭审中安萍当庭向邓良发给付下欠水费46.6元。
本院认为，邓良发出租给安萍的房屋无合法批准建造手续，双方所订立的房屋租赁合同无效。但安萍作为承租人占有使用该房屋，应按双方确定的标准支付2016年11、12月占有使用期间的使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：
一、邓良发与安萍于2016年4月30日签订的房屋租赁合同无效；
二、安萍于本判决生效之日起十日内支付给邓良发房屋使用费5333.33元（32000元/年÷12月/年×2月）；
三、驳回邓良发的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由安萍负担，亦定于上述期限内付给邓良发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邱峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 夏辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第913号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，该公司董事长。
被执行人常水进，农民。
被执行人侯先芝，农民。
被执行人常水亮，农民。
被执行人常学进，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人常水进、侯先芝、常水亮、常学进借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1437号民事判决书确定的执行标的额为50000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金50000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人常水进、侯先芝、常水亮、常学进可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1437号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月九日
书记员 欧位岚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6077号
原告：额布力图，男，1959年5月26日出生，蒙古族，教师。
被告：哈达楚鲁，男，45岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告额布力图诉被告哈达楚鲁民间借贷纠纷一案中，原告额布力图于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额布力图的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告额布力图撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告额布力图负担。
审判员 佟文
二〇一六年十一月十日
书记员 金灵
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第82号
申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人林忠良。
被执行人王起雷。
被执行人莫香君。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年2月26日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）09-087号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月2日作出温人口计生征字（2014）09-087号征收社会抚养费决定，对王起雷、莫香君夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费103500元。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）09-087号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1453元，由被执行人王起雷、莫香君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年二月二十八日
代书记员 陈含嫣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1615号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报叶甲。
被告人自报叶乙。
指定辩护人邱有坤，上海博乐律师事务所律师。
被告人自报陈乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1808号起诉书指控被告人叶甲、叶乙、陈乙犯聚众斗殴罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人叶甲、叶乙、陈乙及辩护人邱有坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日23时许，单某某、顾某（均已判刑）在嘉定区徐行镇施曹公路XXX号新宝KTV底楼迪吧内蹦迪时，与被告人叶甲、叶乙、陈乙因琐事发生口角继而互殴，后KTV工作人员将双方劝离迪吧。被告人叶甲、叶乙、陈乙至迪吧门外后，单某某、顾某、王乙、金某、段某某、李乙（均已判刑）等人亦至迪吧门外。期间，双方用言语互相挑衅，并提出以斗殴方式解决。嗣后，被告人叶甲、叶乙、陈乙等人离开KTV至对面路边等候，顾某指使王乙电话通知同在迪吧的王甲（已判刑），王甲遂纠集沈某某、杨某某、夏某某（均已判刑）至KTV楼下，在顾某、金某的指示下，顾某、王甲、单某某、王乙、沈某某、金某、杨某某、夏某某、段某某、李乙等十余人在新宝KTV门口斜对面桥边与被告人叶甲、叶乙、陈乙发生殴斗，指使陈乙口腔黏膜破损（经鉴定构成轻微伤）。
公安机关接警后于当晚至现场将被告人叶甲、叶乙、陈乙等人抓获，被告人叶甲到案后如实供述了聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人叶甲、叶乙、陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯顾某、单某某、王甲、王乙、沈某某、金某、杨某某、夏某某、段某某、李乙的供述，证人刘某、陈甲、徐某某、李甲、秦某某的证言，相关辨认笔录及照片，监控录像截屏，验伤通知书及法医临床司法鉴定意见书，公安机关调取证据清单、工作情况，被告人叶甲、叶乙、陈乙的有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶甲、叶乙、陈乙结伙与他人聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人叶甲到案后能如实供述自己的罪行，被告人叶乙、陈乙当庭能自愿认罪，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年12月21日止。）
二、被告人叶乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年12月21日止。）
三、被告人陈乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第196号
原告：方伟文，男，汉族，1981年5月30日生，住广东省东莞市。
委托代理人：李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。
委托代理人：黎恒鸿，广东拾佰仟律师事务所实习律师。
被告：张志鹏，男，汉族，1977年2月26日生，住广东省东莞市。
原告方伟文诉被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告方伟文的委托代理人李志勇到庭参加了诉讼，被告张志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟文诉称：2014年1月20日，张志鹏以生意资金周转为由，向方伟文借款共计100，000元，同时出具借条。双方约定，借款于2014年4月20日归还。现借期届满，经多次催收，张志鹏拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即返还借款100，000元并支付逾期利息（利息以100，000元为本金，以银行同期同类贷款利率从2014年4月21日起计至本息付清为止，暂计至2014年12月2日为3，766元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张志鹏没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：方伟文主张其与案外人陈某某为朋友，张志鹏亦为陈某某朋友，因经常在陈某某经营的酒庄聚会故而认识张志鹏。双方熟识后，张志鹏以经营工厂资金周转为由，向方伟文借款。双方在陈某某所经营的位于东莞市厚街镇宝屯村的酒庄内现金交付借款，款项交付时陈某某亦在场。交付款项时，张志鹏在其身份证复印件下方空白处手写借条，交给方伟文。案涉借条载明：“本人张志鹏于2014年1月20日借到方伟文人民币壹拾万元整（100000.00元）定于2014年4月20日前归还。特此为据”。借款人落款处有“张志鹏”字样签名。借条正文中的“张志鹏”及“壹拾万元整”、“（100000.00元）”上有加捺指印。落款日期为2014年1月20日。
上述借条担保人落款处有“陈某某”字样签名。方伟文于庭审中确认，因其是通过陈某某而与张志鹏认识，故借款当时要求案外人陈某某提供担保。但因实际借款人为张志鹏，陈某某也是张志鹏欠款不还的受害者（陈某某在本院亦有他案起诉张志鹏民间借贷纠纷案件，案号为2015东二法厚民一初字第190号），且方伟文与陈某某为朋友关系，故方伟文不主张陈某某承担保证责任。
以上事实，有原告方伟文提交的借条以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。张志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃对方伟文提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院依法采信方伟文提交的证据。张志鹏向方伟文借款，方伟文已经履行了交付借款的义务，但张志鹏并未依约按时还款，现借期已经届满，方伟文要求张志鹏归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息。案涉借款并未约定借期内利息，现方伟文要求参照银行贷款利率计付逾期还款利息，于法有据。案涉款项为借款，属于流动资金类型，借期为2014年1月20日至2014年4月20日。因此，张志鹏应按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率向方伟文支付逾期还款利息，自2014年4月21日起计至全部款项付清之日止，暂计至2014年12月2日以3，766元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告张志鹏于本判决生效之日起七日内向原告方伟文归还借款本金100，000元人民币及逾期还款利息（以本金100，000元为基数，按中国人民银行半年期流动资金贷款利率计算，自2014年4月21日起计付至全部款项付清之日止，暂计至2014年12月2日以3，766元为限）；
二、驳回原告方伟文的其他诉讼请求。
如果张志鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，188元（原告已预缴），由原告方伟文承担8元，被告张志鹏承担1，180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜宛璘
第4页共4页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7181号
申请执行人詹某某，女，1973年6月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。被执行人黄某某，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。原告詹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第16236号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：被告黄某某于2015年3月23日之前支付原告詹某某人民币180万元，原告詹某某于收到前述全额款项后5日内协助被告黄某某办理位于上海市闵行区腾冲路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续，办理过户手续过程中产生的费用由双方根据政府相关规定各自负担；案件受理费减半收取计4,100元，由原、被告各半负担。因义务人黄某某未能自觉履行义务，权利人詹某某依法于2015年7月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人黄某某发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，因被执行人已与案外人签订卖房合同，故申请人申请本案暂缓执行。本院认为，依据申请人的要求，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第16236号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初399号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人林文广，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被传唤，次日被刑拘留，同年3月25日被逮捕。
被告人陈威（曾用名陈某甲），于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人林文广、陈威犯破坏电力设备罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人林文广、陈威到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年9月6日，被告人林文广窜至玉铁线××处，采用断电拆毁的方式，将一台价值4350元变压器内的铜芯盗走。2015年9月17日至同年10月6日，被告人林文广、陈威经商量后，共6次窜至博白县三滩镇、博白镇、亚山镇等处，将5台变压器、2台电抗器断电拆毁，并将其中4台变压器、2台电抗器内的铜芯盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为，被告人林文广、陈威故意破坏电力设备，危害公共安全，应当以破坏电力设备罪追究其2人的刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十六条第一款和第四款之规定分别对被告人林文广、陈威定罪处罚。被告人林文广、陈威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2015年9月6日晚，被告人林文广携带扳手、断线钳等作案工具，窜至博白县茶根水库旁边的玉铁线××处，剪断电源后，将1台型号为dll-m-5／10的变压器拆毁，并将变压器内的铜芯线盗走。经博白县价格认证中心估价，该变压器价值4350元。
2、2015年9月17日晚，被告人林文广、陈威经商量、踩点后，携带扳手、断线钳等作案工具，窜至博白县××××附近的玉铁线K45＋250M和K45＋730M处，剪断电源后，先后将2台型号为dll-m-5／10的变压器拆毁，并将变压器内的铜芯线盗走。经博白县价格认证中心估价，该2台变压器价值均为4350元。
3、2015年9月20日晚，被告人林文广、陈威经商量、踩点后，携带扳手、断线钳等作案工具，窜至博白县三滩镇那秀村六甲队芋地坡路口处，剪断电源后，将1台型号为S13－80的变压器拆毁，发现变压器内没有铜芯线便离开现场。经博白县价格认证中心估价，该变压器价值14172元。
4、2015年9月23日凌晨，被告人林文广、陈威经商量、踩点后，携带扳手、断线钳等作案工具，窜至博白县××××附近的玉铁线K39＋010M处，剪断电源后，将1台型号为BKS－3－40／10的电抗器拆毁，并将电抗器内的铜芯线盗走。经博白县价格认证中心估价，该电抗器价值21750元。
5、2015年9月24日晚，被告人林文广、陈威经商量、踩点后，携带扳手、断线钳等作案工具，窜至博白县××××附近的玉铁线K43＋170M处，剪断电源后，将1台型号为BKS－3－40／10的电抗器拆毁，并将电抗器内的铜芯线盗走。经博白县价格认证中心估价，该电抗器价值21750元。
6、2015年9月25日晚，被告人林文广、陈威经商量、踩点后，携带扳手、断线钳等作案工具，窜至博白县亚山镇四和村下力堂队附近一山岭处，剪断电源后，将1台型号为S9－125的变压器拆毁，并将变压器内的铜芯线盗走。经博白县价格认证中心估价，该变压器价值19680元。
7、2015年10月6日晚，被告人林文广、陈威经商量、踩点后，携带扳手、断线钳等作案工具，窜至博白县三滩镇那秀村六甲队村边一机房内，剪断电源后，将1台型号为S7－80／10的变压器拆毁，并将变压器内的铜芯线盗走。经博白县价格认证中心估价，该变压器价值17820元。
综上所述，被告人林文广参与破坏电力设备7次，破坏电力设备价值94050元；被告人陈威参与破坏电力设备6次，破坏电力设备价值89700元。
上述事实，被告人林文广、陈威在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人梁某乙、王某、陈某乙、叶某、陈某丙的证言，证人陈某丁的证言及辨认笔录，被害人邓某的陈述，被告人林文广、陈威的供述，现场勘验检查笔录、现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，受案登记表，立案决定书，指认现场笔录，指认现场照片，扣押物品、文件清单，作案工具照片，报案材料，玉铁线电力设备被盗详情统计，玉铁线被盗变压器、电抗器说明，博白县价格认证中心关于变压器、电抗器价格认定结论书，鉴定意见通知书，归案情况说明，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人林文广、陈威故意破坏电力设备，危害公共安全，其2人行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控被告人林文广、陈威犯破坏电力设备罪的罪名成立。林文广、陈威在第二起至第七起破坏电力设备中共同故意犯罪，是共同犯罪。在破坏电力设备的共同犯罪中，林文广、陈威积极实施破坏电力设备的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。林文广、陈威归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人林文广、陈威犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人林文广犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2021年2月15日止。）
二、被告人陈威犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2020年11月16日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 沈洁虹
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
第四条本解释所称电力设备，是指处于运行、应急等使用中的电力设备；已经通电使用，只是由于枯水季节或电力不足等原因暂停使用的电力设备；已经交付使用但尚未通电的电力设备。不包括尚未安装完毕，或者已经安装完毕但尚未交付使用的电力设备。
int
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2196号
罪犯张佳乐，男，1989年8月4日生，满族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2010年9月25日作出（2010）长刑一初字第119号刑事判决，认定被告人张佳乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1675号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长�北郊监狱认为，罪犯张佳乐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2010年4月20日7时许，张佳乐因琐事与邻居田某某发生口角，进而持刀将田某某扎伤，致使田某某死亡。张佳乐系自首，且家属积极赔偿被害人损失并取得谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区�警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张佳乐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张佳乐减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2824号
原告王雷星，男，1983年2月5日出生，汉族，住惠安县。
被告陈雪玲，女，1987年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告陈文阳，男，1977年1月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月5日立案受理原告王雷星与被告陈雪玲、陈文阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雷星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王雷星负担。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月十一日
书记员 姜 静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1760号
上诉人（原审被告）：黄芝儒，男，汉族，1970年6月2日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：黎林芬，广东展创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市大岭山俊辉珍珠棉厂。经营场所：�东省东莞市大岭山镇百花洞村百兴路**号后面。
经营者：黄芝儒，男，汉族，1970年6月2日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖治浪，男，汉族，1980年1月12日出生，住江西省吉安市泰和县，
委托代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
上诉人黄芝儒、东莞市大岭山俊辉珍珠棉厂（以下简称俊辉厂）因与被上诉人肖治浪租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认肖治浪与黄芝儒于2011年5月1日签订的《厂房租凭合同》无效；二、限俊辉厂于判决生效之日起三日内搬离涉案租赁物；三、限黄芝儒于判决生�之日起三日内向肖治浪支付房屋占有使用费（以每月15000元的标准，从2016年11月1日起计算至俊辉厂实际搬离涉案租赁物之日止）。原审案件受理费减半收取为87.5元，由肖治浪承担。
黄芝儒、俊辉厂不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，改判黄芝儒、俊辉厂与肖治浪签订的租赁合同有效，肖治浪继续履行出租义务；二、本案一审和二审诉讼费用由肖治浪承担。主要事实和理由如下：肖治浪不是案涉厂房的所有权人，无权要求黄芝儒、俊辉厂搬离案涉厂房。肖治浪明知案涉厂房不适租，仍欺骗黄芝儒、俊辉厂签订了租赁合同，其应承担赔偿黄芝儒、俊辉厂损失的责任。如果案涉厂房为违章建筑，那么法院应向相关部门反应拆除违章建筑。案涉厂房即使是违建，但没有被相关部门强拆，法院应维持租赁合同的正常履行判决租赁合同有效。
肖治浪未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。另查，俊辉厂为个体工商户，黄芝儒系俊辉厂经营者。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：涉案租赁合同是否有效。
涉案租赁物在一审法庭辩论终结前未取得建设工程规划许可证或主管部门批准建设的相关证明，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，涉案租赁合同无效。原审认定黄芝儒、俊辉厂向肖治浪支付占有使用费及返还涉案厂房，并无不当，本院予以维持。黄芝儒、俊辉厂主张因租赁合同无效导致的损失，因其未提出反诉，本院不予处理，其可另行起诉主张。俊辉厂主张应拆除涉案厂房，不属于本院处理范围，本院不予处理。
综上所述，黄芝儒、俊辉厂的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由黄芝儒、东莞市大岭山俊辉珍珠棉厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初961号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1989年5月4日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无业。2009年5月因扰乱单位秩序被行政拘留五日;2011年12月因吸毒被行政拘留十日,罚款人民币2000元;2012年5月因吸毒被行政拘留十五日;2016年6月因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2016年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]949号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日23时许，被告人李某和张某、白某、王某1（均已判刑）以讨要王某2的欠款为由，强行将被害人王某3生从南京市江宁区湖熟街道周岗供销商厦家中，先后带至南京市江宁区湖熟街道高阳桥附近、湖熟街道山西山附近，期间采用殴打、恐吓、推被害人入水等方式，要求被害人王某3写以车辆做抵押的欠条。次日2时许，被害人王某3写完欠条后被送回家中。
2015年6月9日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某3的陈述、证人王某2、张某、王某1、白某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、欠条、委托书、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学红
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 刘文涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1916号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市XX区XX镇XX村委会XX路绀村路口之X，组织机构代码：5XXX-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：潘丽华，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告潘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告潘丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费1748.72元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金611.81元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区XXXH花园业主委员会签订《XXXH花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻XXXH花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《XXXH花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告潘丽华在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《XXXH花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告潘丽华无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处XXXH花园业主委员会签订《XXXH花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告潘丽华为XXX居西XX座XXX住宅（建筑面积69.67平方米）的业主。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费1748.72元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×69.67平方米×2个月＝62.703元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×69.67平方米×44个月＝1686.014元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告潘丽华在内的XXXH花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费1748.72元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告潘丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告潘丽华应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费1748.72元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告潘丽华应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告潘丽华负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5680号
原告：谢淑侠，女，1964年10月11日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被告：姚泽桂，男，1992年3月22日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被告：孟现俄，女，1955年4月10日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被告：卜凡珍，女，1990年4月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告谢淑侠与被告姚泽桂、孟现俄、卜凡珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑侠到庭参加了诉讼。被告姚泽桂、孟现俄、卜凡珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢淑侠向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金13000元及利息7200元（自2010年3月8日计算至2016年11月4日，按照月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年3月8日，被告姚泽桂因需周转向原告借款13000元，并由孟现俄和卜凡珍进行担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均不还款，故原告诉至法院。
被告卜凡珍、孟现俄未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明：姚泽桂与卜凡珍系夫妻关系，姚泽桂与孟现俄系母子关系，三被告与原告曾是邻居。2010年3月8日，姚泽桂以家中有事需要用钱为由向原告借款13000元，并向原告填写了借款申请表一份，约定了借款期限为1个月，并约定了每月3%的违约滞纳金。姚泽桂在借款人处签字捺印，孟现俄和卜凡珍在担保人处签字捺印。同日，三被告向原告出具说明一份，写明：今收到谢淑侠借给我的现金13000元整，保证2010年4月8日之前一次性还清借款，不能按时还款我愿承担相关的法律责任及费用，如逾期不能还清借款，我愿支付每月3%违约金（本收借条长期有效，直到借款还清为止），该说明由姚泽桂在借款人处签字捺印，孟现俄和卜凡珍在担保人处签字捺印。孟现俄和卜凡珍另向原告出具说明一份，写明：我自愿为姚泽桂这次借款作担保人，如到期不按时还清借款，我愿替借款人还清13000元整，并承担不按期还款所产生的相关费用及法律责任（本次担保长期有效，直到还清借款为止），该说明由孟现俄和卜凡珍在担保人处签字捺印。原告将13000元借款以现金方式交付给了被告。后原告多次要求被告还款，被告均未还款。
以上事实，有原告提供的借款申请表、说明以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款申请表系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告通过现金方式将借款交付给借款人，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。合同中约定的还款期限届满后，借款人未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借款合同中对于借款利息未作约定，但约定了每月3%的违约滞纳金，原告选择主张月利率2%的逾期利息符合法律规定和合同约定。原告主张7200元的逾期利息，并未超出自借款到期之日计算至起诉之日按月利率2%计算出的数额，故本院予以支持。
被告卜凡珍作为保证人，且与姚泽桂系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告孟现俄作为保证人，在借款合同和出具的说明中明确作为保证人签字，在对保证方式没有明确约定的情况下，按法律规定，其应视为连带责任保证人。双方在借款合同中未约定明确担保期间，但在二保证人向原告出具的说明中写明“本次担保长期有效，直到还清借款为止”，根据《担保法》解释第三十二条规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告陈述其一直在向三被告要求还款，应视为原告在保证期间内要求保证人承担责任，故对原告要求孟现俄承担还款责任的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告姚泽桂、卜凡珍向原告谢淑侠偿还借款本金13000元及逾期利息7200元。
二、被告孟现俄对上述款项向原告谢淑侠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，减半收取为152.5元，由三被告共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张鑫瑶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初5680号原告：谢淑侠，女，1964年10月11日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：姚泽桂，男，1992年3月22日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：孟现俄，女，1955年4月10日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：卜凡珍，女，1990年4月7日生，汉族，住徐州市铜山区。原告谢淑侠与被告姚泽桂、孟现俄、卜凡珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑侠到庭参加了诉讼。被告姚泽桂、孟现俄、卜凡珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢淑侠向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金13000元及利息7200元（自2010年3月8日计算至2016年11月4日，按照月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月8日，被告姚泽桂因需周转向原告借款13000元，并由孟现俄和卜凡珍进行担保。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均不还款，故原告诉至法院。被告卜凡珍、孟现俄未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。经审理查明：姚泽桂与卜凡珍系夫妻关系，姚泽桂与孟现俄系母子关系，三被告与原告曾是邻居。2010年3月8日，姚泽桂以家中有事需要用钱为由向原告借款13000元，并向原告填写了借款申请表一份，约定了借款期限为1个月，并约定了每月3%的违约滞纳金。姚泽桂在借款人处签字捺印，孟现俄和卜凡珍在担保人处签字捺印。同日，三被告向原告出具说明一份，写明：今收到谢淑侠借给我的现金13000元整，保证2010年4月8日之前一次性还清借款，不能按时还款我愿承担相关的法律责任及费用，如逾期不能还清借款，我愿支付每月3%违约金（本收借条长期有效，直到借款还清为止），该说明由姚泽桂在借款人处签字捺印，孟现俄和卜凡珍在担保人处签字捺印。孟现俄和卜凡珍另向原告出具说明一份，写明：我自愿为姚泽桂这次借款作担保人，如到期不按时还清借款，我愿替借款人还清13000元整，并承担不按期还款所产生的相关费用及法律责任（本次担保长期有效，直到还清借款为止），该说明由孟现俄和卜凡珍在担保人处签字捺印。原告将13000元借款以现金方式交付给了被告。后原告多次要求被告还款，被告均未还款。以上事实，有原告提供的借款申请表、说明以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借款申请表系双方自愿达成，不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告通过现金方式将借款交付给借款人，原告已履行了合同的交付义务，符合借款合同的生效要件，双方债权债务关系明确。合同中约定的还款期限届满后，借款人未履行还款义务，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉请，本院予以支持。原、被告在借款合同中对于借款利息未作约定，但约定了每月3%的违约滞纳金，原告选择主张月利率2%的逾期利息符合法律规定和合同约定。原告主张7200元的逾期利息，并未超出自借款到期之日计算至起诉之日按月利率2%计算出的数额，故本院予以支持。被告卜凡珍作为保证人，且与姚泽桂系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，其应就夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告孟现俄作为保证人，在借款合同和出具的说明中明确作为保证人签字，在对保证方式没有明确约定的情况下，按法律规定，其应视为连带责任保证人。双方在借款合同中未约定明确担保期间，但在二保证人向原告出具的说明中写明“本次担保长期有效，直到还清借款为止”，根据《担保法》解释第三十二条规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告陈述其一直在向三被告要求还款，应视为原告在保证期间内要求保证人承担责任，故对原告要求孟现俄承担还款责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告姚泽桂、卜凡珍向原告谢淑侠偿还借款本金13000元及逾期利息7200元。二、被告孟现俄对上述款项向原告谢淑侠承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，减半收取为152.5元，由三被告共同负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫瑶二〇一六年十二月二十六日书记员  刘 铭
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初376号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王秀梅，女，出生于1957年7月23日，汉族，小学文化，农民，住河南�太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2017年3月28日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年3月29日被太康县公安局决定取保候审。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪于2017年5月25日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人王秀梅犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人王秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年初，被告人王秀梅在家门口南侧非法种植毒品原植物550株。案发后该批毒品被铲除。
上述事实，被告人王秀梅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科情况查询证明，太康�农牧局证明，现场勘查笔录等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王秀梅非法种植毒品原植物，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王秀梅当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于王秀梅犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项，第五十三条，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王秀梅犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦松亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10194号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸机有限公司。
法定代表人：王永刚，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潘瑞利。
原审被告：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
上诉人青岛黄河铸机有限公司因与被上诉人潘瑞利、原审被告青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸机有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2704号
原告：刘明，男，1970年4月23日生，汉族，前郭县长龙乡立民植物医院业主，住前郭县。
被告：田秀春，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住前郭县。
原告刘明与被告田秀春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告田秀春经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明起诉请求：依法判令田秀春偿还其欠付农药款4897元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照年利6%给付利息。事实与理由：田秀春于2016年5月2日和同年6月12日分别在刘明经营的前郭县长龙乡立民植物医院（简称立民植物医院）赊购农药，款项合计4897年，并为刘明出具欠据两枚。此款经刘明多次催要，田秀春拒绝偿还，故刘明诉至法院，请求保护其合法权益。
被告田秀春未到庭答辩。
经本院审理查明：刘明系立民植物医院的经营业主。2016年5月2日和同年6月12日田秀春分别在立民植物医院赊购农药，款项分别为2625元和2272元，田秀春为刘明出具欠据两枚。此款经刘明多次催要，田秀春拒绝给付，故而成讼。
本院认为，刘明作为立民植物医院的经营业主与田秀春之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。刘明已经依约提供了全部销售商品，田秀春亦应依约及时给付货款。因双方当事人未就逾期付款违约责任做出约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准保护刘明的逾期付款损失。
综上，刘明的诉讼请求具备事实和法律依据，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
田秀春于本判决生效之后立即偿还刘明货款4897元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率给付利息。
如未按本判决指定的期限给付利息，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由田秀春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘祥芬
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴昀丞
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初502号
原告：郭小平，男，1957年1月29日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告：赵纯凤，女，1969年11月25日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：李泽成，男，1956年5月3日出生，朝鲜族，现住长春市九台区。
被告：申载姬，女，1956年2月25日出生，朝鲜族，现住长春市九台区。
原告郭小平、赵纯凤与被告李泽成、申载姬民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行审理。
郭小平、赵纯凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款29.5万元。其中利息7.7万元。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2013年9月17日后多次在原告处借款21.8万元。截止目前，经催要未果，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能在举证期限内向本院提供被告的准确送达地址。本院经查证后仍不能确定送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回郭小平、赵纯凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
驳回郭小平、赵纯凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月十二日
书记员 韩璐萌
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2186号
原告：黄玉琴，女，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所实习律师。
被告：安徽明珠颜料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：崔前志。
本院在审理原告黄玉琴与被告安徽明珠颜料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄玉琴向本院申请诉前调解，并于2016年11月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告黄玉琴撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉琴撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓 涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10360号
申请执行人：罗中军，男，1989年12月9日出生。
被执行人：美姿优奈（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区苏州街18号长远天地大厦2号楼1807。
法定代表人：于晓军。
本院在执行罗中军与美姿优奈（北京）国际贸易有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十二月二十日
书记员 毕 海