山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1225号
原告临沂安翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与鹅黄路交汇处大顺停车场院内。
法定代表人李永保，经理。
委托代理人张洪英，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
原告临沂安翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洪英，被告委托代理人闫笛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂安翔运输有限公司诉称，2015年2月5日9时30分许，肖二厂驾驶登记在原告公司名下的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车，沿省道313线由西向东行驶至省道313线红楼酒店附近时，由于驾驶员操作失误致使车辆侧翻于路面，造成鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车受损的交通事故。后由交警部门出具事故认定书，认定肖二厂承担事故的全部责任。事故发生后原告及时通知了被告保险公司，但被告保险公司以种种理由拒绝足额赔偿。基于上述事实和理由，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失202000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告人民�保临沂分公司答辩称，原告应提供保险单证实原告在我公司投保属实，提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证以证实车辆按规定年检合格，驾驶员具有相应驾驶资质，从原告提供的保险单复印件看，原告车辆机动车损失险系不足额投保，如投保属实，对原告主张的车辆损失应按照保险金额与保险价值的比例进行赔偿，程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月21日，原告临沂市安翔运输有限公司为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处投保了交强险及不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险等商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业险保单载明，鲁Q×××××号车的新车购置价为206000元，所投保的车辆损失险的保险金额为164800元、第三者责任保险的保险金额为500000元；鲁Q×××××挂号车的新车购置价为95400元，所投保的车辆损失险的保险金额为76320元,第三者责任保险的保险金额为500000元。保险期限均自2014年5月22日0时至2015年5月21日24时。原告按约交纳了保费，被告保险公司出具了保单。该保单特别约定，车损险比例投保，出险后按照车损险保额与新车购置价的比例进行比例赔付。
2015年2月5日9时30分许，肖二厂驾驶车牌号为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型货车，沿省道313线（忻黑线）由西向东行驶至省道313线（忻黑线）红楼酒店附近时，由于驾驶员操作失误致使车辆侧翻于路面，造成交通事故。经山西省岚县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，肖二厂负事故的全部责任。
对于事故造成鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型货车的损失，原告委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行评估，该公司评估后作出（2015）第L152、155号价格评估结论书，认定原告车辆鲁Q×××××号车的损失为139170�，鲁Q×××××挂号车的损失为42200元，该公司为此收取评估费4500元。被告对此提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂市万邦价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）第0709号评估报告书，认定鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型货车的损失价值为155685元。原告对该评估报告书有异议，认为评估价值过低；被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
原告提交了山西省岚县地方税务局于2015年2月9日代开的施救费发票一张，拟证实原告支付了施救费12000元的事实。被告对此有异议，主张该费用过高，且无施救项目和施救明细，保险公司不予认可。
原告还提交了2015年5月25日加盖“尤作松”发票专用章的拖车费发票一张，拟证实原告支付了拖车费4000元的事实。被告对此有异议，主张该费用不属于减少事故损失产生的必要合理费用�保险公司不予承担。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证所认定，并经庭审调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告临沂市安翔运输有限公司在被告处为其所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型货车签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。在保险合同的有效期内，原告驾驶员驾驶投保车辆发生交通事故，原告驾驶员负事故的全部责任，经山西省岚县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。
对于事故造成鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型货车的损失，有本院委托临沂万邦价格评估有限公司作出的（2015）第0709号价格评估报告书，认定为155685元，原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定�构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型货车损失数额的依据。根据原、被告双方签订的商业险保单关于“车损险比例投保，出险后按照车损险保额与新车购置价的比例进行比例赔付”的特别约定，鲁Q×××××号车的投保比例为80%（机动车损失保险限额164800元/新车购置价206000元），鲁Q×××××挂号车的投保比例为80%（机动车损失保险限额76320元/新车购置价95400元），故鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号重型货车的损失155685元乘以投保比例80%为124548元，应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。由于本院未采信临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的（2015）第L152、L155号价格评估结论书，故该中心收取的评估费4500元不应由被告承担。
原告提交的山西省岚县地方税务局于2015年2月9日代开的12000元施救费发票，系代开发票且无施救明细，本院酌情予以支持8000元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
原告提交的2015年5月25日加盖“尤作松”发票专用章的4000元拖车费发票，系事后补开，本院酌情予以支持2000元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿202000元，对于其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告临沂市安翔运输有限公司124548元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂市安翔运输有限公司施救费8000元�拖车费2000元，合计10000元。
三、驳回原告临沂市安翔运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计134548元，于本判决发生法律效力后十日履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告临沂市安翔运输有限公司负担1339元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4330元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 葛志刚
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年七月三十日
代书 记员 杨丽霞