北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10794号
原告：杨壬花，女，1962年9月26日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：张鲁，男，1989年12月5日出生，住河北省邢台市威县。
被告：北京思拓货运代理有限公司云岗分公司，住所地北京市丰台区朱家坟154号。
负责人：罗朝阳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永效，北京培仁律师事务所律师
原告杨壬花与被告张鲁、北京思拓货运代理有限公司云岗分公司（以下简称思拓云岗公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨壬花及其委托诉讼代理人王静、被告思拓云岗公司的负责人罗朝阳、被告人保北京公司委托诉讼代理人刘永效到庭参加诉讼，被告张鲁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨壬花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费25371.96元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费9000元、误工费15200元、鉴定费3105.36元、残疾赔偿金127302元（包含被扶养人生活费12752元）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费113元、交通费2000元、财产损失1250元，以上共计198342.32元（详见赔偿明细）。由人保北京公司在雇主责任保险附加第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分由被告张鲁、思拓云岗公司承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日13时40分，被告张鲁驾驶电动三轮车由西向东行驶至北京市丰台区大灰厂东路京西宾馆旁时，与骑自行车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤，自行车损坏。该事故经北京市公安局交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队处理，认定被告张鲁负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国航天科工集团七三一医院救治，经医疗机构诊断，事故造成原告左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折等。为治疗所受伤害，自2016年10月19日至2016年10月24日住院5天，住院期间行左尺骨、桡骨切开复位内固定术+石膏外固定。经查，事发时被告张鲁为思拓云岗公司员工，此公司在人保北京公司投保雇主责任保险附加第三者责任保险，保险有效期限为2015年10月30日至2016年10月29日，事故发生在保险合同有效期限内。2017年2月21日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤势符合十级伤残，赔偿指数为10%。为此诉至贵院，望判如所请。
被告人保北京公司辩称：不同意原告的诉讼请求。思拓云岗公司未在我公司投保，故对原告遭受的损失我公司不承担保险赔付责任。雇主责任险不同意在本案解决，不属同一法律关系，即便投保也应另案处理。
被告思拓云岗公司辩称：张鲁系我公司雇佣员工，在我公司工作一年多，固定月工资。事故发生时驾驶的电动三轮车是我公司的，当时送完快递在回公司的路上，正在履行职务。现在我公司联系不上张鲁，他回老家了，说不干了。快递都是加盟制的，思拓云岗公司加盟北京思拓货运代理有限公司，总公司规定谁出事谁担责，有保险走保险，保险不赔自己担。我公司的保险是和北京中通京良物流有限公司一起上的，当时给张鲁投保了雇主责任险，上保险时要求超过100人才能投保，所以几个公司一块组团，我公司有保单的照片。我公司认为和张鲁是临时雇佣，没有给他上社保，也没有签订劳动合同。原告要求的住院伙食补助费没有发票证明，营养费、护理费无医嘱也没有护理协议和发票，误工费应提供工资银行流水、完税证明，医院开的休假证明（2016年10月24日至2016年12月7日）与原告主张的误工时间不符。交通费没有相应发票，财产损失无证据，精神损害抚慰金要求过高。
被告张鲁未到庭答辩。
经审理查明：2016年10月19日13时40分，被告张鲁驾驶电动三轮车由西向东行驶至北京市丰台区大灰厂东路京西宾馆旁时，与骑自行车由西向东行驶的原告相撞，杨壬花倒地，两车损坏，杨壬花受伤，事故后，双方一起去医院。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队处理，认定被告张鲁负事故全部责任。事故发生后，原告被送往中国航天科工集团七三一医院救治，出院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、颈椎病、双眼白内障、右眼飞蚊症。2016年10月19日至2016年10月24日原告住院5天，住院期间行左尺骨、桡骨切开复位内固定术+石膏外固定术。出院医嘱为6个月内避免患肢负重，注意患肢功能练习，不适随诊，于1-2年后取出内固定装置。医院诊断住院期间需一人陪护。事发时被告张鲁为思拓云岗公司工作。2017年2月21日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告伤残为十级，赔偿指数为10%，原告支付鉴定费3105.36元。
原告杨壬花因此次事故受伤后住院花费医疗费24183.16元，门诊花费1188.8元，购买护腕花费113元。原告杨壬花出示食品发票数张，欲证明营养费支出。北京云通基业家政服务中心证实原告自2012年6月4日至2015年底在其处从事保姆工作，北京亘古科技有限公司证明原告2015年12月至今在其公司从事保洁工作，因交通事故受伤请假4个月，扣发15200元。丰台区云岗街道北区社区居委会证明原告日常居住该社区。原告父亲1938年9月15日出生，母亲1939年7月12日出生，原告姐妹三人。另查，北京中通京良物流有限公司在被告人保北京公司投保雇主责任保险，期限自2015年10月30日零时起至2016年10月29日24时止。被保险人员工名单中有张鲁，信息为：男，×××。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费发票、公司证明、各项票据和发票、鉴定意见书、当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：张鲁与杨壬花发生交通事故，致使杨壬花受伤，交通事故认定书认定张鲁负全部责任。张鲁系思拓云岗公司职工，事故发生时正履行职务，相应赔偿责任应由思拓云岗公司承担。因本案所涉保险为雇主责任保险，与交通事故所涉保险属于不同法律关系，人保北京公司也不同意在本案中处理，故原告要求人保北京公司承担保险赔付责任，本院不予支持。经庭审质证及核查，认定医疗费用为25371.96元；关于住院伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定为500元；关于营养费，结合购买食品发票、原告伤情，本院酌情确定为1500元。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残程度，本院酌情支持5000元。关于护理费，酌定为6000元；关于交通费，结合原告举证程度、实际就医情况和次数，本院酌定为500元。关于误工费，根据医嘱、定残日，本院认定误工期为120天，根据原告出示的扣发证明，综合考虑月均工资、误工期、伤残程度、本案案情，误工费核算为14000元。对原告主张的残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费12752元、鉴定费3105.36元、残疾辅助器具费113元，合法有据，本院予以支持。关于财产损失，对原告主张的自行车、衣物损失，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京思拓货运代理有限公司云岗分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨壬花医疗费25371.96元、住院伙食补助费500元、营养费1500元；
二、被告北京思拓货运代理有限公司云岗分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨壬花精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金114550元、残疾辅助器具费113元、护理费6000元、交通费500元、被扶养人生活费12752元、误工费14000元；
三、被告北京思拓货运代理有限公司云岗分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨壬花财产损失200元；
四、被告北京思拓货运代理有限公司云岗分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨壬花鉴定费3105.36元；
五、驳回原告杨壬花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4267元，由原告杨壬花负担50元（已交纳）；由被告北京思拓货运代理有限公司云岗分公司负担4217元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁艳玲
人民陪审员 马国保
人民陪审员 易献平
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李津楠