上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5034号
原告：张祖平，男，1962年7月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：黄新章，上海市崇明县竖新镇法律服务所法律工作者。
被告：王志欢，男，1972年5月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：汪建军，总经理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告张祖平与被告王志欢、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人寿财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖平及委托诉讼代理人黄新章、被告王志欢、被告人寿财险上海公司的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼。审理中，被告人寿财险上海公司对原告的伤残等级有异议，遂申请重新鉴定。嗣后，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，于2017年2月16日第二次公开开庭审理，原告张祖平及委托诉讼代理人黄新章、被告王志欢到庭参加诉讼，被告人寿财险上海公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祖平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费49537.90元、辅助治疗用品费2080元、住院伙食补助费140元、护理费3600元、营养费2400元、交通费1521元、鉴定费2300元、代理费5000元、衣物损300元、车损1500元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元、误工费28500元，合计人民币(以下币种均为“人民币”)152918.90元；2.判令被告人寿财险上海公司在交强险和商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告王志欢承担；3.本案诉讼费由被告王志欢承担。事实和理由：2015年10月2日8时30分许，被告王志欢驾驶牌号为苏FUXX**小型普通客车在崇明县向化镇阜西西路、齐南村阜西1221号路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告王志欢负事故全部责任，原告不负事故责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告王志欢驾驶证、行驶证；5、村委会证明、同事证明、巡逻证、从业人员收入证明；6、交通费、车辆修理费票据及清单、代理费票据。
被告王志欢辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。本被告已经支付原告医疗费人民币801元，请求一并处理。
被告人寿财险上海公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日8时30分许，被告王志欢驾驶牌号为苏FUXX**小型普通客车在崇明县向化镇阜西西路、齐南村阜西1221号路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞�造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告王志欢负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2016年6月1日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人张祖平因交通事故致右膝前交叉韧带及内侧副韧带断裂等，现右膝关节活动受限，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。被告人寿财险上海公司对鉴定结论有异议，遂申请法院委托重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所对原告伤情进行重新鉴定。2017年1月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为：被鉴定人张祖平之右下肢等处交通伤，后遗右下肢功能障碍等，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。事发后，被告王志欢给付原告医疗费801元。
另�明：牌号为苏FUXX**小型普通客车已向被告人寿财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费140元、辅助治疗用品费2080元、残疾赔偿金51040元、精神损害抚慰金5000元，且有相关证据予以佐证，本院予以确认。
二、原告主张医疗费49537.90元，被告人寿财险上海公司对金额认可49485.90元，请求扣除非医保费用；被告王志欢请求垫付的款项一并处理。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告人寿财险上海公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行�知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为50287.50元。
三、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)，被告请求依法处理。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1800元。
四、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)，被告认可40元/天，期限请求依法处理。本院认为，根据鉴定意见书及本地区护工市场标准，故核定护理费为3000元。
五、原告主张误工费28500元，被告酌情认可23205元/12月标准计算，期限请求依法处理。本院认为，原告提供的证据尚不能证明其主张的误工损失。根据原告提供的证据，对原告主张误工费酌定为16950元。
六、原告主张交通费1521元，被告认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，对原告主张的交通费酌定为为800元。
七、原告主张物损费1800元(衣物损300元，车损1500元)，被告认可500元。本院认为，原告因本起事故车辆受损，考虑到案件实际，对原告主张车损酌定为500元。关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。
八、原告主张鉴定费2300元，被告人寿财险上海公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告因本起事故花去鉴定费2300元，属合理费用，应予确认。
九、原告主张代理费5000元，被告王志欢不予认可，被告人寿财险上海公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为3000元。
综上，原告的经济损失共计137097.50元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告张祖平不负事故责任、被告王志欢负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告王志欢驾驶的车辆已向被告人寿财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告人寿财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告王志欢承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张祖平精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费3000元、残疾赔�金51040元、误工费16950元、交通费800元、衣物损200元、车损500元，合计人民币87490元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告张祖平医疗费40287.50元、住院伙食补助费140元、营养费1800元、鉴定费2300元、辅助治疗用品费2080元，合计46607.50元；
三、被告王志欢赔偿原告张祖平代理费3000元，扣除被告王志欢已经支付的医疗费801元，被告王志欢需于本判决生效之日起十日内赔偿原告张祖平人民币2199元；
四、原告张祖平的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3358元，减半收取计1679元，由原告张祖平负担166元，被告王志欢负担1513元。鉴定费(第二次)人民币2450元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一七年二月二十三日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。