wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第210号
原告董洪梅。
委托代理人钟明媚。
被告魏增强。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人杨清明。
委托代理人鹿钦栋。
原告董洪梅与被告魏增强、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟明媚、被告魏增强及被告保险公司委托代理人鹿钦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪梅诉称，2014年4月10日15时30分许，被告魏增强驾驶鲁V×××××号轿车至事故发生地，与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经认定，双方各负事故的同等责任。鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险。请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失58000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏增强辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保交强险，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担责任，超出部分再由其依法承担责任。
被告保险公司辩称，发生交通事故及投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意核实原告损失后交强险各分项限额内承担相应责任，本案诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
经审理查明，2014年4月10日15时30分许，被告魏增强驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市九杨路由东向西行驶至诸城市九杨路杨家夏庄村路段时，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告董洪梅与被告魏增强分别负事故的同等责任。
原告董洪梅受伤后入住诸城中医医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：L1腰椎压缩性骨折。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年8月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：董洪梅腰部活动度丧失10%以上，属十级伤残，误工时间为受伤后120日，护理为1人护理30日，后续治疗费参考费用为600元。
鲁V×××××号轿车车主系被告魏增强。
鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，责任限额为122000元，保险期间自2014年1月24日10时38分至2015年1月24日10时38分。
原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费11541.65元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金21240元、误工费16310.4元、护理费3500元、精神损害抚慰2000元，交通费500元、鉴定费1900元、后续治疗费600元。其中被告认可的损失有：住院伙食补助费、护理费、鉴定费，共计5820元，本院直接予以确认。对原告残疾赔偿金，被告虽对伤残计算标准有异议，但未提供任何证据反驳，本院亦直接予以确认。
另查明，被告魏增强为原告垫付医疗费10000元，其要求扣除其应承担损失后由原告依法返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
以上事实有原告提供的事故认定书、保单复印件、诸城市人民医院住院病案、医疗费用票据、住院费用明细、单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、工资表、户口本、司法鉴定意见书及鉴定费单据，被告提供的驾驶证及行驶证及各方当事人陈述等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告董洪梅与被告魏增强发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故责任认定书并进行了事故成因分析，确定原告与被告魏增强分别承担事故的同等责任，本院予以确认。鉴于本案系机动车与非机动车发生事故，机动车方相对应负有更大的安全注意义务，结合双方的责任认定，原告与被告魏增强的事故责任比例按40%：60%划分较为适当。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失共计27060元。关于医疗费，对于3张诸城市人民医院的门诊票据，原告在本院指定期间提供了门诊病历予以佐证，对该三份票据，予以采信。对于马庄卫生院门诊票据一份，系原告受伤当天产生，同时原告住院病案中附有马庄卫生院彩色多普勒检查报告单，可以认定该费用系原告入住诸城市人民医院前支出的合理检查费用，予以支持；对于支具费用，原告住院病案出院医嘱显示，原告需配戴胸腰支具下地活动，故该支具费用亦系原告治疗伤情之合理支出，予以支持。关于误工费，原告提供的营业执照显示，原告与其夫吴清江自2010年7月26日至今，均以家庭经营的形式从事猪饲料零售行业，故原告主张参照批发和零售业标准计算其误工费，并无不当，予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残，原告遭受精神上的痛苦，原告为此主张精神损害抚慰金并无不当，予以支持。但原告主张数额过高，本院酌情支持1000元。对于交通费，系原告必然支出，结合原告就诊的时间、地点和次数等因素，酌情支持200元。关于后续治疗费，系原告治疗伤情之必然支出，原告在本案中一并主张，并无不当，予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计56712.05元。
因事故车辆在告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定实行的强制险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金21240元，误工费16310.4元、护理费3500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计52250.4元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计4461.65元，应由被告魏增强按责任承担60%，计款2677元。扣除被告魏增强应承担部分，原告尚应返还被告魏增强7323元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董洪梅因交通事故造成的损失共计52250.4元；
二、原告董洪梅返还被告魏增强垫付款7323元；
三、驳回原告董洪梅的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担560元，由被告魏增强负担33元，由原告负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一四年十二月八日
书记员 王全昌
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第51-1号
申请人李淑兰，农民。
委托代理人张小红，农民。
被申请人汪玉山，农民。
2014年7月10日11时00分，汪玉山驾驶冀03-019**号大中型拖拉机，沿路由东向西行驶至昌黎县龙家店镇汪上村中左转弯时，与同向行驶李淑兰驾驶的电动自行车相撞，造成李淑兰受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：汪玉山负事故的主要责任，李淑兰负事故的次要责任。申请人李淑兰要求被申请人汪玉山驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀03-019**号大中型拖拉机予以查封，并向本院提供15000元担保金予以担保。
本院认为，申请人李淑兰的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人汪玉山现存于昌黎县交通警察大队的冀03-019**号大中型拖拉机予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 王 威
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第469-1号
申请执行人：翁梅桂，女，住阳春市春城。
被执行人：范修锋，男，住阳春市春城。
被执行人：李兰，女，住阳春市春城。
申请执行人翁梅桂与被执行人李兰、范修锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳春法民一初字第212号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应偿还借款830000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的房地产因另案本院正在处理中。经查询，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。现本案需等待另案处理完毕被执行人名下的房地产后进行参与分配。
本院认为，被执行人在本市辖区内目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案需等待另案处理完毕被执行人名下的房地产后进行参与分配。因此，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第469号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年八月二十日
书记员 黄立豪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第771号
原告陈常乐，居民。
原告张凌，居民。
两原告委托代理人刘乘虎，山东正腾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高涛，居民。
原告陈常乐、张凌与被告高涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理。在诉讼过程中，原告于2015年9月25日减少诉讼请求，要求被告支付原告石灰货款10000元。开庭审理前，原告于2015年10月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈常乐、张凌向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告高涛亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈常乐、张凌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈常乐、张凌负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张建林
人民陪审员 郑玉华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王小艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更621号
罪犯张小容，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）渝五中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张小容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿45777.8元。重庆市人民检察院第五分院提起抗诉，重庆市高级人民法院于2007年10月7日作出（2007）渝高法刑终字第110号刑事裁定驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第359号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第181号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2734号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2030年9月28日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯张小容在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张小容在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小容减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 袁 娜
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字4755号
原告吴某某，女，1976年7月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告加藤某某，男，1973年10月19日出生，日本国人，原住日本国东京都，现住址不详。
原告吴某某与被告加藤某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告加藤某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告经人介绍与被告相识，未经了解，双方于2010年1月29日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告就返回日本。从此，原、被告失去联系。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉。法院裁定准予原告撤回起诉。但自原告撤诉后至今，双方仍没有联系。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告加藤某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告吴某某经人介绍与被告加藤某某相识，双方于2010年1月29日在福建省民政厅登记结婚。次日，被告返回日本国。从此，原、被告失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。本院裁定准予原告撤回起诉至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、复印自福建省民政厅原、被告结婚登记材料一组、本院（2013）融民初字第1077号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，无法建立夫妻感情，现原、被告已失去联系，夫妻关系名存实亡。依照《婚姻法》相关规定，可视为原、被告夫妻感情已破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告加藤某某离婚。
本案诉讼费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑 娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3200号
原告：舟山市凯顺物流有限公司。住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路**号。
法定代表人：沈婷婷，该公司总经理。
委托代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
被告：宁波林登国际货物运输代理有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路88，**号（6-17）、（6-19）。
法定代表人：徐冬。
原告舟山市凯顺物流有限公司为与被告宁波林登国际货物运输代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。请求判令：被告支付原告运费287639元，支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付律师代理费18200元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告宁波林登国际货物运输代理有限公司未作答辩。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2014年12月1日，双方签订《集装箱运输合同》一份。约定：被告委托原告承运宁波港口进出口装箱的提箱、拖箱事宜；价格参照被告价格表，原告承担常规吊机费；运费结算周期为60天，被告必须在规定的期限内支付原告应结的运费，如有逾期付款导致诉讼，由此产生的诉讼费、诉讼担保费、律师费由被告承担。后原告依约为被告多次提供运输服务，并向被告开具增值税发票，但自2014年10月29日起，原告共向被告开具22份增值税发票，合计金额598019元，而被告仅支付运费310380元，剩余运费287639元一直未予支付。
另查明，原告为实现债权而支出律师费18200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波林登国际货物运输代理有限公司支付原告舟山市凯顺物流有限公司运费287639元，并支付自2015年9月28日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波林登国际货物运输代理有限公司支付原告舟山市凯顺物流有限公司为实现债权而支出的律师费18200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2944元，财产保全费2049元，合计4993元，由被告宁波林登国际货物运输代理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 许玲燕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第501号
申请人黄燕，女，汉族，重庆北碚人。
被执行人岳鹏，男，汉族，四川蓬溪人。
黄燕与岳鹏民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第120号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向蓬溪县人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 林
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1320号
原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，经营地址三门县海游街道四罗园巷56号，经营者章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，住三门县海游街道中新巷3号。
被告：颜士成。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部为与被告颜士成车辆租赁合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县正腾汽车租赁中介服务部以原、被告已经自行和解为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门县正腾汽车租赁中介服务部的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门县正腾汽车租赁中介服务部撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门县正腾汽车租赁中介服务部负担。
审 判 员 叶未赏
二〇一六年六月十三日
代书记员 章晓东
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第359号
原告程盛红，男，1990年2月24日出生，汉族，司机，辽宁省盖州市人。
委托代理人范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，法律工作者，辽宁省盖州市人。
被告曹云，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院于2015年12月4日立案受理了原告诉被告健康权纠纷一案，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程盛红诉称，2015年5月20日被告在万福客运站附近将我打伤，伤后我去盖州市中心医院住院治疗5天，共花掉医疗费2589元。此案经万福镇派出所多次调解无果，现起诉要求被告赔偿医疗费2589元，误工费769元，护理费484元，交通费500元，伙食补助费250元，出租车停运的损失650元，共计5242元。
被告曹云辩称，我与原告发生纠纷时，只是推了原告一下，他并没有受伤，因此他要求赔偿上述损失我不同意。
经审理查明，2015年5月20日，双方在盖州市万福客运站附近因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。原告伤后去盖州市中心医院住院治疗5天，经诊断为头部外伤，共花掉医疗费用2589元。该治安案件经盖州市公安局万福镇公安派出所立案查处，对被告处以治安罚款500元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述及公安机关行政处罚决定书、医疗部门相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止不法侵害。本案双方当事人因琐事发生纠纷，双方应协商解决，被告未持冷静态度将原告打伤，其行为有明显过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费用2589元，误工费769元，伙食补助费250元予以确认；主张护理人员误工补助费484元偏高，本院确认为5天×35.51元=177.55元；主张交通费用500.00元偏高，依照其实际发生的费用，本院酌定为100元为宜；原告主张营运车辆停运损失650元，因未提供合法有效的证据，本院不予支持。原告因本次身体损害造成的经济损失可确认为医疗费2589元，本人误工补助费用769元，伙食补助费250元，护理人员误工补助费177.55元，交通费用100元，共计3885.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告曹云赔偿原告程盛红各项经济损失共计3885.55元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费50.00元，其他诉讼费用40.00元，合计90.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一六年一月十九日
书记员 聂文姬
河北省南和县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初935号
原告刘某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告刘某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告刘某负担。
审判员 李 肖
二〇一六年五月十日
书记员 马川妹
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民一初字第01650-1号
原告：刘俊飞，男，1974年12月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：南阳建工集团。
法定代表人：鞠兰，董事长。
被告：芜湖勤业建筑工程有限公司。
法定代表人：王庆虎，董事长。
本院在审理原告刘俊飞诉被告南阳建工集团、芜湖勤业建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芜湖勤业建筑工程有限公司银行存款240万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告刘俊飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖勤业建筑工程有限公司银行存款240万元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉道
审 判 员 黄诗祥
人民陪审员 凌秀明
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 许华雪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初589号
原告：杨某某，女，汉族，无职业，户籍地吉林省九台市，现住吉林省九台市。
被告：闫某某，男，汉族，农民，住吉林市高新区。
本院受理原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案后，经审理发现本案被告住所地为吉林市高新开发区，故本案不属于本院管辖范围。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖。”本案被告闫某某住所地不在船营区辖区，因此，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送吉林市高新开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李耀和
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 于 淼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第476号
原告殷佰增。
被告赵平林。
本院在审理原告殷佰增诉被告赵平林民间借贷纠纷一案过程中，原告殷佰增于2015年1月28日以原被告双方已协商解决此事为由向本院申请撤诉，且经询问，被告亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷佰增撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告殷佰增负担。
审判员 严学慧
二〇一五年一月二十八日
书记员 马景瑞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第15号
申请人（原被申请人）隆昌县美源商贸有限公司。
法定代表人郭宽福，总经理。
委托代理人刘璐，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
被申请人（原申请人）袁传芬，女，汉族，1979年10月24日生。
委托代理人罗炽永，四川永炽律师事务所律师。
申请人隆昌县美源商贸有限公司因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第141号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。申请人隆昌县美源商贸有限公司委托代理人颜锦国，被申请人袁传芬的委托代理人罗炽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人隆昌县美源商贸有限公司诉称，请求撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第141号仲裁决定书第一、二项，判决申请人不支付被申请人经济补偿金、加班工资，由被申请人承担本案诉讼费。理由为：1.双方是协商一致解除的合同，故不应支付《劳动合同法》第四十六条的经济补偿金；2.申请人已出具工资表、出勤登记等证据证明支付了被申请人加班工资，且被申请人基本工资为1070元／月，而仲裁裁决以1535元／月为计算基数计算加班工资是错误的，而该数字中包含了申请人已支付的加班工资，存在重复计算的情况，故不应支持加班工资；3.仲裁委违反程序规定，被申请人在庭审时增加经济赔偿金及按提成工资50%-100%支付赔偿金两项，仲裁委没有给予答辩期，虽未支持该两项请求，但违反了《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条。
被申请人答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人申请。理由为：1.双方没有解除劳动合同协议书，而是在同一时期发出的以旷工为由的单方通知，而考勤表中并无矿工，单位以不签字就不发工资要挟；2.申请人出示的工资表仅载明了基本工资，而依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”，依此仲裁委实际上少计算了近1000元的工资；3.被申请人并未在仲裁程序中增加两项申请，而是对经济补偿金的支付进行了说明，而仲裁庭没有采纳，不存在程序违法。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，双方即使是协商一致解除劳动合同，用人单位也应支付经济补偿金。故对申请人主张的双方协商一致解除合同不应支付经济补偿金的理由依法不能成立；另依据《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等”的规定，工资不仅仅指基本工资，故仲裁裁决以解除劳动合同前12个月的平均工资作为加班工资的计算基数并无不当，本院对于该项主张不予支持；对于申请人认为仲裁庭对于被申请人在仲裁中增加的请求未给予答辩期的程序问题，因增加的仲裁请求是指未支付加班工资、提成工资应支付的经济赔偿金，而仲裁裁决对该请求未予支持，故不存在程序违法的情形，对申请人的此项主张本院亦不予支持。
综上，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第141号仲裁裁决，认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法。申请人隆昌县美源商贸有限公司申请撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第141号仲裁裁决的理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人隆昌县美源商贸有限公司撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2014）第141号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人隆昌县美源商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 何中明
审判员 张 博
二〇一五年一月七日
书记员 何 敏
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第498号
原告钱玉平
委托代理人吴旺梁，江西东太律师事务所律师，特别授权。
被告钱朋
被告钱艳金
共同委托代理人熊青山，星子县法律援助中心法律工作者。
原告钱玉平诉被告钱朋、被告钱艳金健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，与原告钱柏林、原告付济云、原告汪金英分别诉被告钱朋、被告钱艳金健康权纠纷案合并进行了公开开庭审理，原告的委托代理人吴旺梁，两被告的共同委托代理人熊青山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日19时15分，被告钱朋、钱艳金纠集十几人携带铁锹等作案工具到原告钱柏林的家里寻衅殴打钱柏林、汪金英，原告钱玉平、付济云看叔叔、婶婶被人殴打，遂上前劝阻，被告钱朋、钱艳金等人非但不听，反而共同殴打原告钱玉平、付济云，致原告钱柏林、汪金英、钱玉平、付济云受伤。经医院治疗，给原告造成各项经济损失共计16177元。经司法鉴定，原告伤势为轻微伤。案发后，被告钱朋、钱艳金拒绝支付医药费。原告认为公民的人身权利应受法律保护，不允许任何人非法摧残或践踏。被告的行为侵犯了原告的人身权利，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告钱朋、钱艳金赔偿原告钱玉平医药费等经济损失16177元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告的代理人熊青山辩称，原告方存在过错，此次纠纷发生时，双方均有过错，被告方对原告的赔偿标准应减一半，是7月15日由原告方与被告方发生土地权属纠纷；被告方也多人受伤，原告方也应承担相应的赔偿责任。原告方的赔偿标准过高，依据不足。
经开庭审理查明，2015年7月22日19时许，在星子县温泉镇隘口村汪家港14号，钱艳金伙同钱海龙、钱水春、钱焱林、钱朋等人到钱柏林家协商7月15日钱焱林与钱柏林因宅基地纠纷发生打架之事时，钱艳金伙同钱海龙、钱水春将钱玉平殴打致伤。星子县公安局为此做出星公（温）决字（2015）0255号行政处罚决定书，决定对钱艳金行政拘留十五日，并处罚款一千元。钱艳金在行政处罚决定书上签名。原告伤后至星子县人民医院治疗，入院诊断为头顶部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤，住院12天，出院医嘱：建议休息2周，化费合计4996.53元（4311.53元＋681元＋4元）。2015年7月23日，原告钱玉平与另案原告钱柏林、付济云、汪金英做了活体检验，为此四人共支付1200元活体检验费。
以上事实有原告提交的出院记录，疾病诊断书，医疗费发票，用药清单，江西省行政非税收入票据，受案登记表，本院调取的星公（温）决字（2015）0255号行政处罚决定书及当事人当庭陈述在卷为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。星子县公安局为涉案纠纷做出的星公（温）决字（2015）0283号及0284号行政处罚决定书可以认定以下事实：7月15日钱焱林与钱柏林因宅基地纠纷发生打架；钱艳金、钱朋等人7月22日19时许到原告家中协商7月15日打架之事；钱艳金伙同钱海龙、钱水春将钱玉平殴打致伤。据此，钱艳金将原告殴打致伤事实清楚，本院予以确认；原告主张被告钱朋与钱艳金共同将其殴打致伤，该主张与星子县公安局做出星公（温）决字（2015）0255号行政处罚决定书认定的事实不符，且没有其他证据佐证，因此对原告的该主张不予认定。在7月15日钱焱林与原告发生纠纷打架后，被告钱艳金理应采取理性的、合法的方式解决此事，或诉诸公安部门处理或诉请其它相关部门介入协调，而不应盲目参与解决，特别是在7月22日19时伙同多人到钱柏林家中协商7月15日打架之事，进一步激化矛盾，导致本案纠纷的发生，因此被告钱艳金对原告的伤害存在明显过错，应当对原告的损失承担侵权责任。但是考虑到本案纠纷发生的起因及原被告双方的血缘关系，本着解决纠纷的目的，本院酌定被告钱艳金承担80%责任为宜。被告抗辩称原告方存在过错应承担一半责任，但是并没有举证证明，本院不予支持。依据法律相关规定，原告因本次纠纷造成的损失应确定为：1、医药费4996.53元；2、住院伙食补助费240元（20元12天）；3、营养费240元；4、误工费1419元（26877元÷360天19天），参照江西省2014年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算；5、护理费1423元，（42678元÷360天12天）参照江西省2014年居民服务行业就业人员年平均工资计算；6、交通费100元（酌定）；7、鉴定费不支持，原告主张鉴定费实指活体检验费，该费用首先不是法定赔偿项目，其次并非一定发生的，因此对该费用不予支持。上述费用合计8418.53元，因此被告钱艳金应赔偿原告上述各项损失的80%，合计6734.82元，被告钱朋对原告的损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钱艳金应于本判决生效后七日之内赔偿原告各项损失合计6734.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元由原告承担93元，由被告钱艳金承担107元。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年二月二十三日
书记员 汪西航
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4329号
原告：吕明聪。
委托诉讼代理人：蔡华存、金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：郭海鸥。
被告：陈碧。
原告吕明聪与被告郭海鸥、陈碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕明聪委托诉讼代理人蔡华存、被告陈碧到庭参加诉讼，被告郭海鸥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明聪向本院提出诉讼请求：1.被告郭海鸥、陈碧共同偿还借款20000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间因资金周转需要，向原告借款20000元，并于2014年7月4日出具借条一份，载明：借款金额为现金20000元，还款期限为2014年8月4日，未约定利息。原告将20000元借款交付给被告后，二被告至今未偿还该借款。
被告陈碧辩称，1.无法确认本案债务的真实性；2.即便真实，也是属于郭海鸥的个人债务，其一，本案借款是郭海鸥个人意思，不存在夫妻合意借款，其二，本案债务没有用于二被告夫妻日常生活或日常经营，离婚协议书也约定各自对外债务、各自承担。综上，原告要求被告陈碧共同偿还债务诉请，应予驳回。
被告郭海鸥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、婚姻登记信息、借据以及被告陈碧提交的离婚证，质证方均无异议，本院经审查后，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的要件，具备客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告陈碧提交的离婚协议书、行政处罚决定书、工资表、社会保障卡，本院对真实性予以认定，对证明目的将结合案卷整体材料予以综合认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月4日，被告郭海鸥向原告借款20000元，并出具借据一份，载明：今借到吕明聪现金贰万元整，日期从2014年7月4日至2014年8月4日。此后，被告未支付上述借款。
另查明，郭海鸥原系道上集团有限公司职工，陈碧系鳌江八中教师，双方原系夫妻关系，于2004年9月1日协议离婚，在婚姻存续期间，被告郭海鸥因赌博被公安机关于2014年3月26日处于行政拘留的处罚。
还查明，截至目前，本院已受理债权人诉郭海鸥作为借款人的民间借贷纠纷案件13件，各债权人主张郭海鸥均是在2012年到2014年期间向其借款，其中2014年期间借贷案件有7件，诉讼标的有58多万元。
本院认为，原告吕明聪与被告郭海鸥之间的民间借贷关系合法有效，有借据、当事人陈述等证据可以证实。借款期满后，被告郭海鸥仍未支付借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告郭海鸥偿还借款20000元以及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案债务是否被告郭海鸥、陈碧的夫妻共同债务。夫妻关系存续期间配偶一方出具的债权凭证，该债务的性质究竟属于个人债务还是夫妻共同债务，不应该简单以夫妻婚姻时间作出判断，应合理分配举证责任，以公平实现保护债权人利益和兼顾保护夫妻中非出具债权凭证方的利益。认定夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意，二是该笔债务是否用于夫妻共同生活。本案原告根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条（以下简称婚姻法解释二第二十四条）的规定，主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，被告陈碧提供了间接证据来主张系郭海鸥个人债务。对此，本院评析如下：1.被告郭海鸥借款时，被告陈碧并未在场，现有证据不足以证明二被告有共同举债的合意；2.被告郭海鸥在本案借款的同一期间多次以个人名义对外举债，数额较大，且被告郭海鸥、陈碧有固定职业、有稳定收入来源，其对外借款明显超出日常生活需要；3.被告郭海鸥因赌博被公安机关行政处罚，存在赌博恶习，其借款有用于赌博的可能；4.婚姻法解释二第二十四条对于夫妻共同债务系拟制推定一方对外借债基于婚姻家庭关系可代理另一方形成的共同债务，当出现相反证据有可能推翻该推定时，应由债权人对于夫妻一方举债属于夫妻共同债务这一积极事实继续承担举证责任。故此，现有证据不足以证明郭海鸥、陈碧举债的合意或用于夫妻共同生活或陈碧分享债务所带来的利益，故对原告要求陈碧共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告郭海鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海鸥于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕明聪借款20000元及利息损失（以本金20000元为基数，从2016年7月7日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告吕明聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郭海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年八月二十四日
代书记员 应培雷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初4329号原告：吕明聪。委托诉讼代理人：蔡华存、金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。被告：郭海鸥。被告：陈碧。原告吕明聪与被告郭海鸥、陈碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕明聪委托诉讼代理人蔡华存、被告陈碧到庭参加诉讼，被告郭海鸥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明聪向本院提出诉讼请求：1.被告郭海鸥、陈碧共同偿还借款20000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间因资金周转需要，向原告借款20000元，并于2014年7月4日出具借条一份，载明：借款金额为现金20000元，还款期限为2014年8月4日，未约定利息。原告将20000元借款交付给被告后，二被告至今未偿还该借款。被告陈碧辩称，1.无法确认本案债务的真实性；2.即便真实，也是属于郭海鸥的个人债务，其一，本案借款是郭海鸥个人意思，不存在夫妻合意借款，其二，本案债务没有用于二被告夫妻日常生活或日常经营，离婚协议书也约定各自对外债务、各自承担。综上，原告要求被告陈碧共同偿还债务诉请，应予驳回。被告郭海鸥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份信息、婚姻登记信息、借据以及被告陈碧提交的离婚证，质证方均无异议，本院经审查后，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的要件，具备客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告陈碧提交的离婚协议书、行政处罚决定书、工资表、社会保障卡，本院对真实性予以认定，对证明目的将结合案卷整体材料予以综合认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年7月4日，被告郭海鸥向原告借款20000元，并出具借据一份，载明：今借到吕明聪现金贰万元整，日期从2014年7月4日至2014年8月4日。此后，被告未支付上述借款。另查明，郭海鸥原系道上集团有限公司职工，陈碧系鳌江八中教师，双方原系夫妻关系，于2004年9月1日协议离婚，在婚姻存续期间，被告郭海鸥因赌博被公安机关于2014年3月26日处于行政拘留的处罚。还查明，截至目前，本院已受理债权人诉郭海鸥作为借款人的民间借贷纠纷案件13件，各债权人主张郭海鸥均是在2012年到2014年期间向其借款，其中2014年期间借贷案件有7件，诉讼标的有58多万元。本院认为，原告吕明聪与被告郭海鸥之间的民间借贷关系合法有效，有借据、当事人陈述等证据可以证实。借款期满后，被告郭海鸥仍未支付借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告郭海鸥偿还借款20000元以及自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案债务是否被告郭海鸥、陈碧的夫妻共同债务。夫妻关系存续期间配偶一方出具的债权凭证，该债务的性质究竟属于个人债务还是夫妻共同债务，不应该简单以夫妻婚姻时间作出判断，应合理分配举证责任，以公平实现保护债权人利益和兼顾保护夫妻中非出具债权凭证方的利益。认定夫妻关系存续期间的债务属于夫妻共同债务还是个人债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意，二是该笔债务是否用于夫妻共同生活。本案原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（以下简称婚姻法解释二第二十四条）的规定，主张涉案债务系二被告夫妻共同债务，被告陈碧提供了间接证据来主张系郭海鸥个人债务。对此，本院评析如下：1.被告郭海鸥借款时，被告陈碧并未在场，现有证据不足以证明二被告有共同举债的合意；2.被告郭海鸥在本案借款的同一期间多次以个人名义对外举债，数额较大，且被告郭海鸥、陈碧有固定职业、有稳定收入来源，其对外借款明显超出日常生活需要；3.被告郭海鸥因赌博被公安机关行政处罚，存在赌博恶习，其借款有用于赌博的可能；4.婚姻法解释二第二十四条对于夫妻共同债务系拟制推定一方对外借债基于婚姻家庭关系可代理另一方形成的共同债务，当出现相反证据有可能推翻该推定时，应由债权人对于夫妻一方举债属于夫妻共同债务这一积极事实继续承担举证责任。故此，现有证据不足以证明郭海鸥、陈碧举债的合意或用于夫妻共同生活或陈碧分享债务所带来的利益，故对原告要求陈碧共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告郭海鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海鸥于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕明聪借款20000元及利息损失（以本金20000元为基数，从2016年7月7日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告吕明聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包崇鸽二〇一六年八月二十四日代书记员 应培雷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3595号
原告：鲍梅芳，女，1959年3月28日出生（公民身份号码3302261959********），汉族，农民工，住浙江省宁海县胡陈乡中堡溪村方后*组***号。
委托代理人：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：张筱娜，浙江中汇律师事务所律师。
被告：李光政，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部。住所地：浙江省象山县石浦镇金山路***号。
代表人：魏素芬，该经营部经理。
委托代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告鲍梅芳与被告李光政、中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡燕燕适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告鲍梅芳的委托代理人鲍玮琦，被告人民保险公司的委托代理人娄静静到庭参加诉讼，被告李光政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以遭遇交通事故未得赔付为由，诉请判令：原告鲍梅芳因本起交通事故造成的各项损失即医疗费5086.38元、误工费12616元、护理费8403.90元，住院伙食补助费210元，由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任，被告李光政对超出保险赔偿范围部分承担赔偿责任。
被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对事故的发生、责任认定以及肇事车辆投保在被告人民保险公司处均无异议；2.对于原告主张的赔偿金额有异议，具体在下文中逐项阐述。
被告李光政未作答辩。
本院经审理认定：
2016年1月24日10时10分许，被告李光政驾驶浙B×××××号轻型普通货车在象山县××线××+700m处逆向行驶，车头与案外人鲍玮琦驾驶的浙B×××××车辆发生碰撞，造成原告及车内其他人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李光政应承担本起事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往宁海县第一人民医院门诊治疗，医院诊断为胸部挫伤，建议休息3天。2016年2月3日，原告因胸部疼痛10天未愈，再次前往在宁海县第一医院治疗，经诊断为胸骨骨折，为此住院治疗7天，于2016年2月10日出院，医生建议休息两个月。后原告于2016年3月12日、16日两次门诊复查，医生再次建议休息3天。原告累计支付医疗费5086.38元。
另查明：浙B×××××号轻型普通货车第三者责任强制保险和商业三者险均投保于被告人民保险公司。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告、医疗费发票、医院证明书、出院记录以及双方庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例予以赔偿。本案中，因肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张5086.38元，被告人民保险公司对没有门诊病历对应的医疗费不予认可。本院经审核原告提供的医疗费票据原件，其中2016年3月14日开具的金额为382元和300.52元的两份门诊收费票据并无对应门诊病历或诊断报告，亦无其他证据予以佐证，故本院对上述两份票据载明的金额不予认定，确认原告伤后支出医疗费为4403.86元；
二、误工费。原告主张12616元（57550元/年÷365天×80天），被告人民保险公司认为原告已达法定退休年龄，对误工费不予赔偿。原告未满60周岁，虽陈述其在加工纸箱、经营果园，但未能提供确凿证据，故其应为无固定收入者，原告无法证明最近三年平均收入状况以及所从事行业，可参照宁波市在岗职工年平均工资计算误工费。关于误工期限，根据医院出具的休息证明和住院时间，共计45天。据此，本院认定误工费为7095.15元（57550元/年÷365天×45天）；
三、护理费。原告主张8403.90元（住院157.70元/天×7天+非住院100元/天×73天），被告认为住院期间可按100元/天计算，非住院期间，原告并未提供相应的护理费支出依据，故不予赔偿。结合原告诊断报告，原告住院期间的护理属于合理支出，本院予以确认，原告未提供具体护理费支出证据，可参照宁波市在岗职工年平均工资计算护理费为1103.69元（57550元/年÷365天×7天）；非住院期间，鉴于原告未能提供证据证明确需护理以及相应的护理支出，故本院不予确认；
四、住院伙食补助费。原告主张210元，被告对此无异议，本院予以确认。
上述各项损失共计12812.70元。
鉴于上述各项费用并未超出保险责任范围，故被告李光政无需另行承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部于本判决生效后十日内赔偿原告鲍梅芳因本起交通事故造成的各项损失即医疗费4403.86元、误工费7095.15元、护理费1103.69元、住院伙食补助费210元，合计12812.70元；
二、驳回原告鲍梅芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费458元，减半收取229元，由原告鲍梅芳承担109元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 刘 凯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2614号
原告周国军，男，1956年12月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告乌兰浩特市鼎龙物业管理有限责任公司。
法定代表人赵晓荣，经理。
被告佟树恒等74人。
诉讼代表人佟树恒，男，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告周国军诉被告乌兰浩特市鼎龙物业管理有限责任公司（以下简称鼎龙物业公司）、佟树恒等74人案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告周国军起诉称，原告一直租用鼎龙物业公司的公用车棚及看车房，后期向鼎龙物业公司购买并进行了公证。2015年6月，法院突然下达执行通知书，才得知鼎龙物业公司与佟树恒等74名业主进行了诉讼，乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第1510号民事判决书，兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第746号民事判决书认为鼎龙物业公司不具有车棚的所有权，判令将车棚返还给全体业主，佟树恒等74名业主申请了强制执行。因原告早在2011年就购买了该房屋及车棚，并进行了公证购买的价格也合理，原告属于善意第三人，对该房屋拥有所有权。原告诉至法院，要求确认95号、96号共用车棚及看车房所有权归原告所有，要求撤销（2015）乌执异字第19号执行裁定书。
本院认为，原告周国军向本院提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。（2012）乌民初字第1510号民事判决书判决鼎龙物业公司返还佟树恒等全体业主小区配套设施自行车房、办公室及公共用房（其中包括本案诉争的95号、96号共用车棚及看车房）。故原告周国军在本案中要求确认95号、96号共用车棚及看车房所有权归原告所有的诉讼请求与该判决有关，不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，判决如下：
驳回原告周国军的起诉。
案件受理费100.00元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 傅 颖
审判员 崔立峰
审判员 其木格
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 扬
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2641号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
委托诉�代理人：童勰，男，1987年5月24日出生，汉族，湘潭市人，系原告职员。
被告：李露坤，男，1984年6月15日出生，汉族，茶陵县人。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李露坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人童勰到庭参加诉讼，被告李露坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款5338.08元；2、被告向原告支付违约金1000元；3、被告从欠款之日起按每日0.1%支付原告滞纳金直至欠款还清时止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告通过垫付宝网站推出的支持垫付宝会员的交易支付工具。被告李露坤在垫富宝网站注册并取得卡号***********，后被告与原告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。后被告使用垫付宝进行了消费，但尚欠5338.08元未归还。为此，原告诉至法院，提出诉称所述之请求。
被告李露坤未提交答辩状。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交证据，本院予以确认，并佐证在卷。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:
2015年5月27日，被告李露坤在垫富宝网站注册并取得卡号**********。随即原、被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合同�。合同约定，甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用，乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领取了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项义务。乙方同意如乙方违约，甲方每扣留乙方提供的抵押物一次，乙方须向甲方交纳违约金1000元。乙方需赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告向中国邮政储蓄银行石家庄分行及所有第三方分支机构、创金天地投资有限公司、河北汇通非融资性担保有限公司、垫付宝投资有限公司、港联融资租赁有限公司、河北创联融资租赁有限公司、世捷开元汽车贸易集团有限公司、河北瑞良商贸有限公司签订授权书。2015年5月27日，被告李露坤出具书面担保函，以其所有的牌号为湘C111**号小轿车作为对原告公司借款的担保。原、被告签订上述协议后，被告使用垫付宝进行了三次交易，截至最后一次还款日2015年9月17日至今，被告仍有本金5338.08元未归还。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原、被告于2015年5月27日签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》实为借款合同，被告李露坤通过使用垫付宝向原告垫富宝投资有限公司借款进行消费后，未按原、被告约定的时间进行还款，理应承担本案全部责任。本院对原告请求判令被告支付原告借款本金5338.08元的诉讼请求予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在《垫付宝（垫付卡）领用合同》中关于逾期还款的违约金的约定超过年利率24%，故原告诉请被告按合同约定支付违约金1000元并从欠款之日起按每日0.1%支付原告滞纳金直至欠款还清时止的诉讼请求本院不予支持，逾期还款利息按年利率24%予以计算。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李露坤于本判决生效之日起五日内一次性支付原告垫富宝投资有�公司借款本金5338.08元及利息（利息以5338.08元为本金自2015年9月18日开始按年息24%计算至借款全部归还时止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担5元，被告李露坤负担20元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王振芳
二〇一七年一月十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行�未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第473号
申请执行人烟台渤海纸业有限公司。
被执行人莱阳市天宝饮料厂。
本院在执行申请人烟台渤海纸业有限公司与被执行人莱阳市天宝饮料厂借款纠纷一案中，经查，被执行人已被吊销营业执照，现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（1997）莱阳经初字第315号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高绪波
审判员 唐茂群
审判员 杨伟丽
二〇一四年九月三十日
书记员 王日波
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1425号
原告马晓琴，女，1981年5月25日出生，回族，高中文化，无业。
被告马辉，男，1979年11月3日出生，回族，高中文化，无业。
原告马晓琴诉被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晓琴到庭参加了诉讼，被告马辉经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓琴诉称：2012年8月2日、2012年8月7日，被告向原告分别借款13万元、4万元，原告分别通过银行给被告转账汇款10万元、38800元，下剩款项支付现金，并各出具借条一张，双方约定借款期限为一年，借款利息为银行利率的4倍，借款到期后，被告仅支付原告利息1万元，下欠借款本金和利息至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款17万元、利息2万元，合计19万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马晓琴为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）、银行进账单（原件）两张，证明被告向原告两次借款共计17万元的事实。
被告马辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年8月2日、2012年8月7日，被告向原告借款13万元、4万元，并各出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马晓琴现金壹拾叁万元正（￥130000），借款人：马辉，2012.8.2”；“借条，今借到马晓琴现金肆万元正（￥40000），借款人：马辉，2012.8.7”。
另查明，2012年8月2日、2012年8月7日，原告通过建设银行吴忠裕民街支行账户分别给被告中国银行吴忠裕西支行转账10万元、38800元。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马晓琴当庭提交的被告马辉出具并签名的借款借条、银行进账单属书证原件，能直接证明被告马辉向原告借款17万元的事实，故对原告要求被告偿还借款本金17万元的诉求，本院予以支持。因原告未提交证据证实双方约定过借款利息，故原告要求被告偿还借款利息2万元应视为对逾期利息的主张，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自原告起诉之日即2014年7月7日起至判决确定履行之日止。被告马辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马辉欠原告马晓琴借款本金17万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2014年7月7日起至判决确定履行之日止），限被告马辉于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告马晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告马晓琴负担230元，由被告马辉负担3870元；公告费300元，由被告马辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年三月十一日
书记员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00374号
上诉人（原审被告）梁卓勋，男，汉族，1975年9月11日出生。
被上诉人（原审原告）陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢12104号。
法定代表人顾维龙，该公司董事长。
委托代理人尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
原审第三人陕西江林房地产开发有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区电子城街道办齐王村东。
负责人佘德润，该公司经理。
上诉人梁卓勋因借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁卓勋于2015年5月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁卓勋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁卓勋撤回上诉。
二审案件受理费4900元（上诉人梁卓勋已预交），减半收取2450元，由上诉人梁卓勋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 洁
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4417号
原告：夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司，住所地河南省夏邑县县府路中段170号，统一社会信用代码914114266831786596（1-1）.
法定代表人：姜广庆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑子哲、李颖（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张月丽，女，1988年2月13日出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县。
本院2017年9月1日受理原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司与被告张月丽买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县吉祥烟花爆竹有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张云鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 盼
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00137号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁云龙，男，1991年12月19日出生，汉族，务农，住五河县。丁云龙曾因犯故意伤害罪于2014年7月25日被五河县人民法院判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年8月21日被五河县公安局刑事拘留，同年9月22日五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨宝，男，1985年3月20日出生，汉族，无业，住五河县。杨宝曾因犯聚众斗殴罪于2008年2月3日被五河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年6月24日被五河县公安局刑事拘留，同年7月17日五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
原审被告人代某，男，1992年3月20日出生，汉族，务农，住五河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日被五河县公安局监视居住。2015年1月27日被五河县人民法院决定逮捕，同日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人丁云龙、杨宝犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，原审被告人代某犯寻衅滋事罪一案，于2015年2月17日作出（2015）五刑初字第00048号刑事判决，认定被告人丁云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月合并，决定执行有期徒刑八年二个月。被告人杨宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑三年九个月。被告人代某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人丁云龙、杨宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁云龙、杨宝申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁云龙、杨宝撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁云龙、杨宝撤回上诉。
安徽省五河县人民法院（2015）五刑初字第00048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一五年四月十五日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02271号
申请执行人陕西赛高企业发展有限公司。
被执行人余林，男，1985年7月1日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）未民初字第03465号民事判决，向被执行人余林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余林银行存款10000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 田 丰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第91号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人林某。因本案于2013年1月9日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人甘河亮。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）60号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员蔡勤为等二人出庭支持公诉。被告人林某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年1月9日凌晨2时许，被告人林某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶闽G×××××号小型轿车行驶至上塘高架德胜立交西口时遇交警执勤整治酒驾，被告人林某为逃避检查，立即倒车并弃车逃跑，后在其返回停车处时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.36mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人林某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.09mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、罗某的证言、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、车辆信息、驾驶资格查询结果、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人林某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月9日起至2013年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年一月十五日
代书 记员 许源源
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0078号
申请执行人常熟市芦荡针织染整有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇南桥堍。
法定代表人陶雪峰，总经理。
委托代理人钱晓冰。
被执行人张家港市荣成纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路。
法定代表人朱炎，董事长。
被执行人朱炎。
常熟市芦荡针织染整有限公司与张家港市荣成纺织品有限公司、朱炎买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）熟兴商初字第0247号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张家港市荣成纺织品有限公司、朱炎应共同给付原告常熟市芦荡针织染整有限公司加工款人民币34365.53元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为人民币330元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴商初字第0247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴皆与
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第20号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴某某（碧仔），男，1972年9月13日出生，广东省博罗县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月3日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）740号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份期间，被告人吴某某为赚取毒品“冰毒”吸食，帮吸毒人员钟某胜、钟某华向周某某（另案处理）等人购买毒品“冰毒”，再转交给吸毒人员钟某胜、钟某华。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人犯罪情节较轻，建议对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月份期间，被告人吴某某为赚取毒品“冰毒”吸食，分别帮吸毒人员钟某胜、钟某华向周某某（另案处理）等人购买毒品“冰毒”吸食。被告人对上述贩卖毒品事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关依法对本案予以立案侦查；
2、现场勘查笔录、照片及方位图，证实本案现场位于博罗县泰美镇南海烧鹅店；
3、被告人的供述及辩解，被告人吴某某供述，其在2013年4、5月间向周某某等人购买毒品“冰毒”，有时供自己吸食，有时是帮钟某胜、钟某华购买的，每次购买100元或200元，其中帮钟某胜购买约三次，帮钟某华购买次数记不清了，帮他们购买后从中赚点毒品供自己吸食；钟某胜、钟某华要购买毒品时就打电话给其（电话号码189****＊585），其再与周某某等人联系购买；钟某胜、钟某华均是泰美镇良田村人，男，41岁左右；
4、证人证言：
钟某华的证言证实，其吸食的毒品“冰毒”是向吴某某买的，2013年5月份共购买四次，每次100元至200元不等，份量不清楚；其不懂吸食毒品的方法，每次都是在吴某某的出租屋由吴某某帮其吸食的；吴某某是泰美镇夏青村人，与其经常一起玩的；
钟某胜的证言证实，其于2013年5月11日向吴某某购买100元的“冰毒”一次，重量不清楚，在泰美康乐路吴某某的出租屋吸食的；
周某某的证言证实，其从2013年3月份开始贩卖毒品“冰毒”给吴某某等人，其中贩卖给吴某某三次左右，具体时间记不清了，都是吴某某打电话叫其（电话号码134****＊100）送“货”到泰美镇板桥工业区烂尾楼的路口交易的；
5、抓获经过，证实被告人吴某某因吸食毒品被公安机关抓获后送戒毒所强制隔离戒毒，因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年6月3日被博罗县公安局转拘留所并被刑事拘留，被告人无自首情节；
6、户籍证明，证实被告人吴某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
7、通话清单，证实被告人吴某某（电话号码189****＊585）与周某某（电话号码134****＊100）从2013年5月1日起至2013年5月16日期间的通讯记录。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实，有被告人的供述，与证人证言、通话清单等证据相互印证，足以认定。鉴于被告人系为赚取毒品吸食而予以代购，犯罪情节相对较轻，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月3日起至2014年月4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张剑文
审 判 员 周子雄
人民陪审员 朱小霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第40017号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区
法定代表人张进海，该公司总经理。
委托代理人王春娟、郭鸿，该公司职员。
被告浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省台州市三门县法定代表人陈世巴，该公司法定代表人。
被告浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区古象东路（后庄小区）。
负责人郑世轰，该公司负责人。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州东海荣发商贸有限公司于2014年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司的银行账户存款2853302.84元或查封（扣押）其同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结浙江繁荣建设有限公司、浙江繁荣建设有限公司庆阳分公司银行账户存款2853302.84元或查封（扣押）其同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐培勇
审 判 员 张 敬
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贾晓晖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00158号
原告：潘光林，男，1964年5月21日出生，汉族。
被告：丁德学，男，1972年4月20日出生，汉族。电话：.
原告潘光林与被告丁德学为民间借款纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由审判员彭勇依法适用简易程序，于2015年1月七日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘光林诉称：被告丁德学在颍上烧窑时，分别于2O11年9月18日向我借款18万元；于2O11年10月28日向我借款23万元；双方约定利息为每月按2%计算。被告分别为我出具了借款条据。后经我多次催要，被告给付我2013年6月30日以前的利息168800元。后被告依红砖行情不好，没有钱还等种种理由，至今未付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款41万元及利息息，并承担本案诉讼费用。
被告丁德学辩称，我欠原告41万元借款属实，但近二年，窑厂生产的红砖销售价格低，红砖不好卖，别人欠我的钱也没有要回来，现在我经济困难，有钱了一定还原告借款。被告没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告丁德学在颍上烧窑时，分别于2O11年9月18日向原告借款18万元；于2O11年10月28日向原告借款23万元；双方约定利息为每月按2%计算。被告分别为原告出具了借款条据。后经原告催要，被告于2013年6月30日给付原告从2O11年9月18日至2013年6月30日18万元本金21个月另10天的的利息76800元；从2O11年10月28日至2013年6月30日的23万元本金的20个月的利息92000元。后再经原告多次催要，被告至今未还原告41万元借款本金及该款2013年6月30日以后的利息。为此，原告潘光林向本院提起诉讼，要求被告丁德学偿还借款41万元本金及其2013年6月30日以后的利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有本院认定的原告提供的证据佐证：1、本人身份证复印件一份，证明本人身份。2、借款借据二份，证明被告丁德学向原告借款41万元及双方约定利息每月利率按2%计算的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。被告向原告借款41万元并约定月2%利息，事实清楚，借贷关系明确，被告应当承担还款付息的民事责任。原告诉请被告偿还本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告丁德学于本判决生效之日起十日内偿还原告潘光林人民币41万元及其利息（月利息按2%计算，从2013年6月30日起，至本案履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，因适用简易程序，减半收取3725元，由被告丁德学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 彭 勇
二〇一五年一月七日
书记员 顾欣欣
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条的限制。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第918号原告夏潇杰，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市杨浦区。委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王振飞。原告夏潇杰与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告上海谊欣投资管理有限公司需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一五年六月八日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第293-2号
原告曾香莲（连），女。
被告肖权杰，男。
被告刘忠香，女。系第一被告之妻。现下落不明。
原告曾香莲诉被告肖权杰、刘忠香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾香莲诉称，两被告以做生意经济困难为由，于2012年2月22日、2014年3月11日、2014年5月11日分别向原告借款60000元、50000元、120000元，借款期限10天。两被告借款后，分文未还，原告讨债，两被告避而不见。原告请求法院判令两被告偿还原告借款本金230000元人民币及承担利息（其中60000元的本金计息按月利率2%计付，170000按银行同期贷款利率计算付息），息随本清。
本院认为，本案被告刘忠香有非法集资犯罪嫌疑，且公安机关已立案侦察。根据先刑事后民事的处理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》第七项之规定，裁定如下：
驳回原告曾香莲的起诉。
本案诉讼费4750元，财产保全费2300元，共计7050元，全部减免。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 胡民乐
人民陪审员 周涟源
二〇一五年一月五日
代理书记员 刘莹莹
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2436号
原告陈成妹，男，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林谨沁，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告林新，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林硕，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈成妹诉被告林谨沁、林新、林硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜宗冷、被告林新、林硕到庭参加诉讼，被告林谨沁经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月25日，原告与被告林谨沁、林新、林硕签订了合同编号为“JK2012725”的《借款合同》约定，被告林谨沁向原告借款金额为人民币300000元整（其中原告通过银行转账273000元至林谨沁账户，向被告林谨沁支付现金27000元），借款期限自2012年7月25日起至2012年10月24日止，借款月利率为2%，同时约定借款如逾期未归还，原告有权要求被告林谨沁支付违约金。被告林新、林硕自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及违约金等。合同还约定了违约责任、实现债权费用的承担、法院管辖等内容。然而借款到期后，被告林谨沁至今未能偿还借款本金，借款利息只支付到2014年2月20日，原告多次催促各被告偿还借款本息，但均无果。为此诉至法院，请求判令被告林谨沁向原告偿还借款本金人民币300000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。（从2014年2月21日暂计至2014年5月26日为17733元）至全部债务还清为止；被告林新、林硕对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告林谨沁未作书面答辩。
被告林新辩称，原告称其转账支付273000元，其他27000元是以现金形式支付的，请法院查明被告林谨沁是否收到现金。借款合同中约定的月利率为2%，如超过银行同期贷款利率的四倍，超过的部份不应受到保护。
被告林谨沁未经保证人同意变更了借款用途，则主合同的实质内容也发生相应变动，被告林新、林硕不应承担连带责任。请法院驳回原告的诉请。
被告林硕辩称，其不了解借款的具体情况。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、借款合同，证明原、被告之间借款、保证的关系；
2、借据，证明被告林谨沁借到原告的300000元整；
3、银行交易明细，证明原告向被告林谨沁转账支付借款273000元。
被告林新、林硕无证据向法院提交。其对原告提供的证据1借款合同真实性无异议，但保证期间自2012年7月25日起至同年10月24日止，为期3个月；对原告提供的证据2真实性无异议，但借款人为被告林谨沁，请法院查明该被告有否收到27000元现金。证据3真实性无异议。
本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告林谨沁经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告、被告林新、林硕的庭审陈述，查明如下事实：
2012年7月25日，原告与被告林谨沁、林新、林硕签订了合同编号为“JK2012725”的《借款合同》约定，被告林谨沁向原告借款人民币300000元整，借款期限自2012年7月25日起至2012年10月24日止，借款月利率为2%，被告林谨沁如逾期未偿还借款，原告有权要求其支付违约金。每逾期一日，按未返还款项的百分之一计，并支付违约金3000元。被告林新、林硕作为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期限自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。
签订合同当日原告向被告林谨沁转账支付273000元，该被告于同日出具借据表明收到借款300000元。被告尚未偿还借款本金，利息仅支付至2014年2月20日。
原告于2014年6月30日向本院起诉。
本院认为，被告林谨沁向原告借款事实清楚，有双方签订的借款合同、转账凭证、借据为凭。原告向本院起诉，请求判令被告林谨沁还款，被告林新、林硕承担保证责任时，未超过三方签订的借款合同中约定的保证期限。原告主张借款按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，本院予以照准。原告诉讼请求符合借款合同中的相关约定，且不违背法律规定，本院予以支持。被告林新、林硕认为林谨沁未收到现金27000元，无证可佐，不予采纳。被告林谨沁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林谨沁于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成妹借款本金300000元及利息（自2014年2月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、被告林新、林硕对上述借款本息承担连带保证责任。
如被告林谨沁、林新、林硕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6066元，公告费560元，均由被告林谨沁、林新、林硕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 杨金华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6045号
上诉人（原审被告）：梅德宝，男，1980年2月26日出生，汉族，住所地安微省旌德县。
被上诉人（原审原告）：张永林，男，1958年1月5日出生，汉族，住所地广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。
负责人：叶健明，经理。
上诉人梅德宝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年7月24日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梅德宝自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年十一月五日
书记员 黄飙涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0867号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人孙晋岚，公司职工。
被执行人周江各，农民。
被执行人王计超，农民。
被执行人陈道然，农民。
被执行人周建，农民。
被执行人薛淑余，农民。
被执行人陈华，农民。
被执行人邵士友，农民。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被执行人周江各、王计超、陈道然、周建、薛淑余、陈华、邵士友借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月6日作出（2014）邳官商初字第0085号民事判决书：一、被告周江各于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息（自2011年4月30日起，至2012年4月10日止，按照年利率14.82%计算；自2012年4月10日起，按照年利率22.23%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告王计超、陈道然、周建、薛淑余、陈华、邵士友对上述债务负连带保证责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1138元，由被告周江各、王计超、陈道然、周建、薛淑余、陈华、邵士友负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0867号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第809号
罪犯孟根苏和，男，1991年12月6日出生于内蒙古锡林郭勒盟西乌旗，蒙古族，初中文化，现在呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2009年10月21日作出（2009）锡刑初字第100号刑事判决，认定被告人孟根苏和犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。本院于2012年10月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2015年7月15日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯孟根苏和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孟根苏和在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年2月、10月、2014年3月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯孟根苏和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟根苏和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟根苏和减去有期徒刑四个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02323号
罪犯尚文伟，男，1979年8月19日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2005年11月27日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2005）榆中法刑一初字第59号刑事判决，认定罪犯尚文伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月21日经本院裁定减刑一年十个月；2013年4月26日经本院裁定减刑二年。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯尚文伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯尚文伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯尚文伟的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2004年4月16日至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静