wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第576号
原告王建存，男，汉族，居民。
委托代理人席振田。
被告王如欣，男，汉族，居民。
原告王建存与被告王如欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席振田到庭参加诉讼，被告王如欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建存诉称，2011年12月4日，被告王如欣在原告处购买机械设备，共计货款11000元，被告为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院请求依法判令被告如欣偿还原告货款11000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告王如欣未答辩。
经审理查明，原告王建存系经营机械设备买卖的业主，2011年12月4日，被告王如欣从原告王建存处购买机械设备一宗，共计货款11000元，被告王如欣为原告王建存出具借条一份，该款经原告多次催要，被告均已无钱为由拒付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交欠条等证据材料认定的，以上证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告王如欣向原告王建存购买机械设备一宗，并出具了欠款条，原告王建存与被告王如欣之间形成买卖合同关系，被告尚欠原告货款11000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利时，按同期中国人民银行贷款基准利率计付。被告王如欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如欣于本判决生效后十日内偿付原告王建存货款11000元及利息（自2014年6月9日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王如欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 藏 立
二〇一四年七月三日
书 记 员 张金宝
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民特2号
申请人杨品光，男，1969年1月23日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈青荣、陈雨乔（实习），福建联宏律师事务所律师。
申请人杨品光要求宣告其胞兄杨发达无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
2016年1月5日，申请人杨品光向本院递交书面申请称，其胞兄杨发达于2015年2月16日发生交通事故后属一级伤残（植物人状态），杨发达和李石养系夫妻关系，杨细妹系杨发达的胞妹。请求依法宣告杨发达为无民事行为能力人，并指定其配偶李石养、胞妹杨细妹为杨发达的法定监护人。
经查，杨发达，男，汉族，1964年8月9日出生，户籍地福安市溪尾镇众坑村5号，现住福安市赛岐镇赛江花园六巷13号，公民身份号码：××。杨发达于2015年2月16日因交通事故受伤，伤后被送往宁德市闽东医院抢救28天，之后被转往中国人民解放军南京军区福州总医院住院至今。2015年10月19日，福建正扬司法鉴定所对杨发达的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为杨发达因交通事故伤后目前植物状态，属一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。杨发达与李石养系夫妻关系，生育三个子女，均未成年。杨发达与杨细妹系兄妹关系。
上述事实有申请人提供的身份证、结婚证、户口簿、交通事故认定书、福安市公安局溪尾派出所证明、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民杨发达因交通事故受伤后目前为植物人状态，其已不具备民事行为能力，故申请人杨品光的申请符合宣告无民事行为能力的条件，本院依法予以准许。同时本院指定李石养、杨细妹为被申请人杨发达的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第10条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七、第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨发达为无民事行为能力人。
二、指定李石养、杨细妹为杨发达的法定监护人。
案件受理费100元，由申请人杨品光负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈明丽
二〇一六年一月十四日
书记员 黄健涌
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
10．监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
11．认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者利害关系人向该公民住所在地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人意见。
人民法院审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人、限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第409号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某，宁波金芙蓉电器有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1282号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年4月13日1时13分许，王某驾驶号牌为浙B×××××小型轿车行驶至江北区庆丰桥湖西路路口时，被执勤民警查获。在检查中，民警发现王某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂现场对王某进行酒精含量呼吸检测，结果为132mg／100ml。于是民警将王某带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，王某血液中的酒精浓度为149mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人叶达荣的证言及执勤报告，书证照片、提取血样登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、身份证明、归案经过、行驶证，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林中琪
二〇一四年七月十五日
代书 记员 王丹薇
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第249号
罪犯甘金强（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2012年9月17日作出（2012）东中法少刑一初字第10号刑事判决，以被告人甘金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯甘金强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘金强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月14日至2014年11月30日共获得嘉奖22次，2013年7月、2014年1月、2014年7月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯甘金强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甘金强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2022年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0456号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人陈亚富、周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告张某某1，女，汉族。
委托代理人张某某2（系被告张某某的父亲），男，汉族。
委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员顾丽妹适用简易程序，于2014年7月11日不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年4月8日登记结婚，2000年5月8日生一子张周。双�由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告随被告及其父母共同生活，由于原告在外地工作，长期与被告分居两地，团聚时也常因琐事争吵。双方感情已彻底破裂。故具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子张周由原告抚养，被告给付抚养费。
被告张某某辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，双方分居是原告个人原因所致，并非双方感情不和，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识确立恋爱关系，1999年4月8日登记结婚，原告入赘被告家生活，2000年5月8日生一子张周。双方婚前婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院要求离婚。
审理中，因原、被告双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书和审查处理结果表以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前婚后感情尚可，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并非不可调和。从双方婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状及产生矛盾的原因等因素综合分析，原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相关心和体贴，增强家庭责任感，多从有利于小孩的健康成长考虑，夫妻有望和好如初。原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件�理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：400101040227821）。在上诉期满次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾丽妹
二〇一四年七月十五日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第275号
原告浙江林业小额贷款有限公司。
法定代表人：沈国华。
委托代理人（特别授权）王琦。
被告刘鑫泉。
被告杭州刘氏食品贸易有限公司。
法定代表人：刘鑫泉。
被告王兰英。
被告傅健儿。
被告徐凤琴。
被告刘纯纯。
被告嘉兴市怡利食品有限公司。
法定代表人：刘鑫泉。
原告浙江林业小额贷款有限公司（以下简称林业小贷公司）诉被告刘鑫泉、杭州刘氏食品贸易有限公司（以下简称刘氏公司）、王兰英、傅健儿、徐凤琴、刘纯纯、嘉兴市怡利食品有限公司（以下简称怡利公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告刘鑫泉签订的《借款合同》（合同号：（浙林贷）2013年借字第0008-2号）起诉，要求判令：1、被告刘鑫泉归还原告借款本金人民币100万元，支付利息20266.67元（以100万元为基数，按月息1.9%，自2013年12月26日暂计至2014年1月27日，此后仍按前述标准计算至实际清偿之日止）；2、被告刘鑫泉支付原告律师费损失7500元；3、被告刘氏公司、王兰英、傅健儿、徐凤琴、刘纯纯、怡利公司对被告刘鑫泉的上述债务承担连带清偿责任。
被告刘鑫泉、刘氏公司、王兰英、傅健儿、徐凤琴、刘纯纯、怡利公司未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：刘鑫泉。
贷款本金：人民币1000000元。
贷款期限：2013年12月26日至2014年6月23日。
合同执行利率：月息1.9%，按月结息，到期一次性偿还本金。结息日为每月18日，借款到期时利随本清。
逾期罚息利率标准：逾期归还本金，则从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利。
还款情况：本息未付。至2014年1月27日，尚欠本金1000000元、利息20266.67元（自2013年12月26日暂计至2014年1月27日）及此后利息未付；
担保情况：刘氏公司、王兰英、傅健儿、徐凤琴、刘纯纯、怡利公司对被告刘鑫泉的涉案债务提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鑫泉归还原告浙江林业小额贷款有限公司贷款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘鑫泉支付原告浙江林业小额贷款有限公司利息人民币20266.67元（暂计至2014年1月27日，此后以所欠本金为基数，按月息1.9%，计算至判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘鑫泉支付原告浙江林业小额贷款有限公司律师费损失人民币7500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告杭州刘氏食品贸易有限公司、王兰英、傅健儿、徐凤琴、刘纯纯、嘉兴市怡利食品有限公司对被告刘鑫泉的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14050元，由被告刘鑫泉、杭州刘氏食品贸易有限公司、王兰英、傅健儿、徐凤琴、刘纯纯、嘉兴市怡利食品有限公司负担；财产保全费人民币5000元，由被告刘鑫泉、杭州刘氏食品贸易有限公司、王兰英、傅健儿、徐凤琴、刘纯纯、嘉兴市怡利食品有限公司负担；公告费人民币650元，由被告刘鑫泉、杭州刘氏食品贸易有限公司、王兰英、傅健儿、徐凤琴、刘纯纯、嘉兴市怡利食品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 程留会
人民陪审员 钱芬红
人民陪审员 王 飞
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 童建芬
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1213号
申请执行人：方永银。
申请执行人：陈桂榜。
申请执行人：陈桂明。
申请执行人：洪方盛。
被执行人：胡彬。
申请执行人方永银、陈桂榜、陈桂明、洪方盛与被执行人胡彬强迫交易罪一案，本院于2015年1月29日作出（2014）台临刑初字第708号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘亚文于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡彬在临海市公安局有取保候审保证金人民币20000元，法院已提取，申请人已领取人民币20000元，被执行人胡彬暂无其他财产可供执行，且无被执行人胡彬行踪线索，2015年4月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1213号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
代理审判员 金祖福
二〇一五年九月七日
代书 记员 陈珍珍
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔02行终111号
上诉人（原审原告）朱雍，男，1984年6月28日出生，汉族，无业，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审被告）六盘水市住房和城乡建设局，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路开投大厦13-16楼。
法定代表人杨坚，系该局局长。
特别授权委托诉讼代理人：金卫萍，系贵州灏峰律师事务律师。执业证号：15202201011743931。
特别授权委托诉讼代理人：陈瑞雪，男，汉族，1963年2月24日出生，住贵州省六盘水市钟山区。系该局工作人员。
原审第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公楼8楼。
法定代表人翟纯孝，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人吕贵荣，系贵州天职律师事务所律师。执业证号：15201199310197255。
特别授权委托诉讼代理人吴昱辰，系贵州天职律师事务所律师。执业证号：15201199610789734。
上诉人朱雍因与被上诉人六盘水市住房和城乡建设局及原审第三人贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司房屋所有权颁证纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审认定基本事实，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院(2017)黔0221行初54号行政判决；
二、发回贵州省水城县人民法院重审。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一七年十月三十日
书记员 安梦薇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00374号
罪犯范广来，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年3月13日作出（2013）鄂武穴刑初字第00053号刑事判决，以被告人范广来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，附加罚金17000元（已缴纳）。该判决发生法律效力，交付执行。刑期自2012年10月15日起至2014年10月14日止。执行机关黄州监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任
经审理查明，罪犯范广来在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第四季度获监狱记功一次，2014年第一季度获监狱表扬一次，获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯范广来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定裁定如下：
对罪犯范广来减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一四年八月十五日
书记员 严明
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第60号
原告泸州扬名运输有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
负责人王官友，经理。
被告季伟，男，生于1980年4月7日，汉族，住贵阳省开阳县。
本院在审理原告泸州扬名运输有限公司与被告季伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州扬名运输有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州扬名运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州扬名运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州扬名运输有限公司负担。
审判�彭仲芳
二〇一五年一月八日
书记员 王娜
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1784号
原告黄某（曾用名：黄荣慧），随州市野人龙服饰厂职工。
委托代理人肖登金。代理权限：出庭诉讼、调解、代收法律文书。
被告柳某，自由职业。
原告黄某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年9月25日以与被告柳某已经婚姻登记机关协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告柳某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 裴涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 石琳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0194号
原告杨某。
被告李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月，双方按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名杨月，现已经结婚成家，独立生活。原被告婚后感情尚好，但2012年10月份被告无故离家出走，2013年1月份原告从徐州将被告找回，后被告又不辞而别，至今未归。2013年12月26日，原告向法院起诉离婚，后因未能提供夫妻感情破裂的充分证据，故未被法院支持。时至今日被告仍然音信全无，足以证明双方感情已经完全破裂。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子杨月随原告生活，不要求被告支付子女抚养费。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月，双方按当地风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名杨月，现已经结婚成家，独立生活。2013年春节后（正月初九）被告外出打工，至今未归。2012年10月份被告无故离家出走，原告于2013年1月份从徐州将被告找回，后被告又不辞而别，至今未归。2013年12月26日，原告向法院起诉离婚，后法院于2014年4月30日依法作出（2014）淮法林民初字第0034号民事判决，判决驳回原告的离婚请求，此后双方仍然未共同生活。2015年7月20日原告再次向本院起诉离婚。
另查，原、被告婚后共同在本区范集镇范集新街建有房屋一套。审理中，原告又主张双方无夫妻共同债权，但有夫妻共同债务20多万，但原告对此未能提供证据予以证实。
以上事实，有原告当庭陈述，（2014）淮法林民初字第0034号民事判决书、村委会证明等证据在卷，予以证实。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告未办理结婚登记手续，但在××××年××月××日之前即具备结婚实质要件，且双方以夫妻名义公开共同生活，并生育子女，应当认定原、被告之间的婚姻关系为事实婚姻关系。原、被告的婚姻关系虽系事实婚姻关系，但应受法律保护。原、被告因夫妻感情问题分居生活，特别是本院于2014年4月30日判决不准离婚后至今一年多时间，原、被告夫妻感情仍未好转，双方互不履行夫妻义务，仍然分居生活。综上分析，本院认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告的离婚请求，予以准许。
关于婚生子杨月的抚养问题。因原、被告婚生子杨月已经成年，并已经独立生活，故本院对婚生子杨月的抚养问题不予理涉。
关于夫妻共同财产以及债权、债务问题。因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实原告所提出的夫妻共同财产以及债权、债务事实的真实性，故本案对其不予理涉，原、被告双方对此若有争议，均可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚；
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 吴金祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹司政
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第185-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东北路28号。
被执行人蒋某某，男，1976年2月16日出生，汉族，住湘阴县静河乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2014年9月2日作出（2014）湘民督字第33号支付令已经发生法律效力。依支付令被执行人蒋某某应偿还申请执行人借款本金52281.37元，承担案件受理费370元，执行费及执行费用700元，共计53351.37元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年11月11日，本院依法立案执行。现查明，被执行人蒋某某在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人蒋某某的存款收入53351.37元，或查封被执行人蒋某某价值53351.37元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 熊 佐
二〇一四年十一月十四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2014）湘执字第185-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东北路28号。被执行人蒋某某，男，1976年2月16日出生，汉族，住湘阴县静河乡。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人蒋某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2014年9月2日作出（2014）湘民督字第33号支付令已经发生法律效力。依支付令被执行人蒋某某应偿还申请执行人借款本金52281.37元，承担案件受理费370元，执行费及执行费用700元，共计53351.37元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年11月11日，本院依法立案执行。现查明，被执行人蒋某某在银行有存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人蒋某某的存款收入53351.37元，或查封被执行人蒋某某价值53351.37元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆梦蛟审判员  马迎国审判员  熊 佐二〇一四年十一月十四日书记员  盛哲霖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第171号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人年某某，男，汉族，1980年2月2日出生，专科文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月24日被临时羁押，12月4日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
辩护人王玉成，黑龙江德治律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人年某某犯合同诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人年某某及其辩护人王玉成到庭参加诉讼，经延期审理，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2011年5月，被告人年某某伙同郭某某（另案处理）伪造假房屋所有权证预谋骗钱。同年10月23日，年某某、郭某某持假房屋所有权证与被害人芦某某（女，49岁）签订房屋买卖合同，约定合同标的为哈尔滨市道外区南极街63号2单元7层2号住宅一套，标的额为人民币（以下币种均为人民币）100000元。此后，年某某、郭某某又以此房为抵押陆续在芦某某处骗取钱款160000元，上述钱款被年、郭二人挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、房屋买卖合同、伪造的房屋所有权证、户籍信息及现实表现等；2、证人王某甲、石某某、王某乙的证言；3、被害人芦某某的陈述；4、被告人年某某的供述和辩解；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。
公诉机关认为，被告人年某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中使用骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人年某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
辩护人提出被告人主观上没有非法占有的目的，真实目的是想要回自己的的钱，本身也是受害人，年、郭预谋犯罪的证据不足，年、郭共同挥霍26万的证据不足，应认定被告人无罪的辩护意见。
经审理查明，2011年5月，被告人年某某伙同郭某某（另案处理）伪造假房屋所有权证。同年10月23日，年某某、郭振德持假房屋所有权证与被害人芦某某（女，49岁）签订房屋买卖合同，约定合同标的为哈尔滨市道外区南极街63号2单元7层2号住宅一套，标的额为人民币（以下币种均为人民币）100000元。此后，年某某、郭某某又以此房为抵押陆续在芦某某处骗取钱款160000元。上述钱款被郭振德挥霍。被告人年某某于2013年11月24日被公安机关在海南省三亚市抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过：2013年3月12日，芦某某报警称，年某某在2011年10月至2012年3月间，用伪造的房屋所有权证作抵押，骗取其借款26万元。2013年11月24日，年某某被公安机关抓获。
证人王某甲证言：其将朋友介绍认识的年某某和郭某某，2011年，年、郭二人承包一处外墙苯板活。郭找到其要求帮忙抬钱，其找到芦某某，2011年10月21日，芦交给郭2万元，郭用于给工人开支，后年某某用房照作抵押，从芦某某手中抬钱，年把公证书及王某乙名下的房照交给了芦某某。其与芦和年、郭一起到哈市公证处查询，结果公证书是真实的，后其与郭在场，年与芦签订的房屋买卖协议，芦又交给郭、年8万元，后郭、年又陆续从芦某某处拿钱，一共是26万。2012年3月5日，卢孝艳让年某某给出具的承认书，其在证明人处签的字。
3、证人石某某证言：年某某是其外甥，其夫妇二人从未委托过年某某领取房屋所有权证及办理房屋转让、过户的事宜，其夫妇二人也从未去过哈市动力公证处签过字，动力公证处的公证书是假的，现该涉案房屋所有权证在其手中，其二人不认识郭某某和王某甲。
4、证人王某乙证言：年某某是其爱人石某某的外甥，其夫妇二人从未委托过年某某办理产权转让事宜，也从未去过动力公证处办理过公证，公证书是假的，其未在公证处签过字。
5、被告人年某某供述：2009年11月，其曾用其二姨石某某的房屋抵押向银行贷款，办理完贷款后剩余的房产证复印件留在其手中。2011年5月，其与郭某某伪造假房产证，并到动力公证处对假房照进行了公证。2011年9月，郭某某承包一项工程，着急用钱，让其作担保，郭找到王某甲，王某甲找到芦某某，其与郭某某用假房照和公证书作抵押，在芦某某处借款共计26万元，钱都让郭振德拿走了，其没花着这笔钱，现在也没钱偿还。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：送检的中华人民共和国房屋所有权证上“哈尔滨市房地产产权监理处发证专用章”印文与样本印文不是同一印章所盖印。
7、房屋买卖合同、伪造的房屋所有权证、公证书、户籍信息及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人年某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见不合理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人年某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效后30日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 孙艳英
二〇一四年九月二十二日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第671号
原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司。住所地：郁南县。
法定代表人谢玉英，总经理。
委托代理人程锦燕，该公司职员。
被告胡可林，男，1969年9月6日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司诉被告胡可林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司郁南县分公司负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘麟继
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初12号
原告王连芳。
委托代理人吴昊，湖北元申律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市蔡甸区残联三胜制线厂，住所地武汉市蔡甸区残联院内。
法定代表人叶生建，该厂厂长。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王连芳与被告武汉市蔡甸区残联三胜制线厂养老保险待遇纠纷一案，原告诉请判令被告：1、偿付原告社保补缴款人民币71116元；2、赔偿原告养老保险金人民币47712元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对下列第一项有争议，其它事项无争议。
一、入职时间：2002年9月。
二、签订书面劳动合同情况：从2006年12月26日起开始签订书面劳动合同。
三、缴纳社会保险情况：2007年7月至2016年1月期间社保费已缴。
四、申请仲裁时间：2016年1月8日。
五、仲裁申请人：王连芳。
六、仲裁请求：1、偿付原告社保补缴款人民币71116元；2、赔偿原告养老保险金人民币47712元。
七、仲裁结果：以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。
八、其它：1、被告于1999年12月16日经工商登记成立；2、2014年8月24日，原告与被告单位法定代表人叶生建就原告的社保补交问题签订1份协议书，载明原告的入职时间为2002年9月，并就2000年元月至2007年6月期间未缴社保进行协商达成由叶生建、叶明支付原告42570元的协议，至2015年12月30日，原告从叶生建、叶明手中领取人民币24000元；3、2007年7月至2016年1月期间所交社保个人承担部分均由被告缴纳。
判决结果
本院认为，原告王连芳提供了1份2006年12月26日签订的劳动合同（期限为2006年12月26日至2009年12月26日），并依合同中的简历部分主张其入职时间为1996年，而被告提供的双方均无异议的“给王连芳补交社保的协议书”中明确原告的入职时间为2002年9月，故本院认定原告的入职时间为2002年9月。原告主张被告应偿付原告社保补缴款人民币71116元，因其未提供证明其已补缴相关费用和是否能够补缴的证据，故本院对其该项请求不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第十六条“参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。”的规定，原告可在缴费年限届满后领取基本养老金，现并不存在养老保险损失，故本院对原告主张被告应赔偿原告养老保险金人民币47712元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王莲芳的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周文华
二〇一六年四月十四日
书记员 陈湘乾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00341号
申请执行人周玉刚。
被执行人史华清。
周玉刚与史华清买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）熟辛商初字第00031号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、史华清给付周玉刚货款19万元，于2015年6月30日前给付1万元，于2015年9月30日前给付2万元，于2015年10月31日前给付16万元。若逾期，周玉刚可按货款总额19万元未履行部分一并申请执行。二、周玉刚放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、案件受理费减半收取2075元，由史华清负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2003年5月16日），但因未发现该车具体下落而无法执行。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为192075元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 过铁军
审 判 员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吴 燕
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第351号
原告吴建敏，男，1954年9月1日出生。
被告北京市民政局，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号。
法定代表人李万钧，局长。
委托代理人郑敏，女，北京市民政局干部。
委托代理人战崇文，北京简明律师事务所律师。
原告吴建敏（以下称原告）诉被告北京市民政局（以下称被告）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，由于没有1996年至2011年“当地的平均生活水平”数据，原告于2012年11月27日的仲裁申请没有得到支持。后原告通过信访途径要求被告测算上述数据并告知原告，但被告却行政不作为。《中华人民共和国国防法》第六十二条明确规定使残疾军人的生活不低于当地平均生活水平，国务院《军人抚恤优待条例》再次强调这一宗旨，民政部民发（2005）84号《对﹤军人抚恤优待条例﹥第三条第一款中“当地的平均生活水平”解释的通知》（以下简称“民发（2005）84号文件”）具体指定了测算“当地的平均生活水平”数据的部门。上述法律、法规都是国家政府以法律形式向世界及军人作出的庄严承诺。现原告诉至法院，请求法院判决被告根据民发（2005）84号文件测算出“当地的平均生活水平”数据，并依据国务院（2007）492号令告知原告。
被告辩称，第一，本案涉诉行政行为不是具体行政行为，依法不属于人民法院的受案范围。民发（2005）84号文件是对《军人抚恤优待条例》第三条第一款中“当地的平均生活水平”作出解释，其中明确的由“各地民政、财政部门根据有关资料测算，报同级人民政府确定”是一种补充性的抽象行政行为，而非具体行政行为。第二，被告不是民发（2005）84号文件规定的“当地的平均生活水平”的测算主体。民发（2005）84号文件就《军人抚恤优待条例》第三条中关于“保障抚恤优待对象的生活水平不低于当地的平均生活水平”中的“当地”明确解释为“一般是指县、自治县、不设区的市、市辖区、林区等”。该文件并规定“‘当地的平均生活水平’由各地民政、财政部门根据有关资料测算，报同级人民政府确定”。由此可见，测算“当地的平均生活水平”工作为多重主体共同完成，故原告确定的被告主体不适格。第三，民发（2005）84号文件中规定的“当地的平均生活水平”是由多项指标构成的综合指标体系，而不是一个具体的数字。民发（2005）84号文件规定：“‘当地的平均生活水平’应当以当地城市居民家庭人均消费性支出、农村居民人均生活消费支出这两项货币性指标为基础，适当考虑城市居民家庭人均可支配收入、农村居民家庭人均纯收入，以及就业、教育、卫生等社会福利因素确定。”因此，“当地的平均生活水平”是综合考虑多项指标的综合反映，不是具体的数字，本市也已结合综合指标建立优抚保障制度体系。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审查本院认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项的规定，人民法院不受理公民对行政法规、规章或行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，原告根据民发（2005）84号文件要求被告履行测算“当地的平均生活水平”的职责，实质上是要求被告作出制定或测算针对不特定对象能反复适用的规范性文件的行为，原告提出的这一事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且原告系通过信访途径提出上述事项，而行政机关办理信访答复的行为亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告就上述事项提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第三条、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴建敏的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告吴建敏。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 王璧珠
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 骆芳菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第155号
原告：湖北科联建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：章海兵，该公司董事长。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
被告：新疆经纬招标有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李西江，该公司经理。
被告：特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司，住所地：新疆伊犁州特克斯县。
法定代表人：郭强，该公司经理。
被告：新疆生产建设兵团第四师七十八团，住所地：新疆伊犁州特克斯县。
法定代表人：姜松，该团团长。
本院受理原告湖北科联建设工程有限公司（以下简称湖北科联公司）诉被告新疆经纬招标有限责任公司（以下简称经纬公司）、被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司（以下简称伊帅庄园投资公司）、新疆生产建设兵团第四师七十八团（以下简称七十八团）缔约过失责任纠纷一案后，被告伊帅庄园投资公司、被告七十八团在提交答辩状期间均对本案管辖权提出异议。两被告认为：其住所地均在新疆伊犁州特克斯县，本案被告经纬公司只是被委托人，为了方便诉讼，减少不必要诉讼风险及损失，乌鲁木齐市中级人民法院对本案无管辖权。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案共同被告经纬公司住所地在本市，根据上述规定，本院对本案依法具有管辖权，被告伊帅庄园投资公司、被告七十八团提出本院对本案无管辖权的异议主张有悖法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司、被告新疆生产建设兵团第四师七十八团对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年九月二十二日
书记员 崔江城
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00678号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人何某盗窃一案的被告人何某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月一日
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第137号
上诉人（原审原告）吴贤恩。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈必华。
上诉人吴贤恩因政府信息公开一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：吴贤恩系本市通阁路XXX弄XXX号房屋共有产权人之一，该房于2003年纳入拆迁，拆迁人为上海硕诚置业有限公司。2014年7月16日，吴贤恩向上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称“闸北房管局”）申请政府信息公开，要求获取“贵局在动迁基地（中兴城拆迁人为上海硕诚置业有限公司）私有房屋和公有房屋面积认定公示，闸北区通阁路XXX弄XXX号-20号面积公示”的政府信息，并提出其获取信息方式为当面领取，获取的载体形式是纸质文本。闸北房管局受理吴贤恩的申请后，经过审核，于2014年8月6日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX29告知书，告知吴贤恩其要求获取的政府信息，未制作未获取，该政府信息不存在。同年8月13日，闸北房管局向吴贤恩送达了告知书。吴贤恩不服，申请行政复议。2014年12月18日，上海市住房保障和房屋管理局作出了沪房管复决字（2014）第325号行政复议决定，维持了闸北房管局作出的告知书。吴贤恩提起诉讼，请求撤销该告知。
原审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第（一）项及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，闸北房管局具有作出政府信息公开申请答复的主体资格。吴贤恩申请政府信息公开，闸北房管局受理后，在法律规定的期限内作出答复，其执法程序合法。吴贤恩要求闸北房管局公开其在拆迁基地公示房屋面积信息，经过检索，确认其未制作未获取该政府信息，因而作出政府信息不存在的答复，认定事实清楚，法律适用正确。吴贤恩要求撤销被诉告知书，缺乏依据。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回吴贤恩的诉讼请求。判决后，吴贤恩不服，上诉至本院。
上诉人吴贤恩上诉称：被上诉人应履行组织房屋面积认定信息的归档、主动在动迁基地内公开信息的职责。上诉人申请公开的信息是其应当主动公开的信息，且该信息客观存在。原审判决错误，故请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求。
本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人闸北房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出答复，其执法程序合法。上诉人申请公开“贵局在动迁基地（中兴城拆迁人为上海硕诚置业有限公司）私有房屋和公有房屋面积认定公示，闸北区通阁路XXX弄XXX号-20号面积公示”的信息，被上诉人认为上诉人申请公开的信息其未制作未获取，并无不当。法律法规并未规定，被上诉人作为拆迁管理机关，具有制作私有房屋和公有房屋面积认定并公示的职责，被上诉人告知上诉人其所申请公开的信息不存在，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为该信息存在，也未提供相应证据。上诉人请求撤销被上诉人所作答复，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴贤恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年四月三十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第88号
原告：山东伟业棉油集团有限公司。
法定代表人：闵庆玉，董事长。
委托代理人：高林希，该公司工作人员。
被告：山东博兴县精工钢构有限公司。
法定代表人：崔永刚，经理。
原告山东伟业棉油集团有限公司与被告山东博兴县精工钢构有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高林希到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原告与被告签订了《钢结构材料加工合同书》，约定由被告以包工包料形式加工钢结构构件，各自的权利与义务详见合同书。施工完毕后，双方对工程款进行了结算。2014年8月27日，双方制作了工程价款结算明细表，双方认可工程款已经超付80583.99元。加上应当承担由被告承担的税费，被告共应当向原告偿付尾款、税款216434.37元。2014年10月24日，被告向原告出具了欠据一张，注明欠款金额，并承诺于2014年11月25日前将欠款付清。但虽经原告多次催促，被告至今未付。无奈，现诉至法院，请求依法判令被告偿付厂房钢结构尾款、税款等共计216434.37元及利息。
被告山东博兴县精工钢构有限公司未提供答辩。
经审理查明，2012年3月20日，原告与被告签订了《钢结构材料加工合同书》，约定由被告以包工包料形式加工钢结构构件，材料设备供应全部由原告按设计图纸要求采购原材料。工程总造价：加工工程钢构件理论重量约为300吨；工程总造价为1687500元（出货时按实际过磅重量结算）。另合同对各自的权利与义务等进行了约定。施工完毕后，2014年8月27日双方对工程款进行了结算，制作了钢结构材料加工工程价格款结算明细表，双方确认工程款已经超付80583.99元。加上应当由被告承担的税费，被告于2014年10月24日向原告出具欠条一张。内容为：今欠山东伟业棉油集团有限公司钢构尾款、税款共计216434.37元人民币贰拾壹万陆仟肆佰叁拾肆元叁角柒分。2014年11月25日前结算清。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方签订《钢结构材料加工合同书》，原告按照合同约定履行了义务，被告尚欠原告钢构尾款、税款共计216434.37元，有被告出具的欠条所证实，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东博兴县精工钢构有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东伟业棉油集团有限公司厂房钢结构尾款、税款等共计216434.37元，并自2014年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元减半收取2274元，由被告山东博兴县精工钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜金香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01492号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人于献军。
被执行人刘雪寒。
依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02451号民事判决书，被执行人于献军、刘雪寒应向申请执行人中联重科股份有限公司支付货款341690元、违约金77390.95元、后续违约金及延迟履行债务利息92098元、案件受理费10606元、申请执行费7617元，以上合计529401.95元。但被执行人于献军、刘雪寒至今未履行上述民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结�扣划被执行人于献军、刘雪寒的银行存款529401.95元；或扣留、提取其应得收入529401.95元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二０一五年六月十日
书记员 刘 卓
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执391号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵兴国。
被执行人：王吉田。
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人王吉田金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0523执391号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 武传有
二〇一八年六月八日
书记员 张 冲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复00011号
复议申请人刘长革。
申请执行人天津天雅海饺酒店，住所地天津市河东区六纬路**号**号楼。
代表人赵文丽，经理。
被执行人余小林。
复议申请人刘长革不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东执异字第38号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日进行了公开听证，现已审查终结。
复议申请人刘长革称，请求法院查明事实，撤销天津市河东区人民法院作出的（2015）东执异字第38号执行裁定书，驳回申请执行单位天津天雅海饺酒店申请腾房强制执行，还天津宝玉野味大排档饭店正常经营的环境。
申请执行人天津天雅海饺酒店答辩，天津天雅海饺酒店不同意刘长革异议请求，我们有生效的法院判决，申请执行也是有法律依据，请求法院驳回刘长革的异议请求，维持原裁定。
执行法院认为，“案外人刘长革提出的异议，不属于人民法院执行异议审查的受理范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘长革的异议请求。”
本院查明，天津天雅海饺酒店与余小林、吕洪祥房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2015年2月4日作出（2014）东民重字第49号民事判决书：“本判决生效之日起十五日内，被告余小林将坐落天津市河东区六纬路XX号X号楼X门底商南起第一间房屋（面积约70平方米）腾空交付原告天津天雅海饺酒店。”判决后，余小林不服提出上诉，本院于2015年4月作出（2015）二中民四终字第336号民事判决，驳回上诉，维持原判。民事判决书发生法律效力后，申请执行人天津天雅海饺酒店于2015年7月23日向执行法院申请执行，执行案号（2015）东执字第914号。
另查，刘长革与余小林因合伙纠纷一案，执行法院于2015年5月12日作出（2015）东民字第1737号民事调解书，调解内容：原、被告于2013年1月9日签订的《合作投资经营鱼满堂饭店协议》有效。
本院认为，执行法院作出的（2014）东民重字第49号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。申请执行人天津天雅海饺酒店持有生效的法律文书，提出申请执行符合法律规定。异议人主张驳回天津天雅海饺酒店申请腾房强制执行的请求，没有法律依据。执行法院以刘长革提出的异议，不属于人民法院执行异议审查的受理范围，并驳回其异议请求的执行裁定并无不妥，应予维持。刘长革所提出的复议请求不属于执行审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白中信
审判员 杜 红
审判员 刘津生
二〇一六年一月二十日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00557号
申请执行人邓新民，保安。
被执行人枝江市奥利棉纺有限责任公司。住所地枝江市七星台镇工业园青化路。
法定代表人许进华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01064号民事判决书，于2015年8月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16400.50元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年八月十八日
书记员 熊春娥
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第598号
罪犯曾光宏，男，汉族，1984年12月12日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年2月7日作出（2013）临中刑初字第2号刑事判决，以被告人曾光宏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年6月14日起至2022年6月13日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第603号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾光宏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾光宏减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00640号
原告：方风春，男，汉族，弋江区众恒建材供应站业主，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄俊杰，安徽国伦律师事务所律师助理。
被告：姜孝玉，男，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告方风春诉被告姜孝玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告方风春委托代理人周守春到庭参加了诉讼，被告姜孝玉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告方风春诉称：原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告从中国十九冶集团处分包的芜湖新兴铸管有限责任公司一号高炉工程工地供应木材。2011年12月15日，被告向原告出具欠条一份，确认2011年8月12日至2011年10月6日期间原告供应给被告的木材价款合计为182428.20元。此后原告多次催要，因被告一直拒付上述货款，原告为维护合法财产权益不受侵害，现请求法院判令被告立即支付所拖欠的木材货款182428.20元并自2013年11月12日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金至实际支付之日。
被告姜孝玉未作答辩。
经审理查明：方风春系弋江区众恒建材供应站（个体工商户）业主。姜孝玉因承建芜湖新兴铸管有限责任公司一号高炉工程所需自2011年8月2日起向方风春赊购木材。2011年12月15日，姜孝玉向方风春出具欠条一份，载明2011年8月12日至2011年10月6日期间方风春向其供应的木材价款合计为182428.20元，如发生经济纠纷，在供方所在地法院起诉。该欠条未注明还款期限及违约责任。因此后姜孝玉一直未还款，方风春于2013年12月2日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告向本院提交的弋江区众恒建材供应站营业执照、组织机构代码证、被告姜孝玉出具的欠条原件及原告委托代理人周守春当庭陈述等在卷证实。
本院认为：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告以涉案欠条原件等为凭诉请被告支付所欠木材货款182428.20元，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因涉案欠条未载明还款期限及违约责任，本院酌定被告按同期银行贷款利率自原告起诉日即2013年12月2日起支付逾期付款违约金。
综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜孝玉于本判决生效后十日内支付原告方风春木材货款182428.20元并自2013年12月2日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金至本判决生效之日；
二、驳回原告方风春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债和利息。
案件受理费1974元，由被告姜孝玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一四年二月二十四日
书记员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2013）弋民二初字第00640号原告：方风春，男，1984年3月30日出生，汉族，弋江区众恒建材供应站业主，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：黄俊杰，安徽国伦律师事务所律师助理。被告：姜孝玉，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告方风春诉被告姜孝玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱顺旺适用简易程序独任于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告方风春委托代理人周守春到庭参加了诉讼，被告姜孝玉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告方风春诉称：原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告从中国十九冶集团处分包的芜湖新兴铸管有限责任公司一号高炉工程工地供应木材。2011年12月15日，被告向原告出具欠条一份，确认2011年8月12日至2011年10月6日期间原告供应给被告的木材价款合计为182428.20元。此后原告多次催要，因被告一直拒付上述货款，原告为维护合法财产权益不受侵害，现请求法院判令被告立即支付所拖欠的木材货款182428.20元并自2013年11月12日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金至实际支付之日。被告姜孝玉未作答辩。经审理查明：方风春系弋江区众恒建材供应站（个体工商户）业主。姜孝玉因承建芜湖新兴铸管有限责任公司一号高炉工程所需自2011年8月2日起向方风春赊购木材。2011年12月15日，姜孝玉向方风春出具欠条一份，载明2011年8月12日至2011年10月6日期间方风春向其供应的木材价款合计为182428.20元，如发生经济纠纷，在供方所在地法院起诉。该欠条未注明还款期限及违约责任。因此后姜孝玉一直未还款，方风春于2013年12月2日诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告向本院提交的弋江区众恒建材供应站营业执照、组织机构代码证、被告姜孝玉出具的欠条原件及原告委托代理人周守春当庭陈述等在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。原告以涉案欠条原件等为凭诉请被告支付所欠木材货款182428.20元，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。因涉案欠条未载明还款期限及违约责任，本院酌定被告按同期银行贷款利率自原告起诉日即2013年12月2日起支付逾期付款违约金。综上，本院为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜孝玉于本判决生效后十日内支付原告方风春木材货款182428.20元并自2013年12月2日起按同期银行贷款利率支付逾期付款违约金至本判决生效之日；二、驳回原告方风春其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债和利息。案件受理费1974元，由被告姜孝玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱顺旺二〇一四年二月二十四日书记员  鲍 淳附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初159号
原告：范某，女，汉族。
被告：王某，男，汉族。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一七年三月十五日
书记员 杨泽华
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3806号
原告：张少萍。
委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：陈树稳，惠州市博罗县园洲法律服务工作者。
被告一：黄锐锋。
被告二：冯焕杰。
原告张少萍诉被告黄锐锋、冯焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张少萍的委托代理人陈树稳到庭参加诉讼，被告黄锐锋、冯焕杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张少萍诉称，2016年8月26日，被告一黄锐锋因生意周转需要向原告借款5万元，双方约定借款利息为每月2%，借款期限为3个月，于2016年11月26日全部还清。被告二冯焕杰为黄锐锋上述借款提供担保。原告于当日向被告一交付了5万元现金，被告一出具借据予以确认。借款逾期后，被告一未依约还款，经原告多方追讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令:1、被告一黄锐锋归还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，从2016年11月26日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；2、被告二冯焕杰对第一项请求与被告一承担连带责任；3、本案诉讼费与保全费由二被告承担。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。
3、借款合同。证明原告与二被告达成借款协议书。
4、收据。证明被告一收到原告借款的事实。
被告一黄锐锋、被告二冯焕杰经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。
经开庭审核，原告提供的上述证据有原件予以核对，二被告未到庭提出异议，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述证据，本院经审理查明，2016年8月26日，原告张少萍为出借人、被告一黄锐锋为借款人、被告二冯焕杰为担保人，三方共同签订借款合同，约定黄锐锋因投资需要向张少萍借款5万元，借款于2016年11月26日归还，借款利息按月利率2%计算；保证人对合同约定的债务承担连带责任，包括借款本息等，保证期限为黄锐锋还清借款为止。签订借款合同当日，黄锐锋向张少萍出具收据，确认已收到原告出借的5万元现金。原告主张借款逾期后被告至今未归还借款及支付利息，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告张少萍主张被告一黄锐锋于2016年8月26日向其借款5万元，被告二冯焕杰为担保人，上述事实有原告提供的相应证据佐证，二被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院认定黄锐锋向张少萍借款5万元，现还款期限已于2016年11月26日届满，黄锐锋未如期还款，已经构成违约，黄锐锋应归还张少萍借款本金5万元。借贷双方约定借款期内利息按月利率2%计算，未约定逾期利息，张少萍请求被告从2016年11月26日起按月利率2%支付该5万元借款的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。
被告二冯焕杰以担保人身份在《借款合同》中签名确认，约定由其对被告黄锐锋的借款本金及利息等承担连带保证责任，保证期限为黄锐锋还清借款为止，视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此张少萍向本院起诉时尚在保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第三十二条第二款的规定，冯焕杰需对黄锐锋上述全部债务承担连带保证责任。冯焕杰承担保证责任后，有权向黄锐锋追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法若干问题的解释>》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告一黄锐锋于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告张少萍借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2016年11月26日起至清偿日止，按月利率2%计付）；
二、被告二冯焕杰对第一判项确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告张少萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（适用简易程序已减半收取），由被告一黄锐锋、被告二冯焕杰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄利仁
二〇一七年十一月九日
法官助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3806号原告：张少萍。委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。委托代理人：陈树稳，惠州市博罗县园洲法律服务工作者。被告一：黄锐锋。被告二：冯焕杰。原告张少萍诉被告黄锐锋、冯焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张少萍的委托代理人陈树稳到庭参加诉讼，被告黄锐锋、冯焕杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张少萍诉称，2016年8月26日，被告一黄锐锋因生意周转需要向原告借款5万元，双方约定借款利息为每月2%，借款期限为3个月，于2016年11月26日全部还清。被告二冯焕杰为黄锐锋上述借款提供担保。原告于当日向被告一交付了5万元现金，被告一出具借据予以确认。借款逾期后，被告一未依约还款，经原告多方追讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令:1、被告一黄锐锋归还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，从2016年11月26日起按月利率2%计至清偿完毕之日止）；2、被告二冯焕杰对第一项请求与被告一承担连带责任；3、本案诉讼费与保全费由二被告承担。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件。证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同。证明原告与二被告达成借款协议书。4、收据。证明被告一收到原告借款的事实。被告一黄锐锋、被告二冯焕杰经本院依法传票传唤，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦无到庭参加诉讼。经开庭审核，原告提供的上述证据有原件予以核对，二被告未到庭提出异议，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据上述证据，本院经审理查明，2016年8月26日，原告张少萍为出借人、被告一黄锐锋为借款人、被告二冯焕杰为担保人，三方共同签订借款合同，约定黄锐锋因投资需要向张少萍借款5万元，借款于2016年11月26日归还，借款利息按月利率2%计算；保证人对合同约定的债务承担连带责任，包括借款本息等，保证期限为黄锐锋还清借款为止。签订借款合同当日，黄锐锋向张少萍出具收据，确认已收到原告出借的5万元现金。原告主张借款逾期后被告至今未归还借款及支付利息，故向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告张少萍主张被告一黄锐锋于2016年8月26日向其借款5万元，被告二冯焕杰为担保人，上述事实有原告提供的相应证据佐证，二被告经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院认定黄锐锋向张少萍借款5万元，现还款期限已于2016年11月26日届满，黄锐锋未如期还款，已经构成违约，黄锐锋应归还张少萍借款本金5万元。借贷双方约定借款期内利息按月利率2%计算，未约定逾期利息，张少萍请求被告从2016年11月26日起按月利率2%支付该5万元借款的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，本院予以支持。被告二冯焕杰以担保人身份在《借款合同》中签名确认，约定由其对被告黄锐锋的借款本金及利息等承担连带保证责任，保证期限为黄锐锋还清借款为止，视为双方对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此张少萍向本院起诉时尚在保证期间，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用》第三十二条第二款的规定，冯焕杰需对黄锐锋上述全部债务承担连带保证责任。冯焕杰承担保证责任后，有权向黄锐锋追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告一黄锐锋于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告张少萍借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2016年11月26日起至清偿日止，按月利率2%计付）；二、被告二冯焕杰对第一判项确定的债务承担连带责任；三、驳回原告张少萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（适用简易程序已减半收取），由被告一黄锐锋、被告二冯焕杰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇一七年十一月九日法官助理 李 燕书 记 员 邹立诗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00280号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年9月1日出生于六安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住芜湖市鸠江区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日被芜湖市公安局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年9月2日7时54分许，被告人唐某某驾驶皖NT62**号小型轿车沿本区中江大道由南向北行驶，至芜湖市新华联公司路段时与被害人俞某驾驶的皖BQ47**号电动自行车发生碰撞，致两车受损及被害人俞某因重度颅脑损伤致死之交通事故，并负事故全部责任。案发后，被告人唐某某主动投案并如实供述，赔偿了被害人近亲属损失并获得其谅解。公诉机关认为，因被告人唐某某违反交通运输管理法规而致一人死亡之交通事故发生，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其具有以下量刑情节：自首、已赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，建议对其依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2015年9月2日7时54分许，被告人唐某某驾驶皖NT62**号小型轿车沿本区中江大道由南向北行驶，至新华联路段时，其车辆右前侧与由东向西横过道路的被害人俞某驾驶的皖BQ47**号电动自行车发生碰撞，造成被害人俞某因重度颅脑损伤致死之交通事故，并负事故全部责任。案发后，被告人唐某某主动报警投案并如实供述所犯罪行，赔偿了被害人近亲属损失并获得其谅解。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、死亡通知单、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、皖全诚司法鉴定中心（2015）车鉴字第2530号鉴定意见书、证人唐某某、范某某、杨某某的证言、被告人唐某某的供述、道路现场勘查笔录及现场照片、行车记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某某在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某已赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 楚琪芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第164号
申请执行人冯某，农民。
被执行人钱某，农民。
本院在执行冯某与钱某离婚纠纷一案中，于2015年12月1日向被执行人送达执行通知书，被执行人钱某按照已经发生法律效力的（2015）涉民初字第528号民事调解书于2015年12月1日向本院交付全部执行标的款2000元整，申请执行人冯某自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）涉民初字第528号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一五年十二月二日
书记员 赵治国
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0321执178号
申请执行人：孙安国，男，1966年3月12日生，汉族，住临淄区。
被执行人:张俊峰，男，1980年10月4日生，汉族，住桓台县。
申请执行人孙安国与被执行人张俊峰劳务合同纠纷一案，桓台县人民法院(2017)鲁0321民初267号民事判决书已经发生法律效力。因张俊峰未履行生效法律文书确定的义务，孙安国于2018年1月18日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，申请执行人孙安国与被执行人张俊峰双方达成和解协议，被执行人开始履行，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0321民初267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡文泽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1133号
原告：范杏花。
委托代理人：梅晓平，浙江人益律师事务所律师。
被告：王玖香。
被告：张梅相，男，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区三墩镇山联村*房里**号。
原告范杏花为与被告王玖香、张梅相民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告范杏花及其委托代理人梅晓平、被告王玖香到庭参加诉讼。被告张梅相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告范杏花起诉称：2011年期间，被告王玖香向原告范杏花借款90000元。2014年2月期间，被告王玖香归还原告范杏花10000元并对剩余欠款80000元出具借条一份。此后原告范杏花多次向被告王玖香催要剩余借款，但被告王玖香均以各种理由推脱，至今仍未归还。该借款发生于被告王玖香与被告张梅相婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告张梅相应共同归还该借款。为此，原告范杏花诉至法院，请求判令：一、被告王玖香、张梅相归还借款80000元；二、本案诉讼费由被告王玖香、张梅相共同承担。
原告范杏花为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.《借条》一份，用以证明被告王玖香所欠原告范杏花借款80000元的事实；
2.《婚姻登记审查处理表》一份，用以证明二被告于2010年2月26日登记结婚，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告王玖香答辩称，借款是事实，但暂无经济能力归还，愿意分期还款。
被告王玖香未向本院提交证据。
被告张梅相未作答辩，亦未向本院提交证据材料，放弃到庭质证的权利。
原告范杏花提供的证据，经被告王玖香质证，对该证据均无异议。本院经审查后认为，原告范杏花提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告王玖香向原告范杏花出具《借条》一份，确认被告王玖香拖欠原告范杏花借款80000元。嗣后，经原告范杏花催讨，被告未及时归还。因此成讼。
另查明，被告王玖香、张梅相于2010年2月26日登记结婚，该借款发生于被告王玖香、张梅相婚姻关系存续期间。
本院认为，原告范杏花与被告王玖香之间的借款关系合法有效，原告范杏花履行了出借的义务，被告王玖香未依约返还，应承担返还借款的民事责任。该借款发生于被告王玖香、张梅相婚姻关系存续期间，属被告王玖香、张梅相的夫妻共同债务，被告张梅相应对该债务承担共同清偿责任。原告范杏花的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定之规定，判决如下：
被告王玖香、张梅相返还原告范杏花借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王玖香、张梅相负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐迪佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初15284号
原告：葛飞，男，1975年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王东海，男，1990年8月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛飞与被告王东海委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年1月23日，葛飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按葛飞撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由葛飞负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执460号
申请执行人曹际兰
被执行人何继安
曹际兰与何继安侵权责任纠纷一案,靖宇县人民法院（2016）吉0622民初48号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何继安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹际兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何继安的财产进行了查证，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹际兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院（2016）吉0622民初48号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 胡 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02556号
原告江苏盈天装饰工程有限公司，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道1号。
法定代表人徐岩，该公司总经理。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被告江苏奕农生物工程有限公司，住所地沭阳县经济开发区义乌路26号。
法定代表人项文胜，该公司总经理。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
本院受理原告江苏盈天装饰工程有限公司诉被告江苏奕农生物工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，原告江苏盈天装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告江苏奕农生物工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏盈天装饰工程有限公司撤回对被告江苏奕农生物工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一六年一月四日
书 记 员 张翔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1443号
罪犯吴胜江，男，1988年10月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯吴胜江在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）渝四中法刑初字第00030号刑事判决，认定吴胜江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。刑期自2014年8月14日起至2027年8月13日止。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯吴胜江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴胜江减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年8月14日起至2026年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月八日
书记员 陈思诗
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3539号
申请执行人：宁波金和锂电材料有限公司。
法定代表人：刘相烈。
被执行人：宁波海锂子新材料有限公司。
法定代表人：胡泽军。
申请执行人宁波金和锂电材料有限公司与被执行人宁波海锂子新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）甬余丈商初字第267号民事调解书己经发生法律效力，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人余姚市佳华进出口有限公司支付货款595000元、违约金69615元，合计664615元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3539号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐虹玒
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1057号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
负责人刘振界，系该行行长。
委托代理人陈雪华，女，1977年3月3日出生，汉族，住福鼎市，系该行职员。
被告周宗兴，男，1966年7月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告翁荔枝，女，1974年3月14日出生，汉族，住福鼎市。
被告黄英柳，男，1969年6月28日出生，汉族，住福鼎市。
被告翁位涛，男，1973年10月14日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告周宗兴、翁荔枝、黄英柳、翁位涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉系其对其诉讼权利的自由处分，未违反有关法律规定，且未损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取74.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 张开建
二〇一六年六月十四日
书记员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初2059号
原告：陆才喜，男，1948年6月15日生，汉族，常州市，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吴冬琴，江苏润凯律师事务所律师。
被告：张建忠，男，1965年1月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告陆才喜与被告张建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆才喜及其委托诉讼代理人吴冬琴到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆才喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及逾期还款利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月24日，被告张建忠向原告出具借条一份，向原告借款3万元。借条出具后，被告未归还该款分文。为维护合法权益，故起诉。
被告张建忠未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陆才喜与被告张建忠为朋友。2004年10月24日，被告张建忠向原告出具借条一份，载明向陆才喜借款叁万元整。后，被告未归还该款分文。现原告起诉来院，要求处理。
本院认为，合法的民间借贷依法受保护。根据借条，原、被告之间借贷往来客观属实。现原告要求被告履行还款义务并承担迟延还款的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩的权利，应由其自负法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建忠于本判决生效之日起十日内归还原告陆才喜的借款30000元及利息（自2017年9月11日起计算至实际付清之日止，按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，原告陆才喜申请缓缴，由被告张建忠负担并缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 黄文娣
二〇一七年九月二十九日
法官助理 何健宏
书 记 员 马 超
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复80号
复议申请人（申请执行人）：北京麦斯顿物业管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦F座2A。
法定代表人王梓健，执行董事。
委托诉讼代理人陈博明，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被执行人：北京国叶世纪投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座17层。
法定代表人王永盛，总裁。
委托诉讼代理人薛盼霞，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。
复议申请人北京麦斯顿物业管理有限公司（以下简称麦斯顿公司）不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）（2017）京0101执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东城法院在执行麦斯顿公司与北京国叶世纪投资有限公司（以下简称国叶公司）物业合同纠纷一案的过程中，被执行人国叶公司以麦斯顿公司已超过法律规定的申请执行期限及该院未采取合法方式送达执行通知剥夺其抗辩权为由向该院提出执行异议。
东城法院查明，2010年11月15日该院作出的（2010）东民初字第010317号民事判决书确定国叶公司于判决书生效后十日内给付麦斯顿公司物业费十一万四千三百六十三元三角八分，滞纳金一万一千零九十三元二角五分，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2010年12月11日，该院向国叶公司公告送达上述民事判决书。2015年11月5日，麦斯顿公司向法院申请强制执行，该院以2015年东执字第05755号立案执行。执行过程中，该院向被执行人国叶公司发出执行通知后，因申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，该院于2015年12月21日出具执行裁定书裁定该院作出的（2010）东民初字第010317号民事判决书的本次执行程序终结。
东城法院认为，关于国叶公司主张法院未发出通知即作出终结裁定的问题。本案中，该院在2015年11月5日受理麦斯顿公司的执行申请后，2015年11月9日作出2015年东执字第05755号执行通知书并于2015年11月11日向国叶公司的住所地邮寄送达。在依法定程序未查找到被执行人名下可供执行的财产线索后，出具执行裁定书裁定本次执行程序终结符合法律规定。关于麦斯顿公司主张本案执行程序已经终结，国叶公司提出的时效抗辩异议申请应不予受理的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。该条规定的执行程序终结是指执行程序的整体终结，本次执行程序终结不属于该条所指的执行终结。本案中，该院在裁定（2010）东民初字第010317号民事判决书的本次执行程序终结后，虽未再恢复执行，但2015年东执字第05755号案件并未整体执行终结，被执行人国叶公司有权在案件执行程序终结之前提出执行异议申请。关于本案的执行申请是否超出法定期限的问题。申请执行时效期间是人民法院依据国家强制力对生效法律文书中所确认的执行债权保护的期限，其目的在于促使当事人及时行使生效法律文书所确认的权利，申请执行人应在法定期限内提出执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案中，（2010）东民初字第010317号民事判决书确定国叶公司应于判决书生效后十日内履行金钱给付义务。2010年12月11日，该院向国叶公司公告送达民事判决书，麦斯顿公司申请执行的期间应自2011年2月15日起算。因此，麦斯顿公司申请执行的期限截止到2013年2月15日前。在不存在时效中断、中止理由的情况下，麦斯顿公司直至2015年11月5日才向法院申请强制执行，其执行申请已超过法定期限。综上，被执行人国叶公司所提异议请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定不予执行2015年东执字第05755号案件。
麦斯顿公司向本院申请复议称：一、本案执行程序已终结，国叶公司未在执行程序中提出时效抗辩，而在执行程序终结后提出时效抗辩应不予受理。二、首先，本案执行程序中，国叶公司未提出时效抗辩是因其已被吊销营业执照且下落不明，致使法院无法向其送达，国叶公司没有行使时效抗辩的权利系因其违法行为在先，而非法院的原因导致其未提出时效抗辩，故法院依法终结本次执行程序并无不当。其次，国叶公司因其违法行为被吊销营业执照后公司股东未在法定期限内履行法定的清算义务，具有违法性。在债权人消极行使权利与债务人违法损害他人利益之间，更应当保护债权人利益。因此，国叶公司的违法行为不应受到时效制度的保护。综上，请求撤销一审裁定，驳回国叶公司的异议申请。
经查，本院与东城法院所查明的事实相一致。
本院认为，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。首先，适用终结本次执行程序的后果对于申请执行人麦斯顿公司来说，其生效判决确定的实体权利及申请执行的公法权利并未丧失，在发现被执行人国叶公司有可供执行财产时，可以随时申请东城法院执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。因此，终结本次执行程序与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条规定的“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出”并不属于同一法律程序，故该程序的适用并不等同（2015）年东执字第05755号案件执行程序已终结。其次，申请执行人麦斯顿公司超过申请执行时效期间的事实清楚，且本案在执行中不存在被执行人国叶公司自动履行或被强制执行履行义务的情形，故被执行人国叶公司对申请执行时效期间提出抗辩符合法律规定，应予支持。综上，麦斯顿公司的复议理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京麦斯顿物业管理有限公司的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2017）京0101执异69号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾奕良
审判员 詹 同
审判员 姜高华
二〇一七年六月二十七日
书记员 龙泽淼
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初244号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人潘煜，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人潘煜犯抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人潘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日19时许，被告人潘煜在遵义市汇川区长沙路东联线附近公交车站处尾随返回住处的行人黄某（女），准备伺机抢劫黄某挎包。黄某到遵义市汇川区长沙路风尚街区A区4单元1楼302室打开房门进入室内，潘煜冲上前阻止黄某关门，并用双手掐住黄某脖子实施抢劫。黄某奋力反抗、大声呼救。潘煜逃跑。后在逃跑过程中被公安民警抓获。
上述事实，被告人潘煜在开庭审理中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、现场勘验笔录及现场平面图、辨认笔录、刑事照片、刑事判决书、服刑情况证明，释放证明书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘煜以非法占有为目的，入户采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；”之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。潘煜尾随被害人，待被害人开门进入室内准备关门时，冲上前阻止关门，在室内掐住被害人脖子实施抢劫，抢劫犯罪发生在室内，属于入户抢劫，依法应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。潘煜已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其减轻处罚。潘煜在假释考验期内又犯新罪，依法应当撤销假释，依照刑法第七十一条的规定实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔南州中级人民法院对被告人潘煜的假释裁定。
二、被告人潘煜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；结合原判决未执行的刑期有期徒刑一年零四个月二十一日，并处罚金人民币二千元。合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2022年3月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 李成书
人民陪审员 刘幸福
二０一七年四月二十四日
书 记 员 杨天云
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执恢72号
申请执行人李欣，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区
法定代表人张仕彬。
本院在执行申请人李欣与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2013年10月23日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第258号民事判决书/（2013）崂执字938号案件的执行。2017年3月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的58759元，执行费781元。
本案在执行过程中，提取（2014）崂执374号案款58759元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第258号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓东