wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00178号
原告：张云华。
委托代理人：李智，系台安县法律援助中心律师。
被告：黄兵。
原告张云华诉被告黄兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年03月28日受理后，依法由代理审判员陈昊独任审理，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张云华到庭参加了诉讼，被告黄兵经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告张云华诉称：2013年8月23日20时许，被告黄兵驾驶无牌号“五阳本田”普通两轮摩托车，由北向南行驶至台安县西佛镇轧钢厂门前时，因忽视瞭望，与同向行在道路西侧的行人我相撞，造成我受伤。事故发生后我被送往台安县恩良医院治疗，后因治疗需要到台安县正骨医院治疗，�诊断我左股骨颈骨折，右胫骨远端骨折、腓骨下3／1段骨折。住院治疗29天。此事故经台安县公安局交警大队认定，被告黄兵负此次事故全部责任，我无责任。我的经济损失有：医药费17074.92元，住院伙食补助费1450元，护理费2623.63元，误工费970.34元，交通费500元，二次手术费用5000元，以上经济损失合计为27618.89元：。
被告黄兵在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月23日20时00分，黄兵驾驶无牌号“五阳本田”牌普通两轮摩托车，由北向南行驶，当行至台安县西佛镇轧钢厂门前路段处，因忽视瞭望，与同向行走在道路西侧路边的行人张云华、于显山相撞，造成摩托车驾驶人被告黄兵及行人原告张云华、于显山受伤。台安县公安局交通警察大队对本起事故的形成原因及责任认定为：被告黄兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条一款、第五十一条的规定，其行为是形成此事故的全部原因，存在全部过错，负事故的全部责任；原告张云华无过错，不负事故责任。被告黄兵驾驶的“五阳本田”摩托车属被告黄兵所有，该“五阳本田”摩托车未投保交强险。原告张云华受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，后转入正骨医院住院治疗，诊断为：左股骨胫骨骨折，右胫骨远端骨折，腓骨下1／3段骨折，于2013年9月20日出院，住院治疗29天，二级护理29天。
原告张云华的经济损失总计为21298.26元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为18524.92元，
1、医药费：17074.92元；
2、住院伙食补助费：29天×50元／天=1450元；
二、死亡伤残项目下的经济损失为2773.34元
1、护理费：90.46元／天×29天=2623.34元，
2、交通费：150元；
原告张云华系肇事车辆两轮摩托车交强险保险合同的�害人。肇事车辆两轮摩托车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告张云华在该项目下的经济损失为18524.92元，超出该限额范围的经济损失为8524.92元；肇事车辆两轮摩托车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告张云华在该项目下的经济损失为2773.34元，未超出该限额范围。综上，原告张云华在交强险责任限额范围内的经济损失为12773.34元，超出交强险责任限额范围的经济损失为8524.92元。
上述事实，原告张云华提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告黄兵驾驶其所有的未投保交强险的机动车上路行驶发�交通事故，造成原告张云华受伤，该机动车一方负事故的全部责任，故被告黄兵作为投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险责任限额范围外的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。在本起交通事故中，被告黄兵存在全部过错，原告张云华无过错，故对原告张云华超出交强险责任限额范围的经济损失应由被告黄兵予以赔偿。关于原告的医疗费17074.92元，原告提供了证据予以证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院29天，应给付住院伙食补助费，原告要求伙食补助费每天50元，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告张云华已经达到退休年龄，且未提供证据证明其因交通事故而减少收入，故原告要求给付误工费的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。关于护理费，原告住院期间二级护理，需要1名护理工，原告要求按照居民服务业工资标准每天90.46元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于交通费问题，原告要求交通费500元，但未提供证据证明，本院不予支持，鉴于原告住院期间会有交通费用发生，本院酌情支持交通费为150元。关于原告张云华提出的二次手术费5000元的请求，因原告对此未提供相关证据证明，证据不足，本院不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条一款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告黄兵于本判决生效后20日内在交强险责�限额范围内赔偿原告张云华医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计12773.34元；
二、被告黄兵于本判决生效后20日内赔偿原告张云华交强险责任限额范围外经济损失8524.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，被告黄兵承担333元，原告张云华承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 巴星华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2318-3号
申请执行人孟凡运，农民。
被执行人黄孝柱，农民。
被执行人王相宇，农民。
申请执行人孟凡运与被执行人黄孝柱、王相宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）平民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王相宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王相宇在银行的存款5万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年五月十六日
书记员 刘志强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01278号
罪犯卜剑平，男，汉族，生于1966年9月7日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年6月17日作出（2012）奉法刑初字第00414号刑事判决，以被告人卜剑平犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜剑平在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卜剑平交付执行已满二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯卜剑平的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯卜剑平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卜剑平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 杨继萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈秋冰
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0685执1491号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院申请执行与王亭章、徐文华债权纠纷一案，申请执行标的为52987元。
本案在执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人王亭章、徐文华送达了执行通知书，责令被执行人于2016年10月20日前自动履行义务，被执行人于2016年11月25日履行37876.41。并缴纳执行费695元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王亭章、徐文华债权纠纷一案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00622号
原告郝瑞丰，男，1972年4月8日出生。
委托代理人曹凤伟，北京市凯泰律师事务所律师。
被告薛磊，男，1994年10月25日出生。
委托代理人王红义，河北兴蔚律师事务所律师。
原告郝瑞丰与被告薛磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郝瑞丰及其委托代理人曹凤伟与被告薛磊及其委托代理人王红义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝瑞丰起诉称：原告于2013年7月与北京宏兴隆轻钢彩板有限公司签订承包合同，承包北京宏兴隆轻钢彩板有限公司的活动房屋架的加工制作，工期为90天。后原告雇佣被告为原告打工，2013年9月7日18时，被告在工作中，未按原告的要求进行着装劳保鞋，也没有按原告的要求违规进行操作，致其在工作中受伤住院，原告代为垫付医疗费38737.13元，及误工费和住院伙食等费用。2013年11月28日，被告因受伤事宜向贵院提起诉讼，要求被告和北京宏兴隆轻钢彩板有限公司承担对其损害纠纷的赔偿诉讼。贵院判决认定，被告对其在受伤中承担20%的过错责任。因此，被告应当同时返还原告代为支付的医疗费总额中的20%，即7747.43元。经多次沟通，被告始终拒绝给付，诉至法院，请求：判令被告返还原告代为其支付的医疗费7747.43元。
被告薛磊答辩称：原告所述与事实不符，其要求被告返还医疗费的说法没有任何法律根据和事实依据，不同意原告的诉讼请求。因原告的违法行为，本来是工伤事故却按雇佣关系解决，导致被告的合法权益受到侵害。法院在处理案件时，并没有让被告承担20%的医疗费。所以，原告的要求是无理取闹。原告在为北京宏兴隆轻钢彩板有限公司车间工作，协助其他工人用天车吊钢材。在运送途中，所有单位没有任何安全措施的情况下，钢料脱落将被告的左脚大拇指砸伤。原告为了逃避责任和对被告按工伤事故进行合理赔偿，将被告送往医院进行治疗时，故意将被告的名字写成另外一个人。致使被告未能按照工伤得到赔偿。
经审理查明，被告薛磊受雇于原告郝瑞丰，双方约定工资为每月2700元。2013年7月28日，北京宏兴隆轻钢彩板有限公司（以下简称“宏兴隆公司”）（甲方）与郝瑞丰（乙方）签订《承包合同》，双方就甲方将活动房屋架工程由乙方施工事项协商如下：承包方式为清包工，承包范围为加工制作，合同价款约为70000元，本工程自2013年8月2日开工，于2013年11月30日竣工，工期为90天。2013年9月7日，薛磊在协助他人起吊角钢时，因角钢为单链单钩起吊，起吊过程中角钢失去平衡，薛磊被地上的物品绊住，角钢掉落砸到薛磊，导致薛磊受伤。薛磊被送往中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院进行住院治疗。2013年10月11日，薛磊出院，共住院34天，医院诊断为：左足踇趾完全离断。医嘱建议合理营养，休息一个月。
薛磊入院登记的姓名为焦绿涛。本院前往中国人民解决军空军航空医学研究所附属医院了解相关情况，医生告知实际就医人为薛磊，但入院登记的姓名为焦绿涛。薛磊所花费的医疗费用均由郝瑞丰支付。郝瑞丰提交的中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院的住院病历及费用清单上登记的姓名为焦绿涛。郝瑞丰向薛磊发放了2013年9月、10月、11月的工资，每月2700元，并在住院期间支付薛磊生活费用3500元。
2014年6月25日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为薛磊的伤残等级为十级，伤后误工期90天、营养期60天，护理期90天。薛磊为此支付医疗费用106.95元，鉴定费3150元。另查，薛磊为农业户口。
之后，薛磊基于提供劳务者受害责任纠纷向本院对宏兴隆公司及郝瑞丰提起诉讼，请求被告赔偿其医疗费106.95元、误工费10800元、陪护费10800元、住院伙食补助费1700元、营养费1800元、交通费1000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金80642元、精神损害赔偿金5000元，以上合计114998.95元。基于以上查明的事实，本院于2014年9月15日作出（2014）昌民初字第01943号民事判决书，认定薛磊作为完全民事行为能力人，应意识到从事起吊角钢工作存在的危险性，且薛磊已注意到地面摆放着很多物品以及在起吊角钢时角钢存在倾斜的情况，但未及时告知操作的人进行调整，故薛磊未尽到应有的注意义务，对事故的发生也存在过错，故对于薛磊所受到的损失，酌定薛磊承担20%的责任，郝瑞丰承担80%的责任。该判决书认定薛磊的医疗费损失为106.95元，因此，判决：“一、被告郝瑞丰赔偿原告薛磊医疗费八十五元五角六分、误工费四百三十二元，交通费三百二十元、住院伙食补助费一千三百六十元、伤残赔偿金二万九千三百三十九元二角，护理费八千六百四十元、营养费九百六十元、精神损害抚慰金二千四百元，扣除郝瑞丰已支付的三千五百元，共计四万零三十六元七角六分，于本判决生效后十日内给付；二、被告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告薛磊的其他诉讼请求。”该判决已经生效。
审理过程中，原告郝瑞丰提交署名为焦绿涛于2013年9月7日交纳的门急诊医疗费票据36.28元及于同年10月12日交纳的住院医疗费票据38700.85元。被告薛磊不认可该笔费用为其医疗花费，但未能提交其他证据予以反证。双方均认可，原告郝瑞丰的诉讼主张并不包含前述已生效判决中判定的医疗费106.95元。
上述事实，有（2014）昌民初字第01943号民事判决书、医疗费票据、诊断证明、住院费用清单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，已有生效判决书对原告与被告之间就此次伤害所造成的损害所应当承担的比例予以确定。原告确为被告先行垫付了医疗费用，其提交的相应医疗票据所载时间及缴费人与此次伤害发生的时间及之前的缴费人一致，被告虽不予认可，但其未能提交相应证据予以反证，故本院对于原告所主张的相应事实予以认可。依据已生效判决书所确定的责任承担比例，原告为被告垫付的前期医疗费用中，应当依据责任比例予以相应返还。故对于原告的诉讼请求，有事实基础与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判令如下：
被告薛磊返还原告郝瑞丰垫付医疗费七千七百四十七元四角三分，于本判决生效后三日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告薛磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李峥艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07111号
原告徐延新，男，1951年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号5-9、5-10号。
法定代表人杨志广，总经理。
被告刘苓睿，女，1991年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告徐延新与被告重庆胜力建设工程招标代理有限公司、刘苓睿民间借贷纠纷一案，原告徐延新于2015年7月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐延新撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐延新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐延新负担。
审判员 毕 毅
二〇一五年七月二十八日
书记员 许雪凇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00834号
罪犯ＸＸ，男，1963年5月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2010年12月21日作出（2010）南刑初字第126号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月经本院裁定减刑九个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，已获5次季度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子，并缴纳罚没款5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第100号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人潘XX，男，1971年2月6日出生于广东省信宜市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2013年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人潘XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜、代理检察员周敏芝出庭支持公诉，被告人潘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘XX于2013年9月27日9时许，在李某森电话联系一名化名“老板娘”的女子（另案处理）购买250元毒品海洛因。随后，被告人潘XX受“老板娘”的指使，驾驶粤XX**号摩托车到开平市水口镇神冲里牌坊附近，以250元的价格将1小包、重0.9克的毒品海洛因贩卖给李某森，交易完成后被抓获，公安人员当场缴获被告人潘XX现金250元及手机1台，粤XX**号摩托车1辆，同时缴获李某森毒品海洛因1小包。
上述事实，被告人潘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、证人李某森、司徒某敏、陈某忠的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、缴获的作案工具、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片、赃款及毒品照片、刑事（毒品）化验检验报告、通话清单、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑6个月至1年，并处罚金。
本院认为，被告人潘XX无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。缴获被告人的手机、粤XX**号摩托车属作案工具应予以没收。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人潘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人潘XX的作案工具手机1部、粤XX**号摩托车1辆（暂存开平市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
梁卫国
二〇一四年三月十五日
书 记 员 冯美月
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执794号
申请执行人黄斌。
被执行人王金龙。
黄斌与王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）坛朱民初字第00798号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告王金龙于本判决生效之日起15日内给付原告黄斌工资人民币10900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由原告黄斌负担13元、被告王金龙负担37元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人王金龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄斌向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人王金龙送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院（2015）坛朱民初字第00798号民事判决书确定的义务，但其未履行。2016年3月22日，本院依法对被执行人王金龙的财产状况进行调查，经查询，被执行人王金龙目前无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无其他财产可供执行。2016年5月26日，本院依法将被执行人王金龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第00798号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 师菊嫄
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初561号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黄某，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月14日被永安市公安局刑事拘留，同年10月26日经永安市人民检察院审查批准，并由永安市公安局执行逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）579号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年11月9日2时许，被告人黄某在永安市“阿灿炒田螺”摊位吃夜宵期间，因被害人汪某开其玩笑而与对方发生言语冲突，后被告人黄某朝�害人汪某脸部打了一巴掌，双方发生肢体冲突。之后，被告人黄某将被害人汪某拖至永安市燕南南门四海药店门口处，用脚踢踹被害人汪某胸腹部，用拳头殴打被害人汪某头面部，并使用空啤酒瓶敲击被害人汪某的头部，致被害人汪某鼻骨骨折（双）、上颌骨额夹骨折（双）、额窦前壁骨折（左侧）、头皮血肿、鼻部软组织挫裂伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人汪某的损伤为轻伤贰级。
2016年10月14日，被告人黄某主动向永安市公安局投案。2016年10月21日，被告人黄某家属与被害人汪某达成赔偿协议，已赔偿被害人汪某各项损失费用共计人民币45000元，并取得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表�到案经过、情况说明、调解协议、谅解书、收条等书证；2、被害人汪某的陈述；3、证人李某的证言；4、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、被告人黄某的供述和辩解；6、辨认笔录及辨认现场照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人汪某的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六�之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林金华
江苏省睢宁人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4672号
原告：李新民，男，1951年6月25日生，汉族，住睢宁县。
被告：王敦美，男，1947年12月24日生，汉族，住睢宁县。
原告李新民与被告王敦美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告李新民于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为。符合法律规定，应当予以支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新民撤诉。
案件受理费减半收取770元，由原告李新民负担。
审判员 张玉洁
二〇一七年十月十日
书记员 陈 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3012号
原告李淑芹。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
被告李桂平。
被告韩国成。
本院在审理原告李淑芹与被告李桂平、韩国成身体权纠纷一案中，原告于二0一四年十一月七日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李淑芹撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告负担。
审判员 商玉凤
二〇一四年十一月七日
书记员 杨宏伟
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第505号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林清松，男，1985年10月16日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林毓敏，女，1988年2月10日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行被执行人林清松、林毓敏计划生育行政非诉一案，本院于2015年11月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人林清松、林毓敏于2010年8月19日登记结婚，于2010年8月22日生育第一胎男，于2014年7月15日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第1228号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第1228号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林清松、林毓敏。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）739号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1228号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林清松、林毓敏在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第1228号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林清松、林毓敏应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林清松、林毓敏逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第74号
申请人：杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行。
代表人：李晓。
委托代理人：沈俊。
被申请人：浙江齐飞电气制造有限公司。
法定代表人：郑胜飞。
申请人杭州银行股份有限公司余杭宝塔支行（以下简称杭州银行宝塔支行）于2014年8月29日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
申请人杭州银行宝塔支行称：2013年1月14日，杭州银行宝塔支行与浙江齐飞电气制造有限公司（以下简称齐飞电气公司）签订编号为076C1102013000081的《最高额抵押合同》，合同约定以齐飞电气公司所有的位于杭州市余杭区瓶窑镇凤都村的国有土地使用权为抵押物为债务人浙江飞翔油脂化工有限公司（以下简称飞翔油脂公司）自2013年1月14日至2015年1月14日在杭州银行宝塔支行的融资提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，最高融资余额为1200万元。《最高额抵押合同》签订后，杭州银行宝塔支行依法取得了编号为杭余土他项（2013）第111-13号的土地他项权利证书，杭州银行宝塔支行对上述抵押物均享有第一顺位抵押权。2013年1月17日，杭州银行宝塔支行和飞翔油脂公司签订编号为076C110201300008的《借款合同》（以下简称主合同1）一份，约定杭州银行宝塔支行向飞翔油脂公司发放贷款人民币700万元，贷款期限自2013年1月17日至2014年1月15日，后杭州银行宝塔支行于2013年1月22日按约发放了贷款700万元。2013年10月23日，杭州银行宝塔支行和飞翔油脂公司签订编号为076C110201300213的《借款合同》（以下简称主合同2）一份，约定杭州银行宝塔支行向飞翔油脂公司发放贷款人民币350万元，贷款期限自2013年10月23日至2014年10月22日，后杭州银行宝塔支行于合同签订当日按约发放贷款350万元。2013年10月24日，杭州银行宝塔支行和飞翔油脂公司签订编号为076C110201300221的《借款合同》（以下简称主合同3）一份，约定杭州银行宝塔支行向飞翔油脂公司发放贷款人民币150万元，贷款期限自2013年10月24日至2014年10月23日，后杭州银行宝塔支行于2013年10月31日按约发放贷款150万元。三份《借款合同》均约定贷款利率为固定利率即月利率6‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即每日万分之三，利息按季计收，结息日为每季度末月的20日，对未按时支付的利息自欠息日起按罚息利率计收复息，如飞翔油脂公司出现未按合同约定支付利息或归还任何一期到期本金的则视为违约，杭州银行宝塔支行有权提前收回已发放的贷款、宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部到期并要求飞翔油脂公司立即清偿，且自杭州银行宝塔支行要求提前清偿之日起按罚息利率计收罚息。但在2014年1月16日主合同1到期后，飞翔油脂公司未按约还本付息，截止2014年6月20日已结欠借款本金700万元、利息（含罚息、复利）503165.06元。同时自2013年12月20日起飞翔油脂公司在履行主合同2、3时亦开始欠息，至2014年6月20日，主合同2、3项下贷款分别欠利息172724.56元、70389.98元，对该部分欠息已由保证人浙江中某鉴于飞翔油脂公司的违约情况，杭州银行宝塔支行于2014年6月1日向飞翔油脂公司、齐飞电气公司宣布主合同2、3提前到期，要求飞翔油脂公司于2014年6月20日前清偿主合同2、3项下所有贷款本息，齐飞电气公司承担相应担保责任，但至今飞翔油脂公司未归还贷款、齐飞电气公司亦未承担担保责任。为此杭州银行宝塔支行向本院提出申请，请求：一、对被申请人齐飞电气公司提供的抵押物即编号为杭余土他项（2013）第111-13号的土地他项权利证书项下的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州银行宝塔支行对变价所得款项就债务人飞翔油脂公司所欠借款本金1200万元、利息（含罚息、复利）503165.06元（利息暂计算至2014年6月20日止，此后至借款本息全部清偿之日止的利息按《借款合同》的约定另计）在最高限额1200万元范围内优先受偿；二、本案诉讼费用由被申请人齐飞电气公司承担。
被申请人齐飞电气公司未作答辩。
本院经审查认为：申请人杭州银行宝塔支行与被申请人齐飞电气公司签订的《最高额抵押合同》、与债务人飞翔油脂公司签订的三份《借款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《最高额抵押合同》约定，齐飞电气公司以位于杭州市余杭区瓶窑镇凤都村的国有土地使用权为杭州银行宝塔支行自2013年1月14日至2015年1月14日向飞翔油脂公司提供的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权的费用等在最高融资余额内提供抵押担保，并确定最高融资余额为1200万元，杭州银行宝塔支行已依法取得编号为杭余土他项（2013）第111-13号的土地他项权利证书。在《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内，杭州银行宝塔支行先后于2013年1月17日、2013年10月23日、2013年10月24日与飞翔油脂公司签订三份《借款合同》并依约发放借款，但飞翔油脂公司取得借款后未按约还本付息，构成违约，故杭州银行宝塔支行有权依约宣布尚未到期的编号为076C110201300213、076C110201300221的《借款合同》项下的借款提前到期，并要求债务人飞翔油脂公司清偿三份《借款合同》项下全部借款本息，同时有权要求要求处置齐飞电气公司提供的抵押物，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款就飞翔油脂公司所欠的借款本息在约定的最高限额内优先受偿。综上，杭州银行宝塔支行的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江齐飞电气制造有限公司提供的抵押物即编号为杭余土他项（2013）第111-13号的土地他项权利证书项下的国有土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州银行宝塔支行对变价所得款项就债务人浙江飞翔油脂化工有限公司所欠的借款本金1200万元、利息（含罚息、复利）503165.06元（利息暂计算至2014年6月20日止，此后至借款本息清偿之日止的利息按《借款合同》的约定另计）在最高限额1200万元范围内优先受偿。
本案案件申请费48410元，由被申请人浙江齐飞电气制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 薛一敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 金 皓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01464号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：李旭，男，1964年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对李旭的起诉。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 翟安宁
二〇一五年六月四日
书记员 丁妙香
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一民初字第1109号
原告刘兆富，男，1934年12月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告孙振东，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告刘会敏，女，1991年7月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告刘兆富诉被告孙振东、刘会敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞中学适用简易程序公开进行了审理。原告刘兆富到庭参加诉讼，被告孙振东、刘会敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完结。
原告刘兆富诉称，被告孙振东、刘会敏向原告借款人民币50，000.00元，约定2013年年末还清。经多次索要，被告孙振东、刘会敏一直未偿还。现请求被告立即偿还欠款本金及逾期利息，案件受理费由被告负担。
被告孙振东、刘会敏未到庭，也没有向法庭提交反驳及抗辩的证据。
原告刘兆富为证明其主张，举示如下证据：
证据一、借据。证明被告孙振东、刘会敏向原告借款50，000.00元并出具借据。
证据二、证人刘某某出庭作证。证明借款事实。
证据三、证人王某某出庭作证。证明借款事实。
证据四、证人张某某出庭作证。证明被告刘会敏承认借款的事实。
被告未出庭，未举证及质证。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证意见如下：原告刘兆富提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年1月，被告刘会敏的父亲刘亚军找到原告刘兆富借款，原告刘兆富对其不相信，没有借款给他。刘亚军找其女儿刘会敏、女婿孙振东向原告借款。2013年1月18日，被告孙振东、刘会敏向原告刘兆富借款50，000.00元，并给出具了欠据一张，约定2013年年末还清欠款。借款到期后，二被告未能还款。原告索要多次未果，诉至法院。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，证据合法有效，被告孙振东、刘会敏逾期未能履行偿还义务，系违约行为，应承担偿还责任。原告刘兆富诉讼有理，本院予以支持。原告刘兆富庭审中放弃逾期利息的主张，不侵害他人合法权益，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙振东、被告刘会敏偿还原告刘兆富欠款人民币50，000.00元，此款于判决生效后履行；
被告孙振东、被告刘会敏互负连带责任。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告孙振东、刘会敏负担。此款于判决生效时交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞中学
二〇一五年一月五日
书记员 董 全
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢915号
申请执行人乔玉祥，男，1976年3月12日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘小平，男，1977年2月12日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王建，男，1971年3月25日，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01145号民事判决书，在执行乔玉祥申请执行刘小平、王建民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘小平、王建偿还申请执行人借款本金50万元及利息(利息从2012年7月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止)并负担案件受理费4400元及执行费7440元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院�当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第806号
原告岳兴峰，男，1975年4月15日生，汉族。
委托代理人刘姜、刘玉环，江苏兢慎律师事务所律师。
被告谷秀张，男，1967年1月19日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
代表人陈雪松，公司总经理。
委托代理人卢松峰，公司员工。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告岳兴峰与被告谷秀张、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳兴峰及其委托代理人刘姜、被告谷秀张、被告保险公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳兴峰诉称：被告谷秀张驾驶苏A×××××号小型普通客车与佘有翠驾驶的电动三轮车相撞，造成乘坐电动三轮车的其本人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定谷秀张负事故同等责任，佘有翠负事故同等责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。其因本次交通事故产生损失：医疗费66626.5元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、误工费21727元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金8000元、器具费385元、财产损失4960元、鉴定费1560元。现要求二被告赔偿149087元。
被告谷秀张辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，原告方电动三轮车载人，闯红灯，其不应当负同等责任，其垫付了部分费用，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实无异议，对责任认定有异议，原告方电动三轮车载人，闯红灯，谷秀张不应当负同等责任，对鉴定意见有异议，原告诉请过高，要求扣除非医保费用，其公司已垫付部分费用，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年10月31日4时54分许，被告谷秀张驾驶苏A×××××号小型普通客车沿南京市江宁区东麒路由西向东行驶至众彩物流交叉路口，遇佘有翠驾驶的电动三轮车搭载原告岳兴峰沿众彩物流路口由南向北行驶至该路口左转弯过程中，两车发生碰撞，造成佘有翠、原告岳兴峰受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认为谷秀张驾驶机动车通过路口观察疏忽，遇情况未及时采取有效措施且发生事故后未按规定保护现场是导致事故的部分原因，佘有翠驾驶非机动车通过事发路口未按照交通信号灯通行是导致此次事故的部分原因，故认定谷秀张负事故同等责任，佘有翠负事故同等责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
岳兴峰受伤后入南京医科大学附属南京市江宁医院治疗，医院诊断其为左股骨粗隆间粉碎性骨折、左内外踝骨折、右内踝骨折。南京医科大学司法鉴定所于2015年3月30日作出鉴定意见书，结论为岳兴峰左股骨粗隆间粉碎性骨折、左内外踝骨折（左胫腓骨骨折）均符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协（2014）04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导用书》7.1.2条所规定的“十级伤残”；误工期限自受伤之日至定残前一天止，伤后90日需要他人护理、伤后90日需补充营养。岳兴峰从事水产零售工作，因本次交通事故产生66588.5元（含谷秀张垫付4000元、保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费620元（31天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、误工费16153.23元（参照上一年度江苏省零售业在岗职工平均工资每年39570元，计算149天）、护理费5400元（90天，每天60元）、交通费800元、残疾赔偿金75561.2元（上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入每年34346元，计算2.2年）、精神损害抚慰金5500元、辅助器具费385元、物损1700元，合计174057.93元。
审理中，谷秀张与保险公司协商一致：岳兴峰医疗费扣除10000元后，按责分担后的15%作为非医保费用由谷秀张承担，其余由保险公司在商业三者险内赔偿。
上述事实有事故认定书、视频资料、询问笔录、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、病历、医疗费发票、清单、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、收条、暂住证、单据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。佘有翠违反交通信号指示灯行驶，违法情节明显，且与交通事故的发生由直接的因果关系，故本院确定岳兴峰因本次交通事故产生的损失超出交强险责任限额部分，由苏A×××××号小型普通客车一方承担50%赔偿责任。
南京医科大学司法鉴定所是具有法定资质的鉴定机构，其出具鉴定意见的程序合法，保险公司对该鉴定意见有异议，鉴定人已出庭接受当事人的质询，但保险公司未提供充证据或理由予以反驳，故本院采纳该鉴定意见。岳兴峰主张的误工损失标准，证据不足，本院参照相关行业标准予以确定。保险公司与谷秀张就非医保协商一致，系当事人自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉请符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。本次交通事故另有伤者佘有翠，应当根据各自伤情合理分别交强险责任限额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告岳兴峰130534.54元，被告谷秀张赔偿岳兴峰244.14元，均于本判决发生法律效力之日起10日内。
二、驳回原告岳兴峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1145元，减半收取573元，鉴定费1560元，合计2133元。由被告谷秀张负担1066.5元（此款已由岳兴峰垫付，谷秀张在履行上述判决义务时一并加付给岳兴峰），由原告岳兴峰负担1066.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 张 颖
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第686号
原告：李某，农民。
委托代理人：李晓东，河北恒星律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前认识20天草率结婚，婚后感情不好，经常因生活琐事生气打架。××××年××月××日生育一女儿王某乙。2013年8月份双方生气后原告带女儿回娘家居住至今，被告不闻不问，没有给过抚养费。夫妻感情已破裂，为此原告起诉离婚，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、原告带走娘家陪送财产：电脑一台、被子6条。
原告为支持其诉讼请求张，提供如下证据：
1、结婚证复印件，用以证明原、被告夫妻关系；
2、原告照片一张，用以证明被告打原告。
被告辩称，不同意离婚，双方自愿结婚，婚后感情很好，2013年8月双方因生活琐事生气后，被告赌气回娘家居住，被告家人多次到原告家说合都遭到原告的拒绝。被告认为原告的离婚请求，既无事实依据又无法律依据，夫妻感情并未破裂，应驳回原告的离婚请求。
被告在举证期限内未提交任何证据，对原告的证据无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，××××年××月××日生育一女儿叫王某乙。2013年8月份，双方因生活琐事生气后原告带女儿回娘家居住至今。为此原告以感情不合为由，于2014年5月12日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经人介绍结婚，但婚后感情尚好且生育女儿王某乙，双方都认可因生活琐事生气后原告带女儿回娘家居住至今，导致原告起诉离婚。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告起诉离婚的理由欠缺充分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 刘佳佳
代理审判员 江文海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第114号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈建才，男，1973年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人陈秋环，女，1982年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第2021003号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年9月13日，以被执行人陈建才、陈秋环2003年6月结婚，2004年9月8日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年10月6日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第2021003号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈建才、陈秋环征收社会抚养费56，000元，限于2013年10月12日前履行。该决定书已于2013年9月13日依法送达给被执行人陈建才、陈秋环。送�后，被执行人陈建才、陈秋环在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年1月16日催告被执行人陈建才、陈秋环履行义务。被执行人陈建才、陈秋环于2014年1月23日缴纳14，850元，至今拒不履行缴纳余款41，150元的义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第2021003号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈建才、陈秋环不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定�裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第2021003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年三月三日
书记员 谢泓彪（代）
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2545号
原告付羽，女，汉族，1987年11月22日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告付羽诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月22日移送本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付羽的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款3000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了3000元，下余欠款97000元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即97000元的30%为29100元。关于原告高于29100元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付羽欠款97000元及违约金29100元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告付羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15681号
原告邹翔，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地福建省浦城县，现住福建省厦门市思明区。
被告董小明，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县，现住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告邹翔与被告董小明民间借贷纠纷一案过程中，原告邹翔向本院提出撤回对被告董小明起诉的申请。
本院认为，原告邹翔的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹翔撤回对被告�小明的起诉。
本案案件受理费25元，由原告邹翔负担。
代理审判员 旷洁玉
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初133号
原告袁思盼，男，1993年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告杭州梦昊尼服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人王小飞，系该公司总经理。
本院在审理原告袁思盼诉被告杭州梦昊尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁思盼撤回起诉。
案件受理费26元，由原告袁思盼担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张长顺
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第209号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人彭某某，男，生于1993年10月24日，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押�泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘森出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2012年9月19日20时许，被告人彭某某在泸州市江阳区中平远路某号楼某单元顶楼出租屋，趁无人之机，采用翻窗入室手段，盗走被害人胡某卧室内台式电脑主机一台。2、2013年2月23日16时许，被告人彭某某在泸州市江阳区朝阳路某号某号楼某单元某号顶楼出租屋，趁无人之机，采用撬窗取物手段，盗走被害人邓某某惠普牌笔记本电脑一台。3、2013年3月9日19时许，被告人彭某某在泸州市江阳区新马路“某某宾馆”二楼服务员工作间，趁无人之机，采取撬开柜子的手段，盗走被害人赵某某钱包一个，内有现金1100余元及黄金耳钉一对。经鉴定，被盗黄金耳钉价值人民币706元。案发后，公安机关追回赃物及部分赃款归还被害人。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年9月至2013年3月期间，被告人彭某某窜至四川省泸州市江阳区等地，盗窃作案3次，窃得被害人胡某、邓某某、赵某某等人的财物，价值人民币3400余元。具体事实如下：
1、2012年9月19日，被告人彭某某窜至泸州市江阳区中平远路某号楼某单�顶楼出租屋，采用翻窗入室的手段，盗走被害人胡某的组装电脑主机一台，价值人民币400元。
2、2013年2月23日，被告人彭某某窜至泸州市江阳区朝阳路某号某号楼某单元某号顶楼出租屋，采用撬窗取物的手段，盗走被害人邓某某的惠普牌笔记本电脑一台，价值人民币1200元。
3、2013年3月9日，被告人彭某某窜至泸州市江阳区新马路“某某宾馆”二楼服务员工作间，趁无人之机，盗走被害人赵某某的钱包一个，内有人民币1100余元及黄金耳钉一对。经鉴定，被盗黄金耳钉价值人民币706元。案发后，公安机关在被告人彭某某处追回了人民币800元及黄金耳钉一对，并发还给了被害人赵某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、被害人胡某、邓某某、赵某某的陈述、被告人彭某某的供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证照片、指纹鉴定书、价格鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退还了部分财物，有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
二、对被告人彭某某违法所得的财物责令继续退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。即自2013年3月10日起至2013年9月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一三年六月十八日
书记员 孙 华
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第122号
原告：应某。
被告：施某。
原告应某与被告施某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员骆革新适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告应某起诉称：2010年开始，被告向原告借款累计100000元，至2013年7月23日被告尚欠58000元未还，后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款58000元，并从2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清日止。原告在举证期内向本院提交借条一份。
被告施某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护，双方没有约定还款期限，原告有随时主张的权利，故原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施某在本判决生效之日即归还给原告应某借款58000元，从2013年7月23日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率另行计付借款本金58000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告施某负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 骆革新
二〇一四年一月二十日
代书记员 夏 景
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第869号
原告王某某，女，1950年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告郑某某，男，1979年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一四年十二月三日
书记员 武月焘
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第694-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县。
负责人ＸＸ菊，该行行长。
被执行人韦爱玉，女，壮族。
被执行人叶珂明，男，壮族。
被执行人黄雄经，男，壮族。
被执行人韦胜习，男，壮族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第933号民事判决书，于2015年12月2日向被执行人叶珂明发出执行通知书，责令被执行人叶珂明履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人叶珂明未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，车牌号桂B×××××切诺基牌小型汽车登记的所有权人是叶珂明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶珂明所有的桂B×××××切诺基牌小型汽车1辆。
二、被执行人叶珂明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人叶珂明可以使用被查封财产；但因被执行人叶珂明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年一月二十二日
书记员 覃晓霜
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第605号
申请执行人：李祥清，男，汉族，1960年8月4日出生，住湖北省襄樊市。
被告：黄明华，男，1971年8月4日出生汉族，住中江县。
申请执行人李祥清依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2094号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人黄明华给付货款200000元。执行中，申请执行人已领取40000元。被执行人黄明华尚欠李祥清货款160000元。被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结剩余款项160000元的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2094号民事调解书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年九月二日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00097号
原公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，汉族，1966年11月5日出生于安徽省铜陵县，农民，住安徽省铜陵县。1993年6月7日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年，1997年3月4日刑满释放。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院审理铜陵市狮子山区人民检察院指控的被告人叶某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月12日作出（2014）狮刑初字第00082号刑事判决。被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年6月9日13时许，被告人叶某酒后无证驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，沿西湖大道由南向北行驶至西湖大道与翠湖四路交叉口体育馆路段时，被执勤交警拦下例行检查。经现场酒精呼气测试，被告人叶某体内酒精含量为164.5mg／100ml，后经铜陵市疾病预防控制中心对被告人叶某静脉血样鉴定，被告人叶某体内酒精含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、章某的证言、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、现场照片、抽血照片、刑事判决书、释放证明、查获经某
原判认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人叶某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；被告人叶某无证驾驶机动车，且有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人叶某上诉认为：其在案发后，能坦白交代犯罪事实并积极预交罚金，未造成人员伤亡及财产损失，且有年迈的父亲需要赡养，原判量刑过重，没有对其适用缓刑错误。
原审查明的事实由经原审庭审质证、认证的书证、证人证言、检测结某案件事实清楚、证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：上诉人叶某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。危险驾驶罪系行为犯，不要求造成后果，原判已对上诉人坦白、预交罚金从轻处罚情节在量刑时予以考虑，其系无证驾驶且有前科，其上诉认为对其量刑过重，应当适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ启
代理 审 判员 陈 晶
代理 审 判员 张 宇
二〇一四年十一月三日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01662号
原告邵某某。
委托代理人邵某，系原告之父亲。
被告王某某（因病缺席）
法定代理人王某，系被告之父亲。
原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理.依法审判员贾赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人邵某，被告王某某的法定代理人王某均到庭参加诉讼，被告王某某因病未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2007年腊月通经人介绍认识，2008年2月15日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2008年11月13日生一女孩，取名邵某甲。2009年4月，被告将年幼的婴儿放在家里，独自一人外出打工。原告多次叫被告回家，被告没有回家，双方分居达5年之久.2013年年初，被告回家，无故打孩子，脾气坏，经常和家里人发生矛盾，后经医院确诊，被告患有精神病。双方没有夫妻共同财产。被告严重伤害了原告的心，夫妻感情彻底破裂。故起诉法院，要求：1、坚决要求离婚。2、婚生女邵某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某某辩称，原、被告结婚时间，生孩子时间都对着。被告与原告结婚时是一个正常人，这几年在原告家，由于有家庭矛盾，思想压力大，患有精神病。现被告在患病期间，原告作为被告丈夫，应先为被告治病。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月15日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2008年11月13日生一女孩，取名邵某甲。2013年3月1日，被告王某某被西安市第十医院确诊为偏执型分裂症。2013年6月6日，中国残疾人联合会为王某某签发了精神残疾人证。被告王某某患病期间，与原告和家里人发生纠纷。原告邵某某起诉法院，坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚。本案经调解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据记录在卷。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情较好，婚后育有一女孩，应有一定的感情基础。夫妻在共同生活中本应相互帮扶，当一方患病，另一方有义不容辞的帮扶义务。且原告主张夫妻感情彻底破裂，没有提供证据证明，故对于原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某与被告王某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾赟
二〇一五年二月二十五日
书记员 余杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4328号
原告：龙世惠，女，汉族，1959年9月24日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告龙世惠与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月20日，原告龙世惠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告龙世惠撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙世惠负担。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年三月二十日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第147号
上诉人（一审被告）云南金福地房地产开发经营有限公司。
被上诉人（一审原告）陈俏伊
上诉人云南金福地房地产开发经营有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1015号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：被上诉人诉请主张的115万元货款，是经双方于2013年1月24日签订的《房屋抵款协议》确定的最终结算价，而双方在该协议中已约定发生纠纷向抵款房屋所在地的人民法院提起诉讼，抵款房屋所在地属官渡区，故本案西山区人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送官渡区人民法院管辖。
被上诉人陈俏伊未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人2013年1月24日签订《房屋抵款协议》，确认了双方供货结算价为115万元，并在该协议中约定如发生纠纷，任何一方可向抵款房屋所在地的人民法院提起诉。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有约束力，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，一审裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1015号民事裁定；
本案由昆明市官渡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年八月六日
法官 助理 李湘云
书 记 员 杨皓凯
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第90号
原告ＸＸ飞，男，1985年7月23日出生，汉族。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李志国，男，1977年7月16日出生，汉族。
被告张秀敏，女，1976年12月18日出生，汉族。
原告ＸＸ飞诉被告李志国、张秀敏追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ飞的委托代理人刘利伟到庭参加了诉讼，被告李志国、张秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我在北京市昌平区为被告务工，进行钢筋工作，经结算，被告欠我劳务费152556元，并于2014年2月14日向我出具欠条一份，约定到2015年2月底付清，到期后经我多次催要，被告至今未付，故依法起诉，请求判令被告支付我工资152556元并承担本案诉讼费。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年，原告ＸＸ飞在北京市昌平区工地上为被告张秀敏从事钢筋工作，2014年2月14日，经双方结算，被告张秀敏欠原告ＸＸ飞工资152556元未付，并出具了欠条，约定到2015年2月底付清，到期后经原告ＸＸ飞催要，被告张秀敏至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张秀敏欠原告ＸＸ飞工资152556元至今未付，事实清楚，证据充分，双方间属于劳务关系，被告张秀敏没有按照约定支付原告工资的行为，属于违约行为，应当承担相应的法律责任，原告ＸＸ飞要求被告张秀敏支付工资152556元的诉请，合法有据，本院应予支持；原告ＸＸ飞要求被告李志国支付劳动报酬的诉请，证据不足，本院不予支持；被告李志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张秀敏于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ飞工资152556元；
二、驳回原告ＸＸ飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由被告张秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一五年七月二十二日
书记员 裴慧娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4921号
原告：程志坚。
被告：赵英。
原告程志坚与被告赵英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告程志坚到庭参加诉讼；被告赵英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志坚诉称：2015年10月10日，原告将价值人民币40000元的珠宝卖给赵英，但由于被告赵英资金不够，当时只支付了原告4000元，余款36000元由被告出具欠条为凭，并口头约定2015年10月25日付清。到期后，经原告多次催讨，被告均未来支付。现原告诉请法院判令被告支付货款36000元。
被告赵英未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告赵英未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告程志坚诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告赵英尚欠原告程志坚货款36000元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵英应支付原告程志坚货款计人民币36000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，依法减半收取350元，由被告赵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年十二月二日
书记员 孙晨辰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6604号
原告北京味多美食品科技有限责�公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区生物医药产业基地天荣街24号。
法定代表人黄利，总经理。
委托代理人马宝兴，北京市义方律师事务所律师。
被告王培志，男，1973年10月19日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告北京味多美食品科技有限责任公司（以下简称：味多美公司）与被告王培志、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：廊坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告味多美公司的委托代理人马宝兴和被告廊坊保险公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。被告王培志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告味多美公司诉称：2012年8月22日4时，在位于北京市大兴区黄徐路高庄路口，王培志驾驶中型普通货车（车牌号为：冀RC29**）由东向西停放，我公司司机张子建驾驶我公司所有的小货车（车牌号为：京PY5L**）由东向西行驶，王培志驾驶的中型普通货车后部与我公司小货车右前部相撞，造成我公司车辆前部损坏，王培志驾驶的车辆无损。经查，王培志驾驶的车辆所有人为廊坊市凯悦汽车运输有限公司（以下简称：廊坊凯悦公司），该车辆在廊坊保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），故诉至法院要求：1、被告赔偿我修车款120540元；2、被告赔偿我车辆贬值费10465元及鉴定费2500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王培志在简易程序中辩称：对事故的责任认定没有异议，我负主要责任，我是驾驶的中型普通货车的实际车主，和廊坊市凯悦汽�运输有限公司是挂靠关系，此次事故和该公司没有关系。
廊坊保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，本案中王培志驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，我公司同意赔偿味多美公司合理损失，鉴定费和诉讼费用不属于保险公司承担范围，不同意支付。
经审理查明：2012年8月22日4时，在北京市大兴区黄徐路高庄路口，王培志驾驶中型普通货车（车牌号为：冀RC29**）由东向西停放，味多美公司司机张子建驾驶该公司所有的专业作业车（车牌号为：京PY5L**）由东向西行驶，王培志驾驶的中型普通货车后部与味多美公司的小货车右前部相撞，造成小货车损坏，中型普通货车无损。事故发生后，该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，王培志负主要责任，张子建负次要责任。
在庭审中，味多美公司为证明其修理费提交发票、维修车辆材料明细表统一结算材料予以证明。王培志称因对上述证据的真实性无法确定，故不发表意见。廊坊保险公司对上述证据的真实性和证明目的均不认可，称只认可车辆的实际价值数额，仅同意按照车辆实际价值赔偿味多美公司的损失，修车费明显高于车辆实际价值，属于扩大损失，其公司申请对车辆实际价值进行鉴定。
在本案审理过程中，廊坊保险公司申请对涉案车辆轻型专业作业车（车牌号为：京PY5L**）的实际价值进行鉴定，本院委托北京联首资产评估事务所有限公司对上述车辆的实际价值进行鉴定，经该公司鉴定，本案涉案轻型专业作业车的实际价值为48140元。廊坊保险公司为上述鉴定支付鉴定费2500元。后该公司又申请对上述车辆在交通事故后维修项目的合理性与必要性、维修项目及维修工时收费的合理性进行鉴定，�中包含对该车更换件是旧件老化还是受损更换的鉴定，经双方协商共同选定北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司进行上述事项的鉴定，经该公司鉴定，本案涉案轻型专业作业车的维修成本总额为93410元。廊坊保险公司为此支付鉴定费6500元。
在本案审理过程中，味多美公司申请对轻型专业作业车（车牌号为：京PY5L**）的贬值损失进行鉴定，本院委托北京中评联合价格评估有限公司对本案涉案轻型专业作业车的贬值损失进行鉴定，经该公司鉴定，上述车辆的贬值损失为10465元，味多美公司为此支付鉴定费2500元。
另查，王培志驾驶的中型普通货车在廊坊保险公司投保了交强险和10万元的商业保险第三者责任险、不计免赔险。王培志是中型普通货车的实际车主，案外人廊坊凯悦公司为实际车主，王培志表示其愿意承担本案的赔偿责任，与案外人廊坊凯悦公司无关。
上�事实，有双方当事人的陈述笔录、交通事故责任认定书、驾驶本、车辆信息、结算单、发票、保险单、鉴定结论等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；王培志未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证权利。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由肇事司机承担赔偿责任。本案中，大兴交通支队根据双方对交通事故发生的过错程度认定王培志负事故的主要责任，张子建为次要责任，本院对此不持异议。
经鉴定，本案涉案轻型专业作业车（车牌号为：京PY5L**）经鉴定，维修成本为93410元，本院对上述维修费数额不持异议，该笔费用应由廊坊保险公司在交强险先行赔付2000元，不足部分，由廊坊保�公司按照王培志的责任比例在商业三者险范围内承担63987元（（93410元－2000）×70%）。
对味多美公司主张的贬值损失费，经鉴定，涉案轻型专业作业车（车牌号为：京PY5L**）的确存在贬值损失的情况，但考虑本案车辆的使用情况，故本院酌情确定上述车辆的贬值损失费为5000元，因该笔费用不属于保险公司的保险理赔范围，故该笔费用应由王培志按照其责任比例承担3500元（5000×70%），味多美公司为上述鉴定支付的鉴定费2500元，亦应由王培志按照责任比例负担1750元（2500元×70%）。廊坊保险公司因其公司申请鉴定而支付的鉴定费用，因由其公司负担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告北京味多美食品科技有限责任公司修理费二千元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在商业保险第三者责任险范围内赔偿原告北京味多美食品科技有限责任公司修理费六万三千九百八十七元；
三、被告王培志于本判决生效后十日内赔偿原告北京味多美食品科技有限责任公司贬值损失费三千五百元；
四、被告王培志于本判决生效后十日内赔偿原告北京味多美食品科技有限责任公司鉴定费一千七百五十元；
五、驳回原告北京味多美食品科技有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二千九百七十元，由原告北京味多美食品科技有限责任公司负担一千三百八十五元（已交纳），由被告王培志负担一千五百八十五元（于本判决生效后七日内交纳），鉴定费用九千元由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 青
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 鲍东风
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潜刑初字第00141号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年1月2日出生于安徽省潜山县，，汉族，高中文化，农民（挖掘机驾驶员），住安徽省潜山县。2014年8月8日因涉嫌过失致人死亡罪被潜山县公安局刑事拘留，同年8月22日被潜山县公安局取保候审。
辩护人张明，安徽大森律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨某某犯包庇罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员丁娟出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日10时许，余某某在水吼镇梅寨村新屋组李某某住宅前修路施工，操作挖掘机时将被害人杨某甲致伤后死亡，事发后余某某打电话告知杨某某其操作挖掘机致杨某甲受伤且自己没有挖掘机操作证。杨某某接电话后来到案发现场，考虑余某某无挖掘机操作证保险公司不理赔，对在场的工友徐某某、方某某等人讲如果有人来调查时就说开挖掘机将杨某甲抵伤的是其本人。由于杨某某的包庇行为导致公安机关在调查此案时形成了杨某某将杨某甲致伤死亡的事实。后经公安机关进一步调查，证实是由余某某开挖掘机不慎导致被害人杨某甲受伤后死亡的严重后果。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人张明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，辨称被告人在归案后能够主动交代犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚；属初犯，主观恶性较小，社会危害性较小，已经积极赔偿了被害人家属的损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
经审理查明：2014年8月8日10时许，余某某在潜山县水吼镇梅寨村新屋组李某某住宅前修路工地操作挖掘机施工时，不慎将被害人杨某甲致伤后死亡。事发后，余某某打电话给杨某某，告知其操作挖掘机致杨某甲受伤且自己没有挖掘机操作证。杨某某赶到事发现场，考虑余某某无挖掘机操作证保险公司不理赔，对旁边的工友徐某某、方某某等人讲如果有人来调查时就说出事时挖掘机是他开的，是他开挖掘机将杨某甲抵伤。杨某某的包庇行为导致公安机关在调查此案时形成了杨某某将杨某甲致伤死亡的事实。后经公安机关进一步调查，查清余某某无证操作挖掘机不慎导致被害人杨某甲受伤后死亡的事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有书证：受案登记表、杨某某涉嫌过失致人死亡立案报告书、立案决定书、拘留证、归案经过、取保候审决定书、释放证明书、和解协议书及户籍信息，证人余某某、方某某、徐某某、杨某乙、梅某某、李某甲、肖某某的证言，被告人杨某某的供述，潜山县公安局刑事科学技术室（潜）公（法）鉴（尸）字（2014）042号法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及现场图、照片等经过庭审举证质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知他人犯罪做假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。其辩护人辨称被告人在归案后能够主动交代犯罪事实，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚，经查，被告人系在公安机关查明余某某操作挖掘机致人受伤死亡的事实后才供述余某某操作挖掘机致人受伤死亡及自己包庇的犯罪事实，并非在归案后能够主动交代犯罪事实，对该辩护意见不予采纳。被告人系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 丁向东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 润
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执51号
本院在执行蓝艳红申请执行张树宏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张树宏未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张树宏（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第880号
原告李盈堤，男。
委托代理人张旭涛，法律工作者。
被告时术清，男。
被告高长安，男。
委托代理人张迎全，律师。
原告李盈堤与被告时术清、高长安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王阳适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李盈堤及其委托代理人张旭涛，被告时术清、高长安的委托代理人张迎全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李盈堤诉称，原告与被告高长安系多年的朋友关系，2013年11月20日，被告时术清的煤矿急需资金周转，通过被告高长安向原告借款20万元，被告高长安作担保人，约定借款期限为一个月，月息5%。借款到期后，被告只给付了原告一个月的利息，未按约定偿还本金，原告多次向二被告索要借款，二被告均以无钱为由未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款20万元，利息95333元（本金20万元，从2013年12月20日至2015年12月14日，按年利率24%计算）
被告时术清辩称，原告所述属实，对原告主张的利息也认可，但现在没有钱。
被告高长安辩称，原告所述不属实，应当驳回原告的诉讼请求。原告是否向被告时术清交付借款被告高长安没有看到，如果没有相应的交付证据，应当认定借款合同没有履行。被告高长安应当承担的是连带保证责任，保证期间应该是6个月，2015年11月16日法院送达开庭传票和起诉状是原告第一次向保证人主张保证责任，保证期间已过，应当免除保证人的保证责任。
经审理查明，2013年11月20日，被告时术清的煤矿急需资金周转，其通过被告高长安向原告借款20万元，被告高长安作保证人，约定借款期限为一个月，月息5%。借款协议签订后，原告将20万元现金交付给被告时术清。借款期限届满后，被告时术清给付原告一个月利息1万元，本金20万元未给付。2014年4月23日，原告李盈堤和证人李某某到鸡西市鸡冠区某浴池休息大厅找到被告高长安，要求被告高长安联系被告时术清偿还借款，并要求其承担保证责任。被告高长安表示现在没有钱，约定第二天和原告及证人李某某去时术清的煤矿找时术清要钱。2014年5月19日，原告在鸡西市鸡冠区某浴池门前找到被告高长安，再次要求被告高长安联系被告时术清偿还借款，并要求其承担保证责任。谈话期间证人李某某赶来，被告高长安表示李某某知道借款的前后情况，现在没有钱偿还原告。被告高长安于2015年3月15日给原告发手机短信表示，让原告放心，过一阵子把钱给原告，现在有难处。
本院认为，原告李盈堤与被告时术清、高长安签订的借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。被告高长安主张并未看见原告将借款交付给被告时术清，借款事实不存在。而被告时术清承认原告将借款20万元以现金方式交付并用于煤矿工人开资，且在借款期限届满后，被告高长安多次和原告到被告时术清的煤矿索要该款，被告高长安也对原告承诺，暂时有难处，过一阵把钱还给原告。以上事实均能印证被告高长安对其借款事实知情。故对被告高长安的该主张，本院不予支持；本案中，被告高长安在协议中以保证人身份签字，在该协议中并没有约定担保方式及担保期限。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告在借款期限届满后，且在担保期间内，多次找到被告时术清、高长安主张权利，其已经开始计算保证合同的诉讼时效。故被告高长安主张的保证期间已过，不应承担保证责任的理由，本院不予支持；对于原告主张的利息，本院予以支持95210.96元（本金20万元，按年利率24%，从2013年12月20日至2015年12月14日）；对于被告时术清给付原告的利息1万元（本金20万，按月利5分，2013年11月20日至2013年12月20日），超过年利率36%的部分无效，应当扣除4000元（1万元-20万元×36%÷12个月×1个月）。实际应再付利息91210.96元（95210.96元-4000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第一款、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告时术清于本判决生效之日起三日内偿还原告李盈堤20万元，利息91210.96元，合计291210.96元，2015年12月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息按年利率24%计算；
二、被告高长安对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，减半收取即2865元，原告李盈堤负担40元，被告时术清、高长安负担2825元。此款原告李盈堤已预付，被告时术清、高长安在给付上述款项时将应负担的数额一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹迪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第295号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人孙浩、刘振英、伊玉振债权纠纷一案中，查明被执行人孙浩、刘振英、伊玉振拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙浩、伊玉振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月三十日
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第607号
原告张某甲。
委托代理人张某乙。
被告王某某。
原告张某甲诉被告王某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某乙到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告父亲系朋友关系。2009年3月份，被告雇佣原告的三轮车拉煤、沙子，所拉沙子和煤的原料款由原告垫付，原告多次拉运后结算，原料款和运费共计6000元未能给付。自2009年多次向被告讨要欠款，一直未能归还。2015年2月15日被告给原告重新出具欠条。现要求被告王某某给付运费和垫付货款6000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告与原告父亲张某乙系朋友关系。2009年3月，被告雇佣原告的三轮车拉煤、沙子，且由原告垫付货款。在原告多次拉运后结算，垫付货款和运费共计6000元被告王某某未能给付原告。经数次讨要未能给付，2015年2月15日，被告王某某向原告出具了欠据：“今欠到，张某甲三轮运费六千元整。王某某，2015年2月15日。”该笔欠款至今未能给付。
上述事实，由原告提供的欠据及庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告口头约定了货物运输和垫付货款，原告以约定垫付货款并将货物运输到目的地后，被告王某某负有支付运费和垫付货款的义务。双方经过结算，被告王某某向原告出具欠据，欠据作为退伙的结算凭证，在原、被告之间形成债权债务关系。被告王某某作为债务人应向债权人履行该笔债务。�案在审理过程中，被告王某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告张某甲运费、垫付货款合计6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 �马海峰
二〇一五年九月六日
书记员 魏 继 明
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执883号
申请执行人许俊毅，女，1941年8月1日出生，汉族。
被执行人钟克贤，男，1942年1月13日出生，汉族。
申请执行人许俊毅与被执行人钟克贤XX纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00228号《民事判决书》已经发生法律效力。但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人许俊毅补偿房屋折价款及已出售的位于长沙市劳动西路471号中景园6栋508房的10%的售房款297900元、股票及理财产品折价款191293元及给付存款4538.95元；将位于长沙市万家丽中路三段228号中天瑞景城10栋1205房的10%的产权过户至申请执行人许俊毅名下，负担本案申请执行费7806元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人钟克贤存款或其它收入501538元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
二、将位于长沙市万家丽中路三段228号中天瑞景城10栋1205房的10%的产权过户至申请执行人许俊毅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一六年五月十六日
书记员 汪茂红
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第487号
原告：ＸＸ来。
法定代理人：陈永林。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会。
法定代表人：王忠升。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社。
法定代表人：王忠慧。
原告ＸＸ来诉被告杭州市富阳区（原富阳市）东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员颜燕香适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ来及其法定代理人陈永林、被告黄公望村村民委员会法定代表人王忠升到庭参加诉讼，被告黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ来起诉称：原告系被告村村民，于2000年嫁给被告村村民楼笑明，并将户口迁入黄公望村。2012年前原告享有村民待遇。2011年12月7日原告与楼笑明离婚，至此以后，被告认为原告户口虽在被告处，但已经与其丈夫离婚，故从2013年开始，两被告不向原告发放以口粮款。原告认为，被告的行为侵害了原告享有同等村民待遇的权利和原告的合法财产权利。要求判令两被告支付原告2014年度口粮款500元，本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供黄公望村村民委员会出具的证明两份及民事判决书一份，以证明被告未向原告发放2014年口粮款的事实。
被告黄公望村村民委员会未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：依据黄公望村的村规民约规定，原告是不享受该笔口粮款的，具体由法院判决。
被告黄公望村村民委员会未向本院提交相关证据。
被告黄公望村经济合作社未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告提供的证据，被告黄公望村经济合作社未到庭质证，视为放弃质证权利。被告黄公望村村民委员会质证后对该组证据无异议。本院审核后认为，该组证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有关，故予以确认。
本院经审理，认定如下事实：
一、2000年4月5日，原告与楼笑明登记结婚，2000年10月1日原告将户口迁入楼寿根（楼笑明父亲）户内。楼寿根女儿楼凤花出嫁后，其口粮田0.4亩调整给原告。2011年12月7日，原告与楼笑明离婚。
二、因黄公望村华墅组土地被征用，两被告向村民发放2014年度土地征用补助口粮款人均500元，两被告以原告与其丈夫离婚为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地补偿费，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，其所在农户承包村集体土地，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告现以口粮款名义向村民发放土地补偿费，原告应当取得同等的份额。两被告以原告与其丈夫离婚为由，未向原告发放口粮款500元，没有法律依据。故原告要求两被告支付口粮款500元，理由正当，本院予以支持。被告黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ来口粮款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 明