wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2042号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。负责人：施国华，行长。委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。被告：余小宏，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告余小宏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。代理审判员  刘智英二〇一六年十一月一日书 记 员  余 静
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保153号
申请保全人：朱长有，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：宋金彪，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人朱长有与被保全人宋金彪机动车交通事故责任纠纷一案。舒兰市人民法院于2017年11月13日作出了（2017）吉0283民初1312号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年11月13日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1312号之一民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：尚桂斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 :徐冰盼
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐港民初字第42号
原告於某，�民。
委托代理人孙锡江，男，1967年11月14日出生，汉族，农民。
被告王某，唐山海港天慧物业服务有限公司保洁员。
委托代理人马学印。
原告於某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员宣良密适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於某及其委托代理人孙锡江，被告王某及其委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一名男孩。由于婚前双方缺乏了解，婚后因生活琐事经常吵架。被告性情古怪，经常无故回娘家居住，也不关心孩子，对家庭没有责任感。2013年2月双方发生争吵，被告回娘家居住，分居至今。原告曾于2013年6月19日向乐亭县人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告第二次向法院提起诉讼请求离婚。原告认为双方分居至今未共同生活，感情已彻底破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩於嘉睿归原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、依法分割双方共同财产。
被告王某辩称，原告所述部分不属实。原被告虽经人介绍认识，但双方互相了解，婚后建立起了深厚的夫妻感情，并生育一名男孩。原告提起离婚诉讼，是因为被告曾身患疾病，原告不愿意给被告花医疗费用，认为被告的病情影响原告经济，从而嫌弃被告。原告两次起诉离婚，是为了霸占土地补偿款，其擅自转移该款项更是充分暴露了恶意霸占的目的，但为了孩子能够健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩於嘉睿。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
以上事实有结婚证、受理案件通知书、河北省乐亭县人民法院�2013）乐民初字第1645号民事裁定书、乐亭县人民法院送达回证、财产清单及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻双方在婚姻生活中发生矛盾，应当本着互相理解、互相宽容、互相体谅的态度，珍惜多年的夫妻感情，共同创建美好和谐的家庭。原告称夫妻感情破裂但未提供相关证据证实，被告亦不同意离婚，故原告要求与被告离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告於某与被告王某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告於某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宣 良 密
二〇一四年五月十二日
书记员 �晓雪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3777号
原告：苏俊杰，男，1974年4月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市博成投资发展有限公司，住所地武清区城关镇政府路西侧。
法定代表人：曲佩霞，总经理。
诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，住所地天津市和平区四平西道*号***室。
法定代表人：沈在林，主任。
委托诉讼代理人：冯世凯，该事务所职员。
原告苏俊杰与被告天津市博成投资发展有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊杰、被告天津市博成投资发展有限公司诉讼代表人所委托诉讼代理人冯世凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼1单元302室房屋所有权人为原告，被告协助办理不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为城关镇博雅轩小区开发商。2011年2月26日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼1单元302室房屋，建筑面积107.37平方米，单价每平方米3556元，总计价款381808元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同还约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款121808元，申请商业银行按揭贷款260000元人民币，以贷款方式交纳其余房款。被告于2011年3月8日为原告开具了121808元人民币房款发票。原告另向被告交纳了5727.12元人民币契税和3818元人民币住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，将房屋交付原告。2011年4月1日被告为原告办理了房屋所有权预告登记，发放了《天津市住房登记证明》，但未按约定时间为原告办理房屋权属转移登记手续，也一直未向原告开具260000元房款的发票。原告多次催促也多次找到有关部门予以协调，均无果，故向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。
天津市博成投资发展有限公司辩称，被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，目前由天津市北辰区人民法院审理，并指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人。天津市中天有限责任清算事务所根据《中华人民共和国企业破产法》第25条的规定，作为诉讼代表人参加诉讼。经破产管理人就原告和被告签订《天津市商品房买卖合同》、原告履行付款手续、原告交纳商品房住宅维修基金和契税等事实所提供证据的真实性、关联性及合法性均无异议。由于涉诉房屋已作出相关的所有权预告登记，被告对涉诉房屋的所有权人属于原告无异议，但由于被告公司处于破产阶段，无法再开具商品房销售发票，暂时无法协助原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，原告苏俊杰与被告天津市博成投资发展有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发并销售的武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼1单元302室房屋，建筑面积107.37平方米，单价每平方米3556元，总计价款381808元，付款方式为交首付结合商业按揭贷款方式。合同另约定被告应当在自初始登记完毕之日起360日之日为原告办结房屋权属转移登记。合同签订后，原告按约定向被告交纳首付房款121808元，向中国农业银行股份有限公司天津武清支行申请商业银行按揭贷款260000元人民币，以贷款方式向被告交纳其余房款。2011年3月8日，被告为原告出具了面额为121808元人民币的购房款发票。原告另向被告交纳了5727.12元人民币契税和3818元人民币住宅维修基金，由被告代原告向税务等部门缴纳契税和住宅维修基金，被告向原告开具了相关票据，随即被告将房屋交付原告入住。2011年4月1日，天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发《天津市住房登记证明》。
被告天津市博成投资发展有限公司因不能清偿到期债务，其八位债权人向本院提出申请，请求依法裁定其破产清算。本院于2015年5月22日裁定受理，并指定天津市中天有限责任清算事务所为破产管理人。后该破产案件移送天津市第一中级人民法院，该院报请天津市高级人民法院批准，目前交由天津市北辰区人民法院审理。天津市北辰区人民法院继续指定天津市中天有限责任清算事务所担任破产管理人，案件正在审理过程中。
另查明，经向不动产登记部门查询，涉诉房屋权利人为苏俊杰，登记日期2012年3月22日，建筑面积为107.40平方米，房号为27-1-302。针对《天津市商品房买卖合同》与不动产登记簿中房屋建筑面积的差额，经双方自行协商，原告自愿按合同约定单价补交差额面积的购房款。
上述事实有《天津市商品房买卖合同》和补充协议、销售不动产统一发票、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、中国农业银行个人借款凭证、核准注销通知书、中华人民共和国契税完税证、天津市商品房住宅维修基金交款收据、入住通知单、天津市君友物业服务有限公司出具的物业管理费收据、天津市房屋登记证明、天津市北辰区人民法院民事裁定书及决定书、天津市不动产登记簿查询证明等证据证明属实，双方无异议。
本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议合法有效，原告已依约定履行全部合同义务，被告亦应按合同约定履行其义务。虽然天津市国土资源和房屋管理局对涉诉房屋作出所有权预告登记并核发了《天津市住房登记证明》，但由于被告未向原告出具全部购房款发票，不动产的转移登记和不动产权证迟迟不能办理，使涉诉房屋的权属长期处于不确定状态，限制了原告对涉诉房屋行使物权，影响了原告正常的生产和生活。被告因不能清偿到期债务而进入破产清算阶段，其民事行为受到部分限制，但本案中涉及的物权确认不属于债务纠纷，被告履行相关合同义务及本院对涉诉房屋的权属作出确认并不影响破产案件中债权人的利益和破产案件的审理。据此，本院应当支持原告的诉讼请求以维护不动产权利人的合法权利，被告仅以不能开具商品房销售发票为由拒绝协助原告办理不动产权证，其抗辩意见不予支持。故本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、确认武清区城关镇政府北环路南侧、廊良公路北侧博雅轩27号楼1单元302号房屋所有权人为原告苏俊杰。
二、被告天津市博成投资发展有限公司于判决书生效之日起5日内协助原告苏俊杰办理不动产权证。
案件受理费3515元，由被告天津市博成投资发展有限公司负担，于判决书生效之日起5日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1774号
申请执行人李某某，男，1981年1月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村胡家组。
被执行人吴某某，男，1969年1月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区市委机关宿舍。
被执行人石某某，女，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区王家河派出所。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第370号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人吴某某、石某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人吴某某、石某某偿还申请执行人李某某借款本金20000元，并按年利率6%的标准支付自2015年9月10日暂计算至2016年10月12日止的利息为1330元，承担本案的案件受理费300元及申请执行费300元。但被执行人吴某某、石某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某、石某某的银行存款21930元。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年十月十二日
书记员 汤 映
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执404号
被执行人黄某某。
本院在执行被执行人黄某某罚金执行一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5807号
原告：齐小明，男，1985年9月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。
被告：柳红玉，男，42岁，汉族，农民。
被告：王秀丽，女，45岁，汉族，农民。
原告齐小明与被告柳红玉、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐小明到庭参加了诉讼。被告柳红玉、王秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐小明向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款本金12000元，并自2017年8月5日起按年利率6%支付逾期利息至欠款本金还清之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，二被告在原告处借款人民币12000元，约定2017年8月5日还清。原告多次索要被告拒不履行还款义务，遂原告提起诉讼。
被告王秀丽、柳红玉未到庭亦未提出答辩意见。
原告齐小明为支持其主张向法庭提交证据如下：
借条原件一枚，用以证明二被告柳红玉、王秀丽于2016年10月5日向原告齐小明借款人民币12000元的事实。
本院经审理认定的事实如下：被告柳红玉、王秀丽于2016年10月5日在原告齐小明处借款人民币12000元，此款未约定利息，约定2017年8月5日前还款。二被告于借款当日为原告出具借条一枚。因此款至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告二偿还借款本金12000元并自2017年8月5日始按年利率6‰给付逾期利息至借款付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告齐小明提举的借条予以证明，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。被告柳红玉、王秀丽未按约定期限及时履行还款义务，原告主张由二被告偿还借款本金12000元并按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告柳红玉、王秀丽向原告齐小明返还借款本金12000元并自2017年8月5日起至借款本金付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元减半收取59元，由被告柳红玉、王秀丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 王红影
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘建瑞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17029号
原告：张士楷，男，1933年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张德刨，男，1971年5月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告张士楷儿子。
被告：张道厂，男，1973年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张士楷诉被告张道厂身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张士楷的委托代理人张德刨、被告张道厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1789.65元、护理费1100元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计3169.65元。事实与理由：2016年10月，被告填上集体所有的排水沟，并在上面种植农作物，严重影响了原告家排水。2017年9月10日上午，原告要求被告将种在排水沟上的农作物清除，被告拒不清除。原、被告发生争议，被告殴打原告，致原告多处软组织挫伤。后原告到沭阳西圩医院治疗，住院10天，共花费医疗费1789.65元。经西圩派出所处理，被告不赔偿原告相关损失。请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家系庄邻，间隔一条集体所有的水沟，后被告将该水沟填平，并种植农作物。2017年9月10日上午，原告到上述地块上拔除被告家所种的高粱，被告发现后予以阻止，双方发生争执和撕扯，原告因此受伤。原告于次日至沭阳西圩医院住院治疗，于9月21日出院。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.注意休息、积极锻炼；2.继续治疗；3.不适随诊。原告为此共支出医疗费1789.65元。该纠纷经沭阳县公安局西圩派出所处理未果，现原告诉至本院，要求被告进行赔偿。
另查明：2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，农村常住居民人均可支配收入17606元。
以上事实，由当事人陈述、沭阳西圩医院出院记录、收费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的人身依法不受侵害。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告与原告发生撕扯并致原告受伤，存在过错，依法应承担赔偿责任。但原告擅自拔除被告家所种高粱，对纠纷的发生也有一定过错，可减轻被告的责任。结合纠纷的发生原因、发展过程及原告受伤情况，本院酌定被告对本案纠纷承担50%的责任。被告辩称其未打原告，不同意承担赔偿责任，但依据原告提供的沭阳西圩医院医疗资料，结合被告认可双方发生接触的事实，可以认定被告与原告发生撕扯并致伤原告，故本院对被告的辩解不予采纳。综合本案查明事实及原告诉讼请求，本院依法确定原告因本次受伤产生的各项损失为：医疗费1789.65元、护理费1100元（40152元/365天×10天）、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、交通费酌定为50元，合计3119.65元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张士楷的各项损失合计3119.65元，由被告张道厂赔偿50%即1559.83元，于本判决发生法律效力之日起三日内给付；
二、驳回原告张士楷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执166号
唐建伟
关于申请执行人青神县人民法院汉阳法庭与被执行人唐建伟民间借贷纠纷一案（案号：（2018）川1425执166号），在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年四月一十六日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1079号
上诉人（原审被告）：浙江中天氟硅材料有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：吕剑。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区长能五金塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：吴祖能，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该厂总经理。
上诉人浙江中天氟硅材料有限公司因与被上诉人佛山市顺德区长能五金塑料厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4145号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案合同履行地及被告住所地均位于浙江省衢州市柯城区，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人在涉案《工业品买卖合同》中约定发生纠纷由守约一方的当地法院解决。该约定不明，故涉案协议管辖条款无效。本案依法定管辖确定管辖法院。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告在原审诉讼中要求原审被告给付拖欠的货款，根据上述法律规定，本案争议标的为给付货币，佛山市顺德区长能五金塑料厂作为接收货币方，其住所地佛山市顺德区为合同履行地。故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈君颖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1688号
原告邓文华。
被告黄定华。
被告朱红梅。
本院在审理原告邓文华与被告黄定华、朱红梅民间借贷纠纷一案中，原告邓文华于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓文华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓文华撤回起诉。
本案案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告邓文华承担。
审判员 喻建伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 许凌云
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2766号
原告陈文珠，女，1972年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄发云，男，1980年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈彩云，女，1983年4月16日出生，汉族，住福福建省福清市。
被告林学华，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林良珠，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林学平，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁爱兰，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林朝兴，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈文珠与被告黄发云、陈彩云、林学华、林良珠、林学平、翁爱兰、林朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 徐允珑
二〇一五年八月三日
书 记 员 林佳伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初527号
原告：湖北金丰典当有限公司荆州分公司，住所地：荆州市荆州区江津西路1号（世纪观邸）。
负责人：谭华，分公司经理。
被告：樊孝新，男，1962年6月12日生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：艾照全，男，1963年12月6日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告湖北金丰典当有限公司荆州分公司诉被告樊孝新、艾照全典当合同纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告湖北金丰典当有限公司荆州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年六月一日
书记员 桑大芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2878号
申请执行人：黄跃平，男，1960年12月6日出生。
被执行人：邓文庆，男，汉族，1956年10月30日出生。
被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人：高丽，总经理。
申请执行人黄跃平依据（2016）京0108民初38554号民事调解书申请执行被执行人邓文庆房屋买卖合同纠纷一案，因邓文庆未在上述生效法律文书确定的期限内履行法定义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村南区×号楼×单元×号房屋登记手续登记至黄跃平名下。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周丽军
审判员 李东方
二〇一七年六月一日
书记员 李 钢
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1780号
申请执行人：于红宇，男，1989年9月28日生，住梨树县。
被执行人：韩雪冰，男，1975年9月10日生，住四平市。
依据已经发生法律效力的（2017）吉0303执252-1号执行裁定书，四平市铁东区人民法院于2017年10月20日委托本院代为冻结被执行人存款，本院依法受理。
本案在执行过程中，冻结被执行人存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人于红宇与被执行人韩雪冰交通事故责任纠纷委托执行一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1212号
原告：睢宁天虹物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村、潘村，现住所地睢宁县天虹世纪城。
法定代表人：洪新备，职务不详。
委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司客服主管。
被告：陈满义，男，1978年10月3日出生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告陈满义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初394号
原告刘兴彩，女，1977年2月5日生。
委托代理人李世兴，系刘兴彩之丈夫。
被告杨红芹，女，1971年1月11日生。
原告刘兴彩与被告杨红芹合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016�7月4日公开开庭进行了审理。原告刘兴彩的委托代理人李世兴到庭参加诉讼，被告杨红芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴彩诉称，原告刘兴彩于2010年3月13日向被告杨红芹购买丘北县某小区10号商铺，商铺总价款为28万元，首付14万元。被告杨红芹于2013年6月又把该商铺卖给肖某某。后经原、被告协商，双方签订协议，被告杨红芹自愿赔付原告28万元，协议签订后，被告杨红芹至今分文未给并一直在外躲债，原告无法找到被告，故诉至法院请求：1．判令解除原、被告签订的房屋买卖协议书；2．被告返还原告购房首付款14万元，支付违约金14万元，共计28万元；3．本案诉讼费用由被告负担。
被告杨红芹未答辩。
原告刘兴彩为证明其主张向�院提交下列证据：第一组证据房屋买卖协议，用于证明原告刘兴彩于2010年3月13日向被告杨红芹购买了某小区10号商铺；第二组证据收据，证明原告方于2010年3月13日向被告杨红芹支付了某小区10号商铺的首付款14万元；第三组证据协议，证明原告与被告在2013年9月9日达成协议，约定解除双方于2010年3月13日签订的某小区10号商铺的买卖协议，由被告杨红芹赔付原告购房本金14万元并支付违约金14万元，合计28万元。
被告杨红芹未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告杨红芹未向本院提交证据。
经庭审、原告举证，本院作如下认证：
原告刘兴彩所举第一组、第二组证据客观真实，能证明原告欲证事实，对该二组证据及其证明观点本院予以采信；原告所举第三组证据协议客观真实，对该证据本院予以采信，能证明原告刘兴彩与被告杨红芹于2013年9月9日签订协议，约定解除双方于2010年3月13日签订的某小区10号商铺的房屋买卖协议，由被告杨红芹赔付原告购房本金14万元并支付违约金14万元，合计28万元，该款项于2013年10月10日前赔还14万元，余下部分在半年内付清。
经庭审、原告举证及本院认证，本院确认如下法律事实：
2010年3月13日，原告刘兴彩与被告杨红芹签订房屋买卖协议书，由原告向被告购买丘北县某小区10号商铺，约定商铺总价款为28万元，首付14万元，余款14万元待被告将房产手续办清时付清，合同签订后原告按照约定于2010年3月13日支付了14万元的房屋首付款。双方后于2013年9月9日协商达成新的协议，约定解除双方于2010年3月13日签订的某小区10号商铺的房屋买卖协议，由被告杨红芹赔付原告购房本金14万元并支付违约金14万元，合计28万元，该款项于2013年10月10日前赔还14万元，余下部分在半年内付清。协议签订后，被告杨红芹未按约定履行义务，原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告刘兴彩与被告杨红芹签订了新的《协议》解除先前双方签订的《房屋买卖协议书》，该《协议》是双方真实意思表示、合法有效，当事人应按照约定全面履行义务，拒不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担民事责任。被告未按约定退还原告购房本金、支付违约金，故原告要求被告退还购房款本金14万元及支付违约金14万元的诉讼请求本院予以支持。被告杨红芹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨红芹退还原告刘兴彩购房款本金人民币14万元，并支付违约金14万元，合计人民币28万元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告刘兴彩的其他诉讼请求。
本案受理费5500.00元，由被告杨红芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自�州中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邓 雪
审判员 徐 敏
审判员 杨 洋
二〇一六年八月三日
书记员 林家凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初630号
原告：吴其义，男，1973年10月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜南县。
原告：王强，男，1972年5月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告:闫永芳，男，1969年1月23日出生，汉族，小学文化程度，住安徽省阜南县。
原告：朱少波，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王玉龙，男，1981年3月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告吴其义、王强、闫永芳、朱少波与被告王玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年5月16日，原告吴其义、王强、闫永芳、朱少波与被告王玉龙庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：四原告与被告已庭外和解并且已收到被告返还的4000元劳动报酬，原告表示放弃其他诉讼请求，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴其义、王强、闫永芳、朱少波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴其义、王强、闫永芳、朱少波负担。
审 判 员 吴继红
二〇一七年五月十六日
法官助理 王 辉
书 记 员 曹亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4929号
原告刘玉娟。
委托代理人姜雨声。
被告江崇峰。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市山东路**号阳光泰鼎大厦**层。组织机构代码：78371914-1。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人辛月钢、贾陈远。
原告刘玉娟为与被告江崇峰、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉娟的委托代理人姜雨声、被告江崇峰、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人贾陈远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日17时30分许，原告驾驶二轮摩托车沿共和路由南向北行驶至贵华路路口北侧处，与被告驾驶鲁B×××××号小型轿车停在路东侧后开车门下车时相撞，致两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：江崇峰负事故主要责任，刘玉娟负事故次要责任。要求被告赔偿原告医疗费788.3元、误工费2455.95元（116.95元／天×21天）、车损费410元、财产损失费600元、痕迹对比鉴定费300元、停车费施救费184元、价格认证费50元、交通费100元，共计4888.25元。
被告江崇峰辩称，要求依法处理。肇事车辆鲁B×××××号车车主是我，该车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后我给原告垫付300元，要求法庭一并处理。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交强险损失赔偿限额内合理的承担赔偿责任。肇事车辆鲁B×××××号车在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年7月1日17时30分许，刘玉娟无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿共和路由南向北行驶至贵华路路口北侧处，与江崇峰驾驶鲁B×××××号小型轿车停在路东侧后开车门下车时相撞，致两车损坏，刘玉娟受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：江崇峰负事故主要责任，刘玉娟负事故次要责任。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院门诊治疗，诊断为：面部软组织伤、多发软组织伤。共支付医疗费788.3元。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告车损410元；手机损失600元。原告为此支付价格认证费50元。
原告支付基价费停车费184元。
原告另支付痕迹对比鉴定费300元。
事故发生后，被告江崇峰给付原告款300元。
鲁B×××××号小型轿车的登记车主是被告江崇峰，该车在被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由江崇峰负事故主要责任，刘玉娟负事故次要责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认788.3元；误工费，本院支持1754.3元（116.95元／天×15天）；交通费，本院酌情支持50元。原告请求的车损费410元、财产损失费600元、痕迹对比鉴定费300元、基价费停车费184元、价格认证费50元，未超出法律规定，本院予以认定。以上本院支持原告的医疗费共计788.3元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的误工费、交通费共计1804.3元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担；以上本院支持原告的财产损失费、车损费、基价停车费、痕迹对比鉴定费、价格认证费共计1544元，应由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内全部承担。综上，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计4136.6元。因赔偿额未超出保险限额，被告江崇峰不再承担赔偿责任。被告江崇峰诉前给付原告款300元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计4136.6元（其中支付给原告3836.6元，支付给被告江崇峰300元）。
二、驳回原告对被告江崇峰的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担23元。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜斐斐
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨莎莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3166-1号
申请执行人湖北汇鑫源建筑节能工程有限公司，住所地湖北省武汉市共山区关山街冷水铺4-702（华乐山庄旁）。
法定代表人王强，董事长。
被执行人湖南杰珂科技有限责任公司，住所地长沙市高新开发区麓谷麓云路100号湖南大陶精密科技有限公司12栋。
法定代表人彭贵喜，董事长。
申请执行人湖北汇鑫源建筑节能工程有限公司与被执行人湖南杰珂科技有限责任公司合同纠纷一案，（2016）湘0104民初625号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖北汇鑫源建筑节能工程有限公司与被执行人湖南杰珂科技有限责任公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更987号
罪犯唐亮堂，男，1951年2月25日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年1月10日作出（2003）邵中刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人唐亮堂犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿7750元。湖南省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）湘刑一复字第9号刑事附带民事裁定，核准原审对该犯死刑，缓期二年执行的判决。2004年5月17日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年10月10日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐亮堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，该犯系老年犯，完成任务一般。现累计得奖励分114.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐亮堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐亮堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮堂减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11117号
原告：马世虎，男，1991年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：牛猛，男，1984年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李虎，宁夏昊诺律师事务所律师。
原告马世虎与被告牛猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年1月16日，马世虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马世虎撤诉处理。
案件受理费1262元，减半收取计631元，由原告马世虎负担。
审判员 张 慧
二〇一七年一月十六日
书记员 杜亚琳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执152号
申请人：杨德军，男，汉族。
被执行人：刘连国，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初3018号民事调解书申请执行被执行人刘连国借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行内容为被执行人刘连国支付申请人杨德军案件款1340394元。未执行标的1340394元（不含延期支付利息），执行费15804元（未执行）。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉�法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初3018号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李 孟 坤
代理审判员 赵 义 云
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶尔那尔
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执77号
申请执行人周艳花，女。
被执行人九江派拉蒙集团实业有限公司。
法定代表人：李强
周艳花申请九江派拉蒙集团实业有限公司民间借贷纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1353号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周艳花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初1353号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年六月十一日
书记员 宋华章
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00094号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。
法定代表人吴振山，该公司董事长。
委托代理人李阳，该公司法律顾问。
被告刘红钰。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司诉被告刘红钰物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄天山物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄天山物业服务有限公司负担25元。
代理审判员 朱进军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第447号
原告殳新江，男，汉族。
委托代理人吴艳丽，新疆首邦律师事务所律师。
被告张继宾，男，汉族。
被告张霞，女，汉族。
原告殳新江诉被告张继宾、张霞买卖合同纠纷一案，本院2014年1月22受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告殳新江及其委托代理人吴艳丽到庭参加诉讼。被告张继宾、张霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2013年11月，两被告多次向原告赊购硅酸盐板，共拖欠货款11537.5元。原告多次催要，被告无理拒付。且两被告系夫妻关系，故诉至法院请求判令被告支付欠款11537.5元。
被告张继宾、张霞未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年10月至11月，被告张继宾自原告处赊购硅酸盐板欠款6012.5元，被告张霞自原告处赊购硅酸盐板欠货款5525元。因两被告至今未付所欠货款，故原告诉至法院。
上述事实有两被告签名的出库单、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告张继宾及张霞签名的出库单为凭，被告张继宾、张霞理应及时归还。原告以两被告系夫妻关系为由主张两被告共同支付欠款，但其未提供相应的证据证明两人的夫妻关系，故其此主张本院不予支持，两被告应当分别就其赊购的硅酸盐板欠款承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继宾于本判决生效后十日内支付原告殳新江货款6012.5元。
二、被告张霞于本判决生效后十日内支付原告殳新江货款5525元。
三、驳回原告殳新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88.44元，减半收取44.22元由被告张继宾承担23元、被告张霞承担21.22元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王道阳
二〇一四年三月十九日
书记员 娜仁花
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1218号
原告王玲芝，1963年12月19日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告核工业宁夏工程公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人张春雷，该公司经理。
委托代理人韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师。
本院在审理原告王玲芝诉被告核工业宁夏工程公司买卖合同纠纷一案中，因双方私下解决，现原告自愿提出申请，要求撤回对被告核工业宁夏工程公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告王玲芝撤回对被告核工业宁夏工程公司的起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，由原告王玲芝负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4939号
原告吴河庭，居民。
委托代理人吴艳萍，女，1980年10月10日出生，汉族，居民。
被告陈文国，居民。
原告吴河庭与被告陈文国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴河庭的委托代理人吴艳萍到庭参加诉讼；被告陈文国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴河庭诉称，原、被告是朋友关系。从2011年11月28日至2012年1月31日，被告陈文国以筹建渔米香饭庄需资金周转为由陆续向原告借款。2011年11月28日，原告现金支付被告2万元；2011年12月5日及2011年12月6日，原告通过农业银行共转账支付被告20万元；2011年12月9日，原告现金支付被告2万元；2012年12月16日，原告现金支付被告5万元；12月20日，原告通过农业银行转账支付被告5万元、现金支付被告35019元；2011年12月23日，原告现金支付被告3万元；12月31日，原告现金支付被告1万元；2012年1月10日，原告现金支付被告13200元；3012年1月17日，原告现金支付被告1781元。被告共计向原告借款43万元。被告借款后未向原告支付利息。2012年1月31日，经双方结算，被告重新向原告出具了43万元的借条一张，借条约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算等。此后，被告未向原告支付利息。借款到期后，被告未依约归还借款。故原告诉请法院判决被告归还原告借款430000元，并支付从2014年1月31日起至款清之日止、以本金430000元、按月利率2%计算的利息。
被告陈文国经本院依法向其送达应诉通知书、当事人权利义务书、举证须知、开庭传票、起诉状及证据副本后，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，被告陈文国以经营需资金周转为由陆续向原告借款。2012年1月31日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“兹陈文国向吴河庭借人民币肆拾叁万圆整，（￥430000），月息按2%来计算，每月30日缴纳当月利息。借款期限壹年。陈文国2012年1月31日”。此后，被告未向原告支付利息。借款到期后，被告未依约归还借款。原告多次向被告催要借款未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行交易明细单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告陈文国以需要资金周转为由向原告刘滨借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告未按约归还借款，显属违约，应限期归还。原告要求被告支付从起诉之日（2014年3月28日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴宁德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宁德应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘滨借款7472元，并支付从2014年3月28日起至本判决确定的还款之日止、以本金7472元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告吴宁德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑 冬 伟
人民陪审员 郭 达 强
人民陪审员 连 晓 霞
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄舒洁（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：171030100100034401）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：100041228980010001）。
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康马民初字第00099号
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行）。地址：保康县城关镇光千路***号。
法定代表人张守欣，保康农商行董事长。
委托代理人杨志，保康农商行职工。代理权限：参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解；代收法律文书。
被告张承武，农民。
原告保康农商行诉被告张承武保证合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈磊适用简易程序于2015年11月25日公开进行了审理。原告保康农商行的委托代理人杨志，被告张承武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告保康农商行诉称：2014年4月9日，马良镇重溪村1组村民王道新向我重阳支行申请贷款50000元，约定贷款期限1年，按年利率12.4632﹪付息，该贷款由被告张承武承担连带责任保证。贷款到期后，贷款人王道新逾期未予还款，现外出打工，下落不明。为此要求保证人张承武承担连带责任保证，偿还借款本金50000元，及利息12282.59元（利息计算至2015年11月25日），合计62282.59元。
原告保康农商行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、农户小额信用借款合同复印件一份、农户小额信用贷款借款凭证复印件一份、贷款人王道新所书写的贷款申请书复印件一份、农户小额信用贷款申请书复印件一份、催款通知书（回执）复印件各一份，拟证明贷款人王道新借款及逾期未予偿还的事实。
证据二、担保承诺书、保证合同书复印件各一份，拟证明被告张承武为该笔贷款承担连带责任保证的事实。
被告张承武辩称：贷款人王道新在原告保康农商行重阳支行贷款50000元及利息未还属实；王道新为债务人，我为保证人，应由原告保康农商行先向债务人王道新主张债权，若不能实现债权时，再由我承担偿还义务，为此不同意由我承担保证责任，不同意原告保康农商行的诉讼请求。
被告张承武未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张承武对原告保康农商行提交的证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
2014年4月9日，马良镇重溪村1组村民王道新向原告保康农商行申请贷款50000元，约定贷款期限1年，按年利率12.463﹪付息。该贷款由被告张承武为保证人，并与原告保康农商行签定保证合同，约定被告张承武承担连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期限为自借款期限届满之次日起两年。贷款到期后，借款人王道新外出，逾期未予还款，保证人被告张承武也推诿不还。原告保康农商行经多次催要无果诉至本院，请求人民法院依法判令被告张承武偿还到期贷款本金50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：贷款人（债务人）王道新与原告（债权人）保康农商行自愿签订农户小额信用借款合同，同时约定了借款利率和借款期限及违约责任，被告张承武自愿为该笔贷款提供担保。后原告保康农行按照借款合同约定履行了相关义务，债务人王道新未履行相关义务。被告张承武（保证人）对该笔借款承担连带责任保证，原告保康农商行与被告张承武因保证合同约定而形成权利、义务关系。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张承武应按保证合同约定承担保证责任，履行相关义务。被告张承武的抗辩理由与法不符，不予支持；但其可在承担连带保证责任清偿义务完毕后，依法行使追偿权。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张承武代为偿还其担保贷款人王道新所欠原告保康农商行借款本金50000元，利息12282.59元，合计62282.59元（利息已计算至2015年11月25日，此后继续按合同约定计算利息至本息还清为止）。限于本判决生效之日付清；其在承担保证责任后，有权向债务人王道新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，减半收取678元，由被告张承武负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1338元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨先华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4739号
原告：应恭民。
委托代理人：张莺。
被告：宋爱红。
本院于2016年8月5日立案受理了原告应恭民与被告宋爱红买卖合同纠纷一案。诉请判令：1.判令被告支付货款74000元；2.判令被告支付逾期付款利息损失，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算到款清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
本案受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告应恭民的委托代理人张莺到庭参加了诉讼，被告宋爱红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告应恭民与被告宋爱红存在业务往来，被告宋爱红于2014年8月17日向原告应恭民出具欠条，欠原告货款74000元的事实。
本院认为，原告应恭民与被告宋爱红存在合法买卖关系，被告欠原告货款，应恪守承诺及时支付。现被告宋爱红未及时支付，应继续履行付款义务。因此，原告应恭民要求被告宋爱红支付货款人民币74000元及起诉之日起的利息主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋爱红支付原告应恭民货款74000元及利息（利息按中国人民银行公布的六个月贷款基准利率自2016年8月5日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费825元，由被告宋爱红承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一六年十月九日
书记员 罗维忠
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第370号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月17日经寿光市人民检察院批准逮捕，同年2月19日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月11日14时30分许，被告人周某伙同周正香（在逃）利用购买的尼姑服假扮尼姑，窜至寿光市圣城街道南前三里村李某丙家中，趁做法事之际盗窃被害人李某丙人民币50000元及手表一某其中被告人周某盗窃人民币30000元，后在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗手表价值人民币435元。案发后，被告人家属已赔偿被害人全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押清单、谅解书等书证，证人李某甲、沈某、高某、李某乙、刘某、丁某、左某的证言，被害人李某丙的陈述，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币31000元（已缴清）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张治中
审判员 董凤丽
审判员 王 静
二〇一四年六月二十日
书记员 禹 东
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第844号
罪犯高佳才，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省兴国县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）赣中刑二初字第16号刑事判决，以被告人高佳才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月17日起至2021年1月16日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯高佳才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯高佳才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年8月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬14次，单项表扬4次，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯高佳才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高佳才减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期：自2009年12月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第225号
上诉人（原审原告）：韩某，女，1975年12月19日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：宋某，男，1974年12月17日出生，汉族，农民。
上诉人韩某因离婚纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2013）庆民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系经人介绍，于2001年8月17日经海兴县民政局登记结婚，婚后于2002年3月23日生一子宋新鹏。2008年之前，宋新鹏一直由原告抚养生活；之后，随被告父母生活、上学，假期随原告生活。原、被告二人因婚前相互了解较少，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，以致二人夫妻感情基础薄弱，常因家庭琐事产生矛盾，进而大打出手。因矛盾，二人常处于分居状态，有时长至多年。为此，2010年4月29日被告向海兴县人民法院起诉离婚，原告称因二人未能就夫妻财产达成一致意见，海兴县人民法院判决驳回了被告的离婚诉求。现二人自2008年10月16日分居至今，原告于塘沽工作，被告于北京工作。以上事实由原告的当庭陈述及原告提交的被告的起诉状、海兴法院的判决书、婚姻生活的书面材料各一份佐证在卷。
原审法院认为，原、被告系经人介绍，仓促登记结婚，因原、被告双方婚前相互了解不足，未能就结婚及婚后生活形成一致且牢固的生活信念，以致双方常因家庭琐事产生矛盾，已影响夫妻之间的感情，令二人多年分居。2010年4月29日，被告向海兴县人民法院起诉离婚，该院以二人虽有矛盾，但感情尚可，生活应求同存异，相互体谅的生活原则，驳回被告的离婚诉求。然二人并未能修复夫妻关系，仍进行着分居生活，足见二人的夫妻感情确已破裂，无继续共同生活的可能。对婚生子宋新鹏，原告要求抚养，然因原告系外出务工者，没有固定的居所，且宋新鹏已年满10周岁，其未有随谁生活的意见，原审法院以稳定孩子的生活环境，有利于其健康成长的原则，不改变宋新鹏的生活现状，随被告生活为宜，由原告支付抚养费，按山东省农村居民人均消费性支出的25%支付，自2014年1月1日起直至宋新鹏年满18周岁止。综上，原、被告之间的夫妻感情已破裂，符合离婚的条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告宋某离婚。二、婚生子宋新鹏随被告宋某生活，由原告韩某支付抚养费，以支付年度的上一年度山东省农村居民人均消费性支出的25%支付，于每年的1月30日前支付，自2014年始至宋新鹏年满18周岁止。原告韩某享有探视宋新鹏的权利。
韩某不服一审判决上诉称，上诉人有稳定的收入，被上诉人常年在外，不管孩子；孩子现年满10周岁，孩子表示愿意随上诉人生活；上诉人不要求对方承担抚养费作为抚养孩子的条件。
被上诉人答辩称，不放弃抚养孩子的权利，孩子应当由我抚养，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：原审关于婚生子抚养的判决有无不当。本案当事人均在外地工作，婚生子现在庆云县本地上学，随被上诉人父母生活，原审以不改变现状有利于孩子的健康成长为由判决婚生子由被上诉人抚养符合实际情况，上诉人未能提供证据证明其抚养孩子条件明显优于被上诉人，原审关于婚生子抚养的判决并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年五月十九日
书记员 王艳菊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00575号
上诉人（原审被告）广州市康力士保健品有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路3-15号3021房，组织机构代码74758651-3。
法定代表人郭希云，总经理。
被上诉人（原审原告）陶柱。
上诉人广州市康力士保健品有限公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02464号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，陶柱系通过网络服务平台向广州市康力士保健品有限公司购买商品，双方系以信息网络方式订立的买卖合同，交货方式为邮寄，故应当以收货地为合同履行地，收货地址位于合肥市庐阳区，故原审人民法院对此案有管辖权，广州市康力士保健品有限公司对管辖权提出的异议理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定驳回被告广州市康力士保健品有限公司对本案管辖权提出的异议。
广州市康力士保健品有限公司上诉称，本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，具体本案，广州市康力士保健品有限公司作为本案的被告，而产品责任纠纷属于侵权责任纠纷，广州市康力士保健品有限公司的住址为广州市天河区，根据法律规定被告住所地法院有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，原审原告提供的涉案订单中的配送方式为“圆通速递”，系通过其他方式交付标的，应以收货地确定本案的合同履行地。该订单收货信息显示为：“安徽省合肥市庐阳区某街道某路某小区”，据此可以确定本案的合同履行地在安徽省合肥市庐阳区，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人广州市康力士保健品有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00114号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：时雨来，局长。
委托代理人：凌东，该局副局长。
委托代理人：刘莉，该局政策法规科副科长。
原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局不履行法定职责一案，原告孙阳兵于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月2日立案受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙阳兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙阳兵负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢2号
申请执行人张志凯，男，1977年3月30日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇前阳村，身份证号码2207241977********。
被执行人林凤伟，男，1973年10月2日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241973********。
申请执行人张志凯与被执行人林凤伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年6月18日作出（2015）扶民初字第1578号民事调解书，调解如下：被告林凤伟于2015年6月30日前一次性给付原告张志凯欠款本金26000元及利息（自2015年2月21日起至给付之日止，按月利1.2分计算利息）。案件受理费237元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2015年7月7日立案执行，并于2016年1月4日恢复执行。执行过程中，被执行人已将欠款本金及利息、诉讼费全部给付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1578号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年一月六日
书记员 ?贾晓明
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00270号
申请执行人黎福根，男性。
被执行人湖南财邦担保有限公司。
被执行人邵阳市国华房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黎福根与被执行人湖南财邦担保有限公司、邵阳市国华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖南财邦担保有限公司、邵阳市国华房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人黎福根也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00270号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 佳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第143号
申请执行人张继英，女，汉族，生于1933年4月23日。
被执行人刁治科，男，汉族，生于1957年3月25日。
被执行人蒋绍兰，女，汉族，生于1959年3月26日。
四川省武胜县人民法院（2010）武胜民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋绍兰所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司飞龙支行8816003020127XXXX账户上的银行存款壹仟贰佰伍拾元（￥1250.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年二月三日
书记员 杨雪梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第47号
申请人徐述秀，女，汉族，1959年9月9日出生，住滕州市。
被申请人邱连成，男，汉族，1994年10月13日出生，住枣庄市山亭区。
申请人徐述秀与被申请人邱连成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐述秀于2014年1月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邱连成驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一四年一月六日
书记员 李 永
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执386号
申请执行人门梅。
被执行人王林厚。
被执行人王军。
本院在执行门梅与王林厚、王军追偿权纠纷一案中，申请执行人已上诉，法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2015）潍商终字第740号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年三月二十四日
书记员 王洪元
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第410号
原告贺某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人胡应新，男，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告张某某，女，汉族，商河县农民，现住商河县。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘新安适用简易程序于2015年4月28日公开开庭审理了本案，后因案情较为复杂，转为普通程序组成合议庭，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人胡应新，被告张某某的委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原被告经人介绍于2010年11月4日登记结婚，因婚前互不了解，婚后感情一直不和，被告脾气性格特殊，在共同生活期间不断为琐事争吵打闹，纠纷不断，一块出去务工也不正常上班，在家也不处理家务，有事难以沟通，在2014年11月25日双方发生纠纷后，被告回娘家居住生活至今，2015年春节也无在原告家过，且被告将部分个人财产在春节前拉走，原被告感情已彻底破裂，今后难以共同生活，为此诉至贵院，请求贵院依据本案事实，判令原被告离婚。
被告张某某在庭审中口头辩称，一、原被告2009年经人介绍认识，认识后相继在济南、淄博一起打工，有着较好的婚前感情基础，结婚四年半的时间，两人感情一直很好，原告诉状所述，是为达到离婚目的所编造的理由，严重偏离事实真想，被告不同意离婚；二、结婚时，被告在原告处有个人财产，财产清单已提交法庭；三、有共同财产，财产清单已提交法庭，请求法院驳回诉讼请求。
经审理本院认定，原告贺某某与被告张某某于2009年11月经人介绍认识，2010年夏天订婚，2010年11月4日经政府登记结婚，双方婚后无子女。原被告双方婚前相互了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般，双方于2014年11月25日分居生活至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告于2010年11月4日登记结婚，共同生活时间比较长，且原告没有证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据。本院认为，只要原告珍惜夫妻之间的感情，对夫妻矛盾相互包容、谅解，放弃离婚，重新和好，有利于社会和家庭的稳定。因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵立新
代理审判员 刘新安
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年七月九日
书 记 员 王玉强
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民初字第410号原告夏东峰，男，汉族，住商水县。委托代理人李洪水，系商水县胡吉镇中心法律服务所法律工作者。被告任园园，女，汉族，住商水县。本院在审理原告夏东峰诉被告任园园离婚纠纷一案中，原告夏东峰于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定：准许原告夏东峰撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告夏东峰负担。审判员  宁荣生二〇一五年四月二日书记员  马文生
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初273号
原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行(以下简称：中行铁山支行)，住所地：湖北省黄石铁山胜利路3号。
负责人李文卫，该行行长。
委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师(代理权限:一般授权)。
委托代理人熊文漫，湖北易圣律师事务所律师(代理权限:一般授权)。
被告石文标，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市，
被告王妖桂，女，1966年1月6日出生，汉族，湖北省大冶市人，住址同上，
原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行诉被告石文标、王妖桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员潘谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行的委托代理人熊文漫到庭参加诉讼，被告石文标、王妖桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行铁山支行向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告归还原告借款本金132224.63元及截至2017年10月10日的利息5575.48元、罚息627.01元，共计138427.12元。2017年10月11日起至借款本息偿还完毕止的利息和罚息按照合同约定继续计算。二、依法判决被告承担本案的律师代理费8380元。三、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。四、依法判决确认原告对上述债权就被告抵押的房屋享有优先受偿权。以处置抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的全部费用。
事实与理由：2014年11月26日，被告石文标、王妖桂与原告签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告石文标、王妖桂向原告贷款150000元用于支付购房款，借款期限10年。借款利率为浮动利率，浮动周期为1年。第一个浮动周期内，贷款年利率为6.215%。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月8日为结息和付息日。另合同第三条第五款约定若被告未按约定的期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告以自有的位于大冶市××镇××大道××城××单元××室房屋作为此项借款的担保，并办理了抵押登记。合同中附件一对借款人提供抵押的担保范围都作了相应的约定。原告于2015年7月28日将借款本金打入被告指定的账户中，并出具了中国银行借款借据。在原告完成出借义务后，被告未按期偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告石文标、王妖桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利。
原告诉称事实有其提供的证据予以佐证，本院予以采信。庭审中还查明，被告已偿还贷款至2017年1月2日。自2017年1月3日至开庭之日止的贷款本金及利息被告均未偿还。截至2017年10月10日，被告贷款的本金余额为132224.63元，应收利息5575.48元、罚息为627.01元（含本金的罚息和利息的罚息）。
本院认为：一、原、被告之间签订了《个人一手住房贷款合同》，原告依据该合同的约定向被告放款，但被告未按照约定还款，根据该合同附件一第三部分第1条第（2）项、第2条第（4）项的约定，原告有权要求被告偿还剩余借款本息的全额。根据原告递交的贷款已还款明细清单显示，截至2017年10月10日，被告石文标、王妖桂尚欠的借款本金为132224.63元、应收利息为5575.48元、罚息为627.01元，上述利率均未超过年利率24%的标准，本院予以支持。2017年10月11日起至借款本金还清之日止的利息和罚息，按照双方合同约定的标准计算。二、因被告违约导致原告主张权利，支出了律师代理费8380元，该费用未超出《湖北省律师服务费政府指导价标准》，且根据合同约定，该费用应由被告负担，故对原告该项诉讼请求予以支持。三、《个人一手住房贷款合同》系被告石文标、王妖桂共同与原告签订，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由其二人共同偿还。四、原告与被告约定，用被告所购的位于大冶市××镇××大道××城××单元××室房屋为上述债务作为抵押，抵押范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用，并于2015年7月27日在大冶市房屋产权产籍监理所办理了他项权证，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告依法对上述房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石文标、王妖桂共同偿还原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行截至2017年10月10日的借款本金为132224.63元、应收利息为5575.48元、罚息为627.01元（含本金的罚息和利息的罚息）、律师代理费8380元，上述款项合计146807.12元。
二、自2017年10月11日起至借款本金还清之日止的利息和罚息（含本金的罚息和利息的罚息），按照合同约定的标准计算，由被告石文标、王妖桂共同向原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行支付。
三、原告中国银行股份有限公司黄石铁山支行对被告石文标、王妖桂所购的位于大冶市保安镇樊湖大道特1号金港新城20栋1单元1403室房屋享有优先受偿权。
上述判决第一、二、三项判决内容，当事人应在本判决书生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，由被告石文标、王妖桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 潘谦
二〇一七年十月二十日
书记员 程露
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通川非执审字第12号
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局。
负责人李朝阳，局长。
被申请执行人达州市开江大河沟煤厂。
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人达州市开江大河沟煤厂不履行（川东）煤安监监察处罚字（2010）第2097号行政处罚决定书，于2013年12月10日向本院申请强制执行。
经查，申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人达州市开江大河沟煤厂违反了《煤矿安全规程》的相关规定，于2010年12月1日作出（川东）煤安监监察处罚字（2010）第2097号行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人，但被申请执行人未自动履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第53条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人申请强制执行已超过3个月的法定期限，其申请已不符合条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局的强制执行申请。
审 判 长 杨化刚
审 判 员 谢惠丽
人民陪审员 何祥富
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 任晓燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1886号
原告：师某，农民。
委托代理人：张岩。
被告：史某甲，农民。
委托代理人：侯站。
原告师某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告师某及其委托代理人张岩、被告史某甲及其委托代理人侯站均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩史某乙。因我与被告夫妻感情不和，我曾于2010年向菏泽市牡丹区人民法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，我与被告还是继续分居生活，实无和好可能，再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚育费，我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。
被告史某甲辨称：我与原告夫妻感情并未破裂。为了家庭生活，我一直在外打工挣钱，支付家庭的生活费用。原告起诉离婚，并非原告的真实意思表示，有其他因素参与。为此，我不同意离婚。要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告师某为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、（2010）菏牡民初字第1565号民事判决书一份。
2、结婚证一份。
被告史某甲对上述证据均无异议。
经审理查明：原、被告经媒人介绍订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，2009年6月27日婚生一男孩史某乙，现随被告史某甲生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告师某曾于2010年诉至本院，要求与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好。原告师某婚前财产在被告史某甲处有：五组合橱一套、被橱一个、菜橱一个、梳妆台一个、客厅柜一套、防震床一个。诉讼期间原告师某同意放弃要求分割婚后共同财产的诉讼请求。另查，2012年菏泽市农村居民人均纯收入8187元。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，虽经法院判决不准离婚后双方仍未能和好，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予支持。婚生儿子史某乙一直随被告史某甲生活，不宜改变孩子的生活环境，婚生儿子史某乙应随被告史某甲生活，原告师某支付被告史某甲子女抚育费。原告婚前财产归原告所有。婚后共同财产原告自愿放弃，是其对自己权利的处置，依法应予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告师某与被告史某甲离婚。
二、婚生儿子史硕辰随被告史某甲生活。原告师某支付被告史某甲子女抚育费24561元（8187×20％×15）。
三、被告史某甲返还原告师某婚前财产：五组合橱一套、被橱一个、菜橱一个、梳妆台一个、客厅柜一套、防震床一个。
上述第二、三项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一三年十二月六日
书记员 刘伟超
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2013）菏牡民初字第1886号原告：师某，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，户籍地山东省东明县。现住址同上。委托代理人：张岩，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：史某1，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住址同上。委托代理人：侯站，牡丹三为法律服务所法律工作者。原告师某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告师某及其委托代理人张岩、被告史某1及其委托代理人侯站均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩史某2。因我与被告夫妻感情不和，我曾于2010年向菏泽市牡丹区人民法院起诉，要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，我与被告还是继续分居生活，实无和好可能，再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚育费，我的婚前财产归我所有，婚后共同财产依法分割。被告史某1辨称：我与原告夫妻感情并未破裂。为了家庭生活，我一直在外打工挣钱，支付家庭的生活费用。原告起诉离婚，并非原告的真实意思表示，有其他因素参与。为此，我不同意离婚。要求依法驳回原告的诉讼请求。原告师某为支持自己的主张，提供了以下证据：1、（2010）菏牡民初字第1565号民事判决书一份。2、结婚证一份。被告史某1对上述证据均无异议。经审理查明：原、被告经媒人介绍订婚，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩史某2，现随被告史某1生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告师某曾于2010年诉至本院，要求与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好。原告师某婚前财产在被告史某1处有：五组合橱一套、被橱一个、菜橱一个、梳妆台一个、客厅柜一套、防震床一个。诉讼期间原告师某同意放弃要求分割婚后共同财产的诉讼请求。另查，2012年菏泽市农村居民人均纯收入8187元。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，虽经法院判决不准离婚后双方仍未能和好，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予支持。婚生儿子史某2一直随被告史某1生活，不宜改变孩子的生活环境，婚生儿子史某2应随被告史某1生活，原告师某支付被告史某1子女抚育费。原告婚前财产归原告所有。婚后共同财产原告自愿放弃，是其对自己权利的处置，依法应予照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准许原告师某与被告史某1离婚。二、婚生儿子史某2随被告史某1生活。原告师某支付被告史某1子女抚育费24561元（8187×20％×15）。三、被告史某1返还原告师某婚前财产：五组合橱一套、被橱一个、菜橱一个、梳妆台一个、客厅柜一套、防震床一个。上述第二、三项限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇一三年十二月六日书记员  刘伟超
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民商初字第95号
原告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333－9，住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
委托代理人于忠群，江苏常明律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。一般授权代理。
被告江苏旭丰电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人邱月平，该公司经理。
原告宁夏申银特钢股份有限公司与被告江苏旭丰电缆有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方庭外协商处理，原告于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏申银特钢股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21450元，减半收取10725元（已减半收取），保全费5000元，合计15725元，由原告宁夏申银特钢股份有限公司负担。
审 判 长 付继红
审 判 员 杨连成
人民陪审员 张和芳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 帆
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1190号
罪犯欧彧，男，1968年4月1日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
开封市金明区人民法院于2010年4月26日作出（2010）金刑初字第45号刑事判决，认定欧彧犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年4月23日起至2019年4月22日止。宣判后，被告人不服提出上诉。本案经开封市中级人民法院二审审理，于2010年8月3日作出（2010）汴刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年6月28日对欧彧减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月22日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯欧彧入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月26日，该犯身为开封市柴油机厂卫生所所长，在单位为筹集改制经费等相关费用，决定变卖本厂部分资产，该犯等几人利用职务之便和购买人勾结，多拉废旧钢材及部分机器设备变卖，得赃款12.5万余元后分赃，案发后2万元赃款已退出。其辩护人辩称欧彧系从犯的意见，与查证事实不服，不予采纳。
罪犯欧彧服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年8月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧彧入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧彧减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第167号
上诉人（原审被告）威远县越溪镇八一村矸子厂。
法定代表人幸享杰，厂长。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）幸邦明，男，出生于1952年7月16日，汉族。
委托代理人张绪林，四川知行律师事务所律师。
上诉人威远县越溪镇八一村矸子厂（以下简称“威远矸子厂”）因劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1492号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人威远矸子厂的委托代理人朱先友，被上诉人幸邦明的委托代理人张绪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：威远矸子厂是独立的法人单位。被告幸邦明，1952年7月16日出生，现年62岁，威远县人。原告在被告处一直从事井下采煤工作的事实被告认可，但认为起始时间无法查实。原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年初，原告在威远县疾控中心对职业病进行检查，查出疑似职业病。该中心建议原告带起相关证明到上级职业病诊断机构进行进一步检查，而被告未向原告提供相关证明。原告故向威远县劳动争议仲裁委员申请确认劳动关系的仲裁，该仲裁委以原告年满60周岁，到达法定退休年龄，作出不予受理的决定书。原告对此不服，向原审人民法院起诉，请求人民法院确认原告与被告于2011年9月起至今存在劳动关系；确认我在被告处的工种为采煤工；确认我在被告处从事井下采煤工的在岗时间为2011年9月份起至今。庭审过程中，原告放弃对第二项、第三项诉讼请求的主张。
原审法院认为：本案系因被告申请仲裁确认与原告存在劳动关系，原告不服仲裁决定，而形成的劳动争议纠纷，双方争议焦点为原告主张的与被告存在劳动关系是否成立和起止时间。本案原、被告具备建立劳动关系的主体身份、被告在原告处从事井下采煤工作的事实清楚，当事人无异议，原审法院予以确认，并据此认定双方建立用工关系。原告于2012年7月16日年满60周岁，已达到法定退休年龄，劳动合同终止，但法律、法规未禁止原、被告双方继续建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定，原告主张与被告于2011年9月建立劳动关系，被告未向原审法院提供相关的证据予以反驳，被告应承担举证不能的法律后果，故原告请求确认原、被告自2011年9月起与被告存在事实劳动关系的理由成立，原审法院予以支持。现有证据不能证明双方劳动关系解除，故原告主张至今与被告存在劳动关系，原审法院予以支持。
原审法院判决：确认原告幸邦明与被告威远矸子厂自2011年9月起至今存在事实劳动关系。
上诉人威远矸子厂上诉称：男性职工法定退休年龄为60周岁。被上诉人幸邦明2012年7月16日年满60周岁，即使被上诉人幸邦明一直在上诉人威远矸子厂工作，只能认定在2012年7月16日前，双方存在劳动关系。上诉人威远矸子厂自2013年5月起应已停业至今，双方应至停业之日起解除劳动关系。请求二审法院改判上诉人威远矸子厂与被上诉人幸邦明不存在劳动关系。
被上诉人幸邦明答辩称：法律并未禁止60周岁以上的农民工与用人单位建立劳动关系。上诉人威远矸子厂作为用人单位没有为被上诉人幸邦明购买养老保险，被上诉人幸邦明未享受退休待遇。上诉人威远矸子厂停产不能当然解除或终止与被上诉人幸邦明的劳动关系。被上诉人幸邦明已诊断为疑似职业病，依据《职业病防治法》相关规定，上诉人威远矸子厂不能解除或终止被上诉人幸邦明劳动关系。在原审庭审中，上诉人威远矸子厂承认与被上诉人幸邦明存在劳动关系和工作年限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人威远矸子厂提供《承诺书》1份、《威远县人民政府关于停止煤矿和非煤煤系矿山井下一切作业活动的告之书》1份、《越溪镇安全生产监督管理办公室关于停止井下一切作业活动的紧急通知》1份，欲证明上诉人威远矸子厂从2013年5月起至今处于关停状态。被上诉人幸邦明对上述3份证据的真实性没有异议。本院对上诉人威远矸子厂提供的上述3份证据予以采信。
二审另查明，被上诉人幸邦明系农民工，未办理社会养老保险，至今未享受社会养老保险待遇。被上诉人威远矸子厂停产后，未与企业员工办理解除劳动关系手续。
二审查明的其余事实与原审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立招工名册被查。被上诉人幸邦明在上诉人威远矸子厂处一直从事井下采煤工作至2013年企业停产时，上诉人威远矸子厂未提出异议。但上诉人威远矸子厂对上诉人幸邦明从2011年9月起在其处工作提出异议。被上诉人幸邦明在原审提供吴陈等4名工友证言证实，被上诉人幸邦明自2011年9月起在上诉人威远矸子厂工作，上诉人威远矸子厂未提供证据予以反驳，原审认定被上诉人幸邦明自2011年9月起与上诉人威远矸子厂建立劳动关系并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，被上诉人幸邦明自2011年9月起在上诉人威远矸子厂工作，虽然2012年7月16日达到年满60周岁的法定退休年龄，但被上诉人幸邦明并未停止工作，至今未开始享受基本养老保险待遇。根据前述法律规定，双方仍然属于劳动合同关系非上诉人威远矸子厂辩称的劳务关系。上诉人威远矸子厂停产并不当然终止员工劳动合同。上诉人威远矸子厂未与被上诉人幸邦明办理解除劳动合同手续，且被上诉人幸邦明现被查出疑似职业病。原审法院认定双方至今存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人威远矸子厂的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人威远县越溪镇八一村矸子厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 裘南晶
审判员 张 博
二〇一五年二月十二日
书记员 钟 凯
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初37号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵恩忠，农民。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人赵某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人赵某非法持有一支改装的射钉枪。2015年11月2日，被告人赵某主动将改装的射钉枪上缴，由西林县公安局扣押。经鉴定，该枪支具有正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受理报警登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《鉴定意见》、《现场勘验、检查、辨认笔录》、刑事照片、被告人赵某的供述笔录、证人农某、何某的证言笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，被告人赵某的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某在公安机关宣传禁枪政策后主动将枪支上缴，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻、减轻处罚。情节较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人赵某自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案，被告人赵某的犯罪情节轻微，可不追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、被西林县公安局扣押的改装射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年一月二十二日
书记员 陶雪娇
被 告 人 李 海 涛 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
河南省巩义市人民法院
刑事判决书
（2015）巩刑初字第584号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李海涛，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人李海涛犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2015年9月2日9时许，在巩义市新兴东路河南卓利瓷业有限公司压机车间内，因琐事被告人李海涛与刘万兵发生口角并发生厮打，被害人刘无几上前拉架时被李海涛推倒在地，致刘无几受伤。经巩义市公安局法医鉴定，刘无几的损伤为因外伤致右胸6、7、8、9肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李海涛的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李海涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月2日9时许，被告人李海涛在巩义市新兴东路河南卓利瓷业有限公司压机车间内，因琐事与刘万兵发生口角并引起厮打，被害人刘无几上前拉架时被李海涛推倒在地，致刘无几右胸6、7、8、9肋骨骨折，其损伤已构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李海涛赔偿了被害人刘无己的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人李海涛的供述与辩解，被害人刘无己的陈述，证人刘新转、王丽敏、周建平、刘万兵等的证言，巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调取证据清单、户籍证明、到案经过，收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李海涛能主动赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。李海涛的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 白跃军
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵会晓