wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第780号
原告梁远成，无固定职业。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈宗振，广西广正大律师事务所律师。
被告李强。
被告韦丽波，1977年12月22日。
原告梁远成与被告李强、韦丽波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，代理审判员欧彬武、蒋茂金参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。书记员陈莹担任记录。原告梁远成的委托代理人刘俊义、陈宗振到庭参加诉讼。被告李强、韦丽波经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁远成诉称，2012年10月12日，被告李强因生意周转需要向原告借款20000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为一个月，月利息1000元，发生纠纷由柳州市鱼峰区人民法院管辖。原告依约向被告李强支付了借款本金20000元，被告李强向原告出具借条。借款期限届满后，被告李强未能按约向原告归还借款本金及支付利息。原告认为，原告与被告李强签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务，被告李强未能按期归还本金及支付利息，显属违约，被告李强应按合同约定向原告归还借款并支付利息。因双方约定的利息过高，原告愿意降低利率，按月利率2.5%计算利息。二被告为夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，二被告应共同向原告清偿债务。原告故诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告归还本金20000元；2、二被告向原告支付利息2500元（利息从2012年10月12日暂计至2013年3月11日，之后的利息计算至被告还清借款本金时止）；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告梁远成对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2012年10月12日梁远成与李强签订的《借款协议》一份，证明被告李强向原告借款的事实以及双方对于借款的约定。
2、2012年10月12日《借条》一份，证明《借款协议》已经履行，原告已经支付借款给被告。
3、《结婚证》一份，证明二被告系夫妻关系。
被告李强、韦丽波未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李强、韦丽波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告李强、韦丽波相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系，于2002年2月4日登记结婚。原告与被告李强经朋友介绍相识。2012年10月12日，被告李强因生意资金周转困难，向原告借款人民币20000元，双方签订了《借款协议》，约定：借款期限为一个月，即从2012年10月12日至11月11日；月利率5%，即每月利息1000元；还款期限届满，如被告李强不能按期还款，则每天支付原告500元作为违约金；原告因被告李强违约而发生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告李强负担。同日，原告向被告李强支付现金20000元，被告李强向原告出具了《借条》。借款期限届满，被告李强未向原告归还借款本金，也未支付利息，原告多次催索未果，故起诉至本院，要求被告李强归还借款本金20000元并支付利息，被告韦丽波承担连带偿还责任。
本院认为，债务应当清偿。被告李强向原告借款，有双方签订的《借款协议》及被告李强出具给原告的《借条》为凭，双方之间成立借贷关系。借款期限届满，被告李强未向原告归还借款，原告诉请要求被告李强归还借款本金人民币20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，因双方之间的《借款协议》约定月利率5%，原告诉请要求按月利率2.5%支付利息，已超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。故被告李强应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付原告从2012年10月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息。被告韦丽波与被告李强系夫妻，本案债务发生于被告李强与被告韦丽波婚姻关系存续期间，被告李强在借款时向原告提供了其与被告韦丽波的结婚证为本案借款进行担保，说明被告李强向原告借款时已向原告明确表示该债务并非其个人债务，而是其与被告韦丽波的夫妻共同债务，故原告要求被告韦丽波与被告李强共同承担偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李强、韦丽波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。因被告李强、韦丽波下落不明，原告为此支出公告费人民币700元，应由被告李强、韦丽波负担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李强、韦丽波归还原告梁远成借款本金人民币20000元并支付该款利息（利息计算，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍从2012年10月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告李强、韦丽波支付原告梁远成公告费人民币700元。
案件受理费人民币362元（原告已向本院预交），由被告李强、韦丽波负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
代理审判员 欧彬武
代理审判员 蒋茂金
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1363号
原告：ＸＸ学，男，汉族，1956年9月1日生，农民，住赫章县。
被告：贺尊勇，男，汉族，1946年3月19日生，农民，住赫章县。
本院在审理原告ＸＸ学诉被告贺尊勇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸ学负担。
审判员 王 华
二〇一六年八月一日
书记员 何继品
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01463号
原告：杨彦卫，男，1976年4月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
被告：贾建安，男，1962年9月29日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司
负责人：郭景民，经理。
委托代理人：姚阳，男，该公司员工。
原告杨彦卫与被告贾建安、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称人保未央支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员朱绍清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿小光，被�贾建安、被告人保未央支公司委托代理人姚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月5日7时，被告贾建安驾驶陕A06S**号汽车在西安市南二环与原告乘坐的电动车相撞，至原告受伤，花费医药费、导致误工费、护理费。2013年5月13日，交警认定书认定被告承担事故主要责任。经索要赔偿无果，故诉至法院。现要求法院判令被告承担原告医药费461.7元、伙食补助费600元、营养费400元、误工费24000元、护理费5000元、交通费400元，合计30861.7元；并且承担本案诉讼费。
被告贾建安辩称：事故发生及责任认定其无异议，但在事故发生后其已经支付原告医疗费18629.01元，且其驾驶车辆购买有交强险及商业险，应该由保险公司先行理赔。
被告人保未央支公司辩称：被告贾建安在人保未央支公司为事故车辆购买了交强险和商业险，人保未央支公司按规定在保险范围�理赔，但依规定不承担诉讼费。
经审理查明：2013年5月5日7时30分许，被告贾建安驾驶其所有的陕A06S**号奥迪轿车，沿本市翠华路由南向北行驶至南二环右转时，适逢原告杨彦卫乘坐电动车沿南二环由西向东行驶，贾建安驾驶的轿车左侧前部与杨彦卫乘坐的电动车相撞，致两车受损，原告杨彦卫受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三二三医院住院治疗，诊断为：内踝骨折。2013年5月14日，西安市公安局交通警察支队碑林大队以陕公交认字（2013）第01307号道路交通事故认定书认定：被告贾建安驾驶机动车转弯时未注意避让直行电动车，应承担事故主要责任；原告无责任。原告自2013年5月5日至2013年5月25日共住院治疗20天，花费医疗费18910.71元（其中住院费18629.01元为贾建安垫付，门诊急诊费用281.7元为杨彦卫支付），二次复查费180元，出院时医嘱为：定期复查，术后1月复查，酌情拆除石膏外固定，避免外伤，加强右足足趾及膝关节功能锻炼。被告贾建安在被告人保未央支公司处购有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的事故认定书、门诊病历、检查报告、住院病案、住院证、出院证、相关票据、被告贾建安向法庭提交的行驶证、驾驶证复印件、保险单、相关票据、费用清单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告贾建安驾驶车辆将原告杨彦卫撞伤，造成交通事故，应负赔偿责任。现原告请求被告支付医疗费461.7元，伙食补助费600元，被告无异议，本院应予准许；原告主张的营养费400元，因其提供的入院诊断证明书及出院医嘱上“加强营养”一项墨迹与其他笔迹不同，证据真实性缺失，且原告没有其他证据证明�养费的必要性，故本院不予支持；原告主张误工费24000元，因其提供的单位用工证明，没有劳动合同或者工资单等有效证据加以证明，故本院不予采信，原告误工费按陕西省上一年度在岗职工平均收入（39043元）计算60天为6418元；原告主张护理费5000元（期限为50天，每天按100元计算），但未提供证据佐证，本院根据原告伤情，依照西安市从事同等级别护理的劳动报酬标准认定护理费每天按80元计算，期限为20天（住院期间），共计1600元；原告主张交通费400元，因其所提供的证据关联性不足，但根据原告伤情及复查情况，本院酌情认定为100元。被告贾建安在被告人保未央支公司处购有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，赔偿款项应该由保险公司在交强险范围内先行予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法�则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司于本判决生效后三日内，在其交强险赔偿范围内支付原告杨彦卫医疗费467.1元、护理费1600元、误工费6418元、交通费100元、住院伙食补助费600元，共计9185.1元。
诉讼费585元减半收取292.5元，由原告杨彦卫负担200元，被告贾建安负担92.5元（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一三年十一月二十六日
书记员 朱 璘
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02045号
原告苏法生，又名苏福生，男，1952年1月22日出生，汉族。
被告王怀生，男，1947年8月2日出生，汉族。
原告苏法生诉被告王怀生民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏法生、被告王怀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏法生诉称，2011年，被告王怀生向原告苏法生借款10000元，后分三次归还3000元。下欠7000元被告于2013年5月23日给原告写下两张借据，并言明2013年9月15日归还，经原告多次催要，被告至今没有归还。为此，原告请求判令被告偿还借款7000元。
被告王怀生辩称，2011年4月20日，原告找到被告称有10000元想要放借款，要求月息2分，被告给原告写了借据。同年5月20日，被告连同自己的10000元共计20000元存到海兴华鑫矿业有限公司，海兴华鑫矿业公司给3分利息，但海兴华鑫矿业公司至今未付。被告分三次已偿还原告3000元，下欠7000元被告现无能力偿还，被告同意待海兴华鑫矿业公司归还后，再偿还原告借款。
经审理查明，2011年4月20日，被告王怀生向原告苏法生借款10000元，后分三次归还3000元，下欠7000元被告于2013年5月23日给原告写下两张借据，一张借据内容为“今欠到苏福生陆仟元正、6000元、王怀生、2013年5月23日”。另一张内容为“今借到老苏福生壹仟元正，到2013年9月15号给，小写1000元，王怀生”。后原告多次向被告催要，被告至今未付。上为本案事实。
本院认为，被告欠原告借款7000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王怀生于本判决生效后十日内偿还原告苏法生借款7000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李东方
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08160号
罪犯白灿林，男，1974年1月19日出生，汉族，陕西省铜川市人，现在安徽省庐江监狱服刑改造。
蚌埠铁路运输法院于2004年12月22日以（2004）蚌铁刑初字第142号刑事判决，认定罪犯白灿林犯运输毒品罪，判处有期徒刑13，剥夺政治权利2年，罚金25000元。判决生效后交付执行。2011年减刑11年1年10个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯白灿林在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白灿林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年12月至2013年8月获表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白灿林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白灿林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
河北省涞源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行审字第27号
申请执行人涞源县人力资源和社会保障局。
法定代表人王新忠，男，该局局长。
委托代理人任志勇，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人宋志军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人涞源县瑞建水泥砖厂。
负责人陈宝鑫。
申请人涞源县人力资源和社会保障局于二0一三年十一月一日向本院提出申请，要求强制执行涞源县人力资源和社会保障局对涞源县瑞建水泥砖厂未按要求报送书面材料一案于二0一三年五月三十日作出的涞人社劳监罚字（2013）第B047号行�处罚决定书（缴纳罚款人民币20000元）。
本院于二0一三年十一月一日受理后，依法组成合议庭，对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第B047号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。
本院认为，涞源县人力资源和社会保障局对上述案件作出的涞人社劳监罚字（2013）第B047号行政处罚决定书符合我国法律强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十四项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对涞源县人力资源和社会保障局作出的涞人社劳监罚字（2013）第B047号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀振鑫
审判员 梁晓燕
陪审员 王志远
二〇一三年十一月一日
书记员 栾小娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1028号
原告：庞传忠。
委托代理人：赵金法。
被告：马仕庆。
原告庞传忠与被告马仕庆买卖合同纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本院依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2013年7月23日向被告马仕庆公告送达相关法律文书，并于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告庞传忠的委托代理人赵金法到庭参加诉讼，被告马仕庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庞传忠诉称，被告曾向原告购买布匹，到2012年8月19日止被告尚欠原告布款人民币380000元，并约定“于2012年9月10日前先付人民币130000元，余款250000元整于2012年10月11日前全部结清”。该款到期后，被告至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款380000元，并支付130000元自2012年9月11日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，250000元自2012年10月12日起至付清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告马仕庆在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内递交了欠条一份，用以证明2012年8月19日被告确认尚欠原告货款380000元，并约定付款时间的事实。
被告马仕庆在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告马仕庆经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原告庞传忠与被告马仕庆存在布匹买卖交易往来。2012年8月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款380000元，并承诺于2012年9月10日前支付130000元，余款250000元于2012年10月11日前付清。上述货款，被告马仕庆至今未付，遂成讼。
本院认为，被告马仕庆向原告出具的欠条，由其在欠款人处签字加盖手印，可以证明原告与被告马仕庆之间存在布匹买卖关系，该买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告马仕庆尚欠原告货款380000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告马仕庆未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告马仕庆支付货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告马仕庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马仕庆应支付给原告庞传忠货款人民币380000元，并支付该款按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中130000元自2012年9月11日起算，250000元自2012年10月12日起算，均算至判决确定履行之日止），款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告马仕庆未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告马仕庆负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7075元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十一月一日
书 记 员 徐 妍
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00695号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月14日出生，汉族，高中文化，陕西省西安市人，无业。曾因犯盗窃罪于2011年11月14日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第520号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、訾鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月4日凌晨2时许，被告人王某伙同刘某（在逃）在神木县“兄弟联盟”网吧上网时盗窃了该网吧10台电脑中的10个CPU和10个内存条。同日凌晨3时许，二人又来到神木县“天浪”网吧，在该网吧内盗走4台电脑中的4个CPU和4个内存条。2013年7月17日凌晨3时许，被告人王某在神木县“蓝狐”网吧预盗窃该网吧电脑内的CPU、内存条时被当场抓获。被盗的14个CPU和14个内存条经神木县价格认证中心鉴定，共计价值人民币14956元。
另查明，被告人王某于2011年11月14日被咸阳市渭城区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元，刑期从2011年8月19日计算至2012年5月18日止。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人任某、白某、赵某、贺某、贺某、高某的证言，神木县“兄弟联盟”网吧电脑配置单、神木县“天浪”网吧合同书，神木县“天浪”网吧电脑配置单，作案工具螺丝刀一把，咸阳市渭城区人民法院（2011）咸渭刑初字第00428号刑事判决书，违法犯罪证明，网吧监控录像光盘一张，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同盗窃中，被告人王某积极实施盗窃实行行为，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某的本次盗窃犯罪实施在其前次盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后的五年以内，系累犯，具有从重处罚之情节，故决定对被告人王某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月17日起至2015年7月16日止），并处罚金人民币15000元（罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丽
二〇一三年十一月二十六日
书记员 温爱云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00294号
原告董某某。
被告陈某某。
原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人樊某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2006年2月相识并建立恋爱关系，2008年12月22日登记结婚，2009年8月8日生育男孩陈某。双方缺乏了解、婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚，小孩陈某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元至小孩长大成人之日止，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告董某某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份，据以证明原、被告于2008年12月22日登记结婚，系合法夫妻关系。经庭审质证，被告对该证据无异议，本院予以采信。
被告陈某某未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告董某某和被告陈某某于2006年2月相识并建立恋爱关系，2008年12月22日登记结婚，2009年8月8日生育男孩陈某。原、被告婚后初期感情尚好，后因双方缺乏沟通，常为家务琐事发生争执，为此，引起诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应相互尊重、理解、信任。原、被告结婚多年并生育有子女，具有一定的感情基础。原、被告婚后因缺乏沟通和信任，常为家务琐事发生争执，但夫妻感情尚未达到破裂程度。原告诉请判令与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 康 焰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 程梦娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00991-1号
原告：陈明，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王洪波，住安徽省宣城市宣州区。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术开发区。
本院在审理原告陈明诉被告王洪波、芜湖市文鼎机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2014年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖文鼎机械制造有限公司的银行存款及在奇瑞汽车股份有限公司的应收账款30万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖文鼎机械制造有限公司的银行存款或在奇瑞汽车股份有限公司的应收账款共计30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陈益民
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 高齐雨
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2018号
原告（反诉被告）：韩修钦，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：李兆学，男，住址同上，系原告岳父。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韩修卫，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：巴全兴，男，住沂南县同兴安装公司。
原告韩修钦诉被告韩修卫恢复原状纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆学、胡熠平、被告韩修卫及其委托代理人巴全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩修卫诉称：2013年3月，被告在其承包地上施工时，推倒原告于2005年春天建设的院墙20余米，并将施工的土渣倒入原告院落。后原告多次与被告交涉未果。被告的行为，侵害了原告的财产，为了依法维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告限期搬出其倒入原告院落内的土渣，并恢复其推倒的原告院墙，或者支付原告院落的修复费用5000元，诉讼费由被告承担。
被告韩修卫辩称：2003年春天，原告与村委达成土地承包合同，原告承包村委公路东德土地2.18亩，其中东西长59米，南北宽24.65米。同时村委紧邻原告往北发包给被告韩修卫土地1.68亩，其中土地东西长59米，南北宽19米。2005年原告韩修钦在其承包地北边紧邻被告处拉院墙，侵占了被告韩修卫的土地南北1.35米，计79.65平方米。因此被告是在自己的承包地里倒土渣，没有在原告的地里，反而是原告韩修卫侵占了被告的土地79.65平方米，要求法院判令原告停止侵害、排除妨碍、返还侵占的土地79.65平方米，赔偿土地使用权损失5000元，诉讼费、反诉费由韩修钦负担。
经审理查明：原告韩修钦诉被告韩修卫系同村，被告韩修卫自2002年至2007年任本村书记。2003年3月份，原、告承包了位于本村公路东韩北元商品房和李京柱商品房之间的一块承包地，原告韩修钦在南，被告韩修卫在北。村委包地账上记载，原告韩修钦的承包地是2.18亩，被告韩修卫的承包地是1.68亩。当时由时任本村书记的被告韩修卫及另外两名村委成员李东顺、商永利三人到场丈量分地，原告韩修钦未到场，此后两家分别耕种。2005年春天，原告在其承包地四周用空心砖垒墙拉院。2013年3月份，被告韩修卫在其承包地上施工垫土渣时，将原告的砖墙推倒一段，土渣也涌入原告墙内，原、被告由此发生矛盾。原告诉至本院后，现任村委经丈量并出具证明，被告韩修卫的土地为1.8408亩，南北平均宽20.8米，东西长59米，较账上记载亩数1.68亩多出9.57%；原告韩修钦的土地为2.3276亩，南北平均宽26.3米，东西与韩修卫土地等长，较账上记载亩数2.18亩多出6.77%。
上述事实，主要根据原、被告举证、原、被告陈述、庭审调查及双方认可的事实认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告于2003年同时承包本村的一块土地，成为地邻。本案争议焦点为原、被告的土地界线。本案中，被告作为时任村主要负责人牵头划分两家承包地界线，双方当时对界线均没有异议。原告韩修钦据此界线于2005年垒墙建院。诉讼过程中，被告反诉称原告所砌界墙侵占了其南北长1.35米，计79.65平方米土地，但未提供其在原告砌墙后主张权利的证据，因此足以认定原、被告之间的承包地界线就以原告所砌墙为界，被告将原告的砌墙推倒一段，土渣涌入原告院内，侵犯了原告的土地承包权，原告要求被告清除并修复院墙，理由正当，本院予以支持。因此，被告的反诉请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告韩修卫清除涌入原告韩修钦墙内的土渣并修复推倒的院墙，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回被告韩修卫的反诉请求。
本案受理费200元，反诉费200元，共计400元，由被告韩修卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘玉平
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01196号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：任天阳，其他身份信息不详。
被告：刘晓，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告任天阳、刘晓房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第00961号
原告李延平，无业。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告李成芝，退休干部。
委托代理人叶书利。
原告李延平与被告李成芝、第三人史元标所有权确认纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，分别于同年5月24日、6月8日、6月26日、9月6日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对第三人史元标的诉讼，本院裁定予以准许。原告李延平及其委托代理人张晨，被告李成芝的委托代理人叶书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某李延平诉称：原某与史元标系亲戚关系，被告李成芝系史元标岳父。1992年下半年为了解决儿子李小宁结婚住房问题，原某找到史元标交1万元用于其帮忙协调宅基地建设婚房。史元标时任县建委副主任，利用权力和关系找到睢城镇政府和府前居委协调好了宅基地，并让原某着手建房，原某花费7万余元建好一处200多平方米的楼房。原某儿子李小宁在此结婚居住3年。1995年李小宁调到新沂工作，房屋就由原某当成仓库，存放一些办公用品。1997年史元标家属李素荣找到原某说李成芝在县城卖菜没地方住，房子与其空着不如让其亲戚居住，原某考虑到亲戚关系就同意了，交给李素荣一楼的钥匙，并将一楼的办公用品搬到二楼储存。房屋建成后至今，原某一直要求史元标帮忙办齐相关证件，但其以种种理由搪塞，一直称快要办好了，直至李延平2010年5月接到传票才知道史元标、李成芝早有侵占原某房产的意图，瞒着原某于1997年7月以李成芝的名义办好了土地使用权证，2001年7月又办理了房某。李成芝、史元标就建设该房屋没有出资，利用原某房屋的条件私下将土地证、房某办在被告名下。原某因合法建造已经取得了物权，虽然房屋登记在被告名下，但被告并未取得物权。为维护原某的合法权益，故提起诉讼请求依法确认坐落于睢宁县睢城镇人民东路南一巷67号房屋的所有权、土地使用权归原某所有，诉讼费用由被告负担。
被告李成芝辩称：诉争房屋宅基证、土地使用权证、房某均登记在被告名下，原某陈述并不属实，请求驳回原某诉讼请求。
经审理查明：1990被告李成芝向睢宁县睢城镇府前居民委员会申请宅基一处，并逐级获得睢宁县睢城镇府前居民委员会、睢宁县睢城镇人民政府、睢宁县人民政府的批准；1991年经申请获得了建设工程规划许可证。1992年原某李延平出资在该处宅基上建设了房屋，该房屋坐落于睢宁县睢城镇人民东路南一巷67号。房屋建好后，原某儿子在此居住。1997年7月被告办理了土地使用权证，后于2001年办理了房屋所有权证。2010年5月7日，李成芝以其为诉争房屋所有人、房屋需维修为由起诉要求承租人李延平搬出该处房屋、支付租金。经本院主持调解，双方达成调解协议：李延平自愿将其所有的办公桌椅等物从坐落于睢宁县睢城镇人民东路南一巷67号房屋内搬出、李成芝放弃要求李延平支付租金1万元的诉讼请求。现原某以其为诉争房屋的实际所有人为由，提起本次诉讼要求确认坐落于睢宁县睢城镇人民东路南一巷67号房屋所有权、土地使用权归其所有。
在庭审中，原某李延平主张因儿子结婚需要盖房屋，其托亲戚即被告女婿史元标帮忙购买宅基地，并支付了1万元，购买后其于1992年进行建房，该处房屋坐落于睢宁县睢城镇人民东路南一巷67号，提供了证人陈某、刘某甲、郭某、刘某乙的证人证言予以证明·。被告认为证人与原某均有亲属关系，不能作为定案依据；主张其于1990年已经取得了该处房屋的宅基证，因原某儿子结婚急需盖房，与史元标协商由其出资在原某的宅基上建房使用，并支付租金；被告曾于2010年提起排除妨碍之诉，经调解李延平同意将办公桌椅从诉争房屋内搬出，更能反映出被告为该处房屋的所有权人。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、照片、建房审批表、纳税通知书、收据、国有土地使用权证、土地登记费收据、结算凭证、房某、（2010）睢民初字第950号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。
根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争房屋土地使用权证、房某均登记在被告李成芝名下，并且被告于1990年以其名义申请并获取了该处土地使用权，于1991年取得了建设工程规划许可证，并交纳了各项税费，该组证据相互印证，形成了完整的证据链。2010年5月7日，被告李成芝提起诉讼要求原某李延平从诉争房屋内搬出时，李延平抗辩称其为该处房屋的所有权人，但经本院主持调解仍同意从该处房屋内搬出。虽然该处房屋为原某李延平所建，并且其儿子也在该房屋内居住，但并不能以此证明原某为该处房屋的所有权人。虽然证人刘某甲（原某妹婿）、陈某（原某为陈某家属姑爷）、刘某乙（原某妻子）当庭陈述原某为该处房屋的所有权人，但证人均与原某有利害关系，证明效力较低。综合双方提供的证据材料及案情，本院认为，原某提供的证据并不能足以证明其为诉争房屋的所有权人，故其要求依法确认坐落于睢宁县睢城镇人民东路南一巷67号房屋的所有权、土地使用权归原某所有的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李延平对被告李成芝的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 陆裕林
人民陪审员 顾存永
二〇一三年十一月六日
书 记 员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执27号
申请执行人：易泓佑，男，汉族，1989年6月12日出生，住长沙市天心区，。
被执行人：余北大，男，汉族，1981年8月19日出生，住长沙市天心区，。
申请执行人易泓佑与被执行人余北大房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第916号裁决书立案执行，但被执行人余北大至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余北大银行存款200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月十八日
书记员 何武军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00552号
申请执行人王某，女，1963年8月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人韦某，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住址同上。
王某与韦某离婚纠纷一案，本院（2012）临民一初字第01270号民事调解确认韦某支付王某15000元。本院已向被执行人韦某的发出执行通知，责令韦某立即履行生效法律文书确定的义务，但韦某未履行。本院在执行中查明，韦某暂未可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01270号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孙庆健
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初437号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市。
法定代表人：张维友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，男，1958年6月13日出生，汉族，图们市图们江供热有限公司法律顾问，现住图们市。
被告：刘焕忠，男，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告刘焕忠供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告刘焕忠另行解决为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周雪峰
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第0305号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人薛某，淮安淮海驾校教练。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月17日被淮安市公安局清河分局取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2013）284号起诉书，指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派代理检察员郭茜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年5月20日17时10分许，被告人薛某在淮安市清河区圩北路与和平路交叉口北侧人行道内，在未确认安全的情况下，驾驶牌号为苏H×××××号小型客车倒车时，将被害人包雨馨撞到，致包雨馨受伤，经淮安市第二人民医院抢救无效于当日18时死亡。经淮安市公安局交巡警支队一大队责任事故认定，被告人薛某负事故的全部责任。
案发后，被告人薛某自动投案，并如实供述罪行。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人薛某当庭对公诉机关指控不表异议。
经审理查明：2013年5月20日17时10分许，被告人薛某在淮安市清河区圩北路与和平路交叉口北侧人行道内，在未确认安全的情况下，驾驶牌号为苏H×××××号小型客车倒车，将被害人包雨馨撞到，致包雨馨受伤，经淮安市第二人民医院抢救无效于当日18时15分死亡。经淮安市公安局交巡警支队一大队责任事故认定，被告人薛某负事故的全部责任。案发后，被告人薛某自动投案，并如实供述罪行。
另查明：被告人薛某赔付被害人包雨馨近亲属人民币68万元，被害人近亲属对被告人薛某表示谅解。
上述事实，有被告人薛某的供述，证人包建春、谷某、张某证言，现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，火化证，机动车驾驶证，血醇检验鉴定报告，协议书，收条，谅解书，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人薛某犯罪性质、情节及犯罪后认罪、悔罪态度，本院决定对被告人薛某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明珠
审 判 员 蔡传文
人民陪审员 赵秋菊
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周培伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第225号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人李某甲。2008年9月12日因犯抢劫罪被浙江省金华市金
东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金200
0元。2010年9月15日因嫖娼被浙江省金华市公安局金东分局行政
拘留十四日。因本案于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月10日
被逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）235号起诉书
指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉
。本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。
衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，
被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年10月19日，被告人李某甲到周某家（
衢州市衢江区横路乡童何村何村4号）玩并在其家居住。同年10月
21日晚，李某甲借用周某的手机玩。次日早上，李某甲趁周某熟
睡之机，将手机盗走后并予以销赃。经鉴定，被盗手机价值3825
元。
2、2013年6月8日上午，被告人李某甲趁其叔叔李某乙（家住
金华市金东区孝顺镇后田村）不在家，推开未上锁的房门进入室
内，盗走客厅里的220米铜芯电线，后以357元的价格卖给废品收
购站。经鉴定，被盗电线价值462元。
2013年6月27日，李某甲主动到公安机关投案并如实供述自己
罪行。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证
明等，证人金某的证言，被害人周某、李某乙的陈述，被告人李
某甲的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、照片等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段
窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指
控成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属
自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百
六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即从2013年6月27日起至2013年12月26日止），并处罚
金4000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、本案未追回的被盗财物责令被告人李某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵慧萍
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一三年十一月六日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃
、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘
役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节
的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或
者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，
并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有
前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处
罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减
轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或
者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供
犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律
上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1122号
申请执行人：阳城县鹏展机械服务有限公司
法定代表人：冯宋珍，任经理
委托代理人：梁太和，农民。
被执行人：李小会。
本院在执行申请执行人阳城县鹏展机械服务有限公司与被执行人李小会买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳城县鹏展机械服务有限公司于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年十月十日
书记员 郭艳芳
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00222号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：叶某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：钱某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人叶某某、钱某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）21059号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）21059号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）21059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月一日
书 记 员 王 莹
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初100号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈佳佳，男，1997年5月7日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，农民，住平舆县。2016年10月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人陈佳佳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员丁某、卢某、被告人陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日凌晨，被告人陈佳佳伙同田某、王某1、王某2（均另案处理）等人至台州市椒江区葭芷街道葭芷新菜场，由陈佳佳、田某望风，王某2等人进入菜场，在该菜场2楼窃得张某、阮某等人放在各自摊位上的人民币共计2000余元。
同年3月底至4月初的一天，被告人陈佳佳伙同田鹏远、王国庆、胡某、王录江等人至台州市椒江区葭芷街道镇西路80号，窃得周某放在该处的投币式洗衣机硬币箱内的少量硬币；后陈佳佳等人又至葭芷街道葭南小区16幢及30幢8号，窃得周某、安某放在该处的投币式洗衣机硬币箱内的少量硬币；当天共计窃得周某、安某人民币600余元。
同年4月7日晚，被告人陈佳佳伙同田某、王某2等人至葭芷街道葭芷新菜场，在菜场2楼窃得张某、阮某、苏某等人放在各自摊位上的人民币共计1000余元。
2016年10月19日，被告人陈佳佳在台州市椒江区和平家园小区门口被民警抓获。在审理过程中，被告人陈佳佳退出赃款计人民币3600元。
上述事实，被告人陈佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某、叶某、张某、苏某、安某、周某的陈述、同案犯王某2、田某、胡某、王某1的供述、证人陈某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳佳以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，共计人民币3600余元，其行为构成盗窃罪。被告人陈佳佳归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，已悉数退赃，予以从轻处罚。被告人陈佳佳要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其被告人陈佳佳犯罪情节相对较轻，犯罪后具有认罪、悔罪表现，其再次犯罪的可能性较小，予以适用缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈佳佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；已退出的赃款共计人民币三千六百元予以追缴，返还被害人（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一七年三月八日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2164号
原告：佟军红，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，现住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
被告：张新虎，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。
被告：上海春芝堂生物制品有限公司。住所地上海市闵行区竹园路398号A区。信用代码913101126315831509。
法定代表人：王爱兴，董事长。
委托诉讼代理人：韦海南，上海市沪中律师事务所律师。
原告佟军红与被告张新虎、上海春芝堂生物制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟军红委托代理人王君娜，被告张新虎及委托代理人李海平，被告上海春芝堂生物制品有限公司委托代理人韦海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟军红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同承担赔偿责任，一次性返还原告购买产品的本金5000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告张新虎开办“秦皇岛经济技术开发区群爱日用品商店”一个。2015年12月30日，原告在二被告的“春芝堂跨年产品促销活动”中以5000元价格购买净水器1台，二被告承诺2016年7月30日返还原告本金5000元。返款期满后二被告始终没有返款，虽经原告多次催要，二被告推诿拒绝返还。原告认为双方之间的买卖行为合法有效，被告没有履行承诺如期返款构成违约。故此为维护原告合法权益，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告上海春芝堂生物制品有限公司辩称，上海春芝堂生物制品有限公司与被告张新虎不存在隶属或委托关系，没有联合或委托张新虎搞过促销活动，促销活动是被告张新虎的个人行为，与上海春芝堂生物制品有限公司没有任何关系，因此上海春芝堂生物制品有限公司不应该承担责任。
被告张新虎辩称，原告诉我返还产品款我没有意见，但应该让原告介绍人李洪英、蒋秀英承担连带责任。我与李洪英、蒋秀英均为春芝堂会员。2016年1月份，为给春芝堂客户增加收入，我和李洪英、蒋秀英等人提出运作“春芝堂嫁接世华币”，李洪英、蒋秀英从中可获得12%至16%的提成。我接受原告货款后，一部分转给春芝堂，另一部分投资给世华币，我没有得到直接的经济利益。因为世华币涉嫌集资诈骗，被叫停。为减少客户损失，我自己想办法返还客户投资款，现正在分期偿还。综上，为体现公平原则，应该由受益人李洪英、蒋秀英与我承担连带给付责任。
本院经审理认定事实如下：被告张新虎系“秦皇岛经济技术开发区群爱日用品商店”经营者，该商店于2016年5月25日注销。2015年12月1日至2016年2月1日，张新虎开展促销活动，承诺购买春芝堂产品返还本钱。2015年12月30日，原告以5000元的价格在被告张新虎处购买春芝堂净水器1台，被告张新虎承诺2016年7月30日一次性返还给原告本金5000元，张新虎为原告出具促销单并签字、加盖“秦皇岛经济技术开发区群爱日用品商店”印章。到期后被告张新虎未按约定返款。
原告要求被告上海春芝堂生物制品有限公司共同承担责任，但未能提供相应证据。被告张新虎提供的书面证据及证人李某证言等证据，经庭审质证，与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告张新虎与原告达成的促销协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告张新虎应依照约定履行返款义务，原告要求被告张新虎返款的诉讼请求合法有据。被告上海春芝堂生物制品有限公司不是合同当事人，且原告未能提供上海春芝堂生物制品有限公司应共同承担责任的相应证据，故原告要求被告上海春芝堂生物制品有限公司承担责任的诉讼请求没有事实和法律依据。被告张新虎辩解李洪英、蒋秀英应与其承担连带责任的主张，与本案买卖合同纠纷无关联性，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告张新虎承担返款责任的诉讼请求合法有据，应予支持；原告要求被告上海春芝堂生物制品有限公司共同承担返款责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告张新虎辩解的李洪英、蒋秀英应与其承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张新虎于本判决生效后10日内给付原告佟军红人民币5000元。
二、驳回原告佟军红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张新虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 卢 瑶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1027号
上诉人（原审被告）：胡晶，男，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张新富，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：王凌风，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：浙江豪美钒业有限公司，住所地：浙江省常山县芳村镇泮坑村。
法定代表人：胡毓前。
上诉人胡晶因与被上诉人张新富及原审被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡晶上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人向被上诉人借款时已经先行扣除了高额利息，实际借款本金只有25万，且上诉人已经归还借款，只是上诉人没有及时取回借条。2、被上诉人在2014年底就曾以相同的理由向法院起诉，后撤诉。本案中，被上诉人明明可以通知到上诉人的情况下，恶意利用程序损害上诉人的合法权益，导致上诉人没有接到一审开庭通知。
张新富辩称：25.5万元是2013年9月3日号汇款过去的，剩下4.5万元在办公室现金交付。上诉人在上诉状中所陈述的事实不存在。
原审被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司未发表答辩意见。
张新富向一审法院请求：1、被告胡晶立即归还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年9月3日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）；被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告胡晶承担，被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司连带支付。
一审法院认定：2013年9月3日，被告胡晶向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“借方胡晶于2013年9月2日借到人民币（大写）叁拾万元正，小写：300000元，利息按月利率2.5%计算。如发生纠纷，由武义县人民法院通过诉讼方式解决。出借方为实现债权支出的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费等）由借款方承担。款汇入借方农业银行账户。借款方：胡晶借款日期：2013年9月2日。”被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限为两年。借款交付后，各被告未按约归还借款本息，遂成讼。另，原告张新富就本案纠纷曾于2015年2月23日向一审法院起诉，后撤回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条之规定，判决：一、被告胡晶于判决生效后十日内归还原告张新富借款本金30万元并支付从2013年9月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；二、被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权追偿；三、驳回原告张新富的其他诉讼请求。如各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，由被告胡晶负担，被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司连带支付，限于判决生效后七日内交纳。
二审中，上诉人胡晶向本院提交以下证据：证据一，建设银行的流水凭证两页，证明胡晶分别于2014年3月26日和8月4日转给张新富名下各20万元，一共40万元，本案借款本息已经还清。证据二，（2014）金武商初字第1645号案件的相关诉讼材料，证明被上诉人在前案中以补充证据为由撤诉，而不是因没交诉讼费用撤诉。
被上诉人张新富质证认为，对两份证据的真实性没有意见，对证明目的有意见。双方除本案外还存在其他借贷。扣除已经还掉的金额大概还有80万金额，已经偿还部分的借条已经归还给了上诉人，上诉人父亲找我协调过，双方没有谈妥我才向法院起诉。原审被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司未发表质证意见。
本院认为，证据一，本院对该证据的真实性予以确认，但对于证明目的，本院在本院认为中予以阐述。证据二与本案无关，本院不予认定。
被上诉人张新富及原审被告王凌风、浙江豪美钒业有限公司未向本院提交新的证据。
本院经审理后查明，对于一审认定的“2013年9月3日，被告胡晶向原告借款30万元”不予认定，其他事实予以确认。另查明，各方在借条中约定，借款汇入胡晶的银行账户。2013年9月3日，张新富向胡晶账户汇入255000元。2014年3月26日和8月4日，胡晶分别支付张新富各20万元共计40万元。除本案借款外，张新富和胡晶还存在其他借款往来。胡晶在（2014）金武商初字第1639号案件中对王凌风向张新富于2013年5月3日的93000元借款及利息承担连带清偿责任。
本院认为，双方约定借款通过转账方式交付，但本案300000元借款中，转账交付的为255000元，且系借条出具后才交付，被上诉人主张部分借款系现金交付，但未在借条中注明，被上诉人也未能提供证据证明，故本案借款本金应当认定为255000元。对于上诉人主张已经归还40万元的上诉理由，上诉人与被上诉人之间存在多笔借款，在涉案借款之前，尚且其他借款未还清。在前款未还清的情况下先对后款进行偿还，与常理不符。且40万元还款与涉案借款本息计算的金额不符，而上诉人又未收回借条，故无法证明40万元借款系用于偿还本案借款，故对于上诉人认为已经归还借款的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院依法驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1182号民事判决；
二、胡晶于本判决生效后十日内归还张新富借款本金255000万元并支付利息（从2013年9月3日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
三、王凌风、浙江豪美钒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权追偿；
四、驳回张新富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8590元，由张新富负担1290元，胡晶、王凌风、浙江豪美钒业有限公司负担7300元；二审案件受理费8590元，由张新富负担1290元，胡晶负担7300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年五月十八日
代书 记员 盛 菲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1593号
原告上海象力市政建筑工程有限公司。
法定代表人吕某，董事长。
委托代理人张志良，上海明泰律师事务所律师。
被告常州夏溪园林绿化工程有限公司。
法定代表人史某某，总经理。
委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。
委托代理人胡磊，上海市中天信律师事务所律师。
原告上海象力市政建筑工程有限公司（以下简称象力公司）与常州夏溪园林绿化工程有限公司（以下简称夏溪公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年8月5日立案受理，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志良，被告委托代理人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象力公司诉称，2010年10月20日，原告与被告签订《沥青砼工程施工合同》一份，约定原告为被告承包的××酒店公寓道路提供沥青混凝土并摊铺，工程名称：××酒店公寓，工程地点：××公路、××路交叉口，约定产品名称、型号，单价为每平方米人民币（币种下同）91元，面积按实结算。付款及决算方式为：合同签订、设备进场后，被告即预付工程合同造价款的50%，计227，500元，被告在二个月内结清本工程的工程余款，不得逾期支付，如逾期支付被告需按每日1%的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同规定的供货、摊铺义务，经结算供料摊铺价格为329693元，被告已经支付了27万元货款，尚余59，693元工程款至今未能支付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款59，693元；2、被告向原告支付，以59，693元为本金，按同期贷款利率四倍计算的自2011年2月9日起至判决生效之日止的逾期付款违约金。
被告夏溪公司辩称，对于原告起诉的工程款数额没有异议，被告愿意支付。但在该工程中，因工程质量存在问题，被告曾向原告口头提出，但未能修复，故导致此后的工程款延期支付，不同意向原告支付违约金，且即使存在违约金，原告主张的计算标准过高，要求调整。
经审理查明，2010年10月20日，被告夏溪公司（签约甲方）与被告象力公司（签约乙方）签订《沥青砼工程施工合同》一份，约定：乙方为甲方位于××公路、××路的××酒店公寓的沥青砼工程进行施工，工程开工日期为2010年10月20日，竣工日期为2010年10月25日，单价为91元／平方米，单价中包括摊铺费、材料费、人工费、乳化沥青、机械进出场费等一切费用；工程造价为455，000元，该工程数量为图纸暂估量，竣工决算时按实际测量签证的工程数量决算；合同签订、设备进场后，甲方即预付工程合同造价款的50%，计227，500元，施工结束后甲方在二个月内结清本工程的工程余款，不得逾期支付，如逾期支付，甲方付给乙方每日1‰违约金，质保期一年，确保路面不积水、负责安全，质保期内如有任何问题，乙方到场，由乙方负责处理或赔偿；乙方提供资质、资料等。合同还对其他内容进行了约定。该合同签订后，原告入场施工，并于2010年12月8日施工结束后，原被告双方签署《常州夏溪园林绿化有限公司沥青路面工程量》清单，确认铺设的总面积为3，623平方米，被告公司项目负责人刘宗明签字确认。2010年10月21日，被告向原告支付工程款25万元。2012年1月19日，原告向被告追讨工程款，刘宗明签署《付款申请表》，并由上海缔美石材有限公司代为向原告支付工程款2万元。
庭审中，原、被告双方均确认该工程于2010年12月8日竣工验收，经结算工程总价为329，693元，被告已支付的工程款为27万元。
上述事实，由原告提供的《沥青砼工程施工合同》、《常州夏溪园林绿化有限公司沥青路面工程量》、《付款申请表》、上海缔美石材有限公司出具的支票，被告提供的《收条》及上海缔美石材有限公司的账户信息等证据及当事人的庭审陈述所证实。上述证据经庭审质证属实，与本案有关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《沥青砼工程施工合同》系双方真实意思表示，于法不悖，属合法有效。双方均应按约履行各自义务。该合同约定的工程原告已施工完毕，亦经双方结算确认工程价格，被告应按约支付相应的工程款，现被告尚余工程款59，693元未支付，对此被告也表示愿意支付，对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，依据双方的合同约定，被告应在施工结束后二个月天内付清余款，逾期支付的需付给原告每日1‰违约金，而系争工程已于2010年12月8日竣工并结算，被告应于2011年2月8日前付清工程款，现原告要求被告支付未付工程款59，693元，自2011年2月9日起的逾期付款违约金，本院予以支持。至于被告认为工程质量存在问题的意见，被告并未能向本院举证予以证明，本院不予采信。关于被告认为逾期付款违约金标准过高的主张，本院结合双方施工合同的约定，同时考虑到工程施工请款及被告的付款情况，并兼顾当事人的过错程度及实际损失，酌情确定违约金标准为万分之五／日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之约定，判决如下：
一、被告常州夏溪园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海象力市政建筑工程有限公司支付工程款59，693元；
二、被告常州夏溪园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内，以59，693元为本金，按每日万分之五的标准，向原告上海象力市政建筑工程有限公司支付自2011年2月9日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，645.62元，由被告常州夏溪园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 邓红霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陈旭发盗窃一案
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人陈旭发，男。因本案于2O13年8月20日被横县公安局逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人陈旭发犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员谢维出庭支持公诉，被告人陈旭发到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人陈旭发为筹集毒资，于2013年8月4日14时30分许，去到横县六景镇景兴路某店门前，将李某东停放在该处的一辆价值人民币4398元的红色嘉冠牌三轮摩托车盗走。陈旭发驾驶该摩托车途经六景镇龙口村委时，被该村村民拦截后扭送公安机关处理，赃车被公安机关扣押并退回被害人。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人陈旭发以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈旭发对指控的事实及罪名均无异议。亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人陈旭发为筹集毒资，于2013年8月4日14时30分许，去到横县六景镇景兴路某店门前，趁无人看管之机，将李某东停放在该处的一辆价值人民币4398元的红色嘉冠牌三轮摩托车盗走。得逞后，被告人陈旭发驾驶该摩托车途经六景镇龙口村委时，被该村村民拦截后扭送公安机关，被盗摩托车被公安机关扣押并退回被害人。
上述事实，被告人陈旭发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某东的陈述，证人农某香、陈某福、陈某勇、李某炬的证言、公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、机动车行驶证、现场勘验、检查笔录和现场照片、价格鉴定结论书及被告人陈旭发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈旭发犯盗窃罪罪名成立。被告人陈旭发自愿认罪且赃物已被追回并退还失主，可以酌情从轻处罚。结合本案事实及被告人陈旭发的悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈旭发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年6月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄秋莲
二〇一三年十一月十四日
书记员 覃晓冰
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第2063号
�告唐炳全，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。
被告林桂树，男，1974年1月20日出生，汉族，农民。
原告唐炳全与被告林桂树民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2013年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐炳全撤回对被告林桂树的起诉。
本案受理费人民币88元，由原告唐炳全负担。
审判员 李卫群
二〇一三年十一月二十一日
书记员 陈爱玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第234号
原告孙某，女，，汉族，农民。
被告姜某，男，，汉族，农民。
原告孙某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙某，被告姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告2000年6月25日生育儿子姜某甲，2006年4月13日协议离婚，约定婚生子姜某甲由原告孙某抚养，离婚后我没有稳定的经济来源，也没有固定的住处，家庭经济困难，婚生子姜某甲正上初中，生活、学习开销较大，原告已没有能力继续抚养孩子，并且儿子姜某甲也强烈要求随被告抚养，儿子由被告抚养更有利于其身心健康成长，请求依法判令婚生子由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，我与原告离婚约定儿子姜某甲由孙某抚养，我每月承担100元抚养费，离婚后，姜某甲随孙某居住数月后回到被告处居住到今年正月，从今年正月到平度市西关中学学习由孙某照顾，我给付每月给付500元抚养费，我也没有固定收入，姜某甲现在城里随原告抚养上学由原告抚养更有利于其身心健康成长。
经审理查明，原告与被告婚后于2000年6月21日生育一子姜某甲，2006年4月13日原被告在婚姻登记机关协议离婚，约定婚生子姜某甲由其母孙某抚养，被告姜某每月承担抚养费100元。原告与被告离婚后婚生子姜某甲随原告生活数月后回到平度市旧店镇被告处居住到2013年二月份。姜某甲到平度市西关联中上学，日常生活由在平度市市区工作的孙某照顾。姜某甲在平度市西关联中学习期间，被告每月给付500元抚养费。庭审中姜某甲明确表示愿随原告孙某生活。
上述事实，由原告孙某提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明被告提供的姜某甲户籍证明及原被告陈述，姜某甲证言在案佐证，业经庭审举证、质证足认定。
本院认为，原被告婚生子姜某甲现随原告抚养生活、学习更有利于婚生子姜某甲的身心健康成长，姜某甲已满十周岁明确表示愿随原告生活，应尊重其意见，原告请求变更姜某甲抚养关系不利于婚生子姜某甲的生活、学习及身心健康成长，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费60元共计160元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一三年十一月六日
书记员 李莉娜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民初字第00484号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆州，董事长。
委托代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：重庆市金牌网吧，住所地重庆九龙坡区杨家坪兴胜路32号二楼。
负责人：黄泯程，投资人。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告重庆市金牌网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司向本院申请撤回对被告重庆市金牌网吧的起诉。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一三年十一月一日
书 记 员 胡 琴
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第240号
原告中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市解放东路1号。
负责人陈根海，分行行长。
委托代理人骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告汪磊。
原告中国建设银行股份有限公司金华分行为与被告汪磊金融借款合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审判，后因被告汪磊下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法另行组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆松美到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年1月28日，原、被告签订《个人住房借款合同》1份，约定被告向原告借款160000元，并在合同中对还款方式、借款利率、抵押担保、违约责任等事项作出了约定。后原告按约支付了借款，但被告未按约还款。后经多次催讨，被告拒不归还。请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》，由被告归还原告借款本金97835.84元，并支付利息5813.97元（利息已计算至2013年3月13日，此后利息仍按借款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案原告实现债权律师代理费11000元；3、原告对被告所有的座落于金华市婺城区婺州街1667号桂花城1幢2单元502室房地产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告中国建设银行股份有限公司金华分行向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、《个人住房借款合同》1份，用以证明被告向原告借款，并约定了还款期限、利息支付方式、房产抵押等相关事项的事实。
4、他项权证复印件、房权证复印件、国有土地使用权证复印件各1份，用以证明原告对被告所有的坐落于金华市婺城区婺州街1667号桂花城1幢2单元502室房地产享有优先受偿权的事实。
5、贷款支付凭证复印件1份，用以证明原告已履行发放贷款160000元的事实。
6、贷款余额证明1份，用以证明被告截止2013年3月13日止未归还借款本金97835.84元，未支付利息5813.97元的事实。
7、委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付代理费11000元的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述7组证据材料形式合法，复印件与原件核对一致，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2008年1月28日，被告汪磊因购房需要向原告申请借款，当日，双方签订了《个人住房借款合同》1份，合同约定：借款金额为160000元；借款利率为月利率，贷款利率于每年1月1日调整一次；罚息利率为月利率，罚息利率为在基准利率水平上上浮35%；还款方式采用等额本息还款法，即在本合同签订时的借款利率水平下，每月归还本息金额为1861.61元，还款日为借款期限起始日在每月的对应日；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，行使担保权利，向借款人收取违约金、罚息、复利，及以法律手段追偿所产生的一切费用；抵押人汪磊以其所有的坐落于金华市婺城区婺州街1667号桂花城1幢2单元502室的房屋一套（所有权证号：金房权证婺字第××号）为该借款设定抵押，并与贷款人办理抵押登记，贷款人对抵押物有优先受偿权；等等。被告汪磊作为借款人、抵押人在合同上签名确认，并办理了抵押物登记手续。原告按约向被告支付借款160000元。后被告按约履行了51期还款付息义务，剩余69期未履行还款付息义务。后经原告多次催讨未果。截止2013年3月13日，其尚欠借款本金97835.84元，逾期利息5813.97元。
另查明，原告因本案债务委托浙江铭瑞律师事务所律师骆松美为诉讼代理人，并给付代理费11000元。
本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款160000元及双方对借款利率、还款期限、还款方式、房产抵押担保、违约责任等作出约定的事实。被告在履行部分还款付息义务后，经原告多次催讨，逾期未继续履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告自愿以其所有的房产为该债务提供抵押担保，并已办理抵押物登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该房产享有优先受偿权。综上，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金华分行与被告汪磊于2008年1月28日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告汪磊于本判决生效后10日内，归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款97835.84元，并支付逾期利息5813.97元（利息算至2013年3月13日止，以后利息仍按合同约定计算至实际还款之日止）。
三、原告中国建设银行股份有限公司金华分行对被告汪磊所有的坐落于金华市婺城区婺州街1667号桂花城1幢2单元502室的房屋（所有权证号：金房权证婺字第××号）享有抵押优先受偿权。
四、被告汪磊于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司金华分行实现债权的代理费11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2594元（已减半收取），保全费1095元，合计3689元，由被告汪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 顾明华
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 叶晓盼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第02039号
原告：孙广凯，男，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张建南，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张良林，男，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告孙广凯因与被告张建南、张良林民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉。本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告孙广凯、被告张良林到庭参加诉讼。被告张建南经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙广凯诉称：2012年12月7日，被告张建南以经营周转为由从原告处借款1000000元，约定借款期限三个月，逾期按借款总额的30%支付违约金。被告张良林作为担保人在借条上签字确认。但在约定的借款期限届满后，二被告至今仍未能履行给付借款的义务。因此，原告提起诉讼，要求被告张建南偿还借款本金1000000元及相应利息并支付违约金300000元。
张良林在庭审时辩称：原告起诉属实。
孙广凯向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告向原告借款1000000元，约定借款期限为三个月，逾期偿还按总额的30%支付违约金，被告张良林提供担保。
张良林发表质证意见为：没有异议。
根据当事人的举证、质证意见，本院对以上证据认证如下：
对于原告提供的证据，被告没有异议的，可以确认上述证据能够反映案件的客观事实。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2012年12月7日，被告张建南向原告孙广凯借款1000000元，并向原告出具一份欠条。欠条内容有：今借到孙广凯人民币壹佰万元整，借期三个月至2013年3月7日还清，逾期按总额的30%标准支付违约金。被告张良林为被告张建南的借款提供担保。后被告张建南一直没有向原告孙广凯清偿借款。本案在审理过程中，被告张建南未作答辩。
本院认为：原告孙广凯与被告张建南之间的借款合同及与被告张良林之间的保证合同均是双方真实意思表示，也不违反相关法律规定，因而是合法有效的，被告张建南应当偿还原告借款本金。原告要求被告支付利息，但双方对此没有约定，故本院不予支持。原告要求被告支付违约金300000元的数额明显过高，应予适当调整，被告支付原告200000元的违约金应能弥补原告受到的损失，也能起到惩戒被告违约的效果。根据《中华人民共和国担保法》的第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，依照该法第二十一条第二款的规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告张良林应对全部借款本金和违约金承担连带清偿责任。被告张建南在指定的期间未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建南在本判决生效后10日内偿还原告孙广凯借款1000000元并支付违约金200000元，被告张良林承担连带清偿责任。
二、驳回原告孙广凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告孙广凯负担50元，被告张建南、张良林负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一三年十一月六日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文（另一页）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨中刑一终字第16号
原公诉机关山东省沾化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月18日被取保候审。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月29日被取保候审。
沾化县人民法院审理沾化县人民检察院指控原审被告人王某、李某犯故意伤害罪一案，于二○一四年二月十二日作出（2013）沾刑初字第123号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某家与被告人王某家因琐事素有矛盾，2013年5月9日20时许双方再次激化矛盾。当晚20时30分许，李凤恩、李某夫妇先后步行至王某家大门口谩骂，王某也在院中与李凤恩等人对骂。后李凤恩等人用手晃动王某家铁栅栏大门，致使该大门南扇门鼻断裂，大门被推开，李凤恩等人进入王某家院内，王某见状持事先准备好的洋镐将李凤恩左肋部打伤，李某上前与王某争夺洋镐，双方发生厮打过程中，李某将王某打伤。经法医鉴定，李凤恩、王某的损伤程度均为轻伤；王某构成十级伤残。
在一审过程中，被告人王某缴纳赔偿保证金12000元，被告人李某缴纳赔偿保证金20000元。
原审法院认定上述事实的证据有：
被告人李某、王某对上述伤害行为均无异议，且有被害人李凤恩等人陈述；证人李胜田、王希卫等证言；被告人李某、王某供述；王某、李凤恩的伤情、伤残等鉴定意见；户籍证明、发破案经过等书证；勘验、检查笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某、王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人李某、王某在侦查机关如实交代自己的罪行，属坦白，且本案是由民间矛盾激化引发，被告人积极赔偿被害方的损失，被害方亦有一定的过错，对被告人李某、王某可从轻处罚。根据被告人李某、王某的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
宣判后，原审被告人王某以“一审对其量刑过重”为由，提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某、原审被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。
关于上诉人（原审被告人）王某以“一审对其量刑过重”的上诉理由，经查认为，上诉人王某与原审被告人李某两家，因生活中的琐事素有矛盾，案发当天，系李凤恩、李某夫妇到王某家引起事端，在厮打过程中，李凤恩、王某均构成轻伤；且王某构成十级伤残。从案发及伤害后果看，对王某与李某的量刑应有区别。原审依据王某、李某自愿认罪、积极赔偿损失、被害方均有过错、悔罪表现等情节，依法对二人均从轻处罚，并适用了缓刑，并无不当，但对二人量刑不均衡，应依法纠正。其上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院对上诉人（原审被告人）王某的定罪及原审被告人李某定罪量刑准确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沾化县人民法院（2013）沾刑初字第123号刑事判决对李某的定罪量刑及对王某的定罪部分；
二、撤销沾化县人民法院（2013）沾刑初字第123号刑事判决对王某的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 于国俊
审判员 杨 军
二〇一四年五月七日
书记员 司 丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5581号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：陈志坚，男，汉族，1980年5月27日出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：许毓珊，女，汉族，1979年7月22日出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：陈海滨，男，汉族，1964年5月10日出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：陈海宁，男，汉族，1972年6月5日出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：蔡慕淇，女，汉族，1976年12月9日出生，住广东省汕头市澄海区。
被执行人：广州长圣皮具服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区三元里大道棠安路3号棠安商业中心五楼。
法定代表人：陈海宁。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志坚、许毓珊、陈海滨、陈海宁、蔡慕淇、广州长圣皮具服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5560号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。
经查，被执行人广州长圣皮具服饰有限公司的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 尹 洪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1689号
申请执行人丰羽（厦门）集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人吴振宇。
被执行人石狮市豪富娃服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人张行云，该公司总经理。
申请执行人丰羽（厦门）集团有限公司与被执行人石狮市豪富娃服装有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院（2011）狮民初字第3422号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，石狮市豪富娃服装有限公司应偿付给丰羽（厦门）集团有限公司借款1100000元及利息。因石狮市豪富娃服装有限公司未履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1689号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑祖建
审判员 蔡明志
审判员 张风华
二〇一三年十一月十日
书记员 杨少婷
河北省石家庄市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）石执审字第00202号
申请复议人行唐县国土资源局（以下简称行唐国土局）。
法定代表人孟振平，局长。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
委托代理人高瑞华，行唐县国土资源局职员。
申请复议人行唐县国土资源局因不服行唐县人民法院作出的（2013）行罚字第212号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人认为，执行法院要求协助的该宗土地使用权的取得的方式属于划拨。执行法院在未查清土地取得方式的情况下，进行拍卖，存在严重过失，导致无法办理过户。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发（2004）5号）“二、人民法院对土地使用权、房屋实施查封或者进行实体处理前，应当向国土资源、房地产管理部门查询该土地、房屋的权属。”《国家土地管理局关于人民法院裁定转移土地使用权问题的批复函》“四、对通过划拨方式取得的土地使用权，由于不属于当事人的自有财产，不能作为当事人财产进行裁定。但在裁定转移地上建筑物、附着物涉及有关土地使用权时，在与当地土地管理部门取得一致意见后，可裁定随地上物同时转移。凡属于裁定中改变土地用途及使用条件的，需征得土地管理部门同意，补交出让金的，应在裁定中明确，经办理出让手续，方可取得土地使用权。”依照以上相关规定，执行法院在实质处分该宗地时应了解清楚土地使用权的取得方式，再与行唐县人民政府协商，在征得政府同意后，受让人补交出让金，方可办理出让手续。
经审查，原告张凤娥与被告石家庄市富得龙保健品有限公司因民间借贷纠纷一案，双方自愿达成调解协议，行唐县人民法院于2010年7月6日作出（2010）行民一初字第646号民事调解书，由被告石家庄市富得龙保健品有限公司在2010年7月26日前归还张凤娥借款二十万元，剩余二十万元在2010年8月16日前还清。其他双方互不追究。案件受理费7300元，减半收取，由被告负担。该调解书已经发生法律效力。被告石家庄市富得龙保健品有限公司未按生效判决履行法律文书确定的还款义务。
2010年7月30日张凤娥向行唐县人民法院申请执行。
2010年8月18日张凤娥向行唐县人民法院申请查封被执行人所有的房屋35间及享有使用权的土地约3亩。
2010年8月19日行唐县人民法院向被执行人石家庄市富得龙保健品有限公司送达执行通知书。同日行唐县人民法院作出（2010）行执裁字第212号民事裁定书。对属于石家庄市富得龙保健品有限公司的房地产予以查封。（土地约1900㎡及东西南北房屋）。
2010年9月8日，行唐县涉案物品价格鉴定中心根据行唐县人民法院的委托，对以上房屋及土地1922.3㎡进行鉴定。土地1922.3㎡的变现价为440590元。
2010年9月27日，在执行法院的主持下，申请执行人张凤娥与被执行人石家庄市富得龙保健品有限公司经协商确定拍卖机构由河北省拍卖总行进行拍卖。同日，执行法院作出（2010）行执字第212号民事裁定，拍卖被执行人石家庄市富得龙保健品有限公司所有的房地产（土地约1900㎡及东、西、北房）。
2010年10月15日，河北省拍卖总行有限公司出具拍卖成交确认书，杨广黎以543100元竞得以上土地及房屋。
2010年10月18日，杨广黎将543100元交至执行法院。同日，张凤娥到行唐法院支取该案现金40万元。剩余143100元由陈国林支取。
2010年10月29日，执行法院作出（2010）行执字第212号民事裁定书（及协助执行通知书）。裁定：一、原石家庄市富得龙保健品有限公司坐落于郜河桥工业区土地使用权面积1922.3㎡的使用权及房产归杨广黎所有。二、买受人杨广黎应持本裁定书30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。
2010年11月1日，执行法院将（2010）行执字第212号民事裁定书送达竞买人杨广黎及被执行人石家庄市富得龙保健品有限公司。
2013年10月10日，执行法院将（2010）行执字第212号民事裁定书及协助执行通知书送达行唐县国土资源局，要求该局将坐落于郜河桥工业区土地使用权面积1922.3㎡的使用权过户于杨广黎。
行唐县国土资源局以该宗土地使用权系国有划拨土地使用权，在缴纳土地出让金前无法对该宗土地进行协助过户为由未协助办理过户手续。
2013年10月15日，执行法院向行唐县国土资源局送达了（2013）行罚字第212号罚款决定书，对该局罚款50万元。行唐县国土资源局对执行法院作出的罚款决定不服，向本院提出申请复议。
本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二条第一款的规定：“人民法院对土地使用权、房屋实施查封或者进行实体处理前，应当向国土资源、房地产管理部门查询该土地、房屋的权属。”本案执行法院在委托评估、拍卖被执行人的国有土地使用权前没有依据以上规定进行查询。另因国家对划拨土地所应收取的出让金享有优先权，在拍卖被执行人的划拨土地使用权时要首先缴纳相应的土地出让金。执行机关无论基于何种情形对被执行人名下的国有划拨土地使用权执行时，都要保证国家对土地出让金的优先受偿权。本案中，执行法院给行唐县国土资源局送达了协助执行通知书，要求该局将坐落于郜河桥工业区土地使用权面积1922.3㎡的使用权过户于杨广黎，在行唐县国土资源局以该宗土地系国有划拨土地使用权，在缴纳土地出让金前无法对该宗土地进行协助过户的情况下，执行法院对行唐县国土资源局作出了50万元的罚款决定不妥。行唐县国土资源局复议申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，决定如下：
撤销行唐县人民法院（2013）行罚字第212号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审判长 王珊珊
审判员 任 磊
审判员 侯丽萍
二〇一三年十一月十日
书记员 陈 爽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更38号
罪犯林盼发，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一一年一月十八日作出（2010）菏刑二初字第21号刑事判决，认定被告人林盼发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年五月二十六日作出（2011）鲁刑一复字第13号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年三月二十四日以（2014）鲁刑执字第323号刑事裁定，将罪犯林盼发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯林盼发在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林盼发的悔改表现，有罪犯林盼发的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯林盼发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯林盼发无期徒刑，剥夺政治权�终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2034年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶新枝
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第683号
原告：马金良。
委托代理人：王珊珊。
被告：姜付其。
原告马金良为与被告姜付其买卖合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员郭扬担任审判长，与人民陪审员陈生华、朱全玲组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马金良诉称：2010年12月到2011年11月期间，被告向原告购买水泥砖93600块，每块0.32元，价值29952元。截止2013年7月10日，被告已支付5000元，尚有24952元货款未予支付。原告多次向被告催讨货款，被告至今拒不支付货款。故原告诉请本院判令：1、被告向原告支付货款24952元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提出答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
送货单十四份，证明被告向原告购买水泥砖93600块，每块0.32元的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为放弃质证的权利，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。本院认证认为：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
本院经审理查明：2010年12月到2011年11月期间，被告向原告购买水泥砖85800块，每块0.32元，价值27456元。被告仅支付原告货款5000元，至今尚欠原告货款22456元未予支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。双方当事人均应依约履行各自的义务，被告未及时履行支付全部货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。原告的诉讼请求中关于货款的计算错误，被告向原告购买水泥砖的数量应为85800块，本院对此予以调整。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜付其支付原告马金良货款22456元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告马金良的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，由原告马金良负担42元，被告姜付其负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 朱全玲
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 步军谊