山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1175号
上诉人（原审原告）白某甲，男，汉族，阳曲县村民，住山西省太原市阳曲县。
委托代理人高子杰，山西晋工律师事务所律师。
上诉人（原审被告）武某，女，汉族，阳曲县村民，住山西省太原市阳曲县。
委托代理人白彦谨，山西墨法世家律师事务所律师。
委托代理人喻晓杰，山西墨法世家律师事务所律师。
上诉人白某甲与上诉人武某同居关系析产子女抚养纠纷一案，山西省阳曲县人民法院于2015年2月27日作出（2015）阳民初字第33号民事判决。上诉人白某甲与上诉人武某均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白某甲及其委托代理人高子杰、上诉人武某及其委托代理人白彦谨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省阳曲县人民法院审理查明，白某甲、武某于1999年11月经人介绍认识，后白某甲到武某家以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证，2014年10月下旬双方因家庭生活琐事发生矛盾分居生活。二人同居后2001年1月30日生育女儿白某乙，现随武某生活。同居期间无共同存款。
白某甲、武某对同居期间的财产、存款、债权、债务没有书面约定。双方同居期间的共有财产有：1.华龙350搅拌机1台、2.爬架1台、3.平车一辆、4.四平方的电缆线1.5盘，（上述财产存放在泥屯镇思西村白某甲的三妹夫周某某家）；5.卷扬机2台（1台存放在白某甲的三妹夫周某某家，1台存放在武某家）；6.切割机2台、7.电镐1只、8.断线钳2把、9.锤子3把、10.錾子3把（上述财产在泥屯镇归朝村白某甲的二妹白某丙家存放）；11.平板振动器有3台（武某家存放的2台、白某甲的三妹夫周某某家存放的1台）；12.振动棒2个（白某甲的三妹夫周某某家存放的1个是两项电的，武某家里存放的1个三项电的）；13.路面抹光机2台（存放在武某家）；14.300搅拌机1台，15.六米长路面模型20根、16.海宏牌1.0铲车一台（以上在大泉沟村刘银栓院子里存放）。
另查明双方同居期间的共有财产还有：17.存放于阳曲县泥屯镇归朝村白某甲的二妹白某丙家的财产有，“木龙骨265根、竹胶板28块、顶柱54根、架板138块、桁架36个、槽钢11个、铁管66根（3米1根、1.2米13根、1.5米32根、2米4根、0.6米5根、6米7根、5米1根、4米3根）”，18.存放于阳曲县泥屯镇思西村白某甲的三妹夫周某某家的财产有，“木龙骨231根、竹胶板11块、顶柱18根、架板32块、桁架10个、槽钢27个、”，19.存放于阳曲县大盂镇南高庄村白某丁家的财产有，“木龙骨160根、竹胶板27块、顶柱26根、架板55块、桁架19个、槽钢1个、铁管46根（1.2米17根、1.5米14根、2米8根、6米7根）”，20.存放于阳曲县大盂镇大泉沟村张某某家的财产有，“木龙骨261根、竹胶板38块、顶柱29根、架板56块、桁架36个、槽钢4个、铁管38根（1.2米26根、1米8根、6米4根）”。
认定上述事实的证据有，双方一审的当庭陈述、二人的身份证户口本、阳曲县大盂镇大泉沟村民委员会的证明、一审法院现场查验笔录、田某甲、田某乙等人写的证明、田某丙、杨某甲的证明、杨某乙证明、石某某、张某某、高某某、苍某、李某某等人的证明等证据在一案案卷佐证。
双方同意把存放于阳曲县泥屯镇思西村白某甲的三妹夫周某某家的竹胶板30块、铁管17根（6米5根、1.2米12根）归还白某甲的姐姐白引弟。
一审庭审中白某甲主张欠赵某甲、赵某乙、三小、范某某、郭某某五个人工资，一个人大概是7000元，共计35000元左右，因武某把2014年施工的钱20多万元都结算了，应该由武某给付所欠工人工资，因证据不充足对其主张法院不予支持。
一审庭审中武某主张华龙350搅拌机1台、双高电镐1只、竹胶板140块、木龙骨290根、铁管88根等为其个人出资购买的财产要求白某甲返还，因证据不充足法院不予支持；武某还主张有共同债权152408元、共同债务80670元，因证据不充足法院不予确认。
山西省阳曲县人民法院认为，双方当事人未进行结婚登记领取结婚证即以夫妻名义同居生活，违反我国婚姻法的有关规定，同居关系不受法律保护，二人对同居期间取得的财产无书面约定，根据法律的规定应为共同共有，对取得财产应享有均等的权利；父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，从有利于女儿白某乙受教育的角度出发，白某乙随武某生活为宜，白某甲应给予女儿必要的抚养费用。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条的规定，判决：“一、原告白某甲与被告武某的非婚生女儿白某乙随被告武某生活，原告白某甲自2015年4月起每月给付抚养费500元至白某乙十八周岁止（该款在判决生效后每月15日前给付）。二、原被告同居期间共有财产：爬架1台、平车一辆、四平方的电缆线1.5盘、卷扬机1台、振动棒1个、平板振动器1台（以上存放在泥屯镇思西村原告三妹夫周某某家），切割机1台、锤子1把、錾子1把、电镐1只、断线钳1把、（以上在泥屯镇归朝村原告二妹白某丙家存放），路面抹光机1台（在被告家存放的了），海宏牌1.0铲车一台、300搅拌机1台（以上在大泉沟村刘银栓院子里存放），上述财产归原告白某甲所有。三、原被告同居期间共有财产：华龙350搅拌机1台（存放在泥屯镇思西村原告三妹夫周某某家），切割机1台、断线钳1把、锤子2把、錾子2把（存放在泥屯镇归朝村原告二妹白某丙家），平板振动器2台、振动棒1个、路面抹光机1台、卷扬机1台（存放在被告家），六米长路面模型20根（存放在大泉沟村刘银栓院子里），上述财产归被告武某所有。四、原被告同居期间的共有财产：存放于阳曲县泥屯镇归朝村原告二妹白某丙家的财产‘木龙骨265根、竹胶板28块、顶住54根、架板138块、桁架36个、槽钢11个、铁管66根（3米1根、1.2米13根、1.5米32根、2米4根、0.6米5根、6米7根、5米1根、4米3根）’，存放于阳曲县泥屯镇思西村原告三妹夫周某某家的财产，‘木龙骨231根、竹胶板11块、顶柱18根、架板32块、桁架10个、槽钢27个’，存放于阳曲县大盂镇南高庄村白某丁家的财产有，‘龙骨160根、竹胶板27块、顶柱26根、架板55块、桁架19个、槽钢1个、铁管46根（1.2米17根、1.5米14根、2米8根、6米7根）’，存放于阳曲县大盂镇大泉沟村张某某家的财产有，‘龙骨261根、竹胶板38块、顶柱29根、架板56块、桁架36个、槽钢4个、铁管38根（1.2米26根、1米8根、6米4根）’，以上财产均分后归原告白某甲与被告武某各自所有。以上第二、三、四项在判决生效后15日内履行。五、驳回原告白某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某甲负担25元，被告武某负担25元。”
白某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，双方当事人在一审均认可在2014年同居期间共同收入22万元，且武某也承认其拿走其中的17万元，原判应对该事实认定而无需白某甲继续举证，原判未进行分割不当。白某甲的经济生活条件比武某要好，而且共同生活期间白某甲也给非婚生女白某乙无微不至的照顾，而武某另外还有两个儿子需要照顾，故从有利于非婚生女白某乙成长的角度考虑，非婚生女白某乙由白某甲抚养更好，原判将非婚生女白某乙判给武某抚养不当。要求二审法院撤销原判第一项，改判非婚生女白某乙由白某甲抚养，武某每月支付抚养费500元，至白某乙18周岁止，另外依法分割17万元，由武某支付白某甲8.5万元。
武某针对白某甲的上诉请求，向本院答辩称，武某认可有17万元的共同收入，但该17万元已经用于夫妻共同生活，花掉了。在一审法官针对非婚生女白某乙抚养问题征求了非婚生女白某乙的意见，白某乙愿意与武某共同生活，应尊重孩子的意见。要求驳回白某甲的上诉请求。
武某亦不服上述判决，同样向本院提起上诉称，原判第二、三项分给白某甲的财产价值大于武某，应当重新分割。白某甲在一审期间隐匿了架板189块、松木龙骨162根、铁质桁架39个、槽钢17根、柱子40根、1.5米铁管30根、6米铁管5根、5米铁管4根、整块竹胶板49块、已裁切半张竹胶板23块、断线钳、铁锤等工具，该财产属于双方的共同财产，应依法分割。另外武某与白某甲对他人有债权152408元和债务80670元，应共同分割，原判未予认定不当。要求二审法院撤销原判第二、三项，重新分割该部分共同财产，另外确认并分割共同债权152408元和共同债务80670元。
白某甲针对武某的上诉请求，同样向本院答辩称，双方共同生活了15年，生产工具都是白某甲所有的，真正的债务只有3.5万元，武某主张的债权债务没有依据。共同财产经一审法院核实，并不存在隐匿的情况。要求二审法院驳回武某的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，白某甲没有证据证明17万元共同收入现在仍然存在，其主张分割该收入的理由不足，本院不予支持。非婚生女白某乙系限制行为能力人，其有权选择法定监护人中的一方抚养自己，一审法院经询问非婚生女白某乙，白某乙明确表示愿意由武某抚养，故原判第一项并无不当，白某甲的上诉请求，本院不予支持。武某二审主张一审遗漏了白某甲隐匿在白某甲妹妹家中的共同财产，但其在二审中明确承认一审法院前往白某甲妹妹家中清点时并无其主张的财产，也不知现在其主张的该部分财产的去向，故其主张分割的财产属于无证据证明存在的财产，该主张本院不予支持。武某在二审中请求出庭作证的部分债权人或者债务人的证人证言因无其他证据佐证，该证言不予采信。仅有个人书写的“证明”，本人既未出庭作证，也无其他证据佐证，该“证明”效力不足，本院同样不予采信。原判第二、三项结合本案实际情况依法分割了双方共同生活期间的生产工具等，并无不当，武某关于白某甲分得财产的价值大于武某的主张，证据不足，本院同样不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人白某甲负担100元，由上诉人武某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 静