wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1349号
原告施发田，男，汉族，住胶州市。
委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人程振佳，经理。
委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
原告施发田与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司(以下简称嘉程旅行社)旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施发田诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计17302.98元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张的误工费数额过高，请求法庭依法核实调整。
经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车(车内载54名乘客)，沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎+280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。
原告施发田受伤后，于当日10时45分被送往黄岛区中医医院住院治疗2天，后转院至胶州民安医院住院治疗15天，期间共支付医疗费10472.98元。
另查明，胶州民安医院出具诊断证明书三份，因原告胸部闭合性外伤、双肺挫伤，建议原告休息的累计总时间为45天。
上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、黄岛区中医医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历，胶州民安医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、胶州民安医院诊断证明予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告施发田参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。
原告施发田因本次事故造成的具体损失确认如下：1、医疗费10472.98元，因双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)；3、住院期间的护理费1530元(90元/天×17天)；4、误工费4230元〔90元/天×(17天+30天)〕；原告主张的出院后的休息时间45天过长，考虑到原告胸部闭合性外伤、双肺挫伤的实际情况，将原告出院后的休息时间酌情调整为30天；5、交通费170元；以上1-5项共计16742.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告施发田医疗费10472.98元；
二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告施发田住院伙食补助费340元；
三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告施发田住院期间护理费1530元；
四、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告施发田误工费4230元；
五、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告施发田交通费170元。
上述判决一至五项共计16742.98元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告施发田。
六、驳回原告施发田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告施发田已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨瑞国
二〇一五年七月三十日
书记员 刘龙先
\-----附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1349号原告施发田，男，汉族，住胶州市。委托代理人姜秀权，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告青岛嘉程旅行社有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人程振佳，经理。委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。原告施发田与被告青岛嘉程旅行社有限责任公司(以下简称嘉程旅行社)旅游合同纠纷一案，于2015年6月12向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨瑞国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜秀权，被告委托代理人朱江、于晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施发田诉称，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订旅游服务合同，约定原告作为青岛市胶州裕丰农资有限公司员工参加被告组织的五莲山二日游活动，在旅游过程中，被告安排的车辆在高速公路发生交通事故，致使原告受伤，被告构成合同违约，应予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告损失共计17302.98元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告嘉程旅行社辩称，对原、被告之间的旅游合同关系认可，原告诉状中所诉的案发经过及原告受伤的事实属实，被告予以认可，但原告主张的误工费数额过高，请求法庭依法核实调整。经审理查明，2014年8月10日，青岛市胶州裕丰农资有限公司与被告签订《团队国内旅游合同》，约定由被告组织包括原告在内的青岛市胶州裕丰农资有限公司员工及家属等53人赴五莲山旅游，出发时间2014年8月13日，结束时间2014年8月14日，共2天1夜。2014年8月13日9时01分许，被告安排夏春勇驾驶的鲁X**号大型普通客车(车内载54名乘客)，沿沈海高速公路北向南行驶至上行线683㏎+280m处，制动中失控，车辆发生侧滑，该车前部与中央护栏相撞后，尾部逆时针旋转并向右侧翻，造成车内李团文等44名乘车人不同程度受伤，车辆及道路设施损坏。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，夏春勇负事故的全部责任，李团文等44名乘车人不承担事故责任。原告施发田受伤后，于当日10时45分被送往黄岛区中医医院住院治疗2天，后转院至胶州民安医院住院治疗15天，期间共支付医疗费10472.98元。另查明，胶州民安医院出具诊断证明书三份，因原告胸部闭合性外伤、双肺挫伤，建议原告休息的累计总时间为45天。上述事实有原告提交的团队国内旅游合同、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队出具的道路交通事故认定书、黄岛区中医医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊病历，胶州民安医院住院病案、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、胶州民安医院诊断证明予以证实，经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告施发田参加被告嘉程旅行社组织的旅游活动，双方之间形成了旅游合同关系。被告嘉程旅行社作为旅游服务的提供者，在履行合同过程中，应当保障游客的人身安全，如造成游客人身伤害，应当赔偿其医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现因被告违约给原告造成人身伤害，原告要求其承担违约责任，本院依法予以支持。原告施发田因本次事故造成的具体损失确认如下：1、医疗费10472.98元，因双方均无异议且有证据予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)；3、住院期间的护理费1530元(90元/天×17天)；4、误工费4230元〔90元/天×(17天+30天)〕；原告主张的出院后的休息时间45天过长，考虑到原告胸部闭合性外伤、双肺挫伤的实际情况，将原告出院后的休息时间酌情调整为30天；5、交通费170元；以上1-5项共计16742.98元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告施发田医疗费10472.98元；二、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告施发田住院伙食补助费340元；三、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告施发田住院期间护理费1530元；四、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告施发田误工费4230元；五、被告青岛嘉程旅行社有限责任公司赔偿原告施发田交通费170元。上述判决一至五项共计16742.98元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司于判决生效后十日内支付给原告施发田。六、驳回原告施发田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司负担。由于上述费用原告施发田已预交，由被告青岛嘉程旅行社有限责任公司在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。审判员  杨瑞国二〇一五年七月三十日书记员  刘龙先-----附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第427号
原告高某某，男，1982年4月26日出生，汉族，山东省轻工业设计院职工，住济南市。
被告姚某某，女，1987年2月20日出生，汉族，中国移动济南分公司职工，住所地济南市，现住址同原告。
本院在审理原告高某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 秦笃毅
二〇一六年一月四日
书记员 申秋君
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3965号
申请人买买提明·买提尼牙孜，男，1981年2月10日出生，公民身份号码：×××。
被执行人郑秀琴，女，1980年4月3日出生。
申请执行人买买提明·买提尼牙孜与被执行人郑秀琴支付令纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月16日作出的(2016)京0113民督2号支付令已发生法律效力。由于被执行人郑秀琴未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人买买提明·买提尼牙孜依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人郑秀琴无可供执行财产，申请人买买提明·买提尼牙孜亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)京0113民督2号支付令的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李欣然
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3965号申请人买买提明·买提尼牙孜，男，1981年2月10日出生，公民身份号码：×××。被执行人郑秀琴，女，1980年4月3日出生。申请执行人买买提明·买提尼牙孜与被执行人郑秀琴支付令纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月16日作出的(2016)京0113民督2号支付令已发生法律效力。由于被执行人郑秀琴未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人买买提明·买提尼牙孜依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，本案被执行人郑秀琴无可供执行财产，申请人买买提明·买提尼牙孜亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)京0113民督2号支付令的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十八日书记员  李欣然
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00054号
上诉人（原审被告）：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：李自军，该公司总经理。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416200511708436。
被上诉人（原审原告）：许霞，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂芳，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
上诉人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（以下简称捷运公司）与被上诉人许霞、陈桂芳公路货物运输合同纠纷一案，上诉人捷运公司因不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00555号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人捷运公司的委托代理人郑慧慧，被上诉人许霞及委托代理人王慎龙到庭参加诉讼。被上诉人陈桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年10月10日，经中介介绍，许霞与陈桂芳的丈夫黄晓蕾签订物流运输协议，黄晓蕾为许霞承运黄豆，发往北京。在运输途中，承运车辆发生车祸，车辆自燃，造成黄晓蕾及另一同车人死亡，烧毁所运黄豆11.8吨。黄晓蕾为承运车辆皖S×××××号解放牌货车实际所有人，于2009年6月20日与捷运运输公司签订车辆挂靠经营合同，将该车辆挂靠在捷运运输公司。经本院委托，亳州价格认证中心出具亳价证鉴（2014）63号关于黄豆价格的鉴定结论，许霞申请的11.8吨毁损黄豆的鉴定金额为55460元。
一审法院认为：承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。作为挂靠车主的运输公司是运输合同中的承运主体，应向托运人承担损害赔偿责任。挂靠车主与实际车主签订挂靠协议和准许车辆登记在其公司名下的行为，这是对实际车主以公司名义进行运输经营的授权行为。在运营过程中，实际车主与承运人签订并履行运输合同的行为，是对运输公司运输经营的代理行为。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。故实际车主在运营过程中因货物毁损而违约，就是运输公司的违约，应当由运输公司向托运人承担违约损害赔偿责任。本案中，许霞与实际车主黄晓蕾签订运输协议书，虽没有捷运运输公司的盖章和公司人员的签字，也应认定实际控制车辆的黄晓蕾所实施的该行为，就是对捷运运输公司的代理行为。捷运运输公司与实际车主黄晓蕾签订车辆挂靠经营合同，并允许该车辆登记在捷运运输公司的名下，这是一种向社会承诺捷运运输公司是该车辆的运输主体的公示行为。实际车主黄晓蕾持有该车辆的行车证等相关手续，与作为托运人的许霞签订合同时，许霞也完全有理由相信，实际车主黄晓蕾对捷运运输公司享有运输经营代理权。故捷运运输公司应向许霞承担黄豆的损害赔偿责任。另外，许霞将实际车主黄晓蕾的妻子陈桂芳列为本案的被告进行诉讼，不符合相关法律规定，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司于判决生效之日起五日内赔偿许霞黄豆的损失55460元。
案件受理费1300元，由亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司负担。
一审宣判后，捷运公司不服，向本院提起上诉。
上诉人捷运公司上诉称：原审认定事实错误，一审法院对许霞提供的证据2、3、4、5、6、真实性、合法性及关联性予以认定明显错误，运输协议的内容是黄小蕾与许霞签订的没有上诉人捷运公司的盖章确认，许霞与上诉人之间不存在公路货物运输合同关系。一审认定的证据3不真实，黄豆因交通事故造成的损失数量，应当由处理交通事故的交警部门认定或经双方签字认可，且当庭被上诉人许霞也认可从停车场将货物倒出后，是自己拉到史宏刚处过的磅，显然个人孤证不能证明其损失。不能证明此次损失就是11.8吨黄豆。
根据合同相对性原则，合同的当事人是许霞和黄晓蕾，捷运公司不是合同相对人，不应当作为索赔的对象。索赔对象应当是黄晓蕾与陈桂芳夫妇，车辆的挂靠不构成合同的表见代理。
被上诉人许霞没有提供合法、有效的证据证明自己因交通事故造成的损失，也没有提供具体发生事故的时间及经过，一审法院的认定没有事实依据。
一审法院适用法律错误，一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第63条的规定属于适用法律错误。
被上诉人许霞辩称，一审判决对基本事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人陈桂芳没有进行答辩。
二审中，上诉人捷运公司所举的证据同一审，许霞的质证意见同一审。
被上诉人许霞所举的证据除同一审外，另补充车管所登记证明一份，证明该承运车辆属于捷运公司所有。
捷运公司对一审证据的质证意见同一审，对于二审中的证据。捷运公司认为，该登记只能证明登记时捷运公司，实际车主是黄晓蕾和陈桂芳夫妇。
对于许霞在二审中所举的证据，能够证明案件的事实，本院予以采纳。
本院根据有效的证据查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争认焦点为：1、一审法院判决捷运公司承担赔偿责任是否正确？一审法院认定的赔偿数额是否正确？
本案双方签订的运输协议书中载明，运输单位亳州捷运公司，承运人：黄晓蕾，车型：解放车，车号：皖s05868。该车号在亳州市车管所登记的所有人为捷运公司，虽然该协议仅由黄晓蕾在协议书上签字，捷运公司没有在该协议上加盖公章，但是，由于运输协议上已明确承运人为捷运公司，且运输车辆的所有人为捷运公司，因此，许霞有理由相信该合同的承运人为捷运公司，一审认定黄晓蕾的行为是代理捷运公司并无不当。因此产生的民事行为后果应当由被代理人捷运公司承担，由此一审判决捷运公司承担赔偿责任并无不当，但是黄晓蕾作为实际的侵权人，应当对造成的损失承担连带责任，由于黄晓蕾已经死亡，陈桂芳作为黄晓蕾的继承人，应当在其继承遗产范围内对上述损失承担连带责任。
对于许霞的损失，由于许霞已经提供史宏刚出具的证明，证明剩余黄豆的净重为28.2吨，双方合同约定的运输黄豆质量为40吨，在黄豆运输过程中发生车辆燃烧造成黄豆损毁应是事实。因此应当认定损毁的黄豆应为11.8吨。捷运公司认为许霞的损失不应当认定为11.8吨。因其没有提供证据推翻许霞所提供的证据，因此对于该上诉意见本院不予采纳。经鉴定该11.8吨的黄豆的价值为55460元。捷运公司应当对上述损失承担赔偿责任。陈桂芳应当继承黄晓蕾遗产范围内承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00555号民事判决主文部分。
二、陈桂芳对上述款项在继承黄晓蕾遗产范围内承担连带责任。
二审案件受理费1187元，由上诉人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审判长 苏维丽
审判员 许 林
审判员 刘秋菊
二〇一五年二月十三日
书记员 刘哓曼
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00231号
原告李文彬，男，1986年4月生，汉族，住镇江市。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区冠群建材经营部，住所地镇江市丹徒区上党镇大凌塘322号。
负责人赵伟帆，系该经营部投资人。
委托代理人张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
原告李文彬诉被告镇江市丹徒区冠群建材经营部欠款纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文彬的委托代理人韦伟、被告镇江市丹徒区冠群建材经营部的负责人赵伟帆及其委托代理人张庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文彬诉称，原告与被告投资人赵伟帆系朋友关系，2013年2月5日，原告帮被告镇江市丹徒区冠群建材经营部垫付员工工资30000元，事后被告镇江市丹徒区冠群建材经营部的投资人赵伟帆表示同意一并结算归还。但原告向被告多次催要后，被告均以种种理由拒付，现原告诉至法院，要求被告立即支付垫付工资款30000元并承担本案诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、2012年8月4日欠条1份，证明被告镇江市丹徒区冠群建材经营部与李孟君存在劳动关系的事实；
2、李孟君出具的证言1份，证明原告为被告镇江市丹徒区冠群建材经营部先前垫付30000元工资款的事实。
被告对原告上述证据发表意见如下：对证据1真实性有异议，欠条有涂改。对证据2，李孟君与原告系亲属关系，被告也没有让原告代垫工资款。
被告镇江市丹徒区冠群建材经营部辩称，对原告为被告镇江市丹徒区冠群建材经营部垫付工资款30000元不予认可，李孟君提供的证明并不能直接证明原告先前垫付30000元的事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月25日，李孟君出具证明1份，其陈述其在被告镇江市丹徒区冠群建材经营部工作，其工资款30000元由原告代为垫付。原告诉至本院，要求被告支付30000元。被告对原告的代为垫付行为予以否认。
本院认为，李孟君与被告镇江市丹徒区冠群建材经营部之间的工资款争议应由李孟君与被告结算，且原告的代为垫付行为遭被告否认，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李文彬的诉讼请求。
案件受理费收取为550元，由原告李文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 凌江虹
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢群静
附适用的法律条文：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01160号
原告张国栋，男，1986年12月24日出生。
委托代理人钟鸿宇，女，1988年6月11日出生，怀柔区司法局怀北镇司法所公益法律服务者。
被告宋成伟，男，1978年10月6日出生。
被告李彬和，男，1963年3月28日出生。
被告徐保军，男，1963年2月9日出生。
原告张国栋与被告徐保军、宋成伟、李彬和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸿宇、被告宋成伟、李彬和到庭参加了诉讼。被告徐保军经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称，2013年10月12日，原告和其他19名农民工经被告李彬和介绍同意为被告宋成伟和被告徐保军承包的北京京铁联建建筑有限公司工地做工，双方约定11月27日干完活结清两个月工资。有工资表为证，但被告李彬和领取原告工资后一直未给。原告认为，三被告拖欠农民工工资，债权债务明确，理应按时支付。故诉至法院，要求三被告支付原告劳务费2825元。
被告徐保军未出庭应诉，但本院对其谈话笔录中其辩称，我从北京京铁联建建筑有限公司承包的工程，后以36万元的价格将工程分包给了宋成伟，后和宋成伟结算清了。我不认识二十个原告和李彬和，在结算时李彬和和宋成伟一起找的我，我听宋成伟说将工程分包给了李彬和。这个事跟我没有关系。
被告宋成伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。认为李彬和领取了劳务费没有给工人跟我没有关系，我只证明二十名原告在我工程处施工，对于工资标准不是我定的，我从徐保军处承包的工程，徐保军已经将工程款和我结算清了，我和李彬和是分包关系，约定的是以砌柱每平米90元，抹灰每平米20元将工程分包给李彬和，我该给的钱都已经到位了，认为原告不应该起诉我。我和徐保军之间以及和李彬和之间没有书面合同。
被告李彬和辩称，我不认可和宋成伟之间是分包关系，我和张宝刚看完活，张宝刚就通知工人进场了，宋成伟说每天给我200块钱，不亏待我，我介绍人过来，我在此次工程中没有担任任何职务，是宋成伟给工人发钱，我没从宋成伟处拿过钱，第一次宋成伟给过我5000块钱给工人吃饭，其他就没拿过了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告徐保军承包了北京京铁联建建筑有限公司部分工程，后其将该工程的部分工程“中修库”建设工程分包给被告宋成伟，双方口头约定了工程款为36万元。宋成伟完成该项工程后，双方进行了结算，徐保军与宋成伟结清了工程款。2014年1月，原告张国栋将徐保军、宋成伟、李彬和诉至本院，要求三被告支付劳动报酬2825元。被告徐保军未出庭应诉，被告宋成伟、李彬和以前述答辩意见不同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告提交了包括原告在内的20名农民工的工资表及考勤表，证实被告欠薪事实。被告宋成伟质证意见：“认可工资表上的签字是我本人签的，但只能证明工人在工地干活了，但具体工资标准和出勤情况不清楚，对考勤表不认可”。被告李彬和质证意见：“认可工资表上的签字是我本人签的，我跟工人约定的是每天130元到180元，我本来不想签的，是工人要求我签字的。不认可原告提交的是原考勤表，我没有考勤表”。被告徐保军提交了与宋成伟的结算单，原被告对此证据均无异议。被告宋成伟提交了如下证据并提出了提交证据的意见：“1、2013年10月30日李彬和借支15800元的借条；2013年11月6日李彬和借支12400元的借条和张龙借支5000元的借条；2013年10月21日李彬和借支5000元的证明条；证明李彬和从我这里领取的工程款数额。2、2013年11月20日的清算单一张；证明我和李彬和已经结算了，在2013年11月20日前还剩余12万余元没有给李彬和。3、工人从我这里拿钱的凭证，有工人签字，部分有李彬和签字；当时在张宝刚手下干活的有70多人，在结算后，李彬和就不管了，工人就从我这里拿钱，之后陆续我付清了剩余钱；证明我已经付清了我应付的钱”。原告对其证据质证意见为：因工人不清楚被告之间是怎么结算的，故对上述证据不认可。被告李彬和质证意见为：“认可借条上的李彬和的签字是我签的，认可干活的有70多人，不止20个原告。宋成伟说要和公司结算，让我在结算单上签字，我就签字了，我在中间只起个证明左右，我不参与工人管理，我也不干活”。因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告宋成伟从被告徐保军处承包工程后，双方已经进行了结算，徐保军已经将工程款支付完毕，故其不应承担相关民事责任。被告宋成伟辩称自己将工程转包给李彬和并将工程款与李彬和结算完毕，但其提交的证据不足以证明其主张的事实。首先，宋成伟未提交书面证据证实其与李彬和存在转包关系，且李彬和对此予以否认。其次，从宋成伟自己提交的证据来看，在李彬和介绍来的工人和别的工人发放工资均系由宋成伟自己支付，而包括本案原告在内的20名讨薪民工的工资，被告宋成伟亦部分发放过。故其提交的证据不能证实自己的主张。最后，关于李彬和借支的生活费、工人工资和清算单中的内容均不能证实双方之间存在承包关系。因此，被告宋成伟作为雇主应当承担相应民事责任，被告李彬和不应承担民事责任。原告请求的劳务费数额有相关证据予以证实，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋成伟于本判决生效后七日内给付原告张国栋劳务费二千八百二十五元。
二、驳回原告张国栋其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告宋成伟负担，于本判决生效后七日内交到本院收费处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一四年三月二十日
书记员 池芸倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00092号
申请人（原仲裁申请人）王新沂
委托代理人张海燕
被申请人（原仲裁被申请人）陕西高强建筑材料有限责任公司
法定代表人高兴明
委托代理人贠磊
委托代理人张瑞娟
申请人王新沂与陕西高强建筑材料有限公司因租赁合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第1063号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人王新沂于2013年7月9日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人王新沂撤回撤销仲裁裁决之申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王新沂撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人王新沂负担。
审判长 田任华
审判员 张桂春
审判员 曹卫军
二〇一三年七月十五日
书记员 闫雯婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3051号
原告茆翠军。
被告叶春梅。
原告茆翠军诉被告叶春梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系原告同学周新东的配偶。2012年8月1日，被告因资金紧缺向原告借款20万元，并于借款当日向原告出具借据一张。后原告多次向被告索要上述款项，被告均以种�理由拖延不还。现要求被告归还借款20万元及利息（利息从2013年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为：借款人叶春梅因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告茆翠军的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李少波
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 袁大艳
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00437号
罪犯游永川，男，1984年11月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2002年8月4日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。重庆市第一中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）渝一中法刑初字第00234号刑事判决，认定被告人游永川犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及其同案犯不服，提出上诉。本院于2013年3月19日作出（2013）渝高法刑终字第00062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年3月22日起。执行机关重庆市渝州监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯游永川在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯游永川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯游永川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯游永川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年八月十二日起至二○三七年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07955号
原告王世群，女，1965年11月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、左汶鹭，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1栋1号厂房。
法定代表人唐章静。
本院在审理原告王世群与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世群撤诉。
本案案件受理费25元，免于收取。
代理审判员 刘长军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 何采临
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第350-1号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人徐隆，行长。
委托代理人蔡丽萍、蔡国和，福建众益律师事务所律师、实习律师，委托权限一般代理。
被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人蔡剑华。
被执行人莆田市嘉信塑胶有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人蔡淑华。
被执行人福建省莆田市曙光鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人马鸿武。
被执行人莆田市华龙体育用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人蔡福兴。
被执行人蔡剑华，男，1963年出生，港澳居民。
被执行人苏娟娟，女，1967年出生，港澳居民。
被执行人蔡福兴，男，1962年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄秋玉，女，1965年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人马鸿武，男，1963年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人马萍容，女，1965年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司、莆田市嘉信塑胶有限公司、福建省莆田市曙光鞋材有限公司、莆田市华龙体育用品有限公司、蔡剑华、苏娟娟、蔡福兴、黄秋玉、马鸿武、马萍容仲裁裁决一案，福州仲裁委员会于2015年11月3日作出的（2015）榕仲裁字第325号裁决书已发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2015年11月24日向本院申请强制执行。本院立案后向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、偿还给申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行借款人民币8000000元、截止2015年3月21日的利息、复利人民币372863.90元，之后的利息、罚息、复利仍按合同约定计付至借款本息全部还清日止；二、偿还给申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行律师代理费人民币58942元；三、支付给申请执行人本案仲裁受理费人民币37330元、处理费人民币5000元、财产保全费人民币5000元、公告费人民币6500元；四、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、承担本案执行费人民币69559元。但被执行人至今未履行。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在仲裁期间，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行向福州仲裁委员会提出财产保全申请，福州仲裁委员会将该申请转交了本院。2015年5月13日，本院作出（2015）莆民保字第5号民事裁定：查封被执行人莆田市嘉信塑胶有限公司位于莆田市涵江区梧塘镇开放西路188号的房地产［房屋所有权证号为H080160号、土地使用权证号：荔国用（2001）字第220110号］。执行过程中，由于被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司及莆田市华龙体育用品有限公司系列债务案件较多，本院于2016年5月25日又作出（2015）莆执字第350号执行裁定，查封了被执行人莆田市嘉辉鞋业有限公司位于莆田市涵江区梧塘镇西庄村的房地产［土地使用权证号：莆国用（2007）字第Y2007116号］及被执行人莆田市华龙体育用品有限公司所有的位于莆田市城厢区华亭镇霞皋村的房地产［房屋所有权证号：C201104290号，土地使用权证号；莆国用（2005）第C31639号］。上述查封的房地产均被设定了抵押登记，且因另案被先行查封。此外，本院未发现被执行人有其他可供的执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第325号裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余立加
执行员 陈曙晖
执行员 黄 生
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2059号
申请执行人王中云，女，汉族，住山东省微山县。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 李旭日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第433号
原告：杜能军。
被告：陈军，经商。
被告：金芳芳，经商。
本院在审理杜能军与陈军、金芳芳关于民间借贷纠纷一案中，原告杜能军于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜能军撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半），由原告杜能军负担。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈晓兰
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第166号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人温某某，男，汉族，1970年7月4日出生于山西省塑州市山阴县，初中文化，无固定职业，户籍所在地山西省山阴县，现住黑龙江省五常市。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。1993年4月28日因强奸罪被判处有期徒刑九年，2007年8月15日因盗窃罪被判处有期徒刑四年，2011年4月6日被释放。
黑龙江省五常市人民检察院以黑龙江省五常市院公诉科刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年5月14日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：被告人温某某系牛家镇丰泽风电厂更夫，2014年1月2日至1月11日期间，其趁值班之机，在电厂四楼职工一宿舍内盗窃皮夹克一件（价值560元），在电厂车间内二次盗窃10立方米规格的电焊机手把线40米（价值2496元），2014年1月11日21时许，电厂工人将正在电厂车间内盗窃电焊机手把线的温某某抓获，现场缴获8立方米规格的电焊机手把线59米（价值1840、80元）。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人温建喜的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定定罪处罚。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未做辩解。
经审理查明：被告人温某某系牛家镇丰泽风电厂更夫。2014年1月2日至2014年1月11日期间，其趁值班之机，在电厂四楼职工一宿舍内盗窃王某某皮夹克一件（价值人民币560元），在电厂车间内二次盗窃10立方米规格的电焊机手把线40米（价值人民币2496元），其中，30米手把线被其变卖，所得赃款被温某某挥霍，10米手把线被其藏于更夫值班室。2014年1月11日21时许，电厂工人将正在电厂车间内盗窃电焊机手把线的温某某抓获，现场缴获赃物8立方米规格的电焊机手把线59米（价值人民币1840、80元）。案发后，被盗的10米手把线及皮夹克被公安机关起出并返还丰泽风电厂及王某某。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、物证部分被盗物品照片；
2、现场勘查笔录及照片；
3、被害人王某某的陈述，叙述皮夹克被盗的相关情况；
4、证人潘某某、范某某、罗某某证言，证实温某某盗窃厂子的手把线并被当场抓获的相关情况；
5、扣押及返还清单；
6、五常市价格认证中心价格鉴定意见书；
7、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料；
8、被告人温某某供认犯罪。
9、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2007）南刑初字第664号刑事判决书；
以上证据，在庭审质证中，被告人温某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，盗窃公私财物之行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。温某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之行为系累犯，应从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林世萍
二〇一四年五月十四日
书记员 那连成
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第187号
申请执行人南靖县农村信用合作联社。
法定代表人肖毅伟，理事长。
委托代理人张建成，男，1962年8月28出生，汉族。
被执行人王宝全，男，1965年11月30日出生，汉族，农民
被执行人王国全，男，1965年11月30日出生，汉族，农民。
南靖县农村信用合作联社与王宝全、王国全金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月3日作出的（2011）靖民初字第2185号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请执行，标的人民币19600元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月10日向被执行人王宝全、王国全发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人王宝全、王国全的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人南靖县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人尚有19600元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第187号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十月八日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第08489号
原告唐德成，男，1954年10月4日出生。
被告德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。
法定代表人崔维星，总经理。
委托代理人仲伟斌，男，1990年11月22日出生。
本院在审理原告唐德成与被告德邦物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告唐德成于2015年12月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐德成撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告唐德成负担（已交纳）。
代理审判员 阎素强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 晋 月
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第1015号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某强，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人潘某弟，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人何某理，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人邓某科，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人彭某群，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人潘某强、潘某弟、何某理、邓某科、彭某群犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）深宝法刑初字第3765号刑事判决。宣判后，原审被告人潘某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，一、2014年11月19日潘某强和另两名男子（情况不详）在某路边盗窃被害人徐某琴粤B3P＊**车上轩尼诗酒2瓶，香烟一条（经鉴定共价值3798元），还有茶叶一斤，现金100元。
二、2015年1月8日凌晨，被告人潘某强、彭某群、何某理、邓某科在宝安区沙井通过砸汽车玻璃的方法多次盗窃车内物品：
（1）四人在沙井某路边盗窃丁某粤B9M＊**车上黑色联想手提电脑一部（经鉴定价值2400元）和西服一件（已缴获发还被害人）。
（2）四人在沙井某路边盗窃郭某宾粤B1＊**车上一个充电宝（已缴获发还被害人），零钱10元左右。
（3）四人在沙井某路一巷路边盗窃鲁某粤B57＊**车上零钱80元（已缴获发还被害人）。
（4）四人在某路边盗窃龚某非粤BY0＊**车上零钱200元（已缴获发还被害人）。
（5）四人在某路盗窃杨某吉粤B8R＊**车上钱包一个（内有身份证、银行卡等）（已缴获发还被害人），现金人民币85元。
（6）四人在某路路边盗窃张某鹏粤B8R＊**车上U盾一个。
（7）四人在沙井＊＊＊路51号路边盗窃孙某山粤B9＊**车上钱包一个（已缴获发还被害人），内有居住证、社保卡，港元和日元若干。
（8）四人在沙井某路路边砸了余某粤BF7＊**小车，未盗得财物。
（9）四人在某路边盗窃苏某粤SZB＊**车上外套一件。
（10）四人在某路路边砸了李某军粤B98＊**车辆，未盗得财物。
（11）四人在某路边砸了许某林粤B6Y＊**小车，未盗得财物。
（12）四人在某路边盗窃被害人李某鑫粤BT4＊**小车320元现金。
三、被告人潘某强、潘某弟一起多次砸盗汽车财物：
（1）2014年11月6日在被告人潘某强、潘某弟在南头附近某辅道砸了被害人王某小汽车盗窃车上现金若干。
（2）2014年11月6日被告人潘某强、潘某弟在某立交桥下公园砸了被害人周某星小汽车盗窃一个手电筒。
（3）2015年1月1日被告人潘某强、潘某弟在西乡某楼下砸了被害人黄某明、辛某伟、李某华车辆，盗窃被害人黄某明现金若干、辛某伟一部手机。
被告人潘某强、彭某群、何某理、邓某科2015年1月8日凌晨在沙井盗窃后，潘某强、彭某群、何某理在路边被巡防队员查获，缴获相关作案工具和赃款赃物。民警到现场将三人抓获，并于当天下午在该团伙住处抓获被告人潘某弟、邓某科，缴获相关赃物。除了发还被害人的部分赃物外，其他被害人被盗的赃款赃物未缴回。
原审认为，被告人潘某强、彭某群、何某理、邓某科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人潘某强、彭某群动手实施盗窃，是主犯；被告人何某理、邓某科、潘某弟负责望风，起辅助作用，是从犯，应当对被告人何某理、邓某科、潘某弟从轻处罚。鉴于被告人潘某强、彭某群、何某理、邓某科、潘某弟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人潘某强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；二、被告人彭某群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人邓某科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人何某理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人潘某弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，潘某强以其系从犯、初犯、有协助抓捕同案犯的立功情节、涉案物品鉴定价格过高等为由提出上诉，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某强、原审被告人彭某群、何某理、邓某科、潘某弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。经查，上诉人潘某强直接动手实施盗窃，在犯罪中起主要作用，其提出系从犯的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人潘某强被抓获后提供其团伙住处，公安机关据此抓获其同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：“提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”，故对其提出其协助抓捕同案犯的意见本院不予采纳。上诉人潘某强还提出涉案物品价值鉴定过高的意见缺乏依据，本院不予采纳。上诉人潘某强等人多次以毁坏他人财物的方式实施盗窃，情节恶劣，对其提出从轻处罚的请求本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄恩南
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民二初字第292号
原告东莞市一帆鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人潘传峰，任职总经理。
被告东莞市名雅鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人彭玉前。
被告贝燕妮，住广东省广州市天河区。
被告彭玉前，住广东省揭西县。
三被告的共同委托代理人马成，广东莞泰律师事务所律师。
三被告的共同委托代理人吴烈璇。
本院在审理原告东莞市一帆鞋业有限公司诉被告东莞市名雅鞋业有限公司、贝燕妮、彭玉前加工合同纠纷一案中，原告东莞市一帆鞋业有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市一帆鞋业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12517元，由原告东莞市一帆鞋业有限公司负担。
审判员 尤中琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 邓小娴
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第14号
申请人隆尧县卫生局，住所地隆尧县。
法定代表人齐英年，该局局长。
被执行人范晶，隆尧县柴荣街创美时美容养生会所业主。住所地隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生局于2014年1月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生局于2013年7月1日作出的冀邢隆卫公罚决字（2013）第1080号行政处罚决定书。
本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县卫生局于2013年7月1日作出的冀隆卫公罚决字（2013）第1080号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生局对范晶作出的冀邢隆卫公罚决字（2013）第1080号行政处罚决定书符合《最高人民法�关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县卫生局作出的冀邢隆卫公罚决字（2013）第1080号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一四年一月八日
书 记 员 任靖国
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1872号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告王大双，现住吉林榆树市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王大双借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 王莹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯博
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第4号
原告孟某某，女。
被告王某某，男。
原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于1986年登记结婚，婚后生育二子一女，现均已成年，独立生活。婚后，我即发现被告性格乖戾、脾气暴虐，即便在我怀孕期间也是整日与我争吵，动辄对我恶言相向，为了子女和家庭，我一忍再忍。七年前，因被告长期赌博，我与之发生争吵，吵闹中被告将我右腿打断，我无钱医治，受尽疼痛，现勉强能下地行走。因不堪被告之凶残殴打，无奈我于2014年3月2日向介休市人民法院提起离婚诉讼，贵院判决不准离婚。判决后，我与被告的关系并无任何改善，被告对我的殴打仍然不断，甚至用菜刀将我砍伤。我决心与被告解除婚姻关系，故具状起诉，请求法院1、判令解除原、被告婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，原告孟某某所诉并非事实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年4月14日登记结婚，婚后生育两子一女，长子王XX，现年28岁；次子王X，现年26岁；女王某，现年24岁。2014年3月13日原告孟某某诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年4月22日作出（2014）介民初字第409号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月15日原告孟某某再次诉至本院，要求与被告离婚。被告王某某不同意离婚。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有洗衣机一台、电视机一台。以上为本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚二十余年，但婚后双方缺乏沟通交流，致使双方感情逐渐疏远。近年来，原、被告因生活琐事多次发生争吵，双方矛盾不断恶化。原告孟某某两次诉至本院，经多次调解和好未果，现原告坚决要求与被告离婚，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告孟某某的离婚诉请本院予以支持。关于27万元存款、北房四间、东房两间，原、被告双方均未提供证据证明，本院不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、判令原告孟某某和被告王某某解除婚姻关系；
二、夫妻共同财产洗衣机一台归原告孟某某所有，电视机一台归被告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年一月二十八日
书记员 胡小玉
2
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第53号
申请人：周科科，男，1960年12月20日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
被申请人：舟山市富升疏浚工程有限公司富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人。
申请人周科科因与被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2013年12月19日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人所属的“富升工1”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币40000元的担保。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周科科的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人所属的“富升工1”轮；
三、责令被申请人“富升工1”轮所有权人和／或光船承租人和／或经营人向本院提供人民币40000元的担保；
四、申请人周科科应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵菲菲
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初392号
原告：寇建民，男，汉族，1979年10月11日生，住河南省许昌县。
被告：寇红军，男，汉族，1979年4月17日生，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：完彩霞，女，汉族，1981年4月6日生，住河南省许昌县，系被告妻子。
原告寇建民与被告寇红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇建民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇建民负担。
审 判 长 王军琦
审 判 员 朱纪坤
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 宁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）园民初字第1830号
原告曹颖萍，户籍所在地淮安市。
被告周达元，户籍所在地滨海县。
原告曹颖萍与被告周达元民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法由审判员江福禄独任审判，后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2013年1月25日依法公开开庭进行了审理。原告曹颖萍到庭参加诉讼，被告周达元经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹颖萍诉称：2009年，原告认识了被告周达元并于2010年5月在被告经营的饭店上班。2010年12月2日周达元因急需资金周转向原告借款10000元，当场写下欠条一份。2011年7月，被告因经营不善再次向原告借款10000元，且承诺每月给利息200元。原告碍于情面再次借给被告。2011年8月底，被告三次开出支票给原告，但均系空头支票，故原告诉讼至法院，要求被告归还借款20000元及利息，暂�12月利息2400元，至付清为止。诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为主张被告自起诉之日2012年9月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息
被告周达元未作答辩。
经审理查明：2010年12月2日，被告周达元出具字据给原告曹颖萍，言明：“欠到小曹人民币壹万元整”。2011年7月7日，被告周达元再次出具字据给原告曹颖萍，言明：“借到小曹人民币壹万元整”。两份字据均未约定还款期限及利息，周达元在两份字据上均签署自己姓名。原告称借款时被告周达元口头承诺每月支付200元利息，借款后被告仅归还利息1000元，本金一直未归还，故诉讼至法院，要求被告周达元偿还。本案在审理过程中，原告曹颖萍称在2011年8月28日、8月29日、9月20日三次向被告周达元催要，被告周达元三次出具现金支票给原告曹颖萍，均被告知银行账户资金不足，不能透支，最终原告曹颖萍兑取资金未果，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提交的借条、欠条、现金支票及原告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告出具的借贷凭证可以证明原、被告之间借贷关系成立。借贷凭证未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张返还。故原告曹颖萍向被告周达元主张归还欠款本金20000元的诉讼请求，有相应的法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，借据未约定利息，在原告主张被告还款前应视为不支付利息，但主张之后被告仍未支付的，则需按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。原告向法庭提交了证据证明2011年8月28日、8月29日、9月20日三次向被告周达元催要，故被告周达元自2011年8月29日起应当向原告曹颖萍支付相应利息。原告认可已收到被告利息1000元，该利息视为2012年9�5日前的利息，原告主张被告自起诉之日2012年9月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，原告该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告周达元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据现有证据及原告曹颖萍举证事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周达元于本判决生效之日起十日内归还原告曹颖萍本金20000元及相应利息（利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2012年9月6日起计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费690元，合计1040元，由被告周达元负担。此款已由原告曹颖萍预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 江福禄
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一三年二月一日
书 记 员 陈 谚
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1537号
原告陈彪，其余略。
被告黄源，其余略（未到庭）。
原告陈彪诉被告黄源买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈彪到庭参加了诉讼，被告黄源经公告传唤未到庭应讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告到原告开设的摩托车销售门市部给原告购买豪爵牌二轮摩托车一辆，价格为人民币8180元，经双方商议被告使用其轻骑铃木二轮摩托车一辆折价成3180元抵偿给原告，因被告未支付原告货款，被告即向原告书写了欠条，在欠条中注明差欠原告的货款5000元于2014年8月支付给原告，若逾期付款则按每月2％的利率向原告支付利息，付款时间到后，因被告下落不明，特诉请判决：一、由被告偿还原告购买摩托车的货款5000元及利息（利息要求按照约定月利率2％计算，计息时间从2014年8月起至2015年9月止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期内向本院提交的证据有：
1、原告的居民身份证（复印件）。拟证明原告的基本身份情况。
2、欠条一张。拟证明被告给原告购买二轮摩托车一辆，尚欠原告货款5000元，约定于2014年8月前支付给原告，若逾期付款则按月利率2％向原告支付利息。
3、村民委员会证明。拟证明被告黄源及其妻子邓某某的出生时间、住址及被告现下落不明等基本情况。
经审理查明，原告系个体工商户，其在安龙县龙销售摩托车，2014年5月，被告到原告开设的摩托车销售门市给原告购买豪爵牌二轮摩托车一辆，价格为人民币8180元，经双方协商被告用自己所有的轻骑铃木二轮摩托车一辆折价成3180元抵偿给原告，并由被告向原告书写了欠条，该欠条内容为：“今欠到陈彪摩托车货款5000元，车型HT150-7，定于2014年8月还清，若超期每月按2％的利息收取”，嗣后，由于被告未向原告履行付款义务，原告即以前述理由向本院提起诉讼，主张权利。
上述事实，有原告方的陈述记录及提交的欠条一张，居民身份证（复印件），村委会证明在卷相互印证，已当庭给予确认。
本院认为，被告黄源给原告陈彪购买摩托车一辆，尚欠原告货款5000元，该事实有原告的陈述记录及提交的欠条为据，应予确认。按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付货款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿”，及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告理应向原告履行支付尚欠货款，并按照约定利率向原告支付逾期利息的义务。据此，本院根据上述法律规定和理由，判决如下：
由被告黄源向原告陈彪偿还货款人民币5000元及利息（利息以年利率2％计算，计算时间从2014年8月起至2015年9月止）。
上述款项限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄源负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 韦双全
审 判 员 王子虎
人民陪审员 姚国祥
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄桂玲
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1537号原告安宁鑫隆汽车配件厂。负责人：刘树通。住所地：云南省昆明市（省光明园艺场五中队内）。委托代理人何明顺，云南信道律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人刘树恒，男，1973年6月6日出生，汉族，河北省河间市人，初中文化，系安宁鑫隆汽车配件厂员工，现住昆明市官渡区，一般授权代理。被告游加贵，男，1971年10月7日出生，汉族，住安宁市。本院在审理原告安宁鑫隆汽车配件厂诉被告游加贵劳动争议纠纷一案过程中，原告安宁鑫隆汽车配件厂以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年9月24日自愿向本院提出申请撤诉。经审查，原告安宁鑫隆汽车配件厂撤诉的申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安宁鑫隆汽车配件厂撤回起诉。本案诉讼费10元由原告安宁鑫隆汽车配件厂承担。审判员  周子光二〇一五年九月二十四日书记员  李 昆
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民头初字第00749号
原告高某，男，1950年4月17日出生，满族，农民，住义县。
被告刘某，男，年龄不详，满族，公司职员，住义县头道
河乡张家湾村。
本院在审理原告高某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高某负担。
审判员 王宇飞
二〇一五年四月九日
书记员 许敏丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第247号
原告：冯晓东。
委托代理人（特别授权代理）：高铭，山东全正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：车新凯，山东全正律师事务所律师。
被告：刘飞。
被告：罗娜，无业。
委托代理人（特别授权代理）：罗光明，淄博市淄川区集中供热办公室职工。
原告冯晓东与被告刘飞、罗娜买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员桑成峰适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯晓东委托代理人高铭，被告罗娜及其委托代理人罗光明到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂转为普通程序组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告冯晓东委托代理人车新凯，被告罗娜到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯晓东诉称，原告与被告刘飞双方存在买卖腐植酸钠业务关系，截止2014年10月份，被告刘飞累计尚欠原告货款255335元至今未付，有被告刘飞出具的欠条为证。被告刘飞、罗娜系夫妻关系。为此，诉请法院判令被告刘飞、罗娜互负连带责任共同偿还原告货款255335元并赔偿经济损失6000元。
被告刘飞缺席未答辩。
被告罗娜辩称，涉案债务答辩人罗娜不清楚，自2012年下半年起，答辩人与被告刘飞已经分居至今，被告刘飞的债务是在分居期间发生，因此，答辩人不承认，也不应承担清偿责任。
经审理本院认定，自2009年起，原告冯晓东多次向被告刘飞供应腐植酸钠，2014年10月23日，被告刘飞向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款255335元，至今未付款。
另查明，被告刘飞、罗娜于2004年5月18日登记结婚，于2015年4月2日协议离婚。双方在离婚协议中约定，婚内无任何债权，所有债务由男方自愿承担（包括欠冯晓东255000元、王道玉130000元及其它所有债务由男方承担）。2014年6月19日，被告刘飞曾从其银行卡向被告罗娜的银行卡转账42000元。
上述事实，有原告提交的欠条、农信客户回单、银行卡历史交易明细表；被告罗娜提交的离婚协议书一份、照片四张及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告冯晓东与被告刘飞之间的买卖腐植酸钠合同关系，合法有效，本院予以确认。被告刘飞既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告要求被告刘飞偿还货款255335元，有被告刘飞出具的欠条足以证实，本院予以支持。原告没有有效证据证明双方明确约定了付款时间，原告主张经济损失应自其起诉之日起计算，因此，原告要求被告刘飞赔偿自欠条出具之日即2014年10月23日起至货款清偿完毕之日，以货款255335元为基数，按年利率5.6%计算所得的经济损失6000元，其中自起诉之日即2015年2月26日起至本判决确定履行期满前欠款本金实际清偿之日止，以货款255335元为基数，按年利率5.6%计算所得的经济损失，合法有据，本院予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。涉案债务发生于被告刘飞和罗娜婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当按夫妻共同债务处理；被告罗娜没有有效证据证明原告与被告刘飞明确约定涉案债务系刘飞个人债务，涉案债务系其主张的原告与被告刘飞恶意串通所为，尽管被告罗娜主张与被告刘飞自2012年下半年已经分居，但其银行卡交易记录显示截止2014年6月19日与被告刘飞仍存在金钱往来，被告罗娜以该银行卡已脱离其控制为由抗辩但未提供有效证据证明，因此，不能排除被告罗娜与被告刘飞之间的金钱往来为夫妻间的财产流转，因此，对于被告罗娜关于涉案债务属于被告刘飞个人债务，且系原告与被告刘飞恶意串通所为，自己不应承担还款责任的辩称，本院不予采信。现两被告已经离婚且在离婚协议中约定包括涉案债务的一切婚姻存续期间的债务由被告刘飞承担，但该约定效力仅能约束二被告，不能对抗二被告之外的债权人，被告罗娜对离婚前的夫妻共同债务仍应承担连带清偿责任。因此，原告要求被告罗娜对上述被告刘飞应偿付的货款及损失承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。如被告罗娜承担还款义务后，可依据与被告刘飞签订的离婚协议约定向被告刘飞另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘飞偿还原告冯晓东货款255335元；
二、被告刘飞赔偿原告冯晓东自2015年2月26日起至本判决确定履行期满前欠款本金实际清偿之日止，以欠款本金255335元为基数，按年利率5.6%计算所得的经济损失。
以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告罗娜对被告刘飞上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，财产保全费1797元，合计7017元，被告刘飞、罗娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 王 贞
二〇一五年六月八日
代理书记员 赵 冰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第247号
原告：冯晓东。
被告：刘飞。
被告：罗娜。
本院在审理原告冯晓东诉被告刘飞、罗娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘飞、罗娜银行存款255335元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘飞、罗娜银行存款255335元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 桑成峰
二〇一五年三月三日
代理书记员 赵 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第316号
原告：焦海龙。
被告：吴军。
原告焦海龙与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦海龙、被告吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦海龙诉称：2014年11月25日，我与被告签订一份借款合同，被告向我借款20000元，约定借款利率0.04%，每月结算利息，不足一月按一月计，借款期限为一个月即至2014年12月25日，到期不还，则从逾期之日起每天支付0.06‰的违约金，合同签订后，我依约交付款项，但时至今日，被告分文未付本息，经我多次索要，均无理拒还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴军辩称：借款属实，但这是在赌桌上借的钱，是赌债，原告也欠我的钱，没有给我打条子。
经审理查明：2014年11月25日，原告焦海龙（出借人，乙方）与被告吴军（借款人，甲方）签订《借款合同》一份，内容为：“甲方因工程需要，向乙方申请借款。借款金额：人民币20000元，大写贰万元整。借款期限：自2014年11月25日起至2014年12月25日止。”双方签订《借款合同》当日，原告焦海龙给被告支付20000元现金。被告吴军至今未偿还借款。
上述查明的事实：有《借款合同》、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的《借款合同》可以证实，被告吴军向原告焦海龙借款20000元的事实存在，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“这是在赌桌上借的钱，是赌债”，但被告未提供证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。被告辩称“原告也欠我的钱”，但其未提出反诉，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴军偿还原告焦海龙借款20000元。
本案诉讼标的20000元，确认给付标的20000元，占诉讼标的的100%。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告吴军负担，余款150元由本院退还原告焦海龙；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告吴军负担。
上述被告吴军应支付给原告焦海龙的款项共计20170元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告焦海龙。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执异39号
申请执行人廉蕙萍。
被执行人陈希军。
被执行人临沂市兰山区君临酒店，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇城建时代广场1楼君临酒店。
负责人陈希军，经理。
保证人临沂润君工艺品有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇围子里村。
法定代表人陈备，经理。
保证人陈备。
本院在执行（2016）鲁1302执1145号案件即申请执行人廉蕙萍与被执行人陈希军、临沂市兰山区君临酒店民间借贷纠纷一案中，因担保人临沂润君�艺品有限公司、陈备向本院提供担保书，保证书主要内容：被执行人及担保人承诺于2016年3月27日前还清（2015）临兰民初字第3236号民事调解书所确定的本金、利息及一切费用。提供担保财产名称：1、兰山君临酒店的房产及酒店经营权；2、临沂润君工艺品有限公司玉石一宗。担保人临沂润君工艺品有限公司、陈备在担保人处签名、盖章。现被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求追加担保人临沂润君工艺品有限公司、陈备为本案的被执行人。
本院认为，被执行人陈希军、临沂市兰山区君临酒店经申请执行人廉蕙萍同意，向人民法院提供担保后，逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或担保人的财产。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和�民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：
追加保证人临沂润君工艺品有限公司、陈备为本案的被执行人。临沂润君工艺品有限公司、陈备应自收到本裁定之日起十日内向申请执行人廉蕙萍履行（2015）临兰民初字第3236号民事调解书所确定的义务，并承担本案执行费。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，或直接向临沂市中级人民法院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈少玉
审 判 员 ＸＸ平
审 判 员 管晓蒙
二〇一六年四月十日
代书记员 岳晓梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更5号
罪犯刘伟，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2009年8月18日作出（2009）武刑初字第518号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴尚未追缴的赃款。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经江苏省镇江市中级人民法院以（2012）镇刑执字第2623号刑事裁定减刑一年六个月。2014年3月26日经江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第955号刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2016年11月2日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月十四日（减刑后刑期至2016年1月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初1742号
原告：广州市元艺珠宝有限公司，住所地：广州市番禺区沙头街银平路184号（厂房）一楼、二楼、三楼305、306、308、四楼403-409。
法定代表人：王爱荣（WANGAIJUNGIRENE），职务：总经理。
委托代理人：李思敏，系广东领烨律师事务所律师。
委托代理人：陈瑞筠，系广东领烨律师事务所律师。
被告：闫宝新，男，汉族，1986年1月20日出生，身份证住址：陕西省陇县。
原告广州市元艺珠宝有限公司诉被告闫宝新劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告广州市元艺珠宝有限公司的委托代理人李思敏、陈瑞筠以及被告闫宝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年10月29日。
二、劳动合同签订的情况：已签订书面劳动合同。
三、工作岗位：保安。
四、双方解除劳动合同的原因：
2016年11月18日，原告向被告发出了解除劳动关系通知书，内容显示有：“……因你严重违反公司的规章制度：于2016年11月17日7：30至16：00打卡后不到岗位上班而是在我司消防中心门口及消防中心室内聚集、静坐，经劝告仍拒绝离开，严重扰乱公司秩序，并导致原计划于11月18日11：05－11：45在我司举办的‘第三届珠宝文化节’宣传活动被迫取消，损害公司形象，你的行为已严重违反了我司《员工手册》违纪行为D类的第16、17条和24条的规定。为此，我司对你的行为依规做出处理，决定从2016年11月18日起与你解除劳动关系……”。
原告主张被告曾因对来访客人不礼貌被记警告处分，2016年11月17日被告当值，但被告没有按时到岗上班，而是在当日7：30至16：00期间，因向公司提出要求不同意返还加班费的问题，在公司消防中心门口和室内参与聚集、静坐，期间经公司领导和劳动部门的工作人员劝说而未离开，已严重违反了公司的规章制度，并导致本应于次日在公司举办的宣传活动被迫取消等后果，故对被告予以解除劳动合同处理。为了证明其上述主张，原告向本院提交了《员工手册》、员工手册签收回执、录像资料、《关于我司十二名保安聚众罢工滋事的情况汇报》、广州市番禺区大罗塘珠宝首饰商会出具的《证明》等证据，其中：上述《员工手册》中违纪行为（D）类的处分标准包括“辞退（解除劳动合同）”在内，该类违纪行为第16条显示为“扰乱公司秩序，致使工作、生产不能正常进行”，第17条显示为“擅自停止工作或煽动他人停止工作”，第24条显示为“非经正当程序申诉，故意制造混乱，包括但不限于当众或聚众向公司领导、宾客申诉、捏造事实等行为，损害公司名誉和形象的”。
被告对上述员工手册、员工手册签收回执、录像资料、《关于我司十二名保安聚众罢工滋事的情况汇报》及《证明》的真实性不持异议，其确认在2016年11月17日当值中班，应于10：00到岗上班，但因公司通知要扣其工资，其遂于当日7：00到公司消防中心门口参与静坐至16：00。被告并确认原告的法定代表人劝说其回到工作岗位，但称需要等董事长回来才能对加班费问题作出答复，故其并未离开。
五、申请仲裁的时间：2016年11月30日。
六、仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金16000元；2、住宿费3300元；3、补缴住房公积金；4、补缴社会保险。
七、仲裁结果：穗番劳人仲案字〔2016〕第7808－7810号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、解除劳动关系经济补偿金10000元；2、驳回其它仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、无需支付解除劳动关系经济补偿金10000元；2、诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综合双方的诉辩意见，本案争议的焦点系原告解除与被告的劳动关系是否合法的问题。
本案中，被告因工资扣款等问题与原告发生争议，本应通过合理的申诉途径向原告反映意见，也可以进一步通过向劳动监察部门进行投诉以及申请劳动仲裁等合法途径维护权利，但被告在当值时间擅自离岗停工，并自2016年11月17日7：00开始以在公司消防中心门口及室内聚集、静坐的方式向原告要说法，在经原告与其沟通和进行劝说后，并未接受原告提出的先回工作岗位、待决策人员回来后再作出答复的协调方案和合理指引，坚持继续聚集、静坐至当日16：00，已对原告的管理和秩序造成严重影响，同时，经广州市番禺区大罗塘珠宝首饰商会出具的《证明》证实，该事件已导致本应于次日在原告公司举办的宣传活动予以取消的情况。因此，原告以被告的上述行为已严重违反规章制度，并依据《员工手册》的相关规定对被告予以解除劳动关系的处理合法有据，本院对原告关于无须向被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉求予以支持。被告对原告制定的《员工手册》的真实性未持异议，并已进行了签收确认，本院对被告关于没看过《员工手册》内容等抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条等规定，判决如下：
原告广州市元艺珠宝有限公司无须向被告闫宝新支付解除劳动合同的经济补偿金10000元。
本案受理费10元，由被告闫宝新负担。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 蒋 起
二〇一七年六月六日
书记员 刘韵姗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0176号
原告马正家，居民。
被告刘云所，居民。
本院于2014年2月11日立案受理原告马正家与被告刘云所买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告马正家到庭参加诉讼，被告刘云所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正家诉称：八年前，原告将自己的收割机卖给刘云所，余欠72000元被告未付，被告在2012年2月27日向原告出具了欠条一张，该款原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告给付欠款人民币72000元并承担本案诉讼费用。
被告刘云所未作答辩。
经审理查明：被告刘云所因购买原告马正家收割机余欠货款72000元，在2012年2月27日向原告出具了欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的欠条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘云所之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币72000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付欠款72000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云所于本判决生效后10日内给付原告马正家欠款人民币72000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元、公告费600元均由被告刘云所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1600元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第49号
原告吴协基，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1013。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
被告关志勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0653。
原告吴协基诉被告关志勇因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴协基的委托代理人孔凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日、8月27日，被告因经营资金周转需求，两次共向原告借款58000元，并约定借款利息为月利息2%。被告为保证能依时还款，自愿以佛山市顺德区大良街道云路股份合作社股权证（持证人：关志勇，顺良股字第0003672号）作为借款抵押。但借款到期后，被告未在约定的时间归还借款及利息。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告立即偿还借款58000元及利息35680元（利息计算：�1）本金32000元，按月息2%从2012年3月26日暂计至2014年12月25日为21120元；（2）本金26000元，按月息2%从2012年8月27日暂计至2014年12月26日为14560元）；2.被告从2014年12月27日起按本金58000元月息2%计算利息至清偿之日止；3.被告返还原告因追偿上述借款和利息而支付的律师费18736元；4.原告有权就被告抵押的佛山市顺德区大良街道云路股份合作社股权证（持证人：关志勇，顺良股字第0003672号）行使抵押权，以该股权分红款优先受偿；5.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原被告身份证各一份，证明原被告诉讼主体情况。
2.见证书、借据及银行转账单各一份，证明2012年3月26日及2012年8月27日，被告两�共向原告借款58000元，约定利息为月息2%。
3.委托代理合同一份，证明原告委托广东泛邦律师事务所律师追讨被告的借款，律师费以原告收到款项的20%计收。
诉讼中，被告没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月26日，关志勇与吴协基在律师见证下签署《抵押担保借款协议》一份，载明：因个体经营资金周转需求，关志勇向吴协基借款32000元，期限6个月即2012年3月26日起至2012年9月26日止；借款期内月息2%，在每月26日前支付；若关志勇未能及时归还借款，逾期期间按月息2%支付违约金；为保障关志勇能够及时还款，关志勇同意将其自有的�德区大良街办云路股份合作社股权证一本（持证人：关志勇，顺良股字第0003672号）交给吴协基保管并作为还款抵押物；关志勇承诺在未归还欠款之前，自己及其他任何人不得收取该股权证名下的分红，一旦有分红将优先归还借款。吴协基因催收本协议项下的借款本息及违约金而产生的律师费由关志勇承担。签订协议当天，吴协基转账20000元至关志勇账户，关志勇出具借据确认收到吴协基转账20000元及现金12000元，共32000元。
2012年8月27日，吴协基与关志勇在律师见证下签署《抵押担保借款协议》一份，约定关志勇向吴协基借款26000元，借款期限6个月即2012年8月27日至2013年2月26日，借款期内月息2%，在每月27日前支付；若关志勇未能及时归还借款，逾期期间按月息2%支付违约金；为保障关志勇能够及时还款，关志勇同意将其自有的顺德区大良街办云路股份合作社股权证一本（持证人：关志勇，顺良股字第0003672号）交给吴协基保管并作为还款抵押物；关志勇承诺在未归还欠款之前，自己及其他任何人不得收取该股权证名下的分红，一旦有分红将优先归还借款。吴协基因催收本协议项下的借款本息及违约金而产生的律师费由关志勇承担。双方并确认截止本协议签订日，关志勇共欠吴协基借款本金58000元，第一次借款的利息双方未结算。签订协议当天，吴协基转账20000元至关志勇账户，关志勇出具借据确认收到吴协基转账20000元及现金6000元，共26000元。
因关志勇一直未偿还借款，吴协基于2014年12月19日与广东泛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定吴协基委托该所律师代理本案，律师费风险代理，按吴协基收到款项的20%计算律师费，于吴协基收到款项的3天内支付，并于2014年12月24日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的两份《抵押担保借款协议》合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告支付了借款58000元，被告逾期未还，已构成违约，原告要求被告还款付息有理，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原被告约定32000元借款的借款期间内利息及违约金没有超出法律规定，本院予以支持；但26000元借款期间利息及违约金已超出法律规定，本院依法调整为利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即每月1.87%计算。暂计至2014年12月26日，32000元借款的利息为21461.33元，原告仅主张21120元，是对自身权利的自由处分，本院予以确认；26000元借款的利息为13808.08元，两项利息合计34928.08元。原、被告双方在合同中约定了以被告名下的股份社的分红作为本案债权的抵押，但是股份社的分红具有人身和财产双重属性，其财产权的属性与该权利主体密不可分，不可转让，无让与性。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五条的规定，以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的，担保合同无效。故原告主张就被告抵押的股权行使抵押权，并以该股权分红款优先受偿，于法无据，本院不予支持。对于律师费，因涉案委托代理合同系风险代理，律师费以原告收到款项的20%计算，故相应的律师费支付条件尚未成就且数额尚未确定。原告要求被告支付律师费18736元，于法无据，本院不予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，超出本院确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关志勇应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴协基归还借款58000元及利息（利息暂计至2014年12月26日为34928.08元，之后的利息计算方法：其中32000元借款按月利率2%计算至被告实际清偿之日止；另外26000元借款按月利率1.87%计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴协基的其他诉讼请求。
本案受理费1274.16元（已减半收取并由原告吴协基预交），由原告吴协基负担221.16元，被告关志勇负担1053元（被告关志勇径向原告吴协基支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁瑞红
二〇一五年一月二十八日
书记员 洪 勉
第6页，共6页
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00038号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被松滋市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2015年2月18日由松滋市公安局变更强制措施为监视居住，同年3月26日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审�了本案。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月13日中午，被告人张某在同组居民谢某家中聊天，与被害人刘某丙（男，1948年9月6日生，系五保户、孤寡老人）在闲聊中发生口角，并互相揪扯，后双方经谢某劝解散开。刘某丙随后到街河市社区反映其与被告人张某发生纠纷的情况，经社区主任劝解，被害人刘某丙便回到家中休息。被告人张某回家后，电话向丈夫李某称其被刘某丙打了。当天下午2时许，李某便和被告人张某一起来到刘某丙家中，李某先质问其刘某丙为什么打张某，然后将刘某丙从屋里拽到门口并打了两耳光，刘某丙被打倒在地后将李某的腿抱住。此时被告人张某又上前朝刘某丙的下腹部踢了两脚，见刘某丙倒地不起，被告人张某与李某方才离开。刘某丙随即被社区干部�往本市街河市镇卫生院治疗，后因其腹部伤势严重被转往松滋市人民医院救治。
经湖北省松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某丙头部及腹腔回肠的损伤符合外伤形成，其腹腔回肠穿孔有病理性因素存在，其作用与外伤作用相当（即外伤与疾病参与度各约50%）。被鉴定人刘某丙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，经松滋市公安局街河市派出所主持调解，被告人张某于2015年2月2日与被害人刘某丙达成了和解协议，由被告人张某赔偿刘某丙医疗费、护理费等经济损失共计18，000元，并已履行完毕。被害人刘某丙对被告人张某的行为书面表示谅解。
本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人张某的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行了审前社会调查。调查认为：被告人张某犯罪的主观原因是法律意识淡薄，一时冲动所致。考虑到其平日在居住地表现较好，社会危害性小，其所在居委会及其家属、邻居、派出所愿意接受其进行社区矫正，评估意见为被告人张某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的身份证明；2.证人李某、刘某甲、谢某、刘某乙的证言；3.被害人刘某丙的陈述；4.案件现场方位示意图、案件现场照片；5.松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书；6.松滋市司法局调查评估意见书；7.松滋市公安局街河派出所关于被告人张某自书名字与身份证明不一致的情况说明、松滋市街河市镇街河市社区及被害人刘某丙的情况反映；8.刑事和解协议书、谅解书、收条、领条；9.被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与他人发生矛盾后，未采取正确的方式处理纠纷，报复殴打被害人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人张某与被害人刘某丙达成和解协议，赔偿了被害人刘某丙的全部经济损失，并取得其谅解，且在审理中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述情节并结合审前社会调查评估意见，对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 吕义美
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 馨
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第493号
原告左文贤，男，1969年6月8日生，汉族，粮农。
委托代理人宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告腾冲县江南锌铋矿采选厂。
负责人黄维强，系该企业执行事务合伙人。（未出庭）
原告左文贤与被告腾冲县江南锌铋矿采选厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告左文贤及其委托代理人宋怀周到庭参加了诉讼，被告腾冲县江南锌铋矿采选厂经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文贤诉称，2012年12月1日原、被告签订挖掘机租赁合同，被告向原告租赁挖掘机一台在曲石镇江南村施工，租期自2012年12月2日至2013年5月1日止。2013年6月6日，双方结算后，被告欠原告自2012年12月2日至2013年5月10日的挖掘机租金101436元，被告出具欠条后支付了18064元，欠原告租金83372元。2014年1月期间被告又租用原告的挖掘机一个多月，双方结算后，被告应支付原告租金45000元，扣除被告已支付的34000元，尚欠11000元，以上合计被告共欠原告租金94372元。上述欠款经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告支付挖掘机租金人民币94372元。
被告未提交答辩状亦未到庭答辩。
庭审中，原告左文贤向本院提交以下证据：
2012年12月1日双方签订的挖掘机租赁合同原件、2013年6月6日被告出具的欠条复印件、2015年6月22日被告出具的欠条原件各一份，欲证明被告2012年12月至2013年5月欠原告挖掘机租金83372元、2014年1月欠原告挖掘机租金11000元，两次共欠原告挖掘机租金94372元。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，能够相互印证，证明本案主要事实，本院对上述证据予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年12月1日原、被告签订挖掘机租赁合同，被告向原告租赁挖掘机在曲石镇江南村施工，租期从2012年12月2日至2013年5月1日止。2013年6月6日，双方结算后，被告欠原告挖掘机租金101436元，被告出具欠条后支付了租金18064元，欠原告租金83372元。2014年1月被告又租赁原告挖掘机一个多月，租金45000元，被告支付了34000元，又欠原告11000元。两次租赁被告共欠原告租金94372元。此款原告经催收未果于2015年5月15日诉讼来院，请求判令被告支付租金人民币94372元。
本院认为，原告左文贤提交的证据能证明原、被告之间存在合法的租赁关系，合法的租赁关系法律予以保护。被告向原告租赁挖掘机，应按合同履行支付租金的义务。故原告要求被告支付拖欠的挖掘机租金94372元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告腾冲县江南锌铋矿采选厂经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告腾冲县江南锌铋矿采选厂自本判决生效之日起10日内给付原告左文贤租金人民币94372元。
案件受理费人民币2160元，由被告腾冲县江南锌铋矿采选厂交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 赵增武
审判员 李承平
审判员 杨兆书
二〇一五年七月十七日
书记员 丁向波
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第359号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柯旺敏，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人柯庆梅，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院申请执行被执行人柯旺敏、柯庆梅计划生育行政非诉一案，本院于当月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柯旺敏、柯庆梅于2008年9月26日登记结婚，�2009年4月1日生育第一胎男，于2014年8月2日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第848号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月22日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第848号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人柯旺敏、柯庆梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未�法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年9月16日，申请人作出泉港卫计催字（2015）697号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第848号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柯旺敏、柯庆梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第848号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柯旺敏、柯庆梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2015年5月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柯旺敏、柯庆梅逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执�人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。