wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第677号
原告王立平，现住白城市。
委托代理人刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
被告潘国栋。
被告乔书宇。
原告王立平诉被告潘国栋、乔书宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员黄亚鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立平的委托代理人刘浩到庭参加诉讼、被告潘国栋、乔书宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，原告经被告乔书宇介绍认识了借款人即被告潘国栋，潘国栋于2013年12月25日向原告借款2.5万元称家中有事急用，原告考虑与担保人乔书宇多有来往，建立了相当的信任，于是同意将2.5万元借给潘国栋，约定2014年1月4日为还款期限。如逾期还不上，由担保人双倍偿还欠款，并承担连带赔偿责任。潘国栋、乔书宇二人分另在借据上签名。但二被告至今仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告潘国栋立即偿还欠款2.5万元，并支付违约金1.25万元、被告乔书宇对欠款及违约金承担连带赔偿责任。
二被告未提供答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了借据一枚，证明被告潘国栋欠款2.5万元，被告乔书宇是担保人，对该笔欠款承担连带责任。
二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，被告潘国栋于2013年12月25日向原告借款2.5万元，并向原告出具借据一枚。借据记载“潘国栋因家中有事，今从王立平本人借用人民币25000元。规定10日内归还（2013年12月25日－2014年1月4日），如到期不还由担保人双倍归还。一切后果由借款人和担保人承担。乔书宇是连带责任担保人。”，二被告分别在借款人、担保人书签字。
本院认为，原告向被告潘国栋提供借款，原告与被告潘国栋之间借款合同成立且原告已履行贷款义务。被告未按约定时间还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款25000.00元的要求，本院予以支持。原、被告之间就逾期还款约定了违约责任为“双倍归还欠款”，但我国法律已经确定违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，以赔偿非违约方的损失为主要功能，而本案中双方约定的违约金为借款的本金，过分高于原告的损失额，故本院依法酌定由被告自借款期满之日起支付同类银行贷款利息额支付违约金。被告乔书宇为连带责任保证的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主任务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求被告乔书宇对被告潘国栋所欠借款及违约金承担连带还款偿还义务的请求，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告潘国栋于本判决生效之日立即给付原告欠款25000.00元及违约金（违约金数额以25000.00元为本金自2014年1月4日至本判决书生效之日按同类银行贷款利率计算的利息）。
二、被告乔书宇对上述借款及违约金承担连带偿还义务。
案件受理费370.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄亚鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 田 娟
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第92号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人：张晓波，系该行行长。
被执行人张卫东，男，1974年12月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人张卫东金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2015年3月23日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，协议如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第92号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 伍文毅
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第621号
罪犯闫来顺，女，景颇族，1981年11月26日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月22日作出（2007）德中刑初字第899号刑事判决，认定闫来顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月1日起至2022年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑4年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯闫来顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013、2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的闫来顺在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫来顺予以假释（假释考验期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一五年六月三日
书记员 杨 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2603号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告马跃春，住山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告马跃春物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第248号
原告魏大祥。
被告郭春荣。
被告张林林，1966年11月15日年出生。
原告魏大祥与被告郭春荣、张林林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员郑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏大祥及被告郭春荣、张林林均到庭参加了诉讼。诉讼中，原告魏大祥向本院申请财产损失鉴定，本案中止审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系燕楼镇燕楼村的村民。1985年1月16日原告家人经燕楼乡人民政府的批准，在燕楼村郭家院自己的宅基地上修建了一层砖混结构住房。2011年，为了改善家中的居住条件，原告家人在加固第一层住房地基的情况下，又修建了第二层楼房。经燕楼乡政府的四次手续、四次检验，最后均为地基合格、建筑合格的砖混结构的二层住房。2014年11月29日，原告全家人外出吃酒。在家中无人的情况下，二被告既不经过燕楼乡人民政府、燕楼村两委两级组织的批准，又不到国家有关负责拆建的法律部门和机关办理相关拆毁手续，就打着“清障”的旗号私自动手将原告户门前的石坎、花坛、进出家中的一米院坝全部毁坏，家中门前剩余院坝也被毁坏开裂。上世纪80年代，原告户在修建房屋地基时，家中生活困难，无力用水泥砂浆勾缝，加上二被告使用大锤用力打击并振动，原告户的房屋地基已经开始开裂。为此，原告先后向燕楼乡人民政府、燕楼乡派出所、燕楼村两委三个组织报告反映情况，但与被告的矛盾仍未得到解决，为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：一、二被告共出资人民币15000元，对原告家的砖混结构住房地基依法进行加固，以防止原告家的住房地基因大量雨水的集中冲刷地基松动而使原告人家的住房变成危房；二、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称：拆除行为是由包括二被告在内的80多户人家共同实施的，但拆除行为是合法的，因为1、原告户修建的门前花池、走廊和边坡路面占用了集体的土地。1987年至1993年期间，原告就一直在陆续修建花坛及台阶，当时村里也曾出面阻止过，但原告户一直未自行拆除；2、此次的拆除行为是由郭家院的85户人家共同协商决定的，大家一致决定将郭家院内占用集体土地的建筑予以拆除。至于是否占用集体土地，是根据老一辈所说及历史以来的路面情况来予以判断的。拆除那天有85户均参与了拆除行动。如果要承担责任也应由85户一起来承担；3、拆除之前，二被告曾通知过原告，原告当时也是同意了的。
经审理查明，原告魏大祥及被告郭春荣、张林林均居住在位于燕楼镇燕楼村的郭家院内。1985年1月16日，原告户取得贵阳市花溪区人民政府颁发的《城乡宅基地使用证》（宅基地占地面积：125平方米），后原告户在此宅基地上修建了住房。从1987年至2013年间，原告户陆续在房前修建了地基堡坎（原告户修建第二层房屋时，将之前的台阶改成了堡坎）、花坛及坎子（入户的一个斜坡路面）。2014年底，郭家院内的部分住户，共同决定拆除院内他们所认为侵占集体面积而修建的建筑，原告所修建的地基堡坎、花坛、坎子亦在被拆除的范围内。二被告曾找到原告协商拆除未果。2014年11月29日，包括二被告在内的众多居住在郭家院内的村民共同实施了拆除行为，在原告家中无人的情况下，拆除了原告户所修建的地基堡坎、花坛、坎子。原告曾向燕楼乡人民调解委员会申请调解，但原被告双方未能就该纠纷达成一致的调解意见，故原告向本院起诉，诉请如前。
另，实施拆除原告地基堡坎、花坛及坎子的人数众多，除二被告外还有其余案外人参与拆除，但原被告均对具体的拆除人数表示无法确定。经本院向原被告询问，是否申请追加其余的侵权人作为共同被告参与诉讼，原被告均表示不愿意追加。
在审理中，原告向本院申请财产损失鉴定，贵州祥仕价格评估咨询有限责任公司作出黔祥价评字（2015）第03-119号评估报告书，评估原告所受的损失为12925元，原告在对评估报告书的质证笔录中表示对评估损失予以认可。
上述事实，有原被告的身份证、城乡宅基地使用证、建筑施工许可证、评估报告书、当事人陈述等证据在卷佐证。前述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民、法人的合法财产受国家法律保护，其合法财产受到侵害的，应根据法律规定，由侵害行为人及相关责任人承担相应民事责任。在本案中，被告郭春荣、张林林及其村民以原告修建的地基堡坎、花坛及坎子侵占集体土地为由，自行组织并强行予以拆除，侵犯了原告的合法权利，该侵权行为直接导致了原告的财产损失，应当予以赔偿。原告诉请的损失为15000元，后经原告申请鉴定，鉴定机构所鉴定的财产损失为12925元，原告对此表示认可，二被告认为评估金额过高，但未申请重新鉴定，故本院认定原告的损失为12925元。
对二被告所辩称的侵权行为是由集体实施的，应当由全体侵权人承担责任的辩解，根据《中国中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，二被告属于二人以上的共同侵权，应当承担连带责任，即原告有权请求侵权行为中一人或数人承担赔偿责任，也可以请求全体共同侵权人承担赔偿责任，在审理中，经本院询问，原告明确表示不愿追加其余的侵权人，坚持仅要求二被告承担责任，而二被告在本院已告知其相应诉讼风险的前提下表示不愿追加其余的侵权人，且其余的侵权人对于本案而言并非必须共同进行诉讼的当事人，本院亦无需依职权追加当事人，故本院对二被告的此辩解不予采纳。对于二被告所辩解的原告修建的地基堡坎、花坛及坎子侵占了集体的土地，原告是否占用集体土地修建地基堡坎、花坛及坎子与本案无关，故本院对二被告的此辩解亦不予采纳
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十三条、第十五条第（六）项，判决如下：
被告郭春荣、张林林于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告魏大祥财产损失人民币12925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告郭春荣、张林林负担；鉴定费2000元，由被告郭春荣、张林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 郑娟
二〇一五年四月二十一日
书记员 陆泉
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第248号
原告汪明孝
委托代理人秦全民，湖南省常德市法学会工作人员。
被告花垣县振华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：刘振华。
被告刘振华。
本院在审理汪明孝诉花垣县振华房地产开发有限责任公司、刘振华建设工程合同纠纷一案中，原告汪明孝于2015年6月29日向本院申请撤回对被告花垣县振华房地产开发有限责任公司、刘振华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现谢燕青自愿撤回对被告廖志丹的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪明孝撤回对被告花垣县振华房地产开发有限责任公司、刘振华的起诉的起诉。
案件受理费11437元，减半收取5718.5元，由原告汪明孝承担。
审判员 唐利军
二〇一五年六月二十九日
书记员 田仁斌
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1411号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘阿杰。1999年2月25日至1999年7月28日因吸毒被强制戒毒。2005年8月17日因复吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2007年10月23日因复吸毒被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被乐清市公安局关押，同月30日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人盛某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月29日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2014年9月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2647号起诉书指控被告人潘某、盛某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉，被告人潘某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月22日晚，被告人潘某在乐清市虹桥镇幸福西路58弄10号出租房内，容留林某、童某甲吸食毒品冰毒。
2.同年8月23日晚，被告人潘某在乐清市虹桥镇幸福西路58弄10号出租房内，容留林某吸食毒品冰毒。
3.同年8月25日下午，被告人潘某在乐清市虹桥镇幸福西路58弄10号出租房内容留林某、童某甲吸食毒品冰毒。
4.同年8月27日晚上，被告人潘某在乐清市虹桥镇幸福西路58弄10号出租房内，容留陆朝福、林某、童某甲吸食毒品冰毒。
5.2014年8月24日下午13时40分至16时许，被告人盛某在乐清市虹桥镇富尔特宾馆409房间内，容留潘某吸食毒品冰毒。
6.同年8月26日下午14时，被告人盛某在乐清市北白象镇爱彼西商务宾馆706房间内，容留潘某、林某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人潘某、盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、童某甲、童某乙、丁某、周某的证言、酒店结账汇总、住宿登记申报簿、机主资料、通话记录、现场检测报告、辨认笔录、抓获经过、情况说明、强制戒毒决定书、温州市强制隔离戒毒所证明、吸毒人员查获详细信息、前科情况核实证明、光盘一张、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、盛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人潘某、盛某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人盛某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年3月27日止）。
二、被告人盛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一四年十一月十七日
此件与原本核对无异
书记员 陈晓娇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01789号
罪犯张楼娃，男，1987年6月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县余家坪乡岭湾村民委员会**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2013年9月13日以（2013）塞刑初字第00052号刑事判决，以被告人张楼娃犯盗窃罪，判处有期徒刑3年又6个月并处罚金5000元，刑期自2013年2月26日至2016年8月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月8日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张楼娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张楼娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张楼娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张楼娃准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2233号
罪犯马晓朋，男，1989年7月16日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）郑刑二初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人马晓朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21679.5元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年1月28日作出（2012）豫法刑一终字第234号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人马晓朋于2010年5月3日晚22时许在郑州市高新技术产业开发区一修车店内帮人打架，致张XX经抢救无效死亡。
罪犯马晓朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马晓朋自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马晓朋减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执200号
申请执行人陈俊平，男，1971年9月10日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人沈华，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被执行人林晓钰，女，1976年5月7日出生，汉族，
身份证号码：452826197605071560，住浦北县张黄镇阳村委会张黄坝村11号。
本院在执行申请执行人陈俊平与被执行人林晓钰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日依法将被执行人林晓钰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。经本院查询尚未发现被执行人林晓钰有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人林晓钰有可供执行的财产线索。本院询问申请执行人对终结本次执行程序的意见时，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初913号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐启彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3053-1号
申请执行人：慈溪市康宁担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐婉珍，该公司执行董事。
被执行人：傅裕春，系慈溪市泰兴房地产有限公司法定代表人，住所慈溪市。
被执行人：慈溪市泰兴房地产有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：傅裕春，该公司总经理。
被执行人：慈溪天地物流有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：傅裕春，该公司总经理。
被执行人：慈溪市天地家苑酒店有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：傅继春，该公司总经理。
被执行人：傅继春，系慈溪市天地家苑酒店有限公司法定代表人，住所慈溪市。
被执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余颖，该公司总经理。
被执行人：余颖，系慈溪市亨尔宝电器有限公司法定代表人，住所上海市杨浦区鞍山。
被执行人：陈旭锋，住所慈溪市。
被执行人：华丹，系慈溪市浒山华丹针织服装厂业主，住所慈溪市。
被执行人：龚定浩，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第296号慈溪市康宁担保有限公司诉傅裕春、慈溪市泰兴房地产有限公司、慈溪天地物流有限公司、慈溪市天地家苑酒店有限公司、傅继春、慈溪市亨尔宝电器有限公司、余颖、陈旭锋、华丹、龚定浩追偿权纠纷一案中查明，被执行人傅裕春、慈溪市泰兴房地产有限公司、慈溪天地物流有限公司、慈溪市天地家苑酒店有限公司、傅继春、慈溪市亨尔宝电器有限公司、余颖、陈旭锋、华丹、龚定浩无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人傅裕春、慈溪市泰兴房地产有限公司、慈溪天地物流有限公司、慈溪市天地家苑酒店有限公司、傅继春、慈溪市亨尔宝电器有限公司、余颖、陈旭锋、华丹、龚定浩尚欠申请执行人慈溪市康宁担保有限公司人民币1563010元及相应利息，尚需承担案件受理费9400元、执行费18030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3053号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00508号
罪犯白长生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）邯市刑初字第119号刑事判决书，以被告人白长生犯抢劫、拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年7月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年5月23日减去有期徒刑一年七个月；2008年12月4日减去有期徒刑二年；2012年1月13日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现。执行机关河北省石家庄监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励2次。
经审理查明：罪犯白长生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯白长生在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白长生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2003年7月21日起至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月九日
书记员 王 帆
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保47号
本院于2016年9月27日立案受理的邱成权申请执行张燕、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初839号之一民事裁定书向中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司送达了（2016）湘1228民初839号之一民事裁定书及协助执行通知书，要求其在机动车交强险责任范围内先行赔付邱成权50000元，并将该款项提取至芷江侗族自治县财政局非税收入汇缴户，开户银行为中国工商银行芷江侗族自治县支行，账号为1914011429200015041；已按（2016）湘1228民初839号之二民事裁定书扣押了张燕驾驶的湘N182**号自卸低速货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01127号
申请执行人马善梅。
被执行人王兴生。
申请执行人马善梅与被执行人王兴生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）安曲民初字第00683号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人马善梅于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日受理。申请执行标的为40450元。
执行过程中，本院向被执行人王兴生送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行中，本院未查询到被执行人王兴生名下有银行存款、车辆、房产可供执行。现查明：被执行人王兴生暂无财产可供执行。申请执行人马善梅同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人王兴生暂无财产可供执行，申请执行人马善梅同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏冬梅
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初696号
原告:李战军。
委托诉讼代理人：张敬社，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告李战军诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敬社、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战军向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款35.36元（小麦34斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦34斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告李战军在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦34斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告李战军提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李战军将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告李战军兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告李战军请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告李战军小麦折价款35.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 雷洪文
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初672号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县南城街。
负责人：胡晓东，职务：行长
委托诉讼代理人（特别授权）：王景涛，男，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理。
被告：纪风林，男，汉族，住山东省夏津县北城街道
被告：程玉风，女，汉族，住山东省夏津县夏津镇
被告：纪守昆，男，汉族，住山东省夏津县北城街道
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告纪风林、程玉风、纪守昆金融借款合同纠纷一案，原告夏津农行于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于2017年月23日立案后依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人王景涛到庭参加诉讼，被告纪风林、程玉风、纪守昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪风林偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告纪风林、程玉风承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2012年11月6日，我行与被告纪守昆签订借款合同，与纪风林、程玉风签订保证担保合同，向被告纪守昆发放贷款50000元。由被告纪风林、程玉风提供保证担保。至2016年5月，被告纪守昆在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年10月11日，纪风林在我行申请借款5万元，借款用途为收棉花，并有借款人的签字和手印，并记载纪守昆、程玉风为担保人。
证据二、借款人纪风林和担保人纪守昆、程玉风等夫妻双方的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据三、借款人为纪风林与中国农业银行农户贷款借款合同，2012年11月6日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2012年11月5日至2015年11月4日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据四、纪风林签署的记账凭证一份，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、贷款额度，利率等要素，证明我行于2012年11月6日已将贷款额度5万元发放于纪风林的号码为622841181049028xxxx的惠农卡账户。
证据五、借款人承诺函一份，证明借款人承诺在取得借款5万元后，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
证据六、客户经理张德宝在纪风林的经营场所与他夫妻的合影照片，证明我行客户经理到借款人现场考察。
证据七、纪风林的个人贷款信息凭证两份，证明被告于2015年4月27日在我行借款为1万元，2016年2月1日到期，本息至今未偿还。2015年9月1日在我行借款4万元，2016年2月1日到期，本息至今未偿还。
被告纪风林、程玉风、纪守昆经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年11月6日，原告夏津农行与被告纪风林、程玉风、纪守昆签订农户贷款借款合同，被告纪风林为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2012年11月5日至2015年11月4日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告程玉风、纪守昆为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年11月6日原告将贷款授信额度5万元授信于纪风林的号码为622841181049028xxxx的惠农卡账户，并由纪守昆在记账凭证签字，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2015年4月27日和2015年9月1日，此账户分别被自助取款1万元和4万元，均为2016年2月1日到期,本金5万元及利息至今尚未归还。借款到期后纪风林未按约履行合同确定的偿还本息的义务，程玉风、纪守昆亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告纪风林、程玉风、纪守昆签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告纪风林未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告纪风林偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告程玉风、纪守昆在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款的到期日为2016年2月1日。保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2017年3月15日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告程玉风、纪守昆作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪风林于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，本金1万元自2015年4月27日起计算至2016年2月1日止;本金4万元自2015年9月1日起计算至2016年2月1日止；逾期后利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。二、被告程玉风、纪守昆对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元由被告纪风林、程玉风、纪守昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一七年四月十七日
书记员 梁希龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保269号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人韩旭。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人纪勇，重庆百君律师事务所律师。
被申请人夏代书，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人夏代书金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值40049.34元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费420元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 庆
二〇一八年三月十二日
法官助理 崔益铭
书 记 员 王 露
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执317号
申请执行人：孟德德，男，1992年1月20日出生，汉族，安平县人，现住本村。
被执行人：耿玉纯，男，1968年7月21日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
本院在执行孟德德与耿玉纯买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人耿玉纯名下有可供执行财产，申请执行人于2017年11月23日向本院提出终结本次执行程序申请，经审查申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘云峰
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执317号申请执行人：孟德德，男，1992年1月20日出生，汉族，安平县人，现住本村。被执行人：耿玉纯，男，1968年7月21日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。本院在执行孟德德与耿玉纯买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人耿玉纯名下有可供执行财产，申请执行人于2017年11月23日向本院提出终结本次执行程序申请，经审查申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一七年十二月十四日书记员  刘云峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第399-1号
申请执行人荆茂明，男，1964年1月6日生，汉族，住张店区王舍村村民，住本村136号。
被执行人刘建民，男，1952年12月6日生，汉族，住张店区丽景苑小区20#-1-2东，无业。
本院在执行荆茂明诉刘建民民间借贷纠纷一案中，尚有13126元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3760号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终406号
上诉人（原审被告）李守江。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
原审被告荆桂华。
原审被告王兴科。
上诉人李守江因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第71027-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区，故本案应由青岛市市北区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据招商银行股份有限公司青岛分行在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系金融借款纠纷。2013年7月31日，上诉人李守江（授信申请人）与被上诉人招商银行股份有限公司青岛分行（授信人）签订的《个人授信及担保协议》第九条约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，向授信人所在地法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。授信人即被上诉人在《个人授信及担保协议》签订时住所地在青岛市市南区香港中路36号，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月六日
书记员 张雪平
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2358号
申请执行人：金善祥，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：吴文宽，男，1982年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人金善祥与被执行吴文宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初851号民事判决书，业已生效。因被执行人吴文宽未能主动生效法律文书所确定的义务，申请执行人金善祥向本院申请恢复执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索，且被执行人吴文宽目前下落不明，申请执行人金善祥于2018年2月5日申请撤销该执行申请。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，鉴于被执行人目前无可供执行的财产及财产线索，现申请人申请撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年二月六日
书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2358号申请执行人：金善祥，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴文宽，男，1982年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人金善祥与被执行吴文宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初851号民事判决书，业已生效。因被执行人吴文宽未能主动生效法律文书所确定的义务，申请执行人金善祥向本院申请恢复执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索，且被执行人吴文宽目前下落不明，申请执行人金善祥于2018年2月5日申请撤销该执行申请。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，鉴于被执行人目前无可供执行的财产及财产线索，现申请人申请撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年二月六日书记员  李艳雯
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执76-1号
申请执行人郝某某，男，1975年7月22日生，汉族，隰县龙泉镇居民。
被执行人严某某，男，1973年7月8日出生，汉族，隰县城南乡村民。
被执行人王某，女，1970年2月22日出生，汉族，隰县城南乡村民。
申请执行人郝某某与严某某、王某民间借贷一案，本院于2016年1月12日作出的(2016)晋1031民初25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王某的银行存款82250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 涛
二〇一六年三月十六日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1031执76-1号申请执行人郝某某，男，1975年7月22日生，汉族，隰县龙泉镇居民。被执行人严某某，男，1973年7月8日出生，汉族，隰县城南乡村民。被执行人王某，女，1970年2月22日出生，汉族，隰县城南乡村民。申请执行人郝某某与严某某、王某民间借贷一案，本院于2016年1月12日作出的(2016)晋1031民初25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王某的银行存款82250元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 涛二〇一六年三月十六日书记员 贾鹏辉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7797号
原告:马凤翔,男，1962年6月29日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。
被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。
法定代表人：陈杰。
原告马凤翔与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。
马凤翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。
本院经审查认为，原告起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马凤翔的起诉。
案件受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 琳
本法律文书引用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初7797号原告:马凤翔,男，1962年6月29日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人:毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚鹏菲，北京市盛廷律师事务所律师。被告:天津市自由人游艺中心，住所地天津市和平区和平路***号天津万达商业广场商铺************************号。法定代表人：陈杰。原告马凤翔与被告天津市自由人游艺中心业主共有权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。马凤翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令拆除被告在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上搭建安装的全部设施;2.请求法院判令被告清空在和平路119号天津万达商业广场一期一层东门至西门通道、南门至中央大厅通道，中央大厅北侧、第六安全出口通向东门和南门通道上摆放的全部设备及其他物；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期一层商铺业主。被告为天津市和平区和平路119号天津万达商业广场一期商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号承租人，经营电子游戏。被告自2017年1月1日至今，在业主共有部位搭建隔断、摆放电子游戏设备等方式占用业主共用部位进行经营。本院经审查认为，原告起诉前，天津市和平区房地产管理局即已于2017年4月5日向被告下达津和房（执）字[2017]第013号《责令改正通知书》，并于当日向被告送达。该通知书载明：“经查，你单位在和平区和平路119号天津万达商业广场商铺38-40、42、43A、45、46、82-90号占用共用部位经营的行为，违反了《物业管理条例》第六十六条的规定，依据该规定，现责令你单位改正违法行为。”原告基于被告占用共用部位经营行为提起的诉讼，因被告该行为已由天津市和平区房地产管理局确认违法并作出具体行政行为，应由该部门依法继续处理，本案不应再作为民事案件予以受理，现已受理，驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马凤翔的起诉。案件受理费80元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 琳本法律文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00050号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局（原人口和计划生育局）。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人吴鹏，老河口市袁冲乡计生办干部。
被申请执行人李小亮。
被申请执行人付翠翠。
老河口市卫生和计划生育局于2014年4月4日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第10009号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李小亮、付翠翠夫妇违法生育第二个孩子，本局于2013年7月29日向其下达了河计生征决（2013）第10009号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李小亮、付翠翠夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月10日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第10009号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第10009号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年四月九日
书 记 员 王诗韵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08056号
罪犯张彪，男，1988年5月13日出生，汉族，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年2月6日作出（2012）杜刑初字第00008号刑事判决，以被告人张彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去自本裁定送达之日起至2014年10月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1406号
原告张希文，男，1973年12月14日出生，汉族。
被告杨显荣，男，1974年12月15日出生，汉族。
被告刘海平，男，1953年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告张希文诉被告杨显荣、刘海平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张希文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张希文负担。
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈会军
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初496号
原告：陈新中，男，汉族，1978年12月10日出生，住河南省杞县。
被告：耿小学，男，1974年10月21日生，住开封市金明区。
被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑*号楼********号商铺*层**层。统一社会信用代码：914112006609027396
负责人：张安军，公司总经理。
委托诉讼代理人：代腾龙，公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈新中与被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（下称阳光财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告于2017年4月7日撤回了对被告耿小学的起诉。本案于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈新中、被告阳光财险三门峡支公司的委托诉讼代理人李培培、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人代腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新中向本院提出诉讼请求：判令被告阳光财险三门峡支公司对原告营运损失7200元、维修费380元、评估费330元、拆检费500元、交通费400元、停车费200元、补牌照费50元，共计9060元在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月1日11时06分，被告耿小学驾驶豫BGX50**号小车由西向东行驶至开封市西门大街与内顺城路交叉口左转时，与原告驾驶的豫Ｂ×××××号出租车沿西门大街由东向西直行时发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。开封市公安局州桥派出所交管巡防大队认定，被告耿小学负事故全部责任。在该交通事故中，原告驾驶的车辆是租赁开封市金达运输有限公司的营运车辆，因车辆受损，原告停运24天，造成营运损失7200元。同时，原告还支付了维修费7530元、评估费330元、拆检费500元、交通费400元、停车费200元、补牌照费50元。目前，被告驾驶的豫BGX50**号小车所投保的阳光财险三门峡支公司仅赔偿原告部分车辆维修费7150元，原告其他损失至今没有得到赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告阳光财险三门峡支公司辩称，保险公司已经在交强险和三责险保险范围内进行赔付，原告所要求的营业损害、评估费、维修费、拆检费、交通费、停车费、补牌照费均为间接损失，保险公司不负责赔偿。对原告所付维修费7530元，维修发票上显示实际维修费为7150元，已经在保险范围内赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日11时06分，被告耿小学驾驶豫BGX50**号轿车沿西门大街由西向东行驶至西门大街与内顺城路交叉口左转时与原告陈新中驾驶的豫Ｂ×××××号出租车沿西门大街由东向西直行时发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经开封市公安局州桥派出所交管巡防大队认定，被告耿小学负事故全部责任。2017年3月9日，开封市天元价格评估咨询有限公司对原告驾驶的豫Ｂ×××××大众捷达出租车因交通事故造成的直接损失价值进行了估价鉴定，估价结论为：直接损失价值为人民币7011元。原告支出评估费300元，维修费7150元，拆检费500元，购买冷媒、防冻液380元。被告阳光财险三门峡支公司在交强险、第三者责任险范围内赔付原告维修费7150元。
另查明，被告耿小学驾驶的豫BGX50**号轿车在被告阳光财险三门峡支公司投有交强险及第三者责任险，保险期间均自2017年2月12日起至2018年2月11日止。事故发生在保险期间内。2015年交通运输业平均工资52099元/年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，开封市公安局州桥派出所交管巡防大队出具道路事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，并认定被告耿小学承担本次事故的全部责任。因事故车辆在阳光财险开封中心支公司购买有交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔，且事故发生在保险期间，故被告阳光财险开封中心支公司在交强险和商业险限额范围内对原告的合理合�损失以予赔偿。原告因本次事故造成的损失有：原告的各项损失按照法律规定计算如下：1、营运损失3425.68元（52099元/年÷365天×24）；2、购买冷媒、防冻液380元；3、评估费330元；4、拆检费500元，以上共计4635.68元。原告请求超出的部分，本院不予支持。对原告要求交通费400元、停车费200元、补牌照费50元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明损失的事实，本院不予支持。对被告阳光财险三门峡支公司辩解营运损失、评估费、拆检费是间接损失保险公司不予赔偿的意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于判决�生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告陈新中营运损失3425.68元，购买冷媒、防冻液380元，评估费330元，拆检费500元，以上共计4635.68元。
二、驳回原告蔺朝红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告陈新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年五月五日
书记员 李 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3041号
上诉人（原审原告）：刘桂开，女，1963年8月13日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：李香炜，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：从化市第五中学，所在地：广东省广州市。
法定代表人：陈宇航，职务：校长。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
上诉人刘桂开因与被上诉人从化市第五中学劳动争议纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认刘桂开与从化市第五中学之间自2005年2月27日至2013年8月13日存在劳动关系；二、驳回刘桂开的其他诉讼请求。本案受理费10元，由从化市第五中学负担。
刘桂开上诉请求：撤销原审判决，依法支持刘桂开的一审诉讼请求。
被上诉人从化市第五中学答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中刘桂开于2013年8月13日已经年满50周岁，达到法定退休年龄，双方的劳动者关系在2013年8月13日自然终止。虽然劳动者一直工作到2013年8月31日，但双方之间已不再是劳动关系。故刘桂开要求从化市第五中学支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏法律依据，原审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，刘桂开的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉刘桂开负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
黄笑芬
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂04执4号
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号8楼整层。
法定代表人：蔡奇来。
被执行人陈孝彬，男，1987年1月29日出生，汉族，住所地广西岑溪市，证件号码450481198701290419。
申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人陈孝彬民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第1291号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人上海中赢金融信息服务有限公司申请执行被执行人陈孝彬欠款2494.31元（含利息、执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈孝彬的银行存款2494.31元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何观全
审判员 莫志祥
审判员 邱 良
二〇一八年一月十一日
书记员 钟献锋
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂04执4号申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区政府路18号8楼整层。法定代表人：蔡奇来。被执行人陈孝彬，男，1987年1月29日出生，汉族，住所地广西岑溪市，证件号码450481198701290419。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司与被执行人陈孝彬民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网借字（2017）第1291号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海中赢金融信息服务有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请人上海中赢金融信息服务有限公司申请执行被执行人陈孝彬欠款2494.31元（含利息、执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈孝彬的银行存款2494.31元。本裁定送达后立即生效。审判长  何观全审判员  莫志祥审判员  邱 良二〇一八年一月十一日书记员  钟献锋附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5045号
原告余艺，女，1985年10月8日生，汉族，住上海市杨浦区。被告赛地弘天(上海)资产管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，刘俊佚。本院受理原告余艺诉被告赛地弘天(上海)资产管理股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告余艺未在规定期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 戴 勤
二〇一六年三月七日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执假字第116号
罪犯吴洪伟，男，1969年6月17日生，汉族，吉林省吉林市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2008年11月12日作出（2008）昌刑初字第294号刑事判决，认定被告人吴洪伟犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日本院作出（2012）长刑执字第2391号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯吴洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年5月，在担任吉林市昌邑区地方税务局税源管理科科员期间，利用职务便利，冒用公司名义领取发票倒卖获利28万余元，侵吞国家税款20余万元。案发后赃款被追缴。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分376.5分。该罪犯46岁，其妻子孙淑红保障其生活。经吉林省吉林市龙潭区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴洪伟予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐�
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初628号
原告：王怀明，男，1967年12月30日出生，汉族，住上蔡县。
被告：上蔡县万象中学。住所地：上蔡县周上路东侧。
负责人：方东方，该中学负责人。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
原告王怀明与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀明，被告上蔡县万象中学委托代理人刘征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告上蔡县万象中学以建校为由，向原告借款100000元，约定期限一年，月息1分5厘。并向原告出具了收据。该款到期后，经原告多次追要，被告上蔡县万象中学至今未付。
被告上蔡县万象中学辩称，借款是事实，要求延期还款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告上蔡县万象中学以建校资金不足为由，向原告王怀明借款100000元，被告上蔡县万象中学与原告签订了借款合同，并出具收据。合同约定；被告上蔡县万象中学向原告借款100000元，借款期限12个月及月利率1.5%。后原告将借款存入被告上蔡县万象中学的账户。借款到期后，经原告追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商签订借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告上蔡县万象中学偿还借款100000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款时约定月息1.5分，该利息约定未超过法律规定的年利率24﹪标准，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告上蔡县万象中学于本判决生效后10日内偿还借原告王怀明款100000元及利息（利息从2015年8月26日起按月利率1.5﹪计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告上蔡县万象中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费2300元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张耀光
二〇一七年六月六日
书记员 李高霞
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2582号
原告杨新广，男，1969年7月12日生。
被告马志永，男，1980年9月10日生。
被告郭红利，女，1981年7月20日生。
原告杨新广诉被告马志永、郭红利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新广到庭参加诉讼，被告马志永、郭红利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新广诉称：二被告系夫妻关系。2011年3月29日，二被告以做生意为由向原告借款人民币三万元整，由借款协议一份为证，双方约定还款期限为2011年4月29日。借款期限届满后，二被告仅偿还4000元，下余借款经多次催要未偿还。故诉至法院，1、要求判令二被告偿还原告借款26000元及违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马志永、郭红利未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月29日被告马志永、郭红利做生意为由向原告借款30000元，约定还款期限为2011年4月29日。逾期未还清的，每逾期一日按欠款金额的5%计算违约金，直至还清为止。借款期限届满后，两被告返还原告借款4000元，下欠26000元未返还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马志永、郭红利向原告杨新广借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷关系，马志永、郭红利应当按照约定期限返还借款。现原告持两被告出具的借据，要求两被告返还借款，理由正当，本院应予支持。在诉讼中原告放弃要求被告支付违约金的请求，是对自己诉权的处分，本院应以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志永、郭红利于本判决生效后五日内返还原告杨新广借款26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决生送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一五年七月二十八日
书记员 周延莎
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3022号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
被执行人颜珍积，男，1974年12月26日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人颜珍积信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦商初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 李书伟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第859号
原告白茹英，女，汉族，1978年10月12日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告白茹英诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白茹英及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白茹英诉称，2013年4月至11月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告26700元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币26700元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年4月至11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资26700元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告白茹英的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告白茹英工资26700元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（缓交），减半收取234元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三（民）初字第336号
原告上海A装潢设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人俞X武，总经理。
被告何X武，男，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告上海A装潢设计工程有限公司诉被告何胜武装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海A装潢设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费817元，减半收取408.50元，由原告上海A装潢设计工程有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年四月七日
书 记 员 李春兰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1483号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人孔令永，沂水农商行王家庄子支行工作人员。
被告阚兆申，男，1963年2月出生，汉族，农民，沂水县人，现下落不明。
被告张在桂，女，1965年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王清秀，女，1954年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告阚兆申、张在桂、王清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沂水农商行的委托代理人孔令永到庭参加诉讼，被告阚兆申经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼，被告张在桂、王清秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告阚兆申于2012年4月30日与我行签订借款合同，借款30000元，2013年4月29日到期，借款凭证号为004834780，按照约定到期归还本息。以上借款由被告张在桂、王清秀自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金30000元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由三被告承担。
被告阚兆申在公告期限内未答辩、未提交证据，被告张在桂、王清秀未答辩、未提交证据。
经审理查明，2012年4月30日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告阚兆申签订借款合同，合同约定被告阚兆申向原告沂水农商行借款30000元，借款凭证号为004834780，借款期限自2012年4月30日至2013年4月29日到期，月利率12.5733‰。2012年4月30日被告张在桂、王清秀自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告张在桂、王清秀愿意为原告沂水农商行与被告阚兆申形成的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2012年4月30日向被告阚兆申发放借款30000元。该笔借款到期后，原告沂水农商行多次向三被告催收，未履行偿还借款的义务。原告沂水农商行遂于2014年4月18日诉至本院，要求三被告偿还借款本金30000元及利息。
认定上述事实证据有个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、被告身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告阚兆申签订的借款合同、与被告张在桂、王清秀签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告阚兆申应按合同约定偿还借款本息。被告张在桂、王清秀作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张在桂、王清秀承担连带责任后，有权向被告阚兆申追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚兆申于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告张在桂、王清秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 张金峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 江 媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3022号
原告罗兰兰，女，1986年9月3日出生。
被告黄珍珍，女，1976年12月22日出生。
本院在审理原告罗兰兰与被告黄珍珍追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗兰兰于2014年11月13日以与被告黄珍珍庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兰兰向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗兰兰撤回起诉。
案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告罗兰兰负担。
审判员 秦榕
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨力
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初896号
原告：张某某，男，1979年5月11日出生，满族，无业，住义县。
被告：李某，男，39岁，汉族，个体业者，住义县。
原告张某某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员郑宪章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告李某立即给付拖欠的服装加工费款人民币14000元。2、要求被告李某承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2017年9月20日，原告张某某从被告李某开设的服装厂承揽了500套服装加工业务。当事双方口头约定，每套服装的加工费为人民币28元，并言明服装加工完毕经验收合格后，即将全部加工费付清。现原告张某某已按合同约定履行了自己全部义务，但被告李某对应付给原告张某某的加工费以种种理由拒不给付，故原告张某某现诉至人民法院，请求依法判决。
被告李某未作答辩发言。
原告张某某针对自己的诉讼请求向本院提交了被告李某为其出具的欠条一份，该证据经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实是：原告张某某与被告李某系朋友关系。2017年9月20日，原告张某某从被告李某开设的服装厂承揽了500套服装加工业务。当事双方口头约定，每套服装的加工费为人民币28元，并言明服装加工完毕经验收合格后，即将全部加工费付清。此后，原告张某某即组织人力开始对自己承揽的500套服装开始加工。2018年11月份，原告张某某承揽加工的500套服装加工完毕后，即送至被告李某开设的服装厂进行验收。经验收合格后，原告张某某即要求被告李某给付加工费人民币14000元。因被告李某以暂时无钱支付为由，表示几日后给付。在原告张某某多次催要未果的情况下，被告李某于2018年1月31日为原告张某某出具借条一张，其内容为：“今在张某某手借人民币壹万肆仟元整，14000元，于2018年2月28日前归还。借款人：李某。”约定还款期过后，原告张某某即要求被告李某给付自己的加工费人民币14000元。因被告李某拒不给付，原告张某某即诉至人民法院，请求依法判决。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同订立并生效后，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的原告张某某在从被告李某开设的服装厂加工承揽的500套服装业务时，虽未采取书面形式订立合同，但双方在口头约定时，已就加工费、履行期限、验收标准等进行了约定。现原告张某某已按合同约定全面履行了自己加工服装的义务，被告李某在验收合格后即应及时给付原告张某某加工费。现被告李某不仅未对原告加工的服装质量问题提出任何异议，而且被告李某还为原告出具了借条一张。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内给付原告张某某加工费款人民币14000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑宪章
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 鑫
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执222号
申请执行人高亚飞，男，1992年3月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人王文宪，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人闫梦柯，女，1992年12月28日出生，汉族，住平舆县。
被执行人闫付长，男，1968年5月20日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行高亚飞、王文宪申请执行闫梦柯、闫付长婚约财产纠纷一案中，本院于2016年10月30日作出的（2016）豫1723民初1856号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一七年六月三十日
书记员 史舒萌
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山非执审字第241号
申请执行人遂宁市xxx局。地址：遂宁市船山区xxxx
法定代表人成x，该局局长。
被申请执行人广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司。住所地广安市城南民禾街********号。
法定代表人戴xx，公司经理。
申请执行人遂宁市xxx局于2014年7月28日向本院申请广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司执行行政处理决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市xxx局的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对遂宁市xxx局申请执行广东xxxx南充装饰有限公司广安分公司的遂人社监理（2014）第3-xx号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 邓小华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 瑶
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2280号
罪犯金铁军。
上海市第一中级人民法院于2005年4月25日作出了（2005）沪一中刑初字第58号刑事判决，以被告人金铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，没收财产人民币四万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2005年6月23日作出（2005）沪高刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯金铁军曾于2007年11月30日被减刑一年，剥夺政治权利四年不变；曾于2009年9月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2011年5月20日被减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2013年2月22日被减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2015年5月17日。执行机关上海市五角场监狱于2014年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月28日至2014年12月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金铁军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金铁军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金铁军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金铁军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2004年9月18日始至2015年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初12211号
原告刘艳丽,女,1982年10月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告杜发栋，男，1982年5月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区
原告杜发栋、刘艳丽与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后,原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜发栋、刘艳丽撤回起诉。。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 许墨池
二〇一七年一月十一日
书 记 员 左洁文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01369-1号
申请执行人西安鼎力工程机械有限公司。
被执行人薛小建，男，1974年5月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安鼎力工程机械有限公司与被执行人薛小建买卖纠纷一案中，权利人西安鼎力工程机械有限公司依据已经生效的（2012）未民二初字第00765号民事判决，于2013年7月8日向本院申请执行，执行标的为313798元及利息。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01369号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月四日
书记员 李静波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更103号
罪犯刘小俊，男，1972年4月12日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2012年1月10日以（2012）镇刑初字第00033号刑事判决书，认定被告人刘小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，没收违法所得1160元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，没收违法所得1160元。刑期自二〇一一年十一月十日至二〇二〇年十一月九日止。宣判后，2012年1月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小俊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘小俊于2000年秋至2001年12月间，伙同他人在镇平县油库南边砂轮厂等地，实施盗窃六起，偷走配电器、水箱、摩托车、切割机等物，价值33248元；于2002年4月19日凌晨，伙同他人窜至柳泉铺乡铁路工地盗割正在使用的电线，总价值5509.8元。
被告人自入狱以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小俊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小俊减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年十一月十日至二〇一九年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2869号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告孟凡树，男，1958年出生，汉族，农民，住沂水县。
被告孟凡青，男，1962年出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孟凡树、孟凡青借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告孟凡树、孟凡青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟凡树由被告孟凡青担保于2005年8月26日向我社借款5000元，2006年6月26日到期，该借款经结算现尚欠本金5000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人孟凡青承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告孟凡树、孟凡青未作答辩。
经审理查明，被告孟凡树由被告孟凡青担保于2005年8月26日向沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款期限至2006年6月26日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为8.85‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金5000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孟凡树由被告孟凡青担保于2005年8月26日向沂水县农村信用合作联社借款5000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡树、孟凡青经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟凡树于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款5000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告孟凡青对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年九月二日
书记员 史彦哲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7933号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宋新玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋新玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋新玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，487.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，487.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第711号
关于闫一鸣申请执行王景一交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人王景一至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王景一（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4327号
原告：陈思军，男，1981年2月11日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范兴志，男，1969年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈思军诉被告范兴志民间借贷纠纷一案中，原告陈思军于2017年10月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告陈思军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈思军撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈思军负担。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王 龙
人民陪审员 李兴涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 帅