江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2381号
上诉人（原审被告）江苏洁士物业管理有限公司，住所地徐州市阳光军旅门面房19号。
法定代表人张丽民，该公司总经理。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦洪玲。
被上诉人（原审原告）李秋月。
被上诉人（原审原告）李娜。
被上诉人（原审原告）李玲春。
被上诉人（原审原告）张秀英。
五被上诉人共同委托代理人张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。
原审被告夏德友。
上诉人江苏洁士物业管理有限公司（以下简称洁士物业公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人洁士物业公司的委托代理人王勋，被上诉人秦洪玲、李秋月、李娜、李玲春、张秀英的共同委托代理人张敬权到庭参加诉讼，原审被告夏德友经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月16日17时40分许，夏德友无证驾驶拼装的机动车沿310国道由西向东行驶至西段庄村6队东路口右转弯时，与由西向东行驶的李飞驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故后，李飞碰到路边的可移动垃圾箱，致李飞受伤，两车不同程度受损。事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，夏德友、洁士物业公司共同承担此事故的同等责任，李飞负此事故的同等责任。洁士物业公司对事故责任认定提请复核，2013年11月20日，徐州市公安局交通巡逻警察支队以李飞亲属已向法院提起诉讼为由，决定不予受理。李飞受伤后，入住徐州市贾汪区第二人民医院，被诊断为急性重型颅脑损伤、脑疝、原发性脑干损伤、急性双侧硬膜下损伤等，经抢救无效死亡，产生抢救费用29209.65元。事故发生后，夏德友支付赔偿款39000元及1869.28元医疗费垫付款。李飞为家庭户口，服务处所矿务局权台矿，职业登记为不便分类的其他劳动者。秦洪玲为李飞之妻，李秋月、李娜系秦洪玲、李飞之女。李玲春、张秀英系李飞父母，户别为家庭户口，职业登记为粮农，共有子女七人赡养。
原审法院认为，一、关于双方当事人的责任如何承担问题。洁士物业公司称事故发生时其垃圾箱停放在非机动车道路边，李飞并未与垃圾箱发生直接碰撞，进而认为其在事故中无过错。经调阅公安机关事故处理卷宗，在公安机关对现场目击证人李某的询问笔录中，李某陈述“摩托车碰到翻斗车左后部，摩托车驾驶人的头部碰到垃圾箱的尖上了”。另外，现场勘查照片显示垃圾箱违法摆放在正常通行的道路边，未设置明显的警示标志及保护措施。因此，洁士物业公司的垃圾箱摆放在正常通行的道路上妨碍了其他车辆通行，其危险停放行为造成李飞驾驶摩托车及夏德友驾驶拼装车避让不便。公安机关依据《中国人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”的规定，认定洁士物业公司与夏德友共同负此事故的同等责任并无不当。洁士物业公司与夏德友之间责任划分，考虑到双方的违法过错程度以及违法行为对损害后果所起的原因力，确定双方各负担50%责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，夏德友无证驾驶拼装机动车，未投保交强险，应参照交强险的规定，在交强险限额内优先赔付。
二、秦洪玲、李秋月、李娜、李玲春、张秀英的各项损失确定为：医疗费29209.65元；死亡赔偿金计算为29677元／年×20年=593540元；丧葬费25000元；被抚养生活费，两位被扶养人李玲春、张秀英的被抚养人生活费，参照农村居民人均生活消费支出计算为9607元／年×5年×2人÷7人=13724元；精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。夏德友、及洁士物业公司的侵权行为，造成李飞死亡，客观上确实给秦洪玲、李秋月、李娜、李玲春、张秀英成巨大的精神痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌情确定精神损害抚慰金为3万元。以上各项损失共计691473.65元。夏德友应负担（691473.65元-120000元）×50%×50%-40869.28元＋120000元=221999元。洁士物业公司应负担（691473.65元-120000元）×50%×50%=142868元。遂判决：一、被告夏德友于本判决生效之日起二十日内赔偿原告秦洪玲、李秋月、李娜、李玲春、张秀英精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计221999元；二、被告徐州市洁士物业管理有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告秦洪玲、李秋月、李娜、李玲春、张秀英精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计142868元。
上诉人洁士物业公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、洁士物业公司在事故中不存在过错，不应承担民事责任。李飞倒地死亡的位置距离垃圾箱有一两米远，垃圾箱上不存在血迹或碰撞痕迹，可见李飞并未碰到垃圾箱，所谓的目击证人李某的陈述明显虚假。2、洁士物业公司的垃圾箱摆放与事故的发生没有因果关系。原审法院认定洁士物业公司将垃圾箱摆放在路边，未设置明显标志及保护措施，造成李飞驾驶摩托车及夏德友驾驶拼装车避让不便缺乏依据。垃圾箱摆放在路边不影响机动车正常通行，垃圾箱本身很明显，无必要设置标志及保护措施。3、即便洁士物业公司对垃圾箱的放置有过错，与李飞、夏德友的过错相比，洁士物业公司的过错明显轻微，最多承担不应超过10%的责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人秦洪玲、李秋月、李娜、李玲春、张秀英答辩称：洁士物业公司对公安机关的事故认定书虽有异议，但未提供证据予以推翻，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：洁士物业公司在本案中应如何承担赔偿责任。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，洁士物业公司原名为徐州市洁士物业管理有限公司，2014年5月12日，经江苏省工商行政管理局核准，名称变更为江苏洁士物业管理有限公司。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作道路交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”夏德友与李飞发生事故发生后，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队在现场勘验、调查取证的基础上作出道路交通事故认定书，该事故认定书查明李飞与夏德友发生事故，李飞头部碰至路边洁士物业公司的垃圾箱后抢救无效死亡，认定洁士物业公司在道路上从事非交通活动是事故发生的原因之一，洁士物业公司、夏德友共同承担本起事故的同等责任。作为处理交通事故的法定职能部门，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对本案交通事故的成因分析、责任认定具有较高的专业性和权威性，洁士物业公司虽不认可事故认定书对事故责任的确定，但并未提供充分证据予以推翻，故徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对事故责任的认定并无不妥，原审法院参照该事故认定书所确定的责任，在扣除夏德友应承担的交强险责任后，认定洁士物业公司对李飞死亡造成的损害后果承担25%责任，并无不妥。
综上，洁士物业公司的上诉主张缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814元，由上诉人江苏洁士物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 毕晓雯