广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4282号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地：。
负责人：肖万满，行长。
委托代理人：许明，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：刁溟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：李智会，男，汉族，1971年8月27日出生，身份证记载住址：山西省泽州县。
被告：李小同，女，汉族，1976年8月9日出生，身份证记载住址：山西省晋城市城区。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告李智会、李小同金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的诉讼代理人刁溟律师到庭参加诉讼。被告李智会、李小同下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，两被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定：被告以其购买的汽车（车辆号牌为：粤a×××××）抵押，并办理了抵押登记，向原告贷款人民币60000元，借款期限36个月，从支用借款的次月开始按月等额偿还借款本息。若被告未能按本合同约定还本付息的，原告有权书面通知解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。逾期贷款按中国人民银行规定的逾期利率计收利息、滞纳金。原告因催收合同项下的贷款本息及有关费用，由被告承担。被告和原告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》后，原告按照合同约定向被告发放了借款。后被告停止向原告归还借款，虽经原告多次催收，被告仍未清偿，暂计至2013年6月21日止，被告拖欠原告借款本金、利息、滞纳金、手续费共计人民币38206.70元。原告在被告逾期后即向被告进行了催收，但被告一直未按照约定履行还款义务。另，被告李小同系被告李智会配偶，根据最高人民高法院关于适用《婚姻法》解释二应承担连带清偿责任。被告违反合同，造成原告重大损失，请求法院判令解除原告与被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；请求判令被告李智会向原告归还借款38206.70元（暂计至2013年6月21日，本金为34556.70元，利息为1003.17元、滞纳金为2646.83元，合同解除前的利息、滞纳金按照合同约定计算，合同解除后的利息、滞纳金按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计至清还之日止）；请求判令原告有权处理本案抵押物，并对其所得价款具有优先受偿权；请求判令被告黄凤翠对上述债务承担连带责任。
被告李智会、李小同无答辩。
经审理查明：2010年5月12日，原告（抵押权人）与被告李智会（持卡人）签订2010年jcdqf字0387号《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，双方约定：甲方向乙方提供贷款人民币60000元；贷款期限为36期（一期为一个月）；用于购买依维柯汽车；本合同项下购车分期手续费率为使用购车分期额度的10％，即6000元；还款方式为本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人保证在所提额帐户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权发卡行不论持卡人是否在到期还款日前存入当期足额款项，发卡行于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额计入账户，如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；持卡人信用卡账户逾期超60天，发卡行有权将该账户下购车分期欠款一次性计入账户；持卡人以本合同项下所购汽车向发卡行提供抵押担保；附件《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》、《中银长城人民币信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部份。附件一的通用条款订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期、解除合同、对逾期贷款收取利息、手续费和滞纳金、对抵押汽车行使抵押权。附件二领用合约订明：如被告在对账单规定的还款日前还清欠款的，原告免收利息，如逾期未还清则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告李智会计收利息；长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
同日，原告（抵押权人）与被告李智会（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2010年dcdqf字0387）约定：本合同之主合同为抵押权人与借款人李智会之间签署的编号为2010年jcdqf字0387号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》及其修订或补充。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。为担保主合同项下债务的履行，抵押人李智会自愿将其享有合法处分权、并列入后附“抵押物清单”的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。抵押财产清单载明抵押财产为李智会名下粤a×××××依维柯牌小型普通客车，车辆型号nj6487sdes6，发动机号10d0834，车辆识别代码／车架号lnva1ca30av401053。2010年5月18日，双方在车辆管理部门办理机动车抵押登记手续。根据广州市公安局交通警察支队出具的《注册登记机动车信息》显示：粤a×××××依维柯牌小型普通客车，车辆型号nj6487sdes6，发动机号10d0834，车辆识别代码／车架号lnva1ca30av401053，抵押权人为原告。
2010年5月25日，原告发放购车分期付款本金60000元。2012年11月6日起，被告李智会出现逾期付款。至2013年6月21日，被告合计拖欠本金34556.70元、利息1003.17元、滞纳金2646.83元。
本院认为，原告与被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡分期付款抵押合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容亦无违反法律法规的强制性规定，因而合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。被告未能依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。被告信用卡账户逾期超60天，原告将分期欠款一次性计入账户，要求被告清偿所有借款本息及滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告自愿将自有的车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。被告不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。
本案属金融借款合同纠纷，被告李小同不是《购房抵押贷款合同》的签约主体，原告请求被告李小同以夫妻共同财产承担还款责任，不属同一法律关系，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李智会向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行清偿信用卡欠款本金34556.70元及利息、滞纳金（计至2013年6月21日止利息为1003.17元、滞纳金为2646.83元；从2013年6月22日起至判决限定还款之日，利息、罚息按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、被告李智会不履行上项判决时，则依法拍卖或变卖被告李智会名下的粤ay191e依维柯牌小型普通客车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，公告费200元由被告李智会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 何德华
人民陪审员 何国梅
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈冰华