四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2321号
原告吴邦文。
委托代理人杨树林，四川闰则律师事务所律师。
委托代理人王小雨，四川闰则律师事务所律师。
被告李声林。
委托代理人寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告栗泽礼。
被告中国人民财产保险有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。
委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。
原告吴邦文与被告李声林、栗泽礼、中国人民财产保险有限公司成都市分公司（以下简称人保成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2015年6月19日、6月29日公开开庭进行了审理。原告吴邦文的委托代理人王小雨，被告李声林的委托代理人寇翼、张鑫，被告人保成都市分公司的委托代理人苏秋文到庭参加诉讼；被告栗泽礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴邦文诉称，2014年6月20日19时30分许，被告栗泽礼驾驶被告李声林所有的川A559**号汽车行至省道215线（乾宁–冕宁）8公里200米时，与徐泽东驾驶的川AQJ1**号汽车相撞，致两车受损、搭乘川AQJ1**号汽车的原告受伤。本次事故经甘孜州道孚县公安局交警大队认定，被告栗泽礼承担事故全部责任。川A559**号汽车在被告人保成都市分公司投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。请求判令被告赔偿原告损失124212.20元（不含被告垫付部分），被告承担本案诉讼费用。
被告栗泽礼未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。
被告李声林辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告李声林系川A559**号汽车车主，被告栗泽礼系被告李声林雇佣的驾驶员，在履行职务行为时发生交通事故，应由被告李声林承担赔偿责任，被告栗泽礼不承担赔偿责任。川A559**号汽车在被告人保成都市分公司投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，应由被告人保成都市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告为原告垫付了68000元，请求在本案中一并处理。
被告人保成都市分公司辩称，对事故的发生及被告李声林所述保险情况无异议。因事故发生时被告栗泽礼的驾驶证已经超过有效期，不属于合法驾驶人，按照保险条款的规定属于免赔情形，故被告人保成都市分公司只应在交强险中承担垫付责任，免赔商业险。对原告的损失认可如下：对原告住院产生的医疗费予以认可，但应按20%扣除自费药；对原告提交的门诊票据不予认可；原告提交的人血白蛋白票据不是正规发票，且不属于医疗保险赔偿范围，不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算，赔偿系数为21%；营养费无医嘱证明，不予认可；交通费认可200元；原告主张误工费过高；对原告主张的住宿费不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年6月20日19时30分许，被告栗泽礼驾驶被告李声林所有的川A559**号汽车行至省道215线（乾宁–冕宁）8公里200米时，与徐泽东驾驶的川AQJ1**号汽车相撞，致两车受损、搭乘川AQJ1**号汽车的原告受伤。原告受伤后被送至甘孜州人民医院住院治疗13天，产生医疗费28175.21元（含人血白蛋白费3500元）。出院医嘱：院外继续用药治疗；门诊随诊、换药；注意休息及饮食。2014年7月23日至27日，原告在三台县西平中心卫生院住院治疗，产生医疗费1707.13元。出院医嘱：1周内复诊，定期复查，若有不适，请及时就诊。此外，原告先后在三台县西平中心卫生院和绵阳市第三人民医院门诊治疗，产生医疗费2699元。原告住院及门诊共产生医疗费32581.34元。2014年10月21日，经甘孜阳光司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为一个九级伤残和一个十级伤残。产生鉴定费700元。2014年6月23日，甘孜州道孚县公安局交警大队作出第5133264201400084号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告栗泽礼承担事故全部责任。川A559**号汽车在被告人保成都市分公司投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，原告系农村户口。原告之母付先珍出生于1933年4月21日，农村户口，生育有子女5人。被告李声林系川A559**号汽车车主，被告栗泽礼系被告李声林雇佣的驾驶员，在履行职务行为时发生交通事故。被告栗泽礼的驾驶证载明被告栗泽礼初次领证日期为2007年9月14日，准驾车型为C1，有效期限为2013年9月14日至2023年9月14日。被告栗泽礼向成都市车辆管理所提交的体检表载明被告栗泽礼于2014年8月12日经中国人民武装警察部队四川省总队成都医院体检合格。事故发生后，被告李声林为原告垫付了医疗费32548元，并支付原告现金32000元，合计64548元。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费按20%扣除自费药。
以上事实有原、被告的一致陈述以及原告提交的原、被告的身份信息、户口簿、被告的驾驶证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费票据，鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、住宿费票据、亲属关系证明，被告李声林提交的被告栗泽礼的驾驶证原件、文书鉴定意见书，被告人保成都市分公司提交的被告栗泽礼的驾驶证复印件、体检表、被告李声林向成都市武侯区人民法院提交的撤诉申请书、保险条款等证据予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民权益受到损害的，应当依法进行赔偿。双方当事人对交警部门所作出的责任认定无异议，本院予以采信。虽然被告栗泽礼承担事故全部责任，但其系被告李声林雇佣的驾驶员，在履行职务行为时发生交通事故，故应由被告李声林承担赔偿责任，被告栗泽礼不承担赔偿责任。因川A559**号汽车在被告人保成都市分公司投保了交强险和不计免赔限额为100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故应先由被告人保成都市分公司在交强险责任限额内分项予以赔偿，超出交强险部分由被告李声林承担，被告人保成都市分公司在商业险责任限额内予以赔偿。虽然被告栗泽礼在事故发生前未在有效期间办理驾驶证年检手续，但在本案法庭辩论终结前，被告栗泽礼已经补办了驾驶证年检手续，故应视为被告栗泽礼在交通事故发生时具有准驾资格，故被告人保成都市分公司提出的被告栗泽礼无证驾驶免赔保险的主张不能成立。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告主张医疗费32548元，原告提交了金额为32581.34元的医疗费票据，虽然人血白蛋白仅为收款收据、且无购买人姓名，但原告提交的临时医嘱单中有医院使用5瓶人血白蛋白的记载，能够证明该笔费用实际产生；因当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院确认原告的医疗费为32548元。庭审中，双方当事人确认原告的医疗费按20%扣除自费药，不违反法律规定，本院予以确认，故自费药为6509.60元（32548元×20%）。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费每天30元适当，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费天数为20天过长，原告第一次住院13天，第二次住院4天，合计住院天数为17天，故原告的住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）。3、营养费。原告主张营养费1000元（50元／天×20天）过高，原告住院17天，本院认为营养费按每天20元计算较宜，故营养费为340元（20元／天×17天）。4、护理费。原告主张护理费1600元（80元／天×20天）过高，原告住院17天，本院认为原告住院期间护理费每天按70元计算较宜，故原告的护理费为1190元（70元／天×17天）。5、误工费。原告主张误工费39000元（300元／天×130天）过高，截至原告第二次住院出院，天数为34天，原告第二次住院医嘱无休息时间，故本院确认原告的误工天数为34天；虽然原告主张自己为建筑工程包工头每天工资收入为300元，但原告未提交充足证据予以证明，结合原告的户口性质，本院认为原告的误工费按2014年度四川省农林牧副渔业平均工资标准计算较宜，故误工费为3186.03元（34203元／年÷365天×34天）。6、交通费。虽然原告主张交通费1073元，且提交了相应票据予以证明，但交通费是指原告本人及陪护人员就医或者转院治疗实际发生的交通费，结合原告户籍地距事故发生地较远的实际情况，本院酌定为500元。7、住宿费。原告主张住宿费1440元过高，本院酌定为500元。8、残疾赔偿金。原告系农村户口，故其残疾赔偿金为36972.60元（8803元／年×20年×21%）。残疾赔偿金项目还包括被扶养人生活费，原告之母系农村户口，其被扶养年限为5年，有5个子女，故其被扶养人生活费为1493.10元（7110元／年×5年×21%÷5人）。9、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金6000元适当，本院予以确认。10、鉴定费。原告主张鉴定费700元，并提交了相应票据予以证明，本院予以确认。
综上，原告的损失合计为83939.73元。被告人保成都市分公司应当在交强险和商业险限额内赔偿原告76730.13元（83939.73元–自费药6509.60元–鉴定费700元）。被告李声林应当赔偿原告7209.60元（自费药6509.60元＋鉴定费700元），与被告李声林垫付的64548元品迭，被告李声林多支付了57338.40元（64548元–7209.60元），被告李声林多支付部分由被告人保成都市分公司直接支付被告李声林。原告还应获赔19391.73元（76730.13元–57338.40元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴邦文19391.73元；
二、被告中国人民财产保险有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内支付被告李声林57338.40元；
三、驳回原告吴邦文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取561元，由被告李声林负担（案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈 健
二〇一五年六月二十九日
书记员 周佳莉