wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第417号
原告：蒋某，（公民身份号码为3326021980********），个体工商户。
被告：吴某甲，保安。
原告蒋某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐漪波适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告蒋某与被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子吴某乙。2015年5月27日原、被告协议离婚，后又于同年5月28日复婚。现因被告脾气暴躁且长期赌博，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元至吴某乙有独立生活能力之日止。
被告吴某甲答辩称：原告所称结婚、生子、离婚及复婚均为事实，被告先前确有赌博行为，但现已改过。原、被告感情尚好，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证两本（证号为甬鄞结字090500041），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一本，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子吴某乙的事实；
3.离婚证两本（证号为L330227-2015-000801）、离婚协议书两本，拟证明原、被告于2015年5月27日协议离婚的事实；
4.结婚证两本（证号为J330227-2015-002942），拟证明原、被告于2015年5月28日复婚的事实。
被告未向本院提交任何证据。
原告提供的证据被告经质证后均无异议。本院认为：原告提供的证据均系原件，真实性无瑕疵，可以证明原告主张的事实，本院均予以确认。
根据上述原告提供的证据及双方诉辩意见，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙。2015年5月27日，原、被告协议离婚，后又于同年5月28日复婚。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻双方应当互相尊重、互相谅解，共同维护和睦、美满的家庭生活，遇有矛盾，应冷静处理、妥善解决，不可草率离婚。从原、被告离婚后又复婚的情节可以看出双方具有较好的感情基础，现原告蒋某就夫妻感情破裂的主张未向本院提交任何证据，其请求离婚，事实与理由均不充分，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。因不准许原告离婚的诉求，故对原告蒋某的其他诉讼请求，本院亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年十月二十日
代书 记员 石倩倩
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保111号
被保全人：季长明，男，1967年12月26日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
关于被保全人季长明诈骗一案，案号为（2018）吉0193刑初17号，办案人为董强。
保全案件于2018年5月15日立案移送后，本院依法对被保全人季长明名下财产进行查询，经查询，被保全人季长明名下无标的物可实施保全。
故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 奇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1551号
罪犯刘敏，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年7月17日作出了（2013）万刑初字第399号刑事判决，以被告人刘敏犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2千元。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘敏减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分97.5分。劳动改造方面，作为车间机工，该犯踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，做好自己的工序，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘敏的刑期从2013年2月17日起至2016年8月16日止。该犯于2014年6月30日获监狱表扬一次；2015年2月15日、7月13日共获监狱表扬二次；2015年1月6日、4月15日、7月13日共获嘉奖三次。
本院认为：罪犯刘敏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴旧民初字第01468号
原告：赵某某。
被告：邸某。
原告赵某光诉被告邸某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告邸某经法院公告送达未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。由于被告再三在外搞婚外情不思悔改，给原告在精神、思想、感情上造成巨大伤害，导致二人感情严重破裂，2013年3月28日分居至今，婚姻以无法维系。原告于2013年8月2日向兴城人民法院提出离婚诉求，2014年2月14日兴城法院判决不予离婚，此间原告身心蹂躏痛苦至极，故再次向人民法院提出诉讼要求与被告离婚。
被告经本院公告送达未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原、被告二人于2006年8月2日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中双方产生矛盾，原告与被告于2013年3月28日分居至今，原告曾于2013年8月2日向兴城人民法院提出离婚请求，法院判决不准离婚后二人仍未和好，又再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有兴城市人民法院（2013）兴民三初字第01148号民事判决、兴城市南关村民委员会证明以及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告二人在共同生活过程中，应相互信任、相互帮助，但二人在共同生活中却不能正确对待出现的矛盾，且在法院判决不准离婚后仍不能和好，由此可见二人的夫妻感情已经非常淡薄，虽被告未出庭参加诉讼，本院不知其对待二人婚姻的态度，但综合二人的婚姻状况，本院认定原、被告二人夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，符合离婚的法定情形，二人的婚姻关系应予解除，对原告离婚之诉请，本院应予支持。关于夫妻共同财产房屋一栋，原告已明确表示放弃，故对该财产本院不予分劈。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告邸某离婚。
二、个人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 梁树华
人民陪审员 马国静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 邵 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6476号
原告：王玉军，男。
被告：张传威，男。
原告王玉军与被告张传威民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉军到庭参加诉讼，被告张传威经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉军向本院提出诉讼请求：1、张传威偿还王玉军54000元，并2016年8月31日起按照每月2%标准支付利息，直至债务清偿完毕。2、本案的诉讼费、保全费由王玉军承担。
事实与理由：2015年8月至2016年8月间，张传威因资金周转需要向王玉军借款54000元，约定借款期限为22天，月息为2%。然而借款期限届满后，张传威不但不清偿债务，且拒绝与王玉军见面协商，为此王玉军诉至法院。
被告张传威未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据借条及收条各三份。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，张传威向王玉军出具借条一张，载明：今从王玉军借到人民币贰万元（20000元）现金，借款期限为22天，即从2015年8月2日至2015年8月23日止；借款利率为：月息2%；违约金5%每日；如违约，借款人将承担律师费、诉讼费、交通费等一切相关费用。同日，张传威向王玉军出具收条一份，载明：本人现收到出借人王玉军借款人民币20000元。
2016年8月2日，张传威向王玉军出具借条一张，载明：今从王玉军借到人民币贰万元（20000元）现金，借款期限为22天，即从2016年8月2日至2016年8月23日止；借款利率为：月息2%；违约金5%每日；如违约，借款人将承担律师费、诉讼费、交通费等一切相关费用。同日，张传威向王玉军出具收条一份，载明：本人现收到出借人王玉军借款人民币20000元。
2016年8月9日，张传威向王玉军出具借条一张，载明：今从王玉军借到人民币壹万肆仟元（14000元）现金，借款期限为22天，即从2016年8月9日至2016年8月30日止；借款利率为：月息2%；违约金5%每日；如违约，借款人将承担律师费、诉讼费、交通费等一切相关费用。同日，张传威向王玉军出具收条一份，载明：本人现收到出借人王玉军借款人民币14000元。
庭审中，张传威自认王玉军已归还其利息4000元。
本院认为，根据王玉军举证所提供的借条，王玉军、张传威之间的借贷关系合法有效。张传威向王玉军借款54000元，未按约定时间归还借款，已构成违约，现王玉军要求张传威归还借款54000元及利息自2016年8月31日至付清借款之日止，按月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张传威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张传威于本判决生效之日起十日内归还王玉军借款54000元及利息（自2016年8月31日至付清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费560元，合计1710元，由张传威负担；公告费800元，由张传威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 刘槐槐
�〇一七年二月二十日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初6476号申请人：王玉军，男，1980年11月5日出生，安徽省淮南市潘集区潘集李兴村五队7-1户。被申请人：张传威，男，1985年11月19日出生，住安徽省合肥市新站区。本院在审理申请人王玉军与被申请人张传威民间借贷纠纷一案中，申请人王玉军向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张传威银行存款54000元或查封其同等价值的财产。王蒙自愿用名下位于安徽省合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城*幢**室（房地权证合包字第××号）房屋为王玉军保全作担保。本院认为：申请人王玉军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张传威银行存款54000元或查封其同等价值的财产；二、查封王蒙名下安徽省合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城*幢**室（房地权证合包字第××号）房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐红梅人民陪审员  刘槐槐人民陪审员  方文忠二〇一六年九月二十日书 记 员  王 徽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4359号
申请执行人杜泽辉，女，1971年2月13日出生，汉族，户籍所在地贵州省湄潭县。
委托代理人（特别授权）韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者
被执行人陈月强，男，1978年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。
申请执行人杜泽辉与被执行人陈月强工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终01902号民事判决书已于2016年6月30日发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人陈月强赔偿61640元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年7月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年7月22日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年7月25日，本院向相关银行查询，被执行人陈月强名下有存款43300元，本院已划扣，其中诉讼费、执行费829元，剩余42471元作为案款已给付申请执行人。2016年7月21日，本院向温州市住建部门查询，被执行人陈月强名下无相关房产，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院于2016年7月28日已查封，查封期限2年。2016年7月22日，本院委托被执行人户籍所在地湖北省大冶市人民法院调查被执行人名下财产状况，至今未回复。现被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4359号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月十九日
代理书记员 方强力
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第22号
上诉人（原审原告）赵某某，女，生于1969年4月15日，汉族，住白银市平川区。
委托代理人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）薛某某，男，生于1957年9月21日，住白银市平川区。
委托代理人李崇毓，甘肃法翔律师事务所律师。
上诉人赵某某与上诉人薛某某离婚纠纷一案，双方均不服白银市平川区人民法院（2014）平民二初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵某某及其委托代理人赵书田，上诉人薛某某均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，裁判结果证据不足。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白银市平川区人民法院（2014）平民二初字第244号民事判决；
二、发回白银市平川区人民法院重审。
上诉人赵某某、薛某某各预交的二审案件受理费300元均予以退还。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 李学成
代理审判员 魏晓忠
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张继顺
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷闾民初字第0112号
原告王某某，女，汉族，1979年1月5日生，农民，住甘肃省岷县。
被告连某某，男，汉族，1980年7月17日生，农民，住甘肃省岷县。
本院在审理原告王某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元因原告撤诉减半收取50元由原告王某某负担。
审判员 张明杰
二〇一四年十月三十日
书记员 马 斌
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法非诉审字第14号
申请执行人：广州市荔湾区环境保护局，住所地：广州市荔湾区中山八路石路基59号。
法定代表人：郭＊＊，该局局长。
委托代理人：王＊＊、杨＊＊，该局工作人员。
被执行人：凌＊＊。
申请执行人广州市荔湾区环境保护局于2013年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人凌＊＊于2012年10月18日作出的荔环罚（2012）170号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区环境保护局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：申请执行人广州市荔湾区环境保护局对上述案件作出的荔环罚（2012）170号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区环境保护局作出的荔环罚（2012）170号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 杜少薇
二〇一三年三月十四日
书 记 员 刘炳礼
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1497号
原告潘群。
被告吉后波，成年。
被告伍华美，成年。
被告吉庆。
原告潘群诉被告吉后波、伍华美、吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘群、被告吉庆到庭参加诉讼，被告吉后波、伍华美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘群向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告因经营需要向原告借款2万元，并于2012年3月26日出具借条一份，被告未按约定偿还原告借款，遂提起诉讼。
被告吉后波、伍华美未作答辩。
被告吉庆辩称，我爸爸（即本案第一被告吉后波）于2012年3月26日向案外人李洪友借款2万元，并向李洪友出具了本案原告向法庭提供的借据。借款时约定了每个月利息为2000元，从2012年4月至当年11月，我爸爸每个月支付了李洪友利息现金2000元。2013年2月2日开始，我每月偿还李洪友500元，有的是现金支付，有的通过银行汇款，2万元借款已经还清。在我还完借款后向李洪友要借条，李洪友说没有借条，也没有打收条给我。我不认识原告，不知借条为何在其手中。
本院经审理认定事实如下：为证明自己的诉讼主张，原告当庭提供了三被告于2012年3月26日出具的借款金额为2万元的借据一份。经庭审质证，被告吉庆对原告当庭提供的借据的真实性表示认可，但是抗辩称该借款的实际出借人并非原告而是案外人李洪友，且自己和父亲（即第一被告吉后波）已向李洪友偿清借款本息。为证明自己的抗辩意见，被告当庭提交了每月向李洪友汇款500元的银行凭证31份，金额共计15500元。对此抗辩意见，原告当庭予以否认，坚称涉案借款是其本人向被告吉后波出借，由三被告共同在借据上签名，被告向李洪友还款与本案借款无关。庭审过程中，法庭询问被告吉庆是否要申请案外人李洪友到庭说明情况，被告明确表示不需要。原告主张三被告于2012年3月26日向其借款2万元的事实有三被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告抗辩意见虽提供了向案外人汇款的银行凭证，但未能提供相应证据证明该证据与抗辩事实之间存在的关联性，且原告又对此予以否认，本院对此抗辩意见不予采纳。
本院认为，原告要求三被告偿还借款2万元的诉讼请求有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告吉庆辩称涉案借款实际出借人为案外人李洪友，且已经向李洪友清偿的抗辩意见因提供的证据不足以证明该主张的事实，故本院不予支持。被告吉后波、伍华美经本院传票传唤无正当拒不到庭，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上依法作出判决。
综上所述，本院对原告要求三被告立即偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：判决如下：
被告吉后波、伍华美、吉庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘群支付借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吉后波、伍华美、吉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 杜新珍
二〇一六年八月八日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20547号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王海德，男，汉族，1988年8月19日出生，住福建省安溪县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王海德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王海德经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年7月20日，王海德向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向王海德发放了信用卡。截至2016年7月15日王海德因取现、消费透支拖欠欠款本息共计34211.69元。此款，王海德至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、王海德立即偿还招行信用卡中心借款本金23720.98元及截止2016年7月15日的利息3456.27元，费用7034.44元，合计34211.69元，并支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金23720.98元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由王海德承担。
被告王海德未答辩。
经审理查明，2012年7月20日，王海德向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡(个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向王海德发放了信用卡一张。王海德从2012年8月9日开始使用该卡从其账户中透支，截止2016年7月15日，王海德欠招行信用卡中心本金23720.98元、利息3456.27元，费用7034.44元，合计34211.69元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求王海德支付2016年7月16日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《商银行信用卡(个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，王海德与招行信用卡中心签订的《商银行信用卡(个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王海德发放了信用卡，王海德使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求王海德偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求王海德支付2016年7月16日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求王海德支付2016年7月16日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告王海德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海德在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金23720.98元及截止2016年7月15日的利息3456.27元，费用7034.44元，合计34211.69元，并支付从2016年7月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金23720.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告王海德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费328元，由被告王海德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执175号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：薛某某，成年，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：徐某某，成年，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：薛某某，成年，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：徐某某，成年，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：薛某某，成年，汉族，农民，住山东省沂南县。
被执行人：徐某某，成年，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县邮政储蓄银行与被执行人薛某某等人借款合同纠纷一案中查明，本案的执行标的为本金4.032万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的执行线索，鉴于被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沂南商初字第1461号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
助理审判员 杜新军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜以霞
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2738号
原告：都江堰市金迪勘察测绘有限公司，统一社会信用代码：915101817921936989，住所地：四川省成都市都江堰市奎光路东四街54号。
法定代表人：高守明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。
被告：彭州市致和镇人民政府，统一社会信用代码：11510182009232051A，住所地：四川省成都市彭州市致和镇北京村。
负责人：段兵。
原告都江堰市金迪勘察测绘有限公司与被告彭州市致和镇人民政府建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告都江堰市金迪勘察测绘有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市金迪勘察测绘有限公司撤诉。
案件受理费3603元，由原告都江堰市金迪勘察测绘有限公司负担。
审判员 张振宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜 枭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00066号
原告曲秉琦。
委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告郑可源，系湘A8B1**（湘A51**）号重型集装箱半挂车的驾驶员。
被告姜廷波，系湘A8B1**（湘A51**）号重型集装箱半挂车的实际车主。
被告湖北广水神龙实业有限责任公司北京物流分公司（以下简称神龙实业北京物流分公司）。
负责人陈磊，神龙实业北京物流分公司经理。
委托代理人潘巍，北京庆成律师事务所律师。
被告讷河市佳明运输有限责任公司（以下简称佳明运输公司）系黑BZ3**挂车的登记车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司（以下简称太平洋财险武汉市开发区支公司）。
负责人詹敦辉，太平洋财险武汉市开发区支公司经理。
委托代理人余琴。
本院在审理原告曲秉琦诉被告郑可源、姜廷波、神龙实业北京物流分公司、佳明运输公司、太平洋财险武汉市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲秉琦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲秉琦负担。
审判员 韩贤水
二０一五年二月十一日
书记员 张 璐
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第342号
原告张国强。
被告李德荣。
被告姚自力。
原告张国强（以下简称原告）与被告李德荣、被告姚自力（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告张国强到庭参加诉讼，被告李德荣、被告姚自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2013年9月15日，被告李德荣向原告借款20000元，承诺于2013年10月14日前归还，并由被告姚自力提供担保。借款到期后，二被告均未履行债务，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告李德荣立即归还原告借款本金20000元，并从2013年10月15日起按月利率1分计逾期付款利息直至本息全部偿还完毕之日止（月利息200元，至2015年6月15日为4000元）；2.被告姚自力承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李德荣未进行答辩也未提交任何证据。
被告姚自力未进行答辩也未提交任何证据。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2013年9月15日的借条原件1份，用以证明被告李德荣向原告借款20000元，并约定2013年10月14日前归还借款，被告姚自力为上述借款提供担保的事实。
本院认证意见，因二被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，2013年9月15日，被告李德荣向原告借款20000元，并由被告李德荣出具借条一份予以确认，双方约定2013年10月14日前归还借款，如借款到期后未归还，借款人承担借款总额15%的违约金。被告姚自力为上述借款提供担保，担保人担保至所有款项还清。借款期限届满后，被告李德荣未按时归还借款，被告姚自力亦未按约履行保证责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告李德荣未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告李德荣归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定了被告李德荣的违约责任，被告李德荣逾期还款则承担15%的违约金，而现原告要求从逾期还款之日按照月利息1%计算则高于约定的违约金，对此，本院不予以支持。被告姚自力系被告李德荣的保证人，应当承担连带清偿责任。原告诉请被告姚自力承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德荣在本判决生效之日起十日内归还原告张国强借款20000元。
二、被告李德荣在本判决生效之日起十日内支付原告张国强逾期付款利息3000元。
三、被告姚自力对被告李德荣的付款义务承担连带清偿责任；被告姚自力承担连带清偿责任后，有权向被告李德荣追偿。
四、驳回原告张国强的其余诉讼请求。
若被告李德荣、被告姚自力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳200元，由原告张国强负担8元，由被告李德荣负担192元，限在本判决书生效之日起七日内交纳，被告姚自力承担连带交纳责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年八月十三日
代书 记员 严亚萍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1468号
原告：刘为伟，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省东至县.
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：夏旭，男，1962年7月24日，汉族，住所地安徽省六安市金安区.
被告：六安市安运汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李开发，职务执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部。
负责人：徐涛。
本院在审理原告刘为伟与被告夏旭、六安市安运汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司解放南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，刘为伟于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘为伟在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘为伟撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由刘为伟负担。
审判员 汪流生
二〇一七年七月十九日
书记员 米 莎
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2354号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
被告贾宽，男，1962年7月18日出生。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告贾宽民间借贷纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程昆松
二〇一六年八月二十五日
书记员 张明鸽
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1901号
本院在执行申请执行人王斌、姜丽丽与被执行人姜辉、刘淑艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜辉、刘淑艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜辉、刘淑艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2476号
原告：张琴。
委托诉讼代理人：唐智华，湖北汉江源律师事务所律师。诉讼代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：张晨，湖北汉江源律师事务所律师。诉讼代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。
被告：蔡远志。
被告：武当山武当印象大酒店。住所地：湖北省武当山旅游经济特区博物馆**号。
法定代表人：陈显明，该酒店经理。
原告张琴诉被告蔡远志、武当山武当印象大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法进行审理。
原告张琴向本院提出诉讼请求：请求被告蔡远志偿还原告借款5万元，按月息2%支付利息直至清偿之日止；被告武当山武当印象大酒店对上述款的清偿责任承担连带责任；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月3日，被告蔡远志向原告借款5万元，双方约定2015年1月30日前归还，并由武当山武当印象大酒店提供担保。但被告至今未还，引起诉讼。
本院经审查认为，在诉讼中原告方不能提供二被告准确的具体信息及送达地址，人民法院经查证也无法确定被告送达地址。原告方不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张琴的起诉。
案件受理费1050元，退还原告张琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 刘海清
审判员 陈亚明
审判员 余仁伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 周姝成
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢118号
申请执行人：范为良，男，1950年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：王绍法，男1965年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人范为良与被执行人王绍法民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人按照执行和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2010）东民一初字第00679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00854号
原告：张中荣，女，1979年1月27日生，汉族，居民。
被告：陈秀军，男，1975年9月8日生，汉族，居民。
被告：安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司。
负责人：陈秀军，经理。
被告：安徽元金亨资产管理有限公司。
法定代表人：陈秀军，经理。
本院在审理原告张中荣与被告陈秀军、安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司、安徽元金亨资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张中荣于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张中荣申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张中荣撤回起诉。
案件受理费4624元，减半收取2312元，由原告张中荣负担，免交。
审判员 童维义
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23299号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姜祥俊，男，1984年6月25日出生，住江苏省太仓市沙溪镇印北村印溪路***号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告姜祥俊信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,214.73元。原告诉称，被告姜祥俊系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,214.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初字310号
原告：李永生，男，汉族，1974年5月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：吴盛，男，汉族，1971年11月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：陈艳梅，女，汉族，1974年2月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李永生与被告吴盛、陈艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因被告吴盛、陈艳梅下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，公告期限届满后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加了诉讼，被告吴盛、陈艳梅逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款150000元整，后经原告多次追讨，被告以工程款未收到为由拖欠不还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告归还原告欠款人民币150000元（壹拾伍万元）；2、由被告承担本案的诉讼费；3、由被告赔偿原告自2015年7月13日起至2017年1月7日止的利息共计54000元（伍万肆仟元）；4、由被告支付原告自起诉之日起到欠款还清之日止的利息。
两被告均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：原告李永生与被告吴盛、被告陈艳梅经案外人顾竹安介绍认识。2015年7月13日，两被告以做工程需要资金周转为由向原告借款150000元，双方约定借款期限为2015年7月13日至同年10月13日，未明确约定借款利息。案外人顾竹安为该笔借款提供担保。两被告提供云Ａ×××××号小型普通客车一辆、卡特320挖掘机一台为该借款提供抵押担保，但两被告仅向原告交付了云Ａ×××××号车辆登记证书，未办理抵押登记。当日，原告向被告陈艳梅转款142500元，两被告作为共同借款人出具借条给原告持有，并在借条上注明以车辆及挖掘机抵押的事实。借款后，两被告未按约偿还本金。经原告催讨，两被告至今尚欠原告借款142500元未偿还。
另，庭审中，原告明确其诉请的利息为借款150000元自2015年7月13日起至2017年1月7日止的利息及借款150000元自2017年2月9日起至全部借款还清之日止的利息（利息均按月利率2%计算支付）。
以上事实，有原告陈述、借条、银行流水、机动车登记证书等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，两被告向原告借款150000元，原告仅提供了支付借款142500元的凭证，未提供其余借款支付的凭证。对原告主张两被告归还借款本金150000元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证实借款150000元已经全额支付，故本院支持由两被告归还原告借款本金142500元；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张两被告支付借款150000元自2015年7月13日起至2017年1月7日止的利息及自2017年2月9日起至全部借款还清之日止的利息（利息均按月利率2%计算支付）的诉讼请求，因原、被告未明确约定借款利息及逾期利息，且本院认定借款本金为142500元，故本院支持由两被告支付原告借款142500元自2015年10月14日起至2017年1月7日止的利息和借款142500元自2017年2月9日起至全部款项还清之日止的利息（利息均按年利率6%计算支付）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴盛、陈艳梅自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李永生借款本金142500元及利息（利息以本金142500元，按年利率6%计算支付，计算期间为自2015年10月14日起至2017年1月7日止和自2017年2月9日起至全部款项还清之日止）。
二、驳回原告李永生的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告承担700元，由被告吴盛、陈艳梅共同承担2600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李春雷
人民陪审员 李自新
人民陪审员 杨聪明
二〇一七年六月五日
书 记 员 聂鹇霁
山西省交城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1122执391号
申请执行人交城县国土资源局，住所地交城县坡底道。
法定代表人田秀云，局长。
被申请执行人古冶集团东孟矿区，现住交城县东孟村。
本院在执行交国土资（罚）字【2016】第21号行政处罚决定一案中，申请执行人交城县国土资源局于2017年6月18日，向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结交城县国土资源局交国土资（罚）字【2016】第21号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫广声
审判员 贾联明
审判员 赵青山
二〇一七年六月十九日
书记员 贾丽鑫
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初4342号
原告：黄八余，男，1975年3月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人:魏儒林，贵州省盘县城关镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102489。
被告：蒋忠全，男，1961年4月26日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：蒋泽全，男，1957年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：蒋泽金，男，1969年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：蒋泽祥，男，1964年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告黄八余与被告蒋忠全、蒋泽全、蒋泽金、蒋泽祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄八余及其委托诉讼代理人魏儒林、被告蒋忠全、蒋泽全、蒋泽金、蒋泽祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄八余向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告蒋忠全、蒋泽全、蒋泽金、蒋泽祥连带赔偿原告黄八余房屋损失人民币5000元。2、案件受理费由被告蒋忠全、蒋泽全、蒋泽金、蒋泽祥承担。事实与理由：2014年6月，被告蒋忠全、蒋泽全、蒋泽金、蒋泽祥四人所有的一棵枇杷树因下雨刮风而倾倒将原告黄八余的房屋压塌，造成房屋的横梁、檀条、椽皮部分断裂，屋内的家具部分受损，造成各项经济损失人民币5000元，后经原盘县西冲镇人民政府处理未果，四被告拒不赔偿的行为系侵权行为，应依法承担赔偿责任，遂起诉请求判决支持原告黄八余的诉讼请求。
被告蒋忠全、蒋泽全、蒋泽金辩称，枇杷树因下雨刮风而倾倒将原告黄八余的房屋损坏是事实，当时只是损坏了一些瓦片，没有造成其他损害，但该枇杷树并不是被告蒋忠全、蒋泽全、蒋泽金三人所有或管理，该枇杷树是老人分家时分给被告蒋泽祥的，应归被告蒋泽祥所有或管理，被告蒋忠全、蒋泽全、蒋泽金不是枇杷树的所有者和管理者，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋泽祥辩称，不知道枇杷树是谁的，也不知道是否赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告黄八余与被告蒋忠全、蒋泽全、蒋泽金、蒋泽祥系同村同组村。2014年6月，原告黄八余房屋周围的一棵枇杷树因下雨刮风而倾倒压在黄八余的房屋上，造成房屋部分瓦片破裂坠落部分椽皮受损的事实。原告认为，被告蒋忠全、蒋泽全、蒋泽金、蒋泽祥是该枇杷树的所有者、管理者，对该枇杷树因下雨刮风而倾倒造成房屋受损应承担赔偿责任，双方为此发生争执，后经盘县西冲镇小河村委会调解处理未果，原告遂诉至本院。
上述事实原被告的身份信息、村委会的调解情况说明、调解记录、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告房屋损失是多大？四被告是否承担赔偿责任？根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于原告房屋造成的损失问题，原告虽然主张损失为5000元，原告不能举证证明造成损失的具体范围、损失的具体数额，故缺乏相应的事实依据，原告应承担举证不力的法律后果，原告要求四被告赔偿房屋损失5000元的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。对于四被告是否承担赔偿责任的问题。本案四被告承担赔偿责任的前提条件必须是四被告是该致害枇杷树的所有者或管理者，庭审中被告蒋忠全、蒋泽全、蒋泽金否认自己是该枇杷树的所有者或管理者，被告蒋泽祥也以不知道为由予以否认，原告未提供确凿充分的证据来证实四被告是该枇杷树的所有者或管理者，原告仅根据盘县西冲镇小河村委会的调解记录中“蒋家与黄家争议”之表述来推定四被告为枇杷树的所有者或管理者，该推定缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予认可。并且该枇杷树倾倒的根本原因是下雨刮风的自然灾害所致，应属不可抗力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。”，故本案四被告不承担赔偿责任。综上所述，原告既未提供损失程度的相应证据，又未提供四被告是致害人的相应证据，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十九条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄八余的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄八余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张成富
二〇一七年八月十六日
书记员 迟延龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特171号
申请人（仲裁被申请人）：大连山田建材有限公司，住所地辽宁省大连保税区IIIB-7号。
法定代表人：杨军，该公司经理。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：赵丽艳，女，1977年1月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省宜兰县。
委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
申请人大连山田建材有限公司与被申请人赵丽艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连山田建材有限公司称，请求依法撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第077号仲裁裁决。一、仲裁裁决违反法定程序。在仲裁庭审程序已经全部结束后，又再次开庭要求双方对仲裁委员会依职权调查的证据进行质证。在申请人明确拒绝对证据进行质证的情况下，仲裁庭仍然在裁决书中将违法调取的证据作为了认定案件事实的依据，显然是程序违法。仲裁庭调取的证据不符合仲裁庭依职权调取证据的范围。二、仲裁裁决认定事实错误。申请人虽然因为客观原因没能及时发放工资，但并不是恶意拖欠，且延期发放工资并没有超出法律允许的30天的限度。申请人已经按照法律规定就工资发放日期与工会组织协商一致。三、仲裁裁决对申请人不公，也体现不出社会正义。
赵丽艳称，不同意申请人的申请。一、在申请人没有按照仲裁的要求提供证据的情况下，仲裁委员会依职权调取证据，该程序合法。二、申请人拖欠工资长达2.5个月，并且保险也没有依法缴纳，虽然申请人称其经济陷入困难，但是其并没有向任何的国家机关提出上述的申请，要求有关部门进行协助，因此该理由不能作为其拖欠工资及不按时缴纳保险的抗辩。
经审查查明，2016年8月30日，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出大保劳人仲裁字[2016]第077号裁决：大连山田建材有限公司支付赵丽艳2016年2月、3月份工资共计5，677元；大连山田建材有限公司支付赵丽艳解除劳动合同经济补偿18382.1元；大连山田建材有限公司支付赵丽艳2015年带薪年休假工资307.33元；大连山田建材有限公司于该裁决书生效之日起15日内支付上述待遇。驳回赵丽艳其他仲裁请求。
申请人提举了早礼记录表、银行流水单、会议纪要、协商函、答复函、回复函，用以证明申请人已经按照法定程序就2016年1月份工资迟发情况与工会组织、劳动者代表协商，并就该月工资支付日期与工会组织协商一致。
本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的，人民法院审查核实后，应当裁定撤销。本案中，仲裁裁决认定申请人存在迟发工资的行为正确，但适用《辽宁省工资支付规定》第五十二条认定申请人无故拖欠工资不当。根据《辽宁省工资支付规定》第三十四条规定，用人单位因生产经营困难，暂时无法支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。因申请人就此提供了相关证据，因此应当首先适用该规定审查申请人迟发工资是否符合法定要求，再行确认申请人迟发工资的行为是否属于无故拖欠工资。经本院审查核实，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应当裁定撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2016]第077号裁决。
申请费400元，由被申请人赵丽艳负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王 歆
代理审判员 范瑞瑶
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑 颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2702号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：朱青恒。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告朱青恒为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年三月二十日
代书 记员 余燕苹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执714号
申请执行人肖雄。
被执行人湖南一统珠宝有限公司。
法定代表人王少博。
申请执行人肖雄申请执行被执行人湖南一统珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）开民一初字第03411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南一统珠宝有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南一统珠宝有限公司银行存款人民币810453元，或扣留、提取其收入人民币810453元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗琼
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初2052号
原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地正定县常山东路42号。
法定代表人：姜方敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵玉龙、段中瑶，该公司员工。
被告：房改婷，女，1990年11月9日出生，汉族，现住正定县。
被告：熊娜娜，男，1991年12月23日出生，汉族，现住正定县。
被告：张艳宾，男，1986年2月28日出生，汉族，现住正定县。
被告：彭明雪，女，1990年6月15日出生，汉族，现住正定县。
原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下称恒升银行）与被告房改婷、熊娜娜、张艳宾、彭明雪为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒升银行委托诉讼代理人赵玉龙到庭参加诉讼，被告房改婷、熊娜娜、张艳宾、彭明雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告房改婷、熊娜娜偿还原告借款本金150000元及利息19332.35元（截止到2017年4月18日）以及至实际清偿之日止的利息和罚息，被告张艳宾、彭明雪承担连带保证担保责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告房改婷向原告正定恒升村镇银行股份有限公司申请借款，并于2016年4月19日双方签订个人保证借款合同（合同号：6861120160000152）。合同约定：被告房改婷从原告处借款15万元，借款期限自2016年4月18日至2017年4月17日，按月付息，月利率为9.9‰，到期还本。被告张艳宾为被告房改婷借款提供连带保证担保。同时按合同注明事项约定违约责任。2016年4月19日原告向被告房改婷提供了借款15万元，同日双方签署了借款借据。被告房改婷借款本金已逾期，利息至今也已逾期11个月，经原告多次与被告沟通、催收，剩余本金及利息至今未归还。
被告房改婷、熊娜娜、张艳宾、彭明雪未作答辩。
经审理查明：2016年4月18日，被告房改婷作为借款人向原告申请借款15万元，借款用途用于还借款。保证人为张艳宾。房改婷与熊娜娜、张艳宾与彭明雪系夫妻关系。同日熊娜娜在夫妻共同债务承诺书上签字，承认房改婷从原告处的贷款为夫妻共同债务。彭明雪在夫妻共同债务承诺书上签字，承认张艳宾为房改婷从原告处办理的最高额融资限额人民币15万元内提供的所有担保，为夫妻共同债务。2016年4月19日，被告房改婷、张艳宾与原告签订《个人保证借款合同》，贷款金额为15万元，借款用途为还借款，本合同借款期限自2016年4月18日至2017年4月17日，借款利率为月利率9.9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。双方另约定：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年4月19日原告向被告房改婷发放贷款15万元。借款后，被告偿还利息至2016年3月21日。截至2017年4月18日，被告房改婷尚欠借款本金15万元、利息19332.35元。以上事实由《分户明细对账单》、借款申请书、个人贷款义务面谈笔录、《个人保证借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、借款借据、贷款资金受托支付委托书及审核单、被告的身份证复印件、结婚证、营业执照等证据及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告房改婷、张艳宾签订了《个人保证借款合同》，双方应当按照合同约定切实履行各自的义务。合同签订以后，原告于2016年4月19日依约向被告房改婷发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务。但被告房改婷未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2017年4月18日，被告房改婷尚欠借款本金15万元、利息19332.35元。现原告主张被告按照合同约定月利率上浮50%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。夫妻共同生活所负的债务属于共同债务，应当共同偿还。被告房改婷与熊娜娜系夫妻关系，被告熊娜娜承认房改婷此笔借款为夫妻共同债务，故应当共同偿还。被告张艳宾为被告房改婷的贷款提供连带责任保证，被告彭明雪亦在夫妻共同债务承诺书上签字。现原告向其主张权利，要求其负连带责任，符合法律规定，张艳宾、彭明雪应当在担保范围内对贷款本金及利息承担连带保证责任。被告房改婷、熊娜娜、张艳宾、彭明雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房改婷、熊娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司贷款本金15万元，及截至2017年4月18日所欠利息19332.35元，2017年4月18日之后的利息以本金15万元为基数，按14.85‰计算至欠款付清之日止；
二、被告张艳宾、彭明雪对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3687元，由被告房改婷、熊娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋瑞清
人民陪审员 宋 瑜
人民陪审员 傅晓玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 史旭东
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢137号
申请执行人余国成，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
余国成与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第580号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人余国成于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金40000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，余国成再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人余国成借款本息4592元；2012年2月2日偿还申请执行人余国成借款本息5736元；2014年1月8日偿还申请执行人余国成借款本息6886元；2015年4月9日偿还申请执行人余国成借款本息8148元。
2015年5月7日，申请执行人余国成对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行余国成与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人余国成借款本金17199.13元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1099.57元和截至2016年2月1日前积欠利息20720.06元（其中，2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息1211.78元、加倍债务利息954.28元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢137号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内，向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 勇
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第654号
原告阜平县顺腾商贸有限责任公司。
法定代表人李国珍，该公司经理。
委托代理人郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
委托代理人王国非，该公司职工。
被告李田歌。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
主要负责人朱志成，该公司负责人。
委托代理人卢立民，该公司职员。
原告阜平县顺腾商贸有限责任公司诉被告李田歌、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郄佳柱、原告委托代理人王国非、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人卢立民到庭参加诉讼，原告李田歌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜平县顺腾商贸有限责任公司诉称，2013年8月27日21时30分许，赵彦国驾驶�告“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车沿051道由西向东行驶至34公里处，与李玉清驾驶被告李田歌所有的“冀F×××××、冀F×××××挂”半挂车发生交通事故，2013年9月8日，灵寿县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定李玉清负此事故的全部责任，赵彦国无责任。该事故造成原告车辆损失、拆验费、施救费、鉴定费等共计101，450元，因被告李田歌的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险，故要求被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依法赔偿原告阜平县顺腾商贸有限责任公司94，800元。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在庭审中答辩称，对于事故认定书、施救费票据、价格鉴定结论书的真实性无异议。但施救费票据的真实性无异议，但收款方为个人，应当提供营业执照，证明�款方有资质从事道路救援，施救费金额过高，鉴定结论金额过高，残值扣减较少，杨树和路肩损失没有提供已经赔付的证据，对于鉴定费、拆验费、诉讼费等间接损失等不予承担。
原告李田歌经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月27日21时30分，李玉清驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车沿051县道由西向东行驶至34公里处时违法超车，与被超越的前方同向赵彦国驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车相刮，致使赵彦国车撞于右侧路外树木上，造成道路设施、树木及两车不同程度损坏的事实。2013年9月8日灵寿县公安交通警察大队出具事故认定书，认定李玉清负此事故的全部责任，赵彦国无责任。
2013年9月10日，灵寿县涉案物品价格认证中心出具价格鉴定意见书，鉴定标的物“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车的损失为76，000元。杨树4颗损失1，200元，路肩损失450元。事故产生后产生施救费用票据1张12，300元。鉴定费用票据1张2，500元，拆验费用票据1张4，000元。
另查明，事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险2份和商业第三者险2份，其中商业险的保险限额为550，000元。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格鉴定结论书、保险单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告阜平县顺腾商贸有限责任公司的损失为：
车辆损失费：76，000元�
施救费：12，300元；
鉴定费：2，500元；
拆验费：4，000元；
杨树损失：1，200元；
路肩损失：450元；
以上损失共计96，450元，因路肩损失及杨树损失没有赔偿凭证，本院不予支持，即本院支持94，800元。
因被告的事故车辆“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业第三者险，商业险的保险限额为55万元且不计免赔，原告顺腾商贸有限责任公司的损失94，800元未超过保险限额，故被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司依法赔偿原告顺腾商贸有限责任公司94，800元。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本�决生效后十日内给付原告阜平县顺腾商贸有限责任公司损失94，800元。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，170元，减半收取1，085元，由被告李田歌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二０一三年十一月十四日
书记员 韩艳艳
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初147号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某，2016年6月21日因涉嫌交通肇事罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘福元出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年5月24日20时20分许，被告人张某饮酒后无证驾驶灯光不符合安全技术标准的无号牌五羊125型二轮摩托车从本县润城镇李街村到润城镇润城村，该驾车沿润屯线行至上伏村路段时，与程某甲停放在道路西侧的手推三轮车相撞，致程某甲受伤，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，程某甲系外力作用造成颅脑损伤而死亡，张某血液中乙醇含量为60.6mg/100ml；经交通管理部门认定，张某负事故全部责任。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究张某的刑事责任，鉴于其具有自首情节，当庭建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其提出的辩解是，具有自首情节、系初犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，家庭贫困，希望法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月24日20时20分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌五羊125型二轮摩托车，从阳城县润城镇李街村到润城镇润城村，该驾车沿润屯线行至上伏村路段时，与程某甲停放在道路西侧的手推三轮车相撞，致程某甲受伤。张某急忙拦住过路驾驶员帮助报警、叫救护车，并留在现场等候。程某甲经送阳城县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，程某甲系外力作用造成颅脑损伤而死亡；张某血液中乙醇含量为60.6mg/100ml。阳城县交警大队作出事故责任认定，张某负事故全部责任。
事故发生后，被告人张某积极与被害人亲属协商，达成赔偿协议，被害人亲属程某乙、程某丙出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中供认不讳，并有接处警记录单、受案登记表，证明本案由延某向公安机关报案；被告人户籍证明、身份证复印件、残疾证复印件，证明张某达到完全刑事责任年龄，听力四级残疾；被害人身份证复印件、人口信息查询，证明程某甲的身份；驾驶人信息查询结果，证明张某无机动车驾驶证；酒精呼气测试单，证明案发时张某血液中有酒精成分；归案说明，证明张某等候在现场；阳城县润城镇李街村委的证明、沁水县嘉峰镇上坪村委的证明，证明张某妻子患有精神分裂症，其岳父因患煤气中毒后遗症，行动不便，靠张某抚养；协议书复印件、谅解书，证明被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解；证人程某甲的证言，证明其父程某甲因发生交通事故抢救无效死亡；证人延某的证言，证明张某拦住车让其帮忙报警；被告人张某供述，证明其酒后驾驶摩托车从润城镇李街村我家到润城镇润城村，行至润城镇上伏村路段时，撞到了三轮车上，造成程某甲受伤，其赶忙拦路上的车帮忙报警和打了120急救电话；法医学尸体检验鉴定报告，证明程某甲系颅脑损伤而死亡；理化检验报告，证明张某血液中乙醇含量为60.6mg/100ml；司法鉴定意见书，证明无牌五羊125型二轮摩托车制动系统、转向系统性能正常有效，车灯光系统右前转向灯无效，事故发生的行驶速度为41±1km/h；道路交通事故认定书，证明张某负事故全部责任，程某甲无责任；事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故发生的地点及现场情况，张某在现场等候，案涉五羊摩托车无牌证。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某饮酒后无证驾驶明知是无牌证的机动车，可对其从重处罚。被告人张某在事故发生后，能够保护现场、积极抢救伤者，主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人张某积极与被害人亲属协商，达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。被告人提出其具有上述从轻处罚情节的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综上，被告人张某系初犯、偶犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。被告人张某提出对其适用缓刑的辩解意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭向阳
人民陪审员 许宽广
人民陪审员 宋海霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张亚妮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第231号
原告广州番禺京毅整染有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人谭富华，该公司董事长。
委托代理人潘慧娟，广东金本色律师事务所律师。
被告：杜喜灵，男，1950年出生，汉族，户藉河南省，是广州市番禺区石楼新达铸冶材料厂个体工商户经营者。
原告广州番禺京毅整染有限公司（以下简称京毅公司）诉被告杜喜灵土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京毅公司的委托代理人潘慧娟到庭参加了诉讼，被告杜喜灵经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告京毅公司诉称：原、被告双方于2011年7月1日签订了《租赁合同》，约定由被告承租原告位于广州市番禺区石楼镇清流村“下天六”土地使用证号列g09-000682土地面积3500平方米作工业用途，租赁期限自2011年7月1日起至2021年6月30日止，每月租金为28000元，每月10日为当月租金清缴日。后双方于2013年11月15日签订《补充协议》，双方确认截至2013年11月止，被告拖欠租金及水电费金额，并约定如逾如未按约定支付或不能足额支付任一期租金或欠款超过10天的，原告有权要求被告一次性付清全部欠款及按原合同约定计算的违约金并解除租赁合同。被告至2014年3月31日止已拖欠租金共计490000元，拖欠水电费113732.47元，上述拖欠租金及水电费合共603732.47元，经原告多次催收均未果。因此原告起诉到法院，请求判令：1、请求判令解除双方签订的《租赁合同》，将位于位于广州市番禺区石楼镇清流村“下天六”土地使用证号列g09-000682土地判归原告使用和管业；2、判令合同信用金28000元归原告所有；3、判令被告立即支付自2012年10月起至原告将涉案土地移交原告之日止的租金490000；4、判令被告立即支付拖欠的水电费113732.47元（水电费暂计至2014年3月1日止），上述拖欠租金及水电费合共603732.47元；5、被告承担本案诉讼费。
被告杜喜灵没有答辩。
经审理查明，京毅公司原名叫番禺京毅整染有限公司，2007年5月21日更名为广州番禺京毅整染有限公司。位于广州市番禺区厂楼镇清流村“下天六”（土名）土地使用权人是京毅公司（土地证号：g09-0006**）。被告杜喜是广州市番禺区石楼新达铸冶材料厂个体工商户经营者。原告京毅公司在2011年7月1日与被告杜喜灵签订了《租赁合同》约定：原告将位于广州市番禺区石楼镇清流村“下天六”土地使用证号列g09-000682的土地面积为3500平方米租给被告杜喜灵作工业用途使用，每月租金为28000元，应于每月10日为当月租金清缴。租金每满五年递增10%。租赁期限为10年，租期从2011年7月1日起至2021年6月30日止。自合同签署之日起，被告必须向原告预交三个月的租金作为信用金，共计人民币84000元，承租期限届满一个月内原告将信用金全额退还被告，如逾期交纳租金，被告向原告支付滞纳金为租金的干分之五，以月租金为基数，按天计算，被告逾期连续三个月不交纳租金的，原告有权解除合同，并没收被告的全额信用金作抵偿，收回出租土地等。
2011年9月6日，被告杜喜灵经营的广州市番禺区石楼新达铸冶材料厂向原告只支付承租涉讼厂房信用金28000元。被告2012年10月份只支付租金14000元，尚欠租14000元。2013年11月15日，原、被告签订了《补充协议》约定：双方一致确认，自2013年3月14至2013年11月14日止，被告拖欠的水电费为62933.47元，自2012年9月至2013年11月止，被告拖欠原告租金及欠款为438000元，二项合计为500933.47元，同年12月24曰被告支付水电款10000元，计至2014年3月1曰止，合计尚欠水电费113732.47元，事后，经原告多次向被告追收未果，导致纠纷，诉至本院。
诉讼中，原告确认被告已于2014年8月1曰将涉诉土地交还给原告使用和管业，在本次诉讼中不请求2014年4月至2014年7月的租金，但保留相关诉讼权利。
上述事实有原告提供《租用合同》、《补充协议》、《土地使用证号列g09-000682》、水电费对帐单、以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《租用合同》和《补充协议》是出自双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。被告在2013年11月16日支付2012年10月部分租金后便没有再支付款项给原告，被告的行为已经构成违约，应承担违约的责任。现原告要求被告按签订《租用合同》的内容支付租金和被告将涉讼土地交回给原告，以及被告支付的28000元信用金归原告所有的请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。对于原告要求实行支付拖欠水电费的问题。因《租用合同》及补充协议约定，“原告提供原有的水电设施和电负荷给被告使用，因使用产生的各项费用应由被告承担，并于当用结清”，因此，被告应将原告上述的垫付款项返还给原告，于法有理有据，本院予以支持。
被告杜喜灵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、确认原告广州番禺京毅整染有限公司与被告杜喜灵于2011年7月1日签订的《租赁合同》解除；
二、被告杜喜灵支付的28000元租赁信用金归原告广州番禺京毅整染有限公司所有；
三、被告杜喜灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州番禺京毅整染有限公司支付租金490000元；
四、被告杜喜灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州番禺京毅整染有限公司支付水电费113732.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10218元，由被告杜喜灵负担，原告京毅公司己垫付本案受理费，被告杜喜灵负担的受理费，在上述付款期限内可迳行给回原告京毅公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确认一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十二月九日
书 记 员 何逸贤
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6350号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：于成涛，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于成涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海飞
二〇一七年十月三十日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6350号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：于成涛，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告于成涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海飞二〇一七年十月三十日书记员  赵家艺
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10656号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人李武康，上海理度律师事务所律师。
被告：宋骏贤，男，汉族，1978年12月23日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告宋骏贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初544号
原告：惠冬风，男，1988年6月3日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告：韩少双，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：韩绍武，男，1958年9月16日出生，汉族，无农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院于2017年3月29日立案受理了原告惠冬风诉被告韩少双民间借贷纠纷一案。依法由审判员孙庆适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。
审判员 孙庆
二〇一七年五月十七日
书记员 于颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初837号
原告：中国联合网络通信有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市潭中东路5号。
法定代表人：朱晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗宇兰，广西景耀律师事务所实习律师。
被告：广西有色金属集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼九层。
诉讼代表人：广西有色金属集团有限公司管理人。
负责人：王晓华，广西有色金属集团有限公司管理人负责人。
原告中国联合网络通信有限公司柳州市分公司（以下简称中国联通柳州分公司）与被告广西有色金属集团有限公司（以下简称广西有色金属公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国联通柳州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2015年5月至2016年12月拖欠的互联网宽带月租费共计39526.41元、违约金33881.37元（月租费及违约金暂计至2016年12月31日止，之后的月租费及违约金按双方原协议的约定计至被告还清欠费之日止），二项合计73407.78元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原被告双方签订《广西有色金属集团有限公司中国联合网络通信有限公司柳州分公司互联网专线接入业务合作协议书》，约定：从2013年6月20日至2015年6月19日2年内，被告租用原告lO兆互联网专线宽带；原告根据被告的申请要求，为被告位于柳州市××大道××号XX大厦提供专线接入，并提供公网IP地址1个；合同到期前15日内，如原被告双方都没有书面提出不再续约的要求，视为将协议期限自动延长壹年，依此类推；被告每月支付租费2000元，计费周期为每月1日至当月最后一日，不足一个月按实际天数计；被告每月按月支付月租费，每月最后一日前支付上个计费周期月租费；如未按足额支付，被告需每天按应缴租费的3‰交纳违约金；如果超过收费约定期限30日仍不缴纳租费的，在原告发出书面催缴函后仍未缴纳的，原告将有权终止该线路。签订协议后，原告如约履行。但从2015午5月起，被告开始拖欠月租费。经原告多次催缴，被告仍不支付拖欠的月租费。截至2016年12月31日，被告已累计拖欠月租费用及违约金73407.78元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告广西有色金属公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至南宁市中级人民法院管辖审理，理由：南宁市中级人民法院于2015年12月23日裁定受理广西有色金属公司的破产重整申请，于2016年9月12日裁定终止广西有色金属公司的破产重整程序并宣告广西有色金属公司破产。根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应由南宁市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，2015年12月18日，广西有色金属公司向南宁市中级人民法院申请破产重整。南宁市中级人民法院于2015年12月23日裁定受理广西有色金属公司的重整申请，于2016年9月12日裁定终止广西有色金属公司重整程序，宣告广西有色金属公司破产。本院认为，根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条的规定:“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，现南宁市中级人民法院已受理广西有色金属公司的重整申请，并业已宣告广西有色金属公司破产，故广西有色金属公司申请将本案移送至南宁市中级人民法院管辖符合上述法律的规定，本院予以支持。
综上，被告广西有色金属公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国破产企业法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 蒙鹏燕
二〇一七年四月七日
代书 记员 陈 卓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初837号原告：中国联合网络通信有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市潭中东路5号。法定代表人：朱晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇兰，广西景耀律师事务所实习律师。被告：广西有色金属集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼九层。诉讼代表人：广西有色金属集团有限公司管理人。负责人：王晓华，广西有色金属集团有限公司管理人负责人。原告中国联合网络通信有限公司柳州市分公司（以下简称中国联通柳州分公司）与被告广西有色金属集团有限公司（以下简称广西有色金属公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国联通柳州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2015年5月至2016年12月拖欠的互联网宽带月租费共计39526.41元、违约金33881.37元（月租费及违约金暂计至2016年12月31日止，之后的月租费及违约金按双方原协议的约定计至被告还清欠费之日止），二项合计73407.78元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，原被告双方签订《广西有色金属集团有限公司中国联合网络通信有限公司柳州分公司互联网专线接入业务合作协议书》，约定：从2013年6月20日至2015年6月19日2年内，被告租用原告lO兆互联网专线宽带；原告根据被告的申请要求，为被告位于柳州市××大道××号XX大厦提供专线接入，并提供公网IP地址1个；合同到期前15日内，如原被告双方都没有书面提出不再续约的要求，视为将协议期限自动延长壹年，依此类推；被告每月支付租费2000元，计费周期为每月1日至当月最后一日，不足一个月按实际天数计；被告每月按月支付月租费，每月最后一日前支付上个计费周期月租费；如未按足额支付，被告需每天按应缴租费的3‰交纳违约金；如果超过收费约定期限30日仍不缴纳租费的，在原告发出书面催缴函后仍未缴纳的，原告将有权终止该线路。签订协议后，原告如约履行。但从2015午5月起，被告开始拖欠月租费。经原告多次催缴，被告仍不支付拖欠的月租费。截至2016年12月31日，被告已累计拖欠月租费用及违约金73407.78元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告广西有色金属公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至南宁市中级人民法院管辖审理，理由：南宁市中级人民法院于2015年12月23日裁定受理广西有色金属公司的破产重整申请，于2016年9月12日裁定终止广西有色金属公司的破产重整程序并宣告广西有色金属公司破产。根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应由南宁市中级人民法院管辖。本院经审查查明，2015年12月18日，广西有色金属公司向南宁市中级人民法院申请破产重整。南宁市中级人民法院于2015年12月23日裁定受理广西有色金属公司的重整申请，于2016年9月12日裁定终止广西有色金属公司重整程序，宣告广西有色金属公司破产。本院认为，根据《中华人民共和国破产企业法》第二十一条的规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条的规定:“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，现南宁市中级人民法院已受理广西有色金属公司的重整申请，并业已宣告广西有色金属公司破产，故广西有色金属公司申请将本案移送至南宁市中级人民法院管辖符合上述法律的规定，本院予以支持。综上，被告广西有色金属公司提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国破产企业法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南宁市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  蒙鹏燕二〇一七年四月七日代书 记员  陈 卓
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第881号
罪犯李阳，男，1989年12月9日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）长少刑初字第05号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月27日起至2025年9月26日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第535号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李阳在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年3月至2014年5月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯李阳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李阳在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮二0一四年十二月二十五日
书 记 员 毕 婧 雨
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1515号
原告：李某，男，1988年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：刘某，女，1987年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告李某于2017年3月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤回对被告刘某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费减半收取计100.00元，由原告李某负担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年三月三十日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8913号
原告李光良，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人吴国庆，男，1991年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆维景置业有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路68号附3号，统一社会信用代码915001097958582024。
法定代表人谌永群。
原告李光良诉被告重庆维景置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了第一次审理，于2016年12月27日公开开庭进行了第二次审理。原告李光良委托代理人吴国庆两次到庭参加诉讼，被告重庆维景置业有限公司法定代表人谌永群两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光良诉称，原被告于2015年2月25日签订《缙云碧桂房地产合作开发项目各股东最终结算协议书》，该协议书约定协议签订后被告应在6个月内过户相关铺面及停车位给原告，现铺面已经国画，被告却迟迟不配合原告对停车位的过户，因此原告起诉来院，要求判决被告按协议约定将分配给原告的车位（位于重庆市北碚区北温泉街道XX号168-218号车位过户至原告名下。诉讼费由被告承担。
被告重庆维景置业有限公司辩称，同意协助原告办理车位过户手续。
经审理查明，2015年2月25日，原告（乙方）、案外人李嘉琪（丙方）、江彦洁（丁方）与被告（甲方）签订《缙云碧桂房地产合作开发项目各股东最终结算协议书》，该协议书约定“甲乙丙丁共同投资开发的缙云碧桂房地产项目该项目位于重庆市北碚区北温泉街道云开路99号。现该项目已顺利完工，甲乙丙丁四方经友好协商，对项目所留停的车位、铺面及债权、债务进行分配与承担，各方达成以下协议履守执行：一、乙丙丁所分配的车位详见附件一、附件二、附件三，剩余未分配车位归甲方所有；乙丙丁所分得车位优先向缙云碧桂业主出售、出租。二、丙丁所分配铺面详见附件四、附件五，剩余未分配铺面归甲方所有。三、该项目经税务事务所清算后应缴纳的所有税款全部由甲方承担，今后如因政策变化等一切因素导致的应缴税款上下变动概与乙丙丁方无关。四、该项目账户现有银行余额、应收款、未售商品房等资产全部归甲方所有，同时由甲方承担该项目的一切应付款及一切债务。五、各方对本协议无异议，本协议为最终结算协议，如签订的任何分配协议或其他协议与本协议发生冲突，则以本协议为准。六本协议履行过程中如出现争议，任何一方可向重庆市北碚区人民法院提起诉讼。七、本协议自甲方盖章，乙丙丁签字之日起生效。八、协议生效后6个月内，甲方应该配合乙丙丁方完成铺面及停车位过户手续。”该协议书的附件二中约定原告分得的车位为重庆市北碚区北温泉街道云开99号负1层110号-123号，168-218号）。
庭审中，原被告一致认可原被告系合伙关系，案涉的车位均未开始销售，上述车位并未查封、限制交易，缙云碧桂项目系以被告名义进行开发。且原告方同意案涉车位将保障该项目小区优先购买、出租的权利。
另查明，北碚区北温泉街道云开路99号负1层（建筑面积6631.32平方米）登记在被告名下，并办理了产权证(107房地证2015字第09660号)。该房屋上的抵押于2016年12月15日注销。
还查明，庭审中原告提交了重庆市房产面积测算报告书，该报告书中对缙云碧桂项目车库进行了汇总并附有分层平面图。
上述事实，有《缙云碧桂房地产合作开发项目各股东最终结算协议书》、重庆市房产面积测算报告书及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，本案中原告并未就原被告之间的合伙事宜举示相关证据证明，但是被告对这一事实予以自认，另案涉的车位登记在被告名下，原告依据双方的达成的协议要求被告过户，被告亦表示同意协助过户，该协议并无证据证明存在无效之情形，被告同意协议过户亦不违反法律规定，因此本院对于原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
由重庆维景置业有限公司于本判决书生效之日起十日协助原告李光良将重庆市北碚区北温泉街道XX号168-218号（具体位置、面积见107房地证2015字第09660号及重庆市房产面积测算报告书编号为1506092）车位过户给原告李光良；
本案受理费22350元减半收取11175元，由被告重庆维景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 淦 琼
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1712-2号
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结李某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨秀福
包头市九原区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1702号
原告：马明德，男，1988年10月5日出生，回族，个体工商户，现住包头市。
被告：温飞，男，出生日期、民族、身份证号不祥，个体工商户，现住包头市。
原告马明德与被告温飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明德到庭参加了诉讼，被告温飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马明德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款23300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，被告因生活困难向原告借款23000元，承诺在七日内还款。直到2016年10月3日，被告给原告出具了一张借条，并约定在10月5日还款。到10月5日，被告再次向原告借款300元，经原告多次催要，被告一直未付。
被告温飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告温飞因资金周转的需要，向原告借款23000元，并于2016年10月3日给原告出具了一张《借条》，承诺于10月5日还清。但到期后，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元的事实有被告给原告出具的《借条》为证，足以认定。原告称被告另向其借款300元，但原告未提供相应证据予以证明，故对原告的该部分请求不予支持。
综上所述，被告温飞向原告借款23000元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温飞于本判决生效后十日内偿还原告马明德借款23000元；
二、驳回原告马明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，因适用简易程序，减半收取192（原告已预交），由被告温飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 马丽琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳民初字第117号
原告：姚某。
被告：汪某甲。
原告姚某与被告汪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，因被告汪某甲下落不明，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告于2006年上半年相识后开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名汪某乙，现年5周岁。现双方因性格不合分居，非婚生子由原告抚养。原告为儿子今后成长考虑，故诉至法院要求判令原、被告非婚生儿子汪某乙随原告生活，抚养费由原、被告各半承担。
被告汪某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了原告的身份证1份，非婚生子汪某乙的出生证明1份，用以证明汪某乙系原、被告之子等事实。本院经审查后认为，上述证据系书证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，故对证明效力予以确认。
根据上述证据的内容，结合原告庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2006年上半年相识，后确定恋爱关系并同居生活，但一直没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告双方生育一子，取名汪某乙。2011年2月，原、被告因性格不合等分居，儿子汪某乙则一直随原告共同生活。现原告打工月收入约3000元，而被告在外地址不明。原告因要求被告承担抚养费未果而诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，人民法院审理抚养权纠纷案件，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况妥善解决。本案中，非婚生子汪某乙自原、被告分居后也一直都随原告生活至今，且原告有意愿且适合承担抚养责任。而被告汪某甲在外地址不明，无法确定其具有更好的抚养条件。故从有利于子女的健康成长角度考虑，汪某乙随原告共同生活更为有利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记的以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚某与被告汪某甲所生儿子汪某乙随原告姚某生活，由其抚育；
二、被告汪某甲每年给付儿子汪某乙生活费3600元，定于每年12月底前履行完毕；
三、汪某乙的教育费（凭教育机构出具的正式发票）、医疗费（凭医疗机构的门诊病历及正式票据），由原、被告各半承担，定于每年12月底前履行完毕；
上述二、三项给付义务，自2014年7月1日起执行至汪某乙18周岁止。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款交浙江省财政专户结算户——收款人户名：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑延文
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一四年十王000程度，妻感情；婚生儿子随原告生活负责抚养案原、被告经介绍月八日
书 记 员 严康威
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2266号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路82号。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，员工。
被上诉人（原审原告）：侯某，女，1978年6月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被上诉人（原审原告）：闫锦怡，女，2001年8月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。
法定代理人：侯某，女，1978年6月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫贵富，男，1940年9月23日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被上诉人（原审原告）：曹秀峰，女，1951年10月13日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被上诉人（原审被告）：闫五花，女，1980年6月7日出生，汉族，住山西省阳高县。
委托诉讼代理人：赵海林，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：康海静，男，1986年1月3日出生，汉族，住河北省阳原县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人侯某、闫锦怡、闫贵富、曹秀峰、闫五花、康海静机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王雅娟，被上诉人侯某及委托诉讼代理人王志君，被上诉人闫五花的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。
本院认为，侯某、闫锦怡、闫贵富及曹秀峰以财产保险合同纠纷为由，向中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司主张30万元的赔偿数额是否合法有据，有待于根据河北省怀来县人民法院对刘海明的执行是否终结等情况进一步查实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省阳原县人民法院（2016）冀0727民初738号民事判决；
二、本案发回河北省阳原县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费2916元予以退回。
审判长 田永祯
审判员 海延林
审判员 王万军
二〇一七年十月九日
书记员 张 巍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3973号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市新西路65号。统一社会信用代码：91504810708727526。
负责人：黄良东，行长。
被执行人：张章衡，男，1966年5月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：周四妹，女，1968年8月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：赖忠东，男，1969年10月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖艳慧，女，1972年7月10日出生，汉族，住永安市。
被告：杨添金，男，1965年8月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：罗长燕，女，1980年2月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄启龙，男，1979年12月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人：蒋少蓉，女，1978年1月27日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行与被告张章衡、周四妹、赖忠东、廖艳慧、杨添金、罗长燕、黄启龙、蒋少蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以愿意与被执行人先自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481执3973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
书记员 刘舒宇
PAGE