wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初95号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人庞某某，男，1962年4月20日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省建平县红山街道西街村*组平房******号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被建平县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审，2016年3月30日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年9月22日21时许，被告人庞某某酒后无证、驾驶无牌照二轮摩托车至建平县“一路顺”饭店门前时与行人吕某某相撞，致吕某某受伤。经检验，庞某某血液中的酒精含量120.51mg／100ml。据此认为，被告人庞某某的行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。
被告人庞某某对检察机关指控的罪名及事实没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月22日21时许，被告人庞某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由东向西行驶至建平县京沈路“一路顺”饭店门前时，与行人吕某某相撞，致吕某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所检验鉴定，庞某某血液中的酒精含量120.51mg／100ml。案发后，被告人庞某某与吕某某达成调解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人庞某某供述：证实2015年9月22日22时许，其驾驶摩托车至东环岛西边时与一名行人相撞。其没有机动车驾驶证。事发当天18时许，其与朋友在饭店吃饭，喝了一杯白酒。
二、被害人吕某某陈述：证实事发当天22时许，其在“一路顺”饭店门口被一辆摩托车撞伤了。
三、证人胡某某证言：证实其和庞某某中午在东环岛桦林餐厅吃饭，庞某某喝了一杯白酒、两瓶啤酒。之后两人分别骑摩托车行驶至“一路顺”饭店门前，庞某某把一个行人撞倒了。
四、书证：（一）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，证实被告人庞某某案发当天被提取了血样及其血液中的酒精含量。（二）驾驶人信息查询结果单，证实被告人庞某某无机动车驾驶资格。（三）沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人庞某某驾驶的二轮轻便摩托车系机动车。（四）交通事故一次性赔偿协议、谅解书，证实被告人庞某某与被害人吕某某达成调解。（五）常住人口基本信息，证实被告人庞某某、被害人吕某某、证人胡某某的身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人庞某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李岩
二〇一六年四月六日
书记员 袁野
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1669号
申请执行人曹长林，男，汉族，1960年5月3日出生，住西华县。
被执行人李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
曹长林诉李大芳买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初565号民事调解书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人曹长林自愿撤销对被执行人李大芳执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初565号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆�
审判员 张 军
审判员 郭 智 慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马 欢 欢
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执民字第47号
申请人雷小兰诉被执行人姜益新、鲁春霞、陈文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）衢龙商初字第379号民事调解书，已经发生法律效力。申请人雷小兰于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人姜益新、鲁春霞、陈文清支付借款43万元及利息、诉讼费6845元。本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行到位借款26万元，尚未执行到位借款17万元及利息、诉讼费6845元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）衢龙执民字第47号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅金发
代理审判员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 毛 静
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴沙初字第120号
原告贾田胜，男，1948年12月6日出生，汉族，住巴市临河区。
委托代理人贾志刚，男，1975年8月1日出生，汉族，住巴市临河区。系原告贾田胜之子。
被告潘竞国，男，1982年5月28日出生，汉族，住磴口县。
贾田胜诉潘竞国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾田胜的委托代理人贾志刚、到庭参加了诉讼，被告潘竞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日，原告在磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第一独贵龙给穆某雇佣放羊，因为有几只羊跑到被告的苜蓿地中，被告骑摩托车跑过来夺过原告的放羊铲将原告一顿暴打，打得原告头破血流，浑身是伤。打伤原告后被告就跑了，之后原告的雇主向磴口县公安局报了案，沙金派出所也没有出现场，只是电话上让原告先去看病，之后再做处理。当时原告的雇主将原告送往杭锦后旗医院治疗，第二天原告因为没有钱看病，出院回家。后原告身体疼痛无法忍受，原告的儿子知道后于6月5日将原告送往巴彦淖尔市医院，住院治疗7天，花去医疗费3596.7元，出院后在家休养。沙金派出所于2015年6月15日给双方做了调解，被告只愿赔偿1000元，原告认为不合理，所以调解未果。现原告在无奈之下向法院提起诉讼，请求1、依法判决被告赔偿原告医疗费3596.7元、误工费707元、护理费707元、伙食费280元、交通费300元，共计5590.7元并承担本案诉讼费。
被告潘竞国未向法庭提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
证据1、2015年6月11日巴彦淖尔市医院出院诊断证明书一份，证明原告的伤情；证据2、照片7张，证明被打当时的伤情；杭锦后旗医院门诊收费报销凭证11张、巴彦淖尔市医院门诊挂号凭条1张、巴彦淖尔市医院出院病人报销凭证1张，证明原告因伤治疗支出医疗费3597.6元的事实。
原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告举证意图，故予以采信。
被告未向法庭提交任何证据。
根据以上证据结合当事人陈述，本院查明，2015年6月2日，原告受案外人穆某雇佣在磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第一独贵龙放羊，因有几只羊跑到被告的苜蓿地中，致原、被告双方发生纠纷，被告将原告打伤。原告的雇主向磴口县公安局沙金派出所报案后，将原告送往杭锦后旗医院治疗，第二天原告出院回家。后因原告身体疼痛难忍，原告的儿子贾志刚于6月5日将原告送往巴彦淖尔市医院住院治疗6天。原告因治疗共支出医疗费3614.85元。磴口县沙金派出所于2015年6月15日组织双方调解未果。故原告诉至法院请求依法判决被告赔偿原告医疗费3596.7元、误工费707元、护理费707元、伙食费280元、交通费300元，共计5590.7元并承担本案诉讼费。
另查明，原告受案外人穆某雇佣在磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第一独贵龙放羊，月劳务费为1800元（60元∕天）。内蒙古自治区居民服务和其他服务业职工上一年度平均工资为40251元（110元∕天），自治区国家机关一般工作人员区内出差伙食补助标准每人每天为100元。
本院认为，生命权、健康权、身体权纠纷是指他人实施侵害生命权、健康权、身体权行为而引起的纠纷。本案中，被告潘竞国在与原告贾田胜发生纠纷过程中使原告受到伤害，被告应当承担相应的赔偿责任。被告潘竞国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，可以视为其对自己诉讼权利的自由处分。受害人遭受人身损害的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，以上项目中原告主张合理的部分依法应予支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告在杭锦后旗医院及巴彦淖尔市医院治疗共支出医疗费3614.85元。护理费根据护理人员的收入水平和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。住院伙食补助费参照自治区国家机关一般工作人员区内出差伙食补助的标准计算。本案中，原告所主张的护理费707元及住院伙食补助费280元，均未超出上一年度护理费及住院伙食补助费赔偿标准。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的车旅费标准支付交通费。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。如不符合，就应从赔偿额中扣除相应的款项。本案中，原告未提供证据证明其支出交通费的事实，故对其要求被告给付交通费300元的诉讼请求不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告受案外人穆某雇佣在磴口县沙金苏木包勒浩特嘎查第一独贵龙放羊，月劳务费为1800元（60元∕天），故原告的误工费应当按照该标准计算，原告因治疗导致的误工时间为7天，故其实际误工损失为420元。
经查，原告实际支出医疗费3614.85元，而其在诉讼中主张的医疗费为3596.7元，原告未主张部分可以视为其对自己权利的自由处分。根据原告的陈述，其在受案外人穆某雇佣放羊时，未谨慎履行自己的管护义务，致使部分羊跑到被告的苜蓿地中，进而导致原、被告双方发生纠纷，故原告对其受到人身伤害这一后果的发生存在一定过错。原告的过错可以部分减轻被告的赔偿责任。本院认为，对原告各项损害赔偿责任，由原告自己承担10%，由被告承担90%较为适当。经审核，原告所主张且符合相关规定的费用为：医疗费3596.7元、护理费707元、住院伙食补助费280元、误工费420元，各项合计5003.7元，由原告承担500.37元，由被告承担4503.33元。
综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，拟判决如下：
一、被告潘竞国于本判决生效之日起十日内给付原告贾田胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计4503.33元；
二、驳回原告贾田胜其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘竞国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张利荣
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈海龙
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1559号
原告江苏弘炜食品有限公司，住所地在南京市中山南路砂珠巷小区02幢1801室。
法定代表人姜启宾，该公司董事长。
委托代理人夏颢。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在南京市建邺区江东南路188号。
法定代表人张姚。
被告张姚，男，1989年10月15日生，汉族。
原告江苏弘炜食品有限公司（以下简称弘炜公司）诉被告南京锦和餐饮管理有限公司（以下简称锦和公司）、被告张姚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弘炜公司委托代理人夏颢到庭参加诉讼，被告锦和公司、被告张姚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘炜公司诉称：原告与被告锦和公司于2013年3月签订经销合同，约定被告锦和公司自2013年3月15日至2014年3月14日在被告经营场所销售原告提供的各种酒水，双方定期结算，被告张姚对此自愿作为担保人承担连带保证责任。被告锦和公司从2013年6月起就一直拖欠货款，虽经多次催要，现仍尚欠货款20164元未付，且被告锦和公司因经营问题于2013年10月关门歇业。现诉至法院，请求判令被告锦和公司向原告支付货款20164元，返还原告预付销售折扣奖励90000元，合同违约金9000元；被告张姚对被告锦和公司的还款义务承担连带责任。
被告锦和公司及被告张姚均未应诉。
经审理查明：2013年3月9日，甲方弘炜公司与乙方锦和公司（锦和泰式餐厅）签订促销协议一份，约定：乙方指定甲方为乙方经营场所所有洋河系列、双沟系列白酒产品的唯一供应商；为确保甲方产品在乙方的销售、陈列及推广，甲方鉴于乙方目前的经营状态同意预付乙方洋河蓝色经典系列90000元的销售折扣奖励，乙方须将已获取的销售折扣奖励明示入账，并承诺将已获取的销售折扣奖励用于终端消费者；乙方同意在合同有效期内销售甲方洋河蓝色经典系列产品不低于300000元；根据甲方的实际送货量，乙方在每月10日前结清甲方上月所有货款，如乙方不能付款，甲方有权停止供货，并视同乙方单方面违约；本协议履行过程中，乙方若不履行上述条款或自然状况、经营状态出现重大变化，甲方有权单方面终止协议，并要求乙方归还甲方所预付的销售折扣奖励，并索赔相应违约责任，违约金为甲方预付的销售折扣奖励的10%；本协议有效期自2013年3月15日起至2014年3月14日止等内容。
同日，张姚向弘炜公司出具担保函，载明：本人同意并承诺以个人名义担保锦和公司与弘炜公司在合作期间所订酒水促销合同的正常履行，并保证锦和公司遵守所有合同约定条款，如锦和公司违约，本人愿意承担连带责任等内容。
2013年5月2日，弘炜公司向锦和公司预付销售折扣奖励90000元，锦和公司出具相应的收据。
2013年10月8日，弘炜公司向锦和公司发出账目询证函，载明2013年6月1日至7月31日期间，锦和公司实际销售欠款额为20164元，锦和公司在询证函上盖章予以确认。
2013年10月14日，弘炜公司再次向锦和公司发出账目询证函，载明2013年3月15日至2013年7月31日期间，计划销售任务为300000元，实际销售金额为93814元，未完成金额为206168元，锦和公司在询证函上盖章予以确认。
另查明，锦和公司经营的锦和泰式餐厅于2013年10月停止经营。
上述事实有促销协议、担保函、预付销售折扣奖励收据、账目询证函及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告锦和公司签订的买卖合同及原告与被告张姚间的担保合同，均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告锦和公司预付销售折扣奖励款90000元，并按被告锦和公司要求供应白酒产品，被告锦和公司既未能按合同约定履行支付货款的义务，也未能在履行过程中完成合同约定的销售任务，且在合同有效期内即停止经营，已构成违约，依据合同约定，被告锦和公司应支付所欠原告的货款20164元，返还原告预付的销售折扣奖励90000元，并承担违约责任，支付违约金9000元。被告张姚作为连带责任担保人，应对被告锦和公司的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏弘炜食品有限公司支付货款20164元，退还销售折扣奖励90000元，支付违约金9000元，合计119164元。
二、被告张姚对被告南京锦和餐饮管理有限公司上述给付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费2683元，公告费300元，合计2983元，由被告南京锦和餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 刘立柱
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 单凌波
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 张晶晶
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第26-1号原告：张春荣，委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：李佳齐，委托代理人：苏景学，被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司本院于2014年11月25日作出的（2014）景民保字第9号财产保全的裁定，现被告李佳齐已提供担保。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对冀T×××××号小型轿车一辆的查封。审判员朱金池二〇一五年一月二十六日书记员王文艳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2014)周民初字第539号原告叶某某，女，汉族。委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。被告陈某某，男，汉族。本院在审理原告叶某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，发现被告陈某某下落不明，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周华长二〇一四年五月三十日书记员  肖 红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0528号
原告何某。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告何某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年四月九日
书记员 褚怡君
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初434号
原告：吕连生，现住白城市。
被告：李国志，现住洮南市。
原告吕连生与被告李国志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告吕连生到庭参加诉讼，被告李国志经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
吕连生向本院提出诉讼请求：1.要求李国志给付工资款1290.00元；2.案件受理费李国志负担。事实和理由：2016年5月，吕连生在李国志承包的幸福里小区从事力工劳务，约定日工资150元，工作十天，李国志拖欠工资1290.00元。2017年3月4日，李国志为吕连生出具欠据一枚。吕连生多次索要李国志不给付。
李国志未答辩。
吕连生围绕诉讼请求依法提交了证据，因李国志未出庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定本案法律事实如下：
2016年5月，吕连生在李国志承包的幸福里小区从事力工劳务十天，李国志拖欠工资1290.00元。2017年3月4日，李国志为吕连生出具书面欠据一枚。后经吕连生索要欠款拖欠至今。
本院认为，吕连生为李国志提供劳务，李国志应依法支付劳动报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李国志于本判决生效之日起支付吕连生劳动报酬款1290.00元。
如果李国志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由李国志负担，于本判决生效之日起支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 刘春杰
人民陪审员 朱玉芳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 战雅楠
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢177号
申请执行人廉金全，职工。
被执行人韦森章，居民。
本院在执行申请执行人廉金全与被执行人韦森章民间借贷纠纷一案中，申请执行人廉金全以被执行人韦森章现有财产可供执行为由，于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本案于2016年7月8日立案恢复执行。现因被执行人韦森章已按恢复执行执行通知书履行了全部义务，本案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执恢177号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 苏立光
审判员 朱深思
二〇一六年七月二十八日
书记员 黎东东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02638号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，现住沈阳市于洪区。
被告：房芳，其他自然情况不详。
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告房芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳和泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月二日
书记员 魏立涛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第685号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日上午7点54分许，被告人李某某至本市闵行区某路XXX号XXX楼某网吧内，趁被害人蔡某熟睡之际，窃得其放置于身边双肩包内的一台“苹果”牌ipadmini型平板电脑。
2014年12月17日12时许，被告人李某某至本市闵行区某路XXX号XXX楼“佳某”网吧，趁被害人胡某不备之际，窃得其放置于身边的一部价值人民币2，841元的“苹果”牌iphone5S型手机。
2014年12月21日12时许，被告人李某某至本市闵行区某路XXX号XXX楼“佳某”网吧，趁被害人白某某熟睡之际，窃得其放置于上衣外套内侧口袋内的现金人民币600元。
2014年12月24日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、胡某、白某某的陈述，证人江某某、陈某某的证言，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，相关购买发票，相关监控录像截图，公安机关现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01209号
原告程传荣，男，汉族，1951年2月12日生。
委托代理人冯伟，光山县法律援助中心律师。
被告魏泽同，男，汉族，1991年9月7日。
原告程传荣诉被告魏泽同机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程传荣及其委托代理人冯伟到庭参加了诉讼，被告魏泽同经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日18时30分许，被告魏泽同驾驶二轮电瓶车在光山县城光南路与兴隆路交叉口撞上我三轮电瓶车尾部，致使我受伤，三轮电瓶车损坏。事故发生后我到光山县弦城医院住院多日，电瓶车堆修及拖车费400元，经交警大队认定，被告负全责，我无责任。要求被告赔偿：1、医疗费746.86元；2、三轮车损坏维修及拖车费400元；3、住院伙食补助费30元×4天=120元；4、营养费20元／天×10天=200元；5、误工费，住院治疗期间，以及处理事故和诉讼期间共计10天，每天80元，80元×10天=800元；6、交通费酌定100元；7、精神抚慰金酌定2000元。共计4466.86元。
原告提交下列证据并阐明证明目的：1、程传荣身份证复印件、程传荣五保供养证、事故认定书，证明原告的身份及被告负全部责任；2、病历、用药明细单、住院收费票据、诊断证明，证明原告医疗费及住院情况；4、电瓶三轮车受损单，证明车辆损失400元。
被告魏泽同未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日18时30分许，被告魏泽同驾驶二轮电瓶车沿光南路由西向东行驶致光南路与兴隆路交叉口时，撞上前方原告程传荣的三轮电动车尾部，造成二车受损，程传荣受伤的道路交通事故。2013年9月12日，光山县交警大队作出“第20130862号”道路交通事故认定书（简易程序），认定魏泽同负此事故的全部责任，程传荣无责任。2013年9月3日，原告程传荣在光山县弦城医院住院治疗至同年9元6日出院，共住院4天，花住院费746.86元，原告程传荣电动三轮车经光山县三星修理厂定损400元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定符合事实和法律，本院予以认可。原告要求赔偿误工费按每天80元计算，按10天计算，即80元／天×10天=800元。分析认为，原告受伤时已年满62岁（1951年2月12日出生），根据我国现有法律规定，已属被抚养对象，且他本人提交“河南农村五保供养证”证明其自2007年开始按受“五保”供养，故关于误工费的诉求，不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金2000元，分析认为，原告在交通事故中受伤，从医疗机构诊断为：“①脑震荡？②软组织损伤”。证明伤情致轻，且仅为疑为“脑震荡”，在本次事故中，双方均不存在故意，故其关于精神抚慰金的诉求不予支持。综上所述，对原告各项损失适当调整后核定如下：1、医疗费746.86元；2、住院伙食补助费120元（30元／天×4天=120元）；3、营养费80元（20元／天×4天=80元）；4、交通费酌定80元；5、车辆损失400元。上述五项共计1426.86元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏泽同赔偿原告程传荣各项损失共计1426.86元，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏泽同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一三年十一月十一日
书记员 吕天雯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01397号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告王雷，居民。
被告莫永粉，居民。
被告闫淮伦，居民。
被告董自鑫，居民。
被告徐浩德，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王雷、莫永粉、闫淮伦、董自鑫、徐浩德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告王雷、莫永粉、闫淮伦、董自鑫、徐浩德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王雷于2012年2月28日在原告农商行石桥支行借款90000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告莫永粉、闫淮伦、董自鑫、徐浩德提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告未还款。请求判令被告王雷偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用。被告莫永粉、闫淮伦、董自鑫、徐浩德承担连带清偿责任。
被告王雷、莫永粉、闫淮伦、董自鑫、徐浩德未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告王雷在原告农商行石桥支行贷款90000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告莫永粉、闫淮伦、董自鑫、徐浩德提供担保，定于2012年10月20日偿还。同日，原告农商行与被告王雷、莫永粉、闫淮伦、董自鑫、徐浩德签订了个人担保借款合同。合同约定由被告莫永粉、闫淮伦、董自鑫、徐浩德为被告王雷提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告王雷未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告王雷经被告莫永粉、闫淮伦、董自鑫、徐浩德提供担保从原告农商行处借款90000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告王雷未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告莫永粉、闫淮伦、董自鑫、徐浩德在个人担保借款合同书中约定对被告王雷的借款承担连带保证责任，而被告王雷没有履行借款合同义务，被告莫永粉、闫淮伦、董自鑫、徐浩德应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息自2012年2月28日起至2012年10月20日止，按照月利率12.573‰；自2012年10月21日起至本判决确定还款之日止，按照日利率万分之6.2865计算）。
二、被告莫永粉、闫淮伦、董自鑫、徐浩德对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王雷、莫永粉、闫淮伦、董自鑫、徐浩德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由五被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年九月十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1057号
原告缪某甲，农民。
被告冯某，农民，现下落不明。
原告缪某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告缪某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，原被告于2010年2月份在网上相识，××××年××月××日在铜山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女，取名缪妙。双方婚后感情尚可，在被告临产期间，与第三者有染，夫妻感情开始出现危机，双方家长多次调解，被告产女后，仍不知悔改。后双方经常发生不和，最终被告于2012年3月份离家出走，至今下落不明，被告家长也不知被告去向，且同意双方离婚，请求法院判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自理。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在铜山区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女缪某乙。原被告婚后夫妻感情一般，双方曾因生活琐事发生争执，被告冯某于2012年3月份离家出走至今下落不明，在此期间婚生女缪某乙一直由原告缪某甲抚养。
以上事实，有原告提供结婚证、出生证明、村委会证明及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经婚姻登记机关自愿登记结婚，其婚姻合法有效。原、被告双方的婚后感情一般，被告下落不明达二年，从而导致原、被告的夫妻感情破裂，原告缪某甲诉请与被告冯某离婚，本院予以支持。根据有利子女身心健康、保障子女合法权益的原则，在被告下落不明的情况下，本院认为婚生女缪妙应由原告抚养，原告明确表示自行抚养婚生女且抚养费自理，本院予以尊重。被告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告缪某甲与被告冯某离婚。
二、婚生女缪妙由原告缪某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元、公告费600元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田持家
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 莉
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0072号
原告孙某某，男，生于19xx年x月x日。
被告李某，女，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告孙某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某某以与被告李某夫妻关系已和好为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 何新忠
二〇一五年二月二日
书记员 张 洁
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第182号
申请执行人兰州电机有限责任公司破产清算组（以下简称清算组），地址：兰州市七里河区。
负责人刘立，清算组组长。
委托代理人闫怀江，男，汉族，清算组法律顾问。
被执行人赵彦，女，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
清算组与赵彦买卖合同纠纷一案，我院于2013年8月10日作出的（2012）兰法民二初字第62号民事判决书生效后，因被执行人赵彦未按民事判决书所确定的义务履行。故申请执行人清算组于2014年8月11日向本院提交了强制执行申请书，本院于2014年8月14日立案。执行标的为594682元、执行费8346.82元。
本案在执行过程中，经查被执行人赵彦住所地和财产均在河北省石家庄市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款和《最高人民法院关于委托执行工作若干问题的规定》第1条之规定，将本案委托河北省石家庄市中级人民法院代为执行本院（2012）兰法民二初字第62号民事判决书。但河北省石家庄市中级人民法院二次对本院的委托不予接收委托，其理由为：必须由本院进行“四查”完毕后再接收委托。2014年9月22日申请执行人向本院提交了不进行“四查”的申请，并于2014年11月10日又向本院提交了本次执行程序终结申请书，本院认为：其申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定裁定如下：
对本院（2012）兰法民二初字第62号民事判决书所确定的内容本次执行程序终结，待有财产可供执行时再申请执行，且再申请执行的时限不受申请执行期限限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 许良鹏
执行员 戈银成
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 娜
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执异字第50号
案外人宁波海太工贸有限公司（以下简称海太公司），住所地在浙江省宁波市鄞州区邱隘镇海太工业区。
法定代表人俞冲，海太公司董事长。
委托代理人岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
申请执行人南京德辰涂料有限公司（以下简称德辰公司），组织机构代码71627585-1，住所地在南京市江宁区东山街道中前社区后马场128号。
法定代表人陈军，德辰公司总经理。
委托代理人章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。
被执行人南京鑫友塑料桶厂（以下简称塑料桶厂），住所地在南京市江宁区湖熟街道民族产业发展基地。
投资人周芳，塑料桶厂厂长。
申请执行人德辰公司与被执行人塑料桶厂借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）江宁淳商初字第48号民事裁定书，裁定查封塑料桶厂内的中国海太HTL600注塑机1台，案外人海太公司对上述民事裁定书提出异议。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开听证进行了审查，案外人海太公司的委托代理人岑萍萍、德辰公司的委托代理人章俐俐到庭参加听证。塑料桶厂未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人海太公司异议称，2012年12月27日，其与被执行人塑料桶厂签订《销售合同》1份，合同约定，塑料桶厂向其购买中国海太HTL600注塑机1台（以下简称涉案注塑机），价格为50万元；塑料桶厂收到合同项下的货物后，货款尚未付清前，货物所有权仍属于其。合同签订后，其向塑料桶厂交付了涉案注塑机，塑料桶厂已付货款32万元，尚欠货款18万元一直未付，故涉案注塑机的所有权仍归其。南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）裁定查封涉案注塑机1台，明显错误。综上，要求撤销（2014）江宁淳商初字第48号民事裁定书并将涉案注塑机1台返还给其。
申请执行人德辰公司辩称，海太公司与塑料桶厂之间的《销售合同》是否履行其无法确认。海太公司所主张的注塑机与本案所查封的注塑机是不是同一台现不能确定。海太公司所提交的证据不足以证明塑料桶厂还欠货款18万元。综上，江宁法院裁定查封涉案注塑机符合法律规定，海太公司的异议请求不成立，要求驳回海太公司的异议请求。
被执行人塑料桶厂未答辩。
经公开听证审查查明，本院受理的原告德辰公司诉被告塑料桶厂借款合同纠纷一案，本院根据德辰公司的保全申请于2014年5月12日作出（2014）江宁淳商初字第48号民事裁定书，裁定查封塑料桶厂内的中国海太HTL600注塑机1台。同年6月10日本院作出（2014）江宁淳商初字第48号民事调解书，依上述调解书：一、塑料桶厂返还德辰公司借款117万元并支付逾期利息2万元，合计119万元，于2014年6月30日前付40万元，于同年7月31日前付40万元，余款39万元于同年8月31日前付清，如塑料桶厂未按期给付，则德辰公司有权就全部剩余款项申请法院强制执行；二、案件受理费7747元、财产保全费5000元，合计12747元，由塑料桶厂负担（此款已由德辰公司先行垫付，塑料桶厂在给付最后一期款项时应加付此垫付款）。上述民事调解书生效后。逾期，塑料桶厂未履行付款义务。德辰公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日立案执行。执行过程中，案外人海太公司对上述本院2014年5月12日（2014）江宁淳商初字第48号民事裁定书提出执行异议，要求撤销该民事裁定书并将涉案注塑机1台返还给其。
另查明，2012年12月27日，案外人海太公司与被执行人塑料桶厂签订《销售合同》1份，合同约定，海太公司销售给塑料桶厂HTL600注塑机1台，价格为50万元；并特别约定本合同项下的货物乙方收到后，当乙方尚未向甲方付清货款的，其货物所有权属甲方。但双方在合同中没有约定如果海太公司收回涉案注塑机，如何处理塑料桶厂已付的货款。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。涉案注塑机属于动产且位于被执行人塑料桶厂厂内，由塑料桶厂实际使用，故本院裁定查封涉案注塑机符合法律规定。现案外人海太公司主张其对涉案注塑机享有所有权，要求法院解除查封并将涉案注塑机返还给其，尚需通过提起民事诉讼予以确认。综上，海太公司的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人海太公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邓开明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 王方玉
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 王海露
速 录 员 李 智
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂保康法执字第0153号
申请执行人黄晓宏，保康县扶贫办干部。
被执行人胡运新，中国农业银行保康县支行职工。
被执行人马大玉，系胡运新的妻子。
申请执行人黄晓宏与被执行人胡运新、马大玉因民间借贷纠纷一案，申请执行人黄晓宏依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康城民初字第00066号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请执行，本院已于2014年10月22日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人胡运新、马大玉应履行义务案款540000.00元，承担诉讼费5780.00元，合计545780.00元及自2014年3月20日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息至付清之日。至今未履行，现因被执行人胡运新、马大玉确属困难，仅有一套居住生活用房已保全查封，胡运新外出务工下落不明，马大玉无固定收入，暂无可供执行财产，申请执行人黄晓宏书面申请暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂保康城民初字第00066号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年四月十六日
书记员 卢文涛
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初54号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱某，男，1966年6月25日生，汉族，出生于南京市高淳区，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月22日13时许，被告人朱某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小轿车（搭载俞某、芮某），从高淳区淳溪镇波西塔诺小区行驶至淳溪镇北漪园小区处。当日16时许，被告人朱某再次驾驶该车搭载上述人员从该处沿高淳区双高路由西向东行驶至双牌石。当晚20时许，被告人朱某独自驾驶该车沿双高路由东向西行驶至杨家路段时，与路边的交通标志杆、绿化带发生碰撞，车辆发生侧翻。经鉴定，被告人朱某血样中乙醇含量为150.4mg/100ml，属醉酒。
案发后，被告朱某明知他人报警，仍在现场等候处理。
公诉机关认为：被告人朱某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅珍
二〇一七年三月十日
书记员 刘增刚
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第257号
原告：始兴县添添保洁有限公司。住所地：始兴县太平镇。
法定代表人：张秀梅，公司经理。
被告：谢永辉，男，成年，住始兴县马市镇。
本院在审理原告始兴县添添保洁有限公司诉被告谢永辉物业服务合同纠纷一案中，原告始兴县添添保洁有限公司于2014年6月20日以被告已清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告始兴县添添保洁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告始兴县添添保洁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘秀珍
二〇一四年六月二十日
书记员 陈晓玲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第657号
原告李玉平，男，住获嘉县。
被告王艳利，女，住获嘉县。
原告李玉平诉被告王艳利民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉平、被告王艳利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉平诉称，2013年2月28日，被告王艳利向原告借款11800元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不归还上述借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款11800元，并承担诉讼费。
被告王艳利辩称，原告所诉借款是其和冯涛的夫妻共同债务，应由其和冯涛共同偿还。
原告李玉平向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告欠原告借款本金10000元和利息1800元。
被告王艳利未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王艳利对原告提交的借条无异议。经核查，原告提交的借条系被告书写，客观地证明了原、被告之间的借贷关系，故本院对原告提交的借条予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月28日，经中间人王晓芬介绍，被告王艳利借原告李玉平现金10000元整，双方约定借款期限为一年，借款利息为1800元。被告王艳利给原告出具了借条，借条具体内容如下：借条今借李玉平壹万壹仟捌佰元整（11800元）借款人：王艳利借：2013年2月28号－还：2014年2月28号中间人：王晓芬。该借条上的“11800元”中包含10000元的借款本金和1800元的利息。该借条的内容全部是由被告王艳利书写。该借款到期后，经原告催要，被告未能归还原告上述借款。被告陈述其与冯涛已于2015年4月9日离婚，上述借款系其与冯涛夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应由其与冯涛共同偿还。但原告当庭表示其不要求冯涛对上述借款承担还款责任。2015年4月2日，原告诉至本院，要求被告归还借款11800元并承担诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金10000元及利息1800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王艳利借原告李玉平现金10000元，并给原告出具了借条，双方约定借款期限为一年，借款利息为1800元，双方之间已形成了合法的借贷关系。被告未能按期归还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还其借款本金10000元及利息1800元，符合法律规定，应予以支持。被告辩称原告所诉借款系其与冯涛夫妻关系存续期间的共同债务，应由其与冯涛共同偿还。由于原告在庭审中明确表示不要求冯涛对上述借款承担还款责任，故对于被告的上述辩解意见本案不作处理，被告对原告承担还款义务后，可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王艳利应于判决生效后十日内归还原告李玉平借款本金10000元及利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告王艳利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一五年四月三十日
代书记员 孙梦楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00154号
原告武汉信用风险管理有限公司，住所地武汉市新华路25号伟业大厦10楼。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
委托代理人喻芳（特别授权代理），男。
被告崔静。
被告胡建芬，：420106570828002。
原告武汉信用风险管理有限公司诉被告崔静、胡建芬保证合同纠纷一案。本院于2014年1月2日受理后，原告武汉信用风险管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信用风险管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信用风险管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告武汉信用风险管理有限公司负担。
代理审判员 程 春
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋琼韬
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第697号
原告王某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 刘延林
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝园林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第690号
上诉人（原审被告）：深圳市佳都实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄爽，总经理。
委托代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。
委托代理人：张依婷。
被上诉人（原审原告）：闫小豹，男，汉族，住陕西省凤翔县。
委托代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
上诉人深圳市佳都实业发展有限公司（下称佳都公司）因与被上诉人闫小豹侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不�广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法知民初字第1114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系侵害实用新型专利权纠纷，属于专利纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中佳都公司的住所地位于深圳市，在原审法院辖区之内，故原审法院作为最高人民法院指定的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。佳都公司的管辖权异议申请没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第�款的规定，裁定驳回佳都公司对本案管辖权提出的异议。
佳都公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。主要事实和理由是：首先，上诉人并不存在侵权行为，上诉人的实际销售地址为广东省广州市。其次，上诉人的注册地虽为广东省深圳市，但实际经营地址也在广东省广州市。本案属于侵权纠纷，依法应由侵权地或被告住所地法院管辖。由于上诉人的实际销售地及实际经营地均为广东省广州市，故本案应由广州市中级人民法院管辖。
被上诉人闫小豹未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，闫小豹以佳都公司侵犯其实用新型专利权为由提起诉讼，故本案为侵害专利权纠纷。佳都公司的住所地在深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。佳都公司认为其实际销售地及实际经营地均为广东省广州市，但未提供证据证明，因此，佳都公司认为原审法院对本案无管辖权的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阮海锋
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
……
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法〔2014〕315号）
……
同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释和规范性文件的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1693号
罪犯�泽永，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2013年8月12日作出（2013）南刑初字第107号刑事判决，以被告人蒙泽永犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月1日至2016年2月29日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯蒙泽永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年3月止共获奖励分67.6分。确有悔改表现。根据�律的规定，建议本院对罪犯蒙泽永予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蒙泽永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙泽永减去有期徒刑八个月四日，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第945号
原告钟某，女，1967年10月8日生，汉族，住福建省连城县。
被告吴某甲，男，1967年11月22日生，汉族，住福建省连城县。
原告钟某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在新泉镇民政办办理结婚登记手续，至今已生育三子（大儿子吴某乙、二儿子吴某丙、三儿子吴某丁），现已长大成人。双方因婚前缺乏了解，双方性格不合，常为一点小事发生口角，原告甚至出手打人，为了孩子，其总是忍让。但原告变本加厉，将其打至昏厥，其对家庭已失去信心，在其离家的一年多时间里，原告也没有任何一句关系，原告认为双方夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在新泉镇民政办办理结婚登记手续，至今已生育三子（大儿子吴某乙、二儿子吴某丙、三儿子吴某丁），
上述事实有原告提供的户籍登记证明、连城县新泉镇新罗村民委员会和连城县新泉镇计划生育办公室开具的证明及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后，自愿办理结婚登记手续，婚后共同生活了几十年，并生育三个儿子，均已成年，双方在婚后的夫妻共同生活中应建立了一定的夫妻感情。只要双方尽可能地加强沟通和交流，努力消除相互间的矛盾，减少分歧，给对方多一点关爱、理解与包容，多从维护夫妻感情、家庭和睦考虑，原、被告的夫妻感情应能得以增进。因原告提供的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告吴某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一四年十二月十二日
书记员 张贵峰
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第561号
原告蔡明云。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告孟建平。
原告蔡明云为与被告孟建平民间借贷纠纷一案，于2014年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告孟建平无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告蔡明云的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告孟建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告蔡明云诉称，2012年11月16日，被告出具借条一份，确认向原告借款人民币和107887元，借条未约定归还期限，现原告资金紧张，要求被告及时履行债务，然被告认借未还。故原告诉至本院，请求判令被告即时清偿原告借款人民币107887元，并支付起诉之日到判决履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计付）；本案诉讼费用由被告负担。
被告孟建平未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借条1份，证明2012年11月16日，被告向原告借款人民币107887元，该借条未约定还款期限。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2012年11月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由孟建平向蔡明云借款，大写：壹拾万零柒仟捌佰捌拾柒元正（￥107887元）人民币。借款人：孟建平（捺指印）。身份证号：××。”然该借款经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告蔡明云与被告孟建平之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孟建平经催告后未能还款，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告孟建平经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建平应归还给原告蔡明云借款人民币107887元，并支付自2014年1月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2458元，公告费400元，合计人民币2858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2458元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初200号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人洪垂远，男，1974年12月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯放火罪于2018年1月6日被羁押，1月7日被刑事拘留，1月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人洪垂远犯放火罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于4月24日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人洪垂远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月6日20时多，被告人洪垂远在其住处因琐事与邻居发生口角而实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果。
公诉机关向法庭提供了相关书证及物证、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人洪垂远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人洪垂远对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人洪垂远一家和李某1一家均借用亲戚位于汕头市金平区岐山街道窖仔十五巷5号的房屋居住，李某1一家住一楼，被告人洪垂远一家住二楼。该房屋系两层楼房结构，入门系天井，天井北面系房间，天井西面系一通往二楼楼梯。2018年1月6日20时多，被告人洪垂远酒后因琐事与李某1发生口角后，将楼梯口的推拉门锁上，将家中的煤气瓶移至推拉门处，打开煤气瓶阀门并用打火机点燃煤气，朝门外的李某1等人喷火焰。李某1见状躲开并报警。被告人洪垂远将一布团塞在推拉门缝隙上并点燃。居委会工作人员闻讯赶到现场劝阻，被告人洪垂远不听劝阻，反而两次打开煤气瓶阀门朝燃烧的布团喷煤气。当民警及消防人员到场处置时，被告人洪垂远仍不听劝阻，打开煤气瓶阀门以阻止民警进入。随后，被告人洪垂远将煤气瓶搬回家，返回一楼将其停放在楼梯间的摩托车油管拔掉，任由油箱里的汽油流到地上，民警见状遂破门而入将其制服。现场缴获打火机、布团及液化石油气瓶等物品。
上述事实，被告人洪垂远在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的110出警命令单、受案登记表、立案决定书，发破案经过及办案说明，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证人李某1、李某2、许某的证言及辨认，汕头市金平区岐山街道下岐社区居民委员会《关于窖仔十五巷5号房产居住情况证明》，扣押笔录及扣押清单，户籍材料，被告人洪垂远的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人洪垂远放火的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人洪垂远酒后实施放火行为，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪，依法应予处罚。鉴于被告人洪垂远能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪垂远犯放火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2021年1月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓虹
审 判 员 何 嵘
审 判 员 杨俊容
二〇一八年四月二十七日
法官助理 段 旭
书 记 员 李格莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2309号
上诉人（原审原告）：杭州杭雅建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：查显刚。
委托代理人：李兴汉。
被上诉人（原审被告）：张志强。
上诉人杭州杭雅建筑装饰工程有限公司（以下简称杭雅装饰公司）因与被上诉人张志强装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：张志强系大华西溪风情小区55-2号房屋业主。2011年9月17日，杭雅装饰公司与张志强签订《设计合同》一份，约定杭雅装饰公司为张志强所有的涉案房屋进行装饰设计，张志强支付设计费28000元，于合同签订当日支付定金1000元，待平面方案确定后支付13000元，待全套图纸交付张志强时支付13000元；如涉案房屋由杭雅装饰公司施工，则设计费折算为6000元。后张志强分别于2011年9月24日、2011年9月26日及2012年2月4日分别支付1000元、13000元、14000元，共计28000元设计费。2012年2月18日，杭雅装饰公司与张志强签订《施工合同》一份，约定由杭雅装饰公司为张志强所有的涉案房屋进行装饰施工，工期240天，自2012年2月20日至2012年10月20日，工程价款在最初预算470930元的基础上按九折计算为423800元（不含设计费、管理费、税金等）。经双方认可变更施工内容的，变更部分的工程款按实另计。张志强需于合同签订后、水电验收合格后及油漆工进场前分三期，每期支付总价款的30%计128000元，尾款10%计39800元应于工程竣工验收合格后60日内一次性付清。2013年10月，经杭雅装饰公司与张志强确认，涉案工程增加部分价款为120120元，减少部分价款为101032元，工程总价款为446876元。杭雅装饰公司认为在装修过程中张志强应当支付的款项为设计费28000元及工程款446876元，共计474876元，张志强认为上述款项中应当扣减设计费22000元及装修施工过程中的变更款18254元。因双方对上述价款未能协商解决，杭雅装饰公司于2014年6月6日提起诉讼，请求判令：1、张志强支付尚欠工程尾款40876元；2、诉讼费由张志强承担。
原审法院另查明，原审庭审中，双方一致确认张志强已支付杭雅装饰公司的款项为：设计费28000元及工程款406000元。张志强认为其既然已于2014年年初入住涉案房屋，则双方无需再进行验收工作，且其2014年1月16日支付的22000元款项为《施工合同》约定的工程款尾款。
原审法院认为：杭雅装饰公司与张志强签订的《设计合同》及《施工合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效，双方均应按照上述约定履行义务。张志强分三期共支付28000元设计费的行为，符合《设计合同》约定，且不构成杭雅装饰公司所述的张志强以其行为表明对6000元设计费的约定进行变更。张志强认为其多支付的22000设计费可以在工程款中进行抵扣的抗辩合乎情理，予以采纳。本案中张志强尚应支付给杭雅装饰公司的款项为：设计费6000元及工程总价款446876元，扣除张志强已支付434000元，余款为18876元，且无需按照《施工合同》约定在工程竣工验收合格后60日内付清。杭雅装饰公司提出的在工程款已经计九折优惠的情况下不能再在工程款中扣减22000元的主张，于法无据，不予支持。张志强提出的应当在工程总价款中扣减18254元装修施工变更款的抗辩，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2014年7月21日判决：一、张志强支付杭雅装饰公司装修工程价款18876元，于判决生效后十日内付清；二、驳回杭雅装饰公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由张志强负担136元，于判决生效后七日内交纳至原审法院；由杭雅装饰公司负担275元。
宣判后，杭雅装饰公司不服，向本院提起上诉称：原判认定张志强多支付设计费22000元与事实不符，张志强分三次付清了设计合同中约定的费用28000元，不存在多付。原审认为22000元的设计费可以在工程款中抵扣缺乏依据，双方并没有在合同中约定用设计费抵扣工程尾款，装修设计合同与施工合同是两个不同的法律关系，不能直接抵扣。杭雅装饰公司在施工合同签订过程中，大幅让利，最后按九折成交，现张志强又提出要用设计费优惠抵扣22000元，明显是重复优惠，张志强以实际行动变更了设计费打折的约定。请求二审法院撤销原判，依法改判支持杭雅装饰公司一审全部诉讼请求。
上诉人杭雅装饰公司在二审中未提交新证据。
被上诉人张志强在二审中辩称：关于22000元的设计费，设计费归设计费，装修款归装修款，这个设计的钱从装修工程款中扣除是正确的。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张志强在二审中未提交新证据。
双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，杭雅装饰公司与张志强分别于2011年9月17日和2012年2月18日签订了《杭州市装饰装修设计合同》及《杭州市住宅装饰装修施工合同》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。本案二审争议在于《杭州市住宅装饰装修施工合同》中所约定的工程价款是否已经包含了《杭州市装饰装修设计合同》所约定的优惠22000元设计费。从证据上审查，《杭州市装饰装修设计合同》签订在先，《杭州市住宅装饰装修施工合同》签订在后，在《杭州市住宅装饰装修施工合同》“工程价款及结算方式”中约定总价款423800元，不包含设计费、管理费、税金。因此该两份合同系两份独立的合同，分别对设计费及工程款进行了约定，在施工合同中并未注明工程款总价中已经包含了设计优惠费在内的字样，故杭雅装饰公司主张的其给予张志强工程款九折优惠已经包含了设计费优惠在内缺乏依据。且从张志强支付设计费的时间上看，张志强最后一笔设计费的支付时间是在2012年2月4日，早于双方施工合同的签订，故张志强按照设计合同约定的付款时间付清设计费符合合同约定，杭雅装饰公司认为张志强付清28000元设计费就是以实际行动变更了双方对设计费优惠的约定的主张亦不能成立，本院不予采纳。故杭雅装饰公司应按设计合同的约定，给予张志强设计费优惠22000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，杭雅装饰公司应返还张志强的设计费22000元可以在张志强应支付杭雅装饰公司的工程款中予以抵销，原审判决并无不当。杭雅装饰公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由杭州杭雅建筑装饰工程有限公司负担（杭州杭雅建筑装饰工程有限公司已向本院预缴上诉案件受理费822元，杭州杭雅建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费472元）。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一四年十一月四日
书记员 袁其伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4857号
原告：李金振，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省鹿邑县。
被告：河南正道思达连锁商业有限公司郑上路生活便利店。
本院在审理原告李金振诉被告河南正道思达连锁商业有限公司郑上路生活便利店产品责任纠纷一案中，原告李金振向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金振申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李金振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金振负担。
审判员 李建丽
二〇一六年十月二十日
书记员 程炎鹏
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更15号
罪犯高建升，男，1990年9月15日出生，汉族，山西省盂县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市城区人民法院于2011年5月27日作出（2011）城刑初字第74号刑事判决，以被告人高建升犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年5月经太原市中级人民法院裁定减刑一年，2016年6月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯高建升在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯高建升在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年7月至2018年1月共获得监狱表扬4次。上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高建升减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何效忠
审 判 员 华 山
审 判 员 张宏伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李渊冲
书 记 员 马 红
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第88号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姚某某，男，因犯非法拘禁罪于2011年12月30日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年5月2日刑满释放。因本案于2013年10月9日被羁押，同年11月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人曾某某，男，因本案于2013年10月9日被羁押，同�11月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2013]2374号起诉书指控被告人姚某某、曾某某犯非法拘禁罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人姚某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日10时许，被告人姚某某应“肥仔”（另案处理）的要求，并与“肥仔”从澳门将欠赌债的被害人吴某某带至珠海市拱北金色夏湾酒店105房，以限制人身自由的方式向被害人吴某某追讨债务。次日10时许，被告人曾某某前往金色夏湾酒店105房，伙同被告人姚某某等人轮流看守被害人吴某某。2013年10月9日15时许，公安人员到场将被害人吴某某解救，并当场抓获被告人姚某某、曾某某。
上述事实，被告人姚某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述及辩认笔录，证人方某某的证言，抓获经过，户籍证明，住宿登记表及押金收据，相关说明，刑事判决书及释放证明，现场照片，被告人姚某某、曾某某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、曾某某伙同他人，非法拘禁他人，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人姚某某、曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚某某、曾某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有一定过错，对被告人姚某某、曾某某可酌情从轻处罚。根据被告人姚某某、曾某某的犯罪情节和�罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年6月8日止。）
二、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二０一四年一月十五日
书记员 李祯阡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01432号
原告：王京平，男，1956年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被告：张昌盛，男，1981年6月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告王京平诉被告张昌盛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取848元，由原告负担。
审判员 陶呈成
二〇一四年十二月十日
书记员 叶 青
湖北省武汉市黃陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00264-1号
申请执行人李乐胜。
被执行人徐军生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄陂民一初字第00349号民事调书，在执行申请执行人李乐胜与被执行人徐军生民间借款纠纷一案的过程中，被执行人徐军生主动履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00349号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王进新
二〇一四年一月十三日
书记员 彭建华
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第6号
申请人段体管。
被申请人舟山市定海鼎佳机械制造有限公司，住所地舟山市定海区岑港镇老塘山。
法定代表人徐琴琴，董事长。
申请人段体管与被申请人舟山市鼎佳机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，已申请定海区劳动争议仲裁委员会仲裁，并向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人舟山市定海鼎佳机械制造有限公司名下价值6万元的机械设备。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年一月二十日
书记员 夏松
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第81号
罪犯杨建义，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2002年3月1日以（2002）吴刑初字第12号刑事判决，判处被告人杨建义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币10000元。2002年5月20日经宁夏回族自治区高级人民法院（2002）宁刑复字第00006号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月10日经宁夏回族自治区高级人民法院（2004）宁刑执字第143号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月1日经宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁刑执字第143号刑事裁定，减为减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年6月5日经本院（2009）银刑执字第619号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月8日经本院（2011）银刑执字第850号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建义在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯杨建义在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。2013年第一季度获物质奖励。自2011年7月至2013年8月“计分考核”实得102分。
本院认为，罪犯杨建义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建义减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年2月1日起至2020年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第176号
上诉人（一审原告）陆燕。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人林德宁，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄伟萍。
委托代理人彭国全，广西通途律师事务所律师。
上诉人陆燕因与被上诉人黄伟萍相邻纠纷一案，不服广西长洲区人民法院（2015）长民初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人陆燕的委托代理人何飞、林德宁，被上诉人黄伟萍的委托代理人彭国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陆燕是梧州市西堤三路28号灏景尚都小区第2幢1单元2001房业主，被告黄伟萍是该区第2幢1单元2101房业主，两人房屋上下相邻。2001房客厅阳台上方直至2201房阳台底面（2101房在此处无阳台）为开阔空间，无建筑物。2013年，2101房业主在上述2001房客厅阳台上方、2101房对开的位置搭建了一个宽一米多的阳台，原告对此提出异议，并向小区物业反映情况。2014年7月23日，物业公司向2101房业主发出整改通知，告知因2101房业主未经批准违规搭建，已对该幢房屋的整体外立面造成影响，要求业主在接到通知的5天内进行整改，恢复外立面原状。8月20日，物业公司再次发出通知，要求2101房业主限时拆除违规搭建的阳台。但被告至今没有拆除阳台。
一审法院审理认为，本案的争议焦点主要有两个：1、本案属不属于人民法院受理案件管辖范围；2、被告黄伟萍搭建的阳台是否影响原告陆燕的采光权益。第一，关于本案的受理管辖。被告在庭审答辩时对本案的受理提出了异议，但未在答辩期提出管辖权异议。对于被告提出的异议问题，该院认为，依据我国相关法律规定，因违章建筑妨碍他人通风采光引起的民事诉讼，人民法院可以受理，但违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理。本案原、被告因购买、使用上下相邻的商品房而形成相邻关系，原告诉请被告拆除被告所搭建的阳台，理由是被告搭建的阳台影响了其房屋的采光，侵犯了其采光的权益，属于相邻关系中的相邻采光、日照纠纷，属于民事案件的受理范围，因此该院对本案予以立案受理符合法律规定，并无不当。第二，关于被告黄伟萍搭建的阳台是否影响原告陆燕采光权益的问题。《物权法》第七章相邻关系中的第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。中华人民共和国建设部制定的《城市居住区规划设计规范（GB50180-93）》第5.0.2.1条对住宅日照标准作了规范，根据本市所处的地理位置，城市住宅日照标准为大寒日日照时数≥3小时，冬至日日照时数≥1小时。该条同时还规定在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低。根据原告起诉的事实、提供证据的情况及庭审陈述，原告未能提供证据证明由于被告搭建阳台导致其房屋日照标准达不到相关标准要求，也无证据证明被告搭建阳台以后其房屋的日照采光标准比原标准有所降低，即原告对被告搭建阳台影响其房屋采光的事实未提供相应证据。根据《民事诉讼法》及其司法解释的规定，原告对被告修建的阳台对其房屋采光所产生的损害事实负有举证证明责任，现原告未能提供证据证明其该事实主张，应承担举证不能的后果。原告诉请被告停止侵害，拆除非法构筑的阳台理由不成立，该院不予支持。遂判决驳回原告陆燕的诉讼请求。
上诉人陆燕不服原审判决，上诉称，一、一审判决已查明被上诉人非法构筑阳台事实，却以上诉人未能提供证据证明被上诉人修建的阳台对上诉人的房屋采光产生损害为由，判决驳回上诉人的诉讼请求，显属错误；二、被上诉人搭建的阳台存在极大的安全隐患，直接威胁到上诉人的人身安全和财产安全，完全不符合《物权法》第八十四条规定的“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则。一审判决反而依据《物权法》第八十四条判决上诉人败诉，既是在没有事实依据作为基础的适用法律错误，也违反了公序良俗。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄伟萍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人均对一审判决查明的事实均没有异议，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果。本案中，关于被上诉人在上诉人2001房客厅阳台上方搭建阳台是否影响上诉人的采光权益问题，本院认为，上诉人对其主张应承担相应的举证责任；由于上诉人未能提供证据证明由于被上诉人搭建阳台导致其房屋日照标准达不到相关标准要求，也无证据证明被上诉人搭建阳台以后其房屋的日照采光标准比原标准有所降低。因此，上诉人应承担举证不能的后果。上诉人上诉请求拆除非法构筑的阳台，恢复原状，本院不予支持。上诉人如认为被上诉人搭建的阳台属于违章建筑，可向政府有关部门申请处理。原审判决在适用法律和实体处理上并无不当，本院予以维持。综上，上诉人上诉理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定并经本院审判委员会2015年9月2日第17次会议讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陆燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁 军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01229号
原告：何国祥，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：陈静，女，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
二原告共同委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告公司员工。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
原告何国祥、陈静诉被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国祥、陈静的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国祥、陈静诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、面积、付款方式及产权证的办理、违约金的计算等事项进行了明确约定。补充协议系被告提供的格式合同，其中补充协议第八条第三款是格式条款，被告提供的格式条款免除了己方的办证义务，限制了原告方获取逾期办证违约金的权利，且被告没有尽到合理的提示和告知义务，应属无效条款。现原告已经依据合同履行了自己的合同义务，被告却未能按约为原告提出办证申请。依据双方签署的商品房买卖合同，原告诉至我院，请求（一）判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金9171元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告重庆天拓置业发展有限�司辩称，商品房买卖合同签署时，涉讼房屋并未交付，被告不可能预见到逾期办证的行为。补充协议第八条是双方在平等自愿且协商一致的前提下签订的，并非格式条款，且被告没有免除己方义务、限制对方义务，应属有效。另外，依据合同约定，原告需交齐身份资料、税费、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证。现原告未尽配合义务，被告也已为原告办理了产权证，被告未构成违约。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月19日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号房屋一套，房屋总价款为587915元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地�屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金；逾期超过60日的，若乙方选择继续履行合同，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条“对合同第十三条（产权登记）的补充规定”第三款约定，在乙方交清全部资料、规定税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉讼房屋已取得竣工验收备案登记证。原告依约付清了房款、契税、专项维修资金等全部费用。2012年12月29日，原告实际接房。被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的涉讼房屋的业务受理通知书的时间是2013年7月9日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款及契税发票、专项维修基金收据、物管费收据、《重庆市新建商品房房屋使用说明书及新建商品房屋质量保证书》、重庆市江北土地权属登记中心出具的业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。
关于本案《重庆市商品房买卖合同》补充协议第八条第三款的效力问题，本院认为，补充协议系原、被告双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条以加粗字体“对合同第十三条（关于办理产权登记的约定）的补充约定”，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效�原告有关该条款无效的主张，本院不予支持。
关于被告称，需在原告交齐身份资料、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证，现原告未尽配合义务，被告因此未构成违约的说法，本院认为被告作为开发商，相对原告而言具有专业优势，被告有义务及时引导原告提交办证所需资料。涉讼房屋现已登记在原告名下，所以能够认定原告已向被告提交了办证所需的全部资料。现被告没有举证证明其通知过原告提交办证所需资料，并且原告未按通知的时间提交相关资料。因此，本院认定原告已按时向被告提交了办证所需的资料，本院对被告称其未构成违约的辩论意见不予支持。
依据合同第十三条及补充协议第八条，被告为原告办理房地产权证的义务周期起算日应为2012年12月29日。被告实际取得涉讼房屋办证业务登记受理单的时间为2013年7月9日，已属违约。因此，�告应当支付原告逾期办证违约金8995元。原告诉讼请求中未超出被告应付违约金部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告何国祥、陈静支付逾期办证违约金8995元；
二、驳回原告何国祥、陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由何国祥、陈静预交，重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给何国祥、陈静。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡君奇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1583号
原告：周某，女。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：王某，男。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人郭星群、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常辱骂原�，双方已无法共同生活。请求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告王某辩称：原、被告于2012年夏经人介绍相识，经过了4年的相互了解，婚后感情一直很好，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2012年夏经人介绍相识，2013年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月份，原、被告因生活琐事发生争吵后，原告回娘门居住；并曾于2015年5月27日诉至本院，请求离婚，本院以（2015）莒民初字第2816号民事判决书判决不准离婚，后原、被告未和好。原告又于2016年2月19日再次诉至本院，请求离婚。
另经查明：原告在被告处的婚前财产有衣服架1个，原告在庭审中自愿放弃其婚前财产。
以上事实，有当事人陈述记录、（2015）莒民初字第2816号民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告虽已登记结婚并同居生活，在共同生活期间曾建立起了一定的夫妻感情，但后因家务琐事发生争吵，而致夫妻感情逐渐淡薄，特别是原告第一次起诉离婚被判决不准离婚后双方未能和好，且分居生活达两年以上，应当认定夫妻感情已破裂，原告的离婚请求应予支持。原告自愿放弃其婚前财产，系对其权利的有效处分，本院予以准许。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔 荣 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 �晓静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第26号
原告张巧娥。
委托代理人王明善，嘉峪关市五一法律服务所法律工作者。
被告殷平山。
被告张月香。
被告肖文英。
委托代理人娄东亚（被告肖文英丈夫）。
原告张巧娥与被告殷平山、张月香、肖文英借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张巧娥及其委托代理人王明善、被告肖文英的委托代理人娄东亚到庭参加诉讼，被告殷平山、张月香经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告与殷平山、张月香签订购房合同抵押协议，向原告借款50万元，借款期限为4个月，每月支付2万元利息，并以登记在被告张月香名下的东湖国际2幢1单元0501号房产抵押。被告肖文英自愿担保。第一个月利息已付清。借款到期后，被告拒绝还款。据此，请求判令被告偿还借款50万元，从2013年4月15日起，每月支付利息2万元至付清之日，支付代理费23000元。
被告肖文英辩称，对原告主张的事实无异议，愿意承担担保责任。
被告殷平山、张月香、无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月14日，原告张巧娥与被告殷平山、张月香签订借款协议，约定被告殷平山、张月香向原告张巧娥借款50万元，借期自2013年3月14日至2013年7月14日，以位于东湖国际2幢1单元0501号房产抵押，并由被告肖文英提供担保；被告殷平山、张月香应清偿原告借款本金、利息和实现债权的合理费用。协议签订后，原告当日通过银行转帐向被告殷平山支付借款本金50万元。此后，被告张月香及其儿子殷占元与原告签订质押担保书，补充约定借款利息为每月4%，即2万元，以殷占元自有的油罐车作为办理抵押房屋产权登记期间的质押物。
原告主张被告已偿还第1个月利息2万元，经法庭向被告殷平山儿子殷占元询问，其认可该事实。原告主张借款利息，其当庭变更为自2013年4月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算至判决指定履行期满之日。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的购房合同抵押协议、质押担保书、借条、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告主张的借款事实有借款协议、质押担保书、借条等证据证实，该项诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利息虽高于法律规定的利息，但原告自愿按照4倍同期同类贷款基准利率主张，该项诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的代理费，本院认为代理费不是为实现债权的必要费用，故该项请求本院不予支持。关于被告肖文英的责任，其自愿承担担保责任，故应与借款人殷平山、张月香承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷平山、张月香偿还原告张巧娥借款50万元及利息（自2013年4月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4倍计算至判决指定履行期满之日），于判决生效后10日内付清；
二、被告肖文英对前述判项承担连带担保责任；
三、驳回原告张巧娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9030元，由被告殷平山、张月香、肖文英承担8800元，由原告张巧娥承担230元；保全费3520元，由被告殷平山、张月香、肖文英承担。原告预交的案件受理费、保全费本院不予退还，被告应于本判决生效后10日内径付原告12320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 戴吉爱
人民陪审员 黄 卓
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7773号
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057543364650。
法定代表人董彬，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。
委托代理人赁丽，女，重庆伊仕诺物业管理有限公司员工，住四川省郫县。
被告王宝森，男，1942年10月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告王宝森物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 金歆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第362号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：陈泳骏、黄星。
被告：郑雪邦。
被告：郑妙青。
原告台州银行股份有限公司为与被告郑雪邦、郑妙青信用卡纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。诉请：要求被告郑雪邦偿还原告信用卡透支本金人民币39536.12元、截止2014年10月1日的利息1850.61元、滞纳金4154.88元、其它费用79.07元，并支付自2014年10月2日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；被告郑妙青对上述债务承担连带责任。本院受理后，经原告申请，对被告郑妙青所有的浙j×××××号、浙j×××××号车辆予以诉讼保全。本案依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告郑雪邦、郑妙青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年9月29日，被告郑雪邦向原告申领大唐贷记卡，信用额度为20000元，后原告向被告郑雪邦发放了上述信用卡。2011年5月4日，经被告郑雪邦申请，原告调整其信用额度至40000元。同日，被告郑妙青与原告签订保证合同，承诺为被告郑雪邦在50000元申请授信额度及超过此额度10％的超限额度为最高信用额度内使用大唐信用卡发所生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）提供连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2014年10月1日被告郑雪邦尚欠原告信用卡透支本金人民币39536.12元、利息1850.61元、滞纳金4154.88元、其它费用79.07元，被告郑妙青亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雪邦于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39536.12元、截止2014年10月1日的利息1850.61元、滞纳金4154.88元、其它费用79.07元，并支付自2014年10月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告郑妙青对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，依法减半收取470元，保全费520元，合计人民币990元，由被告郑雪邦负担，被告郑妙青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年三月二日
书 记 员 李伟星
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第121号
原告龚某某，女，生于1987年11月14日，汉族。
被告王某，男，生于1983年5月13日，汉族。
本院在审理原告龚某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2014年1月7日向本院提出申请。
本院认为，原告龚某某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费615元，原告龚某某自愿承担。
审判员 陈三霞
二〇一四年一月七日
书记员 陈田甜