湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01205号
原告叶灯奎。
委托代理人覃卫东，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，住所地重庆市开县汉丰街道办事处月潭街。
代表人朱彦，�公司总经理
委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘前顺。
原告叶灯奎诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称“太平洋财险开县公司”）、刘前顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员鄢平独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶灯奎及其委托代理人覃卫东、被告太平洋财险开县公司的委托代理人刘寅、被告刘前顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶灯奎诉称，2014年12月12日4时，被告刘前顺驾驶渝F×××××号重型货车从枝江方向往宜昌方向行驶，行至254省道莲花堰路口时，与从五眼泉方向往陆城方向行驶的原告驾驶的鄂E×××××号三轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定原告和被告刘前顺承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至宜都市第一人民医院进行治疗，住院20天，出院后经宜都明信法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。被告刘前顺驾驶的渝F×××××号重型货车在被告太平洋财险开县公司购买了交强险和第三者责任商业保险。要求：1、判令二被告赔偿原告各项损失合计117148.89元；2、由二被告承担本案诉讼费用。赔偿明细：1、医疗费849元（不含被告刘前顺已垫付的住院医疗费）；2、住院伙食补助费：60天×50元／天＝3000元；3、护理费：60天×100元／天＝6000元；4、误工费：8000元／月÷30天×124天＝33067.08元；5、残疾赔偿金：24852元／年×20年×12%=59644.80元；被扶养人生活费：其父10849元／年×5年×10%÷4=1356.13元；其母8681元／年×13年×10%÷4=2821.33元；6、鉴定费1900�；7、交通费500元；8、修理费1500元；9、精神损害赔偿金5000元。
原告叶灯奎为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的户口簿复印件，证明原告为非农业户口，应按城镇标准计算残疾赔偿金；
2、宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明事故发生经过及原告与被告刘前顺负同等责任；
3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车第三者商业责任险保单复印件各一份，证明肇事车辆在被告太平洋财险开县公司投保了交强险和商业三者险；
4、被告刘前顺驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格；
5、宜都市第一人民医院出具的出院诊断证明、出院证、出院记录各一份、DR影像诊断报告两份、彩色超声检查报告单、CT诊断报告单各一份，证明原告住院治疗情况及休息时间；
6、住院期间医疗费用一览表、医疗费发票4张，金额849元，证明原告自己支付的医疗费；
7、宜都明信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为两个十级伤残、误工时间从受伤之日起至定残日前一天计124天、护理时间60天、营养时限60天；
8、宜都明信法医司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，金额1900元，证明原告的鉴定费损失；
9、原告住院期间的护理费收据，金额2000元，证明原告支付的护理费；
10、宜都市明源汽车修理厂出具的修车费发票两张，金额1500元，证明原告修理车辆所支出的维修费；
11、好宜多购物广场磨市店的营业执照复印件及其出具的原告受伤前六个月的工资表，证明原告受伤前月收入8000元；
12、长阳龙舟坪镇津洋口村村民委员会出具的证明及�告父母的户口簿复印件各一份，证明原告父母共有子女四人及原告父亲为城镇户口，母亲为农村户口；
13、护理人员谢本望的身份证复印件及其营业执照复印件各一份，证明护理人员具有相应资质。
被告太平洋财险开县公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，未购买不计免赔险。对事故事实和责任划分无异议。我公司与被告刘前顺协商一致，医疗费扣减15%为非医保用药。因为被告刘前顺没有购买不计免赔险，且责任划分为同等责任，根据保险条款，我公司主张10%的免赔率。
被告太平洋财险开县公司未向本院提交证据。
被告刘前顺辩称，交通事故发生属实，对交警部门的责任划分无异议。
被告刘前顺为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、医药费发票一张，金额为9633.31元，证明原告住院期间的费用是被告刘前顺垫付的；
2、修车费发票一张，金额2000元，证明被告刘前顺车辆支出的修理费。
对于原告叶灯奎提交的证据，二被告经质证认为，证据1、2、3、4、6真实性、关联性无异议，认可；证据5真实性不予认定；证据7对真实性没有异议，但我公司保留申请重新鉴定的权利；证据8真实性无异议，认可；证据9真实性不予认可，应提供相关人员的护工证予以佐证；证据10真实性无法核实，关联性有异议，需与保险公司联系核实是否定损再确定损失金额；证据11真实性不予认可，因为工资表未加盖公章，应补充提供劳务合同、社保缴纳证明、完税证明；证据12原告父母的户口簿真实性、关联性无异议，认可，但村委会证明真实性无法核实，请法庭予以认定；证据13，真实性关联性不认可，因为提供的是复印件，且没有�工谢本望出具的证明，不能证明谢本望为原告提供了护理。
对于被告刘前顺提交的证据，原告经质证认为，证据1真实性、合法性、关联性无异议，是被告刘前顺垫付的医药费，认可；证据2真实性予以认可，但与本案没有关联，事故发生在宜都，车辆损坏应该在宜都及时修理，不能与本次交通事故相关。被告太平洋财险开县公司经质证认为，证据1真实性、合法性、关联性无异议，认可，垫付的医疗费用同意在本案中一并处理；证据2真实性无异议，关联性有异议，无法证实与本次交通事故相关。
经庭审举证质证，对于原告叶灯奎提交的证据，认证如下：1、2、3、4、6二被告对真实性、关联性均无异议，且具有合法性，本院予以采信；证据5、12，具有真实性、合法性、关联性，能够反映案件事实，本院予以采信；证据7，二被告对真实性无异议，也未申请重新鉴定，本院予以采信；证据8，二被告对真实性无异议，能够反映案件事实，本院予以采信；证据9、13，具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告住院期间实际支出的护理费2000元，本院予以采信；证据10，证据形式符合法律规定，二被告也未提交相反的证据，本院予以采信；证据11，二被告对真实性不予认可，认为工资表未加盖公章，应补充提供劳务合同、社保缴纳证明予以印证，且原告主张工资达到8000元应提供完税证明，本院对二被告的该质证意见予以认可，对该证据不予采信。对于被告刘前顺提交的证据，认证如下：证据1，原告及被告太平洋财险开县公司均无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年12月12日4时许，被告刘前顺驾驶渝F×××××号重型货车从枝城方向往宜昌方向行驶，行至254省道莲花堰红绿灯路口时，与从五眼泉方向往陆城方向行驶的原告驾驶的鄂E×××××号三轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定原告与被告刘前顺未确保安全，负此次事故的同等责任。原告受伤后被送至宜都市第一人民医院住院治疗，入院诊断右侧肋骨骨折伴气胸，全身多处软组织伤，从2014年12月12日至2014年12月31日，共计住院19天，用去住院医疗费9633.31元。出院诊断右侧多发肋骨骨折伴气胸、全身多处软组织伤、慢性乙肝伴肝功能异常、右侧颞骨乳突部骨折及鼓室内积血、L2.3椎体左侧横突骨折、右侧锁骨骨折。出院医嘱院外继续卧床休息1月，静养3月，避免重体力劳动，每半月复查胸片彩超、腰椎片，半月后来院五官科复诊鼓室内积血�情，如有胸痛加重、咳嗽咳痰、发热、胸闷、呼吸困难、耳鸣等不适及时复诊。原告治疗期间聘请护工，支出护理费2000元。原告出院后在宜都市第一医院、宜都市中医医院先后门诊治疗支出门诊医疗费849元。2015年4月16日，宜都明信法医司法鉴定所作出鉴定，原告因车祸致5根肋骨骨折，评定为十级伤残，右侧锁骨骨折临床治愈遗留右肩关节活动受限29%，评定为十级伤残，护理时间为60天，此次鉴定支出鉴定费1900元。事故发生后，原告维修摩托车支出修理费1500元。被告刘前顺已赔偿原告医疗费9633.31元。
同时查明，被告刘前顺持“B2”型机动车驾驶证，所驾驶的渝F×××××号重型货车在被告太平洋财险开县公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额1000000元），未投保不计免赔险，保险期间自2014年11月12日至2015年11月11日。�动车交通事故责任强制保险合同约定责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。二被告一致认可第三者责任商业保险的免赔率为10%，医疗费扣减15%的非医保用药，由被告刘前顺负担。
另查明，原告系城镇居民，其父母育有四名子女，父亲叶青山，生于1941年4月19日，为城镇居民，母亲陈万翠，生于1951年7月26日，为农村居民。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护。原告叶灯奎因与被告刘前顺发生交通事故而身体受伤、车辆受损，依法应该得到赔偿。宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告刘前顺负此次事故的同等责任，本院对交警部门的责任认定予以认可。原告叶灯奎损失的具体数额认定如下：（一）医疗费赔偿项目：1、医疗费，根据原告提交的证据，原告支出的医疗费为849元，被告刘前顺垫付的医疗费为9633.31元，本院予以认可；2、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）；以上合计11432.31元。（二）伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金，原告两处十级伤残，其主张伤残系数为12%并无不当，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为59644.80元（24852元／年×20年×12%）；2、护理费，原告提交的证据可以证明其治疗期间聘请护工支出护理费2000元（20天×100元／天），同时，根据其伤情、出院医嘱及鉴定结论，本院对于原告主张的护理时间60天予以认可，原告出院后的护理费标准应按照服务行业标准计算，故原告的护理费为5148.38元（2000元＋（40天×28729元／年÷365天／年）］；3、误工费，根据《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算的规定，结合原告的伤情和医疗机构的出院医嘱，本院对于原告的误工时间认定为从受伤之日（2014年12月12日）至定残日的前一天（2015年4月15日），共计124天，原告提供的证据不足以证明其工资收入状况，根据本案实际情况，本院参照服务行业标准计算误工费为9759.99元（124天×28729元／年÷365天／年）；4、被扶养人生活费，4177.46元［（10849元／年×5年×10%÷4）＋（8681元／年×13年×10%÷4）］；5、交通费，本院根据原告受伤后治疗的情况，酌情认定为200元；6、精神损害赔偿金，原告叶灯奎突遇车祸，造成残疾，客观上给其精神造成了很大的伤害，对于其主张的5000元精神损害赔偿金，本院酌情支持3000元；以上合计81930.63元。（三）财产损失：摩托车维修费1500元。（四）其他项目：鉴定费1900元。以上（一）至（四）项合计96762.94元。
被告刘前顺驾驶的渝F×××××号重型货车在被告太平洋财险开县公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额1000000元），且事故发生在保险期内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋财险开县公司应首先在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告81930.63元，财产损失限额（2000元）内赔偿原告1500元；医疗费用赔偿限额（10000元）内应赔偿的部分，因二被告一致认可被告刘前顺垫付的医疗费9633.31元在本案中一并处理，但医疗费扣减15%的非医保用药由被告刘前顺承担，故由被告刘前顺自行承担其垫付医疗费中的1445元（9633.31元×15%），由被告太平洋财险开县公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付被告刘前顺8188.31元（9633.31元-1445元），赔偿原告1799元（849元＋950元）；被告太平洋财险开县公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告合计85229.63元。关于原告主张的1900元鉴定费，是原告为确定损失程度而产生的必要的、合理的费用，被告太平洋财险开县公司辩称不应该由其承担，但未提交充分证据证明其主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由其在第三者责任商业保险内按责任比例承担，本院对其该抗辩主张不予支持；因被告刘前顺驾驶的车辆未投保不计免赔险，被告刘前顺认可10%的免赔率，故被告太平洋财险开县公司应在第三者责任商业保险限额范围内按照同等责任赔偿原告855元（1900元×50%×90%），被告刘前顺赔偿原告95元（1900元×50%×10%），由原告自行承担50%即950元。所以，被告太平洋财险开县公司在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额范围内应赔偿原告合计86084.63元（85229.63元＋855元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告叶灯奎人身、财产损失86084.63元，赔付被告刘前顺垫付的医疗费8188.31元；
二、被告刘前顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶灯奎损失95元；
三、驳回原告叶灯奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，因适用简易程序减半收取430元，由原告叶灯奎负担100元，由被告刘前顺负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄金钰