wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第364号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人王申，男，1994年3月28日出生，汉族，文盲，户籍地河南省淮阳县）。因本案于2015年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人王申犯抢劫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人王申到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年8月17日晚上20时许，被告人王申伙同“小孩子”（另案处理），以“小孩子”被欺负为由，在惠阳区新圩镇塘吓东风村委会新金泽网吧内，掌刮被害人甘某，并将其带到网吧洗手间，抢走其约110元人民币并离开现场，事后王申分得50元人民币。甘某被抢后报案，公安机关于次日凌晨0时许，在新圩镇塘吓东风村水库边抓获王申。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、视听资料等。被告人王申以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王申否认起诉书的指控，辩称我没有抢劫，一个叫“小孩子”的朋友被别人打了，让我帮他打架，不知道他在抢劫。
经审理查明，2015年8月17日晚上20时许，被告人王申伙同“小孩子”（另案处理），在惠阳区新圩镇塘吓东风村委会新金泽网吧内，以“小孩子”被欺负为由，掌刮被害人甘某，并将其带到网吧洗手间，抢走其110元人民币离开现场。事后王申分得赃款50元人民币。甘某被抢后报案，公安机关于次日凌晨0时许，在新圩镇塘吓东风村水库边抓获被告人王申。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实侦查机关于2015年8月18日对本案立案侦查。
2、证人董某证言：2015年8月17日晚20时许，我和甘某一起在惠阳区新圩镇塘吓东风金泽网吧上网，来了三名陌生男子，其中两个往甘某脸上打了十几巴掌，要甘某下楼，甘某不肯去，后他们把甘某带去厕所了。后甘某一个人回到座位，说他的钱被抢了，之后，我们就打110报警。
经辩认照片，证人董某指认王申就是参与抢劫甘某的人。
3、被害人甘某陈述：2015年8月17日晚上20时许，我在惠阳区新圩镇塘吓东风金泽网吧上网，来了三名陌生男子找到我，说我欺负他们老大，打了我十几个耳光，想叫我到楼下去谈，我不同意，就跟他们一起去厕所谈，到厕所后，他们就让我把钱拿出来。他们拿走我全部的钱，便其中一个男的说留点钱给我上网，又退回20元给我。我被抢了110元，回到座位后，我就跟朋友一起离开网吧。
经辩认照片，被害人甘某指认王申就是抢劫并打他耳光的人。
4、被告人王申供述：2015年8月17日晚20时许，我跟“小孩子”和一个广西男子（没有参与抢劫）一起在惠阳区新圩镇塘吓东风金泽网吧玩，“小孩子”指着一名青年男子说是欺负他的人，我就上去威胁吓唬那人并打其耳光，然后“小孩子”叫那人到厕所去，我也跟着一起过去，“小孩子”叫对方把钱拿出来，抢到钱后，“小孩子”退还20元给受害人，说是给受害人去上网。离开网吧后，“小孩子”分了50元给我，被我用了。18日凌晨，我在东风水库边被抓获。
经辩认照片，王申指认甘某是被其抢劫的人，指认视频截图中穿黑色上衣的人是被害人，穿白上衣的人就是其本人。
5、现场勘查笔录，证明案发现场位于惠阳区新圩镇塘吓东风村金泽网吧，与被告人供述、被害人陈述所反映的地址一致。
6、监控视频资料，证实2015年8月17日晚被告人王申伙同“小孩子”在惠阳区新圩镇塘吓东风金泽网吧抢劫现场情况。
以上证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王申以非法占有为目的，结伙采用暴力吓唬手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，予以采纳。被告人王申辩称没有参与抢劫，经查，被告人王申对打被害人耳光、吓唬被害人，一起挟持被害人到厕所，抢劫后有分得赃款的事实，在侦查阶段均有稳定供述，与被害人陈述能够相互印证，且有证人证言及视频监控证实。被告人的辩解没有事实依据，其当庭翻供缺乏合理解释，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王申犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年10月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 雄 文
审 判 员 马 慧 强
人民陪审员 李晓理友
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 戴 松 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执179号
本院受理的申请执行人孙云与被执行人刘士辉买�合同纠纷一案，执行已经结案。现将本案的执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核查，并以此作为结案凭证。
二〇一七年九月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第1612号
原告李泉锋，男，汉族，1988年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区松风路*号***房，身份证号码4406021988********。
诉讼代理人黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
被告曹木德，男，汉族，1977年9月18日出生，住广东省吴川市振文镇梅岭村*号，身份证号码4408211977********。
被告刘玉方，女，汉族，1989年6月7日出生，住重庆市潼南县小渡镇皂角村*组**号，身份证号码5002231989********。
原告李泉锋诉被告曹木德、刘玉方民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案后，适用简易程序进行审理。该案于2014年9月1日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄福梅到庭，被告曹木德、刘玉方经传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：由于被告资金周转困难，提出向原告借款。经协商一致，原告分别与被告一于2013年4月9日、2013年10月15日签订两份《借款合同》，约定由原告向被告一分别提供30000元、35000元借款。借款期限分别为2013年4月9日起至同年4月20日止、2013年10月15日起至同年12月14日止，利息为每月1%，并约定如违约律师费、诉讼费等由被告一承担。以上合同签订后，原告于当日将合同约定的款项以现金的方式支付给被告，被告出具借款借据予以确认。被告一并未按时将借款及利息归还给原告，经原告多次追收无果。被告二与被告一系夫妻关系，此债务系夫妻共同债务，应共同偿还。原告特起诉，请求判令：
1、二被告共同向原告清偿借款本金65000元及利息（30000元从2013年4月9日，35000元从2013年10月15日按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计算至实际清偿日止）；
2、诉讼费用由二被告承担。
3、律师费5000元由二被告承担。
二被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。另查明被告曹木德与被告刘玉方于2009年11月16日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告曹木德向原告借款了65000元，经原告催收，被告仍不清还，构成违约，应当承担违约责任。关于利息，原告与被告在借款时约定利息为月1%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案二笔借款的约定还款期限均不足六个月，其中30000元应从借款之日即2013年4月9日，其中35000元应从借款之日即2013年10月15日起，分别至实际清偿之日止，按银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算借款利息。原告诉请按银行同期一年期贷款利率的四倍计算借款利息，超出部分，本院不予支持。
关于夫妻共同债务问题，本案的借款发生在被告曹木德与被告刘玉方的夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应当作为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求被告曹木德、刘玉方承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于律师费。双方在《借款合同》约定，律师费由被告承担，原告还提供委托代理合同、收费发票等证据证明实际支付律师费5000元，原告的诉请有法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曹木德、刘玉方于本判决生效之日起十日内向原告李泉锋偿还借款65000元及利息（30000元从2013年4月9日起，35000元从2013年10月15日起分别计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告曹木德、刘玉方在本判决生效之日起十日内向原告李泉锋支付因本案所发生的律师代理费5000元。
三、驳回原告李泉锋的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费975元，保全费880元，由被告曹木德、刘玉方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一四年九月二日
书记员 刘勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2570号
原告杭州五德祥贸易有限公司。
法定代表人吴伟祥。
被告浙江联达锂电设备科技有限公司。
法定代表人沈文斌。
本院在审理原告杭州五德祥贸易有限公司与被告浙江联达锂电设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院申请，认为其与被告对本案的争议已经自行和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州五德祥贸易有限公司撤回对被告浙江联达锂电设备科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州五德祥贸易有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 丁灿林
二〇一三年十一月三日
书记员 陆迎龙
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1379号
原告付开明，男，汉族，1962年4月7日出生，湖南省临湘市人。
委托代理人夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被告汪文雄，男，汉族，1964年8月14日出生，湖南省临湘市人。
被告姜新民，男，汉族，1963年3月7日出生，湖南省临湘市人。
原告付开明诉被告汪文雄、姜新民追偿权纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员陈仁祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付开明及其委托代理人夏朝雄、被告汪文雄到庭参加了诉讼，被告姜新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付开明诉称，原告将部分宏发花炮厂的厂房建设发包给被告汪文雄并签订了包工协议，此后，被告汪文雄与被告姜新民合伙，并雇佣张新明、夏飞生、叶从保等人从事钉盖屋面等工作。后因施工的人字架突然断裂导致三人受伤，原告垫付了5000元医药费。后经法院判决应由二被告承担赔偿责任，原告仅需对伤者损失承担连带责任，并强制执行了原告71000元。原告认为事故的过错及责任均在被告，原告只负担连带责任，现有权向被告提起追偿，请求人民法院判令两被告连带赔偿76000元及利息，并负担本案诉讼费。
被告汪文雄辩称，答辩人与姜新民合伙承包工程，仅赚了点日工钱，被告方已经支付了5万多元赔偿，工程是分包下去的，受害人是于文发请的，工资也是由于文发来发放，受害者是因建花炮厂受的伤，原告也应承担一定的责任。
被告姜新民未予书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告付开明向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证、被告的常住人口登记信息，证明原、被告为适格的诉讼主体；
二、临湘市人民法院（2013）临民初字第346号民事判决书，证明二被告是直接责任人，原告是连带责任人，并证明二被告应向受害方承担的民事责任为76000元；
三、临湘市人民法院民事裁定书二份，证明原告经法院强制执行，已为被告承担连带责任；
四、被告姜新民的书面证明，证明该厂已为事故垫付了5000元医药费。
被告汪文雄对原告付开明提交的上述证据质证认为，证据是真实的，没有意见。
根据民事诉讼证据规则，结合被告汪文雄的质证意见，本院对原告付开明提交的证据认证如下：上述证据真实、合法，且与本案相关联，予以采纳。
被告汪文雄和被告姜新民均未向本院提交证据。
根据已采信的证据，以及庭审过程中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年6月，付开明与戴小明、曹银州合伙在临湘市儒溪镇筹建宏发花炮厂，并将厂房建设工程发包给被告汪文雄，由付开明代表炮厂与汪文雄签订了《包工协议》。汪文雄承包该工程后，与被告姜新民合伙，并经于文发介绍，雇佣张新明、夏飞生、叶从保等人从事钉盖屋面等工作。2010年5月11日上午，因工地人字架突然断裂，致使三人受伤。事故发生后，原告付开明垫付了医药费5000元。因赔偿问题未协商一致，张新明等人向本院提起民事诉讼。2012年10月8日，经本院（2012）临民初字第346号民事判决确定，由汪文雄、姜新民在减去已赔偿的数额外，还应共同赔偿张新民、夏飞生、叶从保经济损失68060.4元，付开明、戴小明、曹银州对汪文雄、姜新明的赔偿部分承担连带责任，该判决已发生法律效力。
此后，张新民、夏飞生、叶从保申请法院强制执行。2013年3月28日、6月24日，本院依法冻结和扣划了原告付开明在临湘市农村信用合作联社个人存款71000元。2013年10月24日，原告付开明向本院提起诉讼。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，这种权利基于一定的法律关系而产生。根据生效判决，受害人张新民等三人遭受经济损失的赔偿义务人为被告汪文雄、姜新民，原告付开明、戴小明、曹银州仅对此承担连带责任。原告付开明在承担责任后，有权向赔偿义务人汪文雄追偿。因此，对原告提出的要求被告返还76000元的意见，本院予以支持。原告要求从冻结之日起支付利息每月二分的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告汪文雄提出的“于文发和付开明也应承担一定的责任”的辩解意见，在（2012）临民初字第346号生效民事判决中未确定于文发和付开明承担民事赔偿责任，因此，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪文雄、姜新民连带偿付原告付开明76000元，此款限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告付开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，财产保全费200元，合计1900元，由被告汪文雄与姜新民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈仁祥
二〇一三年十一月三十日
书记员 刘文峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第614号
申请执行人：荣刚。
被执行人：于群、王民。
荣刚与于群、王民民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力。因于群、王民未履行生效法律文书确定的义务，荣刚于2014年4月24日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1100号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈 越
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11276号
原告于甫水，男，1962年11月19日出生。
被告北京京西卫士安全防范技术服务有限公司，住所地北京市房山区西潞街道太平庄村东30号。
法定代表人冯海波，董事长。
委托代理人刘桐田，男，1961年12月10日出生，北京京西卫士安全防范技术服务有限公司经理。
原告于甫水诉北京京西卫士安全防范技术服务有限公司（以下简称京西安防公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告于甫水、被告京西安防公司的委托代理人刘桐田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于甫水诉称：我于2011年10月到被告公司担任保安一职。工作期间，被告未与我签订书面劳动合同，也未依法为我缴纳社会保险。2012年4月，原、被告双方解除劳动关系，被告未支付解除劳动关系经济补偿金，也未支付节假日和双休日的加班费。为维护自身的合法权益，我向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，但仲裁机构却为我出具了不予受理通知书。我因不服不予受理决定而提起诉讼，请求被告支付：未签订书面劳动合同双倍工资21600元；养老保险补偿金1693元；失业保险补偿金339元；解除劳动关系经济补偿金1800元；法定休假日和休息日加班工资13446元。
被告京西安防公司辩称：原告的诉讼请求已经过仲裁裁决，该仲裁裁决生效后，原告申请强制执行，我公司已经按照生效裁决履行了金钱给付义务。现原告再次就相同事实起诉没有法律根据，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年10月7日至2012年4月期间，于甫水在京西安防公司从事保安工作。工作期间，因京西安防公司未与于甫水签订劳动合同、没有为于甫水参加社会保险，解除劳动关系后没有支付于甫水解除劳动关系经济补偿金，为此于甫水于2012年4月23日向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请仲裁，请求京西安防公司支付：2011年10月至2012年4月期间未签订劳动合同双倍工资15600元；养老保险补偿金1693元；失业保险补偿金339元；解除劳动关系补偿金1300元；节假日和双休日加班工资13446元。同年7月27日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字（2012）第1644号裁决书，裁决京西安防公司支付于甫水2011年11月至2012年4月期间未签订劳动合同二倍工资7284元和养老保险补偿金1388元，并驳回了于甫水其他仲裁请求。
于甫水因不服京房劳人仲字（2012）第1644号裁决书的裁决结果，于法定期间内提起诉讼；京西安防公司未就仲裁裁决提起诉讼。该案在审理过程中，于甫水自愿申请撤回对京西安防公司的起诉。本院经审查，裁定准许于甫水撤回对京西安防公司的起诉，并于2012年10月25日送达了（2012）房民初字第09666号裁定书。为此，于甫水以京房劳人仲字（2012）第1644号裁决书作为执行依据向本院申请强制执行。上述裁决业经本院实际执结，且已于2013年5月15日将案款发还于甫水。
2013年4月19日，于甫水再次向房山区仲裁委申请仲裁，请求京西安防公司支付：节假日、双休日加班工资13446元；失业保险补偿金339元；解除劳动关系经济补偿金1800元。同年7月17日，房山区仲裁委以重复申请仲裁、违反一案一诉制度为由，作出了京房劳人仲字（2013）第1638号裁决书，驳回了于甫水的仲裁请求。于甫水不服该仲裁裁决亦于法定期间内提起诉讼。诉讼期间，于甫水再次申请撤诉亦得到本院准许。
2013年9月2日，于甫水第三次向房山区仲裁委递交仲裁申请书。经审查，房山区仲裁委于同年9月28日作出不予受理决定，并向于甫水出具了房劳人仲通字（2013）第0168号不予受理通知书。于甫水因不服该不予受理决定而诉至法院，从而形成本诉讼。
以上事实，有原告于甫水向本院提交的京房劳人仲字（2012）第1644号裁决书、（2012）房民初字第09666号裁定书、京房劳人仲字（2013）第1638号裁决书、（2013）房民初字第09072号民事裁定书、房劳人仲通字（2013）第0168号不予受理通知书；有被告京西安防公司提交的本院出具的编号为00780377的北京市人民法院案款收据。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：于甫水提出的全部诉讼请求已经京房劳人仲字（2012）第1644号裁决书作出实体处理，且上述裁决生效后，京西安防公司已按照裁决结果履行了相应的金钱给付义务。于甫水基于同一事实理由再次向京西安防公司主张权利，因违反一事不再理原则，故本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于甫水的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 健
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 牛淑静
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渝一中法行终字第00257号
上诉人（原审原告）舒晓光。
上诉人（原审原告）黄敏。
二上诉人的委托代理人周严，重庆盛搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住重庆市渝中区人和街74号。
法定代表人张定宇，该局局长。
委托代理人欧云飞，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人尹浪，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）倪陵。
上诉人舒晓光、黄敏因房屋行政登记一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在诉讼过程中，上诉人舒晓光、黄敏于2013年11月11日向本院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，上诉人舒晓光、黄敏提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人舒晓光、黄敏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人舒晓光、黄敏负担。
审 判 长 刘晓瑛
审 判 员 李雪莲
代理审判员 李 宜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄小凤
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）头执字第369号
申请执行人：胡居楼，男，汉族，1974年10月9日出生，住新疆奎屯市。
被执行人：乌鲁木齐创美家园房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路65号。
法定代表人：吴长喜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）头民二初字第66号民事判决，于2013年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐创美家园房地产经纪有限公司银行公存款21012元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一三年十一月三日
书记员 崔 涛
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2013）头执字第369号
申请执行人：胡居楼，男，汉族，1974年10月9日出生，住新疆奎屯市。
被执行人：乌鲁木齐创美家园房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路65号。
法定代表人：吴长喜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）头民二初字第66号民事判决，于2013年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐创美家园房地产经纪有限公司银行公存款21012元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一三年十一月三日
书记员 崔 涛
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商刑初字第230号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月11日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，商河县某小学教师，住商河县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于商河县看守所。
山东省商河县人民检察院以鲁济商河检公诉刑诉（2013）235号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院检察员刘英、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2008年4月17日申领中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行）信用卡1张（卡号为4218709982665750），并于2008年5月11日至2010年2月11日期间，持该卡多次透支取现、消费，2009年12月26日最后一次还款。截至案发，尚欠银行本金人民币18978.67元，经民生银行通过电话、信函、上门催缴等方式多次催收后超过三个月仍未归还。
另查明，2013年9月2日，商河县公安局民警在商河县某小学将被告人张某某抓获，张某某如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实。2013年11月3日，被告人张某某的亲属向中国民生银行济南英雄山路支行偿还人民币18979元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某某、王某某等人的证言，信用卡交易明细，银行催款记录，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某到案后如实供述了其信用卡诈骗的犯罪事实，且已退还其恶意透支的本金，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张洪玉
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吕宪芸
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第1040号
原告金工精密制造（深圳）有限公司，住所地在深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤坑第一工业园4号。
法定代表人邱建民，该公司董事长。
委托代理人刘文学，广东通远律师事务所律师。
被告南京永立电子有限公司，住所在南京市江宁区东山街道市井路9号。
法定代表人黄万金，该公司董事长。
委托代理人姜俊，男，1962年2月14日生，汉族，系该公司员工。
原告金工精密制造（深圳）有限公司（以下简称金工公司）诉被告南京永立电子有限公司（以下简称永立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告金工公司的委托代理人刘文学、被告永立公司的委托代理人姜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金工公司诉称：2010年11月至2011年3月，被告向原告订购端子、胶壳等产品，原告按约定将产品送至被告指定地点。经双方对账确认，上述期间内被告应付货款总额为379853元，已支付353291元，尚欠26562元货款未付。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告永立公司支付原告拖欠货款26562元及相应的利息（自提起诉讼之日即2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止）
被告永立公司辩称：对欠款26562元不持异议，但不应支付利息，因为原告从来没有催过货款。
经审理查明：2010年11月至2011年3月，被告向原告订购端子、塑胶等产品，原告按约定将产品送至被告指定地点。经双方对账确认，上述期间内被告应付货款总额为379853元，已支付353291元，尚欠26562元货款未付。原告于2013年10月25日向本院提起诉讼，要求被告支付该欠款。
上述事实，有送货单、对帐单、发票、深圳农村商业银行电子回单、银行承兑汇票及其粘单、明细分类帐、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告金工公司与被告永立公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告金工公司既已依约履行送货义务，被告永立公司即应按照约定履行付款义务，经被告确认，其尚欠原告金工公司货款26562元未付，故对原告金工公司要求被告永立公司支付剩余货款26562元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方虽未约定付款时间，也未能协议补充，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，本案中原告最后送货时间为2011年3月，被告应于2011年3月底前付款，其未在该期限前付款，应当赔偿原告相应的利息损失，故对原告要求被告支付相应的利息（自提起诉讼之日即2013年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告南京永立电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告金工精密制造（深圳）有限公司货款26562元并支付相应的利息（以26562元为基数，自2013年10月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费564元，减半收取为282元，由被告永立公司负担。该款项已由原告金工公司垫付，被告永立公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
代理审判员 孙自亮
二〇一三年十二月一日
见习书记员 史久娣
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3967号
原告：朱林，男，1987年7月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
委托代理人：邓嫄，系江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201411230259。
被告：江西省第八建筑工程有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号江西慧谷.红谷创意产业园2号楼第4层，组织机构代码：76701620-0。
被告：刘刚，男，1988年10月22日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告朱林诉被告江西省第八建筑工程有限公司、刘刚其他合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱林的委托代理人邓嫄到庭参加诉讼，被告江西省第八建筑工程有限公司、刘刚经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱林诉称：2014年3月11日，原告与被告签订《劳动合同书》一份，约定由原告担任被告公司建筑师一职，并在建设行政主管部门进行了备案。2015年4月30日，原告交接完工作后正式离职，被告公司承诺在七个工作日内向建设行政主管部门为原告办理建造师证书注销手续和支付原告劳动报酬26000元。期满后，原告多次催促被告履行承诺，但被告以多种理由拒绝履行。被告刘刚是被告公司的实际控制人。2016年5月10日，被告向原告出具欠条，承诺在2016年6月15日前支付原告报酬并办理建造师证书注销手续，期满后，被告未履行。为了维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告江西省第八建筑工程有限公司注销原告二级建造师资格在其公司注册的全部手续；2、被告江西省第八建筑工程有限公司、刘刚支付劳动报酬26000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西省第八建筑工程有限公司、刘刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月11日，原告朱林和被告江西省第八建筑工程有限公司签订了劳动合同书一份，协议约定：本合同期限从2014年3月11日到2015年3月11日止；工作内容建造师，工作地点南昌市。并对工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等进行了约定。协议签订后，原告于同年5月21日将注册编号为赣236141424529的二级建造师资格注册在被告处。因原告认为被告未按时支付聘用工资，故于2016年7月1日向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为本案不属于劳动人事争议处理范围，故作出不予受理通知书，此后原告诉至本院。2017年2月17日，原告申请撤销第2项诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告提交2015年4月30日江西省第八建筑工程有限公司离职证明一份，载明：员工朱林，由于工作原因提出离职，现已交接完工作，于2015年4月30日离职，劳动关系自离职之日起解除。
上述事实，有原告提交的劳动合同书、二级建造师注册证书、离职证明及原告的当庭陈述证实。
本院认为：原、被告签订的协议书虽然属于双方的真实意思表示，但从协议内容及履行情况可确认原告并非被告员工，也未在被告处工作，双方除了将原告的证书挂靠在被告处之外，无任何关系。根据我国《注册建造师管理规定》第二十六条，注册建造师不得涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和职业印章。据此，双方签订的《国家一级建造师聘用协议》是无效协议。无效的协议系自始无效，被告江西省第八建筑工程有限公司应立即注销原告二级建造师资格在其公司注册的全部手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省第八建筑工程有限公司于本判决生效之日立即注销原告二级建造师资格在其公司注册的全部手续。
本案由原告预交的案件受理费100元，由被告江西省第八建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 谭国贤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，
不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民再字第00004号
原审原告卫丽萍，女，汉族，大专文化，村民。
原审被告史百胜，男，汉族，初中文化，村民。
原审被告段亚芹，女，41岁，汉族，初中文化，职业及住址同上，系史百胜之妻。
本院在审理原审原告卫丽萍与原审被告史百胜、段亚芹民间借贷纠纷一案中，于2013年6月14日作出（2013）韩民初字第00745-1号民事裁定，已经发生法律效力。经查明该裁定所查封的被告史百胜、段亚芹位于韩城市新城区怡心园4号楼1单元7楼东户的房产，此前已于2013年5月7日被本院以（2013）韩民初字第00594号民事裁定书依法查封。
本院认为，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结，故本院于2013年6月14日作出的（2013）韩民初字第00745-1号民事裁定所查封的房产属于重复查封，该裁定确有错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定，裁定如下：
撤销本院（2013）韩民初字第00745-1号民事裁定。
审 判 长 王建玲
审 判 员 马养勤
代理审判员 贾靖晶
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 吉华鹏
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01067号
原告：蔡某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：徐某某，男，汉族，农民。
原告蔡某某与被告张某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某某，被告徐某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称，2013年1月3日，被告张某某以自己经营的机加工厂资金周转紧张为由，经被告徐某某担保向我借现金70000元整，并于当天立借条一张，当时口头约定借款期限三个月，月息5分。被告张某某并提前支付了两个月利息。借款到期后，经我多次催要，被告张某某以种种借口拖延给付本金，仅按约定利息将月息支付到2014年4月份。现我状诉于法院，请求判令被告给付我借款70000元及2014年4月份至今的利息。承担本案的诉讼费用。
被告张某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告徐某某答辩称，借款是事实，但具体时间我记不清楚了，约定借款期限是两个月，当时按3分钱利息扣除了一部分利息，原告实际给被告张某某6万多元。原告后给我说让我不要管此笔借款了，说是自己已经和张某某说好了。我也只担保两个月，且已经超过了担保时间，所以我不承担责任。
经审理查明，2013年1月3日，被告张某某以自己经营的机加工厂资金周转紧张为由，经被告徐某某担保向原告借现金70000元整，原告在蔡家坡给付被告70000元现金，口头约定借款期限三个月，月息5分。在给付现金时被告张某某按月息3分钱提前支付给原告两个月利息4200元，并于当天立借条一张。被告徐某某以担保人身份签名。利息清至2014年3月底。借款到期后，原告蔡某某多次催要无果。遂起诉于法院，请求判令两被告偿还借款70000元及逾期还款期间的利息，并承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告放弃部分利息的请求，要求按月息2分钱计算。
上述事实，有原告的陈述、原告出具的借条一张，岐山县人民法院对张某甲调查笔录一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告张某某以自己经营的机加工厂资金周转紧张为由，经被告徐某某担保向原告借款，双方构成了合法的借贷关系，被告张某某理应按期清偿借款及其利息，故原告要求被告张某某偿还其借款及利息的请求，于法有据，应予支持。对于被告徐某某的担保责任，因其在原告与被告张某某的借款合同的担保人栏签字并捺印，依据《中华人民共和国担保法解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以担保人身份签字或者盖章的，保证合同成立。据此，应当认定担保有效。原告蔡某某与被告徐某某虽然对保证方式及保证期间没有约定，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有用约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，被告徐某某对该笔借款应承担连带责任保证，保证期间应为主债务履行届满之日起6个月内。原告与被告张某某签订的书面借款合同约定，口头约定期限三个月，即从2013年1月3日至2013年4月3日。保证期间即为2013年4月3日至2013年10月3日止，在上述规定的保证期间，原告未对保证人被告徐某某主张权利，同时，原告只在庭审中口头向担保人徐某某催要借款，但被告徐某某当庭予以否认，原告也未提供其在保证期限内向被告徐某某主张保证责任的相关证据。其保证责任免除。据此，原告请求被告徐某某承担保证责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。对原告给付借款70000元时，提前扣除4200元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的实际借款数为65800元。并按65800元计算利息，利息应为8334元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款65800元及其利息8334元，共计74134元；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 李军科
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨妙婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2996号
原告黄建峰。
被告陈建生。
委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
原告黄建峰诉被告陈建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄建峰、被告陈建生及其委托代理人周生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，被告陈建生向原告借款14万元，并向原告出具欠条一张，约定借款期限为5天。借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒绝还款。现要求被告归还原告借款14万元及利息（从2011年11月18日起按照月利率2%计算至2013年10月12日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原、被告之间不存在真实的借贷关系，被告实际并未向原告借过款。二、该张条据是被告出具给案外人崔亚军和李登攀的，是被告欠案外人的工程款结算单据。三、被告与案外人工程款基于工程出现质量问题及其他原因并未结清，经被告本人核算，案外人崔亚军和李登攀尚欠被告工程款未付。综上，不同意给付原告款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月18日，被告陈建生向原告借款14万元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠到人民币计壹拾肆万用途说明借用还款5天经手人：陈建生2011年11月18日”。
上述事实，有原被告庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告陈建生未按约定归还借款，其行为构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中，原告称该笔借款未约定利息，对原告要求被告以2011年11月18日按照月利率2%向其支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。按照相关法律规定，对未约定利息的民间借贷关系，当事人主张逾期利息的，可以参照银行同期贷款利率计算。被告辩称其与原告之间不存在真实的借贷关系，该张条据是出具给案外人崔亚军并由李登攀予以保管，并称系欠崔亚军及李登攀的工程款，但被告提供的工程施工合同、照片、结账清单及证人证言不足以证明其辩解，对其辩解本院依法不予采纳。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建生于本判决生效后十日内归还原告黄建峰借款14万元及利息（从2011年11月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年10月12日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）预交上诉案件受理费4100元。
代理审判员 周 艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 袁大艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第28号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人彭某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年8月26日上午8时许，被告人彭某某在成都市成华区某某路某某某道“某某某某”网吧内，趁在网吧上网的被害人张某某熟睡之机，将张某某放于右边裤包内的一部蓝色步步高VIVO牌手机Y22L型手机盗走后逃逸，后将手机销赃，得赃款80元，2014年10月8日，公安民警将被告人彭某某抓获。经成华区物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1140元。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人彭某某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人彭某某有盗窃及吸毒劣迹，酌定从重处罚；被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
二、被告人彭某某将违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 尹汉昌
人民陪审员 顾理宏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 云
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2015)成华刑初字第28号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人彭某某。成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年8月26日上午8时许，被告人彭某某在成都市成华区某某路某某某道“某某某某”网吧内，趁在网吧上网的被害人张某某熟睡之机，将张某某放于右边裤包内的一部蓝色步步高VIVO牌手机Y22L型手机盗走后逃逸，后将手机销赃，得赃款80元，2014年10月8日，公安民警将被告人彭某某抓获。经成华区物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1140元。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人彭某某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人彭某某有盗窃及吸毒劣迹，酌定从重处罚；被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、被告人彭某某将违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨颖竹人民陪审员  尹汉昌人民陪审员  顾理宏二〇一四年十二月三十日书 记 员  吴 云
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦日熙出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年6月10日14时许，被告人韦某某在忻城县思练镇思练街安东路口将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某某，非法获利50元。两人交易结束后被公安人员当场抓获，并从黄某某身上缴获毒品疑似物一小包，净重0.15克。经来宾市公安局刑事科学技术研究所检验，从缴获的毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年6月10日14时许，被告人韦某某在忻城县思练镇思练街安东路口将净重0.15克一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员黄某某，非法获利50元。交易结束后，被公安民警当场抓获。
另查明，被告人韦某某出生于1990年9月4日。
认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、称量笔录及照片、扣押清单、扣押物品文件清单、辨认笔录及照片、抽样取证证据清单、证据保全清单；物证照片；视听资料同步录像光碟、辨认视频光碟；证人黄某某、卢某某的证言；被告人韦某某的供述；鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告、广西忻城县公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某明知是毒品，而实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某某违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋建军
二〇一四年九月三日
书记员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执994号
申请执行人：宁波万泰建设工程有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇尚西村，组织机构代码69139837-9。
法定代表人：毛成明，该公司执行董事
被执行人：董立夫，男，1968年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波万泰建设工程有限公司与被执行人董立夫建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人董立夫去向不明，无可供执行的财产。本院于2017年6月16日向申请执行人宁波万泰建设工程有限公司发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年7月6日，被执行人董立夫尚欠申请执行人宁波万泰建设工程有限公司案款3054187.37元及相应利息，承担案件受理费31234元，执行费32941.87元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月六日
书记员 周梅舟
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初98号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人薛某，男。2017年11月21日因本案被胶州市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
公诉机关以胶检公刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年11月18日晚，被告人薛某驾车来到胶州市绿城春晓苑西门处，将被害人叶某停放在此处的汽车玻璃砸破，窃取现金人民币600元（以下币种同），经鉴定被砸坏车玻璃价值430元。薛某接着又在绿城小区宏朗灯饰门口处，将被害人马某停放在此处的汽车玻璃砸破，因车内未放钱物，盗窃未果，经鉴定被砸坏车玻璃价值530元。
2、2017年11月15日晚，被告人薛某驾车来到胶州市台湾花园小区西门门口南侧停车位处，将被害人袁某停放在此处的汽车玻璃砸破，因车内未放钱物，盗窃未果，经鉴定被砸车玻璃价值230元。薛某接着又驾车来到胶州市东苑大厦北门停车处，将被害人姜某停放在此处的汽车玻璃砸破，窃得现金2400元、软包装中华香烟2盒（价值130元）。经鉴定被砸车玻璃价值210元。薛某接着又将被害人王某停在此处汽车玻璃砸破，未窃得物品，经鉴定被砸车玻璃价值120元。
3、2017年11月13日晚，被告人薛某驾车来到胶州市台湾花园附近，步行至金都鑫城小区南门天元药业门口停车位处，将被害人姚某停放在此处的汽车玻璃砸破，窃得现金60元，经鉴定被砸车玻璃价值210元。
4、2017年11月20日晚，被告人薛某驾车来到诸城市，步行至盘龙府邸北门外，将被害人王某1停放在此处的汽车玻璃砸破，窃得现金500元，经鉴定被砸车玻璃价值200元。薛某接着又步行来到诸城市华都福林北区北门西侧“不可丝艺”理发店门口，将被害人孟某停放在此处的汽车玻璃砸破，窃得现金100余元，经鉴定被砸车玻璃价值140元。薛某接着又步行至鑫利花园小区北门东侧，将被害人王某2停放在此处的汽车玻璃砸破，窃得白酒一盒，经鉴定价值人民币210元，被砸车玻璃价值人民币120元。薛某接着又将被害人于某停在此处的汽车玻璃砸碎，窃得苹果6手机一部，经鉴定被砸车玻璃价值人民币210元。
5、2017年11月20日晚，被告人薛某驾车至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处，在东方华庭27号楼楼下靠近北门附近处，将被害人潘某停放在此处的汽车玻璃砸破，窃得iPad平板电脑一台，经鉴定苹果牌平板电脑价值人民币2400元，被砸车玻璃价值人民币240元。
公诉机关认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成被害人其他财物损毁，应当以盗窃罪从重处罚。被告人薛某具有自愿认罪、被害人谅解、赔偿损失酌情从轻量刑情节，对被告人薛某量刑幅度为有期徒刑七至十个月，并处罚金。
被告人薛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：
1、2017年11月18日晚，被告人薛某驾车来到胶州市绿城春晓苑西门处，将被害人叶某停放在此处的汽车玻璃砸破，窃取现金人民币600元（以下币种同）。薛某接着又在绿城小区宏朗灯饰门口处，将被害人马某停放在此处的汽车玻璃砸破，因车内未放钱物，盗窃未果。
2、2017年11月15日晚，被告人薛某驾车来到胶州市台湾花园小区西门门口南侧停车位处，将被害人袁某停放在此处的汽车玻璃砸破，因车内未放钱物，盗窃未果。
3、2017年11月15日晚被告人薛某台湾花园小区西门门口盗窃后，薛某又驾车来到胶州市东苑大厦北门停车处，将被害人姜某停放在此处的汽车玻璃砸破，窃得现金2400元、软包装中华香烟2盒，经鉴定价值130元。薛某接着又将被害人王某停在此处汽车玻璃砸破，未窃得物品。
4、2017年11月13日晚，被告人薛某驾车来到胶州市台湾花园附近，步行至金都鑫城小区南门天元药业门口停车位处，将被害人姚某停放在此处的汽车玻璃砸破，窃得现金60元。
5、2017年11月20日晚，被告人薛某驾车来到诸城市，步行至盘龙府邸北门外，将被害人王某1停放在此处的汽车玻璃砸破，窃得现金500元。薛某接着又步行来到诸城市华都福林北区北门西侧“不可丝艺”理发店门口，将被害人孟某停放在此处的汽车玻璃砸破，窃得现金100余元。薛某接着又步行至鑫利花园小区北门东侧，将被害人王某2停放在此处的汽车玻璃砸破，窃得白酒一盒，经鉴定价值人民币210元。薛某接着又将被害人于某停在此处的汽车玻璃砸碎，窃得苹果6手机一部。
6、2017年11月20日晚，被告人薛某驾车至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处，在东方华庭27号楼楼下靠近北门附近处，将被害人潘某停放在此处的汽车玻璃砸破，窃得iPad平板电脑一台，经鉴定苹果牌平板电脑价值人民币2400元。
另查明，被告人薛某所盗窃苹果牌iPad平板电脑已被公安机关扣押，并发还受害人。被告人薛某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛某多次采取破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚；被告人薛某认罪认罚，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；薛某已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；薛某实施的部分犯罪属盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一八年二月六日
书记员 刘湾峡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第0737号
原告王荣梅。
委托代理人刘佃军。
被告连云港昶银商贸有限公司。
法定代表人赵建平。
委托代理人翟继银。
被告连云港市建银房地产经纪服务部。
负责人赵建平。
本院在审理原告王荣梅与被告连云港昶银商贸有限公司、连云港市建银房地产经纪服务部民间借贷纠纷一案过程中，原告王荣梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李秀芬
二〇一三年十月二十九日
书记员 窦敏华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第3136号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：崔海军。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年1月19日，原告崔海军为其所有的冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了保险金额为438000元的机动车损失险（不计免赔），保险期间自2015年1月20日起至2016年1月19日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2015年3月29日20时30分，原告崔海军驾驶冀B×××××号车沿102公路由南向北行驶至抚宁县102公路高庄铁路桥处，在处理情况时汽车撞在路东侧大树上，造成车辆损坏的交通事故。抚宁县公安局交通警察大队认定，崔海军负本次事故的全部责任。2015年6月24日，原告委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，同年6月26日，该公司出具公估报告书，冀B×××××号车辆的损失为120046元（其中更换配件金额103546元、维修工时费17000元、残值500元）。因本次事故，原告支付公估费3616元、施救费1200元。
一审法院认为，原告崔海军与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的110590元，理据充足，本院予以支持；被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对原告提交的公估报告提出异议，河北斯格欧保险公估有限公司公估人员于2015年9月21日到庭接受质询，该公估人员对被告提问均给予了合理的解答，故本院对该份公估报告予以采信，但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值10355元。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费3616元属于自行扩大的费用，本院不予支持。施救费按照河北省施救标准结合本案实际情况，本院酌定支持900元。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告崔海军保险赔偿金110591元；二、驳回原告崔海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1399元，由被告承担1239元，由原告承担160元。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：一审法院适用法律错误，对事实认定不清。被上诉人崔海军所依据的评估报告系被上诉人单方委托的，并未告知我司到场拆验定损，程序不合法。根据《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》第二章第十八条“发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。”且公估报告中的车损明细与其更换配件的项目及照片不符；扣减残值不合理。上诉人请求依法改判。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，河北斯格欧保险公估有限公司系具有相应鉴定资质的鉴定机构，其对冀B×××××号车辆损失进行评估并出具公估报告，一审法院采纳该公估报告对冀B×××××号车辆损失进行认定并无不当。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司认为公估报告扣减残值不合理，但是其未能提交证据证实。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2512元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年一月五日
书 记 员 马 迪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15039号
上诉人（原审被告）北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，执行董事。
委托代理人李岩明，男，1989年3月26日出生，北京市双建房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）吴丹，女，1989年2月9日出生。
委托代理人刘炎鑫，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人北京市双建房地产开发有限公司（以下简称“双建公司”）因与被上诉人吴丹商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41099号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
吴丹在一审中起诉称：吴丹于2009年8月30日与双建公司签订商品房预售合同。付清总房价款之后吴丹要求双建公司为其办理房屋所有权证，双建公司至今未予办理。因此，吴丹诉至一审法院，请求双建公司办理房屋所有权证。
一审法院向双建公司送达起诉状后，双建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双建公司的主要办事机构所在地为北京市怀柔区杨宋镇凤翔二园1号，而非北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。依据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所。”本案具有管辖权的人民法院应是北京市怀柔区人民法院。
一审法院经审理认为：2009年8月30日，吴丹（买受人）与双建公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定：吴丹向双建公司购买位于北京市朝阳区×17A（以下简称17A号房），合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。一审法院认为，本案系吴丹起诉的商品房预售合同纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中的17A号房位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告双建公司的管辖权异议申请。
双建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。双建公司上诉请求：依法裁定撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第41099号管辖权异议民事裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。
吴丹对于双建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。因本案合同履行地即双建公司与吴丹买卖之房屋所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。双建公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市双建房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 左 爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝北法民初字第04084号
原告姜林，男，汉族。
委托代理人郭斌，重庆言定律师事务所律师。
被告曾令彬，男，汉族。
被告中锦汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇孟家院党校内，组织机构代码：68891910-2。
法定代表人吴登锡，经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江县古南镇开发区九龙大道36号，组织机构代码：90349413-6。
负责人杨锦铭。
委托代理人庞洪德，重庆永登律师事务所律师。
本院在审理原告姜林诉被告曾令彬、中锦汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜林于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告姜林负担
代理审判员 王 濛
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁据美
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00024号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾湾镇计生办干部。
被申请人黄志林，男，1977年5月20日生，汉族。
被申请人骆明梨，女，1981年11月25日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年11月29日对黄志林、骆明梨作出的嘉卫计征决（2015）第030号征收社会抚养费决定书。本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第030号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第030号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第030号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 杨绪文
二〇一五年四月十日
书记员 熊梦玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢982号
申请执行人：哈尔滨市第一社会福利院，住所地哈尔滨市南岗区科研街18号。
法定代表人：邸长生，职务：院长。
被执行人：宋兰璞，女，1924年2月3日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市。
本院在执行申请人哈尔滨市第一社会福利院与被执行人宋兰璞合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币29800元，并承担执行费326元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年九月十九日
书记员 于 瀛
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第53号
原告谭某某，女，汉族，1973年9月20日出生。
被告张某某，男，汉族，1974年6月21日出生。
原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员陈华成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某已到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年6月21日结婚，于1993年5月13日生育长子张某甲，于1995年5月9日生育次子张某乙，于2003年5月3日生育长女张某丙，由于婚前双方相互了解少，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，夫妻之间一直争吵不断，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告结婚后感情一直很好，共同生活二十多年时间，且养育了三个小孩，虽然双方因家庭琐事时有吵闹，但夫妻感情一直无破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方相识后开始同居生活，于1993年5月13日生育长子张某甲，于1995年5月9日生育次子张某乙，双方于1996年6月21日自愿到东源县人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2003年5月3日生育一女张某丙，婚后，双方因家庭生活琐事时有吵闹，由此引起纠纷，原告于2014年1月17日向本院起诉，请求本院判令原、被告双方离婚，婚生女孩张元由原告负责抚养及承担抚养费，本案诉讼费由被告承担，诉讼中，原告坚持其诉讼请求，而被告则不同意离婚。经本院做原告调和工作未果。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件和家庭成员的户口簿复印件，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，且婚后还生育二男一女三个小孩，结婚时间较长，在婚续期间建立了深厚的夫妻感情，虽然双方婚后因家庭生活琐事时有吵闹，但还不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能互相支持、互相宽容、积极改正缺点、珍惜感情、珍惜家庭相信双方是可以和好的。原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持，被告未到庭应诉，不影响本案审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈华成
二〇一四年三月二十日
书记员 梁 建
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第187号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，住宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被石狮市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审，同年12月8日经石狮市人民检察院决定取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2256号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月22日0时许，被告人黄某某酒后无证驾驶闽C9DB**二轮摩托车至石狮市八七路怡华灯控路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人黄某某血液中检出乙醇浓度为110.96mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、血液抽取照片、涉案车辆照片、机动车及驾驶人（员）信息查询结果单、机动车驾驶证（B2）、道路交通安全违法行为处理通知书、查获工作说明、无违法犯罪记录证明、人口信息、常住人口登记表、罚金收据等书证，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在未取得二轮机动车驾驶资格情况下，酒后驾驶二轮摩托车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年2月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民终字第57号
上诉人（原审原告）单县智达劳务服务有限公司。
法定代表人宋江富，该公司经理。
委托代理人赵文正，山东承泽律师事务所。
被上诉人（原审被告）韩玉鸿，男，1962年9月9日出生，汉族。
委托代理人王照波，山东金润通律师事务所。
原审被告青岛三祥科技有限公司。
法定代表人魏增祥，该公司董事长。
上诉人单县智达劳务服务有限公司因与被上诉人韩玉鸿及原审被告青岛三祥科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2012）单民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告单县智达劳务服务有限公司一审诉称，原告与韩玉鸿之间的劳动争议已经胶南市劳动争议仲裁委员会仲裁，并作出南劳仲案字（2012）第249号裁决。因双方签订的劳动合同未到期，尚存在劳动关系。请求：1、双方签订的劳动关系不应解除；2、支付韩玉鸿一次性伤残补助金5400元、停工留薪期工资1800元。
原审被告韩玉鸿一审辩称，同意仲裁裁决。
原审法院查明，2010年11月29日，原告与韩玉鸿签订劳动合同，并被派往青岛三祥科技有限公司工作。2010年12月29日，韩玉鸿在青岛三祥科技有限公司工作期间受伤。2012年6月1日，胶南市劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2012）第249号裁决：1、双方劳动关系于2012年4月10日解除；2、被申请人支付申请人一次性伤残补助金16200元、一次性工伤医疗补助金16653元、一次性伤残就业补助金28548元、停工留薪期工资5400元，共计66801元；3、青岛三祥科技有限公司承担连带赔偿责任。
原审法院认为，关于原告与韩玉鸿之间劳动关系是否具备解除条件。韩玉鸿于2012年4月10日向胶南市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求与原告解除劳动关系，证明韩玉鸿申请仲裁之日起已经书面通知原告，应确认具备解除劳动关系的条件。关于一次性伤残补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。胶南市劳动争议仲裁委员会确认韩玉鸿月平均工资为1800元，一次性伤残补助金为1800元×9个月=16200元。关于一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金问题。《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。2011年度青岛市在岗职工月平均工资2730元，一次性工伤医疗补助金为2730元×7=19110元，一次性伤残就业补助金为2730元×12=32760元。鉴于韩玉鸿没有对南劳仲案字（2012）第249号裁决提出上诉，应认定一次性工伤医疗补助金16653元、一次性伤残就业补助金28548元。关于停工留薪期工资问题。韩玉鸿的停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为1800元／月×3=5400元。依据《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定判决：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、单县智达劳务服务有限公司于本判决生效后十日内支付韩玉鸿停工留薪期工资5400元、一次性伤残补助金16200、一次性工伤医疗补助金16653元、一次性伤残就业补助金28548元；三、青岛三祥科技有限公司承担连带责任。如果按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
上诉人单县智达劳务服务有限公司不服原审法院判决，向本院上诉称：上诉人与韩玉鸿约定按单县工资标准为其缴纳工伤、医疗保险，应视为韩玉鸿同意按单县工资标准支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；认定停工留薪期3个月不当。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人韩玉鸿答辩称服从原判。
原审被告青岛三祥科技有限公司未答辩。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及韩玉鸿的答辩意
见，本案争议焦点为：一、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的赔偿标准如何确定；二、停工留薪期如何确认。
关于焦点一，韩玉鸿被评定九级伤残，月平均工资为1
800元，依据《工伤保险条例》第三十七条的规定，一次性伤残补助金应为韩玉鸿9个月的本人工资。《劳动合同法实施条例》第十四条规定：“劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行；用人单位注册地的有关标准高于劳动合同履行地的有关标准，且用人单位与劳动者约定按照用人单位注册地的有关规定执行的，从其约定。”韩玉鸿派遣到青岛三祥科技有限公司工作，劳动合同履行地为青岛市，依据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按青岛市上年度职工月平均工资为基数支付。
关于焦点二，胶南市劳动争议仲裁委员会依据《山东省
工伤职工停工留薪期管理办法》作出的南劳仲案字（2012）第249号裁决，认定停工留薪期3个月，单县智达劳务服务有限公司没有异议，应视为对停工留薪期的认可。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由单县智达劳务服务有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 王静娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第242号
罪犯郭铁锤，男，1970年2月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于1998年6月3日作出(1998)三刑初字第20号刑事判决，认定被告人郭铁锤犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金三千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年7月20日作出（1998）豫刑一终字第169号刑事判决，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1997年1月26日晚，郭铁锤伙同他人预谋后，携带作案工具，将驾驶出租车的海某骗至三门峡市经济开发区分陕路广琳木器厂附近一麦场内，抢劫现金二百余元及驾驶证、行车证、面包车等。该车价值五万三千元。1995年2月至1997年4月，郭铁锤单独或伙同他人参与盗窃七起，盗窃物品价值二万余元。在共同犯罪中系主犯、累犯。
罪犯郭铁锤在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭铁锤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭铁锤减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年11月20日起至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第400号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人卜某，无固定职业。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪、伪造居民身份证罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）411号起诉书指控被告人卜某犯妨害信用卡管理罪、伪造居民身份证罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人卜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、妨害信用卡管理
2012年以来，被告人卜某以牟利为目的，在互联网上发布买卖信用卡等信息。2014年6月11日，公安人员在其家中查获他人信用卡6张，分别为户名为甘某某的中国农业银行、建设银行、邮政储蓄银行信用卡各一张，户名为郭某某的中国农业银行信用卡一张，户名为郭某的中国邮政储蓄银行信用卡一张，户名为任某某的中国建设银行信用卡一张。同年6月17日，又在被告人卜某的邮件中查获户名为李某的中国工商银行、中国银行信用卡各一张。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、检查笔录及照片、互联网视频截图照片、快递凭证、银行卡开户证明、物证（扣押的信用卡等物品）、证人崔某某、李某、任某某、甘某某、汤某某、郭某某、李某、任某某的证言等经庭审质证认证的证据所证实，足以认定。
二、关于公诉机关指控被告人卜某伪造居民身份证的事实
2013年底，被告人卜某为出卖身份证牟利，通过办假证人员为其伪造了姓名为卜某、崔某某的居民身份证各一张（上述伪造的身份证的人像照片、住址、有效期限、身份号码等内容信息与卜某、崔某某的居民身份内容信息不一致）。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、检查笔录及照片、互联网视频截图照片、物证（扣押的身份证）、证人崔某某的证言等经庭审质证认证的证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于公诉机关对其犯伪造居民身份证罪的指控，本院经审查认为，现有证据仅能够证实被告人为贩卖而联系办理假证人员为其伪造身份证，但尚不能证实被告人实施了伪造或者参与伪造身份证的行为。公诉机关指控其犯伪造居民身份证罪的罪名不成立，本院不予确认。被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其为可能判处的罚金提供财产担保，对其酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 吕荣敏
人民陪审员 张向华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 姗
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第237号
申请执行人王伟，男，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人邢立群，，男，汉族，现住址黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人王伟申请执行被执行人邢立群财产损害赔偿纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2013）海长民初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邢立群已履行给付义务，现已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海长民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年六月五日
�记员杨文龙
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第97号
申请执行人吴某甲，女，1977年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人吴某乙，男，1974年8月11日出生，汉族，农民。
本院在执行吴某甲与吴某乙离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人吴某乙已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2000）倴民初字第1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年十二月五日
书记员 汪俊磊
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初3160号
原告：杜德愿，男，1966年6月7日出生，汉族，教师。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
被告：王瑞龙，男，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张福影，女，汉族，农民。住嘉祥县。
原告杜德愿诉被告王瑞龙、张福影民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告于2017年8月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告杜德愿申请撤诉是其本人的真实意思表示，并不违反法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜德愿的撤诉。
案件受理费150元，由原告杜德愿负担。
审判员 薛广坤
二〇一七年八月十六日
书记员 李艳丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20399号
原告诸城利洋服装有限公司。
法定代表人杨萍，职务总经理。
委托代理人孙伟。诸城龙都法律服务所法律工作者。
被告青岛正添开工贸有限公司。
法定代表人冯启森，职务总经理。
本院审理原告诸城利洋服装有限公司诉被告青岛正添开工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告诸城利洋服装有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛正添开工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告诸城利洋服装有限公司撤回对被告青岛正添开工贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币722元，减半收取361元，由原告自行负担。
审判员 丁卉
二〇一五年四月二日
书记员 于雪
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4840号
原告苏某某，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师所律师。
被告刘某某，女，1984年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告苏某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍后不久便于2006年4月按当地风俗订婚，2006年8月举行结婚仪式，于2007年4月8日生育一女取名苏某甲。2007年10月10日双方补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏必要了解便草率结合，事后发现彼此性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，导致无法建立夫妻感情。女儿苏某甲的出生并未使双方感情加深，相反常因女儿的教育方式发生争吵。考虑到女儿苏某甲，原告一直迁就被告，勉强跟被告继续一起生活，但被告却一直不能体谅原告的用心良苦，对家庭不尽到应有的义务，甚至沉迷于念经，严重影响正常的家庭生活。双方自2013年就分居至今。女儿苏某甲长期跟随原告及原告的父母生活，原告的父母亲也愿意继续帮忙照顾孙女。而被告未对女儿苏某甲付出必要的关爱，未尽到一个母亲的基本职责。因此女儿苏某甲应当由原告抚养更为适宜，被告应按照法律规定一次性支付抚养费。综上，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女苏某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费132000元（11年x12000元／年）。
被告刘某某未到庭，但向本院提交书面答辩状称原告诉状的事实与理由与事实不符，法院不应采信。原被告双方是在完全自愿的基础上办理结婚登记，属于合法的婚姻关系，应受国家法律保护，双方对结婚是十分慎重的。婚后双方感情很好，感情融洽，至今没有分居。对于原告突然提出分手，被告感到莫名其妙。原告起诉离婚时草率、不成熟的，建议法院对原告批评教育，帮助原告树立正确的婚姻家庭观念并回心转意。综上，被告认为原被告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告刘某某经人介绍认识后开始同居生活，2007年4月8日生育婚生女取名苏某甲，同年10月10日办理结婚登记。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、户口本复印件1份，以此证明被告刘某某及婚生女苏某甲的身份情况；3、结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2007年10月10日自愿办理结婚登记的事实。
本院认为，因被告刘某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，原告苏某某与被告刘某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告共同生活多年，并已生育婚生女苏某甲，在共同生活中已建立起稳定的夫妻感情。双方虽因性格原因发生矛盾，但原告提供的证据并不足以证明双方感情已经彻底破裂。原告又未能提供证据证明他与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，加之被告刘某某虽未到庭但书面辩称双方感情尚好，坚决不同意离婚，故原告认为他与被告的夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。只要原、被告能珍惜多年来建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告刘某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一四年十月十五日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第4840号原告苏某某，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴志猛，福建诚全律师所律师。被告刘某某，女，1984年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。原告苏某某诉与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，原、被告经人介绍后不久便于2006年4月按当地风俗订婚，2006年8月举行结婚仪式，于2007年4月8日生育一女取名苏某甲。2007年10月10日双方补办结婚登记。原、被告因婚前缺乏必要了解便草率结合，事后发现彼此性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，导致无法建立夫妻感情。女儿苏某甲的出生并未使双方感情加深，相反常因女儿的教育方式发生争吵。考虑到女儿苏某甲，原告一直迁就被告，勉强跟被告继续一起生活，但被告却一直不能体谅原告的用心良苦，对家庭不尽到应有的义务，甚至沉迷于念经，严重影响正常的家庭生活。双方自2013年就分居至今。女儿苏某甲长期跟随原告及原告的父母生活，原告的父母亲也愿意继续帮忙照顾孙女。而被告未对女儿苏某甲付出必要的关爱，未尽到一个母亲的基本职责。因此女儿苏某甲应当由原告抚养更为适宜，被告应按照法律规定一次性支付抚养费。综上，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女苏某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费132000元（11年x12000元／年）。被告刘某某未到庭，但向本院提交书面答辩状称原告诉状的事实与理由与事实不符，法院不应采信。原被告双方是在完全自愿的基础上办理结婚登记，属于合法的婚姻关系，应受国家法律保护，双方对结婚是十分慎重的。婚后双方感情很好，感情融洽，至今没有分居。对于原告突然提出分手，被告感到莫名其妙。原告起诉离婚时草率、不成熟的，建议法院对原告批评教育，帮助原告树立正确的婚姻家庭观念并回心转意。综上，被告认为原被告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原告苏某某与被告刘某某经人介绍认识后开始同居生活，2007年4月8日生育婚生女取名苏某甲，同年10月10日办理结婚登记。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证1份，以此证明原告的身份情况；2、户口本复印件1份，以此证明被告刘某某及婚生女苏某甲的身份情况；3、结婚证复印件1份，以此证明原、被告于2007年10月10日自愿办理结婚登记的事实。本院认为，因被告刘某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。综上，本院认为，原告苏某某与被告刘某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告共同生活多年，并已生育婚生女苏某甲，在共同生活中已建立起稳定的夫妻感情。双方虽因性格原因发生矛盾，但原告提供的证据并不足以证明双方感情已经彻底破裂。原告又未能提供证据证明他与被告因其他原因导致夫妻感情破裂，加之被告刘某某虽未到庭但书面辩称双方感情尚好，坚决不同意离婚，故原告认为他与被告的夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。只要原、被告能珍惜多年来建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告苏某某与被告刘某某离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一四年十月十五日书记员  黄正东附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执恢字第3-2号
申请执行人刘大海，个体。
被执行人王卫军，个体。
被执行人贺雪雷。
本院在执行申请执行人刘大海与被执行人王卫军、贺雪雷民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第50号民事判决书一案，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第50号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第50号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效.
审 判 员 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初570号
原告：未来电视有限公司，住所天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：熊智辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓艳，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：张天琪，女，该公司法务。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
被告：青岛海信电器股份有限公司，住青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司、青岛海信电器股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。后原告未来电视有限公司称原、被告之间存在和解意愿，为节约司法资源且高效快速解决双方纠纷，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未来电视有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 孙长华
代理审判员 曲 健
人民陪审员 殷 新
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 晗