河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民一初字第7号
原告黄海州，男，汉族，1966年5月14日生。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告李万龙，男，汉族，1974年8月8日生。
委托代理人姚卫军、马玉飞，河南路德律师事务所律师。
原告黄海州诉被告李万龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海州及其委托代理人晁全升，被告李万龙的委托代理人姚卫军、马玉飞到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建漯河金地兰乔圣菲工地与原告签订建筑物租赁合同，原告按照合同履行了义务。2012年12月10日经结算租赁费为200123.41元，被告返还部分租赁物后，剩余租赁费和租赁物经原告多次催要未还；另外，冯辛周与原告签订了债权转让协议，冯辛周将自己租赁给被告李万龙租赁物全部转让给了原告，李万龙应给冯辛周的租赁费，也应归原告所有。被告在完工后，退还了部分租赁物，现仍欠部分租赁物和租赁费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告从2011年10月1日起至2013年3月29日的租赁费470390.28元；返还原告钢管20359.8米，扣件38318个，顶托466个并计算租赁费至返还之日；本案诉讼费由被告承担。
被告李万龙辩称，1、李万龙从未和原告黄海州签订建筑物资租赁合同，不应当承担返还义务。2、原告举出的《债权转让协议》是和冯辛周恶意串通编造的无效法律文书。3、原告提供的2009年7月26日的《建筑物资租赁合同》和本案没有关联性。该合同是原告和精工达公司所签订，也印证了被告在结算明细表中的签字是代表精工达公司履行职务行为的事实。4、原告提供的2010年9月16日的《补充协议》不具备证据的合法性、真实性和关联性。其页码为5、6页，没有提供出前4页，且被告李万龙仅在第六页签字，第五页内容没有签字，该协议是原告为了达到不法目的恶意编造。4、该协议前后矛盾，漏洞百出。协议的第五页合同主体有三方，第六页则变成四方，足以证明第五页内容是原告编造。5、即便是该补充协议是真实的，补充协议第六页第七项约定了“本协议经各方代表人签字盖章后生效”，而项目部并未签字盖章，根据合同法的规定，该协议应该是未生效的协议。综上意见，应当驳回原告黄海州的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月26日，河南精工达建筑劳务分包公司与黄海州经营的汇源租赁站签订了一份《建筑物资租赁合同》，合同的主要内容为“由于承租方漯河兰乔圣菲公司的需要，承租方需租用出租方钢管、扣件、升降丝等物资。……，租金的计算、支付方式，经双方商定，承租方租用出租方的物资费用：钢管（米／天）0.009元，扣件（套／天）0.007元，升降丝（套／天）0.04元。租金的计算方法以米、套、以天为单位，自承租之日起至退租之日止（双方签字的进、退清单作为结算凭证）。租赁期间，承租方在全部物资退租后十日内向出租方结清所有款项。本合同履行如有争议，首先由双方协商解决，协商未果时，在出租方所在地的人民法院依法解决。……，出租方的接发物资负责人是朱富英，承租方接发物资负责人是唐伟、赵太桥。”该协议由出租方汇源租赁站的负责人签字，承租方加盖了河南精工达建筑劳务分包公司的印章。合同签订以后，出租方依照约定向漯河兰乔圣菲工地运送建筑物资以供其使用，漯河兰乔圣菲工地由李万龙实际负责施工。2010年8月11日，原告黄海州与和李万龙就2009年7月26日至2010年8月9日期间所发生的租赁物及其物资进行了结算，承租方在租钢管为135438.3米，在租扣件94770套，在租升降丝466套，应收租金为683895.24元。结算表下方胡治林签字并书写“核对属实”，李万龙在承租方处签名并书写“已付五万”。截止2010年8月9日以前的租金，原告承认李万龙已全部支付。
2010年9月16日，兰乔圣菲项目部、汇源租赁站黄海州、兰乔圣菲2#3#4#8#劳务公司经理李万龙、兰乔圣菲2#3#4#8#项目经理崔荣贵等四方签订了一份补充协议，内容为“就兰乔圣菲2#3#4#8#劳务公司于2010-8-9清场后，现场所租赁汇源租赁站黄海州钢管、扣件、顶托保证工程后期正常使用前提下，三方友好协商，达成以下条款：1、2010年8月9日以前（钢管、扣件、顶托）租赁费由乙方李万龙进行结算。2、2010年8月9日至2#3#4#8#楼工程结束期间（钢管、扣件、顶托）租赁费由丙方崔荣贵结算。租赁费用同劳务公司合同相同（每月1号结算）。3、2#3#4#8#楼工程完工后，钢管、扣件、顶托的调直、维修、归类以及返还汇源租赁站运费由丙方崔荣贵进行结算。4、2#3#4#8#楼工程完工后，钢管、扣件、顶托，返还的数量、质量、多少由乙方李万龙负责结算。5、2#3#4#8#楼工程完工后，钢管、扣件、顶托，返还时必须在现场有乙方、丙方代表签字票据生效。否则，违约方承担产生的一切经济责任。6、……，7、……，本协议经各方代表人签字盖章后生效。本协议一式四份，由项目部、甲方、乙方、丙方各持一份”。李万龙和崔荣贵在该协议上签字。黄海州和项目部负责人没有签字，但是黄海州表示认可该协议的内容。补充协议签订后，原告认可2#3#4#8#楼工程完工后，丙方崔荣贵已将从2010年11月1日至2011年9月30日的租赁费结清。在租的租赁物，被告李万龙分多次归还一部分后，原、被告双方于2011年1月27日进行了结算，汇源租赁站出具的合同结算明细表显示，钢管在租数量为6655.8米，顶托在租数量为466个，扣件在租数量为35560个。出租方负责人胡治林在该表上签字时标明“实欠扣件35521个”，原告黄海州对该拖欠扣件数量予以认可。工程完工后，李万龙一直未将结算表上显示的剩余的租赁物归还原告。
另查明，原告还向法庭提交一份债权转让协议，该协议的主要内容为：转让人（甲方）金地租赁站冯辛周，受让人（乙方）黄海州，汇源租赁站负责人，一、甲方现将李万龙金地兰乔2、3、4、8号楼于2010年8月5日所签订建筑物资租赁合同一切债权转让给乙方。二、所转让债权内容为2011年1月1日至2013年3月29日租赁费141785.28元，钢管13704米，扣件2797个及以后租赁合同权利义务。甲方已通知债务人李万龙，2011年1月1日之前租赁费已清。以上协议一式两份，甲乙双方各持一份，本协议甲乙双方自愿签字后即发生法律效力。甲方冯辛周，乙方黄海州，2010年8月20日。原告要求被告李万龙按协议支付租赁费141785.28元，并退还租赁物。被告对协议不认可，认为该协议是事后伪造的，甲乙双方在2010年8月20日签订协议的时候，不可能把转让的租赁费计算到2013年3月29日租赁费。因此，对该协议的内容不认可。
另查明，原告黄海州为个体工商户，漯河铁东开发区汇源建材租赁站为其经营字号。河南精工达建筑劳务分包公司现已吊销营业执照。
本院认为，黄海州经营的汇源租赁站与河南精工达建筑劳务分包公司签订《建筑物资租赁合同》，合同的承租方虽然加盖河南精工达建筑劳务分包公司，但工地的负责人为李万龙个人，李万龙也与原告结算了2010年8月8日以前的租赁费用，因此，李万龙实为合同的承租人，其应按合同约定履行支付租金及退还租赁物的义务。2010年9月16日，李万龙等又与原告及第三方签订了补充协议，该补充协议是当事人真实意思的表示，均为有效合同，原、被告双方均应按补充协议约定的条款执行。补充协议第四条约定：“2#3#4#8#楼工程完工后，钢管、扣件、顶托，返还的数量、质量、多少由乙方李万龙负责结算”。工程完工后，李万龙尚欠钢管6655.8米、顶托466个、扣件35521个，有原告提交的2009年7月26日至2010年8月9日的合同结算明细表以及被告人员签收的租用物品清单和退租物品清单为证，本院予以确认。被告李万龙在2#3#4#8#楼工程完工后未按照补充协议的约定将租赁物资归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告黄海州要求李万龙返还钢管、扣件、顶托并支付租赁费至返还之日止的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，原告明确诉讼请求要求租赁费从2011年10月1日暂时计算2013年3月29日，以后的仍要求计算。截止到2013年3月29日，原告的租赁费为：1、钢管费用32646.70元（6655.8米×0.009元／天／米×545天）；2、扣件费用135512.61元（35521套×0.007元／套／天×545天）；3、顶托费用10158.8元（466个×0.04元／套／天×545天），合计178318.11元（32646.70元＋135512.61元＋10158.8元），被告李万龙应该支付。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称2009年7月26日的《建筑物资租赁合同》和本案没有关联性，2010年9月16日签订的补充协议无效等，未提供证据，本院均不予采信。原告黄海州提交的债权转让协议，被告李万龙不认可。原告主张李万龙依据转让协议向其承担租赁费141785.28元，并退还钢管13704米，扣件2797个的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。该债权可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李万龙于判决生效后十日内给付原告黄海州2013年3月29日以前的租赁费178318.11元。
二、被告李万龙于判决生效后十日内退还原告黄海州租赁物钢管6655.8米，扣件35521套，顶托466个。若逾期不能退还以上租赁物，被告李万龙应按照赔偿时租赁物的市场价格赔偿。以上租赁物的租赁费从2013年3月29日起计算至返还或赔偿之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄海州的其它诉讼请求。
本案受理费8350元，被告李万龙承担3850元，原告黄海州承担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 李广杰
二〇一三年十一月十一日
书记员 尚 萌