wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2808号
原告李树魁，住黑龙江省宾县。
被告李宏伟，住黑龙江省宾县。
原告李树魁与被告李宏伟民�借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告李树魁到庭参加诉讼。被告李宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树魁诉称：李宏伟于2012年8月17日在李树魁处借款5万元，此款用于养猪，双方约定借款月利率1.5分，用款期限4个月。借款到期后，李宏伟未能偿还此款。李树魁多次索要，中间人吴云福在场，李宏伟均口头承诺尽快给付，但至今未给。现李树魁要求李宏伟立即给付欠款本金5万元，并按约定月利率1.5分自2012年8月17日起支付利息至给付之日止；诉讼费由李宏伟承担。
被告李宏伟未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，李树魁为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
李树魁举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，拟证明：2012年8月17日李宏伟在李树魁处借款5万元，约定借款到期时间是四个月，吴云福是中间人。
李宏伟未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2012年8月17日，李宏伟在李树魁处借款5万元，借款人李宏伟、中间人吴云福给李树魁出具借据一份，约定借款期限四个月，未约定利息。借款到期后，李树魁索要未果，现要求李宏伟立即给付欠款本金5万元，并按约定月利率1.5分自2012年8月17日起支付利息至给付之日止；诉讼费由李宏伟承担。
本院认为：李树魁与李宏伟借贷关系成立，李宏伟应偿还借款。因借贷双方未约定利息，故李树魁主张李宏伟支付借期内利息，本院不予支持，利息应自逾期还款之日起即自2012年12月18日起按照�利率6%计算。李树魁诉讼请求的合法部分，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟自本判决生效之日起三日内偿还原告李树魁借款本金5万元；
二、被告李宏伟自本判决生效之日起三日内支付原告李树魁逾期利息，自2012年12月18日起按照借款本金5万元、年利率6%计算至给付之日止；
三、原告李树魁的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宏伟负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年九月八日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1678号
原告李志忠。
委托代理人殷向东，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告王振军。
本院在审理原告李志忠诉被告王振军民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一六年六月二十日
书记员 王丹丹
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02319号
原告李某某，1944年7月6日生，汉族。
被告黄某某，1966年9月1日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
受理费25元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一四年十月二十七日
书记员 童永奎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7329号
罪犯韦宝宽。现在广西柳城监狱服刑。
广西上林县人民法院于2013年1月31日作出（2013）上刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人韦宝宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年9月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4244号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦宝宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦宝宽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦宝宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年9月获奖励分95.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦宝宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦宝宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦宝宽减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第268号
原告：广州市翔粤物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场零担专线区三街***号。
法定代表人：王晓宇，该公司总经理。
委托代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
被告：韶关新宇建设机械有限公司。住所地：韶关市浈江区十里亭。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托代理人：陈学强，该公司法律办主任。
原告广州市翔粤物流有限公司诉被告韶关新宇建设机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市翔粤物流有限公司的委托代理人叶景春、被告韶关新宇建设机械有限公司委托代理人陈学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市翔粤物流有限公司诉称：原告承接被告机械设备的运输业务，从2011年1月20日到2014年4月30日截止，被告累计欠原告的运输费金额为461100元，运输押金为5万元，以上共计511100元。上述被告所欠原告的款项由双方签订的债权债务确认书和对账函佐证。几经催促，被告拒不履行付款义务。原告特提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告运输费及押金511100元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告广州市翔粤物流有限公司提供的证据有：对账函、债权债务确认书，证明被告欠原告运费及押金511100元。
被告韶关新宇建设机械有限公司辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，被告现在资金周转困难，暂时无能力偿还。
被告韶关新宇建设机械有限公司未提供证据。
经审理查明：2011年1月20日至2014年4月30日期间，原告广州市翔粤物流有限公司承接被告韶关新宇建设机械有限公司机械设备的运输业务，韶关新宇建设机械有限公司共欠广州市翔粤物流有限公司运费461100元，另外韶关新宇建设机械有限公司还欠广州市翔粤物流有限公司运输押金5万元未退还，以上共计511100元。原告追偿无果，遂提起本案诉讼。
本院认为：原告广州市翔粤物流有限公司提供了对账函、债权债务确认书等证据，证明被告韶关新宇建设机械有限公司欠原告广州市翔粤物流有限公司运费及运输押金511100元的事实，被告对原告提供的证据和陈述的事实均无异议，本院予以认定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告韶关新宇建设机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告广州市翔粤物流有限公司511100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8911元，财产保全申请费3076元，合计11987元，由被告韶关新宇建设机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱祖芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民二初字第87号
原告中国银行股份有限公司揭阳分行。住所地：广东省揭阳市区。
负责人夏永元，该行行长。
委托代理人孙媛、郭晓群，广东谨信律师事务所律师。
被告黄伟铭，男，汉族，1972年4月3日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告周燕曼，女，汉族，1974年6月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。系被告黄伟铭之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司揭阳分行与被告黄伟铭、周燕曼信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出申请称，其已就本案争议问题与被告达成和解协议，请求撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司揭阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司揭阳分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币210元，由原告中国银行股份有限公司揭阳分行负担。
审 判 员 陈岳葵
二〇一四年九月二十八日
代书记员 陈淡娜
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00335号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，女，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被羁押，同年1月21日被取保候审，经本院决定于同年3月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日20时许，经事前电话联系，被告人张某指使王某在重庆市沙坪坝区歌乐山镇大土村社区卫生服务中心附近，以200元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1颗0.09克和甲基苯丙胺（冰毒）1小包0.69克给陈某，交易完毕后被警察当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，抓获经过，情况说明，指认毒品、称重照片，通话记录及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，贩卖毒品数量为0.78克，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的3日，即自2015年3月24日起至2015年12月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一五年四月二日
书 记 员 唐 姝
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第30号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：王胜光，男，山东利津农村商业银行盐窝支行副行长。
被告：王金福，男，1962年11月1日出生，汉族。
被告：李会贞，男，1970年1月24日出生，汉族。
被告：王晶同，男，1989年11月30日出生，汉族。
被告：郝光福，男，1953年5月19日出生，汉族。
委托代理人：郝学杰，男，系郝光福之子。
被告：魏秀彬，男，1980年4月18日出生，汉族，利津县盐窝镇后邢家庄村村民。
被告：王洪伍，男，1969年1月28日出生，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告魏秀彬、王洪伍、王金福、李会贞、王晶同、郝光福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜光、被告郝光福的委托代理人郝学杰、被告李会贞、被告王晶同、被告王洪伍、被告魏秀彬到庭参加诉讼，被告王金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年6月11日，六被告与原告订立个人最高额联合保证借款合同，约定借款金额为100000元，该笔借款的借款期限为2012年6月11日至2013年6月10日，合同期内利率为月利率11.1520‰，逾期利率为月利率15.6128‰，借款人为王金福，保证人为王晶同、郝光福、李会贞、王洪伍、魏秀彬，合同订立后，被告王金福从原告处借款100000元。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金99775元，并支付合同期内利息10633.94元及自2013年6月11日至2013年12月12日的逾期利息9260.98元，共计119644.92元及至判决履行完毕之日的利息，逾期利率按月利率15.6128‰执行，并承担全部追偿费用。
被告王金福未作答辩。
被告魏秀彬辩称，原告所述属实。
被告王洪伍辩称，原告所述属实。
被告李会贞辩称，原告所述属实。
被告王晶同辩称，原告所述属实。
被告郝光福辩称，原告所述属实。
经审理查明，2012年4月26日，原告与被告王金福、魏秀彬、王洪伍、李会贞、王晶同、郝光福签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容有：六被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月26日起至2014年3月10日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额捌拾万元正，提供最高额担保；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员应履行保证责任；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等；保证期间为借款期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息。
上述合同签订后，2012年6月11日，被告王金福向原告借款本金100000元，并在贷转存凭证上签字按印认可，约定借款期限为自2012年6月11日至2013年6月10日，月利率为11.152‰。故按照合同约定逾期利率为月利率15.6128‰。借款到期后，被告王金福至今未付借款本金99775元及合同期内利息10633.94元截止2013年12月12日的逾期利息9260.98元及此后的逾期利息，被告王晶同、郝光福、王洪伍、李会贞、魏秀彬也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
被告王金福、魏秀彬、王洪伍、李会贞、王晶同、郝光福与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告王金福未按合同约定的履行期限偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告王金福返还借款本金99775元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于利息，原告主张被告支付合同期内利息10633.94元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持；原告主张自2013年6月11日至2013年12月12日的逾期利息9260.98元，符合双方借款合同约定，且数额计算准确，本院予以支持。原告请求法院判令被告王金福支付至判决履行完毕之日的利息，利率按月利率15.6128‰执行，因该请求具有不确定性，故应判决被告王金福支付至判决确定的付款之日止的利息，利率按月利率15.6128‰执行。
当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王晶同、郝光福、王洪伍、李会贞、魏秀彬作为连带责任保证人，应按合同约定的担保范围承担连带责任。被告王金福没有按照借款合同的约定偿还借款本息，原告据此主张被告王晶同、郝光福、王洪伍、李会贞、魏秀彬对上述借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院依法应予支持。但被告王晶同、郝光福、王洪伍、李会贞、魏秀彬承担连带责任后，有权向被告王金福追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金福于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金99775元，并支付合同期内利息10633.94元及自2013年6月11日至2013年12月12日的逾期利息9260.98元及自2013年12月13日至判决确定的付款之日止的利息（按月利率15.6128‰计算）。
二、被告王晶同、郝光福、王洪伍、李会贞、魏秀彬对上述款项承担连带责任。
三、被告王晶同、郝光福、王洪伍、李会贞、魏秀彬承担连带责任后，有权向被告王金福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，减半收取1347元，由被告王金福、魏秀彬、王洪伍、李会贞、王晶同、郝光福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 魏 芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王福龙
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨民初字第101号
原告毛树德，农民。
委托代理人毛志林，干部，。
被告舒玉梅，农民。
原告毛树德与被告舒玉梅土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原、被告均属于天峨县坡结乡坡结街第二村民小组集体经济组织成员，1983年元月25日，县人民政府给原告户核发了证号为NO.017552的《天峨县社员自留山（林）使用证》，确认了原告户在集体荒山“打败坡”的承包经营权，四至范围是：右接梁仲日，左接上梁路，下至公路，上至坡顶，面积为35亩（含岑仕先户）。1985年左右，被告在未经原告同意的情况下强行在该地内左边靠近公路一带开挖宅基地建房，之后强行种植板栗、杉木等林木，面积约4亩，原告多次制止无效。2011年2月，被告侵权行为进一步加大，请挖掘机对原其强行使用的土地进行开挖，欲作宅基地出售，原告户予以制止，双方引发纠纷。乡人民政府调解未果。之后，被告申请仲裁，天峨县农村土地承包纠纷仲裁委员会在认定事实错误、程序违法的情况下作出裁决，裁决争议土地的承包经营权归被告所有。原告不服仲裁裁决，于2015年1月20日向本院提起民事诉讼，并提出如下请求：1、依法确认“打败坡”四至范围右接梁仲日，左接上梁路，下至公路，上至坡顶的土地承包经营权属原告所有；2、依法判令被告停止侵权，恢复土地原状；3、本案诉讼费用判由被告承担。
本院认为，原告毛树德与被告舒玉梅所争议的地名为“打败坡”土地属坡结村二组的集体用地，双方在2001年第二轮土地延包时，均未与坡结二组签订书面承包合同，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定：“发包方应当与承包方签订书面承包合同。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案原告起诉的争议地因双方未实际取得土地承包经营权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”2015年3月25日本院依法向双方当事人作了释明。综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告毛树德起诉。
诉讼费100元，退回原告毛树德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状一式8份，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黄艳媚
二〇一五年三月二十八日
书记员 张忠德
本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十一条发包方应当与承包方签订书面承包合同。
承包合同一般包括以下条款：
（一）发包方、承包方的名称，发包方负责人和承包方代表的姓名、住所；
（二）承包土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）承包期限和起止日期；
（四）承包土地的用途；
（五）发包方和承包方的权利和义务；
第二十二条承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1301号
原告周某。
委托代理人廖明明，荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 张 玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄子灏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2109号
上诉人(原审被告)：李启敢。
上诉人(原审被告)：郑军，
被上诉人(原审原告)：潘煜。
被上诉人(原审原告)：单忠杰。
被上诉人(原审原告)：林志健。
上诉人李启敢、郑军为与被上诉人潘煜、单忠杰、林志健股权转让纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第4552号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人李启敢、郑军在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费或提出免交、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李启敢、郑军自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年五月十三日
代书记员 杨焰杰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第74-1号
申请执行人李大龙。
被执行人郭国君。
被执行人苏英。系被执行人郭国君之妻。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2012年8月15日作出的（2012）衡桃民二初字第119号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款140000元、利息损失9577元、案件受理费3160元，执行中被执行人还应承担执行费2180元，以上共计154917元。但被执行人至今未履行。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭国君、苏英银行账户存款154917元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑广平
二〇一三年一月三十一日
书记员 刘晨曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4685号
罪犯陈金江，男，1975年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年9月2日作出（2003）抚中刑一初字第73号刑事判决，以被告人陈金江犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈金江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年5月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈金江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯陈金江获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈金江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金江减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年5月15日起至2020年12月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3042号
原告田红彪，男，汉族，1967年12月6日生。
委托代理人任天苍，荥阳市法律援助中心指派人员。
委托代理人商超，荥阳市法律援助中心指派人员。
被告河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，系该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人牛麦圈，系该公司员工。
原告田红彪诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任天苍、商超，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下掘进工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年7月31日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金20544.88元。后经原告多次催要无果。原告现请求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金20544.88元。
被告宏福煤业辩称：具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，原告的经济补偿金现尚未支付。
被告徐庄矿辩称：我公司是由于资源枯竭，无法再进行生产，才和职工协商解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是公司算好的补偿金数额，对此我们没有异议。现在公司因经营困难，故未能发放经济补偿。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2010年11月1日原告田红彪与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年11月1日起至2015年9月30日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下掘进工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为20544.88元。后因被告未支付经济补偿金，原告遂向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求责令二被告支付经济补偿金，后仲裁委作出不予受理通知书。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。
因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田红彪经济补偿20544.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年六月三十日
书记员 杨红利
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽04行终19号
上诉人（原审原告）李桂荣，住新宾满族自治县。
委托代理人鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新宾满族自治县南杂木镇房产管理所，住所地：新宾满族自治县南杂木镇。
法定代表人秦立信，该所所长。
委托代理人王莹，新宾满族自治县南杂木镇司法所司法助理。
原审第三人李馨，住新宾满族自治县。
上诉人李桂荣因撤销房屋产权证一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，1988年原告李桂荣购买何福琴位于南杂木镇中街面积30平方米房屋。1992年在原告李桂荣未到场情况下，被告新宾南杂木房管所将该房屋产权登记到李桂荣儿子柳成魁名下，房屋产权证号新房执第11**号。2008年11月30日原告李桂荣与儿子柳成魁签订房屋所有权赠与协议书，被告新宾南杂木房管所依据该赠与协议，将李桂荣名下坐落于新宾南杂木镇车站街面积79.24平方米门市更名到柳成魁名下。现原告李桂荣向本院提起行政诉讼，要求撤销上述两处房屋产权证。另查明，原告李桂荣的儿子柳成魁已去世。李馨是柳成魁与前妻的婚生女。柳成魁再婚妻子刘丽拒绝配合法庭调查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告李桂荣1992年就知道自己购买的位于南杂木镇中街面积30平方米房屋登记在儿子柳成魁名下，距今已有24年，现在向本院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，故原告的起诉不符合法律规定。原告李桂荣要求撤销位于新宾南杂木镇车站街面积79.24平方米门市产权证一节，被告新宾南杂木房管所是2008年11月30日依据原告李桂荣与儿子柳成魁签订房屋所有权赠与协议书，将诉争房屋更名到柳成魁名下，原告当时就知道诉争房屋登记在柳成魁名下，现在提起诉讼也已经超过了法定的起诉期限，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告李桂荣的起诉。案件受理费50元退还原告。
上诉人上诉称，1992年在上诉人不知情的情况下，被上诉人违反法定程序，将上诉人位于南杂木镇中街面积30平方米房屋产权变更到儿子柳成魁名下。2008年在被上诉人明知柳成魁逼迫上诉人的情况下，将上诉人位于南杂木镇车站街面积79.24平方米门市，更名到柳成魁名下。原审裁定仅陈述了办理房屋登记和变更的结果，对上述事实没有作出认定错误。上诉人自2008年门市更名到柳成魁名下，就委托律师到法院起诉，但法院不给立案，直到2016年才给上诉人立案。上诉人没有中止过主张权利。原审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉.认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
本院认定的事实与原审法院相同。
本院认为，上诉人在本案诉讼中要求撤销被上诉人于1992年和2008年为其儿子办理的两个房屋产权证，上诉人在办证当时就知道被上诉人作出了将房屋产权登记在其儿子名下的行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前的行政行为提起诉讼的，应当在法定2年内的剩余期限内提起诉讼。上诉人在1992年、2008年即知道行政行为内容，于2016年向法院提起行政诉讼，已经超过了自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长2年的起诉期限的规定，因此原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段学飞
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽04行终19号上诉人（原审原告）李桂荣，住新宾满族自治县。委托代理人鲍杰，辽宁三君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新宾满族自治县南杂木镇房产管理所，住所地：新宾满族自治县南杂木镇。法定代表人秦立信，该所所长。委托代理人王莹，新宾满族自治县南杂木镇司法所司法助理。原审第三人李馨，住新宾满族自治县。上诉人李桂荣因撤销房屋产权证一案，不服清原满族自治县人民法院（2016）辽0423行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，1988年原告李桂荣购买何福琴位于南杂木镇中街面积30平方米房屋。1992年在原告李桂荣未到场情况下，被告新宾南杂木房管所将该房屋产权登记到李桂荣儿子柳成魁名下，房屋产权证号新房执第11**号。2008年11月30日原告李桂荣与儿子柳成魁签订房屋所有权赠与协议书，被告新宾南杂木房管所依据该赠与协议，将李桂荣名下坐落于新宾南杂木镇车站街面积79.24平方米门市更名到柳成魁名下。现原告李桂荣向本院提起行政诉讼，要求撤销上述两处房屋产权证。另查明，原告李桂荣的儿子柳成魁已去世。李馨是柳成魁与前妻的婚生女。柳成魁再婚妻子刘丽拒绝配合法庭调查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告李桂荣1992年就知道自己购买的位于南杂木镇中街面积30平方米房屋登记在儿子柳成魁名下，距今已有24年，现在向本院提起行政诉讼，明显超过了法定的起诉期限，故原告的起诉不符合法律规定。原告李桂荣要求撤销位于新宾南杂木镇车站街面积79.24平方米门市产权证一节，被告新宾南杂木房管所是2008年11月30日依据原告李桂荣与儿子柳成魁签订房屋所有权赠与协议书，将诉争房屋更名到柳成魁名下，原告当时就知道诉争房屋登记在柳成魁名下，现在提起诉讼也已经超过了法定的起诉期限，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告李桂荣的起诉。案件受理费50元退还原告。上诉人上诉称，1992年在上诉人不知情的情况下，被上诉人违反法定程序，将上诉人位于南杂木镇中街面积30平方米房屋产权变更到儿子柳成魁名下。2008年在被上诉人明知柳成魁逼迫上诉人的情况下，将上诉人位于南杂木镇车站街面积79.24平方米门市，更名到柳成魁名下。原审裁定仅陈述了办理房屋登记和变更的结果，对上述事实没有作出认定错误。上诉人自2008年门市更名到柳成魁名下，就委托律师到法院起诉，但法院不给立案，直到2016年才给上诉人立案。上诉人没有中止过主张权利。原审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉.认定事实和适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。本院认定的事实与原审法院相同。本院认为，上诉人在本案诉讼中要求撤销被上诉人于1992年和2008年为其儿子办理的两个房屋产权证，上诉人在办证当时就知道被上诉人作出了将房屋产权登记在其儿子名下的行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，当事人在修改后的行政诉讼法实施之后对新法实施之前的行政行为提起诉讼的，应当在法定2年内的剩余期限内提起诉讼。上诉人在1992年、2008年即知道行政行为内容，于2016年向法院提起行政诉讼，已经超过了自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长2年的起诉期限的规定，因此原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐铁军审 判 员  柳 红代理审判员  兰 波二〇一七年二月二十二日书 记 员  段学飞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第695号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人杨某某，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月4日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王树刚，辽宁诚高律师事务所律师。执业证号：12102199610582586。
被告人韩某某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月4日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人杨某某、韩某某犯妨害公务罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人杨某某及其辩护人王树刚、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日零时30分许，大连市公安局沙河口分局治安大队民警王亮、于洋在本市沙河口区西南路“雅慕洗浴中心”进行暗查时，发现该洗浴中心有卖淫嫖娼行为，民警王某、于某出示警官证，欲将卖淫女子和嫖娼人员带回公安机关进行处理，因卖淫女子和嫖娼人员不予配合，双方发生争执，被告人杨某某、韩某某在明知王某的警察身份后，仍为帮助卖淫女子逃离现场，对王某进行殴打、撕扯，致被害人王某身体多处受伤，并造成卖淫女子摆脱民警王某的控制而逃离。
被告人杨某某、韩某某于2014年5月29日18时许，主动到公安机关投案。
案发后，被告人杨某某、韩某某已经得到王亮谅解。
上述事实，被告人杨某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人于某某、王某某、于某等人的证言、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨某某、韩某某犯妨害公务罪的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人认罪，悔罪，已取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出，被告人行为构成自首，经查，二被告人虽然主动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，故不符合自首条件。辩护人还提出民警执法不规范的意见，没有事实依据，亦不予采纳。辩护人提出被告人杨某某系初犯，认罪态度较好，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止）。
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜正则
附：《中国人民共和国刑法》相关条款
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3543号
原告陈庆利，居民。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告翟兆朋，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市北城新区沂蒙路4号环球国际商业用房第4层。
负责人江山，总经理。
委托代理人王广周，公司员工（特别代理）。
原告陈庆利与被告翟兆朋、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆利及其委托代理人赵刚、被告翟兆朋、被告中华联合保险公司的委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日6时许，翟兆朋驾驶小型普通客车沿平邑县石都大道由西向东行使至乐源大酒店路段右转弯时，与由西向东行使驶的陈庆利驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告陈庆利受伤，车辆不同程度受损。由平邑交警大队事故认定书认定原告负次要责任，被告翟兆朋负主要责任。为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计24800元。庭审中变更请求为35272.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告翟兆朋辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，我的车辆在中华联合财产保险临沂中心支公司投保交强险和商业险，事故发生后我给原告垫付了1010元医疗费。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本案交通事故被保险人未向我公司报案，待核实投保情况后，如无保险免责事由，公司同意在保险责任范围内，根据法律规定和保险合同约定，依法赔偿原告合理合法的损失。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年9月7日6时许，被告翟兆朋驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿平邑县石都大道由西向东行使至乐源大酒店路段右转弯时，与由西向东行使驶的陈庆利驾驶的鲁Q×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告陈庆利受伤，车辆不同程度受损。该事故后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路临公交平认字（2014）第201409072191号道路交通事故认定书认定，被告翟兆朋承担事故主要责任，陈庆利应承担事故次要责任。原告受伤后在平邑县人民医院住院治疗15天，花医疗费7781.20元。经医生诊断为：1、左侧第10、12肋骨骨折；2、脑外伤神经症性反应；3、多处软组织挫伤；4、腰椎骨折（？）。原告的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，其意见为：“被鉴定人误工损失日为90日。”原告花鉴定费1000元。后因赔偿事宜双方协议未果。原告于2014年9月29日诉至本院，要求依法判令被告赔偿医疗费7781.20元、护理费1161.6元、误工费22500元、交通费800元、车损1280元、评估费300元，鉴定费1000元，合计35272.8元。被告翟兆朋在原告住院期间垫付医疗费1010元。
庭审中，原告提供了平邑县莲花山建筑工程公司出具的工资表3份、扣发工资证明及公司营业执照等各一份，证实其在该公司从事木工工作，月平均工资为7500元。原告提供了护理人员马有花的身份信息一份，证明护理人员是城镇居民。但其未能提供劳动合同、纳税证明等证据。经被告保险公司质证不认可原告的工资收入。
另查明，原告陈庆利的鲁Q×××××二轮摩托车经平邑县蒙阳价格评估有限公司评估报告书认定，车辆修复费用为1280元，原告支付评估费300元。
另查明，被告翟兆朋驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为200000元）。保险期间均为：2014年12月3日起至2015年12月2日止，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。被告翟兆朋的驾驶证、行驶证合法有效。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证和质证所认定的，其证据材料均收集在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权依法受法律保护。被告翟兆朋驾驶车辆与原告陈庆利驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆受损，事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定书认定，被告翟兆朋承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。因此，原告要求的合理损失，应由被告翟兆朋按事故责任承担。由于被告翟兆朋驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告翟兆朋承担的赔偿责任，应先行由其投保保险公司在保险限额内承担，不足部分再由其按事故责任比例承担。原告要求的误工费22500元数额过高，本院酌情认定。原告提供证据证明月工资7500元，并未能提供劳动合同等相关证据，因此本院酌情按行业标准年收入40770元计算误工费。原告主张交通费800元偏高，本院酌情认定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈庆利的各项经济损失：医疗费7781.20元、误工费10192.5元（3个月×3397.5元／月）、护理费1161.6元（77.44元×15天）、伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费1000元，合计20885.3元；由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿19885.3元、在商业险责任范围内赔偿700元（1000元×70%）。
二、原告陈庆利的车辆损失1280元、评估费300元，合计1580元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1280元，在商业险责任范围内赔偿210元（300元×70%）。
三、原告陈庆利返还被告翟兆朋垫付的医疗费1010元。
上述给付内容，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈庆利的其他诉讼请求。
案件受理费680元，由原告负担180元、被告翟兆朋负担400元、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭欣欣
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00757号
原告张某，女，汉族，住陕西省。
被告卢某，男，汉族，住陕西省。
原告张某诉被告卢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员范建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告卢某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2014年12月10日被告卢某以做生意急需资金�转为由向原告借款10000元人民币，并向原告出具了借条1张，原、被告双方约定于2015年3月30日由被告向原告还清该笔借款，未约定利息。还款期限届满后，被告卢某仅向原告张某偿还了3000元，剩余7000元一直未向原告偿还。原告向被告索要剩余借款时，被告一再推诿，最后竟然连原告的电话也不接听。为保护自己的合法权益，原告起诉至法院，要求被告归还原告7000元借款并承担本案诉讼费。
被告卢某辩称，被告向原告借款10000元属实，但是被告已经向原告偿还了3000元。被告现在手头经济紧张，准备在2015年6月11日前向原告还清剩余的7000元。
综合原告的起诉和被告的答辩，本院确认以下案件事实：
2014年12月10日被告卢某向原告张某借款10000元人民币，未约定利息，同时承诺于2015年3月30日前向原告还清该笔借款，并向原告出具了1张借条。还款期限届满前，被告卢某�向原告张某偿还借款3000元，剩余7000元借款被告未向原告偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的陈述，原、被告双方对被告曾向原告借款10000元的事实以及被告仅偿还了3000元的事实均无异议，故本院对被告向原告借款10000元并至今尚欠7000元的事实予以采信。借款到期后，原告要求被告偿还借款与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告卢某在本判决生效之日起7日内向原告张某偿还借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ：范建锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：王志栋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1770号
申请执行人王某某，男，1967年*月*日出生，回族，平罗县苗木繁育中心职工，住平罗县城祥云花园***室。
被执行人田中川，男，1973年2月8日出生，回族，个体户，住平罗县城山水名居小区*******室。
被执行人丁占国，男，1977年5月15日出生，回族，个体户，住平罗县城星海花园东综合楼*****室。
申请执行人王某某与被执行人田中川、丁占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的(2016)宁0221民初1936号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月5日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初1936号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款50525元。
本案在执行过程中，未执行标的50525元；执行费658元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初1936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初1254号
原告刘某某。
委托代理人颜某，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁阳营销服务部。
本院在审理原告刘某某与被告中国大地财产保险股份有限公司宁阳营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费253元由原告刘某某负担。
审判员 王如臣
二〇一六年六月一日
书记员 赵 杰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第798号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
被告王日庆，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告车进福，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告车杨俊，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告程庆梅，女，1973年9月8日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告吴长艾，女，1956年4月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王继彩，女，1973年7月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王日庆、车进福、车杨俊、程庆梅、吴长艾、王继彩借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张瑞军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，六被告经传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王日庆于2012年8月1日向我社借款20万元，2013年7月25日到期，借款凭证号为004266657。被告车进福、车杨俊、程庆梅、吴长艾、王继彩自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告支付利息至2013年9月21日，本金及逾期利息未还。经多次催收，被告未履行还款义务。请求法院依法责令被告归还所欠借款本息，并承担诉讼费用。
被告车进福辩称，是王日庆贷的款，我与妻子吴长艾担保的，担保合同上是我们签的字，按的手印。原告所诉属实。
被告车杨俊辩称，我与妻子王继彩给王日庆担保贷款属实，担保合同上是我们签的字，按的手印。
被告王日庆、程庆梅、吴长艾、王继彩未答辩。
经审理查明，2011年7月29日，被告王日庆由被告车进福、车杨俊、程庆梅、吴长艾、王继彩提供担保，与原告分别签订借款合同、最高额保证合同后，于2012年8月1日向原告借款20万元。其中，借款合同与借款借据约定：月利率为11‰，借款期限至2013年7月25日；若逾期归还，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息即（即按16.5‰计收逾期利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款逾期后，经原告多次催要，被告支付利息至2013年9月21日，本金及逾期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、自愿担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思的表示，均为合法有效合同。被告王日庆由被告车进福、车杨俊、程庆梅、吴长艾、王继彩担保，尚欠原告借款本金20万元及逾期利息的事实清楚，证据确凿。被告王日庆应按合同约定还本付息，其他五被告对此应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王日庆于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并自2013年9月22日起按合同约定月利率16.5‰计付利息。
二、被告车进福、车杨俊、程庆梅、吴长艾、王继彩对上述债务负连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一四年四月二日
书记员 杨恩松
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1129号
原告：江苏金梓环保建设有限公司。
法定代表人：谢小东。
委托代理人：唐洪保。
委托代理人：董益良。
被告：孙丙高，农民。
委托代理人：汤云。
原告江苏金梓环保建设有限公司与被告孙丙高为劳动争议纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告江苏金梓环保建设有限公司的委托代理人唐洪保、董益良，被告孙丙高的委托代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金梓环保建设有限公司起诉要求撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决，原告无需支付被告工资报酬5775元。
经审理查明，本院认定事实如下：原告承包了宁海县第三批五个行政村——宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村等地的污水处理工程。2013年9月15日，原告与李兴锐签订一份《双包工程施工合同》，将大里村、大岙马村污水处理工程以包工包料的形式分包给李兴锐。2013年11月至2014年1月期间，被告经李兴锐招用，由李兴锐带队管理在该工地从事小工工作，由霍如楼考勤。被告工资150元／工，点工57.5工，合计8625元，已从李兴锐处领取3000元，尚欠5625元。2015年3月24日，被告等27人申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2015）第160号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资5775元。
另查明，2014年12月，被告等43人曾向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并推选霍如楼、钟春明、李道标为诉讼代表人。2014年12月17日，原告与李兴锐签订一份协议书，协议第二条约定：“有关发生乙方民工到宁海劳动部门上诉矛盾纠纷，双方商定先有甲方借款李兴锐捌万元整支付霍如楼等人另加贰万元（支付钟春明）共计壹拾万元，该款在李兴锐带领民工代表到劳动仲裁部门办理完撤诉手续当场兑现支付”。2014年12月19日，霍如楼、钟春明、李道标作为诉讼代表人撤回仲裁申请。经原告与李兴锐结算，原告于2015年2月17日支付李兴锐、霍如楼、钟春明账户合计104134元。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告虽未直接招用被告，但其将宁海县深甽镇大里村、宁海县桥头胡街道大岙马村污水处理工程分包给李兴锐，本身存在过错。本案被告由李兴锐招用，因李兴锐不具备用工主体资格，应由原告对被告承担用工主体责任。获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠。原告陈述其已向李兴锐付清工程款，无需支付被告等人工资报酬，本院认为，李兴锐在宁海县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队笔录中陈述到尚欠人工工资59万元，且被告等43人曾申请过劳动仲裁，原告对李兴锐尚欠人工工资是明知的，其与李兴锐达成协议书，双方却未能妥善处理全部劳动者的工资报酬问题，故对该意见，本院不予采纳。原告认为被告等人撤回仲裁申请后再次申请劳动仲裁违反一事不再理原则，原告的上述意见，本院不予采纳。综上，原告应当支付李兴锐拖欠被告的工资5625元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告江苏金梓环保建设有限公司限于本判决生效后十五日内支付被告孙丙高工资报酬5625元。
如果原告江苏金梓环保建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一五年八月十八日
代书记员 蒋婷婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00352号
申请执行人韩永堂。
被执行人柳有民。
韩永堂与柳有民刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00009号刑事附带民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定柳有民向韩永堂支付赔偿金42583.23元。因柳有民未按期履行生效法律文书所确定的义务，韩永堂向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人柳有民应当向申请执行人韩永堂支付赔偿金42583.23元，同时，应承担本案执行费539元，以上合计43122.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柳有民的银行存款42583.23元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁理
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州年初字第139号
原告刘铁，男，1983年生，汉族，职业个体。
被告张秀敏，女，1960年生，汉族，无职业。（未出庭）
原告刘铁诉被告张秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序，由滕岩担任审判员独任审理此案，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告刘铁到庭参加了诉讼，被告张秀敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日前被告在原告处赊购五金电料等总计12700元，2013年8月20日被告给付10000元，余款2700元给原告出具欠据一枚。此后原告经常向被告索要此款，被告以无钱为由至今未给付。故原告诉至法院，请求被告给付2700元。
被告未出庭，本庭中未提交答辩意见。
在审理中，原告出示证据：
一、出示欠据原件一枚，欲证实2013年8月20日被告欠原告2700元。*
二、证人刘刚出庭，欲证明被告张秀敏为装修宾馆多次赊购原告的材料，欠原告2700元，被告给原告出欠具条一枚。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2013年8月20日前被告在原告处赊购五金电料等总计12700元，2013年8月20日被告给付原告10000元，尚欠原告2700元，被告张秀敏给原告出具欠据一枚并在欠条上签字。此后原告经常向被告索要此款，被告以无钱为由至今未给付。故原告诉至法院，请求被告给付2700元。
本院认为，被告张秀敏于2013年8月20前在原告处赊购五金电料等用品共计12700元，2013年8月20日被告给付原告10000元，尚欠原告2700元，有被告张秀敏签字出具的欠条，证人刘刚出庭证实，足以认定原被告之间的买卖合同关系成立，故，原告请求的2700元欠款，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张秀敏给付原告刘铁欠款2，700.00元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一五年五月二十日
书记员 李丹
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2015）州年初字第139号原告刘铁，男，1983年生，汉族，职业个体。被告张秀敏，女，1960年生，汉族，无职业。（未出庭）原告刘铁诉被告张秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序，由滕岩担任审判员独任审理此案，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告刘铁到庭参加了诉讼，被告张秀敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月20日前被告在原告处赊购五金电料等总计12700元，2013年8月20日被告给付10000元，余款2700元给原告出具欠据一枚。此后原告经常向被告索要此款，被告以无钱为由至今未给付。故原告诉至法院，请求被告给付2700元。被告未出庭，本庭中未提交答辩意见。在审理中，原告出示证据：一、出示欠据原件一枚，欲证实2013年8月20日被告欠原告2700元。·二、证人刘刚出庭，欲证明被告张秀敏为装修宾馆多次赊购原告的材料，欠原告2700元，被告给原告出欠具条一枚。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：2013年8月20日前被告在原告处赊购五金电料等总计12700元，2013年8月20日被告给付原告10000元，尚欠原告2700元，被告张秀敏给原告出具欠据一枚并在欠条上签字。此后原告经常向被告索要此款，被告以无钱为由至今未给付。故原告诉至法院，请求被告给付2700元。本院认为，被告张秀敏于2013年8月20前在原告处赊购五金电料等用品共计12700元，2013年8月20日被告给付原告10000元，尚欠原告2700元，有被告张秀敏签字出具的欠条，证人刘刚出庭证实，足以认定原被告之间的买卖合同关系成立，故，原告请求的2700元欠款，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张秀敏给付原告刘铁欠款2，700.00元。此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张秀敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一五年五月二十日书记员  李丹
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1467号
申请执行人安溪县食品药品监督管理局，住所地：安溪县凤城镇八三一路210号6楼。
法定代表人林友双，任该局局长。
被执行人安溪县祥华乡福洋村第二卫生所，住所地：安溪县祥华乡福洋村。
负责人陈金元。
申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2014年9月4日向我院申请执行被执行人安溪县祥华乡福洋村第二卫生所违反《中华人民共和国药品管理法》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2014年2月18日认定被执行人安溪县祥华乡福洋村第二卫生所使用的药品中，西红花三批次形状不符合规定，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款的规定为假药；三仙丹等药品过期或者无标注有效期，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第三款第一项、第三项规定为劣药，根据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条、第七十五条的规定，申请执行人安溪县食品药品监督管理局作出了（安）食药监药行罚（2013）50号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、没收违法使用的药品；2、没收违法所得195元；3、罚款3312元。合计罚没款3507元。以上罚没款限当事人在收到该决定书之日起15日内到安溪县建设银行支行缴纳。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行行政处罚决定，将申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人福建省安溪县食品药品监督管理局作出的（安）食药监药行罚（2013）50号行政处罚决定书，于2014年4月10日依法送达给被执行人安溪县祥华乡福洋村第二卫生所，被执行人安溪县祥华乡福洋村第二卫生所未在法定期限内申请复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2014年7月10日作出安食药监药罚催告（2014）5号履行行政处罚决定催告书，该催告书于2014年8月14日依法送达给被执行人安溪县祥华乡福洋村第二卫生所。
本院认为，申请执行人安溪县食品药品监督管理局作出的（安）食药监药行罚（2013）50号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法有效。被执行人安溪县祥华乡福洋村第二卫生所在法律规定的期间内既不起诉又不履行，被执行人安溪县祥华乡福洋村第二卫生所提出分期缴纳罚款申请后，未能按照其申请按期缴纳罚款，申请执行人安溪县食品药品监督管理局于2014年9月4日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人安溪县祥华乡福洋村第二卫生所必须于本裁定书送达之日起五日内将罚没款3507元及自2014年4月24日起至交清罚款之日止每日按罚款数额的3%计算的逾期罚款缴交至本院行政庭；
三、被执行人安溪县祥华乡福洋村第二卫生所在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年九月五日
书记员 施路云
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1432号
罪犯向平宽，男，生于1975年1月6日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年8月26日作出（2013）会刑初字第171号刑事判决，以被告人向平宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零九个月，并处罚金人民币160000元，刑期执行至2021年8月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向平宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月的考核中获记表扬三次，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯向平宽的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯向平宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向平宽准予减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00115号
申请执行人屈兆昌，男，1957年1月8日生，汉族。
被执行人王惠文，男，1962年4月23日生，汉族，农民。
关于屈兆昌与王惠文民间借贷纠纷一案，申请执行人屈兆昌依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第01275号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人王惠文给付案件款11000元及其利息，并承担诉讼费80元、执行费140元。
执行中，申请执行人以双方已私下和解为由申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，故应依法终结（2013）户民初字第01275号民事判决书之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01275号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年八月十二日
书记员 邱世玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2842号
原告：赵某某，女，1990年2月出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。
被告：辛某，男，1988年2月17日出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。
原告赵某某与被告辛某离婚后财产纠纷一案，原告赵某某于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 刘宝新
二〇一四年六月六日
书记员 孙伟昌
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执942号
申请执行人郭妹。
被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第五居民小组。
申请执行人郭妹与被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第五居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初1242号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第五居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭妹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区居民委员会第五居民小组所有的款项人民币30261.9元及利息、执行费353元、诉讼费278.5元、保全费322.62元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年七月十九日
书记员 张阿剑
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威刑初字第130号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人官某某，男。2013年2月4日因涉嫌盗窃被威远县公安局刑事拘留，同年3月8日被威远县公安局执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以威检刑诉字（2013）第130号起诉书指控被告人官某某盗窃罪，于2013年5月6向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员徐娜、倪敏出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控，2012年11月的一天傍晚，被告人官某某窜至荣县高山镇太平寺村7组黄某某住宅，翻墙进入院内，之后进入厨房，发现没有价值的东西，见堂屋门的及偏房门锁着，企图用推、踹的方式开门，因声音过大惊动了附近的狗，害怕被人发现逐放弃离开。事后大概一周，官某某又窜至威远县镇西镇团标18组张某某家，翻墙入室，在二楼房间内盗窃了几十本教科书，之后卖给了收废品的人，获赃款14元。2013年2月3日8时许，官某某再次窜至张某某家，翻墙入室，盗窃了一台电动机、一包红双喜牌香烟，之后到附近一村民废弃的房间睡觉，被当地群众抓住，扭送至公安机关，经鉴定，被盗的电动机、香烟、书籍价值共计714元。
另查明，被告人官某某于2013年2月4日被群众扭送至威远县公安局镇西派出所。
上述事实，被告人官某某无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍信息，现场勘验记录，扣押、发还物品清单，证人蓝某某的证言，被害人唐某某、张某某、黄某某报案和陈述，被告人官某某的供述，鉴定意见书，指认笔录及照片，辩认笔录及辩认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，被告人三次入户盗窃，其中一次未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会秩序，根据被告人官某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人官�某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2013年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘艳
二〇一三年五月九日
书记员 陈莉
附本案有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申1号
再审申请人（原审原告）徐祝高。
被申请人（原审被告）孙超。
申请再审人徐祝高因与被申请人孙超物业服务合同纠纷一案，不服我院（2015）河民初字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。
徐祝高申请再审称：（2012）河民初字第0332号判决书并没有认定我可以行使便民服务中心的权利和义务，（2013）河民初字第0620号判决确定我可以主张相应的权利，因此，该判决生效时间是确认诉讼时效的计算依据，故本案诉讼时效截止时间应为2015年4月底。原审以（2012）河民初字第0332号判决书生效时间计算诉讼时效截止时间为2014年9月30日，并据此认定本案超过诉讼时效是错误的。且我已于2014年9月中旬已经将欠费人员名单报送贵院，因此，本案并没超过法律规定的诉讼时效。请求撤销原审判决。
孙超未答辩。
经再审查明事实与原审认定一致。
另查明，（2012）河民初字第0332号徐祝高诉淮安市益兴名流花苑业主委员会、淮安市清河区淮海街道办事处、淮安市清河区柳树湾街道办事处欠款纠纷案认为徐祝高作为2007年3月16日至2009年10月期间物业服务的承包人是否可依法行使其经营便民服务中心的相关权利，不属于本案审查范围，可另行主张。
（2013）河民初字第0620号徐祝高诉王惠军物业服务合同纠纷案认定徐祝高作为原益兴名流便民服务中心的独立出资人和实际经营者，可以继续主张相应权利。该案生效时间为2013年5月初。
徐祝高于2014年底到本院诉讼。
本院认为：本院（2013）河民初字第0620号民事判决确定徐祝高享有主张物业费的诉讼主体资格，故该案生效时间应为诉讼时效起始日，即从2013年5月初计算二年，截止日为2015年5初，徐祝高于2014年底到本院诉讼，故本案并未超过诉讼时效，原审认定超过诉讼时效，属事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张红梅
审判员 芮 莉
审判员 刘玉新
二〇一六年一月十四日
书记员 左 捷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01090号
原告：汪含，男，汉族，1989年11月10日出生，住安徽省合肥市书市南区。
委托代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。
被告：英俊，女，汉族，1978年12月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告汪含与被告英俊不当得利纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年四月十三日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1533号
原告许建福，男，1972年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李文德，男，1965年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄秀珍，女，1965年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许建福与被告李文德、黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建福到庭参加诉讼，被告李文德、黄秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建福诉称，被告李文德因生意需要周转资金，于2003年12月30日向原告借款人民币120000元，约定月利率2%，有被告签名的借条一张为据。经催讨，被告未能偿还借款。该债务系被告黄秀珍与李文德夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务。要求被告李文德、黄秀珍共同偿还借款120000元及利息（自2003年12月30日起至还款日止按月利率2%计付），被告应承担本案诉讼费用。
被告李文德、黄秀珍未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2003年12月30日，被告李文德因经商需要资金向原告许建福借款人民币120000元，约定月利率2分计息，未约定借款期限。有被告李文德出具借条一份交由原告收执为据。嗣后，经催讨，被告均未能偿还。审理中，原告许建福自愿放弃要求被告黄秀珍承担共同偿还责任的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告李文德向原告许建福借款人民币120000元，至今未还，有被告李文德出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告李文德应当偿还。原告许建福与被告李文德约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。因原告许建福未能提供相应证据证明李文德与黄秀珍属夫妻关系，审理中，原告许建福自愿放弃要求被告黄秀珍承担共同偿还责任的诉讼请求，可予准许。被告李文德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告李文德应在本判决生效后十日内偿还原告许建福借款人民币120000元及利息（利息计算方式：自2003年12月30日起至还款之日止，按合同约定计算，如合同约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7564元，减半收取3782元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年五月二十七日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01090号
原告江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人李传江，该公司董事长。
委托代理人龚维贵。
被告赵久涛。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告赵久涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，在审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏君怡物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一四年十月十六日
书记员 孙小惠
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01156-3号
申请执行人：陈赛娥，女，1959年10月15日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：安徽华进工贸有限公司。
法定代表人：方晓南，总经理。
被执行人：方晓南。
被执行人：吴金凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住岳西县。
本院于2015年6月18日作出（2015）岳民一初字第01084号民事裁定，查封了方晓南、吴金凤在中国人寿保险股份有限公司购买的分红型保，现因被执行人方晓南、吴金凤申请领取保险金用于偿还申请执行人借款须提前解除保险合同，请求本院解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对方晓南、吴金凤在中国人寿保险股份有限公司购买的分红型保险的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨晓慧
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00032号
原告：李春雨，男，汉族，1982年12月29日出生，个体车主。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地辽阳市白塔区文圣路171号。
负责人：张佳良，职务：该公司经理。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告李春雨为与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告李春雨的委托代理人李兵，被告人保公司的委托代理人孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春雨诉称：原告系辽K020**汽车吊车车主。2013年10月14日原告在被告处投保车辆损失险（1，377，450.00元），第三者责任险（1，000，000.00元）及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，不计免赔率。原告交纳了保费，被告出具了保单，保险期限自2013年10月19日至2014年10月18日。2014年6月25日14时，原告雇佣的司机李华昌在白塔区襄平蓝庭工地使用该车吊装作业时发生意外事故，辽K020**汽车吊车发生侧翻，造成原告车辆受损。事故发生后，原告向被告报了案，被告派员查勘了事故现场，并查验了驾驶员驾驶证、行车执照等相关证件。确定属于保险责任后，被告对原告车辆受损情况进行定损，确定车损227，435.35元。被告定损后，原告进行修车。原告车辆修理完毕后，找被告赔偿，被告一直拖延未予赔偿。原告另发生施救费14，000.00元。请求被告赔偿保险理赔款241，435.35元。
被告人保公司辩称：辽K020**汽车吊车在我公司承保交强险、100万元第三者责任险、1，377，450.00元机动车损失保险、起重装卸挖掘车辆损失等扩展保险，我公司同意对原告诉请中合理部分承担赔偿责任。
本院经审理查明：原告李春雨在中联重科融资租赁（北京）有限公司处融资租赁的辽K020**汽车吊车，于2014年6月25日10时，由其雇佣的司机李华昌在襄平蓝庭工地新建医院楼前作业时发生侧翻，将一台车上砖砸坏、吊车受损、塔吊砸歪。原告李春雨报案后，辽阳市公安局白塔区公安分局电建派出所出警到达现场确认事故发生经过。原告李春雨支付拖车费14，000.00元，经被告确认原告车辆损失227，435.35元，原告支付了该修车费。中联重科融资租赁（北京）有限公司授权原告李春雨处理辽K020**汽车理赔事宜。
2013年10月19日，原告李春雨在被告人保公司为辽K020**汽车吊车投保商业险，其中机动车损失保险责任限额1，377，450.00元、第三者责任保险1，000，000.00元，并投保起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款及不计免赔率，保险期间一年。本案车辆事故发生在保险期间内。
上述事实，有保险单（抄件）、报警情况登记表、修车发票21张、拖车费发票、赔款意见函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，2013年10月19日，原告李春雨为辽K020**汽车吊车与被告人保公司签订的商业保险合同，合法有效，双方应予履行。2014年6月25日10时，该汽车吊车在襄平蓝庭工地新建医院楼前作业时发生侧翻，吊车受损。辽阳市公安局白塔区公安分局电建派出所确认的事故发生经过，本院确认其证明力。事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定给予赔偿。原告李春雨要求被告人保公司赔偿241，435.35元（包括修车费227，435.35元、拖车费14，000.00元）的请求，正当合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿原告李春雨修车费227，435.35元、拖车费14，000.00元，合计：241，435.35元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4922.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 吴 琼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1218号
原告王恩春。
委托代理人陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告张立平。
原告王恩春诉被告张立平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王晶独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王恩春及其委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告张立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩春诉称，2015年元月7日，被告收到曹保林现金5万元，并出具了收条，言明用于镇江大港开发区银河里39#厂房3#、4#两幢土建工程保证金，但被告收到上述款项后并未参与上述土建工程项目，以致曹保林也无法参与。当时原告是准备与曹保林合伙参与上述土建工程的，实际上述工程保证金也完全由原告出资，曹保林与原告就上述款项也签订了债权转让协议书，期间被告曾口头承诺至2015年3月份全部退还上述款项，但届期被告分文未还，原告为此曾多次上门索要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告退还保证金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张立平在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年1月7日，被告向案外人曹保林出具了一份收条，载明“今收到曹保林现金伍万元，用于镇江大港开发区银河路38#厂房3#、4#两幢土建工程保证金”。后因上述工程未实际开工，故曹保林认为50000元保证金应予退还，并与原告于2015年11月28日签订了一份《债权转让协议书》，约定由曹保林将其对张立平的50000元保证金债权转让给原告。该款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的收条、债权转让协议书原件各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，曹保林与被告间的建筑工程承包口头合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。曹保林向被告缴纳施工保证金，现该工程未交予曹保林施工，保证金理应及时退还曹保林，故曹保林对被告享有50000元的债权。依照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，曹保林已将其对被告的债权转让给了原告，同时也通过诉讼的方式将该债权转让通知了被告，故原告作为债权受让人对被告享有50000元的债权。被告张立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立平于本判决生效之日起十日内支付原告王恩春保证金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱晓余
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保210号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、段阳生：
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段阳生金融借款合同纠纷一案，本院已冻结被申请人在银行应被冻结的存款。本案已保全完毕，予以结案。
二〇一七年九月十三日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第154号
原告河南格兰仕电器销售有限公司。
法定代表人王庆伟。
委托代理人刘敏杰、仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
被告河南省国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人李欣、保华伟，公司员工。
原告河南格兰仕电器销售有限公司诉被告河南省国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南格兰仕电器销售有限公司的委托代理人刘敏杰、仵蛟龙，被告河南省国美电器有限公司委托代理人李欣、保华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南格兰仕电器销售有限公司诉称，原告一直向被告卖场供货，截止至2013年7月31日，被告向原告发来对账函一份，被告应向原告支付货款389547.05元，原告应向被告支付费用373593.50元，两项抵消后应向原告支付货款15953.55元，要求原告对其对账函予以确认。因原告不欠被告费用就拒绝确认，并向被告催要货款，被告均以种种理由不予清偿。2013年8月8日，被告又发来终止合作函一份，明确将欠原告货款抵消被告费用，给原告造成了巨大经济损失。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。请求：1、判令被告向原告支付货款389547.05元；2、判令被告向原告支付自2013年7月31日至2014年5月31日之间的利息18178.90元，以后利息继续计算至被告支付全部货款之日；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告河南格兰仕电器销售有限公司提交的证据有：1、往来余额对账函一份；2、退货单据一份；3、商品入库单一份；4、往来余额对账函、关于通知来国美对账及帐扣后终止合作的公函各一份；5、QQ聊天记录四张；6、供应商支付银行信息一份；7、发票四张。
被告河南省国美电器有限公司辩称，原告所主张的货款及利息无事实和法律依据，与要求返还货物的诉请是自相矛盾的，请法庭依法驳回原告诉请。
被告河南省国美电器有限公司提交的证据有：1、经营采购合同书一份；2、特价机协议三份；3、金立供应链系统-
合同管理数据一张；4、河南国美电器格兰仕空调库存明细及入库单各一份；5、授权委托书、退厂函、退厂单各一份；6、滞销仓储费用确认单一份；7、直销仓储费欠款明细一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告对其真实性、合法性均有异议，认为没有被告公司的盖章确认，该证据上有应付也有应收，说明原告也欠被告钱，本院不予采信；对原告提交的证据5，被告对其真实性、合法性均有异议，认为聊天记录不能作为证据提交，内容真实性无从考证，本院不予采信；对原告提交的证据6，被告对其真实性和合法性有异议，认为不是银行出具是原告自己出具的，供应商编码和合同编码是两回事，本院不予采信；对原告提交的证据7，被告对真实性有异议，认为没有原件，该证据的真实性已经本院核实，本院予以采信；对被告提交的证据1，原告有异议，认为该合同仅对格兰仕中山公司及被告总公司之间发生法律效力，而对原告公司不发生约束力，但原告未对其真实性提出异议，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证据2、5、6，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；对被告提交的证据3、4，原告对其真实性、合法性均有异议，本院认为两份证据可与其提交的证据1相互印证，本院予以采信；对被告提交的证据7，原告对其真实性合法性均有异议，认为是被告公司单方面行为，与原告公司无关，不能作为定案依据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系生意合作伙伴。2013年6月30日，被告向原告发去往来余额对账函一份，显示：截止2013年6月30日，被告应向原告支付货款433433.73元，要求原告对该份对账函进行签字确认，原告未签字确认。截止同年7月31日，被告欠原告货款389547.05元，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对截止2013年7月31日应向原告支付货款389547.05元予以认可，但认为原告拖欠其滞销仓储费971223.96元，故原告要求被告向其支付货款389547.05元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于滞销仓储费，被告可另行主张。被告辩称原告主张的货款及利息无事实和法律依据，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告河南省国美电器有限公司向原告河南格兰仕电器销售有限公司支付货款389547.05元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月28日计算至本判决生效之日起十日内）。
上述款项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414.50元，由被告河南省国美电器有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 刘 鸽
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁商初字第417号
原告梁永彪，男，1957年9月11日生，汉族，祁县东观镇白圭村村民，住该村。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告山西中商联合置业有限公司，住所地山西省太原市晋源区新晋祠路通凯国际大厦8层。
法定代表人梁伟，职务董事长。
委托代理人王斌。系被告公司项目主管。
原告梁永彪与被告山西中商联合置业有限公司（以下简称山西中商联合置业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安长喜、被告山西中商联合置业有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永彪诉称，原告于2012年12月31日与被告签订房屋认购协议书，约定购买被告开发的祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区6号楼3单元4层401号房屋，建筑面积为107.8平方米，共计244000元。被告承诺于2013年8月30日经竣工验收合格后交房，最迟延长三个月，否则被告按原告已交房款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向其一次性交房款计244000元。但是，被告不仅不能在2013年8月底前交房，且至今不具备交房条件不能交房。经多次交涉未果，原告只得起诉请求人民法院依法判决被告尽快履行交房义务并按双方约定承担违约责任，即支付至2015年8月31日的违约金155916元及直至实际交房之日的违约金。
被告山西中商联合置业有限公司辩称，对原告提供的房屋认购协议书认可，是双方协商签订的。对交款情况认可，以票据为准。房子是大产权，五证齐全，现已经可以办理房产证，这需双方配合办理。现房子已具备交房条件，水、电、暖具备，对于验收竣工情况，我方已经在房地局办理，已有一部分客户办理按揭。被告公司未能按期交房是因为水电暖的条件导致了不能按时交房，所以对原告所诉违约金公司不能承担。土地出让金是购房款的一部分，是买回土地盖房子，是房价构成的一部分。
经审理查明，2012年12月31日原告梁永彪与被告山西中商联合置业有限公司签订“房屋认购协议”，原告购买被告开发的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园住宅6号楼3单元4层401号（当时被告并未办全“五证”），建筑面积为107.8平方米，共计244000元。被告承诺于2013年8月30日经竣工验收合格后交房，最迟延长三个月，否则被告按原告已交房款承担每日千分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向其一次性交房款计244000元。但虽经原告多次与被告交涉，被告至今未向原告交房。2015年1月，被告领取商品房预售许可证（此时被告“五证”办全），但至今未办理竣工验收。为此，原告起诉请求判决被告尽快履行交房义务并按双方约定承担违约责任。
诉讼过程中，本院委托山西恒实价格评估有限公司对涉案周边住房及商铺的租金进行了评估，结论为该标的住宅年租金在价格评估基准日的评估价值为52元/平方米。
上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提供的购房协议书、交款收据、山西恒实价格评估有限公司价格评估结论书等证据予以证实。
本案经本院主持调解，双方意见不一，调解未果。
本案经本院审判委员会讨论认为，原告梁永彪与被告山西中商联合置业有限公司签订的房屋认购协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告已按约定收受原告购房款，其出售的富贵花园小区也已“五证”齐全，故该协议依法应认定为商品房买卖合同，为有效合同。双方均应全面履行合同义务。在原告梁永彪向被告山西中商联合置业有限公司交清房款后，被告山西中商联合置业有限公司一直未能向原告梁永彪交付该房屋，被告山西中商联合置业有限公司构成根本违约，应当承担违约责任。原告梁永彪要求被告继续履行合同交付房屋，并支付违约金的请求合理合法，本院予以支持。对于违约金的计算，根据法律有关规定，双方约定明显高于原告造成的损失，故本院以实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，参照山西恒实价格评估有限公司出具的价格评估结论，按照每年每平米67.6元租金标准计算（不超过年租金损失的30%）。对被告所述逾期交房理由，因无证据证实，且非原告方所致，故本院不予采纳。综上所述，本案是因梁永彪与山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷而产生的法律关系，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后向原告梁永彪交付《房屋认购协议书》中约定的、经验收合格的、位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区6号楼3单元4层401号的房屋。
二、被告山西中商联合置业有限公司于本判决生效后十五日内，根据原告所购房屋面积每平方米按年向原告梁永彪支付违约金人民币67.6元。支付违约金的期限自2013年12月1日起至被告向原告交付房屋之日止。
三、驳回原告梁永彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由被告山西中商联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 唐更生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一方一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执546号
移送部门：连江法院刑一庭。
被执行人吴朝英，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
被执行人吴朝英罚金纠纷一案，连江县人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽0122刑初106号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月4日立案执行，执行标的为罚金人民币50000元。
本案在执行过程中，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人无财产可供执行，本次执行程序宜予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122刑初106号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：何光武
执行员 ：陈乐光
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：陈凌力
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执484号
申请执行人：马礼金，男，汉族，1972年2月7日出生，住四川省屏山县。
被执行人：四川宜宾华富房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇迎宾路，组织机构代码72551563-4。
法定代表人：郑忠华，该公司董事长。
本院在执行马礼金与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初705号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨兴彬