wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00831号
原告肖某某，教师。
被告唐某某。
本院于2015年7月22日受理原告肖某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日依法由审判员方志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年11月9日，被告向原告借款人民币6000元，约定于2013年3月30日之前还清；2013年10月26日，被告再次向原告借款人民币20000元，约定被告每月偿还原告借款500元，直至还清；2015年2月11日，被告第三次向原告借款9000元，出于信任，该9000元借款原告未要求被告写借条。后经原告多次催索，被告至今仍未偿还原告借款。为此，请求人民法院依法判令被告唐某某及时偿还原告肖某某借款人民币35000元。
被告唐某某未答辩。
经审理查明：2012年11月9日，被告唐某某向原告肖某某借款人民币6000元，欠条约定还款期限为2013年3月30日；2013年10月26日，被告又向原告借款人民币20000元，欠条约定被告从2013年11月起每月向原告偿还500元，直至还清。后因被告未履行偿还原告欠款义务，原告便向本院起诉请求判令被告偿还。同时查明，原告对被告未出具欠条人民币9000元的诉讼请求表示放弃。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证（复印件）、欠条（2张）在卷佐证，上述证据经庭审认证属实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某向原告肖某某借款事实清楚，双方借贷关系明确，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，对原告主张要求被告偿还借款人民币26000元请求，本院依法应予支持；原告对被告未出具欠条人民币9000元要求被告偿还的诉讼请求原告自愿放弃的主张，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告肖某某欠款人民币贰万陆仟元（26000元）整。
案件受理费338元（已减半收取），由被告唐某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 方志刚
二〇一五年八月十四日
书记员 许钰平
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第523号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社
法定代表人夏广志，理事长。
被执行人付声琦，男，汉族，1967年11月19日出生，住承德市隆化县。
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人付声琦金融借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2011年10月29日作出的（2011）双滦民出字第1676号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请人撤回了执行申请，经合议庭评议，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2011）双滦民出字第1676号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月八日
书记员 张 举
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第27号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，职业农民。2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人李某于2013年7月1日11时许，在烟台市牟平区观水镇李家中村，因琐事与被害人尹某乙发生争执并厮打，致被害人尹某乙左上肢、头部等处受伤，经法医鉴定被害人尹某乙左上肢部之损伤为轻伤二级，头部之损伤为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体致人一处轻伤、一处轻微伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人李某与被害人尹某乙之父尹某甲系邻居。2013年7月1日11时许，被告人李某因堆放柴草事宜与被害人尹某乙发生争执并厮打，期间被告人李某持果树枝打被害人尹某乙，致其左上肢及头部受伤。经法医鉴定，被害人尹某乙左上肢之损伤构成轻伤二级、头部之损伤构成轻微伤。
本案的民事部分经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人李某赔偿被害人尹某乙各项经济损失共计人民币3.2万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人尹某乙的陈述证实：2013年7月1日11时许，我在李家中村村北我家猪圈处和我父亲垛木头，我听见我父亲说“李某你在干什么”，我跑到我父亲那儿看到我父亲朝南面李某家的草垛那儿走，我走过去，李某在草垛上拿一根果木枝朝我这边跑，他跑到我身边什么也没说就朝我打，我用左胳膊挡，打在我左胳膊小臂上，我用右手捂住左小臂，这时我头部感觉“轰”的一下，头上有血流到脸上。我左小臂骨折，头部右侧太阳穴上方有个大口子缝了八针。
2、证人证言
（1）证人尹某甲证实：2013年7月1日11时左右，我和我女儿尹某乙在我村东北我以前养猪的猪圈处垛草时，我看到李某往我猪圈前的小菜园扔了三捆果树枝，我问李某要干什么，这时尹某乙朝李某跑过去，她朝李某跑过去时我还在头堆上没下来，等我从木头堆上下来时看到尹某乙头出血了，她用手捂的前额，李某手里拿根木棒还在朝尹某乙身上打，我当时吓的看不清木棒打在哪，就知道打在尹某乙的上半身，尹某乙一只手捂着头，另一只手挡李某的木棒。我打电话报警。尹某乙头部的伤是怎么造成的我不清楚，她左手的伤是李某拿木棒打她，她用左手挡木棒时打伤的。李某拿的木棒有2尺多长，直径约五六公分，是果树枝。
（2）证人吴某证实：尹某甲家门前有块空地，东西两边是我家的猪圈，中间的空地我放的果树枝，2013年6月30日我遇到尹某甲的老婆，她说我放果树枝的地方是她的，让我把东西搬走，我说那地方是我家的。2013年7月1日11时许，我和我丈夫李某赶集回来看到尹某甲和他女儿把我家的树枝挪到东面，我放树枝的地方放的他家的草，我们回家后李某就出去了，我也跟着出去，我看到尹某甲的女儿在堆草，李某不让，他俩争吵起来，我过去用手指着尹某甲的女儿，尹某甲的女儿就用手掐我的脖子，我没还手，她怎么松的手我想不起来了，后发现尹某甲的女儿头上出血了，她拿着石头朝李某扔，李某拿根果树棍朝尹某甲的女儿身上打，打在哪儿我想不起来了，我抱着李某不让他打，尹某甲的老婆来了，她拿石头扔我们，石头砸在李某的脸上。我听尹某甲要打电话报警，我们都停手了。事后我听李某说尹某甲的女儿掐我脖子时他从后面把尹某甲的女儿丢在地上，果树枝把尹某甲女儿的头碰破了。
（3）证人张某证实：2013年7月1日上午，我让我女儿尹某乙帮着把我放在道边的草搬到我家房前的空地上，当时李某的几个玉米秸放在我家猪圈处，我和尹某乙把它搬到东面李某的猪圈边上，后把我家的草搬过去。11时左右我回家看孩子后往回走时听到搬草的地方有争吵的声音，我过去看到尹某乙满头满脸是血地坐在草垛那儿，李某还想打尹某乙，被他老婆拦住了。我从地上拿块石头朝李某扔，打没打到他我没在意，后我们把尹某乙送医院。李某说我放草的地方是他家的，不让我们放草。
3、鉴定结论
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人尹某乙伤后致左尺骨骨折，行手术治疗，现左手环指、小指近侧指间关节呈半屈曲位，伸直受限，左手功能丧失4%，肘关节活动可，构成轻伤二级；头部皮肤裂创，构成轻微伤。
4、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案由尹某甲于2013年7月1日11时16分报案，公安机关于2014年9月10日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍信息，证实被告人李某的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人李某系被传唤到案。
5、被告人的供述
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢 园
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1905号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人张玲凤，女，1989年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人张玲凤信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月6日作出（2013）思民初字第12859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款3242.26元，此后计至实际还款之日的利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1905号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第161号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：徐振红。
被执行人：王乐民。
被执行人：赵永山。
被执行人：赵永贵。
被执行人：冯秀珍。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人徐振红、王乐民、赵永山、赵永贵、冯秀珍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第245号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第245号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终112号
上诉人（原审被告）：辽宁恒德磁业有限公司。
法定代表人：杨延华。
被上诉人（原审原告）：宁波富驰达磁电有限公司。
法定代表人：张友元。
上诉人辽宁恒德磁业有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）甬鄞商初字第2196-2号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告及合同履行地都在辽宁省抚顺市，本案应由抚顺市望花区人民法院管辖和审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送抚顺市望花区人民法院审理。
被上诉人宁波富驰达磁电有限公司书面答辩称：本案系买卖合同纠纷，按照被上诉人提供的《油泥出售协议》、送货单等证据，上诉人到被上诉人处已采购完货物，应按照协议向被上诉人支付货款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案中上诉人法定代表人带公章到被上诉人处签订合同后，委托员工在被上诉人处自提货物，被上诉人所在地即为合同履行地。即使双方未在合同中明确约定合同履行地，被上诉人作为货款接收一方，被上诉人所在地即为合同履行地。被上诉人所在地在浙江省宁波市鄞州区潘火街道童王村，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人管辖权异议无任何法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付剩余稀土料泥款及利息，即本案争议标的为给付货币，且本案上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省宁波市鄞州区潘火街道童王村，属于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年二月十七日
代书 记员 卢秧淑
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1461号
原告韩纪峰，男，生于1974年4月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告窦家波，男，生于1979年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩纪峰与被告窦家波买卖合同纠纷一案，本院2013年7月29日立案受理后，依法由审判员徐延涌独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告韩纪峰到庭参加诉讼，被告窦家波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭后本院依法对被告窦家波进行了调查。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告使用原告铝合金材料，经结算共欠17729元，多次要至今未给。请求法院判令被告支付铝合金欠款17729元。
被告辩称，因买原告铝合金产生的纠纷，双方于2009年1月23日结算后，我给韩纪峰出具欠条一张，共欠款17729元，后来给了原告2000元，但无证据证实。
经审理查明，被告窦家波自原告韩纪峰处购买铝合金材料，2009年1月23日，经双方结算，窦家波为韩纪峰出具欠条一张，载明“今欠到铝合金款壹万柒仟柒佰贰拾玖元整（17729）窦家波09.1.23号”。上述欠款经原告催要未果，致原告诉来我院。
以上事实由原告提交的欠条一张及本院庭审笔录、调查笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告的主张的铝合金欠款，由被告书具的欠条所证实，双方债权债务关系明确，原告要求被告支付铝合金欠款的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告关于已支付2000元的辩驳，因无证据证实，本院不予采信。被告窦家波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦家波于本判决生效之日起十日内支付原告韩纪峰铝合金款17729元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一三年九月三日
书记员 焦 玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第01028号
原告：优洋航运有限公司。住所地：上海市虹口区四平路710号733-R室。
法定代表人：林建国，董事长。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：泛和集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路友好大厦2315室。
原告优洋航运有限公司因与被告泛和集团有限公司海上货物运输合同纠纷，于2015年7月22日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告优洋航运有限公司以其与被告泛和集团有限公司达成庭外和解并已即时清结为由，申请撤回对被告泛和集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告优洋航运有限公司申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的处分，未损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告优洋航运有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告优洋航运有限公司负担。
审判员 伊 鲁
二〇一五年八月十二日
书记员 张学敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02921号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
负责人张章侨，该公司经理。
委托代理人谭大森，公司法律顾问，特别授权。
被告ＸＸ，男，1976年11月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告黄孝英，女，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司与ＸＸ、黄孝英物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 敖祯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初864号
原告（反诉被告）宋河长，男，汉族，1980年8月6日出生。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告（反诉原告）漯河市金勇运输有限公司。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告宋河长诉被告漯河市金勇运输有限公司及反诉原告漯河市金勇运输有限公司反诉反诉被告宋河长挂靠经营纠纷一案中，原告宋河长和反诉原告漯河市金勇运输有限公司于2016年5月25日向分别向本院提出撤回本诉申请和撤回反诉申请，要求撤回本诉和反诉。
本院认为，原告宋河长及反诉原告漯河市金勇运输有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋河长撤回对被告漯河市金勇运输有限公司的起诉。
准予反诉原告漯河市金勇运输有限公司撤回对反诉被告宋河长的反诉。
本诉受理费400元，减半收取200元，由原告宋河长负担。反诉受理费690元，减半收取345元，由反诉原告漯河市金勇运输有限公司负担。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵 帅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港商初字第0005号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平居一组。
负责人陈建军，行长。
委托代理人李志祥，系公司职员。
被告徐建华。
被告冯锦祥。
被告汤建泉。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被告徐建华、冯锦祥、汤建泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行委托代理人李志祥，被告冯锦祥到庭参加诉讼；被告徐建华、汤建泉经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行诉称，被告徐建华于2012年11月12日向原告借款250000元，由被告冯锦祥、汤建泉及夏伟松、凌国军、吴星兴、丰国成、朱玉付提供连带责任保证担保，双方约定年利率为12%，到期日为2013年11月10日，（贷款到期后，经与部分担保人协商，由夏伟松、凌国军、吴星兴、丰国成、朱玉付归还了贷款20万元），现该借款已经逾期，被告徐建华、冯锦祥、汤建泉未能履行其还款义务。现请求判令被告徐建华立即归还原告本金50000元，利息37025元（计算至2014年1月20日），合计本息87025元以及按合同约定的贷款逾期利率18%计算至实际给付之日止的利息；被告冯锦祥、汤建泉承担连带保证责任；本案诉讼费用等相关费用由被告承担。
被告冯锦祥辩称，我为被告徐建华签字担保是事实。
被告徐建华、汤建泉未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年11月12日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行与被告徐建华、冯锦祥、汤建泉及夏伟松、凌国军、吴星兴签订个人担保借款合同一份。合同约定，被告徐建华向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款250000元整，用于进钢材，借款期限自2012年11月12日至2013年11月10日，借款年利率为12%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾，计算罚息，至本息清偿为止。被告冯锦祥、汤建泉等人为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告、被告徐建华、冯锦祥、汤建泉等人均在合同上签字或者盖章。2012年11月12日，被告徐建华出具借据一份，确认该日从原告借款250000元。借款到期后，被告徐建华未能还款，夏伟松等人于2013年12月30日偿还本金200000元。被告冯锦祥、汤建泉未能履行保证义务。原告于2014年2月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告徐建华应当依照合同约定的期限偿还借款本金及利息。现被告徐建华未按期履行还款义务，依法应承担偿还本金、利息及罚息的民事责任。被告冯锦祥、汤建泉对徐建华的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉，被告冯锦祥、汤建泉应承担连带偿还责任。按照双方约定，冯锦祥、汤建泉应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告徐建华、汤建泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告徐建华、汤建泉承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建华于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金50000元及利息（自2012年11月12日起至2013年11月10日止，以250000元为本金，按照年利率为12%计算；自2013年11月11日起至2013年12月30日止，以200000元为本金，按照年利率为12%计算；自2013年12月31日起至实际给付之日止，以50000元为本金，按照年利率18%计算）。
二、被告冯锦祥、汤建泉对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告徐建华、冯锦祥、汤建泉负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1980元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 章海涛
二〇一四年四月九日
见习书记员 孔德莱
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3019号
原告陈晓林，男，1986年9月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
被告陈小云，男，1980年1月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告陈晓林与被告陈小云买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓林到庭参加诉讼，被告陈小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓林诉称：2013年至2014年初，被告因其在石狮市经营的服装厂生产需要向原告购买布匹。2014年1月25日双方进行结算，被告共欠原告布款245395元。后经原告催讨未果。请求判决被告向原告支付货款245395元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈小云未作答辩。
经审理查明，原告从事布料批零兼营，被告陆续向原告购买布料。双方于2014年1月21日进行结算，确认被告结欠原告布款245395元。结算后至今，被告未曾偿付原告任何款项。原告于2014年9月25日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，内容合法有效。被告经原告起诉催讨货款后，仍不偿付，构成违约，依法应承担偿付货款及赔偿损失的民事违约责任。因此，原告的偿付货款及支付相应利息的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小云应在本判决发生法律效力后十日内偿付原告陈晓林布款245395元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年9月25日起至本判决确认的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，减半收取2490.5元，由被告陈小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄江萍
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第459号
原告钟某甲。
被告张某。
原告钟某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告钟某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在××××年××月经人介绍相识，同年同月的25日办理登记结婚。婚后初一年内夫妻关系感情一般。于××××年××月××日生下大女钟某乙，××××年××月××日生下二女钟恰欣，××××年××月××日生下三子钟某丁，××××年××月××日生下四子钟某戊。婚后原告老实做人做事，出外打工挣钱持家，后发现被告性格脾气恶劣，穷凶极恶，常因家庭琐事吵闹而产生矛盾。自生下第一胎女孩后，矛盾不断升级，十多年来夫妻吵架，打架是家常便饭之事，吵打次数不计其数。被告被打后返回娘家几次，原告在痛苦的生活中也发生过轻生的行为，夫妻性格长期不合，夫妻关系长期不和双方无共同的语言和奋斗目标，家事从无商量，原告两次交通事实受伤住院治疗，被告莫下关心体贴和照顾，原告多次赶被告出门，也多次打算离婚，但当时考虑小孩太幼小未离成。石坝派出所干警反复多次上门调解和好无果。婚后至今因建房仍欠邹兴华借款9万元，傅运生借款8000元，曾秀容5000元，钟可云30**元，陈观清3000元，及门窗货款6000元，夫妻共同债务共114000元，目前，原被告双方互无联系沟通，各行其是，夫妻感情上确已彻底破裂，关系上名存实亡，完全无和好可能。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩大女钟某乙、二女钟某丙、三子钟某丁三个由原告抚养，四子钟某戊由被告抚养。3、夫妻有共同财产：位于本村一座两层，面积214平方米的房产，判决该房产归原告所有，建房时所欠下的债务共114000元由原告负责偿还。
被告张某辩称：我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要抚养大女儿和小儿子，房产要一人一半。
经审理查明，原告钟某甲与被告张某于2002年相识恋爱，于××××年××月××日在博罗县石坝镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女孩钟某乙；××××年××月××日生育女孩钟某丙；××××年××月××日生育男孩钟某丁；××××年××月××日生育男孩钟某戊。原、被告在共同生活中时因家庭琐事发生矛盾。2015年11月3日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告钟某甲与被告张某是自由恋爱结婚的合法夫妻，双方一起生活多年，有一定的感情基础，且生育了四个小孩。考虑到原、被告夫妻间没有大的矛盾，在共同生活中，双方缺少商量和沟通，且离婚对小孩成长不利。根据原、被告婚姻基础、婚后感情以及目前的婚姻状况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，多的商量和沟通，矛盾是可以化解的。为维护婚姻家庭的稳定和有利于小孩健康成长，双方不应离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某甲与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓朵朵
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢234号
黄昌兴、宜章新山达化肥有限公司
本院执行的黄昌兴申请宜章新山达化肥有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 庆
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第181号
罪犯曾ＸＸ，男，1990年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县人民法院于2010年7月30日作出（2010）华法刑初字第84号刑事判决，以被告人曾ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖南省永州监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯曾ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事电子加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140.8分，2012年改造质量评估为“A”等。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾ＸＸ减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年四月十六日
书记员 张 宁
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0161号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人卜某，无业。2015年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月29日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉。被告人卜某及其辩护人金碧云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日中午，被告人卜某在无锡市北塘区锡澄路280号顺丰果品有限公司内，因琐事和同事被害人周某发生争执并扭打，被告人卜某将被害人周某左手食指咬伤，致被害人周某左手食指末节远端缺损。经医院诊断和法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》第4.10.4b条的规定，被害人周某所受的伤构成轻伤二级。
案发后，被告人卜某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
在审理过程中，被告人卜某与被害人周某达成赔偿和解协议，被告人卜某赔偿被害人周某各项损失合计人民币60000元，并于2015年10月15日支付人民币10000元，余款50000元约定于本判决生效后用取保候审保证金支付，被告人卜某取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的询问笔录；门诊病历、放射诊断报告单、出院记录；公安机关制作的锡公物鉴（法检）字（2015）86号法医学人体损伤程度鉴定书、刑事案件侦破经过、常住人口基本信息；赔偿和解协议、收条、谅解书；调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人卜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人卜某犯罪后明知他人报警而留在现场，向公安机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人卜某愿意赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人卜某酌情从轻处罚。根据被告人卜某的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人卜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人卜某的辩护人提出被告卜某系自首，无前科劣迹，认罪态度较好，愿意赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，纠纷系民间矛盾激化引发，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律的规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 沈 莉 波
审判员 张宏元人民陪审员张霞红
二〇一五年十月十六日
书记员 冯 霞 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条（一）项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第67号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被明溪县公安局取保候审。同年6月20日由明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年7月1日经本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年2月2日14时40分许，被告人罗某某饮酒后驾驶闽G9A6**号二轮摩托车行驶至明溪县雪峰镇新大路综合市场路口时，与行人黄某某发生碰刮，造成黄某某、罗某某受伤的交通事故。案发后，被告人罗某某做了抽血备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人罗某某血液乙醇含量为99.60mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年2月15日，被告人罗某某在闽侯县被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某证言、血样提取登记表、福建行健司法鉴定所关于罗某某的血样乙醇检验报告、照片、协议书、到案经过、户籍证明、被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某醉酒后驾驶机动车发生造成他人受伤的交通事故，有酌情从重处罚情节。案发后，被告人罗某某能自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且已对被害人进行了赔偿，具有从轻处罚情节。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 德 全
二〇一四年七月九日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第983号
原告：朱小海。
被告：蔡建明。
原告朱小海与被告蔡建明买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱小海到庭参加诉讼，被告蔡建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱小海起诉称：1999年期间，被告分多次向原告购买珍珠项链。1999年10月29日经双方结算，被告尚欠原告珍珠项链款4690元，由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告蔡建明支付原告货款4690元。
原告朱小海为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款4690元的事实。
原告朱小海提交的上述证据材料，被告既未答辩，又不到庭应诉，应视为其已放弃了抗辩和质证的权利。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力。
综上，本院认定的案件事实如下：
1999年期间，被告蔡建明分多次向原告朱小海购买珍珠项链。1999年10月29日经双方结算，被告尚欠原告珍珠项链4690元，由被告出具欠条一份。后被告没有付款。
本院认为：原告朱小海与被告蔡建明之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在合理时间内支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡建明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告朱小海货款4690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一三年十月十七日
代书 记员 江 静
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0542号
原告蒋某，女，汉族，1973年10月10日生。
被告冯某，男，汉族，1963年11月17日生。
委托代理人王敏，女，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人王小国，男，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告蒋某，被告冯某及其委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1995年上半年经人介绍相识相恋，1995年7月份开始以夫妻名义同居生活，2005年4月7日在金坛市民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后双方感情一般，性格差距大被告总是疑神疑鬼，导致我精神压力大，经常发生争吵，感情产生很大裂痕。原告觉得双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，我不同意与原告离婚。原、被告于2005年4月7日登记结婚，至今已有九年时间，夫妻双方感情深厚。两人之间的矛盾主要是正常的夫妻拌嘴，我愿意在日后的生活中作出让步，维护好这段婚姻。
经审理查明，原、被告于1995年上半年经人介绍相识相恋，1995年7月份开始以夫妻名义同居生活，2005年4月7日在金坛市民政局登记结婚，双方未生育子女。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宗倩云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00038号
原告虞某，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
被告于某，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
被告骆某，女，住辽宁省绥中县加碑岩乡。
原告虞某诉被告于某、骆某健康权纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告虞某与被告于某、骆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某诉称，2014年12月28日下午3点左右，原告去被告家接妻子及孩子回家，被告骆某显露出不满情绪。当原告上炕抱孩子时，被告女儿于某甲向原告踹了一脚，致使原告倒在炕上，这时被告骆某用手掐住原告脖子，被告于某用手掰住原告右手大拇指，造成原告右手大拇指基底部骨折，身体多处受伤，在秋子沟医院住院三天，至今还未完全恢复，关于医疗费用赔偿问题未能得到解决，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告于某、骆某辩称，2014年12月28日下午2点左右，原告虞某给被告于某、骆某的女儿于某甲打电话，言称要到家中抢孩子。原告于当日下午3点左右开车来到被告家中，其先让于某甲取出自己的彩礼钱，还给岳父于某所借给他们购车款3万元，此事当时双方并没有达成一致意见，此时原告上炕抢过孩子并将孩子悬在空中，出于本能于某甲用脚踹了一下虞某，虞某便掐住孩子进行要挟，这时被告于某、骆某及女儿于某甲为了保护孩子与原告虞某发生争抢，在争抢过程中，被告于某用手掰住被告虞某的手，最终将孩子抢过来。对于原告虞某所提出的诉讼请求，提出以下几点理由：
1、发生此事件的责任在于原告虞某，是其抢孩子并危及到孩子生命安全，被告才与原告发生身体接触；
2、发生上述事实，被告只是为了保护孩子，并非故意伤害原告；
3、原告从被告家离开时，没有任何身体伤害，至于其到家中如何受伤，我们不清楚；
4、原告抢孩子在先，并给孩子造成一定伤害，也给被告一家带来了伤害；
5、基于上述事实与理由，被告于某不同意赔偿原告所诉称的各种费用30712元，不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，被告于某、骆某系夫妻关系，原告虞某与二被告之女于某甲系夫妻关系，原告虞某与二被告之女于某甲于2012年11月8日依当地风俗举行结婚仪式并同居生活，2014年2月18日办理结婚登记手续，2014年农历9月2日生育一女虞某甲，2014年11月17日，因原告虞某与二被告之女于某甲因家庭生活琐事产生矛盾，二被告之女于某甲诉至法院，要求与原告虞某离婚。二被告之女于某甲诉至本院后，经本院多方调解，二被告之女于某甲与被告虞某和好，且二被告之女于某甲于2014年12月20日撤回起诉。2014年12月26日由于二被告家预杀年猪，故请女儿回家，因而二被告之女于2014年12月26日回到二被告家中，2014年12月28日，原告虞某在与二被告之女于某甲通电话过程中发生矛盾，故原告虞某去了二被告家中，在原告虞某接近其女虞某甲的过程中，原告虞某与二被告之女于某甲发生矛盾，当原告抢抱孩子过程中，二被告与原告之间产生争执，原告抢抱孩子，二被告怕伤害孩子，故被告于某本能的掰原告虞某抢抱孩子的手，原告手被掰开后，原告自感手部疼痛，故与其姑父离开二被告家。原告虞某并于2014年12月29日向绥中县公安局报案，并在报案后入住秋子沟医院，经诊断原告虞正东右大拇指基底部骨折，住院治疗3天，行二级护理，支付医药费845.28元，出院后诊断右手外固定，必要休养3-6个月，但二被告对原告休养时间不予认可。
另查，原告虞某为农业户口，虽向本院提交用工单位工资证明，但未向本院提交工资发放及领取的相关证明。
上述事实有原、被告陈述、本院调取公安局行政卷宗及原告提交的相关证据载卷为凭。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，而本案原、被告间为亲属关系，理应和谐处理好亲属关系，但在双方处理矛盾过程中均未能克制自己的情绪，导致产生身体接触，并造成身体伤害。对于原告受伤后住院后的合理经济损失，二被告理应赔偿，但究其双方矛盾的产生是因抢夺孩子产生，并非因其他矛盾产生。故原、被告间应承担同等责任。对于原告请求给付误工费事宜，虽医院证明中确定休养3-6个月，但被告存在异议，且休养时间不符合《中华人民共和国公共安全行业标准，人身损害受伤人员误工费及损失日评定准则》的规定，其规定的误工损失标准为70天，因而按70天计算。对于原告请求误工费标准的认定，虽原告主张的误工费应按单位提供的月工资5000元给付，并提交单位用工工资证明，但未提供近几个月工资发放证明及其它相关证据，故本院不予支持，因而应按辽宁省高级人民法院辽宁省公安厅辽民法（2014）67号，农、林、牧、渔业的标准给付，综上，经审核原告受伤后的合理经济损失为：1、医药费845.28元；2、护理人员工资3天×34995元÷365天=287.63元；3、误工费13195元÷365天×70天=2530.54元；4、住院护理补助3天×50元=150元，合计3813.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告于某、骆某于判决生效后赔偿原告受伤后的合理经济损失3813.45元的百分之五十，即1906.72元
案件受理费500元，减半收取250元，原告虞某承担125元，被告于某、骆某承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年三月二日
书记员 范小红
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3887号
原告李仕泉，男，1950年9月23日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇南宅庄户村农民，住该村中路西巷3号。
被告李仕利，男，1963年4月16日出生，汉族，北京市平谷区东高村镇南宅庄户村农民，住该村中路西巷13号。
原告李仕泉与被告李仕利恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李仕泉诉称：我与被告系东西邻居，我居东，两家之间有24公分的滴水。2014年2月，被告翻建东厢房，将两家之间的滴水全部侵占，并出檐越过我家西院墙12公分。我多次与被告协商未果，故起诉要求被告将建在两家滴水及我家西院墙上的建筑物拆除，恢复原状。
经审查，原告与被告就双方的宅基地使用界线存在争议。本院认为，宅基地使用权纠纷应由双方当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。本案中，原告与被告对双方的宅基地使用范围存在争议，原告直接起诉被告拆除建筑物，没有法律依据，本院不予支持。原告应先经人民政府确认宅基范围后，再行处理相邻关系纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李仕泉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一四年七月十日
书记员 陈 征
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执30号
申请执行人叶丹，女，1985年4月24日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人叶丹与被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第3245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10394元。
本院在执行过程中，本院依法查明闽侯县兴源水力发电有限公司在福州市电业局电费已被质押，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2016年1月20日已将被执行人闽侯县兴源水力发电有限公司纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执30号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月一日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2094号
申请执行人ＸＸ，农民。
被执行人天津兴华盛制衣有限公司。住所地：蓟县马伸桥镇淋河村村南。
法定代表人：孙建军。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人天津兴华盛制衣有限公司（2015）蓟民初字第4360号劳务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4360号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初645号
原告杨启荣，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告赤水市腾骏劳务有限公司，住所地赤水市五洲国际商贸城5-1-8。
原告杨启荣诉被告赤水市腾骏劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨启荣于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨启荣申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨启荣撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨启荣承担。
审判员 游红
二〇一六年一月二十九日
书记员 官静
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第110号
原告吕建峰，个体。
委托代理人李俊明，江西淮玉律师事务所律师。
被告王江楠，个体。
被告邵茂仕，个体。
原告吕建峰诉被告王江楠、邵茂仕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪细琴适独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建峰及其委托代理人李俊明和被告邵茂仕已到庭，被告王江楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建峰诉称，2014年4月24日，被告王江楠称用于做生意，向原告借款人民币100，000元整，双方约定利息按月利率2.5%计算，2014年6月24日前归还人民币30，000元，2014年12月31日还清。被告王江楠向原告出具借条一份，被告邵茂仕自愿提供连带责任担保。后经原告多次催促两被告归还本息，但至今未果。为此，原告依据有关法律的规定，诉至法院，请求依法判决被告王江楠归还借款本金人民币100，000元及利息人民币7，500元，并承担2014年12月25日起至清偿借款之日的利息（按月利率2.5%计算），且由被告邵茂仕承担连带清偿责任。本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告王江楠、邵茂仕身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告王江楠向原告借款人民币人100，000元的被告邵茂仕对该笔借款进行担保的事实。
被告王江楠经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
被告邵茂仕辩称，借款属实，我是担保人，实际借款人是被告王江楠，我们都愿意归还这笔借款，但目前两被告都没有偿还能力，希望与原告协商，宽限还款时间。
经审理查明，2014年4月24日，被告王江楠以做生意需要资金为由向原告借款人民币100，000元整，并向原告出具借条一份，被告邵茂仕为该笔借款的担保人。该借条约定月息为二分五厘，在2014年6月24日之前两被告共同还人民币30，000元，剩余借款人民币70，000元由两被告在2014年12月31日之前共同还清。借款之后，被告王江楠支付了2014年4月24日至同年9月24日的利息，之后的利息，两被告均未支付。借款到期后，经原告多次催要，两被告未偿还借款本金。故原告诉至法院，要求依法判决被告王江楠归还借款本金人民币100，000元及利息人民币7，500元（利息算至2014年12月24日止，此后起至清偿借款之日的利息按月利率2.5%另行计收），由被告邵茂仕承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告王江楠负有依约履行合同义务的责任，被告王江楠拖欠原告借款本金人民币100，000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告王江楠归还原告借款本金人民币100，000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院将参照中国人民银行同类贷款利率6%的四倍计息。被告邵茂仕作为该笔借款的连带保证人在借条上签字，该连带保证合法有效，故原告要求被告邵茂仕承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王江楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江楠所欠原告吕建峰借款本金人民币100，000元，利息人民币6，000元（该息按中国人民银行同类贷款利率6%的四倍计算，自2014年9月25日计算至2014年12月24日止，此后至清偿借款之日的利息按中国人民银行同类贷款利率6%的四倍另行计收），限被告王江楠于本判决生效之日起十日内付清。被告邵茂仕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，225元（已减半收取），财产保全费人民币1，120元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪细琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 李诚军
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字第422号
原告金某某，女，朝鲜族，现住汪清县。
被告张某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 许 玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 尹相彬
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1317号
原告陈某，女，汉族，住信宜市。
被告廖某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告陈某诉被告廖某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已达成离婚协议并到民政局办理了离婚手续，原告陈某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
审 判 长 林启新
人民陪审员 钟 成
人民陪审员 张栋才
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 任秋雯
附相关法律条文内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第19号
申请执行人深圳市金海滨实业有限公司。
法定代表人詹锡江
被执行人深圳冠辉建材有限公司。
法定代表人郑泽铠
申请执行人深圳市金海滨实业有限公司与被执行人深圳冠辉建材有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳冠辉建材有限公司的银行存款（以人民币29601.94元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年一月十五日
书记员 陈春晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第714号
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区民主路纪念广场。
法定代表人包万刚，董事长。
委托代理人周磊，贵州崇尚律师事务所律师。
被告陈东，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司与被告陈东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周磊到庭参加诉讼，被告陈东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司诉称，2011年11月8日，我司与被告签订《租赁合同》，约定被告承租我司位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层A30号店面，租赁期限从2012年1月1日至2014年1月15日，每月租金为1460元，每月管理费为973元，前述费用每年交纳一次，被告向我司一次性支付5000元作为保证金，若被告逾期三十日或拖欠费用达3000元的，我司有权解除合同并没收保证金。合同签订后，我司依约向被告交付了租赁物，被告却未按合同约定支付租金和管理费，经我司多次催收未果，故诉请法院：一、判令被告立即返还我司位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层A30号店面；二、判令被告向我司支付租金12520元（从2013年1月15日至2014年1月15日，已经扣除保证金5000元）；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月8日，遵义市英竹天和商业经营管理有限公司与被告陈东签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层A30号店面，租赁期限从2012年1月1日至2014年1月15日，每月租金为1460元，每月管理费为973元，前述费用按年结算并支付，合同还约定被告向原告一次性支付5000元作为保证金，如被告在合同期内，有违约、违法、欠费等行为，原告有权按商场管理制度和规定收取违约金并可从履约保证金中抵扣。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，而被告未按约履行支付租金的义务，原告催收未果，酿成讼争。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、照片等书证及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按约定履行各自义务。因双方签订的《租赁合同》约定的租赁期限已经届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，被告应当将租赁物返还给原告，故对原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到被告搬离租赁房屋需要一定的时间，本院将返还租赁房屋的时间酌定为判决生效后十五日内。在租赁期间，被告拖欠租金未交纳，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告应当将租金交付给原告，对原告要求被告支付从2013年1月15日至合同到期时按原合同月租金标准计算的租金的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求的用被告所交纳的保证金5000元抵扣租金的诉讼请求，因双方合同约定如被告在合同期内，有违约、违法、欠费等行为，原告有权按商场管理制度和规定收取违约金并可从履约保证金中抵扣，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告陈东经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效后十五日内将位于遵义市红花岗区民主路纪念广场负一层A30号的店面返还给原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司；
二、由被告陈东于本判决书生效后十五日内支付给原告遵义市英竹天和商业经营管理有限公司从2013年1月15日起至2014年1月15日止的租金人民币12520元（已扣除被告所交纳的保证金5000元）。
案件受理费60元，由被告陈东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈钰
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7842号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：郑文杰，男，1969年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告郑文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0275号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陆某，无业。2015年1月20日被抓获，同年1月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人蔡某，无业。2015年1月20日自动投案，同年1月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2月10日被取保候审。
辩护人戴波、陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被告人盛某，个体经营户。2015年1月20日自动投案，同年1月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2月10日被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2015〕330号起诉书指控被告人陆某、蔡某、盛某犯聚众斗殴罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。无锡市开发区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陆某、被告人蔡某及其辩护人陆浩星、被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年12月24日晚，张某某（另案处理）因琐事与吉某某（另案处理）发生纠纷后，依次纠集被告人蔡某、盛某、陆某及张某超、华某（均已行政处罚）等人，与吉健豪纠集的王某林、王某康、夏某（均另案处理）、吉某成、唐某某、张某旺、曹某某（均已行政处罚）等人，约至无锡市新区新天地假日广场银乐迪门口的长江北路边进行斗殴。至现场后，被告人盛某先持塑料棍殴打王某康，后双方发生打斗，被告人陆某持砖块与对方互殴，被告人蔡某与对方拳脚互殴。斗殴中，被告人盛某手部受伤。
2015年1月20日，被告人蔡某、盛某均至公安机关投案；同日，被告人盛某协助公安机关抓获被告入陆某。三被告人归案后，均如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人陆某、蔡某、盛某受他人纠集，积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人蔡某、盛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人盛某归案后协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻处罚；被告人陆某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人陆某、被告人蔡某及其辩护人陆浩星、被告人盛某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭宣读和出示的证人林某的证言笔录，涉案人员吉某某、王某林、王某康、夏某、吉某成、张某旺、唐某某、曹某某、钟某某、张某超、华某、顾某某等人的供述笔录和辨认笔录，被告人陆某、蔡某辨认同伙、斗殴人员的辨认笔录，受伤人员就医的病历资料，监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，行政处罚决定书，被告人陆某、蔡某的身份资料等证据予以证实，被告人陆某、蔡某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人陆某、蔡某、盛某对起诉书的指控均未提出异议，被告人蔡某的辩护人陆浩星提出以下辩护意见：1、本案非被告人蔡某引起；2、被告人蔡某在共同犯罪中起次要作用；3、被告人蔡某系初犯、偶犯；4、被告人蔡某系自首，请求对其予以从轻处罚。
本院认为，被告人陆某、蔡某、盛某在他人纠集下积极参加聚众斗殴，系聚众斗殴的积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆某、蔡某、盛某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人蔡某、盛某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，均系自首，均予以从轻处罚。被告人盛某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，予以从轻处罚。被告人陆某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
关于被告人蔡某的辩护人陆浩星提出的被告人蔡某在共同犯罪中起次要作用的辩护意见，本院认为，被告人蔡某在张某某的要求下，纠集了被告人盛某，被告人盛某又纠集了被告人陆某，后陆某、蔡某、盛某等人与吉某某纠集的王某林等人发生斗殴，在此过程中，被告人蔡某实施了纠集人员、参与斗殴的具体行为，系积极的实行犯，依法不能认定为从犯，但本院将在量刑时将根据各被告人在实际斗殴中的具体参与行为酌情予以考虑。被告人蔡某的辩护人陆浩星提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人蔡某的辩护人陆浩星提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。
根据被告人蔡某、盛某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止）。
二、被告人蔡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人盛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年八月十四日
书记员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1142号
申请执行人蒉小平
被执行人蔡建良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初00196号，依法向被执行人蔡建良发出执行通知书，责令被执行人蔡建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡建良（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币29364元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年七月十八日
书记员 田林佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更284号
罪犯李卫国，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2014年8月7日作出（2014）资刑初字第118号刑事判决，认定被告人李卫国犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元（已缴纳人民币一万元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2013年10月24日起至2017年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李卫国自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。其中2015年被评为年度劳动改造积极分子。截止2016年8月累计获奖107.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李卫国在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李卫国减去截至二〇一七年十月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2267号
原告张某某，女，汉族，居民。
被告李某甲，男，汉族，居民。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产，婚生长女由被告抚养，原告支付抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，同意离婚并抚养孩子，由原告一次性支付抚养费用，原告返还被告夫妻存续期间的存款82000元。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年10月2日登记结婚，同年10月2日生育长女李某乙。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于同年8月28日作出（2013）费民初字第3475号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后期间，原、被告双方仍未能和好。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经常因生活琐事发生纠纷，原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方未能和好，且被告同意离婚，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告再次请求离婚，本院应予准许。原、被告双方婚生长女李某乙现随被告生活，因此，婚生长女由被告抚养更有利于其健康成长，原告应支付一定的生活抚养费用，结合原、被告的实际情况，原告每月支付被告子女抚养费500元为宜。原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求系其真实意思表示，本院予以准许。对被告要求原告返还存款82000元的答辩请求，因未举出证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生长女李某乙由被告李某甲抚养，原告每月支付子女抚养费500元，按年度支付，于每年的12月30日前付清当年度子女抚养费，至长女年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 王文芳
二〇一四年七月十二日
书 记 员 米俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1234号
罪犯于亮，男，汉族，1970年4月15日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2011年4月29日作出（2011）东刑初字第1号刑事判决，以被告人于亮犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年1月14日以（2014）哈刑执字第536号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月，现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯于亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯于亮予以减刑。
经审理查明，罪犯于亮在服刑期间，能端正改造态度，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深刻的认识；认罪悔罪；服从管理、接受教育；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，治疗中，积极配合治疗，不浪费药品；任劳任怨，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表，罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、病残罪犯认定审批表、病案记录、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯且犯数罪。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年5月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南西民初字第00290号
原告宋洁，男，1974年10月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告杨蕾，女，1974年11月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告宋洁与被告杨蕾委托合同纠纷一案中，原告宋洁于2015年7月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋洁申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋洁撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告宋洁负担。
审判员 康凤龙
二〇一五年七月一日
书记员 菅 理
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保95号
申请人：刘星源，女，1995年3月12日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：马超民，男，1985年1月11日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：秦金霞，女，1984年9月21日出生，汉族，住新郑市。
申请人刘星源与被申请人马超民、秦金霞追偿权纠纷诉前保全一案，申请人于2017年6月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人马超民、秦金霞银行存款320000元或查封其相应价值的财产，并以申请人刘星源所有的位于新郑市新华路街道办事处洧水路东段北侧一巷4号（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马超民、秦金霞银行存款320000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人刘星源所有的位于新郑市新华路街道办事处洧水路东段北侧一巷4号（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费2120元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦程
二〇一七年六月十四日
书记员 张学堂
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第3368号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告琚某某。
被告朱某某。
原告陈甲与被告琚某某、朱某某之间的民间借贷纠纷一
案，本院于2009年11月30日立案受理后，依法组成合议庭�于
2010年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托代理
人陈乙到庭参加诉讼，被告琚某某、朱某某经本院公告送达法
律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称，2008年9月9日，被告琚某某向原告借
款人民币200000元，约定月利率3%，由被告朱某某提供担保，
并签定了担保借款合同，但被告至今分文未还。为此，要求被
告琚某某归还借款本金200000元及利息84000元（从2008年9月
9日起至2009年11月9日，按月利率3%计算至全部归还止）；由
被告朱某某承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
担保借款合同，证明借款人系琚某某，担保人为朱某某
，借款利率为3%。
被告琚某某、朱某某未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实有：2008年9月9日，被告琚某某
向原告陈甲借款人民币20万元，约定借款月利率3%，借期到20
08年9月18日，逾期归还，每逾期一日由借款人向出借人支付
逾期违约金千分之一。保证期间为借款到期后二年，保证范围
包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金角度实现债权的费用
，保证人为朱某某。借款到期后二被告均未履行各自义务，为
此，原告向本院提出了上述诉请。
本院认为，原告陈甲与被告琚某某、朱某某之间签订的
担保借款合同依法成立，被告琚某某尚欠原告借款本金人民币
200000元，有被�出具的借条为凭，事实清楚。被告朱某某自
愿为被告琚某某提供担保，也应承担相应的担保责任。但原、
被告之间对月利率及逾期付款违约金的约定违反了法律的强制
性规定，可以按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率
的4倍支付利息及逾期付款违约金，故原告合理部分的诉请，
本院依法予以支持，被告琚某某、朱某某经本院依法传唤仍未
到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二
款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最
高�民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之
规定，判决如下：
一、限被告琚某某于本判决生效后十日内归还原告借款人民币200000元及利息（利息从2008年9月9日起按中国人民银
行同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决确定生效履行日
止）；
二、由被告朱某某对归还上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，公告费650元，合计人民币6210元，
由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5560元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇一〇年六月七日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖吴民初字第266号
原告：施某甲。
委托代理人：钟某某。
被告：钱某。
委托代理人：王某某。
原告施某甲与被告钱某离婚纠纷一案，原告于2012年3月
5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员钱倩
适用简易程序于2012年3月30日公开开庭进行了审理，原告施
甲及其委托代理人钟某某，被告钱某及其委托代理人王某某
到庭参加诉讼。
原告施某甲起诉称：原、被告在2002年底经人介绍后相识
，在××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名叫施某乙，现
年9岁。由于婚前相识时间短，双方缺乏必要的了解，婚后双
方在生活习惯与性格上存在着巨大的差异，对事情的看法及理
解完全不同，因而双方经常为生活琐事发生争吵，争吵后彼此
又缺乏必要的沟通，致使积怨越来越深。2009年双方为琐事发
生争吵后，被告自己搬到阁楼去居住，从此双方开始分居，期
间原告曾多次努力，希望与被告和好，但都无果。这两年多来
，双方的夫妻关系一直是名存实亡。原告认为，原、被告的这
种夫妻关系已无再维持的必要，双方的感情确已破裂无法弥补
，再维持这种夫妻关系，对双方都是一种伤害。综上，为了维护原告的合法权益，故请求：1、判令解除原、被告婚姻关系
；2、判令婚生儿子施某乙归原告抚养，抚养费由原、被告共同
承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱某答辩称：原、被告经人介绍相识，2004年1月
18日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙，婚后被告与原告
之间发生过争吵，产生过矛盾，但认为夫妻感情并未破裂，故
不同意离婚。
经审理查明：原、被告在2002年底经人介绍后相识，200
4年1月18日登记结婚。××××年××月××日生育儿子施某乙，现年9岁
。婚后初期双方感情尚好，后因家某琐事及双方性格等原因，
双方时有争吵，感情逐渐淡漠。2009年起双方为家某生活琐事
争吵加剧，夫妻矛盾开始激化。为此，原告诉至法院，要求解
除与被告的婚姻关系。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告在庭审中的陈
某某以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一
定的夫妻感情，但双方在遇到矛盾纠纷时缺乏必要的沟通、交
流，导致夫妻关系产生隔膜。现夫妻感情虽有裂痕，但尚未达
到彻底破裂的程度，只要原、被告遇事能多商量、沟通，彼此
珍惜夫妻感情，夫妻双方仍有和好可能，故对原告要求与被告
离婚之诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告施某甲与被告钱某离婚之请求，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 钱 倩
二〇一二年四月五日
书记员 陶婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3753号
原告郑溢。
法定代理人郑衍飞。
委托代理人朱瑞康。
被告张进民。
被告华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
被告莫仙琴。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
本院在审理原告郑溢诉被告张进民、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、莫仙琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑溢在本案宣判前自愿申请撤回对被告张进民、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、莫仙琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑溢撤回对被告张进民、华安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、莫仙琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑溢负担。
代理审判员 蔡志安二○一三年九月九日
代理书记员 王 彬 青
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1102号
申请人吴小玲，女，1975年12月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴小玲与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1329号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1102号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李文琦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第698号
原告：卢伟。
被告：沈上荣。
被告：丁忠德。
被告：单士忠。
被告：朱胜。
原告卢伟与被告沈上荣、丁忠德、单士忠、朱胜民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2015年7月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告卢伟到庭参加诉讼，被告沈上荣、丁忠德、单士忠、朱胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢伟向本院提起诉请如下：一、判令被告沈上荣立即偿还借款本金1473500元。二、判令被告沈上荣承担自2014年10月21日至2015年1月22日的利息88410元（月利率2%）及2015年1月23日起至款清之日利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准）。三、判令被告沈上荣承担违约金损失（以1473500元本金为基数按每天千分之五计算自2015年1月23日起至款清之日止）。四、判令被告丁忠德、被告单士忠、被告朱胜对上述款项承担连带清偿责任。五、判令由四被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：《保证借款协议》、借据各一份，划款凭证二份，《（2014）湖安商初字第152号民事调解书》一份。
被告沈上荣、丁忠德、单士忠、朱胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2014年7月22日，被告沈上荣与原告签订了《保证借款协议》一份，协议约定：被告沈上荣因清偿《（2014）湖安商初字第152号民事调解书》所确定的债务，需借款1873500元；月利率2%；借款期限为三个月（以实际出借日为准）；如被告沈上荣不按期归还借款，原告将按照实际超期天数计算利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金；保证人自愿对被告沈上荣的履行义务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后贰年。被告丁忠德、单士忠、朱胜及案外人顾启浩在保证人栏处签名。原告接受该《保证借款协议》，并于2014年10月21日分二次将1873500元借款汇入到被告沈上荣指定的银行账户内。借款到期后，案外人顾启浩归还了40万元。被告沈上荣未按《保证借款协议》约定履行义务，被告丁忠德、单士忠、朱胜也未履行保证义务。
本院认为，原告卢伟举证的由被告沈上荣出具、被告丁忠德、单士忠、朱胜及案外人顾C签名的《保证借款协议》，已为原告接受，本院对双方的借贷关系予以确认。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定的月利率2%已超过中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍，应调整为以中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍为限，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的约定合理，但对超出此限度的违约金损失，本院不予保护。被告沈上荣在债务履行期届满没有履行债务的，应当及时归还借款，逾期归还的应按约承担违约责任。原告可以要求被告沈上荣履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故本院对原告要求被告沈上荣返还借款1473500元、按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍支付利息及逾期利息，并要求被告丁忠德、单士忠、朱胜对被告沈上荣债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持；不合理部分的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈上荣于本判决生效后十日内返还原告卢伟借款1473500元、支付利息及逾期利息（按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算自2014年10月21日至款清之日止）。
二、被告丁忠德、单士忠、朱胜对本判决第一项确定的被告沈上荣债务承担连带清偿责任。
三、驳回卢伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9427.50元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费14427.50元，由被告沈上荣、丁忠德、单士忠、朱胜负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一五年七月六日
书记员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安商初字第698号原告：卢伟。被告：沈上荣。被告：丁忠德。被告：单士忠。被告：朱胜。原告卢伟与被告沈上荣、丁忠德、单士忠、朱胜民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马琴芳独任审判。2015年7月6日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告卢伟到庭参加诉讼，被告沈上荣、丁忠德、单士忠、朱胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢伟向本院提起诉请如下：一、判令被告沈上荣立即偿还借款本金1473500元。二、判令被告沈上荣承担自2014年10月21日至2015年1月22日的利息88410元（月利率2%）及2015年1月23日起至款清之日利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍标准）。三、判令被告沈上荣承担违约金损失（以1473500元本金为基数按每天千分之五计算自2015年1月23日起至款清之日止）。四、判令被告丁忠德、被告单士忠、被告朱胜对上述款项承担连带清偿责任。五、判令由四被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：《保证借款协议》、借据各一份，划款凭证二份，《（2014）湖安商初字第152号民事调解书》一份。被告沈上荣、丁忠德、单士忠、朱胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年7月22日，被告沈上荣与原告签订了《保证借款协议》一份，协议约定：被告沈上荣因清偿《（2014）湖安商初字第152号民事调解书》所确定的债务，需借款1873500元；月利率2%；借款期限为三个月（以实际出借日为准）；如被告沈上荣不按期归还借款，原告将按照实际超期天数计算利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金；保证人自愿对被告沈上荣的履行义务提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后贰年。被告丁忠德、单士忠、朱胜及案外人顾启浩在保证人栏处签名。原告接受该《保证借款协议》，并于2014年10月21日分二次将1873500元借款汇入到被告沈上荣指定的银行账户内。借款到期后，案外人顾启浩归还了40万元。被告沈上荣未按《保证借款协议》约定履行义务，被告丁忠德、单士忠、朱胜也未履行保证义务。本院认为，原告卢伟举证的由被告沈上荣出具、被告丁忠德、单士忠、朱胜及案外人顾C签名的《保证借款协议》，已为原告接受，本院对双方的借贷关系予以确认。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定的月利率2%已超过中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍，应调整为以中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍为限，按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的约定合理，但对超出此限度的违约金损失，本院不予保护。被告沈上荣在债务履行期届满没有履行债务的，应当及时归还借款，逾期归还的应按约承担违约责任。原告可以要求被告沈上荣履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故本院对原告要求被告沈上荣返还借款1473500元、按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍支付利息及逾期利息，并要求被告丁忠德、单士忠、朱胜对被告沈上荣债务承担连带清偿责任的诉请，予以支持；不合理部分的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈上荣于本判决生效后十日内返还原告卢伟借款1473500元、支付利息及逾期利息（按中国人民银行同期六个月贷款基准利率的四倍计算自2014年10月21日至款清之日止）。二、被告丁忠德、单士忠、朱胜对本判决第一项确定的被告沈上荣债务承担连带清偿责任。三、驳回卢伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9427.50元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费14427.50元，由被告沈上荣、丁忠德、单士忠、朱胜负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇一五年七月六日书记员  赵宁吉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第9151号
原告张某某。
被告潘甲。
被告潘乙。
委托代理人佘荣森，上海申通律师事务所律师。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
原告张某某与被告潘甲、潘乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告潘甲、潘乙的委托代理人佘荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与潘乙原系夫妻关系，潘甲与潘乙系父子关系。2009年6月25日，张某某、潘甲、潘乙共同购买宝山区长江西路共康七村XXX号XXX室房屋，产权登记为张某某、潘甲、潘乙。2010年1月1日，张某某与潘乙登记结婚，2014年6月，双方离婚，故诉至法院要求依法分割共康七村XXX号XXX室房屋，要求支付其房屋三分之一折价款。
被告潘甲辩称，不同意分割房屋，系争房屋属于潘甲所有。
被告潘乙辩称，同潘甲意见。
经审理查明：潘乙和张某某原系夫妻关系，2010年1月1日登记结婚，2014年6月21日经法院调解离婚。上海市房地产登记簿显示：2009年8月，上海市宝山区共康七村XXX号XXX室房屋产权登记为张某某、潘甲、潘乙共同共有。房屋公积金贷款30万，贷款人潘甲。房屋面积46.04平方米。
建行个人贷款对账单记载：截止2014年11月30日，剩余本金75，499.07元。婚前（2010年1月1日前）归还本金9，090.92元，利息3，980.67元，共计13，071.59元。离婚后（2014年6月11日后）归还本金11，136.65元、利息4，916.66元，共计16，053.31元。上述钱款共计29，124.9元。
审理中，潘甲提出房屋总价52.3万元，首付22.3万元系其出资，贷款30万，贷款人为潘甲，并由其归还。潘乙认可潘甲的说法，表示其首付没有出资，日常还款均由潘甲负责归还。张某某认可房屋总价、首付及贷款数额，但认为首付出资系潘甲和潘乙共同出资，并提出其也拿出过现金参与还贷，但是没有证据。
潘甲、潘乙提出对于婚前及离婚后的还贷部分的本息需要张某某承担。张某某同意共同承担婚前及离婚后的还贷钱款。
潘甲提出，如果法院对房屋进行分割，要求房屋归其一人所有，不支付张某某折价款。潘乙同意房屋归潘甲一人所有，其放弃房屋产权，不要求潘甲支付相应折价款。张某某要求取得房屋的折价款。
张某某提出，房屋2009年装修时花费5.9万余元，系其出资，认为装修款亦是对房屋的贡献，并要求将装修款认定为房屋的出资款。潘甲、潘乙对此不予认可。张某某认为目前装修残值为4万元，要求在本案中一并处理。潘甲、潘乙认为目前装修残值为2，000元。
双方对房屋价值无法达成一致，经法院询价，2014年12月，系争房屋单价为每平方25，500元。
以上事实，有离婚调解书、房屋产权信息、银行对账单、贷款还款对账单及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上海市宝山区共康七村XXX号XXX室房屋产权登记为张某某、潘甲、潘乙名下，应属三人共同共有，根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现张某某、潘乙已离婚，故张某某要求分割房屋的诉请，符合法律规定，本院予以准许。根据房屋装修的年限及房屋装修现状，本院酌情确定房屋装修残值为1万元，故系争房屋价值（含装修）为1，184，020元。根据现有证据及当事人的陈述，可以认定房屋由潘甲首付出资，并由其归还贷款，同时结婚前、离婚后潘甲还贷共计29，124.9元，本院在分割房屋时，酌情予以考虑。张某某关于房屋装修款应作为房屋出资款的意见，无法律依据，本院不予采纳。根据房屋出资情况、目前市场价值、贷款归还情况、剩余贷款、装修残值及当事人对房屋的分割意见等，本院确定宝山区共康七村XXX号XXX室房屋归潘甲所有，剩余贷款由潘甲清偿，潘甲支付张某某房屋折价款27万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，判决如下：
一、上海市宝山区共康七村XXX号XXX室房屋归被告潘甲所有，剩余贷款由被告潘甲清偿。原告张某某、被告潘乙于本判决生效之日起十日内协助办理房屋产权变更手续，原告张某某自行解决居住问题。
二、被告潘甲于本判决生效之日起十日内支付原告张某某房屋折价款人民币27万元。
本案受理费减半收取计人民币7，683元，由原告张某某负担1，920元、被告潘甲负担5，763元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶婷婷
二〇一五年一月六日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第35号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白明瑞，男，蒙古族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月22日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2015】16号起诉书指控被告人白明瑞犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉，被告人白明瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2014年8月21日22时30分许，被告人白明瑞饮酒后驾驶×××号黑色奇瑞牌小型轿车，沿音德尔镇通海路由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人白明瑞的血液酒精含量为129.93mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白明瑞在开庭审理过程中亦无异议；且有血液酒精含量检测报告；驾驶人员信息查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白明瑞违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人白明瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000.00元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员东兴二〇一五年一月六日书记员徐丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔双商初字第75-1号
原告：杨雪惠。
被告：张卫新。
本院在审理原告杨雪惠与被告张卫新买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪惠在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨雪惠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币90元，合计诉讼费人民币115元，由原告杨雪惠负担。
代理审判员 费思杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑期鸣