wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第346号
原告刘某，女，39岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被告关某某，男，39岁，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
原告刘某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员郑冰蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2001年2月12日登记结婚，婚后未生育子女。我与被告因性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，要求分割共同财产：位于通辽市科尔沁区霍林办事处（建筑面积74.58平方米，价值20万元）住宅楼一套以及位于通辽市科尔沁区东郊办事处砖木结构住宅一套（建筑面积44.22平方米，价值15万元）归原告所有；位于通辽市科尔沁区铁南办事处砖木结构住宅一套（建筑面积82.50平方米，价值15万元）及夏利牌轿车（价值20万元）一辆归被告所有。
被告关某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致感情彻底破裂。
另查明，原告在庭审中当庭表示关于共同财产的诉讼请求另案起诉，不在本案主张。
上述事实，有原告陈述及原告当庭出示的结婚证二份、身份证一份，证明原告刘某与被告关某某系夫妻关系，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告不注重夫妻感情培养，经常因生活琐事争吵，又不能相互谅解，导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，予以支持。因被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘某与被告关某某离婚。
案件受理费1400.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一五年三月九日
书记员 何征超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗民一初字第2426号
原告主父桂彬。
被告孙士群。
被告孙桂渠。
被告孙伶东。
本院在审理原告主父桂彬与被告孙士群、孙桂渠、孙伶东民间借贷纠纷一案中，原告主父桂彬于2012年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主父桂彬主动提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告主父桂彬撤回起诉；
二、解除对被告孙士群、孙桂渠、孙伶东所有的银行存款70000元的冻结及同等价值财产的查封。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费720元，合计1495元，由原告主父桂彬负担。
审判员 马元林
二〇一二年九月二日
书记员 王成龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01419号
原告张某某，女，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告袁某某，男，1973年11月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理张某某诉袁某某离婚纠纷一案中，因原告某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 苏明辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 邓 捷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第66号
王德生、王云生、王德民申请执行仝会立承包合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）洛民终字第2084号民事判决书已发生法律效力。权利人王德生、王云生、王德民于2016年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人仝会立长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）洛民终字第2084号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年一月二八日
书记员 ：赵弼骋
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民特字第00010号
申请人钟传芳，女，生于1994年9月24日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
申请人钟某，女，生于2000年2月15日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
申请人钟传芳、钟某申请宣告董作品失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，董作品，女，生于1971年9月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县羊尾镇龙潭河村1组32号。公民身份号码××，与申请人系母女关系。董作品于2000年11月离家出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满十五年。2015年4月1日钟传芳、钟某向本院提出申请，要求宣告董作品失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，于2015年4月1日发出公告。法定公告期为三个月，现已届满，董作品仍下落不明。
本院认为，被申请人董作品自2000年11月离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满十五年，故申请人钟传芳、钟某请求宣告被申请人董作品失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告董作品失踪。
二、指定钟传芳为失踪人董作品的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 叶贵方
二〇一五年七月八日
书记员 韩晓君
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第836号
原告蔡XX，女，汉族。
委托代理人石飞，内蒙古易飞律师事务所律师。
被告郝XX，男，汉族。
原告蔡XX诉被告郝XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年10月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡XX到庭参加了诉讼，被告郝XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1999年1月15日经人介绍认识，1999年10月15日生育一子，取名郝X。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因家庭琐事经常争吵，夫妻感情不断趋于淡漠，原告曾于2004年9月向人民法院提出离婚诉讼，后经亲友劝说撤诉，现因被告仍未悔改，无法共同生活，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系，婚生子郝X由原告抚养，被告给付抚养费；2、依法分割夫妻共同财产。
被告郝XX未做答辩。
庭审中，原告提供1、结婚证原件2份，证明原、被告双方是合法夫妻关系；2、商品房买卖合同原件1份，证明该房屋是在夫妻关系存续期间购买的，为夫妻共同财产；3、房产证复印件2张，证明夫妻共同财产有位于鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区建筑面积为70平米、占地面积为240平米的房产，附带20亩水浇地；4、收条4支，证明原告经营的旅馆所支付的房屋租赁费。对该四组证据因被告郝XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，查明以下事实：
1999年1月15日，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好，于同年10月15日生育一男孩，取名郝X，现15周岁。因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2004年9月向人民法院提起离婚诉讼，后双方自愿和好，原告申请撤诉。现原、被告因家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情不和睦，故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等综合分析。本案中，原、被告婚后共同生活时间较长（15年），并生育一子，双方应具有一定的感情基础，双方在婚后虽经常因家庭琐事发生口角，主要原因是缺乏沟通，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方只要在以后的生活中�互沟通，相互理解，共同为家庭和孩子着想，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。据此，对原告要求离婚的请求不予支持。被告郝XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃举证、质证、答辩等权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡XX与被告郝XX离婚。
案件受理费200元，由原告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 继 平
代理审判员 呼 布 钦
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 巴 鑫
适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十�条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第35号
申请执行人王德保（又名王德宝），男，1963年11月19日出生，汉族，岳阳县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，华容县人，职工。
申请执行人王德保与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月14日作出的（2010）岳民初字第894号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年10月30日前一次性给付申请执行人王德保借款本息共计131430元。权利人申请执行后，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行中，申请执行人王德保已分配到被执行人的财产55857.75元，申请执行人于2014年1月24日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
(2014)岳法执字第35号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 杨 建 兵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1268号
上诉人（原审原告）嵇某，女，1965年4月生，汉族，镇江市人。
委托代理人姚玉，江苏大唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某，男，1968年11月生，汉族，镇江市人。
上诉人嵇某因离婚纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
审理中，上诉人嵇某兰于2013年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嵇某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嵇某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人嵇某负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一三年十�月一日
书 记 员 张建华
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民三民终字第12号
上诉人（原审被告）陈松岩。
上诉人（原审被告）王丽娟。
二上诉人共同委托代理人吴兴伟，男，汉族，安达市新兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安达市宇丰木质家具经销有限公司。
法定代表人侯圣，职务经理。
委托代理人郭胜源，黑龙江司洋律师事务所律师。
原审第三人于庆丰。
委托代理人徐华君。
上诉人陈松岩、王丽娟因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受案后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈松岩、王丽娟的共同委托代理人吴兴伟、被上诉人安达市宇丰木质家具经销有限公司的委托代理人郭胜源、原审第三人于庆丰的委托代理人徐华君到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安民一初字第8号民事判决；
二、发回安达市人民法院重新审理。
审 判 长 苑淑华
代理审判员 邹士平
代理审判员 李 妍
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李美红
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01411号
原告丁宏。
委托代理人江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告连云港九鑫酒业有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城走廊（君宸大厦）19楼1904室。
法定代表人陈永新，董事长。
委托代理人苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
原告丁宏诉被告连云港九鑫酒业有限公司（以下简称九鑫公司）股东知情权纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宏的委托代理人江舜富、被告九鑫公司的法定代表人陈永新及其委托代理人苗茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宏诉称，原告丁宏是被告九鑫公司的股东，出资675000元，占公司股份24%。被告九鑫公司在经营过程中，财务混乱，从未对账目进行过审计，并对股东进行公开，尤其在进行股份计价及支付时，同股不同权，严重侵害了股东的合法权益。原告丁宏于2014年10月9日申请对被告九鑫公司地财务进行查阅，但被告九鑫公司予以拒绝。为维护原告丁宏的合法权益，故诉至本院，请求法院判令原告丁宏依法行使股东知情权，对被告九鑫公司在2006年11月8日至2010年7月4日期间的会计账簿、报表、销售出库单、议事录、契约书、通信、纳税申报表、纳税凭证（含会计原始凭证、传票、电传、书信、电话记录、电文）等所有公司资料进行查阅、复印，并由被告承担诉讼费用。
被告九鑫公司辩称，原告丁宏于2010年7月4日与九鑫公司其他股东程正兵、陈永新及高忠林签订了股权转让协议，按照股东决议相关手续已经履行完毕，原告丁宏已不再是被告九鑫公司的股东，不再享有股东的权利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月8日，陈永新、高忠林、丁宏及程正兵出资设立九鑫公司，公司类型为有限责任公司，陈永新出资额为100000元，占20%的股份，高忠林出资200000元，占40%的股份，丁宏出资100000元，占20%的股份，程正兵出资100000元，占20%的股份。2007年3月13日，原告丁宏与九鑫公司股东程正兵签订股权转让协议一份，原告丁宏将其持有的20%股份以100000元的价格转让给程正兵。2008年7月30日，原告丁宏成为被告九鑫公司的隐名股东，并向丁宏出具股权证一份，主要内容为：丁宏投入公司原始股金675000元，拥有公司24%的股份，股权证上盖有九鑫公司印章及四名股东的签名。
2010年7月4日，陈永新、高忠林、丁宏及程正兵签订股东会决议一份，协议约定：经全体股东一致决议，股东丁宏自2010年7月14日退出出九鑫公司股东会，丁宏与九鑫公司结清有关往来账务，九鑫公司返还丁宏股金及股份分红合计人民币3500000元，海州区瀛州路38－2－2盛世嘉缘1幢2号楼门面房为九鑫公司财产，购房合同买受人为程正兵，共有人为丁宏，此门面房按揭到期后，程正兵、丁宏协助办理过户手续，将此房过户到九鑫公司，丁宏与九鑫公司无任何债权债务关系，因涉及到税收问题，每人均应保守此协议内容，不得泄露。2010年7月7日，九鑫公司给付丁宏股金及利润分成合计3500000元，并由原告丁宏出具收条一份。
2014年10月9日，原告丁宏向被告九鑫公司提出查阅九鑫公司账务的申请，被告九鑫公司予以拒绝，原告丁宏诉至本院。
上述事实，有原告所举股权证、查阅申请书、快递单及被告所举的股东决议、九鑫公司工商登记信息等证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，股东知情权是指公司股东了解公司信息的一种权利，当事人享有股东知情权，应当以具有股东资格为前提条件。
根据公司法的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东可以要求查阅公司会计账簿。本案中，2010年7月4日，陈永新、高忠林、丁宏及程正兵签订股东会协议，协议约定在被告九鑫公司返还原告丁宏股金及分红3500000元，原告丁宏退出股东会。原告丁宏于2010年7月7日收到了九鑫公司给付股金及分红3500000元，原告丁宏已不具有九鑫公司股东资格。因此，原告丁宏主体不适格，应驳回原告丁宏的起诉。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告丁宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 周文贤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 姚 佳
法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第3155号原告崔某，农民。被告张某，农民。原告崔某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月份登记结婚并共同生活。我与被告都是二婚，再组家庭后，双方言语不投，性格不合，经常为琐事吵架。被告动手打我，最严重的一次打得我一个月不能上班。夫妻感情已完全破裂，没有和好的希望，在一起只会让彼此更加痛苦。双方无财产争议，请求判准离婚。被告张某提交答辩状称：1、原告所诉与事实不符，原告与我婚后八年，如果感情破裂，何止生活到现在呢，所以说原告歪曲了事实。2、双方2007年冬季结婚，××××年××月份办理结婚登记补领证件事宜。3、双方有感情基础，婚后感情一直很好，由于双方系再婚家庭，难免生活中会出现一些坎坷。4、双方共同生活多年，即使原告提出离婚，答辩人也不同意离婚，答辩人有决心有信心感化原告。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年农历腊月十六举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚。2015年8月原、被告发生纠纷，原告离开东达路村，与被告分居至今。本院认为，原、被告共同生活时间将近八年，已经建立起较深厚的夫妻感情，双方均应珍惜。原告对夫妻感情破裂的主张没有充分证据证实，且双方分居时间较短，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的“因感情不和分居满二年的”准予离婚情形。应认定夫妻感情未彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告崔某与被告张某离婚。案件受理费150元由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一五年十一月十三日书记员  史晨颖
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第215号
原告李彩娟，女，汉族，农民。住会宁县。
被告张审强，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告李彩娟与被告张审强离婚纠纷一案中，原告李彩娟于2015年2月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和好为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李彩娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李彩娟负担。
审判员 庞锦辉
二〇一五年三月二日
书记员 李庚武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第93号
原告：陈华清。
委托代理人：霍云霞，新疆联恒律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐新隆宝土石方工程有限公司，住所地本市经济技术开发区上海路西四巷23号。
法定代表人：谢复员，该公司总经理。
被告：谢福生。
原告陈华清与被告乌鲁木齐新隆宝土石方工程有限公司（简称新隆宝公司）、被告谢福生承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理，原告陈华清及委托代理人霍云霞到庭参加诉讼，被告新隆宝公司、被告谢福生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华清诉称：2012年8月1日，被告新隆宝公司将本市安宁渠路4号农贸市场的彩钢板房及地面路基工程承包给我，双方签订协议书一份，我于同日交纳工程保证金5万元。我依约完全履行了自己的义务、按时交工，被告已付8万元但剩余工程款及利息至今未付。现诉至法院，请求判令二被告承担连带责任，支付工程款38万元、利息75万元并承担本案的诉讼费。
被告新隆宝公司未到庭也未提交书面答辩状。
被告谢福生未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告新隆宝公司（甲方）与原告（乙方）签订一份协议书，主要内容为：甲方将本市安宁渠路4号农贸市场的彩钢板房及地面路基工程承包给乙方施工，承包形式为包工包料；工程价款为彩钢板房330元／m2、5公分厚的地面35元／m2、10公分的路基70元／m2，其他附属工程经双方协商另定，以实际工程量决算为准；付款方式为彩钢板房完成100间、地面打完，甲方分别支付工程量80%，剩余部分工程完工付清，乙方不承担任何税费、不提供税票；工程工期为2012年8月1日至同年9月16日；甲方未在付款期5个工作日内付款或者因甲方原因造成工程停工、工期延误，甲方承担一切经济和法律责任；本协议一式三份，甲乙双方及担保人各一份，签字即生效。该协议书上甲方盖有被告新隆宝公司的合同专用章并有被告谢福生的签名，担保人为案外人赵业的签名。2012年8月1日，被告谢福生出具一份收到原告交市场工程保证金5万元的收条。
2013年6月5日，被告谢福生以欠款人名义出具一份欠条，内容为“今欠陈华清在谢福生工地所有工程及人员款38万元，定于6月15日付10万元、6月25日付10万元、7月5日付清所有余款18万元，如不能按时付款每天按5000元计息计算，并且谢福生现有安宁渠路4号菜市场工地陈华清有权控制施工”。该欠条上案外人赵业作为证明人签名。
被告谢福生为被告新隆宝公司的股东，其投资比例为49%。
本案审理中，原告称其个人承揽该工程施工，已完成的彩钢板房为15间，其在本案中不主张退还保证金5万元，被告已付的8万元是在欠条出具之前给付的，其现按欠条主张工程款38万元，并按每天5000元主张2013年7月6日起至同年12月1日止145天的利息75万元。
以上事实协议书、收条、欠条、企业信息查询单以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，被告新隆宝公司将农贸市场的彩钢板房及地面路基工程交由原告承包施工，被告新隆宝公司应当给付原告工程款。被告谢福生系被告新隆宝公司的股东，其代表被告新隆宝公司与原告签订施工协议并收取工程保证金，故被告谢福生向原告出具欠条应认定为履行被告新隆宝公司的职务行为，原告主张二被告承担连带责任无事实和法律依据，被告谢福生在本案中不承担责任。原告主张的工程欠款38万元有欠条为证，符合法律规定，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。欠条中虽约定未按时付款每天按
5000元计息，但现原告仅主张不到半年的利息金额已近欠款金额的一倍，明显超出了给原告造成的损失或者被告新隆宝公司可预见的范围，双方的利益失衡，以此计算利息则显失公平。故综合本案实际情况，本院按月息4.87‰自2013年6月15日起至2014年6月15日止一年确定利息，即22230元，对于原告多主张的利息部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐新隆宝土石方工程有限公司给付原告陈华清工程欠款38万元；
二、被告乌鲁木齐新隆宝土石方工程有限公司支付原告陈华清欠款利息22230元；
三、驳回原告陈华清对被告谢福生的诉讼请求。
以上款项，被告新隆宝公司应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额113万元，确认给付金额402230元，确认给付金额占诉讼标的金额的35.6%。本案案件受理费
14970元（原告已预交）由原告负担64.4%即9640.68元，被告新隆宝公司负担35.6%即5329.32元；邮寄送达费60元（原告已预交）由原告负担40元，被告新隆宝公司负担20元；公告费320元（原告已预交）由被告新隆宝公司负担。被告新隆宝公司应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张成胜
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘丰宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1328号
原告：徐建钦。
委托代理人：徐苏苏。
被告：高永富。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人:梁健，职务：。
委托代理人：卢明媚。
本院在审理原告徐建钦与被告高永富、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，且被告高永富已履行完毕，故原告徐建钦于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐建钦撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐建钦负担。
代理审判员 鲍利英
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 单玲琼
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第302号
申请执行人麦家强，男，1954年11月出生，汉族，广西省藤县人，住藤县。
被执行人刘鉴霆，男，1962年10月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人麦家强与被执行人刘鉴霆合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）肇宁法江民初字第76号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人刘鉴霆应偿还承包款29936元给申请执行人，并负
担诉讼费274元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案执行过程中，经查银行、房管、国土、工商、车管等职能部门，均没有发现被执行人有可供的执行财产。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案不具备执行执行条件，可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第302号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1063号
原告苏州博杰思达机械有限公司，住所地常熟市支塘镇富强路11号。
法定代表人许捷恺，董事长。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市新泰印染有限责任公司，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村。
法定代表人冯仁华。
本院在审理原告苏州博杰思达机械有限公司与被告常熟市新泰印染有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州博杰思达机械有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州博杰思达机械有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州博杰思达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，保全费2070元，合计4970元，由原告苏州博杰思达机械有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年一月二十八日
书记员 张立雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6453号
罪犯高浩华，男，1989年12月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年3月29日作出（2013）穗从法刑初字第160号刑事判决，以被告人高浩华犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高浩华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高浩华在本次考核期间（2013年4月23日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2013年8月30日因在车间劳动过程中违反生产操作规程被扣1分；2014年4月13日因与他犯发生争吵被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高浩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高浩华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1345号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人代某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月18日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员韦靖、代理检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日晚8时许，被告人代某窜至本市南马镇花园大道76号电玩城门口，乘无人之机，采用铁棒敲碎车窗玻璃的手段进入副驾驶室，从胡广停放着的五菱面包车内，窃得钱包1只，内有人民币28500元。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡广的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹登记表、现场示意图、现场辨认笔录、照片、监控录像、东公某（DNA）（2014）1244号科学DNA鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人代某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年2月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年九月十二日
代书记员 陈莉丹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）威环民初字第720号
原告于谊。
被告蔡建民。
原告于谊与被告蔡建民离婚纠纷一案，本院于2011年5月4日立�受理。依法由审判员严相荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于谊、被告蔡建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于谊诉称，原、被告于2010年2月1日登记结婚。婚后初期感情尚可，后经常因家庭琐事发生争执，导致感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告蔡建民辩称，婚后感情很好，只是偶尔因家庭问题发生争执，但夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月1日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方偶因家庭琐事发生争执。2011年5月4日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是应否准予离婚的法定条件。原、被告双方有着较好的感情基础，虽然近来双方有时为家庭琐事发生争吵，但并无原则性分歧，只要双方能够�互理解、相互尊重，日常生活中多进行沟通，是可以处理并维持好夫妻关系的。原告请求离婚，无法定的事实和理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于谊与被告蔡建民离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一一年六月十三日
书记员 林 红
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第770号
原告马某某，女，1971年8月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1969年5月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告马某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院2015年3月5日审查受理后，于2015年3月23日由本院审判员何静独任审理，由书记员钱宇琪担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人杨晓凤、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；婚生子女一名由原告抚养，被告承担子女抚养费每月800.00元；婚后共同财产双方自愿赠与婚生子潘某甲；诉讼费及费用依法承担。
被告辩称：我不同意离婚；如果离婚，同意原告抚养子女；婚后共同财产有位于林西县某某镇某某街某某公寓附近平房一处，同意赠与婚生子潘某甲。
经审理查明，原、被告于2001年10月12日经政府登记结婚，婚后生育一男孩潘某甲，现年14岁。原、被告婚后共同财产有位于林西县某某镇某某街某某公寓附近的平房一处。
本院认为，原告提出离婚，被告虽不同意离婚，经本院做其和好工作，原告仍坚持离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。
关于子女抚养，原、被告已达成一致意见，即子女潘某甲由原告抚养，被告每月承担子女抚养费800.00元，该意见不违反法律规定，应予准许。
关于原、被告婚后共同财产位于林西县某某镇某某街某某公寓附近的平房一处，庭审中，原、被告均主张上述财产归子女潘某甲所有，该主张是对自己财产所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告潘某某离婚。
二、婚生子潘某甲由原告抚养，被告自2015年4月1日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费800元，此款于每月的25日前给付。
三、原、被告婚后共同财产位于林西县某某镇某某街某某公寓附近的平房一处归潘某甲所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，原、被告各承担75.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审判员 ： 何 静
二〇一五年四月二日
书记员 ：钱宇琪
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2527民初439号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：朝格巴特尔，男。
被告：天梅，女。
本院在审理原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告朝格巴特尔、天梅金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 扈艳丽
二〇一七年七月十四日
书记员 张永慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3438-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6120号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币9.5元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终3579号
上诉人（原审原告）:邵友香。
委托诉讼代理人：郑茹燕。
被上诉人（原审被告）：平阳县鳌江镇蓝田村村民委员会，住所地：浙江省平阳县鳌江镇蓝田村。
负责人：李秀其，主任。
委托诉讼代理人：李仰舜，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
上诉人邵友香因与被上诉人平阳县鳌江镇蓝田村村民委员会（以下简称蓝田村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对邵友香是否享有承包经营权的事实认定不清。平阳县农村土地承包仲裁委员会于2008年12月15日作出[2008]平土仲字第07号仲裁裁决，裁决确认邵友香在周少华户内具有同等的土地承包经营权份额（伍分肆厘捌毫），该裁决书已于2009年1月27日发生法律效力。平阳县农村土地承包仲裁委员会于2010年8月10日作出[2010]平土仲第06号仲裁裁决，裁决蓝田村委应于裁决书生效后十日内和申请人签订农村土地承包合同，并依法办理土地承包经营权证变更登记，该裁决书于2010年10月8日发生法律效力。原审法院对上述事实未作认定，直接影响邵友香是否享有承包经营权这一关键事实的认定。另外，邵友香在本案中主张承包经营地的征地补偿权益，但蓝田村委会称该相关征地补偿均已被案外人周少华领取，邵友香也未予否认，该事实直接影响邵友香要求蓝田村委会发放土地征用款等主张能否成立。综上，原判决认定事实不清，可能影响案件正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市平阳县人民法院（2016）浙0326民初3208号民事判决；
二、本案发回温州市平阳县人民法院重审。
上诉人邵友香预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 董丽雅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）青执字第581-3号
申请执行人刘晓勇。
被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司），住所地：南宁市双拥路36号。
法定代表人韦清文，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2007）南市民一终字第1101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司在南宁中燃城市燃气发展有限公司应得收入（管网资产转让款）人民币16128303元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：
提取被执行人南方黑芝麻集团股份有限公司（广西南方食品集团股份有限公司）在南宁中燃城市燃气发展有限公司应得的资产转让款人民币87620元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一三年四月十日
书记员 李 游
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06426号
原告许艳梅，女，1973年6月21日出生。
委托代理人崔滨，北京矩阵律师事务所律师。
被告张强，男，1973年8月22日出生。
委托代理人王小川，北京市中闻律师事务所律师。
原告许艳梅与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许艳梅及委托代理人崔滨；被告张强的委托代理人王小川均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系朋友关系。因被告资金周转需要，原、被告于2008年11月21日签订借款协议一份，约定被告向原告借款人民币1000000元，被告于2009年11月29日前还清，并按同期贷款利率的四倍支付利息，如被告逾期不能归还借款，以1200000元人民币为基数，按照每日万分之五支付违约金。借款合同签订后，原告向被告提供了借款1000000元，被告仅支付了部分利息。借款到期后，被告未归还借款。2012年4月29日，被告书写了借据，确认至2012年4月29日共欠原告本金、利息、违约金合计人民币1742000元，于2012年5月31日前还清。因被告至今未还款，故起诉要求被告偿还原告欠款1961000元，以1200000元为基数按照日万分之五计算支付违约金至借款还清之日止，并负担诉讼费。
被告答辩称，借据上记载的1742000元包括借款本金、利息和违约金，违约金的计算标准过高；借据出具的时间是2012年4月29日，是应原告的要求出具的，借据上的金额被告并没有收到；借款协议中约定经双方签字、公证机关公证后生效，该借款协议并没有经过公证，故协议没有生效，那四倍利息及违约金的约定就没有依据；被告收到借款后每月还款18000元，共连续还款11个月，2010年8月还款20000元，10月还款250000元，2012年4月还款50000元，共计518000元。现被告同意偿还剩余借款本金，并按照银行同期贷款利率支付利息。
经审理查明，2008年11月21日，原、被告签订借款协议一份，协议约定：被告因资金周转需要，向原告提出借款1000000元的要求，原告愿意向被告出借此笔借款，在2008年11月30日前原告给付现金的形式向被告借款1000000元，被告保证在2009年11月29日前将该笔款项偿还原告，并按同期央行基准贷款利率的四倍支付利息，被告每月最末一个工作日向原告支付当月利息，被告逾期不能偿还原告上述款项的，应以1200000元为基数，按每日万分之五向原告支付违约金，本协议经双方签字、公证机关公证后生效。原、被告在借款协议上签字，但该协议没有进行公证。
协议签订后，原告向被告提供了1000000元借款。被告每月还款18000元，共连续还款11个月，2010年8月还款20000元，2010年10月还款250000元，2012年4月还款50000元，共计518000元。
2012年4月29日，被告向原告出具借据一张，内容为：今向许艳梅借款1742000元，本人保证于2012年5月31日前还清上述借款。因被告未还款，原告诉至法院。
庭审过程中，原告表示2012年4月29日的借据是基于2008年11月的借款协议产生的。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据；及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，虽然借款协议中有公证后生效的条款，但原告已经提供了借款，被告没有以借款协议未经公证尚未生效为由拒绝接受借款，而且已经还款，并出具借据承诺还款，通过上述行为可以推定该借款协议已实际履行，原、被告以实际行动变更了借款协议经公证生效的条款，故法院认定该借款协议已经发生法律效力，被告关于没有经过公证的借款协议未生效的主张不能成立。
借款协议中关于借款期间按照同期央行基准贷款利率的四倍支付利息、逾期按照日万分之五支付违约金的约定，没有违反国家有关限制借款利率的规定；借款协议中未约定逾期利息，原告可以按照借款期间约定的利息标准主张逾期利息；原告可以同时主张利息和违约金，但两者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。现被告陆续还过款，截止2010年10月被告已还款468000元，该数额已经超出了1000000元借款截止2010年10月31日所产生的法律保护的利息、违约金之数额，故超出的金额应当充抵借款本金，经过计算，截止2010年10月被告应当偿还原告借款本金为940324元；庭审中原告表示借据是基于借款协议产生的，那借据就是借款协议的延续，而根据原告在起诉状中陈述借据写明的截止2012年4月29日欠款1742000元中是包括借款本金、利息及违约金，鉴于截止2010年10月的利息、违约金被告已经结清，那么被告应当支付从2010年11月1日至2012年4月29日的利息和违约金，因借据中写明的利息、违约金数额明显过高，故法院依法予以调整为两者之和不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，还应当扣除被告于2012年4月已付的50000元；被告还应当按照日万分之五的标准支付从2012年4月30日起至全部借款还清之日止的违约金。因计算违约金的基数应为未还借款数额940324元，而原告主张将1200000元作为计算违约金的基数及诉讼请求中超出的数额，违反法律规定，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告许艳梅借款九十四万零三百二十四元；
二、被告张强于本判决生效后十日内向原告许艳梅支付从二○一○年十一月一日起至二○一二年四月二十九日的利息和违约金（以第一项借款数额为基数，利息、违约金两者之和不能超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应扣除被告张强已付的五万元）；
三、被告张强于本判决生效后十日内向原告许艳梅支付违约金（以第一项借款数额为基数，从二○一二年四月三十日起至全部款项还清之日止，按照日万分之五计算）；
四、驳回原告许艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零二百三十九元，由原告许艳梅负担二千元（已交纳），由被告张强负担八千二百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康 洪
二〇一三年六月十九日
书记员 邵一峰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00451号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月5日被释放，同年9月7日被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日20时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为晋AR＊＊**的灰色福田牌轻型普通货车在太原市万柏林区西中环由北向南行驶至东社高架桥时，被执勤交警当场查获。经对其进行呼气酒精检测，结果为107.5mg／100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，结果为95.34mg／100ml。被告人王某某的行为属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、强制措施凭证、驾驶证及所开车辆行车证复印件、危险驾驶照片、太原市晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定机构及鉴定人员资格证明、户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱平
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭慧琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第0026号
申请人：无锡宝尔森纺织服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山开发区外商工业园。
法定代表人：张宪东，该公司董事长。
被申请人：无锡瑞泰国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市中山路395号6楼。
法定代表人：吴伯民。
申请人无锡宝尔森纺织服饰有限公司因情况紧急，于2015年5月4日通过无锡仲裁委员会向本院提出仲裁财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡瑞泰国际贸易有限公司银行存款人民币4.5万元或查封其等值财产。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，无锡宝尔森纺织服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡瑞泰国际贸易有限公�银行存款人民币4.5万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 耿植峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更639号
罪犯胡爱友，男，1973年7月4日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2014年6月2日作出（2014）盈刑初字第80号刑事判决，以被告人胡爱友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡爱友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡爱友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡爱友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡爱友减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月31日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初155号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人柴绪明，男，1953年2月5日生，汉族，文盲，无业，住江苏省连云港市东海县。曾因犯盗窃罪于2002年12月10日被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；于2004年4月14日被江苏省云龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200元；于2008年10月被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十二年，2016年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，经本院决定于2017年5月11日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人柴绪明犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察院贾昂出庭支持公诉，被告人柴绪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月30日晚至5月1日凌晨，被告人柴绪明采取拧锁、掰门等方式，在徐州市泉山区煤建一街盗窃沿街店面内的财物，先后盗窃被害人徐某经营的“盖浇饭菜馆”内的人民币70元，盗窃被害人袁某经营的“九龙果园”店内的人民币1200余元。被告人柴绪明欲盗窃被害人王某经营的“新民渔具店”，因未能掰开卷帘门而未遂。
2017年5月4日，公安机关在连云港市东海县横沟乡将被告人柴绪明抓获归案，从其身上扣押人民币410元。
上述事实，被告人柴绪明当庭无异议，且有被害人袁某、徐某、王某等人的陈述，证人黄某、陈某的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，到案经过、发破案经过，前科刑事判决书，被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴绪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人柴绪明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴绪明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。其归案后及庭审中，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人柴绪明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴绪明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人柴绪明违法所得继续追缴，依法发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 周云
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01732号
原告夏某某，男，汉族，1965年1月5日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人夏某某，男，汉族，1990年1月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告儿子。
被告陈某某，女，汉族，1968年7月11日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。现下落不明。
原告夏某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏某某诉称：原告夏某某与被告陈某某于1988年9月29日登记结婚，婚后生育一子夏某某（1990年1月19日生，现已成年，独立生活）。婚初感情尚可，后被告于1999年6月30日以外出务工为由离家出走至今未归，不尽家庭责任与义务。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原告夏某某与被告陈某某于1988年9月29日登记结婚，双方生育一子夏某某（1990年1月19日生）。婚初感情尚可，后被告陈某某于1999年初离家出走，至今未归，且不与家人联系。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院判令与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、本溪满族自治县草河口粮库证明、本溪满族自治县草河口镇镇北社区居民委员会证明，有当事人陈述笔录等在卷为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告夏某某与被告陈某某于1988年9月29日登记结婚，后被告陈某某于1999年初离家出走，不与丈夫联系，不尽妻子责任与义务，且原、被告分居已满两年，可认定夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，公告费567元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 藏元涛
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1414号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡。
被告李金升，男，汉族。
被告郑州昌源乳业有限公司。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
被告马丽，女，回族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李金升、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 洁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初1414号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。法定代表人樊建宏，该行行长。委托代理人王大坡，该行工作人员。被告李金升，男，汉族，1975年1月2日出生。被告郑州昌源乳业有限公司。法定代表人马丽。被告新密市昌源集团电力有限公司。法定代表人马丽。被告马丽。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告李金升、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王林业二〇一六年三月十七日书记员  宋 洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大发民初字第202号
原告凌先祥，居民。
委托代理人刘海平（特别授权）。
被告郭乃云，居民。
原告凌先祥诉被告郭乃云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开审理。该案在审理过程中，被告郭乃云已向原告凌先祥履行了还款义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌先祥的撤诉申请自愿合法，本院依法准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凌先祥撤回起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告凌先祥负担
本裁定经送达后立即生效。
审判员 刘 锋
二〇一四年十月二十二日
书记员 练永龙（代）
沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第818号
申请执行人唐本坤，中国联合网××通信有限公司沂源××公司东里电话局职工。
被执行人王佳玉，淄博××局职工。
申请执行人唐本坤与被执行人王佳玉民间借贷纠纷一案，沂源县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）源民初字第323号民事调解书已发生法律效力，权利人唐本坤于2014年8月29日向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案执行。
本院在执行沂源县人民法院（2014）源民初字第323号民事调解书申请执行人唐本坤与被执行人王佳玉民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人王佳玉自动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第323号民事调解书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邢翔
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1642号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人蔡剑峰，董事长。
委托代理人涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市武昌区凌波书店，经营场所湖北省武汉市武汉大学湖滨六舍一楼。经营者张志华。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告武汉市武昌区凌波书店侵害《新概念英语4》著作权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司与被告武汉市武昌区凌波书店达成和解，并已履行完毕。原告外语教学与研究出版社有限责任公司以此为由，于2016年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一六年六月二十日
书 记 员 童小雪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3349号
原告安某，女，汉族，1983年7月25日生。
委托代理人丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，1982年2月27日生。
本院在审理原告安某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某承担。
审判员 杨菊凤
二〇一六年九月二日
书记员 刘书敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂28民终882号
上诉人（原审原告）：盛林香，女，1949年4月16日出生，土家族，住湖北省恩施市盛家坝乡安乐屯村干河沟组*号。
上诉人（原审原告）：康伟。
上诉人（原审原告）：康胜。
上诉人（原审原告）：康纪英（曾用名康慧敏）。
上诉人（原审原告）：康莉。
共同委托诉讼代理人：汤葛，湖北夷水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恩施市盛家坝乡安乐屯村民委员会。住所地恩施市盛家坝乡盛家坝街上街。
法定代表人：覃章崇，村委会主任。
委托诉讼代理人：欧阳平，恩施市盛家坝乡司法所所长。
委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
上诉人盛林香、康伟、康胜、康莉、康纪英因与被上诉人恩施市盛家坝乡安乐屯村民委员会（以下简称安乐屯村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第02599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盛林香、康莉及盛林香、康伟、康胜、康莉、康纪英的委托诉讼代理人汤葛、被上诉人安乐屯村委会法定代表人覃章崇及其委托代理人何选彬、欧阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛林香、康伟、康胜、康莉、康纪英上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一审判决认定盛林香退田之事村委会征询过其他家庭成员的意见没有证据证明；盛林香为给女儿照管房屋，于2001年3月15日已到广州，2005年2月才回家中，在广州连续居住了4年，显然，《关于盛玲香退责任田的协议》系伪造，一审法院采信错误。
安乐屯村委会辩称，盛林香作为承包经营方代表，可以代表整个家庭处置家庭事务，其行为符合表见代理；《关于盛玲香退责任田的协议》的真伪，一审时盛林香明确表明是其本人所签，上诉却称该协议是伪造，其主张缺乏事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
盛林香、康伟、康胜、康莉、康纪英向一审法院起诉请求：判令安乐屯村委会将河坝上的承包地返还，继续享有承包经营权。
一审法院认定事实：2001年4月，原恩施市盛家坝乡干河沟村民委员会（现已合并为恩施市盛家坝乡安乐屯村民委员会）修建公路，因占用沿线村民的承包地需要补偿，就与曾经要求退回部分责任地的盛林香协商，盛林香同意将小地名为河坝的土地退回给原恩施市盛家坝乡干河沟村民委员会，经该村委会干部征询盛林香其他家庭成员的意见后，双方于2001年4月22日签订了《关于盛玲香退责任田的协议》，盛林香当时在该协议上署名为“盛玲香”。此后原恩施市盛家坝乡干河沟村民委员会就将该土地交由同村村民盛文奎经营管理。2005年4月，盛林香提出异议并要求收回该承包地，与盛文奎发生纠纷。同年6月5日，恩施市盛家坝乡安乐屯村经济联合社将该土地发包给了李自英（盛文奎之妻）。此后，盛林香申请恩施市盛家坝乡人民政府解决该土地承包纠纷，恩施市盛家坝乡人民政府分别于2005年10月10日、2007年8月14日作出《关于盛家坝乡安乐屯村干河沟小组盛玲香与盛文奎土地承包经营权纠纷一案的处理意见》及（2007）恩盛信字6号《信访事项答复意见书》，认定盛林香要求恢复耕种河坝的土地2.8亩的理由不成立，应由现承包人耕种管理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盛林香、康伟、康胜、康莉、康纪英在恩施市盛家坝乡人民政府对本案所涉纠纷作出《关于盛家坝乡安乐屯村干河沟小组盛玲香与盛文奎土地承包经营权纠纷一案的处理意见》及（2007）恩盛信字6号《信访事项答复意见书》后，对其认定的事实未提供证据予以反驳，也未提供有权机关作出的其他认定事实的依据予以否定。同时，盛林香、康伟、康胜、康莉、康纪英对其主张的原恩施市盛家坝乡干河沟村民委员会干部在签订《关于盛玲香退责任田的协议》过程中存在欺诈行为未提供证据证实，应承担举证不力的法律后果。原恩施市盛家坝乡干河沟村民委员会与盛林香签订《关于盛玲香退责任田的协议》发生于2003年3月1日《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，是前者对集体土地行使管理权的行为，并无不当。盛林香在退回责任田近四年后始提出异议，足见双方是在自愿的基础上签订的协议，系各自的真实意思表示，故双方达成的协议为有效合同，当事双方应予恪守并遵照执行。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定判决：驳回盛林香、康伟、康胜、康莉及康纪英的诉讼请求。案件受理费100元，由盛林香、康伟、康胜、康莉及康纪英负担。
本院二审期间，盛林香、康伟、康胜、康纪英、康莉围绕上诉请求依法提交了证据，安乐屯村委会未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。二审中，盛林香当庭认可涉案《关于盛玲香退责任田的协议》上“盛玲香”是其本人签名，并声称当时怕村委会干部将签名移到了其他地方，就留了个心眼，签的“盛玲香”而不是盛林香。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《关于盛玲香退责任田的协议》上“盛玲香”是盛林香本人所签。盛林香、康伟、康胜、康莉、康纪英提交的证据不足以证实涉案《关于盛玲香退责任田的协议》系伪造，也不能证明该协议未实际履行，本院对盛林香、康伟、康胜、康莉、康纪英二审时提交的证据不予采信。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取集体经济组织内部的家庭承包方式承包，家庭承包经营是在农村土地集体所有权保持不变的前提下，由村委会或者农村集体经济组织将土地使用权发包给农户。在承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。盛林香作为土地承包经营权共有人，有权代表承包方自主决定土地承包经营权是否流转、是否交回部分承包地。结合本案实际情况，盛林香在《关于盛玲香退责任田的协议》上签字，可以认定盛林香已将涉案争议2.8亩承包地交回发包方。盛林香交回部分承包地后，发包方又与他人签订了承包合同并将该部分承包地另行发包，他人通过土地承包合同取得的农村土地承包经营权是一种用益物权，具有物权性质，受法律保护。一审法院不支持盛林香、康伟、康胜、康莉、康纪英要求安乐屯村委会返还承包地的诉讼请求并无不当。盛林香、康伟、康胜、康莉、康纪英提交的证据不足以证明安乐屯村委会存在违法收回承包地的情形，也不足以证明涉案《关于盛玲香退责任田的协议》系伪造，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”盛林香、康伟、康胜、康莉、康纪英所提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，盛林香、康伟、康胜、康莉、康纪英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由盛林香、康伟、康胜、康莉、康纪英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年八月二十六日
书记员 张晶晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第607号
原告卜来云，系陈红星配偶。
原告陈小雨，系陈红星儿。
原告陈香明，系陈红星父亲。
原告陈金妹，系陈红星母亲。
委托代理人邵建新，江苏立洋律师事务所律师。
被告王强。
原告卜来云、陈香明、陈小雨、陈金妹诉被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告卜来云及其委托代理人邵建新到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卜来云、陈香明、陈小雨、陈金妹诉称，2010年12月6日，被告向原告的亲人陈红星借款20000元，2011年11月12日，被告向原告借款1000元，合计借款人民币21000元，被告向陈红星出具凭据。2013年2月9日，被告归还借款5000元，尚欠16633元。2013年5月26日，借款人陈红星发生交通事故，经抢救无效于2013年5月31日死亡。现原告要求被告归还欠款16000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告王强未作答辩。
经审理查明，2010年12月6日，被告王强向陈红星借款人民币20000元，并出具了一张借条，在该借条的下部载明：2013年2月9日中午收王强5000元整。2011年1月12日，被告再次向陈红星借款人民币1000元，两次借款均没有约定归还时间。2013年5月31日，陈红星因交通事故受伤死亡，本案原告卜来云系陈红星妻子，陈小雨系陈红星女儿，陈春明、陈金妹系陈红星父母。
以上事实有原告提供被告出具的借条二份、户籍登记证明、陈红星死亡证明及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案的借贷关系因债权人陈红星死亡，陈红星的债权应作为遗产，由第一顺序继承人继承，本案四原告的身份符合法律规定，有权向被告主张权利。被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本案的事实有其出具的借条及原告的庭审陈述予以证实。本案借贷关系发生时虽然双方没有约定归还期限，债权人可以随时向债务人主张权利，但应当给对方必要的准备时间，债务人也可以随时向债权人履行义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币16000元。
案件受理费108元（已减半收取），由被告王强负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费216元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一四年六月十六日
书记员 戴 洁
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第355号
原告张莉莉。
被告苏州吴中维多利亚美容医院有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区龙西路298号。
法定代表人俞兰兰，院长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所实习律师。
本院在审理原告张莉莉诉被告苏州吴中维多利亚美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告张莉莉以另行收集证据并鉴定为由，于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张莉莉自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张莉莉撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币900元，由原告张莉莉负担。
审判员 施展
二〇一五年六月二十九日
书记员 万奇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1092号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄格兵，男，1982年4月11日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，中专文化，无业，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人黄格兵犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡水心出庭支持公诉，被告人黄格兵及其辩护人解晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日晚上，被告人黄格兵先后二次分别携带毒品“奶茶”20克及毒品“K粉”20克到石狮市福兴大酒店206包厢门口，以人民币400元及1200元的价格贩卖给蔡某某。
2014年4月11日，公安人员在石狮市湖滨街道民生路美食街路口抓获被告人黄格兵，并从其身上及住处扣押毒品“K粉”110.42克、“奶茶”242.56克。经鉴定，上述被扣押的毒品“K粉”、“奶茶”中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人黄格兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、扣押物品照片，称量笔录、毒品称量照片，通话清单，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书、现场笔录、尿检照片，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，公安机关工作说明，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人黄格兵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄格兵明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量计392.98克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄格兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人黄格兵从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄格兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2021年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人黄格兵的违法所得人民币一千六百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少如
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 李培元
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06321号
原告：漆瑞银，男，1972年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告漆瑞银与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告漆瑞银于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆瑞银的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆瑞银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漆瑞银负担。
审判员 李海霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 樊珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05669号
原告程某某，女，1960年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告熊某某，男，1957年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告程某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员魏德鹏独任审理，适用简易程序并于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识、确立恋爱关系，于2008年12月登记结婚，婚后未生育子女。结婚后，双方性格不和，常为生活琐事发生争吵，被告经常威胁原告及原告的家人，致使原告不敢居住在家。从2010年4月30日起原告便寄居在女儿家至今，一直未有来往。现原告起诉请求与被告离婚。
被告熊某某辩称，原告所述双方相识、结婚的情况属实，但原告没有长期居住在她女儿家、经常都要回来，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识并确立恋爱关系，2008年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。现原告程某某以双方性格不合、经常争吵，分居已多年，致使夫妻感情破裂为由，要求与被告熊某某离婚。
审理中，原告提供了一份户籍所在地虎溪街道花马村村委会的证明，该证明记载：原告程某某于2010年4月30日离家出走，居住在女儿家，再也没有回过熊某某的家。原告在庭审中表示，该证明是该村村长听她介绍了情况后开具的。另在庭审中，原被告双方均表示，2014年3月份原告回了被告家中的。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的结婚证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。对原告提供的花马村村委会的证明，因该证明的内容系来源于原告的陈述，且与原被告双方在庭审中的陈述相矛盾，故不予采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻间有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告程某某应当放弃离婚的念头，多给对方一份宽容和理解，被告熊某某则应当多一些投入和关注，用真诚去感化原告，夫妻之间互相尊重、互相帮助、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告程某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告程某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项之规定，判决不准离婚的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 魏德鹏
二〇一四年七月一日
书记员 袁守琴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第427号
原告：茌平信和运输有限公司。住所地：山东省茌平县公交路中段路北。
法定代表人：许敏，总经理。
委托代理人：刘坦，男，汉族，茌平信和运输有限公司职工。
委托代理人：高廷林，男，汉族，茌平县新政法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：山东省茌平县顺河街**号。
负责人：樊正新，经理。
委托代理人：赵艺平，女，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司法律顾问。
原告茌平信和运输有限公司（以下简称信和运输）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司（以下简称太平洋财保）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信和运输的委托代理人刘坦、高廷林，被告太平洋财保的委托代理人赵艺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信和运输诉称：2013年4月13日，原告为鲁p×××××-鲁p×××××挂货车在被告处投保了商业险，其中包括车上货物责任险，保险金额为20000元。保险期间为：自2013年4月14日起至2014年4月13日止。2014年3月11日11时10分许，投保车辆在行驶过程中发生火灾，导致车上货物（煤炭）损失11360元。事后，原告与被告多次协商理赔未果，故向法院起诉，请人民法院依法判令被告赔偿原告货物损失11360元。
被告太平洋财保答辩称：原告没有证据证实货损事故属于保险责任范围，并且没有证明货物损失的证据。法院应驳回原告的诉讼请求。被告在投保车上货物责任险时没有购买不计免赔险，根据保险条款约定，投保人负全部责任的，应免赔15%。
本院经审理查明：2013年4月13日，原告为其车辆鲁p×××××-鲁p×××××挂半挂货车在被告处投保了车上货物责任险，保险金额为20000元。保险期间为：自2013年4月14日起至2014年4月13日止。2014年3月11日11时10分许，张立涛驾驶投保车辆运输煤炭行驶至保阜高速保定方向121km＋120m处时该车着火，导致挂车12条轮胎被烧毁，车辆大架等部位过火，高速路面损坏。后经施救及货物倒运，该车煤炭于2014年3月13日运输至茌平信发华宇氧化铝有限公司，经过磅验收，煤炭损失14.2吨，每吨800元，价值11360元（14.2吨×800元／吨）。因协商理赔未果，原告诉来本院，要求被告赔偿货物损失11360元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其车辆鲁p×××××-鲁p×××××挂半挂货车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告要求被告赔偿因车辆着火而致车上货物煤炭受损所造成的损失，被告有异议，认为无证据证明货物损失。本院认为，原告提供的河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队的证明及阜平县公安消防大队的证明虽证明了车辆着火，烧毁轮胎，车架过火的事实，但未显示车上货物煤炭损失情况。原告提供的茌平信发华宇氧化铝有限公司过磅验收单，虽能证明货物在运输至目的地后减少了14.2吨，但该证据不能证明该煤炭损失系因车辆着火所造成的损失。综上，本院认为，因原告未能提供证明货物因着火造成损失的充分证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告茌平信和运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费84元，由原告茌平信和运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张东风
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 潘志财
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘晓亚
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第2013-238号
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，住址稷山县大佛南路西侧。
被执行人韩志红，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住稷山县。
被执行人程建宾，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）稷民一初字第2012-243号民事判决。因被执行人韩志红、程建宾拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人程建宾从在中国农业银行股份有限公司稷山县支行账号622848304078947XXXX的存款28700元予以划拨，划拨至稷山县人民法院在中国农业银行股份有限公司稷山县支行账户上，账号是：531001040019628。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任赞毅
执行员 宋勤学
执行员 贾志辉
二〇一四年四月八日
书记员 解春茂
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执167号
申请执行人李雪云。
被执行人西安市忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
申请执行人李雪云与被执行人西安市忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03070号民事调解书申请执行，申请执行的标的额为10580元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费58元，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执167号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第183-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区。
负责人李万军，分行行长。
被执行人钟小平。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉钟小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院查封被执行人钟小平名下位于郑州市金水区X房产一套，后委托淘宝网对该房产予以拍卖。2014年12月9日马晓华参加拍卖并以93.79万元的最高价竞得，现已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人钟小平名下位于郑州市金水区X房屋（产权证号：××）解除查封；
二、将被执行人钟小平名下位于郑州市金水区X房屋（产权证号：××）所有权归买受人马晓华（身份证号：××）所有；
三、买受人马晓华可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月十五日
书记员 张军涛
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第47号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人冯常，男。
委托代理人丁良贺，男。
被执行人宋瑞全，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年10月22日作出沈规国土苏罚决字（2014）096号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2012年5月擅自占用ＸＸ街道马头浪村土地4882平方米建房。其中：旱地3219平方米、设施农用地1663平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书后15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）096号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄莹莹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开商初字第0094号
原告：泰州市中艺农业生态园艺有限公司，住所在泰州市姜堰区溱潼镇洲城村。
法定代表人：周桐忠，该公司董事长。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：泰州市顺发动力设备有限公司，住所在泰州市姜堰区淤溪镇龙溪工业园区内。
法定代表人：黄雨琴，该公司总经理。
委托代理人：周桂华，该公司员工。
委托代理人：丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市中艺农业生态园艺有限公司与被告泰州市顺发动力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市中艺农业生态园艺有限公司撤回起诉。
案件受理费10255元，依法减半收取5128，由原告负担。
审 判 长 张德才
代理审判员 肖立芹
人民陪审员 陆叶林
二〇一五年一月九日
书 记 员 栾慧雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3339号
申请执行人朱蓉。
被执行人贾丽。
朱蓉与贾丽其他纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3306号民事判决已经发生法律效力。权利人朱蓉于2015年10月20日向本院申请执行，执行标的为305800元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人贾丽暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3306号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年四月十八日
书书记员李静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更143号
罪犯莫忠根，建筑散工，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年11月1日作出（2011）江蓬法刑初字第669号刑事判决，以莫忠根犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。刑期自2011年3月16日起至2022年3月15日止。2011年12月20日送广东省江门监狱服刑，2012年5月28日转送广西贵港监狱服刑。2014年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2021年1月15日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度劳动能手、2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分119.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯莫忠根在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年度劳动能手、2014年度监狱表扬，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫忠根减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年10月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1053号
原告：傅云财，男，1955年6月28日出生，汉族，铅山县人，文盲，石匠，住江西省铅山县。
被告：陈哲建，男，1977年10月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。
原告傅云财与被告陈哲建相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅云财到庭参加诉讼，被告陈哲建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅云财向本院提出诉讼请求：1、责令被告拆除原告屋后排水沟内所砌的红石，保留25CM的排水沟，保证排水通畅，停止妨碍原告砌围墙；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年秋季，原告拆旧建新，被告多次以各种借口干扰原告建房施工，原告被迫停工，经鹅湖镇人民调解委员会调解，双方达成了一致意见并签订了调解协议书。2016年5月，因排水问题双方又产生矛盾，经调解，再次签订了调解协议书，约定陈哲建于2016年7月1日拆除其大门前砌下的红石，同时在原砌下红石的位置保留一条宽25厘米的排水沟。被告不但不履行协议，还将原告砌好的墙拆除，导致原告被迫停工。为维护自身的合法权益，原告诉讼至法院。
被告陈哲建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告傅云财与被告陈哲建的房子相邻，以被告陈建哲房屋南侧禾基畔下水沟为界，双方共用下水沟。2014年，原告在拆旧房建新房中，因出水及等附属设施的建设与被告发生争执，被告在其大门前，即在原告屋后排水沟内砌下红石。2014年12月21日，在铅山县鹅湖镇人民调解委员会的调解下，原、被告签订了《人民调解协议书》，约定”傅云财如打围墙，不得挡堵陈哲建的已开好的窗户采光，陈哲建下砌的红石，必须在傅云财打围墙前搬掉，并让出出水沟，以便自行出水。”后因被告未履行协议，双方再次发生矛盾。2016年5月30日，在铅山县鹅湖镇人民调解委员会的调解下，原、被告再次签订了《调解协议》，约定”陈哲建于2016年7月1日前将其大门前砌下的红石予以拆除，同时在原砌下的红石的位置保留一条宽25厘米的排水沟。陈哲建房屋的东侧排水沟，由陈哲建负责清理，傅云财厨房后西北角开挖排水沟保证排水畅通，陈哲建不得干涉傅云财在其屋后（陈哲建排水沟外沿）打围墙”。至今，被告拆除了红石，但未予清理，且将原告砌好的围墙予以推倒。
以上事实有原告提供的现场照片、鹅湖镇人民调解委员会两份调解协议及原告的当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：”经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案原、被告先后两次在铅山县鹅湖镇人民调解委员会主持下签订调解协议，系双方的真实意思表示，且双方未提供证据证明存在重大误解、显示公平等情形，原、被告签订的调解协议合法有效。2016年5月30日的调解协议明确约定，被告陈哲建于2016年7月1日前拆除其大门前砌下的红石，保留宽25厘米的排水沟，并不得干涉傅云财砌围墙，被告应按协议约定履行义务。故原告要求被告拆除原告屋后排水沟内所砌的红石、保留25厘米宽的排水沟，停止妨碍原告砌围墙的诉讼请求，本院予以支持。被告陈哲建经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈哲建立即停止对原告傅云财在其屋后砌围墙的侵害；
二、被告陈哲建清除在原告傅云财屋后排水沟内所砌的红石，保留25厘米宽的排水沟，以保持排水畅通。被告应于本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告陈哲建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 苏国林
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 凯
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第2378号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。
负责人：杜云，职务：行长。
委托代理人刘云伟，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告武红生，男，1975年12月20日生，汉族，公务员。
被告杨凡，女，1973年8月8日生，傣族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被告武红生、杨凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的委托代理人刘云伟，被告武红生、杨凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日被告武红生、杨凡与原告签订了《个人额度借款合同》一份，约定由原告向武红生提供循环使用的借款额度贷款20万元，有效期间自2012年1月10日至2025年1月10日。同时又签订《个人最高额抵押合同》一份，约定二被告承担抵押担保责任。原告于当日向武红生发放贷款20万元。后被告武红生未如约履行按期还款义务，原告多次催告，仍未还款。该借款在二被告婚姻关系存续期间发生，应为共同债务，故诉请判令：被告武红生偿还贷款本金154360.42元及利息4435.32元（算至2015年6月17日），共计158795.74元及自借款履行完毕之日止的相应利息，并由二被告承担抵押担保责任；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求解除与被告武红生签订的《个人额度借款合同》。
被告武红生、杨凡辩称，逾期未偿还本息是事实，愿承担还款责任。要求原告提供还贷明细及欠款明细。该贷款交由她人运作，涉及到非法集资，款项未能追回，致被告产生沉重债务负担。家庭经济入不敷出，意见不统一，才出现逾期未还贷。现无力偿还欠款，但会尽能力去还款。请求减免诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、被告武红生、杨凡身份证及结婚证复印件各一份，证明被告主体资格及二被告对债务承担连带清偿责任。
3、《额度借款申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》各一份，证明二被告承担贷款本息及实现债权费用的清偿责任。
4、《个人额度借款抵押合同》、《房屋他项权证》、《抵押登记表》各一份，证明二被告应承担抵押担保责任。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单各一份，证明原告已如约履行合同义务。
6、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表各一份，证明被告已违反合同约定，应承担逾期还款的违约责任。
经质证，被告武红生、杨凡对原告提交的证据无异议。
被告武红生、杨凡未向法庭提交证据。
经质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2012年1月10日被告武红生与原告签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》各一份，约定：借款金额为20万元；用途为住房装修；期限为120个月，额度支用期截止到2015年1月10日；利率为浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%；还款方式为等额本息还款；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍。……。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；如发生合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……。（二）按本合同约定计收罚息。……。（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。（六）处分抵押财产，实现抵押权等内容。当天，原告与二被告签订《个人额度借款抵押合同》一份，约定：以所有权人为杨凡的房屋为武红生的借款提供最高额抵押担保，同时在曲靖市房地产管理局办理了抵押登记。合同签订当天，原告通过转账方式将贷款20万元转入武红生账户。前期被告武红生尚能依约履行还款义务，自2012年10月起，被告武红生就未按合同履行还款义务，截止到2015年6月17日被告武红生欠贷款本金154360.42元、利息4435.32元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告武红生自愿签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效合同，双方均应严格遵照执行；原告已按约定支付了贷款本金，被告武红生并未按约还款，违反了合同义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。……。”现被告武红生已超过两年多时间未按时足额还款，且在庭审中承诺的时间内未将拖欠到期贷款还清，其行为已构成不履行主要债务的情形，符合法律规定解除合同的条件，原告要求解除《个人额度借款合同》的主张，本院予以支持；同时，被告武红生的违约行为符合双方约定的贷款人可宣布贷款提前到期的救济内容，故原告要求被告武红生偿还借款本金154360.42元、支付利息4435.32元及自借款履行完毕之日止的相应利息的请求，本院予以支持；二被告在贷款时自愿将登记在杨凡名下的房屋抵押给原告，并到相关部门办理了房屋他项权证，该抵押登记合法有效，现被告武红生逾期未履行偿还贷款义务，原告有权以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿，故原告诉请二被告承担抵押担保责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行
与被告武红生签订的《个人额度借款合同》。
二、由被告武红生偿还原告中国银行股份有限公司曲靖市分行借款本金154360.42元、支付利息4435.32元，合计：158795.74元及自2015年6月17日至贷款还清之日相应利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%计算。
三、如被告武红生逾期不能履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行可以从拍卖、变卖所抵押的房屋的价款中优先受偿。
案件受理费3476元，减半收取1734元，由被告武红生、杨凡承担。（原告已预交）
上述给付内容于本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。
审判员 王艳红
二〇一五年九月十九日
书记员 解 芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第599号
罪犯席某。
榆林市榆阳区人民法院于2007年1月24日作出（2007）洋刑初字第10号刑事判决，以被告人席某犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2016年8月25日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极25次，所级积极1次。
本院认为，罪犯席某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯席某准予减刑二年二个月（余刑执行至2014年6月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月四日
书 记 员 周媛媛