wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民催7号
申请人平顶山市安顺祥商贸有限公司。
法定代表人安军伟，任该公司经理。
住所地：河南省平顶山市卫东区优越路*号院**号楼**单元。统一社会信用代码：91410403MA3X4DYM6J.
委托代理人唐开建、李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
申请人平顶山市安顺祥商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人平顶山市安顺祥商贸有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：31300051/44831338。出票人：南阳财富置业有限公司。收款人：南阳财富商业管理有限公司。票面金额人民币：贰拾万圆整。出票日期：贰零壹柒年伍月壹拾伍日。汇票到期日：贰零壹柒年壹拾壹月壹拾伍日。付款行：平顶山银行股份有限公司南阳分行（南阳市光武路与南都路交叉口）。该汇票经背书转让后由桐柏海晶碱业有限责任公司转让给平顶山市安顺祥商贸有限公司，申请人即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为31300051/44831338的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市安顺祥商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 张新军
审判员 丁心然
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 于
原 告 李 海 朋 与 被 告 包 铁 力 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2315号
原告李海朋，现住松原市。
委托代理人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被告包铁力，现住前郭县。
委托代理人田亮，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
原告李海朋与被告包铁力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海朋的委托代理人王秀芹、被告包铁力的委托代理人田亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海朋诉称，原告与被告系朋友关系，被告称做生意缺少资金，于2011年8月24日、2011年9月1日、2011年9月3日、2011年9月8日分四次在原告处借款共计6万元，约定1个月内一次性还清，被告给原告出具借据四枚，同时约定如若偿还不了，按银行利率四倍给付利息。后来原告多次向被告催要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，要求被告立即一次性给付原告借款6万元，并从借款之日起按银行利率四倍给付利息。
被告包铁力辩称，2011年8月24日、2011年9月1日、2011年9月3日的三枚借据是被告认可，但暂时没有钱，不同意偿还。2011年8月24日和2011年9月1日的借款在借据中没有约定利息，不同意给付利息，2011年9月3日借款在借据中约定的银行利率四倍利息认可。2011年9月8日的借据对真实性有异议，不是被告签字及捺印，要求进行鉴定，不同意偿还本息。
经审理查明，被告称做生意缺少资金，于2011年8月24日、2011年9月1日、2011年9月3日、2011年9月8日分四次在原告处借款共计6万元，约定1个月内一次性还清。其中2011年9月3日的1万元借据中约定2011年10月4日还清，如到期不还按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，2011年9月8日的3万元借据中约定2011年10月8日还清，如到期不还按中国人民银行同期贷款利率三倍给付利息。现已逾期，被告没有偿还原告借款本息。
上述事实，有原告当庭陈述，被告包铁力给原告出具借据四枚能够证实。
本院认为，2011年8月24日、2011年9月1日、2011年9月3日、2011年9月8日被告包铁力向原告借款，给原告出具四枚借据，原告与被告包铁力间借款关系存在，被告包铁力应履行向原告偿还借款的义务。被告辩解对2011年9月8日出具的3万元借据真实性有异议，但是未提供证据证明，亦未申请鉴定，对于被告的辩解，本院不予采信。原告与被告2011年9月3日的1万元和2011年9月8日的3万元借据中对于逾期利息的约定，符合法律规定，本院予以保护；2011年9月1日的1万元和2011年8月24日的1万元借据中没有约定利息，原告对于利息的请求本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告包铁力于本判决生效后立即偿还原告李海朋借款本金人民币6万元及利息，其中本金人民币1万元从2011年10月5日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付利息至执行终结之日止，本金人民币3万元从2014年10月9起按中国人民银行同期贷款利率三倍计算给付利息至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
审 判 员 惠玉田
代理审判员 葛连华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民辖终34号
上诉人（原审被告）来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙），住所地：湖北省来凤县翔凤镇飞机场路37号，统一社会信用代码：91422827764116070E。
法定代表人黄康，来凤新科驾校执行事务合伙人。
委托代理人（特别授权）王际伟，湖北园林律师事务所律师。
委托�理人（特别授权）徐兴旋，来凤新科驾校职工。
被上诉人（原审原告）张华。
上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校因挂靠经营合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初705号民事裁定，向本院提起上诉。
来凤县新科汽车驾驶培训学校上诉称：上诉人的登记注册地尽管在来凤县，但是在2014年10月，上诉人被违法嫌疑人刘谋（刘丁锡）赶出注册地点，且财产也被其全部侵占。上诉人只能在执行事务合伙人黄康住所地广西省××县的县城办公，故上诉人的主要办事机构所在地和住所地应为广西省××县。因此本案应移送上诉人所在地人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，上诉人来凤县新科汽车驾驶培训学校的注册地在来凤县，登记公司地址在来凤县翔凤镇飞机场路37号。《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。因此，上诉人的住所地在来凤县，上诉人称其主要办事机构在广西省××县未提供依据。故来凤县新科汽车驾驶培训学校的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00740号
申请人：夏某。
申请人：李某。
本院在审理申请人夏某与申请人李某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人夏某与申请人李某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人夏某与申请人李某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市裕华西路。
法定代表人：单宝福，行长。
被告：徐振平，男，1984年1月6日出生，汉族，现住1984年6月生住南皮县。
被告：赵彦珍，女，1985年7月18日出生，现住南皮县。
被告：张俊勇，男，1973年12月9日出生，现住南皮县。
被告：李家俊，女，1970年12月7日出生，现住南皮县。
被告：段连栋，男，1972年5月8日出生，现住南皮县。
被告：曲小荣，女，1972年10月4日出生，住南皮县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与徐振平、赵彦珍、张俊勇、李家俊、段连栋、曲小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行负担。
审判员 安春晓
二〇一七年四月六日
书记员 常 青
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第803号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸。
被告：泮雪强。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告泮雪强信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告泮雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告丰收贷记卡欠款本金27015.56元，利息8387.09元，费用8291.72元，合计43694.37元（利息、费用暂计至2015年5月15日，此后的利息、费用按《丰收贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告实际款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉请为判令被告归还原告丰收贷记卡欠款本金27015.56元，利息10615.07元，滞纳金10291.72元，合计47922.35元（利息、滞纳金计算至2015年10月8日）。
庭审中，原告向本院提供如下证据：丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、信用卡交易明细、催收记录、2015年10月8日银行系统截屏、浙银监复（2013）803号文件各一份。
被告泮雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年11月7日，被告泮雪强向原安吉县农村信用合作联社（以下简称安吉信用社）递交了丰收贷记卡申请表一份，申请表中的“丰收贷记卡领用合约”中约定了透支利息从记账日起至还款日止按每日万分之五计收；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）；被告泮雪强在主卡申领人签名栏签字。安吉信用社经审核后向被告泮雪强发放卡号为62×××43的信用卡一张。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复（2013）803号批复，原安吉县农村信用合作联社及下设信用社自行终止，其债权债务由原告承接。
被告泮雪强在使用过程中，未能按约归还借款本金，产生透支利息及滞纳金。截止2015年10月8日，被告泮雪强尚欠透支款本金27015.56元、透支利息10615.07元、滞纳金10291.72元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系安吉信用社及被告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为合法有效，本院予以确认。双方应当按照信用卡领用合约的约定全面履行。被告开卡消费后，双方借款合同关系成立，被告应按信用卡领用合约按期归还借款，被告长时间未能按期还款，已构成严重违约。原告作为安吉信用社债权债务的承接人，有权要求被告偿还所透支的本金，并依信用卡领用合约约定的惩罚性条款要求被告支付透支利息及滞纳金。故本院对原告要求被告偿还透支本金、支付透支利息及滞纳金的诉请，予以支持。另原告变更第一项诉请中的利息、滞纳金仅计算至2015年10月8日，而放弃对此后利息、滞纳金的计算，系其自愿放弃部分诉请的行为，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泮雪强于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司透支款本金27015.56元、透支利息10615.07元、滞纳金10291.72元（透支利息、滞纳金计算至2015年10月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告泮雪强负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈超磊
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 俞步步
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈一鸣
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3130号
申请执行人：江苏鑫德龙环保科技有限公司，统一社会信用代码91320982682966389E,住盐城市大丰区西团镇大龙工业园区南区。
法定代表人：姜伯云，江苏鑫德龙环保科技有限公司执行董事。
被执行人：江苏广通工程机械有限公司，统一社会信用代码91321391072773141B，住所地宿迁经济技术开发区姑苏路98号。
法定代表人：张公安，江苏广通工程机械有限公司总经理。
申请执行人江苏鑫德龙环保科技有限公司与被执行人江苏广通工程机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏0982民初5090号民事判决书已经发生法律效力，江苏鑫德龙环保科技有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江苏广通工程机械有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。申请执行人江苏鑫德龙环保科技有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982民初5090号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱艳萍
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十五日
书记员 花剑剑
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保161号
原告山东九九星轴承有限公司，住所地：山东省高唐县。
被告山东美驰车桥有限公司，住所地：山东齐河经济开发区。
本院在审理山东九九星轴承有限公司诉山东美驰车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东九九星轴承有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东美驰车桥有限公司银行存款4.7万元并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结山东美驰车桥有限公司银行存款4.7万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年一月十五日
书记员 侯 雪
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第598号
原告苗某某，男，1970年出生。
委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1972年出生。
原告苗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人王景慧到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2006年12月份经人介绍相识，因双方年龄较大，在被告家人催促下于2007年6月19日举行婚礼，2007年8月31日领取结婚证，2008年10月7日生一子取名苗某甲。由于婚前双方了解不够，未能培养出夫妻感情，婚后被告对其生活不管不问，也无夫妻生活，始终处于分居状态，婚姻关系有名无实。2014年5月9日，其提起离婚诉讼，经调解撤诉，但二人仍处于分居状态，没有丝毫缓和。其认为双方感情已彻底破裂。双方分居期间，儿子苗某甲一直随其生活。双方无共同财产，被告的嫁妆有志高空调等，其愿意给付被告。请求判令解除其与被告的婚姻关系；婚生子苗某甲由其抚养，暂不要求被告支付抚养费；被告的嫁妆归被告所有。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年12月份经人介绍相识，于2007年6月19日举行婚礼，2007年8月31日领取结婚证，2008年10月7日生一子取名苗某甲。后双方因感情不和分居。原告曾于2014年5月向本院提起离婚诉讼，经调解撤诉，但双方关系未有好转，仍处于分居状态。双方分居期间，婚生子苗某甲一直随原告生活。被告的嫁妆有志高空调一台、海信29寸彩电一台、海鸥双缸洗衣机一台、组合沙发一套、四组合大衣柜一套、写字台一套、梳妆台一套、1.8米双人床一张，原告愿意给付被告。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去维护，原、被告婚后因感情不和分居，原告曾于2014年提起离婚诉讼，虽经调解后撤回起诉，但双方关系未有好转，现原告再次起诉要求离婚，在本案开庭时，被告无正当理由拒不到庭，漠视婚姻家庭关系，且经法庭调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情已经破裂，因此对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告婚生子苗某甲的抚养问题，因苗某甲一直随原告生活，故由原告抚养为宜。原告现不要求被告支付抚养费，本院予以确认。被告的嫁妆志高空调等，原告同意给付被告，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告李某某解除婚姻关系。
二、婚生子苗某甲由原告苗某某抚养。
三、被告李某某的嫁妆志高空调一台、海信29寸彩电一台、海鸥双缸洗衣机一台、组合沙发一套、四组合大衣柜一套、写字台一套、梳妆台一套、1.8米双人床一张，归被告李某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一五年三月二十五日
书记员 马康妮
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1020号
原告：汤阴县树人学校，住所地汤阴县精忠路东段路北。
法定代表人：李学民，该校董事长。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，该校职工。
被告：河南省永鑫建筑有限公司，住所地汤阴县工横二路中段（城关）。
法定代表人：张新红，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵爱民，河南精忠律师事务所律师。
被告：李保林，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：武飞、周卫星，河南精忠律师事务所律师。
原告汤阴县树人学校与被告河南省永鑫建筑有限公司、李保林合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告汤阴县树人学校于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县树人学校提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤阴县树人学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县树人学校负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 张 涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 张文梦
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2600号
原告曹果，男，汉族，1984年3月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告聊城安杰新能源发电有限公司，住所地高唐县经济开发区。
法定代表人王辉，该公司董事长。
原告曹果与被告聊城安杰新能源发电有限公司一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹果及其委托代理人程永生、刘公珍到庭参加诉讼，被告聊城安杰新能源发电有限公司，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹果向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资14721.50元;2、以拖欠工资额的25%为标准判令被告向原告支付经济补偿金3680.38元；3、本案诉讼诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月至2016年8月，原告曹果在被告聊城安杰新能源发电有限公司处工作，自原告曹果参加工作后，被告拖欠原告工资共计14721.50元，后原告多次催要，被告均拒不支付，故诉至法院，请求返还工资14721.50元及经济补偿金3680.38元。
被告聊城安杰新能源发电有限公司未答辩、未在举证期间向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月份至2016年8月份原告曹果在被告聊城安杰新能源发电有限公司处工作，自原告上班后被告拖欠原告工资共计14721.50元，以上事实有被告出具的加盖被告公司公章及财务章的欠条为证，本院予以采信。
本院认为，原告曹果作为被告聊城安杰新能源发电有限公司的职工，有权足额、按时的获得劳动报酬，被告拖欠原告工资，事实清楚证据确凿，原告要求被告支付劳动报酬系其正当权利，受法律保护，应当予以支持。原告曹果要求被告支付赔偿金，不符合法律规定的必要情形，且无其他相关证据予以佐证，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城安杰新能源发电有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹果劳动报酬14721.50元；
二、驳回原告曹果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取130元，由被告聊城安杰新能源发电有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 唐同彬
二〇一七年一月十六日
书记员 相 超
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初28号
原告温某某。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告温某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年登记结婚，婚后生育一子张某甲，现年18周岁。在共同生活期间，原告与被告感情不合，常因家庭琐事发生口角，产生矛盾。原告于2014年3月份起诉至人民法院请求离婚，经法院审理判决不准离婚。但这期间原、被告之间未能和好，自2014年2月份一直分居至今，现感情确已破裂，已无法共同生活。现向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，共同财产及外债依法分割。外债有2010年在大五家子信用社贷款本金1.5万元；2011年4月25日在李东处借款2万元；欠倪曙合种子化肥款2.5万元；2011年11月25日在李耀处借款4万元。
经审理查明，原、被告于1995年登记结婚，婚后生育一子张某甲，现年18周岁，已独立生活。原告起诉离婚，被告同意离婚；原、被告有共同财产正房三间，价格1万元，原、被告双方均认可此价格；婚姻存续期间共同外债有2010年在大五家子信用社贷款本金1.5万元，有信用社贷款凭证为证；2011年4月25日在李东处借款2万元，欠倪曙合种子化肥款2.5万元，2011年11月25日在李耀处借款4万元，上述三笔欠款均出示欠据；上述四项外债均是原、被告分居前所欠外债。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证一份，信用社贷款凭证一份，由证人李东、李耀、倪曙合当庭出庭作证并有欠据在卷佐证，并经当庭质证，予以采信。
本院认为，原、被告双方同意离婚，应准予离婚。原、被告共同生活存续期间共同财产应共同分割，共同外债均是双方分居前形成的外债，应共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告张某某离婚；
二、婚姻关系存续期间共同财产：正房三间（价格1万元），归被告所有；
三、婚姻关系存续期间外债：李东2万元，倪曙合2.5万元，由原告负责偿还；大五家子信用社贷款本金1.5万元，李耀4万元，由被告负责偿还。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 新
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00034号
申请人李友冬。
申请人李友冬要求宣告游桃珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
游桃珍，××。申请人李友冬称：2014年6月17日上午9时10分，游桃珍在汉口北货运站附近发生交通事故，颅脑受到重大创伤，被湖北中真司法鉴定所鉴定为Ⅱ级伤残。为维护被申请人的合法权益，向本院申请确认被申请人游桃珍为无民事行为能力人。
本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对游桃珍的民事行为能力进行司法鉴定，2015年12月10日，该鉴定所作出武精司鉴字（2015）第11435号鉴定意见书，诊断为：脑外伤所致精神障碍（痴呆），结论为：无民事行为能力。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告游桃珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 文海桥
二〇一六年一月十二日
书记员 吴颖赜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第431号
原告谢尊君，男，汉族，1965年1月24日生，住四川省攀枝花市东区。
被告何永国，男，汉族，1962年5月22日生，住四川省南部县寒坡乡，暂住攀枝花市东区。
原告谢尊君诉被告何永国间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员白永忠适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢尊君、被告何永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢尊君诉称：2010年攀枝花雪程建筑有限责任公司承包修建攀枝花市第15中小学教学楼工程，被告何永国分包了部分工程，应向雪程公司交保证金，但资金困难，逐于2010年3月1日向原告借款40000元，李志国介绍并见证，到期后原告多次催讨，被告无力偿还，又于2012年3月1日向原告重新书面立了《借款协议》一份，约定于2012年5月1日偿还，现此借款已超过还款期限，被告仍然拒绝偿还。2014年3月申请东区司法局东区人民法院调解委员会调解，被告却拒绝参加。为维护原告的合法权益，特根据双方约定发生争执由东区人民法院管辖，现诉至法院，请法院依法判决：1.被告支付原告借款本金40000元；2.利息26928元（40000元×（6.12÷12个月÷30天）×990天×4倍（2012年5月1日至2015年1月1日止））；3.交通费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告谢尊君庭审中提供了下列证据：
借款协议1份，借条1份，拟证明：被告向原告借款40000元的事实。
被告何永国对上列证据的真实性没有异议。
被告何永国辩称，我认可向原告借款的事实，我认可向原告借款4万元，但是我在2013年7月已经还了他4万元，我是以发放工资的名义支付给原告的，当时我在承包十九冶的工程，十九冶向我支付工程款，我就要他冒用5个农民工的名义，以支付工资的形式，付给原告39050元，另外还给他1000元的现金。领工资时，这5个人都在工资表上捺印的。因为我已经还了，我不同意再还他钱。
被告何永国审中提供了下列证据：
工资表1份，拟证明：被告在2013年7月已经归还了原告借款4万元，被告以发放工资的名义支付给原告的，当时被告在承包十九冶的工程，十九冶向被告支付工程款，被告就让原告冒用5个农民工的名义，以支付工资的形式，付给原告39050元。
原告谢尊君的质证意见为：原告2013年7月支付我39050属实，但是用于偿还被告2013年向我借的40000元。
经审理查明：2012年3月1日，谢尊君与何永国签订了一份《借款协议》，约定何永国向谢尊君借款40000元，借款期限从2012年3月1日至同年5月1日，如何永国不能按期还款，谢尊君可以要求何永国一次性还清全部借款，何永国按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款总金额的20%承担谢尊君因追索借款而产生的误工费、交通费等其他相关损失，同日何永国向谢尊君出具借条一张，借条上载明：今借到谢尊君现金40000元（大写：肆万元整）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢尊君主张何永国向其借款40000元未偿还，提供了何永国向其出具借条、双方签订的借款协议予以证实。何永国对谢尊君主张的借款事实不持异议，故本院认定谢尊君主张的借贷事实真实发生。何永国主张已经偿还40000借款，其提供的证据不能证明其还款的事实，本院不予采信。何永国未按期归还本金，构成违约，应当承担立即偿还借款、支付利息的责任，故本院对谢尊君要求何永国偿还40000元借款本金的诉讼请求予以支持。按照有关法律规定，借贷双方对借款期限内的利率有约定的，从其约定。双方约定的利率为借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的（以下简称四倍利率），本院予以保护。谢尊君主张的交通费损失，没有提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、何永国于本判决生效后十日内向谢尊君偿还借款本金40000元，从2012年5月2日起，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，直到本金全部还清为止；
二、驳回谢尊君其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由何永国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 白永忠
二〇一五年二月五日
书记员 夜 瑾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5537号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：严立志，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告严立志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告严立志经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计23943.56元（截至2017年5月31日，未偿本金19794.18元，逾期本息3108.6元，当月应收利息77.80元，逾期罚息38.71元，提起还款手续费924.27元），并支付自2017年6月1日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.23%计算）；2.原告有权拿在严立志名下的车牌号为粤Ｐ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告严立志为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年7月20日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年7月20日原告按照合同的约定发放贷款45000元。截至2017年5月31日，被告仅还了十八期款，拖欠贷款本息累计逾期四期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告严立志未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告因购买力帆牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为粤Ｐ×××××号的车辆抵押给原告。另原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。2015年7月20日，原告按照合同约定将45000元发放至被告指定的广州市枫兴实业有限公司账户。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年5月31日，被告仅还款四期，已拖欠贷款本息累计十二期未还，其中，未偿本金19794.18元，逾期本息3108.6元，当月应收利息77.80元，逾期罚息38.71元，提起还款手续费924.27元，共计23943.56元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息等合计23943.56元，并自2017年6月1日起按照年利率21.23%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｐ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告严立志于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司23943.56元及逾期利息（该逾期利息自2017年6月1日起以23943.56元为基数，按照年利率21.23%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告严立志名下车牌号为粤Ｐ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告严立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年八月十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第116号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
负责人孙新丽，该公司总经理。
委托代理人段东波，该公司法律顾问。
委托代理人李红波，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）卫小明。
委托代理人贾海丰，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
上诉人天安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称天安财险济源支公司）与被上诉人卫小明财产保险合同纠纷一案，卫小明于2012年11月12日向济源市人民法院提起诉讼，请求天安财险济源支公司赔偿其损失171822.44元。济源市人民法院于2014年2月24日做出（2012）济民一初字第3008号民事判决，天安财险济源支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月26日，卫小明的豫US85**号宝马车在天安财险济源支公司购买了商业险，包括机动车损失险、第三责任险及不计免赔特约险，保费为21402.08元，机动车损失险最高保额为109.29万元。卫小明按月缴纳了各项费用，保险期间为一年。天安财险济源支公司的车辆损失险保险条款第四条规定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：----（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水海啸、----第七条第十款规定下列损失和费用保险人不负责赔偿：----发动机进水后导致发动机损坏；----2012年6月24日下午7时许，卫小明的司机杨利平驾驶该车行驶至济源一中西门口北路段时，因当时天降暴雨，车在行驶中路面积水，造成卫小明的车辆进水被淹无法行驶，杨利平向天安财险济源支公司电话报险，天安财险济源支公司即派员到现场进行拍照后，车辆被拖往洛阳4S店维修，维修拆检中天安财险济源支公司又派员到现场拍照。在该4S店维修共产生维修费用171822.44元，其中清洗拆装费为3000元。其余为更换发动机费用。2012年6月25日卫小明向天安财险济源支公司提出机动车保险索赔申请，次日天安财险济源支公司出具机动车保险事故车辆损失项目确认单，显示卫小明车辆的清洗拆装费为3000元，卫小明司机杨利平在该确认单上签字。天安财险济源支公司对卫小明其余损失拒绝赔偿。另查2012年6月24日济源市出现58.8毫米的降水，达暴雨标准。
原审法院认为：卫小明与天安财险济源支公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自义务。现卫小明投保的车辆豫US85**号宝马车因暴雨造成损失171822.44元，天安财险济源支公司应当按合同约定进行赔偿。天安财险济源支公司辩称其业务员已向卫小明作出免责条款的解释，但保险条款中的第七条第十款免责条款与第四条第五款内容互相矛盾，应当作出对天安财险济源支公司不利的解释，故天安财险济源支公司的辩称理由不能成立，卫小明要求天安财险济源支公司赔偿其车损171822.44元，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：天安财险济源支公司在本判决生效后十日内支付卫小明171822.44元。如未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，由天安财险济源支公司负担。
天安财险济源支公司上诉称：一、一审法院认定事实错误导致判决结果错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化，法律的目的在于定纷止争，并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。本案中，诉争车辆的损失系发动机进水导致，这是不争的事实，也就是说，卫小明的车损系其司机杨利平驾驶车辆明知深水路面仍继续行驶导致发动机进水造成，因此根据《非营业用汽车损失保险条款》（以下简称“车损险合同条款”）第七条第十款“被保险机动车的下列损失和费用保险人不负责赔偿……（十）发动机进水后导致的发动机损坏”之约定，卫小明的车损不属于保险赔偿范围。一审却将卫小明的车损原因定性为暴雨造成，并据保险法第23条判决其公司承担赔偿责任。二、一审法院对车损险合同条款的理解是错误的。一审认为保险条款中第七条免责条款与第四条第五款的内容相互矛盾是不合乎逻辑的。首先，第四条第五款中规定的因暴雨造成车辆损坏应负赔偿责任，应理解为暴雨直接导致车辆损坏应予赔偿，而不应理解为暴雨结合其他条件造成车辆损坏均应予赔偿。其次，从所周知，暴雨本身不会也不可能导致发动机进水，本案中，只有在下暴雨＋路面存在严重积水＋驾驶员驾驶车辆涉水前行这几个条件相结合方有可能导致发动机进水。再次，条款第七条第十项约定的免责事项是专门针对发动机进水的约定，故应为有效条款。因此保险条款中第七条免责条款与第四条第五款内容并不存在矛盾，其公司依法不应承担赔偿责任，一审的理解是错误的。综上，请求二审撤销原判，改判其公司不承担赔偿责任。
卫小明辩称：其车辆因暴雨造成损失，车辆被淹地点是在济源一中西门口，平时没有积水，一审时其提供了证据证明当天降雨构成暴雨，其车辆因天降暴雨路面积水被淹，一审认定事实正确。其投保车损险，天安财险济源支公司应按条款进行理赔。一审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为：卫小明与天安财险济源支公司之间签订的车辆保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定全面履行各自的权利义务。卫小明要求适用该保险条款第四条第五款予以理赔，天安财险济源支公司要求按照该保险条款第七条第十款规定的免责条款不予理赔，双方由此发生争议。结合本案案情，双方均认可事故发生当天为暴雨天气，在无相反证据的情况下，应当认定系暴雨天气导致发动机进水造成了发动机损坏。法律法规及保险合同均未规定在暴雨时不得驾驶机动车，驾驶员在暴雨天气下驾车出行或在行驶途中遇暴雨而继续行驶，均属正常驾驶。暴雨不可避免地造成某些路段路面积水，驾驶员在行驶途中对于路面积水程度以及是否可能导致发动机进水难以及时作出正确判断，由此而导致发动机进水损坏时，暴雨是损害发生的根本性和决定性原因，因此应当根据该项原因认定讼争事故是否属于保险责任范围。据此，本次事故当属保险合同第四条第（五）项约定的天安财险济源支公司应当承担保险责任的情形，而非保险合同第七条第（十）项约定的免责情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3736元，由天安财险济源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孔军磊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1233号
罪犯向文，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○五年五月三十日以向文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，二○一○年一月二十九日被裁定假释，假释考验期自2010年2月10日起至2012年12月9日止。山东省莱阳市人民法院于二○一○年五月十一日作出（2010）莱阳刑初字第184号刑事判决，以被告人向文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万八千元，与原判余刑二年九个月二十九天合并，执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万八千元，刑期自2010年2月24日起至2016年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年2月24日起至2015年2月23日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑5个月23天，受到监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯向文的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯向文在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯向文的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯向文在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向文减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广委执字第3-2号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司
法定代表人：谷峰，该公司董事长。
被执行人董志强
本院执行申请人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人董志强金融借款合同纠纷一案，未执行标的额73082.74元。经调查，被执行人董志强无其他可供执行财产，且申请人上汽通用汽车金融有限责任公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第9173号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年五月十二日
书 记 员 燕 群
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0115号
申请执行人连云港港加新型建材有限公司
被执行人孟凡友。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0681号民事调解书
申请执行人连云港港加新型建材有限公司与被执行人孟凡友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）港商初字第0681号民事调解书。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港港加新型建材有限公司的申请，本院于2014年2月28日立案恢复执行。
在执行过程中，经查被执行人孟凡友名下无银行存款、车辆、房产。被执行人无财产可供执行，本次执行程序终结，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2011）港商初字第0681号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 程巨勇
执行员 刘 杰
执行员 陶明忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6972号
原告：王精，男，汉族，1963年9月10日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李乾子，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
主要负责人：李新阳，系组长。
被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。
法定代表人：李乾子，系村主任。
第三人：李五成，男，1975年10月20日出生，汉族，住汝州市。
第三人：李文秀，男，1961年5月18日出生，汉族，住汝州市。
原告王精与被告汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）（以下简称小龙庙东组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）（以下简称小龙庙西组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会（以下简称小龙庙村委会）、第三人李五成、李文秀合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王精撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王精负担。
审 判 长 常伊晓
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 冯小强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王珑珑
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第373号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日1时25分许，被告人张某醉酒后驾驶浙D×××××号小型轿车途经G25长深高速公路福建方向2597公里700米处与高速公路护拦相撞，造成浙D×××××号小型轿车车头、车身左侧、车尾及高速公路路产损失的道路交通事故，被民警当场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人张某血液中酒精浓度为120.9mg／100ml，后经血液乙醇含量测定，被告人张某血液中乙醇含量为136mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人张某的供述；3、证人陈某甲、陈某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、查获经过；6、情况说明；7、前科查询记录；8、呼气酒精测试单；9、血样提取登记表；10、驾驶证行驶证复印件；11、交通事故认定书及照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某醉酒驾驶机动车在高速公路上发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年五月二十一日
书记员 何一芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1905号
原告潘敬隆。
委托代理人胡燕林。
被告祝永华。
原告潘敬隆诉被告祝永华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告潘敬隆委托代理人胡燕林到庭参加诉讼。被告祝永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘敬隆诉称，原、被告于2013年8月30日签订《抵押借款合同》一份（合同编号：房（杭）合字（2013）第000011号），被告向原告借款45万元，约定借款期限为12个月，被告应按月等额还息至原告指定农行中山支行账户（工行账号：62×××11），月息为5625元。被告以坐落于临安市锦城街道筑境花园31幢401室的房屋（产权证号：临安市房权证锦城移字第××号）作为抵押担保。在签订《抵押借款合同》后，双方于2013年9月2日办理了房产抵押登记，原告于2013年9月3日将上述款项打入被告工行临安支行账户（工行账号：62×××31）。此后，被告根据约定支付了8期利息，但从2014年6月3日起至今欠付利息，且于借款期限届满至今未归还本金。现诉至法院，1、请求判令被告归还借款本金计人民币45万元整。2、请求判令被告支付从2014年6月3日起4个月利息，计人民币22500元整。
3、请求判令被告承担违约金，计人民币23625元（按应付未付款的5%计算）。4、请求判令被告支付至实际付清款项日止的逾期还款罚息（从2014年9月3日起，按0.05%每日至实际付清日，暂计至起诉日为人民币9450元，计算方式为借款本金×0.05%×逾期天数）。5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告潘敬隆为支持其诉请，向本院提供了下列证据：
1、抵押借款合同9页，证明原、被告借款合同关系和双方的权利义务。
2、付款凭证2份1页，证明原告出借款项给被告，共100万元，本案中为45万元的事实。
3、房他证（复印件）1页，证明被告设定抵押担保的事实。
经庭审质证，本院作如下认证：
对原告潘敬隆提交的上述证据，被告祝永华未到庭，放弃质证与抗辩的权利。因上述证据来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本案确认的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未支付利息，归还借款本金，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。在合同中双方对逾期还款的责任既约定逾期利率，又约定违约金，现原告同时主张逾期利息和违约金，对折算后实际利率不超过银行同期同档次贷款基准利率四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、祝永华于本判决生效后十日内归还潘敬隆借款本金人民币450000元。
二、祝永华于本判决生效后十日内支付潘敬隆借款利息人民币22500元。
三、祝永华于本判决生效后十日内支付潘敬隆违约金（以实际履行时其与逾期还款利息折算后实际利率不超过银行同期同档次贷款基准利率四倍，逾期天数，本金人民币450000元计算，且违约金不超过人民币22500元）。
四、祝永华于本判决生效后十日内支付潘敬隆逾期还款利息人民币9450元（暂计算至2014年10月15日止，自2014年10月16日起至判决确定给付之日止的逾期还款利息，按本金人民币450000元，每日万分之五另行计算）。
五、驳回潘敬隆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币4428元，由原告潘敬隆负担人民币6元，由被告祝永华负担人民币4422元。
被告祝永华应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8856元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 蒋加安
二〇一四年十二月十五日
代书记员 石佳雯
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执6139号
本院在执行何春花申请执行李禄志机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李禄志未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将李禄志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲行非审字第64号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局法规科干部。
被执行人西安飞乐网络。
本院受理西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请执行西安飞乐网络行政处罚一案。审查中发现该案申请人提供的证据中原处罚主体不存在，处罚主体不明确存在瑕疵，申请主体错误，相关法律文书无法送达。本院要求申请人重新补充证据，现申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出结案申请要求撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局2013年9月23日作出的莲城管执罚字19-2（2013）第669号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金 岩
审判员 岳宪印
审判员 樊世元
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩瑞云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第200号
被执行人罗胜华容留他人吸毒并处罚金执行一案，本院于2012年3月26日做出的（2012）城刑二初字第15号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人罗胜华，在服刑期间，无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）城刑二初字第15号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周震
二〇一三年五月十七日
书记员 宋楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5647号
申请执行人王浩泽，女，1989年1月3日出生。
被执行人北京光彩正信投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人王彬彬。
申请执行人王浩泽与被执行人北京光彩正信投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京东劳人仲字[2016]第463号裁决书已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付人民币4357.81元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京光彩正信投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京光彩正信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第463号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 汪 霄
代理审判员 史文婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5647号申请执行人王浩泽，女，1989年1月3日出生。被执行人北京光彩正信投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人王彬彬。申请执行人王浩泽与被执行人北京光彩正信投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月5日作出的京东劳人仲字[2016]第463号裁决书已发生法律效力。2016年10月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京光彩正信投资管理有限公司给付人民币4357.81元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京光彩正信投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人北京光彩正信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第463号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清代理审判员  汪 霄代理审判员  史文婷二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第303号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人叶某精，曾用名叶某进，男，1976年8月2日出生于海南省文昌市，汉族，文化程度初中。2013年12月28日因本案被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人王方强，广东帅毅律师事务所律师。
辩护人李小红，广东五邑律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院于2014年4月30日以江蓬检诉刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人叶某精犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经审查后，于2014年5月7日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人叶某精及其辩护人王方强、李小红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年3月，被告人叶某精得知许某因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，打电话给被害人周某某，自称认识中山市的纪委书记及中山市看守所的领导，以及海南省的某处长等，并称可以帮其找关系和使用钱将许某从中山市看守所释放出来，在骗取被害人周某某信任后，被告人叶某精多次以请吃饭、送礼为由，于同月11日，被告人叶某精通过其在中国建设银行开设的账户收取被害人周某某在中山市古镇镇一中国建设银行转账给他的人民币3000元，同月12日，被告人叶某精通过该账户又收取被害人周某某在本区育德街中国建设银行转账给他的人民币8000元，同月17日、18日，被告人叶某精在中山市一茶餐厅分别收取被害人周某某交付人民币5000元和6000元，同月22日，被告人叶某精通过该账户又收取被害人周某某在本区育德街中国建设银行转账给他的人民币20000元，同年4月13日，被告人叶某精通过该账户又收取被害人周某某在本区院士路中国建设银行转账给他的人民币5000元，同年4月15日，被告人叶某精通过其在中国邮政储蓄银行开设的账户收取许某的母亲即被害人盛某某在重庆市涪陵区白涛邮政储蓄所转账的人民币5000元。被告人叶某精收到上述人民币共52000元后，除支付了4000元为许某聘请律师外，其余款项均归其个人使用。同年4月26日，被告人叶某精退回被害人周某某被骗款人民币16000元。案发后，才将余款全部退回被害人。
检察院认为，被告人叶某精无视国家法律，采用虚构事实的手段，诈骗他人人民币共32000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶某精犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶某精对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
辩护人王方强对公诉机关指控被告人叶某精涉嫌诈骗罪不持异议，但提出以下辩护意见：一是被告人叶某精主观恶性较小，法律意识比较淡薄，本次犯罪是因为一时贪念而走上犯罪道路，并非惯犯。二是本案的社会危害性较小，没有造成严重的社会危害和结果，被害人的损失已经全部挽回，被告人家属还多支付人民币5000元作为被害人的精神损失费，并及时向被害人道歉，取得被害人的谅解，依法应从轻、减轻处罚。三是被告人的认罪态度较好，并且归案后能主动认罪、悔罪，并坦白自己的犯罪行为。请求法庭对其判处缓刑。
辩护人李小红对起诉书认定的基本犯罪事实及指控罪名没有异议，但提出以下辩护意见：一是被告人叶某精有免予刑事处罚的情节。第一被告人具有知罪悔罪情节且得到被害人的谅解；第二本案发生在亲属之间，与一般人之间的诈骗犯罪不同。二是被告人诈骗金额为32000元，属数额较大，应依据《人民法院量刑指导意见（试行）》在6个月以下有期徒刑幅度内对被告人叶某精量刑。建议法庭对被告人叶某精免予刑事处罚或判处6个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月，被告人叶某精得知许某因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，打电话给被害人周某某，自称认识中山市纪委书记、中山市看守所领导及海南省的某处长等，谎称可以帮其找关系等方式将许某从中山市看守所释放出来。后被告人叶某精多次以请吃饭、送礼为由，骗取被害人周某某、盛某某的财物。其中被告人叶某精以其账户分别于2013年3月11、12、22日以及同年4月13日收取被害人周某某转账的人民币3000元、8000元、20000元、5000元，并于同年3月17日、18日在中山市一茶餐厅收取被害人周某某现金人民币5000元、6000元。另外，被告人叶某精于2013年4月15日以其账户收取许某的母亲即被害人盛某某转账的人民币5000元。被告人叶某精收到上述人民币共52000元后，除支付了4000元为许某聘请律师外，其余款项均归其个人使用。同年4月26日，被告人叶某精退回被害人周某某被骗款人民币16000元。另查明，被告人叶某精家属于2013年12月28日向被害人周某某退赔人民币40000元。
上述事实，有被害人周某某提供的银行交易明细单贰张、手机短信三张，中国建设银行江门分行出具的被告人叶某精账户交易明细资料，抓获经过、到案经过，被告人叶某精的户籍证明，关于犯罪嫌疑人叶某精的有关情况函，（1993）振刑初字第126号刑事判决书，收据、谅解书、求情信，被害人周某某的陈述材料及辨认笔录，证人许某、肖某某的证言材料及辨认笔录，以及被告人叶某精的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某精无视国家法律，采用虚构事实的手段，诈骗他人人民币共32000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某精的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人叶某精判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人叶某精的辩护人请求对被告人免予刑事处罚或处六个月以下有期徒刑的意见，依据不足，本院不予采纳；辩护人认为被告人认罪态度好、已赔偿了受害人的损失，并取得了对方谅解，请求从宽处理的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人叶某精有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人叶某精犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人叶某精家属积极主动的代其向被害人退赔损失，并主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某精犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄桂花
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0288号
原告苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市姑苏区莫邪路776号。
法定代表人缪晓峰，董事长。
委托代理人邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被告朱文熙。
被告沈烈伟。
原告苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司（以下简称“昌信小贷公司”）与被告朱文熙、沈烈伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告昌信小贷公司的委托代理人邹凤娟、被告朱文熙到庭参加诉讼，被告沈烈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告昌信小贷公司诉称，2013年4月10日，原告与被告朱文熙签订了最高额保证担保借款合同一份，约定：被告朱文熙向原告借款200万元，借款期限自2013年4月10日起至2013年10月31日止，双方对违约责任等其他条款在合同中均有约定。同时，被告沈烈伟为借款提供连带责任担保。双方对担保期间、担保范围、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告朱文熙借款200万元。此后，被告朱文熙仅在2013年5月3日归还了1万元。自2013年5月4日起至2014年3月10日，被告朱文熙共结欠原告本金199万元，利息（含罚息）102982.5元。被告沈烈伟也未对被告朱文熙的上述债务主动承担连带清偿责任。原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告朱文熙归还借款199万元，支付逾期利息暂计102982.5元（暂计算至2014年3月10日，要求最终计算至实际归还之日）；二、被告朱文熙支付原告为实现债权所支付的律师费69575元；三、被告沈烈伟对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告明确逾期利息的计算方式为：以199万元为基数，按照年息24%，自2014年1月1日起计算至实际归还之日。
被告朱文熙辩称，向原告借款200万元是事实，借款后我于2013年5月3日归还借款1万元，并按约定的年利率18%支付利息至2013年12月31日；约定的逾期年息27%较高，应按照24%计算；原告主张的律师代理费偏高。
被告沈烈伟未作答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原告昌信小贷公司（贷款人）与被告朱文熙（借款人）、沈烈伟（保证人）签订最高额保证担保借款合同一份，主要内容为：被告朱文熙向原告借款200万元，借期自2013年4月10日起至2013年12月31日止；借款人如未按期归还借款本息，从逾期之日起贷款人有权在借据载明的贷款利率基础上加收50%作为逾期罚息；因借款人或保证人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人及保证人应承担贷款人为此支付的包括律师费等实现债权的费用；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等。同日，原告通过中国工商银行转账向被告朱文熙交付借款200万元。被告朱文熙向原告出具借款借据一份，载明借款金额为200万元，借款利率为年息18%。借款后，被告朱文熙按照约定的年息18%支付了借期内的利息，并于2013年5月3日归还借款本金1万元，尚欠借款本金199万元。被告朱文熙未能按期归还上述余款，遂引发诉讼。
另查明，原告为本案诉讼委托上海方本（苏州）律师事务所代理，于2014年3月12日支付律师费69575元。
上述事实，有最高额保证担保借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、借款借据、还款凭证、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告昌信小贷公司与被告朱文熙之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告朱文熙理应按约归还借款。原告要求被告归还借款199万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱文熙按年息24%支付逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告朱文熙承担其为实现债权支出的费用即律师费69575元，因双方在借款合同中对此有明确约定，且该费用数额在江苏省律师服务收费标准规定的合理范围内，应予支持。被告沈烈伟在上述借款合同中作为保证人签名，并承诺承担连带责任，保证期间为借款期满后二年。现原告在保证期间内起诉，故被告沈烈伟应承担连带清偿责任。被告沈烈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文熙于本判决生效之日起10日内归还原告苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司借款199万元，并支付原告逾期利息（以199万元为基数，按照年利率24%，自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告朱文熙于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市沧浪区昌信农村小额贷款股份有限公司律师费69575元。
三、被告沈烈伟对被告朱文熙的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25084元，因适用简易程序减半收取12542元，财产保全费5000元，合计17542元，由被告朱文熙、沈烈伟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代理审判员 吴华周
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈彬彬
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第267号
申请执行人覃文香，女。
被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司。
法定代表人印家媛，该公司董事长。
覃文香与泸溪县晓园生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）泸民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人覃文香向本院申请强制执行，要求被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司偿还借款本金100000元及利息。本院于2015年11月17日依法立案执行。
本院在本案的执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第510号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨 顺
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00691号
申请执行人宋宝虎。
被执行人苗强。
宋宝虎与苗强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）新民初字第2970号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为91285元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产已被查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2970号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 陆敬轩
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00092号
原告郭某某，女。
被告张某某，男。
原告郭某某诉被告张某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某某负担。
审判员 杨媛媛
二〇一四年五月二十日
书记员 赵文娇
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2989号
原告：董某，女，1980年2月8日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1976年1月12日出生，汉族，住金湖县。
原告董某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人莫树俊、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即协助原告办理苏Ｈ×××××的车辆过户手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方因感情不和于2016年8月19日办理离婚登记，2016年8月24日原被告双方对于登记在被告名下的苏Ｈ×××××车辆进行了约定，该车所有权归原告所有，被告无条件配合原告办理过户手续，但当原告要求被告履行协助过户时，被告以各种理由拒绝，故诉至法院。
刘某辩称：车子过户不是我不让他过户，协议书上写的借款是用于之前家庭生活，不是借给我一个人的，家庭都是有份。我答应过户，但是有协议的，离婚时原告应给小孩家教费和学杂费，但是几个月之后就不给了，所以原告应该按照约定给付小孩家教费和学杂费。
经本院审理认定事实如下：原、被告双方原是夫妻关系，于2016年8月19日在金湖县民政局婚姻登记处协议离婚。2016年8月29日，原、被告签订协议，双方约定：“苏Ｈ×××××此车因欠董某爸爸陆万元买车款至今未还，所以此车的所有权归董某所有，若董某需要过户时，刘某必须无条件的配合董某去过户，过户费用由董某承担”。后被告未按约协助原告办理车辆过户手续，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供离婚证及离婚协议书复印件各一份、协议书原件一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2016年8月29日签订的协议不违反国家法律法规的规定及当事人真实意思表示，协议签订后，被告应按协议协助原告办理车辆过户手续，被告不按约履行，应承担相应的法律责任。被告关于原告未按口头约定支付小孩学杂等费用，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。
综上，原告董某要求被告刘某协助办理车辆过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘某在本判决书生效后十日内协助原告董某办理苏Ｈ×××××长安牌小型轿车的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 翁 平
二〇一六年十二月五日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初512号
原告：江敏祥，男，1959年9月20日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告：王爱英，女，1963年8月27日出生，汉族，住址同上，系江敏祥妻子。
共同委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被告：方中民，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省黟县。
被告：汪利群，女，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告江敏祥、王爱英与被告方中民、汪利群确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告江敏祥、王爱英于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江敏祥、王爱英自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江敏祥、王爱英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江敏祥、王爱英负担。
审判员 李征军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执997号
被执行人：王金宝，男，1969年4月15日出生于江苏省南京市，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，暂住南京市栖霞区百水桥南路**号*幢*单元***室。户籍地南京市秦淮区富民坊*号***室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现在苏州监狱服刑。
王金宝犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年5月20日作出（2015）宁刑初第12号刑事判决：被告人王金宝犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上述判决生效后，王金宝未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院于2017年11月14日立案执行，执行标的为没收个人全部财产。
本院在执行中查明，被执行人王金宝暂住的南京市栖霞区××单元××室房屋，是公有廉租房，非他本人所有；其户籍地南京市××邺区××室，权利人为王清华，也非王金宝本人所有；本院向南京市朝天宫街道送达协助调查函，要求该街道协助调查王金宝名下财产，该街道给本院调查回复，证实王金宝无任何财产。执行中，本院提审了被执行人王金宝，并向其发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务，被执行人王金宝称其名下无财产可供执行。本院还通过司法查询平台，对被执行人王金宝下财产进查询，均未发现可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、提审笔录、调查笔录、南京市朝天宫街道的调查回复等证据在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案执行过程中，对被执行人王金宝名下财产进行了全面调查，均未查找到可供执行财产或财产线索，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2015）宁刑初第12号刑事判决中关于被执行人王金宝没收个人全部财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑洲宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）年雨民二初字第00150号
原告：黄庆兴，男，汉族。
被告：鲁礼文，男，汉族。
被告：马鞍山市太白建安有限公司
法定表人：贺勇，该公司董事长。
委托代理人：金凤涛、杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告黄庆兴诉被告鲁礼文、马鞍山市太白建安有限公司租赁合同纠纷一案中，黄庆兴于2013年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，黄庆兴的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予黄庆兴撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由黄庆兴负担。
审判员 张彩先
二〇一三年六月八日
书记员 开海雁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1502号
原告：上海佳速网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：储茂阳，总经理。
委托诉讼代理人：韩晓敏，上海鼎善律师事务所律师。
被告：上海易物广告策划有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：廖光兰，执行董事。
委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。
原告上海佳速网络技术有限公司与被告上海易物广告策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海佳速网络技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告负担。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 邵洪瀛
人民陪审员 陈美蓉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03871号
原告梁某某，女，汉族，1971年9月8日出生，住云阳县。
委托代理人冯伟，重庆志和智律师事务所律师，一般代理。
被告曾某某，男，汉族，1967年1月21日出生，住云阳县云。
本院在审理原告梁某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日以希望与被告私下协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告梁某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 张美艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪 弘
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00252号
被执行人河南鹏钰集团有限公司，地址河南省西峡县工业大道16号。
法定代表人李耀峰，董事长。
内乡弗林贸易有限公司与河南鹏钰集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西峡县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）西民二初字第287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南鹏钰集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内乡弗林贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查：本案被执行人河南鹏钰集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人内乡弗林贸易有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南鹏钰集团有限公司新的财产线索，申请执行人内乡弗林贸易有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳
执行员 杨晓锋
二〇一五年十一月十五日
书记员 时权吉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第697号
原告刘增彦，男，1987年1月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告呼续军，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
原告刘增彦诉被告呼续军追偿权纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于当日受理。依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘增彦到庭参加了诉讼，被告呼续军经本院送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘增彦诉称，2011年12月6日被告呼续军向朱志平借款11万元，由原告刘增彦和刘鹏飞担保，于2014年12月31日经乌审旗人民法院调解，原告承担一半欠款64000元，并由朱志平写下保证，自愿放弃剩余部分，对刘增彦不再追究偿还责任。现诉至法院，请求人民法院依法判决被告尽快偿还原告欠款64000元，并承担本案一切诉讼费用。
被告呼续军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩状及证据。
原告提供证据及被告质证情况：
一、（2013）乌民初字第3008号民事调解书原件一份，证明朱志平起诉呼续军、刘增彦、刘鹏飞，刘增彦给呼续军担保，负连带偿还责任的事实。被告呼续军经本院合法传唤未到庭质证。
二、收条复印件、收据原件各一份，证明刘增彦替呼续军偿还64000元借款的事实。被告呼续军经本院合法传唤未到庭质证。
被告呼续军未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一、证据二，被告呼续军经本院合法传唤无正当理由未到庭质证。本院认为，原告提供的证据一、证据二来源合法，内容客观真实，与本案事实有联系，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年12月6日被告呼续军向案外人朱志平借款11万元，由原告刘增彦及案外人刘鹏飞担保，2013年8月22日朱志平以民间借贷纠纷为由将呼续军、刘增彦、刘鹏飞起诉至乌审旗人民法院，经乌审旗人民法院调解达成协议，乌审旗人民法院（2013）乌民初字第3008号民事调解书中确定“一、被告呼续军借原告朱志平11万元，于2013年12月1日前付清，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年9月22日开始至还清为止，利随本清。被告刘增彦、刘鹏飞承担连带偿还责任。二、案件受理费1250元，由被告呼续军承担。”调解书生效后，于2014年12月31日通过乌审旗人民法院执行局执行，刘增彦与朱志平达成执行和解协议，刘增彦付给朱志平借款64000元，朱志平自愿放弃剩余部分，对刘增彦不再追究偿还责任。刘增彦承担保证还款责任后向本院提起诉讼，要求呼续军偿还其代偿款64000元及由本案引起的一切诉讼费用。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告呼续军欠案外人朱志平借款本金及利息未能按约偿还，原告刘增彦作为被告呼续军的保证人，代其偿还了借款64000元，原告刘增彦已承担了保证责任。保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告刘增彦的诉讼请求本院予以支持，被告呼续军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告呼续军给付原告刘增彦替其偿还的现金64000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告呼续军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 其其格
二〇一五年五月二十六日
书记员 邵立嘉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。00000
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第43号
再审申请人（一审被告）：曾婕，女，1972年10月16日生，汉族，延边医院护士，住延吉市局子街。
被申请人（一审被告）：高清山，男，1972年2月5日生，汉族，延边清大职业培训学校校长，住延吉市进学街重阳委八组。
被申请人（一审原告）：朱杰辉，男，1987年5月17日生，汉族，无职业，住北京市海淀区学院南路。
再审申请人曾婕与被申请人朱杰辉之间教育培训合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾婕申请再审称：（一）一审法院认定事实错误。1.本案是系列教育培训合同纠纷案件中的一件，该类系列案件中同一种证照的培训金额不同，且均无正式收据。2.被申请人与高清山之间债的形成不合常理。如周永魁案件，经网上查找，一级建造师培训的价格一般在3000元至1万元，而周永魁为何同意高于平均水平的培训费。且周永魁身为教师，其明知高清山从未开办过培训班，亦未聘请过其他老师，为何不先考察学校及老师的资质情况，令人费解。3.本系列案件中的一位当事人马菲，是高清山多年的朋友。在申请人儿子去沈阳考试时，还热情的招待了父子二人。高清山与马菲之间有故意串通，进行虚假诉讼之疑。同时，沈阳那么大，为何要到小地方来报培训班，令人起疑。而且马菲的代理律师金学权，竟然代理了本系列教育培训合同纠纷的来自全国各地的一半案件，令人疑惑。4.一审仅凭当事人陈述而无相关证据佐证的情况下，即认定事实不当。5.高清山开办的延边清大职业培训学校属个体性质，学校里外就其一人，其可以随意制作合同，且其账务收支情况根本无帐目明细。6.高清山存在故意与被申请人串通，虚构债务，进行虚假诉讼，以达到侵吞申请人财产的目的。（二）一审法院适用“婚姻法解释二”第二十四条不当，属适用法律错误。“婚姻法解释二”第二十四条是对“婚姻法”第四十一条的解释与细化，认定夫妻共同债务必须要考虑该债务是否用于夫妻共同生活。不能机械适用“婚姻法解释二”，应综合考虑是否为家庭共同利益所负。本案中，合同不是以夫妻共同名义签订，高清山亦未举出为夫妻双方的共同利益而签订合同，不能合理解释此款是用于夫妻共同生活的开支。因此，该款项应当认定为高清山的个人欠款，由其个人承担清偿责任。请求上级法院撤销原判，依法再审。
本院认为：朱杰辉与高清山之间达成一级建造师考前委托培训意向，并向高清山支付预付款的事实，是双方真实意思表示，内容合法有效。曾婕在再审申请书中主张的周永魁案件、马菲案件，因与本案无关而不成立。关于马菲的代理律师金学权同时代理多起本系列案件中其他另案的申请再审事项，因不属法定启动再审事由而不成立。同时，曾婕无证据证明朱杰辉与高清山之间存在故意串通，进行虚假诉讼的事实。关于曾婕主张一审适用法律错误，认为认定夫妻共同债务必须要考虑该债务是否用于夫妻共同生活的观点，是其个人对法律条文的理解，并不属于法律权威部门的司法解释。同时，曾婕与高清山之间没有关于“双方婚姻关系存续期间各自所得财产归个人所有，及夫或妻一方的对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿”的约定。因此，一审在认定事实及适用法律方面并无不当之处。
综上，再审申请人曾婕的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾婕的再审申请。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1879号
上诉人（原审被告）：王凤江，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住磐石市。
委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:林世发，男，1976年5月3日出生，汉族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵阳，女，1977年7月23日出生，汉族，住磐石市。
被上诉人（原审被告）：董超，男，1977年3月22日出生，汉族，个体工商户，住磐石市。
上诉人王凤江因与被上诉人林世发、赵阳、董超案外人执行异议之诉一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王凤江于2017年7月12日申请撤回本案上诉。
本院认为，王凤江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王凤江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王凤江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李玉娇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执375号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执375号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第9号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人金德禹，吉林省九台市人，系长春一汽国际物流有限公司牵引车司机，户籍地吉林省九台市，现住长春汽车经济技术开发区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告人王福恒，吉林省大安市人，系长春一汽国际物流有限公司牵引车司机，户籍地吉林省大安市，现住长春市绿园区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人刘洪钧，吉林义力律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人金德禹、王福恒犯盗窃罪于2015年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员檀静、代理检察员闫柳出庭支持公诉，被告人金德禹及其辩护人芦胜明、被告人王福恒及其辩护人刘洪钧到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人金德禹、王福恒系长春一汽国际物流有限公司（以下简称一汽国际物流公司）牵引车司机。2014年6月至7月间，二人经预谋，采取由王福恒驾驶牵引车将迈腾轿车氧传感器从一汽国际物流公司运至一汽-
大众汽车有限公司（以下简称一汽大众公司）的K08路线59号工位的小件车上，再由金德禹驾驶牵引车将氧传感器运至一汽大众公司动力总成车间工段隐蔽处，然后告诉闻某某（建议继续侦查）赃物所在位置，闻某某再告诉白冰（在逃），由白冰将赃物盗窃出厂的方式盗窃迈腾轿车氧传感器四次，共盗得氧传感器（零件号06J906262S）90个（价值人民币16416元）、氧传感器（零件号06J906262AA）50个（价值人民币68807元）。同年8月，金德禹得到赃款人民币1万元，金德禹分给王福恒4500元，自己得5500元。案件侦查期间，公安机关将金德禹所得赃款4000元、王福恒所得赃款3000元扣押。案件审判期间，被告人金德禹、王福恒退还了剩余赃款并共同向被害单位赔偿85223元。
上述事实，被告人金德禹、王福恒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行卡信息查询单、被盗证明、鉴定意见通知书、扣押及移送清单、发破案经过及抓获经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、公民户籍信息证明、职务证明、在逃人员信息、证人闻某某、刘某某证言、被告人金德禹、王福恒供述、长春市价格认证中心价格鉴定结论书、讯问录像等证据证实，足以认定。
被告人金德禹的辩护人关于被告人金德禹认罪态度好，已赔偿被害单位的经济损失，可酌定从轻处罚的辩论观点，经查属实，予以采纳。
被告人王福恒的辩护人关于王福恒系从犯的辩论观点，因本案赃物均由王福恒直接盗取，王福恒再将赃物交予他人，由他人偷带出厂，王福恒在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，其行为不符合从犯的法定条件，不构成从犯，辩护人此项辩论观点不能成立，不予采纳。辩护人关于王福恒有坦白情节，已赔偿被害单位的经济损失，可从轻处罚的辩论观点，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人金德禹、王福恒以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立。金德禹认罪态度好，积极赔偿被害单位的经济损失，可酌定从轻处罚。王福恒到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，加之其积极赔偿被害单位的经济损失，依法可从轻处罚。二被告人所得赃款应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人金德禹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年3月6日止，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王福恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2018年1月6日止，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
三、被告人金德禹所得赃款人民币五千五百元、被告人王福恒所得赃款人民币四千五百元应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王佳松
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3062-1号
申请执行人吴永振，男，汉族，1969年12月30日出生，住福建省福清市。
被执行人林清平，男，汉族，1970年11月10日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人刘爱红，女，汉族，1969年5月3日出生，，住福建省厦门市思明区。
申请执行人吴永振与被执行人林清平、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第2257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人吴永振债权本金281660元及利息，已受偿14660.38元。已轮候查封被执行人刘爱红名下的址于厦门市同安区祥桥二里50号2703室的房产，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟志阳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执138号
申请执行人罗亚四，男，1974年1月20日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人罗金贵，男，1997年4月7日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人罗金花，女，1999年8月9日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人王荣花，男，1943年8月28日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
申请执行人王冲奶，女，1942年8月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人杨桥，男，1993年5月27日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人王文昌，男，1979年8月16日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
罗亚四、罗金贵、罗金花、王荣花、王冲奶与杨桥、王文昌侵权责任纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2015年8月16日作出的（2015）隆民一初字第533号已发生法律效力。由于被执行人杨桥、王文昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗亚四、罗金贵、罗金花、王荣花、王冲奶于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已依法查找，但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨桥、王文昌目前没有可供执行的财产,且申请执行人罗亚四、罗金贵、罗金花、王荣花、王冲奶在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十四日
书记员 勾 翎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执138号申请执行人罗亚四，男，1974年1月20日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人罗金贵，男，1997年4月7日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人罗金花，女，1999年8月9日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人王荣花，男，1943年8月28日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。申请执行人王冲奶，女，1942年8月2日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人杨桥，男，1993年5月27日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人王文昌，男，1979年8月16日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。罗亚四、罗金贵、罗金花、王荣花、王冲奶与杨桥、王文昌侵权责任纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2015年8月16日作出的（2015）隆民一初字第533号已发生法律效力。由于被执行人杨桥、王文昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗亚四、罗金贵、罗金花、王荣花、王冲奶于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案受理。在执行过程中，因被执行人下落不明，已依法查找，但无法找到，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨桥、王文昌目前没有可供执行的财产,且申请执行人罗亚四、罗金贵、罗金花、王荣花、王冲奶在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月二十四日书记员  勾 翎
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特297号
申请人邝小川，男，汉族，1986年10月23日出生，住成都市金牛区。
申请人李刚伟，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省郫县。
申请人邝小川与申请人李刚伟机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月5日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-04-011号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邝小川与申请人李刚伟达成的编号2016-04-011人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 游廷君
二〇一六年四月二十日
书记员 杨倩梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初755号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告蒋浩民，男，汉族。
被告杨红，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告蒋浩民、杨红物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费142.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初787号
原告：李志宏，男，汉族。
被告：石显斌，男，汉族。
原告李志宏诉被告石显斌租赁合同纠纷一案中，原告李志宏于2017年5月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告李志宏的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李志宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志宏负担。
审判员 陈强
二〇一七年五月二日
书记员 芦琰