wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第24886号
原告徐亚东，男，1981年6月23日出生。
被告北京卓旭房地产经纪有限公司。
法定代表人宋兴辉，其他情况不详。
原告徐亚东与被告北京卓旭房地产经纪有限公司（以下简称卓旭房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘腾峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐亚东到庭参加了诉讼，被告卓旭房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚东诉称，卓旭房地产公司与我签订房屋租赁合同，出租2101室房屋一间，租期为2012年5月17日至2013年6月1日，我交纳押金4800元。合同到期后，我退还房屋，并要求卓旭房地产公司退还押金，其以经营困难为由拒绝支付。故我诉至法院，要求卓旭房地产公司返还我押�4800元，并承担本案的诉讼费。
被告卓旭房地产公司未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月12日，徐亚东与卓旭房地产公司签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定卓旭房地产公司将坐落于2101室房屋出租给徐亚东，租赁用途为办公，租赁期限为2012年5月17日至2013年6月1日，租金每月4800元，押一付六，押金为4800元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由徐亚东承担的费用、租金以及违约赔偿外，剩余部分应如数返还给徐亚东。合同签订后，双方依约履行，卓旭房地产公司将诉争房屋交付给徐亚东，徐亚东支付了租赁期间的租金，并交纳了押金4800元。2013年6月1日合同到期后，双方未再续签合同。
上述事实，有徐亚东的陈述及其提交的北京市房屋租赁合同、收据、中国银行汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，卓旭房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，徐亚东与卓旭房地产公司签订的北京市房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方约定押金事宜，本为合同顺利履行之保证，现双方均依约履行了义务，该合同也已于2013年6月1日到期，且双方未续签合同，故徐亚东要求卓旭房地产公司返还押金4800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京卓旭房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还徐亚东押金人民币四千八百元。
如果北�卓旭房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京卓旭房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘腾峰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张笑宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00069号
申请人谢学玲。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人朱艳伟。
被申请人萧县通翔运输有限公司，住所地安徽省萧县丁里镇梁庄村。
被申请人萧县誉博运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇梅村。
申请人谢学玲因与被申请人朱艳伟、萧县通翔运输有限公司、萧县誉博运输有限公司交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年6月23日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人朱艳伟驾驶的登记在被申请人萧县通翔运输有限公司名下的皖L×××××号重型半挂牵引车及登记在被申请人萧县誉博运输有限公司名下的皖L×××××挂号车各一辆（申请保全价值10万元），担保人崔凤林自愿以其所有的苏C×××××号小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人朱艳伟驾驶的登记在被申请人萧县通翔运输有限公司名下的皖L×××××号重型半挂牵引车一辆（现停放于徐州市铜山区俊腾停车场）；
二、查封、扣押被申请人朱艳伟驾驶的登记在被申请人萧县誉博运输有限公司名下的皖L×××××挂号车一辆（现停放于徐州市铜山区俊腾停车场）；
三、查封担保人崔凤林所有的苏C×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00425号
原告：ＸＸ，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：吴如惠，男，1958年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告ＸＸ与被告吴如惠建设工程分包合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，ＸＸ申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由ＸＸ负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第1090号
原告：魏东芸。
委托代理人（特别授权代理）：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。
被告：娄群力。
原告魏东芸与被告娄群力追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案，后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告魏东芸的委托代理人朱汉军到庭参加诉讼。被告娄群力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏东芸起诉称：2009年1月，被告娄群力向浙江嵊州瑞丰村镇银行贷款15万元，由原告作为保证人为该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告因无力偿还表示要由原告替其归还贷款本息此当被告向原告的借款，待日后其一定会归还给原告。无奈，2010年1月15日原告在银行的追讨下代为偿还该贷款的本息。之后，原、被告双方就原告代为垫付的借款的本息协商，被告于2014年1月16日向原告出具了返还上述款项的借条及承诺书各一份，承诺其会尽快归还。但被告至今未归还原告上述款项。现原告要求被告归还该垫付的款项人民币15万元以及该款自2010年1月16日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告娄群力未应诉答辩。
原告针对自己的主张在举证期限内提供证据如下：
证据1、最高额保证借款合同及借款借据各一份，分别证明2009年1月16日浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向被告发放贷款15万元，借款期限为2009年1月16日至2010年1月15日，由原告等三人作为保证人；2010年1月15日原告在该银行的追讨下代为偿还了该15万元的贷款本息的事实。
证据2、收款收息凭证、借条及承诺书各一份，分别证明2010年1月15日因浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司追讨，原告代为垫付了该15万元贷款的本息，被告于2014年1月16日向原告出具了其尚欠原告15万元款项的借条并书面承诺尽早返还给原告的事实。
被告娄群力既不进行答辩又不出庭应诉，且未提出异议，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院应予认定。
本院经审理，认定事实如下：2009年1月16日，被告娄群力向浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司申请最高额贷款人民币15万元，由原告魏东芸、ＸＸ焕、徐锡光作为连带保证责任人为该笔贷款提供了担保，约定保证期限自该笔贷款的借款期限届满之日起二年，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。贷款到期后，由于被告娄群力无力偿还，2010年1月15日原告代为向浙江嵊州瑞丰村镇银行垫付了15万元的贷款本金及其利息829.69元。2014年1月16日被告向原告出具了尚欠其15万元借款的借条及承诺书（承诺将尽早归还原告上述款项）各一份。但被告至今未返还原告上述垫付的款项。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告魏东芸作为连带责任保证的担保人已代为债务人被告娄群力向债权人承担清偿责任后，有权依法向债务人被告娄群力追偿。因原告于2010年1月15日代为垫付的15万元的贷款本金及其利息829.69元而造成的利息损失，被告娄群力应当依法承担。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告娄群力经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
娄群力返还魏东芸代为偿还的贷款本金15万元，并支付该款自2010年1月16日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，财产保全费1520元，合计6034元，由被告娄群力负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4514元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 陈继兴
二〇一五年三月四日
书 记 员 方群英
附：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2653号
原告谭某某，男，2002年1月26日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代理人吕某某，女，1975年3月23日出生，汉族，市民，住址同上，公民身份号码：232602197503233829（系谭某某之母）。
被告谭某甲（曾用名谭某乙），男，1973年3月4日出生，汉族，市民，原住赤峰市元宝山区平庄镇岭上村，现住址不详。
原告谭某某与被告谭某甲抚养费纠纷一案，原告于2015年6月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告法定代理人吕某某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告的母亲与被告于2005年8月22日离婚，原告随母亲吕某某生活，被告每月承担子女抚养费150元。现因原告上学费用过高，其母亲没有固定收入，生活难以维持，故原告诉至法院请求判令：被告每月承担抚养费增加至1000元。
被告在法定期限内未答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交民事调解书1份，证明原告的母亲与被告于2005年8月22日离婚，原告随其母亲吕某某生活，被告每月承担子女抚养费150元。
被告谭某甲经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告的母亲与被告于2005年8月22日经我院调解离婚，约定原告随其母亲吕某某生活，被告每月承担子女抚养费150元。现原告以其上学费用过高，其母亲没有固定收入为由，要求被告每月承担抚养费增加至1000元。
本院认为，父母离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，2005年8月22日原告母亲与被告经我院调解离婚时约定被告每月承担子女抚养费150元。原告现在元宝山区实验中学读初中三年级，学习费用和生活费用增加，原定的抚养费数额不足以维持原告的实际生活水平。且被告未提交证据证实其不具备给付能力。综合考虑子女的实际需要、当地的生活水平及父母的负担能力，抚养费增加至700元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某甲自2015年12月起每月给付原告谭某某子女抚养费700元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，合计500元由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王启东
代理审判员 高迎春
人民陪审员 唐 莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石宝锋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00612号
原告：李某某，女，1969年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县。
被告：蓝某甲，男，1968年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌县。
原告李某某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告蓝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识并恋爱，1991年3月27日在荣昌县远觉镇人民政府办理结婚登记手续，1991年8月1日生育一女取名蓝某乙，1993年8月27日生育一子取名蓝某丙，两名子女现均已成年。婚后双方曾因家庭琐事闹矛盾，被告有时打牌整夜不回家，并经常偷他人财物，导致原、被告夫妻感情不和，无法在一起共同生活。原告遂于2006年上半年至2012年外出至陕西省西安市务工。2012年原告回家找被告协议离婚不成后，又外出至西安市务工。2013年原告因患糖尿病眼睛几乎失明，便联系被告要求被告出钱治疗，但被告不愿意出钱，还出恶言要杀死原告，导致原告不敢回家。因原告自身患病，原告离家的8年期间没有给家里和孩子寄过钱，也没有照顾小孩。原、被告有夫妻共同财产位于荣昌县远觉镇＊＊＊村＊＊组＊＊号的房屋，没有其他夫妻共同财产、债权、债务。被告的行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，现原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同所有的位于荣昌县远觉镇＊＊＊村＊＊组＊＊号的房屋由原、被告平分；3、原告愿意向被告补偿10000元。
被告蓝某甲答辩称：原告所述双方相识、恋爱、结婚、生子的情况基本属实。被告没有打原告。2007年至2012年原告外出务工，期间双方没有见面，只是电话联系。2012年原告因被告父亲的腿伤回过家，但没有协议离婚。被告没有在2013年出言要杀死原告，也从来没有偷过东西。被告有时候打牌，但不是经常打牌不回家。原、被告结婚时经济条件不好，但感情很好。原、被告之女蓝某乙小时候腿部有残疾，被告还劝原告一起挣钱为蓝某乙治病。被告在外务工的钱都被原告乱用了，导致孩子读书都没有学费。被告还发现原告和其他男人有不正当男女关系，但被告顾及夫妻感情和子女都没有计较。2012年原告回家诈骗了被告6000多元的生活费，从2012年原告走了以后，被告对原告就没有感情了。被告现在不同意离婚，因为原告不赔偿被告的精神损失费、蓝某乙和蓝某丙的抚养费，也没有治好蓝某乙的腿，更重要的是原告还改嫁给了被告的堂弟，这在农村非常忌讳。如果原告愿意赔偿被告60000元，被告就同意离婚。另外，位于荣昌县远觉镇＊＊＊村＊＊组＊＊号的房屋没有办理房屋产权证，且该房屋应当归被告和被告的父亲所有，原告不享有房屋的所有权。现双方没有夫妻共同债权，但有夫妻共同债务，债务现无证据证实。
审理过程中，本院调查并出具了荣昌县人民检察院起诉李某某、蓝某丁涉嫌犯重婚罪一案的证据材料，原、被告对上述证据均没有异议。
根据原、被告的陈述和庭审中的举证、质证情况，本院确认如下事实：原、被告于1982年经人介绍相识并恋爱，1991年3月27日在荣昌县远觉镇人民政府办理结婚登记手续，1991年8月1日生育一女取名蓝某乙，1993年8月27日生育一子取名蓝某丙，两名子女现均已成年。2007年至2012年原告外出至陕西省西安市务工，期间双方没有见面，只是电话联系。2012年原告回家见到被告，但随后又外出务工。原告在外出的8年期间，未给家庭和孩子寄过钱，也未履行家庭义务。2007年至今，原告与被告的堂弟蓝某丁以夫妻名义在一起生活，并于2009年3月2日生育一女取名蓝某戊。2014年7月19日，被告以原告和蓝某丁涉嫌犯重婚罪向荣昌县公安局报案，荣昌县公安局于当日立案侦查。2014年12月17日，荣昌县人民检察院以李某某、蓝某丁涉嫌犯重婚罪向荣昌县人民法院提起公诉，该案现在审理阶段。
以上事实，有原、被告的身份证、户口簿，结婚登记申请书、审查处理结果，蓝某乙、蓝某丙的常住人口登记表，荣昌县公安局报警回执、立案决定书，荣昌县公安局对李某某、蓝某丁的讯问笔录，蓝某丁的常住人口登记表，荣昌县检察院荣检刑诉（2014）410号起诉书，原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为：原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，并因此长期分居生活，且原告在分居生活期间与他人以夫妻名义共同生活，还生育了小孩，上述情况均导致原、告夫妻感情破裂。原告坚决要求与被告离婚，被告称原告付给赔偿款就愿意离婚，原、被告夫妻现状应该无和好的可能。本案证据足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于原告因涉嫌重婚导致离婚，被告作为无过错方有权请求原告进行损害赔偿，且原告在外出期间未履行家庭义务，在此期间都由被告承担抚养子女等义务，故原告应当向被告予以补偿。另因原、被告提交的证据均不能证实原、被告之间的财产状况，对原、被告的财产本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（一）、第（四）项，第四十条，第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告蓝某甲离婚；
二、由原告李某某于本判决生效后十五日内向被告蓝某甲支付损害赔偿金20000元、经济补偿金10000元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李婧
二〇一五年三月五日
书记员 胡巧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13868号
原告：张川，男，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭翠萍，重庆佰鼎律师事务所实习律师。
被告：牟林，男，1982年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张川与被告牟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张川到庭参加诉讼，被告牟林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张川向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，从2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决生效日止）。事实和理由：原、被告是朋友。因要过年了，被告需要支付其手下工人的工资而向原告借款。原告于2017年1月6日向被告转账100000元，被告未出具借条，当时被告口头说周转几天，就未约定利息。因被告未还款，原告向被告发送手机短信和微信进行催收，但被告仍未还款。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告牟林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，原告通过中国农业银行向被告转账支付借款100000元。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据为证，足以认定。
本院认为，本案原告举示了中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告已向被告履行了支付借款本金100000元的义务，应认定原告主张的其与被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款100000元后至今未归还该借款，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。虽然原告举示的其与被告的微信聊天记录中，原告说案涉借款的借款期限为一周，但被告在回复时并未对原告关于借款期限的说法明确予以认可，因此原告举示的微信聊天记录不能证明原、被告就借款期限达成合意，故对原告关于案涉借款约定了还款期限的陈述本院不予认可。案涉借款未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院认定该催告合理期限的截止日期为本案立案之日，即2017年6月30日；原、被告也未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告支付资金占用期间利息应从本案立案次日，即2017年7月1日起算。被告牟林无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟林在本判决生效之日起十日内归还原告张川借款本金100000元并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张川的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由原告张川负担70元，被告牟林负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米君
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张渝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3071号
罪犯胡传元，男，汉族，1954年1月1日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年8月1日作出（2000）合刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人胡传元犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡传元不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院作出（2000）皖刑终字第471号刑事附带民事判决，以被告人胡传元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年01月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年12月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年08月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2011年08月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡传元在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡传元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡传元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡传元减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年12月13日起至2020年1月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2869号
原告赵某。
被告余某。
原告赵某与被告余某民间借贷纠纷一案，原告赵某于2014年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，被告余某分别于2010年5月6日、5月8日、5月9日三次向我借款共计50000元，并向我出具了借据。借款逾期后我多次催要未果，故诉至法院要求被告归还借款50000元及利息。
被告余某未做答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、被告向原告出具的借据三张，共计借款50000元；2、（2012）任民初字第1127号民事裁定书一份，证明原告曾因该笔欠款起诉被告，由于未缴纳公告费按撤诉处理。原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理本院认定，2010年5月6日被告余某向原告赵某借款20000元；同年5月8日，被告余某再次向原告朱某借款10000元；2010年5月9日、被告余某又一次向原告朱某借款20000元，三次借款共计50000元。被告余某向原告出具借据三张，双方约定借款期限为4个月。借款逾期后原告催要未果，诉至本院要求被告归还借款本金50000元及利息（利息自2014年9月10日至欠款全部清偿之日止）。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的借条符合借贷关系的形式要件，双方形成明确的借贷关系，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。被告余某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵某借款本金50000元及利息（利息计算自2014年9月10日至判决生效之日）。
如被告余某未按照本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一五年二月十日
书记员 程文新
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1145号
上诉人（原审被告）:陈琪，女，1986年10月21日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）:刘成，男，1981年1月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告:孙伟，男，1984年8月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人陈琪因与被上诉人刘成、原审被告孙伟房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初5104号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈琪上诉称，上诉人的经常居住地位于济南市历下区，请求撤销原裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人刘成在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。刘成据以起诉的《房屋买卖合同（经纪成交版）》第十三条约定：“本合同项下发生的任何争议，由买卖双方协商解决；协商不成，任何一方可向房屋所在地人民法院起诉。”该管辖协议符合法律规定，为有效约定。涉案房屋坐落于济南市市中区九曲片区A-2地块3号楼2-501，位于原审法院辖区内。原审法院依据上述管辖协议对本案享有管辖权。上诉人陈琪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十月十七日
书记员 石 慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第859-1号
原告许某某，又名许俊玲、许俊环，女，1970年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告陈某某，男，1968年10月11日生，汉族，农民。
本院于2014年5月15日受理了原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员佟立新适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 佟立新
二〇一四年六月十九日
书记员 庞全国
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5206号
原告中国建设银行股份有限公司武威分行，住所地：武威市凉州区南关西路1号。
负责人彭年军，该分行行长。
委托代理人赵国平。
被告武万胜。
被告武善学。
原告中国建设银行股份有限公司武威分行与被告武万胜、武善学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用普通程序，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国平到庭参加诉讼，被告武万胜、武善学经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告武万胜以经营周转为由向原告借款150000元，借款期限为36个月，年利率7.68%，每月归还本息4688.03元。被告武善学以位于武威市凉州区南关东路127号2栋2单元西6层262号房屋作为抵押。截止2015年8月4日，被告拖欠借款本息9期，计本金27019.82元、利息7028.75元。原告多次催收，被告拒绝还款。请求判令二被告偿还原告已到期借款47085.51元、利息12386.36元，未到期借款91738.15元及利息按合同约定履行。
原告为支持其主张提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告武万胜向原告借款150000元，并签订借款合同的事实。
2、抵押合同一份，证明被告武善学将位于武威市凉州区南关东路127号2栋2单元西6层262号房屋作为抵押，并与原告签订抵押合同的事实。
3、房屋所有权证、房屋他项权证各一份，证明被告武善学将其所有的位于武威市凉州区南关东路127号2栋2单元西6层262号房屋进行抵押登记的事实。
被告武万胜、武善学因缺席未做实体答辩。
被告因缺席对上述证据未提出质证意见，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性、关联性，其证明效力应予确认。
根据原告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年9月10日，被告武万胜以经营周转为由向原告中国建设银行股份有限公司武威分行借款150000元，约定借款期限为36个月，即2014年9月10日至2017年9月10日，每月归还本息4688.03元，年利率7.68%等，签订借款合同一份。被告武善学将其所有的位于武威市凉州区南关东路127号2栋2单元西6层262号房屋提供担保，并办理了房屋抵押登记，担保范围为主合同项下全部债务，包括本金、利息等，担保方式为连带责任担保等，签订抵押合同一份。同年9月12日，原告支付被告武万胜借款150000元。合同履行中，被告归还原告借款11176.34元、利息2923.99元。后被告未按期归还借款本息，截止2015年12月12日，拖欠已到期借款47085.51元、利息12386.36元，未到期借款为91738.15元。原告多次催收，被告推诿不付。现原告提起诉讼。
本院认为，原、被签订的借款、抵押合同合法、有效，应依法予以保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告武万胜支付了借款，但被告武万胜未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担归还借款本息之责，截止2015年12月12日，被告拖欠已到期借款47085.51元、利息12386.36元，故原告要求被告武万胜偿还已到期借款及利息的诉讼请求应予支持。未到期借款91738.15元及利息，被告应当按合同约定时间、数额偿还。被告武善学提供担保，应承担连带偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武万胜偿还原告中国建设银行股份有限公司武威分行已到期借款47085.51元、利息12386.36元（截止2015年12月12日）。未到期借款、利息按合同约定期限、数额偿还。被告武善学承担连带偿还之责。于本判决生效后10日内付清。
案件受理费3230元，由被告武万胜、武善学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张中红
人民陪审员 赵继勇
人民陪审员 魏 明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张国君
河南省洛阳市�西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初459号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地，洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生，总经理。
被告:魏志明，男，1977年11月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告魏志明信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 杨文娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 王丽媛
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第319号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某。2012年11月12日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2013年10月15日被取保候审。
被告人邵某甲。因本案于2013年10月15日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人方某、邵某甲犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员方艳出庭支持公诉，被告人方某、邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日，被告人方某安排被告人邵某甲，并由被告人邵某甲召集邵某丙、刘某甲、刘某乙到本市莲花镇戴家村建淳线19K＋300M路段处，使用铁锹等工具盗挖建德市畅达公路养护有限公司种植在该处的鸡爪槭树三株、金桂树五株，后将该八株树运至被告人方某位于浙江省淳安县千岛湖镇富泽村中心公园绿化工程的工地上。经鉴定，上述八株树共计价值人民币24200元。
案发后，被告人方某主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人邵某甲归案后如实供述了自己的罪行。被告人方某已在被盗现场补植树木，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人方某、邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、登记保存清单、刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、谅解书，证人陈某、邵某乙、徐某、邵某丙、刘某甲、刘某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、邵某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人方某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邵某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方某有前科劣迹，酌情从重处罚；其已补植被盗树木并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，可对二被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晨
二〇一四年七月十七日
书记员 王宣
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2498号
上诉人(原审被告):陶绍红，女，1968年8月3日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王军，上海市协力（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙莎莎，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：闵爱梅,女,1972年5月26日出生，汉族,住金湖县。
委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原审被告:汪自树，男，1967年12月12日生，汉族，住金湖县（江苏建强汽车零部件有限公司院内）。
原审被告：江苏建强汽车零部件有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区。
法定代表人:汪自树,该公司总经理。
上诉人陶绍红因与被上诉人闵爱梅及原审被告汪自树、江苏建强汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未依法向原审被告汪自树送达开庭传票即缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销金湖县人民法院（2017）苏0831民初1233号民事判决；
二、本案发回金湖县人民法院重审。
二审案件受理费8050元，退还上诉人陶绍红。
审 判 长 程 璇
审 判 员 李 进
审 判 员 姜 国
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陶 锐
书 记 员 石梦越
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终547号
上诉人（原审原告）孟庆华，男，1966年6月18日出生，现住逊克县。
委托代理人孟繁江，男，1993年2月4日出生，工人，住逊克县。
委托代理人于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张玉明，男，1982年9月17日出生，住逊克县。
委托代理人周广果，黑龙江至诚律师事务所律师，
上诉人孟庆华因与被上诉人张玉明提供劳动者受害责任纠纷一案，不服逊克县人民法院（2016）黑1123民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人孟庆华的委托代理人孟繁江、于婷婷，被上诉人张玉明的委托代理人周广果到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销逊克县人民法院（2016）黑1123民初202号民事判决；
二、发回逊克县人民法院重审。
审 判 长 于卫平
代理审判员 钟 媛
代理审判员 王 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 仇长城
河南省博爱县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）豫0822刑更1号
罪犯赵大军，男，1954年6月5日出生，汉族，初中文化程度，系焦作煤业（集团）有限责任公司演马庄矿退休职工，住博爱县，
罪犯赵大军交通肇事罪一案，本院于2016年9月18日作出（2016）豫0822刑初167号刑事判决书，以赵大军犯交通肇事罪，判处赵大军有期徒刑三年。因其所患疾病符合保外就医严重疾病范围，2017年2月14日，本院作出（2016）豫0822刑更5号暂予监外执行决定书，决定对罪犯赵大军暂予监外执行一年（2017年2月15日至2018年2月14日）。2017年12月25日，罪犯赵大军向本院提出自己无服刑能力，申请继续暂予监外执行。本院委托焦作市中级人民法院将赵大军送往郑州市第三人民医院鉴定，鉴定结论：（1）、高血压病3级，很高危（伴靶器官损害临床疾患），（2）、冠心病，陈旧性心肌梗死，PCI术后。2017年10月19日，经焦作市中级人民法院司法技术处组织有关专家就郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定意见书进行诊断、讨论。专家结论为：赵大军患高血压病3级，很高危；1，伴靶器官损害，椎动脉及锁骨下动脉硬化并斑块形成；2，伴临床疾患，陈旧性心肌梗死。根据《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定，符合保外就医。
经本院审判委员会讨论认为，罪犯赵大军患有严重疾病，符合暂予监外执行的医学条件，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，本院决定：
对罪犯赵大军暂予监外执行一年。
（暂予监外执行期限：自2018年3月24日起至2019年3月23日止）。
二〇一八年三月二十三日
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初862号
申请人：刘春芳，云梦县公路管理局退休职工。
申请人：刘红兵，务工。
申请人：刘红霞，务工。
上述三申请人共同委托诉�代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告刘春芳、刘红兵、刘红霞与被告吴恺、被告中国平安财产保险股份有限公司综拓一部（以下简称平安财保综拓一部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年9月2日，刘春芳、刘红兵、刘红霞向本院提出申请变更当事人。
申请人刘春芳、刘红兵、刘红霞称，平安财保综拓一部是平安财保湖北分公司的业务部门，并不具备承担民事责任的资格，应以平安财保湖北分公司作为本案的适格被告参加诉讼，故申请将被告平安财保综拓一部变更为平安财保湖北分公司。
本院经审查认为，平安财保综拓一部是平安财保湖北分公司的业务部门，并不具备承担民事责任的资格，现平安财保湖北分公司提交答辩状称其愿意在保险合同的基础上承担合理合法的赔�责任，故应准许申请人刘春芳、刘红兵、刘红霞提出变更当事人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十九条、第二百五十条元规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司替代中国平安财产保险股份有限公司综拓一部作为本案的被告参加诉讼，中国平安财产保险股份有限公司综拓一部退出诉讼。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 罗大荣
人民陪审员 喻一飞
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨雅怡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1040号
原告童某某，女，汉族，1992年8月24日出生，甘肃平凉市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告丁某某，男，汉族，1986年11月28日出生，甘肃甘谷县人，住宁夏回族自治区金凤区。
原告童某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员易学明适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告童某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原告与被告丁某某于2009年8月份经人介绍相识，同年10月同居生活，不久怀孕并做了人工流产。2011年1月18日儿子丁锐出生，2013年2月26日补领了结婚证，2013年12月10日女儿丁某出生。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，在原告第一次生育儿子丁锐一年后，被告经常对原告实施家庭暴力，并经常恶语伤人，致使夫妻感情破裂。同时，被告大男子主义思想严重，自私自利，无端怀疑原告，缺乏家庭责任心，没有尽到丈夫和父亲应尽的义务。由于夫妻感情破裂，原告于2014年8月20日起诉离婚，2014年9月11日，经法院调解，被告给原告写了保证书，原告撤诉。撤诉不久，被告又出尔反尔。现在原、被告已经分居2年多，导致夫妻感情无法和好。原告认为，被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂。现原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女丁某由原告抚养，婚生子丁锐由被告抚养；3、被告每月支付丁某抚养费3000元；4、依法分割夫妻共同财产并支付原告生活帮助费2万元；5、案件受理费由被告承担。
被告丁某某辩称，原、被告之前关系较好，在长子丁锐出生后和经营饭馆时发生过争吵也打过几次架。我现在不同意离婚，如果要离婚，我抚养两个孩子，没有家庭财产，我不支付原告的生活帮助费。
原告童某某为证明自己的主张，向法庭提交民政局查档证明一份、被告丁某某书写的保证书一份，贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1706号民事裁定书各一份，证明原、被告于2013年2月26日登记结婚。原告于2014年9月16日在贺兰县人民法院起诉离婚，经当庭调解，被告出具保证书一份，原告于当日撤回起诉。
经质证，被告丁某某对上述证据均无异议，上述证据内容真实、来源合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原告童某某与被告丁某某于2009年8月份经人介绍相识，同年10月同居生活。2011年1月18日生育长子，取名丁锐。2013年2月26日双方补领了结婚证，2013年12月10日生育长女，取名丁某。在长子丁锐出生后，双方因家庭琐事发生矛盾，进而吵架、打架。原告于2014年9月16日起诉离婚，经法院调解和好，被告给原告写了保证书，原告撤诉。之后双方夫妻感情并未进一步发展，现原告认为原、被告已经分居2年多，夫妻感情彻底破裂，原告再次提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告没有家庭财产和外债，原、被告均无固定住所，原告没有职业，被告在银川市金凤区阅海万家九毛九拉面馆做厨师，每月工资5000元左右。现长子丁锐由被告父母照顾，长女丁某由原告抚养。
本院认为，原告童某某和被告丁某某经人介绍相识后结婚，由于原、被告性格不和，无法进行正常的沟通交流，造成夫妻双方之间经常发生争吵、打架。2014年虽经本院调解和好但双方的感情并没有恢复，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告童某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。结合长子丁锐现由被告父母照顾，长女丁某年龄较小等实际情况，长子丁锐由被告抚养，长女丁某由原告抚养，较为适宜，抚养费各自负担。因原、被告双方均无固定住所，原告无业，被告有职业特长且收入较好，被告应支付原告15000元生活帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准予原告童某某与被告丁某某离婚；
二、长子丁锐（2011年1月18日出生）由被告丁某某抚养，其抚养费由被告丁某某负担；长女丁某（2013年12月10日出生）由原告童某某抚养，其抚养费由原告童某某负担。
三、被告丁某某支付原告童某某生活帮助费15000元，于2015年6月30日起每半年支付5000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一五年六月六日
书记员 高秀荣
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页共6页
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第20号
原告青岛优泰德贸易有限公司。
法定代表人张燕珍，总经理。
委托代理人张庆民，男，1979年10月29日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人张法林，男，1985年3月16日出生，汉族，系该公司职工。
被告徐胜明，男，1955年2月3日出生，汉族，莱西市人。
原告青岛优泰德贸易有限公司（以下简称优泰德公司）与被告徐胜明买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提起诉讼，本院于2013年11月19日立案受理后，由审判员张作庆担任审判长并主审本案，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2013年11月25日向被告徐胜明送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告优泰德公司委托代理人张法林与被告徐胜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应农资产品，原告履行了供货义务，但被告至今欠原告货款86722.5元。青岛海奥植保服务有限公司于2011年12月31日，经莱西市工商行政管理局批准，由原企业名称变更为现青岛优泰德贸易有限公司。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决：一、被告立即支付原告货款86722.5元；二、被告支付上述欠款利息（自2012年1月至判决生效之日至，按照银行同期同类贷款利率计）。
被告徐胜明辩称，欠款属实，现在没有能力还款。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、欠条一份，证明被告欠货款86722.5元；
被告质证称：对原告提交的证据1没有异议。
本院认为：被告对该证据没有异议，且该证据符合证据的真实性、合法性，与该案具有关联性，故对该证据本院予以认定。
证据2、名称变更登记信息查询结果一份，证明原告主体适格。
被告质证称：对原告提交的证据2没有异议。
本院认为：被告对该证据没有异议，且该证据符合证据的真实性、合法性，与该案具有关联性，故对该证据本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，青岛海奥植保有限公司（以下简称海奥公司）向被告供应农资产品，海奥公司履行了供货义务，但被告至今欠海奥公司货款86722.5元，并向海奥公司出具欠条，载明：今欠海利尔（原海奥）化肥86722.5元（捌万陆仟柒佰贰拾贰元整），徐胜明，2011年12月27日。
另查明，青岛海奥植保�务有限公司于2011年12月31日，经莱西市工商行政管理局批准，企业名称变更为青岛优泰德贸易有限公司。2013年11月11日，优泰德公司向本院提起诉讼，要求被告偿还货款并支付利息。
本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐胜明欠原告青岛优泰德贸易有限公司款86722.5元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时还款，长期拖欠不还是错误的，依法应当承担违约责任。原告青岛优泰德贸易有限公司要求被告徐胜明偿还货款86722.5元并支付按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐胜明偿还原告青岛优泰德贸易有限公司货款86722.5元。
二、被告徐胜明支付原告青岛优泰德贸易有限公司上述款项自2013年11月19日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述一、二项于判决生效之日10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，速递费60元，合计2028元，由被告徐胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 侯伟坤
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终203号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚洁，女，1978年11月23日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，大专文化，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月19日被武汉市公安局汉江区分局抓获，2016年4月21日被十堰市公安局刑事拘留，同年4月28日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，现在家。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控被告人尚洁犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年5月9日作出（2017）鄂0302刑初206号刑事判决。宣判后，原审被告人尚洁不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长，审判员罗云飞主审，审判员张友山参加的合议庭审理了本案。经过阅卷、审核证据、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原公诉机关指控：
2015年5、6月份，十堰市茅箭区天津路五堰食尚客时尚酒店法人代表尚洁，以酒店经营不善亏损为由，陆续拖欠曹某、陆某、张某1等20名酒店员工工资79595元。工人到十堰市茅箭区劳动保障监察局进行投诉，2015年7月9日，十堰市茅箭区劳动保障监察局责令尚洁限期支付工人工资。尚洁拒绝配合劳动保障监察部门调查，釆用逃避的方式拒绝支付工人工资。
原公诉机关当庭出示了下列证据：1.受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单等书证；2证人尚某等人的证言；3.被害人张某1、詹某、陆某、曹某等人的陈述；4.被告人尚洁的供述与辩解；5.辨认笔录。
原公诉机关认为，尚洁以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任
被告人尚洁对原公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
原审法院认定，2015年5、6月份，位于湖北省十堰市茅箭区天津路五堰的食尚客时尚酒店负责人尚洁，以酒店经营不善亏损为由，陆续拖欠曹某、陆某、张某1等20名酒店员工工资79595元。工人到十堰市茅箭区劳动保障监察局进行投诉，2015年7月9日，十堰市茅箭区劳动保障监察局责令尚洁限期支付工人工资。尚洁拒绝配合劳动保障监察部门调查，采用逃避的方式拒绝支付工人工资。
原审法院另查明，案发后被告人尚洁支付了19名员工的大部分工资，19名工人对未结算的工资自愿放弃，并出具谅解书，表示对尚洁的行为予以谅解。
上述事实，被告人尚洁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、谅解书及劳动者的身份证复印件、在逃人员登记信息表、被告人尚洁的户籍信息、劳动保障监察（举报投诉）登记表、投诉书、拖欠工资表明细、员工考勤表、企业基本信息、案件处理电话登记表、劳动保障监察限期改正指令书及照片、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、责令具结悔过决定书、办案说明，证人尚某、张某1、詹某、陆某、曹某的证言，被告人尚洁的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人尚洁以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人尚洁到案后能如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人尚洁积极支付劳动者的绝大部分劳动报酬，并取得绝大部分劳动者的谅解，可酌情从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尚洁犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元；二、责令被告人尚洁继续支付劳动者李婉莹劳动报酬1040元。罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
宣判后，原审被告人尚洁不服一审判决，向本院上诉称，其在被起诉前已支付了拖欠19名员工的薪酬并获得谅解，也未造成严重后果，请求二审法院对其免除处罚或宣告缓刑。
上诉人尚洁未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实和证据与原判认定的相同。
本院认为，上诉人尚洁逃避支付其雇请员工的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人尚洁提出“其在被起诉前已支付了拖欠19名员工的薪酬并获得谅解，也未造成严重后果”的上诉理由，经查，原审法院已对其支付所拖欠的员工工资并取得谅解的事实予以认定，且在量刑时对其酌定从轻处罚，故其要求免除处罚或宣告缓刑的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二○二○一七年八月十五日
书记员 王媛媛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1544号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：78209406-3，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：大丰市富贝得贸易有限公司，组织机构代码：59670417-9，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
被执行人：江苏狮城担保有限公司，组织机构代码：69334427-8，住所地江苏省盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
被执行人：江苏立丰钢材市场经营管理有限公司，组织机构代码：69550698-X，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路168号。
法定代表人：周林，该公司董事长。
被执行人：周林，男，汉族，1978年6月6日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：叶林，男，汉族，1964年1月24日生，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人：陈晓春，男，汉族，1972年3月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日生，住所地上海市浦东新区。
被执行人：陈徐迴，男，汉族，1968年8月5日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：陈春洪，男，汉族，1965年9月25日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：游树康，男，汉族，1971年8月8日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：肖建辉，男，汉族，1983年8月13日生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人：肖惠滨，女，汉族，1973年12月4日生，住所地福建省周宁县。
被执行人：上海本昊实业发展有限公司，组织机构代码：78723808-9，住所地上海市浦东新区凌河路208号211室。
法定代表人：叶子，该公司董事长。
被执行人：上海珠和贸易有限公司，组织机构代码：69291068-8住所地上海市金山区金山卫镇海虹路185号。
法定代表人：吴陈梅，该公司董事长。
被执行人：上海通泓贸易有限公司，组织机构代码：78671429-0，住所地上海市嘉定区环城路601号2203室。
法定代表人：陈晓春，该公司董事长。
江苏大丰农村商业银行股份有限公司与大丰市富贝得贸易有限公司、江苏狮城担保有限公司、立丰钢材市场经营管理有限公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、游树康、肖建辉、肖惠滨、上海本昊实业发展有限公司、上海珠和贸易有限公司、上海通泓贸易有限公司公司借款合同纠纷一案,盐城市中级人民法院于2013年5月20日作出的（2013）盐商初字第0185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终475号
上诉人（原审原告）：彭心顺，男，1978年4月12日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：段小毛，男，1964年5月10日生，汉族，住江西省吉安县。
上诉人彭心顺因与被上诉人段小毛建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院(2016)赣0821民初1542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭心顺到庭参加诉讼，被上诉人段小毛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人彭心顺上诉请求：改判段小毛向其补偿17600元并承担本案诉讼费。事实和理由：段小毛自己也承认彭心顺的建材放在他厂内，段小毛将彭心顺的建材偷用完，不可能不承认了事。段小毛应举证证明其所用建材的来源。
被上诉人段小毛未进行答辩。
上诉人彭心顺向一审法院起诉请求：判决被告向原告补偿17600元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告段小毛系江西小毛台红高粱酒业有限公司的法定代表人。2016年元月15日，被告以江西小毛台红高粱酒业有限公司之名为甲方与作为乙方的原告彭心顺订立了一份《修路工程发包协议书》，约定工程为修筑马路及场地，厚度0.18公分按74元/m2计算。该协议还就工程质量、付款方式及期限、违约责任承担等进行了约定。协议订立后，原告运来了碎石、砾石、沙，卸于该公司门外，并请了挖机进行了一段时间的施工。由于原告发现其卸于该公司门外的沙石不见了，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：本案系被告以江西小毛台红高梁酒业有限公司之名将该公司修筑马路及场地建设工程发包给原告施工，原告在施工中与被告发生的已施工部分的工程款支付及原告未使用的沙石材料灭失赔偿的争议，属建设工程施工合同纠纷，故本案案由财产损害赔偿纠纷应变更为建设工程施工合同纠纷。由于原告不具有相应的建设工程施工资质，故原、被告签订的《修路工程发包协议书》违反相关法律法规的禁止性规定，为无效合同。又由于该建设工程并非由原告全部完成施工，且原告已进行施工的工程量所产生的相应工程款，原告未提供证据确认，又未能证明该沙石被谁所用及用在何处，故原告关于由被告向其补偿17600元的主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告彭心顺的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。结合本案实际情况，上诉人彭心顺与被上诉人段小毛虽签订了《修路工程发包协议书》，但上诉人彭心顺并未实际施工，其诉请建材灭失赔偿争议应为财产损害赔偿纠纷。
上诉人彭心顺诉称被上诉人段小毛私自开工将其建材用完，其中砂石6车，每车35方，计9600元；碎石5100元；挖机工资2900元。以上共计17600元。一审法院审理期间，上诉人彭心顺申请证人周某出庭作证，证明砾石装了3车，沙装了4车，砾石和沙都是35方/车，50元/方。证人周某证言证实他帮彭心顺装运的砾石和沙卸在啤酒厂厂外，该证人证言与上诉人上诉称建材卸于厂内矛盾。且砂石的车数7车、金额12250元与诉称的砂石6车、金额9600元不符。证人曾某证明碎石4900元与上诉人彭心顺诉称碎石金额5100元不符。上诉人彭心顺亦未提供证据证明挖机工资为2900元。上诉人彭心顺除证人证言外并未提供其他证据佐证其建材的价值。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人彭心顺在一、二审期间均未向法院提交确实充分的证据证明其建材价值及其建材系被段小毛所用，故对其上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人彭心顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人彭心顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 郭 琴
代理审判员 胡 婧
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 拯
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终475号上诉人（原审原告）：彭心顺，男，1978年4月12日生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：段小毛，男，1964年5月10日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人彭心顺因与被上诉人段小毛建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院(2016)赣0821民初1542号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭心顺到庭参加诉讼，被上诉人段小毛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭心顺上诉请求：改判段小毛向其补偿17600元并承担本案诉讼费。事实和理由：段小毛自己也承认彭心顺的建材放在他厂内，段小毛将彭心顺的建材偷用完，不可能不承认了事。段小毛应举证证明其所用建材的来源。被上诉人段小毛未进行答辩。上诉人彭心顺向一审法院起诉请求：判决被告向原告补偿17600元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告段小毛系江西小毛台红高粱酒业有限公司的法定代表人。2016年元月15日，被告以江西小毛台红高粱酒业有限公司之名为甲方与作为乙方的原告彭心顺订立了一份《修路工程发包协议书》，约定工程为修筑马路及场地，厚度0.18公分按74元/m2计算。该协议还就工程质量、付款方式及期限、违约责任承担等进行了约定。协议订立后，原告运来了碎石、砾石、沙，卸于该公司门外，并请了挖机进行了一段时间的施工。由于原告发现其卸于该公司门外的沙石不见了，遂向法院提起诉讼。一审法院认为：本案系被告以江西小毛台红高梁酒业有限公司之名将该公司修筑马路及场地建设工程发包给原告施工，原告在施工中与被告发生的已施工部分的工程款支付及原告未使用的沙石材料灭失赔偿的争议，属建设工程施工合同纠纷，故本案案由财产损害赔偿纠纷应变更为建设工程施工合同纠纷。由于原告不具有相应的建设工程施工资质，故原、被告签订的《修路工程发包协议书》违反相关法律法规的禁止性规定，为无效合同。又由于该建设工程并非由原告全部完成施工，且原告已进行施工的工程量所产生的相应工程款，原告未提供证据确认，又未能证明该沙石被谁所用及用在何处，故原告关于由被告向其补偿17600元的主张，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告彭心顺的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。建设工程施工合同纠纷是指当事人就达成的为完成建设工程的建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。结合本案实际情况，上诉人彭心顺与被上诉人段小毛虽签订了《修路工程发包协议书》，但上诉人彭心顺并未实际施工，其诉请建材灭失赔偿争议应为财产损害赔偿纠纷。上诉人彭心顺诉称被上诉人段小毛私自开工将其建材用完，其中砂石6车，每车35方，计9600元；碎石5100元；挖机工资2900元。以上共计17600元。一审法院审理期间，上诉人彭心顺申请证人周某出庭作证，证明砾石装了3车，沙装了4车，砾石和沙都是35方/车，50元/方。证人周某证言证实他帮彭心顺装运的砾石和沙卸在啤酒厂厂外，该证人证言与上诉人上诉称建材卸于厂内矛盾。且砂石的车数7车、金额12250元与诉称的砂石6车、金额9600元不符。证人曾某证明碎石4900元与上诉人彭心顺诉称碎石金额5100元不符。上诉人彭心顺亦未提供证据证明挖机工资为2900元。上诉人彭心顺除证人证言外并未提供其他证据佐证其建材的价值。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人彭心顺在一、二审期间均未向法院提交确实充分的证据证明其建材价值及其建材系被段小毛所用，故对其上诉理由不予采信。综上所述，上诉人彭心顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人彭心顺负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖建文代理审判员  郭 琴代理审判员  胡 婧二〇一七年五月二日书 记 员  王 拯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4690号
原告：杨某，女，1985年8月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴信珍、邸豪，河南正剑律师事务所律师。
被告：蒋某甲，男，1990年2月15日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告杨某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴信珍、邸豪，被告蒋某甲及其委托代理人刘怀山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凤娇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令准予原、被告离婚；2.判令婚生女儿蒋某丁由原告抚养，被告承担子女抚养费；3.判决原、被告的个人财产归各自所有。事实及理由：原、被告于2015年农历1月份经人介绍相识，同月20日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育女儿蒋某丁。原、被告婚前认识时间较短，草率结婚；婚后被告长期在外打工，对原告及女儿不尽丈夫和父亲的义务，原、被告夫妻感情确已破裂，现已无法继续共同生活。
被告蒋某甲辩称，原告所述双方举行婚礼时间、结婚登记时间及子女出生时间均属实；原、被告婚后夫妻感情尚好，被告不同意离婚；原、被告婚生女儿蒋某丁一直由被告及被告父母帮助抚养，为不改变孩子的生活环境，应该由被告抚养，原告负担子女抚养费；3.原、被告夫妻关系存续期间共同财产，现在原告处，应予平均分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交个人财产清单一份，被告质证认为财产清单中电器属实，所列家具项中没有书桌柜，其余均属实，对该证据中被告认可的部分，本院予以确认。被告向本院提交了所在村委会证明及证人蒋某乙、蒋某丙的证人证言，因所在村委会出具的证据没有出证人的签名，形式不合法，不能作为本案的有效证据使用；证人均未出庭接受质询，对其证人证言无法核实真实性，不能作为本案有效证据使用。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚前虽缺乏了解，但婚后双方生育一个子女，具有一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事生气吵架，但夫妻感情尚未确已破裂，经本院调解，尚有和好可能。
综上所述，原告要求离婚，证据不足，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱东帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5号
罪犯陈晓文，男，1991年1月7日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年7月30日作出（2012）茂高法少刑初字第27号刑事判决，以被告人陈晓文犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈晓文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月21日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2013年2月、7月获得表扬。服刑期间执行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王洋子
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第1247号
原告陈某某，女，生于1981年5月5日，汉族。
被告董某某，男，生于1979年1月24日，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
审判员 罗雪松
二〇一五年四月二十二日
书记员 王 鲜
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6769号
上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：张汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：纪龙，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：马宏华。
委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人马宏华劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3028号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，营业场所重庆市巫山县高唐街道广东东路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：杨书喜（系特别授权），男，1973年12月20日生，汉族，该行职工，住重庆市巫山县。
被告：谌德理，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：龚从香，女，1972年6月28日出生，汉族，住址同上。
被告：谌建平，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈定兰，女，1961年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：卢存华，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：肖连蓉，女，1976年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告谌德理、龚从香、谌建平、陈定兰、卢存华、肖连蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 方奎宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19862号
原告李厚龙，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告朱志强，男，1984年9月30日出生，回族，户籍地重庆市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告李厚龙诉被告朱志强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告李厚龙的委托代理人唐柳静，被告朱志强、平安财险的委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚龙诉称，2014年8月6日13时50分许，被告朱志强驾驶沪NJXX**轿车在闵行区莲花南路梅莲路处，与骑电动自行车的案外人相某，导致乘坐在电动自行车上的原告受伤，并至上海市第五人民医院治疗。本起事故经闵行区交警支队认定，被告朱志强负事故全部责任，原告及案外人均某某。2015年7月15日，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需（含内固定拆除术）休息180日、营养75日、护理75日。原告因本起事故造成的损失包括医药费39，009.53元、住院伙食补助费360元、交通费600元、护理费3，300元、误工费21，000元、营养费3，000元、XXX伤残赔偿金42，384元、鉴定费2，300元、精神抚慰金5，000元、衣物损失费600元、律师费4，000元，共计121，583.53元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告平安财险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），超出保险部分由被告朱志强赔偿；诉讼费由被告朱志强承担。
诉讼中，原被告均确认被告朱志强已支付原告修理费及衣物损失费计1，000元，平安财险也对此进行了理赔。故原告在本案中不再主张衣物损失费600元。另外，原告明确误工费按2，020元／月计算计12，120元，伤残赔偿金30，000元、精神抚慰金4，000元。
被告朱志强辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。
被告平安财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险内承担原告的合理损失。交强险、商业险均在其处投保，商业险限额100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内。其垫付过原告一万元。
经审理查明，原告所述事发经过、责任认定及鉴定均属实。
事故发生后，原告在上海市第五人民医院进行了住院治疗，诊断为右足第3-5跖骨骨折。事故发生时牌号为沪NJXX**轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并购买了不计免赔。
另查明，被告平安财险垫付原告1万元。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险及商业险内承担；不足部分由被告朱志强承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，根据原告提供的发票以及相应的病史记录能够证实原告医疗费为39，009.53元，住院伙食补助费360元，该费用本院予以支持。根据原告伤情，本院酌定营养费3，000元及护理费3，000元。残疾赔偿金30，000元及精神损害抚慰金4，000元，因原告构成XXX伤残，且原被告均确认此金额，故本院亦予以确认。交通费，根据原告住院、就诊及鉴定等情况，酌情支持500元。鉴定费2，300元，有票据予以证实，本院予以确认。误工费，原告按2，020元／月计算其误工损失，被告亦无异议，故本院予以确认。律师费，根据本案诉讼情况，本院酌定3，000元。
综上，本案原告损失为医疗费39，009.53元、住院伙食补助费360元、营养费3，000元、护理费3，000元、误工费12，120元、残疾赔偿金30，000元、精神损害抚慰金4，000元、交通费500元、鉴定费2，000元及律师费3，000元。上述损失先由被告平安财险在交强险范围内承担59，620元；余款34，669.53元由被告平安财险在商业险内承担，合计94，289.53元，因其已垫付了1万元，故尚需支付原告84，289.53元。律师费3，000元由被告朱志强赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李厚龙84，289.53元；
二、被告朱志强于本判决生效之日起十日内支付原告李厚龙3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，365.84元，由被告朱志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十月二十九日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终545号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈建新，男，汉族，1989年1月8日出生，现住河北省张家口市万全县。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人陈建新民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人李宁到庭参加诉讼。
原审法院查明，本案在审理过程中，依据原告提供的被告地址，本院通过快递送达的送达方式，无法送达相关法律文书。
原审法院认为，依据原告提供的被告住所和联系方式，本院无法送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。诉讼费63元，予以退还。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人2016年7月13日在怀来县人民法院进行了立案起诉，以依据上诉人提供的被上诉人住所通过快递送达方式无法送达为由，驳回上诉人起诉。依据法律规定，送达法律文书并非只有邮寄送达一种，邮寄送达不了可以通过直接送达、留置送达、委托送达、公告送达等方式送达。原审法院在邮寄送法无法送达时，未采取其他送法方式进行送达，就对上诉人驳回起诉，侵害了上诉人的权益。综上，请求撤销原裁定；指令原审法院对本案进行审理。
本院认为，上诉人的起诉符合法律规定，原审法院驳回上诉人的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初828号民事裁定；
二、本案指令河北省怀来县人民法院审理。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年三月十六日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00403号
申请人：刘某某，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省颖上县。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年4月23日受理了申请人刘某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年4月23日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年4月24日前退还刘某某购房定金50000元；
二、刘某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，刘某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，刘某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，刘某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初843号
原告凌金松，男，1980年9月21日出生，汉族，业农,江西省寻乌县人，住寻乌县。
委托诉讼代理人刘伟，男，江西理公律师事务所律师，特别代理。
被告廖寿德，男，1963年10月10日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住寻乌县。
被告王远海，男，1968年10月18日出生，汉族，业农，江西寻乌人，住寻乌县。
原告凌金松与被告廖寿德、王远海承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌金松及其委托诉讼代理人刘伟、被告廖寿德到庭参加诉讼，被告王远海经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告凌金松向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款73818.5元及逾期付款损失（自起诉日起按同期同类贷款利率计算至所有款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月25日，原被告双方签订一《施工合同》，约定由被告（甲方）将澄江镇计生楼外墙、天面防水隔热工程承揽给原告（乙方）施工。原告依约完成了承揽的项目工程后，双方于2013年2月6日进行了工程量及工程款的结算，两被告应向原告支付工程款303818.5元。此后，被告陆续向原告支付了工程款230000元，仍欠73818.5元，经多次催促仍未支付，已构成违约。
被告廖寿德辩称，施工合同是其所签，但不知还欠了多少款，原告应与其另一合伙人结算出具体欠款后，才愿意承担。
被告王远海没有答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实有：1、施工合同系双方签订并履行，但合同中被告王远海的签名系被告廖寿德代签，代签时原告在场知道；2、结算单系原告凌金松、被告廖寿德、案外人蓝德峰签名确认，结算出应付原告工程款303818.5元。对以上事实，本院予以确认。对双方有争议的事实是被告廖寿德仍欠原告工程款的金额，双方均没有提供证据予以证明。
本院认为，本案争议的焦点是被告廖寿德仍欠原告工程款的具体金额。原被告双方签订的施工合同中，因被告王远海的签名系被告廖寿德代签，而被告王远海没出具委托书，事后也没有予以追认其代签合同的效力，且原告明知代签行为，应认定施工合同仅对原告与被告廖寿德发生法律效力，根据合同相对性原理，应由被告廖寿德承担合同的权利义务。而被告廖寿德已与原告结算确认应支付工程款303818.5元，被告廖寿德应履行支付303818.5元工程款的义务。根据谁主张谁举证的规则，被告廖寿德应对其已履行支付了多少金额的工程款的义务承担举证责任，被告廖寿德没能提供证据，仅有原告自认已领取工程款230000元，本院对原告自认已领取的工程款项予以确认，对仍欠的73818.5元被告廖寿德应承担举证不能的责任，故对原告要求被告廖寿德支付欠款73818.5元的请求，本院予以支持。对原告要求被告王远海共同支付的诉求，不予支持。因双方对工程结算后款项的支付时间没有约定，原告有权要求被告在结算后随时支付，被告不支付行为已构成违约，对原告要求被告支付自起诉日（2016年8月18日）始按同期同类贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告廖寿德限在本判决生效之日止十日内支付原告凌金松欠款73818.5元及逾期损失（自2016年8月18日起按同期同类银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告凌金松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1646元，按简易程序减半收取823元，由被告廖寿德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年十月二十日
代理书记员 刘 泓
附判决适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
法官寄语：人无信不立，诚信是人立足于社会的通行证，是生存和发展的重要条件，每个人行使权利、履行义务都应当遵循诚实信用的原则。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8991号
原告：吴持培，男，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
委托代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。
被告：胡旭明，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：钟科美，女，1971年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴持培诉被告胡旭明、钟科美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴持培及其委托代理人鲍金伟、被告钟科美到庭参加诉讼。被告胡旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴持培诉称，两被告系夫妻关系。2007年8月11日、10月8日、12月11日及2008年2月2日，两被告因资金周转需要，分别向原告借款260万元、200万元、200万元、100万元，原告依约将上述款项交付给了两被告，有第一被告亲笔出具的借条四份为凭。后原告多次要求两被告归还借款，但借款至今未归还。债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。请求判令：两被共同告归还借款760万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
被告钟科美辩称：借款事情从头到尾我不知情，借款与我无关。
被告胡旭明未作答辩。
原告吴持培为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借条四份，证明目的：被告于2007年8月11日、10月8日、12月11日及2008年2月2日分别向原告借款260万元、200万元、200万元、100万元的事实。
证据二：录音整理件一份（复印件），证明目的：被告于2007年8月11日、10月8日、12月11日及2008年2月2日分别向原告借款260万元、200万元、200万元、100万元及被告共欠原告1020万元借款的事实。
证据三：判决书一份，证明目的：被告对录音整理件真实性和关联性无异议的事实及原告先前已另案起诉220万元借款的事实。
证据四：婚姻状况信息查询反馈表及结婚登记申请书一份（复印件加盖义乌市档案馆证明专用章），证明目的：两被告系夫妻关系的事实。
被告钟科美质证意见：对证据一不清楚，借条上的字是被告胡旭明写的。对证据二，录音自始至终是原告、被告胡旭明与许建文之间的事情。对证据三的真实性没有异议。对证据四的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告胡旭明未质证。
被告胡旭明、钟科美未提供证据。
对于原告提供的证据，本院对真实性均予以认定。被告胡旭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2007年8月11日，被告胡旭明向原告吴持培借款260万元并出具借条一份，载明：今借到吴持培人民币贰佰陆拾万元正（2600000.00）。2007年10月8日，被告胡旭明向原告吴持培借款200万元并出具借条一份，载明：今借到吴持培人民币贰佰万元正（2000000.00）。2007年12月11日，被告胡旭明向原告吴持培借款200万元并出具借条一份，载明：今借到吴持培人民币贰佰万元正（2000000.00）。2008年2月2日，被告胡旭明向原告吴持培借款100万元并出具借条一份，载明：今借到吴持培人民币壹佰万元正（1000000.00）。以上借款共计760万元。上述四笔借款被告胡旭明至今分文未还。
另查明，被告胡旭明、钟科美于1992年4月20日在义乌市登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡旭明向原告吴持培借款人民币760万元的事实清楚，应当及时予以返还。未及时予以返还的，应向原告支付逾期利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止。本案债务系发生在被告胡旭明、钟科美夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告吴持培的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钟科美的抗辩，依据不足，本院不予采信。被告胡旭明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告胡旭明、钟科美于本判决生效后十日内归还原告吴持培借款人民币760万元并支付逾期利息（从2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32500元（已减半），由胡旭明、钟科美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年七月十八日
代书记员 金苏萍
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初352号
原告杨茂荣，农民。
被告杨高峰，农民。
被告刘艳生，农民。
原告杨茂荣诉被告杨高峰、刘艳生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨茂荣、被告刘艳生到庭参加了诉讼，被告杨高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨茂荣向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告杨高峰归还借款20000元，并从2016年2月份起按月利率二分支付利息至还款之日止。二、依法判令杨高峰给付所欠借款利息10000元。三、被告刘艳生承担连带责任。四、诉讼费用由被告杨高峰负担。事实与理由：2016年2月份，被告杨高峰向原告借款20000元，口头约定月利率2分，加上被告杨高峰以前欠原告的10000元利息，被告杨高峰给原告写下借据，“今借到，现金杨茂荣贰万元整，欠利息壹万元整，借款人杨高峰，保人刘艳生，还款日期2016年6月份，2016年2月份。”还款期限届满，原告向二被催要推托不给，为此形成纠纷。
被告辩称，原告起诉书中所述是事实，我与杨茂林、杨高峰都熟悉，杨高峰向杨茂荣借钱时把我也叫到一起，我们还吃了一顿饭，我作为保人在欠条上签了字。被告杨高峰应当归还欠款本息。我作为保人，应当承担保证责任。
原告向本院提交了被告为其出具的借据1支，借据载明，“今借到，欠利息10000元，现金杨茂荣贰万元整，保人刘艳生，借款人杨高峰，还款日期2016年6月份”，原告的陈述及该证据说明，2013年，被告杨高峰向原告借款本金20000元，被告刘艳生为保人，到2016年2月，产生利息11000元，之前被告杨高峰归还利息1000元。2016年2月份，被告杨高峰将所欠本金20000元及剩余利息10000元重新为原告出具了欠据，被告刘艳生作为保人在欠据上签了名，被告刘艳生除对被告杨高峰归还1000元利息不知情外，对原告所陈述的事实认可。
本院认为，原告要求被告杨高峰归还借款，有被告杨高峰出据的欠据所证实，欠据上虽未约定利息，但被告刘艳生作为保人，对原告的陈述认可，事实清楚，证据充分，双方约定的利息，不违反法律规定，应予认定，原告要求被告归还欠款及利息的请求依法应予支持。《担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告刘艳生在欠条上仅注明为“保人”，属保证责任不明确，根据上述规定，被告刘艳生的保证责任属连带责任保证。依照《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告杨高峰在本判决生效后十日内：
一、归还原告杨茂荣借款本金2万元，并给付从2016年2月起按月利率2分计至给付之日止的利息；
二、归还原告杨茂荣利息10000元；
三、被告刘艳生对上述给付款项承担连带责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨高峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 赵建生
人民陪审员 程经伟
人民陪审员 程云堂
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭小燕
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民一初字第191号
原告韩某某，男，1970年4月2日出生，汉族，无业。
委托代理人杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1973年9月12日出生，汉族，无业。
委托代理人殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人杨晓根，被告张某某及其委托代理人殷光琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：我与被告于1994年7月经人介绍认识谈婚，1995年1月26日在绥阳县风华镇人民政府登记结婚，1997年3月16日生育长子韩远岗、2005年5月20日生育次女韩远莹在养。2004年向石德琳购买位于绥阳县洋川镇西环路住房一套，2007年向遵义市美洁尔房地产开发有限公司购买位于绥阳县洋川镇红旗西路财富广场B幢1-12号门面一间。在共同生活中，因被告赌博、对子女未尽母亲责任等原因，致使我与被告夫妻感情确已破裂，故请求判决我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告抚养费；共同财产依法分割。
被告张某某辩称：原告所说谈婚、结婚、生育子女情况属实，我们夫妻感情很好，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告韩某某与被告张某某于1994年经人介绍认识谈婚，1995年1月26日在绥阳县风华镇人民政府登记结婚。1997年3月16日生育长子韩远岗、2005年5月20日生育次女韩远莹在养。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦。2015年3月9日，原告韩某某向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《结婚证》、《户口薄》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告韩某某与被告张某某依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许予离婚的标准，原告请求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 黄刚
二〇一五年三月二十五日
书记员 梁锋
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鹤峰法执字第00249-3号
申请执行人：恩施州鸿宇建设工程有限公司，地址：恩施市燕建路天成大厦一幢701室。
法定代表人：黄燕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：吴克洪，该公司项目经理。
申请执行人：鹤峰县科学技术协会，地址：鹤峰县容美镇连升桥路7号，
法定代表人：马晖，该协会主席。
委托代理人（特别授权）：于青，该协会工作人员。
申请执行人：荆州市洪星建筑安装工程有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区跃进路1栋2号。
法定代表人：王道雄，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李高祯，该公司项目经理。
申请执行人：恩施自治州鄂西南地质工程有限公司，地址：恩施市土桥大道10号，
法定代表人：戴光忠，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨海燕，该公司职工。
被执行人：湖北省牧沐节能科技有限公司，地址：鹤峰县容美镇容美村后坝路30号。
法定代表人：向文波，该公司执行董事。
由于申请执行人恩施州鸿宇建设工程有限公司，鹤峰县科学技术协会对执行标的提出异议，经核实，漏算了案件受理费、评估费以及利息，应予补正。案外人李凯、许昌书面提出享有优先权，对于申请执行人恩施州鸿宇建设工程有限公司有限公司提出划分比例的异议，因案外人李凯、许昌的异议而不能计算，故其异议不成立，应予驳回。另外，对于申请执行人鹤峰县科学技术协会提出的其他异议，经审查，其异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、上列申请执行人的标的分别为4254160.00元、673971.00元、1057597.50（不含利息，执行时依率计算）、1000000.00、264326.45元。
二、驳回上列申请执行人的其他执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 张学军
审判员 王代清
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 涌
`河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初3240号
原告宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，该公司董事长。
被告白晓磊，女，1973年7月7日出生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告白晓磊租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告宝丰县通畅吊装有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤回起诉。
审判员 叶 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1594号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号，组织机构代码88684071-0。
负责人刘洋，该支行行长。
委托代理人郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石门县支行员工，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告陈集明，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告ＸＸ华，女，1977年10月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告毛助辉，男，1974年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司石门县支行与陈集明、ＸＸ华、毛助辉金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年11月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对陈集明、ＸＸ华、毛助辉的起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对陈集明、ＸＸ华、毛助辉的起诉。
本案案件受理费935元，减半收取467.5，由中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审判员 田恢雄
二〇一六年十一月九日
书记员 张 涛
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民督4号
申请人：戴含华，男，1976年1月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县，
被申请人：彭兆鑫，男，1975年6月29日生，汉族，江西省泰和县人，现住江西省泰和县，
申请人戴含华与被申请人彭兆鑫申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人戴含华于2017年7月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，债务人在收到支付令申请前，债权人撤回申请的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
申请费57元减半收取28.5元，由申请人戴含华承担。
审判员 尹杰婕
二〇一七年七月十九日
书记员 高倩云
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4235号
原告方沈，男，1982年10月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告韩路易，男，1981年10月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告方沈诉被告韩路易保证合同纠纷一案中，本院于2017年6月27日立案。2017年8月22日，原告方沈向本院变更诉讼请求，诉讼标的变更为10000元。同日，原告方沈以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方沈向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方沈撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方沈负担。
审判员 王阳昉
二〇一七年八月二十二日
书记员 江思思
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初774号
原告：顾某，女，1990年12月27日生，汉族，住正定县。
被告：刘某，男，1990年10月1日生，汉族，住正定县。
原告顾某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告顾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元。
审判员 郝宏海
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡娅坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初5618号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市×××。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：杨鸿雁，男，1969年1月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住黑龙江省绥芬河市×××。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告杨鸿雁追偿权纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提交减少诉讼请求申请，变更为：要求被告给付欠款10000元，并于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担（原告已预交531元，按原告变更的诉讼请求减半收取，退还原告506元）。
审判员 石锐
二〇一七年九月二日
书记员 高超