济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第474号
原告赵建忠，男，1960年2月14日出生，汉族，住济南市。
委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。
被告仇立国，男，1977年8月30日出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘存山，男，1969年6月26日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（组织机构代码证号86306562-7），住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人吕曦，女，1988年2月9日出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告赵建忠与被告仇立国、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查后当日立案，并向被告仇立国、被告平安保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建忠的委托代理人马腾、被告仇立国的委托代理人刘存山、被告平安保险公司委托代理人吕曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建忠诉称，2012年11月1日6时40分许，被告仇立国驾驶鲁A080**号小型普通客车沿济南市天桥区无影山中路由东向西行驶，行至黄岗路口时，遇原告赵建忠驾驶电动自行车由南向北行驶，小型普通客车的左前侧与电动自行车的右侧前部相撞，造成原告赵建忠受伤、两车损坏的交通事故。2012年12月9日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。鲁A080**号小型普通客车的登记车主系被告仇立国，该车在被告平安保险公司处投保有交强险及第三者责任险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告赵建忠诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费106974.95元、住院伙食补助费1350元、护理费22200元、误工费23066.67元、伤残赔偿金61812元、鉴定费2200元、修车费300元、交通费1203元。
被告仇立国辩称，应首先确认责任划分，要求依法处理。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险无责各分项限额内承担赔偿责任，商业险不承担责任，不承担诉讼费等间接损失；事故发生后为原告赵建忠垫付医疗费1万元，要求予以扣除。
经审理查明，2012年11月1日6时40分许，被告仇立国驾驶鲁A080**号小型普通客车沿济南市天桥区无影山中路由东向西行驶，行至黄岗路口时，遇原告赵建忠驾驶电动自行车由南向北行驶，小型普通客车的左前侧与电动自行车的右侧前部相撞，造成原告赵建忠受伤、两车损坏的交通事故。2012年12月9日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书中载明的原告赵建忠所驾驶的阿米尼牌电动车前轮制动不良。鲁A080**号小型普通客车的登记车主系被告仇立国，该车在被告平安保险公司处投保有交强险及第三者责任险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告仇立国为原告赵建忠垫付6.2万元，被告平安保险公司为原告赵建忠垫付医疗费1万元，该两项费用均包含在原告赵建忠的诉讼请求中。
原告赵建忠要求的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、医疗费106974.95元。原告赵建忠提交住院病历、门诊病历、住院发票各1份，主张事故发生后其被送往山东省交通医院进行治疗，共花费医疗费106974.95元。经质证，二被告对病历真实性无异议，认为原告赵建忠应提交费用清单证实用药与本次事故有关。
2、住院伙食补助费1350元。原告赵建忠因本次事故住院45天，按照每天30元计算住院伙食补助费为1350元。对此，二被告认为标准过高，同意按照15元每天计算，住院时间应为44天。
3、护理费22200元。原告赵建忠提交鉴定意见书1份、陪护证明1份、扣发证明1份、收条1宗，主张其住院期间45天需2人护理，出院后1人护理95天，护理人员为护工，按照每人每天120元计算。经质证，二被告认为原告赵建忠护理时间过长，护理费应提交与护工签订的合同、护工的从业资格证、完税证明、银行流水账等证据予以佐证。
4、误工费23066.67元。原告赵建忠提交扣发证明1份，根据鉴定意见主张伤后误工200天，按照扣发证明主张误工费为23066.67元。经质证，二被告认为证明仅能证明其收入，而未载明其实际减少的损失，原告赵建忠应提交劳动合同、收入证明及银行流水、单位营业执照等证据予以佐证。
5、伤残赔偿金61812元。根据鉴定意见，原告赵建忠主张其构成两处十级伤残，按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算20年乘以12%计算伤残赔偿金为61812元。经质证，二被告认为鉴定系原告赵建忠单方委托，对伤残等级有异议。
6、鉴定费2200元。原告赵建忠提交发票1张，主张因本次交通事故产生鉴定费2200元。经质证，被告仇立国无异议，被告平安保险公司认为不在其赔偿范围之内。
7、修车费300元。原告赵建忠未提交证据证明其此项损失。对此，二被告不予认可。
8、交通费1203元。原告赵建忠未提交证据证明其此项支出，请求法院酌定。对此，二被告不予认可。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2012年11月1日6时40分许，被告仇立国驾驶鲁A080**号小型普通客车与原告赵建忠驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵建忠受伤、两车损坏的交通事故。济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的道路交通事故证明：该道路交通事故形成原因无法查清。山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书中载明原告赵建忠所驾驶的阿米尼牌电动车前轮制动不良。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑原告赵建忠的过错，结合其驾驶车辆系非机动车，酌定减轻被告仇立国20%的赔偿责任为宜。鲁A080**号小型普通客车的登记车主系被告仇立国，该车在被告平安保险公司处投保有交强险及第三者责任险10万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告平安保险公司应当在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，被告平安保险公司应按合同约定在第三者商业险范围内按照80%的比例承担赔偿责任。超出保险公司赔偿范围的款项，被告仇立国作为实际侵权人及实际车主，应对原告赵建忠因交通事故产生的合理合法的损失按照80%的比例承担赔偿责任。
关于原告赵建忠的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费106974.95元。根据原告赵建忠提交的证据可以确认事故发生后其在山东省交通医院接受治疗，共花费医疗费106974.95元的事实，本院予以确认。该项费用由被告平安保险公司在交强险范围内承担1万元，该款项被告平安保险公司已先行赔付。余额96974.95元由被告平安保险公司在第三者责任险范围内按照80%的责任比例赔偿77579.96元。
2、住院伙食补助费1350元。根据原告赵建忠所提交的住院病历可确定其因本次交通事故住院44天的事实，其主张按照每天30元标准计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。经计算其住院伙食补助费为1320元，该项费用由被告平安保险公司在第三者责任险范围内按照80%的责任比例赔偿1056元。
3、护理费22200元。根据原告赵建忠提交的鉴定意见书可以确认其住院期间需2人护理，出院后需一人护理96天，但其主张按照每人每天120元标准计算护理费证据不足。本院参照济南市普通护工标准每人每天80元计算其护理费为14720元。该项费用由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿。
4、误工费23066.67元。根据原告赵建忠提交的鉴定意见可以确认其伤后误工时间为200天，但其主张误工损失为23066.67元证据不足，本院按照2013年度城镇居民人均可支配收入28264元计算其误工费为15487.12元。该项费用由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿。
5、伤残赔偿金61812元。根据原告赵建忠提交的鉴定意见书可以认定其因本次交通事故构成两处十级伤残，本院按照2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算其伤残赔偿金为25755元乘以20年乘以12%共61812元，该项费用由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿。
6、鉴定费2200元。原告赵建忠提交的证据合法有效，该费用系因本次事故所产生的合理必要支出，本院依法予以支持。该项费用由被告仇立国按照80%的比例赔偿1760元。
7、修车费300元。因原告赵建忠未对该项主张提供证据证明其此项损失，该项主张本院不予支持。
8、交通费1203元。因原告赵建忠未对该项主张提供证据证明其此项损失，该项主张本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告赵建忠护理费14720元、误工费15487.12元、伤残赔偿金61812元，合计92019.12元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内在第三者商业险范围内赔偿原告赵建忠医疗费77579.96元、住院伙食补助费1056元，合计78635.96元。
三、被告仇立国于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵建忠鉴定费2200元。该款项在被告仇立国垫付款项6.2万元中予以扣除。
四、驳回原告赵建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告赵建忠承担600元，被告仇立国承担3900元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 贺佃鹏
人民陪审员 韩敬君
二〇一四年四月九日
书 记 员 秦川蕾