wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1187号
原告：中国银行股份有限公司枣庄枣矿支行，住所地：枣庄市薛城区泰山中路148-1号。
负责人：王东升，行长。
委托代理人：孙华，女，系该行工作人员。
被告：齐宪国，男，1965年1月15日出生，汉族。
被告：李霞，女，1965年9月24日出生，汉族。
被告：李刚，男，1970年9月9日出生，汉族。
被告：赵士梅，女，1971年11月26日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司枣庄枣矿支行（以下简称中国银行枣矿支行）与被告齐宪国、李霞、李刚、赵士梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙华、被告齐宪国到庭参加诉讼，被告李霞、李刚、赵士梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行枣矿支行诉称，2013年2月26日，被告齐宪国以被告李刚、赵士梅夫妇名下的位于薛城区富贵园小区南数第2排东数第4户，产权证号为枣房权证薛房字第××号的住房作抵押，向原告申请住房抵押贷款40万元，期限为10年。经原告审批后同意，在枣庄市薛城区房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为枣房他证薛房字第××号。2013年4月1日原告与被告齐宪国、李刚分别签订编号为2013年枣中银PLGA协字006号的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及编号为2013年枣矿PLGA抵字006号《个人循环贷款最高额抵押合同》。借款人齐宪国的配偶李霞为该笔贷款的共同债务人，签订共同债务人还款承诺书，被告李刚、赵士梅夫妇签署了借款人若不能按期偿还贷款无条件处置房产承诺函。2013年4月1日被告齐宪国与原告签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，借款合同约定：贷款期限为120个月，从2013年4月1日起至2023年4月1日止，金额40万元，借款利率为月息6.55‰，还款方式为从原告支付借款的次月开始按月于每月1日前偿还应还贷款本息，如被告未能按合同约定按时偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并按借款合同载明的贷款利率加收50%的逾期罚息。至起诉之日，被告齐宪国、李霞多次出现逾期，未能按时还款。虽经原告多次催收，被告齐宪国一直以资金紧张为由，未能履行还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告齐宪国、李霞偿还借款本金365387.23元及利息（截止至2014年9月3日的积欠利息4261.7元、罚息53.02元，共计4314.72元）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告齐宪国辩称，对借款的事实认可，已经还了一部分，现在逾期还款也是事实，现被告没有能力偿还借款。
被告李霞、李刚、赵士梅未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告齐宪国签订了个人抵（质）押循环贷款额度协议，约定原告同意向被告齐宪国提供个人抵（质）押循环贷款额度为人民币40万元。同日，原告与被告齐宪国签订了个人抵（质）押循环贷款合同，约定借款金额为40万元，借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算，按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，行使担保物权。2013年2月26日，被告李霞向原告承诺贷款为借款人与李霞共同债务，愿共同履行合同，偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。2013年4月1日，原告向被告齐宪国发放借款40万元，并出具个人贷款凭证，贷款凭证载明：借款日期为2013年4月1日，借款到期日为2023年4月1日，借款期限10年，还款期数120期，月利率6.55‰。截止2014年9月3日，被告齐宪国已连续违约，积欠原告利息4261.7元、罚息53.02元，共计4314.72元，本金余额为365387.23元。
另查明，2013年4月1日，原告与被告李刚、赵士梅签订个人循环贷款最高额抵押合同，约定该合同的主合同为抵押权人与债务人齐宪国之间签署的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充。被担保的债权的最高本金余额为40万元，范围包括基于主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。抵押物为被告李刚、赵士梅所有，位于薛城区临泉路富贵园小区南数第2排东数第4户的住房一套（权属证编号为枣房权证薛房字第××号），房屋抵押登记证书编号为枣房他证薛城字第867**号。
上述事实，由原告提交的被告身份证明、户籍证明、被告结婚证明、个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、房屋抵押他项权证书、授权书、贷款凭证、贷款逾期明细、原告及被告齐宪国的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告齐宪国签订的个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同，与被告李刚、赵士梅签订的个人循环贷款最高额抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告齐宪国未按约履行还款义务，依照合同约定应当承担偿还剩余本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告李霞作为共同债务人，应当按照承诺对贷款本息承担连带清偿责任。由于原告与被告李刚、赵士梅对抵押担保进行了约定，并办理了抵押物登记，在被告齐宪国不能履行债务时，原告对抵押物可以与被告李刚、赵士梅协议折价，或以拍卖、变卖所得款项，享有优先受偿的权利，故原告主张就抵押物优先受偿的请求，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李霞、李刚、赵士梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐宪国、李霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司枣庄枣矿支行借款本金365387.23元及利息4314.72元；
二、原告中国银行股份有限公司枣庄枣矿支行有权就被告李刚、赵士梅提供的抵押物（即其名下的、坐落于薛城区临泉路富贵园小区南数第2排东数第4户、权属证编号为枣房权证薛房字第××号的房屋，）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6772元，由被告齐宪国、李霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 文
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1440号
原告王建勇，男，1982年4月出生，汉族，系南皮县南皮镇大亨糖酒门市部业主，现住南皮县。
被告南皮县刘八里乡吕家村民委员会。
原告王建勇与被告南皮县刘八�乡吕家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建勇诉称，被告曾在我处购买烟酒等物共计4940元，于2012年12月22日为我出具欠条一张。经多次催要，被告拒不给付，特具状起诉，请求判令被告给付货款4940元及利息。
被告南皮县刘八里乡吕家村民委员会未答辩。
经审理查明，被告曾在原告处购买烟酒等货物，截止到2012年12月22日共计货款4940元，被告方会计于今年6月份为原告的欠据上加盖了被告的印章。原告催要货款未果后诉至本院，要求被告给付货款4940元及利息，原告称其在农商行有贷款，故要求利息按月息1分计算，自2012年12月22日起至货款还清之日止。以上事实有原告提交的欠据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠货款4940元，提供了被告加盖印章的欠据为证，该证据能够证实被告欠款的事实，故原告要求被告偿还货款，事实清楚，证据充分，应依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告提供的欠据中未约定利息的计算方式，故原告要求被告按月息1分给付利息的主张不符合法律规定，应依法不予支持，本院酌定被告按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息，自2012年12月22日起至货款还清之日止。依据《中华人民共和国合�法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南皮县刘八里乡吕家村民委员会于本判决生效后两日内给付原告王建勇货款4940元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年12月22日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南皮县刘八里乡吕家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年七月三十一日
书记�曹飞
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第373号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年12月8日出生于河南省唐河县，汉族。因犯抢劫罪于2007年6月29日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃于2015年8月4日被唐河县公安局刑事拘留，2015年8月14日被唐河县公安局逮捕。现羁押于唐河县看守所，
被告人张某乙，男，1980年7月23日出生于河南省唐河县，汉族。因涉嫌盗窃于2015年8月5日被唐河县公安局刑事拘留，2015年8月14日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑峥出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：1、2015年2月21日夜，被告人张某甲在本村村民刘某某家打牌时，见邻村村民王某某将摩托车放在刘某某家院内。张某甲借故离开牌桌，将院门打开，电话联系被告人张某乙到刘某某家将王某某摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值470元。
2、2015年7月30日傍晚，被告人张某甲趁本村村民张某丙家中无人之机，进入张某丙家中，将价值487元的录像机及1800多元现金盗走。
公诉机关认为被告人张某甲、张某乙的行为已构成盗窃罪，提请本院对张某甲、张某乙定罪处罚。
被告人张某甲、张某乙对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：（一）2015年2月21日晚间，被告人张某甲在本村村民刘某某家玩牌过程中，邻村村民王某某骑摩托车去到刘某某家，将摩托车停放在刘某某家院内，关闭大门将门闩插上到屋内看张某甲、刘某某等人玩牌。张某甲遂起盗窃其摩托车之念，便借故让王某某替起牌，离开牌桌，去屋外将大门打开，电话联系被告人张某乙，与其合谋盗窃王某某摩托车，后张某甲返回到牌桌上继续玩牌，张某乙步行到刘某某家进入院内将王某某摩托车推到自己家中藏匿。2015年8月4日，唐河县公安局从张某乙家查获该摩托车。并已发还给王某某。经唐河县价格认证中心鉴定，该摩托车价值470元
（二）2015年7月30日傍晚，被告人张某甲驾驶自家电动三轮车带着妻子去村外，经过本村村民张某丁家时，看到同村村民张某丙在张某丁家门前，知其家中无人，便将三轮车停到村边路上，借故独自去到张某丙家中，进入屋内，盗窃张某丙现金1800余元，录像机一台。经唐河县价格认证中心鉴定，录像机价值487元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、搜查笔录、公安机关关于张某甲、张某乙到案经过说明、涉案摩托车的登记信息、证人李某、张某戊等人证言、现场及张某甲指认现场照片、被害人张某丙、王某某的陈述、被告人张某甲、张某乙的供述、唐河县价格认证中心价格鉴定意见书、公安机关扣押发还物品清单及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的单独或与他人结伙，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某乙以非法占有为目的与他人结伙，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再故意犯罪，虽不构成累犯，但属有犯罪前科，处罚时可酌情从重处罚。被告人张某乙系初犯、偶犯，被告人张某甲、张某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且所盗摩托车已由公安机关追退给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张某甲的刑期自2015年8月4日起至2016年2月3日止；张某乙的刑期自2015年8月5日起至2015年10月4日止。张某甲罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一五年九月十八日
书记员 邓名戈
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2850号
原告郑泽，男。
委托代理人杨星，男。
被告林华，男。
原告郑泽与被告林华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑泽委托代理人杨星到庭参加诉讼。被告林华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑泽诉称，被告林华因生意周转需要，分别于2010年7月18日向原告借款10000元，于2010年7月25日向原告借款10000元，于2010年9月6日向原告借款20000元，于2010年10月30日向原告借款10000元，四次借款共计50000元。双方约定借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。如引发纠纷，将由被告林华承担原告郑泽为追索债务而支付其他发生的相关费用，该纠纷由新罗区人民法院管辖。被告林华出具借条后，原告依约向被告支付了借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未按照约定归还借款。故原告诉请法院判决被告林华立即归还原告借款本金50000元并支付利息（从2010年10月30日起至款还清时止，以50000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告林华经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，原告郑泽与被告林华系朋友关系。2010年7月18日，被告林华以资金周转为由向原告郑泽借款10000元，原、被告双方约定借款期限为从2010年7月18日起至2013年7月18日止，当日，原告支付被告林华现金10000元。2010年7月25日，被告林华以资金周转为由向原告郑泽借款10000元，原、被告双方约定借款期限为从2010年7月25日起至2013年7月25日止，当日，原告支付被告林华现金10000元。2010年9月6日，被告林华以资金周转为由向原告郑泽借款20000元，原、被告双方约定借款期限为从2010年9月6日起至2013年9月16日止，当日，原告支付被告林华现金20000元。2010年10月30日，被告林华以资金周转为由向原告郑泽借款10000元，原、被告双方约定借款期限为从2010年10月30日起至2013年10月30日止，当日，原告支付被告林华现金10000元。上述四笔借款均约定借款月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。借款后，被告林华未支付过借款利息，借款期限届满后，被告林华也未归还本金。
以上事实，有原告提供的借条、被告的身份证复印件及原告的庭审陈述在案为证。
本院认为，被告林华以资金周转为由向原告郑泽借款，有原告提供的借条为证，故双方的民间借贷关系事实清楚，借贷关系明确，未违反法律规定，应认定合法有效。经原告催讨，被告未按约还本付息，显属违约，应限期归还。原告要求被告归还借款本金50000元并支付从2010年10月30日起至款清之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华应于本判决生效之日起十日内归还原告郑泽借款本金50000元，并支付从2010年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以50000元为本金、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2075元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 胡 谨 镳
人民陪审员 陈 华 灯
人民陪审员 陈 伟 中
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3539号
罪犯王红涛，男，1979年4月20日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年4月6日作出（2008）登刑初字第410号刑事判决，认定王红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金4万元。刑期自2007年12月2日起至2021年6月1日止。本院于2010年9月30日对王红涛减去有期徒刑一年；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王红涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月9日至2007年12月1日，王红涛伙同他人到登封市宣化镇二龙山、告城镇八方村、徐庄乡刘泉水库附近等处盗割通信电缆。王红涛参与作案23起，价值140200元，其中未遂5起。
罪犯王红涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2012年9月、2013年2月、7月、12月获得表扬4次；2014年9月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王红涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红涛减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏1291行初30号
原告靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社，住所地靖江市靖城街道办光明村一组。
法定代表人卢红云，该合作社理事长。
委托代理人卢林芳、徐建华，该合作社员工。
被告靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾东路28号。
法定代表人卢忠，该办事处主任。
委托代理人祁麟（特别授权）、许文峰（实习），江苏骥江律师事务所律师。
原告靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社（以下简称宏运合作社）不服被告靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）政府信息公开处理行为，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年1月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告宏运合作社的法定代表人卢红云、委托代理人卢林芳、徐建华，被告靖城街道办的法定代表人卢忠及委托代理人祁麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告靖城街道办根据原告宏运合作社之信息公开申请，于2014年7月15日答复：你给本办事处邮来的《信息公开申请书》已悉。信中你所提出的要我办的书面形式依法公开《靖城街道农村集体资金、资产、资源管理办法》及附件相关信息。到目前为止，我办事处还未出台过此类文件信息。
原告宏运合作社诉称，原告向被告申请公开涉案信息，被告于2014年7月15日答复原告尚未出台此类信息。但原告在靖江市人民政府的门户网站上发现，被告靖城街道办于2014年6月25日所登载于该网的文号为靖街委发（2014）62号靖城街道党工委、靖城街道办事处关于印发《靖城街道农村集体资金、资产、资源管理办法》的通知，该通知落款时间为2014年5月30日。因此，被告上述答复显然与事实不符。请求法院判决：1、确认被告靖城街道办于2014年7月15日所作答复违法；2、撤销被告靖城街道办于2014年7月15日所作答复，判令其重新作出答复。
原告宏运合作社向本院提交被告靖城街道办于2014年7月15日所作答复1份。
被告靖城街道办辩称：1、被告已经履行了信息公开义务，并没有隐瞒事实。原告所需信息靖江市人民政府网站已于2014年6月25日公开，原告完全可以自行搜索下载。2、被告的答复没有给原告造成权利与义务的影响，被告可自行更正。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告靖城街道办向本院提交如下证据：
1、靖江市人民政府网站登载的原告所申请公开的信息文件内容，登载时间为2014年6月25日；2、2014年5月30日发布的靖城街道农村集体资金、资产、资源管理办法文件。
经庭审质证，原、被告对各自举证均未持异议。但原告认为其虽然当庭收到被告所公开的信息材料，但并不影响被告先前所作答复的违法状态。
本院对双方举证的真实性、关联性均予以确认；关于答复的合法性，涉及本案标的，在此不予评判。
经审理查明，原告宏运合作社于2014年7月5日向被告靖城街道办申请公开《靖城街道农村集体资金、资产、资源管理办法》及附件。被告靖城街道办于2014年7月15日作出涉案答复。
另查明，上述管理办法与附件于2014年5月30日出台，于2014年6月25日由被告靖城街道办发布于靖江市人民政府网站。
审理中，被告靖城街道办当庭向原告宏运合作社送达相关管理办法与作为附件的合同。原告宏运合作社当庭未认可上述材料已满足其信息公开申请要求。
本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定了对申请公开的政府信息，行政机关应根据具体情况分别作出答复。审理中，被告靖城街道办认为原告申请的信息事项应予公开。原告宏运合作社于2014年7月5日申请公开的信息事项，被告靖城街道办已于2014年6月在政府门户网站上予以发布。但其在向原告关于公开该信息的申请所作答复中仍以该信息不存在为由拒绝公开，显属事实认定错误，故涉案信息公开答复依法应予撤销。鉴于被告靖城街道办直至当庭方向原告公开上述信息，而原告并不认可该公开行为已经满足其需求，故被告仍应结合当前信息公开的具体情况作进一步的调查或裁量，并重新作出答复。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销被告靖江市人民政府靖城街道办事处于2014年7月15日向原告靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社作出的信息公开答复；
二、责令被告靖江市人民政府靖城街道办事处于本判决生效后十日内就原告靖江市宏运秸秆回收利用专业合作社于2014年7月5日提起的信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告靖江市人民政府靖城街道办事处负担（原告已预交，被告于本判决生效后迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：1068；⑤行号：103312820114；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。
被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9386号
原告俞能道。
原告刘洪其。
两原告共同委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告上海龙通休闲服务有限公司。
法定代表人刘聪瑞，总经理。
被告上海新羿资产管理有限公司。
原告俞能道、刘洪其与被告上海龙通休闲服务有限公司、上海新羿资产管理有限公司买卖合同纠纷一案本院于2014年5月23日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞能道、刘洪其共同委托代理人杨怀成到庭参加诉讼，被告上海龙通休闲服务有限公司（以下简称“龙通公司”）、上海新羿资产管理有限公司（以下简称“新羿公司”）经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞能道、刘洪其诉称，原告刘洪其以原告俞能道所有的个体工商户的字号经营，长期向被告龙通公司供应家禽副食品。2014年4月22日，经原告刘洪其与被告龙通公司结算，截止到2014年4月2日被告拖欠原告货款598，192.91元（人民币，下同），至今未清偿。2013年11月，被告新羿公司接管了被告龙通公司，掌控了被告龙通公司的财务、经营。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令两被告共同支付货款598，192.91元，并支付从2014年4月2日起至判决之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
诉讼中，原告俞能道明确表示，本案所主张债权应属原告刘洪其一人所有，原告俞能道放弃主张本案中的相关权利。由于被告龙通公司于本案立案后对双方2014年4月至5月未结账部分又进行了确认，原告变更诉请为要求两被告共同支付货款617，648.96元，利息部分的诉讼请求调整为自2014年5月23日起算至判决生效之日止。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、被告龙通公司于2014年4月22日、2014年6月18日盖章的确认书两份，证明截止至2014年6月18日，龙通公司共拖欠上海市松江区九亭镇能道副食品经营部货款共计617，648.96元；
2、被告新羿公司于2014年4月8日对七宝镇人民政府出具的关于龙通公司维稳工作问题的请示，证明自2013年11月起新羿公司接管龙通公司，并全面掌管龙通公司的经营，新羿公司应当对龙通公司的债务承担连带清偿责任；
3、调查令及七宝镇政府办公室的回复，证明新羿公司对七宝镇人民政府出具的请示的真实性；
4、查封扣押送达回证，证明法院查封龙通公司财产，法院查封财产的送达回证是新羿公司的股东签名签收并加盖公司印章的，进一步证实了新羿公司接管了龙通公司；
5、个体工商户营业执照及证明一份，证明原告俞能道是名义上的业主，原告刘洪其是实际经营者；
被告龙通公司、新羿公司均未作答辩，亦未提供证据材料。
本院对原告提供证据认证的意见为，原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告刘洪其以上海市松江区九亭镇能道副食品经营部名义向被告龙通公司供应家禽副食品，双方发生业务往来，未签订书面买卖合同。2014年4月22日，被告龙通公司向原告出具确认书，确认书载明，截止至2014年4月2日本公司欠上海市松江区九亭镇能道副食品经营部共计货款598，192.91元未付。2014年6月18日，被告龙通公司向原告出具确认书，确认书载明，截止至2014年6月18日本公司欠上海市松江区九亭镇能道副食品经营部2014年4月至5月共计货款19，456.05元未付。两份确认书下方均加盖有龙通公司公章。
2014年4月8日，被告新羿公司向七宝镇人民政府发出《关于龙通公司维稳工作问题的请示》，称新羿公司自2013年11月接管龙通公司后，对于其经营中产生的巨额债务所引起的多起纠纷，进行了有效及时的处置。……
另查明，上海市松江区九亭镇能道副食品经营部登记业主为俞能道，但与被告龙通公司发生买卖合同业务期间由刘洪其实际经营。
本院认为，口头买卖合同关系亦受法律保护。原告刘洪其与被告龙通公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告刘洪其向被告龙通公司供应家禽副食品，现龙通公司对于所欠货款已经确认，龙通公司未及时支付货款，拖欠货款未付的行为理应承担相应的法律责任。故原告要求被告龙通公司支付所欠货款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。关于被告新羿公司是否应承担共同还款责任的问题，本院认为，相对性原则是合同的基本原则之一，合同的双方当事人基于合同约定各自享有相应的权利义务，本案中，发生买卖合同关系的双方当事人为刘洪其经营的上海市松江区九亭镇能道副食品经营部与龙通公司，承担责任的主体应当为龙通公司。至于新羿公司对龙通公司的接管，即使存在接管的事实，原告现提供的证据材料无法证明该接管行为造成两被告公司资产的混同，亦无法证明新羿公司加入到本案所涉买卖合同关系之中并成为承担责任的主体，且现有证据材料也无法证明新羿公司的接管存在侵占龙通公司资产的事实，故原告要求被告新羿公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院难以支持。原告俞能道明确表示放弃在本案中主张权利，系其对自身权利的处分，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪其货款617，648.96元，并支付以617，648.96元为本金自2014年5月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，300元、财产保全费3，770元，合计14，070元，由被告上海龙通休闲服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 任汤骐
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍能不确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第285号
原告ＸＸ标，男，汉族，1958年12月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人黄越满，男，汉族，1988年7月7日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告郁南县金豪建材有限公司，住所地广东省云浮市郁南县河口镇和都村委会和都村民小组荔枝塘。
法定代表人：廖志峰
委托代理人罗晟，广东盈建律师事务所律师。
原告ＸＸ标诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ标的委托代理人黄越满到庭参加诉讼，被告郁南县金豪建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事红砖运输与销售生意，一直向被告购买红砖。原告按照被告砖厂一直经营习惯，先现金预支红砖款给被告，被告即开具红砖提砖卡给原告，原告凭砖卡排期排队提取红砖予以抵扣预付砖款。原告于2015年2月14日支付140000元给被告后，被告开具五十万提砖卡给原告。自开卡后，被告没有向原告供过任何红砖，被告也没有与原告进行过任何磋商，由于被告根本没有解决拖欠货款的意愿，且被告已经处于停业状态，因此不存在继续履行合同的必要性，为了保障原告合法权益不受侵害，因此原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告郁南县金豪建材有限公司迅速退回货款140000元；2、要求被告支付拖欠货款从起诉之日起按照同期贷款利息计至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄越满向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、郁南县金豪建材有限公司营业执照复印件，证明被告的主体适格；
3、郁南县金豪建材有限公司销售卡原件，证明原告向被告订购500000块红砖，被告开具提砖卡，作为原告提取红砖凭证的事实。
经本院向被告郁南县金豪建材有限公司询问，被告确认原告支付了140000元红砖款给被告，双方约定红砖价格为0.28元／块，合共500000块红砖。原告支付140000元货款给被告后尚未在被告处提取过红砖。
经审理查明，2015年2月14日，原告与被告郁南县金豪建材有限公司经协商购买红砖事宜。经与被告郁南县金豪建材有限公司商定，原告以0.28元／块的单价在被告处购买500000块红砖，原告于当天即支付了140000元预付款给被告郁南县金豪建材有限公司，被告郁南县金豪建材有限公司当即出具销售卡给原告收执，并盖上其公司印章。原告支付款项后一直没有在被告处提取红砖。在2015年9月下旬，被告郁南县金豪建材有限公司已经处于停业状态，原告认为被告已经是实际上不能继续履行合同。因此原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告郁南县金豪建材有限公司迅速退回货款140000元；2、要求被告支付拖欠货款从起诉之日起按照同期贷款利息计至付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告起诉主张被告返还货款140000元，提供有郁南县金豪建材有限公司销售卡予以证明，同时经本院向被告询问，被告也确认原告支付了140000元货款给被告，双方的买卖关系明确。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，被告在收取原告140000元预收货款后而未向原告提供任何货物，应视为履行合同义务不符合约定，故本院对原告要求被告归还140000元货款的诉讼请求予以支持。
关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告ＸＸ标与被告郁南县金豪建材有限公司没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，参照上述规定，被告郁南县金豪建材有限公司应从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本院确定还清款日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还货款140000元及利息（利息从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行还款之日止）给原告ＸＸ标。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（已减半收取），由被告郁南县金豪建材有限公司负担（该款原告已预交，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁玉发
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3009号
申请执行人：杨天宇。
被执行人：杨介武。
本院在执行申请执行人杨天宇与被执行人杨介武合同纠纷一案中，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记等，对被执行人部分财产进行保全，被执行人别无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3009号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 张顺顺
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑阁刑初字第55号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人陈阳，男，因涉嫌抢劫罪，2014年1月25日被剑阁县公安局刑事拘留，2014年2月25日经剑阁县人民检察院批准，同日剑阁县公安局对其逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人陈阳犯抢劫罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新民出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：被告人陈阳在2014年1月18日至2014年1月24日的七天时间内，采用暴力、威胁等手段，先后七次抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈阳到案后主动供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白认罪。因其具有坦白认罪、前科情节，建议判处被告人陈阳十年以上十二年以下有期徒刑。提请依法判处。
被告人陈阳在开庭审理中对公诉机关指控其犯有抢劫罪的事实无异议，坦白认罪。
经审理查明：2014年1月18日6时许，被告人陈阳在剑阁县XX镇碧水名居小区尾随被害人曹某某至仁和医院门口，在采用语言威胁等方式对被害人曹某某实施抢劫时，因公交车经过，被告人陈阳放弃抢劫，逃离了现场。
2014年1月19日21时许，被告人陈阳在剑阁县XX镇XX路尾随被害人梁某某至XX镇科龙技术学校住宿楼楼道处，拉拽梁某某头部致使其跌倒在地，被告人陈阳趁机抢得被害人梁某某手提包一个，包内有现金人民币300元及2.8克铂金项链一条等物品。经鉴定，2.8克铂金项链价值人民币974.00元。
2014年1月22日21时许，被告人陈阳在剑阁县XX镇X街尾随被害人杜某某至XX镇XX街龙泉寺方向，对被害人杜某某实施殴打后，抢得黑色海信直板手机一部，随后逃离现场。
2014年1月22日21时许，被告人陈阳在剑阁县XX镇XX路原天然气公司门口，趁被害人魏某某不备，对其实施殴打致被害人魏某某倒地，被告人陈阳抢得被害人魏某某手提包一个，因提包内全是化妆品等物，当场将提包扔掉后逃离现场。
2014年1月23日零时许，被告人陈阳在剑阁县XX镇“南门洞”内小区楼道处，采用手持水泥块相威胁的方式，抢得被害人李某某现金人民币84元和白色金立手机、红色三普手机各一部。经鉴定，白色金立手机价值人民币510.00元，红色三普手机价值人民币50.00元。
2014年1月23日23时许，被告人陈阳手持菜刀从剑阁县XX镇XX街公厕处尾随被害人范某某，至XX镇XX路9号范某某家门口，抢得范某某三星手机一部，趁范某某开门之机，进入其家中，用菜刀相威胁，抢得范某某装有现金人民币100.00元的钱包后，被告人陈阳见钱少，就将抢得的三星手机一部和钱包还给了被害人范某某，欲继续实施抢劫时，被害人范某某夺取被告人陈阳的菜刀，惊醒了范某某的父亲，被告人陈阳随即逃离了现场。
2014年1月24日21时许，被告人陈阳在剑阁县XX镇XX小学与X村委会之间的公路上，采用手持水泥块相威胁的方式，抢得被害人廖某某黑色挎包一个，包内有现金人民币1800.00元、银行卡及身份证等，随即逃离了现场。
案发后，公安机关从被告人陈阳处扣押了白色金立手机、红色三普手机各一部，发还给了被害人李某某；扣押了银行卡二张、身份证等物品，发还给了被害人梁某某；扣押了现金人民币1054.00元、银行卡一张、身份证、钱包等物品，发还给了被害人廖某某。
上述事实，被告人陈阳在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、扣押和发还物品清单及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈阳以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段多次抢劫他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。被告人陈阳到案后主动供述自己的犯罪事实，属坦白认罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条第一款“犯罪时不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存”的规定，被告人陈阳在不满十八时虽然受到过法律处罚，但是，符合封存的法律规定，对其相关犯罪记录不应当予以公开，因此，公诉机关认为被告人陈阳有犯罪前科的情节，本院不予认定。被告人陈阳具有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚；被告人陈阳在相对较短的时间内，先后七次抢劫他人财物，主观恶性较重，严重破坏了社会治安秩序，依法应予从严惩处，未退赔的违法所得，依法应予追缴。据此，本院根据被告人陈阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月25日起至2025年9月24日止。所处罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陈阳未退赔的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 左建明
审判员 敬清安
审判员 徐永南
二〇一四年七月十日
书记员 刘 陶
江西省玉山县人法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初67号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人王和锋，男，1987年2月15日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，家住江西省玉山县；因犯寻衅滋事罪于2012年1月4日被玉山县人民法院判处有期徒刑六个月；本次因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月11日被玉山县公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王和锋犯开设赌场罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人王和锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年8月至10月份，被告人王和锋在怀玉乡宋家7号陈某的老房子里开设赌场，组织他人赌博。其本人获利三万余元。
上述事实，被告人王和锋在开庭审理过程中无异议，并有，被告人户籍信息及前科材料等书证，证人张某、陈某等人的证言，辨认笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王和锋以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。另外，被告人王和锋在刑满释放后五年内再次犯应当处有期徒刑以上刑罚的罪刑，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王和锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年五月十六日
书记员 钱易揽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第124号
原公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武栋，曾用名武龙，男，1987年4月22日出生，汉族，高中文化，公司职员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
辩护人尹强，四川贤济律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘先华，男，1973年10月20日出生，汉族，中专文化，公司职员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月22日被眉山市公安局彭山区分局取保候审，经彭山区人民法院决定，于2015年9月6日被逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
辩护人张义文，四川川商律师事务所律师。
辩护人曾强，四川川商律师事务所律师。
原审被告人曾旭，男，1991年3月24日出生，汉族，专科文化，公司职员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月18日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
原审被告人曾耀辉，男，1991年7月15日出生，汉族，中专文化，公司职员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月13日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
原审被告人李兵兵，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年5月11日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
原审被告人李霞，女，1981年1月17日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年1月22日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
辩护人徐璐，四川乐嘉律师事务所律师。
原审被告人曾正华，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年5月22日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
原审被告人廖小军，男，1988年12月8日出生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年4月21日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
原审被告人喻英，女，1973年3月18日出生，汉族，高中文化，个体经营户。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年5月22日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
四川省眉山市彭山区人民法院审理四川省眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人武栋、刘先华、曾旭、曾耀辉、李兵兵犯非国家工作人员受贿罪，原审被告人李霞、曾正华、廖小军、喻英犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2015年9月7日作出（2015）彭山刑初字第125号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪，判处被告人武栋有期徒刑六年，并处没收财产人民币3万元；判处被告人刘先华有期徒刑五年，并处没收财产人民币2万元；判处被告人曾旭有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人曾耀辉有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判处被告人李兵兵有期徒刑一年，缓刑一年；以对非国家工作人员行贿罪，分别判处被告人李霞有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元；判处被告人廖小军有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2万元；判处被告人曾正华有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元；判处被告人喻英有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元；对扣押在案的联想笔记本电脑一台，对被告人曾旭、曾耀辉、李兵兵退缴的违法所得，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人武栋、刘先华的违法所得。原审被告人武栋、刘先华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人曾耀辉、李兵兵犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山刑初字第125号刑事判决；
二、发回四川省眉山市彭山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 钟 成
审判员 马熙湘
二〇一六年四月十九日
书记员 余 宁
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3965号
原告吴某，男，1949年7月16日出生，汉族，农民。
被告刘某，女，1952年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序于2014年10月8日、2014年10月31日二次公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某及其委托代理人瞿绍华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于1973年在父母的撮合和压力下草率结婚。由于两人性格不合，结婚时也没有领取结婚证书，属于事实结婚，不是合法婚姻。此后，双方育有一男一女，现儿女都已成家立业并都有自己的家庭儿女，原告与被告是农村农民，没退休养老金，现各自的生活都是靠儿女的瞻养。原告自2007年在年迈母亲去世后，就与被告分居生活，至今已达7年之久。由于长期婚姻感情都得不到改善，夫妻关系名存实亡。因此，原告请求法院解除与被告的夫妻关系。
被告刘某辩称，原、被告于1973年结婚，婚后感情良好，并生育一儿一女，两人感情不和是原告在有妻子的情况下，与他人以夫妻名义同居，只要无第三者插足，我们夫妻感情是可以重新和好的，因此被告不同意离婚。如果离婚，原告要赔偿被告精神损失20万元。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、南平市延平区西芹镇西岩村民委员会于2014年9月1日出具的证明一份。证明原、被告系夫妻关系，于1973年结婚，属事实婚姻。经质证，被告无异议。本院予以采信。
经审理查明，被告从小在原告家做童养媳，于1973年与原告同居生活，1975年6月2日生男孩吴某甲，1977年8月28日生女孩吴某乙，现均已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，有为家庭琐事发生矛盾。2007年11月，原告与被告分居生活至今。2012年2月，原告有与他人同居生活。
以上事实有原告提交的《证明》一份，以及庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告在《婚姻登记管理条例》公布之前已符合结婚的法定实质要件，属事实婚姻。原、被告婚后感情一般，有为家庭琐事发生矛盾，已于2007年11月分居生活至今，2012年2月，原告有与他人同居生活，引发本案离婚纠纷。该案经本院调解双方已无和好可能。被告提出，原告应赔偿被告精神损失20万元的意见，本院认为，该离婚的主要责任在原告，被告要求赔偿被告精神损失的意见合理，但原告主张的精神损失数额应根据本案具体情节及当地的平均生活水平来确定，原告方请求的精神损失的数额过高，本院确定本案精神损失的数额为20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四十六条第二款、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、第六条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告刘某离婚。
二、原告吴某从本判决生效之日起十日内向被告刘某支付精神损失人民币20000元。
案件受理费人民币245元，减半收取123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 王永经
二〇一四年十一月十七日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法院条件，可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定非法同居关系。
第六条．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1700号
罪犯骆治华，男，1976年8月22日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年1月17日作出（2012）佛明法刑初字第22号刑事判决，以被告人骆治华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯骆治华在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆治华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆治华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆治华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第530号
申请执行人曹建勋。
被执行人王建成。
被执行人苏丽军。
本院在执行曹建勋诉王建勋、苏丽军民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第530号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第17号
罪犯张正稳，男，1970年3月10日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2011年3月14日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第25号刑事判决，认定被告人张正稳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年7月15日，本院作出（2011）黔高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张正稳能认罪服法，服从管教，在2011年11月至2012年10月考核周期获月表扬11次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯张正稳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张正稳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张正稳的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2033年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第297号
罪犯王金林，别名“军子”，男，1991年8月27日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年8月29日作出（2011）吴利刑初字第201号刑事判决书，认定罪犯王金林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期自2011年4月21日起至2015年4月20日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王金林减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，认真遵守劳动纪律和安全生产规定。因改造表现突出，2013年上半年获记功奖励一次，现累计得减刑分102.8分。本院审理期间，罪犯王金林缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王金林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王金林减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月21日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执335号
申请执行人郭忠永,男,1967年9月12日生,汉族,住贵阳市白云区白云南路。
被执行人胡江,男,1981年2月9日生,汉族,住贵阳市白云区艳山红镇。
本院受理的郭忠永申请执行胡江返还原物纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人胡江无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执335号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张作主
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第392号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人郑某，男。2015年2月4日因本案被刑事拘留，同月12日被逮捕�现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉（2015）19号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定，本案由本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年3月，被告人郑某向招商银行上海分行申领了信用卡一张，后在明知没有偿还能力的情况下，利用该信用卡进行套现、消费，共透支本金人民币78，000余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还。
2015年2月4日，被告人郑某因有重大作案嫌疑被公安机关传唤，到案后其如实供述了上述事实。被告人郑某家属于2015年2月26日代为归还招商银行信用卡欠款人民币30，000元。被告人郑某家�在本案审理期间向本院代为退缴了其余透支款项。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害银行提供的报案材料、信用卡申领材料、账户交易明细、催收记录、情况说明、委托书等书证，高柏（中国）企业管理咨询有限公司告知书、催收记录，公安机关出具的案发经过、工作情况，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币7万余元，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某积极退缴赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某�信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
郑某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案退赃款发还被害单位
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
代理审判员 舒平锋
人民陪审员 施 慧
二〇一五年六月三日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1816号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人黄振辉，男，1988年11月30日出生，汉族，小学文化，务农，暂住福建省永安市。
被执行黄振辉罚金一案，永安市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）永刑初字第302号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2373元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第302号刑事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月十六日
书记员 杨清湖
广东省广州南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第177号
原告：广州市华昌业混凝土有限公司。
法定代表人：钟志伟。
受委托人：符建强，广东中粤云天律师事务所律师。
受委托人：孙伯昌，男，汉族，1979年1月16日出生。该公司职员。
被告：杜仲威，男，汉族，1974年10月3日出生。
原告广州市华昌业混凝土有限公司诉被告杜仲威买卖合同纠纷一案，本院2012年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伯昌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为原告客户，原告为被告供应混凝土，但一直以来被告迟延支付原告货款。截止2012年7月5日双方签订混凝土供货欠款确认协议，确认欠原告货款668173.50元及逾期付款利息88150元。协议签订后经原告多次催促付款，被告拒不支付，至今无法联系。故起诉，请求判令被告支付原告货款668173.50元及逾期付款利息（以668173.50元为本金自2011年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告付清欠款之日止）。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：诉讼中，原告提供《混凝土供货欠款确认协议》、“杜仲威个人欠款”表各一份。《混凝土供货欠款确认协议》其中约定：甲方（即原告）经乙方（杜仲威）指示向乙方客户供应商品混凝土，截至2012年6月30日，甲方共供应混凝土，乙方尚欠甲方货款668173.50元，逾期付款利息88150元（按每日千分之一计算，自2011年10月24日起暂计算至2012年6月30日，应计算至全部货款付清之日止），上述货款及逾期付款利息均由乙方承担。“杜仲威个人欠款”表显示杜仲威欠原告款项668173.50元（2012年6月30日应收余额，2011年10月24日至4月22日货款）、利息88150元（日利率0.1%）。《混凝土供货欠款确认协议》、“杜仲威个人欠款”表均有杜仲威签名，签署时间为2012年7月5日。
诉讼中，原告称被告进货并不是用于其本人工地或工程，而是其它工地需要混凝土时通过被告向原告订货，被告就直接向原告下订单，原告按被告要求送货到有关工地，原告定期与被告结算。
本院认为：《混凝土供货欠款确认协议》、“杜仲威个人欠款”表有被告签名，被告没有提出异议，本院对上述证据予以采信。原、被告之间形成买卖合同关系是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应严格依约履行。原告向被告供货后，被告应依约支付货款。现被告尚欠原告货款668173.50元未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付所欠货款及逾期付款违约金有事实和法律依据，本院予以支持。逾期付款利息，被告同意自2011年10月24日起按每日千分之一计算，现原告同意调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，没有损害被告利益，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告杜仲威于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市华昌业混凝土有限公司付清货款668173.50元并支付逾期付款违约金（以668173.50元为本金自2011年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至欠款清偿之日止）。
案件受理费13862元由被告杜仲威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 邓小春
人民陪审员 陈金好
二〇一三年八月十二日
书 记 员 钟紫君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1076号
申请执行人张树军。
被执行人陈钢。
被执行人陈光荣。
申请执行人张树军申请执行被执行人陈刚、陈光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第02029号民事调解书经发生法律效力，调解确定被执行人陈刚、陈光荣偿还申请执行人借款本金430万元、利息、逾期罚息、受理费，但被执行人吴俊杰未完全履行生效法律文书确定的义务。长沙市岳麓区法院以（2013）岳执字第01145号立案执行，并已将2955000元案款执行到位并退还给申请执行人张树军。长沙市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）湘01执他8号执行裁定书裁定将本案指定由本院执行。在执行过程中，申请执行人张树军与被执行人陈光荣达成和解，约定陈光荣在支付1283313元后不再向陈光荣主张权利。被执行人陈光荣已将1283313元支付至本院。现本院暂未发现被执行人陈钢有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）岳民初字第02029号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一七年七月三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1076号申请执行人张树军。被执行人陈钢。被执行人陈光荣。申请执行人张树军申请执行被执行人陈刚、陈光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）岳民初字第02029号民事调解书经发生法律效力，调解确定被执行人陈刚、陈光荣偿还申请执行人借款本金430万元、利息、逾期罚息、受理费，但被执行人吴俊杰未完全履行生效法律文书确定的义务。长沙市岳麓区法院以（2013）岳执字第01145号立案执行，并已将2955000元案款执行到位并退还给申请执行人张树军。长沙市中级人民法院于2017年3月8日作出（2017）湘01执他8号执行裁定书裁定将本案指定由本院执行。在执行过程中，申请执行人张树军与被执行人陈光荣达成和解，约定陈光荣在支付1283313元后不再向陈光荣主张权利。被执行人陈光荣已将1283313元支付至本院。现本院暂未发现被执行人陈钢有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）岳民初字第02029号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏  记  香执 行 员 曹慧执行员孙静二〇一七年七月三日代理书记员 曾     胜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民二初字第00212-3号
原告：李敏。
委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：张清城，该公司总经理。
委托代理人：范庆春，该公司会计。
被告：巢湖盛景投资有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：吴绍玉，该公司董事长。
委托代理人：孙晓军，该公司工程部经理。
委托代理人：程永江，该公司财务部经理。
本院在审理原告李敏与被告安徽江峰建筑工程有限责任公司、被告巢湖盛景投资有限公司买卖合同纠纷一案中，李敏于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对安徽江峰建筑工程有限责任公司、巢湖盛景投资有限公司的财产在550万元范围内进行保全。同日，案外人李根远、余义珍向本院出具担保书，自愿以其共同所有的位于安徽省广德县邱村街道的房产为上述申请提供担保。本院于2014年10月22日作出（2014）宣中民二初字第00212-2号民事裁定，查封李根远、余义珍所有的位于安徽省广德县邱村街道的房产（权证字号：广国用（2013）第23166号、第23167号；广房地权证邱村镇字第0142**号、第014288号、第014289号、第014290号、第014291号、第014292号、第014293号、第0142**号）。后双方当事人在本院主持下达成调解协议，本院于2014年11月27日作出（2014）宣中民二初字第00212号民事调解书，该调解书已经生效，李敏已向法院申请执行。2014年3月18日，李敏向本院提出申请，请求解除对李根远、余义珍所提供的担保财产的查封。
本院认为：李敏申请解除对李根远、余义珍所提供的担保财产的查封，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对李根远、余义珍所有的位于安徽省广德县邱村街道的房产（权证字号：广国用（2013）第23166号、第23167号；广房地权证邱村镇字第0142**号、第014288号、第014289号、第014290号、第014291号、第014292号、第014293号、第0142**号）的查封。
审 判 长 杨学军
审 判 员 马庆松
代理审判员 赵 萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02209-1号
原告：合肥硅垚机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李潇峰，总经理。
委托代理人：房超，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈贵华，男，1971年11月29日出生，汉族，住合肥
市庐阳区亳州路322号畅园新村28栋305室，公民身份证号3401041971********。
被告：刘勇。
被告：安徽勇硕物资有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：刘勇，总经理。
本院受理原告合肥硅垚机电设备有限公司与被告陈贵华、刘勇、安徽勇硕物资有限公司票据返还请求权纠纷一案后，被告刘勇于2015年9月18日向本院提出管辖权异议，认为本案所有被告住所地均不在我院辖区，其本人居住在合肥市庐阳区，故要求将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。
本院认为，依照相关法律规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。经审查，本案原告合肥硅垚机电设备有限公司因票据返还请求权提起诉讼，系因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案中所有被告的住所地均在合肥市××区，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 吴丁蔷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 毕书颉
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1261-2号
申请执行人博罗县环境保护局。住所地：博罗县。
法定代表人胡劲松，局长。
被执行人陈志坚，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××5574。系博罗县园洲镇兴华辉印花厂（经营场所：博罗县园洲镇田头村）的经营者。
申请执行人博罗县环境保护局与被执行人陈志坚行政处罚决定纠纷一案中，依据本院作出的（2015）惠博法行非诉审字第168号行政裁定书和博罗县环境保护局作出的博环罚字（2014）458号行政处罚决定书，责令被执行人陈志坚停止博罗县园洲镇兴华辉印花厂的生产，并处罚款20000元及处罚款，承担执行费700元。决定生效后�由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月29日扣划被执行人陈志坚在中国农业银行股份有限公司博罗园洲的存款人民币5100元（账户62×××18）。经查，现被执行人已无财产可供执行，本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博法执字第1261号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 春 华
审 判 员 肖 志 明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨�庆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5349号
原告马燕，女，汉族，1991年9月18日出生，住甘肃省民勤县。
被告刘建宁，男，汉族，1987年7月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张鸿，甘肃为公律师事务所律师。
原告马燕与被告刘建宁委托合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年9月29日向本院提出对刘建宁的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告马燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马燕撤诉。
案件受理费425元（已减半收取），由原告马燕负担。
审判员 杨 华
二〇一七年十月十一日
书记员 狄国娇
??
??
??
??
1
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1154号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杜某飞，男，1993年出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系某餐饮有限公司员工，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住上海市。2014年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
被告人杜某宏，男，自报1991年出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系某餐饮有限公司员工，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住上海市。2014年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
被告人曹某某，男，1980年出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系某餐饮有限公司员工，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住上海市。2014年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
被告人杜某忙，男，1990年出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系某酒店员工，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住上海市。2014年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
被告人李某某，男，1993年生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，系某餐饮管理有限公司员工，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住上海市。2014年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
被告人陈某，男，1994年出生于安徽省宿州市，汉族，技校文化，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住上海市。2014年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人艾某，男，1994年出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，系某餐饮管理有限公司员工，户籍地江苏省徐州市，暂住上海市。2014年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年9月25日被取保候审。
辩护人蔡亚东，上海方官律师事务所律师。
被告人曹某，男，1995年出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县，暂住上海市。2014年7月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
上海市长宁区人民检察院以沪长检未检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杜某飞、杜某宏、曹某某、杜某忙、李某某、陈某、艾某、曹某犯寻衅滋事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员汤汝燕出庭支持公诉，被告人杜某飞、杜某宏、曹某某、杜某忙、李某某、陈某、艾某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，被告人杜某飞与同事因琐事发生纠纷，遂心生不满。2014年4月16日凌晨，经被告人杜某飞、杜某宏提议并纠集被告人曹某某、陈某、曹某、吴某慈（另案处理）、段某某（另案处理）等人，同时通过曹某某纠集被告人杜某忙，再由杜某忙纠集被告人李某某、艾某、李杰（另案处理）、马某某（另案处理）、马某松（另案处理）、孙某（另案处理）等人后，至本市虹桥路某室。被告人杜某飞、杜某宏、曹某某、杜某忙、李某某、陈某、艾某、曹某及吴某慈等人对被害人曾某龙、李某端、李某强、丘某明、郭某胜进行殴打。经鉴定，被害人曾某龙、李某端的损伤已构成轻微伤。
同年4月18日，公安机关将被告人杜某飞、杜某宏、曹某某、杜某忙、艾某抓获。同日，被告人李某某向警方投案，但在第一次讯问中未如实供述。后，被告人曹某、陈某分别于2014年7月25日、2014年9月17日被警方抓获。
案发后，在家属的协助下八名被告人共同赔偿了被害人损失共计人民币30，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杜某飞、杜某宏、曹某某、杜某忙、李某某、陈某、艾某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某龙、李某端、李某强、丘某明、郭某胜的陈述，证人的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某飞、杜某宏、曹某某、杜某忙、李某某、陈某、艾某、曹某聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人杜某飞、杜某宏、曹某某、杜某忙、李某某、陈某、艾某、曹某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。艾某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已全部折抵。）
二、被告人杜某宏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已全部折抵。）
三、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已全部折抵。）
四、被告人杜某忙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已全部折抵。）
五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已全部折抵。）
六、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月八日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已全部折抵。）
八、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某、曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2244号
原告：康志真，女，1955年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王某，男，1981年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：张媛某，女，1983年2月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告康志真与被告王某、张媛某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告康志真到庭参加了诉讼，被告王某、张媛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志真向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40万元及利息72000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月15日被告出具借款合同一份，约定借款40万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝偿还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款合同、转账记录、取款记录、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，能证明被告王某向原告借款的事实以及借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起被告王某向原告康志真借款，2015年5月15日经核算被告王某共欠原告康志真本息40万元，被告王某出具借款合同一份，约定被告王某向原告借款40万元，被告王某于2015年12月30日前偿还原告借款的百分之十；2017年12月30日前偿还全部借款；借款不计利息。借款到期后，被告王某未按约定偿还借款。被告王某、张媛某原系夫妻关系，被告王某、张媛某于2015年9月14日在衡水市桃城区民政局办理离婚登记。诉讼中，原告不再向被告主张利息。
本院认为,原告与被告王某系民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行合同义务。被告王某未按约定偿还借款，应承担违约责任，根据约定被告王某应于2015年12月30日前偿还原告借款4万元，故原告要求被告偿还全部借款的请求本院不予支持，被告王某应按约定偿还原告借款4万元。该借款发生在被告王某、张媛某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的被告未提供证据证明借贷双方约定该债务为个人债务，也未提交证据证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应为夫妻共同债务，被告张媛某应对该债务承担偿还责任。被告王某、张媛某未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，被告的上述行为应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某、张媛某于本判决生效后十日内偿还原告康志真借款40000元。
二、驳回原告康志真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元、保全费2520元，原告康志真负担9276元，被告王某、张媛某负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王春雷
审 判 员 孙瑞尊
人民陪审员 贾真苗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 荣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2244号原告：康志真。被告：王涛。被告：张媛媛。本院在审理原告康志真与被告王涛、张媛媛民间借贷纠纷一案过程中，原告康志真于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王涛、张媛媛的银行账户存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告康志真的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王涛、张媛媛的银行账户存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一六年五月十六日书记员  赵 荣
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01446号
原告：邹日升，男，1972年12月4日出生，汉族，居民。
被告：王昌彬，男，1975年10月11日出生，汉族，居民。
原告邹日升诉被告王昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告邹日升到庭参加诉讼，被告王昌彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹日升诉称：原被告系朋友关系，2009年至2010年间，被告累计向原告借款52万元，后陆续归还25万元，尚欠27万元。2013年2月14日，原被告双方达成协议，确定被告在2013年年底前还清27万元欠款，但被告未按约定归还。为了维护原告的合法权益，特具状请求判令被告立即归还借款270000元及逾期利息（自2013年2月14日起按同期银行利率计算至实际归还之日）。
被告王昌彬在法定期限内未提供书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告邹日升系被告王昌彬舅舅，2009年至2010年间，被告王昌彬因经营需要向原告邹日升借款520000元，截止到2013年2月14日，被告已偿还原告250000元，仍下欠270000元，经双方协商，被告承诺于2013年年底还清所有借款；被告同时承诺如果未按期还款，自愿将桐城市（快乐佳园）607号房产抵押给原告；并于同日出具欠条一张。后被告未按约还款，被告于2014年1月29日又向原告出具一份保证书（载明：本人王昌彬欠邹日升贰拾柒万元整，如在2014年5月1日还不清，本人在桐城市里的房子归邹日升所有，不用过户，不用转让。保证人无权过问）。约定到期后，被告仍未偿还借款，经原告催讨未果，原告遂于2014年6月26日诉至本院，要求被告立即偿还借款270000元及逾期利息（自2013年2月14日起按同期银行利率计算至实际归还之日）。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、被告人口信息资料、欠条、借款协议书及保证书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告对原告的借款理应按约偿付，然其至今未予支付，显属违约。故对原告要求被告立即偿还借款270000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息（自2013年2月14日起按同期银行利率计算至实际归还之日）的诉讼请求，因原被告双方未约定借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌彬欠原告邹日升借款270000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告邹日升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王昌彬负担（此款已由原告垫付，执行中被告一并交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 桂玉祥
审判员 刘敏华
审判员 吴 涛
二〇一四年八月八日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第63号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人伏某甲，男，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被秦安县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人伏某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人伏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伏某甲与被害人伏某乙均为秦安县魏店乡侯坪村村民，且系邻居。2015年4月18日22时许，伏某甲、伏某乙二人在两家大门中间的道路上因水路问题发生争吵，继而引发肢体冲突，期间伏某甲持木棍朝伏某乙腿部击打，致使伏某乙受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定，伏某乙外伤致左侧腓骨头骨折属轻伤二级。
另查明，被告人伏某甲家属与被害人伏某乙就附带民事赔偿达成和解：由被告人伏某甲家属一次性赔偿伏某乙各项经济损失共计4.9万元，且已履行完毕。被害人伏某乙对伏某甲表示谅解，请求对被告人伏某甲从轻处罚。
上述事实，被告人伏某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人伏某乙的陈述，证人杨某、李某的证言，书证受案登记表、住院病历及X光片、被害人伏某乙损伤照片、秦安县公安局魏店派出所出具的情况说明、协议书、收条、谅解书、户籍证明，秦安县公安局现场勘验笔录及照片，公（秦）鉴（法）字（2015）90号鉴定文书及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某甲遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人伏某甲自愿认罪，且通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人伏某甲从轻处罚。对其从轻处罚并适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
代理审判员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵晨言
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第182号
原告：余家超，男，1986年出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：李锦霞，女，1984年出生，汉族，住广东省江门市江海区江南。
本院在审理原告余家超诉被告李锦霞离婚纠纷一案中，原告余家超于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
准许原告余家超撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告余家超负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘夏明
代理审判员 谢颖翔
代理审判员 姚佳纯
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘丽娟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1477号
移送部门本院刑一庭
被执行人独有军，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人独有军刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0326号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0326号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民三终字00001号
上诉人（原审原告）中百仓储应城购物广场有限公司（以下简称中百应城公司）。住所地：湖北省应城市经济开发区汉宜大道**号。组织机构代码证76741947-2。
法定代表人张锦松，该公司总经理。
委托代理人余学军，湖北安格律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人汪燕，女，1975年6月16日出生，汉族。代理权限：代为调查、询问，代为提交并确认有关材料、物品，代为签收法律文书及送达回证，代为行使陈述、申辩权以及申请回避，听证权等相关事宜。
被上诉人（原审被告）吴美华。
委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：代为起诉、撤诉、调解、反诉、变更诉讼请求，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）武汉利福泰科技有限公司（以下简称武汉利福泰）。住所地：湖北省武汉市紫阳街机场内南湖沁康园**栋*单元**层****号。企业法人营业执照注册号420106000089844。
法定代表人付友才，男，该公司董事长。
委托代理人黄艳玲，女，1985年10月8日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）武汉利福物业管理有限公司（以下简称武汉利福物业）。住所地：湖北省武汉市建设大道***号同成广场*栋*单元****室。企业法人营业执照注册号420103000165040。
法定代表人付友才，该公司董事长。
委托代理人邹邡，男，1971年7月12日出生，汉族。代理权限：一般代理。
上诉人中百应城公司因与被上诉人吴美华、武汉利福泰、武汉利福物业劳动争议一案，不服湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日对本案进行了公开开庭审理。上诉人中百应城公司的委托代理人余学军、汪燕，被上诉人吴美华及委托代理人祁静梅、被上诉人武汉利福泰的委托代理人黄艳玲、被上诉人武汉利福物业的委托代理人邹邡到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖北省应城市人民法院（2013）鄂应城民初字第00755号民事判决；
二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。
审 判 长 肖建成
审 判 员 胡维文
代理审判员 彭 湃
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 祝苗苗
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第532-2号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城镇太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，董事长。
被执行人刘红斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长商初字第611号民事判决书，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条、第二百二十六条、二百二十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘红斌所有的位于长兴县雉城镇国际金座8幢1-102室房屋（详见评估报告书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 林宗建
审判员 郭富平
二〇一四年六月十九日
书记员 李 敏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00811号
原告桂某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县盘龙镇龙山路。组织机构代码：68567933-4。
法定代表人段希峰，系该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告桂某与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某的委托代理人李珍，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的委托代理人李山水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某诉称，2011年12月24日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定原告以总价款314061元购买被告开发的恒泰·和家园5号楼1单元6层东户商品房，并于当日付清全�房款。合同约定被告于2013年6月30日前交房，否则按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但被告却未按时交房，已构成违约，给原告造成经济损失。故诉至法院，要求被告支付违约金22926元（2013年7月1日至2015年6月30）。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，被告逾期交房属实，但违约金应从合同约定的交房日期计算至实际交付房屋时止。
经审理查明，遂平县城国槐路西段“恒泰·和家园”小区由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司投资开发。2011年12月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定：“被告将其开发的位于遂平县“恒泰·和家园”小区5号楼1单元6层东户住房一套出售给原告桂某，单价2492.55元，总价款314061元，付款方式为2011年12月24日前一次性付清全部房款共计人民币314061元；被告在2013年6月30日前，按照国家�地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。”合同签订后，原告桂某按约定一次性付清了全部房款314061元。至本案庭审时，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司仍未办理房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件和时间向原告桂某交付房屋。上为本案事实。
上述事实有原、被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，依法应予保护。根据原、被告双方约定，被告应于2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使�；逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告应支付原告的违约金数额为730天×314061元×1／10000=22926.45元（2013年7月1日至2015年6月30日）。现原告要求被告支付违约金22926元，未超过被告应实际支付的数额，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称交付房屋钥匙即属于交付房屋，因被告至本案开庭审理时仍未办理房屋竣工验收手续，故对被告该项辩称，没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告桂某违约金22926元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 付 裕
人民陪审员 吕新生
人民陪审员 孔香平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊晓龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01024号
原告：王某，女，1985年5月4日出生，汉族，农民。
被告：高某，男，1982年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 凯
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋雪山
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第143号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人吴某，男，1994年6月8日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，农民，现住河北省故城县。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪自动到枣强县公安局投案，当日被枣强县公安局刑事拘留，同年9月3日被枣强县公安局取保候审，2014年9月3日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日7时许，被告人吴某在枣强县大营镇新纪元网吧上网准备离开时，趁在此上网的陈某某熟睡周围无人注意之机，将陈某某放于电脑桌上充电的一部价值人民币4100元的白色苹果5手机盗走。现手机已追回并返还被害人。被告人吴某之行为已构成盗窃罪，其于案发后自动投案自首，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月10日7时许，被告人吴某在枣强县大营镇新纪元网吧上网准备离开时，趁在此上网的陈某某熟睡周围无人注意之机，将陈某某放于电脑桌上充电的一部价值人民币4100元的白色苹果5手机盗走。案发后，手机已追回并返还被害人。吴某于2013年8月29日到枣强县公安局投案自首，
上述事实，有被告人吴某在公安机关的供述；被害人陈某某的陈述；证人姜某某、吴某某的证言；物证被盗手机照片；书证枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2013）第061号价格鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书，枣强县公安局扣押清单、发还物品、文件清单，盗窃现场监控录像截图，枣强县公安局刑侦二中队关于被告人吴某的书面到案经过，被告人吴某的户籍证明；视听资料盗窃现场监控录像光盘一张等证据，并经当庭举证、质证，被告人吴某均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 吴世德
审判员 王 宁
二〇一四年十月九日
书记员 董 晓
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初503号原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。统一社会信用代码：91360700598875097F。法定代表人袁秀峰，系该公司董事长。被告：赣州益足堂保健有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道与营角上路交汇处东北面汇纳新村二层写字楼1-9号。统一社会信用代码：91360702662029451X。法定代表人刘东北，系该公司执行董事。被告：刘东北，男，汉族，1963年9月17日生，住江西省瑞金市。被告：杨玉香，女，汉族1960年10月2日生，住江西省瑞金市。被告：赣州市金盛源担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道39号。统一社会信用代码：913607005686906658。法定代表人叶伟卿，系该公司董事长。原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告赣州益足堂保健有限公司、刘东北、杨玉香、赣州市金盛源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅一波二〇一七年二月二十四日书记员  唐 莉