wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初387号原告：陈联超，男，汉族，1975年09月23日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：李大成，男，汉族，1982年03月01日生，住江苏省常州市武进区。被告：何白云，女，汉族，1982年05月22日生，住江苏省常州市武进区。原告陈联超诉被告李大成、何白云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭分别于2017年6月7日、同年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈联超及其委托诉讼代理人孙东兴、被告何白云两次到庭参加诉讼，被告李大成经本院合法传唤无正当理由两次拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈联超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款126000元及利息（自2017年1月18日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年原告出借300000元现金给二被告，2013年至2014年二被告通过向原告供货的方式还款129000元，2015年2月2日原告与被告李大成进行结算，两被告尚欠原告171000元，被告李大成于当日出具借条一份给原告，后二被告仅归还45000元，余款126000元经多次催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告李大成未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。被告何白云辩称，对于欠款126000元真实性无异议，但2016年8月24日被告何白云已支付原告陈联超82394元，该款项应从126000元里面扣除。另外被告何白云所有的两辆电瓶三轮车、一辆金杯车、一辆叉车尚在原告处使用，原告未支付租金，并且金杯车的年审和保险已到期，已通知原告不要再使用，但原告仍然在使用，去年原告未经被告何白云同意将其所有的奥迪A6轿车一辆拖走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年2月2日被告李大成向原告陈联超出具凭证一份，对2013年至2014年的往来账目双方确认被告李大成共结欠原告171000元，后被告李大成于当日出具借条一份，该借条系直接在凭证下方载明：“今借陈联超人民币壹拾柒万壹仟元（171000）元。2015.2.2日”。现原告认为二被告仅归还45000元，剩余款项126000元经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。关于借条的形成过程，原告陈述刚开始二被告要原告投资300000元，后来未投资成功，2013年至2014年二被告以向原告供货的方式还款129000元，2015年2月2日原告与被告李大成进行结算确认二被告尚欠原告171000元未还，双方约定将这笔款项转为借款并由被告李大成出具了借条；被告何白云对凭证和借条真实性均无异议。关于还款情况，被告何白云庭审中提供原告出具的收条一份，上载明：“今收到何白云捌万贰仟叁佰玖拾肆元整（82394.00）。陈联超，2016.8.24”，并陈述除了被告李大成归还的45000元款项之外，被告何白云还于2016年8月24日归还原告82394元，该款应在案涉借款中予以扣除；原告对该收条真实性无异议，但认为因原告与二被告存在合作关系，该笔款项性质是抵偿应收款，而非归还的借款。上述事实由原、被告的陈述、凭证、借条、接处警工作登记表、视频光盘、收条、合作协议、清单等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告李大成结欠原告陈联超款项171000元，后双方以借条形式结算尚欠款项，其反映了原告陈联超与被告李大成双方达成了将所欠款项转为借款的共同意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，并且所欠款项也是双方确认的合法债务，双方当事人通过这种约定确定所欠款项，此种约定合法有效，对双方均具有约束力。因该债务系在两被告婚姻关系存续期间形成，并且被告何白云庭审中也予以认可，因此按两被告夫妻共同债务处理。关于争议的82394元收条性质认定的问题，本院认为收条和借条具有不同的法律特征，收条反映的是给付关系，借条反映的是借贷关系，本案的82394元收条反映了被告何白云与原告陈联超之间款项的给付关系，表明原告陈联超收到被告何白云823**元款项的事实成立，现原告陈联超认为该82394元系抵偿应收款而非归还的借款的意见，因未提供充分证据证实，因此本院不予采纳，本院依法在案涉借款中予以扣除。被告李大成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大成、何白云应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告陈联超归还借款43606元并承担该款自2017年1月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告陈联超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告陈联超负担1844元，由被告李大成、何白云共同负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  熊 英二〇一七年九月四日书 记 员  羊容萱
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第62号
申请执行人张维坤。
被执行人邹立阳。
申请执行人张维坤与被执行人邹立阳返还原物纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第293号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第293号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04116号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告郝义昌，男，1960年2月29日出生，汉族。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告郝义昌物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十二月三日
书记员 吕花花
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04116号
原告西安辰祥物业管理服务有限公司，住所地西安市雁塔区357号201室。
被告郝义昌，男，1960年2月29日出生，汉族，住西安市。
本院受理原告西安辰祥物业管理服务有限公司与被告郝义昌物业服务合同纠纷一案，原告西安辰祥物业管理服务有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安辰祥物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 陈洪宾
二〇一五年十二月三日
书记员 吕花花
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第153号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李某，党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月31日被马头生态工业城公安分局刑事拘留，同日被马头生态工业城公安分局取保候审。现住磁县花官营乡花官营村。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2014）153号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于即日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派代理检察员申坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日22时许，被告人李某驾驶冀D×××××号东风牌小型普通客车，沿107国道邯马线由北向南行驶至南张庄村路口北侧地段时撞倒行人申美云，申美云跌落在公路中间绿化带沟内当场死亡，事故发生后，李某驾车驶离现场。本次事故造成一人死亡，一机动车损坏的后果。经邯郸县司法医学鉴定中心鉴定，申美云系颅脑损伤死亡。经邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队责任认定书认定，李某承担此事故的全部责任，申美云无责任。
2014年10月31日，被告人李某到邯郸市公安交通警察支队第五交通警察大队事故科投案自首，被告人李某已与被害人申美云三个子女胡永良、胡永刚、胡永花达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。受害人申美云家属谅解了被告人李某的行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议。并有受理交通事故案件登记表，证人李永亮、王凯、张少杰、刘赛赛、张涛的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，机动车行车证、李某驾驶证、驾驶人信息查询结果单，邯县司鉴（2013）尸鉴字第157号鉴定意见书、邯郸科技事务司法鉴定中心科鉴（2013）汽鉴字第107号司法鉴定意见书、（2013）第1002号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，到案证明、被告人李某的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车夜间上路行驶，未降低行驶速度，违反交通运输管理法规，事故发生后驾车驶离现场，造成一人死亡，负事故的全部责任，且其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人系初犯，有自首情节，依法减轻处罚。鉴于受害方与被告人李某已自行和解，受害方对被告人李某予以谅解，依法从轻处罚。被告人李某真诚认罪，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张培娥
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 朱丽燕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 尚海洪
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江海法礼民初字第151号
原告：区某，住江门市江海区。
被告：曾某甲，住江门市江海区。
原告区某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员卢玉瑜适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告区某，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区某诉称：原、被告在2000年经人介绍相互认识，双方于××××年××月××日在江门市礼乐登记结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿曾某乙，××××年××月××日生育二女儿曾某丙。婚初双方感情一般，婚后双方一直缺乏沟通，被告也从不主动与原告沟通。双方分房睡觉已达10年多，同时原、被告的性生活极不和谐。由于原告无法再容忍被告的冷暴力，双方自2014年7月一直分居至今。原、被告没有夫妻共同财产，各自所借的债务各自偿还。诉请：一、依法判决原、被告离婚。二、依法判决婚生大女儿曾某乙的抚养权归被告，由被告承担抚养费；二女儿曾某丙的抚养权归原告，由原告承担抚养费，原被告各自承担抚养费直至两女儿十八周岁止。三、依法判决诉讼费由被告承担。
被告曾某甲辩称：被告不同意离婚，被告不想家庭支离破碎，离婚对两面个女儿的伤害很大，不想两个女儿受到伤害。
原告在举证期限内提交下列证据：
一、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。二、《结婚证》一份，证明原、被告登记结婚的事实。三、《户口本》一份，证明原、被告的户籍所在地情况。四、《出生证》两份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿曾某乙，于××××年××月××日生育女儿曾某丙。
被告对原告出示的上述证据无异议。
被告在举证期间及庭审期间均没有提交证据。
经审理查明，原、被告于2000年认识，双方于××××年××月××日在江门市礼乐镇人民政府登记结婚。婚后原、被告双方于××××年××月××日生育大女儿曾某乙，××××年××月××日生育二女儿曾某丙。2014年7月原、被告双方因家庭矛盾开始分居，大女儿曾某乙跟随被告生活，小女儿曾某丙跟随原告生活。原、被告双方没有共同财产，也没有共同债权债务。
在本案诉讼期间，被告表示原、被告双方感情很好，其不同意离婚，希望一家团聚，请原告考虑。
本院认为：本案涉及原、被告离婚法律关系的纠纷。原、被告双方经人介绍相识、恋爱、自愿登记结婚，婚后共同生活了12年，可见双方有一定夫妻感情基础。原、被告产生矛盾，在于双方缺乏沟通，双方未能注重对夫妻感情的进一步培养，导致双方产生矛盾。矛盾发生后，双方均未能采取有效措施予以化解。对此，双方都要承担相应的责任。由于原告现在并没有证据证明夫妻之间感情确已破裂，且被告不同意离婚，本院认为，原、被告双方共同处理好之间纠纷，消除隔膜，和好并不是不可能，故此，原、被告的夫妻感情还没确已破裂，原告区某申请离婚，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告区某与被告曾某甲离婚。
驳回原告区某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，由原告区某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 卢玉瑜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李艳娟
第3页共3页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第12号
原告葛某。
被告刘某。
本院在审理原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某负担。
审判员 刘 某
二〇一五年二月十二日
书记员 董恺伦
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第162号
罪犯杨坤勇，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）晋市法刑初字第24号刑事判决，以被告人杨坤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨坤勇在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨坤勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杨坤勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤勇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第3872号
原告褚某某，住隆化县。
被告白某某，住隆化县。
原告褚某某与被告白某某离婚纠纷一案，原告褚树清于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加了诉讼，被告白某某经公告传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原、被告于1992年4月3日登记结婚，婚后生育一女。被告于2007年8月份离家出走至今未归，下落不明。原、被告之间已无夫妻感情，请求法院准予原告与被告离婚。
被告白某某未提供书面答辩亦未提供证据。
原告褚某某为证明自己的主张，提供了下列证据：
证据一、结婚证两份，拟证明原告与被告于1992年4月3日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、隆化县偏坡营乡卧虎沟村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告褚某某与被告白某某系夫妻关系，被告白某某于2007年8月份离家出走，至今未归，具体下落不明。
对于原告向本庭所提供的结婚证、卧虎沟村村民委员会出具的证明，具有证据的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告褚某某与被告白某某于1992年4月3日登记结婚，1993年2月24日生育一女褚利新，现已成年。被告于2007年8月份离家出走后至今未归，下落不明。夫妻感情已经破裂，因此原告向本院起诉要求与被告离婚�
本院认为，被告白某某于2007年8月份离家出走距今已有7年之久，原、被告双方分居已达两年以上，且被告长期不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告褚某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄德平
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李连臣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人的注意事项
原、被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第202号
原告：黄润华，女，1971年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：刘业峰，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：江咏妤，广东法盛律师事务所律师。
被告：钟广莲，女，1962年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：罗意培，男，1963年9月2日出生，汉族，住广州市花都区。
原告黄润华诉被告钟广莲、罗意培民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江咏妤到庭参加诉讼，被告钟广莲、罗意培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告钟广莲是好友关系。2013年8月3日，被告钟广莲向原告借款50万元用于生意周转，原告以银行汇款的方式把借款500000元汇入被告名下的农商行账户（账号：62×××12）。当日，被告钟广莲向原告出具《借据》一份，该《借据》对还款期限等均进行了约定，另被告口头承诺在借期内每月按银行同期贷款利率四倍给付利息。因被告钟广莲多月未偿还利息，经原告致电催告，其在电话内明确表示不再偿还本息，更拒绝与原告见面。原告上门追讨，发现被告钟广莲人走楼空。被告钟广莲的违约行为严重影响了原告的经济周转。鉴于被告罗意培与被告钟广莲是夫妻关系，且被告罗意培亦清楚被告钟广莲向原告借款一事，依法应承担连带清偿责任。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还借款本金500000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告变更并明确其诉讼请求为：1、两被告共同偿还借款本金500000元，并从2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供《借据》、广州农村商业银行股份有限公司正盛支行出具的《业务凭证》、两被告的《结婚申请书》各一份证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
2013年8月3日，被告钟广莲向原告借款500000元，并立下《借据》一份交由原告收执，载明：“本人借到黄润华人民币伍拾万元正（￥500000.00元正），此笔借款通过农商行04××××17转入农商行。此笔借款用于生意周转，本人承诺于2014年8月2日前归还，逾期按同期贷款利率四倍加收利息。借款人：钟广莲身份证：××2013年8月3日手机139××××3933”。涉案《借据》出具当日，原告通过其账户向被告钟广莲汇款500000元。原告称被告在借期内明确表示不偿还借款及利息，且经上门催讨，发现已无法找到被告，故起诉要求被告还款。原告并表示借款期限届满后，被告钟广莲至今亦未向其支付过任何款项，原告追讨未果而成讼。
另查明，两被告于1984年9月24日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告钟广莲向原告借款的行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，亦无影响行为效力的因素，该行为合法有效。
被告钟广莲向原告借款500000元的事实，有原告提供的《借据》、广州农村商业银行股份有限公司正盛支行出具的《业务凭证》及其所作陈述证实，原告提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且原告保证真实，故本院对此予以确认。被告经原告催讨至今未向原告偿还任何款项，现已超过还款期限，原告要求被告钟广莲偿还借款500000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息方面，涉案《借据》约定如被告逾期还款按银行同期贷款利率的四倍加收利息。现被告逾期未还款，原告主张自还款期限届满之次日即2014年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收利息至款项还清之日止的诉讼请求，符合双方《借据》的约定，未违反相关法律规定，本院予以支持。
因两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现有证据不足以证明上述借款为被告钟广莲个人债务，亦不足以证明两被告实行约定财产制且原告对此知情，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于夫妻共同债务，被告罗意培应与被告钟广莲共同承担上述债务的清偿责任。
被告钟广莲、罗意培经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟广莲、罗意培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄润华偿还借款500000元。
二、被告钟广莲、罗意培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄润华支付利息（利息以500000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年8月3日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告钟广莲、罗意培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何泽锦
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第743号
原告浙江仁恒物业管理有限公司，住所地舟山市定海区海宇道169号。
法定代表人祝凤人，公司董事长。
委托代理人（特别授权）李良宏，浙江仁恒物业管理有限公司职工。
被告童平安。
原告浙江仁恒物业管理有限公司诉被告童平安物业服务合同纠纷一案，原告浙江仁恒物业管理有限公司以被告已付清拖欠的物业费为由，于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江仁恒物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江仁恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江仁恒物业管理有限公司负担。
审判员 俞辉
二〇一三年十月三十一日
书记员 蒋维
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第352号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖某某，男，1978年11月3日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。2002年3月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被上杭县公安局取保候审。2015年9月22日经本院决定逮捕，并由上杭县公安局执行。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2015年7月17日15时50分许，被告人赖某某酒后无证驾驶闽FDV7**号小轿车载孔某某沿上杭县临城镇双拥路从水西村往上杭金秋假日酒店方向行驶，途经上杭县看守所门前路段时所驾车辆驶出路右外翻车，造成孔某某和被告人赖某某受伤及车辆损坏的交通事故。被告人赖某某承担事故全部责任。经检验，送检的被告人赖某某的血液中乙醇含量为252.53mg／100ml。
上述事实，经查属实。被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有永定县公安局出具的户籍证明，上杭县公安局出具的违法犯罪前科查询证明、到案经过、情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人罗某某的证言；被害人孔某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；上杭县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖某某无证驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量达252.53mg／100ml，应从重处罚。被告人赖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2015年9月22日起至2015年10月31日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈广敏，男，1987年9月28日生，住所地乐清市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈广敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈广敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58，536.58元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58，536.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
庆云人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第217号
原告任风梅（又名任凤梅），女，汉族，1979年5月7日出生，山东省庆云县渤海路街道办事处任店村***号。
被告陶照孟，男，1986年11月8日生，汉族，住庆云县庆云镇陶家村。
原告任风梅诉被告陶照孟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，由审判员徐新立与人民陪审员周绍明、刘芳芳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任风梅到庭参加了诉讼，被告陶照孟经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，被告陶照孟向我借款30000元，约定月息一角，借期一个月，并书写借条和收到条。借款逾期以后，被告一直未归还，诉至法院要求判令被告偿还借款30000元，并按约支付利息。
被告陶照孟未进行答辩。
经审理查明，原告针对自己的主张，提供被告书写的借条和收到条各一份，且借条和收到条上都有陶照孟摁的手印。其中借条的内容为“借条我今向任凤梅借现金30000元（叁万元整）37142319861108001X借款人：陶照孟2013.12.24”。收到条的内容为“收到条我今收到任凤梅现金30000元（叁万元整）收到人：陶照孟2013.12.24”。庭审中，原告放弃对利息部分的诉求。
本院认为，被告向原告借款3万元，并出具了借条、收到条为据，未违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害社会公序良俗，双方之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。因此，原告要求被告返还借款，依法应予支持。且被告陶照孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼辩驳，放弃自己的权利，也应视为对本笔债务的默认。原告的诉讼请求被告予以认可，且有证据证明，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉求，是对自己诉权的处分，本院尊重当事人的意见。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶照孟于判决生效后五日内给付原告欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审 判 长 徐新立
人民陪审员 齐占亭
人民陪审员 刘芳芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王平平
甘肃省合水县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）合调确字第101号
申请人左秉权，男，生于1959年10月26日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
申请人张钊，男，生于1982年5月5日，汉族，农民，甘肃省宁县人。
本院于2014年11月7日受理了申请人左秉权、张钊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人左秉权与张钊因财产损害赔偿纠纷，于2014年11月5日经合水县吉岘乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
张钊赔偿左秉权电动车折价款1500元，当场支付1000元，下剩500元限10日内付清。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 罗克林
二〇一四年十一月十日
书记员 高 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1725号
原告纳某某，女，回族，1983年12月22日出生，宁夏永宁县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告马某某，男，回族，1975年5月25日出生，宁夏贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院于2014年9月23日立案受理原告纳某某与被告马某某离婚纠纷一案，依照原告提供的被告现住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，查明被告马某某不在原告提供的该住址居住。
本院认为，原告纳某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告未能提供被告准确的住址，致使诉讼文书无法送达，依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告纳某某的起诉。
案件受理费200元，财产分割费175元，全部退还原告纳某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 梁 郭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘月风
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终801号
上诉人（原审被告）湖南七尚商业广场有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。
法定代表人尤钊宇。
被上诉人（原审原告）龚华云，女，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原审被告长沙和成益富商业管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。
法定代表人尤钊宇。
原审被告湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道办公楼物流507室。
法定代表人尤钊宇。
原审被告长沙市天心区尤钊服饰店，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街****号。
原审被告尤钊宇，男，汉族，1972年10月15日出生，住广州市海珠区。
上诉人湖南七尚商业广场有限公司与被上诉人龚华云、原审被告长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙市天心区尤钊服饰店、尤钊宇房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，因不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4807号民事裁定，向本院上诉。
湖南七尚商业广场有限公司上诉称，双方租赁合同已经解除，本案不属于租赁合同纠纷，不适用专属管辖。本案为普通合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初4807号民事裁定，将本案移送至有管辖权人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应由不动产即房屋所在地法院管辖，案件诉争的房屋所在地位于长沙市××心区，长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c619f99-b35f-4091-a60d-a79900f8ad3f&imgId=NWM2MTlmOTktYjM1Zi00MDkxLWE2MGQtYTc5OTAwZjhhZDNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执186号
申请执行人：程国会，男，1970年8月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会园林家园2号楼5单元302室。
被执行人：孙波，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会。
被执行人：刘跃军，男，1979年8月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇政府所在地。
被执行人：王晓东，男，1982年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇安康南1号楼1单元401室。
本院在执行程国会与孙波、刘跃军、王晓东追索劳动报酬纠纷一案中，现程国会申请撤回对孙波、刘跃军、王晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月二十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执186号申请执行人：程国会，男，1970年8月11日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居委会园林家园2号楼5单元302室。被执行人：孙波，男，1978年11月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇新村居民委员会。被执行人：刘跃军，男，1979年8月22日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇政府所在地。被执行人：王晓东，男，1982年8月5日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇安康南1号楼1单元401室。本院在执行程国会与孙波、刘跃军、王晓东追索劳动报酬纠纷一案中，现程国会申请撤回对孙波、刘跃军、王晓东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月二十日书记员  张美玲
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1284号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人陈勇，费县农村商业银行芍药山支行客户经理。
被告赵金刚，居民。
被告董西娟，居民。
被告赵连瑞，居民。
被告赵明贞，居民。
被告赵金庆，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告赵金刚、董西娟、赵连瑞、赵明贞、赵金庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告赵金刚、董西娟、赵连瑞、赵明贞、赵金庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵金刚、董西娟、赵连瑞、赵明贞、赵金庆均未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，借款人赵金刚与山东费县农村商业银行芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购木材；借款金额为壹拾万元整；借款期限自2013年1月20日至2015年1月14日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告董西娟、赵连瑞、赵明贞、赵金庆作为债务人赵金刚的保证人，于2013年1月20日与债权人山东费县农村商业银行芍药山支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2013年1月20日起至2015年1月14日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2014年1月21日向借款人赵金刚发放贷款壹拾万元，借款凭证约定的到期日为2015年1月10日，借款月利率为10.0000‰。被告赵金刚借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息。后经原告催要，被告拒不履行还款义务，仅支付利息至2014年6月20日。被告董西娟、赵连瑞、赵明贞、赵金庆未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行芍药山支行与借款人赵金刚签订的《借款合同》及与董西娟、赵连瑞、赵明贞、赵金庆签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行芍药山支行与借款人赵金刚签订借款合同后，依照合同约定向被告赵金刚发放借款10万元，借款人赵金刚即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告赵金刚未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行芍药山支行与保证人董西娟、赵连瑞、赵明贞、赵金庆签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告赵金刚的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告赵金刚的追偿权。被告赵金刚、董西娟、赵连瑞、赵明贞、赵金庆经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵金刚于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告董西娟、赵连瑞、赵明贞、赵金庆负连带清偿责任。
二、被告董西娟、赵连瑞、赵明贞、赵金庆承担保证责任后，有权向被告赵金刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵金刚、董西娟、赵连瑞、赵明贞、赵金庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周尚飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘书杰
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初84号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人谭某某，男，1996年10月23日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民。2015年9月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月25日被昆明市公安局五华分局取保候审，2015年9月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）76号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月9日15时许，被告人谭某某在昆明市五华区春城慧谷小区旁的玉溪马桥集团工地值班室，盗窃了被害人王某某摆放在桌子上的一个金正牌收音机（经鉴定价值人民币150元）和一部诺基亚牌手机（因评估系数不全，价格无法确定）。
2015年9月11日14时30分许，被告人谭某某携带一把折叠刀，在昆明市五华区春城慧谷小区旁的玉溪马桥集团工地盗窃钢筋料头时，被工地人员发现后移交公安民警处理。经鉴定，被告人谭某某携带的折叠刀属于管制刀具，盗窃的钢筋料头价值人民币12元。
2015年9月26日凌晨，被告人谭某某在昆明市五华区海源寺卫训队山上窝棚内，盗窃了被害人杨某的一部金镭激光投线仪（经鉴定价值人民币100元）、两卷电力电线（经鉴定价值人民币400元）、四部杂牌手机、一个闹钟等杂物（以上物品均因评估系数不全，价格无法确定），随后被被害人发现后移交公安民警处理。缴获部分赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人谭某某的刑事责任。
被告人谭某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护意见。
经审理查明：2015年9月9日15时许，被告人谭某某在昆明市五华区春城慧谷小区旁的玉溪马桥集团工地值班室，盗窃了被害人王西沙摆放在桌子上的一个金正牌收音机（经鉴定价值人民币150元）和一部诺基亚牌手机（因评估系数不全，价格无法确定）。
2015年9月11日14时30分许，被告人谭某某携带一把折叠刀，在昆明市五华区春城慧谷小区旁的玉溪马桥集团工地盗窃钢筋料头时，被工地人员发现后移交公安民警处理。经鉴定，被告人谭某某携带的折叠刀属于管制刀具，盗窃的钢筋料头价值人民币12元。
2015年9月26日凌晨，被告人谭某某在昆明市五华区海源寺卫训队山上窝棚内，盗窃了被害人ＸＸ的一部金镭激光投线仪（经鉴定价值人民币100元）、两卷电力电线（经鉴定价值人民币400元）、四部杂牌手机、一个闹钟等杂物（以上物品均因评估系数不全，价格无法确定），随后被被害人发现后移交公安民警处理。缴获的一部金镭激光投线仪、四部杂牌手机、一个闹钟已发还被害人ＸＸ；一个金正牌收音机、钢筋料头已发还被害人王西沙、柴永才。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，到案说明，被告人供述，被害人ＸＸ、王西沙、柴永才的报案材料及陈述，证人管某某、孔某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，涉案刀具认定书及通知书，现场辨认笔录及照片，（刀具、赃物）辨认笔录及照片，现场称量记录，提取笔录，扣押决定书、清单，发还物品清单，情况说明等相关证据印证。被告人谭某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次窃取，并且在2015年9月26日的盗窃作案中，携带凶器，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾被羁押过的十四日，即刑期从2015年9月27日起至2016年6月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人谭某某于判决生效后十日内退赔被害人ＸＸ人民币400元。
三、跳刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 娜
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第47号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人付某，女，1989年11月4日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月18日被微山县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，1、2012年阴历8月份，被告人付某在微山县南苑社区利用封建迷信以为郭某烧香调财运为借口，骗取郭某现金1999元并称日后归还。后郭某多次催要，付某拒不归还，并逃匿将所得钱财挥霍。
2、2012年10月份至12月份，被告人付某在微山县南苑社区，利用封建迷信多次以烧香为宋某之子蒋某消灾看病为借口，分三次骗取宋某现金11599元，并称日后归还。后宋某多次催要，付某拒不归还，并逃匿将所得钱财挥霍。
3、2012年12月份，被告人付某在微山县南苑社区，利用封建迷信以为李某姨弟蒋某消灾看病为由，骗取李某现金4844元并称日后归还。后李某多次催要，付某拒不归还，并逃匿将所得钱财挥霍。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、抓获经过，欠条、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人付某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，被告人付某于2013年11月17日21时许在沛县沛城镇被沛城派出所民警抓获。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证实：被害人郭某、宋某、李某的陈述，辨认笔录，抓获经过、欠条、户籍证明等证据。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 微
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1159号
罪犯潘英文。
上海市宝山区人民法院于2010年3月19日作出了（2010）宝刑初字第173号刑事判决，以被告人潘英文犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯潘英文曾于2012年9月24日被减刑八个月，刑期至2019年3月2日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘英文在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘英文能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘英文在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘英文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月3日始至2018年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第74号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑鹰鹏卫生设备用品厂。
申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行（2014）甬仑行零五决字第88号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑鹰鹏卫生设备用品厂责令退还非法占用的1162.6平方米土地；拆除在非法占用土地上所建的水泥地面，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年12月1日作出（2014）甬仑行零五决字第88号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑鹰鹏卫生设备用品厂未经政府部门审批，于2013年1月擅自在宁波市北仑区小港街道钟家桥村占地建设了一处水泥地面，该地块占地面积为1162.6平方米，在北仑区小港街道土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地规划用途为基本农田792.9平方米，园地369.7平方米。2012年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地1134.5平方米（其中耕地764.8平方米，园地369.7平方米），建设用地28.1平方米（均为村庄）。该地块在当事人建设水泥地面前土地已经破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令被申请执行人宁波市北仑鹰鹏卫生设备用品厂退还非法占用的1162.6平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1162.6平方米土地上所建的水泥地面，恢复土地原状；三、对被申请执行人罚款34878元。行政决定作出后，申请执行人于2014年12月5日送达被申请执行人。2015年3月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑鹰鹏卫生设备用品厂已交清罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局（2014）甬仑行零五决字第88号行政决定的处罚内容。其中第一项、第二项处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年五月七日
代书记员 刘佳燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第012号
申请人王保钦。
被申请人刘军波。
申请人王保钦与被申请人刘军波机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2014年12月29日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫B×××××号大众牌轿车一辆（保全价额60000元），并以担保人王朝帅所有的雪佛兰牌豫A×××××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫B×××××号大众牌轿车一辆。
二、查封担保人王朝帅所有的雪佛兰牌豫A×××××号轿车一辆。
保全费620元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐顺峰
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人黄天仁（曾用名“黄兴光”），农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月1日被全州县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
指定辩护人龙河山，全州县法律援助中心律师。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人黄天仁犯故意毁坏财物罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院检察员刘华民出庭支持公诉，被告人黄天仁及其辩护人龙河山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区全州县人民检察院指控，2013年5月31日19时30分，被告人黄天仁窜到全州农村合作银行石塘镇支行，持砖头将该行一台自动取款机的防暴屏及密码保护罩砸坏，经鉴定，损失价值为8140元。当日21时40分，被告人黄天仁又窜到中国农业银行全州县石塘分理处，持砖头将该行一台存取款一体机的前屏、触摸屏及密码罩砸坏，经鉴定，损失价值为10599元。经广西壮族自治区龙泉山医院鉴定，被告人黄天仁患有精神分裂症，案发当时处于发病期，对本案具有限定刑事责任能力。
对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了；1、被告人黄天仁的供述；2、证人证言；3、户籍证明、抓获经过、发票复印件等书证；4、现场勘查笔录；5、价格鉴定意见书；6、视听资料（砸坏取款机的监控录像等证据。公诉机关认为，被告人黄天仁的行为构成故意毁坏财物罪，同时认为。被告人黄天仁作为尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚，故此提请本院依法判处。
被告人黄天仁未作答辩。
辩护人龙河山对公诉机关指控被告人黄天仁犯故意毁坏财物罪无异议；认为被告人黄天仁为精神分裂症患者，案发当时处于发病期，请求法庭在对被告人黄天仁量刑时给予从轻考虑。
经审理查明，2013年5月30日，被告人黄天仁在心里产生幻觉，认为其心里想什么银行的自动取款机都知道，决心要砸坏它。次日上午，被告人黄天仁步行至全州县石塘镇街上，傍晚19时30分左右，持红砖将广西全州农村合作银行石塘支行的一台自动取款机的防暴屏及密码保护罩砸坏；21时许，又将中国农业银行股份有限公司全州石塘分理处的一台存取款一体机的前屏、触摸屏及密码罩砸坏。经鉴定，广西全州农村合作银行石塘支行的自动取款机防暴屏及密码保护罩损失价值为8140元；中国农业银行股份有限公司全州石塘分理处的一台存取款一体机的前屏、触摸屏及密码罩损失价值为10599元。21时30分，全州县公安局石塘派出所民警在巡逻时将被告人黄天仁查获归案，被告人黄天仁如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，广西全州农村合作银行石塘支行、中国农业银行股份有限公司全州石塘分理处未提起附带民事诉讼。
后经广西壮族自治区龙泉山医院鉴定，被告人黄天仁患有精神分裂症，案发当时处于发病期，对本案具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人黄天仁及其辩护人龙河山在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交、经当庭质证、认证的下列证据予以证实；1、被告人黄天仁的供述；2、证人证言；3、户籍证明、抓获经过、发票复印件等书证；4、现场勘查笔录及照片；5、精神病鉴定意见书、价格鉴定结论书；6、视听资料（砸坏取款机的监控录像）。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄天仁故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄天仁在犯罪时系尚未完全丧失辩认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。故其辩护人龙河山建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第第的规定第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人黄天仁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月31日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 王海红
人民陪审员 蒋 艳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王艳芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第925号
原告杨占玉，男，汉族。
委托代理人项玉堂，男，汉族。
被告鲁卫明，男，汉族。
原告杨占玉诉被告鲁卫明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员边子仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占玉的委托代理人项玉堂到庭参加了诉讼，被告鲁卫明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨占玉诉称，被告鲁卫明于2012年6月8日向原告借现金5万元，双方约定每月利息为1250元，未约定还款期限。后被告只偿还了借款本金2.5万元，下欠本金2.5万元及利息经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还下欠本金2.5万元及按约定利率计算至还清之日的利息，并承担本案诉讼费。
被告鲁卫明未到庭参加诉讼也未提供答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供了借条一支，用以证明被告向原告借款并约定利息的事实。本院经审核对以上事实予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实：
2012年6月8日，被告鲁卫明向原告杨占玉借现金5万元，约定月利息为1250元，即25‰的利率。期间被告鲁卫明于2012年9月18日偿还利息3750元，于2013年6月20日偿还利息4000元，于2013年10月15日偿还本金1万元，于2014年1月15日偿还本金5000元，于2014年2月15日偿还本金5000元，另被告于2013年8月给原告偿还过15000元，原告自认其中偿还的是1万元本金，5000元利息，被告鲁卫明另外偿还过2000元利息原告亦不能证明偿还时间。现被告鲁卫明不予偿还剩余欠款本利，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条上所注明的被告还款情况及原告自认的还款情况，本院确认被告鲁卫明现欠原告本金为2万元及利息。关于双方约定的25‰的利率超出法律保护的范围，本院将按法律规定予以调整。被告鲁卫明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，【最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》】第六条及《》第之规定，判决如下：
一、被告鲁卫明于本判决生效之日清偿原告杨占玉借款本金2万元及利息（本金5万元的利息从2012年6月8日计算至2013年8月31日还本金1万元止，核减已付利息14750元，本金4万元的利息从2013年9月1日计算至2013年10月15日还本金1万元止，本金3万元的利息从2013年10月16日起计算至2014年1月15日还本金5000元止，本金2.5万元的利息从2014年1月16日起计算至2014年2月15日还本金5000元止，本金2万元的利息从2014年2月16日计算至还清借款本金之日止，以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告杨占玉的其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告鲁卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 ：边子仙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：车梦杨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第776号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人唐×，男，1975年6月8日出生；因犯盗窃罪，于2012年8月29日被辽宁省长海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月6日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月1日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人唐×犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人唐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人唐×于2014年7月31日20时许，酒后无驾驶资格驾驶摩托车行驶至北京市顺义区高丽营镇顺沙路羊房路口，逆行与郑×（男，44岁，河北省人）驾驶的小型普通客车相撞。经检测，唐×血液中酒精含量为319.1mg／100ml。被告人唐×后被查获。
上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑×、王×的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，当事人血样提取登记表，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，工作说明，受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，身份信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人唐×犯有危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐×无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其予以从重处罚。被告人唐×到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人唐×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张伊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审22号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人鲁某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）150号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月28日作出的谷土资执罚（2015）150号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇皂角树村1组耕地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计处罚金2646元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）150号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）150号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 刚
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第217号
原告张计香，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告杨美光，男，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
原告张计香诉被告杨美光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张计香及其委托代理人沈锦义，被告杨美光的委托代理人沈克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月9日因儿子陈某甲在玄钟小学门口被门卫杨茂生殴打，原告前去学校理会，却在学校门口被非学校人员的被告杨美光用手叉住脖子推至墙边进行殴打，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤。被告的行为已构成对原告身体健康权的侵害，事发后被告拒不赔偿因其侵权原告造成原告的医疗费等损失，原告要求的具体赔偿数额：1.医疗费：2716.63元；2.护理费：9日×89.9元／日=805.5元；3.误工费：9日×89.9元／日=805.5元；4.住院伙食补助费：9日×15元／日=135元；5.营养费：2716.63元×20%=543元；5.精神损害抚慰金：8000元；6.交通费：1000元；以上合计人民币14005.63元。故原告请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费等费用合计人民币14005.63元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告杨美光辩称，原告起诉被告赔偿其医疗费用等损失缺乏事实依据，首先，原告陈述事件的过程完全没有事实，被告并没有殴打原告，原告也没有证据证明其受伤是被告殴打的；其次，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.诏公（梅岭）受案字（2014）00042号受案回执一份，证明被告到达学校后殴打原告却自行报案称原告“扰乱事业单位秩序”，公安机关受理此一事件的事实；2.行政处罚决定书一张，证明学校门卫杨茂生殴打原告儿子陈某甲（未成年）的事实；3.出院小结、伤害证明书2份，证明原告因儿子被殴打后到达学校理会时反而被被告杨美光殴打致伤的事实；4.医疗发票、费用清单2份，证明原告因被殴打致伤而住院治疗的费用2716.63元及项目清单。被告经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但是无法证明原告所述，该证据只能说明公安机关受理了原告扰乱事业单位秩序的事实；证据2是复印件，没有原件，而且门卫杨茂生殴打原告的儿子与本案无关；证据3的真实性没有异议，但无法证明原告所述，而且出院小结上面记载的出院时间2014年1月18日，该证据只能说明原告有外伤从1月10日至1月18日住院，但不能证明该伤是被告所殴打的；证据4的医疗发票和用药清单真实性没有异议，但是结算日期从1月10日至3月4日，而且床号与出院小结的床号不一致。本院对原告提供的上述证据予以审查，证据1仅能证明公安机关受理原告扰乱事业单位秩序案的事实，证据2仅能证明案外人杨茂生殴打案外人陈某甲受到公安机关处罚的事实，证据3、4仅能证明原告存在受伤住院的事实。因上述证据无法证明被告殴打原告致其受伤的事实，故本院不予采纳。
在本案审理过程中，本院依原告的申请向诏安县公安局调取以下证据：1.张计香与杨美光纠纷一案的公安卷宗材料一份（共32页）；2.张计香与杨美光纠纷一案的监控视频录像资料两份（共294个文件）。
原告经质证认为，对证据1，基本确认被告有殴打原告的事实，这里面的张计香询问笔录可以证明；沈某乙的询问笔录里面有证实被告有推搡原告的行为，其原话为：“然后杨美光就推了这位学生家长要把他推出去”；黄某询问笔录里面有表述：“在学校保安室门口，我看到杨美光用手抓住张计香的肩膀上的衣服，将张计香往校门口推出去”；林某丙询问笔录里面有表述：“这时我们村的村主任杨美光也赶到现场，然后杨美光走过去拍了拍张计香的肩膀，我在学校门口看到杨美光和张计香两个人在学校里拉扯在一起，并一直往校门外拉扯，和我一起过去要把两个人分开，但是两人都不愿意放开自己的手”；诏安县公安局物证鉴定室出具的人体医学鉴定意见书陈述张计香轻微伤偏重，这些证据证明原告的伤情，也证明被告殴打原告的事实。对证据2，视频内容确为事发当天的监控视频，其中“视频2”文件夹38_01_R_140109141400片段可以看出被告在学校保安室直至学校门口有对原告进行推搡、殴打，后被其他人劝开；“视频”22_01_R_140109141200片段的内容可以看到原告被被告从校门外一直揪住，拉扯进学校；“视频2”239_04_R_140109141400片段显示原告被殴打后由其他人劝开。
被告经质证认为，对证据1的真实性没有异议，第一份行政处罚决定书、第二份处罚决定书，说明原告用手抓挠被告的事实；张计香的询问笔录是原告自己所陈，不是事实；其他的证明材料都证明了是原告打了被告，被告仅仅只有推原告出去的行为，这也是为何公安机关处罚原告没有处罚被告的原因。对证据2，视频内容确为事发当天的监控视频，其中“视频2”的22_01_R_140109134200片段显示被告捏住原告手臂的衣服，同步进入学校，没有显示原告有不适或生气的情绪；“视频”238_01_R_140109141400片段显示出原告与被告互相揪住衣服，没有显示被告有任何殴打原告的行为，相反，显示大门口柱子附近原告殴打被告，被告的身体向后仰了两三次，由此推测被告被原告殴打才会出现向后仰的情况，同一视频片段显示双方在退到保安室的过程中被告的衣服被往上提起，推测为原告双手紧紧揪住被告的衣服，被告的右手有举起，但被旁人阻止；整个视频资料的内容并没有出现原告在诉状中所陈述的被被告殴打行为。
本院认为，本院依原告申请所调取的证据1其中的询问笔录并不足以确实认定存在被告殴打原告的事实，而且其中的诏安县公安局物证鉴定室出具的人体医学鉴定意见书也无法证明原告受伤与被告存在因果关系；证据2的视频只能看出双方存在互相拉扯推搡现象，并不足以证明存在原告所述的被告杨美光用手叉住原告的脖子推至墙边进行殴打的事实，故原告的主张本院不予采纳。
经审理查明，2014年1月9日，原告张计香与被告杨美光在玄钟小学门口发生纠纷，双方互有拉扯、推搡行为；同日，诏安县公安局梅岭派出所接到报警后出警调查该起纠纷。2014年8月15日，诏安县公安局以《诏公（梅岭）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书》对原告张计香扰乱事业单位秩序的行为处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告张计香于2015年3月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张计香主张被被告杨美光殴打致伤住院治疗，请求判令被告赔偿原告医疗费等费用的证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张计香的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
代理审判员 吴志华
人民陪审员 吴小鸿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨虹拱
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初916号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，董事长。
委托代理人翟文。
委托代理人任晓然。
被告刘春英。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与刘春英物业服务合同一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 王恕德
二〇一六年八月九日
书记员 申 杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2569号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告王星菊，男，1952年9月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇吉洞村三组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王星菊金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王星菊的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第908号
原告谢伟良。
委托代理人朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
委托代理人吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人赵飞。
第三人吴雨扣。
第三人藏鸿根。
第三人强群仙。
第三人雷建民。
第三人陆正龙。
第三人沈国祥。
原告谢伟良与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、第三人吴雨扣、藏鸿根、强群仙、雷建民、陆正龙、沈国祥股东资格确认纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢伟良委托代理人朱夏嬅、被告大众公司委托代理人赵飞到庭参加诉讼。第三人吴雨扣、藏鸿根、强群仙、雷建民、陆正龙、沈国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢伟良诉称：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，上海轮胎翻修厂要求全厂职工集资购买原水股份法人股。当时，原告出资6，541元（人民币，以下币种同）购买了2，500股原水股份法人股（现原水股份更名“城投控股”，股票代码600649，股票类型为无限售流通股）。1993年第三人吴雨扣、藏鸿根、强群仙、雷建民、陆正龙、沈国祥又分别将自有的100股转让给原告，至此原告持有数量为3，100股。此后经过配股、送股，现原告持有数量5，097股。另，该股票从2006年至2013年期间共现金分红8次。
后上海轮胎翻修厂由于经营不善，于1996年10月21日被上海市闸北区人民法院依法裁定宣告破产，破产财产依法由被告受让。1997年10月，上海轮胎翻修厂被核准注销企业登记。2007年4月股改时原告持有的法人股转为普通股，具备了上市流通的条件。现由于原告在购买系争法人股时以上海轮胎翻修厂名义登记，而上海轮胎翻修厂已依法注销，致使原告持有的原始股无法流通。故诉至法院，请求判令：1、确认“城投控股”5，097股归原告所有；2、原告依法享有所持“城投控股”5，097股股票从2006年至2013年期间的现金分红。
被告大众公司辩称：上海轮胎翻修厂于1996年破产，被告虽受让了上海轮胎翻修厂整体破产财产，但是受让财产中未将涉案股票列入当时的破产财产，相反被告还安置了部分上海轮胎翻修厂员工。原告所述事实被告是认可的，但因股票不在被告公司账上，被告无法解决。且上海轮胎翻修厂已依法被注销，因为时日久远，也无法联系破产清算组成员，所以被告是处理本案系争股票的唯一清理主体。综上，望法院查明事实后依法判决。
第三人吴雨扣述称：对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议；本案由人民法院依法判决。
第三人藏鸿根述称：对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议；本案由人民法院依法判决。
第三人强群仙述称：对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议；本案由人民法院依法判决。
第三人雷建民未作陈述。
第三人陆正龙述称：对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议；本案由人民法院依法判决。
第三人沈国祥述称：对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议；本案由人民法院依法判决。
经审理查明：原告系上海轮胎翻修厂职工。1992年，原告原告出资301元认购上述法人股100股，又分别取得第三人吴雨扣、藏鸿根、强群仙、雷建民、陆正龙、沈国祥名下的“原水股份”法人股各100股，合计600股。1993年，原告又出资6，240元配股2，400股。其后至2011年，上述股票经过送股股数增加至5，097股。但原告从未领取自2006年起至2013年止的股票红利。2007年4月股改后，“原水股份”法人股正式更名为“城投控股”，且具备上市流通的条件。因种种原因，原告无法实际持有诉争的股票并享受红利，故引发纠纷。
又查明：上海轮胎翻修厂因经营不善，依法向上海市闸北区人民法院申请宣告破产还债，案号为（1996）闸经破字第8号。1996年10月21日，上海市闸北区人民法院依法宣告上海轮胎翻修厂破产。1997年2月4日，上海市闸北区人民法院依法裁定终结上海轮胎翻修厂破产程序。1997年10月17日，上海市闸北区工商行政管理局审核同意上海轮胎翻修厂企业注销。
还查明：诉争股票现存放于上海证券交易所设立的号码为BXXXXXXXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内。
庭审中，原、被告均确认因上海轮胎翻修厂已注销，被告是处理本案诉争股票的唯一清理主体。原告另表示因诉争纠纷系上海轮胎翻修厂注销引发所致，其愿意承担案件的诉讼费。被告也当庭确认其在上海轮胎翻修厂宣告破产还债一案中整体受让了上海轮胎翻修厂全部破产财产，但该案并未将诉争股票列为破产财产及进行处分。同时对原告向上海轮胎翻修厂出资购买股票的事实不持异议，并表示相应的股票及红利收益的权利应为原告享有。原、被告一致确认原告2006年至2011年每年红利按3，921股股票为计算基数，2012年至2013年红利按5，097股股票为计算基数。
以上事实，除有当事人陈述外，另有收据、（1996）闸经破字第8号民事裁定书、核准注销企业登记通知书、营业执照、投资者记名证券持有变动记录、资产负债表等为证。上述证据经庭审质证，本院均予采信。
本院认为：本案系股东资格确认纠纷。原告已举证证明其购买取得诉争股票，且该股票记名权利人——上海轮胎翻修厂已破产注销，无继受主体可主张诉争股票的权利。被告作为上海轮胎翻修厂目前唯一有条件在有限范围内进行清理的主体，其对原告享有诉争股票的权利不持异议且明确上海轮胎翻修厂的破产财产不包括诉争股票及其红利，故本院确认原告系本案诉争股票的间接持有人，并对原告全部诉请予以支持。鉴于原告自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。审理中，第三人吴雨扣、藏鸿根、强群仙、雷建民、陆正龙、沈国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条的规定，判决如下：
一、账户号为BXXXXXXXXX、持有人名称为“轮胎翻修”的证券账户内的5，097股“城投控股”（证券代码为600649）股票及其2006年至2013年间的股票红利（其中2006年至2011年每年红利按3，921股股票为计算基数，2012年至2013年红利按5，097股股票为计算基数）为原告谢伟良所有；
二、原告谢伟良可于本判决生效后十日内，将本判决第一项确定之内容向证券登记机关申请变更登记，并办妥变更登记所需手续。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告谢伟良自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年五月五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第263号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：杨为科。
委托代理人：毛华聪。
被告：程国都。
被告：林咸掌。
被告：蔡福蓬。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）诉被告程国都、林咸掌、蔡福蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告沿赤信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告程国都、林咸掌、蔡福蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2012年2月7日，被告程国都因落实债务需要资金，经被告林咸掌、蔡福蓬担保向原告借款78000元。原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2012年2月7日至2013年8月20日止，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，如逾期归还则按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚款）等。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告程国都未按约履行还款义务，被告林咸掌、蔡福蓬也未按约履行保证责任，故原告诉至法院，请求：1、请求判令被告程国都归还借款本金7.8万元及利息、逾期利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，从2012年2月7日起计算至2013年8月20日止，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算，从2013年8月21日起计算至还款之日止。暂计算至起诉之日起为24383.55元。2、请求判令其余被告承担连带清偿责任。
被告程国都、林咸掌、蔡福蓬未作答辩，也未提交证据。
原告沿赤信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、个人循环保证借款合同、借款借据原件各一份，证明在2012年2月7日，原、被告签订个人保证借款合同，并约定：被告程国都因生产费用需要向原告借款78000元，由被告林咸掌、蔡福蓬作担保，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，逾期利率按约定的利率加收30％的罚息利率计算，借款期限自2012年2月7日起至2013年8月20日止，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借期届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年等内容；以及原告于2012年2月7日依约向被告程国都发放贷款78000元的事实。
证据二、明细对账单一份，证明被告程国都支付利息至2012年3月20日，以及截止2014年3月23日，被告程国都还欠利息及逾期利息共计24383.55元。
本院认为，被告程国都、林咸掌、蔡福蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2012年2月7日，被告程国都因落实债务需要向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借去人民币78000元，双方约定借款期限自2012年2月7日起至2013年8月20日止，借款利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮95%确定计算，按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为计息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；如果借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息；并由被告林咸掌、蔡福蓬提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告程国都仅支付利息至2012年3月20日，其余的借款本息都没有归还，截止2014年3月23日，被告程国都还欠利息及逾期利息共计24383.55元。被告林咸掌、蔡福蓬也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的个人保证借款合同合法有效，受法律保护。被告程国都向原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款，借款到期后未按照约定归还借款本金及利息，被告林咸掌、蔡福蓬也未履行相应的保证责任，两被告均应当承担本案的违约责任。故原告要求被告程国都归还借款本金78000元及利息、逾期利息，并由被告林咸掌、蔡福蓬承担连带清偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告林咸掌、蔡福蓬承担保证责任后，有权向被告程国都追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告程国都于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金78000及利息和逾期利息；自2012年2月7日至2014年3月23日的利息、逾期利息合计人民币24383.55元，自2014年3月24日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收30%的罚息利率计算。
二、被告林咸掌、蔡福蓬对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林咸掌、蔡福蓬承担保证责任后，有权向被告程国都追偿。
如果被告程国都、林咸掌、蔡福蓬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2348元，由被告程国都、林咸掌、蔡福蓬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2348元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年十月十三日
代书 记员 戴一周
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3252号
原告倪庆海。
委托代理人（特别授权）吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
被告周庆会。
原告倪庆海与被告周庆会民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴望望到庭参加诉讼，被告周庆会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月25日，被告周庆会向原告倪庆海借款30000元，并出具一份载有“今向倪清海借款叁万元正”的借条交原告收执。之后，被告分文未付，故酿成诉讼。
本院认为，原告和被告之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。虽然借条上的出借人为“倪清海”，但“清”与“庆”是谐音，且原告持有借条原件，原告解释系名字书写错误，本院认为解释合理，予以采信。双方未约定还款时间，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉至今，被告未予偿还，应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆会于本判决生效之日起十日内偿还原告倪庆海借款本金30000元及利息（从2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至偿还之日止），款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周庆会负担（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一五年九月三十日
代书 记员 薛之珺
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00317号
原告吴建茹，女，1982年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告吴建茹与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告吴建茹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴建茹撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告吴建茹。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第198号
原告江苏普捷物业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道华欧大道一号。
法定代表人王永富。
委托代理人王春梅。
被告王俊。
委托代理人王德文。
原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审理并于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告普捷公司委托代理人王春梅、被告王俊及其委托代理人王德文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普捷公司诉称：被告系香林水筑小区业主，自2006年12月1日起至2012年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费18992.70元，滞纳金8831.60元，垃圾费182.50元，公摊费（楼灯、路灯等费用）1217元，共计29223.90元未支付，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计29223.90元。
被告王俊辩称：被告没交物业费是事实，原因有两点，一是被告房屋后门无法打开，不能铺地砖，被告自己花钱予以修理，房屋大厅无空调电源接口，二楼阳台渗水，物业公司维修多次也未修理好，且原告也没有为了被告支付的维修费用而与施工单位协商；二是小区的安全措施不到位，监控等设备均无法使用。
经审理查明：原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道香林水筑小区的物业服务企业，被告王俊为该小区业主。2006年5月25日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向王俊提供物业服务。王俊的房屋座落于香林水筑XXXX，面积为173.24平方米，每月每平方米物业费为1.50元。后由于王俊未能支付2006年12月1日起至2012年12月31日的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决王俊支付各项费用合计29223.90元。
经对原告提供的证据进行审核，被告每月应缴纳物业费为259.86元，尚欠原告款项如下：
（一）物业管理费18969.78元，259.86元／月计算73个月。
（二）滞纳金8820.95元，259.86元／月×1个月×0.0005×6年＋259.86元／月×12个月×0.0005×5年＋259.86元／月×12个月×0.0005×4年＋259.86元／月×12个月×0.0005×3年天＋259.86元／月×12个月×0.0005×2年＋259.86元／月×12个月×0.0005×1年=8820.95元，原告主张被告2006年1个月的物业费用逾期六年，2007年整年物业费逾期五年，2008年整年物业费逾期四年，2009年整年物业费逾期三年，2010年整年物业费逾期两年，2011年整年物业费逾期一年。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。
（二）被告认为由于房屋质量问题导致被告与原告多次协商并对房屋进行维修，造成被告额外损失，因此不同意支付物业费用。对被告此抗辩理由，本院认为，根据原、被告双方物业服务合同，原告没有非房屋共用部位的免费维修义务，被告应根据房屋买卖合同主张相应权利，而非以此作为拒绝缴纳物业费用的理由。
（三）原告主张的垃圾费与公摊电费因未能提供支出使用明细，无法确认被告应负担的份额，因此对垃圾费与公摊电费的主张本院不予认可。
（四）涉案的香林水筑小区安全保卫设施不到位，监控、门禁等系统均无法使用，具有一定的安全隐患。另外，原告也未按照约定定期向被告公布物业管理费用收支账目明细等，存在违约行为，因此，本院认为，由于原告的违约行为，其应承担相应的责任。
综上，原告要求被告支付物业服务费18969.78元、滞纳金8820.95元，总计27790.73元，本院予以支持，根据原告的违约行为，本院认为原告应对双方的纠纷承担30%责任，因此被告应当支付原告27790.73×70%=19453.51元。另外，由于原告未能举证证明垃圾费、公摊电费相关明细以证明被告应当支付的数额，因此对该部分费用的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司19453.51元；
二、驳回原告江苏普捷物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费531元，减半收取为265.50元，由原告负担79.65元，被告王俊负担185.85元（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。）预交上诉案件受理费531元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 许华
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00508号
原告杨文华，男，汉族，农民。
被告雷爱国，男，汉族，职工。
被告杨有祥，男，汉族，农民。
原告杨文华诉被告雷爱国、杨有祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文华与被告雷爱国到庭参加了诉讼，被告杨有祥经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨文华诉称，2011年10月8日，被告雷爱国在担保人介绍下，借原告杨文华10000元整，未约定借期，由杨有祥出面担保。被告雷爱国借款后写下借据一张，月利息一分五，担保人杨有祥在借据上签下了担保人字样，被告借款后于2015年2月15日清利2000元，剩余本金及利息经原告再三索要未果。现请求：1、判决被告雷爱国偿还借款本金10000元及其利息（月利率1.5%，自公历2011年10月8日起至执行完毕之日止），被告杨有祥负连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告杨文华向法庭提交以下证据：
借条一支，内容为“今贷到杨文华人洋壹万圆整，月息壹分伍，贷款人：雷爱国，担保人：杨有祥，2011年10月8日（公历）”，拟证明被告雷爱国于2011年10月8日向原告借款10000元，约定月利息1分半，被告杨有祥为借款的担保人。
被告雷爱国辩称，被告雷爱国对原告所诉的借款金额、借款利息、借款时间及已偿还2000元利息的事实均无异议，但因经济困难，暂时无力偿还。
被告雷爱国未向法庭提交证据。
被告杨有祥辩称，雷爱国向杨文华借款10000元，约定月利率1.5%，被告杨有祥在借条的担保人下面签了名字，实际上被告杨有祥是证明人。双方没有约定借款期限，期间雷爱国给杨文华偿还利息2000元。
被告杨有祥未向法庭提交证据。
被告雷爱国、杨有祥对原告杨文华提交的借条中的内容均无异议。
本院对原告杨文华提交的证据的认证：
对于原告杨文华向法庭提交的借条一支，被告雷爱国、杨有祥对借条中的内容均无异议，该借条符合证据的真实性、合法性与关联性，为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2011年10月8日，被告雷爱国向原告杨文华借款10000元，约定月利率为1.5%，由雷爱国向杨文华立写借条一支，被告杨有祥以保证人身份在借据上签名。2015年2月15日，雷爱国向杨文华偿还利息2000元，剩余本金及利息经杨文华索要未果。
本院认为，原告杨文华与被告雷爱国之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故原告杨文华请求被告雷爱国还本付�的诉讼请求依法应予支持，在执行时应当扣除已付2000元利息。被告杨有祥以保证人身份在借条上签名，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，应当对借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告雷爱国于本判决生效后十日内向原告杨文华偿还借款本金10000元及利息（月利率为1.5%，从2011年10月8日起至执行完毕之日，执行时扣除已付利息2000元）。被告杨有祥承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责�。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。