浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第86号
原告：王有花。
委托代理人（特别授权）：余胜、周雄伟。
被告：贵溪市泗丰物流有限公司。
法定代表人：江曙。
委托代理人（特别授权）：何接华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司。
代表人：张文新。
委托代理人（特别授权）：徐�。
原告王有花与被告江有才、贵溪市泗丰物流有限公司（以下简称泗丰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。2014年4月16日，本院组织各方当事人进行了证据交换。因被告太平洋公司向本院申请对原告的误工期限进行鉴定，本院作出鉴定决定后移交鉴定。2014年6月4日，衢州天恒司法鉴定所作出了司法鉴定意见书。2014年6月18日，原告向本院申请撤回对被告江有才的起诉，本院已作出裁定予以准许。本案依法由代理审判员王康适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告王有花及其委托代理人余胜、周雄伟到庭参加诉讼，被告泗丰公司、太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王有花诉称：2012年11月15日6时30分，江有才驾驶车牌号为赣L×××××的重型货车，沿205国道行驶至205国道坛石镇路段时，与其右侧即本案原告王有花驾驶的电动车发生碰撞，造成王有花受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经江山市公安局交通警察大队认定，江有才负事故全部责任，王有花无责任。经查明，被告驾驶的赣L×××××的重型货车登记在被告泗丰公司名下，其机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）均投保于被告太平洋公司处。事故发生后，原告先后被送往江山市人民医院、江山桃源骨科医院等医院进行治疗，合计住院14天。本案交通事故导致原告王有花身体受伤，被诊断为：腰2锥体爆裂性骨折，多处软组织挫擦伤。衢州光大司法鉴定所评定原告构成十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。本次交通事故致使原告身�和精神遭受巨大伤害，经济遭受巨大损失，原告多次与被告进行协商未果。为此，原告起诉要求：1、被告泗丰公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、鉴定费、交通费、施救费、电瓶车修理费等各项损失共计97824.28元；2、被告太平洋公司在赣L×××××号重型货车投保的交强险和商业险保险范围内直接向原告承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告泗丰公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计100936.28元。
被告泗丰公司、太平洋公司均未到庭参加诉讼。
被告泗丰公司的委托代理人向本院提交书面的代理词称：对于江山市公安局交通警察大队关于涉案交通事故认定的事实和责任划分无异议。原告主张的部分诉求不符合法律规定，要求偏高，请求法院予以审核。我公司所有的赣L×××××号重型货车在被告太平洋公司处投保了交强险和商业险，应由被告太平洋公司承担赔偿责任，不足部分由我公司承担赔偿责任。医疗费10499.28元，扣除非医保费用，由被告太平洋公司承担赔偿责任。误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、电瓶车维修费等费用只要被告太平洋公司认可，我公司无异议。鉴定费、施救费由被告太平洋公司在商业险中赔付。我公司先行支付了4000元，在承担赔偿责任后，多余的部分要求原告予以返还。
被告太平洋公司向本院提交书面的答辩状称：一、对涉案交通事故无异议，我公司承保了赣L×××××重型货车的交强险和商业险，事故发生在保险期间，我公司按保险责任和保险限额承担赔偿责任；二、对原告的各项费用，请求法院考虑以下几点：1、根据道路交通事故认定书对涉案交通事故责任的划分及认定，涉案车辆负全部责任，我公司对原告的各项合理损失应按照交强险对应的分项赔付，不足部分在商业险中赔付；2、原告诉请过高，其中医疗费应合理扣除非医保用药20%。误工期限鉴定意见为240天，但误工标准由于原告没有提供实际误工情况，我公司认为按80元／天计算较为合理。护理费标准按80元／天计算较为合理。营养期限按60天，15元／天计算较为合理，住院伙食补助费按实际住院天数14天，15元／天计算。残疾赔偿金由于事故发生在2012年，且在未有新标准的情况下已经开过一次庭，现在重新开庭再按新标准没有合理依据。精神损害抚慰金我公司认为3000元为宜。车损按我公司定损为准；三、我公司不承担诉讼费和鉴定费。根据交强险条款第10条第（四）项约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费我公司不负责赔偿。该条款也没有违反《保险法》的有关规定，是合法有效的。我公司不是事故当事方，也未侵犯原告的任何权益，从这个角度考虑，我公司也不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、道路交通事故认定书1份，证明涉案交通事故发生和责任认定的事实。
二、江山市人民医院门诊病历、出院记录各1份、医疗费票据黏贴页17页（门诊收费收据30张、住院收费收据1张、抬人收款收据1张、腰骶背心支架发票1张）、医疗费用汇总清单3页，证明原告就医情况及所花医疗费的事实。
三、江山市人民医院疾病证明书4份、衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书各1份，证明原告因涉案交通事故导致的伤残等级、营养期限、护理期限、误工期限及为鉴定所花费的鉴定费。
四、交通费发票5张，证明原告花费的交通费的事实。
五、施救费发票1张，证明原告花费施救费的事实。
六、电瓶车修理费发票1份，证明原告花费电瓶车修理费的事实。
七、出险车辆信息表1份、证明涉案车辆赣L×××××号车的投保情况。
八、机动车行驶证复印件1份，证明涉案车辆赣L×××××号车登记在贵溪市泗丰物流有限公司名下。
被告泗丰公司、太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提供反驳证据或相反证据，视为放弃质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，医疗费票据中1张横渡服务站开具的门诊收费收据及1张腰骶背心支架发票，因原告未提供相应的门诊病历，且腰骶背心支架发票上开具单位的印章亦模糊不清，无法确认其关联性，故本院不予采信。交通费发票存在连号，对其真实性不予采信，但结合原告的诊疗情�，其诉请的交通费属合理范围，故本院对原告的交通费损失50元予以支持。电动车修理费发票开具单位的印章模糊不清，且仅凭该发票亦无法确认与本案的关联性，故本院对此不予采信。综上，结合两被告的答辩意见，原告提供的其他证据可相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的其他证据均予以采信。
被告泗丰公司向本院提交证明1份，证明江有才系其聘用的员工，驾驶车辆发生涉案交通事故系职务行为。原告对此无异议，本院予以采信。
被告太平洋公司未向本院提供证据材料。
结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：
2012年11月15日6时30分，被告泗丰公司雇佣的驾驶员江有才驾驶赣L×××××重型半挂牵引车，沿205国道行驶至205国道坛石镇路段时，与其右侧由原告王有花驾驶的电动车发生碰撞，造成王有花受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年12月11日，江山市公安局交通警察大队认定，江有才负事故全部责任，王有花无责任。事故发生后，原告当即被送往江山市人民医院治疗，花费医疗费共计8773.24元，共住院14天。2013年10月22日，衢州光大司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告因交通事故构成十级伤残，护理期限为60日，营养期限为60日。2014年6月4日，衢州天恒司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告伤后误工期限为240日。
另查明，事故发生后，被告泗丰公司已预付原告赔偿款7000元。
赣L×××××重型半挂牵引车为被告泗丰公司所有，其在被告太平洋公司处投保了交强险和100万元限额的商业险，并投保了不计免赔险。
结合上述认定及原告的诉请，本院对原告因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金酌定为5000元、误工费26400元、护理费4800元、交通费50元、医疗费8773.24元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、施救费200元、鉴定费2180元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，江有才负事故全部责任，王有花无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。江有才系被告泗丰公司雇佣的驾驶员，因履行职务行为造成涉案交通事故，故应由被告泗丰公司对原告因涉案交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。因涉案车辆赣L×××××重型半挂牵引车在被告太平洋公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告太平洋公司在该车投保的交强险和商业险理赔限额范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险理赔限额范围内优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。关于被告太平洋公司提出原告医疗费应扣除20%非医保费用及鉴定费、诉讼费不应由其承担的答辩意见，其并未提供相应证据，本院不予支持。因原告的合理损失均在保险范围内，由被告太平洋公司予以赔付，故原告应将被告泗丰公司预付的赔偿款予以返还。被告泗丰公司、太平洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司在赣L126**重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告王有花残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、施救�、鉴定费等各项损失共计81835.24元。
二、原告王有花应返还被告贵溪市泗丰物流有限公司预付的赔偿款7000元。
上述一、二项相抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司实际赔偿原告王有花74835.24元，支付被告贵溪市泗丰物流有限公司7000元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1123元，由原告王有花负担123元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王康
二〇一四年七月二十三日
书�记员祝华晨