广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7129号
原告：唐运海，男，汉族，1993年2月11日出生，住所湖南省邵阳县。
被告：佛山市禅城区肉之家日式料理店，住所地广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心长生树*号CS401-2商铺，注册号440602600848014。
经营者：叶家聪，男，汉族，1985年4月7日出生，住所广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李蕾，广东通法正承律师事务所律师。
原告唐运海与被告佛山市禅城区肉之家日式料理店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡金水独任审理，并于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐运海、被告委托诉讼代理人李蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款10140元、赔偿101400元，合计111540元。；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年7月12日和7月15日在被告佛山市禅城区肉之家日式料理店，购买了单价338元一瓶的久保田千寿720ml（以下简称涉案产品），2次共购买了30瓶；共支付10140元，涉案产品无中文标签，经朋友提醒进口商品必须要有中文标签，如果没有就可能是假货或者走私商品.后来原告查询到相关法律法规后发现涉案产品的产地为新泻县，且原料为新泻县生产。根据《国家质检总局》发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），因日本核辐射影响，国家禁止从日本新泻县等12个地区进口食品，故涉案产品是国家禁止进口的不安全食品。根据上述事实，被告违反了以下法律法规：《食品安全法》第四条：食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任；第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品；第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项”；第九十二条“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”；第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据《食品召回管理办法》第二条第二款：不安全食品是指食品安全法律法规规定禁止生产经营的食品以及其他有证据证明可能危害人体健康的食品”。综合上述，涉案产品既不符合食品安全标准，也是法定不安全食品。被告作为经营者，应当且必须聘有《食品安全法》第三十三条、第四十条所规定的食品安全技术人员、食品安全管理人员，履行《食品安全法》第四十七条、第五十三条、《产品质量法》第三十三条、第三十六条等法定检验货义务。被告是专业的经营者，对以上国家法律法规应该知晓并遵守，很显然被告是知道涉案产品是不符合我国食品安全标准、食品安全的相关法律法规的。根据《食品安全法》第一百四十八条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”；《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条；原告的诉求有事实和法律依据。为净化食品行业市场，保障食品安全，保障消费者合法权益，请法院支持原告诉求。
被告辩称：1、被告售卖的清酒无中文标签，并不当然引起十倍民事赔偿的法律后果。原告认为被告的食品无中文标签，属不安全食品，并因此要求被告支付十倍赔偿金，被告认为，无中文标签只是产品瑕疵，并不当然引起十倍的民事赔偿后果。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十四条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。其中对“不符合食品安全标准的食品”的认定是确定责任承担的前提。首先，从立法本意看，《食品安全法》第一百五十条规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。该条款虽不以对消费者造成实际损害为前提，但所针对食品所存在的质量或标签问题应确属食品安全问题。《食品安全法》第二十六条第（四）项，对标签、标识、说明书的食品安全标准强调的也是“与食品安全、营养有关”，因此标签所涉问题须与食品安全、营养有关，才具有十倍民事赔偿的基础。其次，从食品标签的构成看，《食品安全法》第六十七条，预包装食品的标签内容主要包括食品的基本情况和属性（包括名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表），贮存条件和保质期等对食品安全具有直接影响的事项，产品标准代号、生产许可证编号、生产者信息等证明产品来源合法的事项、食品添加剂通用名称及其他应标注事项。作为产品的生产者或经营者信息作为表明食品合法来源的事项，与食品安全、营养并不直接相关，未标注并不表示该食品安全或营养方面的问题。此外，对消费者而言，生产经营者的信息的意义更多地在于保护其对产品来源的知情权并为售后服务和维权提供具体联系信息，未标注并不会对消费者购买产品造成误导。而在本案中，原告也未在起诉状中陈述或举证所购买的清酒存在上述不符合安全标准的事实，因此被告认为，原告要求被告支付十倍赔偿金缺乏法律依据，应不予支持。2、被告是通过正规渠道向供应商购买的涉案清酒，并不知晓涉案清酒属禁止进口的食品。被告从事日式料理餐饮行业不久，进货均有相对固定渠道，有统一的进货供应商。被告在经营日式料理店的过程中，是应到店消费客人的要求从供应商处购买的涉案清酒，客人们普遍反映该涉案清酒好喝，相比之下价格也不是特别高，建议被告进货。被告考察了多家日式料理店，基本上都有上述一致的反馈，基于此被告从统一的供应商处购买了涉案清酒。被告从未接到过涉案清酒属于禁止进口的食品的通知，供应商处也从未被告知涉案清酒不得进行买卖，相关质监执法部门也从未因此对供应商或者被告甚至其他日式料理店进行过查处。因此被告也不知道涉案清酒不得进口，被告也是受害者。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品的，消费者才有权提出除赔偿损失外的十倍赔偿金。由于被告并不明知涉案清酒是禁止进口的食品，因此原告只能提出赔偿损失，而不能要求被告支付十倍赔偿金。同样，由于原告购买涉案清酒时分两日前来购买，且购买时非常仔细，既保留了小票，还开具了发票，甚至全程录音录像，明显是有预谋而为之，就是冲着涉案的清酒而来，根本不存在所谓误导的情况。因此，根据《食品安全法》第一百四十八条“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告的取证行为足以表明被告所售卖的清酒既不会对原告的安全造成影响，更不会误导原告购买涉案清酒，原告所有的行为均是故意而为之，因此不受《食品安全法》相关十倍赔偿金规定的保护。3、原告不是《中华人民共和国食品安全法》立法本意上的“消费者”，不适用按照“退一赔十”原则进行赔偿。原告在整个购买过程中均有用视频进行摄录，很明显并不是出于消费需要而前来进行购买食品的消费者，原告购买被告的清酒，其目的就是为了获得高额赔偿，说得好听一点是职业打假人，说得不好听是趁法律法规的相关解释未出台之前钻法律空子趁机捞一把。除本案外，同为原告提出的同类型案件，在禅城区法院、南海区法院及周边法院尚有多宗，而与原告以一样以同样的事实和理由起诉禅城区、南海区及周边的日本料理店的案件，更是在近期突然呈爆发状态。也正基于此，《中华人民共和国消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》第二条才特别规定：“消费者为生活消费需要而购买、使用商品或者接受服务，其权益受本条例保护，但是自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例”。虽然只是征求意见稿，但是也说明了国家立法部门已经开始重视职业打假人通过刻意打假行为对社会经济秩序产生的不良影响，并已经着手对职业打假人的行为进行限制。综上所述，原告并不是《食品安全法》立法本意上的消费者，被告的食品也不存在影响原告食品安全和误导原告的情况，原告的行为自始至终是主动的取证行为，依法不应受到《食品安全法》有关十倍赔偿金条款的保护。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告的身份证、被告的工商登记信息，2、刷卡单，发票，预打账单，3、产品照片、涉案实物、视频光盘，4、《国家质检总局》发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据2的刷卡单、发票的真实性无异议，对证明内容有异议，对于预打账单的真实性不予确认；对证据3，对实物、光盘的真实性、合法性、关联性不予确认，认为不能确定是被告销售的酒，光盘无显示其合法来源；对证据4真实性无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告出示的证据1、2的刷卡单、发票的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；对于证据2的预打账单，因能与刷卡单及发票可以相互对应，本院确认真实性；对于产品照片、涉案实物，被告承认与原告存在买卖关系，故本院对该证据的真实性予以确认；对于购买视频光盘，虽然提供视频，但未提供相关证据证明该证据不存在剪辑，故本院对该证据的真实性和关联性不予确认；对于证据4的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提供证据。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年7月12日、7月15日，原告在被告处先后两次共购买了单价为338元的久保田千寿720ml清酒30瓶，原告通过刷卡方式分两次向被告共支付了货款10140元。
原告在庭审中提交了其购买的商品，外包装没有显示中文标识及中文标签。
另查明：原告已在本院提起超过十宗产品责任纠纷和买卖合同纠纷，其中多为商品无中文标识索赔诉讼。
本院认为，原告以被告销售的商品无中文标签，不符合食品安全法及食品安全国家标准预包装食品标签通则而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉请应否支持，本院分析如下：
关于被告应否退还货款的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”本案中，被告出售的进口产品没有中文标签，违反上述法律强制性规定，导致合同无效。根据《合同法》第58条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原告无证据证明尚有除了货款以外的其他损失，故被告应当承担的法律责任仅为退还货款。困此，对原告请求退还货款10140元的要求，本院予以支持。为减少讼累，原告也应将案涉食品退还被告，如无法返还，则应抵扣相应货款。
二、关于被告应否承担十倍赔偿责任的问题。首先，案涉产品并非没有标签，只是外包装标签上未标注中文标签。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。本案案涉食品虽然没有中文标签，但无证据证明案涉食品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题，影响食用安全。其次，如本院在查明事实部分所述，原告已提起多宗中文标识索赔诉讼，其在被告处购买案涉产品的意图是索取十倍赔偿而获利，而并非以消费为目的，且从原告先后有目的地购买案涉食品的行为，亦可推知案涉食品没有中文标签并未对原告造成误导，故原告无权以《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定主张十倍赔偿。本案应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的但书条款“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”规定，对原告的十倍赔偿请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第九十七条、第一百四十八条、第一百五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区肉之家日式料理店在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐运海退还货款10140元，原告唐运海亦应将其所购案涉产品久保田千寿720ml清酒30瓶于本判决发生法律效力之日起十日内退还给被告，逾期不能退回，则抵扣相应货款；
二、驳回原告唐运海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，因本案适用简易程序，减半收取1265元，由原告唐运海负担1139元，被告佛山市禅城区肉之家日式料理店负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡金水
二〇一六年十一月九日
书记员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第一百五十条本法下列用语的含义：
食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
预包装食品，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。
食品添加剂，指为改善食品品质和色、香、味以及为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成或者天然物质，包括营养强化剂。
用于食品的包装材料和容器，指包装、盛放食品或者食品添加剂用的纸、竹、木、金属、搪瓷、陶瓷、塑料、橡胶、天然纤维、化学纤维、玻璃等制品和直接接触食品或者食品添加剂的涂料。
用于食品生产经营的工具、设备，指在食品或者食品添加剂生产、销售、使用过程中直接接触食品或者食品添加剂的机械、管道、传送带、容器、用具、餐具等。
用于食品的洗涤剂、消毒剂，指直接用于洗涤或者消毒食品、餐具、饮具以及直接接触食品的工具、设备或者食品包装材料和容器的物质。
食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。
食源性疾病，指食品中致病因素进入人体引起的感染性、中毒性等疾病，包括食物中毒。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。