wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6869号
原告胡炜林，男，汉族，1986年1月24日出生，住所在湖南省汝城县。
被告东莞市凤岗国惠百货商场，住所在广东省东莞市凤岗镇雁田村布心市场。
个体工商户经营者黄国礼。
原告胡炜林诉被告东莞市凤岗国惠百货商场（以下简称国惠商场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员郑水强适用简易程序审理，后转换程序适用普通程序，由审判员郑水强担任审判长，与人民陪审员赵钻贤、人民陪审员曾雯组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡炜林到庭参加了诉讼。被告国惠商场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡炜林诉称，胡炜林向国惠商场购买了价值756.4元的茶叶商品，该商品在胡炜林购买时均过了保质期。现胡炜林为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.国惠商场向胡炜林支付退还货款756.4元、支付赔偿款7564元及支付交通费200元和资料打印费100元，合计8620.4元；2.本案诉讼费用由国惠商场承担。
原告胡炜林对其主张除其陈述外，还提供了购物凭据、照片、交通费发票、打字复印费收据、东莞市食品药品监督管理局投诉举报受理告知书及投诉举报答复函等为证。
被告国惠商场没有向本院提出答辩，也没有提交证据材料。
经审理查明，胡炜林分别于2016年5月1日、2016年5月2日与2016年5月5日向国惠商场购买了价值分别为354元、226.4元、176元合计756.40元的茶叶商品。以上商品均为过期食品。胡炜林于2016年5月26日向东莞市食品药品监督管理局进行了投诉。该局作出（东）食药监投受[2016]11082号投诉举报受理告知书，受理胡炜林的投诉。后该局作出（东）食药监投复[2016]11082号投诉举报答复函，答复胡炜林所反映国惠商场销售超过保质期的问题属实。
以上事实，有原告的举证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，国惠商场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对胡炜林提交的证据进行质证和对胡炜林提出的诉讼请求进行抗辩的权利。胡炜林主张的事实，已经东莞市食品药品监督管理局查证属实，本院予以认可。国惠商场向胡炜林出售的案涉商品为超过保质期的食品，证据确凿。因此，胡炜林要求国惠商场退还购物款756.40元以及支付价款十倍的赔偿金7564元，合理合法，本院予以支持。对于胡炜林所主张的交通费与资料打印费，属于胡炜林正常维权支出的成本，已包含在相当于价款十倍的赔偿金范围内，属重复主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市凤岗国惠百货商场应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡炜林返还价款756.40元及支付价款十倍的赔偿金7564元，合计8320.40元；
二、驳回原告胡炜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东莞市凤岗国惠百货商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赵钻贤
人民陪审员 曾 雯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈葆峰
谢培峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2663号
申请执行人：ＸＸ腾，男，1966年2月28日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：陈万吉，男，1986年1月25日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：阮金严，男，1978年1月7日出生，住南安市。
本院在执行申请执行人ＸＸ腾与被执行人陈万吉、阮金严提供劳务者受害责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈小章
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3048号
上诉人（原审被告）：曹明，男，1973年10月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：杨彬，男，1977年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱栩，新疆宋楠律师事务所律师。
上诉人曹明因与被上诉人杨彬买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费353.63元（曹明已预交），减半收取176.82元，由曹明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年十月十六日
书 记 员 于 阳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第822号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：穆林。
被告：孙志堂。
被告：孙志玉。
被告：孙志柱。
被告：范其敬。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙志堂、孙志玉、孙志柱、范其敬金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人穆林，被告孙志玉、范其敬到庭参加诉讼。被告孙志玉、孙志堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，被告孙志堂从原告处借款5万元，由被告孙志柱、孙志玉、范其敬提供连带责任保证，贷款于2013年8月11日到期。贷款到期后，原告多次催收，被告均以无力偿还为由拒绝偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（截止2014年10月16日利息为12426.72元，之后利息按合同约定利率计算），诉讼�用由被告承担。
被告孙志玉辩称：由于身体存在残疾，本人不具有担保人资格。
被告范其敬辩称：当时担保时承诺是一年，现在已经超期了，不应该承担担保责任。
被告孙志柱未予答辩。
被告孙志堂未予答辩。
经审理查明：2012年7月23日，原告与被告孙志柱、孙志玉、孙志堂、范其敬签订编号为（柳疃农信）个高保借字（2012）年第1237-1240号个人最高额联合保证借款合同，约定：被告孙志柱、孙志玉、孙志堂、范其敬自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月23日起至2014年7月22日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾贰万元正，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务，其中被告孙志堂的授信额度为伍万元正；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，被告孙志堂于2012年8月12�从原告处贷款50000元，到期日为2013年8月11日，贷款种类为短期农户联户联保贷款，贷款利率为9.00000‰。同日，原告将50000元存入了户名为被告孙志堂，账号为907070430010100580064的银行账户中。贷款到期后，被告孙志堂未按合同约定全部偿还上述借款。截止到2014年10月16日，被告孙志堂尚欠原告借款本金50000元，利息12426.72元。被告孙志玉认为自己存在残疾，不具备担保人资格，但未提供依据。被告范其敬主张当时承诺的担保期限为一年，不应当承担担保责任，但未举证证明，原告亦不予认可。
根据中国银行业监督管理委员会山东银监局于2012年12月7日作出的银监鲁准（2012）796号批复，昌邑市农村信用合作联社已依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息证明、银监局批复以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：原告与被告孙志柱、孙志玉、孙志堂、范其敬签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。被告孙志玉认为自己存在残疾，不具备担保人资格，没有法律依据，本院不予支持。被告范其敬主张担保期限已过，原告不予认可，被告范其敬亦未进一步举证证明，本院不予支持。合同签订后，原告按照约定履行了贷款义务，被告孙志堂收到借款之后，未按照合同约定履行还款义务，违反了合同的约定，故原告要求被告孙志堂偿还借款本息，同时要求被告孙志柱、孙志玉、范其敬承担保证责任，符合合同约定及法律规定，应给予支持。被告孙志柱、孙志玉、范其敬承担保证责任后，有权向被告孙志堂追偿�为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告孙志堂偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止到2014年10月16日，利息12426.72元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙志柱、孙志玉、范其敬对上述债务承担连带保证责任。
三、被告孙志柱、孙志玉、范其敬承担保证责任后，有权向被告孙志堂追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由四被告共�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕晓明
二〇一四年十月三十日
书记员 尹倩倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第609号
原告冯大国。
被告王春江。
被告王水虎。
原告冯大国诉被告王春江、王水虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告冯大国到庭参加诉讼。被告王春江、王水虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大国诉称：2012年7月1日，冯大国租住在王水虎家，因怀疑王水虎翻动其物品，与王水虎发生争执，王水虎的儿子王春江走过来与冯大国争辩，两人说着说着就动手打起来，冯大国受伤后至萧山医院治疗，经诊断为第10肋骨骨折。现诉请判令：一、两被告赔偿医药费3358.91元、误工费11540元（105元／天×88天=9240元、年终奖金1800元、福利补贴500元）、搬家误工损失60元（1天）、搬家车费15元，交通费400元、营养费3600元、精神损害赔偿金5000元；二、两被告承担本案诉讼费。
被告王春江、王水虎未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.医疗费发票一组，欲证明医疗费3358.91元的事实。2.诊断证明书两份，欲证明误工时间四周的事实。3.诊断报告单一份，欲证明肋骨骨折的事实。4.萧山医院病历卡一份，欲证明冯大国伤情及就医情况的事实。5.加工厂的证明一份，欲证明冯大国的收入情况。
上述证据1、2、3、4，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据5该证据未显示冯大国具体收入情况，大致与浙江省职工平均工资水平接近，可按浙江省职工平均工资计算。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年7月1日，冯大国租住在王水虎家，因怀疑王水虎翻动其物品，冯大国与王水虎发生争执，王水虎的儿子王春江走过来与冯大国争辩，冯大国先推搡了王春江，两人随后就动手打起来，冯大国受伤后至萧山医院治疗，经诊断为第10肋骨骨折。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不受侵害。冯大国请求医疗费3358.91元，经本院审核，认定3102.94元。请求误工费11540元（105元／天×88天=9240元、年终奖金1800元、福利补贴500元），根据冯大国提供的诊断证明书，冯大国休息时间为28天，冯大国提供的收入证明显示冯大国收入不确切，无法作为计算依据，可按浙江省职工平均工资计算，即40087元／365天×28天=3075.52元。请求交通费400元，本院根据冯大国就医需要，酌情认定200元，冯大国请求搬家误工损失、搬家车费、营养费、精神损害抚慰金等，并无依据，本院不予支持，即冯大国合理损失共计6378.46元。本案中，冯大国无端怀疑房东王水虎翻动其物品，与王水虎发生争执，王水虎的儿子王春江赶过来后，冯大国又先推搡王春江，冯大国系引起本起打架事件的主要原因，对冯大国的合理损失，应由冯大国自行负担70%，由王春江负担30%，即王春江负担1913.54元。冯大国请求王水虎承担赔偿责任，因王水虎未参与打架，本院对该请求不予支持。被告王春江、王水虎经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王春江于本判决生效之日起十日内支付冯大国人身伤害损失共计1913.54元；
二、驳回冯大国的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由王春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 祝令河
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢92号
方敏：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第220号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执899号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人辜良英，女，1975年9月20日出生，汉族。
被执行人李勇，男，1976年7月5日出生，汉族。
被执行人蔡静，男，1969年12月16日出生，汉族。
被执行人钟彩琴，女，1970年9月15日出生，汉族。
被执行人张艺菲，女，1993年3月5日出生，汉族。
本院在执行（2017）川1421民初260号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与辜良英、李勇、蔡静、钟彩琴、张艺菲金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初260号民事判决书的本次执行程序。
当事人撤回执行申请终结执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐煜伦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1787-2号
申请人：李文生，男，1958年2月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人李文生与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初767号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封李红敏银行账号：622848029054894****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第300号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人张某。
被执行人杨某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张某、杨某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2014）X320号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人张某、杨某某于2014年2月22日违法多生育第一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人张某、杨某某作出的湘计生征字（2014）X320号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2014）X320号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人张某、杨某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年九月九日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第373号
原告柳州农工商有限责任公司，住所：广西柳州市柳石路173号宝莲新都8栋2-1号。
法定代表人兰永松，该公司董事长。
委托代理人黄礼军。
委托代理人兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
被告韦健强，无固定职业。
委托代理人杨福民，男，1972年2月5日生，汉族，无固定职业。
原告柳州农工商有限责任公司（以下简称农工商公司）与被告韦健强土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员韦欣独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告农工商公司的委托代理人黄礼军、兰亮生，被告韦健强的委托代理人杨福民到庭参加诉讼。2014年3月17日至2014年5月18日为双方当事人庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告农工商公司诉称，原、被告于2009年7月27日签订《场地租赁合同》一份，合同对租赁场地的面积、租用时间、租金标准及租金缴纳、违约责任等均作了规定。合同签订后，原告即按约定将场地交付被告使用。合同履行期间，被告也能按约交清租金。2012年7月31日合同届满后，原告向被告发出一份限期搬离的《通知》，但被告却予以拒绝，强占使用一年多，给原告造成巨大损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付场地占用费159412.50元；2、被告清除地面附着物，将场地交回给原告使用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韦健强辩称，对《场地租赁合同》的真实性无异议，认可合同期满后已收到原告要求搬离的书面通知，但由于被告在租赁场地上投入了大量资金，搬迁会造成很大损失，故希望原告能宽限更长一点时间给被告搬迁。
经审理查明，2009年7月27日，原、被告签订《场地租赁合同》一份，约定：原告将位于柳州市洛维大山背采石场旁场地7.5亩出租给被告作建设沥青搅拌站用，租赁期从2009年8月1日起至2012年7月31日终止；合同租金为第一年每亩15000元，第二年每亩16000元，第三年每亩17000元；合同租赁期满或解除合同后五天内，被告需将场地内属于被告的设施搬走；合同解除或终止，被告不得以投资费用高、增加设施多等理由要求原告补偿、赔偿；等等。双方还就其他事项进行了约定。2012年8月20日，原告向被告发出书面《通知》一份，言明：“韦健强，你与我公司于2009年7月27日签订的《场地租赁合同》，租赁期限已于2012年7月31日期满，经我公司研究决定，不再与你续签合同，请你于2012年9月10日前将属于你的设施全部搬离，并将场地交还给我公司。”被告已收到该通知。现原告以被告拒不退还场地为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《场地租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依据合同约定全面履行相应的义务。租赁期限于2012年7月31日届满，被告应按合同约定在5日内搬离场地，将土地退还给原告，且原告亦于2012年8月20日向被告发出限期搬离的《通知》，但被告至今仍未搬离，现原告请求被告退还土地，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告清除地上建筑，因双方对此并无明确约定，本院不予处理。关于土地占有使用费的问题，被告在租赁期限届满后仍占用场地，原告主张以合同约定的第三年租金标准即17000元／亩／年计算2012年8月至2013年10月期间的占用费，计为159375元（17000元／亩／年×7.5亩÷12个月×15个月），合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告韦健强应自本判决生效之日起十五内腾空并搬离柳州市洛维大山背采石场旁7.5亩土地，并将该土地交还给原告柳州农工商有限责任公司；
二、被告韦健强向原告柳州农工商有限责任公司支付2012年8月至2013年10月期间的土地占有使用费人民币159375元；
三、驳回原告柳州农工商有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3588元（原告已预交），减半收取1794元，由被告韦健强负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一四年六月九日
书记员 姜琳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1143号
申请执行人李湘玲，女，汉族，1963年12月25日生。
被执行人焦留怀，男，汉族，1957年1月21日生。
李湘玲与焦留怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0106民初689号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人焦留怀应于判决生效之日起十日内支付申请人70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行中查明，被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已冻结了被执行人的退休金发放账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次终结程序。本案执行标的70000元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0106民初689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1143号申请执行人李湘玲，女，汉族，1963年12月25日生。被执行人焦留怀，男，汉族，1957年1月21日生。李湘玲与焦留怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）苏0106民初689号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人焦留怀应于判决生效之日起十日内支付申请人70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行中查明，被执行人名下无银行存款和房产、车辆登记信息。本院已冻结了被执行人的退休金发放账户并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次终结程序。本案执行标的70000元，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0106民初689号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  齐晓东执行员  沈向红执行员  韩 皓二〇一六年四月二十五日书记员  袁 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00115号
申请执行人陈建平。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被执行人孙惠新。
申请执行人陈建平与被执行人孙惠新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟民初字第00854号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、孙惠新于2014年12月16日前归还陈建平借款18万元。二、本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即生效。三、案件受理费减半收取13440元，由陈建平负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月07日立案执行。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；也未查询到被执行人的房产、车辆信息；另被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，现尚未执行到位计人民币180000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初第00854号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 张一斐
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01400号
原告韩立纯，男，
被告万远磊，男，
原告韩立纯诉被告万远磊买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺振民独任审理，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告韩立纯、被告万远磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立纯诉称，从2014年5月10日起，被告万远磊在原告经营的利牧饲料兽药店多次购买猪饲料及兽药，共计7.2182万元，被告于2014年7月2日向原告偿还0.8万元、于2014年10月向原告偿还4万元，被告于2014年10月末向原告退还已购买的20袋猪饲料合计0.372万元（186元∕袋×20袋），至今被告尚欠原告2.0462万元。故诉至法院要求被告偿还欠款2.0462万元，并承担诉讼费用。
被告万远磊辩称，我与原告合同成立；原告答应药、料比别人优惠，事实没优惠，我是180元一袋，而今诉我每袋186元，我已付原告5.9万元（0.8万元一次，4万元一次，1.1万元一次），而今我只欠40袋料款0.72万元，实际减去多花0.2万元减去返点0.3万元减去优惠，我已不欠钱。
经审理查明，从2014年5月10日起，被告万远磊在原告经营的利牧饲料兽药店多次购买猪饲料及兽药，有账单两页，标记每次购买的数量、单价、时间等，并有被告万远磊本人的签字，期间共发生药费667元、料款7.1515万元，合计7.2182万元，事后被告分别于2014年7月2日向原告偿还0.8万元、于2014年10月向原告偿还4万元，后被告又退还猪饲料20袋，按每袋186元计算应为0.372万元。经原告多次催要，至今被告尚欠原告药、料款2.0462万元未给付。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：交易账单两页；以上证据，经开庭质证及本院审查，具有证据的真实性、客观性和关联性，所证事实足资认定，故本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为，原告韩立纯与被告万远磊在公平、自愿的基础上，所达成的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属合法有效。合同签订后，双方当事人应严格履行各自的合同义务，原告作为出卖方履行供货义务后，被告万远磊作为买受人理应及时履行给付货款等合同义务，现被告拖欠部分货款不付显系违约，对本案纠纷具有过错。故原告韩立纯要求被告给付货款2.0462万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告万远磊提出除分别偿还原告0.8万元、4万元货款外，还偿还原告1.1万元，减去多算的0.2万元，减去返点0.3万元，减去优惠，其已不欠原告货款的辩论意见，因其不能提供相关证据证明，原告又予以否认，且有被告购货同时签字的记账单在卷佐证，故本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定判决如下：
被告万远磊于本判决生效后十日内给付原告韩立纯货款2.0462万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告万远磊承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付156元给付原告韩立纯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年十二月七日
书记员 王 通
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初1529号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地益阳市安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘某某就还款事宜已达成一致协议，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 姚华辉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 蒋 悠
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3368号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行），住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市庄盛纺织有限公司（以下简称庄盛公司），住所地苏州市吴江区黎里镇镇北开发区。
法定代表人庄荣祥，该公司总经理。
申请执行人吴江农商行与被执行人庄盛公司申请实现担保物权纠纷一案，本院（2014）吴江商特字第00034号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：对被申请人庄盛公司所有的位于苏州市吴江区黎里镇镇北开发区的土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2007）第1004969号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得款项依次优先清偿申请人吴江农商行在编号为吴农商银高借字［J10201312811）第03160号《最高额流动资金借款合同》项下的借款本金156万元及编号为吴农商银高借字［J10201402811）第03341号《最高额流动资金借款合同》项下的借款本金40万元。权利人吴江农商行于2014年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为2068393.33元，申请执行费23084元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人有抵押登记房产。
本院在执行过程中依法对被执行人吴江市庄盛纺织有限公司所有的16台舒美特230型多臂喷气织机进行评估、拍卖，经苏州丰正资产评估事务所评估，评估价值为835840元，本院依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行网络司法拍卖，在2015年5月18日及6月8日举行的两次拍卖活动中，均因无人拍卖而流拍（其中第二次拍卖为降价20%进行拍卖）。本院征询以吴江市庄盛纺织有限公司为被执行人的各案申请执行人，均无人愿意接收上述流拍物以物抵债，本院已将执行情况告知上述设备的抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司。另查，上述设备抵押权利人为吴江市鑫源担保有限公司，抵押登记金额为150万元，抵押权利人吴江市鑫源担保有限公司亦依据（2015）吴江太商初字第00071号民事调解书于2015年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行人吴江市鑫源担保有限公司于2015年6月18日向本院提交申请，同意以第二次拍卖保留价668672元接收上述财产，用于抵偿被执行人吴江市庄盛纺织有限公司结欠申请执行人吴江市鑫源担保有限公司的债务。另，本院依法对登记于被执行人吴江市庄盛纺织有限公司名下的座落于苏州市吴江区黎里镇镇北开发区的房产（房屋所有权证号：05003522，国有土地使用权证号：吴国用2007第1004969号）及400KVA配变电设备等资产进行委托评估，并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年6月29日至6月30日的第三次拍卖活动中（其中第二次、第三次拍卖均为降价拍卖），竞买人吴江市民森纺织厂（组织机构代码：74247894-3）以7733305元竞得上述房产及400KVA配变电设备等资产。拍卖款7733305元在扣除优先支付费用4678764元（评估费47600元、公告费1600元、抵押登记债务3389385元、工人工资1025536元、工人工资案件执行费14643元、提留执行费用200000元）、返还诉讼费335492元后余款2719049元可供一般债权分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案系实现担保物权，优先受偿金额为1883235元，另参与分配金额为76765元，分配比例5.6456%，分配得款4333元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年7月30日已将分配款项发还申请执行人吴江农商行。至此，被执行人庄盛公司已发现的财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为1887568元。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人庄盛公司已发现财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商特字第00034号民事裁定书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蕾
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初384号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈琼山陈某某，绰号“阿四”，男，1978年6月12日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化，务工，住兴宁市。因吸毒于2010年8月10日被珠海市公安局社区戒毒；因贩卖毒品于2011年10月被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2014年7月15日被刑满释放；因吸毒于2015年8月5日被梅州市梅县区公安分局行政拘留。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年7月5日被兴宁市公安局刑事拘留，于8月5日被逮捕。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人陈琼山陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人陈琼山陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2016年6月30日凌晨1时许，陈松山、李发强、钟铭彬（均另案处理）等人在本市西河桥附近的“想你吧”酒吧喝酒后相约到宁新街道办事处东城路“小龙女”按摩店按摩。陈松山进入店内二楼后，因提出需要特殊服务要求被拒后引起不满，谩骂并殴打了女技师一巴掌。尔后，钟铭彬等人离开该按摩店，来到对面的“全能美容中心”准备按摩，陈松山又与该店女服务员发生争吵，陈松山和钟铭彬等人又从按摩店内出来，看到“小龙女”按摩店门口停了一辆白色小轿车，且见被害人陈某2在跟被打的女技师讲话。随后，陈松山、李发强、钟铭彬等人再次回到“小龙女”按摩店门口，陈松山又打了女技师一巴掌，被害人陈某2见状立即上前制止，陈松山便用拳头打在被害人陈某2的脸上。李发强、钟铭彬见陈松山动手也上前围着被害人陈某2拳打脚踢。被害人陈某2在反抗过程中用车钥匙将陈松山的头部划伤，后趁机往按摩店内逃跑。陈松山和钟铭彬等人追进按摩店，将店门关上，并打电话叫来被告人陈琼山陈某某。钟铭彬在附近找了两根扫把棍，与被告人陈琼山陈某某等人进入“小龙女”按摩店内寻找被害人陈某2，但没有找到人，出来见被害人陈某2驾驶的小汽车还在现场，被告人陈琼山陈某某和陈松山、钟铭彬一伙便持砍刀、扫把棍、灯箱广告牌等工具将该汽车的车身、车窗砸坏。经物价部门鉴定，被害人陈某2被损坏的小车修复费用为人民币3500元。2016年7月1日，被告人陈琼山陈某某被公安民警抓获归案。被告人陈琼山陈某某伙同他人在公共场所无事生非，任意损毁公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈琼山陈某某在共同犯罪中起次要作要，依法认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陈琼山陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人陈琼山陈某某二年以上三年以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈琼山陈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录证明材料、释放证明书、侦查情况说明、郊区派出所出具的证明、案件材料说明、在逃人员登记信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书、接受证据清单、小车维修结算单、小车维修费发票、视频制作说明，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录，价格认定结论书，视听资料（光盘），证人林某、李某、刘某、陈某1的证言，被害人陈某2的陈述，同案人钟铭彬及被告人陈琼山陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琼山陈某某无视国家法律，为逞强耍横，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈琼山陈某某积极参与损毁他人财物的犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用。公诉机关认为被告人陈琼山陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚，理由不足，不予采纳。被告人陈琼山陈某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈琼山陈某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈琼山陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李云聪
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 廖剑坤
二○一六年十一月九日秀
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第461号
原告张某某，女，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
被告柴某某，男，汉族，农民，现住内蒙古鄂伦春自治旗。
本院在审理原告张某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取，由原告负担。
审判员 卢景芳
二〇一五年四月八日
书记员 申金波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2443号公诉机关晋江市人民检察院。被告人赖某，农民，家住连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1962号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年6月29日22时许，被告人赖某醉酒后无证驾驶闽F×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇洋埭村垃圾焚烧场路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人赖某血液中乙醇浓度为133.45mg／100ml。上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某无驾驶资格驾驶机动车，应予以从重处罚。但鉴于其犯罪后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员林萍二〇一五年七月七日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1421号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，组织机构代码××
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王珂，男，1983年8月5日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王珂借款合同纠纷一案中，依据本院（2011）平商初字第765号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王珂在中国银行平邑县支行存款50000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一四年四月十日
书记员 陈成标
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执575号
申请执行人：兖矿集团有限公司。
被执行人：深圳金利其服装有限公司。
申请执行人兖矿集团有限公司与被执行人深圳金利其服装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人兖矿集团有限公司依据已经生效的（2016）鲁0883民初2221号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院向深圳市不动产登记中心送达了协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0883民初2221号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年三月十日
书记员 惠祥文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第16号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。
负责人穆惠君，该公司经理。
委托代理人王洁。
被上诉人（原审原告）靳小平。
委托代理人张建民。
被上诉人（原审被告）侯文如。
被上诉人（原审被告）祁彦维。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“人保财险公司”）因与被上诉人靳小平、侯文如、祁彦维机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月14日7时10分许，被告侯文如驾驶冀D×××××号普通低速货车在314省道阳邑普阳中板厂门前路段由东向西驶入314省道西道时与由南向北行驶的原告靳小平无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，靳小平驾驶的摩托车倒地时又与后方同向驶来的张波星无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车发生交通事故，造成靳小平、张波星受伤，车辆损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯文如驾驶机动车驶入道路时没有对在道路上正常行驶的车辆让行是造成此事故的原因，应负主要责任；原告靳小平无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车没有戴安全头盔，且没有保持安全车速也是造成此事故的原因，应负自身损害的次要责任；张波星无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车没有戴安全头盔，且没有保持安全车速也是造成此事故的原因，应负自身损害的次要责任。
事故发生后，原告住武安仁慈医院抢救治疗2天，支付医疗费3833.31元，后转向武安市医院治疗16天，支付医疗费4377.18元，原告出院后到河北医大三院检查，支付检查费540元。2013年7月8日原告经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，鉴定原告牙齿修补费用为4500元，支付鉴定费700元，交通费400元，原告及护理人员为农村居民。
另查明，被告祁彦维系冀D×××××号车辆的登记车主，祁彦维将该车辆卖于被告侯文如，侯文如系该车辆的实际车主，该车辆在被告人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，侯文如给付原告现金6000元。
原审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶应当遵守交通法规，由于违反交通法规造成交通事故的，道路交通事故责任者应当根据过错承担相应的民事责任。在此事故中，侯文如负事故的主要责任，且系事故车辆的实际车主，故侯文如应按事故主要责任赔偿原告的损失。因被告侯文如的冀D×××××号普通货车在被告人保财险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险公司作为保险人，应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的合理损失。原告损失包括医疗费、牙齿修补费用13250.49元、交通费400元、误工费、护理费按农林牧渔业人均年平均工资计算损失，其误工费为668.90元、护理费为668.90元、住院伙食补助费为900元，原告损失共计15888.29元，应由人保财险公司在交强险责任限额内予以赔偿。不属交强险保险赔偿范围内的原告鉴定费700元，应按责任赔偿。由于侯文如负此事故的主要责任，侯文如应按主要责任赔偿原告鉴定费的70%即490元。因侯文如已给付原告现金6000元，互相折抵后，原告应返还被告侯文如5510元。原告请求被告赔偿营养费，因原告未提供医疗机构需要加强营养的诊断意见，故原告该项诉求不予支持。原告要求被告祁彦维承担赔偿责任，因祁彦维仅系事故车辆的登记车主，不享有对车辆的支配权和收益，故祁彦维不承担赔偿责任。
被告人保财险公司称本次事故已在强险赔偿张波星医疗费用19342元，已超出医疗费用分项赔偿限额范围。因张波星与靳小平为一起交通事故，且二人损失未超过交强险限额规定的122000元，人保财险公司的辩称理由不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故该理由不能成立，不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于本判决生效后十日内在被告侯文如的冀D×××××号低速普通货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告靳小平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、牙齿修补手术费、交通费计15888.29元（原告领取赔偿款时，返还被告侯文如给付原告的现金5100元）；二、驳回原告靳小平对被告祁彦维的诉讼请求及其他诉讼请求。
宣判后，人保财险公司不服，向本院提起上诉称：一审判决在交强险范围内不分项限额内对车辆损失予以赔偿不符合情理，更于法与无据。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，法院应当在交强险的各分项限额内判决保险公司承担赔偿责任。本次事故造成被上诉人在内的两人受伤，另一伤者已诉至法院，武安市人民法院作出（2012）武民初字第3476号民事判决，且我公司已履行完毕，共赔偿另一伤者44829元，其中医疗费19342元，已超出交强险分项赔偿限额。本案在2013年4月1日后开庭，且交强险中的医疗费部分已经赔付完毕，但武安市人民法院适用法律错误，仍然按照交强险不分项判决上诉人承担医疗费、牙齿修补费等合计14150.49元。综上，应依法改判。
靳小平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。本案中，靳小平的各项损失为：交通费400元、医疗费8750.49元、牙齿修补费用4500元、误工费668.90元、护理费668.90元、住院伙食补助费900元，以上损失共计15888.29元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，在该限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，在该限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，医疗费、住院伙食补助费共计9650.49元，并不超过医疗费用赔偿限额。关于牙齿修补费用，因本次事故造成靳小平右下中切牙脱落，需要修补，故该费用应认定为辅助器具费，故靳小平交通费400元、牙齿修补费用4500元、误工费668.90元、护理费668.90元，以上三项共计6237.8元，并不超过死亡伤残赔偿限额。靳小平各项损失共计15888.29元，虽然上诉人称已在交强险限额内赔付本次交通事故另一受害人张波星44829元，但两人损失并不超过交强险限额，故上诉人该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王一民
代理审判员 张曙辉
代理审判员 马 静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张翠英
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第294号
原告：洪石峰。
被告：吴印龙。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
本院在审理原告洪石峰诉被告吴印龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告洪石峰于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪石峰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪石峰撤回起诉。
案件受理费125元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 沈莉莉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初56号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年12月30日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2015年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪，被莱州市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人王春伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2015年6月24日18时30分许，至莱州市沙河镇西沈村村碑西处，与祝某某因行路问题发生纠纷，后二人采取拳打脚踢等方式互相厮打，期间被告人王某某将祝某某胸部打伤。经鉴定，被害人祝某某肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某不能正确处理生活矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某认罪，对公诉机关指控的事实与罪名无辩解。
辩护人辩护，本案系邻里纠纷，由被害人引起，被害人对矛盾的激化负有责任；被告人认罪，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的合理损失。
经审理查明：2015年6月24日18时30分许，在莱州市沙河镇西沈村村碑西处，被告人王某某与其妻子推小推车从祝某某家果园地头经过，小车从祝某某家浇地的管子上压过，王某某夫妇与祝某某夫妇发生纠纷致厮打，被告人王某某将祝某某胸部打伤。经鉴定，被害人祝某某肋骨骨折，构成轻伤二级。
审理中，被告人王某某亲属赔偿被害人祝某某损失人民币4万元，祝某某对被告人王某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明各1份，证实本案的发破案经过。
（2）户籍证明及前科查询说明各1份，证明被告人身份情况，无犯罪前科。
（3）门诊病历、CT检查报告单复印件各1份，证明被害人祝某某的受伤情况。
2、被害人陈述
被害人祝某某陈述了其夫妇二人因王某某夫妇的小车压了其浇地的管子而发生纠纷致厮打及其就医的情况。
3、证人证言
（1）证人任某某系祝某某的妻子，其证明：2015年6月24日晚6点半左右，她和其丈夫祝某某浇地，因王某某推着车子从浇地管子上压了过去，双方发生纠纷致厮打。当晚祝某某感到肋骨处越来越疼，就和他姨家姓陶的姊妹去了沙河医院，隔了一天去莱州人民医院住院了。
（2）证人王某甲系被告人王某某妻子，其证明和其丈夫王某某推着小铁车经过祝某某家的果园时，小铁车压到了祝某某家浇地的管子，双方发生厮打。
（3）证人王某乙系被告人王某某的女儿，其证明其看到其父母和祝某某两口子打架及她父母受伤情况。
（4）证人陶某某证明其陪同祝某某就医情况。
4、鉴定意见
（莱）公（刑）鉴（伤）字（2015）476号法医学人体损伤程度鉴定书1份，证实祝某某左侧第3、5、6肋骨骨折，为轻伤二级。
5、视听资料
（1）王某某、王忠梅夫妇与祝某某、任某某夫妇打架的视频。视频显示被告人王某某及其妻子推小车从祝某某果园地头走过，双方发生争执，任某某先动手打了王某某，双方发生厮打。厮打后，王某某、王忠梅夫妇向前走，任某某追打王某某，双方再次发生厮打。双方均使用过棍子。
（2）光盘1张，为被告人王某某家监控视频，王某某称案发当晚祝某某曾搬砖堵路。因光线较暗、距离较远，不能识别。
6、被告人供述与辩解
被告人王某某供述其夫妇二人与祝某某夫妇二人因小车压了浇地管子而发生争执致厮打，他用拳头打在祝某某脸上和嘴上，不知道祝某某的肋骨是如何受伤的，案发当天晚上祝某某还在家推砖堵路，其家中的监控可以证实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实及罪名成立。归案后，被告人王某某如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。被害人祝某某夫妇对矛盾的引起及激化负有责任，可酌情减轻对被告人的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张双红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初240号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人韩雷兵，男，1996年8月28日出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地及住址新疆和静县。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪，被库尔勒市公安局依法刑事拘留，同年12月22日被库尔勒市公安局依法取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人韩雷兵犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人韩雷兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控:2016年12月13日23时许，被告人韩雷兵到库尔勒市梨香路牛鼎宴餐厅从后门三楼入口处进入301包厢衣柜内躲藏。次日凌晨4时许，被告人韩雷兵从衣柜出来至店内二楼收银台处，将收银台下方的保险柜投币口破坏，盗走保险柜内及吧台抽屉内现金14126元后离开。案发后赃款14081元已追回并发还被害人。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人韩雷兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值14126元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关当庭发表量刑意见，被告人自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。案发后赃款已追回，酌情从轻处罚。建议对被告人韩雷兵判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩雷兵对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人韩雷兵的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人韩雷兵以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人现金14126元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，赃款14081元被追回；庭审中，被告人主动退赃45元，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩雷兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减先行羁押的8天）。
二、被告人退赃45元依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一七年四月二十六日
书记员 张丽丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4305号
原告：郑廷华。
原告：王善平。
原告：宋开祥。
三被告委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
被告：陈波。
原告郑廷华、王善平、宋开祥与被告陈波返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告郑廷华、王善平、宋开祥向本院提出诉讼请求：要求被告陈波返还所占土地。事实和理由：三原告原系郯城县食品公司（已破产）职工，公司破产前与三原告存在部分债务，经协商，郯城县食品公司破产管理人于2008年3月28日向三原告出具了一份土地使用权确认书，明确三原告对该宗土地享有管理权和使用权，现该土地由被告陈波占用，双方多次协商未果，依法提起诉讼。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑廷华、王善平、宋开祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十月十四日
书记员 杨传凤
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4305号原告：郑廷华。原告：王善平。原告：宋开祥。三被告委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。被告：陈波。原告郑廷华、王善平、宋开祥与被告陈波返还原物纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。原告郑廷华、王善平、宋开祥向本院提出诉讼请求：要求被告陈波返还所占土地。事实和理由：三原告原系郯城县食品公司（已破产）职工，公司破产前与三原告存在部分债务，经协商，郯城县食品公司破产管理人于2008年3月28日向三原告出具了一份土地使用权确认书，明确三原告对该宗土地享有管理权和使用权，现该土地由被告陈波占用，双方多次协商未果，依法提起诉讼。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑廷华、王善平、宋开祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一六年十月十四日书记员  杨传凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0736号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日12时许，被告人徐某无故持铁质水管将赵某摆放在宿迁市经济技术开发区淮海建材城西大门北侧广场上正在举办雪花啤酒节所用的29把椅子、12张桌子、一段广告围挡、三根帐篷支腿砸坏。经鉴定，被砸坏物品价值人民币2778.5元。
另查明，被告人徐某于2014年7月17日被抓获归案。案发后，被告人徐某已赔偿赵某损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某、宋某、万某、吴某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、无违法犯罪记录情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及伤情照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、价格鉴证结论书、收条、谅解书、被告人徐某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿对方损失并取得谅解，且经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱丹宁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘星辰
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0736号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人徐某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］691号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月17日12时许，被告人徐某无故持铁质水管将赵某摆放在宿迁市经济技术开发区淮海建材城西大门北侧广场上正在举办雪花啤酒节所用的29把椅子、12张桌子、一段广告围挡、三根帐篷支腿砸坏。经鉴定，被砸坏物品价值人民币2778.5元。另查明，被告人徐某于2014年7月17日被抓获归案。案发后，被告人徐某已赔偿赵某损失，取得对方谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某、宋某、万某、吴某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、无违法犯罪记录情况说明、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及伤情照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、价格鉴证结论书、收条、谅解书、被告人徐某及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿对方损失并取得谅解，且经调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人徐某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  高爱银人民陪审员  朱丹宁二〇一四年十一月十日书 记 员  刘星辰第页／共页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第727号
原告初儒芳，个体工商户。
被告吴国涛，个体工商户。
原告初儒芳与被告吴国涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初儒芳到庭参加了诉讼，被告吴国涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初儒芳诉称，2012年10月29日，被告向原告借款30000元，2013年4月2日，被告向原告借款65500元。以上两次借款共计95500元，加上第一笔借款的利息，被告于2013年4月2日给原告出具了100000元借条一份。被告借款后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。2013年11月13日和2014年3月3日，被告分两次给原告出具两张9000元的借条，抵顶2013年4月2日借款的利息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法利益，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款95500元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告吴国涛未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，被告吴国涛向原告初儒芳借款30000元，口头约定借款月利率为2.5%，原告存入被告在中国农业银行的账户（账号62×××16）现金30000元。2013年4月2日，被告向原告借款65500元，原告存入被告在中国建设银行的账户（62×××39）现金65500元。2013年4月2日，被告给原告出具了金额为100000元的借条一份，该借款金额包括上述两次借款本金及第一次借款利息4500元。双方口头约定借款月利率为3%。2013年8月，被告向原告支付了4个月借款利息12000元。另外，被告分别于2013年11月13日和2014年3月3日给原告出具金额为9000元的借条抵顶拖欠的借款利息。此后，被告既未归还原告借款本金，也未支付利息。
以上案件事实，有原告提交的借条三份、银行业务凭证五份，以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，本院经审查认为，其来源合法等证据证明，本院对其证据效力予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了借据，原告按照约定向其交付了所借款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告应依原告的请求归还借款。当事人双方约定的借款利率违反了国家对利率的限制，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，应予支持。本案中，至2013年4月2日，被告应向原告支付借款利息2856元，自2013年4月3日起，被告应按照借款本金95500元支付利息。因被告已向原告支付借款利息12000元，与以上应支付的2013年4月2日之前的利息相抵，应视为已向原告支付了自2013年4月3日起的利息9144元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国涛于本判决生效之日起十日内归还原告初儒芳借款本金95500元，并支付利息（自2013年4月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息总额应扣除已支付的利息9144元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告吴国涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董汝汝
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第179号
上诉人（原审原告）：浙江光彩律师事务所。
诉讼代表人：张生裕。
委托代理人（特别授权代理）：章凯钟。
被上诉人（原审被告）：叶华军。
被上诉人（原审被告）：潘友才。
上诉人浙江光彩律师事务所因与被上诉人叶华军、潘友才民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2013）杭西商初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：叶华军、潘友才原系浙江光彩律师事务所的工作人员。根据浙江光彩律师事务所提供的领（付）款凭证显示，潘友才于2010年9月21日领取款项30000元，用途为预支费用，在领款人处签有潘友才的名字。根据中国农业银行现金支票存根显示，潘友才、叶华军于同日领取30000元，用途为备用金。
原审法院审理认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的举证责任。本案中，浙江光彩律师事务所首先应当举证证明其与叶华军、潘友才间存在借贷合意，然浙江光彩律师事务所未能提供书面的借款合同或借条，现有证据中包括领取款凭证及支票存根所显示的用途亦为预支费用或备用金，无法证明浙江光彩律师事务所与叶华军、潘友才间存在借贷合意，故对于浙江光彩律师事务所认为浙江光彩律师事务所、叶华军、潘友才间存在借贷关系，进而要求叶华军、潘友才归还借款的诉讼请求，不予支持。叶华军、潘友才经合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回浙江光彩律师事务所的诉讼请求。案件受理费564元，减半收取282元，由浙江光彩律师事务所负担。
宣判后，浙江光彩律师事务所不服，向本院提起上诉称：1．一审判决违法限制了浙江光彩律师事务所的举证权利。浙江光彩律师事务所于2013年11月20日开庭当日，邀请证人项某到庭外听候作证，以证明借款的前因后果及经过情况，但主审法官以浙江光彩律师事务所没有按照举证规则要求事先向法庭书面申请为由，未予准许证人出庭作证。本案“无法证明原告与两被告间存在借贷合意”系因程序限制所导致，一审判决程序违法导致认定事实不清。2．叶华军、潘友才经合法传唤未到庭，依法应承担放弃抗辩权利的不利后果。潘友才在开庭前提交了书面答辩状，其答辩要点为：本案所涉30000元非因民间借贷领取，在（2012）杭拱民初字第277号民事案件中，浙江光彩律师事务所曾将该30000元领款凭证作为业务、财务未结清的证据提交法院；潘友才未实际领取该30000元。潘友才答辩状突出强调了现金支票、领（付）款凭证中备注列明款项为“备用金”、“预支费用”，但没有提供任何具体依据证明该款项已经结算清楚。（2012）杭拱民初字第277号民事案件证据材料恰恰证明涉案30000元款项财务未结清的事实。3．一审庭审中法官没有行使释明权。叶华军、潘友才从浙江光彩律师事务所财务账上领取30000元的事实清楚，有现金支票、领（付）款凭证足以证明。叶华军、潘友才有义务提供已经结算清楚或其他无需归还的理由及依据，否则应承担不利后果。依据浙江光彩律师事务所提供现有证据，如果认为缺乏借贷合意证据，无法认定民间借贷性质，那么一审法院应当行使释明权，释明案件事实的法律关系性质，并告知浙江光彩律师事务所如何救济。如果认为涉嫌侵占犯罪的，人民法院依法移送侦查机关处理。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者改判支持浙江光彩律师事务所一审的诉讼请求，叶华军、潘友才承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人叶华军、潘友才均未向本院提交书面答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生等事项承担证明责任；审查本案现有证据，浙江光彩律师事务所向人民法院提交的记账凭证、领（付）款凭证以及银行现金支票存根等证据均无与借贷合意相关的记载内容，结合叶华军、潘友才原系浙江光彩律师事务所工作人员等情形，浙江光彩律师事务所于本案中应当承担举证不利的法律后果。据此，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，浙江光彩律师事务所的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费382元，由浙江光彩律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年三月七日
书记员 倪知松
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1247号
罪犯闫核亮，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）张刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人闫核亮犯故意伤害罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月9日作出（2011）冀刑四终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闫核亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬4次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闫核亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闫核亮减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00207号
原告：苏国安，男，1977年4月出生，汉族，河南人。
委托代理人：金艳良，鄂州市法律援助中心法律工作者（特别授权）。
被告：王小龙，男，1971年9月出生，汉族，鄂州市人。
委托代理人：郭正桥，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
原告苏国安诉被告王小龙合同纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小龙起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏国安撤回对被告王小龙的起诉。
本案诉讼费1250.00元，由原告苏国安承担。
审判员 王向东
二〇一四年二月二十一日
书记员 胡 盼
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第111号
申请人程桂华，住隆化县乡家营乡。
被申请人孙继才，住隆化县韩麻营镇。
被申请人尹永年，住隆化县隆化镇。
被申请人河北时久房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园小区23幢1单元304室。
法定代表人孙景和，经理。
申请人程桂华因与被申请人河北时久房地产开发有限公司、孙继才、尹永年民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人河北时久房地产开发有限公司名下的座落在隆化县韩麻营镇天安小区的6幢商业103、203号底商（房产证号：201400**）予以查封。案外人常ＸＸ自愿以其所有的冀HW22**号丰田牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孙继才、河北时久房地产开发有限公司开发的位于隆化县韩麻营镇天安小区6幢商业103、203号底商（房产证号：201400**）予以查封。
查封期间指定由三被申请人共同管理，但不得进行变卖、出租、赠与、设定抵押等非法处置行为，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄爱湘
二〇一四年七月三日
书记员 翟羽佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执6309号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与王从喜、王雪飞（2016）浙0782民初7269号合同纠纷一案中，经查，王从喜、王雪飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王从喜、王雪飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1759号
原告：陈某甲，男，1962年8月23日出生，身份证地址在广东省广州市荔湾区。现住广东省广州市番禺区。
被告：黄某，1965年5月13日出生，现住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：陈某乙，现住广东省广州市荔湾区。
原告陈某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告黄某及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于1989年相识恋爱。1990年自愿登记结婚。1991年元月生下一女孩陈某乙，婚后初期双方均能相亲相爱。婚后约3个月，因经济问题发生过多次意见和纠纷。婚后约7个月左右在怀孕期间，被告曾经离家出走。自始至今都是感情不和。有时大小事情都会有争执，双方意见都不能统一。原告与被告分居已接近两年。原告与被告夫妻之间的感情已经彻底破裂。因此，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告黄某辩称：不同意离婚。因为双方婚后在乡下罗定县古模上村有房屋，还没有处理好。原告应该补偿被告，否则被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1988年经过原告的弟弟介绍认识，不久即确立恋爱关系。恋爱期间，双方感情很好。××××年××月××日，在广州市荔湾区民政局自愿登记结婚。同年年底双方开始共同居住生活。婚后初期，双方感情良好。××××年××月××日生育女儿陈某乙，女儿陈某乙现已成年并已独立生活。婚后不到半年，双方开始因为家庭经济问题产生矛盾。2014年1月27日原告曾向法院起诉离婚，同年3月13日法院判决不准予双方离婚。但之后，其夫妻关系并没有得到改善，双方仍然分居生活。现原告再次向法院提起诉讼，请求判决准予离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、户口本、（2014）穗荔法民一初字第316号民事判决书、裁判文书生效证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：夫妻关系的建立和维系以感情为基础，家庭的和睦靠夫妻双方共同营造。原、被告双方相识、相恋后自愿登记结婚，但由于双方在结婚后不注意对夫妻感情的培养，遇事缺少相互沟通和理解，致使夫妻感情逐渐发生变化，双方对此均有一定责任。原告先后两次向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方也未采取积极措施改善夫妻关系，致使夫妻感情完全破裂。综上表明，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。鉴于原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。至于被告要求原告补偿被告的意见。因被告无提供相关的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的辩称意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告陈某甲与被告黄某离婚。
2、驳回被告黄某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某甲与被告黄某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一四年十二月二日
书记员 余 静
欧文超
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初112号
原告刘某某。
被告余某。
本院在审理原告刘某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回对被告余某的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 李嘉龙
二〇一六年三月七日
书记员 彭 露
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿河商初字第488号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告李桂荣，女，1956年6月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被告修立柱，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李桂荣、修立柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹喜发、被告李桂荣到庭参加诉讼，被告修立柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李桂荣于2012年12月13日在原告处采用联保的方式贷款本金50，000元，用于水稻种植，贷款期限为2012年12月13日至2014年3月1日，利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%，由被告修立柱提供连带担保，合同约定如被告违约发生诉讼被告承担一切费用。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，及保证人的保证范围，合同签订后原告向被告李桂荣发放贷款本金50，000元。贷款期限届满后，二被告至今未履行还款、担保义务。现诉至法院，请求二被告给付贷款本金50，000元，利息10，338.50元（利息截止2014年10月20日）、索款损失300元、负担诉讼费用。被告李桂荣的丈夫刘学义已死亡，原告已申请撤回对其诉讼请求。
被告李桂荣辩称，原告所述贷款一事属实，因无能力给付，所以至今未还款。
被告修立柱未到庭，亦未提交书面答辩及抗辩证据。
原告信用社为证明其主张是成立的，庭审中出示了以下证据：
证据一、营业执照、代码证、法人身份证复印件3份。意证明原告身份及金融贷款的资质；
证据二、身份证、户口复印件4份。意证明二被告身份；
证据三、农户借款申请审批表1份。意证明2012年12月13日被告李桂荣在原告处申请借款的事实；
证据四、农户互保借款合同1份。意证明1、原告与被告修立柱于2012年12月13日签订了《农户互保借款合同》；2、被告李桂荣贷款金额为50，000元，贷款期限2012年12月13日至2014年3月1日，约定月利率为9.720‰，逾期罚息为月息的50%；3、合同约定如被告违约发生诉讼，被告应承担债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；4、被告修立柱于2012年12月13日签订了农户互保借款合同；5、保证人的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等；
证据五、借款凭证1份。意证明被告李桂荣在原告处贷款本金50，000元，贷款期限为2012年12月13日至2014年3月1日，约定利率为9.27‰；
证据六、贷款利息明细表1份。意证明被告李桂荣贷款名下截止2014年10月20日止欠利息10，338.50元；
证据七、油料票据1张金额300元。意证明原告为实现债权索款的损失；
证据八、贷款影响需要回答的问题。意证明影像内容。
被告李桂荣、修立柱未向本院提交证据。
审理中，被告李桂荣对原告提交的证据质证认为：原告提交的证据一至八均无异议，本院认定为有效证据。被告修立柱未到庭应视为自愿放弃质证权利，故应认定原告提交的证据均为有效证据，应予采信。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人提交的证据分析、认定，本院确认事实如下：
被告李桂荣于2012年12月13日采用联保的方式向原告贷款本金5万元，用于水稻种植，利息9.72‰，贷款期限2012年12月13日至2014年3月1日，逾期罚息为月息的50%，由被告修立柱担保，合同约定如被告违约发生诉讼，被告承担一切费用，还款期限届满后，二被告至今未履行还款和保证义务。
本院认为，被告李桂荣在原告处采用联保的方式贷款，由被告修立柱担保，事实清楚，证据充分，有原告与二被告签订的借款合同、互保合同、借款凭证等证据在案为证，且被告李桂荣对原告诉请无异议，原告诉请二被告承担还款、担保义务符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂荣于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款本金5万元；
二、被告李桂荣于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款利息10，338.50元（利息截止到2014年10月20日）；
三、被告李桂荣于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社为实现债权而产生的交通费300元；
四、被告修立柱对被告李桂荣还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，适用简易程序减半收取619元，由被告李桂荣负担。被告李桂荣于判决生效后10日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。被告修立柱对此项负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一四年十一月五日
书记员 韩永昌
郭跃晨
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00879号
原告冯某某，女。
委托代理人杨某某，彬县148法律服务所法律工作者
被告马某某，男.
委托代理人张某某，系被告之父
委托代理人潘某某，系被告姑父
原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员赵珊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2009年4月依法登记结婚，男到女家。婚后于2012年3月30日生育男孩冯某甲，由于双方婚前了解不够，婚后才发现被告好吃懒做，对原告及孩子一直不闻不问，为此，双方经常发生吵闹、打架。2012年6月原告曾起诉要求与被告离婚，后经劝说撤诉，但被告仍对原告及孩子生活不闻不问。现双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费10000元
被告辩称，被、原告经人介绍相识并登记结婚属实，婚后被告一直积极履行自己作为一个丈夫及父亲的义务，在共同生活中双方虽因生活琐事发生有矛盾致关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原、被告针对其主张均未提供证据
经审理查明，原、被告2009年3月经人介绍相识，2009年4月29日依法登记结婚，系男到女家。婚后于2012年3月30日生育男孩冯某甲。原、被告婚初关系尚可。2011年11月双方因家庭琐事发生纠纷；2011年11月因去看被告之母双方在电话中发生吵闹；2013年古历5月17因干农活一事双方发生纠纷。2013年8月13原、被告分居至今。另查明，原告曾于2012年6月18日起诉要求与被告离婚，后撤诉。2013年7月25日原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但结婚自愿，且生育一子，双方婚初关系尚可，后在共同生活中虽因琐事产生纠纷致夫妻关系不睦，但根据查明事实，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分，故对原告要求与被告离婚的主张，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵 珊
二〇一三年九月二日
书记员 呼醒宇
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第206号
原告闫某，女，1991年8月3日生，汉族。
委托代理人吉玲玲，垣曲县城区法律服务所法律援助工作者。
被告王某，男，1987年5月30日生，汉族。
原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人吉玲玲到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于2009年相识恋爱，并于2010年9月12日按农村习俗举行了结婚仪式，2011年1月31日生育长子王甲某。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告没有责任心，猜忌原告有不轨行为，对原告和孩子不管不问，原告和孩子的生活费用全靠娘家接济。现原、被告夫妻感情确已破裂，为此向本院提起诉讼请求离婚，因孩子已满三岁，且是个男丁，由被告抚养，抚养费自理。
被告王某未作书面答辩。
在本院确定的举证期限内，原告向本院提供了下列证据：
证据1，结婚证一份。用于证明原、被告于2011年9月26日在垣曲县民政局登记结婚。
证据2，短信复印件一份。照片六张，用于证明被告同意离婚。
以上证据1来源合法、真实，本院予以采信；证据2因被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，没有对此证据进行质证，对其真实性本院无法采信。
在本院确定的举证期限内，被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年相识恋爱，并于2010年9月12日按农村习俗举行了结婚仪式，2011年9月26日在垣曲县民政局补办了结婚登记手续。同年1月31日生育长子王甲某。婚后由于原、被告互不信任，不能正确处理家务琐事引发矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。并以孩子是一个男孩为由，要求被告抚养，抚养费自理。
本院认为：原告要求与被告离婚，没有向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。根据庭审查明事实，原、被告从相识到同居至生育孩子，后补办结婚登记手续，说明具有一定的感情基础。在今后生活中，双方只要多交流，互相尊重，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的。因此，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好希望。故对原告提出离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 邱自强
审判员 赵张霞
审判员 王保星
二〇一四年七月七日
书记员 郑璟婧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第980号
原告：龙口宇丰合金有限公司。
法定代表人：朱之方，执行董事。
委托代理人：孙永斌，山东金律通律师事务所律师。
被告：烟台市鸿康金属铸造有限公司。
法定代表人：王亮，经理。
原告龙口宇丰合金有限公司与被告烟台市鸿康金属铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，原告与山东康达精密机械制造有限公司签订了由原告为其加工生产铝合金的供货合同（合同编号：康金018），合同总价款3700万元。2014年10月28日，山东康达精密机械制造有限公司为支付原告铝合金货款，以背书方式付给原告面额50万元的承兑汇票一张，票号为：4020005123xxxxxx，汇票到期日为2015年2月26日。同时双方均在各自的应付应收账面上对该50万元做了记账处理。2015年2月16日，原告通过银行委托收款。2015年2月28日，原告收到承兑银行（河北）文安农商行的退票理由书，方知道原告所持该50万元承兑汇票已被法院判决失效，所涉50万元亦已于2015年2月27日被公示催告申请人“廊坊彩虹颜料制品有限公司”申请支付。2015年9月30日，山东康达精密机械制造有限公司被被告重组收购，山东康达精密机械制造有限公司“铸造加工等业务、相关经营性资产、债权债务及相关员工一并承接”归于被告享有和承担。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿付原告铝合金货款50万元及利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未提交证据证明山东康达精密机械制造有限公司被被告重组收购且山东康达精密机械制造有限公司的“铸造加工等业务、相关经营性资产、债权债务及相关员工”归于被告享有和承担，因此，原被告之间不存在买卖合同法律关系，原告请求被告偿付货款，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告龙口宇丰合金有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋玉娟
二〇一六年一月八日
书记员 孙晓媛
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保357号
申请人：杨吉华，男，生于1979年10月20日，汉族，居民，住章丘区琅沟电厂宿舍。
被申请人：刘占台，男，生于1985年2月10日，汉族，居民，住河北省邢台市清河县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的冀EH38**大型货车一辆，保全金额2000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的冀EH38**大型货车一辆。
保全期限两年（自2017年10月23日至2019年10月22日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向党
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦方洁
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2296号
原告：王敬珍，女，1952年3月17日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：王新燕，女，1979年5月6日出生，汉族，居民，住济南市。
原告：王乃国，男，1980年9月15日出生，汉族，居民，住济南市。
上列三原告委托诉讼代理人：谢如山，男，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告：王佰永，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。住所地济南市。
代表人：薛瑞，经理。
委托诉讼代理人：徐晓，男，该公司员工。
原告王敬珍、王新燕、王乃国与被告王伯永、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王敬珍、王新燕、王乃国的委托诉讼代理人谢如山，被告安华保险济南公司的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼，被告王佰永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敬珍、王新燕、王乃国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付交强险赔款111175.52元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日下午，在章丘市创业路2899号济南福生矿安设备厂院内，王树武（系王敬珍之夫、王新燕、王乃国之父）在一货车上卸货时，因王佰永驾驶的鲁AF9206号吊车钢缆开扣，致使吊起的屋面板突然坠落，砸在王树武身上，经抢救无效死亡。鲁AF9206吊车的车主系王佰永，在安华保险济南公司投保交强险。原告曾以生命权纠纷对王佰永提起诉讼，但王佰永怠于行使保险赔偿请求权，已损害保险合同的第三人的利益，为维护原告的合法利益。遂向法院提起诉讼。
安华保险济南公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实，但根据章丘区人民政府的调查，本次事故属于安全事故，不属于交通事故，因此不同意赔偿。
王佰永未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
1、王树武（系王敬珍之夫、王新燕、王乃国之父）系济南保源隆新型建材有限公司职工，2016年5月8日下午，济南保源隆新型建材有限公司在城东工业园厂区装上屋面板送到章丘市创业路2899号济南福生矿安设备厂院内安装，王树武等人到济南福生矿安设备厂内一起完成屋面板的卸货工作，由王佰永驾驶其所有的鲁AF9206吊车（该车在安华保险济南公司投保交强险）负责装卸。在安装过程中，王佰永驾驶的起重机伸缩臂回缩，屋面板突然下落，将王树武砸到。事故发生后，王树武在章丘市中医药治疗，经抢救无效死亡，时年61周岁，共产生医疗费1175.52元。
2、2016年5月10日，三原告向本院起诉，2016年10月20日，本院作出（2016）鲁0181民初2910号民事判决书，认定三原告的损失为：医药费1175.52元、丧葬费26230元、误工费3000元、死亡赔偿金599355元、精神损害抚慰金5000元，共计629760.52元，判决王佰永按80%赔偿三原告损失共508808.42元，但王佰永未能全部履行。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，王佰永操作吊车作业，造成王树武死亡，王佰永作为车主兼司机，应当承担相应的民事赔偿责任。因王佰永的车辆在安华保险济南公司投保交强险，安华保险济南公司应当在交强险内承担赔偿责任。本次事故虽然被政府部门定性为安全事故，但这是政府的一种行政管理行为，并不影响相关的民事赔偿。涉案车辆属于特种作业车辆，特种车辆在生产场所开展的作业行为本质上仍然是机动车的一种运行状态，根据交强险保障受害人得到及时有效的基本赔偿的设立目的，不应将特种车辆作业期间发生的事故排除在理赔范围之外，其造成的人身、财产的损失应当比照适用《机动车交通事故责任强制保险》的有关规定进行赔偿。因此，三原告要求安华保险济南公司在交强险内承担赔偿责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿王敬珍、王乃国、王新燕医疗费1175.52元、死亡赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由被告王佰永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一七年七月三日
书记员 魏忠香
天津市�开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7278号
原告天津市瑞丰物业管理有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑海泰信息广场B座506。
法定代表人穆瑞洪，总经理。
委托代理人王占和，项目经理。
被告杜鹃。
本院在审理原告天津市瑞丰物业管理有限公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞丰物业管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市瑞丰物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月二十日
书记员 宋 扬
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02623号
原告李坤，男，汉族，生于1977年4月10日，住重庆市江北区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告李坤与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坤诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为操作工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金5010元／月×10=50100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告李坤于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为车间主任，解除劳动关系前12个月平均工资5010元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：李坤，身份证号码……1312。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为车间主任。我单位依法与李坤于2005年5月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2005年5月22日起至2016年12月31日。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取50100元经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告李坤出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资5010元、经济补偿年限9年8月、经济补偿金额50100元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由因被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告李坤2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为50100元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金50100元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金50100元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告李坤解除劳动合同的经济补偿金50100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵洪莲
二〇一五年六月八日
书记员 雷春莲