安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00042号
原告：张利，男。
委托代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告：鲁世龙，男，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
被告：方东东，男，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：程曦，该公司总经理。
委托代理人：张永华，该公司法律顾问。
原告张利诉被告鲁世龙、方东东、阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告张利及其委托代理人黄葆华、被告方东东及其委托代理人周淮新、阳光财险公司委托代理人张永华到庭参加诉讼，被告鲁世龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：2013年11月9日8时18分许，皖D×××××号长安小型汽车由西向东行驶至洞山西路龙泉小区路段，碰撞到由南向北原告驾驶的无号牌铃木两轮摩托车，致张利受伤，车辆部分损坏。事故发生后，皖D×××××号驾驶员弃车逃逸。原告受伤经医院治疗后出院，经安徽求实司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告为此遭受各项经济损失合计120909.75元。被鲁世龙、方东东系皖D×××××号长安小型汽车所有人、使用人、车主及租车人，应依法对原告的经济损失承担赔偿责任。皖D×××××号长安小型汽车在被告阳光财险公司处投保商业险及交强险，其应在承保赔付范围内承担赔付义务。为此原告特提起诉讼，请求：1、被告鲁世龙、方东东赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金合计120909.75元（赔偿明细：医疗费20391.25元、误工费24500元、护理费8900.5元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、交通费380元、鉴定费3000元、××赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元）；2、被告阳光财险公司在皖D×××××号小型汽车保险责任理赔范围内承担赔付义务；3、各被告承担本案诉讼费用。
原告张利为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定。
一、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格。被告方东东、阳光财险公司质证意见：无异议。本院经审查依法予以确认。
二、道路交通事故认定书一份，证明原告伤情、被告身份及应承担赔偿责任情况。被告方东东质证意见：对该份证据的真实性无异议。但侵权人应是鲁世龙，保险公司应在交强险范围内赔偿。被告阳光财险公司质证意见：对该份证据的真实性无异议，但事故没确定具体肇事人，不能确定驾驶人的责任，驾驶人是无证并逃逸，保险公司不承担赔偿责任。本院经审查对该份证据的真实性依法予以确认。
三、住院病案，证明原告伤情及治疗情况。被告方东东、阳光财险公司质证意见：无异议。本院经审查依法予以确认。
四、医疗费票据3份、费用明细4页，证明原告花费医疗费20391.25元。被告方东东、阳光财险公司质证意见：无异议。本院经审查依法予以确认。
五、交通费票据38张计380元，证明原告因治疗、鉴定等交通花费。被告方东东、阳光财险公司质证意见：无异议。本院经审查依法予以确认。
六、用工单位证明3份、营业执照1份及工资单3份（田家庵区品福私房菜），证明原告因误工减少收入及在城镇居住工作情况。被告方东东质证意见：对该证据真实性无异议，但原告应提供厨师证。被告阳光财险公司质证意见：对该证据真实性有异议，原告在酒店从事厨师工作的真实性有异议，原告没有提供劳动合同，工资表也只有3个月的，没有2011年的工资表。原告也没有提供在本市交纳社保的证据。综合来看，这组证据不能证明原告在城市居住工作。本院经审查认为：该组证据相互印证，能够证明原告在田家庵区品福私房菜从事厨师工作。其提供的工资表显示8月、9月、10月工资均为3500元。本院对上述事实依法予以确认。
七、鉴定费票据，证明原告因鉴定花费3000元。被告方东东质证意见：对该证据真实性无异议，但鉴定费过高，一般要2100元。被告阳光财险公司质证意见：对该证据真实性无异议，但鉴定费过高。本院经审查认为：该份证据与鉴定意见书相互印证，本院依法予以确认。
八、鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费情况。被告方东东、阳光财险公司质证意见：对该证据无异议。本院经审查依法予以确认。
被告鲁世龙在法定期限内未进行答辩，也未提交证据。
被告方东东在庭审中辩称：1、应由明确的侵权责任人鲁世龙承担责任；2、方东东受车主王传琴委托，和鲁世龙办理车辆租赁协议；3、车辆过户后，在阳光财险公司购买交强险；4、原告诉请过高；5、方东东在本案中不承担赔偿责任。
被告方东东为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定。
一、身份证一份，证明被告的主体资格。原告张利、被告阳光财险公司质证意见：无异议。本院经审查依法予以确认。
二、营业执照复印件、王传琴身份证复印件，证明王传琴是个体租赁部的老板。原告张利质证意见：该证据与本案无关。被告阳光财险公司质证意见：对该证据无异议，请法院审查。本院经审查认为：该组证据均系复印件，且该份营业执照上显示谢家集区方信汽车租赁服务部经营者为王传琴，开业日期：2014年3月10日，发照日期2014年3月10日。该证据与本案没有关联性，本院依法不予确认。
三、鲁世龙驾驶证、身份证复印件，证明鲁世龙到王传琴租赁部租车，鲁世龙有合法驾驶资质。原告张利质证意见：对该证据真实性无异议，但不能证明有租赁关系。被告阳光财险公司质证意见：对该证据真实性无异议，但交警部门没有确定是鲁世龙驾驶的车，不能证明鲁世龙是肇事人，本案不能确定驾驶人。鲁世龙的驾驶资格真实性及证明观点都有异议。本院经审查认为：该组证据均系复印件，无其他证据相互印证，本院依法不予确认。
四、授权委托书，证明王传琴委托方东东办理租赁手续。原告张利质证意见：对该证据真实性有异议，证明观点有异议。被告阳光财险公司质证意见：对该证据真实性请法院审查。王传琴应为出借人，应为被告，方东东只是代理人，应追加王传琴为被告。本院经审查认为：根据被告方东东提供的谢家集区方信汽车租赁服务部营业执照显示，谢家集区方信汽车租赁服务部开业、发照时间是2014年3月10日，而该份委托书显示，2013年10月王传琴以该服务部法定代表人的身份委托方东东办理车辆租赁（订立协议）等事宜，故本院对该份证据的真实性依法不予确认。
五、租车协议，证明肇事车辆是鲁世龙租的王传琴的车，由租车人承担法律责任。原告张利、被告阳光财险公司质证意见：对该证据真实性有异议。鲁世龙一直没出现，不能证明租赁关系。本院经审查认为：该份证据系一张借车条，内容为：“今有借车人鲁世龙，身份证××借永顺二手车中介所押金1000+500牌普桑车，车号为皖D×××××，借车时间2013年11月1日13:30，还车时间2013年11月4日14:40分……。”该份证据不能证明被告的证明观点，且无其他证据相互印证，本院依法不予确认。
五、机动车交通事故责任强制保险单，证明事故发生时车辆有交强险，保险公司承担12万元赔偿责任。原告张利质证意见：对该证据真实性无异议。被告阳光财险公司质证意见：真实性无异议。但交强险是分项限额赔偿，不应赔偿12万。王传琴是实际车主，应追加为被告。本院经审查认为：原告张利、被告阳光财险公司对该份证据的真实性无异议，该份证据能够证明肇事车辆在阳光财险公司投保了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，本院对该份证据依法予以确认。
被告阳光财险公司在庭审中辩称：1、本案事故车辆只投保了交强险，原告诉请投保商业险不属实。根据保险条款约定，鲁世龙无证驾驶，保险公司不承担责任。垫付的费用，保险公司有追偿权。2、原告诉请应按农村标准计算。原告诉请城镇标准证据不足。3、精神损害抚慰金过高，应合理减少。4、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告阳光财险公司为证明自己的主张，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定。
一、营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格。原告张利、被告方东东质证意见：对该份证据的真实性无异议。本院经审查依法予以确认。
二、保险条款，证明肇事车辆无证、逃逸时，保险公司不承担赔偿责任。原告张利质证意见：对该份证据真实性无异议，但赔偿时应先由交强险赔偿。被告方东东质证意见：12万元内应免责，由保险公司承担。本院经审查对该份证据的真实性依法予以确认。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2013年11月9日8时18分许，皖D×××××号长安小型汽车由西向东行驶至洞山西路龙泉小区路段，碰撞到由南向北张利驾驶的无号牌铃木两轮摩托车，致张利受伤，车辆部分损坏。事故发生后，皖D×××××号长安小型汽车驾驶员弃车逃逸，至今尚未归案。该事故经淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队处理，作出淮南交警公交认字34040820130168号道路交通事故认定书，认定：皖D×××××号车驾驶员其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置，乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定，承担此事故的全部责任。张利不承担此事故的责任。张利受伤后被送往淮南东方医院集团总院住院治疗，其伤情经诊断为：左胫腓骨开放性骨折。2013年11月19日，在麻醉科会诊下行手术切开复位内固定术。原告该次住院27天，于同年12月5日出院。出院医嘱为：1、注意休息；2、继续石膏外固定4-6周；3、一月后门诊复查；4、随访。原告张利住院及检查共花去医药费20832.33元。2014年2月21日，原告委托安徽求实司法鉴定中心对其伤残等级、《三期》、后续医疗费用进行鉴定。该中心于同年2月24日作出皖求司鉴中心[2014]临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张利左胫腓骨开放性骨折，符合交通事故外力所致，现遗左踝关节活动功能受限，左下肢不能负重用力，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残。2、被鉴定人张利因交通事故致伤的休息期限为伤后210日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后90日。3、被鉴定人张利左下肢内固定装置取出时的医疗费用需要人民币9000元。因赔偿问题，原、被告发生纠纷，原告起诉来院，请求：1、判令被告鲁世龙、方东东赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金合计120909.75元（医疗费20391.25元、误工费24500元、护理费8900.5元、营养费2700元、住院伙食补助费810元、交通费380元、鉴定费3000元、××赔偿金46228元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元）；2、判令被告阳光财险公司在皖D×××××号小型汽车保险责任理赔范围内承担赔付义务；3、各被告承担本案诉讼费用。
另查明：皖D×××××号长安小型汽车登记的所有人系何德义，2013年9月底，方东东以13000元的价格从何德义处购买了该车，但双方没有办理车辆过户手续。该车在被告阳光财险公司投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年5月21日零时起至2014年5月21日二十四时止。
再查明2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元；2014年度安徽省住宿和餐饮业的收入为29652元；2014年度安徽省居民服务和其他服务业的收入为37074元。
本院认为：综合原、被告双方的陈述、答辩意见，本案的争议焦点为：一、承担赔偿责任的主体及赔偿责任如何划分；二、赔偿数额如何确定。
针对上述争议焦点，本院评判如下：
关于争议焦点一：根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故，经交警部门作出的事故认定，皖D×××××号车驾驶员肇事后逃逸，承担此事故的全部责任，原告张利在此事故中不承担责任。因事故发生后，皖D×××××号长安小型汽车驾驶员弃车逃逸，至今尚未归案。根据本案原、被告提供的证据不足以证明被告鲁世龙系该起交通事故的肇事人和该肇事车辆的使用人，故原告要求被告鲁世龙承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持；被告方东东作为皖D×××××号车的所有人，其所提供的证据不足以证明鲁世龙系肇事车辆的使用人或驾驶人，其应对该起事故承担侵权责任。因该肇事车辆在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内，故被告阳光财险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告方东东予以赔偿。被告方东东关于应由侵权责任人鲁世龙承担责任以及其受车主王传琴委托和鲁世龙办理车辆租赁协议的辩解，因其提供的证据不足以证明其辩解，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对其该项辩解，依法不予采信。关于车辆过户后，在阳光财险公司购买交强险的辩解，与事实相符，本院依法予以采信；关于其在本案中不承担赔偿责任的辩解，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。
关于争议焦点二：根据法律规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告的各项主张：①主张医疗费20391.25元，提交了医院病历、医药费发票等相互印证，本院依法予以支持；②主张误工费24500元（3500元/月÷30天×210天），根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提交的证据证明其系田家庵区品福私房菜厨师，因其未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故应按照2014年安徽省餐饮业在岗职工平均工资标准29652元计算其误工费，结合鉴定机构鉴定的误工期210天，其误工费应为17060元（29652元÷365天×210天）；③主张护理费8900.5元（90天÷30天×35602元÷12月），根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。因原告没有提供护理人员的收入证明，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。原告主张护理费按年度35602元的标准未超出法律规定，结合鉴定机构鉴定的护理期限90天，护理费应为8778元（35602元÷365天×90天）；④主张营养费2700元（90天×30元/天），根据鉴定机构鉴定原告的营养期，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；⑤主张住院伙食补助费810元（27天×30元/天），符合法律规定，本院依法予以支持；⑥主张交通费380元，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告住院天数及治疗情况，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；⑦主张鉴定费3000元，原告提供的票据有鉴定意见书相互印证，本院依法予以支持；⑧主张××赔偿金46228元，根据法律规定，××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据本案证据显示，原告一直在城镇居住生活、工作，故××赔偿金按城镇标准予以赔偿，结合鉴定机构的鉴定结论，原告因该起交通事故造成十级伤残，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；⑨主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持；⑩主张后续治疗费9000元，根据原告的治疗情况，结合鉴定机构的鉴定意见，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的各项诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告阳光财险公司关于原告诉请应按农村标准计算的辩解，因其未提供证据予以证明，本院依法不予采信；关于原告诉请的精神损害抚慰金过高的辩解，没有事实和法律依据，本院依法不予采信；关于诉讼费、鉴定费保险公司不承担的辩解，根据相关法律规定，交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》的规定，故被告阳光财险公司应承担交强险赔偿部分的诉讼费用。
综上，原告张利在本案中应获赔偿款数额为110347.25元（医药费20391.25元+误工费17060元+护理费8778元+营养费2700元+住院伙食补助费810元+交通费380元+××赔偿金46228元+精神损害抚慰金5000元+后续治疗费9000元=110347.25元），由被告阳光财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张利各项损失87446元（医药费10000元+误工费17060元+护理费8778元+交通费380元+××赔偿金46228元+精神损害抚慰金5000元=87446元），剩余22901.25元（医药费10391.25元+营养费2700元+住院伙食补助费810元+后续治疗费9000元=22901.25元）由被告方东东予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张利各项损失87446元；
二、被告方东东于本判决生效后三十日内赔偿原告张利各项损失22901.25元；
三、被告鲁世龙不承担赔偿责任；
四、驳回原告张利的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2718元，原告张利负担360元，被告阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1986元，被告方东东负担372元。鉴定费3000元，由被告方东东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张玉芝
收款人：淮南市田家庵区人民法院；开户银行：徽商银行淮南龙湖支行；账号：18×××89。付款人付款后请电话告知承办法官樊瑾（0554-6424618），在付款凭证上注明案号并将付款凭证传真至0554-6424618。
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。