wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1677-1号
申请执行人山东省临朐县饲料加工厂。
法定代表人张廷芳，厂长。
被执行人山东坤发肉制品有限公司。
法定代表人张照海，经理。
被执行人张凤英。
本院依据已经发生法律效力的临人民法院作出的（2014）临商初字第329号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人逾期未履行。在审理过程中依法查封了被执行人山东坤发肉制品有限公司所有的孵化箱30台。2014年11月13日，本院委托潍坊三一资产评估土地房地产估价有限公司对该房地产进行评估，评估价为335925元，2015年1月27日委托潍坊中信拍卖有限公司进行拍卖并于2015年4月24日、2015年6月4日在临朐县人民法院拍卖大厅二次公开拍卖后，因无人竞买最终流拍。申请执行人申请以被执行人山东坤发肉制品有限公司所有的孵化箱30台的最终流拍价抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人山东坤发肉制品有限公司所有的孵化箱30台以第二次流拍价269000元抵顶给申请人，扣除评估费4000元、公告费2000元。实际抵顶申请执行人山东省临朐县饲料加工厂263000元、剩余本金268665元及迟延履行期间的债务利息申请执行人继续追偿。该30台孵化箱的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 蔡洪峰
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1878号
原告：山东祥峰机械制造集团有限公司。
法定代表人：孙峰，董事长。
委托诉讼代理人：董叶，女，汉族，山东祥峰机械制造集团有限公司财务经理。
被告：山东东方天明机械制造有限公司。
法定代表人：张玉芬，总经理。
委托诉讼代理人：赵庆华，男，山东东方天明机械制造有限公司法务。
原告山东祥峰机械制造集团有限公司与被告山东东方天明机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东祥峰机械制造集团有限公司申请撤回对被告山东东方天明机械制造有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东祥峰机械制造集团有限公司。
案件受理费1230.02元，减半收取计615.01元，由原告山东祥峰机械制造集团有限公司负担。
审判员 王建彩
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 璐
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一特字第3号
申请人:邓永艺，男。
申请人：邓永生，男。
申请人：邓秀红，女。
被申请人：邓月珠，女。
申请人邓永艺、邓永生、邓秀红申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月4日立案后，依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称：邓月珠，女，61岁，龙川县车田镇车田村人，住龙川县老隆镇小河南x号，系申请人邓永艺、邓永生、邓秀红的母亲。邓月珠于2010年1月21日中午11时离家回车田探亲时走失，经家人寻找未果，申请人到龙川县公安局隆西派出所报失，以及在本县电视台播放寻人启事。2015年11月5日再次到龙川县公安局隆西派出所报失。邓月珠离家走失至今已5年多，期间，申请人从未放弃寻找，但邓月珠依然下落不明，根据《中华人民共和国民法通则》之有关规定，特向贵院提出申请，请求宣告邓月珠死亡。
经审理查明：下落不明人邓月珠，女，1949年1月2日出生，汉族，户籍地址龙川县车田镇车田村x号，原住龙川县老隆镇小河南x号，系申请人邓永艺、邓永生、邓秀红的母亲。2010年1月21日中午11时，邓月珠离家回车田探亲时走失，经家人寻找未果，于是申请人到龙川县公安局隆西派出所报失，并在龙川县电视台播放寻人启事。2015年11月5日再次到龙川县公安局隆西派出所报失。邓月珠离家走失至今已5年多，期间，虽经申请人长期寻找，但邓月珠依然下落不明。申请人邓永艺、邓永生、邓秀红申请宣告邓月珠死亡后，本院于2016年1月9日在《人民法院报》发出寻找邓月珠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邓月珠仍然下落不明。
本院认为，被申请人于2010年1月21日离家后既不回家，也不与家人联系，时间已近七年之久。期间，虽经本院公告查找，仍无音信，申请人作为被申请人的子女要求宣告被申请人死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告邓月珠死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴向东
审 判 员 原智朋
人民陪审员 黄志文
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴志良
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异843号
案外人：李仕镇，男，1985年9月8日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人李仕镇对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李仕镇称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-2＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年5月24日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为732450元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年6月26日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人李仕镇的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人李仕镇的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，案外人李仕镇与顺华置业公司于2011年5月24日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为733245元。顺华置业公司分别于2011年5月7日、2011年5月24日、2012年4月10日向案外人李仕镇开具金额分别为20000元、203245元、510000元的购房款发票，上述发票金额共计733245元。
本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人李仕镇与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人李仕镇对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-2＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 洋
朱涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初327号
原告：郑州小黄豆软件科技有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区。
法定代表人：李庆飞，经理。
委托诉讼代理人：肖迎华，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭亚湾，金博大律师事务所实习律师。
被告：武汉中天弘信科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼。
法定代表人：周长。
原告郑州小黄豆软件科技有限公司诉被告武汉中天弘信科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郑州小黄豆软件科技有限公司以被告已履行付款义务为由于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州小黄豆软件科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州小黄豆软件科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告郑州小黄豆软件科技有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一八年三月二十日
书记员 彭慧娟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2869号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，生于1981年3月20日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住济南市长清区。
被告：王建，男，生于1979年3月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王善涛，男，生于1978年7月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：王善坤，男，生于1974年4月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告王建、王善涛、王善坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加诉讼，被告王建、王善涛、王善坤经�院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告王建偿还原告贷款本金38000元及利息（截至2016年3月21日的利息14078.87元及至借款全部还清之日止的利息）；被告王善涛、王善坤承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告王建向我行申请借款并签订了借款合同，我行向其发放贷款38000元，2014年4月3日到期。现结欠贷款本金38000元，利息14078.87元（截止2016年3月21日）。我行同时与被告王善涛、王善坤签订了保证合同，由其共同为王建的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，被告未履行还款义务。
被告王建、王善涛、王善坤未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与被告王建签订编号为（长清联社万德信用社）个借字（2014）年第0104092号《个人借款合同》，约定：借款金额为38000元，借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日。还款方式为借款到期日利随本清；违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王善涛、王善坤亦于同日与农信社签订编号为（长清联社万德信用社）保字（2014）年第0104092号《保证合同》，约定：由被告王善涛、王善坤为被告王建的上述借款提供担保，被担保的本金数额为38000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农信社于2014年4月3日向被告王建发放贷款38000元，借款凭证载明借款月利率为11.00‰，到期日为2015年4月2日。被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年3月21日尚欠原告借款本金38000元，利息14078.87元。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，被告王建与农信社签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告王建发放贷款，现该借款已逾期。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，要求被告王建偿还借款本金38000元，并支付2016年3月21日前利息14078.87元及2016年3月22日至贷款结清之日止相应利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告王善涛、王善坤自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，符合有关法律规定，因此，原告农商行要求被告王善涛、王善坤承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。因被告王建、王善涛、王善坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金38000元；
二、限被告王建于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年3月21日的利息14078.87元；
三、限被告王建于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金38000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；
四、由被告王善涛、王善坤对上述第一、二、三项给�内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元减半收取551元，由被告王建、王善涛、王善坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一六年九月二日
书记员 庄启明
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初114号
原告：徐州益海饲料原料有限公司，住所地徐州市煤港路兴隆花园2#-3-202。
法定代表人：程鸣，该公司总经理。
委托代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被告：郭公礼。
原告徐州益海饲料原料有限公司（以下简称益海公司）与被告郭公礼买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人闫晓辉、被告郭公礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告益海公司向本院提出诉讼请求：被告郭公礼给付原告益海公司货款143788元。事实和理由：2016年7月5日，被告到原告处订购花生粕，达成口头协议，货物共41.2吨，每吨3490元，货款总计143788元，当时被告承诺货到付款。出于对被告的信任，原告找货车将货物送到了被告指定地点，但被告违反承诺，并没有及时付清款项，原告多次找到被告要求付款，但被告只是在2016年9月19日书写欠条一张，承认欠原告货款143788元，并承诺2016年12月1日付清。后被告未按时付款，原告多次催款无果，为此诉至法院。
被告郭公礼辩称，我是拉了原告的一车货，但是给丰县海润公司购买的，公司已收到货，不是我个人欠款。对于欠付的货款数额不能确定，没有143788元那么多，欠条是原告胁迫书写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告郭公礼与原告益海公司协商购买花生粕事宜。后原告将货物送到了被告指定地点。被告郭公礼（乙方）于2016年9月19日向原告益海公司（甲方）书写欠条一张，内容为：今欠甲方货款143788元，乙方承诺最迟于2016年12月1日前偿还与甲方等。欠条由郭公礼签字。后被告未付货款，原告诉至法院。庭审过程中，被告称其系以丰县海润公司名义与原告洽谈业务，但原告予以否认。
本院认为：原告益海公司与被告郭公礼之间的买卖合同，合法有效。被告收到原告的货物后，应当及时给付货款。被告未履行其义务应承担继续履行的责任。故对原告要求被告给付货款143788元的请求，本院予以支持。
被告郭公礼认为，货物系丰县海润公司购买，不是其个人欠款。本院认为，郭公礼的主张无证据证实、原告也未予认可，即使郭公礼的行为系丰县海润公司委托，因被告郭公礼并未向原告披露丰县海润公司，而是以自己名义向原告出具欠条，因此原告有权要求被告郭公礼承担责任；即使被告在案件审理中披露了委托人，但原告并未要求变更委托人为合同相对人，仍要求被告郭公礼承担责任。因此郭公礼应当承担本案的责任，其主张本院不予支持。
被告郭公礼认为，原告提供的欠条系原告胁迫其书写，数额不对。本院认为，被告未能提供证据证明该欠条系原告胁迫其书写，且其陈述欠条书写后其并未向公安机关报警。因此对于郭公礼的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告郭公礼一次性给付原告徐州益海饲料原料有限公司货款143788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3180元（原告已预付），减半收取1590元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建行徐州市永安支行）。
审判员 周秀峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王琳娜
附1、本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执恢22号
申请执行人:郎启立，男，1980年3月3日生，汉族，教师，住红河县。
被执行人:涂绍红，女，1978年12月31日生，汉族，教师，住红河县。
本院在执行郎启立与涂绍红离婚纠纷一案中，申请执行人郎启立于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。经本院执行，在执行到位标的75600元后，被执行人涂绍红尚欠申请执行人郎启立39400元，因被执行人患精神分裂症而不具备执行条件，又无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2015年12月8日依法作出（2015）红执字第116号执行裁定书终结了本案的执行。现因查询到被执行人有可供执行的财产，本院即恢复原判决的执行，经过执行，本案执行标的全部到位，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）红民一初字第69号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙雄明
二〇一七年五月二十六日
书记员 周志权
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第101-1号
申请执行人李忠勤，男，1964年4月3日出生，汉族。
被执行人黄启荣，男，1974年10月20日出生，汉族。
被执行人黄赐福，男，1975年11月8日出生，汉族。
申请执行人李忠勤与被执行人黄启荣、黄赐福民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）清民初字第75号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李忠勤于2014年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币110，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人黄启荣、黄赐福在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通警察大队车辆交易管理所没有车辆登记。申请执行人李忠勤与被执行人黄赐福自行协商，由被执行人黄赐福于2014年7月2日归还申请执行人李忠勤7，000元，并自愿从2014年7月起，其每月工资、奖金收入除为其保留生活费1，000元外，其余用于归还申请执行人李忠勤。申请执行人李忠勤暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年12月31日作出的（2014）清民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 王苏闽
审判员 陈晓伟
二〇一四年七月十九日
书记员 罗建华
建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初36号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，女，汉族，农民。
委托代理人齐某伟，系辽宁通政律师事务所律师。
委托代理人陈某某（系于某某丈夫），男，汉族,农民。
被告人鲍某某，女，蒙古族,农民。因本案于2016年10月10日被营口开发区公安分局抓获，同年10月11日被公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人薛某某，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人卢某某（系鲍某某大伯哥），男，汉族，农民。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人于某某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员高某、梁某杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某的委托代理人齐某伟、陈某昌，被告人某某敏及其辩护人薛某某到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人于某某、附带民事诉讼被告人卢某某经本院依法传唤未到庭。现已审理终结。
经审理查明，被告人鲍某某与附带民事诉讼原告人于某某系邻居关系。2016年7月17日上午10时许，建昌县某村村民陈永昌家盖房子用钩机挖基坑，被告人鲍某某前去陈永昌、于某某夫妇家阻止干活发生口角，被告人鲍某某与孕妇于某某发生撕扯并踹于某某腹部一脚。经辽宁省建昌县公安司法鉴定中心鉴定，于某某伤后致胎儿难免流产，其损伤程度属轻伤二级。案发当日，于某某到医院做彩超检查，支出医疗费180元。于某某在2016年7月17日-2016年7月23日期间在建昌县人民医院妇产科住院治疗，诊断为“1、宫内孕16W+2孕3产2先兆流产；2、妊娠期高血压疾病（轻度）。”支出医疗费2882.62元，二级护理，住院6天。于某某在2016年7月25日-2016年8月7日期间在妇产科住院治疗，诊断为“1、孕3产2妊娠4个月中期流产后；2、流产后宫内残留。”支出医疗费2802.14元，二级护理，住院13天。2016年8月31日于某某在建昌县人民医院门诊做多普勒超声常规检查（子宫附件），花费相关医疗费104元。2016年9月2日于某某在凌海大凌河医院做四维彩超，花费相关医疗费185.50元。2016年9月18日于某某在锦州市妇婴医院妇科门诊做刮宫术，花费相关医疗费2129.24元。2016年10月14日于某某在锦州市妇婴医院妇科门诊诊查，花费相关医疗费145.20元。于某某于案发前在盘锦辽河油田金宇科技发展有限公司工作，每日收入约120元。于某某在出入院及检查过程中支出交通费2000元。另原告人主张在建昌县牤牛营子乡井龙沟村卫生室花费医疗费19360元，在喀左县南公营子中心医院花费医疗费2500元，在成大方圆大药房和回春大药房购药132.70元。本案诉讼期间，经本院主持调解，双方争议较大，无法达成和解协议。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名无异议，并认罪，且有被告人的供述，被害人于某某的陈述，证人金某某、陈某某、卢某某、马某某、吴某某、黄某某的证言，《人身损伤程度鉴定意见书》，于某某住院病志，诊断书，医疗费等单据，调解笔录，企业职工劳动合同书，于某某工资表，被告人鲍某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚和承担民事赔偿责任。公诉机关指控被告人鲍某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依法应予支持。被告人鲍某某当庭认罪，对被告人可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人于某某要求被告人鲍某某民事赔偿的诉讼请求，依法支持。关于附带民事诉讼原告人于某某要求附带民事诉讼被告人卢爱臣承担民事赔偿的诉讼请求，根据本案的证据情况及所查明的事实，本院无法确定卢爱臣有伤害于某某的行为，故不予支持。附带民事诉讼原告人主张在建昌县牤牛营子乡井龙沟村卫生室花费医疗费19360元，本院结合本案的实际情况，予以酌情支持5000元。附带民事诉讼原告人主张在喀左县南公营子中心医院花费医疗费2500元，仅向本院提供处方笺，没有其他证据佐证，本院无法支持。附带民事诉讼原告人主张在成大方圆大药房和回春大药房购药花费132.70元，仅提供未署名的销售小票，没有其他证据佐证，本院无法支持。鉴于本案系因相邻关系引发矛盾，于某某的言行于本案的发生有一定过错，其应自行承担相应民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七项）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年8月9日止）
二、被告人鲍某某赔偿附带民事诉讼原告人于某某医疗费13428.70元（180元+2882.62元+2802.14元+104元+185.50元+2129.24元+145.20元+5000元）、误工费2280元（120元×19天）、护理费743.65元（14286元÷365天×19天）、伙食补助费570元（30元×19天）、交通费2000元，总计19022.35元的80%，即15217.88元。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年六月一日
书记员 许春环
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更627号
罪犯曾红彬，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年5月25日作出（2012）邛崃刑初字第163号刑事判决，以被告人曾红彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。四川省眉州监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯曾红彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯曾红彬减刑。
经审理查明，罪犯曾红彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾红彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯曾红彬减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐文汶
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执696号
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市永泰南路甲16号。
被执行人马红权，男，1966年9月13日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人罗英姿，女，1969年6月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市永隆商贸有限公司，住所地大同市城区北都街。
本院在执行申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司与被执行人马红权、罗英姿、大同市永隆商贸有限公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人欠款3000000元，利息49350元，案件受理费31195元，共计3080545元，本院已执行50000元，被执行人尚欠申请执行人3047119元。执行费33980元未向本院交纳。经本院调解，双方已达成执行和解协议。本院查询银行、车管、房产、证券部门未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院申请终结本次执行程序，本院已穷尽执行手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
审判员 张宏杰
审判员 白向东
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 笑
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11466号
原告:上海殷润物业管理有限公司。
法定代表人:诸葛小梅，经理。
被告:黄作章。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄作章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告黄作章的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初11466号原告:上海殷润物业管理有限公司。法定代表人:诸葛小梅，经理。被告:黄作章。原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄作章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告黄作章的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年十二月二日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第499号
申请执行人战广龙。
被执行人郭纯勇，白山市浑江区恒基胶带加工厂负责人。
关于战广龙申请执行被执行人郭纯勇租赁合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第119号民事判决书，已发生法律效力。确定被执行人应履行的义务为：支付申请人租赁费5125.00元。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，并于2015年6月2日向被执行人郭纯勇发出执行通知书。
在执行过程中，将被执行人郭纯勇名下牌照为面包车予以查封。申请执行人战广龙向法院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）浑民二初字第119号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一五年十一月十六日
书记员 刁晓强
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1302号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩传开。
委托诉讼代理人：王维健，蓬莱市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬莱市蓬莱阁医药有限公司。住所地：山东省蓬莱市钟楼北路**号。
法定代表人：于建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡学文，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司员工。
再审申请人韩传开因与被申请人蓬莱市蓬莱阁医药有限公司（以下简称蓬莱阁公司）返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩传开申请再审称：（一）原判决适用法律错误。涉案房屋系农村宅基地房屋，属于小产权房，依照相关法律规定，非本集体经济成员无权取得。购买涉案房屋时，韩传开的家庭成员共有6人，其中2人为武霖村户口，因此韩传开才有了购买涉案房屋的资格。根据《物权法》第六条的规定，一审判决认定韩传开是涉案房屋的所有人，判决让蓬莱阁公司腾房并返还房屋给韩传开是正确的。根据北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》第16条的规定，蓬莱阁公司无权取得农村宅基地房屋，其借用韩传开的名义出资购买该房屋的行为是违法行为。二审判决适用《民法通则》第六条、第七条、第七十二条，判决结果与该法律规定自相矛盾。二审认定该行为合法，违背了《物权法》第一百五十三条、国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》、国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》、国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》、最高人民法院《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》等相关规定，更损害了韩传开的合法权利。（二）审判组织的组成不合法。二审庭审时只有栾建伟一名法官在审判席上，孙志利、王维健二人的书面证言及庭审录像可以证实。二审没有按照民诉法第四十条的规定组成合议庭，程序违法。韩传开依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项的规定申请再审。
蓬莱阁公司提交书面答辩意见称，二审判决适用《民法通则》第六条、第七条，正是撤销一审判决的依据，因为韩传开利用自己担任企业法定代表人的职务之便，用公家的钱给公家买房子，却把房产证办在自己的名下，这不仅违背社会公德，损害单位的公共利益，而且扰乱了正常的经济秩序。虽然韩传开的祖籍是武霖村，但韩传开为单位购买房屋时，其本人及其妻子张玉敏的户口均是非农业户口，并不是武霖村的农业户口，也不是武霖村的村民，韩传开是不择手段违法地将给公司购买的房子写在自己名下，不应得到法律支持。本案不是正常的民事交易，而是韩传开利用职务之便为公司购买房屋时，将房屋自己做主登记在自己名下，不应适用《物权法》第六条之规定。不管韩传开引用多少法律规定，引用多少案例，都达不到其取得涉案房屋所有权的目的，恰恰证明了其本人也无权购买涉案房屋。二审判决认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回韩传开的再审申请。
本院认为：原审已查明，涉案房屋的用地系武霖村的集体土地，1994年5月，长岛县医药公司出资7万元购买了该房屋，并交纳了过户契税，该房屋作为公司的仓库使用。韩传开时任长岛县医药公司法定代表人，该房屋的土地使用证及房屋所有权证均登记在韩传开名下。2002年，蓬莱、长岛医药公司合并成立烟台市医药公司蓬莱公司；2005年，该公司实施整体改制，并于2006年通过公开挂牌等市场运作，将国有产权全部转让给王翠霞等113名内部职工；2007年，王翠霞等人作为股东成立蓬莱阁医药有限公司。韩传开主张涉案房屋系其购买后以7万元的价格出租给原长岛县医药公司使用，2014年12月31日租赁到期，诉求蓬莱阁公司腾空并返还涉案房屋。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。虽然该司法解释是对行政审判作出的规定，但据此可知房屋登记行为的基础法律关系以对民事争议的认定为准。本案中，对韩传开关于双方系租赁关系的主张，蓬莱阁公司不予认可，韩传开亦未提交证据证实。涉案房屋虽然登记在韩传开名下，但根据已查明的事实，该房屋系由原长岛县医药公司出资购买，并一直由单位管理使用，韩传开在二审庭审中也认可因涉案房屋系小产权房，不能过户，所以以其个人名义进行交易及办理产权证书。蓬莱阁公司在原审中提交的有关企业改制的评估资料还表明，涉案房产已作为烟台市医药公司蓬莱公司的资产进行了整体产权转让。因此，一审判决仅依据产权登记情况认定韩传开为涉案房产的所有人并有权要求返还该房产，不符合本案实际；二审判决未支持韩传开的诉求，在事实认定及法律适用上均无不当。经查阅二审卷宗，二审法院对本案组成了合议庭并进行了合议，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条及第一百六十九条规定的程序，韩传开关于二审审判组织的组成不合法的申请理由不能成立。
综上，韩传开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩传开的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史慧丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1428号
上诉人（原审被告）南京童杰纺织有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道铺岗街418号。
法定代表人严丹革，该公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴江市昌能喷织厂，住所地在江苏省苏州市吴江市盛泽镇南肖村。
法定代表人陈建昌，该厂董事长。
委托代理人王钰敏。
上诉人南京童杰纺织有限公司（以下简称童杰公司）因与被上诉人吴江市昌能喷织厂（以下简称昌能厂）买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开商初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人童杰公司的委托代理人陈勇，被上诉人昌能厂的委托代理人王钰敏到庭参加诉讼。上诉人童杰公司于2014年12月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为：童杰公司撤回上诉系其自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京童杰纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3002元，减半收取1501元，由童杰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 徐岩岩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡 戎
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第113号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月27日出生，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月31日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日11时35分，被告人张某某酒后驾驶一辆无号牌摩托车（车架号码：188745）沿着205国道由北往�行驶至银发酒店附近路段时被执勤民警查获，民警对犯罪嫌疑人张某某进行呼气式酒精测试结果为387mg／100ml。后经广东省康怡司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇含量为399.96mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、查获经过、呼气酒精测试结果清单、证明材料、取保候审决定书、取保候审保证书；广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书；犯罪嫌疑人张某某供述、辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对被告人张某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谢素娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04037号
罪犯曹四发，男，1961年8月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2006年2月24日作出（2006）川刑初字第21号刑事判决，认定被告人曹四发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年5月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2012年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹四发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曹四发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曹四发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曹四发的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年11月21日起至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第104号
申请人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛。
被申请人：日照鹏翔房地产经纪有限公司，住所地枣庄路516号丽水花园西沿街。
法定代表人：李兆娟，经理。
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）与被申请人日照鹏翔房地产经纪有限公司（下称“鹏翔房地产公司”至裁定主文）劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区人社局以被申请人鹏翔房地产公司未按照东人社监询字（2012）第358号《劳动保障监察调查询问通知书》以及东人社监令字（2013）第38号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求派员提供相关证明材料接受调查询问为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被申请人作出了东人社监罚字（2013）第42号劳动保障监察行政处罚决定，对鹏翔房地产公司处以罚款人民币15000元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院立案受理后，向被申请人送达了执行预先通知书，被申请人向本院提出异议称：首先，四名员工系临时聘用的售楼人员，并未与公司签订劳动合同，也未列入社保局备案，公司也未欠四人的工资，只是其中三人的佣金提成未结算；其次，四人在销售过程中暗箱炒房，置公司利益不顾，被公司发现后，公司决定对其扣除两个月工资6000元。
本院经审查认定：被申请人鹏翔房地产公司未按照东人社监询字（2012）第358号《劳动保障监察调查询问通知书》以及东人社监令字（2013）第38号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求派员提供相关证明材料接受调查询问，违反了《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第（三）项的规定。申请人东港区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项之规定，对被申请人作出了东人社监罚字（2013）第42号劳动保障监察行政处罚决定。
申请人东港区人社局作出的东人社监罚字（2013）第42号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被申请人鹏翔房地产公司，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请人依法向被申请人进行了履行行政决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请人东港区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监罚字（2013）第42号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：罚款人民币15000元；逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：申请人东港区人社局申请执行的东人社监罚字（2013）第42号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被申请人鹏翔房地产公司在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。关于被申请人提出的执行异议，该异议内容与本案处罚决定无关联性，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字（2013）第42号劳动保障监察行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈佼佼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中劳仲监字第00166号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉友和岩土工程技术有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区花桥一村13号5栋804号。
法定代表人：汪宗万，该公司总经理。
委托代理人：蒋新，该公司法律顾问。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：周美安，男，汉族，1966年2月25日出生。
申请人武汉友和岩土工程技术有限责任公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第211号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉友和岩土工程技术有限责任公司于2013年12月25日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉友和岩土工程技术有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉友和岩土工程技术有限责任公司撤回撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第211号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由武汉友和岩土工程技术有限责任公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 祥
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第292号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人柯光权，男，1992年12月23日出生，出生地广东省遂溪县，汉族，初中文化，农民。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月16日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人柯光权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月30日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。同年6月10日，由代理审判员冯凯捷独任审理，书记员谢兰贝担任记录，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人柯光权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2015年3月14日9时许，被告人柯光权以人民币9000元向一名男子购买了一辆被盗的灰色“的士头”轻型普通货车。2015年3月16日，被告人柯光权驾驶该车辆到遂溪县遂城镇文化广场附近准备出售时被公安民警抓获。破案后追回被盗窃的轻型普通货车返还给被害人唐伟云。该车辆经雷州市物价局物价认证中心鉴定，值款额人民币33000元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人柯光权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰和隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑徒刑二年至二年六个月。提请本院依法判处。
被告人柯光权对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月14日9时许，一名男子（另案处理）通过手机联系被告人柯光权，称有一辆在遂溪县江洪镇盗窃的灰色“的士头”轻型普通货车出售。柯光权得知后便以人民币9000元向该男子购买了该车辆。2015年3月16日3时许，被告人柯光权将该车辆拍照标价为人民币14800元放在百姓网站上出售。被害人唐伟云通过浏览网站发现自己的被盗车辆在网上销售，随后报警并配合公安民警以欲求购该车辆的名义电话联系被告人柯光权进行交易。被告人柯光权驾驶被盗车辆到遂溪县遂城镇文化广场附近准备与唐伟云交易时，被公安民警当场抓获。破案后，该车被公安机关缴获并返还被害人唐伟云。经雷州市公安司法鉴定中心车辆检验鉴定，该车的车架号码及动机号码均被凿改破坏。经理化检验，该车原车架号码为☆LDD5508A870014959☆，发动机号码为CA4D32-10☆01☆（？号表示未能显示的字符）。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，该车值款人民币33000元。
另查明，被告人柯光权曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月8日被遂溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；于2014年6月7日刑满释放。
上述事实，有检察机关提交并经过法庭质证的下列证据予以证明：
1.书证：受案登记表、到案经过、归案情况说明、人口信息全项、扣押清单、发还清单、违法犯罪记录证明、注册登记机动车信息栏、（2014）湛遂法刑初字第85号刑事判决书、全省违法犯罪人员查询记录；2.雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（痕）字（2015）014号车辆检验鉴定报告、雷州市物价局价格认证中心雷价认字（2015）71号被掩饰隐瞒的一辆黄海牌货车价格鉴定结论书；3.现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；4.辨认笔录、照片及说明；5.证人唐某某的证言；6.被害人唐伟云的陈述；7.被告人柯光权的供述和辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人柯光权对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人柯光权明知涉案车辆证件手续不全、没有合法有效的来历凭证，是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人柯光权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柯光权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人柯光权如实供述自己的犯罪罪行，且当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，量刑畸重，本院不予采纳，并予以适当调整。
根据被告人柯光权的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为打击犯罪，维护公民人身权利和合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯光权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第0010号
原告裴志秀，女，汉族，农民。
委托代理人朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告刘亚飞，男，汉族，农民。
委托代理人吴必银，江苏省阜宁县经济开发区法律服务所吴滩分所。
第三人许艾松，男，汉族，农民。
第三人许艾领，男，汉族，农民。
本院在审理原告裴志秀诉被告刘亚飞、第三人许艾松、许艾领保证合同纠纷一案中，原告裴志秀于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴志秀撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。（原告已预交1150元）
审 判 长 曹益武
代理审判员 郑文君
代理审判员 梁晓婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘清华
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执133号
申请执行人古锦红，男，汉族，1976年11月5日出生。
被执行人广东高微晶科技有限公司。
法定代表人吴启章，该公司总经理。
委托代理人张日河、刘清武，该公司职工。
申请执行人古锦红与被执行人广东高微晶科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2016）粤1625民初948号民事判决书已发生法律效力。依据判决：被执行人广东高微晶科技有限公司在本判决生效之日起五日内向申请执行人古锦红支付经济补偿金139188元。但被执行人未按法律文书确定的义务履行。根据申请人的申请，本院于2017年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务。2017年4月1日本院已扣划了被执行人余红的银行存款141275元（其中本金139188元，执行费2084元），本案已执行完毕。
本院认为，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件结案若干问题的意见》第十四条第（一）项和第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1625执133号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年四月二十日
书记员 朱志威
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4719号
原告王思亮，居民。
委托代理人张德领，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被告左凤旗，居民。
被告左军传，居民。
委托代理人车银远、张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告王思亮与被告左凤旗、左军传民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员殷然适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告左思亮的委托代理人张德领、被告左军传的委托代理人张其功到庭参加了诉讼，被告左凤旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思亮诉称，2011年12月17日，左凤旗经左军传担保，借王思亮人民币50000元整，约定利息为1.5%，未约定还款期限，后王思亮向左凤旗索要借款，左凤旗称无款给付，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告左凤旗未答辩。
被告左军传答辩称，王思亮所诉左凤旗借款是事实，左军传担保也是事实，但从2011年借款后到现在王思亮一直没有向左军传主张权利，左军传的担保已超过保证期间，本案借款应由左凤旗偿还，左军传不应承担还款责任。
庭审中，原告王思亮为证明其主张，提交了2011年12月17日左凤旗书写的欠条一张，证明被告左凤旗向其借款的事实，且左军传作为担保人在欠条上签名。
被告左凤旗未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。
被告左军传的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但欠条上面的落款日期有改动。
在本院审理期间，被告左凤旗、左军传均未提供证据。
本院经审核，原告王思亮所举上述证据真实、合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月17日，左凤旗经左军传担保，借王思亮人民币50000元整，约定利息为1.5%，未约定还款期限，同日，左凤旗向王思亮出具欠条一张，左军传作为担保人在欠条上签名。
本院另查明，2013年8月左凤旗向王思亮还利息15000元。
以上事实，有原告提供的欠条一张、原告、被告当庭陈述等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左凤旗于2011年12月17日向原告王思亮借款50000元后，于2013年8月向王思亮还利息15000元，后未再偿还本金及利息，事实清楚，证据充分。对王思亮要求左凤旗偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对王思亮要求担保人左军传承担担保责任的诉讼请求，左军传抗辩称，在2013年8月左凤旗向王思亮还款15000元，导致王思亮与左凤旗借贷关系中止，从2013年9月合同又继续履行，担保人在2013年9月已过担保期限。本院认为，涉案借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，本案保证期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案债权人通过诉讼要求债务人履行义务，故本案保证期间应从本案起诉之日起计算，并未超过法律规定的保证期间，左军传的抗辩理由不成立，本院不予支持。左凤旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左凤旗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王思亮支付借款本金50000元及利息（自2011年12月18日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算，给付利息时应扣除左凤旗已付给王思亮的15000元）；被告左军传对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告左凤旗、左军传负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 殷 然
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文附录及上诉须知
一、相关法律及条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3787号
上诉人（原审被告）：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：黄顺成，院长。
委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建明，男，住太原市。
被上诉人（原审原告）：杨慧杰，男，住太原市。
委托诉讼代理人：王霞，女，住太原市。
上诉人太原铝业普仁医院因与被上诉人李建明、杨慧杰民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原铝业普仁医院的委托诉讼代理人李晓波、被上诉人李建明、被上诉人杨慧杰的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太原铝业普仁医院的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：
被上诉人李建明辩称，我是2009年接管的铝业普仁医院，当时签订的合同是委托经营，每年给绿佳苑物业管理有限公司（据说为铝业普仁医院的主管单位）代发工作，代缴保险。合同上约定了钱数，而且每年递增5%，我一共给他交了有336万元。医院是个特殊经营场所，前期要进行专家、设备、环境等改造，要搞投入和科研。我在接管医院时，医院破烂不堪，床位很少，我接管了七年，床位从20多张增加到200多张。因为他是破产企业，无法向银行贷款，医院搞建设、科研、装修、改造、改建等资金都是我借的。再加上修西外环等给医院造成了前所未有的困难，在医院开会时，我们医院的高层都积极响应医院的困难，拿自己家的钱来帮助医院解决问题。所有的钱都是进入财务那的，钱转入财务后给他们出的借款合同，借款合同中约定了金额、还款期限，加盖财务章后有法定代表人签字的。我认为财务章此时与公章的效力是一样的。现在上诉人说我们与被上诉人属于没有真正借款，且借款未用于医院是不属实的，因为医院这七年来都是我自己经营的，借款是真实存在的。上诉人说借款进入我个人账户，是无依据的，钱都是进了财务了，而且由财务人员和分管副院长办的这个事，最后我以法人的身份在合同上的签的字。至于说未看到借款，未用借款，那是肯定的，因为至今他们都没有经营过医院。上诉人说他们是非盈利的事业型单位是错误的，铝业普仁医院就是一个企业法人。至于上诉人说的明圣达公司与本案无关，明圣达公司也不是我的公司，是因为他们说要有一个章盖上去，所以我们的工作人员才找的明圣达公司，实际上所有的管理费都是普仁医院交给绿佳苑物业公司的。我是铝业普仁医院的法定代表人，我本人不应承担还款责任，应由铝业普仁医院与其现在的法人一同承担。
被上诉人杨慧杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人杨慧杰向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款248000元。2、请求依法判令二被告共同承担逾期还款违约金损失59520元，以上共计307520元。3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2009年9月至2016年6月期间被告李建明担任现被告太原铝业普仁医院的法定代表人。2014年6月24日，被告李建明与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为248000元；借款期限从2014年6月24日至2015年6月23日止；还款日期至2015年6月23日一次性还清；违约约定：到期不能归还，借款人愿承担借款本金的24%作为违约金。该份借款合同落款处加盖有被告太原铝业普仁医院的财务专用章及被告李建明的签字。2014年6月24日，原告以银行转账的方式将20万元打入被告李建明中国工商银行和平北路分理处账户。根据双方当庭陈述，该借款合同中约定的借款金额为248000元，其中本金为200000元，借期内约定的利息为48000元。一审法院认为，2014年6月24日，原告与被告李建明签订了借款《个人借款合同》，该借款合同主要载明，借款人为李建明，虽在合同中有个人借款表述，但在该合同落款处有借款人签名及加盖有被告太原铝业普仁医院财务专用章，说明该笔借款已由被告财务部门确认收取。基于被告李建明是被告太原铝业普仁医院单位的法定代表人，其行为应当视为代表太原铝业普仁医院的职务行为，同时李建明辩称该笔款项已由单位收取并用于单位经营活动，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”经庭审双方确认，该笔借款本金金额实际为200000元，借期内利息为48000元，共计248000元，可见该笔借款以本金约定利息为月息2分，年利率为24%，因此，原告请求被告李建明及太原铝业普仁医院共同偿还其借期内本金及利息未超出法律之规定，理由充足，法院予以支持。原告主张逾期还款违约金损失的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定：”出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张违约金数额应当按双方约定的以本金为基数按24%计算。判决：一、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨慧杰借款本息248000元。二、被告李建明与被告太原铝业普仁医院于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨慧杰借款逾期违约金48000元（以本金20万元为基数按24%计算）。三、驳回原告杨慧杰的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。现该《个人借款合同》已经实际履行，被上诉人李建明应承担还款责任。上诉人太原铝业普仁医院在该《个人借款合同》上加盖了财务专用章，故应承担连带还款责任。
综上所述，上诉人太原铝业普仁医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5913元，由上诉人太原铝业普仁医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙爱英
审判员 李铁柱
审判员 米青山
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文晶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执190号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人王宏兴、王占云、王福民
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人王宏兴、王占云、王福民公证纠纷执行一案，在执行过程中，本院已经拍卖被执行人名下的房产，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第2532号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙伟超
审判员 ：郭俊立
审判员 ：李长顺
二〇一七年三月七日
书记员 :王世刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17890号
原告：ＸＸ菲，女，汉族，1978年9月19日出生，住
委托诉讼代理人：何明芳，系广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左清霞，系广东金舵律师事务所实习律师。
被告：钟造贵，男，汉族，1976年3月11日出生，住
被告：朱美娜，女，汉族，1982年2月22日出生，住
原告ＸＸ菲诉被告钟造贵、朱美娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ菲及其委托诉讼代理人何明芳到庭参加诉讼，被告钟造贵、朱美娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ菲向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付借款本金人民币647000元及利息42270.67元（按照月息2%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年8月16日，被告钟造贵向原告及李嘉谷借款人民币500000元，约定每月利息20000元，但被告钟造贵未能按照上述约定偿还利息，仅支付少部分利息（少于月息2%）。原告委托叶石燕于2015年8月17日向被告钟造贵转账490000元。
2016年7月11日，被告钟造贵签署借条确认向原告借款677000元，约定分期偿还。之后，被告钟造贵仅偿还款项30000元，余款未能偿还。两被告系夫妻关系，被告朱美娜应当承担连带清偿责任。
被告钟造贵、朱美娜既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2015年8月16日，被告钟造贵向原告及李嘉谷借款人民币500000元，约定每月利息20000元。原告委托叶石燕于2015年8月17日向被告钟造贵转账490000元，原告另行支付现金10000元给被告钟造贵。之后，被告钟造贵仅支付了少量利息。
2016年7月11日，被告钟造贵签署借条确认向原告借款677000元，约定分期偿还。
之后，被告钟造贵偿还款项30000元。
另查，两被告于2004年9月24日结婚，于2015年11月19日离婚。
李嘉谷出具书面材料确认涉案的上述款项系原告所借出，与其无关。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告钟造贵拖欠原告借款人民币647000元的事实清楚，证据确实充分，被告钟造贵应予以偿还。在被告钟造贵20**年7月11日的借条中，写明以该份借条为准，以前借条、欠条作废。在该份借条中，并未约定利息，故原告诉请按照月息2%计算利息，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故本院按照年利率6%计算利息。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”2015年8月16日，被告钟造贵向原告及李嘉谷借款人民币500000元的债务发生在被告钟造贵、朱美娜夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告朱美娜应当承担共同清偿责任。2016年7月11日的增加借款的债务不发生在夫妻关系存续期间，被告朱美娜不负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告钟造贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ菲偿还借款人民币647000元及利息（从2016年10月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）；
二、被告朱美娜对上述第一项被告钟造贵所负债务中的借款人民币500000元及相应的利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ菲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费10692.7元（原告已预交），由被告钟造贵、朱美娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李敏芬
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执58号
申请执行人武基礼，男，1990年7月2日出生。
被执行人巩义市金好来超市有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4190号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人巩义市金好来超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市金好来超市有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市金好来超市有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市金好来超市有限公司在金融机构的存款人民币四千六百四十四元一角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十六日
书记员 李自卫
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第501号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄某某，男，汉族，住址广东省紫金县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第no：ga0200675号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第no：ga0200675号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晓改
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4130号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦波，男，1984年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘杰，男，1980年11月出生，汉族，现住址不详。
被告：李爱清，女，1981年1月出生，汉族，现住址不详。
被告：刘琴琴，女，1984年3月出生，汉族，现住址不详。
被告：李建荣，男，1980年12月出生，汉族，现住址不详。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘杰、李爱清、刘琴琴、李建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘杰、李爱清、刘琴琴、李建荣的起诉。
案件受理费4470元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一七年八月十一日
书记员 尚 琨
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第287号
原公诉机关宁武县人民检察院
上诉人（原审被告人）任建国，男，1969年10月8日出生，汉族，宁武县人，小学文化，无业，住宁武县。2014年6月14日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局管涔山分局取保候审。2015年2月27日被山西省森林公安局管涔山分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕，现羁押于宁武县看守所。
原审被告人郭保元，男，1956年7月23日出生，汉族，宁武县人，小学文化，无业，住。2014年6月16日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局管涔山分局取保候审。
原审被告人康俊田，男，1956年12月24日出生，汉族，宁武县人，文盲，无业，住。2014年6月18日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局管涔山分局取保候审。
原审被告人秦天元，男，1949年11月9日出生，汉族，宁武县人，初中文化，无业，住。2014年6月21日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局管涔山分局取保候审。
宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人任建国、郭保元、康俊田、秦天元犯盗伐林木罪一案，于2015年6月25日作出（2015）宁刑初字第35号刑事判决，被告人任建国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月并处罚金二千元。原审被告人任建国不服提出上诉，本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）任建国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）任建国犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人在二审中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人任建国撤回上诉。
宁武县人民法院（2015）宁刑初字第35号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 韩小青
代理审判员 胡正斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 宇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初1476号
原告:北京万年盈创商贸有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑南里5号1层2号1167室。
法定代表人王海丽，总经理。
委托代理人夏治，业务经理
被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院24号楼。
法定代表人苏建权，董事长。
原告北京万年盈创商贸有限公司有限公司（以下简称：万年盈创公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
原告万年盈创公司诉称，2016年8月8日收到被告建元公司出具的面额3万元的北京银行转账支票，原告万年盈创公司于2016年8月17日将支票交到银行，被银行以密码错误为由退票。现请求判令建元公司支付票据款3万元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”首先，建元公司的登记注册地虽然为北京市大兴区金星路12号院3号楼5层0609-2室，但该地址并非其实际经营地，其实际经营地位于北京市通州区经海五路1号院24号楼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，建元公司住所地位于北京市通州区。其次，涉案北京银行转账支票记载的付款行为北京银行华安支行，该支行位于北京市西城区，故涉案票据支付地亦不位于本院辖区。综上，本案的票据支付地和被告住所地均不位于本院辖区，本院对本案不享有管辖权，经询问,万年盈创公司同意将本案移送至北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 康临芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王雨阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00908号
申请执行人：郑晟
被执行人：合肥冉坤自动化科技有限公司
法定代表人：刘安庆，总经理。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）合高新劳人仲案字第47号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人合肥冉坤自动化科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥冉坤自动化科技有限公司的银行存款25653元（其中双倍工资25372元，执行费281元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年六月九日
书记员 石全
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第209号
申请人韩某，男，生于1970年6月，汉族，住南召县城关镇中华路**号。
被执行人王某，女，生于1977年9月，汉族，住南阳市卧龙区广场南街*号。
申请人韩某与被执行人王某离婚纠纷一案，执行过程中，查明，被执行人已履行（2014）南召民初字第864号民事判决书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第864号民事判决书的执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年六月十二日
书记员 王东宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2813号
原告高某，个体户。
被告秦某，现在临沂监狱服刑。
原告高某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王期枫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告秦某均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2009年原被告经人介绍相识，2010年11月4日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生一女孩秦某乙。2013年，被告因交通肇事罪被判处有期徒刑6年。现原、被告感情确已破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩“秦某乙由原告抚养。
被告秦某答辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名“秦某乙。现原告以被告因犯交通肇事罪服刑，夫妻感情已经破裂为由诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据证实，并经庭审调查所确认，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础尚可，且已生育子女。现夫妻感情虽因被告犯罪服刑受到一定影响，但尚未达到完全破裂的程度。双方只要互相尊重，相互理解，互相帮助，珍惜夫妻间的感情及组建的家庭，为孩子创造一个良好的家庭环境，夫妻关系是能够改善并和好的。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告秦某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王期枫
法官助理 董国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1289号
原告：漳县农村信用合作联社，住所地：甘肃省漳县武阳镇商贸街中段。
法定代表人：邵泽平，系该社理事长。
委托诉讼代理人：龚建强，系该社风险管理部职员。
被告：张小峰，男，1981年2月6日生，住甘肃省漳县。
被告：蓝亚平，男，1982年12月7日生，住甘肃省漳县。
原告漳县农村信用合作联社诉被告张小峰、蓝亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17立案后，依法进行审理。
漳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请判决被告偿还贷款200000元，贷款利息50022.76元（截止2017年9月17日）。（实际计算至本息还清之日）；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月17日被告张小峰在漳县农村信用合作联社新寺信用社签订抵押贷款200000元的贷款合同，贷款利率为9.84%，贷款期限为2年。抵押物是张小峰位于漳县新寺镇粮管所综合楼自西向东第三间的房屋，抵押物所有权人张小峰，地产编号漳国用（2015）第004148号，房产证编号漳政字第10**号。现贷款期限已至，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告漳县农村信用合作联社起诉的第二被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漳县农村信用合作联社的起诉；
案件受理费2525元，退还原告漳县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李兴伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 漆晓燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2205号
罪犯王兴光，浙江省温州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年11月14日作出（2012）衢柯刑初字第478号刑事判决，以被告人王兴光犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰出庭履行职务，罪犯王兴光、证人沈某等到庭参加诉讼。现已审理终结
执行机关认为，罪犯王兴光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯王兴光对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯王兴光减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯王兴光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯王兴光已退清赃款、履行财产刑。
上述事实，有证人沈某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省衢州市柯城区人民法院作出（2012）衢柯刑初字第478号刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯王兴光在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴光准予减刑一年（刑期自2012年7月18日起至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 菁
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第177号
申请执行人：黄计友，男，住阳江市。
被执行人：梁广劲，男，住阳江市。
被执行人：梁雪冰，女，住阳江市。
申请执行人黄计友与被执行人梁广劲、梁雪冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法闸民初字第141号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还借款本金129000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年4月23日，申请执行人到庭称，被执行人现暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第177号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年六月十六日
书记员 陈嘉碧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第612号
原告：叶建文。
被告：黄锋。
被告：叶丽丹。
原告叶建文为与被告黄锋、叶丽丹民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告叶建文、被告叶丽丹到庭参加诉讼。被告黄锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶建文起诉称：2013年5月9日、10月8日、3月29日、9月11日、1月30日、1月31日，两被告分别向原告借款10万元、5万元、5万元、15万元、20万元与5万元，各出具了相应借条。到期后，两被告未按期还本付息。原告多次催讨均未果。原告请求判令：两被告立即归还借款本金60万元，支付利息10万元（已计利息按银行同期同档次贷款利率四倍从借款之日算至2015年3月11日，此后利息算至实际履行日），共计70万元；本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息从2015年1月1日起计算。
庭审中，原告补充陈述称，借款是两年前黄锋所借，借钱时叶丽丹确实不知道。60万元中的35万元就是20万元与三笔5万元是原告从别处借来的，借条上没有写利息，黄锋实际按三分、五分支付，原告从中赚点利息差价。2014年12月开始黄锋未再支付利息，并表示要卖出租车还钱，原告才于今年2月份跟叶丽丹说了黄锋借款之事，也不知道黄锋欠账很多。之后双方为归还借款协商多次，叶丽丹表示会归还，但是至今都未归还。两被告原是夫妻，今年才离婚，叶丽丹需要共同承担责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
借条6份（均由黄锋出具），证明黄锋分别于2013年1月30日借款20万元，借期两个月；2013年1月31日、3月29日各借款5万元，借期没有约定；2013年5月9日借款10万元，借期1个月；2013年9月11日、10月8日各借款15万元、5万元，借期没有约定，合计借款60万元。
被告黄锋未作答辩，也未向本院提交证据。
被告叶丽丹答辩称：原、被告是同村人，2013年间原告与黄锋发生这么多笔借款被告从没听原告提起，今年2月份过年前才知道。从借条看几乎每个月都有借贷存在，头几笔借款收不回原告为何不来找被告，及时告知不至于欠下60万元，一年时间里不断借钱给黄锋不符合常理，原告明显在刻意隐瞒什么，要么借款根本不存在，要么黄锋承诺高利息，要么存在其他利益关系。所以被告认为借条不真实。借条上没有被告签字，不知道用途，被告有固定工作，父母出钱给两被告买了出租车有很不错的收入，无需向外借款。黄锋目前负债几百万，这些债务被告都不知道，出租车也已被黄锋卖掉，被告与黄锋已经离婚，要照顾两个小孩和父母，没有能力也不应当归还借款。黄锋和原告的事应该由他们自己解决，借款应该由黄锋自己承担。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为证明上述事实及主张，被告叶丽丹向本院提交的证据有：
1.离婚证复印件1份，证明两被告2015年2月25日离婚；
2.工资单复印件1份，证明叶丽丹月均工资收入3000元左右，不需要借款。
在审理过程中，本院依法组织当事人、诉讼代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、原告对被告叶丽丹提供的证据本身没有异议，但认为这些证据没有用，黄锋开出租车收入比叶丽丹高，却要向原告借款，那岂不是诈骗。经审核，本院依法对两被告于2015年2月25日办理离婚手续以及叶丽丹有工资收入的证明力予以认定。
二、被告叶丽丹对原告提供的证据，认为借条没有其签名，不应该承担责任，黄锋的名字是不是他本人所签也不清楚。经审核，被告黄锋对借款事实未提出反驳意见或证据，本院依法对原告提供的证据的证明力予以确认。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，依据现有证据，原告诉请的其与被告黄锋之间存在借贷关系、借款60万元未予归还的事实，有其提供的证据证实。审理期间，被告黄锋未提出异议，应视为对借款事实的默认。对此事实，本院依法可予认定。被告黄锋应当清偿。原告要求支付利息的请求，从借据载明看，所诉的六笔借款中2013年1月30日20万元、5月9日10万元这两笔属于定期无息借贷，其余四笔属于不定期无息借贷，鉴于原告无证据证明涉案借款系有息借贷，故属于定期借贷的两笔借款，原告要求自2015年1月1日起计息的请求，本院依法予以支持；属于不定期借贷的四笔借款，利息应从原告起诉之日起计算，均应参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息，超出部分，本院依法不予支持。涉案借款发生在被告叶丽丹与黄锋婚姻关系存续期间，被告叶丽丹缺乏充分证据证明涉案借款不属于夫妻共同债务，故被告叶丽丹依法应承担共同还款责任。被告黄锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锋于本判决生效之日起七日内返还原告叶建文借款60万元，并支付利息（30万元借款从2015年1月1日起计息，其余30万元借款从2015年3月12日起计息，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶丽丹对上述借款本息承担共同还款责任；
三、驳回原告叶建文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已依法减半收取），由原告叶建文负担500元，由被告黄锋、叶丽丹负担4900元。两被告负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一五年五月十一日
书记员 施 媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第178号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人陈亚泽，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人陈亚泽征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2011年5月30日作出的（2011）鲤执审字第42号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人陈亚泽案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人陈亚泽案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2011）鲤执审字第42号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12013号
原告：宁波银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康西路34号。
主要负责人：卢灵斌，行长。
委托诉讼代理人：孙梁艳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄忠杰，男，该公司职员。
被告：王清，男，1987年4月2日出生，汉族，住乐清市。
原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行与被告王清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王清归还借款本金20万元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年11月27日，期内利息2780.41元，期内利息复利为70.03元，逾期利息4301元。从2016年11月28日至实际还款日和利息，以20万元为基数，按照年利率11.73%计收逾期利息。期内利息应付未付的，计收复利）；2.诉讼本案的诉讼、保全费、公告费等由各被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告王清归还贷款本金人民币20万元及期内利息、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年11月27日，期内利息2780.41元，期内利息复利为70.03元，逾期利息4301元。从2016年11月28日至实际还款日的利息，以20万元为基数，按照年利率11.73%计收逾期利息。后续复利以2780.41元为基数，按照年利率为11.73%计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月8日，原告与被告王清签订了一份编号为07608BL201448244《个人白领通专用最高额借款合同》约定原告授予被告人民币20万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用，利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，被告于2015年9月23日通过柜面提取贷款人民币20万元，约定年利率为7.82%，贷款到期日为2016年9月23日。合同履行过程中，被告王清未按约定足额偿付借款本金及利息，截至2016年11月27日，被告王清尚欠原告借款本金20万元、期内利息2780.41元、期内复利为70.03元及逾期利息4301元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王清应偿还原告宁波银行股份有限公司温州乐清支行借款本金20万元、期内利息2780.41元、逾期利息（计算至2016年11月27日为4301元，后续逾期利息以20万元为基数，按年利率11.73%自2016年11月28日起计算至判决确定履行之日止）、复利（计算至2016年11月27日为70.03元，后续复利以2780.41元为基数，按年利率11.73%自2016年11月28日起计算至判决确定履行之日止），项限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4407元，减半收取计2203.5元，由被告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年二月十四日
代书记员 吴怡憧
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2431号
原告黄建政。
委托代理人张清，河北震坤律师事务所律师。
被告黄勇，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县西环路。
负责人黄玉墇，公司经理。
委托代理人冯天龙，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地泊头市裕华路596号。
负责人杨建林，公司经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人梅超，河北傲宇律师事务所律师。
黄建政与黄勇、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司（盐山公司）、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称泊头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告及被告盐山公司、泊头公司委托代理人、被告黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建政诉称，2014年12月24日，被告黄勇驾驶冀J×××××号小型客车与骑行二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车在盐山保险公司、泊头保险公司分别投保交强险和商业三者险，要求三被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等损失共计50000元，诉讼费用由被告承担。
被告黄勇辩称，事故属实，我为原告垫付医药费28000元、抢救费和救护车费用1384元。
被告盐山公司辩称，核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、投保情况，对原告的合理、合法损失，在交强险限额内予以赔偿。
被告泊头公司辩称，我方要求核实被保险车辆的行驶证、驾驶证，保单原件，交强险赔付部分以外，按事故比例承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月24日，被告黄勇驾驶冀J×××××号小型客车与骑行二轮摩托车的原告在302省道相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车在盐山保险公司、泊头保险公司分别投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字（2015）第0015号道路交通事故认定书，认定黄勇负事故的主要责任，黄建政负事故次要责任。经我院委托，2015年12月18日，沧州科技事物司法鉴定中心作出沧科司鉴（2015）医临字第1485号司法鉴定意见书，确定黄建政损伤评定为十级，误工期限90-180日，营养期限30-60日，护理期60日。
原告黄建政主张自2014年12月24日至2015年2月10日在沧州市中心医院住院48天，产生医药费45865.28元，提交病历一份、诊断证明一份、医药费票据三张、用药明细表一份；误工期主张180天，月工资4376，误工费为26282元；护理人为原告之妻王兰英，护理期为60天，按国营企业同类职工工资标准，护理费合计为2568元；住院48天，伙食补助费每天100元，计4800元；营养费3000元，营养期60天，每天50元；鉴定费1400元；精神损害抚慰金10000元；交通费1000元；伤残赔偿金按2014年河北省农村居民人均纯收入10186元，计算20年，伤残等级十级，伤残系数为10%（10186×20×10%），合计为20372元。提交原告所在公司营业执照和组织机构代码证复印件各一份，受伤前三个月工资表各一份，扣发工资证明一份。
被告保险公司、孟庆林质证认为，伤残等级过高，不予认可。
被告平安公司质证认为，对原告的证据无异议；误工期应为130天，误工费应为18850元；护理期应为45天，按农林牧渔业标准每天42.2元，合计为1899元；精神抚慰金认可3000元；交通费认可200元。
被告人保公司质证认为，医药费应扣除百分之十的非医保用药；伙食补助费认可每天50元；营养费认可每天20元，期限为30天。
以上事实有上述证据材料及当事人陈述等证明。
本院认为，被告黄勇驾驶冀J×××××号小型客车与骑行二轮摩托车的原告在302省道相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。肇事车在平安保险公司投保交强险，在人保公司投标商业三者险，事故时间在保险期间内，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失，其余损失按事故责任比例由被告人保公司和原告分别承担。泊头市公安交通警察大队作出泊公交认字（2015）第0015号道路交通事故认定书，认定黄勇负事故的主要责任，黄建政负事故次要责任，该认定书合法有效，应予认定。
原告原告黄建政主张在沧州市中心医院住院48天，产生医药费45865.28元，提交病历一份、诊断证明一份、医药费票据三张、用药明细表一份，应予认定；原告主张误工期180天，被告平安公司认可130日，故按误工130日计算，月工资4376，误工费为18962元；护理人原告之妻王兰英，职业为农民，按河北省农林牧副业年工资收入15559元计算，护理期为45天，按护理费合计为1918元；住院48天，伙食补助费每天50元，计2400元；营养费1800元，营养期60天，每天30元；鉴定费1400元；精神损害抚慰金酌情确定为5000元；交通费酌情确定为500元；伤残赔偿金按2014年河北省农村居民人均纯收入10186元，计算20年，伤残等级十级，伤残系数为10%（10186×20×10%），合计为20372元，应予认定。
被告平安保险公司在交强险限额内承担医药费、伙食补助费、营养费中的10000元，承担其余损失包括误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金共计48152元。其余部分的医药费、伙食补助费、营养费40065.28由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿70﹪，合计为28045.69元。被告黄勇垫付的医药费28000元，应由人保公司公司在医药费赔偿款项中返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告平安保险公司赔偿原告黄建政医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计58152元。
被告人民保险公司赔偿原告黄建政医药费、伙食补助费、营养费合计12065.28元。
以上第一、二项限判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告黄勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 刚