贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5289号
上诉人（原审被告）：姚柯，女，1973年9月23日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201410768161。
委托诉讼代理人：林玉兰，贵州听君律师事务所律师，执业证号：15201201611392885。
被上诉人（原审原告）：何王珍，女，1971年5月3日出生，汉族，住贵州省思南县。
上诉人姚柯因与被上诉人何王珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姚柯向本院上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3658号民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原判决认定事实错误，损害上诉人姚柯的利益，上诉人姚柯已还清本案所有借款本金及利息，依法应予改判。
被上诉人何王珍辩称：上诉人姚柯于2015年6月23日之后，仅清偿7万余元，上诉人姚柯所述不属实。
被上诉人何王珍向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款本金265000元；2诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告姚柯向原告何王珍分多次借款人民币500000元，并于2014年9月5日向原告何王珍亲笔出具《借条》一张，内容为：“姚柯借何王珍人民币伍拾万元整（500000.0元），每万每月200.0元，先付息后用钱。借款人：姚柯。2014.9.5”。后双方经过对剩余借款金额的确认核对，被告姚柯于2015年6月23日向原告何王珍出具《借条》一张，内容为“姚柯借何王珍叁拾万整（300000.00）。借款人：姚柯。2015.6.23”。原告何王珍因向被告姚柯催要款项未果，遂诉至法院。庭审中，被告姚柯对向原告何王珍借款人民币500000元的事实以及两张借条予以认可，但其主张300000元的借条的出具时间有误，应当是2014年12月2日，而被告姚柯在2014年12月2日至2016年6月16日被告姚柯向原告何王珍归还了7笔款项，共计302300元，故其已向原告何王珍履行完毕还款义务，现不再欠原告姚柯款项，被告姚柯当庭提交了银行流水证明该主张，原告何王珍经质证表示2015年6月23日之前的还款双方已经核过账，并且重新写了借条，认定双方的借款金额为300000元，因此2015年6月23日之前的还款不再一一核对。认可被告姚柯提交的2015年6月23日后的银行流水载明的还款情况，即被告姚柯已经归还了原告何王珍74030元本金，现在还剩余225970元的本金未归还，双方口头约定的利息也并未归还（利息计算方式为以300000元为基数从2015年6月23日起算，每个季度10000元），被告姚柯表示双方在签订300000元的借条时并未约定利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告何王珍主张被告姚柯向其借款人民币500000元，有被告姚柯亲笔出具给原告何王珍的《借条》为凭，且庭审中被告姚柯对借款事实予以认可，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确。现原告何王珍要求被告归还其剩余的借款本金人民币265000元，由于双方在2015年6月23日经过核账后，由被告姚柯重新出具了借款金额为300000元的借条，被告姚柯提交的银行流水显示在2015年6月23日之后已经归还原告何王珍74030元，原告何王珍认可已经收到该款项，故现被告姚柯应归还原告的借款本金为225970元。关于原告何王珍主张的利息问题，因双方于2015年6月23日所写的借条中未约定利息，且被告姚柯不予认可有利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故一审法院对原告何王珍关于利息的诉请不予支持。至于被告姚柯提出300000元的借条的时间出具有误故其已经完成还款义务的辩称，因其未提交足够证据证明该借条出具时间确有错误，且原告姚柯也不予认可，故一审法院不予采纳该主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、在本判决生效后十日内由姚柯一次性归还何王珍借款本金人民币225970元；二、驳回原告何王珍的其他诉讼请求。案件受理费5275元，减半收取2638元，保全费1845元，共计人民币4483元，由何王珍承担488元，由姚柯承担3995元（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
二审中，被上诉人何王珍提交证据：银行汇款凭证3张，欲证明：其分别于2014年12月13日向上诉人姚柯汇款80400元，于2015年1月1日向上诉人姚柯汇款70000元，于2015年2月15日向上诉人姚柯汇款90600元，共计汇款241000元。上诉人姚柯对收到上述款项无异议。经审查，本院对上述证据真实性予以确认。
经二审查明，自2014年10月16日至2016年5月30日，上诉人姚柯先后向被上诉人何王珍还款485330元，代被上诉人何王珍支付购房款100000元，共计向被上诉人何王珍清偿585330元，其中，上诉人姚柯于2015年6月23日出具《借条》前已还款527300元，2015年6月23日至2016年5月30日还款58030元。此外，被上诉人何王珍于2014年12月13日向上诉人姚柯汇款80400元，于2015年1月1日向上诉人姚柯汇款70000元，于2015年2月15日向上诉人姚柯汇款90600元。其余事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案借款，从2014年9月5日借款之日起，至上诉人姚柯最后一次还款之日2016年5月30日止，上诉人姚柯共计向被上诉人何王珍还款585330元。按照双方之约定，利率为每万每月200元，即月利率2%。因双方未约定偿还本金和支付利息的顺序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”之规定，上诉人姚柯所还款项应优先支付利息，而后抵充本金。上诉人姚柯还本付息情况为：1.2014年10月16日还款10000元，当期应付利息13666.7元，支付利息后，尚欠本金500000元、利息3666.7元；2.2014年11月5日还款50000元，当期应付利息6666.7元，支付利息并抵充本金后，尚欠本金：500000元【50000元（3666.7元+6666.7元）】=460333.4元；3.2014年11月11日还款100000元，当期应付利息1841.3元，支付利息并抵充本金后，尚欠本金：460333.4元（100000元1841.3元）=362174.7元；4.2014年11月17日还款7000元，当期应付利息1448.7元，支付利息并抵充本金后，尚欠本金：362174.7元（7000元1448.7元）=356623.1元；5.2014年12月2日还款58000元，当期应付利息3566.23元，支付利息并抵充本金后，尚欠本金：356623.4元（58000元3566.23元）=302189.33元；6.2014年12月13日，被上诉人何王珍向上诉人姚柯汇款80400元，上诉人姚柯尚欠本金：302189.33元+80400元=382589.33元；
7.2014年12月29日还款70000元，当期应付利息6297.01元，支付利息并抵充本金后，尚欠本金：382589.6元（70000元6297元）=318886.34元；8.2015年1月1日，被上诉人何王珍向上诉人姚柯汇款70000元，上诉人姚柯尚欠本金：318886.34元+70000元=388886.34元；9.2015年1月15日还款17400元，当期应付利息4267.35元，支付利息并抵充本金后，尚欠本金：388886.6元（17400元4267.35元）=375753.95元；10.被上诉人何王珍于2015年2月15日向上诉人姚柯汇款90600元，上诉人姚柯尚欠本金：375753.95元+90600元=466353.95元；11.2015年4月16日还款10000元，当期应付利息26419.74元，支付利息后，尚欠本金466353.95元、利息16419.74元；12.2015年5月15日还款100000元，当期应付利息25435.92元，支付利息并冲抵本金后，尚欠本金：391789.87元；13.2015年6月10日还款100000元，当期应付利息6791.02元，支付利息并抵充本金后，尚欠本金：298580.89元；14.2015年6月16日还款4900元，当期应付利息1194.32元，支付利息并抵充本金后，尚欠本金：294875.21元；15.2015年7月7日还款19230元，当期应付利息4128.25元，支付利息并抵充本金后，尚欠本金：279773.46元；16.2015年8月28日还款5000元，当期应付利息9698.81元，支付利息后，尚欠本金279773.46元、利息4698.81元；17.2015年9月9日还款5000元，当期应付利息2238.19元，支付利息后，尚欠本金279773.46元、利息1937元。金额超过一审法院判决判令上诉人姚柯应还借款本金225970元，但是，鉴于被上诉人何王珍并未提起上诉，从其自愿。
综上所述，上诉人姚柯的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5275元，由何王珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢清明
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 彪