浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐洲民初字第326号
原告：涂××。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
被告：钱甲。
被告：安诚财产保险股份有限公司××司，机构代码：6
7396296-8。住所地：杭州市××区××路××楼××层。
负责人：钱乙。
委托代理人：陈××。
原告涂××诉被告张甲、钱甲、安诚财产保险股份有限
公司××司（以下简称安××公司）机动车交通事故责任纠纷
一案，原告于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2013年9月9日、20
13年10月18日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人
张乙、被告张甲、被告安××公司委托代理人陈××二次开庭
均到庭参加诉讼。被告钱甲在第一次开庭时到庭参加诉讼，第
二次开庭时无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年7月24日7时40分许，被告张甲驾驶
浙f×××××号轿车行驶至桐乡市洲泉镇永发电子厂前停车
开门时，与沿南北向道路由南向北行驶的由原告所骑电动自行
车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定被告张甲负本起事故全部责任。原告之伤经司
法鉴定已构成10级伤残。被告钱甲系浙f×××××号车辆所
有人，该车投保于被告安××公司。现请求判令：一、被告赔
偿原告损失共计135000.29元；二、被告安××公司在交强险
限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优
先偿付），超过部分在商业险内赔偿，不足部分由被告张甲、
钱甲承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原
告不要求处理商业险。
被告安××公司答辩称：对诉状中所主张的费用在质证
时发表意见，不同意精神抚慰金在交强险内赔偿，诉讼费不由
保险公某承担。
被告张甲、钱甲的答辩意见与被告安××公司的答辩意
见一致。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一，桐乡市公安局交警大队道路交通事故认定书1份
、驾驶证（复印件）1份、行驶证（复印件）1份、保单（复印
件）2份，证明交通事故发生的事实以及责任的分担、驾驶员
的情况及车辆投保情况。
证据二，桐乡市第二人民医院门诊病历1份、出院记录1
份、住院病历1份7页、住院费某某单1份、门诊收费收据2份，
中国人民警察部队浙江省总队医院病历记录1份4页、住院费某
某单1份、门诊收费收据5份、陪护证明1份、陪客床费定额收
据12份、收款收据1份、门诊就诊卡5份，证明原告因此次交通
事故受伤后门诊和住院治疗的医疗费支出情况。证据三，嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定
费发票1份，证明原告因本次交通事故构成10级伤残，休息期
限建议240天、护理期限建议150天、营养期建议60天、支出鉴
定费用1800元等事实。
证据四，劳动合同、嘉兴永发电子有限公某（以下简称
永发公某）出具的误工证明、企业工商登记各1份，证明原告
工作情况及误工情况。
证据五，居住证明3份，房产证（复印件，原件因抵押存
于银行）1份，证明原告居住情况（房产证房主是原告丈夫）
。
证据六，证明1份、户口簿1本（复印件）、桐乡市洲泉
镇计划生育办公室出具的证明1份4页、出生医学证明2本、证
明2份（分别为洲泉中学、洲泉小学出具），证明原告被抚养
人情况。
证据七，交通费发票粘贴页10页，证明原告因治疗支出
交通费情况。
本院依据原告的申请，准许证人屠某出庭作证。证人
在庭审中陈述：原告是其妻子的舅舅的儿媳，原告自2011年4
月底5月初住进其住房（即湘溪绿苑6幢1单元201室）内，其住
房挺大，因原告上班不方便且是亲戚关系，故暂住在其处，住
到2012年3月底，因为原告自己的房子也弄好了，所以原告搬
出；不知道原告具体在哪里工作，但是知道是在洲泉；房子是
屠某自己购买、女儿屠亚英名下的，以前只住了其女儿和女
婿，因为孙女出世需要照顾，所以其于2012年10月份到该住房居住，现在居住6人。
被告安××公司质证意见：对证据二中武警医院2012年1
2月3日、12月4日、2013年1月23日的门诊收费收据有异议，在
病历中无相关记录，不予认可，12月3日、12月4日发票名字与
原告不符；非医保907元应当扣除；住院费某某单中的费用已
经由被保险人支付；陪床费不属于保险赔偿范围；收款收据无
相关医嘱证明，不予赔付；证据三，鉴定误工期过长了，原告
受伤到定残有231天，鉴定结果为240天，根据司法意见误工时
某最长不超过定残时某，鉴定费不属于保险公某赔偿范围；对
证据四中的误工证明应当依据司法鉴定意见书，应当提供工资
清单、银行发放明细；对证据五有异议，没有派出所盖章，桐
乡市湘溪物业与朝辉社区的证明有出入，与事实不符，对浙江
瑞源物业的证明有异议，同时该证据显示的居住时某是事故发
生之前四个月，与本案无关，房产证的真实性无异议，予以认
可，但是与本案无关联性，是事发后取得，不能按照城镇标准
来赔付；对证据六，对证明有异议，家庭成员关系应由当地派
出所盖章，对户口本要求提供原件或由法庭核实原件，户口本
上的“徐甲”有更改现象，需要派出所盖章，徐乙的出生证明
有涂改现象，没有更正章；对证据七，交通费请法院酌定。证
人与原告是亲属，且证人是从2012年10月份过来的，并未看出
原告居住的事实，不可采信。其余没有异议。
被告张甲、钱甲的质证意见同被告安××公司。
被告安××公司、张甲、钱甲均未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据一，被告方无异议，本院予以认定。证据二，武警医院于2012年12月3日（金额90元
）、2012年12月4日（金额660元）出具的两份门诊收费收据所
××患者姓名非原告，不予认定。收款收据不能确定与交通事故
受伤治疗的关联性，不予认定。门诊就诊卡中除2012年12月27
日之外的4份就诊卡无医院盖章，不予认定。陪客床被租费收
据，因原告提供的住院费某某单中已含陪客躺椅的费用，陪客
床被租费收据无姓名记××，无法确认该费用与本案的关联性，
故对该些收据不予认定。2013年1月23日的收款收据虽无病历
记××，但其内容能与住院病历记录、费某某单中“甲钴胺胶囊
”等内容对应，故对被告安××公司所提异议，本院不予采信
。证据二中其余证据均能相互印证，本院予以认定。综上，本
院确定原告支出的医疗费共计815.44元。证据三系由资质的鉴
定机构出具，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以
认定，鉴定意见书鉴定意见为拟给予休息期240日，但根据《
最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释﹥》第二十条第二款之规定：“误工时某根据受害人接
受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工
的，误工时某可以计算至定残日前一天。”原告2012年7月24
日受伤，鉴定时某为2013年3月13日，故本院确定误工时某为2
32天；证据四，劳动合同、误工证明、企业工商登记能相互印
证，被告安××公司虽提出异议，但其未提供相反的证据，故
对证据四予以认定。证据五，将结合证人证言作出认证意见。
证据六，证明1份仅有村委会盖章，而无基层派出所盖章确认
，因村委会不是户籍管理单位，故无法确认原告母亲具体情况，对该证明不予认定，证据六中其余证据能相互印证，被告安
××公司认为有涂改迹象，但计划生育办公室出具的证明显示
“徐甲”与原告系母女关系，且与出生证能够一致，本院认为
该组证据能够证明原告主张的事实，本院予以认定。证据七，
交通费发票，对其中符合原告就医地点、时某等相符合的票据
予以认定，对其余发票，因无法确认与本案的关联性，不予认
定，鉴于原告往返治疗确需支出一定交通费，本院酌定为500
元。
对原告提供的证据五及出庭证人的陈述的认证意见如下
：1、原告与永发公某于2011年9月19日签定劳动合同，永发公
某出具的证明亦××明原告自2011年9月至今一直在该公某工作
，庭审中，原告陈述在永发公某前是在义马的棉纺厂工作，到
永发公某工作后才搬至湘溪绿苑居住，故若原告陈述属实，则
其居住到湘溪绿苑应当是从2011年9月份开始，但居委会及湘
溪物业出具的证明及证人证言均表明原告从“2011年5月居住
在湘溪××”，与原告陈述相互矛盾；2、居委会出具的证明
上××明原告“从2011年5月至今一直在辖区内湘溪绿苑居住”
，而湘溪物业管理有限公某出具的证明上××明原告“自2011年
5月1日居住在湘溪绿苑到2012年3月1日”，上述两份证明对原
告居住截止日期是矛盾的；3、证据五中的证明均无经手人签
字，原告在庭审中也无法说出具体经手人，证明效力较低；4
、证人屠某与原告是亲戚关系，屠某陈述其是在2012年10
月份到湘溪绿苑的房某某居住，且不清楚原告在哪个单位工作
，故其对原告在2011年的居住情况的陈述存疑。综上所述，居住时某的长短是认定经常居住地的关键，但上述证据在居住起
始日及截止日期上均存在疑点，故证据五及证人证言均不能证
明原告在事故发生前一年经常居住地在城镇的事实，本院不予
认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本
案事实如下：
2012年7月24日7时40分许，被告张甲驾驶浙f×××××
号小型轿车行驶至桐乡市洲泉镇永发电子厂前停车开门时，与
沿南北向道路由南向北行驶的由原告所骑电动自行车发生碰撞
，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队
认定被告张甲负本起事故全部责任。原告之伤先后经桐乡市第
二人民医院、武警浙江省总队医院治疗，住院共计37天，原告
自付的医疗费合计815.44元。原告之伤于2013年3月13日经嘉
兴志源司法鉴定所鉴定已构成10级伤残。被告钱甲系浙f××
×××号小型轿车登记车主，该车投保交强险于被告安××公
司。事故后，被告张甲、钱甲已支付原告住院期间的治疗费用
（发票在被告张甲、钱甲处，其可自行理赔）。原告与丈夫许
某某于1999年4月13日生育女儿许亚丽、于2005年10月12日生
育女儿许丽莎。原告于2011年9月19日进入永发公某工作，月
均工资2500元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题，《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责
任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、
行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案根据桐乡
市公安局交通警察大队交通事故认定书，被告张甲负事故全部
责任，且所驾车辆投保交强险于被告安××公司，故对事故造
成原告损失，被告安诚浙江应在交强险责任限额范围内承担赔
偿责任；不足部分，由被告张甲赔偿。原告未举证证明被告钱
甲对本案交通事故发生存在过错，故对原告要求被告钱甲承担
赔偿责任的诉讼请求不予支持。
其次，关于原告主张的赔偿金按照农村还是城镇标准的
问题。道路交通事故受害人户籍为农村的，按照城镇标准计算
赔偿金需满足经常居住地且主要收入来源地均为城镇的标准。
本案中原告自认在嘉兴永发电子有限公某上班前是在义马的
棉纺厂，其是到了嘉兴永发电子有限公某上班后才借住到湘溪
绿苑，故2011年9月之前，原告收入来源且经常居住地均非城
镇，且原告提供的证据不足以证明原告在事故发生前一年居住
在城镇，故对原告主张按城镇标准计算相关赔偿金不予支持。
再次，关于原告损失的项目和数额问题。医药费，根据
前述认证意见，确定为815.44元。住院伙食补助费，原告在嘉
兴地区住院37天，确定为住院伙食补助费为555元（15元／天
×37天）。营养费2400元，原告主张过高，本院酌定为1800元
（30元／天×60天）。残疾赔偿金，因原告主张按城镇标准计
算证据不足，故确定残疾赔偿金为29104元（14552元／年×20
年×10%）。精神损害抚慰金5000元，根据鉴定结论，原告因
交通事故致10级伤残，原告诉请由被告安××公司在交强险责任限额范围内赔偿该项损失，本院认为，原告该项主张理由正
当、请求合理，本院予以支持。误工费，根据前述认证意见，
误工时某为232天，原告平均工资为2500元／月，则确定误工
费为19333.33元（2500元／月÷30天／月×232天）。护理费1
1250元，根据鉴定意见书，原告需护理150日，原告主张金额
在合理范围内，本院予以支持。鉴定费1800元，计算有据，本
院予以支持。住院用品363元，根据前述认证意见，不予支持
。交通费，结合认证意见，确定为500元。财产损失300元，原
告未提供证据，不予支持。被扶养人生活费，结合认证意见，
因原告母亲的证明无户籍管理单位确认，对母亲的被扶养人生
活费不予支持，原告按城镇标准计算被扶养人生活费证据不足
，故确定被扶养人生活费7145.60元（10208元／年×4年×10%
÷2人＋10208元／年×10年×10%÷2人）。被告安××公司关
于扣除非医保用药、对原告精神抚慰金等所提异议，缺乏依据
，本院不予采纳。综上，本院确定原告损失共计77303.37元，
由被告安××公司在交强险责任限额范围内赔偿75503.37元（
医疗项下：医药费815.44元＋住院伙食补助费为555元＋营养
费1800元；伤残项下：残疾赔偿金29104元＋精神损害抚慰金5
000元＋误工费19333.33元＋护理费11250元＋交通费500元＋
被扶养人生活费7145.60元）；余1800元由张甲赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一
款、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第
六十四条、第一百三十条、第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第
十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二款、第十九条
、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、
第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条、
第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，并
参照浙江省统计局《2012年度浙江省人民生活等相关统计数据
的公报》之标准，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司××司赔偿原告涂
××75503.37元；
（被告安诚财产保险股份有限公司××司将赔偿款直接
付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡
市支行营业部，账号：37×××12。）
二、被告张甲赔偿原告涂××1800元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，减半收取537.50元，由原告涂××
负担200元，由被告张甲负担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 钢