wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初835号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人姜世均，男，1971年11月29日出生。
辩护人刘畅，四川长康律师事务所律师。
被告人邹建波，绰号“牛耳朵”，男，1972年10月15日出生。
辩护人刘兆引，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]831起诉书指控被告人姜世均、邹建波犯容留卖淫罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人姜世均、邹建波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人姜世均、邹建波在成都市锦江区一心桥横街7号店铺容留岳某某、汪某、汪某某等人卖淫，按照卖淫女所获嫖资150元收取50元的标准抽成，被告人姜世均负责卖淫女的食宿和收取嫖资，被告人邹建波负责维持卖淫场所的秩序和望风。
2017年5月26日2时许，民警对上述卖淫场所进行检查时，挡获被告人姜世均、邹建波，以及卖淫女岳某某、汪某、汪某某（均已被行政拘留），参与嫖娼活动的违法行为人张某某、李某、王某某（均已被行政拘留），并查获嫖资450元、避孕套200余个。查获的避孕套已扣押在案。
上述事实，被告人姜世均、邹建波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、现场指认笔录、扣押笔录、扣押清单，被告人姜世均、邹建波的户籍材料及辨认说明，被告人姜世均、邹建波指认容留卖淫地点、卖淫现场的照片，关于幕后杨姓老板的情况说明，关于一心横街7号店铺的情况说明，证据保全清单，证人赵灵芝的证言及辨认笔录，违法行为人岳某莉、汪某梅、汪某、罗某燕、周某及辨认笔录，违法行为人李某、王某森、张某晶的证言，被告人姜世均、邹建波的供述及辨认笔录，成都市公安局锦江区分局成公锦（春）行罚决字[2017]11212号、11215号、11213号、11214号、11216号、11217号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜世均、邹建波为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控被告人姜世均、邹建波犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人分工配合，作用相当，不宜区分主从，应根据具体情节综合量刑。关于辩护人提出，二被告人如实供述罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。关于公诉机关提出，判处被告人姜世均、邹建波有期徒刑八个月至十个月的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。
二被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为维护正常的社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定（条文全文附后），判决如下：
一、被告人姜世均犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止。）
二、被告人邹建波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止。）
三、扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年十月二十日
书记员 谌 娇
速录员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款
引诱、容留、容留他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2182号
申请执行人：浙江东方豪博管业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区。
被执行人：上海方信投资管理有限公司，住所地：上海市北京东路666号B区。
申请执行人浙江东方豪博管业有限公司与被执行人上海方信投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1479号民事判决书，被执行人上海方信投资管理有限公司应向申请执行人偿还240386.40元，并支付诉讼费5172元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月7日立案执行。
在执行过程中，本院调查了上海方信投资管理有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人上海方信投资管理有限公司在我院辖区无财产可供执行，其住所地在上海市黄浦区，故我院于2013年11月13日委托上海市黄浦区人民法院执行本案。
本院认为，本案已委托上海市黄浦区人民法院执行，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2182号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年十一月十三日
书记员 林 觉
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）侯执异字第5号
异议人闽侯县荆溪镇厚屿社区居民委员会（原闽侯县荆溪镇厚屿村民委员会），住所地福建省福州市
法定代表人林雄，主任。
申请执行人福建建盛建设工程有限公司荆溪分公司，住福建省福州市。
法定代表人李章坦，公司经理。
本院在执行申请人执行人福建建盛建设工程有限公司荆溪分公司与被执行人闽侯县荆溪镇厚屿社区居民委员会工程款纠纷一案，被执行人闽侯县荆溪镇厚屿社区居民委员会于2013年11月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。本院在审查过程中，异议人闽侯县荆溪镇厚屿社区居民委员会向本院申请撤回其异议。
本院认为，异议人闽侯县荆溪镇厚屿社区居民委员会向本院申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人闽侯县荆溪镇厚屿社区居民委员会撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
代理审判员张海风
代理审判员 胡秀锦
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张玲玉
附：
本案适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第47号
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社，住所地安阳市华祥路中段。
负责人刘俊材，该社主任。
委托代理人张文革，男，1968年9月22日生。
被告史新宇，男，1984年8月4日生。
被告索立奇，男，1985年11月20日生。
被告侯先文，男，1979年7月23日生。
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社诉被告史新宇、索立奇、侯先文金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告史新宇于2011年1月27日在我社贷款10万元，由被告索立奇、侯先文承担连带保证责任，借款合同约定贷款于2012年1月26日到期，用于购房，贷款到期后，经我社多次催收，被告史新宇、索立奇、侯先文至今未还。要求被告偿还原告贷款本金10万元及利息并承担此案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供的被告地址无法送达，其又未能提供被告的其他具体送达地址，被告不符合法律规定的合格当事人条件，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐卫
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李勇
北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00643-1号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司
被执行人：溧阳市利康医药有限公司
申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人溧阳市利康医药有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳十民初字第00124号民事判决书，于2013年11月3日向被执行人溧阳市利康医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人溧阳市利康医药有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人溧阳市利康医药有限公司在工商银行溧阳市东方支行存款170，000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧云
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 韩青
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初227号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年12月21日因涉嫌犯职务侵占罪被任丘市公安局刑事拘留，2016年1月22日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份至2015年9月份期间，被告人王某在担任任丘市冀浩商贸有限公司的业务员期间，利用为该公司收取货款的职务便利，伪造客户欠条后在公司入账，共侵占公司货款77950元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某和的陈述，证人李某、朱某、张某甲、许某、崔某甲、及向某、檀香菊、张某乙、张某丙、崔某乙等人的证言，接受证据材料清单，营业执照，工资表，手机短信截屏、被告人王某伪造的欠条复印件、任丘市冀浩商贸有限公司的应收明细表，公章印痕，辨认笔录，任丘市公安局经侦大队出具的抓获经过、办案说明，被告人王某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，利用其担任任丘市冀浩商贸有限公司业务员的职务便利，伪造客户欠条，将已收回的货款据为己有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人在侦查阶段如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年10月20日止）。
二、责令被告人王某退赔侵占的货款人民币77950元给任丘市冀浩商贸有限公司（在本判决生效后一个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 姚秀培
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1333号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告彭焕林，男，汉族，1979年03月11日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告彭焕林电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告彭焕林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告彭焕林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3199号
罪犯吴斌。现押湖南省武陵监狱服刑。
曾因犯盗窃罪，于2010年4月9日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；华容县人民法院2011年12月13日以（2011）华刑初字第183号刑事判决，认定被告人吴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销华容县人民法院（2010）华刑初字第31号刑事判决书中关于罪犯吴斌的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期至2014年3月17日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴斌在执行期间，能做到认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2012年至2013年共获特殊奖励分5分。能积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。2012年7月至2013年6月改造质量评估为B等次。考核截止2013年8月共获奖励分68分。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴斌在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴斌减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一四年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初1101号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李球，男，1986年4月22日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍地在武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人李斌，男，1984年10月10日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，无业，户籍地武鸣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2016〕1111号起诉书指控被告人李球、李斌犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员蓝邦原、被告人李球、李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日22时许，经被告人李球提议，被告人李斌伙同李球在南宁市西乡塘区明秀西路南宁市第八人民医院门口附近，以200元的价格向农某出售2小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。其中，由李球收取毒资，李斌交付毒品。交易完成后，三人即被公安人员查获。公安人员当场从农某处查获毒品疑似物2小包（分别净重0.85克、0.69克），从李球处查获毒资200元。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中均检出氯胺酮成分。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、情况说明、证人农某的证言、被告人李球、李斌的供述及辩解、南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）字〔2016〕1186号理化检验鉴定报告、扣押笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李球、李斌贩卖毒品氯胺酮1.54克，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李球、李斌在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李球、李斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，案发后公安机关在被告人李球处扣押到毒资人民币二百元。
本院认为，被告人李球、李斌违法国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮1.54克，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有商谋，事中分工协作，均积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在公安机关的毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5485号
上诉人（原审被告）都江堰市梧桐花园商务酒店有限责任公司。住所地：四川省都江堰市奎光路***号。
法定代表人周牡丹，董事长。
委托代理人梁波，都江堰市蒲阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）唐西建。
委托代理人罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
上诉人都江堰市梧桐花园商务酒店有限责任公司（以下简称梧桐花园酒店）因与被上诉人唐西建民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2013）都江民初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人梧桐花园酒店委托代理人梁波，被上诉人唐西建委托代理人罗泽锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，ＸＸ美系梧桐花园酒店的法定代表人，唐西建与ＸＸ美系朋友关系。2010年8月8日，ＸＸ美以梧桐花园酒店需要资金为由，向唐西建借款20万元，并向唐西建出具《借条》一份，载明“今借到唐西建现金贰拾万元正（小写200000元），月息4000元。”《借条》上有ＸＸ美的签名并加盖有梧桐花园酒店财务专用章。因梧桐花园酒店未归还借款，唐西建遂诉至原审法院，请求梧桐花园酒店归还借款本金20万元，并按月息4000元支付从2010年8月8日起至付清之日止的利息，本案诉讼费由梧桐花园酒店承担。
原审法院另查明，2012年10月31日，案外人倪兴富整体购买梧桐花园酒店，至原审法庭辩论终结时，梧桐花园酒店的法定代表人未进行变更登记。
原审法院查明以上事实，有2010年8月8日的《借条》、工商信息查询通知单、2012年10月31日的《公司转让协议书》及双方当事人的陈述在案佐证。
原审法院认为，梧桐花园酒店财务部门系梧桐花园酒店在公司内部设立的工作部门，不具备法人资格，其民事责任应由梧桐花园酒店承担，故加盖梧桐花园酒店财务专用章的《借条》的权利义务应由梧桐花园酒店享有、承担。唐西建与梧桐花园酒店之间的借款关系，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应当予以保护。梧桐花园酒店抗辩该笔债务系ＸＸ美个人债务，但未提交证据予以证明，原审法院不予采纳，故唐西建要求梧桐花园酒店归还借款20万元的诉讼请求，原审法院予以支持。唐西建要求梧桐花园酒店按照每月4000元支付利息，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出部分的利息，原审法院不予支持。唐西建要求梧桐花园酒店支付从2010年8月8日起至付清之日止的利息，由于双方未约定还款期限，唐西建可以随时要求履行，故对唐西建的该项诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、梧桐花园酒店应向唐西建归还借款20万元；二、梧桐花园酒店应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向唐西建支付上述借款从2010年8月8日起至实际清结之日止的利息；三、驳回唐西建的其他诉讼请求。上述第一、二项给付内容，梧桐花园酒店于判决生效之日起十日内向唐西建给付。案件受理费4930元，减半收取2465元，由梧桐花园酒店负担。
宣判后，原审被告梧桐花园酒店不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回唐西建的诉讼请求，本案诉讼费由唐西建承担。其主要的上诉理由为：一、原审认定事实不清。梧桐花园酒店的财务凭证中并未显示该笔借款的存在，足以证明该笔借款未实际用于梧桐花园酒店，系ＸＸ美的个人借款、二、ＸＸ美将其在梧桐花园酒店的全部股权转让给倪兴富，两人在2012年10月31日签订《公司转让协议书》，约定公司转让前的债务由ＸＸ美承担，且ＸＸ美一直按约向唐西建支付利息，因此该笔债务应由ＸＸ美偿还。
被上诉人唐西建答辩称，《借条》上不仅有ＸＸ美的签名，还加盖有梧桐花园酒店的财务专用章，ＸＸ美代表梧桐花园酒店履行职务行为，相应的后果应由梧桐花园酒店承担。另外，无论梧桐花园酒店股东如何变更都不影响借款本身的真实性，也不影响公司作为独立法人对外债务的承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，为支持其上诉主张，上诉人梧桐花园酒店提交了以下证据：1、股东会决议及股权转让协议；2、付红出具的说明；3、梧桐花园酒店企业法人营业执照及变更手续，4、姜会彬、肖文叶出具的证明，拟证明梧桐花园酒店发生股权变更及ＸＸ美向唐西建归还借款利息的事实。经庭审质证，被上诉人唐西建认为，股东会决议及股权转让协议系复印件，真实性无法确认。付红、姜会彬、肖文叶出具的说明属于证人证言，因上述证人未出庭接受当事人的质询，其证言的真实性存疑，也不具有法律效力。对梧桐花园酒店的营业执照没有异议，但公司内部股东变更，不影响公司作为独立法人对外债务的承担。本院认为，对上诉人梧桐花园酒店提交的企业法人营业执照予以采信，上诉人梧桐花园酒店提供的其他证据，因与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实一致外，另查明，2013年7月23日，梧桐花园酒店法定代表人由ＸＸ美变更为周牡丹。
本院认为，唐西建持有《借条》上不仅有梧桐花园酒店时任法定代表人ＸＸ美的签名，还加盖有梧桐花园酒店财务专用章。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”在没有证据证明ＸＸ美的签名或梧桐花园酒店财务专用章系伪造的情况下，ＸＸ美向唐西建出具加盖有梧桐花园酒店财务专用章的《借条》，系履行法定代表人的职务行为，相应的责任应由梧桐花园酒店负担。综合本案事实和证据分析，梧桐花园酒店关于该笔借款系ＸＸ美的个人借款，不应由梧桐花园酒店承担还款责任的主张不能成立，具体理由如下：首先，公司应当按照财务管理制度的规定，做好记账凭证的编制和核算，但客观上存在公司财务记账凭证不完善、不准确的情形，因此并不足以否定借款的真实性；其次，梧桐花园酒店因股权转让发生股东变更，不影响公司作为独立法人的法律地位。股东之间关于公司对外债务承担的内部约定，只能约束股东，不能对抗债权人；再次，梧桐花园酒店主张ＸＸ美曾以个人名义向唐西建归还部分利息，但并未提供足以证明其主张成立的相应证据，应自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人梧桐花园酒店关于其不应当承担本案还款责任的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费4930元，由上诉人梧桐花园酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 淼
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 熊 颢
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第391号
罪犯史树新，男，1971年8月19日出生。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年8月13日作出（2010）外刑初字第73号刑事判决，以被告人史树新犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年2月6日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史树新在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯史树新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史树新减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 璐
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00454号
原告赵万良，农民。
委托代理人张立彦，河南省范县148法律服务所法律工作者。
被告白正全（又名白书全），农民。
原告赵万良与被告白正全买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员李忠义适用简易程序进行审理，原告赵万良及其委托代理人张立彦、被告白正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万良诉称，2010年8月21日，被告白正全购买原告赵万良锤破机一台，价款30000元。原被告双方约定，货到40日后付款。被告于当日向原告出具借据一份写明欠原告22000元。经原告多次催要借款，被告白正全于2011年6月份支付原告现金1000元、2011年10月份被告支付原告现金4000元、2013年7月份被告支付10000元，剩余货款7000元拖欠至今，故请求判令被告白正全偿还原告赵万良货款7000元。
被告白正全辩称，2010年8月21日，被告白书全购买原告赵万良机器一台，共计价款30000元。被告于当日支付原告货款8000元，2010年8月22日被告到原告处拉机器时支付原告2000元，2011年6月份通过电汇方式支付原告5000元，2011年在齐齐哈尔富区分4次支付原告5000元，2012年5月12日支付原告10000元，被告已将货款全部付清。2012年5月12日被告支付原告最后一笔货款时曾向原告要求收回欠款凭证，但原告称凭证丢失，被告出于对原告的信任相信了原告。被告最后一次支付原告货款时间是2012年5月12日，原告于2015年3月13日提起诉讼，现已超过法定2年诉讼时效。
根据原被告的诉辩情况并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点为：原告所诉被告欠原告货款是否属实及本案是否超诉讼时效期间。
庭审中，原告根据本院归纳的争议焦点和调查重点，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告欠原告货款，经多次催要剩余部分为7000元。
3、范县公安局陆集派出所治安调解协议一份（范公（陆）调解字（2015）0030号），证明原告多次到被告处催要7000元货款，并于2015年3月14日双方因催要剩余货款发生纠纷。
4、证人赵某证言，证言主要内容为：被告白书全欠原告赵万良22000元，已偿还15000元，下欠7000元未还，最后一次还款是2013年夏天偿还10000元。后来经催要一直未还，2015年农历正月十四因催要货款被告将原告打了。
5、证人任某证言，证言主要内容为：被告白书全欠原告赵万良22000元，2011年偿还5000元，2013年7月偿还10000元，剩余7000元多次给白书全要都没有还，还因为要钱的事打了架。
经质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2本身无异议，数额不属实，货款已分7次还清；对证据3本身无异议，因为被告不欠原告钱，原告给被告要钱而发生的争执；对证人证言有异议，认为证人赵某与原告是父子关系、证人任某与原告是夫妻关系，证言均不属实
被告白正全提交本人2013年工作日志两张、内蒙古自治区农村信用社2013年7月15日和2013年08月3日回单各一张，证明2013年3月份至10月份被告在内蒙古包头。
经庭审质证，原告对该证据有异议，认为工作日志是被告自己书写，不能证明2013年被告当时在内蒙古包头；信用社回单不能证明是被告白书全本人在内蒙古包头打的款。
针对原被告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的案情，为有效证据，本院依法予以确认；原告所举证据3与本案无关，本院不予采信；原告所举证人赵某、任某的证言，证人虽与原告存在利害关系，但证人陈述一致，能够相互印证，本院予以采信。被告所举证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，被告白正全于2010年8月21日购买原告赵万良锤破机一台，价款30000元。被告白正全于当日支付原告赵万良8000元，下欠22000元被告向原告出具欠据一份，经原告多次催要欠款，被告白正全于2011年6月份支付原告现金1000元、2011年10月份被告支付原告现金4000元、2013年7月份被告支付10000元，剩余货款7000元拖欠至今，引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，本案系买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应按约定支付货款。原告诉请被告支付货款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告辩称已付清全部货款，但并未提供相关证据予以证明，本院对该辩称理由不予采信；被告辩称本案已超过两年的诉讼时效期间，但并未提供证据证实最后一次付款时间为2012年5月12日，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白正全于本判决生效之日起十日内支付原告赵万良货款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白正全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠义
二〇一五年六月七日
书 记 员 祝 磊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1338号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：杜思奇，男，1988年9月1日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告杜思奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。
审判员 王建红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1338号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王冬雪，该公司职员。被告：杜思奇，男，1988年9月1日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告杜思奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  王建红二〇一六年十一月二十四日书记员
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁深商初字第357号
原告：李秀芬。
被告：王奇绒。
原告李秀芬为与被告王奇绒民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告王奇绒下落不明，本院以公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据副本及开庭传票等，于2013年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李秀芬到庭参加诉讼，被告王奇绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李秀芬起诉称：被告王奇绒因生活所需分别于2012年1月9日和2012年7月17日向原告借款20000元和30000元，并出具�条二份。借款后原告多次催讨未果。现原告提起诉讼：要求被告归还借款本金50000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率以借款本金50000元自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
原告李秀芬提供借条二份，以证明被告王奇绒于2012年1月9日、7月17日向原告借款共计50000元的事实。
被告王奇绒未作答辩也未提供证据。
被告王奇绒未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为，原告李秀芬与被告王奇绒之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方之间的借款事实清楚，被告应归还借款本金50000元，并支付逾期利息。故对原告之诉请，本院予以支持。被告王奇绒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王奇绒于判决生效后十日内归还原告李秀芬借款本金50000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率按本金50000元自2013年8月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王奇绒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王奇绒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书�七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 胡云飞
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 蒋婷婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第05506号
申请执行人陕西迅翔电子工程有限责任公司。
被执行人陕西皇朝轩餐饮管理有限责任公司。
本院在执行依陕西迅翔电子工程有限责任公司据本院（2014）神民初字第04068号民事判决书申请执行陕西皇朝轩餐饮管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西迅翔电子工程有限责任公司与被执行人陕西皇朝轩餐饮管理有限责任公司自行达成和解执行协议，故申请执行人陕西迅翔电子工程有限责任公司书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年十一月二十四日
书记员 王 军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无行非审字第00225号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：宋某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：邵某某，女，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人宋某某、邵某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）15062号社会抚养费征收决定为由，于2013年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）15062号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）15062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00046号
原告：南京健叶金属材料有限公司，住所地：南京市江宁区。
法定代表人：马国健，总经理。
被告：芜湖科密电子有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：钟奋强，董事长。
委托代理人：付圣俊，该单位员工。
委托代理人：杨镇，该单位员工。
原告南京健叶金属材料有限公司诉被告芜湖科密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人马国健，被告委托代理人付圣俊、杨镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月19日签订《产品采购合同》一份，约定原告向被告提供型号为JY733的粉末，结算方式为货到票到月结60天，逾期付款按该批货款总额以每日0.03%标准承担违约金等。合同签订后，原告按约履行供货义务。2014年12月4日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款163880元。对此欠款，原告多次催要，均未果。故诉请判令被告立即支付原告货款163880元，并自开庭之日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率4倍支付逾期付款违约金，同时承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的案件事实及欠货款数额无异议，但不同意原告对逾期付款违约金的支付请求。逾期付款违约金应按合同约定支付。鉴于被告目前经营困难，要求与原告庭外和解。
本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《产品采购合同》合法，有效，对双方均有约束力。原告诉请被告支付货款163880元，合法、有据，应予支持。被告未按期支付货款，应承担合同约定的违约责任。原告诉请被告按银行同期贷款利率4倍支付逾期付款违约金违反合同约定，应调整为合同约定的按每日0.03%标准计算，且截止时间应为本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖科密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京健叶金属材料有限公司货款163880元、并自2015年1月30日起至本判决确定的给付之日止按每日0.03%标准支付上述货款逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1789元，由被告芜湖科密电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一五年一月三十日
书记员 胡 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初699号
原告刘某，女，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告郭某，男，1979年4月16日出生，汉族，住雄县。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 田三强
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 琴
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执432号
申请执行人：北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司。
法定代表人：殷旭光，董事长。
被执行人:尹显中，男，1973年2月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人北屯市泰丰农业技术服务有限责任公司与被执行人尹显中买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行金额163758.14元，执行费2356.37元。经本院调查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 谢金容
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1088号
原告：任啟龙，男，1971年1月8日出生，住安徽省当涂县。
原告：严小华，女，1970年3月20日出生，住安徽省当涂县。
两原告共同委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：当涂县宏春置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇姑孰新城明月轩9-316号，统一社会信用代码913405215770828136（1-1）。
法定代表人：薛辉，该公司总经理。
被告：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区五亩山路北侧。
法定代表人：张有凤，该公司总经理。
被告：王东立，男，1965年12月6日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：戴莉，安徽长城律师事务所实习律师。
原告任啟龙、严小华与被告当涂县宏春置业有限公司（以下简称：宏春置业公司）、马鞍山市花山建筑安装有限责任公司（以下简称：花山建安公司）、王东立建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任啟龙及共同委托代理人刘金柱、王学强、被告王东立的委托代理人卢节来到庭参加诉讼。被告宏春置业公司、花山建安公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任啟龙、严小华向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带支付工程款1041957元、违约金57879元（按照同期银行贷款利率自2015年1月12日起暂计算至2016年3月8日，请求裁决至实际还清款项日）。2、被告连带返还保证金29万元。3、被告承担本案全部诉讼费用。当庭将案涉三被告应承担的责任明确为：王东立个人在本案中系花山建安公司的项目经理，其所有行为是其职务行为，故给付工程款及返还保证金的责任在于花山建安公司，宏春置业公司应在欠付工程款的范围承担给付责任。事实与理由：当涂姑溪湾商业广场由宏春置业公司建设，花山建安公司负责土建、安装工程的施工，王东立是花山建安公司在该工程中的项目经理。2012年11月20日，其与王东立签订《当涂姑溪湾商业广场工程建筑施工承包协议》，约定由其实际施工水电、安装工程等，其需缴纳17%的管理费。合同对工程款给付的约定为“基础完工后15个工作日内支付合同总价款的10%；主体结构封顶后15个工作日内付至合同总价款的30%；以后所完成的工程量按月报，一周内审定后按80%支付工程款；承揽的全部工程完工后，于30日内支付至全部已完成工程量的90%；决算结束30个工作日内支付至决算价的95%；余款5%作为保修金按规范及国家有关规定执行”。另约定其需缴纳30万元保证金，在工程竣工验收合格后一周内退还。2014年12月15日，经决算，扣除所有税费、材料款后，其工程总价款为2413356.55元，在扣除管理费及维修金，其应得工程款为1882417.68元。花山建安公司陆续给付工程款840460元，仍欠付工程款1041957.68元及保证金29万元。
宏春置业公司、花山建安公司均未予答辩亦未递交证据，依法应视为放弃抗辩。
王东立辩称：1、任啟龙、严小华诉请的工程款数额至今未确定，付款条件也不成就。陈述的事实与理由与实际情况不相符。因为支付进度款的前提条件是由任啟龙、严小华提供工程预算书交花山建安公司确定，但本案中任啟龙、严小华未提供工程预算书。另任啟龙、严小华垫付的工程款数额不确定，根据双方合同约定，工程款数额最终以花山建安公司确定的为准，但花山建安公司与其、宏春公司未办理相关结算。2、花山建安公司之所以未支付工程款是因为宏春置业公司未向花山建安公司付款，涉案工程至今未办理工程验收手续。3、29万元的保证金其已经通过花山建安公司交付给宏春置业公司。4、其对上述工程款以及保证金不应承担法律责任。庭审后，递交书面说明，补充答辩意见：1、其是当涂姑溪湾商业广场工程项目的负责人，为了便于施工管理和绩效考核，花山建安公司与其签订了项目经理承包协议，任啟龙、严小华递交的项目经理承包协议书属实。但工程施工过程中的问题和责任仍由花山建安公司承担，与其无关。2、当涂姑溪湾商业广场工程的水电安装工程除任啟龙、严小华外，无其他人参与施工。3、关于支付给任啟龙、严小华的工程款金额，其无法单方确认。
经庭审调查、举证、质证，任啟龙、严小华所提交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据，本院依据上述证据，结合任啟龙、严小华的陈述、王东立的抗辩意见，依法对任啟龙、严小华主张的事实予以确认。
本院认为：诉讼双方当事人均负有举证之义务。任啟龙、严小华主张其从花山建安公司承包了当涂县姑溪湾商业广场的水电安装工程，其递交的施工承包协议的甲方（总包方）为马鞍山市花山建筑安装有限公司姑溪湾商业广场项目部，结合王东立与花山建安公司签订的项目经理内部承包协议，可以认定王东立以花山建安公司项目经理的名义与任啟龙、严小华签订了施工承包协议，该合同的相对方应为任啟龙、严小华与花山建安公司，双方约定的合同义务应当由花山建安公司履行。审理中，花山建安公司未予抗辩，应视为其放弃抗辩，本院依法对任啟龙、严小华针对工程款、保证金提出的主张予以支持。宏春置业公司作为发包方，应当在欠付工程款的范围内承担给付义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告任啟龙、严小华工程款1041957元、并以1041957元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月12日起至生效判决确定给付之日止的利息。被告当涂县宏春置业有限公司在欠付工程款的范围内对上述款项承担给付义务。
二、被告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告任啟龙、严小华工程保证金290000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8654元，由被告马鞍山市花山建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 周莹莹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1144号
罪犯段XX，男，1972年10月22日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2013年9月27日作出（2013）闻刑初字第159号刑事判决，以被告人段XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月9日起至2016年5月8日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第182号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段XX在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯段XX的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯段XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢24号
申请执行人陆某。
被执行人顾某，1962年8月25日。
陆某与顾某赡养费纠纷一案，本院于2011年1月30日作出的（2011）通潮民初字第0065号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人顾某应于判决生效后十日内给付申请执行人陆某2420元，承担案件受理费50元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未执行的标的额为2420元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费50元）。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）通潮民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年六月六日
书 记 员 马汉明
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南商初字第41号
原告常州万固电梯有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心1502室。
法定代表人张福兵，该公司总经理。
委托代理人卢天明、彭菁芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告刘国彬。
原告常州万固电梯有限公司（以下简称万固公司）与被告刘国彬承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告万固公司的委托代理人卢天明、彭菁芸到庭参加诉讼，被告刘国彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万固公司诉称，2012年1月11日，原、被告签订了《电梯安装合同》，约定由被告安装内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什文明小区、时代财富城的59台电梯，合同总价为900000元。被告在当年春节之前仅完成了40台电梯的部分安装工作，有19台电梯没有施工。按照合同，被告安装过的40台电梯的总价为597112元，按60%计算，被告应得的安装款为358267.2元。2012年1月18日，因计算错误，实际结算原告支付给被告的安装款为366000元，多支付了7732.8元。被告领取的安装款超出其应得部分应予返还，故起诉请求判令被告归还原告7732.8元。
被告刘国彬未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日，原告万固公司与被告刘国彬签订了《电梯安装承揽合同》一份，约定由原告将其承接的内蒙古文明房地产开发有限公司的文明小区、时代财富城的电梯安装工程交由被告施工，并对电梯型号、数量、单价、总价等作了约定，电梯数量明确为59台，总价明确为900000元。但被告仅完成了40台电梯的安装业务，未完成另19台电梯的安装业务，该19台电梯的价款为302888元。被告领取价款为366000元，被告应得价款为358267.2元（900000元-302888元）×60%，原告多得价款为7732.8元。
以上事实，有原告提供的电梯安装承揽合同、安装竣工移交确认表、曳引驱动有机房电梯监督检查报告、刘国彬班组2011年安装工程款明细及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告刘国彬多得原告价款7732.8元无合法依据，应予返还。本案案由应改为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国彬应于判决生效之日起10日内返还原告常州万固电梯有限公司价款7732.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈卜瑜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民再终字第1号
上诉人（原审原告）黄引秀。
委托代理人史新兴。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）开封锐驰医药化工设备有限公司。住所地：开封市。
法定代表人刘夕先，董事长。
委托代理人胡雪峰，河南地依律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审第三人开封市华翔电炉技术开发中心。
住所地：开封市顺河区。
法定代表人黄引秀。
上诉人黄引秀因与被上诉人开封锐驰医药化工设备有限公司（下称锐驰医药化工设备公司）、原审第三人开封市华翔电炉技术开发中心（下称华翔电炉技术开发中心）债权转让合同纠纷一案，黄引秀于2010年4月14日，向开封市鼓楼区人民法院起诉，请求判令锐驰医药化工设备公司偿还货款17700元和未拉回的施工材料价值5000元，共计22700元并按当时银行利率支付利息，诉讼费由锐驰医药化工设备公司承担。该院经审理后于2010年6月18日本院作出（2010）鼓民初字第345号民事判决，宣判后，黄引秀不服提出上诉。2010年10月22日，本院作出（2010）汴民终字第1061号民事裁定，发回原审法院重审。2011年9月13日原审法院再次作出（2011）鼓民初字第014号民事判决，黄引秀和锐驰医药化工设备公司均不服提出上诉，本院于2011年12月16日作出（2011）汴民终字第1229号民事判决，驳回上诉，维持原判。黄引秀、锐驰医药化工设备公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）豫法立二民申字第00691号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年2月20日作出（2013）汴民再字第3号民事裁定，撤销本院（2011）汴民终字第1229号民事判决和原审法院（2011）鼓民初字第014号民事判决，发回原审法院重审。原审法院经审理后，于2013年12月27日作出（2013）鼓民再字第002号民事判决，黄引秀不服上诉至本院，本院于2014年4月30日作出（2014）汴民终字第339号民事裁定，因黄引秀经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，按黄引秀自动撤回上诉处理。黄引秀不服提出申诉，本院于2014年6月3日作出（2014）汴民监字第2号民事裁定，本院另行组成合议庭再审。经再审后，本院于2014年6月18日作出（2014）汴民再字第11号民事裁定，撤销本院（2014）汴民终字第339号民事裁定，恢复第二审程序。受理后依法另行组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人黄引秀及其代理人史新兴、被上诉人锐驰医药化工设备公司的委托代理人胡雪峰、原审第三人华翔电炉技术开发中心法定代表人黄引秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年7月9日华翔电炉技术开发中心与锐驰医药化工设备公司签订了一份购销合同，合同总价值为118000元。2010年2月25日，华翔电炉技术开发中心与黄引秀签订了一份债权转让协议，协议约定：一、截止本协议签订之日起债务人锐驰医药化工设备公司拖欠华翔中心货款22700元未还；二、华翔电炉技术开发中心将以上债权转让给原告，黄引秀同意受让；三、华翔电炉技术开发中心保证在债权转让后，不再向债务人主张债权。2010年4月9日黄引秀将锐驰医药化工设备公司诉至本院，要求锐驰医药化工设备公司偿还货款及施工材料款和利息。2010年元月份，黄引秀向锐驰医药化工设备公司索要华翔电炉技术开发中心为被告代购零件款140元时，锐驰医药化工设备公司将该款支付给黄引秀。
另查明：2008年7月9日华翔电炉技术开发中心与锐驰医药化工设备公司签订购销合同时，华翔电炉技术开发中心法定代表人为史新兴，经查询工商登记，2011年9月19日，华翔电炉技术开发中心的法定代表人由史新兴变更为黄引秀。
原审法院认为，锐驰医药化工设备公司已认可与华翔电炉技术开发中心有债权债务关系存在并认可17700元货款未付清，庭审中，锐驰医药化工设备公司虽然辩称与华翔电炉技术开发中心合同未验收，电加热炉质量不合格，但未提供相应证据加以证明，黄引秀与第三人亦不认同，故对锐驰医药化工设备公司辩解意见不予支持。对于黄引秀诉称未拉回的施工材料价值5000元，因黄引秀未提供相关证据加以印证，本院不予支持。对于黄引秀要求锐驰医药化工设备公司支付货款利息，因合同未约定，故应对自黄引秀起诉之日起的利息部分予以支持，其他部分不予支持。对于黄引秀诉请其因打官司造成的医疗费、精神损失费因无相关证据与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决书生效后十日内，锐驰医药化工设备公司支付黄引秀货款17700元及自2010年4月14日至还款之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）。二、驳回黄引秀的其他诉讼请求。诉讼费370元，黄引秀承担70元，锐驰医药化工设备公司承担300元。
黄引秀不服判决上诉称，坚持原上诉书中的诉求（请求判令锐驰医药化工设备公司：1、偿还应得的货款17700元及未拉回的施工材料价值5000元，计22700元；2、赔偿以上货款的利息，按当时银行利率计算；3、诉讼费由锐驰医药化工设备公司承担。另增加要求锐驰医药化工设备公司赔偿其因为这个官司造成其住院花费的医疗费、精神损失费127000元，共计149700元）。
锐驰医药化工设备公司辩称，第三人华翔电炉技术开发中心为锐驰医药化工设备公司所承揽加工的电加热炉质量不合格，不能满足合同的技术要求，黄引秀基于债权转让合同所享有的债权也就无法成立，应驳回其诉求。黄引秀应当提供价值5000元材料未拉走的证据，没有证据应承担举证不能的责任。精神损失费根本就不存在。请求维持原判。
第三人华翔电炉技术开发中心的意见与黄引秀的意见一致。
本院认为，民事诉讼的原则是谁主张谁举证。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄引秀要求锐驰医药化工设备公司赔偿其未拉走价值5000元材料款及因诉讼给其造成的医疗费损失、精神损失等，应当提供确实证据。而黄引秀未提供其遭受损失且应当由锐驰医药化工设备公司承担赔偿责任的证据。为此，应当承担举证不能的不利后果。一审判决不支持其上述诉讼请求并无不当，其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，经院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由黄引秀承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 李莎莎
审判员 戴玉峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 马艺洺
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10034号
原告重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人雷显兰，该公司经理。
被告季胜雷，男，汉族，1988年4月6日出生，住四川省成都市。
本院受理原告重庆聚园汽车运输有限公司与被告季胜雷挂靠经营合同纠纷一案，因原告重庆聚园汽车运输有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈有炳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 妍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第44号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月10日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2367号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月10日凌晨1时30分许，被告人王某酒后驾驶牌号为“苏A5PG**”小型轿车沿本市闵行区某路路口北侧200米处时被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为0.97mg／ml。
被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的检验报告书，公安机关的查获经过，被告人王平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一第三款、第七十三条第一第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年一月九日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第1037号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年10月19日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员崔勇出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年7月19日11时许，被告人邓某某在本市青羊区，砸烂房屋玻璃翻窗进入被害人郭某某家中实施盗窃，因屋内无值钱物品未盗取财物，后逃离时被群众抓获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人邓某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，希望能对自己从轻处罚。
经审理查明，2015年7月19日11时许，被告人邓某某窜至成都市青羊区，用石头砸烂被害人郭某某房屋玻璃，翻窗进入室内实施盗窃。被告人见屋内没有便于携带且值钱的物品，故未盗取到财物。被告人逃离时被闻讯赶到的热心群众抓获。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人邓某某的供述、被害人的陈述、证人证言、证人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点的照片、（2007）彭州刑初字第214号刑事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人邓某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人邓某某已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，本院依法比照既遂犯从轻处罚。（3）被告人邓某某在庭审中自愿认罪，本院将对被告人酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时，也将考虑到被告人有盗窃前科的情节，有采用破坏性手段盗窃的情节，将适当增加刑罚量。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨依帆
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初13116号
原告张玉东，男，汉族，1986年8月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。
被告河南省成人教育培训中心，住所地郑州市农业路*号。
法定代表人张倩，主任。
委托代理人张志峰、张怀仁，系被告公司员工。
原告张玉东诉被告河南省成人教育培训中心合同纠纷一案，原告诉请：1、被告返还原告自考费用一万元及利息（利息以一万元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年初，原告通过被告委托的招生单位“洛阳千里马电脑培训学校”报考专升本自学考试并缴纳学费一万元。2014年1月9日，被告向原告出具收据一份，载明收到张玉东专科伍仟元整,专升本伍仟元整。后原告以自考事宜一直无进展、未能办理毕业证书为由，要求被告返还自考费用并支付利息。
本案中，原告向被告缴纳学费一万元，被告亦向原告出具了其加盖公章的收据，被告未举证证明其履行了培训辅导相关义务，亦未举证该学费的返还情况，应承担举证不力的后果，故原告要求被告返还自考费用一万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告其他请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称依据不足，本院不予采纳。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省成人教育培训中心于本判决生效后十日内返还原告张玉东自考费用一万元；
二、驳回原告张玉东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省成人教育培训中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 王亚玲
二〇一八年六月十九日
书记员 孙凯悦
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）青羊执字第1212号
四川中原物业顾问有限公司：
你申请执行田青亲居间合同纠纷一案，被执行人田青亲已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第45号
上诉人（原审原告）张拥军，男，1968年2月4日出生。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郏县物资总公司。
委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。
上诉人张拥军因与被上诉人郏县物资总公司转让合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2013）郏民初字第703号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张拥军及其委托代理人丁长顺，被上诉人郏县物资总公司委托代理人刘根旺到庭参加诉讼。
原审认为，本案系转让合同所引起的纠纷。张拥军称，其于1999年接收了保险公司自设汽车三保汽修站，2002年10月经协商，将汽车三保汽修站转让给郏县物资总公司的下属企业郏县物资总公司汽车三保站经营，转让费35万元。2003年3月14日，郏县物资总公司汽车三保站在工商管理部门进行注册登记。该企业隶属郏县物资总公司，具有企业法人资格，独立核算，自负盈亏。后因经营不善，受让人郏县物资总公司汽车三保站现已被工商管理部门吊销营业执照至今。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条和《企业法人登记管理条例》第二十条、第三十三条的规定：企业法人被吊销营业执照后，应当由企业的上级主管部门或出资人组织清算组进行清算，清算程序结束至工商部门注销营业前，企业仍可以自己的名义或清算组的名义从事清算范围内的活动，包括起诉、应诉等。因受让人郏县物资总公司汽车三保站在吊销营业执照期间既没有组织对该企业进行清算，也没有在工商管理部门办理注销营业执照。根据以上法律规定，受让人郏县物资总公司汽车三保站对外仍然依法具有承担民事责任的能力，现张拥军要求受让人郏县物资总公司汽车三保站的上级主管单位即郏县物资总公司作为被告承担民事责任属主体不适格。诉讼中，张佣军撤回对郏县商务局的起诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张拥军的起诉。
张拥军上诉称，被上诉人郏县物资总公司欠上诉人汽车配件和相关设备款是有法律根据和事实根据的，上诉人与郏县物资总公司汽车三保站没有关系，原审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求二审法院予以依法撤销，指令原审法院重新审理本案。
郏县物资总公司答辩称，郏县物资总公司汽车三保站成立于2003年3月6日，经工商部门核准，性质为国有，属独立经营，自负盈亏。张拥军应对郏县物资总公司汽车三保站提出主张权利，原审裁定驳回张拥军的起诉，事实清楚，法律明确，请求依法维持原审裁定。
二审查明，上诉人张拥军于2002年9月将自己经营的三保汽修站转让给了被上诉人郏县物资总公司，在转让之前，该三保汽修站未进行工商登记。郏县物资总公司接受该三保汽修站后，于2003年3月成立了郏县物资总公司汽车三保站并依法进行了工商部门登记，企业类型为全民所有制。另外，张拥军原审起诉时，把郏县物资总公司和郏县商务局作为了共同被告，原审庭审笔录第62页载明，张拥军在原审庭审中明确表示撤回对郏县商务局的起诉，经原审法院准许，显见，原审裁定驳回张拥军的起诉是指对郏县物资总公司的起诉。张拥军提起上诉时，把郏县商务局也作为了被上诉人，二审庭审时，经本院予以释明，张拥军当庭表示不再对郏县商务局提起上诉，并与被上诉人郏县物资总公司一并同意二审文书中不再列明郏县商务局为当事人。
本院认为，本案争执系上诉人张拥军向郏县物资总公司主张转让汽车三保汽修站款项，郏县物资总公司拒付所引发，属于买卖合同纠纷。张拥军于2002年9月将自己未进行工商登记经营的三保汽修站转让给了被上诉人郏县物资总公司后，郏县物资总公司于2003年3月成立了郏县物资总公司汽车三保站并依法进行了工商登记，企业类型为全民所有制。显然，张拥军向郏县物资总公司主张转让款有事实依据，原审裁定以郏县物资总公司成立、并依法进行了工商部门登记的郏县物资总公司汽车三保站有民事主体资格为由，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，驳回张拥军的起诉，明显属于适用法律不当，处理结果错误。张拥军上诉称原审裁定没有法律依据的理由成立，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2013）郏民初字第703号民事裁定；
二、指令郏县人民法院对本案进行审理。
审判长 梁桂喜
审判员 戴铁牛
审判员 韦艳歌
二○一四年元月十七日
书记员 曹焕了
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民三终字第45号上诉人（原审原告）张拥军，男。委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郏县物资总公司。委托代理人刘根旺，河南天广律师事务所律师。上诉人张拥军因与被上诉人郏县物资总公司转让合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2013）郏民初字第703号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张拥军及其委托代理人丁长顺，被上诉人郏县物资总公司委托代理人刘根旺到庭参加诉讼。原审认为，本案系转让合同所引起的纠纷。张拥军称，其于1999年接收了保险公司自设汽车三保汽修站，2002年10月经协商，将汽车三保汽修站转让给郏县物资总公司的下属企业郏县物资总公司汽车三保站经营，转让费35万元。2003年3月14日，郏县物资总公司汽车三保站在工商管理部门进行注册登记。该企业隶属郏县物资总公司，具有企业法人资格，独立核算，自负盈亏。后因经营不善，受让人郏县物资总公司汽车三保站现已被工商管理部门吊销营业执照至今。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条和《企业法人登记管理条例》第二十条、第三十三条的规定：企业法人被吊销营业执照后，应当由企业的上级主管部门或出资人组织清算组进行清算，清算程序结束至工商部门注销营业前，企业仍可以自己的名义或清算组的名义从事清算范围内的活动，包括起诉、应诉等。因受让人郏县物资总公司汽车三保站在吊销营业执照期间既没有组织对该企业进行清算，也没有在工商管理部门办理注销营业执照。根据以上法律规定，受让人郏县物资总公司汽车三保站对外仍然依法具有承担民事责任的能力，现张拥军要求受让人郏县物资总公司汽车三保站的上级主管单位即郏县物资总公司作为被告承担民事责任属主体不适格。诉讼中，张佣军撤回对郏县商务局的起诉，是当事人对其诉讼权利的一种处分，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张拥军的起诉。张拥军上诉称，被上诉人郏县物资总公司欠上诉人汽车配件和相关设备款是有法律根据和事实根据的，上诉人与郏县物资总公司汽车三保站没有关系，原审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据，请求二审法院予以依法撤销，指令原审法院重新审理本案。郏县物资总公司答辩称，郏县物资总公司汽车三保站成立于2003年3月6日，经工商部门核准，性质为国有，属独立经营，自负盈亏。张拥军应对郏县物资总公司汽车三保站提出主张权利，原审裁定驳回张拥军的起诉，事实清楚，法律明确，请求依法维持原审裁定。二审查明，上诉人张拥军于2002年9月将自己经营的三保汽修站转让给了被上诉人郏县物资总公司，在转让之前，该三保汽修站未进行工商登记。郏县物资总公司接受该三保汽修站后，于2003年3月成立了郏县物资总公司汽车三保站并依法进行了工商部门登记，企业类型为全民所有制。另外，张拥军原审起诉时，把郏县物资总公司和郏县商务局作为了共同被告，原审庭审笔录第62页载明，张拥军在原审庭审中明确表示撤回对郏县商务局的起诉，经原审法院准许，显见，原审裁定驳回张拥军的起诉是指对郏县物资总公司的起诉。张拥军提起上诉时，把郏县商务局也作为了被上诉人，二审庭审时，经本院予以释明，张拥军当庭表示不再对郏县商务局提起上诉，并与被上诉人郏县物资总公司一并同意二审文书中不再列明郏县商务局为当事人。本院认为，本案争执系上诉人张拥军向郏县物资总公司主张转让汽车三保汽修站款项，郏县物资总公司拒付所引发，属于买卖合同纠纷。张拥军于2002年9月将自己未进行工商登记经营的三保汽修站转让给了被上诉人郏县物资总公司后，郏县物资总公司于2003年3月成立了郏县物资总公司汽车三保站并依法进行了工商登记，企业类型为全民所有制。显然，张拥军向郏县物资总公司主张转让款有事实依据，原审裁定以郏县物资总公司成立、并依法进行了工商部门登记的郏县物资总公司汽车三保站有民事主体资格为由，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，驳回张拥军的起诉，明显属于适用法律不当，处理结果错误。张拥军上诉称原审裁定没有法律依据的理由成立，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销郏县人民法院（2013）郏民初字第703号民事裁定；二、指令郏县人民法院对本案进行审理。审判长  梁桂喜审判员  戴铁牛审判员  韦艳歌二○一四年元月十七日书记员  曹焕了
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第399号
原告李保存。
被告山东成武汇丰源果蔬有限公司。
住所地：成武县大田集镇何楼村。
法定代表人郝良占，经理。
本院在审理原告李保存诉被告山东成武汇丰源果蔬有限公司买卖合同纠纷一案中，定于2015年5月12日上午9点在本院第二审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年5月12日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认为原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4346元，保全费人民币1535元，由原告李保存负担。
审 判 长 田海军
审 判 员 高 青
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张文婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00023号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人许某，男，1987年4月4日出生，汉族，无业，户籍住址：福建省泉州市安溪县。2014年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年11月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）498号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王云出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人许某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4214元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年9月20日凌晨，被告人许某至本市庐阳区阜阳路“毕然网吧”上网时，趁被害人刘某在座位上熟睡之机，将刘某放在桌上的一部三星牌i629型手机（鉴定价值256元）盗走逃离现场。后许某经网上查阅，因该手机价值低，被其丢弃。
2、2014年10月3日6时许，被告人许某至本市庐阳区阜阳北路与固镇路附近的“亦心网吧”上网时，趁被害人叶某在座位上熟睡之机，将叶某放在桌上一部苹果5s（16g）手机（鉴定价值3958元）盗走逃离现场。后被盗手机被其以270元价格变卖，所得赃款被其挥霍。
2014年10月10日0时许，被告人许某在本市庐阳区“丁丁网吧”上网时被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、报案单、归案经过、被害人叶某、刘某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、监控视频、被盗手机发票、价格鉴定意见书、合肥市公安局庐阳分局情况说明、拘留证、逮捕证、户籍证明等证据与被告人许某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值4214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人许某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年4月9日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
二、对于尚未追回的赃物，待追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00150号
原告娄立杰，男。
委托代理人梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告傅广斌，男。
本院在审理原告娄立杰诉被告傅广斌承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄立杰撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告娄立杰负担。
审判员 董景辉
二〇一五年五月七日
书记员 王丽娥
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1706号
申请执行人杨金军。
被执行人张强。
杨金军与张强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）淮法席民初字第0347号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张强应在判决生效后三日内给付杨金军货款4310元。案件受理费25元，由张强负担。因张强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金军向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人张强银行账户。经查询，未发现被执行人张强有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0347号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月五日
书记员 龚 媛
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第278号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人殷某某，男，1975年3月18日出生，汉族，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月10日刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年8月14日被取保候审。
被告人潘某某，男，1992年6月1日出生，汉族，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被取保候审。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人殷某某、潘某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月19日晚，在本市槐荫区经六路铁路桥下，因被告人殷某某的朋友张某某与一起吃饭的王某某发生纠纷，殷某某来到现场后，与王某某发生争执继而相互殴斗，王某某持菜刀将殷某某头面部砍伤。殷某某用扎啤杯砸、用脚踹王某某的上身，后被告人潘某某来到现场，用砖砸、用脚踹王某某的上身。经法医鉴定，外伤致被害人王某某肋骨骨折6处以上可以认定，其损伤构成轻伤一级。殷某某亦被王某某砍致轻伤二级。立案后，殷某某经公安机关电话通知主动到案，潘某某主动向公安机关投案。双方达成协议，各自承担经济损失，互相表示谅解。公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、取得对方谅解等从轻处罚的情节，建议判处被告人殷某某、潘某某一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人殷某某、潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某、潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 政
二〇一五年十二月十日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6037号
原告宿迁泰山房地产有限公司，住所地沭阳县广州路城南超市购物中心B102室。
法定代表人朱其新，该公司执行董事。
委托代理人孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告鲍恩齐。
被告委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4537元，减半收取2269元，由原告负担。
审 判 员 宋岩峰
二〇一六年五月十七日
法官助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 詹文成
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00015号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人曾德汉，男。
被申请人张胜英，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对曾德汉、张胜英违法生育一案于2013年10月31日作出的麻计生征字（2013）第1974号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻计生征字（2013）第1974号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人曾德汉、张胜英在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻计生征字（2013）第1974号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻计生征字（2013）第1974号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年一月六日
代书 记员 占 云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0696号
原告孙爱红，女，1956年9月1日生，汉族。
委托代理人周新国、薛云峰（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人周勇（特别授权），江苏日月泰律师事务所律师。
原告孙爱红与被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙爱红的委托代理人薛云峰、被告保险公司委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱红诉称，2013年10月17日，李瑞驾驶李修龙的苏D×××××货车在229省道151KM＋700m（珊瑚段）与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，李瑞负事故的主要责任，原告负次要责任。因车辆投保交强险，所以被告保险公司应承担赔偿责任，事故后双方仅就部分医疗费进行了处理，现原告已治疗终结，并鉴定伤残。请求判令被告赔偿原告护理费6000元、残疾赔偿金27196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1570元、交通费800元、误工费15000元，合计各项损失55566元。
被告保险公司辩称，对事故事实、车辆投保交强险无异议，我们公司已赔付交强险医疗费10000元，同意在交强险余额内依法承担责任。由于原告已过退休年龄，故不应计算误工费，另我公司不承担诉讼费、鉴定费。由于被保险车辆存在安全隐患，所以应减轻10%的赔偿责任。
经审理查明，2013年10月17日16时25分，李瑞驾驶李修龙所有的苏D×××××货车沿20229省道由南向北行驶至151KM＋700m（珊瑚段），遇原告驾驶电动三轮车由西向东横过道路，双方发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定，李瑞负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后至靖江市人民医院住院治疗，2013年11月14日原告就医疗费损失向本院提起诉讼，2013年12月10日经本院主持调解，被告保险公司在交强险限额内承担10000元，其余医疗费损失由李瑞、李修龙承担10500元。
2014年7月7日经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出鉴定，原告孙爱红构成10级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，花去鉴定费1570元。
另查，李瑞所驾驶车辆车主李修龙，该车向被告保险公司投保了交强险，2014年4月28日原告以李瑞、李修龙及保险公司为共同被告诉来本院，审理中原告自愿撤回对李瑞及李修龙的起诉。
又查，原告属于农村户口，主张其系靖江市玉盛特钢厂员工，误工费标准100元／天、同时主张护理费标准100元／天。
上述事实，有泰兴市公安局交巡警大队事故责任认定书、本院（2013）泰黄民初字第1854号民事调解书、兴化市第三人民医院司法鉴定书、鉴定费票据，靖江市玉盛特钢厂证明、劳动合同、营业执照、工资表及原被告当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。关于原告在本案中之损失，1、误工费，鉴定机构建议休息期限以150日为宜，本院予以确认，原告主张100元／天，所提交证据能够相互印证，且所主张误工费标准未超出同行业平均工资，本院予以确认。虽然原告年满55周岁，但根据本地区实际情况，原告尚能从事劳务活动，法律亦未禁止，故本院对被告之辩称理由不予采纳。误工费计100元／天×150天=15000元。2、护理费，鉴定机构建议护理期限60日，本院予以确认，参照本地区护工标准本院酌情计算80元／天，护理费计80元／天人×60天=4800元。3、残疾赔偿金，原告系农村居民，故残疾赔偿金计13598元／年×20年×10%=27196元。4、精神损害抚慰金，结合事故责任及本地区社会物质文化生活水平，本院酌情计算4000元。5、交通费，考虑到原告受伤后住院，且需至外地进行伤残鉴定，确需花去合理的交通费，故结合本地区实际情况，本院酌情计算600元。以上合计51596元。鉴定费1570元，有鉴定机构鉴定费票据在案证实，本院予以确认。关于原告是其余医疗费、营养费等损失，因原告已撤回对李瑞、李修龙的起诉，且该损失属于超出交强险部分，故本院不予理涉。
关于赔偿义务人应如何承担赔偿义务。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因上述损失51596元均属于交强险限额内的损失，故应由被告保险公司承担。关于被告保险公司辩称，被保险车辆存在安全隐患，所以应减轻10%的赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、江苏省《道路交通安全条例》第五十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告孙爱红误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失计人民币51596元。【泰兴市人民法院帐户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：泰兴工行新区支行，帐号：11×××12）】。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1570元，合计1970元，原告承担500元，被告保险公司承担1470元。（原告已预交，被告保险公司公司于履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 蒋鹏飞
人民陪审员 刘 华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 堵亚钧
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1075号
上诉人（原审原告）花景奎，男，汉族，1942年8月20日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人杨健，系郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区杨金路街道办事处，住所地：郑州市金水区。
单位负责人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人花景奎因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）、郑州市金水区杨金路街道办事处（以下简称杨金路街道办）不履行颁发宅基地使用证的法定职责，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第270号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人花景奎经合法传唤未到庭，被上诉人金水区人民政府的委托代理人杨健、李卫富，被上诉人金水区杨金路街道办事处的委托代理人黄琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明，1998年因建设机场需要，花景奎所在的马头岗老村进行了拆迁，之后其搬进马头岗新村。2012年马头岗新村列入郑州市人民政府加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划，因金城大道及合村并城项目需要，金水区人民政府对马头岗新村进行搬迁，并于2013年8月7日出台了马头岗村金城大道建设项目搬迁补偿方案。2013年8月29日，花景奎与杨金路街道办事处签订了搬迁协议，并于同年12月30日进行了空房验收，领取了搬迁费。后花景奎以1998年马头岗老村拆迁搬入新村后，金水区人民政府和杨金路街道办事处一直未向其颁发新宅基地使用证为由，提起本案诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”。《河南省实施土地管理法办法》第五十三条规定：“符合申请宅基条件的农村村民，应向本集体提出申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过，由村民委员会报乡（镇）人民政府或街道办事处审核后，报县（市、区）人民政府批准。”根据上述法律、法规规定，一审原告应当举证证明其已经依照上述法定程序向一审二被告提出了颁发宅基地使用证的申请，而本案花景奎未提供相应证据，故其缺乏要求一审被告履行颁发宅基地使用证法定职责的前提。
此外，一审被告杨金路街道办提交的证据显示，花景奎已经与其签订了《金水区马头岗村金城大道建设项目搬迁协议》，并领取了相关费用。故花景奎已经就涉案土地上的房屋进行了处分，现其又要求对其已经处分过的房屋所占用土地颁发宅基地使用证，缺乏事实和法律依据。至于花景奎提出其所签订的上述搬迁协议存在欺诈、违法情形的问题，本院认为，此问题涉及另一法律关系，如对该协议不服，应当通过其他途径另行解决。综上，一审原告的诉讼请求不能成立，一审法院作出（2015）郑行初字第270号行政判决：驳回花景奎的诉讼请求。
上诉人花景奎不服该判决，上诉称，首先，上诉人与被上诉人所签订的相关协议违法，不应作为被上诉人拒绝为上诉人办理宅基地使用权证的事实和法律依据。其次，2012年，上诉人所属村庄并没有列入加快实施郑州市新型城镇化建设三年行动计划。第三，金城大道建设没有列入郑州市城市规划，其是一个违法建设，围绕这个违法建设开展的所有活动都是违法的，不具有合法性。上诉人所属村庄于1998年老村并入新村，依据法律规定，老村的宅基地证应变更为新村的宅基地证，而被上诉人没有履行其及时颁发新宅基地证的责任，请求判令被上诉人履行办证职责。
金水区政府辩称：一、所签协议有效。合村并城工作是郑州市政府推动的一项重要工作，金水区政府将马头岗村列为合村并城项目，在此基础上，与村民签订的安置补偿协议均是双方真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，应当有效。二、金城大道是郑东新区北区域规划的一个重要项目，并由市政府批准。三、金水区政府未收到报请批准宅基地的花景奎所在村委会的申请材料，经向金水区国土资源局调查，并查阅相关档案材料，金水区国土资源局未收到马头岗村委会办理宅基地用地手续的申请材料。上诉人称换发土地证是不符合法律规定的，他应按照新的办证程序进行。综上，一审判决正确，请求予以维持。
杨金路街道办辩称，同意金水区政府答辩意见，另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款：“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”之规定，杨金路街道办事处没有为上诉人办理宅基地证的法定职权，故不是本案适格被告。其次，即使存在不履行法定职责的行为，但由于涉案土地已经用于道路建设，履行发证义务已经没有意义，并且我们也没有否定他们享有宅基地使用权的利益，该怎么给他们赔偿就怎么赔偿，故上诉人要求办理宅基地证的诉讼请求应予以驳回。请求维持一审。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人花景奎要求金水区政府和杨金路办事处履行颁发宅基地证职责，但没有提供证据证明其曾按法定程序向金水区政府及有关职能部门提交过宅基地使用申请，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。另外，由于城市规划改变，金水区政府和杨金路办事处为上诉人花景奎办理新的宅基地使用权证已不可能，且诉讼中认可上诉人花景奎原宅基地的权益，不影响上诉人花景奎的实际权利。一审法院判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
案件受理费50元，由上诉人花景奎承担。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜精精
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第804号
原告刘建国，男，略。
委托代理人，南大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书，代写申请执行书等。
被告唐友根，男，略。
本院在审理原告刘建国与被告唐友根民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建国撤回起诉。
本案案件受理费212元，由原告刘建国负担。
审判员 余清香
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟明华