上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2194号
原告赵怀亮。
被告大众交通（集团）股份有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号12楼。
法定代表人杨国平，总经理。
委托代理人李雪峰。
委托代理人龚建兵。
原告赵怀亮诉被告大众交通（集团）股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵怀亮、被告委托代理人龚建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1994年3月起在被告处工作，担任驾驶员，并与被告签订《小客车承包合同》。合同签订后，原告向被告缴纳了人民币1万元（以下币种同）作为承包风险抵押金。按照合同约定，合同期满后，如原告无应付款项，被告应将原告所缴纳的全部抵押金一次性归还原告。1998年7月31日，承包合同到期后原告退车休息一个月，2002年和2007年原告因退车休息两个月，2012年5月28日原告退车休病假。在原告合同期满退车休息期间，被告均未及时返还原告的承包风险抵押金，直到2014年9月18日，被告才将1万元返还原告，被告累计逾期30.5个月，造成原告损失6，252.50元。1994年3月至1998年7月31日，原告每月缴纳被告预提费100元，一部车两个人四年共缴纳9，600元，1996年6月，原告营运车辆修理花费3，000余元，剩余6，000元。1998年7月31日合同到期后，被告理应将剩余预提费中的3，000元返还原告，但被告至今未支付。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿因逾期返还承包风险抵押金的利息损失6，252.50元；2、被告返还预提费3，000元，并支付自1998年8月1日起至本判决生效之日止的银行同期贷款利息损失。
被告辩称，不同意原告诉请。承包风险抵押金已经返还原告，2010年1月由于行业内部调整，承包风险抵押金降为5，000元，当时被告曾通知原告来领取多支付的5，000元，但其未来领取，故在原告退休时一并退还1万元；关于预提费确实收取，但系车辆维修方面的专用款，合同未约定离职退还。
经审理查明，1994年3月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《小客车承包合同》，约定乙方向甲方租用桑塔纳小客车一辆从事出租汽车营运服务，承包期限自1994年3月1日起至1994年12月31日止；乙方每人向甲方缴纳1万元作为承包风险抵押金，与甲方签订本合同后取得车辆及附属设备的租赁权；合同期满，乙方无应付款项，甲方应将乙方所缴全部抵押金一次归还乙方；承包期间，承包车辆的燃料费、车辆保养修理（指一、二、三级保养、发动机中修、车辆整修及其他各类修理）的料、工费、肇事车修复费、无线电调度设备使用费等均由乙方承担；乙方必须在每月一日前预交当月应交租金；乙方在缴纳租金的同时，按月预交“大、中修”预提费100元，由甲方另立账户，专款专用；合同暂停是指在一定条件下，甲方收回车辆，乙方暂停缴纳承包租金，合同暂停执行，一旦暂停条件解除，合同即恢复执行，原合同期限按暂停时间相应顺延；等等。
1995年2月，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《小客车承包合同》，约定乙方向甲方租用桑塔纳小客车一辆从事出租汽车营运服务，承包期限自1995年3月1日起至1998年7月31日止；乙方每人向甲方缴纳1万元作为承包风险抵押金，与甲方签订本合同后取得车辆及附属设备的租赁权；本合同期满，乙方无应付款项，甲方应将乙方所缴全部抵押金一次归还乙方；承包期间，承包车辆的燃料费、车辆保养修理（指一、二、三级保养、发动机中修、车辆整修及其他各类修理）的料、工费、肇事车修复费、无线电调度设备使用费等均由乙方承担；乙方必须在每月一日前预交当月应交租金；乙方在缴纳租金的同时，按月预交“大、中修”预提费100元，由甲方另立账户，专款专用；合同暂停是指在一定条件下，甲方收回车辆，乙方暂停缴纳承包租金，合同暂停执行，一旦暂停条件解除，合同即恢复执行，原合同期限按暂停时间相应顺延；等等。
另查明，原告因劳动报酬等事宜与被告发生争议，于2014年5月向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后由该仲裁委员会出具徐劳人仲（2014）办字第988号裁决书，该裁决书中确认：原告于1994年3月1日进入被告处从事出租车驾驶员工作，双方签有多份小客车承包合同，最后一份小客车承包合同期限为2007年6月1日至EV5133车辆退出营运。原告于2012年5月16日退车，后于2012年5月28日起休病假，直至2014年8月3日退休。2014年9月18日，被告返还原告承包风险抵押金1万元。
审理中，原、被告均称无法提供双方最后一次签署的承包合同。另外，原告认为承包风险抵押金应于车辆停止运营时予以返还：根据被告单位规定，每四年应回收车辆换新车重新上岗，故1998年7月31日承包合同到期，原告退车并休息一个月后换新车上岗；2002年退车休息一个月后上岗；2007年退车休息一个月后上岗；2012年5月28日起原告开始休病假至2014年9月18日，期间共计27.5个月，故被告共逾期付款30.5个月，承包风险抵押金为1万元，按照银行同期一年期贷款基准利率6.15%的四倍计算逾期利息，共计6，252.50元。同时，原告陈述在承包期间，仅交付过一次1万元承包风险抵押金，
审理中，原、被告一致确认1994年3月至1998年7月31日期间，原告共向被告支付了4，800元预提费，故原告要求自1998年8月1日开始计算未返还的逾期利息；至于原告扣除的维修费3，000余元，其并未提交相应证据。
以上事实，由《小客车承包合同》、裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的两次《小客车承包合同》系当事人真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。首先，两份合同中均明确约定，原告需缴纳1万元作为承包风险抵押金，承包合同期满，由被告将全部抵押金一次归还原告，故被告有义务在承包合同期满后返还抵押金。但从本案查明事实来看，原告并未在每次签署承包合同后重新缴纳抵押金，而是沿用前次签署承包合同时缴纳的抵押金，故本院认定原、被告双方在合同履行中对抵押金的缴纳与返还达成了新的合意，现原告主张每次换车休息期间被告未及时返还抵押金造成的逾期利息损失，并无依据，本院不予支持。
其次，对于原告主张2012年5月28日休病假起至2014年9月18日期间的逾期利息损失，本院认为，由于双方均无法提供最后一次签署的承包合同，故对于承包期限届满日期双方均无法举证。即使承包期限届满，从双方此前延续的行为惯例来看，原、被告之间亦存在续签承包合同的可能性，故被告未及时返还抵押金并无不当；加之原告在这段期间内，并未提供向被告主张催讨过抵押金的依据，故被告直至原告退休后的合理期间内返还抵押金，并无不妥，现原告主张该段期间的逾期利息损失，亦无事实及法律依据。但是，鉴于被告自称2010年1月起应返还原告5，000元抵押金，故本案中原告对该部分5，000元抵押金主张自2012年5月28日起至2014年9月18日期间的逾期利息损失，本院予以支持，但原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算，并无依据，本院依照银行同期贷款基准利率标准予以调整。
最后，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张要求返还预提费并支付逾期利息损失，但双方签署的承包合同中并无相应的费用返还依据，故对原告的该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵怀亮逾期利息损失人民币705元；
二、驳回原告赵怀亮的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币53元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。