wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执257号
申请执行人李玉钦。
被执行人张学双。
申请执行人李玉钦与被执行人张学双买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月1日作出（2015）扶民初字第989号民事判决书，判决如下：被告张学双给付原告李玉钦购买猪饲料款33810.00元，于本判决生效后10日内给付。如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，由被告承担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2016年1月25日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第989号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第131号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人孔韬，原系舟山市港航管理局岱山分局副局长，曾任舟山港务管理局（舟山市港航管理局）岱山分局局长助理。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人孔韬犯受贿罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉，被告人孔韬及其辩护人均到庭参加诉讼。案在审理期间，岱山县人民检察院对本案补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2014年期间，被告人孔韬利用担任舟山港务管理局（舟山市港航管理局）岱山分局局长助理、副局长协助分管规费稽征、港航执法、交通大楼建设等工作的职务便利，多次收受他人财物共计价值人民币（以下币种均为人民币）169800元，并为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2009年期间，被告人孔韬利用上述职务便利，在港航执法过程中，非法收受宕口经营者王某甲送予的现金2万元，并为其谋取利益。
2、2010年期间，被告人孔韬利用上述职务便利，在港航执法过程中，非法收受宕口经营者张某甲送予的现金2万元，并为其谋取利益。
3、2010年至2012年期间，被告人孔韬利用上述职务便利，在港航执法过程中，非法收受宕口经营者沈某甲送予的现金2万元和超市购物卡6000元，并为其谋取利益。
4、2010年至2013年期间，被告人孔韬利用上述职务便利，在港航执法过程中，非法收受宕口经营者王某乙送予的现金1万元和超市购物卡8000元，并为其谋取利益。
5、2012年期间，被告人孔韬利用上述职务便利，在下拨道路改造工程款过程中，非法收受罗家岙村送予的现金1万元，并为其谋取利益。
6、2012年期间，被告人孔韬利用上述职务便利，在分管岱山县交通大楼建设过程中，非法收受暖通工程供应商蔡某送予的现金2万元，并为其谋取利益。
7、2012年至2013年期间，被告人孔韬利用上述职务便利，在分管岱山县交通大楼建设过程中，非法收受幕墙工程施工方刘某送予的现金2万元和超市购物卡6000元，并为其谋取利益。
8、2013年期间，被告人孔韬利用上述职务便利，在分管岱山县交通大楼建设过程中，非法收受装饰工程施工方王某丙送予的现金2万元，并为其谋取利益。
9、2013年至2014年期间，被告人孔韬利用上述职务便利，在分管岱山县交通大楼建设过程中，非法收受土建工程施工方郭某送予的现金3800元和超市购物卡6000元，并为其谋取利益。
另查明，2014年7月30日，被告人孔韬被岱山县纪委双规，同年8月15日，岱山县人民检察院对被告人孔韬涉嫌犯受贿罪一案立案侦查。被告人孔韬归案后退清了全部赃款，并有检举揭发他人犯罪行为，且查证属实。
上述事实，被告人孔韬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、张某甲、沈某甲、王某乙、戎某、蔡某、刘某、王某丙、郭某、沈某乙、徐某、张某乙的证言，被告人孔韬的身份证明、干部任免审批表、舟山港务管理局舟港（2008）70号文件、中共岱山县交通局委员会岱交党（2009）20号文件、中共岱山县交通运输局委员会岱交党（2011）12号、（2012）11号、（2014）9号文件、舟山市港航管理局舟港航（2010）19号文件、岱山县交通运输局会议记录，岱山县交通局岱交（2003）80号文件、公司变更登记申请书、审核表、企业法人营业执照、建设工程施工合同及补充协议、幕墙工程专业分包合同及补充协议书、暖通采购项目专业分包合同及补充协议、装饰工程施工合同及补充协议，《中华人民共和国港口收费规则（内贸部分）》、浙江省财政厅、浙江省物价局浙财综（2011）126号《关于免征小型微型企业部分行政事业性收费的通知》、舟山市港航管理局岱山分局岱港航（2011）9号《关于下达2011年度岱山港域货物吞吐量计划的通知》、港口规费征缴协议，舟山市农村集体经济组织统一收据、记账凭证，暂予扣留、封存涉案款物登记表，案发经过说明、立案决定书、被告人孔韬的讯问笔录等证据证实，足以认定。
辩护人在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并辩称：被告人孔韬归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，并有立功和积极退赃等量刑情节，建议对其减轻处罚。
此外，被告人孔韬在庭审后提出辩解：公诉机关指控其收受证人王某丙送予的贿赂款2万元并非属实，该2万元其当场就退还了王某丙。关于被告人孔韬提出的该项辩解，本院经审理认为，被告人孔韬收受王某丙送予的现金2万元的事实，被告人孔韬在归案后一直均有明确和稳定的供述，且所供时间早于证人王某丙交代的时间，此外二人对于行贿和受贿的细节能够相互印证，依法应当予以认定。被告人孔韬推翻之前所供内容，缺乏合理理由，故不予采纳。
本院认为，被告人孔韬身为国家工作人员，利用职务便利，多次非法收受他人贿赂共计169800元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔韬归案后有检举揭发他人犯罪行为，且查证属实，系立功，可以减轻处罚。被告人孔韬归案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人孔韬案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人就以上量刑情节提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔韬犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十九日起至二○二一年二月十八日止。）
二、犯罪所得赃款人民币十六万九千八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
审 判 员 钱美生
人民陪审员 邬金燕
二〇一五年六月八日
代书 记员 李 琴
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1274号
原告：张敏，女，1974年10月16日出生，布依族，住普安县。
被告：李月兰，女，1952年11月8日出生，汉族，住普安县。
被告：吴必兴，男，1946年11月8日出生，汉族，住普安县。
原告张敏诉被告李月兰、吴必兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案。李月兰于2016年10月24日以争议房屋的产权正在行政诉讼过程中为由向本院提出中止审理的书面申请，本院于同年10月26日作出中止诉讼的裁定，后该案涉及的房产经黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院、贵州省高级人民法院行政诉讼终结后本院依法恢复审理。张敏以根据现实情况，经慎重考虑后自愿提出撤诉申请为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张敏的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张敏负担。
审 判 长 王永涛
审 判 员 纪 敏
人民陪审员 杜昌元
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 庞 庭
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1845号
原告熊明念。
被告熊明凡。
被告熊明兵。
本院在审理原告熊明念与被告熊明凡、熊明兵分家析产纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以其与被告已私下协商解决，已无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊明念撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告熊明念负担。
审判员 曾 艳
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓光亮
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
思民初字第88号
原告高某某，女，1966年9月11日出生，汉族。
委托代理人秦朝兵，思南县中心法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，1966年4月12日出生，汉族。
原告高某某与被告宋某某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员杨庆适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人秦朝兵到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告于1998年认识并一起生活，1999年收养孪生女儿宋大、宋小（1999年8月11日出生），2005年，我与被告在思南县思唐镇人民政府登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后经常打骂，没有共同语言，被告对家庭不管不问，夫妻感情极端不和。我于2010年10月提起离婚诉讼后，考虑两个小孩的成长而撤诉，但夫妻关系并没有好转反而更加恶化。2011年9月，第二次起诉后就离开被告外出打工，被法院以证据不足为由驳回离婚请求，但我们双方至今没有任何联系，夫妻关系名存实亡，现又起诉请求判决离婚，两个小孩由我抚养，被告每月承担1000元抚养费。没有共同的财产和债权债务。
被告宋某某未到庭答辩。
经审理，本院认定以下事实：原被告于1998年认识并一起生活，双方于1999年在广东务工期间收养孪生女儿宋大、宋小（1999年8月11日出生）。2005年，原被告双方在思南县思唐镇人民政府登记结婚。婚后因家庭生活琐事，夫妻关系不睦。原告高某某于2010年10月提起离婚诉讼，后以证据不足为由而撤诉。2011年9月，高某某第二次起诉后就离开被告外出打工，被告宋某某在诉讼中认可了双方的婚姻关系及共同收养宋大、宋小的事实。因证据不足，原告高某某的第二次离婚请求被本院驳回，但双方至今没有任何联系，夫妻关系名存实亡。高某某在王英、杨正铭开办的饮食店打工及居住。此间，两个小孩由被告宋某某抚养，宋某某之父母协助抚养。双方没有共同的财产和债权债务。
上述事实，有原告方提供的身份及户口证明、结婚证明、本院（2010）思民初字第678号民事裁定书、本院（2011）思民初字第810号民事判决书在卷证明。同时，原告委托代理人对证人邓某芬、孙某芬的调查笔录与证人王某、杨某铭当庭所作证实相吻合。
本院认为：本案原告多次起诉请求离婚，双方因感情不和分居多年没有任何联系，根据《中华人民共和国照婚姻法》（以下简称婚姻法）第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，可视为其夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据婚姻法第二十五条的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。子女的健康成长是一个家庭的核心利益，原被告的离婚，并不导致父母子女关系的消除，根据婚姻法第三十六条第二款的规定，双方离婚后对于子女仍有抚养教育的权利和义务。鉴于宋大、宋小一直与被告宋某某一起生活，而且宋某某之父母也在积极协助抚养，因此，考虑到双方生活居住的实际情况，宋大、宋小由被告宋某某抚养较为恰当，同时原告高某某应当支付一定的抚养费。必要时，双方可以另行变更抚养关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告宋某某离婚。
宋大、宋小由被告宋某某抚养；原告高某某自2015年1月起，每月负担宋大、宋小抚养费500元至其年满18周岁止，限每年1月1日、7月1日分别支付随后半年的抚养费。
本案件受理费已减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 杨 庆
二〇一五年三月二十三日
书记员 张羽秦
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执86号
申请执行人邓玖亮，男，汉族，184年11月出生，现住巴里坤县。
被执行人居尼斯别克·活加汉，男，哈萨克族，1980年8月出生，现哈密看守所服刑。
被执行人帕提汗·哈孜孜汗，女，哈萨克族，1979年2月出生，现住巴里坤县。
被执行人阿娜尔古丽·哈孜孜汗，女，哈萨克族，1981年3月出生，现住巴里坤县。
申请执行人邓玖亮与被执行人居尼斯别克·活加汉、帕提汗·哈孜孜汗、阿娜尔古丽·哈孜孜汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民一初字第470号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书规定，被执行人居尼斯别克·活加汉、帕提汗·哈孜孜汗、阿娜尔古丽·哈孜孜汗于判决书生效后十日内给付申请执行人欠款20000元，诉讼费93.75元，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人居尼斯别克·活加汉、帕提汗·哈孜孜汗、阿娜尔古丽·哈孜孜汗暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人居尼斯别克·活加汉、帕提汗·哈孜孜汗、阿娜尔古丽·哈孜孜汗的其他财产线索。申请执行人邓玖亮同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）巴法民一初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 虎
审判员 达 列 力 汗
审判员 木汉·阿合亚
二〇一六年七月二十日
书记员 巴 合 提 江
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执86号申请执行人邓玖亮，男，汉族，184年11月出生，现住巴里坤县。被执行人居尼斯别克·活加汉，男，哈萨克族，1980年8月出生，现哈密看守所服刑。被执行人帕提汗·哈孜孜汗，女，哈萨克族，1979年2月出生，现住巴里坤县。被执行人阿娜尔古丽·哈孜孜汗，女，哈萨克族，1981年3月出生，现住巴里坤县。申请执行人邓玖亮与被执行人居尼斯别克·活加汉、帕提汗·哈孜孜汗、阿娜尔古丽·哈孜孜汗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巴法民一初字第470号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书规定，被执行人居尼斯别克·活加汉、帕提汗·哈孜孜汗、阿娜尔古丽·哈孜孜汗于判决书生效后十日内给付申请执行人欠款20000元，诉讼费93.75元，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行中，经查，被执行人居尼斯别克·活加汉、帕提汗·哈孜孜汗、阿娜尔古丽·哈孜孜汗暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人居尼斯别克·活加汉、帕提汗·哈孜孜汗、阿娜尔古丽·哈孜孜汗的其他财产线索。申请执行人邓玖亮同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）巴法民一初字第470号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 刘    虎审判员 达 列 力 汗审判员 木汉·阿合亚二〇一六年七月二十日书记员 巴 合 提 江
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1336号
原告：武晓艳，女，1985年3月20日出生，汉族。
委托代理人：刘井芳，凌源市三十家子法律服务所法律工作者。
被告：罗志刚，男，1981年10月20日出生，汉族。
原告武晓艳与被告罗志刚离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武晓艳及其委托代理人刘井芳到庭参加诉讼。被告罗志刚经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓艳诉称，我与被告经人介绍相识，婚初感情还可以，但婚后发现被告脾气暴躁，不好好过日子，经常借高利贷赌博，而且夜不归宿。为此我们经常吵架，我多次劝说，被告母亲也多次苦口婆心的劝说，但被告仍置若罔闻。我们没有共同语言，家庭所有的事情都由我一人承担。我曾于2015年4月起诉，要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚，但被告依然如故，我们已没有和好可能。我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我再次要求与被告离婚，并判令被告归还我母亲人民币2.5万元。希望法院支持我的诉讼请求。
被告罗志刚未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年7月11日生一男孩罗海涛。原、被告于2005年1月10日登记结婚，婚后夫妻感情较好。后双方在长期的共同生活中因无共同语言、家庭日常生活琐事处理不当等原因经常产生纠纷，于2014年3月分居生活。2015年4月16日原告曾诉至本院要求与被告离婚，同年6月10日本院判决不准离婚后，双方的夫妻矛盾并未缓解，继续分居生活至今。经询问罗海涛，其明确表示，其父母离婚后，愿随其父生活。
上述事实，有原告陈述笔录，本院（2015）凌三民初字第01940号民事判决书，结婚登记证明，户籍证明，村委会证明，询问笔录等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情虽一度较好，但双方在长期的共同生活中因性格不合、家庭日常生活琐事处理不当等原因经常产生纠纷，原告于去年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方之间的矛盾并未缓和，继续分居生活至今，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。其子罗海涛明确表示，其父母离婚后，愿随其父生活，故罗海涛由被告抚养为宜，原告应给付必要的抚养费用。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告的婚姻财产状况，本案对原、被告的婚姻财产分割事宜在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告武晓艳与被告罗志刚离婚；
二、罗海涛由被告抚养，原告自2016年9月起每月给付被告子女抚养费300元至其子独立生活时止（每月1日给付）；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一六年九月九日
书 记 员 贡海洋
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第60号
原告李子宝。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告李子宝诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子宝到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金5500元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送4羽鸽子缴纳参赛费2800元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-651891）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第78名，应得奖金5500元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以李子宝的名义购买了信鸽足环，选择4羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-651891）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第78名，依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应得奖金5500元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告支付李子宝奖金5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第145号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）银林X，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，小学文化。该因涉嫌犯销售假药罪于2014年5月22日被忻府区公安局取保候审，2015年2月15日被忻州市忻府区人民法院取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控被告人银林X犯销售假药罪一案，于2014年8月28日作出（2014）忻刑初字第303号刑事判决。原审被告人银林X提出上诉。本院于2014年12月11日作出（2014）忻中刑终字第423号刑事裁定，以原判部分事实不清为由发回忻州市忻府区人民法院重新审判。忻州市忻府区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案。重审期间，忻州市忻府区人民法院决定对忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控原审被告人银林X犯销售假药罪一案与本案合并审理，并于2015年2月16日作出（2014）忻刑初字第510号刑事判决。原审被告人银林X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人银林X从2012年以来在本区前进西街南巷无证经营保健品店。该店经销“美国新伟哥”、“大力黑金刚”、“植物伟哥”等药品。2014年4月29日，忻州市食品药品监督管理局执法人员查扣其销售的“美国新伟哥”6盒、“大力黑金刚”4盒、“植物伟哥”6盒，其中1盒“植物伟哥”在核查过程中损失。经忻州市食品药品监督管理局认定，以上产品以假药论处。之后该店又经销“领头阳”“Vigaratables”、“壹粒OK虫草片”等药品。2014年7月24日忻州市食品药品监督管理局执法人员查扣其销售的“领头阳”一整瓶（10粒装）、一瓶（剩3粒），“壹粒OK虫草片”2盒，“Vigaratables”（伟哥）11粒（黄色10粒、蓝色1粒）。经忻州市食品药品监督管理局认定，以上产品以假药论处。被告人银林X已将一盒“领头阳”以50元价格向忻府区人岳玉X出售。
上述事实，被告人银林X在开庭审理过程中无异议，且有证人岳玉X证言、现场检查笔录、扣押物品清单及照片、忻州市食品药品监督管理局以假药论处函、忻府区公安局刑事警察大队办案说明、被告人供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人银林X在未办理相关证照的情况下，购进未取得药品批准文号的产品用于销售，且经忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已构成销售假药罪。忻州市忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人银林X认罪态度较好，且其销售的假药尚未对人体健康造成危害，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护社会主义市场秩序，保护国家药品管理制度不受破坏和公民的生命权、健康权不受侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人银林X犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（二）扣押的假药“美国新伟哥”6盒、“大力黑金刚”4盒、“植物伟哥”5盒，随案移交的领头阳1瓶、壹粒OK虫草片1盒、“Vigaratables”（伟哥）8粒依法予以没收。
判后，原审被告人银林X不服，以原判量刑重，请求适用缓刑为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。审理期间，上诉人银林X主动缴纳一审判决确定的罚金人民币五千元。经本院委托，忻府区司法局作出（2015）忻府矫调字65号社会调查评估报告，建议对被告人银林X可适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）银林X违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售从非正规渠道购得“美国新伟哥”等药品，且该药被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为已经构成销售假药罪。原判认定事实清楚，证据确实。上诉人银林X主动缴纳一审判决确定的罚金，认罪悔罪态度较好。综合上诉人银林X的犯罪情节及悔罪表现，结合忻府区司法局出具的社会调查评估报告，依法可对其适用缓刑。其所提的上诉理由，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第510号刑事判决第（二）项，即扣押的假药“美国新伟哥”6盒、“大力黑金刚”4盒、“植物伟哥”5盒，随案移交的领头阳1瓶、壹粒OK虫草片1盒、“Vigaratables”（伟哥）8粒依法予以没收；
二、撤销忻州市忻府区人民法院（2014）忻刑初字第510号刑事判决第（一）项，即被告人银林X犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；
三、上诉人（原审被告人）银林X犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一五年五月十一日
书记员 张 宇
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2782号
原告符某，女，汉族，生于1981年12月18日，住四川省宣汉县。
委托代理人杨登胜，四川弘旺律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，生于1975年07月03日，住四川省达州市达川区。
原告符某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人杨登胜到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，原、被告经人介绍相识后，2002年6月1日，原、被告在达州市达川区某某乡人民政府办理了结婚登记，婚后于2004年3月8日生一子陈甲。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，原告在外打工挣的钱全部交给被告，被告仍不知足，经常对原告实施家庭暴力，原告无法在家居住，于2010年下半年与被告分居生活至今，导致原、被告夫妻感情确已破裂，故诉请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子陈甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼亦未提供任何证据，但其在电话中答辩称原告诉称其家庭暴力不属实，为了子女的健康成长，不同意与原告符某离婚。
原告符某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的身份证明、达州市达川区草兴乡人民政府证明，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；
二、对证人符甲、陈乙、牟丙等人的调查笔录各一份，拟证明原、被告婚后感情不好并于2010年下半年开始分居生活至今的事实。
经审理查明，被告陈某某系再婚。2001年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2002年6月1日，原、被告在达州市达川区（原达县）某某乡人民政府登记结婚。2004年3月8日，原、被告婚生一男孩陈甲。原、被告结婚初期，夫妻感情一般，后因家庭生活琐事原、被告时常发生纠纷，并于2010年下半年开始分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子陈甲由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告身份证明、达州市达川区某某乡人民政府证明、调查笔录以及原告庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾并已分居生活，但原、被告结婚10多年来，并共同生育了子女，建立了较牢固的夫妻感情。只要原、被告互谅互让，相互信任、理解、包容，夫妻双方是能够和好的。并且，原、被告婚生子女尚小，为利于未成年子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告符某与被告陈某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜 超
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2091号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人鲁锋，居民。
被执行人赵京花，居民。
被执行人王素霞，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与鲁锋、赵京花、王素霞借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第662号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第526号
公诉机关桐庐县人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年3月15日因犯销售假药罪被桐庐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月15日因非法携带管制刀具被桐庐县公安局行政拘留五日。因本案于2015年9月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐庐县人民检察院指控：2015年7月至同年8月，被告人杨某在无药品经营许可证的情况下，非法购进并在其经营的桐庐县城南街道上洋洲村枕边性福性用品店内销售“西洋参虫草片”、“藏秘健肾王”、“鹿茸肾宝”等产品获利。同年8月14日，公安机关从其店内查扣“藏秘健肾王”、“西洋参虫草片”、“鹿茸肾宝”、“鹿胎大补丸”、“德国黑金刚”、“V8”、“联邦金勃郎”、“蚁力神”、“TOPVIAGRA”等12种产品，共计294粒。经杭州市食品药品检验研究院检验，从“西洋参虫草片”、“鹿茸肾宝”、“鹿胎大补丸”、“德国黑金刚”、“联邦金勃郎”、“V8”、“蚁力神”中检出“西地那非”成分，从“藏秘健肾王”中检出“西地那非”和“他达拉非”成分。经杭州市市场监督管理局认定，“西洋参虫草片”、“鹿胎大补丸”、“德国黑金刚”、“蚁力神”、“TOPVIAGRA”五种产品均为假药。认定被告人杨某的行为已构成销售假药罪，应依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有假药照片、户籍证明、刑事判决书，公安机关的搜查笔录，到案经过，以及检验报告，关于“西洋参虫草片”等产品定性的函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年3月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一五年十一月九日
书记员 宋荣泉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1832号
原告陈锦宏。
被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路72号。
负责人陈清。
委托代理人吴波，天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司职工。
本院受理陈锦宏诉被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司保险合同纠纷一案后，被告天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在答辩期间提出异议，认为双方当事人在保险合同中明确约定，保险合同争议解决方式选择仲裁，仲裁机构为上饶仲裁委员会，要求依法审查双方的仲裁条款，对该案驳回起诉。
经审查，2015年11月17日，陈锦宏与弋阳县捷达物流有限责任公司签订二手车转让协议，购买赣E号车辆。赣E号车辆由弋阳县捷达物流有限责任公司投保于天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，保险期限为2015年4月14日至2016年4月13日。保险条款特别约定第3条规定：经双方协商确定，本保险合同争议处理方式为仲裁，争议处理机构为上饶仲裁委员会。本院认为，该保险合同中的仲裁条款有效，原告陈锦宏应向上饶仲裁委员会申请仲裁。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈锦宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许 凤
二〇一六年四月二十七日
代书记员 丁燕萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3509号
原告：杨淑香，女，1956年10月8日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。
被告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行，住所地天津市宝坻区新开口公路王家口段北侧。
负责人：王进军，该支行行长。
原告杨淑香与被告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告杨淑香于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨淑香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 李金晓
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执269号
申请执行人：徐玲，女，汉族，1977年4月4日出生，住乐山市市中区罗汉镇。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人徐玲依据已发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第636号仲裁调解书，于2017年3月22号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金计17288元。本案在执行中，申请执行人因四川省乐山市中级人民法院（2017）川11破申2号民事裁定书已裁定受理乐山市沙湾区社会保险事业管理局对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的破产清算申请，其已申报债权，遂于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请及申请标的的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐玲撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初2684号
原告：李小六，男，1981年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：姚成胜，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告：河北智宸建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区方文路2号凤凰城紫薇苑28号A办公楼0902号。
法定代表人：袁宗权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯峰，河北鹏业律师事务所律师。
被告：马玉保，男，1979年1月12日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：王学，男，1961年10月6日出生，住石家庄市。
李小六与河北智宸建筑劳务分包有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告李小六于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小六撤诉。
案件受理费3,700.0元，减半收取计1,850.0元，由原告负担。
审 判 长 吴玉光
人民陪审员 高 雅
人民陪审员 任可心
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘佳欢
河南省陕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行初字第86号
原告范铁生，男，汉族，生于1955年7月17日，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市国土资源局。
法定代表人朱豫锋，系该局局长。
委托代理人上官国芳，该局执法监察科工作人员。
委托代理人贾迅炜，河南永兴律师事务所律师。
被告三门峡市湖滨区人民政府，地址：三门峡市。
法定代表人亢哲楠，系该区区长。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。
委托代理人许林，男，汉族，生于1980年11月11日，湖滨区政府工作人员。住河南省三门峡市湖滨区。
第三人湖滨区城市住宅开发公司，地址：三门峡市。
法定代表人王金明，系公司经理。
委托代理人李燕华，男，汉族，生于1965年3月20日，住河南省三门峡市湖滨区。
第三人河南宏江房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘江，系该公司董事长。
第三人三门峡市湖滨区房屋拆迁管理办公室。
负责人ＸＸ，系该办公室主任。
原告范铁生诉被告三门峡市国土资源局（以下简称市国土局）、三门峡市湖滨区人民政府（以下简称区政府），第三人湖滨区城市住宅开发公司（以下简称开发公司）、河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）、三门峡市湖滨区房屋拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告及第三人开发公司到庭参加诉讼，第三人宏江公司和拆迁办经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于三门峡市区原和平市场一墙之隔102-20号土地属于三门峡市湖滨区崖底街道办事处师家渠村第二村民小组集体所有，并且在原告土地使用权限上有三门峡市湖滨区国土资源局颁发的三湖集有（94）字第01-02号集体土地所有证，但被告三门峡市国土资源局，违反法定程序，在未给原告征地补偿的情况下，给第三人颁发土地使用权证，并于2009年10月份公开拍卖，被告三门峡市国土资源局的这一违法行政行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。2008年4月12日三门峡市湖滨区政府组建的三门峡市湖滨区房屋拆迁办公室核发了（2008）第1号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为。该具体行政行为批准第三人“城中村改造”项目建设拆迁包含原告房屋在内的“湖滨区崖底街道办事处师家渠村村民住宅及周边居民住宅”，与原告具有直接的利害关系。原告认为该具体行政行为认定事实、适用法律错误，依法应予撤销。现原告诉至法院请求依法确认被告三门峡市国土资源局颁发土地使用权证书的具体行政行为违法；撤销拆许字（2008）第1号《房屋拆迁许可证》，占地面积627311.37平米；被告承担本案的诉讼费用。
被告市国土局辩称：被告没有颁发土地使用权证书，原告起诉被告市国土局，属于错列被告，依法应当变更，拒绝变更，依法应当裁定驳回起诉。
被告区政府辩称：首先原告起诉的是两个行政行为，作出该两个行政行为的不是同一个行政机关，并且该两个行政行为之间没有必然联系，原告范铁生把两个无联系的行政行为作为一个诉讼提起，不符合行政诉讼法基本的起诉条件，法院应驳回起诉。其次从原告第一个诉讼请求看是要求确认三门峡市国土资源局颁发土地使用权证书的行为违法，因此区政府不是适格被告。原告请求撤销拆许字（2008）第1号
《房屋拆迁许可证》，该证是三门峡市湖滨区房屋拆迁办公室核发的，该办公室不是区政府的机构，区政府不是适格被告；该证是2008年4月核发的，距今已7年时间，原告起诉超过法定期限，应当驳回；原告就这一诉讼请求曾经起诉，后又上诉，目前该两份裁定均已生效，原告违反“一事不再理”原则，依法应当驳回。
被告开发公司口头辩称：对于本次行政诉讼为两个行政行为；开发公司与这两个行政行为无关联；法院之前就此事已经驳回过原告的诉讼。综上请求法院驳回原告的诉讼。
被告拆迁办辩称：三门峡市湖滨区房屋拆迁管理办公室不是独立法人单位。从成立至今一直设在湖滨区房管局，属区房管局内设机构，故无资格成为被告。
被告宏江公司在规定期限内未提交书面答辩状亦未参加庭审。
经审理查明，2008年4月11日，三门峡市湖滨区设立三门峡市湖滨区房屋拆迁管理办公室，该办公室受区政府委托，监督管理区政府城市房屋拆迁工作。2008年4月12日，该办公室为湖滨区城市住宅开发公司颁发了拆迁字（2008）第1号《房屋拆迁许可证》。2014年5月，原告范铁生以湖滨区政府、市国土资源局为被告，湖滨区城市住宅开发公司为第三人提起行政诉讼，要求撤销前述《房屋拆迁许可证》。该案经本院一审和三门峡市中级人民法院终审，以其起诉超过法定期限驳回原告范铁生的起诉；该案终审裁定生效后，原告范铁生已向河南省最高人民法院提起再审，省高院已受理其申请。
原告范铁生诉称的102-20号土地，三门峡市人民政府于2010年2月23日以三政土（2010）9号文件，将国有建设用地使用权出让给宏江公司，被告市国土局根据职权进行了登记，并未给第三人宏江公司颁发土地使用权证。庭审中经释明原告范铁生拒绝变更该土地使用权证的颁发机关为被告。
本院认为，一事不再理，是指人民法院对于正在审理的案件的同一当事人就同一法律关系而为同一请求的，不予审理的法律制度。这种基本的诉讼原则不仅适用于民事诉讼，同样适用于行政诉讼。原告范铁生就被告区政府颁发的《房屋拆迁许可证》已经提起诉讼，该案的行政裁定书也已生效；目前，原告范铁生已向河南省高院提起再审，属于正在审理的案件；原告就此不能重复起诉，依法应予驳回；至于被告要求确认市国土局颁发土地使用权证书的行政行为违法，因为我国土地管理法规定无论是集体土地还是国有土地，其使用权的确认均是由县级或县级以上人民政府登记造册、核发证书，确认使用权。作为原告范铁生起诉的市国土局，只是履行相应管理上的登记手续，颁发土地使用权证书并非其职责，所以，对此项请求属于其错列被告；诉讼中，经法庭释明，原告范铁生拒绝变更，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行诉法〉的若干问题的解释》第三条第（三）项和第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告范铁生的起诉。
退还原告范铁生交纳的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 介 震
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 肖志娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 梁怡凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18086号
罪犯张德旺，男，1977年3月15日出生，汉族，湖北省襄樊市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）五法刑二初字第73号刑事判决，以被告人张德旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张德旺减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月31日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第18086号罪犯张德旺,男,1977年3月15日出生,汉族,湖北省襄樊市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市五华区人民法院于二○一○年四月六日作出(2010)五法刑二初字第73号刑事判决,以被告人张德旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张德旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张德旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张德旺减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月31日起至2022年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第440号
原告倪春明。
委托代理人赵林元，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告桑茂林。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
原告倪春明与被告桑茂林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告倪春明的委托代理人赵林元、被告桑茂林的委托代理人石峰到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告倪春明诉称，被告因业务需要向原告提出借款要求，原告遂于2013年12月21日将26万元（人民币，下同）出借给被告，并约定借期至2013年3月30日，利息按月息2%计算。然现已过还款期限，被告仍未向原告归还借款，经原告催促，终未果，导致原告的借款至今未能收回，故请求：1、判令被告归还原告借款26万元；2、判令被告偿付自2012年12月22日起至实际清偿日止按月息2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告桑茂林辩称，该笔借款是被告作为上海亿洲化工有限公司法定代表人期间于2010年3月18日的借款100万元，后陆续归还了一部分，到2012年利息加本金还有26万元左右，原告叫了很多人，叫被告写了借条，被告确实写下了借条，但这是上海亿洲化工有限公司的债务，是被告作为法定代表人写的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月21日，被告给原告出具《借条》一份，主要内容为：现有桑茂林因急需资金，向倪春明借款总金额人民币贰拾陆万元正（整）。借款期限自2012年12月21日到2013年3月30日止，到期借款人保证将以上借款一次性归还。如逾期不还，由此造成倪春明在经营中带来的损失，由借款人负责承担。如到期未付双方引起纠纷，出借人可以直接向浦东法院提起诉讼。该借条的上述内容采用打印后填写借款人、借款金额等内容的方式，在“如逾期不还，由此造成倪春明在经营中带来的损失，由借款人负责承担”一句后手写有“利息按月息2%计算”。被告在“借款人（签章）”一栏签名后，在“日期”上方添加了“备注此笔借款是原亿洲公司借款支付夏星工程队”字样。后被告未归还此款，现原告诉来本院。
审理中，原告称该借款大部分是被告以前所借款项尚未归还的185，000元，其余是被告出具借条当天交付的现金。原告称《借条》上“利息按月息2%计算”一句是原告所写，系在被告签字前写的；对此，被告称系在其签名后所写。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告递交的《借条》等证据证实。
本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告在对原告递交的《借条》真实性没有异议的情况下，坚持该借款系其作为公司法定代表人代表公司所借、包含有利息等辩称，但没有提供相关证据予以证实，其在《借条》的“借款人”处签名后添加的“备注”内容，与其在《借条》上确认的内容自相矛盾，故本院难以采信。关于借款利息，原告诉称《借条》上手写的“利息按月息2%计算”一句系原告在被告签字前所写，被告陈述系在其签名后所写。因该《借条》由原告保存，根据原告目前提供的证据尚无法证实该利息约定的字句系双方一致意思的表示，故对原告的利息按月息2%计算的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告桑茂林于本判决生效之日起十日内归还原告倪春明借款260，000元；
二、被告桑茂林于本判决生效之日起十日内偿付原告倪春明以借款260，000元为基数、自2013年3月31日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，200元（原告倪春明已预交），减半收取计2，600元，由被告桑茂林负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年四月十六日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第423号
原告：宋某。
被告：刘某，黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村12组。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年四月八日
书记员刘峰竹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第07365号
原告朱士文，男，1970年3月3日出生。
被告朱春祥，男，1968年5月20日出生。
原告朱士文与被告朱春祥合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱士文、被告朱春祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱士文诉称：2005年原、被告与下屯村委会达成协议，承包村西大口井一块地，面积约9亩。因原告系居民户口，该承包协议由被告签署。后原、被告共同出资修建了一个鱼塘。2014年双方共同建房屋六间。双方约定共同出资对承包的土地进行经营和管理，约定了利润分配和亏损负担方式。现在该地块升值，被告意欲独占土地，原告和被告多次沟通未果。现诉至法院，请求法院确认双方签订的合伙协议有效，确认原告对6间房屋、鱼塘、鱼塘之外的土地有一半的使用权。
被告朱春祥辩称：承包协议是朱士文通过竞标和下屯村委会签订的，当时并没有居民不能承包村内土地的规定。承包协议和合伙协议是两个不同的协议，地块是朱春祥承包的，承包后是由朱春祥和朱士文合伙经营管理的，双方在2014年补签了合伙协议，朱春祥认可合伙协议。协议约定双方共同经营、管理、建设，盈利和亏损双方各占50％。六间房屋每人有三间的使用权朱春祥认可，但双方现在是合伙经营、共同管理、共负盈亏，双方并没有散伙，鱼塘和鱼塘之外的其他土地也应该是双方共同经营管理，不能进行具体的份额划分。
经审理查明：2005年5月22日，朱春祥通过竞标方式取得下屯村西大口井地块的承包权并和村委会签订了承包协议，承包期为2005年5月1日至2029年12月31日。协议签订后，原、被告共同出资改造扩大了鱼塘，修建了6间简易房，鱼塘之外的土地栽有榆树和杨树。2014年10月31日，双方签订了一份个人合伙协议：1、朱春祥承包下屯村村西大口井一块用地。2、朱春祥自愿和本村朱士文共同、公平、平等、互利的原则下经营此块用地。3、第一期双方各投入50％（有双方对账为证）。4、第二期经营、管理、投入分两种方式。（1）双方共同经营、管理、建设，盈利后双方各占50％，如亏损双方也各占50％。（2）如一方不再经营、管理、建设，有一方经营、管理、建设，管理方在第二期管理建设中所投入的资金。遇有河道清理、拆迁、开发利润中，首先付给第二期投入资金，余下双方各占50％。5、此承包合同到期村委会收回此地，双方各不负责，此协议作废。合同到期后如能承包，双方协商继续承包。6、本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议，与本协议有同等效力。2015年11月11日，朱士文诉至本院，请求法院确认双方签订的个人合伙协议有效，确认自己对6间房屋、鱼塘、鱼塘之外的土地有一半的使用权。经询问，原告方表示不要求散伙、退伙。原告申请当时的村委会主任李智出庭作证，证明当时村委会是把地块承包给原、被告两个人的，只是写了朱春祥一个人的名字。朱春祥不认可证人证言。经调解，双方无法协商解决纠纷。
上述事实，有朱士文提供的个人合伙协议、证人证言、照片和被告朱春祥提供的承包协议、占地协议、地形图和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告双方签订的个人合伙协议未违反法律法规的强制性规定，应属于合法有效。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。对于六间简易房，双方既然已经认可每人有三间的使用权，本院对此不做干预。双方在合伙协议中约定土地由双方共同经营、管理、建设，对于鱼塘，双方共同改扩建，对于鱼塘外的其他土地，双方共同栽树，这均属于共同经营管理。双方现在仍处于合伙经营管理阶段，故原告要求对房子、鱼塘以及鱼塘之外的土地的使用权在数额上作出分割没有法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告朱士文和被告朱春祥于二〇一四年十月三十一日签订的个人合伙协议有效。
二、驳回原告朱士文的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告朱士文负担十七元五角（已交纳），由被告朱春祥负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张馨天
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第503号
原告：张荣启，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：刘敏，男，1964年2月14日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨雅丽，女，1960年4月26日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘敏之妻。
原告张荣启与被告刘敏、杨雅丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣启到庭参加诉讼，被告刘敏、杨雅丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张荣启诉称：二被告系夫妻关系。被告刘敏因经营需要，于2010年9月6日向原告借款200万元，约定每月利息为25000元。原告实际交付190万元，利息已支付至2013年1月6日。原告多次向被告催要，被告未能偿还。故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金190万元及利息（按月息1.25分即每月利息23750元计算，从2013年1月7日起至判决确定履行之日止）。
被告刘敏、杨雅丽未到庭答辩。
经审理查明：2010年9月6日，被告因经营需要向原告借款，并原告出具借条一份。借据中载明借款金额为200万元，用途为购货，利息为年息1分五厘，每月付息，借款人刘敏在借据中签名。同日，原告通过其持有的中国农业银行的银行卡向被告刘敏持有的中国农业银行的账户转账汇款160万元，又通过其持有的中国工商银行的银行卡向被告刘敏持有的中国工商银行的账户转账汇款30万元，原告实际共向被告交付借款190万元。二被告通过银行转账或现金交付的形式每月向原告支付利息25000元至2013年1月6日，之后未再支付利息，亦不归还借款本金。原告多次向被告催要，被告未能偿还。故原告于2013年12月30日诉至本院，诉请如上。因二被告下落不明，诉讼中，本院依法向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
另查明，被告刘敏、杨雅丽系夫妻关系。原告所诉借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述，借据，中国农业银行山东省分行银行卡取款凭证、取款凭条、明细对账单，中国工商银行个人业务凭证（签单）、交易明细，户籍证明、婚姻登记记录证明等证据材料在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘敏作为有完全民事行为能力的人，向原告借款190万元，出具的借据出于自愿，意思表示真实，借款行为合法有效，应受法律保护。被告向原告借款时未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。原告认可向被告交付借款本金190万元，有银行转账记录为证，现要求被告偿还借款本金190万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告认为虽然被告于2010年9月6日向原告出具的借据中显示借款利息为年息1.5分，但该约定有违民间借贷的交易常理，系原、被告对借款利息的换算及表述不了解所致，事实上，原、被告对借款利息是按照月息1.25分约定的，即按借款本金200万元及月息1.25分计算，每月的利息是25000元，虽然实际的借款本金是190万元，但被告依然是按每月利息25000元履行。原告关于借款月息应是1.25分的陈述符合常理，且与实际履行相符，本院予以采信。原告请求按月息1.25分计算利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。二被告已自愿按月利息25000元向原告支付了部分利息，本院不再进行调整。因利息已支付至2013年1月6日，故二被告应当从2013年1月7日起至判决确认履行之止按月利率12.5‰（即月息1.25分）向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘敏的借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨雅丽应与刘敏共同向原告偿还借款本金及利息。原告请求被告杨雅丽对该借款承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告既不答辩，亦不出庭应诉，依照相关法律规定，应视为放弃答辩权、举证权和质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏、杨雅丽于判决生效后十日内偿还原告张荣启借款本金190万元及逾期利息（以借款本金190万元为基数，从2013年1月7日起至本判决确定的履行之止，按月利率12.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23000元，保全费5000元，由被告刘敏、杨雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 于 云
审 判 员 王成振
人民陪审员 王思超
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1103号
原告无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司。
被告ＸＸ。
被告无锡蓝天宾馆有限公司。
被告朱岚。
本院在审理原告无锡市惠山区阿波罗农村小额贷款有限公司（以下简称阿波罗公司）与被告无锡蓝天宾馆有限公司（以下简称蓝天公司）、ＸＸ、朱岚小额借款合同纠纷一案中，阿波罗公司于2014年2月8日向本院申请撤回对蓝天公司、ＸＸ、朱岚的起诉。
本院认为，阿波罗公司以双方自行协商解决为由，撤回对蓝天公司、ＸＸ、朱岚的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阿波罗公司撤回对蓝天公司、ＸＸ、朱岚的起诉。
本案受理费减半收取29738元，保全费5000元，公告费600元，合计35338元。由阿波罗公司负担。
审 判 长 钱新宏
代理审判员 季敏江
人民陪审员 张 靖
二〇一四年二月八日
书 记 员 张伟杰
陕西省韩城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0581刑初138号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，1957年12月1日出生于陕西省韩城市，小学文化。2015年5月19日因涉嫌盗伐林木罪被渭南市森林公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2016年9月23日被韩城市人民法院取保候审。
被告人薛某某，男，汉族，1957年11月14日出生于陕西省韩城市，小学文化。2014年4月18日因涉嫌盗伐林木罪被渭南市森林公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年4月17日被解除取保候审，2016年3月27日被监视居住在其住处，2016年9月23日被韩城市人民法院取保候审。
被告人陈某某，男，汉族，1969年9月20日出生于陕西省韩城市，初中文化。2013年11月24日因涉嫌盗伐林木罪被渭南市森林公安局刑事拘留，2013年12月12日被取保候审，2014年12月11日被解除取保候审，2016年3月27日被监视居住在其住处，2016年9月23日被韩城市人民法院取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2016]130号起诉书指控被告人雷某某、薛某某、陈某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以本案出现新的事实证据为由，决定撤回对被告人雷某某、薛某某、陈某某的起诉。
本院认为，韩城市人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:
准许韩城市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵海琴
审 判 员 王 萍
人民陪审员 雷吴彦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马冰琪
陕西省韩城市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0581刑初138号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人雷某某，男，汉族，1957年12月1日出生于陕西省韩城市，小学文化。2015年5月19日因涉嫌盗伐林木罪被渭南市森林公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，2016年9月23日被韩城市人民法院取保候审。被告人薛某某，男，汉族，1957年11月14日出生于陕西省韩城市，小学文化。2014年4月18日因涉嫌盗伐林木罪被渭南市森林公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年4月17日被解除取保候审，2016年3月27日被监视居住在其住处，2016年9月23日被韩城市人民法院取保候审。被告人陈某某，男，汉族，1969年9月20日出生于陕西省韩城市，初中文化。2013年11月24日因涉嫌盗伐林木罪被渭南市森林公安局刑事拘留，2013年12月12日被取保候审，2014年12月11日被解除取保候审，2016年3月27日被监视居住在其住处，2016年9月23日被韩城市人民法院取保候审。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2016]130号起诉书指控被告人雷某某、薛某某、陈某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，韩城市人民检察院以本案出现新的事实证据为由，决定撤回对被告人雷某某、薛某某、陈某某的起诉。本院认为，韩城市人民检察院决定撤回起诉的理由符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:准许韩城市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵海琴审 判 员  王 萍人民陪审员  雷吴彦二〇一七年四月二十四日书 记 员  马冰琪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执525号
申请执行人王世界，男，1989年3月5日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。
被执行人立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路1号。
法定代表人谢梅珍，该公司董事长。
王世界与立诚包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初00705号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，立诚包装有限公司应支付王世界经济补偿金8590.92元以及2015年7、8月份期间的工资9954.56元，合计18545.48元。立诚包装有限公司负担案件受理费10元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，账号被多家法院查封冻结，名下亦无车辆信息，企业处于歇业状态。且作为被执行人的案件有多件未有效执行，土地厂房均抵押在银行，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，且作为被执行人的案件有多件，土地厂房设定了抵押，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初00705号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十九日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执525号申请执行人王世界，男，1989年3月5日生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。被执行人立诚包装有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇芜申路1号。法定代表人谢梅珍，该公司董事长。王世界与立诚包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初00705号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，立诚包装有限公司应支付王世界经济补偿金8590.92元以及2015年7、8月份期间的工资9954.56元，合计18545.48元。立诚包装有限公司负担案件受理费10元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，账号被多家法院查封冻结，名下亦无车辆信息，企业处于歇业状态。且作为被执行人的案件有多件未有效执行，土地厂房均抵押在银行，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，被执行人立诚包装有限公司经银行查询无存款，且作为被执行人的案件有多件，土地厂房设定了抵押，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供可供执行的其他财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481民初00705号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第231号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代理人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告张雪梅。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告张雪梅挂靠经营合同纠纷一案，原四川力马运业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
审判员 郑淑珍
二〇一五年一月六日
书记员 胡海艳
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第840号
原告王庆朋，男，1963年2月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告杨强，男，1967年11月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告王庆朋诉被告杨强民间借贷纠纷一案中，原告王庆朋于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆朋申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆朋撤回起诉。
本案受理费1698元，减半收取为849元，由原告王庆朋负担。
审判员 陈美花
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6944号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市天台街道。
负责人：初晓红，该支行支行长。
被告：夏雨华，男，1959年12月26日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与夏雨华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋艳艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7118号
原告：吴利程，女，1969年7月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告：郑荣富，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。
两原告的委托诉讼代理人：翁德高，男，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市。系原告的亲属。
被告：童沅湘，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕小莉，女，1983年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市大尧工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠一村腾飞路69号第二幢。
法定代表人：童沅湘。
原告吴利程、郑荣富与被告童沅湘、吕小莉、永康市大尧工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴利程、郑荣富的委托诉讼代理人翁德高到庭参加诉讼。被告童沅湘、吕小莉、永康市大尧工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利程、郑荣富向本院提出诉讼请求：由三被告归还借款7万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月3日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年3月10日，被告童沅湘、永康市大尧工贸有限公司向原告借款人民币7万元，并出具借条一份载明借款事实。该款被告至今未归还。上述款项形成于被告童沅湘、吕小莉婚姻关系存续期间，被告吕小莉应承担共同还款责任。
被告童沅湘、吕小莉、永康市大尧工贸有限公司未作答辩。
原告吴利程、郑荣富围绕诉讼请求，依法提交了证据：借条一份、证明一份。被告童沅湘、吕小莉、永康市大尧工贸有限公司未提交证据，也未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在油漆买卖业务，截止2014年3月10日，被告永康市大尧工贸有限公司尚欠原告货款7万元，经双方协商，该货款转为被告永康市大尧工贸有限公司向原告的借款，并由被告出具借条一份载明借款事实。2015年2月8日，被告吕小莉出具证明一份，载明被告永康市大尧工贸有限公司尚欠原告的货款以车牌号浙Ｇ×××××的车辆抵押。该款被告永康市大尧工贸有限公司至今未归还。
本院认为，原告吴利程、郑荣富与被告永康市大尧工贸有限公司之间以货款转化而形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方未约定归还借款期限，被告永康市大尧工贸有限公司应在原告催讨后合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。关于原告要求被告童沅湘、吕小莉承担共同还款责任的主张，因被告童沅湘系公司的法定代表人，其在借条上签字亦与公司的公章相重合，且被告吕小莉出具的证明中亦明确了该款系公司的欠款，故被告童沅湘出具借条的行为应认定为代表公司的职务行为，其行为的法律后果应由被告永康市大尧工贸有限公司。原告主张被告吕小莉、童沅湘系夫妻关系，因未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市大尧工贸有限公司归还原告吴利程、郑荣富借款本金人民币7万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年9月3日起按年利率6%计算至款清之日止）；款限本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告吴利程、郑荣富的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，保全费720元，公告费400元，合计人民币2670元，由被告永康市大尧工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年二月十三日
代书 记员 王丽秋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8047号
原告中国邮政集团公司山东省即墨市岙兰路支局，住所地青岛即墨市岙兰路393号。统一社会信用代码：91370282794040388K。
负责人秦秀玉，该支局局长。
委托代理人陈正修，山东海之源律师事务所律师。
被告黄丙义，男，1969年4月16日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告中国邮政集团公司山东省即墨市岙兰路支局诉被告黄丙义买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄丙义的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司山东省即墨市岙兰路支局撤回对被告黄丙义的起诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年九月十六日
书记员 韩雅璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环商初字第60号
原告浙江省临海毛纺厂（有限公司）（，住所地浙江省临海市。
法定代表人沈琅钦，董事长。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告威海泰纺制衣有限公司，住所地威海经济技术开发区贝卡西工业园藤森路南首。
法定代表人迟少君，经理。
本院在审理原告浙江省临海毛纺厂（有限公司）与被告威海泰纺制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海泰纺制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费559元，由原告负担。
审判员 杨继法
二〇一三年四月七日
书记员 吴 晨
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执90号
申请执行人李建良。
被执行人黄国强。
被执行人胡兰琴。
李建良与黄国强、胡兰琴买卖合同与民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告黄国强、胡兰琴于本判决生效之日起20日内返还原告李建良人民币188000元。二、驳回原告李建良其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币4211元，由原告李建良负担163元，被告黄国强、胡兰琴负担4048元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起20日内给付原告）。”因黄国强、胡兰琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人李建良向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院(2015)坛民初字第2152号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)坛民初字第2152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐 亮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初558号
原告侯宝祥，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告王宇，男，45岁，汉族，农民，住址黑山县。
本院在审理原告侯宝祥诉被告王宇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取687元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 黄浩聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5328号
原告：项波，男，1985年2月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人(特别授权)：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：赵云伟，男，1961年4月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：谭海俊，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告项波为与被告赵云伟、谭海俊民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告项波的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告赵云伟、谭海俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项波诉称：2013年，被告因蓝田东山石料厂的生产经营需要，陆续共向原告借款人民币500000元，后该厂由原告等合伙承包经营，因经营亏损，原、被告于2015年11月20日，经结算，扣除原告承担的亏损金额，被告尚欠原告人民币252500元（有被告赵云伟、谭海俊出具的欠条为据）。经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告欠款人民币252500元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵云伟、谭海俊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告赵云伟、谭海俊身份材料、欠条、银行对帐单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告赵云伟、谭海俊向原告出具欠条明确其尚欠原告项波借款人民币252500元，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵云伟、谭海俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵云伟、谭海俊于本判决生效后十五日内归还原告项波借款本金人民币252500元并支付利息（利息从2016年8月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 蓝祖仙
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民督2号
申请人:高某，男，汉族，1992年3月7日出生，现住徽县。
被申请人:贺某，男，汉族，35岁，现住徽县。
申请人高某与被申请人贺某申请支付令一案，本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月30日发出（2018）甘1227民督2号支付令，限令被申请人贺某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高某工程款20000元人民币。被申请人贺某于2018年2月8日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人贺某提出书面异议的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）甘1227民督2号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人高某负担。
审判员 蒋彦海
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 娜
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1227民督2号申请人:高某，男，汉族，1992年3月7日出生，现住徽县。被申请人:贺某，男，汉族，35岁，现住徽县。申请人高某与被申请人贺某申请支付令一案，本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月30日发出（2018）甘1227民督2号支付令，限令被申请人贺某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高某工程款20000元人民币。被申请人贺某于2018年2月8日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人贺某提出书面异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）甘1227民督2号支付令自行失效。申请费100元，由申请人高某负担。审判员  蒋彦海二〇一八年二月十一日书记员  赵 娜
泸州市�马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初539号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：甘青秀，女，汉族，1974年4月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇龙潭路10号楼2单元5楼2号，身份证号码：521197404175781。
被告：刘祥君，男，汉族，1988年12月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎丰村二十九社4号,身份证号码：510521197208255776。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意�表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 王 睿
二〇一六年四月二十日
书记员 徐燕秋
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏少刑初字第63号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人肖某。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）108号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭履行职务，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2012年12月24日19时许，被告人肖某驾驶豫N×××××号蓝色南京长安牌面包车沿夏邑县西环路由北向南行驶至何营路口大桥北侧时，将正在道路上行走的夏邑县何营乡祝楼村村民祝xx撞死，事故发生后，被告人肖某驾车逃逸。经夏邑县交警大队认定，被告人肖某负事故的全部责任。2013年1月10日，被告人肖某到�邑县交警大队投案自首。2013年1月7日，被告人肖某家人与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属190000元，被害人妻子朱兰云对被告人肖某的行为表示谅解。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的内容相一致。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人肖某的供述。2012年12月24日晚7时左右，
我驾驶豫N×××××号蓝色南京长安牌面包车沿西环路由北向南行驶，行驶到去何营路口大桥北侧时，我的车前面撞住一个人，前面的挡风玻璃碎了，我心里害怕没敢停车，就开车向南跑了。
2、证人刘xx的证言。2012年12月25日零时17分左右，我开车到五里桥时发现公路西侧躺着一个人，地上有血迹，我就打电话报警了。
3、证人张xx的证言。2012年12月24日晚上9时20分�右，我下班回家行驶到何营路口大桥北边时，看见道路西侧路边躺一个人，后才听说是我村的祝xx死了。
4、证人肖xx的证言。证明其弟弟肖某说2012年12月24日晚7点多钟，他开车从县城去何营，车行驶到何营路口大桥北边时，撞住一个人，因为害怕没敢停车。
5、证人宋某甲x的证言。2012年12月24日晚七、八点钟，肖某驾车拉我们去何营街上看家电，行驶到何营路口大桥北边时，我听见“咣当”一声响，车的挡风玻璃烂了，才知道撞住人了。肖某当时吓的没有停车就向何营方向跑了，到家后我们下车，肖某开车去哪里了我不知道。
6、证人宋某乙x的证言。2012年12月24日晚六、七点钟，肖某驾驶他的长安牌面包车拉我们五人去何营，车行驶到何营的路口大桥北边时，我听见“呼通”一声响，车的前挡风玻璃烂了。肖某没有停车向南继续行驶，到何营大张庄村，我们下车，肖某开车走了，我才知道是撞住人了。
7、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证明案发现场情况。
8、法医学尸体检验报告书，证明死者祝xx后枕部有一挫裂创，相应部位颅骨骨折，颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，认定被告人肖某负本起交通事故的全部责任，祝xx无事故责任。
10、驾驶人信息查询单，证明被告人肖某准驾车型为C1。
11、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，证明被告人肖某与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属各种费用共计190000元，被害人亲属对肖某的行为表示谅解。
12、户籍证明，证明被告人肖某的出生日期、住址等个人基本情况。
上述证据，经法庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案�实，应予采信。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某案发后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖某已与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人肖某从轻处罚。被告人肖某归案后认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 孙慧君
审判员 彭秋丽
二〇一三年五月十日
书记员 蒋昊伸
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3702号
申请执行人:张林飞，男，1994年11月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:刘永帅，男，1984年5月27日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人:阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，住所地阿荣旗那吉镇政府住宅楼。
法定代表人：杜忠福，系经理。
申请执行人张林飞与被执行人刘永帅、阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年6月1日作出（2015）瓦�初字第7104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张林飞于2016年11月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7104号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4260号
申请执行人谭龙秀。
被执行人殷秀军。
申请执行人谭龙秀与被执行人殷秀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）丹民初字第3696号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告殷秀军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭龙秀借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告殷秀军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人殷秀军的银行存款、车辆及房产信息，被执行人殷秀军无银行存款、车辆及房产信息。双方当事人于2015年12月9日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人自行达成的执行和解协议尚未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3696号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 束文辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1723号
原告刘秀英。
原告刘俊豪。
法定代理人刘月兵。
委托代理人王广军。
被告方海军。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：南京市鼓楼区中山北路30号名人城市广场**楼。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人叶应芳、唐剑。
本院在审理原告刘秀英、刘俊豪被告方海军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘秀英、刘俊豪于2014年9月11日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀英、刘俊豪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀英、刘俊豪撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元，由原告刘秀英、刘俊豪负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田超青
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第228号
原告：林某。
委托代理人：程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：李某。
原告林某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，由审判员张永丽依法适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林某及其委托代理人程立兵、被告李某均到庭参加了诉讼。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，且被告未与原告商议便自行流产。共同生活期间，双方为家庭琐事发生争吵。现被告离家外出，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证、户口簿、婚姻登记审查处理表各一份，用以证明原、被告的主体资格及结婚登记的时间。
被告李某答辩称：被告流产事实确实存在，但系因被告身体原因不适合生育，且两次均由原告陪同去医院，夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经被告质证无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告林某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后被告曾两次流产，且双方为此发生争吵。
本院认为：原告林某和被告李某自愿登记结婚且共同生活，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年四月一日
代书记员 林文婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14669号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告钟幼玉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟幼玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟幼玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141，358.51元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141，358.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第138号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人邢道华，男，1982年9月10日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人李小珍，女，1980年12月24日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人邢道华、李小珍计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年6月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年11月24日作出济人费征字（2013）658-1号、658-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年1月17日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人邢道华、李小珍应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费85992元。
三、被执行人邢道华、李小珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1190元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年七月七日
书记员 张永颂
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1029号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
委托代理人：孙艳涛，该公司职工。
委托代理人：陶德胜，该公司职工。
被执行人：莱州市精密木工机械有限公司。
法定代表人：王好平，董事长。
被执行人：莱州市忠胜铝业有限公司。
法定代表人：王发荣，董事长。
被执行人：王好平，男，1958年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王好松，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、王好松、王好平金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2013）莱州商初字第637号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、王好松、王好平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市精密木工机械有限公司、莱州市忠胜铝业有限公司、王好松、王好平的存款1000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2862号
上诉人（一审原告）：欧阳锡。
委托代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：乐晏廷。
上诉人欧阳锡因与被上诉人乐晏廷合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民二初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人欧阳锡于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人欧阳锡自愿申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳锡撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由欧阳锡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 洁
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第40号
申请执行人邯郸市单特建筑材料有限公司，住所地邯郸县南堡乡南上宋村西。
法定代表人：李风平，该公司经理。
被执行人江苏登达建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县向阳路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邯郸市单特建筑材料有限公司与被执行人江苏登达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，现已履行完毕，申请执行人邯郸市单特建筑材料有限公司同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）邯山民初字第1325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董爱强
审判员 曹英会
审判员 张岩岗
二〇一五年九月二十九日
书记员 张惠民
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2277号
原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司。
负责人陈涛，该公司经理。
被告浚县环境保护局。
法定代表人赵立峰，该局局长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司与被告浚县环境保护局电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司鹤壁市分公司负担。
审判长 李霞波
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 超
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执893号
曹新艳、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
河南省开封祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字1558号
原告潘建辉，男，汉族，1977年生。
委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王志国，男，汉族，1956年生。
被告何秀云，女，汉族，1955年生。
被告王新胜，男，汉族，1980年生。
被告张玉利，女，汉族，1981年生。
被告王志国、何秀云、张玉利共同委托代理人石璐璐，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告潘建辉诉被告王志国、何秀云、王新胜、张玉利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建辉及代理人王国岭、被告王志国、张玉利及其代理人石璐璐到庭参加诉讼，被告王新胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志国、王新胜于2013年、2014年先后多次向原告借款2880000元，后经多次催要未还。何秀云与王志国是夫妻关系，张玉利和王新胜是夫妻关系，应承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令四被告偿还2880000元借款，且由四被告承担本案的诉讼费用。
被告王志国辩称，愿意偿还。
被告何秀云辩称，此债务未用于家庭生活，属于王志国个人债务，被告何秀云不需承担还款责任，要求驳回原告诉讼请求。
被告王新胜未答辩。
被告张玉利辩称，对此债务并不知情，也从未见到和花过，未用于两人家庭共同生活，不属于夫妻共同生活所负债务。
经审理查明，2013年8月25日至2014年11月15日被告王志国、王新胜先后十四次向原告借款共计2880000元。其中被告王志国三笔借款共计728000元，王新胜两笔借款380000元，王志国、王新胜共同借款九笔，共计1772000元。被告王志国对上述2880000元借款均予认可。另查明，被告王志国与被告何秀云系夫妻，被告王新胜、张玉利于2014年11月21日在民政部门办理离婚手续。
以上事实有原告潘建辉提交的借条、被告张玉利提交的离婚证及双方当事人的庭审陈述予以印证。
本院认为，原告潘建辉与被告王志国、王新胜之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院足以认定。对原告潘建辉要求被告王志国、王新胜承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；因借款发生在被告王志国与何秀云及被告王新胜与张玉利的夫妻关系存续期间，何秀云、张玉利应当分别对王志国、王新胜在夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。对被告何秀云称借款未用于家庭生活、属王志国个人债务的辩解理由，被告张玉利称对债务不知情、不属夫妻共同债务的辩解理由，因其二人均未提出充分有效的证据予以证明，故对被告何秀云、张玉利二人的辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志国于判决生效后十五日内偿还原告潘建辉借款728000元，被告何秀云对上述借款承担连带清偿责任；
二、被告王新胜于判决生效后十五日内偿还原告潘建辉借款380000元，被告张玉利对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王志国、王新胜于判决生效后十五日内偿还原告潘建辉借款1772000元，被告何秀云、张玉利对上述借款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29840元、保全费5000元由被告王志国、王新胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李 军
陪审员 崔付玉
陪审员 李春强
二〇一五年十月十九日
书记员 马川川
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第71号
原告：浙江圣瑞塑胶有限公司。
法定代表人：刘战表。
委托代理人：洪华芬、陈建春(实习)，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：成都世新玻璃有限公司。
法定代表人：王世元。
委托代理人：彭志春。
本院于2015年1月12日立案受理了原告浙江圣瑞塑胶有限公司与被告成都世新玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江圣瑞塑胶有限公司于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江圣瑞塑胶有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣瑞塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费5157元，减半收取2529元，由原告浙江圣瑞塑胶有限公司负担。
审判员 王一川
二〇一五年四月九日
书记员 黄 丽