wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3502号
原告崔亚丽，女，1983年5月20日出生，汉族。
被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告崔亚丽诉被告新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔亚丽、被告新密市天通城市建设开发有限公司的委托代理人张炎敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，主要内容为：原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口御景天城6号楼1单元5层501号房屋一套，建筑面积143.88平方米，房款474804元。2012年12月12日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年12月12日交纳首付款144804元，并按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年7月14日从物业中心领取房屋钥匙并开始交纳物业管理费，被告违背《商品房买卖合同》中第八条、第十一条、第十五条的约定，未提供相关资料到产权登记机关备案，致使原告至今超过360天无法取得房屋产权属证书。被告违背《商品房买卖合同》中第十四条约定及《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》第十条规定，向原告收取暖气初装费12230元、天然气初装费2800元，属不当得利。为此原告诉至法院，请求判令被告支付原告办理商品房产权登记违约金4748元，将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案。
原告为支持其主张向本院提交下列证据材料：1.双方签订的商品房买卖合同一份；2.不动产销售发票；3.不动产契税票据及维修基金发票各一份；4.物业费的收据一份。
被告辩称，原、被告双方在签订《商品房买卖合同》前，被告已将办理该商品房产权证的相关手续交到了新密市房地产管理服务中心进行了备案，并依法取得了商品房预售许可证书，本案所争议的商品房屋在五大主体验收合格后，已将验收报告交付给新密市房地产管理服务中心进行备案，因此，原告的第二项诉讼请求依法不能成立。该商品房交付后未能按照合同约定办理产权证书，是新密市房地产管理服务中心根据相关行政部门的文书对该商品房屋办证进行了限制，因此，被告对于办证不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不能成立。
被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，也证明商品房买卖合同已在新密市房地产管理中心进行了备案登记；对证据2、3没有异议，证据4同本案没有关联性。
经审理查明，2012年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。该合同约定，原告购买被告位于新密市城区西大街与福寿街交叉口的御景天城6号楼1单元5层501号房屋一套，建筑面积143.88平方米，总房款为474804元；其中第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房经五大责任主体验收主体合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；第十一条约定，商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十四条约定，出卖人承诺与商品房正常使用直接关系的水电暖气等基础设施、公告配套建筑主管进户；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月12日，新密市房地产管理服务中心为该《商品房买卖合同》备案。原告于2012年12月12日交纳首付款144804元，并按被告要求一次性交纳相关配套费用，于2013年7月14日从物业中心领取房屋钥匙后入住。后原告多次前往房管部门办理房屋产权登记，因被告未能提供相关资料，致使原告无法办理房产登记手续，双方形成纠纷。原告诉至本院请求依法判令被告支付办理商品房产权登记违约金4748元，并继续履行关于产权登记的约定，将办理权属登记所需的全部材料到新密市房屋登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应依合同约定履行，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在实际交房360日内未能向房屋权属登记部门提供资料备案，致使原告至今无法办理房屋权属证书，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告支付办理商品房产权登记违约金、被告将办理权属登记所需的全部资料到新密市房屋登记机关备案的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已将房屋权属登记所需资料在新密市房地产管理服务中心备案，但并未提供证据予以证明，对此答辩意见本院不予支持。庭审中，原告撤回诉讼请求中要求被告退还暖气初装费、天然气初装费的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后十日内支付给原告崔亚丽办理商品房产权登记违约金4748元；
二、被告新密市天通城市建设开发有限公司于判决书生效后三十日内将办理权属登记所需资料交到产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
代理审判员 梁会刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 琦
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第369号
原告刘某某，女，汉族，1957年5月16日生，黎城县东阳关镇东阳关村人。
被告黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人赖火勇，总经理。
本院在审理原告刘某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月30日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费277元，减半收取138.50元，由原告负担。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 王秀荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵淑静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二初字第631号
原告蔡建安。
被告彭玺君。
被告李亚琴。
委托代理人李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡建安与被告彭玺君、李亚琴民间借贷纠纷一案中，原告蔡建安于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告在诉讼过程中撤回起诉，依法处分自己的诉讼权利，并不损害公共利益和他人利益，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡建安撤回起诉。
本案受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告蔡建安负担。
�判长李享炽
人民陪审员 李气高
人民陪审员 周 靖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李玉媛
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第139号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年2月18日出生。无前科，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月4日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2015年1月13日被滑县公安局逮捕，同年2月11日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员邢向科出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年1月4日7时左右，被告人张某甲驾驶鲁PB16**号／鲁PP0**挂重型仓栅式挂车沿滑县新区东环路由南向北行驶至新区沙河头路段，与由西向东横过马路的行人李某某发生碰撞，造成李某某当场死亡的交通事故。滑县交警大队认定，张某甲负此事故的主要责任。案发后被害人近亲属对被告人张某甲的行为表示谅解，并已就民事赔偿另行提起民事诉讼。公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
另查明，肇事后被告人张某甲让同车人郑某某打电话报警等候交警处理。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：被告人张某甲的供述；证人郑某某的证言；现场照片；受理道理交通事故案件登记表、现场图、被害人李某某身份证、户口本复印件和户籍信息、被告人张某甲身份证复印件和驾驶人信息、肇事车辆机动车信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、谅解书、公证书；法医学尸体检验鉴定意见书；现场勘查笔录。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且能够投案自首。案发后，被告人张某甲能积极与被害人亲属协商并取得谅解，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程志远
审判员 刘国强
审判员 赵政凯
二〇一五年四月十日
书记员 李玉杰
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执70号
申请执行人林国亮，男，汉族，1990年1月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人苏宁，男，汉族，1981年10月8日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
申请执行人林国亮与被执行人苏宁附带民事赔偿一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）屏刑初字第55号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币148680.75元。本案在执行过程中，经查被执行人苏宁在银行无存款，且在服刑，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产证据或线索，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏刑初字第55号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执436号
申请人：云金贺，男，1992年2月8日生，汉族，工人，现住本市新兴区新立街道十一委4组。
被执行人：七台河市中一煤矿。
法定代表人：全丽君，矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第493号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人七台河市中一煤矿已在七台河市中级人民法院重新立案，申请人云金贺于2016年10月25日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人云金贺申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字【2016】第526号仲裁裁决书，云金贺申请执行七台河市中一煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 : 刘 程
执行员 :杜俊峰
执行员 : 吴 盛
二〇一六年十月二十五日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执436号申请人：云金贺，男，1992年2月8日生，汉族，工人，现住本市新兴区新立街道十一委4组。被执行人：七台河市中一煤矿。法定代表人：全丽君，矿长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第493号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人七台河市中一煤矿已在七台河市中级人民法院重新立案，申请人云金贺于2016年10月25日向本院提交撤销执行申请书。经合议庭评议，申请人云金贺申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲字【2016】第526号仲裁裁决书，云金贺申请执行七台河市中一煤矿工伤保险待遇纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 刘 程执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年十月二十五日书记员 :李亚男
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执678号
申请执行人杭州宝荣汽车销售服务有限公司
被执行人陈福宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商外初字第00053号，依法向被执行人陈福宝（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈福宝（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福宝（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈福宝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币130939.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月十一日
书记员 刘琰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2498号
上诉人（原审被告）孙先锋。
被上诉人（原审原告）程凯涛。
上诉人孙先锋因与被上诉人程凯涛买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2013）新民初字第0267号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人孙先锋及其委托代理人丁可余，被上诉人程凯涛及其委托代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2006年起，孙先锋与程凯涛发生买卖铝合金材料业务关系，交易期间存在孙先锋赊购程凯涛材料情形。因赊购材料，孙先锋向程凯涛出具欠条一张，内容为今欠到现金壹万肆仟陆佰元整。后经程凯涛催要，孙先锋未予支付，双方为此成讼。诉讼中，程凯涛放弃了要求孙先锋支付利息的诉讼请求。
诉讼过程中，孙先锋以程凯涛提供的欠条不是其书写为由，申请对欠条上的笔迹进行鉴定。2013年8月23日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，确认欠条中的签名及汉字均系孙先锋书写。
原审法院认为，孙先锋因购买程凯涛铝合金材料而欠货款14600元事实清楚，有孙先锋出具的欠条为证。孙先锋虽然对欠条的真实性提出异议，主张不欠程凯涛货款，但经司法鉴定程序确认欠条系孙先锋书写，故孙先锋的抗辩理由不能成立。债务应当清偿，故对程凯涛要求孙先锋支付货款的请求予以支持。程凯涛在诉讼中自愿放弃利息主张，对此不予理涉。遂判决孙先锋于判决生效后十日内支付程凯涛货款14600元。
上诉人孙先锋不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2010年孙先锋与程凯涛不存在买卖合同关系，一审法院却认定存在买卖合同关系。双方于2009年结束业务关系，此后未发生买卖关系，涉案欠条不是孙先锋书写，是他人模仿。涉案鉴定意见中载明检材字迹与样本字迹存在差异点，却说差异是由人的书写多样性造成的，鉴定人员没有考虑孙先锋的文化水平及农民身份的特点，孙先锋没有练字的兴趣及练字的机会，不存在书写的多样性。另外，四份样本中均有数字，而鉴定意见却认为因无足够的样本字迹，对阿拉伯数字不能鉴定。2、一审法院未根据孙先锋的申请鉴定欠条书写时间，书写的时间是客观的且不能模仿或临摹。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人程凯涛答辩称：1、一审中，孙先锋否认欠条系其书写，一审法庭向双方释明，程凯涛承诺如果鉴定出欠条不是孙先锋所写，其愿意放弃诉讼请求，孙先锋亦承诺如果鉴定出欠条是孙先锋所写，愿意承担相应法律后果。在此情况下才启动的鉴定程序，后证实系孙先锋所写。2、该鉴定结论真实。本案不存在法律规定的重新鉴定的情形，孙先锋在上诉状上陈述的情况均系推测，无法律依据，不能作为重新鉴定的依据。3、本案涉案金额很小，孙先锋从管辖权异议到鉴定到上诉，再要求继续鉴定，产生诉累。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：涉案欠条是否系孙先锋出具。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方争议的问题为双方之间是否存在涉案债权债务关系。孙先锋否认程凯涛提供的涉案借据的真实性。经鉴定，涉案借据的主要内容：“欠现金壹万肆仟陆百元正孙先锋”系孙先锋书写。原审法院据此判决孙先锋依据出具的借据向程凯涛承担责任，并无不当。孙先锋不认可鉴定意见，要求重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。在本案中，原审法院委托的鉴定部门根据涉案欠条和孙先锋书写的比对材料原件，参照笔迹规范SF／ZJD0201002-2010技术标准进行检验，进而作出鉴定意见：《今欠到》材料上除“￥：14600.—”、日期处的“111”等数字外的其他字迹与比对材料字迹是同一人书写。孙先锋虽然对该鉴定意见持有异议，但未能提供证据证明存在重新鉴定的情形，故该鉴定意见程序合法、依据充分，原审法院将其作为定案的依据，进而认定涉案欠条系孙先锋出具，并无不当。另外，对于欠条右上角的“￥14600.—”，程凯涛在一审向法庭提供证据时亦说明系其家属所标注，孙先锋要求鉴定涉案欠条的出具时间及欠条右上角的阿拉伯数字，在涉案借据主要内容为孙先锋所书写的情况下，该鉴定已无必要。
综上，孙先锋的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费165元由上诉人孙先锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 曹 健
广东省云浮市中级人民法院
（2014）云中法执字第11-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。
负责人陈航，行长。
委托代理人庞伟明，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
委托代理人万远宙，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。
被执行人云安县房地产综合开发总公司。
法定代表人陈广祥，该总公司总经理。
关于申请人中国农业银行股份有限公司云安县支行与被执行人云安县房地产综合开发总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2011）云中法民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人云安县房地产综合开发总公司应在判决生效之日起30日内向申请人偿还借款本金1360.7万元及利息22373460.58元（暂计至2011年6月21日，之后按中国银行利率管理规定计算利息。根据申请人中国农业银行股份有限公司云安县支行的请求，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法委托云浮市土地矿业权交易中心挂牌拍卖被执行人云安县房地产综合开发总公司位于云安区白沙塘行政综合区的三宗国有土地使用权[土地使用权证号分别为：云县府国用(2004)字第XX3号、云县府国用（2004）XX6号、云县府国用（2004）XX7号，面积分别为：7746㎡、4731.1㎡、3348.9㎡]。2015年12月29日，买受人云浮市云安区长丰农业发展有限公司以6543821元的最高价竞得证号为：云县府国用(2004)字第XX3号国有土地使用权；买受人云浮市云安区长丰农业发展有限公司以4087671元的最高价竞得证号为：云县府国用(2004)字第XX6号国有土地使用权；买受人云浮市云安区长丰农业发展有限公司以2893450元的最高价竞得证号为：云县府国用(2004)字第XX7号国有土地使用权。经查，拍卖被执行人上述财产后，已经无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云中法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘小枚
文书内容广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法执字第11-4号申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。负责人陈航，行长。委托代理人庞伟明，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。委托代理人万远宙，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。被执行人云安县房地产综合开发总公司。法定代表人陈广祥，该总公司总经理。关于申请人中国农业银行股份有限公司云安县支行与被执行人云安县房地产综合开发总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2011）云中法民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人云安县房地产综合开发总公司应在判决生效之日起30日内向申请人偿还借款本金1360.7万元及利息22373460.58元（暂计至2011年6月21日，之后按中国银行利率管理规定计算利息。根据申请人中国农业银行股份有限公司云安县支行的请求，本院于2014年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法委托云浮市土地矿业权交易中心挂牌拍卖被执行人云安县房地产综合开发总公司位于云安区白沙塘行政综合区的三宗国有土地使用权[土地使用权证号分别为：云县府国用(2004)字第XX3号、云县府国用（2004）XX6号、云县府国用（2004）XX7号，面积分别为：7746㎡、4731.1㎡、3348.9㎡]。2015年12月29日，买受人云浮市云安区长丰农业发展有限公司以6543821元的最高价竞得证号为：云县府国用(2004)字第XX3号国有土地使用权；买受人云浮市云安区长丰农业发展有限公司以4087671元的最高价竞得证号为：云县府国用(2004)字第XX6号国有土地使用权；买受人云浮市云安区长丰农业发展有限公司以2893450元的最高价竞得证号为：云县府国用(2004)字第XX7号国有土地使用权。经查，拍卖被执行人上述财产后，已经无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）云中法执字第11号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  尹 蕾二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘小枚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2697号
申请执行人于军，居民。
被执行人王召晔，居民，
于军与王召晔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出的（2014）赣民初字第1264号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王召晔于本判决生效之日起十日内偿还原告于军借款50000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1264号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十八日
书记员 彭建涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2415号
原告：姚玉业，男，1962年4月28日出生，汉族，住新泰市。
被告：牛孟高，男，1958年8月6日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告姚玉业与被告牛孟高民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚玉业撤回起诉。
案件受理费195元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一七年三月十七日
书记员 李 雪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更180号
罪犯陈震，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年7月29日作出（2014）台三刑初字第174号刑事判决，以被告人陈震犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币3600元（均已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈震在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈震报请减刑十个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被记功。现共获奖分235.3分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈震在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈震准予减刑十个月（刑期自2013年9月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一六年四月二十七日
代书记员 王钟音
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民一初字第59号
原告杨xx
委托代理人杨xx，屏边县司法局白河乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告李xx
原告杨xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员邵丽萍独任审判，2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托代理人杨xx，被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称：我与被告于2000年办理结婚登记。婚后感情不合，被告经常对我实施打骂，我忍受不了被告的毒打，于2013年3月18日向法院起诉离婚，法院判决我们不准离婚，但在以后的生活中我们不能共同生活，分居近10个月，现在我认为双方已无法和好，夫妻感情确已破裂。为此，再次向法院提起诉讼。要求：一、判决我与被告离婚；二、共同生育的三个孩子由被告抚养；三、夫妻共同财产全部归被告所有。
被告李xx辩称：第一次判决不准离婚后，原告没有回过家，也没有带钱给孩子，我坚决不离婚，也不分财产。如果要离婚，要求原告每月给付三个小孩的抚养费900元，算至三个小孩年满18周岁止，要求原告一次性给付抚养费。
根据原、被告诉辩意见，本案双方争议焦点：一、原、被告夫妻感情是否已完全破裂；二、双方所生育的子女应由谁抚养；三、夫妻共同财产应如何分割。
针对以上争议焦点，原告杨xx向法庭提交下列证据：1、结婚登记申请书一份，原告欲证明双方已登记结婚。2、屏边县人民法院民事判决书一份，欲证明原告于2013年3月18日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
经被告李xx质证，对原告提交第1、2组证据真实性均无异议。
被告李xx未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的结婚登记申请书、屏边县人民法院民事判决书与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告杨xx与被告李xx自由恋爱，于2000年6月26日登记结婚。婚后夫妻感情一般，现已生育儿子李xx（2001年5月11日生），双胞女儿李xx、李xx（2006年2月27日生）。共同生活中原、被告因家庭琐事经常发生吵打，为此，原告2012年7月离家外出打工。原、被告现有夫妻共同财产：位于屏边县玉屏镇凹嘎村的一栋房子（价值40000元）、一台彩色电视机（价值500元）、一台洗衣机（价值700元），无债权债务。2013年3月18日原告向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方不能和好。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持离婚，要求抚养双胞女儿，法庭当庭征求孩子的意见，两个孩子明确表示不愿跟随原告生活；被告不同意离婚，提出如果离婚原告必需支付三个孩子每月共900元抚养费算至孩子年满18周岁止，并且要求一次性支付。经本院主持调解，因双方对财产分割及子女抚养争议较大，未能达成协议。
本院认为：原告杨xx与被告李xx虽经自由恋爱结婚，但双方婚后不能正确处理夫妻关系经常发生吵打，导致原告离家外出打工至今。原告此前起诉离婚被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。故此，原告离婚的请求本院予以支持。原、被告生育的三个孩子与被告李xx共同生活，日常生活由被告照看，而原告外出打工，无固定的住所，为了孩子的教育及健康成长，综合各种因素，孩子应由被告抚养更为适宜。鉴于原告放弃夫妻共同财产的分割，加之在外打工无稳定的生活来源，本院酌情判决由原告每月给付每个孩子150元的抚养费。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告杨xx与被告李xx离婚；
二、双方所生育的儿子李xx，双胞女儿李xx、李xx由被告李xx抚养；由原告杨xx每月给付每个孩子抚养费各150元至三个孩子年满18周岁止，限本判决生效后次月起开始给付；
三、夫妻共同财产：位于屏边县玉屏镇凹嘎村委会凹嘎村的一栋房子，一台彩色电视机，一台洗衣机等全部财产归被告李xx所有；
四、各方衣物归各方所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告杨xx承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 邵丽萍
二〇一四年五月二十三日
书记员 李薇薇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第62号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月9日出生安徽省宿州市。因涉嫌盗窃于2014年10月18日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日由郑州市公安局解放路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年10月18日7时许，被告人王某某在郑州市二七区银基西门处，趁被害人王某甲上车不备之机，将王某甲裤兜内的钱包（内有现金911元、银行卡五张、身份证一张）盗走，被民警当场抓获。现赃款赃物已追回并发还被害人。被告人王某某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片、赃物赃款照片；公安机关受案经过、到案经过、提取经过、情况说明、法制审核表、查询违法行为人身份及前科情况、领条；证人马某某、胡某某证言；被害人王某甲的陈述；郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其犯盗窃罪，但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某扒窃他人财物，虽系犯罪未遂，但社会危害性大，属情节严重的情形，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人王某某系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年3月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一五年二月十二日
书记员 马新红
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法礼民初字第231号
原告：江门市江海区礼乐街道新民村民委员会，住所地：江门市江海区。
负责人：梁恩铨，合作社主任。
被告：林永胜，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会诉被告林永胜租赁合同纠纷一案中，本院于2015年10月12日立案受理后并于同日通知原告在七日内向本院预交案件受理费，但原告逾期不向本院预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳方法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告江门市江海区礼乐街道新民村民委员会撤回起诉处理。
审判员 何松番
二〇一五年十月二十日
书记员 林华星
第1页共2页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更825号
罪犯左超。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一五年二月三日作出（2015）莱阳刑初字第25号刑事判决，以被告人左超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，刑期自2014年7月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月27天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯左超减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯左超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯左超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯左超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯左超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更825号罪犯左超。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一五年二月三日作出（2015）莱阳刑初字第25号刑事判决，以被告人左超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，刑期自2014年7月28日起至2017年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月27天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯左超减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯左超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯左超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯左超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯左超减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1109号
原告余志娟，女，汉族，生于1968年，贵州省湄潭县人。
原告钱维光，男，汉族，生于1963年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告余志娟诉被告钱维光身体权纠纷一案中，原告余志娟于2014年6月9日以双方已案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余志娟撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余志娟负担。
审判员 何在江
二〇一四年六月九日
书记员 陈 静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第340号
原告尹某某，女，汉族，湖南省祁阳县人。
被告唐某某，男，汉族，祁阳县人。
本院在审理原告尹某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹某某的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
审判员 李少阳
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2015东民初字第01090号
原告冯学敏。
委托代理人石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告贾国庆。
被告河北同合重工机械有限公司，住所地：河北省东光县南霞口镇火把刘村。
法定代表人贾鹤伟，该单位执行董事，身份证号：1309811990********。
被告贾秀银。
被告贾鹤伟。
原告王奔与被告贾国庆、河北同合重工机械有限公司、贾秀银、贾鹤伟居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高东梅、周勇，人民陪审员王大战组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原、被告签订《保证担保借款合同》、《贷款融资终结服务协议》。合同约定，原告为被告贾国庆向王奔借款提供中介服务，约定服务费每月按借款数额的1%支付，直至被告还清日止。被告河北同合重工机械有限公司、贾秀银、贾鹤伟承担连带保证责任。被告未全面履行合同义务，截止到2015年6月1日，被告欠原告中介费1133元。为此原告诉至法院，请求法院判决被告贾国庆每月支付原告中介费1万元，被告河北同合重工机械有限公司、贾秀银、贾鹤伟承担连带还款责任。被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间未作答辩。
原告为证实自己的主张，举证期限内向本院提交了下列证据：
1、王奔与被告签订的保证担保借款合同一份，主要内容为：贷款人王奔，借款人贾国庆，保证人河北同合重工机械有限公司、贾秀银、贾鹤伟，中间人冯学敏，借款总金额不超过100万元，借款利息为月息2%，抵押担保财产及抵押实现方式，还约定了保证责任、违约责任等条款，签订时间为2014年9月5日。
2、王奔与被告贾国庆签订的保证担保借款合同补充协议两份，借款金额共计100万元，订立时间为2015年2月16日、2015年4月28日。
3、贷款融资中介服务协议一份，约定被告每月按照借款金额的1%支付中介服务费。
经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订贷款融资中介服务协议一份，约定被告贾国庆委托原告在王奔处获得融资，在清偿融资期间，被告按月支付借款金额的1%的中介服务费。同日，王奔与被告签订保证担保借款合同，主要内容为：贷款人王奔，借款人贾国庆，保证人河北同合重工机械有限公司、贾秀银、贾鹤伟，中间人冯学敏，借款总金额不超过100万元，借款利息为月息2%，抵押担保财产及抵押实现方式，还约定了保证责任、违约责任等条款。王奔与被告分别于2015年2月16日、2015年4月28日达成保证担保借款合同补充协议各一份，被告贾国庆分别向王奔借款15万元、85万元，共计100万元。借款到期后，被告至今未按合同约定偿还借款本金及利息。至2015年6月1日，被告欠原告中介费1133元。上述事实由原告陈述及原告提交的相关证据予以证实，本院依法予以确认。
本案因一方当事人未到庭，致本院无法主持调解。
本院认为，原告冯学敏按照与被告贾国庆签订的贷款融资中介服务协议，接受委托为王奔与被告贾国庆订立融资借款协议提供中介服务，后王奔与被告贾国庆签订了保证担保借款合同，并分别于2015年2月16日、2015年4月28日达成的两份保证担保借款合同补充协议，被告贾国庆在王奔处借款100万元，因原告的中介服务促成王奔与被告贾国庆间融资借贷法律关系的形成，原告与被告贾国庆间形成居间合同关系，被告贾国庆应按约定支付原告报酬即中介费。原告主张的至2015年6月1日，被告欠原告中介费1133元应予支付。原告同时主张自2015年6月1日起至被告贾国庆借款本金还清之日止，按照100万的1%，即每月1万元给付中介费，同样应予支持。被告河北同合重工机械有限公司、贾秀银、贾鹤伟在保证担保借款合同中对于自己的保证方式、保证期间、保证范围有明确约定，其中包括中介服务费，应按照约定承担连带偿还责任。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、判决生效后，被告贾国庆立即支付原告冯学敏截止2015年6月1日的中介费1133元，以及按照约定自2015年6月1日至被告贾国庆与王奔的借款本金还清之日止的中介费。
二、被告河北同合重工机械有限公司、贾秀银、贾鹤伟承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾国庆、河北同合重工机械有限公司、贾秀银、贾鹤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 周 勇
人民陪审员 王大战
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨垒垒
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第581号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月11日被郯城县公安局刑事拘留，同年10月24被逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人孙秀娟、魏晨璐，山东浩冉律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李孟琳、陈国苗出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙秀娟、魏晨璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年10月10日18时许，被告人刘某驾驶鲁QX82**号北斗星微型轿车沿205国道超车道由南向北行驶至205国道郯城县红花镇杨庄路口处，撞到红花镇杨庄村曾廷云驾驶的人力三轮车右后部位，致使曾廷云创伤性休克死亡。被告人刘某负此次事故的主要责任。案发后被告人刘某主动报警，并在现场等候处理。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的原供述、现场勘查笔录、鉴定意见及其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解，并当庭自愿认罪。
辩护人孙秀娟提出的辩护意见是被告人刘某构成自首，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月10日18时许，被告人刘某驾驶鲁QX82**号北斗星牌微型轿车沿205国道超车道由南向北行驶至205国道郯城县红花镇杨庄路口处，撞到红花镇杨庄村曾廷云驾驶的人力三轮车右后部位，致使曾廷云创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人刘某负此次事故的主要责任，曾廷云负次要责任。
另查，双方已就民事部分自愿达成赔偿协议。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明事故现场有鲁QX82**号小型客车一辆、人力三轮车一辆、死者一名、肇事驾驶人刘某在现场等情况。
2、鉴定意见
（郯）公（尸）鉴（法）字（2015）124号法医学尸体检验报告书，证明被害人曾廷云全身多处挫裂创、多发肋骨骨折、骨盆骨折、四肢多发骨折，其损伤符合道路交通事故损伤特征，系创伤性休克死亡。
3、书证
（1）临沂市公安局122接警单两张、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表证明案件的来源系被告人刘某及被害人亲属先后电话报警。
（2）办案说明证明被告人刘某于事故发生后在现场等候处理。
（3）被告人刘某户籍信息证明其年龄和身份情况。
（4）驾驶人信息查询结果单和驾驶证（复印件），证明被告人刘某在事故发生时持有ＣＩ型准驾证。
（5）常住人口户籍情况证明和死亡证明，证实被害人曾廷云出生于1933年10月9日，因道路交通事故于2015年10月10日亡故。
（6）道路交通事故认定书证明被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，负事故的主要责任；被害人曾廷云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。
（7）保险单一份证明涉案的鲁QX82**号北斗星牌5座以下客车已在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被保险人系被告人刘某。
（8）赔偿协议、谅解书和收到条证明被告人刘某及其近亲属赔偿被害人曾廷云近亲属人民币113000元，获得谅解。
4、被告人供述
被告人刘某供述，我开车出了交通事故撞死人了，我来接受调查。撞人时间是2015年10月10日下午6点多钟，地点在205国道红花杨庄路口处，我驾驶的是北斗星牌微型轿车，车号是鲁QX82**。我开着车从南向北走，刚过路口，对面有辆大车不停地闪着车灯，很亮，我看不清前边，有一刹那我看到前边有辆人力三轮车在超车道里走着，我感觉对方逆行，也不确认。我赶紧向右打方向躲，但还是碰着对方的车了，我的车左前轮胎爆胎了，车也失控了，往前滑了一段距离才停下来。后来我就下车报的120和110。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人刘某在事故发生后主动电话报警，并在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某自愿悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了赔偿协议并履行完毕，故依法对被告人从轻处罚。综上，对被告人刘某适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人刘某应到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 周东方
人民陪审员 周勤玺
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡丽双
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00789号
原告武汉市锦城物业管理有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人万某某（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人常某（特别授权代理），湖北恒康律师事务所律师。
被告刘波。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城物业公司）诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭奕君独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司的委托代理人万某某、常某到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司诉称：2008年4月2日，我公司与案外人武汉市融海房地产开发有限公司签订了《二七人家住宅小区前期物业服务合同》，由此具备了在二七人家住宅小区提供前期物业服务的资格。2008年10月14日，被告刘波与案外人武汉市融海房地产开发有限公司签订了《武汉市经济适用房买卖合同》，购买了位于武汉市江岸区黑泥湖路149号（现为249号）二七人家住宅小区2-2-301号的房屋一套。2009年6月30日，被告刘波接收了该房屋，并按照1.10元／月·㎡的标准向我公司缴纳了一年的物业管理服务费。自被告刘波收房起，我公司依约为其提供物业管理服务，但其却从2010年7月1日至2014年10月31日尚�物业管理服务费4，541元未缴纳，经我公司多次通知催收未果，故诉至法院，请求判令被告刘波支付拖欠的物业管理服务费4，541元（期间自2010年7月1日起至2014年10月31日止），并负担本案诉讼费用。此外，我公司放弃对被告刘波关于违约金部分的主张。
原告锦城物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉市经济适用房买卖合同》原件1份，证明被告刘波购买了位于武汉市江岸区黑泥湖路249号二七人家住宅小区2-2-301号房屋，是本案拖欠物业管理服务费房屋的业主。
证据二、《中华人民共和国物业服务企业资质证书》原件1份，证明原告锦城物业公司具备物业服务资质，有提供物业服务的资格。
证据三、《前期物业管理服务协议》原件1份，证明原告锦城物业公司与被告刘波于2008年10月14日签订了前期物业管理服务协议，双方形成物业服务合同关系。
证据四、《湖北省服务价格（收费）监审证》原件1份，证明原告锦城物业公司收取物业管理服务费得到物价部门的批准，收费标准为1.20元／月·㎡。
证据五、《业主入住登记表》原件1份，证明被告刘波于2009年6月30日登记入住二七人家住宅小区。
证据六、《武汉市服务业发票》原件1份（开票时间为2009年6月30日），证明原、被告之间存在收交费关系，且缴纳物业管理服务费的标准为建筑面积79.38平方米、单价1.10元／月·㎡，被告刘波缴纳一年的物业管理服务费1，048元后，再未缴纳物业管理服务费。
证据七、《催收通知书存根》原件1份，证明原告锦城物业公司于2012年5月30日对被告刘波进行了书面催收。
证据八、《催收通知书存根》原件1份，证明原告锦城物业公司于2014年4月28日对被告刘波进行书面催收。
证据九、《退出物业服务及催收物业费公告》�件1份、二七人家业主委员会《公告》原件1份，证明原告锦城物业公司定于2014年11月1日退出二七人家住宅小区的物业管理已按程序发布公告，小区业主委员会也作出了回应，原告锦城物业公司收取物业管理服务费计算至2014年10月31日是有依据的，也是公开承诺确保的。
被告刘波未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经本院对原告锦城物业公司所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，原告锦城物业公司所提交的证据经与原件核对无异，与本案具有关联性，上述证据能够证明原告锦城物业公司起诉所主张的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年10月14日，被告刘波与案外人武汉市融海房地产开发有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，约定购买位于�汉市江岸区黑泥湖路149号（现为249号）二七人家住宅小区2-2-301号的房屋一套，预估房屋建筑面积为79.32㎡。同日，原告锦城物业公司与被告刘波签订《前期物业管理服务协议》，约定缴纳物业管理服务费的时间为每半年或一年。前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，二七人家住宅小区的业主委员会自2013年成立。
2009年6月30日，被告刘波接收了该房屋。同日，原告锦城物业公司向被告刘波出具武汉市服务业发票（发票号码：02132978）一张，载明收到被告刘波缴纳的物业管理服务费1，048元（自2009年7月起至2010年6月止，按1.10元／月·㎡×79.38㎡标准计算）。此后，无其他缴费凭证。原告锦城物业公司多次向被告刘波催收未果。
另查明：原告锦城物业公司于2014年9月12日分别向二七人家住宅小区全�业主发出《退出物业服务及催收物业费公告》，载明其将于2014年11月1日零时撤出二七人家住宅小区。二七人家业主委员会于2014年9月16日向二七人家住宅小区业主发出《公告》，向业主告知原告锦城物业公司即将撤出二七人家住宅小区。
再查明：原告锦城物业公司经武汉市国土资源和房产管理局准予，具备从事物业管理业务的三级资质。
本院认为：原告锦城物业公司是具有物业管理服务资质的企业，可依法从事物业管理服务。位于武汉市江岸区黑泥湖路149号（现为249号）二七人家住宅小区2-2-301号的房屋已交付业主即被告刘波使用，原告锦城物业公司作为物业管理服务企业与被告刘波签订了《前期物业管理服务协议》，并一直提供物业管理服务至2014年10月31日，故原告锦城物业公司有权向被告刘波收取相应的物业管理服务费。
根据被告刘波于2009年6月30日缴纳一年物业管理服务费的情况来看，其认可按建筑面积79.38㎡、每月每平方米1.10元的物业管理服务费缴纳标准。因被告刘波未按约按时缴纳物业管理服务费，现原告锦城物业公司主张自2010年7月1日起至2014年10月31日止期间的物业管理服务费，被告刘波应缴纳金额为4，540.54元（79.38㎡×1.10元／月·㎡×52个月），故对原告锦城物业公司要求物业管理服务费4，541元的主张，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、第三十二条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起15日内支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业管理服务费4，540.54元；
二、驳回原告武汉市锦城物业管理有限公司其他�讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由被告刘波负担。因原告武汉市锦城物业管理有限公司已将此款全部预交本院，故被告刘波应将其负担的部分连同上述款项一并给付原告武汉市锦城物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 郭奕君
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘冰净
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第3865号
天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行（以下简称蓟县邦均支行）。
负责人康学民，行长。
被执行人胡金涛。
被执行人张连洲。
本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人胡金涛、张连洲（2013）蓟民初字第939号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第939号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一四年八月五日
书 记 员 兰福平
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执19号
申请执行人汪久林，男，住肇东市。
被执行人何成伟（何伟），男，住肇东市。
被执行人郑向艳（郑艳），女，住肇东市。
本院在执行汪久林与何成伟、郑向艳民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪野
审判员 于清春
审判员 景永慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执19号申请执行人汪久林，男，住肇东市。被执行人何成伟（何伟），男，住肇东市。被执行人郑向艳（郑艳），女，住肇东市。本院在执行汪久林与何成伟、郑向艳民间借贷纠纷一案。申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪野审判员  于清春审判员  景永慧二〇一七年六月二十二日书记员  丛晓盛
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初139号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人李敏，男，1985年2月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，常州市博安合达包装厂职工，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结
公诉机关指控，2017年3月9日20时许，被告人李敏无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区横林镇崔横路由南向北行驶至崔桥老桥段时，被民警拦下检查。民警发现被告人李敏有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人李敏血样中的乙醇含量为123.4毫克/100毫升。
另查明，2017年3月23日，被告人李敏经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人李敏预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、发动机号、车架号拓印、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人童某、孙某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过、情况说明；物证检验报告。
本院认为，被告人李敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李敏无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人李敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人李敏的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人李敏可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年五月九日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初139号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李敏，男，1985年2月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，常州市博安合达包装厂职工，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，暂住常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人李敏犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员朱晓燕、被告人李敏到庭参加了诉讼。现已审理终结公诉机关指控，2017年3月9日20时许，被告人李敏无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区横林镇崔横路由南向北行驶至崔桥老桥段时，被民警拦下检查。民警发现被告人李敏有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人李敏血样中的乙醇含量为123.4毫克/100毫升。另查明，2017年3月23日，被告人李敏经公安机关电话通知后自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人李敏预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、发动机号、车架号拓印、机动车信息查询结果单、血样提取登记表；证人童某、孙某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过、情况说明；物证检验报告。本院认为，被告人李敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李敏无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人李敏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人李敏的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人李敏可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人李敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一七年五月九日书记员  荣玉洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2140号
原告庄景明，男，汉族，1977年4月18日出生，住四川省彭州市天彭镇。
委托代理人徐磊，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告舒建军，男，汉族，1968年8月1日出生，住成都市金牛区。
被告武洁，女，汉族，1968年4月28日出生，住成都市金牛区。
原告庄景明与被告舒建军、武洁买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告庄景明于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄景明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许庄景明撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告庄景明负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年三月二十三日
书记员 牟志秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1629号
原告杭州罗孚贸易有限公司。
法定代表人林应福。
委托代理人孔春凤。
被告江苏海鸿光伏科技有限公司。
法定代表人茅红俭。
原告杭州罗孚贸易有限公司（以下简称罗孚公司）为与被告江苏海鸿光伏科技有限公司（以下简称海鸿公司）买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年5月15日、6月20日两次公开开庭进行了审理。原告罗孚公司的委托代理人孔春凤均到庭参加诉讼。被告海鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告罗孚公司诉称：自2012年3月31日起，罗孚公司与海鸿公司签订购销合同，海鸿公司向罗孚公司购买LF-
H切割液，罗孚公司如约履行义务向海鸿公司提供总价值462550元货物。经罗孚公司与海鸿公司对账，截止罗孚公司起诉，海鸿公司支付价款439358元，尚欠价款23192元，经催讨无果。为此起诉，要求海鸿公司支付价款23192元，和自2013年6月10日起至实际履行之日的利息。在庭审中，罗孚公司放弃要求海鸿公司支付利息的诉讼请求。
原告罗孚公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.购销合同1组，证明罗孚公司与海鸿公司成立买卖合同关系；2.增值税发票8份、送货单10份，证明罗孚公司已履行合同义务，共向海鸿公司提供总价值462550元的货物。
被告海鸿公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
罗孚公司提供的证据，海鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
自2012年3月31日起，罗孚公司与海鸿公司签订多份购销合同，海鸿公司向罗孚公司购买LF-
H切割液，分别约定了切割液的价格、付款方式、交货时间和交货地点、方式及货物验收方式；并约定在履行合同过程中发生的争议，通过协商解决；协商不成的，依法向罗孚公司所在地人民法院起诉。此后，罗孚公司共向海鸿公司提供总价值462550元的切割液，海鸿公司已支付价款439358元，其余价款23192元至今未付。
本院认为：罗孚公司与海鸿公司签订的购销合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。海鸿公司向罗孚公司购买切割液后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。罗孚公司自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。海鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对罗孚公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏海鸿光伏科技有限公司支付杭州罗孚贸易有限公司价款23192元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由江苏海鸿光伏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年七月十四日
书记员 胡斐霞
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第0011号
原告徐三平，男，汉族，1962年10月15日出生，农民，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
被告平舆县杨埠镇人民政府。
法定代表人郑华伟，镇长。
委托代理人陶红莉，杨埠镇司法所所长。
委托代理人韩大鹏，杨埠镇政府工作人员。
第三人徐卫东，男，汉族，1972年7月2日出生，农民，住平舆县。
委托代理人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
原告徐三平不服被告平舆县杨埠镇人民政府作出的杨政（2013）9号《关于对大湾村委九组村民徐三平、徐卫东两家之间公共道路的处理意见》一案，我院于2015年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告徐三平以已经与第三人徐卫东达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐三平申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐三平撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告徐三平负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曹 禹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1783号
申请执行人练亚红。
委托代理人王宇、王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R。
法定代表人徐龙林，该厂厂长。
练亚红与泰州市姜堰区泰华纺织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1204民初4442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人练亚红于2016年8月25日向本院申请执行。
执行中，申请执行人于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人练亚红撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年八月二十五日
书记员 万 杰
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特395号
申请人：耿剑峰，男，1970年9月11日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：雷荣飞，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
被申请人：福建冠海海运有限公司，住所地福建省福州市连江县琯头镇连江路1号
法定代表人，林财龙，董事长。
申请人耿剑峰因2015年6月19日至2016年3月29日在被申请人福建冠海海运有限公司所属的“冠海308”轮担任大管轮期间被拖欠工资154,449元（人民币，下同）及相应利息暂计6,140.38元、诉讼案件受理费1，694.5元，共计162,283.88元，现因“冠海308”轮被本院强制拍卖，于2017年4月14日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了上海海事法院民事判决书、厦门海事法院案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书等作为证据。
本院经审查认为，“冠海308”轮于2017年5月8日被本院强制拍卖，申请人耿剑峰在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠海308”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的上海海事法院（2016）沪72民初1450号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人耿剑峰的债权登记申请；
二、对申请人耿剑峰登记的154,449元及相应利息1,194.79元债权予以确认。
申请费1,000元，由申请人耿剑峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年六月十六日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第521号
原告：温州市龙湾盛达皮鞋厂（普通合伙），住所地：温州市龙湾区状元二期工业区。
诉讼代表人：诸葛定云。
委托代理人（特别授权代理）：蒋国忠、李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
被告：温州市巴藜雨鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期l3号地块二楼西首。
法定代表人：郑丽君，执行董事。
原告温州市龙湾盛达皮鞋厂为与被告温州市巴藜雨鞋业有限公司租赁合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾盛达皮鞋厂及其委托代理人蒋国忠、李侠飞到庭参加了诉讼，被告温州市巴藜雨鞋业有限公司经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市龙湾盛达皮鞋厂诉称：2012年2月1日，原告将其坐落于温州市龙湾区状元二期工业区的厂房（地址为温州市龙湾区状元街道盛达路3号）出租给被告使用，双方签订《厂房租赁合同》一份。合同生效后，在实际履行过程中，被告未经原告同意，擅自将厂房转租给他人，被告已构成违约。请求判令：1、解除原、被告双方于2012年2月1日签订的《厂房租赁合同》；2、被告将涉案厂房恢复原状并返还给原告；3、被告支付原告违约金83333元；4、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、（2013）浙温民终字第1025号民事判决书，证明被告的主体资格及被告转租的事实；
2、原告的土地使用权证，证明涉案厂房的土地使用权人为原告；
3、厂房租赁合同复印件（已核对），证明原被告于2012年2月1日签订厂房租赁合同的事实；
4、房屋租赁合同复印件（已核对），证明被告将涉案厂房转租给他人的事实；
5、变更登记情况，证明被告将涉案厂房转给他人的事实。
被告温州市巴藜雨鞋业有限公司没有答辩。
被告没有提出答辩，也没有到庭质证，视为放弃抗辩质证权利
原告提供的证据经本院审查。本院认为，证据1、2、3、4、5均符合证据三性要求，予以认定。
经审理本院认定以下事实：2012年2月1日，原告将其坐落于温州市龙湾区状元二期工业区温州市龙湾区状元街道盛达路3号的厂房出租给被告使用，双方签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：租赁期限5年，年租金50万元，转租需经原告书面同意，违约方要赔偿两个月的租金作违约金等。合同生效后，在实际履行过程中，被告未经原告同意，分别于2012年9月、2013年1月期间擅自将该厂房转租给黄海巧及温州市鼎宏商贸有限公司。
另原告曾以被告的法定代表人郑丽君作为被告向本院起诉请求解除合同，后被一、二审驳回。
本院认为：原、被告之间签订的《厂房租赁合同》系当事人双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给他人；承租人未经出租人同意转租的，出租人依法可以解除合同。原告对被告将租赁物转租给黄海巧及温州市鼎宏商贸有限公司的事实已提供了充分的证据予以证明，被告未经原告同意擅自转租租赁物，即不符合合同约定，也不符合法律规定；现原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的应终止履行，故被告应返还租赁物。但原告并没有举证证明租赁物出租时的状况，故对原告恢复原状的请求，本院不予支持。根据合同的约定，被告违约后应赔偿原告两个月的租金作违约金，经计算为83333元，原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除温州市龙湾盛达皮鞋厂与被告温州市巴藜雨鞋业有限公司于2012年2月1日签订的《厂房租赁合同》。
二、被告温州市巴藜雨鞋业有限公司在本判决生效后一个月内将坐落于温州市龙湾区状元二期工业区温州市龙湾区状元街道盛达路3号厂房返还给原告温州市龙湾盛达皮鞋厂。
三、被告温州市巴藜雨鞋业有限公司支付原告温州市龙湾盛达皮鞋厂违约金83333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1883元，由原告负担83元，由被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王军启
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王佳乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3361号
原告：田某某，男，1999年12月19日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人：金某某（系原告田某某的母亲），女，1963年11月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人：梁兴荣，石嘴山市大武口区法律援助中心指派法律工作者。
被告：杨炳国，男，1974年9月10日出生，回族，职业及住址不详。
被告：任学启，男，1963年6月26日出生，汉族，职业及住址不详。
被告：石嘴山市凯立通运输有限公司，住所地位于石嘴山市经济开发区。
法定代表人及职务不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北（星瀚集团办公大楼左侧）。
负责人：常志杰，系该公司经理。
原告田某某与被告杨炳国、任学启、石嘴山市凯立通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田某某负担。
审判员 张白茹
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1006号
上诉人（原审被告）：广州市顶鼎装饰设计工程有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：沈安平。
被上诉人（原审原告）：徐辉，男，1971年3月7日出生，汉族。
委托代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司因与被上诉人徐辉挂靠经营合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民二初字第4707号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司未在本院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市顶鼎装饰设计工程有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年六月六日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2937号
原告郝海涛，男，汉族，1961年4月5日出生，住河南省睢县。
委托代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告陈永伟，男，汉族，1969年9月15日出生，住太康县。
被告太康同济医院。
地址太康县支农路中段。
法定代表人郑春美，男，汉族，1970年5月18日出生，住福建省莆田市荔城区。
本院于2015年11月26日受理了原告郝海涛诉被告陈永伟、太康同济医院民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告太康同济医院申请对公章进行司法鉴定。本院认为，因当事人申请公章鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张仕新
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 柳 泉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杜士杰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00539-3号
原告：蚌埠市津广物资有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：丁强，该公司经理。
被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市经济开发区。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
委托代理人：蒋洪法，江苏鸿宇建筑安装工程有限公司蚌埠分公司负责人。
本院在审理原告蚌埠市津广物资有限公司诉被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市津广物资有限公司在本院通知其交纳案件受理费后仍未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费4569.5元，减半收取2284.75元，由原告蚌埠市津广物资有限公司承担。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民二初字第00539-3号原告：蚌埠市津广物资有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：丁强，该公司经理。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市经济开发区。法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托代理人：蒋洪法，江苏鸿宇建筑安装工程有限公司蚌埠分公司负责人。本院在审理原告蚌埠市津广物资有限公司诉被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市津广物资有限公司在本院通知其交纳案件受理费后仍未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费4569.5元，减半收取2284.75元，由原告蚌埠市津广物资有限公司承担。审 判 长  岳 峰代理审判员  金瑞玲人民陪审员  张炳林二〇一六年四月十四日书 记 员  蔡 薇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执417号
申请执行人徐明全，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人荣成市兴达节能建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人徐明全与被执行人荣成市兴达节能建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，依法查封了被执行人享有的对外债权。因该债权履行期限尚未届满，暂不具备执行条件，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月十七日
书记员 刘晓军
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保49号
申请人杜宗凯，男，1978年9月27日生，汉族，住滑县。
被申请人河南省滑城汽贸有限公司
法定代表人张合昌职务
住所地滑县新区未来大道东侧文革河西侧。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人河南省滑城汽贸有限公司所有的谷王自走式玉米联合收获机（型号4YZ3E）及谷王谷类收获机（TB70）共两台予以查封。申请人已向本院提供李好怀所有的（滑县房权证道口五星字第××号）房屋所有权作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人河南省滑城汽贸有限公司所有的谷王自走式玉米联合收获机（型号4YZ3E）予以查封；
对被申请人河南省滑城汽贸有限公司所有的谷王谷类收获机（TB70）予以查封，查封期间由被申请人看管、使用，不得有转让、转移、隐匿、故意损毁、设定他项权利等妨碍执行的行为。允许被申请人以市场价格销售被查封财产，销售款于三日内交滑县人民法院账户（中信银行滑县支行：3111110024032058982）；
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦涛
二〇一七年一月十九日
书记员 李阳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02213号
原告：石春燕（石燕），女，1996年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：宿松县天织锦服饰有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
原告石春燕诉被告宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告石春燕及其委托代理人曹建安、叶海军到庭参加了诉讼，被告宿松县天织锦服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石春燕诉称：原告系被告雇请的工人，2014年在被告处从事服装加工工作，工资报酬按件结算。期间被告欠原告工资共计2878元。被告于2015年2月14日向原告出具欠条，并约定被告2015年开工第一次发工资时一并付清。后原告多次催要，被告均未给付。故诉讼来院，要求被告给付工资2878元并承担案件诉讼费用。
宿松县天织锦服饰有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告就其主张向本院提交的证据为：
被告于2015年2月14日出具的欠条，证明被告欠原告工资2878元。
经当庭举证，本院经审核，对原告的证据认证如下：
原告提交的证据，符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院经审理查明：
原告系被告雇请的工人，2014年在被告处从事服装加工工作，工资按件计算。原告工作期间被告欠原告工资2878元。2015年2月14日，被告向原告出具了格式填充欠条，其内容为：“欠条／姓名：石燕／我公司欠工资大写金额：贰仟捌佰柒拾捌元￥2878。新年开工发工资时该款一并结清。／此据／宿松县天织锦服饰有限公司印高金鹏印／2015年2月14日”，但之后被告并未按约给付原告工资。原告多次催要未果。故诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：原告在被告处从事服装加工工作，被告理应按约支付原告劳动报酬。现被告未按双方约定付清原告工资，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付工资2878元之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宿松县天织锦服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告石春燕劳动报酬2878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县天织锦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张小兵
二〇一六年一月十三日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执526号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。
负责人：周进红，行长。
委托代理人：颜益明、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：邝文刚，男，汉族，1980年06月15日出生，住云南省昆明市西山区。
被执行人：蔡光翠，女，汉族，1979年11月02日出生，住云南省昆明市西山区。
被执行人：邝松清，男，汉族，1978年04月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人邝文刚、蔡光翠、邝松清金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币144293.61元、未受偿人民币144293.61元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执526号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路33号巨龙大厦1-2层。负责人：周进红，行长。委托代理人：颜益明、张蕾，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：邝文刚，男，汉族，1980年06月15日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：蔡光翠，女，汉族，1979年11月02日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：邝松清，男，汉族，1978年04月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人邝文刚、蔡光翠、邝松清金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币144293.61元、未受偿人民币144293.61元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月十一日书记员  陈 妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保18号
申请人武汉德成软件园开发有限公司，住所地武汉市洪山区青菱都市工业园南郊路8号。
法定代表人徐小波，该公司总经理。
委托代理人刘云峰，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，系湖北卓胜律师事务所律师【特别授权】。
被申请人武汉南顺物流有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道68号四季美农贸城3号楼。
法定代表人罗琴，该公司负责人。
申请人武汉德成软件园开发有限公司与被申请人武汉南顺物流有限公司合同纠纷，为防止被申请人武汉南顺物流有限公司有隐匿转移财产的行为，使申请人武汉德成软件园开发有限公司的合法权益受到难以弥补的损害，2016年2月24日申请人向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人武汉南顺物流有限公司的价值10000000元的财产。担保人上海亚融融资担保有限公司为申请人武汉德成软件园开发有限公司上述诉前保全提供价值10000000元的限额担保（上海亚融融资担保有限公司成立于2007年7月6日，公司住所地上海市虹口区汶水东路29号901、902室，注册号××，证照编号××，法定代表人郑为松，经营范围包括诉讼保全担保）。
经审查，本院认为申请人武汉德成软件园开发有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对武汉南顺物流有限公司所有的价值10000000元的财产予以查封、冻结。
申请人武汉德成软件园开发有限公司应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建文
二〇一六年二月二十六日
书记员 易 惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5044号
原告：江利，女，1972年8月9日出生，汉族，无职业，住武汉市江汉区。
委托代理人：杨斌（特别授权代理），湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告：李胜刚，男，1971年1月7日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区。
原告江利诉被告李胜刚所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告江利于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李胜刚的起诉。
本院认为：原告江利提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江利撤回起诉。
案件受理费6，700元，减半收取3，350元及邮寄费20元，共计3，370元由原告江利负担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨敬文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第1016-1号
申请执行人谭志明。
被执行人宝图实业（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）[2015]3520-3561号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宝图实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年十二月三十日
书记员 麦绮梨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初642号
原告（反诉被告）：桦甸市启新街康牧兽药店，住所地吉林省桦甸市。
经营者：宋春阳，男，1974年9月26日出生，住吉林省桦甸市。
被告（反诉原告）：王涛，男，1991年5月3日出生，住吉林省桦甸市。
被告（反诉原告）：刘长胜，男，1966年5月2日出生，住吉林省桦甸市。
两被告委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
原告桦甸市启新街康牧兽药店与被告王涛、刘长胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。反诉原告王涛、刘长胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告王涛、刘长胜撤诉处理。
审判员 李刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 李娜
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00060号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人田井胜，男，1971年出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，务农，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人田井胜犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邱雨出庭支持公诉，被告人田井胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日，被告人田井胜在黔江区黑溪镇胜地村3组农贸市场车辆出入口附近扒窃被害人罗某某衣服口袋里的现金118.5元。田井胜扒窃得逞后，准备离开时，被向某某抓获。田井胜为了逃离，用手掰向某某手指与向某某发生拉扯，致向某某手指及膝盖受伤。在拉扯过程中，田井胜被黔江区公安局民警抓获。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人田井胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人田井胜对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月8日，被告人田井胜为了实施盗窃窜至黔江区黑溪镇胜地村3组农贸市场车辆出入口附近，看见被害人罗某某系老人，容易盗窃，便紧随罗某某，将其衣服口袋里的现金118.5元窃走。田井胜扒窃得逞后准备离开时，被在场群众向某某发现并抓住。田井胜为了逃离，用手掰向某某手指并与向某某发生拉扯，致向某某手指及膝盖受伤。在拉扯过程中，田井胜被黔江区公安局民警抓获。民警从田井胜处扣押了作案工具镊子一把、被盗财物118.5元，并将被盗财物发还被害人罗某某。
另查明，因犯盗窃罪，田井胜于2011年11月23日被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2012年10月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月10日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；扣押、发还物品清单及照片；刑事判决书；辨认笔录及照片；被告人田井胜的供述和辩解；被害人罗某某的陈述；证人向某某的证言。
本院认为，被告人田井胜以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。田井胜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。田井胜归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田井胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年8月7日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年三月十一日
书记员 李银华
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第3235号
原告李铮男。
被告顾国庆。
被告陆雁萍。
本院在审理原告李铮男诉被告顾国庆、陆雁萍恢复原状纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李铮男撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王晟然
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初770号
原告：杨玉良，男。
委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告：未保庆，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18—20层）。
法定代表人：马红斌，系该公司负责人。
原告杨玉良与被告未保庆、中国大地财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨玉良于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告未保庆、中国大地财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玉良撤回对被告未保庆、中国大地财产保险股份有限公司山西分公司的起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告杨玉良负担。
审 判 长 申一博
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 李军伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 常荣芳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第418号
原告：江永杜。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告江永杜诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江永杜与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年8月至1999年5月之间存在劳动关系，原告江永杜在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民二初字第00386号
原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司。住所地：抚顺市新抚区福民路抚县综合开发*号楼****号。
法定代表人盛余华，该公司董事长。
委托代理人时阳，该公司法律顾问。
委托代理人姚玉盛，该公司信贷员。
被告翁利丽，女，汉族，1978年4月5日出生，住抚顺县。
委托代理人陈政，辽宁永定律师事务所律师。
原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司与被告翁利丽因民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时阳、姚玉盛，被告翁利丽、委托代理人陈政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日被告爱人侯志恒（2014年4月24日死亡）因流动资金紧张向原告借款50万元，双方签订编号为2012年信达借字第035号《借款合同》，约定借款期限为2012年6月4日至2013年5月21日，借款利率为月21.87‰（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。被告与原告签订编号为2012年信达抵字035号《抵押合同》用被告与侯志恒的共有财产（940㎡的抚顺市大金禾生态农业有限公司办公大楼，300亩承租农户土地，2300㎡的猪舍，300㎡的仓库，200㎡的宿舍，100亩土地）对侯志恒的借款进行担保，并为原告出具了抵押承诺书。但被告未按约定偿还原告借款，经原告多次催要，被告仅偿还原告借款利息至2014年5月20日，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求法院依法判令被告翁利丽偿还原告借款人民币50万元及利息（2014年5月21日起至被告付清全部借款之日止）；案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系，被告没有收到原告提供的借款。
经审理查明：2012年6月4日侯志恒因急需流动资金向原告借款50万元，并与原告签订了编号为2012年信达借字第035号借款合同，约定借款期限为2012年6月4日至2013年5月21日；借款利率为月利率21.87‰，侯志恒与被告在甲方（借款人）处签字。合同签订后，原告通过辽宁省农村信用社将借款50万元汇入侯志恒的卡中，侯志恒在抚顺市小额贷款公司借款借据借款人处签字，确认收到原告提供的借款。同日，被告与侯志恒为原告出具抵押承诺书，并在承诺人处签字，为侯志恒向原告借款50万元提供抵押担保，同时被告在编号为2012年信达抵字035号的《抵押合同》的甲方（抵押人）处签字。另因抵押物的产权证处于审批过程中，故抵押物没有办理抵押登记手续。借款到期后，被告及侯志恒没有按约定偿还原告借款，仅向原告支付了部分借款利息（即利息支付到2014年5月20日），原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明：被告与侯志恒系夫妻关系，于1999年9月15日登记结婚。侯志恒于2014年4月24日死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抚顺市小额贷款公司借款借据、辽宁省农村信用社联合社银联卡、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）存款业务回单、被告与侯志恒的结婚证、侯志恒死亡注销证明、抵押承诺书及当事人的陈述等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告诉讼要求被告偿还借款50万元并提供了被告签字的借款合同作为证据对其主张进行证明。庭审中，被告以借款人为侯志恒而非被告，被告并没有收到原告的借款为由对借款一事予以否认，但对于其在原告提供的借款合同中借款人处的签字予以认可，应当认定原被告间借款事实成立，故对于被告的抗辩不予采纳，被告应当按约定偿还原告借款。关于利息问题，因双方之间约定的利息过高，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翁利丽于本判决生效之日起10日内偿还原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息（从2014年5月21日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告抚顺市新抚区信达小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告翁利丽负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵建华
助理审判员 展雪飞
人民陪审员 丰钧午
二〇一五年八月十二日
代书 记员 刘 璐
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4482号
原告谭立民，男，1985年8月4日出生，汉族。
委托代理人谭喜元，男，1959年1月27日出生，汉族。
被告吴书建，曾用名吴忠建，男，1962年6月16日出生，汉族。
被告吴秀珍，女，1966年9月26日出生，汉族，系被告吴书建之妻。
本院在审理原告谭立民与被告吴书建、吴秀珍买卖合同纠纷一案中，原告谭立民于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭立民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭立民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭立民负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任超杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初1307号
原告：泸州市纳溪区建乔物流有限公司，住所：泸州市纳溪区上马镇新街，主要经营场所：泸州市纳溪区蓝安路三段时代汽车城，统一社会信用代码：91510503686136630J。
法定代表人：朱汉波，公司经理。
委托代理人：陈远松，男，汉族，生于1966年10月30日，住四川省叙永县，公司员工。
被告：王宗高，男，汉族，生于1972年6月16日，住云南省威信县。
本院在审理原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司与被告王宗高挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司撤回对被告王宗高的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区建乔物流有限公司负担。
审判员 李小川
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宏斌