陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初640号
原告邱卡怀，男，1964年4月生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。
被告牛振荣，男，1964年1月生，汉族，陕西省人，原住神木县。
被告神木县瑶渠煤业有限责任公司，住所地：神木县解家堡乡大柏堡村。
法定代表人刘文彦，该公司董事长。
委托代理人张志强、乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
原告邱卡怀诉被告牛振荣、神木县瑶渠煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告邱卡怀及其委托代理人韩虎伟，被告牛振荣、被告神木县瑶渠煤业有限责任公司委托代理人张志强、乔磊到庭参加了诉讼，被告神木县瑶渠煤业有限责任公司法定代表人刘文彦未到庭。本案现已审理终结。
原告邱卡怀诉称：原告于2011年5月26日通过被告牛振荣将其所有的共计200万元入股到被告神木县瑶渠煤业有限责任公司中，并且由被告牛振荣向原告出具了入股收据两份。后由于被告牛振荣不能维护原告的合法权益，原告特依据有关法律规定向人民法院提起诉讼。请求：1、依法确认被告牛振荣持有被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的股份中包含原告邱卡怀入股200万元所持有的相应股份；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱卡怀向法庭提交了以下证据：
第一组：牛振荣于2011年5月26日向原告邱卡怀出具的入股款收�两支。为证明原告向被告牛振荣支付200万元，作为牛振荣在被告神木县瑶渠煤业有限责任公司入股款的事实。
第二组：陕今典会专审字（2014）第070号关于牛振荣、刘勤涉嫌非法吸收公众存款的专项审计报告、被告牛振荣煤矿入股统计表各一份。为证明被告牛振荣在神木县瑶渠煤业有限责任公司有投资款7250万元，其中包含马怀乡、杜旭斌等九人在牛振荣名下有入股金额673万元，其中杜旭斌的10万元已经退还，剩余663万元中包含有原告邱卡怀入股款200万元的事实。
第三组：转账汇款单及证明各一份。为证明原告邱卡怀已支付了入股款200万元的义务，原告系被告神木县瑶渠煤业有限责任公司实际投资人的事实。
被告牛振荣辩称：原告起诉属实，无答辩意见。
被告牛振荣未向法庭提交证据。
被告神木县瑶渠煤业有限责任公司辩称：被告牛振荣并不是其公司股东，原告也未向被告公司投资，故原告诉请确认牛振荣持有其公司的股份中包含其股份，既无事实依据，也无法律依据。其诉请缺乏请求权基础，应予驳回。
被告神木县瑶渠煤业有限责任公司向法庭提交了以下证据：
被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的公司登记基本情况和公司基本情况各一份。证明对象为被告公司的股东情况，证明目的为被告牛振荣并非被告公司的股东，且被告牛振荣在被告公司并不享有股份。
经庭审质证，被告牛振荣对原告提交的三组证据的真实性和证明目的均无异议；被告神木县瑶渠煤业有限责任公司对原告提交的第一组证据的真实性表示不清楚，对关联性有异议，认为即便真实，其也只能证明原告向牛振荣投资的事实，并不能代表原告向其公司投资的事实，故与其公司不�成任何法律关系；对原告提交的第二组证据的真实性和关联性均有异议，理由为：一、即使该报告和统计表是真实的，也只能证明原告向牛振荣投资的事实，其公司并不知情，原告并没有向其公司投资；二、该组证据只能证明被告牛振荣在其公司有投资，并不能证明被告牛振荣系其公司的股东，原告在被告牛振荣名下享有投资收益权，与其公司无关；对原告提交的第三组证据的真实性及证明目的均有异议，认为其只能证明原告邱卡怀的投资事实，并不能代表原告向其公司投资的事实。
原告邱卡怀对被告神木县瑶渠煤业有限责任公司提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，异议理由为被告牛振荣只是未作为显明股东在被告公司享有股份，并不能证明被告牛振荣在被告公司不享有股份，被告牛振荣是被告公司的实际投资人；被告牛振荣对被告神木县瑶渠煤业有限责任公司提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其是被告神木县瑶渠煤业有限责任公司事实上的股东，事实是2011年4月份其8人即赵玉民、余候兵、康来生、贾埃清、李志乐、以及府谷的两人与其合资购买了这个煤矿70%的股份，总计为10.57亿元，8人持有10股，一股为1.057亿元。工商登记时只登记了赵玉民、余候兵、康来生、贾埃清，其余四人未登记，为了证明其四人也有股份，其8人又签订了一份合同，合同内容记载了其每人持有的股份，8人都有签字。后来又将这份合同进行了变更，有李志乐的两个亲戚，将他们在牛振荣名下的总计3200万元（一个是2600万元、一个是600万元）股份变更到了李志乐的名下，2012年是其跟李志乐私下签的协议，2013年其8人将上述变更事项以及其给赵玉明抵押的5000万元一起变更了合同，其签字后并没有带走合同�上述两份合同现处非办有存档。
经本院审查认为，原告提交的三组证据，被告牛振荣对其均无异议；被告神木县瑶渠煤业有限责任公司虽有异议，但其三组证据能够相互印证原告投资的事实，故本院对其真实性予以认定；被告神木县瑶渠煤业有限责任公司提交的证据，原告邱卡怀及被告牛振荣对其真实性无异议，故本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年5月26日，原告邱卡怀将其200万元（其中含案外人杨艺祥抵偿所欠原告债务的100万元）交付于被告牛振荣入股，被告牛振荣便于当日向原告出具了内容为“今收到邱卡怀神木县解家堡瑶渠煤矿入股款壹佰万元整”和“今收到杨艺祥神木县解家堡瑶渠煤矿入股款壹佰万元整”的收据各一支。庭审中被告牛振荣亦认可其已将所收取原告的200万元入股款投入了被告神木县瑶渠煤业有限责任公司。另查明“神木县解家堡瑶渠煤矿”工商注册登记名称为“神木县瑶渠煤业有限责任公司”。
另查，2011年4月份被告牛振荣与案外人赵玉民、余候兵、康来生、贾埃清、李志乐等8人合资购买了神木县瑶渠煤业有限责任公司的70%的股份，总计10.57亿元，8人持有10股，每股为1.057亿元。当时进行工商注册登记时赵玉民、余候兵、康来生、贾埃清四人以股东身份予以了注册登记，其余四人包括被告牛振荣在内只做为投资人而未进行注册登记。2011年至今以来被告牛振荣投资金额虽发生变化，根据2014年10月11日陕西联合今典会计事务所向神木县公安局出具的陕今典会专审字（2014）第070号“关于牛振荣、刘勤涉嫌非法吸收公众存款的专项审计报告”中载明被告牛振荣向被告神木县瑶渠煤业有限责任公司投资款共为7250万元，庭审中二被告亦共同认可被告牛振荣在神木县瑶渠煤业有限责任公司现仍保留有2300多万元投资份额。
现原告邱卡怀要求确认被告牛振荣持有的被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的股份中包含有原告入股200万元所持有的相应股份。
本院认为：原告邱卡怀通过被告牛振荣并以牛振荣的名义向被告神木县瑶渠煤业有限责任公司入股投资200万元，并由牛振荣作为总投资人持有该投资股份份额，其投资行为及内容并未违反我国有关法律及行政法规的禁止性规定，故应为合法有效的民事行为。现原告诉请确认被告牛振荣在被告神木县瑶渠煤业有限责任公司出资投资的股份份额中有其的200万元投资份额，并提供了相应的证据予以佐证。被告牛振荣虽未被登记为被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的注册股东，但其实际已向被告神木县瑶渠煤业有限责任�司进行了出资，做为实际投资人，因此其投资份额与原告之间已形成了法律上的共同共有关系，故原告对于其投资的份额理应享有相应的权利。同时经本院查明，被告牛振荣作为被告神木县瑶渠煤业有限责任公司的实际投资人，经神木县公安局委托审计机构审计其投资股金金额为7250万元，其原持有的投资股额现虽有变化，但直至目前为止经二被告当庭确认牛振荣仍持有投资股金金额达2300多万元，因此足以满足原告的诉求，故对原告的确认请求，本院理应予以支持，但其诉求确认为其股份的请求不当，应当为确认投资份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第七十八条、第八十六条之规定，判决如下：
被告牛振荣在被告神木县瑶渠煤业有限责任公司中的投资股份中有原告邱卡怀的200万元投资份额。
案件受理费22800元，由被告�振荣负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年三月九日
书记员 李长波