黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第334号
上诉人（原审被告）张英军，男，45岁。
委托代理人时锋，律师。
被上诉人（原审原告）孔繁荣，男，35岁。
委托代理人侯淑娴，律师。
上诉人张英军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服虎林市人民法院（2013）虎民初字第1288号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张英军及其委托代理人时锋、被上诉人孔繁荣及其委托代理人侯淑娴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年4月28日19时47分许，原告驾驶力帆牌摩托车，沿S309线由东向西行驶至441KM＋984M处与前方同向停驶道路右侧被告张英军驾驶的黑G713**号宁波454拖拉机牵引的打浆机相撞，当场造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故，经虎林市公安交通警察大队作出责任认定，原告负本起事故主要责任，被告负本起事故次要责任。事发当日原告到虎林市人民医院住院，诊断为急性开放性颅脑损伤、右额颞顶粉碎凹陷骨折、脑挫裂伤颅内积气、右前中颅窝骨折、头皮开放伤，5月25日原告出院。因原告伤情需要再次手术治疗，原告于同年6月20日入住密山市人民医院住院治疗18天，同年7月8曰出院，原告两次住院治疗共计45天，支出医疗费57541.17元，被告已给付原告医疗费3100元，原告住院期间由其妻子及母亲护理，护理人员的职业为农民。2013年9月27日经虎林市公安交通警察大队委托虎林市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论为9级伤残，医疗终结时间为15个月。原告的经济损失数额为医药费57316．17元，原告的职业为农民没有固定收入，没有提交其最近三年的平均收入，本院参照黑龙江省分行业在岗职工平均工资农业标准每月13l9元计算，原告的误工费为l9785元，护理人员的职业为农民没有固定收入，没有提交其最近三年的平均收入，本院参照黑龙江省分行业在岗职工平均工资农业标准每月l319元计算，护理费为l951.20元，住院伙食补助费675元（45天×15元）、鉴定费1510元、伤残赔偿金34415．20元，共计115652．57元。现原告诉至法院请求判决被告在交强险范围内赔偿46415．20元后再按事故责任比例（30％）赔偿原告21739.51元，共计68154.71元，并承担诉讼费用。被告驾驶的肇事车辆发生交通事故时没有投保交强险。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，此次交通事故原告承担主要责任，被告承担次要责任，被告具有一定的过错，应承担相应的侵权责任，赔偿原告相应的合理经济损失。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因被告没有为所驾肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，导致原告应由机动车交通事故责任强制保险承担赔偿损失的不能，故首先应由被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额为l0000元，包括住院伙食补助费，故被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费l0000元，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为
110000元，包括伤残赔偿金、误工费、护理费，故被告应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿原告伤残赔偿金344l5.20元、误工费19785元、护理费
1951.20元，被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内共计赔偿原告66151.40元。原告的经济损失为115652.57元，去除被告应首先赔偿的66l51.40元，剩余经济损失49501.17元，按交通事故责任比例被告应承担30％，即14850.35元，被告共计应赔偿原告各项损失81001.75元，因原告要求被告赔偿68154.71元，不违反法律规定，本院予以支持。扣除被告已经给付的3l00元，被告还应赔偿原告65054.7l元。原告主张的车辆损失费2000元没有提交证据证实，本院不予支持。因原、被告双方在办案交警部门的主持下于2013年4月20曰达成了赔偿调解书，原告要求被告赔偿的诉讼时效中断，诉讼时效应重新计算，．原告现在起诉不超诉讼时效。被告主张的原告属醉酒驾车已经构成犯罪，其损失应自负的抗辩理由，因原告虽醉酒驾车，但原告已因醉酒驾车承担了交通事故的主要责任，故原告的抗辩理由本院不予采信。被告主张的交警部门出具的事故责任认定书是错误的，原告应负全责，该认定书不能作为原告要求赔偿依据的抗辩理由，因被告没有在法定时间内申请行政复议，没有提交证据证实交通事故认定不应采信，故原告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告张英军于本判决生效后十日内赔偿原告孔繁荣65054.71元。
宣判后，被告张英军不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：1、原审法院适用法律错误，上诉人不应在交强险赔偿范围内承担责任。《保险法》第四十五条规定“故意犯罪受伤致残死亡的保险公司不承担给付保险金责任”。被上诉人隐瞒其在2012年8月14日，因危险驾驶罪被虎林市人民法院判决拘役一个月，缓刑一个月并处1000元罚金的案件事实。因被上诉人违反的危险驾驶罪是一种故意犯罪，根据前述法律规定，被上诉人不应得到保险公司理赔，所以上诉人亦不应在交强险范围内承担赔偿责任。另外，上诉人明知自己的醉酒驾驶行为可能伤害到自己和别人，其主观放任行为，其实质是对自身生命权和财产权的自动放弃，上诉人的诉求属于非法诉求，不应得到法律的支持。2、原审采信证据错误，原审只依据被上诉人在原审中提交的道路交通事故认定书，就认定上诉人承担次要责任，明显证据不足。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孔繁荣以一审判决正确进行答辩。
四、对事实和证据的分析与认定：
本案二审争议的焦点是：一、本次事故中被上诉人是否因酒驾受到刑事处罚；二、上诉人张英军在本次事故中承担次要责任是否正确；三、上诉人张英军是否应先在交强险责任赔偿范围内承担赔偿责任。
二审期间，上诉人张英军提交黑龙江省虎林市人民法院（2012）虎刑初字第78号刑事判决书、虎林市交警队对张英杰、张桂兰、孔繁荣、周长杰询问笔录各一份，旨在证明被上诉人孔繁荣在2012年8月24日因危险驾驶罪被虎林市人民法院判决拘役，并证实孔繁荣事发酒驾，被上诉人伤残系实施犯罪所致。
经庭审质证，被上诉人认为该组证据不是新证据，且这些证据虽能证明被上诉人醉酒驾驶，证明不了上诉人应当免责。
本院经过审查核实，认证如下：二审庭审中被上诉人自认在本次事故中受到刑事处罚，与上诉人提供的该组证据能够相互印证，故对该组证据真实性予以采信。
二审另查明，被上诉人孔繁荣因本次事故受到刑事处罚，被虎林市人民法院已危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金1000元，二审查明的其它事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人所称原审认定上诉人承担次要责任证据不足的问题，因被上诉人提交的由虎林市公安交通警察大队作出的虎公交认字2012第（28）号交通事故认定书系国家机关出具的文书，为合法有效证据，上诉人未提供充分证据予以反驳，故原审法院依此文书认定上诉人承担次要责任并无不当。关于上诉人所称的因被上诉人故意犯罪造成自身损害，上诉人不应承担责任的问题。《保险法》第四十五条规定：“被保险人故意犯罪受伤致残死亡的保险公司不承担给付保险金责任”，本案中一方面被上诉人孔繁荣在本次事故赔偿中身份为第三人，不是交强险合同中的被保险人，另一方面被上诉人受到伤害的直接原因为交通事故，醉酒驾车不是其自身受到伤害的直接原因，被上诉人对交通事故发生并没有主观故意，上诉人的诉请也不属于非法诉请，本案事实不属于《保险法》第四十五条规定保险公司免于赔偿的情形，故上诉人提出该上诉理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1479元（上诉人已交纳），由上诉人张英军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 迟 阳