山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第269号
原告：张磊磊，男，1984年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：李采薇、种萌（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
被告：姜广哲，男，1986年2月7日出生，汉族，居民。
被告：李淑斌，男，1965年5月25日出生，汉族，居民。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地为济宁市市中区红星中路23号水务大厦，组织机构代码证号为78076324-3。
负责人：张丽闽，总经理。
委托代理人：刘井伟、翟心良（特别授权代理），该公司员工。
原告张磊磊与被告姜广哲、李淑斌、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永安财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李采薇、种萌，被告姜广哲，被告李淑斌，被告永安财保济宁支公司委托代理人刘井伟、翟心良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊磊诉称，2014年1月22日10时30分许，被告姜广哲驾驶鲁H×××××号小型越野车沿京台高速公路由南向北行驶时，与前方同向行驶由张某甲驾驶的豫N×××××号轻型厢式货车（乘车人原告张磊磊）发生交通事故，造成车辆毁损、张某甲及原告受伤的严重后果。此事故经枣庄市公安局交警支队高速公路大队认定，被告姜广哲承担事故的全部责任，原告无责任。同时查明，被告李淑斌系事故车辆鲁H×××××号小型越野车的登记车主，该车辆在被告永安财保济宁支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告：医疗费7889.83元、误工费5054.7元、护理费549.58元、住院伙食补助费270元、营养费225元、鉴定费6000元、交通费2054元、住宿费800元、衣物损失800元、复印费205元、车辆营运损失43200元，以上共计67048.11元；二、诉讼费由被告方承担。
被告姜广哲辩称，事故车辆鲁H×××××号小型越野车在被告永安财保济宁支公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，且不计免赔。保险公司应当承担赔偿责任，保险公司赔付的其没有异议，保险公司不予赔付的其也不认可。针对原告主张的车辆营运损失，此次事故发生后，原告车辆驾驶员无责任。但是，原告不提车，致使车辆无限期放在停车场，放任损失的扩大，损失应截止到2014年1月27日。
被告李淑斌辩称，原告主张的损失主要是间接损失，且对原告二次住院有质疑。
被告永安财保济宁支公司辩称，事故车辆鲁H×××××号小型越野车在其公司投保交强险及商业三者险50万元，且不计免赔。其公司将在交强险限额内对原告合情合理的损失进行赔付。同时，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，其公司不予赔偿。针对原告主张的营运费，该费用不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。原告在2014年3月27日的庭审中已提出对车损进行鉴定，但至今没有提交相应的鉴定结论，应视为原告自愿放弃权利，其公司对该项损失不予赔偿。
经审理查明，2014年1月22日10时30分许，被告姜广哲驾驶鲁H×××××号小型越野客车沿京台高速公路由南向北行驶时，因操作不当与同方向在前由张某甲驾驶的豫N×××××号小型厢式货车（乘车人张磊磊）发生交通事故，导致两车损坏，原告及驾驶员张某甲受伤，道路交通设施损坏。此事故经枣庄市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告姜广哲承担事故的全部责任，原告张磊磊及驾驶员张某甲无责任。
事故发生后，原告先后在薛城区人民医院和河南神火集团职工总医院接受治疗。经诊断，原告伤情为：头部外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、左手中指皮肤挫裂伤、全身多处软组织损伤等。原告实际住院19天，共花费医疗费7889.83元。原告住院期间，由其亲属张某乙护理。
2014年8月29日，原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人张磊磊的误工时间评定为自损伤之日起30日，护理时间评定为7日、营养期限评定为15日，但营养费用无具体标准，其金额建议人民法院根据当时当地人民生活水平等因素，结合相关司法实践酌定，本所不予具体认定。”原告为此支付鉴定费1000元。
2014年9月2日，原告车辆豫N×××××号小型厢式货车的营运损失经枣庄中实会计师事务所评估，其评估意见为：豫N×××××号小型厢式货车所有人为张磊磊，道路运输许可证号：豫交运管永字411481002806号。该车辆每天纯收入为160元。原告为此支付评估费5000元。
另查明，被告李淑斌系事故车辆鲁H×××××号小型越野客车的车主，事故发生时被告姜广哲系借用该车辆。同时，该车辆在被告永安财保济宁支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，且不计免赔。
以上事实有原、被告陈述及庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，枣庄市公安局交警支队高速公路大队针对此次事故出具的道路交通事故认定书，客观公正，责任明确，本院予以采信。被告姜广哲承担事故的全部责任，其应当对原告的损失承担赔偿责任。同时，事故车辆鲁H×××××号小型越野客车在被告永安财保济宁支公司投保有交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间。因此，被告永安财保济宁支公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。超出交强险及商业三者险的部分，由被告姜广哲承担赔偿责任。
关于被告李淑斌是否承担赔偿责任，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，枣庄市公安局交警支队高速公路大队在针对此次事故进行责任认定时，并未在事故认定书中认定被告李淑斌存在过错，且原告在庭审中也未提供充分有效证据证明被告李淑斌在此次事故中存在过错。因此，原告主张被告李淑斌承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
原告诉请的医疗费7889.83元、误工费5054.7元、护理费549.58元、住院伙食补助费270元、营养费225元、鉴定费6000元、复印费205元，数额合理，计算得当，本院予以采信。
关于原告主张的交通费2054元及住宿费800元，本院认为，原告住址距离事故发生地较远，其到事故发生地处理交通事故，产生交通费和住宿费符合常理。但是，原告主张的数额过高，本院酌情确定其交通费为1600元、住宿费为500元。
关于原告主张的衣物损失800元，本院认为，根据交警部门出具的事故认定书，该事故认定书中并未记载此次事故导致原告衣物损坏。因此，原告该项主张缺乏证据支持，本院不予采信。
关于原告主张的车辆停运损失43200元，本院认为，此次事故导致原告车辆暂时无法经营，必定产生车辆停运损失。但是，根据交警部门出具的事故认定书，原告驾驶员张某甲在此次事故中不负责任，且交警部门于2014年1月22日就针对此次事故出具了道路交通事故认定书。而原告作为事故车辆的豫N×××××号小型厢式货车的车主，其怠于从交警队将其车辆及时提出并修理，致使事故车辆豫N×××××号小型厢式货车长时间停放于停车场，长时间未能经营。因此，原告对该车辆目前的停运损失应负主要责任。关于原告车辆的合理停运期限，本院酌情确定为40天。同时，该车辆的每天纯收入经枣庄中实会计师事务所评估为160元／天。因此，原告损失的车辆合理停运损失为6400元（160元／天乘以40天）。
因此，原告因此次事故产生的合理费用为：医疗费7889.83元、误工费5054.7元、护理费549.58元、住院伙食补助费270元、营养费225元、鉴定费6000元、交通费1600元、住宿费500元、复印费205元、车辆营运损失6400元，以上共计28694.11元。其中，由被告永安财保济宁支公司在交强险范围内赔偿原告15589.11元（医疗费7889.83元、误工费5054.7元、护理费549.58元、住院伙食补助费270元、营养费225元、交通费1600元）；在商业三者险范围内赔偿原告500元（住宿费500元）。超出交强险及商业三者险的损失为12605元（鉴定费6000元、复印费205元、车辆营运损失6400元），由被告姜广哲赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张磊磊各项损失共计15589.11元；在商业三者险范围内赔偿原告张磊磊各项损失共计500元；
二、被告姜广哲于本判决生效后七日内赔偿原告张磊磊各项损失共计12605元；
三、驳回原告张磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告姜广哲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙中鹏
人民陪审员 张志东
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周宸旭