湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第04929号
原告万敬峰。
被告代毅。
委托代理人王振，湖南湘建律师事务所律师。
被告陈彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地长沙市开福区芙蓉中路一段***号新时代广场*****楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人罗军，湖南普特律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦**楼。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人孙玲利，女，1988年11月6日出生，汉族。
原告万敬峰（以下简称原告）诉被告代毅、陈彬、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告陈彬、被告代毅的委托代理人王振、被告平安保险公司的委托代理人罗军，被告太平洋保险公司的委托代理人孙玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日2时45分许，被告代毅驾驶湘A×××××号车辆沿城南路由西往东行驶至快处快赔中心前路段时，车辆右前角与被告陈彬驾驶的湘A×××××号车辆的左前门处发生碰撞，导致被告陈彬驾驶的湘A×××××号车辆与原告驾驶的悬挂长沙459292号牌的电动车的车身发生碰撞，造成原告和搭乘原告电动车的姚丽受伤、三车不同程度受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告代毅承担主要责任，被告陈彬承担次要责任，原告和案外人姚丽不承担责任。被告代毅驾驶的湘A×××××号车辆的登记车主为其本人，并在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。被告陈彬驾驶的湘A×××××号车辆的登记车主为其本人，该车辆在被告太平洋保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。各方经协商未能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，请求判令：1、各被告共同连带赔偿因本案交通事故给原告造成损害而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计32010元；2、被告平安保险公司、太平洋保险公司在其承保的交强险和商业第三者责任险的限额内对原告的各项损失先予赔偿；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告代毅辩称，原告主张的赔偿项目费用偏高，请依法核减。
被告陈彬辩称，答辩人在本案中不承担责任；追究被告代毅的刑事责任；吊销被告代毅的机动车驾驶证，终生禁驾；答辩人不承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称，不承担诉讼费用；赔偿项目费用过高，请依法核减；被告代毅在发生交通事故后有逃逸情节，根据保险条款的规定，商业险拒赔。
被告太平洋保险公司辩称，原告应与姚丽共同分享赔偿费用；原告损失在被告平安保险公司拒赔的情况下，应由被告代毅按交强险责任限额承担赔偿责任，超过交强险的部分按责承担；原告多项诉讼请求缺乏法律依据，请求法院依法核减；太平洋保险公司在保险范围内承担责任，不承担连带责任，并且不承担诉讼费。
审理查明，2013年8月2日2时45分，被告代毅未取得机动车驾驶证，驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙市雨花区城南路由西往东行驶至快处快赔中心前路段时，恰遇被告陈彬驾驶湘A×××××号微型轿车同向行驶至此，同时原告骑悬挂长沙459292号牌的电动车搭乘另案原告姚丽沿长沙市雨花区城南路由东往西逆向行驶至此，由于被告代毅驾车夜间行车未确保安全行驶，加之被告陈彬驾车以超过限速标志标明的最高时速行驶，以致于被告代毅所驾车右前角与被告陈彬所驾车左前门处相碰撞接触后，由于惯性作用，被告代毅所驾车往左前逆时针旋转，其车右前门处与城南路道路中心隔离护栏相碰撞，被告陈彬所驾车往右前方行驶中其车前部又与原告所骑电动车车身右侧相撞，造成原告及姚丽两人受伤、三车不同程度受损的交通事故。事发后，代毅驾车逃逸。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告代毅承担主要责任，被告陈彬承担次要责任，原告及姚丽无责任。被告陈彬对该《道路交通事故认定书》提出书面复核申请，长沙市公安局交通警察支队道路交通事故复核办公室作出《道路交通事故认定复核决定书》，维持长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。
原告因此次事故在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗27天，花费医药费12136.7元，其中被告代毅垫付11136.7元。出院诊断：颅脑外伤、全身软组织挫擦伤、右侧肩胛骨骨折等。出院医嘱：注意休息、加强营养等。2013年8月30日，湖南中医药大学第一附属医院出示疾病诊断证明书，载明建议全休四个月，陪护1人，陪护时间27天。
湘A×××××号事故车辆登记在被告代毅名下，被告代毅为该车在被告平安保险公司购买交强险及商业三者险，保险金额30万元，购买了不计免赔。根据商业三者险保险条款的规定，未依法取得驾驶证，保险人不负赔偿责任；事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离现场的，保险人不负赔偿责任。该交通事故发生在保险期间内。其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
湘A×××××号事故车辆登记在被告陈彬名下，被告陈彬为该车在被告太平洋保险公司购买交强险及商业三者险，保险金额50万元，购买了不计免赔。该交通事故发生在保险期间内。其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明，1、原告自2013年2月在浙江汉维通信器材有限公司从事销售工作。2、经本院主持，被告陈彬及太平洋保险公司协商同意非医保用药的核减比例为15%。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
以上事实，有身份资料、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核决定书》、病历资料、住院部单项目汇总表、劳动合同、住院预交款收据、机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》，被告代毅承担主要责任，被告陈彬承担次要责任，原告及姚丽无责任。故本案事故责任由被告代毅承担70%，被告陈彬承担30%。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，在交通事故中，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉案交通事故发生时，被告代毅未取得驾驶证，且事故发生后逃逸，但是被告平安保险公司仍应当在交强险范围内承担赔偿责任。
另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及第二十一条之规定，原告所受损失，先由被告平安保险公司、太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告代毅承担70%，被告陈彬承担30%。其中因被告代毅未依法取得驾驶证，且事故发生后驾驶事故车辆逃离现场，根据商业三者险条款规定，被告平安保险公司不承担商业三者险的赔偿责任。故由被告代毅自行承担70%的赔偿责任。被告陈彬30%的赔偿责任则先由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内承担，剩余部分由被告陈彬赔偿。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告因治疗发生医药费12136.7元，由被告代毅垫付11136.7元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费810元，原告住院27天，参照受诉法院地一般工作人员的出差伙食费标准计算，原告的住院伙食补助费为810元（30元／天×27天）；
3、营养费。原告主张营养费2000元，根据医疗机构意见，本院酌情支持500元；
以上1-3项共计13446.7元，由保险公司在交强险医疗费用范围内按比例赔偿2471.5元，其中被告平安保险公司、太平洋保险公司各赔偿1235.75元。
（二）伤残赔偿费用。
1、交通费。原告主张交通费1000元，考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持500元；
2、护理费。原告主张护理费2700元，原告住院27天，根据医疗机构的意见，陪护1人，陪护时间27天，护理标准参照当地护理人员收入情况为100元／天，本院确认原告的护理费为2700元（100元／天×27天）；
3、误工费。原告主张误工费24500元，原告虽然提供了医疗机构的证明，建议全休四个月，但其未构成伤残，故本院酌情认定其误工时间为30天。由于原告未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照2013年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资26474元／年计算，认定误工费为4134.3元（26474元／年÷365天×（27＋30）天】。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
以上1-3项，合计7334.3元，由保险公司在交强险伤残赔偿范围内赔偿，其中被告平安保险公司、太平洋保险公司各赔偿3667.15元。
上述（一）至（二）项，原告总损失为20781元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失20781元；
2、交强险赔偿范围。被告平安保险公司交强险限额范围内赔偿4902.9元（1235.75元＋3667.15元）；被告太平洋保险公司交强险限额范围内赔偿4902.9元（1235.75元＋3667.15元）；
3、交强险以外原告的损失为10975.2元（20781元-4902.9元-4902.9元），其中被告代毅承担70%的赔偿责任，故被告代毅赔偿7682.64元（10975.2元×70%）
4、由于被告陈彬承担30%的赔偿责任，为事故车辆购买共计500000元商业三者险，购买了不计免赔，以及被告陈彬及太平洋保险公司协商同意扣减15%非医保用药，即医疗费用扣除434.9元【（12136.7元-2471.5元）×30%×15%】，故被告太平洋保险公司在商业三者险内应承担2857.66元（10975.2元×30%-434.9元）；
5、被告陈彬的赔偿责任为434.9元（10975.2元×30%-2857.66元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计20781元，其中被告代毅承担7682.64元，由于被告代毅已经垫付医药费11136.7元，故被告代毅多支付了原告3454.06元。被告平安保险公司在交强险责任限额内承担4902.9元，扣除被告代毅多支付了原告3454.06元，故被告平安保险公司还应支付原告1448.84元。被告陈彬承担434.9元。被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担4902.9元，在商业三者险责任限额内承担2857.66元，故还应支付原告7760.56元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彬于本判决生效后七日内支付原告万敬峰赔偿款434.9元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后七日内支付原告万敬峰保险金1448.84元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后七日内支付原告万敬峰保险金7760.56元；
四、驳回原告万敬峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告代毅负担210元，被告陈彬负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 燕
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。