wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7934号
原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告图日根巴乙拉，男，41岁，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵诉被告图日根巴乙拉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张鹏跃
二〇一六年十二月八日
书记员 何雲婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1403号
原告：南京常安自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320114555549670N,住所地在南京市雨花台区长虹路443号10幢二层。
法定代表人：朱荣达，该公司总经理。
被告：上海德兰电子设备有限公司，统一社会信用代码91310118757901441M,住所地在上海市青浦工业园区新胜路425-433号。
法定代表人：林建敏。
原告南京常安自动化设备有限公司与被告上海德兰电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2017年3月14日立案。原告南京常安自动化设备有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京常安自动化设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京常安自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告南京常安自动化设备有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蜀民一初字第02553号
原告：陈奕，男，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：蒋文权，女，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两原告的共同委托代理人：卜训义，安徽卓泰律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师�务所律师.
被告：邓世东，男，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐袁，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理陈奕、蒋文权与邓世东、徐袁民间借贷纠纷一案中，原告陈奕、蒋文权于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结邓世东、徐袁名下价值116万元的财产，并已提供登记在陈天昱名下的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡8幢2902室（房地权证合蜀字第81400096**号）房屋一套和陆树华名下的位于安徽省合肥市包河区兰渡路1号绿色港湾C2地块小镇中心12幢303室（房地权证合包字第81500140**号）房屋一套作为担保。
本院认为，原告陈奕、蒋文权提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结邓世东、徐袁名下价值116万元的财产；
查封登记在陈天昱名下的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡8幢2902室（房地权证合蜀字第××号）房屋一套，限制其产权转让；
查封登记在陆树华名下的位于安徽省合肥市包河区兰渡路1号绿色港湾C2地块小镇中心12幢303室（房地权证合包字第××号）房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 谢金富
二〇一三年九月三十日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行�者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者�行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8137号
原告桑某某，男，1962年9月15日出生，汉族，无业。
被告高某某，女，1963年1月9日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告桑某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告桑某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告桑某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桑某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告桑某某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年二月二日
书记员 罗晟瑜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第24号
原告隆尧顺源运输有限公司。
。
法定代表人庞红亮，该公司总经理。
地�：隆尧县太行路森都花园31号楼。
委托代理人李君山、郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司。
负责人侯立芳，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
。
负责人薄世亮，该公司总经理。
住所：邢台市桥西区郭守敬大街***号交通花园*号楼。
委托代理人王云飞、马立国，河北君合欣律师事务所律师。
原告隆尧顺源运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司财产保险合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭时，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交证明一份，称被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司系中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司下属机构，虽办有营业执照，但没有账号，不能独立承担民事责任，其保险责任由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。原告同意，本院认为由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司出庭承担保险责任符合法律规定，予以准许。原告隆尧顺源运输有限公司委托代理人郭岭岭、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人马立国到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日23时59分许，在106线313KM＋25M处，原告司机赵庆华驾驶冀E×××××冀E×××××挂大货车沿冀州市西环由西向东驶入106国道行驶至313KM＋25M处，与沿106国道由北向南行驶项瑞东驾驶的辽H×××××辽H×××××挂大货车（乘坐史俊丰）相撞，造成项瑞�当场死亡，史俊丰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队冀公交认字（2013）第201300037号道路交通事故认定书认定原告司机赵庆华负事故的同等责任，项瑞东负事故的同等责任，史俊丰不负事故的责任。事故发生后原告司机驾驶的冀E×××××冀E×××××挂大货车经冀州市物价局价格认证中心鉴定，做出冀州市价交鉴字（2013）535号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，证明原告的车辆损失共计13360元，原告的冀E×××××冀E×××××挂大货车在被告处投保车辆损失险，上述损失均属于保险理赔范围，故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。由被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张向法院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、冀州市物价局出具的财产损失鉴定�论书。
3、财产损失价格鉴定清单。
4、冀E×××××行驶证、冀E×××××挂行驶证。
5、保险单代抄单原件两张。
6、赵庆华驾驶证、资格证。
被告中国平安财产保险股份有限公司隆尧支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，庭审时，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，因原告投保车辆违反规定，超过核定所载质量上路，其行为依据中国平安机动车车辆损失险保险条款第三条的规定，属于保险人责任免除情形，故原告因超载造成的车辆损失保险公司不负责赔偿。对冀州市物价局出具的财产损失鉴定结论书、财产损失价格鉴定清单真实性没有异议，但对其关联性有异议，该两份证据并不能证明其损失应由我司予以赔付，我司不予负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交证据：1、事故认定书，证明原告司机在本次事故中驾驶未按核定载质量载物的机动车上路行驶，是造成事故的原因之一，证明原告方存在过错。2、中国平安2009版机动车辆保险条款一份，在第二章车辆损失险保险责任条款第三条第八项规定，明确载明违反法律法规装载规定造成损失的，保险人不负责赔偿，本案中因原告车辆违反装载规定，保险人不负责赔偿。
经审理查明，2013年10月29日23时59分许，赵庆华驾驶冀E×××××冀E×××××挂大货车，沿冀州市西环由西向东驶入106国道行驶至313KM＋25M处，与沿106国道由北向南行驶项瑞东驾驶的辽H×××××辽H×××××挂大货车（乘坐史俊丰）相撞，造成项瑞东当场死亡，史俊丰受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队冀�交认字（2013）第201300037号道路交通事故认定书认定原告司机赵庆华负事故的同等责任，项瑞东负事故的同等责任，史俊丰不负事故的责任。原告的冀E×××××冀E×××××挂大货车在被告处投保有车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为263000元、挂车车辆损失险保险金额为115200元。原告主张由被告赔偿的损失为车辆损失13360元。
以上事实清楚，有原被告提交的道路交通事故认定书、原告提交的财产损失鉴定结论书、财产损失价格鉴定清单、保险单代抄单等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保有车辆损失险，原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔付义务。被告拒赔的理由是原告投保车辆未按核定载质量载物，按照中国平安2009版机动车辆保险条款第二章第三条第八项的规定拒赔。从中国平安2009版机动�辆保险条款第二章第三条第八项的规定看，因违反法律法规中有关机动车辆装载的规定造成的损失，保险人不负责赔偿。原告车辆在此次事故中负同等责任，且违反车辆装载规定仅是造成本次事故的原因之一而非造成本次事故的唯一原因，所以，被告对原告的全部损失拒赔证据及理由不足，本院对被告全部拒赔的理由不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告未能提供证据证明已向原告履行了以书面或者口头形式向投保人作出明确说明违反载质量规定全部免赔的义务，所以，对被告全部拒赔的主张，本�不予支持。考虑到原告车辆违反载质量规定的实际情况，参考中国人民财产保险股份有限公司关于车辆损失险条款中关于违反载质量规定的免赔率，在正常免赔8%的基础上增加免赔率5%，即免赔13%。具体到本案，免赔为13360×13%=1736.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后三日内赔偿原告车损11623.2元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元由原告负担17元、由被告负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 褚瑞华
审 判 员 赵彦军
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨冠勋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第5614号
原告王雪峰，男，汉族，农民。
委托代理人李淑云，女，汉族，农民。
被告李强，男，汉族，无职业。
委托代理人刘志远，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司。
负责人黄柏。
委托代理人毕海鹏，内蒙古三易律师事务所律师。
本院在审理原告王雪峰诉被告李强、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪峰撤回起诉。
案件受理费279元，由原告负担。
审判员 刘志峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李雅杰
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第769号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人张学文。
被告李林林。
被告冯金芝。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李林林、冯金芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人张学文到庭参加诉讼。被告李林林、冯金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日，原告与被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：在合同期限内，被告李林林向原告借款150000元，期限自2013年8月16日至2014年8月14日，月息9.5‰，按月结息。其余被告签署《个人最高额联合保证借款合同》、《同意担保声明》并依照约定对借款本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权费用、保全费、代理费等均承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告至今尚欠借款本金150000元。请求依法判令：被告李林林偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息、复利及实现债权的费用；被告冯金芝承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告李林林、冯金芝未答辩。
经审理查明：2013年8月15日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李林林及李伟、李军伟、李学清签订了《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告李林林及李伟、李军伟、李学清自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年8月15日起至2014年8月14日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币750000元内提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2013年8月16日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行按照合同约定向被告李林林发放贷款150000元，月利率为9.5‰，到期日为2014年8月14日。
截至2015年4月22日，被告李林林尚欠原告借款本金150000元及利息17534.76元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一）：2013年8月12日，被告冯金芝签署了《共同债务人声明》，承诺知悉并同意被告李林林向原告申请授信、办理贷款事项，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。
另查明（二）：原告为实现债权支出律师费9900元。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同债务人声明、贷款转存凭证、证明、代理协议、代理费发票、电子汇划收款单及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李林林及李伟、李军伟、李学清签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告冯金芝签署的《共同债务人声明》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告李林林发放了贷款，借款期限届满后，被告李林林未按时足额偿还借款本金及利息，被告冯金芝未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，二被告应承担相应的法律后果。原告要求二被告连带偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李林林、冯金芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林林支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元及截至2015年4月22日的利息17534.76元，于本判决生效后十日内付清；
被告李林林支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元的逾期利息（在借款执行利率基础上上浮50%自2015年4月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告李林林支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费9900元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告冯金芝对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，财产保全费1270元，由被告李林林、冯金芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3849元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第939号
原告母某甲，男，汉族，农民。
被告邬某某，女，汉族，农民。
原告母某甲与被告邬某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告母某甲到庭参加诉讼，被告邬某某因外出地址不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告母某甲诉称：原、被告于2006年初经人介绍认识后，于同年12月按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后双方关系尚好，共生育有三子女，长女母某乙，于2007年某月某日出生；次女母某丙，于2008年某月某日出生；三子母某丁，于2011年某月某日出生。2012年11月，被告邬某某突然离家出走，与原告失去联系，经原告多方查询仍未有结果。由于被告弃家庭、子女不顾离家外出，特起诉要求原、被告所生子女母某乙、母某丙、母某丁随原告生活，由被告邬某某每月支付生活费、教育费900元至年满18周岁止。
被告邬某某因外出地址不详、下落不明，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：原告母某甲与被告邬某某于2006年初经人介绍认识后，于同年12月10日按农村风俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居后双方关系尚好，共生育有三子女，长女母某乙，于2007年某月某日出生；次女母某丙，于2008年某月某日出生；三子母某丁，于2011年某月某日出生。2012年初，原、被告共同到宜宾打工，同年11月，被告邬某某便不辞而别，离开原告，与原告失去联系，至今下落不明。现原告母某甲向本院起诉，要求依法判决同居所生子女母某乙、母某丙、母某丁由原告抚养，被告邬某某每月支付三子女的生活、教育、医疗等费用900元。
本院认为：原、被告经人介绍认识后不久便以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。但同居所生子女的合法权益应受法律保护。原、被告非婚生子女母某乙、母某丙、母某丁因一直随原告生活，从有利于子女的学习、教育，健康成长考虑，由原告母某甲抚养为宜。对子女的抚养，在子女未成年之前，原、被告双方均负有相应的义务，根据当前农村的实际生活水平，学习、教育状况，被告每月支付每个子女抚养费300元较为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第2款的规定，判决如下：
原告母某甲与被告邬某某非婚生子女母某乙、母某丙、母某丁，随原告母某甲生活；被告邬某某自2013年10月起每月支付每个子女抚养费300元，至各自年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告母某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决书生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 曹洪昌
人民陪审员 熊洪均
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周 睿
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1275号
原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区马甸镇乾益村。
法定代表人咸艾莲，该公司总经理。
委托代理人孙立君，该公司职工。
委托代理人尚加梅，该公司职工。
被告贺永金。
本院在审理原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司与被告贺永金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市湖港物业服务有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年七月十五日
书记员 张 井
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。
被告熊运国，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告熊运国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告熊运国因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告熊运国于2013年4月28日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为625996001151＊＊＊＊，授信额度为10000元。至2015年3月20日，被告共欠原告本息等费用合计14182.30元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计14182.30元给原告（其中本金9995元、利息3607.78元、滞纳金579.52元，计至2015年3月20日止），2015年3月21日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告熊运国因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告熊运国于2013年4月28日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项说明”。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条贷记卡计息规定：“……持卡人未能偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用载明：“2、未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定进行调整”。在《收费标准》中载明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为625996001151＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年3月20日，被告拖欠本金9995元、利息3607.78元、滞纳金579.52元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告熊运国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《基本信息明细、账户信息明细》、《催收记录》、《被告身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告熊运国向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金9995元、利息3607.78元、滞纳金579.52元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊运国应支付借款本金9995元、利息3607.78元、滞纳金579.52元，合计14182.30元（利息等费用计算至2015年3月20日，2015年3月21日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告熊运国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 陈丽芬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丛刑初字第169号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月23日被内蒙古包头公安机关抓获。2013年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人田福生，河北冀隆律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日15时许，被告人杨某在北海庄园24号工地第24层工作时因为向下掉东西致使在23层的李某等人无法工作，二人遂产生争执，当李某等人到24层找到杨某问其为什么扔东西时，被告人杨某用铁管将被害人李某的右肩部砸伤。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论书等证据材料，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控事实无异议。
辩护人认为，被告人当庭认罪、悔罪，且其家属赔偿了被害人全部经济损失，对被告人可以从轻处罚。
经审理查明，，2013年4月12日15时许，被告人杨某在北海庄园24号工地第24层工作时因为向下掉东西致使在23层的李某等人无法工作，二人遂产生争执，当李某等人到24层找到杨某问其为什么扔东西时，被告人杨某用铁管将被害人李某的右肩部砸伤，经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人李某的右锁骨骨折、右肩峰骨折，已构成轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被害人李某陈述，2013年4月12日下午3点的时候，其在北海庄园24号楼23层东单元工作（绑钢筋），24层的木工组的杨某在工作时一直向下掉东西，其就上了24层问杨某为什么向下扔东西，杨某随手拿起一根铁管打了其右肩部一下。
证人张某证言，2013年4月12日下午3点的时候其和李某，许广苏，徐晓光等人在北海庄园24号楼23层东单元绑钢筋，杨某在24层干活一直向下掉东西，李某就让杨某先干别的活，杨某不听并向下扔东西，李某上楼问为什么向下扔东西，杨某就拿起一根铁管砸李某的肩部。
证人徐某、许某所证与证人张某陈述相一致。
3、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，被害人右锁骨骨折、右肩锋骨折，其损伤属轻伤。
4、被告人杨某供述，2013年4月12日下午3时许，其在北海庄园24号楼工地十九层干活，上面干活往下掉东西，李某让其先去别的地方干活，其就拿东西向下扔，是想和他开玩笑的，李某上来推了其一下，把其推坐地上了，其随手拿起一根铁管砸了李某肩部。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人家属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，故对被告人可以从轻处罚。辩护人所提意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月23日起至2013年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 文 收
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5282号
罪犯梁光素，女，1969年3月16日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）乐刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人梁光素犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑9年，赔偿附带民事款项共计14313.93元人民币。刑期起于2007年7月16日止于2016年7月15日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月15日、2012年5月3日作出（2010）成刑执字第4828号、（2012）成刑执字第2424号刑事裁定减去有期徒刑8个月和有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年1月15日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁光素在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分154分。民事赔偿14313.93元人民币，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁光素在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁光素减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年三月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月三十日
书记员 张 颖
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1185号
上诉人（原审被告）王兴忠，男，1966年6月生，汉族，居民。
委托代理人徐刚，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴军，男，1954年1月生，汉族，居民。
委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。
上诉人王兴军因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服临沭县人民法院（2014）沭民一初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月，被告家建房。同年5月9日下午，原告在被告家受伤。原告受伤后，被告开车将原告送往医院治疗，被告在医院为原告交医疗费用1230元。原告在临沭县人民医院住院18天，支出医疗费用19639.86元。原告的伤于2013年11月2日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定“根据检验、阅片所见，结合病历资料记录的情况分析，被鉴定人的损伤系从高处坠落后致伤，以下诊断和治疗过程可以确认：左肱骨外科颈骨折，左肩袖损伤，入院后行手术：切开复位内固定术。参照GB／T16180-2006《劳动能力-
职工工伤与职业病致残等级》标准第i条九级23条的规定，构成九级伤残，二期手术费等后期医疗费用，预计约需6000元，误工损失日评为180日”，原告的伤于2014年12月27日经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定“参照GB／T18667《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10.i）条的规定，构成十级伤残”，原告为做法医鉴定支出法医鉴定费1620元、检查费136元、交通费112元。
原审案件争议的焦点是原告的伤是否在为被告提供义务帮工中受伤。原告主张其伤系在为被告义务帮工时受伤，提供法医鉴定及录音资料证实，其中原告对录音资料称被告要求原告先报销以后再处理，被告对录音资料不予确认，被告辩解原告的伤不是在帮工中受伤，称“我没有让原告去给我干活，当时我家里正在盖房子，有王某甲、王兴泰及我共三人在转沙。农历3月30日下午那天原告去我家里面，走了大约有四五步就倒地上了。然后，原告让我把他送朱仓医院，原告拍了片，当天又回家了。第二天我没有起床，原告砸门，要租我车让我带他去临沂骨科医院看看，因王某甲家属有点身体不舒服，王某甲及家属就搭我车一起和我、原告去临沂骨科医院，没有在临沂住院。当天回临沭县人民住院”，被告同时提供证人王某甲、王某乙（均系被告的亲兄）的证言证实，被告、王某甲、王某乙三人在大街转沙，原告喝酒倒在大街的沙堆上，原告对此有异议，认为与事实不符，且系被告的亲兄弟。
上述事实，由当事人的陈述、法医鉴定书、医疗费单据、住院病历、用药清单、证人证言等证据予以证实，并已收录在卷。
原审法院认为，被告认可原告在被告家受伤，法医鉴定认定原告的伤系从高处坠落后致伤，被告为原告治疗并支付部分医疗费用，以上事实形成证据链可以相互佐证原告为被告提供义务帮工中受伤，据此被告对原告的损失应承担赔偿责任。被告提供的证人王某甲、王某乙的证言与被告辩解的原告在被告家倒地相互矛盾，且为兄弟存在利害关系，对证人王某甲、王某乙的证言不予采信。原告系义务帮工中受伤，伤残等级适用道路交通事故评定标准，即构成十级伤残。原告的误工损失日参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》第10.2.2条的规定，可认定为70日。原告主张二次手术费用，因未实际发生，原告可在发生后另行主张。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条的规定，判决：被告王兴忠赔偿原告王兴军医疗费19639.86元、法医鉴定费1620元、检查费136元、交通费112元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费3454.50元（70天×49.35元／天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、护理费888.30元（18天×49.35元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、精神损害赔偿金1000元共计48630.66元（不含已付的部分），限于本判决生效后十日内履行。诉讼费1745元，由原告负担655元，由被告负担1090元。
上诉人王兴忠上诉请求撤销一审判决或者发回重审，理由是：一、原审法院认定事实不清，被上诉人未为上诉人提供过帮工。上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，亦不存在上诉人义务帮工的情形。二、原审法院认定被上诉人系帮工过程中受伤这一事实证据不足，仅凭已有的鉴定材料难以证明被上诉人坠落受伤与帮工行为的存在有着因果关系。三、被上诉人在事故发生前处于醉酒状态，自身存在过错，原审法院没有对责任进行划分。
被上诉人王兴军答辩称：一、被上诉人系在上诉人处帮忙干活过程中因上诉人安装的脚手架不符合规定导致被上诉人高空坠落受伤，在一审中，被上诉人已提供充分证据证实。二、被上诉人在事故发生前并没有喝酒。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持一审判决。
本院查明的事实及证据与原审相同。
本院认为，上诉人王兴忠认可被上诉人王兴军在其家中受伤，法医鉴定认定被上诉人王兴军的伤系从高处坠落后所致，上诉人王兴忠为被上诉人王兴军治疗并支付部分医疗费用，以上事实可以相互佐证被上诉人王兴军为上诉人王兴忠提供劳务受伤的事实，上诉人王兴忠关于被上诉人未提供帮工劳务的主张不能成立。被上诉人王兴军作为完全民事行为能力人，其在为上诉人王兴忠帮工提供劳务时，未对自身安全尽到足够的注意义务，对于自身受伤后果的发生存在一定过错，应当适当减轻上诉人王兴忠的赔偿责任，结合本案实际，由被上诉人王兴军自行承担损失的20%，由上诉人王兴忠承担损失的80%为宜。原审判决未根据双方当事人的过错程度确定各方的责任程度不当，本院予以相应纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销临沭县人民法院（2014）沭民一初字第2号民事判决；
二、被上诉人王兴军以下损失：医疗费19639.86元、法医鉴定费1620元、检查费136元、交通费112元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费3454.50元（70天×49.35元／天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、护理费888.30元（18天×49.35元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）共计47630.66元（不含已付的部分），由上诉人王兴忠赔偿38104.53元（47630.66元×80%）；
三、上诉人王兴忠赔偿被上诉人王兴军精神损害赔偿金1000元。
以上赔偿款项，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1745元，由被上诉人王兴军负担700元，由上诉人王兴忠负担1045元；二审案件受理费1745元，由上诉人王兴忠负担1396元，由被上诉人王兴军负担349元。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢春萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第445号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李天寿，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年7月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人李天寿犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘凡出庭支持公诉，被告人李天寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年6月24日21时许，被告人李天寿在南宁市兴宁区中华路某号某医院门口贩卖疑似毒品的物品（净重0.48克）给他人，被公安机关当场抓获。经鉴定，从查获毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李天寿在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押物品清单、提取笔录及毒品检验鉴定报告、辨认笔录及现场指认照片、被告人李天寿的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天寿违反我国毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李天寿犯贩卖毒品罪成立。被告人李天寿归案后如实供述了自己的犯罪事实并当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李天寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年12月23日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十月二十四日
书记员 梁晶晶
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1524号
原告李某，女，1961年5月6日生，汉族，农民。
被告商某，女，1971年3月21日生，汉族，农民。
原告李某与被告商某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告商某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告对门居住。2012年6月28日，被告对着原告门口对原告丈夫点名辱骂，原告与其理论，双方发生口角，导致动手，造成原告身体多处受伤，并用砖头砸坏原告家玻璃，经派出所解决未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计4131.85元。
被告商某辩称，原告诉状所写被告不认可，以派出所调查为准。
经审理查明：2012年6月28日，原告李某与被告商某因卖树发生纠纷，导致动手打架。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，原告李某受轻微伤，伤后休息14日。在滦县公安局安各庄派出所处理案件过程中，被告商某本人放弃进行伤情鉴定。
另查明：原告李某2012年6月28日，在滦县人民医院门诊花费医疗费共计763.28元；2012年6月29日至7月1日，在滦县人民医院住院治疗，医疗费共计1868.57元，合计2631.85元。
上述事实有原告提交的相关证据及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某与被告商某因琐事发生纠纷，导致动手打架，双方均存在过错，均应承担相应的责任。派出所笔录显示，打架的导火索系被告商某先“嘟囔了几句”，故被告商某承担六成责任为宜，原告李某也存在过错，承担剩余的四成责任。原告李某伤后休息14日，按河北省农林牧副渔业的平均收入，其误工损失为：37.16×14=520.24元，住院伙食补助为：20×3=60元，则被告商某应当赔偿原告李某的经济损失应为：（520.24＋2631.85＋60）×60%=1927.25元。原告其他诉讼请求，因未提交充足证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告商某赔偿原告高艳合经济损失1927.25元，于本判决生效后5日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李某负担10元，由被告商某负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 宁
二〇一三年十一月十三日
书记员 董建春
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2275号
申请执行人杨清华。
申请执行人何兰英。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
法定代表人陈金国，该公司董事长。
申请执行人杨清华、何兰英与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1589号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金22817元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2275号申请执行人杨清华。申请执行人何兰英。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。法定代表人陈金国，该公司董事长。申请执行人杨清华、何兰英与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1589号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金22817元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十六日书记员 何章科
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第9312号
原告北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华北路55号楼08号。
法定代表人杨越，总经理。
委托代理人叶欣，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人冯越洋，北京市通商律师事务所律师。
被告北京景园华创国际贸易有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号。
法定代表人王小军，总经理。
委托代理人唐云龙，男，1970年8月7日出生，北京景园华创国际贸易有限公司职员，住该公司宿舍。
原告北京万方置业有限公司（以下简称万方公司）诉被告北京景园华创国际贸易有限公司（以下简称景园公司）商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，本院组织双方就该案与另外二十五件万方公司诉景园公司商品房预售合同纠纷案件一并进行了调解。
经调解，双方就二十六案一并达成总的调解协议，由景园公司支付万方公司共计3108万元（含购房款2808万元及违约金300万元），待款项给付清后，双方继续履行合同，并由万方公司撤回该二十六案的起诉。
现上述款项3108万元已全部给付完毕，万方公司申请撤回起诉。本院认为，原告万方公司提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万方置业有限公司撤诉。
案件受理费五千三百二十一元，由原告北京万方置业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋洪超
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2291号
上诉人（原审原告）邬基宾，诸城农村商业银行退休职工。
委托代理人苏法高。
被上诉人（原审被告）姜丽娥，诸城市凯利华服饰有限公司经理。
委托代理人朱卫江，北京天岳律师事务所律师。
上诉人邬基宾因与被上诉人姜丽娥民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸朱民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月15日，姜丽娥向邬基宾出具借条一份，载明：“今借到邬基宾现金人民币（大写）贰拾肆万元整（小写）￥240000元。借款期限自2012年2月15日起至2012年2月29日止。利率2%。若到期未还，……借款人：姜丽娥借款时间：2012年2月15日”。
2012年9月26日，姜丽娥又向邬基宾出具借条一份，载明：“今借到邬基宾现金人民币（大写）肆拾叁万元整（小写）￥430000元。借款期限自2012年9月26日起至2012年10月25日止。利率2%。若到期未还，……借款人：姜丽娥借款时间：2012年9月26日”。同日，姜丽娥为邬基宾出具证明一份，载明：“证明我（公司）于2012年9月26日从邬基宾处借款人民币肆拾叁万元，提现金肆拾叁万元借款人签字：姜丽娥2012年9月26日”。
2012年12月21日，邬基宾以姜丽娥到期未偿还借款本息为由，将姜丽娥诉至法院，要求姜丽娥偿还其借款本息共计743806元。
以上事实，有当事人的陈述、两份借条及证明在案为证。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借款合同系实践合同。邬基宾诉称姜丽娥向其借款670000元，向法庭提交了借条及证明予以佐证。经质证，姜丽娥对借条及证明无异议，但否认双方之间存在真实的借款关系。依照法律规定，邬基宾负有举证证明已向姜丽娥实际支付借款的义务。邬基宾当庭称姜丽娥所借款项均系现金，因涉案款项数额巨大，邬基宾亦不能对款项的来源作出合理说明，对邬基宾以现金方式支付借款的陈述，法院不予支持。邬基宾的现有证据不能证明已向姜丽娥支付借款，其诉求姜丽娥还款无事实和法律依据，法院不予支持。邬基宾可待证据充分后另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回邬基宾的诉讼请求。案件受理费11238元，由邬基宾负担。
宣判后，邬基宾不服，上诉称：原审判决系认定事实不清，适用法律不当，明显属错误裁判。原审中，上诉人已完成了举证责任，不应让上诉人承担不利的法律后果。上诉人在原审中提供了书写完整、内容明确、署名和手印已被被上诉人认可的书证，而原审法院仅凭被上诉人口头否认及被上诉人打工人员的证词就认定上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系系认定事实不清。上诉人与被上诉人及被上诉人为法定代表人的诸城市凯利华服饰有限公司之间存在多笔借贷业务，根据法院规定，标的额1000000元以上的案件立在民一庭，小于1000000元的案件立到被上诉人住所地管辖的法庭，不是同一案件的重复立案，被上诉人纯属耍赖。上诉人从其他借款人那里收回现金后，以现金方式出借给被上诉人用于企业经营周转，没有违反现行法律的规定。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人姜丽娥辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审审理过程中，邬基宾为证明其将430000元借款以现金方式支付给了姜丽娥，申请证人杨某出庭作证。证人杨某出庭证实，邬基宾以着急用钱为由，要求其偿还了500000元的借款，但其偿还给邬基宾的该500000元借款，邬基宾借给谁了，均不知情。
二审查明，2012年12月20日，邬基宾以诸城凯利华服饰有限公司到期未偿还其借款本金790000元、利息266136元为由，将诸城凯利华服饰有限公司诉至原审法院，要求诸城凯利华服饰有限公司偿还其借款本息共计1056136元。而在该案件中，邬基宾提供了其向诸城凯利华服饰有限公司的法定代表人姜丽娥支付借款的相关银行凭证。
二审查明的其他事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原审中，邬基宾主张其与姜丽娥之间670000元的借贷关系成立，提供了两份借条、一份证明予以证实。姜丽娥对两份借条及证明的真实性均无异议，但辩称该两份借条系其为法定代表人的诸城凯利华服饰有限公司向邬基宾借款后，邬基宾追要利息的过程中其被逼迫书写而成，双方不存在真实的借贷关系，故邬基宾对�已向姜丽娥支付670000元借款的主张负有举证义务。而邬基宾主张其是以现金方式向姜丽娥支付了670000元的借款，该大笔金额的交付，既不符合交易习惯，又未提供交付细节经过、交付凭证等有效证据予以佐证，且姜丽娥亦不予认可，原审根据以上事实，以邬基宾的诉讼请求依据不足为由，判决驳回了邬基宾的诉讼请求，并无不当。邬基宾可待证据充分后另案主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11238元，由上诉人邬基宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 张俊丽
二〇一三�十月二十日
书 记 员 刘 霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8744号
原告：临海市沿江镇水洋村村民委员会，住所地：临海市沿江镇水洋村。
负责人：王华军，主任。
委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：郑希文，男，1949年8月1日出生，汉族，住临海市。
第三人：郑孟层，男，1953年1月5日出生，汉族，住临海市。
原告临海市沿江镇水洋村村民委员会（以下简称水洋村委会）与被告郑希文、第三人郑孟层确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水洋村委会的特别授权委托诉讼代理人吴卫星，被告郑希文、第三人郑孟层到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水洋村委会向本院提出诉讼请求：判令第三人郑孟层以被告郑希文名义与原告于2015年9月21日签订的《落实屋基建房协议书》无效。
事实和理由：2015年9月21日，原告与被告郑希文签订一份《落实屋基建房协议书》，约定原告将坐落在洋浦街南侧的宅基地安排给村民建房。2015年9月25日第三人以被告名义抓阄得到洋浦小区1-6幢西3、4两间屋基。后经查，协议书的落款“郑希文”并非被告郑希文本人书写，而是第三人郑孟层所签，第三人并以被告名义上报建房申请、缴纳宅基地有关款项。被告郑希文从未委托第三人郑孟层办理宅基地落实等事项。
被告郑希文辩称，第三人郑孟层没有经过被告的同意，进行抓阄，并得到宅基地，要求村委会收回该宅基地。
第三人郑孟层辩称，被告与第三人系叔侄关系，原告所述属实，请求法院判决。
综上，本院认定如下事实：
被告与第三人系叔侄关系。2015年9月21日，原告与本村村民各应建户签订《落实屋基建房协议书》一份，约定：原告将坐落在洋浦小区南侧宅基地安排给村民建房，本次安排宅基地共46间，落实对象预交原告每间宅基地成本费60000元，建房每间押金15000元；应建户按原告要求交款后等待原告安排某日进行捉阄落实；协议并约定了宅基地安排方法、建房审批、建房要求及押金退还处理等内容。第三人未经过被告同意，擅自以被告名义在《落实屋基建房协议书》、《屋基捉阄落实通知书》、《建房申请报告》上签名。后第三人取得洋浦小区1-6幢西3、4两间宅基地。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时，应遵循诚实信用的原则。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。本案中，第三人郑孟层未经被告郑希文同意，擅自以被告名义与原告签订《落实屋基建房协议书》，事后亦未经被告追认，属于以欺诈手段订立合同，故双方签订的协议应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
第三人郑孟层以被告郑希文名义与原告临海市沿江镇水洋村村民委员会于2015年9月21日签订的《落实屋基建房协议书》无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由第三人郑孟层负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈梦琪
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初1574号
原告：段含云，男，1969年2月20日生，汉族，四川省武胜县人，系都匀市云都钢管租赁服务部经营者，住贵州省都匀市发电厂河西生产区。
委托代理人赵丹、刘涛（实习），系贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：古顺江，男，1972年8月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告贵州湘企�三都）置业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道办事处三郎村。统一社会信用代码：91522732MA6DLUKG46。
法定代表人刘浩，系该公司执行董事。
委托代理人何贝利，系贵州宏贯律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告段含云与被告古顺江、贵州湘企（三都）置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告段含云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未付租金115233.79元、违约金34570.137元、运费1169.49元，共计150973.417元；2、判令被告向原告返还租赁物资，如不能返还，则赔偿原告相应材料款314888元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告于2016年3月28日签订《�筑物资租赁合同书》，约定原告将租赁建筑物资出租给二被告，数量以租出材料明细登记表为准，收费按附表中单价计算，租金和其他费用按月结算，并约定了逾期支付租金及不能返还租赁物的违约责任。原告提供租赁物后，二被告拒不支付租金，也不返还租赁物。故起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。
本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案出租人为“都匀市小围寨云都租赁站”，原告段含云是“都匀市云都钢管租赁服务部”的经营者，其未能提供证据证明二者系同一家个体工商户。且即使二者同一，因都匀市云都钢管租赁服务部有字号，也应当以营业执照上登记含有字号的名称为原告，同时注明经营者的信息。故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告段含云的起诉。
案件受理费8288元，减半收取计4144元，退还原告段含云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 勾 宇
二〇一七年八月十八日
书记员 罗国佩（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2701民初1574号原告：段含云，男，1969年2月20日生，汉族，四川省武胜县人，系都匀市云都钢管租赁服务部经营者，住贵州省都匀市发电厂河西生产区。委托代理人赵丹、刘涛（实习），系贵州道卫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：古顺江，男，1972年8月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告贵州湘企�三都）置业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道办事处三郎村。统一社会信用代码：91522732MA6DLUKG46。法定代表人刘浩，系该公司执行董事。委托代理人何贝利，系贵州宏贯律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告段含云与被告古顺江、贵州湘企（三都）置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段含云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未付租金115233.79元、违约金34570.137元、运费1169.49元，共计150973.417元；2、判令被告向原告返还租赁物资，如不能返还，则赔偿原告相应材料款314888元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告于2016年3月28日签订《�筑物资租赁合同书》，约定原告将租赁建筑物资出租给二被告，数量以租出材料明细登记表为准，收费按附表中单价计算，租金和其他费用按月结算，并约定了逾期支付租金及不能返还租赁物的违约责任。原告提供租赁物后，二被告拒不支付租金，也不返还租赁物。故起诉至人民法院，请求判决如上述诉请。本院经审查认为，原告须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案出租人为“都匀市小围寨云都租赁站”，原告段含云是“都匀市云都钢管租赁服务部”的经营者，其未能提供证据证明二者系同一家个体工商户。且即使二者同一，因都匀市云都钢管租赁服务部有字号，也应当以营业执照上登记含有字号的名称为原告，同时注明经营者的信息。故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最�人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段含云的起诉。案件受理费8288元，减半收取计4144元，退还原告段含云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 勾    宇二〇一七年八月十八日书记员 罗国佩（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第280号
原告：哥伦比亚运动服装公司。
授权代表：约翰*莫特利。
委托代理人：赵天娟。
委托代理人：张元。
被告：周仲撑。
本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告周仲撑侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哥伦比亚运动服装公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。
本案案件受理费1086元，减半收取543元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 吴立信
人民陪审员 徐昌飞
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台知民初字第280号原告：哥伦比亚运动服装公司。授权代表：约翰·莫特利。委托代理人：赵天娟。委托代理人：张元。被告：周仲撑。本院在审理原告哥伦比亚运动服装公司与被告周仲撑侵害商标权纠纷一案中，原告哥伦比亚运动服装公司以于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告哥伦比亚运动服装公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告哥伦比亚运动服装公司撤回起诉。本案案件受理费1086元，减半收取543元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担。审 判 长  袁晓贞代理审判员  吴立信人民陪审员  徐昌飞二〇一三年十一月二十一日代书 记员  丁吉立
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2979号
原告:赵殿辉，男，汉族，1985年10月10日出生,住齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被告：王振兴，男，汉族，1983年3月18日出生，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：刁讯萌，山东誉实律师事务所律师。
原告赵殿辉与被告王振兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告赵殿辉于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵殿辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵殿辉撤诉。
案件受理费1312元，减半收取656元，由原告赵殿辉负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年十月十六日
书记员 王若兮
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1122执00941号
申请执行人：陈世雄，男，1976年7月10日生。
申请执行人：杜恒，男，1979年11月15日生。
被执行人：李海宏，男，1982年8月20日生。
被执行人：李润娥，女，1957年2月28日生，系李海宏母亲。
申请执行人陈世雄、杜恒与被执行人李海宏、李润娥土地承包经营权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01739号民事判决书申请本院执行。执行中，申请执行人提出撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2016）甘1122民初01739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨满义
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王永德
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛魏民初字第000127号
原告韩某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告韩某未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第018号
原告孙兰成，女，汉族，1962年5月6月生。
委托代理人苗青有，汉族，1958年11月生，农民，住河南省南召县南河店镇范庄村，系孙兰成丈夫（特别授权）。
委托代理人刘家人，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司。
机构代码：87643824-2
代表人：杨贵东，任经理。
委托代理人张屹，河南豫宛律师事务所律师。
原告孙兰成与被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗青有、刘家人及被告委托代理人张屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰成诉称：2012年2月10日，在被告销售人员乔洪阁的联系、介绍下，苗青有为投保人、孙兰成为被保险人与被告订立中国人寿保险股份有限公司国寿康宁终身重大疾病保险合同一份，保险合同号为：2012-412900-432-01516918-5，我方全部履行合同义务。原告分别于2013年9月17日和2013年9月30日入住南阳市中心医院及南阳医专第一附属医院，分别诊断为：心脏瓣膜病（二尖瓣关闭不全、心功能III级）、风湿性心脏病、二尖瓣关闭不全等病。并于2013年10月10日在南阳医专第一附属医院做好二尖瓣关闭不全成形术（心脏瓣膜疾病，实施开胸，进行心脏瓣膜修复手术）。前后两次住院34天，花费医疗费53371.51元。出院后，原告找被告理赔，要求被告支付保险金，但被告不支付保险金。根据保险合同约定，原告所患疾病系保险合同承保范围内的疾病，被告应承担保险责任，支付保险金。为此请求判令被告支付保险金95238.09元；诉讼费用由被告负担。
原告提供以下证据材料：
1、保险合同；
2、保险单；
3、个人保险投保单，税务发票。
以上三份证据证实原告入保情况。
4、南阳市中心医院入院证、出院证、诊断证明、病历各一份。
5、南阳医专附属医院的入院证、诊断证明、出院证、医疗费发票、病历、手术记录、出院记录各一份。
以上两份证据证实原告住院情况。
6、中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用范围》。
7、发证日期为2009年1月1日及2012年1月1日的新农合医疗本（复印件）各一份。
以上两份证据证实原告没有带病投保情况。
被告辩称：原告系带病投保，我公司可以行使解除权，且保险合同系投保人亲自签字，我公司已履行了明确的告知义务，故依照有关规定不应赔偿。
被告提供以下证据材料：
孙兰成于2011年7月21日——7月29日、2011年9月23日——2011年9月30日、2013年9月11日——2013年9月16日在南河店镇卫生院住院病历三份。证实原告带病投保和住院情况。
本院调取的证据有：
1、孙兰成、苗青有调查笔录各一份。证实原告没有带病投保情况。
2、乔洪阁调查笔录。证实签订合同时，被告未对原告履行合同约定的告知义务。
3、南河店镇卫生院姜德钦医生调查笔录。证实原告孙兰成投保前多次在该院住院。
4、农村合作医疗住院补助费用清单二份。证实原告投保前因冠心病、高血压住过院。
根据以上证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告孙兰成和苗青有系夫妻关系。2012年2月10日，苗青有以自己为投保人、孙兰成为被保险人与被告签订了国寿康宁终身重大疾病保险合同。该合同主险保单号为2012-412900-432-01516918-5；保险金额为31746.03元；保险期间为终身；交费期满日2032年02月10日；标准保费为4000元；交费日期为每年的2月11日；合同生效日期为2012年02年11月。合同第五条保险责任规定：“在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大疾病保险金被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。……”合同签订后，原告依约分别于2012年2月11日及2013年2月10日交了两年保费，共计8000元。后原告于2013年9月17日因心脏瓣膜病入住南阳市中心医院，并于同月24日出院，出院诊断为：主要诊断为心脏瓣膜疾病，其他诊断为二尖瓣关闭不合、心功能III级、高血压病3级（苗青有），急性胃炎。同月30日，原告再次入住南阳医专附属医院，入院诊断为风湿性心脏病、二尖瓣关闭不全，为此在该院做了二尖瓣成形术。此次住院医疗费49603.80元，并于10月25日出院。出院后投保人苗青有即找到被告南河店服务站，要求理赔。被告受理后以原告带病投保为由拒绝理赔，原告不服，诉至本院。截止庭审时，被告未向原告及其投保人苗青有提出解除本保险合同。
另查明：1、原告在2011年7月21日——31日因病入住南河店卫生院，出院诊断为：1、心功能不全；2、冠心病；3、高血压；4、胃炎等。同年9月23日——30日，原告再次入住南河店卫生院，主要诊断为心功能不全，其他诊断为冠心病、高血压。在此次住院病历中，南召县人民医院彩色超声影像检查报告单显示二尖瓣及三尖瓣开放尚可，关闭欠佳，余瓣膜回声及启闭活动正常。2、被告业务员签订合同时，未对投保人及被保险人履行合同规定的询问义务。
本院认为：投保人苗青有以原告孙兰成为被保险人于2012年2月11日与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规强制性规定，合同依法成立并生效。投保人苗青有依约支付了两年的保费，期间被保险人孙兰成被确诊为心脏瓣膜疾病并住院治疗，该疾病系该保险合同承保的范围，故被告应依合同约定承担相应的赔偿责任。被告辩称原告带病投保未履行如实告知义务，不应承担保险责任和赔付保险金，但其业务员证实签订合同时未履行合同规定的询问义务，且被告在法定期间内未行使解除权，又连续两年收取原告保费，故依据保险法及相关司法解释的规定，其辩称理由不能成立。根据法律规定，当事人从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。苗青有投保时隐瞒孙兰成曾经得病住院的事实，具有一定过错，故原告也应承担一定的法律责任。综合本案案情，以原告承担保险合同约定的全额保险300%的20%、被告承担全额保险300%的80%为宜。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司南召支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告孙兰成保险金76190.47元（31746.03元×300%×80%）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 田红叶
审判员 郝 霞
审判员 王亚标
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2286号
原告：山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行。住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
代表人：郭建伟。
委托代理人：田伟，女，1979年7月23日生，汉族。
被告：韩继强。
被告：李先正。
原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行（以下简称合行白沙埠支行）诉被告韩继强、李先正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行白沙埠支行的委托代理人田伟到庭参加了诉讼，被告韩继强、李先正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合行白沙埠支行诉称，被告韩继强于2011年9月16日在我行借款30万元，期限6个月，由李先正自愿提供连带责任担保。借款逾期后，二被告拒绝偿还，请求法院判令被告偿还我行借款本金30万元及利息，并承担一切诉讼费用。
被告韩继强、李先正未作答辩。
经审理查明，2011年9月13日，原告合行白沙埠支行与被告韩继强签订（兰山合行白沙埠支行）个借字（2011）年第594号个人借款合同。该合同约定：被告韩继强向原告合行白沙埠支行借款100万元，借款期限自2011年9月13日至2013年9月12日，在该期限和借款金额内，借款人可申请循环使用该信贷资金，每笔借款的放款、支付、金额、期限、利率、利息计算以相关业务档案、凭证记载为准。该借款合同还约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告李先正与原告合行白沙埠支行签订（兰山合行白沙埠支行）高保字（2011）年第383号最高额保证合同，同意为韩继强的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。
2011年9月16日，被告韩继强向原告合行白沙埠支行借款30万元。经其签字确认的贷转存凭证（借款借据）载明，本次借款的到期日为2012年3月15日，借款月利率为11.1833‰。
另查明，借款期限届满后，借款人韩继强并未按照约定履行合同义务，仅付息至2012年3月20日。
原告合行白沙埠支行于2013年7月9日向本院提起民事诉讼。
上述事实，根据原告庭审陈述及提交法庭的借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据材料予以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告合行白沙埠支行与被告韩继强签订的个人借款合同、与被告李先正签订的最高额保证合同内容、形式合法有效，各方当事人均应受到合同内容的约束。被告韩继强未按合同约定及时偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告李先正对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李先正承担保证责任后，有权向债务人韩继强追偿。
被告韩继强、李先正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩继强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款本金30万元；
二、被告韩继强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行借款利息（罚息自2012年3月21日起至还清之日止按本金30万元、月利率16.77495‰计算，）；
三、被告李先正对本案借款本息负连带清偿责任；
四、被告李先正承担清偿责任后，有权向债务人韩继强追偿。
案件受理费5799元，由被告韩继强、李先正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王小木
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张禹洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00097-1号
原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行。
法定代表人唐道远，该行行长。
委托代理人刘光均，该行员工。
被告余某。
被告郑某甲。
被告彭某。
被告郑某乙。
被告郑某丙。
被告周某。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2015年3月13日向本院提出保全申请，请求对被告余某、郑某甲、彭某、郑某乙、郑某丙、周某所有的价值70000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司谷城县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告余某、郑某甲、彭某、郑某乙、郑某丙、周某价值70000元的银行存款、股票、基金、股权、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
保全费720元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 肖 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 刘建祥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1154号
罪犯刘然，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2010年7月9日作出（2010）密刑初字第191号刑事判决，以被告人刘然犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间北京市人民检察院第二分院以出现新的证据为由提出抗诉发还再审，北京市密云县人民法院于2011年11月2日作出（2011）密刑再初字第152号刑事判决，以刘然犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘然在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘然在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘然在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘然予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2015年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1370号
申请执行人宁波江北万荣金属有限公司，住所地江北区白沙路353号，组织机构代码:764505754。
法定代表人袁长发。
被执行人浙江创坚紧固件有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇凤鸣路628号，组织机构代码:557989944。
法定代表人齐夫良。
本院在执行申请执行人宁波江北万荣金属有限公司与被执行人浙江创坚紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江创坚紧固件有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波江北万荣金属有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波江北万荣金属有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1370号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十月十八日
书 记 员 胡波（代）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1237号
原告新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：五家渠市友好东街君豪绿园1088号。
法定代表人石金禹。
委托代理人谢君，新疆昌年律师事务所律师。
被告李阳，男，25岁。
本院在审理原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告李阳民间借贷纠纷一案中，原告新疆君豪置业房地产有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，�告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告新疆君豪置业房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费166元（已减半收取，原告已预交），由原告新疆君豪置业房地产有限公司负担。
审判员 刘建江
二〇一六年七月二十五日
书记员 房慧灵
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执720号
申请执行人：南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：陈俊清，男，该会主任。
被执行人：朱军，男，1980年10月10日出生，汉族，住南城县，。
被执行人：黄超，女，1985年8月27日出生，汉族，住址同上，。
本院2016年11月8日立案执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人朱军、黄超行政非诉执行一案，执行中，经查控系统查询，被执行人在银行无存款，在工商无股权登记，在公安无车辆登记。2017年2月27日，被执行人所在村委会及镇政府出具证明，被执行人朱军患肝癌，目前无能力履行本案义务。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案应执行标的为38934元，被执行人分文未付，被执行人还应负担申请执行费484元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执720号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴献忠
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年三月八日
书记员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执720号申请执行人：南城县卫生和计划生育委员会。法定代表人：陈俊清，男，该会主任。被执行人：朱军，男，1980年10月10日出生，汉族，住南城县，。被执行人：黄超，女，1985年8月27日出生，汉族，住址同上，。本院2016年11月8日立案执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会与被执行人朱军、黄超行政非诉执行一案，执行中，经查控系统查询，被执行人在银行无存款，在工商无股权登记，在公安无车辆登记。2017年2月27日，被执行人所在村委会及镇政府出具证明，被执行人朱军患肝癌，目前无能力履行本案义务。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本案应执行标的为38934元，被执行人分文未付，被执行人还应负担申请执行费484元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执720号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴献忠审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一七年三月八日书记员  杨厚华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01108号
申请执行人付聪，女，1980年12月21日出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校。
法定代表人倪旭东，该学校校长。
申请执行人付聪与被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0304号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人付聪于2013年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校给付奖金7000元。本院已依法受理付聪的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校的银行存款或收入计人民币7050元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一三年十月二十日
书 记 员 周中川
陕西澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00333号
原告雷冠锋，男。
被告王娟，女。
原告雷冠锋与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理，依法由审判长杨富明、审判员李淑侠、王建宏适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷冠锋与被告王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年5月份被告向原告借款130000元，当时约定原告急需钱时，被告归还本金。2011年7月8日原告有事向被告王娟提出归还借款，并约定，2011年7月10日归还，并书写借条一份。到期后，原告雷冠锋多次找被告索要，被告以各种理由拒不还款，以后无法联系，后得知被告因诈骗被判刑，为了保护其合法权益，诉讼至本院要求被告归还借款，并提供借条一份。证明被告王娟借原告雷冠锋现金130000元，并约定与2011年7月10日归还清，日期为2011年7月8日。
被告王娟承认借款属实，因其在服刑，无法归还。
经本院查明，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告王娟在本判决生效后一月内，付给原告现金130000元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉至渭南市中级人民法院。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一三年十月二十四日
书记员 石煜萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2624号
申请执行人：苏桂林，男，1987年6月15日出生。
被执行人：苏艺园，男，1990年2月18日出生。
被执行人：苏艺江，男，1985年9月10日出生。
本院在执行苏桂林与苏艺园、苏艺江民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6318号民事判决书一案中，被执行人苏艺园、苏艺江应偿还申请执行人苏桂林借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人苏艺园、苏艺江暂无可供执行的财产。本院将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林美娥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00276号
申请执行人杨卫东，男，1970年8月14日出生，汉族。
被执行人李海富，男，1966年11月15日出生，汉族。
被执行人西安九泰机械设备有限公司。
本院在执行申请执行人杨卫东与被执行人李海富、西安九泰机械设备有限公司借款纠纷一案中，陕西省西安市公证处于2014年9月19日作出的（2014）西证执字第298号执行证书已经发生法律效力，申请执行人杨卫东于2015年2月6日向本院申请执行，执行标的317038元。执行中，申请执行人杨卫东以被执行人李海富自愿以资抵债为由，向本院递交撤回执行申请书。本院予以准许，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 方 圆
二〇一五年七月十三日
书记员 王 锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新商初字第142号
原告：李奎书。
委托代理人：王向群。
被告：唐洪友。
原告李奎书因与被告唐洪友民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判。本院于2015年6月25日公开开庭审理了本案，原告李奎书的委托代理人王向群到庭参加诉讼。被告唐洪友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李奎书起诉称，被告在2014年3月29日向原告借款人民币28000元，约定借款期限为一个月，并同时写给原告借条一份为证。现借款期限到期后被告未能归还，故诉请判令：一、被告立即归还借款人民币28000元、支付利息损失人民币2000元；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款人民币28000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从借款次日起计算至实际支付日止）
被告唐洪友未作答辩。
针对自己的主张，原告李奎书提供了被告唐洪友出具的借条一份，证明被告于2014年3月29日向原告借款人民币28000元，当时还有7个同乡作为见证人在借条底下签字的事实。
被告唐洪友未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院对真实性予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告唐洪友于2014年3月29日向原告李奎书出具《借条》一份，载明“因工程需要于2014年3月29日今借到李奎书现金人民币28000元（大写贰万捌仟元正），于2014年4月15日清还。如到期不还，超期一天多付2000元（贰仟元正）”，唐洪友在借款人处签字捺手印。案外人杨秀辉、廖礼辉、李宗权、官志军、杨天财、莫吉纯、雷贵权7人在在场人处签字。后原告向被告交付28000元现金。
本院认为，《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有很强的证明力，被告唐洪友向原告李奎书出具《借条》，被告唐洪友又无确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故本庭不否定借据的证明力。故本院对被告唐洪友欠原告李奎书借款28000元的事实予以认定。被告唐洪友理应及时归还借款28000元，但至今未予归还。故原告要求被告归还借款28000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款次日起支付利息的诉讼请求，在借款期限内因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，本院对原告要求被告支付借款期限内的利息诉请不予支持，对于原告主张的要求被告支付借款期限外的逾期利息，因双方在《借条》中做出了约定，现原告主张按银行同期贷款利率计算至实际付清之日，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，故本院予以支持。被告唐洪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐洪友于本判决生效之日起十日内归还原告李奎书借款28000元及利息（以28000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年4月16日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告唐洪友负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1138号
原告唐道红，男，汉族，1965年2月28日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人唐崇云，冷水滩区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告钱光忠，男，汉族，1970年8月29日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。
被告永州市冷水滩区大塘煤矿，地址：永州市冷水滩区黄阳司镇刘家排村。
负责人：宋海军，系该矿矿长。
原告唐道红诉被告钱光忠、永州市冷水滩区大塘煤矿（以下简称大塘煤矿）企业出资人权益确认纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告唐道红及其委托代理人唐崇云到庭参加了诉讼，被告钱光忠、大塘煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐道红诉称，2013年4月被告大塘煤矿六股东决定将煤矿股份扩为七股，总资金805万元，其中被告钱光忠占股份为108万元，其中钱光忠的股份中已转让16万元股份给原告唐道红，原告将16万股金存入被告大塘煤矿股东肖时强的账户。请求法院：一、依法确认原告唐道红在被告钱光忠所占大塘煤矿108万元的股金中出资额为16万元，二、确认原告唐道红为被告大塘煤矿独立股东，依法享有独立股权权益。
被告钱光忠、大塘煤矿没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
原告唐道红为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、大塘煤矿合股合同书，证实大塘煤矿股金为805万元，共七股，其中被告钱光忠占一股为108万元的事实。证据二、大塘煤矿出具的证明，证实内容同证据一。证据三、钱光忠出具的证明，证实唐道红占大塘煤矿股份16万元的事实。证据四、转账凭证，证实原告将16万元汇入大塘煤矿股东、财务人员肖时强账户，这16万元应当认定为唐道红在大塘煤矿股金的事实。证据五、收条，证实被告钱光忠收到原告唐道红入股金16万元的事实。
被告钱光忠、大塘煤矿未出庭质证，也没有证据提交。
对原告提交的证据经审查符合证据规则，依法予以采信。
根据原告唐道红提交的证据及陈述查明事实如下：
被告大塘煤矿其最早成立于2006年，系股份合伙企业，注册资本50万元。2013年注册股东为六人，其中被告钱光忠占13％。同年煤矿股东按出资比例扩股，将煤矿扩为七股，股金扩为805万元，被告钱光忠占一股，股金为108万元。2013年4月被告钱光忠与原告唐道红商量，将其在煤矿所占的股份转让16万元给原告唐道红。原告唐道红表示同意并于2013年4月12日打款10万元，19日打款6万元至大塘煤矿股东兼出纳肖时强账户。2013年5月份被告出具16万元股金收据，但落款时间随意写为2013年4月11日。原被告之间的股份转让行为没有征得大塘煤矿全体合伙人的同意和追认，也没有到工商部门办理登记手续。
本院认为，原告唐道红与被告钱光忠私下协议将被告钱光忠在被告大塘煤矿的部分股金转让给原告唐道红，该转让行为没有征得被告大塘煤矿其他股东的同意，事后亦没追认，故该协议违反了《中华人民共和国合伙企业法》有关规定，故原告要求确认其大塘煤矿独立股东的请求，本院不予支持。原告唐道红在2013年4月12日、19日两次转账给被告大塘煤矿股东兼出纳肖时强账户16万元，该款可认定为原告唐道红在大塘煤矿的出资。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告唐道红在被告钱光忠所占永州市冷水滩区大塘煤矿108万股金中出资16万元。
二、驳回原告唐道红其它诉讼请求。
本案诉讼费3500元，由被告钱光忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 周新田
二〇一五年十月九日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十二条除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。
合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09088号
原告熊秉田，男，1987年6月3日出生。
委托代理人李宏宇，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人王莉，北京市两高律师事务所律师。
被告北京昂内亚太置业有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D238。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人蒋纯，男，1983年11月8日生，该公司副总经理。
原告熊秉田与被告北京昂内亚太置业有限公司（以下简称昂内亚太置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊秉田的委托代理人李宏宇、王莉和被告昂内亚太置业公司的委托代理人王欣一、蒋纯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊秉田诉称，原告于2013年6月1日与被告签订商品房认购书并向被告交付买房定金5万元，购买被告开发的位于房山区的佳和家苑项目×幢×室房屋。原告在2013年6月22日到被告处交付首付房款618257元，并希望签订房屋买卖合同。但在买卖合同订立当日，被告要求原告必须订立“佳和家苑项目商品房委托装修协议”才能签订房屋买卖协议，否则，不予订立房屋买卖合同，而且不予退还定金。无奈之下，原告被迫和被告订立委托装修协议。委托协议订立之时，由于该协议是原告受胁迫所签，原告对被告不信任的基础由此产生。
在委托协议订立之后，原告共向被告交付装修款122110元。
在房屋买卖协议以及装修协议订立之后，被告在履行房屋买卖合同当中并没有按照事先宣传的那样进行绿化等配套实施，房屋质量频出问题；被告并没有将委托装修协议中的具体内容细化；同时，原告在和其他业主交流中得知，原告的装修款项要高于其他业主的装修款，等等，对此一系列原因，导致原告对被告的委托产生极度的不信任，因此，原告多次找被告协商此事，但被告对此不予理睬。无奈之下，原告于2014年6月25日委托律师向被告发函，解除与被告的“佳和家苑项目商品房委托装修协议”，并要求被告在限定的日期内联系原告或者代理人，退还缴纳的装修款，但被告对原告的要求继续不予理睬。
依据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特提起诉讼，望贵院依法判决，判决：1、确认原、被告的《佳和家苑项目商品房委托装修协议》于2014年6月26日解除；2、被告返还原告的装修款122110元，从2014年6月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直到法院确定的返还装修款之日为止。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提交的证据及双方当事人陈述，原、被告双方应属装饰装修合同法律关系，不存在委托合同关系，原告起诉的法律关系不正确，经向原告释明，原告仍不同意变更。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告熊秉田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙震颐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第763号
原告于某某，女，1968年5月23日出生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
原告于某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告于1999年1月23日登记结婚，婚后生育一男孩。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，虽然结婚多年，但并未建立真正的夫妻感情。我与被告分居已一年以上，互不尽夫妻义务，夫妻感情完全破裂，为此提起诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某未进行答辩。
经审理查明：原、被告于1999年1月23日登记结婚，于1999年11月4日生育一男孩，取名徐某甲，现随原告生活。婚后原、被告经常因家务事生气吵架，被告经常外出，很少回家，被告于2011年2月外出后一直未归，其地址不详。原告于2013年5月10日向本院提起诉讼，请求法院依法判令与被告离婚，并抚养婚生男孩，由被告支付抚养费。本院于2013年6月15日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，逾期后被告未到庭参加诉讼。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后经常生气吵架，被告近年经常外出，导致夫妻感情疏远，现被告外出，下落不明，夫妻关系已无法维持，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的情况判决。”婚生男孩现随原告生活，被告下落不明，判决孩子随原告生活为宜，孩子抚养费及夫妻共同财产问题本案不予涉及。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告徐某某离婚。
二、婚生男孩徐某甲随原告于某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母，由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 黄先锋
审 判 员 王 斌
人民陪审员 褚衍良
二〇一三年十月二十日
书 记 员 杜忠启
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第00457号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，男，满族，大专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省西丰县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月26日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月初的一天，被告人刘某在辽宁省西丰县北山广场东来顺旅店门前，将孙某某（另案处理）于2015年1月在沈阳市浑南区汪家镇盗窃所得的灰色富路牌残疾人三轮机动车一辆以人民币3000元的价格予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币7000元。2015年3月24日，公安机关在辽宁省西丰县将被告人刘某抓获。现赃物已返还。
本院认为，被告人刘某明知是他人犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人刘某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并全部退赃，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一五年十二月七日
书记员 范莹莹
规范化量刑表
案号2015浑南刑初字第457号被告人刘某起诉罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。基本犯罪构成事实2015年2月初的一天，被告人刘某在辽宁省西丰县北山广场东来顺旅店门前，将孙某某（另案处理）于2015年1月在沈阳市浑南区汪家镇盗窃所得的灰色富路牌残疾人三轮机动车一辆以人民币3000元的价格予以收购。经鉴定，被盗车辆价值人民币7000元。确定起点刑有期徒刑8个月影响量刑其他犯罪事实无基准刑有期徒刑8个月其他量刑情节当庭自愿认罪，减10%；
全部退赃，减10%；
8个月×（1-10%-10%）=6个月拟宣告刑有期徒刑六个月宣告刑有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00708号
申请执行人：谈松林，男，汉族，住安徽�宁国市。
被执行人：胡忠文，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡剑，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人谈松林与被执行人胡忠文、胡剑财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2014）宁民一初字第02736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第02736号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪冰
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑武
安徽省肥西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）肥西行诉初字第00004号
起诉人：宣以陆，男，汉族，1951年7月21日出生，住安徽省肥西县。
2013年10月6日，本院收到宣以陆的起诉状，其诉称2013年3月17日，邻居宣善和超越宅基地使用证外，违法建造新房，侵犯了当事人的宅基地使用权，反映到卫星社区和上派镇人民政府，要求按《土地管理法》第十三条、十六条协调，要求按《土地管理法》第七十七条处理。为了维护当事人的合法权利和经济利益，故请求法院依法判令：1、补偿侵占的宅基地租金1万元，恢复原样；2、诉讼费、邮政费由被告承担。
经审查，本院认为：起诉人宣以陆的邻居宣善和超越宅基地使用证外建房并未侵占起诉人利益。起诉人对被告上派镇人民政府提起行政诉讼系错列被告且拒绝变更，其请求事项与被告系无法律上的利害关系，故对其起诉本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对宣以陆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 赵元楼
审判员 汤天高
审判员 朱自宏
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；……。