wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00260号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人阿卜力某，男，1989年4月10日出生，维吾尔族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月17日被蚌埠市公安局取保候审。2014年9月10日经本院决定逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人阿卜力某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人阿卜力某，辩护人马晓昀及其翻译人员麦尔湖普•马依尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月7日22时40分许，被告人阿卜力某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿胜利路由西向东行驶至奋勇街交叉口西侧时，撞到章某驾驶在前方等红灯的皖C×××××号小型轿车尾部，致车辆受损。2014年6月16日经安徽天平司法鉴定所对阿卜力某血样检验，血液中乙醇含量为156mg／100ml。
公诉机关认为。被告人阿卜力某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阿卜力某对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。
辩护人马晓昀提出以下辩护意见：被告人阿卜力某具有坦白情节，案发后已取得章某的谅解，社会危害性较小，建议对被告人阿卜力某予以从轻处罚。
经审理查明：2014年6月7日22时40分许，被告人阿卜力某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在蚌埠市沿胜利路由西向东行驶至奋勇街交叉口西侧时，撞到章某驾驶在前方等红灯的皖C×××××号小型轿车尾部，致车辆受损。2014年6月16日经安徽天平司法鉴定所对阿卜力某血样检验，血液中乙醇含量为156mg／100ml。
另查明：2014年6月12日，被告人阿卜力某以赔偿章某经济损失的方式取得章某的谅解。
上述事实，被告人阿卜力某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记卡、接警单、情况说明、查获经过、协议书、谅解书、机动车行驶证、机动车驾驶证、信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，鉴定聘请书、司法鉴定许可证、安徽天平司法鉴定所关于提取阿卜力某的血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书，被害人章某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人阿卜力某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后阿卜力某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以予以从轻处罚。被告人阿卜力某以赔偿章某经济损失的方式取得章某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人马晓昀提出被告人阿卜力某具有坦白情节，取得被害人的谅解可以予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人阿卜力某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初230号
原告刘某某，男，1983年5月27日出生，汉族，务农。
委托代理人蒋隆友，1954年12月7日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1981年10月9日出生，汉族，务农。
委托代理人舒孝平，男，1978年3月20日出生，司法局干部，住溆浦县卢峰镇兴隆街4组。
本院在审理原告刘某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月7日以双方另行处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年三月七日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00507号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人韦志铭，男，1963年4月30日出生。2010年7月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，2014年11月6日被刑满释放。2015年8月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月16日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）506号起诉书指控被告人韦志铭犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人韦志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1．2015年7月20日，被告人韦志铭在其住处本市镜湖区绿地三号地块X幢X单元X室内，容留吸毒人员宁某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年8月2日，被告人韦志铭在其住处本市镜湖区绿地三号地块X幢X单元X室内，容留吸毒人员宁某某吸食毒品甲基苯丙胺
2015年8月10日，公安机关根据线索，在芜湖市镜湖区绿地三号地块X幢X单元X室内将被告人韦志铭抓获归案。
上述事实，被告人韦志铭在开庭审理中亦无异议，并有证人宁某某的证言，书证到案经过、通话记录、辨认笔录、本院（2010）镜刑初字第201号刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、户籍证明及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志铭在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韦志铭曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人韦志铭归案后能如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦志铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年8月9日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年十二月十一日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3870号
原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道永兴路82号。
法定代表人薛常俊，总经理。
委托代理人唐寿兵，明炬（成都）律师事务所律师。
被告四川省升源建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区紫荆北路45号。
法定代表人李荣生，执行董事。
委托代理人王文，系该公司员工。
被告四川宏得建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路773号4楼。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人张华，系该公司员工。
本院在审理原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司诉被告四川省升源建筑劳务有限公司、四川宏得建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，鉴定费2400元，以上共计3300元，由原告成都和朋建筑机具租赁有限责任公司负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李其英
安徽省池州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖17行终36号
上诉人（原审原告）：池州市重泰运输有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：胡会东，该公司经理。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市人力资源和社会保障局，住所地安徽省池州市长江南路。
法定代表人：马胜利，该局局长。
委托代理人：纪平，该局工作人员。
原审第三人：王保春，男，1944年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审第三人：唐得梅，女，1953年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审第三人：钱叶燕，女，1977年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审第三人：王硕，男，2003年5月生，汉族，安徽省池州市贵池区。
法定代理人：钱叶燕（系王硕母亲），女，1977年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人池州市重泰运输有限公司因劳动和社会保障行政管理行政撤销一案，不服池州市贵池区人民法院（2016）皖1702行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人吴成兵，被上诉人委托代理人纪平，原审第三人钱叶燕（同时为第三人王硕法定代理人）到庭参加诉讼。第三人唐得梅、王保春经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：池州市重泰运输有限公司成立于2009年8月19日，经营范围为普通货运、物流服务。2013年4月3日，方志云以按揭付款方式购买华菱之星重型自卸货车一辆，该机动车行驶证所有人登记栏为池州市重泰运输有限公司，车牌号为皖R066**。方志云与池州市重泰运输有限公司签订《货运汽车委托管理服务协议书》，以池州市重泰运输有限公司名义从事道路货物运输，池州市重泰运输有限公司每年收取管理服务费用1200元。协议第二条约定：方志云以公司名义从事道路货物运输，但不存在劳务关系及利益分配，方志云货运业务完全自主经营、自负盈亏，并承担全部经济责任、法律责任及一切行为后果。王胜友系方志云骋用驾驶员，2015年5月13日凌晨1时25分前，其驾驶该重型自卸货车从里山矿业拉石子前往507码头，行至池州市陵阳大道083号路灯杆处因轮胎爆胎，临时停放在该路段最右侧机动车道，并电话联系王新志前来补胎。王新志驾驶皖R175**号轻型普通货车至事发地段，将车停放于货车尾部为该车补好胎后，与王胜友在两车左侧的机动车道内商讨补胎费用时，被沿池州市贵池区陵阳大道由万罗山路方向往牧之路方向行驶，由包友胜驾驶的皖R123**小型轿车于1时25分许撞倒，王胜友、王新志当场死亡。2015年5月20日，安徽省池州市公安局交警支队事故处理大队作出池公交认字（2015）第00117号《道路交通事故认定书》，认定包友胜负事故全部责任，王胜友、王新志无责任。2015年6月10日，池州市人力资源和社会保障局受理王胜友父亲王保春提出的工伤认定申请，2015年6月18日向池州市重泰运输有限公司送达《工伤认定举证通知书》，同时对货车实际车主方志云及池州市重泰运输有限公司法定代表人胡慧芳就相关案件事实进行了询问调查。2015年6月30日，池州市重泰运输有限公司提出书面异议，认为王胜友与其公司不存劳动关系，不能认定为工伤。2015年7月30日，池州市人力资源和社会保障局作出池人社工伤（2015）154号《认定工伤决定书》，认为王胜友受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。
另查明，第三人钱叶燕系王胜友妻子，王硕系王胜友儿子，王保春系王胜友父亲，唐得梅系王胜友母亲。
原审法院认为：池州市人力资源和社会保障局作为池州市人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，其有作出工伤认定的法定职责。本案中，王胜友作为货车实际车主方志云的聘用驾驶员，在从事货物运输工作中，因道路交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一项关于工伤认定的规定。王胜友驾驶的货车系实际车主方志云挂靠在池州市重泰运输有限公司名下对外从事道路运输经营，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任的单位，人民法院应予支持”，其中第（五）项规定：个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。池州市人力资源和社会保障局在作出《认定工伤决定书》时认定池州市重泰运输有限公司为用人单位，符合规定，应予支持。池州市重泰运输有限公司与方志云签订的《货运汽车委托管理服务协议书》第二条约定与上述规定相悖，其据此认为不应作为用人单位承担工伤责任的主张不予支持。综上，池州市人力资源和社会保障局作出的池人社工伤（2015）154号《认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，作出判决：驳回原告池州市重泰运输有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告池州市重泰运输有限公司负担。
池州市重泰运输有限公司不服该判决，上诉称：1、死者王胜友并非上诉人公司的职工，根据方志云与上诉人的挂靠协议，上诉人仅收取挂靠车辆挂靠费，该挂靠车辆的运营、费用的承担及利润的分配完全由实际车主方志云自主经营，自负盈亏，与上诉人没有关系，王胜友的工作均听从方志云的安排，工资亦是从方志云处领取，其和上诉人之间没有劳动关系。2、车主方志云单方陈述死者王胜友受其雇佣，但并无其他证据佐证。故被上诉人作出的工伤认定没有事实依据及法律依据，请求二审依法予以改判，撤销被上诉人作出的工伤认定。
被上诉人池州市人力资源和社会保障局答辩称：王胜友系皖R066**重型自卸货车驾驶员，其是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的事实清楚，上诉人作为皖R066**重型自卸货车被挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，上诉人应承担王胜友因工死亡的工伤保险责任。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为：王胜友作为货车实际车主方志云的聘用驾驶员，在从事货物运输工作中，因道路交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一项关于工伤认定的规定。王胜友驾驶的货车系实际车主方志云挂靠在上诉人池州市重泰运输有限公司名下对外从事道路运输经营，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项规定，上诉人作为被挂靠单位应承担工伤保险责任。二审中，上诉人对王胜友系车主方志云聘用的驾驶员提出异议，因其未提供与该事实相反的证据，本院不予采信，对上诉人的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人池州市重泰运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 桂 群
审判员 朱晓琳
审判员 田 蓓
二〇一六年十月十一日
书记员 童 玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2417号
原告于恒，男，汉族，1979年5月17日出生，系个体经营户。
被告梁冰雨，男，汉族，1975年1月12日出生，无固定职业。
原告于恒与被告梁冰雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告于恒与被告梁冰雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恒诉称：2013年11月25日、2014年1月14日被告梁冰雨分别向原告借款50000元、30000元，约定分别于2013年12月25日、2014年1月28日还清，被告并给原告出具借条两张。后原告多次索要，被告未能给付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告借款80000元；2、被告赔偿原告利息损失8073元（50000×5.85‰×18个月＝5265元，30000×5.85‰×16个月＝2808元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁冰雨承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告梁冰雨于本判决生效之日起三日内返还原告于恒借款80000元；
二、被告梁冰雨于本判决生效之日起三日内赔偿原告利息损失8073元；
案件受理费1000元，送达费90元，合计1090元（原告已预交），由被告梁冰雨负担，与上述款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年六月八日
书记员 高萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第2417号原告孟向东，女，1952年8月25日出生。被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人李小丽，总经理。原告孟向东与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟向东到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告孟向东起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额4247元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。原告曾向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：×××），金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。在本案庭审期间，原告陈述其发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为8494元。上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还孟向东服务费用四千二百四十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  赵桂荣人民陪审员  李莲滨二〇一五年四月二十日书 记 员  徐 瑶
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第94号
原告：陈安
被告：王艳霞
本院在审理原告陈安诉被告王艳霞民间借贷纠纷一案中，原告陈安于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告王艳霞在河北省中国建设银行股份有限公司唐山市学院路支行存款21380元予以冻结。原告陈安并已提供担保。
本院认为，原告陈安提交的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被告王艳霞在河北省中国建设银行股份有限公司唐山市学院路支行存款21380元予以冻结。冻结期间，非经本院裁判文书指令，该笔存款不得被支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周德林
二〇一四年六月二十四日
书记员 彭 涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第380号
罪犯包学文，男，1982年12月3日出生于新疆乌苏市，回族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2012年9月26日作出了（2012）乌刑初字第125号刑事判决，以被告人包学文犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人包学文不服，提出上诉，本院于2012年10月22日以（2012）塔刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯包学文在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯包学文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月14日被评为改造积极分子1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包学文在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包学文减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定之日起至2015年1月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执474号
申请执行人罗志强，男，汉族，1968年7月8日，住攀枝花市仁和区。
被执行人范家芬，女，汉族，1972年8月16日，住攀枝花市东区。
申请执行人罗志强依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第534号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人范家芬现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执474号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 周小彬
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第2665号
原告（反诉被告）武侯区碧云天业主大会第二届业主委员会。
负责人欧阳宁，主任。
被告（反诉原告）吴某某，
被告（反诉原告）丁某某，
被告（反诉原告）胡某某。
被告（反诉原告）王某某
被告（反诉原告）王某某。
被告刘某某。
被告赵某某。
被告邓某某。
被告刘某某。
被告杨某某。
被告罗某某。
本院在审理原告（反诉被告）武侯区碧云天业主大会第二届业主委员会与被告（反诉原告）吴某某、丁某某等人业主共有权纠纷一案的过程中，因原告已于2011年10月31日换届为武侯区碧云天业主大会第三届业主委员会，并已在武侯区房管局备案，原告主体资格已不存在，且反诉被告的诉讼请求对反诉原告的主体具有依附性，反诉被告无主体资格，也不存在应当承担义务的其他主体。故本院于2013年6月1日依法向武侯区碧云天业主大会第三届业主委员会发出了参加诉讼权利告知书，告知若愿意继续参加诉讼，则应于7日内向本院提交参加诉讼的书面申明，逾期未提交的，本院将依法终结诉讼。武侯区碧云天业主大会第三届业主委员会至今未向本院提交参加诉讼的书面申明，故本案按终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）、（二）项、第一百五十四条一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，本院不予退还。
审 判 长 朱熔成
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 李友义
二〇一三年六月十九日
书 记 员 胡浩东
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第176号
原告杭德宝，男，1964年2月8日生，汉族。
被告黄德明，男，1966年1月25日生，汉族。
原告杭德宝诉被告黄德明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭德宝到庭参加了诉讼，被告黄德明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭德宝诉称，被告黄德明曾向其借款25000元，但该款至今未还，现要求黄德明立即归还。
被告黄德明未应诉。
经审理查明，2012年8月30日，被告黄德明向原告杭德宝出具借条1张，载明借到韩德保（杭德宝）25000元。此后，黄德明一直未归还。2014年3月，杭德宝向本院提起诉讼。审理中，因被告黄德明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期，黄德明未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告黄德明向原告杭德宝借款25000元，有借条原件为证，本院予以确认。黄德明未归还借款，应负纠纷的责任。现杭德宝要求被告黄德明归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄德明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杭德宝借款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费425元，由被告黄德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 靳景岩
二〇一四年七月四日
见习书记员 郭 辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第493号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
被执行人王兴全，男，汉族，生于1952年11月15日。
被执行人宁桂兰，女，汉族，生于1954年10月19日。
被执行人绵阳市鑫田投资担保有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第5123号民事判决书，于2014年3月11日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王兴全、宁桂兰、绵阳市鑫田投资担保有限公司的银行存款263.3万元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人王兴全、宁桂兰、绵阳市鑫田投资担保有限公司应承担的诉讼费278640元，执行费28730元，合计307370元一并从被执行人王兴全、宁桂兰、绵阳市鑫田投资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年三月十二日
书记员 童强
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第02677号
原告罗来华，个体户。
委托代理人张绍洲，淮安市青浦区清安法律服务所法律工作者。
被告张建国，个体户。
被告许成勇，个体户。
原告罗来华诉被告张建国、许成勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告罗来华及委托代理人张绍洲，被告许成勇到庭参加诉讼，被告张建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗来华诉称：2014年6月，被告张建国、许成勇在承建江苏顺都浩诚电子股份有限公司工程时，约定将水电工程承包于原告施工，2014年6月27日、28日，原告按被告要求两次向被告许成勇共计汇款200000元履约保证金，2014年6月28日，被告张建国向原告出具收条一张。之后，原告完成部分工程后，工程因故停工，被告被清退出场，但原告多次要求两被告退款无果，故而提起诉讼要求判令：1、被告立即退还合同履约保证金20万元。2、依法解除原被告双方签订的水电安装合同。
原告罗来华为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告与被告张建国签订的水电合同一份，证明双方于2014年6月24日签订水电安装施工合同，工程地点是江苏省泗洪县开发区，江苏顺都浩电子厂房宿舍楼。
2、中国工商银行凭证两张，证明原告分别于2014年6月27日50000元。2014年6月28日145000万元汇款给被告许成勇.
3、手机信息一份，证明是被告许成勇于2014年6月27日向原告发送的的信息要求原告将145000元打到泗洪当地卡6215581116001571453许成勇。
4、2014年6月28日张建国给原告出具的收条，证明除了汇款给许成勇的195000元，还给了张建国5000元现金，证明原告共计给了被告200000元的事实。
被告许成勇辩称：1、两被告并非是合伙关系，仅收取原告195000元履约保证金，且是履行职务行为；2、解除合同应当是原告和张建国的关系。
被告许成勇为支持其抗辩理由，提供了以下证据：
5、张建国出具的收条一张，证明被告许成勇于2014年6月30日将该款交给张建国了。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
针对原告的举证，被告质证认为：对证据1的真实性无异议，是被告张建国与原告签订的，但是这个合同我没有见过；对证据2、3的真实性无异议，但是该款已于6月30日就转给了张建国；证据4的真实性无异议，是被告张建国书写。
针对被告的举证，原告质证认为：对证据5的真实性不予认可，被告许成勇陈述其是张建国的副总负责财务，其没有必要将该款交给张建国。
本院对上述证据的认证意见：证据1能够证明原告与被告许成勇签订了水电安装施工合同，原告与被告许成勇系该项合同相对人，该证据与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。被告许成勇对证据2、3真实性无异议，可以证明原告通过汇款方式按约支付了工程保证金，其证明效力本院予以采信。证据4可以证明被告张建国是该款的义务承受人，该证据与本案具有关联性应予采信。证据5，原告虽对其真实性存有异议，但结合证据1、4原告的合同相对人应仅为被告张建国。
本院经审理查明：2014年6月，被告张建国在承建江苏顺都浩诚电子股份有限公司工程时，合同约定将水电工程承包与原告施工。2014年6月27日、28日，原告按约定两次向被告许成勇账户共汇款195000元履约保证金，2014年6月28日，被告张建国向原告出具了水电保证金200000元收条一张。合同签订后，原告在施工期间被告被清退出场，工程因故停工。
以上事实，由原、被告提供的上述证据，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告张建国与原告罗来华签订的协议，属于劳务作业分包合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，劳务作业分包合同的承包人应具有劳务作业法定资质。本案中，原告罗来华与被告张建国均是不具有施工资质的自然人，其签订的“水电安装施工合同”应属无效，被告张建国由此取得的履约保证金200000元，在无法继续履行协议的情况下，理应及时予返还。原告罗来华虽将该款汇至与被告许成勇账户，但其之后已实际接受了被告张建国出具的收条，其行为表明认可了接受该款的相对人及义务承受人为被告张建国，且能够与协议反映的合同相对人相互印证，因此，原告在未能提供其它证据加以佐证的基础上，认定两被告系合伙关系的意见依法不予采信，故原告要求被告许成勇承担该项义务的请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于判决生效后10日内返还原告工程保证金200000元。
二、驳回原告罗来华对被告许成勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 高友国
人民陪审员 杨有同
二〇一六年二月十九日
书 记 员 朱经纬
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第20号
申请执行人陈玉霞，女，住古浪县。
被执行人吴建民，男，住古浪县。
本院在执行申请人陈玉霞诉被执行人吴建民买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈玉霞向本院申请执行，要求被执行人吴建民偿还欠款30600元。本案在执行中，因被执行人吴建民外出打工下落不明，亦无财产可供执行。申请人陈玉霞亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第925号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人陈玉霞如发现被执行人吴建民有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为30600元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张玉兰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3724号
原告：唐山启新水泥有限公司。住所地：唐山市路北区新华东道15号。
法定代表人：吴晓军，该公司经理。
委托代理人：张宝良，河北唯实律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司。住所地：山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
本院在审理原告唐山启新水泥有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山启新水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3792元，减半收取1896元，由原告负担。
代理审判员 季 洪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王梦娜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第434号
申请执行人姜丽梅，住宾县。
被执行人兰辉，住宾县。
本院在执行申请执行人姜丽梅与被执行人兰辉（2015）宾民初字第128号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人兰辉应给付申请执行人姜丽梅赔偿款40570.44元、案件受理费445元。现被执行人兰辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾凡影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月三十日
书记员 张 军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01129号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人倪某某，男，1990年6月21日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2010年11月29日被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月12日被重庆市公安局渝北区分局捉获，9月13日被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1507号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年7月31日，被告人倪某某来到重庆市渝北区宝圣湖街道果园新村网吧旁单体楼顶楼，趁房门未锁之机进入被害人姜某某的房间，将其所有的一部型号为E6T的金立牌手机盗走。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，被盗的金立手机价值人民币1195元。
2014年8月初的一天，被告人倪某某来到重庆市渝北区双湖路一小区，趁该小区保安室房门未锁之机进入房间，将被害人范某某的一部手机及人民币160元盗走。
2014年8月中旬的一天，被告人倪某某来到重庆市渝北区凯圣佳园，趁一房门未锁之机进入被害人钟兴宏的房间，将其所有的一部步步高手机盗走。
2014年8月底的一天，被告人倪某某来到重庆市渝北区伴山名都小区，趁一房门未锁之机进入房间，将被害人陈某某的一部三星牌手机盗走。
2014年9月12日，被告人倪某某犯罪后主动报警归案。到案后，倪某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；刑事判决书、释放证明书；被告人倪某某的供述和辩解；被害人姜某某、范某某、钟某某、陈某某等人的陈述；价格鉴定结论书；现场指认笔录；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人倪某某有前科，可以酌情从重处罚。案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年九月十二日起至二Ｏ一四年十二月十一日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人倪某某将所盗的价值1195元的金立牌手机一部退赔被害人姜某某，将所盗的价值165元的手机一部退赔被害人范某某，将所盗的步步高手机一部退赔被害人钟某某，将所盗的三星牌手机一部退赔被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年十一月十日
书记员 刘祥俊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00476号
原告：徐启珍，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：刘敏，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。
委托代理人：王娟，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。
被告：刘能祥，男，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
徐启珍与刘能祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐启珍的委托代理人刘敏、被告刘能祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐启珍诉称：2012年10月15日16时38分，被告刘能祥驾驶无号牌二轮摩托车沿肥西县省道315线由西向东行驶，行驶到省道315线9KM＋70M处，撞上由南向北横穿道路的原告，造成原告受伤的交通事故。原告被送往肥西县中医院治疗，被诊断为左胫腓骨远端骨折，经治疗后于2012年12月4日出院，2013年12月23日进行第二次手术，并于2014年1月6日出院，共花费医疗费34060.6元，被告垫付了21400元。本次交通事故经肥西县公安局交通警察大队认定，刘能祥负主要责任，徐启珍负次要责任。被告的摩托车未购买交强险，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判如所请。
徐启珍请求赔偿的项目清单为：医疗费12660.6元（扣除垫付21400元）、营养费1800元、住院伙食补助费1950元、护理费9141.3元、误工费13981.8元、残疾赔偿金19832元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1650元，合计70015.7元。
刘能祥辩称：对事故责任划分有异议，事故的发生是因为原告从车头突然出现，被告系正常行驶，故被告不应当承担主要责任；原告的诉讼请求不合理，应当按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月15日16时38分，刘能祥未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿肥西县省道315线由西向东行驶，当车行驶到省道315线9KM＋70M处时，未按照操作规范安全驾驶，撞上由南向北横穿道路的行人徐启珍，造成刘能祥、徐启珍受伤，二轮摩托车受损的交通事故。该事故经安徽省肥西县公安局交通警察大队处理，做出肥公交认字（2012）第08361号道路交通事故认定书，认定：刘能祥承担本起事故的主要责任，徐启珍承担本起事故的次要责任。
徐启珍受伤后于2012年10月15日至2012年12月4日在肥西县中医院住院治疗，诊断为左胫腓骨远端骨折、左耻骨支骨折等，并进行了左胫腓骨骨折切复内固定术，后原告于2013年12月23日至2014年1月6日在该院进行了左侧胫腓骨远端内固定物取出术，原告两次住院治疗共65天，花费医疗费33900.6元，其中被告刘能祥垫付21400元。
诉讼过程中，经徐启珍申请，我院依法委托安徽爱民司法鉴定所对徐启珍的伤残等级及“三期”进行了鉴定，经鉴定徐启珍构成十级伤残；休息期210日，营养期60日，护理期90日。
另查，刘能祥驾驶的肇事二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。
上述事实有原告徐启珍提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、病历、医药费票据、鉴定意见书及鉴定费发票等予以佐证，结合当事人当庭陈述，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘能祥与徐启珍的共同交通违法行为致使事故发生，交警部门作出事故认定并出具道路交通事故认定书，认定刘能祥负事故的主要责任，徐启珍负事故的次要责任，庭审中刘能祥虽然提出对事故责任划分有异议，但未提供证据予以反驳，故我院对于交警部门的事故认定书的责任划分予以采纳。对于原告徐启珍的合理损失，首先应由刘能祥在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分徐启珍与刘能祥按事故责任即按2：8比例分担赔偿义务，由被告刘能祥承担80%的赔偿责任，徐启珍自行承担20%赔偿责任。
本院对原告徐启珍各项赔偿核定如下：1、医疗费33900.6元，2、营养费1800元（60天×30元／天），3、住院伙食补助费1950元（65天×30元／天），4、护理费9141.3元（90天×101.57元／天），5、误工费13981.8元（210天×66.58元／天），6、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%），7、精神抚慰金结合事故对原告的伤害，并参照原告在事故中的责任酌定5000元，8、交通费酌定700元，9、鉴定费1650元，以上合计87955.7元。
上述原告徐启珍的损失应由被告刘能祥在交强险限额内赔偿58655.1元，超出交强险部分由被告刘能祥赔偿23440.5元，原告徐启珍自行承担5860.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘能祥于本判决生效后二十日内赔偿原告徐启珍各项损失82095.6元（含刘能祥垫付款21400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取880元，由被告刘能祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一五年四月二十一日
书记员 万雅婷
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3956号
申请执行人徐英兰
被执行人郭怡伶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04556号，依法向被执行人郭怡伶发出执行通知书，责令被执行人郭怡伶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭怡伶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭怡伶（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1725000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3915号
原告：王某，男，1995年8月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李某，男，1979年5月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告王某为与被告李某民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付自2016年1月2日起以本金10000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至法院判决确定履行之日止的利息�2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘勇独任审判，后因被告李某下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并以公告方式向被告李某送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、简转普民事裁定书、开庭传票、适用令状式裁判文书告知书等相关诉讼文书。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款本金9200元。本案于2017年2月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月6日，被告向原告借款10000元，2016年1月2日，被告李某向原告王某对之前的借款进行确认，并向原告出具借条一张，其中载明：“因本人生意、生产资金周转不灵今向王某借人民币（大写）壹万元整（小写）10000.00元整。落款时间2016年1月2日”，被告李某在落款借款人签字处签名并捺印，�在落款身份证号码处手写身份证号码，又在落款联系人电话处手写联系电话138××××9617。同日，被告李某另向原告王某出具收条一张，其中载明：“今收到（出借人）王某人民币现金（大写壹万元整）（小写）人民币10000.00元整，特此证明！落款时间2016年1月2日”，被告李某在落款收款人处签名并捺印。诉讼过程中，原告确认实际支付给被告的现金为9200元，另800元作为利息直接扣掉了，原告确认将该800元利息在本金10000元中予以扣除。至开庭时，被告尚欠原告借款本金9200元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告�某应在判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00979-2号
申请执行人：盛茂发，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：叶道玉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00541号民事判决书，于2013年7月23日向被执行人叶道玉发出执行通知书，责令被执行人叶道玉向申请人盛茂发支付38173.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费473.00元。但被执行人叶道玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶道玉在中国农业银行南陵县支行的存款人民币38173.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年八月十四日
书记员 王宗森
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第11号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠陈忠良（身份证号：35xxxxxx53）工资13855.6元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第502号
再审申请人（一审被告）：洪志兰。
被申请人（一审原告）：孙俊义。
委托代理人：孙淑辉。
再审申请人洪志兰因与孙俊义侵害实用新型专利权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪志兰申请再审称：本案有新证据，足以推翻原审判决。黑龙江省高级人民法院（2014）黑知终字第15号民事判决认定洪志兰销售的任丘市博成水暖器材有限公司生产的排气阀未侵犯孙俊义专利权，驳回了孙俊义的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院认为，在本案一审判决生效后，本院于2014年12月23日作出（2014）黑知终字第15号民事判决，认定任丘市博成水暖器材有限公司生产销售的“安必阁”牌排汽阀对孙俊义的ZL200320012523.2“防粘连自动排气阀”实用新型专利权不构成侵权，故一审法院判决认定因洪志兰销售“安必阁”牌排汽阀对孙俊义构成侵权的事实已经被我院作出的生效判决推翻，一审法院判决认定的事实错误。
关于孙俊义抗辩主张洪志兰申请再审超过法律规定的期限问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院作出的（2014）黑知终字第15号民事判决书生效日期为2014年12月23日，洪志兰于2015年5月11日通过哈尔滨市中级人民法院向本院提出再审申请，未超过六个月的期限。
综上，洪志兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第502号再审申请人（一审被告）：洪志兰。被申请人（一审原告）：孙俊义。委托代理人：孙淑辉。再审申请人洪志兰因与孙俊义侵害实用新型专利权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈知初字第200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪志兰申请再审称：本案有新证据，足以推翻原审判决。黑龙江省高级人民法院（2014）黑知终字第15号民事判决认定洪志兰销售的任丘市博成水暖器材有限公司生产的排气阀未侵犯孙俊义专利权，驳回了孙俊义的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院认为，在本案一审判决生效后，本院于2014年12月23日作出（2014）黑知终字第15号民事判决，认定任丘市博成水暖器材有限公司生产销售的“安必阁”牌排气阀对孙俊义的ZL200320012523.2“防粘连自动排气阀”实用新型专利权不构成侵权，故一审法院判决认定因洪志兰销售“安必阁”牌排气阀对孙俊义构成侵权的事实已经被我院作出的生效判决推翻，一审法院判决认定的事实错误。关于孙俊义抗辩主张洪志兰申请再审超过法律规定的期限问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本院作出的（2014）黑知终字第15号民事判决书生效日期为2014年12月23日，洪志兰于2015年5月11日通过哈尔滨市中级人民法院向本院提出再审申请，未超过六个月的期限。综上，洪志兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一五年十一月二十四日书 记 员  刘 铁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第09900号
原告北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司，住所地北京市丰台区大红门南四环中路26号C区31号。
法定代表人程登攀，经理。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告陈新龙，男，1989年8月24日出生。
原告北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司（以下简称攀鑫公司）与被告陈新龙加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告攀鑫公司委托代理人杨柳到庭参加诉讼。被告陈新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告攀鑫公司诉称：原告自2013年4月21日起多次向原告订购并要求加工不锈钢材料，原告均按照约定履行了加工义务，原告依约将不锈钢材料加工成品交付至被告，不存在任何违约行为，但被告拒不支付原告加工款17382元，原告多次向被告催要均无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款17382元及逾期付款利息（以17382元为基数，从2013年7月31日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈新龙既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月21日，陈新龙开始向攀鑫公司处订购不锈钢材料。自2013年7月12日至2013年7月28日期间，陈新龙订购不锈钢材料的货款总价为32382元，攀鑫公司已将全部材料交付，但陈新龙仅支付货款15000元。2013年7月31日，陈新龙在对账单上签字确认，尚欠攀鑫公司货款17382元未付。后攀鑫公司多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告攀鑫公司提交的欠条、订货单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。陈新龙向攀鑫订购不锈钢材料，攀鑫公司依照陈新龙的要求加工并交付不锈钢材料，双方之间形成事实上的加工合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。攀鑫公司交付货物后，陈新龙应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故攀鑫公司请求陈新龙支付欠付货款及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。陈新龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈新龙于本判决生效之日起十日内给付北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司货款一万七千三百八十二元；
二、陈新龙于本判决生效之日起十日内给付北京攀鑫隆发不锈钢工程材料有限公司上述款项利息（以一万七千三百八十二元为基数，自二○一三年七月三十一日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十五元、公告费五百六十元，由被告陈新龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 李东英
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 硕
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6688号
原告泉州市康乐物业服务有限公司。住所地：泉州市丰泽区六灌路丰迎公寓6＃703室。
法定代表人朱建龙，任公司董事长。
委托代理人朱开文，该公司职工。
被告陈秀玉，女，1970年1月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告陈秀玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王杰炳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1370号
罪犯贾热苏里，男，1975年6月20日生，回族，出生地甘肃省宁夏回族自治州广河县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）鄂刑二初字第11号刑事判决，认定被告人贾热苏里犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于2005年12月20日交付执行。本院于2010年5月、2011年11月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期为2017年10月6日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯贾热苏里在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾热苏里在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年2月、9月、12月、2013年7月、9月、2014年1月连续记功7次。
经审理查明，罪犯贾热苏里在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾热苏里在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金200000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾热苏里减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月22日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 多琳娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第138号
申请执行人温州市瓯海区卫生局，住所地温州市瓯海区将军桥兴海路35号。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市瓯海区卫生局工作人员。
被执行人龚金和。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2015年3月12日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）80号行政处罚决定确定的被执行人龚金和履行缴纳罚款6000元一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年6月23日作出温瓯卫医罚（2014）80号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人龚金和缴纳罚款6000元，并于2014年10月7日送达。2015年2月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人龚金和在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年6月23日作出的温瓯卫医罚（2014）80号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年三月二十五日
代书记员 舒 晨
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第393号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被沛县公安局刑事拘留，6月27日变更为取保候审。
被告人董某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被沛县公安局刑事拘留，6月27日变更为取保候审。
被告人蔡某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月4日被沛县公安局刑事拘留，6月27日变更为取保候审。
被告人辛某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人魏某、董某、蔡某犯盗窃罪、被告人辛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人魏某、董某、蔡某、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月份，被告人魏某、蔡某、董某预谋盗窃后，先后5次盗窃沛县大屯煤电集团有限责任公司龙东矿、三河尖矿运煤火车上的煤炭，合计10916公斤，经鉴定，合计价值人民币5793元。
被告人辛某明知是他人盗窃所得煤炭的情况下，先后5次收购被告人魏某、蔡某、董某盗窃的煤炭合计10916公斤，合计价值人民币5793元。
另查明，案发后被告人退赔赃款发还被害单位大屯煤电集团有限责任公司。
上述事实，被告人魏某、蔡某、董某、辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，四被告人的户籍证明及照片，沛价证刑（2014）116号价格鉴证意见，检查、扣押笔录、照片及扣押清单，发还清单，指认现场笔录及照片，欠条，建议书、证明，（1984）沛刑初字第165号刑事判决书，证人刘某、曹某、马某的证言，被告人魏某、蔡某、董某、辛某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人魏某、蔡某、董某、辛某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认
本院认为，被告人魏某、董某、蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人辛某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人魏某、董某、蔡某犯盗窃罪、被告人辛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人魏某、董某、蔡某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人魏某、董某、蔡某犯盗窃罪，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人辛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人魏某、董某、蔡某、辛某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；案发后退交赃款，发还被害单位，具有酌定从轻处罚之情节。同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人魏某、董某、蔡某、辛某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管，被告人魏某、董某、蔡某、辛某具备社区矫正条件，对其判处缓刑或管制不致于再危害社会，本院决定对被告人魏某、董某、蔡某从轻处罚并宣告缓刑，对被告人辛某从轻处罚。
根据被告人被告人魏某、董某、蔡某、辛某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
三、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人辛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 段梅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1104号
申请执行人：刘林。
被执行人：张艳丽。
刘林与张艳丽保证合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第527号民事判决书已经发生法律效力。因张艳丽未履行生效法律文书确定的义务，刘林于2014年8月18日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第527号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年八月二十八日
书记员 巩曰英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08671号
原告陈志辉，女，1960年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝中区土地整治储备中心，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号-2楼。
法定代表人邓捷。
被告重庆汇恩房屋拆迁有限公司，住所地重庆市渝中区下洪学巷4-7。
法定代表人胡仁忠。
被告渝中区危旧房改造房屋安置办公室，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号-2楼。
负责人李家。
本院在审理原告陈志辉诉被告重庆市渝中区土地整治储备中心、重庆汇恩房屋拆迁有限公司、渝中区危旧房改造房屋安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈志辉于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈志辉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志辉撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取165元，由原告陈志辉负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 徐艳彬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7062号
原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会，住所地平度市旧店镇东葛家村。
法定代表人葛文科，村主任。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告葛增先，居民。
原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会（以下简称东葛家村委）与被告葛增先租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东葛家村委村主任葛文科、委托代理人李永智，被告葛增先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东葛家村委诉称，被告一直租赁（承包）原告的空闲地一处，每年缴纳给原告租赁（承包）费400元，但被告自2006年1月1日起，至今已经10年没有缴纳场地租赁费，共计欠款4000元，期间多届村两委班子成员通知被告缴纳租赁费，但被告一直以种种理由拖延至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告立即付给原告租赁费4000元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称其起诉的是到2015年的租赁费，2016年的没有主张，保留诉权。
被告葛增先辩称，我承包原告的空闲地属实，我是从2006年至今一直未交纳租赁费，但原告起诉的租赁费过高，应该按照30%交纳租赁费。
经本院开庭审理查明，2005年开始，被告租赁原告土地一处［位于平度市旧店镇东葛家村村东道旁，北至深水井，南至小沟，东至杨书忠（现已去世）厂房围墙，西至葛增瑞口粮地］，双方约定租赁费为每年400元，2007年开始租赁费减少10%，为每年360元，但被告仅交纳了2005年的租赁费，2006年-2015年的租赁费共计3640元至今未交纳。
上述事实，有原告提交的收款收据复印件、经管统计中心证明复印件，被告提交的书面证明，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告租赁原告土地，应按照约定交纳租赁费，原告债权合法有效，被告应在合理期限内履行支付租赁费的义务。原告自愿放弃利息，系对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告葛增先于判决生效后十日内付给原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会租赁费3640元（2006年-2015年）；
驳回原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛增先负担，因原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会已预交，被告葛增先于本判决生效后十日内直接付给原告平度市旧店镇东葛家村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年九月十三日
书记员 王志英
申请执行期限为履行期届满二年内提出
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初638号
原告吴定赛。
委托代理人倪强，江苏乐助律师事务所律师。
被告李江天。
本院在审理原告吴定赛与被告李江天民间借贷纠纷一案中，原告吴定赛于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴定赛申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴定赛撤回起诉。
案件受理费1925元，依法减半收取962.5元，由原告吴定赛负担（已交纳）。
审判员 王禹
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘瑶
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字667－2号
申请执行人王树青，女，1953年3月6日出生，汉族，无职业。
被执行人刘桂琴，女，1933年2月28日出生，汉族，无职业。
被执行人王贵军，男，1957年5月6日出生，汉族，无固定职业。
被执行人王贵义，男，1966年5月25日出生，汉族。无固定职业。
被执行人王贵友，男，1962年7月2日出生。汉族，无固定职业。
申请执行人王树青与被执行人刘桂琴、王贵军、王贵义、王贵友因赠与合同纠纷一案，本院依据已经发行法律效力的（2015）甘调确字第156号民事裁定书，权利人张放王树青已于2015年6月23日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，向四被执行人送达执行通知书后，四被执行人刘桂琴、王贵军、王贵义、王贵友均同意将已赠与的房屋产权过户归申请执行人王树青所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定。裁定如下
终结甘南县人民法院（2015）甘调确字第156号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓峰
二〇一五年六月二十六日
书记员 ：高文龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00999号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，行长。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人陈妍，单位职员。
被执行人肖晋斌。
交通银行股份有限公司苏州分行与肖晋斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第00891号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：肖晋斌向交通银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金人民币100000元、利息7872元及罚息（自2013年5月11日起至实际给付之日止以100000元为基数按月利率9.84‰计算）。案件诉讼费共计3107元，由肖晋斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，无房地产及汽车等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初229号
原告黄某1，男，1976年5月8日出生，汉族，贵港市港南区木格镇护菉村元昌人，住贵港市港南区。
被告黎某，女，1979年12月29日出生，汉族，广西容县杨村镇界牌村山边屯人，现住址。
原告黄某1诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黎某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。婚后原、被告夫妻感情一直很稳定，因被告于2013年3月10日不辞而别至今未归，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子黄某2、黄某3由原告抚养，抚养费由原告承担。原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份、户口本复印件各六份、出生医学证明复印件二份，证明原、被告及婚生儿子的身份情况；
2、婚姻证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
3、贵港市港南区木格护菉村民委员会证明复印件一份，证明被告从2013年下落不明。
本院依法调取的证据有：1、被告母亲李奎芳、被告姐姐黎桂清询问笔录各一份，证明被告从2013年始未与家人联系，家人亦无法联系上被告的事实；2、报警回执一份，证明原告曾于2013年3月13日向中山市公安局古镇分局古镇派出所报被告失踪，至今未果的事实。
被告黎某未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。婚后原、被告的夫妻感情尚属稳定。2013年3月12日，被告在广东中山市古镇走失，原告于同年3月13日向中山市公安局古镇分局古镇派出所报被告失踪，至今未果。期间原告曾多次前往被告娘家找寻被告，被告家人均表示无法联系被告。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。案经本院主持调解，原告坚持要求离婚，调解和好不成立。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？婚生儿子黄某2、黄某3如何抚养？
本院认为，被告离家出走至今已逾三年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持；关于婚生儿子黄某2、黄某3的抚养问题，因黄某2、黄某3一直跟随原告生活，且被告下落不明不具备抚养条件，黄某2、黄某3由原告抚养为宜，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某1与被告黎某离婚；
二、婚生儿子黄某2、黄某3由原告黄某1抚养，黄某2、黄某3的抚养费由原告黄某1自行承担，黄某2、黄某3长大成年后随父随母生活由其自行选择。
本案受理费50元（原告黄某1已预交），由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李德达
人民陪审员 刘立军
人民陪审员 刘达开
二〇一六年六月十六日
书 记 员 覃建伟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执710号
申请执行人济南正顺钢材有限公司，住所地济南市。
被执行人金某某，男，1973年7月24日出生，汉族，住济南市。
被执行人同某某，男，1966年6月13日出生，汉族，住济南市
申请执行人济南正顺钢材有限公司与被执行人金某某、同某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）槐商初字第528号民事调解书已经生效，权利人济南正顺钢材有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中,通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执710号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月十八日
书记员 逄 燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初2797号
原告：应凤友，男，1962年1月6日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。
被告：袁国柱，男，1980年10月24日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告应凤友与被告袁国柱民间借贷纠纷一案中，原告应凤友以与被告袁国柱自行和解为由，于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告应凤友的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告应凤友撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告应凤友负担。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年五月八日
代书 记员 夏 威
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第421号
原告米某某，女，1974年9月17日出生，回族，住济南市。
被告周某，男，1972年12月4日出生，回族，住济南市。
本院在审理原告米某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告米某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告米某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告米某某负担。
审判员 肖葵
二〇一四年六月二十三日
书记员 王慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第07002号
原告：白丁旭，女，汉族。
委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：杨兴基，男，汉族。
原告白丁旭与被告杨兴基民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白丁旭及其委托代理人颜博到庭参加了诉讼，被告杨兴基经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨兴基于2012年6月29日向原告借款20万元，被告因资金周转困难，向原告借款后，没有约定还款期限，原告现急需用钱，多次找被告协商并索要欠款，被告以种种理由推托至今双方未能就返还借款问题达成一致意见，被告拒不支付原告借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨兴基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日，被告杨兴基向原告出具借条一份，内容为“今借白丁旭贰拾万元正（200000元）人民币，借款人杨兴基，2012年6月29日，411381XXXXXXXXXXXX”。原告称被告白丁旭于2012年6月29日向其借款时，口头约定借款期限2个月。同时称被告于2012年10月份还款1万元，2014年5月份还款4万元，原告称该两笔还款均为利息。
庭审中，原告提交证人蔡凯妮、彭文波的证人证言，用于证明原告于2012年6月29日在西安市高新路华通丰田将20万元现金借给被告，后分别于2013年、2014年到西安市长丰园小区的茶秀找过被告。
上述事实，有借条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告杨兴基之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告杨兴基借款后，应当依约履行偿还义务，借条上没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，原告表示被告向其偿还过50000元，但表示该50000元系利息。因双方在借条上并未约定利息及还款期限，原告亦未能提供充足的证据证明其在本次诉讼前向被告主张过还款，故被告向原告偿还的50000元应为本金。原告主张被告返还借款200000元，本院部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告杨兴基应当于本判决生效之日起十日内向原告白丁旭偿还借款本金150000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告承担1075元，被告承担3225元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 张居仁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高彩娥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00049号
原告侯文晓。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告侯文晓为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县，为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 李 巍
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05994号
原告北京建雄时丽佳建筑装饰有限公司，住所北京市延庆县京张路口北经济开发区。
法定代表人李全玥，总经理。
委托代理人董三绒，北京哲茂律师事务所律师。
委托代理人侯春雷，北京哲茂律师事务所律师。
被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司，住所北京市朝阳区朝阳路67号9号楼1单元1005室。
法定代表人王素梅，总经理。
委托代理人郝强，北京市开创律师事务所律师。
被告刘汉林，男，1960年6月9日出生。
委托代理人郝强，北京市开创律师事务所律师。
第三人嘉裕房地产开发有限公司，住所北京市朝阳区嘉林路甲1号。
法定代表人陈鸿枝，董事长。
委托代理人郑伯奎，男，1988年2月22日出生。
原告北京建雄时丽佳建筑装饰有限公司（以下称原告）与被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司（以下称被告一）、被告刘汉林（以下称被告二，与被告一合称二被告）、第三人嘉裕房地产开发有限公司（以下称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨东亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人、被告一和被告二之委托代理人、第三人之委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日，被告一与原告签订《合同终止协议》，确认2009年8月4日原告与北京建筑装饰设计工程有限公司第三直属工程处（被告一原名称）签署的《合作合同》终止，被告一归还原告《合作合同》项下尚欠的进场保证金以及违约金合计2704750元，双方约定2011年6月15日、7月15日分两笔归还上述款项，上述欠款在偿还期间每日按万分之五计息。合同签订后，被告一于2011年6月17日归还1000000元，其后一直没有归还剩余欠款以及利息。后原告、被告一于2012年12月31日对《合作合同》履行期间的工程成本等进行计算并最终以《欠条》确认被告一欠原告合计2855231.39元，被告二对被告一的上述债务承担保证责任。欠条签署后，二被告一直未履行还款义务。故诉至法院，要求二被告向原告支付欠款2855231.39元并以每日万分之五为标准支付2012年12月31日以后至实际支付之日的利息。
被告一辩称：2009年原告与北京建筑装饰设计工程有限公司第三直属工程处签订的合作合同、进场保证金协议、收据、承诺书、原告制作的北京嘉裕公寓工程项目直接成本费，都是原告与北京建筑装饰设计工程有限公司第三直属工程处之间的合同关系，说明被告一与原告没有实际的合同关系和收保证金的关系。在原告和另案张振亭为原告的案件中，收款都是以被告二个人银行卡收取的。被告二认为保证金的款项已经退清了。
被告二辩称：被告二个人与原告不存在收取保证金的法律关系，债务应不存在。如原告系基于担保责任，但原告在债务到期6个月内未起诉的，担保责任不存在，故不应由被告二承担责任。
第三人述称：本案与我公司无关。
经审理查明：2009年8月4日，原告与北京建筑装饰设计工程有限公司第三直属工程处签订了合作合同，约定双方就位于北京市朝阳区将台西路10号的海德花园C栋房屋精装、水电、土建收尾工程的有关事宜进行合作，被告二签字表示同意对该合同承担连带责任。同日，原告与北京建筑装饰设计工程有限公司第三直属工程处签订了进场保证金协议，约定原告向北京建筑装饰设计工程有限公司第三直属工程处缴纳保证金300万元，被告二签字表示同意对该合同承担连带责任。
2011年5月24日，被告一（原北京建筑装饰设计工程有限公司第三直属工程处）作为甲方与原告作为乙方签订《合同终止协议》，确认2009年8月4日原告与北京建筑装饰设计工程有限公司第三直属工程处签署的《合作合同》终止；原告已于2009年8月4日、8月7日、8月10日分三次共支付给被告一进场保证金300万元；被告一已于2010年9月30日偿还原告30万元，于2011年1月12日偿还原告50万元，于2011年2月1日偿还原告20万元，于2011年5月18日偿还原告20万元，以上合计偿还120万元进场保证金；被告一尚欠原告进场保证金180万元；根据2009年8月4日双方签订的进场保证金协议，被告一应支付给原告违约金904750元；以上被告一共欠原告2704750元，被告一承诺于2011年6月15日、7月15日分两笔归还上述款项，上述欠款在偿还期间每日按万分之五计息。甲方由被告一签章、被告二签字，乙方由张振亭签字。
2012年12月31日，被告一作为欠款人、被告二作为担保人出具《欠条》一份，载明被告一欠原告2855231.39元；对该欠款被告二以自己的私人财产作为担保，在被告一不能履行债务或没有偿还能力时，被告二愿意以自己的私人财产为被告一偿还所欠原告的欠款；上述欠款在2013年3月30日之前全部还清。被告一在《欠条》上签章，被告二签字。
庭审中，被告一、被告二称上述《合同终止协议》、《欠条》虽有被告一的公章但没有实际的合同关系，不具备基本法律事实。
以上事实，有合作合同、进场保证金协议、合同终止协议、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，依据原告提交的合作合同、进场保证金协议、合同终止协议、欠条，能够证明被告一于2012年12月31日确认被告一欠原告2855231.39元并承诺于2013年3月30日之前全部还清，被告二对上述债务承担一般保证责任。被告一未按约定履行还款义务，应当予以偿还。对于逾期还款利息，因欠条并无明确约定，本院确定还款期限届满之后被告一应当按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。原告要求被告二共同承担还本付息责任，因被告二在本案中系保证人，各方未约定保证期间，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起六个月，而原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内对主债务人提起诉讼，故保证人的保证责任依法已经免除。故对于原告要求被告二承担共同还本付息责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京建雄时丽佳建筑装饰有限公司欠款二百八十五万五千二百三十一元三角九分。
二、被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司于本判决生效后七日内以二百八十五万五千二百三十一元三角九分为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告北京建雄时丽佳建筑装饰有限公司支付自2013年3月31日起至实际给付之日止期间的利息。
三、驳回原告北京建雄时丽佳建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费18653元，由被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司负担（原告北京建雄时丽佳建筑装饰有限公司已交纳，被告北京华轩新天地建设工程投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京建雄时丽佳建筑装饰有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨东亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 珑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初200号
原告曾某甲。
委托代理人廖振华，南宁市衡阳法律服务所法律工作者。
被告陆某。
原告曾某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：2009年6月原告与被告通过朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一小孩取名曾某乙。双方均属二婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未能建立起深厚的感情基础，从2014年底开始，被告经常外出不顾家，2015年3月，原告发现被告有外遇，双方感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决原告与被告离婚，因婚生小孩一直都是原告照顾比较多，原告也有退休金，被告无任何工作收入，离婚后小孩由原告携带抚养较有利于小孩的成长，请求法院判决小孩由原告携带抚养，被告每月支付600元生活费，教育费、医疗费各负担一半，直至小孩能够独立生活时止。综上，原告诉至法院，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩曾某乙由原告携带抚养，被告每月支付600元生活费，教育费、医疗费各负担一半，直至小孩能够独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：原告曾某甲曾于2015年12月16日诉至本院，因在本院指定的缴费期限内，原告曾某甲未预交诉讼费，亦不提出缓交、减交或者免交申请，本院于2015年12月24日作出（2015）西民一初字第3832号民事裁定书，裁定按原告曾某甲自动撤诉处理，本院按撤诉处理该案后至本案原告再次起诉未满六个月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，对原告曾某甲的起诉，应予以驳回。
至于案件受理费的负担问题，根据《人民法院诉讼费收费办法》的规定，退回给原告曾某甲。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾某甲的起诉。
案件受理费300元（原告曾某甲已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑启振
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第290号
原告向平，女，1984年4月20日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人邹金狮、廖生营，福建凯峰律师事务所律师。
被告郭捷，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原告向平与被告郭捷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告向平的委托代理人邹金狮到庭参加诉讼；被告郭捷经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向平诉称：原告与被告系朋友关系。自2012年底开始，被告因办事需要，经常向原告租车。2013年4月13日，经双方结算，被告确认共欠原告73000元。后经原告多次催讨，被告仍不偿还。为此，现请求判令被告偿还原告欠款73000元及利息，利息按银行同期贷款利率自2013年4月14日计至实际还款之日止。
被告郭捷未作答辩。
经审理查明：被告郭捷曾多次向原告向平租赁车辆。至2013年4月13日，经双方结算，被告共结欠原告车辆租赁费用73000元，被告并于当日出具欠条一张交由原告收执。该欠条载明：“现暂欠向平人民币柒万叁仟元整（73000元）此据欠款人：郭捷2013.4.13”。嗣后，经原告催讨，被告至今未偿还上述欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条以及原告的陈述为证，被告郭捷经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提供任何证据材料，视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为：被告郭捷欠原告车辆租赁费用73000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告依法应当偿还。原告请求被告按银行同期贷款利率偿付自2013年4月14日起计至还清款目之日止的利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭捷应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告向平73000元；
二、驳回原告向平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1784.28元，由被告郭捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 姚金清
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 杨效成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执行裁�书
郓执字第279号
申请执行人郓城县农村信用合作联社。
被执行人侯迎春，住郓城县。
被执行人郭良勇，住郓城县。
被执行人赵化生，住郓城县。
本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2012）郓商初字第306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人侯迎春、郭良勇、赵化生外出下落不明，无可供执行财产，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院（2012）郓商初字第306号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。
本裁定书送达后立即生效�
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一二年十月十二日
书记员 李旭东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第1242号原告（反诉被告）：叶干兴，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4719。原告（反诉被告）：邓达泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4711。上述两原告的共同委托代理人：李冬洋，广东xx律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山陆霸厨柜有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码××。法定代表人：王晶晶。委托代理人：刘世海，广东xx律师事务所律师。第三人：钱文超，男，汉族，住江苏省兴化市永丰镇，公民身份号码×××1418。原告叶干兴、邓达泉诉被告佛山陆霸厨柜有限公司租�合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，被告提起反诉，本院决定受理并与本诉合并审理。后本院依法追加钱文超为第三人参加诉讼。本案由审判员方菲适用简易程序于2015年9月23日和12月1日两次公开开庭进行了审理。原告叶干兴及两原告的共同委托代理人李冬洋、被告的委托代理人刘世海均到庭参加两次庭审，第三人钱文超没有到庭参加诉讼。诉讼中，原告与被告共同申请庭外和解，但未能达成和解协议，和解期间审限予以相应扣除。被告于2015年12月1日向本院申请撤回反诉且在指定期限内未预交反诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告佛山陆霸厨柜有限公司自动撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇一六年一月七日书记员 孙秀娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1265－1号
原告一张小宝，男。
原告二虞育道，男。
两原告的委托代理人林志浩、叶燕灵，系广东惠泰律师事务所律师。
被告粤能太阳能电力股份有限公司，住所：惠州市麦地路69号达利大厦13层1306-1308。
法定代表人：卢伟忠。
本院审理原告张小宝、虞育道诉被告粤能太阳能电力股份有限公司确认合同无效纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求查封被告粤能太阳能电力股份有限公司持有的粤能惠州太阳能电力有限公司10%的股权，股权价值为500万元，查封价值以500万元为限。案外人惠州市元通融资担保有限公司自愿向本院出具担保函为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告粤能太阳能电力股份有限公司持有的粤能惠州太阳能电力有限公司10%的股权，查封价值以500万元为限，冻结期限为三年。
以上查封的财产，在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转移或作其他形式的处分。如需续冻或续封，原告应在冻结期限届满前15日内书面向本院提出，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晓玉