wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花商初字第343号
原告：衢州××××司，
×层。
法定代表人：姜某某。
委托代理人：毛某某。
被告：龚某某。
原告衢州××××司（以下简称千业拉链公司）为与被
告龚某某承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月10日立案受理
。依法组成合议庭，于2010年12月29日公开开庭进行了审理并
当庭作出判决。原告千业拉链公司委托代理人毛某某到庭参加
诉讼，被告龚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告千业拉链公司某诉称，被告古林某某公司系被告龚
某某开办的制衣厂。原告与该厂近年来一直有拉链加工业务，
根据双方约定，由被告向原告指定待加工拉链的规格、型号、
数量、色泽、用途等，原告据此进行加工。若双方在履行合同
中出现纠纷，一方可向原告所在地的法院提出诉讼。期间，原
告按被告的要求为被告加工拉链，然而，被告却没有支付相应
的价款，至今尚欠30290.84元未付，该款虽经原告多次催要，
被告至今未付。故原告诉至法院，要求：一、两被告连带支某
某告拉链加工款30290.84元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告千业拉链公司为证明其主张，向本院提供了如下证
据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身
份证明、个体工商户登记情况各1份，证明原、被告的主体资
格。二、产品加工定作合同1份，证明原、被告双方签订拉链
加工业务合同，双方对货物型号、数量、价格、结算方式等作
了约定的事实。三、对账函1份，证明经结算被告尚欠原告货
款30290.84元的事实。
被告龚某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：因被告未
到庭参加诉讼，视为放弃质证。原告的证据经本院审查，来源
合法、内容真实、能够证实被告欠原告货款的事实。故对原告
提供的证据，本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院
认定以下事实：
宁波市古林某某制衣厂系被告龚某某开办的个体工商户
。2009年11月20日、2010年2月25日、4月7日、4月11日，原告
千业拉链公司与宁波市古林某某制衣厂签订《衢州××××司
产品加工定作合同》四份，双方对产品数量、型号、金额等做
了约定，并约定货款于发货之日起30日内结清。如发生纠纷，
一方可向原告所在地法院提出诉讼。合同签订后，原告依约向
被告提供货物。后双方对货款进行了结算，被告共欠原告货款
39203.15元。后被告支某某告货款8912.31元，尚欠30290.84
元未付，导致诉讼。
本院认为，原、被告签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行义务，现原
告已履行了加工义务，被告亦应依约履行付款义务。但被告并
未如期付款，显属违约。应当承担相应的违约责任。被告古林
某某制衣厂系被告龚某某开办的个体工商户，应当承担连带清
偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条，《中
华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效之日起十日内支某某告衢州×
×××司30290.84元。
案件受理费560元，公告费650元，共计1210元，由被告
龚某某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 魏建明
人民陪审员 王华东
二〇一一年一月六日
书 记 员 陈 惠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3340号
原告：刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王松，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201201210941266，特别代理。
被告：杨伦亮，男，1958年7月12日出生，汉族，住。
被告：娄新慧，女，1962年6月22日出生，住址同上。
原告刘鸿飞与被告杨伦亮、娄新慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月30日以双方以达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鸿飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿飞撤诉。
案件受理费人民币1215元（已减半收取），由原告刘鸿飞负担。
审判员 梁永雄
二〇一七年六月三十日
书记员 王 丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初667号
原告杨士俊，男，生于1969年1月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部，住所地：南部县。
负责人，蔡元杰。
被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地：南部县。
法定代表人蔡永林，总经理。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告蔡元杰，男，生于1972年6月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告蔡拥军，男，生于1974年9月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告杨士俊诉被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部（以下简称兴达公司项目部）、四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，并根据被告兴达公司的申请，追加蔡元杰、蔡拥军为本案被告参加诉讼。依法由审判员唐梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨士俊，被告兴达公司的法定代表人蔡永林及其委托代理人龚秀华，被告蔡元杰、蔡拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士俊诉称，2014年9月，被告兴达公司项目部开发修建“状元领地”一区商住楼时，称资金周转困难，遂以其名义向原告借款人民币40万元，用于“状元领地”一区的开发建设，并出具借条，约定月利率为2.5%。2014年12月，被告兴达公司项目部再次以其名义向原告借款人民币10万元，并出具借条，约定月利率为3%。2015年12月份起，被告未向原告支付利息。原告催收未果，故诉请法院判令被告兴达公司返还借款本金50万元并支付利息和承担本案诉讼费。
被告兴达公司辩称，“状元领地”一区项目不存在资金周转困难，原告诉称的借款事由不实，且借款未进入监、共管账户，并非被告兴达公司项目部借款，同时，被告兴达公司没有授权被告兴达公司项目部借款，是被告蔡元杰、蔡拥军个人的无效行为，故被告兴达公司没有还款义务，应当驳回原告对被告兴达公司的诉请。
被告被告兴达公司项目部、蔡元杰辩称，案涉借款用于“状元领地”项目的开发，具体用途有明细。由于被告兴达公司项目部系被告兴达公司设立的临时机构，不是独立的法人，故借款应由被告兴达公司返还，被告蔡元杰和被告兴达公司有合伙协议，是合资、合作关系，应驳回对被告蔡元杰的诉请。
被告蔡拥军辩称，案涉借款是事实，被告蔡拥军是被告兴达公司的会计，个人的收款不是私人行为，系职务行为，且借款用于“状元领地”项目的开支，借款的来源被告兴达公司知情，故其不应承担责任。
经审理查明：“状元领地”商住小区系被告兴达房产公司与被告蔡元杰合资合作开发。开发过程中，由于资金周转困难，被告蔡元杰便向原告提出借款。2014年9月18日，原告杨士俊分别通过赵雪珍在中国建设银行和中国银行开设的账户向被告蔡拥军的银行账户转款人民币23万元和17万元，同日，被告蔡拥军以被告兴达公司项目部的名义向原告出具《收据》（编号0037403）一份，载明：“入账日期：2014年9月18日收到杨士俊内部员工集资款肆拾万元（￥400000.00），月息2.5分，按月结息。发据单位及盖章：加盖“四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部”印章经手人：蔡拥军（签名）”。2014年12月15日，原告杨士俊通过其在中国建设银行开设的账户向蔡元兴的账户转款人民币10万元，同日，被告蔡拥军以被告兴达公司项目部的名义向原告出具《收据》（编号0037408）一份，载明：“入账日期：2014年12月15日收到杨士俊内部员工借资款壹拾万元（￥100000.00），月息3分。发据单位及盖章：加盖“四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部”印章）经手人：蔡拥军（签名）”。庭审中，被告蔡元杰、蔡拥军认可原告陈述的事实及借款用于了“状元领地”项目，通过个人账户转款是因被告兴达公司项目部未开设专用收款账户，借款利息由被告蔡拥军经手，已向原告付至2015年12月。
另查明：被告蔡拥军经被告兴达公司于2011年1月1日聘用为会计助理，负责销售部房屋预售合同（正式合同）的签订、开具发票及部分的印鉴管理等工作，双方并签订《聘用合同》。2012年12月6日，原告兴达公司向被告蔡拥军出具了《法人授权委托书》，授权被告蔡拥军在房地产管理局办理“状元领地”小区商品房网上签约、合同撤销、合同更改等相关事项。2014年2月22日，原告兴达公司召开会议，对被告蔡拥军的工作进行了调整，被告蔡拥军不再收取售房款，交出公司合同专用章、状元领地项目部公章以及法定代表人蔡永林私章，并办理财务交接手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴达公司项目部向原告杨士俊借款50万元的事实，有银行转款凭证及被告蔡拥军以被告兴达公司项目部名义向原告出具的《收据》予以证实，且被告蔡元杰、蔡拥军均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是案涉借款应由谁承担清偿责任的问题。被告蔡拥军系被告兴达公司聘请的会计助理，其作为经手人履行的职务行为得到了合伙人被告蔡元杰的认可，故被告蔡拥军对原告的借款不应承担清偿责任。由于“状元领地”商住小区系被告兴达公司与被告蔡元杰合资合作开发，被告兴达公司项目部系被告兴达公司、蔡元杰设立的临时机构，并非独立的法人，故其不是本案适格主体。根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人的内部约定不能对抗债权人，因偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告兴达公司、蔡元杰作为合资合伙人，对合伙债务应承担连带清偿责任。案涉借贷双方约定借款按月利率3%和2.5%标准支付利息，超出我国关于借贷利率的限制性规定，故超出部分本院不予保护，但不超过年利率36%，借款人自愿支付，且出借人已收取的，人民法院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡元杰在本判决生效后十日内返还原告杨士俊借款人民币50万元并支付利息（利息的计算方法：以本金40万元为基数，从2015年12月18日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%标准进行计算；以本金10万元为基数，从2015年12月15日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一六年六月三十日
书记员 张婷
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5235号
原告崔杰，男，1986年12月13日生，汉族，住上海市崇明区。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘强东。
被告北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘强东。
原告崔杰诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月20日以双方经崇明区消费者权益保护委员会人民调解委员会调解后纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔杰所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告崔杰撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一七年六月二十日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更622号
罪犯徐旭，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2009年6月30作出(2009)赣中刑初二未初字第1号刑事判决，认定被告人徐旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（已缴纳13000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年7月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2012)吉中刑执字第363号、(2014)吉中刑执字第737号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十四个月、十六个月二十天。减刑后，刑期自2008年10月8日起至2019年3月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第645号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐旭在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次，建议本院对罪犯徐旭减刑十四个月。
经审理查明，罪犯徐旭在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯徐旭缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯徐旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯能积极履行原判财产刑，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐旭减去有期徒刑十五个月。
(减刑后，刑期自2008年10月8日起至2017年12月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1314号
申请执行人：李慧敏，男，1965年6月1日出生。
被执行人：大庆市盛联物业管理有限公司。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
申请执行人李慧敏与被执行人大庆市盛联物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2017）黑0691民初618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人大庆市盛联物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初618号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 慧
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2100号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人何捷，经理。
委托代理人陈耀，职员。
被上诉人（原审原告）莫亚男，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人任海波，四川龙亚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司（以下简称财保顺庆公司）因与被上诉人莫亚男保险合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民终1074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭审判员龙燊担任审判长，与审判员张志平、代理审判员蒙琼梅组成合议庭进行了审理。上诉人财保顺庆公司委托代理人陈耀，被上诉人莫亚男的委托代理人任海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月24日14时20分，莫亚男驾驶其川RXX**号小型轿车，从南充市高坪城区往青莲方向行驶，行驶至高坪区东顺路（雷克萨斯4S店外）时左转弯，与直行的罗林驾驶的川RXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，莫亚男受伤的交通事故。南充市公安局交通警察支队直属二大队出具的第5113038201600823号道路交通事故认定书（简易程序）认定，莫亚男负全部责任，当事人罗林无责任。事故发生后，莫亚男报险，财保顺庆公司工作人员到现场进行勘验，并对两车进行了定损。莫亚男依据定损对自己所有的川RXX**车进行了维修，产生修理费15350.63元，同时，支付了罗林所有的川RXX**车的维修费27494元以及两车的拖车费共600元。
同时查明，莫亚男支付了相关费用后，要求财保顺庆支公司对上述费用按照保险合同的约定进行赔偿，但财保顺庆公司以莫亚男的驾驶证过期为由只同意在交强险范围内赔付，对于车损和商业三者险由于出现免责情形拒绝赔付。莫亚男与财保顺庆公司多次协商未果，遂起诉请求财保顺庆公司赔偿产生的车辆维修费42844.63元，拖车费600元。
原审认为，莫亚男在财保顺庆公司投保了机动车交强险和商业三者险、车损险，不计免赔险等险种。本次事故发生时，其所驾驶车辆在保险期限内，应当在交强险范围内赔偿。财保顺庆公司认为莫亚男的驾驶证已经过期，符合保险合同条款中的免责条款的规定，财保顺庆公司在商业三者险和车损险范围内不予赔偿。对于财保顺庆公司的上述答辩意见，原审不予采信，其理由如下：一、保险公司设立免责条款的目的在于，避免不具有驾驶资质的人员驾驶被保险车辆，导致被保险车辆的危险性显著增加，进而导致出险概率大为提高。因此，确定保险公司是否免责，应当依据“驾驶人持超有效期的机动车驾驶证驾驶机动车”是否明显增加了事故发生的概率来衡量。本次交通事故发生时间为2016年4月22日，莫亚男的驾驶证到期日为2016年3月24日，其驾照逾期时间不足一个月，且莫亚男的驾照在事故发生后并未被交警部门吊销，而是顺利通过检测进行了换证，其有效期已经延续至2026年3月24日，且在本次事故认定中，交警部门也没有将事故发生的责任归咎于莫亚男驾驶证超期未续。故莫亚男的行为并未增加其驾驶的风险，减弱其驾驶机动车的能力。二、交警部门未吊销莫亚男的驾驶证，相反让其顺利通过检测进行换证的行为也从另一个方面肯定了莫亚男的驾驶资格，从而能够证明莫亚男在事故发生时是有证驾驶，也能够证明莫亚男没有因为本次事故而丧失驾驶机动车的资格。驾证超期通过检测后交警部门仍然为其换领了有效期限为十年的驾驶证，更是对其驾驶资格的肯定。本案莫亚男在事故发生时没有法定的无证驾驶或被吊销驾驶证的情形，属于有证驾车，保险公司不能以驾驶证超过有效期为由拒绝理赔。综上，判决：一、限财保顺庆公司在本判决生效后十日内赔偿莫亚男因本次事故产生的车辆维修费42844.63元、拖车费600.00元；二、案件受理费463元，由财保顺庆公司承担。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财保顺庆公司上诉称，一、财保顺庆公司不应承担保险理赔责任。莫亚男原有驾驶证到期日期为2016年3月24日，本次事故发生时间为2016年4月24日，莫亚男系超过有效期驾驶证行驶导致对第三者的损害赔偿及被保险机动车损失，按照财保顺庆公司与莫亚男签订保险合同约定，财保顺庆公司不应承担保险赔偿责任；财保顺庆公司已将保险条款交给莫亚男，并就免责条款履行了明确说明义务及提示义务；二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》对机动车驾驶人持超过有效期的驾驶证上道路行驶作出了禁止性规定，财保顺庆公司只要履行了提示义务即有效，原审判决理由不符合法律规定，财保顺庆公司将持超过有效期驾驶证驾驶机动车的行为列为免责事由，不仅涉及保险事故风险因素，也是对道路交通秩序的维护。上诉请求撤销原审判决，依法改判。
莫亚男答辩称，财保顺庆公司提出驾驶人未按规定审核驾驶证属保险合同约定免责情形，该约定违反法律规定，也曲解约定的限制情形，保监会对驾驶证过期未年审纳入保险范畴；对驾驶证年检、审核，交通管理部门有规定，财保顺庆公司不能以条款不明确拒赔；驾驶证初次领证后有效期六年，换证后有效期十年，此后换证有效期为长期，因此，仅为资格连续认证问题，不因逾期换证导致驾驶资格丧失，莫亚男驾驶证于2016年3月24日届满，同年4月22日发生交通事故，同年4月24日，莫亚男领取有效期十年的驾驶证，说明莫亚男在事故发生时驾驶资格属合法有效驾驶状态，对于未及时换发驾驶证属行政处罚范畴，莫亚男未受行政处罚，说明其驾驶资格一直合法；交通事故责任认定以莫亚男操作不当而承担责任，非因及时换发驾驶证承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理对一审查明事实予以确认。
同时查明，莫亚男初次领取驾驶证日期为2010年3月24日、到期日为2016年3月24日。莫亚男于2016年4月24日驾车发生交通事故后到车辆管理所换取驾驶证，有效期限为2016年3月24日至2026年3月24日。
本院认为，莫亚男初次领取驾驶证日期为2010年3月24日、到期日为2016年3月24日，案涉交通事故发生时间为2016年4月22日，交警部门未将事故发生的责任归于莫亚男驾驶证超期未续，莫亚男的驾照在事故发生后顺利换取驾驶证，有效期限为2016年3月24日至2026年3月24日，由此可见，车辆管理所对莫亚男的驾驶资格予以了认可。在本次事故中，莫亚男并未减弱其驾驶机动车的能力及增大财保顺庆公司承保风险。因此，财保顺庆公司以驾驶证超过有效期为由拒绝理赔，本院不予支持。综上，财保顺庆公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费897元，由中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 燊
审 判 员 张志平
代理审判员 蒙琼梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜丝亚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初7668号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市皇姑区。
负责人程国辉，系该分公司经理。
委托代理人乔琳，系该公司工作人员，住北京市海淀区。
被告张东辉，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告张东辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一六年十月二十八日
书记员 李冬梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2014号
原告洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：洛阳市九都西路七号（现住所地：洛阳市涧西区河洛路与春城路南建业华阳峰渡一、二楼）。
法定代表人胡葆森，该公司董事长。
委托代理人董军芳，金博大律师事务所律师。
被告曹盼盼，女，1986年10月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，住洛阳市涧西区。
原告洛阳中亚置业发展有限公司诉被告曹盼盼为商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳中亚置业发展有限公司委托代理人董军芳到庭参加了诉讼，被告曹盼盼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳中亚置业发展有限公司诉称，原、被告于2013年3月20日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的“世纪华阳小区”69号楼2-2201室，房屋总价款为2186783元，被告以“首付款＋按揭贷款”方式支付房款。被告与中信银行股份有限公司洛阳分行于2013年6月19日签订了《中信银行个人购房借款合同》，洛阳中亚置业发展有限公司为阶段性连带责任保证人，中信银行已依约放款，但被告曹盼盼却未按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告同时应向原告支付违约金及利息。诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币164632.13元，计算至2016年8月8日；2、判令被告支付原告利息31038.71元和违约金16463.2元（暂计算至2016年8月8日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曹盼盼未答辩（缺席）。
经审理查明，2013年3月20日，原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告曹盼盼签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0189712，房屋代码：611688）一份，约定被告曹盼盼购买原告洛阳中亚置业发展有限公司开发的位于洛阳市××××号世纪华阳A地块北区第69幢2单元2-2201号房产一套，合同总价为2186783元整，付款方式为首付款656783元，剩余款项以按揭贷款的方式支付。该合同还对房屋交付、违约责任等内容进行了约定。同日，原、被告还签订了作为上述合同附件的《合同补充协议》，该协议约定：根据合同第六条的约定，买受人采用贷款方式支付房款，并由出卖人提供借款担保的，买受人对银行的违约视同对本合同的违约。买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之贰向出卖人支付欠款期间的利息。2013年6月19日，原告洛阳中亚置业发展有限公司、被告曹盼盼以及中信银行股份有限公司洛阳分行共同签订《中信银行个人购房借款合同》，约定中信银行股份有限公司洛阳分行向被告曹盼盼贷款153万元，原告承担保证责任。在担保阶段，如曹盼盼未能依照本合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，中信银行股份有限公司洛阳分行有权直接要求洛阳中亚置业发展有限公司承担保证责任并有权从洛阳中亚置业发展有限公司在中信银行任何营业机构开立的账户中直接扣划。
上述合同签订后，被告曹盼盼在支付首付款并办理银行贷款后，未能按约定履行向中信银行偿还贷款的义务，截止法庭辩论结束前（2016年8月8日前），中信银行从原告的保证金账户中扣划164632.13元进行代偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告曹盼盼签订的《商品房买卖合同》及相应的补充协议和原、被告与银行签订的《购房借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性法律法规的规定，应当依法认定为有效；现原告在支付房屋首付款并实际办理贷款成功后，迟迟不能按照约定履行向银行的还款义务，致使银行扣划原告中亚置业的款项予以代偿，应当承担相应的法律责任，故对于原告洛阳中亚置业发展有限公司要求被告曹盼盼向其支付被银行扣划的保证金（代偿的按揭贷款）164632.13元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告洛阳中亚置业发展有限公司要求被告曹盼盼支付违约金、利息的诉讼请求，虽然双方对此在补充协议中进行了约定，但相关约定明显过高，本院依法予以调整并确定违约金及利息的计算方式为：以164632.13元为基数，从2015年2月20日开始，按照月利率2%计算至保证款偿付完毕之日止。被告曹盼盼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹盼盼于本判决生效后十日内向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付被银行扣划的保证金（代偿的按揭贷款）164632.13元及利息，利息以164632.13元为基数，自2015年2月20日起按月利率2%计算至保证金偿还完毕之日止。
二、驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费1676元，由被告曹盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 吴永祥
人民陪审员 郭惠玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李冰冰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05933号
原告任红，男，1979年11月24日出生。
委托代理人程小邦，北京市众贺律师事务所律师。
被告于海莲，女，1984年12月11日出生，现下落不明。
原告任红与被告于海莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理。依法由本院审判员刘艳担任审判长，与审判员范国伟、人民陪审员顾兵组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程小邦到庭参加了诉讼。被告于海莲下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月17日，被告经北京安信瑞德房地产经纪有限公司介绍找到原告，被告表示愿意承租原告所有的位于北京市东城区×街×号楼×层×单元×号（以下简称×号）房屋。双方签订了房屋租赁合同，合同约定月租金8000元，租赁期自2011年5月1日至2012年4月30日。同时被告要求原告在2011年5月1日前将卫生间用玻璃打隔断，隔出一个办公室。原告依约对房屋进行了装修改造，但被告却不再出现。原告无奈下将房屋再次出租，直至2011年6月1日才将房屋出租给他人。现起诉要求判决解除原、被告所签订的房屋租赁合同，要求被告赔偿原告房屋装修损失21331元及房屋租金损失12000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：经北京安信瑞德房地产经纪有限公司居间介绍，原、被告于2011年4月17日签订房屋租赁合同。合同约定被告承租原告所购买的×号房屋用于办公；租赁期自2011年5月1日至2012年4月30日；租金每月8000元，租金支付当时为押一付三，第一期租金应于2011年5月1日支付；如被告不按约定支付租金达5日的，原告有权要求被告解除合同并收回房屋。合同还约定原告在2011年5月1日前将卫生间恢复原状，用玻璃打隔断，隔出一个12平米的办公室。原告称其按约定对×号房屋进行装修改造后，却无法再与被告取得联系，无法按约定时间交付房屋，被告也未按约定履行支付租金的义务，故原告于2011年5月30日将房屋另行出租。
庭审中，原告提交了其与案外人李德峰于2011年5月31日签订的房屋租赁合同，合同有效期自2011年6月1日至2012年5月31日，月租金8000元。原告还提交了其于2011年4月21日对×号房屋进行装修所发生费用的收据，并称按被告要求安装的玻璃隔断在其另行出租后已经拆除，故要求被告赔偿装修损失。
上述事实，有房屋租赁合同，装修票据及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告于海莲经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原、被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。由于被告未按合同约定的时间支付租金并协助原告完成房屋的交付，故对于原告要求与被告解除合同并赔偿房屋租金损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告按被告的要求对房屋进行了装修，但装修附着于原告所有的房屋上，该房屋也在装修后出租给案外人使用，原告的证据不能证明其对1803号房屋的装修给其造成了损失，故对于原告要求被告赔偿装修损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的的规定，判决如下：
一、确认原告任红于被告于海莲于二Ｏ一一年四月十七日签订的房屋租赁合同已解除；
二、被告于海莲于本判决生效后七日内赔偿原告任红租金损失人民币八千元整；
三、驳回原告任红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由任红负担633元，由于海莲负担350元（原告已交纳492元，余款原、被告均于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告于海莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 范国伟
人民陪审员 顾 兵
二〇一三年十二月三日
书 记 员 康 婧
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终141号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅峰，男，1997年2月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月23日被监视居住。2017年11月3日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人梅峰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十一月六日作出（2017）鄂0704刑初436号刑事判决，梅峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议，经过阅卷，讯问上诉人梅峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月29日凌晨1时许，被告人梅峰与同伴沈某酒后乘坐被害人王某驾驶的出租车（号牌为鄂Ｂ×××××）从湖北省黄石市到鄂州市鄂城区花湖镇胄山村梅家湾。途中，梅峰与沈某发生口角，盛怒之下，梅峰将出租车的计时器、前挡风玻璃等踢坏。经物价部门认定，被砸出租车损失价值共计人民币2275元。2017年6月13日，梅峰向公安机关投案，并赔偿被害人王某的经济损失，取得谅解。
原判认定的事实，有到案经过、涉案照片、发票、收款收据、户籍证明、收条、谅解书等书证，证人梅某1、梅某2的证言，被害人王某的陈述及辨认笔录，鄂州市鄂城区物价局价格认定结论书，被告人梅峰的供述，行车记录视频等证据证实。
原审法院认为，被告人梅峰任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。梅峰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人王某经济损失，获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，以被告人梅峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人梅峰上诉辩称，我没有犯罪前科，是初犯，本次犯罪情节较轻，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失，取得谅解。公诉机关只建议量刑拘役三个月，原判量刑太重。
经审理查明，原审判决认定上诉人梅峰任意损毁他人财物的事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审宣读、出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梅峰任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人梅峰自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人梅峰提出原判量刑过重的意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判
本裁定为终审裁定。
审判长 明延发
审判员 丰群辉
审判员 洪玉颜
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1545号
申请执行人朱宏军，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人陈诚信，男，1984年7月5日出生，汉族，职业不详，现住址不详。
本院在执行申请执行人朱宏军与被执行人陈诚信民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日立案执行，执行标的78000元，执行费1070元。执行过程中，本院依法向被执行人陈诚信送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人名下宁A01H**号车辆车户，但该车辆无法找到暂不能处置。现查明，被执行人陈诚信无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 谢 旭
代理审判员 宁 波
二〇一七年五月二日
书 记 员 孔令萃
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初383号
原告：赵远清，男，1946年7月12日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。
代表人：唐承松。
本院在审理原告赵远清与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程政清
二〇一七年二月十日
书记员 王 威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初383号原告：赵远清，男，1946年7月12日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码91500236688934468U。代表人：唐承松。本院在审理原告赵远清与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程政清二〇一七年二月十日书记员  王 威
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）元执字第00468号
申请执行人张明红，女，满族，丹东市人。
被执行人丹东海达木业有限公司。
法定代表人刘晓明。
本院在执行申请人张明红与被执行人丹东海达木业有限公司工伤保险待遇劳动争议纠纷一案中，被执行人已部分履行，经申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
丹东市劳动争议仲裁委员会丹劳仲字［2013］第146号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪波
二〇一四年三月五日
书记员 李彦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1669号
原告：周金根。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人�颜玲玲。
原告周金根为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年7月6日公开开庭审理。原告周金根到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司诉讼代表人颜玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金根起诉称：2014年12月12日，被告因资金紧张向原告借款16万元，口头约定月利率1.5%。被告借款后当天出具借条一张，尔后在2014年12月30日前按1.5%的利息已付给原告利息1509.39元，此后被告一直未付利息，也未归还本金。故原告请求法院判令被告立即归还借款本金16万元及利息（按1.5%计算，从2014年12月30日起算至履行完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告周金根变更诉讼请求第一项如下：判令被告立即归还借款本金16万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩。
原告周金根就所主张的事实，向本院提供如下证据：收据1张，拟证明被告向原告周金根借款16万元的事实。
本院已向被告临海鹿城手套制造有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告临海鹿城手套制造有限公司既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据上述证�，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告周金根借款本金160000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年6月5日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半�取1870元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3740元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年七月八日
代书 记员 叶彬彬
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00307号
申请执行人谷城县国土资源局
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人曾某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月31日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）143号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月31日作出的谷土资执罚（2015）143号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇宣武街社区3组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金8000元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）143号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）143号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 刚
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初1299号
原告：方思睿，男，生于1986年10月16日，汉族，农民，住恩施市，
被告：汪滔，男，生于1988年7月27日，汉族，农民，住恩施市，
原告方思睿与被告汪滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。因被告汪滔下落不明，无法联系，原告方思睿于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方思睿自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方思睿撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由于原告方思睿负担。
代理审判员 朱甜
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨凤
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4430号
申请执行人郭来群，居民。
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被执行人朱林海，居民。
被执行人朱洪标。
申请执行人郭来群诉被执行人朱林海、朱洪标民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人朱林海、朱洪标的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张苗苗
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第929号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰顺支行
被执行人徐茂龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商特字第00016号，依法向被执行人徐茂龙发出执行通知书，责令被执行人徐茂龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐茂龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐茂龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币46538.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月二十二日
书记员 余夏盛
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第328号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某，男，生于1968年7月23日，初中文化，农民，住四川省富顺县。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人曹远文，四川甲海律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人曹远文到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年4月25日17时许，被告人王某驾驶川QY某号海马牌小型轿车，从泸州市龙马潭区方向往富顺县方向以54km／h的速度行至限速50km／h的江阳区S207线152KM＋45KM处时，与从右往左横过道路的行人方某某相撞，造成方某某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某承事故的主要责任。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某违反建通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且具有自首情节。诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但以被告人王某具有自首情节，无前科，系初犯，积极赔偿被害方经济损失并获得了谅解等为由进行辩护，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月25日17时许，被告人王某驾驶川QY某号海马牌小型轿车，从四川省泸州市龙马潭区方向往富顺县方向行驶，当行至泸州市S207线152KM＋45KM处时，与横过道路的行人方某某相撞，造成方某某死亡的道路交通事故。经交警部门认定，王某承事故的主要责任。
另查明：1、事故发生后，被告人王某在现场等候处理。侦查机关立案侦查后，因无法联系被告人王某，即对其上网追逃。2014年7月22日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。2、案发后，被告人王某积极赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、查获经过及归案情况说明、驾驶证、行驶证、网上查询资料、道路交通事故认定书、尸体照片、鉴定委托书、法医学尸体鉴定意见书、事故轿车相关安全技术鉴定书、物证检验报告、道路交通事故过程技术分析报告、鉴定结论告知书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人李某某、高某某、何某某、赵某某、邱某某的证言、被告人王某的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且系过失犯罪，初犯，积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，有一定的悔罪表现。本院认为，被告人王某符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张晓霞
二〇一四年九月二日
书记员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初05060号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：戴建文、张姝娈，系公司职工。
被告：朱国清。
被告：朱青松。
被告：江子莲。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（原浦江县农村信用合作联社，以下简称浦江农商银行）诉被告朱国清、朱青松、江子莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张姝娈到庭参加诉讼，被告朱国清、朱青松、江子莲经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国清归还借款本金50000元及利息13051.33元，合计63051.33元（利息算止2017年7月10日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告朱青松、江子莲对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告朱国清于2015年2月6日向原告借款50000元，用于进材料，由被告朱青松、江子莲作保证，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120150002428号，约定借款到期日为2017年5月20日，月利率为10.2500‰，逾期月利率15.3750‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金50000元及利息13051.33元至今未还。另据浙江省银监会的文件，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
被告朱国清、朱青松、江子莲未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：
2015年2月6日，被告朱国清向原告借款人民币50000元，由被告朱青松、江子莲做保证人，约定：借款期限为2015年2月6日至2017年5月20日，月利率为10.2500‰，逾期月利率为15.3750‰。为此，原告和被告朱国清、朱青松、江子莲签订了个人循环保证借款合同一份。同日，原告按约向被告朱国清发放贷款计人民币50000元。该借款后经原告多次催收，被告尚有借款本金50000元及利息13051.33元（算止2017年7月10日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告间签订的保证借款合同，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告朱国清未能按约及时如数归还全部借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告朱青松、江子莲自愿为被告朱国清的借款作连带担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。被告朱国清、朱青松、江子莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱国清于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息13051.33元（利息已算止2017年7月10日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
二、由被告朱青松、江子莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告朱青松、江子莲承担连带清偿责任后，有权向被告朱国清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），由被告朱国清、朱青松、江子莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1376元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡红建
二〇一七年七月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12688号
原告：某物业管理有限公司。
法定代表人：许某。
委托代理人：陆某、林某。
被告：赵某。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执133号
申请执行人鲁宪红，女，1970年11月39日出生，汉族，无职业，现住图们市。
被执行人潘岩，男，1979年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人陈彬，男，1983年10月9日出生，汉族，延吉车务段图们站客运员，现住图们市。
申请执行人鲁宪红申请执行潘岩、陈彬民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初10号民事调解书已发生法律效力。权利人鲁宪红据此向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。
本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，依法轮候冻结被执行人陈彬工资账户，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人潘岩、陈彬有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执133号申请执行人鲁宪红，女，1970年11月39日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人潘岩，男，1979年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。被执行人陈彬，男，1983年10月9日出生，汉族，延吉车务段图们站客运员，现住图们市。申请执行人鲁宪红申请执行潘岩、陈彬民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初10号民事调解书已发生法律效力。权利人鲁宪红据此向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。本院在执行本案过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书、限制高消费令等法律文书，依法轮候冻结被执行人陈彬工资账户，现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人潘岩、陈彬有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年十月十二日书 记 员  李 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4576号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：黄树兰，女，1965年12月5日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告黄树兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王熙宁
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初字78号
原告：白殿伟，男，汉族，1955年3月9日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。
委托代理人：郭宏耀，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪满族自治县第一人民医院。住所地：本溪县。
事业法人：郝维杰，系该医院院长。
委托代理人：张兴涛，系辽宁华义律师事务所律师。
原告白殿伟诉被告本溪满族自治县第一人民医院（以下简称县医院）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告白殿伟的委托代理人郭宏耀、被告本溪满族自治县第一人民医院的委托代理人张兴涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白殿伟向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付工程款15万元及逾期支付的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告曾为本溪经济开发区盛全消防工程有限公司承包的本溪市中医院消防工程施工，盛全消防公司欠原告工程款15万元。经协商，盛全消防公司将承建被告消防工程未结的15万元工程款债权转让给原告。此债权转让已经通知债务人即本案被告。原告以受让的15万元工程款债权向被告要求履行清偿相应债务的义务，而�告至今尚未履行。为此原告起诉至人民法院。
《合同法》第79条规定“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”。第八十一条规定“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利”。《民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。根据上述相关法律规定，被告应当向原告清偿15万元工程款的债务。
综上，依据上述事实和法律，请求人民法院判令被告清偿债务，以维护原告的合法权益。
被告县医院辩称:被告方不同意原告的诉讼请求，第一、本案被告并不知道该债权的转让；二、原、被告之间工程尚未进行对账清算；三、现在，被告方和原告方之间的工程款项均已被溪湖区法院以三个案件为由下达了裁定书冻结，并且下了协助执行通知要将剩余的款项拨付溪湖区法院，查封的时间是2015年的12月31日查封金额172452元，2016年3月23日，这个是提取执行案款80万元，有一个是189760元，2016年7月21日冻结了19万元，冻结期是2016年7月22日至2019年7月22日，冻结了三年。所以原、被告之间不存在债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供的证据有：一、《债权转让通知书》复印件，通知书证据来源是本溪经济开发区盛全消防工程有限公司承建被告县医院的消防工程，有部分工程款未结清，本案原告曾经为盛全消防公司在本溪市中医院施工，盛全公司欠原告的工程款15万元，经过协商以后盛全将在本溪县县医院的15万债权转让给原告，债权转让已正式通知被告；二、《债权转让协议书》复印件，转让方是盛全消防工程公司的赵云将在本溪县医院的消防工程款15万元转让给原告白殿伟，双方签订的转让�议。被告向本院提供的证据有：溪湖区法院的三份《裁定书》，不作为证据提交，证明原告的转让债权经济开发区盛全消防工程与被告之间的债权债务关系第一，现在尚未清楚，第二，即便是有双方的债权也已被人民法院以生效的裁定冻结并划拨，需要说明的是，被告和盛全消防工程公司还没有完全进行对账，被告方分几次已经陆续给付了盛全公司很多款项；《工程结算审查定案表》，被告和盛全公司的工程总价款。被告已经给付了不少，但是双方还没对账，按照被告初算应该已经不欠盛全公司工程款的了，双方也就是100万元左右的工程款，但是被告已经划拨出去很多钱了。本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本溪经济开发区盛全消防工程有限公司承�被告县医院的消防工程，工程审查造价合计3047925.01元。原告白殿伟在本溪经济开发区盛全消防工程有限公司有债权15万元。本溪经济开发区盛全消防工程有限公司的赵云与白殿伟签订了《协议书》，协议约定：本溪经济开发区盛全消防工程有限公司于2009年7月份－2010年11月份在本溪市中医院消防工程施工中，所用材料计15万元由白殿伟代为赊购，欠款15万元从被告县医院消防工程结算中付给。
另查，本溪经济开发区盛全消防工程有限公司与被告县医院的消防工程之间的工程款项均已被本溪市溪湖区法院以三个案件为由下达了裁定书冻结，并且下了协助执行通知要将剩余的款项拨付溪湖区法院，查封的时间是2015年的12月31日查封金额172452元，2016年3月23日，这个是提取执行案款80万元，有一个是189760元，2016年7月21日冻结了19万元，冻结期是2016年7�22日至2019年7月22日，冻结了三年。
本院认为，本溪经济开发区盛全消防工程有限公司的赵云与原告白殿伟签订了债权转让《协议书》，该《协议书》签订后，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告未提供证据证明其与本溪经济开发区盛全消防工程有限公司已通知被告。且本溪经济开发区盛全消防工程有限公司与被告之间剩余工程款已被本溪市溪湖区法院查封，原告的诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、《中华人民共和国物权法》第九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告白殿伟的诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由原告白殿伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 吕 军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李瑞祥
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执3026号
申请执行人付旭昊。
被执行人于跃。
被执行人于承华。
被执行人韩淑芹。
申请执行人付旭昊与被执行人于跃、于承华、韩淑芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年5月11日作出的（2015）北少民初字第355号及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为13140元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第355号及山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邹佩玉
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第16号
申请执行人朱建峰，男，1968年3月28日出生，住河南省商城县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
本院在执行申请执行人朱建峰与被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第330号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红尉
执行员 柳学生
执行员 冯郁峰
二〇一五年一月五日
书记员 张 悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8585号
原告：苍南县天成典当有限责任公司，统一社会信用代码913303270513472071,住所地苍南县龙港镇德雅花园21幢301室。
法定代表人：李成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雪芳，浙江思勤律师事务所律师。
被告：林奇电，男，1974年9月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：周小美，女，1978年11月29日出生，汉族，苍南县，与被告林奇电系夫妻关系。
原告苍南县天成典当有限责任公司与被告林奇电、周小美民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告林奇电、周小美共同偿还原告款项250000元及利息（从2014年8月26日起至法院判决限定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告林奇电与周小美系夫妻关系，于2003年11月25日登记结婚。2014年，被告林奇电以资金周转为由多次向原告苍南县天成典当有限责任公司借款250000元，并于同年8月21日出具一份借条，承诺于同年8月25日前还清借款本息。届时经原告催讨，被告林奇电至今未予偿还欠款。该债务发生于被告林奇电、周小美夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中,应原告苍南县天成典当有限责任公司申请,本院依法对被告林奇电名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型越野客车一辆采取保全措施。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林奇电、周小美于判决生效后十日内偿还苍南县天成典当有限责任公司借款250000元及利息（从2014年8月26日开始至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1800元，共计6850元，由林奇电、周小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5050元，金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1716-1号
申请执行人张军，男，1959年2月22日生。
被执行人杨宁，男，1962年3月23日生。
张军与杨宁民间借贷纠纷一案，张军向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第1645号民事判决书，本院已立案执行
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人一直未到庭，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人财产进行调查，在银行系统未找到被执行人存款线索。被执行人杨宁名下位于本市鼓楼区嫩江路62号房屋本院依法轮候登记查封。未查询到被执行人杨宁名下车辆登记信息。现被执行人下落不明且暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 吕 锐
执 行 员 杨厚林
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 宋 涛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第1778号
本院在执行申请执行人王新仁与被执行人王振禄劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王振禄在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王振禄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2081号
罪犯李文，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，山西省稷山县人。
山西省运城市中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）运中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人李文犯故意杀人罪、非法私藏枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2001年7月17日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑一终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。2001年11月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2003年11月12日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月16日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年1月13日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年；2012年5月30日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利二年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯李文在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事包检验工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年4月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2014年11月、2015年8月、2015年11月、2016年5月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑一年一个月（刑期自2006年8月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00059号
原告张玉琴，女，生于1969年5月10日，汉族，农民，住宜城市郑集镇八庙村*组。公民身份号码4206231969********。
被告刘信强，男，生于1963年5月10日，汉族，农民，住址同上。公民身份号码420623196********。
委托代理人周平忠，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告张玉琴诉被告刘信强离婚纠纷一案，于2013年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2014年7月18日不公开开庭进行了审理。原告张玉琴、被告刘信强及其委托代理人周平忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称：我和被告经人介绍认识后于1993年9月在原宜城市璞河镇人民政府登记结婚，1994年8月生一女，2001年12月生一子。我和被告结婚后关系一般，结婚刚六个月，被告就打我，当时差点把女儿打掉。此后，被告一直爱喝酒，酒后发酒疯打人，多年来把我打伤多次。自2010年9月后，我与被告分居生活至今，两人没有任何联系。我认为我们的夫妻感情已破裂，现请求人民法院判决我与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告刘信强辩称：在婚后我与原告吵打是有的，我愿意改正自己的错误。我们还没达到离婚的程度，现在我不同意离婚，要求和好。
经审理查明：1993年7月，原告张玉琴与被告刘信强经人介绍认识，后于1993年10月1日在原宜城市璞河镇人民政府登记结婚，1994年8月11日生一女刘红霞，2002年1月26日生一子刘思哲。原被告结婚后感情一般，经常为家庭琐事发生吵打。2006年过端午节时，原被告间发生吵打后，原告张玉琴回娘家居住，后经人劝解，双方和好。2010年9月，双方在外出共同打工期间，被告刘信强怀疑张玉琴与他人有不正当关系，双方吵打后分居生活至今。原告认为双方感情已完全破裂，不能继续共同生活，即向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后生有儿女，共同生活了较长时间，双方建立了一定的夫妻感情。从审理查明的事实来看，矛盾起因在于被告刘信强脾气暴躁，遇事不能与原告张玉琴沟通，而张玉琴又很要强，导致双方经常为琐事发生吵打，加之刘信强怀疑张玉琴有不正当男女关系，双方感情疏远分居生活。现在刘信强表示改正错误，希望与张玉琴增进夫妻感情，共同维持家庭，今后只要原、被告在共同的生活中遇事多沟通交流，双方互相包容，是能够和好的。现原告起诉要求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款规定，判决如下：
驳回原告张玉琴的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦爱平
二〇一四年八月一日
书记员 姜建国
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初1497号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人强某全，男，1978年11月2日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，住四川省绵阳市江油市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1279号起诉书指控被告人强某全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院于2016年2月29日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人强某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人强某全自2015年6月开始在深圳市龙华区观湖街道新田社区新田市场蒸功夫包子店内生产、销售馒头、包子等食物，并在生产过程中添加糖精等添加剂。2015年11月27日，民警巡逻过程中对被告人强某全经营的蒸功夫包子店并将其店铺内销售的馒头、花卷提取进行检验，经广东省质量监督食品检验站（深圳站）检测，提取的馒头中精精钠、乙酰磺胺酸钾、环已基氨基磺酸钠（钙）不符合GB2760-2014的要求，为不合格产品。
上述事实,被告人强某全在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人强某全无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。
被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，系法律认识不足而犯罪，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决�对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人强某全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的馒头、包子、泡打粉一批（详见扣押清单），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减�处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4333号
原告刘某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：桑小峰（原告儿子），住大连市西岗区不老街***号1-3-6.
被告：韩某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：韩芳（被告姐姐），住大连市中山区警后大院**号1-5-1。
原告刘某某与被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，由审判员沈红独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人桑小峰、被告韩某某委托诉讼代理人韩芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费5900元、营养费2000元、精神损失费2100元、交通费70元。事实及理由：2017年5月1日，原告带孙子在侯一小区玩，韩某某的孩子踢我孙子的小自行车，我上前与其争吵，他挥拳打了我十几拳，后我报警。
被告韩某某辩称，两个孩子一起玩，被告儿子骑自行车压孩子脚，所以吵起来，被告有癫痫病，两个人都动手了。
原告向法庭提供了医疗费票据、交通费票据、急诊病志及大连市公安局沙河口区侯家沟派出所大公沙（治）受案字（2017）2926号卷宗中宫本福、崔金玲、刘某某、韩某某、桑小峰的询问笔录等证据本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告刘某某带孙子在沙河口区侯一小区玩时，与被告韩某某儿子因琐事发生争执，原告刘某某与被告韩某某发生争执后，原告刘某某受伤，并于当日就诊于大连市中心医院，并进行复查诊疗，至2017年6月23日，共发生医疗费5015.91元，交通费70元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的费用。本案中原告受伤，合理的医疗费5015.91、交通费70元被告应当予以赔偿，原告请求的其他诉讼请求因无证据提供，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某医疗费5015.91元、交通费70元；
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告韩某某负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈 红
二〇一七年九月二十七日
书记员 李芝莹
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养人的必要生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当以就医地点、时间、人数、次数相符合。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4528号
原告：宋允奎，男。
被告：汤福强，男。
原告宋允奎诉被告汤福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，被告汤福强驾驶辽宁02644**号手扶拖拉机由西向东驾驶至202国道1615公里＋100米处转弯时，与沿202国道由北向南驾驶两轮摩托车行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤住院，经瓦房店市中心医院住院治疗27天出院，期间共花去医疗费47973.64元，本案后经瓦房店市公安局交通警察大队确认，原、被告承担本次事故的同等责任。待原告出院后，多次与被告协商解决赔偿事宜，但均被被告拒绝，无奈之下为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失，总计人民币69233.63元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：住院46000元我承认，其他那些全是急诊的医疗费。我们杨家乡以前没要求交交强险，今年才开始要求交的。在鉴定的时候我要求鉴定旧伤与新伤，没有按照我要求进行鉴定旧伤，所以原告旧伤的钱我不能负责，我要求原告赔偿我手扶拖拉机，最低赔偿5000元，车还在交通队，很长时间了，已经报废。要去交通队取手扶拖拉机我具体也不知道要多少钱，1天20元，共10个月。我要求原告赔偿我误工费，我是经商卖鱼的，腊月最挣钱，要求赔偿8000元。从正月初六到十八开始做买卖，一天300元，共12天，总计3600元。事故发生后，我送原告到复州医院急诊，交了医疗费，我有单据，我交费医院有监控。在202国道我给原告送到复州中医院，雇附近的车，车费200元，有出车人的书面证明，对法医鉴定，我不能说什么，我的意见是旧伤也得做鉴定。
经审理查明，2014年1月26日，被告汤福强驾驶辽宁02644**号手扶拖拉机由西向东驾驶至202国道1615公里＋100米处转弯时，与沿202国道由北向南驾驶两轮摩托车行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤住院，经瓦房店市中心医院住院治疗27天出院。瓦市交警大队确认，原、被告各承担本次事故的同等责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，原告医疗费合理，休治时间四个月、护理一个月。原告宋允奎的合理损失如下：医疗费47973.64元，误工费6000元（4×1500），护理费2700元（30×90），住院伙食补助费1350元（27×50），合计58023.64元。被告汤福强在复州医院门诊支付医疗费967元，交通费200元。被告要求原告赔偿损失13000元，但没有在举证期间提出。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、道路交通事故认定书、被告身份信息、原告的医疗费发票、原告住院病志、出院记录、住院患者汇总、疾病诊断书，被告汤福强提供门诊医疗费单据4份、尹永生出车书面证明及双方当事人庭审陈述在卷为凭，已经本庭出示、质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告宋允奎与被告汤福强发生交通事故，原、被告各承担本次事故的同等责任，被告汤福强驾驶在公路上行驶的机动车没有投保交强险，违反相关法律规定，对原告宋允奎的损失被告汤福强应首先按照道路交通安全法的规定，比照交强险赔付原告宋允奎的损失，余额按照双方责任比例赔偿，被告汤福强已支付的部分应当扣除。被告汤福强没有在举证期间提出反诉，其请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告汤福强于本判决生效后三十日内比照交强险的规定赔偿原告宋允奎医疗费1万元，误工费6000元，护理费2700元，合计18700元。
二、被告汤福强于本判决生效后三十日内赔偿原告宋允奎余额医疗费37973.64元，住院伙食补助费1350元，合计39323.64元的50%，即18986.82元（被告汤福强在复州医院门诊支付医疗费967元、交通费200元，合计1167元，应扣除）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1530元，法医鉴定费1440元，合计2970元，由被告汤福强负担1782元，原告宋允奎负担1188元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜章勇
人民陪审员 赵禄平
人民陪审员 王 妍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张意鑫
第3页共4页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1141号
原告：汕头市丽盛实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮南区峡山镇潮东工业区3幢。
法定代表人：胡迪华，总经理。
委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。
被告：义乌市福源钟表商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城G4-19619、19620商位。经营者：周志坚，男，汉族，1974年3月13日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师。
原告汕头市丽盛实业有限公司（以下简称丽盛公司）为与被告义乌市福源钟表商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月24日对本案公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丽盛公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告丽盛公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汕头市丽盛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2724元，减半收取1362元，由原告汕头市丽盛实业有限公司负担。
原告汕头市丽盛实业有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 雁
人民陪审员 陈 格
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐洳丹
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1141号原告：汕头市丽盛实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮南区峡山镇潮东工业区3幢。法定代表人：胡迪华，总经理。委托诉讼代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹琪，广东粤威律师事务所实习律师。被告：义乌市福源钟表商行，经营场所：中国小商品城国际商贸城G4-19619、19620商位。经营者：周志坚，男，汉族，1974年3月13日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师。原告汕头市丽盛实业有限公司（以下简称丽盛公司）为与被告义乌市福源钟表商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月24日对本案公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丽盛公司向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告丽盛公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汕头市丽盛实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2724元，减半收取1362元，由原告汕头市丽盛实业有限公司负担。原告汕头市丽盛实业有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长 王 玲审 判 员 徐 雁人民陪审员 陈 格二〇一八年二月六日书 记 员 徐洳丹?????2?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1474号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李春贤，男，1981年11月13日出生，住云南省曲靖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春贤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,394.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,394.84元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1474号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李春贤，男，1981年11月13日出生，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春贤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,394.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,394.84元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26675号
原告深圳市宝安区西乡美环绿化园艺场，住所地深圳市宝安区西乡55区双龙花园龙天楼124，组织机构代码X19250931。
经营者陈光均。
委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人曹振赫，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告深圳市永乐科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区金岗山工业区厂房1栋三层303室，组织机构代码591894519。
法定代表人林健萍。
委托代理人王伟，公司职员。
原告深圳市宝安区西乡美环绿化园艺场（以下简称美环园艺场）诉被告深圳市永乐科技有限公司（以下简称永乐公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告美环园艺场委托代理人唐艳，被告永乐公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美环园艺场诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款865650元及其利息（自2015年7月4日起至付清款之日止，利率按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年11月4日为63481），共计929131元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告签订《绿化苗木供货合同》，约定原告向被告提供绿化苗木，货款金额80万元，约定合同签订日支付总金额的30％，苗木运到甲方工地种植支付50％，苗木养护二个月后支付余款总价款的20％。合同签订后，原告依约提供苗木，并进行种植、养护。在种植过程中，被告要求原告增加供应苗木、增加清杂草、移苗木等工作量，双方协商增加费用115650元，但被告仅支付5万元。原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今未付。
被告永乐公司辩称双方签署的合同没有实际履行完毕，且未开具发票，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
2015年6月3日，永乐公司（甲方、购货方）与美环园艺场（乙方、供货方）签订《绿化苗木供货合同》，约定甲方向乙方订购木棉等44种苗木，总价80万元，付款方式：合同签订后甲方预付总价款的30％给乙方；苗木运到甲方工地种植后甲方支付总价款的50％给乙方；苗木养护二个月全部木苗成活后支付总价款的20％余款。双方确认合同签订时，甲方支付乙方定金5万元。
2015年6月11日，美环园艺场向永乐公司提交《工程款支付申请（核准）表》，要求永乐公司支付30%工程款余款19万元（24万元-5万元）。永乐公司现场主管孙洪军确认“与实际施工情况相符”，并在该表上签字“同意”。同日，孙洪军通过《万港物流集团/房地产项目合同款项支付申请单》向永乐公司内部申请支付该笔款项。
2015年6月7至8日，美环园艺场根据永乐公司要求，增加种植古榕等苗木及清除杂草、移植大王椰等，费用为115650元。
上述货款，永乐公司一直未付，美环园艺场催讨未果，遂诉至本院。
庭审中，双方确认有一颗米兰因故未种植，价款为13600元，美环园艺场同意在货款中扣除。
以上事实，有供货合同、支付申请单、增加种植苗木清单、苗木照片等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告依约为被告完成种植苗木等工作，有其提供的苗木照片为证，本院予以采信。被告辩称原告未完成合同义务，但未能提出何种苗木未种植或种植数量不足或种植后未成活的证据，且一直拒绝配合原告现场清点工作，故应承担举证不能的不利后果。原告关于要求被告支付未付货款的诉请，本院予以支持。关于利息损失，由于双方未对逾期付款违约金进行约定，故原告要求被告从2015年7月4日起计算利息损失的请求，缺乏理据，本院酌定自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，计算原告的利息损失，超出部分，不予支持。此外，尽管原告未开具增值税发票，但开具发票仅系承揽合同中的附随义务，被告以此对抗支付货款的主合同义务，于理不合，本院不予采纳。被告付款后，若原告不开具相应的发票，被告可向相关税务部门反映解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永乐科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告深圳市宝安区西乡美环绿化园艺场货款852050元；
二、驳回原告深圳市宝安区西乡美环绿化园艺场的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元，由原告深圳市宝安区西乡美环绿化园艺场负担543元；由被告深圳市永乐科技有限公司负担6002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26675号原告深圳市宝安区西乡美环绿化园艺场，住所地深圳市宝安区西乡55区双龙花园龙天楼124，组织机构代码X19250931。经营者陈光均。委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人曹振赫，广东盟凯律师事务所实习律师。被告深圳市永乐科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区金岗山工业区厂房1栋三层303室，组织机构代码591894519。法定代表人林健萍。委托代理人王伟，公司职员。原告深圳市宝安区西乡美环绿化园艺场（以下简称美环园艺场）诉被告深圳市永乐科技有限公司（以下简称永乐公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告美环园艺场委托代理人唐艳，被告永乐公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美环园艺场诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款865650元及其利息（自2015年7月4日起至付清款之日止，利率按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年11月4日为63481），共计929131元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告签订《绿化苗木供货合同》，约定原告向被告提供绿化苗木，货款金额80万元，约定合同签订日支付总金额的30％，苗木运到甲方工地种植支付50％，苗木养护二个月后支付余款总价款的20％。合同签订后，原告依约提供苗木，并进行种植、养护。在种植过程中，被告要求原告增加供应苗木、增加清杂草、移苗木等工作量，双方协商增加费用115650元，但被告仅支付5万元。原告多次催收，被告均以各种理由拖延，至今未付。被告永乐公司辩称双方签署的合同没有实际履行完毕，且未开具发票，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2015年6月3日，永乐公司（甲方、购货方）与美环园艺场（乙方、供货方）签订《绿化苗木供货合同》，约定甲方向乙方订购木棉等44种苗木，总价80万元，付款方式：合同签订后甲方预付总价款的30％给乙方；苗木运到甲方工地种植后甲方支付总价款的50％给乙方；苗木养护二个月全部木苗成活后支付总价款的20％余款。双方确认合同签订时，甲方支付乙方定金5万元。2015年6月11日，美环园艺场向永乐公司提交《工程款支付申请（核准）表》，要求永乐公司支付30%工程款余款19万元（24万元-5万元）。永乐公司现场主管孙洪军确认“与实际施工情况相符”，并在该表上签字“同意”。同日，孙洪军通过《万港物流集团/房地产项目合同款项支付申请单》向永乐公司内部申请支付该笔款项。2015年6月7至8日，美环园艺场根据永乐公司要求，增加种植古榕等苗木及清除杂草、移植大王椰等，费用为115650元。上述货款，永乐公司一直未付，美环园艺场催讨未果，遂诉至本院。庭审中，双方确认有一颗米兰因故未种植，价款为13600元，美环园艺场同意在货款中扣除。以上事实，有供货合同、支付申请单、增加种植苗木清单、苗木照片等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。原告依约为被告完成种植苗木等工作，有其提供的苗木照片为证，本院予以采信。被告辩称原告未完成合同义务，但未能提出何种苗木未种植或种植数量不足或种植后未成活的证据，且一直拒绝配合原告现场清点工作，故应承担举证不能的不利后果。原告关于要求被告支付未付货款的诉请，本院予以支持。关于利息损失，由于双方未对逾期付款违约金进行约定，故原告要求被告从2015年7月4日起计算利息损失的请求，缺乏理据，本院酌定自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，计算原告的利息损失，超出部分，不予支持。此外，尽管原告未开具增值税发票，但开具发票仅系承揽合同中的附随义务，被告以此对抗支付货款的主合同义务，于理不合，本院不予采纳。被告付款后，若原告不开具相应的发票，被告可向相关税务部门反映解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳市永乐科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告深圳市宝安区西乡美环绿化园艺场货款852050元；二、驳回原告深圳市宝安区西乡美环绿化园艺场的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6545元，由原告深圳市宝安区西乡美环绿化园艺场负担543元；由被告深圳市永乐科技有限公司负担6002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年三月三十一日书记员 吴泽荣（兼）书记员 何  满  园附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00799号
原告王某，女，1980年3月2日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村X组。
被告葛某，男，1981年12月24日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇XX村X组。
本院在审理原告王某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
代审判员 杨晓东
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨晓东