河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初149号
原告李伟强，男，1985年12月1日生，住河南省许昌县。
委托代理人刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告李宪峰，男，1969年3月12日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人孙东明，许昌市农民工法律援助工作站工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号，
负责人赵国志，系该公司总经理。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告李金安，男，1973年3月28日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
原告李伟强诉被告李宪峰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）、李金安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李伟强委托代理人刘真强、被告李宪峰及委托代理人孙东明、被告保险公司委托代理人胡延辉、被告李金安的委托代理人岳宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟强诉称，2015年1月11日，被告李宪峰驾驶豫Ｋ×××××轿车在许昌县小召乡计生办门口自东向西行驶时，撞住同向在前步行的行人原告李伟强，造成原告李伟强受伤。后经许昌县公安局交通管理大队认定，被告李宪峰承担该事故的全部责任，原告李伟强无责任。另查明被告李宪峰驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。原告享有生命健康权，为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失200000元。
被告李宪峰辩称，事发时我是无偿为被告李金安提供劳务的帮工人，无偿送货，所驾驶的车辆豫Ｋ×××××号是李金安所有；我为原告垫付了46000元医疗费；肇事车辆在被告保险公司入有交强险，故保险公司应在保险合同理赔范围内承担民事赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司愿意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。
被告李金安辩称，其不是适格被告，不应承担任何赔偿责任，本案事故是李宪峰借用李金安的车在使用过程中发生的事故，李宪峰应承担全部赔偿责任，李金安没有任何过错，故依法不承担赔偿责任；李宪峰辩称其为李金安送货返回途中发生事故实为了推卸责任而编造的谎言，其申请追加李金安为被告不属实；原告的诉讼请求金额偏高，且有部分不适合规定请法院依法核实；李金安投有交强险，原告的损失先由保险公司赔偿后，剩余部分由李宪峰全部赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分情况。2、身份证、户口本复印件、家庭成员证明各一份，用以证明原告的身份信息及原告被抚养人的情况。3、原告的医疗费发票8张、用药总清单、住院病历、诊断证明、出院证各两组，证明原告在许昌市第五人民医院住院2天，在郑州大学第一附属医院住院治疗26天，原告共花费医药费55091.72元。4、许昌莲诚法医临床司法鉴定所伤残程度鉴定意见书一份及鉴定费票一张，认定原告所受伤害构成十级和八级伤残及支出鉴定费1000元的事实。5、肇事车辆行驶证、保单一组，司机李宪峰驶证复印件一份，证明肇事车辆豫Ｋ×××××的保险投保情况及年审情况，司机有驾驶资格。6、交通费票据一份，证明原告花费交通费1000元的事实。
被告李宪峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2015年1月11日销货单一份，洗浴中心收据一份，李宪峰手机通话记录单一份，收条一份，证明事发当日李金安给李宪峰100元让李宪峰开肇事车去付军量贩，买四件啤酒，肇事车辆停在小召乡卫生院门口，我又回到乐购超市（李金安的超市），往肇事车辆上装了两件香锅面、两件香辣肠，然后李金安说他不去了，让我送到洗浴中心，李金安给我打电话让我返回，在返回途中发生交通事故。2、证明三份，声明一份，身份证复印件两份，证明李宪峰受李金安无偿送货，在返回途中发生事故，李金安与李宪峰是无偿帮工关系。
被告李金安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、声明三份，证明李宪峰提交的证人证言是虚假的，李宪峰伪造证据。2、证人宋某的出庭证人证言，证明李宪峰提交的证人证言为虚假证据。
被告保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、3、4、5，三被告均无异议，且上述证据形式合法，内容客观，故对上述证据，本院予以采纳。证据6，该组证据系交通费，交通费应系在道路交通事故发生后，受害人以及参加处理交通事故的当事人亲属因需到医院诊治、住院治疗以及处理交通事故相关事宜而支出的交通费用，必然产生相应的交通费用，但原告主张费用过高，本院酌定原告支出交通费为500元。
对被告李宪峰提供的证据，本院经审查后认为，证据1，对销货单、收据、手机通话记录单，原告及被告李金安提出异议，经审查，上述证据仅能证明送货、收货，及电话拨打情况，不能证明被告李宪峰与被告李金安之间系何种法律关系，故对上述证据，本院不予采信；对收到条，原告予以认可，故对该证据，本院予以采纳。证据2，结合被告李金安提供的证据，该组证据中显示的“葛书锋、李玉峰、李一涛、宋某”，均作出了与该组证据中相互矛盾的证言；高清洗浴中心出具的声明不能证明本案的事实，故对该组证据，本院不予采信。
对被告李金安提供的证据，本院经审查后认为，被告李金安提供的证据均为证人证言，虽然有证人宋某出庭作证，但其仅能证明自己亲身经历的事实，且被告李金安提供的证人证言，包括宋某的证言均与之前出具的证言相互矛盾，故对被告李金安提供的证据，本院不予采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月11日，被告李宪峰驾驶豫Ｋ×××××轿车在许昌县小召乡计生办门口自东向西行驶时，撞住同向在前步行的行人李伟强、吴鹏，造成李伟强、吴鹏受伤，以及车辆损坏的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队出具的许县公交认字（2015）第251号道路交通事故认定书认定，被告李宪峰承担该事故的全部责任，原告李伟强无责任。事故发生后，原告李伟强在许昌市第五人民医院、许昌市中医院、郑州大学第一附属医院诊治，共住院28天，支出医疗费55019.72元。2015年8月19日，经许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴（2015）临鉴字第268号鉴定意见书评定，李伟强颅脑损伤致脑脊液鼻漏的损伤程度评定为十级伤残，视神经损伤致右眼××4级以上的损伤程度评定为八级伤残，并支出鉴定费1000元。原告支出交通费500元。
另查明，事故车辆豫Ｋ×××××轿车登记所有人为被告李金安，该车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告李伟强的户口性质为非农业家庭户口，其共有兄弟姐妹四人，有父亲李林昌（1952年4月13日生），母亲冯珍妮（1944年4月17日生）需要扶养。事故发生后，被告李宪峰向原告垫付46000元，被告李金安向原告垫付14000元，上述费用原告在其诉讼请求中已扣除。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告李宪峰驾驶的豫Ｋ×××××轿车与原告李伟强发生道路交通事故，致使李伟强受伤的事实清楚，被告李宪峰承担事故的全部责任，故被告李宪峰作为实际侵权人，对原告李伟强因该次交通事故所造成的损害后果应承担赔偿责任。对被告李金安应否承担责任，即被告李金安与被告李宪峰系何种法律关系的问题，本案中，二被告均应提供证据证实二者之间在本次交通事故发生时，是被告李宪峰无偿帮被告李金安送货，或是被告李宪峰借用被告李金安车辆使用，但双方均无充分证据予以证明，均应承担举证不能的法律后果，故被告李金安作为豫Ｋ×××××轿车的登记车主，应与被告李宪峰承担连带赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××轿车在被告保险公司处投保有交强险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，保险不足部分或保险限额以外的部分，由被告李宪峰、李金安承担。
经本院核定，原告李伟强因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费55019.72元、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费840元（28天×30元／天）、护理费2184.15元（28472元／年÷365天×28天）、残疾赔偿金151226.99元（24391.45元／年×31%×20年）、被抚养人生活费31688.13元（李伟强父亲李林昌为15726.12元／年×31%×17年÷4人=20719.16元、李伟强母亲冯珍妮为15726.12元／年×31%×9年÷4人=10968.97元）、鉴定费1000元、交通费500元，另此次事故致李伟强受伤致残，给原告精神上造成了伤害，故被告应支付原告一定数额的精神抚慰金，结合受害人与被告的责任划分情况，精神抚慰金的数额本院酌定为10000元，共计253298.99元；故被告保险公司应当先行在交强险伤残赔偿项下赔偿原告李伟强120000元。因被告李宪峰、被告李金安已向原告垫付6万元，故在交强险赔偿限额外，被告李宪峰、被告李金安应在73298.99元（253298.99元-120000元-60000元）范围内，对原告李伟强承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李伟强医疗费等各项损失共计120000元；
二、被告李宪峰、李金安于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李伟强医疗费等各项损失共计73298.99元；
三、驳回原告李伟强的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告李宪峰、李金安承担4166元，由原告李伟强承担134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 杨 铮
二〇一六年七月三日
书 记 员 任世杰