云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第874号
原告普洱万通小额贷款有限公司
住所地：普洱市思茅区茶苑路*号。
法定代表人陈X，该公司执行董事。
委托代理人张建平，云南张建平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告普洱市浙商置业发展有限公司
住所地：普洱市思茅区人民中路*号。
法定代表人徐XX，该公司董事长。
委托代理人苏力，云南平展律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王霞，女，汉族，1960年2月28日生，西双版纳勐海县人，个体工商户，现住普洱市。公民身份号码：×××。
原告普洱万通小额贷款有限公司与被告普洱市浙商置业发展有限公司（以下简称浙商置业公司）、王霞借款纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告普洱万通小额贷款有限公司委托代理人张建平、被告浙商置业公司委托代理人苏力到庭参加了诉讼，被告王霞经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告普洱万通小额贷款有限公司诉称：被告王霞由于急需资金购买茶叶原材料，2012年4月27日向原告借款400000元，约定借款期限为15天，利息按年利息24.4%计算，被告王霞应于2012年5月11日全额还本付息。同日，被告王霞找到被告浙商置业公司作为抵押担保人，被告浙商置业公司与原告于2012年4月27日签订抵押合同，并以其名下的路虎揽胜越野汽车为被告王霞的借款债务提供抵押担保。在办理完毕相应借款及担保手续之后，原告于2012年4月27日即按照被告王霞的要求全额支付了相应的借款。但至借款期满后，在原告多次催要之后被告王霞只偿还了10000元本金，剩余借款本息未偿还。而且，在原告要求被告浙商置业公司承担抵押担保责任时，被告浙商置业公司却以所提供抵押担保的车辆不在其控制之下为由始终不承担相应的担保责任。原告已按照合同约定全面履行了借款义务，但被告王霞却迟迟无法归还尚欠原告的借款本息，被告浙商置业公司亦未承担相应抵押担保保责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告王霞向原告归还借款本金390000元以及应付利息219986.33元（利息自2012年4月27日起计，暂时计算至2014年7月31日，以年利率24.4%的标准计算，实际应支付的利息以被告王霞偿还全部借款本金之日为止）。上述本息暂计为609986.33元；2、被告浙商置业公司对上述第1项被告王霞债务承担抵押担保责任；3、若原告不能够有效、充分实现抵押权时，则被告浙商置业公司对上述承担连带赔偿责任。4、二被告共同承担本案的律师代理费27900元、公证费1800元以及诉讼费用。
被告浙商置业公司辩称：原告与被告王霞签订的借款合同无效，原告与被告浙商置业公司签订的抵押合同无效。云J799**的路虎车产权人为何文新，其购买路虎车的时候向公司借款580000元，为了能收回借款，公司要求何文新将该车办理在公司名下，考虑到该车辆的残值能够支付何文新向公司的借款，公司同意出具授权委托书给何文新。公司与原告是质押担保。另外，1、抵押合同上没有公司的签字盖章；2、原告与何文新采用欺骗的方式致使被告在车管所办理了抵押登记，所以抵押合同无效，被告浙商置业公司不承担王霞借款的连带责任，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王霞未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告普洱万通小额贷款有限公司为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、人民币资金借款合同一份，用以证明：（1）、2012年4月27日被告王霞向原告借款400000元，约定借款期限为15天，利息按年息24.4%计算，被告王霞应于2012年5月11日全额还本付息。并且约定原告为了实现债权而实际发生的所有费用均由被告王霞承担；（2）、原告与被告王霞在平等、自愿的基础上签订的借款合同成立并生效，双方应按合同约定严格履约。
被告浙商置业公司质证认可证据真实性，但对合同内容有异议，其认为抵押的车辆未办理抵押登记，合同无效。
2、转账支票3张，用以证明：（1）、原告按照被告王霞的要求，将400000元借款分三笔向其指定账户转款；（2）、原告已经积极履行了支付借款的义务。
被告浙商置业公司质证认为和公司无关，不予认可。
3、授权委托书一份及身份证复印件一份，用以证明被告浙商置业公司授权何文新代表公司与原告办理对被告王霞借款的债务抵押担保事宜。
被告浙商置业公司质证认可公章、签字真实性，但对内容有异议，云J799**车辆车主是何文新，该车挂靠在公司名下，公司才出具该份授权委托书，公司提供的是质押担保。
4、2012年4月27日抵押合同一份，用以证明：（1）、被告浙商置业公司与原告签订抵押合同，以车辆抵押的方式对王霞向原告借款的债务承担抵押担保责任，担保范围为被告王霞对原告的全部债务包括借款本金、利息以及实现债权的费用；（2）、双方约定被告浙商置业公司应妥善保管和维修保养所抵押给原告的车辆，不得妨碍原告实现抵押权，若因被告浙商置业公司原因导致原告不能实现抵押权的，被告浙商置业公司在担保范围内对担保的债务与债务人承担连带偿还责任；（3）、原告与被告浙商置业公司签订的抵押合同成立并生效，同时抵押权亦生效，遂被告浙商置业公司应当按照合同约定对被告王霞向原告的借款债务承担相应的抵押担保责任及连带偿还责任。
被告浙商置业公司不认可该组证据材料，因该合同中无公司盖章、签字。
5、2012年8月10日车辆抵押登记信息一份，用以证明：（1）、原告与被告浙商置业公司签订抵押合同后，办理了抵押物的抵押登记手续；（2）、原告享有的对被告浙商置业公司云J799**路虎车的抵押权，该抵押权具备对抗善意第三人的效力。
被告浙商置业公司不认可该组证据，因为何文新对公司存在欺骗。
6、2012年6月13日、2013年8月1日逾期贷款催收通知书共2份，2012年6月1日、2012年9月1日、2012年10月21日逾期贷款催收通知书共3份，用以证明：被告王霞逾期未偿还借款后，原告多次催促王霞履行还款义务及向被告浙商置业公司催收被告王霞所欠原告的借款本息，并要求被告浙商置业公司承担担保责任。
被告浙商置业公司认可收到过逾期贷款催收通知书，但因该车辆为质押担保，公司不应承担责任。
7、2013年4月22日受理通知单一份、2013年10月18日公证书一份、2014年4月22日收款收据一份，用以证明：（1）、被告浙商置业公司拒绝签收原告向其发出的逾期贷款催收通知书后，原告委托公证机关作邮寄送达公证，原告分别三次向被告浙商置业公司催收债权，产生公证费1800元及邮寄费60元；（2）、根据借款合同及担保合同约定，二被告应当承担原告实现债权所发生的费用。
被告浙商置业公司认可该组证据真实性，但对关联性不认可，公司提供的担保为质押担保。
8、2014年7月18日发票一份，用以证明：（1）、原告为了维护自身合法权益，委托律师代理本案件而发生律师费27900元；（2）、根据借款合同及担保合同的约定，二被告应当承担原告实现债权所发生的费用。
被告浙商置业公司对真实性无异议，但对关联性不认可。
被告浙商置业公司为证明其提出的主张，向本院提交如下证据材料：
1、借款协议、电汇凭证各一份，用以证明何文新向公司借款58000元，用于购买路虎揽胜小型汽车，该路虎车车辆所有权人是何文新，公司为保障借款按时偿还，故要求何文新购路虎车登记在公司名下。
原告质证不认可该组证据材料，其认为与本案无关。
2、授权委托书、抵押登记手续共计6份，用以证明2012年4月27日公司出具一份授权委托书给何文新，同意其为被告王霞贷款提供质押担保，在2012年8月10日何文新称要用车辆抵押贷款600000元，用于清偿公司债务，故公司出具了授权委托书给杨绍军办理抵押登记手续。另外，何文新于2012年4月27日将抵押合同交公司签章，公司不同意抵押合同内容，拒绝签名和盖章。
原告质证认可该组证据材料真实性，但对被告的举证目的不予认可，车辆是抵押不是质押。
被告王霞未到庭对原告和被告浙商置业公司向本院提交的证据材料进行质证，亦未向法庭提交任何证据材料。
通过庭审原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据材料作如下认证：
原告所提供的8组证据材料，真实有效，能证实案件事实，本院予以采信。被告提交的第1组证据和本案无关联性，本院不予采信。第2组证据真实，对该组证据材料真实性本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年4月27日原告普洱万通小额贷款有限公司与被告王霞签订人民币资金借款合同，被告王霞向原告借款400000元，约定借款期限为15天，期限自2012年4月27日起至2012年5月11日止，浮动利率，即起息日基准利率6.10%上浮400%。同日，原告和被告浙商置业公司的委托代理人何文新签订抵押合同，抵押人为甲方即被告浙商置业公司，抵押权人为乙方即本案的原告，该抵押合同以被告浙商置业公司名下的路虎揽胜小型越野客车（车牌号码：云J799**）为被告王霞的借款债务提供抵押担保。2012年8月10日被告浙商置业公司出具授权委托书给原告职工杨绍军办理了J79997路虎车的抵押登记手续。该合同第二条第（一）项规定：“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。合同第九条第（一）项规定：“债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。”第十条第（三）项规定：“如果因甲方原因导致抵押权未有效设立，或者导致抵押财产价值减少，或者导致乙方未及时或未充分实现抵押权，且甲方与债务人不是同一人，乙方有权要求甲方在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。”同日，原告按照被告王霞的要求全额支付了相应的借款。但至2012年5月11日借款期满后，被告王霞偿还原告10000元本金后未偿还相应借款本息。在原告要求被告浙商置业公司承担抵押担保责任时，被告浙商置业公司却以所提供抵押担保的车辆不在其控制之下为由始终不承担相应的担保责任。
另查明，1、原告分别于2012年6月1日、2013年8月1日向被告王霞发出逾期贷款催收通知书，被告王霞分别于2012年6月13日、2013年8月1日承诺还款。原告分别于2012年6月1日、2012年9月1日、2012年10月21日向被告浙商置业公司发出逾期贷款催收通知书，被告浙商置业公司分别于2012年6月1日、2012年9月1日、2012年10月21日在回执上签章，保证收到逾期贷款催收通知书的十个工作日无条件履行所承担的还款／担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息。2013年4月22日、2013年10月16日、2014年4月21日原告向被告浙商置业公司发出逾期贷款催收通知书，被告浙商置业公司拒绝签收原告向其发出的逾期贷款催收通知书，原告委托普洱市正元公证处作邮寄送达公证，原告分别三次向被告浙商置业公司催收债权，产生公证费1800元及邮寄费60元。2、被告浙商置业公司原名称为普洱市浙商房地产开发有限责任公司，2006年5月23日变更为现名称。
本院认为，一、被告王霞是否应向原告偿还借款本金390000元以及应付利息219986.33元（利息自2012年4月27日起计，暂时计算至2014年7月31日，以年利率24.4%的标准计算，实际应支付的利息以被告偿还全部借款本金之日为止）的问题。原告和被告王霞在平等自愿、意思表示真实的基础上签订的人民币资金借款合同，形式合法、内容亦未违反有关法律法规的强制性规定，故依法有效，按照借款合同的约定，原告向被告王霞提供借款，被告应履行按时还款的义务。结合本案案件事实，原告如约在2012年4月27日向被告王霞提供借款，但被告王霞在借款到期后只偿还原告10000元本金后余本金390000元及相应利息未偿还，其行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告王霞应按与原告签订的合同对原告偿还借款本金390000元，对此本院予以支持。原告要求暂时应付利息为219986.33元，利息自2012年4月27日起计，计算至2014年7月31日共814天，本院认为，原告主张的利息过高，按原告和被告王霞的合同约定，浮动利率，起息日基准利率6.10%上浮400%，即年利率为24.4%，原告主张的此部分的利息为215167.33元（计算方式：390000元×24.4%÷360天×814天=215167.33元）。上述本息暂计605167.33元。同时，原告主张被告王霞实际应支付的利息以被告王霞偿还全部借款本金之日为止未违反法律规定，本院予以支持。
二、被告浙商置业公司是否对上述被告王霞债务承担抵押担保责任及在原告不能够有效、充分实现抵押权时，则被告浙商置业公司是否对上述承担连带赔偿责任及二被告是否应承担本案的律师代理费27900元、公证费1800元、诉讼费用的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务人承担连带责任，为连带责任保证。”《担保法》第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”原告与被告浙商置业公司合同第二条第（一）项规定：“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。该合同第十条第（三）项规定：“如果因甲方原因导致抵押权未有效设立，或者导致抵押财产价值减少，或者导致乙方未及时或未充分实现抵押权，且甲方与债务人不是同一人，乙方有权要求甲方在本合同约定的担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任。”何文新在本案中是被告浙商置业公司的委托代理人，其以被代理人的名义代理被告浙商置业公司和原告签订了抵押合同，在原告于2012年6月1日、2012年9月1日、2012年10月21日向被告浙商置业公司发出逾期贷款催收通知书，被告浙商置业公司于2012年6月1日、2012年9月1日、2012年10月21日在回执上签章，保证收到逾期贷款催收通知书的十个工作日无条件履行所承担的还款／担保责任，清偿所欠本金、利息和罚息，综上可看出，被告浙商置业公司认可代理人何文新作为代理人代理被告浙商置业公司和原告所签订的抵押合同的行为。另外，在2012年8月10日被告浙商置业公司出具授权委托书给原告职工杨绍军办理了J79997路虎车的抵押登记手续，进一步说明了被告浙商置业公司同意为被告王霞借款提供抵押担保的事宜。依据原告和被告浙商置业公司抵押合同的内容，被告浙商置业公司为被告王霞提供担保的方式是连带责任担保，包括本案的律师费27900元、公证费1800元及本案的诉讼费，原告该部分的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《担保法》第四十三条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。”被告浙商置业公司抗辩称本案抵押合同无效，因在抵押合同签订时未办理抵押登记手续理由不成立。同时，被告浙商置业公司认为何文新和原告签订的抵押合同实质是质押，在本案中，被告浙商置业公司未提供相应证据来证实是质押，且本案的抵押物云J799**路虎车未移交本案的债权人即原告占有，对被告浙商置业公司的此项抗辩本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告普洱万通小额贷款有限公司偿还借款本金390000元以及自2012年4月27日起至2014年7月31日止的利息215167.33元。在此之后产生的利息按年利率24.4%的标准计算至被告王霞本金清偿之日止；
二、被告普洱市浙商置业发展有限公司用其公司所有的云J799**路虎揽胜小型越野客车一辆为被告王霞的上述债务承担抵押担保责任；
三、在原告普洱万通小额贷款有限公司不能够有效、充分实现抵押权时，则被告普洱市浙商置业发展有限公司对上述承担连带赔偿责任。
四、被告王霞、被告普洱市浙商置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内内一次性向原告普洱万通小额贷款有限公司支付本案律师代理费27900元、公证费1800元。
五、驳回原告普洱万通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告王霞、被告普洱市浙商置业发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗咏梅
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 李 宏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 禹 凡