wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初166号
原告高庆余，男，汉族，1930年2月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，系无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告宫玉杰，女，汉族，1933年10月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告高凤荣，女，汉族，1957年12月1日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告高庆余、宫玉杰诉被告高凤荣劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高庆余、宫玉杰撤回起诉。
案件受理费700元，免予收�。
审判员 董 群
二〇一六年一月八日
书记员 朴希玲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第986号
申请执行人浙江科力饲料有限公司。
法定代表人沈智强。
委托代理人杨良。
被执行人陈国江。
申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人陈国江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德乾商初字第9号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付277592元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第986号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年七月十三日
代书记员 徐 钢
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初461号
原告西安市房协房地产信息咨询服务有限公司，住所地西安市莲湖区北马道香米园西巷95号都市房屋服务大厦105室。
法定代表人张志升，该公司总经理。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
被告刘宏伟，男，1978年3月22日出生，汉族。
委托代理人巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区未央路2号首座大厦27层。组织机构代码：56601981-9。
负责人陈斌，该支公司经理。
委托代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区公园路75号。组织机构代码：71008419-X。
负责人王宏强，该公司经理。
委托代理人马强，男，1986年8月9日出生，汉族。
原告西安市房协房地产信息咨询服务有限公司（以下简称“房协地产信息公司”）与被告刘宏伟、被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“大地保险西安支公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“平安保险宝鸡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房协地产信息公司委托代理人李佳斌、被告刘宏伟委托代理人巨宏杰、被告大地保险西安支公司委托代理人王科到庭参加了诉讼。平安保险宝鸡支公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房协地产信息公司诉称，2015年3月25日，被告刘宏伟驾驶陕Axxx**号轿车沿北马道巷自南向北行驶至北马道巷与香米园西巷交叉口时与其公司员工胡陈驾驶的陕Aaaaaa号轿车发生碰撞，造成交通事故。双方负事故同等责任。事故发生后，陕Aaaaaa号轿车花费维修费7400元。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告刘宏伟赔偿原告修车费2700元；2、判令平安保险宝鸡支公司赔偿原告修车费2000元；3、判令大地保险西安支公司赔偿原告修车费2700元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宏伟辩称，对事故发生及责任划分无异议。对原告的赔偿数额以票据为准。其车辆在被告平安保险宝鸡支公司投有交强险，对原告的赔偿应先由保险公司进行理赔。
被告大地保险西安支公司辩称，对交通事故及责任划分认可。原告车辆损失经我公司定损为7400元，对原告的赔偿应先由平安保险宝鸡支公司在交强险内予以理赔，剩余部分按责任比例承担。
被告平安保险宝鸡支公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。向本院递交答辩状称，被告刘宏伟驾驶的陕Axxx**号车辆事发时在其公司投有交强险。投保时该车辆的车号牌为陕Aaaaaa，车辆经过交易后变更为陕Axxx**，车辆实际所有人未前往其公司办理保单批改手续。根据原告诉请，其公司愿在保单载明的被保险人孙睿同意且被告刘宏伟两证有效的情况下，对交强险财产损失限额2000元内的合理损失进行赔偿。
经审理查明，2015年3月25日，原告房协地产信息公司职员胡陈驾驶陕Aaaaaa号小型越野客车（车主系原告）沿香米园西巷由东向西行驶至北马道与香米园西巷交叉口向南左转时，适逢被告刘宏伟驾驶陕Axxx**号小型越野车客车沿北马道借道超车由南向北行驶至此，两车相撞，致两车受损，造成交通事故。后经交警部门认定刘宏伟与胡陈负事故同等责任。事后，陕Aaaaaa号车辆经西安明达汽车销售服务有限公司维修，花费维修费7400元。由原告自行支付。
另查，陕Axxx**号车辆（银灰色宝马x6）系被告刘宏伟于2015年3月20日从西安大诚行二手车销售有限公司以375000元的价格购买。该车辆购买时，车辆行驶证登记在王昊名下，刘宏伟购买后，未进行变更登记。该车辆以孙睿的名义在被告平安保险宝鸡支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2014年11月29日至2015年11月28日，车牌号码为陕Aaaaaa，保险单上登记的发动机号码为：072xxxxxxxx，与王昊、岳巍行驶上记载的发动机号码一致。该车修理完毕后，刘宏伟于2015年9月11日又便变卖给岳巍，现该车行驶证登记在岳巍名下。
陕Aaaaaa号车辆在被告大地保险西安支公司购有机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任商业保险，投保时间为2014年10月30日至2015年10月29日，汽车损失保险为253620元，购有不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、修车发票、发票、车辆销售协议及本院庭审笔录在卷为据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘宏伟驾驶陕Axxx**号车辆与胡陈驾驶的陕Aaaaaa号车辆发生碰撞，双方负事故的同等责任，故双方均依法承担相应的民事赔偿责任。依法成立的保险合同，自成立时生效。陕Axxx**号车辆在被告平安保险宝鸡支公司购有交强险，陕Aaaaaa号车在被告大地保险西安支公司购有交强险与商业险，两保险公司应在承保范围内承担理赔责任。被告平安保险宝鸡分公司出具的保险单上记载的发动机号与车架号，均与刘宏伟提交的二手车销售协议书记载的信息一致，可证明陕Axxx**号车与保险单投保的车辆系同一辆车，故被告平安保险宝鸡分公司应承担保险责任。陕Aaaaaa号车辆花费维修费7400元，应先由被告平安保险宝鸡支公司在交强险财产损失2000元限额内向原告房协地产信息公司赔偿，剩余5400元由被告刘宏伟向原告赔偿2700元，被告大地保险西安支公司在商业险限额内赔偿原告2700元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告西安市房协房地产信息咨询服务有限公司车辆赔偿款2000元；
本判决生效后十五日内，被告刘宏伟支付原告西安市房协房地产信息咨询服务有限公司车辆赔偿款2700元；
本判决生效后十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告西安市房协房地产信息咨询服务有限公司车辆赔偿款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告房协地产信息公司承担25元，被告刘宏伟承担25元（原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第473号
申请人（仲裁被申请人）上海贝润物业管理有限公司。
法定代表人唐燕军。
委托代理人林莉。
被申请人（仲裁申请人）潘星国。
仲裁申请人潘星国与仲裁被申请人上海贝润物业管理有限公司因劳动报酬仲裁一案，上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出闸劳人仲（2014）办字第534号裁决。上海贝润物业管理有限公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
经查，潘星国不服上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲（2014）办字第534号裁决，已向上海市闸北区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据相关规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。现潘星国不服闸劳人仲（2014）办字第534号裁决，已向上海市闸北区人民法院提起诉讼。故依照上述规定，本院驳回上海贝润物业管理有限公司撤销上述裁决的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海贝润物业管理有限公司要求撤销上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会闸劳人仲（2014）办字第534号裁决的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 谢亚琳
代理审判员 叶旭初
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初1735号
原告：王保仓，男，1963年2月11日生，汉族，农民，住沁水县。
被告：王中奎，男，1972年5月26日生，汉族，农民，住高平市。
原告王保仓与被告王中奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告王保仓于2017年11月23日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保仓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保仓负担。
审 判 员 申占鳌
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第65号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人廖桥思，男，1968年6月22日生，无业。曾因犯抢劫罪于2009年4月7日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年6月29日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）11号起诉书，指控被告人廖桥思犯抢夺罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人廖桥思到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月间，被告人廖桥思与廖某某（绰号“老虎头”，已判刑）经共同预谋后，由廖某某驾驶摩托车，被告人廖桥思坐在后座，趁被害人李某乙、李某丙等人不备，在江苏省丰县、徐州市泉山区、安徽省南陵县、含山县等地多次抢夺他人金项链、金挂件等财物，合计价值人民币99926.3元。分述如下：
1、2014年6月5日上午10时许，被告人廖桥思与廖某某驾驶摩托车搭载被告人廖桥思驾驶摩托车，在江苏省丰县凤城镇北关桥附近，抢夺乘坐在行驶的电动车后座的被害人李某乙（男、30岁）佩戴的金项链一条，重22.8克。经鉴定，该项链价值人民币7296元。
2、2014年6月5日14时许，被告人廖桥思与廖某某驾驶摩托车搭载被告人廖桥思，在徐州市泉山区二环西路附近，抢夺驾驶摩托车行驶中的被害人李某丙（男、34岁）佩戴的金项链一条，重54.23克。经鉴定，该项链价值人民币17354元。
3、2014年6月11日下午，被告人廖桥思与廖某某驾驶摩托车，在安徽省肥东县塘杨路附近，抢夺驾驶电动车行驶中的被害人黄某（男、32岁）的金项链一段，重18.21克。经鉴定，该项链价值人民币6009.3元。
4、2014年6月11日19时许，被告人廖桥思与廖某某驾驶摩托车，在安徽省含山县经济开发区雪佛兰4S店附近，抢夺在路边散步的被害人胡某（男、40岁）的金项链一段，重64.06克。经鉴定，该项链价值人民币21139.8元。
5、2014年6月12日15时许，被告人廖桥思与廖某某驾驶摩托车，在安徽省南陵县籍山镇翠英园中学附近，抢夺正在骑行电动车的被害人朱某（女、40岁）金项链一条，重28.84克。经鉴定，该项链价值人民币9517.2元。
6、2014年6月13日11时许，被告人廖桥思与廖某某驾驶摩托车，在安徽省歙县徽城镇百花路澳门豆捞店附近，抢夺正在骑车行驶中的被害人叶某（男、45岁）金项链一条重28.84克，金挂件一个重28.84克。经鉴定，该金项链及金挂件合计价值人民币38610元。
犯罪所得赃物由被告人廖桥思与同案人分赃变卖挥霍。公安机关经侦查于2014年6月25日，公安机关将被告人廖桥思抓获归案，临时羁押于广西壮族自治区钟山县看守所。
上述事实，被告人廖桥思在开庭审理过程中无异议，并有同案人廖某某的供述和辩解；被害人李某乙、李某丙、胡某、黄某、叶某等人的陈述；证人徐某、李某甲的证言；辩认笔录及照片；被抢金饰购买凭证；被告人廖桥思及同案人驾车行驶截图；同案人廖某某的刑事判决书；关于被抢物品的价格鉴定意见；公安机关出具的相关情况说明；发破案及到案经过说明，被告人廖桥思户籍材料、前科刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人廖桥思以非法占有为目的，多次公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，公诉机关指控被告人廖桥思犯抢夺罪的罪名成立。被告人廖桥思曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人廖桥思归案后及庭审中能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人廖桥思伙同他人使用驾驶机动车辆的危险方法多次共同飞车实施抢夺，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人廖桥思的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖桥思犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2022年6月24日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎方
审 判 员 申颖
人民陪审员 李丽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第40号
原告谢某，男。
被告王某某，男。
被告邹某某，男。
原告谢某诉被告王某某、邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某某均到庭参加诉讼，被告邹某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年7月17日，被告王某某驾驶邹某某所有的贵Ａxxx**号车与原告驾驶的贵AHxxx**号车（车主为原告）在贵阳市云岩区贵乌路段发生碰撞，导致贵AHxxx**号车受损。经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。由于当时被告所驾车辆未办理任何保险且车辆已超过年审期限，到现在为止，被告一直未支付原告的修理费用。原告诉请法院判令被告偿还原告贵AHxxx**号车修理费9000元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我对事故发生和事故责任认定无异议，当时我与原告进行了私了，我已拿了5000元人民币给原告修车。原告修车应征得我的同意，我不同意赔偿原告这9000元修理费。
被告邹某某未答辩。
经审理查明，2014年7月17日，被告王某某驾驶被告邹某某所有的贵Ａxxx**号小型轿车，由贵阳市贵开路方向往红边门方向行驶，当行驶至贵乌路路段时，与原告谢某驾驶的贵AHxxx**号小型轿车（车辆所有权人为原告）发生碰撞，该事故致两车受损。2014年7月17日，贵阳市公安局交通管理局云岩区分局作出《道路交通事故认定书》，认定王某某负事故全部责任，谢某无责任。事故发生后，原告为修理贵AHxxx**号车，支付了维修费9000元，有发票、维修结算单为证。诉讼中，被告王某某主张其已支付原告5000元人民币用于修车，原告对此予以否认，被告未提供证据予以证明。另，被告未举证证明为肇事车辆贵Ａxxx**号车投保机动车交强险。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。
本院认为，被告王某某驾驶被告邹某某所有的贵Ａxxx**号车，由贵阳市贵开路方向往红边门方向行驶，当行驶至贵乌路路段时，与原告谢某驾驶的贵AHxxx**号车（车辆所有人为原告）发生碰撞，该事故致两车受损。经贵阳市公安局交通管理局云岩区分局认定，王某某负事故全部责任，原告无责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。事故发生后，原告为修理贵AHxxx**号车，支付了维修费9000元，有发票、维修结算单为证，可以采信。王某某对原告的车辆所受损失依法应承担赔偿责任。被告未举证证明为肇事车辆贵Ａxxx**号车投保机动车交强险，故贵Ａxxx**号车车主邹某某应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失费。原告要求二位被告支付车修理费9000元之诉请，于法有据，予以支持。诉讼中，被告王某某主张其已支付原告5000元用于修车，原告对此予以否认，被告未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第106条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条之规定，判决如下：
一、王某某、邹某某于判决生效之日起三日内，给付谢某贵AHxxx**号车辆维修费人民币9000元。
二、案件受理费50元，由被告王某某、邹某某承担（原告已预交，被告在判决生效后三日内将此款给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判长 田彩莲
审判员 钟兆林
审判员 岑 兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 瑾
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01679号
原告：黄某某，女。
委托代理人廖玲、李自平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者。
被告：文某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
审判员 刘千军
二〇一四年五月十二日
书记员 尹 佳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初302号
原告田章义，男，1954年11月6日出生，汉族。
委托代理人张书立，河南木兰律师事务所。
被告刘艳准，男，1986年8月26日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人班文芳，该公司经理。
本院在审理原告田章义诉被告刘艳准、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘艳准所有的豫N×××××号小轿车一辆，并以提供担保。
本院认为，原告田章义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押豫N×××××号小轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
代理审判员 刘慧芝
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁功勋
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢35号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人向东平。
被执行人戴黄英，系向东平之妻。
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人向东平、戴黄英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第191号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向东平、戴黄英按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第191号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷岳平
审判员 刘克勤
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十日
书记员 周 园
校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执恢35号申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡东县。法定代表人李家生，董事长。被执行人向东平。被执行人戴黄英，系向东平之妻。申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人向东平、戴黄英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第191号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向东平、戴黄英按生效法律文书履行偿还义务。本院受理后，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其财产线索。本院认为，本案经本院依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民二初字第191号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷岳平审判员  刘克勤审判员  王 琼二〇一六年九月二十日书记员  周 园校对责任人：刘克勤打印责任人：周园
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行审11号
申请执行人眉山市国土资源局。
法定代表人徐成良。
委托代理人陈俊文，该局执法监察支队副支队长。
委托代理人陈思睿，该局执法监察支队工作人员。
被执行人刘林。
申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2015年5月7日作出的眉市国土资罚〔2015〕1号《行政处罚决定书》（以下简称1号《行政处罚决定书》）。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2015年3月26日，市国土局对刘林在眉山市东坡区大石桥街道办事处白玉社区5组租用集体土地后改变土地用途违法使用土地的行为立案调查，向刘林送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。刘林收到文书后向市国土局提出书面意见放弃听证。申请执行人眉山市国土资源局经调查和审议，认为刘林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，于2015年5月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土管理法实施条例》第四十二条的规定作出1号《行政处罚决定书》并依法送达，该处罚决定载明处罚内容如下：（一）、责令退还非法占用的集体土地5040.00平方米（7.56亩）；（二）、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的260.00平方米（0.39亩）土地上修建的建筑物和其他设施260.00平方米；（三）、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的4780.00平方米（7.17亩）土地上修建的建筑物和其他设施4780.00平方米；（四）、对非法占用的不符合土地利用总体规划的260.00平方米（0.39亩）集体土地的行为处以每平方米20元的罚款，计5200元（大写：伍仟贰佰圆整）；对非法占用符合土地利用总体规划的4780.00平方米（7.17亩）集体土地的行为处以每平方米25元的罚款，计119500元（大写：拾壹万玖仟伍佰圆整），两项罚款共计：124700元。（大写：壹拾贰万肆仟柒佰圆整）。刘林在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，经市国土局催告，刘林对上述处罚内容的第三项仍未履行。市国土局申请对1号《行政处罚决定书》第三项处罚内容：没收在非法占用的符合土地利用总体规划的4780.00平方米（7.17亩）土地上修建的建筑物和其他设施4780.00平方米强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的1号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市国土资源局于2015年5月7日作出的眉市国土资罚〔2015〕1号《行政处罚决定书》第三项内容准予强制执行，具体由眉山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 周明光
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 佳
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1402行审11号申请执行人眉山市国土资源局。法定代表人徐成良。委托代理人陈俊文，该局执法监察支队副支队长。委托代理人陈思睿，该局执法监察支队工作人员。被执行人刘林。申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2015年5月7日作出的眉市国土资罚〔2015〕1号《行政处罚决定书》（以下简称1号《行政处罚决定书》）。本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，2015年3月26日，市国土局对刘林在眉山市东坡区大石桥街道办事处白玉社区5组租用集体土地后改变土地用途违法使用土地的行为立案调查，向刘林送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。刘林收到文书后向市国土局提出书面意见放弃听证。申请执行人眉山市国土资源局经调查和审议，认为刘林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，于2015年5月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土管理法实施条例》第四十二条的规定作出1号《行政处罚决定书》并依法送达，该处罚决定载明处罚内容如下：（一）、责令退还非法占用的集体土地5040.00平方米（7.56亩）；（二）、限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的260.00平方米（0.39亩）土地上修建的建筑物和其他设施260.00平方米；（三）、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的4780.00平方米（7.17亩）土地上修建的建筑物和其他设施4780.00平方米；（四）、对非法占用的不符合土地利用总体规划的260.00平方米（0.39亩）集体土地的行为处以每平方米20元的罚款，计5200元（大写：伍仟贰佰圆整）；对非法占用符合土地利用总体规划的4780.00平方米（7.17亩）集体土地的行为处以每平方米25元的罚款，计119500元（大写：拾壹万玖仟伍佰圆整），两项罚款共计：124700元。（大写：壹拾贰万肆仟柒佰圆整）。刘林在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，经市国土局催告，刘林对上述处罚内容的第三项仍未履行。市国土局申请对1号《行政处罚决定书》第三项处罚内容：没收在非法占用的符合土地利用总体规划的4780.00平方米（7.17亩）土地上修建的建筑物和其他设施4780.00平方米强制执行。本院认为，申请执行人市国土局作出的1号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局于2015年5月7日作出的眉市国土资罚〔2015〕1号《行政处罚决定书》第三项内容准予强制执行，具体由眉山市国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 彭 英审判员 姚晓莉审判员 周明光二〇一六年七月二十五日书记员 刘 佳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初1495号
原告：姚某某，男，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代�人：郑其明、申长兴，河南思远律师事务所律师。
被告：山东莺歌食品有限公司，住所地：山东省枣庄市山亭区店子镇店子村。统一社会信用代码证：91370400164447781Q。
法定代表人：郑秀帅，任总经理职务。
原告姚某某与山东莺歌食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告山东莺歌食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告山东莺歌食品有限公司给付原告姚某某垫付的税款191800元、滞纳金111101.71元，共计302901.71元及利息（从2018年4月2日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日原告姚某某与被告山东莺歌食品有限公司、周瑞宝签订了《股权转让合同书》及《股权转让补充合同》，约定被告山东莺歌食品�限公司、周瑞宝将河南莺歌食品有限公司的股权转让给原告姚某某。股权转让后，2017年8月14日河南省延津县地方税务局第三税务局以漏缴2013年至2017年城镇土地使用税、房产税为由，出具税务事项通知书，责令河南莺歌食品有限公司限期缴纳城镇土地使用税、房产税。后原告多次与被告协商未果，为了河南莺歌食品有限公司的正常经营及避免损失的扩大，原告姚某某支付了上述款项。根据《股权转让合同书》及《股权转让补充合同》约定，上述款项属于股权工商变更之前的税款，应当由被告承担。为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
本院经审查认为：起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案原告以股权转让纠纷向本院提起诉讼，但经本院审查后查明原告姚某某主张被告山东莺歌食品有限公司给付原告姚某某垫付的税款及滞纳金，并非股权转让纠纷，故不应使用《股权转让合同书》上约定的管辖条款，且本案的原告与被告均不属于我院所应管辖的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回姚某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年四月二十日
书记员 随秋英
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00003号
申请执行人乔龙，男。
委托代理人乔晓波，男。
被执行人尚幸福，男。
申请执行人乔龙与被执行人尚幸福买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人尚幸福给付煤款134000元，并负担诉讼费2500元，共计136500元。本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人尚幸福不积极履行判决义务，经本院依法财产调查发现被执行人尚幸福之妻鱼惠芳在长武县邮政储蓄银行有存款39642.93元，本院予以冻结并扣划，已兑付申请人乔龙。并冻结了被执行人尚幸福2014年5月至2014年11月的工资及津贴，除上述财产外，再未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请人，申请执行人对本院财产调查无异议，并同意下余部分待本院冻结被执行人工资津贴期限届满时另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长执字第00003号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年六月六日
书记员 任小英
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牙民初字第1284号
原告神华大雁工程建设有限公司，地址内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人刘瑞生，董事长。
委托代理人周成，内蒙古鲁能大雁能源集团有限公司律师事务部律师。
委托代理人史先进，神华大雁工程有限公司建筑安装分公司工程部副主任。
被告王恒斌，男，1963年3月30日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告神华大雁工程建设有限公司（以下简称工程公司）诉被告王恒斌追偿权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法组成由审判员姜佩捷担任审判长、代理审判员苏冠男、人民陪审员陈智琪参加的合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告工程公司的委托代理人史先进、周成到庭参加诉讼，被告王恒斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工程公司诉称，2011年至2012年期间我公司承建牙克石天悦城东区工程，我公司的项目负责人史先进2011年8月和2012年4月分别与本案的被告签订了2份施工协议，双方在协议中明确约定了承包范围、合同期限以及计算单价，合同总价款分别为58万元和384600元，合同之外双方共同确认的工程价款为140170元，我公司已经按照协议的约定完全的履行了义务，但是被告却以我公司应按照7层楼给其结算劳务费和我公司供应材料不及时导致其停工造成损失为由拒绝支付其他雇佣工人的工资，导致工人到市政府上访，我公司迫于社会压力同意政府的意见“由我公司先行垫付工人工资然后再向被告主张权利”。根据法律规定，我公司为被告垫付工资293510元实属被告不当得利，被告应将此款返还给原告，并承担诉讼费用。
被告王恒斌未做答辩。
经审理查明，原告工程公司与被告王恒斌于2011年8月12日签订了内部承包施工协议，工程价款为58万元，于2012年4月10日再次签订内部承包施工协议，工程价款为384600元，后双方又签订补充协议，工程价款为140170元，总价款为1104770元，被告王恒斌分11次在原告处取出工程款1089700元。原告工程公司经牙克石市劳动监察大队，向建筑工地施工人员支付劳务费共计293510元（其中包含汇费50元），该过程王恒斌知晓并签字同意。
原告工程公司提供以下证据：
1、神华大雁工程有限公司与王恒斌签订的承包协议1份，证明约定的工程单价、建筑面积、工程总价964600元及承包方式和结算方式；
2、合同外的补充协议1份（复印件），证明合同外又支付了140170元；
3、王恒斌在工程公司领取的劳务费的支款书11份，证明支出1104770元，少了15070元；
4、劳动监察大队出具的农民工保证金支付材料2份（2张工资表，1张汇款单），证明劳动监察大队扣工程公司的保证金支付的农民工工资293510元；
5、工程监理日志，证明工程公司有窝工和停工现象和其他费用；
6、牧原镇牧东居委会证明1份，户籍信息1份，证明通过牧原派出所，只查到他儿子，没联系上，显示出人户分离。
被告未到庭，对以上6份证据均未发表质证意见，本院认为以上6份证据相互印证可以证实，原告已向被告支付了劳务费，但被告未向相应的劳务人员支付足额的劳务费，后由牙克石市劳动监察大队用原告的农民工保证金向劳务人员支付剩余的劳务费共计293510元的事实。
被告王恒斌未提交证据。
本院认为，被告王恒斌在取得了合同约定的费用后，未向提供劳务者支付相应的劳务费，致使牙克石市劳动监察大队动用原告的农民工保证金向提供劳务者支付了劳动报酬，参照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款的规定，原告工程公司代被告王恒斌支付293510元的劳务费，可以追偿，被告应当依法向原告返还该款。被告王恒斌下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，向被告王恒斌公告送达。被告王恒斌经公告送达未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王恒斌向原告工程公司返还293510元，该款于判决生后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5703元（原告已预交）由被告王恒斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姜佩捷
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 陈智琪
二〇一四年四月九日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4648号
原告张根弟。
被告周硕人。
委托代理人侯平，上海市国和律师事务所律师。
被告陈焕钧。
委托代理人侯平，上海市国和律师事务所律师。
被告陈燕。
委托代理人侯平，上海市国和律师事务所律师。
原告张根弟与被告周硕人、陈焕钧、陈燕相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张根弟，被告周硕人、陈焕钧、陈燕及三被告的共同委托代理人侯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根弟诉称，原、被告系相邻关系。被告装修房屋时，擅自将室内自来水管和煤气热水管移至公共走廊中，并在走廊中砌墙，安装了窗户、防盗门及堆放杂物，造成己出行不便，严重影响己生活，故起诉法院要求被告拆除安装在公共走廊上的水斗、淋浴器及煤气管道、窗户、走廊吊顶、铁栅栏防盗门及铁栅栏防盗门辅助墙，恢复原状。
被告周硕人、陈焕钧、陈燕辩称，购买此房时，就是看中了上家在公共走廊上安装的煤气灶及窗户。房屋装潢时，根据原告母亲的要求，将煤气灶移至室内，只在公共走廊上安装水斗和铁栅栏防盗门。因原告家有根排气管正对己家，为便于把排气管伸到外面，才安装了吊顶。安装在公共走廊上的铁栅栏防盗门也拆除了。故对原告的其他诉讼请求均不同意。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原、被告系上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室、201室产权人。现原告以被告装修房屋时，擅自在公共走廊上安装了水斗、淋浴器及煤气管道、窗户、走廊吊顶、铁栅栏防盗门及铁栅栏防盗门辅助墙，造成己出行不便，严重影响己生活为由，起诉来院要求判如所请。
审理中，被告已自行拆除了公共走廊上安装的铁栅栏防盗门。原告仍坚持其余诉请。被告则坚持自己的辩称意见。双方各执己见，调解不成。
上述事实，有原、被告的上海市房地产权凭证、（2001）虹民初字第1296号民事判决书、公有住房出售价格计算表、市政工程动迁居民配方审核表、本户人员情况表、被告陈焕钧的门急诊就医记录册、照片及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。被告在公共走廊上所安装的水斗、淋浴器及煤气管道、窗户、走廊吊顶、铁栅栏防盗门及铁栅栏防盗门辅助墙，确给原告的正常通行带来了一定的影响。现原告要求被告拆除安装在公共走廊上的水斗、淋浴器及煤气管道、窗户、走廊吊顶、铁栅栏防盗门辅助墙，恢复原状的理由正当，本院予以支持。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告周硕人、陈焕钧、陈燕应于本判决生效之日起10日内，拆除安装在上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室公共走廊上的水斗、淋浴器及煤气管道、窗户、走廊吊顶、铁栅栏防盗门辅助墙，恢复原状。
本案受理费80元，减半收取40元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩云娥
二〇一四年二月二十一日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1367号
罪犯吴胜忠，曾用名吴胜勇，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年8月26日作出（2013）云刑初字第65号刑事判决，认定被告人吴胜忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月6日起至2016年9月5日止），并处罚金400000元。判决生效后，于2013年10月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴胜忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出对其减刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年获监狱改造积极分子，2013年10月至2015年7月累计获考核达标14.2分。
另查明，该犯原判并处罚金400000元，在原审已缴纳150000元，本次减刑又缴纳10000元，累计缴纳罚金160000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴胜忠减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴胜忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴胜忠的刑罚减去十一个月（刑期自2013年3月6日起至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终986号
上诉人（原审原告）：张庆，男，1985年7月12日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵阳，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住临猗县。
委托诉讼代理人：牛丽芳，山西淳正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李岢轩，男，出生年月日不详，汉族，农民，住临猗县。
上诉人张庆因与被上诉人李岢轩、赵阳民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2017）晋0821民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张庆上诉请求：一、撤销临猗县人民法院（2017）晋0821民初782号民事判决，改判被上诉人李苛轩、赵阳立即归还上诉人张庆的借款20000元及利息（利息按月利率2分计，算至归还之日。二、诉讼费等其他费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、证据不足，从而导致判决结果错误。被上诉人李苛轩、赵阳于2015年10月20日借上诉人的20000元并未归还。被上诉人赵阳通过妻子刘丽霞的支付宝账户向上诉人分两次转账的20000元，是被上诉人归还其于2015年8月借上诉人张庆的20000元，并非本案中的借款20000元。
赵阳答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
张庆原审诉称：依法要求被告李岢轩、赵阳归还我的借款20000元及利息（利息按月利率2分计，算至归还之日）。
原审查明：2015年10月20日被告李岢轩通过被告赵阳从原告张庆处借款20000元，并给原告张庆出具了借据一份，该借据载明：今借到张庆现金贰万园整（20000.00），借款人：李岢轩133××××9723、赵阳，2015.10.20。2016年4月25日被告李岢轩将现金10000元交付被告赵阳，赵阳将该笔现金存入妻子刘丽霞的中国工商银行账户，卡号为62×××58，当天12时17分，被告赵阳通过支付宝将该10000元转账给原告张庆；2016年5月19日被告李岢轩将现金9600元交付被告赵阳，赵阳将该笔现金存入妻子刘丽霞的中国工商银行账户，卡号为62×××58，当天13时42分，被告赵阳通过支付宝将10000元转账给原告张庆。庭审中，原告称被告赵阳转的这两笔钱是赵阳之前借其的20000元，与李岢轩借的20000元没有法律关系。
原审认为：本案双方当事人争议的焦点为：被告李岢轩、赵阳是否归还了原告张庆的20000元借款。对于该焦点，被告李岢轩通过被告赵阳向原告张庆借款20000元，对于这一事实双方当事人均无异议，并有二被告给原告张庆出具的借据为证。之后被告李岢轩分两次将该款给付被告赵阳，被告赵阳通过支付宝的方式将20000元分两次转账给原告张庆，原告张庆承认确实收到被告赵阳的20000元转账，但原告主张赵阳转账给其的20000元，系赵阳之前欠其的借款，与被告李岢轩所借的20000元没有法律关系。本院认为，原告张庆主张被告赵阳的转账系偿还双方之前借款，原告张庆应当对其该主张提供证据证明，庭审中，借款人李岢轩、赵阳就归还借款的事实，向本院提供了证据并加以证明，而原告张庆未能提供被告赵阳与其建立有另外的借贷关系，因此，原告张庆应承担证据不足的不利后果。综上所述，原告张庆要求被告李岢轩、赵阳归还其借款20000元及利息，不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告张庆的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张庆负担。
经二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张庆主张由被上诉人李苛轩、赵阳归还其借款20000元，但从本案目前查明事实分析，本案借款人为被上诉人李苛轩，被上诉人赵阳为案涉借款的担保人，被上诉人李苛轩已于2016年4月25日、5月19日通过被上诉人赵阳归还了该笔借款的事实，有双方之间的转账记录为证，故上诉人张庆提出被上诉人赵阳系归还其之前借款的上诉理由，缺乏证据支持，且与本案现已查明事实不符，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人张庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人张庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一八年五月十五日
书记员 李 娜
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第947号
原告图们市明盛供热有限公司。
法定代表人全明星，系公司经理。
委托代理人赵桂峰，系公司职员。
被告金万福。
本院在审理原告图们市明盛供热有限公司诉被告金万福供用热力合同纠纷一案中，原告图们市明盛供热有限公司于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市明盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市明盛供热有限公司负担。
审判员 李俊霖
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4932号
原告：齐秀丽，女，1968年8月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：梁静，女，1974年8月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号。
法定代表人：王琦。
原告齐秀丽与被告梁静、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐秀丽到庭参加诉讼，被告梁静到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐秀丽向本院提出诉讼请求：请求判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿交强险2000元、请求判令被告梁静赔偿修车费7574.70元、租车费1400元，合计8974.70元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，被告梁静驾驶车牌为黑BXXX**的朗行轿车与原告驾驶的黑EXXX**轿车在让胡路区阳光嘉城四期与二期交叉路口（即大岗西路）发生碰撞，导致原告车辆受损严重，此起事故经让区龙岗分局交通管理局认定被告承担该事故的主要责任，原告承担次要责任，因原告与被告协商赔偿事宜未果，现原告诉至法院，请求法院依法保护原告诉讼请求。
被告梁静辩称，不同意原告诉讼请求，租车费用我不同意，我认为过高，租车费用应当不由我承担，修车费用我认为过高，不合理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告齐秀丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年7月28日，被告梁静驾驶车牌为黑BXXX**的朗行轿车与原告驾驶的黑EXXX**轿车在让胡路区阳光嘉城四期与二期交叉路口（即大岗西路）发生碰撞，导致原告车辆受损严重，此起事故经让区龙岗分局交通管理局认定被告承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。发生事故后，原告在大庆市萨尔图区奔辉修理厂修理车辆，共花费人民币11271元，现原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交通部门作出认定，被告梁静承担主要责任，原告齐秀丽承担次要责任，故被告梁静应对原告所受损失承担主要赔偿责任。因事故发生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承保机动车交通事故强制保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在该交强险赔偿限额内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。关于本案原告的损失问题，本院认为，原告在庭审中提交的销货清单与大庆市萨尔图区奔辉汽车修理厂出具的发票能够相互印证，但其提交的大庆市萨尔图区品品奔辉汽配店出具的发票与梁媛为其出具的收据不能证明其主张，因此对该部分的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告齐秀丽2000元。此款与本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告梁静赔偿原告齐秀丽6489.7元，此款与本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担8.88元，被告梁静负担28.12元。。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郭笑
二〇一六年十一月五日
书 记 员 金鑫
附适用的法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第01330号
原告屈树义，男，汉族，村民。
委托代理人屈某某，男，汉族，职业同上。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告泾阳县泾干镇县前村四组。
负责人王恩荣，系该组组长。
委托代理人张某某，陕西太柏律师事务所律师。
屈树义诉泾阳县泾干镇县前村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其出生于泾干镇县前村四组，1960年在泾阳县供销系统工作，1995年按照政策将户、粮关系转回泾干镇县前村四组，享受本组村民待遇，承担村民义务至今。2013年3月份，县前村四组部分土地被国家征用，人均应分征地补偿款23300元，但被告拒绝分配给我征地补偿款。为维护其合法权益，故诉请判令被告支付征地补偿款23300元并承担本案诉讼费。
被告辩称：每人分配23300元属实。原告实际上属于回乡退养人员，虽然户口在本集体经济组织，但与本集体经济组织没有实际的权利义务关系，不是本集体经济组织的成员，无权分配本集体经济组织土地补偿款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审举证中提供以下证据：1、身份证一份，证明原告个人的身份情况；2、户口登记卡一份，户籍证明信一份，证明原告有分配资格；3、泾阳县新型农村合作医疗证一份，证明原告曾在县前村四组申报农村合作医疗的事实；4、国务院国发（1978）104号文件一份，证明原告具有分配资格；5、陕西省人民政府陕政办发（1995）171号文件一份，证明原告具有该集体经济组织土地承包及分配资格；6、泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00805号民事判决书一份，证明人均分配征地补偿款23300的事实。7、泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00892号民事判决书一份，证明分配的依据。
被告质证认为：证据1只能证明原告在县前村四组46居住，不能证明是该组成员；证据2证明原告不是该组成员，只是退休人员；证据3所述新型合疗师是按照在册人员参加的，不考虑是不是本组村民；认可证据4、5所述的当时政策，但与本案无关联；对于证据6所述人均征地补偿款为23300元予以认可；证据7与本案无任何关联。
本院对原告所提供的以上证据认定如下：对证据1、2、3、4、5来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定；对证据6、7因属于个案不予认可，对于被告承认人均分配23300元这一事实予以认可。
被告在庭审举证中提供以下证据：1、2004年度粮食直补分户清册（自己从派出所抄来的），证明原告不享受村民待遇。2、中共泾干镇委员会文件，证明不给原告分配之依据。
原告质证认为：两份都不认可，该组证据来源不合法，与本案无关联。
本院对被告所提供的以上证据的真实性予以采信。
经审理查明：原告于1960年在泾阳县自来水厂工作，1990年子女顶替工作后回到被告村组，其户口等关系转入被告村组，享受国家粮食直补政策，参加农村合作医疗。2013年3月，被告村组部分土地被国家征用，人均应分土地补偿费23300元，被告未向原告进行分配，原告于2013年9月18日诉至本院。
本院认为：依据陕西省人民政府《关于家居农村职工退养后子女招工有关问题的通知》办理回乡职工和招收子女户、粮关系转换手续时，必须先将老职工的城镇户、粮关系迁回农村，落为农村户口，其子女的责任田和自留地转让给老职工的规定，原告依照政策规定办理相关手续后回乡，虽未分有土地，但享有村民应享有的农村合疗和粮食直补，所以原告已经具有被告集体经济组织成员资格，被告在征地补偿安置方案确定时，原告已经具有本集体经济组织成员资格，其请求支付相应份额，应予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决议，判决如下：
由泾阳县泾干镇县前村四组于本判决生效后十日内支付屈树义土地补偿款人民币23300元。
本案诉讼费人民币380元，由泾干镇县前村四组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 朱晓强
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郝东辉
附法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1347号
原告李某燕。
委托代理人诸葛冰。
被告满某玉。
被告莫某凤。
原告李某燕与被告满某玉、莫某凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某燕的委托代理人诸葛冰到庭参加诉讼，被告满某玉、莫某凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某燕诉陈：2011年11月28日，被告向原告借款5万元，用于生意投资，并当日立下借条。经原告多次催收，被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，特此向人民法院起诉，请求法院依法判决被告归还原告借款5万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某燕对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证实原告身份情况；
2、2011年11月28日被告满某玉写的借条一张，证实被告向原告借款5万元；
3、荔浦县档案馆复印的被告结婚证一份，证实二被告系夫妻关系。
被告满某玉、莫某凤未作辩称。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告满某玉、李某燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
2011年11月28日，被告满某玉向原告李某燕借款5万元，用于生意投资，当天被告满某玉写借条给原告，借条写明：“今借到李某燕人民币伍万元正（￥50000元）”。后经原告多次催收，被告满某玉没有归还给原告。被告满某玉与被告莫某凤系夫妻关系，于2011年5月16日登记结婚，被告满某玉向原告借款在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告满某玉向原告借款5万元事实清楚，有被告满某玉写的借条为凭，本院予以认定，原告请求被告满某玉归还借款，证据确凿，本院予以支持。被告满某玉向原告这笔借款，是其与被告莫某凤婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，被告莫某凤应与被告满某玉共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告满某玉、莫某凤偿还借款5万元给原告李某燕，两被告互负连带责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费579元，共1095元，由被告满某玉、莫某凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一三年十一月四日
书记员 罗军凤
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0545号
原告王某，营业员。
委托代理人唐修虎。
被告陈某，理发师，江苏省射阳县新坍镇金塘村三组93号。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐修虎、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立起深厚感情，常为生活琐事发生矛盾，无法共同生活，双方正常分居两地，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我对原告有着深厚的感情，我会努力让原告过上幸福的生活，希望原告和我共同为孩子成长创造一个良好的环境。
本院经审理查明：原告王某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，2008年11月25日生一男孩陈某某。双方婚后夫妻感情尚可，近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告遂起诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述及婚姻登记信息等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，并育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 勇
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1242号
原告夏振建，男，1982年1月16日出生，汉族，现住威海市。
被告戚海永，男，1973年11月15日出生，汉族，现住威海市。
委托代理人孟颖，山东觉平律师事务所律师。
原告夏振建与被告戚海永合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏振建、被告戚海永及其委托代理人孟颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振建诉称，2011年，被告向原告借款80000元用于购买钻井设备，后被告仅偿还了10000元。2012年11月22日，被告为原告出具了一张70000元的欠条。原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款70000元，并自2012年11月23日起至实际还款之日止按同期银行存款利率计付利息给原告。
被告戚海永辩称，欠款属实，但该笔款项被告已经全额偿还给原告，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，原、被告双方约定，由原告出资80000元，被告出资60000元，双方合伙打井。后原告欲退出合伙，被告同意并表示退还原告出资的80000元。2012年11月22日，被告为原告出具欠条一张，其上载明：今欠夏振建70000元（柒万元整）因当时两人合伙购买井机现在分家所欠。2013年5月28日，原告以被告欠款未还为由诉至法院，请求处理。
庭审中，被告为证实自己已偿清欠款的抗辩主张，向法庭提交了如下证据：1、收条复印件一份，其上载明：今收到人民币40000元整（肆万元整），购买井机款以后和戚晓东（被告曾用名“戚晓东”）清完。夏振建2013.1.10。原告对该证据提出异议，主张该证据系复印件，原告不予质证。2、终止合同协议书一份，其上载明：甲方：戚海永乙方：夏振建甲乙双方合伙从事钻井行业。甲方出资60000元，乙方出资80000元，共计140000元。由于各种原因，现乙方提出撤资。甲方应付乙方80000元整。甲方已于2013年1月10日将钱分三次全部结清（已付）。从此甲乙双方无任何经济纠纷，合同终止。上述协议双方签字生效。2013年1月12日。该协议书上有原、被告双方的签名及捺印。原告对该证据的真实性提出异议，主张其并未在该协议书上签字捺印。
诉讼过程中，原告申请对被告提供的终止合同协议书上原告的签名及捺印是否系原告所书进行鉴定。2013年7月17日，山东永鼎司法鉴定中心出具了鲁永司鉴中心（2013）文鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2013年1月12日的“终止合同协议”中被检“夏振建”签名字迹不是夏振建本人所写，“夏振建”押名指印不是其本人所按。原告对该鉴定意见没有异议，被告对该鉴定意见提出异议，坚持认为该签字及捺印均系原告所为。
庭审中，被告申请证人戚周出庭作证证实：2012年12月11日，被告以偿还原告欠款为由向证人戚周借款20000元。证人丛大勇、沈磊出庭作证证实：2013年1月10日，在被告家中，被告给付原告10000元现金，并将一条金项链交付给原告用于抵顶30000元欠款，因原告与证人丛大勇之间有欠款纠纷，故原告将该金项链抵顶给丛大勇。但上述二证人对10000元现金是否交付丛大勇的陈述不一致。证人戚长松、戚峰出庭作证证实：2013年1月12日，原、被告双方在证人戚长松的办公室签订了终止合同协议书，当天原告对该终止合同协议书的内容并未提出异议。但上述二证人均陈述其并未亲眼目睹原告在该协议书上签字并捺印的过程。原告对上述证人证言均提出异议，主张证人陈述不属实。
另查明，被告对是否已偿还原告10000元的事实以及偿还原告70000元欠款的还款过程，两次庭审的陈述不一致。在第一次庭审中，被告陈述其在2012年11月前给付原告10000元，2013年1月10给付原告40000元，同时用一条金项链抵顶欠款30000元。在第二次庭审中，被告称该10000元系原、被告协商同意由原告负担的损失，其并未给付原告10000元，被告仅在2012年12月左右给付原告20000元，在2012年1月10日给付原告20000元及一条金项链。
以上事实，有当事人陈述、欠条、收条、终止合同协议、鉴定意见等在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠付原告款项70000元，双方均无异议，且有被告为原告出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。被告虽然辩称该款项其已全部偿还，但并未提供充分的书证予以证实，被告提供的证人证言亦存有瑕疵，原告亦不予认可，有异议的证人证言的证据效力显然不能对抗无异议的书证的证据效力，且被告庭审中的陈述前后矛盾，故对被告已偿还70000的抗辩主张，本院不予采纳。被告未偿还欠款，原告有权要求被告给付。被告未在合理的期限内偿还欠款，应支付逾期还款的利息。原告主张按2013年同期银行存款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应自原告主张权利之日即2013年5月28日起开始计算。综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告偿还原告欠款70000元；
二、被告支付原告欠款利息（本金70000元，自2013年5月28日至至原告付清上述欠款之日止，按照中国人民银行规定的银行同期存款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，鉴定费2000元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1129号
原告山东吕梁律师事务所，住所地济南市。
代表人吕梁，主任。
委托代理人张晶晶，山东吕梁律师事务所律师。
被告齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
代表人王晓春，董事长。
委托代理人孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
原告山东吕梁律师事务所（以下简称山东吕梁所）与被告齐鲁银行股份有限公司（以下简齐鲁银行）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东吕梁所代表人吕梁的委托代理人张晶晶、被告齐鲁银行代表人王晓春的委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东吕梁所诉称，原告与被告系长期委托代理关系，双方签有委托代理合同且合同到期后被告口头承诺双方继续履行合同。其中被告与李军金融借款合同纠纷一案，原告作为被告执行程序的代理人为被告收回债权70万元，依照合同约定，被告应支付原告代理费14万元。原告多次催要，并发律师函，但被告拒付，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：被告支付律师代理费14万元及逾期利息（自2014年7月10日起至判决生效之日止，以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告齐鲁银行辩称，1、原、被告签订风险合同的时间为2011年10月28日，合同约定代理期限为1年，在代理期限内原告并未给被告追回任何欠款，根据合同约定，被告不应支付原告律师代理费。2、原告称为被告追回债权70万元与事实不符，李军从被告处的贷款自己2005年10月21日开始还款，截止到2007年月2月21日正常还款146551.73元，该款项系李军正常履行应予以扣除。
经审理查明，2011年10月28日，原告山东吕梁所（乙方）与被告齐鲁银行（甲方）签订风险委托代理协议一份。该协议主要内容为：因甲方与颜振才等48案（详见清单），济南市槐荫区人民法院做出民事判决书，现甲方委托乙方在执行程序中作为甲方代理人，代理权限为一般授权；代理期限：自本合同签订之日起壹年。到期后无论代理案件进展情况如何，本代理合同自动终止，有关费用按合同约定执行（双方亦就相关事项另行达成书面协议）；乙方代理方式为风险代理；在代理期限内，满足正下述条件的满足下述条件的，代理费按下列约定计提和支付代理费的计提比例为：案件履行或执行后，按收回现金或取得资产金额的20%计提代理费，甲方应在收回现金之日起10日内支付给乙方。
合同签订后，被告于2011年11月17日向原告出具授权委托书一份，该委托书载明，被告委托陈栋、吕梁处理其与李军等借款合同纠纷案在执行程序的代理人，委托权限为全权代理执行事项。
被告于2011年11月17日向济南市槐荫区人民法院提交申请恢复执行书，因借款人李军和龚艳已具有还款能力，故要求上述法院对被告与李军借款合同纠纷一案恢复执行。
济南市槐荫区人民法院于2010年12月31日作出（2008）槐执字第867-3号执行裁定书，同日向济南市房屋保障局发出协助执行通知，查封借款人李军名下所有的房产证号为中111148的房产一套，并于2013年2月26日续封一次。槐荫区人民法院于2012年7月13日向本院发出协助执行通知，要求本院将李军上述房产拍卖款中扣除60万元。
借款人李军于2005年9月5日在被告处借款50万元，还款到期日为2010年7月22日。李军截止至2007年2月21日还本金146552.73元、还息49674.4元。2007年2月22日至2013年1月31日期间李军未履行还款义务，于2013年2月1日后还本息697181.52元。
2013年6月23日，原、被告签订风险代理合同一份。合同约定被告委托原告代理执行其与王俊清等在执行程序的代理人，代理方式为风险代理，代理期限为6个月……。
以上事实，由原告提供的风险委托代理协议、授权委托书、申请恢复执行书、（2008）槐执字第867－3号执行裁定书、协助执行书、被告提供的总行印章审批单、风险代理合同、李军个人贷款业务台账及当事人的陈述等证据予以证实。
原告为证实委托代理合同履行后其一直与被告协商代理费且被告收取律师函后对代理费没提出异议，提交尽快支付律师代理费的律师费函及情况说明和催缴律师函各一份、快递单2份、网上查询快递单4份。尽快支付律师代理费的律师费函及情况说明和催缴律师函载明，原告分别于2013年11月7日、2014年6月10日向被告催缴跑马岭案和李军案律师费和利息共计95万元的款项。快递单、网上查询快递单载明被告收取了原告发出的邮件。被告对上述证据的真实性无异议，但其认为上述证据不能证实原告的证明目的，亦不能证明被告收取的邮件系原告发出的催缴律师函。
本院认为，原告与被告齐鲁银行签订的风险委托代理协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告自述涉案借款人李军执行回款时间为2013年2月1日之后，执行款项本息共计697181.52元，原告对此予以认可，故本院对涉案执行回款的时间和金额予以确认。关于被告辩称其与原告之间的代理合同期限届满后的执行回款部分原告无权主张风险代理费的问题，本院认为，原、被告双方合同明确约定委托代理期限一年，即截止至2012年10月27日，在上述期限内案件履行或执行后在一年期限内案件履行或执行后，按收回现金或取得资产金额的20%计提代理费。本案涉案回款时间为2013年2月1日之后，超出了双方约定的一年期限。原告虽诉称双方终止合同后被告曾口头承诺合同继续履行，但被告对此不予认可，并举证双方的诉讼代理均签订书面代理合同，被告未提交有效证据推翻风险代理合同中约定的针对执行回款部分计提代理费受一年期限限制的事实，故本院对被告的该抗辩意见予以采纳，对原告要求被告给付风险代理费14万元的诉讼请求不予以持万元的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求亦不予以支持。关于被告是否收取了原告提交的尽快支付律师代理费的律师费函及情况说明和催缴律师函的问题不影响支付风险代理费的认定。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告山东吕梁律师事务所的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告山东吕梁律师事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年六月十七日
代理书记员 胡桂娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2665号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行
负责人：王少卫行长。
被执行人王瑞福，农民。
被执行人王善好，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔召支行与被执行人王瑞福、王瑞福借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回对被申请执行人的强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第2107号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文正
审 判 员 刘建伟
审 判 员 窦忠林
二〇一三年十一月三十日
书记员代 蕾 杰
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民二终字第100号
上诉人（原审原告）：孙玉峰。
委托代理人：田继昆，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史向军。
委托代理人：刘旭东，阜新市海州区西山法律服务所法律工作者。
上诉人孙玉峰与被上诉人史向军因劳务合同合同纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2012）阜县民二初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人孙玉峰及其委托代理人田继昆、被上诉人史向军及其委托代理人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月3日孙玉峰向一审法院起诉称：2010年8月9日23时50分我雇佣的司机史向军驾驶辽J115**牵引辽J15**挂号半挂货车，沿平康高速公路行驶至平康高速东行24公里加300米处，由于忽视交通安全，未按规定与前车保持安全距离，致使车辆追尾，造成我所有的车辆损坏，共支付修理费15万余元，由于史向军的行为导致我的车辆受损，其应承担赔偿责任，请求其赔偿我的经济损失3万元。
史向军辩称：孙玉峰的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，发生交通事故是受孙玉峰指令超载行驶而造成的，其损失保险公司已进行了理赔。要求我赔偿属于不当得利。另外，没有证据证明我在从事雇佣活动中有故意或重大过失行为，故请求人民法院驳回孙玉峰的诉讼请求。
一审法院经审理查明：史向军系孙玉峰雇佣的司机，2010年8月9日23时50分史向军驾驶辽J115**牵引辽J15**挂号半挂货车沿平康高速公路行驶至平康高速东行24公里加300米处，由于忽视交通安全，未按规定与前车保持安全距离，致使车辆追尾，造成孙玉峰的车辆损坏的交通事故。事后，孙玉峰与史向军在交警部门达成协议如下：1.史向军受伤后住院治疗期间自己垫付8000.00元医疗费由车主孙玉峰还给史向军。2.孙玉峰给付史向军误工费、营养费、护理费、交通费合计10000.00元。3.上述款项待保险公司赔付后一次性结清。肇事车辆在中国一汽沟帮子轻卡服务站进行维修，花维修费153220.00元。孙玉峰的车辆在保险公司投保车损险213000.00元，获赔98000.00元。
原审法院认为：双方虽为雇佣关系，但孙玉峰的车辆在保险公司已经获得理赔，且其诉讼请求确已超过诉讼时效。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决：驳回孙玉峰的诉讼请求。案件受理费550.00元，邮寄送达费80.00元，合计630.00元，由孙玉峰负担。
孙玉峰的上诉理由及请求：被上诉人史向军忽视交通安全是过失，未保持安全车距则是故意，给上诉人造成15万余元的重大损失，而保险公司只理赔98000元，剩余的6万元损失请求被上诉人赔偿3万元符合法律规定。
史向军辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
本院认为：被上诉人史向军在从事上诉人孙玉峰指派的运输活动中，发生交通事故，应由车主即上诉人孙玉峰承担民事责任。上诉人孙玉峰提供的证据不能证明此次事故中被上诉人史向军存在故意或重大过失，故上诉人孙玉峰以保险公司理赔数额与实际损失额相差6万元，要求被上诉人史向军承担3万元之请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙玉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周雪峰
审 判 员 崔立春
代理审判员 杨晓光
二〇一四年八月三日
书 记 员 娄 岩
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执313号
申请执行人：高年珍，女，1956年3月29日出生，汉族，农民，住石门县。
委托代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人陈禹清，男，1947年11月19日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人高年珍与被执行人陈禹清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人罗陈禹清暂无可供执行的财产,申请执行人高年珍向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人高年珍本次申请执行标的为66988.25元，在本次执行程序被执行人陈禹清履行4000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执313号申请执行人：高年珍，女，1956年3月29日出生，汉族，农民，住石门县。委托代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人陈禹清，男，1947年11月19日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人高年珍与被执行人陈禹清机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人罗陈禹清暂无可供执行的财产,申请执行人高年珍向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人高年珍本次申请执行标的为66988.25元，在本次执行程序被执行人陈禹清履行4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一六年九月二十九日书记员  刘志平
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01315号
原告陈某某，男，汉族，在校学生。
法定代理人陈某某，男，汉族，农民。系原告之父。
被告刘某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2013年11月1日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一三年十一月四日
书记员 张 琼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1884号
罪犯乃古沙子，男，1982年6月1日出生，彝族,四川省布拖县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）吕刑初字第71号刑事判决，以被告人乃古沙子犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2009年9月22日以（2009）晋刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。该犯于2009年12月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，圆满完成各项任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯乃古沙子在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在77分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬六次，监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯乃古沙子确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乃古沙子减去有期徒刑一年七个月，刑期自2015年2月5日起至2031年7月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他12号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：张学福。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人张学福土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2014年11月3日以被执行人张学福未经依法批准，擅自于2014年10月14日占用寿光市上口镇上口一村土耕地2.43亩（规划用途为一般农田）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2014）第163号行政处罚决定书，给予被执行人“责令将非法占用的土地2.43亩退还给寿光市上口镇上口一村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的2.43亩土地上建设的房屋及其设施，恢复土地原状；并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币48600元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2014年11月3日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人张学福送达了寿国土罚字（2014）第163号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第163号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2014）第163号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张学福在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款48600元及加处罚款。
三、限被执行人张学福在收到本裁定书后十日内将非法占用的2.43亩土地退还给寿光市上口镇上口一村村民委员会；拆除在非法占用的2.43亩土地上建设的房屋及其设施，恢复土地原状；逾期依法强制执行，由寿光市上口镇政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市上口镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3324号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，该支行行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：陈合君。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈合君信用卡纠纷一案，原告于2015年8月19日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告牡丹卡透支款本金5790.89元，利息、滞纳金9979.84元（截止2015年6月15日）及自2015年6月16日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年7月5日，被告陈合君向原告申领牡丹贷记卡（卡号为62×××78）一张，经原告批准同意，被告领取了该卡，被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。若被告超额使用原告批准的信用额度，在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2015年6月15日，被告共欠本金5790.89元，利息、滞纳金9979.84元。2015年12月21日，被告陈合君偿还了透支本金6.22元，剩余款项至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈合君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支本金5784.67元及截止2015年6月15日的利息、滞纳金等9979.84元，并支付自2015年6月16日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费191元，公告费260元，合计451元，由被告陈合君负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费191元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈舒颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1811号
罪犯罗同德，男，1978年11月9日出生，汉族，云南省昭通市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○五年十一月二十八日作出（2005）昆刑三初字第806号刑事判决，以被告人罗同德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年三月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1479号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月三十日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗同德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗同德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗同德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗同德减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月14日起至2021年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1952号
原告：诸焕刚。
委托代理人：邢峰。
被告：吴琦。
原告诸焕刚诉被告吴琦健康权纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告诸焕刚及其委托代理人邢峰到庭参加诉�。被告吴琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月20日，被告骑电动自行车在本市文三西路行驶时与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后经三次住院治疗，共花费医疗费18053.46元。因被告未赔偿任何费用，故起诉要求判令：1.被告赔偿原告53753.46元，其中医疗费18053.46元、护理费9460元、交通费1000元、住院伙食补助费2580元、误工费22660元；2.被告承担本案诉讼费。
原告提供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书。证明被告致原告受伤应负全部责任。
2.病历。证明原告受伤住院治疗的事实。
3.出院记录。证明原告住院治疗的事实。
4.收费收据、住院费用结算单。证明原告支付的医疗费。
5.医疗证明书。证明原告的误工时间。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，�为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2010年8月20日8时50分许，被告驾驶电动自行车在本市文三西路由西向东行驶至古荡街道对面时，超越同向骑电动自行车的原告与原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告驾驶电动自行车超车时未确保安全，负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后随即被送往浙江省立同德医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，于2010年8月24日行右股骨颈骨折闭合复位三枚空心钉内固定术，于2010年9月6日出院，医院并出具医疗证明书建休一个月。2012年6月6日，原告再次入住浙江省立同德医院，行内固定拆除术后于2012年6月29日出院。出院诊断：右股骨颈骨折术后。2012年7月7日，原告因右髋术后感染入住省立�德医院治疗，于2012年8月22日出院，医院并出具医疗证明书建休一个月。原告三次住院治疗共花费医疗费71879.68元，其中原告自行支付18053.46元，其余由医保基金支付。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，被告驾驶电动自行车与原告相撞，造成原告受伤，现交警部门认定被告负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告作为侵权行为人，在事故中负全部责任，应对交通事故给原告造成的损害承担全部赔偿责任。本案中原告的损害，应根据法律规定确定。现有证据表明，原告因交通事故所产生的各项损害有：1、医疗费18053.46元，依票据确定。2、误工费16145元，根据原告提供的医院诊断证明书显示原告出院后的建休时间共为两个月，本院确定原告的误工时间为住院86天加上出院后两个月共147天，按照浙江省2012年度职工年平均工资40087元标准计算为16145元，原告主张其出院后休息时间为四个月依据不足。3、住院伙食助费2580元，原告三次共住院86天，现原告主张按每天30元计算未超出规定标准，予以支持。4、护理费9445元，根据原告的病情，本院确定原告住院期间需一人护理，按照浙江省2012年度职工年平均工资40087元标准计算86天为9445元。5、交通费600元，原告未提供证据证明其交通费损失，本院根据原告的治疗经过酌情确定。以上1-5项共计46823.46元，该款应由被告予以赔偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴琦赔偿给诸焕刚医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计46823.46元，该款于�判决生效之日起十日内付清。
二、驳回诸焕刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由诸焕刚负担28元，由吴琦负担191元，吴琦负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈雪梅
�〇一三年十一月二十三日
书记员 王 颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第02462号
原告沈阳如一家物业管理有限公司。
法定代表人温华，系该公司董事长。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告张荣海。
原告沈阳如一家物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张荣海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳如一家物业管理有限公司的委托代理人吕志到庭参加了诉讼，被告张荣海经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费259.2元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区丽水湾小区2号楼×号业主（建筑面积为72平方米）。2010年11月30日原告与沈阳市沈北新区辉山街道丽水湾业主委员会签订《丽水湾小区物业管理合同》，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民按建筑面积每月每平方米0.3元收取、蒲河新城管委会每月每平方米按0.2元补贴）。协议签订后原告为丽水湾小区提供物业服务至今，被告拖欠自2012年12月1日-2013年12月1日物业费259.2元未付。
上述事实，有原告提供的《丽水湾小区物业管理合同》及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《丽水湾小区物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。原告与被告房屋所在的小区业主委员会签订物业服务合同，对全体业主均有约束力。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。原告诉请不超过被告欠付金额，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张荣海于本判决生效后给付原告沈阳如一家物业管理有限公司物业费259.2元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣海承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年六月十七日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）楼行初字第103号
原告邹XX，男，1972年10月13日出生，住岳阳市岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会。
原告王XX，女，1974年6月15日出生，住址同上，系邹XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
2013年11月18日，本院收到邹XX、王XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121035号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121035号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年10月14日，起诉人于2013年11月18日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对邹XX、王XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王青霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2013）楼行初字第103号原告邹XX，男，1972年10月13日出生，住岳阳市岳阳楼区五里牌办事处高山坡居委会。原告王XX，女，1974年6月15日出生，住址同上，系邹XX之妻。被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局法定代表人李志刚，男，该局局长。2013年11月18日，本院收到邹XX、王XX的起诉状，请求1、请求依法撤销岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字[2012]第121035号社会抚养费征收决定书；2、由被告承担诉讼费用。经审查，本院认为，岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出岳楼计生征字[2012]第121035号社会抚养费征收决定书的具体行政行为的时间为2012年10月14日，起诉人于2013年11月18日向本院提起诉讼超过法定期限。据此，本院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对邹XX、王XX的行政诉讼一案，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院人民法院。审 判 长  陈 昱审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一三年十一月十八日书 记 员  王青霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03382号
原告黄某某，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告吴某某，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
代理审判员 蒋克龙
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑 渝
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00487-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人朱国将与葛广喜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人葛广喜的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2311号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告戴宝志。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告戴宝志物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1746号
原告马青松。
被告王松林。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
委托代理人王帅，河南三友律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告马青松与被告王松林租赁合同纠纷一案中，因原告马青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一五年十月九日
书记员 王珊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1746号原告马青松。被告王松林。委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。委托代理人王帅，河南三友律师事务所律师(实习)。本院在审理原告马青松与被告王松林租赁合同纠纷一案中，因原告马青松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  陈洁二〇一五年十月九日书记员  王珊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第258号
罪犯史俊平，男，1975年10月22日出生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2009年9月18日以（2009）盐刑初字第70号刑事判决书，认定罪犯史俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元（已缴纳）。罪犯史俊平不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年11月19日以（2009）吴刑终字第93号刑事判决，维持罪犯史俊平定罪量刑部分。2012年5月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第476号刑事裁定书裁定减刑一年六个月（刑期自2008年6月27日至2019年12月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提请减刑建议书，建议对罪犯史俊平予以减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对罪犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守生产操作规程及安全生产规定，努力完成生产任务。由于表现突出，2012、2013年度分别被评为改造积极分子，累计得减刑分105.8分。
本院认为，罪犯史俊平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯史俊平在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史俊平减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月27日至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳