宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7286号
原告崔佳莉，女，1986年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王攀阳，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（该身份信息由原告提供）。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
委托代理人李彩莉，女，住宁夏回族自治区银川市。
原告崔佳莉与被告王攀阳、宁夏华润景观产业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员徐敏超适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告崔佳莉、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司的委托代理人李彩莉到庭参加诉讼，被告王攀阳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司公司职工，2013年9月，被告王攀阳称被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司需倒贷款，向原告借钱周转。原告向二被告出借150000元，借款期限为三个月，利息按月息三分计算。之后，原告又为被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司垫付50000元账款，被告王攀阳让财务人员出具了50000元收据，合计200000元。至2014年1月，被告王攀阳又向原告借款，原告又向其姐姐借款200000元再次出借给二被告，并承诺还款期限为三个月，利息按月息三分计算。二被告未支付过第一笔200000元利息，只支付了第二笔200000元三个月的利息，共计18000元。2014年4月，二被告退还原告第一笔200000元，并收回全部借款借据，剩余200000元借款未偿还。2014年6月，被告王攀阳向原告补打第二笔借款的借款借据，该借款借据中，被告王攀阳将5、6月的利息计入其中，共计212000元。2015年4月13日，二被告又向原告退还50000元。后二被告未偿还剩余借款本息，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款本金150000元，支付利息99000元（200000元借款，2014年5月28日至2015年4月28日，按月息三分计算，为72000元；2015年4月13日，偿还本金50000元，尚欠150000元本金，自2015年4月13日至2015年10月13日，按月息三分计算，为27000元），本息合计249000元，利息主张到借款实际清偿之日；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交转款凭证四份、进账单一份、借款借据一份、中国建设银行流水一份，明细分类表（来源于被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司）一份，证明：2013年9月24日原告向二被告出借第一笔200000元，其中原告通过中国银行向被告王攀阳账户转款60000元，通过交通银行向被告王攀阳账户转款70000元，支付20000元现金，又承担了被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司50000元的报销账款，双方约定还款日期是2013年12月24日，月息为3分。2014年1月27日原告再次向二被告出借200000元，由原告姐姐崔某甲通过宁夏银行向被告王攀阳账户转款转款40000元，通过工商银行向被告王攀阳账户转款100000元，通过农业银行向被告王攀阳账户转款60000元，约定的还款日期是2014年4月27日，月息为3分，借款时二被告出具了借条，后来被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司将借条收回，2014年5月28日二被告向原告重新出具了借款借据，借款借据中另加了两个月的利息12000元，共计212000元。被告王攀阳分别于2014年3月5日、2014年4月4日、2014年4月28日偿还6000元利息，共计18000元。2015年4月13日被告王攀阳偿还原告50000元本金。被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司对借款借据、转款凭证和银行流水的客观性认可，但对借款过程不清楚。对明细分类账目客观性不认可，因为真实性无法核实。
被告王攀阳未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司辩称，公司财务正在审计阶段，账务混乱，原告的实际借款无法查清。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司就其辩称主张未向法庭提交证据。
经审理查明，被告王攀阳系被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司董事长，原告原系被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司员工，崔某甲系原告的姐姐。二被告曾于2013年9月24日向原告借款20000元，并已偿还。2014年1月27日原告向被告王攀阳出借200000元，其中由原告的姐姐崔某甲通过宁夏银行向被告王攀阳账户转款40000元，通过中国工商银行向被告王攀阳账户转款100000元，通过中国农业银行向被告王攀阳账户转款60000元。被告王攀阳先后于2014年3月5日、2014年4月4日、2014年4月28日分别偿还原告利息6000元，共计18000元。2014年5月28日二被告向原告出具借款借据，借款借据载明：“因资金周转，兹王攀阳向崔佳莉借款人民币（大写）贰拾壹万元贰仟元整（小写）￥212000。借款期限自2014年4月28日起至2014年6月28日。借款人：王攀阳，担保人：宁夏华润景观产业发展集团有限公司”。后二被告未偿还原告借款本息，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称借款借据中另计算了两个月的利息12000元，故本息共计212000元。原告并称，2013年9月24日的第一笔200000元借款已清偿，第一笔借款欠付的利息原告不再主张。2015年4月13日，被告王攀阳偿还原告借款本金50000元。
上述事实，有原告提交的转款凭证、进账单、借款借据、中国建设银行流水、明细分类表及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院组织质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
另查明，2014年5月28日至2015年4月13日，中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率分别为5.6%（2014年5月28日至2014年11月21日）、5.35%（2014年11月22日至2015年3月1日）、5.1%（2015年3月2日至2015年4月13日）。
本院认为，原告提交的借款借据、宁夏银行进账单、农业银行及工商银行转款凭证可以证实原告于2014年1月27日向被告王攀阳出借200000元，原告崔佳莉与被告王攀阳之间的民间借贷关系依法成立，被告王攀阳于2015年4月13日偿还原告借款本金50000元，故被告王攀阳还应偿还剩余借款本金150000元。原告称该笔借款约定月息三分，被告王攀阳先后于2014年3月5日、2014年4月4日、2014年4月28日分别偿还原告6000元，可以证实双方约定借款利率为月息三分，该三笔已付利息共计18000元，年利率未超过36%，本院不予调整。现原告要求被告王攀阳支付200000元借款自2014年5月28日起至2015年4月13日按月息三分计算的利息，该利息计算标准超过法律规定，本院支持原告200000元借款自2014年5月28日至2015年4月13日按中国人民银行贷款基准年利率（一年期）的四倍计算的利息共计37945.56元。被告王攀阳于2015年4月13日偿还原告借款本金50000元，故本院并支持原告150000元借款自2015年4月13日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行贷款基准年利率（一年期）的四倍计算的利息。二被告于2014年5月28日向原告出具的借款借据中，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司作为涉案借款担保人加盖公章，证实被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司自愿为被告王攀阳的上述借款承担保证责任，双方未约定保证责任的形式，应视为连带保证责任，但双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，双方约定借款期限自2014年4月28日起至2014年6月28日，原告于2015年10月20日起诉，已过保证期间，故本院对原告要求被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司对涉案借款本息承担偿还责任的诉讼请求不予支持。被告王攀阳未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王攀阳于本判决生效后七日内偿还原告崔佳莉借款本金150000元，支付前期利息37945.56，本息合计187945.56元，并支付150000元借款本金自2014年4月13日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行贷款基准年利率（一年期）的四倍计算的利息；
二、驳回原告崔佳莉的其他诉讼请求。
如果被告王攀阳未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由原告负担463元，被告王攀阳负担2055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王馨妍
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。