wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127执异10号案外人：常国强，市民。申请执行人：尚苟苟，市民。被执行人：刘光明，市民。被执行人：刘志青，市民。本院在执行尚苟苟与刘光明、刘志青房屋买卖合同纠纷一案中，案外人常国强于2017年3月17日对执行标的物涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常国强称，2016年5月21日，刘光明将其位于岚县政协办公楼背后建筑面积约86平方米的住房一套（一单元101室）转让给案外人，并签订了房屋买卖合同。案外人于2016年6月入住该房屋至今。2016年8月，案外人得知尚苟苟与刘光明房屋买卖合同纠纷一案已经岚县人民法院开庭审理并作出判决，2017年3月14日法院执行人员通知案外人在7日内搬出该房屋。案外人认为，岚县人民法院开庭审理尚苟苟与刘光明房屋买卖合同纠纷一案前，案外人就与刘光明签订了房屋买卖合同，并实际占有使用该房屋。诉讼中，在案外人不知情且尚苟苟和刘光明均知情案外人已购买该房屋并实际占有使用的情况下，二人未如实反映真实情况，致使岚县人民法院认定事实不清，判决结果损害了案外人的合法权益。故请求终止执行岚县人民法院（2016）晋1127民初326号民事判决书，并撤销岚县人民法院（2017）晋1127执48号执行通知书。本院查明,尚苟苟与刘光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）晋1127民初326号民事判决书，判决由刘光明、刘志青在判决生效后十日内交付尚苟苟所购买的位于岚县政协宿舍刘光明集资的一单元101室住房一套、车库一间。判决生效后，尚苟苟申请强制执行，本院于2017年2月23日立案，同年2月27日作出（2017）晋1127执48号、48号之一执行通知书，并于次日向被执行人刘光明、刘志青邮寄发出，邮件回执显示刘光明于2017年3月4日签收，执行通知书责令刘光明、刘志青收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经执行人员询问，刘光明称涉案房屋由其对外租赁，并保证承租人尽快搬离。另查明，案外人常国强提出异议申请时，提交抵押借款合同、房屋买卖协议书、收据复印件各一份，主要内容分别为：“抵押借款合同，债权人常国强，债务人刘光明，经双方协商一致，刘光明自愿将其坐落于岚县东村人民路109号一单元101户建筑面积90平方米的住房一套作为抵押物抵押给常国强，由常国强提供刘光明借款叁拾伍万陆千伍佰元（人民币356500元），借款期限从2015年10月2日至2016年2月2日，合同期限内，债务人不得以任何理由出售、馈赠、抵押；如约定的还款期限到期债务人未归还借款，债权人有权自行处理抵押物，处理抵押物不足偿还债务的，债权人有权另行追偿；债务人因隐瞒抵押财产共有、争议或已设立抵押等情况给债权人造成损失的，应予赔偿；本合同自签订之日生效，常国强，刘光明，见证人甄某，2015年10月2日”。“房屋买卖协议书，卖房人刘光明，男，身份证号：××，现愿将本人坐落于县城人民路岚县政协宿舍楼底层西端砖混结构住房一套（东靠程志宏，西临南北向走廊通道，南至宿舍共同出路，北倚城管执法大队南墙），经甄某说合，出卖于常国强，男，身份证号：××，经双方协商言明时价20万元，当日钱业两交，卖主刘光明，买主常国强，中人甄某，2016年5月21日”。“今收到，买房款贰拾万元整，刘光明，2016年8月10日”。本院认为，本案系案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，旨在阻止对标的物的强制执行，属于案外人异议。本案争议的焦点为案外人常国强对涉案房屋是否享有足以阻止强制执行的权利。根据案外人常国强的陈述及其提供的证据，可以得知，其所主张的阻止执行的权利为对涉案房屋享有抵押权和实际占有使用权，因此其主张的抵押权和实际占有使用权是否设立、合法是为关键。我国《物权法》、第六条、《城市房地产管理法》第五十九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依法登记，未登记的不发生物权效力；《物权法》第一百八十七条、《担保法》第四十一条规定，不动产抵押的，应当办理登记，抵押权自登记时设立；同时《物权法》第一百八十六条、《担保法》第四十条规定，抵押权人与抵押人不得约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。本院（2016）晋1127民初326号民事判决书认定，涉案房屋由刘光明集资购买所得，未办理土地、房产等初始登记手续，因此案外人常国强不可能对该涉案房屋取得所有权或基于物权而取得优先受偿和占有使用的权利。对案外人提供的抵押借款合同、房屋买卖协议及收据等证明材料，我国《物权法》第二百四十一条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产的使用、收益等依合同约定，合同未约定或约定不明的，依照法律规定。第八次全国法院民商事审判工作会议纪要对未办理产权登记的房屋存在一房数卖的合同履行问题作出指导性意见，即如数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。本院（2016）晋1127民初326号民事判决书认定，刘光明于2013年11月28日向尚苟苟借款22万元，刘光明未按期归还，尚苟苟对刘光明享有到期债权，2014年8月9日，尚苟苟与刘光明、刘志青签订房屋买卖协议，约定以22万元将涉案房屋及车库卖给尚苟苟，刘光明、刘志青对尚苟苟依约享有债权，双方互负到期债务，可以抵消，债务抵消后，刘光明、刘志青应依约定将涉案房屋及车库交付尚苟苟；同时认为案外人常国强怠于行使其相应的诉讼权利，在本院对尚苟苟与刘光明、刘志青房屋买卖合同纠纷一案庭审结束后，提交其与刘光明签订的抵押借款合同、房屋买卖协议及刘光明出具的收据等材料主张权利，且其签订的抵押和买卖协议均在刘光明、刘志青与尚苟苟签订的房屋买卖协议之后，故应按照买卖合同成立的先后顺序保护顺位确定合同的履行，至于案外人常国强的相关权利可另案诉讼。综上，案外人常国强对执行标的物涉案房屋的占有使用亦无合同约定，且本院生效判决已对案外人常国强的请求进行了阐释，并告知了其诉讼权利，该判决要旨亦符合全国民商事会议纪要的指导意见，并无不当。故案外人常国强实际占有使用涉案房屋亦无法律依据，且案外人常国强也未提供证据证实其享有足以阻止强制执行的其他权利，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人常国强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘海军审 判 员  陈少伟人民陪审员  牛贵林二〇一七年四月一日书 记 员  朱峰利
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终157号
上诉人（原审被告）：山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司，住所地山东省济南市历城区遥墙镇机场路王家庄。
法定代表人：申文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昊，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：连云港启盛建设有限公司，住所地连云港市海州区新龙新村1号楼3单元402室。
法定代表人：苏鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜祥君、陈冬生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：江苏东驰置业有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号观筑大厦B座13楼。
法定代表人：赵洪钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尚万祥，该公司员工。
上诉人山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司（以下简称力诺瑞特公司）不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6407号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。事实与理由：力诺瑞特公司与启盛公司签订的《梧桐蓝山晴园一期太阳能热水工程安装协议书》，该协议中约定纠纷解决方法为“执行本合同时所发生的争议，由当事人协商解决。协商不成，由甲方即力诺瑞特公司所在地人民法院管辖”，该约定为双方当事人真实意思表示且具有唯一性，约定管辖有效，应优于一般管辖。且东驰公司非该合同主体，与启盛公司之间的款项纠纷也与力诺瑞特公司无关，不能将两案归于同一诉讼，也不能据此将管辖法院确定为海州法院。
本院经审查认为：力诺瑞特公司与启盛公司签订的《梧桐蓝山晴园一期太阳能热水工程安装协议书》约定的工程内容为太阳能热水工程的安装、调试及保修期内的售后服务，工程总价37万，包括但不限于工程所需要的材料、设备成本、应付税款、利润、保险费、管理费等，合同还约定了付款方式、开工与延期开工、图纸、甲方责任、乙方责任等事项，目前工程已经竣工并交付使用。从上述合同约定的内容及履行情况来看，该合同内容属于建设工程范畴，因该合同履行引发的争议属于建设工程施工合同纠纷。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，又因涉案工程位于本市××区，故本案应由原审法院专属管辖，力诺瑞特公司与启盛公司之间的约定管辖不能对抗专属管辖规定，本院对力诺瑞特公司称应以该合同约定的管辖地确定管辖的上诉理由不成立。另，东驰公司是涉案工程的发包人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，故东驰公司作为涉案工程的发包人可以作为本案的被告，启盛公司可以向东驰公司一并主张工程款，并不因此形成两个不同的法律关系，本院对上诉人称启盛公司与东驰公司之间的纠纷与己无关、不能据此确定管辖的上诉理由不予采纳。综上，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
审 判 员 王学明
代理审判员 程 艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 武 圣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终157号上诉人（原审被告）：山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司，住所地山东省济南市历城区遥墙镇机场路王家庄。法定代表人：申文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昊，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港启盛建设有限公司，住所地连云港市海州区新龙新村1号楼3单元402室。法定代表人：苏鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜祥君、陈冬生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：江苏东驰置业有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路102号观筑大厦B座13楼。法定代表人：赵洪钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚万祥，该公司员工。上诉人山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司（以下简称力诺瑞特公司）不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6407号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。事实与理由：力诺瑞特公司与启盛公司签订的《梧桐蓝山晴园一期太阳能热水工程安装协议书》，该协议中约定纠纷解决方法为“执行本合同时所发生的争议，由当事人协商解决。协商不成，由甲方即力诺瑞特公司所在地人民法院管辖”，该约定为双方当事人真实意思表示且具有唯一性，约定管辖有效，应优于一般管辖。且东驰公司非该合同主体，与启盛公司之间的款项纠纷也与力诺瑞特公司无关，不能将两案归于同一诉讼，也不能据此将管辖法院确定为海州法院。本院经审查认为：力诺瑞特公司与启盛公司签订的《梧桐蓝山晴园一期太阳能热水工程安装协议书》约定的工程内容为太阳能热水工程的安装、调试及保修期内的售后服务，工程总价37万，包括但不限于工程所需要的材料、设备成本、应付税款、利润、保险费、管理费等，合同还约定了付款方式、开工与延期开工、图纸、甲方责任、乙方责任等事项，目前工程已经竣工并交付使用。从上述合同约定的内容及履行情况来看，该合同内容属于建设工程范畴，因该合同履行引发的争议属于建设工程施工合同纠纷。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，又因涉案工程位于本市××区，故本案应由原审法院专属管辖，力诺瑞特公司与启盛公司之间的约定管辖不能对抗专属管辖规定，本院对力诺瑞特公司称应以该合同约定的管辖地确定管辖的上诉理由不成立。另，东驰公司是涉案工程的发包人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，故东驰公司作为涉案工程的发包人可以作为本案的被告，启盛公司可以向东驰公司一并主张工程款，并不因此形成两个不同的法律关系，本院对上诉人称启盛公司与东驰公司之间的纠纷与己无关、不能据此确定管辖的上诉理由不予采纳。综上，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼审 判 员  王学明代理审判员  程 艳二〇一七年五月十一日书 记 员  武 圣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第454号
申请执行人淄博吉美乐办公设备有限公司。
被执行人吕洪营。
本院在执行淄博吉美乐办公设备有限公司诉吕洪营买卖合同纠纷一案中，尚有5575元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1691号民事判�书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第454号申请执行人淄博吉美乐办公设备有限公司。被执行人吕洪营。本院在执行淄博吉美乐办公设备有限公司诉吕洪营买卖合同纠纷一案中，尚有5575元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1691号民事判�书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第533号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人（原审原告）：马洪军。
上诉人五洋建设集团杭州余杭房地产开发有限公司（以下简称五洋公司）因与被上诉人马洪军商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余民初字第881－2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案案由为商品房预售合同纠纷，当属合同纠纷范畴，虽然纠纷指向标的物是商品房，为不动产，但纠纷的性质、属性仍未改变，为合同纠纷，马洪军的诉请也是延期办证的违约金，应为金钱债务纠纷，不适用民事诉讼法专属管辖的有关规定，即由不动产所在地人民法院管辖。而应由被告住所地人民法院管辖，现五洋公司的主要办公地点在杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场，仅有个别人员在现场留守。所以，五洋公司的住所地，即主要办公营业地及主要办事机构目前在杭州市江干区，应按民事诉讼法地域管辖的一般规定，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。二、诉争商品房所在项目的土地出让依法由余杭区政府作为适格、合法的主体与五洋公司签订土地出让合同，五洋公司付清地价款后从事开发，但始料未及的是，该项目出让前竟然未作出环评即出让，且事后环保措施未落实，从而影响了项目、商品房的交付和办证，最终的责任方应是区政府。所以，本案中，五洋公司要求依法追加具体的承办部门
--
余杭开发区管委会参加案件审理也未被法院准许。鉴于该案审理可能会涉及到区政府的责任，所以，异地审理更客观、公正。综上，请求将本案移送杭州市江干区人民法院审理或杭州市中级人民法院指定其他法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有权管辖。经查，五洋公司的工商登记显示其住所地为余杭区余杭经济开发区北沙西路9号，本案案涉合同的履行地亦在浙江省杭州市余杭区，故杭州市余杭区人民法院依法有权管辖。五洋公司认为本案应移送杭州市江干区人民法院审理的理由不成立。至于五洋公司认为本案可能涉及浙江省杭州市余杭区人民政府的责任，故要求本院指定管辖的主张，并无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡宇
审判员 陈艳
审判员 王宓
二〇一三年八月十九日
书记员 王勤
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初507号
原告：冯久清，男，生于1969年2月，汉族，高中文化，居民，户籍地广东省广州市荔湾区。
委托（特别授权）代理人：冯国栋（原告之子），男，生于1989年7月，汉族，中专文化，居民，住址同上。
委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。
被告：苟建，男，生于1961年10月，汉族，居民，住巴中市巴州区南屏巷。
被告：吴亚军，男，生于1969年1月20日，汉族，居民，住巴中市巴州区南池。
原告冯久清诉被告苟建、吴亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯久清的委托代理人冯国栋、王福升到庭参加诉讼，被告苟建及及吴亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯久清诉称：二被告2013年9月26日因承建巴中市巴州区南阳小学需资金，在原告处借款100000元，约定使用五个月。借款到期后，原告多次催促二被告还款，二被告一直未偿还原告借款。为了保护原告的合法利益，只得提起诉讼。请求：1、依法判令被告二被告立即偿还原告的借款壹拾万元（100000元），并自2014年2月26日开始按银行贷款利率4倍支付资金利息，直至偿清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告苟建、吴亚军因未到庭无答辩意见。
经审理查明：2013年9月26日，原告冯久清与被告苟建、吴亚军达成书面借款协议，该协议载明：借款人苟健，挂靠虹森公司承建南阳学校重建工程，需向冯久清借款拾万元人民币作为学校尾款工程完工用款，借款五个月，本人用桑园坝9号楼右向左5号门市作为借款抵押，学校工程款下来不分时间一次性还清。借款人：苟建、吴亚军，2013年9月26日。此门面未还款以前，任何人无权动用该门市，仅做临时厕所使用”。同日，原告用现金向被告提供借款，被告苟建当即书立借条：“今借到冯久清现金拾万元正（100000）。借款人：苟建，2013.9.26日”。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份信息，原告陈述，借款协议原件，借条原件、担保协议原件以及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苟建、吴亚军以借款人身份与原告达成书面的借款协议，双方约定借期五个月，系双方真实意思表示，被告理应按照双方约定在借款到期后偿还原告的借款。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃对原告诉讼主张的抗辩权利。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求二被告偿还其借款10万元的诉讼主张，本院予以支持。
因原、被告双方未对借款利息作约定，故对原告要求被告自逾期之日起按银行贷款的4倍计算利息的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告苟建、吴亚军在本判决书生效之日起清偿原告冯久清借款本金100000元及逾期利息。利息的计算方法为：以本金100000元为基数，自2014年2月26日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如未在本判决确定的给付之日给付本金，以上利息计算至本金偿清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告苟建、吴亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈泓燕
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张晓蓓
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 毅
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执139号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人刘利军，男，1978年9月15日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人刘利军申请支付令一案中，经查，被执行人刘利军无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执139号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人刘利军，男，1978年9月15日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人刘利军申请支付令一案中，经查，被执行人刘利军无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年十二月十三日书记员 李 明
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1491号
上诉人（原审被告）仪征市万盛房地产开发有限公司，地址：仪征市解放东路233号。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵南云，居民。
委托代理人赵飞。
上诉人仪征市万盛房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）因与被上诉人赵南云商品房销售合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第0891号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行审理，万盛公司的委托代理人顾新陆和赵南云的委托代理人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年7月，赵南云与万盛公司签订商品房买卖合同1份，约定赵南云购买万盛公司开发建设的房屋1套，价款423657元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，赵南云给付万盛公司房款423657元。2012年4月19日，万盛公司将房屋交付赵南云。2012年8月28日，万盛公司委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月27日，房管局向万盛公司出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月11日，赵南云取得房产证，2013年6月28日，赵南云取得土地使用权证。
原审认为，赵南云与万盛公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，万盛公司应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。万盛公司提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明万盛公司完成该合同义务的时间为2012年9月27日，距房屋交付时间已超过90天。万盛公司的违约行为使赵南云不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。赵南云的诉讼请求不违反法律规定，应录予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决：被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵南云违约金4236.57元。案件受理费50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，万盛公司不服，向本院提起上诉称：1、合同约定，出卖人的义务只是将需由出卖人提供的资料报送备案，这一义务的完成只是办理房屋权属的一道手续，产权登记部门在收到材料后，还要进行综合验收、面积核准、房屋初始登记等流程，才能为买受人办理房屋权属登记。原审判决的理解不符合房屋权属登记流程，也不符合合同文义。2、万盛公司已经在约定的期限内将应当由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。一审万盛公司提供了仪征市房产管理局的证明，证明万盛公司已经于2012年7月10日前向产权登记机关申报相关材料，《房屋权属登记审核表》和《房屋权属初始登记收件收据》是产权登记机关完成房屋权属登记程序的文件，不是万盛公司向产权登记机关提交“需由出卖人提供的资料”的时间。3、只有当买受人因出卖人的原因不能在规定期限内取得房地产权属证书这一事实条件成就时，出卖人才应支付违约金。赵南云未提供证据证明其申领过权属证书，更未提供证据证明因万盛公司的原因致其未能领取权属证书。综上，其请求二审撤销原判，改判驳回赵南云的诉讼请求。
其在二审未提供新的证据。
被上诉人赵南云答辩称：1、万盛公司的上诉内容没有事实依据。依照合同约定，万盛公司违反合同约定，应按合同约定承担违约责任。由于万盛公司的原因，导致赵南云不能在规定的期限内取得房产证应当承担违约责任。2、一审法院审查事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
其在二审未提供新的证据。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实，对此依法予以确认。
二审争议焦点为，万盛公司的行为是否违反了《商品房买卖合同》第15条的约定？
本院认为，万盛公司的履约行为违反了《商品房买卖合同》第15条的约定，其应当承担逾期办理房地产权属证书的违约责任。理由：
1、房地产权属证书的办理包括初始登记和转移登记两个步骤，按照《商品房买卖合同》第十五条之约定，万盛公司负有在约定期限内向产权登记机关提供相应资料以完成初始登记之义务。根据原审法院所进行的调查，产权登记机关对房屋的所有权进行初始登记时，需要万盛公司提供的材料包括登记申请书、申请人身份证明、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、工程竣工验收备案证明书、房屋测绘报告等等。而《房屋权属初始登记收件收据》证实，直至2012年9月27日，万盛公司才将上述必需材料提供至产权登记机关，此时距房屋交付时间已超出90天。
2、仪征市住房保障和房产管理局盖章确认的《情况说明》载明，2012年7月10日万盛公司提交了“房屋交付相关申请材料”，其后相继办理了综合验收、面积核准批复、白蚁防治证明、商品房初始登记等业务。该《情况说明》与其他证据能够相互印证，证实2012年9月27日之前，万盛公司未能准备好办理初始登记所需材料。万盛公司辩称提交“房屋交付相关申请材料”之目的，即在于产权初始登记。其辩解与《情况说明》相关表述字面意思明显不符，且开发商建设销售房地产的所有行为，均以最终交付业主并为业主办证为目的，其辩解亦不合逻辑。按照《商品房买卖合同》第15条的约定，当万盛公司提供了办理初始登记所需的全部资料之时，方完全履行了合同义务，其前期即使提供了部分资料，并非对合同约定的完全并有效的履行。
3、因逾期履行合同义务，且客观上致使买受人领取权属证书时间迟延，万盛公司应承担违约责任。根据合同约定，万盛公司应按照买受人已付房款的1%，向买受人支付违约金。至于万盛公司将相应资料提供给产权登记机关之后，在转移登记环节中买受人是否存在怠于申领证书的行为，与万盛公司违约责任的确定无关。
综上，上诉人万盛公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万盛公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 喻彬蓉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3377号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，组织机构代码：55515665-8，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路187号。
代表人：史科鸣，系该行行长。
委托代理人：谢群、吕斌，系该行职员。
被执行人：翁鲁江，男，1988年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张承东，男，1979年9月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张晶晶，女，1983年10月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行申请执行翁鲁江、张承东、张晶晶金融借贷合同纠纷一案过程中，依法对被执行人翁鲁江、张承东、张晶晶名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查明被执行人翁鲁江名下无相应财产登记信息。本院在另案中对被执行人张承东、张晶晶名下房产进行拍卖处置，本案获得分配款5960元，张晶晶名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆已在另案中进行动态查封，因下落不明，暂无法处置。被执行人张承东、张晶晶无其他相应财产登记信息。本院依法将三被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 海
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第109号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人刘友使，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈玉香，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人刘友使、陈玉香征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人刘友使、陈玉香于2012年5月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年3月16日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年3月24日作出尤计生征决字（2014）第0444号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育一子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对刘友使、陈玉香征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年7月8日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仅缴纳社会抚养费3000元，尚欠45000元仍未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人刘友使、陈玉香多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人刘友使、陈玉香应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第0444号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费45000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人刘友使、陈玉香负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 林 月 新
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗立鹏（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1103号
原告黄俊。
委托代理人朱瑞康。
委托代理人孙均。
被告蔡新法。
被告戴赛群。
原告黄俊诉被告蔡新法、戴赛群民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄俊的委托代理人朱瑞康到庭参加了诉讼，被告蔡新法、戴赛群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄俊诉称：2012年4月13日，被告蔡新法、戴赛群向原告借款60000元，并由两被告出具欠条一份，约定在2013年1月底前还清。借款到期后，此款原告经多次催讨，两被告至今未还。故原告向法院起诉要求判令两被告归还原告借款60000元，按月息0.5%计算自2013年2月1日起至2014年10月31日止的利息损失6300元，此后仍按照月息0.5%计至判决确定的履行日止的利息，并由两被告承担本案受理费。
被告蔡新法、戴赛群未作答辩。
原告黄俊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告蔡新法、戴赛群于2012年4月13日出具的欠条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告蔡新法、戴赛群未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告黄俊起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告未能按约及时归还所欠原告借款60000元属实。故原告要求两被告共同归还借款60000元，支付自2013年2月1日起至2014年10月31日止的利息6300元，并按月利率0.5%支付上述借款自2014年11月1日起至判决确定的履行日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡新法、戴赛群在本判决生效后十日内返还黄俊借款人民币60000元，支付自2013年2月1日起至2014年10月31日止的利息6300元，并按月利率0.5%支付上述借款自2014年11月1日起至判决确定的履行日止的利息。
如果蔡新法、戴赛群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由蔡新法、戴赛群负担。此款黄俊已经预交，由蔡新法、戴赛群在本判决生效后十日内直接向黄俊支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1458元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钱佳飞
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0412号
申请执行人:严风亭，。
被执行人:徐素荣。
严风亭与徐素荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）河民初字第00682号民事判决书生法律效力，依该裁判：一、被告徐素荣于本判决生效后十五日内一次性支付原告严风亭借款175000元，截止2014年3月30日的利息92320元，合计267320元，并以175000元为基数，按照月利率2%支付自2014年3月30日起至实际偿清之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年03月09日立案受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人徐素荣名下位于电台西巷43号1幢1室2幢2室3幢3室房产，查询张徐素荣名下的银行、车辆等财产线索匀无可供执行财产，现已强制执行到位172475元，尚未执行到位100716元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛同忠
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年六月十二日
书记员 汪东亚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0902民初3244号
原告：郑奕楠，男，汉族，1982年8月21日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托代理人：聂伟，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：程涛秀，女，汉族，1983年12月5日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
原告郑奕楠与被告程涛秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郑奕楠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即将位于宜春市明月北路1088号明月华庭2-804室房屋过户给原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月5日与宜春华帅房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定由宜春华帅房地产开发有限公司将位于宜春市明月北路1088号明月华庭2-804室房屋出售给被告，房屋建筑面积34.99平方米，房屋总价为166203元；被告已将购房款、物业费等缴清。后被告将该房屋委托宜春城西宜居二手房中介服务部进行出售，于2018年3月29日签订了房地产买卖居间合同，被告将位于宜春市明月北路1088号明月华庭2-804室房屋出售给原告，房屋价款为22万元，定金为2万元等。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告未将房屋过户给原告，故诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、座落在江西省宜春市袁州区明月北路1088号明月华庭2-804室房屋为原告郑奕楠所有。
二、待开发商办理房产证时被告程涛秀于3个工作日内协助原告郑奕楠办理房产过户手续。
三、案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告郑奕楠承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛晓艳
二〇一八年六月四日
书记员 彭雪娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6191号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，系该支行行长。
被告：李书娟，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李强，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李强。
被告：淮北市浩强菇业有限公司，住安徽省濉溪县。
法定代表人：李峰超。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告李书娟、李强、濉溪县聚农源食用菌种植农民专业合作社、淮北市浩强菇业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第78号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人李某，务农。被告人李某曾因犯盗窃罪于2010年3月12日被安远县人民法院判处拘役五个月，于2010年4月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检刑诉（2013）第74号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人李某在2013年5月至6月期间，多次前往他人沙场窃取水泵和铁板等物品，以废品形式低价卖给废品收购站，获得赃款1570元人民币。
2013年5月22日，被告人李某独自一人骑着电动摩托车，窜至安远县孔田镇上寨村寨下孙屋孙某的沙场里，将沙场的一只水泵盗走，后被告人李某将该水泵卖至安远县三百山镇一老板叫唐永飞的废品收购站里，卖得赃款四十余元；同一天，被告人李某又独自窜至安远县三百山镇乌石村谢某的沙场里，将放于沙场边木屋里的三块高锰钢材质的碎石机机械部件盗走。被告人李某再次将赃物销售给唐永飞的废品收购站，获得赃款两百余元。经鉴定：被盗碎石机械部件价值人民币890元。
2013年6月1日，被告人李某又独自一人骑着电动摩托车窜至谢某的沙场里，将其沙场的一块高锰钢材质的碎石机械部件盗走，又将赃物销至唐永飞废品收购站，获得赃款100余件。被告人李某当天再次返回沙场盗窃碎石机械部件欲逃离时，在路上被当地居民发现并扭送至当地派出所。经鉴定：被盗碎石机械部件价值人民币680元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人谢某、孙某的陈述，证人叶某的证言、现场勘查笔录及刑事摄影、价格鉴定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，且部分被盗物品已被当场缴获，同时被告人李某有犯罪前科，本院将根据其犯罪情节，综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪永华
二〇一三年十一月六日
书记员 李 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4253号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人：林菊庆，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所实习律师。
被告：潘轶伦，男，1994年8月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告潘轶伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 李顺希
人民陪审员 廖 翠
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗 彬
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第217号
申请执行人王家平。
被执行人广西平果蓝天模具有限公司。
本院在执行王家平申请执行广西平果蓝天模具有限公司关于劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2011）平民一初字第480号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第217号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年九月五日
书 记 员 李艺伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2385号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈�伟，行长。
委托代理人赵长城。
被告孟凡成，现住扶余市。
被告车承华，现住扶余市。
被告孟庆福，现住扶余市。
被告王忠刚，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告孟凡成、车承华、孟庆福、王忠刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬任审判长，与审判员侯树林、王东组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人赵长城、被告孟凡成、孟庆福到庭参加诉讼，被告车承华、王忠刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，被告孟凡成与原告签订了《小额贷款借款合同》，后被告孟庆福、王忠刚又与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告孟凡成提供贷款20万元，借款期限12个月，即2015年10月至2016年10月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，宽限期为6个月。被告孟庆福、王忠刚为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告孟凡成发放贷款本金20万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年5月30日前归还贷款本金17612.72元，剩余贷款本金182387.28元至今已逾期数日。因被告车承华与被告孟凡成系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告孟庆福、王忠刚为被告孟凡成提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、借据。
被告孟凡成辩称对贷款事实无异议，但目前无能力还款，请求延期还款。
被告车承华未到庭，未答辩。
被告孟庆福辩称有病，无能力还款。
被告王忠刚未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年10月16日，被告孟凡成与原告签订了《小额贷款借款合同》，后被告孟庆福、王忠刚又与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告孟凡成提供贷款20万元，借款期限12个月，即2015年10月至2016年10月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息，宽限期为6个月。被告孟庆福、王忠刚为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告孟凡成发放贷款本金20万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年5月30日前归还贷款本金17612.72元，剩余贷款本金182387.28元至今已逾期数日。
本院认为，被告孟凡成与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告孟庆福、王忠刚与原告签订的《小额贷款保证�同》合法有效，被告孟凡成应当按照借款合同的约定按时还款，被告车承华与被告孟凡成系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告孟庆福、王忠刚为被告孟凡成提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡成、车承华于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金182387.28元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告孟庆福、王忠刚对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向债务人追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3947元，由被告孟凡成、车承华、孟庆福、王忠刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 乔文彬
审判员 侯树林
审判员 王 东
二〇一六年八月四日
书记员 王亚杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1043号
原告：枣庄市市中区山友建筑设备租赁部，住所地：枣庄市市中区齐村镇后村。
经营者：宗兆杰，男，1965年10月9日出生，汉族，住滕州市。
被告：高书行，男，1986年10月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告枣庄市市中区山友建筑设备租赁部与被告高书行建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告枣庄市市中区山友建筑设备租赁部于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄市市中区山友建筑设备租赁部申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄市市中区山友建筑设备租赁部撤诉。
案件受理费213元，减半收取计106.5元，由原告枣庄市市中区山友建筑设备租赁部负担。
审判员 孙彦明
二〇一七年四月六日
书记员 李 文
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终189号
原公诉机关阜新市细河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阜新市某某汽车公司。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
委托代理人包闯,辽宁方祥律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，女，系被害人韩某某女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）岳某某，女，系被害人韩某某母亲。
原审被告人李某，男，阜新市某某汽车公司驾驶员。因本案被取保候审。
原审附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称天安保险阜新中心支公司）。
负责人张某，系该公司总经理。
阜新市细河区人民法院审理细河区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人韩某、岳某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月18日作出（2016）辽0911刑初106号刑事附带民事判决。宣判后，阜新市某某汽车公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，听取了其他当事人的意见，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月17日6时20分许，被告人李某驾驶“黄海”牌大型普通客车，沿中华路由东向西行驶至阜新某某某某医院门前，违反交通信号标线进入前进路过程中，与前方行人韩某某发生交通事故，造成韩某某受伤、车辆部分损坏的后果。李某于当日主动投案。同月26日，经阜新市公安局交通警察支队细河大队道路交通事故认定书认定，李某负此次事故的全部责任，韩某某无责任。同年4月16日，韩某某经救治无效死亡。李某赔偿韩某、岳某某经济损失65000元，韩某、岳某某对李某的行为予以谅解。
另查明，2016年1月17日，韩某某入住阜新市中心医院，诊断为蛛网膜下腔出血、额部皮裂伤、上颌骨骨折、下颌骨骨折、左枕部硬膜下血肿、脑脊液鼻漏、双侧硬膜下积液、脊髓损伤、鼻骨骨折、上下唇粘膜挫裂伤、右下级左下1外伤性牙全脱位，住院8天，支付医疗费26077.5元，住院期间一级护理，护理人为护工孟某某、杜某某，护工费用为每人每天180元。同月25日，韩某某转入沈阳军区总医院，诊断为中型闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额颞部硬膜下积液、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、耳漏、多发面颅骨骨折、头面部多发皮肤裂伤、颈部外伤、颈髓挫伤，住院治疗31天，支付医疗费263868.86元，住院期间重症监护11.27天，一级护理18.83天，护理人为护工尤某某、张某某，护工费用为每人每天300元。同年2月25日，韩某某转入阜新市中心医院，诊断为脊髓损伤、颈髓损伤减压术后、气管切开术后、高位截瘫、肺炎、胸腔积液，住院51天，支付医疗费116536.3元，住院期间重症监护24天，一级护理27天，护理人为护工孟某某、杜某某，护工费用为每人每天180元。经医嘱同意，韩某某亲属购买人血白蛋白等支付费用共计10086元。救护车费5794.55元、复印费276元。根据《2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民年人均可支配收入标准为29082元，丧葬费24555元。阜新市某某汽车公司先行垫付医疗费等共计232651.75元；天安保险阜新中心支公司先行垫付医疗费10000元。
“黄海”牌大型普通客车所有权人为阜新市某某汽车公司，李某系该公司雇佣的司机。该车在天安保险阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险第三者责任险等，其中机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险金额为300000元。交强险、第三者责任险保险期间自2015年10月11日起至2016年10月10日止。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据李某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款六项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，认定李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；附带民事诉讼原告人韩某、岳某某经济损失医疗费416568.66元、住院伙食补助费4500元，由天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿人民币10000元，不足部分411068.66元，由天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿300000元，再不足部分111068.66元由阜新市某某汽车公司赔偿（天安保险阜新中心支公司已支付人民币10000元）；死亡赔偿金348984元、丧葬费24555元、护理费24000元、救护车费5794.55元、交通费900元、复印费276元，由天安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿人民币110000元，不足部分294509.55元由阜新市某某汽车公司赔偿（阜新市某某汽车公司已支付232651.75元）；驳回附带民事诉讼原告人韩某、岳某某的其他诉讼请求。
上诉人阜新市某某汽车公司的上诉理由是：原判护理费用高。
经审理查明，原审判决认定李某的上述犯罪事实清楚，有证人证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人供述、户籍证明及附带民事诉讼原告人提供的医疗费收据等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，原审被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成他人死亡的后果，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人所提原判护理费用高的上诉理由，经查，无事实及法律依据，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初556号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人李蕊寒，女，1986年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市汇川区。因吸食毒品于2017年6月26日被遵义市公安局汇川分局处行政拘留十五日；因本案，涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月10日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人李蕊寒犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月25日21时许，公安局机关接到群众举报：称被告人李蕊寒长期在遵义市两城区贩卖毒品。当日21时许，公安局民警在遵义市汇川区高桥车站对面将被告人李蕊寒抓获，当场缴获甲基苯丙胺晶体疑似物一包（经称量重0.58克）、甲基苯丙胺片剂疑似物一包（经称量重0.21克）。后经鉴定，被扣押的甲基苯丙胺晶体疑似物、甲基苯丙胺片剂疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人李蕊寒违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、称量笔录、鉴定结论书、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人李蕊寒对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李蕊寒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李蕊寒系吸毒人员，量刑时应从严掌握，鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李蕊寒犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 梅寒芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10362号
原告：王兆申，男，1956年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被告：常委，男，1968年12月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王兆申与被告常委民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上载明的被告常委的地址无法向其送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按王兆申撤诉处理。
本案案件受理费2500元，退回王兆申。
审判员 刘坤华
二〇一七年十月十三日
书记员 董萃萃
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905第349号
原告：张成杰，男。
被告：阜新市清河门区乌龙坝镇朱家屯村民委员会。
负责人：乔军章，系该村村民委员会主任。
原告张成杰诉被告阜新市清河门区乌龙坝镇朱家屯村民委员会买卖合同纠纷一案，于2016年7月28日立案受理，本院受理后依法由审判员杨光独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告清河门区乌龙坝镇朱家屯村民委员会经本庭合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系乌龙坝镇朱家屯村村民，在本村开了一家小卖部，被告自2014年以来长期在原告处赊销商品，2016年1月11日，经单位会计李玉芹核算，共计1，6416元，村长乔军章在欠据上签字。多年来，原告多次找到被告要求付款，但被告始终称村上资金紧张，暂时不能付给我们，根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，故诉至法院。
原告为支持自己的诉求向本院提交欠据一张。
经审理查明：被告于2014年在原告经营的小型商店处赊购商品，到2016年1月11日，被告给原告出具贷款欠据一张，共计1，6416元。庭审中原告要求被告给付货款及利息（按年利率24%计算）。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供欠据一张，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告没有及时给付货款，负有过错责任，原告要求被告给付货款应予支持。原告出示欠据一张，请求被告赔偿损失，支付利息，应予支持，但应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条的规定，赔偿利息损失按照银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告请求的24%的利率不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告清河门区乌龙坝镇朱家屯村村民委员会偿还向原告张成杰所赊款1，6416元。利息自2016年1月11日起至给付之日止，赔偿利息损失按照银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本判决生效后十日内给付。
案件受理费210元减半收取，被告清河门区乌龙坝镇朱家屯村负担105元。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年八月十一日
书记员 于欢
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第502号
原告上海天如水服饰有限公司。
被告上海锦宇服饰有限公司。
原告上海天如水服饰有限公司诉被告上海锦宇服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩玉金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海天如水服饰有限公司诉称：被告自2011年11月15日至2012年1月16日向原告购买衣服，并于2014年4月13日书写欠条一份，确认尚欠货款人民币（以下币种同）200，875元。此后，被告陆续付款，尚欠货款20，000元未付，为支付剩余货款，被告于2013年1月9日以快递方式向原告寄送支票一份，出票日期为2013年3月31日，但原告将支票介入银行时，被银行以出票人账户存款不足退票。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款20，000元及利息。庭审中，原告明确利息诉请为要求被告支付自2013年3月31日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了送货单、欠条、支票及退票通知、快递单。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买衣服，已经出具欠条确认了欠款，至今尚欠20，000元未付已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款及利息并无不当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海锦宇服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天如水服饰有限公司货款人民币20，000元及该款自2013年3月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元、减半收取150元，由被告上海锦宇服饰有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 申 智
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01499号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人胡立志，男，1966年2月19日生。
被执行人马志平，女，1967年5月1日生。
被执行人马志峰，男，1972年5月17日生。
被执行人马志凤，女，1970年5月16日生。
被执行人李锋，男，1971年6月4日生。
被执行人马艳玲，女，1974年3月10日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告胡立志、马志平、马志峰、马志凤、李锋、马艳玲金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一七年一月二十一日
书记员 徐浩智
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58141号
原告：陈正，男，1985年11月4日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾犁，上海百良律师事务所律师。
被告：黄一峰，男，1982年5月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈正诉被告黄一峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员赵文龙、人民陪审员尹瑗芳、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告陈正的委托诉讼代理人顾犁到庭参加诉讼，被告黄一峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正诉称，被告因生意周转分别于2014年6月24日、2014年7月7日、2014年7月8日向原告借款人民币(币种下同)10万元、10万元、10万元，原告均于当日转账给被告。双方约定，2014年6月24日的借款于2014年7月24日还清，2014年7月7日、2014年7月8日的借款于2014年8月7日还清。上述三笔借款到期后，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告支付原告以30万元为本金、按照年利率6%计算、分别从2014年7月24日、2014年8月7日至判决生效之日的利息。
被告黄一峰未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日、2014年7月7日、2014年7月8日，被告分别向原告借款人民币(币种下同)10万元、10万元、10万元，原告均于当日转账给被告。原告分别于2014年6月24日、2014年7月7日、2014年7月8日出具了借条(及收条)各一份，约定2014年6月24日的借款于2014年7月24日还清，2014年7月7日、2014年7月8日的借款于2014年8月7日还清。借款到期后，被告未按约还款也未支付利息，故原告诉至本院。
以上事实，有借条(及收条)三份、原告中国农业银行转账凭证三份、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告分别于2014年6月24日、2014年7月7日、2014年7月8日向原告借款10万元、10万元、10万元，原告已将30万元出借给被告，现借款已到期，原告起诉要求被告归还，于法有据，予以支持。原告主张的利息为逾期利息，原告要求按照年利率6%计算，于法有据，予以支持，但日期应分别从2014年7月25日、2014年8月8日开始计算。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄一峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈正借款30万元；
二、被告黄一峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈正以10万元为本金、从2014年7月25日起至本案判决生效之日止、按照6%年利率计算的逾期利息；
三、被告黄一峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈正以20万元为本金、从2014年8月8日起至本案判决生效之日止、按照6%年利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,302.50元，由被告黄一峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文龙
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 陶义才
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2209号
原告:杨花香，女，1973年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告:吕先景，男，1980年8月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告杨花香诉被告吕先景民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨花香到庭参加诉讼。被告吕先景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨花香向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款2万元并承担利息（按利率15‰计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日被告吕先景以建房为由，向原告借款2万元整，约定月利率15‰，2016年6月9日前还清，借款期限届满，原告催收未果。
吕先景未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月9日被告吕先景向原告出具借条一张，言明向原告借款2万元整，并约定月利率15‰，2016年6月9日前还清。被告借款后，支付了两个月利息，剩余利息及本金未付。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条、欠条为证，本院予以认定。被告未按约还款付息，系违约，应承担本案全部责任。原告诉请请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕先景返还原告杨花香借款本金2万元并支付利息（从2014年8月9日起按月利率15‰计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取计236元，由吕先景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十月九日
代理书记员 钟玉英
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1240号
罪犯代光安，男，1977年9月7日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年10月18日作出（2012）岳池刑初字206号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；代光安等四人所获赃款予以追缴退还被害人。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2013年1月9日作出（2013）广法刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代光安在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年2月累计获达标分141分，月均5.9分。2014年度被评为监狱级改造积极分子，奖分10分，共计获标准分151分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代光安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代光安减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月21日至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00820号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某甲，男，1991年12月5日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了，神木县人民检察院指派检察员杨静、贺妮出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日16时许，被告人高某甲趁其三叔高某乙家中无人之机，便从后窗潜入其家中，盗走放于卧室档案柜抽屉内的人民币8000元后逃离现场。2014年6月24日被告人高某甲返回家中后被公安民警抓获，所盗赃款已全部挥霍。案发后被告人高某甲家属将8000元归还给被害人高某乙，并取得被害人高某乙的谅解。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人杜在琴的陈述，现场勘验笔录及照片说明，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，刑事谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人钱财8000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，其家属又能退赔被害人的经济损失，加之盗窃其近亲属的财物并取得被害人的谅解，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2014年11月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 李林军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高胜强
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执恢194号
申请执行人李秀英，女，1956年6月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人胡景玉，女，1963年2月24日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人肖朝丰，男，1976年1月3日出生，住湖南省郴州市场。
被执行人徐金莲，女，1960年11月27日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人曹美英，女，1961年9月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人李秀英、胡景玉与被执行人肖朝丰、徐金莲、曹美英民间借贷纠纷一案中[原执行案号为(2014)郴北执字第732号]，被执行人曹美英对本案执行依据即本院作出的（2013）郴北民一初字第810号民事判决不服，向本院申请再审，本院经过再审，于2016年6月22日作出（2015）郴北民再字第3号民事判决，判决撤销（2013）郴北民一初字第810号民事判决，现该判决已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1002执恢194号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周裕新
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王益天
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1193号
罪犯李进新，男，1995年5月25日生，瑶族，小学文化，云南省江城县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年4月18日作出(2013)普中刑初字第82号�事判决，以被告人李进新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。服刑期间，本院于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第846号刑事裁定，对罪犯李进新减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月15日起至2023年10月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李进新在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李进新自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李进新确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李进新减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月15日起至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00109号
原告：武汉东湖国际高地物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号。
法定代表人：王基平，执行董事。
委托代理人：王媚、王萍，公司员工。
被告：崔单单。
本院在审理原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司诉被告崔单单物业服务合同纠纷一案中，原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉东湖国际高地物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一五年一月十九日
书记员 项久清
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8792号
原告:广州维歌诗服装有限公司,住所地广州花都区。
法定代表人：王朝武。
委托代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。
被告:蒋恃东，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人：徐金燕，广东富荣律师事务所律师。
原告广州维歌诗服装有限公司诉被告蒋恃东劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告广州维歌诗服装有限公司的委托代理人杨满玉，被告蒋恃东及其委托代理人徐金燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州维歌诗服装有限公司诉称，被告系原告公司聘请的顾问式合伙人，被告与原告公司的法人及股东都是多年的老朋友，原告公司刚刚设立时，原告的法人及股东不太熟悉中国的公司运作，特请被告过来协助管理公司。双方并不存在劳动关系，也无签订书面的《劳动合同》，只是口头约定，先每月领取基本的生活费3000元，原告公司给予被告所有生活开支予以报销，报销来回机票等福利，合计原告公司每年支付被告的费用大约为20万元。被告是原告公司实际的总负责人，负责帮助原告公司打理公司的全部事项，因此原告公司的公章、所有的关键文件都由被告掌握。故，在工伤认定的仲裁和诉讼中，被告私自使用公司的公章与自己本人签订了一份《劳动合同》，并以此由申请了工伤认定，并且设置了自己的工资标准。此案已经广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告不服仲裁裁决内容。即便被告自行在2015年4月10日，曾向原告提交所谓的《辞职申请书》，被告当天提交完资料，再没有回到原告公司。仲裁委要求原告提交，被告没有提供劳动的事实证据，对于从未发生的事务，无法举证，并且对于被告的工资标准的认定，原告已经提供证据，同时对于停工留薪期间的工资，而应当由被告提交证据证明其确有提供劳动的事实。故，原告不服花都区劳动人事争议仲裁委员会的裁决特此起诉，请法院依法查明事实，请求：1、判令原告无需支付被告一次性伤残补助金204171元、一次性工伤医疗补助金74244元、一次性伤残就业补助金278415元；2、判令原告无需支付停工留薪期工资39572元。
被告蒋恃东辩称，1、双方存在劳动关系；2、关于工资标准问题，我方提供了银行流水，该流水显示平均每月原告给我20000元工资，该数额为我的工资，不包含其他；3、关于离职时间，仲裁委计算符合法律规定。故请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，被告蒋恃东于2013年2月21日入职原告广州维歌诗服装有限公司处工作，岗位是行政副总经理，原告未有给被告购买工伤保险。2014年11月22日下午15时左右，被告在工作中不慎从梯子上跌落地面受伤，受伤后被送至广州市白云区中医院治疗，后来转至无锡市中医院治疗，住院期间花费由原告以及医保部门报销，2015年3月15日被告回原告处上班，并于2015年4月10日以工伤后无法继续履责为由，向原告方申请解除劳动关系，双方于2015年4月22日正式解除劳动关系。后被告于2015年5月25日被广州市花都区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2015年12月25日被广东省劳动能力鉴定委员会评定为劳动功能障碍程度八级，停工留薪期自2014年11月22日-2015年4月22日。后原告不服工伤认定，向法院提起行政诉讼，经一审、二审后，法院作出生效行政判决书确认被告涉案受伤事宜，属于工伤。离职后，原告方支付了被告工资至2015年2月，现尚余2015年3月1日-2015年4月22日的工资未有发放。后被告方就工伤赔偿事宜向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月10日作出穗花劳人仲案〔2015〕1648号仲裁裁决书裁决：“一、广州维歌诗服装有限公司自裁决书生效之日起5个工作日内一次性向蒋恃东支付一次性伤残补助金204171元、一次性工伤医疗补助金74244元、一次性伤残就业补助金278415元；二、广州维歌诗服装有限公司自裁决书生效之日起5个工作日内一次性向蒋恃东支付2015年3月-4月22日停工留薪期工资39572元。”后原告不服仲裁裁决结果，诉至法院成讼。
另查，原告主张被告月平均工资为3000元，确认每月通过银行转账平均支付被告20000元，但认为其中包含报销等其他费用，被告则抗辩，原告每月平均支付其20000元全部属于工资，后又补签两张工资条，一张为3000元，一张为17000元，原因系原告财务人员避税所用，并当庭确认其月平均工资为20000元。
本院认为，原被告之间自2013年2月21日至2015年4月22日期间存在劳动关系，原被告予以确认，本院对此予以确认。
原被告主要争议焦点在于计算一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资的计算基数问题。原告主张被告月平均工资为3000元，被告则对此予以否认，认为其月平均工资为20000元，并提供银行流水等证据为证，原告确认该证据真实性，并确认平均每月支付20000元给被告，并认为其中包含报销等费用，但对于其主张，未有提供原告的工资明细和构成佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳被告抗辩，确认被告月平均工资为20000元。
关于一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。事故造成原告八级伤残，有工伤认定书、劳动能力鉴定以及行政判决书为证，本院对此予以确认。被告离职前的月平均工资为20000元，该数额高于统筹地区职工平均工资的百分之三百，应按统筹地区职工平均工资的百分之三百计算。经查，被告从受伤至离职期间，统筹地区职工平均工资为5808元/年，故应以17424元（5808元/月×300%）为基数计算被告合计30月一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计522720元。
关于停工留薪期工资。被告停工留薪期为2014年11月22日-2015年4月22日，原被告双方均确认尚余2015年3月1日至2015年4月22日的停工留薪期工资未有发放，本院对此予以确认，经查，2015年4月1日至22日有16个计薪工作日，其停工留薪期应保持原福利待遇不变，故被告该段时间的工资为34712元（20000元+20000元÷21.75天×16天）。
为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条的规定判决如下：
一、原告广州维歌诗服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计522720元给被告蒋恃东；
二、原告广州维歌诗服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资34712元给被告蒋恃东；
三、驳回原告广州维歌诗服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州维歌诗服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯洁文
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0288号
原告高某，女，1971年2月27日生，汉族，高邮市人。
委托代理人徐攀前，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，43岁，汉族，高邮市人。
原告高某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于
2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因原告年幼无知有过一段不幸的感情，并生有一子。1996年经人介绍与被告相识，认识时被告家庭比较穷困，双方在没有感情基础的情况下领取了结婚证，结婚后原告用自己存款将被告的家庭撑起来，但被告不良恶习全部暴露，对原告的小孩不闻不问，经常殴打原告，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年三月五日
书记员 冯晓艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3975号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人：鹿雷，该支行行长。
委托代理人：张超，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：王元科。
被告：王世云。
被告：王广永。
被告：王建。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告王元科、王世云、王广永、王建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张书成
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 妍
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
江西省南昌市中级人民法院
执行裁定书
（2016）赣01执235-6号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
负责人：葛宇飞。
被执行人：江西联钢金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张荣华。
被执行人：张荣华，男，汉族，1968年9月28日生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：吴萍，女，汉族，1963年1月6日生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：张海，男，汉族，1987年7月23日生，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人：罗来兵，男，汉族，1974年9月20日生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：胡芬，女，汉族，1983年12月25日生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：江西省华锋物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：秦国华。
被执行人：罗时锋，男，汉族，1967年8月1日生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：秦国华，男，汉族，1959年11月8日生，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：胡玉龙，男，汉族，1956年5月20日生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：江西友邦实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：胡玉龙。
被执行人：江西省龙鑫物资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：秦海英。
本院在执行上海浦东发展银行南昌分行与江西联钢金属材料有限公司、张荣华、吴萍、张海、罗来兵、胡芬、江西省华锋物资有限公司、罗时锋、秦国华、胡玉龙、江西友邦实业发展有限公司、江西省龙鑫物资有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年12月25日，申请执行人上海浦东发展银行南昌分行向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行南昌分行向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执235号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 珂
审 判 员 ： 姚 国
代理审判员 ：李国兴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 ：熊震琦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更214号
罪犯周添，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2015年7月20日作出（2015）隆刑初字第100号刑事判决，以被告人周添犯危险物品肇事罪，判处有期刑三年。判决发生法律效力后，于2015年9月18日交付监狱执行。刑期自2014年7月20日起至2017年7月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周添在服刑期间确有悔罪表现，建议减去尚未执行完毕的刑期，并提交了罪犯周添确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯周添提请减刑意见。
经审理查明，罪犯周添在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核得分52.3分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、罪犯考核台账、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯改造总结鉴定表等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯周添在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周添减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 陈青玉
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 张喜华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9639号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告魏朱钦。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏朱钦信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏朱钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币330，638.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币330，638.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执470号
申请执行人鲁华南，女，1982年1月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司，住长沙市岳麓区枫林路2号，统一社会信用代码：91430104732873296K。
本院在执行申请执行人鲁华南与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，查明被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人鲁华南与被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8347号
原告：何贵兴，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：宁波市天一建筑安装工程有限公司，住所地浙江省宁波市江北区文教路150号。
法定代表人：周欣。
被告：宁波市天一建筑安装工程有限公司第七分公司，住所地浙江省宁波市江东区中兴路655号802室。
法定代表人：陈华剑。
被告：中铁十局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号紫东国际创意园A6幢。
法定代表人：魏义臣。
原告何贵兴与被告宁波市天一建筑安装工程有限公司、宁波市天一建筑安装工程有限公司第七分公司、中铁十局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，原告何贵兴于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何贵兴撤诉。
案件受理费收取25元，由原告何贵兴负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年一月十六日
见习书记员 许 鑫
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初1916号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：闫拓霖，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：何某某，男。
被告：马某某，女。
本院在审理原告杨某某与被告何某某、马某某民间借贷纠纷一案过程中，因原告杨某某未按期预交诉讼费，亦未向本院提出减缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 岳岐峰
二〇一七年十月二十五日
法官助理 赖 勇
书 记 员 徐 可
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3730号
原告：曾豪才，男，汉族，1989年1月4日出生，住茂名市茂南区，
被告：茂名市大观装饰工程有限公司，住所地：茂名市迎宾路135号大院4号楼5层519。
法定代表人：何文喜。
被告：广东石油化工学院，住所地：茂名市官渡二路***号。
负责人：张清华。
第三人：梁洪伟，男，汉族，1976年1月12日出生，住信宜市，
原告曾豪才与被告茂名市大观装饰工程有限公司、广东石油化工学院及第三人梁洪伟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告曾豪才于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾豪才的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾豪才撤诉。
案件受理费减半收取456元，由原告曾豪才负担。
审判员 陈 权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 伍晓婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初222号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人邱某，2017年3月31日被刑事拘留，同年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]185号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日20时45分许，被告人邱某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区福盈路由东向西行驶至海港小区南门处，被民警当场查获。经检验，被告人邱某血液中乙醇含量为173mg/100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某的供述，视听资料，酒精呼气检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字〔2017〕109号理化检验鉴定意见，被告人邱某的身份证及驾驶证、行驶证等书证，公安机关出具的查获证明、信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 李� � �静
二〇一七年八月四日
书 记 员 李慧慧－1－
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1985号
上诉人（原审原告）：赵辉侠，女，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汝州市洗耳河街道办事处，住所地汝州市。
法定代表人：彭永锋，办事处主任。
委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人赵辉侠因与被上诉人汝州市洗耳河街道办事处返还原物纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵辉侠于2017年6月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人赵辉侠在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初1199号民事裁定；
二、准许赵辉侠撤回起诉。
一审案件受理费6192元，退还给赵辉侠。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯晓宏
审判员 王瑞英
审判员 谢小丽
二〇一七年六月十六日
书记员 尚亚晓
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1002执815号
申请执行人翁桂昌，男，1950年11月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被执行人黄财龙，男，1963年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的申请执行人翁桂昌与被执行人黄财龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人翁桂昌与被执行人黄财龙达成执行和解协议，申请执行人翁桂昌向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人翁桂昌上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2018）赣1002民初983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 夏 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执异4号
案外人：阜阳市立信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王守兰，该公司经理。
案外人：阜阳市众泰汽车销售有限公司。
法定代表人：宋慧萍，该公司经理。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
案外人：亳州市慧诚汽车销售有限公司。
法定代表人：宋慧萍，该公司经理。
申请执行人：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：张学芝，女，1969年5月10日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李艳，女，1968年6月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行张学真、张学芝、李艳与李运田公证债权文书一案中，案外人阜阳市立信汽车销售服务有限公司、阜阳市众泰汽车销售有限公司、亳州市慧诚汽车销售有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人阜阳市立信汽车销售服务有限公司、阜阳市众泰汽车销售有限公司、亳州市慧诚汽车销售有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人阜阳市立信汽车销售服务有限公司、阜阳市众泰汽车销售有限公司、亳州市慧诚汽车销售有限公司的撤回异议申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议案件和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人阜阳市立信汽车销售服务有限公司、阜阳市众泰汽车销售有限公司、亳州市慧诚汽车销售有限公司撤回执行异议。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 王 丽
人民陪审员 明博文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程 前
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1533号
原告：天水师范学院，住所地天水市秦州区藉河南路。
法定代表人：蔡文浩，该学院校长。
委托诉讼代理人：尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1955年9月1日出生，汉族，住天水市秦州区仁和里**号。
原告天水师范学院与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天水师范学院以双方达成和解协议为由，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水师范学院的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水师范学院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天水师范学院负担。
代理审判员 周海睿
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 婷
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初177号
原告黄芳，女，50岁，1966年6月25日生，汉族，地址：新县，
被告管德华，男，成年，地址：新县，
本院在审理黄芳诉管德华民间借贷纠纷一案中，原告黄芳以双方债务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄芳撤回起诉。
审判员 黄兴
二〇一七年一月十六日
书记员 张帆