广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第255号
上诉人（一审被告）宋尔新
被上诉人（一审原告）赖秀容
上诉人宋尔新因与被上诉人赖秀容共有纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判长，代理审判员司英华和代理审判员李春晓参加的合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，代书记员张怡担任记录。上诉人宋尔新及其委托代理人朱钇岑、被上诉人赖秀容及其委托代理人罗宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，宋尔新、赖秀容于2008年2月4日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。2012年12月31日至2013年1月21日宋尔新在柳州市中医院住院治疗，中医诊断为：骨折病，西医诊断为：1、腰椎压缩性骨折；2、左股骨粗隆骨折。出院医嘱：1、暂避免患肢负重行走，避免盘腿、侧卧；2、门诊定期复诊，每个月一次，根据骨折愈合情况决定患肢负重时间；3、不适随诊。宋尔新出院后一直住在自己的儿子家，与
赖秀容分开居住。2013年2月25日，双方当事人曾达成离婚协议书，在该离婚协议书中对于财产的处理，约定：“自行协商”。2013年3月1日宋尔新将定期6万元通过挂失存折从银行提前支取，该存折存放于赖秀容处。2013年3月18日，赖秀容诉至该院，要求与宋尔新离婚，并要求分割宋尔新从银行支取的60000元。该院于2013年5月20日作出（2013）南民初字第446号民事判决书，判决不准离婚，赖秀容为此向中院提起上诉，后撤诉。赖秀容于2013年8月21日诉至该院，要求分割夫妻共同财产60000元，庭审中双方当事人均认可该60000元系宋尔新于2011年11月15日由铁路公安转为公务员后一次性补发的（从2009年8月份开始补）。
庭审中，赖秀容提供病历、入院证、慢性病治疗卡等，证实其患有高血压、冠心病等疾病，同时赖秀容亦提供其目前在外租房居住的材料。宋尔新提供杨月兰的收条，内容为收到宋尔新20**年1月至11月的护理费共计57000元。
一审法院审理认为，夫妻在婚姻关系存续期间的财产，归夫妻共同所有。夫妻有互相扶养的义务。双方当事人在婚姻关系存续期间存款60000元，应认定为夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。考虑到双方当事人目前处于分居状态，且在取款当月赖秀容曾因离婚诉讼诉至法院，故赖秀容请求分割夫妻共同财产60000元，该院予以支持。由于双方均
举证证实身体状况不佳，需要进行治疗，故该院酌定双方当事人各分割30000元，由于该款由宋尔新持有，故其应将30000元支付给赖秀容。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条之规定，判决宋尔新应支付给赖秀容30000元。案件受理费1300元（赖秀容已预交），赖秀容、宋尔新各负担一半即650元。
上诉人不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定事实不清。上诉人摔倒于2012年12月31日至2013年1月21日住院，期间被上诉人对上诉人未履行夫妻之间的扶助义务，在上诉人出院后，被上诉人对上诉人说，不会照顾上诉人，让上诉人自己看着办，是被上诉人对上诉人进行了遗弃，无奈上诉人只好到儿子家生活，由于儿女都有工作，所以必须请人24小时进行照顾。之前上诉人和被上诉人生活使用的都是上诉人的工资，所以上诉人的工资根本没有剩余，2013年1月21日之后恰逢过年，请人费用很高，上诉人还需要看病以及购买营养品，而被上诉人三天两头到上诉人处要求离婚，上诉人急需用钱，而被上诉人拿走了原保管在家的60000元存折，上诉人问被上诉人要被上诉人又不给，上诉人实在没有办法，只好对60000元存折进行挂失于2013年3月1日将60000元钱取出。上诉人从瘫痪在床到坐轮椅至今仍行动不便，腿脚发麻，需要照顾，护理人员也从上诉人出院后一直雇佣到今天，之后也还需要继续请人照顾，而这60000元早已全部用于支付护理费，如今还是上诉人的儿女出钱请人照顾上诉人。二、一审适用法律错误。一审在判决书中载明适用的法律依据根本不能支持判决书中的判决，在没有法律依据的前提下做出的判决是错误的。争议的60000元是在两人婚姻关系存续期间得到的，是夫妻共同财产，而这60000元已经全部花完，一审法院也对上诉人的银行存款进行了调查，一审法院对不存在的财产进行分割，明显是错误和不合理的。另外，在没有例外情况下，婚姻存续期间是不能对财产进行分割的。为此，请求二审法院依法撤销广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1438号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人上诉理由不成立，没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人在二审期间提交如下新证据：1、租房协议，证明被上诉人现在外租房居住；2、借条，证明被上诉人借钱租房；3、收条，证明被上诉人将借来的钱支付房租和押金；4、照片12张，证明上诉人能正常行走。
上诉人对被上诉人提交证据的质证意见：对证据1-3的真实性不予认可，认为交房租应是每月支付，被上诉人的工资完全可以交房租，不用借钱；对证据4的真实性无异议。
本院对上诉人提交证据的分析与认定：对证据1-3，本院认为，在庭审中上诉人陈述被上诉人在2013年4、5月已从上诉人家中搬出，故被上诉人在外租房一事本院予以确认。但被上诉人提供的1-3证据中相关人员并未到庭接受当事人的质询，上诉人又不予认可，被上诉人在外租房是否借款、租金花费多少、押金等事宜均无法核实，故该三份证据不能作为本案的定案依据；对证据4，上诉人无异议，本院予以采信。
上诉人在二审期间未提交新的证据。
经审理，二审查明的案件事实与原审认定的事实相同。
本院认为，在庭审中双方一致认可该60000元系上诉人于2011年11月15日由铁路公安转为公务员后一次性补发的工资，上诉人与被上诉人于2008年2月4日登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，该60000元属于夫妻共同财产。在夫妻关系存续期间夫妻共同财产一般不得分割，但根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第四条第一款的规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐瞒、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为的；”本案中，上诉人如要使用夫妻共同财产应由双方共同协商处理，但上诉人在未与被上诉人商量的情况下，于2013年3月1日通过挂失存折的方式私自将存折上的60000元提前支取，具有转移夫妻共同财产的情形。上诉人在一审中提交杨月兰的《收条》证明支取的60000元已全部用于开支上诉人的护理费，本院认为，杨月兰没有出庭作证，并且其不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条所规定的无法出庭的情形，现被上诉人对该《收条》的真实性提出异议，上诉人又无其他证据予以佐证该60000元已用于护理费的开支，故上诉人的上诉观点不成立，一审判决分割夫妻共同财产30000元给被上诉人并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）〉第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元（上诉人宋尔新已预交），由上诉人宋尔新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊佩云
代理审判员 李春晓
代理审判员 司英华
二〇一四年四月十六日
代书 记员 张 怡