安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01475号
原告：吴银姐，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：高文健，男，系吴银姐之子。
被告：后德军，男，住安徽省芜湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：贾成成，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：伍培艳，安徽深蓝律师事务所律师。
原告吴银姐诉被告后德军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴银姐的委托代理人高文健，被告后德军，被告太平洋保险公司的委托代理人贾成成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银姐诉称：2015年5月5日12时10分许，吴银姐驾驶三轮电动车（红色），于芜湖县芜屯快速通嘉禾食品公司路段处行驶时，其车辆前部与前方停靠的后德军驾驶的皖BXXX**号小型客车尾部左侧发生碰撞，造成吴银姐受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吴银姐负本起事故的主要责任，后德军负本起事故的次要责任。皖BXXX**号小型客车在太平洋保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。事故发生后，吴银姐即被送往芜湖县中医院住院治疗，于2015年5月24日出院，共住院20天，用去医疗费5847.6元。现吴银姐起诉要求被告后德军赔偿各项损失共计18417.6元，被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
原告吴银姐为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告驾驶证、行驶证以及机动车保险单，用以证明各被告诉讼主体适格；
三、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实及事故责任；
四、出院记录、检查报告单，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实并需要休养的事实；
五、费用清单、医疗费发票，用以证明原告因治疗而支付的治疗费用；
六、修理费、施救费发票，用以证明原告支付的维修费和施救费。
被告后德军在庭审中辩称：事故发生是事实，对事故责任认定没有意见，事故发生后，我为原告垫付了2070元，该款包含在原告的诉请之中，要求在本案中一并处理。
被告后德军就其答辩意见向本院提交如下证据：
收条、施救费发票，用以证明其为原告垫付了2070元。
被告太平洋保险公司在庭审中辩称：对本起事故发生的事实和责任划分无异议；皖BXXX**号小型客车在我司投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔，本起事故发生在保险责任期内；原告部分诉请过高；我公司不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司就其答辩意见向本院提交如下证据：
定损单，用以证明保险公司对原告车辆定损为500元。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2015年5月5日12时10分许，吴银姐驾驶三轮电动车（红色），于芜湖县芜屯快速通嘉禾食品公司路段处行驶时，其车辆前部与前方停靠的后德军驾驶的皖BXXX**号小型客车尾部左侧发生碰撞，造成吴银姐受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吴银姐负本起事故的主要责任，后德军负本起事故的次要责任。吴银姐受伤后即被送往芜湖县中医院住院治疗，至2015年5月24日出院，共计住院20天，用去医药费5847.6元。出院时医嘱：带药治疗，加强营养；定期复查，每周1次；建议休息三月；随诊。
另查明：皖BXXX**号小型客车在太平洋保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内。
再查明：被告后德军为原告吴银姐垫付了人民币2070元，该款包含在原告的诉请之中。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点为赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成原告吴银姐的损失有：一、医疗费：根据提交的医疗费票据，本院认定医疗费数额为5844.6元；二、住院伙食补助费：住院20天，每天30元计算为600元；三、营养费：参照住院伙食补助费标准计算为600元；四、护理费：住院20天，按照每天100元标准计算为2000元；五、误工费：吴银姐在企业打工，但未能提供证据证明其最近三年收入情况，本院酌定为75元／天，住院20天加建休90天，共110天，其误工损失计算为8250元；六、修理费：据票核算，本院认定为500元；七、施救费：根据提交的票据，本院认定为70元。吴银姐的损失共计17864.6元
由于皖BXXX**号小型客车在太平洋保险公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任险附加了不计免赔且被告后德军负本起事故的次要责任，故原告吴银姐上述损失全部由太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿，太平洋保险公司应赔偿吴银姐17864.6元。鉴于被告后德军为原告吴银姐垫付了2070元且该款包含在原告的诉请之中，原告吴银姐在领取保险公司赔偿款时应予返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴银姐各项损失共计人民币17864.6元（原告吴银姐在领取保险公司赔偿款时返还被告后德军垫付款2070元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告吴银姐的其他诉讼请求。
本案受理费129元（已由原告吴银姐预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。