wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第14号
原告：岳兴锡，男，1956年7月2日生。
被告：端木和勇，男，1978年11月5日生。
原告岳兴锡与被告端木和勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳兴锡到庭参加诉讼，被告端木和勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳兴锡诉称：被告端木和勇以建设农庄需资金为由，于2010年5月10日、2011年2月16日分别向其借款4万元和2万元，合计6万元，并出具借据2份。经其多次向端木和勇催告还款，端木和勇至今未还，故其提起诉讼，要求端木和勇返还借款6万元并支付借款利息（利息以6万元为基数，自2011年10月2日起按同期银行贷款利率4倍计算至还款之日止）。
被告端木和勇未应诉。
经审理查明：被告端木和勇于2010年5月10日、2011年2月16日分别向原告岳兴锡借款4万元和2万元，合计6万元，并出具借据2份。内容分别为：“今借到岳兴锡现金人民币肆万元整”，“今借到岳兴锡现金人民币贰万元整”。双方未约定还款期限和借款利息。端木和勇至今未还款。审理中，因被告端木和勇下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，端木和勇未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岳兴锡与被告端木和勇之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。端木和勇欠岳兴锡借款6万，有证据证实，现岳兴锡要求端木和勇偿还借款，本院予以支持。双方未约定还款期限和借款利率，可自岳兴锡起诉时起按中国人民银行发布的银行贷款基准利率计算逾期利息。端木和勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告端木和勇于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告岳兴锡借款6万元并支付逾期利息（逾期利息以6万元为基数，自2012年12月24日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由被告端木和勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 周明信
人民陪审员 蒋家和
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 苏熊艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第517号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
委托代理人王小燕，女，汉族，上海东方泵业（集团）有限公司职工。
被告金昌金雅德化工有限责任公司。
委托代理人赵德虎，男，汉族，金昌金雅德化工有限责任公司书记。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告金昌金雅德化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海东方泵业（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3033元，减半收取1517元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 卢泰林
二〇一五年十二月三日
书记员 张 雷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第405号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈刚。因犯抢劫罪，于2006年11月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年1月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2011年10月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年5月被浙江省嘉兴市南湖区人民判处有期徒刑七个月，并处罚金1200元。因本案于2014年4月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1214号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月29日下午，被告人陈刚至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道清华府邸，采用攀爬阳台的手段进入该小区7幢1302室，窃得硕牌笔记本电脑1台（价值2500元）、明基牌电脑1台（价值500元）、戴尔笔记本电脑1台（价值1100元）。窃后，销赃、挥霍。
案发后，被告人陈刚家属已代为退赔4100元。
上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的收条、刑事判决书、释放证明书、情况说明等书证，证人冯道恩证言，被害人齐晓甜、张静妍陈述，现场勘查材料，检验鉴定意见书，价格鉴定结论书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，采用攀爬手段入户盗窃，价值4100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈刚系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪且家属已代为退赔，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一四年七月二十一日
书记员 高媛媛
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第159号
原告：沙河市恒兴泰工贸有限公司。
法定代表人：李增付，该公司经理。
住所地：沙河市。
委托代理人：武江平，河北守敬律师事务所律师。
被告：河北恒安玻璃有限公司。
法定代表人：王平和，该公司经理。
住所地：沙河市。
原告沙河市恒兴泰工贸有限公司与河北恒安玻璃有限公司为债权转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武江平到庭参加诉讼，被告河北恒安玻璃有限公司经合法传唤无故未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告沙河市恒兴泰工贸有限公司诉称：2011年9月23日，被告与沙河市农村信用合作联社签订《企业借款合同》一份，约定被告向沙河市农村信用合作联社借款1，000万元，实行固定利率0.99%，借款用途为购碳纯碱，借款期限为：自2011年9月23日起至2012年9月22日止，还款方式为：合同到期，利随本清。同日，双方还签订《抵押合同》一份，被告自愿以其数项财产（附《动产抵押登记书》）为本借款设定抵押担保，并已经工商行政管理部门办理登记。借款合同生效后，沙河市农村信用合作联社依约将贷款交付，但被告未能依约还本付息，合同到期后也未申请续展。截止到2014年1月27日，本金1，000万元未还，拖欠利息296.45万元。2014年1月27日，沙河市农村信用合作联社将《企业借款合同》中的全部债权转让给原告，双方签订有《债权转让协议》，该转让协议于2014年1月27日生效。同日，沙河市农村信用合作联社以《债权转让通知书》形式将转让事实告知到被告，被告法定代表人对此通知到达给予确认。此后，被告本应向原告履行还本付息义务，但虽经催促未果。请求判令：被告偿还借款本金1，000万元整，支付利息：包括2014年1月27日前拖欠的利息296.45万元及该日后新产生的新利息（按月利率0.99%自2014年1月28日计算至本息清偿完毕时止），并由被告承担本案诉讼费。
被告河北恒安玻璃有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告沙河市恒安玻璃有限公司与沙河市农村信用合作联社签订《企业借款合同》一份，约定被告向沙河市农村信用合作联社借款1，000万元，实行固定利率9.9‰。借款用途为购碳纯碱。借款期限为：自2011年9月23日起至2012年9月22日止。还款方式为：合同到期，利随本清。同日，双方还签订《抵押合同》一份，被告自愿以其机器设备等数项财产（附《动产抵押登记书》）为本借款设定抵押担保，并已经工商行政管理部门办理登记。借款合同生效后，沙河市农村信用合作联社依约将贷款1，000万元交付，但被告到期后未能依约还本付息，合同到期后也未申请续展。截止到2014年1月27日，本金1，000万元未还，拖欠利息296.45万元。
2014年1月27日，沙河市农村信用合作联社将《企业借款合同》中的全部债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，约定该转让协议于2014年1月27日生效。同日，沙河市农村信用合作联社以《债权转让通知书》形式将转让事实通知到被告，被告法定代表人王平和在该通知上签名给予确认。现原、被告因上述款项未予支付，引起争诉。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案原告沙河市恒兴泰工贸有限公司与沙河市农村信用合作联社于2014年1月27日签订的债权转让协议，符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定：沙河市农村信用合作联社将对被告的1，000万元及利息296.45万元的主债权和从债权抵押权从2014年1月27日转让给原告。同日，沙河市农村信用合作联社又将债权转让的事实，书面通知了被告公司的法定代表人王平和，被告应按该协议履行。故原告要求被告偿还借款本金1，000万元及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。沙河市农村信用合作联社与被告签订了《抵押合同》，并依法到有关部门办理了抵押登记，《抵押合同》有效。原告要求被告按从合同履行义务，即以《抵押合同》列明的财产为该笔借款抵押担保的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告河北恒安玻璃有限公司于判决生效后十日内，偿还原告沙河市恒兴泰工贸有限公司借款本金1，000万元；并自2011年9月23日起按9.9‰利率计付利息至判决生效日止。
二、被告如不能按期偿还原告上述借款本息，依法应以《抵押合同》载明的抵押财产优先偿还上述借款本息。
案件受理费99，587元，由被告河北恒安玻璃有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李延兴
审 判 员 高记朝
人民陪审员 齐旭轩
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宗建民
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第867号
原告廖安勇。
原告颜蔚。
二原告共同委托代理人谭振猛，律师。
二原告共同委托代理人黄杜锦，律师。
被告广西河池市中天置业有限责任公司。
法定代表人唐举粱，该公司执行董事。
原告廖安勇、颜蔚与被告广西河池市中天置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成由审判员韦江毅担任审判长，审判员覃路、杨耀春参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。书记员黄耀浪担任记录。原告廖安勇、颜蔚的共同委托代理人谭振猛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖安勇、颜蔚诉称，被告系“翡翠花园”的房地产开发商，2006年5月16日原告与被告就“翡翠花园”枫丹苑2栋4单元201号商品房的买卖事宜协商一致后签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、房屋总价款163793.00元，买受人在签订合同时首付33793.00元，余款由买受人办理银行按揭支付；2、出卖人应于2006年5月28日前交房；3、出卖人为买受人办理房屋产权登记手续等。合同签订后，原告向被告支付了购房款并按合同约定履行了全部合同义务，但被告将上述房屋交付原告使用后，却以种种理由拒绝为原告办理该房的房屋产权登记手续，至今原告一直未获该房屋的房屋产权证书。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告已履行合同义务，被告应履行为原告办理房屋产权证书的义务，请求法院依法确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，判令被告限期为原告办理房屋产权证书，承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实及主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及户口登记簿复印件；2、被告工商登记电脑咨询单及工商登记材料复印件；3、《商品房买卖合同》复印件；4、《楼宇抵押借款合同》复印件；5、被告出具给原告的首付款33793元收据复印件；6、被告出具给原告的130000元按揭房款的收据复印件；7、按揭借款凭证复印件；8、原告交纳的房屋评估费、咨询费复印件；9、房屋他项权证登记收费收据复印件；10、小区物业管理费收据复印件；11、水电开户费收据复印件；12、购房完税证明复印件。
被告河池市中天置业有限公司未作答辩、未到庭参加诉讼、未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。
综合本案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2006年5月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容为：出卖人（被告）以出让方式取得位于河池市金城江区文体路编号为19－330－1地块的土地使用权（划拨土地使用权转让批准文号为河国用2004第526号），该块土地面积为66077.2平方米，规划用途为商业、住宅，土地使用年限2003年12月29日至2053年12月28日，经批准在上述地块上建设商品房，暂定名为“翡翠城市花园”，建设工程规划许可证号为（2004）城规管建建工临字第61号，施工许可证号为452701200501060101，商品房预售许可证号为河房预字（2005）第06、07号；买受人（原告）购买枫丹苑2幢4单元201号住宅房，该商品房建筑面积共117.21平方米，套内建筑面积104.91平方米，公摊面积12.30平方米；该商品房单价为每平方米1397.43元，总金额163793元整，首付33793元，余款130000元银行按揭支付，出卖人应于2006年5月28日前交房；合同补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人登记备案后买受人应当在接到出卖人的通知7日内提供身份证明及发票，在90日内办理房产证。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按合同约定交付了33793元购房首付，并与中国银行河池分行办理了130000元该房的按揭贷款，被告于2006年5月16日及同年6月13日分别向原告出具了收到上述购房款的收据；2006年6月被告将枫丹苑2幢4单元201号住宅房交付原告使用。之后，被告通知原告到场提交办理房产证的相关资料，为翡翠花园小区业主统一办理房产证，原告颜蔚因病在异地住院治疗，原告廖安勇跟随看护，未能及时到场提交相关资料并配合办理，原告的房产证未能办理。原告出院病愈后即找到被告方工作人员要求为其办理房产证，但被告未能办理。至2012年底，被告工作场所搬离原址，未告知新的工作地址，原告办证无着即向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上订立，意思表示真实，未违反法律强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告依约履行了全额支付购房款的义务，被告亦向原告交付了相应的商品房，对此双方均无过错；由于商品房为特殊商品，其交付应当包括房屋的交付和相应权属的转移，虽然被告履行了相应的交房义务，但未能将该商品房相应的权属转移至买受人的名下，故被告履行合同义务并不完整；根据我国《合同法》的相关规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，据此，被告为原告办理该商品房相应的产权证书是被告的法定义务，该义务被告应当履行；原告因客观原因在被告统一办证时未能及时到场提交相关资料，致使其产权证书未能得到办理，虽然责任不在于被告，但被告并不能因此免除其法定义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告廖安勇、颜蔚与被告广西河池市中天置业有限责任公司于2006年5月16日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告广西河池市中天置业有限责任公司于本判决生效后十日内，为原告廖安勇、颜蔚办理其开发已出售交付给原告的“翡翠城市花园”枫丹苑2幢4单元201号商品房的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。
上述义务，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕，逾期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行花园支行；账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 韦江毅
审判员 覃 路
审判员 杨耀春
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄耀浪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）金民初字第867号 原告廖安勇，男，毛南族，1978年10月9日生，现住金城江区。原告颜薇，女，汉族，1983年3月14日生，现住金城江区。二原告共同委托代理人谭振猛，广西皓辰律师事务所律师。 二原告共同委托代理人黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。 被告广西河池市中天置业有限责任公司。住所：河池市富华路32号翡翠花园8号楼二层商城一号。 法定代表人唐举粱，该公司执行董事。 原告廖安勇、颜薇与被告广西河池市中天置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法组成由审判员韦江毅担任审判长，审判员覃路、审判员杨耀春参加的合议庭，于2013年12月27日公开开庭审进行了审理。书记员黄耀浪担任记录。原告廖安勇、颜薇的共同委托代理人谭振猛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖安勇、颜薇诉称，被告系“翡翠花园”的房地产开发商，2006年5月16日原告与被告就“翡翠花园”枫丹苑2栋4单元201号商品房的买卖事宜协商一致后签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、房屋总价款163793.00元，买受人在签订合同时首付33793.00元，余款由买受人办理银行按揭支付；2、出卖人应于2006年5月58日前交房；3、出卖人为买受人办理房屋产权登记手续等。合同签订后，原告向被告支付了购房款并按合同约定履行了全部合同义务，但被告将上述房屋交付原告使用后，却以种种理由拒绝为原告办理该房的房屋产权登记手续，至今原告一直未获该房屋的房屋产权证书。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告已履行合同义务，被告应履行为原告办理房屋产权证书的义务，请求法院依法确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，判令被告限期为原告办理房屋产权证书，承担本案的诉讼费用。 原告对其陈述事实及主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及户籍簿复印件；2、被告工商登记电脑咨询单及工商登记材料复印件；3、《商品房买卖合同》复印件；4、《楼宇抵押借款合同》复印件；5、被告出具给原告的首付款33793元收据复印件；6、被告出具给原告的130000元按揭房款的收据复印件；7、按揭借款凭证复印件；8、原告交纳的房屋评估费、咨询费复印件；8、房屋他项权证登记收费收据复印件；9、小区物业管理费收据复印件；10、水电开户费收据复印件；11、购房完税证明复印件。 被告河池市中天置业有限公司未作辩称、未到庭参加诉讼、未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及庭审中所陈述的案件事实予以确认。 综合本案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2006年5月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容为：出卖人（被告）以出让方式取得位于河池市金城江区地块的土地使用权（划拨土地使用权转让批准文号为河国用2004第526号），该块土地面积为66077.2平方米，规划用途为商业、住宅，土地使用年限2003年12月29日至2053年12月28日，经批准在上述地块上建设商品房，暂定名为“翡翠城市花园”，建设工程规划许可证号为（2004）城规管建建工临字第61号，施工许可证号为452701200501060101，商品房预售许可证号为河房预字（2005）第06、07号；买受人（原告）购买枫丹苑2幢4单元201号住宅房，该商品房建筑面积共117.21平方米，套内建筑面积104.91平方米，公摊面积12.30平方米；该商品房单价为每平方米1397.43元，总金额163793元整，首付33793元，余款130000元银行按揭支付，出卖人应于2006年5月28日前交房；合同补充协议约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日，将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人登记备案后买受人应当在接到出卖人的通知7日内提供身份证明及发票，在90日内办理房产证。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按合同约定交付了33793元购房首付，并与中国银行河池分行办理了130000元该房的按揭贷款，被告于2006年5月16日及同年6月13日分别向原告出具了收到上述购房款的收据；2006年6月被告将枫丹苑2幢4单元201号住宅房交付原告使用。之后，被告通知原告到场提交办理房产证的相关资料，为翡翠花园小区业主统一办理房产证，原告颜薇因病在异地住院治疗，原告廖安勇跟随看护，未能及时到场提交相关资料并配合办理，原告的房产证未能办理。原告出院病愈后即找到被告方工作人员要求为其办理房产证，但被告未能办理。至2012年底，被告工作场所搬离原址，未告知新的工作地址，原告办证无着即向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人在平等、自愿、协商一致基础上订立，意思表示真实，未违反法律强制性规定，为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告依约履行了全额支付购房款的义务，被告亦向原告交付了相应的商品房，对此双方均无过错；由于商品房为特殊商品，其交付应当包括房屋的交付和相应权属的转移，虽然被告履行了相应的交房义务，但未能将该商品房相应的权属转移至买受人的名下，故被告履行合同义务并不完整；根据我国《合同法》的相关规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，据此，被告为原告办理该商品房相应的产权证书是被告的法定义务，该义务被告应当履行；原告因客观原因在被告统一办证时未能及时到场提交相关资料，致使其产权证书未能得到办理，虽然责任不在于被告，但被告并不能因此免除其法定义务。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：一、原告廖安勇、颜薇与被告广西河池市中天置业有限责任公司于2006年5月16日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、限被告广西河池市中天置业有限责任公司于本判决生效后十日内，为原告廖安勇、颜薇办理其开发已出售交付给原告的“翡翠城市花园”枫丹苑2幢4单元201号商品房的产权证书。案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。 上述义务，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕，逾期履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行花园支行；账号：50×××85。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦江毅 二〇一三年十二月三十一日 书记员  黄耀浪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20697号
原告卞某某，男，1987年3月23日生，汉族，住本市。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告陈某，女，1987年5月9日生，汉族，住本市。
原告卞某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：原、被告于2012年9月自行相识，于2014年9月6日登记结婚，婚后未生育。婚后初期感情较好，原、被告婚后虽共同生活，但是没有夫妻生活。2016年8月被告离家，双方分居至今。现原告认为双方感情破裂，故诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
被告陈某经本院合法传唤未参加庭审。
经审理查明：原、被告于2012年9月自行相识，于2014年9月6日登记结婚，婚后未生育。婚后初期感情较好，2016年8月被告离家，双方分居至今。
上述事实，有原、被告提供的结婚证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方在结婚初期感情较好，因生活中缺乏有效的沟通，产生矛盾。本院认为，应当给双方一次和好的机会。需要指出的是，婚姻是需要双方共同经营的，原、被告双方在婚姻生活中遇到的问题应当共同积极面对，而不是逃避。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予�持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞某某要求与陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6391号
原告张掖市某某拆迁安置有限责任公司。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
委托代理人宋某某，系该公司员工。
被告张某，汉族，1978年5月1日出生。
本院在审理原告张掖市某某拆迁安置有限责任公司诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张掖市某某拆迁安置有限责任公司于2015年9月24日以“原、被告已在庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市某某拆迁安置有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖市某某拆迁安置有限责任公司负担。
审判员 方建设
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘子龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6391号
原告张掖市某某安置有限责任公司。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
委托代理人宋某某，系该公司员工。
被告张某，汉族，1978年5月1日出生。
本院在审理原告张掖市某某安置有限责任公司诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张掖市某某安置有限责任公司于2015年9月24日以“原、被告已在庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市某某安置有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖市某某安置有限责任公司负担。
审判员 方建设
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘子龙
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第172号
原告陈某，女，内江市市中区人，居民。
委托代理人陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，内江市市中区人，居民。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员徐红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈建宁、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年9月经人介绍认识恋爱，2000年10月开始同居生活，2001年3月12日办理结婚登记，2001年8月25日生育女儿刘某乙。原告生育女儿后，被告与原告的父母关系不好，且最近几年，被告脾气暴躁，酒后经常对原告打骂，并将原告打伤，故原告以夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉，请求依法判决：1、离婚。2、女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元。3、住房归女儿刘某乙所有，或分割成3份由原、被告及女儿各占一份。
被告刘某甲辩称，原告说的离婚理由不成立，原、被告感情一直很好，只是在夫妻生活期间因生活琐事发生争吵、打架是正常的，且女儿还小，故认为原告与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍认识恋爱，2000年10月开始同居生活，2001年3月12日办理结婚登记，2001年8月25日生育女儿刘某乙。婚后常为家庭琐事发生吵闹，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后关系尚好，之后双方虽因生活琐事吵闹，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形，故应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一四年一月十四日
书记员 任晓娟
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0891刑初168号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1978年2月14日出生，居民身份证号码：4526311978********，汉族，小学文化，出生于广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，家住百色市隆林各族自治县天生桥镇安然村安然一队009号，捕前系建友租赁公司员工。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张奇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月7日（即除夕）晚6时许，被告人徐某到湛江经济技术开发区东简镇吴明巧家里与吴明巧及其朋友赌博。徐某当晚向吴明巧借款9万元作为赌资并全部输光，后应吴明巧要求将其传祺牌小汽车（车牌号粤G×××××）和建友租赁公司的吊车（车牌号桂A×××××）作还款抵押。几天后，吴明巧催徐某还钱。2016年2月11日，徐某打电话给其供职的建友租赁公司老板潘某谎称其于2016年2月10日开公司车辆在东简街道建设银行附近发生交通事故，被索赔9万元，其本人的小汽车和公司的吊车已被扣留，让潘某汇款5万元。潘某随后让公司财务王某汇款5万元给徐某，王某于当日中午将5万元汇入徐某卡号为62×××66的建行卡的帐户。后徐某和吴明巧一同到中国建设银行东简分理处，徐某将4万元转给吴明巧卡号为62×××05的建行卡帐户，同时徐某取出现金1万元。2016年3月5日，徐某以帮公司催款为由外出不归，并关手机。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某的陈述及证人王某、李某、梁某、廖某等人的证言予以证实。另有现场勘查与辨认笔录、现场照片、汇款凭证、交易明细、通话清单等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人徐某归案后能自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2018年8月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一六年十月十一日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第01866号
原告河南长城饭店物业管理有限公司。
法定代表人宋革委，董事长。
委托代理人张建伟，男，该公司法律顾问。
被告王艳玲，女。
原告河南长城饭店物业管理有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告河南长城饭店物业管理有限公司于2014年12月15日向本院提出对被告王艳玲的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南长城饭店物业管理有限公司撤回对被告王艳玲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南长城饭店物业管理有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 路 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1031-1号
申请人刘洪林，男，汉族，住阿克苏市东大街。
被执行人：新疆大众房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区建设路。
法定代表人：张克亮，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第699号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司存款、收入203883.14元（其中本金200968.61元；执行费2914.53元）；
二、被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
四、被执行人新疆大众房地产开发有限责任公司于本裁定书生效后向申请人刘洪林立即交付乌鲁木齐市天山区光明路19号金碧华府B座2408室。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第20号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：周长顺。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告周长顺物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1710号
申请执行人史玉文，无业。
被执行夏重青，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，户籍地普兰店市丰荣街道办事处和尚村。
申请执行人史玉文与被执行人夏重青为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年2月13日作出（2015）普民初字第722号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，亦无其他财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第722号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 新
审 判 员 赵山青
代理审判员 徐 涛
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 林芳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第1714号
原告：吴××。
被告：袁××。
原告吴××为与被告袁××民间借贷纠纷一案，于2012
年10月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议
庭。本案于2013年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告吴××到庭参加诉讼，被告袁××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告吴××起诉称：2010年1月29日，被告袁××因生活
需要向原告借款30000�，并由被告出具借条一份。该款被告
至今未付。现原告起诉要求被告偿还借款本金30000元。
原告吴××为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、原告的身份证复印件及被告协助查询户籍函各一份，
用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告袁××于2010年1月29日向
原告吴××借款30000元的事实。
被告袁××未作答辩。
经审理查明，被告袁××既未提交书面答辩状，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告吴
××当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告吴××与被告袁××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告
对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告吴××借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告袁××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年一月三十日
书 记 员 吴荣平
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1591民初110号
原告：陈士红，男，汉族，住河南省固始县。
委托代理人（特别授权）：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。
被告：李述亮，男，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
委托代理人（特别授权）：丁昌浩，系叶集区孙岗法律服务所法律工作者。
被告：杨兆军，男，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
原告陈士红诉被告李述亮、杨兆军民间借贷纠纷一案，我院（原六安市叶集改革发展试验区人民法院，现更名为六安市叶集区人民法院）于2016年1月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈士红的委托代理人沈大全、被告李述亮的委托代理人丁昌浩均到庭参加诉讼，被告杨兆军经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈士红诉称：被告李述亮以生意周转为由，于2013年11月6日向原告借款50000元，并由被告杨兆军担保。2014年3月6日被告李述亮又向原告陈士红借款29000元，借款到期后，因多次催要遭拒，原告陈士红遂诉讼来院，请求判决被告李述亮偿还借款79000元并按约定承担违约金、被告杨兆军对偿还借款50000元及违约金承担连带责任。
原告陈士红围绕其主张，向本院提交如下证据：一、原告身份证1份，证明原告身份信息及主体适格；二、被告李述亮的户籍信息1份，证明其身份信息及主体适格；三、被告杨兆军的户籍信息1份，证明其身份信息及主体适格；四、借条2份，证明原、被告间的借贷关系，借款数额、时间、期限、违约责任、担保人的担保责任等。
被告李述亮答辩称：一、原告应补强履行借款事实的证据；二、借条中约定300元/日违约金无法律依据，扩大其承责范围；三、原告于2013年11月6日出具的借条，已超诉讼时效。
被告李述亮没有证据提交到庭。
被告杨兆军未答辩、未举证、未质证。
本院通过庭审调查，根据原告方提供的证据，结合原告陈士红、被告李述亮的陈述、质证、辩论意见，确认事实如下：2013年11月6日，被告李述亮以资金周转为向原告陈士红借款50000元，原告陈士红当日给付被告李述亮现金50000元后，被告李述亮出具借条，约定借款期限为30天，于2013年12月5日前一次性付清，如逾期未清偿承担违约金300元/日，此借款并由被告杨兆军担保，同意对该债务承担连带责任担保，担保期限为至全部债务清偿时止。2014年3月6日，被告李述亮再次以资金周转为由向原告陈士红借款29000元，原告陈士红当日给付现金29000元后，李述亮出具借条1份，约定借款期限为30天，如逾期未清偿承担违约金300元/日。借条签订后。因原告多次催款遭拒，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈士红与被告李述亮形成民间借贷关系，被告李述亮出具亲笔签名的借条2份，注明“今借到（并且收到）陈士红人民币（现金）50000元整”、“今借到（并且收到）陈士红人民币（现金）29000元整”证明被告李述亮认可借款事实。原告陈士红并于借条签订当日，分别给付被告李述亮现金50000元、29000元，证明借款成立。但此借款未约定利率，原告诉称口头约定3%月利率无证据证明，本院不予认可。借条约定按300元/日支付逾期违约金过高，应予适当调整，可按月利率2%支付违约金。被告李述亮辩称2013年11月6日出具的借条已过诉讼时效，原告当庭陈述此笔借条利息已于2014年3月6日按3%月利率结息后，再次出借29000元，符合常理，故原告称50000元借款已过诉讼时效不予认可。被告杨兆军在李述亮于2014年3月6日出具的借条中担保人一栏签名，同意对该债务承担连带责任担保，担保期限为至全部债务清偿时止，予以认定。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李述亮清偿陈士红借款本金50000元，并自2014年3月7日起按月利率2%承担违约金至本清时止。杨兆军对上述借款本金、违约金承担连带清偿责任；
二、李述亮清偿陈士红借款本金29000元，并自2014年4月7日起按月利率2%承担违约金至本清时止。
三、上述款项于判决书生效后十日内给付清。
四、驳回陈士红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由李述亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 许 涛
代理 审 判员 程黎明
人民 陪 审员 刘 磊
二〇一六年六月六日
书记员（代） 叶乃红
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第571号
原告：杨杰坤，男，汉族，1984年3月29日出生，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
委托代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
被告：文世民，男，汉族，1979年2月18日出生，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
原告杨杰坤诉被告文世民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序进行独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告杨杰坤的委托代理人汪晓东到庭参加诉讼。被告文世民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰坤诉称：2011年10月15日，文世民因生意资金周转困难向杨杰坤借款100000元。当时约定借款于2014年10月15日还清。现借款期限届满，文世民未如期归还借款。因此，杨杰坤特起诉至法院，请求判令：1.文世民偿付借款100000元；2.文世民承担本案的诉讼费。
被告文世民没有到庭，也没有提供答辩意见以及证据。
经审理查明：杨杰坤主张文世民以生意周转为由向其借款100000元，并提交了《借据》一份加以证明，该《借据》载明：“兹本人文世民因生意周转，特向杨杰坤借款现金人民币：拾万圆整（￥100000）。于2014年11月15日还清；逾期后果自负。”《借据》的“借款人”一栏处有“文世民”字样的签名及捺印的手写内容。
以上事实，有《借据》及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，文世民未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。本案为民间借贷纠纷，文世民提交的《借据》之内容及形式均未违反法律规定，其上有文世民的签名及捺印，故本院予以确认案涉借款事实。由于借款期限届满后文世民未还借款，现杨杰坤要求文世民返还借款100000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文世民于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨杰坤返还借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告文世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 香建霞
河南省上蔡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）上行初字第36号
原告聂玉柱，男，汉族，生于1941年5月6日，
原告王梅，女，汉族，生于1942年11月1日，系原告聂玉柱之妻。
二原告委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫民，县长。
委托代理人张慧超，上蔡县房地产所工作人员。
第三人聂爱莲，女，汉族，生于1969年11月14日，系原告之女。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告聂玉柱、王梅不服被告上蔡县人民政府为第三人聂爱莲颁发上房权证字第××号房屋所有权证一案，本院受理后，发现本案的审理需以聂玉柱、王梅与聂德会、聂爱莲另一民事案件的审理结果为依据。本院依法作出（2015）上行初字第36-1号行政裁定书：中止本案的审理。现本案恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂玉柱、王梅及其委托代理人庄秋香，被告委托代理人张慧超，第三人聂爱莲及其委托代理人王云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于2008年为第三人聂爱莲颁发了上房权证字第××号房屋所有权证。该房产证载明：房屋所有权人聂爱莲；房屋坐落：蔡都镇北街北段东侧。邱号：0028；产别私产；房屋结构：混合；房屋总层数：2层；房屋建筑面积：86.25平方米。
原告诉称，第三人聂爱莲系二原告的二女儿。1995年前后，二原告的小女儿为二原告购得一处房产，该房产坐落于上蔡县蔡都镇北街北段东侧。并于1995年7月份办理房屋产权证书（证号为016659），当时二原告考虑到只有一个孩子，遂将该房产登记在儿子聂德会的名下，二原告为共有人。第三人结婚后带着丈夫和儿子也住在该房中。2008年左右，二原告回到乡下老家生活居住。聂德会及第三人一直仍居住在该房屋中。2015年3月，二原告在上蔡县房产所查询得知2008年二原告回家后，第三人与聂德会签订了所谓的转让协议书，并于2008年7月份办理了过户手续。然而查看过户手续时，二原告发现竟然有二原告放弃共有权的证明，而事实上二原告对于第三人与聂德会的转让行为既不知情，也未出具过弃权证明。被告为第三人办理房产过户手续显然违法。综上，被告在办理房产过户手续过程中，违法为第三人颁发了房屋所有权证，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告起诉请求撤销被告为第三人颁发的房产证。
原告提供了如下证据：1、录音光盘一份；2、整理录音笔录一份；3、2016年7月22日聂莲的证明材料一份；4、2016年7月20日聂爱枝的证明材料一份；5、2016年7月25日聂玉柱的说明一份；6、2016年7月24日聂德会的情况说明一份。
被告辩称，二00八年七月十日，第三人向政府房产登记部门申请为自己所购买的坐落于蔡都镇北街北段东侧的一处房产登记办证，提交了原01××59号房产所有权证、房地产买卖契约、聂玉柱、王梅证明及户口本复印件等证明材料，并向税务部门缴纳了契税。房产登记部门工作人员经现场勘查丈量，在手续齐全的前提下，为第三人聂爱莲颁发了字第××号房产所有权证。该办证行为事实清楚，程序合法，并未侵害原告任何权益。故请求贵院依法驳回原告的诉请。
被告在举证期限内提供了如下证据：
一：事实证据：1、聂德会01××59号房产所有权证；2、聂德会与聂爱莲房地买卖契约；3、聂德会同意办理过户证明及户口本复印件；4、聂玉柱、王梅证明及户口本复印件；5、契税完税证。
二：程序证据：1、驻马店市房屋所有权登记申请表；2、聂爱莲户口本复印件；3、房屋平面图；4、私有房屋所有权登记审批表；5、房屋所有权证存根（20××17号）
被告提供的法律、法规有：《房屋登记办法》
第三人述称，聂德会与第三人签订了房屋买卖协议书合法有效，第三人已经搬进该房屋内居住。请依法驳回原告的诉讼请求。
第三人提供了如下证据：1、第三人委托代理人对谢梅、李云峰、郭汉东、魏银山的调查笔录；2、聂玉柱签名的8万元的收条；3、西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心（2016）鉴字第0094号司法鉴定意见书；4、（2015）上民二初字第177号民事裁定书。
经庭审质证，本院对本案证据做如下确认，被告提供的事实证据1、3、5的真实性本院予以采信。被告提供的事实证据2、4因第三人当庭对房屋买卖契约上的聂德会签名及聂玉柱、王梅的证明均不是当事人本人签字予以认可，对该证据本院不予采信。被告提供的程序证据的真实性，本院予以采信。被告提供的法律、法规，本院予以采用。原告提供的证据1、2原告和第三人均予以认可，对该证据，本院予以采信。第三人提供的证据2、3、4的真实性，本院予以采信。原告及第三人提供的其他证据，本院不予评议。
经审理查明，第三人是二原告的女儿，该争议的房产位于上蔡县蔡都街道办事处北街北段，1993年1月13日被告上蔡县人民政府为原告的儿子聂德会颁发了01××59号房屋所有权证，该房产证载明购置年代1993年，间数5间，面积102.4平方米，所有权共有人聂玉柱、王梅，产权来源购买。2008年6月30日，原告的儿子聂德会在其常住人口登记卡上出具证明一份，该证明载明：“我叫聂德会，在北大街有住房一处，现已卖给聂爱莲所有，同意买方办理过户手续。”2008年7月10日第三人聂爱莲就上述房产向房产登记部门申请办理变更登记，上蔡县人民政府经审批为第三人办理了字第××号房产所有权证。
另查明，被告提供的房产登记档案中，房地产买卖契约上卖方的签名不是聂德会所签，2008年6月28日署名“聂玉柱、王梅”的证明也不是聂玉柱及王梅所签及上面的指印也不是当事人所捺印。2008年5月16日显示“聂玉柱”收8万元购房款的收条，该收条上的“聂玉柱”的名字经鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心（2016）鉴字第0094号司法鉴定意见书显示是聂玉柱本人所签。原告聂玉柱、王梅起诉要求确认聂德会、聂爱莲合同无效一案，本院作出（2015）上民二初字第177号民事裁定书，该裁定书准许原告聂玉柱、王梅撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”本案聂德会01××59号房产所有权证记载的所有权人为聂德会，共有人为聂玉柱、王梅。被告在为第三人办理房产变更登记时，不显示王梅同意转让的书面意见。因此被告上蔡县人民政府为第三人办理房产证的行为侵犯了原告王梅的房产共有权。本案争议的房产转让给第三人的证据有聂德会的同意过户的证明及聂玉柱签字的收条。对聂德会的证明，第三人认可聂德会有吸毒史，聂玉柱的签名属实，但聂玉柱对上面书写的内容不认可。从被告提供的档案材料看，原告聂玉柱、王梅作为该房屋的共有人，其二人同意办理变更登记的证明，不是二原告所签字，也不是二原告捺指印，被告未认真审查这一事实就为第三人办理变更登记，属于程序违法。综上，被告为第三人颁发的字第××号房产证事实不清、程序违法，原告请求撤销，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告上蔡县人民政府于2008年为第三人聂爱莲颁发的上房权证字第××号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告上蔡县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢亚兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第232号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
代表人赵学秋，职务：行长。
委托代理人张连桐，该行客户经理，一般代理。
被告张凤来。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告张凤来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐到庭参加了诉讼，被告张凤来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月14日，原告与原借款人董子纬及被告签订《保证担保借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限一年，借款月利率为9.96‰。该笔借款实际由被告使用，原告与被告及原借款人董子纬于2011年8月19日签订了债务转移协议书，被告同意偿还此笔贷款，还款期限一年。但此后被告未按约定时间偿还借款本息。为此，提起诉讼，要求，1、判令被告立即返还原告借款本金50000元及至支付本金之日所欠利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.原告与董子纬及被告签订的《保证担保借款合同》复印件一份；债务转移协议书复印件一份。拟证明：原告与被告存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件一份。拟证明：原告发放借款50000元的事实；
被告未提出答辩意见，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，2008年5月14日，原告与原借款人董子纬及被告签订《保证担保借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限一年，借款月利率为9.96‰。借款用途：养鱼。还款方式：利随本清。逾期还款按日万分之4.98计息。该笔借款实际由被告使用，原告与被告及原借款人董子纬于2011年8月19日原被告签订了债务转移协议书，被告确认偿还此笔贷款，还款期限一年。但此后被告未按约定时间偿还借款本息。
上述事实有原告提交的证据在案佐证，原告提交的证据经本院质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原告提供的《保证担保借款合同》及《债务转移协议书》，均系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，确认了原被告间的借款及保证合同关系，合法、有效。在履行合同过程中，原告按约定将借款资金交给被告使用，而被告未按约定及时返还原告借款本金和支付利息，应承担相应民事责任，故原告诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤来于本判决生效后十日内，返还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币50000元，并支付期内利息和罚息，期内利息按月利率9.96‰计付；罚息自2009年5月14日始至实际给付之日止，按日万分之4.98计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告负担。原告已预交的案件受理费不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年二月十二日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2775号
原告李某甲，女，1973年2月19日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告李某乙，男，1975年5月15日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2000年1月1日在莱西市民政局登记结婚，婚后生育子女二名，女儿李某丙13岁，儿子李某丁5岁，由于原、被告婚前了解较少，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。为维护原告的合法权益，具状贵院请求：1、请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。2、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，同意离婚，婚生子女均由我抚养，被告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍认识，2000年1月1日在莱西市民政局登记结婚，婚后生育子女两名，长女李某丙2001年5月25日出生，现在夏格庄镇初中二年级上学，长子李某丁2009年4月17日出生，现在夏格庄中心幼儿园上学，现两名子女均由被告抚养生活。2013年8月16日，原、被告双方因琐事争吵，分居生活至今。
经征求李某丙的意见，其表示愿意由被告李某乙抚养生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、证明材料、常驻人口登记卡复印件、出生医学证明复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院准予离婚。原告要求抚养婚生女孩李某丙，经本院征求其本人意见，其表示愿意随被告抚养生活，李某丙已年满10周岁，故本院尊重李某丙的意愿，酌定李某丙由被告抚养生活。婚生男孩李某丁，原告未要求其抚养权，被告要求其抚养权，本院予以照准。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女孩李某丙、男孩李某丁，由被告李某乙抚养生活，原告李某甲自2013年8月1日起，至子女独立生活之日止，每月分别负担李某丙、李某丁抚养费各300元。每年分两次付清，于每年的6月30日前付3600元，12月30日前付3600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某甲负担150元，被告李某乙负担150元，速递费60元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年十二月二日
书 记 员 姜 文
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执97-1号
申请人贾胜杰，又名贾靖（贾静），男，1975年10月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人王信义，男，1974年11月8日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行贾胜杰与王信义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王信义在乌拉特中旗德岭山学校的工资已轮候扣留，经调查被执行人王信义名下除有一套122.16㎡的房屋外无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年八月二十四日
书记员 燕 浩 楠
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03198号
原告王某某，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人李行国，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 胡先荣
二〇一四年九月三日
书记员 陈 果
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更200号
罪犯秦玉胜(又名秦玉生)，男，汉族，1971年9月29日出生于山东省菏泽市。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年四月二十四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑重字第1号刑事判决，以被告人秦玉胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯秦玉胜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯秦玉胜在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯秦玉胜在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦玉胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯秦玉胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年6月8日起至2024年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00646号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农�。
本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某某承担。
代理审判员 安蔚
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04276号
原告：阚勇，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告阚勇诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阚勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阚勇撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚勇负担。
审判长 王 雷
二〇一五年九月八日
书记员 苏勇军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05389号
原告郑建威，男，1982年11月14日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆松发科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业大厦10-8号，注册号500901000020265。
法定代表人周洪波，职务总经理。
本院在审理原告郑建威诉被告重庆松发科技有限公司劳动争议一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤回对被告重庆松发科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建威撤回对被告重庆松发科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 张朝义
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 穆金帅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00174号
原告叶世长。
被告张晓明（又名张小明）。
第三人陈海法。
第三人余世亮。
第三人陈根发。
原告叶世长与被告张晓明、第三人陈海法、余世亮、陈根发合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员肖来于2015年5月18日进行公开开庭审理。审理中，原告叶世长向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告叶世长申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶世长撤回起诉。
本案案件受理费546元，减半收取273元，由原告叶世长自愿承担。
审判员 肖来
二〇一五年六月二十三日
代书记�梁春杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0675号
申请执行人傅克强，无职业。
委托代理人迟霞，天津益天律师事务所律师。
被执行人宁健。
原告傅克强与被告宁健民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第2713号民事判决书，判令判决生效后十五日内，被告宁健一次性返还原告傅克强借款500000元；案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告宁健负担，于判决生效后十五日内直接给付原告傅克强。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年4月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年3月31日作出（2015）南执字第0675-1、2、3、4号执行裁定书，轮候冻结被执行人宁健名下坐落于天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云大厦1120、1121、1122、1123号房屋所有权转移手续。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年六月十五日
书记员 王辰瑞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆商初字第534号
原告中国银行股份有限公司德州分行。
负责人：吴琳。
委托代理人崔兆新，该公司职工。
被告宋建庆，男，1973年10月23日生，汉族，住河北省盐山县。
被告石海燕，女，1973年7月11日生，汉族，住址同上。
被告王从建，男，1977年11月5日生，汉族，住庆云县。
被告郑玲艳，女，1981年8月17日生，汉族，住址同上。
原告诉被告借款合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以双方纠纷已经了解并且并且履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司德州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取613元，保全费100元由原告承担。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 柳之君
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨绍华
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初681号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚某甲。2011年9月5日因赌博经海宁市公安局许村派出所决定被处以罚款三百元，并收缴赌资；2013年11月7日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留四日，并收缴赌资；2014年1月25日因赌博经海宁市公安局决定被行政拘留十一日并处罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2015年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，2016年6月26日被取保候审。
被告人姚某乙。因本案，2015年10月27日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]703号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯赌博罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日和8月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎出庭支持公诉。被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月下旬间，被告人姚某甲在海宁市许村镇景树村墩心里XX号姚某丙（另行处理）家中、海宁市许村镇景树村唐建松棋牌室及海宁市许村镇双联小区上塘湖南侧一彩钢棚内，先后四次组织许某甲、许某乙、郭某某、姚某丁、方某某等人以打“筒子功”的形式进行赌博，从中抽头获利7000余元。其中，被告人姚某乙三次协助放哨，涉及抽头获利5000余元。事后，除赌场日常开销及支付参赌人员所谓生活费之外，被告人姚某甲实际获利2000元，被告人姚某乙获利800元。
本案审理期间，被告人姚某甲、姚某乙分别退出各自违法所得。
上述事实，被告人姚某甲、姚某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、许某乙、郭某某等人的证言，同案人姚某丙等人的交代，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，情况说明，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人姚某甲聚众赌博四次，抽头渔利数额7000余元；被告人姚某乙参与聚众赌博三次，抽头渔利数额5000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人姚某甲、姚某乙所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人姚某甲起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚某乙起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人姚某甲、姚某乙归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某甲、姚某乙均积极退赃，酌情从轻处罚。被告人姚某甲有多次赌博违法劣迹，酌情从重处罚。综合本案的事实、性质、情节及被告人罪后表现，可对被告人姚某乙从轻处罚并适用缓刑。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年6月26日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人姚某甲、姚某乙退出的违法所得计2800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年八月一日
书记员 李晓琪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民再字第2号
原审原告李贵荣，市民。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
原审被告刘新德，农民，现在河南焦作监狱生活监区菜案组服刑。
原审被告白春香，农民。
原审原告李贵荣为与原审被告刘新德、白春香民间借贷纠纷一案，于2011年5月4日向本院提起诉讼，2011年7月14日本院作出（2011）辉民初字第1742号民事判决书，已经发生法律效力。2013年7月24日辉县市人民检察院以辉检民（行）再建（2013）1号再审检察建议书建议本院再审，2013年12月12日经本院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2013）辉民监字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本案依法由审判员侯桂冠担任审判长，与代理审判员申文凤、人民陪审员李斌另行组成合议庭，于2014年10月17日对本案公开开庭进行了审理，原审原告李贵荣及其代理人、原审被告刘新德到庭参加诉讼，原审被告白春香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉称，被告刘新德、白春香系夫妻关系，2010年11月5日二被告因做生意，向原告借款50万元，由刘新德出具了借条一张，后经原告多次催要，二被告拒不归还，故诉至法院，请求判令二被告归还原告50万元借款及利息。
原审被告刘新德辩称，借款属实，但该借款用于与他人的合伙企业。
原审被告白春香未到庭，亦未向原审提供书面答辩。
原审原告为主张其诉讼主张成立，向原审提供了如下证据：2010年11月5日，被告为原告出具的借据一份，载明：“甲方（刘新德）今借到乙方（李贵荣）人民币伍拾万元整（500000元）。借款期限1个月。刘新德违约责任：如果甲方不能按期归还本息，日付违约金本金2%。2010年11月5日。”以此原告证明被告借原告款的事实存在。
原审二被告未向原审提供证据材料。
经审查原审认为原告提供的证据，符合有效证据的相关属性，确认为本案的有效证据。
原审依据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：被告刘新德、白春香系夫妻关系，2010年11月5日，被告刘新德借原告李贵荣现金50万元，并出具了借据，原告多次催要未还。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘新德借原告现金50万元，双方已形成了借款合同关系，原告现持被告出具的借据要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告白春香偿还债务的诉讼请求，因原告与被告白春香之间不存在债权债务关系，不能仅以两被告的身份关系来确定白春香的必要共同诉讼的诉讼主体地位并确定其责任，故对原告要求被告白春香与被告刘新德共同归还该50万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘新德在本判决生效后十日内返还原告李贵荣的现金五十万元，并以五十万元为基数，按银行同期贷款利率支付自2010年12月5日起至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辉县市人民检察院经审查认为，人民陪审员侯瑞斌并未参加该案的庭审，笔录上的签名也并非其本人所签，按照《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第五条：开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加，不得缺席。辉县市人民法院的上述行为，有可能影响案件的正确判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项，存在审判组织的组成不合法的法定再审情形，符合再审条件，建议辉县市人民法院对本案再审。
原审被告刘新德辩称，借款属实，但该借款用于与他人的合伙企业。
原审被告白春香再审中未到庭也未提供答辩。
原审原告向本院提供的证据与原审一致。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，符合证据的相关属性，本院对原审原告提供的证据确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告刘新德、白春香原系夫妻关系，2011年7月，双方离婚。2010年11月5日，被告刘新德借原告李贵荣现金50万元，并出具了借据，原告多次催要未还。在庭审中，被告刘新德称该借款用于合伙经营但未提供证据。
另查明：原审在审理过程中人民陪审员侯瑞斌并未参加该案的庭审，笔录上的签名也并非其本人所签，庭审中当事人对辉县市人民检察院建议本院再审未提出异议。
本院认为，本案原审在审理过程中存在审判组织的组成不合法的法定再审情形，违反了法定程序，本院再审予以纠正。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原审被告刘新德向原审原告李贵荣借款50万元，由其为原审原告出具的借据为证，双方已经形成借贷关系，对上述借款原审被告刘新德应当予以返还，现原审原告持原审被告刘新德出具的借据要求其返还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，应以五十万元为基数，按银行同期贷款利率支付自2010年12月5日起至借款还清之日止的利息。
关于原审原告要求原审被告白春香承担还款责任的诉讼请求，本院认为因原告与被告白春香之间不存在债权债务关系，不能仅以两被告的身份关系来确定白春香的必要共同诉讼的诉讼主体地位并确定其责任，故对原告要求被告白春香与被告刘新德共同归还该50万元的诉讼请求不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2011）辉民初字第1742号民事判决；
二、原审被告刘新德在本判决生效后十日内返还原审原告李贵荣的现金五十万元，并以五十万元为基数，按银行同期贷款利率支付自2010年12月5日起至借款还清之日止的利息。
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原审被告刘新德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
代理审判员 申文凤
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ震
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第62号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人蓝某甲，务农，住云和县。因本案，于2014年10月15日被云和县公安局取保候审，于2015年4月1日经本院决定被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
被告人刘某，绰号“两头乌”，务农，住云和县。因本案，于2014年8月29日被云和县公安局取保候审。
被告人蓝某乙，绰号“弯里大货”，务农，住云和县。因本案，于2014年12月26日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人蓝某甲、刘某、蓝某乙犯开设赌场罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人蓝某甲、刘某、蓝某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场的事实
2014年8月23日至2014年8月28日，被告人蓝某甲以营利为目的，先后在云和县元和街道苏坑村内苏坑7-1号、苏坑村外苏坑3号、苏坑村武垟15-2号、沈村村程里坑15号、沈庄村内水岗山9-1号等地开设赌场至少六场次，召集官美松、叶某、程某、黄某等人，利用三十二张骨牌开庄比大小的形式进行赌博，参赌人员有林丽、林建岚、蓝凤水等二十余人，按照5%的比例向开庄人抽头，抽头金额共计人民币1500余元。期间�被告人刘某、蓝某乙分别受雇佣为该赌场帮忙放哨各6场次，刘某非法获利人民币200余元和十几包香烟（5元一包的香烟），蓝某乙非法获利人民币400元左右和两条红双喜牌香烟。
二、非法持有枪支的事实
2005年4月至2014年8月29日期间，被告人刘某将其爷爷刘岩都去世后留下的一支猎枪先后私藏于云和县元和街道沈村村程里坑刘岩都曾居住的老房子及刘某家房子对面的“番薯坪”地下。该猎枪曾用于打猎。
案发后，被告人蓝某甲于2014年10月15日上午向云和县公安局治安大队自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某因涉嫌开设赌场罪被采取强制措施后，于2014年8月29日下午，向云和县公安局治安大队民警主动交代侦查机关事先尚未掌握的本人非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某甲、刘某、蓝某乙在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有被告�蓝某甲、刘某、蓝某乙的供述与辩解、证人官美松、叶某、程某等24人的证言、被告人蓝某甲、证人程某、黄某、姜某等12人的辨认笔录、被告人蓝某甲的现场指认笔录及照片、制式猎枪一支、丽水市公安局物证鉴定所出具的丽公枪鉴（2014）41号枪支、弹药鉴定书、收缴物品清单、证据保全清单、赌场现场照片、扣押决定书（副本）、扣押清单、制式猎枪照片、被告人蓝某甲、刘某、蓝某乙的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲以营利为目的，开设赌场、聚众赌博，召集多人参赌，参赌人员累计达20余人，抽头渔利共计人民币1500余元，被告人刘某、蓝某乙明知他人开设赌场，仍为该赌场提供放哨帮助，分别获利200余元、400余元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人刘某违反枪支管理规定，非法持有制式猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、蓝某乙在开设赌场的共同犯罪过程中起次要、辅助作用，均系从犯，对二被告人均应当从轻处罚。被告人蓝某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某在被采取强制措施后，如实供述侦查机关尚未掌握的本人非法持有枪支的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蓝某乙归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某一人犯二罪，应当对其二罪并罚。结合被告人刘某、蓝某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二被告人均可以适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第七十二�第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年8月31日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1600元，犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，二罪并罚，决定执行拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1600元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
三、被告人蓝某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1600元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
四、被告人刘某的制式�枪一支予以没收，被告人蓝某甲、刘某、蓝某乙的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一五年四月九日
代书 记员 吴伶娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第605号
罪犯曾某，男，1977年11月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年5月30日作出（2012）涪法刑初字第00299号刑事判决，认定曾某犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月5日以罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯曾某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月10日起至2014年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 宏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终233号
上诉人（原审被告）：李帮国，男，1966年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李辉军，男，1960年12月20日出生，汉族。
上诉人李帮国因与被上诉人李辉军民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李帮国及其委托诉讼代理人刘任申，被上诉人李辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李帮国上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、李辉军与李帮国之间是合伙关系，不是借贷关系；二、本案的借条是李帮国在受胁迫的情况下出具的；三、本案是合伙纠纷，其他合伙人亦是当事人，本案遗漏了当事人；四、一审程序错误，助理审判员不能独任审判案件。
李辉军辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
李辉军向一审法院起诉请求：判令李帮国偿还借款30000元及利息2000元。
一审法院认定事实：2014年4月李辉军、李帮国和何仁连三人组成一股与他人一起合伙购买了绥宁县寨市苗族侗族乡黄桑村马蹄溪杉木林青山两块，每股出资24万元，李辉军出资5万元。后因李辉军要求退伙，李帮国于2014年7月31日出具借条一份，借条载明“今借到李辉军现金伍万元整（50000.0元）李帮国2014年7月31号”。2014年9月份，李帮国在绥宁县寨市苗族侗族乡偿还李辉军借款本金2万元，至今尚欠3万元。期间李辉军多次拦住李帮国拖运木材的车辆。
原审法院认为，李辉军出资5万元与李帮国合伙买青山，中途李辉军提出退伙，双方协商将股金转为5万元借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，双方由合伙关系已转变成借贷关系，退伙款转化成借款。现李帮国已偿还了2万元借款，应依法承担继续偿还借款的义务，因其双方之间没有约定借款利息，故李辉军主张支付利息的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李帮国偿还李辉军借款30000元；二、驳回李辉军的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由李帮国负担。
本院二审期间，双方没有提供新的证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、本案所涉款项的性质是借款还是合伙款；二、李帮国是否是在受胁迫的情况下出具借条；三、一审程序是否违法。关于第一个争议焦点，双方当事人对合伙购买青山的事实没有争议。李辉军中途提出退伙，其与李帮国协商将股金转为借款，并由李帮国出具5万元借条。双方已经就李辉军合伙的事宜，达成了协议将合伙债务转为民间借贷，李帮国应当按照借条的约定履行还款义务，故对李帮国提出本案的款项是合伙款，其不应当承担还款责任的上诉理由本院，不予支持。关于第二个焦点问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，李帮国没有提供充分有效的证据证明其出具涉案借据时有受胁迫的事实。故对李帮国提出其在受胁迫的情况下出具借条的上诉理由，本院不予支持。关于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国法院组织法》的第三十七条规定：“助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。”并参照《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百七十五条：“审判长由审判员担任，助理审判员由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务，并可以担任审判长”的规定，本案的一审由助理审判员独任审理，符合法律规定。此外，本案所涉款项的性质已经转化为借贷关系，因此无需追加其他合伙人为本案的当事人。故对李帮国提出一审程序违法的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，李帮国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李帮国负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终233号上诉人（原审被告）：李帮国，男，1966年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘任申，湖南三行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李辉军，男，1960年12月20日出生，汉族。上诉人李帮国因与被上诉人李辉军民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李帮国及其委托诉讼代理人刘任申，被上诉人李辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李帮国上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、李辉军与李帮国之间是合伙关系，不是借贷关系；二、本案的借条是李帮国在受胁迫的情况下出具的；三、本案是合伙纠纷，其他合伙人亦是当事人，本案遗漏了当事人；四、一审程序错误，助理审判员不能独任审判案件。李辉军辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。李辉军向一审法院起诉请求：判令李帮国偿还借款30000元及利息2000元。一审法院认定事实：2014年4月李辉军、李帮国和何仁连三人组成一股与他人一起合伙购买了绥宁县寨市苗族侗族乡黄桑村马蹄溪杉木林青山两块，每股出资24万元，李辉军出资5万元。后因李辉军要求退伙，李帮国于2014年7月31日出具借条一份，借条载明“今借到李辉军现金伍万元整（50000.0元）李帮国2014年7月31号”。2014年9月份，李帮国在绥宁县寨市苗族侗族乡偿还李辉军借款本金2万元，至今尚欠3万元。期间李辉军多次拦住李帮国拖运木材的车辆。原审法院认为，李辉军出资5万元与李帮国合伙买青山，中途李辉军提出退伙，双方协商将股金转为5万元借款，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”的规定，双方由合伙关系已转变成借贷关系，退伙款转化成借款。现李帮国已偿还了2万元借款，应依法承担继续偿还借款的义务，因其双方之间没有约定借款利息，故李辉军主张支付利息的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李帮国偿还李辉军借款30000元；二、驳回李辉军的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由李帮国负担。本院二审期间，双方没有提供新的证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、本案所涉款项的性质是借款还是合伙款；二、李帮国是否是在受胁迫的情况下出具借条；三、一审程序是否违法。关于第一个争议焦点，双方当事人对合伙购买青山的事实没有争议。李辉军中途提出退伙，其与李帮国协商将股金转为借款，并由李帮国出具5万元借条。双方已经就李辉军合伙的事宜，达成了协议将合伙债务转为民间借贷，李帮国应当按照借条的约定履行还款义务，故对李帮国提出本案的款项是合伙款，其不应当承担还款责任的上诉理由本院，不予支持。关于第二个焦点问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，李帮国没有提供充分有效的证据证明其出具涉案借据时有受胁迫的事实。故对李帮国提出其在受胁迫的情况下出具借条的上诉理由，本院不予支持。关于第三个争议焦点，根据《中华人民共和国法院组织法》的第三十七条规定：“助理审判员协助审判员进行工作。助理审判员，由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务。”并参照《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第一百七十五条：“审判长由审判员担任，助理审判员由本院院长提出，经审判委员会通过，可以临时代行审判员职务，并可以担任审判长”的规定，本案的一审由助理审判员独任审理，符合法律规定。此外，本案所涉款项的性质已经转化为借贷关系，因此无需追加其他合伙人为本案的当事人。故对李帮国提出一审程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上所述，李帮国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人李帮国负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘新军审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一七年三月二十七日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四议字第14号
申请人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰。
委托代理人刘虹，山东志城律师事务所律师。
被申请人郭景俊，女，1962年2月2日生，汉族，居民，住无棣县。
委托代理人孙文雪，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人郑成华。
申请人国网山东无棣县供电公司因不服无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2013）第89号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查。申请人国网山东无棣县供电公司委托代理人刘虹，被申请人郭景俊委托代理人孙文雪、郑成华到庭接受调查。本案现已审查完毕。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认定，郭景俊于1962年2月2日出生，1993年12月起成为无棣县供电公司的在编员工任白宫宾馆（三产单位）副经理。2001年1月至2007年3月任白宫宾馆经理，2007年3月至2010年1月5日任无棣县供电公司工会副主席，2010年1月5日起担任无棣县供电公司协理员。2010年4月，因无棣县供电公司认定郭景俊达到法定退休年龄，要求郭景俊办理退休手续，双方发生争议。郭景俊多次向无棣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，无棣县劳动人事争议仲裁委员会裁决双方保留劳动关系，恢复郭景俊原待遇。2013年4月，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出棣劳人仲案字（2013）第20号裁决书，裁决无棣县供电公司与郭景俊存在劳动关系，无棣县供电公司应依法支付郭景俊工资、奖金及其他福利待遇。后无棣县供电公司不服，向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院作出（2013）滨中民四议字第42号民事裁定书，认定无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的原裁决适用法律法规并无不当，程序并无违法之处，驳回无棣县供电公司的撤销申请。原无棣县供电公司现更名为国网山东无棣县供电公司。郭景俊所主张的工资数额是根据相同岗位人员的工资、奖金及福利待遇从会计凭证上获取的。2012年国网山东无棣县供电公司进行了工资改革，郭景俊的工资没有参与改革，郭景俊所申请的应由国网山东无棣县供电公司支付的工资数额是参照国网山东无棣县供电公司下属的弘业公司中与郭景俊同为协理员岗位的同事王吉仁的工资、奖金及福利待遇计算所得。
无棣县劳动人事争议仲裁委员会认为，无棣县劳动人事争议仲裁委员会在查明事实的基础上作出棣劳人仲案字（2013）第20号裁决书，国网山东无棣县供电公司不服向滨州市中级人民法院提出撤销申请，滨州市中级人民法院依法驳回了国网山东无棣县供电公司的申请，维持了无棣县劳动人事争议仲裁委员会的裁决。本案事实理由与（2013）第20号案件事实理由相同。且国网山东无棣县供电公司在经两次书面通知后，无正当理由拒不到庭参加审理，更没有提交新的证据变更原审裁决认定的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定裁决如下：国网山东无棣县供电公司于本裁决生效之日起十日内支付郭景俊2013年3月份工资、奖金及福利等收入共计8717.80元。
申请人国网山东无棣县供电公司申请称，依据郭景俊的档案及工作经历，按照鲁劳社（2004）7号文件、劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，郭景俊在2010年2月已达到法定退休年龄，我公司与郭景俊之间的劳动关系已终止。且郭景俊自2010年3月起未向我公司提供劳动，我公司无须为郭景俊支付工资、奖金及福利。综上，请求撤销棣劳人仲案字（2013）第89号裁决书。
被申请人郭景俊辩称，无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人在申请书中所述的事实及理由与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条无任何关系，请求驳回申请人的申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，劳动争议仲裁委员会对追索劳动报酬等不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议所作的裁决为终局裁决。在本案中，被申请人向国网山东无棣县供电公司要求支付2013年1月至11月的工资、奖金和福利待遇的累计金额超过10万元，被申请人将其上述11个月的请求进行拆分，一次性以月为单位向无棣县劳动人事争议仲裁委员会递交十一份仲裁申请，无棣县劳动人事争议仲裁委员会予以分别立案，分别仲裁，导致被申请人追索劳动报酬的数额在形式上均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额，使仲裁裁决书成为终局裁决，规避了人民法院对案件事实的司法审查，此做法在实质上违背了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于“一裁终局”的规定，无棣县劳动人事争议仲裁委员会适用上述法律作出终局裁决，系适用法律确有错误，依法应予撤销。综上，本案经本院审判委员会讨论认为申请人提出的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
撤销无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第89号仲裁裁决。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向无棣县人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由被申请人郭景俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 王正真
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐丽萍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01096号
原告：葛美兰，女，汉族，1936年10月25日生。
委托代理人：张国贞，长葛市148法律服务所法律工作者。长葛市法律援助中心指派。
被告：胥红山，男，汉族，1962年1月10日生。
被告：史美玲，女，汉族，1967年5月13日生。
委托代理人：王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。系二被告委托代理人。
原告葛美兰因与被告胥红山、史美玲共有物分割纠纷一案，原告葛美兰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胥红山、史美玲的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛美兰撤回对被告胥红山、史美玲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胥红山、史美玲承担。
审 判 长 李占奇
审 判 员 朱建福
人民陪审员 王五周
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 关 景
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1360号
原告魏某，男，汉族，1990年10月22日出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，1992年3月10日出生，初中文化，山丹县居民。
本院于2014年12月3日立案受理了原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告杨某的送达地址，致使本院无法通知被告到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
案件受理费100元，退还给原告魏某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 马 艳
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原
告起诉。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余商初字第0015号
原告南通鑫维玻璃有限公司，住所地南通滨海园区北兴桥开发区。
法定代表人沈永芳，总经理。
委托代理人陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告陆建忠。
原告南通鑫维玻璃有限公司（以下简称鑫维公司）与被告陆建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告鑫维公司委托代理人陆纯冰到庭参加诉讼，被告陆建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫维公司诉称，2013年、2014年被告因南通市通州区江海皇都工程需要，向其公司多次购买钢化玻璃，被告给付了部分货款。2014年1月29日双方进行了结算，被告尚欠其公司货款30000元，约定于2014年农历12月25日前给付，但被告至今未付。现诉至法院，要求被告立即归还欠款30000元。
被告陆建忠未作答辩。
经审理查明，被告曾向原告购买钢化玻璃，仅支付了部分货款。2014年1月29日原、被告双方进行了结算，由被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠南通鑫维玻璃厂玻璃款30000元整，落款今欠人一栏，由被告署名。双方约定于2014年12月25日春节前还。被告未能依约履行，现原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的欠条可以证明其与被告之间存在买卖合同关系，且合法有效。原告要求被告立即给付货款30000的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陆建忠于本判决生效后十日内给付原告南通鑫维玻璃有限公司货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陆建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邱 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第01017号
原告新沂市邵店镇菜园村菜园一组。
负责人杨成刚，该组组长。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告张国侠。
原告新沂市邵店镇菜园村菜园一组与被告张国侠农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，于2015年1月5日公开开庭审理此案。原告新沂市邵店镇菜园村菜园一组负责人杨成刚、委托代理人阚海航，被告张国侠到庭参加诉讼。2015年6月16日，原告新沂市邵店镇菜园村菜园一组申请撤回诉讼。
本院认为，原告新沂市邵店镇菜园村菜园一组申请撤回起诉，系对其权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市邵店镇菜园村菜园一组撤回起诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告新沂市邵店镇菜园村菜园一组负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 周胜利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏芳娣