wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第559号
原告石某，农民，（现七山头村）吴山头自然村。
委托代理人程爱兰。
被告吴某甲，农民，（现七山头村）吴山头自然村。
原告石某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人程爱兰、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在云南省澜沧拉祜族自治县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育一女，取名吴某丙。原、被告婚姻基础差，认识没几天就登记结婚，婚后未进一步建立良好的夫妻感情，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情进一步恶化。2012年3月，原告为维持生计，独自外出打工维持生活，双方分居，互不履行夫妻义务至今。现原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能。为此，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿吴某丙随被告共同生活；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：离婚可以，但我要求女儿吴某丙跟我共同生活，抚养费我自己负担。另外，由于原告提出离婚，原告需赔偿我精神损失费15万元、家族名誉损失费50万元。
案经审理查明：原、被告于××××年××月××日在云南省澜沧拉祜族自治县人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿吴某乙，现已独立生活，××××年××月××日生育女儿吴某丙，现随被告共同生活。近年来，原、被告常因家庭琐事产生矛盾，双方于2014年5月份开始分居生活。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础，完整的家庭需双方均有共同生活的意愿，原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾并分居生活，原告提出离婚，被告同意，故原告的离婚诉请，本院予以支持。被告要求婚生女儿吴某丙随其共同生活，原告同意，且原、被告分居期间，吴某丙一直随被告共同生活，故吴某丙继续随被告共同生活为宜，被告自愿放弃要求原告承担抚养费，视为其对自身权利的处分，本院予以准许。被告抗辩原告应支付其精神损失费及家族名誉损失费，于法无据，故该抗辩，本院不予认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告吴某甲离婚。
二、婚生女儿吴某丙随被告吴某甲共同生活，抚养费由被告吴某甲独立负担。
本案减半收取案件受理费150元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 占 媛
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶莉莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01702号
原告：刘世梅，女，汉族，1974年5月10日出生。
委托代理人：郝国华，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：陈乔，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：王本传，男，汉族，1968年4月2日出生。
原告刘世梅与被告王本传民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘世梅委托代理人郝国华、陈乔到庭参加诉讼，被告王本传经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘世梅诉称：2012年8月27日、29日，王本传以资金周转为由分两次向刘世梅借款共计50000元，并向刘世梅出具了借条。因双方系邻居，刘世梅一直没有向王本传主张还款，但近期因急需用钱开始要求王本传还款，但王本传一直躲避，拒绝还款。刘世梅遂诉至法院，请求判令：1、王本传偿还借款本金50000元及支付相应利息（利息自2014年8月21日起，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
王本传未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月27日，王本传向刘世梅借款20000元，并向刘世梅出具借条一份，借条载明：今借到刘世梅人民币贰万元整（20000.00）。借款人：王本传2012.8.27。2012年8月29日，王本传向刘世梅借款30000元，并向刘世梅出具借条一份，借条载明：今借到刘世梅人民币叁万元整（30000.00）。借款人：王本传2012.8.29。后王本传一直未偿还上述借款，刘世梅经催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以认定。王本传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王本传向刘世梅出具借条系对借款事实的确认，双方之间的借贷行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，经协商仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘世梅与王本传之间的借条未约定还款期限，王本传经催要后仍未履行还款义务，依法应承担偿还借款本金并自刘世梅主张之日起支付逾期利息的法律责任。借条中未约定利息，逾期利息依法可参照中国人民银行同期同类贷款利率计付，故王本传应偿还借款本金50000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向刘世梅支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告王本传于本判决生效后十日内向原告刘世梅偿还借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘世梅其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王本传承担，公告费800元，由被告王本传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张小娟
人民陪审员 张世国
二〇一五年二月三日
书 记 员 宋里萍
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10850号
原告林克肃，女，汉族，1931年7月出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人贺某，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告重庆奥创房地产开发有限公司，住所地九龙坡区石小路170号1-2-2#，组织机构代码79585570-6。
法定代表人侯中印，总经理。
委托代理人许雅珍，女，汉族，1962年7月出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告林克肃诉被告重庆奥创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告林克肃于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林克肃的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林克肃撤回起诉。
案件受理费40元，由原告林克肃负担（已缴纳）。
代理审判员 叶 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑华静
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初95号
原告始兴县沈所镇黄所村委会九连塘村民小组。
委托代理人王石强，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市天河区。
委托代理人谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告始兴县沈所镇黄所村委会吴屋一组。
负责人吴千伟，男，汉族，1973年12月29日出生，住广东省始兴县。
被告始兴县沈所镇黄所村委会吴屋二组。
负责人吴千桥，男，汉族，1955年12月6日，住始兴县。
被告吴千优，女，汉族，住始兴县，身份证号码：×××0048。
委托代理人钟良文，男，汉族，××年××月×�日出生，住始兴县。
被告吴华高，男，汉族，住始兴县，身份证号码：×××2916。
被告伍国优，女，汉族，住始兴县，身份证号码：×××2946。
被告吴荣兴，男，汉族，住始兴县，身份证号码×××2916。
被告吴华景，男，汉族，住始兴县，身份证号码：×××1017。
本院在审理原告始兴县沈所镇黄所村委会九连塘村民小组诉被告始兴县沈所镇黄所村委会吴屋一组、始兴县沈所镇黄所村委会吴屋二组、吴千优、吴华高、伍国优、吴荣兴、吴华景物权保护纠纷一案中，原告始兴县沈所镇黄所村委会九连塘村民小组于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告始兴县沈所镇黄所村委会九连塘村民小组以仍有与本案相关的事项要一并处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告始兴县沈所镇黄所村委会九连塘村民小组撤回起诉。
案件受理费406元，由原告负担。
审判员 罗立城
二〇一六年五月九日
书记员 钟燕婷
第3页共3页
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0721刑初155号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄某，绰号鬼某，男，1996年9月11日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年7月12日至7月13日，被告人黄某在顺昌县欧顺宾馆内容留张某、李某、傅某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月12日下午，被告人黄某用其表弟的身份证登记入住顺昌县欧顺宾馆206房间，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，容留张某、李某、傅某在206房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月13日傍晚，被告人黄某用其表弟的身份证登记入住顺昌县欧顺宾馆205房间，提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，容留张某在205房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年7月19日，被告人黄某因吸毒被公安机关抓获，到案后主动交代自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陈某、张某、李某、傅某、刘某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、顺昌县欧顺宾馆旅客登记簿，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，亦能主动缴纳全额罚金，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一六年十月八日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11994号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地：温岭市城南镇振兴大道大闾街村部。
负责人：李根伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：马金铃，该支行员工。
被告：张增，男，1986年12月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：张君辉，男，1971年5月16日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行与被告张增、张君辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告张增归还原告借款本金30000元及利息3348.46元（自2015年4月24日至2016年4月20日期间按月利率9.249904‰计算）、罚息（自2016年4月21日起按月利率13.874855‰的标准计算到实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用、财产保全费等由被告张增承担；三、被告张君辉对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月23日，被告张增、张君辉与浙江温岭农村合作银行城南支行（后变更为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行）签订个人循环保证借款合同，约定：贷款人同意向借款人提供50000元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2014年4月23日起至2016年4月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。被告张君辉自愿为借款人在该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。2015年4月24日，原告按约向被告张增发放贷款30000元，约定月利率为9.25‰，借款到期日为2016年4月20日。截止2016年4月20日，被告张增尚欠原告借款本金30000元，利息3293元，被告张君辉亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张增于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金30000元及截止2016年4月20日的利息3293元，并支付自2016年4月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告张君辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费634元，由被告张增、张君辉共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶彩香
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 庄宇佳
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2452号
原告：史旭光。
委托诉讼代理人:宋春永，山东咸康律师事务所律师。
被告：李会强。
被告：史晓晓。
原告史旭光与被告李会强、史晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史旭光的委托诉讼代理人宋春永到庭参加了诉讼。被告李会强、史晓晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史旭光向本院提出诉讼请求：1、请求判被告偿还原告借款本金900000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原被告签订借款合同，被告李会强向原告借款900000元，到期日为2017年9月4日，月利率1.5%，借款到期后被告未按时还款。被告李会强、史晓晓系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李会强未提供答辩。
被告史晓晓未提供答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年9月1日，原告史旭光与被告李会强签订借款合同，合同约定，出借人史旭光，借款人李会强，借款用途：银行还贷，借款人向出借人借款人民币900000元。借款利率月利率1.5%，到期未还款加收0.5%的逾期利息。借款期限从2017年9月1日起至2017年9月4日止。借款人要求出借人将本次借款汇入该账户：账号62×××27，户名李会强，开户行潍坊银行坊子支行。合同还约定其他事项。原告史旭光、被告李会强均在合同上签名。
2017年9月1日，原告史旭光分五次向被告李会强的账号62×××27转款共计900000元。被告李会强与被告史晓晓系夫妻关系。因被告未偿还原告借款，原告史旭光诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告李会强向原告史旭光借款并与原告签订借款合同的行为均系当事人之间真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷法律关系，依法应予保护。原告史旭光以银行转款方式向被告李会强账户交付借款900000元，履行了出借款项的义务。根据原告提供的证据，足以证明被告尚欠原告史旭光借款本金900000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告李会强应根据法律规定对所欠原告借款承担还款责任。因此，对于原告要求被告李会强偿还借款本金900000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于原告主张的借款利息问题。本院认为，原、被告在借款协议中约定的利息计算方式为“借款利率月利率1.5%，到期未还款加收0.5%的逾期利息”，原告庭审中主张按月利率2%计算借款逾期利息，并自愿放弃借款的期内利息。经审查，原、被告在合同中约定的逾期利息计算方式不违反相关限制借款利率的规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告应根据法律规定和双方约定向原告支付借款的逾期利息，按月利率2%计算，自原、被告在合同中约定的还款之日的次日即2017年9月5日起计算至本息付清之日止。
被告李会强、史晓晓系夫妻关系，于2010年3月3日登记结婚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故根据上述司法解释规定，本案债务为被告李会强、史晓晓的夫妻共同债务，被告李会强、史晓晓应共同对本案债务承担还款责任。
被告李会强、史晓晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会强、史晓晓欠原告史旭光借款本金900000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李会强、史晓晓支付原告史旭光借款本金900000元的逾期利息（以借款本金900000元为基数，按月利率2%计算，自2017年9月5日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，由被告李会强、史晓晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年十月二十六日
书记员 于峰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第2644号
原告白金虎，男，1957年8月25日出生。
委托代理人常磊，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏象龙房地产开发有限公司破产管理人。
负责人杨金钟。
第三人赵淑霞，女，1968年10月30日出生，汉族。
第三人赵卫东，男，1963年11月2日出生，汉族。
第三人赵玉莲，女，1958年11月21日，汉族。
本院在审理原告白金虎诉被告宁夏象龙房地产开发有限公司破产管理人、第三人赵淑霞、赵卫东、赵玉莲债权人撤销权纠纷一案中，原告以双方私下协商解决为由，于2015年5月29日向本院申请自愿撤回对被告宁夏象龙房地产开发有限公司破产管理人、第三人赵淑霞、赵卫东、赵玉莲的起诉。
本院认为原告白金虎的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白金虎撤回对被告宁夏象龙房地产开发有限公司破产管理人、第三人赵淑霞、赵卫东、赵玉莲的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告白金虎负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年六月三日
书记员 苏小娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1106号
原告：安徽省含山农村商业银行股份有限公司，含山县环峰镇环峰北路1号，
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告：方志朝，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽省含山农村商业银行股份有限公司诉被告方志朝金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王义来
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 健
附：裁定书引用的法律条文
国务院《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权第三人、上诉人预交。被告反诉，依照本办法规定需要交纳安静案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助没有未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00026号
上诉人（原审原告）：刘贤成，男，1962年2月6日出生，汉族，鑫田雨工贸有限公司员工。
上诉人（原审被告）：安徽远通网络科技有限公司。
法定代表人：年明亮，该公司董事长。
委托代理人：年明星。
上诉人刘贤成与上诉人安徽远通网络科技有限公司合同纠纷一案，刘贤成和安徽远通网络科技有限公司均不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民二初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人刘贤成和安徽远通网络科技有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。刘贤成和安徽远通网络科技有限公司要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘贤成和安徽远通网络科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理费2741元，减半收取1370.50元，由刘贤成负担1170.50元，安徽远通网络科技有限公司负担200元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年六月十日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17577号
原告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人：杨峰，经理。
委托诉讼代理人吴忠举、洪小兰，职员。
被告：沈逸，男，1982年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告沈逸车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告天下行租车有限公司的主要营业地为厦门市集美区珩田路388号（厦门北站商务营运中心388号），原告起诉状所列地址、原告代理人向本院确认的送达地址及该公司网站公布的联系地址均为上述地址。原告起诉所依据的原被告签订的《车辆长期租赁合同（B版）》中约定，与本协议有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在讼争合同中选择原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告天下行租车有限公司的主要营业地在厦门市集美区，因此，本案根据双方约定，应由厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
审判员 吴 颖
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6503号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄世念，男，1979年6月12日生，住四川省攀枝花市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄世念信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币108,848.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,848.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00060号
申请执行人贾某某，男，1966年1月10日出生，满族，农民，现住黑山县。
被执行人刘某某，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在执行贾某某申请执行被执行人刘某某生命健康权纠纷一案中，被执行人刘某某已将执行标的2500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑新民初字第00653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年六月十日
书记员 刘 楠
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑一终字第152号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲，女，1996年10月1日出生于四川省长宁县，汉族，住长宁县梅白乡会贤村*组。系被害人周某乙之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某丙，男，1996年10月1日出生于四川省长宁县，汉族，住长宁县梅白乡会贤村*组。系被害人周某乙之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨法定代理人胡某某，女，1938年9月18日出生于四川省长宁县，汉族，住长宁县梅白乡会贤村*组。系被害人周某乙之母。
原审被告人胡光明，男，1986年10月4日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，矿工，户籍地长宁县花滩镇联心村*组*号，居住地贵州省盘县淤泥乡租住房。2004年8月16日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2012年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人胡光明犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人周某甲、周某丙、胡某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月2日作出（2013）黔六中刑一初字第00076号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周某甲、周某丙、胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年12月11日17时许，被告人胡光明与被害人周某乙（男，殁年41岁）在电话里发生口角。胡光明于当晚20时许去金河煤矿找周某乙理论，双方见面后发生争吵继而抓打，周某乙持斧子砸胡光明肩部和手臂，胡光明拿出随身携带的水果刀连杀周某乙数刀后逃离现场。周某乙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：周某乙系被他人持锐器刺杀左胸、背部进入胸腔致左肺、心脏破裂，导致血气胸、呼吸循环衰竭死亡。胡光明逃离现场后于当晚21时许打电话向盘县公安局110指挥中心投案自首。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人胡光明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、由被告人胡光明赔偿原告人周某甲、周某丙、胡某某丧葬费及办理丧葬所造成的其他损失共计40000元；三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲、周某丙、胡某某其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人胡光明在法定期限内未提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某甲、周某丙、胡某某不服，以“对被告人量刑过轻，民事部分赔偿过少”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2012年12月11日20时许原审被告人胡光明因琐事与被害人周某乙发生争吵继而抓打，持刀刺杀周某乙数刀致周死亡的事实清楚。
认定上述事实的证据有证人邓某某证实“胡光明与周某乙在电话中因琐事发生争执”的证言，现场目击证人邓某某、廖某某证实“看见胡光明与周某乙扭打”的证言，现场勘验笔录及提取的胡光明、周某乙二人所使用的水果刀、斧头、菜刀等工具，原审被告人胡光明辨认凶器的辨认笔录，证实被害人周某乙死于锐器伤的法医学尸体检验报告书，原审被告人胡光明对持刀刺杀周某乙胸、背部的事实亦供认，证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周某甲、周某丙、胡某某均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人周某甲、周某丙、胡某某所提“对被告人量刑过轻”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对本案的附带民事诉讼部分提出上诉。现上诉人对本案的刑事部分提出上诉没有法律依据。故其所提该上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人周某甲、周某丙、胡某某所提“民事部分赔偿过少”的上诉理由，经查，被告人胡光明的行为确给上诉人周某甲、周某丙、胡某某造成了一定的经济损失，但由于上诉人仅提供了户籍证明，未能对其经济损失提供相关证据，一审法院根据本案物质损失情况判赔四万元并无不当。故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人胡光明因琐事与被害人周某乙发生纠纷并抓打，在抓打过程中胡光明持刀不计后果刺杀周某乙数刀致周死亡，其行为已构成故意杀人罪。原判根据本案犯罪性质，鉴于周某乙首先持斧头击打胡光明，对引发本案有一定过错，且胡光明案发后投案自首，对胡光明从轻判处无期徒刑量刑适当。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
代理审判员 廖祖文代理审判员罗宁
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 让
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1255号
申请执行人叶嘉豪，男，2011年2月10日出生。
法定监护人劳映娜，女，1986年1月6日出生。
被执行人叶锦健，男，1984年9月12日出生。
关于叶嘉豪申请执行叶锦健抚养费纠纷一案，本院作出（2014）江开法苍民初字第52号民事判决书已经发生法律效力，根据该法律文书，被执行人叶锦健应每月支付抚养费500元给申请执行人的法定监护人劳映娜直至申请人叶嘉豪年满十八周岁止，根据申请执行人的请求，本院已2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2000元，该款扣除申请执行费50元，余款1950元已支付给申请执行人，并且被执行人自行支付500元给申请人，现仍欠申请人100元至今未付。经查，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1630号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯 锡 亮
人民陪审员 何迎厚二○一四年十一月十七日
书 记 员 梁 炎 明
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保482号
申请人：司友庆，男，1930年6月22日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：杨西岩，男，1976年8月23日出生，汉族，地址:山东省茌平县。
申请人司友庆诉被申请人杨西岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人司友庆于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨西岩所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨西岩的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年11月16日至2018年11月16日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人司友庆预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 克
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民一初字第717号
原告邵金金，男。
委托代理人张景鹏，系广东务正律师事务所律师。
被告黄志永，男。
委托代理人陈子杰，系广东广立信律师事务所律师。
原告邵金金与被告黄志永合伙协议纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，被告于答辩期内提出管辖权异议，管辖权异议处理期间自2013年9月11日至2013年10月22日。依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张景鹏及被告的委托代理人陈子杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日原告按与被告口头约定共同合作开发佛山市某医院的大便分析仪项目，向被告账上汇入100000元，2012年5月24日原、被告就该合作项目达成书面协议，约定若该合作项目未开发成功的被告应返还100000元给原告本人。2013年年初确定该合作项目不能开发，之后原告多次要求被告返还10000元，均未果。原告起诉请求法院判令：1.被告返还原告合作款项100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告的诉讼请求有异议。被告因与原告合伙导致被告损失十几万元，现被告尚欠李某8万元机械款。被告在公司所占的股份只有5%，根本没有对决策的决定权，完全因为原告对于项目的开发周期不满意，欺骗被告签订一份协议书同意由被告向李某归还18万元机械款。签订协议书时，被告本意为按照被告的工作经验能够在一年内对出资成本有回报且有市场利润，所以当时同意独自承担18万元机械设备款项。但不料协议签订后不够10日，原告就背着被告注销税务登记，导致项目不能继续开发，致使原告至今尚欠机械设备款8万元。被告得知原告注销公司税务登记是因为税局稽查人员向被告提出公司抽逃出资的询问，被告才知道原告对公司出资95万元后全额抽回出资，该犯罪行为被告并不知情，本案涉及刑事犯罪。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件）、被告户籍证明（1份，原件），证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、中国建设银行交易明细（1份，原件），证明原告在2011年9月2日汇给被告10万元。
3、合作协议书（1份，原件），证明原、被告之间签订了关于10万元如何返还的协议书。
经庭审质证、辨证，被告对原告的证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，汇款时间是2011年9月2日，当时原、被告合作开办佛山市某某器械有限公司，原告支付该笔款项给被告是用于向经销商李某购买医疗机械设备，被告收到该笔款项后，被告联系了李某购买医疗机械设备并已支付给李某10万元，尚欠李某8万元。对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，在公司成立后，原告因想提前解散双方的合作关系，想诱骗被告独自承担债务，所以欺骗被告签订该协议，被告考虑到在开发周期内可以回本且有利润，但没有料到原告在协议签订后不够十日就注销公司的税务登记。
庭审中，被告举证如下：
1、注销税务登记申请审批表、税务事项通知书（各1份，复印件），证明原告在2012年6月20日向税务机关申请注销税务登记，税务机关受理原告提出的注销登记后，在稽查过程中要求被告协助调查，被告才发现原告擅自注销公司、解散合作关系。
2、欠条（1份，复印件），证明被告因为向李某购买机械设备、支付购买价款所以欠李某8万元。
经庭审质证、辨证，原告对被告出示的证据1的真实性、合法性没有异议，但与本案无关。对证据2的三性有异议，原告2011年前是被告的员工，负责向佛山市某医院推销医疗机械，机械是从省代理李某处按成本价拿，如果开发不成功则退回李某，被告是没有损失的。
本院经审查认为，本院对原告提供的证据1-3的真实性予以确认。本院对被告提供的证据1的真实性予以确认。被告提供的证据2没有提供原件核对，且原告对此不予确认，故本院对该证据不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年原、被告协商合作开发大便分析仪市场，2011年9月2日，原告向被告账户转账100000元，用以购买设备。原、被告双方于2012年5月24日签订《合作协议书》，内容为：由邵金金出资人民币拾万元整投资在佛山市某医院的大便分析仪项目，由黄志永负责该项目的开发资金。该项目所产生的利润在扣除设备的成本价（壹拾捌万元整180000元）后，各占50%，如该项目开发不成功，则由黄志永负责向省代理李某退还邵金金出资的款项（拾万元人民币）。如该项目开发成功，佛山市场的代理权归黄志永、邵金金共同拥有，原则同佛山市某医院操作模式执行。备注（由邵金金全权负责该项目在所有商业公司的回款工作）。原、被告于诉讼中均确认曾将订购的设备送往医疗机构试用，但双方均不能举证证明现在设备由谁保管及设备是否已退还订购单位。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。原、被告签订的《合作协议书》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，本院予以确认，双方均应依协议的约定享有权利、履行义务。
《》第规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张双方合作项目开发不成功，故要求被告依据《合作协议书》退还100000元。经审查，双方签订的《合作协议书》中的约定：“如该项目开发不成功，则由黄志永负责向省代理李某退还邵金金出资的款项（拾万元人民币）”。从该约定可知，被告返还原告100000元的前提是双方开发不成功及被告向省代理退回设备取回设备款。原告于诉讼中未能提供充分的证据证明被告已向省代理退回设备并取回设备款，原告应对其主张承担举证不能的责任，故对原告在本案的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案判决如下：
驳回原告邵金金的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半1150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 吕倩雯
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 胡方平
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第136号
申请人刘明吾。
被申请人段林昆。
被申请人刘华。
申请人刘明吾因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月1日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘华名下的湘A123**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘明吾的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘华名下的湘A123**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月一日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第76号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1978年6月15日出生，汉族，工人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人曹某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年五月十二日作出（2014）永刑初字第54号刑事判决。原审被告人曹某对判决不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2014年6月9日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人曹某，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间42日。
原判认定，2014年1月8日上午9时许，被告人曹某在永兴县怡情宾馆将少量冰毒和麻古贩卖给李某军，李某军共付给被告人曹某650元。李某军当日上午12时许被公安干警抓获，其从曹某处购买的冰毒和麻古被查缴，经鉴定，冰毒净重4.667克，麻古净重0.437克。被告人曹某通过其家属退缴赃款人民币650元，缴纳罚金人民币6000元。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人曹某的供述，证人李某军的证言，辨认笔录，扣押物品照片及清单，郴公物鉴（理化）字（2014）27号毒品鉴定书，户籍证明，抓获经过，湖南省非税收入一般缴款书等。
原审法院认为，被告人曹某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；退赃并缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，作出判决：一、被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；
二、追缴被告人曹某违法所得人民币650元上缴国库。
上诉人曹某上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：2014年1月8日上午9时许，上诉人曹某在永兴县怡情宾馆将以650元的价格贩卖少量冰毒和麻古给吸毒人员李某军。当日上午12时许，李某军被公安干警抓获，并缴获了李某军从曹某处购买的冰毒和麻古。经鉴定，扣押的白色晶体净重4.6669克，从中检出甲基苯丙胺成分，扣押的红色药丸净重0.4375克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
被告人曹某通过其家属退缴赃款人民币650元，缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、证人李某军的证言证明：2014年1月8日10时许，李某军在怡情宾馆408房打电话给曹某，要曹某送5个冰毒和5个麻古。曹某送来后，李某军共付给曹某650元。
2、辨认笔录证明：曹某从一组12张照片中辨认出12号照片上的人就是从其手上购买冰毒的“毛朵”（李某军）；李某军从一组12张照片中辨认出11号照片上的人是贩卖毒品给其的曹某。
3、上诉人曹某的供述证明：2013年4月份，曹某借给曹玉昌400元钱，曹某从曹玉昌租住的房中拿走约5克冰毒和6粒麻古用来抵债，曹某吸食了一些冰毒和麻古，剩下的毒品放在信用联社车库的一个废旧轮胎里。2014年1月8日上午9时许，一个外号叫“毛朵”（李某军）的人打电话给曹某要购买那些毒品，于是曹某骑摩托车到信用联社的车库将约5克冰毒和5粒麻古送到怡情宾馆408房给“毛朵”，1克冰毒和1粒麻古一起130元，“毛朵”总共付给曹某650元钱。
4、扣押物品照片及清单、郴公物鉴（理化）字（2014）27号毒品鉴定书证明：公安干警从“毛朵”（李某军）处扣押白色晶体净重4.6669克，从中检出甲基苯丙胺成分，扣押红色药丸净重0.4375克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
5、户籍资料证明：曹某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
6、抓获经过证明：2014年1月14日11时许，曹某在永兴县人民银行院内被抓获。
7、湖南省非税收入一般缴款书证明：上诉人曹某通过家属向湖南省永兴县人民法院退缴赃款人民币650元，缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，上诉人曹某明知冰毒和麻古是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人曹某提出“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，原审法院认定曹某有坦白、退赃情节，具有悔罪表现，对曹某从轻处罚，判处有期徒刑十个月，量刑适当，故上诉人曹某的该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
代理审判员 龙丽莎
代理审判员 张友荣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初725号
原告刘某某，农民。
被告赵某甲，农民。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年相识，2011年11月12日生育女儿赵某乙，2013年7月4日登记结婚。被告婚后好吃懒做，每天沉溺于网络且有婚外情，对家庭不负责任。现我们的夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除我与被告的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2011年11月12日生育女儿赵某乙，2013年7月4日登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年1月29日、2015年10月8日起诉要求与被告解除婚姻关系，均被判决驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后因一些家庭琐事发生矛盾，彼此应该冷静对待家庭生活，负起家庭责任。就原告的主张被告未出庭进行质证，尚不能认定原、被告夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵尚卿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2457号
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区北京西路797号。
法定代表人桑理荣，该公司经理。
委托代理人李一天，男，宁夏西夏苑物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。
被告依景春，男，50岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告宁夏西夏苑物业服务有限公司与被告依景春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宁夏西夏苑物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏西夏苑物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏西夏苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏西夏苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘程二〇一六年十月八日
书记员 孙 萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第0284号
原告谢丽丽，市民。
被告曹效付。
本院在审理原告谢丽丽与被告曹效付民间借贷纠纷一案中，原告谢丽丽于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丽丽申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢丽丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢丽丽负担。（原告霍金奇已预交150元）。
审判长 徐寿海
审判员 顾 标
审判员 张加同
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第839号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于某某，无业。2014年4月3日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2014年6月25日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）926号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2014年1月初的一天，杨某（已起诉）联系被告人于某某购买冰毒，被告人于某某从管某某（在逃）处购得冰毒0.3克后抠出0.1克用于自己吸食后，并于青岛市黄岛区职业中专附近将0.2克冰毒交付杨某。杨某支付给被告人于某某人民币400元毒资。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年3月份的一天，被告人于某某驾驶车牌为鲁XXXJ**的长安轿车，停在青岛市黄岛区王黄公路三号卡附近，被告人于某某在其驾驶的车内容留并与杨某共同吸食毒品。
2、2014年2、3月份的一天，被告人于某某在其位于青岛市黄岛区的家中，容留并与于某（已起诉）共同吸食毒品。
综上，被告人于某某涉嫌贩卖毒品1次，共计0.2克；涉嫌收留他人吸毒2次2人次。
公诉机关认为，被告人于某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人于某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人于某某系立功。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年3月份的一天，被告人于某某驾驶车牌为鲁XXXJ**的长安轿车，停在青岛市黄岛区王黄公路三号卡附近，被告人于某某在其驾驶的车内容留并与杨某共同吸食毒品。
2、2014年2、3月份的一天，被告人于某某在其位于青岛市黄岛区的家中，容留并与于某（已起诉）共同吸食毒品。
综上，被告人于某某容留他人吸毒2次2人次。
另查明，2015年1月9日16时许，被告人于某某带领民警至青岛市黄岛区香江路长江利群超市对面公交车站抓获逃犯于某。
以上事实，有书证接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人证言，证实案发的相关情况；有辨认笔录等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人于某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人于某某犯容留他人吸毒罪的指控成立。对于公诉机关对被告人于某某构成贩卖毒品罪的指控，经查，被告人于某某系为他人代购仅用于吸食的毒品，且未牟利，故不构成贩卖毒品罪，本院依法予以纠正。被告人于某某系立功，依法予以从轻处罚。被告人于某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人于某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 吴 娟
代理审判员 王德成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陆明娟
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5213号
原告天津佳瑞晟航实业发展有限公司，住所地天津市蓟县白涧镇天平庄村北300米。
负责人周保春，公司经理。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦B-17层。
负责人刘小沛，总经理。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
原告天津佳瑞晟航实业发展有限公司与被告华安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员刘文元独任审判。本院于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告天津嘉瑞晟航实业发展有限公司法定代表人周保春委托代理人张志保、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负责人刘小沛委托代理人徐东到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告天津佳瑞晟航实业发展有限公司诉称，原告所有的津A×××××／津B×××××挂号大货车在被告处投保了交强险和商业三者责任保险（不计免赔）、车辆损失险，2014年7月9日原告雇佣司机王国志驾驶车辆在青银高速公路下行线1306公里处与顺行宁A×××××号车辆擦撞，造成两车及路损的交通事故。事故经过交警部门认定，原告车辆负事故全部责任。事故发生在保险期间。三者车辆车损及路损在交警主持下达成和解协议，原告已经全部赔付完毕。要求被告给付理赔款98545元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：交强险保险单1份、机动车商业保险单2份、道路交通事故认定书1份、三者车辆损失鉴定书1份、原告车辆维修费票据1张、维修清单1张、赔偿协议书1份、赔偿凭证1份、施救费发票2张、路产损失票据1张、保管费票据1张、赔偿权益确认书1份。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间，但原告主张的损失过高，有的损失没有依据，只同意对原告合理损失进行赔付。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告所有的津A×××××／津B×××××挂号大货车于2014年6月25日至2015年6月24日在被告处投保了交强险和商业三者责任保险（不计免赔）、车辆损失险，其中牵引车车辆损失险保险赔偿限额300000元，挂车保险赔偿限额618000元，2014年7月9日原告雇佣司机王国志驾驶车辆在青银高速公路下行线1306公里处与顺行宁A×××××号车辆擦撞，造成两车及路损的交通事故。事故经过交警部门认定，原告车辆负事故全部责任。事故发生后，原告开支施救费6380元。原告自己车辆维修费为5595元，车辆保管费320元。三者车辆损失经过陕西省靖边县价格认证中心评估，车辆损失为71850元，因鉴定开支拆解费3800元、评估费1000元。原告赔偿路产损失9600元。三者车辆损失在交警主持下达成和解协议，原告已经全部赔付完毕。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交强险保险单1份、机动车商业保险单1份、道路交通事故认定书1份、三者车辆损失鉴定书1份、原告车辆维修费票据1张、维修清单1张、赔偿协议书1份、施救费发票2张、路产损失票据1张、保管费票据1张、赔偿权益确认书1份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告所签订的车辆损失保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按所签订保险合同履行。现原告所投保的津A×××××／津B×××××挂号大货车及宁A×××××号轿车因交通事故造成车辆受损，依据原、被告所签订的保险合同，被告应在所承保的保险范围限额内承担理赔责任。被告虽对原告车辆损失数额不予认可，但未提交相反证据证实，本院对原告提交的车辆维修清单及发票证明的车辆损失予以确认。三者车辆宁A×××××号轿车损失系榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队委托陕西省靖边县价格认证中心评估，本院予以确认，因此开支的拆解费、评估费均属于合理支出。原告支出的施救费、存车费均属于合理支出，本院予以确认。被告赔偿路产损失费用，有陕西省交通建设集团公司靖王分公司收款票据证明，本院予以确认。被告虽对原告自己车辆损失之外的支出亦提出了反驳意见，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。案经调解未果。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条一款、第三十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围限额内给付原告天津佳瑞晟航实业发展有限公司车辆维修费5595元、存车费320元、赔偿三者车辆损失费71850元、赔偿路产损失费9600元、施救费6800元、拆解费3800元、评估费1000元合计98965元，于判决生效后5日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1132元，原告已预交，由被告负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文元
二〇一五年三月十三日
书记员 高 斐
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十条被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3、向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人刘文元、案号、联系电话：022-8285****。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第297号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人苏某，无业。2012年11月2日因本案被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
离石区人民检察院指控：2012年10月6日晚23时左右，被告人苏某在离石区世纪网吧上网聊QQ时，与时在离石区后瓦村魏小保家用手机上姚宇琼（又名姚丁菁）QQ号的受害人冯二伟网上对吗起来，随后冯二伟、魏小保、姚宇琼三人赶到世纪网吧，将苏某叫出世纪网吧，冯二伟打苏某耳光，逼苏某道歉，后各自离去。苏某随即回家拿了两把砍刀，又联系上马马（身份不详）陪同自己。于次日凌晨1时左右，带马马及马马叫的人来到实际网吧门前，冯二伟过来后，苏某持砍刀将冯二伟砍伤后离去。经鉴定，冯二伟头部损伤构成轻伤。2012年11月2日，苏某向公安机关投案。民事部分现已调解处理。证据有：1、被告人苏某的供述；2、受害人冯二伟的报案材料和询问笔录；3、证人魏小保、姚宇琼的证言；4、辨认笔录、伤情照片、谅解书、调解协议书、领条、撤案申请书、诊断证明书、情况说明、户籍信息等书证；伤情鉴定意见书等书证。公诉机关认为，被告人苏某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。
经审理查明被告人苏某的犯罪事实与公诉机关指控的一致。公诉机关当庭举的证据有：1、被告人苏某的供述；2、受害人冯二伟的报案材料和询问笔录；3、证人魏小保、姚宇琼的证言；4、辨认笔录、伤情照片、谅解书、调解协议书、领条、撤案申请书、诊断证明书、情况说明、户籍信息等书证；伤情鉴定意见书等证据，均经当庭举证、质证，予以核实，在案佐证。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某能够积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人及其家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人苏某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。没有再犯罪的危险，本院向所在社区矫正发出社会调查评估委托函，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 高福明
审判员 刘润斌
二〇一三年十一月十三日
书记员 霍丽娟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第286号
上诉人（原审原告）衡阳御都华天国际大酒店有限公司。
法定代表人李明亮，该公司董事长。
委托代理人谢岳权，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李先国。
委托代理人刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律援助中心律师。
上诉人衡阳御都华天国际大酒店有限公司（以下简称御都华天）与上诉人李先国劳动争议纠纷一案，双方均不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁法民二初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人御都华天的委托代理人谢岳权、上诉人李先国及其委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,被告李先国于2006年5月通过招聘进入到原告御都华天工作。2011年12月8日御都华天与李先国签
订了书面劳动合同，约定的工作年限为：自2011年12月1日至2013年12月1日止，从事动力部服务类工作。2013年12月1日御都华天与李先国再次签订了书面劳动合同，约定工作年限为2013年12月1日至2015年11月8日止，从事动力部服务类工作，基本月工资标准为1100元。2014年5月28日，御都华天在公司的员工食堂发布公示，内容为：经御都华天与衡阳市浩洋房地产开发公司协商一致，御都华天于6月1日开始由衡阳市浩洋房地产开发公司经营管理。根据调整后的经营项目需要，酒店部分员工由浩洋房地产公司承继续用，工资待遇保持不变；不再承继续用的员工由湖南华天国际酒店管理公司集中在娄底华天大酒店（五星级）安排工作，岗位及待遇不低于原工作岗位待遇；耒阳金桥华天大酒店、株洲华天大酒店等其他华天连锁酒店亦可酌情安排。不愿意接受重新安排工作的员工，请于2014年5月30日前提出书面辞职申请，在酒店人力资源部办理离职手续。嗣后，御都华天于2014年6月10日、6月16日向李先国邮寄出工作安排通知书及工作安排通知回复函。李先国认为御都华天将其安排到其他城市酒店工作系单方面更改劳动合同内容的行为，应向其支付经济补偿金及解除劳动关系的代通知金，遂向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求御都华天为其补缴社会保险费。衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出裁决：一、双方的劳动关系解除；二、御都华天支付李先国解除劳动关系的经济补偿金12673.5元；三、御都华天支付未提前通知的代通知金1491元；四、御都华天为李先国补办补缴2006年5月至2011年8月期间的基本养老保险费级医疗保险费用。御都华天对上述裁决不服，故提起诉讼。另御都华天于2014年6月1日起实际经营管理者改为衡阳市浩洋房地产开发公司。御都华天未在2014年6月1日前一个月提前通知李先国解除劳动关系，御都华天也未发放李先国6月份的工资。御都华天在法院限定的期限内未提交李先国的工资标准证明，经查李先国离职前12个月工资分别为1472元、1460元、1517元、1582元、1506元、1492元、1502元、1477元、1429元、1418元、1422元、1625元，折合月平均工资为1491元，其中李先国月基本工资为1100元。
原审认为,李先国与御都华天的劳动合同关系依法成立。御都华天作为用人单位，对劳动者是何时进入单位从事劳动，应当负有举证义务，而李先国举证证实其于2006年5月通过招聘进入到御都华天工作，有劳动合同书申明及加盖御都华天人力资源部公章的衡阳华天大酒店员工进店协议书予以佐证，御都华天没有提供其他证据予以反驳其证明目的，故确认李先国于2006年5月通过招聘进入到御都华天工作。在履行劳动合同过程中，由于御都华天自身的原因，致使双方签订的劳动合同发生重大变化，劳动合同无法履行。鉴于李先国从2014年6月起已离开御都华天，且御都华天庭审陈述已于2014年6月与李先国解除劳动合同，故确认双方的劳动合同关系已事实上解除。由于解除劳动合同是因为御都华天的经营主体发生变更而导致的，且御都华天未能就变更劳动合同内容与李先国达成协议，故御都华天应向李先国支付经济补偿金，并额外支付李先国一个月工资1491元。因李先国与御都华天建立劳动关系的时间为2006年5月，按李先国月平均工资1491元计算，经济补偿金为12673.5元（1491元×8.5个月）。因保险费的征缴，是行政法规赋予劳动行政部门的行政职责，故李先国要求御都华天应为其补缴2006年5月至2011年8月期间的基本养老保险费及医疗保险费不属于法院劳动争议案件的受案范围，不予审查。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条之规定，判决：一、原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司与被告李先国之间的劳动合同关系解除；二、原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司自本判决书生效之日起五日内一次性支付被告李先国经济补偿金12673.5元；三、原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司自本判决书生效后五日内一次性额外支付被告李先国一个月工资1491元；四、驳回原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司其他诉讼请求。如原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告衡阳御都华天国际大酒店有限公司负担。
宣判后，上诉人御都华天不服上述判决，向本院提起上诉称，双方劳动关系的解除是由李先国的原因造成，故原审判决御都华天向其支付经济补偿金和额外一个月工资错误。请求二审法院依法改判。
上诉人李先国答辩称，御都华天的上诉理由不成立，请求予以驳回。
上诉人李先国亦上诉称，御都华天应为其缴纳养老保险、医疗保险及失业保险费用，故请求撤销原审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
上诉人御都华天答辩称，补缴社会保险费不是人民法院的审理范围，故请求驳回上诉人李先国的上诉请求。
上诉人御都华天、李先国于二审期间均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人御都华天与上诉人李先国虽于2013年12月1日签订书面劳动合同，约定李先国的工作年限至2015年11月8日止。但2014年6月1日御都华天的经营者及经营项目发生变更，其擅自改变李先国的工作地点，李先国对此有异议，未再回御都华天上班，御都华天亦未再发放工资，属双方劳动合同订立时的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。因双方未就变更劳动合同内容达成协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（三）项之规定，御都华天应当支付李先国经济补偿金。因御都华天未就变更合同内容提前30日以书面形式通知李先国，故御都华天应支付李先国一个月的代通知金1491元。综上，御都华天提出双方劳动关系的解除是由李先国的原因造成、原审判决错误的上诉请求，于法不符，本院不予支持。因补缴社会保险费不属于人民法院的审理范围，上诉人李先国亦未自行补缴而发生实际损失，故原审法院对李先国要求御都华天为其补缴社会保险费的请求不予审查并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 黄志英
审判员 严 君
审判员 谭丽平
二〇一六年一月八日
书记员 唐简单
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第148号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告廖思华，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告廖思华借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社以需补充新证据为由，于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本院决定，本案受理费减半收取为25元，由原告富顺县农村信用合作联社承担。
审判员 陈益勤
二〇一五年一月九日
书记员 高志文
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第1185号
原告吴承虎，男，1959年12月13日出生，汉族，居民，住常德市。
委托代理人王小军，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。
被告刘爱云，女，1950年2月3日出生，汉族，居民，住常德市。
委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。
原告吴承虎与被告刘爱云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系武陵镇郭家镇村的建筑包头，2000年因承包工程，面临资金缺口，于是多次找原告吴承虎借款，至2009年，原告已累计借给被告350000元。原告多次找被告要求结算，但被告不予理睬。万般无奈之下，原告为维护自己的合法权益,请求法院判令被告刘爱云偿还原告借款本金35万元及其约定利息。
在审理过程中，被告刘爱云向本院提交了本院于2011年3月30日作出（2011）常鼎民初字第368号民事调解书，调解协议内容为：被告刘爱云在本调解书生效后三十日内偿还原告吴承虎本金162000元，利息188000元，共计350000元。原、被告双方均于2011年3月30日签收了本院调解书。原告吴承虎于2015年5月21日再次起诉本院。
本院认为，2011年3月30日本院作出（2011）常鼎民初字第368号民事调解书确定的内容与原告吴承虎2015年5月21日起诉的内容系一致，2010年3月18日被告刘爱云出具的借款原件已在（2011）常鼎民初字第368号案卷内，原告吴承虎再次起诉时不能出具被告刘爱云的借款原件。此次原告诉讼系重复诉讼。原告应按本院于2011年3月30日作出的（2011）常鼎民初字第368号民事调解书申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告吴承虎的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元。由原告吴承虎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一五年八月三十一日
书记员 王汝器
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第102号
罪犯李俊锋，男，1968年12月17日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）保中刑初字第355号刑事判决，以被告人李俊锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李俊锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李俊锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月9日起至2032年1月8日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第156号
原告：韩某，居民。
被告：彭某，居民。
本院在审理原告韩某与被告彭某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 张彦梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东曹商初字第327号
原告祝向荣。
被告方向阳。
原告祝向荣诉被告方向阳租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告归还租车费6700元。原告于2013年12月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员舒增源独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告祝向荣到庭参加诉讼，被告方向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院查明，被告于2013年6月27日向原告租用浙G75B**号雅阁牌轿车一辆，后于同年8月11日归还该车，被告支付了部分租车费，尚欠6700元未付，被告出具欠条一张，约定于同年9月11日归还，后被告未支付该款。原告起诉的事实清楚，其请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方向阳应于本判决生效之日起十日内支付原告祝向荣租金6700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告方向阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 舒增源
二〇一三年十二月十九日
书记员 王安琪
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第261号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人凌某华，男，1962年8月12日出生，身份证号码：4414251962********，汉族，小学文化，农民，住广东省兴宁市合水镇。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于广东省兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人凌某华犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人凌某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2015年3月26日，被告人凌某华在其位于本市合水镇中官村的住家开赌档，提供场地、工具和茶水等给参赌人员在该赌档以“九点半”的方式进行开设赌场，每个人轮流做庄，最低是30元以上做庄，三局以后庄底达到60元（2倍）以上可以起庄。押注的人5元起底，没有上限，每次庄家做庄会给被告人凌某华抽10元至50元不等的“水里”，被告人凌某华从中抽水牟利达1万元以上。2015年4月16日，民警经工作发现后在被告人凌某华住家查获参赌人员刘某标、凌某权、凌某怀、凌某凤、凌某光、叶某招、黄某达、凌某东（另处理），并现场查扣赌资一批以及开设赌场工具扑克牌一副。
2015年5月22日，被告人凌某华主动到兴宁市公安局投案。
上述公诉机关指控的事实，被告人凌某华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人刘某标、凌某权、凌某凤、凌某怀、凌某东、凌某云、凌某光、叶某招、黄某达、凌某明、李某玉、石某英、凌某清、陈某英、叶某英、凌某红、凌某云、李某平、刘某清、凌某珍、凌某怀、钟某兰、凌某平的证言，辩认笔录，现场勘验笔录，现场方位图，现场中心示意图，现场照片，收缴物品清单，被告人凌某华的投案自首证明，被告人凌某华的户籍证明，被告人凌某华的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人凌某华以非法营利为目的，提供场所组织多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人凌某华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人凌某华有自首情节，且在庭审中能当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对被告人凌某华予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人凌某华判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人凌某华的罪责相适应，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人凌某华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云聪
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩 玲
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00061号申请执行人方某。申请执行人王某。申请执行人何某。申请执行人钟某。申请执行人肖某。申请执行人钱某。申请执行人阮某。被执行人艾某。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城过民初字第00061号民事判决书，向被执行人艾某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人欠款44000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1、对被执行人艾某在金融部门的存款及债权44000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，账号：17×××75。2、对被执行人艾某价值44000元的财物予以查封、扣押（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘俊彦审判员詹宏伟代理审判员蔡保荣二〇一五年九月九日书记员李伟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初808号
原告：刘俊明，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区杨成庄乡梅厂村.
被告：天津市顺成轧钢有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡双窑村。
统一社会信用代码：×××26Ｈ。
法定代表人：刘俊文，公司经理。
原告刘俊明与被告天津市顺成轧钢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊明、被告法定代表人刘俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资30940元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，自2015年8月至2016年5月份，被告拖欠原告工资30940元，于2016年12月18日出具欠据，后原告多次催要被告拒不支付，故提出如上诉请。
被告天津市顺成轧钢有限公司辩称，对欠款事实及欠据所载数额无异议。
本院经审理认定事实如下：原告刘俊明原在被告公司工作，后经结算被告欠付原告劳动报酬29440元，2016年12月18日被告法定代表人刘俊文对此向原告出具欠据两份。此款经原告多次催要未果成讼。另原告称诉讼请求中包括未列入欠据内的未付工资。
以上事实由原告出示的欠据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告主张被告欠付劳动报酬并出示欠据予以证明，被告对欠据表示认可，亦同意本案中一并处理，故对原告要求被告支付欠据确认的劳动报酬29440元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的其他未付工资1500元，应依法经劳动仲裁程序解决，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告天津市顺成轧钢有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘俊明劳动报酬29440元。
二、驳回原告刘俊明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市顺成轧钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢妍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2970号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地：鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。统一社会信用代码914116287126947687（11）
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系原告工作人员。
被告：刘小字，女，1979年5月28日出生，住河南省鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告刘小字小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本息合计9296.4元。事实与理由：被告刘小字于2013年7月30日在原告处用信用卡透支本金4096.61元，截止起诉之日应付利息5200.03元，本息合计9296.64元。被告透支后经原告工作人员多次催要未还。
本院经审查认为，按照原告提供的被告刘小字的住址及单位送达，查无此人，联系方式也不是刘小字本人的联系方式，本院无法确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏治国
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1628民初2970号原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地：鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。统一社会信用代码914116287126947687（11）法定代表人：张咏梅，该行行长。委托诉讼代理人：笪卫星，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系原告工作人员。被告：刘小字，女，1979年5月28日出生，住河南省鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告刘小字小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本息合计9296.4元。事实与理由：被告刘小字于2013年7月30日在原告处用信用卡透支本金4096.61元，截止起诉之日应付利息5200.03元，本息合计9296.64元。被告透支后经原告工作人员多次催要未还。本院经审查认为，按照原告提供的被告刘小字的住址及单位送达，查无此人，联系方式也不是刘小字本人的联系方式，本院无法确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一六年十二月二十八日书记员  夏治国
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5329号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人袁文文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初00375号，依法向被执行人袁文文发出执行通知书，责令被执行人袁文文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁文文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁文文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二十二日
书记员 林任春
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初3895号
原告江苏南昆仑律师事务所，住所地镇江市天桥路5号旭辉时代商务大厦17楼，组织机构代码72351633-4。
委托诉讼代理人郭永林、王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告江苏丰裕工具有限公司，住所地丹阳市后巷镇。
本院在审理原告江苏南昆仑律师事务所与被告江苏丰裕工具有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回对被告江苏丰裕工具有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏南昆仑律师事务所撤回对被�江苏丰裕工具有限公司的起诉。
案件受理费2480元减半收取为1240元，由原告江苏南昆仑律师事务所负担。
审判员 陈大伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1492号
申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：郑梁，男，1983年11月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市。
本院在执行郭之瑞与郑梁民间借贷纠纷一案中，经查，现郑梁名下暂无财产可供执行，申请执行人郭之瑞亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初4537号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年四月十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1）申请人表示可以延期执行的；
（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1267号
原告张贵森，男，1977年11月1日出生，汉族，苍山县二庙乡徐桥村，居民。
被告马勇勇，男，1985年5月3日出生，汉族，郯城县新村乡银杏村二组，居民。
被告沈洪金，男，1979年12月16日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区沈庄村，居民。
被告刘维龙，男，1982年1月10日生，汉族，郯城县重坊镇银杏新村（原王场村）。
本院在审理原告张贵森与被告马勇勇、沈洪金、刘维龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出申请，要求对被告沈洪金所有的价值10万元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告沈洪金所有的位于新村银杏产业开发区沈庄村村南承包地（土地四至：东至沈秀银、沈玉金、沈宁储；南至路；西至路；北至路）内樱花、黄杨、银杏树等全部苗木予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初741号
原告:谢克法,男,1944年7月26日出生，汉族,住淮安区。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被告:渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住淮安市淮海北路50--2号综合楼六楼。
负责人：钟秀虎，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王士猛，该公司员工。
被告:何美俊,男,1979年12月26日出生，汉族,住淮安市清浦区。
被告:何伟,男,1998年5月10日出生，汉族,住淮安市清浦区。
本院受理原告谢克法诉被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司、何美俊、何伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告王加峰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢克法撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢克法负担。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 常 经
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初116号
原告：刘秋章，男，1959年9月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：戚流文，男，1957年8月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：王华智，男，1973年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市城南街道环市。
原告：钟尚通，男，1971年9月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
四原告共同委托代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：钟成勇，男，1972年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
委托代理人：许德鸿，广东洪来律师事务所律师
委托代理人：黄光明，广东洪来律师事务所律师。
本院在审理原告刘秋章、戚流文、王华智、钟尚通诉被告钟成勇合伙协议纠纷一案中，原告刘秋章、戚流文、王华智、钟尚通于二O一六年九月八日向本院提出申请撤回对被告钟成勇的起诉。
本院认为：原告刘秋章、戚流文、王华智、钟尚通在本案诉讼期间，就双方的争议事项与被告钟成勇协商解决纠纷，并提出对被告钟成勇的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秋章、戚流文、王华智、钟尚通撤回起诉。
本案受理费82700元，减半收取41350元，由原告刘秋章、戚流文、王华智、钟尚通负担。
审 判 长 郑伟珠
审 判 员 陈 勇
代理审判员 连春平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 伍 雁
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第210号
上诉人（原审被告）吕兵，男，1980年10月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）苗喜燕，女，1981年5月8日出生，汉族，系吕兵妻子。
二上诉人委托代理人李海伟，河南九威律师事务所律师。
二上诉人委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪兰，女，1962年12月12日出生，汉族。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
上诉人吕兵、苗喜燕与被上诉人王雪兰买卖合同纠纷一案，王雪兰于2014年12月30日向济源市人民法院提起诉讼，请求吕兵、苗喜燕支付货款128775元。济源市人民法院于2015年6月29日作出（2015）济民一初字第209号民事判决，吕兵、苗喜燕不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：吕兵、苗喜燕系夫妻关系，在经营湘水人家饭店期间�购买王雪兰供应的食用油，双方存在长期业务往来。双方的交易习惯为王雪兰向吕兵、苗喜燕供货，吕兵、苗喜燕在王雪兰提供的供货单据上签字，王雪兰要账时，将供货单据交付吕兵、苗喜燕，并出具收款单据，吕兵、苗喜燕将供货单据收回，如吕兵、苗喜燕收回供货单据未能付款，则吕兵、苗喜燕向王雪兰出具欠条。自2012年4月至2014年3月16日，王雪兰向吕兵、苗喜燕供应食用油，吕兵、苗喜燕已付部分款项，吕兵、苗喜燕尚欠王雪兰128800元未付。
原审法院认为：王雪兰与吕兵系买卖合同关系，吕兵欠王雪兰128775元未付，有相关证据证实，王雪兰要求吕兵给付该款，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于该债务发生在吕兵、苗喜燕夫妻关系存续期间，根据上述规定，应按夫妻共同债务处理，王雪兰要求苗喜燕承担还款责任，理由正当，予以支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：吕兵、苗喜燕在该判决生效后十日内给付王雪兰128775元。如未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由吕兵、苗喜燕负担。
吕兵、苗喜燕上诉称：一、一审法院认定事实错误。1、本案证据认定存在错误。对于王雪兰提供的证据2即“王鹏与吕兵之间的通话录音”，庭审中吕兵的代理�要求对“是否是吕兵的通话”进行核实，同时对王雪兰提供证据证明对象提出异议，认为王雪兰提供的证据不能够证明其主张。但一审法院认为吕兵未能在指定期限内答复“是否是吕兵的通话”，应承担不利的后果，对该证据予以认定，显然错误。一审中，吕兵、苗喜燕提供了王雪兰、王雪兰儿子王鹏、王鹏飞及工作人员刘银娥出具的收到条17张、汇款凭证1张、网上银行电子回单1张及银行交易记录1份。王雪兰对吕兵、苗喜燕提供的2012年6月19日、6月20日、7月8日、8月2日、9月8日的收条不认为是其签字，但没有提供相反的证据予以证明，对吕兵、苗喜燕提供其他证据的真实性均无异议，但法院却对吕兵、苗喜燕提供的证据没有予以认可，显然错误。2、吕兵、苗喜燕与王雪兰的交易习惯是王雪兰将油送至吕兵、苗喜燕处并出具“供货单”，一段时间后王雪兰将“供货�”中油钱结算后换成“欠条”交给吕兵。王雪兰及其工作人员，如果是拿着“欠条”去要款，那么吕兵、苗喜燕付款后直接在“欠条”上标注“付款数额、付款时间、付款人”；如果是直接去取款，吕兵、苗喜燕及工作人员会直接向王雪兰出具“收到条”。一审法院结合交易习惯，认为吕兵、苗喜燕向王雪兰支付款项，王雪兰收回持有的供货单据，现王雪兰仍持有供货单据和欠条，就说明王雪兰所持有的单据部分系未付款，没有考虑到王雪兰没有拿“欠条”去拿钱及吕兵、苗喜燕直接转账的情形，显然错误。由于一审法院对证据的认定存在错误，导致对案件事实认定错误，其已经分批次向王雪兰支付117300元。请求依法撤销原审判决，改判其承担11475元的还款责任。
王雪兰辩称：吕兵、苗喜燕违反诚实信用原则，为逃避还款责任，在一审审理时提供王雪兰及其儿子�出具的与本案无关的收条以抵销所欠款项，事实上其起诉的款项是尚未结清的油款，并且在王鹏与吕兵的通话录音中，吕兵对所欠款项数额并未否认。根据双方的交易习惯，在双方结账时，吕兵、苗喜燕在每付完一笔油款会将王雪兰手中的送货单收回，并同时要求王雪兰出具收条；如果吕兵、苗喜燕通过银行转账的方式还款，也会将王雪兰手中的欠条或者送货单收回，在一审审理时吕兵、苗喜燕对双方的这种交易习惯是认可的，因此，吕兵、苗喜燕所提供的收条及银行转账凭证不在本案的欠款数额中。
王雪兰二审提供证据如下：1、2013年1月份、2月份出库单9张，证明2013年6月4日的两张欠条，分别是湘水人家老店2013年1月份和2月份的油款、新店2013年1月份和2月份的油款。2、网上银行汇款详细信息单10张和工商银行自助服务终端凭条一张，以及每次汇款对应的出库单33张，有多张汇款信息单附言以及自助服务终端凭条标注的付款信息，均与提供的出库单相吻合。
吕兵、苗喜燕质证意见如下：对出库单的真实性存在异议，在2013年年初，因王雪兰供应的油价高，吕兵不再使用王雪兰油；2013年年底，王雪兰的油价降低之后，又继续使用。出库单是王雪兰保存并书写，所以对真实性存在异议。入库单是一式二份，王雪兰需提供入库单才能真正反映双方的供货经过。对银行汇款单的真实性无异议，但汇款是针对2012年的供货付款。
本院对上述证据认证如下：对王雪兰提供的出库单，虽然吕兵、苗喜燕不予认可，但王雪兰出库单中可以与其一审提供的供货单据及欠条相对应部分，可以相互印证，应予认定。对于王雪兰提供证据2的真实性，吕兵、苗喜燕并无异议，对其证据效力，本院予以确认。
本院经审理查明：二审庭审中吕兵的代理人认可录音的真实性，二审查明的其他案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：王雪兰要求吕兵、苗喜燕支付货款128775元，提供了相应的供货单据、欠条以及与吕兵的通话录音，吕兵、苗喜燕对上述证据的真实性予以认可，上述证据可以相互印证，证明吕兵、苗喜燕欠王雪兰货款128775元未付。吕兵、苗喜燕上诉要求扣除其原审提供的付款凭证部分，但根据原审已查明的双方的交易习惯，如果货款已付，吕兵、苗喜燕应当将供货单据收回；或者如果吕兵、苗喜燕收回供货单据但未付款，则吕兵、苗喜燕向王雪兰出具欠条；因此，王雪兰在本案所提供的供货单据及欠条应为王雪兰所持有的双方未结清货款部分，故吕兵、苗喜燕的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2646元，由上诉人吕兵、苗喜燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 林慧慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋雪娇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更722号
罪犯翁堪来，男，1969年10月6日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)湛中法刑二初字第35号刑事附带民事判决，以被告人翁堪来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，原审附带民事原告人和被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)粤高法刑一终字第502号刑事附带民事判决，以被告人翁堪来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯翁堪来在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年7月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯翁堪来在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁堪来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁堪来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁堪来予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初334号
原告：云南嘉信和纸业有限公司
被告：昆明市官渡区毛毛百货经营部
被告：李银风
原告云南嘉信和纸业有限公司诉被告昆明市官渡区毛毛百货经营部、李银风侵害商标权纠纷一案，原告于2017年4月26日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南嘉信和纸业有限公司撤回对被告昆明市官渡区毛毛百货经营部、李银风的起诉。
案件受理费人民币497元，减半收取为248.5元，由原告云南嘉信和纸业有限公司负担。
审 判 长 沈 男
人民陪审员 朱 瑄
人民陪审员 曾 熙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡人予