江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002初186号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人陈某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被抚州市公安局临川分局依法取保候审，2016年5月6日被临川区检察院依法取保候审。2016年5月16日被临川区法院决定逮捕，2016年5月20日被取保候审。现取保候审在家。
被告人陈某乙，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月29日被抚州市公安局临川分局依法取保候审，2016年5月6日被临川区检察院依法取保候审。2016年5月16日被临川区法院决定逮捕，2016年5月20日被取保候审。现取保候审在家。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕169号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年9月23日下午15时许，在抚州市临川区鹏田乡符仓村肖家一组16号被告人陈某甲家中，被告人陈某甲与被害人陈某丁因水库打渔的事发生口角。随后陈某甲左手抓住陈某丁的头发，把陈某丁打倒在地上，在地上对陈某丁进行拳打脚踢，这时陈某甲的儿子被告人陈某乙从二楼下来，看到陈某丁和陈某甲在打架，就过去在陈某丁的脚上、肚子上踹踩，二人把被害人陈某丁打伤。经鉴定，陈某丁的伤情为轻伤二级。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1.书证；2．鉴定意见；3.证人付某、陈某丙的证言；4.被害人陈某丁的陈述；5．被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人陈某甲、陈某乙还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年9月23日下午15时许，被告人陈某甲和被害人陈某丁等人在抚州市临川区鹏田乡符仓村肖家一组同村的陈雨仔家喝完酒，几人便一同回家，在回家路上被告人陈某甲因其儿子陈某乙经常去被害人陈某丁承包的鱼塘打渔，与被害人陈某丁发生争吵，当几人行至被告人陈某甲家中，被告人陈某甲与被害人陈某丁发生争执，被告人陈某乙得知后，便下楼。此时被告人陈某甲左手抓住陈某丁的头发，把陈某丁打倒在地上，对陈某丁进行拳打脚踢，被告人陈某乙看到被害人陈某丁和被告人陈某甲在打架，也过去在被害人陈某丁的脚上踹踩，两被告人共同将被害人陈某丁打伤。
经鉴定，被害人陈某丁右髌骨骨折、全身多处软组织挫伤、右肩胛下肌腱断裂、腰5椎体椎弓峡部裂。经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙共赔偿被害人陈某丁手术治疗费、营养费、误工费等一切费用共计21.7万元。并取得被害人的谅解
2015年9月25日被告人陈某甲、陈某乙到公安机关投案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1、书证
（1）常住人口信息证实，被告人陈某甲，男，1963年3月20日出生；陈某乙，男，1990年8月3日出生，二人为成年人，具有完全刑事能力。
（2）归案情况说明证实，2015年9月23日陈某丁与陈某甲、陈某乙发生打架，2015年9月25日,公安机关通过电话联系村干部通知陈某甲与陈某乙，陈某乙与陈某甲立即到投案。
（3）受案登记表证实，2015年9月23日下午15时许陈某丙报警称陈某丁被陈某甲打伤。
（4）医院诊断证明、出院记录及票据复印件证实，抚州市第一人民医院南昌大学第五附属医院出具给陈某丁的疾病诊断证明，诊断其右髌骨骨折、全身多处软组织挫伤、右肩胛下肌腱断裂、腰5椎体椎弓峡部裂。陈某丁住院所花费的医疗费用为人民币78316.35元。
（5）调解笔录证实，被告人陈某甲、陈某乙与被害人陈某丁达成下列协议：陈某丁住院期间陈某甲支付陈某丁前期住院治疗费用、手术费用9.1万元（已支付）；陈某甲一方再赔偿陈某丁后续医疗费、营养费、误工费等一切费用共计12.6万元，双方达成民事赔偿协议；双方当事人不能再因此事发生纠纷、打架等行为。
（6）收条一份证实，被告人陈某甲赔偿陈某丁手术治疗费、营养费、误工费等一切费用共计21.7万元。
（7）申请一份证实，被害人陈某丁申请不要求追究陈某甲、陈某乙父子的刑事责任。
2、鉴定意见
江西博中司法鉴定中心赣博中司鉴中心（2015）民伤鉴字第S2191号人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片证实，被鉴定人陈某丁因外伤致右髌骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4F条“右肢长骨骨折；髌骨骨折”之规定，右下肢损伤评定为轻伤二级。
3、证人证言
（1）付某的证言证实，他当时在打架现场。2015年9月23日下午15时左右，他在鹏田乡符仓存陈雨仔家里吃了饭，和陈某丁、陈某甲三个人就一起离开陈雨仔家里，后站在陈某甲家门口说话，因陈某丁承包村里的鱼塘，陈某甲和他儿子陈某乙几次到陈某丁承包的鱼塘打渔的事，陈某甲就与陈某丁吵了起来，陈某甲就抓住陈某丁的头发，两个人就打起来了，陈某甲拉住了陈某丁的头把陈某丁打倒在地下，陈某甲也顺势倒下，刚好压在陈某丁的身上，陈某甲倒下后就用拳头往陈某丁头上打，在陈某丁被打倒在地的时候，陈某甲的儿子陈某乙就用脚在陈某丁的脚部踹和踩。
（2）陈某丙的证言证实，2015年9月23日中午，她父亲陈某丁都到大爸陈雨仔家里吃酒，下午2点半钟左右，在家中就听到陈某甲家中传出了很大的吵架声，她跑到陈某甲家中，在陈某甲家的大门口，见陈某甲、陈某乙父子与他父亲陈某丁在吵架，陈某甲边说就边左手抓住陈某丁的头发，右手朝陈某丁头、面部用拳头乱打，用力将陈某丁倒在地上，左手一直抓陈某丁头发，倒地后，陈某甲右手还朝陈某丁身上乱打，她扑在陈某丁身上保护他，陈某甲的儿子陈某乙就趁机用脚从上至下用力踹陈某丁的双脚，使劲地踹，陈某丁被他们打倒在地上毫无反抗能力。打架的原因是陈某丁承包了一水库，陈某甲的儿子陈某乙用电瓶到水库打渔，被陈某丁说过几次，他们父子对此有怨恨，才找茬。
4、被害人陈某丁的陈述证实，2015年9月23日中午，他到兄嫂付长女家里吃午饭。陈某甲也在付长女家里吃饭，吃完饭就和陈某甲、付某三个人一起走，我们是同一个方向回家，走到陈某甲家门口时，陈某甲就叫他们到他家里抽烟聊下天，他和付某就到了陈某甲家里，聊天的时候聊到他承包的水库的事，他和陈某甲吵了起来，吵了一会，陈某甲就抓住他的头发，他就摔倒在地上，陈某甲用拳头往他头上打。陈某甲的儿子陈某乙当时也在现场，看到陈某甲打他，陈某乙就用脚往他脚上踢踩，女儿陈某丙到劝架，他头部被陈某甲用拳头打伤，左眼被打青紫，右肩被陈某甲打伤，脚上被陈某乙打伤，右髌骨骨折，左脚多处青紫。
5、被告人供述与辩解
（1）陈某甲的供述与辩解证实，2015年9月23日下午15时左右，他们正在陈雨仔家里喝完酒，和陈某丁、付某还有很多人一起回家，在路上就说到他儿子在陈某丁承包水库电鱼的事，和陈某丁就吵起来了，到他家门口的时候只有他、陈某丁、付某三人了，后来吵着他就和陈某丁打起来了，他用手抓了陈某丁头发和用拳头打了陈某丁，他看到儿子陈某乙、陈某丙也在旁边。
（2）陈某乙的供述与辩解证实，2015年9月23日下午1时许，他听到楼下有打架声音就下楼，看见他爸爸陈某甲和陈某丁打架，他爸爸抓着陈某丁的头发，陈某丁的女儿陈某丙护着陈某丁，他爸爸把陈某丁摔倒在地上，陈某丁是趴着倒在地上，他用拳头在他的大腿上打了一下，然后陈某丙起身和陈某丁的二哥一起把陈某丁扶起来。他爸爸和陈某丁都喝了酒。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙两人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤。公诉机关指控两被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，两被告人在实施共同犯罪时，均作用积极，不宜区分主、从犯。案发后两被告人对被害人予以刑事赔偿，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，另两被告人具有自首情节，可从轻处罚。经审前社会调查，两被告人在其居住社区表现尚好，可对其适用非监禁刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘华颖