wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6993号
原告周雪芳。
法定代理人龚xx。
委托代理人张汉勇，上海泓盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人贾颖磊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告周雪芳诉被告王东培、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王东培的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告周雪芳之委托代理人张汉勇、被告平保上海公司之委托代理人贾颖磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪芳诉称，2015年1月21日，案外人王东培驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，案外人王东培负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费9，588.22元、营养费2，400元、住院伙食补助费140元、护理费3，210元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、误工费9，705元、交通费800元、衣物损失500元、车辆损失500元。前款由被告平保上海公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平保上海公司辩称，对交通事故的事实和责任认定均无异议。各项诉请金额金额均过高，另商业三者险仅有50，000元。
经审理查明，2015年1月21日7时40分许，在上海市嘉定区永靖路进胜竹路路口南15米处，案外人王东培驾驶牌号为沪A8F3**小客车因转弯未让直行与骑行电动自行车的原告相撞，造成两车损坏原告受伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，案外人王东培负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费9，588.22元。2015年7月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告周雪芳于2015年1月21日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，评定为九级伤残，酌情休息120日，营养60日，护理60日。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪A8F3**小客车由平保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险5万含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告系非农户籍人员。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告平保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告平保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，案外人王东培负本起交通事故的全部责任，本院确定由被告平保上海公司在保险限额内承担全部的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。护理费、营养费，分别酌定为1，200元每月、900元每月；衣物损失、车开辆损失，均未经定损，分别酌定为100元、200元；交通费，酌定为200元；其他各项金额均在合理范围之内，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告周雪芳170，300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，833元，减半收取2，416.50元，由原告周雪芳负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13638号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐美华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐美华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金29602.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费690元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29602.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费690元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0157号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，董事长。
委托代理人高雅珊，紫金财保泰州中心支公司员工。
被告吴艮祥。
被告吴鸿杰。
被告程巧珍。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告吴艮祥、吴鸿杰、程巧珍追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计615元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一五年二月九日
书记员 王 辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执334-1号
申请执行人熊伟。
被执行人杨家云。
被执行人杨海洲。
申请执行人熊伟与被执行人杨家云、杨海洲的合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）北民二初字第346号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨家云、杨海洲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊伟于2016年3月1日向本院申请强执行，请求被执行人杨家云、杨海洲履行义务。
本案在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人杨家云、杨海洲的银行帐号及杨家云的汽车，但由于杨家云、杨海洲不在户籍所在地居住，在外务工，所以本案暂无执行的可能，现申请执行人熊伟同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）北民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 胜
审 判 员 陈 然
代理审判员 梁加灵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李青彦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终206号
上诉人（原审原告）杨宏飞。
被上诉人（原审被告）贾淑梅。
上诉人杨宏飞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第10265号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨宏飞认为：被上诉人贾淑梅提交的大同市××北街街道办事处证明，系通过欺骗方式取得，不具备合法性。上诉人提交由大同市××北街龙园社区出具情况说明，可以说明贾淑梅欺骗开具前述证明，前述证明不能证明贾淑梅在大同市城区龙园社区长期居住的事实。上诉人杨宏飞请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人的争议焦点是本案应由何地人民法院管辖。被上诉人贾淑梅为证明其经常居住地位于山西省，向原审法院提交了由大同市××北街街道办事处、大同市××北街龙园社区居民委员会出具的《证明》，该《证明》内容为：“兹有居民贾淑梅在大同市城区龙园小区长期居住，女儿黄骁、儿子黄证与母亲一起在龙园长期居住，丈夫黄大军去年因病去世”。上诉人杨宏飞称以上《证明》不具有合法性，但未能提交证据予以证明，其上诉理由，本院不予采信。原审法院依据贾淑梅在本案一审期间提交的《证明》，认定其经常居住地位于大同市××北街，原审法院对本案并无管辖权，并无不当。综上，上诉人杨宏飞的上诉请求，理据不足，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年四月六日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1354号
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。组织机构代码证代码xxx。
法定代表人朱云，职务：董事长。
住所地昆明市。
委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。
被告陈祖峰，男，汉族，x年x月x日生，福建省连江县人，住福建省。公民身份号码xxx。
原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告陈祖峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，因被告陈祖峰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成�议庭，同年11月17日公开开庭进行了审理，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李俐到庭参加了诉讼，被告陈祖峰未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告以做生意为由向原告申请借款100000元。同日，原、被告签订个人借款协议，借款期限自2013年6月11日至2013年8月10日止；约定期限内利息为8000元／月，超期被告陈祖峰按每天0.1%的违约金支付给原告，逾期一天按半个月计算。协议签订后，原告履行了付款义务，被告未按约向原告偿还借款。至2015年7月27日止，被告尚欠原告借款本金100000元。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金100000元及自2013年6月11日起至该借款全部还清之日止的利息（利息以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的4倍�算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
借款协议、中国农业银行电子回单各一份，欲证实被告向原告借款100000元，原告已按约支付了借款。
本院认为：原告提交的上述证据，形式、来源合法，内容上能够相互印证，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：2013年6月11日，被告陈祖峰向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司出具借款协议。借款协议中载明：借款金额为100000元；借款期限自2013年6月11日至2013年8月10日止；约定期限内利息为8000元／月，超期被告陈祖峰按每天0.1%的违约金支付给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司；逾期一天按半个月计算。同日，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司通过案外人洪应刚（账号：xxx）的账户向被告陈祖峰（帐号：xxx）支付了借款100000元。至今被告陈祖峰未向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司偿还借款本息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告向原告借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的借贷关系，应受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金100000元有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过�利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定利息8000元／月过高，原告在诉讼中主张自2013年6月11日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款年利率6.1％的四倍计付的利息超过年利率24%，本院予以调整；调整为自2013年6月11日至本判决确定之日止按年利率24%计付。被告陈祖峰经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖峰于本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，自2013年6月11日至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告陈祖峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 杨正军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第1354号 原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司。组织机构代码证代码58238947-3。 法定代表人朱云,职务:董事长。 住所地昆明市禄劝县城阳光尚居****商铺。 委托代理人李俐，国浩律师（昆明）事务所律师。特别授权代理。 被告陈祖峰，男，汉族，1986年10月20日生，福建省连江县人，住福，住福建省连江县div> 原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司诉被告陈祖峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，因被告陈祖峰下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，同年11月17日公开开庭进行了审理，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的委托代理人李俐到庭参加了诉讼，被告陈祖峰未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：2013年6月11日，被告以做生意为由向原告申请借款100000元。同日，原、被告签订个人借款协议，借款期限自2013年6月11日至2013年8月10日止；约定期限内利息为8000元／月，超期被告陈祖峰按每天0.1%的违约金支付给原告，逾期一天按半个月计算。协议签订后，原告履行了付款义务，被告未按约向原告偿还借款。至2015年7月27日止，被告尚欠原告借款本金100000元。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金100000元及自2013年6月11日起至该借款全部还清之日止的利息（利息以人民币100000元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6.1%的4倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据： 借款协议、中国农业银行电子回单各一份，欲证实被告向原告借款100000元，原告已按约支付了借款。 本院认为：原告提交的上述证据，形式、来源合法，内容上能够相互印证，本院予以确认。 经审理，本院确认下列法律事实：2013年6月11日，被告陈祖峰向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司出具借款协议。借款协议中载明：借款金额为100000元；借款期限自2013年6月11日至2013年8月10日止；约定期限内利息为8000元／月，超期被告陈祖峰按每天0.1%的违约金支付给原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司；逾期一天按半个月计算。同日，原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司通过案外人洪应刚（账号：62×××13）的账户向被告陈祖峰（帐号：62×××62）支付了借款100000元。至今被告陈祖峰未向原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司偿还借款本息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告向原告借款，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的借贷关系，应受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金100000元有事实及法律依据，本院予以支持。 对于原告诉请的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定利息8000元／月过高，原告在诉讼中主张自2013年6月11日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款年利率6.1％的四倍计付的利息超过年利率24%，本院予以调整；调整为自2013年6月11日至本判决确定之日止按年利率24%计付。被告陈祖峰经本院传票传唤，拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祖峰于本判决生效后十日内偿还原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司借款本金100000元及利息(利息以100000元为本金，自2013年6月11日至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告昆明市禄劝县诚润小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2300元,由被告陈祖峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  李志平 审 判 员  兰 芳 人民陪审员  杨正军 二〇一五年十二月九日 书 记 员  赵 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14609号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李阳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李阳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,385.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,385.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）阿民初字第30号
申请人：李仁德，男。
被申请人：秦世忠，男。
申请人李仁德因被申请人秦世忠拒不偿付所欠石棉，于2000年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人的四级混合石棉扣押50吨。申请人已向本院提供捷达甘F111**轿车一辆担保。
经审查，本院认为，原告李仁德诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款的规定，裁定如下：
扣押被告秦世忠的4级混合石棉50吨。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许兰新
二〇〇〇年五月二十四日
书记员 冯多洋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1611号
原告：刘某某，女，1978年7月1日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：方某某，男，1976年5月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告刘某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 杨志祥
二〇一六年九月十二日
书记员 毕春英
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初669号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人靳云超，男，1995年6月5日出生，汉族，小学毕业，户籍所在地河南省焦作市中站区，住焦作市中站区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月1日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月7日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。
辩护人张当智，河南河阳律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人靳云超犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人靳云超及其辩护人张当智到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年7月24日凌晨1时许，李某（另案处理）因和崔某有感情矛盾，便指使被告人靳云超等人跟踪并殴打崔某及其同伴。在打人的过程中，靳云超持刀将被害人辛某捅伤。经鉴定，被害人辛某的人体损伤程度为重伤二级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了查获证明等书证；证人李某等人证言；被害人辛某陈述；被告人靳云超的供述与辩解；法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人靳云超故意伤害他人，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人靳云超判处有期徒刑三年以上五年以下。
被告人靳云超对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无意见。
辩护人认为：1、对起诉书指控被告人靳云超犯故意伤害罪罪名和犯罪事实没有异议。2、被告人靳云超当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好。3、被告人靳云超系初犯，没有犯罪前科。综合以上情节，建议法院对被告人靳云超判处有期徒刑三年或者三年以下。
经审理查明：2015年7月24日凌晨1时许，李某（另案处理）因和崔某有感情矛盾，便指使被告人靳云超等人跟踪并殴打崔某及其同伴。在打人的过程中，靳云超持刀将被害人辛某捅伤。经鉴定，被害人辛某的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，案件审理期间，被害人辛某放弃进行伤残鉴定，放弃对被告人靳云超提起刑事附带民事诉讼，将另行对被告人靳云超单独提起民事诉讼。被害人辛某对被告人靳云超表示不予谅解，请求法院对被告人靳云超从重处罚。
以上事实，被告人靳云超当庭供认不讳。并有被害人辛某的陈述，证人崔某、王某、李某、孙某、范某、肖某、魏某的证言予以证实。辨认笔录证实：证人王某辨认李某的情况；被告人靳云超与证人（同案人）李某相互辨认的情况；魏某辨认李某的情况；证人（同案人）孙某辨认被告人靳云超以及辨认同案人毋某某、周某某的情况；被害人辛某辨认李某的情况；证人肖某辨认被告人靳云超的情况。现场勘验笔录、现场照片以及现场图证实：公安机关对本案现场进行现场勘查的情况。焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（伤）字【2015】353号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人辛某因锐器类致伤物导致左胸部外伤致心包破裂、肺破裂，须手术治疗，失血性休克（中度），其损伤程度为重伤二级。并有鉴定意见通知书，被害人辛某受伤的照片，本院对被害人辛某的询问笔录，放弃刑事附带民事诉讼申请，放弃伤残鉴定申请，被害人辛某对被告人靳云超不予谅解申请，被害人辛某的住院病历，被告人靳云超的户籍信息，公安机关出具的情况说明以及发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人靳云超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人靳云超到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人靳云超使用刀具实施伤害行为，犯罪情节比较严重，故对其可以酌情从重处罚。辩护人关于被告人靳云超系初犯，没有犯罪前科，其当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可以对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人的量刑建议，本院认为不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人靳云超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳云超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2021年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 宇
审 判 员 程 明
人民陪审员 宋二门
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 源
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初817号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地：京山县新市镇京源大道46号。
负责人陈源，行长。
被告郭建辉。
被告胡琴琴。系郭建辉之妻。
被告乔国学。
被告柳普琴。系乔国学之妻。
被告廖可锋。
被告石梅。系廖可锋之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行诉被告郭建辉、胡琴琴、乔国学、柳普琴、廖可锋、石梅金融借款合同纠纷一案中，因被告主动还款，原告于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行撤回起诉。
案件受理费3089元，减半收取1544.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行负担。
审判员 杨正军
二〇一六年六月二十日
书记员 姜 文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖49号
原告：万有生，男，1961年4月27日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区
被告：福建登隆门进出口贸易有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-0871（自贸试验区内）。
法定代表人：迟伟。
被告：连江隆意餐饮管理有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡贵安新天地奥特莱斯广场9号楼2层D、E区。
法定代表人：迟伟。
原告万有生与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，福建省连江县人民法院于2016年9月18日立案。
原告诉称，其受被告登隆门公司的聘用，担任厨师职务，后福建登隆门进出口贸易有限公司因经营餐饮业需要，又将原告安排在连江隆意餐饮管理有限公司上班。但从2016年6月份起至8月份止被告一直拖欠原告工资。原告诉请法院判决：1、被告向原告支付拖欠工资8400元2、双方解除劳动合同，被告向原告支付经济补偿金2800元，支付赔偿金8400元。
福建省连江县人民法院认为，原告未能提供证据证明其与连江隆意餐饮管理有限公司存在劳动关系，只证明其与福建登隆门进出口贸易有限公司存在合同关系，因福建登隆门进出口贸易有限公司公司住所地在福州市，故本案应由马尾区人民法院审理。福建省连江县人民法院于2016年11月30日裁定：本案移送福建省福州市马尾区人民法院管辖。
2017年2月7日，福建省福州市马尾区人民法院以本案劳动合同履行地明确，原告亦选择向劳动合同履行地人民法院——福建省连江县人民法院起诉，故本案应由福建省连江县人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷引发的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案原告主张其劳动合同履行地在福建省××县贵安世纪金源奥特莱斯台湾馆，并提供《劳务合同》作为证据。在本案尚未出现可推翻的证据的情况下，应当认定福建省连江县人民法院为劳动合同履行地人民法院。现原告选择向福建省连江县人民法院起诉，符合法律规定。连江县人民法院将本案移送马尾区人民法院属于适用法律错误，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初3170号民事裁定：
二、原告万有生与被告福建登隆门进出口贸易有限公司、连江隆意餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案由福建省连江县人民法院管辖。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月一日
书 记 员 蒋莉莉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1039号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：郝中华，男，1977年8月11日出生，汉族，住东阿县青年街246号。
被执行人：马晓虹，女，1977年10月31日出生，汉族，住东阿县文化街4号胡同六排4号。
被执行人：马明，男，1981年4月10日出生，汉族，住东阿县商业街50号。
被执行人：姚振忠，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阿县阿胶街96号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第447号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款17万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为17万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 张壮之
二〇一六年十一月十日
书记员 姜书振
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1040号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈成云。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]265号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈成云退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市安阳街道双岙村非法占用的土地上新建的房屋及其他设施并恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]265号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张玉珍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2526号
原告：徐东海，男，1984年12月17日生，汉族，住张店区。
被告：李宁，男，1981年5月25日生，汉族，住张店区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路25号。
本院在审理原告徐东海与被告李宁、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐东海撤回起诉。
案件受理费1279元，由原告徐东海负担。
审判员 薛海涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁 梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2899号
原告谢某某，女，27岁。
被告陈某某，男，30岁。
本院在审理原告谢某某与被告陈某某因离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某以愿与被告陈某某案外协商解决本案纠纷为由，自愿申请撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 杨佩芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 林孟娴
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1259号
原告：中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行。
负责人：郭春宇，行长。
被告：郭秀娜。
被告：牟国栋。
原告中国建设银行股份有限公司潍坊广文支行诉被告郭秀娜、牟国栋金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款71175元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款71175元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年四月十九日
书记员 南娟娟
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初362号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告单位江门市新会区沙堆镇那伏经济联合社，住所地广东省江门市新会区沙堆镇那伏村。
诉讼代表人高建志，男，1972年8月25日出生于广东省江门市，住江门市新会区，系江门市新会区沙堆镇那伏村民委员会主任。
被告人高财星，男，1969年3月27日出生于广东省江门市，汉族，大专文化，中共党员，原任江门市新会区沙堆镇那伏村党总支书记、村民委员会主任、经济联合社社长，住江门市新会区。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人吕炜泉，国信信扬（江门）律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕340号起诉书及新检公刑变诉〔2017〕2号变更起诉决定书指控被告单位江门市新会区沙堆镇那伏经济联合社、被告人高财星犯非法转让土地使用权罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并于2017年7月25日变更起诉。本院在适用简易程序进行审理的过程中发现不宜适用简易程序，于同年7月7日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告单位江门市新会区沙堆镇那伏经济联合社的诉讼代表人高建志、被告人高财星及其辩护人吕炜泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位江门市新会区沙堆镇那伏经济联合社、被告人高财星于2011年12月至2014年1月期间，在未经土地行政主管部门批准的情况下，擅自将位于沙堆镇那伏村“北楼”（土名）的2093平方米（折合3.14亩）土地拆分为16块地块，按每地块人民币59400元至69300元不等的价格，以签订《购宅基地协议书》的形式转让给杨某2等人作住宅用地使用，从中获利人民币1029600元。上述被非法转让的土地在沙堆镇土地利用总体规划中，有92平方米规划用途为耕地（基本农田），2001平方米规划用途为其他农用地。
另查明，2016年9月27日，被告人高财星主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告单位诉讼代表人高建志、被告人高财星及其辩护人吕炜泉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过，破案经过，被告人人口信息资料，被告单位信息查询结果，北楼违地交易一览表，购宅基地协议书复印件，购地款收据，关于新会区沙堆镇那伏村委会涉嫌非法转让北楼（土名）涉案地块土地权属、地类及规划用途的说明，土地违法案件处理情况说明，涉嫌土地犯罪案件移送书，立案呈批表，责令停止国土资源违法行为通知书，国土资源违法案件询问笔录，关于沙堆镇那伏村北楼（土名）违法用地问题情况的报告，规划图，耕地面积图，地形图，关于2015年4月违法（违规）用地问题有关情况的报告及情况统计表，宗地地类审查表及土地规划用途审查表，关于沙堆镇那伏经济联合社非法转让北楼（土名）土地的情况调查，那伏村两委会议记录，公布，现金收付帐，被告单位组织机构代码证，广东省农村集体经济组织证明书，北楼至大巷园填土工程施工合同，完工证，建筑工程施工预算表，建筑工程结算表，被告人任职批复、通知及证明，证人高某1、李某、张某、刘某、杨某1、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6、高某7、林某1、高某8、高某9、高某10、高某11、蒋某、吴某、罗某、高某12的证言，被告人高财星的供述、辩解和辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江门市新会区沙堆镇那伏经济联合社以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节特别严重，被告人高财星是被告单位江门市新会区沙堆镇那伏经济联合社直接负责的主管人员，其行为均已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人高财星在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚，且其在法庭上自愿认罪，积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人高财星的辩护人吕炜泉提出本案属于单位犯罪，所得款项并非用于被告人高财星个人用途，且被告人高财星具有自首情节，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人高财星判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第二百三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告单位江门市新会区沙堆镇那伏经济联合社犯非法转让土地使用权罪，判处罚金人民币90000元（已预缴）。
二、被告人高财星犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币70000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告单位江门市新会区沙堆镇那伏经济联合社违法所得人民币1029600元，应予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟敏榆
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执286号
申请人：泾阳县人民法院。
被执行人：岳某某，男，汉族，村民。
本院在执行泾阳县人民法院与岳某某盗窃罪罚金纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423刑初39号刑事判决书，被执行人岳某某应缴纳罚金人民币50000元，并承担案件执行费650元。本案在执行过程中，因被执行人岳某某无财产可供执行，且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 立 伟
审判员 许 永 涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十一月六日
书记员 �凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初568号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：闫晓飞，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫晓飞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项32,016.80元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计32,016.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第24号
罪犯郁云天，现在山西省太原第�监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）朔刑初字第50号刑事判决，以被告人郁云天犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郁云天在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郁云天在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯郁云天在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除�当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郁云天减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民初字第9号
原告：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：徐明明。
委托代理人：陈镱方。
被告：金华市金磐房地产开发有限公司。
法定代表人：杜乐财。
被告：金华市金磐房地产开发有限公司新余分公司。
负责人：杜乐财。
本院受理原告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）与被告金华市金磐房地产开发有限公司（以下简称金磐公司）、金华市金磐房地产开发有限公司新余分公司（以下简称金磐公司新余分公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告金磐公司、金磐公司新余分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷以施工地为合同履行地，本案的合同履行地在江西省新余市。同时广厦公司与金磐公司新余分公司在建设工程施工合同中约定管辖地为新余市人民法院，金磐公司、金磐公司新余分公司的住所地也在该市。综上本案依法应由江西省新余市中级人民法院管辖。
广厦公司答辩称，根据公司法的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由总公司承担。广厦公司有权以金磐公司为被告提起诉讼。广厦公司并未直接与被告签订过建设工程施工合同，未约定过管辖的法律关系，应当直接适用法定管辖。金磐公司的登记注册地在浙江省金华市金磐开发区，而不是在江西省新余市。金磐公司是民事责任的最终承担者，广厦公司可在金磐公司的住所地法院提起诉讼。即使金磐公司的经营住所地发生变化，根据民事法的规定，金磐公司的住所地法院-
金华市中级人民法院对本案有管辖权。综上，应驳回两被告的管辖异议。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据广厦公司起诉时提交的其与金磐公司新余分公司签订的《建设工程施工合同》的约定，合同履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成向新余市人民法院诉讼。金磐公司、金磐公司新余分公司与广厦公司签订的《江西省新余市（东江明珠小区）建筑工程承包协议书》第十九条约定，本承包协议与主合同具有同等法律效力，本协议与主合同有抵触的，以本协议为准，未尽事宜除在主合同内完善外双方协商解决。因此根据上述合同及协议书，广厦公司与金磐公司、金磐公司新余分公司均约定本案纠纷由新余市人民法院管辖。因本案标的为3000万元以上，根据最高人民法院关于一审民商事案件管辖的规定，本案应由江西省新余市中级人民法院关系。综上，被告金磐公司、金磐公司新余分公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告金华市金磐房地产开发有限公司、金华市金磐房地产开发有限公司新余分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省新余市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 郑林军
代理审判员 王小青
人民陪审员 林旭成
二〇一四年十月二十日
代书 记员 王 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10321号
原告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告：张军伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司与被告张军伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告郑州骏龙房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王冬丽
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执字第653号
申请执行人：于仁波，女，1966年3月19日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人：王雪，女，1984年4月29日出生，汉族，系农民，现住大连市金州区。
申请执行人：王鹏，男，1987年6月29日出生，满族，系职员，现住同上。
申请执行人：李二姐，女，1921年8月8日出生，汉族，系农民，现住抚顺市清原满族自治县。
被执行人：吴忠斌，男，1963年10月26日出生，汉族，系经理，现住瓦房店市。
本院在执行于仁波、王雪、王鹏、李二姐与吴忠斌生命权纠纷一案中，申请人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 高和明
审判员 邹世刚
二〇一六年十一月一日
书记员 王思宇
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执字第653号申请执行人：于仁波，女，1966年3月19日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。申请执行人：王雪，女，1984年4月29日出生，汉族，系农民，现住大连市金州区。申请执行人：王鹏，男，1987年6月29日出生，满族，系职员，现住同上。申请执行人：李二姐，女，1921年8月8日出生，汉族，系农民，现住抚顺市清原满族自治县。被执行人：吴忠斌，男，1963年10月26日出生，汉族，系经理，现住瓦房店市。本院在执行于仁波、王雪、王鹏、李二姐与吴忠斌生命权纠纷一案中，申请人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 馨审判员 高和明审判员 邹世刚二〇一六年十一月一日书记员 王思宇
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初518之一号
原告：刘雪芬，女，1966年7月29日出生，汉�。
被告：陕西德利化工有限公司，住所西安市高新区唐延南路11号1单元10915室。
法定代表人：吴标，该公司经理。
原告刘雪芬与被告吴作胜、丁连英、陕西德利化工有限公司合伙协议纠纷一案,本院于2017年3月16日立案。
刘雪芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴作胜、丁连英、陕西德利化工有限公司退还原告刘雪芬合伙分红及投资款2100000元，并承担利息；2.本案的案件受理费及其他诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年初至2016年2月20日，原告与被告吴作胜和第三人马家虎达成井下合作协议，借用被告陕西德利化工有限公司资质开展经营活动。2016年2月20日，原告与被告吴作胜、丁连英达成《退伙协议》，被告吴作胜、丁连英向原告出具1张4100000元的欠条。此后，被告吴作胜、丁连英向原告支付退伙资金2000000元，剩余2100000元至今未付。
陕西德利化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告陕西德利化工有限公司住所地在西安市高新区唐延南路11号1单元10915室。所以该案应由西安市雁塔区人民法院管辖更为适宜，故申请移送本案给有管辖权的西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为一般民事诉讼，原、被告之间因合伙发生纠纷，由被告住所地人民法院管辖。本案所涉及的被告为三个，被告吴作胜、丁连英的经常居住地在志丹县，被告陕西德利化工有限公司的住所地在西安，本院和被告陕西德利化工有限公司的住所地法院均有管辖权。且法律明确规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个由管辖�的人民法院。本院为先立案的法院，故本案由本院审理于法有据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回陕西德利化工有限公司本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 贺银虎
人民陪审员 冯延浩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁 虎
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初129号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：朴美殊，女，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告朴美殊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 范 军
二〇一七年七月十七日
书记员 刘雁秋
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第78号
张玉红申请执行李照旺民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第796民事判决书已发生法律效力。权利人张玉红于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李照旺长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第796民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年四月五日
书记员 李文园
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第69号
原告黄某某，女。
委托代理人齐迹，江西天康律师事务所律师。
被告翁某某，男。
原告黄某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人齐迹到庭参加诉讼。被告翁某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2006年下半年，原、被告经人介绍相识，被告同意入赘原告家，2008年12月16日双方登记结婚。2008年3月19日女儿黄某某出生，现在湖口县舜德乡舜德中心小学读一年级。2011年农历正月21日次女（当时未取名）出生，出生后不到一周就被被告抱去老家。婚后，原、被告双方性格不合，争执不断，原告生下次女后，被告外出打工，自此杳无音信。2014年2月原告起诉离婚，被法院判决驳回诉请。被告与原告至今仍未有任何联络，现夫妻双方感情彻底破裂，故诉请判令离婚；长女黄某某随原告共同生活，次女随被告共同生活，抚养费各自负担。
为支持其诉请成立，原告黄某某提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、户籍复印件，拟证实原告主体身份，原告及婚生女基本信息。
2、含山县铜闸镇鸭西村村委会出具的证明与湖口县舜德乡舜德村委会出具的证明，拟证实被告下落不明，失去联系，次女出生后居住在男方家。
3、民事判决书，拟证实原告已经起诉离婚，现在是第二次起诉离婚。
4、婚姻登记信息表复印件，拟证实原、被告于2008年12月16日登记结婚。
被告翁某某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2006年下半年，原告黄某某与被告翁某某经人介绍相识后订婚，被告同意入赘原告家，订婚后双方一起在外务工共同生活。2008年3月19日长女黄某某出生，现在湖口县舜德乡舜德中心小学读一年级。2008年12月16日原、被告双方在湖口县民政局补办结婚登记手续。2011年农历正月21日次女（当时未取名）出生，出生后不到一周就被被告翁某某带回安徽老家生活。自此后被告翁某某就与原告及家人失去联系，至今未归。原告黄某某于2014年2月向本院诉请离婚。同年3月，本院作出（2014）湖民一初字第219号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉请。2015年3月，原告黄某某以双方夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉与被告翁某某离婚。
另查，2014年江西省农民生活年消费支出标准为7548元。
本院认为：原、被告经结婚登记，婚姻关系合法有效。双方经人介绍相识后订婚随后同居生活，婚前缺乏了解即草率结婚，婚姻基础不牢固。被告翁某某自2011年年初离家外出，与原告失去联系至今已满四年。婚后双方聚少离多，夫妻感情日益淡薄，双方难以继续共同生活。原告黄某某诉请离婚的主张符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中夫妻感情确已破裂的情形，故对原告黄某某要求离婚的诉请，本院予以支持。原告起诉后，本院经公告传唤，被告翁某某未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。长女黄某某自幼一直随原告黄某某生活，次女出生后不到一周就被被告翁某某带回安徽老家生活。为有利于子女健康成长，长女黄某某应随原告黄某某生活为宜，被告翁某某应依法负担黄某某的抚养费直至其年满18周岁止。次女应随被告翁某某生活为宜，原告黄某某应依法负担次女的抚养费直至其年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告翁某某离婚。
二、原、被告长女黄某某随原告黄某某共同生活，被告翁某某自2015年起于每年12月31日前给付原告黄某某当年的女儿生活费3774元，直至黄某某年满18周岁止。次女随被告翁某某共同生活，原告黄某某自2015年起于每年12月31日前给付被告翁某某当年的女儿生活费3774元，直至次女年满18周岁止。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 李珍荣
审判员 曹 钧
审判员 田海军
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔滢滢
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民一初字第69号原告：陶冬阳，女，汉族，1962年12月26日生。被告：南昌市汇通针织厂。法定代表人：傅瑞潘。本院在审理原告陶冬阳诉被告南昌市汇通针织厂劳动争议纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元减半收取5元，由原告陶冬阳负担。审 判 长  万爱国人民陪审员  张晓华人民陪审员  程晓霓二〇一六年一月二十九日书 记 员  张 卉
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执338号
申请执行人：王明玉，男，1966年4月7日出生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省镇江市新区。
被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
关于王明玉申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王明玉申请执行标的本金为711349.50元。经调查查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2016）川1826民初156号民事判决的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十二月七日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执338号申请执行人：王明玉，男，1966年4月7日出生，汉族，江苏省镇江市人，住江苏省镇江市新区。被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。关于王明玉申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王明玉申请执行标的本金为711349.50元。经调查查明被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2016）川1826民初156号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一六年十二月七日书记员 程 杰第1页共2页
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06278号
原告陈玉茁，女，1959年1月15日出生。
委托代理人林义，男，1954年11月14日出生。
委托代理人彭丽霞，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告郭占武，男，1973年2月28日出生。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。（注册号130100300030766）
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人杜成瑞，男，1989年9月14日出生，该公司职员。
原告陈玉茁与被告郭占武、被告太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉茁及其委托代理人林义，被告郭占武，被告保险公司的委托代理人杜成瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉茁诉称，2014年4月13日，我骑电动车至延庆县延琉路0.8公里处时，被告郭占武驾驶的轿车与我相撞，致使我身体受伤、电动车损坏。后我被送往延庆县医院救治，被诊断为双侧颌、下颌面部血肿、挫伤、右眼睑皮下淤血、非精神性脑外伤后综合症、右眼钝挫伤。该事故经延庆县公安局交通大队认定，被告郭占武负事故全部责任。现我要求二被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、电动车维修费、精神损失费及二次手术治疗费共计31983.78元，并要求被告保险公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。
被告郭占武辩称，我驾驶车辆与原告相撞是事实，对事故责任认定结论也无异议，由于我车在被告保险公司处上有交强险，故要求被告保险公司承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司同意在被告郭占武车辆的交强险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年4月13日，原告骑电动车行至延庆县延琉路0.8公里处时，被告郭占武驾驶的轿车与原告相撞，致使原告身体受伤、电动车损坏。该事故经延庆县公安局交通大队认定被告郭占武负事故全部责任。原告经延庆县医院诊断为：眼睑皮下淤血（右）、非精神病性脑外伤后综合症、右眼钝挫伤、多处软组织损伤，并在该医院住院治疗6天，为此支付医疗费7803.78元。同时，在原告住院治疗期间，被告郭占武为原告支付了医疗费4000多元。2014年11月4日，原告诉至本院要求二被告赔偿其医疗费7803.78元，住院伙食补助费350元，护理费1260元，营养费350元，误工费7500元，交通费600元，电动车维修费1120元，精神损失费3000元及二次手术治疗费
10000元，以上共计31983.78元。本案在审理过程中，被告郭占武同意赔偿原告合理的经济损失。被告郭占武虽为原告支付医疗费4000多元，但其未当庭提供证据，经本院释明，其可跟保险公司单独进行理赔。
另查明，被告郭占武的车辆在被告保险公司上有交强险，限额为122000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、护理费证明、误工费证明、电动车修理费证明、交通费票据等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，系机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中原告骑电动车行至延庆县延琉路0.8公里处时，被告郭占武驾驶的轿车与原告相撞，致使原告身体受伤、电动车损坏。该事故经延庆县公安局交通大队认定被告郭占武负事故全部责任。为此被告保险公司作为被告郭占武车辆的交通事故强制责任保险人，应当在强制保险限额内赔偿原告合理的经济损失，不足部分由被告郭占武赔偿。关于原告经济损失的数额，依据现有证据并采纳双方合理意见依法确认。原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。此外，原告主张的二次手术费，因现未实际发生，其可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司支付原告陈玉茁医疗费七千八百零三元七角八分、营养费一百二十元、住院伙食补助费三百元、误工费三千元、护理费九百元、交通费五百元及财产损失一千元，以上共计一万三千六百二十三元七角八分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告陈玉茁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告陈玉茁负担二百三十元，已交纳；由被告郭占武负担七十元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 常丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3052号
原告：雷明玉，女，1941年6月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂支行，住所地：黄陂区前川民安街23号。
法定代表人：皮大喜，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师。
原告雷明玉诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂支行（以下简称邮政储蓄银行黄陂支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷明玉、被告邮政储蓄银行黄陂支行之委托诉讼代理人蔡正波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购买银保9000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2009年4月15日，原告在黄陂区前川邮政所办理了一个活期存折，2010年12月7日原告的存折里有9004.74元（该9004.74元是2010年12月6日至2010年12月7日一起转过来的款项），当天原告就将里面的9000元用在银行里购买了银保（没有分红的保险，原告没有看到保险单，且办理保险的经理邹小华称写在存折上就可以），保期为6年；在当天原告又用9000元的现金在邹小华的手上购买了该银行的人寿保险（该保险为两全分红型保单）。2016年12月7日，原告到保险公司取钱，保险公司只承认了用现金购买的人寿保险，却不承认用存折上的钱购买的银保保险，是此发生诉讼。
被告邮政储蓄银行黄陂支行辩称：原告雷明玉诉称用现金购买的保险没有事实依据，且原告雷明玉所诉在我行用现金购买保险的行为不符合保险代理的相关规定。
本院经审理查明确定如下事实：2009年4月15日，原告雷明玉在武汉市黄陂前川邮政所开立账号为60×××03的账户。2010年12月7日，被告在原告雷明玉的该账户扣款9000元为其办理了一份金额为9000元的国寿鸿盈两全保险（分红型），被告邮政储蓄银行黄陂支行向原告雷明玉出具了一份《中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证》，该凭证显示保险合同号为2010-420110-437-01506079-7；该保险合同号码与原告雷明玉购买的《银行/邮政代理专用保险单》一致。
另查明，2007年3月，黄陂区邮政储蓄前川营业所更名为中国邮政储蓄银行有限责任公司武汉市黄陂区支行；2012年该行更名为中国邮政储蓄银行有限公司武汉市黄陂区支行。
本院认为：原告雷明玉在被告邮政储蓄银行黄陂支行购买了国寿鸿盈两全保险，被告出具了收费凭证和保单，该收费凭证和保单上的保险合同号码一致，可以确定被告通过原告雷明玉存折上扣款9000元购买国寿鸿盈两全保险的事实成立；原告雷明玉诉称又以9000元现金购买了被告代理的人寿保险，因原告雷明玉不能提供证据证实其缴纳现金购买人寿保险的行为，故对原告雷明玉要求被告邮政储蓄银行黄陂支行偿还购买银保的9000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷明玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雷明玉负担。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二○二○一七年八月十四日
书 记 员 宋颖颖
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行执字第51号
申请执行人：沂源县畜牧兽医局，住所地：沂源县鲁阳路1号。
法定代表人：房师玉，局长。
被执行人：陈茂军。
申请执行人沂源县畜牧兽医局（以下简称畜牧局）于2015年1月28日向本院申请，要求强制执行沂源县畜牧兽医局对陈茂军畜牧行政处罚一案于2014年10月30日作出的源牧罚字（2014）第13号行政处罚决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，并与2015年2月6日举行了听证，对畜牧局2014年10月30日作出的源牧罚字（2014）第13号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人作出决定后，依法向被执行人送达了决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人向法院申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，经催告被执行人仍未履行义务。申请执行人申请执行陈茂军罚款5600元、滞纳金3024元，共计8642元。
本院认为，畜牧局于2014年10月30日作出的源牧罚字（2014）第13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人沂源县畜牧兽医局作出的源牧罚字（2014）第13号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行费230元由被执行人陈茂军负担。
审 判 长 王 烨
助理审判员 王 超
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 燕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1694号
原告：胡某甲。
委托代理人：蔡某。
被告：胡某乙，务工，中国籍，具体地址不详。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人蔡某到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1991年，原、被告经人介绍认识，并按农村习俗举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日，办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子胡某丙，××××年××月××日，生育次子胡某丁；现二子均已成年并能独立生活。2008年，双方开始分居生活，夫妻感情已经破裂。2014年11月7日，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年3月26日判决驳回原告诉讼请求，之后双方继续分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子胡某丙，××××年××月××日，生育次子胡某丁；现二子均已成年并能独立生活。2014年11月7日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年3月26日判决不准离婚之后，双方仍分居生活至今。2016年3月28日，原告再次诉至本院要求准予原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、护照、户籍摘抄、国外地址翻译、婚姻登记材料、（2015）温文玉民初字第21号民事判决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后虽生育二位儿子，夫妻感情并不融洽。原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且分居时间已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 胡世富
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 戴若楠
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初668号
原告李兴涛，男，1983年9月5日生，汉族，住汪清县。
被告张国良，男，1992年3月2日生，汉族，住汪清县。
原告李兴涛与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李兴涛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴涛提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李兴涛撤诉。
案件受理费25元，由李兴涛负担。
审判员 邵金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 嵇晓雯
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第260号
申请执行人：王永学，男，1966年8月5日生，汉族，住唐县。
申请执行人：郭雪刚，男，1976年11月26日生，汉族，住唐县。
申请执行人：王建军，男，1975年2月16日生，汉族，住唐县。
申请执行人：王彩文，男，1963年10月9日生，汉族，住唐县。
申请执行人：王彩其，男，1975年2月16日生，汉族，住唐县。
申请执行人：王木群，男，1968年10月27日生，汉族，住唐县。
被执行人：王中辰，男，1976年3月27日出生，汉族，住唐县。
本院在执行王永学、郭雪刚、王建军、王彩文、王彩其、王木群与王中辰债权纠纷一案中，被执行人王中辰确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐县人民法院（2014）唐民初字第547号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一五年一月十五日
书记员 万敬华
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初140号
自诉人李玉海，男，汉族，生于1969年11月13日，住河南省商水县。
被告人高改名，男，汉族，生于1965年4月25日，住河南省商水县。
自诉人李玉海以被告人高改名犯拒不执行判决罪，于2017年2月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李玉海在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人高改名在判决宣告前，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人高改名撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽亚
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1623刑初140号自诉人李玉海，男，汉族，生于1969年11月13日，住河南省商水县。被告人高改名，男，汉族，生于1965年4月25日，住河南省商水县。自诉人李玉海以被告人高改名犯拒不执行判决罪，于2017年2月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李玉海在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人高改名在判决宣告前，撤回自诉确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人高改名撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽亚二〇一七年二月二十一日书记员  孙志涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1364号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流，该行行长。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告潘友开，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告潘友开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，先适用简易程序�后因被告潘友开下落不明，转为适用普通程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告潘友开经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2011年2月，被告潘友开向原告申请办理长城粤通卡，并签订了长城粤通卡申请表及领用合约。原告经审批核准，向被告潘友开发放了卡号为62×××68的粤通卡。截止2014年2月21日，被告潘友开透支及欠款总计人民币6万元。
为减轻还款压力，被告潘友开就上述欠款向原告申请办理中银国际卡综合消费分期业务，并就还款计划与原告达成协议，双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》，约定：原告授予被告潘友开专向用于综合消费分期交易的信用额度港币76756元（折合人民币6万元）；分期期数为12期（一期为一个月）；原告向被告潘友开收取综合消费分期手续费，手续费率为综合消费分期额度的5%，总计港币3838元（折合人民币3000元）。该费用在被告潘友开信用卡账户逐月平均扣收；被告潘友开需在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户当期所有欠款，未按期清偿的，不适用免息还款规定，应按照中银长城国际信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告潘友开保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期综合消费分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告潘友开是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告潘友开未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金。如被告潘友开未按期归还透支本金及手续费，及违反合同其他约定，原告有权宣布合同项下所有欠款全部提前到期，并要求被告潘友开赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等损失。
上述协议签订后，原告为被告潘友开办理了中银长城国际卡综合消费分期，但被告潘友开未按合同约定履行还款义务。为此，请求判令：
一、被告潘友开向原告清偿中银长城国际卡综合消费分期欠款本金、利息、手续费共计港币79338.73元（暂计至2014年12月9日，其中本金港币70359.67元，利息港币5460.8元，手续费港币3518.26元），之后至欠款还清之日止的利息，按日万分之五计算；
二、被告潘友开向原告支付律师代理费港币7900元；
三、被告潘友开承担本案全部诉讼费用。
被告潘友开未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：《中银长城�际卡综合消费分期借款合同》第七条约定，人民币自动购汇还款，以还款日中国银行当日对外公布的外汇牌价进行外币兑换。附件《长城国际卡综合消费分期账号申领合约》约定，国际卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
还查明：截止2014年12月9日，被告潘友开共拖欠原告借款本金港币70359.67元、手续费港币3518.26元、利息港币5460.8元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告潘友开作为借款人，未按期向原告归还借款本息及手续费，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告潘友开清偿所有借款本息金及手续费，符合约定，本院予以支持。另，被告潘友开未按期还款，还应根据合同约定按日万分之五向原告支付透支利息。
关于律师�。原告委托律师代理本案诉讼，律师费属于必然损失，根据约定，被告潘友开应予以赔偿。原告主张律师费损失港币7900元（按其主张的2015年3月12日人民币兑港币汇率中间价：1港元兑人民币0.7934元，换算成人民币为6267.86元），但无委托代理协议及付款凭证予以证实，本院无法核实其收费方式和标准，对该金额不予确认。因本案的事实清楚、法律关系简单，结合本地同类案件的收费标准，本院酌情确定律师费为人民币5000元，超出部分本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘友开于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金港币70359.67元�利息港币5460.8元（暂计至2014年12月9日，之后的利息按日万分之五计付至实际清偿之日止）、手续费港币3518.26元。
二、被告潘友开于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失人民币5000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
港币以本判决确定的还款之日中国银行对外公布的外汇牌价兑换成人民币计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费收取人民币1530元，财产保全费人民币712元，合计人民币2242元，由被告潘友开负担人民币2100元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担人民币142元。
如不服�判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 王 思
代理审判员 李丹丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何健仪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3228号
申请执行人魏积超，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人胡定杰，女，1978年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
胡定杰、魏积超诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2159号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：被告河南天运置业有限公司于2017年2月5日之前协助原告胡定杰、魏积超将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元23层中南1户的房屋办理至原告胡定杰、魏积超名下，办理上述房屋过户手续产生的费用由原告胡定杰、魏积超承担，双方就此案再无纠纷。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼2单元23层中南1户的房屋办理至胡定杰、魏积超名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年三月十三日
书记员 张军涛
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰商终字第441号
上诉人（原审被告）：泰安市腾达锻业有限公司。
法定代表人：张莉，总经理。
委托代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆国庆，系宁波市北仑区大矸中东五金模具厂业主。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市腾达锻业有限公司（以下简称腾达公司）因与陆国庆买卖�同纠纷一案，不服岱岳区人民法院于2012年12月5日作出的（2012）岱商初字第1430号民事判决，上诉本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人腾达公司的委托代理人高君亭和被上诉人陆国庆的委托代理人胡飞诏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月22日，被告腾达公司作为需方，宁波市北仑区大矸中东五金模具厂（以下简称中东模具厂）作为供方，双方签订产品购销合同一份，主要约定：需方购买供方400T、630T模架，1000T、1600T模架，1000T模具，1600T、400T模具配件各一宗，合同总价款203000元；需方预付货款的50%合同生效，25天内完成，交付模具后付清50%余款；货到后需方及时检查验收，若有质量异议在七日内书面通知供方。合同签订后，中东模具厂于2010年11月16日将上述产品交付被告，被告方部门经理戴如吉签收。2010年11月11日，被告腾达公司作为需方，中东模具厂作为供方，双方通过传真方式签订产品购销合同一份，主要约定：需方购买供方3.7KG锻模，3.7KG切边模，齿轮套，五十铃主动齿轮各一宗，合同总价款68300元；需方预付货款的50%合同生效，20天内完成，交付模具后付清50%余款；货到后需方及时检查验收，若有质量异议在七日内书面通知供方。合同签订后，中东模具厂于2010年11月28日将上述产品交付被告，被告方部门经理戴如吉签收。被告腾达公司未按合同约定履行付款义务，截止2012年1月被告尚欠原告货款127300元。该欠款经原告催要未果，为此成讼。另查明，中东模具厂系个体工商户，登记业主为陆国庆。上述事实有产品购销合同、送货单、营业执照及原、被告陈述等在案证实。庭审中，被告对2010年11月11日双方通过传真方式签订的合同的真实性提出异议，同时申请对中东模具厂交付的部分模具是否存在质量问题申请司法鉴定，对此原告均不予认可。
原审法院认为，本案争议的第一个焦点为2010年11月11日的产品购销合同是否真实存在。被告以该合同系复印件为由对真实性提出异议，庭审中，原告称该合同系双方通过传真方式签订，原告的陈述能够和2010年11月28日的送货单相印证，且符合传真方式签订合同的特点，对该合同本院予以确认。本案争议的第二个焦点为被告抗辩原告交付的部分产品不合格并申请司法鉴定能否成立。被告与中东模具厂签订的两份合同均明确约定，货到后需方及时检查验收，若有质量异议在七日内书面通知供方，被告在合同约定的质量异议期内未向原告提出过质量异议，且自收到产品之日起两年内也未向原告提出过质量异议，故应认定为原告交付的产品符合合同约定，被告的该项抗辩不能成立，对原告的司法鉴�申请本院不予准许。中东模具厂与被告腾达公司签订的上述两份产品购销合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效协议，双方应全面履行。原告交付货物后，截止2012年1月，被告尚欠原告货款127300元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。双方虽在合同中约定交货时付清全部货款，但被告未按合同约定履行，其分批陆续支付货款，原告业已接受，故双方在事实上对付款方式作了变更，原告要求按合同约定的付款时间赔偿其利息损失，本院不予支持。现原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付剩余全部货款，被告应自原告提起诉讼之日起赔偿所欠原告127300元的银行利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，第一百五十九条之规定，判决：一、被告泰安市腾达锻业有限公司支付原告山陆国庆货款127300元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告泰安市腾达锻业有限公司自2012年10月22日起按同期银行贷款基准利率赔偿所欠原告127300元的利息损失，计至本判决第一项确定的付款之日止，限于履行上述第一项时一并履行完毕。案件受理费3420元，由被告负担。
上诉人腾达公司上诉称，原审判决认定事实错误，后两次购买的模具没有付款是因为到货使用后均出现质量问题，上诉人都已告知被上诉人，被上诉人也派技术人员来维修，但因质量问题无法使用，被上诉人口头承诺更换所有模具，但总以各种理由推脱，至今年被上诉人却起诉上诉人，可至开庭时交货期限并不满2年，原审认定交货期限超过2年明显不当。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人陆国庆辩称，上诉人上诉无证据支持，也无法律依据，其上诉理由根本不成立。一审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法�正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人双方签订的买卖合同为有效合同，被上诉人陆国庆根据该合同履行了交付模具义务，上诉人腾达公司就应当依照合同履行支付货款义务，但上诉人却以被上诉人生产的模具质量不合格为由拖延付款。根据双方合同约定“货到后需方及时检查验收，若有质量异议在七日内书面通知供方”，上诉人认可没有在七日内书面通知被上诉人，故上诉人主张模具存有质量问题的理由原审不予采信正确。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，由上诉人泰安市腾达锻业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 许连元
审判员 刘政智
二〇一三年十二月十八日
书记员 王 璞
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初231号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年11月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省六盘水市盘县人。曾因犯盗窃罪于2011年8月22日被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年9月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被宣威市公安局刑事拘留，同月24日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年3月9日凌晨4时许，被告人胡某某在宣威市西宁街道环城路下关冲天桥旁“金威不锈钢店”三楼员工宿舍内，趁同住人员廖某某、钟某某、李某某熟睡之机，将三人的三部手机盗走。经鉴定：被盗的三部手机价值人民币10894元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某某有坦白情节，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚，建议判处被告人胡某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。
经审理查明，2017年3月9日凌晨4时许，被告人胡某某在宣威市西宁街道环城路下关冲天桥旁“金威不锈钢店”三楼员工宿舍内，趁同住人员的廖某某、钟某某、李某某熟睡之机，将三人的三部手机盗走，其中廖某某被盗的是金色苹果6S手机，李某某的是金色OPPO手机，钟某某的是白色三星A8型手机，后因手机无法解锁，苹果手机被胡某某砸坏。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗三部手机共计价值人民币10894元。案发后，被盗三部手机已追回并由廖某某、钟某某、李某某领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人廖某某、钟某某、李某某的陈述记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，户口证明，人员详细信息，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据与被告人胡某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 柴 榕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4154号
原告：苗保山，男，1973年10月15日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：中牟县姚家镇梁家村委会，住所地该村。
负责人：梁永周，任该村村委主任。
本院在审理原告苗保山与被告中牟县姚家镇梁家村委会租赁合同纠纷一案中，原告苗保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由苗保山负担。
审判员 张瑞颖
二〇一七年十月十七日
书记员 王亚楠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5661号
罪犯韩忠国，男，1988年9月1日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年7月20日作出（2011）长刑一初字第62号刑事判决，认定被告人韩忠国犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币500元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年12月21日作出（2011）吉刑三终字第127号刑事判决，予以改判，认定被告人韩忠国犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币500元。宣判后即交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第847号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩忠国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年11月20日22时许，在吉林市船营区南京街附近，持刀抢劫520元，其他赃物750元。11月25日22时许，在重庆路附近持刀抢劫800元。伙同他人采取同样方法在吉林市抢劫1起。共计人民币1340元。2010年9月23日在少管所伙同他人故意伤害一起，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分314分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩忠国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩忠国减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2305号
原告：游自强，男，汉族，1972年6月6出生，住漯河市召陵区。
被告：黄国领，男，汉族，1956年6月10日生，住漯河市召陵区。
原告游自强与被告黄国领民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游自强、被告黄国领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款45000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，被告向原告借款45000元，原告分两次借给被告，第一次于2014年3月19日借给被告35000元，第二次于当年4月25日借给被告10000元，被告向原告出具借条两份，并承诺6个月内还清，结果到期后原告未还欠款，经原告多次催要，被告一直未偿还。
原告向本院提交以下证据予以证明：借条两份，证明被告向原告借款45000元。
被告辩称，欠条是我打的，但是钱买成树苗了。当时我跟游自强打了一份果树种植合同，我负责出树苗，他负责管理，属于我出技术他出费用，果树效益我得20他得80，在此情况下达成协议。树苗钱是我借游自强的钱买的,借条是2013年4月份写下的。在树苗成长期间，一个叫姜某的让用污水浇树苗，当时游自强也在场，我不同意，但是游自强说没事，最后树苗全死了,后来协商树苗死的损害后果由我们三人承担责任,再后来我补了1500棵树苗，他们两个都没有补。本来我们说好的由我管理，游自强给我发工资，姜某给我交三金，第一年是这样，第二年游自强自己找了个人不让我管了，6月份我给游自强打电话说树苗长的还可以，8月份我再打电话树苗就荒了，再后来游自强就说要跟姜某打官司。
被告向本院提交以下证据予以证明：原告游自强出具的证明两份，证明树苗死亡是由于姜某让用污水浇灌才死亡的，三人达成协议，各自补种树苗1500棵。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月19日向被告出借资金35000元，被告向原告出具借条一份。原告又于2013年4月25日向被告出借资金10000元，被告向原告出具借条一份。被告认可两张借条是其书写，但认为借款是为了买树苗，树苗的死亡和原告及某有关，待得到姜某的赔偿后才能支付给原告。原告认为其中10000元，是因为被告家中有事，被告向其借款，与原、被告之间的合作无关；另外35000元，原告出借给被告后，不管被告是买树苗还是其他，被告应当偿还。
本院认为，原告要求被告偿还借款45000元，有两张借条为证，且被告认可借条为其书写，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原告出借给自己45000元是为了买树苗，被告自己认可与原告达成协议合作种植果树，有自己出树苗的义务，所以即使被告借款是为了买树苗，也是被告应该履行的义务，被告应当偿还原告的借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄国领于本判决生效后十日内偿还原告游自强借款45000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告黄国领承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一六年十一月七日
书记员 陈哲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322财保93号
申请人：林素荣，女，1930年3月15日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，居民，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请人：任伟帅，男，1993年12月23日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，居民，住辽宁省鞍山市铁东区。
申请人：任超男，女，1987年8月28日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，居民，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒友律师事务所律师。
被申请人：辽阳市吉隆货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区东京陵街道新城村。统一社会信用代码：91211000MA0QCW2P0W。
法定代表人：王艳秋，该公司经理。
本院在审理申请人林素荣、任伟帅、任某诉被申请人辽阳市吉隆货物运输有限公司诉前财产保全一案中，申请人于2018年6月11本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求对被申请人辽阳市吉隆货物运输有限公司所有的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车予以保全，保全总价值为200000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人辽阳市吉隆货物运输有限公司所有的辽Ｋ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车予以查封，查封期限为二年。查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝红娟
二〇一八年六月十一日
法官助理 王春奇
书 记 员 王 兰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执119号
申请执行人：张艳丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:井凤玲，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人张艳丽申请执行被执行人井凤玲买卖合同纠纷一案中，被执行人井凤玲自动履行，支付申请执行人张艳丽饲料款15500元及律师费775元，并承担执行费50元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初930号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十月九日
书记员 孙 源
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）宁行初字第00103号
原告彭聪。
委托代理人刘江。
被告宁乡县国土资源局。
法定代表人肖庆喜，男，该局局长。
委托代理人易亮，该局政策法规科科长。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告彭聪诉被告宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2014年11月14日受理立案后，同年11月18日向被告宁乡县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告彭聪及委托代理人刘江，被告宁乡县国土资源局委托代理人易亮、杨泽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭聪于2014年8月4日向被告宁乡县国土资源局递交了政府信息公开申请表，申请获取“湖南国土资信转字（2014）第0638号答复材料”。
原告彭聪诉称：2014年4月4日原告拿组上与宁乡经济开发区2012年4月19日签订的《征用土地协议书》到湖南省信访室反映征地补偿价格偏低的问题，湖南省国土资源厅信访室工作人员给了原告一份湘国土资信访（2014）0638号信访事项转送告知单，告知己转被告调查处理。原告在一直得不到答复的情况下，于2014年8月4日向被告申请公开：湖南国土资信转字（2014）0638号答复材料。2014年8月26日收到被告答复，该答复并不是告知原告征收土地价格的问题，而是答非所问且附件未加盖与原件核对无异公章。违反《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，请求判决：一、确认被告未依法答复原告，履行法定职责的行为违法，二、判令被告限期履行法定职责，依法限期答复原告所需信息内容，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份，2、被告组织机构代码证一份，拟证明被告主体资格，3、《政府信息公开申请表》，拟证明原告所申请的内容，4、宁国土资公开告知（2014）128号《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》及附件复印件各一份，拟证明被告答复违法，5、高志强《政府信息公开申请表》二份及宁国土资公开告知（2014）178、179号《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》各一份，高志强《政府信息公开申请表》及宁乡县住房保障局《关于高志强申请政府信息公开的回复》各一份，证据5、6拟证明被告信访答复不合法。
被告宁乡县国土资源局辩称：原告申请公开的政府信息，我局己用书面形式向原告进行了答复，并以邮寄的方式为其提供了相关信息的复制件，依法履行了法定职责。原告关于确认我局对原告申请政府信息的答复行为违法，并判令我局依法公开政府信息的诉讼请求不能成立。请求人民法院依法驳回。
被告宁乡县国土资源局在收到起诉状副本之日起十日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据：1、宁国土资公开告知（2014）128号《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》，2、关于湘国土资信访（2014）0638号的信访答复，3、国内特快专递邮件详情单，证据1-3拟证明被告依法履行了政府信息公开的法定职责。法律依据：《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第二十一条、第二十六条。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告对原告提交的证据1-3没有异议，对证据4-6的真实性、合法性、相关联性没有异议，证明目的有异议。原告对被告提交的证据1-3，认为未在法定期限提交证据，不予质证。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告证据1-4真实、合法与本案相关联，予以采信，证据5、6与本案无关联，不予采信。被告证据1-3是在法定期限提交且真实、合法与本案相关联，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见及庭审调查认定以下事实：原告于2014年8月4日向被告递交了《政府信息公开申请表》，申请被告公开“湖南国土资信转字（2014）0638号答复材料”。被告收到原告《政府信息公开申请表》后，于2014年8月13日作出宁国土资公开告知（2014）128号《宁乡县国土资源局政府信息公开告知书》，并将该告知书和“关于湘国土资信访（2014）0638号的信访答复”的复印件邮寄给原告。原告认为被告未履行信息公开法定职责，遂于向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规另有规定的，从其规定”，原告申请获取的“关于湖南国土资信转字（2014）0638号答复”政府信息，依据“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则，属被告制作的政府信息，被告收到原告《政府信息公开申请表》后，依法履行了政府信息公开法定职责，原告以“关于湖南国土资信转字（2014）0638号答复”并不是告知原告征收土地价格的问题，而是答非所问且附件未加盖与原件核对无异公章为由，请求确认被告未依法答复原告履行法定职责的行为违法，判令被告限期履行法定职责，依法限期答复原告所需信息内容的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予采信。据此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告彭聪的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告彭聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 高强明
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 喻旦红
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。