广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第1119号
原告邓安。
被告张告乐。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人陈永发。
委托代理人梁锡明。
原告邓安诉被告张告乐、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓安，被告张告乐，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁锡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓安诉称，2014年7月28日19时50分，被告张告乐驾驶粤S×××××号小型普通客车，途经东莞市常平镇松柏塘路段时，与原告邓安驾驶的二轮摩托车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告张告乐负事故的全部责任，原告邓安不负事故责任。被告平安财险东莞公司是粤S×××××号小型普通客车的保险人。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费2685.4元、误工费2400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、营养费600元、护理费1300元、车辆维修费700元，合计13185.4元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张告乐辩称，已经垫付原告医疗费；对原告诉请不予确认。
被告平安财险东莞公司辩称，医疗费是被告张告乐垫付的，医疗费发票原件已经交到保险公司，对原告诉请医疗费不予确认；对误工费的计算时间、方式不予确认，原告没有提交企业三证，应该按照东莞最低工资标准计算7天；精神损害抚慰金不予确认；交通费不予确认，应该以实际票据为准。营养费没有医嘱作证；护理费没有相关证据，原告是门诊治疗的；汽车维修费应以维修费发票为准。
经审理查明，2014年7月28日19时50分，被告张告乐驾驶粤S×××××号小型普通客车，途经东莞市常平镇松柏塘路段时，与原告邓安驾驶的二轮摩托车发生碰撞，由此造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定由被告张告乐负事故的全部责任，原告邓安不负事故责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告邓安被送往到东莞市常平医院门诊治疗，产生医疗费2685.4元。后原告邓安分别于2014年8月15日、2014年8月16日在东莞市常平医院门诊治疗，2014年8月16日疾病休假证明书诊断为：多处软组织挫擦伤；左颧骨异物存留；建议休息7天。原告确认事发当天即2014年7月28日的医疗费用全部由被告张告乐垫付，另陈述其诉请的医疗费系2014年7月28日后产生的，并陈述因相关医疗费发票原件在代理律师手中，故庭审辩论终结前无法提供相应的医疗费发票佐证。经本院限期补证，其补充提交加盖东莞市常平医院收费专用章的医疗费发票复印件到庭，但两张医疗费发票的出具日期均系2014年7月28日。
原告主张误工费应按其收入标准3800元／月计算，因事故从2014年7月29日至2014年8月17日误工实际收入减少2400元，并提交联检楼管理处出具的误工证明佐证。因原告未能提供证据证明出具误工证明的单位的主体资料，本院限期其补证，原告在限期内补充提交东莞市京九物业管理有限公司企业法人营业执照复印件到庭。
另，原告主张车辆维修费700元，并提交东莞市常平吉康汽车配件店的发票佐证，该发票付款单位处空白；原告主张其因本事故产生交通费，没有提供相应的证据佐证；原告主张护理费系其老乡每天过来为其做饭的费用，没有提供相应的证据佐证；原告主张因其面上有疤痕，需要加强营养，没有提供相应的证据佐证。
庭审中，原告称其系软组织挫擦伤，没有对伤情进行伤残评定。
以上事实，有身份证、公证书、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、企业机读档案登记资料、误工证明、疾病休假证明书、诊断证明书、门诊病历信息、费用清单、交通费发票、维修费发票、医疗费发票、东莞市京九物业管理有限公司企业法人营业执照复印件以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
被告平安财险东莞公司已承保了粤S×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告邓安的损失应当由被告平安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告张告乐负事故的全部责任，超出部分由被告张告乐承担100%的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号小型普通客车的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张告乐的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担，即先由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额内对原告的此部分损失承担100%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分由被告张告乐承担赔偿责任。
本次事故造成原告邓安受伤，原告请求损害赔偿合理合法，但其损失应该依法计算如下：
1、医疗费：原告确认事发当天的医疗费全部由被告张告乐支付，其诉请的系2014年7月28日后产生的门诊医疗费，但其提交的医疗费发票复印件及费用清单均系2014年7月28日，其未能提供证据证明其2014年7月28日后门诊产生医疗费情况，故对其诉请医疗费，本院不予支持。
2、营养费：没有相应的医疗机构医嘱佐证，本院不予支持。
3、护理费：原告因事故软组织挫擦伤，并未住院进行治疗，其诉请的护理费系其老乡每天过来为其做饭的费用，非法定赔偿项目，本院不予支持。
4、误工费：原告邓安主张因事故实际收入减少2400元，并提交联检楼管理处出具的误工证明、东莞市京九物业管理有限公司企业法人营业执照复印件佐证，但未能提供证据证明联检楼管理处与东莞市京九物业管理有限公司的关系，故对其诉请误工费按2400元计算，本院不予采信，误工费应按东莞市最低工资标准1310元／月；原告因事故多次门诊治疗，结合原告的伤情及处理事故的一般合理程度，本院酌情支持误工10天，此项费用计算为1310元／月÷30天／月×10天＝436.7元。
5、精神损害抚慰金：原告虽因事故受伤，但未构成伤残，其诉请精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
6、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为300元。
7、车辆维修费：虽然原告提交维修费发票到庭，但发票付款单位处空白，无法证明系原告摩托车的损失，无法证明与本次事故的关联性，故对其诉请，本院不予支持。
以上原告邓安第4、6项的损失合计为736.7元，由被告平安财险东莞公司的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告邓安736.7元。被告张告乐在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邓安736.7元；
二、驳回原告邓安对被告张告乐的诉讼请求；
三、驳回原告邓安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费65元，由原告邓安负担63元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担2元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 丁秀霞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 钟泽祥
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。