湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第26号
原告戴绍云，男，1937年10月16日出生，汉族。
委托代理人樊军，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告戴正兵，男，1969年10月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，该公司总经理。
委托代理人黄淇悦，男，1987年7月20日出生，汉族。
原告戴绍云与被告戴正兵、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员胡杰适用简易程序独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，代理书记员陈翔担任法庭记录。原告戴绍云及其委托代理人樊军、被告戴正兵、被告保险公司的委托代理人黄淇悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴绍云诉称：2013年5月1日13时许，被告戴正兵驾驶湘C1DM**号轿车沿湘潭市芙蓉大道非机动车道由湘潭往长沙方向逆向行驶过程中，遇原告戴绍云在道路上步行，未及时避让，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告戴正兵负全部责任。事故发生后，原告被送往湘潭市中心医院救治。经司法鉴定，原告所受损伤构成八级伤残。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告戴正兵赔偿原告因交通事故造成的经济损失77266.96元；2、请求判令被告保险公司在承保范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、请求判令两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃误工费请求，增加住院伙食补助费366元，增加医药费1045.2元，诉讼标的变更为65753.7元。
原告戴绍云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告主体适格；
2、被告戴正兵的身份信息资料、驾驶证、湘C1DM**号轿车行驶证、保险卡、被告保险公司的工商登记资料及组织机构代码证，拟证明被告主体适格，被告戴正兵拥有合法驾驶资格，事故车辆所有人情况及投保情况；
3、交通事故认定书，拟证明此次事故的事实经过及责任划分；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残情况，后续治疗时间及费用；
5、湘潭市中心医院入院记录、出院记录，拟证明原告住院天数及营养费依据；
6、荷塘乡政府、荷塘乡清水村村委会的证明，拟证明原告残疾赔偿金应按城镇标准计算；
7、被征地农民养老保障缴款通知书、中国邮政储蓄存款临时收据，拟证明原告系失地农民，已享受退休待遇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；
8、湘潭市中心医院医药费预交款收据、湘潭市中医医院门诊医药费收据，拟证明原告垫付医药费预交款1000元、门诊医药费45.2元。
被告保险公司辩称:答辩人承保了事故车辆的交强险及限额为500000元的商业三者险，依据保险合同的约定，答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费；原告的残疾赔偿金，应按原告的户籍性质即农村标准计算，营养费没有医嘱及相应鉴定结论，不应支持。
被告保险公司未向本院提交证据。
被告戴正兵辩称:同意被告保险公司答辩意见。事故发生后原告住院期间答辩人支付了2300元给原告，其中1000元有收条，请求答辩人垫付的2300元在本案中一并处理。
被告戴正兵为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：
9、收条，拟证明被告戴正兵为原告垫付了住院伙食补助费1000元。
以上证据经当庭质证，被告戴正兵、保险公司对原告提交的证据1-3无异议；对证据4真实性、合法性无异议，后续治疗费应以实际发生票据为准；对证据5无异议，但无加强营养医嘱，故营养费请求不应支持；对证据6、7真实性无异议，但是不能证明原告在事故发生前居住或收入来源于城镇满一年，不能达到证明目的；对证据8中医药费预交款收据无异议，但该笔预交款包含在原告的医药费总清单中，对其中门诊医药费收据真实性、合法性、关联性有异议，该票据上没有注明姓名，无法核实，故不予认可。原告戴绍云、被告保险公司对被告戴正兵提交的证据9无异议。
本院对原、被告双方均无异议的证据1、2、3、5、9的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；原、被告双方对证据4的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据系有资质的鉴定机构出具，双方当事人均未提出重新鉴定申请，故本院对其关联性亦予以认可；原、被告双方对证据6、7的真实性无异议，本院对其真实性予以认可；原、被告双方对证据8中的医药费预交款收据无异议，本院予以认可，门诊医药费收据（金额45.2元），无交款人姓名，本院对其关联性不予认可。
经审理查明：2013年5月1日13时5分许，被告戴正兵驾驶湘C1DM**号轿车沿湘潭市芙蓉大道的非机动车道由湘潭往长沙方向逆向行驶过程�，遇原告戴绍云在道路上步行，未及时避让，造成原告倒地受伤的交通事故。此次事故，经交警部门认定，被告戴正兵负全部责任。事故发生后，原告被送往湘潭市中心医院住院治疗71天，原告自行垫付住院医药费1000元。2013年7月12日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成八级伤残，建议出院后继续全休2个月，门诊康复治疗，费用2000元。原、被告就损害赔偿无法达成一致意见，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告戴绍云从2012年12月起开始享受被征地农民养老保障待遇，按月领取养老金。事故车辆湘C1DM**号轿车车主为被告戴正兵，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，购买了不计责任免赔，绝对免赔额为200元。被告戴正兵垫付原告戴绍云住院伙食补助费1300元、后续治疗费1000元，合计2300�，其请求在本案中一并处理，原告戴绍云和被告保险公司均同意一并处理。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。发生于2013年5月1日13时5分许湘潭市岳塘区芙蓉大道的交通事故，被告戴正兵驾驶机动车逆向行驶遇行人在道路上通行时，未及时避让，应负事故的全部责任。根据道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因此，原告戴绍云要求被告戴正兵、保险公司赔偿损失的请求合理合法，本院应予支持。
原告戴绍云的实际损失如下：
1、医药费1000元；
2、残疾赔偿金31978.5元，事故发生时，原告系湘潭市岳塘区被征地农民，对原告的损失应以城镇标准计算，�照湖南省2012年度城镇居民人均可支配收入21319元/年的标准计算，原告所受损伤构成八级伤残，其年满七十五周岁以上，按五年计算，残疾赔偿金为31978.5元（21319元/年×5年×30%）；
3、护理费7014.8元，原告住院71天，1人护理，参照湖南省2012年度居民服务和其他服务业平均收入36067元/年即98.8元/天的标准计算，原告的护理费计算为7014.8元（98.8元/天×71天）；
4、住院伙食补助费2130元，原告住院71天，其住院伙食补助费计算为2130元（30元/天×71天）；
5、交通费284元，原告住院71天，其交通费计算为284元（4元/天×71天）；
6、后续治疗费2000元；
7、精神损害抚慰金15000元，原告所受损伤构成八级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金15000元；
8、营养费1500元，原告所受损伤构成八级伤残，本院酌情认定营养费1500元。
原告戴绍云上述损失合计60907.3元。
原告上述损失中，医药费1000元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2130元、营养费1500元,合计6630元，因被告戴正兵垫付2300元(含住院伙食补助费1300元、后续治疗费1000元)，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告戴绍云43**元，赔付被告戴正兵2300元；残疾赔偿金31978.5元、护理费7014.8元、交通费284元、精神损害抚慰金15000元，合计54277.3元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿给原告戴绍云。
被告保险公司辩称其不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第�十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告戴绍云43**元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告戴绍云542**.3元；
二、驳回原告戴绍云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1730元，减半收取865元，由被告戴正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡杰
二〇一四年三月十一日
代理书记员 陈翔
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一�承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的�第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿�务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。