wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执254号
申请执行人：北京福泰克环保科技有限公司，住所地在北京市朝阳区天泽路16号院2号楼10层08-12单元。
法定代表人：道格拉斯.贝利，该公司董事长。
被执行人：江苏中科节能环保技术有限公司，住所地在盐城市环保产业园经六路1号（28）。
法定代表人：刘怀平，该公司总经理。
申请执行人北京福泰克环保科技有限公司依据中国国际经济贸易仲�委员会盐仲（2016）中国贸仲京（深）裁字第0035号裁决书，申请执行江苏中科节能环保技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院已立案受理。因被执行人的主要资产在盐城经济技术开发区人民法院辖区，为提高执行效率和便于执行，本案指定盐城经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传龙
审判员 仇国锦
审判员 丁忠军
二〇一六年十二月六日
书记员 李 慧
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执553号
申请执行人：郑家顺，男，1969年2月11日出生于福建省古田县，汉族,现住古田县。
申请执行人：郑家禧，男，1973年4月14日出生于福建省古田县，汉族，现住古田县。
被执行人：郑桂楼，男，l980年10月25日出生于福建省古田县，汉族，农民，住古田县。
申请执行人郑家顺、郑家禧与被执行人郑桂楼刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古刑初字第216号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款76383.6元。此外被执行人依法应承担案件执行费。
在执行过程中，1、本院于2017年5月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人郑桂楼正在服刑（自2015年7月17日起至2030年7月16日止。），其名下暂未发现可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执553号申请执行人：郑家顺，男，1969年2月11日出生于福建省古田县，汉族,现住古田县。申请执行人：郑家禧，男，1973年4月14日出生于福建省古田县，汉族，现住古田县。被执行人：郑桂楼，男，l980年10月25日出生于福建省古田县，汉族，农民，住古田县。申请执行人郑家顺、郑家禧与被执行人郑桂楼刑事附带民事纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古刑初字第216号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款76383.6元。此外被执行人依法应承担案件执行费。在执行过程中，1、本院于2017年5月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人郑桂楼正在服刑（自2015年7月17日起至2030年7月16日止。），其名下暂未发现可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执699号
申请执行人雷正在，男，1972年12月1日出生，汉族，四川省新津人。
委托代理人张书杰，湖北龙田律师事务所律师。
被执行人郭四兵，男，1969年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人潘早红，女，1977年，1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人李先早，男，1972年2月7日出生，汉族湖北省仙桃市人。
申请执行人雷正在与被执行人郭四兵、潘早红、李先早买卖合同纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）鄂96民终104号民事判决书确定：被告郭四兵、潘早红、李先早向原告雷正在支付货款102007元及利息损失（利息损失从2015年5月15日起至债务履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。该案在执行过程中，申请执行人雷正在没有向本院提供被执行人郭四兵、潘早红、李先早可供执行的财产线索，本院亦没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2016）鄂96民终104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付章雄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毛少军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更885号
罪犯姜秋国，男，1968年9月19日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）邢刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人姜秋国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失5000元。附代民事诉讼原告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年7月12日以（2005）冀刑一终字第124号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月31日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2015年3月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯姜秋国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励6次,2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜秋国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜秋国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯姜秋国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年4月22日起至2023年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 田家鑫
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2781号
原告：栾建松，男，1981年6月17日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住。
被告：温冬，男，1985年9月25日出生，汉族，河北省固安县人。
原告栾建松诉被告温冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告栾建松到庭参加诉讼，被告温冬经传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告栾建松诉称：2015年12月4日，被告温冬从原告栾建松处借走人民币贰万元整，原告栾建松通过ATM机向被告温冬6222020410021573010账户转入贰万元整，双方协定还款日期为2015年12月19日，然而到还款日期以后，被告温冬先是以各种理由和借口迟迟不肯还款，后来被告电话不接听，短信不回复，与原告玩失踪，原告在无奈的情况下，只好四处寻找、多方打听，得知被告在北京工作，只好放下手头工作去北京寻找。2017年1月11日原告历尽艰辛找到被告，在原告强烈要求下，被告给原告写下了借条，然后又消失了半年多时间。为了追讨债务，原告多次跟单位请假奔波于北京寻找，但最终未果，其行为严重损害了原告的合法权益。为此诉至法院，要求被告偿还借款本金贰万元整及利息972元，并要求给付为追讨债务过程中的差旅费725元和误工费2000元。
被告温冬未提出答辩意见：
经审理查明：原、被告系战友关系。2015年12月2日被告给原告打电话向原告借钱，称媳妇住院急需用钱，于2015年12月4日从中国银行ATM机上原告通过自己银行卡向被告提供的账户上转汇20000元。后经多次催要，被告于2017年1月11日给原告出具借条一张。内容为“借条，温冬于2015年12月4日借栾建松贰万元整（20000），我于2016年1月20日前还壹万元，剩余壹万元于2017年2月15日前还清,借款人温冬，身份证号，2017年1月11日”。后经原告催要，被告至今未予偿还。原告于2017年8月21日诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并要求给付差旅费和误工费。
上述事实，有原告提供的借条一份、中国银行交易记录一份、中国银行自动柜员机客户通知书一份及原告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应依约履行。原告已经按照约定履行向被告交付借款的义务，被告亦应按照约定及时履行还款的义务，现被告未能履行，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。原告要求被告给付追讨债务过程中的差旅费725元和误工费2000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温冬于本判决生效后十日内偿还原告栾建松借款20000元。
二、驳回原告栾建松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取196.5元，由被告温冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 岳军勇
二〇一七年九月十九日
书记员 秦 浩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保11号
申请人：杨宏业，男，1967年10月13日出生，汉族，住本市湛河区。
被申请人：平顶山市馨然房地产开发有限公司。住所地平顶山。
申请人杨宏业与被申请人平顶山市馨然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨宏业于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人平顶山市馨然房地产开发有限公司开发的位于本市南环路西段路北馨然丹桂苑小区一栋高层17-18层住房（面积1150平方米）予以查封，限额400万元。
本院经审查认为，申请人杨宏业于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，我院于当日责令申请人杨宏业提供相应的财产进行担保，逾期后申请人杨宏业未能提供担保手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宏业的申请。
审判员 王宇锦
二〇一七年六月十二日
书记员 崔 转
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第111号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人申某，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月16日被奉化市公安局刑事拘留，于同年8月1日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）977号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员姜利剑出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月10日上午，被告人申某伙同他人至奉化市江口街道卫生院，采用螺丝刀撬电门的方法，盗得周某停放在院内的黑色本田摩托车一辆，价值人民币2480元。
案发后，被告人申某于2012年7月16日向公安机关投案，到案后如实交代了犯罪事实，并退赔赃款计人民币2480元。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、预收款票据及发还物品清单、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人申某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极退赔赃款，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年一月十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终280号
上诉人（原审原告）：杨声勇，男，1976年11月22日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦19楼。
法定代表人：潘育明，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：叶云，男，1976年10月28日出生，住江西省湖口县。
上诉人杨声勇因与被上诉人深圳市新鹏都装饰工程有限公司，叶云装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院(2016)新2325民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨声勇上诉请求：1、请求依法撤销奇台县人民法院（2017）新2325民初3516号民事判决书，支持上诉人合理诉求；2、依法判令被上诉人支付上诉人待料工资161280元；3、依法判令被上诉人支付补充鉴定费16230元，照相费700元，公证费1000元，合计17930元；4、依法判令被上诉人支付诉、讨工资操持费36000元；5、依法判令被上诉人向上诉人支付78个月利息66024元；6、依法判令被上诉人支付本案诉讼费10885元、公告费及邮寄送达费1600元。事实与理由：奇台县人民法院（2017）新2325民初3516号民事判决书仅判14个月的利息没有依据；依据《员工考勤表》原始记录、各自的待料天数、各自工资标准的统计，核算出来的待工工资总额应为163880元，叶云承诺支付该待料窝工工资，但至今尚未兑现给付，请求二审法庭依法予以支持；奇台县人民法院委托第二次鉴定，杨声勇垫付的鉴定费16230元，公证费1000元，照相费700元，合计17930元，请求二审法院予以支持；要追讨工资，就必须有人操持此事，就存在操持人吃饭、通讯、交通、住宿等费用问题，上诉人仅按照乌鲁木齐市最低生活标准每月600元人民币来计算此费用公平合理，该费用合计36000元，请求二审法院依法予以支持；一审被告叶云因拒收法院送达传票，导致延长了开庭审理时间，也导致法院发布公告通知和疆外邮寄送达判决的额外费用，这些公告、邮寄费用应该均是由被上诉人承担；一审判决杨声勇负担一审诉讼费5874.4元也是错误的，该费用应由被上诉人承担。
被上诉人深圳市新鹏都装饰工程有限公司，叶云均未提交书面答辩状。
杨声勇向一审法院起诉请求：1、被告支付装修款92525.15元；2、被告支付带薪待料工资163880元；3、被告支付利息66024元；4、被告支付工程补充鉴定费16230元、公证费1000元、照相费700元；5、被告支付本案诉讼和讨薪费用36000元；6、承担本案律师费12000元及被告起诉原告超领工程款案件律师费用5000元。
一审法院审理查明:2010年4月8日，被告新鹏都装饰公司与原告杨声勇签订《建设工程施工劳务分包合同》，被告新鹏都装饰公司将其承包的奇台县云创酒店一二层室内工程中的地板砖、墙面砖、干挂等项目劳务分包给原告杨声勇施工。2011年5月17日，被告新鹏都装饰公司将原告杨声勇诉至本院，要求解除双方签订的合同并要求杨声勇返还多领取的工程款。该案经奇台县人民法院（2011）奇民二初字第239号民事判决书认定杨声勇就本案工程完成的工程量的工程价款为666225.15元，而被告新鹏都装饰公司向原告杨声勇支付的工程款为574000元。该案经奇台县人民法院审理并判决解除杨声勇与新鹏都装饰公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，并驳回了新鹏都装饰公司的其他诉讼请求。现原告杨声勇将被告新鹏都装饰公司及叶云（项目经理）诉至法院，要求两被告支付剩余的工程款及其他费用。另查明，2014年10月中国人民银行一至三年贷款年利率6.15%，即月利率为5.125‰。一审法院认为：原告杨声勇与被告新鹏都装饰公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》已被判决解除。一审法院（2011）奇民二初字第239号民事判决书认定杨声勇就本案工程完成的工程量的工程价款为666225.15元，而被告新鹏都装饰公司向原告杨声勇支付的工程款为574000元。故被告新鹏都装饰公司尚欠原告工程款92225.15元（666225.15元-574000元）。关于利息，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率承担工程欠款自2011年1月1日起至2016年1月1日的利息。一审法院于2014年10月16日作出的（2011）奇民二初字第239号民事判决书认定被告新鹏都装饰公司尚欠杨声勇工程款92225.15元，但被告新鹏都装饰公司并未向原告杨声勇支付，故应当承担相应的利息。本院按照所欠工程款92225.15元、月利率5.125‰计算2014年10月16日至2016年1月1日的利息为6885元〔（92225.15元×14个月×5.125‰）+（92225.15元×1个月÷30天×17天×5.125‰）〕。关于原告主张的带薪待料费用和利息，补充鉴定支出的鉴定费、公证费、照相费，索款的费用以及律师代理费，被告新鹏都装饰公司并不认可，原告亦未提交证据证明，故对原告的上述诉讼请求不予支持。遂判决：一、被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨声勇支付工程款92225.15元，并支付利息6885元；二、驳回原告杨声勇的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人杨声勇与被上诉人深圳市新鹏都装饰工程有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，双方构成劳务合同法律关系。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。一审法院按照（2011）奇民二初字第239号生效判决认定的事实，确认被上诉人深圳市新鹏都装饰工程有限公司尚欠上诉人杨声勇劳务费92225.15元，因提供劳务必然要花费时间，上诉人杨声勇在无充分证据证实双方对建筑材料不到位而停工期间工资有明确约定的情况下，要求被上诉人支付提供劳务期间的待工工资，超出《建设工程施工劳务分包合同》的约定，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人杨声勇主张欠付工程款利息的问题，一审法院按照对被上诉人深圳市新鹏都装饰工程有限公司尚欠上诉人工程款的认定时间，即（2011）奇民二初字第239号生效判决作出的时间开始计算利息至上诉人杨声勇一审诉讼请求主张的利息截止时间（2016年1月1日）并无不当。关于鉴定费、照相费与公证费的问题，上诉人无证据证实该费用是由其支付，也证明不了该费用的具体数额，本院不予支持。关于索款损失的问题，对于索款过程中必然发生的，直接的且有证据证实的损失应予以支持，但上诉人并无证据证实36000元是已经发生的必然损失，本院不予支持。一审法院按照胜败诉比例判决双方当事人承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5949元，由上诉人杨声勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 赵瑞琴
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年四月十一日
法官助理 马 聃
书 记 员 马丹妮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第594号
罪犯鲁齐游，男，1968年12月20日生，汉族，文盲，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二〇一〇年六月一日作出（2010）黔六中刑二终字第52号刑事裁定，以被告人鲁齐游犯盗窃罪判处有期徒刑八年，罚金一万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年四月二十四日作出（2013）兴刑执字第422号刑事裁定，减刑一年零六个月。刑期自2009年11月7日起至2016年5月6日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁齐游在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“同意对其办理假释，但假释后如不服从管理，建议对其进行收监”的意见。当地村委会、司法所及民政部门出具证明，证实其家庭属该村特困户。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁齐游予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第1014号
罪犯马树旺，男，1947年9月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱医院服刑。
政和县人民法院于2012年4月28日作出（2012）政刑初字第41号刑事判决，以被告人马树旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币23000元。于2012年6月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯，顺延期不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯马树旺减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年五月十四日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2757号
罪犯鲁廷臣，河北省蠡县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一一年十一月二十三日作出（2011）蠡刑初字第53号刑事判决，以被告人鲁廷臣犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币17万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币17万元。河北省蠡县人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）保刑终字第105号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省保定市冀中地区人民检察院驻太行监狱检察室检察员张利国、崔建军，河北省太行监狱干警张贵军、牛书用出庭履行职务，罪犯鲁廷臣到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁廷臣在服刑期间，于2013年2月25日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁廷臣减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年9月29日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷 莉
代理审判员 段 超
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡艳峥
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执91号
申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地防城港市防城区防东路87号。
法定代表人梁波，董事长。
委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
委托代理人劳振，广西精一律师事务所实习律师。
被执行人栾世锋，男，1970年9月10日出生，住防城港市防城区，
被执行人谢满禄，男，1983年2月9日出生，住防城港市港口区，
被执行人谢孙武,男,1979年8月19日出生,住防城港市港口区，
被执行人谢子文，男，1978年10月23日出生，住防城港市防城区，
被执行人广西宝树金花茶有限公司，住所地防城港市防城区环城路冲仑物流园区防城港市竹木产品交易市场内。
法定代表人谢满禄，执行董事。
申请执行人防城港防城国民村镇银行的限责任公司与被执行人栾世锋、谢满禄、谢孙武、谢子文、广西宝树金花茶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0603民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人栾世锋、谢满禄、谢孙武、谢子文、广西宝树金花茶有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：被告栾世锋偿还原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司借款本金150万元及利息，原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司对被告广西宝树金花茶有限公司用于抵押的5500株金花茶享有优先受偿权；被告谢满禄、谢孙武、谢子文、广西宝树金花茶有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费19639元，由被告栾世锋负担。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，经查被执行人广西宝树金花茶有限公司金花茶暂无法处理，另查无财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初1199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一六年五月二十七日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执91号申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司，住所地防城港市防城区防东路87号。法定代表人梁波，董事长。委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。委托代理人劳振，广西精一律师事务所实习律师。被执行人栾世锋，男，1970年9月10日出生，住防城港市防城区，被执行人谢满禄，男，1983年2月9日出生，住防城港市港口区，被执行人谢孙武,男,1979年8月19日出生,住防城港市港口区，被执行人谢子文，男，1978年10月23日出生，住防城港市防城区，被执行人广西宝树金花茶有限公司，住所地防城港市防城区环城路冲仑物流园区防城港市竹木产品交易市场内。法定代表人谢满禄，执行董事。申请执行人防城港防城国民村镇银行的限责任公司与被执行人栾世锋、谢满禄、谢孙武、谢子文、广西宝树金花茶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0603民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人栾世锋、谢满禄、谢孙武、谢子文、广西宝树金花茶有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：被告栾世锋偿还原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司借款本金150万元及利息，原告防城港防城国民村镇银行有限责任公司对被告广西宝树金花茶有限公司用于抵押的5500株金花茶享有优先受偿权；被告谢满禄、谢孙武、谢子文、广西宝树金花茶有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费19639元，由被告栾世锋负担。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经查被执行人广西宝树金花茶有限公司金花茶暂无法处理，另查无财产可供执行。申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一六年五月二十七日书记员 石露珠
榆阳区人民法院
闫 某 一 审 危 险 驾 驶 刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00562号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人闫某，男，1985年11月20日出生于陕西省府谷县，汉族。2014年5月16日因涉嫌危险驾驶被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年5月21日被取保候审，2014年6月19日经我院批准后被重新取保候审。
被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月15日23时许，闫某醉酒后驾驶陕KYN8**大众牌小轿车，由北向南行驶至榆商高速神府段上行线36KM处时被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：闫某血液中乙醇浓度为301.52mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闫某在侦查阶段的供述、证人高某某、王某某的证言、查获经过、酒精测试单、闫某血样登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、高速登记信息、个人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实成立。被告人闫某在侦查、审查起诉及庭审阶段均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年七月七日
书 记 员 孙 楠
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初198号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月22日被海安县公安局取保候审，2017年3月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员崔淳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人刘某甲对起诉指控的事实及定性均没有意见。
经审理查明，被告人刘某甲于2016年10月1日18时许，驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿海安县南莫镇吉南线由东向西行驶至南莫镇兴南村2组地段时，所驾车辆前部右侧与由南向北步行横穿道路的谢某发生碰撞，致谢某跌倒受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人刘某甲主动报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲预付赔偿费用人民币三万元；被害人谢某近亲属另行起诉保险公司，双方调解结案。
本案审理过程中，被告人刘某甲自愿再补偿被害人谢某近亲属人民币二万元（暂存本院）。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证驾驶人机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、本院民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某甲主动报警，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其庭审过程中认罪态度较好，且自愿赔偿被害方人民币五万元，均可以酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 谭成德
人民陪审员 蔡庆观
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何 莉
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1459号
原告：陈红玲，女，1972年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘培，河南正剑律师事务所律师。
被告：谢新军，男，1972年7月10日出生，汉族。现服刑于河南省豫东监狱。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告陈红玲与被告谢新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈红玲诉讼代理人刘培与被告谢新军及其诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红玲提出的诉讼请求：要求判令被告偿还原告款30万元。
事实与理由：原告陈红玲分别于2012年6月2日、2013年1月25日交给被告谢新军投资款15万元，合计30万元，后谢新军不让陈红玲参与合伙事宜，自愿将投资款转为借款，并于2014年6月4日给原告出具30万元欠条一份，承诺2015年6月底之前偿还并支付利息。由于多种原因，被告承包的工程未能开工，为维护其合法权益，原告依法起诉。
被告谢新军辩称，原告提交的欠条（收条）虽然是其书写，但其并未收到原告现金。给原告出具欠条是因为被告的儿子与陈红玲在广场打架，经过新城派出所处理后，陈红玲说：不明不白的跟被告“过”，得给她打个条，要不就分手，其在被逼迫的情况下给陈红玲打的欠条；给原告出具欠条是其对原告与其同居的承诺，且已通过其它方式给付原告20余万元。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的被告谢新军出具的两份收条及一份欠条的书面真实性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。对原告提交朱敬臣出具的证明，被告持有异议，本院不予确认。本院认定如下案件事实：
原告陈红玲与被告谢新军系同居关系，被告谢新军从事水电安装。期间，被告谢新军于2012年6月2日给陈红玲出具收条，内容为：今收到陈红玲老城工地投资款15万元；2013年1月25日给陈红玲出具收据，内容为：今收到陈红玲老城工地给谢新军现金15万元；2014年6月4日被告谢新军给原告出具欠条，内容为：今欠陈红岭现金30万元。原告陈红玲据此向本院起诉，要求被告偿还欠款30万元。
本案的争议焦点：原、被告之间是否存在民间借贷关系，原告要求被告给付30万元有无事实和法律依据。
本院认为，原告陈红玲与被告谢新军系同居期间，被告谢新军从事水电安装。期间，被告谢新军先后两次给原告陈红玲出具收据，收到原告投资款30万元，并于2014年6月4日给原告出具30万元的欠条。被告谢新军辩称未收到原告现金和款项，给原告陈红玲出具欠条是其对原告与其同居的承诺，且已通过其它方式给付原告20余万元。但原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据予以佐证，故其答辩理由不能成立，被告谢新军应当偿还原告陈红玲欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢新军于本判决生效十日内偿还欠原告陈红玲款30万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谢新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 靳剑锋
审判员 王 敏
审判员 陈 峰
二〇一六年八月十日
书记员 陈 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00032号
上诉人（原审被告）七甲电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇港浦路。
法定代表人郭静静，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人高波，江苏柏庐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祁福满，系昆山市张浦镇华毅达模具加工厂业主。
委托代理人丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人七甲电子（昆山）有限公司（以下简称七甲公司）与被上诉人祁福满加工合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2014）昆张商初字第00230号事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
祁福满一审诉称：祁福满与七甲公司存有模具加工业务关系往来。祁福满按照七甲公司的要求，加工各种模具产品。祁福满完成加工后，按约向七甲公司交付了加工物。七甲公司结欠祁福满2013年9月至2013年11月期间的加工款共计79760元。祁福满曾向七甲公司多次催讨加工款，但七甲公司均拒绝支付。综上，祁福满为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、七甲公司支付祁福满加工款79760元；2、诉讼费由七甲公司承担。
七甲公司一审辩称：祁福满与七甲公司确实发生加工法律关系，但祁福满诉请的加工物等价格过高。祁福满几家关联单位涉及加工物的价格均有不一致处，且祁福满提供的证据中，特别是员工张静签名确认的材料无法核实真伪。另外，祁福满起诉的加工款有部分重复计算，故祁福满之举证不能证明其主张，请求法院依法对祁福满的加工物进行价格鉴定后依法裁判。
原审法院经审理查明：祁福满系昆山市张浦镇华毅达模具加工厂业主。祁福满与七甲公司素有模具加工业务关系往来。祁福满按照七甲公司的要求，加工各种模具产品。双方发生加工业务往来未订立书面合同。2013年9月至2013年11月期间，祁福满按照七甲公司的要求完成加工后，先后向七甲公司交付加工物。七甲公司工作人员熊艳等签收加工物。随后，七甲公司采购人员张静等人与祁福满签订对账单，确定加工费用。祁福满根据对账单确定之加工费向七甲公司开具并交付金额共计为79760元的增值税发票。七甲公司认为加工物及增值税发票虽然收到，但因张静、熊艳等工作人员均已经辞职，且对账单中张静字样的笔迹，与张静在七甲公司处留存字样不一致，故对张静签字的对账单不予认可。七甲公司申请对祁福满交付之加工物进行价格鉴定，祁福满认为加工物加工工艺各不相同，且不能确认现七甲公司处存放加工物是否是祁福满所加工，故不同意七甲公司的鉴定申请。
原审法院认为：根据我国对增值税专用发票管理的有关规定，增值税专用发票的出票和抵扣应以真实的交易行为为基础，但是在现实的商业活动中，市场环境的情况较为复杂，“先票后款”、“先票后货“的情形大量存在，甚至发生真实交易而虚开发票的情况也较为普遍，故增值税发票的开具及抵扣，并不足以推定定作方已收到货物。故出票和抵扣事实仅对是否履行交付义务起到间接证明的证据作用，必须有其他证据共同形成证据链的情况下才能予以认定。本案中，祁福满提交的送货单均经过七甲公司工作人员签字确认，七甲公司亦认可收到了祁福满交付的加工物。故祁福满于其主张提供的证据已形成证据链。另外，本案祁福满与七甲公司未签订正式加工合同，双方未明确各自权利义务担当人。张静作为七甲公司采购人员，与祁福满签订对账单并无不当。七甲公司未能提供充分证据证明对账单中张静签字非其所书写，故对七甲公司不予认可对账单中确认金额之辩称不予以支持，对祁福满主张七甲公司支付祁福满加工款79760元的诉讼请求予以支持。至于七甲公司对加工物进行价格鉴定的申请，七甲公司未在加工物及增值税发票交付后，对加工款提出异议，现今无法确认七甲公司处加工物的使用及归属情况，且祁福满亦不同意鉴定，故对七甲公司鉴定申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：七甲电子（昆山）有限公司于本判决生效后十日内支付祁福满加工款79760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，减半收取897元，由七甲公司负担。
七甲公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、根据谁主张谁举证的原则，祁福满应当证明对账单上张静的签名系其本人书写。因祁福满未能提供相关证据，且对账单上张静的签名与张静留存在七甲公司的签名明显不符。故对于张静签字的对账单，七甲公司不予认可。二、对于加工价格，七甲公司存有异议并申请原审法院对价格进行鉴定，但原审法院未予准许，导致七甲公司需支付的加工款明显超出市场价。综上，请求二审法院撤销原判、依法改判或发回重审。
被上诉人祁福满答辩称：张静作为七甲公司的员工，其职务是采购，已由七甲公司认可。张静的职务行为是代表七甲公司的，七甲公司提出张静的签字有部分不符旨在反驳被上诉人的诉求，故举证责任在七甲公司。双方的交易均经过了下订单、送货、对账、开具增值税发票这样一个完整的交易过程。对于价格双方已经在对账单中达成一致，再次作鉴定没有必要，也不具备现实的操作性。
二审经审理查明：2013年8月至11月间，祁福满为七甲公司加工模具产品。祁福满与七甲公司工作人员张静分别在2013年9月、10月、11月就祁福满交付的模具产品数量和金额进行对账，祁福满并按照对账金额向七甲公司开具了增值税专用发票。其中，2013年9月对账金额49126元，2013年9月17日发票金额49126元，2013年10月对账金额23937元，2013年10月22日发票金额23937元，2013年11月对账金额6697元，2013年11月21日发票金额6697元。上述合计金额79760元的3张发票七甲公司已经收到，签收人为张静。
关于双方的交易过程，祁福满陈述，其送货后，到月底凭送货单对账，双方对送货金额确认无误后，祁福满开具发票，七甲公司签收发票后根据发票金额付款；七甲公司陈述，正常的交易流程是先有订单，对订单确认之后进行送货，再对账、开票、付款，但本案中缺了订单的过程。
二审经审理查明的其他事实与原审法院查明的一致。
本院认为：祁福满为七甲公司加工模具产品，七甲公司按其交付的产品向其支付加工款，双方之间的权利义务符合加工合同的基本特征。现祁福满主张的加工款所涉的模具产品已由七甲公司工作人员签收，故祁福满的交付义务已经履行完毕，七甲公司应当支付相应的加工款。
对于由张静代表七甲公司签字确认的2013年9月、10月、11月三份对账单，七甲公司主张张静签名非其本人所签，但其未申请笔迹鉴定亦未提供其他相反证据，故对其主张不能成立，本院对该三份对账单的真实性予以确认。根据双方陈述，祁福满与七甲公司间存在着先交货后对账、再根据对账金额开具发票、最后付款的交易习惯，在双方对账确认加工款金额后，祁福满根据对账金额向七甲公司开具了发票、对这些发票七甲公司均予以接收，说明七甲公司认可祁福满在2013年8月至11月交付上述发票项下79760元模具产品的事实。
综上，祁福满主张七甲公司支付加工款79760元并要求其承担逾期付款的违约责任，依据充分。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1794元，由上诉人七甲公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柏宏忠
审判员 蒋毅颖
审判员 杭雪芳
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘 汐
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余彬，男，1968年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：郝金范，长春市总工会法律工作部法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长春东煤高技术股份有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区卫星路****号。
法定代表人：张春贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘源，男，该公司人力资源部经理。
再审申请人余彬因与被申请人长春东煤高技术股份有限公司劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一八年四月十日
书 记 员 姜 薇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督476号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：程冠军，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人程冠军申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督476号支付令，限令被申请人程冠军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人程冠军在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督476号支付令自行失效。
申请费750元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督476号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：程冠军，男，1979年1月12日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人程冠军申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督476号支付令，限令被申请人程冠军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人程冠军在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督476号支付令自行失效。申请费750元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年九月二十四日书记员  李 杨
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初672号
原告杜某。
被告赤城县龙关镇盘道村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇盘道村。
法定代表人马福科。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告赤城县龙关镇盘道村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员徐广适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告赤城县龙关镇盘道村村民委员会法定代表人马福科及其委托代理人闫玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原吿杜某诉称，2012年至2014年，在我任职期间，共给被告垫付现金36368元。我离职后多次催要，被告以种种理由推脱，为此诉至人民法院，依法要求被告给付欠款36368元及利息。
原告向本院提交了如下证据：
1、2016年5月被告出具的欠款明细，金额19959.30元。
2、2012年4月13日收款凭证，证明被告借款5000元。
2、2012年4月18日收款凭证，证明被告借款11400元。
被告赤城县龙关镇盘道村村民委员会在庭审中口头辩称，对于原告垫付的5000元现金，村委会认可，不予给付的原因是上任村干部旧账没有审计，村干部欠村委会的钱，待审计后，多退少补。
被告赤城县龙关镇盘道村村民委员会未向本院提交证据。
根据以上证据材料及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实,2012年至2014年，原告在任村干部期间，共给被告垫付现金36359.3元。原告诉至人民法院，要求被告给付欠款36368元及利息。
本院认为，原告出借现金与被告，双方之间就形成了债权、债务关系。本案原、被告之间债权、债务关系明确，被告应该依法履行还款义务。双方未约定借款利息，故对原告提出的支付利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赤城县龙关镇盘道村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告杜某借款36359.3元。
二、驳回原告要求支付利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元适用简易程序收取355元，由被告赤城县龙关镇盘道村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年七月六日
书记员 闫泽升
附相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1617号
原告：杨某，男，1968年4月3日生，布依族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：罗某1，女，1985年2月12日生，汉族，住贵州省安龙县。
被告：罗某2（系被告罗某1之父），男，约60岁，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：査明佳，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨某与被告罗某1、罗某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告杨某于同年6月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某书面向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告杨某负担。
审判员 周敏兴
二〇一八年六月二十七日
书记员 韦天钲
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初798号
被告人
基本情况被告人周某，男，1967年12月2日出生于山东省即墨市（身份证号码：），汉族，初中文化，农民，住即墨市华山镇因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）750号起诉书指控，2017年6月10日22时49分许，被告人周某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车上路行驶，被查获。经检测，周某血液中乙醇含量为158mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自首，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币7000元。被告人
意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈卫
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐毅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执248号
申请执行人王福设，农民。
被执行人农永生，个体户。
申请人王福设与被执行人农永生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1029民初405号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为970元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人农永生履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人在银行存款970元到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2016）桂1029民初405号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 萍
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1003民初535号
原告：王凤有，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：董学峰，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告王凤有与被告董学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告王凤有、被告董学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董学峰偿还原告王凤有两张借据欠款160000元及利息8000元，总计168000元；2.本案诉讼费用由被告承担；庭审中，原告明确诉求利息8000元系借款中40000元自2016年8月23日至2017年8月23日期间利息4000元及借款中40000元自2016年12月15日至2017年12月15日期间利息4000元。事实和理由：被告董学峰为购买300马力30吨大宇牌钩机，于2017年1月21日向原告王凤有借款90000元，并约定其中10000元不要利息，剩余80000元利息为每年8000元；于2017年2月4日借款70000元，总计168000元。原告王凤有多次向被告董学峰索要借款无果，为维护原告王凤有的合法权益，故起诉至法院。
被告董学峰辩称，对向原告借款160000元的事实没有异议。2017年5月22日，被告把其名下房屋以410000元的价格转给原告抵偿借款，借款利息只能计算至2017年5月22日。现房屋已过户至原告名下，借款本金160000元及截止至2017年5月22日的利息已经用房屋抵顶了该笔借款，但原告并没有返还剩余房款，要求原告予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的2017年1月21日借据、2017年2月4日借据及被告提交的房屋买卖协议均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因购买钩机曾三次分别向原告借款40000元、50000元、70000元，共计160000元。2017年1月21日，被告针对40000元及50000元借款给原告重新出具借据，约定：40000元借款利息每年起算日期为8月23日，50000元借款利息每年起算日期为12月15日，两笔借款中80000元借款年利息8000元（年利率10%），另10000元借款，双方未约定借款利息。2017年2月4日，被告针对70000元借款亦给原告重新出具借据，双方未约定借款利息。至2017年5月21日，被告尚未偿还原告借款本金及2016年8月23日、2016年12月15日之后产生的借款利息。
另查，2017年5月22日，原、被告签订房屋买卖协议，主要约定：原告自愿购买被告拥有的位于哈市利民开发区滨才城公园时代雅悦居C栋1单元601室房屋；原、被告商定价格410000元，房屋贷款尾款由原告承担，剩余271130元用来偿还原告借款，2017年5月以前物业费、取暖费、水电费由被告承担。庭审中，原、被告确认房屋已办理过户至原告名下，原告未曾返还过被告剩余房款。
本院认为，原告王凤有主张被告董学峰向其借款160000元并出具借据，被告对此没有异议，原、被告之间的借款事实，本院依法予以确认。原、被告于2017年5月22日签订房屋买卖协议，约定剩余房款271130元用来偿还王凤有借款，该意思表示应视为原、被告双方对其之间借款的结算，被告借款利息应付至2017年5月22日。因双方160000元借款中80000元借款约定借款利息为年利率10%，故利息应以40000元借款本金为基数分别自2016年8月23日、2016年12月15日起按年利率10%计算至2017年5月22日止。因原、被告确认涉案房屋已办理过户至原告名下，且剩余房款271130元足够偿还被告向原告借款的本金及利息，应认定涉案借款被告已偿还完毕，原告虽认为剩余房款271130元系偿还原、被告之间的其他借款，但未能提供证据予以证实，且被告亦不予认可，故原告主张被告偿还原告借款本金及利息168000元，无法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告返还其偿还借款后剩余房款的意见，经本院释明，被告明确表示不提起反诉，故对其主张本案不予审理。综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王凤有的诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告王凤有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 李坤
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于杨
书 记 员 张丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1003民初535号原告：王凤有，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：董学峰，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告王凤有与被告董学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告王凤有、被告董学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董学峰偿还原告王凤有两张借据欠款160000元及利息8000元，总计168000元；2.本案诉讼费用由被告承担；庭审中，原告明确诉求利息8000元系借款中40000元自2016年8月23日至2017年8月23日期间利息4000元及借款中40000元自2016年12月15日至2017年12月15日期间利息4000元。事实和理由：被告董学峰为购买300马力30吨大宇牌钩机，于2017年1月21日向原告王凤有借款90000元，并约定其中10000元不要利息，剩余80000元利息为每年8000元；于2017年2月4日借款70000元，总计168000元。原告王凤有多次向被告董学峰索要借款无果，为维护原告王凤有的合法权益，故起诉至法院。被告董学峰辩称，对向原告借款160000元的事实没有异议。2017年5月22日，被告把其名下房屋以410000元的价格转给原告抵偿借款，借款利息只能计算至2017年5月22日。现房屋已过户至原告名下，借款本金160000元及截止至2017年5月22日的利息已经用房屋抵顶了该笔借款，但原告并没有返还剩余房款，要求原告予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告提交的2017年1月21日借据、2017年2月4日借据及被告提交的房屋买卖协议均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因购买钩机曾三次分别向原告借款40000元、50000元、70000元，共计160000元。2017年1月21日，被告针对40000元及50000元借款给原告重新出具借据，约定：40000元借款利息每年起算日期为8月23日，50000元借款利息每年起算日期为12月15日，两笔借款中80000元借款年利息8000元（年利率10%），另10000元借款，双方未约定借款利息。2017年2月4日，被告针对70000元借款亦给原告重新出具借据，双方未约定借款利息。至2017年5月21日，被告尚未偿还原告借款本金及2016年8月23日、2016年12月15日之后产生的借款利息。另查，2017年5月22日，原、被告签订房屋买卖协议，主要约定：原告自愿购买被告拥有的位于哈市利民开发区滨才城公园时代雅悦居C栋1单元601室房屋；原、被告商定价格410000元，房屋贷款尾款由原告承担，剩余271130元用来偿还原告借款，2017年5月以前物业费、取暖费、水电费由被告承担。庭审中，原、被告确认房屋已办理过户至原告名下，原告未曾返还过被告剩余房款。本院认为，原告王凤有主张被告董学峰向其借款160000元并出具借据，被告对此没有异议，原、被告之间的借款事实，本院依法予以确认。原、被告于2017年5月22日签订房屋买卖协议，约定剩余房款271130元用来偿还王凤有借款，该意思表示应视为原、被告双方对其之间借款的结算，被告借款利息应付至2017年5月22日。因双方160000元借款中80000元借款约定借款利息为年利率10%，故利息应以40000元借款本金为基数分别自2016年8月23日、2016年12月15日起按年利率10%计算至2017年5月22日止。因原、被告确认涉案房屋已办理过户至原告名下，且剩余房款271130元足够偿还被告向原告借款的本金及利息，应认定涉案借款被告已偿还完毕，原告虽认为剩余房款271130元系偿还原、被告之间的其他借款，但未能提供证据予以证实，且被告亦不予认可，故原告主张被告偿还原告借款本金及利息168000元，无法律依据，本院不予支持。关于被告主张原告返还其偿还借款后剩余房款的意见，经本院释明，被告明确表示不提起反诉，故对其主张本案不予审理。综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王凤有的诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告王凤有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 李坤二〇一八年五月二十五日法官助理 于杨书 记 员 张丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第53号
原告：张有礼，个体经商。
委托代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。
被告：汤小弟（慈溪市范市宾强防盗门窗加工店业主），个体工商户。
原告张有礼为与被告汤小弟买卖合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，诉请：1.被告即时支付原告货款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年2月5日公开开庭进行审理。原告张有礼的委托代理人汤鹏炎，被告汤小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方有不锈钢买卖的业务往来，原告为卖方，被告为买方，2013年6月2日，被告汤小弟确认：“今欠张有礼壹万叁仟元（13000）今欠人汤小弟”。后，被告未支付尚欠货款。被告辩称原告提供的不锈钢存在质量问题，导致制作的不锈钢防盗窗全部生锈，但未提供相关证据予以佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭宣告判决如下：
被告汤小弟于本判决生效之日起七日内支付原告张有礼货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费125元，减半收取计62.50元，由被告汤小弟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 战 宇
二〇一五年二月十一日
代书 记员 虞芳玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第347号
申请执行人任东升，男，汉族，生于1975年，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1978年，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由买卖合同纠纷。
本院受理李华香申请执行（2009）涪民初字第2958号民事判决书一案，查明ＸＸ无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一三年十月二十一日
书记员 李 超
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第26号
原告：长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会，住所地长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇内。
法定代表人：邓显辉，主任。
委托代表人：刘青波，支部委员。
委托代理人：何星，吉林合东律师事务所律师。
被告：陈增道，现住长春莲花山。
委托代理人：李艳梅，吉林仰正律师事务所律师。
第三人：国晓波，现住长春莲花山。
原告长春市莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会（以下简称村委会）诉被告陈增道、第三人国晓波荒山承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告村委会的委托代理人何星、刘青波和被告陈增道的委托代理人李艳梅、第三人国晓波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2007年3月20日，原告依据第三人与被告签订的转让协议，将原有第三人承包的荒山转包给被告，双方签订了荒山建果园转让承包合同书，约定将位于泉眼村前锋社东北沟转山子荒山，面积4公顷，承包给被告。承包期限50年，从2007年开始被告每年向原告交纳3200元的承包费，被告不是原告的集体经济组织成员，双方签订荒山建果园转让承包合同未经本集体经济组织成员三分之二或三分之二的村民代表或同意，应认定该合同为无效。
被告陈增道辩称：原、被告签订的荒山建果园转让承包合同合法有效，有证据证明被告是原告的集体经济组织成员。
第三人国晓波述称：转让协议中我没签字也没按手印，所以我不承认我将荒山转让给了被告。
经审理查明：1999年9月9日，原告与第三人签订《承包荒山建果园合书》约定，原告将集体所有的先锋社屯东北沟“转山子”（山名）约四公顷荒山承包给第三人，承包期限三十年，从1999年10月1日起，2029年9月30日止。两年内每公顷植果树400株以上，交2000元建果园抵押金，如两年内完成建果园的任务，抵押金返还。第三人承包的前六年不收取任何费用。第七年其每公顷每年第三人向原告上缴承包金800元，四公顷合计为3200元。合同签订后第三人向原告交纳抵押金2000元。第三人承包原告集体所有的荒山后，又将荒山转给案外人冯志安来投资、经营、管理，双方还签订《协议书》写明：“国小（晓）波以自己名义在一九九（九）年九月九日在本村给表格冯志安承包荒山，地点泉眼乡先锋社转山子东，面积四公顷，承包费用，投资均冯志安支付，今将土地使用权更名为冯志安，继承转让由冯志安本人安排。”案外人由在荒山上投资盖房屋、载树、打井、挖养鱼池。
2000年7月21日，第三人从原告处取回建果园抵押金2000元。
2007年1月19日，被告与案外人冯志安签订《转让协议》约定案外人冯志安将以国晓波名义承包的荒山，承包权转让于被告，转让费80000元。
2007年2月4日，被告与第三人签订《果园转让协议书》约定第三人同意将泉眼村先锋社东北部的转山子荒山果园转让被告经营。
2007年3月20日，原告与被告签订《荒山建果园转让承包合同书》约定：原告将被告原承包的荒山转山子转让第三人经营，承包期限为五十年，从1999年10月1日至2049年9月30日止，从2007年每公顷土地每年被告向原告交纳承包金800元，四公顷为3200元。转让期内国家征用土地及地上物经济赔偿归被告所有。原告的原村委会主任沈有林签字并盖原告的公章，被告也签字。
从2007年至2011年间，被告每年都向原告交纳承包费3200元。
2010年7月19日被告户籍迁入长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村先锋社。
另查，2013年12月26日，被告已犯行贿罪被长春市南关区人民法院判决免于刑事处分。宣判后，长春市南关区人民检察院提出抗诉。2014年3月3日长春市中级人民法院裁定准许长春市人民检察院撤回抗诉。
2013年5月间第三人在检察机关审查期间，对被告与第三人签订的《果园转让协议书》中的第三人签字摁手印予以否认。2013年5月31日长春市人民检察院对《果园转让协议书》中第三人的指印进行文检，鉴定认定“送检的‘果园转让协议书’上国晓波的指印是国晓波本人右手食指所印。”
现原告诉讼来院，要求确认原、被告签订的《荒山建果园转让承包合同书》无效。
上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述材料，原告举证、被告举证及第三人举证材料证人证言、检查机关的鉴定书等在卷为凭，足资认定。
本院认为：农村集体经济组织成员有权承包本集体经济组织发包的农村土地。本案中的第三人，作为原告的社员有权承包原告的荒山并取得承包荒山的经营权。然而第三人又将承包的荒山的经营权流转给了被告，而原告与被告又签订了《荒山建果园转让承包合同书》，原、被告双方签订的《荒山建果园转让承包合同书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，是合法有效的。此时，第三人与原告之间的承包经营权的权利和义务关系终止，荒山已与第三人无任何关系。被告取得了承包荒山的经营权，被告与原告具有新的承包关系。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条规定，“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意，并包乡（镇）人民政府批准。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情景之一的合同无效……五、违反法律行政法规的强制性规定”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第十四条规定“合同法第五十二条第五项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”强制性规定它分为效力性强制性规定和管理性强制性规定，判断效力性强制性规定有三个标准，一、看该强制性规定是否明确规定了违反的后果，是合同无效的；二、看违反强制性规定继续履行合同是否会损害国家集体第三人利益和社会公共利益；三、看违反强制性规定是否违背国家相关法律规定的立法宗旨。本案被告当时虽然不是原告农村经济集体组织成员，与原告签订了《荒山建果园转让承包合同书》，双方签订的合同书没有违反国家法律的立法宗旨，合同至今还在生效继续履行，同时也没损害国家集体第三人的利益和社会公共利益。被告已将户口迁入原告所辖的村屯，其后补已成为原告的集体成员。所以《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定在本案中是管理性强制性效力，不能导致合同的无效。原、被告双方签订的《荒山建果园转让承包合同书》双方是真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护，双方当事人均应依合同约定行使自己的权利履行自己的义务，原告请求与被告签订的《荒山建果园承包合同书》无效的要求，由于没有证据佐证，而不予以支持。另外，原告所提追加先锋社为第三人参加诉讼的申请，本案所涉诉的荒山，属于原告集体农村土地，而原告与被告及第三人所签订的合同书，都是原告签字、盖章，原告诉讼已主张了权利，而再追加先锋社为第三人，无任何意义，故不予认可。第三人辩称，其没有在果园转让协议书上签字摁手印，由于有第三人在刑事案件中的检查机关的鉴定书认定“送检的果园转让协议书上国晓波的指印是国晓波本人右手食指所印”，故其辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇泉眼村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 任宝义
人民陪审员 段成学
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 勇
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第4119号
原告何福兰。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告四川阆中腾达装饰工程有限公司。
法定代表人赵文林，经理。
被告赵文林。
委托代理人周琳超，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告王争鸣。
第三人敬元和。
委托代理人戴雷，四川纪明律师事务所律师。
原告何福兰诉被告四川阆中腾达装饰工程有限公司、赵文林、王争鸣居间合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何福兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计3650元，由原告何福兰负担。
审 判 长 邓鹏
人民陪审员 马勇
人民陪审员 缈旭
二〇一五年一月一十五日
书 记 员 侯丹
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第1号
原告王某跃，男，汉族，
被告陈某菊，女，汉族，
原告王某跃与被告陈某菊离婚一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员龙建军独任审判，书记员贺军担任法庭记录，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某跃诉称，原、被告的婚姻是换亲的包办婚姻，双方互不了解，根本没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情。双方共同生活期间，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭和家庭的幸福，考虑小孩的成长成长问题，我一直忍受了。现在小孩长大了，夫妻双方仍没有感情，因此继续维持这段婚姻已没有任何意义。为此请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告抚养，由被告承担儿子读高中期间的学费；3、共同财产二层半的房屋原、被告各享有一半。
原告王某跃为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告双方合法的婚姻关系。
证据2、当庭出示的手机中的聊天记录（未向法庭提存原件或复制件），拟证明被告不管小孩还和小孩一起欺骗原告。
被告陈某菊辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与被答辩人结婚并不是换亲，而是通过媒人介绍的，在外打工期间相聚较少是因上班的原因，小孩现没有读书也是因为原告没有寄钱回家的原因，被答辩人母亲生病期间是我照顾的，并不是被答辩人所诉称的不孝顺其母亲。如被答辩人要离婚须补偿答辩人20万元，否则答辩人不同意离婚。
被告陈某菊未向本院提交证据。
经庭审质证，对证据1被告均无异议；对证据2被告认为与事实不符，是因为原告不寄小孩的学费回家，我们才发信息给他的。
经审查，证据1双方当事人无异议，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；被告对证据2的真实性提出了异议，仅依该证据不足以认定原告的证明目的，且在本案审理期间，原告未向法庭提存原件或复制件，因此对该证据不予认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：上列原、被告经人介绍后同居生活，期间生育了小孩王某正、王某梅，后于2007年8月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。近年来因原、被告外出打工以及性格不合的原因，双方共同生活的时间较少，夫妻感情有所淡化，原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，上列原、被告婚姻基础及婚后感情均一般。因原、被告外出打工以及性格不合，双方共同生活的时间较少，夫妻感情有所淡化，但只要原、被告能从有利家庭稳定、有利小孩成长着想，正确处理家庭矛盾，家庭成员做到互相尊重还是有和好的可能。原告在本案审理期间所提交的证据并不足以证明原、被告的夫妻感情完全破裂，现无充分证据支持其要求离婚的诉讼请求，因此本院对其请求判决离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某跃与被告陈某菊离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150，由原告王某跃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 龙建军
二〇一五年三月三日
书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0253号
申请执行人金凤。
被执行人程佳。
被执行人孙海莲。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第1126号民事判决书
申请执行人金凤诉被告程佳、孙海莲民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第1126号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程因被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年五月十八日
书记员 胡 丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00017号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人汤圣贤。
被执行人沙琴。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第291号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第291号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第291号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费100572元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第01331号
原告铜陵市大明玛钢有限责任公司。住所地：铜陵市。
法定代表人张国庆，董事长。
委托代理人王辉，安徽景旺律师事务所律师。
被告池州泰阳颜料有限公司。住所地：池州市贵池区。
法定代表人杨冰。
原告铜陵市大明玛钢有限责任公司（以下简称大明玛钢）诉被告池州泰阳颜料有限公司（以下简称泰阳公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大明玛钢委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告泰阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大明玛钢诉称，2009年4月，被告泰阳公司以生产需要资金为由向原告大明玛钢借款50万元，同年10月借款10万元，2013年8月借款40万元。自2009年4月至2013年12月，被告泰阳公司一直按照双方协议支付了借款利息，本金未能偿还。其后原、被告于2014年1月26日签订借款协议，协议中对前述事实予以确认，并且约定借款期间为一年，借款利率为月利率2.3%，如发生争议向原告所在地法院诉讼。借款期限届满后原告多次催讨，被告始终拖欠。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款人民币100万元及利息214000元（利息自2014年1月至2015年8月31日按月利率2.3%计算），本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2009年4月，被告泰阳公司以生产需要资金为由向原告大明玛钢借款50万元，同年10月借款10万元，2013年8月借款40万元。自2009年4月至2013年12月，被告泰阳公司一直按照双方协议支付了借款利息，本金未能偿还。其后原、被告于2014年1月26日签订借款协议，协议中对前述事实予以确认，并且约定借款期间为一年，借款利率为月利率2.3%，如发生争议向原告所在地法院诉讼。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告始终拖欠未归还借款。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条，借款协议，银行汇款凭证及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《借款协议》系当事人真实意思的表示，依法有效。故对原告要求被告归还借款本金100万及利息的主张，本院予以支持，但利息应按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第
六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告池州泰阳颜料有限公司于本判决生效后三日内一次性归还原告铜陵市大明玛钢有限责任公司借款人民币100万元及利息（利息从2014年1月26日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本院生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15276元，减半收取7638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一五年十一月三日
书记员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第339-1号
申请人：山东齐河农村合作银行
法定代表人：房士荣董事长。
被申请人：王建华，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村合作银行与被申请人王建华借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村合作银行于2013年6月5日向本院提出申请，请求查封被申请人王建华的设备。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王建华拥有机械设备一宗，查封期间未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年六月五日
书记员 刘 磊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第553号
原告伍拥涛，男，1991年10月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告朴刚强，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省通许县，现住福建省福清市。
被告福建省汽车运输有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈翔，经理。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄艳芳，总经理。
委托代理人王悦韩，公司员工。
本院在审理原告伍拥涛与被告朴刚强、福建省汽车运输有限公司福清分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍拥涛撤回起诉。
案件受理费440元，撤诉减半收取220元，由原告负担。
审判员 刘萍
二〇一四年三月十一日
书记员 王群
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第00527号
申请执行人王桂法。
被执行人王媛媛。
被执行人李素兰。
被执行人王树林。
被执行人王岳龙。
被执行人王增凤。
申请人王桂法与被执行人王媛媛、李素兰、王树林、王岳龙、王增凤其他合同纠纷一案，执行标的额为104448.9元，尚未执行标的额为104448.9元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第790号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初26号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年10月23日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年11月以来，被告人陈某某非法持有射钉器改制枪一支，后于2015年10月11日在上杭县太拔镇太拔村朱良寨附近狩猎时被公安机关查获。经检验，被告人陈某某持有的射钉器改制枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，经查属实。被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、破案经过、情况说明等书证，证人刘某某的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书；上杭县公安局制作的检查笔录及现场照片、扣押清单及扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 游湘莲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款?违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条?犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款?具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的…
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执508号
申请执行人汨罗市卫生与计划生育局，住所地汨罗市。
被执行人胥望，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
被执行人胥娥，女，1980年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
汨罗市卫生与计划生育局申请胥望等行政非诉案由一案，本院作出的（2015）汨行审字第295号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人胥望、胥娥没有履行生效法律文书确定的内容。申请人执行人汨罗市卫生与计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胥望、胥娥在金融机构或有关单位的存款或者收入进行了查证、冻结、划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月八日
书记员 刘 健
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1939号
罪犯刘中国，男，1945年4月8日出生，汉族，四川省江安县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2000年8月1日作出（2000）宜中刑一初字第61号刑事判决，以被告人刘中国犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年9月28日、2010年7月26日、2012年7月24日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘中国确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘中国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分62.01分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘中国确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中国减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2003年5月10日起至2017年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 杨文璐
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1314号
上诉人（原审原告）王爱令，女。
委托代理人郭百峡，三门峡市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）河南森源绿化有限公司。住所地河南省嵩县城嵩州路**号。
法定代表人高小果，该公司经理。
委托代理人王炎年，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
上诉人王爱令因与被上诉人河南森源绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王爱令于2014年11月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王爱令申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王爱令撤回上诉。
二审案件受理费383元，减半收取191.5元，由上诉人王爱令负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 牛晓俞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11398号
原告：重庆市富强物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江时代广场B区H单元302号，组织机构代码77175638-3。
法定代表人：谭国水，职务：总经理。
委托代理人：黄建国，公司员工，男，汉族，1951年9月8日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：刘世玲，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市富强物业管理有限公司诉被告刘世玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市富强物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市富强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市富强物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈春梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14992号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告郭秋梅。
被告高伟。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告郭秋梅、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告郭秋梅、高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年1月29日，原告与被告郭秋梅、高伟签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告郭秋梅购得的车牌号为“晋L1XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币171，500元，借款期限为24个月；还款方式为201207-24期低息（30%-3.88%）；贷款年利率为9.50％；逾期贷款年利率为14.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年8月28日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币44，128.42元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋L1XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告郭秋梅以其所有的车牌号为“晋L1XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月8日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告郭秋梅、高伟未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告郭秋梅、高伟签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告郭秋梅、高伟归还余欠贷款本金人民币44，128.42元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋L1XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秋梅、高伟应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币44，128.42元、支付上述贷款本金至2014年10月8日止的利息人民币293.58元，逾期利息人民币85.38元。
二、被告郭秋梅、高伟应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币44，128.42元自2014年10月9日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告郭秋梅、高伟届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“晋L1XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郭秋梅所有，不足部分由被告郭秋梅、高伟清偿。
案件受理费人民币912元，减半收取计人民币456元，由被告郭秋梅、高伟负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初960号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
原代：杨怀亮，男，1982年5月8日生，汉族，系该公司职工，住冠县宜春小区。
被告张景江，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张兴运，男，1983年11月21日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张兴顺，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张兴旺，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住冠县。
被告张景运，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张景江、张兴运、张兴顺、张兴旺、张景运借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日，被告张景江与原告签订了润昌商行甘官屯支行个借字（2014）年第14453号《个人借款合同》，从原告处借款74000元，借款期限至2015年11月17日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2014）年第14453号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款74000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
五被告未提供答辩意见。
经审理查明：2014年11月19日，被告张景江从原告下属的甘官屯支行借款74000元，并与原告签订了润昌商行甘官屯支行个借字（2014）年第14453号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年11月19日至2015年11月17日，借款期间月利率为11.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另四被告与原告签订了润昌商行甘官屯支行保字（2014）年第14453号保证合同，该合同约定：“为确保张景江与债权人签订的编号为14453号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月19日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告张景江签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告张景江应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告张景江承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告张景江在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告张兴运、张兴旺、张兴顺、张景运与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该四被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张景江偿还原告借款本金74000元及自2014年11月19日至2015年11月17日按月利率11.5‰计算的利息、自2015年11月18日至实际还清之日止按月利率11.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告张兴运、张兴旺、张兴顺、张景运上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张景江追偿。
案件受理费1650元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 钱 政
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 哲
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00103号
原告王威
委托代理人丁志强，系原告亲属
被告张爱明
委托代理人刘卫军，湖北巴源律师事务所律师
原告王威诉被告张爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员方澜林适用简易程序独任审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王威的委托代理人丁志强、被告张爱明及委托代理人刘卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，2011年11月和2014年3月，被告因开木材厂及偿还他人债务，共向原告借款116000元，并口头约定按月利率10‰支付利息，于2014年11月5日出具借据一份。经原告催讨，被告拖欠至今未还，现诉至人民法院，请求判令被告偿还债务116000元，并自借款之日起至还款之日止按约定支付利息。
原告王威为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借据一份，拟证明被告向原告借款116000元及约定月利率10‰的事实。
被告张爱明辩称，被告借款属实，但目前无力偿还。
被告张爱明在法定期间内，未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告张爱明对原告王威提交的证据一无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年11月和2014年3月，张爱明因经营木材厂及偿还他人债务，共向王威借款116000元，约定按月利率10‰计算，并于2014年11月5日向王威出具借据一份。庭审中，张爱明对借款事实、利息计算方式、利息计算的起止日期均无异议，且经过了王威的确认。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。
本院认为，被告向原告借款，出具有借据，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。原告要求被告支付该借款的利息，因被告向原告借款时约定的利息，未超过法定的利率标准，且被告同意给付利息，故予以确认；被告应当自出具借据之日起，按照约定的利率给付利息至借款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条的规定，判决如下：
张爱明偿还王威借款人民币116000元，并自出具借据之日起（2014年11月5日），按照约定的月利率10‰计算利息至借款还清日止。
上述应付款项，限于本判决生效后七日内付清。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2712元，由张爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用2712元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 方澜林
二〇一五年五月二十日
书记员 管海林