wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执897号移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：高光宁，男，1996年10月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：钟文勇，男，1993年5月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑溪市上上酒吧，住所地岑溪市明都新城中心区二十一米街。法定代表人：李坚辉。本院刑事审判庭移送执行的被执行人高光宁、钟文勇、岑溪市上上酒吧赔偿被害人经济损失一案，于2017年9月29日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初138号刑事附带民事判决书，被执行人高光宁、钟文勇共同连带赔偿被害人经济损失50867.68元，被执行人岑溪市上上酒吧对经济损失50867.67元的15%即7630.15元承担补充责任。执行过程中，被执行人岑溪市上上酒吧将其应承担的7630.15元汇至本院账户，用于赔偿被害人的经济损失7630.15元。经过”四查”、”两查”，未发现被执行人高光宁、钟文勇有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院现已依法将被执行人高光宁、钟文勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  梁志鹏审判员  黄 友二〇一八年二月一日书记员  黄小强
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1349号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍住址湖南省邵阳县，现住广东省广州市天河区。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2015]1275号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月12日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型轿车途经本市天河区科韵路路段时被查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为105毫克/100毫升。随后，民警将陈某带到医院提取其血液样本，经检验，陈某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为112.7毫克/100毫升。
被告人陈某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁肖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民3925号
原告：耿纯铁。
被告：湖北盛和园房地产开发有限公司。
本院在审理原告耿纯铁诉被告湖北盛和园房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告耿纯铁于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿纯铁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告耿纯铁负担。
审判员 黄正峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜 纯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异286号
案外人张向阳，男，1969年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人李俊茂，男，1980年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人张向阳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张向阳称，2010年11月22日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地下停车位收据一张，收据编号为034。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2010年11月22日，案外人张向阳购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地下停车位一个，并一次性付清了车位款100000元，河南壹柒置业有限公司向案外人张向阳出具地下停车位收据一张，收据编号为034。
本院认为，案外人张向阳购买的天地惠城小区收据编号为034的地下停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人张向阳已支付全部车位款，案外人张向阳的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人张向阳购买的天地惠城小区收据编号为034的地下停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审�员胡静
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨子帆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00834号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈瑞，男，1985年9月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。2013年3月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月17日刑满释放。2014年4月8日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月29日刑满释放。2015年5月22日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2015]730号起诉书指控被告人陈瑞犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人陈瑞到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月22日14时许，被告人陈瑞与购毒人员秦某及秦的女友王某在南岸区南坪××路×号××小区×幢门口见面，秦某将150元现金交给陈瑞后，陈瑞将1小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体（经称量净重0.44克）和一颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）的红色颗粒（经称量净重0.1克）放到王某的挎包内。双方交易完成后被民警当场抓获。民警当场从王某处查获陈瑞贩卖的上述毒品疑似物。随后，民警又到陈瑞租住的该小区×幢×号房屋内，从该房屋卧室电脑桌抽屉里查获一个黄色烟盒，该烟盒里装有用透明塑料袋封装的疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体1小袋（经称量净重4.81克）、用透明玻璃小瓶装的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）红色颗粒4颗（经称量净重0.37克）、用蓝色塑料口袋装的疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）红色颗粒6颗（经称量净重0.55克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从陈瑞贩卖和被搜出的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从其贩卖和被搜出的的红色颗粒物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，陈瑞如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人陈瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举示的受案登记表、立案决定书、破案信息、捉获经过、户籍资料、垫资记录及照片、联系贩毒的手机通话清单、扣押决定书和扣押清单、称量记录及照片、重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00412号刑事判决书、释放证明书等书证，证人秦某、王某、邓某的证言，陈瑞在侦查阶段的供述（附讯问录像资料），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及提取毒品和毒资的笔录及照片、搜查笔录及照片、封存笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖计约6.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品全部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 亮
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0796号
申请执行人杨绪学，居民。
被执行人李军，居民。
被执行人李家现，居民。
杨绪学与李军、李家现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0796号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月五日
书记员 仲丽玲
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第332号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人叶旭，平阳县××镇人民政府干部。
被执行人温海雁。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0307xxx号征收决定确定的被执行人温海雁缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出平卫计征字（2015）第0307xxx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人温海雁于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费7221.5元。2015年10月31日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人温海雁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的平卫计征字（2015）第0307xxx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 黄文文
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第2282号
原告如皋市下原镇人民政府，住所地如皋市下原镇康园路49号。
法定代表人杜晓峰，镇长。
委托代理人（特别授权）张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告李保军
被告吴彬
被告南通恒沃建材有限公司，住所地通州市金沙镇金余村三十一组。
法定代表人官俊杰。
本院在审理原告如皋市下原镇人民政府与被告李保军、吴彬、南通恒沃建材有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告如皋市下原镇人民政府于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如皋市下原镇人民政府的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告如皋市下原镇人民政府撤回起诉。
案件受理费2140元，由原告如皋市下原镇人民政府如负担。
审判员 孙俊驹
二〇一四年一月二十二日
书记员 许 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第102号
原告：浙江兴海能源科技有限公司。
法定代表人：徐云。
委托代理人：李玉堂。
被告：北京中航长力能源科技有限公司。
法定代表人：张传军。
原告浙江兴海能源科技有限公司诉被告北京中航长力能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭审判。在审理过程中，原告浙江兴海能源科技有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江兴海能源科技有限公司自愿撤诉系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴海能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14180元，减半收取7090元，财产保全费5000元，合计12090元，由原告浙江兴海能源科技有限公司负担。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐小燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0130号
申请人何德志，男，1946年12月10日生，汉族。
委托代理人刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司。
法定代表人程虎，该公司经理。
申请人何德志与被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司价值100000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人何德志的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人莒南县万达兴汽车运输有限公司名下鲁QM08**号重型半挂牵引车、鲁Q4E**挂重型普通半挂车各一辆；
二、查封登记在担保人刘生亮名下座落于徐州市泉山区淮海西路延长段榴园小区56#-3-101房屋一栋（徐房权证泉山字第113**号）；
三、申请人何德志向本院提交30000现金担保。
保全费1020元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年五月十二日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第86号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，局长。
委托代理人：赵佩章，德州市德城区黄河涯镇计生委工作人员。
被执行人：王庆国。配偶为杜秋云。
申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局于2015年8月25日向本院申请强制执行德城卫计征决字〔2015〕103号社会抚养费征收决定，于2015年9月1日向本院提交了补正材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局调查核实，被执行人于2015年1月28日生育的第二个子女（男孩），属违法生育行为。申请执行人依据《山东省卫生与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年3月30日作出德城卫计征决字[2015]103《社会抚养费征收决定书》，并送达了被执行人。决定对被执行人征收社会抚养费33453元。被执行人在规定期限内没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人逾期未履行义务。
经审查，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行德城卫计征决字〔2015〕103号社会抚养费征收决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局二○一五年三月三十日作出的德城卫计征决字[2015]103号《社会抚养费征收决定》准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑名淇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01182号
原告丁某甲。
委托代理人杨淼箭。
被告殷某。
原告丁某甲与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王蓓蓓独任审判，因涉及个人隐私，根据原告的申请于同年8月26日不公开开庭进行了审理。原告丁某甲及被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，1987年，原、被告双方经人介绍相识，后原告认为双方性格不合，曾提出中断恋爱关系。因在家庭及亲友的干涉、施压下，原告被迫与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子丁某乙，现已成年工作。婚后前十年双方虽多数时间在一起生活，但双方无感情基础，并因双方性格不合，经常为一些琐事吵闹不休，夫妻关系一直不和。1998年后，原告因工作常年在外，只有逢年过节才回来探亲，但在这期间，双方仍因性格问题发生吵闹打架，并自1998年分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故现诉请法院判令原、被告离婚，财产依法分割。
被告殷某辩称，原告所述不是事实。原、被告双方自××××年××月相识，双方经过两年的自由恋爱，在充分了解的基础上双方登记结婚。婚后，夫妻感情一直很好。现原告提出离婚的原因可能原告有第三者，所以被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子丁某乙，现已成年工作。近几年来，原、被告双方因生活琐事及被告怀疑原告生活作风存在问题等发生矛盾。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本案在审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识经过一段时间的相处并自愿登记结婚，婚前基础较好，婚后共同生活二十多年应建立了较深厚的夫妻感情。近几年来，双方为生活琐事及被告怀疑原告生活作风不检，致使夫妻感情破痕，但双方并无根本性矛盾。庭审中，原告认为夫妻感情已破裂亦未提供证据，现被告积极要求和好，坚决不同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求本院难以支持。希望双方珍惜二十多年的夫妻感情，互相信任、互相尊重，共同建设和谐幸福的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告殷某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年九月二十六日
书记员 周晓泉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第291号
原告彭州市大华电器有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇西大街36号附2号。
法定代表人刘华才，职务：总经理。
委托代理人游学良，四川英贤律师事务所律师。
被告杨雨轩。
委托代理人李德平，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原告彭州市大华电器有限公司诉被告杨雨轩占有物返还纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员阳友利适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告彭州市大华电器有限公司的委托代理人游学良，被告杨雨轩及其委托代理人李德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭州市大华电器有限公司诉称，被告之前系原告之销售人员，在被告为原告销售空调的过程中，于2013年7月1日、2013年8月11日分别向龙会伦、朱兴华销售空调及零件并收取了货款9200元和20000元，共计29200元。在被告收到上述货款后，未将款项交到原告财务处，反而一直非法占用至今。原告多次找被告索要货款，但被告一直拒不上交。据此，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告立即返还给原告所收取的货款29200元，以及占用该款期间的资金利息648元，共计29848元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至起诉之日止）；判令被告支付从起诉之日起至给付之日止的资金利息。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金占用利息的诉讼请求。
被告杨雨轩辩称，被告系美的公司派驻原告处的专职营销人员，与原告存在由原告提供每月3530元差旅费后按销售业绩的百分之三十提取劳务报酬的合作关系。但原告从2012年3月起至2013年9月期间单方面削减被告的出差费用报销标准和拒不为被告结算劳务报酬，拖欠劳务费近60000元，使被告在经济上出现不应有的困难。被告收取的款项应待双方对被告的劳务报酬进行核算后进行抵扣。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份信息、企业法人营业执照，证明原、被告主体资格适格；
2、龙会伦、朱兴华出具的情况说明二份、2013年7月1日收据一张2013年8月11日收款收据一份，证明被告销售过程中收取龙会伦、朱兴华29200元货款的事实；
3、收据2张，证明被告收到货款后未将货款交回公司财务的事实。
被告杨雨轩未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告系美的公司派驻原告处的专职营销人员，与原告存在由原告提供差旅费后按销售业绩的百分之三十提取劳务报酬的合作关系。被告在为原告销售空调的过程中，分别于2013年7月1日、2013年8月11日向龙会伦、朱兴华收取了销售空调及零件的货款9200元和20000元，共计29200元。被告在收取了该两笔货款后，未将该货款交到原告财务处。经原告多次催收，但被告总以原告未给付被告的劳务报酬为由拒绝将该款交给原告。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付资金占用利息的诉讼请求。
本院认为，被告将其销售的属原告所有的空调及零件款29200元在收取后未交到原告处的事实存在。被告的行为已违反法律规定，构成无权占有，应当立即向原告返还。被告虽辩称原告未向其结算劳务报酬，应在结算后进行抵扣，因原、被告之间结算劳务报酬与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。原告自愿放弃要求被告给付资金利息的诉讼请求，系原告自行行使处分权，并未违反法律的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨雨轩于本判决生效之日起十日内返还原告彭州市大华电器有限公司销售空调及零件的货款29200元。
案件受理费273元，由被告杨雨轩负担（此款已由原告垫交，待被告给付上述原告款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳友利
二〇一四年二月十九日
书记员 尹 娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3209号
原告：李淑萍，女，汉族，1969年4月26日生，农民，住定西市安定区。
被告：张强，男，汉族，1990年11月10日生，农民，住定西市安定区。
原告李淑萍与被告张强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。李淑萍向本院提出诉讼请求：张强赔偿其财产损失5400元。事实和理由：2017年8月14日晚20时�，李淑萍往自家菜地放水时，张强雇佣的司机将李淑萍放水的水管压破，因张强阻挠重新换接水管，8月16日早上，经派出所调解将水管拉接好时，因李淑萍在放水之前在地里撒了肥料，蔬菜已被肥料烧死。
本院经审查认为，李淑萍诉请的地上种植物涉及的土地承包人系陈进满，故李淑萍作为原告提起诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告李淑萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张军霞
二〇一七年九月十九日
书记员 魏连霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执585号
申请执行人陈燕昌，男，1978年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人柳唐红，男，1968年2月19日出生，住贺州市八步区。
申请执行人陈燕昌与被执行人柳唐红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人柳唐红的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人柳唐红目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈燕昌在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳唐红新的财产线索，申请执行人陈燕昌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾庆创
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8711号
原告刘群，女，1964年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告刘可，女，1992年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列二原告共同委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告刘群、刘可与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，�法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群、刘可诉称，原、被告双方于2000年12月7日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦乙栋（镇海路58号）2006室的房产，商品房售价总金额为346000元，被告应于2001年3月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告也将商品房实际交付原告使用，但却未为原告办理商品房权属登记手续。故请求判令：1、被告立即协助原告办理厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋2006室的房屋权属证书；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款346000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准，从2013年6月3日起计至房屋权属证书实际办理之日止）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原�主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。2000年11月26日，原、被告签订一份《商品房购销合同》（合同编号：NO.0061967），约定原告向被告购买位于镇海大厦乙幢（镇海路58号）2006室的房产，商品房售价总金额为346000元，被告应于2001年3月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦于2001年3月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率为准，超出部分，本院不予支持。被告之辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告刘群、刘可办理址于厦门市镇海路58号镇海大厦乙幢2006室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘群、刘可逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价款346000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月3日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）；
三、驳回原告刘群、刘可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，由原告刘群、刘可负担25元、被告厦门市思明房屋建设开发公司�担621元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年八月六日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法�关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00174号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某，男，无业。因本案于2012年5月8日被华容县人民检察院�准逮捕，2015年3月13日被抓获，3月26日由华容县公安局执行逮捕，现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月期间，被告人王某伙同曾某、谭某、孙某（3人均已判刑）盗窃作案2次，盗得摩托车4台，盗窃价值共计人民币11100元。具体事实如下：
1、2008年8月22日凌晨，被告人王某伙同曾某携带液压钳等作案工具来到华容县护城乡城南村杨某家，采取剪锁入室的方法，盗得杨某钱江牌QJ150—3A型两轮摩托车1台。后被告人王某与曾某将摩托车藏匿于王某的租住房内。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5440元。
2、2008年8月23�凌晨，被告人王某伙同曾某、谭某、孙某商量到华容县北景港镇实施盗窃作案。四人租乘的士车来到华容县北景港镇联华村，期间，曾某因身体不适随的士车返回。当晚，被告人王某与谭某、孙某在联华村盗得曹某甲、曹某乙、廖某摩托车各1台。当日凌晨4时左右，被告人王某和谭某、孙某及曾某一起将两次盗得的4台摩托车骑往岳阳市蔡剑平（已判刑）处销赃时，被公安机关查获。经鉴定，此次被盗摩托车价值共计人民币5660元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、曹某甲、曹某乙、廖某的陈述；同案人谭某、孙某、曾某、蔡剑平的供述及被本院判处刑罚的刑事判决书；立案决定书、常口信息、到案经过、现场指认照片、发票及机动车辆行驶证复印件、扣押和发放物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民个人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起了主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月13日起至2015年9月12日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年六月九日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初2223号
原告刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号沁园大厦，统一社会信用代码11440300699084438J。
负责人陈欣奋，该局局长。
委托代理人罗文滔，该局工作人员。
委托代理人叶永新，广东深亚太律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，深圳市市长。
委托代理人史训记，深圳市人民政府行政复议办工作人员。
委托代理人刘红霞，深圳市人民政府行政复议办工作人员。
第三人深圳华润万佳超级市场有限公司汇园雅居分店，住所地深圳市南山区南海大道4040号汇园雅居商铺首层西侧。
负责人王海军。
原告刘会因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局行政处罚决定及被告深圳市人民政府行政复议决定，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。本院依法追加深圳华润万佳超级市场有限公司汇园雅居分店作为第三人参加诉讼。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 乐忠槐
人民陪审员 高桂花
人民陪审员 张秀格
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 左雪贞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00090号
原告：蒋菁，女，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽理工学校，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李文钢，该校校长。
委托代理人：ＸＸ，该校办公室主任。
委托代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。
本院在审理原告蒋菁与被告安徽理工学校人事争议纠纷一案中，蒋菁于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋菁提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蒋菁撤诉。
案件受理费10元，由蒋菁负担。
审判员 刘萍
二〇一四年三月十七日
书记员 周鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2104号
原告天津新天地购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路54号（长虹商场）。
法定代表人金立锡，总经理。
被告张立国。
本院在审理原告天津新天地购物广场有限公司与被告张立国房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津新天地购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取后为157元，由原告承担（已付清）。
审判员 梁凯江
二〇一五年四月三日
书记员 李 姗
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宋民一初字第154号
原告孙喜山，农民。
委托代理人王辉，山东联志律师事务所律师。
委托代理人刘中华，山东联志律师事务所律师。
被告王军伟，农民。
孙喜山与王军伟、蒋世春劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员林泓臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙喜山及其委托代理人王辉、刘中华、被告王军伟到庭参加诉讼。审理中原告撤回对蒋世春的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。本案现己审理终结。
原告孙喜山诉称，被告自2013年10月29日至2014年3月21日雇佣原告等人为其养貂，当时约定每人每年喂养250只貂每只130元，外加20只预付可损耗的种貂。原告干了5个月，被告欠付原告劳动报酬为13541元（250只×130元／12×5），原告多次向被告催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告劳动报酬13541元。
被告王军伟辩称，被告雇佣原告养貂、原告自2013年10月29日至2014年3月21日为原告工作属实，但当时只约定根据周围其他貂厂工资水平发放工资，没有约定具体的数额；当时宋村镇的工资标准是每年25000元。貂厂的活在一年中因工作量不同，分忙、闲季；闲季为每年九月初至次年二月中旬，其余为忙时；忙、闲时的工作量比是5：1。而原告工作期间，处于闲季较多，因此被告最多同意支付原告5000元。
经审理查明，被告王军伟系个体水貂养殖户，2013年10月29日起雇佣原告及薛佳平、高明、李殿珍（均因拖欠劳动报酬已向本院对被告提起诉讼）等人为其工作，内容为喂貂、配貂。2014年3月份水貂配种期间，被告另请5人帮忙工作3天。原告工作至2014年3月21日。
本案在审理过程中，关于水貂喂养数量，双方当事人陈述不一致；关于报酬数额的约定，同时对被告提起诉讼的李殿珍称，配貂期间曾与被告多次协商，均未定下工资的事情，被告主张原告工作期间曾支付原告夫妻每人1250元工资，原告称该款中1000元系被告为其夫妻支付的房租，但未提供证据证实；关于工作量，双方当事人均认可从9月初至次年2月中旬为工作量小的月份，其余时间段工作量较大（其中二月中旬之后的水貂配种期为20天），但对工作量大小的比例，双方当事人陈述不一致，原告主张2：1，被告主张5：1。
另查，本院审理的（2013）文宋民一初字第100号刘玉卿诉刘树旗劳务（雇佣）纠纷案件中查明，2013年1月10日起刘树旗雇佣刘玉卿养貂，约定年工资24000元；通常情况下雇员喂养200-300只种貂的工作时间，工作量小的月份每天约2小时，工作量大的月份每天最低6小时，配貂期间每天约8小时。该案本院按小时计算劳动报酬作出判决，判决书已发生法律效力。
以上事实，有当事人陈述，证人证言、本院调查笔录、本院（2013）文宋民一初字第100号民事判决书等材料证实。
本院认为，被告雇佣原告从事水貂的喂养、配种，应及时给付报酬，故原告要求被告履行给付报酬义务，理由正当，本院予以支持。因水貂喂养工作不同月份每天的工作量相差较大，被告要求考虑工作量大小确定原告的报酬，于法有据，本院对该主张予以采纳，故不宜按日或者按月计酬；原告工作未满1年即离职，且其工作期间主要为每天工作量较小的时间段，要求按全年平均计算报酬，本院不予支持；因原、被告对于被告貂厂所喂养的水貂具体数量陈述不一致，水貂尚未生产原告即离职，无法根据不同时间段雇工需要喂养的水貂数量确定工作量，按喂养数量计酬，缺乏计算依据，故原告主张按照每人每年喂养250只每只130元的标准计算工资的主张，本院不予支持。综上，原告的劳动报酬，本院认为按小时工资标准计算为宜。被告主张雇工的年工资25000元，与同期其他养貂劳务双方约定的工资标准基本相符，对该年工资基数本院予以采信。每天的工作时间本院按通常情况下工作量大的时间段每天6小时，工作量小的时间段每天2小时，水貂配种期间每天8小时计算。9月份至次年2月中旬计173天，工作时间为346小时（2小时／天×173天）；2月中旬后水貂配种需20天，工作时间为160小时（8小时／天×20天）；余172天工作时间为1032小时（6小时／天×172天），以上累计全年工作时间为1538小时，据此计算每小时的劳动报酬约为16元（25000元÷1538小时）。原告自2013年10月29日工作至2014年3月21日共计144天，其中至2月20日115天为工作量较小的时间段，计工作时间230小时，2月21日至至3月12日的20天为水貂配种期间，计工作时间160小时，3月13日至3月21日的9天为工作量较大的时间段，计工作时间54小时，累计原告工作时间按444小时计，故原告的劳动报酬计算为7104元（16元／小时×444小时），扣除被告已经支付的1250元工资，被告欠付原告的劳动报酬为5854元。被告要求按照5000元计付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王军伟给付原告孙喜山劳务报酬5854元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 林泓臣
二〇一四年六月十五日
书 记 员 曲鹏飞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1836号
原告：宋其根。
被告：桐城市龙眠街道东苑贵宾馆，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐中路，注册号：340881600352019。
经营者：温泽胜。
原告宋其根诉被告桐城市龙眠街道东苑贵宾馆（以下简称东苑贵宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员汪琦适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告宋其根到庭参加诉讼，被告东苑贵宾馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋其根诉称：被告于2014年10月10日在原告处订购强化地板，预付订金4000元，实际货款19737元，余款15737元被告承诺2014年12月之前全部付清。原告多次催收货款，被告仅支付了1000元现金和1000元消费券，余款13737元至今未付。故请求法院判令被告支付原告货款13737元，并自2014年12月16日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
原告为证明自己的主张向本院提交订货单一份、强化地板清单一份，证明原告向被告供货价值19737元，被告已付订金4000元，下欠原告货款15737元的事实。上述证据符合证据三性，且被告亦未提出异议，本院予以认定。
被告东苑贵宾馆未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年10月10日被告业主温泽胜在原告处购买强化地板，双方签下《订货单》一份，约定：地板全包价每平方米68元，按实际用量结算，以收货包装平方数为准；被告预付订金4000元，承诺2014年12月15日之前全部付清。2014年12月6日，温泽胜在原告供货清单上签字确认欠原告货款15737元。之后经原告催收，温泽胜支付现金1000元、消费券1000元，余款13737元一直未付。原告为此提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间买卖合同关系真实、合法、有效，受法律保护，对合同双方当事人均有约束力。被告长期拖欠原告货款显然违约。原告要求被告给付欠款并承担欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告桐城市龙眠街道东苑贵宾馆于本判决生效之日起五日内支付原告宋其根货款13737元，并自2014年12月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，减半收取72元，由被告桐城市龙眠街道东苑贵宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一六年七月十一日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第354号
原告周某某，女，1976年2月26日生，汉族，住所地……。
委托代理人李永进，贵阳市朱昌镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1976年4月13日生，汉族，户籍所在地……。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李永进到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，一九九八年元月，原、被告双方自由恋爱认识，于2000年6月5日双方依法在婚姻登记管理机关登记结婚，婚初双方感情尚可。
2000年10月22日生育女儿取名孙cc，生育孩子后，自2012年12月起，原、被告双方未家庭琐事发生矛盾，经常吵架不休，夫妻之间感情远不如婚初，后来夫妻双方分居各过各的生活。
原告与被告吵架时曾多次提出过离婚，原告多次深思熟虑，顾忌其孩子，还是想与被告一起好好经营家庭，可是被告还对原告实施家庭暴力，让原告整天过着担惊受怕的生活，日子度日如年，举步艰难。
综上，由于被告对家庭不闻不问，让原告感到其家庭无法继续维系，夫妻双方没有共同语言，原告曾经在2014年6月22日向观山湖法院提起诉过离婚，原告当时考虑到孩子幼小，决定撤诉，现原、被告仍然分居生活，感情已彻底破裂，尚无和好可能了。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向你院再次起诉，请求：1、判决原告和被告准予离婚；2、判令女儿孙cc归原告抚养；3、诉讼受理费由被告承担。
被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状、证据材料。
经审理查明，原告周某某与被告孙某某于1998年1月自行认识恋爱，2000年6月5日在贵州省平坝县人民政府登记结婚，同年10月22日生育一女孙cc。
后原告周某某于2014年向本院起诉要求与被告孙某某离婚，本院立案【案号：（2014）筑观法民初字第1060号】受理后，其于2014年7月2日以需要与被告孙某某沟通、暂缓离婚诉请为由向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准许其撤回起诉。
2015年1月19日，原告周某某以上述理由诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有庭审笔录、户口薄、结婚证、村委会证明、（2014）筑观法民初字第1060号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告孙某某双方系自由恋爱结婚，并育有一女，说明双方确有较好的婚姻基础。现双方之间虽有一些矛盾，但只要双方互谅互让、相互信任，多为家庭及子女着想，其夫妻感情或能和好。同时原告周某某诉请夫妻感情已经破裂，但并未提交夫妻感情破裂的证据，故原告周某某要求离婚之诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 永 生
代理审判员 黄 娜 娜
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭军（代）
山东省招远市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）招城民初字第349号
原告招远市名人酒店有限公司。
法定代表人刘耀军，总经理。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
被告于伟，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金晖花园观景苑。
被告刘旭阳，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路215号。
本院在审理招远市名人酒店有限公司与于伟、刘旭阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告招远市名人酒店有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招远市名人酒店有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市名人酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费403元，由原告招远市名人酒店有限公司负担。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王健力
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第656号
原告鲁孝顺。
委托代理人于华忠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。
被告刘世强。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人刘健健，山东盈康律师事务所律师。
原告鲁孝顺与被告刘世强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁孝顺及其委托代理人苑庆明，被告刘世强委托代理人刘世蓬、刘健健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告从原告处借款人民币15万元整，并出具借条。该借条约定还款日期为2015年3月1日，并约定如果被告逾期未还，则自借款日2014年11月10日起每月按本金的2%支付利息直至还款日止。现在借条约定的还款日期已到，经原告催要，被告仍未履行还款义务。请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15万元整及截至本判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告的陈述与事实不符，被告曾经试图向原告借款，也向原告出具了借条，但原告并没有履行给付借款的义务，双方的借贷关系并未成立，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明，2014年11月10日，被告刘世强向原告出具借条1份，内容为：刘世强今日向鲁孝顺借款人民币15万元，还款日期2015年3月1日，如逾期未还，自借款日2014年11月10日起，每月按本金的2%收取利息，直至还款日为止。
2014年11月8日，鲁孝学自其中国工商银行股份有限公司青岛金水路支行账户（账号：38×××30）取款15万元。2014年11月10日，鲁孝学向晶蓝公司账户（账号：22×××76）存款15万元。
又查明，青岛晶蓝海洋生物有限公司（以下简称：晶蓝公司）成立于2012年7月27日。法定代表人是被告刘世强。2014年6月5日，晶蓝公司股东变更为矫斌、刘世强和鲁孝学等。
庭审中，原告明确逾期确利息主张，自2014年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款15万元的月息2%计算。原告陈述，被告和原告弟弟鲁孝学到原告办公室借款，原告把15万元现金给了被告。原告当时不认识刘世强，是鲁孝学认识，因此原告才把钱借给被告。被告未向原告偿还借款本息。
庭审中，被告陈述，鲁孝学取款的15万元现金并没有交给原告，而是由鲁孝学与晶蓝公司的会计刘松丽一起于2014年11月10日存入晶蓝公司的账户，存款单由鲁孝学签字。该款是案外人鲁孝学与晶蓝公司之间的借贷，与本案无关。借款是基于晶蓝公司经营需要，当时刘世强有个人借款的意图，但是原告并未将款项给付给被告，只同意借给公司。因为有银行存款的存根，所以被告刘世强和晶蓝公司没有就涉案的15万元款项向鲁孝学出具借条。被告未向原告偿还借款本息。
鲁孝学在本院2015年8月31日询问笔录中陈述，其与被告或者晶蓝公司之间不存在借款关系。涉案的15万元是鲁孝顺的。2014年11月10日，是鲁孝学与晶蓝公司会计一起将15万元存入晶蓝公司的账户。
上述事实，有原告提交的借条1份、活期历史明细清单1份，被告提交的工商的工商登记信息1份、现金缴款单1份等证据予以证明，并有开庭笔录及询问笔录在案佐证。
上述证据，已经原被告开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原被告争议的焦点问题是原告是否向被告履行了出借款项的义务。被告抗辩，被告虽然向原告出具了借条，但原告并没有履行给付借款的义务，而是鲁孝学将涉案款项存入晶蓝公司账户上，该款是鲁孝学与晶蓝公司之间的借贷，与本案无关。本院认为，被告向原告出具的借条显示，出借人一方为原告，借款人一方为被告。虽然鲁孝学将涉案款项存入晶蓝公司账户上，但是被告刘世强或者晶蓝公司没有就涉案的15万元款项向鲁孝学出具借条，鲁孝学在询问笔录中亦陈述，其与被告或者晶蓝公司不存在借款关系，涉案款项属于原告所有。因此，鲁孝学将款项15万元存入晶蓝公司账户的行为，应视为原告履行了出借款项的义务。综上，原告向被告出借资金，由鲁孝学存入晶蓝公司账户，晶蓝公司法定代表人刘世强以个人名义向原告出具借条，根据合同相对性原则，原告要求被告刘世强承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。涉案借条明确约定还款时间，被告逾期未还，构成违约，应当向原告偿还借款本金并支付利息及逾期利息。原告主张被告支付利息及逾期利息自2014年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金15万元的月息2%计算，未超出合同约定，未违反民间借贷限制性借款利率规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世强于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币15万元。
二、被告刘世强于本判决生效之日起十日内支付原告利息及逾期利息（自2014年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照借款本金15万元的月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 谭哲芳
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张玉翠
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保450号
被保全人河北冀晟环境工程有限公司，地址河间市。
法定代表人孙仁龙。
本院在审理申请人河间市兴达鸭业有限公司诉被申请人河北冀晟环境工程有限公司的产品责任纠纷一案中，申请人.2017于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河北冀晟环境工程有限公司银行存款31万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北冀晟环境工程有限公司银行存款31万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年九月八日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1156号
原告陈某某
被告田某某
被告何某某
本院在审理原告陈某某诉被告田某某、何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由原告负担（已交）。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 韦 润
人民陪审员 石 芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 韦雅珊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2183号
原告张某某，女，1971年7月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告沈某某，男，1970年4月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告张某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告张某某于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告沈某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告张某某负担。
代理审判员 蔡林莉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初311号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人杨永钢，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，住宁县。2017年10月1日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2017）第315号起诉书指控被告人杨永钢犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派检察员边丽玲出庭支持公诉，被告人杨永钢到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2017年10月1日10时52分，被告人杨建明驾驶×××号五征牌三轮车车沿宁五公路由东向西下坡行驶至0km+400m处时刹车失灵，先后与前方同向张某驾驶的×××号白色丰田牌小型普通客车和王某停放的×××号白色长安牌小型轿车相撞，接着将前方由北向南步行的陈某撞到，后又与栗某停放的×××号吉利美日牌小型轿车相撞，陈某经宁县人民医院抢救无效于当日死亡，宁县公安司法鉴定中心鉴定认定，陈某系多脏器破裂伴颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨永钢负本起事故的全部责任。案发后，被告人就赔偿问题与被害人陈某亲属达成赔偿协议并履行，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。被告人杨永钢违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，建议对被告人在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
上述事实被告人杨永钢无异议，且有证人张某、高某、王某、栗某的证言，宁县公安局道路事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场拍照，居民死亡医学证明、宁县公安司法鉴定中心鉴定意见、法医学尸体检验记录，驾驶人信息查询结果、户籍证明、村委会证明、车辆买卖协议，车辆行驶证、机动车信息查询结果，车辆技术检验报告，宁县公安局道路交通事故认定书，事故处理协议、收款条据、谅解书，受理刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永钢违反交通安全法规，违章驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可酌情从轻处罚。在侦查阶段能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可酌定从轻处罚。宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨永钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李啸南
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3619号
原告：马晓燕。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月15日立案受理了原告马晓燕诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李永华适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告马晓燕到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：两被告支付原告第四、五、六期经营回报收益共计80314.08元并支付第四至六期逾期付款违约金5566元（已计算至2015年10月28日，应计算至实际支付之日止）；诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2010年2月1日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层D区11096号房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报（每年53542.72元），甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益。逾期支付超过10天的，应按每天0.3‰计收违约金。“桐乡世贸中心”于2009年10月28日开业。原告陈述已收到被告支付的前三期经营回报收益。被告尚未支付第四至六期半年度经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，符合法律规定，当事人均应全面履行各自义务。故原告要求被告置业公司支付按约应分别于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四至六期经营回报收益共计80314.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求至2015年10月28日的第四至六期违约金5566元，符合合同约定，本院予以确认；另，请求第四至六期违约金应以80314.08元为本金按每日0.3‰从2015年10月29日开始计算至实际支付之日止。被告世贸公司作为担保人，自愿对未付款项及违约金承担连带清偿责任，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马晓燕第四至六期经营回报收益共计80314.08元并承担第四至六期逾期付款违约金5566元（已计算至2015年10月28日，另以80314.08元为本金按每日0.3‰从2015年10月29日开始计算至款项实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3624元，减半收取1812元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李永华
二〇一六年一月十三日
书记员 陈嫒萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第652－4号
申请执行人山东大唐电力科技有限公司。
被执行人李新建。
申请执行人山东大唐电力科技有限公司与被执行人李新建返还财产纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第531号民事调解书于2012年8月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新建在2213689980130128828帐户的存款收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一三年十一月六日
书记员 张 兵
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初848号
原告：张富国，农民，
被告：何星，农民，
本院在审理原告张富国与被告何星民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 江锡洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第262-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人卢战伟、刘树成、张磊借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人张磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十三日
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初268号
原告靳某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告靳某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员张秀东适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告靳某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，原告与被告于2011年5月4日举行结婚仪式。婚后经常吵架，矛盾不断。2011年8月底，被告对原告实施了第一次家暴。原告于2012年9月13日生女儿吴某乙。原告坐月子期间，被告不管不问。经济方面也不与原告商量，且信用卡也一直欠钱。2015年7月20日，被告又和原告发生口角，并殴打原告，致使原告伤心欲绝。婚生女两周半前一直随原告生活，应由原告抚养。2015年8月10日，原告与被告在魏僧寨镇凑钱开了一间美发店，其中原告借款2.6万元，被告借款1万元，欠装修费2000元。故请求判令原、被告离婚。婚生女由原告抚养，抚养费由原告承担。�同财产依法分割，共同债务依法承担。诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚，如果离婚，婚生女由被告抚养，抚养费被告自己承担。双方没有共同财产，开店欠债的钱是被告家人拿的，房租也是被告交的。
原告靳某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、结婚证复印件，证明结婚时间。2、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。3、吴某乙的户口页复印件，证明婚生女的出生情况。
被告吴某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，2011年5月4日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2012年9月13日生女儿吴某乙。因矛盾原告于2016年2月19日起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告依法自愿登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告共同生活多年且育有一女，可以认定建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中，虽有矛盾发生，但原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。被告为了家庭和孩子的健康成长，也不同意离婚。原、被告只要互相沟通、互相了解、互相忍让，还是有和好可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告靳某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 �张秀东
二〇一六年四月十八日
书记员 贾 菁 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初574号
原告陈建秋，男，1989年8月10日生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告雷国军，男，1968年9月18日生，汉族，哈尔滨市南岗区。
原告陈建秋与被告雷国军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建秋到庭参加诉讼，被告雷国军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在江北恒大名都二期外墙干活工资被告没给，一直拖欠，被告于2014年11月写下欠条，至2015年10月15日还清，至今也没有还清。原告诉至法院，要求被告偿还人工费2000元，并由被告承担诉讼费。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据、欠条一份，意在证明被告欠原告人民币7000元，并定于2015年10月15日还清。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，被告向原告出具欠条一份，内容为“2013年7月雷国军欠陈建秋刮大白工资款，欠全额人民币柒仟元整（7000元），定于2015年10月15日还清，空口无凭，特立此据”，被告以欠款人身份在该欠条上签字确认。审理中，原告自认被告向其出具该欠条后，已向其偿还5000元，尚欠2000元未予偿还。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告向原告出具欠条时，双方约定还款日期为2015年10月15日，被告未依该约定向原告全额还款，已侵害了原告的合法权益，因原告自认被告向其出具欠条后已偿还工资款5000元，尚欠2000元未予偿还，故对原告要求被告偿还工资款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告雷国军于本判决生效之日起三日内偿还原告陈建秋工资款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告雷国军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 于 群
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张甜田
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第4号
原告沈高潮。
原告陆美娟。
原告沈秀红。
被告上海陆家嘴（集团）有限公司。
法定代表人杨小明。
委托代理人陈志超，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告沈高潮、陆美娟、沈秀红诉被告上海陆家嘴（集团）有限公司（以下简称陆家嘴集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年1月19日、2月9日公开开庭进行了审理。原告沈高潮、陆美娟、沈秀红，被告陆家嘴集团公司的委托代理人钱前（参加第一次庭审）、陈志超（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈高潮、陆美娟、沈秀红诉称，原告房屋位于本市浦东新区长征村郭家队沈家宅XXX号，经原告反复查实，属于浦建房拆许字（2005）第27号的拆迁许可证的拆迁范围内。被告于1995年非法扩大拆迁范围，将原告户房屋提前动迁，严重违反相关法律法规，造成原告财产巨大损失。故诉至法院，要求判令确认原告沈高潮与上海市陆家嘴金融贸易区开发公司城建分公司（以下简称陆家嘴金融公司城建分公司）于1995年3月2日签订的《私房保留产权协议书》无效。
被告陆家嘴集团公司辩称，原告房屋在浦规房拆许字（94）第100号拆迁许可证的拆迁范围内，双方经过估价、沟通后签订协议，协议不存在合同无效的法律情形。请求驳回原告诉请。
本院经审理查明，涉诉被动迁房屋位于本市浦东新区北蔡镇长征村郭家队沈家宅XXX号，房屋建筑面积为248.17平方米。上述房屋的宅基地使用证登记在沈高潮名下。动迁时该户在册人口有三人：沈高潮、陆美娟、沈秀红。沈高潮、陆美娟系夫妻关系，沈秀红系二人之女。
1993年10月，上海市陆家嘴金融贸易区开发公司（以下简称陆家嘴金融公司）经批准征用了北蔡镇长征村郭家队等五个生产队的土地。此后，该公司分批对所征用的土地实施开发。1994年10月22日，陆家嘴金融公司获得浦综房拆许字（94）第100号房屋拆迁许可证，原告房屋在该许可证的拆迁范围内，拆迁期限自1994年10月24日至1995年4月24日，拆迁期限后经过延长。1994年10月10日，陆家嘴金融公司城建分公司就私房拆迁向原告沈高潮征求意见，沈高潮签名确认选择保留产权，补付差价的方案。1995年3月2日，陆家嘴金融公司城建分公司与沈高潮户签订了《私房保留产权协议书》，甲方为陆家嘴金融公司城建分公司，乙方为沈高潮。上述协议约定：本市浦东新区北蔡镇长征村郭家队沈家宅XXX号，房屋建筑面积为248.17平方米。该协议安置3人，由甲方提供保留产权房源御桥小区二街坊19单元XXX室，建筑面积为76.52平方米。根据政策，甲方应补偿乙方私房费人民币149，644.74元，乙方应支付：享受成本价三分之一计算3＊24＊289平方米建筑面积计20，808元；超面积计算4.52＊1300=5，876元，层次费26684＊10%=2，668.40元，计8，544.4元，乙方应支付甲方房屋差价29，352.40元。甲方另支付搬家费600元，速迁奖励费3，600元，过渡费2，880元，经结算，甲方应支付乙方差价款127，372.34元。涉诉协议由沈高潮签名确认。协议签订后，钱款已结算，被动迁房屋已拆除，安置房（现门牌号为上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室）已经进户，现由原告等三人居住。
另查明，浦综房拆许字（94）第100号房屋拆迁许可证存根上列明拆迁范围包括长征村郭家队，在上述拆迁许可证卷宗内的被拆迁人名册中包含原告沈高潮。
再查明，陆家嘴金融公司于1997年12月4日名称变更为陆家嘴集团公司，陆家嘴金融公司城建分公司为陆家嘴金融公司的分支机构，其权利义务由陆家嘴集团公司承继。
上述事实，由浦管土征（93）174号文、浦综房拆许字（94）第100号房屋拆迁许可证存根及被拆迁人名册、征地费用包干协议、私房拆迁征求意见书、私房保留产权协议书、农村宅基地使用证、房屋估价单、发放拆迁户有关费用审批单、名称变更核准通知书等，结合庭审各方当事人陈述予以确认。
本院认为，根据法律相关规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿按户进行。本案中，陆家嘴金融公司依法取得拆迁许可证，系合法的拆迁人。沈高潮是被动迁房屋的宅基地使用人，系被拆迁人。原告主张协议上无陆美娟、沈秀红签名应属无效，本院认为，沈高潮系陆美娟的丈夫、沈秀红的父亲，作为该户代表签约并无不当。本案中，原、被告经合意，比照当时房屋拆迁的政策，签订私房保留协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。被诉协议并不存在应当确认无效的情形。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。综上，原告起诉要求确认被诉协议无效之诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，判决如下：
驳回原告沈高潮、陆美娟、沈秀红的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告沈高潮、陆美娟、沈秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭寒娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7859号
原告于××，男。
被告刘××，女。
本院在审理原告于××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回对被告刘××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨继伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2915号
原告韩松，
原告吴小妮
被告辽宁荣信房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路34号。
法定代表人符文章，系该公司董事长。
原告吴小妮、韩松与被告沈阳荣信房地产开发有限公司（以下简称荣信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员杨蓉芳独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴小妮委托代理人暨本案原告韩松、被告沈阳荣信房地产开发有限公司代理人谢飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原于2010年购买被告商品房，合同约定被告应在2011年8月31日前向原告交付房屋，被告逾期交房，且没有使原告按期取得房屋权属证书，故要求被告赔偿延期交房违约金7183.89元，延期办理产权证违约金794元，共计7977.89元。
被告辩称，原告系因办理交房业主太多而导致延期收房，入住晚于约定交房日间不是被告原因；被告按约定进行了房屋备案，没有逾期办理产权证的事实；原告起诉超过诉讼时效，故不同意给付违约金。
经审理查明，原、被告于2011年4月签订商品房买卖合同，被告将位于沈北新区蒲昌路22号（3101门），房屋权证号为：沈房权证蒲河新城字第N260042067－1号，面积110.73平方米的商品房出售给原告，价款794166.52元。合同约定，出卖人应当在2011年8月31日前交付房屋，出卖人如未按本合同规定的期限交付商品房，逾期超过30日，按已交付房款的万分之0.5向买受人支付违约金。双方于2011年10月26日，办理了交房手续。
原告主张到交房日期止被告逾期交房天数为56天；同时提供2015年4月18日被告为其开据的自2013年4月1日至2013年8月15日期间的物业费一张，证明被告自2013年4月1日开始向原告收取物业费，即表明被告交房不符合交房条件，使其交房违约金计算应从收取物业费时止共计为125天。
被告主张原告自2011年10月26日接收房屋后，在法定期限内未向被告主张权利，故其起诉超过了二年的诉讼时效期间。同时提供备案合同一份，合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，……双方按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。”证明争议房屋按合同约定已于2011年11月10日备案。
为对抗被告主张，原告提供2014年11月13日盖有“沈阳天恒物业服务有限公司淘乐新天地物业项目部”章的装修保证金收条一份，以证明其向被告主张过逾期交房及逾期办证违约金；同时提供两份书面证人证言，证明内容为两名案外人曾于2013年6月及2014年11月陪同原告去淘乐新天地物业公司索要逾期交房违约金的事实。
上述事实，有原、被告提供的商品房买卖合同、商品房买卖备案合同、业主收房表、房屋收款收据、物业费收据及房产证明等在卷佐证。
本院认为，当事人就自己的主张依法负有举证的责任。被告以原告起诉超过诉讼时效进行抗辩，原告应对其起诉时未超过诉讼时效进行举证。本院认为，原告提供的2014年11月13日盖有“沈阳天恒物业服务有限公司淘乐新天地物业项目部”章的装修保证金收条一份，其内容及对象均无法证明其是向被告主张逾期交房及逾期办证违约金；同时原告提供的两份书面证人证言，亦均系去淘乐新天地物业公司交涉，未能直接证明系与被告主张的事实，且原告未申请证人出庭，亦未提供证据证明其具有《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之情形，故本院认定被告主张原告起诉超过诉讼时效的抗辩成立。关于逾期办理产权证违约金，因双方仅约定“出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告备案期限并未违约，双方对办理房产证的期限并未约定，故原告主张被告逾期办证的事实不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩松、吴小妮的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告韩松、吴小妮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨蓉芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐 波
本案依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：
（一）因健康原因不能出庭的；
（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；
（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；
（四）其他有正当理由不能出庭的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第951号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人魏民，男，1971年8月16日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。
被告霍廷臣，男，1962年7月15日出生，汉族，农民。
被告时培付，男，1955年8月22日出生，汉族，农民。
被告刘仍翠，男，1986年8月29日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告霍廷臣、时培付、刘仍翠金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏民到庭参加诉讼，被告霍廷臣、刘仍翠经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，被告时培付经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，被告霍廷臣因经营需要在原告处借款11万元，期限为6个月，月利率为10.033334‰，被告时培付、刘仍翠为其提供了连带责任担保。借款到期后，被告归还本金1.5万元，其余本金及相应利息经原告催收以上被告至今未偿还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还借款本金9.5万元及相应利息。
被告霍廷臣辩称：贷款属实，但钱不是本人所用，是时培付的儿子时启兵用的。
被告刘仍翠辩称：担保贷款属实。
被告时培付未答辩。
经审理查明：2012年9月3日，被告霍廷臣向单县农村信用合作联社曹庄信用社（以下简称曹庄信用社）申请借款11万元。2012年9月3日，曹庄信用社与被告霍廷臣签订农村信用社借款凭证。借款凭证约定：借款人为霍廷臣；借款金额为11万元；月利率为10.03334‰；借款期限自2012年9月3日至2013年2月28日；还款方式为按月结息，到期还本。2012年3月31日，曹庄信用社与被告霍廷臣签订个人借款合同。个人借款合同第8条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年10月29日曹庄信用社与被告霍廷臣、时培付、刘仍翠签订最高额保证合同，最高额保证合同约定：债权人为单县农村信用合作联社曹庄信用社，借款人为时培付、刘仍翠，债权人自2012年3月31日起至2013年3月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。担保方式为连带责任保证。最高额保证合同上有时培付、刘仍翠本人签名按印。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；曹庄信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将11万元借款存入户名为霍廷臣的账户中，被告霍廷臣在贷转存凭证中借款人处签名、签章、按印予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示，截止至2014年7月18日，被告霍廷臣共归还本金1.5万元及利息6682.32元，尚欠本金9.5万元及相应利息24748.39元，经本院核实无误。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”曹庄信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有当事人陈述、三被告的身份证明、农村信用社借款凭证、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：曹庄信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告霍廷臣由被告时培付、刘仍翠担保借原告款11万元，有原告提供的农村信用社借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，足以认定原告与被告霍廷臣之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款11万元的义务，被告霍廷臣在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息，尚结欠本金9.5万元及相应利息24748.39元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告霍廷臣已构成违约，应当承担偿还原告借款本金9.5万元及相应利息的违约责任，故原告要求被告霍廷臣归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为10.03334‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同第8条第2款约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告时培付、刘仍翠为被告霍廷臣借款提供连带责任担保，在被告霍廷臣逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告时培付、刘仍翠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告时培付、刘仍翠承担连带清偿责任后，有权向被告霍廷臣追偿。
被告霍廷臣、刘仍翠经本院合法传唤，被告时培付经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍廷臣于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金9.5万元及相应利息（2014年7月18日前的利息24748.39元，自2014年7月19日至本判决确定的还款之日，在月利率10.03334‰的基础上上浮30%计收罚息）；
二、被告时培付、刘仍翠对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告时培付、刘仍翠承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告霍廷臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，由被告霍廷臣负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 魏相魁
人民陪审员 韦安邦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 闯
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0271号
罪犯白振伟，男，1969年5月17日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
孟州市人民法院于2010年9月30日作出（2010）孟刑初字第185号刑事判决，以被告人白振伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2010年4月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后，2010年10月26日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2016年2月27日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯白振伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯白振伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵立强、叶忠民及同监区罪犯李光普、赵修海的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯白振伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白振伟的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年4月28日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3360号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，该公司物业总监。
被告：刘靖文，女，1986年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告肇庆市名信物业管理有限公司与被告刘靖文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肇庆市名信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肇庆市名信物业管理有限公司负担。
审判员 朱朝武
二〇一六年十二月六日
书记员 廖颖君
湖南省娄底市娄星区人民法院
确 认 决 定 书
（2015）娄星调确字第3号
申请人康永红。
申请人洪向东。
申请人陈红苗。
申请人娄底市国好金和国际大酒店有限公司，法定代表人洪向东，公司住所：娄星区建设路与吉星路路口。
申请人娄底市洪兴置业有限公司，法定代表人陈四新，公司住所：娄星区甘桂路西侧金穗家园9栋1楼。
本院于2015年4月21日受理了申请人康永红与申请人洪向东、陈红苗、娄底市国好金和国际大酒店有限公司、娄底市洪兴置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员肖卫华审查此案，现已审查完毕。
申请人康永红与申请人洪向东、陈红苗、娄底市国好金和国际大酒店有限公司、娄底市洪兴置业有限公司于2015年3月30日经娄星区大科办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经债权、债务人双方核算确认，洪向东、陈红苗自2012年3月20日至2015年3月20日止共同欠康永红借款本息共计473万元（其中本金350万元，利息123万元），其中350万元按月利率0.85%计算利息至本息清偿为止。
二、洪向东、陈红苗承诺在四年内还清全部借款本息且每六个月偿还金额不低于人民币78万元，按先息后本顺序清偿，不能按约定还款，则康永红有权要求洪向东、陈红苗提前偿还全部本息。
三、娄底市国好金和国际大酒店有限公司和娄底市洪兴置业有限公司自愿为洪向东、陈红苗的所有借款本息做出连带保证责任，保证期限为两年。
四、申请人约定在协议签订后，就本协议向人民法院申请司法确认。
本院根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理涉及及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条之规定，现确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
。
审判员 肖卫华
二〇一五年四月二十二日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。2、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益
3、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》
第八条人民法院经审查认为调解协议符合确认条件的，应当作出确认决定书；决定不予确认调解协议效力的，应当做出不予确认决定书。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初455号
原告玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人葛会普，系该公司经理。
被告王某某，成年。
本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。
审判员 马永得
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 晶
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初1272号
原告赖某某，男，1976年5月26日出生。
被告戴某某，男，1982年1月11日出生。
本院在审理原告赖某某诉被告戴某某民间借贷纠纷一案中，原告赖某某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赖某某负担。
审判员 钟金香
二〇一七年八月十四日
书记员 钟叔明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10228号
上诉人（原审被告）：程某，男，1999年8月15日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：史叶红，女，1983年12月7日生，汉族，住上海市闵行区华宝路洋房区。上诉人程某因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。程某上诉认为史叶红存在恶意欺诈；史叶红未作答辩。原审认定，2016年4月22日，程某驾驶电动三轮车在本市XX路撞伤史叶红。交警部门认定程某负事故全部责任。史叶红至上海市第八人民医院进行治疗，医院开具病情证明单共14天，史叶红支出医疗费544.80元。史叶红在捷普科技（上海）有限公司工作。根据该公司出具的误工证明及史叶红的工资卡明细查明，事发后史叶红病假扣除88个小时，加班减少约60个小时，当月发放史叶红工资2,314.54元，扣发工资2,400余元。史叶红起诉索赔。原审法院审核了赔偿范围后判令程某于判决生效之日起十日内赔偿史叶红3,794.80元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院根据在案的证据材料，核定的赔偿范围正确。程某的上诉请求依据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 孙 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初766号
原告卢某某，男，1973年5月15日出生，汉族，教师，住莱州市。
被告杨某某，女，1970年11月15日出生，汉族，农村居民，住住莱州市。
原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、双方婚姻情况简介：原告第一次婚姻与刘某协议离婚，生一男孩现年16岁，归女方抚养，原告支付抚养费。第二次婚姻与施某协议离婚，生一女孩现年10岁，归女方抚养，原告支付抚养费，现已再婚。被告离婚后有一男孩，现年24岁，归被告抚养。二、原告与被告本次登记结婚过程简述：原告与被告交往多年，原告逐渐发现双方性格不和，儿子和女儿也在逐渐长大，虽然不在自己身边，但也牵肠挂肚，愧为人父！2014年原告曾明确表示不能结婚，被告也多次打电话骚扰我前妻刘某。2015年，被告一直催促结婚，我始终明确表示不能结婚，并暗示被告与前夫复婚。并且我的家人也强烈反对我俩在一起！我不止一次强调如果咱俩结婚，我将来的路会很难走！没有亲人祝福的婚姻是不幸福的！我为了让被告能够冷静地思考这一问题，于2015年报名到某地去支教，期间很少联系，但她却告知我十一前必须登记结婚。由于2015年中秋节和十一假期连在一起，我于9月26日（农历8月14日）从临沂回来，没和被告联系，期间被告不断打电话问我是否回来。因为我想只要到了十一期间民政局休班就不用登记了。9月29日我手机关机开车在外面躲了一天，傍晚我打开手机一看，有许多未接电话和短信，原来被告给教育局、我妈、我妹妹和我同事等都打过电话，我妈被她气得差点晕过去，严厉强调不准和被告在一起！我给被告回了电话，她说给找个人来和我说道说道，我怕事情闹大，于是就开车接她回来想和她慢慢商量不能结婚这事。于是就拖到了9月30日下午4点多，期间她在车上哭闹的厉害，我突然想起结婚登记必须携带离婚证和离婚协议书，而我们都没带，所以我认为反正去了民政局也登不上记。但当我走进民政局发现根本就不用离婚证和离婚协议书时，我从里面拿了身份证就要走，她一把拉住我说我如果走了，她就跳楼或让车撞死。我被逼无奈和被告办完了结婚手续。
我回到某地后，我儿子给我打电话说听说你结婚了，以后不用看我了，到现在儿子都不和我联系。女儿还不知道我结婚的事，我愧为人父！10月份我给被告说咱俩离婚吧，我说反正以后的路很难走，我不可能儿子和女儿不管吧，她把我的电话也拉黑了。
我和被告登记结婚的事，至今我的家人、亲朋、街坊都不知道，而我依然是单身生活。2016年正月我又提出离婚，被告又说要到教育局、我的工作单位说说这事，我感到声誉受到威胁！对被告彻底冷心，已无感情所言。为此，原告根据婚姻法我与被告登记后并未一起共同生活等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年夏天自由恋爱，并于2015年9月30日在莱州市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方发生过争吵。庭审中，原告主张：结婚之后双方根本就不联系，双方也没有在一起居住，双方有过争吵。原告打电话被告也不接，被告把原告的电话拉进黑名单，原告与被告也无法联系。2015年8月28日，原告到临沂市平邑县赛博中学去支教，当时原告报名也是为了与被告分离一段时间，以达到双方不去登记的目的，但被告执意要求登记结婚，在她的催促下原告才与被告去登的记。登记后原告就去了某地市某县，2016年放寒假，原、被告在一起共四天，以后再没有联系。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对原告的请求未予抗辩，对是否同意离婚未做表示，但原告没有提供证据证实原、被告夫妻感情已破裂。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证明、结婚登记审查处理表，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚但双方恋爱多年而结婚，有较好的感情基础，双方应当珍惜已经组建起来的家庭，不应轻易离婚。生活中，夫妻间发生争吵也是难免的，双方应当以家庭为重，多加沟通与交流，相互体贴和包容，以避免因草率离婚对彼此造成伤害。被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对原告的请求未予以抗辩，但原告没有证据证实原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告卢某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年三月八日
书记员 陈少华
-3-