wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01043号
原告马移芳。
委托代理人刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告湖北鑫泉房地产开发有限公司（下简称鑫泉公司）。
住所地：赤壁市陆水湖风景区办事处青泉路。
组织机构代码：55970526-3。
委托代理人方金平，该公司经理。
原告马移芳诉被告鑫泉公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员周向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马移芳及其委托代理人刘孝春、被告鑫泉公司法定代表人方金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，其与被告签订一份商品房买卖合同，购买被告开发的位于陆水湖青泉村郡都二期浅水湾商品房一套，面积126.15㎡，价款394976元，交房日期为2013年9月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今没有按约向原告交房。原、被告之间因迟延交房产生纠纷，故诉请法院责令被告履行商品房买卖合同，并支付迟延交房违约金（按合同约定计算至判决日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证、赤壁工商局查询的被告企业信息，证明原、被告的身份情况。
证据二、商品房买卖合同，证明原、被告之间的商品房买卖合同关系及被告违约的事实。
证据三、收款收据及个人购房担保借款合同，证明原告已经支付购房款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三的真实性均无异议，但认为证据三按揭贷款部分不应计算违约金。本院认为原告提供的三份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，能够证明本案的相关事实，可予以采信。
被告辩称，是去年天气过热等不可抗力因素而非公司自身原因导致延误工期延期交房，且工程验收也需要时间，故不应赔偿违约金。即便计算违约金，也只应当赔偿原告已交首付款的违约金，原告的按揭贷款不会因为公司的延期交房而造成经济损失，对该项款项不应承担违约金。
被告未向本院提供证据以支持其辩论意见。
经审理查明，2013年1月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的陆水湖办事处青泉村郡都二期浅水湾公寓第5幢2单元1002号商品房一套，面积126.15㎡，3131元／㎡，总价款394976元。原告签合同时付款124976元，余款270000元由原告办理按揭贷款付清。被告应当在2013年9月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，遭遇不可抗力，且被告在发生之日起60日内告知买受人的，可据实予以延期。逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年10月1日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房款的万分之1.5。合同签订后原告即交款124976元，被告给原告出具了收款收据。原告与农行赤壁市支行签订个人购房担保借款合同，就余款270000元办理了按揭贷款手续，被告作为担保人在合同上签字盖章。2013年2月7日，该笔贷款下发到被告在农行开设的账户。因被告至起诉日止未按合同约定交房，双方产生纠纷，原告遂诉请法院责令被告履行商品房买卖合同，并按合同约定支付迟延交房违约金至判决日止。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具备约束力，原、被告都应遵守约定，否则应依法承担违约责任。本案被告未提供证据证明已经交付符合合同交付条件的房屋，也未提供证据证明有不可抗力等原因存在才导致未按期交房，故应该按照合同约定承担违约责任，即被告按日向原告支付已交付房款万分之1.5的违约金。被告认为已支付房款仅指原告所交的现金，本院认为原告已交付的房款应当是被告收到的可以实际支配使用的钱款，包括原告交付的现金及已经打到被告账户上的按揭贷款，故被告应按其已收到的原告所交的房款承担违约金。被告辩称按揭贷款不算原告已交房款也未给原告造成损失不应承担违约金，没有提供证据证明，也没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖北鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将验收合格的郡都二期浅水湾公寓第5幢2单元1002号房交付原告马移芳。
二、被告湖北鑫泉房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告马移芳违约金22454.39元（以394976元为基数从2013年10月1日起按日万分之1.5算至判决日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，减半收取为180.5元，由被告湖北鑫泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周向阳
二〇一四年十月十五日
书记员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1369号
原告华某甲。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告黄某，现下落不明。
原告华某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华某甲及其委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某甲诉称，原、被告于2010年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女华某乙。因婚前双方了解不够，感情基础不牢，婚后双方性格差距较大，沟通较少。2012年下半年被告即失踪，无法联系。2014年1月原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不知所踪，原、被告之间无任何联系与沟通。原、被告双方感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女归原告抚养，被告依法给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告黄某未应诉。
经审理查明，原告华某甲与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女华某乙。婚后被告常在外工作，与原告联系较少。2014年1月原告诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，因被告下落不明，原告又于2014年10月诉至本院要求离婚。本院于2014年11月27日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告未应诉。
上述事实有本院（2014）泰高民初字第0138号民事判决书、泰州市高港区口岸街道龙窝口社区居民委员会的证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后虽在共同生活、抚育子女中建立了一定的感情，但嗣后被告在外不归，原告起诉离婚至法院判决不准离婚后，被告仍下落不明，夫妻关系已名存实亡，对原、被告间的夫妻感情确已破裂应予认定，现原告坚持要求离婚，本院应予准许。对于婚生女华某乙的抚养问题，因被告下落不明，由原告抚养为宜；被告应依法给付婚生女抚养费至婚生女独立生活止，具体数额依照当地收入、经济水平本院酌定为每月400元。对原、被告的夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭，相关事实难以核实，本案中暂不作处理。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告华某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女华某乙由原告华某甲抚养，被告应于2015年3月起每月10号前给付婚生女抚养费人民币400元至婚生女华某乙独立生活时止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 冀小燕
人民审判员 翟兴根
人民陪审员 周 敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谢振娅
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09746号
原告朱钦泉，男，汉族，1973年8月9日出生，住所地重庆市巫山县。
被告任大竞，男，汉族，1972年7月19日出生，住所地重庆市渝中区。
原告朱钦泉与被告任大竞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案。书记员陈曦担任法庭记录。原告朱钦泉到庭参加诉讼，被告任大竞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱钦泉诉称，2014年7月21日，任大竞因做生意急需资金及偿还其他借款，向朱钦泉借款30万元。任大竞出具借条一张，约定月利率3%，按月支付利息，借款期限2个月至同年9月21日止。借款到期后，任大竞一直拖欠不还，也未支付2014年9月22日之后的利息。朱钦泉多次催收无果，遂诉至法院。请求判令：任大竞偿还朱钦泉借款本金30万元并支付以借款30万元为基数自2014年9月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
被告任大竞未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，任大竞向吴明松借款20万元，朱钦泉担任担保人。2014年7月24日，应任大竞要求朱钦泉代其向吴明松偿还了此笔20万元借款。2013年10月8日，任大竞再次向朱钦泉借款。当日，朱钦泉向任大竞现金支付了53000元，通过银行向任大竞帐户转账47000元。两次借款合计30万元。2014年7月21日，任大竞向朱钦泉出具借条。其载明：“今借到朱钦泉（身份证号）现金人民币叁拾万元整，每月按百分之三（3%）支付利息。借款期限从2014年7月21日起至2014年9月21日止。借款人：任大竞”。2014年9月22日、2014年8月22日，任大竞分别向朱钦泉支付了当月利息，2个月共计9000元。借款到期后，任大竞未按期偿还全部借款也未支付到期后的利息，故朱钦泉起诉至本院。
上述事实，有借条，银行转账凭证，证人吴明松、杨罗的证言以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，朱钦泉作为出借人，按照双方的约定，以现金、银行转账及代偿债务等方式，履行了出借义务，任大竞为此统一出具了借条，因此朱钦泉与任大竞的借款合同关系依法成立，应属有效。审理中，朱钦泉关于任大竞已经偿还2个月借款利息的陈述系对其自身不利的陈述，且任大竞未到庭就朱钦泉的上述陈述提出任何抗辩意见，本院对朱钦泉的上述陈述予以确认，故本案任大竞尚欠朱钦泉借款30万元。依照双方约定，本案所涉借款在2014年9月21日前应当全部清偿，但任大竞至今未全部偿还，其行为已经构成违约，故朱钦泉起诉要求任大竞偿还借款30万元，理由正当，本院予以支持。借条中约定每月按百分之三支付利息，该约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。超出部分，不受法律保护。关于借款期满后自2014年9月22日起的利息，朱钦泉要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。
被告任大竞经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任大竞在本判决生效之日起十日内偿还原告朱钦泉借款30万元，并支付原告朱钦泉以借款30万元为基数自2014年9月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
如果被告任大竞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5998元，财产保全费2086元，共计8084元，由被告任大竞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 曦
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第423号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人余某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）783号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。并以官检公一科量建（2015）450号量刑建议书建议本院对被告人余某判处二年以上三年以下有期徒刑。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日在本院第十三号法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员蒋顺顺出席法庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日5时20分许，被告人余某驾驶“奥迪”牌小型越野客车沿昆明市昆石高速公路由西向东行驶至阮家村附近路段，遇被害人曹某某由北向南横过道路，余某所驾车车头前部与曹某某身体相碰撞，致曹某某现场死亡。经鉴定，系因交通事故致闭合性颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。事故发生后，余某驾车逃离现场。当日18时30分许，余某投案自首。经公安交通管理部门认定，余某承担此次事故主要责任，曹某某承担此次事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人余某已赔偿被害人曹某某的家属266000元。被害人曹某某的家属对其表示谅解。
对上述事实及指控罪名，被告人余某均无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视国法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人余某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人余某有自首情节，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解的量刑情节，经庭审查明，被告人余某交通肇事逃逸后自首，积极赔偿了被害人家属266000元，取得了被害人家属的谅解，故本院对此量刑情节予以采纳，决定对被告人余某减轻处罚。公诉机关提出判处被告人余某二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，被告人余某无异议，与被告人余某的罪刑相适应，本院予以采纳。鉴于被告人余某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 周庆德
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹文娇
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二破（预）字第4、5号
申请人：中山佳骏漂染厂有限公司。住所地：中山市民众镇浪网第一工业区。
法定代表人：梁培根。
申请人：中山市东凤镇万隆化建商行。住所地：中山市东凤镇广珠公路边。
法定代表人：莫仲武，总经理。
上述二申请人的共同委托代理人：刘柱辉、何璟珊，均系广东腾晟律师事务所律师。
被申请人：台山市智达制衣有限公司。住所地：台山市斗山镇富城路17号。
法定代表人：陈悦平。
因债务人台山市智达制衣有限公司不能清偿到期债务，申请人中山佳骏漂染厂有限公司、中山市东凤镇万隆化建商行分别向本院申请台山市智达制衣有限公司破产还债。本院经审查认为，中山佳骏漂染厂有限公司、中山市东凤镇万隆化建商行作为债权人申请对台山市智达制衣有限公司进行破产清算，为证明其债权的真实性提供了生效法律裁判文书等证据为证，已初步证明中山佳骏漂染厂有限公司、中山市东凤镇万隆化建商行对台山市智达制衣有限公司享有到期债权未获清偿，且台山市智达制衣有限公司现已停止生产经营，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”，中山佳骏漂染厂有限公司、中山市东凤镇万隆化建商行申请对台山市智达制衣有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人中山佳骏漂染厂有限公司、中山市东凤镇万隆化建商行申请债务人台山市智达制衣有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效、执行。
审 判 长 蔡镇海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一六年二月一日
书 记 员 张晓明
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初1838号
原告：黄鹏，男，1992年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：宋义，男，1985年6月8日出生，汉族，住贵州省织金县。
被告：赵田，男，1989年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告黄鹏与宋义、赵田健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告以已经与被告庭外达成调解为由，于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告向法院提出撤诉申请，是其在法律允许范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄鹏撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告黄鹏负担。
审判员 张春辉
二〇一八年四月十八日
书记员 潘 乐
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第150号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人陈艳珍。
申请执行人国土局于2015年12月17向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日作出的赤土资罚字（2014）第56号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年11月28日作出赤土资罚字（2014）第56号行政处罚决定，并于2015年12月17日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第56号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟云林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28335号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园(高河)。法定代表人：包庆福，该公司总经理。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人玄珍延，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市闵行区浦江镇鹤丰食品商店，经营场所上海市闵行区浦江镇杜行群益村十二组。经营者：梁羽。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与上海市闵行区浦江镇鹤丰食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判员 李 岚
二〇一六年十一月三日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第505号
申请执行人黄少航，男，1943年3月22日出生，汉族，永泰县人，住闽清县。
被执行人ＸＸ锋，男，1976年1月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人ＸＸ茜，女，1974年12月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
申请执行人黄少航与被执行人ＸＸ锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）梅民初字第36号民事判决书，判令被执行人ＸＸ锋偿还申请执行人黄少航借款人民币1000000元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费14043元。因被执行人在指定期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，未发现其有银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。双方经自行协商达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人申请延期执行本案。
本院认为，在执行中申请执行人与被执行人双方已自行协商达成执行和解，申请执行人以协议约定的履行期限较长，未能在法定期限内有效执结，申请延期执行本案，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年二月十一日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第167号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年11月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年3月2日到濮阳县公安局投案，当日被刑事拘留，同日转取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员侯向振出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2014年10月2日凌晨，被告人孙某某酒后开车窜至文留镇前草场村张某家里，发现屋门没有上锁，遂将其堂屋里的一台落地风扇搬到自己车上，后又返回准备将张某家堂屋内的两箱空气滤芯器偷走时被当场发现，孙某某弃车逃跑。经鉴定，两箱空气滤芯和一台落地风扇价值300元。
另查明，2015年3月2日，被告人孙某某到濮阳县公�局投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人张某陈述、证人杨某某证言、濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书、案发经过、户籍证明、现场图及照片、发还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。濮阳县人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪成立。被告人孙某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金一千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨军英
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执恢3-2号
申请执行人王崇斌，男，1960年8月6日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇青槐社区，居民。
被执行人陈经言，男，1953年10月4日生，汉族，住陕西省镇安县米粮镇水峡村*组，农民。
申请执行人王崇斌与被执行人陈经言债务纠纷一案，本院作出的（2003）镇民执字第21-3号执行裁定书已生效，被执行人陈经言应偿还申请执行人王崇斌欠款11437.20元。因被执行人陈经言未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王崇斌向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、由被执行人陈经言偿还申请执行人王崇斌债务本金11437.20元及利息2062.80元（申请执行人王崇斌已领取）；二、对下欠的迟延期间的债务利息申请执行人王崇斌自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2003）镇民执字第21-3号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年五月二十六日
书记员 寇文鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第779号
原告海安县东华染化料助剂有限公司，住所地海安县河滨路22号。
法定代表人张玉华，该公司董事长。
被告盐城市达业物资有限公司，住所地盐城市建军中路177号汇金购物中心北楼2418室。
法定代表人黄浩，该公司董事长。
本院在审理海安县东华染化料助剂有限公司与盐城市达业物资有限公司买卖合同纠纷一案中，本案原告海安县东华染化料助剂有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城东华染化料助剂有限公司负担。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 婷
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第898号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。
法定代表人郭明宇，该公司董事长。
委托代理人田波波、田晋忠，该公司职员。
被告王建军，男，1973年9月9日出生，汉族，泽州县人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告王建军借款合同一案，本院于2015年6月16日审理后，依法由审判员张树平适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人田波波、田晋忠，被告王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，2013年1月26日原被告签订贷款合同，约定被告向原告借款4.98万元，借款期限为2013年1月26日至2015年1月24日，合同编号为060200900130126A00044601，贷款用途为沙场周转。借款期间，被告未能按约履行还款义务，形成逾期。请求判令被告偿还原告借款本金4.98万元及利息。
被告王建军未向本院提交书面答辩意见，其当庭口头辩称，我在原告处贷款是事实，我贷款是与我的朋友合伙经营沙场，因我的朋友出事后无法继续经营沙场，做生意也赔本了，去年我也归还了一小部分，我现在只能尽我所能慢慢归还贷款。
本院认为，被告王建军承认原告泽州农商行在本案中主张的事实，对原告泽州农商行主张的事实予以确认。被告王建军作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务，原告的诉讼请求应当予以支持。被告王建军已归还的部分可依据还款凭证予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王建军归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金49800元及利息（利息按双方约定的利息计算，从2013年1月26日开始计算至履行完毕之日止，被告王建军已归还的部分可依据还款凭证予以扣减）。
本案诉讼费1045元，已由原告预交，法院减半收取522.5元，确定由被告王建军负担522.5元。
上述给付内容，在本判决生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张树平
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 峰
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第898号
原告：勾鹏刚（反诉被告），男，汉族，1978年4月15日出生，无固定职业，住新疆泽普县。
被告：邱长江（反诉原告），男，汉族，1983年7月15日出生，无固定职业，住新疆泽普县。
本院在审理原告勾鹏刚（反诉被告）诉被告邱长江（反诉原告）生命权纠纷一案中，原告勾鹏刚（反诉被告）于2015年8月5日向本院提出撤回起诉的申请，被告邱长江（反诉原告）于2015年8月6日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告勾鹏刚（反诉被告）、被告邱长江（反诉原告），申请撤诉是其在法律规定的范围内对其权利的处分，经审查，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告勾鹏刚（反诉被告）撤回起诉。
准许被告邱长江（反诉原告）撤回反诉。
本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告勾鹏刚负担；反诉费15元，由被告邱长江负担。
审判员 廖俊飞
二〇一五年八月六日
书记员 唐春花
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1208号
上诉人（原审原告）祝锦东。
被上诉人（原审被告）江苏省建信招投标有限公司，住所在南京市鼓楼区西康路7号。
法定代表人张丽华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）江苏省建信招投标有限公司扬州分公司，住所在扬州市江都区金牛湾建材市场东头。
法定代表人李中，该公司经理。
上诉人祝锦东因与被上诉人江苏省建信招投标有限公司、江苏省建信招投标有限公司扬州分公司劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第890号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人祝锦东于2014年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人祝锦东撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祝锦东撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 苏岐华
代理审判员 高济宁
二〇一四年九月二日
书 记 员 任 群
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第32号
申请执行人贾玉玲。
被执行人许丽。
本院在执行贾玉玲申请执行许丽民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年3月20日作出的（2014）友民商初字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾玉玲于2015年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人书面申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下；
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字31号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 李明珺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00221号
申请人余定明。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人余定明因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存11220元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人余定明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款11220元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第286号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人黄某某。2015年1月26日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年1月25日20时22分许，被告人黄某某驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**黑色大众迈腾小型轿车，沿本市青羊区金福路往苏坡立交方向行驶，当行驶至青羊区苏坡立交桥外侧辅道时，被执勤民警挡下检查。经抽血检测，其血液乙醇浓度为97.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。称自己错了，很后悔，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日12时许，被告人黄某某与朋友在成都市龙泉驿区一家酒店吃饭，在吃饭时饮酒。20时22分许，被告人驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**小型轿车，从所居住的小区出发，沿成都市青羊区金福路往三环路苏坡立交桥方向行驶。当行驶至苏坡立交桥外侧辅道时，被在此例行检查的执勤民警挡下检查。经抽血检测，被告人血液乙醇浓度为97.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人黄某某驾驶的川A＊＊＊**小型轿车取得有车辆行驶证。被告人黄某某领取有C1机动车驾驶证。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人黄某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、例行安全检查摄像光碟及其光碟制作说明、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人黄某某此前无前科，认罪态度较好。本院将酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人黄某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 黎微
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00157号
上诉人（原审原告）殷某甲。
委托代理人殷文江。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人司翠兰。
上诉人殷某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人殷某甲及其委托代理人殷文江、被上诉人李某及其委托代理人司翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告经人介绍相识，2009年登记结婚，2009年生一女殷某乙，一直与被告李某一起生活。在共同生活中，双方因生活琐事引起家庭矛盾，2014年4月期间双方曾发生二次纠纷，原、被告分别报警处理。2014年5月4日原告殷某甲起诉离婚，因被告李某于2014年4月28日流产，法院依法驳回原告的起诉。2014年12月30日原告殷某甲再次起诉离婚。庭审中，原告称其系农民,在贵州工地打工，工资120元/天，阴雨天或生病仅给生活费，无固定收入，其一直给被告费用至2014年7月，同意自离婚后最高每月支付子女抚养费500元。原告另称被告将家中冰箱、洗衣机、电瓶车、微波炉、水泵擅自拉走，要求依法分割财产。被告李某主张自2014年4月之后原告就未有给其汇过款并提供汇款明细，主张应按原告当庭认可月收入3600元的标准自2014年5月起支付子女抚养费。被告认可拉走部分财产，但称系其陪嫁，且为了生活开支已卖掉部分，其另称婚后添置太阳能、防盗窗、消毒柜、茶几、电视机及家俱。原告认可有太阳能、茶几、消毒柜，称电视机是其哥哥家的。被告李某主张因身体受到伤害流产，要求给予精神赔偿30000元。2014年江苏省农村居民人均年纯收入为13598元。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一女，尚未成年。在婚后共同生活中，双方产生矛盾，双方曾分别报警处理家庭事务，矛盾不断升级，严重影响夫妻感情。原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生女殷某乙一直与被告李某生活在一起，由被告李某抚养监护为宜，原告殷某甲系农民，无固定收入，根据子女抚养费相关规定，原告应按其年收入标准的20%-30%支付子女抚养费,付至子女年满十八周岁止。原告同意按每月500元标准支付子女抚养费，符合规定，且不损害子女利益，予以确认。因原告自2014年5月起没有证据证明已支付过子女抚养费，故原告应自2014年5月起按每月500元标准支付婚生女殷某乙抚养费。原、被告共同生活期间，添置部分共同财产，也有婚前个人财产，考虑原被告结婚时间较长，被告拉走部分财产，原告家中尚有部分财产，被告曾怀孕流产，给身体造成一定损害，及被告无固定工作等多种因素，原告应给予被告一定的财产折价及经济补偿、帮助，宜给予8000元为宜。被告提出精神赔偿无法律依据，不予支持。原审法院遂判决：一、准予原告殷某甲与被告李某离婚。二、原、被告婚生女殷某乙由被告李某抚养监护，原告殷某甲按每月500元标准支付子女抚养费，自2014年5月起，于每年9月1日前支付当年度子女抚养费，付至殷某乙年满十八周岁止。三、原告殷某甲于本判决生效后十日内给付被告李某财产折价及经济补偿、帮助款8000元。
上诉人殷某甲上诉称，1、抚养费应从2015年1月起计算；2、8000元财产折价、经济补偿、帮助款无事实和法律依据；3、上诉人有权不定期探视婚生女殷某乙。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李某辩称，1、抚养费起算时间正确；2、8000元补助符合法律规定；3、女儿较小，上诉人可以探视，但需经被上诉人同意。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
二审期间，本院组织上诉人殷某甲与被上诉人李某进行调解，但双方调解差距较大，本案调解无果。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。根据查明的事实及上诉人殷某甲与被上诉人李某的陈述意见，应当认定二人夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
对于子女抚养费起算时间，上诉人殷某甲虽主张应从2015年1月起给付，但其未能提供相应证据证明其已给付被抚养人殷某乙自2014年5月至2014年12月期间的抚养费，故应承担举证不能的不利后果，上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。对于8000元财产折价、经济补偿、帮助款，系原审法院结合双方财产状况，被上诉人曾怀孕流产、给身体造成一定损害的事实及被告无固定工作等多种因素综合做出，于法有据，并无不当，故上诉人的此项上诉理由本院亦不采纳。根据婚姻法的规定，不直接抚养子女的一方对子女有探望权，抚养方有配合的义务。上诉人殷某甲作为未成年子女殷某乙的父亲，依法享有探望婚生女殷某乙的权利，上诉人与被上诉人在离婚生效后由此产生的纠纷，上诉人可另案起诉。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费240元，由上诉人殷某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初930号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王胜响，男，1980年9月17日出生安徽省灵璧县，汉族，小学，个体服装加工，住安徽省灵璧县。被告人王胜响因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年12月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，至2016年3月7日刑满释放。被告人王胜响因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被常熟市公安局刑事拘留（3月8日被羁押），同日经该局决定取保候审，同年3月31日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕959号起诉书，指控被告人王胜响犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人王胜响到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王胜响于2016年5月1日晚上在常熟市辛庄镇新阳大道男人地带服装店（现为安踏体育店）内，趁人不备，在吧台盗窃被害人陈某的iPhone6Plus一部。经常熟市价格认定中心认定，涉案手机的价格为4320元。被告人王胜响于2017年3月7日下午，在常熟市虞山镇莫城易买盛超市内，趁人不备，在被害人张某的水产摊位冰箱旁盗窃OPPO牌手机一部。经常熟市价格认定中心认定，涉案手机的价格为1440元。案发后，赃物手机被公安机关追缴，并发还被害人。被告人王胜响到案后如实供述基本犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王胜响以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王胜响如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王胜响对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年5月1日晚上，被告人王胜响在常熟市辛庄镇新阳大道男人地带服装店（现为安踏体育店）内，趁人不备，在吧台盗窃被害人陈某的iPhone6Plus一部。经常熟市价格认定中心认定，涉案手机的价格为4320元。
2、2017年3月7日下午，被告人王胜响在常熟市虞山镇莫城易买盛超市内，趁人不备，在被害人张某的水产摊位冰箱旁盗窃OPPO牌手机一部。经常熟市价格认定中心认定，涉案手机的价格为1440元。
2017年3月8日，被告人王胜响被公安机关抓获，到案后如实供述基本犯罪事实。经苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定，被告人王胜响患癫痫，作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
案发后，赃物手机被公安机关追缴，并发还被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人张某、陈某的报案陈述笔录，被告人王胜响的辨认笔录及照片，证人王某2、王某3、刘某2、王某1的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、赃物（系照片）、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像及制作说明，苏州市广某医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、病历、残疾人证，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人王胜响当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王胜响以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王胜响到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王胜响有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人王胜响犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王胜响犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年六月二十九日
书记员 周婉吉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14430号
原告：广东珠江电线电缆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李丽娟。
委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
被告：河源市源城区广民五金经销部，住所地：广东省河源市。
法定代表人：古文东。
被告：古文东，男，汉族，住广东省五华县。
原告广东珠江电线电缆有限公司与被告河源市源城区广民五金经销部、古文东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，原告于2016年9月29日以双方已达成庭外和解为由申请撤诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东珠江电线电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费2481.19元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一六年九月三十日
书记员 巫柳谕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2533号
原告中国电信股份有限公司蕉城分公司，住所地宁德市蕉城区蕉城北路37号，机构代码75735918-9。
法定代表人林春晖。
被告许碧芳，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司蕉城分公司与被告许碧芳电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司蕉城分公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司蕉城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司蕉城分公司负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年二月十八日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郾行初字第00012号
原告李文广，男，汉族。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市交通警察支队。
法定代表人刘洪生，该支队支队长。
原告李文广诉被告漯河市交通警察支队不服行政处罚一案，本院2014年6月3日受理后，原告李文广于2014年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文广的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李文广撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李文广负担。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 陈铁营
代理审判员 马俊芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王思嘉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00135号
申请执行人雷志贵，男，生于1963年10月9日。
被执行人付世超，男，生于1986年5月10日。
被执行人何建鱼，男，生于1977年4月18日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人：程来迪，任该公司经理。
被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
负责人：蔺保证，任该公司经理。
雷志贵诉付世超、何建鱼、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，宝鸡市中级人民法院已生效的（2014）宝中民一终字第00405号民事判决书确定：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司于本判决生效后10日内，在陕A802**号小型轿车的交强险责任限额内赔付雷志贵100**.00元；中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效后10日内在陕C701**号小型轿车交强险限额额赔付雷志贵120**.00元；付世超于本判决生效后15日内赔偿雷志贵506**.00元；何建鱼于本判决生效后15日内赔偿雷志贵216**.68元（已付3000.00元，实际支付18685.68元）；一审案件受理费2117.00元，由付世超负担1481.90元，由何建鱼负担635.10元，保全费620.00元，由付世超负担434.00元，由何建鱼负担186.00元，二审案件受理费2117.00元，由付世超负担1481.90元，由何建鱼负担635.10元。判决生效后，付世超、何建鱼、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司未履行，雷志贵申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支履行了全部案件款，付世超共履行了9000.00元，执行了其名下应承担的一审案件受理费1481.90元、保全费434.00元、案件款5602.20元及应承担的二审案件受理费1481.90元，剩余案件款44997.80元未履行；何建鱼共履行了4635.10元，执行了其名下应承担的一审案件受理费635.10元、保全费186.00元、案件款3178.90元及应承担的二审案件受理费635.10元，剩余案件款15506.78元未履行。后雷志贵与付世超、何建鱼达成和解协议：下欠案件款，由付世超、何建鱼每人每月履行1000.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人雷志贵自愿放弃。申请执行人领取前期案件款后，申请撤回本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00405号民事判决书的执行。
若被执行人付世超、何建鱼不按期履行本案执行中达成的和解协议，雷志贵可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十一月四日
书记员 李 婷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00490号
原告朱某。
被告夏某。
本院在审理原告朱某与被告夏某离婚一案中，原告朱某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告朱某负担。
审判员 姜宁
二〇一四年十二月三日
书记员 吴洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2090号
申请执行人李予杰，男，汉族，1979年12月21日出生。
被执行人郑州市中原区司法局。
关于申请执行人李予杰申请执行被执行人郑州市中原区司法局合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第418号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市中原区司法局的�行存款105955.8元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔晓强
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第281号
原告山东富邦能源有限公司，住所地济南市历下区泉城路17号8902室。
法定代表人钟钧，总经理。
委托代理人李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。
被告山东新兴置业有限公司，住所地滕州市新兴中路1号楼4-5层。
法定代表人蒋安亮，总经理。
原告山东富邦能源有限公司与被告山东新兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。原告山东富邦能源有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东富邦能源有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告山东富邦能源有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11820元，减半收取5910元，由原告山东富邦能源有限公司负担。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一五年二月九日
书 记 员 焦 宁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2314号
原告陈某，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告周某，女，汉族，住香港。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月6日，原、被告在三明市登记结婚，婚后夫妻感情不好，时常争吵，被告现已7年不回家，双方现已失去联系，故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原被告夫妻关系；
2、户口簿，证明原告身份信息；
3、结婚登记审查处理表；
4、申请结婚登记声明书；
以上证明原、被告婚姻关系。
5、被告周某身份证，证明被告身份信息。
本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
原、被告于2005年12月6日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。
本院认为，夫妻双方应本着互相尊重、互相帮助、互敬互谅的原则共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱、结婚，具有一定的感情基础。现原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案诉讼费245元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民申字第00002号
再审申请人（原审被告）：汤某某。
再审申请人（原审被告）：徐某某。
被申请人（原审原告）：汤某某。
再审申请人汤某某、徐某某因与被申请人汤某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）门包民初字第00562号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年1月8日立案受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现审查终结。
汤某某、徐某某申请再审称：汤某某起诉要求给付归还借款利息42000元，无证据证实，利息欠条是徐某某在不知道结账情况下时被受胁迫出具的。而且，汤某某对借款的过程无证据证实，汤某某于1997年2月向汤某某借款5万元，已归还本金及利息。因此，原判决认定基本事实缺乏证据，申请再审。
经审查，本院认为：根据民诉法规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。关于借款及还款数额，原审认定1997年2月汤某某向汤某某借款10万元后，汤某某通过银行汇款的方式还款71000元（已扣除汤某某代汤某某归还他人的6万元）、2012年出具利息欠条前归还3万元的事实，有原审中汤某某对借款10万元的自认、银行汇款单及汤某某和、徐某某对还款3万元的自认以及银行汇款单等证据予以证实。关于借款利息，双方约定的利率未超过银行同期贷款基准利率的4倍，而且徐某某先后于2005年、2012年分别出具的书面欠款凭证中均确认明确结欠利息42000元，该数额与借款及、还款的事实事实、以及汤某某关于“月利率1分”的陈述基本吻合相互印证。关于利息欠据，汤某某、徐某某在申请再审时未提供徐某某被胁迫出具利息欠据的证据，亦未超过银行同期贷款基准利率的4倍，故原判决审据此认定汤某某、徐某某结欠支付汤某某借款利息42000元，事实清楚，证据确凿，并无不当。汤某某、徐某某对借款数额及利息均持异议，但二人对案件事实的陈述多次反复，前后矛盾，亦未能提供相关证据证明其主张，令人难以信服。
综上，汤某某、徐某某的再审申请，无证据推翻或否定原审认定事实，不符合法定再审条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汤某某、徐某某的再审申请。
审 判 长 黄 燕
审 判 员 张苏亚
代理审判员 孙建玉
二〇一五年二月四日
书 记 员 张莉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第871号
原告张是高，男，33岁。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
被告郑州盛达建筑劳务有限公司。
法定代表人黄红生，总经理。
原告张是高诉被告郑州盛达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张是高及其委托代理人郭建波到庭参加诉讼，被告郑州盛达建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因施工需要于2012年3月27号与原告签订了模板、方木供货协议。供货协议对货物的品种、单价、付款时间、违约责任及管辖法院做出了约定。原告按照被告要求向被告交付了价值940465元的模板和方木。被告仅支付给原告470000元。根据供货协议，被告未按约定支付货款，被告应当按未付款的日千分之三向原告支付违约金。原告索要货款无果，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款470465元及截止到2014年3月17日的违约金323679元，共计794144元；2、被告按日千分之三向原告支付从2014年3月18日起到全部付清货款之日止的违约金；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2012年3月27日，原告与被告签订《供货协议》一份，约定被告购买原告的方木、模板，同时约定了单价、收料员、送货地点、付款时间及方式、逾期违约责任（日千分之三的违约金）、管辖法院。签约后，原告陆续向被告供应价值940465元的货物，被告先后付款47万元，余款至今未付。原告后来催要无果，起诉来院。
本院认为，鉴于被告缺席，根据原告诉称及提供证据，原告与被告建立的买卖合同关系及合同履行的情况证据确凿，本院予以采信。原告自称被告已支付货款47万元，剩余的货款470465元被告应予支付。原告主张的违约金的标准和数额虽然符合合同约定且被告缺席，但本着公平原则，本院调整为同期银行贷款利率的四倍，计算的期间应从合同约定的最后一笔付款时间的次日起即2012年7月11日起计算至全部货款付清之日止，原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告郑州盛达建筑劳务有限公司给付原告张是高货款人民币470465元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准支付自2012年7月11日起至全部货款付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11741元及公告费（以原告实际交纳为准），由被告郑州盛达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 乔爱梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王玮娜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异80号
异议人（被执行人）：吴艾岭,女,1990年7月18日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李毅，女,1965年5月24日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。系异议人吴艾岭之母亲。
异议人（被执行人）：李毅,女,1965年5月24日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行,住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人：周和平，行长。
本院于2017年7月5日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行（以下简称“邮政银行雁江区支行”）申请执行吴艾岭、李毅金融借款合同一案，在执行过程中，被执行人吴艾岭、李毅于2017年8月14日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2017年8月4日法院根据申请执行人邮政银行雁江区支行认为标的评估价过高的申请，将已在2017年7月17日京东拍卖网上公告拍卖房屋的一拍起拍价107.85万元（评估价）更改为86.28万元（评估价的百分之八十）。本次拍卖标的经四川良建资产评估有限公司评估，评估价为107.85万元，申请执行人并未提出评估异议，既然有评估价，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”的规定，本次拍卖起拍价应为评估价107.85万元，目前，资阳房价正处于上涨期，现在一拍还未开始，报名期限尚未截止，最终竞拍结果是低于或高于评估价还不得而知，法院根据申请执行人的申请更改了网上起拍价有失公允，损害了异议人的利益，故提出异议，请求法院按照规定以评估价107.85万元作为起拍价，公正、公平的进行拍卖。
根据异议人提交的书面异议和执行案件相关情况，本院查明事实如下：
邮政银行雁江区支行申请执行吴艾岭、李毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第03596号民事判决书发生法律效力后，邮政银行雁江区支行于2017年7月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理【案号：（2017）川2002执恢228号】，在本次执行中，本院于2017年5月27日依法对被执行人吴艾岭、李毅共同所有的坐落于资阳市雁江区建设南路一段9#的营业用房移送进行拍卖，2017年7月17日在京东网络司法拍卖平台上发布公告，确定该拍卖标的起拍价为107.85万元，该营业用房的评估价为107.85万元。2017年7月26日申请执行人邮政银行雁江区支行向本院提交书面申请，认为该营业用房评估价偏高，处置变现困难，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，申请该营业用房以评估价的百分之八十为起拍价进行拍卖，本院于2017年8月4日发出关于标的物起拍价调整的通知，将该营业用房第一次起拍价进行调整，调整后的起拍价为86.25万元，并在京东网络司法拍卖平台上发布的公告中将起拍价调整为86.25万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定;“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”,本案中，拍卖的营业用房系进行的网络司法拍卖程序，该营业用房已确定有评估价，按照上述第十条的规定，该营业用房在网上拍卖的起拍价由人民法院参照评估价确定，并且不得低于评估价的百分之七十，也即法院在评估价的基础上降价在百分之三十范围内作为起拍价，都是符合上述规定的，本案拍卖的营业用房，法院根据申请执行人的申请和当地司法拍卖房屋变现的实际情况，在评估价的基础上降价百分之二十，将起拍价调整为评估价的百分之八十，没有违反上述规定，故异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第(一)项、第十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴艾岭、李毅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 姚金元
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00022号
原告保利建设开发总公司武汉分公司。
负责人姚科海，总经理。
委托代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告袁继坤，男，1966年5月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，律师。
被告罗造炯，男，1954年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，退役司机。
本院在审理原告保利建设开发总公司武汉分公司与被告袁继坤、罗造炯委托代理合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告保利建设开发总公司武汉分公司负担。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 丹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1803号
原告：刘江川，市民。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：孙永明，农民。
委托诉讼代理人：谷世威，山东明威律师事务所律师。
被告：张春玲，市民。
原告刘江川与被告孙永明、张春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江川的委托诉讼代理人王一宇、被告孙永明的委托诉讼代理人谷世威、被告张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘江川向本院提出诉讼请求：判令孙永明、张春玲连带支付欠款121164.60元。事实和理由：孙永明、张春玲原系合伙关系。2016年3月1日起至2016年8月19日止，孙永明、张春玲以资金周转为由，陆续从刘江川处借款共计217500元。后孙永明、张春玲以楼房抵顶了上述借款中96335.40元，现仍余121164.60元未还。刘江川多次要求孙永明、张春玲偿还上述借款，但孙永明、张春玲均以种种理由拒付。
孙永明辩称，借款属实，但该借款系孙永明、张春玲合伙期间对外所负的债务，应当优先以合伙经营的收益进行清偿。孙永明、张春玲在威海博康特建材有限公司享有一笔债权，应当以该笔债权清偿债务后，剩余部分再由孙永明、张春玲平均分担，另行清偿。
张春玲辩称，我和孙永明向刘江川借款属实，威海博康特建材有限公司还欠孙永明、张春玲90000元，应当还给刘江川。
刘江川围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对孙永明有争议的四份借条系复印件，刘江川无法提供借条原件与复印件进行核对，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙永明、张春玲原系合伙关系，二人在合伙经营期间向刘江川借款217500元。2017年1月10日，刘江川与孙永明、张春玲签订协议书一份，协议内容为，刘江川为孙永明、张春玲双方共同债权人，刘江川同意将孙永明所述房屋（文登区香水路×××号×号楼×单元×××室）过户至张春玲名下，房屋首付款96335.40元由孙永明、张春玲共同承担。孙永明、张春玲再向刘江川偿还121164.60元，孙永明、张春玲偿还此部分借款后，与刘江川的债务关系自动解除。协议签订后，刘江川多次要求孙永明、张春玲偿还借款121164.60元，孙永明、张春玲以种种理由未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，孙永明、张春玲向刘江川借款217500元，刘江川已将借款交付给孙永明、张春玲。双方之间的民间借贷合同成立。庭审中，孙永明虽然对刘江川提供的借条复印件的真实性不予认可，但对协议书中其与张春玲尚欠刘江川借款121164.60元的事实予以认可。由于该借款发生在孙永明、张春玲合伙关系存续期间，孙永明、张春玲应对合伙的债务承担连带责任。
综上所述，刘江川持还款协议书向孙永明、张春玲主张权利，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
孙永明、张春玲于本判决生效之日起十日内偿还刘江川借款121164.60元，孙永明、张春玲对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，保全费870元，由孙永明、张春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年六月三日
书记员 蔡方圆
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第142号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月16日出生，汉族，中专文化，居民，住龙口市诸由观镇洼沟村。2012年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。经本院决定于2013年3月28日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）536号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年11月17日、11月28日，被告人王某某两次到本市诸由观镇东河阳小区张某家中盗窃银行存单六张，共计人民币107000元，其中92000元被王某某从农商银行提取并挥霍。案发后，赃款全部退赔。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法对被告人王某某予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。其辩护人认为，被告人王某某盗窃数额应认定为92000元；被告人归案后，能够如实供述犯罪事实，并全部退赃，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某与王某红系男女朋友关系，二人在交往过程中，被告人王某某得知王某红家银行存单存放的位置及存单密码，并偷拿、偷配了王某红家的防盗门钥匙。2012年11月17日，被告人王某某到本市诸由观镇东河阳小区王某红家中盗窃银行存单四张（王某红名下存单三张、王某红母亲张某名下一张，存单总金额51000元），后被告人王某某从王某红包内偷拿王某红的身份证到银行取款人民币36000元。
2012年11月28日，被告人王某某以办理信用卡为名骗王某红拿来王某红父亲王某刚的身份证，后到王某红家中，盗窃银行存单二张（均在王某刚名下，总金额56000元），并到银行将款全部取出。被告人王某某于2012年12月2日被抓获归案，从其处扣押赃款人民币25000元及存单一张，已由公安机关发还失主。案发后，被告人王某某的亲属代其全部退赃。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：失主张某、王某红的陈述；龙口市公安局扣押、发还物品、文件清单、发破案经过、现场笔录；银行存单取款记录；张某书写的收款收条；被告人王某某的户籍证明及供述等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某系初犯，归案后，认罪、悔罪态度较好，能够全部退赃，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚，故其辩护人的该辩护观点与事实相符，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年五月十三日
书 记 员 刘江龙
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1578号
申请人李木坤，男，1976年3月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人冯树林，男，1963年6月15日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请人李木坤与被执行人冯树林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6430号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1578号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）正执审字第00008号
申请人正安县人口和计划生育局。
地址：正安县凤仪镇十字口农行六楼（现地址为正安县人民政府二楼）。
法定代表人冯林波，系正安县人口和计划生育局局长。
委托代理人宋培超，男，系正安县人口和计划生育局法规股工作人员。
委托代理人刘永，男，系正安县庙塘镇计划生育办公室主任。
被申请人肖永良，男，汉族，生于1976年02月08日，初中文化，贵州省正安县人，农民。
被申请人郑维琴，女，汉族，生于1976年09月03日，小学文化，贵州省正安县人，农民。
申请人正安县人口和计划生育局向本院申请执行其于2014年9月19日作出的正人口计生征决庙字（2014）第46号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请人正安县人口和计划生育局作出的该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人向法院申请强制执行前，又书面催促二被申请人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请人仍未履行该具体行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人正安县人口和计划生育局于2014年9月19日作出的正人口计生征决庙字（2014）第46号《社会抚养费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周再庆
审 判 员 魏光勤
人民陪审员 叶其芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 舒古超
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2405号
原告自贡市商业银行股份有限公司。
法定代表人何跃。
被告荣县鑫恒车业有限公司。
法定代表人董洪彬。
被告自贡市宇信贸易有限公司。
法定代表人胡守信。
被告董洪彬，男，汉族，1975年2月24日出生，住荣县。
被告杨红英，女，汉族，1978年10月21日出生，住荣县。
被告胡守信，男，汉族，1950年6月1日出生，住荣县。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市商业银行股份有限公司于2015年11月23日以“采取其他方式解决”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告荣县鑫恒车业有限公司、自贡市宇信贸易有限公司、董洪彬、杨红英、胡守信的诉讼。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市商业银行股份有限公司撤回对被告荣县鑫恒车业有限公司、自贡市宇信贸易有限公司、董洪彬、杨红英、胡守信的起诉。
本案受理费减半收取19400.00元，诉讼保全费5000.00元由原告自贡市商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 谢慈云
审 判 员 李东平
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05641号
原告：戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司，住所地武汉市建设大道568号新世界国贸大厦4910室。
法定代表人：张国正，首席执行官。
委托代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北华滨投资有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道526号华电大楼208室。
法定代表：王栋，董事长。
委托代理人：邹鲲，湖北立丰律师事务所律师。
委托代理人：李念，湖北立丰律师事务所律师。
本院在审理原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司与被告湖北华滨投资有限公司服务合同纠纷一案中，原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告戴德梁行房地产顾问（武汉）有限公司负担。
代理审判员 张剑
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘旭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初87号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。
负责人朱江。
委托代理人雎建新、陈宝明，该行员工。
被告岳欣岚。
被告闵慧智。
被告芦萍。
被告金飞。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告岳欣岚、闵慧智、芦萍、金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人雎建新、陈宝明，被告闵慧智到庭参加诉讼，被告岳欣岚、芦萍、金飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结�
原告农商行文昌支行诉称：2014年10月27日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：2014年10月27日至2016年10月26日期间，原告向被告岳欣岚提供最高不超过20万元的借款，被告闵慧智、董文轩、吴亚林为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年10月28日向岳欣岚发放贷款20万元，借款到期日为2015年10月27日。贷款到期后，岳欣岚未能履行还款义务，其他三被告未能履行连带保证责任。故诉至法院要求判令：1、被告岳欣岚立即归还借款20万元及利息（自2015年3月21日起至2015年12月20日为17699.48元，之后的利息按罚息利率计算至还清之日止）；2、被告闵慧智、芦萍、金飞对上述债务承担连带保证责任。
被告闵慧智辩称，借款手续是本人办的，但钱系他人所用。
被告岳欣岚、芦萍、金飞均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月27日，原告与四被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：被告岳欣岚（借款人）向原告（贷款人）申请借款，贷款人根据借款人的借款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。被告闵慧智、芦萍、金飞（担保人）自愿为借款人自2014年10月27日起至2016年10月26日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。担保范围包括被担保债务的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。借款利息以借款借据为准。借款人未按约定期限借款本息的，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之一百五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。2014年10月28日，原告依约向被告岳欣岚发放了借款20万元，期限为2014年10月28日至2015年10月27日，年利率10.8%，按月结息。约定的还款期限届满后，被告岳欣岚并未依约足额偿还借款，被告闵慧智、芦萍、金飞未履行担保责任，原告遂诉至本院。
另查明，被告岳欣岚自2015年3月21日起欠息，截止2015年12月20日，结息凭证载明被告累计欠息17699.48元。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款结息凭证以及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告岳欣岚与被告闵慧智、被告芦萍、被告金飞分别以借款人及保证人的身份在《最高额保证合同》上签字的行为应视为被告岳欣岚对与原告之间形成金融借款合同关系，被告闵慧智、被告芦萍、被告金飞对与原告之间形成保证担保合同关系的确认，因此，该合同自签订时起即成立并生效。合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告岳欣岚的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。现借款期限届满，被告岳欣岚应及时将尚欠借款本金20万元返还原告，并按双方约定利率支付利息。逾期利息以合同约定的罚息利率，即年利率10.8%的1.5倍计算。本案原告诉请被告支付2015年4月21日至2015年12月20日的利息、罚息合计17699.48元不违反法律规定，本院予以支持。自2015年12月21日起至实际给付之日止，被告应按年利率10.8%的1.5倍支付逾期利息。被告闵慧智、芦萍、金飞向原告提供保证责任，约定保证担保范围包含本金、利息、逾期利息、罚息等，故原告可要求被告闵慧智、芦萍、金飞对借款人所负全部债务承担连带共同给付责任。被告岳欣岚、芦萍、金飞经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳欣岚于本判决生效之日起十日内返还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金20万元，并支付利息（至2015年12月20日的利息为17699.48元；自2015年12月22日起至被告实际给付之日止，以年利率10.8%的1.5倍计算，以本金20万元确定）；
二、被告闵慧智、被告芦萍、被告金飞对被告岳欣岚的上述给付义务，承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，依法减半收取2282元，由被告岳欣岚、被告闵慧智、被告芦萍、被告金飞共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向四被告追偿，四被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4564元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年三月十五日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第278号
原告张某甲，农民。
委托代理人熊吉平，鄱阳县中心法律事务所法律工作者，一般代理。
被告孙某甲，司机。
原告张某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人熊吉平到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告自由恋爱相识，2000年按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，女儿孙某乙，现年13岁，儿子孙某丙，现年8岁。婚姻关系存续期间，共同建造了一幢楼房，价值50万元左右，购置了一辆货车，价值11万元左右，有欠原告父亲张良友的2.1万元共同债务。婚后原、被告感情不和，经常为家庭琐事吵架，加上被告经常赌博，赌输了就无故殴打原告，原告曾经于2012年3月起诉要求与被告离婚，因被告表示悔改，并写下保证书，故原告撤回起诉，但撤诉后，被告仍不悔改，反而变本加厉的虐待原告。故原告再次起诉要求与被告离婚，抚养所生女儿，共同财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据予以证实：
身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格；
2012年起诉的受理通知书、撤诉裁定、结婚证复印件，证明原告曾经于2012年起诉后又撤诉；
鄱湖医院的疾病证明书、被告的保证书，证明被告经常虐待原告；
承包合同，证明被告承包水库的收入都在被告处；
双方女儿的书面意见，证明女儿在原、被告离婚后愿意跟随原告生活；
证人张某乙、张某丙的当庭证词，证实原、被告有欠被告父亲张良友的共同债务2.1万元。
被告孙某甲未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，原告张某甲与被告孙某甲自由恋爱相识，2000年农历腊月24按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿孙某乙，××××年××月××日生育儿子孙某丙，有共同债务欠原告父亲张良友2.1万元。婚后原、被告性格不和，经常为家庭琐事争吵，原告曾经于2012年3月起诉要求与被告离婚，因被告表示悔改，并写下保证书，故原告撤回起诉，但撤诉后，双方仍不能很好的相处。故原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、本院2012年的受理通知书、裁定书、疾病诊断证明书、保证书、证人张某乙、张某丙的证词予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告张某甲与被告孙某甲于2000年按农村习俗举行婚礼，后补办了结婚登记手续，双方系合法婚姻关系。在婚姻关系存续期间，双方因性格不合经常发生争吵。原告曾经向法院起诉要求离婚，在被告保证后撤回起诉，但之后双方仍无法和睦相处，证实双方夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以支持。双方所生女儿已满十周岁，其明确表示要求跟随原告生活，从有利于子女成长的角度出发，由原告将其抚养成年对子女成长有利，对于原告诉称的共同财产问题，除2.1万元共同债务提供了证据证实，其他财产均未提供证据证实，且被告未到庭质证，故对其他财产问题双方可待证据充分后另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告孙某甲离婚；
二、原、被告双方所生女儿孙某乙由原告张某甲抚养，所生儿子孙某丙由被告孙某甲抚养，双方互不给付子女抚养费，双方均有探望对方所抚养子女的权利；
三、原、被告共同债务欠张良友2.1万由原告张某甲负责偿还，由被告孙某甲在判决生效之日起十日内支付给原告张某甲1.05万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院
审判员 刘 俊
二〇一五年五月四日
书记员 侯晓蕾
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第318-1号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
负责人李长征，总经理。
被执行人张静，女，1980年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人张静担保责任追偿纠纷的（2013）威环商初字第288号民事判决书一案中，查明，本院诉讼保全被执行人张静唯一一套位于威海市黄金顶小区18号507室房产，不具备处置条件。经查询银行、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）威环商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋振华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2783号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨侨春。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告杨侨春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,423.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,109.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨侨春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,532.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适�下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2783号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨侨春。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告杨侨春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,423.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,109.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨侨春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款79,532.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适�下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00966-2号
原告：张邦琴。
被告：周竹春。
本院在审理原告张邦琴诉被告周竹春民间借贷纠纷一案过程中，原告张邦琴向本院申请对被告周竹春的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保
本院认为，原告张邦琴提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告张邦琴提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保102号
申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托代理人：车飞，男，该公司员工。
被申请人：张青贞，女，汉族，住山东省东明县。
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张青贞名下在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行存款135500元，账号为917091300011110115690、917091300011109634269、917091300011109614167、917091300011105697277，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张青贞名下在山东东明农村商业银行股份有限公司菜园集支行存款135500元，账号为917091300011110115690、917091300011109634269、917091300011109614167、917091300011105697277，期限为一年。
案件申请费1198元，由申请人山东东明农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年五月十日
书记员 李建祥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1576号
罪犯杨平发，男，1995年4月18日生，苗族，小学文化，贵州省雷山县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年10月11日贵州省雷山县人民法院作出（2014）雷刑初字第52号刑事判决，认定杨平发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零一个月。同案被告人不服，提起上诉。2014年12月8日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2014）黔东刑终字第298号刑事判决，维持对杨平发的判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月28日起至2017年4月12日止，已扣除羁押日期）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨平发在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年3月至2016年2月考评周期被评为综合记功。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨平发在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨平发予以假释（假释考验期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00074号
原告：江某某，男，1970年11月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：向某，女，1972年12月1日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告江某某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由江某某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡路路
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4476号
罪犯孙某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年4月3日作出(2007)二中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孙某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币510601元。一审判决宣告后，被告人孙某不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2007年8月13日作出(2007)高刑终字第272号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2025年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶莹洁，女，汉族，1980年9月7日出生，住河南省杞县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾霞涌镇河西五巷。
法定代表人：罗山东。
再审申请人叶莹洁因与被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司（以下简称美泰诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1441-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶莹洁申请再审称：（一）2016年10月，惠州市大亚湾区市场监督管理局针对美泰诚公司的虚假宣传行为进行调查，认定美泰诚公司在案涉销售过程中有虚假宣传和欺诈行为，并对美泰诚公司作出行政处罚决定。该二审判决生效后出现的新证据，足以证明二审判决认定美泰诚公司在案涉销售过程中仅存在“宣传失实”错误；二审判决不支持叶莹洁关于撤销合同的诉讼请求错误。（二）美泰诚公司在案涉商品房预售过程中所作广告宣传明确、具体，对叶莹洁做出购房决定有重大影响，二审判决认定该类宣传并不足以导致叶莹洁作出重大误解，认定事实错误。叶莹洁在无法实地查看所购房屋的情况下，主要是基于对美泰诚公司宣传的信赖才做出购房决定，同时在发现美泰诚公司没有兑现相关配套设施承诺时选择了退房和诉讼，这些证据足以表明美泰诚公司的虚假宣传等欺诈行为导致叶莹洁做出了错误的购房意思表示，因此双方签订的《商品房买卖合同》是可以撤销的。故请求对二审判决进行再审。
本案审查期间，叶莹洁向本院提供了一份惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局在2016年9月29日对美泰诚公司作出的惠湾市监稽处字[2016]91号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。其中载明：美泰诚公司于2013年11月至2014年1月、2014年2月至8月、2014年9月至2015年2月、2016年4月间等多个时段内对东能银滩项目（案涉项目前称，本院注）进行虚假宣传，故对美泰诚公司罚款327350元。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。根据叶莹洁的再审申请主张，本案争议的问题一是美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销，二是行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销。
关于美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销的问题。叶莹洁以美泰诚公司虚假广告宣传为由，起诉请求撤销案涉合同。根据一、二审判决查明的事实，美泰诚公司对外发布的案涉商品房宣传广告单中，虽确有“户户观海、2公里私家海滩、配套海上婚礼台、配套游艇码头、引进豪华酒店品牌豪派特运营管理”等内容，而案涉小区并未完全达到上述要求。但是，案涉《商品房买卖合同》的签约地点就在“海韵雅苑”项目内，该小区内是否可以“户户看海、2公里私享沙滩”等并不需要等到拆除围蔽设施之后才能发现。而且，案涉房屋确实位于海边，小区内也确有沙滩。叶莹洁主张“海上婚礼平台、游艇码头、3000元/平方米的装修”影响了其对商品房价格的判断，但未举证证明前述宣传因素对价格的影响程度是否达到了显失公平的程度。另外，叶莹洁购买案涉商品房时，美泰诚公司已经与豪派特酒店管理有限公司签订了合作合同，叶莹洁也据此提前收回了三年的房屋租金，美泰诚公司更换酒店管理公司并不影响叶莹洁投资收益的实现。因此，美泰诚公司所作的宣传并不足以导致叶莹洁因作出违背自身真实意思的错误判断而缔约。需要指出的是，案涉《商品房买卖合同》补充协议第十二条对销售宣传资料的说明载明：1.买受人确认，对于《合同》及本补充协议的签署以及对于该商品房价款有重大影响的因素，出卖人和买受人双方均已在《合同》及本补充协议中进行了约定，不存在遗漏情况。出卖人通过包括但不限于样板间、模型、沙盘、提供的楼书、宣传材料以及在各媒体发布的广告等途径所表达和提供的信息，仅做示意之用，所有出卖人与买受人的权利、义务均以本《合同》及本补充协议的约定为准。出卖人的楼书、宣传材料以及广告中的有关资料、数据、信息等均以政府主管部门的批准文件为准，如有变化不再另行通知。前述事实表明，销售广告并未成为案涉《商品房买卖合同》的组成部分，对此叶莹洁及美泰诚公司均是明知的。故二审判决认定美泰诚公司所作广告宣传并不足致案涉合同被撤销，并无不当；叶莹洁申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销的问题。如前所述，案涉销售广告并非案涉合同的组成部分，故行政处罚仅是对美泰诚公司经营行为的处罚，并不足以导致案涉合同被撤销。因此，叶莹洁申请再审主张其提供的行政处罚决定足以导致案涉合同被撤销，亦依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，叶莹洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶莹洁的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年八月九日
书记员 李艳丽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初669号
原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东区。
法定代表人王子光，董事长。
委托代理人刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人朱传新，男，汉族，1979年2月25日出生，系小松（中国）融资租赁有限公司职员，住济南市天桥区。
被告刘继光，男，汉族，1974年9月9日出生，住四川省广元市朝天区。
被告张小莉，女，汉族，1977年9月6日出生，住四川省广元市朝天区。
本院在审理原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告刘继光、张小莉融资租赁合同纠纷一案中，原告小松（中国）融资租赁有限公司于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小松（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，由原告小松（中国）融资租赁有限公司承担。
审判员 胡蓉
二〇一六年四月一日
书记员 熊琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初237号
原告:潘春连,男,1970年1月6日出生,汉族，住灌云县。
原告：陈艳，女，1971年2月5日出生，汉族，住灌云县。
原告共同委托代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:连云港尚都置业有限公司,住所地灌云县经济开发区西苑南路6号。统一社会信用代码913207230662807627。
法定代表人：徐磊，该公司总经理。
委托代理人：颜俭，江苏云港律师事务所律师。
本院在审理原告潘春连、陈艳与被告连云港尚都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘春连、陈艳于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘春连、陈艳申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘春连、陈艳撤回起诉。
本案案件受理费60元，由原告潘春连、陈艳承担。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 黄德才
人民陪审员 赵晓丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2387号
申请执行人：曲秀珍，身份证号230103193801191929，女，1938年1月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路209号4栋2单元301号。
被执行人：程颖群，身份证号231004194601220001，男，1946年1月22日生，汉族，住牡丹江市爱民区北安街。
被执行人：程颖刚，身份证号230103195204141914，男，1952年4月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区六顺街139号5单元302室。
被执行人：程玉芬，身份证号230103195404131948，女，1954年4月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区农林七道街6号B座2单元601室。
被执行人：程颖祥，身份证号23010319560414361X，男，1956年4月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文兰街19号5单元602室。
本院在执行申请执行人曲秀珍与被执行人程颖群、程颖刚、程玉芬、程颖祥继承纠纷一案中，申请执行人要求确认登记在被继承人名下坐落于哈尔滨市南岗区学府路209号4幢2单元3层1号（哈房权证南字第001303**号）及哈尔滨市香坊区中山路民建巷25号4幢3层3号（哈房权证香字第001073**号）两套房屋由申请人继承，被执行人协助办理房屋产权过户手续。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘秋月