wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初55号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人周爱军，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省南昌市（户籍所在地江西省南昌市东湖区）。因本案于2017年7月25日被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月15日被南昌市公安局东湖分局取保候审,2018年1月18日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人周爱军犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人周爱军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日，被告人周爱军来到本市东湖区樟树林大兵网咖门口，见被害人王某停放在此处的一辆黑色雅杰牌电动车未拔车钥匙，故上前直接将该电动车盗走。经鉴定，上述电动车价值人民币2650元。同月25日，被告人周爱军被公安人员抓获归案并如实供述上述犯罪事实，现涉案电动车已经发还给被害人王某。
另查明，2018年1月19日，被害人王某出具谅解书对被告人周爱军表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人周爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、现场指认照片、发还清单、价格认定结论书、现场监控截图、抓获经过、被告人的供述和辩解及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周爱军以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周爱军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周爱军具有坦白情节，可以从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周爱军犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9714号
原告：余德利，男，1971年4月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈仕华，男，1963年7月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：房秋梅，女，1967年8月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈缪绒（曾用名陈晓斌），女，1963年7月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈士道，男，1973年11月10日出生，汉族，住苍南县。
原告余德利与被告陈仕华、房秋梅、陈缪绒、陈士道民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告余德利到庭参加诉讼，被告陈仕华、房秋梅、陈缪绒、陈士道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余德利起诉称：2015年6月5日，被告陈仕华、房秋梅向原告借去现金人民币20万元，约定月利率为3%，并由被告陈缪绒、陈士道承担连带担保责任。现经结算，尚欠本金156600元，利息已付清至2016年9月18日。近来原告多次催讨，可被告陈仕华、房秋梅却百般推诿，被告陈缪绒、陈士道亦未尽到连带担保责任。故原告诉请判令：1、被告陈仕华、房秋梅立即偿还本金156600元及利息（自2016年9月19日起按月利率3%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈缪绒、陈士道对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈仕华、房秋梅立即偿还本金121000元及利息（自2016年3月20日起至判决确定履行之日止，以121000元为基数按月利率2%计算）。
原告余德利在举证期限内，提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借据、担保书，用以证明被告向原告借款及担保的事实；
3、转账凭证，用以证明被告还款的事实。
被告陈仕华、房秋梅、陈缪绒、陈士道未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定：2015年6月5日，被告陈仕华、房秋梅向原告借款20万元，并出具借据确认，双方约定借款利息按月利率3%计算。同时，被告陈缪绒、陈士道自愿为上述款项提供担保。但双方未就借款期限、保证方式、保证期间作出约定。2016年9月20日，被告陈缪绒、陈士道分别向原告出具担保书一份，表示同意继续为上述借款提供担保。被告于2015年7月5日、2016年3月17日、2016年3月19日分别偿还6000元、1万元、12万元，即利息已按月利率3%支付至2016年3月19日止，本金抵扣79000元，剩余借款本金121000元及利息至今未偿付。
本院认为：被告陈仕华、房秋梅向原告借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告陈仕华、房秋梅尚欠借款本金121000元，故原告要求陈仕华、房秋梅共同偿还借款本金121000元并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。由于原告和被告陈缪绒、陈士道对保证方式及保证期限没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈缪绒、陈士道应对被告陈仕华、房秋梅的债务承担连带保证责任，但被告陈缪绒、陈士道在承担保证责任后，有权向被告陈仕华、房秋梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈仕华、房秋梅于本判决生效后十日内偿付余德利借款121000元及利息（自2016年3月20日起至判决确定履行之日止，以121000元为基数按月利率2%计算）；
二、陈缪绒、陈士道对上述款项承担连带保证责任；陈缪绒、陈士道在承担保证责任后，有权向陈仕华、房秋梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由陈仕华、房秋梅、陈缪绒、陈士道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 王 将
二〇一七年一月十七日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初9714号原告：余德利，男，1971年4月1日出生，汉族，住苍南县。被告：陈仕华，男，1963年7月13日出生，汉族，住苍南县。被告：房秋梅，女，1967年8月24日出生，汉族，住苍南县。被告：陈缪绒（曾用名陈晓斌），女，1963年7月13日出生，汉族，住苍南县。被告：陈士道，男，1973年11月10日出生，汉族，住苍南县。原告余德利与被告陈仕华、房秋梅、陈缪绒、陈士道民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告余德利到庭参加诉讼，被告陈仕华、房秋梅、陈缪绒、陈士道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余德利起诉称：2015年6月5日，被告陈仕华、房秋梅向原告借去现金人民币20万元，约定月利率为3%，并由被告陈缪绒、陈士道承担连带担保责任。现经结算，尚欠本金156600元，利息已付清至2016年9月18日。近来原告多次催讨，可被告陈仕华、房秋梅却百般推诿，被告陈缪绒、陈士道亦未尽到连带担保责任。故原告诉请判令：1、被告陈仕华、房秋梅立即偿还本金156600元及利息（自2016年9月19日起按月利率3%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈缪绒、陈士道对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈仕华、房秋梅立即偿还本金121000元及利息（自2016年3月20日起至判决确定履行之日止，以121000元为基数按月利率2%计算）。原告余德利在举证期限内，提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据、担保书，用以证明被告向原告借款及担保的事实；3、转账凭证，用以证明被告还款的事实。被告陈仕华、房秋梅、陈缪绒、陈士道未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定：2015年6月5日，被告陈仕华、房秋梅向原告借款20万元，并出具借据确认，双方约定借款利息按月利率3%计算。同时，被告陈缪绒、陈士道自愿为上述款项提供担保。但双方未就借款期限、保证方式、保证期间作出约定。2016年9月20日，被告陈缪绒、陈士道分别向原告出具担保书一份，表示同意继续为上述借款提供担保。被告于2015年7月5日、2016年3月17日、2016年3月19日分别偿还6000元、1万元、12万元，即利息已按月利率3%支付至2016年3月19日止，本金抵扣79000元，剩余借款本金121000元及利息至今未偿付。本院认为：被告陈仕华、房秋梅向原告借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告陈仕华、房秋梅尚欠借款本金121000元，故原告要求陈仕华、房秋梅共同偿还借款本金121000元并按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。由于原告和被告陈缪绒、陈士道对保证方式及保证期限没有约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈缪绒、陈士道应对被告陈仕华、房秋梅的债务承担连带保证责任，但被告陈缪绒、陈士道在承担保证责任后，有权向被告陈仕华、房秋梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈仕华、房秋梅于本判决生效后十日内偿付余德利借款121000元及利息（自2016年3月20日起至判决确定履行之日止，以121000元为基数按月利率2%计算）；二、陈缪绒、陈士道对上述款项承担连带保证责任；陈缪绒、陈士道在承担保证责任后，有权向陈仕华、房秋梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由陈仕华、房秋梅、陈缪绒、陈士道共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴新新人民陪审员  官少燕人民陪审员  王 将二〇一七年一月十七日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1174号
申请执行人：王萍，女，1967年6月29日生，汉族，城镇居民，住招远市锦绣江南小区。
被执行人：付全堂，男，1970年11月8日生，汉族，城镇居民，住招远市锦绣江南小区。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人付全堂婚姻家庭纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人付全堂送达执行通知书，责令被执行人付全堂向申请执行人支付赔偿款30000元及逾期利息，执行费350元，但被执行人付全堂未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付全堂在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的理赔金30350元。
本裁定立即执行。
审判长 孙福建
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩忠强
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执85号
申请执行人：杨财新
被执行人：韩明
本院执行的杨财新申请韩明民间借贷一案，在我院执行过程中，被执行人韩明已自动履行，履行金额为17922.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年六月二十一日
书记员 李龙德
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初9199号
原告:徐某，男，1958年3月2日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：宝某，男，1956年12月26日出生，蒙古族，个体户。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。
审 判 员 孙明迪
代理审判员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 汪大伟
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1863号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：武七十九，男，1983年5月14日出生，汉族，住包头市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告武七十九租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告租金36904.68元；2.判令被告向原告支付违约金（按欠付租金及追索权利产生的合理费用的10%的标准计算）违约金暂计为3690.47元。36904.68*10%=3690.47元；3.依法判令被告支付律师费2500元；4.判令原告对其具有抵押权的车辆小型普通客车（机动车车架号：×××）享有优先受偿权；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告向被告提供车辆融资款56180元，被告分期支付。现被告未按期支付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，在本院限定的期限内，原告不能提供被告武七十九的具体送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一七年十二月四日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执保139号
申请人：席友胜，男，1962年12月出生，汉族。
被执行人：李德松，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人：刘家友，男，1969年3月出生，汉族。
申请人席友胜与李德松、刘家友合伙协议纠纷一案，申请人席友胜于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对李德松的银行存款100万元予以冻结。申请人席友胜以现金30万元及金明奇所有的不动产提供担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2851号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐殿萍
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1209号
原告：王某，女。
被告：蔡某甲，男。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告王某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某甲及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2009年6月份，双方经人介绍相识。年月日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。年月份生育一男孩，取名蔡某乙。由于两人认识时间较短，婚后发现两人性格不合，被告有暴力倾向，时常实施家暴。在原告外出打工期间，被告去原告父母家大吵大闹，使原告父母受到精神伤害，被告常年不外出打工赚钱，无能力抚养孩子，致使原告对被告失去感情依赖。无奈诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，至孩子18周岁止；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉状上的陈述与客观事实不符。如果法院判决离婚，儿子应由被告抚养，原告支付抚养费每月500元。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识。年月日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告于年月日生育一子，取名蔡某乙。原告庭审中仅提供身份证复印件、结婚登记材料。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告要求离婚，被告不同意离婚，原告在庭审过程中所提供的证据又不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某和被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈灿灿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1399号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县县城青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。未到庭。
委托诉讼代理人：周广学，男，1963年12月26日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：郑小雷，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，高青县，住高青县。
被告：王英，女，1978年3月18日出生，农民，高青县人，汉族，住高青县。
被告：焦续山，男，1968年5月7日出生，农民，高青县人，汉族，住高青县。
被告：赵磊，男，1976年12月16日出生，农民，高青县人，汉族，住高青县。
被告：张涛，男，1979年9月12日出生，农民，高青县人，汉族，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉被告郑小雷、王英、焦续山、赵磊、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周广学，被告王英、赵磊、张涛到庭参加诉讼。被告郑小雷、焦续山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告郑小雷偿还所欠原告借款99999.00元及利息242931.24元（利息截止2014年12月20日）及至还清日利息；2.被告王英、焦续山、赵磊、张涛承担连带责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月21日，被告郑小雷与原告单位签订借款合同，向原告单位贷款100000.00元，贷款期限至2009年3月20日。被告王英、焦续山、赵磊、张涛与原告单位签订了保证合同。2008年3月21日，原告单位向被告郑小雷发放借款100000.00元。2009年10月9日自动扣划本金1.00元，本金余额为99999.00元。借款到期后经原告多次催收未果，截至2014年12月20日，被告郑小雷尚欠我单位贷款本金99999.00元及利息242931.24元，被王英、焦续山、赵磊、张涛未承担连带清偿责任。
被告郑小雷、焦续山未作答辩。
被告王英、赵磊、张涛辩称，借款属实，保证属实，但已超保证期间，不再承担责任。原告的公告催收对我们不产生效力，我们都在当地生活，不存在下落不明的情形，不适用公告催收还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年3月21日，被告郑小雷与原告高青农商行签订借款合同一份，申请贷款100000.00元，约定借款利率为12.45‰，逾期利息为合同利率基础上加收30%，并按此利率计收罚息并计收复利；2008年3月21日，原告为被告郑小雷发放贷款100000.00元。2009年10月9日归还本金1.00元。被告王英、焦续山、赵磊、张涛与原告签订了保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为两年。截止2014年12月20日，被告郑小雷尚欠原告本金99999.00元及利息242931.24元。原告单位分别于2011年1月18日、2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报对五被告进行公告催收。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郑小雷签订的借款合同以及与被告王英、焦续山、赵磊、张涛签订的保证合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定向被告郑小雷提供了借款100000.00元，被告郑小雷应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告郑小雷未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告郑小雷偿还借款本金99999.00元及利息242931.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王英、焦续山、赵磊、张涛的保证责任，因原告在保证期间内只对王英、焦续山、赵磊、张涛进行过公告催收，在保证期间内，原告单位未对被告王英、焦续山、赵磊、张涛进行书面催收，且保证合同中未约定可进行公告催收，原告方无证据证实被告王英、焦续山、赵磊、张涛下落不明或其他方式无法催收时采取了公告催收的方式，该催收对被告不产生法律效力，因此，被告王英、焦续山、赵磊、张涛的保证责任免除。被告郑小雷、焦续山经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小雷在于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司贷款本金99999.00元及利息242931.24元（利息计算截止日2014年12月20日）及至清偿日产生的利息；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472.00元，由被告郑小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蔡健
二〇一六年八月二十五日
书记员 董茜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04168号
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托代理人曾宪民，该公司员工。
被告宁江梅，女，1986年出生，住湖南省涟源市。
被告唐海朋，男，1984年出生，住湖南省涟源市。
被告戴志华，男，1973年出生，住湖南省涟源市。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告宁江梅、唐海朋、戴志华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗帆担任审判长，与人民陪审员刘维声、葛远美组成合议庭，适用普通程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告村镇银行的委托代理人曾宪民到庭参加了诉讼，被告宁江梅、唐海朋、戴志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2012年10月23日，被告戴志华为我行贷款户宁江梅及唐海朋担保贷款100000元整，因借款人欠款逃跑，无法联系到借款人及共同借款人。因戴志华自愿签订担保合同，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年10月23日原告将100000元贷款发放至被告宁江梅账户，担保责任同时生效。2014年1月10日贷款人逃跑，催讨担保人未果，为了维护自己的合法权益，原告特诉至人民法院，请求：1、判令被告唐海朋、宁江梅立即偿还借款本金37189.81元及自2014年10月22日起至实际清偿日止的利息及逾期利息；2、判令被告戴志华对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。
原告村镇银行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.三被告身份证复印件及被告戴志华的营业执照；
2.借款业务申请书；
3.重庆黔江银座村镇银行分期还款借款合同；
4.重庆黔江银座村镇银行保证合同；
5.贷款资金支付计划表；
6.借款借据；
7.分期还款明细单；
8.截止到2012年12月1日的所有欠款明细。
被告宁江梅、唐海朋、戴志华未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年10月23日，被告宁江梅作为借款人、被告唐海朋作为共同借款人与原告村镇银行签订《分期还款借款合同》，合同约定：自2012年10月23日至2014年10月22日止，借款人向贷款人借款人民币100000元，贷款利率按月息14.37‰计息，采用按月分期还款的方式分24期归还等。借款人应当按本合同约定归还贷款本息，借款人若未按时归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定的利率上浮50%计收罚息。每个借款人或共同借款人所作的承诺、保证及其相应的义务和责任均为连带还款责任，共同借款人签署本合同后，不得以任何理由对抗债务的连带还款责任。被告戴志华自愿为债务人宁江梅提供担保，担保方式为连带责任保证。2012年10月23日原告将10000元贷款发放至被告宁江梅账户。截止2015年12月1日，被告宁江梅尚欠原告本金37189.81元，利息2436.52元，逾期罚息14513.99元。在庭审中原告将第一项诉求明确为请求被告宁江梅向其清偿余欠借款本金37189.81元、利息2436.52元及逾期利息（从2014年3月24日起至2015年12月1日止共计14513.99元，从2015年12月2日起以尚欠本金37189.81元为基数按月息21.555‰计算至清偿完毕之日止）。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司要求被告宁江梅清偿借款本金、利息之请求合法有据，本院予以支持，即被告宁江梅应偿还原告借款本金37189.81元，利息2436.52元。对原告主张逾期利息以本金37189.81元为基数按照月利率21.555‰（14.37‰＊1.5）从2014年3月24日起计算至清偿完毕之日止的请求，对逾期利息以余欠借款本金37189.81元为基数按照月利率21.555‰从2014年10月23日起计算至清偿完毕之日止的部分，于法有据，本院依法予以支持；其余部分，于法无据，本院依法不予支持。被告唐海朋作为共同借款人在《分期还款借款合同》签字，自愿承担共同偿还借款本息责任，故原告要求被告唐海朋与被告宁江梅共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。因被告戴志华与原告村镇银行签订有保证合同，故被告戴志华应对被告宁江梅的前述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。被告宁江梅、唐海朋、戴志华未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁江梅、唐海朋于本判决生效之日起五日内向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司偿还借款本金37189.81元、利息2436.52元及逾期利息（以余欠借款本金37189.81元为基数按照月利率21.555‰从2014年10月23日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告戴志华对上述款项向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费730元，公告费560元，共计1290元，由原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司负担60元，由被告宁江梅、唐海朋、戴志华共同负担1230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 蒋小清
审 判 员 罗 帆
人民陪审员 王银春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 懿
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初961号
原告：杨波，男，汉族，生于1987年6月8日，贵州省习水县人，住习水县。
原告：杨邦志，女，汉族，生于1981年1月14日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：张玉强，男，汉族，生于1972年4月12日，贵州省习水县人，住习水县。
原告杨波、杨邦志诉被告张玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波、杨邦志，被告张玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨波、杨邦志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年任天喜将一块地基转让给二原告，转让价为40万元，二原告向任天喜支付了30万元现金，可到了约定时间任天喜未按时交付，按协议已违约，故二原告要求任天喜退还已支付的款，可任天喜将此款用于其他，无偿还能力，经共同协商，由任天喜本人偿还10万元，任天喜女儿偿还10万元，任天喜妹夫张玉强偿还10万元，现任天喜及女儿已归还了款项。被告张玉强差欠的10万元双方约定于2015年农历正月30日归还，可被告张玉强至今未归还，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求依法判决。
被告张玉强辩称：1、2013年农历6月19日前，因任天喜差欠原告杨波12万元的赌债，任天喜无力偿还，因任天喜拥有一份政府安置地协议，原告杨波便将该协议扣押在手，2013年6月18日经原告杨波与任天喜协商，将安置协议作价40万元，转让给杨波，由杨波扣除赌债12万元，再补18万元给任天喜，剩余的10万元待杨波开�建房时支付。2014年农历11月20日，原告杨波对之前产生的协议反悔，要求任天喜退还30万元，但任天喜无钱退还，后经各方协商，任天喜差欠二原告的款由我承担10万元，还款时间为2015年农历1月20日前。后任天喜、杨波在未通知我的情况下，共同将宅基地安置协议转让给王开贵，转让费为60万元，产生协议之日支付30万元，尚差30万元待王开贵建房时支付，杨波明知安置协议转让了30万元，明知我是代任天喜归还10万元，明知我本人不差欠其款项，却不直接将30万元的款一并收回。综上，我认为我向二原告书写的借条，实际借款人为任天喜，应在任天喜转让的安置协议款中收回。2、我在借条中载明二原告需收回30万元的款项后，二原告才返还手续及收条，但二原告未收到足额的款项后，就将手续和收条给了任天喜，其存在一定的过错。
本院经审理认定事实如�：案外人任天喜因差欠二原告款项，2014年冬月20日二原告与被告张玉强达成协议，由被告张玉强代任天喜返还10万元，被告张玉强向二原告出具了借条，载明“今借到杨波、杨邦志人民币（100000.00元）大写壹拾万元正，此款是用于任天喜卖地盘给杨波、杨邦志退地盘费，任天喜无偿还能力，由张玉强还壹拾万元。注明：任天喜在卖地盘时有张（300000.00元）大写叁拾万元的收条在杨波、杨邦志手里和一切手续没有归还，任天喜退清杨波、杨邦志的（300000.00元）大写叁拾万元，杨波、杨邦志退还一切手续和收条，张玉强借杨波、杨邦志的现金于2014年冬月20日，于2015年正月20日前归还”，被告张玉强在借条中签字捺印予以确认。后还款期限届至，被告张玉强未返还款项，原告遂于2017年2月28日持上述诉请诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。案外人�天喜差欠二原告的款项无力偿还，经二原告与被告张玉强协议，被告张玉强同意代案外人任天喜向二原告返还差欠的款项10万元，且被告张玉强向二原告出具了10万元的借条，该协议系双方的真实意思表示，并不违反法律，对双方当事人具有法律约束力，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，被告张玉强应当按照约定履行还款义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条之规定，判决如下：
限被告张玉强在本判决发生效力之日起十五日内，向原告杨邦志、杨波返还借款10万元。
案件受理费减半收取1150.00元，由被告张玉强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 汤 容
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵雯雯
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执609号
申请执行人曹振江。
被执行人昌郁余。
被执行人邓丽华。
被执行人昌勇。
本院在执行申请执行人曹振江与被执行人昌郁余、邓丽华、昌勇侵权责任纠一案中，因被执行人昌郁余、邓丽华、昌勇暂无财产可供执行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人曹振江与被执行人昌郁余、邓丽华、昌勇侵权责任纠一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一七年一月三日
代理书记员 李霞
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执136号
申请执行人欧阳英，女。
被执行人罗春明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初1017号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人罗春明出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗春明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗春明的银行存款20627元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一八年五月四日
书记员 邓 庆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6886号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炳东，男，1970年7月12日生，汉族，该公司职工。
被告：王树艳，女，1977年10月12日生，汉族，住诸城市。
被告：张树远，男，1974年3月8日生，汉族，住诸城市。
被告：张金刚，男，1976年1月4日生，汉族，住诸城市。
被告：张爱民，女，1968年11月21日生，汉族，住诸城市。
被告：李志秀，女，1971年10月8日生，汉族，住诸城市。
被告：苗纪停，男，1973年7月14日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王树艳、张树远、张金刚、张爱民、李志秀、苗纪停金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炳东、各被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王树艳、张树远共同偿还原告借款本金150000元、利息9656.75元（利息计算至2016年10月17日，2016年10月18日至借款还清之日的利息另行计算）；2、其他被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王树艳与张树远系夫妻。2013年4月19日，王树艳、张金刚、张爱民、李志秀、苗纪停组成联保小组，与原告程戈庄支行签订个人最高额联合保证借款合同。2016年1月31日，被告王树艳从程戈庄支行借款150000元，到期日为2016年4月18日，借款到期后，各被告均未履行偿还义务。
被告王树艳、张树远共同辩称，借款属实，但因经济困难，无力偿还。
被告张金刚、张爱民、李志秀、苗纪停共同辩称，担保属实，不应由被告承担。
经审理查明，2013年4月19日，被告王树艳、张金刚、张爱民、李志秀、苗纪停与山东诸城农村商业银行股份有限公司程戈庄支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月19日起至2016年4月18日止，在贷款人处发生的债务最高余额提供最高额担保。其中被告王树艳的借款用途为养猪，最高贷款额为150000元。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款按月结息，按贷款分期还款协议书还本。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。
2016年1月31日，原告向被告王树艳、张树远发放贷款150000元，被告王树艳、张树远签字确认。借款期限为2016年1月31日至2016年4月18日，借款月利率为7.25‰。截止到2016年10月17日，被告王树艳、张树远尚欠借款本金150000元、利息9656.75元。
本院认为，原告与被告王树艳、张金刚、张爱民、李志秀、苗纪停签订的保证借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告王树艳、张树远发放贷款后，合同义务已履行完毕。该二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告王树艳、张树远共同偿还借款本金150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2016年10月17日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王树艳、张树远承担自2016年10月18日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张金刚、张爱民、李志秀、苗纪停作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内在要求上述四被告对被告王树艳、张树远的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张金刚、张爱民、李志秀、苗纪停承担保证责任后，有权向被告王树艳、张树远追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王树艳、张树远偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息9656.75元，以及自2016年10月18日起至被告王树艳、张树远偿还借款本金150000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张金刚、张爱民、李志秀、苗纪停对被告王树艳、张树远的上述债务承担连带责任,被告张金刚、张爱民、李志秀、苗纪停承担保证责任后，有权向被告王树艳、张树远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3494元，减半收取1747元，由被告王树艳、张树远共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年一月三日
书记员 于振伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1580号
申请执行人：湖南强华新型材料有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇“236队”炸药库口对面。
法定代表人：姜华，董事长。
被执行人：湖南先锋建材有限公司，住所地长沙市开福区楚家湖路660号。
法定代表人段平娥，总经理。
申请执行人湖南强华新型材料有限公司与被执行人湖南先锋建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第786号裁决书立案执行，但被执行人湖南先锋建材有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南先锋建材有限公司银行存款260000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何武军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保38号
申请人甄涛，男，1961年8月4日出生，汉族，住徐州市丰县。
被申请人王冬青，男，1982年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人甄涛与被申请人王冬青诉前财产保全一案，为防止被申请人王冬青转移财产，逃避债务，情况紧急，申请人甄涛于2017年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人王冬青所有的苏Ｃ×××××号重型半挂车一辆。申请人自愿提供10000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王冬青所有的苏Ｃ×××××重型半挂车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日�提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪志敏
二〇一七年二月三日
书记员 杜鑫泉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5432号
申请执行人薛洪。
被执行人张国。
申请执行人薛洪与被执行人张国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）澄周民初字第00303号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：张国应归还薛洪借款8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛洪向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年9月25日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年11月17日，通过执行司法查控系统对被执行人张国银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人有银行存款。
2015年12月1日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人张国在本院辖区的房产信息，未发现被执行人张国名下有房产信息。
2015年12月7日，本院将被执行人张国纳入失信被执行人名单。
2016年6月30日，本院作出（2015）澄执字第6109号执行裁定，查封了被执行人张国名下的牌号为苏B×××××宝马牌小车一辆。
2016年11月10日，本院向江阴市周庄镇长寿村委会调查了被执行人张国的有关情况。
上述执行情况，本院于2016年11月8日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,虽查封了被执行人张国名下的牌号为苏B×××××宝马牌小车一辆，但因未实际控制暂不具备处置变现条件。除此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周民初字第00303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一六年十一月十五日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第5432号申请执行人薛洪。被执行人张国。申请执行人薛洪与被执行人张国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）澄周民初字第00303号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：张国应归还薛洪借款8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛洪向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年9月25日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：2015年11月17日，通过执行司法查控系统对被执行人张国银行存款信息进行了查询，系统反馈，未发现被执行人有银行存款。2015年12月1日，通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人张国在本院辖区的房产信息，未发现被执行人张国名下有房产信息。2015年12月7日，本院将被执行人张国纳入失信被执行人名单。2016年6月30日，本院作出（2015）澄执字第6109号执行裁定，查封了被执行人张国名下的牌号为苏B×××××宝马牌小车一辆。2016年11月10日，本院向江阴市周庄镇长寿村委会调查了被执行人张国的有关情况。上述执行情况，本院于2016年11月8日通过书面告知方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,虽查封了被执行人张国名下的牌号为苏B×××××宝马牌小车一辆，但因未实际控制暂不具备处置变现条件。除此外，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄周民初字第00303号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  宋 献执行员  徐建国二〇一六年十一月十五日书记员  祖 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1966号
原告：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路55号。
主要负责人：原建海，该行行长。
委托诉讼代理人：王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：王生辉，男，1985年12月22日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕溶霞，女，1986年4月7日出生，汉族，住荣成市。
原告中国银行股份有限公司石岛支行与被告王生辉、毕溶霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国银行股份有限公司石岛支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石岛支行撤回起诉。
案件受理费3527.00元，由原告负担。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 常婷婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2865号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人张恒瑞，男，苍山县农村信用合作联社职工，住。
被告宋天宝，男，1985年7月25日出生，汉族，兰陵县磨
山镇东石良村57号。身份证号：3713241985********。
被告陈安凤，女，1982年4月8日出生，汉族，兰陵县磨山
镇东石良村57号。身份证号：3713241982********。
被告刘则满，男，1961年9月15日出生，汉族，兰陵县。
被告张金风，女，1963年10月15日出生，汉族，兰陵县。
被告焦兆立，男，1976年8月15日出生，汉族，兰陵县。
被告陈安侠，女，1978年8月6日出生，汉族，兰陵县。
被告王国彬，男，1985年1月6出生，汉族，兰陵县。
被告程雨，女，1985年1月23日出生，汉族，兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社与被告宋天宝、陈安凤、刘则满、张金风、焦兆立、陈安侠、王国彬、程雨金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苍山县农村信用合作联社委托代理人张恒瑞到庭参加诉讼，被告宋天宝、陈安凤、刘则满、张金风、焦兆立、陈安侠、王国彬、程雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告宋天宝于2014年4月4日由被告陈安凤、刘则满、张金风、焦兆立、陈安侠、王国彬、程雨担保，向原告苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定还款日期为2015年3月15日。借款到期后，被告结欠本金95000元，现结欠原告贷款利息17455.57元，经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款本金95000元及利息17455.57元（利息计算至2015年10月20日）。
被告未宋天宝、陈安凤、刘则满、张金风、焦兆立、陈安侠、王国彬、程雨未答辩。
经审理查明：被告宋天宝于2014年4月4日由被告陈安凤、刘则满、张金风、焦兆立、陈安侠、王国彬、程雨担保，向原告苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定借款日期自2014年4月4日起至2015年3月15日止，利率为11.000‰，按月计算利息。同时签订借款合同及担保合同各一份。借款到期后，被告仅偿还部分贷款，尚欠本金95000元及利息17455.57元，经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。原告据此诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、借款合同、担保合同并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。原告的证据系合法、真实的且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，被告宋天宝于2014年4月4日由被告陈安凤、刘则满、张金风、焦兆立、陈安侠、王国彬、程雨担保，向原告苍山县农村信用合作联社借款100000元，约定借款日期自2014年4月4日起至2015年3月15日止，利率为11.000‰，按月计算利息。并签订个人借款合同、最高额保证合同，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了发放借款的义务。但被告宋天宝未按合同约定足额偿还借款，其行为违反合同约定，被告宋天宝应当按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金95,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈安凤、刘则满、张金风、焦兆立、陈安侠、王国彬、程雨作为该笔借款的担保人，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋天宝偿还原告苍山县苍山县农村信用合作联社借款95000元及利息17455.57元（利息按借款合同约定利率计算至2015年10月20日），于本判决生效后十日内付清。被告陈安凤、刘则满、张金风、焦兆立、陈安侠、王国彬、程雨对上述款项承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告宋天宝、陈安凤、刘则满、张金风、焦兆立、陈安侠、王国彬、程雨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二０一五年十一月三十日
书 记 员 马永哲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1689号
原告胡某，女，1982年3月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告李某，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉依法减半收取25元，由原告胡某负担。
审判员 李 彬
二〇一六年十月八日
书记员 彭伟峻
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执异9号
案外人：王华强，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
申请执行人：裴勇，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾凉俊，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：李进东，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：峨边元森电力开发有限公司，住所地，四川省峨边彝族自治县白杨乡月合村4组。
法定代表人：曾凉俊。
被执行人：乐山市天行贸易有限公司，住所地，四川省乐山市市中区凤凰路中段205号7幢1单元2楼1号。
法定代表人：曾凉俊。
在本院执行裴勇与曾凉俊、李进东、峨边元森电力开发有限公司、乐山市天行贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王华强于2017年4月24日对执行提取被执行人李进东在张文灵处的房屋租金限额200万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王华强称，异议人与乐山市天行贸易有限公司于2015年6月1日签订《借款合同补充协议》，约定乐山市天行贸易有限公司向异议人借款本金合计545万元，还款期限为2015年6月10日前，借款利息从2014年5月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。
还款期限届满，乐山市天行贸易有限公司无力偿还借款本息。根据李进东2010年10月9日出具的《委托书》，陈伟有权代理李进东办理四川省乐山市市中区凤凰路中段凤凰小区X栋一层、二层门市出租和收取租金事宜。经异议人与陈伟协商，于2015年7月20日就上述借款签订《债权转让协议》，约定陈伟将其拥有的债权，即：2016年3月9日至2020年3月8日期间陈伟向徐洋收取租金的权利、2016年1月15日至2021年1月15日向张文灵收取租金的权利，转让给异议人以偿还乐山市天行贸易有限公司所欠异议人借款本息。签订《债权转让协议》后，陈伟于2015年7月24日、29日分别将债权转让内容告知了徐洋、张文灵。徐洋、张文灵得知债权转让内容后，已向异议人支付了2016年、2017年度的租金。贵院于2016年12月30日作出（2016）川11执恢27之一号执行裁定书，提取被执行人李进东在徐洋、张文灵处的房屋租金限额200万元，明显错误。
本院查明，本院在执行裴勇申请执行曾凉俊、李进东、峨边元森电力开发有限公司、乐山市天行贸易有限公司借款合同纠纷一案，四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉证字第9226号公证书已经发生法律效力。由于被执行人曾凉俊、李进东、峨边元森电力开发有限公司、乐山市天行贸易有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴勇于2016年12月28日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月30日作出（2016）川11执恢27之一号执行裁定书，提取被执行人李进东在张文灵处的房屋租金限额200万元。
本院认为，案外人王华强提供的依据不能证明李进东与其有债权债务关系，而本院（2016）川11执恢27之一号执行裁定书，提取的是李进东在张文灵处的房屋租金限额200万元。因此，本院（2016）川11执恢27之一号执行裁定并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回王华强异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖伟勋
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一七年四月二十五日
书记员 李聪颖
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执异9号案外人：王华强，男，1984年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人：裴勇，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：曾凉俊，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李进东，男，1972年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：峨边元森电力开发有限公司，住所地，四川省峨边彝族自治县白杨乡月合村4组。法定代表人：曾凉俊。被执行人：乐山市天行贸易有限公司，住所地，四川省乐山市市中区凤凰路中段205号7幢1单元2楼1号。法定代表人：曾凉俊。在本院执行裴勇与曾凉俊、李进东、峨边元森电力开发有限公司、乐山市天行贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王华强于2017年4月24日对执行提取被执行人李进东在张文灵处的房屋租金限额200万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王华强称，异议人与乐山市天行贸易有限公司于2015年6月1日签订《借款合同补充协议》，约定乐山市天行贸易有限公司向异议人借款本金合计545万元，还款期限为2015年6月10日前，借款利息从2014年5月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。还款期限届满，乐山市天行贸易有限公司无力偿还借款本息。根据李进东2010年10月9日出具的《委托书》，陈伟有权代理李进东办理四川省乐山市市中区凤凰路中段凤凰小区X栋一层、二层门市出租和收取租金事宜。经异议人与陈伟协商，于2015年7月20日就上述借款签订《债权转让协议》，约定陈伟将其拥有的债权，即：2016年3月9日至2020年3月8日期间陈伟向徐洋收取租金的权利、2016年1月15日至2021年1月15日向张文灵收取租金的权利，转让给异议人以偿还乐山市天行贸易有限公司所欠异议人借款本息。签订《债权转让协议》后，陈伟于2015年7月24日、29日分别将债权转让内容告知了徐洋、张文灵。徐洋、张文灵得知债权转让内容后，已向异议人支付了2016年、2017年度的租金。贵院于2016年12月30日作出（2016）川11执恢27之一号执行裁定书，提取被执行人李进东在徐洋、张文灵处的房屋租金限额200万元，明显错误。本院查明，本院在执行裴勇申请执行曾凉俊、李进东、峨边元森电力开发有限公司、乐山市天行贸易有限公司借款合同纠纷一案，四川省乐山市嘉州公证处（2014）乐市嘉证字第9226号公证书已经发生法律效力。由于被执行人曾凉俊、李进东、峨边元森电力开发有限公司、乐山市天行贸易有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴勇于2016年12月28日向本院申请恢复执行，本院于2016年12月30日作出（2016）川11执恢27之一号执行裁定书，提取被执行人李进东在张文灵处的房屋租金限额200万元。本院认为，案外人王华强提供的依据不能证明李进东与其有债权债务关系，而本院（2016）川11执恢27之一号执行裁定书，提取的是李进东在张文灵处的房屋租金限额200万元。因此，本院（2016）川11执恢27之一号执行裁定并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回王华强异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇一七年四月二十五日书记员  李聪颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民特36号
申请人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：吴时平，系该银行工作人员。
被申请人：李新祥，男，汉族，1973年1月20日出生，住东阳�。
被申请人：施晓春，女，汉族，1972年1月5日出生，住东阳市。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院提出了实现担保物权的申请。本院立案后依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司称，2015年12月14日，被申请人李新祥、施晓春与申请人下辖机构东阳农商银行营业部签订最高额抵押合同一份,约定：抵押人自愿以其座落于东阳市××街道城××单元××室的具有完全处分权的房地产作为抵押财产，为债权人向债务人李新祥自2015年12月14日至2018年12月13日融资期间内最高融资限额为143万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、�息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等内容。2015年12月15日，被申请人李新祥与申请人签订个人借款合同一份，约定：借款金额为98万元，借款用途为工程周转资金，借款期限自2015年12月15日至2016年12月14日止，实际放款日、到期日与约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率5.981250‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。如未能按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。2015年12月25日，申�人依约向被申请人发放贷款98万元，借款期限为2015年12月15日至2016年12月14日。
借款到期后，被申请人已归还利息37018.32元，其余本金及利息经申请人多次催讨至今未归还。为此，申请人向本院申请实现担保物权，请求对被告所抵押的位于东阳市××街道城××单元××室的房地产（房产证号东房吴宁共字第××号；东房吴宁共字第002364号，土地证号东阳市国用（2005）第1-26**号）进行拍卖、变卖。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交证据材料。
本院经审查认为，申请人所述属实，证据确实充分，其抵押权依法设立，借款人未依约还本付息，申请人有权要求行使抵押权，故其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人李新祥、施晓春所有的位于东阳市吴宁街道城南西路131巷3号1单元401室（房产证号东房吴宁共字第××号；东房吴宁共字第002364号，土地证号东阳市国用（2005）第1-26**号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江东阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本金98万元及利息（利息暂算至2017年1月14日为44752.39元，此后利息继续按合同约定利率计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费7011元，由被申请人李新祥、施晓春负担。
被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄顺晓
二〇一七年二月十六日
书记员 王旭天
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1142号
申请执行人：永州市国土资源局零陵分局，住所地：湖南省永州市零陵区潇水中路191号。
法定代表人：唐朝晖，该局局长。
委托代理人：李国发，该局工作人员。
被执行人：杜中富，男，湖南省永州市零陵区人。
本院执行的申请执行人永州市国土资源局零陵分局与被执行人杜中富行政处罚一案，在执行过程中，本院依法强制执行足额扣划了被执行人杜中富银行存款，现罚款已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市国土资源局零陵分局永零国土资罚字（2016）25号行政处罚决定书执行完毕。
二〇一七年九月六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16701号
原告章学海。
原告丁玉平。
上述两原告共同委托代理人刘强，上海维盈律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告陆七宝。
委托代理人毛晓华，上海磐德律师事务所律师。
被告陈罕琴。
第三人上海辰东房地产开发有限公司。
法定代表人阮威。
委托代理人顾华东。
委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。
原告章学海、丁玉平诉被告陆七宝、陈罕琴以及第三人上海辰东房地产开发有限公司（以下简称辰东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月24日、2014年12月16日两次公开开庭进行了审理。原告丁玉平及两原告共同委托代理人刘强，第三人辰东公司的委托代理人顾华东、严建明到庭参加诉讼；被告陆七宝的委托代理人毛晓华到庭参加了第一次庭审；被告陆七宝、陈罕琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章学海、丁玉平诉称，原、被告于2010年12月31日就位于上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订《房地产买卖合同》，由原告向被告购买系争房屋，总价款为人民币（以下币种同）85万元整。签约后，原告按约履行合同义务，向被告支付了购房款686，000元。但被告未配合原告将系争房屋产权过户至原告名下。为此，原告起诉要求：1、双方继续履行合同，两被告立即办理系争房屋的小产证，第三人予以配合；2、两被告协助原告办理系争房屋产权过户至原告名下的手续。
被告章学海在首次庭审中辩称，原告尚未向被告支付足额购房款，无权要求被告配合办理过户手续，不同意原告的诉讼请求。
被告陈罕琴未到庭答辩。
第三人辰东公司诉称，系争房屋属动迁安置房，第三人已经取得大产证，同意配合被告办理小产证。
经审理查明，2009年12月30日，陆七宝与案外人上海市浦东新区环城绿带建设管理署签署拆迁补偿安置协议。2010年8月11日，陆七宝、陈罕琴等六人与案外人上海市浦东新区房地产交易市场川沙分市场签订配套商品房预定协议书，预定包括系争房屋在内的动迁商品房4套。同日，上述六人签署动迁商品房认购及产权登记确认书，确认细则内房屋产权人为陆七宝、陈罕琴。2010年10月19日，辰东公司与陆七宝、陈罕琴签署上海市商品房出售合同，由辰东公司将系争房屋转让给陆七宝、陈罕琴。2010年5月6日，辰东公司取得包括系争房屋在内的小区上海市房地产权证。
2010年12月31日，两被告（甲方）与两原告（乙方）签订《房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋转让给乙方，房地产转让价款为人民币85万元。同日，双方签订《补充协议》，约定乙方于2010年12月31日支付定金2万元，于2011年1月10日支付定金8万元，在甲方产证到手十五日内办理抵押时支付房款66万元，产权过户当日支付余款9万元；甲方于抵押后30日内交付房屋，同时将产权证、拆迁安置协议书、全套钥匙等交给乙方。本合同签订时，尚不具备产权过户条件，等产权过户条件成熟之后的一个月内双方至房地产交易中心办理产权过户手续。
合同签订当日，原告给付被告定金2万元。此后，原告分别于2011年1月5日给付被告8万元、于2011年5月2日给付被告46万元、于2011年8月11日给付被告12，000元、于2011年10月10日给付被告1万元、于2011年11月2日给付被告8，000元、于2012年12月28日给付被告6，000元、于2013年1月16日给付被告1万元、于2013年10月20日给付被告6万元、于2013年11月27日给付被告20，000元。
合同签订后，被告将系争房屋交付原告。
2014年5月15日，系争房屋因（2014）浦执字第5839号案件被本院查封。2014年8月，原告代被告陆七宝向该案执行申请人杨永志偿还债务216000元，本院经杨永志申请，解除了上述查封。
本院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。现系争房屋已经满足动迁配套商品房交易过户的条件，原告要求被告协助办理过户手续，符合双方合同约定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆七宝、陈罕琴应于本判决生效之日起七日内办理上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权登记，第三人上海辰东房地产开发有限公司应予协助；
二、被告陆七宝、陈罕琴于完成上述第一项产权登记之日即协助原告章学海、丁玉平将上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告章学海、丁玉平名下。
案件受理费12，300元、保全费5，000元，公告费560元，合计17，860元，均由被告陆七宝、陈罕琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 黄燕华
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1526号
申请执行人：南谯区人民法院，住所地滁州市南谯区黄山南路522号。法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：滁州市翰通物流有限公司，住滁州市南谯区沙河镇油坊村，机构代码：59867606-3。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02353号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人滁州市翰通物流有限公司在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市翰通物流有限公司的银行存款人民币5元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余 欢
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初762号
原告：邱小铮，女，1970年4月11日出生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：马连庆，河北渤澳律师事务所律师。
被告：唐山唐宁苏宁云商销售有限公司，住所地：唐山市路北区建设北路130号，统一社会信用代码：91130200669095646U。
法定代表人：姚凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱华，女，该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。
原告邱小铮与被告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小铮及其委托诉讼代理人马连庆、被告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司委托诉讼代理人王爱华、于倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱小铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付休息日加班工资46106元；2.判令被告支付法定假日加班工资71087元；3.判令被告支付工作日延时工资142279元；4.确认被告解除与原告劳动合同违法，判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金98220元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年11月16日到被告处工作。2015年8月26日被非法解除劳动合同前一年实发月均工资4911元。原告工作期间，被告让原告休息日加班114.8天，法定假日加班118天，工作日延时工作5040小时。被告上述行为违反了劳动法律、法规及相关规定，侵害了原告合法权益。原告于2016年3月2日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁并提交了相关证据，但路北区仲裁委对原告提交的证据不予采信，驳回了原告的诉求。
唐山唐宁苏宁云商销售有限公司辩称：原告的诉请均已超过诉讼时效，原路北区仲裁委裁决书已经发生法律效力；原告因旷工被解除劳动关系符合法律规定，不应给予经济补偿；不存在各项加班费问题。请求驳回原告全部诉请。
本院经审理认定事实如下：原告邱小铮于2004年11月16日到被告处工作，离职前任销售督导。2015年7月29日，原告以“家中有事”为由向被告请假，被告未予批准。原告于8月1日、8月2日、8月3日未到被告处工作。同年8月25日，被告作出解除劳动合同通知书，主要内容为：邱小铮在未办理任何请假手续情况下，8月1日、8月2日、8月3日累计旷工三天，根据公司《员工手册》第八章第三条第二款、第五条第一项规定：“员工在1个月内累计旷工3天者，给予解除劳动合同处理”，自2016年8月17日起与邱小铮解除劳动关系。同日，唐山唐宁苏宁云商销售有限公司工会委员会作出了关于同意对邱小铮同志予以解除劳动关系的回复函。原告于8月26日收到解除劳动合同通知书，并于同日办理离职手续。原告于2016年3月2日向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给付休息日加班费46106元、法定节假日加班费71087元、延时加班费142279元、赔偿金98220元，确认解除劳动合同违法。2016年4月18日，唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会作出了北劳人仲案（2016）061号仲裁裁决书，驳回了邱小铮的仲裁诉求，邱小铮于2016年4月20日收到该裁决书。邱小铮不服该裁决，于4月29日向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日裁定不予受理，2016年7月18日，唐山市中级人民法院裁定撤销本院裁定，指令本院立案审理。又查明，原告在离职前1年（2014年9月-2015年8月）月平均工资约为4911元，日平均工资约为225元。原告离职前共产生休息日加班114.8天，被告按照每日约50元标准向原告支付了加班费5740元。原告在离职前2年（2013年9月-2015年8月）法定节假日共计加班18天，被告按照每日约75元标准向原告支付了加班费1350元。另查明，被告制定的《员工手册2011通用版》第八章“员工奖惩”第三部分“惩处”第5项“解除劳动合同情形细则”有如下规定：有以下严重违反公司规章制度的行为，公司有权解除劳动合同，且不须支付经济赔偿金：1）劳动纪律方面（1）在1个月内累计旷工3天者；……该员工手册于2012年1月1日由原告签收，原告同时表示完全理解内容，并愿意遵守手册内的内容和规定。
以上事实有请假申请单、休息日加班申请审批、“我的假期”、“我的薪资”等电脑截图照片、解除劳动合同通知书、工资卡流水查询单、劳动争议仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回执、离职确认书、旷工通知书、解除劳动合同决定书、关于解除劳动合同的处理决定、关于同意予以解除劳动关系的回复函、员工手册（部分）、员工手册签收单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邱小铮在收到劳动争议仲裁部门的裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，本院对被告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司主张的原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩不予采纳。原告对被告制定的《员工手册2011年通用版》表示完全理解并愿意遵守手册内的内容和规定，因此，该手册对原告有约束力。该手册明确规定：月度累计旷工三天，公司有权解除劳动合同，且不需支付赔偿金。虽然原告因家中有事请假，但是未获批准，原告在未获批准的情况下未到被告处工作，被告认定其属于旷工，并以其累计旷工三天给予解除劳动合同，该行为符合员工手册的规定，不属于违法解除，被告不应向原告支付赔偿金，因此，原告主张确认解除劳动合同违法并应支付赔偿金98220元的诉讼请求，本院不予支持。原告休息日加班114.8天，被告应按照劳动合同法的规定，按日平均工资2倍标准支付加班费51660元（225元＊114.8天＊2倍），已支付5740元，应再支付给原告45920元；原告离职前两年内法定节假日实际加班18天，被告应按照劳动合同法的规定，按照日平均工资3倍标准支付12150元（225元＊18天＊3倍），已支付1350元，应再支付给原告10800元。原告工作日确有延时下班的情况，但原告主张工作日延时工作5040小时，未提供充足证据，故本院对原告主张支付延时加班费142279元的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司应当向原告邱小铮支付休息日加班费45920元、法定节假日加班费10800元，合计56720元；原告其他诉讼请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邱小铮休息日加班费45920元、法定节假日加班费10800元，合计56720元；
二、驳回原告邱小铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山唐宁苏宁云商销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王春梅
二〇一六年十二月六日
书记员 安 月
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第260号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年9月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民。曾因盗窃于2012年7月3日被固始县公安局行政拘留15日，因寻衅滋事于2012年10月19日被固始县公安局行政拘留10日。现因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月17日经固始县公安局决定取保候审，同年5月14日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日中午，被告人杨某某窜至固始县胡族铺镇郑桥村何大庄组张某某家中，将其屋内8包稻谷（价值749元）盗走。杨某某电话联系黄某某并租用其豫S489**货车，将所盗稻谷拉至胡族铺镇三环米厂，并以722元的价格卖给该米厂。2014年3月17日，被告人杨某某主动到公安机关胡族铺镇派出所投案。
针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，2014年3月6日中午，被告人杨某某窜至固始县胡族铺镇郑桥村何大庄村民组张某某家中，将其屋内8包稻谷（价值749元）盗走。杨某某电话联系黄某某（出租货车司机），并租用其豫S489**货车，将所盗稻谷拉至胡族铺镇三环米厂，以722元的价格卖给该米厂。2014年3月17日，被告人杨某某主动到公安机关胡族铺镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨某某已赔偿了被害人张某某的全部损失，并取得其谅解。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的户籍证明信，证实被告人杨某某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证实被害人被盗窃稻谷后报案的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证实固始县公安局依法对被告人杨某某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的到案经过、讯问笔录，证实被告人杨某某系主动投案自首。
5、固始县公安局出具的取保候审决定书，证实对被告人杨某某采取强制措施的种类、时间。
6、固始县公安局出具的行政处罚材料等，证实被告人杨某某曾因盗窃、寻衅滋事被行政拘留的事实。
7、扣押（发还）物品清单及收条，证实被害人张某某已收到公安机关追退的赃款（物）情况。
8、证人黄某某、郑某某、张某甲、张某乙证言，证实被告人杨某某进行盗窃的情况。
9、被害人张某某陈述，证实他稻谷被盗窃的情况。
10、被告人杨某某原在侦查期间供述他盗窃的犯罪过程。
11、涉案财物的鉴定意见，证实涉案财物的价值。
12、勘验、辨认笔录及照片，证实被告人杨某某作案现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一四年六月四日
书记员 钟长青
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磁行执字第7号
申请执行人：磁县人民政府。
住所地：磁县磁州镇磁州路*号。
法定代表人：吴从江，政府县长。
委托代理人：刘云堂，政府副县长。
委托代理人：梁领军，系磁县住房和城乡建设局拆迁办副主任。
被执行人：秦书林。
申请执行人磁县人民政府向本院申请强制执行磁县人民政府关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告（2014）1号中被执行人秦书林的房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人磁县人民政府于2014年2月15日作出了关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告，征收被执行人秦书林位于磁县磁州镇敦化社区磁州新市场东街4号的房屋。被执行人秦书林在法定期间内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未在征收补偿决定规定的期限内腾清并交出所征收的房屋和土地，故申请执行人磁县人民政府申请依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人磁县人民政府作出的房屋征收补偿决定，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对磁县人民政府关于三都商贸城房屋征收补偿决定的公告（2014）1号中被执行人秦书林的房屋征收补偿决定，准予强制执行，由磁县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 李科英
代理审判员 冯 波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王志远
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执6804号
申请执行人烟台新天经贸有限公司。
被执行人烟台市莱山区莱山供销合作社。
申请执行人烟台新天经贸有限公司与被执行人烟台市莱山区莱山供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2005年8月24日作出的（2005）莱民二初字第331号民事调解书已经发生法律效力。权利人烟台新天经贸有限公司于2016年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额724536元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额724536元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执680号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐茂群
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐伟宏
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第255号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邵某某
公诉机关指控：（一）2012年10月13日18时许，被告人邵某某伙同刘某某（已判决）预谋盗窃后，由刘某某将一辆电动自行车停放进成都市成华区某某路某某号院停车棚内，刘某某以到该车棚取自己停放的电动自行车为由，将被害人刘某某停放在车棚内的一辆红色倍特牌电动自行车盗走，邵某某按照事先的计划取走刘某某事先停放在车棚内的电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值1825元；（二）2012年11月14日下午，被告人邵某某骑自己的一辆电动自行车窜至本市成华区某某路某某号“公交苑”小区车棚内，先将自己的电动自行车停放在该车棚内，再以到该车棚取自己的电动自行车为由，将被害人赵某某停放在车棚内的一辆黑色都市风牌电动自行车盗走。后被告人邵某某再次返回车棚，将自己的电动自行车骑走。经鉴定，被盗电动自行车价值1445元；（三）2013年6月1日晚，被告人邵某某伙同刘某某预谋盗窃后，由刘某某将一辆黑色倍特牌电动自行车停放进成都市成华区某某路某段某某号小区车棚内，刘某某以到该车棚取自己停放的电动自行车为由，将被害人林某停放在车棚内的一辆红色倍特牌电动自行车盗走，邵某某按照事先的计划到该车棚取走刘某某事先停放的黑色倍特牌电动自行车时被群众抓住，现场查获用于盗窃所用的电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值3306元。被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
（证据材料略去）。
本院认为，被告人邵某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法予以惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人邵某某的量刑建议，本院经审查认为建议合理，予以采纳。被告人邵某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳，罚金上缴国库。
二、责令被告人邵某某将违法所得予以退赔。
三、作案工具黑色倍特牌电动自行车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 格绒初
人民陪审员 尹汉昌
人民陪审员 顾理宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘 芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7891号
原告：占克奎，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽常福混凝土有限公司，住所地合肥市包河区金寨南路204号。
法定代表人：绍荣傲，总经理
本院在审理原告占克奎诉被告安徽常福混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告占克奎于2017年01月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占克奎的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告占克奎撤回起诉。
案件受理费24662元，减半收取12331元，由原告占克奎负担
审判员 杨天柱
二〇一七年一月十二日
书记员 郑 亮
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第78号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人任金枝，女，1976年4月2日出生。
辩护人秦守龙，山西朔风律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人任金枝犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人任金枝及其辩护人秦守龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年1月10日下午，被告人任金枝窜至朔城区美联商场BaLaBaLa专柜，趁售货员不注意，盗窃吴培秀所有的男士童装上衣一件，经鉴定价值100元；后又到万众新天地商场以同样手法盗窃博旺牌童装男裤一条、“仿制”阿玛尼裤带一条，价格分别为65元、50元。被告人任金枝从朔城区美联商场出来后又到马邑路精品水貂店二楼以同样的手法盗窃边荣喜所有的黑色米娅帝莎牌带帽水貂夹克一件，后被售货员当场发现并报警，经鉴定，该水貂夹克价值4万元。案发后，公安机关将被盗物品均发还给失主。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人任金枝之行为构成盗窃罪，提请法院予以判处。
被告人任金枝辩称鉴定貂皮衣服价格过高。辩护人意见是涉案盗窃物品“黑色米娅帝莎牌带帽水貂夹克”鉴定价格过高；被告人在盗窃时被当场发现，系未遂，应减轻处罚；被告人当庭认罪，亦可减轻处罚。
经审理查明，2014年1月10日下午，被告人任金枝窜至朔城区美联商场BaLaBaLa专柜，趁售货员不注意，盗窃吴培秀所有的男士童装上衣一件，经鉴定价值100元；后又到万众新天地商场以同样手法盗窃博旺牌童装男裤一条、“仿制”阿玛尼裤带一条，价格分别为65元、50元。被告人任金枝从朔城区美联商场出来后又到马邑路精品水貂店二楼以同样的手法盗窃边荣喜所有的黑色米娅帝莎牌带帽水貂夹克一件，后被售货员当场发现并报警，经鉴定，该水貂夹克价值4万元。案发后，公安机关将被盗物品均发还给失主。
证实上述事实的证据有：
一、书证。到案经过证实被告人任金枝被当场抓获；犯罪嫌疑人基本情况及常住人口详细信息证实被告人任金枝的基本情况；照片材料证实被告人任金枝作案工具为女士挎包一个及被盗物品情况；扣押、发还物品清单证实涉案物品扣押、发还情况。
二、证人证言。证人连某的证言证实“精品水貂”专卖店服务员从一中年妇女包内找到店内被盗黑色带帽水貂的事实；证人段某某的证言证实其工作的“精品水貂”专卖店被一中年妇女盗取黑色带帽水貂的事实；证人尹某某的证言证实其于2014年1月10日从上午9时开始逛街直至任金枝案发时仍未回家，任金枝未到其家中取走“BaLaBaLa”童装、男士黑色仿阿玛尼皮带及博旺牌蓝色童裤的事实；证人李某某的证言证实其工作的万众新天地商场爱得利童装专柜有一条蓝色博旺牌男士童装裤失窃的事实。
三、被害人陈述。边荣喜报案材料及陈述证实2014年1月10日下午其店内一件黑色米娅帝莎牌带帽水貂夹克被盗的事实；被害人吴培秀的陈述证实其工作的BaLaBaLa童装美联商场直营店有一条货号为23053121208-2410男小童化纤便服失窃的事实；被害人韩秀芬的陈述证实其经营的万众新天地皮带专柜有一条男士黑色仿阿玛尼皮带失窃的事实。
四、被告人供述。被告人任金枝对自己的犯罪事实亦有供述。
五、鉴定意见。朔区价认字（2014）第5号价格鉴定意见书证实涉案物品价值共计40215元，其中黑色米娅帝莎牌带帽水貂夹克价值40000元。
六、辨认笔录。段某某辨认笔录证实被告人任金枝系盗窃黑色米娅帝莎牌带帽水貂夹克的犯罪嫌疑人。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人任金枝以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人任金枝实施第三起盗窃行为属未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人任金枝当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人任金枝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贺 越
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1272号
申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市民众镇六百六路，组织机构代码007333166。
代表人：谢世华。
委托代理人：张剑平，该府工作人员。
被执行人：中山市民众镇浪网村万群第四经济合作社，住所地广东省中山市民众镇浪网村，组织机构代码688653703。
代表人：萧柏棠。
申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）于2016年10月21日向本院申请强制执行中民行处字[2015]第3号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：民众镇政府于2016年2月22日作出中民行处字[2015]第3号行政处理决定：一、确认罗培琪从2002年起一直具有中山市民众镇浪网村万群第四经济合作社（以下简称万群第四合作社）100%的集体分配收益权利，享有集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿款分配权，享有和其他社员同等的待遇；二、责令万群第四合作社应当自本决定书生效之日起十五日内向罗培琪补发2012年10月8日至今的属于罗培琪的集体分配收益款共计4300元。民众镇政府于2016年3月11日作出中民行处字[2015]第31号行政处理修正决定：将第一页倒数第四行的“4300元”补正为“5000元”……将第五页倒数第三行的“4300元”补正为“5000元”。民众镇政府依法向万群第四合作社送达了中民行处字[2015]第3号行政处理决定书。万群第四合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，万群第四合作社逾期仍未履行。现民众镇政府申请强制执行的内容为：万群第四合作社应当自行政处理决定书生效之日起15日内向罗培琪补发2012年10月8日至今的属于罗培琪的集体分配收益款共计5000元。
本院认为：民众镇政府于2016年2月22日作出的中民行处字[2015]第3号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府作出的中民行处字[2015]第3号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐淑榆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异7号
异议申请人赵金新，男，汉族，1940年5月25日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
委托代理人王汉臣，男，汉族，1953年4月12日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
申请执行人桦南县昌源福利塑料彩印厂。
法定代表人代忠文，厂长。
被执行人黑龙江省桦南县白瓜籽集团公司。
法定代表人付奎，经理。
本院在执行桦南县昌源福利塑料彩印厂（以下称昌源彩印厂）申请执行黑龙江省桦南县白瓜籽集团公司（以下称白瓜籽公司）加工承揽合同纠纷一案中，异议人赵金新于2015年5月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，并于2015年7月22日下达（2015）佳法执异字第21号裁定，撤销本院（2001）佳法执恢字第39号执行裁定。本案申请执行人昌源彩印厂不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议（以下简称省法院）。省法院经审查，认为本院（2015）佳法执异字第21号裁定书适用法律错误，于2015年12月3日下达（2015）黑高法执复字第59号执行裁定，撤销了本院（2015）佳法执异字第21号裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
异议人赵金新称，其于2001年9月购买许之忠开发承建的桦南县白瓜籽公司二期综合楼门市房一处使用至今，其拥有对该房的所有权，且其不是被执行人，请求解除查封，并提供了相关证据。
本院经审查查明的事实与（2015）佳法执异字第21号裁定、（2015）黑高法执复字第59号执行裁定认定的事实基本一致。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，依法登记的房屋权利受国家法律保护。本案中，异议申请人赵金新20**年8月2日取得了争议房产的所有权证书，桦南县房地产管理局在2005年5月27日注销了赵金新房屋所有权证书后，又于2007年8月13日下达了桦房字（2007）6号决定恢复了赵金新的房屋所有权证书。本院2011年7月22日作出的（2008）佳行初字第7号行政判决，虽然撤销了桦南县人民政府桦政复决（2007）10号行政复议决定，但桦房字（2007）6号恢复决定依然有效，故异议申请人赵金新持有的争议房产的所有权证书依然有效，其合法权益应予保护。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《城市房屋权属登记管理办法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对黑龙江省桦南县白瓜子二号楼产权证号为C153**号房产的执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 聂亚芬
二〇一六年二月四日
书记员 杨衣馨
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审77号
申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人：范明敏，女，1994年12月15日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院申请执行范明敏行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以范明敏于2014年9月26日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2016年9月30日作出了永卫计（达埔）征决字[2016]第638号征收社会抚养费决定书，决定对范明敏征收社会抚养费12500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年10月15日、2017年4月18日向范明敏依法送达了永卫计（达埔）征决字[2016]第638号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第176号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2016]第638号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于范明敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范明敏应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费12500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审77号申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人：潘友好，该局局长。委托代理人：颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人：范明敏，女，1994年12月15日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院申请执行范明敏行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以范明敏于2014年9月26日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2016年9月30日作出了永卫计（达埔）征决字[2016]第638号征收社会抚养费决定书，决定对范明敏征收社会抚养费12500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年10月15日、2017年4月18日向范明敏依法送达了永卫计（达埔）征决字[2016]第638号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第176号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2016]第638号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于范明敏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人范明敏应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费12500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  颜莹莹二〇一七年七月十二日书 记 员  潘才坤附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。