辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1794号
原告：大连金航船机有限公司，住所地：大连市金州区国防路164号。
法定代表人：王方顺，系该公司董事长。
委托代理人：程东，辽宁哲圣律师事务所律师。
委托代理人：王英滨，系大连金航船机有限公司员工作人员。
被告：STX（大连）发动机有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区兴港路321号。
法定代表人：朴永睦，系该公司董事长。
诉讼代表人：张德才，系STX（大连）发动机有限公司管理人负责人。
委托代理人：张涛，男
原告大连金航船机有限公司（以下简称金航船机）与被告STX（大连）发动机有限公司（以下简称STX发动机）买卖合同纠纷一案，大连海事法院于2014年5月23日作出（2014）大海商初字第296号民事判决书，被告STX（大连）发动机有限公司不服该判决，提起上诉，2014年12月16日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民三终字第00199号民事裁定书，撤销上述民事判决，将本案发回大连海事法院重审，2015年1月6日，大连海事法院作出（2015）大海商初字第78号案件移送函，将本案移送本院，本院于2015年2月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告金航船机的委托代理人程东、王英滨、被告STX发动机的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金航船机诉称，2009年原告与被告建立了买卖合同关系，被告购买原告制作的大型焊接件。到2014年3月25日止，被告尚欠货款3592293.31元。虽经原告多次催要，被告未予支付。为保证合同顺利履行，2011年11月24日签订的补�协议中约定，被告用在建和拟建的三台发动机为原告的债权提供担保，直至付清全部价款。即双方为了保证本合同的履行约定了抵押权。故请求：1.被告立即支付货款3592293.31元；2.确认在被告未支付货款前原告对被告所有的6S50MCCOT320、6S46MCCOT619、5S50MEBPT612三台发动机享有抵押权。
被告STX发动机辩称，对于原告的第一项诉讼请求即支付货款的请求没有异议。原告第二项诉讼请求所述事实有误，被告从未与原告签订过补充协议，理由有二：1.补充协议中所提及5S50MEBPT612发动机直至2012年6月28日STX（大连）造船有限公司与被告签订的编号为STX（D）=120628-DP63-C001号合同时方出现，不可能出现于原告所称2011年11月24日签订的补充协议中；2.即便原告所述补充协议属实，因在2011年11月24日时PT612号发动机并不存在，根据担保法的相关规定，以实际上并不存在的财产作为抵押物，抵�合同无效，补充协议无效。
原告金航船机向本院提交如下证据证明其主张：
证据一，买卖合同一份，证明原、被告双方早在2010年4月9日以前就已经建立了买卖合同关系；
证据二，补充协议一份，证明被告同意用在建的6S50MCCOT320、6S46MCCOT619、拟建的5S50MEBPT612三台发动机提供担保，直至全部付清货款，并且对本协议签订之前和之后发生的一切买卖协议均具有法律效力；
证据三，财务账的原始凭证一份，证明到2011年10月30日止，被告欠原告货款4582810.44元；
证据四，对账单一份，证明到2014年3月25日为止，被告总计欠款3592293.31元；
证据五，（2014）大证经字第1161号公证书一份，证明被告在2月8日给原告发的2月3日制作的邮件中显示5S50MEBPT612号发动机早在2012年2月3日之前就已经准备生产了，9月25日是交付日期，10月15日是测试日期。要求原告提前生产，抓紧时间交付。
�告STX发动机对原告提供的证据四无异议，对其他四份证据均有异议，认为证据一的合同中并没有原告的盖章，但是合同上的合同专用章是被告的，从2009年开始与原告之间已经建立了持续的合同关系；证据二的补充协议被告从未与原告签订过；证据三的原告内部账目真实性不予认可，无法达到证明目的；证据五的公证书，该证据恰恰证明了在2011年11月24日PT612号发动机还不存在。
被告STX发动机向本院提交了如下证据证明其主张：
证据一，合同一份，证明PT62号发动机是在2012年6月28日STX（大连）造船有限公司与被告签订的编号为
STX（D）=120628-DP63-C001号合同时方出现，不可能出现于原告所称2011年11月24日签订的补充协议中。
原告金航船机对被告提供的证据有异议，认为合同中没有标明PT62字样，无法与本案所述的第三台发动机发生联系，也不能证明PT62发动机在2011年11�24日之前没有列入投产计划。
经审理查明，2010年4月9日，原、被告签订买卖合同，合同内容：被告向原告购买低速柴油机用大型焊接件，按被告的订货单进行交货，货和发票到后1个月内支付货款，交货地点为被告工厂仓库。2014年3月25日，原、被告间进行对账，双方确认被告应付原告3592293.31元。
另查，2011年11月24日，原、被告签订补充协议，该补充协议上盖有被告合同专用章，协议内容：为保证合同顺利履行，甲方（即被告）同意用6S50MCCOT320、6S46MCCOT619、5S50MEBPT612发动机为乙方（即原告）提供抵押担保，直至全部付清货款；本协议双方签字或盖章即生效，并且对本协议签订之前和之后发生的一切买卖行为均具有法律效力。
再查，2014年12月2日，大连市公证处作出大连市公证处2014大证经字第1161号公证书，被告于2月8日发给原告工作人员的邮件中写明PT612发动机ASSY�间为9月25日，TEST时间为10月15日，在英文中，ASSY是组件、装配的意思，TEST是测试的意思。
还查，补充协议订立时，6S50MCCOT320、6S46MCCOT619两台发动机处于在建状态，5S50MEBPT612发动机处于拟建状态，至庭审之日三台发动机均已建成，并存放于被告工厂内。
被告否认其与原告签订过补充协议，也未在该补充协议上盖章，但未提供充分证据证明。本院向被告释明，是否申请对补充协议上的被告的印章真伪进行鉴定，被告在本院限定期限内未申请对该合同专用章进行司法鉴定。
上述事实，有庭审笔录及买卖合同、补充协议、财务账的原始凭证一份、对账单、公证书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，被告对其尚欠原告金航船机货款3592293.31元无异议，本院予以确认。故对原告请求被告支付3592293.31元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
被告称向本院提供的编号为STX（D）=120628-DP63-C001号合同中，在第一页表格第2行划圈的S2212就是补充协议中5S50MEBPT612发动机，S2212是船厂给传号，PT612是发动机内部的自己的编号，P代表的是交货的年份2013年，O代表2012年交货，Q代表2014年，612没有明确的指向。但被告未提供其他充分证据证明，故本院对该证据拟证明内容不予采纳。
被告否认与原告签订过补充协议，也否认在该补充协议上盖章，但未提供充分证据证明，经本院释明，是否申请对补充协议上的被告的印章真伪进行鉴定，被告在本院限定期限内未申请对该合同专用章进行司法鉴定。故对被告该辩解意见不予采纳。对原告提供的补充协议，本院予以确认。
补充协议订立时，6S50MCCOT320、6S46MCCOT619两台发动机处于在建状态，5S50MEBPT612发动机处于拟建状态，均为将有的设备，而至庭审之日三台发动机均已建成，并存放于被告工厂内。被告未支付全部欠款前，原告对被告所有的6S50MCCOT320、6S46MCCOT619、5S50MEBPT612三台发动机享有抵押权。原告请求确认在被告未支付欠款前原告对被告所有的6S50MCCOT320、6S46MCCOT619、5S50MEBPT612三台发动机享有抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告STX（大连）发动机有限公司于本判决生效后10日内给付原告大连金航船机有限公司货款3592293.31元；
二、原告大连金航船机有限公司就上述第一项判决款项对被告STX（大连）发动机有限公司所有的6S50MCCOT320、6S46MCCOT619、5S50MEBPT612发动机享有抵押权。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35538元，由被告STX（大连）发动机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春芳
第1页共6页