云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第391号
原告：李树强
委托代理人：李福东，华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代林强
被告：宜良县环境卫生管理站
委托代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司
委托代理人：彭冬梅，公司法律顾问，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司
委托代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师，特别授权代理。
原告李树强诉被告代林强、宜良县环境卫生管理站、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告李树强的委托代理人李福东、被告代林强、被告宜良县环境卫生管理站的委托代理人孙汝东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人彭冬梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司经本院依法传唤未到庭。
原告李树强诉称：2014年6月10日11时30分，被告代林强驾驶被告宜良县环境卫生管理站所有的云AC79**号作业车行驶至宜良县清水沟路段时，在会车过程中与文龙驾驶的云A730**号客车（载乘客胡金权）相撞，后又与徐志放驾驶的云AGP6**号客车（载乘客赵琼莲、李树强、李景阳）相撞，造成我与赵琼莲等人受伤、三车不同程度受损的交通事故。我受伤后到医院进行了治疗，因此诉请：1、判令被告方赔偿原告住院伙食补助费600元、护理费456元、误工费456元、营养费600元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上合计3612元；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告代林强辩称：请求法院依法处理。
被告宜良县环境卫生管理站辩称：肇事车辆购买了保险，我方已经为原告支付了医疗费3441.89元，相关费用应当由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司辩称：我公司愿意在交强险限额内依法赔偿，本案伤者较多，应当预留其他人的份额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1、事故驾驶员应当有合法的驾驶证件；2、我公司愿意按照合同的约定依法承担赔偿责任；3、按合同约定我公司有2000元的绝对免赔额；4、相关费用应当依法计算。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：
1、原告的相关损失费用应当如何计算？
2、被告方应当如何承担赔偿责任？
为了证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格；
2、交通事故认定书一份，欲证明事故的经过及责任承担；
3、行驶证、交强险保单、第三者责任险保单各一份，欲证明肇事车辆的保险情况；
4、出院记录一份，欲证明原告的治疗经过。
经质证，被告宜良县环境卫生管理站认为：对上述证据予以认可，但护理费和营养费不应当支持。
经质证，被告代林强、中国太平洋财产保险公司宜良支公司认为意见同环卫站一致。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为了证实自己的主张，被告宜良县环境卫生管理站向本院提交以下证据：
1、机动车保险单二份，欲证明肇事车辆的保险情况；
2、机动车行驶证一份，欲证明车辆的情况；
3、医疗费发票、出院记录、费用清单各一组，欲证明其为原告支付的相关费用。
经质证，原告及其他被告对上述证据予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
为了证实自己的主张，被告中国太平洋财产保险公司湖南分公司向本院提交以下证据：
神行车保保险单及保险条款各一组，欲证明肇事车辆的保险情况，其中绝对免赔2000元。
经质证，被告宜良县环境卫生管理站认为：对保险条款不予认可。
经质证，原告及其他被告对上述证据予以认可。
综合双方的质证意见，本院认为：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司、被告代林强没有提交相关证据。
经审理查明：2014年6月10日11时30分，被告代林强驾驶被告宜良县环境卫生管理站所有的云AC79**号作业车行驶至宜良县清水沟路段时，在会车过程中与文龙驾驶的云A730**号客车（载乘客胡金权）相撞，后又与徐志放驾驶的云AGP6**号客车（载乘客赵琼莲、李树强、李景阳）相撞，造成李树强与赵琼莲等人受伤、三车不同程度受损的交通事故。经交通事故认定书认定，被告代林强承担事故全部责任。原告李树强受伤后到宜良县第一人民医院治疗，共住院治疗6天，被告宜良县环境卫生管理站支付了全部医疗费用。经诊断原告李树强的伤情为多处软组织挫伤。在本案审理过程中，原告李树强向本院书面申请放弃事故当事人文龙及其驾驶车辆的机动车交强险无责赔偿限额承担的赔偿责任。被告宜良县环境卫生管理站系云AC79**号作业车的车主，被告代林强系其临时雇佣的驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车第三者责任保险（保险限额200000元并不计免赔），肇事时在保险期间。另查明被告代林强原有A2型机动车驾驶证，但其于2012年4月份以后就没有进行年审，该证已经作废。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆云AC79**号作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此原告的损失应由其在交强险分项限额内予以赔偿。本案肇事车辆云AC79**号作业车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车第三者责任保险，但驾驶员代林强原有A2型机动车驾驶证，其于2012年4月份以后就没有进行年审，该证已经作废，因此按照相关保险条款的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对超过交强险限额部分不承担赔偿责任。被告宜良县环境卫生管理站系云AC79**号作业车的车主，被告代林强系其临时雇佣的驾驶员，其在本次事故中负全部责任，因此对原告的损失超出交强险部分应当由被告宜良县环境卫生管理站及被告代林强承担连带赔偿责任。在本案审理过程中，原告李树强向本院书面申请放弃事故当事人文龙及其驾驶车辆的机动车交强险无责赔偿限额承担的赔偿责任，因此原告的相关损失费用应当扣除文龙及其驾驶车辆的机动车交强险无责赔偿医疗费限额部分100元（酌情认定）。关于原告李树强的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定：1、住院伙食补助费600元（100元×6天）；2、护理费456元（76元／天×6天）；3、误工费456元（76元／天×6天）；4、交通费本院酌定100元，以上费用合计1612元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李树强的护理费、交通费、误工费等1012元；
二、由被告代林强、被告宜良县环境卫生管理站连带赔偿原告李树强的损失费用超出交强险限额部分500元；
三、驳回原告李树强的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李树强负担15元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司负担7元，被告代林强及被告宜良县环境卫生管理站负担3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 秦东华
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 杨
-1-