wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第120号
原告徐家宁。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被告张铭。
原告徐家宁与被告张铭民间借贷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。原告徐家宁的委托代理人赵永智，被告张铭到庭诉讼。本案现已审理终结。
徐家宁诉称，2008年4月23日，张铭向徐家宁借款2000000元，当时未约定还款期限。2014年元月，张铭还款500000元，余款1500000元尚未归还。故请求判令张铭偿还借款1500000元，利息150000元。
张铭辩称，2000000元是做钾肥的投资款，不是借款，已还款500000元，剩余1500000元要求分期支付。投资款不产生利息，不应承担徐家宁主张的利息。
经审理查明，2008年4月23日，徐家宁向张铭汇款2000000元。2014年元月，张铭向徐家宁偿还500000元。现徐家宁提起诉讼，请求判令张铭偿还借款1500000元，利息150000元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。本案中，张铭辩称徐家宁给付的2000000元系投资款，但张铭认可徐家宁始终未参与实际经营管理，自2008年4月付款后至今，双方亦未对盈亏进行结算，故不符合合伙投资的情形，张铭辩称款项系投资款无证据证实，不予采纳。徐家宁对其向张铭转帐2000000元按借款主张权利，且张铭对于徐家宁主张的1500000元借款的数额予以认可，其亦愿意分期偿还，故对徐家宁要求偿还剩余借款1500000元的诉讼请求予以支持。徐家宁无证据证实双方对该借款约定支付利息，视为不支付利息，故对其主张借款利息150000元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、张铭于本判决生效后十日内偿还徐家宁借款1500000元。
二、驳回徐家宁要求张铭支付利息150000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，由徐家宁负担1786元，张铭负担17864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 林建平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 陈志梅
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张 媛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律的保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02703号
原告：张如华，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：张森，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住�徽省泗县1。
张如华与张森民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日起诉来院。本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告张如华到庭参加了诉讼，被告张森经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张如华诉称：被告拖欠原告现金45000元不还，请求法院依法判令被告偿还原告本金45000元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、原告本人身份证复印件一张，证明原告的年龄等身份状况；2、借条原件一张，证明被告因为自己父亲生病，于2012年12月5日向原告借款45000元，双方约定被告于2013年年内还款。
被告张森未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因原告证据1来源于法定机关，其复印件经核对与原件无异，本院�原告证据1真实性予以认定；对原告证据2，该借条系原件，并有被告签名确认，本院对原告证据2真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2012年12月5日，被告因为自己父亲生病，在原告处借款人民币45000元，双方当时约定被告于2013年年内还款。由于被告事后没有按约定的时间还款，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告人民币45000元，有原告出具的借据原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张森于本判决生效后十日内偿还原告张如华欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一四年九月二十四日
书记员 高妍（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第109号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人代三军。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0016913号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0016913号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张文敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4383号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张德林，男，汉族，1964年11月25日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人张德林经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人张德林的委托代理人陆敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张德林原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，张德林提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，张德林向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。该仲裁委裁决驳回请求后，张德林于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金30400元。
原审审理中，双方确认张德林的月工资为3550元，工作年限为8年。
原审法院另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书予以证实。
原审法院认为，张德林与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对张德林履行劳动合同产生实质性障碍，相应补救措施也不足以抵消变更行为带来的不便。张德林因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿28400元（3550元×8个月）。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付张德林经济补偿金28400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，免收。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人张德林辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1581号
原告杨耀林，男，1989年5月12日出生。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告田现停，男，1966年8月6日出生。
第三人田君停，男，1949年8月20日出生。
原告杨耀林诉被告田现停、第三人田君停婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨耀林及其委托代理人张留生到庭参加诉讼，被告田现停、第三人田君停经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨耀林诉称：2012年3月份，原告杨耀林经媒人介绍与第三人田君停的养女田秀珍相识并订婚。订婚时，原告杨耀林之父杨华锋及媒人杨科（已故）、司机杨华伟一起到被告田现停家，席间杨科将彩礼11000元、封子1400元交给被告田现停。随后，在田秀珍提出与原告杨耀林退婚时，原告杨耀林方才知道田秀珍系被告田现停的哥哥即第三人田君停的养女。并且12400元彩礼被告田现停根本就没有交给第三人田君停及其养女田秀珍，而是据为己有。被告田现停的行为给原告杨耀林造成一定的损失。为此，为维护原告杨耀林的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告田现停返还上述彩礼12400元。
被告田现停、第三人田君停均未向本院提供答辩意见。
原告杨耀林向本院提供的证据材料有：1、原告杨耀林的身份证复印件1份，证明原告杨耀林的身份；2、出庭证人杨华伟的证言1份，证明在原告杨耀林与田秀珍订婚时，自己听说经媒人杨科的手给田秀珍养父之弟田现停订婚彩礼及封子的事实。
本院依职权调取的证据材料有：调查第三人田君停的笔录1份，证明在原告杨耀林与田秀珍订婚时，自己听说经其手接受原告杨耀林家彩礼11000元后，交给田秀珍了。
被告田现停、第三人田君停均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院确认原告杨耀林提供的1-2号证据及本院依职权调取的证据均形式合法、内容客观真实、与本案案情有关联，可以作为本案定案的证据。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2012年3月份，原告杨耀林经媒人介绍与第三人田君停的养女田秀珍相识并订婚。订婚时，经媒人杨科之手，原告杨耀林支付田秀珍的养父即第三人田君停彩礼11000元。随后，因某种原因，田秀珍与原告杨耀林解除婚约。
另查明：被告田现停与第三人田君停系弟兄关系，田秀珍系第三人田君停的养女，田秀珍现外出下落不明。
本院认为：在原告杨耀林与田秀珍订婚时，原告杨耀林支付第三人田君停彩礼11000元。在双方解除婚约后，田秀珍外出下落不明，第三人田君停作为田秀珍的养父和彩礼的接受人，应当承担返还义务。原告杨耀林要求被告田现停返还彩礼的主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人田君停于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告杨耀林彩礼11000元；
二、驳回原告杨耀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由第三人田君停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一五年一月十五日
书记员 李贝贝
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00380号
申请人田芳，女，生于1973年6月5日，汉族，湖北省天门市人。
申请人汤定义，男，生于1953年4月25日，汉族，湖北省钟祥市人。
申请人谭琼英，女，生于1961年6月9日，汉族，湖北省钟祥市人。
本院于2015年5月26日受理了申请人谭琼英、汤定义与申请人田芳因机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员李学辉审查此案，现已审查完毕。
申请人谭琼英、汤定义与申请人田芳因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年5月26日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人谭琼英的医疗费共计人民币1500元，由当事人田芳确认并承担。
二、当事人田芳自愿补偿谭琼英的医疗费、误工费、护理费等共计人民币1500元，此款于本协议签字之日一次付清。
三、当事人谭琼英收到补偿款1500元后，自愿放弃司法鉴定申请权和其他要求；因此发生病变或后期治疗费不足时，也自愿放弃向当事人田芳主张民事赔偿权利。
四、当事人汤定义的两轮摩托车、田芳的鄂N6TF**轿车车辆修理费由各自承担。
五、谭琼英自愿放弃向汤定义主张民事赔偿权利。
六、其他无争议。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人谭琼英、汤定义与申请人田芳达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李学辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 张亚萍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第9271号
上诉人（原审原告）北京市华宴美食有限公司，住所地北京市海淀区定慧东里18号楼。
法定代表人钟丽，总经理。
委托代理人张勇，北京市融商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩吉，男，1954年6月15日出生。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
委托代理人孙晓蕊，北京市高界律师事务所实习律师。
上诉人北京市华宴美食有限公司（以下简称华宴公司）因与被上诉人韩吉劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第20957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华宴公司之委托代理人张勇，被上诉人韩吉之委托代理人马萍、孙晓蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宴公司在一审中起诉称：韩吉于2004年10月9日入职华宴公司，由于华宴公司关店，双方协商后于2013年10月3日解除劳动关系。华宴公司未能为韩吉缴纳社会保险系韩吉未能提交资料导致，故其应当自行承担相应后果。综上，华宴公司不服仲裁裁决，请求判令华宴公司无须支付：1、解除劳动关系经济补偿金14400元；2、2004年10月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金15018.95元；3、诉讼费韩吉负担。
韩吉在一审中答辩称：韩吉于2004年10月9日入职华宴公司，工资标准为每月1800元，2013年10月3日华宴公司无故将韩吉解除。在职期间，华宴公司未为韩吉缴纳社会保险。现韩吉同意仲裁裁决，不同意华宴公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：韩吉于2004年10月9日入职华宴公司。华宴公司主张由于其关店的原因，双方于2013年10月3日协商一致解除劳动关系。华宴公司未就其上述主张提交证据予以证明。韩吉主张其入职后工资标准为每月1800元，2013年10月3日华宴公司无故将其解除。为证明其主张，韩吉提交仲裁庭审笔录予以证明。根据仲裁庭审笔录的记载，华宴公司在仲裁庭审时称：“韩吉是公司打电话通知个人解除的，公司口头通知韩吉以旷工为由提出解除。”华宴公司认可仲裁庭审笔录的真实性。就韩吉的工资标准，在本案庭审中，华宴公司要求给予其七天时间进行核实并向法庭提交书面意见，逾期不提交视为认可韩吉所主张1800元每月的工资标准。华宴公司在七日内未向本庭提交书面意见。
华宴公司主张未能为韩吉缴纳社会保险系韩吉未能提交办理社保的资料所导致，故韩吉应当自行承担相应后果。华宴公司未就其主张提交证据予以证明。
另查，华宴公司于2003年1月9日于北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立。韩吉系外埠农业户口。
韩吉以要求华宴公司支付解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、华宴公司支付韩吉解除劳动关系经济补偿金14400元；2、华宴公司支付韩吉20**年10月至2011年6月期间未缴纳养老保险赔偿金15018.95元；3、驳回韩吉的其他申请请求。华宴公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁庭审笔录及京海劳人仲字（2014）第10327号仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：华宴公司虽主张其于2013年10月3日与韩吉协商一致解除劳动关系，但其并未提交相应证据证明其主张，故法院对其上述主张不予采信。华宴公司在仲裁庭审中陈述其系以韩吉旷工为由提出解除，但其并未提交相关证据予以证明，且华宴公司未就其矛盾陈述做出合理解释，故法院就韩吉提出2013年10月3日华宴公司无故与其解除劳动关系的主张予以采信。华宴公司逾期未向本庭提交韩吉工资标准的相关证据及意见，本庭视为其认可韩吉的工资标准为每月1800元。经核算，仲裁裁决华宴公司支付韩吉解除劳动关系经济补偿金的数额未高于法定标准，且韩吉同意仲裁裁决，故华宴公司应当支付韩吉解除劳动关系经济补偿金14400元。
华宴公司虽主张未能为韩吉缴纳社会保险系韩吉自身原因所致，但其并未提交证据予以证明，故法院对该主张不予采信。韩吉系农民工。《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》规定，农民合同制职工与用人单位终止、解除劳动关系后，符合规定的可以享受一次性养老保险待遇。农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老保险费，不能享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿。现华宴公司未为韩吉足额缴纳劳动关系存续期间的养老保险费，依据上述规定其应向韩吉支付一次性养老保险待遇，具体补偿数额法院将根据本市有关规定依法判定。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七的规定，判决如下：一、北京市华宴美食有限公司于判决生效后七日内给付韩吉解除劳动关系经济补偿金一万四千四百元；二、北京市华宴美食有限公司于判决生效后七日内给付韩吉二○○四年十月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险赔偿金一万五千零一十八元九角五分。
华宴公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判华宴公司无须支付韩吉解除劳动合同经济补偿金及未缴纳养老保险赔偿金。其上诉理由是：华宴公司没有为韩吉缴纳养老保险系因其不配合提交所需材料所致，故责任应由其自行承担，且该请求已超过诉讼时效。2013年因餐饮环境的恶化导致华宴公司亏损严重，与员工协商后办理的离职，没有支付经济补偿金是协商的结果；因员工流动性大，华宴公司不能确定韩吉的工作年限。
韩吉答辩称：华宴公司没有与韩吉协商过经济补偿金；缴纳社会保险系单位的法定义务，韩吉没有不配合华宴公司办理相关手续；同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：用人单位应当就劳动者的入职时间、离职时间以及离职原因承担举证责任。本案中，华宴公司不能举证证明韩吉的入职时间，应当承担举证不利的法律后果。一审法院采信韩吉关于2004年10月9日入职的事实主张，处理正确，本院予以维持。华宴公司虽上诉主张2013年因餐饮环境的恶化导致华宴公司亏损严重，双方协商后与韩吉解除劳动关系，但未提交相应的证据加以证明，且韩吉否认双方协商过，故本院对该上诉意见不予采纳。一审法院采信韩吉的相关主张，即2013年10月3日华宴公司无故与其解除劳动关系，该处理正确，本院予以维持。华宴公司应当按韩吉的工作年限向其支付解除劳动关系的经济补偿金。
农民合同制职工与用人单位终止、解除劳动关系后，符合规定的可以享受一次性养老保险待遇。农民合同制职工因用人单位未参加社会保险或未足额缴纳养老保险费，不能享受养老保险待遇的，用人单位应按照本办法规定的标准予以补偿。本案中，华宴公司没有为韩吉缴纳2004年10月至2011年6月期间的社会保险，其应当向韩吉支付未缴纳养老保险赔偿金。华宴公司虽上诉主张未缴纳养老保险系因韩吉不配合提供相关材料所致，但未提交证据加以证明，本院不予采信。华宴公司关于未缴纳养老保险赔偿金的请求已超过诉讼时效的上诉理由亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京市华宴美食有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京市华宴美食有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 孙 岚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 甄乾龙书记员刘芳明
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法知刑初字第58号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年9月18日出生于广东省茂名市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地茂名市茂南区。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被中山市公安局取保候审，2015年1月22日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1746号起诉书指控被告人陈某某犯侵犯著作权罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月起，被告人陈某某以营利为目的，未经著作权人、录音录像制作者许可，在中山市沙溪镇下朗夜市正街1栋楼下无名手机配件档口内复制、出售音乐、电影、电视、录像作品及其制作录音录像的视频。同年11月5日晚上，陈某某在上述地点向劳某某复制上述音乐文件时被公安人员当场查获。公安人员从陈某某处缴获存有电影、电视剧视频及音乐文件共2613个的电脑主机1台（经鉴定，该电脑内的电影、电视剧、音乐等影音作品均为侵犯权利人著作权的复制品）及笔记本电脑1台。归案后，陈某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人劳某某的证言及辨认笔录，中山市公安局沙溪分局龙环派出所的抓获经过、缴获经过、办案说明，搜查证、搜查笔录、缴获物品照片、截图照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理物品清单、发还清单，现场照片、辨认现场照片、辨认现场笔录，鉴定委托书、鉴定送检清单及中山市版权局的复函，陈某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人及录音录像制作者许可，发行其音乐、电影、电视及录音录像作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应予惩处。陈某某侵犯著作权犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项及第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的作案工具电脑主机一台，予以没收。
（由扣押单位中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小峰
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 朱婉芬
陈诗仪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执624号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，住所地温州市车站大道交行广场，组织机构代码：××。
法定代表人陈鹤林。
被执行人温州市星创鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块，组织机构代码：××。
法定代表人陈顺华。
被执行人浙江金谷鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元三期工业区，组织机构代码：××。
法定代表人陈瑞芬。
被执行人温州吉尔达鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区温州中国鞋都三期33号地块（纬二路），组织机构代码：××。
法定代表人余进华。
被执行人温州迪安鞋业有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区B3０6号小区，组织机构代码：××。
法定代表人叶清勇。
被执行人陈顺华，男，1974年5月7日出生，住温州市鹿城区五马街道信河街新国光商住广场*幢****室，公民身份号码：3303021974********。
被执行人戴珂珂，女，1975年9月9日出生，住温州市鹿城区南浦街道凯盛花园*幢***室，公民身份号码：3303021975********。
被执行人邵奇文，男，1960年1月29日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街鼓楼商厦*幢***室，公民身份号码：3303021960********。
被执行人黄月琴，女，1962年1月11日出生，住温州市鹿城区五马街道鼓楼街鼓楼商厦*幢***室，公民身份号码：3303021962********。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市星创鞋业有限公司、浙江金谷鞋业有限公司、温州吉尔达鞋业有限公司、温州迪安鞋业有限公司、陈顺华、戴珂珂、邵奇文、黄月琴金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下所有的坐落于温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期25号地块的房产（所有权证号：555796）；被执行人邵奇文名下所有的坐落于温州市鹿城区府前街府前大楼一层1××号的房产（所有权证号：360644）；被执行人黄月琴名下所有的坐落于温州市鹿城区府前街鸿华大厦一层1、××号的房产（所有权证号：518429、518428），坐落于温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑5幢107室的房产（所有权证号：340307）以及坐落于温州市鹿城区府前街鼓楼商厦南幢308室的房产（所有权证号：518426），上述房产均已被申请执行人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陈顺华、戴珂珂名下共同的坐落于温州市鹿城区信河街新国光商住广场3幢2604室的房产（所有权证号：494528、494529）以及坐落于温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1801（所有权证号：610258、610259）、1802（所有权证号：610262、610263）、1803（所有权证号：610260、610261）室的房产，上述房产均已为其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年08月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人戴珂珂名下所有的坐落于温州市鹿城区锦绣路球山花园22幢604室的房产（所有权证号：622718）已为其他债权人设置抵押且已由本院查封（查封有效期至2018年08月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人陈顺华名下牌号为浙C×××××（车辆识别代码：WDBNG67J14A433280）的梅赛德斯奔驰机动车已由本院查封（查封有效期至2018年02月04日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年03月01日，被执行人尚欠申请执行人借款6000000.00元及利息。
本院认为，被执行人陈顺华名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，暂无法处置。被执行人温州市星创鞋业有限公司、黄月琴、邵奇文名下房产均涉及腾空问题，暂无法处置。被执行人陈顺华、戴珂珂名下房产已被其他债权人设置抵押，本案暂不宜处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执624号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年三月一日
书记员 郑里
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00521-1号
原告：安徽徽宁电器仪表集团有限公司。
法定代表人：王蕴华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ明，男，该公司员工，住安徽省天长市。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：上海江湾特种线缆有限公司。
法定代表人：印智勇，该公司董事长。
本院在审理原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司诉被告上海江湾特种线缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11551元，减半收取5775.5元，保全费4396元，合计10171.5元，由原告安徽徽宁电器仪表集团有限公司负担。
审 判 长 夏桂勇
审 判 员 詹和洲
人民陪审员 李志阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00636号
原告田宝平，男。
被告航宇救生装备有限公司（下称航宇公司），住所地：襄阳市高新区新华路104号。
法定代理人马永胜，航宇公司董事长。
委托代理人刘晶，航宇公司人力资源部社会保险室室主任。代理权限：特别授权。
委托代理人郭明超，航宇公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告田宝平与被告航宇公司劳动争议纠纷一案中，原告田宝平于2014年5月6日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告航宇公司的起诉。
本院认为，原告田宝平申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宝平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告田宝平负担。
审判员 王海清
二〇一四年五月六日
书记员 陈秀娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1616号
原告：任某。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：杨某。
原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人刘效国、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称：原被告于2002年春相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年4月4日生大女儿任某甲，2010年6月7日生二女儿任某乙。原、被告婚前认识时间较短，感情基础差，婚后常因家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称：我坚决不同意离婚，我们双方感情很好，为了孩子，我希望和好。我们婚前经过一年多的时间充分了解，有良好的感情基础；婚后偶尔发生矛盾是正常的，只要双方互谅互让，和好是有可能的。
经审理查明：原、被告于2001年秋天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2004年农历2月15日生大女儿任某甲，2010年农历4月25日生二女儿任某乙。婚前感情尚可，婚后感情一般。婚后偶因家庭琐事发生矛盾，影响了家庭生活的和谐与幸福。2014年7月18日，原告任某诉来本院请求判令两人离婚。
以上事实，由婚姻登记证明一份、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：在原告任某与被告杨某婚前经过较长时间了解才登记结婚，婚前感情基础应较好。婚后两人共同生活至今已达十余年，应当说已建立了牢固的夫妻感情。虽然两人在日常生活中因琐事发生了矛盾影响了夫妻之间的感情，但并非是根本性的无法调和的，且两人婚后已生育两孩，被告也有积极和好的态度，双方只要能够做到互谅互让、互相信任、互相尊重、互相关心、互相体贴，多考虑孩子的利益及身心将康成长，和好是有可能的。因此，原告任某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告任某与被告杨某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 万东
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审7号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人翟雷，男，1986年2月2日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人翟雷非法占地上的建筑物一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月23日作出的惠国土资执罚字（2015）120号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月12日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）120号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 蔡理亮
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年四月十三日
书记员 范卫东
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00506号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年3月13日20时50分许，被告人王某某无机动车驾驶证、醉酒驾驶辽BWA5**号二轮摩托车，沿大连市金州区斯大林路由北向南行驶至建设街灯岗时，撞前方左转弯被害人杨某某驾驶的辽B1FF**号小型轿车，致车辆损坏，王某某受伤。经鉴定，王某某血液中酒精含量为183.42mg／100ml。经认定，王某某负事故的全部责任、杨某某无事故责任。同年9月24日，被告人王某某经交警电话传唤到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人王某某无机动车驾驶资格、醉酒驾驶二轮摩托车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年3月13日20时50分许，被告人王某某无机动车驾驶证醉酒驾驶辽BWA5**号二轮摩托车，沿大连市金州区斯大林路由北向南行驶至建设街灯岗时，撞前方左转弯被害人杨某某驾驶的辽B1FF**号小型轿车，致车辆损坏，王某某受伤。经检验，王某某血液中酒精含量为183.42mg／100ml。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任，杨某某无事故责任。同年9月24日，被告人王某某经民警电话通知到公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
被害人杨某某庭前表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王某某供述笔录、被害人杨某某陈述笔录在案为凭，亦有血液乙醇检验报告书、血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人王某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为破坏了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某系自首，可以从轻处罚；被告人王某某驾驶时无驾驶资格，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第305号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，桃江县人。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、串标投标罪，于2014年6月23日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌故意伤害，于2015年5月19日被桃江县公安局监视居住。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院经审查，于8月21日立案，依法组成由审判员丁素娟担任审判长、审判员刘智慧、人民陪审员许芝良参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年4月14日22时许，被告人刘某某与被害人彭某泉等人在桃江县桃花江镇真天财务会所唱歌，期间被害人彭某泉酒后想占被告人刘某某妻子胡某军的便宜，因此事被告人刘某某将胡某军打了两耳光，被害人彭某泉见状后，上前抓住被告人刘某某左肩，质问被告人刘某某为啥要打胡某军，被告人刘某某甩开被害人彭某泉，导致被害人彭某泉头部撞到茶几上面，两人之间因此引发相互斗殴，致使被害人彭某泉受伤。经鉴定，被害人彭某泉鼻骨粉碎性骨折，上嘴唇、鼻部、颈部多处挫伤，已构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某于2015年4月28日到桃江县公安局自动投案。与被害人达成了和解，赔偿了被害人各项经济损失人民币7万元，取得了被害人的谅解。对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。该院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议本院依法惩处，对被告人刘某某科处拘役刑罚。
被告人刘某某对起诉指控的事实不持异议，恳请法院从轻处罚。
经审理查明：2015年4月14日22时许，被告人刘某某与被害人彭某泉等人在桃江县桃花江镇真天财务会所唱歌，期间被害人彭某泉酒后想占被告人刘某某妻子胡某军的便宜，因此事被告人刘某某将胡某军打了两耳光，被害人彭某泉见状后，上前抓住被告人刘某某左肩，质问被告人刘某某为啥要打胡某军，被告人刘某某甩开被害人彭某泉，导致被害人彭某泉头部撞到茶几上面，两人之间因此引发相互斗殴，致使被害人彭某泉受伤。经鉴定，被害人彭某泉鼻骨粉碎性骨折，上嘴唇、鼻部、颈部多处挫伤，已构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某某于2015年4月28日到桃江县公安局自动投案。与被害人达成了和解，赔偿了被害人各项经济损失人民币7万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
一、书证
（1）被告人刘某某的户籍证明，证明了其基本情况。
（2）桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。
（3）（2013）益法刑一终字第126号刑事判决书，证明了被告人刘某某尹寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、串通投标罪于2014年6月23日被益阳市中级人民法院判处有期徒刑二年二个月。刑期自2012年4月11日起至2014年6月10日止。
（4）调节笔录、刑事谅解书、收条，证明被告人刘某某已赔偿被害人损失7万元，并取得了谅解。
（5）到案情况说明，证明了被告人刘某某系自首投案。
二、证人证言
证人曾某、陈某、胡某军、吴某霞的证言，证明被告人刘某某与被害人彭某泉发生纠纷的情况。
三、被害人彭某泉的证言
证明自己被刘某某致伤的事实。
四、被告人刘某某的供述和辨解
被告人刘某某对本案事实供认不讳。
五、鉴定意见
桃花江司法鉴定所（2015）公鉴字第163号司法鉴定意见书证明彭某泉鼻骨粉粹性骨折已构成轻伤二级。
上述证据，经庭审质证，被告人刘某某对公诉机关提供的证据均不持异议。本院认为，公诉机关提供的上述证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院于2015年9月1日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2015年9月10日作出调查评估认为，被告人刘某某平时表现一般，犯罪行为危害较小，评估认为其再犯罪的风险较小，已为其确定监管责任人，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人刘某某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘某某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某具有犯罪前科劣迹，应从重处罚。且在纠纷的起因上，被害人存在过错，被告人刘某某已足额赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，结合本案具体案情，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1266号
本院立案执行的申请人济南润鑫数控机械有限公司与陕西雷泰电器有限公司买卖合同纠纷一案，现已委托陕西省西安市雁塔区人民法院执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年九月十五日
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1434号
原告：陈燕，女。
委托代理人：陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：夏满英，女。
被告：胡桐顺，男。
原告陈燕诉被告夏满英、胡桐顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及委托代理人陈友兰，被告胡桐顺到庭参加诉讼，被告夏满英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系普通朋友。被告因做生意需资金周转分别于2014年1月14日、2015年1月15日向原告借款合计80000元，并口头约定了利息，借款后原告多次要求被告偿还本金及利息，但被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。
被告夏满英未作答辩。
被告胡桐顺辩称，被告对借款不知情，夏满英第一笔借款未还就借第二笔借款，这些借款都是赌债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的证据一，具有合法性、关联性和真实性，本院予以采信；被告的证据一，二被告的离婚时间是在借款之后，对该项证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏满英因需资金周转，于2014年1月14日、2015年1月15日各向原告借款40000元。此后，原告向被告催讨，但被告推诿未付，原告遂诉至本院。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2016年8月4日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告夏满英向原告陈燕借款共计80000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款的义务。二被告虽已解除了婚姻关系，但所负债务是在婚姻关系存续期间所发生的，根据《婚姻法》的司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。因此，对原告要求二被告共同偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，但借条上未写明利息，且未举证证实双方约定了利息，故对该诉请本院不予支持。被告胡桐顺答辩称涉案借款是赌债，但未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告夏满英、胡桐顺在本判决生效之日起七日内，偿还原告陈燕借款80000元；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告夏满英、胡桐顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 乐小宁
二〇一六年十月十一日
书记员 ＸＸ琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00347号
原告杨秀云，女，1962年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张伟杰（特别授权），夏邑县司法局148法律服务中心法律工作者。
被告戚丽英，女，1968年10月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨秀云与被告戚丽英健康权纠纷一案中，原告于2015年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀云撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告杨秀云负担。
审 判 长 孟 敏
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 何 涛
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 冯永振
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第246号
上诉人（原审被告）：温州龙跃不锈钢装饰材料有限公司。
法定代表人：陈东来。
被上诉人（原审原告）：叶郁妹。
上诉人温州龙跃不锈钢装饰材料有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2013）温龙开商初字第48-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地在温州市鹿城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告王炳寅、涂兰妹、温州市鸿大门业有限公司住所地均在温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对该案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一三年八月二十八日
书记员 万祥敏
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第444-1号
申请执行人山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司。
法定代表人隋微。
被执行人王某甲（曾用名王仁宝）。
被执行人马某甲。
申请执行人山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司与被执行人王某甲、马某甲民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第909号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结／划拨、扣留／提取被执行人王某甲（王仁宝）、马某甲的存款、工资（收入）150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马儒英
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙雨雪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00070号
申请执行人杨治田，男，1964年8月12日生，汉族，神木县人。
被执行人杨军，男，1971年3月18日生，汉族，神木县人。
本院在执行杨治田依据本院（2013）神民初字第06133号民事调解书申请执行杨军财产损害赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书后，因申请人杨治田自愿与被执行人杨军协商处理，不申请法院强制执行，故其书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06133号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年六月二十七日
书记员 任彦军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07268号
原告姬淑云，女，1961年1月19日出生。
原告刘喆，男，1985年6月21日出生。
原告李秀英，1929年8月6日出生。
三原告委托代理人范贞，北京市百瑞律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京佑安医院，住所地北京市丰台区右安门外西头条*号。
法定代表人李宁，院长。
委托代理人肖默，男，1978年11月17日出生。
委托代理人纪磊，北京市华卫律师事务所律师。
原告姬淑云与被告首都医科大学附属北京佑安医院（以下简称佑安医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告姬淑云、刘喆及三原告的委托代理人范贞，被告佑安医院的委托代理人肖默、纪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬淑云、刘喆、李秀英诉称：患者刘道辉，男，1956年1月28日出生。患者因为恶心呕吐、咳嗽流涕2天伴乏力于2012年12月31日23时到佑安医院治疗。血常规白细胞11.29＊109，中性粒细胞87.9%；血生化血钠125mmol／l，丙氨酸氨基转移酶和天门冬氨酸氨基转移酶升高，血糖30.3mmol／l，肌酸激酶同工酶25.6u／l、肌酸激酶524.8u／l，医院考虑“上感”，给予胰岛素降血糖、盐酸甲氧氯普胺止吐、头孢呋辛口服抗感染、退热清咽颗粒口服等处理。2013年1月1日上午7：30分，检查血糖9.7mmol／l，医生建议三甲医院内分泌科治疗。患者回家进食稀粥并口服头孢呋辛、退热清咽颗粒等药物后，感到恶心、呕吐等症状加重，气短憋气，按照佑安医院医生的建议，家属送患者到天坛医院内分泌科门诊治疗。检查，尿常规尿糖（4＋）、尿蛋白（2＋），快速血糖19.4mmol／l，糖化血红蛋白11.3%，建议到急诊输液。急诊内科病历主诉咽痛、呕吐、头晕、低热3天，咳嗽白痰，颜面部水肿2天，今日憋气、气短、四肢无力。检查心电图、肌钙蛋白、肌红蛋白、磷酸肌酸同工酶等后诊断ACS，给予口服阿司匹林和波利维。1月1日18时急诊住院，入院诊断：急性下壁右室右壁心肌梗死、肺部感染、Ⅱ型糖尿病、电解质紊乱。由于一天前就诊于佑安医院心肌酶检查即异常升高，无法确认心肌梗死发生的时间，故未急诊介入或溶栓治疗。给予抗凝、抗炎等处理。查生化、肝功能转氨酶和肾功能较前明显升高，血氧饱和度波动于80-90%之间，考虑多脏器功能衰竭，给予对症处理。肝功能继续恶化和肾功能不全。1月2日5：25分突发意识丧失，经过气管插管等抢救，心率恢复但意识仍丧失。14：38分患者心跳停止，经抢救无效，于14：50分死亡。死亡诊断：多脏器功能衰竭、感染中毒性休克、急性下壁后壁心肌梗死等。原告认为，由于医院在治疗过程中违反治疗规范，对于心肌酶升高和患者呕吐导致的电解质紊乱改变未予治疗，造成患者病情加重死亡。故我们诉至法院要求被告支付医疗费4991.76元、死亡赔偿金322568元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费12535.40元、鉴定费10000元。
被告佑安医院辩称：我医院对该患者的医疗处理符合诊疗规范和各项要求，当时患者没有心脏疾病的临床表现，到外院诊疗后造成心脏突发疾病的后果是其自身疾病原因造成的，与我们的诊疗行为无关，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明：刘道辉于2012年12月31日晚23时以“咳嗽、流涕、恶心两天”为主诉到佑安医院急诊就诊，诊断为“上呼吸道感染”并给予相应治疗，病情未见好转，后于2013年1月1日到首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）住院治疗，诊断为“1.多脏器功能衰竭、感染中毒性休克；2.急性下壁后壁心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心界不大、窦性心率、心功能Killip分级III级；3.肝功能异常原因待查；4.肾功能不全；5.肺部感染；6.2型糖尿病；7.电解质紊乱”，经抢救无效，于2013年1月2日死亡。刘道辉在佑安医院及天坛医院支付医疗费4991.76元。
审理过程中，姬淑云、刘喆、李秀英申请本院委托鉴定单位对佑安医院的诊疗行为是否有过错、过错参与度进行鉴定。2014年1月20日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：佑安医院对刘道辉的诊疗过程中存在一定的过失，该过失与刘道辉的损害后果存在因果关系。但刘道辉自身状况较差，且病情发展快，临床有效救治有较大难度，即使佑安医院在刘道辉就诊时即明确诊断，也不易完全避免其死亡的结果，故佑安医院的过失在刘道辉的损害后果中只起次要作用，建议参与度数值可为20%-40%。姬淑云、刘喆、李秀英支付鉴定费10000元。
另查，李秀英系刘道辉之母，父亲刘秉恒于2002年10月30日去世。姬淑云系刘道辉之妻，刘喆系刘道辉之子。
上述事实，有双方当事人陈述、佑安医院急诊病历、检验报告单、处方笺、天坛医院病历本、天坛医院住院病历、检验报告单、心电图、处方、死亡诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：被告与原告为医患关系。医院应履行其职责和义务，为患者提供及时、高效和安全的医疗服务。被告在为原告提供的诊治过程中医疗行为存在不足，被告的过失与原告损害后果之间存在一定因果关系，应对原告的损失承担赔偿责任，本院根据鉴定报告，结合案情实际情况酌定被告承担30%的赔偿责任。
对于医疗费一项，根据票据显示，刘道辉在佑安医院、天坛医院支付的医疗费共为4991.76元。死亡赔偿金按照2013年城镇居民人均可支配收入计算20年，确定为806420元。丧葬费按照2012年职工月平均工资计算六个月，确定为31338元。对于上述赔偿事项，被告均应按30%的责任比例进行赔偿。对于精神损害抚慰金一项，本院根据被告的过错程度，酌定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告首都医科大学附属北京佑安医院于本判决生效后十日内赔偿原告姬淑云、刘喆、李秀英医疗费一千四百九十七元五角三分。
二、被告首都医科大学附属北京佑安医院于本判决生效后十日内赔偿原告姬淑云、刘喆、李秀英死亡赔偿金二十四万一千九百二十六元。
三、被告首都医科大学附属北京佑安医院于本判决生效后十日内赔偿原告姬淑云、刘喆、李秀英精神损害抚慰金二万元。
四、被告首都医科大学附属北京佑安医院于本判决生效后十日内赔偿原告姬淑云、刘喆、李秀英丧葬费九千四百零一元四角。
五、驳回原告姬淑云、刘喆、李秀英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百五十一元、鉴定费一万元，由原告姬淑云、刘喆、李秀英负担五千一百五十六元（已交纳）；由被告首都医科大学附属北京佑安医院负担一万一千九百九十五元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 王子旭
人民陪审员 郭 微
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宁 杰
书 记 员 朱加力
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1674号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人路某，曾用名路油。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
公诉机关以杭余检未检刑诉（2015）920号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2015年12月21日2时30分许，被告人路某饮酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区瓶窑镇城皇山村路口处时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人路某的酒精含量为1.30mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人路某血液中的乙醇含量为1.412mg／ml，认为被告人路某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人路某拘役一个月，缓刑二个月，罚金一千元。
被告人路某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张迎
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初584号
原告：娄石磊，男，生于1981年1月22日，汉族，住中牟县。
被告：马永涛，男，生于1979年8月29日，回族，住中牟县。
被告：李坡，男，生于1982年3月11日，汉族，住中牟县。
原告娄石磊与被告马永涛、李坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄石磊、被告李坡到庭参加诉讼，被告马永涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告马永涛偿还原告借款26万元及违约金（自2015年12月29日起至还款之日止，违约金按月利率2%计算）；2、要求被告马永涛偿还原告借款10万元及违约金（自2016年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），被告李坡对该笔借款本金及违约金承担连带清偿责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马永涛因生意资金周转急需用钱，分别于2015年11月15日、2015年11月23日、2016年2月16日向原告借款9万元、17万元、10万元，共计36万元。原告将每笔借款现金支付给被告马永涛，被告马永涛均给原告出具了借据，并约定到期不还本金，每日向原告支付借款金额1%的违约金，其中第三笔借款10万元由被告李坡担保。现三笔借款早已到期，原告多次向被告催要，被告一直未款，原告无奈诉至法院。
原告提供的证据有：借据两份、借条一份。
被告马永涛未答辩，亦未提供证据。
被告李坡辩称：担保属实，但不愿还款，愿意协助原告找到马永涛，让马永涛还钱。
被告李坡未提供证据。
经审理查明：2015年11月15日，被告马永涛向原告娄石磊借款9万元，并向原告出具借据一份，主要内容为：借款人马永涛因资金不足，需要资金周转，特向出借人娄石磊请求借款，出借人同意利用自有资金向借款人出借人民币。今收到娄石磊人民币玖万元整（小写90000），借款期限自2015年11月15日至2015年12月15日。如到期未能偿还本金，则按照预定执行相关偿还手续——每日向出借人支付金额1%的违约金。借款人：马永涛。
2015年11月23日，被告马永涛向娄石磊借款17万元，并向原告出具借据一份，主要内容为：借款人马永涛因资金不足，需要资金周转，特向出借人娄石磊请求借款，出借人同意利用自有资金向借款人出借人民币。今收到娄石磊人民币壹拾柒万元整（小写170000），借款期限自2015年11月23日至2015年12月28日。如到期未能偿还本金，则按照预定执行相关偿还手续——每日向出借人支付金额1%的违约金。借款人：马永涛。
2016年2月16日，被告马永涛由被告李坡担保向娄石磊借款10万元，并向原告出具借条一份，主要内容为：今借到娄石磊现金拾万元整（100000元）。借款人：马永涛。2016年2月16号止（至）2016年2月29日还清。担保人：李坡。
诉讼过程中，原告表示2016年2月16日的10万元借款不再主张违约金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
本案中，2015年11月15日被告马永涛向原告借款9万元，2015年11月23日被告马永涛向原告借款17万元，由被告马永涛向原告出具的借据为证，双方约定到期未能偿还借款本金，每日向出借人支付金额1%的违约金，被告马永涛未按约定偿还原告借款，原告要求被告马永涛偿还借款26万元及违约金（违约金自2015年12月29日起至还款之日止，按月利率2%计算），本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2016年2月16日，被告马永涛由被告李坡担保向娄石磊借款10万元，该10万元原告不再主张违约金，本院予以确认。因双方对保证方式没有约定，应认定被告李坡为连带责任保证人。借款到期后，原告向二被告催要未果，故原告要求被告马永涛偿还借款10万元，被告李坡对该10万元承担连带责任，本院予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告马永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告娄石磊借款十万元，被告李坡对该笔款项承担连带还款责任；
二、被告马永涛与本判决生效之日起十日内偿还原告娄石磊借款二十六万元及违约金（违约金自2015年12月29日起至还款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7936元，被告马永涛负担5636元，被告马永涛、李坡共同负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 李乃国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏志军
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第156号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，1967年，回族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年12月21日18时许，被告人王某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市山货乡山货村正街十字路口北约500米路段，于前方同向行驶的行人马某相撞，造成马某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故责任认定为：王某负此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、证人证言；2、被告人供述；3、现场勘验检查笔录；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年12月21日18时许，被告人王某未依法取得驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市山货乡山货村正街十字路口北约500米路段时，与前方同向行驶的行人马某相撞，造成马某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，王某负此事故全部责任。事故发生后，被告人王某亲属与被害人马某近亲属达成赔偿协议，被告人王某亲属一次性赔偿被害人马某近亲属各项费用5万元，马某近亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人马某某、马某甲证言，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果，交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，道路交通事故现场图及照片，禹州市公安局禹公刑技（交）法尸检字2014第78号法医学尸体检验鉴定书，禹州市公安交警大队禹公交认字（2014）第0833号道路交通事故认定书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按照操作规范安全驾驶，在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情处罚。被告人王某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年四月三日
书记员 ： 赵 婧
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）阿民初字第07号
原告李晓峰，男。
委托代理人师兵业，男，酒泉红柳律师事务所律师。
被告阿克塞县神威化工有限责任公司。
法定代表人齐银先，经理。
委托代理人刘兴刚，男。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县神威化工有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告李晓峰诉被告阿克塞县神威化工有限责任公司公司盈余分配权纠纷一案中，原告于2007年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓峰撤回起诉。
本案受理费1558元，其他诉讼费1948元，合计3506元，减半收取1753元。由原告李晓峰承担876.5元（已交纳），被告阿克塞县神威化工有限责任公司承担876.5元。
审判长 段晓明
审判员 康秀琴
审判员 冯多洋
二〇〇七年二月十二日
书记员 哈再拉
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初139号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘功顺,男,1989年10月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，外出务工人员。因贩卖毒品罪于2014年10月8日被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪2017年12月22日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
被告人刘绪辉,男,1973年12月6日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，无职业。因容留他人吸毒2015年8月20日被耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌贩卖毒品罪2017年12月22日被耒阳市公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于耒阳市艾滋病违法犯罪人员收治中心。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2018﹞108号起诉书指控被告人刘功顺、刘绪辉犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人刘功顺、刘绪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2017年12月21日0时许,肖1某联系被告人刘功顺购买300元冰毒,并微信转账300元钱给被告人刘功顺。被告人刘功顺随即联系被告人刘绪辉购买200元冰毒，在正源学校附近从被告人刘绪辉处拿到冰毒后(未支付毒资)将其交给了应约而来的肖1某。后肖1某发现冰毒成色不对，联系被告人刘功顺要求换货。被告人刘功顺再次联系被告人刘绪辉重新拿一包冰毒换给肖1某，并在被告人刘绪辉准备好毒品后用微信付给被告人刘绪辉100元毒资。当肖1某与罗1某开车到耒阳市工商局附近与被告人刘功顺、刘绪辉更换毒品时被民警抓获，现场缴获0.32克疑似冰毒白色晶状物。经鉴定，该疑似冰毒白色晶状物检出甲基苯丙胺成分。
另查明：被告人刘功顺2014年10月8日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年、因容留他人吸毒被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年三个月，刑期至2016年6月12日止；被告人刘绪辉2012年7月31日因非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年8月20日又因容留他人吸毒被本院判处有期徒刑七个月，2015年12月27日刑满释放。
上述事实，有被告人刘功顺、刘绪辉的供述与辩解，证人肖1某、罗1某的证言，辨认笔录，扣押决定书和扣押物品清单，检查、称重、取样笔录和指认毒品的照片，理化检验报告和湖南省毒品收缴专用收据，通话记录和微信转账截图，现场检测报告书及照片，户籍证明和吸毒人员管控信息，刑事判决书及释放证明书，抓获经过等证据证实，被告人刘功顺、刘绪辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘功顺、刘绪辉无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘功顺、刘绪辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘功顺、刘绪辉在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘功顺、刘绪辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,且两人分别因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑再犯贩卖毒品罪,均系毒品再犯,应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘功顺、刘绪辉分别在一年六个月、一年以上有期徒刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘功顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2019年6月21日止）。
二、被告人刘绪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2019年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一八年一月十七日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第415号
原告：项耕田，男。
被告：孙守学，男。
原告项耕田与被告孙守学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告项耕田、被告孙守学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项耕田诉称：被告从原告处购买兽药，共欠4000元，并于2010年6月29日出具欠条一份。后经原告多次索要，被告均以无钱为由拖付。故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款4000元及利息。
被告孙守学辩称：答辩人给原告出具4000元欠条属实，但后来又偿还了2000元。
经审理查明：原告项耕田经营兽药业务，被告孙守学系养殖户。被告曾多次从原告处赊购兽药，2010年6月29日，经双方结算，被告共欠原告兽药款4000元，被告于当日给原告出具欠条一张，但未约定利息。原告曾于2012年将被告诉至法院，要求偿还4000元欠款，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被法院裁定按撤诉处理。原告遂于2015年2月3日再次诉来本院请求处理。另查明，被告分别于2012年3月2日、2013年2月18日偿还原告兽药款各1000元，被告尚欠原告兽药款2000元未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，应当认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告之间形成买卖合同关系，双方经结算，被告共欠原告兽药款4000元，事实清楚，证据确实，应予认定，被告作为买受人应当按照约定支付价款，原告持欠条主张被告支付欠款，其合理部分应予支持。双方结算后，被告已支付原告的2000元欠款，理应从原告主张的4000元欠款中扣除。原告请求被告支付利息，但原告未举证证实双方约定了利息，故结合本案实际，对原告请求的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙守学于本判决生效后10日内支付给原告项耕田兽药款2000元及利息（利息应自2015年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
二、驳回原告项耕田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙守学负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙华稳
二〇一五年四月二日
书记员 李娜祥
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初458号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：白文强，男，汉族，1977年3月20日生，现住临清市。
被告：王爱萍，女，汉族，1984年5月1日生，现住临清市，系白文强之妻。
被告：贾名银，男，汉族，1975年7月7日生，现住临清市。
被告：商春喜，�，汉族，1974年1月10日生，现住临清市，系贾名银之妻。
被告：贾俊东，男，汉族，1976年7月14日生，现住临清市。
被告：史玉芝，女，汉族，1977年6月8日生，现住临清市，系贾俊东之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告白文强等金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告负担。
审判员 李 玉 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 �磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27617号
原告：上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX楼。法定代表人：韩瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：施亚伟，该公司员工。被告：丁一顺，男，1982年8月15日出生，汉族，住上海市静安区少年村路XXX弄XXX号XXX室。原告上海国光物业管理有限责任公司与被告丁一顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：１、要求判令被告向原告支付2015年1月至2015年12月物业管理费1217.90元(每月每平方米1.35元，房屋建筑面积75.18平方米)；2、要求判令被告向原告支付滞纳金277.07元；3、诉讼费由被告承担。本院于2016年11月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴春艳独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施亚伟到庭参加诉讼，被告丁一顺经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告丁一顺系上海市静安区少年村路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人之一，该房屋建筑面积为75.18平方米。2013年7月原告上海国光物业管理有限责任公司与闸北区白玉兰馨园业主大会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对白玉兰馨园住宅小区(闸北区少年村路479弄、康宁路616弄)实施物业管理，管理期限为2013年7月1日起至2015年1月31日止。合同约定收费标准为：高层住宅每月每平方米1.35元。另查明，原告与闸北区白玉兰馨园业主大会签订的《物业管理服务合同》到期后，继续由原告提供服务，延续至2015年12月31日。被告于2015年1月至2015年12月未支付物业管理费1217.90元。原告主张被告支付物业管理费及变更滞纳金为100元的诉讼请求，并无不妥，可予准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，仅电话告知自己未付物业管理费是因为原告未将其家中漏水修好，但未提供证据，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：一、被告丁一顺应于本判决生效之日起三日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2015年1月至2015年12月物业管理费人民币1217.90元；二、被告丁一顺应于本判决生效之日起三日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司滞纳金人民币100元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元由被告丁一顺负担。(原告上海国光物业管理有限责任公司已预缴)本判决为终审判决。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第06964号
原告：柯某，男，汉族。
被告：师某某，女，汉族。
原告柯某与被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告登记结婚后，被告不履行奉承老人的义务，常为家庭琐事发生争吵，被告多次离家出走，常常一走数月不归，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述与事实不符，其不同意离婚，。
经审理查明，原、被告双方于2010年10月29日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2013年以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求离婚，本院于2013年9月4日作出（2013）雁民初字第03986号民事判决书判决不准离婚。2014年原告仍以原诉理由诉至本院要求离婚，本院于2014年5月4日作出（2014）雁民初字第01379号民事判决书判决不准离婚后，原告现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告曾两次以双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次以原诉理由诉至法院要求离婚，符合法律关于夫妻感情确已破裂应准许离婚之相关规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告柯某与被告师某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各半承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起15日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 景振宇
代理审判员 李晓婷
代理审判员 张叡婕
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初893号
原告：马凤琴，女，1963年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：钱寒，男，1963年11月17日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：王世祥，男，1972年10月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：王桂云，女，1974年5月23日出生，汉族，住址同上。
原告马凤琴、钱寒与被告王世祥、王桂云民间借贷纠纷一案，本院受理后，因该案不宜适用简易程序审理，本院于2017年4月12日，做出（2017）皖0811民初893号民事裁定书，将该案转为普通程序审理。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马凤琴、钱寒及其委托代理人章顺利到庭参加了诉讼，被告王世祥、王桂云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求事项：1、依法判定令二被告王世祥、王桂云共同立即一次性偿还二原告马凤琴、钱寒借款本金250000元并支付约定利息按月息1.8％计算支付（利息从2014年8月21日起至本案判决确定给付之日止）；2、二被告王世祥、王桂云承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告王世祥、王桂云系夫妻关系，被告王世祥与原告钱寒系老乡。被告王世祥于2014年4月向二原告借款250000元用于经营周转，约定利息为月息1.8％。原告钱寒于2014年4月18日通过自己在兴业银行股份有限公司安庆分行账户网上转款给被告王世祥（在中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行，账户62×××15）100000元，原告马凤琴于2014年4月24日通过自己在徽商银行安庆寿庆支行账户分三笔50000元，共计150000元通过网银跨行转款给被告王世祥，后经两原告多次催要，被告于2014年8月21日，出具了借条一份给原告马凤琴，并注明利息按月息1.8%计算支付。现二原告急需用钱，多次向二被告追要，二被告避而不见，现两原告为维护自己的合法权益，特依法具状贵院，望判如所求。
被告王世祥、王桂云未作书面答辩。
原告马凤琴、钱寒为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、两原告身份证复印件各一份，证明两原告主体资格。
二、结婚证复印件一份，证明两原告为夫妻关系。
三、二被告身份证复印件各一份、户籍证明两份，证明二被告为合法夫妻关系。
四、1、借条原件一份，2、中国农业银行股份有限公司安庆火车站支行交易凭证一份，3、徽商银行安庆寿庆支行交易凭证一份，证明1、两被告夫妇于2014年4月向二原告借款25万元，二原告通过银行转账的方式已经实际履行支付出借给二被告25万元的事实；2、二被告于2014年8月21日出具借条一份给二原告，并载明月息1.8%计算支付的事实。
五、保全费、公告费发票原件各一份，证明二原告依法缴纳保全费1920元，公告费400元，合计2320元由二被告承担。
被告未到庭进行质证、举证。
经庭审举证、质证，因被告未提交相反证据亦未提交书面质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。
经原告申请，本院依法作出（2017）皖财保73号民事裁定书，对被告王世祥、王桂云的财产进行了保全，原告支付保全费1920元。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实有证据佐证，且被告未作答辩，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的事实有借条为据，应予认定。合法的债务应当及时清偿，被告王世祥、王桂云不能及时归还原告借款，侵犯了原告合法的财产权益，两被告应当承担归还借款的义务，故本院对原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告约定月利率为1.8%，即年利率为21.6％不超过法定的年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世祥、王桂云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告马凤琴、钱寒借款本金250000元。并按月利率1.8%的标准承担该款自2014年8月21日起至本院指定还款之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元、保全费1920元、公告费400元，合计6973元（原告马凤琴、钱寒已预交），由被告王世祥、王桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡建节
代理审判员 胡广娟
人民陪审员 张文琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱文鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保42号
申请人：山东巨能兴业新型材料科技发展有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。
法定代表人：王重任，总经理。
被申请人：山东高阳建设有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：孙裕国，总经理。
申请人山东巨能兴业新型材料科技发展有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前保全证据，请求对涉嫌侵犯名称为“一种专用于复合剪力墙结构填充墙的构造及施工方法”（专利号：ZL201310194391.0）的墙体结构及施工方法进行诉前证据保全。
本院认为，因情况紧急，在证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人山东巨能兴业新型材料科技发展有限公司享有独占实施涉案专利的权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人山东�阳建设有限公司涉嫌侵犯名称为“一种专用于复合剪力墙结构填充墙的构造及施工方法”（专利号：ZL201310194391.0）的墙体结构及施工方法进行诉前证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘玲玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02620号
原告李万凤，女，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告梅祖炜，男，1969年9月6日出生，汉族，住大渡口区。
被告重庆晋愉邦旭房地产公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶。
被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路666号。
法定代表人卿锡成。
本院在审理李万凤诉重庆赛戎商业管理有限公司，重庆晋愉邦旭房地产公司，梅祖炜房屋租赁合同纠纷一案中，原告李万凤于向2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万凤撤回起诉。
案件受理费减半收取375元，由原告李万凤负担。
审判员 李成杨
二〇一五年九月十一日
书记员 刘冰颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3841号
申请人：段丽娟，女，1983年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：张伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
段丽娟与张伟民间借贷纠纷一案，申请人段丽娟于2016年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟名下位于银川市金凤区宝湖湾8号楼10单元1002室房屋的产权产籍，保全金额限于61000元。案外人李洪亮自愿以其所有的大众牌帕萨特轿车（车牌号：宁A×××）为申请人段丽娟提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二�、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟名下位于银川市金凤区宝湖湾8号楼10单元1002号房屋的产权产籍，保全价值限于61000元，保全期限为三年。
二、冻结案外人李洪亮名下的宁Ax**大众牌帕萨特小轿车的户籍。
案件申请费630元，由被申请人张伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 焦娟朋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕 敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13061号
原告：吴荣枝，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：江阴吉雅木业有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号1号楼209室。
法定代表人：俞婷玉。
原告吴荣枝与被告江阴吉雅木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告吴荣枝于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴荣枝自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴荣枝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，公告费260元，合计265元，由吴荣枝负担（吴荣枝已预交）。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 徐凤玉
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邬晨洁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执617号
申请执行人：吉林市国土资源局，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘立新，系该局局长。
被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：孙世伟，系该公司董事长。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司名下财产进行查控，经查明被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他财产线索。现将被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1929号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年十月二十三日
书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执617号申请执行人：吉林市国土资源局，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：刘立新，系该局局长。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：孙世伟，系该公司董事长。申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司名下财产进行查控，经查明被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人又未能提供其他财产线索。现将被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1929号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹国光审判员  李玉民审判员  姜有健二〇一七年十月二十三日书记员  田家宁
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第730号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张增志，男，身份证号码：×××1314，汉族，初中文化，无业，住广东省翁源县。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人张增志犯招摇撞骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陆拣开出庭支持公诉，被告人张增志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月23日9时许，被告人张增志和雷某、曾某（均已判刑）密谋后，由曾某以卖淫为由将被害人徐某骗至佛山市三水区西南街道东岸一巷某号某楼的出租屋后，被告人张增志身着假警服与雷某携带手铐及伪造的人民警察证等冲入屋内，假扮缉毒民警在房内搜出“毒品”，称被害人徐某有涉案嫌疑需对其进行拘留审查，后要求被害人徐某缴纳罚金私了。被害人徐某误以为真，在雷某看管下先后去到三水区西南街道耀华路农村信用合作社、广海大道中农村信用合作社，共取出存款人民币70000元交给雷某及被告人张增志。
上述事实，被告人张增志在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张增志的供述，被害人徐某的陈述，证人雷某、曾某、胡某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，说明，刑事判决书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张增志无视国家法律，伙同他人冒充人民警察进行诈骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张增志伙同他人冒充人民警察诈骗数额达70000元，其行为严重损害了人民警察的形象和威信，依法可以认定为“情节严重”，并应当从重处罚。被告人张增志归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人张增志判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人张增志犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张增志犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2019年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 何丽云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨碧珊
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1174号
原告：吉林辉南辉发制药股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：刘飞，董事长。
被告：河南省平顶山市郏县圣光集团医药物流有限公司。
地址：河南省平顶山市。
法定代表人：周运杰，董事长。
原告吉林辉南辉发制药股份有限公司与被告河南省平顶山市郏县圣光集团医药物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款169239.00元。2、承担利息及诉讼费。事实与理由：原告与被告于2011年建立供销合作关系，被告从原告处发货销往药品市场，双方合作顺利，被告发货后及时将货款偿还原告，但从2016年开始，被告便不及时偿还货款，经多次催要，被告拒不还款。2017年9月20日，经双方对账，被告尚欠原告货款169239.00元。
本院经审查认为，根据原告提供的名称和住所，本院未能查到河南省平顶山市郏县圣光集团医药物流有限公司，故本院无法确认河南省平顶山市郏县圣光集团医药物流有限公司合法存在。原告起诉的被告主体有误。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告吉林省辉南辉发制药股份有限公司的起诉。
案件受理费3685.00元，保全费1366.00元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁丽娜