河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初898号
原告：李保堂，男，汉族，1962年10月1日出生，住商水县。
原告：李坤堂，男，汉族，1969年2月17日出生，住商水县。
二原告共同委托诉讼代理人：王保平，商水县法律援助中心律师，一般代理。
被告：商水县谭庄镇三李行政村村民委员会。
村委会代码：412723107230。
法定代表人：李振伟，该村村主任。
被告：李红伟，男，汉族，1976年9月26日出生，住商水县。
被告：李四清，男，汉族，1966年9月20日出生，住商水县。
三被告共同委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师，特别授权。
原告李保堂、李坤堂为与被告商水县谭庄镇三李行政村村民委员会（以下简称三李村委会）、李红伟、李四清确认合同无效纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及委托诉讼代理人王保平、三被告委托诉讼代理人高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保堂、李坤堂向本院提起诉讼请求：1.依法确认三被告之间所签订的坑塘承包合同书无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年9月29日，二原告与被告谭庄镇三李村委会签订坑塘承包合同书，约定三李村委会将坑塘42亩承包给原告，承包期限为15年，从2001年10月1日起至2016年10月1日止，合同期满后，原告优先承包，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告一次性交清了15年承包费31500元。2006年11月15日，被告三李村委会又与原告签订续包合同书，将原坑塘42亩又续包给原告10年，从2016年10月1日至2026年10月1日止，原告交清了续包承包费21000元。2011年元月1日，被告三李村委会又让原告交纳续包承包费20000元。2016年10月1日，原告准备耕种承包土地时，遭到被告李红伟、李四清的阻挠，其向原告出示了其与被告三李村委会所签订的坑塘承包合同书，至此，原告才知道在2008年10月12日，在原告不知情的情况下，且在原告承包期间，被告三李村委会与被告李红伟、李四清串通，在未召开村民大会的情况下又将该坑塘承包给了被告李红伟、李四清。被告之间的行为严重违反了原告的优先承包权，且所签合同违反民主议定程序，程序违法，当属无效。针对原告所持续包合同书，被告三李村委会曽向法院提起诉讼，请求确认无效。商水县人民法院作出（2016）豫1623民初3377号民事判决，依法驳回了三李村委会的诉讼请求，三李村委会对此不服，提起上诉。在二审中，三李村委会撤回起诉，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终584号民事裁定书，准许三李村委会撤回起诉并撤销了一审判决。综上所述，诉至法院，望判如所请。
被告三李村委会、李红伟、李四清辩称，三被告签订的合同合法有效，并且经过商水县司法局谭庄司法所进行了鉴证，且足额缴纳了租赁费，并在事后经过全体村民代表的同意，故应当驳回原告的诉讼请求。另外，被告三李村委会起诉原告李保堂、李坤堂确认合同无效之诉正在立案中，一旦确认无效本案原告不具有诉权，也应当驳回原告的诉讼请求。
二原告向本院提交了下列证据：
一、坑塘承包合同书、公证书、收据各一份。证明目的：1、原告在2001年9月29日与被告谭庄镇三李行政村村民委员会签订了坑塘承包合同书，且经商水县公证处公证，该坑塘承包合同书真实、合法、有效，原告按照约定足额交纳了承包费31500元。2、该坑塘承包合同书第三条明确约定“合同期满后，乙方优先承包”，证明原告享有优先承包权。
二、合同书、收条、谭庄镇三李行政村村民委员会证明各一份。证明目的：1、2006年11月15日，原告与被告谭庄镇三李行政村村民委员会签订了坑塘续包合同书，续包期限从2016年10月1日起至2026年10月1日止，原告按照约定交纳了承包费21000元。2、2011年元月1日，被告谭庄镇三李行政村村民委员会现任干部又收取原告续包承包费20000元，对续包合同予以确认。
三、坑塘承包合同书一份。证明目的：证明三被告在明知原告两份坑塘承包合同书均有效的情况下，却又恶意串通，在2008年10月12日，又以与原告同样的价格（每亩每年50元）签订坑塘承包合同书，侵犯了原告的优先承包权，其所签合同当属无效。
四、（2016）豫1623民初3377号民事判决书、（2017）豫16民终584号民事裁定书各一份。证明目的：本案被告商水县谭庄镇三李行政村村民委员会曾就原告与其在2006年11月15日所签订的坑塘续包合同书提起诉讼，请求确认无效。但一审法院驳回了其诉讼请求，在二审中，被告商水县谭庄镇三李行政村村民委员会又撤回起诉，说明了原告所持有的坑塘续包合同书合法有效。
五、证人王某、李某出庭作证。证明目的：三被告在签订坑塘承包合同书时，未召开村民会议决定，违反民主议定原则，当属无效。
六、照片6张，证明原告在其所承包的42亩坑塘土地上已于2002年全部栽种为杨树。
三被告向本院提交了下列证据：
（2017）鉴证书及坑塘承包合同书一份，证明三被告之间合法签订了坑塘承包合同书，并且经过了司法所见证。
（2017）证明一份，证明被告李红伟、李四清已经足额缴纳了租赁费并已入被告三李村委会的账户。
（2017）群众代表证明一份，证明三被告之间签订的坑塘承包合同经过了群众代表的追认，应合法有效。
（2017）谭庄镇人民政府证明一份，证明李振伟从2005年至今一直担任三李村委会主任。
本院依职权调取了谭庄镇人民政府办公室主任罗大磊调查笔录一份。
经过庭审质证，对于二原告提交的证据一、五、六、三被告提交的上述证据及本院依职权调取的调查笔录，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力，本院予以认定。对于二原告提交的证据二，本院认为2006年11月15日，二原告与被告三李村委会签订续包合同时，李克敏不是三李村委会的法定代表人，该合同没有法定代表人李振伟的签字，该证据有瑕疵，故对该合同的真实性予以认定，对其证明力不予认定；对于收条及证明，真实性予以认定，对其证明力不予认定。对于二原告提交的证据三，对其真实性予以认定，对其证明力不予认定。对于二原告提交的证据四，真实性本院予以认定，因本院（2016）豫1623民初3377号判决书已被周口市中级人民法院撤消，故对其证明力不予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2001年9月29日，二原告与被告谭庄镇三李村委会签订坑塘承包合同书，约定三李村委会将坑塘42亩承包给原告，承包期限为15年，从2001年10月1日起至2016年10月1日止，合同签订后，原告一次性交清了15年承包费31500元。2006年11月15日，李克敏代表被告三李村委会又与二原告签订续包合同书，将原坑塘42亩又续包给原告10年，从2016年10月1日至2026年10月1日止，原告交清了续包承包费21000元。2008年10月12日，李振伟代表被告三李村委会与被告李红伟、李四清签订了坑塘承包合同书，将承包给二原告的42亩坑塘承包给了被告李红伟、李四清，承包期限为30年，从2016年10月1日起至2046年10月1日止，合同签订后，被告李红伟、李四清一次性缴纳了30年的承包金63000元，该合同经过了商水县司法局谭庄镇司法所的见证，后三李村群众代表对该合同签名予以追认。2002年二原告在42亩坑塘土地上种植了杨树，2016年10月1日，二原告在耕种42亩坑塘土地时，被告李红伟、李四清以已经与三李村委会签订合同为由阻止二原告耕种该坑塘地，双方酿成纠纷。
同时查明：2005年至今，三李村委会的村主任系李振伟。
本院认为，2008年10月12日，被告三李村委会与被告李红伟、李四清所签订的坑塘承包合同，是附期限的合同，自期限届至时生效，合同签订后，被告李红伟、李四清缴纳了土地承包金，且该合同经过了商水县司法局谭庄镇司法所的见证，2017年2月24日经过了三李村委会群众代表的签名追认，故该合同的签订，不违反法律的规定，合法有效。二原告要求确认三被告所签订的坑塘承包合同书无效，证据不足，故对二原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李保堂、李坤堂的诉讼请求。
案件受理费337元，由原告李保堂、李坤堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸ浩