wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1469号
上诉人（原审被告）晋ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）程银中，男，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人邓春香，女，汉族，住址同上。系程银中之妻。
上诉人晋ＸＸ因与被上诉人程银中买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋ＸＸ，被上诉人程银中及其委托代理人邓春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，程银中和晋ＸＸ二人均是做肠衣加工的，二人平时业务上常有往来，截止2013年1月26日经双方结算，晋ＸＸ累计欠程银中货款42637元，晋ＸＸ向程银中出具欠条一份。后经程银中催要，经双方协商，晋ＸＸ用自己的货物折抵该欠款，其中包括双方争议的411把三路中长肠衣。2014年年初，晋ＸＸ把自己折抵给程银中的货物中的三路中长肠衣411把拉走；几天后晋ＸＸ又将程银中生产的部分货物拉走，2014年4月27日晋ＸＸ将货款2962元给付程银中，同时晋ＸＸ退回部分货物，程银中按双方协商的价格退给晋ＸＸ货款。在程银中向晋ＸＸ催要该货款10275元时，晋ＸＸ以是替程银中代卖的为由不予清偿。双方经协商未果。
原审法院认为，双方当事人之间的买卖合同成立并有效，晋ＸＸ把自己的411把三路中长肠衣以每把25元的价格折抵给程银中，在双方结清货款后，其又将该411把三路中长肠衣从程银中处拉走，根据双方的交易习惯，现程银中要求其以同样的价格支付货款的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。晋ＸＸ辩称是替程银中代卖货物，程银中不予认可，晋ＸＸ未向法院提供相应的证据加以印证，故其辩称法院不予采信。依照《中行华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决，晋ＸＸ在判决生效后十日内支付程银中货款10275元。
判决后，晋ＸＸ不服原判，提起上诉，称拉走411肠衣是事实，但系给程银中代卖，如程银中坚持，可将肠衣退还。另晋ＸＸ多支付货款200元，双方已经不存在任何债务。
程银中答辩称原审判决认定事实清楚，判决适当，请求维持。
二审晋ＸＸ提交银行对账单明细一份。证明向程银中转款1万元。程银中经质证对该证据的真实性予以认可，但认为该款算账时已经扣除。
二审时程银中提交欠条一份，显示晋ＸＸ欠款5353元。晋ＸＸ经质证对该证据无异议。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，程银中与晋ＸＸ的业务往来经算账，晋ＸＸ欠款计37650元，双方经协商，由晋ＸＸ向程银中交付40150元的货物抵偿欠款。二审时晋ＸＸ与程银中提交的证据所载款项在该次结算中均计算在内。双方对此均无异议，本院予以确认。其后，晋ＸＸ从程银中处拉走肠衣411把，其称系代卖但并无证据支持，故该主张不能成立。该肠衣系之前晋ＸＸ折抵给程银中的货物，因此原审判决按照晋ＸＸ抵账时的折算价计算并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费57元由上诉人晋ＸＸ承担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年七月十四日
书记员 谢雨婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05336号
原告刘丽华，女，1949年3月1日出生。
委托代理人张舒，女，1966年5月5日出生。
被告陈淑亭，女，1945年4月22日出生。
被告陈寿华，男，1942年8月22日出生。
被告陈彩云，女，1969年9月2日出生。
被告北京恒旭房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区田各庄318号。
法定代表人时景旺，董事长。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人吕元龙，男，1989年1月14日出生，北京市嘉安律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘丽华与被告陈淑亭、陈寿华、陈彩云、北京恒旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽华于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回起诉。
案件受理费35元，由原告刘丽华负担（已交纳）。
代理审判员 梁 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王旻忞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第71号
原告李海庆，男，1968年6月25日出生，汉族，城镇居民。
被告姚希山，男，汉族，农民。
本院在审理原告李海庆与被告姚希山买卖合同纠纷一案中，原告因故于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 吕连风
人民陪审员 李永祥
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘士光
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01133号
原告路韩梅，女，1972年8月19日出生。
被告陈清泉，男，1963年9月25日出生。
原告路韩梅诉被告陈清泉民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回对被告陈清泉的起诉，本院认为原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路韩梅撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 胡明启
二〇一五年十二月八日
书记员 唐培培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14658号
原告方某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告蒋某甲，男，汉族，住浙江省。
原告方某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告方某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2004年3月30日登记结婚，2004年12月20日生育女儿蒋某乙。婚初夫妻感情尚可，但由于婚前双方缺乏了解，婚后被告经常参与赌博、对家庭缺乏责任感，致夫妻双方经常为家庭琐事而争吵不休。被告离家已四年余，去年曾提出起诉要求离婚，后法院未支持。现夫妻感情已经破裂，再次提出起诉要求与被告离婚；女儿蒋某乙随原告共同生活，由被告每月支付女儿抚养费1，000元（人民币，下同）至女儿年满18周岁止；被告对外赌债自行承担。
被告蒋某甲辩称，婚后夫妻感情尚可，近年来因在外省工作，故与原告及女儿在一起生活的时间较少，但其负担了原告及女儿的生活费，也负责归还房屋贷款，为了女儿能健康成长、不影响女儿学习，其希望能与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年3月30日办理结婚登记手续，2004年12月20日生育女儿蒋某乙。婚初夫妻感情一般，婚后不久因被告染有赌博恶习并欠巨额赌债，故双方携女儿外出躲债。后双方为女儿上学贷款购买了一套房屋，被告也改掉了赌博恶习外出打工。因夫妻在异地生活，被告对原告母女照顾不周，2015年4月，因原告很久未能联系被告，故以夫妻感情已彻底破裂等为由起诉来院要求与被告离婚，后本院判决不予支持。现原告再次提出起诉要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及其提供的结婚证、出生证等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，虽被告因赌博欠债而影响了家庭生活，同时也伤害了夫妻感情，但双方均能为了女儿及家庭利益考虑，共同努力维系并改善了夫妻关系，被告也改正了错误，承担了家庭开支。现原告第二次提出离婚，被告仍不同意离婚，由于无法认定双方因感情不和分居的时间，故不能确认夫妻感情已破裂。希望原、被告能珍视夫妻感情，对夫妻现状要顺其自然、随遇而安，要顾及家庭和子女利益，多检视改进自身存在的不足，相信双方通过努力能重归和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告方某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年三月十一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02008号
原告杨华文，农民。
被告刘喜亮，农民。
被告何中军，农民。
本院在审理原告杨华文与被告刘喜亮、何中军买卖合同纠纷一案中，原告杨华文于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨华文的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨华文撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨华文负担。
审判员 樊永成
二〇一五年十一月二日
书记员 杨书亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法布民初字第862号
原告程XX，男，汉族。
委托代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。
被告刘XX，女，中国香港居民。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。被告刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2008年4月29日在深圳市龙岗区民政局登记结婚。原告庭审中称，双方未生育子女。
二、是否存在可准予离婚的情形：无。
原告称，被告已经两年多无法联系，双方感情已经破裂。原告没有提交证据证明其主张。
三、原告诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为，判决是否准予离婚的法定标准是夫妻感情是否破裂。原告主张的已经两年多无法联系被告，没有提供证据证明，本院暂无法认定双方感情确已破裂，对原告关于离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不予准许原告程XX和被告刘XX离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 攀
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 庄锦蓬
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1286号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
被执行人杨月富，男，汉族，农民，住济南市
被执行人徐加锋，男，汉族，农民，住济南市
被执行人苏臣，男，汉族，农民，住济南市
被执行人苏银，男，汉族，农民，济南市
本院在执行我院作出的（2015）历城商初字第183号民事判决书过程中，依法调查了被执行人名下的存款、车辆、房产等，除查封了被执行人苏臣名下所有的鲁A-313**众泰汽车和查封被执行人徐加锋名下所有的鲁A-
YB3**夏利汽车一辆（只查封了车辆档案，但实际并未控制车辆）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1286号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年十月二十五日
书记员 白明娟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第521号
罪犯杨亚生，男，1967年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年10月16日作出（2014）龙刑初字第683号刑事判决书，以被告人杨亚生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年5月5日起至2015年6月4日止）。判决生效后于2014年11月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年11月18日至2015年1月为期2个月的考核期内，共获嘉奖折合系数0.4个，其中五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯杨亚生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月18日至2015年1月为期2个月的考核期内，共获嘉奖折合系数0.4个。以上事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯杨亚生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨亚生的刑罚减去有期徒刑十三天（刑期自2014年5月5日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第00426号
原告：方伟忠。
委托代理人：盛利玲。
被告：诸暨力霸针纺织品有限公司。
法定代表人：何劲松。
原告方伟忠为与被告诸暨力霸针纺织品有限公司（以下至判决主文前简称力霸公司）承揽合同纠纷一案，向本院提出起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖志姣独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告方伟忠的委托代理人盛利玲到庭参加诉讼；被告力霸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟忠起诉称：2014年3月下旬，原告与被告力霸公司厂长何立平协商，由原告为被告搭建钢棚，约定包工包料，价格为钢棚每平方米75元、封板每平方米75元、天沟每米85元。该钢棚于2014年3月底开始施工，6月上旬结束。经实际丈量，钢棚面积为723.15平方米、封板面积为49.2平方米、天沟为124米，三项合计工程款68460元，由被告出具给原告结算单一份为凭。后被告未付该款。现原告起诉要求被告支付钢棚工程款68460元。
被告力霸公司未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告方伟忠对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了加盖被告印章的结算单一份，拟证明被告尚欠原告钢棚工程款68460元的事实。
本院认为，原告提供的结算单符合证据的形式要件，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的结算单进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院确认该结算单为有效证据。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的承揽行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告欠原告钢棚工程款的事实由原告提供的结算单及其陈述予以证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告支付钢棚工程款68460元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告力霸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸暨力霸针纺织品有限公司应支付原告方伟忠钢棚工程款计人民币68460元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，依法减半收取756元，由被告诸暨力霸针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1512元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 肖志姣
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 迪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01100号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人章某，无职业。2014年5月10日因吸食毒品由武汉市公安局硚口区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年5月9日20时许，被告人章某在本市江岸区解放大道台北路天桥下，以人民币700元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂贩卖给白某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重1.31克。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人白某的证言；扣押决定书、扣押清单；物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；行政处罚决定书；被告人章某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人章某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一四年九月三十日
书记员 方芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邓法民初字第1931号
原告石传菊，女，住邓州市。
委托代理人丁心振。
被告宁成豪，男，住邓州市。
原告石传菊诉被告宁成豪为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石传菊的委托代理人丁心振和被告宁成豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石传菊诉称：2007年6月24日被告宁成豪购买其单元房一套，价格为10万元，被告支付4万元，下欠6万元并出具借条一份，后经追要未果，故要求被告退还所购房屋并承担诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明自己的身份情况。2、借条1份，用于证明被告欠原告6万元款的事实。
被告宁成豪辩称：欠原告6万元属实，但现在无能力偿还，要求缓期8-10个月偿还本息。
被告宁成豪未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。第2组证据，被告予以认可，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：2007年6月24日原告将位于邓州市古城建材市场北大门黄楼三楼单元房一套出售给被告宁成豪，双方约定价款为10万元，被告向原告支付现金4万元，余款6万元，被告向原告出具借条一份，其内容为“借条今借石传菊现金陆万元整（60000），2010年10月底还清。2010.6月24号宁成豪”。该款到期后，被告并未按约定支付，故原告诉至本院，要求被告退还房产。审理中，原告要求被告偿还借款本息，因还款期限未达成一致，调解未获成立。
本院认为：被告宁成豪借原告石传菊现金60000元并出具条据，实为购房欠款，但双方合意转为借款，约定2010年10月底还清，到期后被告并未偿还，审理中被告对借款予以认可，故原告要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条上并未约定利息，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告宁成豪于本判决生效后五日内偿还原告石传菊款60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2012年7月10日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1300元由被告宁成豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 陈 冰
人民陪审员 艾迪博
二〇一三年三月五日
书 记 员 冯 斌
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1719号
原告钟启元，男，1978年9月13日生，汉族，经商。
被告钟桂吉，男，1985年10月6日生，汉族，农民。
被告钟贵明，男，1984年11月18日生，汉族，农民。
原告钟启元与被告钟桂吉、钟贵明民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告钟桂吉、钟贵明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告钟桂吉、钟贵明以需要资金周转为由向原告借款45000元，约定2013年3月30日归还借款，逾期未归还，被告钟桂吉、钟贵明自愿承担万元每日400元的违约金。届期，经原告多次催要，被告钟桂吉、钟贵明未归还借款。原告要求被告钟桂吉归还借款本金45000元及该款自2013年4月1日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；被告钟贵明对借款本息承担连带清偿责任。
被告钟桂吉、钟贵明未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2012年12月30日的《借条》一份，证明被告钟桂吉向原告借款45000元，借款期限至2013年3月30日，如逾期未还，被告钟桂吉自愿每天付400元违约金，并由被告钟贵明提供担保的事实。
本院认为，被告钟桂吉、钟贵明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。
经庭审质证并认证，对本案事实作如下认定：
2012年12月30日，被告钟桂吉以需要资金周转为由向原告借款45000元，并出具《借条》约定，借款期限3个月，即2012年12月30日至2013年3月30日。逾期未归还借款，被告钟桂吉支付每日400元的违约金。借款由被告钟贵明提供担保。届期，经原告多次催要，被告钟桂吉未归还借款，钟贵明也未履行保证责任。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告钟桂吉欠原告借款45000元应当清偿。原、被告在《借条》中约定的违约金过高，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算违约金，符合法律规定，依法准许。被告钟贵明依法对被告钟桂吉的借款本息承担连带清偿责任。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告钟桂吉、钟贵明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告钟桂吉应于本判决生效之日起十日内清偿原告钟启元借款45000元及该款自2013年4月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
二、被告钟贵明对上述款项承担连带清偿责任。被告钟贵明承担清偿责任后，有权向被告钟桂吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告钟桂吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 王立音
二〇一三年九月十六日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2215号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码证号90316295-9。
负责人曹涌涛，行长。
委托代理人刘伟明（特别授权），男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆法缘律师事务所律师。
被告张景相，男，汉族，住重庆市彭水县。
被告韦择荣，女，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告张景相、韦择荣金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案受理费1135元，减半收取568元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马永芹
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第476号
原告闫X，女，1986年9月27日生，汉族。
被告颉XX，男，1984年6月7日生，汉族。
原告闫X与被告颉XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫X诉称，原告与被告系自由恋爱，于2008年5月21日登记结婚，婚后开始感情还可以，生育一女儿，名叫颉XXX，现年5岁。提出离婚主要因为被告婚后有吸毒、有外遇，有打网络游戏赌博的恶习，原告多次劝说，被告不顾家庭，不知悔改。双方性格不合，经常发生矛盾，2013年两人吵闹后原告就带女儿搬回娘家住了，今年正月被告和他父母去原告娘家请换原告，并口头保证以后不再犯错误，原告就回去了，可是被告依然不改，原告遂又回了娘家居住，现夫妻感情已经破裂。请求与被告离婚。
被告颉XX口头辩称，我与原告自由恋爱，婚后感情很好，生有一女儿，夫妻恩爱。我要与原告好好生活，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2008年5月21日登记结婚，婚后于2009年3月18日生育一女儿，名叫颉XXX。原、被告婚初感情较好，共同生活中有吵闹现象，现原告以被告婚后沾染不良的恶习，多次劝说不改，与之在一起生活感到煎熬痛苦，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述为据。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻感情基础较好，并育有一女，建立起了幸福的家庭。近年来，被告沾染不良的恶习，为此双方产生矛盾。原告提出离婚后，被告会同亲友主动检讨，更为了女儿健康成长着想，请求与原告和好，可见双方的夫妻感情尚未彻底破裂。原告也应从家庭的大局出发，珍惜婚姻家庭，给被告机会，原告主张离婚，但未能提供证据足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫X与被告颉XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一四年十月十六日
书记员 王 洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执342号
申请执行人：蔡进霞。
被执行人：张洪芸。
本院执行的蔡进霞申请张洪芸借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人张洪芸自动履行，履行金额为14914元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年五月二十七日
书记员 李龙德
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初477号
原告：李彦昌，男，现住武强县。
被告：李子敬，男，现住武强县。
原告李彦昌与被告李子敬排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告李彦昌于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦昌的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦昌撤诉。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告李彦昌负担。
审判员 谷 超
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘硕博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3592号
罪犯孟某某，男，1987年2月18日出生于广东省深圳市，汉族，大学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2012年12月14日作出（2012）梅刑初字第183号刑事判决，以被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯孟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯孟某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟某某减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月10日起至2014年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 超
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1892号
童小彪申请执行何忠兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1879号民事调解已经发生法律效力。申请执行人童小彪于2016年07月30日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1687元。
本院在执行中，被执行人何忠兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将何忠兵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：何忠兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执1892号童小彪申请执行何忠兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1879号民事调解已经发生法律效力。申请执行人童小彪于2016年07月30日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1687元。本院在执行中，被执行人何忠兵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将何忠兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：何忠兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1802执1892号 申请执行人：童小彪，男，1977年5月27日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：何忠兵，男，1978年10月26日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人童小彪与被执行人何忠兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初1879号民事调解书确定：一、被告何忠兵于2016年7月30日前归还原告童小彪借款本金10万元及利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、本案受理费已减半收取1150元，由被告何忠兵负担，于2016年7月30日前直接给付原告童小彪。因被告何忠兵未履行义务，申请执行人童小彪于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务即给付借款10万元及利息、诉讼费1150元，并承担执行费1687元。 执行中，本院依法查封了被执行人何忠兵名下小轿车一辆（未扣押到）及冻结其相应银行账户（余额较小）；除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯龙宝 审判员  魏敬东 审判员  刘廷伟 二〇一七年十月二十五日 书记员  胡枫情
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第435号
罪犯段国祥，男，生于1990年9月17日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年十一月二十七日作出（2013）昭阳刑初字第308号刑事判决，以被告人段国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2016年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段国祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年12月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，罚金人民币3000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯段国祥的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯段国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段国祥准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00367号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年10月13日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被取保候审，同年9月23日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日19时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，行驶到东港市某路段时，未按道路右侧通行驶入左侧，撞向左侧路边站立行人于某某，致两人均受伤。经酒精含量检测，被告人郭某某体内酒精含量为415.172毫克/百毫升，属于醉酒状态。经事故责任认定：被告人郭某某负事故全部责任。案发后，被告人郭某某与被害人于某某达成调解协议，并获得谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、交通事故认定书、调解协议、办案说明及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郭某某醉酒无证驾驶无牌照机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某某与被害人于某某达成调解协议并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 宋清华
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕71民终11号
上诉人（原审被告）：安康市福兴房地产开发集团有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区进站路广景花园小区。统一社会信用代码：916109007100090506。
法定代表人：汪富新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莎，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安铁路局，住所地西安市友谊东路33号。组织机构代码：62311060-1。
法定代表人：刘生荣，局长。
委托诉讼代理人：刘攀，男，该局安康建筑段副段长。
委托诉讼代理人：王汉仪，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人安康市福兴房产开发集团有限责任公司因与被上诉人西安铁路局侵权责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2016）陕7101民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安康市福兴房产开发集团有限责任公司法定代表人汪富新、委托诉讼代理人杨文星、杨莎，被上诉人西安铁路局委托诉讼代理人刘攀、王汉仪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安康铁路运输法院（2016）陕7101民初106号民事判决；
二、本案发回安康铁路运输法院重审。
上诉人安康市福兴房产开发集团有限责任公司预交的二审案件受理费59534元予以退回。
审 判 长 刘秦瑜
审 判 员 程淑芹
代理审判员 魏国庆
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姬晓倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03004号
罪犯刘海，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）渝五中法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人刘海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事诉讼原告人的经济损失46670元，由刘海赔偿14001元，并对其余款项承担连带赔偿责任。刘海不服提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年2月25日以（2010）渝高法刑终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月24日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第00605号刑事裁定，对罪犯刘海减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘海在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、3次日常记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:方海全，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:方海英，女，1969年3月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张明书，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路520号1、2层。
负责人：邱杰，该支公司经理。
再审申请人方海全、方海英因与被申请人张明书、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安天府公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终6705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方海全、方海英申请再审称，张明书驾车碾压因交通事故倒于道路上处于濒死期或已死亡的余国云，余国云因本次交通事故死亡，司法鉴定意见是张明书驾驶的川Ａ×××××号小型轿车与余国云死亡后果不存在确切的因果关系，但原审法院认定为不具有因果关系，是对鉴定意见的扩大解释，认定事实错误。公安机关作出的《道路交通事故认定书》认定张明书承担本次事故的全部责任，但原审法院未按照该证据判决张明书承担责任，适用法律错误。本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”的规定，判决张明书和平安天府公司承担赔偿责任。方海全、方海英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，公安交警部门对交通事故责任的认定，是根据交通参与者的违法行为及违法行为与交通事故之间的因果关系所作的判断，而人民法院对交通事故损害赔偿责任的认定，是在查明造成交通事故的全部原因的基础上，根据各侵权行为人的过错程度及侵权行为与损害结果之间的因果关系所作的判断。公安交警部门所作的交通事故责任认定只是人民法院审理交通事故责任纠纷案件的证据之一，并非唯一证据。承担侵权责任的前提之一是侵权行为与损害结果之间具有因果关系，司法认定的侵权因果关系与科学研究意义上的因果关系，其判断标准并不完全相同。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，张明书驾车碾压“在濒死期或已死后”的余国云系第二次交通事故，当时余国云处于濒死期或已死亡状态。四川旭日司法鉴定所川旭鉴[2016]病鉴字第45号《法医病理学鉴定意见书》及四川华大司法鉴定所华大司鉴所[2016]临鉴字第2655号《法医临床学鉴定意见书》认为，余国云在第一次交通事故中遭受了绝对致命性的损伤，在目前一般医疗条件下无法避免死亡后果的发生，而张明书驾车碾压濒死期或已死后的余国云，对其死亡后果无明显的加重、促进作用，因此张明书驾驶的川Ａ×××××号小型轿车与余国云死亡后果不存在确切的因果关系。原审法院据此认定张明书驾车碾压行为与余国云的死亡后果之间不具有因果关系，对方海全、方海英要求张明书和平安天府公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持，认定事实和适用法律并无不当。
综上，方海全、方海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方海全、方海英的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年一月五日
书记员 冯楚寒
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第26号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人茹某甲，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月20日被辉县市公安局刑事拘留，同年10月30日被辉县市公安局逮捕，现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以辉检刑诉（2013）275号起诉书，指控被告人茹某甲犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人茹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2013年10月19日30时许，被告人茹某甲持C1驾驶证驾驶豫GX82**号小轿车，沿辉县市新辉线由西向东行驶至孟庄镇小吕村老路口时，与由北向南过马路的行人无名氏发生碰撞，事故发生后茹某甲驾车逃逸。原某某持C1驾驶证驾驶车辆由东向西行驶到事发地点时，碾压了躺在路上的行人无名氏，后原某某停车报案。辉县市公安局民警接到报案赶到现场时，无名氏已死亡。经事故认定，被告人茹某甲承担事故主要责任，原某某承担事故次要责任，无名氏无责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人茹某甲的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人茹某甲对起诉书指控犯罪事实不持有异议，辩称其当时惊慌离开现场，后随时报警，不应认定为肇事逃逸。
经审理查明，2013年10月19日18时30时许，被告人茹某甲持C1驾驶证驾驶豫GX82**号雪佛兰牌红色小轿车，沿辉县市新辉线由西向东行驶至孟庄镇小吕村“日天生”燃气有限公司附近时，与由北向南过马路的行人无名氏发生碰撞，事故发生后茹某甲驾车逃逸。随后原某某持C1驾驶证驾驶豫GNP2**号东风雪铁龙小轿车由东向西行驶到事发地点时，碾压了躺在路上的行人无名氏，后原某某停车报案。辉县市公安局交警大队民警接到报案赶到现场时，无名氏已死亡。经事故认定，被告人茹某甲承担事故主要责任，原某某承担事故次要责任，无名氏无责任。无名氏系头颈部损伤并胸部损伤死亡，碰撞、摔跌致重度颅脑损伤、颈部损伤致死，碾压所致胸部损伤在其死亡过程中起一定促进作用。在本案审理过程中，被告人茹某甲家属自愿代为赔偿被害人经济损失167700元。
2013年10月19日19时27分许，被告人茹某甲打电话报警，并主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，由经庭审质证认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、驾驶证、机动车行驶证，证明被告人茹某甲的责任年龄、准驾车型、及车辆信息。2、（1）110接警登记表，辉县市公安局交警大队2013年11月29日到案说明，证明2013年10月19日19时27分，辉县市公安局110指挥中心接茹某甲1561716****来电，称其是肇事司机，想自首。公安民警到现场后，接司机电话，称其要投案自首，并约好在三里屯等候，到转盘后见到茹某甲并将其车辆扣押。（2）茹某某证明，证明其自愿代被告人赔偿被害人经济损失167700元。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况。4、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2013）病检字第416号，416号补，证明无名氏系头颈部损伤并胸部损伤死亡，碰撞、摔跌致重度颅脑损伤、颈部损伤致死，碾压所致胸部损伤在其死亡过程中起一定促进作用。5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2013）毒检字第995号、996号，证明茹某甲、原某某送检血液中乙醇定性检测为阴性。6、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2013）车技鉴字第HX1657号、第HX1649号，证明豫GX82**号雪佛兰牌轿车、豫GNP2**号雪铁龙轿车制动、转向、照明系统技术性能均符合要求。7、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第2013T128-2号，证明被告人茹某甲负事故主要责任。8、证人证言，（1）证人张某甲证言，证明2013年10月19日18时30分许，其下班后家人原某某在孟电门口接其回家，行驶到新辉路小吕村路段时，其看到车前有粉色东西，原某某减速停下看，说车下有个人就报警的事实。（2）证人原某某证言，2013年10月19日18时30分，其驾驶豫GNP2**号小轿车从孟电出来，沿新辉路向辉县市方向行驶，当行驶至日天生燃气公司时，看到道路中心线北第一个车道有个东西，赶快踩刹车，其下车报警。车速4档40-50码，车有交强险。对方当时是头朝西躺在地上。（3）证人张某乙证言，证明其行至辉县市孟庄镇敬老院西时，前方有车向右打方向，像是躲东西，其跟着前车向右打方向，看到地上有一个人，于是就打电话报警。（4）证人路某某证言，证明茹某甲给其打电话说出事撞住人了，其到南李庄找到茹某甲，当时车上就茹某甲一人，其让他给交警队的人联系，并一同和他去共字转盘找交警队的人投案。（5）证人茹某某证言，证明当天晚上其儿子茹某甲给其打电话，说开车撞住人的事实。9、被告人茹某甲供述，2013年10月19日18时15分许，其驾驶豫GX82**号轿车从辉县向孟庄方向行驶，到小吕村老路口时，看到一个人影在黄线南侧第一个车道内，对方是由北向南横过马路，当时撞住对方人员时，将这个人撞到其车辆的引擎盖上，然后从引擎盖上向左掉落，车速度50码，用D档。其停下车但没下车，看到路南有3、4个人朝这个方向走来，就又开车跑了，行至孟庄医院十字路口时，向南转弯行驶了一段距离后，停下车报案。其将出事情况给父亲说了，后路某某陪其一起到共字转盘找民警投案。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人茹某甲违反交通运输管理法律法规，因而发生重大交通事故的，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人茹某甲在事故发生后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人辩称其不应认定逃逸的辩解，因被告人茹某甲在事故发生后驾车逃离现场，主观上有逃避法律追究的目的，客观上实施了逃逸行为，应认定为“为逃避法律追究而逃跑”，属于肇事后逃逸，故其辩解本院不予采纳。被告人积极赔偿被害人经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人茹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 王道宾
二〇一四年四月三日
书 记 员 王家伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第196号
原告：吉林省安置农场（吉林省养老服务示范中心），住所吉林省永吉县。
法定代表人：李海军，场长。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所。
被告：杜海山，男，1956年7月15日生，汉族，安置农场工人，住吉林省。
委托代理人：崔红艳，北京盈科（长春）律师事务所。
本院在审理原告吉林省安置农场与被告杜海山物权保护纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 顾丽梅
二〇一五年四月十七日
书记员 韩 月
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初480号
原告赵洪六，男，1961年3月1日出生，汉族，初中文化，职工，现住河北省南宫市。
被告穆文杰，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
被告穆修军，男，现住河北省清河县。
被告阳光财产保险股份有限公司清河分公司。
原告赵洪六诉被告穆文杰、穆修军、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵洪六撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵洪六担负。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一六年四月六日
书 记 员 庄连良
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1003刑初55号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人王某，男，1992年1月10日出生。因本案于2017年4月11日被辽阳市公安局弓长岭区公安分局刑事拘留，于2017年4月17日经弓长岭区人民检察院决定不批准逮捕，于同日被取保侯审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2017）51号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、马赢男出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月初至8月间，李某会同张某及被告人王某通过手机微信接收投注，参与“北京赛车”微信赌博，上报给顾某。三人共接收投注18187元。2017年4月11日，被告人到公安机关投案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月初至8月间，李某（已判决）在文圣区小屯镇水峪村10-100其家中，会同张某（已判决）及被告人王某，通过手机微信参与“北京赛车”微信赌博，利用微信接收投注，上报给顾某（已判决）,以抽红方式渔利。经公安机关认定，被告人王某与李某、张某三人共计接收投注18187元。
2017年4月11日，被告人到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有7.18专案涉案人员在腾讯公司的交易明细、微信投注金额明细、刑事判决书、银行卡交易明细、情况说明、证人石某、范某、于某、唐某等人的证言、同案犯李某、张某、顾某的供述、勘验笔录及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，参与组织他人进行网络赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，并全额缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1558号
原告：盛伟华，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：陈玉才，男。
原告盛伟华与被告陈玉才运输合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛伟华及委托代理人孙兰芳到庭参加诉讼，被告陈玉才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盛伟华诉称：一、请求依法判决被告给付原告欠款12000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈玉才未答辩。
经审理查明：原告盛伟华从事汽车运输，被告陈玉才于2014年9月至11月期间雇佣原告盛伟华驾驶鲁L×××××号挂车为其运输石子。2014年12月25日，经原、被告双方结算，被告陈玉才共欠原告盛伟华运费20000元，陈玉才于当日给原告出具欠条一张：欠条今欠老盛车2698运费￥：20000.00元大写：贰万元正2014年12月25日陈玉才。后原告多次找被告索要欠款，被告给付原告8000元，剩余12000元至今未付。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告盛伟华驾驶车辆为被告陈玉才进行石子运输，原、被告之间形成运输合同关系，被告在与原告结算后，给原告盛伟华出具欠款条，写明欠原告运费20000元，现被告尚欠原告运费12000元未支付的事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付剩余运费符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉才经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利息的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉才于本判决生效后十日内给付原告盛伟华运费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈玉才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘铁军
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第979号
原告宋文龙，男，住尉氏县大桥乡大桥村*组。
委托代理人朱新勇、王浩，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称保险公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
法定代表人冯昌，男，任总经理。
委托代理人靳培培，女，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告宋文龙与被告保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋文龙及委托代理人朱新勇、被告保险公司委托代理人靳培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，原告为其豫B33A**号小型普通客车在被告处购买机动车交强险一份。2014年12月28日原告在S102省道43KM＋100M处发生一起交通事故，该事故造成刘全林死亡及张垒、刘全利车辆受损的交通事故，经公安机关认定，原告承担此事故的主要责任，刘全林承担此事故的次要责任。后经交警部门调解，原告赔偿死者刘全林家属各项损失198000元，赔偿张垒车辆损失2600元。后原告找被告理赔，被告拒不按保险合同支付保险理赔款，现诉至法院，请求依法判令被告支付理赔款122000元。
原告向本院提供的证据材料有：1.保险合同一份，以证明原被告存在保险合同关系，原告在被告处为豫B33A**号小型轿车购买了交强险，保险期间自2014年11月10日至2015年11月9日，事故发生于保险期间。2.原告驾驶证及豫B33A**号小型轿车行驶证各一份，以证明原告属合法驾驶，并未违反双方签订的保险合同。3.道路交通事故认定书一份，以证明原告于2014年12月28日14分驾驶豫B33A**号小型轿车在新郑市发生交通事故，造成刘全林死亡、张垒车辆受损及原告承担此事故主要责任的事实。4.道路交通事故损害赔偿调解书及事故经济赔偿凭证二份，以证明原告赔偿刘全林家属198000元、张垒车损2800元。5.死者刘全林户籍证明及户口本各一份，以证明刘全林为城镇居民户口、对刘全林的死亡赔偿应按城镇居民标准赔偿。6.刘全林住院病历、用药清单、医疗费票据，以证明抢救刘全林治疗过程及花费情况。7.尸体检验鉴定书、户口注销证明及遗体火花证明各一份，以证明刘全林因该交通事故死亡的事实。8.中牟县公安局证明一份、委托书二份，以证明死者刘全林近亲属刘全玉、刘风兰委托刘全法处理该事故的事实。
被告保险公司辩称，1.因本期事故中有二辆机动车与死者驾驶的电动车发生交通事故致使死者经抢救无效死亡，因此被告应与另外一辆事故车辆共同在保险范围内按照责任比例承担死者合理合法的损失。2.保险公司不承担诉讼费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年12月28日14时10分许，宋文龙驾驶豫B33A**号小型普通客车沿102省道由西向东行驶至43KM＋100M处时，与前方同向刘全林驾驶的电动三轮车发生事故，后刘全林驾驶的电动三轮车在失控滑行中，又与张垒驾驶的豫BZN3**号小型普通客车沿102省道由东向西行驶发生事故，造成三车不同程度损坏、电动三轮车驾驶人刘全林受重伤的交通事故，经中牟县交警大队认定，宋文龙承担此事故的主要责任，刘全林承担此事故的次要责任，张垒不承担此事故的责任。事故发生后，刘全林被送往中牟县人民医院抢救治疗，住院17天，花去医疗费34319.60元。2015年1月13日，刘全林又转到郑州航空港经济综合实验区三官庙中心卫生院治疗，住院21天，花去医疗费5793.99元（含门诊费704.52元）。2015年2月3日，刘全林经抢救无效死亡。事故发生当天，经中牟县公安局交警大队主持调解，宋文龙与张垒就张垒的车损达成赔偿协议，由宋文龙赔偿张垒车损费2600元，当日，宋文龙将2600元赔偿款交付张垒。2015年2月10日，经中牟县公安局交警大队调解，宋文龙与刘全林家属达成赔偿协议，宋文龙赔偿刘全林家属因刘全林在该交通事故中死亡所发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、停车费、施救费等共计198000元，当日，宋文龙将198000元赔偿款交付死者家属。
另查明，豫B33A**号小型普通客车的实际车主为宋文龙，2014年11月7日，宋文龙以其为被保险人为该车在被告保险公司购买了机动车交强险，保险期间自2014年11月10日至2015年11月9日止，该事故发生于保险期间。
又查明，刘全林，男，1934年9月25日生，住中牟县三官庙乡坡刘村，系农村居民。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。在本案中，原、被告于2014年11月7日签订的机动车交通事故责任强制保险单是双方当事人的真实意思表示，且其内容也不违反有关法律规定，本院依法确认该保险单合法有效，双方都应按照保险单约定全面履行自己的义务。现原告在保险期间内发生交通事故，并对受害人进行了足额赔偿，依照约定，被告保险公司应在其保险责任限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，但应当扣除，张垒在该交通事故中，根据我国道路交通法有关规定，应承担不超过百分之十的赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，刘全林家属因刘全林死亡共产生以下损失：1.医疗费40113.59元。2.住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）。3.营养费380元（38天×10元／天）。4.护理费5928元（78元／天×38天×2人）。5.丧葬费19402元（38804元／年÷2）。6.死亡赔偿金47080.5元（9416.10元／年×5年）。7.精神损害抚慰金酌定为40000元。9.处理事故人员交通费、误工费酌定为3000元。张垒的车损有：车损费2600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付原告宋文龙保险金12000（医疗费10000元、车损费2000元）。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付原告宋文龙保险金（护理费5982元、丧葬费1940元、死亡赔偿金47080.5元、精神损害抚慰金40000元、处理事故人员误工费3000元）115410.5的90%，即103869.45元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王志伟
审 判 员 司凤英
人民陪审员 韩连杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆春彦
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0192号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人唐某甲，农民。曾因冒用他人身份证件，于2013年1月5日被海安县公安局罚款人民币200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月11日被海安县公安局刑事拘留，同月17日变更为取保候审，2014年9月3日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员崔淳出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人唐某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人唐某甲于2014年5月18日23时许，乘隙拉开唐某乙停放在院内的汽车车门，窃得副驾驶座位上钱包内人民币1000元及银行卡1张。后被告人唐某甲持该银行卡在海安县泰宁市场附近ATM机上取出人民币5000元。
海安县公安局接唐某乙报警，经侦查发现被告人唐某甲有重大作案嫌疑，遂于2014年7月10日对其上网追逃。同年8月11日，被告人唐某甲在广西南宁被抓获归案，其归案后如实供述了上述事实
案发后，被告人唐某甲退出全部赃款，已发还给被害人唐某乙。
另查明，被告人唐某甲曾因冒用他人身份证件，于2013年1月5日被海安县公安局罚款人民币200元。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某乙的陈述，书证海安县公安局调取的银行卡交易明细、手机短信照片、海安县公安局扣押、发还物品清单、发破案经过及抓获经过、羁押证明、处罚决定书、前科劣迹说明，视听资料银行取款录像（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有劣迹，可酌情从重处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人唐某甲在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人唐某甲的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李晓萍
二〇一四年九月三十日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保430号
申请人：张卫敏，男，汉族，1970年7月15日出生，住新密市。
被申请人：冯松灿，男，汉族，1966年6月13日出生，住河南省新密市。
申请人张卫敏于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯松灿的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯松灿的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人张卫敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十二日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初187号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月12日被取保候审。
被告人汤某某，男。因犯盗窃罪，于1996年被广州市番禹区人民法院判处有期徒刑六年，于2000年刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月12日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人陈某某、汤某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员崔玉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人陈某某、汤某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年6月28日13时许，宾某与袁某某在株洲市荷塘区工业园东环线桥上发生交通事故。路过事故现场的被告人陈某某（系袁某某同村村民）与宾某发生口角，陈某某因事故现场离其所在村不远，不允许宾某在此地闹事，遂与宾某及后续赶来的宾某某（系宾某弟弟）发生肢体冲突，后续而来的被告人汤某某（系陈某某同村村民）也参与殴打宾某某，造成宾某某腰2椎体横突骨折、右眼挫伤、全身多处软组织挫伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宾某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人陈某某、汤某某能如实供述自己的罪行；陈某某、汤某某已赔偿被害人各项损失共计90,000元，与被害人宾某某达成了和解。
该院认为，被告人陈某某、汤某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实某楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人陈某某、汤某某均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款之规定；案发后，被告人陈某某、汤某某能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人宾某某的陈述、证人宾某、黎娟、袁某某、易卫红、吴春尧的证言、被告人陈某某、汤某某的供述与辩解、鉴定意见、对案笔录和现场照片、辨认笔录、和解协议书、刑事谅解书、收条、被告人陈某某、汤某某户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、汤某某故意非法伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某、汤某某犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人陈某某、汤某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某、汤某某与被害人就民事赔偿达成了和解并履行完毕，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。综上，被告人陈某某、汤某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人陈某某、汤某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
二、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人汤某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓华
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔 玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是集团犯罪。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初2904号
原告:石信广，男，1984年5月14日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：孔凡东，男，1974年2月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告石信广与被告孔凡东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告石信广于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石信广在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石信广撤诉。
案件受理费1950元，由原告石信广负担。
审判员 黄燕
二〇一七年七月十三日
书记员 王莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保140号
申请执行人：王锋。
被执行人：刘博。
本院执行王锋与刘博委托理财合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘凌宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00980-2号
申请执行人罗必财。
被执行人张家港市华力五金制造有限公司，住所地张家港市乐余镇红星村。
法定代表人石林祥。
罗必财与张家港市华力五金制造有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月13日作出的张劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市华力五金制造有限公司应支付罗必财工伤待遇款135882.40元。因被执行人张家港市华力五金制造有限公司未按裁决书履行义务，申请执行人罗必财向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市华力五金制造有限公司已实际歇业，其银行账户无存款，房子已被查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第77号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十八日
书记员 张佐丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第488号
原告：俞永夫。
被告：林君慧。
本院在审理原告俞永夫与被告林君慧民间借贷纠纷一案中，原告俞永夫于2014年5月23日向本院提出撤诉申请
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞永夫撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告俞永夫负担。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 吴荣平
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第917号
申请人毕军威，男，1972年6月28日出生，汉族，海尔集团运维经理，住济南市。
委托代理人李艳红，女，1976年8月29日出生，汉族，济南职业学院教师，住济南市.
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人毕军威与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人毕军威的委托代理人李艳红以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人毕军威与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还毕军威的房款本金33.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿毕军威80%的利息损失（以房款本金33.8万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人毕军威以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第890号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人孙忠国债权纠纷一案中查明，被执行人孙忠国有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙忠国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第770号
原告浙江盾安供应链管理有限公司。
法定代表人姚新泉。
委托代理人（特别授权）陈顺、陈良，浙江东方正理律师事务所律师。
被告浙江野鹰电动车业有限公司。
法定代表人周建华。
原告浙江盾安供应链管理有限公司（以下简称盾安公司）诉被告浙江野鹰电动车业有限公司（以下简称野鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告盾安公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼，被告野鹰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盾安公司诉称，原、被告于2013年7月12日签订《年度销售合同》（以下简称“《合同》”）一份，《合同》就被告向原告购买货物事宜以及货款结算方式、付款期限、违约责任、管辖法院等予以约定。2013年7月至2014年4月，被告多次以书面订货单形式及口头形式向原告要求供货，原告按被告要求供货共计89163.5元。被告就上述货物全部收受且从未提出任何异议，但仅支付原告货款56977元，剩余货款32186.5元至今未付。原告认为，原、被告之间签订的《合同》及货物买卖约定系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属合法有效。现被告的行为已违反双方约定，依法应履行约定义务并承担相应违约责任。故诉请法院判令：1、被告支付原告货款32186.5元，支付逾期付款违约金3138.18元（暂计至2015年4月30日，请求计至实际清偿日），共计人民币35324.68元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告盾安公司为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、年度销售合同1份，证明原、被告签订合同就被告向原告购买货物事宜以及货款结算方式、付款期限、违约责任、管辖法院等予以约定的事实。
2、订货单13份、出库单12份、增值税专用发票8份（复印件），证明2013年7月至2014年4月期间，原告向被告供货共计89163.5元。
3、电子银行交易回单、小额支付入账通知书4份，证明被告仅支付原告货款56977元。
被告野鹰公司未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告野鹰公司未到庭，视为放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据中的增值税专用发票8份进行核实，被告确己抵扣，故对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年7月12日，原、被告签订年度销售合同一份，约定被告向原告采购二氧化碳、电线、焊锡丝等货物，合同货款结算方式、付款期限、违约责任、管辖法院等予以约定，具体货物的名称、品种、规格、型号、价格以双方确认的订货单为准。合同签订后，原告按约向被告供货，价值共计89163.5元，被告己支付原告货款56977元，剩余货款32186.5元至今未付。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告支付货款并支付违约金的诉请，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江野鹰电动车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江盾安供应链管理有限公司货款人民币32186.5元并按日万分之三的标准以上述欠款为基数支付自2014年6月10日起至判决确定之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币684元，减半收取人民币342元，由被告浙江野鹰电动车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币684元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一五年八月三日
书记员 金菁
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第8号
原告四川汇德融资担保有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号高新国际广场*座***号。
法定代表人陈安玲，四川汇德融资担保有限公司总经理。
委托代理人艾述洪，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人杨红森，四川致高守民律师事务所律师。
被告周玲。
被告李波。
原告四川汇德融资担保有限公司（以下简称汇德融资担保公司）与被告周玲、李波债权转让合同纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告汇德融资担保公司的委托代理人杨红森到庭参加诉讼。被告周玲、李波由于下落不明，本院依法于2013年1月9日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告周玲、李波未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告汇德融资担保公司诉称，2011年8月18日，为购买宝马车X1汽车需要，被告周玲、李波共同与中国工商银行股份有限公司成都市盐市口支行（以下简称工行盐市口支行）签订编号为盐市口支行2011年底148号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，以信用卡透支方式分期支付剩余购车款，透支金额共计358000元，且应于每月25日之前偿还。合同签订后，工行盐市口支行依约提供足额透支资金，被告在第四期还款后却一直未按照合同约定按时还款，且累计达三次以上。依照合同约定，工行盐市口支行有权要求被告方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、超限费等。截止2012年4月1日，二被告共欠款326110.75元。2012年4月2日，工行盐市口支行与原告签订《债权转让协议》，将编号为盐市口支行2011年底148号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债权及抵押权等权利一并转让给原告，并将上述转让事宜于2012年4月2日书面通知了被告。故请求判令：1、被告周玲偿还原告借款326110.75元，支付2012年4月2日至2012年11月1日期间的利息12003.59元，并对抵押物拍卖后的价款优先受偿。2、由被告承担本案诉讼费。
被告周玲、李波未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，周玲、李波于2010年7月27日登记结婚。2011年8月18日，周玲、李波因购买宝马车X1汽车与工行盐市口支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》（编号：盐市口支行2011年第148号）。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：周玲、李波申请通过其在工行盐市口支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付部分购车款，透支金额为358000元；周玲、李波从透支次月起于每月25日前等额向工行盐市口支行偿还透支的资金，共分36期，每期偿还金额为11066.18元；周玲、李波累计三次违约，工行盐市口支行有权要求周玲、李波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《抵押合同》约定：周玲、李波以所购车辆（车架号WBAVL310XBVN97352）向工行盐市口支行提供抵押担保，所担保的主债权金额和期限依《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定；担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权到期（包括提前到期）周玲、李波未予清偿的，工行盐市口支行有权实现抵押权；工行盐市口支行将主债权和抵押权转让的，无需周玲、李波同意，周玲、李波仍继续按照本合同约定履行担保责任。合同签订后，工行盐市口支行依约提供了足额透支资金。双方于2011年11月11日办理了机动车抵押登记，机动车登记编号为川A530**。但周玲、李波仅还款4期，自2011年12月26日之后便未履行还款义务，截止2012年4月1日，周玲、李波欠工行盐市口支行本息和滞纳金共计326421.75元。2012年4月2日，工行盐市口支行与汇德融资担保公司签订《债权转让协议》，将编号为盐市口支行2011年第148号《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债权（包括但不限于本金、利息、滞纳金、手续费、抵押权、实现债权及抵押权的费用等）转让给汇德融资担保公司。2012年4月2日，工行盐市口支行将上述债权转让事宜书面通知周玲，周玲在债权转让通知书回执上签名确认。
上述事实，有原告提交的原告企业法人营业执照、两被告常住人口详细信息和身份证复印件、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、工行盐市口支行关于周玲透支还款的情况说明、结婚证复印件、机动车登记证书，以及原告庭审陈述在案为证。
本院认为，工行盐市口支行与周玲、李波签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法、有效。合同签订后，工行盐市口支行按照合同约定提供足额透支资金，履行了合同义务，但是周玲、李波自2011年12月26日起即未按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，向工行盐市口支行履行按月偿还贷款本息的义务，根据双方在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中的约定，工行盐市口支行有权要求周玲、李波立即清偿透支款项和利息等，并实现抵押权。工行盐市口支行于2012年4月1日将上述债权包括抵押权一并转让给汇德融资担保公司，并于2012年4月2日将转让事宜通知周玲，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”的规定，即从2012年4月2日起，汇德融资担保公司取得《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》项下属于工行盐市口支行的债权及抵押权。汇德融资担保公司仅要求共同债务人之一的周玲承担债务系对其诉讼权利的自由处分。故汇德融资担保公司要求周玲偿还剩余透支款项本息和滞纳金并就抵押物拍卖价款优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2012年4月1日，周玲欠工行盐市口支行本息和滞纳金共计326421.75元，汇德融资担保公司主张的326110.75元在上述欠款范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告周玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川汇德融资担保有限公司截止2012年4月1日的借款本息和滞纳金326110.75元，并按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定的利率支付2012年4月2日起至2012年11月1日止的利息（以12003.59元为限，超过部分不予支持）。
二、原告四川汇德融资担保有限公司有权对拍卖被告周玲所有的川A530**宝马牌小型普通客车的拍卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6372元、保全费2220元，公告费600元，合计9192元，由被告周玲、李波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 康 阳
人民陪审员 胡士戎
二〇一三年四月十七日
书 记 员 丁勤琴
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执恢6号
本院立案执行的申请执行人张某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋市法民终字第665号
上诉人（原审原告）吴奋斗，男，1966年3月8日生，汉族，河南省郸城县城关镇北关第三居民组人。
委托代理人李晋莲，晋城市城区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）山西摩天房地产集团有限公司。
法定代表人刘五女，公司董事长。
委托代理人李东东，公司办公室副主任。
委托代理人史延琳，公司独立董事。
原审第三人河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人李丙申，公司董事长。
委托代理人张波，男，1986年1月2日生，汉族，晋城市城区北石店镇北石店村人。公司办公室职员。
原审第三人王永田，男，1947年7月17日生，汉族，河南省郸城县钱店镇大冯村人。
上诉人吴奋斗因与被上诉人山西摩天房地产集团有限公司、原审第三人河南省广厦建设工程有限公司、原审第三人王永田劳动争议纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴奋斗及其委托代理人李晋莲，被上诉人山西摩天房地产集团有限公司的委托代理人李东东、史延琳，原审第三人河南省广厦建设工程有限公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。原审第三人王永田经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，吴奋斗称于2012年2月12日至同年9月14日在普陀旺世小区1号楼工地干活。2010年12月31日，山西摩天房地产集团有限公司作为发包人，河南省广厦建设工程有限公司作为承包人签订有建设工程施工合同，合同内容有工程名称：普陀旺世小区1号商住楼。发包单位：晋城市摩天房地产集团有限公司。承包单位：河南省广厦建设工程有限公司。工程地点：晋韩路以东，新市西街以北。工程内容：建筑土建、装饰、安装等工程及其他等。
另查明，吴奋斗于2013年2月7日向晋城市城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：申请人吴奋斗与被申请人山西摩天房地产集团有限公司之间存在劳动关系。晋城市城区劳动争议仲裁委员会于2013年4月25日作出晋城劳仲裁字（2013）第23号仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人之间未形成劳动关系，驳回申请人吴奋斗的仲裁请求。吴奋斗不服仲裁裁决，诉至法院。
原审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证；……（五）其他劳动者的证言等。原告提供的农民工工资支付卡上面没有被告山西摩天房地产集团有限公司盖章和法定代表人的签字认可。本案被告与第三人河南省广厦建设工程有限公司签有建设工程施工合同，工程名称为菩陀旺世小区1号商住楼，发包方为本案被告山西摩天房地产集团有限公司，承包方为本案第三人河南省广厦建设工程有限公司。被告摩天公司与第三人广厦公司签订的建设工程施工合同，时间为2010年12月31日。原告到普陀旺世小区1号楼干活时间为2012年2月，时间在被告摩天公司与第三人广厦公司签订的建设工程施工合同之后。虽庭审中第三人王永田述称，摩天公司开发的普陀旺世小区1号楼，摩天公司发包给王永田了，但第三人王永田也未提供证据证明。原告证人朱瑞生庭审证言可证明原告吴奋斗同其一起在普陀旺世1号楼干活。原告也提供有由王永田出具的欠条和证明，但系王永田个人出具。本案被告已将普陀旺世小区1号楼发包给了本案第三人河南省广厦建设工程有限公司，而第三人广厦公司系经工商登记为具备用工主体的单位，故原告所诉被告山西摩天房地产集团有限公司主体不适格。因此，原告请求确认原告与被告山西摩天房地产集团有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：原告吴奋斗与被告山西摩天房地产集团有限公司未形成劳动关系，驳回原告吴奋斗的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴奋斗负担。
判后，吴奋斗不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人存在劳动关系，支付农民工工资11500元。上诉理由：一审判决认定的事实错误，不尊重事实，颠倒是非，歪曲事实，明显偏袒被上诉人，严重侵害了上诉人合法权利。
二审庭审时，上诉人提供2010年2月16日晋城市摩天房地产集团有限公司与王永田签订的建设工程施工合同复印件，工程项目为菩陀旺世小区1号商住楼。被上诉人山西摩天房地产集团有限公司对该合同真实性不持异议。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，2010年2月16日晋城市摩天房地产集团有限公司与王永田签订了建设工程施工合同，同年12月31日晋城市摩天房地产集团有限公司又与河南广厦建设工程有限公司签订了建设工程施工合同，工程名称均为菩陀旺世小区1号楼。相同的工程项目，先后签订了两份合同。一审第一次庭审时，原审第三人河南广厦公司当庭陈述“我公司不承认与原告存在劳动关系”；被上诉人摩天公司当庭陈述“原告与王永田存在劳动关系”，“王永田承包了工程，就应承担相应责任”，“原告应该是给王永田干活的”。一审第二次庭审时，原审第三人河南广厦公司当庭陈述“我公司委托王永田修建，没有相关委托手续”。一审第一次庭审后，审判人员于2013年8月29日在郑州市第一人民医院对王永田询问时，王陈述：“是我承包山西摩天房地产集团有限公司修建的，包工包料，不知道摩天和广厦有一个建设施工合同，我也不是广厦的人，摩天公司付了我2600万元。”现摩天公司、广厦公司、王永田以及上诉人均认可王永田是菩陀旺世小区1号楼的实际施工人，因此，应认定摩天公司与王永田签订的合同得到了实际履行。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，摩天公司应承担用工主体责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2013）城民初字第567号民事判决；
二、上诉人吴奋斗与被上诉人山西摩天房地产集团有限公司形成事实劳动关系。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由被上诉人山西摩天房地产集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杜 刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1380号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，经理。
被告：王辉，女，1958年1月4日出生，汉族，住吉林市丰满区。
原告吉林市城华物业服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费102元，依法予以退回。
审判员 王秀峰
二〇一七年六月十九日
书记员 张 啸
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2603号
原告王海兵。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告阳城县人民医院，住所地为阳城县滨河西路。
法定代表人刘新太，任院长。
委托代理人张斌善，该医院总务科科长。
委托代理人李建福，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王海兵与被告阳城县人民医院所有权确认纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海兵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王海兵负担。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯芬芬
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第000146号
申请执行人赖珍云，女，汉族，生于1962年5月14日，小学文化，农民。
被执行人龚克华，男，汉族，生于1968年5月14日，初识字，农民。
申请执行人赖珍云与被执行人龚克华土地承包经营权确认纠纷一案，申请执行人赖珍云依据陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00401号民事判决书，于2014年10月20日向本院申请执行，要求确认享有登记在赖言贵农户名下的10.02亩土地、3亩柴山和2亩荒山地的承包经营权，并管护赖言贵农户名下土地地上林木，有权领取相应退耕还林政策补助款。
本案在执行过程中，被执行人龚克华向申请执行人交付了侵占土地的部分经营权，剩余1.1亩水田经营权，经申请执行人同意，待被执行人收获本季节农作物后，再交付申请执行人。案件执行完毕。经合议庭评议认为，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00401号民事判决书的执行。
审判长 王建华
审判员 李 璐
审判员 刘月关
二〇一四年十二月二十五日
书记员 曾 涛
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00265号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人吴磊，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年11月被枝江市人民法院判处有期徒刑六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人吴磊犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺、刘蓉出庭支持公诉，被告人吴磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年8月19日17时许，被告人吴磊在枝江市马家店街办体育西路“XX广告”内室客厅，趁屋内无人，盗走姚某的黑色小米3手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1035元。
2015年9月8日7时许，被告人吴磊溜入枝江市马家店街办某路宋某家，趁客厅无人，盗走宋某的黄色小包一个，内有银行卡及现金人民币861元。
综上，被告人吴磊盗窃作案涉案价值人民币1896元。
上述事实，被告人吴磊在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》、《收条》《领条》、枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第184号《刑事判决书》；被害人姚某、宋某的陈述；被告人吴磊的供述和辩解；枝江市价格认证分局《关于小米3型手机的价格鉴定结论书》；《现场勘验笔录》、现场图及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴磊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人吴磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后，被告人吴磊如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退还赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人吴磊的刑期自2015年10月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 露