wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂州中民一终字第00097号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司。住所地：江苏省徐州市沛县沛城东风路江南山水小区*号楼。
负责人：刘勇，该公司经理。
委托代理人：孙延顺，（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：费珊。
委托代理人：王玉珏。
被上诉人（原审被告）：魏斌。
被上诉人（原审被告）：耿宗文。
被上诉人（原审被告）：徐多田。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称太平洋财险沛县公司）为与被上诉人费珊、魏斌、耿宗文、徐多田机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险沛县公司的委托代理人孙延顺，被上诉人费珊的委托代理人王玉珏到庭参加诉讼。被上诉人魏斌、耿宗文、徐多田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年10月3日，徐天栋驾驶鄂E×××××重型仓栅式货车沿沪渝高速公路由西向东方向行驶，当行驶至804K＋350M处时，追尾撞上前方慢车道内由魏斌驾驶的苏C×××××／鲁H×××××挂重型半挂货车，造成徐天栋及鄂E×××××重型仓栅式货车乘车人费珊受伤，上述两车受损的交通事故。苏C×××××登记车主为耿宗文，鲁H×××××挂登记车主为徐多田，苏C×××××、鲁H×××××挂两车均在太平洋财险沛县公司投保交强险和第三者商业责任险，其中苏C×××××三责险保额为500000元，鲁H×××××挂三责险保额为50000元。均购买不计免赔，事故发生时间在保险期限内。事故发生后，费珊当即去医院治疗，花费医药费251元。2012年10月7日，经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，鄂E×××××车辆损失为106318元，物品损失为25616元。该车实际修理费用为99700元。并因此支付相关费用。
一审法认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。费珊因交通事故造成人身损害，其损失应依法得到赔偿。在本次事故中，根据交警认定，徐天栋负此次事故的主要责任，费珊和魏斌承担次要责任。故费珊的损失，首先由太平洋财险沛县公司在交强险的保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由魏斌、耿宗文、徐多田连带赔偿其30%的损失，太平洋财险沛县公司在第三者商业责任险的保险限额范围内对此损失承担赔偿义务，不属保险公司赔偿部分，由魏斌、耿宗文、徐多田负责赔偿。费珊主张的损失，有正规发票的予以认定；未能提供正规发票，但有其他证据证明该费用真实合理存在的也依法予以认定；其他未能提供正规发票又无其他证据证明该费用真实合理存在的不予认定。费珊的损失依法核定如下：1、医疗费251元；2、车辆损失99700元；3、车上物品损失25616元；4、施救费7050元；5、鉴定费3600元；6、停车费2400元；7、转货费2200元；8、检测费230元；9、抢修费1500元；10、交通费酌情认定为200元。合计142747元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告费珊4251。二、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿费珊40468.80元［（142747元-4251-3600元）×30%］。三、魏斌、耿宗文、徐多田连带赔偿费珊不足部分1080元（3600元×30%）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。四、驳回费珊的其他诉讼请求。本案案件受理费1700元，由费珊负担700元，魏斌、耿宗文、徐多田负担1000元。
上诉人太平洋财险沛县公司不服上述判决，提起上诉称：一、一审法院认定事实错误，事故责任比例划分错误。根据事故认定书记载，案外人徐天栋无证驾驶，疲劳驾驶是造成本次事故的根本原因，应当承担事故的全部，即使是法院认可事故认定书，那么徐天栋应当承担70%的责任，被上诉人费珊和魏斌均为次要责任，应当分别承担15%责任。一审法院判决上诉人在商业三责险承担30%的连带赔偿责任不符合法律规定。二、一审法院适用法律错误。1、费珊主张的停车费、转货费、检测费等属于间接损失，而上诉人提供了保险条款，证明不承担间接损失。一审判决上诉人承担该费用违反法律规定。2、费珊主张的施救费、抢修费，提供的均为收据，不是正规发票，且没有出具人的签字，不符合证据形成的形式要件，不能认定其真实性。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审驳回费珊对上诉人的不合理诉求40000元。
被上诉人费珊答辩称：一审判决划分赔偿责任正确。停车费等是必要损失，不是间接损失。抢救费只有收据，没有发票。请求维持原判。
被上诉人魏斌、耿宗文、徐多田未提交书面答辩状。
本院经审理查明：苏C×××××／鲁H×××××车在太平洋财险沛县公司投保交强险和商业三责险。在双方签订的商业三责险合同条款第九条第一款第（一）项约定：保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯网中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失以及其他各种间接损失的，保险公司不负责赔偿。其他事实同一审法院查明的事实。
本院认为：关于事故责任划分。交警部门对本次交通事故作出认定，徐天栋负主要责任，魏斌和费珊负次要责任，一审法院据此判决魏斌承担30%赔偿责任未违反法律规定。
关于停车费、转货费、检测费是否间接损失。本院认为，间接损失是指预期可得利益的减少，而停车费、转货费、检测费均是实际已发生的损失，故该三项费用均为直接损失，而非间接损失。
关于施救费、抢修费是否应认定。费珊提供的施救费系正规发票，抢修费虽不是正规发票，但系抢修单位开具的收费收据，能证明抢修的支出，故一审判决予以认定符合法律规定。
上诉人太平洋财险沛县公司的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭玥彤
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第625号
原告李某，女，1987年6月24日出生，侗族，湖南省芷江县人，农民。
被告张某某，男，1984年3月2日出生，汉族，湖南省沅陵县，农民。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某以证据不足为由，于2015年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告李某以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 李迪明
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 涂显卫
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初623号
原告王志刚，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告王中平，男，1955年5月29日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告王志刚诉被告王中平确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王志刚于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚以与被告王中平已经自行和解为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告王志刚负担。
审 判 长 柏抗越
审 判 员 张 琼
人民陪审员 申清旗
二〇一七年七月十四日
书 记 员 向 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第731号
申请执行人谢松青，男，住福建省惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被执行人蔡天转，男，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人谢松青与被执行人蔡天转追偿权纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）丰民初字第2648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡天转、蔡彩芬址在泉州市丰泽区南淮路207号金鑫花园2幢905室房产被本院依法查封并委托进行拍卖，经三次拍卖均因无人竞买而流拍，案件未能有效执结。申请执行人谢松青于2014年12月1日在本院执行询问笔录中表示申请本案终结本次执行程序，待后重新拍卖该房产或查找到被执行人有其他财产可供执行，再行申请恢复执行。
本院认为，由于被执行人蔡天转、蔡彩芬址在泉州市丰泽区南淮路207号金鑫花园2幢905室房产经三次拍卖均因无人竞买而流拍，案件未能有效执结。申请执行人谢松青申请终结本次执行程序，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第731号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一四年十二月二日
书记员 梁娇红
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第875号
原告：唐庆河，男，1976年11月9日生，汉族，住越西县。
被告：越西县大德天成投资置业有限公司，住所地：越西县老武装部商业银行对面。
法定代表人：吴少珠，系公司董事长。
本院在审理原告唐庆河诉被告越西县大德天成投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐庆河撤回起诉。
案件受理费13732元，减半收取6866元，由原告唐庆河负担。
审判员 黄 翠
二〇一五年十一月五日
书记员 马小茵
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）栖执字第184号
申请执行人王炳炎，男，汉族，现己去逝
被执行人史本成，男，汉族，1962年6月25日出生，现住栖霞市观里镇小观村人。
被执行人史美娟，女，汉族，1962年9月22日出生，现住栖霞市观里镇小观村人。
第三人王世强，男，汉族，1962年1月4日出生，现住栖霞市观里镇小观村人。
本院在执行申请执行人王炳炎与被执行人史本成，史美娟委托合同纠纷一案的过程中，第三人王世强于2015年12月7日向本院申请变更第三人王世强为本案的申请执行人，并提供了王炳炎生前单位的相关证明。经审查，情况属实。本院认为，第三人王世强主张变更自己为申请执行人理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人王世强的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十三日
书记员 董铁军
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08825号
原告谭世平，男，1968年2月10日出生，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
委托代理人谢勇（特别授权代理），重庆言实律师事务所律师。
被告曹长先，女，1965年9月19日出生，住重庆市綦江区。
原告谭世平诉被告曹长先民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙雪娇独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告谭世平之委托代理人谢勇到庭参加诉讼。被告曹长先经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭世平诉称，2014年9月3日，被告以急需资金周转为由向原告借款现金1万元，约定2015年9月3日归还，被告签名出具借条一张，同时出具了身份证复印件。该借款期限届满后，借款1万元本息至今未予清偿，原告多次以电话、当面向被告催收，被告均以周转困难为由拒绝清偿此借款。故诉至法院要求判决被告归还借款1万元及利息（利息按年利率6%从2015年9月4日起计算至借款付清之日止）。
被告曹长先未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日，被告因资金周转向原告借款1万元，原告向被告提供借款现金1万元，被告将身份证复印件交给原告，并出具借条一张，该借条载明：“今借到谭世平人民币壹万元整（10000.00元）于2015年9月3日归还。借款人：曹长先，2014.9.3，1829044****”。借条上未载明利息约定。庭审中，原告陈述借款期间未约定利息，也未约定逾期利率。借款到期后，被告未向原告归还过借款。现被告尚欠原告借款1万元，由于前述尚欠借款至今未得到清偿，原告乃诉至法院要求解决。
以上事实，有借条1份、被告的身份证复印件1份及原告之委托代理人谢勇的当庭陈述等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，被告应当按照约定的时间归还借款。由于被告逾期仍未归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息的违约责任。现被告尚欠原告借款本金1万元，原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告对借款期间的利息没有约定视为不支付借款期间的利息，双方对逾期利率亦未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告约定还款期限为2015年9月3日，现原告要求从2015年9月4日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹长先在本判决生效后立即偿还原告谭世平借款1万元及利息（利息从2015年9月4日起按年利率6%计付至借款还清时止）。
如果被告曹长先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告曹长先负担（此款原告已向本院交纳，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙雪娇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 彬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执293号
申请执行人韩印禄，男，1978年5月22日出生，汉族，现住河北省保定市清苑县。
被执行人张梦琪，女，1987年9月13日出生，蒙古族，现住乌兰察布市集宁区。
韩印禄申请张梦琪民间借贷一案，集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力，韩印禄向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第1956号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴西民初字第0821号
原告刘冬华，女，1975年12月15日生，居民身份证号码3210831975********，汉族，住兴化市丰收南路******号。
委托代理人陈峰华、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告顾荣道，男，1951年10月15日生，居民身份证号码3210831951********，汉族，住兴化市新城北村**号楼***室。
被告高巧英，女，1952年7月11日生，居民身份证号码3210831952********，汉族，住址同上。
被告顾建舟，男，1980年7月11日生，居民身份证号码3210831980********，住址同上。
原告刘冬华与被告顾荣道、高巧英、顾建舟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬华及其委托代理人陈峰华、郑杰、被告顾荣道、高巧英到庭参加诉讼。被告顾建舟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘冬华诉称，被告顾荣道于2013年9月23日向我出具借条一份，载明借款277350元，并由被告顾建舟签名担保。后多次索要无着。因被告顾荣道、高巧英系夫妻，被告顾建舟系该借款的担保人，故要求三被告立即偿还借款277350元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告顾荣道、高巧英辩称，向原告借款277350元是事实，但目前确实没有偿还能力。
被告顾建舟未答辩。
经审理查明，被告顾荣道与高巧英系夫妻关系。2013年9月23日，被告顾荣道向原告出具借条一份，借条载明借到原告277350元，未约定利息和还款期限；被告顾建舟自愿提供担保。现原告索要无着，遂诉至本院，要求三被告偿还此款本息。
上述事实有被告顾荣道出具的借条一份及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告顾荣道向原告借款277350元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告顾荣道理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于被告顾荣道、高巧英夫妻关系存续期间，被告高巧英未提供证据证明被告顾荣道向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告顾荣道、高巧英在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告顾建舟自愿对上述借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾荣道、高巧英于本判决生效后立即偿还原告刘冬华借款本金277350元，并承担自2013年11月12日起至本判决确定给付之日止以本金277350元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告顾建舟对上述判决主文第一条被告顾荣道、高巧英所欠原告刘冬华的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告顾荣道、高巧英、顾建舟负担。此款因原告刘冬华已垫交，故由被告顾荣道、高巧英、顾建舟于本判决生效后立即给付原告刘冬华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5460元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱隽
二〇一四年一月六日
书记员 陈茜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2013）泰兴西民初字第0821号原告刘冬华，女，1975年12月15日生，汉族。委托代理人陈峰华、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告顾荣道，男，1951年10月15日生，汉族。被告高巧英，女，1952年7月11日生，汉族。被告顾建舟，男，1980年7月11日生。原告刘冬华与被告顾荣道、高巧英、顾建舟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬华及其委托代理人陈峰华、郑杰、被告顾荣道、高巧英到庭参加诉讼。被告顾建舟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘冬华诉称，被告顾荣道于2013年9月23日向我出具借条一份，载明借款277350元，并由被告顾建舟签名担保。后多次索要无着。因被告顾荣道、高巧英系夫妻，被告顾建舟系该借款的担保人，故要求三被告立即偿还借款277350元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。被告顾荣道、高巧英辩称，向原告借款277350元是事实，但目前确实没有偿还能力。被告顾建舟未答辩。经审理查明，被告顾荣道与高巧英系夫妻关系。2013年9月23日，被告顾荣道向原告出具借条一份，借条载明借到原告277350元，未约定利息和还款期限；被告顾建舟自愿提供担保。现原告索要无着，遂诉至本院，要求三被告偿还此款本息。上述事实有被告顾荣道出具的借条一份及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告顾荣道向原告借款277350元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告顾荣道理应如数偿还所欠原告借款。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于被告顾荣道、高巧英夫妻关系存续期间，被告高巧英未提供证据证明被告顾荣道向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告顾荣道、高巧英在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告顾建舟自愿对上述借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾荣道、高巧英于本判决生效后立即偿还原告刘冬华借款本金277350元，并承担自2013年11月12日起至本判决确定给付之日止以本金277350元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告顾建舟对上述判决主文第一条被告顾荣道、高巧英所欠原告刘冬华的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告顾荣道、高巧英、顾建舟负担。此款因原告刘冬华已垫交，故由被告顾荣道、高巧英、顾建舟于本判决生效后立即给付原告刘冬华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5460元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  朱隽二〇一四年一月六日书记员  陈茜
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1506号
原告：敖某某，女，汉族，住四川省内江市。
委托代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告：黄某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告敖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2015年9月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告敖某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告敖某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告敖某某负担。
代理审判员 肖 曦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王彩虹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终1144号
上诉人（原审被告）：赵琳，女，1977年7月5日出生，汉族，现住北京市。
委托诉讼代理人：赵强，北京市东易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国威，男，1972年6月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：吕笑寒，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人赵琳因与被上诉人赵国威民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，赵琳抗辩称案涉款项系赵国威与苗哲豪之间做医药投资投出的款项，其提交了录音光盘一份、苗哲豪出具的情况说明一份，苗哲豪本人并到庭作证，故赵国威仍应对借贷关系的成立承担举证证明责任。赵国威虽然提交了苏丽平与赵琳的通话录音，但不能提交可经核对的原始载体，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该录音不能单独作为认定案件事实的依据。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4997号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人赵琳预交的二审案件受理费6355元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年三月二十日
书记员 王 琨
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第890号
原告代宗辰，女，汉族，1980年3月27日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告代宗辰诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代宗辰诉称：原告代宗辰于2002年7月1日进入被告单位工作，工作岗位为六车间打浆工，月平均工资2890.62元，于2014年11月16日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月16日至2014年11月16日期间双休日加班费共57493.09元；2、判决被告向原告支付2012年11月16日至2014年11月16日期间法定休假日加班工资补偿共8783.94元；3、判决被告向原告支付2012年11月16至2014年11月16日期间未休年假工资补偿7985.4元。以上三项合计共74262.43元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告代宗辰与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告代宗辰于2002年7月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月16，2014年11月16日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方代宗辰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金34687.50元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告代宗辰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告代宗辰不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告代宗辰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告代宗辰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告代宗辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第1691号
原告：袁某甲。
委托代理人：徐建芳、高梦梦。
被告：沈某。
委托代理人：范云海、汤耀迪（实习）。
原告袁某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，于2015年6月23日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人袁某甲、被告沈某及其委托代理人范云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年上半年相识恋爱，同年6月定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚后初期双方感情尚可，然随着生活的延续，被告逐渐显出与恋爱时不同和性格脾气，双方的价值观相差甚远，为此双方深受折磨，被告亦常口提离婚。2013年原告亦感忍至极限，多次与被告协商离婚未果。经两年的磨合，至今双方的感情没有得到任何改善，反而进一步恶化。原告认为双方已无和好可能，诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月负担生活费1000元，今后的医疗费及教育费双方凭据各半负担；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、婚姻登记档案1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本一份，证明婚生儿子袁某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告未提供证据。
关于原告提供的证据，被告无异议，本院经审查予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年上半年相识开始自由恋爱，同年6月按本地习俗定亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某乙。婚前及后初期双方感情尚可，后因双方性格脾气以及为家庭琐事等原因，夫妻感情产生隔阂，夫妻现分房生活。审理中，原、被告意见不一，调解未成。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后初期夫妻感情尚可，夫妻产生隔阂主要是因双方性格存有差异，原告此次起诉未能提出夫妻感情彻底破裂的确凿证据，故其离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元。由原告周雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 程啸飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐小晖
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第573号
原告闹某某，女，1988年2月17日出生，藏族。
被告切某某，男，1983年8月1日出生，藏族。
原告闹某某诉被告切某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闹某某，被告切某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闹某某诉称，我与被告切某某经人介绍认识同居生活，并于2008年4月4日在都兰县沟里乡人民政府登记结婚。生育长女央某某，长子公某某，婚后夫妻感情一般，被告切某某经常外出不归，也不管我和孩子的生活。
被告切某某辩称，我认为我与原告之间夫妻感情尚可，尚未达到离婚的地步，况且两个孩子都还年幼，需要父母的照顾，所以我不愿意离婚。
经本院审理查明：原告闹某某与被告切某某未达法定结婚年龄便同居生活，2005年8月15日生育长女央某某，并于2008年4月4日在都兰县沟里乡人民政府自愿登记结婚并领取结婚证，2011年4月8日生育长子公某某。原告闹某某因夫妻矛盾离家出走近四个月。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，一个家庭夫妻矛盾在所难免，被告切某某也在积极维护夫妻感情，原告闹某某也不能提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，本着维护家庭稳定，反对轻率离婚的原则，故原告的诉讼请求难以成立。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、不准原告闹某某与被告切某某离婚；
二、驳回原告闹某某的其它诉讼请求
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告闹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 师延新
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 匡 浩
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第573号 原告闹某某。公民身份证号码：×××。 被告切某某。公民身份证号码：×××。 原告闹某某诉被告切某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员师延新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闹某某，被告切某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告闹某某诉称，我与被告切某某经人介绍认识同居生活，并于2008年4月4日在都兰县沟里乡人民政府登记结婚。生育长女央改措，长子公保扎西，婚后夫妻感情一般，被告切某某经常外出不归，也不管我和孩子的生活。 被告切某某辩称，我认为我与原告之间夫妻感情尚可，尚未达到离婚的地步，况且两个孩子都还年幼，需要父母的照顾，所以我不愿意离婚。 经本院审理查明：原告闹某某与被告切某某未达法定结婚年龄便同居生活，2005年8月15日生育长女央改措，并于2008年4月4日在都兰县沟里乡人民政府自愿登记结婚并领取结婚证，2011年4月8日生育长子公保扎西。原告闹某某因夫妻矛盾离家出走近四个月。 本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，一个家庭夫妻矛盾在所难免，被告切某某也在积极维护夫妻感情，原告闹某某也不能提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，本着维护家庭稳定，反对轻率离婚的原则，故原告的诉讼请求难以成立。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下： 一、不准原告闹某某与被告切某某离婚； 二、驳回原告闹某某的其它诉讼请求 本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告闹某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 代理审判员  师延新 二〇一五年十一月十六日 书 记 员  匡 浩
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第262-4号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：邓志刚，男，1975年9月27日出生。
被执行人：李艳（被执行人邓志刚之妻），女，1978年9月26日出生。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人邓志刚、李艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，且已按和解协议履行完毕，申请执行人祁东县农村信用合作联社于2016年11月10日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁执字第262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 彭扬波
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金民，男，1997年3月12日出生，汉族。
委托代理人：徐丽娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市轵城镇实验中学。住所地：济源市。
法定代表人：郑传军，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济源市轵城镇中心学校。住所地：济源市。
法定代表人：冯立武，该校校长。
二被申请人共同委托代理人：代建功、郑哲亮，济源市轵城镇实验中学工作人员。
再审申请人徐金民因与被申请人济源市轵城镇实验中学、济源市轵城镇中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（2015）济中民一终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金民申请再审称：1、徐金民是代表轵城镇实验中学和轵城镇中心学校参加训练和比赛的，履行的是一种职务或类似职务的行为，在赛前训练过程中受到伤害，一切责任应由轵城镇实验中学和轵城镇中心学校承担。2、学校在组织学生参加运动比赛过程中，未尽到相应的教育和管理职责，应对徐金民的伤害承担全部赔偿责任，徐金民在完全服从学校的组织和安排下参加比赛训练受伤，自身不应承担任何责任。3、徐金民因左脚撕脱性骨折，被迫终止体育专项特长生涯，身心造成极大伤害，济源市轵城镇实验中学和济源市轵城镇中心学校应当给付其精神损害抚慰金。请求依法对本案进行再审。
济源市轵城镇实验中学、济源市轵城镇中心学校提交意见称：1、徐金民2012年就参加过比赛，比赛前有专业老师进行指导性训练，徐金民是在训练时受的伤。2、徐金民作为学校的体育特长生有义务代表学校参加比赛。3、徐金民受伤后学校及时通知了家长。4、家长未尽到后期的康复治疗义务，耽误了治疗时间。5、轵城镇实验中学代表轵城镇中心学校参加比赛，一切事情由轵城实验中学负责，与职城镇中心学校无关。请求依法驳回徐金民的再审申请。
本院认为：徐金民原系济源市轵城镇实验中学的学生，其在学校组织参加的体育比赛赛前练习过程中受伤，受伤后学校及时采取了救助措施并将徐金民送至济源市第二人民医院及轵城卫生院检查治疗，济源市轵城镇实验中学已尽到相应职责，并不存在过错。故一审法院根据生效判决和本案具体情况确定济源市轵城镇实验中学对徐金民因此次活动造成的损失承担70%的补偿责任，并无不当。济源市轵城镇中心学校与徐金民之间无直接利益关系，其在本次事故中也无过错。故徐金民申请再审称其系履行职务行为，并要求济源市轵城镇实验中学、济源市轵城镇中心学校对其损失承担全部赔偿责任的理由不能成立，一、二审不予支持并无不当。因济源市轵城镇实验中学并无过错，承担的是补偿责任，故徐金民要求其承担精神损害抚慰金的理由亦不能成立。
综上，徐金民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金民的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 柴 烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02373号
原告肖雨飞。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告肖雨飞诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告肖雨飞的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金12874.77元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年5月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢1101号房。该合同第四条约定房屋总金额为429159元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年1月14日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4291.59元（429159×1%=4291.59）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告肖雨飞支付违约金4291.59元。
二、驳回原告肖雨飞的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取61元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1601号
原告:王斌，男，1978年4月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。
被告：李静芳，女，约34岁，汉族，住莱阳市。
原告王斌与被告李静芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王斌负担。
审判员 初胡珍
二〇一七年五月十二日
书记员 张生涛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第61号
原告刘某
委托代理人钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被告朱某某
本院在审理原告刘某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 程时兰
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保337号
申请人周聪，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人郭万玉，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人王培莲，女，1970年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人周聪与被申请人郭万玉、王培莲民间借贷纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人郭万玉、王培莲在金融机构的存款4800元。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭万玉、王培莲在金融机构的存款4800元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年九月八日
书记员 杨 晶
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0274号
原告董某。
被告陈某。
原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2007年登记结婚，婚后感情日渐淡化疏远，且已分居两年之久。因此，原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，双方于2007年2月21日登记结婚，被告招婿到原告家生活，2007年4月24日生一子，取名董某某。婚后因琐事及交流等问题发生矛盾，致使原、被告夫妻关系不睦，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚证在卷佐证，应予认定
本院认为：原、被告经他人介绍相识并结婚多年，婚后也生育了一子，说明原、被告双方已建立起一定的夫妻感情基础，现夫妻间虽然发生了矛盾，但并未达到感情破裂的程度，如原、被告双方能加强沟通和相互理解，珍惜多年的夫妻感情，共同处理好家庭事务，多为婚生子的健康成长考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第四十四条的规定，判决如下：
不准许原告董某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 何如秋
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 王 芹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第368号
上诉人（原审被告）于忠凤，女，1963年3月14日出生，汉族。
委托代理人刘军昌，男，1960年7月1日出生。
被上诉人（原审原告）刘昌增，男，1949年11月11日出生，汉族。
委托代理人刘艳香，女，1958年4月8日出生，汉族。
原审被告刘文，男，1983年7月11日出生，汉族。
上诉人于忠凤因身体权、健康权纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月10日，原告与被告于忠凤发生口角，被告于忠凤致伤原告，原告住院6天，花费医疗费26l2.36元。2013年12月18日原告诉至原审法院，要求被告赔偿原告医疗费2600元、误工费600元及护理费600元，合计3800元。原告及委托代理人刘艳香在本村务农，按照2013年农村居民人均纯收入9446元计算12天的误工及护理误工损失为310.55元。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述等证据在案为凭。
原审法院认为，公民的人身健康权依法受保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告于忠凤致伤原告事实清楚，应当赔偿原告医疗费、护理费以及因误工减少的收入。原告要求被告于忠凤承担赔偿责任，理由正当，予以支持；原告要求被告刘文承担赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告于忠凤赔偿原告医疗费2600元、误工费及护理误工费310.55元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告要求被告刘文承担赔偿责任的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于忠凤负担。
宣判后，上诉人于忠凤不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人不赡养老人，并且态度恶劣，被上诉人辱骂上诉人时，上诉人就挠了被上诉人的脸，不可能导致被上诉人脑震荡和全身多发软组织损伤，被上诉人伤情不合理。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘昌增答辩称，原审判决正确，请求维持。
原审被告刘文述称，同意原审判决。
经本院二审审理查明，被上诉人于2013年7月11日就诊时，威海地区医疗机构门急诊病历中记载，神清，痛苦面容，头皮散在肿，面红，全身多处挫伤瘀血斑，大股部大片肿瘀血。同日被上诉人入住威海卫人民医院，该医院的住院病历中记载：神志清，痛苦面容，头皮散在肿、压痛，瞳孔等大等圆，直径3mm，对光反射灵敏；面、颈、全身散在多处条片状挫伤瘀血斑，左股部大片肿胀、瘀血，无明显畸形及异常活动；肢体肌张力正常，双膝反射（＋＋），双侧马氏征（-）；初步诊断为脑震荡、全身多发软组织挫伤。该医院的长期医嘱记录单中要求在2013年7月11日至17日留陪人。上诉人及原审被告对上述病历的真实性无异议，但认为被上诉人主张的费用不合理。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人争吵中发生肢体冲突，被上诉人随后即入院治疗，诊断为脑震荡和全身多发软组织挫伤，上诉人主张被上诉人上述伤情不合理，但未提供证据证实被上诉人之损伤系他伤、自伤或伪诈伤，原审认定被上诉人之损伤系上诉人侵权行为所致，并判令上诉人承担赔偿责任正确，本院予以照准。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历诊断证明等相关证据确定。现上诉人并未提供证据证实被上诉人花销医疗费有不合理部分，原审法院根据威海卫人民医院的病历和收费单据，根据被上诉人诉请，判令上诉人承担医疗费2600元正确。综上，上诉人之上诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于忠凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周明强
代理审判员 金永祥
代理审判员 刘 茜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁燕妮
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00157号
原告：李某，女，汉族，1972年2月9日生。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被告：申某，男，汉族，1969年1月22日生。
原告李某与被告申某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年2月27日下午公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭诉讼，被告经本院传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1993年双方办理了结婚仪式并登记结婚，1994年生原、被告经人介绍相识，1993年双方办理了结婚仪式并登记结婚，1994年生育女儿申祥玉，2000年生育一男孩申祥龙。自结婚后，被告一直在家干点农活，从未出门打工，不考虑家庭的经济生活，家庭经济、两子女上学主要靠原告打工维持，家庭生活日趋困难，两人经常因为生活琐事争吵甚至打架，夫妻感情逐步破裂，自2013年4月，两人分居。请求：1.判决原、被告离婚。2.婚生子申祥龙由原告扶养，被告给付每月抚养费500元。3.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提交证据为：1.原、被告户籍子女身份信息；2.原、被告结婚证明。上述证据证明原、被告夫妻关系及生育女儿情况。
被告未提供证据。
经审查，本院对原告证据予以认定。
根据当事人陈述及认定证据，本院审理查明：原告李某与被告申某经人介绍相识，于1993年结婚仪式并办理了结婚登记，1994年，两人生育一女，取名申祥玉（已成年），2000年，两人生育次子，取名申祥龙。原、被告结婚后，两人因为生活琐事常发生纠纷。2013年4月，两人分居至今。原告遂诉讼离婚
本院认为：原、被告结婚结婚二十余年并育有一女一子，有共同的生活经历和一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但两人互谅互让、双方家庭深入沟通，家庭生活中各自改正自身存在的缺点和不足，原、被告有和好的可能。原告诉讼中未就夫妻感情确已破裂，提出相应的证据证明，原告诉请离婚，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告申某离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7853号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：李本臣，男，1962年12月8日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李本臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 柳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第770号
原告：佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：招锐流。
委托代理人：林国梁、江丹，广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市南海博雅家具实业发展有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李玉平。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人江丹与被告的法定代理人李玉平到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求。原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取241.19元（原告已预交866.19元），由原告佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司负担。
原告佛山市南海区九江镇镇有资产管理有限公司多预交的625元，自本裁定发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。
审判员 方 菲
二〇一五年七月十日
书记员 蓝斯艺
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民小字第141号
原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰大道安泰嘉园1-1001室。
法定代表人刘树聚，职务总经理。
委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
被告王同有，男，1971年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司诉被告王同有不当得利纠纷一案中，原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安泰房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 孙莉莉
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 程 露
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第920号
罪犯杜云，男，1978年7月22日出生，汉族，小学文化，无业，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年10月30日四川省自贡市贡井区人民法院作出（2012）贡井刑初字第91号刑事判决，认定罪犯杜云犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元，刑期自2012年6月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯杜云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜云在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜云予以减刑十个月。
刑期至2016年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1872号
原告田某某，女。
委托代理人谢某某，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告耿某某，男。
原告田某某诉被告耿某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶晶适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人谢某某、被告耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2008年冬月举行结婚仪式，未登记，双方均系再婚，2010年5月3日我和被告生育男孩耿某甲，现年6岁，同居后我和被告感情一般，双方经常生气，因此造成感情不和，没有共同语言，从2014年9月1日到现在双方一直分居，感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院，要求非婚生男孩耿某甲归被告抚养，原告承担抚养费，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我愿意把孩子由原告抚养，承担双倍的抚养费，因自己做生意无法照顾孩子，感情没有达到破裂程度，就因为家庭琐事吵闹是正常的，假如给付抚养费不行，我愿意给原告工资让其照顾孩子。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2008年11月按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续，2010年6月14日生育一男孩耿某甲。2014年9月份，原、被告因家庭矛盾开始分居生活，耿某甲跟随被告耿某某生活，大部分时间耿某某将耿某甲交其父母照看。现原告认为无法与被告共同生活，2016年7月22日原告诉至本院，要求非婚生男孩耿某甲归被告抚养，原告承担抚养费。
本院所阐明的上述事实有，当事人的陈述、询问笔录等证据材料载卷为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告在同居期间所生育男孩耿某甲虽为非婚生子女，根据相关法律规定，其享有与婚生子女同等的权利，原告田某某与被告耿某某作为耿某甲的父母，均负有对耿某甲抚养和教育的权利和义务，考虑到耿某甲现随被告耿某某生活、学习，为有利于未成年的健康成长，应维持现状，且被告耿某某有自己独立的住房，有固定的收入，原告田某某没有固定住所，从更有利于耿某甲健康成长等角度综合考虑，由被告耿某某抚养更为适宜。按照法律规定，原告田某某应支付给被告耿某某子女抚养费，因被告不能提供证据证明原告有固定收入，根据原告系农民没有固定收入，抚养费结合本地生活水平，参照2015年辽宁省农民人均纯收入和消费性支出，本院酌定每月400元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、参照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间生育的男孩耿某甲由被告耿某某抚养，原告田某某每月给付抚养费400元。自2016年9月1日开始给付，至耿某甲18周岁止。给付方式为每半年给付一次（2016年度的抚养费于本案判决生效之日起十日内一次性给付；从2017年起，于每年的1月1日和7月1日分别给付当年上半年和下半年的抚养费）。
案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛 洋
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1175号
申请执行人王晓明。
申请执行人周翠芳。
被执行人于兵。
被执行人杨滨杰。
申请执行人王晓明、周翠芳申请执行于兵、杨滨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第2109号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人于兵、杨滨杰在银行帐户上的存款或收入390000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一五年十一月十日
代理书记员 于雪莲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1541号
申请执行人：毛炳瑞，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人：陈建华，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽县。
本院在执行申请执行人毛炳瑞与被执行人陈建华买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初3744号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年十二月十三日
书记员 王兵权
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第762号
原告肖玉英，农民。
委托代理人肖仕贵，广西融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告杨宪诚，农民。
本院在审理原告肖玉英诉被告杨宪诚劳务合同纠纷一案，原告肖玉英于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖玉英负担。
审判员 罗安长
二〇一四年八月二十七日
书记员 曾 真
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第652号
罪犯李川，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年2月5日作出（2013）眉东刑初字第70号刑事判决，以被告人李川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李川在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李川减刑。
经审理查明，罪犯李川在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李川在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李川减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红红民初字第26号
原告兰州市红古区农村信用合作联社红古信用社（以下简称红古信用社），住所地兰州市红古区。
负责人何登儒，系该信用社主任。
委托代理人王小英，系该信用社员工。
被告王山福。（缺席）
被告赵立中。
原告红古信用社诉被告王山福、赵立中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红古信用社的委托代理人王小英，被告赵立中到庭参加了诉讼，被告王山福经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红古信用社诉称：被告王山福于2011年4月8日在我社借款10万元，被告赵立中为此次借款提供担保。根据合同约定：被告张金柱须在2013年4月8日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息百分之三十。借款到期后，经我社信贷员多次上门催收并与担保方多次协商，但二被告无故推脱不还。为了使国家信贷资金不受损失，请求法院依法判令：1、被告张金柱偿还借款本金10万元和截止2014年12月21日利息11807.50元，本息合计111807.50元以及还清本金前产生的全部利息；2、被告赵立中承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1、甘肃省农村信用社个人借款／保证担保合同一份；2、甘肃省农村信用社借款借据一份；3、担保承诺书一份；4、夫妻双方还款保证承诺书一份；5、甘肃省农村信用社利息清单一份。
被告王山福缺席未答辩。
被告赵立中辩称，借款属实，借款人虽然是被告王山福，但是该笔贷款是我用了，我投到砖厂去了，截止2013年的利息我已经给原告还了，但是2014年至今的利息我都没还，我现在没有钱，希望原告给我宽限一段时间，我赶今年5月份下旬就能把钱全部还清。
经审理查明：被告王山福于2011年4月8日在原告红古信用社借款10万元。双方合同约定：被告王山福须在2013年4月8日前还清本金及利息，如逾期未还，加收利息百分之三十。被告赵立中为此次借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用以及借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，原告起诉时，本借款在保证期间内。借款到期后，经原告多次催收，被告赵立中向原告偿还了截止2013年的贷款利息，但截止2014年至今的贷款利息和本金，二被告无故推诿不还。原告遂诉至法院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告的庭审陈述和所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时、保证人按照约定履行债务和承担责任的合同。原告红古信用社与被告王山福所签借款合同，与被告赵立中所签保证担保合同，系原、被告之间真实意思表示，为原、被告双方当事人权利义务之载体，其内容不违反国家法律及政策规定，应确认其成立、有效，二被告未按照合同约定履行还款义务，对本案纠纷应负全部民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王山福于本判决生效后十五日内偿还原告红古信用社借款本金10万元和截止2014年12月21日利息11807.5元，本息合计111807.5元；
二、被告赵立中对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告王山福、赵立中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一五年三月十六日
书记员 贺 瑛
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字异第00087号
异议人西安市新城区建设和住房保障局，住所地本市新城区尚德路区政府大楼三层。
法定代表人王小辉，局长。
申请执行人胡云霞，女，1934年6月16日出生
申请执行人胡鹏雪，女，1949年1月23日出生
申请执行人胡瑞侠，女，1945年7月8日出生
被执行人西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室，住所地本市新城区尚勤路***号。
法定代表人鲍嘉斌，主任。
本院在执行胡云霞、胡鹏雪、胡瑞侠与西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室赔偿纠纷一案中，西安市新城区建设和住房保障局提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人西安市新城区建设和住房保障局称，法院将其追加为被执行人并冻结其银行账户存款，该�制执行措施违反法定程序，异议人不是案件当事人，也未收到执行通知书，即便异议人是本案被执行人，法院查封银行存款也不能超过执行申请的范围，法院依据西安市新城区人民政府文件，将其追加为本案被执行人，该论理错误。因为区低改办被撤销，但区政府仍保留有遗留问题和债权债务的处理机构。故请求撤销（2010）碑执字第00049号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。
本院查明，胡云霞、胡鹏雪、胡瑞侠与西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室赔偿纠纷一案本院已立案执行。在执行中西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室已按照中共西安市新城区委、西安市新城区人民政府文件将其职能划归西安市新城区建设局。据此本院追加西安市新城区建设局为本案被执行人。2009年12月31日中共西安市委办公厅市办字（2009）59号中共西安市委办公厅，西安市人民政府办公厅关于印发《新城区人民政府机构改革方案》的通知载明“区建设局改名为区建设和住房保障局”。本院于2014年11月26日以（2010）碑执字第00049号执行裁定书，变更西安市新城区建设和住房保障局为本案被执行人，并于2015年1月8日向其送达执行通知书，要求其履行义务。同时在中国银行西安解放路支行冻结其名下账户存款（含西安市新城区建设和住房保障局作为被执行人在本院其他执行案件中的执行标的）。
本院认为，西安市新城区建设和住房保障局作为西安市新城区改造低洼棚户区和危旧房屋领导小组办公室的职能承担者，本院依法追加其为本案被执行人，与法不悖。西安市新城区建设和住房保障局称其不应作为本案被执行人，要求解除所冻结账户之辩称理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十五之规定，裁定如下：
驳回西安市新城区建设和住房保障局的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年六月十二日
书记员 李 喻
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1686号
原告唐某某，女，1971年2月3日出生。
委托代理人张兴阳，男，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，1968年4月29日出生。
原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员李景才独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告罗某某及原告的委托代理人张兴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1991年3月登记结婚，1992年2月生育一女，现已成年。2001年原告唐某某离家出走，与被告罗某某清分居至今13年之久，夫妻关系已名存实亡，原告唐某某为此起诉要求与被告罗某某离婚。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、慈利县国太桥乡杨坪村村民委员会证明1份，证明原、被告系夫妻关系，结婚证遗失，双方已分居10年之久。
2、原告委托代理人张兴阳对证人龚某某的调查笔录1份，证明原告离家出走13年，原、被告长年分居的事实。
3、原告委托代理人张兴阳对被告罗某某的调查笔录1份，证明原、被告分居达13年之久，双方婚后生有子女并建有住房一处。
被告罗某某辩称，原、被告婚后起初感情很好，生育了子女并修建了房屋，后原告唐某某被人带出去打工，2002年9月离家便一直没有回来，为此，原、被告的婚姻是挽救不了了，被告罗某某也同意与原告唐某某离婚。
被告罗某某未就自己的主张向本院提交证据，就原告唐某某提交的证据亦未提出异议。
经庭审举证、质证，本院认为原告唐某某提交的证据来源合法、内容客观且被告不持异议，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原、被告的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告唐某某与被告罗某某于1990年3月登记结婚，1992年2月16日生育一女，起名罗某。婚后双方感情一般。2002年9月双方因家庭矛盾致原告唐某某离家外出打工并与被告唐某某及子女失去联系，至今夫妻分居12年之久，2014年11月原告罗某某向本院起诉要求与被告罗某某离婚。原、被告双方陈述，双方无婚前财产及债权债务，婚后共同财产有房屋一处，庭审时，原告唐某某表示放弃分割房屋。
本院认为，原、被告因感情不和分居达12年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。被告罗某某亦表示双方再无和好之可能，为此对原告唐某某提出与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后共同财产即房屋，原告唐某某明确表示放弃分割，该意思表示真实，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告唐某某与被告罗某某离婚。
二、原告唐某某与被告罗某某婚后共同财产即房屋归被告罗某某所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李景才
二〇一五年一月十二日
书记员 涂玲芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂、调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第882号
原告：俞长江。
被告：张朝晖。
原告俞长江与被告张朝晖民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告俞长江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞长江以被告尚欠其借款3298000元未予归还为由，诉请被告归还借款3298000元，支付利息131920元，并支付自2014年8月1日始至实际清偿日止、以3298000元为基数、按月利率2%计算的利息。法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款3298000元，支付自2014年6月2日始至实际清偿日止、以3298000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
被告未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
2012年3月18日，原、被告签订协议书一份，被告向原告借款330万元用于企业经营，借期两年，被告保证此款于2014年3月17日归还。如到期被告因故不能归还，被告自愿将在哈尔滨信达投资公司的股份中的壹佰万股，以每股三元三角价格转让给原告，借款自动转化为股权。同日，原告将330万元汇入被告账户。2012年4月15日，被告向原告出具借条一份，被告向原告借现金196万元，借期1年。被告于2012年8月2日归还原告100万元，另陆续归还原告962000元。2014年6月2日，被告向原告出具承诺书一份，载明：被告于2012年3月18日向原告借款330万元，借期2年，于2012年4月15日又向原告现金196万元，借款1年。被告于2012年8月2日归还100万元，另从2012年4月至2013年3月共归还962000元，到2014年6月2日共欠原告3298000元，在借期时间每月支付月利率2%的利息。被告承诺在2014年7月31日前归还借款，到期未还，被告自愿在哈尔滨信达投资公司的股份中的壹佰万股，以每股三元三角价格转让给原告。届还款期，被告未还本付息，也未将其在哈尔滨信达投资公司的股份转让给原告。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立有效。被告取得借款后未按约返还，现原告要求被告返还借款，支付利息的请求合法。原、被告约定的利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告张朝晖于本判决生效之日返还原告俞长江借款3298000元，支付原告自2014年6月2日起至实际清偿日止、以3298000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费39516元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许建素
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 张川川
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 洪 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第833号
上诉人（原审被告）：朱国兰。
被上诉人（原审原告）：冯雪刚。
被上诉人（原审被告）：顾峰。
上诉人朱国兰为与被上诉人冯雪刚、顾峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月9日和7月17日，顾峰分别向冯雪刚借款10万元和20万元。嗣后，经催讨，顾峰至今未还款。另查明，顾峰与朱国兰于2010年5月28日登记结婚。
原审法院认为：冯雪刚与顾峰之间的民间借贷关系成立且合法有效。顾峰未及时还款，应承担民事责任。本案借款发生于顾峰与朱国兰夫妻关系存续期间，在朱国兰未举证证明其属于顾峰个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，朱国兰应承担共同清偿责任。冯雪刚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。顾峰、朱国兰经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：顾峰、朱国兰在判决生效后10日内返还冯雪刚借款30万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由顾峰、朱国兰负担，并在判决生效后10日内直接支付给冯雪刚。
上诉人朱国兰不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：朱国兰于2013年3月25日才知晓判决书的内容，在此前根本没有拿到过传票及诉讼副本，故原审法院在送达程序上不合法。其次，原审法院认定如此巨额债务为夫妻间共同债务，有失公允。朱国兰对该笔债务何时发生、用于何处均不知情。如果借款属实，那也仅是顾峰因个人用途所借的款项，与朱国兰无涉。请求：1、撤销原判，2、依法发回原审法院重审或直接改判朱国兰不承担还款责任。
被上诉人冯雪刚答辩称：2011年7月9日至7月17日之间，顾峰陆续向冯雪刚共借人民币三十万元整，顾峰至今未还款，只有走法律途径。经查明，朱国兰与顾峰于2010年5月28日登记结婚，本案借款发生于顾峰与朱国兰夫妻关系存续期间，理应认定夫妻共同债务，朱国兰应承担共同清偿责任，本案于2013年2月27日已经由原审法院公开开庭，顾峰与朱国兰夫妻二人经法院传唤后，无正当理由都未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权力，上述证据真实、合法，与本案有关联，故请求维持原判，
被上诉人顾峰未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：冯雪刚为证明其与顾峰之间存在30万元民间借贷关系，已提交由顾峰出具的借条二份，顾峰对案涉借款并没有提出异议，应当予以认定。因该借款发生在顾峰与朱国兰婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，现朱国兰无法就该规定中这两种情形予以举证证明，本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务。关于朱国兰上诉提出原审送达程序不合法的理由，经审查，原审法院将起诉状副本、开庭传票等诉讼材料送达至朱国兰住处，且由其同住家属签收，应当视为已经送达，顾峰、朱国兰一审未到庭参加诉讼，原审法院进行缺席审理并无不当。综上，原审法院查明事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人朱国兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年六月四日
书 记 员 林叶红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3900号
原告：骆某。
被告：王某甲。
原告骆某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐怡燕于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告骆某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育女儿王某乙。后，双方因生活习惯、性格等方面的差异，逐渐缺乏交流，使得夫妻感情淡漠。2012年下半年双方开始分居，2013年原告向本院起诉与被告离婚，最终法院判决不予准许。后，原告再次向本院起诉离婚，经法庭调解双方和好，原告撤诉。调解和好后，双方尝试继续共同生活，但最终失败，现双方感情已彻底破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养教育成人，被告每月支付抚养教育费1000元。
被告王某甲未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。
经审理查明，原告骆某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育女儿王某乙。2013年原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理后判决驳回其离婚诉请。2014年1月，原告再次向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告再次诉讼来院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚生女儿王某乙现年7周岁，随原告共同生活，就读于暨阳小学一年级。
上述事实，由原告庭审陈述及其提供的结婚证、出生医学证明、诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第199号民事判决书、（2014）绍诸民初字第227号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系经办理合法婚姻登记手续的夫妻。婚姻关系初期双方感情尚可，但后双方因性格等原因无法共同生活，原告两次向本院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。对婚生女儿王某乙的抚养问题，因王某乙现跟随原告生活，被告王某甲在本院传票传唤后未到庭应诉发表意见，现原告主张婚生女儿由原告抚养教育成人，本院予以准许。至于抚养教育费用，原告主张1000元每月，结合王某乙的生活、学习情况，本院认为原告诉请合理，亦予以支持。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某与被告王某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿王某乙由原告骆某抚养教育成人，被告王某甲自2016年1月1日起每月支付抚养教育费1000元，款项一年一付，定于每年8月1日前付清。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐怡燕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 边书笑
天水市秦城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执29号
管某申请执行姜某某离婚纠纷一案，被执行人姜某某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2014）天秦郡民初字第5号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年一月十一日
书记员 贾继萍
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第40390号
原告马文彦。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
原告辛若俊。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
原告辛阳阳。
委托代理人姜博，山东嘉阳律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
被告曲启俊。
委托代理人黄林哲，山东青港律师事务所律师。
被告青岛珩福源实业有限公司。
法定代表人徐友绗，职务总经理。
委托代理人黄林哲，山东青港律师事务所律师。
原告马文彦、辛若俊、辛阳阳与被告曲启俊、被告青岛珩福源实业有限公司（以下简称“珩福源公司”），被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“太保青岛分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人姜博，被告曲启俊、被告珩福源公司的委托代理人黄林哲、被告太保青岛分公司的委托代理人张文成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月5日16时许，辛克君在崂山区午山工地施工时，被作业中的鲁B×××××泵车铁管砸中头部，经医院抢救无效死亡。鲁B×××××车辆登记车主为被告珩福源公司，在被告太保青岛分公司投有保险，事故发生在保险期内。现保险公司未予以赔付，故诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告参葬人员误工费3983元，死亡赔偿金765880元，丧葬费24227元，交通费1000元。合计795089元，因被告曲启俊已赔偿400000元，最终诉请金额为395089元。本案诉讼费由被告承担。
被告青岛珩福源实业有限公司辩称，肇事车辆挂靠在被告公司，属于无偿挂靠，因此对死者的赔偿应由被告曲启俊和被告太保青岛分公司赔偿。
被告曲启俊辩称，事故事实没有异议。
被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司辩称，本次事故是泵车在施工中事故导致死者死亡的，不是交通事故，因此交强险不同意承担。本次事故是由于震动发生的，依据法律规定，商业险不同意承担责任。即使赔偿，应提交营运证，否则不同意赔偿。
经审理，本院查明以下事实：
1、2014年2月20日，青岛市公安局崂山分局中韩边防派出所出具证明，内容为：2014年1月5日16时许，辛克君在崂山区午山工地施工时，被作业中的鲁B×××××泵车铁管砸中头部，经医院抢救无效死亡。
2、肇事鲁B×××××泵车登记车主为被告珩福源公司，实际车主为被告曲启俊，肇事车辆于事故发生时在被告太保青岛分公司投有交强险和商业三者险200000元及不计免赔险。事故发生后，被告曲启俊已自行赔付三原告400000元。
本案所涉及的全部证据均经开庭质证和审查。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应民事责任。本案中，登记车主为被告珩福源公司、实际车主为被告曲启俊所有的泵车在作业过程中将原告亲属辛克君砸伤致死，故被告曲启俊应承担相应的民事责任，被告珩福源公司应承担连带责任。被告太保青岛分公司应在交强险和商业险的范围内进行理赔，其辩解肇事车辆不属交通肇事保险不应予以理赔无法律依据，本院不予采信。在依据相关法律法规并结合本案证据，本院对原告的诉讼请求做如下认定：
原告主张的参葬人员误工费3983元，死亡赔偿金765880元，丧葬费24227元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持600元。以上各项费用合计794690元，因被告曲启俊已自行赔付三原告400000元，余款394690元应偿付给三原告，被告太保青岛分公司应在交强险伤残限额内及商业险范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告曲启俊及被告珩福源公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残限额内赔偿原告马文彦、原告辛若俊、原告辛阳阳各项损失110000元。
二、中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马文彦、原告辛若俊、原告辛阳阳各项损失200000元。
三、被告曲启俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告马文彦、原告辛若俊、原告辛阳阳各项损失84690元。
四、被告青岛珩福源实业有限公司就被告曲启俊所负上述第三项义务向原告马文彦、原告辛若俊、原告辛阳阳承担连带责任。
五、驳回原告马文彦、原告辛若俊、原告辛阳阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，由原告承担641元，由被告中国太平洋保险股份有限公司青岛分公司承担5950元，被告曲启俊、青岛珩福源实业有限公司承担1917元。因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李国伟
人民陪审员 王连美
人民陪审员 安子薏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李路林
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1052号
原告：江西信业投资发展有限公司，住所地：吉安市峡江县新县城大秀路49号，组织机构代码：66203758-2。
法定代表人：周世平，该公司总经理。
委托代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告：江西邦浦医药化工有限公司，住所地：吉安市新干县盐化城。
委托代理人：傅飞，新干县金川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江西信业投资发展有限公司与被告江西邦浦医药化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江西信业投资发展有限公司以双方已达成和解为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西信业投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西信业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费7294元（原告已预交），减半收取为3647元，由原告江西信业投资发展有限公司负担。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 聂江龙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第999号
原告：蔡虹。
委托代理人：潘爱英，
被告：任静池。
原告蔡虹诉被告任静池房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员张亮独任审判。后因案情复杂，故本案于同年7月1日转为普通程序审理。审理中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡虹撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告蔡虹负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡立恒
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第244号
申请执行人李堂成。
申请执行人冉毅。
被执行人四川生力建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区白马寺街16号。
法定代表人周家辉，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第269号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川生力建筑劳务有限公司在中国工商银行金牛支行账户为xxxxxx的银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年七月七日
书记员 徐伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执异字第00003号异议人（利害关系人）湖北宏业建筑工程有限公司申请执行人邓金林申请执行人张先兵被执行人湖北省蓝诺环保工程有限公司本院在执行邓金林、张先兵与蓝诺环保公司民间借贷纠纷一案中，宏业建筑公司于2015年6月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人宏业建筑公司称，蓝诺环保公司的建设工程是其全额垫资修建的，工程款标的6000余万元，但蓝诺环保公司至今没有按合同支付工程价款，双方的建筑合同纠纷正在仲裁中，而且蓝诺环保公司的土地及地上建筑物，异议人在提起仲裁时，已申请人民法院保全查封。宏业建筑公司全额垫资修建了蓝诺环保公司的建筑工程，蓝诺环保公司未按合同约定支�工程价款，异议人即对承包的建筑工程享有协商折价抵偿权和拍卖建筑工程价款的优先受偿权。法院为执行邓金林、张先兵与蓝诺环保公司民间借贷纠纷一案，采取对蓝诺环保公司已规划设计为生活区域和生产区域的土地及地上建筑物分割拍卖的执行行为，既违反了该宗地及建设项目的规划设计，又导致了蓝诺环保公司的财产价值的贬值，影响了异议人对蓝诺环保公司债权的受偿，从而导致为宏业建筑公司承包蓝诺环保公司建筑工程提供原材料的企业及个人的债权难以实现，不利于社会的稳定。另外，邓金林、张先兵对蓝诺环保公司的债权仅为600余万元，而异议人的工程价款达6000余万元，即使拍卖蓝诺环保公司的财产也应当待异议人的仲裁案件结案后，由法院合并执行处理。据此，法院应当停止对蓝诺环保公司土地及厂房的拍卖执行行为。本院查明，邓金林与�诺环保公司民间借贷纠纷一案和张先兵与蓝诺环保公司民间借贷纠纷一案，均于2014年7月11日诉至本院，本院经审理，于2014年9月3日作出（2014）鄂掇刀民一初字第00185号民事判决书，判决蓝诺环保公司偿还张先兵借款150万元，并按人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息；于2014年9月19日作出（2014）鄂掇刀民二初字第00186号民事判决书。判决蓝诺环保公司偿还邓金林借款400万元，并按人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付利息，蓝诺环保公司的法定代表人史兴东对借款本金及利息承担连带清偿责任。蓝诺环保公司位于荆门高新区龙井路以西、福耀路以南的土地使用权证为荆国用2013第1035号证项下的土地及该宗地上的厂房、办公楼、宿舍楼等建筑物，经邓金林、张先兵诉前保全申请，本院已于2014年6月10日予以查封。原告邓金林、张先兵与被告蓝诺环保公司民间借贷纠纷案件的民事判决书生效后，原告邓金林、张先兵分别于2014年12月25日和2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案合并执行。2015年3月10月，本院委托湖北联众土地评估勘测有限公司和荆门市衡胜房地产估价有限公司分别对蓝诺环保公司位于荆门高新区龙井路以西、福耀路以南、公司进大门以西（不含道路）的31602.61平方米土地及该宗地上的12000平方米二间钢结构厂房予以价值评估，其土地价值评估为676.68万元，二间钢结构厂房的评估价值为492.4242万元。2015年5月22日，本院作出（2015）鄂掇刀执字第00011-1号执行裁定书，裁定对上述评估的土地及厂房予以拍卖。2015年6月17日，宏业建筑公司向本院提出书面异议，认为本院在执行邓金林、张先兵与蓝诺环保公司民间借贷纠纷案件中，采取的拍卖执行行为，损害了异议人的合法权益，要求停止对蓝诺环保公司土地及厂房的拍卖。同时提交了其宏业建筑公司与蓝诺环保公司建筑工程合同及该建筑工程合同已向荆门仲裁委员会提起仲裁和荆门仲裁委员会已经受理并正在对其承包的建筑工程的价值予以鉴定的证据。申请执行人邓金林、张先兵针对宏业建筑公司提出的异议认为，宏业建筑公司不是被拍卖财产的权利人，即不能成为法律规定的提出执行异议的适格主体。宏业公司认为法院对蓝诺环保公司的土地及厂房分割拍卖的执行行为违反了蓝诺环保公司对土地及建筑物的整体规划，导致了该公司财产价值的巨额贬值，且侵害了其公司的建筑工程价款优先受偿权的异议理由，因土地和建筑工程的整体规划及使用权均属于蓝诺环保公司，异议人不是土地和建筑物的使用权人和所有权人，无权就此权益提出异议。异议人所述对蓝诺环保公司享有的建筑工程价款的优先受�权，因未提供其对蓝诺环保公司建筑工程拍卖价款享有优先受偿权的执行依据，只是将其期待的一种权益视为其具有对抗执行拍卖的权利，没有法律依据，故其异议理由不能成立。其执行异议应当依法予以驳回。本院认为，异议人宏业建筑公司承包了蓝诺环保公司的建筑工程，但蓝诺环保公司至今未按合同支付建筑工程价款，异议人基于其未获得建筑工程价款的事实，针对本院采取拍卖其承包建设的厂房和该厂房所占有的土地的执行行为提出异议，符合法律规定，其异议主体适格。本院裁定拍卖的土地上的12000平方米厂房属于异议人承包建设，虽然该公司现在还没有取得享有建设工程价款优先受偿的执行依据，但也不能完全排除该公司即不享有优先受偿权。本院裁定拍卖的标的物是蓝诺环保公司按规划设计已经形成的生产区域的土地及厂房，剩下的则是已规划建�的生活区域的办公楼、宿舍楼等建筑物及土地，如果对蓝诺环保公司的土地及地上建筑物整体拍卖，极有可能提升蓝诺环保公司的土地及建筑物的整体价值，而且现异议人宏业建筑公司与蓝诺环保公司建筑工程合同纠纷正在仲裁，待该仲裁案件裁决后，再行处理更为妥当。况且停止本次拍卖行为，只是处理时间延后，并不涉及任何一方的实体权利，亦符合法律规定的执行行为应当公平维护当事人合法权益的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第十六条第一款、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2015年5月22日作出的（2015）鄂掇刀执字第00011-1号裁定，停止对蓝诺环保公司位于荆门高新区龙井路以西、福耀路以南、公司进大门以西（不含道路）的31602.61平方�土地及该宗地上的12000平方米二间钢结构厂房的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审判长张高平代理审判员刘振中人民陪审员艾宏洲二〇一五年六月二十九日书记员官昌明
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第913-1号
申请人占德强，东昌府区于集供销社职工。
被执行人谢焕友，东昌府区供销社审计科科长。
本院（2012）聊东民一初字第2617号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人谢焕友未履行法律文书确定的法律义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人谢焕友的银行存款19000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月九日
书记员 王斐
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第184号
申请执行人陈蓉，女，1956年11月1日出生，汉族，居民，住福州市台江区江滨大道滨江北斗园6座502单元。
被执行人叶丽青，女，1968年3月17日出生，汉族，居民，住建瓯市天骄豪园1710室。
本院在执行申请执行人陈蓉与被执行人叶丽青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶丽青目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第184号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄国兴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第914号
原告王爱萍，女，汉族。
被告齐延军，男，汉族。
被告诸城市博源工贸有限公司。
法定代表人齐延军。
被告臧金文，男，汉族。
被告诸城市鲁东化工原料有限公司。
法定代表人臧金文。
原告王爱萍与被告齐延军、诸城市博源工贸有限公司、臧金文、诸城市鲁东化工原料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱萍到庭参加诉讼，被告齐延军、诸城市博源工贸有限公司、臧金文、诸城市鲁东化工原料有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日，被告齐延军、诸城市博源工贸有限公司从原告处借款20万元，约定使用期限为两个月，利息按银行贷款利率的四倍计算，被告臧某、诸城市鲁东化工原料有限公司提供担保，后被告一直未偿还借款。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款20万元，利息16000元，共计216000元；欠款本息至清偿之日止；诉讼费等由被告承担。
被告齐延军、诸城市博源工贸有限公司、臧某、诸城市鲁东化工原料有限公司均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告与被告齐延军系朋友关系，2012年3月16日，被告齐延军、诸城市博源工贸有限公司向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到王爱萍人民币贰拾万元正（￥200000元），使用期贰个月，到期日2012年5月15日，到期保证按时偿还本息，利息按银行贷款利率四倍计算。借款人：齐延军诸城市博源工贸有限公司2012年3月16日。臧某、诸城市鲁东化工原料有限公司在借条担保人处签名盖章。后原、被告因借款偿还问题致成纠纷，原告于2013年9月2日诉至本院。
另查明，被告齐延军系被告诸城市博源工贸有限公司法定代表人，被告臧某系被告诸城市鲁东化工原料有限公司法定代表人。
庭审过程中，原告主张被告臧某亦系借款人，其自借款之日一直按月息2分偿付利息至2013年4月15日，利息付至原告之夫黄某甲的账户上，并提供银行交易明细一份。
上述事实，有借条一份、银行交易明细一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐延军、诸城市博源工贸有限公司从原告处借款200000元，并为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应按约及时履行还款义务。现原告要求被告齐延军、诸城市博源工贸有限公司偿付借款，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张自2013年4月16日计算至2013年8月15日的利息16000元，因原、被告在借款合同中约定利息按同期银行贷款利率四倍计算，故被告应承担的利息为16267元（200000元×6.1%×4倍÷12个月×4个月），原告只主张16000元，系原告对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告臧某、诸城市鲁东化工原料有限公司自愿在借条担保人处签名，为借款提供担保，系当事人的真实意思表示，双方之间成立担保法律关系。原告主张被告臧某亦系借款人，并提供被告臧某支付利息的银行交易明细予以证明，对此，本院认为，因双方在借条上约定被告臧某系担保人，且被告臧某未到庭，该交易明细不能单独证明被告臧某系借款人，对其主张，本院不予支持。因原告与被告在借条上未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原、被告约定借款到期日为2012年5月15日，故原告应于2012年11月15日前要求被告臧某、诸城市鲁东化工原料有限公司承担保证责任，原告于2013年9月2日起诉，已超出保证期间，故保证人臧某、诸城市鲁东化工原料有限公司免除保证责任。
本案在开庭审理时，被告齐延军、诸城市博源工贸有限公司、臧某、诸城市鲁东化工原料有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐延军、诸城市博源工贸有限公司共同偿付原告王爱萍借款200000元，并承担利息16000元，共计216000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王爱萍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，财产保全费1670元，公告费260元，共计6470元，由被告齐延军、诸城市博源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4540元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜永华
审判员 王洪芳
审判员 唐俊杰
二〇一四年一月二十七日
书记员 于振伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01604号
罪犯阳波，男，1981年8月9日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年9月29日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑一复字第48号刑事裁定，认定罪犯阳波犯贩卖毒品罪，非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元；2013年3月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产100000元。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯阳波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极30个。
本院认为，罪犯阳波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯阳波的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2013年3月15日至2029年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静