扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第1005号
原告陈运发，男，汉族，1968年9月29日生，住扶沟县白潭镇。
委托代理人张燕霞、孙澎涛，扶沟县法律服务中心律师。代理权限为一般代理。
被告周口市汽车运输集团扶沟分公司。
法定代表人刘志英经理。
委托代理人方国强，扶沟县法学会法律工作者，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司
法定代表人冯广经理。
住所地扶沟县扶古路。
委托代理人刘大鹏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告王中尧，又名王中光，1956年4月20日生，汉族，初中文化，住扶沟县白潭镇。
陈运发诉周口市汽车运输集团扶沟分公司（以下简称扶沟汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（以下简称中财险扶沟公司）及王中尧机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈运发及其委托代理人张燕霞、孙澎涛，扶沟汽运公司委托代理人方国强，中财险扶沟公司委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈运发诉称，2012年2月13日下午17时，司机王中尧驾驶扶沟汽运公司的豫PD63**号中型客车在白潭镇街上由南向北行驶到事故地点向西侧车站拐弯时，与陈运发驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成陈运发受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定：王中尧负全部责任；陈运发无责。经查扶沟汽运公司的豫PD63**号客车在中财险扶沟公司处投保有交强险、商业险。事故发生后，陈运发被及时送至扶沟县人民医院住院治疗，现已治疗终结。但、被告方至今未对该损害予以赔偿。为此，依法提起诉讼，要求被告赔偿医疗费24509元、误工费15510元（517天×30元／天），护理费1800元（30元×60元／天）、住院伙食补助费1800元（30元×60元／天），残疾赔偿金45150元，精神慰抚金3万元，鉴定费936元，共计119705元。
扶沟汽运公司辩称，司机王中尧驾驶的豫PD63**号中型客车（王中尧是该车的实际车主）是挂靠扶沟汽运公司名下的，王中尧与扶沟汽运公司签订有二O一二年客车班线经营合同书。该“合同书”约定：王中尧服从扶沟汽运公司管理，合法经营，自负盈亏，确保执行合同，债权债务自理，独立承担民事法律责任。故扶沟汽运公司对此次交通事故给陈运发造成的人身损害各项损失不承担赔偿责任。
中财险扶沟公司辩称，我方愿在交强险限额内承担合理的赔偿责任，依据保险合同，承担合理损失，医疗费中的非医保用药我方不承担，误工费计算时间过长，标准过高。护理费精神抚慰金标准过高，我方不承担诉讼费和鉴定费，检查费。事故车辆未投不计免赔附加条款，商业险应扣除20%的赔偿费用。
王中尧辩称，我是实际车主，我的车投的有交强险和商业险应由保险公司赔偿。
陈运发针对其诉讼请求，提交有下列证据材料：
道路交通事故认定书：证明事故发生的基本事实及双方当事人情况；本案事故中陈运发无责任，王中尧负全部责任。
二、保单两份：1、交强险保单一份；2、商业险保单一份：证明该车辆在中财险扶沟公司投入有交强险、商业险两份保险。中财险扶沟公司应在其承包范围内予以赔偿。
三、损害后果：1、扶沟县人民医院医疗费票据两份：证明该事故造成原告受伤后所产生的医疗花费情况。2、扶沟县人民医院住院病历一套、住院期间用药清单、诊断证明一份、住院证明一份、出院证一份。证明原告受伤后在扶沟县人民医院住院的全部治疗情况及用药的合理性。3、伤残鉴定书一份。证明本次事故造成原告身体残疾；残疾等级为八级伤残，被告应该赔偿伤残赔偿金及残疾慰抚金。4、鉴定费票据一张，检查费票据一张。证明原告的花费情况。
扶沟汽运公司的质证意见是：我公司不承担责任，不予质证。
中财险扶沟公司的质证意见是：对第一、二组证据无异议，第三组证据，用药清单有部分收费项目中有非医保用药不属于保险公司赔偿范围；伤残鉴定书缺少合法性，应附有鉴定机构的鉴定范围，不能证明鉴定单位有鉴定资格，不能认定原告构成8级伤残的依据。第3组的证据4真实性无异议，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围。
王中尧的质证意见是：无异议，应由保险公司赔偿。
扶沟汽运公司提交的证据材料是：1、营业执照、机构代码证，证明扶沟汽运公司的合法性；2、2012年客车班线经营合同书，证明扶沟汽运公司与王中尧签订的客车班线经营合同书，属双方自愿，合法有效。
陈运发、中财险扶沟公司以及王中光的质证意见是：对其真实性无异议。
中财险扶沟公司提交的证据材料是：第三者保险责任条款一份，证明本案车辆未投保不计免赔附加险，且该车司机负事故全部责任，商业险应免赔20%。陈运发的质证意见是：不了解情况，不予质证。
扶沟汽运公司的质证意见是：真实性无异议，对保险内容不知道。
王中尧的质证意见是：我不清楚。
王中尧未提交证据材料。
根据以上证据材料，经庭审质证，应确定以下案件事实：
2012年2月13日下午17时，司机王中尧驾驶其挂靠在扶沟汽运公司名下的豫PD63**号中型客车在白潭镇街上由南向北行驶到事故地点向西侧车站拐弯时，与陈运发驾驶的由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成陈运发受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经扶沟县公安交警部门认定：王中尧负全部责任；陈运发无责。经查扶沟汽运公司的豫PD63**号客车在中财险扶沟公司处投保有交强险、商业险，商业险保险责任限额为20万元，此次道路交通事故发生在保险期内。事故发生后，陈运发被送至扶沟县人民医院住院治疗60天，花去医疗费24509元。其伤情被诊断为脑挫裂伤等。2013年7月16日许昌莲城法医临床司法鉴定所对陈运发的伤残程度作出评定：其伤残程度为八级伤残，其花去司法鉴定费用936元。
本院认为，本案肇事车辆实际车主为王中尧，在中财险扶沟公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。因此，陈运发在本次道路交通事故中所造成的经济损失应首先由中财险扶沟公司在交强险保险责任限额内赔偿，下余部分再根据肇事车主王中尧应当赔偿的数额由中财险扶沟公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。中财险扶沟公司主张陈运发的用药清单有部分收费项目中有非医保用药，不属于保险公司赔偿范围，未向本院提供证据证明，本院不予采信；中财险扶沟公司主张陈运发的伤残鉴定书缺少合法性，但、其未申请重新鉴定，本院不予支持；中财险扶沟公司主张本案肇事车辆未投保不计免赔附加险，且该车司机负事故全部责任，商业险应免赔20%。但、其未向本院提供证据证明第三者保险责任条款已明确告知投保人，本院不予支持。陈运发的伤残程度为八级，其精神抚慰金应以赔偿2万元为宜，陈运发的的其它诉讼请求均在法律规定的范围内，本院予以支持，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告陈运发的医疗费24509元、误工费15510元（517天×30元／天），护理费1800元（30元×60元／天）、住院伙食补助费1800元（30元×60元／天），残疾赔偿45150元（7524.94元／年×20年×30%），精神慰抚金2万元，以上共计108769元。由被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告陈运发94260元，在商业第三者责任险保险责任限额内赔偿原告陈运发14509元，于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告陈运发的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，原告陈运发负担219元，被告王中尧负担2157元，被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司负担319元；鉴定费用936元被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
陪审员 赵守信
二〇一三年八月三十日
书记员 周海涛