wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00429号原告刘鹏。委托代理人林静，湖北君涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵焱林。原告刘鹏与被告赵焱林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告赵焱林经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告刘鹏诉称，2014年2月17日，被告赵焱林以急需资金周转为由向原告刘鹏借款，双方订立《借款合同》约定：被告赵焱林以其车牌号为鄂A×××××的别克牌小型汽车作为抵押物，向原告刘鹏借款人民币26000元；借款月利率为1.5%；借款期限为3个月，按先息后本的方式还款；自借款当月起，每月还付借款利息人民币450元，借款后的第四个月还清本金人民币26000元。如逾期不还款，则视为合同提前到期，除按约偿付本息外，还需每日按借款本金的千分之三支付违约金，由此产生的拖车费、停车保管费及因诉讼产生的律师费都由被告赵焱林承担。原告刘鹏按约向被告赵焱林提供了人民币26000元的借款后，被告赵焱林仅支付利息人民币390元后，一直再未履行任何还款义务，经原告刘鹏多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告赵焱林偿还原告刘鹏借款本金人民币26000元；2、被告赵焱林按约支付原告刘鹏借款利息及滞纳金（按约定计算方法计算至本案诉争款项还清之日止）；3、被告赵焱林按约向原告刘鹏支付因追索本案诉争款项发生的律师费等相关费用共计人民币5000元；4、被告赵焱林承担本案全部诉讼费用。被告赵焱林未到庭应诉及答辩。经审理查明，2014年2月17日，被告赵焱林与原告刘鹏在武汉市江汉区新华路民生银行大厦14楼10－11室签订编号为HHTZ20140217JKHT004的《借款合同》一份，约定：被告赵焱林向原告刘鹏借款人民币26000元；借款月利率为1.5%；被告赵焱林以其车牌号为鄂A×××××的别克牌小型汽车作为抵押物；借款期限为3个月，自2014年2月17日起至2014年5月16日止；按先息后本的方式还款，其中2014年2月支付利息人民币450元；2014年3月16日至2014年4月16日每月支付利息人民币450元，2014年5月16日偿还借款本金人民币26000元。被告赵焱林如逾期还款，除正常偿付本息外，还须每日按借款本金（合同第一条规定的借款金额）的千分之三支付违约金直至实际归还全部债务之日止，还包括但不限于原告刘鹏在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、担保费、评估费、拍卖费、律师费、鉴定费、登记费等费用；因合同引起的或与合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。同日，原告刘鹏与被告赵焱林还签订《汽车抵押合同》一份，约定被告赵焱林将其所有的车牌号为鄂A×××××的别克牌小型汽车为上述《借款合同》中的借款、利息、违约金及相关费用提供抵押担保。合同签订当日，原告刘鹏向被告赵焱林支付借款人民币26000元，由被告赵焱林向原告刘鹏出具了收据及委托划款确认书，并签名捺印予以确认。借款合同期间，被告赵焱林仅向原告刘鹏支付了借款利息人民币390元，该借款逾期后剩余款项至今未归还。现原告刘鹏诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2014年11月24日，原告刘鹏与湖北君涛律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师作为借款合同纠纷一案的代理人，并已支付该所律师代理费人民币5000元。上述事实，有原告刘鹏的陈述及《借款合同》、《汽车抵押合同》、《委托划款确认书》、银行转账记录、《借据》、委托代理合同、律师费发票、原、被身份材料等证据经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘鹏与被告赵焱林签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现原告刘鹏已向被告赵焱林支付借款本金人民币26000元，故被告赵焱林应依约履行还本付息义务，因该借款到期后，被告赵焱林至今尚欠借款本金人民币26000元未归还，故原告刘鹏要求偿还借款本金人民币26000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告刘鹏要求被告赵焱林支付借款利息及滞纳金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷案件的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告刘鹏有权要求被告赵焱林按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及滞纳金，超出此限度的利息和滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。由于被告赵焱林仅支付了一个月的部分利息，故被告赵焱林应以人民币26000元为基数，从2014年3月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍支付利息及滞纳金至本判决确定的给付之日止。关于原告刘鹏要求被告赵焱林支付律师代理费人民币5000元的诉讼请求，经查，因双方合同约定原告刘鹏的合同权益受到侵害后，因主张权利支付的诉讼费、律师费等费用，由被告赵焱林承担。本案中，原告刘鹏因向被告赵焱林主张债权已实际支付律师代理费人民币5000元，且该费用未超过湖北省律师服务收费政府指导价标准，故对于原告刘鹏的该项诉讼请求，本院予以支持。被告赵焱林经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵焱林于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏偿还借款本金人民币26000元；二、被告赵焱林于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付借款利息及滞纳金（以人民币26000元为基数，从2014年3月16日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；三、被告赵焱林于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏支付律师代理费人民币5000元；四、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。被告赵焱林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币575元、其他诉讼费用人民币20元，以上共计人民币595元由被告赵焱林承担（被告赵焱林于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长李靖人民陪审员颜冬萍人民陪审员郭家乐二〇一五年七月三十日书记员吴文兵速录员陈祖德
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初325号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人申某。2017年3月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
辩护人祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人申某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人梁雪香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月上旬和中旬的一天，被告人申某在位于本市万柏林区众纺路宿舍6号楼1单元603号其住处，分别容留吸毒人员丁某某（已行政处罚）吸食冰毒两次。
2017年2月28日，被告人申某在上述地点容留吸毒人员丁某某吸毒一次。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭派出所出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告、辨认笔录、现场检测报告；丁甲的询问笔录、陈述材料、户籍信息；被告人申某的讯问笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某为多次他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人申某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其辩护人关于被告人申某系初犯，没有前科劣迹，认罪态度较好，可酌予从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一七年六月二十七日
代书记员 高子昂
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第276号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月17日由赣榆县公安局决定取保候审，同年4月29日由赣榆县人民检察院决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日15时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为苏G×××××小型轿车，由赣榆县厉庄镇西陡岭村其养殖厂行驶至赣榆县黑林镇二龙山光伏电站与石林线交界路口处，被公安机关当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某的证言、现场笔录、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2014）毒鉴字第270号血液中乙醇含量检验报告书、酒精呼吸测试单、驾驶证及行驶证复印件、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李祥
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00081号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李忠琴，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人李忠琴未经批准，占用位于荒地镇牛心村的公路用地70平方米建房，绥中县国土资源局于二0一四年六月二十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第147号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第147号国土行政处罚决定。
审判长 王志武
审判员 王恩泽
审判员 冯化成
二〇一五年五月四日
书记员 杨天宜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1130号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董某，个体户，；因本案于2015年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员袁晓霞、被告人董某及其家属申请的杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年3月22日0时30分许，被告人董某因在杭州市萧山区新塘街道某某KTV856包厢唱歌时同工作人员陈某乙发生纠纷，沟通无果后报警。同日0时40分许，杭州市公安局萧山区分局民警孙某带领辅警陈某甲、杨某甲等人出警至现场。民警孙某在现场了解情况、登记报警人员身份信息时，被告人董某拒不配合，在与民警孙某发生言语冲突后，被告人董某用手掐孙某脖子、手持啤酒瓶击打孙某肩部，致使孙某脖颈部多处挫伤。后被告人董某被孙某、陈某甲、杨某甲等人制服。经鉴定，孙某的伤势已构成轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，报警受理单，接受证据材料清单，工作证，损伤检验意见书，光盘1张及证据制作说明，关于执法仪的情况说明，案发经过，情况说明，延长传唤说明，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人董某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。
被告人董某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人董某的辩护人提出被告人董某有坦白情节，提请法庭对被告人董某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年3月22日0时30分许，被告人董某因在杭州市萧山区新塘街道某某KTV856包厢唱歌时同工作人员陈某乙发生纠纷，沟通无果后报警。同日0时40分许，杭州市公安局萧山区分局民警孙某带领辅警陈某甲、杨某甲等人出警至现场某某KTV856包厢。民警孙某在现场了解情况、登记报警人员身份信息时，被告人董某拒不配合，在与民警孙某发生言语冲突后，被告人董某用手掐孙某脖子、手持啤酒瓶击打孙某肩部，致使孙某脖颈部多处挫伤。后被告人董某被孙某、陈某甲、杨某甲等人制服。经鉴定，孙某颈部皮肤片状擦伤，累计面积超过4.0cm2，其损伤程度评为轻微伤。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人董某的供述，被告人董某对起诉书指控的妨害公务事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.被害人孙某的陈述及辨认笔录，证实案发当日其与辅警陈某甲、杨某甲处警至某某KTV，处警过程中被告人董某拒不配合并用手抓其脖子、用啤酒瓶砸其等事实；辨认笔录，辨认出被告人董某。3.证人陈某甲、杨某甲的证言及辨认笔录，证实案发当日其两人随孙某前往某某KTV处警，期间被告人董某拒不配合并用手抓孙某脖子、用啤酒瓶砸孙某等事实；辨认笔录，其两人均辨认出被告人董某。4.证人徐某、赵某、向某、杨某乙、王某某的证言及辨认笔录，证实案发当日被告人董某因与陈某乙发生纠纷而报警，民警处警后被告人董某拒不配合并用手抓民警脖子、用啤酒瓶砸民警等事实；辨认笔录，赵某、向某、杨某乙辨认出被告人董某。5.证人陈某乙的证言，证实案发当日其与被告人董某在某某KTV包厢内发生争执，后其看到被告人董某被民警带走的事实。6.现场勘查笔录，证实公安民警对案发现场进行勘查的情况。7.接警处理单，证实案发当日被告人董某因琐事报警的情况。8.接受证据清单、工作证，证实民警孙某、辅警陈某甲、杨某甲的职务情况。9.损伤检验意见书，证实经鉴定民警孙某的伤势已构成轻微伤，辅警陈某甲、杨某甲的伤势无法确定是否构成轻微伤的情况。10.光盘1张及证据制作说明，证实民警对处警情况进行拍摄记录的情况。11.关于执法仪的情况说明，证实被告人董某用啤酒瓶打砸民警孙某时砸到了民警身上的执法仪，经事后检查执法仪功能基本正常、没有破损的情况。12.案发经过、情况说明、延长传唤说明，证实本案的案发及被告人董某的归案等情况。13.户籍证明，证实被告人董某的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人董某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。关于辩护人提出对被告人董某适用缓刑的辩护意见，经审理认为，结合被告人董某的犯罪情节、性质、社会危害程度，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 朱欢英
人民陪审员 罗松南
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐王剑
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民一初字第00536号
原告：金某，男，汉族，辽宁省锦西市人，退休干部，住盘锦市兴隆台区曙光街。
原告委托代理人：金某某（原告的儿子），男，中国石油辽河油田公司曙光采油厂工艺研究所退休干部。
被告：汪某某，女，汉族，辽宁省北镇满族自治县人，家属，住辽宁省北镇满族自治县富屯乡。
原告金某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告汪某某经合法传唤仍未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年11月12日登记结婚（二人均系二婚），2014年2月初，被告以身体不好无能力继续做家务为由，向原告提出离婚，后因为分割财产产生矛盾，于2014年2月9日晚7时，以欺骗的方式出家门，同前来接应的儿女们一同跑回北镇，同时把家中的3个存折共计8万元及不少于2万元的现金全部带走，至今未归。婚姻存续期间二人所有生活开支均由原告承担。这些年原告为被告看病花销了七八万元，2008年原告曾给被告2万元现金存入北镇银行，作为被告的死亡丧葬备用金，并于2012年花费近2万元为被告办理了社保基金。她的养老保险工资卡（里面有8000元）都带走了，加上这些年收的礼金，被告现在手里一共有13万元。现原告对被告已失去了信任。且二人身体都不好，均已丧失了照顾对方的能力，需要子女照顾，故原告请求离婚，并追回属于原告的钱款。
被告表示：不同意离婚，双方还是有感情的，一起过了二十多年了，现暂时在北镇看病。共同财产有住房一套，写的是原告的外孙子媳妇房某的名字，还有4万元钱，其中2万元现金，2万元存折被原告三女儿拿走了，手有8万元存款，因有病花了4、5万了。
本案的争议焦点为：原、被告感情是否破裂。共同财产有哪些。
原、被告均未提供证据。
综合原告的法庭陈述及对被告的询问情况，可以认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于1992年11月12日登记结婚（二人均系二婚），双方未共同生育子女，婚后原、被告感情尚好，2014年2月因家庭琐事双方发生矛盾，被告于2014年2月9日晚被自己的子女接回北镇，共同财产双方认可8万元存款被告保管，2万元原告女儿保管，原告每月养老保险金2200元，被告每月养老保险金1016元。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告起诉称双方感情已破裂，但未有证据证明。被告表示结婚二十二年对原告照顾倍加，双方有着深厚的感情基础，不同意离婚，由此可以证明双方感情未达到破裂程度。双方应该珍惜过去二十多年的夫妻感情，彼此沟通，互相宽容，共同携手安度晚年生活。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段玉文
人民陪审员 林京华
人民陪审员 王 铎
二〇一四年十月八日
书 记 员 高婷婷
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初254号
原告：丁学军。
被告：盘锦腾远运输有限公司
第三人：盘锦市双台子区运输管理所。
原告丁学军与被告盘锦腾远运输有限公司、第三人盘锦市双台子区运输管理所租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁学军撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告丁学军负担。
审判员 金 钊
二〇一八年三月九日
书记员 刘维斯
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1889号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛亚宁，该公司法务专员。
被告：周兵，男，1982年1月11日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：殷海琪，女，1985年10月18日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：肖波，男，1987年9月22日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告周兵、殷海琪、肖波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请,本院认为，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费16031元，减半收取为8015.5元，由原告江苏徐工工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 林 峰
人民陪审员 苟长国
二〇一八年七月十二日
书 记 员 胡 玥
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第72号
罪犯李德旺，男，1961年12月15日生，汉族，吉林省农安县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年3月9日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第21号刑事判决，认定李德旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德旺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李德旺在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李德旺无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起，至2033年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第84号
原告：刘军伟，男，汉族，1981年9月20日生。
委托代理人：胡宏远，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告：桂丽浩，男，汉族，1982年5月5日生。
被告：张培强，男，汉族，1981年11月20日生。
二被告委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。
委托代理人：朱盼龙，男，汉族，1991年5月1日生。
原告刘军伟诉被告桂丽浩、张培强、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。原告刘军伟的委托代理人胡宏远，被告桂丽浩、张培强的委托代理人吴亮，被告大地财险许昌公司的委托代理人盛亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军伟诉称：2013年9月13日，被告桂丽浩驾驶豫K832**号小型普通客车在许昌市东城区许州路与永昌大道交叉口与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告及电动车乘坐人王礼敬受伤。经交警部门认定，被告桂丽浩负事故的全部责任，刘军伟、王礼敬不负责任。因豫K832**号车辆在大地财险许昌公司投有保险，为此，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费10502.9元，营养费630元，住院伙食补助费630元，护理费1455.3元，误工费3719.88元，交通费260元，车损费1333元，车损鉴定费165元，施救费100元，共计18796.08元。诉讼费用由被告承担。
被告桂丽浩辩称：我是在借用张培强的车辆使用期间发生的交通事故，愿意承担本案的民事责任。因该车辆在大地财险许昌公司投有交强险及三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告张培强辩称：我的出借车辆行为�有过错，不应当承担本案的民事责任。
被告大地财险许昌公司辩称：原告诉讼请求过高，我公司愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请数额是否有事实及法律依据予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份信息。2、事故认定
书。证明事故发生的经过及被告桂丽浩负全部责任的事实。3、医疗费发票、门诊费发票、诊断证明、出院证、住院证、住院病历、费用清单。证明原告住院治疗21天，共花去医疗费10502.90元。4、原告工资表、停发工资证明、用工单位营业执照复印件。证明原告因本次事故的误工损失情况。5、护理人员身份证复印件。证明原告住院期间由其父亲刘海献护�。6、车损鉴定书、鉴定费票据。证明原告因事故造成电动车损失为1333元，车损鉴定费165元。7、车辆施救费发票。证明原告因事故支付拖车费用100元。8、交通费发票。证明原告住院期间产生交通费用260元。9、保单两份。证明豫K832**号车辆的投保情况。10、驾驶证、行驶证。证明豫K832**号车辆所有人为张培强，桂丽浩是驾驶人员。
被告张培强、桂丽浩、大地财险许昌公司对原告提供第1、2、5、9、10号证据无异议，本院经审核对以上五组证据予以确认。三被告对原告提供第3组证据的真实性无异议，但认为医生建议原告出院休息15天，不符合其伤情；对第4、6、7、8组证据有异议，认为第4组证据原告误工证明中工资表上没有原告的签名，且缺少与单位签订的劳动合同及工资发放证明予以佐证，不能够证明原告的实际误工情况；第6组证据的车损鉴定系单方委托，所鉴定�损失费用过高；第7组证据的施救费发票付款方仅显示电动车的名称，不能证明是事故车辆；第8组证据交通费票据有连号现象。本院审核认为，三被告虽对原告提供第6组证据有异议，但未提出书面重新鉴定申请，对第3、4、7、8组证据有异议，但未提供相应的证据予以证明，其异议不能成立，本院对以上证据予以确认。
被告张培强、桂丽浩、大地财险许昌公司未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月13日，被告桂丽浩驾驶豫K832**号小型普通客车在许昌市东城区许州路与永昌大道交叉口与原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告及电动车乘坐人王礼敬受伤。经交警部门认定，被告桂丽浩负事故的全部责任，刘军伟、王礼敬不负责任。
原告的伤情为：右顶部头皮及双肩、右肘、右手、左腕部、左膝等软组织挫裂伤，骶尾部组织挫伤。原告在许昌市人民医院住院治疗21天�花去医疗费10502.90元。原告住院期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告受伤前在许昌兴业包装有限公司工作，月平均工资收入3152元。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合医嘱，原告的误工时间可按30天计算。原告住院期间产生交通费260元。原告的电动车车损费1333元，车损鉴定费165元。
另查，豫K832**号车辆所有人为张培强，桂丽浩系驾驶人员。该车辆在大地财险许昌公司投有交强险及三者险300000元附不计免赔，保险期间均自2013年3月4日零时起至2014年3月3日二十四时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫K832**号车辆驾驶人桂丽浩负事故的全部责任，原告刘军伟不负责任。该车辆在大地财险许昌公司投有交强险及三者险附不计免赔，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告刘军伟的医疗费10502.90元，营养费630元（30�×21天），住院伙食补助费630元（30元×21天），护理费1460.7元（25388元÷365天×21天），原告主张1455.3元，按其主张，误工费3152元（3152元÷30天×30天），交通费260元，车损鉴定费165元，车损费1333元，施救费100元，共计18228.2元，由被告大地财险许昌公司在交强险及三者险范围内赔偿原告。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生�之日起五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告刘军伟18228.2元；
二、驳回原告刘军伟的其他诉讼请求。
案件受理费270元，由被告桂丽浩负担255元，原告刘军伟负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩君华
人民陪审员 韩 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 焦元豪
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民中初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司金塔支行（以下简称农行金塔支行）
委托代理人时生银。
委托代理人魏生荣。
被告王生福。（公告送达，缺席未到庭）
被告岳光。
被告高启国。
原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告王生福、岳光、高启国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的委托代理人，被告岳光、高启国到庭参加了诉讼，被告王生福经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称，借款人王生福系金塔县生地湾农场职工。2013年4月2日，王生福在我行借款5万元，到期后按时归还。2014年4月2日，王生福以从事农业种植、农副产品收购为由，向我行借款5万元，约定于2015年4月1日还款。借款由本厂职工岳光、高启国提供担保，借款到期后，我行客户经理对借款人王生福、担保人岳光、高启国多次上门催收未还。现诉请法院要求被告偿还本金5万、利息0.6万和借款还清之日前产生的所有借款利息。
被告岳光辩称：我与原告签订了三年的借款合同，但是每年借款前必须有单位审核的介绍信，联户人在介绍信上签字后拿到原告处，由借款人及担保人签字后才能去农行借款。2013年王生福向原告借款时，我是知情的。2014年王生福再次向原告借款时我们就不知道了。借款到期后，原告向我催收，我没有在催收单签字。王生福在外面负债多，信用不好，原告在知道这个情况下，就不应该再向王生福提供借款。另外，我们每年借款应有单位审核的介绍信，联户人在介绍信上签字后拿到原告处，原告才借款。对于原告的诉讼请求我没有意见。
被告高启国辩称：2013年我们签订了借款合同，2014年王生福借款我知道，原告让我签字是履行手续。王生福借款时有抵押，应该先执行王生福的抵押物，不够偿还时才由我们还。原告的诉讼请求我没有意见。
被告王生福缺席无答辩、无举证、质证、认证。
审理查明，2013年3月13日，被告王生福向原告申请借款，2013年4月2日，原、被告签订借款合同，合同约定可循环借款额度5万，有效期至2016年3月28日，担保方式为保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息及诉讼费用等。2013年4月2日，被告王生福向原告借款5万元，到期后按时归还。2014年4月2日再次向原告借款5万元，2015年4月1日借款到期后，经原告催收，被告王生福没有按时偿还借款，现原告诉至法院要求被告王生福、岳光、高启国偿还借款本息。
以上事实由原告提供：2013年3月13日王生福借款申请表一份，联保小组借款申请书一份，三农借款审批通知书一份，三被告与原告签订的借款担保合同一份，2015年10月24日岳光签字的履行责任通知书一份，2015年4月高启国签字的履行责任通知书各一份，原告农行金塔支行、被告岳光和高启国的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。而被告王生福未按《借款合同》的约定履行还款义务，被告王生福的行为已构成根本违约，原告有权要求被告王生福归还全部借款本息、承担违约责任。因被告岳光、高启国对被告王生福的借款担保，应依法向原告承担担保责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。审理中，被告王生福经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王生福于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金50000元；
二、被告王生福于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款利息6000元及借款还清之日前产生的利息；
三、被告王生福届期不履行上述还款义务，被告岳光、高启国承担连带清偿责任。
五、被告岳光、高启国承担上述还款义务后，有权向被告王生福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王生福、岳光、高启国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李培荣
人民陪审员 王世军
人民陪审员 陶生龙
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 胡雪琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00685号
原告刘中喜。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告刘中喜被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘中喜于2014年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘中喜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘中喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中喜负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十一月十三日
书记员 桑树杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6107号
原告：吴彦，男，汉族，1957年12月18日出生，住沈阳市和平区。
被告:辽宁三利房地产实业有限公司,住所地沈阳市和平区南三经街20号。
法定代表人：郑弘。
原告吴彦与被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彦到庭参加诉讼，被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彦诉称，2003年4月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市和平区河北街47号3栋4-3-1商品房住宅一套，建筑面积116.54平方米，总价款为326,662元。合同签订后，2003年4月23日，被告为原告出具了《商品房准住通知单》。2003年6月5日，原告一次性向被告交付全部购房款，被告为原告出具了《辽宁省商品房销售（结算）统一发票》。2003年6月12日，原告在沈阳市和平区财政局领取了《契税证》。2005年11月7日，原告向沈阳市房产局缴纳了公用设施设备专项维修基金6,701.05元。原告办理完上述手续后，无数次找被告要求协助原告办理房屋产权证，然而，被告却以种种理由推脱、搪塞，拒不协助办理。被告的行为已违约，应承担违约责任。综上，请求人民法院判决被告协助原告办理涉诉房屋的产权证书。诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理购买的坐落于沈阳市和平区河北街47号3栋4-3-1商品房产权证；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁三利房地产实业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2003年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街47号4-3-1房屋一套，建筑面积116.54平方米，总房款326,662元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2002年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”原告向被告支付了购房款326,662元，被告为原告开具了购房发票。被告将涉诉房屋交付了原告，但至今未协助原告办理涉诉房屋的所有权证。
另查明，涉诉房屋于2005年9月22日取得初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（结算）统一发票、商品房准住通知单、契证、维修基金专用收据、房屋电子登记（簿）查询证明、初始登记批复查询证明及原告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据进行审查认定案件事实。
原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原告已依约支付全部购房款，被告未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吴彦办理位于沈阳市和平区河北街47号4-3-1号房屋的不动产权证。
案件受理费6,200元，公告费800元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 刘陶然
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 健
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第623号
上诉人（原审原告）杨文平，女。
上诉人（原审原告）巫长霜，女。
二上诉人委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
二上诉人委托代理人张利萍，四川竹海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘文丰，男。
被上诉人（原审被告）罗彦富，男。
被上诉人（原审被告）罗鉴，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路15号。
负责人王敏，总经理。
原审被告中银保险有限公司宜宾市中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南街45号。
负责人贺军，总经理。
上诉人杨文平、巫长霜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2014）南溪民初字第874号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨文平、巫长霜于2015年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨文平、巫长霜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨文平、巫长霜撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 俊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第30号
原告王兴才（曾用名王新才），男。
被告王超，男，汉族，文盲，村民，从事个体经营。
被告王成干，男。
被告王海，男。
委托代理人陈永娥，女。
被告王波，男。
委托代理人王海，系王波的三哥。
原告王兴才与被告王超、王成干、王海、王波赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴才、被告王超、王成干、被告王海、王波的委托代理人陈永娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴才诉称：四被告系我的儿子，长子王超和次子王成干是我与前妻所生，三子王海和四子王波是我再婚后所生。我前妻于1962年10月去世，当时两子尚小，我既当爹又当妈，历尽万苦供养他们成家立业。后妻也于2001年4月去世，现在我孤苦伶仃一人，由于年老体弱多病，虽有退休工资，但仍显不足。2006年6月14日，信阳中级人民法院判决由四被告每月向我共打赡养费400元，但随着我的年龄变大和物价飞涨，生活更加不便。现在又患直肠癌，花费十二万多元医疗费用，四被告平时甚至逢年过节很少探望我，也不按时给付原判决的赡养费。无奈，起诉至法院，要求四被告按各自能力增加赡养费，被告王成干每月支付800元，王超支付400元，王海、王波每月支付200元，被告承担本案诉讼费用。
被告王超辩称：我年幼丧母，到现在也不知母亲如何去世的。我年幼受尽苦难，懂得尊老爱幼，上次判决我也按时履行了，主要不知道给原告那么多钱都花哪去了。因此，我愿意要么我亲自照养我父亲，要么由我出费用让他在信阳市内选择任何一家养老院生活，但原告的工资由我管理。
被告王成干辩称：我父亲不会合理用钱，经常花不该花的钱，还经常找老伴。我与大哥王超的意见基本一致，我们兄弟四人出费用让父亲在信阳市内选择任何一家养老院，我愿意出其中一半的费用，但原告的工资由我们管理。
被告王海、王波辩称：我们同意前二被告的意见。
经审理查明，原告王兴才与被告王超、王成干、王海、王波系父子关系，被告王超、王成干系原告前妻所生，被告王海、王波系原告再婚妻子所生。原告王兴才于2001年4月再次丧偶后，一人独居生活。原告曾于2005年起诉至本院，因不服本院（2005）息民初字第792号民事判决，于2005年12月2日上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院做出（2006）信中法民终字第332号民事判决，判决被告王成干每月支付赡养费200元，被告王超每月支付赡养费100元，被告王海，王波每月各支付赡养费50元。原告诉称随着自己年龄增大和物价飞涨，现在体弱多病，生活更加不便，虽有退休工资，但仍显不足，再次起诉至法院，要求四被告按各自能力增加赡养费。庭审中，原、被告均未提交证明材料。另查明，被告王超在息县曹黄林街从事个体经营，王成干在息县城关从事个体经营，原告王兴才系息县曹黄林粮管所退休职工，2005年养老金为540元，经本院2013年5月14日到息县企业养老保险中心查询，原告王兴才当前的退休养老金为每月2223.11元。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。但给付赡养费的数额应考虑双方目前收入水平状况、关系程度、当地物价及生活消费水平等因素，依据实事求是、兼顾公平原则予以确定。对原告诉求中合理部分予以支持，结合当前物价水平及四被告实际收入状况，对四被告承担的赡养费应适当予以调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王成干每月承担原告王兴才赡养费300元（2013年1月至6月的赡养费合计1800元，2013年6月份以后的赡养费于每季度最后一个月30日之前按季度支付900元即300元／月×3个月）。于本判决生效后十日内一次性支付。
二、被告王超每月承担原告王兴才赡养费200元（2013年1月至6月的赡养费合计1200元，2013年6月份以后的赡养费于每季度最后一个月30日之前按季度支付300元即100元／月×3个月）。于本判决生效后十日内一次性支付。
三、被告王海、王波每月承担原告王兴才赡养费100元（2013年1月至6月的赡养费合计各为600元，2013年6月份以后的赡养费于每季度最后一个月30日之前按季度分别支付200元即100元／月×3个月）。于本判决生效后十日内一次性支付。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费50元，由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
审 判 员 徐中宝
人民陪审员 彭东峰
二〇一三年五月十七日
书 记 员 杜 辉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4351号
原告于××。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告张××。
原告于××与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××及委托代理人冉祥林，被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，各带有一女一子现均成年，婚后无子女。原、被告婚前感情一般，婚后原告受被告压制，生活在低微的环境中，生活中被告存在严重问题。2013年7月原告起诉离婚被驳回，原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂。原告依据法律规定提起诉讼要求判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由原、被告分担。
被告张××辩称，不同意离婚。原、被告××××年结婚，均系再婚，原告婚前有个女儿，被告婚前有个儿子，原告对被告儿子挺好的，原告女儿和爷爷奶奶生活，被告也主动提出要求女儿和原、被告一起生活，爷爷奶奶不舍的，原因是被告打孩子狠，但是被告从来没有打过原告的女儿。2011年平房改造，原告名下的4间平房，原、被告在大队登记了三间，另外一间给了爷爷奶奶。2012年原、被告起了一个保安照，为了公司经营，原、被告60平米的楼房卖了22.7万元，钱用于公司经营，但后来公司赔了。原告曾诉至本院要求离婚，法院驳回了原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，各带有一女一子现均已成年，婚后无子女。原告称双方刚结婚一段时间感情还行，以后就不行了。被告称双方婚前感情挺好，婚后感情也挺好，不同意离婚。原告称双方自2013年开始分居，被告称双方并未分居，原告只是不天天回家。
原告称婚前其在张家窝镇西琉城村有四间老宅，平房拆迁后，还迁了荣盛里××号楼房一套，面积为90平米，对此，原告提交了西琉城村平房拆迁、安置补偿协议一份，被告称荣盛里××号楼房系共同财产，二人在四间房内结的婚。原告称按照村里的拆迁政策，原、被告及子女每人可分得30平米的人口房，被告称二人的人口房已经卖了，价格为22.7万元，对此，被告提交了房屋买卖协议一份，原告认可在协议上签了字，但给没给房款原告称其不清楚。原告称双方有电视一台、立式空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、鱼缸一个，属于共同财产，被告认可。
另，原告曾诉至本院要求离婚，被本院驳回，有（2013）青民一初字第2837号民事判决书为证。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，夫妻双方应互敬、互爱、相互理解、相互信任。原、被告在共同生活中，应当加强沟通，互相谅解，努力维系正常的家庭生活。原、被告均系再婚，应当更加珍惜来之不易的婚姻生活，根据双方陈述，本院无法认定双方感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告于××离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告于××负担（已收讫），剩余诉讼费退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵美丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00102号
原告：陈某某，男。
被告：孟某某，男。
原告陈某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院2014年12月18日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年1月17日，李铁柱通过被告向原告借款10000元，双方约定月利率1分5厘，全年1800元利息，并由被告承担保证责任，原告先后于2011年1月17日、2012年1月17日、2013年1月17日、2014年1月17日多次找到李铁柱催要借款本金及利息，但李铁柱每次均以没钱为由，将利息结算。现李铁柱另案服刑，要求被告承担保证责任。
被告孟某某辩称，不同意承担保证责任，李铁柱向原告借款10000元、月利率1分5厘，其在保证人上签字属实，但原告陈某某与债务人李铁柱在2011年结算利息时被告到场，并明确表示其不再承担保证责任。双方重新签订保证合同时，被告并未在新的借款合同上签字。且原告出具的欠条中的保证责任也已经超过保证期限，其不再承担保证责任。
在审理中的证据情况：
一、原告向本院提供证据及质证情况：
借款一张，欲证明被告系担保人的事实。
经质证，被告没有异议。
本院认为，该证据来源、形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
二、在庭审过程中被告未向本院提交证据。
经对上述证据质证、认证，结合双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：
原、被告系同组村民，2008年12月17日，原告通过被告介绍与债务人李铁柱相识，并将10000元借给债务人，约定月利率1分5厘，全年利息1800元，由被告承担保证责任。原告于2009年12月17向李铁柱索要该笔借款，李铁柱表示没有钱先结算一年的利息，于2010年1月17日重新给原告出具一张借款额1万元，月利率1分5厘的借据一张，由被告在保证人上签字承担保证责任。原告先后于2011年1月17日、2012年1月17日、2013年1月17日、2014年1月17日多次找到李铁柱催要借款本金及利息，债务人均以没有钱为由，只将利息结算。现原告要求被告承担担保责任。
本院认为，原告陈某某与李铁柱之间签订借款合同形成了民间借贷关系，被告孟某某作为10000元借款的保证人，在保证借款协议中签字后即与原告形成了保证合同关系，双方未约定保证责任与范围，只在保证人上签字，构成连带责任保证承担保证责任。原告与债务人李铁柱于2010年1月17日签订借款合同未约定还款期限亦未约定保证期限，构成无固定还款期限的借款合同。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内归还，原告于2011年1月17日向债务人主张偿还借款本金及利息，于2012年1月17日再次要求债务人偿还借款及本金。其宽限期为2012年1月17日，即主债务的到期时间应为2012年1月17日，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即2012年1月18至2012年7月18日，在此期间原告并未向被告主张保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求被告孟某某承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年一月十九日
书记员 陈会玲
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民二初字第00528号
原告：姚瑶，女，1984年12月3日出生，汉族，葫芦岛市人，高中文化，个体，现住葫芦岛市龙岗区
被告：孙浩然，男，1980年6月30日出生，汉族，盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告姚瑶与被告孙浩然民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由原告承担。
审 判 长 吕 铁 文
代理审判员 刘 欣
代理审判员 白 晶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张晨子（代）
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第40号
原告甘肃某某林木种苗繁育有限责任公司。（以下简称某某公司）
法定代表人张某某，系某某公司总经理。
委托代理人杨某某，系某某公司副总经理。
被告白某某，男，汉族，1966年3月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告甘肃某某林木种苗繁育有限责任公司为与被告白某某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张某某及委托代理人杨某某、被告白某某和其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年6月4日原、被告经协商确定由被告在原告玫瑰园南面20亩面积内采挖砂料，被告采砂结束后恢复原有基础，回填50公分土层。协议有效期至2014年6月4日。但是被告实际采砂面积达到30亩。并且被告在拉运砂料车辆负重将原告修建的路面损毁。采砂结束后被告却不依照协议书约定推平因采砂导致的坑洼，也没有回填50公分土层。由于被告不按照协议书约定恢复土地原状，原告租用他人机械进行回填，导致已订购的价值约十几万元的苗木无法种植死亡，造成损失。现诉讼法院，请求依法判令被告依照协议书约定将实际采砂面积30亩（19980平方米）填平并回填50公分土层或者赔偿198000元损失；由被告赔偿原告雇佣装载机所支付的租赁费69000元；依法判令被告赔偿因拉运砂料致使原告路面损毁维修费50000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告白某某辩称，原告诉称的事实与实际不符。2013年6月4日我和第三人丁锦玺与原告协商达成《采砂协议书》，由原告提供玫瑰园南面砂地20亩取砂使用，取砂后恢复原有状态，回填30公分土。同时约定由原告负责我和第三人运输车路的畅通无阻，排除人为干扰因素，并提供放料场地。协议约定取砂时间为一年。但是，在我和第三人开工第三天之后，原告的副总经理杨某某指示其妻子无故干扰我和第三人的正常采砂，然后杨某某让我和第三人将其妻子加入共同采砂，在这中间杨某某的妻子背过我和第三人卖出砂子约50000元。我和第三人采砂面积不到15亩，事实上是杨某某妻子在我和第三人撤出玫瑰园砂场后进行了大量采砂，原告雇用装载机费用69000元是给杨某某妻子采砂回填土层所花的费用，因此，与我和第三人无关。维修路面所花费用50000元无事实和法律依据，因为，《采砂协议书》中明确约定原告负责我方运输车路畅通，所以不存在路面维修费的问题。原告要求我方将实际采砂面积30亩填平并回填50公分土层或赔偿198000元损失更无事实根据。因为采砂协议约定，如原告有其他原因不让我方取砂，应为我方付清5000立方土款，每方计价20元。我和第三人运来土约10000多立方，且已填平了采砂的沙坑用土2800立方，剩余的7200立方土杨某某承诺赔偿我方144000元。由于原告的违约应赔偿我方5000立方土款100000元。因此，原告应赔偿我方土方的损失244000元。同时，原告没有证据佐证自己的观点，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月4日原、被告签订了《采砂协议书》，约定“由原告提供玫瑰园南面砂地20亩给被告取砂使用，挖完期限一年（2013年6月—2014年6月），被告取砂后恢复原有基础，回填30公分。原告负责被告运输车路畅通，排除人为干扰因素，给被告提供放料场地。被告取砂1立方，给原告1立方土。被告在玫瑰园存放5000立方土，在取砂后回填使用。如原告有其他原因不让被告取砂，应为被告付清5000立方土款，每立方计价20元。”被告在玫瑰园堆放了5000立方土，并开始取砂。随后杨某某妻子也参与取砂出售。2014年6月被告依约停止了取砂，撤出场地。原告以被告不按照协议书约定恢复土地原状，诉讼法院，请求依法判令被告依照协议书约定将实际采砂面积30亩（19800平方米）填平并回填50公分土层或者赔偿198000元损失；由被告赔偿原告雇佣装载机所支付的租赁费69000元；依法判令被告赔偿因拉运砂料致使原告路面损毁维修费50000元；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，下列证据可以证明；
1、2013年6月4日双方当事人签订的《采砂协议书》，证明原、被告签订协议书及同意被告在玫瑰园取砂的事实。
2、被告提供的《采砂协议书》，证明被告取砂后恢复原有基础。回填30公分土的事实。
3、《采砂协议书》证明原告负责被告运输车路畅通，排除人为干扰因素。给被告提供放料场地的事实。
4、《采砂协议书》、2015年2月2日开庭笔录证明被告在玫瑰园堆放5000立方土的事实。
5、2015年2月2日开庭笔录证明杨某某妻子在玫瑰园取砂出售的事实。
上述证据经庭审举证、质证，原、被告无异议。就原告提供采砂协议书回填50公分土层数据已涂改，不予认可。以上证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，当事人在民事活动中的地位平等，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告签订的《采砂协议书》，其内容不违反法律，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。在履行协议过程中，被告方已将5000立方土拉到位，现在不知去向。原告对采砂过程放任监督和管理，第三人也参与取砂，致使采砂面积扩大，各自采砂的面积不能确定，原告也举不出相应证据证明实际的采砂面积，其诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，依据谁主张谁举证的原则，原告没有证据或者证据不足以证明自己主张的，承担不利后果，其请求不予支持。就被告辩解由原告赔偿其土方损失244000元，无事实依据和证据佐证，其辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃某某林木种苗繁育有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3028元由原告甘肃某某林木种苗繁育有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一五年三月十九日
书记员 杜 欣
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第00009号
原告陈学东，男，1971年9月4日生，汉族，个体工商户，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人孙毓华，男，1944年2月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市鸿泰房地产开发有限公司，住所地北镇市沟帮子镇。
法定代表人那铁增，系该公司负责人。
原告陈学东与被告北镇市鸿泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学东的委托代理人孙毓华到庭参加了诉讼，被告北镇市鸿泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在被告处购买河畔花园二期11号楼3单元2层1号住宅、11号楼1-2号门市、11号楼1-1号门市，并全额交付了购房款。现原告购买的住宅已由原告占有、使用，但二个门市房被告尚未付原告，故原告诉至法院要求确认与被告之间买卖合同的效力，以保护原告的合法权益。
被告北镇市鸿泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月4日，原告陈学东购买了被告北镇市鸿泰房地产开发有限公司开发的位于沟帮子镇“河畔花园二期11号楼3单元2层1号房住宅，建筑面积为：75.57平方米”。原告于2014年7月4日交付了全部的购房款186658元，由被告�其出具了收款收据，原、被告双方签订了认购协议。后原告又于2012年9月30日及2012年10月4日，分别从被告处购买了“河畔花园11#1-2号门市，建筑面积为59.76平方米”及“河畔花园11#1-1号门市，建筑面积60.37平方米”，原告分别于当日交付了上两处门市楼的全部价款406368元、410516元，亦由被告为原告出具了两份收款收据，并由原告朋友生振玉代原告在定金协议及收款收据上签字。现原告已对上述三处房屋中的住宅占有、使用，被告未将另两处门市交付原告。故原告诉至本院，要求确认与被告之间的房屋买卖有效。
本院所确认的上述事实，有原告提交的河畔花园二期认购协议书及专用交款收据及其陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告双方签订的河畔花园二期认购协议及河畔花园门市定金协议具备商品房买卖合同的主�内容，且原告已交付了全部的购房款，故此三份协议应当认定为商品房买卖合同。被告北镇市鸿泰房地产开发有限公司将其开发的位于沟帮子镇“河畔花园二期11号楼3单元2层1号房住宅，建筑面积为：75.57平方米”、“河畔花园11#1-2号门市，建筑面积为59.76平方米”及“河畔花园11#1-1号门市，建筑面积60.37平方米”三处楼房购与原告，原告交付全部房款，双方交易事实清楚，故原、被告双方的买卖关系真实存在，应为有效。为此，本院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈学东与被告北镇市鸿泰房地产开发有限公司之间签订的河畔花园二期认购协议及二份河畔花园门市定金协议有效。（三处房屋�置为：河畔花园二期11号楼3单元2层1号房住宅，河畔花园11#1-2号门市，河畔花园11#1-1号门市）
案件受理费100元，减半收取50元，由被告北镇市鸿泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 崔剑
二〇一五年二月十七日
书 记 员 于鹏
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第371号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月20日被辉县市公安局刑事拘留，2014年10月30日被辉县市公安局取保候审。2014年12月9日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
指定辩护人郭松，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）315号起诉书、新辉检公诉刑补诉（2015）1号补充起诉决定书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年11月13日、2014年12月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派代理检察员郭需要出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省辉县市人民检察院指控，2014年10月20日、12月9日，被告人赵某某分别进入张某乙、张某甲、徐某家中，盗窃现金516元、一条银手链价值300元。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人赵某某及其辩护人对起诉书指控犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2014年10月20日9时许，被告人赵某某进入辉县市城关镇城后东街二条十九户张某乙家中，将卧室内墙上一挎包内的39元现金盗走。当日被盗现金追退被害人张某乙。
2、2014年10月20日10时许，被告人赵某某进入辉县市城关镇城后东街49号张某甲家中，将二楼卧室一抽屉内的227元现金及一条银手链盗走，银手链价值300元，当日被盗现金及银手链追退被害人张某甲。
3、2014年12月9日9时许，被告人赵某某进入辉县市百泉镇百泉村徐某家中，将二楼一抽屉内的250元现金盗走。当日被盗现金及银手链追退被害人张某甲。
另查明，被告人赵某某作案时患颅脑外伤所致精神障碍，限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局南寨派出所户籍证明，证实赵某某出生于1995年10月1日；
2、辉县市公安局现场检测报告；
3、辉县市公安局扣押、发还物品清单，证明被盗物品追退被害人；
4、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）239号鉴定结论书，证实被盗手镯价值300元；
5、河南平原法医××司法鉴定所豫平原司鉴所（2014）精鉴字第558号司法鉴定意见书，赵某某作案时患颅脑外伤所致精神障碍，限制刑事责任能力；
6、证人魏某证言，证明发现赵某某盗窃后，派出所的人员将赵某某带走了；
7、证人朱某、秦某、杨某证言，证明接110指令，将赵某某抓获；
8、被害人徐某、张某乙、张某甲陈述，证明其家中被盗的事实；
9、被告人赵某某供述，供述2013年10月20日、12日9时许，其分别进入张某乙、张某甲、徐某家中偷走现金和一条银手链被发现后，物品全部退还被害人的事实。
上述证据，均经当庭举证质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能充分证明本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。赵某某作案时患颅脑外伤所致精神障碍，限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被盗赃物全部追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付新堂
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐燕飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9080号
原告：任艳玲，女，1982年11月10日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
被告：李静，女，1973年8月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：王亚强，男，1972年1月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚东，江苏永伦律师事务所实习律师。
第三人：铜山区博华房产中介服务部，住所地徐州市铜山区文华美景1#-102铺。
经营者：王彩华，该服务部负责人。
原告任艳玲与被告李静、王亚强、第三人铜山区博华房产中介服务部（以下简称博华服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任艳玲及其委托诉讼代理人赵宇，被告李静、被告王亚强的委托诉讼代理人杜长春、张亚东到庭参加诉讼。第三人博华服务部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告定金5万元、支付违约金10万元、因被告违约给原告造成的房价升值损失50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原告与被告李静、第三人博华服务部签订房地产买卖合同一份，约定原告购买二被告名下的位于徐州市铜山区，购房总价为73万元，如任何一方违约，应赔偿守约方违约金10万元。合同签订后，原告按约向被告李静支付定金5万元。后被告李静以其出售房屋未经得其丈夫即被告王亚强同意为由拒绝履行合同。原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告李静辩称，二被告系夫妻关系，涉案房屋登记在二被告名下，被告出售房屋时未经被告王亚强同意。被告同意返还原告定金5万元并支付违约金5万元，原告主张的违约金10万元过高。
被告王亚强辩称，对于被告李静出售房屋，被告事先并不知情。原告在明知房屋登记在二被告的名下且被告王亚强未签字确认的情况下仅与被告李静签订房地产买卖合同，该合同并未成立，被告无履行合同的义务；合同未成立的根本原因在原告，被告不存在过错。
第三人博华服务部书面述称，原告和被告李静协商一致签订了房屋买卖合同，签订合同的时候被告李静的丈夫不在场，合同签订后，被告李静告诉第三人不愿意继续履行合同了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年2月8日，原告与被告李静、第三人博华服务部签订房地产买卖合同一份，载明：卖方（甲方）李静、王亚强，买方（乙方）任艳玲，甲方将自有的合法房屋所有权及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方。甲方保证向乙方出售的房屋拥有完全所有权和使用权。房屋所有权登记人李静、王亚强，房屋坐落于徐州市文华美景L-2-501，另有1-145地下室。甲乙双方议定上述房地产成交价格为73万元。第七条：付款方式：甲乙双方一致同意按以下第2条方式支付房款。一、（1）在签订本合同时，乙方交付购房定金5万元整。（2）甲乙双方同意在2017年10月1日之前办理上述房产证过户手续。二、（1）甲乙双方同意以银行按揭的方式付款，签订本合同当日乙方支付购房定金5万元整。（房款下来付清余款68万元）第十一条：1、若乙方中途违约，乙方不得向甲方索要定金，中介费则照常支付。若甲方中途违约，甲方应向乙方双倍返还定金及支付中介费。……第十三条：双方约定的其他事项：甲乙双方即签此合同之日起，起一定法律效益，如有违约，赔偿对方双倍违约金10万元，中介费违约方正常支付。被告李静在该合同下方甲方处签名捺印，原告任艳玲在乙方处签名捺印。当天，被告李静向原告出具收条一份，载明：今收到任艳玲购房（文华美景L-2-501、地下室L-1-145）定金5万元。
后被告李静以签订房地产买卖合同事先未经得其丈夫王亚强的同意、事后王亚强拒绝出售为由拒绝继续履行合同。原告要求被告继续履行合同未果，诉至法院。
另查明，涉案房产登记在被告李静、王亚强名下，为二被告共同共有。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。涉案房屋系被告李静、王亚强共同共有，被告李静在未经被告王亚强同意的情况下擅自与原告任艳玲签订房地产买卖合同并违约未履行合同义务，应承担相应违约责任。被告王亚强非合同相对方，不承担相关责任。因被告李静违约，致使合同目的无法实现，本院结合客观情况及原告陈述，确认在案件审理过程中，原被告签订的房地产买卖合同已经双方协商同意解除。依据《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。另依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和第一百一十六条，原告有权选择要求被告返还定金并支付违约金。本案中，原告已将约定的5万元定金交付给被告，原告主张被告返还定金5万元，符合上述法律规定，本院予以支持。双方签订的房地产买卖合同第十三条已明确约定了违约方的责任，按上述约定，被告李静应赔偿原告违约金10万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，房地产买卖合同中已明确载明涉案房产的登记所有人为王亚强和李静，原告与被告李静之间基于此合同设立了债权债务关系。即使该合同履行完毕，在王亚强不同意出卖房产的情况下，仍不能产生物权变动的后果，对此原告应是明知的。原告主张的房屋升值损失超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失范围，故不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内返还原告任艳玲购房定金5万元并支付违约金10万元；
二、驳回原告任艳玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费1020元，由被告李静负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 常江红
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 丁继娥
二〇一八年五月八日
书 记 员 许 冰
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00189号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人黄玉娟，女，1972年3月15日出生。2005年9月27日因犯诈骗罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月17日刑满释放；2007年11月27日因犯诈骗罪被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月17日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，于2014年4月22日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人黄玉娟犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员杨东平、王彬出庭支持公诉，被告人黄玉娟到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2012年6月至11月，被告人黄玉娟谎称认识河南煤化集团相关领导，以能给被害人李某某的儿子李某甲安排到焦作市矿务局上班为由，多次从李某某手中骗取现金，数额共计人民币64000元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、报案材料、发破案经过、刑事判决书、欠条、证人王某某、张某某发等人的证言、被害人李某某的陈述、被告人黄玉娟的供述与辩解、辨认笔录等证据，并认为，被告人黄玉娟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄玉娟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人黄玉娟对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年6月至11月，被告人黄玉娟谎称认识河南煤化集团相关领导，以能给被害人李某某的儿子李某甲安排到焦作市矿务局上班为由，多次从李某某手中骗取现金，数额共计人民币64000元。后李某某将黄玉娟扭送至公安机关。
上述事实，被告人黄玉娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料及陈述，证人王某某、张某某发的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、情况说明、抓获证明、辨认笔录、欠条，被告人黄玉娟的的户籍信息、前科刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉娟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄玉娟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人黄玉娟当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币30000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月17日起至2018年1月16日止）。
二、责令被告人黄玉娟退赔被害人李某某64000元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
助理审判员 罗蒙楠
人民陪审员 王亚嫱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王中艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2201行审2号
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路30号。
法定代表人李双文，该局局长。
委托代理人寇麾宇，该局法制大队大队长。
委托代理人邢建明，该局法制大队副大队长。
被执行人乌兰浩特市茗厨创意菜餐馆，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市天信花园北门8号门市。
经营者曲俊杰，经理。
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局于2018年1月17日向本院申请强制执行乌城行决字[2017]0080651号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局于2017年6月28日作出乌城行决字[2017]0080651号行政处罚决定，因被执行人在乌兰浩特市爱国街天信花园4号楼8号门市门前进行擅自在街道两侧和公共场地堆放物料的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第二项、《内蒙古自治区城市市容和环境卫生违法行为处罚规定》第五条第二项的规定对被执行人作出罚款人民币1000.00元的决定。限被执行人在2017年7月13日前缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为,申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人对行政行为在法定期限内未提起诉讼又未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行乌兰浩特市城市管理综合行政执法局作出的乌城行决字[2017]0080651号行政处罚决定，给付罚款1000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判长包晓丽
审判员杨德天
审判员席春阳
二○一八年一月十七日
书记员张惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2201行审2号申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一北大路30号。法定代表人李双文，该局局长。委托代理人寇麾宇，该局法制大队大队长。委托代理人邢建明，该局法制大队副大队长。被执行人乌兰浩特市茗厨创意菜餐馆，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市天信花园北门8号门市。经营者曲俊杰，经理。申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局于2018年1月17日向本院申请强制执行乌城行决字[2017]0080651号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人乌兰浩特市城市管理综合行政执法局于2017年6月28日作出乌城行决字[2017]0080651号行政处罚决定，因被执行人在乌兰浩特市爱国街天信花园4号楼8号门市门前进行擅自在街道两侧和公共场地堆放物料的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第二项、《内蒙古自治区城市市容和环境卫生违法行为处罚规定》第五条第二项的规定对被执行人作出罚款人民币1000.00元的决定。限被执行人在2017年7月13日前缴纳罚款。被执行人至今未履行该义务。申请执行人依法申请本院强制执行，并提供了证据和依据。本院认为,申请执行人的行政处罚决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人对行政行为在法定期限内未提起诉讼又未履行义务。申请执行人的申请符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行乌兰浩特市城市管理综合行政执法局作出的乌城行决字[2017]0080651号行政处罚决定，给付罚款1000.00元。本裁定送达后立即生效。审判长包晓丽审判员杨德天审判员席春阳二○一八年一月十七日书记员张惠
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第388号
上诉人（原审被告）王翠琢，女，1967年6月12日出生。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）高会增，男，1964年12月17日出生。
委托代理人王信红，女，1964年6月16日出生。代理权限为代为变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）贾院强，男，1987年4月17日出生。
上诉人王翠琢与被上诉人高会增、贾院强民间借贷纠纷一案，高会增于2013年10月11日向河南省浚县人民法院提起诉讼。河南省浚县人民法院于2014年3月27日作出（2013）浚民初字第1570号民事判决，王翠琢不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人王翠琢的委托代理人王学方、被上诉人高会增及其委托代理人王信红到庭参加了诉讼，被上诉人贾院强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：2013年4月21日，王翠琢、贾院强分别以自然人的身份，向高会增出具借据，借到高会增人民币100000元，借款期限为2个月。后高会增以王翠琢、贾院强既不付息也不还借款为由起诉至法院。
河南省浚县人民法院一审认为：高会增提供的借据证明高会增与王翠琢、贾院强之间借贷关系成立，借据约定了借款期限，借款到期后高会增即可向王翠琢、贾院强主张权利。因此，高会增请求王翠琢、贾院强偿还借款的请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，高会增提供的借据中未注明借款利息，因此，高会增请求王翠琢、贾院强支付利息6000元的诉请，不予支持。高会增称2013年8月21日后王翠琢、贾院强既不付息也不还借款，证明高会增自此开始主张权利，因此，王翠琢、贾院强应自2013年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。王翠琢与贾院强同在借据借款人栏签名，视为共同借款人，二人未约定承担债务的份额，应视为相互承担连带责任。
浚县人民法院一审判决：一、王翠琢于判决生效后十日内给付高会增借款100000元，并自2013年8月21日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效后第十日；二、贾院强对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回高会增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由王翠琢、贾院强负担，王翠琢、贾院强负担部分暂由高会增垫付，待执行时由王翠琢、贾院强一并给付高会增。
上诉人王翠琢上诉称：一审认定事实错误，上诉人不是借款人，是贾院强借高会增现金一案的一般保证人。由于上诉人没有文化，也不知道作为保证人应在什么位置签字，结果误把自己的名字写在借款人处。请求依法撤销原判，改判上诉人承担一般保证责任，或发回重审。
被上诉人高会增答辩称：上诉人王翠琢所陈述的不是事实，其不认识贾院强，钱是高会增借给王翠琢的，是王翠琢签的名，然后贾院强有签名。应当维持原判。
被上诉人贾院强未向本院提出答辩意见。
在二审中，上诉人王翠琢向本院提交了以下证据：
上诉人王翠琢之夫徐改存与高会增的录音证据一份，证明高会增认识贾院强。
被上诉人高会增质证认为，录音是其与徐改存之间的通话，但其并不认识贾院强。
被上诉人高会增、贾院强均未向本院提交新证据。
本院认为：上诉人提交的证据，并不能证明高会增在借款之前认识贾院强、上诉人只应承担一般保证责任的主张，故本院对该证据的证明力不予确认。
本院经开庭审理，充分听取了双方当事人的诉辩意见，认真审查了当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从高会增提交的证据可知，王翠琢与贾院强于2013年4月21日向高会增出具了借据，向高会增借款100000元，并约定了还款期限。王翠琢、贾院强在借据上以借款人的名义签字，该笔借款到期后，王翠琢、贾院强理应承担还款义务。上诉人王翠琢上诉称其只应承担一般保证责任的理由缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王翠琢负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一四年十月十五日
书记员 王洋洋
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审50号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台百园建材有限公司。地址，烟台市福山区门楼工业园。
法定代表人：林赟，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台百园建材有限公司劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年9月26日对烟台百园建材有限公司作出烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬，以上事实有案卷材料为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付全体职工2016年1月至2016年8月的劳动报酬共计人民币贰拾叁万壹仟贰佰伍拾陆元玖角（￥231256.90）。
经审查，申请执行人于2016年9月20日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】034号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年9月26日作出烟福人社监理字（2016）第033号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月12日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第011号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工姜淑君2016年1月至2016年8月的工资11134.67元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台百园建材有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）033号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工姜淑君2016年1月至2016年8月的工资11134.67元（人民币壹万壹仟壹佰叁拾肆元陆角柒分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执435号
被执行人韩某某，男，1993年7月10日出生，汉族。
被执行人汤某某，男，1989年10月16日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1991年3月5日出生，汉族。
本院执行韩某某、汤某某、张某某罚金一案中，依据（2016）陕0404邢初164号民事判决书，2017年3月24日向韩某某、汤某某、张某某发出执行通知书，责令三被执行人在三日内向本院韩某某缴纳罚金12000元、汤某某缴纳罚金13000元、张某某缴纳罚金10000元，执行费425元。执行中经查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，我意见终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执435号案件的执行。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年五月五日
书记员 晁 建
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更253号
罪犯杨真乐，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）来刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨真乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，责令被告人杨真乐与同案犯潘运冬等人赔偿给附带民事诉讼原告人樊庆昌经济损失人民币64887.6元（已赔偿44000元）负连带赔偿责任。刑期自2011年11月13日起至2026年11月12日止，于2012年10月12日交付广西中渡监狱执行，2015年10月21日调入广西宜州监狱服刑改造。曾因犯故意伤害罪，于2002年1月30日被忻城县人民法院判处有期徒刑四年，2005年7月20日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第59号提请减刑建议书提出，罪犯杨真乐在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯杨真乐减刑一年二个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯杨真乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱劳动能手，自2012年12月起至2015年11月底止，共获奖励分95.59分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯杨真乐在执行期间，悔改表现突出。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨真乐减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月13日起至2026年1月12日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00005-1号
申请人：刘英来，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：吴成友，男，汉族，住安徽省铜陵县。
关于刘英来与吴成友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据生效的（2013）狮民一初字第00021号民事判决书，向被执行人吴成友送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴成友及其配偶钱秀丽名下夫妻共同财产35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一四年九月二日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执字第00005-1号申请人：刘英来，男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：吴成友，男，汉族，住安徽省铜陵县。关于刘英来与吴成友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据生效的（2013）狮民一初字第00021号民事判决书，向被执行人吴成友送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴成友及其配偶钱秀丽名下夫妻共同财产35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一四年九月二日书记员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周大社，行长。
委托代理人黎军。
被告秦爱林。
被告李正息。
被告李春发。
被告李佑息。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告秦爱林、李正息、李春发、李佑息小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎军到庭参加诉讼，被告秦爱林、李正息、李春发、李佑息经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2012年8月9日，被告秦爱林与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为30000元，合同约定借款额度有效期为3年，期限1年，2013年8月8日到期。被告秦爱林借款后从未归还所借贷款利息，经我行多次电话、短信及上门催收，借款人均以各种理由拒不归还所欠贷款本息，现已造成拖欠原告贷款本金30000元及利息3417.78元的事实（利息计算至2014年4月16日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告秦爱林、李正息、李春发、李佑息四户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告秦爱林贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述四被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告秦爱林承担归还贷款本金30000元，利息3417.78元（利息计算至2014年4月16日止，之后所产生的利息另计）；2、判令被告李正息、李春发、李佑息承担各自的连带保证担保责任；3、判令本案被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、自助循环签约通知单，证明原告已借款给被告秦爱林；
2、自助循环签约记账凭证及借记卡明细查询，证明被告秦爱林借款30000元的事实；
3、中国农业银行农户贷款借款合同及利息计算说明，证明被告李正息、李春发、李佑息作为被告秦爱林的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
4、联保协议书，证明四被告相互之间要承担连带责任；
5、贷款明细表，证明原告放贷给被告秦爱林的具体金额及时间，放贷时间为2012年8月9日，还款时间为2013年8月8日。
被告秦爱林、李正息、李春发、李佑息未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦爱林、李春发、李佑息、李正息经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告秦爱林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告秦爱林按合同约定发放贷款后，被告秦爱林未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告李春发、李佑息、李正息作为借款连带担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，在被告李春发、李佑息、李正息承担保证责任后，有权向被告秦爱林追偿。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦爱林归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金30000元并支付逾期利息（其中截止2014年4月16日尚欠逾期利息3417.78元，自2014年4月17日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金30000元为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被告李春发、李佑息、李正息对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李春发、李佑息、李正息承担保证责任后，有权向被告秦爱林追偿。
本案案件受理费635元，由被告秦爱林、李正息、李春发、李佑息负担（该费用原告已预交，由被告秦爱林、李正息、李春发、李佑息在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费635元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓 智
第5页共5页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0134号
申请执行人刘桂弟。
被执行人王标。
申请执行人刘桂弟与被执行人王标装饰装修合同纠纷一案，（2014）吴江民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王标应于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂弟装修工程款120000元并赔偿损失30000元；二、如果被告王标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半�取1650元，由被告王标负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘桂弟，原告已预交的诉讼费用2050元由本院退还400元。至期，因被告王标未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘桂弟于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行，申请执行标的为151650元，申请执行费2175元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登�情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行财产。2015年3月18日，申请执行人向本院申请，要求将被执行人王标列入失信被执行人名单，本院出具执行决定书，将被执行人王标纳入失信被执行人名单。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1987号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月十九日
书记员 华 峰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行初110号
原告杨巧云，女，1931年11月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人ＸＸ煌、陈荔，福建上达律师事务所律师。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人余江河，局长。
委托代理人郑志峰，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。
第三人叶元土，男，1936年10月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告杨巧云不服被告厦门市国土资源与房产管理局、第三人叶元土土地房屋权属行政登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨巧云撤回对被告厦门市国土资源与房产管理局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨巧云撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨巧云负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 蔡艺卓
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更430号
罪犯程立新，男，1986年5月2日出生汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年4月28日作出了（2009）绥中法刑一初字第13号刑事判决，认定罪犯程立新因故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2009年10月26日作出了（2009）黑刑三复字第61号刑事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2009）绥中法刑一初字第13号刑事判决。2010年1月6日入监服刑。2012年2月1日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年5月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程立新入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程立新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年5月30日起至2032年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执618号
被执行人：张雪利。
本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十七日
书记员 谭清林
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初122号
原告田苗青，女，出生于1991年2月22日，汉族。
被告樊远鹏，男，出生于1990年5月2日，汉族。
原告田苗青诉被告樊远鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田苗青到庭参加了诉讼，被告樊远鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，原告在小区门口领取订购的鲜奶时，被被告辱骂殴打，后物业公司工作人员报警，经新密市公安局出警处理后，将被告拘留并处罚金，但被告对原告因此造成的损失拒不赔偿，现原告提起诉讼请求依法判令被告支付原告医药费，赔偿原告误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、精神损失费各项损失共计9800元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一，新密市第一人民医院出具的住院证明一份，用于证明原告受伤情况；证据二，2015年9月12日医疗票据及各项检查费用票据共五张，用于证明原告在受伤后在新密市第一人民医院住院治疗3天的花费共计1787.38元；证据三，（2015）新密民一初字第3073号民事裁定书一份，用于证明原告曾起诉后撤诉；证据四、新密市公安局出具的2015年9月10日接处警登记表一份，用于证明原、被告发生争执后，报110出警情况。
被告樊远鹏在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2015年9月10日早上8时许，在新密市西大街办事处未来城小区门口，因原告误拿被告家订购的鲜牛奶，双方发生争执，争执过程中被告朝原告的左腰部跺了一脚致使原告受伤，后原告到新密市第一人民医院住院治疗3天，花去医疗费1787.38元。新密市公安局对被告樊远鹏的违法行为于2015年9月10日做出新密公（刑）刑罚决字（2015）0889号行政处罚决定书，决定对樊远鹏行政拘留5日，罚款300元。因原告住院期间产生的各项费用，被告至今未予以赔偿。现原告起诉请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计9800元。
本院认为，被告打伤原告，有新密市公安局对被告作出的行政处罚决定予以证实，对原告因受伤造成的各项损失，合理部分被告应当予以赔偿。原告住院期间医疗费1787.38元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，因其未提供相应的工资收入证明，且在城镇居住，故参照2015年居民服务业和其他服务业年平均收入30482元计算，原告住院3天，即30482元÷365天×3天＝251元（取整）；原告主张的护理费，因其未提供护理人员工资收入证明，故参照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均收入30482元计算，即30482÷365天×3天＝251元（取整）；伙食补助费及营养费应按照相关法律规定计算，即伙食补助费30元／天×3天＝90元，营养费10元／天×3天＝30元；对原告主张的交通费500元，根据原告伤情，住院天数以及原告居住处到医院的距离，本院酌定为100元；以上各项费用共计2509元（取整）。原告要求被告赔偿其精神损害赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告樊远鹏于本判决生效后三日内赔偿原告田苗青各项费用共计2509元；
二、驳回原告田苗青的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告樊远鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 郭佳佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姚雨菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初984号
原告：姚明伟，男，汉族，生于1963年9月1日，住烟台经济技术开发区。
被告：丁瑞星，女，汉族，生于1972年11月17日，住烟台市芝罘区。
原告姚明伟与被告丁瑞星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告姚明伟向本院�出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25万元及利息损失暂定7500元（按约定月利率1.5%从2016年7月1日暂计至2016年8月31日，实际损失计算至判决生效之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告姚明伟的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚明伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙永刚
审判员 纪法院
审判员 单 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 秦思思
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第（1295、1311、1312）-2号
申请人：马宝珍，女，1980年7月31日出生。
申请人：谢健仪，女，1979年7月11日出生。
申请人：陈小平，女，1989年10月21日出生。
被执行人：开平市长沙万润商行。
经营者：关翠月。
本院在执行本院在执行马宝珍、谢健仪、陈小平与开平市长沙万润商行劳动仲裁纠纷三案的过程中，依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）第178、177、190号仲裁裁决书作出（2014）江开法执字第（1295、1311、1312）-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人开平市长沙万润商行及其经营者关翠月的银行存款7171.61元，或查封、扣押相应价值的财物；并已采取相应的执行措施。又于2014年11月13日本院划拨被执行人开平市长沙万润商行的银行存款7147.86元，其中2320元支付给申请人马宝珍，申请人马宝珍自愿放弃9.11元的追偿；其中2170元支付给申请人谢健仪，申请人谢健仪自愿放弃6.5元的追偿；其中2510元支付给申请人陈少平，申请人陈少平自愿放弃6元的追偿；余款147.86元用于三案的申请执行费；三申请人申请予以结案。本院认为，（2014）江开法执字第1295号、第1311号、第1312号三案已全部执行完毕，故应解除被执行人相应的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人开平市长沙万润商行及其经营者关翠月银行存款7171.61元的冻结及相应价值财物的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伍锦燕