广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第303号
原告王某，住广东省兴宁市。
原告李某甲（曾用名张幸兰），住广东省兴宁市。
原告李某乙，住广东省兴宁市。
法定代理人王某，住广东省兴宁市，系李某乙的母亲。
上述三原告的共同委托代理人廖东江，广东莞彰律师事务所律师。
被告李某丙，住广东省兴宁市。
委托代理人王晓明，广东指针律师事务所律师。
委托代理人钟锦胜，广东指针律师事务所律师辅助人员。
原告王某、李某甲、李某乙与被告李某丙继承纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某、李某甲、李某乙及其委托代理人廖东江与被告李某丙及其委托代理人王晓明、钟锦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、李某甲、李某乙诉称，被继承人李汉长于1956年8月28日出生，于2013年6月20日因病去世；李汉长的父亲、母亲已经先于李汉长去世；原告王某、李某甲、李某乙、被告李某丙属于被继承人李汉长的第一顺序继承人。被继承人李汉长于1982年与曾桂娥女士结婚，曾桂娥于××××年××月去世；李汉长、曾桂娥夫妻抚育有两个子女，即原告李某乙、被告李某丙；原告王某与李汉长于××××年××月××日结婚；原告王某与被继承人李汉长是夫妻关系；原告李某甲系原告王某与前夫所生女孩，随原告王某生活；被继承人李汉长与李某甲已形成继子女抚养关系；原告王某与原告李某乙形成继子女抚养关系，与李某丙形成继子女关系（无抚养关系，李某丙已经出嫁）。所以，原告王某、李某甲、李某乙、被告李某丙总共四人属于被继承人李汉长的第一顺序继承人。被继承人李汉长的遗产状况：被继承人李汉长与前妻曾桂娥在婚姻期间兴建位于东莞市黄江镇田美村江烘二巷3号房屋，房地产权证为粤房地证字第××号；曾桂娥去世后，其遗产由李汉长、李某丙，李某乙继承。原告王某与李汉长于××××年××月××日结婚，××××年××月，被继承人李汉长通过继承析产取得上述房屋三份之二的产权；所以，被继承人李汉长所持该房屋三分之二产权属于李汉长与王某夫妻共同财产；其中二分之一份额（整个房屋1／3）属于李汉长的遗产，应由原告王某、李某甲、李某乙、被告李某丙各按四分之一的比例继承；原告王某与被继承人李汉长结婚后，以李汉长名义购买兴宁市宁新街道横新村约300平方米宅基地一块（尚欠王立权20000元债务），该宅基地是原告王某与李汉长的夫妻共同财产，其中二分之一属于被继承人李汉长的遗产，应由原告王某、李某甲、李某乙、被告李某丙各按四分之一比例继承；被继承人李汉长在广东省兴宁市新街道道路办事处横新村罗光岭18号自建二层房屋一座（价值约30000元）；该房屋属于夫妻共同财产，其中二分之一属于李汉长遗产，应由原告王某、李某甲、李某乙、被告李某丙各按1／4份额继承。原告王某与被继承人李汉长结婚后，于2009年7月9日以被继承人李汉长的名义购买粤B×××××车辆一部，该车应是原告王某与李汉长的夫妻共同财产，其中二分之一的份额属于李汉长的遗产，应由原告王某、李某甲、李某乙、被告李某丙各按四分之一的比例继承。被继承人李汉长死亡时，被告李某丙抢先从遗体上取下李汉长佩带的翡翠钻戒一枚，价值约10000元；该翡翠钻戒属于被继承人李汉长的遗产，应由原告王某、李某甲、李某乙、被告李某丙各按四分之一的比例继承。被继承人李汉长去世时的债务：被继承李汉长与曾桂娥婚姻期间，曾以上述东莞市黄江镇田美村江烘二巷3号房屋作为抵押物，向中国农业银行黄江支行贷款200000元；被继承人李汉长与原告王某结婚时，该银行债务尚未还清；原告王某与被继承人李汉长结婚后，共同偿还了108623.2元债务（3879.4元（28个月＝108623.2元）；曾桂娥生前因在医院手术治疗借了100000元债务；曾桂娥死亡后，由原告王某与李汉长夫妻共同归还；所以，在分割遗产时，应根据原告王某承担债务的情况，在遗产继承时给予补偿。被继承人李汉长病重住院期间主要由原告王某、李某甲、李某乙护理，费用由原告王某承担；2013年6月19日，被继承人李汉长突发疾病被送往兴宁市第二人民医院抢救，被告李某丙置之不理，全程由原告王某、李某乙、李某甲陪护；2013年6月20日4时50分，李汉长因抢救无效死亡后，尸骨未寒，被告李某丙不尽孝道，没有守孝一天，却抢先撬锁砸柜，把被继承人李汉长保管的房产证、土地转让合同、其他证件等全部抢走，粤B×××××车也被李某丙抢走；李某丙甚至从原告王某身上抢走李汉长的身份证；被继承人李汉长的丧事全部由原告王某料理，办理丧事的费用也由原告王某承担。原告李某乙目前正在上中专学校、原告李某甲正在上大学，李某乙、李某甲的生活费、学杂费等均由原告王某承担。所以，在分割继承遗产时，应该给原告王某多分，或作适当补偿。上述遗产继承纠纷，双方未能协商一致；为此，原告王某、李某甲、李某乙、李某丙向本院起诉，请依法判决。1、确认被继承人李汉长位于东莞市黄江镇田美村江烘二巷三号房屋（房产权证编号：东府集用（2000）第1900180303142号）三分之二份额属于原告王某与李汉长的夫妻共同财产；其中二份之一（整个房屋1／3份额）属于被继承人遗产。（房屋整体价值约600000元）；2、被继承人李汉长上述三分之一份额的房屋遗产，由原告王某、李某甲、李某乙、被告李某丙各按四份之一份额继承（即整个房屋1／12份额）；3、被继承人李汉长名下、车牌号粤B×××××轻型普通货车属于原告王某与李汉长的夫妻共同财产，其中二分之一属于李汉长遗产，由原告王某、李某甲、李某乙、被告李某丙各有四分之一的继承权（车辆价值约80000元）；4、被继承人李汉长生前所戴的翡翠钻石戒指一枚（现由被告收执），由原告王某、李某甲、李某乙、被告李某丙各按四分之一份额继承（戒指价值约10000元）；5、本案诉讼费由原被告李某丙按遗产继承比例承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：《土地所有权出让协议》、证明、房地产抵押清单、《个人自建房抵押借款合同》、房地产权证、东莞市房地产鉴证证明书、广东省行政事业性收费统一票据、《关于对李汉长、李某丙、李某乙不征收契税的函》、结婚证、死亡证明书、房产登记信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口登记卡。
被告李某丙辩称，一、关于东莞市横江镇田美村江烘二巷三号房（土地使用证号：东府集用（2000）第1900180303142号）的所有权问题。该涉诉房子为李某丙生父母所建，××××年××月李某丙母亲曾桂娥去世，因此该房子便自然由李某丙、其父亲李汉长、弟弟李某乙按照法定程序继承。而王某和李汉长结婚于2005年2月，根据《继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”即该涉诉的房子早就在李某丙母亲曾桂娥××××年××月去世的当天就开始发生法定的继承效力，由李某丙和李某乙各继承六分之一，其父亲李汉长继承三分之二。另，根据《婚姻法》第十八条第一款“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”因此，李某丙父亲李汉长对该涉诉房子的产权为其个人财产，并不因其在2005年与王某结婚而变成共有财产。因此，主张该涉诉房子三分之二为夫妻共同财产毫无事实和法律根据。
二、关于粤B×××××号轻型普通货车的所有权问题。该车是李某丙父亲李汉长2009年购买后赠与李某丙的，该车事实上也一直由李某丙管理和使用。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”因此，主张对该车拥有共有产权缺乏事实和法律根据，将该车判决给李某丙更有利益体现该车的价值。
三、关于李汉长所戴戒指问题。李某丙父亲死亡的时候确实戴有一枚戒指，但这并不是所说的价值将近10000元的翡翠钻石戒指，而是一枚普通的戒指，价值不值百元的山寨货，由李某丙将其拿下来留作对其父亲的思念。因此，王某、李某甲、李某乙所诉说的该戒指价值10000元毫无事实和法律根据。
综上所述，王某、李某甲、李某乙的诉讼请求毫无事实和法律根据，请求法庭查明案件事实，准确适用法律，依法驳回王某、李某甲、李某乙对李某丙的全部诉讼请求。
被告对其上述主张提供的证据材料有：证明、房地产权共有（用）证、房地产权证、身份证。
经审理查明，李汉长（公民身份号码为××）与曾桂娥（公民身份号码为××）系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女李某丙，后收养李某乙为养子。李汉长的母亲邓桂英于1998年死亡，李汉长的父亲李佛胜于2008年死亡。李汉长的前妻曾桂娥于××××年××月死亡。曾桂娥死亡后，李汉长与王某于××××年××月××日登记结婚。李某甲系王某与其前夫生育的女儿，李汉长与王某结婚后，李某甲即随王某与李汉长一起生活。李汉长于2013年6月20日死亡。
位于东莞市黄江镇（田美村）江烘二巷3号的房产（以下简称案涉房产）由李汉长与曾桂娥于1999年建成。东莞市人民政府于2008年8月8日出具的编号为东府集用（2000）第1900180303142号的集体土地使用权证显示，案涉房产占用范围内的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）为李汉长、李某丙、李某乙按份共有，其中李汉长占有71.4m2（2／3份额）、李某丙占有17.8m2（1／6份额）、李某乙占有17.8m2（1／6份额）。广东省人民政府于2008年11月13日出具的编号为粤房地证字第C6××25号的房地产权证（权属人李汉长）、编号为粤房地共证字第C1689477号的房地产权共有（用）证［共有（用）权人李某乙］、编号为粤房地共证字第C1689476号的房地产权共有（用）证［共有（用）权人李某丙］显示，案涉房产为李汉长、李某丙、李某乙按份共有，其中李汉长占有2／3份额、李某丙占有1／6份额、李某乙占有1／6份额。车牌号为粤B×××××的长城牌CC1021DSD41轻型普通货车于2009年7月9日注册并发放机动车行驶证。戒指一枚，为王某与李汉长登记结婚前购置。
庭审中，王某、李某甲、李某乙明确其诉讼请求系要求确认其对案涉房产、车辆及戒指所占有的份额；案涉房产在李汉长与王某登记结婚后由双方共同偿还了部分装修借款。
上述事实，有证明、房地产权证、东莞市房地产鉴证证明书、广东省行政事业性收费统一票据、《关于对李汉长、李某丙、李某乙不征收契税的函》、结婚证、死亡证明书、房产登记信息查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口登记卡、房地产权共有（用）证、身份证及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，案涉房产由李汉长与曾桂娥于1999年建成，由此可见，案涉房产及其占用范围内的土地使用权在曾桂娥死亡前属于李汉长与曾桂娥的夫妻共同财产，曾桂娥与李汉长依法各自对案涉房产及其占用范围内的土地使用权享有1／2的份额。曾桂娥于××××年××月死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，曾桂娥对案涉房产及其占用范围内的土地使用权所享有的1／2份额属于遗产，根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，该遗产从曾桂娥死亡时开始即由曾桂娥的法定继承人（根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，曾桂娥的法定继承人包括配偶李汉长、女儿李某丙、养子李某乙）共有。李汉长、李某丙、李某乙虽于2008年才以办理集体土地使用权证、房地产权证与房地产权共有（用）证的方式实际分割前述遗产（曾桂娥对案涉房产及其占用范围内的土地使用权所享有的1／2份额由李汉长、李某丙、李某乙平均分割，即各占1／2÷3人=1／6份额）取得单个所有权，但并不影响李汉长、李某丙、李某乙已于××××年××月（曾桂娥死亡时）即取得了前述遗产的共有所有权，即李汉长对案涉房产及其占用范围内的土地使用权所享有的2／3（1／2＋1／6）份额属于其与王某登记结婚前的个人财产。王某与李汉长于登记结婚后共同偿还了案涉房产的部分装修贷款，属于借款债权债务行为，并不足以影响案涉房产的所有权，各方当事人可另行协商解决或另寻法律途径解决。王某、李某甲、李某乙诉请确认案涉房产及其占用范围内的土地使用权的2／3份额为王某与李汉长的夫妻共同财产并确认其中的1／3属于李汉长的遗产，依据不足，本院依法不予支持。
李汉长对案涉房产及其占用范围内的土地使用权所享有的2／3份额属于其与王某登记结婚前的个人财产，李汉长死亡后，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及第十三条的规定，前述财产属于遗产范围，依法应由李汉长的法定继承人王某、李某甲、李某乙、李某丙共同继承，即王某、李某甲、李某乙、李某丙对前述财产各自享有2／3÷4人=1／6份额。结合李某乙、李某丙在曾桂娥死亡时各自继承1／6份额的事实来看，王某、李某甲、李某乙、李某丙对案涉房产及其占用范围内的土地使用权各自享有1／6、1／6、1／3（1／6＋1／6）、1／3（1／6＋1／6）份额。对于王某、李某甲、李某乙超出前述数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
同理，戒指一枚为李汉长与曾桂娥结婚时购置，由李汉长与曾桂娥各自占有1／2份额，曾桂娥所享有的1／2份额在其死亡后由其法定继承人李汉长、李某丙、李某乙继承并各自占有1／2÷3人=1／6份额，即李汉长、李某丙、李某乙对戒指各自享有2／3（1／2＋1／6）、1／6、1／6份额。其中，李汉长对戒指所享有的2／3份额在其死亡后由其法定继承人王某、李某甲、李某丙、李某乙继承并各自享有2／3÷4人=1／6份额。即，王某、李某甲、李某丙、李某乙对戒指各自享有1／6、1／6、1／3（1／6＋1／6）、1／3（1／6＋1／6）份额。对于王某、李某甲、李某乙超出前述数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
车牌号为粤B×××××的长城牌CC1021DSD41轻型普通货车于2009年7月9日注册并发放机动车行驶证，而李汉长与王某系××××年××月××日登记结婚，由此可见，前述车辆属于李汉长与王某的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条及第二十六条的规定，前述车辆由王某与李汉长各自占有1／2份额，李汉长所享有的1／2份额由其法定继承人王某、李某甲、李某乙、李某丙共同继承并各自享有1／2÷4人=1／8份额；即王某、李某甲、李某乙、李某丙对前述车辆分别享有5／8（1／2＋1／8）、1／8、1／8、1／8份额。对于王某、李某甲、李某乙超出前述数额部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认位于东莞市黄江镇（田美村）江烘二巷3号的房产［房地产权证编号为粤房地证字第C6××25号、房地产权共有（用）证编号分别为粤房地共证字第C1689477号、粤房地共证字第C1689476号］及其占用范围内的土地使用权［集体土地使用权证编号为东府集用（2000）第1900180303142号］由原告王某享有1／6的份额，由原告李某甲享有1／6的份额，由原告李某乙享有1／3的份额，由被告李某丙享有1／3的份额。
二、确认车牌号为粤BB75**的长城牌CC1021DSD41轻型普通货车由原告王某享有5／8的份额，由原告李某甲享有1／8的份额，由原告李某乙享有1／8的份额，由被告李某丙享有1／8的份额。
三、确认戒指一枚由原告王某享有1／6的份额，由原告李某甲享有1／6的份额，由原告李某乙享有1／3的份额，由被告李某丙享有1／3的份额。
四、驳回原告王某、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
本案受理费5350元，由原告王某、李某甲、李某乙负担3696元，由被告李某丙负担1654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。