浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第867号
原告：陈如沛。
委托代理人：林正俊。
被告：陈孟祥。
被告：谢爱弟。
上述两被告共同委托代理人：林良辉。
原告陈如沛诉被告陈孟祥、谢爱弟民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告陈如沛的委托代理人林正俊及被告陈孟祥、谢爱弟的共同委托代理人林良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如沛起诉称：被告陈孟祥与被告谢爱弟系夫妻关系。2012年3月22日，被告陈孟祥向原告借款40万元，约定月利率按2%计算。后经原告催讨，二被告至今分文未还。为此，原告起诉请求判令被告陈孟祥、谢爱弟共同偿还原告借款40万元及利息（自2012年3月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷�基准利率的四倍计算）。
原告陈如沛在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告陈孟祥、谢爱弟的人口信息，用于证明被告陈孟祥、谢爱弟的身份情况；3.结婚登记表，用于证明被告陈孟祥与被告谢爱弟系夫妻关系的事实；4.借款借据，用于证明被告陈孟祥向原告借款40万元的事实。
原告陈如沛在开庭审理时当庭提供汇款凭证，用于证明原告已履行交付借款40万元的事实。
被告陈孟祥、谢爱弟共同答辩称：原告起诉两被告共原告40万元不属实，实际上，原告与被告陈孟祥系朋友关系，2012年3月22日，被告陈孟祥共向原告借款80万元，当时无约定利息。之后，被告于2012年4月20日偿还原告416000元，自2012年5月20日至2013年5月26日止，被告每月偿还原告16000元，共13个月计208000元，故两被告只欠原告借款176000元未还。
被告陈孟祥、谢爱弟在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：理财金账户历史明细清单和综合业务系统查询，用于证明两被告只欠原告借款176000元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈孟祥、谢爱弟对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但对原告提供的证据4借款借据中记载的“月利率2%”有异议，认为当时没有约定月利率，该2%系原告事后添加。本院认为，原告提供的证据1-3及当庭提供的汇款凭证符合有效证据的法律特征，且被告陈孟祥、谢爱弟对此并无异议，故本院确认原告提供的证据1-3及当庭提供的汇款凭证的证明力。原告提供的证据4借款借据的书面字迹都是被告陈孟祥当天书写，但唯独“2%”系原告书写，原告却未让被告陈孟祥在该“2%”上捺印，被告陈孟祥、谢爱弟对原告提供的证据4的质证意见，本院予以采信，故原告提供的证据4可以证实被告陈孟祥向原告借款40万元的事实。原告对被告陈孟祥、谢爱弟提供的理财金账户历史明细清单和综合业务系统查询均无异议，故本院确认陈孟祥、谢爱弟提供的理财金账户历史明细清单和综合业务系统查询作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告陈孟祥与被告谢爱弟于2009年9月9日办理结婚登记手续。2012年3月22日，被告陈孟祥共向原告借款80万元，口头约定月利率为4%，为此，被告陈孟祥向原告出具借款借据二份，其中一份借款借据记载借款本金为40万元，出借人为“陈如沛”；另一份借款借据记载借款本金为40万元，出借人为“章国建”。同日，原告通过其银行转账分别转账400000元和384000元到被告陈孟祥的账户，合计784000元。被告陈孟祥、谢爱弟于2012年4月20日通过银行转账支付原告416000元，于2012年5月20日支付原告16000元，于2012年6月22日支付原告16000元，于2012年7月22日支付原告16000元，于2012年8月22日支付原告16000元，于2012年9月21日支付原告16000元，于2012年11月1日支付原告16000元，于2012年11月24日支付原告16000元，于2012年12月24日支付原告16000元，于2013年1月25日支付原告16000元，于2013年2月22日支付原告16000元，于2013年3月27日支付原告16000元，于2013年4月25日支付原告16000元，于2013年5月26日支付原告16000元，其余借款，被告陈孟祥、谢爱弟至今未付。
另查明：2012年3月22日，中国人民银行规定的同期同档次贷款基准年利率为6.1%。
本院认为：原告与被告陈孟祥之间的借款合同自借款人提供借款时生效。被告陈孟祥于2012年3月22日向原告借款80万元，但原告通过银行转账分二笔共转账784000元，原告未能提供证据证实另借款16000元已交付给被告陈孟祥，故本院认定原告实际借给被告陈孟祥的借款本金为784000元。关于本案�否约定利息的问题，虽双方没有约定书面利息，但从双方的交易习惯和一般常理出发，本院认定，被告于2012年5月20日至2013年5月26日每笔支付16000元视为以本金40万元按月利率4%计算利息，故双方约定的口头月利率为4%，现双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超过部分不予保护。因原告与被告陈孟祥之间没有约定偿还借款本金和利息的顺序，故被告陈孟祥于2012年4月20日偿还原告416000元，应认定还利息15409.96元和还本金400590.04元，自2012年5月20日起至2013年5月26日每笔偿还原告的16000元应认定先支付利息，其多余部分偿还本金，故截止2013年5月26日，被告陈孟祥尚欠原告借款本金262919.85元未还。涉案债务虽然系以被告陈孟祥个人名义所借，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告谢爱弟亦未提供证据证明原告与被告陈孟祥明确约定涉案债务系被告陈孟祥个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告陈孟祥与被告谢爱弟夫妻共同债务处理。综上，被告陈孟祥、谢爱弟应向原告偿付借款本金262919.85元及自2013年5月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，对原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告陈孟祥、谢爱弟辩称本案没有约定利息，不符合双方的交易习惯和一般常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
陈孟祥、谢爱弟于本判决生效后十日内共同偿付陈如沛借款本金262919.85元及利息（自2013年5月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，减半收取4765元，由陈如沛负担1718元，陈孟祥、谢爱弟负担3047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9530元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所�的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。