湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1095号
上诉人（原审被告）：李相芝，女，1974年7月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
被上诉人（原审原告）：梁成华，女，1970年1月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
委托诉讼代理人：吴奇，十堰市东城开发区法律服务所法律工作者。
上诉人李相芝因与被上诉人梁成华健康权纠纷一案，不服湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成由审判员李君担任审判长，审判员张剑主审，审判员张曼参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李相芝上诉请求：一、撤销湖北省竹溪县人民法院（2016）鄂0324民初14号民事判决；二、改判驳回梁成华的诉讼请求；三、一审、二审案件受理费由梁成华负担。事实与理由：一、一审认定事实不清，责任认定错误。梁成华对李相芝心生嫉妒怨恨，故意羞辱殴打导致了本次纠纷的发生，且造成李相芝毁容的严重后果，一审认定李相芝承担本次纠纷的主要责任，梁成华承担次要责任错误。二、一审法院认定梁成华的损失费有误，适用法律错误。1.医疗费3499.20元并非全部由本次肢体冲突产生，部分费用系梁成华治疗自身原有疾病产生，此部分费用不应当由李相芝承担。2.鉴定费300元，照相费50元，交通费350元，此700元费用并非由李相芝的侵权行为导致的直接损失，该部分费用应当由梁成华自行承担。3.梁成华没有工作，不会产生误工费，一审法院认定误工费646.25元没有法律依据。4.梁成华住院9天是为了治疗其自身原有疾病，与李相芝的侵权行为没有关系，由此产生的护理费和住院伙食费应当自行承担。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
梁成华辩称，一、一审法院认定事实正确，此事实由李相芝的当庭自认和竹溪县公安局的行政处罚决定书为证。二、一审法院严格依照法律规定计算各项损失费用，在庭审中严格依法核实各项费用均与梁成华治疗外伤有关。三、一审法院认定的各项损失符合法律规定，一审法院判决李相芝承担70%的责任完全正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁成华向一审法院起诉请求：判令李相芝赔偿其损失6095.32元。
一审法院认定：李相芝和梁成华系邻居，双方因宅基地使用问题产生积怨。2015年10月12日7时许，李相芝以梁成华不应在其面前吐唾沫为由，与梁成华发生争吵，在此期间，李相芝用手抓梁成华的面部，嘴咬梁成华的面部、额头和耳朵，并将梁成华的电动车推倒，致使电动车后视镜摔坏。梁成华打了李相芝一巴掌，扯了李相芝的头发，抓伤李相芝的面部、手背和胸口。2015年11月4日，竹溪县公安局给予梁成华行政拘留五日，并处罚款二百元之处罚，给予李相芝行政拘留十日，并处罚款二百元之处罚。本次纠纷致使梁成华双耳廓挫裂伤、右眼眉弓部软组织挫裂伤、右眼钝挫伤、全身多处软组织损伤。梁成华在竹溪县人民医院住院治疗9天，花费医疗费共计3499.20元。纠纷发生后，梁成华的丈夫从苏州赶回竹溪护理梁成华支出交通费350.00元。梁成华的伤情经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定构成轻微伤，花费鉴定费300.00元及因鉴定产生的照相费50.00元。
另查明：湖北省2015年度《道路交通事故损害赔偿标准》为：农、林、牧、渔业在岗职工人均工资收入为26209元/年；居民服务和其他服务业在岗职工人均工资收入为28729元/年；十堰市国家机关工作人员出差补助县内为30元/天。
一审法院认为，公民的健康权依法应予以保护。李相芝侵害梁成华的健康，应承担赔偿责任。梁成华对损害的发生存在过错，可以减轻李相芝的赔偿责任。双方系邻里关系，本应和睦相处，即使存在矛盾也应采取合理合法的手段予以化解。李相芝却采取辱骂殴打的过激行为，梁成华也未能克制自己的言行，与李相芝厮打在一起。故李相芝应承担本次纠纷的主要责任，梁成华承担次要责任。一审法院酌定李相芝承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任由梁成华自行承担。关于梁成华主张的营养费，因其并未提供证据予以证实，故不予支持。根据梁成华的诉请，结合一审法院查明的事实，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，一审法院对此次纠纷给梁成华造成的损失认定如下：1.医疗费3499.20元；2.住院伙食补助费270.00元（9天×30元/天）；3.护理费708.39元（28729元÷365天×9天）；4.误工费646.25元（26209元÷365天×9天）；5.交通费350.00元；6.照相费50.00元；7.鉴定费300.00元。共计5823.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李相芝赔偿梁成华各项损失5823.84元的70%，计款4076.69元，剩余损失由梁成华自行承担。二、驳回梁成华的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后三十日内付清，逾期未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李相芝承担17.50元，梁成华承担7.50元。
本院二审中，当事人双方均未提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。梁成华的健康损害由李相芝的侵权行为导致，双方对此事实无异议，李相芝应当承担侵权责任。李相芝上诉称该侵权行为是由梁成华主观故意挑起，且在冲突中梁成华也导致了李相芝一定程度的健康损害，其不应当承担侵权责任，该上诉理由不是免除李相芝赔偿责任的法定事由，且一审判决已根据过错程度减轻了李相芝的赔偿责任，李相芝的该上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。李相芝在二审未提供证据证明梁成华支出的3499.20元医疗费中有款项属非因本案侵权事实导致的损失；梁成华支出的鉴定费300元、照相费50元、300元交通费均因本案侵权事实产生；一审法院认定误工费646.25元、护理费708.39元和住院伙食补助费270元符合法律规定，故对李相芝认为一审判决认定损失费用和适用法律错误的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17.5元，由李相芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李君
审判员 张剑
审判员 张曼
二〇一六年八月十六日
书记员 奚悦
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。