重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06208号
原告魏兵，男，1979年1月8日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告罗贵才，男，1968年8月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告罗洪刚，男，1991年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗贵才，男，1968年8月1日生，汉族，系罗洪刚父亲，住址同上（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码90379890-6。
负责人邓辉，总经理。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师（特别授权）。
原告魏兵与被告罗贵才、被告罗洪刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称太保永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员熊怀丽适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告魏兵的委托代理人伍健，被告罗洪刚的委托代理人罗贵才及其被告罗贵才，被告太保永川公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兵诉称，2015年04年07日20时20分，罗贵才驾驶渝X**号小型普通客车由永川区永师路口方向往和旺物流园内行驶，行至事故地点时违反禁止标线左转弯时，与魏兵饮酒后驾驶由毛家坡大桥方向往永师路口方向行驶的渝X**号普通二轮摩托车相撞，造成魏兵受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，罗贵才承担此次事故主要责任，魏兵承担此次事故次要责任。魏兵的伤经鉴定为两个九级。为维护原告合法权利，现起诉要求各被告赔偿原告损失：医疗费13000元、住院期间护理费4510元（55天×82元）、伙食补助费1760元（55天×32元）、误工费24750元（275×90天）、交通费500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金110646.8元（25147×20年×22%）、后续医疗费10000元、
被扶养人魏路韩8042.76元（18279×4×22%÷2）、魏开朗30160.35元（18279×15×22%÷2）、蒋文莲76406.22元
（18279×19×22%）、魏长培72384.84元（18279×18×22%）、精神抚慰金4000元，以上合计：357620.97元。本案诉讼费由被告承担。
被告太保永川公司辩称：1、对交通事故发生的事实无异议，但其公司认为原告属于饮酒驾驶，应承担40%的责任；2、渝X**号车辆在我司投有交强险及商业三者险30万元（含不计免赔特约险），要求扣除20%的非医保费用；3、其公司不承担鉴定费及诉讼费，事故在保险期内，事故后其公司为原告垫付了医疗费10000元；4、原告主张的医疗费中其公司只认可第一次因交通事故受伤后所产生的医疗费，对第二次因钢板断裂产生的医疗费与交通事故无关，其公司不认可；对于原告主张的护理费、伙食补助费只认可第一次住院的费用，护理费认可80元／天，伙食补助费认可32元／天；误工费的天数以重新鉴定的天数为准，误工费标准90元／天无异议；交通费认可300元；鉴定费1520元我司不承担；残疾赔偿金的标准应该按照农村9490元／年计算，年限20年无异议，系数以重新鉴定为准；后续医疗费认可8000元；原告主张的被扶养费生活费已经超过了上一年度城镇居民人均消费支出额总额；对原告提供的子女情况、独生子女信息等不予认可；由于原告系饮酒，如原告只有10级伤残，精神抚慰金只认可1000元。
被告罗贵才、罗洪刚共同辩称：其对交通事故发生的事实及责任划分无异议；罗洪刚系XXX号车辆的实际车主，罗贵才系该车驾驶员，罗贵才系罗洪刚之父；该车在被告太保永川公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔特约险），事故发生后其为原告垫付了医疗费32000元，要求在本案中抵扣。其余意见同意被告太保永川公司的意见。
经审理查明，2015年04年07日20时20分，罗贵才驾驶渝X**号小型普通客车由永川区永师路口方向往和旺物流园内行驶，行至永川区永师路和旺物流园路段违反禁止标线左转弯时，与魏兵饮酒后驾驶由毛家坡大桥方向往永师路口方向行驶的渝X**号普通二轮摩托车相撞，造成魏兵受伤及两车受损的交通事故。经重庆市永川区交巡警支队认定：罗贵才的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担此次事故主要责任。魏兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，承担此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往重庆市永川区中医院住院治疗55天，经诊断为：左股骨干开放性粉碎性骨折、左胫排骨开放性粉碎性骨折、颅骨骨折、硬膜外血肿、头面部开放性损伤、右眼睑部开放性损伤、左大腿左膝左小腿多发性开放性损伤、左踝部右跟部开放性损伤。原告于2015年6月1日出院，出院医嘱为：今后注意事项：1、出院带药，门诊治疗；2、出院后注意休息，加强营养，注意保护患处……，目前患肢尚不能负重，骨折处系粉碎性骨折，愈合缓慢，出院后须在医生严格指导下行患肢功能锻炼……否则早及过度活动及负重可能导致内固定松动、脱落断裂，甚至骨折再移位。3、患者系股骨干骨折、胫排骨双骨折，且骨折处系粉碎性骨折，愈合缓慢，术后须严格防外伤，防再骨折，不遵医嘱过早及过度活动及负重可能导致内固定松动、脱落、断裂，骨折处不愈，甚至不得不再次手术治疗；4、骨折愈合后由主刀医生决定取内固定物时间及是否取内固定物；5、门诊随访。原告为此花去医疗费54707.60元（其中罗贵才为原告垫付了32000元，太保永川公司为原告垫付了10000元，原告自行支付12707.60元）。原告花去残疾辅助器具费130元。2015年8月24日，原告因左胫腓骨粉碎性骨折术后钢板断裂再次入院治疗，共计住院21天，于2015年9月14日出院。原告为此花去医疗费17707元。
2015年8月4日，原告的伤经重庆市永川司法鉴定所鉴定为：1、魏兵目前右眼盲目3级，评定为IX级伤残；2、魏兵目前左下肢丧失功能25%以上，评定为IX级伤残；3、魏兵取内固定约需医疗费人民币10000元。原告为此花去鉴定费1400元，检查费120元。审理中，被告太保永川公司申请对原告魏兵的伤残等级及护理时限进行司法鉴定。本院组织双方共同选取鉴定机构，2015年10月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、魏兵目前右眼视力障碍属IX级伤残，左下肢功能障碍属X级伤残；2、魏兵伤后护理时限以120日评定。被告太保永川公司为此花去鉴定费1750元、专家会诊费300元。
同时查明，原告魏兵于2013年1月起在重庆市永川区谭氏粮油副食店从事搬运工作，并租住在周济中所有的位于重庆市永川区XXXB幢5-10号房屋内。原告之父魏长培，出生于1953年10月14日，系城镇居民家庭户口；原告之母蒋文莲，出生于1954年6月29日，系城镇居民家庭户口。原告系魏长培与蒋文莲的独生子。原告之女魏路韩，出生于2001年5月4日，就读于重庆市永川区第九中学校；原告之子魏开朗，出生于2012年9月8日。
另查明，渝X**号车的实际车主系被告罗洪刚，发生事故时驾驶员系被告罗贵才，罗贵才系罗洪刚之父。该车在太保永川公司投保了交强险和商业三者险30万元（含不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。事故发生后其为原告垫付了医疗费32000元。庭审中，被告太保永川公司建议非医保按照总医疗费扣除20%为10941.52元（医疗费54707.60元×20%）。
经庭审核定，此次交通事故给原告造成的各项损失为：医疗费54707.60元、住院期间护理费4510元（82元／天×55天）、伙食补助费1760元（32元／天×55天）、误工费10800元（90元／天×120天）、交通费500元、鉴定费1400元、检查费120元、后续医疗费10000元、残疾辅助器具费130元、残疾赔偿金105617.40元（25147元／年×20年×21%）、被抚养人魏路韩7677.18元（18279元／年×4年×21%÷2人）、魏开朗28789.43元（18279元／年×15年×21%÷2人）、蒋文莲72933.21元（18279元／年×19年×21%）、魏长培69094.62元（18279元／年×18年×21%）、精神损害抚慰金4000元，共计为372039.44元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、出院证、司法鉴定意见书、村民小组证明、公司证明、房产证复印件、抵押合同、个体工商户营业执照、出生医学证明、户口本、社会保险局证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太保永川公司已将机动车交通事故责任强制保险医疗费用10000元支付原告医疗费，其还应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。其余损失252039.44元（372039.44元-120000元），应由魏兵和罗贵才按照各自的责任比例予以分担。本院根据交通事故认定书对事故所作的责任认定，原告魏兵系饮酒驾驶，增加了驾驶风险，其承担30%的责任，由被告罗洪刚根据驾驶员罗贵才的过错程度承担70%的责任。由于渝X**号车在太保永川公司投保了商业第三者险，根据保险合同条款约定，太保永川公司应直接支付原告的赔偿款167788.54元［（252039.44元-非医保费用10941.52元-鉴定费1400元）×70%）］，车主罗洪刚应自行承担8639.06元［（非医保费用10941.52元＋鉴定费1400元）×70%）］的赔偿责任。因车主罗洪刚一方先行垫付了32000元，与其应承担的诉讼费2000元品迭后，其不应再向原告赔偿，多垫付的21360.94元可在太保永川公司给付原告的赔偿款中抵扣，由被告罗洪刚另行向该保险公司申请赔付，抵扣后被告太保永川公司还应赔偿原告146427.60元（167788.54元-21360.94元）。被告太保永川公司共计赔偿原告256427.60元（110000元＋146427.60元）。
综上所述，原告要求各被告承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持；原告受伤前已在城镇生活工作，有正当收入来源，亦有证据证明其在城镇居住一年以上，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请成立，本院予以支持；原告主张的护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、检查费、后续医疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费伤残系数过高，误工费时间过长、本院按照规定予以适当调整。依据保险合同约定，太保永川公司辩称诉讼费及第一次鉴定费不应由其承担的理由成立，本院予以采纳。对于太保永川公司申请重新鉴定产生的鉴定费及专家会诊费系其公司为证明其不应赔偿原告伤残费用的证据，为获得该证据所产生的费用系其公司的必要支出，由其公司自行承担。本次交通事故虽导致原告受伤住院，但并不必然导致原告受伤处的钢板断裂，该钢板断裂并非交通事故导致，故对
原告主张的第二次因钢板断裂产生的医疗费以及就此产生的护理费、伙食补助费本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告魏兵各项损失共计256427.60元；
二、驳回原告魏兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，减半收取3330元，由原告魏兵负担1330元，由被告罗洪刚负担2000元（此款原告已预交，被告罗洪刚应负担部分已在上述款项中进行抵扣，不再另行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊怀丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 肖航前