wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初835号
原告：陈祖熳，男，1981年4月22日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：陈国良，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省封开县。
原告陈祖熳诉被告陈国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖熳到庭参加诉讼，被告陈国良经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖熳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款7500元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告以资金周转不灵向原告借款45000元，被告当时承诺一个月后归还，一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由搪塞，直至2016年8月才偿还了32000元。至今仍有7500元未还清，原告多次要求被告还款，但被告不予理睬，一拖再拖，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定。债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和任何证据为其辩解。
本院依据当事人的陈述和对质证的证据作审查，认定事实如下：2016年1月19日，被告陈国良因资金周转不灵向原告陈祖熳借款45000元，并承诺一个月后还清。后，被告于2016年8月向原告陈祖熳还款33500元其中包含1500元的利息，尚欠13000元的借款本金。被告于2016年8月19日出具借条，确认了借款金额并承诺于2017年10月31日前还清剩余借款13000元给原告，借条由被告亲笔签名并按指模确认。2016年10月，被告以对第三人的债权5500元向原告抵债，原告已收取第三人还款的5500元，至此被告尚欠原告借款7500元。原告为维护自身的合法权益遂向本院起诉，要求判如所请。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、借条原件，被告提供的身份证复印件及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告诉请要求被告偿还7500元的借款本金有被告亲笔签名并按指模的确认的借条和其本人身份证及庭审笔录予以证实，本院予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈国良应及时履行自己的义务，现仍未履行，应承担相应的清偿责任。
关于原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息是否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告有权要求被告支付占用期间的利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，符合法律法规的相关规定，本院予以支持。
被告陈国良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十六条的规定，判决如下：
被告陈国良在本判决生效之日三天内偿还原告陈祖熳借款本金7500元及利息（从2017年11月24日起以7500元为本金按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半25元。由被告陈国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 甘托权
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘秀平
书 记 员 张 莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第183号
申请执行人钟明全。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地玉林市仁东镇三山坡。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人钟明全与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2592号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2592号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕红玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00061-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人霍鹏。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人霍鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人霍鹏未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8，555.94元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人霍鹏的银行存款人民币8，605.94元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10928号
上诉人（原审原告）北京尼米兹国际机械设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2312室。
法定代表人刘艳华，经理。
委托代理人徐玺，男，1979年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）张智鑫，男，1982年7月13日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
上诉人北京尼米兹国际机械设备有限公司（以下简称尼米兹公司）因与被上诉人张智鑫劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人尼米兹公司于2014年8月14日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，尼米兹公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京尼米兹国际机械设备有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京尼米兹国际机械设备有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由北京尼米兹国际机械设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3306号
罪犯黄生功，男，1984年5月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年11月18日作出（2010）东三法刑初字第1363号刑事判决，以被告人黄生功犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄生功在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄生功在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生功在本次考核期间（2013年5月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄生功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄生功予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浦行初字第388号
原告杨志勇，男，1963年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周海洋，局长。
委托代理人何颖，女。
委托代理人蔡峰林，男。
原告杨志勇诉被告上海市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源和社会保障局）要求履行法定职责一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼，同年7月10日本院立案受理后依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭审理了本案，原告杨志勇，被告的委托代理人何颖、蔡峰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年5月10日向被告提出申请，认为自己是残疾人，属特殊困难人员。被告在2014年所制定的养老金发放标准中，未体现国务院常务会议精神，未对特殊困难群体作适当倾斜。因此，要求被告对原告等残疾人在发放养老金时作适当倾斜，补发部分养老金。被告接到申请后于2015年5月25日作出信访回复，自建立养老金制度20多年来，每年在调整养老金发放。本市增加养老金按绝对额增加、并与缴费年限及养老金水平挂钩增加的办法，对高龄人员适度倾斜。原告不服遂向本院提起行政诉讼。
原告杨志勇诉称，原告是一位残疾人，程度达二级，属于特殊困难群体的人员。2014年1月8日，国务院常务会议的精神是：养老金发放要对特殊困难群体作适当倾斜。原告曾向被告提出申请，要求对原告增发养老金，但被告却不执行，对国务院的精神置若罔闻。因此，原告起诉来院，要求法院判令被告履行法定职责，在原来养老金的基础上自2014年1月起另增发每月不少于20元的养老金。
原告出示以下证据：1、申请书，证明原告于2015年5月10日向被告邮寄申请，要求增加养老金。2、残疾证，证明原告本人是残疾人，故应当得到政府的特殊照顾。3、被告的答复，证明被告在发放养老金时对高龄老年人有增发倾斜，但对原告等残疾人未采取特殊倾斜，这是错误的。
被告市人力资源和社会保障局辩称，被告不具有增发养老金的法定职权，养老保险待遇核定和支付的事项，由上海市社会保险事业管理中心负责。养老待遇政策制定，不属于行政诉讼的受案范围。原告的申请事项不明，被告已根据原告反映的情况，按信访要求予以答复。请求法院驳回原告起诉。
被告在庭审中出示《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（沪府办发（2013）22号）第二条第（五）项规定，上海市社会保险事业管理中心负责本市基本养老保险、工伤保险、生育保险等社会保险待遇核定、支付和养老保险关系转移接续工作，组织协调养老金社会化发放等社会化服务工作。证明养老保险待遇核定和支付的事项，由上海市社会保险事业管理中心负责，并非被告行政职权。
经庭审质证，原告对被告的证据提出的质证意见是：对法律、法规规定无异议。但是认为被告没有履行法定职责，没有对残疾人这一群体进行倾斜。上海市社会保险事业管理中心是被告执行机构，上海市社会保险事业管理中心是受被告管理的。
被告对原告的证据提出的质证意见是：对原告证据的真实性无异议，但认为原告的申请事项不明确，故被告按照信访的途径予以答复。
根据以上庭审调查及原、被告对证据的质证，本院对事实和证据作以下分析认定：原告出示的证据是真实的，原告是残疾人，其于2015年5月10日向被告提出申请，系要求被告增发养老金，申请内容明确。被告以信访形式答复了原告。被告提供的法律依据是有效的，被告不具有增发养老金的法定职责。
本院认为，被告市人力资源和社会保障局是上海市人民政府下设的一级行政机关，其应当按照法律、法规或规章的授权行使职权。本案原告向被告提出增发养老金的申请，不属被告的法定职权，因此被告以信访形式答复原告，并无不当。原告的诉请无事实依据和法律依据，其诉讼请求本院难以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨志勇的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 高新华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民再108号
再审申请人（一审被告）：林永秀，女，1976年10月26日出生，自由职业。
被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
委托诉讼代理人：刘玉青，北京市常鸿律师事务所律师。
一审被告：陈佰文，男，1969年8月1日出生。
一审被告：王长明，男，1962年6月15日出生。
一审被告：刘玉宝，男，1973年1月29日出生。
一审被告：岳泉文，男，1978年5月5日出生。
一审被告：郑爱田，女，1963年6月12日出生。
再审申请人林永秀因与被申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称杭州银行丰台支行）、一审被告陈佰文、王长明、刘玉宝、岳泉文、郑爱田金融借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15028号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月26日作出（2017）京02民申281号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林永秀、被申请人杭州银行丰台支行之委托诉讼代理人刘玉青到庭参加诉讼。一审被告陈佰文、王长明、刘玉宝、岳泉文、郑爱田经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林永秀申请再审称，请求撤销一审判决第二项，发回重审或改判林永秀对涉案债务不承担连带清偿责任，本案诉讼费用由杭州银行丰台支行承担。理由如下：1、林永秀与陈佰文、刘玉宝、王长明从未相识，未参与本案的借款程序，对本案的金融借款纠纷毫不知情，没有向杭州银行丰台支行提供过结婚证及复印件，也没有签署过《共同还款承诺书》。一审法院具以认定本案担保关系事实的《共同还款承诺书》中的林永秀的签字是伪造的，我能够提供鉴定结论予以证明，因此我不应当承担连带清偿责任。我与岳泉文原为夫妻关系，但双方在2010年就已经分居，双方之间没有任何往来，2014年8月12日经山东省聊城市冠县人民法院（2014）冠民初字第1611号民事调解书调解离婚。2、作为本案一审被告，我从来没有收到过一审法院送达的任何法律文书，致使我不能参与本案一审庭审，未能对一审主要证据进行质证。综上，我从未签署过《共同还款承诺书》，不应该承担债务清偿的连带责任。
杭州银行丰台支行辩称，同意一审判决，不同意林永秀的再审请求。陈佰文等四人与我行签订借款合同，并签订联保协议，林永秀在《共同还款承诺书》上签字，应当承担共同还款责任。林永秀与岳泉文系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带还款责任。《共同还款承诺书》系林永秀本人签署，林永秀提供的鉴定意见书是单方委托鉴定的，而且鉴定所使用的样本不符合法律规定，我行对其证明目的不认可。
陈佰文、王长明、刘玉宝、岳泉文、郑爱田未发表陈述意见。
本院再审认为，本案基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第15028号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
审判长 王 辉
审判员 唐 仑
审判员 吴 宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高美玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00838号
原告黄某，女，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告周某甲，男，1967年9月20日出生，汉族，住合肥市肥西县。
原告黄某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆莉独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2006年原、被告经人介绍相识，在亲友的撮合下，双方于××××年××月××日在肥西县民政局办理结婚登记，××××年××月××日，生育一子取名周某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境和生活习惯上存在差异，导致夫妻间常发生争吵，被告甚至对原告拳脚相加。2013年9月原告被迫外出打工，两人开始分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费12万元（从2015年1月起付至2025年7月止，按每月1000元标准计算）。
被告周某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。
经审理查明：2006年农历2月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方在肥西县民政局办理结婚登记。××××年××月××日婚生一子，取名周某乙。现在肥西县高店乡高店小学就读二年级。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原、被告当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告黄某与被告周某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系依法受法律保护。确定双方是否应当解除婚姻关系，关键在于确认夫妻感情是否破裂。因被告周某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见，而原告在本次诉讼中并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告黄某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告周某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陆 莉
二〇一五年五月六日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第436号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武广场。
法定代表人张超，总经理。
委托代理人李万华，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘亚娟。
委托代理人张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹辉。
原审被告利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。
法定代表人韩强。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人财保险）为与被上诉人刘亚娟、曹辉、原审被告利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第3752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告刘亚娟诉称，2014年9月3日16时30分许，曹辉驾驶皖s×××××／豫n×××××挂号车在浙江省金华市婺城区金圆水泥厂内与殷建设驾驶的皖s×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。交警部门认定：曹辉负全责，殷建设无责。刘亚娟所有的皖s×××××号车车损委托价格评估公司进行评估，车损价值为59284元。为此，刘亚娟花去鉴定费1800元。另查明，鑫源公司为皖s×××××号车的登记所有人，永城市宇畅运输有限公司为豫n×××××挂号车的登记所有人。皖s×××××／豫n×××××挂号车在人财保险处投保了交强险及商业第三者责任险，应当承担赔偿责任。现刘亚娟诉至法院，要求判令：1、曹辉、鑫源公司赔偿刘亚娟各项损失共计61084元，并互负连带责任；2、人财保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由曹辉、鑫源公司及人财保险承担本案诉讼费用。
原审被告人财保险辩称，刘亚娟对本次交通事故发生的事实及投保情况应提供相应的证据；刘亚娟对涉案车辆的评估，属于单方评估，不具有客观真实性；鉴定费属于间接性财产损失，我方不予承担。
原审被告曹辉、鑫源公司未作答辩。
原审法院认定，刘亚娟诉称与查明事实一致。经交警部门认定，曹辉负事故的全部责任，殷建设无责任。皖s×××××／皖s×××××实际所有人为刘亚娟，车辆挂靠在利辛县浙鑫汽车运输有限公司名下。皖s×××××号车辆的登记车主为鑫源公司，实际车主为曹辉。豫n×××××挂号车的登记车主为永城市宇畅运输有限公司。2014年9月10日，利辛县浙鑫汽车运输有限公司与鑫源公司共同委托金华市金建价格评估有限公司对皖s×××××号车辆的损失进行价格评估。经评估，皖s×××××因此次交通事故的车损合计为59284元（已扣减残值2000元）。刘亚娟预付车损评估费1800元。另查明，皖s×××××号／豫n×××××挂号车在人财保险投保了一份交强险和两份商业第三者责任险。
原审法院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。曹辉的侵权行为造成了刘亚娟的损失，且负事故全部责任，应赔偿刘亚娟的全部损失。由于皖s×××××号／豫n×××××挂号车在人财保险投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由人财保险在交强险内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险内予以赔付。保险合同约定范围外的费用，再由曹辉承担。刘亚娟的车损经过评估、定损，且开具有正式发票，予以支持。评估费用由曹辉予以承担。鑫源公司作为挂靠公司，负有安全管理责任，对曹辉的赔偿款应承担连带赔偿责任。故刘亚娟的合理损失为：车损59284元、评估费1800元，合计人民币61084元。曹辉、鑫源公司经传票传唤仍不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应在皖s×××××号车投保的交强险范围内赔偿刘亚娟2000元；在皖s×××××号车投保的商业第三者责任险范围内赔偿刘亚娟57284元，合计59284元，于判决生效之日起7日内支付。二、曹辉应赔偿刘亚娟上述损失中的1800元，于判决生效之日起7日内支付。三、利辛县鑫源汽车运输有限公司对曹辉的赔偿款承担连带赔偿责任。四、驳回刘亚娟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（刘亚娟已预交，己减半收取），由曹辉负担（在履行前述款项时加付此款给刘亚娟，利辛县鑫源汽车运输有限公司承担连带赔偿责任）。
宣判后，原审被告人财保险不服，向本院提起上诉称，一、一审认定刘亚娟车损及货损数额错误，显失公平。刘亚娟的车损评估系单方委托，程序违法，且事故仅造成驾驶室毁损一部分，可进行修复，不必要更换。二、事故发生后保险公司已委托具备相应资质的独立第三方评估机构对车损进行评估，意见为车损19200元。一审直接否定保险公司的公估结论，有失公正。三、保险公司未接到理赔请求，不存在赔付异议，也没有怠于履行赔偿义务，更没有拒赔，故诉讼费不应由人财保险负担。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人刘亚娟答辩称，本案争议焦点是车辆损失的金额。本案车损有评估报告及实际修复的修理费发票可以证实，同时我方提供的鉴定报告，系与侵权人共同委托鉴定，并且评估过程中已经通知了人财保险。显然，该鉴定符合法律规定及客观事实的要求。相反，人财保险所提供的鉴定报告对本案车辆未实地察看，仅仅是对保险公司所提供的材料确认，故该公估结论不客观，程序违法，不能采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持。
被上诉人曹辉及原审被告鑫源公司未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为涉案皖s×××××号货车损失价值确定。经查，事故发生后，皖s×××××号货车登记车主利辛县浙鑫汽车运输有限公司与皖s×××××号肇事车登记车主鑫源公司共同委托具有价格评估资质的金华市金建价格评估有限公司对皖s×××××号车辆损失进行评估，该公司依法出具的涉案车损为59284元的结论具有客观性，应作为定案依据。人财保险自行委托的评估机构未对事故车辆实地评估，仅根据照片出具估价结论缺乏科学性，一审不予认定并无不当。另，原判并未确定由人财保险承担诉讼费用。综上，人财保险的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年四月十三日
代书 记员 吕 倩 茜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03481号
原告：桂红星，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽安生池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：唐义胜，该公司经理。
被告：安徽华速机器人科技有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：周付云，该公司董事长。
原告桂红星与被告安徽安生池州建设工程有限公司、安徽华速机器人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告桂红星及其委托代理人陈学志到庭参加诉讼、被告安徽安生池州建设工程有限公司的法定代表人唐义胜、被告安徽华速机器人科技有限公司的法定代表人周付云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂红星诉称：2013年，被告一承建池州市经济技术开发区内安徽华速机器人科技有限公司厂房，被告二为该工程的建设单位。该工程施工期间原告是该工程的农民工。现被告一尚欠原告的劳务工资16875元。原告多次要求被告一支付该工程款，被告一称被告二未给付工程款，无法支付。根据规定，被告二应在未付工程款范围内承担连带责任。原告诉至法院请求判准两被告连带给付原告劳务工资16875元及利息，被告承担诉讼费用。
安徽安生池州建设工程有限公司未应诉答辩。
安徽华速机器人科技有限公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年，原告为安徽安生池州建设工程有限公司提供劳务，安徽安生池州建设工程有限公司尚欠原告工资16875元未付，原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有安徽安生池州建设工程有限公司制作并加盖印章的工资表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与安徽安生池州建设工程有限公司之间形成事实劳务关系，安徽安生池州建设工程有限公司未付清原告工资，有工资表佐证，双方因劳务形成的债权债务关系明确。原告要求安徽安生池州建设工程有限公司支付其工资的诉请，予以支持，其要求支付利息，无证据证实，本院不予采纳。原告要求安徽华速机器人科技有限公司在未付工程款范围内承担连带责任，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽安生池州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桂红星工资款人民币16875元；
二、驳回原告桂红星的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告安徽安生池州建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一五年十二月三十日
书记员 余秀芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第417号
罪犯姜洪礼。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连铁路运输法院于2006年12月14日作出（2006）铁连刑初字第59号刑事判决，以罪犯姜洪礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月13日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年10月23日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次、表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜洪礼减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更506号
罪犯姚志国，男，1986年8月14日出生于黑龙ＸＸ冈县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2009年5月22日作出（2009）德城刑初字第79号刑事判决，以被告人姚志国犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯强奸罪判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2008年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2020年11月18日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯姚志国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚志国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯姚志国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯姚志国确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯姚志国减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第613-1号
原告刘祖孝。
原告刘爱兰。
被告闫方立。
被告邹平开元汽车运输服务有限公司，住所地：邹平县黄山五路。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海十路669号。
本院在审理原告刘祖孝、刘爱兰诉被告闫方立、邹平开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款280000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告闫方立、邹平开元汽车运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款280000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月十日
书记员 谭杰中
山东省乐陵市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鲁1481司救执2号
救助申请人徐广霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住乐陵市。
申请人徐广霞于2016年12月13日以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2017年1月5日立案后经依法审查，本案现已审查终结。
申请人徐广霞称，其与张风雨子女抚养费纠纷案经德州市中级人民法院于2006年8月23日作出的（2006）德中民一终字第492号民事调解书双方达成协议，张风雨承担子女抚养费9000元。后张风雨未履行调解书确定的义务，其向法院申请强制执行，法院立案后张风雨未清偿子女抚养费的利息，导致其家庭生活困难，申请国家司法救助。
经审查查明，申请人徐广霞与张风雨子女抚养费纠纷案经德州市中级人民法院作出（2006）德中民一终字第492号民事调解书结案，张风雨拒不履行给付义务，申请人徐广霞向本院申请强制执行。本院立案后对张风雨的财产进行了查控，经查询张风雨名下无财产可供执行，本院于2013年12月2日依法对张风雨处以司法拘留15日的处罚，后张风雨给付申请人9000元，申请人徐广霞要求张风雨一并清偿子女抚养费利息，但张风雨暂无履行能力。本院向申请人告知有关司法救助规定，申请人向本院提交了司法救助申请。
本院认为，本案申请人的情况符合司法救助规定的救助范围，经向中共乐陵市委政法委员会汇报，取得了相关机关的支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第六条之规定，决定如下：
救助义务机关乐陵市人民法院支付司法救助申请人徐广霞救助金4250元。
本决定书送达后即发生法律效力。
二０一七年一月九日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初366号
原告樊xx，男，1967年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人崔皓，山西古郇律师事务所律师。
被告李xx，男，1970年1月3日生，汉族，农民。
原告樊xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告樊xx于2017年3月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊xx撤回起诉。
案件受理费1050元，减半�取525元，由原告樊xx承担。
审 判 长 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯万刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19182号
原告上海南汇惠房物业管理有限公司。
法定代表人姚龙飞。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告唐雪红。
原告上海南汇惠房物业管理有限公司（以下至判决主文前简称惠房公司）与被告唐雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告惠房公司委托代理人潘旭辉到庭参加了诉讼，被告唐雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠房公司诉称，其与上海市浦东新区城中小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为被告唐雪红房屋所在小区提供物业服务，被告自2010年1月始至2012年6月止未支付其所有的上海市浦东新区惠南镇XXX新村XXX幢XXX号XXX室房屋的物业服务费，该房屋建筑面积为109.19平方米，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费人民币1，278元、逾期付款滞纳金1，667.80元。
原告惠房公司为支持自己的主张，提供了其与小区业主委员会签订的物业服务合同、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等证据。
被告唐雪红未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告唐雪红未到庭应诉，本院对原告惠房公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告惠房公司与小区业主委员会签订的物业服务合同对被告唐雪红房屋所在小区的所有业主均具有约束力，原告对被告房屋所在小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应承担的违约责任，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷。故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐雪红于本判决生效之日起十日内给付原告上海南汇惠房物业管理有限公司物业服务费1，278元；
二、驳回原告上海南汇惠房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海南汇惠房物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告唐雪红负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年六月十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初260号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人刘某，男，1986年10月23日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月19日被北流市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月7日刑满释放。现因犯涉嫌盗窃罪于2016年3月19日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于6月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年12月7日13时许，被告人刘某在玉林市玉州区人民东路圣安移动营业厅门口停车处，将庞某停放在此的一辆黑色的雅迪牌金龟王型电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1273元。二、2015年11月29日17时许，被告人刘某在玉林市玉州区人民东路金城商厦对面的肯德基门前，将樊某停放在此的一辆磨砂黑铃木王牌金龟王型电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1830元。综上所述，被告人刘某共参与盗窃二次，合计物值人民币3103元。另查明，被告人刘某曾因犯盗窃罪于2012年11月19日被北流市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2014年2月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月10日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月7日刑满释放。还查明，被告人刘某通知其家属退还其在玉林市玉州区人民东路圣安移动营业厅门口所盗得的电动车，其家属于2015年12月7日19时将电动车拉至玉林市公安局南观派出所，该电动车已退还失主。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，证人刘某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区北流市人民法院（2012）北刑初字第344号刑事判决书，玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第559号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极退还第一笔盗窃所得的赃物且未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2016年11月18日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人刘某退赔失主樊某的经济损失人民币一千八百三十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员韦永波二〇一六年六月二十三日书记员梁维
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执87号
申请执行人合作市农村信用合作联社，住所地合作市当周街***号。
法定代表人马元，系合作市农村信用合作联社理事长。
被执行人王某某，男，汉族，现住甘肃省临潭县。
合作市农村信用合作联社申请王某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民初142号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合作市农村信用合作联社于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2016)甘3001民初142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 勇
审判员 吴 云
审判员 才让当智
二〇一八年六月七日
书记员 芝 瑞 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第3号
原告：赵双央。
被告：慈溪市清兴合金材料有限公司。
法定代表人：胡泗清。
原告赵双央诉被告慈溪市清兴合金材料有限公司（以下简称清兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告赵双央到庭参加诉讼，被告清兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵双央起诉称：2013年4月2日，被告向原告借款6万元，出具收款收据一张。现原告多次向被告催讨，被告未还分文。现原告要求被告立即归还原告借款6万元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵双央为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据一份。
被告清兴公司在答辩期内提交书面答辩状一份，答辩称：原告所述借款属实，被告没有异议。但被告现在经济状况非常困难，对外负有较多的债务，暂无能力归还借款。
被告清兴公司未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告未到庭，也未对该证据提出异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市清兴合金材料有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告赵双央借款6万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告慈溪市清兴合金材料有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张琪琦
二〇一五年一月十二日
代书记员 杨芳芳
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2287号
原告：张某，女，1972年7月15日出生，汉族，农民，住景县。
被告：石某，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告张某与被告石某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 曹政亮
二〇一六年十二月七日
书记员 曹 利
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初1753号
原告杜宝，男，汉族，。
被告任志标，男，汉族。
原告杜宝与被告任志标买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，原告杜宝于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜宝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杜宝撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元,由原告杜宝负担。
审判员 王益波
二〇一六年六月十三日
书记员 勾 杰
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初852号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，地址：广西隆安县城厢镇蝶城路458号。
主要负责人：麦丽红
被告：农志新，男，壮族，1978年9月10日出生，居民，广西隆安县，
被告：潘玉花（系农志新的配偶），女，壮族，1982年11月19日出生，居民，广西隆安县丁当镇丁当村永安屯40号，现居住广西隆安县，
被告：卢成，男，壮族，1979年11月01日出生，居民，广西隆安县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告农志新、潘玉花、卢成金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行于2017年7月26日向本院书面申请撤回对被告农志新、潘玉花、卢成的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回对被告农志新、潘玉花、卢成的起诉。
本案应收案件受理费0元，减半收取为0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年七月二十七日
书记员 韦武福
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执异100号
异议申请人：林丽军，女，1983年8月1日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人：黄小芸，女，1964年3月26日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：林纯忠，男，1947年9月22日出生，汉族，住苍南县。
本院在执行申请执行人黄小芸与被执行人林纯忠民间借贷纠纷一案中，异议申请人林丽军于2016年10月9日对本院所查封的登记在被执行人林纯忠名下的坐落于苍南县龙港镇龙湖路209号房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：一、法院查封的涉案房屋现状已经发生改变，查封客观事实已经不存在。根据坐落于苍南县龙港镇龙湖路209号房屋权属证书登记显示，该涉案房屋为3层落地房一间，但该房屋实际与同幢211-221号房屋拆建后，形成房屋结构为7层的联建式住宅。根据《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因此，本案中被执行人林纯忠所有的坐落于苍南县龙港镇龙湖路209号落地房因拆除重建而消灭物权，法院查封的房屋已经不复存在。二、被执行人林纯忠所有的涉案房屋经多次转让，房屋权属已流转至各异议申请人名下，法院查封行为已损害异议申请人的合法权益（具体流转情况详见证据材料）。异议申请人依照买卖契约支付购房款并实际占有、管理、使用拆建后的龙港镇龙湖路209-211号一单元501室房屋，并按规定缴纳水费、电费等费用。综上所述，异议申请人认为涉案房屋权属已经不属于被执行人林纯忠所有，且涉案房屋结构已经发生根本性转变，法院仍依据原先权属证明查封该房屋的行为是不恰当的，损害了异议申请人的合法权益。异议申请人为维护自身合法权益，特向法院请求依法解除对苍南县龙港镇龙湖路209号房屋的查封。
异议申请人提供的证据和依据有：
1．异议申请人的身份证复印件一份，用以证明异议申请人的主体资格；
2.房屋现状照片和建设工程规划许可证、建设工程施工许可证复印件一份，用以证明涉案房屋原先为三层落地房，后审批兴建为联建式住宅公寓的事实；
3.房屋买卖契约复印件三份、案外人身份证复印件四份，用以证明异议申请人购买了拆建后的龙港镇龙湖路209-211号一单元501室的事实；
4.用水、用电清单复印件各一份，用以证明异议申请人购买涉案标的后居住至今的事实。
经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家有关机关依职权出具的有效证件，且符合有效证据的三性特征，故对其证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。证据2，能够证明房屋的现状，对其证明效力亦予以确认，同样作为认定本案相关事实的依据。证据3，因房屋买卖的真实性无法确认，故在本案中不作认定。证据4，只能证明涉案房屋可能由异议申请人居住使用，但不能据此认定系其所有。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇龙湖路209号房屋登记在被执行人林纯忠名下。在执行申请执行人黄小芸与被执行人林纯忠民间借贷纠纷一案的过程中，本院于2016年8月19日作出（2016）浙0327执3266号执行裁定，查封了上述涉案房屋。异议申请人林丽军于2016年10月9日向本院提出执行异议，要求解除对涉案房屋的查封。
本院认为，坐落于苍南县龙港镇龙湖路209号的房产登记在被执行人林纯忠名下，具有社会公信力，本院据此查封并无不当。即使如异议申请人所称，龙湖路209号已经拆建为套房，本院对其拆建后的替代物同样可以依法进行查封、执行。异议申请人主张已经通过买卖形式购买了相应的套房，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人林丽军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
审 判 员 李 李
二〇一六年十月二十一日
代书记员 谢智慧
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第307-6号
申请执行人羊本洪，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人何强，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人张航杰，男，23岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人李瑞涛，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人羊本洪与被执行人何强、张航杰、李瑞涛刑事附带民事纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人何强、张航杰、李瑞涛应支付申请执行人羊本洪执行款。现因被执行人何强、张航杰、李瑞涛暂无可供执行的财产，导致执行款未执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉刑初字第124号、（2013）汉刑初字第139号刑事附带民事判决书中民事赔偿部份的本次执行程序；
二、被执行人何强、张航杰、李瑞涛具备执行条件时，申请执行人羊本洪可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志攀
审 判 员 李太刚
代理审判员 郝政礓
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更429号
罪犯邱银缘，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出（2015）狮刑初字第1505号刑事判决，认定被告人邱银缘犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年5月26日起至2019年11月25日止）。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱银缘在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月累计考核分1230分，获得2次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱银缘减刑的异议。
本院认为，罪犯邱银缘服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邱银缘的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月26日起至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更429号罪犯邱银缘，男，1984年2月17日出生，汉族，初中文化，福建省石狮市人，捕前务工，现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出（2015）狮刑初字第1505号刑事判决，认定被告人邱银缘犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年5月26日起至2019年11月25日止）。判决生效后，于2015年10月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月15日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邱银缘在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年2月累计考核分1230分，获得2次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邱银缘减刑的异议。本院认为，罪犯邱银缘服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邱银缘的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月26日起至2019年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十八日书记员  胡琳婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第2389号
原告山东天佑实业有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园。
法定代表人任学贵，经理。
委托代理人葛建华，山东万航律师事务所律师。
委托代理人李晓京，山东万航律师事务所律师。
被告杜建峰。
原告山东天佑实业有限公司与被告杜建峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人到庭参加诉讼，被告杜建峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月23日被告向原告借款3160元，并出具借条一份，约定元旦之前还清，逾期每日罚金按总额的百分之三支付。借款到期后，被告未予偿还，特诉请法院判令被告偿还借款及利息,并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告杜建峰未答辩。
原告提交的证据有：2009年8月23日被告向原告出具的借据一张，证明借款事实。
经庭审质证，并结合当事人的陈述与质证意见，可确认如下案件事实：
2009年8月23日被告向原告借款3160元，并出具借条一份，内容为：“今借到现金叁仟壹佰陆拾元元旦之前还清借款，若逾期每日罚金按总额的百分之三支付直到还清为止，杜建峰09年8月23日。”该款到期后，被告杜建峰未予偿还。案件审理中，本院承办人员电话询问被告相关情况，被告承认借款属实，但拒绝到庭领取有关法律手续，并拒绝告知其实际住址。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据约定将人民币借予被告杜建峰，双方形成了借贷法律关系，借据系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告杜建峰拒不到庭应诉，应视为其对己方权利的放弃，原告要求被告偿还借款及实际支出费用的主张，本院予以支持。原告要求被告支付违约罚金的约定过高，应予以调整，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建峰于本判决生效后五日内偿还原告山东天佑实业有限公司人民币3160元及违约金（以3160元为基数，自2012年7月9日至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算）；
二、被告杜建峰于本判决生效后五日内偿还原告山东天佑实业有限公司公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜建峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王洪民
审 判 员 杨军平
人民陪审员 刘广民
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑银银
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第802号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告杨再新，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告杨再新劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金6000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金6000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金6000元。
4.入职时间：2012年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3000元。
6.被告在原告处的工作年限：2年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元，双方确认被告在原告处工作的年限为2年，故原告应支付经济补偿金6000元（3000元×2个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金6000元予被告杨再新。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10414号
原告：袁作旭，男，汉族，1971年11月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：姜炳权，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：李斌，男，汉族，1976年8月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告袁作旭与被告李斌民间借贷纠纷一案中，因被告李斌下落不明，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未缴纳公告费，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹淑萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 璇
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00155号
申请执行人张俊英，女，1969年1月10日生，汉族，居民。
被执行人任平均，男，1970年10月5日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）户民初字第02549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80605.97元，并承担诉讼费890元及执行费1120元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一五年十一月十六日
书记员 李婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2764号
申请执行人鲍俊奋，男，1971年11月26日生，汉族，居民，住宿迁市沭阳县。
被执行人张从利，女，1966年10月6日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人鲍俊奋与被执行人张从利买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）宿豫来民初字第00185号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告杨忠全欠原告鲍俊奋材料款20000元，第三人张从利定于2016年2月28日前给付10000元，2016年6月10日前给付10000元；二、如有任意一期逾期，原告可就未履行部分全部标的申请强制执行，且第三人张从利另向原告支付违约金5000元；三、原告自愿放弃对被告杨忠全的诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人张从利的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张从利其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位25000元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将张从利纳入失信被执行人名单，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月14日作出的（2015）宿豫来民初字第00185号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年一月十一日
书记员 程浩东
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70643号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告毕庶欣。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1368号
原告：常学军，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘星海，男（缺席）。
原告常学军与被告刘星海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常学军及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告刘星海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款4万元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告向原告借款4万元，用于其所经营的建筑工程。双方约定此笔借款分二期偿还，2016年10月30日还款2万元，2016年12月30日还款2万元。到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推脱搪塞，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。
刘星海未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，刘星海向常学军借款4万元，约定2016年10月末还款2万元，2016年12月30日还款2万元。到期后，刘星海未偿还借款。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，刘星海为常学军出具的借据可以证明双方存在民间借贷的法律关系，刘星海应依约履行还款义务，现刘星海逾期未履行，其行为已构成违约，故常学军要求刘星海偿还借款的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘星海于本判决生效之日给付原告常学军借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘星海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年六月七日
书记员 叶春丽
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初181号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人陈保良,男，1975年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月26日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月8日被西华县人民检察院批准逮捕，次日被西华县公安局执行逮捕。
辩护人杨四霞，河南五色石律师事务所律师
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人陈保良犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜、毛震出庭支持公诉，被告人陈保良及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年1月26日8时许，被告人陈保良在家中玩前妻王某1手机时发现，王某1和吴某4有暧昧关系，就用王某1的手机发短信将吴某4诱骗至家中，与其发生厮打，陈保良用家中厨房的菜刀将吴某4的头部及胸部砍伤。经鉴定，吴某4伤情为轻伤一级。2017年1月26日，被告人陈保良投案自首。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人陈保良的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人陈保良及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月26日8时许，被告人陈保良在家中玩前妻王某1手机时发现，王某1和吴某4有暧昧关系，就用王某1的手机发短信将吴某4诱骗至家中，与其发生厮打，陈保良用家中厨房的菜刀将吴某4的头部及胸部砍伤。经鉴定，吴某4伤情为轻伤一级。2017年1月26日12时30分许，被告人陈保良投案自首。案发后，被告人赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈保良开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某4陈述，证人王某1、梁某、王某2、吴某1、吴某2、吴某3等人证言，西华县公安局扣押物品清单，提取笔录，西华县公安局物证鉴定室说明、被害人受伤照片及影像学会诊记录，西华县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、及现场照片、被害人照片，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，西华县公安局发破案报告被告人陈保良人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈保良故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈保良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 高雷辉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00448号
原告浦春涛。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告徐勇。
原告浦春涛与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦春涛的委托代理人徐雄鹰到庭参加了诉讼，被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦春涛诉称，2013年8月17日，被告以资金周转需要为由，分别向原告借款人民币3万元和5万元，均出具了借据，约定月利率2%（按照一年银行贷款基准利率的四倍）。借款后，被告给付了部分利息。2014年3月10日，被告又向原告借款人民币32000元，并出具了借条1份，承诺于2014年6月1日还清。三笔借款，被告至今仍未归还。现要求：被告归还借款本金人民币112000元及利息（自2015年5月7日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）。
被告徐勇未答辩。
经审理查明，2013年4月27日、8月17日，被告徐勇向原告浦春涛分别借款人民币5万元、3万元，合计人民币8万元，均出具了借据，约定月利率2%（按一年期银行贷款基准利率的四倍），未约定借款期限。该两笔借款，被告给付了部分利息；自2015年5月7日起，被告未再给付利息。2014年3月10日，被告又向原告借款人民币32000元，并出具了借条1份，承诺于2014年6月1日前还清，未约定是否计息。前述三笔借款，被告至今均未归还。原告要款无着，遂诉讼来院，提出案涉诉求。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条1份、借据2份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告徐勇立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告借款后，理应及时归还，现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。案涉三笔借款中，前两笔约定了借款利率（月利率2%），原告现要求被告自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该两笔借款的利息，低于双方的约定，不违反法律的规定，本院予以支持；后一笔未约定借款利率，该笔借款的还款期限至2014年6月1日，则逾期未还时，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，现原告要求被告自2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，其计息标准缺乏相应法律依据，本院仅予部分支持。被告徐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内归还原告浦�涛借款本金人民币112000元及利息（其中，借款本金人民币8万元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；借款本金人民币32000元的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；计息期间均自2015年5月7日起至实际归还之日止）。
二、驳回原告浦春涛的其他诉讼请求。
如果被告徐勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1270元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2540元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南�市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一五年八月四日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的�应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1268号
原告：冷富智，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：于固成，阜阳市颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：任浪浪，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽淮都律师事务所律师。
被告：颍上县阜颍汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市，统一社会信用代码91341226678908****。
法定代表人：郭安棚，经理。
原告冷富智与被告任浪浪、颍上县阜颍汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告冷富智于2017年7月3日向本院申请将原诉讼请求标的150000元变更为10000元；于2017年7月10日以漏列当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许冷富智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冷富智负担。
审 判 员 吴继红
二〇一七年七月十日
法官助理 王 辉
书 记 员 曹亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初4425号
原告刘振聚，男，1953年10月11日出生，汉族，榆次区王湖村村民，住。
原告谷万林，男，1955年4月4日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告李银寿，男，1946年7月26日出生，汉族，榆次区王湖村村民,住。
本院在审理原告刘振聚、谷万林与被告李银寿退伙纠纷一案中，原告刘振聚、谷万林于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘振聚、谷万林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 张为民
二〇一七年六月十二日
书记员 冀永娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初4925号
原告马立勇，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11-4号门市。
法定代表人权太日，总经理。
被告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座19层。
法定代表人金王埛，总经理。
本院在审理原告马立勇与被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、斗山（中国）融资租赁有限公司合同纠纷一案中，原告马立勇于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马立勇撤回起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告马立勇负担。
（此页无正文）
代理审判员 原 媛
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵丽楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2571号
罪犯肖国平，男，1971年2月5日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2013年7月26日作出（2013）进刑初字第55号刑事判决，认定肖国平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责,罪犯肖国平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖国平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯肖国平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯肖国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖国平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年7月17日至2022年10月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0015号
申请人孙国平。
被执行人江苏中科泛联物联网科技股份有限公司，组织机构代码证号码69677707-9，住所地无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C幢3楼。
法定代表人赵壮，该公司总经理。
申请人孙国平与被执行人江苏中科泛联物联网科技股份有限公司（以下简称中科泛联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2643号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：中科泛联公司于2014年11月25日前一次性支付孙国平拖欠的工资共计11628.76元。案件受理费91元，减半收取45.50元（此款已由孙国平预交），由中科泛联公司负担。因被执行人中科泛联公司未按生效法律文书履行义务，孙国平向本院申请强制执行，执行标的11628.76元及延期履行利息。本院于2014年12月24日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人中科泛联公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。中科泛联公司逾期未履行，孙国平亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对中科泛联公司的财产情况进行了调查，情况如下：中科泛联公司名下无银行存款记录。中科泛联公司名下无房产、土地登记记录、无车辆登记记录，无对外投资。在执行中，中科泛联公司与申请人孙国平达成执行和解协议，至2016年11月底前将欠款全部付清。本案经执行尚未执行到位11628.76元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向孙国平告知了本案执行情况。孙国平表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现中科泛联公司无可供执行的财产线索，且已与申请人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2643号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 彬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4412号
原告上海起帆电线电缆有限公司
被告嵊州市新拓电子科技有限公司
本院在审理原告上海起帆电线电缆有限公司诉被告嵊州市新拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日以双方和解为由向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海起帆电线电缆有限公司撤回对被告嵊州市新拓电子科技有�公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币245元，由原告上海起帆电线电缆有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋春燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保37号
申请人.邱秀清。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初936号
原告：李连墙，男，1972年6月18日出生，汉族，福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：李文取，男，1973年7月25日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：陈犁明，男，1983年1月20日出生，汉族，福建省安溪县。
原告李连墙与被告李文取、陈犁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连墙的委托诉讼代理人许良溪到庭参加诉讼，被告李文取、陈犁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连墙向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文取偿还原告李连墙的借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年11月24日起计算至还清款项之日止）；2、判令被告陈犁明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文取以经商缺欠资金为由，在2013年11月24日向原告借款人民币15000元，双方约定利息为月利率3%计算，被告陈犁明自愿为该笔款项提供保证担保，两被告为原告出具上述借款的借条一张并在该借据上签字为据。嗣后，原告因资金需要，多次向被告催讨，但均被借款迟延，至今分文未还。
被告李文取、陈犁明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对案件证据认定如下：1、原告居民身份证复印件1张；2、被告户籍基本信息复印件各1份；3、借条1张。本院认为上述证据具有客观性、合法性、真实性，故对上述证据予以采信。本院对案件事实认定如下：2013年11月24日，被告李文取向原告借款人民币15000元，双方约定借款利率按3%计算，未约定借款期限，并约定由被告陈犁明提供保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。借款后，两被告未偿还借款，致原告于2017年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原告李连墙与被告李文取之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李文取未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。李连墙请求借款利率按月利率按2%计算并自2013年11月24日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，李连墙的请求符合法律规定，本院予以支持。李连墙与陈犁明间明确约定保证方式为连带责任保证，被告李文取未能依约偿还借款，担保人即被告陈犁明在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告陈犁明在承担保证责任后，有权向被告李文取追偿。李文取、陈犁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文取应于本判决生效后十日内偿还原告李连墙借款人民币15000元及利息（按月利率2%计算，自2013年11月24日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、被告陈犁明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈犁明在承担保证责任后，有权向被告李文取追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，减半后收取230元，由被告李文取、陈犁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苏明坡
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执982号
申请人：刘韶飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地：登封市。
被执行人：张波，男，1956年3月24日出生，汉族，住所地：登封市。
本院在执行刘韶飞申请执行张波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘韶飞与被执行人张波自愿达成和解协议，现申请执行人刘韶飞向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执982号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十六日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执982号申请人：刘韶飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地：登封市。被执行人：张波，男，1956年3月24日出生，汉族，住所地：登封市。本院在执行刘韶飞申请执行张波民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘韶飞与被执行人张波自愿达成和解协议，现申请执行人刘韶飞向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执982号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月十六日书记员 韩彩炎
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初4321号
原告：广东强兴实业有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新群稔岗新村14号。
法定代表人：罗强升，公司董事长。
委托代理人：张成山，系公司员工。
被告一：罗永庆，男，汉族，1983年5月6日出生，住广西省博白县。
被告二：罗永新，男，汉族，1972年8月6日出生，住广西省博白县。
被告三：刘思宇，女，汉族，1987年4月9日出生，住广西博白县。
本院在审理原告广东强兴实业有限公司诉被告罗永庆、罗永新、刘思宇追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案受理。原告广东强兴实业有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东强兴实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4226元，由原告承担。
审 判 员 邓茂军
二〇一七年十一月十三日
法官助理 马刘星
书 记 员 邓燕媚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初941号
原告：郑炳秀，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
原告郑炳秀与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑炳秀的委托代理人韩甫政、被告中华财险沧州支公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炳秀诉称：2015年7月18日，原、被告双方签订玉米保险合同。合同约定每亩玉米保险金额为400元，保费为每亩24元。其中国家每亩出资19.2元，农户自己出资4.8元。保险责任范围包括旱灾、暴雨、洪水、内涝、雹灾等。保险期限自保险的玉米定苗时起，至成熟开始收获时止，原告投保20.5亩。保险合同签订后，原告按约定履行了缴费义务。原告种植的玉米生长到灌浆至成熟期时，遭遇多年来少有的大旱，致使原告种植保险的玉米收成因大旱而几乎绝产。保险灾情发生后，原告及时通知被告，被告得到通知后及时派员现场实地进行了勘验，但被告勘验后对原告损失赔付则消极拖延。2015年年底，被告单方按原告每亩30元的损失标准予以赔付。对被告的此种做法，原告不解并要求按合同约定予以赔付，但时至今日无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金1640元（具体数额待评估后再确定），并由被告承担本案的诉讼费。
原告郑炳秀补充内容为：诉讼请求数额确定为3977元。
被告中华财险沧州支公司辩称：1.依据沧州骅源会计师事务所出具的报告书，原告主张的保险合同为无效合同。被告并不掌握原告土地情况，被告是依据原告投保意愿出具的保险单。因本保险涉及财政补贴，黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所对原告所在村土地进行了审计，最终审计核查的结果是该村土地为3258亩。但包括原告在内的投保人在两家保险公司共计投保土地14092.6亩，且投保单及投保清单上均写明投保的土地位于齐东村。经审计，最终认定0115130924001604000193号保单，即原告所依据的保单为重复投保的部分，为无效保单。该保单为包括原告在内的投保人虚构保险标的重复投保，该保险合同应自始无效；2.即使如原告所称保险合同成立，也应当按照权利义务对等原则确定双方的权利和义务。本案所涉农业保险每亩应缴保费为24元，原告每亩仅交纳4.8元，占全部保费额的20%，而应当由财政补贴支付的80%的保费并未交纳。即使原告有损失，赔款数额也不应超过正常赔款标准的20%。参照被告对齐东村另一张生效保单，确定每亩正常赔款为70元。按该赔偿标准计算，20%的赔款应为每亩14元，而被告已按每亩30元对原告进行了赔偿，赔偿比例已超过42%。即使该合同有效，按照双方权利义务对等原则及公平原则，被告赔付部分已经大于应履行的部分，被告没有继续履行赔付保险金的义务。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织原告等366户种植户在被告处投保玉米保险，保单号为0115130924001604000193。合同约定承保地块366块，承保面积9604亩，每亩保险金额400元，保险费合计230496元，平均每亩保险费24元。保险期限自2015年7月18日零时起至2015年10月31日二十四时止。保险期限附注“自保险玉米出苗或移载成活后起，至成熟开始收获止。”合同载明中央、省、市、县财政补贴合计占保险费交纳比例的80%，农户个人每亩出资4.8元，占保险费交纳比例的20%。”合同特别约定“1.本保险单所适用保险条款名称为2015版《玉米种植保险条款（适用于河北省）》；3.本保险为财政补贴型险种，保期内中途不得退保、退费。”保险合同签订后，包括原告在内的366户种植户按约定向被告交纳保险费合计46099.2元，但保险合同载明的中央、省、市、县财政补贴承担的合计80%的保险费，即184396.8元未向被告交纳。2017年2月21日，黄骅市气象局出具黄气证〔2017〕004号气象公证，内容为“经我局实测，2015年齐家务乡7-9月份降水量为301.6毫米，其中7月份降水量为28.6毫米，比历年同期（176.8毫米）偏少148.2毫米。8-9月降水量为273毫米，其中8月上、中旬降水量为29.4毫米，比历年同期（90.2毫米）偏少60.8毫米。”旱灾发生后，被告派员对包括原告在内的366户种植户玉米灾情进行现场查勘。核查灾情后，被告参照黄骅市王花庄、杨官庄、大麻沽、德庄子、后齐北、李村、小王庄、大科牛、小刘庄、后韩、乾符、寨里、大王庄、齐东、齐西、齐南、齐北村同期在被告处投保玉米保险受灾保险赔付情况（经核算，上述各村赔付保险金平均为每亩79.97元），对包括原告在内的366户种植户投保玉米每亩赔付保险金30元。
上述事实，由原告当庭提交的保险单、投保清单、灾情照片5张、气象公证，由被告当庭提交的保险赔付情况表及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：《农业保险条例》第七条规定“农民或者农业生产经营组织投保的农业保险标的属于财政给予保险费补贴范围的，由财政部门按照规定给予保险费补贴，具体办法由国务院财政部门商国务院农业、林业主管部门和保险监督管理机构制定。国家鼓励地方人民政府采取由地方财政给予保险费补贴等措施，支持发展农业保险。”本案所涉保险属农业保险，应优先适用《农业保险条例》相关规定。《农业保险条例》第十六条规定“本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。”《中华人民共和国保险法》第十三条第一款规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。”包括原告在内的366户种植户与被告签订的玉米保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，自合同签订之日起成立并生效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同涉及财政补贴，因合同载明的中央、省、市、县财政补贴合计承担的80%的保险费，即184396.8元并未向被告交纳。被告参照黄骅市吕桥镇、齐家务乡相关村民同期在被告处投保玉米保险受灾赔付保险金平均每亩79.97元，赔付包括原告在内的366户种植户每亩保险金30元，该赔付比例已达37.5%，远远超过原告20%的交纳保险费比例。根据公平原则和权利义务对等原则，被告已履行了自己的保险赔付义务，不应再承担保险责任。据此，原告要求被告赔付保险金3977元的诉求，缺乏事实依据和法律依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《农业保险条例》第七条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告郑炳秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郑炳秀承担（限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一七年六月二十八日
书记员 李明星
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5274号
原告：日照市君致汽车服务有限公司，统一社会信用代码91371102MA3CCGBL4P，住所地日照市东港区滨州路238号。
法定代表人：秦芳华，总经理。
委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付先香，山东天蓝律师事务所律师。
被告：陈蓬涛，男，1993年12月12日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
原告日照市君致汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称“君致公司”）与被告陈蓬涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君致公司的委托诉讼代理人厉芳到庭参加了诉讼。被告陈蓬涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君致公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车融资租赁合同》；2、判令被告支付原告车辆租赁费6296元、滞纳金16966元；3、案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，原、被告签订了《汽车融资租赁合同》，约定被告租赁原告购买的车牌号为苏Ａ×××××的东风标致308（白色）车辆一台，车辆发动机号为1085708，车架号为LDC953T38G1472821,租赁期限为36个月，月租金3148元，每月25日为租金支付日，租赁期间车辆所有权归原告所有，租赁期满后，车辆所有权归被告所有。原告按合同约定向被告交付车辆后，被告未按照约定交纳租金，现已经逾期两个多月，按照合同约定，被告存在恶意逾期违约行为，原告有权选择解除合同，同时被告应按合同约定向原告交纳滞纳金。故诉至法院。
案经送达，被告陈蓬涛未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告签订《汽车融资租赁合同》一份，签订时间是2017年3月25日，被告以融资租赁的方式租赁原告新的东风标致308轿车，租赁期间36个月，自2017年3月25日至2020年3月25日，每月租金是3148元，合同对融资项目、租金、付款方式、延付租金均作了约定，根据合同约定被告未按照合同约定支付租金，原告有权解除合同，并要求被告未付租金日5%支付违约金；
证据二、车辆交接清单一份，证明2017年3月25日原告按照合同约定项被告交付了车牌号为苏Ａ×××××轿车一辆，被告签字接收；
证据三、车辆机动车行驶证复印件一份，证明车辆现在登记情况；
证据四、被告身份证复印件及驾驶证复印件各一份，证明被告身份信息情况；
证据五、诉讼委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告支付律师费1000元，按照合同约定律师费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月25日，原、被告签订了《汽车融资租赁合同》，合同约定被告租赁甲方购买的车牌号为苏Ａ×××××的东风标致308车辆（白色）一台，车辆发动机号为1085708，车架号为LDC953T38G1472821；租赁期限为36个月；月租金3148元，租金以原告购买租赁车辆的全部成本和合理利润为计算基础；租赁期间车辆所有权归原告所有，被告拥有使用权，租赁期满被告付清合同中约定的所有款项后，车辆所有权归被告所有。该合同的第八条第一款第一项还约定被告逾期七天未付租金的，原告有权解除合同；第二款约定：被告逾期交付租金的，应按应付租金的日5%向原告支付滞纳金；第三款约定，因被告不履行还款义务等，应支付保全费、律师费等费用。庭审中，原告陈述收到一个月的租金及被告首付款17000元，并因被告以涉案车辆抵顶给第三人，于2017年6月2日，涉案车辆被原告工作人员从曲阜开回。在本案受理后，本院依法向被告邮寄送达了起诉状、开庭传票等法律文书，2017年8月1日被告陈蓬涛亲属陈连庆签收。
另查明，在本案诉讼过程中，原告支付律师费1000元。
本院认为，原告君致公司与被告陈蓬涛签订的《汽车融资租赁合同》是双方真实意思表示，且双方均已履行，该合同不违背法律的规定，属于有效合同，本院予以确认。合同签订后，双方均应严格按照合同履行。被告陈蓬涛在合同签订后仅仅履行了一期还款义务，之后未再继续还款，违反了双方《汽车融资租赁合同》第八条第一款第一项的约定，故对原告根据约定要求解除合同的请求，本院予以支持。根据合同法规定，合同解除的时间应以通知到达对方时解除，本案中，原告君致公司未提交起诉前通知被告陈蓬涛的证据，故应自原告起诉后，起诉状副本送达被告陈蓬涛时合同解除，即2017年8月1日起解除。被告陈蓬涛未按照合同支付租赁费，已经违反了合同约定，被告应负支付原告租赁费之义务。关于交纳租金的数额，因原告陈述已经交付了一个月，至2017年6月2日原告将涉案车辆开回，其租赁费应计算至该日（总计时间为一个月零八天），即：3148元+3148元/月÷30天（按银行每月30天的通行算法）×7天=3148元+734.5元=3882.5元。原、被告在合同中约定被告违约应按应付租金的日5%向原告支付滞纳金，因滞纳金的收取是行政机关的行政行为，当事人无权约定另一方承担行政责任，故对原告要求被告陈蓬涛承担16966元滞纳金的请求，本院不予采纳。对于律师费，因合同中有约定，本院予以确认，被告应向原告支付律师费1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2017年8月1日起解除原告日照市君致汽车服务有限公司与被告陈蓬涛签订的《汽车融资租赁合同》；
二、被告陈蓬涛于本判决生效之日起五日内支付原告日照市君致汽车服务有限公司租赁费3882.5元；
三、被告陈蓬涛于本判决生效之日起五日内支付原告日照市君致汽车服务有限公司律师费1000元；
四、驳回原告日照市君致汽车服务有限公司要求被告陈蓬涛支付滞纳金16966元的诉讼请求；
五、驳回原告日照市君致汽车服务有限公司本案的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，原告日照市君致汽车服务有限公司负担151元，被告陈蓬涛负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年八月二十三日
书记员 隋秀芹