wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第909号
原告罗会田
原告王一波
被告四川梓宁建设有限公司
原告罗会田、王一波诉被告四川梓宁建设有限公司（以下简称梓宁公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗会田及二原告的共同委托代理人赖小金、卢兴银到庭参加了诉讼；被告梓宁公司的委托代理人贺震彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗会田、王一波诉称，2003年11月，成都迪生建工集团有限责任公司承包西藏贡�县贡青公路四标段施工工程。2004年3月，二原告等农民工受被告贡青公路项目部负责人何敏雇请，为其提供公路施工劳务。该工程于2004年3月开工，当年11月竣工，在施工期间，成都迪生建工集团有限责任公司贡青公路项目部已向二原告等农民工支付了大部分劳务费。工程竣工后，由于发包方迟迟不与成都迪生建工集团有限责任公司贡青公路项目部结算，导致二原告的劳务费余款无法收取，此款经原告多次催收及向法院起诉均无果。现原告再次起诉请求依法判令：1.被告给付二原告劳务费余款26万元，并给付违约金5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告梓宁公司辩称，梓宁公司系成都迪生建工集团有限责任公司名称变更而来；原告的主张诉讼时效期间已过，且成都迪生建工集团有限责任公司从未承包“西藏昌都地区贡觉县至317国道（青泥洞）公路工程第四标段”的工程，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告提交的西藏昌都地区贡觉县人民政府与成都迪生建工集团有限责任公司签订的《协议书》，约定由成都迪生建工集团有限责任公司承包“西藏昌都地区贡觉县至317国道（青泥洞）公路工程第四标段”工程，承包范围为公路工程施工、防护工程、交通工程及沿线设施。合同价款为3?662?400元。合同尾部落款承包人处成都迪生建工集团有限责任公司加盖了印章、法定代表人曾室净签字确认、何敏在委托代理人处签字。2005年4月28日，罗会田、王一波与成都迪生建工集团有限责任公司贡青公路项目部达成《工程余款支付协议》，何敏应付罗会田实际工程余款145?000元，应付王一波实际工程余款125?000元。支付方式为2005年4月29日何敏支付现金10?000元，余款260?000元由贡觉县贡青公路指挥部向贡青公路四标段项目部首次拨付570?000元工程余款时一次性代为支付。付款方如不能按协议一次性支付工程余款，则承担违约责任50?000元，同时付清工程余款260?000元。该《工程余款支付协议》由成都迪生建工集团有限责任公司贡青公路项目部盖章及何敏签字。后原告罗会田、王一波因劳务费起诉成都迪生建工集团有限责任公司，本院受理案号为（2009）新都民初字第150号，此案在审理过程中，经成都蓉城司法鉴定中心对《协议书》尾部加盖的“成都迪生建工集团有限责任公司”的印章及曾室净的签字进行鉴定，鉴定结论为《协议书》尾部加盖的“成都迪生建工集团有限责任公司”的印章与成都迪生建工集团有限责任公司在工商部门留存的印鉴式样不是同一枚印章盖印形成，且曾室净的签名也非本人所写。因何敏涉嫌伪造公司企业印章罪，故（2009）新都民初字150号案移送至成都市公安局新都区分局。原告罗会田、王一波因追索劳务费无果，又起诉至本院，受理案号为（2013）新都民初字第730号，此案在审理过程中，二原告撤回起诉，本院裁定予以准许。现二原告再次以被告未支付劳务费为由诉至本院，请求判令被告梓宁公司支付劳务费并承担违约金。
另查明，2010年4月15日，成都迪生建工集团有限责任公司经工商部门核准企业名称变更为四川梓宁建设有限公司。
以上事实，有《协议书》、《工程余款支付协议》、成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定书、新都法院就何敏涉嫌犯罪移送公安机关的通知书、立案决定书、（2013）新都民初字第730号案件的案件受理费缴款人存根、（2013）新都民初字第730号案件传票存根、（2013）新都民初字第730号案件民事裁定书、公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书等证据及当事人的当庭�述予以佐证。
审理中，原告罗会田、王一波提供了成都迪生建工集团有限责任公司提交的民事起诉状一份、（2006）新都民初字第805号民事判决书，证明成都迪生建工集团有限责任公司已认可贡觉县贡青公路项目系其内部职工何敏承包，且法院对该事实已在判决书中确认。被告梓宁公司认为成都迪生建工集团有限责任公司从未承包过贡觉县贡青公路项目，后面的鉴定结论也可以证明系何敏私刻印章以成都迪生建工集团有限责任公司的名义承包的，该鉴定结论足以推翻原判决所确认的事实。
本院认为，（一）本案诉讼时效期间是否届满。本院受理的（2009）新都民初字150号案在审理过程中，成都迪生建工集团有限公司未以诉讼时效期间已过为由进行抗辩，诉讼时效应自二原告向本院提起诉讼之日起产生诉讼时效期间中断的法律后果，诉讼时效期间�新开始计算。后该案因何敏涉嫌伪造公司企业印章而移送至公安侦查，罗会田、王一波又向本院起诉后撤诉，现再起诉，可见其在积极行使自己的诉权，本案诉讼时效期间未经过，故对梓宁公司提出的诉讼时效期间已过的抗辩理由，本院不予采纳。（二）梓宁公司是否承担支付本案劳务费的责任。原告以民事诉状及（2006）新都民初字第805号民事判决书，主张“西藏昌都地区贡觉县至317国道（青泥洞）公路工程第四标段”的工程系成都迪生建工集团有限责任公司职工何敏内部承包。本院认为确认内部承包合同成立，应先有成都迪生建工集团有限责任公司承包了该工程，但2003年11月6日，西藏昌都地区贡觉县人民政府与成都迪生建工集团有限责任公司签订的《协议书》尾部加盖的“成都迪生建工集团有限责任公司”的印章及曾室净的签字，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定�成都迪生建工集团有限责任公司在工商部门留存的印鉴式样不是同一枚印章盖印形成，且曾室净的签名也非本人所写。从该鉴定结论可知《协议书》尾部加盖的“成都迪生建工集团有限责任公司”的印章及曾室净的签名均系何敏私刻、伪造，且原告也未提供相应的证据证明在该工程建设过程中，成都迪生建工集团有限责任公司对该工程进行了相应的行政管理或掌握了项目工程款的流转，故成都迪生建工集团有限责任公司并未实际承包该工程。同理，即使何敏系成都迪生建工集团有限责任公司的员工，其签订《协议书》所产生的代理后果因其伪造签字、私刻印章，涉嫌犯罪行为，该代理行为的后果不应由成都迪生建工集团有限责任公司承受。故本院在案涉证据的基础上，对原告所主张的事实本院不予采纳，故四川梓宁建设有限公司不应承担支付本案劳务费的责任，对原告罗会田、王一波的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第八十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗会田、王一波的诉讼请求。
案件受理费2?975元（原告罗会田、王一波申请缓交案件受理费获准，其后交纳了1?500元，现尚余1?475元未交纳），由原告罗会田、王一波承担（剩余未交纳的案件受理费1475元，原告罗会田、王一波自本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 路振飞
�〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄丽君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00087号
原告王宇碧，男，汉族，1972年10月20日出生，住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人马银伟，男，汉族，1973年12月27日出生，住包头市昆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保财险鄂尔多斯市分公司）。
住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王宝璐。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人民财险锡林郭勒盟分公司）。
住所地锡林浩特市。
法定代表人赵黎明。
委托代理人王瑞生，该公司法律顾问。
原告王宇碧诉被告人保财险鄂尔多斯市分公司、人保财险锡林郭勒盟分公司机动车交通事故责任纠纷一�，本院受理后，依法由审判员郑国庆适用简易程序公开开庭进行了审。原告委托代理人马银伟、被告人保财险锡林郭勒盟分公司委托代理人王瑞生到庭参加诉讼，被告人保财险鄂尔多斯市分公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，董丛丛的车号为蒙HFC4**的轿车在人保财险锡林郭勒盟分公司投保了全险。王宇碧的车号为蒙KPA3**轿车在人保财险鄂尔多斯市分公司也投了保险。2013年7月29日双方在京藏高速呼包高速段土左旗境内金山立交桥附近相撞，保险公司出险员认为造成此次事故的根本原因是董丛丛因超速行驶追尾所致，该事故交警到达现场后未出具事故责任认定书，因两车投保的公司都为人保财险，故以现场出险员认定事故责任为依据，后王宇碧在鄂尔多斯市东胜区人保财险鄂尔多斯市分公司指定修车单位修车，花费21262元。鄂尔多斯分公司向王宇碧索要了修车发票交于锡林郭勒盟分公司，但锡林郭勒盟分公司在理赔时未通知王宇碧却将王宇碧的修车款21262元直接赔付给董丛丛，保险公司这种做法违反法律规定，故原告王宇碧诉至法院请求判令人保财险锡林郭勒盟分公司返还原告的修车款21262元并承担诉讼费用，人保财险鄂尔多斯市分公司承担连带责任。
被告人保财险锡林郭勒盟分公司辩称，原告主张的修车款21262元，该修车款确定是这么多，但是原告将追索修车款的权利转让给了董丛丛，故锡林郭勒盟分公司直接赔付给了董丛丛没有违反法律规定，法律没有明确规定第三者赔偿款不能直接给付投保人，保险公司可以把赔偿款给原告，也可以给董丛丛，由董丛丛再转给原告，锡林郭勒盟分公司已将第三者险赔偿款21262元直接赔付给董丛丛，原告应该起诉董丛丛。原告主张的第二项其他费用，保险公司不予支付。
双方当事人均未向法庭举证。
经审查明，董丛丛的车号为蒙HFC4**的轿车在人保财险锡林郭勒盟分公司投保了包括第三者责任险的保险。王宇碧的车号为蒙KPA3**轿车在人保财险鄂尔多斯市分公司也投了保险。2013年7月29日双方在京藏高速呼包高速段附近相撞，保险公司出险员认为造成此次事故的根本原因是董丛丛因超速行驶追尾所致，该事故交警到达现场后未出具事故责任认定书，因两车都投保中国人民财产保险股份有限公司，故以现场出险员认定事故责任为依据，后王宇碧在鄂尔多斯市东胜区人保财险鄂尔多斯市分公司指定的修车单位修车，花费21262元。人保财险鄂尔多斯市分公司向原告王宇碧索要了修车发票，并将发票交予人保财险锡林郭勒盟分公司，理赔时，在董丛丛未赔偿原告王宇碧修车款的情况下，未通知原告王宇碧将原告王宇碧的修车款直接赔付给了董丛丛，原告王宇碧认为上述两保险公司做法违反法律规定，故原告诉至法院，要求判令人保财险锡林郭勒盟分公司返还赔付的修车款21262元及承担相关诉讼费用。人保财险鄂尔多斯市分公司承担连带责任。
本院认为，本次事故的责任，根据保险公司出险员的认定，该事故的责任为董丛丛超速追尾所致。故该车的赔偿主体为董丛丛投保的人保财险锡林郭勒盟分公司，人保财险鄂尔多斯市分公司不应承担赔付责任。而作为赔偿人的人保财险锡林郭勒盟分公司在被保险人董丛丛未向第三者原告王宇碧赔偿的情况下，将原告王宇碧的修车款赔付给了董丛丛，违反了《中华人民共和国保险法第六十五条第二款、第三款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。故原告要求被告人保财险锡林郭勒盟分公司返还理赔的修车款21262元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司在本判决生效后十五日内返还原告王宇碧理赔后的修车款21262元。
二、驳回原告王宇碧的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告王宇碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市�级人民法院。
权利人应于本判决生效后，在本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书面向本院申请执行，逾期则不予受理。
审判员 郑国庆
二〇一五年二月六日
书记员 赵 莹
附相关法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的保险。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00137号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年1月6日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员任才斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2014年3月22日13时许，被告人刘某驾驶NN2532号小型轿车，沿本市裕安区罗集乡华城村水泥路由东向西行驶时，撞倒行人张妍，致张受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，刘某负事故全部责任。
案发后，被告人刘某主动投案，并与被害人近亲属达成协议，赔偿经济损失60万元，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通责任认定书以及赔偿协议、谅解书等书证佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。鉴于被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议，获得了谅解。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李朝平
二〇一四年六月十六日
书记员 汤厚丽
附适用本案法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01064号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西金鑫桥梁建设有限责任公司。住所地：陕西省铜川市耀州区栈桥路*号。
法定代表人：王金顺，该公司执行董事。
委托代理人：徐听、何婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王耀辉，男，1971年7月5日出生，汉族。
委托代理人：王新平，陕西红河律师事务所律师。
再审申请人陕西金鑫桥梁建设有限责任公司因与被申请人王耀辉追索劳动报酬纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2014）铜中民一终字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西金鑫桥梁建设有限责任公司申请再审称：（一）2011年6月11日王金顺专门在耀州宾馆摆设和解宴，邀请被申请人及家族内众多亲友出席，此事实可作为新证据足以证明《协议书》已履行完毕。被申请人的诉讼属于重复诉讼，二次判决错误。（二）一、二审受理被申请人已经了结的债务纠纷并对此作出判决，属程序违法。（三）二审法院认定《协议书》的性质系“附条件的合同”属于适用法律错误。（四）二审判决认定《协议书》因未履行而未生效属认定的基本事实缺乏证据证明。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法且适用法律错误，请求查明事实，撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，维护申请人的合法权益。
本院认为：关于申请人的起诉是否属重复诉讼和一、二审法院受理并判决是否程序违法的问题。经查，申请人所称的三方协议签订后王金顺即邀请被申请人及家族内亲友在宾馆参加和解宴虽属事实，但不足以证明三方协议所涉及的款项已履行完毕。2011年5月14日，申请人（甲方）、被申请人（乙方）、焦涛（中间人）三方达成协议。协议第三条中约定：“本协议自签字之日起执行，甲、乙、中间人各执一份，款项结清，此协议自行生效”。协议中并未约定款项数额，焦涛（中间人）虽给被申请人出具一张110000元欠条，但该款焦涛并未实际给付被申请人，且焦涛在谈话笔录中又予以否认。申请人对协议中所涉及的款项主张结清，但未提交证据证明。据此，被申请人对第一次诉讼之后的相关款项诉至法院，一、二审法院受理并作出判决，并无不当。申请人认为本案属重复诉讼，一、二审法院受理并作出判决属程序违法的理由，本院不予采纳。关于申请人称二审法院认定《协议书》的性质系“附条件的合同”属于适用法律错误的问题。根据三方协议，款项未结清，协议未生效。依据协议所确定条件，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。”之规定，作出对该协议性质的认定，不违反法律规定。关于申请人称二审判决认定《协议书》因未履行而未生效属认定的基本事实缺乏证据证明的问题。如上所述，二审判决在申请人未提供充分证据证明协议已履行的情况下，判决认定该协议未履行，即未生效，并无不当。
综上，陕西金鑫桥梁建设有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西金鑫桥梁建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 安 娜
**安仁县人民法院**
**执行案件结案通知书**
（2016）湘1028执恢63号
侯茂知、刘家光：
本院受理的你与申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
2016年10月8日
安仁县人民法院执行案件结案通知书（2016）湘1028执恢63号侯茂知、刘家光：本院受理的你与申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。2016年10月8日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第722号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人雷某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人雷某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月9日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1546号起诉书指控被告人雷某甲、雷某乙、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊，被告人雷某甲、雷某乙、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日上午，被告人雷某甲在宁波市鄞州区首南街道罗蒙环球城二标段工地工作时因故与泥工班组人员邓某丁等人发生纠纷。被告人雷某甲自感吃亏，遂打电话叫来被告人雷某乙、陈某等人帮忙，并由被告人陈某纠集“长毛”（另案处理）等人至该工地。当日中午12时许，被告人雷某甲、雷某乙、陈某等人至鄞州区首南街道陈婆渡村西城小区西侧一桥头对正在休息的邓某丁、邓某丙、邓某乙等泥工班组人员进行随意殴打报复，致使邓某丙左侧头部软组织挫裂伤，邓某丁右大腿外侧被刺伤，邓某乙左眼钝挫伤。经鉴定，邓某丙、邓某丁、邓某乙的伤势均构成轻微伤。同日13时50分许，被告人雷某甲主动向宁波市公安局鄞州分局首南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；同日22时许，被告人雷某乙在鄞州人民医院内被抓获；同月25日，被告人陈某被传唤到案。
本院审理期间，被告人雷某甲、雷某乙、陈某与被害人邓某乙达成了和解协议，赔偿了被害人邓某乙4000元，并取得了被害人邓某乙的谅解。另查明，被告人雷某甲、雷某乙、陈某取得了被害人邓某丙、邓某丁的谅解。
上述事实，被告人雷某甲、雷某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某丙、邓某丁、邓某乙的陈述，证人雷某丙、范某、邓某甲、曹某甲、孙某、刘某、曹某乙的证言，病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，和解协议，收条，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某甲、雷某乙、陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某甲案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人雷某乙、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后被告人雷某甲、雷某乙、陈某赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人陈某确有悔罪表现，对其又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，对被告人雷某甲还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人雷某乙还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人陈某还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止）；
二、被告人雷某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2014年6月8日止）；
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年五月十九日
代书记员 张坤
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执122号
长沙市雨花区雄风铸件商行、中鼎国际工程有限责任公司、萍乡市鑫源水电安装有限公司：
申请执行人长沙市雨花区雄风铸件商行申请执行中鼎国际工程有限责任公司、萍乡市鑫源水电安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1608号民事判决书所申请执行的内容，经双方达成执行和解协议，并按协议确定的义务履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年八月十六日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初2003号
原告：潘夏琴，女，1969年11月30日出生，汉族，住龙泉市。
被告：何志勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住龙泉市。
原告潘夏琴诉被告何志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，原告潘夏琴未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年十二月九日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1181民初2003号原告：潘夏琴，女，1969年11月30日出生，汉族，住龙泉市。被告：何志勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住龙泉市。原告潘夏琴诉被告何志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，原告潘夏琴未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  叶永菊二〇一六年十二月九日代书 记员  潘黎雨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1208号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗玉庭(冒名王某某)，男，1982年8月16日出生，户籍所在地四川省乐山市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人罗玉庭犯买卖身份证件罪一案，于2017年8月30日作出(2017)沪0106刑初608号刑事判决。原审被告人罗玉庭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某3出庭履行职务。上诉人罗玉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被告人的供述，证人杨某1的证言及辨认笔录、经杨与被告人罗玉庭签字确认的QQ聊天记录，交易现场录音、抓捕监控视频，公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《居民身份证鉴别书》、经被告人罗玉庭确认的身份证件照片，证人高某某的证言以及公安人员出具的《工作情况》，被告人罗玉庭的身份信息、身份证复印件、证人罗某某、杨2、王某某、嵇某某的证言及相关辨认笔录、前科资料等证据判决认定，被告人罗玉庭于2017年2月15日至23日间，经QQ联系，约定以每张人民币260元的价格向杨某1出售10张居民身份证。同月24日10时许，罗玉庭依约至本市静安区沪太支路、阳城路路口附近与杨某1见面交易。当罗玉庭准备将10张居民身份证交付杨某1时，被在旁守候的公安人员抓获。公安人员当场还从罗玉庭身上查获另外10张居民身份证。
上海市静安区人民法院认为，原审被告人罗玉庭出售居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，且情节严重。罗玉庭系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。结合本案的犯罪事实、罗玉庭系累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：被告人罗玉庭犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人罗玉庭对原审法院认定的事实及罪名提出异议，辩称案发当日其是按照“高飞”的要求将多张身份证交给杨某1，同时将自己的身份证从杨处拿回，罗并非向杨出售身份证。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人罗玉庭构成买卖身份证件罪的事实清楚，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回罗玉庭上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人罗玉庭犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，罗玉庭向他人出售居民身份证的事实，有证人证言、交易现场录音、QQ聊天记录等证据证实，罗到案初亦对犯罪事实供认不讳，之后的辩解反复且无证据证实。罗玉庭系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原判决根据上诉人的犯罪事实、累犯等情节，所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 周广明
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初935号
原告：芜湖紫荆花大酒店，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：程来玉
被告：洪金山，男，1974年11月25日出生，41岁，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告芜湖紫荆花大酒店诉被告洪金山劳动争议一案，于2016年4月8日立案受理，由审判员方向明独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月26日被告向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告、第三人甘学华向被告支付工资，弋江区劳动人事争议仲裁委员会做出原告、第三人甘学华共同向被告支付工资的裁决。被告原为原告所经营的芜湖市紫荆花大酒店员工，2015年10月原告将酒店交由第三人甘学华经营后，原、被告双方劳动关系终止。第三人甘学华成为实际经营人后，与被告形成新的劳动关系，第三人甘学华欠发被告2016年1、2月工资，因此，被告应向第三人甘学华主张欠发工资。原劳动仲裁裁决书裁决原告与第三人甘学华共同承担工资支付义务，没有事实基础，也无法律依据。
本院经审查认为：被告芜湖市紫荆花大酒店已经于2016年3月15日注销登记，故芜湖市紫荆花大酒店不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案受理费5元免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4291号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇青铜路金都花园南区，统一社会信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，总经理。
委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：汪炳荣，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告汪炳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年十月三十日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初127号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人杨某某（绰号“老田”），男，1984年10月15日出生，公民身份号码，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，个体经营户，住江西省贵溪市。2016年1月26日因为赌博提供条件被余江县公安局处行政罚款500元。2016年2月17日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。期间延长审理期限一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日，被告人杨某某租用余江县邓埠镇老公厕附近康彪鞋店二楼的店面开设“兄弟动漫城”游戏机店，放置电子游戏机供他人赌博，以牟取非法利益。店内设置一台“激光炮”8人机型打渔机、一台无标示黄色外壳8人机型打渔机、一台“六狮王朝”8人机型电子游戏机、一台“水浒传”8人机型电子游戏机、一台“九莲宝灯”8人机型电子游戏机、一台无标示黄白色外壳8人机型电子游戏机、一组5台无标示黄色外壳电子游戏机单机等，供他人进行赌博活动。杨某某负责动漫城所有事务，雇佣黄某1、谢某负责上分，雇佣黄某2、乐某负责做饭、打扫卫生等。2016年1月31日上午，余江县公安局民警到现场查处，当场查获上述游戏机设备，抓获黄某1、谢某、黄某2、乐某及多名参与赌博的人员。经鹰潭市公安局鉴定，被缴获的上述53台电子游戏机，均为具有赌博功能的电子游戏设备。2016年2月16日，被告人杨某某到余江县公安局自动投案，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，被告人杨某某因为赌博提供条件于2016年1月26日被余江县公安局行政罚款500元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人黄某1、谢某、黄某2、乐某、黄某3、李某、张某、汪某、吴某、刘某、毛某、聂某、于某的证言、辨认笔录、现场照片、证据保全决定书、保全清单、行政处罚决定书、现场缴获的赌博机、鉴定意见、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，曾因设置赌博机被行政处罚，两年内再设置赌博机53台，其行为构成开设赌场罪，情节严重。被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚，公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合审前社区矫正调查，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，经本院审判委员会讨论，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现场扣押的电子游戏机、上分钥匙、账本、硬币、宣传单等物品，由余江县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 庄小琴
人民陪审员 周红梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 娅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初812号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1991年12月15日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，无业，家住永定县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，12月12日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）745号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年8月份的一天，被告人王某窜至晋江市罗山街道苏内社区华表山半山腰的电信基站，盗走10米电线（无法估价）。
2．2015年9月初的一天，被告人王某窜至晋江市罗山街道苏内社区华表山半山腰的电信基站，盗走10米7／8馈线和20米1／2馈线（无法估价）。
3．2015年9月下旬的一天，被告人王某窜至晋江市罗山街道苏内社区华表山半山腰的电信基站，盗走6米7／8馈线和16米1／2馈线（无法估价）。
4．2015年10月中旬的一天，被告人王某窜至晋江市罗山街道苏内社区华表山半山腰的电信基站，盗走2米7／8馈线和8米1／2馈线（无法估价）。
5．2015年10月下旬的一天，被告人王某窜至晋江市罗山街道苏内社区华表山半山腰的电信基站，盗走3米地线和10米电线（无法估价）。
6．2015年11月10日左右的一天，被告人王某窜至晋江市罗山街道苏内社区华表山隧道林口侧出口旁配电房内，盗走约30米电线（无法估价）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有书证破案报告，证人黄某、洪某、蔡某、曾某、程某、侯某证言、现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执941号
申请执行人：高敏，女，1962年4月5日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初10344号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付高敏30800元，并承担案件受理费285元。经高敏申请，2018年2月2日，本院立案执行，2018年2月5日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，上述财产申请人暂不要求查封，现双方当事人已达成一致还款协议：被执行人于2018年12月31日前支付15000元，余款于2019年12月31日前付清。双方达成一致还款协议,且期限较长，故本案先予终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执941号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 卢瑶
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执848号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与韭山路南延交叉口东南角。组织机构代码56514382-6。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司员工。
被执行人杨保红，男，1963年3月8日生，汉族，住辉县。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行杨保红金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第231号民事调解书，于2016年4月26日申请执行，本院于2016年5月6日向被执行人杨保红送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本息28000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费532.5元、执行费666元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人杨保红因患双侧股骨头缺血性坏死致下肢瘫痪，已丧失劳动能力。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第231号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向阳
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙中科
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2330号
上诉人（原审原告）：贺怀振。
被上诉人（原审被告）:深圳市华记黄埔科技有限公司。
法定代表人：宋起燕，经理。
委托代理人：王鹏，广东深达律师事务所律师。
上诉人贺怀振因与被上诉人深圳市华记黄埔科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺怀振于2016年10月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺怀振在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条�定，裁定如下：
准许上诉人贺怀振撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺怀振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 崔 冰
代理审判员 史春雷
二〇一六年十月二十日
书 记 员 武文静
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1329号
原告路智平，男，1988年10月6日出生，汉族，无业，住太原市。
被告李艳，女，1970年1月6日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告路智平与被告李艳返还原物纠纷一案中，原告路智平于2016年7月6日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路智平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路智平撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告路智平负担。
审判长 郭金凤
审判员 马蕊红
审判员 乔 毅
二〇一六年七月八日
书记员 武利侠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5418号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《伤心是一种说不出的痛》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执399号
申请执行人：孙某1，男
被执行人：孙某2，男
执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2抚养费纠纷一案，本案执行依据的是（2017）吉0523民初525号民事调解书，本院于2017年6月6日立执行案件，申请执行人要求被执行人给付抚养费每月700.00元、案件受理费150元、执行费50元。执行过程中，申请执行人于2017年7月6日与被执行人协商达成和解协议，且一直履行良好，于2017年11月6日特申请我院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523民初525号民事调解书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 韩宝亮
审判员 穆晓华
二〇一七年十一月六日
书记员 张 洋
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2246号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局。
法定代表人:王岩,系局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生。
被执行人：大连维乐机械制造有限公司。
法定代表人：丁维力，系经理。
本院在执行大连金普新区人力资源和社会保障局与大连维乐机械制造有限公司行政处理一案中，申请人以被执行人已主动履行完毕为由申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213行审161号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 葛丽艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 柳 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第1584号
原告吉林中聚新能源科技有限公司
法定代表人苗振国，董事长。
委托代理人曾向东，该公司法律顾问。
被告孙俊杰，住所地辽源市西安区。
原告吉林中聚新能源科技有限公司诉被告孙俊杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林中聚新能源科技有限公司委托代理人曾向东，被告孙俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林中聚新能源科技有限公司起诉称，被告与原告因给付加班加点工资待遇问题，被告于2013年10月21日将原告诉到辽源市劳动人事争议仲裁院，仲裁院于2013年12月3日裁决原告给付被告加班加点工资差额2356.81元，原告不服，诉至法院，请求撤销辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2013）37号裁决书，判令原告不支付被告加班工资2356.81元。
被告孙俊杰答辩称，被告同意仲裁结果，仲裁对加班费没有重复计算。
在当庭质证过程中，原告向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书，证明原告经过仲裁前置程序；2、工资明细表，证明被告在原告单位实际领取高出合同中约定的工资，其中包括加班加点工资。被告对证据1无异议，对证据2有异议，认为高出的费用包括安全费、绩效费，被告有工时加班表。
被告向本院提交如下证据：工时加班表，证明仲裁确定的数额是已经减去单位加班加点的费用。原告对该证据有异议，认为仲裁计算依据的标准与原告公司发放给被告的加班加点工资标准不一样，按照合同约定入职工资标准是每月890.00元。
经审理查明，被告2012年2月6日到原告公司从事化成操作工工作，原告公司与被告签订了3年期限劳动合同，合同期限为2012年2月6日起至2015年2月6日止，合同中约定执行标准工时工作制，月基本工资标准为890.00元，被告每月标准工资小计为1200.00元，另加加班加点工资。被告在原告单位工作至2013年7月19日，因不同意原告单位安排出差与单位协商解除了劳动合同，并领取了经济补偿金。被告在原告单位工作期间白班每天工作11小时，夜班每天工作11.5小时。原告每月按890元基本工资为被告支付了1.5倍加班加点工资。2012年10月1日辽源市最低工资调整到1050.00元后，原告仍按最低工资890.00元基本工资为被告支付加班加点工资，低于辽源市最低工资1050.00元，被告因加班加点工资补差待遇与原告发生争议，辽源市劳动人事争议仲裁院于2013年10月21日立案受理了被告孙俊杰诉原告吉林中聚新能源科技有限公司劳动争议一案，该院于2013年11月29日作出辽劳人仲裁字（2013）37号裁决书，原告吉林中聚新能源科技有限公司对该裁决书不服，诉至本院。
本院认为：被告孙俊杰2012年2月6日至2013年7月29日期间在原告单位工作及加班加点事实清楚，2013年被告因不同意原告单位安排出差与原告解除了劳动合同，并领取了经济补偿金。原告应按每月1200.00元基本工资标准补发被告2013年10月提出仲裁申请前一年时效期限内加班加点工资补差，即2012年9月份以后工作期间加班加点工资补差。被告基本工资每月按890.00元计算，每小时工资折合为5.11元，基本工资每月按1200.00元计算，每小时工资折合为6.90元。根据被告提供的工时统计表：2012年10月至2013年6月期间被告双休日加班共计287小时，双休日期间原告单位按150%支付被告加班加点工资，应按200%补发加班工资补差1760.74元；2012年10月至2013年6月期间被告平均加班共计222小时，应按150%补发加点工资补差596.07元，以上加班加点工资补差合计2356.81元。故原告主张判令原告不支付被告加班工资2356.81元诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国劳动法合同法》第三十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告吉林中聚新能源科技有限公司的诉讼请求。
原告吉林中聚新能源科技有限公司待本判决生效后十日内支付被告2012年9月至2013年6月期间加班加点工资补差共计2356.81元。
案件受理费10.00元、诉讼费用60.00元，计70.00元由原告吉林中聚新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁 宁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初588号
原告高某，女，汉族，1952年10月27日生，住九台市。
被告赵某，男，汉族，1974年2月21日生，住九台市。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
原告高某与被告赵某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某与被告赵某的委托代理人石云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2008年5月份，原告之女刘红艳与被告赵某登记结婚（一直没有子女）。婚后刘红艳与被告赵某经营“九台市卡伦镇一分利副食批发二店”，原告到商店帮助经营。2015年10月份，刘红艳被确诊为直肠癌，2016年4月27日去世。刘红艳病危期间当着原告面对被告说，如果我去世，新买的楼房（即100.68平方米楼房）给我父母，被告当面表示同意。然而，刘红艳去世后，被告却偷偷将房门换锁，原告打电话问明原因，被告却辱骂原告，拒绝原告的继承权。原告认为，原告对女儿刘红艳的遗产拥有合法继承权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公判。诉讼请求：一、请求法院保护原告合法继承权，判令被告返还应由原告合法继承的全部财产（赵某与刘红艳的共有财产二分一为遗产，原告继承遗产的二分之一）。1、吉林卓实房地产开发有限公司开发的九台市卡伦镇1幢二单元304号面积100.68平方米价值40万元；2、卡伦镇3委36组吉九房权证卡伦房字第XX**号产权证面积35.21平方米价值10万元；3、三辆箱式货车价值10万元；4、九台区卡伦镇赵某一分利副食商店库存商品及应收款价值200万元），计260万元×50%×50%=65万元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被继承人刘红艳去世时留有和被告共同的财产40万元，但尚有外债58万元，所以被继承人无遗产可继承。
经审理查明，2008年5月份，原告之女刘红艳与被告赵某登记结婚（一直没有子女）。婚后刘红艳与被告赵某经营“九台市卡伦镇一分利副食批发商店”。2015年10月份，刘红艳被确诊为直肠癌，2016年4月27日去世。被告赵某与刘红艳夫妻共同所有的财产二分一为遗产，被告赵某与刘红艳夫妻共同所有的财产：1、吉林卓实房地产开发有限公司开发的九台市卡伦镇1幢二单元304号面积100.68平方米楼房一处，价值34.8332万元；2、卡伦镇3委36组吉九房权证卡伦房字第XX**号产权证面积35.21平方米平房一处，价值7万元；3、三辆箱式货车价值6万元；4、九台区卡伦镇赵某一分利副食商店库存商品价值20万元，合计67.8332万元。被告赵某称有外债58万元，原告予以否认。原告称九台区卡伦镇赵某一分利副食商店库存商品及应收款价值200万元，被告承认商店库存商品价值20万元，否认有应收款。
以上事实有原告与被告提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，遗产应当按照顺序继承。原告高某与案外人刘金生（原告高某的丈夫）及被告赵某，作为本案第一顺序合法继承人有权依法继承刘红艳的个人合法遗产。因案外人刘金生明确表示不参加本案诉讼，也不参加分配遗产，放弃自己合法继承遗产部分的继承权。为此本案继承人只有原告高某和被告赵某，故对刘红艳的遗产，作为第一顺序继承人原告与被告享有均等的继承份额。被告赵某与刘红艳夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在分割遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶被告赵某所有，其余的为刘红艳的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价方法处理。结合本案实际情况，征求原告与被告的意见，采取折价方法，并考虑生产和生活的需要，对刘红艳的遗产予以依法分割。因此，对原告合理合法诉求部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人刘红艳的遗产即被告赵某与刘红艳夫妻共同所有的财产的二分一，其中包括：1、吉林卓实房地产开发有限公司开发的九台市卡伦镇1幢二单元304号面积100.68平方米楼房一处，价值34.8332万元；2、卡伦镇3委36组吉九房权证卡伦房字第XX**号产权证面积35.21平方米平房一处，价值7万元；3、三辆箱式货车，价值6万元；4、九台区卡伦镇赵某一分利副食商店库存，价值20万元），均归被告赵某所有，被告赵某给付原告高某遗产折价款人民币16.9583万元=（34.8332万元+7万元6万元+20万元）×50%×50%。此款于判决生效后30日内一次性付清。
案件受理费10300元，减半收取5150，邮寄费200元，由被告承担5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 炎
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第994号
申请执行人于凤霞，女，汉族，无职业。
被执行人鄢薇，女，汉族，无职业。
申请执行人于凤霞与被执行人鄢薇民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月18日作出（2015）磐民一初字第511号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第511号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣1029刑初200号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人徐会龙，男，1972年6月26日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，住抚州市。2017年3月29日因涉嫌交通肇事罪于被抚州市东乡区公安局取保候审，同年7月24日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，同年10月16日经本院决定取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉［2017］178号起诉书指控被告人徐会龙犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，同日本院予以立案。在审理过程中，被告人徐会龙于2017年10月22日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 吴淑珍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 乐思维
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01976号
罪犯姚俊斌，男，1983年06月02日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市岳麓区人民法院于2011年08月15日作出（2011）岳刑初字第196号刑事判决，以被告人姚俊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚俊斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚俊斌在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚俊斌减去有期徒刑七个月（刑期至2014年06月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3556号
原告：迟建国，男，1953年10月15日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。特别授权
被告：丹徒新区建设发展公司，住所地镇江市丹徒区瑞山东路9号1幢2楼。
法定代表人：蓝军，该公司总经理。
原告迟建国与被告丹徒新区建设发展公司(以下简称丹徒建设公司)债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟建国的委托诉讼代理人贺宇到庭参加诉讼。被告丹徒建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告剩余债务82015元及逾期利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，本案原、被告及镇江路通市政工程有限公司和镇江润德典当行有限公司四方在京口区人民法院的主持下，依法签订了《执行和解协议》，约定将在次债务人处的债权（即丹徒建设公司）270万元在二年内，将其中120万元转让给原告，150万元转让给镇江润德典当行有限公司。经法院判决，被告先行给付原告111.7985万元及相关利息，现《执行和解协议》中付款已经逾期，被告尚有82015元未付。故原告诉至本院,并提出以上诉讼请求。
被告丹徒建设公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，镇江润德典当行有限公司、镇江路通市政工程有限公司、胡学勇、丹徒建设公司、迟建国签订一份《执行和解协议》，该协议的主要内容为：鉴于丹徒建设公司欠江苏稳业固建筑安装工程有限公司、镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司等公司工程款约270万元左右（以审计后金额为准），其实际施工对象为镇江路通市政工程有限公司及胡学勇。
现对被执行人镇江路通市政工程有限公司及胡学勇在第三人丹徒建设公司享有工程款执行一事，经申请执行人、被执行人、第三人以及案外人迟建国协商达成如下协议：
1、被执行人镇江路通市政工程有限公司及胡学勇同意将江苏稳业固建筑安装工程有限公司、镇江市丹徒区荣炳建筑工程公司等所承建的丹徒建设公司工程款约270万元支付给镇江润德典当行有限公司及案外人迟建国。
2、丹徒建设公司自协议签订之日起，原则上两年内按比例55.6%向申请人、44.4%向案外人付清270万元（以审计金额为准），款项不涉及人工工资、质量保证金、扣留款等优先支付的款项。
2015年2月2日，迟建国向本院提起诉讼，请求判令丹徒建设公司偿还原告120万元债务及违约利息。本院经审理后认为，因丹徒建设公司向镇江润德典当行有限公司的付款为140万元，未达到270万的55.6%，故根据该比例，判决丹徒建设公司于判决生效后十日内给付迟建国111.7985万元并承担相应的逾期付款利息。现原告认为，目前已距《执行和解协议》签订之日超过两年，故丹徒建设公司应当偿还原告剩余的82015元，并承担相应的逾期付款利息。
上述事实由《执行和解协议》、本院（2015）徒商初字第00037号民事判决书等在卷证实。
本院认为，2014年6月18日，镇江润德典当行有限公司、镇江路通市政工程有限公司、胡学勇、丹徒建设公司、迟建国签订的《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照《执行和解协议》履行各自的义务。根据《执行和解协议》的约定，丹徒建设公司自协议签订之日起，原则上两年内，按总额270万元44.4%的比例向原告支付相应的款项，扣除本院（2015）徒商初字第00037号民事判决书已经处理的111.7985万元，丹徒建设公司还应支付原告80815元。
关于逾期付款利息的计算，因丹徒建设公司未按照《执行和解协议》中约定的时间向原告付款，属于违约，原告要求被告承担自立案之日（2016年12月14日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息不违反法律、法规的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹徒新区建设发展公司于本判决生效后十日内给付原告迟建国80815元；
被告丹徒新区建设发展公司于本判决生效后十日内给付原告迟建国逾期付款利息（以80815元为本金自2016年12月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告丹徒新区建设发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡正宇
二〇一七年一月九日
书记员 张 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条
法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条
有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第1582号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪南路一号之3第49层，组织机构代码594065791。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市欢度酒店有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告中山市欢度酒店有限公司价值相当于41000元的财产，并提供了现金41000元作为财产保全的担保。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告中山市欢度酒店有限公司的银行存款41000元（详见协助冻结存款通知书）。
保全期限为冻结银行存款及其他资金的期限为一年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冯瀚杰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1278号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男。
委托代理人：王权清，男。
被告：关荣光，男，汉族，住广宁县。
被告：刘连娥，女，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告关荣光、刘连娥借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费442元，减半收取计221元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 陈贵传
二〇一六年九月二十八日
书记员 李国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢642号
申请执行人：蒋志杰
被执行人：田浩然
被执行人：田国煌
本院在执行申请执行人蒋志杰与被执行人田浩然、田国煌刑事附带民事赔偿一案中，本院于2012年12月11日作出（2012）二中刑初字第207号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人田浩然、田国煌未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蒋志杰于2013年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人田浩然、田国煌无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人田浩然、田国煌名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）二中刑初字第207号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯建明
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1433号
原告文承机械（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村工业园。
法定代表人林志文，职务董事长。
委托代理人吴贵宝。该公司员工。
被告廊坊市昂森包装制品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区北史家务乡祖各庄村西口。
法定代表人王美英，职务经理。
委托代理人胡兴文，1967年12月19日。系廊坊市爱民法律服务所法律工作者。
原告文承机械（东莞）有限公司与被告廊坊市昂森包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告文承机械（东莞）有限公司，被告廊坊市昂森包装制品有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文承机械（东莞）有限公司诉称，××014年9月30日，原告与被告签订合同编号为C140930B1-AS号《机器订购协议书》，约定由原告向被告供应合同总价格为836600元的高速全自动水星及预涂膜机FT-108K-S一台。协议签订后，原告依约履行了合同义务，被告向原告出具《机器交货签收单》及《机器安装培训验收单》并支付价款488000元，至今尚欠买卖价款348600元，经原告多次催要被告均以各种理由拒绝履行，故诉至贵院，要求依法判令被告：1、依法判令被告支付剩余买卖价款348600元，并自××014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止；××、本案诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市昂森包装制品有限公司辩称，原、被告签订买卖合同后，被告依约支付了设备款440000元，但该设备在使用××个月内出现传送带断裂等质量问题，导致设备无法正常使用，经被告聘请专业人员检测发现问题如下：1、设备主动轮本应是日本生产，但是该设备上却没有厂家牌号；××、该设备传送带××××根，均无生产厂家及型号；3、该设备变频器本应是富士施耐德牌，但未标注生产厂家及型号；4、光电开关应为欧姆龙排，也与设配不符；5、真空泵应当为日本好利旺牌，但设备上无任何品牌机型号。基于以上设备存在严重质量瑕疵，依法申请对以上设备配件申请证据保全及司法鉴定，故被告没有及时付款。
经审理查明，原、被告于××014年9月30日签订了C140930B1-AS号《机器采购协议书》，合同约定由被告向原告提供价值836600元的FT-108K-S高速全自动水性及预涂膜专用机一台，被告于原告出货前先行支付货款400000元，剩余436600元于原告出货后分十期付清。合同签订后，原告依约履行了交货已付，被告于××015年1月××8日向原告出具机器交货签收单及机器安装培训验收单，但截止××015年9月18日被告仅向原告支付488000元，尚欠348600元未支付。庭审中，被告主张原告向其提供的FT-108K-S高速全自动水性及预涂膜专用机部分配件存在严重质量问题，但未能提交相应的证据加以证明，也未于法定期限内向本院提交司法鉴定申请书及相关鉴材。
上述事实，有原告提供的机器订购合约书、合同补充协议及付款承诺书、付款补充协议、随机零件交货验收单、机器交货签收单广州力博工业皮带有限公司皮带处理报告及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的机器采购协议书合法有效，该协议系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行或履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告按照协议约定向被告交付机器设备，被告也向原告出具了机器交货签收单及机器安装培训验收单，应当认定被告对机器设备及随机零件的数量及表面瑕疵验收合格。庭审中，被告主张原告提供的机器设备部分零件存在与描述不符的情况，但未提交证据加以证明，也未在法定期限内向本院申请司法鉴定，故对被告的抗辩不予支持。据此，原告要求被告支付剩余货款348600元，并自××014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条、第六十条、一百零七条、一百五十七、一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市昂森包装制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告文承机械（东莞）有限公司支付货款348600元，并自2014年9月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6530元，减半收取3265元，由被告廊坊市昂森包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1433号原告苏某某。委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者。被告萍乡市某某投资顾问有限公司.被告黄某某。被告曾某某。原告苏X与被告萍乡市XX投资顾问有限公司（以下简称XX投资公司）、被告黄XX、被告曾XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏X及其委托代理人肖绍鹏与被告XX投资公司的法定代表人易园辉、被告黄XX、被告曾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告XX投资公司、被告黄XX因经营生意资金周转，由被告曾XX介绍并担保向原告借款，于2014年7月16日出具借款借据向原告借款10万元，借款借据载明：（1）借款人定于2015年1月16日前按时归还所借本金。（2）借款利率为每月本金的2%。（3）借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利率照算，一切后果由借款人黄XX承担。后经原告多次催讨，被告支付至2015年5月止的利息后，借款本金至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告XX投资公司、黄XX立即偿还原告借款人民币10万元并按约定承担利息，被告曾XX承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。被告XX投资公司辩称：我公司不知道借款的事，我公司也没有签字。被告黄XX辩称:借款属实，等我有还款能力一定还。利息我也一直在还。因为我自己借给别人的钱要不回来，所以没有钱还原告本金，而且单还利息就已经还了本金的一半了。被告曾XX辩称：我是XX投资公司的员工，2000元一个月，当时我是不知道担保是什么意思的情况下才在担保人一栏签了自己的名字，如果我知道担保的意思就不会签字了。原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，三被告当庭依次进行了质证。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1，2，3、原告身份证复印件、被告黄XX身份证复印件、被告曾XX身份证复印件，欲证明原告及该两被告主体适格。三被告质证后无异议。本院予以采信。4、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证的复印件各一份，欲证明被告XX投资公司主体适格。被告XX投资公司质证后认为复印件无法核对是否与原件一致，公司资料都保存在会计处。被告黄XX、被告曾XX质证后无异议。本院认为，被告XX投资公司对该证据真实性有异议，但自己又未能提供自己的身份证明，另两被告对该证据无异议，本院视为该证据与原件一致，予以采信。5，6、借款借据、银行交易明细清单各一份，欲证明被告XX投资公司与被告黄XX于2014年7月16日向原告借款10万元，约定了借款利息及借款期限，以及逾期未还的违约金，该款通过银行转账的方式，扣除当月利息2000元，98000元转至被告黄XX指定账户。被告XX投资公司质证后认为公司的章不是法定代表人盖的，公司不清楚借款一事。被告黄XX对证据质证后无异议，认为是他借的款。被告曾XX对借款借据上其作为担保人签字的真实性无异议。但是在不知道担保责任的前提下才签的字。本院认为，该借款借据有三被告的签字盖章，银行交易明细清单盖有银行公章，且被告黄XX承认该款实际转至其个人指定账户，则上述证据具有真实性，可以实现原告的证明目的，予以采信。被告XX投资公司未提供证据。被告黄XX未提供证据。被告曾XX未提供证据。根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证及本院认证情况，查明以下法律事实：被告黄XX与XX投资公司因资金周转需要，通过被告曾XX介绍与原告相识，并向原告苏X借款。2014年7月16日被告XX投资公司和被告黄XX向原告出具借款借据一张：今借到苏XX现金人民币（大写）壹拾万整（￥100000），借款人定于2015年1月16日前按时归还所借本金。借款利率为每月本金的2%，借款人如不按时归还，每日将按5‰的违约金处理，利率照算，一切后果由借款人黄XX承担。借款人黄XX。借款人一栏加盖XX投资公司公章。担保人为被告曾XX。2014年7月18日，扣除当月利息2000元，原告通过交通银行景德镇新发支行转账98000万元到被告黄XX指定的账户。原告认可被告偿还利息至2015年5月止。另查明，被告黄XX与被告曾XX系XX投资公司职工。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定向债权人偿还借款本息，担保人应按约定承担担保责任。被告黄XX向原告苏XX借款10万元，并出具借款借据，原告通过转账方式扣除当月利息2000元，将借款本金98000元转至被告黄XX指定账户，应认定该借款实际发生。被告XX投资公司认为其不知道该笔借款，不应承担还款责任，但其以借款人名义在借款借据上加盖公司公章，而被告黄XX不仅是借款人，同时是其公司职工，对原告而言，应认定是公司和黄XX共同借款。被告曾XX以担保人身份在借条上签字，其提出只是公司职工，在不知道担保人责任的情况下才签字的意见，被告曾XX作为一个完全民事行为能力人应对自己的行为负责，不能以该理由抗辩而不承担担保责任，因其当时并未约定为一般担保责任，则本院依法认定为连带担保责任。因原告在借款时就扣除当月利息2000元，实际出借本金为98000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十七条之规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。则被告实际出借的本金应为98000元，故被告XX投资公司、被告黄XX应偿还借款98000元，被告曾XX承担连带还款责任。原告要求三被告偿还从2015年6月至2015年9月按月息3000元计算共计利息12000元的诉讼请求，因借款时约定按月息两分计算利息，未按期偿还借款则按日5‰计算违约金，则月息利率为17%，超过年利率24%的标准，故本院计算利息按年利率24%计算。关于利息的起算时间，因原告在庭审时认可被告支付利息至2015年5月份，被告未提供还利息相应证据，对该事实本院予以认可，故应支付至2015年9月的利息为5880元（98000元×3月×24%÷12月）。综上，被告XX投资公司、被告黄XX共同偿还原告借款本金98000元，支付利息5880元，共计103880元，被告曾XX对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告萍乡市XX投资顾问有限公司、被告黄XX尚欠原告苏X借款本金98000元，利息5880元，本息共计103880元，该款于本判决生效之日起7日内偿还完毕。被告曾XX对上述借款本息承担连带还款责任。后期利息按年利率24%另行计算。二、被告曾XX对上述借款本息承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告萍乡市XX投资顾问有限公司、被告黄XX、被告曾XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  尹天兰二〇一五年十月二十八日代理书记员  程 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初15556号
原告王某1，男，1938年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。
委托代理人王2(原告之子)，男，户籍所在地湖南省长沙市。
原告杨某某，女，1937年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。
委托代理人王2(原告之子)，男，户籍所在地湖南省长沙市。
被告唐1，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
第三人唐某2，男，1963年4月7日出生，汉族，住本市虹口区。
原告王某1、杨某某与被告唐1、第三人唐某2法定继承纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某1、杨某某撤回起诉处理。
审判员 陶 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初15556号原告王某1，男，1938年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。委托代理人王2(原告之子)，男，户籍所在地湖南省长沙市。原告杨某某，女，1937年8月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。委托代理人王2(原告之子)，男，户籍所在地湖南省长沙市。被告唐1，女，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。第三人唐某2，男，1963年4月7日出生，汉族，住本市虹口区。原告王某1、杨某某与被告唐1、第三人唐某2法定继承纠纷一案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1、杨某某撤回起诉处理。审判员 陶 勇二〇一六年九月二十一日书记员 牛元宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执585号
申请执行人于学钢，男，1966你那2月2日出生，身份证号码2112261966********，汉族，瓦工，住址辽宁省法库县法库镇东农村*组***号。
被执行人高凤林，男，1971年2月28日出生，身份证号码2113231971********，汉族，个体，住址辽宁省大连市旅顺口区旅顺中路***号。
本院在执行申请执行人于学钢与被执行人高凤林建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执585号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2016）辽0124民初54民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚文江
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执600号
申请执行人陈发金，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人夏涛，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人陈发金与被执行人夏涛提供劳务受害责任纠纷一案，广德县人民法院于2017年1月18日作出（2016）皖1822民初4064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈发金于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失133524元，并承担案件受理费2900元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人夏涛有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索；被执行人夏涛依法被本院采取强制拘留措施，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执600号申请执行人陈发金，男，汉族，住安徽省广德县。被执行人夏涛，男，汉族，住安徽省广德县。申请执行人陈发金与被执行人夏涛提供劳务受害责任纠纷一案，广德县人民法院于2017年1月18日作出（2016）皖1822民初4064号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈发金于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失133524元，并承担案件受理费2900元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人夏涛有可供执行财产线索，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索；被执行人夏涛依法被本院采取强制拘留措施，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初4064号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月十三日书记员 刘 荔????????
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1250号
原告：唐碎云，住湖南省东安县。
被告：广州新绿环阻燃装饰材料有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：付志洪。
支持起诉人：广州市番禺区人民检察院。
本院在审理原告唐碎云诉被告广州新绿环阻燃装饰材料有限公司劳务纠纷一案中，因原告唐碎云主张庭外解决，无按本院传票传唤时间到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告唐碎云负担。
审 判 长 卫健明
人民陪审员 曾 丹
人民陪审员 吴健周
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭敏婷
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初376号
原告：武志发，男，1950年10月2日出生，住陕西省千阳县。
被告：师林军，男，1966年1月1日出生，住陕西省千阳县。
原告武志发与被告师林军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告武志发于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武志发的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告武志发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武志发负担。
审判员 王峰
二〇一七年七月二十日
书记员 秦婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢159号
申请执行人：韩友（连云港）饲料有限公司
被执行人：叶志明
案由：租赁合同纠纷
申请执行人韩友（连云港）饲料有限公司与被执行人叶志明租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第554号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。
本案立案后，该案在执行过程中，是迁出猪舍案件，因被执行人饲养生猪有几千头，暂无其他地方存放，正准备案拒不履行判决裁定罪处理，现按程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第554号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年十月八日
书记员 李凤艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1671号
原告：陈庆亚，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告陈庆亚与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈庆亚于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆亚的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈庆亚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈庆亚负担。
审 判 员 朱翠红
二〇一七年五月十一日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1000号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王嘉诚（化名王皓），男，1993年2月11日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2013年6月7日因犯诈骗罪、敲诈勒索罪被椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2014年10月8日释放。2017年1月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人范宇聪、苏媛媛，浙江巡天律师事务所律师。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人王嘉诚犯诈骗罪一案，于2017年7月31日作出（2017）浙1002刑初560号刑事判决。原审被告人王嘉诚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台州市人民检察院指派检察员陶某出庭履行职务，被告人王嘉诚及其辩护人范宇聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月，被告人王嘉诚在台州市椒江区与叶某相识时虚构自己在上海交通大学读书、其母亲在韩国工作等，使叶某信以为真，王嘉诚见时机成熟，便谎称自己要还购货款、将人打伤需要赔偿、购买衣服等为由，向叶某借钱，共骗取叶某的人民币40768元，赃款用于挥霍。
同年10月29日至11月11日，被告人王嘉诚在台州市椒江区化名“王皓”时与黄某交往，虚构其父亲是飞跃集团股东、其母亲在韩国做生意、家住椒江区香格里拉小区、自己从事海鲜生意等，取得黄某的信任后，便以需要发员工工资、购买衣服、急用等为由，共骗取黄某的人民币61583元。后经黄某多次催讨，王嘉诚通过微信转账归还人民币2000元，后将联系电话关掉。
2017年1月10日，被告人王嘉诚在椒江区中山西路32弄7号楼1单元201室被公安民警传唤到案。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人王嘉诚有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；责令退赔赃款计人民币十万零三百五十一元。
原审被告人王嘉诚上诉称及其辩护人的辩护意见认为，被害人叶某为被告人王嘉诚支付的款项中有小部分系共同消费，被害人黄某的银行卡在11月9日和10日的两笔刷卡消费系其黄某自愿支付，并非诈骗，故请求将以上金额扣除，对其从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人王嘉诚犯诈骗罪的事实，有被告人王嘉诚的供述，被害人叶某、黄某的陈述，证人夏某、王某1的证言，聊天转账记录、微信聊天记录，支付宝转账记录、转账记录表、信用卡交易流水、信用卡消费记录、建设银行交易明细、台州银行对账单，辨认笔录，光盘1张及光盘说明，到案经过，前科刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王嘉诚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，计人民币100351元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王嘉诚系累犯，依法予以从重处罚，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判认定被告人王嘉诚诈骗叶某的犯罪金额已经剔除其共同消费部分，就低予以了认定。被告人王嘉诚的供述证实11月9日和10日黄某建设银行信用卡的消费均是其个人消费，被害人黄某在被骗情况下主动为被告人消费及被告人自己擅自用被害人的信用卡进行消费的金额均应当计入诈骗金额。被告人及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。出庭检察员要求维持原判的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年九月二十六日
本件和原本核对无异
书记员 徐祖巧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更772号
罪犯王先长，男，1978年3月1日出生，湖南省靖州苗族侗族自治县人，苗族，文盲，住湖南省靖州苗族侗族自治县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2000年11月27日作出（2000）怀中刑初字第60号刑事判决，认定被告人王先长犯投毒罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年1月17日作出（2000）湘刑终字第554号刑事判决，认定王先长犯投毒罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2003年4月23日经湖南省高级人民法院(2003)湘刑执字第127号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月12日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第775号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2009年9月10日经本院(2009)常刑执字第2894号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2012年7月6日经本院(2012)常刑执字第1897号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1368号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2020年3月11日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王先长自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有C3明显滑脱、C4陈旧性压缩性骨折、脊髓压迫、C3-6椎间盘变形突出，仍能参加力所能及的劳动，在劳动中能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，如质如量地完成警察布置的各项任务。2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分。考核截止2017年2月共获表4次，并余370分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书，老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王先长确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先长减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一九年七月十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2119号
罪犯张四毛，男，1969年9月15日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年11月18日作出（2008）丰刑初字第1531号刑事判决，认定被告人张四毛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年4月24日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张四毛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯张四毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张四毛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯张四毛在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；该犯在本次考察期获得4次表扬，2次记功，折合7个表扬，但其系金融犯罪，犯有数罪且没收个人财产2万元至今未履行，罚金1万元未缴纳，具备从严掌握情形，执行机关报请的减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在5个月内。
经审理查明，罪犯张四毛在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张四毛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张四毛的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年3月2日起至2021年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1188号
申请执行人许杰鑫。
被执行人刘晓红、郑桐楷。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘晓红、郑桐楷于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年五月二十日
书记员 周 龙
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民辖终3号
上诉人（一审被告）：王居亮。
被上诉人（一审原告）：李强。
一审被告：魏恒宇。
上诉人王居亮因管辖权异议纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民初字第825-1号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人李强不具有建筑施工资质，该楼房也不属于我所有，我只是租赁了该楼房并进行装修，本案不是建设工程合同纠纷，一审法院应将本案移交新泰市人民法院审理；一审法院在送达上诉状时存在瑕疵，没有直接送达当事人，他人代收一周后转给我，提出管辖权异议时并非超期；请求撤销一审裁定，将本案移送新泰市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年10月27日被上诉人李强以上诉人王居亮、一审被告魏恒宇欠其莱芜市钢城区尚客优快捷酒店水电安装工程款为由，向一审法院起诉，请求判令王居亮、魏恒宇支付工程款14.5万元及利息。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地位于莱芜市钢城区，属于一审法院辖区，一审法院管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 秦华玲
审判员 张唯伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 宏
河南省许昌市�都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第586号
原告：袁某，女，汉族，1964年12月5日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：赵某，男，汉族，1958年7月15日生，住址同上。
本院在审理原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
审判员 陈建伟
二〇一五年十二�二十八日
书记员 朱 彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保906号
刘小玲、彭娥香：
申请人刘小玲与被申请人彭娥香民间借贷纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 李 莹
二〇一七年八月四日
书记员 郭 紫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执763号
申请执行人：刘媛
被执行人：武汉擎动网络科技有限公司
武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终2368号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结划被执行人武汉擎动网络科技有限公司在浦发银行武汉东湖高新支行账户70×××41的存款人民币113574.83元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余 杰
二〇一六年八月一日
书记员 虞新港
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00032号
申请执行人：余毛子，男，1960年7月5日出生，汉族，�安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，经理。
申请执行人余毛子与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）宁民一初字第01860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01860号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一五年一月十二日
书记员 郑武
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保45号
申请人：黄开勇，男，1972年12月2日出生，汉族，住广东省，
被申请人：彭志焕，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省化州市，
申请人黄开勇于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭志焕名下的小客车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××）进行查封扣押保全。申请人黄开勇自愿用其名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的15000元存款（账号：62×××16）为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人彭志焕名下的小客车一辆（车牌号：粤Ｋ×××××），期限为2017年8月14日-2019年8月13日。
该车辆在查封扣押期间内，由高州市公安局交通警察大队负责保管，不得毁损、使用、赠与、转让、出租、抵押等，维持原状待后处理。
二、冻结申请人黄开勇名下存于中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市南湖营业所的15000元存款（账号：62×××16），期限为2017年8月14日-2018年8月13日。
案件申请费170元，由申请人黄开勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 陈 河
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡阳豪
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执617号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
法定代表人林晓泉，系行长。
委托代理人李伟，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
被执行人高原，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人王云凤，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人李广有，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人王凤艳，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人秦嗣春，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人佟春英，女，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人王亚东，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人李玉香，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司集安支行与高原、王云凤、李广有、王凤艳、秦嗣春、佟春英、王亚东、李玉香金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以该案的民事调解书约定的还款期限未到为由，于2017年11月7日向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行撤回执行申请。
终结集安市人民法院（2017）吉0582执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔺利锋
执行员 聂振鹏
执行员 宋玉胜
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁永飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17784号
原告：纪宏，男，1958年7月17日出生。
委托代理人：万梅，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住上海市崇明县城内人民路XXX号。
负责人：许尧生，经理。
委托代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院在审理原告纪宏与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市崇明支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪宏撤回起诉。
本案受理费人民币53元，减半收取计人民币26.50元(原告预付)，由原告纪宏负担。
审 判 长 唐嘉清
审 判 员 傅 蓉
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。