wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3863号
原告：遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司，住址：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。
法定代表人：罗维，该公司董事长职务。
委托代理人：刘昌兴，贵州子尹律师事务所律师。
委托代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告：贵州鑫汇立商贸有限公司，住址：遵义市汇川区人民路遵义市国投综合大楼1幢11层11-6号。统一社会信用代码：915203000533003140。
法定代表人：陈光智，该公司经理。
被告：贵州京宸投资控股集团有限公司，住址：遵义市汇川区人民路国投大厦综合大楼第1幢11层11-6号房。统一社会信用代码：91520300072049647K。
法定代表人：陈光进，该公司经理。
被告：贵州恒融融资担保有限公司，住址：遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号，统一社会信用代码：91520300789756488G。
法定代表人：杨娟，该公司经理。
被告：陈光智，男，汉族，贵州省余庆县人，住遵义市余庆县。
原告遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司与被告贵州鑫汇立商贸有限公司、贵州京宸投资控股集团有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、陈光智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘昌兴到庭参加了诉讼，被告贵州鑫汇立商贸有限公司、贵州京宸投资控股集团有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、陈光智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贵州鑫汇立商贸有限公司立即向原告偿还借款本金2510350.00元并支付2015年8月22日至2015年9月27日利息27000元，从2015年9月28日起以本金300万元计算，以利息千分之十三点五支付逾期利息至2015年10月30日，从2015年10月31日起以本金2510350.00元计算按照月息千分之十三点五支付利息至还清之日止。2、请求法院判令被告贵州鑫汇立商贸有限公司向原告支付原告主张债权支付的律师费用等费用。3、被告贵州京宸投资控股集团有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、陈光智对上述款项的支付承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告贵州鑫汇立商贸有限公司与原告签订《借款合同》，向原告借款499万元，对借款期限、贷款利率、罚息、计息支付时间、还款时间等进行了约定。被告京宸投资控股集团有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、陈光智对上述款项的支付承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告贵州鑫汇立商贸有限公司支付了300万元。被告贵州鑫汇立商贸有限公司一直履行利息支付义务到2015年9月11日，此后，被告就未向原告支付利息。借款到期后，贵州鑫汇立商贸有限公司未约定归还本金，逾期后也未支付逾期利息。保证人也未履行保证责任。原告于2015年8月27日向被告下发了《信贷业务到期通知书》，督促被告及时归还借款及利息。被告贵州鑫汇立商贸有限公司于2015年10月30日归还本金489650元后，就未再归还本息。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告贵州鑫汇立商贸有限公司、贵州京宸投资控股集团有限公司、贵州恒融融资担保有限公司、陈光智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告贵州鑫汇立商贸有限公司与原告签订《借款合同》，约定向原告借款499万元，借款期限为12个月，从2014年9月28日到2015年9月27日；贷款月利率为千分之九、逾期罚息在合同载明的利率基础加收50%，按月计息。合同还对违约责任等进行了约定。2014年9月17日，贵州京宸投资控股集团有限公司、陈光智与原告签订《最高额保证合同》，约定贵州京宸投资控股集团有限公司、陈光智对被告贵州鑫汇立商贸有限公司于2014年9月17日起至2015年9月16日期间在原告处办理的各类业务，实际形成的最高额余额伍佰万元提供保证担保。保证范围包括本金、利息、逾期利息、逾期罚息、律师费等。保证方式为连带保证方式。同日，贵州恒融融资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定内容与上述一致。合同签订后，原告向被告贵州鑫汇立商贸有限公司支付了300万元。被告贵州鑫汇立商贸有限公司一直履行利息支付义务到2015年9月11日，此后，被告就未向原告支付利息。借款到期后，贵州鑫汇立商贸有限公司未约定归还本金。经原告催促，被告贵州鑫汇立商贸有限公司于2015年10月30日归还本金489,650.00元后，就未再归还本息。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述《借款合同》、《最高额保证合同》、借据等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告与被告贵州鑫汇立商贸有限公司签订《借款合同》以及原告与贵州京宸投资控股集团有限公司、陈光智、贵州恒融融资担保有限公司签订《最高额保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贵州鑫汇立商贸有限公司未按照合同约定清偿原告借款，应当承担违约责任。被告贵州京宸投资控股集团有限公司、陈光智、贵州恒融融资担保有限公司与原告签订《最高额保证合同》对被告贵州鑫汇立商贸有限公司上述债务承担连带保证责任，应当对上述债务连带清偿责任。原告诉请被告连带清偿本息于法有据，本院予以支持。关于律师费用，原告主张依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州鑫汇立商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司借款人民币2,510,350.00元及利息（其中，2015年9月12日至2015年9月27日的利息以本金300万元为基数，按照月利率千分之九计算；2015年9月29日至2015年10月30日的利息以本金300万元基数，按照月利率千分之十三点五计算；2015年10月31日以后的利息以本金2,510,350.00元为基数按照月利率千分之十三点五计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告贵州京宸投资控股集团有限公司、陈光智、贵州恒融融资担保有限公司对上一项所列给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告遵义市汇川区农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26,880.00元，公告费400.00元，共计27,280.00元，由被告贵州鑫汇立商贸有限公司、贵州京宸投资控股集团有限公司、陈光智、贵州恒融融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 张成燎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 敖沛毅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00011号
原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司。
法定代表人岳仕新，系该公司董事长职务。
委托代理人赵敏，女，1977年9月29日出生。（特别授权）
被告彭磊，男，1982年5月5日出生。
本院在审理原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司与被告彭磊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司于2015年10月21日向本院提出对被告彭磊的撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费37元，由原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司负担。
审判员 邱敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 周虹
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执101号
李庆�、侯林、张艳萍、张飞、陈双双：
本院已立案执行邮政储蓄银行柘城县支行申请执行李庆亮、侯林、张艳萍、张飞、陈双双借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李庆亮、侯林、张艳萍、张飞、陈双双于2016年1月28日前，按照（2015）柘民初字第1928号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘�、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 王志才
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01208号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市金碧辉煌夜总会，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人李晓峰，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市金碧辉煌夜总会侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
代理审判员 梁 颖
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1545号
申请执行人戴春华，男，1976年11月8日生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人谢晓声，男，1985年11月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）龙新民初字第3161号民事判决书申请执行人戴春华与被执行人谢晓声民间借贷纠纷一案中，被执行人谢晓声外出下落不明，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币110000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1545号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十日
代理书记员 王腾凤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9745号
原告:绍兴包洁物业有限公司（统一社会信用代码91330621579312766X），住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道天汇大厦131、132室。
法定代表人：包文琴，系经理。
委托诉讼代理人：赵关水、吴建新，系公司员工。
被告：沈水江，男，1964年1月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴包洁物业有限公司与被告沈水江物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告绍兴包洁物业有限公司因被告已于2016年10月10日付清物业费即日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绍兴包洁物业有限公司申请撤回对被告沈水江的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绍兴包洁物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴包洁物业有限公司负担。
审判员 俞江忠
二〇一六年十月十一日
书记员 邹 婷
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇四法刑初字第359号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年5月29日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地：四会市贞山街道。因本案于2013年10月9日被四会市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2013）第344号起诉书指控
被告人谭某某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月5日7时许，被告人谭某某驾驶超载、未年检的粤HRS0**号轻型厢式货车沿S263线由四会往广州方向行驶，当行驶至220KM＋200M处时，遇被害人方某某由右往左步行横过公路，双方发生碰撞，造成方某某伤重经送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人方某某因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人谭某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人谭某某及时报警，并留在现场等候交警部门处理。
另查明，被告人谭某某的亲属与被害人的家属、保险公司就民事赔偿已达成了调解协议。被害人的家属同意对被告人谭某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某怡、申某钊等证言，车辆碰撞痕迹检验记录，到案经过，现场勘查笔录及现场照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国法，驾车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人谭某某有自首情节，可从轻处罚。被告人谭某某赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
审 判 员 关 韬
代理审判员 杨文军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 谢 琪
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第806号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏××。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控，被告人魏××犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月14日8时许，被告人魏××与孙××、范××三人驾驶一辆箱式货车在天津市东丽区津北公路与驯海路交口附近，因行车问题与被害人李二×领发生口角，被人劝开。后双方在东丽区新立街驯海路宝元村村口附近再次发生矛盾，相互辱骂进而厮打，被告人魏××将被害人李二×领面部打伤，造成被害人李二×领双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人李二×领的损伤程度为轻伤二级。2015年6月22日，被告人魏××被公安机关传唤到案。在案件审理过程中，被告人魏××的家属与被害人李二×领达成民事赔偿协议，共一次性赔偿被害人人民币25000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人魏××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙××、范××、王××、边××、周××、李一×、刘××的证言，被害人李二×领的陈述及诊断证明书，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人（鉴定人）名××，被告人魏××的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明，民事赔偿谅解协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏××无视被害人的身体健康，采取暴力手段故意伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人魏××归案后认罪态度较好，且在家属的帮助下积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人魏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1840号
罪犯雷衍仕，男，1969年10月9日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）苏刑二初字第57号刑事判决，认定被告人雷衍仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯雷衍仕减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷衍仕在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷衍仕在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷衍仕在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯雷衍仕减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月9日起至2023年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1467号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台源鸿金属材料有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会七组（江苏碧城农资城有限公司19幢7号）。
法定代表人陈大嵩，该公司董事长。
被执行人陈大嵩。
被执行人李孙春。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台源鸿金属材料有限公司、陈大嵩、李孙春金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）盐商初字第0122号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台源鸿金属材料有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金410万元及相关利息；被告陈大嵩、李孙春对东台源鸿金属材料有限公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 军
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第0012号
申请人龙治国，农民。
申请人黄学翠，农民。
本院于2014年5月7日受理了申请人龙治国、黄学翠因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黄书银审查此案，现已审查完毕。
申请人龙治国、黄学翠因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年2月3日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、黄学翠住院医疗费由龙治国承担（凭据结算）；
二、黄学翠出院后龙治国一次性赔偿给其4100元（含误工费、护理费、伙食补助费等一切费用）；
三、此事故一次性了结，签字生效，以后互不追究对方任何责任。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄书银
二〇一四年五月十二日
书记员 李 莉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第164号
上诉人（原审被告）：漯河市第五人民医院（漯河医学高等专科学校第二附属医院，漯河市骨科医院）。
法定代表人：张云飞，该院院长。
委托代理人：韩彦斌，该院工作人员。
委托代理人：李素明，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢瑞卿，男，汉族。
委托代理人：周宝珠，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。
上诉人漯河市第五人民医院因与被上诉人谢瑞卿劳动争议纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人漯河市第五人民医院的委托代理人韩彦斌、李素明，被上诉人谢瑞卿的委托代理人周宝珠、张迎超到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01357号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 付春香
代理审判员 刘继伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张静怡
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民催字第13号
申请人馆陶县隆兴轴承有限公司。
法定代表人刘官俊，经理。
委托代理人刘少杰，男，1981年6月3日，系馆陶县隆兴轴承有限公司员工。
申请人馆陶县隆兴轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人馆陶县隆兴轴承有限公司遗失的邹平浦发村镇银行的银行承兑汇票（票据号码为32000051／21520895，票据金额为10000元，出票人为邹平顺ＸＸ物科技有限公司，收款人为山东邹平华诚集团化工有限公司，出票日期为2013年8月7日，付款行为邹平浦发村镇银行，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人馆陶县隆兴轴承有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人馆陶县隆兴轴承有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李峥嵘
审判员 袁翠霞
审判员 王 芳
二〇一四年五月四日
书记员 王青玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1738号
申请执行人：青岛文兴教学仪器装备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：赵学山，经理。
被执行人：青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：栾建群，经理。
被执行人：栾建群，男，汉族，住胶州市。
被执行人：张爱芹，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛文兴教学仪器装备有限公司与被执行人青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、栾建群、张爱芹买卖合同纠纷一案中，经查控发现被执行人的银行账户长时间未使用，到被执行人公司驻地查找也未发现被执行人下落，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李永超
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执521号
韩耀梅：
你犯非法持有毒品罪并处罚金一案，临泉县人民法院于2016年1月7日作出的（2015）临刑初字第00575号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2016年6月23日移送执行，本院于2016年6月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金人民币5000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利。
（2）负担案件受理费元，其他诉讼费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年六月二十八日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00048号
原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司。
法定代表人：孔美根，该公司经理。
委托代理人：吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：刘传亮，男。
原告马鞍山市欣明物业管理有限公司（以下简称欣明物业公司）与被告刘传亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告欣明物业公司的委托代理人吕震、被告刘传亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣明物业公司诉称：2011年3月26日，原、被告双方签订《商铺租赁（代租）协议》，原告将其位于马鞍山市花山区花山美居广场12栋负一层B-28号商铺出租给被告用于经营班尔奇品牌衣柜，租赁面积350平方米。协议规定，如承租方即被告违反本合同约定，一次逾期在30天内不交清各项费用或者累计三次逾期交纳各项费用的，出租方即原告可以无需承担责任地单方面解除合同，且违约方向守约方支付合同租金总额的10%作为违约金。协议签订后，原告将商铺交付给被告装修并使用，一年合同租期届满后，被告继续长期租赁使用该商铺至今。但被告在租赁使用商铺期间，无视协议约定和法律规定，长期拖欠原告租金，截止2014年3月25日欠租金金额已达21万元。现请求法院判令：一、解除双方的租赁合同关系，被告立即迁出其承租的花山美居广场12栋负一层B-28号商铺返还给原告；二、被告支付租金21万元（截至2014年3月25日），并支付违约金21000元。
刘传亮辩称：一、该合同的租赁期间是2011年3月26日至2012年3月25日，该段时间内的租金都已支付。之后，由其合伙人张福红、陈高华继续使用案涉店铺，因原告没有提供相应的服务双方就交纳房租的数额，还没有谈妥；二、其在经营的期间，墙体出现大面积渗水，但无人管理该事宜，好百年在管理期间承诺的统一收营等都没有实现，且负一楼撤租现象非常严重。
经审理查明：2011年3月26日，欣明物业公司与刘传亮签订一份《商铺租赁（代租）协议》，与本案争议有关的内容为：一、欣明物业公司将位于马鞍山市花山区花山美居12栋负一层B-28号商铺（面积350平方米）交给刘传亮从事班尔奇品牌衣柜的销售，租期一年，自2011年3月26日至2012年3月25日，租金为每平方米50元，交6个月用12个月；二、如刘传亮违反本合同约定，一次逾期在30天内不交清各项费用或者累计三次逾期交纳各项费用的，欣明物业公司可以无须承担责任地单方面解除合同，且违约方向守约方支付合同租金总额的10%作为违约金。合同签订后，欣明物业公司将位于马鞍山市花山区花山美居12栋负一层B-28号商铺交给刘传亮从事班尔奇品牌衣柜的经营。2013年11月30日，原告向被告送达一份《租金收缴通知》，要求被告足额交纳两年的租金，并规定了有关租金收缴的优惠政策。2014年8月11日，原告通过其委托的律师向被告寄送一份《律师函》，认为被告拖欠自2012年3月26日至2014年3月25日间的租金合计42万元，要求其五日内予以缴清。2012年3月26日至2014年3月25日，刘传亮共欠租金21万元。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《商铺租赁（代租）协议》、租金收缴通知、律师函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的商铺租赁合同系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应严格、全面履行合同义务，原告将涉案房屋交付给被告使用，被告应按约履行支付租金义务，合同期满后，被告继续使用，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。现被告自2012年3月26日至2014年3月25日期间未按约交纳租金，应承担违约的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。现被告已逾期超过30天未交纳租金及电费，根据双方的约定，原告可以行使合同解除权。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马鞍山市欣明物业管理有限公司与被告刘传亮位于马鞍山市花山区花山美居12栋负一层B-28号商铺租赁合同关系，被告刘传亮于本判决生效后十日内腾空位于马鞍山市花山区花山美居12栋负一层B-28号商铺并返还给原告马鞍山市欣明物业管理有限公司；
二、被告刘传亮于本判决生效后十日内支付马鞍山市欣明物业管理有限公司租金21万元（自2012年3月26日至2014年3月25日，按月租金为每平方米50元，交6个月用12个月计算），并支付违约金21000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元（已减半收取），由被告刘传亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一五年三月三日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第00152号
原告孟某甲，务工。
被告曹某甲，务工。
原告孟某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭明志适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告于1991年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举办了结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名孟某丙。由于认识较短，双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告曹某甲辩称，我与原告从相识到现在并没有很大的矛盾，为这个家我付出了很多，之前没有钱时也没有闹过离婚，现在孩子长大了也有了我们自己的房子，原告要求离婚，我不同意，要求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名孟某丙。后原、被告因家庭琐事引发矛盾，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告之间已形成事实婚姻关系。双方共同生活已达22年之久且育有一子，由此可见双方婚姻基础牢固并已建立了深厚的夫妻感情，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。加之原告亦未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提供相应证据证实，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中珍惜夫妻间感情，加强沟通，增进理解，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告孟某甲要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭明志
二〇一四年五月三十日
书记员 程波乐
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第289号
申请执行人陈度宁，男。
被执行人阮中强，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）霞民三初字第27号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还3000元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。
本院认为，被执行人无可供执行财产，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年七月七日
书记员 李根深
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其它需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3222号
罪犯王茂胃，男，汉族，1975年12月13日出生，浙江省临海市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
经本院于2011年3月3日作出（2011）乌中刑二初字第9号刑事判决，认定王茂胃犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元（未缴纳），刑期自2010年6月26日起至2025年6月25日止。服刑中，经本院于2013年裁定减刑十一个月。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月18日提出对罪犯王茂胃的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯王茂胃在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明：罪犯王茂胃在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年9月、2014年4月被评为监狱改造积极分子二次，2013年5月、10月、2014年1月、4月获表扬奖励四次。以奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯王茂胃在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂胃予以减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月三十日
书记员 艾 克 丹
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第55号
原告周金元，男，汉族，1976年8月23日生。
被告徐平平，男，汉族，1985年11月4日生。
被告包想红，男，汉族，1984年4月10日生。
本院受理原告周金元与被告徐平平、包想红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周金元于2015年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周金元撤回起诉。
案件受理费122元，因原告申请撤诉减半交纳61元，由原告周金元承担。
审判长 赵建中
二〇一五年四月七日
书记员 张学兵
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第119号
罪犯张先武，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2007年10月30日作出（2007）鹿刑初字第1033号刑事判决，以被告人张先武犯盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，本院于本院于2012年3月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱又于2014年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张先武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2011年12月至2014年8月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯张先武在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯张先武在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张先武予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一七年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月十三日
代书记员 苏丽燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第137号
申请执行人：唐秀林，女，1974年11月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人唐秀林容与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第9号民事裁定书和乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第56-2号仲裁裁决书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第56-1号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第56-1、56-2号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金11555.81元、一次性生活补助费2620.80元，共计14176.61元，并补缴申请执行人2005年5月至2012年11月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人14176.61元，并补缴了申请执行人2005年5月至2012年11月期间的养老保险，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第56-1、56-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄颜军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民二初字第00179号
原告：河南中天消防工程有限公司安徽分公司。
法定代表人：王朝松，该分公司经理。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蔡元新，该公司经理。
本院在审理原告河南中天消防工程有限公司安徽分公司与被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南中天消防工程有限公司安徽分公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中天消防工程有限公司安徽分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南中天消防工程有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告河南中天消防工程有限公司安徽分公司负担。
审 判 员 李立新
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 王凤梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第15390号
原告张传海。
被告朱理明。
原告张传海与被告朱理明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张传海到庭参加诉讼，被告朱理明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张传海诉称，原被告系朋友关系。在2013年1月6日、1月18日、4月19日，被告分别向原告借款12，500元、12，500元、6，500元，被告承诺2013年8月1日前付清，但至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令被告立即归还借款31，000元。
被告朱理明未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2013年1月6�，被告向原告出具借条和收条，确认借到12，500元，承诺2013年2月5日前归还；2013年1月18日，被告向原告出具借条和收条，确认借到12，500元，承诺2013年2月17日前归还；2013年4月19日，被告向原告出具借条和收条，确认借到6，500元，承诺2013年5月18日前归还。因原告催讨还款未果，故涉诉。
以上事实，由借条、收条、转账凭证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告张传海向被告朱理明提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效。被告理应在还款期限届满前，及时归还借款，现被告未按约还款，显属不当，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱理明于本判决生效之日起十日内归还原告张传海借款31，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告朱理明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第15390号原告张传海，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告朱理明，男，1981年1月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告张传海与被告朱理明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  吴林芳二〇一三年十月二十六日书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第1268号
原告章新龙。
被告金德忠。
原告章新龙与被告金德忠民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告章新龙到庭参加诉讼，被告金德忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章新龙诉称，被告金德忠因做生意急需向原告借款220000元，因原告与被告是朋友关系，一直联系向被告催讨，被告总是说资金周转困难一直未归还。故原告起诉，判令被告立即向原告归还借款人民币220000元，支付自2006年10月20日起至借款归还之日止按银行同期贷款年利率四倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告金德忠未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2006年10月22日，被告向原告借款220000元，被告向原告出具借条一份，并约定借款按农村合作银行利息的四倍计算利息。该借款被告至今分文未还，也未支付过利息。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人随时返还。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款220000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由于被告未按时还款，现原告要求被告立即归还借款220000元，支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金德忠应归还原告章新龙借款人民币220000元，并支付从2006年10月20日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费8650元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一四年十二月四日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07626号
原告：王身安，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：于敬华，女，汉族，现住同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告王身安、于敬华诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王身安、于敬华、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3576.87元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告王身安、于敬华与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为89.31平方米，金额为357687元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年11月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告王身安、于敬华逾期办证违约金3576元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告王身安、于敬华1788元；剩余1788元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
.
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇德法民二初字第291号
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地：德庆县悦城镇。
负责人严杰锋，悦城信用社主任。
被告李水明，男，1976年10月13日出生，汉族，住德庆县。
被告欧志明，男，1972年6月11日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告李水明、欧志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为1012元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 谢 茵
二〇一三年九月二十七日
书记员 何欣荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3908号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与李建举商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0076号
原告王某某。
委托代理人滕某某。
被告徐州某某商贸有限公司。
法定代表人王某某。
原告王某某与被告徐州某某商贸有限公司（以下简称某某公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人滕某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告于2009年11月与江苏某某惠客隆连锁超市有限公司（以下简称惠客隆公司）建立劳动关系。2012年3月，惠客隆公司将资产和人员全部转给被告，原告也被转入被告处工作，工龄连续计算。此后，因被告原因致使原、被告之间的劳动合同无法履行，被告于2013年11月14日提出解除劳动关系，但被告克扣10%的经济补偿金，亦未足额发放原告的工资，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付克扣的解除劳动合同经济补偿金1756.10元，支付拖欠的2012年7月至2012年10月、2013年7月至2013年10月的工资3710元，支付提前解除劳动合同的一个月工资2630元。
被告某某公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月14日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，双方约定：一、原、被告于2013年11月14日解除劳动合同；二、被告继续向原告支付2013年9月21日至2013年11月14日的工资4306.92元；三、被告按照90%经济补偿向原告支付补偿款15806.90元……八、原、被告双方没有其他争议。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。就本案而言，原、被告已经就解除劳动合同、经济补偿金、工资等达成协议，且原告未能举证证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，或在该协议订立过程中，被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故该协议合法有效，双方均应当按照该协议的约定履行其义务。对于经济补偿金，双方在该协议中明确约定按照90%的标准支付，且该协议第八条亦明确约定双方无其他争议，故原告主张被告支付剩余10%的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。对于欠发工资的问题，原告未能提供证据证明双方就工资标准有明确约定，且应发工资数额高于实发数额，因此，原告的该项主张无事实依据，本院亦不予支持。此外，用人单位向劳动者额外支付一个月工资是出现法定情形后，用人单位单方解除劳动合同时可以选择的条件之一，并非是在用人单位与劳动者协议解除劳动合同时，用人单位必须履行的法定义务。原、被告对于劳动合同的解除已经达成协议，并非被告在出现法定情形时单方解除劳动关系，被告无需提前三十日书面通知或额外支付一个月的工资，故原告主张被告再额外支付一个月工资的请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。
被告徐州某某商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 季 平
审 判 员 董 方
人民陪审员 林晓春
二〇一四年八月四日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓民初字第0076号原告王俊玲，女，1962年12月17日出生，汉族。委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。被告徐州新合作百意商贸有限公司，现地址不详。法定代表人王宝亮。原告王俊玲与被告徐州新合作百意商贸有限公司（以下简称新合作公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，并依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王俊玲的委托代理人滕文峰到庭参加诉讼，被告新合作公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊玲诉称：原告于2009年11月与江苏新合作惠客隆连锁超市有限公司（以下简称惠客隆公司）建立劳动关系。2012年3月，惠客隆公司将资产和人员全部转给被告，原告也被转入被告处工作，工龄连续计算。此后，因被告原因致使原、被告之间的劳动合同无法履行，被告于2013年11月14日提出解除劳动关系，但被告克扣10%的经济补偿金，亦未足额发放原告的工资，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付克扣的解除劳动合同经济补偿金1756.10元，支付拖欠的2012年7月至2012年10月、2013年7月至2013年10月的工资3710元，支付提前解除劳动合同的一个月工资2630元。被告新合作公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月14日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，双方约定：一、原、被告于2013年11月14日解除劳动合同；二、被告继续向原告支付2013年9月21日至2013年11月14日的工资4306.92元；三、被告按照90%经济补偿向原告支付补偿款15806.90元……八、原、被告双方没有其他争议。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。就本案而言，原、被告已经就解除劳动合同、经济补偿金、工资等达成协议，且原告未能举证证明该协议违反法律、行政法规的强制性规定，或在该协议订立过程中，被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故该协议合法有效，双方均应当按照该协议的约定履行其义务。对于经济补偿金，双方在该协议中明确约定按照90%的标准支付，且该协议第八条亦明确约定双方无其他争议，故原告主张被告支付剩余10%的经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。对于欠发工资的问题，原告未能提供证据证明双方就工资标准有明确约定，且应发工资数额高于实发数额，因此，原告的该项主张无事实依据，本院亦不予支持。此外，用人单位向劳动者额外支付一个月工资是出现法定情形后，用人单位单方解除劳动合同时可以选择的条件之一，并非是在用人单位与劳动者协议解除劳动合同时，用人单位必须履行的法定义务。原、被告对于劳动合同的解除已经达成协议，并非被告在出现法定情形时单方解除劳动关系，被告无需提前三十日书面通知或额外支付一个月的工资，故原告主张被告再额外支付一个月工资的请求无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告徐州新合作百意商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王俊玲的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季 平审 判 员  董 方人民陪审员  林晓春二〇一四年八月四日见习书记员  杨 帆
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第416号
申请执行人雷雁，女，1971年3月30日出生，畲族，住建阳市。
被执行人马顺强，男，1970年11月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶小华，女，1975年3月18日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人雷雁与被执行人马顺强、叶小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）潭民初字第901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人马顺强、叶小华偿还借款80000元及利息35200元以及2014年3月25日之后的利息，受理费1302元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产等财产进行调查，除了发现被执行人马顺强、叶小华在武夷山市有九处房屋和建阳市一处房屋，已被本院另案查封，且其中8处已抵押给其他债权人外，未查到被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，并表示拍卖财产时间较长，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行对申请执行人的债权为借款80000元及利息35200元以及2014年3月25日之后的利息，受理费1302元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第901号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王培强
审 判 员 曾冬明
代理审判员 苏 燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1746号
申请执行人梁凯，男，1990年8月31日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区将龙水电开发有限公司，住所地南平市建阳区。
本院在执行申请执行人梁凯与被执行人南平市建阳区将龙水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，除已另案扣留、提取被执行人的电费收入，和另案冻结被执行人在南平市建阳区某某水电有限公司的股权，和另案查封被执行人所有的厂房和设备外，未发现被执行人还有房产、土地、车辆等可供执行的财产，且申请执行人申请不用冻结、划拨被执行人银行存款。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审150号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人张明，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
委托代理人马熙江，山东汇正律师事务所律师。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第006号行政处理决定及青住金补通字（2016）第011号《补正通知书》。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日在第27法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第006号行政处理决定及青住金补通字（2016）第011号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人张明、吴丕镇，被申请执行人的委托代理人马熙江到庭参加了听证。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第006号行政处理决定及青住金补通字（2016）第011号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第006号行政处理决定及青住金补通字（2016）第011号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第006号行政处理决定及青住金补通字（2016）第011号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 朱世玲
人民陪审员 ＸＸ海
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7762号
原告朱伏平，女，1973年5月28日出生，汉族。
被告柳谋生，男，1965年2月4日出生，汉族。
原告朱伏平与被告柳谋生民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伏平到庭参加诉讼，被告柳谋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伏平诉称，被告因生意需要，于2013年5月15日向原告借款10000元，并出具借条由其收执。借款后，原告向被告催讨，被告拒不返还。请求判令被告立即返还原告借款10000元，并自借款之日起计付逾期还款利息（按银行同期存款利率计付）。在庭审中原告自愿将逾期还款利息计付标准变更为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计付。
被告柳谋生未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，主要载明：“今借到朱伏平现金人民币壹万元整（10000元）／借款人：柳谋生／2013年5月25日／身份证号：350582196502042059”，以此证明被告向原告借款10000元的事实。
本院认为，被告柳谋生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在答辩、举证期限内未向本院提交答辩状或提供证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的借条，有被告的签名、捺印，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。该借条足以证实被告向原告借款的事实。
经庭审举证并认证，对本案的事实作如下认定：
被告柳谋生因生意需要，于2013年5月25日向原告借款10000元，并出具借条一份给原告收执。现被告分文未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。虽然借条上未约定借款期限，起诉前原告何时向被告主张权利未能确
定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。因原告起诉后至今，被告仍未能及时偿还借款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告请求判令被告立即偿还借款10000元及逾期还款利息（自2013年9月12日起至还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计付），符合法律规定，予以支持，但应计算至判决确定还款之日止。被告柳谋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳谋生应于本判决生效之日起十日内返还原告朱伏平借款人民币10000元，并支付逾期还款利息（自2013年9月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告柳谋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一三年十月二十八日
书记员 王连连
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第46号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年10月13日出生，汉族，初中文化，无业。被告人王某甲因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月5日被抓获，次日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月12日经睢宁县人民检察院批准逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人陈令明，北京中勤律师事务所律师。
被告人黄某，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，徐州市贾汪区汴塘镇河泉村治保主任。被告人黄某曾因寻衅滋事于2002年被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人黄某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月5日被抓获，次日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月12日被睢宁县公安局取保候审。
辩护人张杰，江苏多师律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1980年1月18日出生，汉族，初中文化，无业。被告人王某乙因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月5日被抓获，次日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月2日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某甲、黄某、王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人陈令明，被告人黄某及其辩护人张杰，被告人王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
1、2013年2月底的一天，被告人王某甲为购买赃车，通过在互联网上留言方式与安徽省合肥市一男子（身份不详，另案处理）取得联系，后被告人王某甲乘车至安徽省合肥市，明知该男子向其出售的五菱荣光牌汽车（车辆识别代号为LZWACAGA9B7088845，系合肥市包河区居民2013年1月被盗车辆）系犯罪所得，仍以明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，该车价值人民币34000元。
2、2013年7月5日凌晨2时许，被告人王某甲与被告人黄某、王某乙共谋购买赃车，被告人王某甲又通过互联网留言方式与潘心顺（另案处理）取得联系，并与被告人黄某、王某乙共同乘车至宿迁市义务小商品城附近，明知潘心顺向其出售的五菱荣光牌汽车（车辆识别代号为LZWACAGA496007377A，系睢宁县姚集镇居民陈某于2013年4月被盗车辆）系犯罪所得，仍以明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，该车价值人民币26700元。后驾乘该车至徐州市境内时被交警查获。
上述事实，被告人王某甲、黄某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的被告人潘心顺的供述；被害人陈某、李某的陈述；涉案车辆注册登记信息等书证；扣押、发还清单；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、黄某、王某乙明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲、黄某、王某乙共同故意实施第二起犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人王某甲、黄某、王某乙归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人黄某、王某乙所在的居委会表示愿意对二被告人进行帮教，对被告人黄某、王某乙，适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对二被告人适用缓刑。辩护人陈令明关于被告人王某甲系坦白、初犯，且该案赃物已发还被害人，没有给被害人造成损失，建议法庭对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。辩护人张杰关于被告人黄某系坦白，且赃物已发还被害人，建议法庭对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元（已缴五千元，余款于判决书生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期自2013年7月5日至2014年5月4日止）。
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（已缴）。
三、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年一月二十八日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01458号
原告邓清锐，男，1985年6月21日出生，汉族。
被告梁长海，男，1987年2月22日出生，汉族。
原告邓清锐与被告梁长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，因被告梁长海外出务工，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员刘大勇担任审判长，与人民陪审员覃昌强、唐永珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告邓清锐到庭参加诉讼，被告梁长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓清锐诉称，被告梁长海因资金周转困难，于2014年12月10日向我借款28500元，约定按月利率2％计收利息，并由被告出具了借条。借款后，被告给付了我1500元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还我借款28500元及利息（利息从2014年12月10日起至还清之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，被告已给付的1500元从借款利息中予以品除）。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1．原告身份证复印件、被告户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
2.借条原件一张，用于证明被告于2014年12月10日向原告借款28500元，并约定利息每月按百分之二计算的情况。
3.证人黄某某出庭作证的证言，用于证明被告找原告借钱、原告将现金给付被告及被告在借条上签字捺印的情况。
被告梁长海未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
在开庭审理过程中，本院出示了依职权调取的巫山县某某乡某某村民委员会证明及对谭某某的调查笔录各一份，用于证明被告梁长海现已外出务工、无法联系及法院公告送达法律文书的情况。
经庭审审查，根据证据的关联性、合法性与客观性，本院认为，原告出示的第1组证据系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；对第2、3组证据，能客观、真实反映被告存在借款的事实，本院予以采信。对本院依职权收集的证据，系当地村组织的证明及对被告户籍地村干部的走访调查，真实、合法，依法具有证据效力。
经审理查明，2014年12月10日，被告梁长海向原告邓清锐出具借条一张，借条载明：“因资金周转梁长海借邓清锐人民币贰万捌千伍佰元整，小写（28500.00），资金每月按百分之二计算。借款人：梁长海，二〇一四年十二月十日。”原告当庭陈述借条除梁长海两处签字和捺印外均是自己写的，当时直接将现金借给被告。借款后，被告给付了原告1500元，后经原告催要，被告至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款28500元及利息（利息从2014年12月10日起至还清之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，被告已给付的1500元从借款利息中予以品除）。
本院认为，被告梁长海出具借条向原告邓清锐借款，意思表示真实，内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护。借款后，经原告催收，被告拒不偿还借款，应当承担相应的民事责任。被告梁长海经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。故原告邓清锐要求被告梁长海偿还借款28500元及利息（利息从2014年12月10日起至还清之日止按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，被告已给付的1500元从借款利息中予以品除）的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁长海于本判决生效后十日内偿还原告邓清锐借款28500元及利息（利息从2014年12月10日起至被告给付完毕之日止，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算，被告已给付的1500元从借款利息中予以品除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（原告已预交），由被告梁长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 覃昌强
人民陪审员 唐永珍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐平艳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第118号
罪犯王军，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省阳原县人民法院于2012年1月12日作出（2012）阳刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2011年5月18日至2022年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第7401号
原告ＸＸ。
委托代理人田春，山东晨浩律师事务所律师。
被告尹文强。
原告ＸＸ与被告尹文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人田春、被告尹文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告尹文强驾驶无牌自卸三轮汽车与案外人焦梅龙驾驶的两轮助力车相撞，造成两轮助力车乘车人ＸＸ受伤，两车部分损坏的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计83263.76元；诉讼费由被告承担。
被告尹文强辩称，原告的主张过高，我愿意承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年9月3日15时许，被告尹文强驾驶无牌“五征牌”自卸三轮汽车沿晋元路由东向西行驶至沂蒙路交汇处西路段时，与金源路由南向北行驶的案外人焦梅龙驾驶的两轮助力车相撞，造成两轮助力车乘车人原告ＸＸ受伤，两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查，于2014年9月18日作出临公交直一认字（2014）第201409030836号道路交通事故认定书，认定被告尹文强负事故同等责任，案外人焦梅龙负事故同等责任，原告ＸＸ无事故责任。原告ＸＸ受伤后在临沂市人民医院住院治疗19天，诊断为：右侧多发肋骨骨折、全身多发软组织损伤，支出医疗费14214.8元。原告住院期间由其亲属孟欣欣护理，护理人员系城镇居民。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，误工损失日为90日。原告花费鉴定费1010元。
另查明，被告尹文强驾驶的车辆系其本人所有，该肇事车辆未投保交强险。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告尹文强驾驶无牌自卸三轮汽车与案外人焦梅龙驾驶的两轮助力车相撞，造成两轮助力车乘车人原告ＸＸ受伤，两车部分损坏的交通事故，被告尹文强负事故同等责任，�外人焦梅龙负事故同等责任，原告ＸＸ无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。原告主张的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告ＸＸ因交通事故支出的医疗费14214.8元、应得的住院伙食补助�570元，计14784.8元，由被告尹文强在交强险限额内赔偿10000元，剩余部分由被告尹文强根据其过错程度赔偿2392.4元；
原告ＸＸ因交通事故受伤应得的伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、误工费77.44元／天×90天=6969.6元、护理费77.44元／天×19天=1471.4元、交通费200元，计66169元，由被告尹文强在交强险限额内赔偿；
原告ＸＸ因交通事故支出的鉴定费1010元，由被告尹文强赔偿505元；
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1882元，由被告尹文强负担1776元，由原告ＸＸ负担106元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 张婷婷
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1498-1号
原告李洪昌。
原告韩爱芹。
被告张长德。
本院在审理原告李洪昌、韩爱芹诉被告张长德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张长德在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月十四日
书记员 谭杰中
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第364号
原告陈某某，女，1969年11月18日出生，汉族。
被告李某某，男，汉族，1980年7月21日出生。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告和好为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 刘莹莹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第988号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈康、吕学全、李美月、程吉香
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈康、吕学全、李美月、程吉香借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第644号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）�商初字第644号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦 伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保672号
申请人:温丽侠，女，1954年7月17日出生，汉族，通化市人，个体，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉并代收法律文书。
申请人:于臣芳，男，1953年11月20日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉并代收法律文书。
被申请人:通化市拓宇房地产开发有限公司。住所地：通化市新华大街***号丰鑫园宾馆*楼。
法定代表人：蔡发，董事长。
委托诉讼代理人：于治生，通化市拓宇房地产开发有限公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
温丽侠、于臣芳与通化市拓宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人温丽侠、于臣芳于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人通化市拓宇房地产开发有限公司位于新华大街，蔬菜公司2号楼X-X（面积74.87㎡）、2号楼X-X（面积63.18㎡）、1号楼X-
XX（面积145.95㎡）进行财产保全，保全价值200万元。申请人温丽侠、于臣芳光复路华翔五月花城7区6号、60号商业1-9（房产证号:吉房权证通字第SXXXX**号,面积60.71㎡，价值80万元）、建设大街233FX-
X-X（房产证号:吉房权证通字第SXXXX**号,面积54.55㎡，价值30万元）、建设大街农行集资楼2号楼1单元XXX室（房产证号:吉房权证通字第SXXXX**号,面积88.82㎡，价值50万元）、担保人于炜力滨海家园第4幢1单元XX-
X号房（面积163.83㎡，价值90万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人通化市拓宇房地产开发有限公司位于新华大街蔬菜公司2号楼X-X（面积74.87㎡）、2号楼X-X（面积63.18㎡）、1号楼X-
XX（面积145.95㎡）房屋，保全价值200万元。期限为二年。
查封申请人温丽侠、于臣芳光复路华翔五月花城7区6号、60号商业X-X（房产证号:吉房权证通字第SXXXX**号,面积60.71㎡，价值80万元）、建设大街233FX-
X-X（房产证号:吉房权证通字第SXXXX**号,面积54.55㎡，价值30万元）、建设大街农行集资楼2号楼X单元XXX室（房产证号:吉房权证通字第SXXXX**号,面积88.82㎡，价值50万元）、担保人于炜力滨海家园第4幢1单元XX-
X号房（面积163.83㎡，价值90万元）房屋，期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人温丽侠、于臣芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 李月楼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 雨
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3718号
申请执行人：杨智敏，女，汉族，1971年7月1日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人杨智敏与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初6012号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨智敏向本院申请强制执行，申请执行标的为7540元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3718号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1711-1号
申请执行人唐兴林，男，汉族，1987年8月6日出生，户籍所在地：四川省蓬安县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于唐兴林等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第2181号
原告：陈某某，女，1971年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
被告：唐某，曾用名唐某某，男，1971年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。
本院在审理原告陈某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年6月25日以“庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，是其对诉权的处分，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审 判 长 黎安宁
代理审判员 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 琪
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00127号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人易某甲，男，1959年9月15日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，1964年2月20日出生，布朗族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年3月18日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010385号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费84000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人易某甲、李某某于1984年登记结婚（双方均系初婚），于1984年12月5日合法生育第一个孩子，女，取名易某乙；又于1990年2月20日违法生育第一个孩子，女，取名易某丙（属第二孩，已处理）；再于2004年7月8日违法生育第二个孩子，男，取名易某丁（属第三孩）。2010年8月11日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、三、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010385号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费84000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月30日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月2日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费2000元，下欠82000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010385号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010385号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 瑶
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第184号
原告北京市朝阳区首都机场社区经济管理中心（组织机构代码40084252-2），住所地北京市朝阳区首都机场西平街2号。
法定代表人陈庆国，经理。
委托代理人李后兵，北京广衡律师事务所律师。
委托代理人李晋燕，北京市朝阳区首都机场社区经济管理中心工作人员。
被告北京市顺义区人民政府（组织机构代码00009271-8），住所地北京市顺义区府前中街。
法定代表人卢映川，区长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人李中权，北京市国土资源局顺义分局干部。
第三人首都机场集团公司（组织机构代码10112879-1），住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼。
法定代表人刘雪松，总经理。
委托代理人石岩，首都机场集团公司法律事务部工作人员。
原告北京市朝阳区首都机场社区经济管理中心不服被告北京市顺义区人民政府作出的《国有土地使用证》，向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。因本院对本案亦有管辖权，北京市第三中级人民法院将本案移交本院审理。本院于2014年7月7日受理后，在法定期限内向被告北京市顺义区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，通知首都机场集团公司作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：第一，被告核发土地使用证的事实不清，证据不足。1.1981年12月28日北京市朝阳区首都机场街道生产服务管理处（原告前身）与顺义县天竺公社天竺大队（以下简称天竺大队）签订了《用地协议书》，购买了天竺大队一块多年荒废的低洼和污水坑（约23亩）。顺义县天竺人民公社革委会作为天竺大队的上级机关也在《用地协议书》上盖了章。《用地协议书》充分说明上述土地的原所有权属于天竺大队，与天竺公社无关，并且顺义县天竺人民公社革委会对上述事实是明知的。原告前身按《用地协议书》支付相应价款后，天竺大队即将上述土地移交。1985年7月26日，顺义县天竺乡人民政府与民航北京管理局生活服务处签订《关于迁建煤气站的协议书》（又称土地置换协议），涉案土地是上述土地中的一部分。由于顺义县天竺乡人民政府并非涉案土地的原所有权人，且《用地协议书》签订后涉案土地的所有权已由天竺大队转移至原告前身，顺义县天竺乡人民政府无权处分涉案土地，因此《关于迁建煤气站的协议书》系无效协议，被告认为第三人基于该协议原始取得土地使用权的事实不清，证据不足。2.2001年7月3日北京首都机场集团公司填写的《北京市城镇国有土地登记申请书》内容显示使用权类型为“划拨”；《北京市城镇国有土地登记审批表》的内容也显示使用权类型为“划拨”。而被告的《行政复议答复书》明确说明该宗土地系通过土地换段协议取得，并非划拨。故被告向第三人核发使用权类型为“划拨”的土地使用证事实不清，证据不足。第二，被告核发土地使用证的程序违法。1.被告发证前未依据《国家土地管理局土地登记规则》第十五条的规定进行公告。2.被告地籍调查程序违法。根据《城镇地籍调查规程》的规定，经双方认定的界址，必须由双方指界人在地籍调查表上签字盖章。有争议的界址，调查现场不能处理时，按《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定处理。第三人申请登记时，涉案土地四至的东、北应该是原告，并非北京市朝阳区人民政府首都机场街道办事处。但原告未收到指界通知，也未进行指界。综上，被告核发土地使用证的事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。现起诉，请求法院：1.撤销被告作出的京顺国用（2004初）字第0160号《国有土地使用证》；2.诉讼费用由被告负担。
审理中查明：1985年7月26日，原顺义县天竺乡人民政府（甲方）与中国民用航空北京管理局生活服务处（乙方）签订《关于迁建煤气站的协议书》，双方约定由甲方提供土地3480平方米作为煤气站新建场地，土地及新建房屋的产权归乙方所有。2004年9月，被告依据《关于迁建煤气站的协议书》及相关材料向北京首都机场集团公司（现名称为首都机场集团公司，即本案第三人）核发京顺国用（2004初）字第0160号《国有土地使用证》。庭审过程中，原告称该使用证范围内没有自己的财产。
本院认为：根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第二十七条第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉具体行政行为有法律上的利害关系，并对此承担举证责任。本案中，被告作出被诉《国有土地使用证》的依据之一是《关于迁建煤气站的协议书》，原告虽然否认该协议书的法律效力，但在该协议书的效力未经法定程序予以否定的情形下，该协议书对协议双方仍具有约束力。因根据《关于迁建煤气站的协议书》原告并非涉诉土地的使用权人，原告在庭审过程中亦自认涉诉土地上没有自己的财产，故现有证据不能证明原告与本案被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京市朝阳区首都机场社区经济管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 丁建中
河南省获嘉县人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第78号
原告张怀金。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告张怀金请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张怀金撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张怀金负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳