山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第57号
原告刘某。
委托代理人李庆国，山东衡明律师事务所律师。
被告常某甲，潍坊市某纸业有限公司职工。
被告常某乙，潍坊市某厂退休职工。
被告常某丙，无业。
被告常某丁，无业。
原告刘某与被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李庆国，被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁均到庭参加了诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与常某某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年12月26日共同出资购买了坐落于奎文区四平路某小区25号楼1单元201室面积为53平方米的楼房一套，并交纳购房款6657.91元、房产评估费715元，总计7372.91元。2001年2月7日，潍坊市房产管理局向原告刘某和常某某发放《房产权属证》，证号：房权证市属改字第××号，产权登记在常某某名下。常某某于2006年1月12日立下公证遗嘱：“上述房产坐落于奎文区某小区22号楼1-201室（潍房屋权属证号：房权证市属改字第××号）中属于我的那一半房产，在我百年后由我的老伴刘某一人继承，他人不得干涉。”该遗嘱由潍坊市公证处依据相关法律规定出具（2006）潍证民字第160号公证书，对常某某的遗嘱做了公证。2008年11月22日原告的丈夫常某某因病去世。常某某去世多年后，他的前子女常某甲、常某乙到原告处滋事，就继承常某某那一部分房产事宜与原告产生纠纷。综上所述，该房产是原告与丈夫常某某共同出资购置共同财产，二被告的行为，侵害了原告的合法权益。根据法律规定，特诉至法院，请求依法判决归常某某所有的部分房产归原告继承，房屋的全部产权归原告所有。
被告常某甲辩称，原告是职业的骗婚专业户，原告勾结法律界人渣无辜陷害我们这些依法纳税人、好市民，原告虚构隐瞒事实，进行婚姻诈骗，并且来欺骗政府，请求法院查明事实，撤销原告的诉讼请求。
被告常某乙辩称，被告常某乙没有答辩意见。
被告常某丙辩称，具体情况被告常某丙不是很清楚，没的说。
被告常某丁辩称，被告常某丁没有答辩意见。
经审理查明，原告系被继承人常某某之妻，两人于××××年××月××日登记结婚,双方均系再婚，婚后无共同子女。被继承人常某某再婚前与前妻王某某有子女四人，即被告常某甲、常某乙及常文斌、常文魁，其中常文斌于2008年9月去世，常文魁于2007年12月去世，被告常某丙系常文斌之子，被告常某丁系常文魁之女。被继承人常某某于2008年12月22日去世。2000年12月26日被继承人常某某向其单位山东省潍坊糖酒茶采购供应站缴纳房款6657.91元，用于购买位于奎文区四平路某小区22号楼1-201室房产，并签订房屋买卖契约，2001年2月7日，潍坊市房产管理部门向被继承人常某某颁发了房产所有权证，该房产登记在被继承人常某某名下，房产证号为：潍房权证市属改字第××号，坐落于奎文区某小区22号楼1-201室。2014年1月23日，原告诉至本院，请求依法判令坐落于奎文区某小区22号楼1-201室（潍房屋权属证号：房权证市属改字第××号）房屋归常燕桂所有部分由原告继承，该房屋的全部产权归原告所有。
本案在审理过程中，根据原告申请，依法追加常某丙、常某丁作为本案被告参加诉讼。
另查，被继承人常燕桂于2006年1月12日留有公证遗嘱一份，遗嘱内容为：立遗嘱人：常某某，男，一九三五年十二月十二日出生，现住山东省潍坊市潍城区东关李家街65号，身份证号码：××。坐落于奎文区某小区22号楼1-201室的房产（房产证号：潍房权证市属改字第××号）是我和老伴刘某的共同财产，是我们共同出钱购买的，属于我单位的福利房，已买下全部产权。上述房产中属于我的那一半房产，在我百年后由我的老伴刘某一人继承，他人不得干涉。
又查，被继承人常某某去世后，原告领取丧葬费1000元、救济费18070元。
另，经核实，涉案房产位置房产证登记为奎文区某小区22号楼1-201室，现该房产楼号新号为25号楼1-201室，两个楼号为同一地址。
庭审中，被告常某甲主张涉案房产系房改房，购买时是用夫妻双方工龄加上成本价购买，即本案涉案房产是用被继承人常某某与被告常某甲、常某乙的母亲王某某的工龄优惠政策购买的，为此被告常某甲提供1998年10月28日山东潍坊某纸业集团总公司为其出具的97年成本价购房交款单据，证明当时被告常某甲本人购房时，就使用其配偶的工龄，涉案房产也是按照这种方式购买。原告认为被告常某甲提供的其本人的交款收据与本案没有关联性。
以上事实，有原告提供的结婚证、公证书、购房收据、房屋所有权证书、安放证，本院调取的涉案房产档案及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告系被继承人常某某之妻，被告常某甲、常某乙系被继承人常某某子女，均系被继承人常某某第一顺序继承人，常文斌、常文魁亦系被继承人常某某之子，常文斌、常文魁均先于被继承人常某某去世，常文斌的儿子常某丙、常文魁的女儿常某丁享有代位继承权，亦系被继承人常某某法定的第一顺序继承人。从原告提供的证据以及本院调取的房产部门的有关涉案房产档案，可以认定涉案房产于2000年由被继承人常某某从其工作单位购买，系被继承人常某某与原告结婚后所购买房产，系夫妻共同财产，双方占有涉案房产50%的份额，其中属于被继承人常某某50%的房产份额为被继承人常某某遗产，另50%房产份额为原告个人财产。原告提供的经过公证处公证的被继承人常某某自书遗嘱，符合法定遗嘱的形式要件，为有效遗嘱，被继承人常某某个人遗产应按照被继承人常某某遗嘱处理，其位于奎文区四平路某小区22号楼1-201室属于被继承人常某某的50%房产份额应按照被继承人常某某遗嘱由原告继承。故位于奎文区四平路某小区22号楼1-201室可归原告所有。被告常某甲辩称涉案房产系被告常某甲生母王某某与被继承人常某某夫妻共同财产，无证据证明，其提供的被告常某甲本人的交款单据，也不足以证明涉案房产在购买时使用了其生母王某某工龄，且因已死亡配偶的工龄优惠只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益。故对被告常某甲的该主张，本院依法不予采信。原告领取的被继承人常某某的丧葬费与救济金，是基于死者死亡对近亲属所支付的物质性补偿，非死者遗产的范围，应考虑与死者的生活紧密度、经济依赖度等原则进行分配。原告系常某某之妻，与常某某系同一家庭成员，与常某某在生活上、经济上的联系更加紧密，应予以多分。被告常某甲、常某乙系常某某子女，被告常某丙、常某丁系常某某孙子女，但与常某某并非同一家庭成员，故四被告应予以适当少分。本着中华民族尊敬老人的传统，考虑到原、被告的实际情况，原告领取的丧葬费、救济金等合计19070元，可按照原告占有60%的份额，被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁各占有的10%份额予以分配，因该款已由原告领取，故应由原告分别给付被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁各1907元。综上所述，原告要求依法继承被继承人常燕桂，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人常某某名下的位于奎文区四平路某小区22号楼1-201室房产归原告刘某所有。
二、原告刘某于本判决生效之日起十日内给付被告常某甲、常某乙、常某丙、常某丁被继承人常某某的丧葬费、救济金各1907元。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 坤