广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第58号
原告周惠坤，女，汉族，广西藤县人，农民。
委托代理人雷燕森，女，汉族，广西梧州市人，法律工作者。
委托代理人李文锋，男，汉族，广西梧州市人，律工作者。
被告黄文龙，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告马壮强，男，汉族，广西藤县人，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
代表人张幸宁，经理。
原告周惠坤与被告黄文龙、马壮强、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由审判员黎伟鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周惠坤的委托代理人雷燕森、李文锋到庭参加诉讼。被告黄文龙、马壮强、被告保险公司的代表人张幸宁经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠坤诉称，2012年10月6日22时，被告黄文龙驾驶桂R7CB**号三轮摩托车由岭景古罗村往中村方向行驶，行至中村大平山路段时，与相向行驶由被告马壮强搭乘原告周惠坤的无号牌二轮摩托发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。藤县公安局交通管理大队作出认定，认定被告黄文龙应承担事故的同等责任，被告马壮强负事故同等责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后被送到梧州市人民医院救治，经医院诊断原告的损伤为：1、左膝部皮肤软组织挫裂脱套伤；2、左腓总神经损伤。原告住院期间留陪人2人，原告于2012年11月27日出院，出院建议：1、全休3个月；2、加强左下肢各关节功能锻炼；3、三月后如左足背伸活动无恢复，返院复诊，行左足背伸功能重建，费用约10000元，如左膝关节活动受限，则需行关节松解术，费用约10000元；4、注意休息，适当加强营养；5、不适随诊；6、住院期间有陪护人2人。
原告因本次交通事故所造成的经济损失如下：1、医疗费23809.10元；2、住院伙食补助费2080元（40元／天×52天）；3、交通费1000元；4、误工费13471元（2846元／月÷30天×（52天＋90天）］；5、护理费11640元（120元／天×52天＋60元／天90天）；6、营养费4260元［30元／天×（52天＋90天）］；7、后续治疗费20000元，以上合计76260.10元。被告黄文龙和被告马壮强为肇事司机，对原告的损失应共同承担赔偿责任。被告黄文龙驾驶的桂R7CB**号三轮车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。现请求法院判令：1、三被告赔偿原告损失76260.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告向本院申请了伤残鉴定，经抽签确定委托广西盛邦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告左下肢损伤致左下肢功能部分丧失构成Ⅸ（九）级伤残，左腓总神经损伤致左足趾功能部分丧失构成Ⅹ（十）级伤残。因此，申请增加诉讼请求：1、伤残赔偿金113124元（18854元／年×20年×30%）；2、伤残检查费、鉴定费共1872元；3、被告扶养人生活费26980.80元［原告需要扶养的人：长子陈彪（1996年12月2日出生）需扶养2年，次子陈远（2000年12月20日出生）需扶养6年，女儿陈社娇（2000年12月20日出生）需扶养6年，3人的扶养费为26980.80元（12848元／年×14年×30%÷2人）］；4、精神损害抚慰金5000元，变更后的诉讼请求总额为219705.90元。请求法院判令：三被告赔偿原告损失219705.9元，其中由被告保险公司在交险强赔偿限额内赔偿120000元，不足部分99705.9元，应由被告黄文龙、马壮强赔偿，并承担连带赔偿责任。
原告为对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》，拟证明事故发生经过及责任的认定；
2、门诊收据、住院收据及用药清单，拟证明原告住院期间治疗费用及用药情况；
3、医院诊断书、入院记录、出院小结、出院记录、疾病证明书，拟证明原告治疗过程及出院医嘱需增加营养及后续治疗需要20000元；
4、病假证明，拟证明原告需全休三个月；
5、陪护证明，拟证明原告住院期间的陪护情况；
6、原告工作证明、收入证明、居住证明、拟证明原告工作、收入、居住情况；
7、被告黄文龙的驾驶证、行驶证，拟证明被告黄文龙的身份情况及车辆被告为所有；
8、肇事车辆保险单，拟证明肇事车辆保险单。
9、《司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤残等级；
10、检查费、鉴定费发票，拟证明其支付了检查费、鉴定费1872元；
11、原告户口簿复印件及其丈夫身份证复印件，拟证明原告有四个子女，其中三个为未成年人需扶养。
被告黄文龙没有答辩也没有向本院提供证据。
被告马壮强没有答辩也没有向本院提供证据。
被告保险公司没有答辩也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等权利，被告黄文龙、马壮强，被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃有关的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据符合民事诉讼证据的有关规定，本院确认其证据的效力，并作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月6日22时，被告黄文龙驾驶桂R7CB**号三轮摩托车由岭景古罗村往中村方向行驶，行至中村大平山路段时，与相向行驶由被告马壮强搭乘原告周惠坤的无号牌二轮摩托车（为被告马壮强所有，车架号码：013910）发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察及收集证据，于2012年10月17日作出藤公交认字（2012）第053号《道路交通事故认定书》，认定：1、黄文龙会车时不靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的有关规定，应负此事故的同等责任；2、马壮强无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条的有关规定，应负此事故的同等责任；3、周惠坤在此事故中无责任。
原告受伤后被送到梧州市人民医院救治，经诊断为：1、左膝部皮肤软组织挫裂脱套伤；2、左腓总神经损伤。医院证明原告住院期间留陪人2人，原告于2012年11月27日出院，用去医疗费23809.10元。原告出院医嘱：1、全休3个月；2、加强左下肢各关节功能锻炼；3、三月后如左足背伸活动无恢复，返院复诊，行左足背伸功能重建，费用约10000元，如左膝关节活动受限，则需行关节松解术，费用约10000元；4、注意休息，适当加强营养；5、不适随诊。
桂R7CB**号三轮摩托车属被告黄文龙所有，该车在被告保险公司投保交强险，交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为10000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为200元，保险期间自2012年8月21日0时起至2013年8月20日24时止。
原告周惠坤与陈文汉是夫妻关系，共同生育的子女有：长子陈彪（1996年12月2日出生）；次子陈远（2000年12月20日出生）；长女陈龙娇（1993年1月10出生）；次女陈社娇（2000年12月20日出生）。2011年4月起原告在梧州市蝶山区车宝龙汽车修理行从事门卫和保洁工作，月工资2100元整。
本院根据原告周惠坤的申请，对本次交通事故造成其伤残进行鉴定。经抽签确定委托广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定，广西盛邦司法鉴定中心于2013年1月21日作出广西盛邦司鉴中心（2013）临鉴字第020号《广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定结论书》，鉴定意见：1、被鉴定人周惠坤上述部位与本次交通事故存在因果关系；2、被鉴定人周惠坤左下肢损伤致左下肢功能部分丧失构成Ⅸ（九）级伤残；被鉴定人周惠坤左腓总神经损伤致左足趾功能部分丧失构成Ⅹ（十）级伤残。原告支付检查费、鉴定费共1872元。
2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的城镇居民人均可支配收入18854元／年，城镇居民人均消费性支出12848元／年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资19131元／年，居民服务和其他服务业25703元／年，住院伙食补助费40元／人.天。
本院认为，藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告黄文龙与被告马壮强负此事故的同等责任，原告周惠坤在此事故中无责任，该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以采信。
根据相关的法律法规和2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，经本院核定原告因本次交通事故造成的经济损失共178133.58元，其中：1、医疗费23809.10元（原告提供其在梧州市人民医院住院的住院收据证实，本院予以支持）；2、住院伙食补助费2080元（40元／天×52天，原告主张符合法律规定，本院予以支持）；3、交通费300元（本院认为，原告虽然不能提供交通费的发票，但其出、入院确需支出交通费，本院根据实际情况，酌情支持300元）；4、误工费9940元（2100元／月÷30天×（原告住院52天＋医嘱全休3个月）＝9940元，原告在梧州市蝶山区车宝龙汽车修理行从事门卫和保洁工作，应按实际每天工资为70元计算，但原告主张按职工月平均工资2846元，本院不予支持］；5、护理费6240元（25703元／年÷365天×52天×2人＝7323.68元，本院认为，原告住院期间的护理费应按居民服务和其他服务业标准计算，但其主张按每天60元为60元／天×52天×2人＝6240元，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持，但原告主张出院后的护理费，不符合相关法律规定，本院不予支持）；6、残疾赔偿金105582.40元（18854元／年×20年×28%伤残赔偿指数＝105582.40元，原告主张其残疾赔偿金按广西城镇居民标准计算，原告提供了梧州市蝶山区车宝龙汽车修理行的工作证明，工资单及租住证明等证据，本院认为，原告提供上述证据证实了原告从2011年4月开始在梧州市蝶山区车宝龙汽车修理行从事门卫和保洁工作，月工资2100元，租住在梧州市蝶山区富民三路20号，本院予以认定。原告虽是农村居民，但其在城镇有固定的工作和收入，连续居住、生活满一年，原告的主张符合相关法规规定，本院予以支持）；7、被扶养人生活费25182.08元［原告需要扶养的人：长子陈彪需扶养2年，次子陈远、次女陈社娇需扶养6年，①3人前2年的扶养费为12848元／年×（1／2＋1／2＋1／2）×28%（伤残指数）×2年=10792.32元，②陈远、陈社娇后4年的扶养费为12848元／年×（1／2＋1／2）×28%（伤残指数）×4年=14389.76元。原告主张被扶养人生活费按广西城镇居民标准计算，本院认为，原告的主张符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准”的规定，本院予以支持］；8、精神损害抚慰金5000元（本院认为，根据本案的具体案情和当地经济生活水平，原告主张5000元比较符合实际情况，本院予以支持）；原告主张营养费，本院认为，原告在住院期间没有医嘱需加强营养，故本院不予支持。原告根据医嘱主张后续治疗费，本院认为，因为未实际发生，并且原告已经进行伤残鉴定，依法应视为原告已治疗终结，因此，对原告这一主张，本院予以驳回。检查费及鉴定费1872元，本院认为，应列入诉讼费用范围。原告主张超出部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，原告的损失共178133.58元，应当先由被告保险公司在桂R7CB**号三轮摩托车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等经济损失110000元，其余损失58133.58元，因被告黄文龙与被告马壮强负事故的同等责任，应由被告黄文龙与被告马壮强按5：5比例分担赔偿责任，即被告黄文龙、马壮强各赔偿29066.79元给原告。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司应在桂R7CB**号三轮摩托车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失110000元给原告周惠坤；
二、被告黄文龙应赔偿经济损失29066.79元给原告周惠坤；
三、被告马壮强应赔偿经济损失29066.79元给原告周惠坤；
四、驳回原告周惠坤的其他诉讼请求。
案件受理费4596元（原告已预交1706元），减半收取2298元，检查费及鉴定费1872元，共4170元，由原告周惠坤负担400元，被告黄文龙负担800元，被告马壮强负担800元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担2170元。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62365749＊＊＊＊）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎伟鑫
二〇一三年三月十四日
书记员 林 蕊