wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执394号
申请人：李祖义，男，1952年3月5日生，汉族，工人，本市新兴区欣源小区66组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效�的七劳人仲字【2016】第480号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月31日前履行七劳人仲字【2016】第480号仲裁裁决书所确定的18,200.00元给付义务。
申请人李祖义与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2016年12月30日前分批给付申请人李祖义案件款18,200.00元。二、执行费173.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：
一、（2016）黑0902执394号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 :杜俊峰
执行员 : 刘 程
执行员 : 吴 盛
二〇一六年八月二十六日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执394号申请人：李祖义，男，1952年3月5日生，汉族，工人，本市新兴区欣源小区66组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效�的七劳人仲字【2016】第480号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年08月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年08月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年08月31日前履行七劳人仲字【2016】第480号仲裁裁决书所确定的18,200.00元给付义务。申请人李祖义与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2016年12月30日前分批给付申请人李祖义案件款18,200.00元。二、执行费173.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定�裁定如下：一、（2016）黑0902执394号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :杜俊峰执行员 : 刘 程执行员 : 吴 盛二〇一六年八月二十六日书记员 :李亚男
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民管字第7号
原告：赵天明，男，1969年6月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省梅森药业有限公司。住所地吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：刘晓。
本院受理原告赵天明诉被告吉林省梅森药业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告吉林省梅森药业有限公司于2013年4月19日对本院管辖权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审查，本案现已审查终结。
本院于2013年3月27日受理原告赵天明诉被告吉林省梅森药业有限公司民间借贷纠纷一案，被告吉林省梅森药业有限公司于2013年4月19日对本院管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第22条第2款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，本案被告即申请人单位地址所在地为吉林省磐石市，该案应由被告所在地即吉林省磐石市人民法院管辖。
经审查：被告吉林省梅森药业有限公司于2012年1月9日向原告赵天明借款人民币5，000，000.00元，并向原告出具借据一张，借据中约定“如双方发生争议，诉诸吉林省昌邑区人民法院解决争议”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方在签订的借据中约定，如发生争议，由昌邑区人民法院管辖，原告赵天明的住所地为吉林市昌邑区，符合约定管辖的规定，应认定昌邑区法院具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林省梅森药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费100.00元，由被告吉林省梅森药业有限公司负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年五月十五日
代理书记员 梁 艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2838号
罪犯尹振峰，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2007年6月14日作出（2007）开刑初字第45号刑事判决，以罪犯尹振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。宣判后，罪犯尹振峰不服，提出上诉。本院于2007年8月27日作出（2007）大刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月1日经本院以（2012）大审刑执字第3010号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2016年10月1日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹振峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，�认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分332分。上述事实，有罪犯尹振峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹振峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯尹振峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期自2006年12月2日起至2015年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五�十一月十三日
书记员 刘丰采
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第23号
原告：肖藕莲
被告：新疆七一酱园综合购物中心
本院在审理原告肖藕莲与被告新疆七一酱园综合购物中心生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵伟
二〇一五年二月三日
书记员 钱琨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07893号
罪犯单国平，男，1958年11月28日出生，汉族，大学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2010年10月13日以（2010）全刑初字第00059号刑事判决，认定罪犯单国平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元。案经滁州市中级人民法院二审，以（2010）滁刑终字第00232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月29日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯单国平、证人孙兴龙到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯单国平在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯单国平提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯单国平于2011年1月7日入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯单国平于案发后退出了部分违法所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥监狱的罪犯改造奖励审批表及罪犯单国平的陈述等证据证实，罪犯单国平入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人安徽省合肥监狱服刑罪犯孙兴龙的证言证实，罪犯单国平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，有悔改表现。
3、安徽省全椒县人民法院（2010）全刑初字第00059号刑事判决证实罪犯单国平受贿违法所得计15.1万元，于案发前后共退出违法所得9.6万元。
本院认为，罪犯单国平于案发后能退出大部分违法所得，入监改造服刑已满二年以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励五次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。但其仍有部分赃款未退，刑罚执行期间亦无退赃行为，应从严掌握，酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单国平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月9日至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2397号
原告：浙江万和贸易有限公司。
法定代表人：金洪波。
委托代理人：刘富元。
被告：沈杰。
原告浙江万和贸易有限公司诉被告沈杰买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘富元到庭参加诉讼。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万和贸易有限公司起诉称：2009年5月至2011年期间，原、被告之间发生电镀原材料业务往来，由原告供给被告所需的电镀原材料。经双方于2012年2月16日结算，截止该日，被告尚欠原告货款301451.40元，并于同日向原告出具欠条一份，承诺该欠款于2012年3月支付100000元，以后每月支付30000元，于2012年12月30日前付清，如逾期则向原告支付日1%的违约金并可向富阳市人民法院诉讼解决。截止日前，被告仅仅在2012年8月30日支付20000元。后经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即付清所欠货款301451.40元及自逾期之日起至2012年11月5日的违约金41925.80元，共计343377.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了欠条一份，证明被告欠其货款的事实。
被告沈杰未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告沈杰未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，2012年2月16日被告出具的欠条，符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2009年5月至2011年期间，原、被告之间发生电镀原材料业务往来，由原告供给被告所需的电镀原材料。经双方于2012年2月16日结算，截止该日，被告尚欠原告货款301451.40元，并于同日向原告出具欠条一份，承诺该欠款于2012年3月支付100000元，以后每月支付30000元，于2012年12月30日前付清，如逾期则向原告支付日1%的违约金并可向富阳市人民法院诉讼解决。截止日前，被告仅仅在2012年8月30日支付20000元。后经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。
本院认为：被告沈杰至今尚欠原告浙江万和贸易有限公司货款281451.40元的事实，有被告于2012年2月16日出具的欠条和原告的庭审陈述为凭。该欠条系双方当事人之真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。被告沈杰收货后，经原告浙江万和贸易有限公司多次催讨仍未支付余欠的货款281451.40元，显系违约，应承担相应的民事责任。因双方约定该笔货款如逾期则向原告支付日1%的违约金，现原告主张以日1‰的违约金并未超出合同约定，也不违反国家强制规定。故原告浙江万和贸易有限公司现诉请要求被告沈杰支付货款281451.40元，并支付自2012年8月31日至本判决确定的履行日止相应的违约定之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈杰支付原告浙江万和贸易有限公司货款281451.40元。
二、被告沈杰支付原告浙江万和贸易有限公司违约金（本金281451.40元，从2012年8月31日起算至本判决确定的履行日止；按日1‰计算）。
上述第一、二款项，限被告沈杰于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，由被告沈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 何建胜
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 王泽烽
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1748号
原告江苏开元医药化工有限公司，住所地南京市建邺路100号鸿信大厦。
法定代表人万慧中，董事长。
委托代理人张学兵、刘智慧，江苏高的律师事务所律师。
被告南京卓创化工有限公司，住所地南京市万达广场东坊贰街区14幢707室。
法定代表人丁伟，总经理。
原告江苏开元医药化工有限公司（以下简称开元医药化工公司）与被告南京卓创化工有限公司（以下简称卓创化工公司）买卖合同纠纷一案，原告开元医药化工公司于2013年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告开元医药化工公司的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼。被告卓创化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开元医药化工公司诉称，原、被告于2013年4月15日签订了编号为13SNJSC104SD003的采购合同，合同约定由原告向被告采购百草枯200g／L，其中1升瓶装的5000升，5升桶装的10000升，总价款共计281500元。被告应于2013年5月10日将上述货物送至上海港仓库。原告于2013年4月22日、4月25日分两次支付了全部货款，但被告并未按合同约定履行交货义务。故原告要求解除与被告订立的采购合同，被告返还预付货款281500元，并支付律师费损失10000元。
被告卓创化工公司未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告（合同需方）、被告（合同供方）于2013年4月15日签订了编号为13SNJSC104SD003的采购合同，合同约定由原告向被告采购百草枯200g／L，其中1升瓶装的5000升，5升桶装的10000升，总价款共计281500元。被告应于2013年5月10日将上述货物送至上海港仓库。原告于2013年4月22日、4月25日分两次支付了全部货款281500元，但被告并未按合同约定履行交货义务。另合同第九条约定：供需双方任何一方违约将依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，承担对方的一切损失（含按照国家规定支付的律师费用）；第十条约定：本合同如约定分批交货的，当供方已交货质量、数量或交货时间与本合同的规定不符时，需方有权解除合同。2013年10月14日，原告向被告邮寄了解除合同通知书，要求被告于收到该通知两周内答复，被告未予答复。
另查明，原告委托江苏高的律师事务所代理本案诉讼，签订了委托代理合同并已支付代理费10000元。
以上事实，有当事人陈述，采购合同、原告的付款凭证、法律事务委托代理合同、代理费发票等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方订立的采购合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约履行付款义务后，被告理应按约交付货物。现被告未能按约交付货物，致使合同目的不能实现。故原告主张解除与被告订立的采购合同，要求被告返还预付货款281500元并支付律师费10000元的请求，符合法律规定，应予支持。
被告卓创化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告开元医药化工公司与被告卓创化工公司签订的编号为13SNJSC104SD003的采购合同。
二、被告卓创化工公司于本判决生效之日起十日内返还原告开元医药化工公司货款人民币281500元，并赔偿原告开元医药化工公司律师费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5753元，财产保全费2020元，共计7773元，由被告卓创化工公司负担（原告开元医药化工公司已预付，被告卓创化工公司在给付上述款项时一并给付原告开元医药化工公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾 竞
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 戴同秀
二〇一四年三月二十六日
见习书记员 戴 剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8780号
罪犯张绍贵，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年5月23日作出（2011）金义刑初字第189号刑事判决，以被告人张绍贵犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。被告人张绍贵不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2011年11月21日以（2011）浙金刑一终字第111号刑事判决书，驳回上诉人张绍贵的上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯张绍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张绍贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯张绍贵对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯张绍贵减刑十一个月无异议。
经审理查明，罪犯张绍贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张绍贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张绍贵准予减刑十一个月（刑期自2010年7月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督147号
申请人：白某某，男,汉族,无职业。
申请人：鞠某某，女,1963年9月20日出生,汉族,无职业，黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区C区一委2组85号。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场花香场直。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人白某某、鞠某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人白某某、鞠某某称，被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年3月1日向申请人白某某、鞠某某借款100，000元整，约定利息1分，欠款日期2016年3月1日，还款日期2017年3月1日，2017年3月18日，申请人白某某、鞠某某支取现金11，162元，现剩余欠款及利息计100，838元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年10月15日向申请人白某某、鞠某某收购水稻41.08吨，保底价每市斤1.50元，则粮款为123，240元整。白某某和鞠某某系夫妻关系，夫妻双方要求共同诉讼，截止目前，所欠申请人白某某、鞠某某共计224，078元整。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付欠款及利息100，838元与水稻款123，240元以上合计224，078元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款及水稻款224，078元，
申请费1，154元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第250号
原告万某某，女，1977年7月17日生，汉族，株洲县人，自由职业。
被告罗某，男，1977年3月23日生，汉族，株洲县人，自由职业。
原告万某某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，原告万某某于2014年4月21日以感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周培
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第356号
原告：王智平，男，1968年8月17日出生，汉族。
委托代理人：王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
原告王智平诉被告山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦强到庭参加诉讼，被告山东新恒达能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智平诉称，被告于2014年间两次向原告借款共计22万元，双方均口头约定月息为1.5％，被告向原告出具两份借据。后原告多次催要，被告以无款为由拒付。特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月29日起计算至判决生效之日止）。
被告山东新恒达能源有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日、2014年10月1日被告向原告借款15万元、7万元，两次共计22万元，并分别向原告出具了收据。两次借款双方均未对借款期限及利息进行约定。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。2015年1月29日原告起诉至本院。
本院认为，原告王智平与被告山东新恒达能源有限公司之间的民间借贷关系成立。原告催要后，被告应及时、足额偿还原告借款。被告欠原告22万元借款事实清楚、证据确实充分，应予偿还。原告对于利息的主张，亦合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新恒达能源有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王智平借款22万元及利息（以22万元为本金基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年1月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元减半收取2，300元，保全费1，620元，由被告山东新恒达能源有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张�
二〇一五年三月五日
书记员 贺 梦 颖
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00361号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人董某。2015年6月4日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
辩护人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）763号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，按照公诉案件第一审普通程序组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人周巍健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年4月21日，被告人董某在本市姑苏区白洋湾机电五金城处因挪车问题与徐某发生纠纷，拳击被害人徐某致其人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人董某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为被告人董某系偶犯，主观恶性较小，损害后果较轻，被害人亦有过错，且被告人有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月21日中午，被告人董某在本市姑苏区白洋湾机电五金城D区和E区过道处，因挪车问题与徐某发生争吵继而扭打，被告人董某将被害人徐某摔倒在地后用拳头进行殴打，致使徐某胸部外伤致左侧第6、7前肋不完全骨折。经法医学鉴定，被害人徐某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人董某明知被害人徐某已报警而在案发现场等候处理，并如实供述了其故意伤害的事实。
在案件审理中，被告人董某与被害人徐某达成赔偿协议，已赔偿被害人物质损失65000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人董某及其辩护人在庭审过程中均无异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人董某的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，苏州市通用门诊病历、CT检查报告等，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明、案发经过，常住人口信息等证据证明，并有赔偿协议、收条、谅解书在案，被告人董某及其辩护人亦无异议。本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人董某在犯罪后明知他人报警而在案发现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人董某赔偿了被害人的物质损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系因挪车纠纷引发，在量刑时可对被告人董某酌情考虑。综上，结合被告人董某的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑，辩护人提出的相应对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 捷
审 判 员 栗 利
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施利平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02380号
罪犯吴建平，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2012年5月30日作出（2012）垫法刑初字第00007号刑事判决，以被告人吴建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，追缴违法所得一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01806号刑事裁定，对罪犯吴建平减去有期徒刑一年；现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴建平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴建平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 张 卿
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第367号
申请人朱某甲。
法定代理人朱某乙。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州花都支公司。
本院在执行（2015）邕法执字第367号申请人朱某甲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）邕少民初字第15号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 周 湘
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月二十九日
书记员 柒志海
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第117号
原告马厚鸾，女，生于1934年7月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人窦殿升，男，生于1956年9月27日，汉族，住章丘市，系原告之子。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告窦殿胜，男，生于1975年4月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋繁惠，女，生于1975年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人仇法升，男，生于1982年3月28日，汉族，章丘诚翔法律服务所工作人员。
原告马厚鸾与被告窦殿胜、宋繁惠排除妨碍纠纷一案，本院受理后，由审判员王玲独任审判，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告马厚鸾委托代理人窦殿升、王恩义，被告窦殿胜及两被告委托代理人仇法升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马厚鸾诉称，我与两被告系邻居关系。我居北，两被告居南。2012年11月我对房屋进行扩建时，两被告以妨碍其通行为由进行阻碍，致使扩建工程无法进行，至今不能完工。请求判令：两被告停止噪音侵害，不再对我建房工程进行妨碍；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求：两被告不再对建房工程进行妨碍；诉讼费用由两被告负担。
被告窦殿胜、宋繁惠辩称，原告建房时我们确实对其进行了妨碍，原因是原告不是在原有地基上原拆原建，而是进行了扩建，原告的扩建行为占用了共有的伙巷，对我及其他邻居的通行造成了不便。
经审理查明：1、两被告系夫妻关系。原告与两被告系南北邻居，原告居北，两被告居南，原告老房东西墙与被告房屋东西墙基本齐平，东西长约为12.15米。2、2012年11月22日，章丘市人民政府颁发为马厚鸾颁发土地使用证，载明马厚鸾的宅基地北侧东西长为18.42米，南侧东西长18.15米。3、2012年11月份，原告依土地使用证对房屋进行扩建时，遭到两被告的阻拦，致使房屋扩建工程无法进行，至今无法完工，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供土地使用证复印件1份及原被告陈述为证，经质证，本院对上述证据予以采信，对上述事实本院确认。
本院认为，原告在土地使用证范围内扩建自家房屋，是合法行为。原告建房时，两被告对其进行妨碍，致使原告扩建工程无法进行，事实清楚，证据充分。现原告要求被告不再对其建房行为进行妨碍，理由正当，本院予以支持。两被告主张原告扩建行为侵占了两家共有的伙巷，但未提供证据证实自己主张，亦未提供证据推翻原告的土地使用证，应承担举证不能的法律后果，本院对两被告之主张依法不予采信。依照《中国人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告窦殿胜、宋繁惠不得对原告马厚鸾房屋扩建行为进行妨碍。
案件受理费25元，由被告窦殿胜、宋繁惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年三月十四日
书记员 李宁
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第129号
原告信益陶瓷（中国）有限公司杭州份公司。
法定代表人林和村。
委托代理人（一般授权）马丽英。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告信益陶瓷（中国）有限公司杭州份公司诉被告中天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告信益陶瓷（中国）有限公司杭州份公司于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信益陶瓷（中国）有限公司杭州份公司撤回对被告中天建设集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币2826元，减半收取人民币1413元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司杭州份公司负担。
代理审判员 卢佳音
二〇一四年三月十日
书 记 员 张潇骏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07591号
原告陈剑。
委托代理人陈增祥。
被告贺治安。
被告高万明。
原告陈剑与被告贺治安、高万明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈剑未到庭，其委托代理人陈增祥，被告贺治安、高万明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑诉称，2012年1月1日，被告贺治安、高万明向原告借款30万元，约定借款月利率为2.2%，并出具了借据一张。至今二被告本息未付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2.2%计算，从2012年1月1日起算至借款本金偿还完毕之日止）；2、案件受理费由二被告承担。
原告陈剑向法庭提交了借条一张，证明2012年1月1日，被告贺治安、高万明共同向原告借款30万元，约定月利率为2.2%的事实。
被告贺治安辩称，借款属实，利息没有支付过。
被告高万明辩称，借款属实，利息没有支付过，被告现只能偿还本金，没有能力支付利息。
被告贺治安、高万明未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，二被告对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年1月1日，被告贺治安、高万明共同向原告陈剑借款30万元，并出具了借据一张，约定月利率为2.2%，未约定借款期限，原告将该笔款转账支付被告，二被告未向原告偿还过借款本息。
本院认为，原告陈剑与被告贺治安、高万明之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原、被告在借据中未约定借款期限，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金30万元的请求予以支持。被告贺治安、高万明作为共同借款人未与原告约定各自承担债务的比例，故二被告均负有清偿全部债务的义务。原告要求二被告支付利息（利息按月利率2.2%计算，从2012年1月1日起算至本金偿还完毕之日止）。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下：
一、限被告贺治安、高万明于本判决生效后十日内共同偿还原告陈剑借款本金30万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年1月1日起算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告陈剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费4530元，由被告贺治安、高万明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 单慧芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00029号
原告内蒙古加禾物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路753号家和小区。
法定代表人何向钧，该公司顾问。
委托代理人孙建华，该公司总经理。
被告吴志英，女，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告内蒙古加禾物业服务有限责任公司与被告吴志英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市润源物业服务有限责任公司委托代理人孙建华，被告吴志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古加禾物业服务有限公司诉称，中华家园小区是加禾房地产开发公司委托原告公司提供物业服务的小区，从2009年开始直到现在原告依据合同服务，得到了广大业主的认可，已有98%的业主按时交纳了物业服务费，被告经原告多次上门催促交纳物业费，商谈无效。现起诉至法院，请求判令被告支付拖欠三年的物业费1677元，支付违约金128元。
被告吴志英辩称，被告已经交了30年了，被告交了两万多，找何向军要吧，被告住的五楼是顶楼，被告回迁时要的五楼但没说是顶楼，被告认为是顶楼的五楼与不是顶楼的五楼价钱有差距，差的钱就是我交的物业费。
经审理查明，原告是2001年11月13日经工商行政管理部门依法核准登记，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2011年1月17日，原告与加禾房地产开发公司会签订了《前期物业服务合同》，合同约定：“根据本物业服务区域所在地物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下：住宅：0.6元／月／平方米。业主未能按时如数交纳物业管理费的，应按每日万分之二点一的标准支付违约金。”被告居住在本市新城区展东路中华家园小区三期3号楼1单元5楼东户，房屋建筑面积为77.7平方米，属原告服务范围。原告多次向被告催交拖欠的费用，被告均予以拒绝。原告起诉，诉请判令被告支付所欠物业费及违约金合计人民币1805元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告与加禾房地产开发公司签订了《前期物业服务委托合同》合法有效，该协议对原、被告均具有约束力。被告事实上接受了原告的物业服务与管理，被告在享受到原告为其提供的物业服务与管理后，应当向原告交纳物业服务费。原告关于物业管理费及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告以多交了房款为由拒绝交纳物业费的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告吴志英在本判决生效后十日内支付原告内蒙古加禾物业服务有限公司2011年2月1日至2014年1月31日的物业服务费人民币1677元，支付违约金人民币128元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘哲
二〇一五年二月十日
书记员 方玲
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0682号
原告王金龙，男，汉族。
委托代理人（特别授权）翟翼翔，江苏奕俊律师事务所律师。
被告樊裕，男，汉族。
委托代理人（特别授权）耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
原告王金龙与被告樊裕、严冬群、詹健松确认合同无效纠纷一案，原告王金龙于2014年6月4日向本院起诉。审理中，原告申请对被告严冬群、詹健松撤回起诉，本院另行裁定予以准许。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托代理人翟翼翔、被告樊裕的委托代理人耿伯圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与樊裕、严冬群于2014年5月12日签订《车辆转押协议》，该车辆所有权人为詹健松。后原告按被告指示交车款11万元打入严冬群名下的银行卡。原告认为，协议的第四条等条款内容违反了物权法强制性规定，属于无效条款。故请求人民法院判决原、被告签订的车辆转押协议无效，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，车辆所有权人詹健松因欠谢某某的借款未归还，将该车辆质押给谢某某，谢某某又将该车转押给樊裕，樊裕将该车辆转押给本案原告王金龙，且转押时被告将上述情况告知了原告，并将该车的行驶证、詹健松的借款手续及押车协议等材料随车辆一并交给了原告。由此可见，樊裕将车辆转押给原告王金龙并没有违反合同法的规定，不属于无效合同。樊裕转押车辆的行为同样没有侵犯所有权人詹健松的合法权益，没有违反物权法的相关规定，不属于无效合同。原告要求确认合同无效无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月12日，被告樊裕（甲方）与原告王金龙（乙方）签订一份《车辆转押协议》，约定甲方将牌照苏苏A×××××车辆转押给乙方，具体协议如下：一、车辆品牌凯尊KNALN411，型号凯尊，车架号43XXX，发动机号80XXXX，；车辆实际行驶2100公里，颜色红，转押价格110000元；二、甲方保证对上述车辆享有转押权利；三、转押时甲方向乙方付（应为交付）车辆相关权属、权利证书及相关手续；四、如原车主需要取回车辆，须全额返还乙方质押款并支付利息：年息20%，违约金10%，甲乙协商后积极配合甲方取回车辆；五、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆；六、甲方保证该车辆以后不会变为盗抢、诈骗车辆，保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果由甲方承担，与乙方无关，（甲方）并全额返还乙方质押款并支付利息：年息20%，违约金10%。
协议签订后，被告樊裕将上述车辆及相关证照交付给原告。原告驾驶本案车辆回山东途中被他人抢走，原告报警，公安部门至今未有结论。
另查明，车辆实际所有权人为案外人詹健松。
本案争议焦点为，原、被告所签订车辆转押协议的性质是什么，是否合法有效？
本院认为，物权法并未禁止在他人财产上设置权利，如最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十四条第一款就明确规定：“质权人在质权存续期间，为担保自己的债务，经出质人同意，以其所占有的质物为第三人设定质权的，应当在原质权所担保的债权范围内，超过的部分不具有优先受偿的效力。”本案中，虽然原、被告双方签订的《车辆转押协议》名为转押协议，所签订的内容中亦有原债务人取回车辆须清偿债务的表述，但因原、被告双方在签订协议前并不存在债权债务关系，被告樊裕不存在用涉案车辆为自己的债务提供质押的情形，且原告需支付价款，故本案中双方所签订的协议不是法律意义上的质押协议，该《车辆转押协议》更符合买卖合同的特征。虽然被告出卖的不是自己享有所有权的车辆，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定：“出卖人应负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务”，但原告作为从事二手车交易的专业人士，其在签订协议前不可能不审查车辆的行驶证、车主等信息，且签订时双方已对车主主张权利可能导致的后果进行了明确的约定，故双方交易的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百五十一条规定的情形，即：“买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。”该协议是双方真实意思表示，且不违反强制性规定，车辆已实际交付，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应为合法有效，故原告要求确认与被签订的《车辆转押协议》无效的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第一百五十条、第一百五十一条之规定，判决如下：
驳回原告王金龙的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
人民陪审员 刘玉春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百五十条【标的物权利瑕疵担保】出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。
第一百五十一条【权利瑕疵担保责任和免除】买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第482号
原告伍泽泽。
被告深圳市冰石实业有限公司。
法定代表人张式栋。
本院在审理原告伍泽泽诉被告深圳市冰石实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍泽泽撤回起诉。
本案受理费人民币162元（原告已预交），减半收取81元，由原告负担。
审判员 赵坤东
二〇一五年二月十三日
书记员 颜康卿
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第48号
申请执行人黄锦时，男，1963年8月6日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
被执行人陈守本，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
黄锦时与陈守本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）文民初字第1661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈守本应支付申请执行人黄锦时人民币250000元及利息。根据申请执行人黄锦时的请求，本院于2014年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陈守本经本院查询，查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 李 嫚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08208号
原告欧英蓉，女，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市綦江县。
原告刘彬，男，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告欧英蓉、刘彬与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧英蓉、刘彬的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧英蓉、刘彬诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金5348元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告欧英蓉、刘彬为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年3月27日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为281474元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年3月7日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月29日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金5348元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为5123元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告欧英蓉、刘彬逾期办理房地产权证违约金5348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1561号
原告梁某。
被告刘某。
本院在审理原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 邢惠民
二〇一四年五月二十七日
书记员 华国宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2657号
原告孙建忠，农民。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛佳龙腾置业有限公司，住所地平度市胜利路与扬州路交汇处。
法定代表人陈顽强，董事长。
被告李富强，城镇居民。
原告孙建忠诉称，2013年1月9日，原告与被告签订一份《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告销售的商品房一套，建筑面积35.6平方米，每平方米房屋建筑面积单价为33265.33元，其他详见合同书。在本合同签订前后，原告根据被告的要求，通过银行转账方式支付首付款770205元，其他按揭贷款。经核实首付购房款应为594246元，兑除被告已返还的款项，被告尚有125959元没有返还给原告，经原告多次催要未果，请求依法判令：1、被告立即偿还给原告人民币137240元；2、给付自本案起诉之日至判决生效之日利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
经查，被告李富强系被告青岛佳龙腾置业有限公司的工作人员，其在办理与原告等人房屋买卖合同中涉嫌职务侵占，现公安机关已立案查处，该案正在审理当中。
本院认为，该案涉及刑事犯罪正在审理当中。依照《最高人民法院关于再审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹正香
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第140号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人康某某，男。因本案于2014年11月3日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年10月28日20时许，被告人康某某在大连市某区某路某酒店门口停车场，因停车与该酒店保安被害人陈某某发生冲突，后康某某打电话找到绰号“胖子”男子，共同对被害人陈某某实施殴打，致其受伤。经鉴定，陈某某因本次外伤致左眼眶内侧壁骨折伴左眼球凹陷0.2cm以上，构成轻伤一级。2014年11月3日，被告人康某某赔偿被害人陈某某人民币45000元，获得被害人陈某某谅解。公诉机关认为被告人康某某具有自愿认罪、赔偿被害人并得到谅解的处罚情节，建议判处被告人康某某有期徒刑八个月至九个月，并适用缓刑。
被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨海燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南明星丰田汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈跃，董事长。
委托诉讼代理人：邱春燕，女，1980年2月22日出生，汉族，济南明星丰田汽车销售服务有限公司人力资源部经理，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：申建文，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
再审申请人济南明星丰田汽车销售服务有限公司（以下简称明星丰田公司）因与被申请人申建文劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南明星丰田汽车销售服务有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，申建文提交的QQ聊天记录截图、电子邮件及截图、公证书等证据与证人所平、田淼的当庭证言相互关联，相互印证，上述证据结合当事人陈述，能证明申建文在2014年2月及3月份在明星丰田公司上班工作。明星丰田公司主张申建文2014年2月、3月份未提供劳动，但其仅提交其单方制作的该期间申建文个人的考勤表，且未经申建文签字确认，申建文亦不予认可。根据上述分析，申建文提交的上述证据的证明力优于明星丰田公司提交的考勤表证据的证明力，故对明星丰田公司提交的考勤表本院不予采信。明星丰田公司主张申建文2014年2月、3月份未上班，却不能举证证明对申建文进行过处理，亦不符合常理，因此对明星丰�公司的该理由不予采信。原审判令明星丰田公司向申建文支付2014年2月及3月份工资并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南明星丰田汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 爽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1249号
原告李某，女，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人蔡景文，安徽杰创律师事务所律师。
被告谢某，男，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告李某与被告谢某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以诉讼主体不适格为由，自愿申请撤回对被告谢某的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告谢某的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 颜智斌
二〇一四年十一月六日
书记员 苏艳月
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第1582号
原告冯燕娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1724。
委托代理人梁建明、蓝国晔，广东群立弘律师事务所律师。
被告郭宝鎏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0010。
委托代理人卢宇斌、张明君，广东瑶琨律师事务所律师。
原告冯燕娟诉被告郭宝鎏排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告冯燕娟的委托代理人梁建明、蓝国晔，被告郭宝鎏的委托代理人卢宇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自1993年6月起借用原告所有的位于顺德区大良街道古鉴村委会大邑一队的房屋，从未向原告支付过任何费用。2013年10月8日，被告忽然向法院起诉原告，要求确认该房屋是其所有。法院经过审理后，查明房屋所有权属于原告，驳回了被告的诉讼请求。被告不服上诉至佛山市中级人民法院，也遭驳回上诉。被告起诉之后，原告要求被告归还房屋，判决生效后，原告再三催促被告归还房屋，但其一直拒不归还，并伙同他人强占房屋，原告多次报警求助，但警方以此事属于民事纠纷为由未予处理，并口头告知原告向法院起诉。因此，为了维护原告的合法权益，特诉请判令：一、被告立即搬离位于顺德区大良街道古鉴村委会大邑一队的房屋（现地址：顺德区大良街道古鉴村委会鉴邑路16号）；二、被告向原告支付占用房屋租金47808元（租金以同地区市场租金水平为准。暂按12元／平方米／月，面积166平方米，从2013年6月计至起诉之月，实际租金应计至交还房屋之日）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1.前案判决中明确涉案房屋为被告出资建设，即为被告所有，原告无权要求被告返还。2.因涉案房屋属于被告所有，原告无权要求被告支付租金，且根据无租赁无租金的原则，双方之间从没有存在租赁的事实关系，故原告的诉求无事实依据。同时，根据法律规定，租金的诉讼时效是一年，原告的诉求超过了时效。3.就原告现在的户籍而言，原告已不是该村集体的成员，故原告不存在对案涉土地的合法使用权。其在前案中登记在其名下的所有权证是存在瑕疵的，不能必然的证明其必然所有。
诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见如下：
1.原告身份证，被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
被告的质证意见：对真实性、合法性无异议，但就原告现在的户籍而言，原告已不是该村集体的成员，故原告不存在对案涉土地的合法使用权。
2.（2013）佛顺法良民初字第1653号民事判决书及（2014）佛中法民一终字第660号民事判决书复印件（原件经核对后已退回）各一份，证明被告曾主张案涉房屋为其所有，但被上述两判决均驳回，即被告对案涉房屋不存在任何权利，应将房屋归还给原告，并支付占用期间的租金。
被告的质证意见：对真实性、合法性无异议。一审判决中明确涉案房屋为被告出资建设，即为被告所有，原告无权要求被告返还。因涉案房屋属于被告所有，原告无权要求被告支付租金，且根据无租赁无租金的原则，双方之间从没有存在租赁的事实关系，故原告的诉求无事实依据。同时，根据法律规定，租金的诉讼时效是一年，原告的诉求超过了时效。
3.（原件经核对后已退回）报警回执复印件一份，证明被告一直占用原告的房屋，原告经多次报警未能处理，只能提起诉讼。
被告的质证意见：对真实性无异议，对关联性和证明内容有异议，因无法证明报警的真实内容。
诉讼中，被告无证据提供。
经庭审质证，对于原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认；对于证据3的真实性予以确认，但不能证明与本案的关联性。
经审理查明，佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会鉴邑路16号的房屋的所有权与土地使用权均登记在冯燕娟名下。郭宝鎏认为该房屋是其借用冯燕娟的名义购买的，并非由其出资建设的。因此，其于2013年10月8日向本院提起诉讼，要求确认上述房屋归其所有。本院审理后，驳回其诉讼请求；郭宝鎏不服一审判决，遂上诉至佛山市中级人民法院进行二审。佛山市中级人民法院作出维持原判的二审判决。
冯燕娟认为郭宝鎏还在涉案房屋中居住，故提起本案诉讼。郭宝鎏否认目前其个人或其家属有在涉案房屋中居住，并称也没有出租、无偿授权他人使用涉案房屋。
以上事实还有本案庭审笔录可予佐证。
本院认为，本案为排除妨害纠纷。原告认为被告侵占了其房屋，因此要求排除妨害，从而提起本案诉讼。前已查明，佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会鉴邑路16号的房屋的所有所有权与土地使用权均登记在原告名下。则应推定原告对涉案房屋享有合法权利。但原告还应当就被告侵占房屋的事实进行证明。
本案中，被告否认目前其个人或其家属有在涉案房屋中居住，并称也没有出租、无偿授权他人使用涉案房屋。则对于被告侵占房屋的事实，原告应负举证责任。但原告并未提供证据该事实。因此，对于被告侵占原告涉案房屋的事实，本院不能确认；对于原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。
既然不能确认被告侵占涉案房屋的事实，则对于原告要求的租金，本院也不能支持。被告在庭审中也表示，如果被告确认没有占用房屋，其可以放弃该项诉讼请求。故对于原告要求被告支付自2013年6月起的租金的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯燕娟的全部诉讼请求。
案件受理费497.60元，由原告冯燕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一五年九月十五日
书记员 冯秋莹
第5页共5页
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1035号
申请执行人徐云云。
被执行人姚言君。
徐云云与姚言君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）杭桐商初字第2438号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚言君未按判决履行义务，权利人徐云云于2016年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款65000元及从2015年12月15日起至借款付清之日止按年利率6.15%计算的利息、案件受理费712.5元、执行费875元。
本案在执行过程中，对被执行人姚言君银行存款、车辆、房地产等财产进行了调查，查明被执行人姚言君因犯盗窃罪被判刑且正在服刑中，未发现被执行人姚言君可供执行的财产，本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐云云亦查找不到被执行人姚言君有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1035号案终结执行。
申请执行人徐云云如发现被执行人姚言君有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1755号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人高成，联社理事长。
委托代理人孙德悦，联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，联社工作人员。
被告岂亚东，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘景平，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘淑芝，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告齐忠臣，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告牙克石市农村信用合作联社与被告岂亚东、被告刘景平、被告刘淑芝、被告齐忠臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牙克石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1352元减半收取，由原告牙克石市农村信用合作联社负担。
审判员 伊晓辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 贾 颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终1684号
上诉人（原审被告）：莆田市荔城区乐翔塑料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办事处西洙村工业区，统一社会信用代码9135030474384719XY。
法定代表人：吴金春。
委托诉讼代理人：陈斌、郑晓红，福建众益律师事务所律师，委托代理权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：凯泰特种纤维科技有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江新区双堰路10号，统一社会信用代码91330600681667854D。
法定代表人：袁平，总经理。
委托诉讼代理人：黄芽，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，该公司员工。
上诉人莆田市荔城区乐翔塑料有限公司因与被上诉人凯泰特种纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序和认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初893号民事判决；
二、发回福建省莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人莆田市荔城区乐翔塑料有限公司预交的二审案件受理费856元予以退回。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 林天明
审 判 员 黄 征
二〇一八年六月二十九日
法官助理 黄丽云
书 记 员 吴雨莲
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
-3-
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1134号
申请人：佟聪，女，汉族，农民，住安平县。
被申请人：张郡，女，汉族，现住安平县。
原告佟聪与被告张郡民间借贷纠纷一案，申请人佟聪于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张郡的财产在价值220000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人佟聪以中国人寿财产保险股份有限公司保单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张郡名下位于安平县新盈东街新风3巷商贸新区2栋1单元202室房产一套（房产证号：安房权证第××号）中价值220000元的部分。期限为3年。
案件申请费1620元，由佟聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯香暖
二〇一八年五月十四日
书记员 任环环
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第692号
申请执行人连国宝，男，1964年9月26日出生，汉族，居民，住建�市。
被执行人陈悦，男，1971年9月14日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
本院在执行申请执行人连国宝与被执行人陈悦劳务合同纠纷一案中，申请执行人连国宝依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第1327号民事调解书要求被执行人陈悦偿还工资款18000元并支付诉讼费125元。经查被执行人陈悦在银行无存款、无林权登记、无股权、车辆登记，查封的房产暂时无法处置，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第692号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王天文
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00870号
原告：徐鹏飞。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
原告徐鹏飞与被告青岛海运信威有限公司（以下简称“信威公司”）船员劳务合同纠纷一案，因本案所涉“舜城”轮系海船，船员离船港所在地江苏省南京市位于本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告徐鹏飞的委托代理人郑成绩到庭参加诉讼，被告信威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。2015年3月12日，本院根据原告徐鹏飞的申请，依法作出（2015）武海法保字第00088号民事裁定，对被告信威公司所属的“舜城”轮采取了保全措施，并责令被告信威公司提供担保。
原告徐鹏飞诉称，自2014年10月24日起，原告徐鹏飞在被告信威公司所属“舜城”轮任大副，月工资为6300美元。截至其离船之日2015年5月28日，被告信威公司已累计拖欠原告徐鹏飞工资款37416美元。其后，虽经原告徐鹏飞多次催要，但被告信威公司至今未支付上述费用。为此，原告徐鹏飞诉请本院判令：1、被告信威公司支付原告徐鹏飞工资37416美元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2015年5月29日起计算至本判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；2、确认原告徐鹏飞就上述债权对“舜城”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告信威公司承担。
被告信威公司经本院依�传唤，未到庭参加诉讼。庭后向本院提交一份书面答辩状以及附表，确认拖欠原告徐鹏飞工资的事实，并对原告徐鹏飞的工资标准以及上、下船时间予以确认，但认为自“舜城”轮扣押之日起，船员工资应当按照营运中工资标准的70%计算，且应当扣除部分社保费用。
原告徐鹏飞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告徐鹏飞具备担任涉案船舶大副的资质。
2、调令。证明原告徐鹏飞接受被告信威公司的调派到“舜城”轮工作并担任大副职务。
3、船员服务簿。证明原告徐鹏飞曾在被告信威公司所属“舜城”轮担任大副职务以及任职时间。
4、“舜城”轮全部船员自2014年2�至2015年7月的考勤表。证明原告的任职时间。
“舜城”轮船员被拖欠工资明细表两份。证明被告信威公司已确认，原告徐鹏飞在其所属“舜城”轮担任大副，月工资标准为6300美元，被告信威公司共拖欠原告徐鹏飞工资37416美元。
被告信威公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
依原告徐鹏飞申请，本院调取了“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。原告徐鹏飞对上述证据的真实性无异议，并认为上述证据证明被告信威公司系“舜城”轮的所有人和经营人。
本院认证认为：被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告徐鹏飞提交的证据进行质证的权利。原告徐鹏飞提交的上述证据以及本院调取的证据均系原件，且与本案诉争相关，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告徐鹏飞举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2014年10月24日，被告信威公司聘请原告徐鹏飞在其所属“舜城”轮上担任大副，月工资为6300美元。截至2015年5月28日原告徐鹏飞离船之日，被告信威公司共拖欠原告徐鹏飞工资37416美元。
另查明：“舜城”轮系海船，船籍港为青岛港，船舶所有人和经营人均为被告信威公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告信威公司聘请原告徐鹏飞在其所属“舜城”轮上担任大副职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告徐鹏飞依约为被告信威公司提供了劳�，被告信威公司欠付原告徐鹏飞工资37416美元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告信威公司应向原告徐鹏飞支付所欠工资37416美元。原告徐鹏飞要求被告信威公司自其离船次日即2015年5月29日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
本案所涉“舜城”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告徐鹏飞系该轮大副，其关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。
被告信威公�主张，船舶扣押期间船员工资应当按照船舶营运期间工资标准的70%发放，因被告信威公司未提交劳务合同或其他证据证明原、被告双方对此种情形存在约定，而原告徐鹏飞在涉案船舶被扣押后依然在船服务，故本院对被告信威公司该主张不予支持。被告信威公司另主张，应从原告徐鹏飞主张的工资款中扣除被告信威公司为其缴纳的社保费用，因被告信威公司未提交其已为原告徐鹏飞缴纳社保费用的相关证据，故被告信威公司此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海运信威有限公司于本判决�效之日起十日内一次性支付原告徐鹏飞船员工资37416美元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率，自2015年5月29日起计算至生效判决确定的给付之日止，前述外币在实际支付之日按中国人民银行公布的美元对人民币的汇率中间价兑换为人民币）；
二、原告徐鹏飞就前项判决内容对“舜城”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币1270元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币1375元，由被告青岛海运信威有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 莫俊超
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执730号
申请人杨益贵，男，1957年7月2日出生，汉族，住昭通市巧家县。
申请人周宗现，女，1957年2月18日出生，汉族，住昭通市巧家县。
被执行人刘琦，女，1981年2月4日出生，回族，住景洪市。
本院在执行申请执行人杨益贵、周宗现与被执行人刘琦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2018年6月11日向本院提出撤回执行案件的申请，本院认为，申请执行人杨益贵、周宗现的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年六月十一日
书记员 李 华
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执730号申请人杨益贵，男，1957年7月2日出生，汉族，住昭通市巧家县。申请人周宗现，女，1957年2月18日出生，汉族，住昭通市巧家县。被执行人刘琦，女，1981年2月4日出生，回族，住景洪市。本院在执行申请执行人杨益贵、周宗现与被执行人刘琦机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2018年6月11日向本院提出撤回执行案件的申请，本院认为，申请执行人杨益贵、周宗现的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年六月十一日书记员  李 华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第424-3号
申请执行人山东鑫盛达纸制品包装有限公司。
法定代表人刘建刚，总经理。
被执行人临邑宝成纺织品厂。
法定代表人王保成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1027号民事调解书，经我院执行，现该案已对临邑宝成纺织品厂的财产进行评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1027号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 马文学
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4653号
原告天津龙创日盛机电实业有限公司，住所地天津市中北工业园区曦霞路3号。
法定代表人龙凤祥，总经理。
委托代理人孙键，该公司职工。
委托代理人徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
被告连云港鼎扬自动化科技有限公司，住所地灌南县新安镇人民中路16号（灌南县新安镇人民政府旧址院内行政办公楼216-218号）。
法定代表人钱红艳，经理。
原告天津龙创日盛机电实业有限公司（下称龙创公司）与被告连云港鼎扬自动化科技有限公司（下称鼎扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙创公司的委托代理人孙键、徐贤彪到庭参加诉讼，被告鼎扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鼎扬公司原为连云港皓摩科技有限公司（下称皓摩公司）。2013年1月至同年5月期间，原、被告之间多次发生机床导轨等货物买卖交易，所涉货款共计431176元，但被告仅支付货款395920元，尚欠货款35256元至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款35256元及利息（以35256元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告鼎扬公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月至2013年5月期间，龙创公司与皓摩公司多次发生机床导轨等货物买卖交易，所涉货款共计431176元。截至2014年12月31日，皓摩公司陆续支付货款395920元，尚欠货款35256元至今未付。
另查明：皓摩公司于2010年5月28日设立经营，经营范�主要为电子产品研发。2016年5月23日，皓摩公司变更名称为鼎扬公司。因其未偿还所欠货款，故原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、买卖合同、销货清单、增值税发票、付款凭证、工商登记信息查询单等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间发生多次机床导轨等货物买卖交易，双方之间形成买卖合同关系，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告提供价值431176元的机床导轨等货物，但被告仅支付货款395920元，尚欠原告货款35256元，故本院对原告请求被告支付所欠货款35256元及利息的诉讼请求予以支持；关于利息，合同约定已注明付款方式和期限，原告主张的上述计算标准和起算时间符合合同约定和法律规定，本院予以支持，即利息以所欠货款35256元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港鼎扬自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津龙创日盛机电实业有限公司尚欠货款35256元及利息（以所欠货款35256元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，均由被告负担，原告已预交�被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
代理审判员 李迎春
人民陪审员 戴秀英
二�一七年三月十四日
书 记 员 陈 林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
原 告 韦 某 某 与 被 告 范 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第917号
原告韦某某，女，住所地：广西柳江县
委托代理人：韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，原住所地：合浦县
原告韦某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员张宗显适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人韦如棉到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：其与被告于2008年通过网络相识。2011年11月，其与他人同居并怀孕，被告获悉后予以理解，并与其确立恋爱关系，于2012年5月登记结婚，2012年xx月生育女儿范某乙。婚初，双方感情尚可。但自小孩出生后，被告的思想即发生变化，整天无所事事，从不关心小孩的生活，也不履行家庭义务，经批评教育后仍拒不悔改。2013年7月1日，其与被告签订协议，由被告每月支付2000元给其作为家庭生活开支使用。协议签订后，被告仅支付两个月的生活费后拒绝支付，双方因此发生争吵，夫妻矛盾进一步激化。2013年8月，其离开被告前往广西柳州独自经营小吃店。2014年1月，被告得知其去向，唯恐不测，其结业返回娘家居住至今，与被告互不来往，互不联系，夫妻关系已彻底破裂。为此，其向法院提起诉讼，请求判决离婚，非婚生女儿范某乙由其携带抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一：原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二：范某乙的常住人口登记卡一份，证明原告于2012年7月生育女儿范某乙；
证据三：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据四：协议书一份，证明原、被告曾因感情不和闹离婚，后于2013年7月达成协议，由被告每月支付2000元给原告作为家庭生活开支费用；
证据五：柳江县x镇x村民委员会证明一份，证明原、被告婚后因性格差异致感情不和，原告于2013年8月离开被告回娘家居住至今，期间与被告互不来往、互不联系的事实。
被告范某某提交书面意见辩称：其系因工作原因未能及时与原告进行有效沟通，忽视了对女儿成长的关心，致使夫妻感情不和，但未至破裂，请求驳回原告的诉求请求。
被告范某某在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有对对方当事人提供的的证据进行质证的权利，被告范某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具有关联性、合法性、客观性，可作为本案认定事实的证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年相识，2011年11月确立恋爱关系，2012年5月登记结婚，同年xx月生育女儿范某乙。婚初，双方感情尚可。但自小孩出生后，双方常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。被告曾承诺每月支付2000元给原告贴补家用，但因各种原因未能按时兑现，夫妻矛盾因此激化。2013年8月，原告离开被告返回娘家居住至今。2014年7月21日，原告以夫妻感情已彻底为由诉至本院请求离婚。
本院认为，夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告系自愿结婚，有较好的婚姻基础。双方婚后虽为家庭生活琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应互谅互让，加强沟通，采取正确的方式处理家庭矛盾，共同为孩子的健康成长营造良好的生活环境。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告范某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告韦某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗显
二〇一四年九月九日
书记员 黄祥洪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01369号
原告张艳，女，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人陈多武，安徽省淮南市田家庵区法律援助中心法律工作者。
被告杨晓峰，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告张艳诉被告杨晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员张文浩适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张艳及委托代理人陈多武、被告杨晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳诉称：2012年10月杨晓峰和蒋伟多次对我说他俩今年在大通骑山园艺场附近办了养鸡场，没钱买饲料喂小鸡，急用10万元钱买饲料，周转2个月就行，口头承诺到时候给原告4分利息，我就向亲戚朋友借了10万元现金。2012年10月26日蒋伟带着杨晓峰事先写好的借条给我并拿走了10万元现金，后来我多次找到杨晓峰要钱，想通过宫芹芹要回我的钱，但无济于事，现杨晓峰因诈骗罪被判有期徒刑三年。故诉至法院，请求判令：1、被告杨晓峰偿还原告10万元本金及利息5万6千元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨晓峰当庭辩称对真实性无异议，但是现在在监狱且约定的4分利息过高，希望法院酌情判决。
原告张艳为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据，所提交的证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认定如下：
证据一、借条一张，证明借款事实。被告无异议。经审查本院对其真实性予以确认。
证据二、淮南市佑成路桥工程有限公司变更信息，证明公司转让给宫芹芹。被告无异议。经审查本院对其真实性予以确认。
证据三、通话记录复印件，证明借款事实。被告无异议。经审查本院对其真实性予以确认。
以上证据的确认，查明以下事实：原告张艳为佑成路桥带帐会计，被告杨晓峰因养鸡场急需用钱买饲料为由，向张艳借款10万元整，用期2个月，杨晓峰于2012年10月24日出具借条一份，借条言明：今借张艳人民币10万（拾万元整），借款人杨晓峰2012年10月24日。借款到期后原告张艳多次催要，被告杨晓峰支付给原告张艳一个月4000元利息，之后被告杨晓峰拒不还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓峰向原告张艳借款的事实，有其出具的借条为证。原告张艳要求被告杨晓峰返还欠款的诉请，事实清楚、证据充分，因原告要求被告偿还利息高于同期银行贷款利率的4倍，应按同期银行贷款利率的4倍计算利息，故对其所诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨晓峰于本判决生效后二十日内偿还原告张艳借款本金10万元整，利息42841元［4×（100000元×6.15%÷365×695）-4000）（自2012年10月24日至2014年9月19日止）。
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，依法减半收取1710元，由原告张艳负担191元，被告杨晓峰负担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判长 张文浩
二〇一四年九月二十二日
书记员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初531号
原告：朱坚洋，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1961年5月4日出生，住浙江省诸暨市。
被告：陈长荣，男，1961年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告朱坚洋与被告陈长荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱坚洋及其委托诉讼代理人刘雪梅，被告陈长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱坚洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金270万元及利息（自2015年6月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2013年7月12日、2014年1月11日、1月14日分别向原告借款100万元、30万元、100万元，合计230万元。双方约定利率为月息两分。之后，被告陆续支付了部分利息给原告。2015年6月1日，双方经对账，确认被告尚欠原告本息270万元，被告重新出具借条给原告，并约定之后的利率为月息两分。但从此之后，被告一直拒不支付本息。
陈长荣辩称：欠款属实，但目前经济困难，没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为：债务应当清偿。被告陈长荣向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，现被告陈长荣未能履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担归还原告借款本息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告陈长荣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱坚洋借款人民币270万元及利息（自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，由被告陈长荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 冯 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1372-4号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人于文亭、王俊、由永利、于洪利、薛若尉借款合同纠纷一案中，被执行人薛若尉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人薛若尉纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1706号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款123元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第859号
原告：韩金龙，个体司机。
被告：张天文，吊车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。
负责人：李树成，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告韩金龙与被告张天文、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2014年12月5日作出（2014）沈河民一初字第2114号判决书。被告张天文不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院以（2015）沈中民一终字第388号民事裁定书，将该案发回我院重审。我院于2015年5月5日重新受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长，人民陪审员杜妍和人民陪审员吴斌参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩金龙，被告张天文，被告保险公司的委托代理人刘禹、邢阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩金龙诉称，2013年12月28日，原告在惠工广场附近“新地中心工地”院内临时帮人开车卸货时，被告车牌号为辽A×××××吊车在移动时，将原告韩金龙刮碰至车下，导致原告韩金龙腿部受伤，事故发生后，原告到沈阳市骨科医院进行治疗。经过第一次手术后，现原告已经出院。受伤及住院期间，被告张天文积极配合原告治疗，并垫付了2万元医疗费，使原告的病情得到及时有效的治疗，但出院后就保险赔偿问题迟迟无法解决，因此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费45402.66元、误工费32499.93元（计算至2014年12月2日，合计339天，按照2014年居民服务业标准）、住院伙食补助费950元、护理费1821.65元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。
被告张天文辩称，原告所述属实，事故发生后我为原告垫付2万元医疗费，且该车辆在人保财险投了商业三者险含不计免赔，保险公司应当对原告的合理损失赔偿。本案所说的肇事车辆系汽车起重机，属于特种车辆，车辆有车辆牌照，属于可行驶车辆。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，保险公司不应当承担赔偿责任，原告受伤并非是交通事故导致，不属于保险公司的理赔范围；原告所诉求的误工费时间过长标准不当；交通费、护理费及误工费证据不足数额过高。即使是正常的交通事故案件，保险公司的医疗费赔偿标准为医保标准。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2013年12月28日，关志涛驾驶辽A×××××号吊车在惠工广场附近“新地中心工地”院内施工，吊车在移动时，吊车（吊臂、臂头）将正在辽A×××××货车上工作的工人韩金龙从货车上面刮碰到货车下面，造成韩金龙左腿受伤。沈阳市公安局沈河分局惠工派出所对本次事件出具了相应的证明。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院住院治疗19天，经诊断为左胫腓骨远端骨折等，期间医嘱为普食、二级护理。原告共产生医疗费45402.66元，被告张天文垫付20000元，其余为原告自行支付。原告系工人，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。
另查明，辽A×××××号吊车归被告张天文所有，该车属于特种车，事故发生时由关志涛驾驶，关志涛系被告张天文雇佣司机。该车在被告保险公司处投保交强险、机动车损失保险和第三者责任险50万元包含不计免赔、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、证明、沈阳市骨科医院住院病案、诊断书、医疗费收据，保险单，保险条款，保险条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，关志涛操作吊车不当致使原告受伤，应当承担赔偿责任。因关志涛系被告张天文雇佣司机，根据法律规定，雇员在雇佣活动中致人损害的，应由雇主即被告张天文承担赔偿责任。
关于被告保险公司是否应直接向原告承担赔偿责任的问题，事故车辆为起重机，该车厂牌型号在保单中明确记载为徐工XZJ5328JQZ25K汽车起重机，机动车种类登记为起重车，即保单中已明确该车为特种车辆的性质，故被告保险公司承保的第三者责任险应为对特种车的第三者责任险，适用特种车保险条款。根据保险法及特种车保险条款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，即原告可直接向被告保险公司主张理赔。关于是否启动交强险赔偿的问题，因该案非道路交通事故，不符合交强险赔付的条件，故应直接由被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费45402.66元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费45402.66元，其中被告张天文垫付20000元，故应由被告保险公司赔偿原告医疗费25402.66元，并返还被告张天文垫付的医疗费20000元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费950元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗19天，原告请求数额合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费1821.65元的问题，原告住院期间为二级护理，本院对其需有人护理的期限和标准核定为一人19天。原告主张按照2014年辽宁省居民服务业工资标准计算护理费较为合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费1000元的问题，结合原告的住院时间、复查次数、居住地点、就医地点，本院认为原告请求数额合理，予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费32499.93元的问题，因原告持续误工，本院对其误工期限计算至开庭之日，即339天。本院对其误工费按照2014年辽宁省居民服务业工资标准计算为32499.93元（95.87元×339天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告韩金龙医疗费25402.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告韩金龙住院伙食补助费950元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告韩金龙护理费1821.65元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告韩金龙交通费1000元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告韩金龙误工费32499.93元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决生效后15日内一次性返还被告张天文垫付的医疗费20000元；
七、驳回原告韩金龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告张天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
人民陪审员 杜 妍
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐明月
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第491号
原告：董遂锋，男，1968年4月17日生。
委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。
被告：董文正，男，1968年4月17日生。
原告董遂锋与被告董文正劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董遂锋到庭参加了诉讼，被告董文正经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董遂锋诉称：2012年2月13日。原告随被告及董军正等十一人到被告开的砖厂打工，至2012年9月，被告一直未按约定支付劳务款，多次催要后，2012年9月10日被告给原告及其他工人的带班人董军正出具欠条两张，一张7万元整，一张4万元整，共计11万元。其中欠原告4189元劳务款至今未付，为保护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付原告劳务款4189元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
证据2、欠条复印件2份，工资清单2张、原始记账单据1份。证明被告欠原告劳务款4189元。
被告董文正缺席无答辩意见，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：被告董文正、方伟正等人在甘肃省庆阳市西峰区承包金鑫砖厂，经营建筑用砖生意。2012年原告董遂锋在被告砖厂从事“出窑”工作，双方约定劳务按件计算，每1块砖劳务费1.1分，至2012年9月，被告下欠原告劳务款4189元，该款至今未付，2013年3月21日原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告劳务款4189元，诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务。原告受雇于被告在被告砖厂从事“出窑”工作，双方形成的劳务关系受法律保护，被告应按双方约定的劳动报酬及时支付给原告，被告拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款，理由正当，本院予以保护。被告董文正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文正于本判决生效后三日内支付原告董遂锋劳务报酬4189元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 冯文献
助理审判员 樊高峰
人民陪审员 马 华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 任双军