山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1490号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住址山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司二层。
负责人：王秉赢，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜永红。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯三财。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司，住址山西省中阳县东环路56号。
负责人：杨小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高堃。该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中阳县瑞昶煤化有限公司，住所地中阳县枝柯镇谷罗沟村。
法定代表人：郝和平，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称中国平安吕梁中心支公司）因与被上诉人冯三财、中阳县瑞昶煤化有限公司（以下简称中阳瑞昶）、中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司（以下简称太平洋中阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院作出的（2016）晋1129民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安吕梁中心支公司的委托诉讼代理人杜永红、被上诉人冯三财及其委托诉讼代理人王杰焱、太平洋中阳支公司的委托诉讼代理人高堃到庭参加诉讼，被上诉人中阳县瑞昶煤化有限公司经本院依法传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
中国平安吕梁中心支公司上诉请求：1、撤销山西省中阳县人民法院作出的（2016）晋1129民初578号民事判决书，依法改判剔除多判决的43657元。2、本案一、二审诉讼费、专递费由被上诉人承担。事实与理由：1、此案被上诉人冯三财护理费证据中，护理人误工证明无负责人签字，无扣发工资具体明细，工资清单无银行收入流水，对其护理人工资扣发真实性有异议，建议住院期间护理费按2016年居民服务业标准计算36933元/365天×127天=12851元，一审原告院外护理100天，无法律依据，一审多判决承担20408元，二审应该予以纠正予以剔除。二、伤者一直没有正式工作，一审庭审也未提供任何误工证明，一审法庭按居民服务、修理业标准计算无法律依据，误工费建议按2016年城镇居民人均可支配收入计算25828元/365天×180天=12737元；三、一审原告提供的交通费及住宿费大部分不是正规发票，建议交通费认定1000元，住宿费认定500元，续医费因未产生且第一次鉴定报告已被推翻不能作为本案依据，精神损失费建议按6000元计算。二审应该予以纠正，剔除多判决部分。
冯三财答辩称，该至今仍靠双拐街上，还需二次手术，因此出院后还需支付100天的护理费；交通费中被上诉人发生事故后将被上诉人拉到医院进行救治的支出及进行二次鉴定的交通费，5000元是合理的；对其赔偿的误工费是合理的。
太平洋中阳支公司答辩称，支持并同意上诉人的意见。
冯三财向一审法院起诉请求：1、判令被告瑞昶煤化公司赔偿因交通事故给原告造成的损失146685.66元，其中医疗费120815.66元、住院伙食补助费1935元、护理费5000元、交通费5000元、食宿费10000元、营养费1935元、摩托车损失2000元；2、判令被告瑞昶煤化公司按照原告鉴定的伤残等级赔偿原告的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、取内固定物的费用、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金；3、判令被告太平洋中阳支公司在强制第三者责任险责任限额范围内承担清偿责任；4、判令平安吕梁中心支公司在商业第三者责任险责任限额范围内承担清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：医疗费121371.66元、住院伙食补助费1935元、营养费1935元、护理费59933元、误工费73866元、交通费7755.2元、食宿费5871元、残疾赔偿金108477.6元、鉴定费2500元、二次手术费15000元、财物损失1590元、轮椅费3146元、精神损害抚慰金15000元，共计418380.46元。
一审法院认定的事实：2016年3月21日8时40分，任晓平驾驶晋J×××××号货车沿国道209线由南向北行驶至523KM+500M处时，因违法占用左道且超速行驶，与同向右前方原告冯三财驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告冯三财受伤，两车及隔离墩受损的交通事故。事故发生后，原告从2016年3月21日至2016年7月25日，先后在中阳县人民医院、山西省汾阳医院、山西煤炭中心医院急诊并住院治疗，经诊断为：左胫排骨开放性粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折等，住院治疗127天，共支付医疗费等121366.27元。截止现在为止，原告行动不便，左小腿部仍可见一外固定架，靠双拐行走。原告住院期间，被告瑞昶煤化公司向原告冯三财垫付各种费用32000元、被告平安吕梁中心支公司向原告冯三财支付各种费用等23000元。原告住院期间由其儿子冯路生陪侍，冯路生系山西中阳暖泉煤业有限公司职工，在陪侍冯三财期间，山西中阳暖泉煤业有限公司扣除冯路生工资23000元。2016年4月18日，中阳县公安局交警大队作出了晋公交认字（2016）第00032号《道路交通事故认定书》，认定任晓平承担本起事故的全部责任，原告无责任。2016年11月14日，山西省吕梁中衡司法鉴定中心出具晋吕中司法鉴定中心[2016]法鉴字第174号《司法鉴定意见书》，被鉴定人冯三财损伤构成九级、十级伤残。预计原告取出内固定物费用约人民币10000-15000元。被告太平洋中阳支公司对原告自行鉴定的伤残等级不服，申请重新鉴定。经当事人一致同意，由法院指定山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年1月11日，山西医科大学司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第632号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯三才的损伤构成十级伤残叁处。原告为鉴定伤残支付鉴定费2500元。另因该起交通事故，原告实际支付了交通费、食宿费。事故致原告的摩托车受损，出院后至今原告靠轮椅、双拐行走。同时查明，原告为农业家庭户口，经核实，从2014年秋天开始，原告居住于中阳城内磁窑会26排1号高直考院内的地下室，直至2016年10月份搬走。晋J×××××号货车的所有人为被告瑞昶煤化公司，该车在被告太平洋中阳支公司投保了强制第三者责任险，在被告平安吕梁中心支公司投保了商业第三者责任险，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，晋公交认字（2016）第00032号《道路交通事故认定书》，认定任晓平承担本起事故的全部责任，原告无责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法予以认定。晋J×××××号货车在被告太平洋中阳支公司投保了强制第三者责任险，在被告中国平安吕梁中心支公司投保了商业第三者责任险，依照我国相关法律的规定，因本起事故给原告造成的各项经济损失应首先由被告太平洋中阳支公司在交强险分项责任限额范围内先承担赔偿责任，不足部分由被告平安吕梁中心支公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。根据当事人双方提供的证据，对原告冯三财的各项损失认定如下：1、医药费121366.27元。2、住院伙食补助费1905元。3、营养费酌情认定1905元。4、护理费：住院期间的护理费23000元，原告出院后依靠轮椅、双拐才能行动，仍然需要护理，根据实际情况，应酌情按照2015年度山西省其他服务业年平均工资36933元计算100天的护理期限为10259元，护理费共计33259元。5、误工费按照2015年山西省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资计算至评残前一日共295天为30265元。6、考虑原告外出汾阳、太原等地治疗的实际需要，交通费酌情认定为5000元，住宿费酌情认定为3000元。7、残疾赔偿金结合原告叁处十级伤残计算为61987.2元。8、结合鉴定意见，原告取出内、外固定物费用认定为15000元。9、鉴定费2500元。10、摩托车损失酌情认定为1000元。11、由于原告年龄偏大，受伤出院至今一直不能痊愈，仍然靠轮椅行动，故对辅助性轮椅费用3146元予以认定。12、精神损害抚慰金10000元。综上所述，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失共计290333.47元。由被告太平洋中阳支公司在晋J×××××号货车的交强险限额内赔偿原告冯三财精神抚慰金、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、医药费、财产损失、护理费、误工费、交通费、住宿费、取出内外固定物的费用、购买轮椅等费共计121000元。由被告中国平安吕梁中心支公司在晋J×××××号货车的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告冯三财医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、取出内外固定物的费用、购买轮椅等费用共计166833.47元。鉴定费2500元由被告瑞昶煤化公司承担。事故发生后，被告平安吕梁中心支公司预付给原告各种费用23000元，在执行时应予以扣除。被告瑞昶煤化公司为原告垫付各种费用32000元，原告得到赔偿款扣除鉴定费2500元后，应返还被告瑞昶煤化公司29500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中阳支公司在晋J×××××号货车交强险责任限额范围内赔偿原告冯三财精神抚慰金、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、医药费、护理费、误工费、交通费、住宿费、取出内外固定物的费用、购买轮椅费、财产损失等各项损失共计121000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在晋J×××××号货车商业第三者责任险责任限额内赔偿原告冯三财医药费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、取出内外固定物的费用、购买轮椅等费用共计166833.47元（执行时应扣除已垫付的费用23000元）；三、由被告中阳县瑞昶煤化有限公司赔偿原告冯三财鉴定费2500元；四、原告冯三财在得到上述赔偿后返还被告中阳县瑞昶煤化有限公司垫付款29500元；五、驳回原告的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿案件，双方当事人对事故发生经过及事故责任认定均无异议。本案的争议焦点为：上诉人应赔偿被上诉人冯三财护理、交通、误工、续医、精神损失的赔偿是否合理。关于护理费用，被上诉人受伤后，由其子冯路生陪护，冯路生在中阳暖泉煤业公司工作，该公司证明冯路生因其父受伤护理误工130天，扣发工资23000元，根据该公司提供的冯路生5个月的工资表，可证实冯路生的实际收支与误工扣发工资基本相当，故该证明的真实性应当予以认可。被上诉人冯三财伤情为：左胫排骨开放性粉碎性骨折、左锁骨粉碎性骨折、左侧多发肋骨骨折，其2016年7月25日的出院医嘱为：1、适量功能锻炼，禁止下床负重剧烈活动；2、每月拍片复查，根据骨折愈合情况决定何时下床负重行走；……由此可见，被上诉人出院后伤情并未全愈，仍需要人进行陪护，原判判决出院后100天的护理费并无不当，应予维持。关于交通费用，被上诉人受伤后先后在中阳县医院、汾阳医院、太原煤炭中心医院治疗，治疗期间长达100多天，之后又进行伤残鉴定等，由此支出的交通费用，原判酌情认定5000元并无不当。关于误工费用，被上诉人虽为农民，但其在案发前一年居住在县城，说明其主要生活来源并不完全来源于农村，原判以服务业、修理和其他服务业年平均工资计算其实际误工损失没有明显不当。关于续医费用，出院医嘱明确证明被上诉术后二年拍片复查酌情去除外固定架，吕梁中衡司法鉴定中心法医临床鉴定意见证明取出内固定物费用约人民币10000-15000元；山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书只是对被上诉人冯三财的伤残等级进行了鉴定，并未对取出外固定物进行鉴定，因此吕梁中衡司法鉴定中心的鉴定意见仍然可以作为认定续医的费用；关于精神损失费用，原判认定10000万并无明显不当。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费891元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 张晓玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊振遐