湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1259号
原告梁建某，男，1959年9月18日出生，汉族。
被告甘四某，男，1969年11月23日出生，汉族。
被告曾文某，女，1970年6月1日出生，汉族，系被告甘四某妻子。
原告梁建某诉被告甘四某、曾文某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁建某到庭参加了诉讼，被告甘四某、曾文某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建某诉称，被告甘四某以工程需资金为由多次向原告借款，其中2008年8月26日借现金200000元，约定月利率2.4%，借款期限5个月，因到期未返还，经被告甘四某请求，原告同意延长借款期限，并将利息结算支付至2011年12月；2008年9月10日借现金100000元，约定月利率2.4%，未约定还款期限，双方将利息结算支付至2011年12月；2012年1月21日借现金300000元，未约定还款期限，双方将利息结算支付至2012年6月3日。上述借款被告甘四某均于借款当日向原告出具借条。借款后，除被告甘四某支付部分利息外，再未还本付息，经原告多次催要，被告甘四某均未履行还款义务，被告甘四某、曾文某系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，本案所涉债务应当按夫妻共同债务处理。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判�被告甘四某、曾文某共同返还原告借款本金600000元；判令两被告按月利率2.4%支付利息236880元（本金300000元从2012年6月4日计算至2013年7月31日即100080元；300000元从2012年1月计算至2013年7月31日即136800元；后期利息计算至本金实际清偿之日止）；两被告承担全部诉讼费用。
被告甘四某、曾文某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，拟证明双方的主体资格。
证据二、借条一张，内容为“今借到现金贰拾万元（￥200000元），5个月内归还，月息2.4分，计4800元／月，（延长至2009年底，甘四某，2009年5月27日）。2008年8月26日。该证据拟证明被告甘四某向原告梁建某借款及延长还款日期的事实。
证据三、借条一张，内容为“今借到梁建某现金壹拾万元整，月息2.4分，甘四某，2008年9月10日”。该证据拟证明被告甘四某向原告梁建�借款的事实。
证据四、借条一张，内容为“今借到梁建某现金叁拾万元整，月息3分，甘四某，2012年元月21日。（曾建湘附记：已付利息4万，2013年正月）。（梁建某附记：实借曾建湘，担保人梁建某）”。该证据拟证明被告甘四某向梁建某借款300000元，该300000元是梁建某从曾建湘那借来的，以及甘四某已向曾建湘支付40000元利息且利息已支付至2012年6月3日止的事实。
被告甘四某、曾文某未向本院提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查核实后认为，该证据内容不违反法律规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，具有证据效力，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实：被告甘四某以工程需资金为由，于2008年8月26日向原告借现金200000元，约定月利率2.4%，借款期限5个月，因�期未返还，经被告甘四某请求，原告同意延长借款期限，利息已支付至2011年12月31日止；2008年9月10日，被告向原告借现金100000元，约定月利率2.4%，未约定还款期限，利息已支付至2011年12月31日止；2012年1月21日，被告向原告借现金300000元，约定月利率3%，未约定还款期限，该笔借款实为梁建某向曾建湘借款后再转借给甘四某的，因此在甘四某向梁建某出具借条后，原告梁建某自行在借条上签署“实借曾建湘，担保人梁建某”，甘四某也已向曾建湘支付了40000元利息。综上，被告向原告累计借款600000元。另查明被告甘四某、曾文某系夫妻关系。被告甘四某、曾文某均未按期履行还款义务，故酿成本案纠纷。原告梁建某于2013年7月22日向本院起诉，请求判令被告甘四某、曾文某共同返还原告借款本金600000元；判令两被告按月利率2.4%支付利息236880元（本金300000元从2012年6月4�计算至2013年7月31日即100080元；300000元从2012年1月计算至2013年7月31日即136800元；后期利息计算至本金实际清偿之日止）；两被告承担全部诉讼费用。
本院认为，被告甘四某向原告梁建某借款600000元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系已经成立，且合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告梁建某依约定向被告甘四某履行了提供借款的义务，被告甘四某应当依约定时间返还借款本金，被告甘四某没有依约返还借款本金是违约行为，应当承担按约定继续返还借款本金。因此，对于原告梁建某要求被告甘四某、曾文某共同偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方约定借款月息为2.4%和3%，根据相关规定，民间借贷利率不得超过银行基准利率的四倍，2008年借款时中国人民银行公布的基准利率标准为3至5年贷款年利率7.74%，即月利率6.45‰，2012年借款时中国人民银行公布的基准利率标准为1至3年贷款年利率7.29%，即月利率6.06‰。故原、被告双方约定借款月息为2.4%符合法律规定，约定月息3%则超出法律规定限额，但原告只请求按月利率2.4%支付全部利息，故对原告要求被告按月利率2.4%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另2012年元月21日出借的300000借款依法也只能按2.4%计算利息，故被告于2013年正月支付的40000元利息应当据实推算结算日期，而非原告认为该笔借款利息已支付至2012年6月3日止。被告甘四某、曾文某应当支付逾期利息228560元（本金300000元从2012年1月1日计算至2013年7月31日止即136800元，300000元×2.4%÷30天×570天=136800元；本金300000元从2012年1月22日计算至2013年7月31日止即91760元（扣除已付利息40000元，300000元×2.4%÷30天×549天-40000元=91760元）），本院予以认定；被告甘四某、曾文某系夫妻关系，依据法律规定，该债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告甘四某、曾文某于本判决生效后十日内向原告梁建某返还借款本金600000元、支付逾期还款利息228560元（本金300000元从2012年1月1日计算至2013年7月31日止即136800元；本金300000元从2012年1月22日计算至2013年7月31日止即91760元（扣除已付利息40000元））。后段利息按月利率2.4%计算随本付清。
二、驳回原告梁建某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12169元，保全费4704元，合计16873元，由被告甘四某、曾文某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 谭厚成
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 谢 芹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。