wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初885号
原告：任淑兰，住吉林市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所吉林高新区。
法定代表人：孙世伟，公司经理。
第三人：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世昌，公司经理。
原告任淑兰诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、第三人吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任淑兰到庭参加诉讼，被告置业公司、开元公司经本院公告送达传票,期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
任淑兰诉称：2007年8月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以130504元的价格购买被告开发的国际商城xxx商铺。同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。故起诉请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止，截止到2017年2月8日违约金共计209132.66元（130504元×0.05%×3205天=209132.66元）；3、诉讼费由被告承担。
被告置业公司、第三人开元公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2007年8月30日，任淑兰与置业公司签订商品房买卖合同，以每平方米23910元的价格购买置业公司开发的国际商城xxx，面积为7.48平方米，总价款178772元，同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给任淑兰，如出卖方逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
同年8月30日，任淑兰同开元公司签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》。开元公司承租任淑兰购买的置业公司开发的国际商城xxx，面积为7.48平方米，以总价款178772元计算。租赁期限为十年。租金按商铺总价178772元的9%计算租金。
同日，置业公司又与任淑兰签订《阳光国际商铺回购合同》，合同约定：如任淑兰自愿放弃该商铺产权，置业公司在任淑兰购买商铺十年后第2日起以任淑兰购买商铺帐面总价为准进行回购。2008年1月31日，任淑兰交房款130504元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《阳光国际商铺回购合同》、《阳光国际购物中心委托经营管理合同》、《收据》、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告置业公司、第三人开元公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
任淑兰与置业公司签订《阳光国际商铺回购合同》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。置业公司逾期交付房屋，应按合同约定标准支付违约金。任淑兰的请求合法有据部分，应予支持。开元公司虽与任淑兰签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》，但案涉房屋并未实际交付使用，本案中开元公司不应当承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告任淑兰与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告任淑兰以130504元为基数，自2008年5月2日起至实际交付房屋之日止，按日万分之五计算违约金；
二、驳回原告任淑兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，公告费120元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 吕吉英
人民陪审员 于耀香
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 庄碧瑶
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初420号
原告蒋兴炜，男，汉族，生于1987年7月7日，村民，云南省永善县人，住永善县。
委托代理人吴安煌，云南钲沛律师事务所律师。
被告胡家发，男，汉族，生于1979年2月2日，教师，四川省雷波县人，住雷波县。
被告李泽军，男，汉族，生于1988年9月6日，教师，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，现住雷波县。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司
法定代表人刘华程，该公司总经理
住所地：西昌市胜利南路二段设计院新区侧D幢1、2层
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
本院在审理原告蒋兴炜诉被告胡家发、李泽军、�国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋兴炜于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋兴炜撤回诉讼。
本案案件受理费6072元予以免收。
审判员 杨 霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈传菊
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初29号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某某。2009年7月23日因盗窃被邢台市劳动教养委员会劳教一年；2015年1月8日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期�刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月10日因犯盗窃罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月13日因涉嫌盗窃罪经石家庄市桥西区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉[2016]474号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张润梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年08月30日凌晨3时许，在石家庄市长安区广安大街谈南路交口停车场，被告人王某某用刀柄将被害人李某1停放在该处车牌号为冀Ａ×××××越野车驾驶室玻璃砸坏，盗取车内金色三星牌S6型64G内存手机一部（经鉴定价值人民币3156元），白色酷派锋尚PRO型手机一部（经鉴定价值人民币593元），棕色仿LOUISVUITTON牌手包一个（经鉴定价值人民币320元），白色艾力绅12000MAH充电宝一个（经鉴定价值人民币63元）以及现金人民币1500元，银行卡7张，冠城门禁卡一张，咪表泊车卡一张。
2、2016年9月3日零时许，在石家庄市桥西区中山路，被告人王某某用铁锤将被害人李某2停放在该处的车牌号为冀Ｅ×××××黑色越野车的后挡风玻璃砸坏，盗取车内联想牌G400型黑色笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1748元，棕色FASHION牌挎包一个（经鉴定价值人民币210元）。盗窃得手后，被告人王某某欲逃离，被石家庄市公安局桥西分局维明刑警队民警抓获，当场查扣犯罪工具刀具一把、手电筒一个、铁锤一个。
被告人王某某盗窃的赃款赃物，价值共计人民币7590元。案发后，公安机关将其盗窃的赃物手包一个、充电宝一个、门禁卡一个、泊车卡一个、银行卡七张、挎包一个、笔记本电脑一台追回，将笔记本电脑一台、挎包一个发还被害人李某2，将其他赃物发还被害人李某1。
上述事实，被告人王某某无异议，且有被害人李某2、李某1的陈述，证人尹某的证言，辨认笔录，监控录像，指认作案现场照片，鉴定结论，扣押、发还物品清单，前科材料，户籍证明，抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在前罪执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人王�某采用破坏性手段盗窃财物，造成被害人车辆受损，酌情从重处罚；被告人王某某在归案后如实供述，庭审中自愿认罪，且退还部分赃物，对其酌情从轻处罚。尚未退赔的赃物金色三星牌S6型64G内存手机一部，白色酷派锋尚PRO型手机一部、人民币1500元，应责令被告人王某某予以退赔，发还被害人李某1。扣押在案的犯罪工具，应依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年7月2日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人王某某退赔金色三星牌S6型64G内存手机一部（价值人民币3156元），白色酷派锋尚PRO型手机一部（价值人民币593元）、人民币1500元，发还被害人李新强。
三、扣押在案的犯罪工具刀具一把、手电筒一个、铁锤一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年一月十六日
代书记员 王晓腾
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3644号
申请执行人浙江瑞安农商银行场桥支行
被执行人林昌寅
本院受理的申请执行人浙江瑞安农商银行场桥支行与被执行人林昌寅金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第2418号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林昌寅相当于价值50万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月三十一日书记员郑蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3751号
原告庆阳市农村商业银行股份有限公司。
委托代理人朱成伟，该公司客户经理。
被告徐德恒
被告路怀亮
本院在审理原告庆阳市农村商业银行股份有限公司与被告徐德恒、路怀亮借款合同纠纷一案中，原告庆阳市农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1904元，退原告庆阳市农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 徐腾飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 米海云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初990号
原告:刘森，男，1982年9月20日生，汉族，住寿光市。
被告:刘明，男，1984年6月6日生，汉族，住寿光市。
被告：史风雪，女，1985年6月25日生，汉族，住寿光市。
两被告委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所，律师。
原告刘森与被告刘明、史风雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘森，被告刘明、史风雪，两被告委托诉讼代理人吕守用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘森向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金510000元及利息244800元（从2015年1月16日，按年息24%计算至起诉之日，以后另行计算直至付清之日），共计754800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘明与被告史风雪系夫妻关系，自2012年开始，两被告多次向原告刘森借款，至2015年1月16日，双方结算两被告尚欠原告借款510000元，并向原告刘森出具借条一份及还款协议一份，承诺按照还款协议还款，但签订协议后，被告一直没有偿还过借款，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘明辩称，不存在自2012年开始两被告借款的事实，被告刘明也没有与原告进行结算，被告虽然出具借条，但原告并未履行出借义务，该借款并未实际生效。
被告史风雪辩称，从未向原告借款，也没有与原告进行结算，原告要求被告偿还借款无事实及法律依据。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、银行卡历史交易明细、信贷贷款台账一份，证实原告为被告刘明偿还银行贷款400000元；2、借条一份，证实原告借款给被告刘明的事实；3、还款协议书书一份，证实刘天成作为见证人，被告刘明与原告刘森就如何还款达成协议。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2012年开始，两被告多次向原告刘森借款。2012年5月3日，原告刘森将400000元转入被告刘明账户，用于偿还被告刘明在寿光市农村商业银行的贷款。2015年1月16日，被告刘明向原告刘森出具借条，并签订了还款协议书，载明刘明借刘森现金伍拾壹万元整。并约定以2015年1月16日签订的还款协议书为准进行偿还。如不能按照协议约定还款，按月息10%支付滞纳金。还款协议签订之后，被告刘明未按约定进行还款，经原告多次催要至今未还，截止原告起诉之日，被告刘明尚欠原告借款本金510000元及利息244800元（从2015年1月16日，按年息24%计算至起诉之日，以后另行计算至付清之日），共计754800元。
本院认为，原、被告之间的借条及还款协议，除滞纳金约定超过法定上限外，合法有效。被告刘明向原告借款，并签订借条以及还款协议书，应按约定期限偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告主张按照年利率24%计算利息损失的诉讼请求，未超出法定上限，且未超出双方还款协议约定的逾期还款滞纳金的标准，本院予以支持。史风雪作为被告刘明的配偶知晓被告刘明签订借条及还款协议的事实，且借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告史风雪共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘明与原告刘森在刘天成见证下自愿签订还款协议，并有借条为证，故被告刘明、史风雪辩称从未向原告借款，本院不予采信。被告刘明辩称虽出具借条但原告实际未履行出借义务的主张，与原告向其账户转款400000元的事实相矛盾，本院不予支持。
综上所述，对原告请求被告刘明、史风雪返还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘明、史风雪于本判决生效之日起十日内向原告刘森返还借款本金510000元并支付利息（利息损失以510000元为基数，按年利率24%计算，自2015年1月16日起计算直至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5674元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 灏
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初393号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申腾飞，男，该公司打鼓坪支行行长。
委托诉讼代理人：周顺鹏，男，该公司打鼓坪支行客户经理。
被告：马小荣，男，汉�，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告马小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋高伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑 炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第447号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年11月12日出生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事于2014年9月30日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日经杞县人民检察院批准被杞县公安局执行逮捕。现押于杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日14时30分，被告人崔某某驾驶豫AM8R**号小型轿车沿杞县325省道由东向西行驶至杞县沙沃乡黄村西边福源冷库门口处时，与对向行驶骑自行车的王某某相撞，造成王某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队认定，被告人崔某某负事故的全部责任。案发后，经调解被告人已赔偿被害人家属各项损失276000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、法医学鉴定报告书、杞县公安交通警察大队道路交通事故认定书及民事赔偿手续等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，其家属已积极赔偿了被害人家属经济损失，并取到了被害人家属谅解，依法对其从轻处罚。被告人崔某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仁勋
审判员 张 峰
审判员 谢启宏
二〇一四年十二月九日
书记员 刘昆山
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第19638号
原告北京智勇律师事务所，住所地北京市顺义区府前街，组织机构代码68285XXXX。
法定代表人曹智勇，主任。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
被告房宏生，男，1979年1月2日出生，北京市顺义区赵全营镇东降州营村东兴南街*号。
原告北京智勇律师事务所（以下简称智勇律所）与被告房宏生诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京智勇律师事务所的委托代理人赵连平到庭参加诉讼，被告房宏生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告智勇律所起诉称：被告于2003年5月31日至2014年9月15日在北京市福瑞顺峰混凝土有限公司工作，因劳动争议，被告与原告经过协商一致签订委托代理合同。根据合同约定原告指派赵连平、李晓丹律师承办被告与北京福瑞顺峰混凝土有限公司劳动争议纠纷的法律事务。被告最终获得北京福瑞顺峰混凝土有限公司支付的劳动争议案款共计32483.7元。根据委托代理合同，被告应当支付律师代理费6496.74元。经原告多次催要，被告拒绝支付，故起诉要求：1、判令被告支付律师代理费6496.74元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告房宏生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年11月，甲方智勇律师与乙方房宏生签订《委托代理合同》。合同约定：乙方因与北京福瑞顺峰混凝土有限公司劳动争议纠纷案，委托甲方处理；乙方委托甲方承办的具体法律事务为乙方此次纠纷案自委托之日起至本案（审理）终结；乙方委托甲方承办法律事务的权限为特别授权；甲方接受委托后，案件无论是判决、调解、案外和解及撤销诉讼，均为结案，无论案件胜诉与否，甲方收取的代理费及相关费用不予退还（或仍应交纳）；乙方按照生效的调解书或者判决书确定金额的20%向甲方支付律师费；合同还约定有其他条款。
2014年12月5日，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳仲字（2014）第4378号裁决书，对房宏生与北京福瑞顺峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案作出裁决，裁决书中当事人自然情况部分载明赵连平、李晓丹为房宏生的委托代理人。
2015年6月26日，本院作出（2015）顺民初字第1240号民事判决书，对房宏生与北京福瑞顺峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案作出判决，判决书中当事人自然情况部分载明赵连平、李晓丹为房宏生的委托代理人，判决书中主文部分判令北京福瑞顺峰混凝土有限公司支付房宏生工资、未缴纳养老保险补偿金、解除劳动关系经济补偿金共计32483.7元。
2015年8月18日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中民终字第10611号民事判决书，对房宏生与北京福瑞顺峰混凝土有限公司劳动争议纠纷一案作出维持原判的终审判决，判决书中当事人自然情况部分载明赵连平、李晓丹为房宏生的委托代理人。
上述事实，有智勇律所提供的委托代理合同、裁决书、民事判决书以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告房宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。智勇律所与房宏生的诉讼、仲裁、人民调解代理合同关系存在，本院予以确认。智勇律所已实际完全履行了代理义务，完成了房宏生委托的事务，房宏生亦应支付相应的报酬，故智勇律所要求房宏生给付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房宏生给付原告北京智勇律师事务所律师费六千四百九十六元七角四分，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告房宏生未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告房宏生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘蓉蓉
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2098号
原告周明，男，1993年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县人。
被告杨立红，女，1985年12月1日出生，汉族，住株洲市天元区人。
原告周明与被告杨立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。诉讼过程中，原告周明申请追加被告杨立红之夫罗磊为被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员郭庆林独任审判，书记员孙有意担任记录，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告周明、被告罗磊到庭参加了诉讼，被告杨立红经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告周明申请撤回对被告罗磊的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告周明诉称：被告杨立红以资金周转困难为由，分别于2016年1月29日、2016年2月12日、2016年2月5日向原告借款1万元、3万元、2万元，并出具借条、收据各3份。借款后，被告没有及时还款，以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特诉请法院判令被告向原告归还借款6万元并承担诉讼费用。
被告杨立红未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：被告杨立红经人介绍，向原告周明提出借款。被告分别于2016年1月29日、2016年2月5日、2016年2月12日三次向原告借款1万元、2万元、3万元，共计6万元，并出具借条、收条各三份，借条中未载明还款期限及利息。后原告向被告催收还款，被告以各种理由推脱未偿还。审理中，被告杨立红之夫罗磊自愿向原告支付现金1万元。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条、收条，原、被告的身份信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供借款，被告出具借条、收据，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成借款合同关系。被告经原告催要未归还借款，依法应承担违约责任。因被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨立红在本判决生效后十日内偿还原告周明借款5万元；
二、驳回原告周明的其他诉讼请求。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨立红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 郭庆林
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙有意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更676号
罪犯吴定坤，男，1968年4月14日出生于湖南省凤凰县，苗族，文盲，农民，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）衢刑初字第17号刑事判决，以被告人吴定坤犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于二○一五年二月十三日作出（2015）常刑执字第238号刑事裁定，对罪犯吴定坤减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年九月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴定坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2O17年3月底止，现累计考核分2544.5分，其中获奖励分39.5分。该犯财产刑已执行完毕，其中本次执行财产刑人民币9000元。确有悔改表现。湖南省凤凰县司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴定坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴定坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴定坤予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 文
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审21号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地常德市武陵区皂果路。
法定代表人廖可元，区长。
被执行人余国平，男，汉族。
本院在审查申请执行人常德市武陵区人民政府与被执行人余国平房屋征收补偿非诉执行一案中，申请执行人常德市武陵区人民政府因与被执行人余国平已经就履行常德市武陵区人民政府常武征补决[2016]31号房屋征收补偿决定书所确定的腾空被征收房屋的义务达成协议，于2017年5月15日向本院提出撤回《执行申请书》的申请。
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府撤回强制执行的申请是因与被执行人余国平就履行常德市武陵区人民政府常武征补决[2016]31号房屋征收补偿决定书所确定的腾空被征收房屋的义务达成了协议，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人常德市武陵区人民政府撤回强制执行申请。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 毛兴惠
审 判 员 曾宪元
二〇一七年五月十六日
代理书记员 贺杨碧
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0702行审21号申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地常德市武陵区皂果路。法定代表人廖可元，区长。被执行人余国平，男，汉族。本院在审查申请执行人常德市武陵区人民政府与被执行人余国平房屋征收补偿非诉执行一案中，申请执行人常德市武陵区人民政府因与被执行人余国平已经就履行常德市武陵区人民政府常武征补决[2016]31号房屋征收补偿决定书所确定的腾空被征收房屋的义务达成协议，于2017年5月15日向本院提出撤回《执行申请书》的申请。本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府撤回强制执行的申请是因与被执行人余国平就履行常德市武陵区人民政府常武征补决[2016]31号房屋征收补偿决定书所确定的腾空被征收房屋的义务达成了协议，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人常德市武陵区人民政府撤回强制执行申请。审 判 长  肖志宏审 判 员  毛兴惠审 判 员  曾宪元二〇一七年五月十六日代理书记员  贺杨碧
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执198号
申请执行人商洛国力工贸有限责任公司。
法定代表人邓力。
委托代理人苏红丽，女，汉族。系该公司职工。
被执行人程小波，女，汉族。
商洛国力工贸有限责任公司与程小波买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00430号民事调解书,确定由程小波支付商洛国力工贸有限责任公司货款共计63852元。调解书发生法律效力后，程小波已向商洛国力工贸有限责任公司支付28618元货款，剩余货款35234元未予履行，权利人商洛国力工贸有限责任公司向本院申请执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人程小波向本院交纳案件款35234元，执行费428元，申请执行人商洛国力工贸有限责任公司现已领取案件款35234元，本院依法收取案件执行费428元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00430号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年八月二十四日
书记员 席 力
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执662号
申请执行人:程秀云，男，1952年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
被执行人：涂春明，男，1969年2月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
本院在执行程秀云与涂春明提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人涂春明在中国农业银行股份有限公司浠水支行营业室有存款4819.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人涂春明在中国农业银行股份有限公司浠水支行营业室62×××16账户内存款人民币12080元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 余慧峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王秋林
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审127号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人杨合源（以下简称：被执行人），男，住山西省万荣县。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行4108061001086501号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月15日11时40分，杨合源驾驶号牌为晋Ｍ×××××的小型货车行驶至普济路时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108061001086501号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月17日作出焦公交机【2017】催字【120】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月26日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人杨合源于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 建
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2262号
罪犯黄珍，女，1969年7月15日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一一年二月十日作出（2011）黄刑初字第41号刑事判决，认定黄珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2010年11月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱南假88号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄珍假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄珍在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄珍的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查�估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄珍在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄珍可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄珍予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月28日起至2017年11月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。黄珍回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役�有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1713号
原告张静。
被告魏晓红。
本院在审理原告张静与被告魏晓红为民间借贷纠纷一案中，原告张静于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费10000元，由原告承担。
审 判 长 常美君
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 安李梅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 沈庆法
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申506号
再审申请人（一审反诉被告、二审上诉人）：曾巍。
委托代理人：曾玉强，系曾巍父亲。
被申请人（一审反诉原告、二审被上诉人）：常柴银川柴油机有限公司。
法定代表人：李争光，该公司董事长。
委托代理人：宋玉辉，该公司职工。
委托代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
再审申请人曾巍因与被申请人常柴银川柴油机有限公司（以下简称常柴公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾巍申请再审称：原判决适用法律确有错误。1.常柴公司在对涉案房屋及土地的使用权早已到期且一直处于诉讼的情况下与曾巍签订租赁合同，该租赁合同系无效合同；2.常柴公司通过恶意磋商及隐瞒涉案土地附着物没有使用权的事实，误导曾巍投资建修理厂，磋商内容与签订合同内容不符，给曾巍造成了缔约损失；3.常柴公司在两份合同到期后不愿意继续按照原合同执行又不书面通知曾巍终止合同，而是继续采用恶意磋商的手段，达到拖延时间的目的；4.本合同是常柴公司单方制定的，不允许更改合同内容并且没有规定甲方的违约责任，有失公平原则。曾巍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
本院认为：双方当事人在二审期间提交的证据证实常柴公司对涉案房屋享有所有权，曾巍关于常柴公司不享有土地附着物使用权导致租赁合同无效的主张不能成立。在双方当事人签订的《厂房租赁合同》到期后，曾巍继续占用涉案房屋，常柴公司亦未提出异议，租赁合同变为不定期租赁，曾巍应当支付涉案房屋的租赁费用，并应当按照合同约定支付其他费用及违约金，故原审法院判决解除双方之间的不定期租赁合同，曾巍返还常柴公司涉案房屋并将拆除的围墙恢复原状，曾巍向常柴公司支付租金、水电等费用及违约金共计66302.4元适用法律并无不当。
综上，曾巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾巍的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 兰天宝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2518号
罪犯王洪祥，又名小雨，黑龙江省嫩江县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出（2010）容刑初字第53号刑事判决，以被告人王洪祥犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪祥在服刑期间，于2014年4月15日至2014年10月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年10月21日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 爱 厂
代理审判员 �莉
代理审判员 张 世 强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 向 颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4928号
原告李洪亭。
被告宿燕。
本院在审理原告李洪亭与被告宿燕买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪亭在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪亭撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31元，由原告李洪亭负担。
审判员 栾成杰
二〇一六年六月八日
书记员 付婷婷
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执556号
申请执行人白淑清，女，1954年12月20日生，汉族，现住前郭县。
被执行人王洪波，男，1961年8月1日生，汉族，现住前郭县。
松原市宁江区人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0702民初2271号调解，调解内容如下：被告王洪波于20166年7月3日前给付原告白淑清借款本金6万元，并自2006年7月1日起以本金3万元、自2017年11月5日起以本金3万元至偿还完毕时止按照月利率2分给付利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担，剩余650元由本院返还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容履行义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0702民初2271号调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
二〇一七年十一月九日
书记员 张 野
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第00419号
申请执行人何奇，男，汉族，1981年10月生。
被执行人付林，男，汉族，1985年6月生。
申请执行人何奇与被执行人付林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）徒民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人何奇的申请，本院于2013年4月7日立案执行，本案执行标的7000元，未能执行到位7000元，本案申请执行费用50元未收取。执行过程中经调查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人何奇撤回执行申请。
申请执行人何奇自收到本裁定书之日起二年内，可依据（2012）徒民初字第1255号民事判决书重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘光耀
二〇一三年九月二十九日
书记员 周 珩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2689-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告张宁，女，1954年6月13日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年十月二十日
代理书记员 ??周炜炜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1569号
原告：王某1，女，1991年3月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：厉关友，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告王某1与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人厉关友，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女王某2、王某3由原告王某1抚养，由被告张某承担抚养费。3、本案诉讼费由被告张某承担。事实及理由：2008年3月，原、被告经他人介绍相识，同年11月在未领结婚证的情况下举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷，至双方感情完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称，双方虽然经常为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提供的结婚证复印件一份，常住人口登记卡复印件两份无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
2008年3月，原、被告经他人介绍相识，同年11月按农村习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王某3。2017年8月，原告王某1向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以双方夫妻感情是否完全破裂为裁判依据。原、被告系自愿结婚且生育两个小孩，应和睦相处，共同持家。现原告王某1向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，但提供的证据并不能证明夫妻感情完全破裂。故本院对原告王某1要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 邓年红
二〇一七年九月四日
书记员 曾宪荣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初543号
原告苏文印，男，汉族，1976年3月29日生，住安阳县。
委托代理人侯成林，河南天舟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。
负责人经前章，任总经理。
委托代理人田月娇，河南国厚律师事务所律师。
原告苏文印诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告苏文印向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏文印撤回起诉。
案件受理1327元，减半收取663.5元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 李 会
人民陪审员 李艳青
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张玉青
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终939号
上诉人（原审原告）：付某某。
被上诉人（原审被告）：苏某某。
委托诉讼代理人:邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
原审第三人：李某某。
上诉人付某某因与被上诉人苏某某，原审第三人李某某民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人付某某，被上诉人苏某某及其委托诉讼代理人邢立君，原审第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某上诉请求：撤销一审判决，改判苏某某给付欠款17500元；本案一、二审诉讼费由苏某某承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。2015年12月初，苏某某因急需用钱向付某某借款，付某某于2015年12月26日、2015年12月28日分次通过某银行向苏某某汇款共计17500元，未约定还款时间。有汇款转账凭条和苏某某承认收到此款笔录可证实，但苏某某却称将该款汇给一位叫赵某的，又由赵某交给李某某。对此，李某某不认可，苏某某也没有证据证实。一审庭审时，李某某也说明苏某某向付某某借款之事并不知情，更没有收到苏某某通过赵某转给的17500元现金。况且，一审时苏某某提供的证人张某、侯某、翟某的书面证言及相关的录音、录像光碟，一审对这些证据没有采信。苏某某没有其他证据证明赵某将汇款如何给付李某某的、也没有证据证明李某某收到此款，至于苏某某是否将该款汇给赵某与付某某无关，一审时赵某提供的证言虚假、不真实，一审法院对其证言也不予确认。苏某某收到汇款的事实清楚，就应当偿还借款。二、一审判决适用法律错误。付某某与苏某某之间借贷关系有某银行转帐凭条、存款凭条和U盘一张可证明借款事实成立，且苏某某也承认收到该款，就应当偿还。
苏某某辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。付某某以其于2015年12月2日和28日分两次通过某银行向苏某某银行账户汇款17500元为由，要求苏某某偿还借款。苏某某认可收到该笔汇款，但此款并不是苏某某向付某某的借款，而是付某某汇给李某某的。苏某某已经按李某某的要求，于2015年12月31日，将该款转汇入赵某账户中，并向一审法庭提供了某银行的转账凭证，证明李某某与付某某之间不存在借贷关系的事实，以下事实可以证实。1、在一审法庭第一次庭审中，付某某明确承认自己是在接到李某某的电话后才将17500元现金汇入苏某某账户的。可见付某某向苏某某账户汇款，是李某某的授意；2、在一审法庭第二次庭审中，李某某明确说明，自己于2015年11月28日到广西南宁市，想在南宁搞工程。到南宁后，其给付某某打过电话，让从家里给汇钱过来。2015年12月12日，李某某在南宁的公共汽车上，装有身份证、银行卡、现金等的钱包被盗。李某某还明确说明，自己到南宁后即寄宿在赵某家。以李某某的陈述可以充分证明：李某某在南宁急需生意和生活用款；是李某某打电话让付某某给汇款；付某某给李某某汇款时，李某某的银行卡、身份证已经被盗；李某某只能通过赵某的银行收汇款。3、在一审庭审中，证人赵某两次出庭作证，详细说明了李某某在丢失身份证、银行卡及现金后，索要证人赵某的某银行的银行卡账号，并向证人赵某说明，其要把证人赵某的银行卡账号告诉苏某某。而且告诉赵某，李某某不让付某某直接把钱打到证人赵某的银行卡里，是因为担心作为自己妻子的付某某看见赵某的名字不给汇款。证人赵某证实其于2016年1月1日上午即将17500元现金交付给李某某的事实。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回付某某的上诉请求。
李某某述称，付某某借给苏某某钱，李某某不知情。苏某某将钱如何汇给赵某，李某某也不清楚。赵某没有给李某某这笔钱。李某某也没让付某某给李某某汇款。赵某是李某某在南宁通过苏某某认识的。
付某某向一审法院起诉请求：苏某某给付欠款17500元。
一审法院认定事实：2015年11月28日，付某某丈夫李某某前往广西南宁市联系工作，于2015年12月12日在广西南宁市公交车上遭遇盗窃，随身携带的身份证、银行卡及现金被盗。于是，要求妻子付某某给其汇款，李某某在南宁市与其朋友赵某在一起，因赵某是女性，为避免付某某对其误解，要求付某某将款汇至苏某某的银行卡中，再由苏某某将款汇至李某某的朋友赵某的银行卡中，由赵某交付给李某某。按照李某某的上述要求，付某某通过某银行，于2015年12月26日以转账的方式，分两次为苏某某在某银行开设的银行卡转入7000元；于12月28日，为苏某某持有的该某银行卡存入10500元，三次共为苏某某存入17500元。苏某某于2015年12月31日通过某银行将17500元汇入赵某在某银行开设的银行卡中，现李某某否认收到17500元的事实。付某某以银行转账凭证为依据，证明付某某与苏某某之间存在借贷关系，要求苏某某偿还借款17500元。一审法院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。本案争议的焦点是付某某与苏某某之间是否存在借贷关系。付某某对其诉讼主张向该院提供银行转账凭证予以证明，但未能提供欠据、借条等相关债权凭证。对借款期限、利率等也未作约定，其主张不符合民间借贷常理。苏某某抗辩该款是按照付某某的丈夫李某某的要求，通过苏某某银行卡转给其朋友赵某，再通过赵某转给李某某，付某某与苏某某之间不存在借贷关系。苏某某提供银行转账凭证证明该款汇给了赵某。依照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，苏某某提供证据证明其主张后，付某某仍就借贷关系的成立承担举证证明责任，但付某某未能提供证据证明其诉讼主张。付某某仅凭银行转账凭证不足以证明其诉讼主张，该院无法确认付某某、苏某某之间存在借贷关系，付某某应承担本案的不利后果。苏某某将该款通过银行转账的方式汇给赵某，赵某是否给付李某某属另一个法律关系，在本案中不予审理。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：驳回原告付某某的诉讼请求。案件受理费237.50元，由原告付某某负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。付某某主张其与苏某某之间存在借款关系，并提供银行转账凭证加以证实，但银行转账凭证仅能证实款项交付的事实。苏某某不认可其为借款人，并提供证据证实其是按李某某的要求将付某某转入其银行卡内的争议钱款转入赵某的账户当中，苏某某抗辩其与付某某之间不存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，在苏某某提供证据证明其主张后，付某某仍就借贷关系的成立承担举证证明责任，故付某某应对其与苏某某之间存在借贷合意进行举证，即提供书面借款合同或口头约定以及其他可以表明双方达成借款合意的相关证据，但付某某没有提供有效证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。虽李某某抗辩赵某没有将诉争钱款给付李某某，但该项抗辩主张属另一法律关系，本案不予审理。
综上所述，付某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237.50元，由上诉人付某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申玉芹
代理审判员 王杨红
代理审判员 宋维慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢 欣
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3980号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告牛红霞，女，1981年12月13日生，汉族，住郏县。
被告牛拴营，男，1946年5月19日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与牛红霞、牛拴营金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 关 品
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执857号
申请执行人金国良。
被执行人严伟巍、孙涛。
本院在执行申请执行人金国良与被执行人严伟巍等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执857号申请执行人金国良。被执行人严伟巍、孙涛。本院在执行申请执行人金国良与被执行人严伟巍等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保118号
申请人：李忠茂，男，1968年3月10日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：聊城庆丰物流有限公司，住址地:山东省聊城市。
申请人李忠茂于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城庆丰物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型厢式货车一辆予以扣押。申请人李忠茂以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城庆丰物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××号重型厢式货车一辆，期限为2017年9月28日至2019年9月28日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人李忠茂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 克
�京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7584号
原告：北京信达佳源税务师事务所有限责任公司，住所地北京市昌平区政府街20号平008。
法定代表人：纪兰刚，职务，经理。
委托代理人：陈广海，北京安郎律师事务所律师。
被告：北京中研华润保健品有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村。
法定代表人：郭俊文，职务，董事长。
原告北京信达佳源税务师事务所有限责任公司诉被告北京中研华润保健品有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告北京信达佳源税务师事务所有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京信达佳源税务师事务所有限责任公�撤回起诉。
审判员 夏琳琳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 莹
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0483执1093号
申请执行人桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂
被执行人上海人本万依服饰有限公司、郑建琴
本院在执行申请执行人桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂与被执行人上海人本万依服饰有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执1093号申请执行人桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂被执行人上海人本万依服饰有限公司、郑建琴本院在执行申请执行人桐乡市崇福新忠亚裘皮制品厂与被执行人上海人本万依服饰有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执399号
申请人：钱某某，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：孙某甲，女，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：孙某乙，男，1964年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院作出的五河县人民法院（2015）五民一初字第1464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某乙未全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
划拨被执行人孙某乙在五河农商银行头铺支行存款80897元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ＸＸ
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初2401号
原告王某，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路47附*号。
被告李某某，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处康复路社区康复南路*号。
委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人肖波，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告李某某对文武欠他的53900元（本金50000元，利息3900元，利息暂计算至诉讼之日止所对应的欠款月份对应日，并按约定月利率结算之债务清偿日止）承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：文武以做生意为由，向他借款，分别与2011年12月25日借款20000元，于2012年12月15日借款10000元，于2014年10月30日借款20000元，且分别出具了借条，合计借款50000元，约定按月付息，被告已付清至2016年8月的利息，本金一直没有偿还，他因装修急需用钱，多次要求被告偿还本息，但被告以各种理由予以拖延至今。鉴于文武曾与被告李某某系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。
被告李某某辩称，在原告起诉前，对原告借给文武款项的事情，她并不知情，该借款也没有用于她和文武家庭生产、生活，而是用于文武个人参与外围网站赌球，用于了非法活动，不是夫妻共同债务。文武不但没有将借款用于家庭生活，反而以入股、放息等谎言，以虚构借条、私刻印章等方式，从她、文武父母、文武姐姐、她的姐姐、他弟弟手中骗取了几十万款项，实际用于偿还文武对外的债务，而今文武去世，她已人人才两空。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的文武生前分三次共计向原告借款50000元、借款后已经支付利息至2016年8月以及文武于2016年12月26日过世的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是文武对原告王某的借款是否属于夫妻共同债务，被告认为本案债务不应属于共同债务并向本院提供了四组证据，以证明被告李某某的经济状况、家庭负担情况、买房子资金来源、文武作假骗取家人款项以及文武生前对邓胜军案答辩情况，但是该四组证据并不能直接证明文武对王某的借款是用于赌博、吸毒等违法犯罪活动或属于个人债务，文武与李某某对婚姻关系期间债务承担也没有特别约定，故对于被告主张的文武对原告的借款不属于共同债务的主张，本院不予采信。
本院认为，文武（已故）向原告王某借款，对借款事实被告李某某没有异议，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告并没有直接证据证明该笔债务属于个人债务或用于了赌博、吸毒等违反犯罪活动，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故对于原告王某要求被告李某某对文武所借其的本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时要求被告支付利息，但是在庭审后，原告向本院提交声明，表示愿意放弃利息，本院认为，该声明系其真实意思表示且没有损害被告的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内就文武所借原告王某的借款本金50000元向原告王某承担连带清偿责任。
案件受理费1147元，减半收取574元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年三月十四日
书记员 文 艳
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初2401号原告王某，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇桃花中路47附*号。被告李某某，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区桃花仑街道办事处康复路社区康复南路*号。委托代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人肖波，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告李某某对文武欠他的53900元（本金50000元，利息3900元，利息暂计算至诉讼之日止所对应的欠款月份对应日，并按约定月利率结算之债务清偿日止）承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：文武以做生意为由，向他借款，分别与2011年12月25日借款20000元，于2012年12月15日借款10000元，于2014年10月30日借款20000元，且分别出具了借条，合计借款50000元，约定按月付息，被告已付清至2016年8月的利息，本金一直没有偿还，他因装修急需用钱，多次要求被告偿还本息，但被告以各种理由予以拖延至今。鉴于文武曾与被告李某某系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理。被告李某某辩称，在原告起诉前，对原告借给文武款项的事情，她并不知情，该借款也没有用于她和文武家庭生产、生活，而是用于文武个人参与外围网站赌球，用于了非法活动，不是夫妻共同债务。文武不但没有将借款用于家庭生活，反而以入股、放息等谎言，以虚构借条、私刻印章等方式，从她、文武父母、文武姐姐、她的姐姐、他弟弟手中骗取了几十万款项，实际用于偿还文武对外的债务，而今文武去世，她已人人才两空。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的文武生前分三次共计向原告借款50000元、借款后已经支付利息至2016年8月以及文武于2016年12月26日过世的事实，本院予以确认。双方有争议的事实是文武对原告王某的借款是否属于夫妻共同债务，被告认为本案债务不应属于共同债务并向本院提供了四组证据，以证明被告李某某的经济状况、家庭负担情况、买房子资金来源、文武作假骗取家人款项以及文武生前对邓胜军案答辩情况，但是该四组证据并不能直接证明文武对王某的借款是用于赌博、吸毒等违法犯罪活动或属于个人债务，文武与李某某对婚姻关系期间债务承担也没有特别约定，故对于被告主张的文武对原告的借款不属于共同债务的主张，本院不予采信。本院认为，文武（已故）向原告王某借款，对借款事实被告李某某没有异议，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告并没有直接证据证明该笔债务属于个人债务或用于了赌博、吸毒等违反犯罪活动，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故对于原告王某要求被告李某某对文武所借其的本金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时要求被告支付利息，但是在庭审后，原告向本院提交声明，表示愿意放弃利息，本院认为，该声明系其真实意思表示且没有损害被告的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后十日内就文武所借原告王某的借款本金50000元向原告王某承担连带清偿责任。案件受理费1147元，减半收取574元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一七年三月十四日书记员  文 艳附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3592号
原告：贺鹏，公民身份号码×××，男，1975年11月19日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告：莫日更，公民身份号码×××，男，1984年2月22日出生，蒙古族，鄂托克旗煤炭局职工，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告贺鹏与被告莫日更民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺鹏到庭参加了诉讼，被告莫日更经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告莫日更向本院提出诉讼请求：1、要求被告莫日更立即偿还借款本金70000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告莫日更于2016年1月24日向原告借款30000元，2016年8月18日被告再次向原告借款40000元，双方未约定还款期限。因原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告一直推脱分文未付。
被告莫日更经本院合法传唤未作答辩，也未到庭举证、质证，应承担相应的不利后果，应视为对原告主张的事实理由及诉讼请求无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告莫日更于本判决生效之日一次性付清原告贺鹏借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告莫日更负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏都
二〇一六年十二月十五日
书记员 金凤
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审47号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市龙山区王彦菡美美容院。地址：林州市龙安路路西。
法定代表人王付云，女，汉族，1984年5月11日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32250号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市龙山区王彦菡美美容院送达（2016）林管征字第32250号行政征收决定书。决定对林州市龙山区王彦菡美美容院依法征收2016年生活垃圾处理费5420元罚款。林州市龙山区王彦菡美美容院逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32250号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第32250号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执4号之一
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：张志龙，男，1988年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1393号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币743元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人张志龙在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志龙的银行存款人民币743元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执4号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：张志龙，男，1988年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1393号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币743元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人张志龙在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志龙的银行存款人民币743元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 张双燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1025号
申请执行人：刘先华,男,1976年11月25日出生,汉族,住山东省青岛市城阳区。
委托代理人：万立娟,鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：黄恒奎，总经理。
本院在执行刘先华与鸡西市福龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务,除以查封被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司两户门市外,现因申请执行人已达成庭外和解为由,暂不要求处分查封的财产,且未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产或被执行人不履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 李秀敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5552号
原告：徐宁，男，1989年1月10日生，，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：罗菊菁，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告徐宁诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年5月24日公开开庭审理，原告徐宁的委托诉讼代理人罗菊菁到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、广本公司向徐宁支付延期交房的违约金25029元（暂计至2016年2月15日止）；2、诉讼费由广本公司承担。审理中，徐宁明确违约金从约定交房次日即2015年2月16日起计算至2016年2月15日止合计25029.15元，现自愿按25029元主张，并明确2016年2月15日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年7月7日，徐宁与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：其购买米兰阳光花苑7号7单元101号商品房，总价为342865元，广本公司应在2015年2月15日前，依照有关规定，向徐宁交付经综合验收合格的房屋；逾期交房超过45日后，徐宁要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，广本公司按日向徐宁支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，徐宁按约向广本公司支付总房款342865元。但时至今日，广本公司仍未向徐宁交付经综合验收合格的房屋。徐宁仍欲继续履行合同，故向广本公司主张违约金，为维护自身权益，其诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月7日，徐宁（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由徐宁购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑7号7单元1层101号房屋，建筑面积95.08平方米，单价3606.06元/平方米，总房款342865元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，徐宁向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：徐宁与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付徐宁使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于徐宁要求广本公司支付从2015年2月16日起至2016年2月15日止逾期交房违约金25029元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐宁违约金25029元（自2015年2月16日起至2016年2月15日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215元（徐宁已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐宁。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年五月二十四日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执170-4号
申请执行人王宏成，农民。
被执行人张炎，农民。
本院在执行王宏成与张炎承揽合同纠纷一案中，被执行人张炎已按照（2015）鄂房县民一初字第01335号民事判决书自觉履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 毅
代理审判员 孙国洋
代理审判员 张 勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵国伟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初195号
原告赖成勇，男，1972年2月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告台玻成都玻璃有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林伯丰，职务：董事长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告赖成勇诉被告台玻成都玻璃有限公司（以下简称台玻公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐园于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告赖成勇委托代理人胡德林，被告台玻公司的委托代理人冯红兵均到庭参加诉讼。庭审后原、被告双方向法院申请庭外和解，本院于2016年4月8日第二次公开开庭进行了审理。原告赖成勇的委托代理人胡德林，被告台玻公司的委托代理人冯红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖成勇诉称，原告自2008年1月开始在被告处上班，双方签订了劳动合同，后因调整工作岗位双方发生争议。2015年9月17日，被告违法解除了与原告之间的劳动关系。2015年11月16日，原告向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年12月25日，该仲裁委作出裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付待通知金3208.09元、经济补偿金25664.72元、返还扣款1300元。
被告台玻公司辩称，原告调动岗位后不服从工作安排，从2015年8月14日开始，就只到公司上下班打卡，不工作，没有提供劳动，混够8小时就下班，被告根据公司的规章制度于2015年9月11日给原告出具了解除劳动合同通知书，解除了与原告的劳动合同关系，公司在解除与原告的劳动合同前，已按程序事先通知了工会。原告的诉求不应该得到支持。
经审理查明：原告自2008年1月开始在被告处上班，2013年1月16日双方续签了劳动合同，劳动合同期限至2016年1月16日，合同上载明原告的工作岗位是工人，工资实行计件，在合同第二条工作岗位中约定，“有下列条件之一的，乙方（劳动者）同意甲方（用人单位）调整其工作岗位：1、甲方根据生产经营管理需要；2、根据乙方的工作能力和表现及月、季度、年度考核结果；3、乙方因患病、产期或其他原因导致岗位被其他员工取代的；4、其他原因确实需要调整乙方工作岗位的。”第四条约定，“甲方可根据其实际经营情况、规章制度对乙方进行考核情况，以及乙方的奖惩激励、岗位变化等，调整乙方的工资水平，但不可低于国家规定的最低工资标准。”第七条约定，“乙方严重违反劳动纪律或甲方规章制度，按照甲方单位规定或本合同约定可以解除劳动合同的，甲方可以随时解除本合同，无须支付经济补偿金。”2015年8月14日被告向原告出具了调令通知函，载明：由于公司组织架构变化，现决定原成品部包装股由加工部统一管理，更名为加工部包装股，所以原成品部包装温国际、邱锐、王立强、王浩宇、梁海、姚家恩、赖成勇共7人调入加工部包装股，其工作内容不变，仍做包装工作。以上于2015年8月14日生效。被告台玻公司将该调函抄送给了台玻公司工会委员会。之后原告一直消极怠工，不遵守被告公司的劳动纪律及规章制度，被告分别于2015年8月18日、8月19日、8月26日、9月2日、9月6日、9月11日依据公司的规章制度对原告进行书面警告、罚款、申诫等处罚，并向原告出具了《奖惩通知书》。2015年9月17日，被告依据公司的规章制度解除了与原告的劳动关系，并向原告出具了《解除劳动合同通知书》，且被告在解除与原告的劳动合同前，已按程序事先通知了工会。2015年11月16日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付其待通知金、经济补偿金、返还扣款，2015年12月25日，该仲裁委作出裁决书，驳回了原告的仲裁请求。
另查明，被告制定的《台玻成都玻璃有限公司员工工作规则》载明：公司对员工的惩戒方式包括书面警告、罚款、申诫、记过、记大过、解除劳动合同六种。除解除劳动合同以外的其余惩戒，若在30天内重犯同样错误，则第二次错误的惩戒将自动升一级处理。在该规则的第2.1.2中载明，员工有下列情况之一，经查证确实者公司有权给予解除劳动合同的处分，视情节轻重给予RMB100-5000的处罚；2.1.2.13一年内（自第一次之日起）被行政处分（警告、申诫、记过、记大过）累计三次者或一年内被惩戒总次数自第一次之日起六次及以上者。该《员工工作规则》的制定修改提交了台玻工会委员会民主讨论通过，并组织原告进行了学习，原告知悉其内容。
另查明，2015年8月份之前原告的平均工资为3208.09元。被告依照《员工工作规则》8月、9月份对原告罚款1300元。并且被告按照成都市最低工资标准向原告发放了2015年8月、9月份的工资。
以上事实，有原、被告提交的身份证、营业执照复印件；劳动合同复印件；员工工作规则复印件；奖惩通知书复印件；关于解除劳动合同通知书复印件、仲裁申请书复印件、仲裁裁决书、工资表、银行明细、解除劳动合同通知工会函、以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告订立的劳动合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应共同遵守。被告作为用人单位有权依照法定程序制定本公司的规章管理制度及奖惩办法。本案中被告制定及修改《员工工作规则》系通过民主讨论程序，系属于企业正常履行管理职责的范畴，内容并不违反相关法律法规，应属合法有效。且被告也组织了包括原告在内的员工对该《员工工作规则》进行了学习，原告作为劳动者应按合同约定遵守被告依法制定的各项规章制度。原告在工作中多次违纪，被告依据《员工工作规则》对原告多次进行书面警告、罚款、申诫等处罚；并依据《员工工作规则》“员工有下列情况之一，经查证确实者公司有权给予解除劳动合同的处分，….一年内（自第一次之日起）被行政处分（警告、申诫、记过、记大过）累计三次者或一年内被惩戒总次数自第一次之日起六次及以上者”解除与原告之间的劳动关系，且在解除劳动关系决定前已将按规定事先通知了工会，据此被告作出解除劳动合同的决定，事实清楚，程序合法，不违反法律规定。故对原告主张被告向原告支付待通知金、经济补偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告依据依法制定且原告已知悉的《员工工作规则》对原告违纪行为处以一定数额的罚款，属于企业自身对员工的内部管理行为，且在处罚罚款后依然按照当地最低工资标准向原告按期发放了工资，该行为合法有效，故对原告主张返还扣款的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十九条、第四十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赖成勇的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告赖成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年四月十二日
书 记 员 江铮
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第758号
原告杨再松。
委托代理人卜德星，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告罗志光。
原告杨再松诉被告罗志光民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗诗华独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨再松及其委托代理人卜德星到庭参加了诉讼，被告罗志光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨再松诉称，2007年，被告称筹办浮选厂资金短缺，向原告借款人民币10万元，后共计偿还原告7万元，余款3万元被告在2010年4月14日向原告出具了借条，至今未还。原告多次催取无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款3万元并承担本案诉讼费。
被告罗志光未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息。
证据二、借条复印件一份，拟证实被告欠原告3万元的事实。
被告罗志光未对原告提交的上述证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，能够反映案件事实，故对原告提交的该两份证据，本院予以认定。
被告罗志光未向本院提交证据。
经审理查明，2007年，被告罗志光以筹办选矿厂资金短缺为由，向原告杨再松借款10万元。后被告累计偿还原告借款7万元，尚有3万元未还清。被告罗志光于2010年4月14日就剩余3万元借款向原告出具借条一份，因原告向被告多次催讨该3万元借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，原告向被告出借了资金，被告应当依照约定返还借款。本案中双方当事人在借款时并未对还款期限及借款利息进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗志光于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告杨再松借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗志光承担，原告杨再松已预交，由被告罗志光执行本判决时直接给付原告杨再松案件受理费275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 罗诗华
二〇一六年二月十六日
代理书记员 赵纯松
附本判决书所适用的法律条文及相关规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4589号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：贾红军，男，1968年4月22日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告贾红军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十局集团物业管理有限公司法定代表人张炳林的委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼。被告贾红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁十局集团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费2730元。事实和理由：原告与被告于2011年7月10日签订《前期物业服务协议》，该协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积每月每平方米0.78元向原告交纳物业管理服务费用。原告按照协议约定为被告提供了相关物业管理服务，但被告未按照协议约定交纳物业费，至今被告仍拖欠原告物业管理费共计30个月，合计人民币2730元。在被告拖欠物业管理服务费期间，原告曾多次催交，但被告拒不交纳。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为此，原告诉至法院，望判如所请。
贾红军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾红军系铁路南苑小区房屋业主，房屋建筑面积为116.67平方米。2011年7月10日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定由原告中铁十局集团物业管理有限公司为铁路南苑小区高层提供物业管理服务，高层住宅物业费收费按建筑面积每月每平方米0.78元的标准，于每季度最后一个月的15日至月底交纳。
自2013年3月1日至2015年8月31日期间，被告贾红军未向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳物业费2730.08元（0.78元/月/平方米×116.67平方米×30个月）。
另查明，原告中铁十局集团物业管理有限公司已于2015年9月1日撤离了涉案小区。
以上事实，由前期物业服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告中铁十局集团物业管理有限公司依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。国务院《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在原告中铁十局集团物业管理有限公司按照合同约定为被告贾红军所居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告贾红军应向原告中铁十局集团物业管理有限公司交纳2013年3月1日至2015年8月31日期间的物业费2730.08元，原告中铁十局集团物业管理有限公司仅主张2730元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款规定，判决如下：
被告贾红军于本判决生效之日起十日内给付原告中铁十局集团物业管理有限公司物业费2730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 商玉莹
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终1481号
上诉人（原审被告)：琼海鸿运房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇人民南路珠江花园2栋1单元201室。
法定代表人：孔秋芳，董事长。
委托诉讼代理人：杨永华，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪涛涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雨琪，女，1993年8月30日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋鹤，海南正凯律师事务所律师。
上诉人琼海鸿运房地产开发有限公司（以下简称鸿运公司）因与被上诉人王雨琪商品房销售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解。一审原告王雨琪以双方已经达成和解，双方就2013年12月5日签订的《琼海市商品房买卖合同》的履行再无任何异议为由申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人王雨琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人鸿运公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销琼海市人民法院（2016）琼9002民初501号民事判决；
二、准许原审原告王雨琪撤回起诉。
一审案件受理费652元减半收取326元，由原审原告王雨琪负担。二审案件受理费251元减半收取125.5元，由琼海鸿运房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海燕
审判员 陈 杰
审判员 白玉琳
二〇一六年九月二十七日
书记员 洪学雪
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
审核：陈海燕撰稿：陈海燕校对：洪学雪印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月27日印制
（共印15份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终1481号上诉人（原审被告)：琼海鸿运房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇人民南路珠江花园2栋1单元201室。法定代表人：孔秋芳，董事长。委托诉讼代理人：杨永华，浙ＸＸ盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛涛，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雨琪，女，1993年8月30日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋鹤，海南正凯律师事务所律师。上诉人琼海鸿运房地产开发有限公司（以下简称鸿运公司）因与被上诉人王雨琪商品房销售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院主持调解，双方达成和解。一审原告王雨琪以双方已经达成和解，双方就2013年12月5日签订的《琼海市商品房买卖合同》的履行再无任何异议为由申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王雨琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人鸿运公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销琼海市人民法院（2016）琼9002民初501号民事判决；二、准许原审原告王雨琪撤回起诉。一审案件受理费652元减半收取326元，由原审原告王雨琪负担。二审案件受理费251元减半收取125.5元，由琼海鸿运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈海燕审判员  陈 杰审判员  白玉琳二〇一六年九月二十七日书记员  洪学雪附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。审核：陈海燕撰稿：陈海燕校对：洪学雪印刷：赖佳海南省第一中级人民法院2016年9月27日印制（共印15份）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5422号
原告上海丽唐环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘先波，总经理。委托代理人何谢颖，上海昭胜律师事务所律师。被告江苏金陶环保工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人王锡强，执行董事。原告上海丽唐环保科技有限公司诉被告江苏金陶环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服本院裁定，上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2016年5月24日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何谢颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海丽唐环保科技有限公司诉称：原、被告于2014年11月17日签订工业品买卖合同1份，约定被告向原告购买硅藻土干法投加装置1套，货款为303,000元，运输方式为公路运输，到站陕西(实为山西)晋城，运费由原告负担，被告在货物到达7日内进行质量验收，并立即将验收结果告知原告，逾期视为验收合格。结算方式为合同签订后付合同总价的10%作为订金，通知原告生产时预付至30%货款，发货前付至70%、安装调试合格(货到45天内未安装视为安装合格)后付至95%，剩余5%作为质保金，质保期满后一周内付清。在双方签订的技术协议中约定设备质保期为自工程竣工验收起1年。合同签订后，原告于2015年3月12日按照被告的要求委托物流公司将所有货物发往山西晋城，并由被告指定的人员签收。后原告又派人至现场指导设备的安装，并通过验收。但被告在支付了211,800元后，迟迟没有支付剩余货款，原告多次催讨均未果，故原告起诉，要求判令被告支付剩余合同款91,200元。原告为证明自己的主张，向本院提供工业品买卖合同及附件、装箱单、托运单、现场图片、邮件、信件往来等证据。被告未发表答辩意见及质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于安装调试合格(货到45天内未安装视为安装合格)后付至95%合同款，剩余5%作为质保金，质保期满后一周内付清。原告提供的证据可以证明其已按约送货，设备也已进行安装，现一年的质保期已经届满，被告应当偿付剩余货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏金陶环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海丽唐环保科技有限公司货款91,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元，减半收取1,040元，由被告江苏金陶环保工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10202号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸机有限公司。
法定代表人：王永刚，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘国强。
原审被告：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
上诉人青岛黄河铸机有限公司因与被上诉人刘国强、原审被告青岛黄河铸造机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸机有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸机有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1687号
原告：朱红，男，1959年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
被告：周斌，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告朱红诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序进行了审理。现被告周斌下落不明，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王 辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 范小双
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
......
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序
起诉时被告下落不明的；
………