wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执198号
申请执行人孙洪海，男，1972年4月11日出生，汉族，无业，现住桃山区桃东街七委7组。
被执行人张文福，男，1975年12月10日出生，汉族无业，现住本市桃山区万宝小区116号楼。
本院作出的（2014）桃商初字第257号民事调解书已经发生法律效力，孙洪海于2016年5月11日向本院申请委托执行。本院在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务，申请人自愿申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃商初字第257号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜丽丽
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1387号
原告马克芬，男，1941年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：马立总，系该村委会主任。
原告马克芬诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告马克芬于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马克芬撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由马克芬负担。
审判员 张小敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 侯沛含
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢158号
申请执行人：程晴，男，1988年2月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化程度，教师，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张素芬，女，1970年10月15日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人程晴申请执行被执行人张素芬附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203刑初217号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年七月六日
书记员 武丹丹
山西省广灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0223执212号
申请执行人：ＸＸ，男，1984年2月13日生，汉族，农民，广灵县南村镇上林关村人，现住该村。
被执行人王立胜，男，1981年9月18日生，汉族，农民，广灵县南村镇林关西庄村人，现在监狱服刑。
本院在执行ＸＸ申请执行王立胜金钱给付纠纷一案中，被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，经查明被执行人无任何可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 许品斌
审判员 亢守龙
审判员 李翠萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 王春芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1356号
原告王予缇，女，2014年5月13日出生,满族,儿童，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人王思阳,女,1984年8月3日出生,满族，住址同上。系原告母亲。
委托代理人王险峰，男，1958年8月13日出生，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告范成涛，男，1980年3月2日出生，汉族，司机，住址吉林省吉林市龙潭区。
被告绥中县晟顺运输车队，住址辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告吉林市马踏飞燕运输有限公司，住址吉林省吉林市龙潭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司，住所地绥中县。
负责人陈增才，系公司负责人。
本院在审理原告王予缇诉被告范成涛、绥中县晟顺运输车队、吉林市马踏飞燕运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王予缇撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王予缇承担。
代理审判员 邱震平
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘晶哲
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执字第816-1号
申请执行人阎建萍。
被执行人太原钢城企业公司第四金属制品厂，住所地太原市杏花岭区七府坟村（原铁厂）。
法定代表人沈斌，厂长
申请执行人阎建萍与被执行人太原钢城企业公司第四金属制品厂民间借贷纠纷一案，本院2014年11月25日作出的（2014）杏民初字第01834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，且本院经查询也无被执行人的财产线索,因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第816号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年一月二十日
书记员 杨跃红
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初765号
原告朱胜利，男，汉族，1966年3月27日生。
原告刘淑利，女，汉族，1965年10月25日生。
原告刘敏，女，汉族，1991年2月5日生。
原告朱某某，男，汉族，2013年6月17日生。
法定代理人刘敏，女，汉族。1991年2月5日生。（系朱某某之母）
四原告委托代理人王建华，陕西凌达律师事务所律师。
被告田护强，男，汉族，1972年11月3日生。
被告咸阳盛达汽车运输有限公司，地址：陕西省乾县县城东门外西兰大街。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，地址陕西省乾县东新街。
本院于2016年7月26日作出（2016）陕0431民初765号财产保全的裁定，现因被告田护强已提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定,裁定如下：
解除对被告田护强、咸阳盛达汽车运输有限公司的陕D909**号重型自卸货车的扣押。
代理审判员 许艳艳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 静
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3324执5号
申请执行人：陈加强，男，汉族。
被执行人：贡山县玉金铁矿开发有限责任公司。
法定代表人：廖欣，公司董事长。
申请执行人陈加强与被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）贡民二初字第5号民事调解书已发生法律效力。因被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司除被申请保全查封在案的位于贡山县独龙底铁矿地下开采权（涉抵押富滇银行六千万借贷债权）和就地查封在案的生产厂房及生产设备外，无可供执行财产，由于被执行人贡山县玉金铁矿开发有限责任公司出现严重资不抵债情况，且各系列案债权人和债务人均没有申请破产。经债权人自发组织商议，确定由各债权人组成“联合自救管理委员会”，由债权人按债权本金3%的比例出资、组织、监管、恢复被执行人正常生产，再从生产利润中，以优先和列后原则（出钱的优先，不出钱的列后），按各债权本金比例逐步清偿债务，自我降低债权清偿风险。本案在不解除对被执行人采矿权的保全条件下，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月27日向本院提出撤回执行申请，终结执行程序。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予撤回执行申请，对（2015）贡民二初字第5号民事调解书终结执行。
被执行人不能清偿债务但具备执行条件（有可供执行财产）时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊智
审判员 张榆祥
审判员 怒秀花
二〇一七年六月二十七日
书记员 余晨星
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初118号
原告：抚远市（县）某某有限责任公司。
法定代表人：戴某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁某某，该公司职工。
诉讼代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：王文和，黑龙江前进律师事务所律师。
诉讼代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：蔡某某，男，成年。
原告抚远市（县）某某有限责任公司与被告蔡某某用益物权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2015）抚民初字第125号民事裁定。原告抚远市（县）某某有限责任公司不服该裁定，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）黑08民终998号民事裁定，指令本院对该案进行审理。本院依法另行组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告抚远市（县）某某有限责任公司委托诉讼代理人丁某某、王文和、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚远市（县）某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权返还侵占的0.7公顷林地，并且赔礼道歉；2.赔偿原告处理该起纠纷差旅费30000元，耽误招商引资经济损失100000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年在抚远市工商行政管理局注册成立，准备在抚远市通江乡东红村西北侧林地建设粉煤灰多孔砖生产线，经申请获得了抚远市经济计划局、佳木斯市发展和改革委员会立项，黑龙江省林业厅批准原告占用抚远市林业局抚远林场6.1公顷国有林地。2006年，国家宏观经济政策调整原告立项的多孔砖生产线停止建设，原告委派专人看护上述林地并植树造林。2012年，被告擅自侵占原告管理的0.7公顷国有林地，经抚远市林业局协调被告仍拒不返还占有的林地，故原告诉至法院请求人民法院依法处理。
被告蔡某某辩称，原告占用林地审批手续与其占有的土地无关，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告抚远市（县）某某有限责任公司于2004年11月在抚远市工商行政管理局注册成立，并计划在抚远市通江乡东红村西北侧林地建设空心砖生产线。原告拟建的空心砖生产线在抚远市经济计划局立项后依次向抚远市林业局、佳木斯市林业局、黑龙江省林业厅申请占用林地修建砖窑，黑龙江省林业厅作出使用林地审核同意书，批准原告生产建设占用抚远市林业局抚远林场6.1公顷国有林地，原告缴纳了林地补偿费、植被恢复费等各项费用。黑龙江省林业勘察设计院和抚远市林业局对原告占用的国有林地地理、坐标进行了测绘，原告占用的国有林地为相邻两块，一块林地为5.4公顷，另一块林地为0.7公顷。因国家经济产业政策调整导致原告拟建的空心砖生产线停建，原告于2006年5月10日将本案争议的林地出租给王秀芝，由王秀芝在该地块复垦，并以其复垦劳务抵偿租金。本案原审过程中王秀芝出庭作证，证实其在本案争议的0.7公顷林地上复垦以及被告占有该块林地的事实。抚远市林业局于2016年11月22日、2017年5月3日两次为原告出具证明，证实黑龙江省林业厅批准原告占用本案争议的国有林地，原告具有该林地的使用权不需要办理林权证；抚远市林业局对被告擅自占有原告使用的0.7公顷林地情况进行了调查并确认该情况属实，经调解被告同意在秋收后返还上述林地。
再查明，抚远市工商行政管理局于2015年12月1日为原告出具情况说明，内容为原告目前经营状态属于营业执照被吊销情形。原告诉讼中还提交了餐饮、住宿、交通等票据证实其因本案诉讼造成其经济损失情况。
本院认为，黑龙江省林业厅批准原告占用抚远市林业局抚远林场6.1公顷国有林地进行生产经营，原告亦缴纳了相应的林地补偿费、植被恢复费等各项费用，其享有该林地的使用权。现案外人王秀芝出庭证言和抚远市林业局出具的证明均证实被告擅自占有上述国有林地0.7公顷，已侵害了原告的林地使用权，依法应停止侵害将所侵占的0.7公顷国有林地返还给原告。原告主张被告赔偿耽误招商引资所发生的经济损失100000元，但根据原告举证出示的与王秀芝签订的林地租种合同，其已将本案争议林地交付王秀芝复垦，没有进行商业运营；原告亦未提供因被告的侵权行为导致其丧失商业机会的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告还主张被告赔偿处理该起纠纷所发生的差旅费30000元，但其仅提供差旅费票据，未提供该票据与本案有关联的相关证据，故对该项诉讼请求不予支持，原告可在证据充分后再另行诉讼解决。
综上所述，原告要求返还的林地的诉讼请求有证据佐证本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、蔡某某于本判决生效之日起15日内将占有的抚远市林业局抚远林场0.7公顷国有林地（按照原告提供的抚远市林业局确定的坐标情况为准）返还给抚远市（县）某某有限责任公司；
二、驳回抚远市（县）某某有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一七年八月四日
书 记 员 王艳凤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3262号
原告：沈真扬，男，1985年1月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李占军，男，1973年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被告：郜秋霞，女，1974年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：吕文超，河南良仁律师事务所律师。
被告：郑州专赢房地产营销策划有限公司，住所地，郑州市惠济区长兴路32号院2号楼1层南3号。
法定代表人：杨其锋。
原告沈真扬与被告李占军、郜秋霞、郑州专赢房地产营销策划有限公司（以下简称专赢公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈真扬、被告李占军及被告李占军、郜秋霞的委托诉讼代理人吕文超到庭参加了诉讼，被告专赢公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈真扬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告沈真扬与被告李占军、郜秋霞签订的《房产买卖合同》；2、判令被告李占军、郜秋霞承担双倍定金4万元；3、判令被告李占军、郜秋霞承担违约金3.4万元；4、判令被告李占军、郜秋霞赔偿房屋差价10万元。事实与理由：原告沈真扬与被告李占军、郜秋霞在2016年7月5日在专赢公司支持下签订了《房产买卖合同》，约定了房屋价格、支付方式，原告按约支付了定金2万元、中介费1.14万元，原告还借钱给被告李占军、郜秋霞解押，但该房屋解押后，被告言而无信，明确表示不买了，原告多次要求其履行协议无果。
被告李占军、郜秋霞辩称，第一，被告李占军、郜秋霞同意解除与原告的《房产买卖合同》；第二，被告李占军、郜秋霞并未违约，不应承担双倍定金，《房产买卖合同》约定原告应在立契当日付清首付款，合同于2016年7月5日签订，当天原告并未向被告李占军、郜秋霞支付首付款，故系原告首先违约，李占军、郜秋霞并未构成违约；第三，经过三方协商，原告在收到李占军、郜秋霞退还的15.7万元解押款及利息0.3万元后，双方都同意解除合同，原告不应再起诉要求李占军、郜秋霞承担违约金，且定金、违约金不能同时适用；第四，原告首先违约，双方也已解除合同，李占军、郜秋霞并未将此房屋出卖给他人，原告要求被告赔偿房屋差价没有事实和法律依据。
被告专赢公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2016年7月5日，原告沈真扬与被告郜秋霞（由被告李占军代签，并注明与郜秋霞系夫妻关系）、专赢公司签订《房产买卖合同》一份，约定原告以84万元的价格购买郜秋霞名下房产一套，原告于合同签订时支付31400元，其中佣金8400元、代办费3000元，余额作为专赢公司代为保管的定金；原告沈真扬与被告郜秋霞、李占军协商后，同意以按揭贷款的方式付款，原告应在立契当日，付清首付款（首付款等于本合同价格减去银行实际贷款），剩余房贷由贷款银行向郜秋霞支付；原告沈真扬与被告郜秋霞、李占军同意在下房产证后45个工作日内，带相关证件到房屋管理部门立契办理房产过户及相关手续；如郜秋霞所售房产已抵押，原、被告明确由沈真扬负责解押；经原、被告协商，原告预付0.5万元于被告郜秋霞用于办理房产证快下及过户程序，多余退还给原告。同日，原告向被告郜秋霞支付购房定金2万元，向专赢公司支付中介服务费及产权代办费11400元。2016年7月7日原、被告三方另订立《补充协议》一份，约定涉案房屋的实际成交价为84万元整，银行贷款审批金额为75万元整，故首付款为9万元整，因此房原有银行贷款15.2万元整，原合同协商由沈真扬负责解押，故首付款多出了6.2万元整，经三方协商一致，首付款多出来的6.2万元，待银行放款到郜秋霞账户上后，郜秋霞将此6.2万元在3个工作日内退还给沈真扬，逾期按3分息每日计算，到账日期由银行放款到郜秋霞账户上为准，若在原买卖协议约定事项及时间内郜秋霞未按约定配合沈真扬、专赢公司过户，则视为郜秋霞违约，郜秋霞应退还沈真扬预付款15.2万元整，并支付沈真扬违约金3.4万元整。同日，原告支付给被告郜秋霞预付房款15.2万元，由被告李占军代郜秋霞向原告出具了收据及欠条。2016年7月12日李占军代郜秋霞向原告出具收条一份，写明收到原告沈真扬支付的0.5万元，用于房产证快下、网签及受理快件。2016年8月22日，沈真扬出具收条一份，写明“今收到郜秋霞还款壹拾伍万柒仟元整，利息叁仟元整，共计壹拾陆万元整（￥160000.00）”。
本院认为，原告沈真扬与被告郜秋霞、专赢公司签订《房产买卖合同》、《补充协议》系三方真实意思表示，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告郜秋霞、李占军认为按照《房产买卖合同》约定，原告应在2016年7月5日付清首付款，而原告未在当天支付，属原告违约，但原、被告已于2016年7月7日达成了《补充协议》，故原告于2016年7月7日支付首付款的行为并未违反双方的约定，原告依约支付了各种款项，被告郜秋霞拒绝继续履行合同的行为违反了合同约定，应负担违约责任。原告沈真扬要求解除其与被告签订的《房产买卖合同》，因双方已达成一致，故相应诉讼请求本院予以支持；原告沈真扬要求被告李占军、郜秋霞双倍返还定金4万元并支付违约金3.4万元，经法院释明，原告选择适用违约金条款，故被告郜秋霞、李占军应依照合同约定向原告支付违约金3.4万元；原告认为涉案房产自订立《房产买卖合同》之日至庭审之日已增值约30万元，并据此要求被告李占军、郜秋霞赔偿房屋差价10万元，但被告对原告关于涉案房屋增值30万元的主张不予认可，且原告未在法定期限内提交评估申请书，无法认定涉案房屋的增值，故原告相应诉讼请求，证据不力，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈真扬与被告郜秋霞、李占军、郑州专赢房地产营销策划有限公司于2016年7月5日签订《房产买卖合同》；
二、被告郜秋霞、李占军于本判决生效之日起十日内向原告沈真扬支付违约金3.4万元；
三、驳回原告沈真扬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元减半收取为1930元，由原告沈真扬负担1561元，被告李占军、郜秋霞负担369元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘方
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异3号
异议人（被执行人）：桓台县马桥镇辛庄村民委员会。
法定代表人：郭士勋，村委主任。
申请执行人：淄博兴达混凝土有限公司，住所地：高青县。
法定代表人：王强，经理。
被执行人：桓台县马桥镇辛庄村民委员会。
本院在审查异议人桓台县马桥镇辛庄村民委员会就本院执行申请人淄博兴达混凝土有限公司申请执行被执行人桓台县马桥镇辛庄村民委员会买卖合同纠纷一案所提执行异议案件过程中，异议人桓台县马桥镇辛庄村民委员会于2017年1月23日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
准予异议人桓台县马桥镇辛庄村民委员会撤回异议。
审判长 王志伟
审判员 杨慧君
审判员 夏 军
二〇一七年一月二十六日
书记员 张 旭
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。
负责人：丁江清，该支行行长。
被执行人：刘建雄，男，1968年3月16日出生，汉族。
被执行人：何全碧，女，1970年8月14日出生，汉族。
被执行人：李凤芝，女，1969年6月17日出生，汉族。
被执行人：张社满，男，1967年11月5日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与刘建雄、何全碧、李凤芝、张社满等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）兵0802民初461号民事判决，已经发生法律效力。
本院在执行中查明，被执行人刘建雄、何全碧、李凤芝、张社满等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为154275.35元，已执回50000元，申请执行人尚有104275.35元未受偿。
本院认为：上述四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初461号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 飞
代理审判员 王 平
代理审判员 黄晓锐
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 薇
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：丁江清，该支行行长。被执行人：刘建雄，男，1968年3月16日出生，汉族。被执行人：何全碧，女，1970年8月14日出生，汉族。被执行人：李凤芝，女，1969年6月17日出生，汉族。被执行人：张社满，男，1967年11月5日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与刘建雄、何全碧、李凤芝、张社满等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）兵0802民初461号民事判决，已经发生法律效力。本院在执行中查明，被执行人刘建雄、何全碧、李凤芝、张社满等人名下无存款、房产、车辆等可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请标的为154275.35元，已执回50000元，申请执行人尚有104275.35元未受偿。本院认为：上述四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初461号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人重新具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月六日书 记 员 刘 薇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第254号
申请执行人湖北铁骑力士饲料有限公司，住址：湖北省汉川市经济技术开发区货场路。
被执行人刘某某，男，1964年10月27日，汉族，住址：湖南省湘阴县文星镇居委会鹤龙湖。
申请执行人湖北铁骑力士饲料有限公司与被执行人刘某某合同纠纷一案，申请执行人湖北铁骑力士饲料有限公司依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民再字第3号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人刘某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某在银行（或信用社）的存款51180元；扣留、提取被执行人刘某某在有关单位的收入51180元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某价值51180元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年二月二十二日
书记员 盛哲霖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6887号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人周二彪，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省新密市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉周二彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5881号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周二彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6887号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初18816号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：范娜，女，1979年02月15日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告范娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金54022.66元、利息5705.34元。事实和理由：被告经顾问即玖富互金控股集团有限责任公司撮合，在其平台上与出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，采用等额本息分24期偿还。2015年01月23日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和顾问签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，当借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现顾问已将上述债权转让给了原告。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年01月23日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共82076.83元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54022.66元、利息5705.34元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》、《投资咨询及管理服务协议》，以此说明依据出借人与玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
审理中，原告当庭表示为方便审判和执行，其主张的本金和利息中不计角和分。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。玖富公司现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范娜于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千零二十二元、利息五千七百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元,由被告范娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊跃宇
-6-
-1-
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执330号
本院在执行被执行人袁建辉没收财产纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）晋中中法刑终字第69号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日执行立案，经查，被执行人袁建辉现在监狱服刑，向被执行人送达执行通知书及财产申报令后，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一七年八月九日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执330号本院在执行被执行人袁建辉没收财产纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）晋中中法刑终字第69号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日执行立案，经查，被执行人袁建辉现在监狱服刑，向被执行人送达执行通知书及财产申报令后，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  李志明审判员  辛变花二〇一七年八月九日书记员  李宏伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1994号
原告周红,女，1983年2月3日生，住哈尔滨市南岗区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店，哈尔滨市南岗区。
代表人：SHANEJOHNBOURK
本院受理原告周红与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨中山路分店产品责任纠纷一案，原告周红于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周红负担。
审 判 长 �高淑娟
代理审判员 李 文 广
代理审判员 杨 红 瑞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郭 芳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2898号
原告胡玲。
委托代理人毛家义（特别授权）。
被告成都威尔斯健身服务有限责任公司（以下简称威尔斯健身公司），住所地：成都市成华区府青路二段2号。
法定代表人陈昊默，威尔斯健身公司总经理。
委托代理人曾小伟，四川汇西律师事务所律师（特别授权）。
原告胡玲与被告威尔斯健身公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶世明独任审判，于2013年10月29日首次公开开庭进行了审理，原告胡玲及其委托代理人毛家义，被告威尔斯健身公司的委托代理人曾小伟到庭参加了诉讼；2014年2月27日，因原告伤残等级重新鉴定结果出来后而再次公开开庭进行审理，原告胡玲，被告威尔斯健身公司的委托代理人曾小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玲诉称，2012年5月12日，原告通过交纳会籍费用1198元而持有被告所发放的“年卡”，从而也成为被告健身俱乐部之会员；2013年5月14日晚上8时许，原告在健身中心骑“动感单车”做健身运动时，左脚被卡在“动感单车”脚踏板与把手的缝隙处，致使左脚髁关节处受伤。被告作为开设经营场所的法人，理应尽到对于原告作为消费顾客之安全保障义务而疏于尽责（既未告知注意事项，也未进行现场指导，事后也未送原告就医），因此应当依法承担民事赔偿责任；原告多次要求被告协商解决赔偿问题均遭拒绝，无奈而提起诉讼请求人民法院判令被告赔偿：医疗费7608.54元、住院伙食补助费3120元、营养费2080元、护理费7280元交通费300元、误工费10920元、残疾辅助器具费2400元、残疾赔偿金81228元、精神抚慰金2000元以及退还“年卡”剩余会籍费400元。
原告举出了如下证据：
1、原告2012年5月12日填写的《入会申请协议书》（2012年10月10日—2013年12月9日期间，1198元）；
2、原告丈夫毛某某与被告客户经理余某某经理的《电话通话录音记录》（2013年5月25日）；
3、原、被告双方在工商行政部门（成华工商局建综工商所的《调解协议书》（2013年6月3日）；
4、原告授权律师给被告发出的关于敦促被告履行赔偿义务的《律师函》（2013年6月6日）；
5、原告儿子出具的《情况说明》（2013年6月25日）；
6、原告在核工业416医院的《出院证明书》及医疗费票据（住院13天，出院后需休息3个月，7608.54元）；
7、护理人员收到原告支付护理费而出具的《收条》3份（6400元）；
8、原告工作单位出具的原告《收入证明》（2013年6月26日，工资为3700元/月）；
9、原告工作单位出具的原告误工损失《证明》（2013年8月19日，工资为1050元/月）；
10、原告在四川大学华西四院关于伤残程度的《委托鉴定结论书》（2013年8月26日）。
被告威尔斯健身公司辩称，原告如何受伤的事实不清，受伤的方式不明（包括原告自己陈述、病历记载、其丈夫陈述存在出入）；原告的主张费用过高；原告所发生的医疗费已经通过“社保报销”的方式处理了4014.55元，应当予以扣除。
被告举出了如下证据：
原告的《费用明细分割信息》。
经审理查明，2012年5月12日，原告胡玲通过交纳会籍费用1198元而持有被告所发放的“年卡”，从而成为被告威尔斯健身公司俱乐部之会员，“年卡”的有效期为2012年10月10日—2013年12月9日；2013年5月14日晚上8时许，原告在健身中心骑“动感单车”做健身运动时，左脚髁关节被卡而受伤。另查明，（1）原告受伤后在核工业416医院住院治疗13天，发生医疗费7608.54元，医嘱建议出院后休息3个月；（2）原告所受伤情经本院委托鉴定，其结论为“不构成伤残等级”；（3）原告所发生的医疗费已经通过“社保报销”的方式处理了4014.55元；（4）原告误工损失达2650元/月（3700元/月－1050元/月）；（5）原告所持“年卡”尚余尾款具体金额不详。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：《入会申请协议书》；《电话通话录音记录》；《调解协议书》；《出院证明书》及医疗费票据；原告的《收入证明》和误工损失《证明》。成都蓉城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》。
本院认为，（一）关于本案基本事实的问题，原告出具的《入会申请协议书》、《电话通话录音记录》、《调解协议书》、《出院证明书》及医疗费票据等证据，能够形成证据锁链，法庭据此能够认定原告脚部受伤事实发生在被告开设的经营场所，因此原告身体受伤的事实清楚；至于原告受伤的方式明与不明，它将不影响法庭对于本案的处理。（二）关于双方的责任问题，被告作为开设经营场所的法人，应当对于作为消费顾客的原告尽到安全保障义务，原告身体受伤的事实已经客观发生，被告应当依法承担疏于尽责的民事赔偿责任；原告作为已经较长时间在被告处参加健身运动的成年人，应当对于自身安全防护、器械使用等具有注意义务而疏于注意，对于受伤事实的发生也应当承担一定责任。（三）关于本案有关费用的问题，（1）医疗费7608.54元已实际发生，法庭予以确认，但应扣除已经通过其它方式处理了的4014.55元（尚余3593.99元）；（2）住院伙食补助费酌情确定为325元（25元/天×13天）；（3）营养费参照住院伙食补助费酌情确定为325元；（4）护理费酌情确定为910元（70元/天×13天）；（5）交通费300元基本合理，法庭予以确认；（6）误工费有工作单位关于工资和减少的证明，法庭予以支持并确认为9275元（2650元/月×3.5月）；（7）残疾辅助器具客观上需要和实际上已经发生，其费用应当处理但不能计算20年，因为一经恢复将不需要，本案酌情按照2副/年，计算3年，即为360元（60元/副×2副×3年）；（8）残疾赔偿金因“不构成伤残等级”而于法无据，法庭不予支持，当然其鉴定费也不予处理；（9）精神抚慰金虽因未构成伤残等级而一般不予支持，但被告对于原告的合理要求长时间多次拒绝，甚至在本案的处理过程中仍然对于基本事实不予认可，原告因此而必将受到精神创伤，法庭综合分析、考虑后适当和酌情支持1000元；（10）“年卡”剩余会籍费应当返还，但由于尚余尾款具体金额不详，法庭不便处理，双方当事人可以另行处理。以上费用共计为16088.99元。据此，本案依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告成都威尔斯健身服务有限责任公司于本判决生效之日起5内，向原告胡玲支付损害赔偿费12871.20元（16088.99元×80%）；
二、驳回原告胡玲的其他诉讼请求。
案件受理费544元，由被告成都威尔斯健身服务有限责任公司承担55元；该费用已由原告胡玲垫付，被告在履行上述义务时，一并向原告胡玲支付。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一四年六月五日
书记员 刘 楠
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初713号
原告呼和浩特市回民区海西路京源港国际汽配城11-2号。
经营者：韩利，男，1972年1月23日出生，汉族，个体，现住：呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市回民区海西路京源港国际汽配城3-13号。
经营者：王成军，男，1975年3月12日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市回民区海西路京源港国际汽配城5-07号。
经营者：韩志勇，男，1982年6月9日出生，蒙古族，个体，现住呼和浩特市回民区。
被告刘慧先，女，50岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。
本院在审理呼和浩特市回民区海西路京源港国际汽配城11-2号、呼和浩特市回民区海西路京源港国际汽配城3-13号、呼和浩特市回民区海西路京源港国际汽配城5-07号诉刘慧先买卖合同纠纷一案中，原告呼和浩特市回民区海西路京源港国际汽配城11-2号、呼和浩特市回民区海西路京源港国际汽配城3-13号、呼和浩特市回民区海西路京源港国际汽配城5-07号于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 霞
二〇一七年六月二日
书记员 斯琴图娅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15169号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：张玉祥，男，1970年1月23日出生，户籍地河北省保定市涞水县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张玉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告张玉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2016年12月17日的信用卡欠款总额共计人民币8528.38元（其中本金8528.38元）；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月18日至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2016年12月17日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币8528.38元。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告张玉祥未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2016年12月17日，被告的上述信用卡发生欠款本金8528.38元，共计8528.38元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张玉祥向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，张玉祥在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现张玉祥未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求张玉祥立即偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张玉祥偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二○一六年十二月十七日的信用卡欠款本金共计八千五百二十八元三角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，张玉祥给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一六年十二月十八日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果张玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由张玉祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘文聪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3375号
原告：夏剑，男，1979年4月16日出生，住浙江省永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告夏剑诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告夏剑到庭参加诉讼，被告浙中建材市场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏剑诉请：1、被告履行《商铺委托经营管理合同》约定的义务，向原告支付2014年12月12日至2015年12月11日止的经营收益26722元，并支付违约金（按日万分之五自逾期之日算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月12日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第3款约定，本合同委托期第3年度，由被告分别向原告支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第七条第3款约定，被告无正当理由逾期向原告支付该商铺经营收益的，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。合同约定的第3年度收益支付期限届满后，原告催取无果。为此，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向法院提供以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、商铺委托经营管理合同复印件1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实；3、产权证明复印件1份，证明原告为涉案房屋所有权人。
被告浙中建材市场提交书面答辩状称，其未向原告支付第三年委托经营收益属实，但是该笔收益应扣除被告代缴的７％营业税金额1871元（334028元×8%×7%），故实际应支付24851元，违约金过高请求予以调减。请求驳回原告不合理诉请。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告于2012年9月17日向被告购买了浙中建材市场商铺1间，总房款为236487元，同日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方保证为该商铺的合法所有人；甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月17日-2025年9月16日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益。被告第3年度委托经营收益至今未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了已支付款项及双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月17日至2015年9月16日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏剑第3年度商铺委托经营收益17595元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计算至本判决确定履行之日）。
二、驳回原告夏剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 金凌蝉子
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执141号
关于申请执行人陈玉生与被执行人山东电力管道工程公司开原分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）开庆民一初字第00111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山东电力管道工程公司开原分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玉生于2016年1月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈玉生基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1883.12元已由被执行人山东电力管道工程公司开原分公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年11月14日作出的（2015）开庆民一初字第00111号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十三日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第57号
原告：周某甲，居民。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告张某为离婚纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审理，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李宝强、被告张某及其委托代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍认识不久即同居生活，不久被告怀孕，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙。原告长期在广东为父母经商，而被告执意与自己父母居住，导致两人一直分居两地。婚后，原告定期汇款给被告作生活费之用，原告每年7、8月份和过年均回家看望被告和儿子。由于婚前缺乏了解，结婚后没有共同生活，长期分居两地，被告凡事以钱为前提，不关心丈夫，不照顾公婆的种种行为，令原告难以忍受，原、被告夫妻感情已经破裂。请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子周某丙，被告每月支付抚养费800元至儿子大学毕业，儿子学习费、医疗费等费用由原、被告各半承担。
被告张某辩称：原、被告系自由恋爱，确立恋爱关系后，被告辞掉工作，后怀孕，双方登记结婚，并生育儿子周某乙。自被告怀孕后到仙居，被告要求去广东，但原告以种种理由拒绝，导致两地分居。被告在生育儿子后，一直在娘家居住。原、被告夫妻感情良好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局登记结婚。婚时，原告随带的嫁妆有：沙发一套、电视机一台、茶几一只、热水器一台、席梦思床一张、棉被十条、电视机柜一台等，现在原告家中。2010年3月10日出生儿子周某乙，现由被告带养。目前原、被告两地分居生活。2013年10月29日，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求，案经调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经自愿登记结婚，婚后育有一子，双方已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽夫妻感情出现不睦，但原告未有证据证明双方具有法定准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。今后，只要原、被告能珍惜来之不易的夫妻感情，一起生活，共同带养儿子，不睦的夫妻关系是完全有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张文震
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 徐微微
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10273号
原告盛宏光电（惠州）有限公司，住所地惠州仲恺高新区34号小区。
法定代表人张毓仁。
委托代理人关英英，公司员工。
被告深圳市得鑫润达有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区13小区第八栋一楼101。
法定代表人辛小青。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛宏光电（惠州）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币40元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年七月六日
书记员 王燕文
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7229号
原告：郭玉生，男，1962年1月15日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘天虹（原告郭玉生之妻），住宁城县。
被告：丁永胜，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：宁城县敬老养老协会。住所地宁城县天义镇大宁路D段西侧哈河大街北侧。
法定代表人：丁永胜，会长。
原告郭玉生与被告丁永胜、宁城县敬老养老协会承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉生委托诉讼代理人刘天虹、被告宁城县敬老养老协会法定代表人及被告丁永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉生向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工费18000元，并按约定从2016年3月23日起按月息2分计息至还清施工费之日止，给付欠款利息12240元，合计30240元。事实及理由：2015年1月5日，原告与被告达成协议，由原告对被告宁城县敬老养老协会办公室进行装修，约定装修工程价款为33000元，原告按约对工程进行施工，工程完工后，双方进行了工程验收和结算，至2016年3月23日，被告欠原告施工费（尾欠）18000元，被告为原告出具了欠据一枚，约定支付月息2分利息，6个月还清，欠款单位宁城县敬老养老协会，经手人为被告丁永胜。被告应按约定给付尾欠施工费，并按约定从2016年3月23日起按约定的利息2分计息至还清施工费之日止，原告多次向被告索要，被告一直推托拒绝给付。被告不履行合同义务，已经侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求如前。
被告丁永胜庭审答辩称，此事与我个人无关。
被告宁城县敬老养老协会庭审答辩称，1、我给原告出具的欠据不是出于我的本意，是刘天虹逼迫我打的。我跟郭玉生有经济上的往来账。2、装修款应跟原告答应给我们付的赞助费和占用的服装费一起结算。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，原告郭玉生承揽了被告宁城县敬老养老协会办公室装修工程，约定装修总价款33000元。装修工程完工后，经结算，被告宁城县敬老养老协会尚欠原告装修施工费18000元，并于2016年3月23日出具欠据一枚，约定月息20‰，加盖被告宁城县敬老养老协会公章，经手人为被告丁永胜。2016年8月2日，被告宁城县敬老养老协会给付原告装修施工费5000元，2016年8月24日，被告宁城县敬老养老协会给付原告装修施工费3000元。现尚欠装修施工费10000元及截至2016年8月24日止的装修施工费利息1752.22元。
本院认为，原告郭玉生与被告宁城县敬老养老协会之间系承揽合同关系，原告郭玉生已按约定完成工作任务，被告宁城县敬老养老协会理应履行给付装修施工费用的义务。故原告郭玉生要求被告宁城县敬老养老协会给付装修费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁永胜系被告宁城县敬老养老协会法定代表人，其为原告出具欠据是履行职务行为，故原告要求被告丁永胜给付装修施工费用没有事实及法律依据，本院不予支持。被告宁城县敬老养老协会关于欠据系被逼迫而出具的辩解理由，因无事实及法律依据，本院不予采信。其关于装修款与赞助费及占用的服装费一起结算的答辩意见与本案无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告宁城县敬老养老协会于本判决生效后立即给付原告郭玉生装修施工费用10000元及截至2016年8月24日止的利息1752.22元；2016年8月25日起的利息按月息20‰支付至欠款付清之日止；
二、驳回原告郭玉生对被告丁永胜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，邮寄费44元，合计322元，由被告宁城县敬老养老协会负担152元，原告郭玉生负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 霍伶俐
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 雪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终845号
上诉人（原审被告）：内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：黄浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷海燕，女，1978年12月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
原审被告：乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原审被告：乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：王富春，该公司经理。
上诉人内蒙古景昊实业有限责任公司（下称景昊实业公司）因与被上诉人雷海燕，原审被告乌海市景昊房地产开发有限责任公司、乌海市景昊物业服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景昊实业公司向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人景昊实业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人景昊实业公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 庞豆豆
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第65号
申请执行人杨君，男，1970年8月8日出生，
申请执行人刘永兰，女，1972年4月30日出生，
被执行人周和，男，1962年7月23日出生，
被执行人依安县太东乡民玉村民委员会，
法定代表人张振财，该村委会主任。
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨君、刘永兰于2014年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周和、依安县太东乡民玉村民委员会履行了给付义务。给付依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第733号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一四年一月二十日
书记员 潘艳西
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初417号
原告：陈某，女，1979年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：万某1某甲，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告陈某诉被告万某1某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后依法组成合议庭，因被告下落不明于2016年2月5日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年5月9日进行了公开开庭审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告万某1某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，了解三个月后于××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿万某2某乙。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因琐事争吵，无法建立起良好的夫妻感情，2015年春节前原、被告因家庭琐事争吵，被告对原告实施撕咬殴打，原告便带着孩子独自生活至今，被告不尽做父亲和丈夫的义务。2015年3月30日原告向法院起诉，法院以双方夫妻感情并未破裂为由判决不准原、被告离婚。法院判决后原、被告已经把婚内的房产做了处理，一直未和好，故再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿万某2某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费用，本案的诉讼费用由被告承担。
被告万某1某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在清丰县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿万某2某乙，现女儿随原告一起生活。原、被告自2015年2月开始分居。原告曾于2015年3月30日向本院起诉要求与被告离婚，法院认为被告庭审积极主动承认错误，有悔改表现，判决不准离婚。原、被告双方未能和好，原告又起诉本院。因被告未到庭，本案原告自愿放弃有关婚前个人财产、婚后共同财产及女儿万某2某乙抚养费的诉讼请求。
本院认为，婚姻自由是我国的一项婚姻制度，夫妻感情是否确已破裂是法院判决准与不准当事人离婚的标准。本案中，原、被告婚后双方因家庭琐事发生过矛盾，并且有肢体冲突，婚后购买的越秀国际房产一套也已经处理，双方因感情不合分居已一年多，且第一次起诉判决不准离婚后，双方未共同生活，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女儿万某2某乙现随原告陈某一起生活，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生女儿万某2某乙由原告陈某抚养。原告陈某自愿放弃其婚前个人财产、婚后共同财产及女儿万某2某乙抚养费的诉讼请求，本院予以认可。被告万某1某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告万某1某甲离婚。
二、婚生女儿万某2某乙由原告陈某抚养。
三、被告万某1某甲对婚生女儿万某2某乙享有探望权，探望时间为每季度最后一周周日。
四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 王晓玉
代理审判员 赵瑞娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 戴晓斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初5853号
原告:李雯雯，女，汉族，1988年1月13日出生。
委托代理人代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告：孙秀霞，女，汉族，1970年7月29日出生。
委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。
原告李雯雯诉被告孙秀霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求：1、被告继续履行双方签订的房屋买卖协议，协助原告将其名下位于郑州市二七区连云路15号4号楼2层3号的房屋过户至原告名下；2、依法判令被告向原告支付违约金31500元；3、依法判令被告自起诉之日起，以本金30000元为基数按每日2%向原告支付违约金，直至其协助原告办理完毕过户手续之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2016年8月14日，原告李雯雯（合同中称为“乙方”）与被告孙秀霞（合同中称为“甲方”）通过郑州家和房地产咨询服务有限公司连云路分公司（合同中称为“丙方”），签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定原告李雯雯作为买受人购买被告孙秀霞所有的位于郑州市××楼××房屋××套，产权证号为：1001003353，该房屋建筑面积145.25平方米，总价款1325000元。此价格包含该房屋购买时已缴纳相关配套费用及房屋专项维修基金，同时包含的装修、附属设施有空调两台、衣柜两个、床一张、整体出厨卫及固定设施不动，含地下室一间。该合同同时约定以下主要几点：1、乙方同意自本合同签订时支付现金人民币伍万元整（其中：中介服务费人民币14000元整，余额叁万陆仟元整作为该房产的定金）；2、合同第四条付款方式约定：甲乙双方同意使用本条的第二种付款方式：甲乙双方于签订合同后，甲方积极配合乙方到银行办理相关按揭手续，乙方根据银行贷款比例及金额，向甲方支付首付款或存入房管局资金监管账户，剩余款项由由银行或者房管局资金监管账户一次性支付给甲方。同时定金冲房款并转为物业交割办证金，待物业全部、及时、完整交割后，甲方凭买卖双方签字的物业交割确认单及有关单据，向丙方领取物业交割保证金。3、合同第五条：立契过户时间：甲乙双方约定在本合同签订之日起九十个工作日，共同到房地产管理局办理房产立契过户及相关手续。4、第十一条违约责任第4款约定：甲乙双方立契后，如甲乙任何一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的守约方支付物业交割保证金的1%。上述《房屋买卖合同》签订后，原告李雯雯于合同签订当日经被告同意向其实际支付了购房定金3000元，并向郑州家和房地产咨询服务有限公司连云路公司支付了中介佣金14000元；同时原被告双房口头约定购房首付款为275000元，剩余1050000元以银行贷款并且以非资金监管方式进行支付。2016年8月25日，原告在中信银行申请的1050000元购房贷款通过审批；2016年9月21日，原被告双方在郑州市房管局办理了编号为2016155571的《存量房屋买卖合同》；2016年9月22日，原告又向被告支付了购房首付款245000元，截止到2016年9月22日原告共向被告支付购房首付款275000元。2016年9月中旬，原被告双方去郑州市房管局办理了房屋交易和产权确认；2016年9月29日，郑州市房管局出具了郑州市房屋交易和产权状况确认单（转让）。原告按照上述《房屋买卖合同》约定履行自己的义务，但被告始终不配合原告办理该房屋的不动产登记手续，导致原告未拿到该房屋的不动产权证，故诉至法院要求被告履行房屋买卖协议等。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李雯雯与被告孙秀霞在本协议签订后7个工作日内共同到贷款银行办理贷款申请手续；
二、被告孙秀霞配合原告李雯雯尽快去不动产登记中心办理不动产权登记手续；
三、原告李雯雯在不动产权证下发后三个月内向被告孙秀霞支付剩余房款105万元；
四、被告孙秀霞在收到剩余房款105万元后在五日内将房屋交付给原告李雯雯，交房时原被告双方办理房屋交接手续，交接时被告孙秀霞结清该房屋内的物业水电等费用，同时被告孙秀霞应当按照双方于2016年8月14日签订的《房屋买卖合同》的约定保留房屋内的家具等设施；
五、该房屋配套的地下室归被告孙秀霞所有，被告孙秀霞在收到剩余房款105万元后三日内退还原告李雯雯25000元以作为补偿，否则被告孙秀霞以105万元为基础按每日千分之一向原告李雯雯支付违约金；
六、因原告李雯雯个人原因导致被告孙秀霞未能在本协议第三条约定的期限内拿到剩余房款的，原告李雯雯以105万元为基础按每日千分之一向被告孙秀霞支付违约金；若被告孙秀霞未按照本协议第四条约定向原告李雯雯交付房屋的，被告孙秀霞以105万元为基础按每日千分之一向原告李雯雯支付违约金。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告李雯雯自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王岩
二〇一七年五月四日
书记员 刘敏
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第266号
上诉人（原审原告）巩永花，女，1969年5月22日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历下区残疾人联合会，住所地济南市。
法定代表人赵世海，理事长。
委托代理人刘婷，该联合会工作人员。
委托代理人徐功钦，该联合会工作人员。
上诉人巩永花因被上诉人济南市历下区残疾人联合会颁发残疾证一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历行初字第146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人巩永花上诉称，原审法院未经开庭就认定上诉人不是相对行为人，裁定驳回上诉人的起诉，是错误的，请求依法撤销原审裁定，由原审法院继续审理。
本院认为，上诉人以案外人季克明的残疾证作为民事诉讼的证据使用为由，认为其与被诉行政行为有利害关系。案外人取得残疾证时，与上诉人并无任何利害关系，因此，上诉人的上述理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
代理审判员 明 霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 玮
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1911号
原告王洋，男，1987年12月1日出生，汉族，住正阳县。
原告杨静，女，1986年6月6日出生，汉族，住址同上。系王洋之妻。
原告王鑫宇，男，2012年2月20日出生，汉族，住址同上。系王洋之子。
被告吴以胜，男，1972年2月15日出生，汉族，住正阳县
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告王洋、杨静、王鑫宇诉被告吴以胜、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告吴以胜、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洋、杨静、王鑫宇撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告承担。
审判员 夏成华
二〇一六年九月八日
书记员 侯 文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执820号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。法定代表人，杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执820号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 毅
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4295号
原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦家园1-3层。
负责人：鞠文利，该分行行长。
委托诉讼代理人：王颢婷，女，中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告：陈永风，公民身份号码×××，男，汉族，1981年1月24日出生，鄂尔多斯市恒硕博奥二手车经营有限责任公司职工，户籍地×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市×××。
被告：王弟云，公民身份号码1527221979********，女，汉族，1979年6月13日出生，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市×××，现住×××。
被告：鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西家和苑写字楼。
法定代表人：郝利强，职务董事长。
委托诉讼代理人：安敏呈，内蒙古京蒙律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告陈永风、王弟云、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王颢婷、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人安敏呈到庭参加诉讼,被告陈永风、王弟云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永风、王弟云立即偿还原告剩余贷款本金人民币249703.04元，支付自2016年9月20日起至2017年8月30日止的利息11862.31元、逾期罚息1265.26元、复利461.33元，共计263291.94元，及自2017年8月31日起至实际偿还贷款本金之日止的罚息、复利（按合同约定利率的150%计算）；2、判令被告陈永风、王弟云所位于鄂尔多斯市×××118.47平米抵押房屋拍卖、变卖的价款由原告优先受偿；3、判令被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等其他原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2012年6月12日，被告陈永风、王弟云、被告宇基房地产公司与原告签订编号为×××《中信银行个人购房借款合同（抵押加全程保证）》，约定：“被告陈永风、王弟云向原告借款金额为380000元，借款期限自2012年6月12日起至2022年6月12日止，以按月等额本息还款法分120期偿还；借款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮10%执行，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；借款人违反本合同约定，逾期或未按金额归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息，按本合同约定计收罚息和复利，依法处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息”，借款人陈永风、王弟云以所购的位于×××作为抵押担保并由宇基房地产公司提供连带责任保证，保证期间为借款人陈永风、王弟云每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。同时，原告与被告陈永风、王弟云在鄂尔多斯市房地产管理局进行了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依约于2012年6月12日将380000元全额汇入被告宇基房地产公司在原告处开设的银行账户内。自2016年9月20日起，被告连续12个月未履行还款义务。
被告陈永风、王弟云未作答辩。
被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均认可。
原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈永风、王弟云未到庭质证，被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司质证认可。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的中信银行个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告陈永风、王弟云从2016年9月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，对原告请求被告陈永风、王弟云返还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司在本案中对被告陈永风、王弟云的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陈永风、王弟云追偿。
对于原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告陈永风、王弟云提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永风、王弟云自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金249703.04元，并支付截止2017年8月30日的利息11862.31元、罚息1265.26元、复利461.33元；
二、被告陈永风、王弟云向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年8月31日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定借款执行利率的150％计算）；
三、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告陈永风、王弟云追偿，被告陈永风、王弟云应于被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。
案件受理费5250元、公告费600元，由被告陈永风、王弟云、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 边玉生
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 闫 茜
书 记 员 高 娜
伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0627民初4295号 原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：鞠某某。 委托诉讼代理人：王某某。 被告：陈某某。 被告：王某某1。 被告：鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郝某某。 委托诉讼代理人：安某某。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告陈某某、王某某1、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王某某、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼,被告陈某某、王某某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某、王某某1立即偿还原告剩余贷款本金人民币249703.04元，支付自2016年9月20日起至2017年8月30日止的利息11862.31元、逾期罚息1265.26元、复利461.33元，共计263291.94元，及自2017年8月31日起至实际偿还贷款本金之日止的罚息、复利（按合同约定利率的150%计算）；2、判令被告陈某某、王某某1所位于鄂尔多斯市东胜区×××抵押房屋拍卖、变卖的价款由原告优先受偿；3、判令被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司对上述贷款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等其他原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2012年6月12日，被告陈某某、王某某1、被告宇基房地产公司与原告签订中信银行个人购房借款合同（抵押加全程保证），约定：“被告陈某某、王某某1向原告借款金额为380000元，借款期限自2012年6月12日起至2022年6月12日止，以按月等额本息还款法分120期偿还；借款利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮10%执行，逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利；借款人违反本合同约定，逾期或未按金额归还贷款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人偿还全部贷款及相应利息，按本合同约定计收罚息和复利，依法处分抵押房产以清偿全部贷款及相应利息”，借款人陈某某、王某某1以所购的位于鄂尔多斯市东胜区×××号房作为抵押担保并由宇基房地产公司提供连带责任保证，保证期间为借款人陈某某、王某某1每期应付款项逾期之日起至担保阶段届满后两年。同时，原告与被告陈某某、王某某1在鄂尔多斯市房地产管理局进行了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依约于2012年6月12日将380000元全额汇入被告宇基房地产公司在原告处开设的银行账户内。自2016年9月20日起，被告连续12个月未履行还款义务。 被告陈某某、王某某1未作答辩。 被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均认可。 原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈某某、王某某1未到庭质证，被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司质证认可。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证,对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的中信银行个人购房借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故上述合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告陈某某、王某某1从2016年9月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，对原告请求被告陈某某、王某某1返还借款本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司在本案中对被告陈某某、王某某1的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告陈某某、王某某1追偿。 对于原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对被告陈某某、王某某1提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、王某某1自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金249703.04元，并支付截止2017年8月30日的利息11862.31元、罚息1265.26元、复利461.33元； 二、被告陈某某、王某某1向原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行支付从2017年8月31日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息和复利的利率均按合同约定借款执行利率的150％计算）； 三、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告陈某某、王某某1追偿，被告陈某某、王某某1应于被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务； 五、驳回原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的其他诉讼请求。 案件受理费5250元、公告费600元，由被告陈某某、王某某1、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  吴 婧 代理审判员  臧碧云 人民陪审员  边玉生 二〇一七年十二月二十七日 法官 助理  闫 茜 书 记 员  高 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初4204号
原告：鲁荣杰，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
被告：方媛，女，1991年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告鲁荣杰诉被告方媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁荣杰及其委托诉讼代理人林宗到庭参加诉讼。被告方媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁荣杰提出诉讼请求：1、依法判令被告方媛偿还原告鲁荣杰借款本金人民币35000元及利息（自起诉之日2016年9月7日起以同期银行贷款利率4.75%的标准计算至被告款清之日止）；2、判令被告方媛承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：鲁荣杰与方媛原系朋友关系，2015年7月6日方媛因资金周转需要从鲁荣杰处借款35000元，并出具借条，约定还款日期为2016年7月1日，分十二期偿还，但还款期限届至后，虽经鲁荣杰多次催要，方媛一直以经济困难为由拒绝偿还。方媛拒绝履行还款义务的行为严重损害了鲁荣杰的合法权益，鲁荣杰遂诉至法院。
方媛未作答辩，也未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。
本院经审理认定如下事实：鲁荣杰与方媛系朋友关系。2013年方媛因资金周转需要从鲁荣杰处借款50000元，后经多次催要方媛于2015年7月6日向鲁荣杰还款15000元，并于还款当天就尚欠的借款向鲁荣杰出具一张借条，载明“今借鲁荣杰现金35000.00元整（叁万伍仟元整），还款日期2016年7月1日，分十二期，截至日期为2017年7月1日前还清。方媛.2015年7月6日”。即双方约定每月归还一期，分十二期偿还完毕，但2016年7月1日第一次还款时间届至后方媛未能按照约定偿还借款，鲁荣杰遂于2016年10月18日诉至法院。截至法庭辩论终结之日，即2017年1月11日方媛仍未能偿还任何欠款。
上述事实有身份证、《借条》及当事人的陈述等载卷证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。方媛向鲁荣杰出具的借条，系对其向鲁荣杰借款事实的确认，鲁荣杰与方媛之间的民间借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。方媛向鲁荣杰出具的借条中双方约定还款分为十二期，即自2016年7月1日起每月月初归还部分借款，每期偿还金额双方未作约定，截至本案法庭辩论终结之日，即2017年1月11日，方媛应当按照约定的还款计划向鲁荣杰分六次偿还部分借款，但方媛至今未能向鲁荣杰偿还任何借款，其行为已经构成预期违约。鲁荣杰现起诉要求解除其与方媛之间约定的还款计划，要求方媛立即偿还全部借款35000元，具有事实及法律依据，本院予以准许。关于鲁荣杰主张的借款利息，因其与方媛就案涉借款并未约定借款利息，且本案借款因方媛预期违约而提前履行还款义务，故鲁荣杰要求方媛支付逾期还款利息无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方媛于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁荣杰借款本金35000元；
二、驳回原告鲁荣杰的其他诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取为338元，由被告方媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年一月十六日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
……
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12960号
原告：吕义城，男，1967年7月12日出生，住广东省汕头市潮阳区，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：马骋争，广东天骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红五，广东天骅律师事务所律师。
被告：吕义胜，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被告：广东润胜建筑工程有限公司，住所广州市天河区车陂路318号M第二层自编号01，注册号440000000065914。
法定代表人：杨开朝。
两被告的共同委托诉讼代理人：罗永东，广东宝言律师事务所律师。
两被告的共同委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所实习律师。
原告吕义城与被告吕义胜、广东润胜建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红五，两被告的共同委托代理人罗永东、温卉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吕义胜偿还原告借款本金2000万元及利息（利息自2016年7月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算，暂计至2016年8月1日利息为40万元）；2、被告广东润胜建筑工程有限公司对被告吕义胜的上述欠款本息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月22日，因资金周转需要，原告通过银行转账方式借款2000万元给被告吕义胜，被告吕义胜于2016年6月2日向原告出具还款计划，承诺于2016年6月30日前还清欠款，逾期则按2%月息计付利息，被告广东润胜建筑工程有限公司承诺对上述欠款承担连带保证责任。
两被告共同答辩：被告至2014年开始，因房地产市场不景气，两被告主要从事建筑、房地产开发均出现资金缺口，在银行抽贷的情况下，确有对外的借款行为，包括本案的借款。因被告吕义胜在鹤山开发的房地产项目出现资金链断裂以引发业主、银行的诉讼，被告暂无力偿还原告的债务。被告在2016年1月29日向原告的还款中有200万元属于本案的还款，原告应作扣减。
原告对从本案借款本金中扣减200万元没有异议。
被告已归还的200万元，在原告主张的本金在作相应扣减，原告没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告吕义胜对欠原告1800万元（2000万元-200万元）没有异议，原告亦能提供银行转账凭证及被告出具的还款计划为证，本院对原告主张的事实予以确认。被告吕义胜在还款计划中承诺不能在2016年6月30日前还款则按2%月息计付利息予原告，被告广东润胜建筑工程有限公司在还款计划中承诺对被告吕义胜的上述债务承担连带清偿责任，原告主张被告吕义胜归还欠款及从2016年7月1日起按月息2%计付的利息，被告广东润胜建筑工程有限公司对被告吕义胜的债务承担连带清偿责任，没有违反两被告的意思表示，本院予以支持。被告已还款部分，本院作相应的扣减。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吕义胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕义城归还借款本金18000000元及以该款从2016年7月1日起至实际清偿日止按月息2%计付的利息；
二、被告广东润胜建筑工程有限公司对被告吕义胜的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取71900元（原告已预交），由两被告按上述责任方式负担64900元，原告负担7000元，两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一六年十月十四日
书记员 郭明婷
书记员 杨绮琪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更105号
罪犯张精伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第2285号刑事附带民事判决，以被告人张精伟犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。北京市高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）高刑终字第171号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张精伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张精伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第896号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张精伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张精伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0302行初18号
起诉人李秀敏，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人杨贵平，男，汉族，住吉林省公主岭市。
本院收到起诉人李秀敏的起诉状，其诉称：起诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发《民办教师任用证书》的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定，申请人于2015年8月10日向被告四平市教育局请求公开以下民办教师有关政府信息：1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据；2、吉林省四平市1995年之前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的及其依据；5、1995年至1999年间四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册及国家下达给四平市民转公专项指标数；6、代课教师的认定标准及省教育厅自1995年至1998年每次民转公都包含代课教师的原因；7、历年来四平市民办教师转公办教师的人数及花名册，其中有无代课教师转公办教师及其人数；8、对持有县教育行政部门颁发的《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及依据。被告收到申请后，一直没有公开上述8项政府信息，故起诉人诉至法院，请求法院判决被告对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。
经审查，本院认为，起诉人李秀敏虽然形式上请求法院判决被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上是要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范畴，不属于法院行政诉讼受案范围，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李秀敏的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一六年一月四日
书记员 朱宝玉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10099号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：田丽萍，女，1972年10月10日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告田丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 刘东
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 丁倩
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第171号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州市力源燃料有限公司。
法定代表人章敏利。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年2月24日向本院申请执行温龙环罚字（2013）182号行政处罚决定确定的被执行人温州市力源燃料有限公司停止使用一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出温龙环罚字（2013）182号行政处罚决定，并于2013年10月16日送达被执行人，要求被执行人温州市力源燃料有限公司停止使用，并于2013年10月31日前缴纳罚款。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年10月10日作出的温龙环罚字（2013）182号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年三月四日
书记员 李 雅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01815-1号
申请执行人范隧成，男，1960年1月9日出生，汉族。
被执行人张拴堂，男，1975年8月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人范隧成与被执行人张拴堂身体权纠纷一案中，申请执行人范隧成依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00766号民事判决，于2013年10月9日向本院申请执行，执行标的为64306.43元。执行中，于2013年10月28日向被执行人张拴堂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查被执行人张拴堂暂无可供执行的财产，申请执行人范隧成亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01815号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一四年四月二日
书记员 王 强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1896号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王小丰，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人王小丰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小丰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林宸栋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01949号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713－5。
代表人吴勃，该店经理。
委托代理人杨瑜琳，重庆尚然律师事务所律师。
本院在审理原告秦东与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，本院按照原告秦东填写的送达地址确认书上的地址向其送达了开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费282元，减半交纳141元（原告已预交），由原告秦东负担。
审�员任璐
二〇一五年二月二十七日
书记员 何晓燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第966号
申请执行人陈玉，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
申请执行人陈玉与被执行人罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。