wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18791号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告张晶，女，1986年11月22日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张晶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年7月5日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年11月4日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计28755.86元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计28755.86元（截至2015年11月4日，本金14104.69元、利息13564.46元、费用1086.71元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告张晶未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年6月29日，张晶填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张晶应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张晶同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据张晶的资信状况有权决定是否批准张晶的领卡申请；交通银行可以根据张晶的书面申请决定是否同意向张晶的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张晶的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张晶账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为张晶在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；张晶到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张晶在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张晶有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张晶累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张晶太平洋卡的使用；张晶如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张晶所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张晶未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对张晶除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，张晶如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；张晶使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了张晶的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付张晶使用。张晶开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计28755.86元（截至2015年11月4日，本金14104.69元、利息13564.46元、费用1086.71元）。
本院认为：张晶与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张晶与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张晶自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。张晶在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张晶逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向张晶催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求张晶支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一五年十一月四日的信用卡欠款本息二万八千七百五十五元八角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年十一月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告张晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十二元，由被告张晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执274号
申请执行人黄林林，男，1985年9月29日生，汉族，住宁都县。
被执行人邓诗珍，男，1987年5月16日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年2月14日立案执行黄林林诉邓诗珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初793号，被执行人邓诗珍应支付申请人黄林林债款7.6675万元，承担执行费1050.12元。本院已执行0.00元,尚有7.6675万元未执行,现因被执行人邓诗珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初793号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月十二日
书记员 曾小荣
”
湖北省秭归县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂秭归执字第00175号<\\\/div>
申请执行人陈太顺，男。<\\\/div>
被执行人白云华，女。<\\\/div>
申请执行人陈太顺与被执行人白云华健康权纠纷执行一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00228号民事调解书确认：陈太顺伤后经济损失由白云华赔偿1500元，定于2015年3月23日前付清，下余经济损失陈太顺自愿放弃。该调解书生效后，因被执行人白云华未自觉履行，申请执行人陈太顺于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件。<\\\/div>
经本院依法执行，被执行人白云华已将1500元履行完毕。本案执行费50元，由白云华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
本院（2015）鄂秭归执字第00175号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 雷长远
二〇一五年四月二日
书记员 陈芳”
”湖北省秭归县人民法院执行裁定书（2015）鄂秭归执字第00175号申请执行人陈太顺，男。被执行人白云华，女。申请执行人陈太顺与被执行人白云华健康权纠纷执行一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00228号民事调解书确认：陈太顺伤后经济损失由白云华赔偿1500元，定于2015年3月23日前付清，下余经济损失陈太顺自愿放弃。该调解书生效后，因被执行人白云华未自觉履行，申请执行人陈太顺于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理该执行案件。经本院依法执行，被执行人白云华已将1500元履行完毕。本案执行费50元，由白云华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂秭归执字第00175号执行案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷长远二〇一五年四月二日书记员  陈芳”
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保49号
申请执行人：张继超，男，汉族，住献县。
被申请执行人：张兰军，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
本院于2018年1月16日作出（2018）冀0929民初406号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款11.9084万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人张兰军的银行存款11.9084万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一八年一月十八日
书记员 张莎莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00361号
原告：于雪娇，女，1987年12月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号**#******室。身份证号：1521041987********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告于雪娇诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告于雪娇、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区汪河路1甲号15#2-15-9室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1450.68元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告于雪娇与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号15#2-15-9室房屋，建筑面积为34.54平方米，金额为145068元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1450.68元（145068元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告于雪娇逾期办证违约金1450.68元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年一月十六日
书记员 胡楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3704号
罪犯李妹，女，1962年6月18日生，彝族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）普中刑三初字第76号刑事判决，认定被告人李妹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2007年9月3日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李妹准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7474号
罪犯高广明，男，1978年5月2日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月十六日，山东省惠民县人民法院作出(2014)惠刑初字第188号刑事判决，以被告人高广明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高广明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高广明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高广明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯高广明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高广明减去有期徒刑十个月（刑期至2024年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执272号
申请执行人丁天红,女,1969年7月27日生,汉族，个体经营者，住徐州市鼓楼区。
被执行人上海申鸿酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4号楼P218室。
法定代表人：滕雷。
被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中。
申请执行人丁天鸿与被执行人上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2017)苏0311民初1402号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人丁天红向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，法定期限内申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明芹
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 王铁映
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执810号
申请执行人：黄福生，男，1968年1月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑才晁，男，1973年11月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：罗燕萍，女，1982年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行黄福生与岑才晁、罗燕萍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初241号民事判决书，被执行人岑才晁、罗燕萍应当共同归还借款人民币20000元并支付利息给申请执行人。
在执行过程中，本院已经依法裁定扣划被执行人岑才晁的住房公积金12500元，用于偿还申请执行人的借款。经过”四查”、”两查”，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人黄福生书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人岑才晁、罗燕萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一八年二月十四日
书记员 黄小强
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执810号申请执行人：黄福生，男，1968年1月17日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：岑才晁，男，1973年11月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：罗燕萍，女，1982年6月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行黄福生与岑才晁、罗燕萍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月20日立案执行。根据已经发生法律效力的（2017）桂0481民初241号民事判决书，被执行人岑才晁、罗燕萍应当共同归还借款人民币20000元并支付利息给申请执行人。在执行过程中，本院已经依法裁定扣划被执行人岑才晁的住房公积金12500元，用于偿还申请执行人的借款。经过”四查”、”两查”，未发现二被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人黄福生书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人岑才晁、罗燕萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  梁志鹏审判员  黄 友二〇一八年二月十四日书记员  黄小强
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1313号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人季庆华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰三商初字第00124号，依法向被执行人季庆华发出执行通知书，责令被执行人季庆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季庆华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币26401.91元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年一月十二日
书记员 余夏盛
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执622-2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：宋培培。
本院依据已发生法律效力的博计征决字[2015]391号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月3日作出（2016）鲁0304执622－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人宋培培至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人宋培培的银行存款41996元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人宋培培银行存款不足，则查封或扣押被执行人宋培培同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年六月十三日
书记员 赵文杰
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲罗民一初字第33号
原告刘某香，女，1979年8月29日出生，汉族，农民。
被告刘某南，男，1967年11月3日出生，汉族，农民。
原告刘某香诉被告刘某南离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘某香到庭参加诉讼，被告刘某南经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某香诉称，由于前夫的离弃，我与小孩刘甲艰难度日。2004年下半年，原、被告经人介绍相识、恋爱，后于2005年4月29日在莲花县民政局登记结婚。2006年6月6日生育儿子刘乙。本希望安心过日，不料，被告刘某南于2013年正月16日称外出新疆误工，一去就再杳无音讯。被告刘某南这种行为已给原告及孩子的心灵造成了严重伤害，故诉至法院，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，房屋一栋（除一层二间外）、菜园和空地归小孩所有。
被告刘某南未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某香与前夫刘良根离婚后，婚生子刘学烨，后改名为刘甲（出生于2001年6月19日），随刘某香生活，由其抚养。2004年下半年，原告刘某香与被告刘某南经人介绍相识，经恋爱后于2005年4月29日在莲花县民政局登记结婚。婚后，原告刘某香带着儿子刘甲与被告刘某南共同一起生活。2006年6月6日，原告生育儿子刘乙。2013年正月，被告刘某南外出务工，起初原、被告偶有电话联系，2014年1月起，被告失去联系至今。原、被告未提供证据证明夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有结婚证、户口簿、坊楼镇富树村村民委员会出具的证明、（2003）南蒋民初字第19号民事调解书、以及本院的调查笔录、开庭笔录等证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告因长期分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情日逐淡化，现已完全破裂，故本院支持原告的离婚请求。被告下落不明，原告要求婚生子随其生活之请求应予支持，被告作为孩子的父亲，依法负有承担抚养费的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某香与被告刘某南离婚。
二、婚生子刘乙随原告刘某香生活，由被告刘某南每月承担抚养费400元，至孩子成年止。抚养费每期满半年结清一次。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告刘某香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判长 丁育林
陪审员 尹贵真
陪审员 贺东来
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 茜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2949号
罪犯蒋伦刚，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年四月十八日作出（2013）临中刑初字第87号刑事判决，以被告人蒋伦刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋伦刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零五个月（刑期自2015年11月26日起至2037年4月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执530号
申请执行人：ＸＸ科，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区府城大道西段399号9栋17层11号。
法定代表人：周文杰。
被执行人：浙江龙嘉控股集团有限公司。住所地：浙江省武义县城壶下山街金田大楼四楼。
法定代表人：朱梅女。
申请执行人ＸＸ科依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）川0191民初8900号民事判决书，申请执行浙江龙嘉建设工程有限公司成都分公司、浙江龙嘉控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年2月13日立案执行。申请执行的标的是二被执行人支付申请执行人工伤医疗费36532.92元、住院伙食补助费3136元、住院期间护理费17388元、停工留薪期间工资47640元、一次性伤残补助金51610元、一次性工伤医疗补助金43067.5元、一次性伤残就业补助金111975.5元、劳动能力鉴定检查费1325元。
在执行过程中，本院依法查询未查找到被执行人的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产或财产线索可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年8月11日，申请执行人ＸＸ科的特别授权代理人到院接受询问，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人工伤医疗费36532.92元、住院伙食补助费3136元、住院期间护理费17388元、停工留薪期间工资47640元、一次性伤残补助金51610元、一次性工伤医疗补助金43067.5元、一次性伤残就业补助金111975.5元、劳动能力鉴定检查费1325元。
二、终结本院（2016）川0191民初8900号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月十一日
书记员 秦旭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执726号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执726号
申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立。
委托代理人郭翠丽。
被执行人：甘肃丽园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人陆涛。
原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告甘肃丽园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)沪0117民初4245号民事判决书，已经发生法律效力。因被告甘肃丽园房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2018年1月12日向本院申请执行，要求被告甘肃丽园房地产开发有限公司偿付货款332,618元、支付逾期付款违约金(以332,618元为基数，自2013年8月25日起算至判决生效日止，按日万分之五计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2,364元。
本院受理立案后，依法于2018年1月12日向被执行人甘肃丽园房地产开发有限公司发出执行通知，责令其于同月19日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产，本院已于2018年2月2日网络冻结被执行人开立于中国农业银行兰州民主西路分理处的账户，账户余额仅有532.78元(届期如续冻，申请人需在期限届满前15日提出)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初4245号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 炜
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 沈家敏
审 判 长 包 炜
审 判 员 陆红根
审 判 员 范明火
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执726号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执726号申请执行人：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立。委托代理人郭翠丽。被执行人：甘肃丽园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人陆涛。原告永大电梯设备(中国)有限公司与被告甘肃丽园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)沪0117民初4245号民事判决书，已经发生法律效力。因被告甘肃丽园房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告永大电梯设备(中国)有限公司依据该民事判决，于2018年1月12日向本院申请执行，要求被告甘肃丽园房地产开发有限公司偿付货款332,618元、支付逾期付款违约金(以332,618元为基数，自2013年8月25日起算至判决生效日止，按日万分之五计算),加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2,364元。本院受理立案后，依法于2018年1月12日向被执行人甘肃丽园房地产开发有限公司发出执行通知，责令其于同月19日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产，本院已于2018年2月2日网络冻结被执行人开立于中国农业银行兰州民主西路分理处的账户，账户余额仅有532.78元(届期如续冻，申请人需在期限届满前15日提出)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初4245号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 炜审 判 员  白志中审 判 员  潘建华二〇一八年四月二十六日代理书记员  沈家敏审 判 长  包 炜审 判 员  陆红根审 判 员  范明火二〇一八年四月二十七日书 记 员  钟 莹附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执958号
申请执行人：刘欢，男，1987年12月26日出生，住山东省济阳县。
被执行人：山东众美健身产业发展有限公司，住所地，淄川经济开发区众美路1号。
法定代表人：孙丰光，董事长。
申请执行人刘欢与被执行人山东众美健身产业发展有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的川劳人仲案字（2017）第118号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人山东众美健身产业发展有限公司未履行该生效法律文书确定�义务，申请执行人刘欢于2017年5月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第118号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一�年十月二十七日
代理书记员 司立群
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00182号
被执行人：李军义，男，1980年9月14日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住临泉县。
被执行人李军义犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年3月7日作出（2013）阜刑初字第00023号刑事判决，已经发生法律效力。因被执行人李军义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军义银行存款人民币10万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王干武
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1199号
原告：屈喜桥，男，1976年10月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
委托诉讼代理人：刘仕涛（一般代理），湖南远达律师事务所律师。
被告：钟幸之，男，1993年2月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼2楼3楼。
主要负责人：冯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁青（特别授权），湖南天戟律师事务所律师。
原告屈喜桥与被告钟幸之、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称平安财保邵阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈喜桥及委托诉讼代理人刘仕涛、被告钟幸之、被告平安财保邵阳支公司的委托代理人袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈喜桥向本院提出诉讼请求：1、被告钟幸之赔偿原告车辆损失60000元；2、被告平安财保邵阳支公司赔偿原告车辆损失60000元。诉讼过程中，原告屈喜桥自愿撤回对被告钟幸之的起诉，将诉讼请求变更为：被告平安财保邵阳支公司赔偿原告车辆损失64000元。事实和理由：2016年1月21日10时15分，被告钟幸之驾驶湘Ｅ×××××轻型普通货车与陈国光驾驶湘Ｅ×××××中型普通客车会车相撞，造成两车受损，两司机受伤以及客车上的乘客受伤的交通事故，隆回县公安局交警队认定被告钟幸之负事故全部责任。原告车辆湘Ｅ×××××轻型普通货车经价格认证评定车辆损失为60000元，该车在被告平安财保邵阳支公司投保了交强险和商业险。
被告平安财保邵阳支公司辩称：一、本案车辆在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告保险公司可在保险限额及项目内承担代为赔偿责任；二、原告应提供合法的定损依据，并提供维修清单和合法票据予以佐证；三、因原告未提交相关损失的证据，被告保险公司要求延长举证期限至开庭后十日，以利于查明事实；四、被告保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：湘Ｅ×××××车的登记所有人为原告屈喜桥。2015年2月3日，屈喜桥为湘Ｅ×××××车向被告平安财保邵阳支公司投保了车辆损失险。主要约定：保险金额78000元，不计免赔；保险期间自2015年2月4日0时起至2016年2月3日24时止。2016年1月21日10时15分，钟幸之驾驶的湘Ｅ×××××轻型普通货车与陈国光驾驶的湘Ｅ×××××中型普通客车在隆回县××安仁村会车时相撞，造成两车受损，钟幸之、陈国光受伤，湘Ｅ×××××车上乘客胡俊、谭晓佳、阳习军、肖喜洋、谭文设、刘爱国、陈松柏、彭佑响、李凤莲、文民、范锦池、文上良等12人受伤的道路交通事故。2016年2月29日，隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认字【2016】第049号道路交通事故认定书，认定钟幸之负事故全部责任，当事人陈国光和车上乘客胡俊、谭晓佳、阳习军、肖喜洋、谭文设、刘爱国、陈松柏、彭佑响、李凤莲、文民、范锦池、文上良等12人不负事故责任。2016年2月25日，隆回县公安局交通警察大队委托隆回县价格认证中心对湘Ｅ×××××车的损失进行价格认证。2016年3月2日，隆回县价格认证中心作出隆价认证字【2016】4号价格认证结论，认定：湘Ｅ×××××号车的损失价格为人民币60000元（不包括残值5600元）。原告为此花费价格认证费2000元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原、被告签订的车辆损失保险合同系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方具有约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告支付了保险费，其车辆发生损害的时间在保险期间内，被告应当按照约定承担保险责任。原告的损失包括车辆损失60000元、价格认证费2000元，共计62000元，没有超过保险金额78000元，对原告要求被告赔偿62000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳支公司赔偿原告屈喜桥车辆损失60000元、价格认证费用2000元，共计62000元；
二、驳回原告屈喜桥的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内付清。支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，账号85×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告屈喜桥负担22元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳支公司负担678元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙双凤
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第158号
原告兰溪市鑫源纺织有限公司。
法定代表人唐庆清。
被告龚伟新。
原告兰溪市鑫源纺织有限公司与被告龚伟新买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陈杏珠、胡银棠组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告兰溪市鑫源纺织有限公司法定代表人唐庆清到庭参加诉讼，被告龚伟新经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市鑫源纺织有限公司诉称，被告龚伟新向原告兰溪市鑫源纺织有限公司购买棉布，截止2011年8月26日经双方结算，被告龚伟新尚欠原告兰溪市鑫源纺织有限公司货款237800元。当日由被告出具欠条，并承诺从2011年9月开始每月归还30000元。如逾期按银行利率计算利息。但上述款项被告只归还80000元，余款157800元被告一直未予支付。现原告为维护自身权益，特向法院提出诉讼，希望法院依法判决被告立即支付欠款157800元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了的证据有：1、企业法人营业执照副本复印件、法人身份证明书，证明原告主体资格；2、欠条，证明双方买卖关系及被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并结合原告当庭陈述认定事实如下：被告龚伟新向原告兰溪市鑫源纺织有限公司购买棉布，截止2011年8月26日经双方结算，被告龚伟新尚欠原告兰溪市鑫源纺织有限公司货款237800元。被告出具欠条，并承诺从2011年9月开始每月归还30000元，如逾期按银行利率计算利息。但上述款项被告只归还80000元，余款157800元被告一直未予支付。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，被告欠货款有欠条为证，双方债权债务明确，被告理应及时支付货款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚伟新于本判决生效后十日内支付原告兰溪市鑫源纺织有限公司货款157800元。
案件受理费3456元，由被告龚伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费3456元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 胡银棠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 潘华健
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执43号
申请执行人李根福，男，住安徽省广德县。
被执行人余青华，男，住安徽省广德县。
申请执行人李根福与被执行人余青华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00839号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款53654元，案件受理费570元，但被执行人至今未全部履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人余青华暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00839号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年五月十三日
书记员 游来松
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1550号
原告：胡某某，女，生于1986年6月30日，汉族。
委托代理人：王某某，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，生于1980年3月1日，汉族，江油市人。
本院于2014年2月18日立案受理原告胡某某诉被告范某某离婚纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序审理，定于2014年3月11日上午9点30分在江油市人民法院三合人民法庭开庭审理。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交无法出庭的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告胡某某自动撤诉处理。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某承担。
审判员 赵东青
二〇一四年三月十一日
书记员 罗 练
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00501-3号
申请执行人：盛守本，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程明根，该公司经理。
被执行人：程明根，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01364号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根送达执行通知书，责令被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕。
本院查明：被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封安徽金斗机械制造有限责任公司牌号为皖HJD0**和皖HJD0**汽车二辆。
二、被执行人程明根牌号为皖HJD5**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1813号
原告：郑永洪，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县，
被告：赖其东，男，成年，汉族，居民，住福建省武平县。
原告郑永洪与被告赖其东买卖合同纠纷一案中，林卓波于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付全部货款,纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑永洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑永洪负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年八月七日
代理书记员 刘鸿斌
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王自强，男，1969年10月7日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李岗福，男，1962年7月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文斌，男，1965年2月13日出生，汉族。
原审被上诉人（一审被告）：王淮龙（又名王大龙），男，1974年5月1日出生，汉族。
再审申请人王自强因与被申请人李岗福、文斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王自强再审申请称，(一)有新证据足以推翻原判决。王自强提交的新证据有二，其一是王自强自己书写的结算明细一份，拟证明直至再审申请时，工程发包方给其支付的工程款未达到90%，其向王岗福支付本案所涉方木款的条件不成就；其二是2016年元月31日，文斌176000元的收条，拟证明欠文斌的工人工资已经付清，其不再二审判决王自强支付方木款224000元缺乏基础依据。(二)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案案由为买卖合同纠纷，而王自强非买卖合同当事人，二审将买卖合同纠纷作为债务转移纠纷处理，混淆了本案法律关系。
文斌提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王自强的再审申请。
经审查本院认为，本案焦点问题有二，一是本案所涉224000元方木款由王自强支付条件是否成就以及王自强是否已经付清所有款项的问题；二是本案是买卖合同纠纷还是债务转移纠纷。1.关于新证据问题。首先，二审判决王自强支付本案所涉方木款224000元的证据为，2015年1月30日，由王自强（甲方）、文斌（乙方）签订的一份《关于稷山县下费村慧鑫苑1、2号楼劳务费支付协议》，该协议将发包方列为了丙方，该协议载明：“一、甲方再支付乙方60万元工程款，何光友抹灰款不在此内，该抹灰款由何光友与丙方李武龙结算。该工程的劳务款即全部结算完毕，甲方不再追究乙方工程质量责任，乙方也不得再追究甲方劳务费的支付责任。二、60万元工程款由甲方直接支付给李岗福木方购置款22.4万元，剩余工程款37.6万元由甲方直接交至稷山县人力资源与社会保障局监察执法队，由人社局监察执法队直接支付给农民工。……四、丙方在支付甲方90%工程款后，甲方付清上述60万元的劳务工程款”。再审申请时，王自强将自己书写的结算明细一份作为新证据提交，拟证明发包方支付的工程款不足90%，由其向李岗福支付方木款的条件不成就，但该证据与其向法庭提交的2015年5月5日，慧鑫苑小区财务部盖章的《王自强工程款明细说明》中载明的应付王自强工程款1013万元，实付931万元结算数据不一致，也与2015年11月4日，发包方负责人李武龙给稷山县人社局出具的应付王自强工程款1010万元，实付980万元的证明不一致，故，王自强提交的其自己书写的结算明细不足以证明工程发包方向其支付的工程款不足90%的事实，其称由其向李岗福支付方木款的条件不成就的理由不能成立。其次，王自强提交的2016年元月31日文斌176000元的收条，该收条与李岗福的方木款是否得到清偿没有关联，只能证明王自强按照2015年1月30日《关于稷山县下费村慧鑫苑1、2号楼劳务费支付协议》向文斌付清了工人工资，并不能证明王自强向李岗福支付了本案所涉方木款224000元，王自强一方面认为向李岗福付款的条件不成就，一方面称方木款已经付清，其述称前后不一，该再审申请理由本院不予采信。2.关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由。王自强申请称本案由为买卖合同纠纷，而王自强非买卖合同当事人，二审将买卖合同纠纷作为债务转移纠纷处理，混淆了本案法律关系。首先从王自强与文斌的《劳务施工承包合同》来看，文斌只承包案涉工程的劳务，施工过程中周转材料和建筑材料是由王自强提供调拨；其次，从方木款的支付上看，王自强于2014年元月份直接支付过李岗福20000元；再次，2015年1月30日《关于稷山县下费村慧鑫苑1、2号楼劳务费支付协议》中再次明确本案所涉方木款应由王自强支付。诉讼中就该方木款在王自强认为不应由其支付的情形下，二审以买卖合同为案由，并依照相关法律作出判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王自强的再审申请。
审判长 贾海平
审判员 乔海家
审判员 席少军
二〇一六年九月十一日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民申第42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王自强，男，1969年10月7日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李岗福，男，1962年7月18日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文斌，男，1965年2月13日出生，汉族。原审被上诉人（一审被告）：王淮龙（又名王大龙），男，1974年5月1日出生，汉族。再审申请人王自强因与被申请人李岗福、文斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋08民终200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王自强再审申请称，(一)有新证据足以推翻原判决。王自强提交的新证据有二，其一是王自强自己书写的结算明细一份，拟证明直至再审申请时，工程发包方给其支付的工程款未达到90%，其向王岗福支付本案所涉方木款的条件不成就；其二是2016年元月31日，文斌176000元的收条，拟证明欠文斌的工人工资已经付清，其不再二审判决王自强支付方木款224000元缺乏基础依据。(二)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案案由为买卖合同纠纷，而王自强非买卖合同当事人，二审将买卖合同纠纷作为债务转移纠纷处理，混淆了本案法律关系。文斌提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回王自强的再审申请。经审查本院认为，本案焦点问题有二，一是本案所涉224000元方木款由王自强支付条件是否成就以及王自强是否已经付清所有款项的问题；二是本案是买卖合同纠纷还是债务转移纠纷。1.关于新证据问题。首先，二审判决王自强支付本案所涉方木款224000元的证据为，2015年1月30日，由王自强（甲方）、文斌（乙方）签订的一份《关于稷山县下费村慧鑫苑1、2号楼劳务费支付协议》，该协议将发包方列为了丙方，该协议载明：“一、甲方再支付乙方60万元工程款，何光友抹灰款不在此内，该抹灰款由何光友与丙方李武龙结算。该工程的劳务款即全部结算完毕，甲方不再追究乙方工程质量责任，乙方也不得再追究甲方劳务费的支付责任。二、60万元工程款由甲方直接支付给李岗福木方购置款22.4万元，剩余工程款37.6万元由甲方直接交至稷山县人力资源与社会保障局监察执法队，由人社局监察执法队直接支付给农民工。……四、丙方在支付甲方90%工程款后，甲方付清上述60万元的劳务工程款”。再审申请时，王自强将自己书写的结算明细一份作为新证据提交，拟证明发包方支付的工程款不足90%，由其向李岗福支付方木款的条件不成就，但该证据与其向法庭提交的2015年5月5日，慧鑫苑小区财务部盖章的《王自强工程款明细说明》中载明的应付王自强工程款1013万元，实付931万元结算数据不一致，也与2015年11月4日，发包方负责人李武龙给稷山县人社局出具的应付王自强工程款1010万元，实付980万元的证明不一致，故，王自强提交的其自己书写的结算明细不足以证明工程发包方向其支付的工程款不足90%的事实，其称由其向李岗福支付方木款的条件不成就的理由不能成立。其次，王自强提交的2016年元月31日文斌176000元的收条，该收条与李岗福的方木款是否得到清偿没有关联，只能证明王自强按照2015年1月30日《关于稷山县下费村慧鑫苑1、2号楼劳务费支付协议》向文斌付清了工人工资，并不能证明王自强向李岗福支付了本案所涉方木款224000元，王自强一方面认为向李岗福付款的条件不成就，一方面称方木款已经付清，其述称前后不一，该再审申请理由本院不予采信。2.关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由。王自强申请称本案由为买卖合同纠纷，而王自强非买卖合同当事人，二审将买卖合同纠纷作为债务转移纠纷处理，混淆了本案法律关系。首先从王自强与文斌的《劳务施工承包合同》来看，文斌只承包案涉工程的劳务，施工过程中周转材料和建筑材料是由王自强提供调拨；其次，从方木款的支付上看，王自强于2014年元月份直接支付过李岗福20000元；再次，2015年1月30日《关于稷山县下费村慧鑫苑1、2号楼劳务费支付协议》中再次明确本案所涉方木款应由王自强支付。诉讼中就该方木款在王自强认为不应由其支付的情形下，二审以买卖合同为案由，并依照相关法律作出判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王自强的再审申请。审判长  贾海平审判员  乔海家审判员  席少军二〇一六年九月十一日书记员  徐 洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1569号
罪犯熊德冰，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年4月22日作出（2010）碚法刑初字第150号刑事判决，以被告人熊德冰犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金31.5万元，退赔犯罪所得赃款1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年2月4日作出（2013）渝一中法刑执字第00052号刑事裁定，对罪犯熊德冰减刑一年四个月；本院于2014年10月29日作出（2014）渝一中法刑执字第02440号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯熊德冰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯熊德冰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯熊德冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊德冰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法新民初字第253号
原告谢扬裕，女，汉族，1976年1月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告李贵元，男，汉族，1962年6月12日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
本院在审理原告谢扬裕诉被告李贵元饲养动物损害赔偿责任纠纷一案中，原告谢扬裕于2015年7月28日向本院书面申请撤回起诉，原告谢扬裕认为，因原、被告双方达成庭外和解协议，且被告已全部履行完毕，原告申请撤回起诉，请求法院予以准许。
本院认为，原告谢扬裕向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢扬裕撤回起诉。
本案受理费25元，按规定减半收取即12.50元，由原告谢扬裕负担。
审判员 潘伟雄
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢晓婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3174号
罪犯李佳军。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市资阳区人民法院于2008年8月28日作出（2008）资刑初字第102号刑事判决，认定被告人李佳军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。桃江县人民法院于2009年12月18日作出（2009）桃刑初字第279号刑事判决，撤销对被告人李佳军判处缓刑三年的量刑部分，认定被告人李佳军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元（前罪已缴纳一万元）。该被告人不服，提起上诉。益阳市中级人民法院于2010年1月12日作出（2010）益法刑二终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，改造中因确有悔改表现，于2012年8月3日经本院裁定减刑一年，服刑期至2014年8月2日止。执行机关湖南省武陵监狱于2013年11月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武陵监狱提出，罪犯李佳军在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在职业技能培训中，学习认真，取得国家职业技能鉴定中心和劳动就业培训服务部门颁发的培训合格证和职业资格证，2012年、2013年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，积极参加监狱组织的各项活动，表现突出，多次获得奖励。2012年7月至2013年6月罪犯改造质量评估为B等次，考核截至2013年8月止，获记奖励分74分。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯李佳军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯李佳军在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一四年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十一月八日
书记员 高 芳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）民初字第1285号
原告衣某。
委托代理人井艳红，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告潘某。
原告衣某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告衣某及其委托代理人井艳红、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子“潘俊”，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，双方自2012年10月开始分居，感情已彻底破裂。原告曾于2014年起诉过离婚，法庭判决不准离婚。现双方婚姻已名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割共同财产。
被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩“潘俊”。共同生活中，原、被告有时为家庭琐事发生矛盾。
上述事实有婚姻登记证明及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告于1988年相识，××××年登记结婚，共同生活的时间较长，婚姻感情基础较好，共同生活过程中虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。故原告的离婚请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告衣某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告衣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 相益新
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更198号
罪犯马麻二力，男，生于1961年12月10日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
嘉峪关市人民法院于2009年12月14日作出（2009）嘉刑初字第159号刑事判决，以被告人马麻二力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年5月28日交付执行。2013年1月、2015年8月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马麻二力自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马麻二力确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马麻二力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马麻二力确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马麻二力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马麻二力减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年2月18日起至2020年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年八月二日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更198号罪犯马麻二力，男，生于1961年12月10日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。嘉峪关市人民法院于2009年12月14日作出（2009）嘉刑初字第159号刑事判决，以被告人马麻二力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2010年5月28日交付执行。2013年1月、2015年8月共被本院裁定减刑一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马麻二力自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯马麻二力确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马麻二力在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马麻二力确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马麻二力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其原判刑罚及财产性判项的履行情况等，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马麻二力减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年2月18日起至2020年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年八月二日书记员马雪莲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初1002号
原告苏正武，男，汉族，现住西安市雁塔区。
被告西安市灞桥区食品药品监督管理局,住所地西安市灞桥区电厂东路16号友谊酒店2号楼3层。
法定代表人吴宏，该局局长。
委托代理人许哲锋，西安市灞桥区食品药品监督管理局法规科科长。
委托代理人王卫国，西安市灞桥区食品药品监督管理局法规科干部。
本院在审理原告苏正武诉被告西安市灞桥区食品药品监督管理局政府信息公开一案中，原告于2016年11月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏正武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏正武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏正武负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 易京京
人民陪审员 翁安娜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0309号
原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县淮河东路92号。
法定代表人王小林，该行行长。
委托代理人黄毓银。
被告张军。
被告盱眙大源房地产开发有限公司，住所地盱眙县五墩南路118号。
法定代表人祝先项，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行与被告张军、盱眙大源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行撤回起诉。
案件受理费1718元，减半收取859元，由原告中国农业银行股份有限公司盱眙县支行负担。
代理审判员 王德宝
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 冰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4397号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海市南支行，住所地上海市黄浦区。
负责人郭强。
被执行人上海华清企业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人，李峥峥。
被执行人赵耘，男，1959年5月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人周彩英，女，1962年9月21日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人严国强，男，1947年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人臧佩凤，女，1949年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人严华，女，1981年9月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人李峥峥，男，1951年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人王美珠，女，1956年5月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的相关财产予以冻结、查封。现本案债务已了结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行严国强、被执行人臧佩凤、被执行人严华名下位于上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室、被执行人赵耘、被执行人周彩英名下位于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 军
附：相关法律条文
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初154号
被告人
基本情况被告人付某某，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省沂南县。
被告人刘某某，男，1990年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省沂水县。判决结果被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年11月20日起至2017年11月19日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自2016年11月20日起至2017年5月19日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 袁 静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]176号起诉书指控：
1、2016年10月29日11时许，被告人付某某、刘某某经预谋，到青岛市城阳区后海西社区董某某暂住处，撬锁入室窃取现金人民币（以下币种同）1.5元及半盒香烟。
2、2016年11月初某日，被告人付某某、刘某某经预谋，到青岛市城阳区李家女姑社区177号东厢房南数第一家李某暂住处，推门入室窃取金立牌手机一部。
3、2016年11月10日，被告人付某某、刘某某经预谋，到青岛市城阳区李家女姑社区1294号院内东数第一家高某某暂住处，撬锁入室窃取华硕牌电脑显示屏一台。
4、2016年11月上旬某日，被告人付某某到青岛市城阳区李家女姑社区116号南厢房东间邢某某暂住处，撬锁入室窃取苹果5S手机一部。
5、2016年11月17日下午，被告人付某某到青岛市城阳区李家女姑社区1197号王某某暂住处，窃取现金300元、手表一块、玉貔貅一个。
6、2016年11月18日中午，被告人付某某到青岛市城阳区李家女姑社区512号院内东数第三家王某某暂住处，撬锁入室后窃取鸡蛋一袋、黑色钱包一个（内有现金2700元、身份证、银行卡等物品）。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人付某某、刘某某的刑事责任，建议均判处六个月至一年以下有期徒刑，并处罚金人民币五百至二千元。二被告人
意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在实施第一、二、三笔盗窃时，付某某负责实施盗窃，刘某某负责望风。第二、三、四、五笔盗窃所得赃物被追回；第六笔盗窃所得部分现金被追回。判决理由公诉机关指控被告人付某某、刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某，在共同犯罪中起辅助作用，依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。部分赃款赃物被追回，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1696号
原告：汪家伟。
被告：山西美特好连锁超市股份有限公司吕梁分公司离石凤山路店
负责人：储德群职务：总经理
住所地：吕梁市离石区凤山路凤山街道办办公楼一层
委托代理人：郑燕兴，山西晋瑞律师事务所律师。
委托代理人：张凯南，女，1991年7月17日生。
原告汪家伟与被告山西美特好连锁超市股份有限公司吕梁分公司离石凤山路店产品销售者责任纠纷一案。本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家伟及被告委托代理人郑燕兴、张凯南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月3日在被告处购买了成都午餐肉200g一罐价格9.5元，购得商品发现该商品标注两个生产日期，之前日期有很明显被擦掉的痕迹，原日期为2016年10月26日，另一个涂改后的日期为2016年11月5日，对我本人精神及财产造成一定损失，请求给予公正的判决。诉讼请求：根据《中国人民共和国食品安全法》第34条、第148条规定要求赔偿人民币1000元。
被告辩称，1、被告所售成都午餐肉，符合食品安全标准的产品�2、二次涂改日期并非被告所致。被告所售的午餐肉是具有符合质保期限的产品，此种产品从未出现过质量问题。生产日期严格按照标准喷码，从未改过喷码。且午餐肉具有3年保质期，被告不具备任何改码的理由，因此原告所持改码罐头肉非被告所为；3、原告一行系职业打假人，被告在太原多家门店购买过敲诈，手段与本案类似，不符合消费者生活要求；4、原告要求按食品安全法第148条赔偿，没法律依据，原告并未受到任何损失，且不说原告所持涉案产品并非被告店里所销售，退一步讲就算是原告从被告店里购买到了喷码的产品，而该产品保质期为3年，截止原告购买之日均未过期，均不可能给原告构成损害。因此，原告诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2017年7月3日，原告汪家伟到被告山西美特好连锁超市股份有限公司吕梁分公司离石凤山路店购物，发现成都午餐肉有问题就将它买下，之后找被告索赔，没有达成共识。
以上事实，有原告提交的购物小票、产品实物及图片，被告提交的生产商、销售商营业执照、检验报告和商标注册证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告不是以生活消费为目的而购买涉案食品成都午餐肉，而是以牟利为目的，不适用惩罚性赔偿，故原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告山西美特好连锁超市股份有限公司吕梁分公司�石凤山路店应于本判决生效之日起十日内退还原告汪家伟货款9.5元；
二、涉案成都午餐肉予以没收。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由原告汪家伟负担15元，被告山西美特好连锁超市股份有限公司吕梁分公司离石凤山路店负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛晓江
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00018号
原告：杨艳丽。
被告：王惠。
本院在审理原告杨艳丽诉被告王惠不当得利纠纷一案中，向原、被告送达开庭传票后，原告杨艳丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许杨艳丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨艳丽负担。
代理审判员 朱 果
二〇一五年一月五日
书 记 员 鲜于苹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1066号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人温××。因酒后驾驶于2006年9月7日被苍南县公
安局罚款500元，暂扣驾驶证1个月。因本案于2013年9月11日
被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1085号起诉书指
控被告人温××犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起
公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人温××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年9月10日晚，被告人温××醉酒后
（经鉴定，血液中乙醇含量为1.01mg／ml）驾驶浙c××××
×小型轿车，从苍南县灵溪镇沪山小学附近的大排挡驶往灵溪
镇华侨路方向。当晚22时20分许，途经灵溪镇东某某与仁英路
交叉路口时，被苍南县公安局民警查获。
上述事实，被告人温××在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及核查证明
、车辆行驶证及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、被告人
身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温××违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人温××有酒驾劣迹，可以酌情从重处
罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机
关建议判处被告人拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律
规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人温××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年1
1月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7070号
上诉人（原审被告）：永安财产保险有限公司郑州中心支公司。
负责人：张跃龙，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张勤学，男，1957年12月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：郭歌，河南魁达律师事务所律师。
原审被告：吴新春，男，1969年4月5日生，汉族。
上诉人永安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）与被上诉人张勤学及原审被告吴新春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日对本案开庭进行了审理。上诉人永安保险公司的委托诉讼代理人张磊，被上诉人张勤学的委托诉讼代理人郭歌，原审被告吴新春到庭接受了询问。本案现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：撤销一审判决改判永安保险公司减少25622.53元的赔偿责任；2、二审诉讼费用由张勤学承担。事实与理由：一、张勤学因交通事故在医院治疗仅4天时间，花费医疗费共计2102元，包括门诊费用，因其年纪过大，医院建议其出院静养，不再需要治疗，××理恢复情况、实际治疗情况及康复过程中生活情况，径行参照公安部三期评定标准最高限额判决我公司承担护理费10147元，顶格计算120天，营养费1600元，顶格计算90天，明显过高，不切合张勤学的实际损失，没有证据及事实依据。二、误工费不应支持。张勤学发生事故时年满60周岁，已丧失劳动能力，其误工费的主张应驳回。误工费指在劳动收入是正常工作和劳动，是国家法律保护的劳动工作收入，在法定工作内具有劳动能力的人才能享受赔偿。综上，请求支持上诉请求。
张勤学辩称：1、根据张勤学的伤情，一审判决由永安保险公司承担的护理费及营养费符合公安部人身损害三期标准的规定；2、张勤学至今未满60周岁，且具有劳动能力，赔偿义务人应当赔偿其误工期的费用。
原审被告吴新春述称：无意见。
张勤学向一审法院起诉请求：要求吴新春赔偿医疗费、误工费、护理伙食补助费、营养费、交通费等损失各种共计5万元。诉讼过程中，张勤学变更诉讼请求数额为29,919.9元；永安保险公司在保险责任范围内先行承担赔付责任；2、诉讼费用由吴新春、永安保险公司承担。
一审法院经审理查明：2017年1月5日21时40分许，吴新春驾驶豫Ａ×××××号小型面包车沿巩义市米河镇服装街由南向北行驶至家美布艺门口处时，与相对方向行走的张勤学相撞，致车辆受损，张勤学受伤。事故发生后，吴新春弃车逃离事故现场。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，吴新春承担事故的全部责任。
事故发生后，张勤学被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：右股骨内侧髁骨折。原告在该院治疗至2017年1月9日，共住院4天，花费医疗费1,739.6元，门诊治疗花费120（以上两笔费用系吴新春支付）元。出院后张勤学在郑州市××医院、郑州市第十五人民医院、米河卫生院门诊治疗花费2,102元。张勤学仅主张2,101.9元，故其医疗费为2,101.9元。张勤学住院期间的伙食补助费为120元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中，非手术治疗误工90-180日，护理60-120日，营养30-90日，根据张勤学伤情，确定张勤学的误工期为180日，护理期为120日，营养期为80日。
营养费参照每日20元标准计算为1,600元。护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元标准计算为10,147.07（30,864÷365×120）元。张勤学仅主张10,147元，故其护理费为10,147元。张勤学提供交通费票据530元，根据其入院、出院、复查等情况，合理的交通费为350元。
张勤学系农村居民，参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，误工费为14,289.53（28,976÷365×180）元。
另查明：豫Ａ×××××号小型面包车系吴新春所有，该车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，依据张勤学申请，该院依法对豫Ａ×××××号小型面包车采取了保全措施。
一审法院认为，本事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，吴新春承担事故的全部责任。对于因此事故给张勤学造成的损失，吴新春应承担全部的民事赔偿责任。
张勤学医疗费为3,961.5（1,739.6+120+2,101.9）元，住院伙食补助费为120元，营养费为1,600元，共计5,681.5元，没有超出医疗费用赔偿限额，故永安保险公司应在该项目下赔偿张勤学5,681.5元。
张勤学的交通费为350元，护理费10,147元，误工费为14,289.53元，共计24,786.53元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故永安保险公司应在该项目下赔偿张勤学24,786.53元。
由于吴新春已支付1,589.6元，该费用应从永安保险公司赔偿款中予以扣除，吴新春可以另行向永安保险公司主张该费用。综上，永安保险公司应在交强险责任限额内赔偿张勤学28,878.43（5,681.5+24,786.53-1,589.6）元。张勤学主张的合理损失，该院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，一审法院判决：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张勤学28,878.43元；二、驳回张勤学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，财产保全费520元，共计794元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担260元，吴新春负担520元，张勤学负担14元。
本案二审期间各方当事人均未提交新的证据，本案二审经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：本案纠纷系吴新春未安全驾驶所致，根据公安机关出具的事故认定书，吴新春负事故全部责任，张勤学无责任，故吴新春应对本次交通事故给张勤学所造成的损失承担相应的赔偿责任。讼争车辆在永安保险公司办理有机动车交强险，事故发生在保险期间，永安保险公司应在保险限额内承担赔付责任。张勤学所诉的护理费、营养费并未超出法律规定的限额，据此，一审法院判令永安保险公司按法律规定赔偿损失，实体处理并无不当，本院予以维持。事故发生时，张勤学未满60周岁，原审法院支持其误工损失正确。综上，永安保险公司的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费441元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年七月十八日
书记员 焦 航
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1295号
申请执行人彭素霞，女，1984年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人北京思台地羊绒制品有限公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村。
法定代表人王憬。
彭素霞与北京思台地羊绒制品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第554号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京思台地羊绒制品有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执1295号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执1295号申请执行人彭素霞，女，1984年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人北京思台地羊绒制品有限公司，住所地北京市房山区长沟镇坟庄村。法定代表人王憬。彭素霞与北京思台地羊绒制品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第554号裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人北京思台地羊绒制品有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执1295号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年五月二十三日书 记 员  渠 凯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第119号
原告马西明，男，回族，农民。
被告冯俊海，男，东乡族，农民。
本院于2014年5月13日立案受理了原告马西明与被告冯俊海健康权纠纷一案，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马西明诉称：2013年11月20日早上九点到十点左右，原告到香泉镇镇长的办公室去说有关土地、林、水等的事情，后来被告也进来了。在原告说了几句之后，被告就出言骂原告，并在原告下巴上一拳，捏住了原告的脖子，镇长放下写字的笔之后就把原、被告分开了。这时镇长出去到门口接打电话，被告又在原告脸上打了一巴掌，头上捣了一指头。出去后原告就到派出所报了案。21日原告在派出所取了委托书后就去定西市中医院检查鉴定；22日在定西市中医院住院治疗。在住院五天后因无钱继续治疗，遂出院。现请求依法判令被告赔偿医疗费1484.30元、误工费500元、护理费355元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费200元、鉴定费150元，共计3289.30元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，当庭提交的证据有：定西市中医院病人住院病历复印件1份、病人出院证明书1份、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单1份、定西市公安司法鉴定中心鉴定文书复印件1份、照片1张，拟证明被告殴打原告及原告住院治疗5天，支付医疗费1484.30元的事实。
被告冯俊海辩称：原告所受的伤害与被告无关，2013年11月20日双方根本没有发生过厮打，故原告的医疗费及相关损失与被告无关，应由其自行承担。
被告为证明其主张，当庭提交的证据有马伟旗的证人证言1份，拟证明被告没有殴打原告的事实。
本院依职权调取的证据有香泉派出所询问冯俊海、马西明的调查笔录各1份。
经当庭质证，对原告提交的证据被告有异议，认为被告没有殴打原告，原告住院与被告无关。对被告提交的证据原告有异议，认为证人所说不是事实。对本院依职权调取的证据，双方均对对方的调查笔录有异议，认为说的不是事实；对自己的调查笔录无异议。本院认为，原告提交的证据能够证明原告于2013年11月21日在定西市公安司法鉴定中心做了伤情鉴定，其所受伤为轻微伤及2013年11月22日开始在定西市中医院住院治疗5天，支付医疗费1484.30元的事实，对其证明的事实应予确认。被告提交的证据能够证明其在2013年11月20日没有殴打原告，对其证明效力应予确认。本院依职权调取的证据双方互相否认，又无其他证据印证，对其证明效力应不予确认。
经审理查明：2013年11月21日，原告马西明在定西市公安司法鉴定中心做了伤情鉴定，鉴定结论为其受了轻微伤。2013年11月22日原告马西明在定西市中医院住院治疗，5天后出院，支付医疗费1484.30元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据仅能证明原告在定西市中医院住院治疗5天，支付医疗费1484.30元及所受伤系轻微伤的事实，但没有证据证明其所受伤系被告所致，原告应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马西明的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告马西明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一四年六月十日
书记员 孙巧凤
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执2471号
阜阳创亿混凝土有限公司：
你（单位）与吴和刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初第66号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十一月二十日
（院印）
经办人：谭宏伟书记员：董昆鹏
联系电话：0558-255****
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初195号
被告人
基本情况被告人侯某某，男，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市城阳区。因犯盗窃罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。辩护人情况蓝恭佳、纪颖颖，山东运策律师事务所律师。判决结果被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年12月21日起至2017年7月20日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 袁 静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]212号起诉书指控：
2014年11月17日11时许，被告人侯某某驾车至青岛市城阳区百姓乐园地下停车场，从崔mm绿色大众Vista出租车（鲁Ｂ×××××）内盗窃人民币600余元；从高mm的绿色桑塔纳3000出租车（鲁Ｕ×××××）内盗窃人民币1200余元，赃款均挥霍。
2014年12月23日11时许，被告人侯某某驾车至青岛市城阳区百姓乐园地下停车场伺机盗窃时被停车场保安察觉，该弃车逃离现场。案发后，被告人侯某某被查获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人侯某某的刑事责任，该到案后如实供述自己的罪行，建议处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人及
辩护人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出以下主要辩护意见：被告人有坦白情节；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯某某积极赔偿被害人崔某某经济损失人民币1600元，赔偿高某某经济损失人民币2000元，均取得谅解。判决理由公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00643-1号
申请执行人吴四春，自由职业。
被执行人武汉安聚源汽车服务有限公司江夏分公司。
法定代表人李东冬，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）武仲裁字第0001245号裁决书，于2015年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还费用3500元并承担仲裁费1640元、执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉安聚源汽车服务有限公司江夏分公司的银行存5190元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一五年六月二十九日
书记员 阮亚胜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1187号
申请执行人丁明武，居民。
被执行人赵同思，居民。
被执行人刘传胜，居民。
申请执行人丁明武与被执行人赵同思、刘传胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）赣海民初字第932号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵同思于本判决生效之日起十日内偿还原告丁明武借款30000元及利息（利息自2013年6月25日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；被告刘传胜对上述款项承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月八日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1187号申请执行人丁明武，居民。被执行人赵同思，居民。被执行人刘传胜，居民。申请执行人丁明武与被执行人赵同思、刘传胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）赣海民初字第932号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赵同思于本判决生效之日起十日内偿还原告丁明武借款30000元及利息（利息自2013年6月25日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；被告刘传胜对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年九月八日书记员  李朝阳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保13号
申请人：杨丽华，女，1978年5月6日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托代理人：刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：徐保会，男，1970年11月2日出生，汉族，现住云南省景洪市。
被申请人：李荣红，女，1970年6月19日出生，汉族，现住云南省景洪市。
景洪市人民法院受理申请人杨丽华与被申请人徐保会、李荣红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求查封对被申请人徐保会所有的牌号为KO88XX号揽胜牌小型越野客车。申请人杨丽华提供中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司出具的保单保函（保险单号：PZDM20175328000000XXXX）作为担保。
本案在保全过程中。本院于2017年3月20日已对被申请人付丽琼所有的牌号为KO88XX号揽胜牌小型越野客车的车辆予以查封，现已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保13号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨维丽
二〇一七年三月二十日
书记员 岩 三
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初347号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人蒋安松（曾用名蒋楠方），男，生于1990年7月2日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省剑阁县，捕前住剑阁县。2015年11月18日犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2016年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月18日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞283号起诉书指控被告人蒋安松犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出席法庭，被告人蒋安松等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控：1.被告人蒋安松于2017年2月14日晚上11时许，携带改刀等作案工具，在广元市利州区东坝御都园1楼百世快递公司门口，将被害人刘某停放于此处的一辆价值3240元的红色神鹰牌电瓶车盗走，销赃获款400元。
2.2017年3月16日5时许，被告人蒋安松携带改刀等作案工具，在广元市利州区老城嘉利花园小区，将被害人王某停放于此处的一辆价值3600元的新日牌电瓶车盗走，之后，藏匿于利州区东坝“根据地”网吧附近。案发后，该车被公安机关追回，并发还给了被害人。
被告人蒋安松被公安机关抓获归案后，如实交代了自己的罪行。另，公安机关依法扣押并随案移送作案工具即改刀1把、钳子1把。
上述事实，被告人蒋安松在开庭审理过程中无异议，并有：1.物证即公安机关随案移送的作案工具。2.书证有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获被告人经过说明、扣押和发还物品清单，被告人的犯罪前科材料和户籍资料等。3.证人苟永平的证言。4.被害人王某、刘某等人的陈述。5.被告人蒋安松的供述和辩解。6.现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋安松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案现金共计人民币6840元，曾因盗窃受过刑事处罚，应依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的入罪标准予以追诉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋安松的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本院认定被告人蒋安松有以下法定、酌定量刑情节：1.被告人蒋安松被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。2.被告人被抓获归案后，如实交代了自己的犯罪事实，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。本院根据其犯罪性质、社会危害程度，结合以上量刑情节，综合对其予以量刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人蒋安松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年5月15日止；罚金限于本判决生效后的次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、令被告人蒋安松退赔被害人刘某人民币3240元。
三、公安机关随案移送作案工具改刀1把、钳子1把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一七年八月八日
书记员 王慧东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2753号
申请执行人：黄莉，住所地沈阳市东陵区.
被执行人:
王洋.汉族,1985年10月05日出生,男,住址：沈阳市和平区浑河站乡曹仲村380号
申请执行人黄莉诉被执行人王洋民间借贷纠纷,沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终5999号民事判决书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄莉向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2753号申请执行人：黄莉，住所地沈阳市东陵区.被执行人:王洋.汉族,1985年10月05日出生,男,住址：沈阳市和平区浑河站乡曹仲村380号申请执行人黄莉诉被执行人王洋民间借贷纠纷,沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终5999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄莉向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十五日书记员  张博涵
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1692号
罪犯罗吉国，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年1月13日以（2009）渝四中法刑初字第69号刑事判决，以被告人罗吉国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。重庆市第高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第00583号刑事裁定，对罪犯罗吉国减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院于2014年12月16日以（2014）渝一中法刑执字第03057号刑事裁定，对罪犯罗吉国减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗吉国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗吉国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗吉国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有�改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗吉国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲