wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19361号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：潘国文，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区辛冲镇四岗村潘家湾28号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘国文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1321民初407号
原告：姚德新，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡。
被告：朱俊敏，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住朝阳县北四家子乡。
原告姚德新与被告朱俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚德新到庭参加诉讼。被告朱俊敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德新向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18600元，并支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告因做生意要用钱，经原告妻子徐贵彩介绍向徐桂和借款2万元，并约定月利率3分，到期后徐桂和要求被告还款，被告未能给付，由原告为被告偿还借款给徐桂和，被告为原告出
具了借条，并约定将期间所产生的利息全部转给原告。2017年4月15日意被告偿还了1万元，剩余欠款经催要被告再次出具了一份借条，后经催要被告一直未给付，故诉至法院。
被告朱俊敏未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交借条一份、申请证人徐桂和出庭，证明原、被告借款的经过及金额，本院予以采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与徐贵彩系夫妻关系，徐贵彩与徐桂和系姐妹关系。2016年被告因做生意需要用钱，经徐贵彩介绍，被告向徐桂和借款2万元，到期后徐桂和向被告催要还款，被告未能偿还，经原、被告及徐桂和共同协商，由被告向原告借款2.43万元用于偿还其于2016年向徐桂和的借款本金及利息，原告于当日将2.43万元直接交付给徐桂和，同时被告为原告出具借条一份，并口头约定月利率3分。后被告于2017年4月15日偿还原告1万元，剩余借款经原告催要，被告一直未偿还，经双方协商被告于2018年2月14日，重新给原告出具借条并将原借条收回，新借条载明：”今借到姚德新人民币壹万捌仟陆佰元整（18600元），月利率3分，约定还款日期为2018年2月23日”。借款人处有朱俊敏的签名及捺印，落款日期为2018年2月14日。出具借条后因被告未按约定日期偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款用于偿还被告向徐桂和的借款本金及利息，并提交有借条一份、申请证人徐桂和出庭作证，证人徐桂和的证言证明被告曾向原告借钱用于偿还被告向其借款的本金和利息共计2.43万元，综合分析原告的陈述、提交的借条及证人徐桂和的证言，本院认定原、被告双方民间借贷法律关系成立且生效。关于被告欠款的金额，庭审中原告自认被告在借款2.43万元后，于2017年4月15日偿还本金和利息共计1万元，但未提交证据证明双方约定借款利息，被告未到庭亦未提交证据证明还款情况，故本院认定被告偿还1万元借款本金，尚欠原告借款1.43万元。根据双方在2018年2月14日重新出具欠条时写明欠款金额为1.86万元，及在该欠条中约定月利率3分的行为，可以认为双方对借款在2017年4月15日之后进行了给付利息的约定，故该借条较被告尚欠借款本金多出的4300元，应视为双方约定的2017年4月15日至2018年2月14日期间的借款利息金额，但该金额过高，本院酌情调整为2850元（以14300元为基数按月利率2%计算9个月29天）。双方在借条中约定还款日期为2018年2月23日，现还款日期已过，被告具有偿还义务。庭审中原告主张按月利率2%计算借款利息和逾期利息，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱俊敏于本判决生效后立即给付原告姚德新借款本金14300元、2017年4月15日至2018年2月14日的借款利息2850元，共计17150元，并支付自2018年2月15日起至还清借款本金之日止的利息（以14300元为基数，按月利2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告朱俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 毕明东
二〇一八年四月十日
法官助理 栾存国
书 记 员 赵凌曦
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初383号
原告李玉勇，男，1973年5月16日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101201610451713
委托代理人邢芳，北京京润律师事务所实习律师。
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
本院在审理原告李玉勇诉被告贵阳市观山湖区人民政府资源行政管理行政复议一案中，原告李玉勇以“被告已经把规划许可证及规划图等给其”为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉勇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李玉勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉勇负担。
审 判 长 范红彬
审 判 员 鲜友谊
审 判 员 霍守明
二〇一七年七月二十八日
法官助理 喻 秀
书 记 员 徐 杰
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第445号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人喻益民。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的�国土资罚决[2015]364号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人喻益民未经有权机关批准，于2014年7月10日擅自动工占用梅城镇道观村稻田234㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资罚决[2015]364号《行政处罚决定书》，责令被执行人喻益民退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国�资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]364号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王桂丽
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02764号
申请人：宣城市华风机械有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区天湖街道办事处。组织机构代码：76279552-4。
法定代表人：董思龙，总经理。
被执行人：宁国市正远金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线。组织机构代码：55781233-X。
法定代表人：桂再春，总经理。
本院在执行宣城市华风机械有限责任公司与宁国市正远金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁国市正远金属制品有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人宁国市正远金属制品有限公司的银行存款180000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 汪冰
二〇一六年一月二十三日
书记员 郑武
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执879号
王云超、张香芝、王栓丽、周口市路路发汽车运输有限公司：
你们与河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）开民初字第3722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向河南昊达实业有限公司偿还贷款本息161279.6元，违约金47100元，以上共计208379.6元。
二、向河南昊达实业有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月7日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4426元，执行费3092元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执449号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，职务董事长。
被执行人于涛。
关于中银消费金融有限公司与于涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）河商初字第0285号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、被告于涛于2015年9月30日前偿还原告中银消费金融有限公司31545元，被告于涛自2015年10月份起按合同约定归还借款本息；二、若被告于涛未在2015年9月30日前归还31545元或自2015年10月份起任一期未按合同约定归还借款本息的，原告中银消费金融有限公司有权申请执行被告于涛尚欠全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人于涛名下的财产进行了调查，查封其名下所有的房产一套，但相对于房产价值，涉案标的较小暂不宜启动处置程序。另，本院依法查封被执行人于涛名下汽车两辆，但未能实际扣押，没有发现银行存款等其他可供执行的财产。本院将被执行人于涛纳入失信被执行人名单。现已强制执行到位0元，尚未执行到位65822.06元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封而暂不宜处置的房产及车辆外未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0285号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 何友成
代理审判员 孙士国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱 锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙民初字第1304号
原告：管静莉，农民。
委托代理人：吴洪江、吴巧华。
被告：飞云房地产投资集团有限公司。
法定代表人：曹云飞。
原告管静莉与被告飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡伟革
二〇一六年一月五日
代书记员 赵乐丽
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽缙民初字第1304号原告：管静莉，农民。委托代理人：吴洪江、吴巧华。被告：飞云房地产投资集团有限公司。法定代表人：曹云飞。原告管静莉与被告飞云房地产投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡伟革二〇一六年一月五日代书记员 赵乐丽
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初第3号
原告：林某，女，（公民身份号码：×××2122），汉族，住广东省信宜市，联系电话：1353755****。
委托代理人：杨雁，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：蔡某，男，（公民身份号码：×××0476），汉族，住广东省信宜市，联系电话：1831261****。
原告林某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈雪如适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某及其委托代理人杨雁、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2008年农历初九经人介绍相识。相识后，双方各自外出打工。××××年××月××日，原告在父母的胁迫下跟随被告到信宜市民政局办理结婚登记，由于双方年龄悬殊太大，没有共同语言感情无法沟通，至今未按农村习俗办理过门婚礼。婚后，原告发现被告和媒人合谋欺骗自己，被告与媒人在双方见面时，称被告是1978年出生的，而被告实际是1968年出生。由于双方出生在不同的年代，性格、爱好有极大的差异。被告没有文化、脾气暴躁，经常怀疑原告有外遇，导致夫妻关系不断恶化。最令原告无法忍受是被告为了达到与原告结婚的目的，竟然在年龄上欺骗原告。原告曾经多次找到被告商量解除婚姻关系问题，但每次被告都躲避原告。原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，为早日解除双方的痛苦，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判决：1.判决原、被告离婚；2.本院受理费由被告负担。
被告蔡某辩称，被告不同意与原告离婚。被告为了与原告结婚摆酒席，借了几万元债务。婚后，被告也没有打过原告。被告认为，双方的夫妻感情没有破裂，且被告也没有欺骗原告，被告有村委会出具的证明可以证实被告是1978年出生的，只是现在的身份证无法更改。
经审理查明，原、被告于2008年农历正月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记。婚后，原告外出深圳打工，被告外出东莞打工，节假日时，双方一起同居生活。因原、被告婚后未生育小孩问题，双方产生矛盾。原告认为，被告没有生育能力，但未提交证据予以证明。2016年1月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审中，原、被告确认，夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产、存款、债权。被告称，2012年，被告为了与原告结婚摆宴席曾向被告大哥蔡进德借款10500元，向被告大姐蔡进琼借款7900元，被告未提交证据予以证明。原告对此事实予以否认。
本院认为，原、被告结婚多年，已培养一定的夫妻感情。现原、被告感情出现问题的主要原因是双方沟通不够，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，双方还是能重归于好，重建幸福家庭的。原告认为，被告没有生育能力，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告称，被告为了与原告结婚摆宴席曾向被告大哥蔡进德借款10500元，向被告大姐蔡进琼借款7900元，但未提交证据予以证明，原告予以否认，本院不予采信。原告认为夫妻感情已彻底破裂证据不足，要求离婚的理由不够充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告蔡某离婚。
案件受理费150元（原告预交），由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈雪如
二〇一六年三月一日
书记员 刘 婕
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初500号
原告：芦溪县四方贸易商行，住所地：芦溪县芦溪镇凯景花园。统一社会信用代码：92360323L20368569W。
法定代理人：胡某，该商行负责人。
委托诉讼代理人：罗卓钦，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。
被告：戚秀艳，女，1977年11月19日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告芦溪县四方贸易商行诉被告戚秀艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。现原告芦溪县四方贸易商行以被告戚秀艳已经履行完还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦溪县四方贸易商行撤诉。
案件受理费933元，减半收取计467元，由原告芦溪县四方贸易商行负担。
审 判 员 胡丽芬
二〇一八年六月十八日
代书记员 廖小丽
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初417号
原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇幸福大街A4栋212-216室，组织机构代码66949398-6。
法定代表人：范其俊，该公司总经理。
被告：解铁峰，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽宇晨物业服务有限公司与被告解铁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告安徽宇晨物业服务有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宇晨物业服务有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宇晨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一七年一月十三日
书记员 万海群
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第962号
原告尹大述。
委托代理人李至平，四川高鼎律师事务所律师。
被告陈耀先。
被告江小芬。
原告尹大述与被告陈耀先、被告江小芬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2013年5月5日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告尹大述及其委托代理人李至平到庭参加诉讼，被告陈耀先到庭参加诉讼，被告江小芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹大述诉称，原、被告之间系朋友关系，被告陈耀先因接承包工程急需用钱，于2011年1月16日至2月29日先后六次向原告尹大述借款260000元；当时被告陈耀先承诺所借款在3个月内归还并承诺给原告尹大述按月利息5分计息，为此原告尹大述到处为被告陈耀先筹款260000元借给被告陈耀先；该借款到期后被告陈耀先一直承诺归还该款未果。现因被告陈耀先欠款快到期，为维护原告尹大述的合法权益，原告尹大述特提起诉讼，请求贵院判令：1、判令二被告立即偿还原告尹大述借款人民币260000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈耀先辩称，被告陈耀先承认有借款，但金额没有原告尹大述说的260000元那么多，大概是150000元。
被告江小芬未到庭答辩。
原告尹大述为证明其主张向本庭所举证据如下：
1、2011年1月16日借条一份，借款100000元；
2、2011年1月16日借条一份，借款10000元；
3、2011年1月29日借条一份，借款50000元；
4、2011年1月23日借条一份，借款10000元；
5、2011年1月23日借条一份，借款40000元；
6、2011年1月23日领条一份，领款50000元；
7、2011年1月14日中医学院开支115830元由原告尹大述、被告陈耀先签字的条子一张；2011年支付给陈耀先招待费的明细账条子一张。原告尹大述对此不作为原告尹大述主张权利，但作为领条的说明。
经庭审质证，被告陈耀先对原告尹大述所举上述证据的质证意见为：对证据借条1、2、3是事实，被告陈耀先认可；对证据4是收的保证金无异议；证据5这个40000元无异议；对证据6的领条认为费用是原告尹大述手里拿出来的但是开支了，是招待费双方共同开资用了的，不认可；证据7是被告陈耀先和原告尹大述计总账的时候说的，不认可。
经审理查明，被告陈耀先和被告江小芬系夫妻关系。2011年1月16日被告陈耀先、被告江小芬向原告尹大述借款100000元，同日被告陈耀先又向原告尹大述借款10000元；2011年1月29日被告陈耀先向原告告尹大述借款50000元；2011年1月23日被告陈耀先先后两次向原告尹大述借款计50000元。以上共计210000元。2011年1月23日被告陈耀先向原告尹大述出具领条一份，该领条载明“今领到招待费伍万元正。此据，领款人：陈耀先。”
另查，被告陈耀先已经归还了原告尹大述50000元，原告尹大述则认为该50000元还款是被告陈耀先支付的利息，而被告陈耀先认为归还的是本金。被告陈耀先认为2011年1月23日向原告尹大述领到的招待费50000元已由原告尹大述和被告陈耀先共同开支了，不应计为借款。
本院认为，本案的争议焦点被告陈耀先于2011年1月23日向原告尹大述领取的50000元现金是否应视为借款的问题和是否支付利息及利息从何时起算。被告陈耀先向原告尹大述借款五笔共计210000元，双方无争议，本院予以认可。关于2011年1月23日被告陈耀先向原告尹大述出具领条50000元，是双方合伙行为，不应作为借款依据，故原告尹大述主张2011年1月23日领条作为借款的主张，本院不予支持。原告尹大述要求二被告支付借款利息的诉讼请求，因借条上对资金利息没有约定，依照我国有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院不予支持。被告陈耀先归还原告尹大述50000元，应视为归还本金。综上所述，被告陈耀先向原告尹大述借款共计210000元，被告陈耀先已归还原告尹大述50000元，被告陈耀先尚欠原告尹大述借款160000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告陈耀先、被告江小芬应在本判决生效之日起十内偿还原告尹大述借款人民币160000元；
二、驳回尹大述的其他诉讼请求。
案件受理费2600元（已减半收取，此款原告尹大述已垫付）、财产保全费1820元，共计4420元。由被告陈耀先、被告江小芬共同负担4420元（二被告在履行上述判决内容时一并支付给原告尹大述。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年五月十七日
书记员 史星月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民二初字第170号
原告东莞市石龙八通建材店，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖西路东兴。
经营者张惠球。
委托代理人刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
被告郭柱，男，汉族，住广东省化州市鉴江区，身份证号码：×××2390。
原告东莞市石龙八通建材店与被告郭柱买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员谭添荣适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告东莞市石龙八通建材店的委托代理人刘扬书，被告郭柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市石龙八通建材店诉称，被告郭柱于2014年10月至11月间，通过亲自上门提货或委派他人提货的方式，向原告购买价值24049元的各种钢材，但被告购货后，无正当理由至今仍拖欠货款不付。被告无故拖欠货款不付，已严重违反诚实信用原则，并给原告造成了不必要的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告钢材款人民币24049元及利息（从2014年2月1日起至付清止，按中国人民银行逾期贷款利率向原告计付，至起诉时利息为人民币1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭柱辩称，被告仅在一张收款收据上签名，且仅收到过三批货物，没有在其余的收款收据上签名及接收过其他货物。原告自称货物符合国家标准，但实际并没有达到国家标准，且价格高于市场价。
经审理查明，2014年10月开始，原告与被告存在交易往来，被告向原告购买建材材料。原告向本院提交了2014年10月至11月期间的八份收款收据。收款收据第一份：时间为2014年10月6日，货款为2240元，货物为灯柱底座；第二份：时间为2014年10月15日，货款为226元，货物为手套等；第三份：时间为2014年10月15日，货款为18335元，货物为工字钢，角铁等；第四份：时间为2014年10月26日，货款为315元，货物为5X5国标角铁；第五份：时间为2014年10月26日，货款为945元，货物为5X5国标角铁；第六份：时间为2014年10月27日，货款为420元，货物为5X5国标角铁；第七份：时间为2014年10月27日，货款为494元，货物为4X4国标角铁；第八份：时间为2014年11月12日，货款为1074元，货物为锌瓦、水槽、螺丝等。上述八张收款收据上均有手写注明“未付款”，并盖有“东莞石龙八通建材店”的印章，顾客名称处上均注明为被告郭柱，除2014年11月12日的收款收据外，其他的七张收款收据上的收货人处均有“岳金峰”或“蒋朝敏”的签名。本院根据原告提交的收款收据计算得出2014年10月至11月期间的货款共计24049元。
原告主张在收款收据上签名的收货人“岳金峰”、“蒋朝敏”为被告的工人，但未提交任何证据予以证明。被告对原告该主张予以否认，称不认识“岳金峰”、“蒋朝敏”二人。
被告郭柱确认其与原告之间存在交易关系，并确认已收到2014年10月6日（货款2240元）、2014年10月15日（货款226元）及2014年10月15日（货款18335元）的三批货物，但未提交任何证据证明已支付上述三批货物的货款。
以上事实有原告提交的欠款单、收款收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是郭柱拖欠原告的货款数额。在买卖合同关系中，买受人应就支付货款的事实承担举证责任。本案中，被告郭柱确认已收到2014年10月6日（货款2240元）、2014年10月15日（货款226元）及2014年10月15日（货款18335元）的三批货物，共计20801元，但未向本院提供任何证据证明已支付上述三张收款收据上的货款，应承担举证不力的法律后果。原告主张被告已收到八份收款收据上的全部货物，但未提供证据证明收款收据上的收货人“岳金峰”、“蒋朝敏”为被告的工人，且2014年11月12日的收款收据上收货人处未有签名，故本院对除被告确认已收到货物的三张收款收据外的其余五张收款收据均不予认可。故本院认定被告郭柱拖欠原告货款数额为20801元，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。
被告郭柱逾期支付货款，应支付逾期付款利息。因双方没有约定付款期限，原告可以随时要求被告支付货款。原告提起诉讼，应视为付款期限已到期，故逾期付款利息应从起诉之日起即2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭柱应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石龙八通建材店支付货款20801元及逾期付款利息（以20801元为本金，从2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市石龙八通建材店的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费215.61元（已由原告预交），由原告东莞市石龙八通建材店负担29.11元，由被告郭柱负担186.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 谭添荣
二〇一六年一月五日
书记员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03400号
原告：张廷连，男，1957年8月出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：李元，男，1987年9月出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张廷连与被告李元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张廷连于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷连申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷连撤回起诉。
案件受理费34元，由原告负担。
审判员 康 健
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张静静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初00235号
起诉人杭州铜华木业有限公司。
本院2015年12月30日收到起诉人杭州铜华木业有限公司递交的起诉材料，诉请浙江美克斯家家具有限公司、程美君依法支付货款28382元及滞纳金等。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的欠款单上有“因欠款引起的纠纷，由杭州市拱墅区人民法院管辖”的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，故合同中对该管辖约定的条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对杭州铜华木业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年一月五日
代书 记员 俞翰沁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3685号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：李玮庆，行长。
被执行人：王世红，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽宏达汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：施迎东，经理。
被执行人：霍邱县中集物流运输服务有限公司，住所地霍邱县龙潭镇。
法定代表人：林广巨，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行与被执行人王世红、安徽宏达汽车销售有限公司、霍邱县中集物流运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5990号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十日
书记员 许东伟
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第63号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市定海好声音娱乐会所，住所地浙江省舟山市定海区。
合伙经营人虞一平、冯芳芳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市定海好声音娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 杨雪青
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 钱 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06192号
原告：沙成德，男，1959年12月8日出生，汉族，退休工人，现住沈阳市皇姑区。
被告：李光，男，1960年3月1日出生，汉族，自由职业，现住沈阳市皇姑区。
被告：吴彩莲，女，1966年10月9日出生，汉族，自由职业，现住址同上。
原告沙成德诉被告李光、吴彩莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员审判员周楠独任并公开开庭进行了审理。原告沙成德诉被告李光、吴彩莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年3月13日通过一驰房产中介公司买一套二手房，卖方房主李光、吴彩莲夫妇，买卖双方在合同中约定房子全价45万元整，先付40万元，待房产证下来过完户后给付剩余5万元整。双方还约定，在房证之日七天内办完过户手续，如过期，每天按全房价的0.1%赔偿。房证应在2013年就下来，办过户手续，被告以各种理由拖办，因此给我造成一定的经济损失。请求判令被告配合我办理更名过户手续，赔偿经济损失7万元（从2015年3月24日起按45万元0.1%计算日违约金）并由被告承担起诉所产生费用。
二被告辩称：原告支付我5万元，我配合原告过户，应该同时进行，不同意支付原告的经济损失。房证是2015年3月16日下来的，下来之后我们与中介还有原告三方到房产局办理各种手续，中介说让我们等消息办理过户，等了一周左右，我们又到房产局把契税证都办理完毕了，房产局提到资金监管问题，我们买房时没有提及到资金监管问题，我们三方都拿不出来钱。我有一笔款6月份到期，我说我可以垫付这笔钱，后来原告找到40万元的打款小票，中介说不用资金监管了。我们又到了房产局说弃管，到签字的时候，我问原告方什么时间能给我5万元，原告说什么事你自己不知道吗，我说可以把钱放在中介，但是原告不同意，所以当天就没有办理手续。
经审理查明：2011年3月13日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定二被告李光、吴彩莲将位于沈阳市于洪区千山西路30号1-18-1房屋出售给原告沙成德，房屋总价款45万元。买方于2011年4月10日前支付原告40万元，卖方应于房证契证下来后7天内办理更名手续，更名时买方付清房款5万元。2011年3月23日，双方签订《房屋买卖补充协议》，再次约定待房证契证下来后7天内办理更名手续，如影响买方更名，卖方每天付全房价的0.1%，剩余房款5万元更名当天给付。
案涉房屋于2015年3月16日取得房产证，2015年4月1日，二被告将贷款还清。后双方在更名过程中因资金监管问题发生矛盾，现未办理更名手续。
上述事实，有当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、房屋买卖补充协议、房屋所有权证书载卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同及补充协议是双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定，卖方应于房证契证下来后7天内办理更名手续，如影响更名卖方每天付全房价的0.1%。案涉房屋于2015年3月16日取得房产证，二被告应于7天内即2015年3月23日之前应为原告办理更名手续，而二被告于2015年4月1日还清贷款，故2015年3月24日至2015年4月1日系二被告的违约期间，应支付该期间的违约金。双方约定违约金为每天付全房价的0.1%，该约定过高，根据合同法规定，应予调整，本院酌定1000元。后双方因资金监管问题导致未能及时办理更名过户，因双方未对资金监管的相关事项作出约定，非原、被告自身原因造成，双方不存在违约，故对原告请求二被告支付该期间的违约损失不予支持。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。故二被告应协助原告办理更名过户手续。双方约定，更名时买方付清房款5万元，即同时履行，双方均享有同时履行抗辩权，故二被告履行更名义务时，原告应给付5万元购房款。
综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李光、吴彩莲于本判决发生法律效力之日起10日协助原告沙成德将沈阳市于洪区千山西路30号1-18-1房屋更名过户至原告沙成德名下；同时，原告沙成德支付被告李光、吴彩莲剩余购房款5万元；
二、被告李光、吴彩莲于本判决发生法律效力之日起10日支付原告沙成德逾期办证违约金1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担1300元、二被告李光、吴彩莲承担50元。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3317号
原告祁晋，男，1988年12月20日出生，汉族，无业。
委托代理人高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。
被告河南裕鸿置业有限公司。住所地：郑州市紫荆山路**号。
法定代表人刘战伟，董事长。
委托代理人吕尚文，河南见地律师事务所律师。
委托代理人张峥征，该公司办公室主任。
原告祁晋诉被告河南裕鸿置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贯一适用简易程序公开开庭进行审理。原告祁晋及其委托代理人高晓莉，被告河南裕鸿置业有限公司法定代表人的委托代理人吕尚文、张峥征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日原告到被告处工作，2012年9月30日双方签订书面劳动合同。2012年11月被告为原告办理了社会保险的缴纳手续。2016年2月1日至2016年2月2日原告有事请假，2016年2月3日被告放假。2016年2月9日原告接张主任电话通知，由于公司裁员春节后就不用上班。2016年2月17日春节后第一天上班，被告依然让原告办理离职手续，不再让原告上班。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，在仲裁过程中，原告于2016年2月24日收到被告通过顺丰快递发出的开除通知。仲裁裁决后，原告不服，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金36000元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金18000元；3、被告支付原告失业金损失13440元；4、被告支付原告2015年4-7月份扣发工资2322元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、开除原告是因为原告擅自离职2天，没有履行请假手续，违反了公司的规章制度中第四部分第七条第七、八款，被告根据规章制度和劳动合同法第39条规定，作出对原告解除劳动合同的决定，无需支付任何赔偿金。2、失业金的领取不是被告决定的，根据规定，被告仅有协助原告办理失业保险金的义务，而原告至今未配合办理责任不在被告。3、被告未扣发原告的任何工资，原告所说的扣发工资为工装押金，根据公司的规章制度，原告工作时间不符合退还押金的条件，原告的此项请求不应获得支持。
经审理查明，2012年7月30日原告到被告处工作，任资料员，双方建立劳动关系。2016年2月2日，被告以原告未履行请假手续擅自脱离工作岗位为由，决定对原告予以开除并解除劳动合同，后通过顺丰速运将《关于给予祁晋开除的通知》送达原告。2016年3月9日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月13日，该仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2016）0526号仲裁裁决书。原告不服，于2016年6月2日诉至本院。
诉讼过程中，原告提交请假单复印件一份，载明内容：申请人为祁晋，部门为酒店，请假时间为2016年2月1日12时—2月2日12时共1天，请假事由为事假，部门经理意见有张延辉签名，主管领导意见和总经理意见为空白。原告据此证明其已履行请假手续，被告对上述请假单复印件真实性不予认可，主张原告请假应由其所在部门负责人孙哲荟签字而非张延辉签字，并应报办公室备案，原告没有履行请假手续擅自离职2天。庭审过程中，原、被告均确认原告2016年2月1日、2日两天未上班。
另查明，1、被告单位发放工资方式为本月发放上个月工资，原告2015年3月至2016年1月的工资分别为3726.19元、3719.4元、4141.61元、4177.14元、4451.56元、4458.35元、4382.69元、4424.4元、4437.98元、4478.72元、4275.02元；2、被告《员工手册》第四部分员工管理条例细则第七条第7款事假第1项规定一般员工1天内由部门负责人审批后上报办公室进行备案，2天由主管副总审批，3天以上由总经理审批；同条第8款规定公司所有在职员工因故需请假，均要事先履行请假手续，凡未事先履行请假手续或未经批准擅离职守者，均以旷工处理，旷工1天者，公司予以除名。该《员工手册》经被告员工代表大会讨论通过；3、被告解除与原告的劳动合同后于2016年2月3日向原告支付4444.77元；4、被告扣发原告2015年4-7月份工资2322元系用于原告的工装押金。
以上事实，有原、被告提供的证据材料和庭审笔录在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系后，劳动者应当遵守用人单位的各项规章制度。本案中，原告虽主张其已履行了请假手续，但被告不予认可，其也没有履行相应的备案手续，且原告提供的请假单复印件上载明的请假时间为一天，而原告两天均未上班，被告根据员工代表大会讨论通过的《员工手册》有关规定解除了与原告的劳动合同，原告据此认为被告违法解除与其的劳动关系并请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金36000元，证据不足，本院不予支持。被告解除与原告的劳动合同后，应当向原告支付经济补偿。自2015年3月至2016年1月，原告的平均工资为4243元，结合原告自2012年7月30日至2016年2月2日的工作年限，被告应当向原告支付经济补偿金12527.23元（4243元∕月×4个月－4444.77元），原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付失业金损失13440元，因被告已为原告办理了失业保险，原、被告应相互协助到相关部门领取失业保险金，在没有因被告原因到相关部门领取失业保险金不能的情况下，原告该项请求不具备条件，本院不予支持。原告请求被告支付2015年4-7月份扣发工资2322元，经查明，该款项系原告的工装费用，不属于劳动争议的受案范围，本院不予处理。被告辩称，其不应当支付原告赔偿金、失业金损失，理由正当，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南裕鸿置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告祁晋解除劳动合同经济补偿金12527.23元；
二、驳回原告祁晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南裕鸿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王贯一
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4532号
申请执行人：卫志鹏，男，1978年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：杜晓丽，女，1981年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：贾贵晓，男，1987年7月8日出生，汉族，北京龙腾华视文化传播有限公司总经理，住北京市通州区。
被执行人：北京龙腾华视文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-Z035（园区）。
本院在执行卫志鹏、杜晓丽与贾贵晓、张雪艳、北京龙腾华视文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人将于2019年内付清。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 张舜刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）杭余执民字第3511号
黄后昌：
冯安定、王建萍：
关于申请执行人黄后昌与被执行人冯安定、王建萍民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4718号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：陈奎。
被告：阮志鹏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈奎、阮志鹏为信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求被告陈奎立即偿还原告信用卡透支本金48350.22元、利息7607.68元、罚息6972.16元及自2015年10月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告阮志鹏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告陈奎、阮志鹏经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月29日，被告陈奎向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告阮志鹏与原�签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告陈奎在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年6月5日，被告陈奎领取上述信用卡。截止2015年10月30日，被告陈奎尚欠原告信用卡透支本金48350.22元、利息7607.68元、罚息6972.16元，被告阮志鹏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈奎于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币48350.22元、截止2015年10月30日的利�7607.68元、罚息6972.16元，并支付自2015年10月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告阮志鹏对上述款项承担连带清偿责任，被告阮志鹏承担保证责任后，有权向被告陈奎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，依法减半收取690元，由被告陈奎负担，被告阮志鹏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1380元，逾期不交按自动撤回上诉�理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月五日
代书 记员 王盈莹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第1320号
原告郭天奇，男，齐河县。
被告北京鼎丰华农生物科技研究院有限公司
法定代表人：宋磊
地址：北京市朝阳区西大望路甲12号
本院在审理原告郭天奇诉被告北京鼎丰华农生物科技研究院有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭天奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭天奇撤回对被告北京鼎丰华农生物科技研究院有限公司的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告郭天奇负担。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 李 明
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨先文
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2122号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：魏保全，该支行行长。
被执行人：宣城市永丰农资有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：戴永川，职务不详。
被执行人：戴永川，男，住安徽省宣城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川金融借款合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2017年3月8日作出的（2016）皖1802民终1540号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息26410元（自2012年12月21日起至2013年12月20日止按年利率7.8%计算，自2013年12月21日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）,案件受理费2220元，并承担执行费1005元。本院在执行中于2017年10月13日作出（2017）皖1802执2122号之一执行裁定，查封了被执行人戴永川有位于宣州区九洲市场五期（E区）96室、97室，现因本案双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人戴永川所有的位于宣州区九洲市场五期（E区）96室、97室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2122号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：魏保全，该支行行长。被执行人：宣城市永丰农资有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：戴永川，职务不详。被执行人：戴永川，男，住安徽省宣城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宣城鳌峰路支行与被执行人宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川金融借款合同纠纷一案，宣城市中级人民法院2017年3月8日作出的（2016）皖1802民终1540号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息26410元（自2012年12月20日起至2013年12月19日止按年利率7.8%计算，自2013年12月20日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）,案件受理费2220元，并承担执行费1005元。执行中查明，被执行人宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川有银行存款，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城市永丰农资有限责任公司、戴永川银行存款79635元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年十月十一日书记员  叶青青
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第994号
原告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市站前四路**号综合楼东头第*层。
负责人：彭忠，该公司法定代表人。
委托代理人：吴泰君，该公司职员。
被告：周镜森，男，1991年1月29日生，汉族，住广东省电白区。
被告：周增科，男，1942年10月10日生，汉族，住广东省电白区。
原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称紫金财险茂名公司）诉被告周镜森、周增科机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁国锋
二〇一六年一月五日
书记员 李丹红
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民三初字第994号原告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市站前四路**号综合楼东头第*层。负责人：彭忠，该公司法定代表人。委托代理人：吴泰君，该公司职员。被告：周镜森，男，1991年1月29日生，汉族，住广东省电白区。被告：周增科，男，1942年10月10日生，汉族，住广东省电白区。原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称紫金财险茂名公司）诉被告周镜森、周增科机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 梁       国       锋二〇一六年一月五日书记员 李丹红广东省茂名市茂南区人民法院民事裁定书（2015）茂南法民三初字第994号原告：紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：广东省茂名市站前四路68号综合楼东头第三层。负责人：彭忠，该公司法定代表人。委托代理人：吴泰君，该公司职员。被告：周镜森，男，1991年1月29日生，汉族，住广东省电白区。被告：周增科，男，1942年10月10日生，汉族，住广东省电白区。原告紫金财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称紫金财险茂名公司）诉被告周镜森、周增科机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在法定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员梁国锋二○一六年一月五日书记员李丹红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更571号
罪犯谭亦郎，男，1992年7月8日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2010年6月2日作出（2010）攸法刑初字第117号刑事判决，以被告人谭亦郎犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）株中法刑执字第597号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭亦郎自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭亦郎在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭亦郎减去有期徒刑十一个月二天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2956号
罪犯邵营军，男，1972年4月5日生，汉族，河南省周口市沈丘县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年3月19日作出（2012）桦刑初字第229号刑事判决，认定被告人邵营军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币1200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯邵营军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年至2011年6月间在桦甸市生产蟾蜍油、牛蛙油冒充林蛙油销售，非法获利606400元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加熨台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分274分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币481.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵营军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵营军减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00589号
原告中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司。住所地：焦作市解放区。
代表人程聚有，董事长。
委托代理人郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告王小丑，男，57岁。
被告王二，男，46岁。
被告焦作市马村烧鸡食品有限公司二十二店。住所地：焦作市山阳区。
被告鑫达门窗装饰。住所地：焦作市山阳区。
被告公牛-五金建材日杂水电。住所地：焦作市山阳区
被告诚信玻璃。住所地：焦作市山阳区。
原告中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司与被告王小丑、王二、焦作市马村烧鸡食品有限公司二十二店、鑫达门窗装饰、公牛-
五金建材日杂水电、诚信玻璃侵权纠纷一案，本院于2015年7月21日作出受理决定。于2015年9月8日向被告王小丑、王二、焦作市马村烧鸡食品有限公司二十二店、公牛-
五金建材日杂水电、诚信玻璃送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月28日，原告中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司与河南省焦作市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，合同约定河南省焦作市国土资源局将位于焦作市山阳路西（宗地编号为JGT2006-15，宗地总面积为7449平方米，出让土地面积为5192平方米）的土地使用权以9180000元的价格出让给原告，原告依约向河南省焦作市国土资源局支付9180000元后取得该宗土地的使用权，后原告在行使权利过程中发现被告王小丑、王二在该宗土地上私自建违章建筑物（北至诚信玻璃北墙、南至马村烧鸡南墙、东至马村烧鸡二十二店、鑫达门窗装饰、公牛-
五金建材日杂水电、诚信玻璃东墙、西至张庄围墙口），被告王小丑、王二将该建筑物分别出租他人经营马村烧鸡二十二店、鑫达门窗装饰、公牛-
五金建材日杂水电、诚信玻璃使用。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的整体规划，给原告造成严重的经济损失，原告多次找被告协商，并于2015年4月17日给被告下达通知要求被告停止侵权、恢复原状，但被告不予配合，继续侵权。现起诉要求：1.请求判令被告立即停止侵权、拆除地上附着物并恢复原状；2.请求判令被告按每月每间1000元的标准赔偿原告自2006年12月1日起至生效法律文书确定的被告交付土地之日止的损失（其中自2006年12月1日起至起诉之日止的损失为404000元）；3.本案诉讼费用由被告承担；
本院认为，原告起诉的被告“焦作市马村烧鸡食品有限公司二十二店”、“鑫达门窗装饰”、“公牛-
五金建材日杂水电”、“诚信玻璃”，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第㈡项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张玉梁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1286号
上诉人（原审被告）福建省南安市智盛石材有限公司。
法定代表人黄宽约。
被上诉人（原审原告）富世华建筑产品（厦门）有限公司。
法定代表人ANDERSSTROBY，该公司总经理。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
上诉人福建省南安市智盛石材有限公司因与被上诉人富世华建筑产品（厦门）有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第402号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省南安市智盛石材有限公司上诉主张：上诉人即原审被告的住所地位于福建省南安市，根据原告就被告原则，本案应由被建省南安市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议管辖法院。讼争《合同》第11条约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方友好协商解决。如双方不能通过友好协商解决，则提交卖方所在地的法院裁决。讼争合同的卖方为被上诉人富世华建筑产品（厦门）有限公司，卖方所在地在厦门市海沧区，双方已书面选择了卖方所在地人民法院管辖本案，且该协议管辖内容明确，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案立案审理依据充分，上诉人福建省南安市智盛石材有限公司主张由被告住所地人民法院管辖本案的理由不足，不能成立，不予支持。原裁定正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保261号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县。
法定代表人牛为勇，该××董事长。
被告刘明福，男，农民。
被告范广风，女，农民。
被告于文文，女，农民。
被告刘坤，男，农民。
被告王爱兰，女，农民。
被告刘爱路，男，农民。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告刘明福、范广风、于文文、刘坤、王某乙、刘爱路金融借款合同纠纷一案的过程中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告王某乙的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告山东高�农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告吴春兴的银行存款26050元整，冻结期限为一年，自2016年3月7日起至2017年3月6日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年三月七日
书记员 田晓倩
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终779号
上诉人（原审被告）：南郑县小南海镇双龙村第六村民小组。
负责人：代祖贵，男，生于1963年4月14日，住南郑县。
委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘义军，男，生于1968年5月5日，住南郑县。
被上诉人（原审原告）：刘礼奎，男，生于1990年1月5日，住南郑县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
上诉人南郑县小南海镇双龙村第六村民小组因与被上诉人刘义军、刘礼奎侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁店村六组的负责人代祖贵及其委托诉讼代理人李波，被上诉人刘义军、刘礼奎及其共同委托诉讼代理人陈国元到庭参加诉讼。
本院认为，原判决适用法律错误、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721民初132号民事判决；
二、本案发回陕西省南郑县人民法院重审。
上诉人南郑县小南海镇双龙村第六村民小组预交的二审案件受理费8546元予以退回。
审 判 长 汤 涛
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 洋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2049号
原告：潘峰平，男，1986年5月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：陈银瑞，男，1961年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告潘峰平与被告陈银瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘峰平到庭参加诉讼，被告陈银瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告潘峰平向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款30000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告借款30000元，说是做点小生意，到2017年2月12日返还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
原告潘峰平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告陈银瑞未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月12日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，约定于2017年2月12日归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银瑞返还原告潘峰平借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈银瑞负担。
原告潘峰平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈银瑞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗迪
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初293号
原告:王朝举，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：梁金，男，1972年11月27日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告王朝举为与被告梁金租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王朝举的起诉。
案件受理费925元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一七年三月十日
书记员 王晓丹
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第908号
申请人：赵本彩，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜红沿（又名姜福强），男，汉族，住枣庄市。
申请人赵本彩与被申请人姜红沿（又名姜福强）欠款纠纷一案，申请人赵本彩于2014年10月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人姜红沿（又名姜福强）的银行存款10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜红沿（又名姜福强）的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月九日
书记员 焦方南
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1561号
原告葛某，女，1981年6月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告毕某，男，1973年9月30日出生，汉族，住址同上。
身份证号：。
本案在审理原告葛某与被告毕某离婚纠纷过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告葛某提出离婚，被告毕某同意离婚。
婚生女毕玉茜、婚生子毕家豪由被告毕某自行抚养。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告葛某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 余新年
二〇一五年七月十五日
书记员 支莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36b17f6a-86f2-4166-a5c3-1cb594d7343f&imgId=MzZiMTdmNmEtODZmMi00MTY2LWE1YzMtMWNiNTk0ZDczNDNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1188号
上诉人（原审起诉人）宫谦，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宫谦不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07011号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1188号上诉人（原审起诉人）宫谦，住内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宫谦不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2015）宁民初字第07011号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人原系宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间是平等的民事主体关系，上诉人起诉系土地承包合同补偿纠纷，不属于企业改制遗留问题，原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案系政府对涉案企业进行改制过程中对国有资产进行行政性调整产生的纠纷，不属于人民法院民事案件调整范围。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 娜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更662号
罪犯陈欢。
广东省东源县人民法院于2011年2月28日作出（2011）东刑初字第18号刑事判决，以被告人陈欢犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈欢在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日作出（2013）梅中法刑执字587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月10日作出（2014）梅中法刑执字2435号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月7日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈欢减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈欢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次，剩余考核分249分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力的罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈欢予以减去有期徒刑六个月二十六天（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2101号
原告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地：南京市江宁区胜太路109号人才大厦7楼。
法定代表人：褚志群，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建（系该公司管理处经理），男，汉族，1978年6月23日生，江苏省洪泽县人，住丹阳市开发区。
被告：乔国华，男，汉族，1973年12月30日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。
原告南京青和物业管理有限公司与被告乔国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告南京青和物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京青和物业管理有限公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京青和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京青和物业管理有限公司负担。
审判员 何剑波
二〇一七年三月十五日
书记员 林紫嫣
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2101号原告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地：南京市江宁区胜太路109号人才大厦7楼。法定代表人：褚志群，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建（系该公司管理处经理），男，汉族，1978年6月23日生，江苏省洪泽县人，住丹阳市开发区。被告：乔国华，男，汉族，1973年12月30日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告南京青和物业管理有限公司与被告乔国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告南京青和物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京青和物业管理有限公司申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京青和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京青和物业管理有限公司负担。审判员  何剑波二〇一七年三月十五日书记员  林紫嫣
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第110号
申请执行人孟述安，男，1970年12月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人成都攀顶家具有限公司，住所地：四川省彭州市。
负责人肖平，职务：总经理。
申请执行人孟述安申请执行被执行人成都攀顶家具有限公司健康权、身体权纠纷一案。本院于2014年8月7日作出的（2014）彭州民初字第1920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都攀顶家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟述安于2014年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人成都攀顶家具有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款41169元；未执行款为41169元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1920号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所�用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1126号
原告：周世佳，女，1983年11月22日生，汉族，住栖霞市。
委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。
被告：乔亚利，男，1975年5月1日生，汉族，住平度市。
被告：梁小妮，女，1980年2月11日生，汉族，住平度市。
原告周世佳与被告乔亚利、梁小妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
原告周世佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付货款35000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日被告购买原告苹果套袋，共欠款35000元，乔亚利出具欠条一份。二被告系夫妻关系，由于该债务系夫妻关系存续期间形成，应依法判决由二被告共同偿还。此后原告曾多次向被告催要，均无故托付。
本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的地址未能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周世佳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 金清辉
陪审员 张亦华
陪审员 赵希海
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初1126号原告：周世佳，女，1983年11月22日生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告：乔亚利，男，1975年5月1日生，汉族，住平度市。被告：梁小妮，女，1980年2月11日生，汉族，住平度市。原告周世佳与被告乔亚利、梁小妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。原告周世佳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付货款35000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日被告购买原告苹果套袋，共欠款35000元，乔亚利出具欠条一份。二被告系夫妻关系，由于该债务系夫妻关系存续期间形成，应依法判决由二被告共同偿还。此后原告曾多次向被告催要，均无故托付。本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的地址未能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周世佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  金清辉陪审员  张亦华陪审员  赵希海二〇一七年五月三十一日书记员  赵莎莎
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执408号
申请执行人王某某，男，住九台区。
被执行人吴某某，女，住九台区。
王某某与吴某某民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1488号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人常年不在家，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1488号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年九月五日
书记员 钱 程
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17517号
原告娄海英，女，1962年3月8日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
委托代理人周露，男，1973年9月8日出生。
原告娄海英与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄海英、被告三辰公司委托代理人范明京、周露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三辰公司退休职工，被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴，且被告未支付2014-2015年度煤改电取暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付1、2015年2月-9月的退休人员企业补贴760元（每个月95元）；2、2014年及2015年的过节费1200元（即春节、国庆，每节300元）；3、2014-2015年度取暖费1050元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工。被告单位曾为退休职工发放退休人员企业补贴、国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付取暖费，但现在被告不同意再行支付。首先，本案原告诉请款项系福利的性质，是企业法定义务之外根据自身经营状况适当支付的，属于企业经营自主权的范畴。《承诺书》亦载明：根据企业的经营状况作出相应调整。这种调整包括提高、降低或停发。被告自2012年9月因经营不善已连续三年亏损，已经丧失了继续履行承诺的能力。当企业连续亏损时首先要保证在职职工的工资、社保及国家税收，而强制企业履行无力履行的承诺是干预企业经营自主权，也有悖法律规定。其次，本案不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本案原告均为退休人员，而相关司法解释规定“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”人民法院才可作为劳动争议案件受理，而本案诉争的企业补贴、过节费、取暖费不属前述规定范畴，人民法院不应受理或驳回起诉。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司有意受让北京三辰商贸有限责任公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。
庭审中，被告承认曾向退休人员发放企业补贴（每月95元）、国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告认可原告的相关票据已交至单位，但因企业经营困难未能发放原告的取暖费。被告为证明其经营困难，特提交《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税年度纳税申报鉴证报告书》（2013年度）及《北京三辰商贸有限责任公司企业所得税汇算清缴鉴证报告书》（2014年度），原告对于该证据的真实性持有异议，认为被告所称亏损不合情理，不是事实。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付退休补贴、节日补贴及取暖费。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，退休证，职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明，2013年度及2014年度的鉴证报告书等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单位曾每月向退休职工发放企业补贴95元及每年向职工发放国庆及春节的过节费各300元，亦曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元），被告则应按《承诺书》内容继续履行。现被告以经营困难、资不抵债为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故原告要求被告支付企业补贴过节费及取暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告娄海英二〇一五年二月至九月的企业退休补贴七百六十元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告娄海英二〇一四年国庆节及春节的过节费六百元，二〇一五年国庆节及春节的过节费六百元；
三、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告娄海英二〇一四年至二〇一五年的清洁能源自采暖补贴一千零五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱迺迪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4478号
上诉人(原审原告)：张道禹，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李龙飞，男，1994年2月15日出生，汉族，住山东省。
上诉人张道禹因与被上诉人李龙飞民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4959号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，张道禹于2017年1月11日申请撤回起诉、于2017年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张道禹的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。由此，原审裁定已无存在基础，应予一并裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初4959号民事裁定；
二、准许张道禹撤回一审起诉；
三、准许张道禹撤回二审上诉。
一审案件受理费50元，退还张道禹。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初817号
原告：ＸＸ桥。
被告：胡学江。
本院在审理原告ＸＸ桥诉被告胡学江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告ＸＸ桥自愿申请撤回对被告胡学江的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ桥撤回起诉。
本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告ＸＸ桥负担。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年四月十四日
代书 记员 汪优蕾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4156号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨东红。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3734号起诉书指控被告人杨东红犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨东红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日12时50分许，被告人杨东红至上海市浦东新区川沙新镇地铁2号线川沙路站2号出口西侧停车处，趁无人之机，采用钥匙开锁、拧断龙头锁、搭线发动等方法，窃得被害人朱某某停放于该处的价值人民币1，315元的飞佳牌电动自行车1辆，后在逃逸过程中被公安民警人赃俱获。
当日，被告人杨东红到案后，如实供述了上述犯罪事实。赃物已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人杨东红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东红以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨东红到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨东红自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨东红犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年九月十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第525号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孟某，男，1985年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，捕前暂住秦皇岛市。2013年9月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人刘军，河北宏业律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）243号起诉书指控被告人孟某犯抢劫罪、故意伤害罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员苏长军出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人刘军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人孟某于2013年9月18日21时许，在秦皇岛市海港区河北大街西段现代女子医院附近持刀将被害人姚某某扎成轻伤；于2013年9月18日21时30分许，在秦皇岛市海港区小汤河岸边持刀将被害人温某电动车抢走。经鉴定，该车价值人民币1918元。公诉机关认为被告人孟某的行为已构成抢劫罪、故意伤害罪。指控的事实有被告人孟某的供述和辩解，被害人姚某某、温某的陈述、证人孙某某的证言、人身损伤检验意见书、价格鉴定意见书等证据证实。请求对被告人孟某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条、第六十九条第一款的规定处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的罪名有异议，其辩解称：自己扎伤姚某某后特别害怕，为了逃跑就想借被害人的电动车，不构成抢劫罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孟某的行为应以寻衅滋事罪定罪，被告人对被害人姚某某的伤害行为是吸毒产生幻觉后发泄情绪、无事生非的动机而导致的；被告人没有占有他人财产的故意而是占用他人财产，不具有抢劫罪的主、客观的故意。2、被告人孟某主动到案如实供述其犯罪事实，系自首，且无犯罪前科。
经审理查明，1、2013年9月18日21时许，被告人孟某在秦皇岛市海港区河北大街西段现代女子医院附近，因故持刀将被害人姚某某的右胸部、右上臂扎伤。经鉴定，姚某某的损伤程度已构成轻伤。
2、2013年9月18日21时30分许，被告人孟某在秦皇岛市海港区小汤河岸边，持刀将被害人温某的爱玛电动车（价值人民币1918元）抢走。案发后，上述赃物已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人孟某在公安机关未确定犯罪嫌疑人时，对其排查、讯问时主动交待了其上述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人孟某的供述与辩解证明，2013年9月18日21时许，自己在现代女子医院附近的旅馆吸毒后产生幻觉，感觉有人追杀自己，自己就从旅馆出来跑到一个小胡同时和一个小男孩碰在一起，我们产生了争执并相互撕扯起来，自己在他的左胳膊和胸部附近扎了两刀。事后自己沿河北大街北侧的辅路向东面跑，跑到小汤河附近自己拦下一个骑电动车的男子，当时自己手里拿着刀，自己对他说有人追自己借电动车用一下，然后自己将他推下车，自己骑电动自行车去了河涧里小区。
（2）被害人姚某某的陈述证明，自己于上述时间在现代女子医院门前看见一个男子站着，自己走过去一点，那个男子上前用刀扎了自己，自己的右侧肩膀、胳膊和腋下受了伤。并辨认出被告人孟某就是持刀将其扎伤的男子。
（3）被害人温某的陈述及辨认笔录证明，自己于上述时间在汤河桥下桥时，一个陌生人冲出来把自己截住，自己看见他手里拎了个东西，他对自己说救命，那个人将自己推下电动车，把自己的电动车抢走了。并辨认出被告人孟某就是抢走其电动车的陌生人。
（4）证人孙某某的证言证明，2013年9月18日11时许，被告人孟某让自己去河涧里找他，后来他让自己给派出所打电话说他喝多了明天去派出所行不行，自己就打了，通过警察询问，孟某承认其骑回来一辆电动车，自己还告诉了警察我们的住址。过了一会儿警察来了把自己和孟某带上车，一起去河涧里找到了那辆车。
（5）人身损伤检验鉴定意见书、医院诊断证明书证明，外力作用致姚某某右胸部及右上肢创口，X线及手术探查示右侧血气胸，其损伤程度已构成轻伤。
（6）涉案资产价格鉴定结论书证明，涉案的爱玛电动车价值人民币1918元。
（7）提取笔录、扣押、发还物品清单、涉案电动车的照片证明，在孟某的指认下在海港区河涧里小区找到被抢的电动车，该车已被扣押并发还被害人。
（8）被害人姚某某的受伤照片证明其身体的伤害情况。
（9）现场检测报告书证明，对被告人孟某甲基苯丙胺类的检测结果呈阳性。
（10）案件来源、抓获经过、到案情况说明证明，2013年9月18日21时许，白塔岭派出所接到姚某某报案称，其在河北大街西段现代女子医院被扎伤；随后又接到温某报案称，其在河北大街小汤河处被抢走电动车。当日23时许，孙某某给白塔岭派出所打电话称其朋友“王涛”骑回一辆电动车，并根据孙某某提供的住址线索找到孙某某和化名为“王涛”的孟某，后孟某承认了上述犯罪事实。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，当场使用暴力手段强行劫取他人财物，且故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为分别构成抢劫罪、故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某在公安机关未确定犯罪嫌疑人时，对其排查、讯问时主动交待了其犯罪事实，系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人孟某及其辩护人关于其应以寻衅滋事罪定罪的辩解、辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人考虑孟某的犯罪事实及情节，故对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定其执行刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2016年9月18日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 迟广玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 尚伟超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6335号
罪犯耿昕，男，1971年4月7日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第145号刑事判决，以被告人耿昕犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯耿昕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯耿昕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯耿昕自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯耿昕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿昕减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1214号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某，男。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1046号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月17日14时许，被告人丁某某在兰州市城关区张掖路“大娘水饺店”内的收银台前面，趁人不备之机，盗得被害人朱某上衣右侧口袋内的现金200元以及白色OPPOX909型手机1部，价值1318元。作案后，被告人丁某某欲携赃逃离现场时被公安人员抓获，盗窃未遂。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为已构成盗窃罪。因意志以外的原因未得逞，属未遂。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以判处。
对此指控，被告人丁某某无异议。
经审理查明，被告人丁某某于2015年4月17日14时许，在兰州市城关区张掖路“大娘水饺店”内，趁朱某不备之机，窃得被害人朱某上衣右侧口袋内的白色OPPOX909型手机1部及现金200元后即被发现，被告人丁某某便将窃得的200元现金返还给被害人朱某，后欲携带被盗手机逃离现场时被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1318元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃款、赃物照片，立案决定书，朱某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获及破案经过，强制隔离戒毒决定书，涉案财物价格鉴定结论书，被告人丁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某扒窃作案时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚，且能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李海燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07983号
原告吴显忠，男，1969年1月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
委托代理人黄建武，重庆建伍律师事务所律师。
委托代理人陈香兰，重庆建伍律师事务所律师。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，组织机构代码20309616-1。
法定代表人吴业，重庆渝康建设（集团）有限公司董事长，
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告吴显忠与被告重庆渝康建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴显忠于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴显忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴显忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴显忠撤回起诉。
案件受理费2466元，减半交纳1233元（原告已预交），由原告吴显忠负担。
审判员 刘海曦
二〇一四年九月十五日
书记员 何行玲
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督849号
申请人张德来，男，1977年2月20日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张德来于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资28013元未给付，要求被申请人给付所欠工资28013元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张德来工资28013元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费167元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼