四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2114号
原告：成都恒正和园林绿化有限责任公司，住所地：四川省成都市青白江区华严镇教育街81号。
法定代表人：谷华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀钢集团西昌钢钒有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市经久工业园区。
法定代表人：肖明富，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇飞，系公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：徐建中，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告成都恒正和园林绿化有限责任公司（以下简称恒正和公司）诉被告攀钢集团西昌钢钒有限公司（以下简称西昌钢钒公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭进行审理。2016年4月27日原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依法冻结了被告位于西昌航天大道西沿线的土地{面积：7041.57平方米，土地证号为：西市国用（2012）第20**号}。2016年6月28日由潘登担任审判长、钟继雄担任书记员对该案进行公开开庭审理，原、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款
5000532.88元；二、判令被告以所欠工程款5000532.88元为计息本金，从2014年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息直至款项付清之日止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告诉称在被告设立之前的2010年8月2日，原告作为承包人与设立被告的母公司攀钢集团有限公司签订了《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目全厂管网及总图运输工程-
绿化部分Ⅱ标段总承包合同》{合同编号为：甲（2010）64号}，约定由原告承包攀钢西昌钒钛资源综合利用项目全厂管网及总图运输工程-
绿化部分Ⅱ标段工程。工程地点为：四川省凉山彝族自治州西昌市经久乡，工程的主要内容包括：施工图设计、边坡土壤改良及植物栽植、边坡植物养护及防护林植物养护、边坡及防护林灌溉系统建设等，合同工期为80天，合同总价款为
10598256.00元。合同第七条还约定：本工程业主为攀钢集团有限公司在西昌市注册的子公司，本工程合同签订时，若该子公司未成立，则由攀钢集团有限公司代表业主与乙方签订合同，待该公司成立后本合同项下的权利和义务均由该公司承担，甲乙双方以补充合同形式变更合同主体。成约后，原告依约完成了合同约定的全部工程内容。被告设立后，2014年8月1日原告与被告签订了《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目全厂管网及总图运输工程-
绿化部分Ⅱ标段总承包合同补充合同》{合同编号为：甲（2010）64号补1号}，该补充合同确定将原合同的发包人攀钢集团有限公司变更为被告，且双方确定将原合同价款调减635895.00元。2014年8月25日，原、被告双方结算该工程价款为9962361.00元。2011年5月20日，原、被告又签订《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目全厂管网及总图运输工程-
绿化部分v标段承包合同》，约定由原告承包被告的攀钢西昌钒钛综合利用项目全厂管网及总图运输工程-
绿化部分v标段工程，合同3.5条约定的主要工程内容为：“该标段绿化面积393981㎡，主要工程内容包括0#（护坡）（所有余下边坡）、分厂办公楼、14#（煤气储备站）、15#（自备电厂）、16#（氧气厂）土壤改良、植物栽植及养护等，具体见施工图，”合同总价款为22990000.00元。成约后，原告依约完成了全部工程。后双方又签订合同编号分别为：甲（2011）52号补1号、2号、3号补充合同，前两份补充合同确定原告增加的工程分别为
1774043.00元、2387895.00元，第三份补充合同确定调减工程价款1629116.00元。2014年8月25日，被告确认v标段工程价款为25522822.00元。上诉两个标段的绿化工程总价款为
35485183.00元，但被告至今仅付款30484650.12元，尚欠
5000532.88元未付。原告多次催要未果，遂起诉至法院。
被告辩称：一、对所欠工程款的金额有异议，被告代原告缴纳的税款403704.00元应从总款中扣除；二、合同约定了被告预留总价款的10%作为审计预留金，金额为3548000.00元；三、扣除以上金额，被告只应该支付1100000.00元左右，利息计算也应当按以上金额为基数；四、诉讼费和保全费应当由双方按比例承担。
原告的举证及被告的质证意见：一、被告企业的信息一份（复印件）、组织机构代码证一份（复印件），欲证明：被告的主体资格适格。被告质证称：属实，无异议。二、《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目全厂管网及总图运输工程-
绿化部分Ⅱ标段总承包合同》{合同编号：甲（2010）64号}一份，欲证明：在被告设立之前的2010年8月2日，原告作�承包人与设立被告的母公司攀钢集团有限公司签订该合同，约定由原告承包攀钢西昌钒钛资源综合利用项目全厂管网及总图运输工程-
绿化部分Ⅱ标段工程，工程地点为：四川省凉山彝族自治州西昌市经久乡，工程的主要内容包括：施工图设计、边坡土壤改良及植物栽植、边坡植物养护及防护林植物养护、边坡及防护林灌溉系统建设等，合同工期为80天，合同总价款为10598256.00元。合同第七条还约定：本工程业主为攀钢集团有限公司在西昌市注册的子公司，本工程合同签订时，若该子公司未成立，则由攀钢集团有限公司代表业主与乙方签订合同，待该公司成立后本合同项下的权利和义务均由该公司承担，甲乙双方以补充合同形式变更合同主体。同时该合同的13.3.2对审计预留金作了规定，13.4约定了工程结算方式，本案中双方已经办理了结算，就证明了被告对所应支付�款进行了审计。被告质证称：对真实性无异议。三、《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目全厂管网及总图运输工程-
绿化部分Ⅱ标段总承包合同补充合同》一份，欲证明：2014年8月1日，原、被告签订了补充合同，约定将原合同的发包人攀钢集团有限公司变更为被告，且双方确定将原合同价款调减635895.00元。被告质证称：对真实性无异议，对证明目的有异议，补充合同调减的金额是双方协商一致的结果，与审计无关，该工程至今未审计。公司规定3亿元以下的工程由攀钢集团公司审计，3亿元以上的工程由鞍钢集团公司审计，目前该项目正在审计。被告是国有企业，按规定审计不光属于公司内部事务，还属于国家行为。四、《Ⅱ标段竣工验收证书》一份、《Ⅱ标段工程竣工结算审批附表》一份、《Ⅱ标段工程单位工程竣工结算单》一份、《Ⅱ标段工程竣工资料归档验收单》一份，欲证明：本案涉及的Ⅱ标段工程于2013年7月6日验收合格，2014年5月8日由冶金工业工程质量监督总站攀钢监督站认可质量合格，同年8月25日经双方结算，确认该工程结算价款为
9962361.00元。2014年10月22日，被告确认Ⅱ标段工程竣工资料已交清，延期交档的责任在被告，被告应支付全部资料保证金。被告质证称：无异议。五、《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目全厂管网及总图运输工程-
绿化部分V标段承包合同》{合同编号：甲（2011）52号}一份，欲证明：2011年5月20日，原、被告签定V标段l绿化工程承包合同，合同3.5条约定主要工程内容为：“该标段绿化面积393981㎡，主要工程内容包括0#（护坡）（所有余下边坡）、分厂办公楼、14#（煤气储备站）、15#（自备电厂）、16#（氧气厂）土壤改良、植物栽植及养护等，具体见施工图，”合同总价款为22990000.00元。被告质证称：对真实性无异议，对证明目的有异议，理由与Ⅱ标段补充合同的质证意见一致。六、“甲（2011）52号补1号”V标段补充合同一份、“甲（2011）52号补2号”V标段补充合同一份、“甲（2011）52号补3号”V标段补充合同一份，欲证明：前两份补充合同确定原告增加的工程分别为
1774043.00元、2387895.00元，第三份补充合同确定调减工程价款1629116.00元。被告质证称：无异议，V标段补充了3个合同，两份合同是增加价款，一份合同是减少价款，与审计无关的陈述与事实不符，是对原合同价款的补充，同样需要审计。七、《V标段竣工验收证书》一份、《V标段工程竣工结算审批附表》一份、《V标段工程单位工程竣工结算单》一份、《V标段工程竣工资料归档验收单》一份、《关于绿化施工Ⅱ标段、V标段竣工资料交档延期的情况说明》一份，欲证明：本案涉及的V标段工程于2013年7月6日竣工，2014年3月11日由冶金工业工程质量监督总站攀钢监督站认可质量合格，同年8月25日经双方结算，确认该工程结算价款为25522822.00元。2014年10月22日，被告确认V标段工程竣工资料已交清，延期交档的责任在被告，被告应支付全部资料保证金。Ⅱ标段、V标段工程竣工资料延期交档的责任不在原告。被告质证称：无异议。八、原、被告往来明细表两份，欲证明：两个标段的绿化工程总价款为35485183.00元，但被告至今仅付款30484650.12元，尚欠5000532.88元未付。被告质证称：往来明细是单方出具，对此有异议，对于是否已将税费计入已付工程款，有待于向单位财务核实。
被告的举证及原告的质证意见：一、《中华人民共和国税收通用完税证》四张（复印件），欲证明：被告代原告缴纳税款403704.00元。原告质证称：因为是复印件，无法确认其真实�，且代缴税款已计算在被告已付款的金额内。二、《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目全厂管网及总图运输工程-
绿化部分Ⅱ标段总承包合同》{合同编号：甲（2010）64号}一份、《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目全厂管网及总图运输工程-
绿化部分V标段承包合同》{合同编号：甲（2011）52号}一份、《攀枝花钢铁（集团）公司文件（合同及工程审计管理办法）》一份，欲证明：按照合同约定即审计管理办法的规定，被告预留合同总金额的10%作为审计预留金，未经审计之前不得支付。原告质证称：对合同的真实性无异议，审计管理办法属于被告单位的内部文件，无法确定其真实性。审计是发生在结算之前，双方都已经办理了结算，结算的金额就是双方审定的金额，合同中也约定是如果需要抽审时才预留10%价款，本案中被告并未提交证据证明此项目被抽审，故不能达到�明目的。
合议庭对原、被告所提交的证据中双方无异议的予以采信。对双方提出异议，但又提交不出相应证据予以辩驳的，本院结合案件事实予以确认。
根据原告的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2010年8月2日，原告作为承包人（乙方）与攀钢集团有限公司（甲方）签订了《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目全厂管网及总图运输工程-
绿化部分Ⅱ标段总承包合同》{合同编号为：甲（2010）64号}，约定由原告承包攀钢西昌钒钛资源综合利用项目全厂管网及总图运输工程-
绿化部分Ⅱ标段工程，工程地点为：四川省凉山彝族自治州西昌市经久乡，工程的主要内容包括：施工图设计、边坡土壤改良及植物栽植、边坡植物养护及防护林植物养护、边坡及防护林灌溉系统建设等，合同工期为签订生效之日起80天，合同总价款为10598256.00元，包括工程承包范围内的工程费、喷灌费、养护费、维护费（3年）、施工措施费、规费、税金、风险金等完成本工程所需的一切费用。合同第七条约定：本工程业主为攀钢集团有限公司在西昌市注册的子公司，本工程合同签订时，若该子公司未成立，则由攀钢集团有限公司代表业主与乙方签订合同，待该公司成立后本合同项下的权利和义务均由该公司承担，甲乙双方以补充合同形式变更合同主体。合同第二部分专用条款第六条13.3.2约定：本工程不支付工程预付款，甲方按月向乙方支付工程进度款，进度款支付至合同总价的92%时停止付款（按照攀钢审计【2008】235号文件“关于印发《攀枝花钢铁（集团）公司合同及工程审计管理办法》的通知”之规定，如果此项目需抽审，则需预留10%价款，即进度款支付合同总价的82%时停止付款，待审计部抽审完毕后�审计部意见执行），留总价3%的竣工图保证金，待交清竣工资料后结清。按合同总价的5%留作质保金，在质保期满后经甲方确认后据实结清。13.4约定：竣工结算方式为乙方在竣工验收合格、竣工报告批准、竣工资料及竣工图交验合格完毕后，按甲方审定的结算金额进行结算，填报项目结算单报甲方审批。结算时必须提供甲方批准的竣工验收证书、质量评定证书及攀钢档案中心签章的竣工资料交验合格证明。合同第二部分专用条款第十条17.1约定：本合同通用条款第24条、第26.4款、第33.3款约定甲方违约应承担的责任乙方给以谅解，不追究甲方责任。第十一条24.3.1保修年限按中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》执行，24.3.2保修金按工程结算价的5%预留，保修期满后据实结算。合同还约定了双方的其他权利、义务。成约后，原告依约完成�合同约定的全部工程内容。被告设立后，2014年8月1日原告与被告签订了《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目全厂管网及总图运输工程-
绿化部分Ⅱ标段总承包合同补充合同》{合同编号为：甲（2010）64号补1号}，该补充合同确定将原合同的发包人攀钢集团有限公司变更为被告，且双方确定将原合同价款扣减635895.00元。2013年7月6日双方制作了《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目全厂官网及总图运输工程-
绿化部分Ⅱ标段竣工验收证书》，2014年5月8日冶金工业工程质量监督总站攀钢监督站验收合格后盖章。2014年8月25日，原、被告双方结算该工程价款为9962361.00元。2014年10月22日该标段工程资料由原告向被告交清，被告档案馆签署：该工程竣工资料已交清，竣工资料延期交档，但责任主要在甲方，免予考核。同意支付全部资料保证金。
2011年5月20日，原、被告又签订《攀钢西昌钒钛资源综合利用项目全厂管网及总图运输工程-
绿化部分v标段承包合同》，约定由原告承包被告的攀钢西昌钒钛综合利用项目全厂管网及总图运输工程-
绿化部分v标段工程，合同3.5条约定的主要工程内容为：“该标段绿化面积393981㎡，主要工程内容包括0#（护坡）（所有余下边坡）、分厂办公楼、14#（煤气储备站）、15#（自备电厂）、16#（氧气厂）土壤改良、植物栽植及养护等，具体见施工图，”合同工期2011年12月31日完工，合同总价款为
22990000.00元，包括工程承包范围内的工程费、喷灌费、养护费、维护费（种植完成验收合格后，养护期365天）、施工措施费、规费、税金、风险金等完成本工程所需的一切费用。合同第二部分专用条款第六条13.3.2约定：本工程不支付工程预付款，甲方按月向乙方支付工程进度款，进度款支付至合同总价的92%时停止付款（按照攀钢审计【2008】235号文件“关于印发《攀枝花钢铁（集团）公司合同及工程审计管理办法》的通知”之规定，如果此项目需抽审，则需预留10%价款，即进度款支付合同总价的82%时停止付款，待审计部抽审完毕后按审计部意见执行），留总价3%的竣工图保证金，待交清竣工资料后结清。按合同总价的5%留作质保金，在质保期满后经甲方确认后据实结清。13.4约定：竣工结算方式为乙方在竣工验收合格、竣工报告批准、竣工资料及竣工图交验合格完毕后，按甲方审定的结算金额进行结算，填报项目结算单报甲方审批。结算时必须提供甲方批准的竣工验收证书、质量评定证书及攀钢档案中心签章的竣工资料交验合格证明。合同第二部分专用条款第十条17.1约定：本合同通用条款第24条、第26.4款、第33.3款约定甲方违约应承担的责任乙方给以谅解，不追究甲方责任。第十一条24.3.1保修年限按中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》执行，24.3.2保修金按工程结算价的5%预留，保修期满后据实结算。合同还约定了双方的其他权利、义务。成约后，原告依约完成了全部工程。后双方于2012年10月11日、2014年8月1日分别签订合同编号为：甲（2011）52号号补1号、补2号、补3号补充合同，前两份补充合同确定原告增加的工程款分别为1774043.00元、2387895.00元，第三份补充合同确定扣减工程价款1629116.00元。2014年3月11冶金工业工程质量监督总站攀钢监督站验收合格后在工程验收证书上盖章。2014年8月25日，原、被告双方结算该工程价款为25522822.00元。2014年10月22日该标段工程资料由原告向被告交清，被告档案馆签署：该工程竣工资料已交清，竣工资料延期交档，但责任主要在甲方，免予考核。同意支付全部资料保证�。上诉两个标段的绿化工程总价款为35485183.00元，被告至今付款金额为30484650.12元，尚欠5000532.88元未付。原告多次催要未果，遂起诉至法院。
本院认为:本案中被告并不否认应当向原告支付所欠工程款，但对支付款项的时间和金额有异议。本案争议焦点一是被告何时应当向原告支付工程款及金额。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订了两份绿化工程合同，Ⅱ标段合同是被告通过签订补充协议，变更合同主体后成为合同当事人，应当继续遵守原合同的全部条款，V标段合同是被告直接与原告签订。合同对双方的权利、义务进行了约定。合同中对工程款的支付为：本工程不支付工程预付款，甲方按月向乙方支付工程进度款，进度款支付至合同总价的92%时停止付款（按照攀钢审计【2008】235号文�“关于印发《攀枝花钢铁（集团）公司合同及工程审计管理办法》的通知”之规定，如果此项目需抽审，则需预留10%价款，即进度款支付合同总价的82%时停止付款，待审计部抽审完毕后按审计部意见执行），留总价3%的竣工图保证金，待交清竣工资料后结清。按合同总价的5%留作质保金，在质保期满后经甲方确认后据实结清。竣工结算方式为乙方在竣工验收合格、竣工报告批准、竣工资料及竣工图交验合格完毕后，按甲方审定的结算金额进行结算，填报项目结算单报甲方审批。结算时必须提供甲方批准的竣工验收证书、质量评定证书及攀钢档案中心签章的竣工资料交验合格证明。合同以及攀钢集团出台的工程审计管理办法中均注明审计为抽审，而本案中被告并未提交证据证明所涉及工程正在审计之中，并且审计预留金按照审计管理办法规定的为工程金额的10%，本案中被告所欠金额并非按该比例预留。Ⅱ标段和V标段绿化工程分别于2014年5月8日、2014年3月11日验收合格，双方均于2014年8月25日办理结算，2014年10月22日被告将资料移交给原告档案室，并且档案室还出具延期交付资料的责任在被告，同意支付全部资料保证金的意见，按照合同条款的先后顺序，即使工程进行审计，但如果审计没有完成，也不可能办理竣工结算，以上工程已经办理完结算，故本院对被告以审计未完成为由而拒绝付款的抗辩理由不予采信。两个标段的合同中都约定保修年限按中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》执行，保修期满后据实结算。但该条例中对绿化工程的质保期并无明确约定，被告也未提交证据证明绿化工程未到质保期，故对原告要求被告支付所欠工程款的请求予以支持。被告抗辩称：应付工程款还应当扣除其垫付的税金403704.00元，但从原告提交的双方账目往来明细表中可以看出开票税费已经从应付款中扣除，故欠款金额确定为5000532.88元。
本案争议的焦点二为被告是否应当从2014年8月25日双方办理结算之日起以5000532.88元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付至款项付清之日止的债务利息。根据本案的合同条款和内容来看，两份绿化工程施工主合同应当是由被告提供的格式合同，合同中对被告违约后应当承担的违约责任进行了免除，该条款应当无效。因双方签订的合同中约定了总价的5%作质保金，但双方对质保期无明确约定，本院无法确定质保期届满时间，故利息计算期间本院酌定调整为原告起诉之日起至欠款付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告攀钢集团西昌钢钒有限公司于本判决生效十五日内支付原告成都恒正和园林绿化有限责任公司欠款5000532.88元；
二、由被告攀钢集团西昌钢钒有限公司于判决生效之日起十五日内向原告成都恒正和园林绿化有限责任公司支付利息，计算方法为：以5000532.88元为基数，从2016年4月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费46800.00元、保全费5000.00元由被告攀钢集团西昌钢钒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 钟继雄
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。