wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执326号
申请执行人：申文广，居民。
被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街，组织机构代码66350484-0。
法定代表人：汪学超，该公司董事。
申请执行人申文广依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第832号民事调解书，申请执行日照同达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为68260元，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人申文广有人民币68260元本金尚未受偿，申请执行人申文广如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 夏培宁
审判员 王 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执326号申请执行人：申文广，居民。被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街，组织机构代码66350484-0。法定代表人：汪学超，该公司董事。申请执行人申文广依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第832号民事调解书，申请执行日照同达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的为68260元，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人申文广有人民币68260元本金尚未受偿，申请执行人申文广如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  王 宁二〇一七年八月二十二日书记员  山传江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第4399号
原告张学锋。
委托代理人马红丽，河南大河律师事务所律师。
被告河南恒发置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王亚东。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。
原告张学锋诉被告河南恒发置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马红丽，被告河南恒发置业有限公司（以下简称恒发置业）的委托代理人王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查：2011年9月21日原告作为出借人，被告作为借款人，河南中纳投资担保有限公司作为保证人签订了借款合同。该合同第一条约定借款金额为20万元整。第四条约定河南中纳投资担保有限公司在本合同项下的借款向原告提供连带责任保证。河南中纳投资担保有限公司向原告出具了担保函。原告在河南中纳投资担保有限公司刷卡支付的20万元。河南中纳投资担保有限公司案件由政府督办已成立专案组。
本院认为，因涉案的河南中纳投资担保有限公司已由政府督办已成立专案组，本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张学峰的起诉。
案件受理费5050元，退给原告张学峰。
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 马 莉
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 张 崇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第768号
原告郭崇印，居民。
被告祝远啟，居民。
被告郭保振，居民。
被告王卫国，居民。
原告郭崇印因与被告祝远啟、郭保振、王卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭崇印到庭参加诉讼，被告祝远啟、郭保振、王卫国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝远啟于2013年1月24日向原告借款10万元，约定月息2分，期限30天。被告郭保振、王卫国为该借款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还。故此起诉，请依法判令被告祝远啟立即偿还原告借款10万元及利息，被告郭保振、王卫国负连带清偿责任，案件诉讼费用由被告负担。
被告祝远啟、郭保振、王卫国未答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原告与被告祝远啟、郭保振、王卫国签订担保借款合同一份，约定被告祝远啟向原告借款10万元，约定利息为月息2分，期限30天，原告以现金方式支付被告祝远啟借款。被告逾期归还借款，应根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿原告损失。被告郭保振、王卫国为该借款向原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告支付被告祝远啟借款10万元。借款到期后，该款经原告多次催要，三被告对借款本金及利息均没有偿还。
本院认为，被告祝远啟拖欠原告郭崇印借款10万元及利息，被告郭保振、王卫国为该借款的连带责任保证人，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告祝远啟对该款应予偿还。被告郭保振、王卫国作为该笔借款的连带责任保证人，原告在约定的保证期间内向其主张权利，本院依法予以支持。被告祝远啟除应支付原告借款本金10万元、利息2000元外，还应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定及其他有关法律规定，判决如下：
被告祝远啟于判决生效后三日内偿还原告郭崇印借款10万元，利息2000元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以10万元为基数，自2013年2月23日起计算至判决生效之日止），被告郭保振、王卫国负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张合宝
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 赵卫兵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张文婷
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初598号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某某，男，1963年3月25日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，无业，住即墨市。2000年10月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2010年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月；2015年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2016年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）544号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月28日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据证实。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年2月26日23时许，被告人周某某到即墨市某某街道办事处供电所，盗窃被害人邹某停放在院内的紫红色弯梁二轮摩托车一辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币1706元。
2、2017年2月27日5时许，被告人周某某到即墨市某某街道办事处某某村张某经营的摩托车维修部门口处，盗窃被害人张某停放在此处的黑色嘉陵二轮摩托车一辆、蓝色华夏二轮摩托车一辆。经物价鉴定，被盗二辆摩托车价值人民币500元。
3、2017年2月27日7时许，被告人周某某到即墨市某某街道办事处某某村一楼道内，盗窃被害人王某停放在此处的粉色自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币150元。
4、2017年2月27日7时30分许，被告人周某某到即墨市某某街道办事处某某村某某菜馆门外，盗窃被害人隋某停放在此处的红色轻骑125二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币840元。
另查明，被告人周某某于案发当日被抓获归案。案发后，被害人张某的蓝色华夏二轮摩托车、被害人王某的自行车已自行找回，剩余被盗摩托车已发还被害人。
上述事实被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，发、破案经过，证人刘某、范某、宋某、金某的证言，被害人邹某、张某、隋某、王某的陈述，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，即墨市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人周某某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的犯罪事实及量刑情节，提出被告人系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，本院认为，被告人周某某以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 江世学
人民陪审员 刘成爱
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执7177号
申请执行人北京XX印刷物资有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：朱XX，执行董事。
被执行人曹XX，男，1962年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人于XX，女，1960年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行北京XX印刷物资有限公司与曹XX、于XX股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无足额可供执行财产，本案对被执行人名下的银行账户采取了轮候冻结措施。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院无法有效联系到被执行人本人，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执7177号申请执行人北京XX印刷物资有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：朱XX，执行董事。被执行人曹XX，男，1962年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人于XX，女，1960年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行北京XX印刷物资有限公司与曹XX、于XX股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无足额可供执行财产，本案对被执行人名下的银行账户采取了轮候冻结措施。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院无法有效联系到被执行人本人，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一八年五月二十四日书记员  杨冀承
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任民初字第4581号
原告叶军。
委托代理人李元珍，山东汇贤律师事务所律师。
被告任桂荣。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
原告叶军与被告任桂荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月14日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告叶军及其委托代理人李元珍、被告任桂荣及其委托代理人孙方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军诉称，2011年12月1日，被告任桂荣向原告借款50万元用于还贷，借款期限为1年。借款到期后，被告未能按时偿还借款，原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。特此向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金50万元，并按同期银行贷款利率由被告支付借款利息。
被告任桂荣辩称，原告与被告系合伙关系，双方经营砖厂，合伙经营期间，没有盈利，反而亏损。为减少亏损，原、被告同意将砖厂剩余的砖和设备全部转让，所得款项用来抵偿被告为经营砖厂从银行的贷款50万元。被告不拖欠原告的款项，原告起诉要求被告还款没有依据。退一步讲，原告主张的50万元系偿还被告用于合伙经营的银行贷款，作为合伙人之一的原告，理应有共同偿债的义务。综上，原告要求被告偿还借款，无事实法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2011年12月1日被告任桂荣签字的借据一份，证明被告向原告借款50万元，借期1年的事实。
2、2011年12月1日原、被告签订的合资协议一份，证明原、被告签订合资协议中的明确约定2011年11月30日之前合资经营以前的债务由被告承担。
3、原、被告签字的投资明细一份，证明投资经营款与被告借款是两个不同的概念。
对证据1、2的真实性，被告没有异议，但认为证据1中所涉及的借款系被告用于经营砖厂从银行的借款。证据2中虽记载2011年11月30日之前合伙经营以前的债权债务，原告不予承担，但本案借款50万元，原告不能证明系合伙之前的债务。对证据3，被告认为与本案无关，且其中二页没有被告的签字。
被告任桂荣向本院提交以下证据：1、张某甲、张某乙（音）与被告任桂荣的录音一份，被告以此证明在原、被告合伙经营期间欠水泥、石子的货款近3万元，张某甲、张某乙经常打电话索要上述欠款，并恐吓称若再拖欠不还，就找人帮忙到被告家解决。2、证明一份，证明原、被告合伙期间所经营的砖、设备等已经以28万元的价格转让他人，转让款尚欠20万元未还。3、济宁宝华经贸公司出具的收据六张，证明被告支付砖厂租赁费11万元。4、被告书写的支出明细一份，证明被告为妥善解决租赁费问题所支出的礼金、餐费等合计15160元。
原告对上述证据1，认为与本案无关，不听也不予质证。对其他证据，原告认为被告想证明合伙及合伙期间的费用，也与本案借贷纠纷无关。
本院认为，对原告提交借据以及合资协议的真实性，被告没有异议，本院予以采信。被告提交证据1，证明人身份信息被告本人亦无法确定，其证明力本院不做认定。对原告所提交的证据3以及被告提交的证据2、3、4，对方当事人均不认可，因该类证据系原、被告合伙经营期间的相关证据，与本案诉争的借贷关系并无直接关联，对其效力本院均不做认定。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实，2011年12月1日，被告任桂荣作为借款人向原告叶军出具借据一张，载明：“今任桂荣借叶军现金伍拾万元（500000.00）用于还贷，借期不超过一年。借款人任桂荣，身份证号码××，家庭住址，市中区新华路1号4#楼5单元109室。担保单位济宁市泰鼎新型建材有限责任公司（公章）。”原告以多次向被告催要上述借款未果诉至本院，要求被告偿还上述借款本金并按同期银行贷款利率支付借款利息。
另查，2011年12月1日原、被告曾签订合资协议一份，载明，甲方（被告任桂荣）现位于济宁市劳教所院内进行地砖加工，甲方有生产技术，但由于资金等原因，需向外引资，乙方（即本案原告）愿向甲方投资，双方合资经营。经过充分协商，双方达成如下协议：一、经营方式：合资经营。1、甲乙双方共同合作经营，乙方向机房投资50万元，计作乙方的出资，占总出资额的45%。乙方还将临时借款50万元给甲方，用于甲方还贷，甲方约定一年内还给乙方。……五、债权债务，2011年11月30日前，合资经营签的债权债务由甲方负责清理、承担；2011年12月1日后，合资经营后的债权债务由双方按比例清理承担。
经审理，双方当事人争议的焦点问题是本案借款系被告个人借款还是原、被告合伙经营期间的合伙债务？
原、被告对该项问题的意见同其诉、辩意见一致。本院认为，2011年12月1日原、被告所签合资协议中明确载明
原告愿向被告“投资”，“双方共同合作经营，乙方向甲方投资50万元，……。乙方还将临时借款50万元给甲方，用于甲方还贷，甲方约定一年内还给乙方。……2011年11月30日前，合资经营签的债权债务由甲方负责清理、承担”。因此被告向原告出具的借据与上述协议能够相互印证，在原、被告合伙经营前，被告向原告借款50万元用于偿还银行贷款的事实。被告对该借款存在的真实性未提出异议，其辩称该借款系合伙期间的共同债务，其提交的证据不能证明其主张，除此，被告未能提交其他相应有效证据，对其上述辩解意见，本院不予采纳。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告任桂荣偿还银行贷款向原告借款50万元未还事实清楚，证据确凿、充分，原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因原告提交的借款证据中对是否支付利息未有约定，故此原告要求被告支付借款利息，应当自起诉主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。原告主张利息自借款之日起计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告叶军借款50万元及利息（自2014年10月14日起计算，按同期银行贷款利率计算至本判决限定的还款之日止）
二、驳回原告叶军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，均由被告任桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 辛 锋
人民陪审员 杨雪霞
人民陪审员 董文阁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马 丽
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终34号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1985年1月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省老河口市，捕前住广东省广州市白云山区，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月14日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2015年2月13日被盖州市公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，女，1986年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省盖州市，捕前住辽宁省盖州�，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月11日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2015年2月13日被盖州市公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人侯春梅，营口睿智律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省盖州市，捕前住辽宁省盖州市，曾因犯非法拘禁罪，于2008年10月27日被盖州市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月11日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2015年2月13日被盖州市公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人李某某、李某、王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）盖刑初字第192号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯�卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元，罚金于判决生效后一个月内交纳；被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，罚金于判决生效后一个月内交纳；被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，罚金于判决生效后一个月内交纳；二、依法追缴被告人李某某非法所得1.6万元，追缴被告人李某、王某非法所得4千元上缴国库。宣判后，原审被告人李某某、李某、王某不服，向本院提出上诉。李某某的上诉理由是：一审量刑过重。王某的上诉理由是：原判认定事实不清，其只在2015年1月11日取过一次毒品，没有向丛群贩卖毒品，一审量刑过重。李某的上诉理由是：其没有贩卖毒品，只是为了吸食而购买。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上�人（原审被告人）李某某、李某、王某犯贩卖毒品罪的部分事实不清，认定上诉人李某参与贩卖毒品的证据仅有证人丛群一人的证言，并无其他相关证据予以佐证，而该人的两次询问笔录内容不一致，且李某及王某均予以否认，故对该事实应进一步查清、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2015）盖刑初字第192号刑事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽丽
审判员 焦仲明
审判员 刘剑勇
二〇一六年三月四日
书记员 吴 昊
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12897号
原告管海霞，女，1969年6月8日出生。
原告管海燕，女，1971年5月25日出生。
二原告共同委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者
被告管海英，女，1966年10月24日出生。
委托代理人管姜龙，男，1992年6月4日出生，系被告管海英之子。
原告管海霞、管海燕与被告管海英所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。原告管海霞、管海燕及其共同委托代理人宋岩，被告管海英及其委托代理人管姜龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告管海霞、管海燕诉称：被继承人管洪友于2006年11月30日过世、李桂芬于2005年3月30日过世，管洪友、李桂芬夫妻婚后共生育三女，即原、被告。被继承人生前在通州区马驹桥镇杨秀店村×号院有农村宅院一处，包括北房5间、东厢房3间。但2010年被告在未征得二原告同意的情况下对上述房屋提出翻建申请，并获得审批，但并未对房屋进行实际翻建，只是进行了部分装修、翻修及院内添建。原告认为，上述房屋为被继承人夫妻的共同财产，被告以自己对房屋进行了翻建为由认为上述房屋为被告所有，因双方对上述房屋的权属无法认定一致，故提起诉讼，请求法院依法确认通州区马驹桥镇杨秀店村×号院内北房五间及东厢房三间中的五分之二为管洪友、李桂芬的遗产；东厢房剩余的五分之三份额，二原告及被告各占三分之一，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告管海英辩称：我方不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回，理由如下：一、杨秀店村×号院宅基地使用人为被告管海英及其丈夫姜建兵。宅基地证上登记人虽然为管洪友，但共有使用者为管洪友、李桂芬、管海英、姜建兵，管洪友与李桂芬去世后，由答辩人夫妇及其子管姜龙继续使用，村委会未再批新宅基地给被告方；二、杨秀店村×号院内北房五间及东厢房三间系被告出资于2010年整体翻、扩建而成，翻建经北京市规划委员会批准，以被告管海英的名义进行，老房已经不复存在，新房所有权应为被告所有；三、被告管海英及其丈夫姜建兵对管洪友、李桂芬尽了赡养义务，如老人有什么遗留的财产，按公正赡养协议的约定也应由被告继承，与二原告无关；四、如果二原告认为被告管海英翻建房屋侵害了其合法权益，应在知道情况后一年内向法院起诉，但原告时至今日才起诉，已经过了诉讼时效。
经审理查明：原告管海霞、管海燕与被告管海英系姐妹关系，三人的父亲管洪友于2006年11月30日去世、母亲李桂芬于2005年3月30日去世，管洪友、李桂芬二人婚后共育有三个女儿，即本案的原、被告双方。1991年被告管海英与姜建兵结婚，姜建兵入赘管家。管海霞、管海燕分别于1991、1992年出嫁离开管家。
位于北京市通州区马驹桥镇杨秀店村×号院（以下简称×号院）登记在管洪友的名下，院内原有正房五间、东厢房三间，后又建造了西厢房两间、前排门道五间。根据1993年颁发了×号院的土地登记审批表，土地使用者登记为管洪友，家庭人口为4人。
双方争议的焦点为×号院内房屋的建造者及建造时间。关于正房五间，原告方主张由管洪友、李桂芬于1980年建造，被告方主张正房五间系由管洪友的父亲建造，1997年对房屋进行了翻建，2005年由其进行了重建、2011年进行了翻建，为此被告方提供了杨秀店村村民委员会证明及建设工程规划许可证予以佐证。原告方认为，被告方虽经审批可以翻建，但实际并没有进行翻建，只是进行了装修。关于东厢房三间，双方均认可系1990年建造，原告主张系由家庭共同出资建造，被告方主张系由管海英及姜建兵出资建造。关于西厢房两间及前排门道，双方均认可系由被告方添建。
经查，在本次诉讼之前，原告方曾将被告诉至本院，要求继承×号院内房屋。本院于2013年6月19日作出（2013）通民初字第05661号民事裁定书，以×号院内房屋中属于管洪友、李桂芬遗产的份额不明驳回了原告方的起诉。在该案件的审理过程中，本院到×号院进行了实地勘查，经本院勘查，×号院内正房五间现状与老房屋的照片进行对比外观上发生了明显的变化，正房前添建了铝合金门廊，门窗进行了更换，但在房屋的后房檐、正房西侧及东侧两间仍可以看出老房的砖及柱子，东厢房的门窗也进行了更换。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、土地登记审批表、建设工程规划许可证、村委会证明、（2013）通民初字第05661号民事裁定书、照片及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，×号院登记在管洪友名下，该院内原有的北房五间、东厢房三间应属管洪友、李桂芬的夫妻共同财产，原告方主张参与出资建造了东厢房三间，被告方主张1997年对正房进行了翻建，但均未提供相应证据予以佐证，本院均不予采纳。被告方主张在2005年对正房进行了重建，但并未提供相应的翻建审批手续，且房屋明显并未进行彻底翻建，还存留老房的建筑构造，故对于被告方的说法本院不予采纳。被告方提供了2010年翻建房屋的审批手续，证明2011年其对房屋进行了翻建，庭审中被告表示其对正房进行了装修、门窗进行了更换并添建了部分房屋，故被告方2011年的翻建也并非对原有老房的彻底翻建，故×号院内现有的正房五间、东厢房三间中仍有管洪友、李桂芬的份额，此部分应作为管洪友、李桂芬的遗产。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区马驹桥镇杨秀店村×号院内正房五间中的五分之二的份额属于管洪友、李桂芬的遗产；
二、位于北京市通州区马驹桥镇杨秀店村×号院内东厢房三间中的三分之一的份额属于管洪友、李桂芬的遗产；
三、驳回原告管海霞、管海燕的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告管海霞负担397（已交纳），由被告管海英负担128元，于本判决书生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚玮东
二〇一三年十二月六日
书 记 员 谷 晨
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第150号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人丁某。；。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人丁某犯聚众斗殴罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，因胡旭彪与嵩峰中学学生之间存在矛盾，被告人丁某为帮胡旭彪出头，于2014年12月20日下午14时左右，丁某召集王聪、纪某、蒋某、胡旭彪、王某、张某前往来到广丰区嵩峰中学，与嵩峰中学学生周某甲、夏某、余某等人发生冲突，丁某下令带头指挥王聪、胡旭彪等人用扫帚棍、铁凳等物品与周某甲、夏某等人相互对打，造成夏某、徐某丙受轻微伤，张某受轻伤二级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人丁某的供述，证人王某、蒋某、纪某、周某甲、余某、陈某、钟某甲、祝某、华某、徐某甲、徐某乙、周某乙、吕某、胡某、钟某乙、夏某、徐某丙、张某的证言，归案情况说明，民事调解协议书，前科记录材料，司法鉴定意见书，辨认笔录，讯问同步录音录像，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人丁某系聚众斗殴的首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人系累犯，建议对被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，因胡旭彪（1999年8月29日出生）与嵩峰中学学生之间存在矛盾，请被告人丁某为其出头报复。2014年12月20日14时左右，被告人丁某召集王某、纪某、蒋某、胡旭彪、张某等人来到广丰区嵩峰中学。在学校门口，被告人七人碰见嵩峰中学学生周某甲（2000年3月4日生）等人谈判胡旭彪被欺负一事未果。被告人丁某叫人和周某甲一伙学生各自去教室内拿扫把棍、凳子准备对打。被告人丁某下令带头指挥胡旭彪、王某等人与周某甲、夏某等人相互对打。斗殴中造成张某轻伤二级、夏某与徐某丙轻微伤损伤，后张某的医疗费用等经济损失经广丰区公安局嵩峰派出所调解，由周某甲、余某、夏某、祝某四人赔偿2万元和解。
认定上述犯罪事实的证据有：
被告人丁某的供述，证明其带领王聪、胡旭彪等六人去嵩峰中学找周某甲等人报复斗殴的事实。
2、证人王某、蒋某、纪某、周某甲、余某、陈某、钟某甲、祝某、华某、徐某甲、徐某乙、周某乙、吕某、胡某、钟某丙、夏某、徐某丙、张某的证言，证明被告人丁某带领王某、胡旭彪等六人在嵩峰中学与周某甲、余某、夏某、徐某丙等人用扫把棍、木凳子对打斗殴，造成张某、夏某、徐某丙受伤的事实。
3、归案情况说明，证明被告人被抓获归案的事实。
4、民事调解协议书，证明张某的医疗费用等经济损失已由斗殴对方人周某甲等人赔偿调解的事实。
5、刑事判决书、释放证明书、前科记录材料，证明被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑三年于2011年10月28日释放，又因危险驾驶罪于2014年被判处二个月拘役的事实。
6、司法鉴定意见书，证明本案斗殴中张某受轻伤二级损伤、夏某、徐某丙受轻微伤损伤的事实。
7、辨认笔录，证明证人夏某、徐某丙辨认确认被告人丁某系本案斗殴一方人员的事实。
8、讯问同步录音录像，证明被告人丁某在公安机关系自由供述的事实。
9、常住人口信息表，证明被告人丁某出生于1990年3月7日，已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某为替他人报复纠集多人与他人斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于2009年因故意犯罪被判处有期徒刑三年刑罚，在2011年10月刑罚执行完毕后，五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且另有前科，依法应对其从重处罚。但被告人归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。本案受伤人员的有关经济损失问题已和解处理，可酌情对被告人从轻处罚。现根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 阮廷发
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 巧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3212号
申请执行人许年。电话：。
被执行人黄国兵。电话；。
关于许年与黄国兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0072号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为28000元，执行费320元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，黄国兵给付5000元。申请人与被执行人达成和解协议如下：一、黄国兵所欠许年23000元，分期履行：于2014年1月20日前给付13000元，于2014年4月30日前给付10000元。二、如黄国兵未按上述任意一期履行给付义务，许年可就黄国兵未履行款项全额一并申请法院执行。申请人书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一三年十二月二十八日
书记员 纪福华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1234号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告罗某某。
被告唐某某。
本院在审理原告罗某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告罗某某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年五月九日
书 记 员 张杰威
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保342号
申请执行人：东平创新建材有限公司。
被执行人：信邦建设工程有限公司。
申请执行人东平创新建材有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3430号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月30日已经冻结被执行人在山东九鑫房地产开发有限公司享有的债权。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3430号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年八月三十日
书记员 冯晓东
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00732-2号
申请执行人黄伟，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人云红军，男，1970年11月23日生，汉族，住阜阳市颍州区。
黄伟与云红军其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云红军未按期履行，申请执行人黄伟向本院申请执行。本院现已依法扣划被执行人云红军的银行存款10386.30元，另查明被执行人云红军暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第00037号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张洪钧
审判员 袁学龙
审判员 李 伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 司 韦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00806号
原告：熊某。
委托代理人：高飞，湖北永铭律师事务所律师。
被告：胡某。
原告熊某因与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日开庭审理了本案。原告熊某及其委托代理人高飞到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告于2012年农历腊月经人介绍相识，并建立恋爱关系。双方于××××年××月××日经登记结婚，未生育子女，婚后感情一般。特别是自2014年初起，双方因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，并分居近一年。现提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告胡某在法定期间内未提出答辩意见。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件与被告户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某未到庭发表质证意见。
本院认证意见：原告证据1、2系国家机关制作的公文书证，具有真实性和合法性，本院予以采信。
被告胡某在举证期限内未提供证据。
本院查明：
原告熊某与被告胡某于2012年农历腊月经人介绍相识，并建立恋爱关系，感情基础较好。双方于××××年××月××日经登记结婚，未生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚可，但自2014年初起，双方因琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。现原告提起诉讼，请求判令与被告离婚。
本院认为：
原、被告系自由恋爱而结合，婚前感情基础较好，婚后初期夫妻关系尚可。尽管近年来因琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，加强理解和沟通，应有和好的可能，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年七月十四日
书 记 员 管晓东
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更565号
罪犯杨进，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯杨进因犯故意伤害罪，经广东省东莞市中级人民法院作出的（2009）东中法刑一初字第415号刑事判决，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。裁判生效后，交付执行。刑期自2009年5月16日起至2021年5月15日止。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2012年2月29日裁定减刑一年二个月、2013年9月2日裁定减刑一年，刑期执行至2019年3月15日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯杨进向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱6个季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯杨进服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
杨进：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00028号
申请人明建荣，男，1976年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇焦家村，组织机构代码57619467-X。
法定代表人周成波，该公司总经理。
申请人明建荣因与被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司在重庆市长寿农村投资发展有限公司的工程款9360元。
本院认为，申请人明建荣的申请符合法律的规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆舟乘波农业发展有限公司在重庆市长寿农村投资发展有限公司的工程款9360元，冻结期限为6个月。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
诉前保全申请费113元，由申请人明建荣负担（申请人可以将该申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 强
二〇一五年一月二十三日
书记员 殷家翔
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1837号
原告龚永荣，男，1964年2月17日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
住所地：迁西县凤凰东街**号。
组织机构代码：80513427-6。
负责人董慧勇，公司经理。
委托代理人陈明洁，女，公司职员。
原告龚永荣与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告龚永荣、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永荣诉称，2013年8月18日7时50分许，李连左（男，1947年4月20日出生）骑行电动自行车由北向南行驶至三抚线迁西县喜峰路路口，与原告的司机龚李超驾驶原告所有的冀BDG2**小型轿车相撞，造成李连左经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。2013年9月12日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字第0323号道路交通事故认定书，认定李连左与龚李超承担事故的同等责任。就赔偿事宜经迁西县公安交通警察大队主持调解，原告赔偿三者家属事故损失220000元［医疗费16019.86元、住院伙食补助60元、护理费700.5元（116.75元×3天×2人）、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费、交通费10000元、死亡赔偿金113134元（8081元×14年）、丧葬费19771元（39542元／12月×6个月）、精神损害抚慰金50000元］。2013年9月26日，原告的车辆损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为2600元。原告另支付施救费200元、存车费675元、车损评估费200元。原告为自有的冀BDG2**号机动车在被告保险公司投保了交强险、103000元不计免赔车辆损失险及500000元不计免赔商业第三者责任险，保险期间自2013年4月8日零时起至2014年4月7日24时止。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告保险金190000元（120000元＋（220000元-120000元）×70%］，对于超出交强险限额的事故损失被告承担70%的赔偿责任，在车辆损失险项下赔偿原告保险金2572.5元（3675元（车损2600元＋施救费200元＋存车费675元＋评估费200元）×70%］。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、三者医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、原告车辆损失及冀BDG2**机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为，对三者超出交强险限额范围属于商业第三者责任险范围的事故损失承担50%的赔偿责任。对原告的车辆损失承担50%的赔偿责任；处理丧葬事宜的交通费、误工费过高，请法庭酌定；原告主张的精神损失不予赔偿；存车费、施救费、评估费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的处理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金、存车费、施救费、评估费问题，本院查明，原告诉请的处理丧葬事宜的交通费、误工费10000元，根据本案实际情况，酌定6000元；原告诉请的精神损害抚慰金，根据损害后果，双方过错程度及本地区经济发展水平等因素酌定30000元；《中华人民共和国保险法》规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的存车费675元、施救费200元、评估费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在车辆损失险限额内予以赔偿。
本院认为，被告人保财险迁西支公司作为冀BDG2**机动车的保险人，对被保险人已实际赔偿给三者家属且属于保险理赔限额及范围内的合理事故损失以及原告自身的车辆损失应予以赔偿。关于双方争议的三者家属超出交强险限额范围的事故损失赔偿责任如何分担问题，经迁西县公安交通警察大队认定，原告司机龚李超与三者李连左承担事故的同等责任。对三者属于商业三者险范围的损失，被告应承担50%的赔偿责任。三者属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为16079.86元（医疗费16019.86元＋住院伙食补助费60元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元；三者属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为170605.5元（护理费700.5元＋交通费1000元＋处理丧葬事宜误工费、交通费6000元＋死亡赔偿金113134元＋丧葬费19771元＋精神损害抚慰金30000元），超过110000元的赔偿限额被告人保财险迁西支公司应赔偿110000元；三者属于商业第三者责任险项下的事故损失为33342.68元（66685.36元（16079.86元-10000元＋170605.5元-110000元）×50%］，未超过500000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿33342.68元；原告的车辆损失1837.5元（3675元（车损2600元＋施救费200元＋存车费675元＋评估费200元）×50%］，未超过103000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿1837.5元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀BDG2**机动车保险责任限额内赔偿原告龚永荣保险金人民币155180.18元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告龚永荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，减半收取2075.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十二月六日
书记员 纪红艳
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘07行终5号
上诉人（原审原告）陈正玉。
被上诉人（原审被告）常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路438号。
法定代表人张圣友，局长。
上诉人陈正玉因与被上诉人常德市房地产管理局房屋行政登记及行政赔偿一案，不服常德市武陵区人民法院（2015）武行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，湖南嘉业房地产开发有限公司法定代表人徐书成因涉嫌非法吸收公众存款罪已被常德市公安局武陵分局立案侦查并逮捕，本案涉案房产已被常德市公安局武陵分局查封，且陈正玉涉案金额已纳入该案统计范围，并已由该局列入刑事案件侦查范围。
原审认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，本案在立案受理方面可以参照民事诉讼法的有关规定。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，应将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案参照此项规定，不应受理。对于已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回陈正玉的起诉。
陈正玉上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷是行政登记管理行为，属于人民法院的受案范围。请求撤销一审行政裁定；指令常德市武陵区人民法院受理本案。
常德市房地产管理局答辩称，1、原审参照民事诉讼法有关规定认定本案应依法不予受理并裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人起诉不符合法定起诉条件。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，陈正玉所诉房屋行政登记行为有可能系湖南嘉业房地产开发有限公司、徐书成涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为所致。本案涉案房产已被常德市公安局武陵分局查封，且陈正玉涉案金额已纳入该案统计范围。在刑事案件处理终结前，本案不符合受理条件，应裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 王继春
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2552号
申请人：覃志，男，1994年3月22日出生，壮族，户籍住址：广西东兰县。
委托诉讼代理人：向明常，广东德邻律师事务所律师。
被申请人：曹华，男，1984年1月2日出生，汉族，住址：河南省郸城县。
被申请人：深圳市鸿利华土石方运输有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：冯超华。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。
申请人覃志与被申请人曹华、深圳市鸿利华土石方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人覃志于2017年8月18日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司先行支付医疗费80000元。庭审中，申请人将先予执行的数额变更为60000元。申请人提供了惠州百业融资担保有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人覃志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本裁定书送达之日起五日内在交强险和商业第三者责任险责任限额内先行给付申请人覃志医疗费60000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟新华
二〇一七年十月十一日
书记员 罗丽婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2597号
罪犯魏某。现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2013年7月12日作出(2013)句刑初字第138号刑事判决，以被告人魏某犯强奸罪，判处有期徒刑八年，以被告人魏某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯魏某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5378号
原告倪薛，男，汉族。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被告谢时勇，男，汉族。
被告淮安市客车运输总公司，住淮安市淮安区京沪高速连接线以北经十路以西。
法定代表人张步忠，职务总经理。
委托代理人解加和、徐恒，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司楚州支公司，住淮安市淮安区镇淮楼东路89号。
负责人崔桂荣，职务经理。
委托代理人侯斌，该公司员工。
被告赵文意，男，汉族。
本院在审理原告倪薛被告谢时勇、淮安市客车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司楚州支公司、赵文意机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪薛于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪薛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪薛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪薛负担。
审判员 许曙芹
二〇一三年十二月六日
书记员 周殃玲
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4652号
申请执行人：徐盘根，男，1989年5月7日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住江阴市。
被执行人：徐建秋，男，1963年7月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐盘根与被执行人徐建秋雇员受害赔偿纠纷一案，徐盘根依据本院生效的（2015）澄滨民初字第02620号民事判决书向本院申请执行，要求徐建秋给付赔偿款5万元，负担诉讼费250元，本院于2016年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月2日依法向被执行人徐建秋发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；
2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，被执行人名下虽登记有江阴市青阳镇南楼下29号房屋一处，经本院实地调查，该房已于2011年拆除，未发现被执行人下落及可供执行财产的相关线索；
3、通过江阴市车辆管理所查询被执行人车辆情况，未发现可供执行财产；
4、本院到执行依据载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人与该处有关联，也未发现被执行人徐建秋可供执行财产线索。
上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周 淼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4652号申请执行人：徐盘根，男，1989年5月7日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住江阴市。被执行人：徐建秋，男，1963年7月25日生，汉族，住江阴市。申请执行人徐盘根与被执行人徐建秋雇员受害赔偿纠纷一案，徐盘根依据本院生效的（2015）澄滨民初字第02620号民事判决书向本院申请执行，要求徐建秋给付赔偿款5万元，负担诉讼费250元，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月2日依法向被执行人徐建秋发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，被执行人名下虽登记有江阴市青阳镇南楼下29号房屋一处，经本院实地调查，该房已于2011年拆除，未发现被执行人下落及可供执行财产的相关线索；3、通过江阴市车辆管理所查询被执行人车辆情况，未发现可供执行财产；4、本院到执行依据载明的被执行人住所地调查，未发现被执行人与该处有关联，也未发现被执行人徐建秋可供执行财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年十月二十六日书 记 员  周 淼
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第698号
原告邓小屿，男，1964年8月26日生，汉族，农民。
委托代理人谭渺，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告刘忠文，男，1966年12月7日生，汉族。
原告邓小屿诉被告刘忠文互易纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员曹文斌担任审判长，与审判员宁建道、人民陪审员谢小桂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小屿及其委托代理人谭渺到庭参加了诉讼，被告刘忠文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小屿诉称，2001年原告在桂阳县原城郊食品站院内购买了一套旧住房。2007年经桂阳县规划局批准，同意原告旧房改造，旧房地皮面积为187平方米。经原、被告协商，双方于2007年8月30日签订了《地皮换房协议书》，被告利用原告的地皮建造七层楼房，共14个套间，原告占4个半套间，并由被告为原告办理每套房子的相关手续（国土证、房产证、契证），承担一切房产手续费用。但是，房屋建成后，被告却拒绝为原告办理房产手续，原告自行办理了房产手续，为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告为办理房屋产权手续所支出的费用113553元，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告邓小屿向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；
3、地皮换房协议书复印件，拟证明被告违约，未为原告办理房产手续的事实；
4、办理房产手续的收据两张，拟证明原告为办理房产手续共交纳费用112400元。
被告刘忠文未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经本院对原告邓小屿提交的证据1、2、3、4进行审查核实，认证如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2001年原告在桂阳县原城郊食品站院内购买了一套旧住房。2007年经桂阳县规划局批准，同意原告旧房改造，旧房地皮面积为187平方米。经原、被告协商，双方于2007年8月30日签订了《地皮换房协议书》，被告利用原告的地皮建造七层楼房，共14个套间，原告占4个半套间，并由被告为原告办理每套房子的相关手续（国土证、房产证、契证），承担一切房产手续费用。但是，房屋建成后，被告却拒绝为原告办理房产手续。后原告自行办理了房产手续。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告为办理房产手续所支出的费用113553元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告在2007年8月30日签订的《地皮换房协议书》符合法律规定，该协议受法律保护。协议生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照原、被告所签订的《地皮换房协议书》的约定为原告办理房产手续，构成违约。因原告已自行办理了房产手续，无需被告继续履行，被告依法应支付原告为办理房产手续所支出的费用。关于原告要求被告支付原告为办理房产手续所支出的费用113553元的主张，因原告提供的证据仅证明原告为办理房产手续支付了手续费112400元，故被告应向原告支付房产手续费112400元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘忠文支付原告邓小屿为办理房产手续所支出的费用112400元，限本判决生效之日起一个月内履行；
二、驳回原告邓小屿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2571元，由被告刘忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 谢小桂
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 崔志远
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05940号
原告宋某。
被告石某。
被告路某。
本院在审理原告宋某与被告石某、路某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费1900元，退还原告宋某。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一五年九月十六日
书记员 薛宝林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02513号
原告王国军，男，1970年5月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告冯川，男，1981年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告蔡志勇，男，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告王国军诉被告冯川、蔡志勇建设工程分包合同纠纷一案中，原告王国军于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王国军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告王国军负担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一五年四月十七日
书记员 张泽颖
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第47号
被执行人侯存柱，男，汉族，1960年3月出生，户籍所在地山西省岢岚县。
被执行人吴新生，男，汉族，1966年10月出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被执行人王全成，男，汉族，1971年5月出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
巴彦淖尔市中级人民法院于2013年8月2日作出的（2013）巴刑一初字第12号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2015年4月21日依据该判决书对侯存柱、吴新生、王全成判处的罚金依法立案执行。该案执行标的10万元。在执行过程中查明，被执行人侯存柱、吴新生、王全成正在监狱服刑且暂无可供执行财产。经合议庭评议认为，案件暂无执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）巴刑一初字第12号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
在具有执行条件时，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 樊宏图
审判员 王凤俊
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 锐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01728号
原告：朱明丽，女，1997年8月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：朱双友。
委托代理人：陈学志。
被告：孙述炳，男，1973年12月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴文娟，女，1976年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司。
负责人：王诗贵，该公司总经理。
委托代理人：吴勇。
原告朱明丽与被告孙述炳、吴文娟、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“财保池州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月6日、12月11日公开开庭进行了审理。原告朱明丽的法定代理人朱双友及其委托代理人陈学志、被告孙述炳、吴文娟、财保池州分公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明丽诉称：2012年11月24日，被告孙述炳驾驶皖R×××××号轿车沿翠微东路行驶，撞上原告骑的电动车，致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，孙述炳负本起事故的全部责任。经鉴定，原告构成十级伤残。该车在财保池州分公司已投保交强险及商业险。因赔偿事宜协商未果，故诉讼至法院，请求判令三被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失共计54924.93元（精神抚慰金在交强险内优先支付）：医疗费177元、残疾赔偿金42018元、住院护理费1424.93元、出院后护理费1200元、营养费645元、住院伙食补助费430元、交通费1200元、车辆损失费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、学习损失及学费损失10000元；由三被告承担本案的诉讼费。
孙述炳、吴文娟共同辩称：对于本起交通事故的发生及责任划分没有异议。原告诉请中的学费损失要求太高。
财保池州分公司辩称：对于本起交通事故的发生及责任划分没有异议。对于伤残鉴定有异议。本案的鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2012年11月24日17时20分许，被告孙述炳驾驶皖R×××××号轿车在翠微东路的最右侧机动车道上右驾方向转弯准备进入兴佳小区内时，与原告驾驶的新日电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2012年11月24日，池州市公安局交通警察支队事故处理大队出具第2012050717000108号道路交通事故认定书，认定孙述炳负本起交通事故的全部责任。庭审中双方对该起事故的责任认定无异议。
当日原告被送至池州市第二人民医院住院治疗，至同年12月7日，临床和医学影像检查诊断为：L3右横突骨折、全身多处软组织损伤。出院医嘱：绝对卧床休息一个月。2013年1月7日，该院出具了朱明丽仍需绝对卧床休息二个月的疾病诊断证明。
受池州市贵池区乌沙镇法律服务所的委托，2013年7月29日，安徽铜都司法鉴定所出具铜司（2013）临鉴字第283号司法鉴定意见书，评定原告损伤程度为十级伤残。原告支付鉴定费用1177元。
涉案皖R×××××号轿车登记车主为吴文娟，该车在财保池州分公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间为2012年8月13至2013年8月12日。
诉讼中，原告与财保池州分公司就残疾赔偿金达成协议：原告伤残等级为十级，残疾赔偿金按照十级伤残等级的95%予以理赔；财保池州分公司撤回重新鉴定申请。
另查明，原告系池州一中高一学生，因本次事故受伤留级。
以上事实，有原告的户籍证明、池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、涉案车辆的驾驶证、行驶证及交强险保单、原告住院就诊病案、安徽铜都司法鉴定所出具的鉴定意见书及医药费收据、原告在池州一中的学杂费票据和证明、机动车保险财产损失确认书、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：池州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故出具了道路交通事故认定书，对事故事实和双方当事人责任进行了认定和划分，各方当事人并未就此提出异议，故该认定书本院予以采信，并结合案件其他证据确定当事人的民事责任。原告因此次事故受伤致残，侵权人、车辆所有人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及最高人民法院相关司法解释的规定承担赔偿责任。原告要求车辆所有人吴文娟与孙述炳承担连带责任，因其未证明吴文娟对本起损害的发生存在过错，该项请求本院不予支持。
审查原告各项赔偿请求：原告住院13天，住院伙食补助费、营养费和住院护理费分别认定130元（10元／天×13天）、195元（15元／天×13天）、780元（60元／天×13天）；原告出院后护理费按医嘱建休一个月，护理费为1200元（40元／天×30天）；残疾赔偿金依原告与财保池州分公司所达成的协议确认为39945.6元；精神抚慰金为5000元及因鉴定支出的费用1177元一并确认；原告受伤成残以致休学，所产生的学杂费损失依票据认定1930元；原告主张就诊产生的交通费，本院酌情认定600元；原告主张财产损失仅提供一份车辆销售（保修）登记单，不能证明损失的价值，因财保池州分公司已对损坏的电瓶车已进行定损为830元，本院酌情认可。
上述各项赔偿，鉴定费、休学损失两项，不在保险合同约定赔偿范围内，依所负事故责任，由被告孙述炳承担3107元（鉴定费用1177元＋学费损失1930元）；其他损失，在肇事车辆皖R×××××号轿车交强险责任限额内受偿，本案朱明丽在保险限额内的受偿款项为48680.06元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起十日内直接向原告朱明丽支付赔偿款48680.06元；
二、被告孙述炳于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明丽因本起交通事故造成的损失3107元；
三、驳回原告朱明丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币345元，由被告孙述炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 窦晓红
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保99号
申请人徐善勇，男，1981年7月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人蔡鹏，男，1982年8月27日出生，满族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人孙海龙，男，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人徐善勇为保护自身合法权益，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人蔡鹏、孙海龙名下价值233500元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡鹏、孙海龙名下价值233500元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐 策
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1558号
原告马某某，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人马刚，住哈尔滨市呼兰区。
被告霍某甲，住哈尔滨市呼兰区。
被告霍某乙，住哈尔滨市呼兰区。
原告马某某诉被告霍某甲、霍某乙婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员贾占平适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马刚，被告霍某甲、霍某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告霍某甲经人介绍认识，2016年3月20日举行民俗婚姻仪式开始同居生活，同居前，被告霍某甲家向原告家索要彩礼款260,000.00元，2016年3月6日原告父亲按照民间“过礼”的形式，将彩礼款200,000.00元汇入被告霍某乙账号中，60,000.00元现金交给了被告霍某甲叔叔霍某乙手里，当场返回20,000.00元用于购置家电、家具等生活用品，婚礼当天，原告父母给付被告改口费10,000.00元，以上均有见证人（即媒人）签名作证。由于双方同居前缺乏了解，同居后也未建立起真正的感情，被告霍某甲经常上网并与网友开房，而且拒绝与原告过夫妻生活，因此，原告诉至法院，请求法院依法解除原告与被告霍某甲的同居关系，并要求二被告返还彩礼款250,000.00元，以维护原告的合法权益。
被告霍某乙辩称：原告说的属实，中间是我接手的，但是当天我就把钱给我哥了。霍某甲虽然是我侄女但这个孩子花钱手脚非常大，我哥说钱放我这就是防止霍某甲乱花。250,000.00元和我没有关系。
被告霍某甲辩称：原告说的钱数都是对的，但是这250,000.00元还在我叔叔霍某乙手里并没有交给我爸，钱我一分没拿。
在本院开庭审理过程中，原告马某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告马某某举示证据情况如下：
证据一：身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告霍某乙：对证据一的真实性、合法性、关联性的质证意见是没有异议。
被告霍某甲：对证据一的真实性、合法性、关联性的质证意见是没有异议。
证据二：银行汇款单（转帐明细）复印件一份，拟证明我将200,000.00元转到被告霍某乙的银行账号中。
被告霍某乙：对证据二的真实性、合法性、关联性的质证意见是没有异议。
被告霍某甲：对证据二的真实性、合法性、关联性的质证意见是没有异议。
证人郝某某证实：彩礼款一共给付260,000.00元，现金给原告家拿回来20,000.00元，银行汇款我不知道，60,000.00元现金交给了被告霍某乙。
本院确认：原告提供的证据一、证据二真实、合法并与本案有关联，二被告经质证后表示无异议，本院予以确认并采信。
经本院审理查明：原告马某某与被告霍某甲于2016年2月19日经人介绍认识，2016年3月20日举行民俗婚姻仪式开始同居生活，同居前，被告霍某甲家向原告家索要彩礼款260,000.00元，2016年3月6日原告父亲按照民间“过礼”的形式，将彩礼款200,000.00元汇入被告霍某乙账号中，60,000.00元现金交给了被告霍某甲叔叔霍某乙手里，并当场返回原告家20,000.00元用于购置家电、家具等生活用品，婚礼当天，原告父母给付被告霍某甲改口费10,000.00元。由于双方同居前缺乏了解，同居后也未建立起真正的感情，被告霍某甲与原告马某某同居十多天后离家出走，同居期间并未履行“夫妻”义务。因此，原告诉至法院，请求法院依法解除原告与被告霍某甲的同居关系，并要求二被告返还彩礼款250,000.00元，以维护原告的合法权益。
本院认为：彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物来往。是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照当地习俗给付的彩礼的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应予以支持。原告方给付被告方彩礼款共计260,000.00元（包括返回原告家用于购置家电、家具等生活用品20,000.00元），改口费10,000.00元。本案中，原、被告双方对给付彩礼款的事实和数额均无异议，本院予以认定。因上述款项中的彩礼款240,000.00元都交给了被告霍某乙手中，虽然被告霍某乙主张所有彩礼款都交给了其哥哥霍振军，但是没有向本院提交任何证据予以证实，故本院对被告霍某乙的抗辩主张不予采纳，现原告马某某与被告霍某甲未缔结婚姻关系，双方也未进行真正意义上的同居生活，故原告要求被告霍某乙、霍某甲返还其彩礼款240,000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，应予以支持。关于改口费10,000.00元属赠予性质，本院对此部分钱款的返还不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告霍某乙、霍某甲于本判决生效之日起五日内返还原告马某某彩礼款240,000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由原告马某某承担25.00元，由被告霍某乙、霍某甲承担2,500.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾占平
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁佳卉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00113号
申请执行人：曹必云
申请执行人：藏礼才
被执行人：夏勒兰
被执行人：江传荣
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02365号判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人夏勒兰、江传荣价值壹万肆仟捌佰陆拾陆元捌角的财产。（￥14866.80元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续�查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 伟
湖南省�容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第933号
原告刘忠宇，男，1971年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈健，华容县司法局法律援助律师。
委托代理人陈某某，华容县城关法律服务所法律工作者。
被告华容县林峰棉业有限责任公司，住所地华容县团洲乡团北村。
法定代表人戚青云。
原告刘忠宇与被告华容县林峰棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁清担任审判长，与审判员潘志凯、人民陪审员施定兵组成的合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告华容县林峰棉业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月向原告收购棉花，棉花款10000元至今未付给原告，现要求被告立即支付棉花款10000元。
原告为证明其主张向本院提�了张某某的欠条，证明被告欠棉花款的事实。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，该欠条上只有张某某的签名，没有被告单位的公章，并不能证明被告欠原告棉花款的事实，故本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可确认以下事实：2011年2月23日，张某某向原告出具一张欠条，金额为10000元，原告未向本院提供被告欠其棉花款的其他证据。
本院认为，原告向本院提交的张松炎的欠条，只能证明张松炎与刘忠宇之间的债权债务关系，并不能证明原、被告之间的棉花买卖合同关系，且原告亦无其他证据予以证明。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘忠�的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由刘忠宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 清
审 判 员 潘志凯
人民陪审员 施定兵
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 许君龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第364号
申请人田永青，农民。
被执行人周在辉，农民。
田永青申请执行周在辉道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人田永青依据生效的本院（2012）辉民初字第834号民事判决书，于2012年6月25日立案执行，本院依法向被执行人周在辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款41716.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1930元、执行费545元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人周在辉履行案款30000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）辉民初字第834号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高 琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02324号
原告：马红标，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士魁，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：马闯，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告马红标与被告马闯提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马红标以调解结束为由，于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马红标在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马红标撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告马红标负担。
审判员 林建强
二〇一五年七月三十日
书记员 陶香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5840号
申请执行人河南省汇智富资产管理有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号裙房2层202号。
法定代表人魏某，总经理。
被执行人郑州宇翔羽绒服饰有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡社区。
法定代表人高某，总经理。
被执行人高某，男，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑某，女，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑州红弟制衣有限公司，住所地郑州市郑上路被电管站后。
法定代表人孙某，总经理。
被执行人孙某，男，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李某，女，回族，住郑州市中原区。
被执行人河南省亿兴工贸有限公司，住所地郑州市金水区庙李镇陈寨村。
法定代表人张某，总经理。
被执行人张某，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王某，女，汉族，住郑州市二七区。
被执行人郑州领行服饰有限公司，住所地郑州市惠济区新兴路东段。
法定代表人吴某，总经理。
被执行人吴某，女，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张某，男，汉族，住郑州市金水区。
河南省汇智富资产管理有限公司诉郑州宇翔羽绒服饰有限公司、高某、郑某、郑州红弟制衣有限公司、孙某、李某、张某、王某、郑州领行服饰有限公司、吴某、张某借款合同纠纷一案，诉讼中，本院作出（2014）金民二初字第6861号民事裁定书，查封被执行人位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼16层14套房产，现上述房产查封期限即将到期。被执行人郑州宇翔羽绒服饰有限公司、高某、郑某、郑州红弟制衣有限公司、孙某、李某、张某、王某、郑州领行服饰有限公司、吴某、张某未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴芳存名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼16层1615号房屋（合同号1400156****）予以续查封。
二、将被执行人吴芳存名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼16层1616号房屋（合同号1400156****）予以续查封。
三、将被执行人吴芳存名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼16层1617号房屋（合同号1400156****）予以续查封。
四、将被执行人吴芳存名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼16层1618号房屋（合同号1400156****）予以续查封。
五、将被执行人吴芳存名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼16层1619号房屋（合同号1400156****）予以续查封。
六、将被执行人吴芳存名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼16层1620号房屋（合同号1400156****）予以续查封。
七、将被执行人吴芳存名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼16层1621号房屋（合同号1400156****）予以续查封。
八、将被执行人吴芳存名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼16层1622号房屋（合同号1400156****）予以续查封。
九、将被执行人吴芳存名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼16层1623号房屋（合同号1400156****）予以续查封。
十、将被执行人吴芳存名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼16层1624号房屋（合同号1400156****）予以续查封。
十一、将被执行人吴芳存名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼16层1625号房屋（合同号1400156****）予以续查封。
十二、将被执行人吴芳存名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼16层1626号房屋（合同号1400156****）予以续查封。
十三、将被执行人吴芳存名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼16层1627号房屋（合同号1400156****）予以续查封。
十四、将被执行人吴芳存名下位于郑州市二七区二马路东、福寿街西2号楼16层1628号房屋（合同号1400156****）予以续查封。
十五、将被执行人孙跃增名下位于郑州市中原区建设路北、百花路东万乘时代广场14层1401号房屋（合同号1300129****）予以续查封。
十六、将被执行人孙跃增名下位于郑州市中原区建设路北、百花路东万乘时代广场14层1401号房屋（合同号1300129****）予以续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月八日
书记员 王 刚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6220号
原告安××，女，1980年3月27日出生，汉族。
委托代理人安云秋，天津安皓律师事务所律师。
被告刘××，男，1975年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告安××与被告刘××同居关系子女抚养纠纷一案中，原告安××于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安××负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄然
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第700号
申请执行人吴志平、杨宝兴、费淑珍。
被执行人唐山市经洪市政园林绿化有限公司。
本院在执行吴志平、杨宝兴、费淑珍申请执行唐山市经洪市政园林绿化有限公司交通肇事赔偿一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第700号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 关 山
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第195号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人孙某某。
被告人吴某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人孙某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、书记员范杰、被告人孙某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日12时许，被告人孙某某、吴某某共谋后，在本市青羊区附近路边，趁被害人陶某某购物之机，由被告人孙某某动手将陶放在婴儿车后兜内的白色“三星”I9152型手机一部（价值2000元）盗走。后被告人孙某某搭乘被告人吴某某的自行车逃离现场时被民警挡获。民警当场查获被盗手机并从被告人孙某某、吴某某身上各搜出镊子一把。现被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过；被害人陶某某的陈述；公安机关扣押清单及发还清单；指认现场照片；关于对三星手机的价格鉴定意见；被告人孙某某前科累犯材料；被告人吴某某前科累犯材料；二被告人对犯盗窃罪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、吴某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告孙某某、吴某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，根据二被告人在本案中所处的作用和地位，各自承担罪责。二被告人在归案后，如实供述犯罪事实，庭审过程中亦自愿表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，判决如下：
（一）依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年8月2日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
（二）依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年8月2日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐志敏
二〇一四年四月十八日
书记员 雷致英
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更1594号
罪犯黄旭，男，1966年10月30日生，汉族，大专文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）黔毕中刑终字第368号刑事判决，认定被告人黄旭犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。系黑社会性质组织、领导者。判决生效后交付执行。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）兴刑执字第196号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月30日起至2028年6月29日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年12月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯的改造表现进行了公开开庭审理，黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员张志才、吴某，贵州省兴义监狱干警出庭履行职务，罪犯及证人到庭参加，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄旭在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年4月至2015年3月获改造积极分子奖励；2015年4月至2016年3月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月30日起至2027年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 杨慧芳
审判员 李本菲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 涛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1125号
原告侯正红。
被告顾中利。
被告陆体范。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告侯正红诉被告顾中利、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯正红、被告顾中利、被告陆体范的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2011年至2013年期间借给被告陆体范5.5万元，月息1%。被告陆体范、顾中利共同向原告出具借条5张，并承诺所有借款随要随还，当原告向陆体范、顾中利多次索要借款时，陆体范长期躲着不见，顾中利答应出售他们合伙期间购买的四处房产，陆体范躲着不出来签字售房还钱。现原告诉至法院，要求判令二被告归还借款5.5万元，并承担本案诉讼费。
被告顾中利辩称，借条上签字都不是我写的，章是我的章，但不是我盖的。我可以先垫付与陆体范共同偿还，然后再向陆体范要钱，但条子不是我写的，钱也不是我用的。
被告陆体范辩称，原告提供的5张条据，陆体范是担保人。同意原告诉求。
经审理查明，被告陆体范分别于2011年12月4日、2011年10月15日、2012年2月5日、2012年5月12日、2013年4月13日向原告侯正红出具借条共计5张，借款金额共计5.5万元。借条所载出借人姓名有“侯正云”、“侯正红”两种姓名。借条所载借款人顾中利、张年来、担保人陆体范的签名、章印均是陆体范签盖。被告顾中利认可借款人栏章印为其本人章印。出具借条后，上述款项至今未予偿还。
关于原告所举借条中出现不同出借人的问题，被告陆体范称，“侯正云”与“侯正红”是同一个人，平时称呼原告为侯正云，而她身份证上名字是侯正红。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告所举借条中出现不同的出借人，被告陆体范、顾中利均未提出异议，故本院认定借条所载出借人与原告侯正红系同一人。被告顾中利向原告侯正红借款有加盖其章印的借条为证，借贷关系合法有效，应予认定。借贷双方未明确约定还款时间，原告可随时向被告顾中利主张权利，对原告侯正红要求被告顾中利归还借款本金5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆体范为顾中利向原告借款提供担保有其签字、盖章的借条为证，保证关系合法有效，应予认定。当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾中利于本判决发生法律效力后10日内偿还原告侯正红人民币5.5万元；
二、被告陆体范对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾中利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1174元，因本案适用简易程序减半收取587元，由被告顾中利、陆体范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1810号
原告雷某。
委托代理人张先毕、姜世明。
被告王某。
原告雷某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员叶紫琼适用简易程序独任审理，并于2013年12月10日公开开庭。原告雷某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：2007年3月原、被告开始自由恋爱，并于××××年××月××日按习俗举行了结婚仪式，同月5日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾。2010年1月被告辞去工作，整日游手好闲，家庭生活费用由原告一人承担，2011年3月原、被告开始分居生活，分居期间相同陌路，互不理睬。原告曾于2012年10月向杭州市滨江区人民法院起诉要求与被告离婚，法院认为夫妻感情未彻底破裂，判决驳回原告的诉讼请求。此后原、被告仍分居生活，夫妻关系未得到改善。现再次起诉，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：被告不同意离婚。原告所述的事实与理由多处不属实。2010年原、被告一起辞去工作，家庭费用由原告一人承担不属实。2011年3月时，原告在滨江美容院工作，因工作需要，暂时居住在杭州市滨江区风雅钱塘小区职工宿舍，当时被告居住在滨江区联庄社区，不是分居生活。
经审理查明，原告雷某和被告王某于××××年××月登记结婚。婚后双方未生育子女，后感情摩擦增多，难以维系家庭。原告曾于2012年9月25日向我院起诉离婚，本院依法驳回原告的离婚请求。此后，原、被告一直分居生活，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。以上事实有原、被告的结婚证、（2012）杭滨民初字第1092号民事判决书以及原、被告的当庭陈述相印证。
本院认为，原、被告双方婚后摩擦增多，未建立起深厚的夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，本院未予准许后双方一直分居，夫妻关系无任何改善。现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告雷某与被告王某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶紫琼
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 白佳燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00097-3号
申请执行人白晓云。
被执行人桑园。
被执行人王开林。
申请执行人白晓云与被执行人桑园、王开林借款纠纷一案，本院于2008年3月27日作出的（2008）雁民初字第88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白晓云于2014年5月16日向本院申请恢复执行，本院审查后于同年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2008）雁民初字第88号民事判决书向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人桑园在民生银行有开户，存款余额为24.34元。被执行人王开林在农业银行西安科技路支行有开户，存款余额为597.64元；在兴业银行西安经济开发区支行有开户，存款余额为53.88元。同时，本院也通过执行网络查控系统向执行指挥中心提交了对两被执行人银行账户的查询请求，经反馈尚未发现两被执行人有其他可供执行的银行存款。
在执行过程中，本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的房产和车辆情况，经查明两被执行人名下无车辆登记，但被执行人桑园名下有一套坐落于西安市碑林区更新街13号的房屋（权属证号：1150108011Ⅲ-2-1-5-20807）可供执行，本院遂于2014年7月18日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产。嗣后，本院经由陕西省西安市中级人民法院对外委托陕西华地房地产估价咨询有限公司对该套房产依法进行了评估，经评估该套房产的市场价值总额为873660元。后陕西圣融拍卖有限责任公司根据西安市中院的委托，依法对上述房产进行了公开拍卖，第一次、第二次拍卖均因无人竞买而流拍，后买受人魏跟华在第三次拍卖中以631500元竞买成功。2015年5月13日，陕西圣融拍卖有限责任公司与魏跟华签订了拍卖成交确认书，魏跟华已缴纳了全部款项631500元，现该款项已全部转至本院执行款专户。另经本院查明，该套房产已向中信银行西安南二环支行做了抵押，抵押担保债权额度为46万元。在执行过程中，本院已将被执行人桑园、王开林纳入失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。综上所述，该案暂无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执恢复字第00097号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨沛玲