天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1405号
原告关英福，男。
委托代理人晏望月，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王颖强，男。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，职务总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司职员。
原告关英福与被告王颖强、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安保险公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关英福之委托代理人晏望月、被告王颖强、被告民安保险公司之委托代理人王枫、被告安盛保险公司之委托代理人蔡智梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关英福诉称，2014年4月12日被告王颖强驾驶普通客车与原告关英福驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及电动车损坏的交通事故。经认定被告王颖强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告王颖强驾驶的车辆在被告民安保险公司投保交强险，在安盛保险公司投保商业三者险，故原告起诉，要求依法判令被告赔偿原告医疗费59916.03元、住院伙食补助费6500元、营养费2250元、残疾赔偿金71847.6元、精神损害抚慰金15000元、误工费13600元、护理费15450元、交通费1610.7元、鉴定费5100元、车辆评估费200元、拖车费100元、车辆损失费1900元；要求被告民安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告安盛保险公司在商业三者险限额内按80%的责任比例承担赔偿责任，超出部分，由被告王颖强承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王颖强辩称，对交通事故责任认定无异议，被告王颖强的车辆在民安保险公司投保交强险，在安盛保险公司投保20万元不计免赔的商业三者险。在事故发生后，被告为原告垫付部分医疗费。对原告的诉讼请求无异议。
被告民安保险公司辩称，事故车辆在被告民安保险公司投保交强险，同意在交强险限额内承担原告合理合法的损失。
被告安盛保险公司辩称，事故车辆在被告安盛保险公司投保20万元不计免赔的商业三者险，同意在超出交强险限额后损失在合理合法的范围内按责任比例承担赔偿责任。
原告关英福提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任。
2、指定医院就诊证明信2张，证明原告的伤情和就诊情况。
3、住院病案、门诊病历手册各1份，证明原告治疗的情况。
4、休假证明11张，证明原告的休假情况。
5、诊断证明1张，证明原告需要陪护的情况。
6、医药费票据27张，数额为59916.03元。
7、住院费用清单2张，证明原告住院花费情况。
8、交通费票据粘件16张，证明交通费情况。
9、鉴定费票据2张，证明鉴定费花费5100元。
10、鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期情况。
11、护理费票据3张，证明雇佣护工花费11700元。
12、护理协议2份、护理人员身份证复印件2份、营业执照复印件2份，证明护理费的情况。
13、误工证明1份，证明原告的误工情况。
14、工资表1份、聘用合同1份、营业执照复印件1份，证明原告的工作及收入情况。
15、原告的户口本复印件2张，证明原告为非农业户口。
16、拖车费发票1张，证明拖车费数额为100元。
17、车损评估费发票1张，证明车损评估花费200元。
18、车辆物品损失明细表1份，证明车辆损失为1900元。
经当庭质证，被告王颖强对原告提交的证据均无异议，但认为2014年4月12日是被告王颖强对原告进行的护理，原告自2014年4月13日开始请的护工。被告民安保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10、15、16、17无异议；对证据8有异议，认为有连号的情况，具体金额由法院酌定；对证据9中天衡鉴定所出具的收据不认可，对津实鉴定所的发票无异议，但认为不属于保险赔偿范围；对证据11的真实性无异议；对证据12中护工协议有异议，认为该协议是先盖章后签字，且无医院的盖章，对真实性不认可，对证据12中的其他证据无异议；对证据13不认可，认为没有财务章；对证据14中的劳动合同有异议，认为无劳动局的备案，对工资表有异议，认为没有其他人的工资情况，且工资发放形式不符合财务会计规范，对营业执照无异议；对证据18无异议，但认为应扣除残值。被告安盛保险公司对原告提交的证据1、2、15、16无异议；对证据3的真实性无异议，但认为伤者有一些原发疾病与交通事故无关；对证据4、5有异议，认为是先盖章后书写的；对证据6的真实性无异议，但不认可安定医院的票据；对证据7的真实性无异议，但认为非医保用药不同意赔偿，治疗原发疾病的费用，与交通事故无关；对证据8有异议，认为有连号的情况，具体金额由法院酌定；对证据9有异议，对收据不认可，且鉴定费不属于保险赔偿的范围；对证据10无异议；对证据11不认可；对证据12中不认可，认为该协议是先盖章后签字，且无医院的盖章，营业执照没有年检；对证据13不认可，认为原告未提供厨师资格证；对证据14中的劳动合同有异议，认为无劳动局的备案，对工资表有异议，认为没有其他人的工资情况，且工资发放形式不符合财务会计规范，对营业执照无异议；对证据17的真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围；对证据18的真实性无异议，但认为原告应提供委托鉴定机构进行鉴定的委托联。
被告王颖强提供证据如下：
1、医疗费票据3张，证明被告王颖强为原告垫付医疗费3427.47元。
2、收条1张，证明被告王颖强为原告垫付5000元住院押金。
3、购买胸带证明1张，证明被告为原告垫付50元购买胸带。
4、门诊费用清单1张，证明门诊花费情况。
5、心电图1张，证明原告治疗情况。
经当庭质证，原告关英福对被告王颖强提供的证据1、2、3、4、5均无异议。被告民安保险公司、安盛保险公司对被告王颖强提供的证据1的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；对证据2、4、5无异议；对证据3不认可，认为不是正式的发票。
被告民安保险公司、安盛保险公司未提交证据。
经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告的精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为十级伤残。
经当庭质证，原告对该鉴定意见无异议；被告王颖强对该鉴定意见有异议，认为在其见到原告时感觉原告很正常；被告民安保险公司对鉴定意见有异议，认为鉴定等级过高；被告安盛保险公司对鉴定意见有异议，认为原告的GCS评分是15分，属于正常。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、2、3、5、6、7、9、10、11、12、15、16、17、18具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据4本院根据鉴定意见予以综合考虑；原告提交的证据8本院根据实际情况予以综合考虑；原告提供的证据13、14不具有合法性，本院对其证明效力不予确认。被告王颖强提交的证据1、2、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；被告王颖强提交的证据3不具有合法性，本院对其证明效力不予确认，但原告认可被告王颖强为原告支付购买胸带的费用，本院确认被告王颖强为原告垫付50元购买胸带的费用。天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月12日11时50分许，被告王颖强驾驶号牌为津XXXX**号“长安”牌小型普通客车沿外环辅道由西向东行驶，行至外环辅道与微山路交口时，王颖强驾驶车辆由西向北左拐微山路，遇原告关英福驾驶“爱玛”牌电动车沿微山路由北向东左拐外环辅道，王颖强车右前部撞在关英福车右后侧，造成关英福受伤及电动车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，王颖强承担事故的主要责任，关英福承担事故次要责任。事发后，原告到天津医科大学第二医院住院治疗，住院时间为2014年4月12日至2014年6月16日，共计65天。经诊断，原告的伤情为：急性轻型颅脑闭合性损伤、右顶骨骨折（凹陷粉碎性）、右额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折（线性）、右额颞顶及左额硬膜下血肿、左额颞头皮下血肿、右颞顶开颅术后颅骨缺损、右颞顶开颅术后、右侧4-8肋骨骨折等。原告花费医疗费63343.5元，其中原告支付54916.03元，被告王颖强垫付8427.47元。被告王颖强为原告垫付购买胸带的费用50元。原告的户籍性质为非农业。
经原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为关英福伤致多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期限为120天、护理期限为90天、营养期限为45天。
经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告的精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为关英福颅脑损伤所致智能损害构成十级伤残。
另查，被告王颖强驾驶的号牌为津XXXX**号“长安”牌小型普通客车在被告民安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告安盛保险公司投保第三者责任商业险，保险金额为不计免赔200000元。
本院认为，被告王颖强驾驶机动车未保证安全，未靠路口中心点左侧转弯，是造成事故的主要原因；原告关英福驾驶非机动车向左转弯时，未靠路口中心点右侧转弯，是造成事故的次要原因；王颖强应承担事故的主要责任，以80%为宜；原告关英福应承担事故的次要责任，以20%为宜。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：⑴医疗费，根据原、被告提交的医疗费票据，数额为63343.5元。⑵住院伙食补助费，原告住院65天，每天按100元的标准计算，数额为6500元。⑶营养费，根据鉴定意见，营养期为45天，每天酌情考虑30元，数额为1350元。⑷误工费，根据鉴定意见误工期限为120天，误工费应按照天津市上一年度居民服务和其他服务业人均劳动报酬28559元／年的标准计算，数额为9389.26元。⑸护理费，根据鉴定意见为90天，根据原告提供的证据，原告住院期间65天，由护工进行护理，护理费为11700元；出院后的25天，关于护理人员的误工情况未提供相应的证据，应按天津市上一年度居民服务和其他服务业人均劳动报酬28559元／年的标准计算，数额为1956.10元；护理费共计为13656.10元。⑹交通费，根据原告就医情况及实际支出，本院酌情考虑1000元。⑺残疾赔偿金，原告系非农业，应按城市居民人均可支配收入每年32658元的标准计算，原告现年59岁，自定残之日起计算20年，结合原告的伤残情况（二处十级），本院确定原告的残疾赔偿金为71847.6元（32658元／年×20年×11%）。⑻精神损害抚慰金，考虑因事故导致原告伤残的后果、被告的给付能力及当地的平均生活水平，本院酌情考虑6000元。⑼鉴定费，根据原告提供的证据数额为5100元。⑽车辆评估费，根据原告提供的证据，数额为200元。⑾拖车费，根据原告提供的证据，数额为100元。⑿车辆损失费，根据原告提供的证据，数额为1900元。综上，原告的损失共计180386.46元。
关于保险公司主张不承担鉴定费、车损评估费及非医保用药费用的要求，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司未能举证证明其向投保人作出提示或者明确说明，因此该条款不产生效力。关于被告安盛保险公司主张原告有治疗原发疾病的费用，但未提供相应的证据，本院不予支持。
被告民安保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告关英福10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿项下101892.96元（包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）、财产损失赔偿2000元（包括车辆损失费、拖车费）。被告民安保险公司共计赔偿原告关英福113892.96元。不足部分为66493.5元，由被告安盛保险公司在被告王颖强投保的第三者责任商业险的限额按责任比例承担80%，即53194.8元。因被告王颖强为原告垫付8477.47元（8427.47元＋50元），被告安盛保险公司应赔偿原告关英福44717.33元，给付被告王颖强垫付款8477.47元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告关英福各项损失113892.96元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告关英福各项损失44717.33元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内给付被告王颖强垫付款8477.47元。
四、被告王颖强在本案中不承担赔偿给付责任。
五、驳回原告关英福其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告关英福承担59.2元，被告王颖强承担236.8元。此款原告已预交，被告王颖强于本判决书生效后3日内给付原告关英福236.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭文超