山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初2726号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托代理人（特别授权）：刘洋，男，汉族，该行业务部总经理，住梁山县。委托代理人（特别授权）：杨磊，男，汉族，该行客户经理，住梁山县。被告：梁山宇畅工贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。法定代表人：胡记生，经理。被告：胡记生，男，汉族，住梁山县。被告：李红霞，女，汉族，住梁山县。被告：梁山鸿宇纺织有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（拳南村）。法定代表人：岳秋民，经理。被告：岳秋民，男，汉族，住梁山县。被告：胡雨各，女，汉族，住梁山县。被告：山东鸿运达专用车有限公司，住所地梁山县徐集工业园区289号。法定代表人：胡文英，经理。委托代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：胡文英，女，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：王宜贵，男，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）：张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）与被告梁山宇畅工贸有限公司（以下称梁山宇畅公司）、胡记生、李红霞、梁山鸿宇纺织有限公司（以下称梁山鸿宇公司）、岳秋民、胡雨各、山东鸿运达专用车有限公司（以下称山东鸿运达公司）、胡文英、王宜贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托代理人刘洋，被告山东鸿运达公司、胡文英、王宜贵的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告梁山宇畅公司、胡记生、李红霞、梁山鸿宇公司、岳秋民、胡雨各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁山农村商业银行诉称，2014年6月10日，被告梁山宇畅公司在原告处贷款150万元，双方约定借款期限为2014年6月10日至2015年5月18日。该笔贷款由被告胡记生、李红霞、梁山鸿宇公司、岳秋民、胡雨各、山东鸿运达公司、胡文英、王宜贵提供连带责任保证，并签订了保证合同，且被告胡记生和李红霞、岳秋民和胡雨各、胡文英和王宜贵签订了《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》。截止2017年5月3日，被告梁山宇畅公司仍欠原告贷款本金150万元及利息664225.43元。借款到期后，被告未能按合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告梁山宇畅公司偿还借款本金150万元及相应利息；被告梁山宇畅公司、胡记生、李红霞、梁山鸿宇公司、岳秋民、胡雨各、山东鸿运达公司、胡文英、王宜贵承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告山东鸿运达公司、胡文英、王宜贵辩称，担保属实，愿意承担保证责任，但无偿还能力。被告梁山宇畅公司、胡记生、李红霞、梁山鸿宇公司、岳秋民、胡雨各未应诉、答辩。原告梁山农村商业银行为支持自己的诉讼请求，当庭提供以下证据：1、梁山宇畅公司、梁山鸿宇公司、山东鸿运达公司的营业执照、组织机构代码复印件各1份，被告胡记生、李红霞、岳秋民、胡雨各、胡文英、王宜贵身份证复印件各1份，证明上述各被告的基本情况；2、《流动资金借款合同》1份、《保证合同》2份、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，证明被告梁山宇畅公司向原告借款150万元，被告梁山鸿宇公司、山东鸿运达公司、胡记生、李红霞、岳秋民、胡雨各、胡文英、王宜贵自愿为被告梁山宇畅公司的该笔借款提供连带责任保证；3、贷转存款凭证（借款借据）1份，证明原告于2014年6月10日向被告梁山宇畅公司发放借款本金150万元；4、中国银监会山东监管局下发的鲁银监准【2016】67号批复1份，证明原告开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。被告梁山宇畅公司、梁山鸿宇公司、山东鸿运达公司、胡记生、李红霞、岳秋民、胡雨各、胡文英、王宜贵未提供证据。经庭审质证，被告山东鸿运达公司、胡文英、王宜贵对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。被告梁山宇畅公司、梁山鸿宇公司、胡记生、李红霞、岳秋民、胡雨各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，且能形成完整的证据链条，本院依法予以采信。经审理，根据原、被告双方的法庭陈述并结合本院采信的证据，可以认定以下事实：2014年6月10日，被告梁山宇畅公司与梁山县农村信用合作联社签订了（梁山县农村信用合作联社）流借字（2014）年第071号《流动资金借款合同》，合同中的借款人即本案被告梁山宇畅公司，贷款人即梁山县农村信用合作联社，合同主要约定：被告梁山宇畅公司向梁山县农村信用合作联社借款150万元，借款期限自2014年6月10日至2015年5月18日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款用途为购汽车弹簧；借款利率按固定利率的年利率12%确定，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计算，按月结息，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告梁山鸿宇公司、岳秋民、胡雨各、胡记生和山东鸿运达公司、胡文英、王宜贵分别与梁山县农村信用合作联社签订了《保证合同》，合同主要约定：被告梁山鸿宇公司、岳秋民、胡雨各、胡记生和山东鸿运达公司、胡文英、王宜贵自愿为梁山县农村信用合作联社与被告梁山宇畅公司形成的（梁山县农村信用合作联社）流借字（2014）年第071号《流动资金借款合同》项下的债权150万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告岳秋民和胡雨各、胡记生和李红霞、胡文英和王宜贵又签订了《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对被告梁山宇畅公司在梁山县农村信用合作联社申请的涉案150万元贷款共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。以上合同签订生效后，梁山县农村信用合作联社于2014年6月10日向被告梁山宇畅公司发放了贷款150万元，借款期限为2014年6月10日至2015年5月18日，借款月利率为10‰。2015年5月18日该笔贷款到期后被告梁山宇畅公司未按约定向梁山县农村信用合作联社偿还借款本息。截止2017年5月8日起诉之日，被告梁山宇畅公司尚欠梁山县农村信用合作联社借款本金150万元及相应利息。而被告梁山鸿宇公司、山东鸿运达公司、胡记生、李红霞、岳秋民、胡雨各、胡文英、王宜贵作为保证人亦未对上述欠款本息承担连带责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告梁山宇畅公司签订的《流动资金借款合同》及其与被告梁山鸿宇公司、岳秋民、胡雨各、胡记生和山东鸿运达公司、胡文英、王宜贵分别签订《保证合同》以及被告岳秋民和胡雨各、胡记生和李红霞、胡文英和王宜贵签订《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告梁山宇畅公司欠梁山县农村信用合作联社贷款本金150万元及相应利息，有《流动资金借款合同》、借款凭证、《保证合同》等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告梁山宇畅公司依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告梁山宇畅公司应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告梁山宇畅公司未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告梁山宇畅公司偿还贷款本金150万元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告梁山鸿宇公司、山东鸿运达公司、胡记生、李红霞、岳秋民、胡雨各、胡文英、王宜贵向原告的该笔借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁山宇畅工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司贷款本金150万元及相应利息（利息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；二、被告梁山鸿宇纺织有限公司、山东鸿运达专用车有限公司、胡记生、李红霞、岳秋民、胡雨各、胡文英、王宜贵对第一项中的款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告梁山宇畅工贸有限公司、梁山鸿宇纺织有限公司、山东鸿运达专用车有限公司、胡记生、李红霞、岳秋民、胡雨各、胡文英、王宜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年六月八日书记员  柏 静