wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5864cd3a-cda0-42a2-9cdb-6c83d6b663e2&imgId=NTg2NGNkM2EtY2RhMC00MmEyLTljZGItNmM4M2Q2YjY2M2UyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1368号
上诉人（原审被告）白音图，男，1984年11月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗隆昌镇保安堂村2组。
被上诉人（原审原告）孟根其其格，女，1990年8月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗隆昌镇保安堂村2组。
委托代理人格日乐图，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人白音图因离婚纠纷一案，不服巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第01858号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孟根其其格与白音图在2010年12月13日经政府登记结婚，婚生一女王歆雨现年2岁，现在双方夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产有电视机、衣柜、沙发、孟根其其格不要求分割，白音图要求与孟根其其格离婚。白音图同意抚养婚生女，要求孟根其其格每月给付500元抚养费。
原审法院认为，孟根其其格要求与白音图离婚，经法庭调解孟根其其格不同意与白音图和好，理应依法予以支持孟根其其格的离婚诉讼请求。白音图所主张的，有共同外债12000元、共同债权23000元、共同财产有2O只羊、10亩承包地因孟根其其格不予认可，白音图又未提供证据予以证明，故本案本院不予处理，待有证据可以另行主张。其余双方认可的共同财产孟根其其格不主张分割，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决一、孟根其其格与白音图离婚。二、婚生女王歆雨由白音图抚养，孟根其其格自2015年起每年6月1日给付白音图孩子抚养费3600元。三、孟根其其格带走自身衣物等个人用品。
一审宣判后，上诉人白音图不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审判决认定“被告主张的，共同外债12000元、共同债权23000元、共同财产20只羊、10亩承包地因原告不认可，被告又未提交证据予以证明”的内容不正确，依法应予纠正。为证明上述事实，上诉人向一审法院提交了五组书证和证人郭宏立、王立国、特木日巴根、王玉珍出庭作证。上述证据能够证实：上诉人常年在外务工(与被上诉人起诉书诉称内容一致)，所得收入均交到被上诉人手，其中上诉人提交的赤峰市景秦矿业有限公司出具的工资证明显示，上诉人在2011年至2013年12月期间，所得三笔工资155800元的事实客观存在。上诉人提交的两枚清河县信用社客户回单证明上诉人在外务工所得均是通过银行打到被上诉人银行卡，或直接交给由被上诉人持有。为此，上诉人主张被上诉人持有50000元现金，同时用上述务工所得分别在2014年春购买20只羊，承包10亩水浇的主张成立，并且有出庭证人郭宏立等四人证词予以佐证。其次，上诉人主张的共同债权23000元，欠款人为被上诉人的哥哥、姐姐和老姨，其中上诉人老姨久英所借5000元，正是上诉人主张的借孟金川的5000元。第三，上诉人主张共同外债为12000元，其中借孟格日乐的7000元，上诉人向法庭提交了书面借据。为此，上诉人向一审法院提交的证据能够证明上述事实客观存在，依法应予认定。二、一审判决对上诉人主张的部分夫妻共同财产未做认定和分割，依法应予纠正。根据一审被上诉人的诉称和上诉人的辩称内容，应当认定的夫妻共同财产还有：双人床，电视机，衣柜和沙发等，上诉财产依法应予分割。综上，一审认定上诉人有关夫妻共同财产和共同债务的主张无证据支持不正确，且遗落应当分割的夫妻共同财产，属认定事实和法律适用错误，故请求二审法院依法纠正。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人白音图二审中认为与被上诉人孟根其其格感情并未破裂，要求不与白音图离婚，经法庭调查孟根其其格不同意与白音图和好，因此本院依法予以支持孟根其其格的离婚诉讼请求。上诉人白音图二审上诉所主张的，在被上诉人孟根其其格处有存款50000元，有共同外债12000元、共同债权23000元、共同财产有2O只羊、10亩承包地因孟根其其格不予认可且对于此项争议一审未予处理并告知其另案处理，故原审法院的处理原则并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人白音图承担；邮寄费40元，由上诉人白音图、被上诉人孟根其其格各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年七月三十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1368号上诉人（原审被告）白音图，男，1984年11月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗隆昌镇保安堂村2组。被上诉人（原审原告）孟根其其格，女，1990年8月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗隆昌镇保安堂村2组。委托代理人格日乐图，内蒙古庆州律师事务所律师。上诉人白音图因离婚纠纷一案，不服巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第01858号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孟根其其格与白音图在2010年12月13日经政府登记结婚，婚生一女王歆雨现年2岁，现在双方夫妻感情确已破裂，夫妻共同财产有电视机、衣柜、沙发、孟根其其格不要求分割，白音图要求与孟根其其格离婚。白音图同意抚养婚生女，要求孟根其其格每月给付500元抚养费。原审法院认为，孟根其其格要求与白音图离婚，经法庭调解孟根其其格不同意与白音图和好，理应依法予以支持孟根其其格的离婚诉讼请求。白音图所主张的，有共同外债12000元、共同债权23000元、共同财产有2O只羊、10亩承包地因孟根其其格不予认可，白音图又未提供证据予以证明，故本案本院不予处理，待有证据可以另行主张。其余双方认可的共同财产孟根其其格不主张分割，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决一、孟根其其格与白音图离婚。二、婚生女王歆雨由白音图抚养，孟根其其格自2015年起每年6月1日给付白音图孩子抚养费3600元。三、孟根其其格带走自身衣物等个人用品。一审宣判后，上诉人白音图不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、一审判决认定“被告主张的，共同外债12000元、共同债权23000元、共同财产20只羊、10亩承包地因原告不认可，被告又未提交证据予以证明”的内容不正确，依法应予纠正。为证明上述事实，上诉人向一审法院提交了五组书证和证人郭宏立、王立国、特木日巴根、王玉珍出庭作证。上述证据能够证实：上诉人常年在外务工(与被上诉人起诉书诉称内容一致)，所得收入均交到被上诉人手，其中上诉人提交的赤峰市景秦矿业有限公司出具的工资证明显示，上诉人在2011年至2013年12月期间，所得三笔工资155800元的事实客观存在。上诉人提交的两枚清河县信用社客户回单证明上诉人在外务工所得均是通过银行打到被上诉人银行卡，或直接交给由被上诉人持有。为此，上诉人主张被上诉人持有50000元现金，同时用上述务工所得分别在2014年春购买20只羊，承包10亩水浇的主张成立，并且有出庭证人郭宏立等四人证词予以佐证。其次，上诉人主张的共同债权23000元，欠款人为被上诉人的哥哥、姐姐和老姨，其中上诉人老姨久英所借5000元，正是上诉人主张的借孟金川的5000元。第三，上诉人主张共同外债为12000元，其中借孟格日乐的7000元，上诉人向法庭提交了书面借据。为此，上诉人向一审法院提交的证据能够证明上述事实客观存在，依法应予认定。二、一审判决对上诉人主张的部分夫妻共同财产未做认定和分割，依法应予纠正。根据一审被上诉人的诉称和上诉人的辩称内容，应当认定的夫妻共同财产还有：双人床，电视机，衣柜和沙发等，上诉财产依法应予分割。综上，一审认定上诉人有关夫妻共同财产和共同债务的主张无证据支持不正确，且遗落应当分割的夫妻共同财产，属认定事实和法律适用错误，故请求二审法院依法纠正。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人白音图二审中认为与被上诉人孟根其其格感情并未破裂，要求不与白音图离婚，经法庭调查孟根其其格不同意与白音图和好，因此本院依法予以支持孟根其其格的离婚诉讼请求。上诉人白音图二审上诉所主张的，在被上诉人孟根其其格处有存款50000元，有共同外债12000元、共同债权23000元、共同财产有2O只羊、10亩承包地因孟根其其格不予认可且对于此项争议一审未予处理并告知其另案处理，故原审法院的处理原则并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人白音图承担；邮寄费40元，由上诉人白音图、被上诉人孟根其其格各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年七月三十日书记员  苏日娜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5257号
原告：周利华，女，1974年2月27日出生，汉族，住天台县。
被告：许吉可，男，1973年9月19日出生，汉族，住天台县。
被告：杨媚，女，1980年9月8日出生，汉族，住天台县
本院在审理原告周利华与被告许吉可、杨媚民间借贷纠纷一案中，原告周利华于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周利华撤回起诉。
本案受理费依法减半收取4025元，由原告周利华负担。
代理审判员 王美俐
二〇一六年十二月九日
代书 记员 凌 秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2069号
原告陶国英，女，1950年12月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告陶国英与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序
于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶国英的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国英诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月18日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.072（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月18日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地0.072亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月18日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告陶国英与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月18日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08230号
原告阚某，女，1989年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人阚某某（原告之父），男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告陈某，男，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告阚某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告阚某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阚某的法定代理人负担。
审判员 叶松涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 溦
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初415号
原告:达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，公司住所地：达拉特旗树林召镇日和B区11号楼1号底商。
法定代表人：黄秀莲，系公司总经理。
委托代理人：云耀清，系公司职工。
委托代理人：赵来福，系公司职工。
被告：赵海军，男。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告赵海军物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告赵海军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告赵海军的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一七年三月十三日
书记员 王宏博
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1806号
原告陈禄，公民身份号码×××，男，出生于1969年6月4日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
被告ＸＸ飞，公民身份号码×××，男，出生于1981年3月15日，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告陈禄诉被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈禄、被告ＸＸ飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈禄诉称，被告ＸＸ飞于2016年5月25日向原告陈禄借款16万元。后经原告陈禄催要，该款至今未给付。现原告陈禄诉至法院要求被告ＸＸ飞偿还借款16万元及从2016年5月25日起至款还清为止的利息并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ飞辩称，这个借条我不认，我不欠16万元，我在刑警大队报过案，和我之前借原告15万元是一回事儿。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借据1张，证明2016年5月25日，被告ＸＸ飞向原告陈禄借款16万元，约定月利率为10‰，没有约定还款期限。被告ＸＸ飞质证认为对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，该借据与我之前借原告陈禄的15万元是一回事儿，现已还本金14.88万元，下欠0.12万元。
证据2、证明1张，证明被告ＸＸ飞之前借我20万元，其中包括案外人贡布的7万元，另外13万元已给我还清，贡布的7万元与我无关。被告ＸＸ飞质证认为该证据与本案无关，被告2014年之前借过原告20万元，已全部还清，以原告陈禄的名义借过贡布的10万元，具体时间记不清了，已还了3万元，下欠7万元，直接给贡布打了借条。
被告提供证据及原告质证情况：
证据1、银行汇款凭证4张、收据1张银行流水单6张，证明被告ＸＸ飞向原告陈禄偿还借款本金14.88万元。原告陈禄质证认为对该证据真实性无异议，证明的目的有异议，这是还的之前欠原告的钱。
对原告提供证据的认证情况：
对原告陈禄提供的证据1，因来源合法，内容真实，具有关联性且被告ＸＸ飞对该证据的真实性无异议，故本院予以采信；证据2，因与本案无关，本院不予采信。
对被告提供证据的认证情况：
对被告ＸＸ飞提供的银行汇款凭证4张、收据1张银行流水单6张，本院对该证据的真实性予以采信，证明目的不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2014年3月26日，被告ＸＸ飞向原告陈禄借款15万元，约定月利率40‰，借款期限为两个月，由康世飞、方忠提供保证。本金15万元未付，给付过部分利息。2016年5月25日经结算，被告ＸＸ飞重新给原告陈禄出具16万元借据一张，约定月利率为10‰，没有约定借款期限。结算后本金及利息均未给付。
另确认，借款16万元中包括本金15万元、前期借款利息1万元，前期借款利息1万元的结算标准无法确认。
再确认，除本案中的16万元，原告陈禄与被告ＸＸ飞在2014年另有20万元的经济往来，2014年11月7日至2016年1月30日，被告ＸＸ飞向原告陈禄偿还借款共计14.88万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈禄与被告ＸＸ飞的借款合同成立。原告陈禄要求被告ＸＸ飞偿还借款本金16万元及从2016年5月25日起至款还清为止的利息的诉讼请求，因16万元中包括本金15万元、前期借款利息1万元，且前期借款利息1万元的结算标准无法确定，故本院对16万元中的本金15万元予以支持，剩余1万元作为前期借款利息予以支持，不得再计算利息；从2016年5月25日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金15万元，月利率10‰计算。被告ＸＸ飞辩称该借款已偿还本金14.88万元，庭审中，原、被告双方均认可除本案中的16万元，另有20万元的经济往来。且已还的14.88万元是从2014年11月7日至2016年1月30日期间偿还的，被告ＸＸ飞于2016年5月25日又重新给原告陈禄出具16万元的借据一张，足以认定已还的14.88万元是偿还的之前的借款，故对被告ＸＸ飞的该辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告ＸＸ飞偿还原告陈禄本金15万元、前期借款利息1万元，共计16万元，于本判决书生效后三十日内付清；
二、被告ＸＸ飞偿还原告陈禄从2016年5月25日起至本判决履行期限届满之日止的利息按本金15万元，月利率10‰计算，于本判决书生效后三十日内付清；
三、驳回原告陈禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢 小 梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 乌兰巴日斯
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00486号
申请执行人卢传旺。
被执行人：江苏远志木业有限公司，住所地海安县。
法定代表人吉基林，公司董事长。
关于徐斌诉江苏远志木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）安高民初字第00101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为33982.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人停产歇业，无金钱履行，申请人同意终结本次执行程序，待资产变现后重新执行。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 夏冬梅
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0103行初162号
原告刘勇，沈阳市依力达建筑外加剂厂工作人员。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。
法定代表人赵策，该大队大队长。
委托代理人张宏宇，该大队民警。
原告刘勇不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘勇向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘勇申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘勇撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告刘勇负担。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王寅曦
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1338号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
法定代表人：吕春鹏，支行行长。
被执行人袁德山，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督538号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督538号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保88号
申请人河南省鑫河建设有限公司，地址林州市原康镇人民政府院内南二楼。
法定代表人：符林强，系该公司总经理。
被申请人晋中市佳仁房地产开发有限公司寿阳第一分公司，地址晋中市寿阳县朝阳镇北大街东1号。
负责人：张建国。
被申请人晋中市佳仁房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区大同街100号。
法定代表人：倪增仁。
申请人河南省鑫河建设有限公司因建设工程施工合同纠纷向晋中仲裁委员会申请仲裁。2017年3月14日，申请人河南省鑫河建设有限公司向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人晋中市佳仁房地产开发有限公司寿阳第一分公司、晋中市佳仁房地产开发有限公司的银行存款250万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。晋中仲裁委员会于2017年4月12日将前述保全申请提交我院，中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院保证，如财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司承担赔偿责任。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人晋中市佳仁房地产开发有限公司寿阳第一分公司、晋中市佳仁房地产开发有限公司的银行存款250万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月十二日
书记员 宇文艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2514号
原告：王占现，男，1963年4月5日出生，住河南省禹州市。
被告：刘学会，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：王洪俊，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住汝南县。系被告刘学会之夫。
原告王占现与被告刘学会、王洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王占现撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 林 森
二〇一八年六月七日
书记员 石云婷
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初168号
原告：湖南湘丰特种纸业有限公司，住所地隆回县桃洪镇城东南工业园。
法定代表人：欧阳海烨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑谦，该公司行政办副主任。
委托诉讼代理人：庞金城，该公司安全主管。
被告：戴谋光，男，汉族，1973年9月14日出生，湖南隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：邓小林，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告湖南湘丰特种纸业有限公司诉被告戴谋光劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘丰特种纸业有限公司的特别授权委托诉讼代理人郑谦和委托诉讼代理人庞金城、被告戴谋光及其委托诉讼代理人邓小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南湘丰特种纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销隆劳人仲案字（2016）第49号仲裁裁决书。事实和理由：被告系原告单位员工，2013年2月26日因工受伤，因被告不配合，耽误最佳治疗时间，导致伤残。2013年12月经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。2013年12月31日原告下达了上岗、转岗通知单、由原来的碎浆工种转为打包工种。可被告不服从安排，一直休假未上班，遂于2014年7月26日向隆回县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁按月支付伤残津贴1254元和其他要求而不服。于2014年8月19日向县法院起诉，于2014年9月17日开庭和解。时至2016年10月20日，被告又依据湘人社发(2015)45号文件要求原告从2015年1月1日起按月增加187元的伤残津贴。于是有了隆劳人仲案（2016）49号仲裁裁决书。原告认为，企业生存环境相当困难，员工已有好几年都没有增加工资，被告要求按月支付伤残津贴。原告要求被告服从安排重新上岗，同工同酬。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告戴谋光辩称：原告在起诉状中的工伤耽误治疗之间与本案无关，原告下达转岗通知也与本案无关，所以原告起诉中的诉请都以被告向劳动仲裁委员会申请的仲裁程序相矛盾，与本案毫无关联，向法院起诉要撤销2016第49号仲裁书是否合法有据可依进行撤销，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2013年2月26日在工作中受伤，2013年12月26日，被告经邵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为6级伤残。2014年7月26日，隆回县劳动人事争议仲裁委员会作出隆劳人仲案字（2014）29号裁决书，裁决原告保留与被告的劳动关系，从2014年7月1日起按月发给被告伤残津贴1254元，并按照规定为被告缴纳应缴纳的各项社会保险费。原告从2014年7月1日已经按每月1254元的标准支付了被告的伤残津贴，并为其缴纳了社会保险。但原告没有按照湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅《关于2015年调整企业工伤人员伤残津贴和因工死亡职工供养亲属抚恤金等待遇的通知》（湘人社发［2015］45号）的规定为被告增加伤残津贴。被告戴谋光向隆回县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，隆回县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出隆劳人仲案字（2016）第49号仲裁裁决书，由原告湖南湘丰特种纸业有限公司于该裁决书生效之日起10个工作日内补发被告戴谋光2015年1月至2016年12月的伤残津贴4488元；原告湖南湘丰特种纸业有限公司从2017年1月1日起按每月1441元的标准支付被告戴谋光伤残津贴。原告湖南湘丰特种纸业有限公司不服，向本院提起诉讼，以被告戴谋光已找到新的工作为由，申请撤销隆劳人仲案字（2016）第49号仲裁裁决书。
另查明，被告现在在华兴公司上班。湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅《关于2015年调整企业工伤人员伤残津贴和因工死亡职工供养亲属抚恤金等待遇的通知》（湘人社发［2015］45号）规定，从2015年1月1日起，对《工伤保险条例》实施后（2004年1月1日后），2014年12月31日前，按照《工伤保险条例》的规定，已享受伤残津贴的在职工伤人员调整增加伤残津贴。调整标准为符合以上调整增加伤残津贴范围的工伤人员，其伤残津贴每人每月增加187元。
本院认为：劳动者因工负伤，依法应享受法定的工伤待遇。被告因工致残程度被鉴定为六级，按规定应当享受伤残津贴。被告享受的伤残津贴虽经仲裁裁决，但裁决以后对因工致残六级工伤人员的伤残津贴标准已进行调整，而调整伤残津贴标准是为了保障工伤人员的基本生活，故原先确定由原告支付的伤残津贴标准应按照新的标准作出相应的调整。原告应当按照湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省财政厅《关于2015年调整企业工伤人员伤残津贴和因工死亡职工供养亲属抚恤金等待遇的通知》（湘人社发［2015］45号）的规定给被告每月增加187元，即补发被告2015年1月至2016年12月的伤残津贴4488元（187元/月×24个月）；原告从2017年1月1日起按每月1441元（1254元+187元）的标准支付被告伤残津贴。对于原告诉请要求被告服从安排重新上岗，同工同酬的意见，属企业自主经营管理权限的范畴，宜由原告另行处理，故原告请求撤销隆劳人仲案字（2016）第49号仲裁裁决书，于法无据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告湖南湘丰特种纸业有限公司于本判决生效之日起10日内补发被告戴谋光2015年1月至2016年12月的伤残津贴4488元；
二、原告湖南湘丰特种纸业有限公司从2017年1月1日起按每月1441元的标准支付被告戴谋光伤残津贴。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南湘丰特种纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一七年四月十一日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第四十条伤残津贴、供养亲属抚恤金、生活护理费由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执恢56号
申请执行人关飞飞，女，1981年9月20日出生，汉族，住原阳县桥北乡盐店庄村。
被执行人马新科，男，1980年6月1日出生，汉族，住武陟县詹店镇何营西村*组。
上列双方道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2010）武民初字第66-1号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月三日
书记员 白利成
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第5063号
原告王某某，女，1949年11月1日出生，汉族，安国市人。
被告赵某某，男，1969年腊月16日出生，汉族，安国市人。
本院在审理原告王某某与被告赵某某为赡养纠纷一案中，原告王某某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某某负担。
审判员 高冬梅
二〇一三年九月三十日
书记员 刘 雨
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。住所地：阳东县东城镇。
法定代表人：黎机，该行行长。
被执行人：钟英练，男，汉族，1973年4月7日生，住阳江市江城区。
被执行人：刘正珠，女，汉族，1968年7月11日生，住阳江市江城区。
被执行人：张仕海，男，汉族，1982年2月24日生，住阳江市江城区。
被执行人：林进虎，男，汉族，1978年10月10日生，住阳东县北惯镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行与被执行人钟英练、刘正珠、张仕海、林进虎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法民二初字第111号民事判决，向各被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令各被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但各被执行人没有按规定履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条的规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳江市公安局交通警察支队查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第222号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年六月十八日
书记员 曾纪艳
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申30号
吴家玲：
你因犯受贿罪一案，不服博白县人民法院（2011）博刑初字第423号刑事判决及玉林市中级人民法院（2012）玉中刑二终字第4号刑事判决，以你的行为不存在索贿事实，原判采纳证据违反程序，严重影响案件公正审判等为由，向本院提出申诉。本院经审查，你与庞庆华、刘洋、宋小川、王祥锋身为国家工作人员，受单位指派，参加博白县生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目竣工验收，在履行职务过程中索取他人钱物，构成受贿罪。本案定案依据均由侦查机关依法取证，证据来源合法，并经庭审举证、质证，内容客观真实，证据之间相互印证、形成证据链。原判认定你犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为，你申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月七日
成都市金牛区人民法院
< s p a n >
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d59b6632-f4a9-468a-ba0a-a74500e872a2&imgId=ZDU5YjY2MzItZjRhOS00NjhhLWJhMGEtYTc0NTAwZTg3MmEyMC5qcGVn01lydyh01)
< / s p a n > 民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6526号
原告：邢卓，女，汉族，1983年11月25日出生，住河北省邢台市宁晋县。现住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被告：张国贵，男，汉族，1963年2月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：李才芳，女，汉族，1964年3月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告：张勇，男，汉族，1985年9月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告邢卓与被告张国贵、李才芳、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张国贵、李才芳、张勇下落不明，本院向被告张国贵、李才芳、张勇公告送达了相关法律文书，在法定期限内，被告张国贵、李才芳、张勇未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告邢卓及其委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邢卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国贵向原告邢卓支付拖欠的货款295871元；2、判令被告张国贵向原告支付拖欠货款的利息（利息以295871元为本金，从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至该款付清之日止）；3、判令被告李才芳、张勇对上述拖欠货款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张国贵与李才芳系夫妻关系，被告张勇系张国贵与李才芳之子，三人以家庭形式在2011年4月至10月经营电缆线生意期间，与原告邢卓建立了货物买卖合同关系，并累计从原告处购买电缆线总价值49万余元，但截止到2015年1月21日止，三被告仍拖欠原告货款295871元。2015年1月21日，被告张国贵作为其家庭成员代表，向原告出具欠条，内容显示：三被告欠原告电缆线货款295871元，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延推迟。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张国贵、李才芳、张勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，张国贵向邢卓出具欠条，确认欠邢卓电缆线货款295871元。
庭审中，原告提交2011年4月1日至2011年9月8日期间，由张国贵、李才芳、张勇签名确认的17份《代欠条》复印件，证明由张国贵签收了价值98518元的货物，由李才芳签收了价值273940元的货物，由张勇签收了价值120305元的货物。
另查明，张国贵与李才芳系夫妻关系。
以上事实有《欠条》、《代欠条》、《常住人口详细信息》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告邢卓与张国贵之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告张国贵对欠款金额确认后，应向原告邢卓支付欠款，其未支付货款应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌定张国贵应承担的违约责任以其未付款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2015年1月22日起计算至该款付清之日止为宜。故原告邢卓要求被告张国贵支付货款295871元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。
张国贵与李才芳系夫妻关系，债务事实也发生于婚姻存续期间，张国贵与李才芳均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应作为夫妻共同债务处理。故原告邢卓要求李才芳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
关于原告邢卓要求被告张勇承担连带支付责任的诉讼请求，因原告未提交合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国贵于本判决生效后十日内向邢卓支付货款295871元及逾期付款利息（逾期付款利息以295871元为本金，从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至该款付清之日止）。
二、李才芳对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回邢卓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，财产保全费2127元，公告费260元共8508元，由被告张国贵、李才芳连带承担（该款邢卓已垫付，张国贵、李才芳支付上述款项时一并支付给邢卓）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一七年一月四日
书记员 崔燕
文书内容成都市金牛区人民法院   民 事 判 决 书（2016）川0106民初6526号原告：邢卓，女，汉族，1983年11月25日出生，住河北省邢台市宁晋县。现住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。被告：张国贵，男，汉族，1963年2月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告：李才芳，女，汉族，1964年3月9日出生，住四川省泸州市纳溪区。被告：张勇，男，汉族，1985年9月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。原告邢卓与被告张国贵、李才芳、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告张国贵、李才芳、张勇下落不明，本院向被告张国贵、李才芳、张勇公告送达了相关法律文书，在法定期限内，被告张国贵、李才芳、张勇未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告邢卓及其委托诉讼代理人陈宏奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国贵向原告邢卓支付拖欠的货款295871元；2、判令被告张国贵向原告支付拖欠货款的利息（利息以295871元为本金，从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至该款付清之日止）；3、判令被告李才芳、张勇对上述拖欠货款及利息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张国贵与李才芳系夫妻关系，被告张勇系张国贵与李才芳之子，三人以家庭形式在2011年4月至10月经营电缆线生意期间，与原告邢卓建立了货物买卖合同关系，并累计从原告处购买电缆线总价值49万余元，但截止到2015年1月21日止，三被告仍拖欠原告货款295871元。2015年1月21日，被告张国贵作为其家庭成员代表，向原告出具欠条，内容显示：三被告欠原告电缆线货款295871元，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延推迟。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张国贵、李才芳、张勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，张国贵向邢卓出具欠条，确认欠邢卓电缆线货款295871元。庭审中，原告提交2011年4月1日至2011年9月8日期间，由张国贵、李才芳、张勇签名确认的17份《代欠条》复印件，证明由张国贵签收了价值98518元的货物，由李才芳签收了价值273940元的货物，由张勇签收了价值120305元的货物。另查明，张国贵与李才芳系夫妻关系。以上事实有《欠条》、《代欠条》、《常住人口详细信息》及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告邢卓与张国贵之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告张国贵对欠款金额确认后，应向原告邢卓支付欠款，其未支付货款应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌定张国贵应承担的违约责任以其未付款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，从2015年1月22日起计算至该款付清之日止为宜。故原告邢卓要求被告张国贵支付货款295871元及资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。张国贵与李才芳系夫妻关系，债务事实也发生于婚姻存续期间，张国贵与李才芳均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应作为夫妻共同债务处理。故原告邢卓要求李才芳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告邢卓要求被告张勇承担连带支付责任的诉讼请求，因原告未提交合法有效的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国贵于本判决生效后十日内向邢卓支付货款295871元及逾期付款利息（逾期付款利息以295871元为本金，从2015年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准年利率计算至该款付清之日止）。二、李才芳对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回邢卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6121元，财产保全费2127元，公告费260元共8508元，由被告张国贵、李才芳连带承担（该款邢卓已垫付，张国贵、李才芳支付上述款项时一并支付给邢卓）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈平二〇一七年一月四日书记员  崔燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4636号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：辛元。
委托诉讼代理人：周登金，该公司管理部主任。
被告：王德仁。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告王德仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武威市中兴物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李智琴
二〇一七年七月六日
书记员 李 睿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执165号
申请执行人刘建国，无固定职业。
被执行人景中林，无固定职业。
被执行人马文喜，××，无固定职业。
被执行人张爱珍，××，教师。
本院执行的刘建国与景中林、马文喜、张爱珍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06856号民事调解书，被执行人景中林、马文喜、张爱珍应向刘建国偿还借款人民币70万元。负担案件受理费6180元、保全费4770、执行费9500元。本院依法于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人申请提及执行，本案已全部移交榆林市中级人民法院执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执165号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 庄 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初320号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人刘焱军，无职业。因犯故意伤害罪，于2007年11月28日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月2日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘焱军犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人刘焱军及辩护人谭宏铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月1日至28日，被告人刘焱军6次向吸毒人员潘某、黄某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）34颗。具体犯罪事实如下：
1、2012年5月1日13时许，被告人刘焱军与吸毒人员潘某电话联系贩卖毒品事宜后，在本市飞鹅宾馆门前卖给潘某甲基苯丙胺片剂10颗，获得毒资人民币600元。
2、同月15日，被告人刘焱军与吸毒人员潘某电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点卖给潘某甲基苯丙胺片剂10颗，获得毒资人民币600元。
3、同月中旬的一天14时许，被告人刘焱军与吸毒人员黄某电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点卖给黄某甲基苯丙胺片剂5颗，获得毒资人民币270元。
4、同月中旬的一天16时许，被告人刘焱军与吸毒人员黄某电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点卖给黄某甲基苯丙胺片剂2颗，获得毒资人民币110元。
5、同月下旬的一天21时许，被告人刘焱军与吸毒人员黄某电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点卖给黄某甲基苯丙胺片剂4颗，获得毒资人民币220元。
6、同月28日20时许，被告人刘焱军与吸毒人员黄某电话联系贩卖毒品事宜后，在上述地点卖给黄某甲基苯丙胺片剂3颗，获得毒资人民币160元。
上述事实，被告人刘焱军及辩护人谭宏铭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓获经过、刑事判决书；证人潘某、黄某、许某均的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人谭宏铭的辩护意见是被告人刘焱军归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是坦白，可以依法从轻处罚；其属于刑罚执行完毕已满四年不满五年的累犯，建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘焱军违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘焱军的罪名成立。被告人刘焱军刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘焱军及辩护人谭宏铭请求从轻处罚的相关辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘焱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘焱军的刑期自2016年2月3日起至2020年8月2日止）。
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 虹
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 黄利平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吕璟莹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保311号
申请人重庆荣浪煤炭销售有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处永青村曾家院子村民小组。
法定代表人廖代林，职务经理。
被申请人重庆市永川区协合煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村。
法定代表人宋大勇，职务董事长。
申请人重庆荣浪煤炭销售有限公司与被申请人重庆市永川区协和煤业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取�前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆市永川区协合煤业有限公司价值500,000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 维
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11483号
原告：浙江绍兴永利印染有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北十一路。
法定代表人：吴燕芳，董事长。
委托代理人：竺育祥，浙江明显律师事务所律师。
被告：王金祥，男，1965年10月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县。
被告：王志，男，1990年4月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市铅山县。
本院在审理原告浙江绍兴永利印染有限公司诉被告王金祥、王志合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴永利印染有限公司撤回起诉。
案件受理1213元，减半收取607元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一七年一月十六日
书记员 边筱香
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执2623号
申请执行人：武俊秀，身份证住址黑龙江省五大连池市。
被执行人：深圳市老边饺子餐饮店，经营场所深圳市南山区。
经营者：冯凯。
本院在执行申请执行人武俊秀与被执行人深圳市老边饺子餐饮店工资等争议纠纷执行一案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]152号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人于2017年5月24日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执2623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王志谦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3398号
原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：延边丰义土特产有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉高新技术产业开发区长白山东路。
法定代表人：冀丰臣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告郑志军与被告延边丰义土特产有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑志军于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志军负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵邱晨
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3398号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：延边丰义土特产有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉高新技术产业开发区长白山东路。法定代表人：冀丰臣。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告郑志军与被告延边丰义土特产有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告郑志军于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑志军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志军负担。审判员 黄 忻二〇一七年九月二十二日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2?
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1001号
原告邓瑞天，又名邓柏灵。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告褚鑫鑫。
本院在审理原告邓瑞天与被告褚鑫鑫买卖合同纠纷一案中，原告邓瑞天于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓瑞天撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。
审判员 仝争争
二〇一六年四月十一日
书记员 蔡红杰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民辖终82号
上诉人(原审被告)锐奇控股股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴明厅，该公司董事长。
上诉人(原审被告)吴明厅，男，1966年11月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：戴国平，男，1950年8月12日出生，汉族，住上海市。
上诉人锐奇控股股份有限公司、吴明厅不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初64号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉讼标的额远低于人民币5，000万元，应由基层人民法院管辖，两上诉人的住所地均位于上海市松江区，故请求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。根据特别法优于普通法的原则，原审法院依法享有本案管辖权。两上诉人上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人所提出的管辖权异议，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 铮
审判员 孙劲草
审判员 陈佳玉
二〇一七年六月一日
书记员 张 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2970号
申请执行人丁军林，男，1967年6月18日出生，住义乌市。
被执行人何小斌，男，1972年8月18日出生，住金华市金东区。
被执行人王菊花，女，1969年8月8日出生，住金华市金东区。
申请执行人丁军林与被执行人何小斌、王菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）金东孝商初字第00353号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息。在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况向申请执行人进行了书面回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十三日
书记员 薛来竞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初246号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人熊如先，女，1968年11月4日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，酒店职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月21日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］251号起诉书指控被告人熊如先犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人熊如先到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年12月11日18时许，被告人熊如先驾驶小型普通轿车由重庆市万盛经开区往石桥方向行驶，当车行驶至万盛经开区环城路万东镇五里村八字石路段时，将横过道路的被害人陈某撞倒，造成陈某抢救无效死亡、车受损的交通事故。被告人熊如先明知现场有人打电话报警仍在现场等待后被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪。经认定，熊如先负此次事故的全部责任。案后，被告人熊如先与被害人陈某的家属已通过民事诉讼另行达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人熊如先在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人熊如先均无异议，且有受案登记表、立案决定书、驾驶员信息查询单、机动车行驶证、抓获经过、民事调解协议书、谅解书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；事故认定书；证人证言；被告人熊如先的供述；鉴定文书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊如先违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊如先在案发现场明知现场有人报警仍等候被抓获，且如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人熊如先与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人熊如先的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊如先犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年四月十七日
书记员 甯麟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3200号
申请执行人张某某。
被执行人童某某。
张某某与童某某健康权纠纷一案，宝应县人民法院于2015年9月30日作出（2015）宝民初字第2379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人童某某应给付申请执行人张某某损失及诉讼费用，合计15298.95元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2016年5月26日依法将被执行人房国建纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月十日
书记员 姜晶晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第3200号申请执行人马闯，男，1987年9月12日生，汉族，户籍地河南省。被执行人万景明，男，1973年11月6日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人万懂懂，男，1995年3月24日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张荣智(曾用名：张爽爽)，男，1993年9月19日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人李垒，男，1982年4月6日生，汉族，户籍地河南省。原告马闯与被告万景明、万懂懂、张荣智、李垒刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年10月29日作出(2014)宝刑初字第1785号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人马闯于2015年6月8日向本院申请执行，要求义务人万景明、万懂懂、张荣智、李垒支付欠款人民币48,090.48元。本院受理后，于2015年6月8日向各被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但各被执行人至今未能履行完毕。本案经执行查明，被执行人万景明、万懂懂现被羁押于上海市宝山区看守所，张荣智的实际居住地在江苏省丰县，李垒的实际居住地在河南省夏邑县。通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人万景明、万懂懂、张荣智、李垒在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下在本市无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝刑初字第1785号刑事附带民事判决书第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一五年九月二十一日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00024号
原告谷艳红。
被告河北冀南制药厂破产清算组，住所地：河北省邯郸市永年县临洺关镇西环路12号。
负责人张路林，该厂清算组组长。
原告谷艳红为与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷，向本院提起诉讼。本院认为，该案的破产企业位于河北省永年县。为方便当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条、法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》第四条之规定，裁定如下：
本案由河北省永年县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省高级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月二十日
书记员 崔针针
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2870号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：陈达仁。
委托诉讼代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：黄筱琴，女，成年，住广东省中山市石岐区。
原告中山市威信物业管理有限公司与被告黄筱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中山市威信物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市威信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市威信物业管理有限公司已预交)，由原告中山市威信物业管理有限公司负担。
审判员 梁丹妮
二〇一七年三月十日
书记员 梁敏祺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2137号
原告王丽，女，汉族，1973年7月15日出生，住址濮阳市华龙区胜中原路***号院，身份证号4109011973********，联系电话1383937****。
委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住址濮阳市华龙区金堤路**号院，身份证号4109011970********，联系电话1363968****。
被告李春红，女，汉族，1977年3月28日出生，事故车辆豫JV81**号轿车驾驶员，住址濮阳市华龙区金堤路*号院*单元**号，身份证号4109011977********，联系电话1390393****、1863933****。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，组织机构代码06004783-9，住所地濮阳市濮上路261号1、2层。
负责人李彬，该公司经理。
委托代理人马晓燕，该公司员工，联系电话1384932****。
原告王丽与被告李春红、杨士锋、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人韩洪峰，被告李春红，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。庭审中原告王丽向本院提出对被告杨士锋撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2014年2月8日11时50分许，原告所允许的司机廖正祥驾驶豫J689**号小型普通客车行驶至濮阳市桃园路与安泰路交叉口处时，与被告李春红驾驶的豫JV81**号小型轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李春红负事故的主要责任，廖正祥负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JV81**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15467元（包括：车辆损失14767元、评估费700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李春红辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告保险公司将2000元赔偿款向被告李春红已支付，被告李春红将该赔偿款交付给了原告。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告保险公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内被保险人已履行赔偿义务，不同意赔偿原告任何损失。诉讼费、评估费不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月8日11时50分许，在濮阳市桃园路与安泰路交叉口，被告李春红驾驶登记在杨士锋名下的豫JV81**号小型轿车沿桃园路自南向北行驶至上述地点，与廖正祥驾驶原告自有的豫J689**号小型普通客车沿安泰路自东向西行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817476号道路交通事故认定书，认定：1、李春红负事故的主要责任；2、廖正祥负事故的次要责任。2014年3月4日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫J689**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损价值为14767元。原告支付评估费700元。经被告李春红手，被告保险公司向原告已支付赔偿款2000元。
另查明，事故车辆豫JV81**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、收据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，廖正祥与被告李春红在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JV81**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失14767元、评估费700元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计15467元，扣除被告保险公司向原告已支付的赔偿款2000元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应赔偿原告各项损失共计13467元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王丽各项损失共计13467元；
二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费187元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王耀存
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第2137号原告王丽，女，汉族。委托代理人韩洪峰，男，汉族。被告李春红，女，汉族。被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。原告王丽与被告李春红、杨士锋、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人韩洪峰，被告李春红，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人马晓燕到庭参加诉讼。庭审中原告王丽向本院提出对被告杨士锋撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王丽诉称，2014年2月8日11时50分许，原告所允许的司机廖正祥驾驶豫J689**号小型普通客车行驶至濮阳市桃园路与安泰路交叉口处时，与被告李春红驾驶的豫JV81**号小型轿车发生交通事故。本次事故经交警部门认定，被告李春红负事故的主要责任，廖正祥负事故的次要责任。经查得知，事故车辆豫JV81**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计15467元（包括：车辆损失14767元、评估费700元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李春红辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告保险公司将2000元赔偿款向被告李春红已支付，被告李春红将该赔偿款交付给了原告。被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告保险公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内被保险人已履行赔偿义务，不同意赔偿原告任何损失。诉讼费、评估费不同意赔偿。经审理查明，2014年2月8日11时50分许，在濮阳市桃园路与安泰路交叉口，被告李春红驾驶登记在杨士锋名下的豫JV81**号小型轿车沿桃园路自南向北行驶至上述地点，与廖正祥驾驶原告自有的豫J689**号小型普通客车沿安泰路自东向西行驶时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。当日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0817476号道路交通事故认定书，认定：1、李春红负事故的主要责任；2、廖正祥负事故的次要责任。2014年3月4日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告自有的豫J689**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车车损价值为14767元。原告支付评估费700元。经被告李春红手，被告保险公司向原告已支付赔偿款2000元。另查明，事故车辆豫JV81**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、收据等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，廖正祥与被告李春红在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JV81**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失14767元、评估费700元。根据原告提供的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计15467元，扣除被告保险公司向原告已支付的赔偿款2000元后，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内仍应赔偿原告各项损失共计13467元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王丽各项损失共计13467元；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187元，由被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张志勇审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一四年五月三十日书 记 员  王耀存
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1981号
原告辉县市亿达包装有限公司，住所地：辉县市占城镇李连屯村。
法定代表人张茂中，经理。
委托代理人张树中，系新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告安阳市健丰食品有限公司，住所地：安阳市汤阴县北环城公路东段。
法定代表人朱东正，总经理。
原告辉县市亿达包装有限公司诉被告安阳市健丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，依法组成合议庭后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年建立业务关系，双方于2013年11月18日签订购销合同，后原告按照合同要求为被告加工纸箱。在合同履行期间，被告仅支付了部分货款，但原告仍为被告加工纸箱。至今，被告共欠原告纸箱款104590.4元。经原告多次催要，被告至今未还欠款。故诉至法院，要求被告支付货款104590.4元。
被告未进行答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的审理焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系及被告应否支付货款。
围绕本案的审理焦点，原告向本院提供的证据有：原、被告于2013年11月18日签订的购销合同一份，出库单六份，2014年5月10日被告出具的采购订单序时簿一份，三组证据证明原、被告签订合同后，原告为被告供货，被告欠款104590.4元至今未付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，三组证据能够印证被告尚欠货款104590.4元未付的事实，被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告于2013年11月18日签订购销合同，由原告为被告供应纸箱。截止至2014年5月10日，被告共欠原告纸箱款104590.4元。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告安阳市健丰食品有限公司欠原告纸箱款共计104590.4元，事实清楚，证据充分，被告理应支付货款，拒不支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市健丰食品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告辉县市亿达包装有限公司纸箱款十万四千五百九十元零四角。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告安阳市健丰食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 倪清艳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨修凯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初769号
原告：赵智勇，住江苏省。
被告：高新重，住江苏省淮安市楚州区。
原告赵智勇与被告高新重民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵智勇到庭参加诉讼。被告高新重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵智勇的诉讼请求：1、被告高新重归还原告借款23600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告借款共计23600元，原告遂通过手机银行分别向被告华夏银行卡（卡号：62×××37）汇款15400元、交通银行卡（卡号：62×××19）汇款8200元。之后，原告多次向被告催要上述借款，但被告至今未能给付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告高新重未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月5日，被告向原告借款23600元，原告通过其手机银行（中国工商银行卡号：62×××79）分别向被告华夏银行卡（卡号：62×××37）汇款15400元、交通银行卡（卡号：62×××19）汇款8200元。后原告多次催要上述借款，但被告至今未能给付。
上述事实有借记卡账户历史明细清单、手机银行交易记录、银行卡两张及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，被告向原告借款23600元，有被告出具的借记卡账户历史明细清单、手机银行交易记录、银行卡为凭，本院予以认定。故本院对于原告要求被告返还借款23600元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高新重于本判决生效后十日内返还原告赵智勇借款23600元
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告高新重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 邰利明
二〇一七年六月十六日
书 记 员 唐 韡
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第23号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年7月22日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，无业，住四川省仪陇县。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于仪陇县看守所。
辩护人吴林艳，四川金粟律师事务所律师。
仪陇县人民检察院以仪检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员马君、被告人王某某、辩护人吴林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2013年9月30日13时20分许，被告人王某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车从仪陇县保平镇场镇向潆马路方向行驶，行至仪陇县潆马路91KM＋100M处时，王某某欲从复兴镇至马鞍镇方向右侧道路左转弯到公路左侧陆某某家去，在行至左侧道路上时，在与该路段行驶王某驾驶的川R94D**号摩托车（车上搭载李某某）相撞，致王某、李某某受伤住院，王某经医院抢救无效死亡。经仪陇县公安局交通事故任定书认定，本次事故由王某承担全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、性质转换报告书、立案决定书、被告人王某某身份证明、被害人王某、李某某的身份证明、被害人王某的驾驶证及行驶证复印件、被害人王某尸体检验鉴定意见书、被害人王某死亡记录及医院其他证明、尸体处理通知书及遗体火化证、被害人李某某医院诊断证明、车辆技术检验鉴定委托书、川R94D**二轮摩托车技术检验鉴定意见书、无号牌二轮摩托车技术检验鉴定意见书、仪陇县公安局交通警察大队仪公交认字（2013）第130号道路交通事故认定书、证人刘某、陈某某、徐某、谢某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人王某某在侦查机关所作的供述、仪陇县公安局的勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某家属赔偿了被害人李某某损失22000元、赔偿了被害人王某近亲属损失180000元，被告人王某因此取得了被害人李某某和被害人王某近亲属的谅解。
上述事实有调解协议书两份、谅解书两份、情况说明、身份证明、撤诉申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成了交通肇事罪，依法应予追究刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害方的损失并取得谅解，有悔罪表现，依法还可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任燕
二〇一四年五月九日
书 记 员 罗毅
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1100号
原告：李某，男，1953年10月5日出生，汉族，广东省阳春市潭水镇潭水居委会潭河路南居民，住广东省阳春市。
原告：刘某，女，1958年11月22日出生，汉族，广东省阳春市潭水镇潭水居委会潭河路南居民，住广东省阳春市。
以上两原告的共同委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
被告：周某，女，1976年1月31日出生，汉族，广东省广州市荔湾区南漖东胜坊居民，住广东省广州市荔湾区。
原告李某、刘某诉被告周某分家析产纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月10日和2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某、刘某的委托代理人吴世全到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满被告周某仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、刘某诉称：位于阳春市春城街道雅铺街38号304房登记在李杰名下，2011年11月20日李杰死亡后，原、被告双方就该房继承问题发生争议。2012年9月19日，周某就房屋继承问题及李杰的遗产问题向阳春市人民法院提起诉讼，案经阳春市人民法院[案号：（2012）阳春法民一初字第123号）、阳江市中级人民法院[案号：（2014）阳中法民一终字第281号]依法判决，位于阳春市春城街道雅铺街38号304房（房产证号为：粤房地证字C53029**）房屋，由原告李某、刘某、被告周某各继承三分之一的所有权。判决后，原、被告双方就该房的析产问题未能达成合意。该房的评估价值为72080元，两原告自2007年购买本案房屋开始，一直居住在该房，该房产一直由原告使用。两原告愿意支付24026.66元（72080元÷3）给被告，该房的所有权归两原告所有。因此，请求法院判决：一、对位于阳春市春城街道雅铺街38号304房（房产证号为：粤房地证字C53029**）进行析产，确认阳春市春城街道雅铺街38号304房归原告所有，两原告支付24026元给被告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某缺席也无答辩。
经审理查明：被告周某与李杰于2006年9月6日登记结婚，婚后没有生育子女。原告李某是李杰的父亲，原告刘某是李杰的母亲。李杰于2011年11月20日死亡，原告2007年8月7日李某、刘某出资53000元向刘经来、罗学连购买其位于阳春市春城街道雅铺街38号304号房改房，建筑面积90.01平方米，登记在李杰名下。房地产权证号为：粤房地证字××号。原告李某、刘某购买上述房屋后一直在该房屋居住至现在。李杰死亡后，周某于2012年9月19日以李某、刘某为被告向本院提起诉讼，要求判决位于阳春市春城街道雅铺街38号304号房由其继承，归其所有，本院作出2014年10月23日（2012）阳春法民一初字第123号民事判决，判决位于阳春市春城街道雅铺街38号304号（房地产权证号为：粤房地证字××号）房屋，由周某、李某、刘某各继承三分之一的所有权。周某不服该判决，向阳江市中级人民法院提起上诉，阳江市中级人民法院作出（2014）阳中法民一终字第281号判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月23日
经两原告申请，本院依法委托阳春市大地房地产评估事故所有限公司对位于阳春市春城街道雅铺街38号304号的住宅用途房地产市场价值估价，阳春市大地房地产评估事故所有限公司作出大地房估字[2016]2016年2月25日2C001号房地产司法鉴定估价报告，上述房地产的评估价值为182800元。原告支付了评估费914元。
以上事实，有原告身份证、房地产权证、报告书、判决书、庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：本院作出的（2012）阳春法民一初字第123号民事判决已经发生法律效力，原、被告双方应按该判决履行义务，因此，位于阳春市春城街道雅铺街38号304号房的所有权应由原告李某、刘某和被告周某各继承三分之一。根据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”的规定，原、被告未能就阳春市春城街道雅铺街38号304号房达成协议，且上述房产难以分割，因此上述房屋的分割应采用折价的方式为宜。上述房屋自购买后一直由两原告居住至今，被告并没有在该房屋居住，且两原告占房屋的三分之二的份额，现两原告请求上述房屋所有权归其所有，由两原告支付相应价款给被告理据充分，本院予以支持。被告应协助两原告办理上述房屋的过户手续。上述房屋的评估价值为182800元，因此两原告应支付60933.33元（182800元÷3）给被告。被告周某本院公告传唤，无正当没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、登记在李杰名下位于阳春市春城街道雅铺街38号304号房地产（房地产权证号：粤房地证字C53029**）归原告李某、刘某所有；
二、原告李某、刘某于本判决发生法律效力之日起十日内支付房地产折价款60933.33元给被告周某；
三、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李某、刘某办理上述房地产的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3956元，评估费914元，共4870元，由原告李某、刘某各负担1623元，被告周某负担1624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 麦彩云
杨媚
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00267号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人董某明，男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人董某明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人董某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2014年7月22日晚上19时左右，被告人董某明故意编造以“让其网友郭××抱养董某明亲戚家的小孩”为由，诈骗被害人郭××现金20000元后挥霍。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实。被告人董某明的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人董某明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人郭××陈述、证人司××、陈××、张××证言、协议书、收到条、银行账户交易明细、手机通话清单、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。董某明当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人董某明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月8日起，至2015年10月7日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 瑾
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00534号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年6月11日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉字（2015）439号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员王春东、张越出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日至4月15日期间，被告人刘某某在新民市梁山镇顾屯村西郭屯其家门前的树地里，在无林木采伐许可证的情况下滥伐208棵杨树，经新民市林业局现场勘查：被砍伐林木蓄积16.1031立方米。
2015年6月11日，被告人刘某某被公安机�抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，新民市林业局出具的现场勘查记录，新民市公安局梁山公安派出所出具的现场照片及被告人刘某某的指认照片，证人周某甲、周某乙的证言，户口信息，新民市梁山镇顾屯村民委员会证明，新民市梁山镇顾屯村民委员会九组地帐，农村土地承包经营权证，被告人刘某某的供述及辩解等证明材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其构成滥伐林木罪罪名成立。鉴于被告人刘某某在庭审中自愿认罪，并缴纳罚金，故可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二�、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一五年十月十五日
书记员 郭 芳
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初30号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱某，男，1980年10月12日出生，汉族，籍贯福建省连城县，初中文化，厦门搏坦仓储有限公司员工，户籍地福建省连城县莒溪镇。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月18日23时许，被告人邱某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经厦门市海沧区兴港路音乐之声KTV门口时被民警当场查获。经检测，被告人邱某血液中乙醇含量为152.26mg／dl，已达醉酒标准。公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年2月26日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈芳序
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第1157-1号
申请执行人：莫剑锋，男，汉族。
被执行人：曹树炜，男，汉族。
被执行人：曹树立，男，汉族。
关于莫剑锋与曹树炜、曹树立民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）惠城法民一初字第1897号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被告曹树炜、曹树立应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫剑锋返还人民币200万元及利息（利息以人民币200万元为本金，自2014年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息清偿之日止）；二、被告曹树炜、曹树立应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫剑锋支付因诉讼支付的律师费80007元；三、原告莫剑锋对被告曹树炜名下房产享有优先受偿权。因曹树炜、曹树立未履行上述法律文书确定的义务，权利人莫剑锋向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人莫剑锋向本院提交申请，要求查封被执行人曹树炜可供执行的财产。本院认为，因被执行人未履行清偿义务，为使案件顺利执行，应依法对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹树炜名下的房产所有权；查封期限为三年。
上述财产查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何方式处分。
二、上述财产查封期限届满如需续封，申请人应在查封期限届满前十日内向本院提交书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 张运强
代理审判员 许佳瑞
二〇一五年五月四日
书 记 员 许贵镇
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6143号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：王术云，女，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王术云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第831-3号
原告潘长庆，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人于力，该中心支公司经理。
被告盘锦优邦运输有限公司萝北分公司。
被告浦池，男。
本院在审理原告潘长庆诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、被告盘锦优邦运输有限公司萝北分公司和被告浦池运输合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日以双方已经协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘长庆撤回起诉。
案件受理费1，700.00元，减半收取850.00元，财产保全费750.00元，均由原告负担。
审判员 刘明顺
二〇一六年二月三日
书记员 崔雯雯
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审126号
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。
法定代表人王桂花，主任。
委托代理人闫维禄，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人刘增辉，天津市静海区沿庄镇人民政府计划生育办公室科员。
被执行人卢XX。
被执行人王XX。
申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第506号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。
原静海县人口和计划生育委员会以被执行人卢XX、王XX夫妻不符合《天津市人口和计划生育条例》规定的生育第二个子女的条件，未经审批，生育第二个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十二条的规定，于2015年7月27日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、征收社会抚养费36092元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第506号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 安同侃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6214号
上诉人（原审原告）：福建省东鹤养老服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲花屿社区莲花屿83号二楼，统一社会信用代码91350582MA3496K5XT。
法定代表人：杜晓晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡红，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林耀辉，福建伟盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：蒋春忠，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人福建省东鹤养老服务有限公司与被上诉人蒋春忠因劳动合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6425号民事判决；
二、本案发回晋江市人民法院重审。
上诉人福建省东鹤养老服务有限公司预交诉讼费10元，予以退回。
审判长 杨金顺
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3100号
原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司。
法定代表人李翠娟，该公司董事长。
地址涿州市范阳中路436号（银都大厦）。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市金鹰保安服务有限公司
法定代表人赵子夜，该公司总经理。
地址涿州市开发区建经北街。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
本院认为，本案原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司起诉被告土地过户问题，应由相关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市恒基隆业房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 赵一泽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 苏建秋