山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2746号
原告：刘汉国，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧，女，汉族，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：王敬运，男，汉族，居民。
被告：王秀青，女，汉族，居民。
以上二被告的委托代理人（特别授权代理）：李勇，男，1971年12月23日出生，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者。
原告刘汉国与被告王敬运、王秀青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈慧、二被告委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉国诉称，二被告因资金紧张向原告借款500000元，于2013年9月30日给原告出具收到条一份，同时签订借款合同及房屋抵押合同一份，将二被告所有的房屋对借款进行抵押。2014年3月29日被告又向原告借款50000元，约定借款利息10000元，2014年9月26日被告又向原告借款20000元，以上共计借款
580000元，现要求二被告偿还借款580000元及利息。
被告王敬运、王秀青辩称，被告王敬运、王秀青20**年8、9月份向原告借款500000元、2014年9月26日向原告借款20000元是事实，当时借款时约定的利息为6%，借款后二被告已按约定利率偿还至2015年4月底，500000元的借款已偿还利息570000元，20000元的借款按月利率6%已偿还8400元，该20000元借款系王敬运个人所借，被告王秀青并不知情。原告主张的2014年3月29日的借款50000元，虽为被告所借，但借款被告已还清，并已将借条抽回销毁。
经审理查明，被告王敬运、王秀青为夫妻关系。2013年8月经协商，原告刘汉国同意借给被告王敬运、王秀青款500000元，原告于2013年8月14日经案外人张某某的账户转到被告王敬运农业银行账户上款250000元，2013年8月29日经案外人李某某的账户转到被告王敬运工商银行账户上款130000元，2013年9月28日经案外人李某某的账户转到被告王敬运工商银行账户上款120000元，2013年9月28日被告王敬运、王秀青与原告签订借款合同一份，内容为：贷款人：刘汉国（甲方）借款人：王秀青王敬运（乙方）1.乙方向甲方借款伍拾万元（￥500000.00）元、月利率2%，期限12个月从2013年9月28日起至2014年9月27日止。2.到期还本付息，不能按期还款付息，利息按4%计算。3.乙方以所属房产抵押担保，另行签订抵押合同。贷款人：刘汉国（甲方）借款人：王秀青王敬运（乙方）2013年9月28日。2013年9月28日原、被告双方签订《房屋贷款抵押合同》一份，双方约定以二被告共同共有的郓房权证郓城字第0004745、0004745-1号288.84平方米的房产对以上500000元借款进行抵押，并经房产登记机关进行抵押登记。2013年10月17日郓城县房产管理局向原告颁发郓房郓城他字第001375号房屋他项权证，其上显示，房屋他项权人为刘汉国，房屋所有权人为王敬运王秀青房屋所有权证号0004745权利种类为抵押，设定抵押日期为2013年9月28日至2014年9月27日。2013年9月30日二被告对以上借款给原告出具收到条一份，主要内容为：今收到刘汉国现金：伍拾万元整￥：500000.00收款人：王敬运王秀青20**年9月30日。在收到条上对三次汇款的情况注明。二被告对借款合同、房屋贷款抵押合同、收到条、借款500000元及原告全额交付借款的事实、郓房郓城他字第001375号房屋他项权证予以认可，但被告方称在借款合同上虽注明借款月利率2%，但借款后被告按月利率6%支付原告借款利息至2015年4月28日共计570000元，对二被告的此主张，原告不予认可，被告未提交任何证据证明已偿还借款的证据，本院经多方调查亦无法查实。审理中，原告同意以上借款的利息从2013年9月月28日计算。
2014年9月26日被告王敬运又向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为：借条今借刘汉国现金贰万元整
￥20000.00借款人：王敬运2014年9月26日。对以上借款的真实性，被告王敬运予以认可，但称此笔借款月利率也是6%，被告按月利率6%已偿还原告款8400元，该借款是被告王敬运个人所借，被告王秀青并不知情，与被告王秀青无关。对被告的主张原告不予认可，称被告借款后未偿还借款，借款被告王秀青知情。被告对自己的主张未提交证据。
原告称被告王敬运于2014年3月29日向原告借款50000元，原告通过案外人李某某的账户汇到被告王敬运农业银行账户上款50000元，借款时约定此笔借款的利息为10000元。为证明自己的主张，原告提交案外人李某某账户汇款明细一份，其上显示2014年3月29日通过李某某的以上账户汇到某账户上款50000元，同时原告提交起诉后与被告王敬运的通话录音材料一份，证明被告王敬运认可此笔借款本息60000元。经质证被告称2014年3月29日是收到原告的借款50000元，但借款时未约定借款利息10000元，且此笔借款被告已还清，借条被告已收回销毁，原告提交的录音，是原告提起诉讼后录制的，因被告对520000元的借款利息只偿还至2015年4月底，录音材料中提到的60000多元，应是520000元未偿还的利息，并非原告所主张的50000元借款及10000元利息。被告未提交此笔借款已偿还的证据。
以上事实，有双方当事人陈述、借款合同、借条、汇款清单、房屋贷款抵押合同、收到条、郓房郓城他字第001375号房屋他项权证书、通话录音材料记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，通过双方当事人的陈述，二被告对2013年9月28日借款500000元的借款合同、房屋贷款抵押合同、收到条、郓房郓城他字第001375号房屋他项权证予以认可，可以认定被告王敬运、王秀青于2013年9月28日向原告借款500000元，双方债权债务关系明确，原告已履行全部交付借款款项的义务，且对此借款设立了抵押权，被告虽称至2015年4月底按月利息6%已偿还借款570000元，但原告对此不予认可，被告未向本院提交任何证据，对被告的主张无法认定，因此对原告要求二被告偿还借款500000元的请求应予以支持。在双方签订的借款合同上，约定借款期限内的借款月利率为2%，逾期月利率为4%，但逾期月利率约定过高，不符合法律规定，逾期月利率可按月利率2%计算，在双方签订借款合同之前，原告已履行交付部分借款款项的义务，审理中原告同意计算借款利息的时间可从2013年9月28日始计算，是对自己的权利的合法处分，因此对于原告要求二被告支付2013年9月28日之后的借款利息的请求亦应予支持。
对于2014年9月26日的借款20000元的借条的真实性，被告王敬运予以认可，承认向原告借款20000元，但被告王敬运称此笔借款已按月利率6%偿还给原告款8400元，但未有证据证明自己的主张，本院不予支持。对原告要求被告王敬运偿还借款20000元的请求应予以支持。在借条上虽未约定借款利息的计算方式，但通过被告方的陈述，可认定双方发生借贷关系时对借款利率进行了约定，被告陈述月利率为6%，此约定不符合法律规定，可按月利率2%从借款之日2014年9月26日计算借款利息。在借条上虽无被告王秀青的签字，但被告王敬运向原告借款的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，没有证据证明在二被告夫妻关系存续期间存在书面的关于夫妻共同财产及债务承担的约定，此债务应为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王秀青应承担偿还的责任，因此对原告要求被告王秀青偿还借款20000元及利息的请求应予以支持。
对于2014年3月29日原告通过案外人李某某汇给被告王敬运的现金50000元，被告王敬运承认与原告之间发生了借贷关系，向原告借款50000元，被告称此借款已偿还，并将借条收回销毁，对此原告不予认可，被告亦未向本院提交任何偿还原告借款的证据，在现有证据下，应认定被告王敬运向原告借款50000元未偿还，应由被告王敬运偿还给原告。原告称此笔借贷关系发生时，约定由被告支付借款利息10000元，对此被告不予认可，原告提交的与被告的通话录音，其上显示的欠款60000多元的内容，为原告陈述，被告无明确确认意见，亦未陈述为哪一笔借款的欠款，原告又未提交被告出具的借条，对借款的期限无法认定，因此对原告要求被告偿还此笔借款的利息不予支持。同理此笔借款应为二被告的共债务，被告王秀青亦应承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王敬运、王秀青共同偿还原告刘汉国借款500000元及利息（利息按月利率2%，从借款之日2013年9月28日计算至本判决确定的履行之日。）。
二、被告王敬运、王秀青共同偿还原告刘汉国借款20000元及利息（利息按月利率2%，从借款之日2014年9月26日计算至本判决确定的履行之日。）。
三、被告王敬运、王秀青共同偿还原告刘汉国借款50000元。
以上一、二、三项于本判决书生效后十日内履行。
四、驳回原告刘汉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告刘汉国负担50元，由被告王敬运、王秀青负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一六年二月二十九日
书记员 张玉伟
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。