wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民特字第00065号申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。负责人王牌，该支行行长。委托代理人孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人崔晓利，女。2015年7月9日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××××××路××××号×××栋×××层×××××室（产权证301房地证2013字第××××××号），并就所得价款在借款本金346392元、利息（截至2015年6月18日为1837.23元）、分期手续费（截至2015年6月18日为7345.8元）、滞纳金（截至2015年6月18日为2757.28元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。本院查明，2014年6月26日，申请人与借款人付绍秀、被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款430000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为52890.00元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年6月26日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××××××路××××号×××栋×××层×××××室（产权证301房地证2013字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于当日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。另查明，申请人于2014年6月30日向借款人发放贷款430000元。本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年6月26日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。申请费40元，由申请人承担。本裁定自即日起生效。代理审判员  夏斌二〇一五年八月三日书 记 员  白杰
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第813号
申请执行人陈水妹申请执行被执行人深圳市川亿清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5877号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币21994元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市川亿清洁服务有限公司银行内的存款人民币20762元，并转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案已全部执行完毕。
本院认为，当事人依据深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5877号民事判决书所申请的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利得到了实现。申请执行费人民币208元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5877号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一四�七月二十八日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第518号
罪犯耿小伟，河北省迁安市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年8月18日作出（2010）滦刑初字第111号刑事判决，以被告人耿小伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑18年，剥夺政�权利3年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯耿小伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯耿小伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿小伟减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘丽莎
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第38号
原告陈鲁霞，女，汉族。
委托代理人陈汝军，男，汉族。
委托代理人陈建兴，男，汉族。
被告赵忠生，男，汉族。
被告闫玉芹，女，汉族。
原告陈鲁霞与被告赵忠生、闫玉芹身体权纠纷一案，本院2014年12月19日受理后，依法适用简易程序由审判员于洪伟独任审判，于2015年1月16日、3月11日公开开庭进行了审理。原告陈鲁霞及其委托代理人陈汝军、陈建兴、被告赵忠生、闫玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鲁霞诉称，2014年4月1日7时许，因卫生纸刮到被告农田里，两被告私自闯入原告家院内殴打原告。原告报警，经汀罗镇派出所指定原告入住利津县第二人民医院治疗，后转入利津县中心医院，住院17天，支出医疗费9204.30元。医院建议原告出院后休息3周。原告的其他各项损失为：误工费1105.80元、住院伙食补助费510元、护理费494.70元、交通费2000元，以上合计13314.80元。经利津县公安局陈庄派出所多次调解未果。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计13314.80元；诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加诉讼请求：主张两被告另赔偿原告门诊检查费590元。
被告赵忠生、闫玉芹辩称，两被告没有打原告，所以不同意赔偿。
经审理查明，被告赵忠生与闫玉芹系夫妻关系。2014年4月1日，被告闫玉芹发现在自家的农田里有原告家的生活垃圾，原告及原告母亲成某与两被告因生活垃圾的清理发生纠纷。双方在原告家院内发生撕扯。在争执过程中，原告陈鲁霞与被告闫玉芹相互抓住对方的头发，被告闫玉芹将原告陈鲁霞脖子抓破。被告赵忠生将原告及原告母亲成某分别推倒在地。成某用铁锨致被告赵忠生轻伤（已另案处理），经利津县公安局鉴定原告头部损伤为轻微伤。原告陈鲁霞受伤后到利津县第二人民医院检查，并于当日入住利津县中心医院治疗，被诊断为头部外伤、头皮血肿，住院17天。
上述事实，有原、被告当庭陈述、利津县公安局陈庄派出所对成某、陈鲁霞、赵忠生、闫玉芹所做的询问笔录、东营市中级人民法院作出的（2014）东刑一终字第45号刑事附带民事裁定书在案为证。
原告主张的各项损失：
一、医疗费
原告主张住院费9204.30元，门诊检查费590元，共计9794.30元，并提交利津县中心医院住院病历一份（共8页）及住院收费票据复印件一张（加盖利津县中心医院印章）、利津县第二人民医院影像检查诊断书一份及门诊收费票据复印件一张（加盖利津县第二人民医院印章）予以证实。
�、误工费
原告提交利津县中心医院出具的诊断证明书一份，证明医生建议出院后休息3周，主张住院17天，院外休息21天，误工时间共计为38天，误工费按2013年山东省农民人均纯收入29.10元／天计算，误工费共计1105.80元（38天×29.10元／天）。
三、护理费
原告主张住院期间由其母亲成某护理，护理时间为住院期间17天，按2013年山东省农民人均纯收入29.10元／天计算，共计494.70元（17天×29.10元／天）。
三、住院伙食补助费及交通费
原告主张住院伙食补助费按30元／天计算，共计510元（17天×30元／天）。原告主张因住院支出交通费2000元，因原告居住在利津县汀罗镇某社区某户屋子，没有公共交通工具，从医院往返均系雇佣私人车辆，支出交通费2000元，并提交陈庄镇韩凤民出具的证明一份，证明在原告住院期间，雇佣韩凤民车辆共计往返17次，支出交通费2890元，原告�主张2000元。
被告闫玉芹认为原告主张的交通费不属实。对原告主张的其他损失及证据，两被告主张，因原告所受伤害与两被告无关，故不发表意见。
本院分析认为：原告主张的医疗费有住院病历、收费票据等证据予以证实，予以确认；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，予以确认；原告主张的交通费，未提交正式票据予以证实，数额过高，结合原告就医地点、时间、人数、次数，确定原告的交通费为200元。
综上，原告陈鲁霞的各项损失为：1、医疗费9794.30元，2、误工费1105.80元，3、护理费494.70元，4、住院伙食补助费510元，5、交通费200元，以上共计12104.80元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民人身造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。原告陈鲁霞与被告赵忠生、闫玉芹发生纠纷后相互撕打，原告受伤并住院治疗，两被告虽抗辩称原告所受伤害与其无关，但未能举证证明原告的伤害系自伤或为他人所伤，故依法认定被告赵忠生、闫玉芹的侵害行为与原告伤情之间存在因果关系。两被告对由此给原告造成的损害，依法应当承担赔偿责任。原、被告因原告家的生活垃圾处理发生争议，原告没有及时清理生活垃圾，在被告要求其清理时没有采取恰当的方式解决双方之间的矛盾，对纠纷的发生有一定过错，应减轻两被告的赔偿责任，结合原、被告的过错程度，确定被告赵忠生、闫玉芹承担原告陈鲁霞损失的80％，即9683.84元（12104.80元×80%）。对原告主张的其他超出部分的损失，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵忠生、闫玉芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈鲁霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9683.84元。
二、驳回原告陈鲁霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告陈鲁霞负担49元，被告赵忠生、闫玉芹负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一五年三月十六日
书记员 李 骞
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1375号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因犯盗窃罪，于2009年9月27日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，同年12月10日刑满释放。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月24日中午12时许，田权和（已判刑）因被害人杨某丙多次打电话催讨1000元债务而心生不满，遂纠集了被告人陈某及付航、田荣（均已判刑）等八人，携带刀具前往永嘉县东瓯街道堡一大厦对面的托运部门口与杨某丙谈判。双方碰面后发生争执，被告人陈某及田权和、付航、田荣等人对被害人杨某丙及杨某甲、杨某乙拳打脚踢，田权和、付航还用随身携带的刀具追砍杨某丙致伤。经法医鉴定，被害人杨某丙伤致左耳后颈部有一处8.5cm长的缝合创，右侧腋下有一处8.5cm长的缝合创，右侧肩背部有一处12.5cm长的缝合创，左上臂外侧部有一处13.5cm长的缝合创，右手腕部有一处5.4cm长的缝合创，左手掌背侧有一处15.0cm长的“G”形缝合创，右手小鱼际部位有一处15.0cm长的圆形缝合创，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人方与被害人方某达成调解协议，赔偿杨某丙等人人民币65000元，取得被害人谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成寻衅滋事罪。陈某系从犯，应从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十七条的规定，予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月24日中午12时许，田权和（已判刑）因被害人杨某丙多次打电话催讨1000元债务而心生不满，遂纠集了被告人陈某及付航、田荣（均已判刑）等八人，携带刀具前往永嘉县东瓯街道堡一大厦对面的托运部门口与杨某丙谈判。双方碰面后发生争执，被告人陈某及田权和、付航、田荣等人对被害人杨某丙及杨某甲、杨某乙拳打脚踢，田权和、付航还用随身携带的刀具追砍杨某丙致伤。经法医鉴定，被害人杨某丙伤致左耳后颈部有一处8.5cm长的缝合创，右侧腋下有一处8.5cm长的缝合创，右侧肩背部有一处12.5cm长的缝合创，左上臂外侧部有一处13.5cm长的缝合创，右手腕部有一处5.4cm长的缝合创，左手掌背侧有一处15.0cm长的“G”形缝合创，右手小鱼际部位有一处15.0cm长的圆形缝合创，损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人方与被害人方某达成调解协议，赔偿杨某丙等人人民币65000元，取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某丙的陈述及辨认笔录，证明案发起因以及“田小毛”带着十多人持凶器追砍自己的事实经过。经辨认，指出持刀砍人的田权和（“田小毛”）、付航（“青松”）。
2、同案犯田权和的供述及辨认笔录，证明被告人陈某当时是和田荣这群人一起过来的事实。
3、同案犯付航的供述及辨认笔录，证明自己当时和田权和追砍杨某丙，而其他6、7个人跟杨某丙这边的另外两个人在打，起先大家都是用拳头打的，后来不清楚他们是怎么打的事实。
4、同案犯田荣的供述及辨认笔录，证明案发当天早上自己接到田权和的电话就与陈某一起到了田权和住处，田权和说杨某丙要打他，让自己两人也跟过去打架。在案发现场田权和与杨某丙吵了几句开打后，大伙就都一起上了的事实。
5、证人杨某甲、杨某乙的证言，证明案发当天田权和带着一群人来打杨某丙和自己等人，自己二人被打伤，杨某丙被对方砍得满身是血的事实经过。
6、证人田某的证言及辨认笔录，证明自己听田权和说了杨某丙讨债的情况，劝田权和不要打架，事后听田荣说他们打完之后就都跑了的事实。经辨认，指认出被告人田荣。
7、证人李某甲的证言及辨认笔录，证明自己没有参与本案，不存在作案时间。辨认出与自己长相相似的付航（小名“青松”）。
8、证人李某乙的证言，证明自己看见两个穿灰色衣服的人拿着长刀，还有两三个穿着黑色衣服的拿着铁棍从其家楼下往对面堡一大厦走去，不久后看见两个受伤的人从其家隔壁楼下走出的事实。
9、证人邵某的证言，证明案发当天其经营的四季香川菜馆门口有两伙人打架，其中有人拿刀的事实。
10、证人姚某的证言，证明自己目击两伙人打架，一边有三个人，包括杨某乙，另一边有十多人，其中有两个人从裤兜里面把刀抽出来砍对方，那三个人马上就被打散了跑来跑去，十多人都在追赶他们的事实。
11、人身检查笔录、体表原始伤情记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人杨某丙的伤势情况和损伤程度。
12、通话详单及基站定位信息，证实6月24日，田权和与田荣、被害人杨某丙在案发前有通话记录的事实。
13、调解协议，证明本案的民事方面已调解的事实。
14、监控视频，证明被告人陈某这方共九人前往案发现场，以及殴打、追逐被害人的情况。
15、刑事判决书，证明被告人陈某的前科情况，以及同案犯田权和、田荣、付航等人均已因本案被判处刑罚的事实。
16、抓获经过，证明被告人陈某的归案情况。
17、人口信息表，证明被告人陈某的身份情况。
18、被告人陈某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人陈某表示自愿认罪，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2017年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 张 明
人民陪审员 梁 菲
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 茜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00312号
原告：刁先梅。
委托代理人：房长亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正明，该公司总经理。
委托代理人：於亚，该公司员工。
委托代理人：李超，该公司员工。
原告刁先梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由代理审判员王晓琳适用小额诉讼程序于2015年4月10日和2015年4月14日两次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2013年11月21日，被保险人刁先梅以自有的皖M×××××别克商务车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心�公司投保交通事故责任强制保险、车上责任险和商业第三者险等险种，并不计免赔，保险期限自2013年12月9日至2014年12月9日。2014年9月9日，刁先梅之子房长亮驾驶该车因操作不当，在天长市境内与二轮摩托车皖M×××××相撞，造成两车受损、钟迅、钟世斌受伤的事故。2014年9月13日，天长市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书证明房长亮、钟迅负此起事故的同等责任，钟世斌不负此起事故的责任。事故发生后，经天长市公安局交通管理大队调解，房长亮、钟迅、钟世斌达成一致协议：两车车损及施救费按责承担，房长亮赔偿钟迅、钟世斌的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币7884元。后摩托车修理费700元以及钟迅、钟世斌的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币7884元已经支付。伤者钟�斌因本次事故住院23天，病情诊断为左髌骨挫伤、右肘及面部皮肤擦伤，花费医药费2980元，出院医嘱休息3周。伤者钟迅因本次事故花费医药费4元，医嘱建议休息1周。对刁先梅主张的赔偿项目和金额，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司提出如下意见：对钟世斌的医疗费2980元、住院护理费1380元、住院伙食补助费460元、住院交通补助费115元，钟迅的医疗费4元、摩托车修理费700元予以认可；对钟世斌的误工费4400元和钟迅的误工费420元不认可。本院认为，刁先梅与中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司订立的保险合同合法有效，双方应按约履行。本案系财产保险合同纠纷，应适用保险法的规定和保险条款的约定。合同约定的保险事故发生后，保险人应向被保险人给付相应的保险金。对双方当事人无异议的钟世斌医疗费2980元、住院护理费1380元、住院伙食补助费460元、住院交通补助费115元，钟迅医疗费4元、摩托车修理费700元，本院予以确认。对钟世斌的误工费4400元和钟迅的误工费420元，由于钟世斌、钟迅为农村居民，刁先梅提供的证据不足以证明钟世斌、钟迅从事何种工作，其误工费可按本省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，故本院对钟迅的误工费420元予以确定，对钟世斌的误工费确定为2930.4元（44×66.6元／天）。上述费用总计8989.4元（2980元＋1380元＋460元＋115元＋4元＋700元＋420元＋2930.4元），未超过刁先梅投保的交通事故责任强制保险、车上责任险和商业第三者险保险金额，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有�公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刁先梅保险金人民币8989.4元；
二、驳回原告刁先梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担25元，由原告刁先梅负担6元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王晓琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛廉法刑初字第397号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某某，男，1986年5月30日出生于广东省廉江市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广东省廉江市，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日晚，廉江市公安局新兴派出所民警在巡逻至廉江市新华街附近路段时，发现被告人梁某形迹可疑，便对其进行跟踪。后在被告人梁某租住的廉江市某楼房二楼对被告人梁某进行盘查和搜查时，在被告人梁某身上查获可疑毒品“冰毒”三小包，在其租住的房间的床头柜内查获可疑毒品“冰毒”一小包。经鉴定，在被告人梁某身上查获的可疑毒品净重2.65克，在其租住的房间的床头柜内查获可疑毒品净重39.89克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中并无异议，并有辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，被告人梁某对被扣押物品照片的指认材料，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人梁某在二年三个月至二年十个月有期徒刑幅度内量刑，被告人梁某对公诉机关的上述量刑建议没有异议。具体到本案，被告人梁某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人梁某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人梁某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2016年9月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品和吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈源佳
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第356号
本院在执行申请执行人与被执行人刘德俊一案中查明，被执行人刘德俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘德俊纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第312号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县，原告父亲。
被告：韩某某，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县，原告母亲。
本院在审理原告张某甲诉被告韩某某抚养费纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告张某甲减半负担50.00元。
审判员 范 涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张再明
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮中执异字第0010号
异议人（案外人）江苏银行股份有限公司淮安分行。
法定代表人杨巨人，该行行长。
委托代理人钱军，该行风险合规部副总经理。
委托代理人冯业员，该行风险合规部职员。
申请执行人刘玲，职业不详。
委托代理人周向前，申请执行人刘玲丈夫。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人刘官铃，职业不详。
被执行人马苓彦，职业不详。
被执行人淮安市中富国际钢材实业有限公司。
法定代表人陈成才，该公司董事长。
被执行人江苏省共赢担保有限公司。
法定代表人陈成才，该公司董事长。
被执行人天津莱本钢铁贸易有限公司。
法定代表人马苓彦，该公司董事长。
被执行人淮安市充实物资有限公司。
法定代表人盛国太，该公司董事长。
被执行人淮安金色年代娱乐有限公司。
法定代表人刘建东，该公司董事长。
刘玲申请执行刘官铃、马苓彦、淮安市中富国际钢材实业有限公司、江苏省共赢担保有限公司（以下简称共赢担保公司）、天津莱本钢铁贸易有限公司、淮安市充实物资有限公司、金色年代娱乐有限公司借款合同纠纷一案，本院立案执行后，江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2012年7月20日公开听证进行了审查。执行异议人江苏银行的委托代理人钱军、冯业员和申请执行人刘玲的委托代理人周向前、周向荣到庭参加听证。现已审查终结。
异议人江苏银行提出执行异议称：共赢担保公司因授信担保业务，于2011年7月29日和异议人签订了《江苏银行贷款担保合作协议书》，约定由共赢担保公司为向异议人申请授信的企业提供保证金担保和其他连带责任保证担保，合作协议签订后，由共赢担保公司为21户借款企业担保贷款共计9100万元，根据协议约定缴存保证金不低于3048万元，所有保证金均转入保证金账户进行专户管理。截止2012年7月1日，部分借款人归还贷款116.1313万元，尚欠贷款余额8983.8687万元，保证金金额为3048万元。江苏银行对共赢担保公司存在保证金账户上的资金享有优先受偿权，请求解除对保证金的冻结，停止对已冻结保证金的扣划。
申请执行人刘玲答辩称：1.异议人的《异议申请书》中十分明确是对贵院（2012）淮中仲保字第001号保全案件提出异议，该保全案件中没有法律规定不能保全的情形，并不是对执行提出异议，应当驳回其保全异议，无需启动执行程序中的听证程序，应直接扣划被冻结的款项。2.各债权人对执行标的物均无担保物权，法院应当按采取执行措施的先后顺序受偿。共赢公司被冻结在江苏银行的存款因未签订质押合同而未形成质押。该账户内的资金也不是固定的，更没有形成一一对应的关系，不是特定化的保证金。3.江苏银行提交的《担保合作协议书》与《单位保证金账户开户／变更申请书》以及10账户没有任何关系，不能认定被冻结的账户是保证金账户。
经审查查明，江苏银行与共赢担保公司于2011年7月29日签订了《江苏银行贷款担保合作协议书》，该协议第三章合作方式中约定：甲（江苏银行）乙（共赢担保公司）双方确认，采取“总额授信，捆绑合作，分个实施”的操作方式。乙方对于双方审核通过的贷款企业提供连带责任保证担保，贷款企业须按乙方要求提供符合乙方规定的反担保措施，乙方作为担保人提供连带责任保证的，甲乙双方将依据每笔业务的《借款合同》逐笔签订相应的《保证合同》；在本协议合作期内，乙方承诺一次性存入甲方指定账户不少于1200万元作为乙方为借款人在甲方融资提供连带责任保证担保的基础保证金。在本协议合作期内，保证金最低余额将不低于此金额。同时乙方在甲方存入的保证金总额与担保总额实行1：3动态比例控制，乙方同意在担保业务开展前按照该比例补足保证金存款，补足保证金存款应存入甲方指定的分支机构及账户。本协议经甲乙双方法定代表人或授权代理人签字并加盖公章后生效。依据该合同由共赢担保公司担保，江苏银行发放贷款相同时点的保证金总额与担保总额比例均达到1：3以上。该账户上的款项共赢担保公司不能直接使用，如用需江苏银行审核同意。江苏银行一直控制该账户上的存款金额不低于共赢担保公司担保金额的1／3。
淮安仲裁委员会在审理申请人刘玲与被申请人刘官铃、马苓彦、淮安市中富国际钢材实业有限公司、共赢担保公司、天津莱本钢铁贸易有限公司、淮安市充实物资有限公司、淮安金色年代娱乐有限公司、淮安钢闽贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2012年2月3日将刘玲申请保全限额为人民币5706.02万元的财产保全申请提交本院审查。申请人已提供担保，淮安仲裁委员会出具了对申请人的担保财产审查意见。当日，本院作出（2012）淮中仲保字第0001号民事裁定书，并于2012年2月7日依法冻结了被申请人共赢担保公司在江苏银行×××9276账户的银行存款2018万元。刘玲申请执行后，本院于2012年7月2日作出（2012）淮中执前督字第0055号民事裁定书，扣划共赢担保公司在江苏银行×××9276账户内的存款1223.7万元至本院账户。
本案争议焦点为：江苏银行对共赢担保公司存入江苏银行×××9276账户内的资金是否有优先受偿权？
本院认为，根据江苏银行与共赢担保公司签订的《江苏银行贷款担保合作协议书》约定，双方采取“总额授信，捆绑合作，分个实施”的操作方式，共赢担保公司一次性存入江苏银行指定账户不少于1200万元作为共赢担保公司为借款人在江苏银行融资提供连带责任保证担保的基础保证金，并对保证金总额与担保总额实行1：3动态比例控制。保证金存入江苏银行指定账户，共赢担保公司不能直接使用，如需使用，须经江苏银行审核同意。据此，该账户内的保证金已经实现了特定化的要求，并可视为移交债权人占有作为债权的担保。共赢担保公司存入其开设在江苏银行×××9276账户余额，在所担保债务的保证金额度范围内的资金，应认定为保证金，江苏银行对此享有优先受偿权。该账户余额超过所担保债务保证金额度的资金，应认定为存款，依法执行给申请执行人。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第八十五条的规定，裁定如下：
对共赢担保公司存入其开设在江苏银行10760188000019276账户余额，在所担保债务的保证金额度范围内的资金，本院予以中止执行。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 钱晓明
审判员 缪 克
审判员 惠更虎
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙晓锐
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00550号
原告苏某某，男，汉族，1985年2月8日出生，初中文化，黄陵县店头镇七丰六组居民，现住该组。公民身份号码：61063219850208101X。
委托代理人田某某，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，女，汉族，1964年2月15日出生，小学文化，黄陵县店头镇七丰六组居民，现住该组。610632196402151042。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司。住所地：黄陵县桥山镇政府一楼。
负责人寇某某，该公司经理。
委托代理人白某某，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈某某，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韩城市瑞琪汽车运输有限公司，住所地：渭南市韩城市新城区谭马村。
法定代表人瑞某，具体职务不详。
被告天安保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司韩城支公司，住所地：渭南市韩城市新城区状元街东头。
法定代表人于某某，具体职务不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心。
负责人柴某，该公司总经理。
被告山西运城河津耿龙物贸有限公司，住所地：河津市西环路108国道中段。
法定代表人卫某某，具体职务不详。
本院在审理原告苏某某与被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司、韩城市瑞琪汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司韩城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、山西运城河津耿龙物贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某某于2015年12月22日向本院书面申请撤回对被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司、韩城市瑞琪汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司韩城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、山西运城河津耿龙物贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权自行处分其民事权利及诉讼权利，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司黄陵支公司、韩城市瑞琪汽车运输有限公司、天安保险股份有限公司陕西分公司渭南中心支公司韩城支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、山西运城河津耿龙物贸有限公司的起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告苏某某负担。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 侯 惠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马晓凤
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初645号
原告：廖伯元，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人:杨永琴，女，1964年2月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系廖伯元之妻。
委托诉讼代理人:古钺，四川富邑律师事务所律师。
被告:四川省川力水利电力建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人:罗远中，董事长。
委托诉讼代理人:何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托诉讼代理人:罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告:自贡市沿滩区王井镇人民政府，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人:宋丽，镇长。
委托诉讼代理人:宋爱民，男，53岁，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系自贡市沿滩区王井镇司法所工作人员。
本院在审理原告廖伯元诉被告四川省川力水利电力建设有限公司、自贡市沿滩区王井镇人民政府财产损害赔偿纠纷重审一案中，原告廖伯元于2017年1月6日以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖伯元撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖伯元撤回起诉。
本案一审受理费2185元、二审受理费4369元，合计6554元，由原告廖伯元负担。
审 判 长 李水红
代理审判员 李佳丽
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年一月六日
书 记 员 熊一苇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03207号
原告喻某某，男，1963年4月5日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，奉节县平皋法律服务所�律服务工作者。
被告向某某，女，1968年1月3日出生，汉族，农民。
原告喻某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员唐华强担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人石鹏到庭参加诉讼。被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告于1988年12月同居生活，1989年1月5日办理结婚登记，1989年9月26日生育长女喻某甲，1994年6月21日生育二女喻某乙，2002年4月3日生育一子喻某丙。由于原、被告双方是经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告于2010年2月4日向奉节县人民法院起诉离婚，并定于2010年3月23日在第一人民法庭开庭，后因原告证据不足而撤诉。现原、被告双方感情不和分居长达四年之久，夫妻感情彻底破裂，原告故再次诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子喻某丙由原告抚养。
被告向某某未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1989年1月5日办理结婚登记，，1989年9月26日生育长女喻某甲（已成年），1994年6月21日生育二女喻某乙（已成年），2002年4月3日生育一子喻某丙。原告于2010年起诉要求离婚，后撤诉。原、被告分居生活四年左右，原告现再次起诉至本院要求与被告离婚。
审理过程中，本庭征询喻某丙的意见，其表示愿意随父亲一起生活。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件及常住人口登记表、被告及子女的常住人口登记表、结婚证、身份证明、民事裁定书以及出庭证人喻某丁、喻某戊、喻某己的证言及原告的陈述予以证实。
本院认为：公民有自由处分婚姻关系的权利。原告现系第二次起诉离婚，双方因感情不和，分居已有两年以上，感情未有好转，可认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于子女抚养的问题，尊重子女的意见，婚生子喻某丙由原告直接抚养。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告喻某某与被告向某某离婚；
二、婚生子喻某丙随原告喻某某一起生活。
案件受理费240元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 唐华强
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李玉军
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民一初字第348号
原告杨国文，个体户，
现住青冈县民安小区*栋*单元***室。
委托代理人徐振兴，男，1988年9月2日生，汉族，现住青冈县民政乡。
被告辛明，个体户，现住青冈县。
原告杨国文与被告辛明房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员姜国福适用简易程序独任审理本案，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨国文的委托代理人徐振兴到庭参加诉讼，被告辛明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨国文诉称，原告杨国文在青冈县东方名苑三期1号楼做建筑承包，多套楼房顶工程款。2014年2月6日原告与被告经黑龙江维众律师事务所见证，签订住宅楼买卖协议书，房屋总价值310000元，合同约定，如买方（被告）不按时交首付款及偿还银行贷款，超出约定还款期限2个月，卖方（原告）有权收回房屋。至今被告逾期3个月未偿还银行贷款，银行向原告发出催款通知书，并通过见证部门于2015年6月30日向被告依法发函催收，但被告在合理期限内扔拒不履行还款义务，原告已经代为偿还银行贷款。为此，原告请求法院依法裁决，解除原告与被告签订的房屋买卖合同，被告承担本案诉讼费用。
被告辛明无答辩。
经审理查明，为了支持自己的主张，原告向法庭提交下列证据：证据一：2014年2月6日原告与被告签订住宅楼买卖协议书。合同约定，房屋总价值310000元，如买方（被告）不按时交首付款及偿还银行贷款，超出约定还款期限2个月，卖方（原告）有权收回房屋。该房屋已交付被告使用。至今被告逾期3个月未偿还银行贷款，银行向原告发出催款通知书，并通过见证部门于2015年6月30日向被告依法发函催收，但被告在合理期限内扔拒不履行还款义务，原告已经代为偿还银行贷款。证据二：银行还款票据两张，产权证明一份。证实该楼是以于春和的名办理的按揭贷款，自2015年6月至10月房屋贷款一直由原告偿还。对上述证据予以采信。确认被告辛明逾期偿还银行房屋按揭贷款的事实。
本院认为，根据合同法第六十的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条（二）规定，在履行期间届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，可以解除合同。被告未按合同约定偿还银行房屋按揭贷款，是以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，属违约行为。原告代为偿还银行房屋按揭贷款，要求解除与被告签订的房屋买卖合同，符合法律规定，应予支持。如被告认为与原告之间有其他问题未解决，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条（二），的规定，判决如下：
2015年12月14日解除原告杨国文与被告辛明于2014年2月6日签订的房屋买卖合同。
案件受理费25元由被告辛明负担。原告预交2975元，返还原告杨国文2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 姜国福
二〇一五年十二月十四日
书记员 王艳秋
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00684号
上诉人（原审原告（被告））宝鸡市邮政印刷厂，住所地金台区陈仓园邮区中心院内。
法定代表人杨莉丽，任厂长。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告（原告））刘利珍，女。
委托代理人史作恒，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人宝鸡市邮政印刷厂因劳动争议一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2014）金民初字第01945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：宝鸡市邮政印刷厂系独立企业法人，刘利珍于1992年1月14日在宝鸡市邮电局劳动服务公司印刷厂工作，1998年国家政策调整邮政、电信分营，2004年宝鸡市邮电局劳动服务公司印刷厂改制为宝鸡市邮政印刷厂后，刘利珍仍一直在该处从事机印工作。在劳动关系存续期间，邮政印刷厂未给刘利珍缴纳失业保险，2009年4月8日刘利珍以个人名义缴纳办理了养老保险。2013年1月1日双方签订劳动合同，合同期限为一年。2014年3月31日邮政印刷厂解除与刘利珍的劳动关系，该厂支付刘利珍2014年1月份工资866.32元，2月份工资791.35元，未支付3月份工资。劳动合同解除前12个月刘利珍平均工资为1692.06元／月。宝鸡市2014年最低工资标准为1170元／月。
2014年7月30日刘利珍向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宝劳人仲案字（2014）第188号裁决书，现双方均不服该裁决书，诉至原审法院请求依法判决。
原审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方签订劳动合同是双方真实意思表示，应认定为有效，解除劳动合同时，双方应依法承担相应法律责任。
对于邮政印刷厂辩称已过诉讼时效的意见，原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。当事人的约定不应违反法律规定，故本案劳动合同中30日内仲裁或起诉的约定应为无效。2014年3月31日双方解除劳动关系，刘利珍于同年7月申请劳动仲裁，未超过诉讼时效，对邮政印刷厂的辩解意见原审法院不予支持。
对于刘利珍主张邮政印刷厂支付2014年1月至3月工资差额1852.33元的请求，原审法院认为，《劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。邮政印刷厂支付刘利珍2014年1月份工资866.32元，支付2月份工资791.35元，均低于宝鸡市2014年最低工资标准，且未支付3月份工资，故宝鸡市邮政印刷厂应补发刘利珍2014年1月至3月工资共计1852.33元。
对于刘利珍主张邮政印刷厂支付经济补偿金38071.35元的请求，原审法院认为，2014年3月31日邮政印刷厂以经营发生困难为由解除与刘利珍的劳动关系，刘利珍主张邮政印刷厂支付经济补偿金符合《劳动合同法》第四十六条之规定，刘利珍在邮政印刷厂工作22年零2个月，故邮政印刷厂应支付刘利珍经济补偿金为解除劳动合同前平均工资1692.06元／月×22.5个月=38071.35元。
对于刘利珍主张邮政印刷厂支付失业保险待遇22323.6元的请求，原审法院认为，根据陕西省《失业保险条例实施办法》规定，单位有义务自双方建立劳动关系之日起为被告缴纳失业保险费，办理失业保险登记手续。由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇由单位按照规定的标准和期限支付。邮政印刷厂未给刘利珍缴纳失业保险费，故刘利珍的失业保险待遇应由邮政印刷厂支付。上述《实施办法》第二十条规定：失业保险金按陕西省人民政府公布的本人所在地当年最低工资标准的75%计发。第二十七条规定：失业�员在领取失业保险金期间的医疗补助金按所在地失业保险金标准的6%计发。刘利珍工作满十年，邮政印刷厂应向其支付24个月的失业保险待遇22323.6元，即1170元／月×75%×（1＋6%）×24个月。
对于刘利珍主张邮政印刷厂赔偿养老保险费46521.92元的请求，原审法院认为，企业缴纳的基本养老保险费应由企业直接向社会保险经办机构缴纳，而原告要求被告给其赔偿支付现金，无法律依据，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告（原告）宝鸡市邮政印刷厂于判决生效之日起十日内一次性补发原告（被告）刘利珍2014年1�至3月工资共计1852.33元。二、被告（原告）宝鸡市邮政印刷厂于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（被告）刘利珍经济补偿金38071.35元。三、被告（原告）宝鸡市邮政印刷厂于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告（被告）刘利珍失业保险待遇22323.6元。四、驳回原告（被告）刘利珍的其他诉讼请求。五、驳回原告（被告）宝鸡市邮政印刷厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费20元，原审法院予以免收。
上诉人宝鸡市邮政印刷厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担支付和赔偿义务。主要事实和理由：1、由于我厂现正在改制重组，将很快与被上诉人续签劳动合同，不须再给付合同终止�济补偿和失业保险金。2、我厂与刘利珍的合同已终止。3、刘利珍申请仲裁已超过合同约定期限。4、原审法院判决2008年之前的经济补偿金与法不符。
被上诉人刘利珍答辩称，第一项上诉理由不属二审审查范围，其余理由没有事实依据，请驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，原判认定的本案事实，已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。根据本案的相关证据，上诉人与被上诉人之间已形成无固定期限的劳动合同关系，被上诉人申请仲裁并未超过法律规定的申请仲裁的时效期间，原审法院判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金及失业保险待遇等符合法律规定，并无不当。综上，上诉人宝鸡市邮政印刷厂的上诉请求及理由不能成立。对其上诉请求本院不予支持�原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人宝鸡市邮政印刷厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 任小剑
审判员 白永世
二〇一五年二月二十八日
书记员 景 涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3198号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人:郑长禄，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：文京哲，男，朝鲜族，现住延吉市滨河小区2号楼4单元2层1号。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告文京哲之间物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳全部物业费，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一六年五月三十日
书记员 朴今姬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第977号
原告宋什平，男，汉族，生于1955年4月20日。
委托代理人孙成岭，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ又名李长国，男，现承包郸城县金丹乳酸公司工程。
原告宋什平与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，原告于2012年7月16日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月7日公开开庭进行了审理，原告宋什平及其委托代理人孙成岭到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋什平诉称，被告在郸城县金丹公司承包工程期间，于2012年元月22日欠原告材料款11000元，已还2000元，下欠9000元，经多次追要。为此，要求被告归还工程材料款9000元，诉讼费由被告负担。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，被告ＸＸＸ在郸城县金丹乳酸有限公司承包工程期间，于2012年元月22日欠原告宋什平工程材料款11000元，2012年2月6日被告还款2000元，下欠9000元。原告多次催要未还，双方发生纠纷。
本院认为，被告ＸＸＸ欠原告宋什平工程材料款9000元，有被告ＸＸＸ出具的欠条为证，应予认定。原告要求被告偿还工程材料款的理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告宋什平工程材料款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 梁 爽
审判员 王新艳
二〇一二年八月七日
书记员 张 博
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06300号
原告耿×，女，1985年9月28日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告李×，男，36岁。
本院在审理原告耿×诉被告李×离婚后财产纠纷一案中，原告耿×于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告耿×负担，已交纳。
代理审判员 徐小飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐晓韬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2590号
原告：张某，农民。
委托代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：许某甲，汽车修理工。
委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
原告张某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张祥锋、被告许某甲及其委托代理人田英莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一儿子，名为许某乙。婚前，被告就曾对原告进行打骂，原告怕父母担心予以忍让。婚后，由于双方了解较少，矛盾逐渐增多，被告不仅未改以前打骂的毛病，甚至变本加厉，动不动就对原告进行打骂。原告生完孩子后，被告对原告及孩子不管不问，导致矛盾进一步加深。2014年10月11日，被告持炮锤意图攻击原告，未打中原告，而拳打当时在场的原告母亲，此后原告回到娘家。被告将房屋的门锁全部换掉，被告极不负责的行为给原告及家庭带来了极大的伤害，双方感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告许某甲辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原、被告自小认识，婚前充分了解，婚后感情也较好，虽然有时因生活琐事吵架，但都是因为双方家长疼孩子的原因造成的，原、被告双方并没有实质上的冲突。现在孩子才四个月大，并且原告尚在哺乳期，需要被告的照顾和关爱，希望原告能够宽恕被告，希望法庭做和好工作。
经审理查明：原告张某与被告许某甲均系同村村民，且系邻居。2011年11月份双方建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子取名许某乙。婚后原、被告感情较好。2014年10月11日，因给孩子打疫苗之事原告与其婆婆意见不一，原告遂给被告打电话，双方在电话中发生了争吵，同时原告提出要跟公婆分家单过，被告回家后，双方言语不和，再次发生了争吵，原告遂带着孩子搬到娘家居住至今。经法庭调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，由原、被告的居民身份证、结婚证及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系同村邻居，自幼在一块长大，双方在相互了解后登记结婚，婚姻基础牢固；双方婚后育有一子并共同生活，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。婚姻的美满和家庭的幸福需要夫妻双方共同努力，只要原、被告能够珍惜相互间的夫妻感情，相互理解，相互体谅，遇事加强沟通与交流，还是能够重归于好，共同生活的。故原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告许某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初897号
原告：许卫东，男，1967年11月30日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：王瑞军，男，1977年1月30日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告许卫东与被告王瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告许卫东于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许卫东向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许卫东撤诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告许卫东负担。
审判员 陈 凯
二〇一七年五月三日
书记员 樊贤文
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初715号
原告王某。
被告刘某。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彩华独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，均属再婚。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告的所作所为，对家庭及亲人不负责任，双方经常为一些小事发生争吵，已严重伤害了夫妻感情。2016年2月11日下午2时许，被告带领社会闲散人员数人，闯入我家中，用铁棍、大刀等凶器故意毁坏我婚前物品数十件，至此，夫妻感情已彻底破裂。故特向法院起诉，请求依法判令我与被告离婚，双方婚前财产归各自所有，诉讼费由双方负担。
被告刘某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2012年6月相识，××××年××月××日登记结婚。原被告均系再婚，婚后无子女。原被告婚后初期夫妻感情较好。几个月后原被告因家务事发生矛盾。2016年农历正月初二双方闹矛盾后分居生活。原告起诉离婚后，被告曾给原告打电话表示，自己不同意离婚，让原告撤回起诉。
庭审中，原告提出，2016年2月11日被告带人用凶器故意毁坏自己家里的财产，导致夫妻感情确已破裂。出示下列证据：1、雄县公安局城关派出所对被告的询问笔录一份，该笔录中被告称因原告的儿媳带人把自己打伤，一气之下自己将家中结婚时自己的陪嫁物品砸坏；2、照片34张，显示被毁坏的电视机、冰箱、汽车等物品；
上述事实有原被告的结婚证、照片、询问笔录及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告结婚后，夫妻感情较好，在几年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情。双方只因家庭琐事闹矛盾，不会从根本上影响夫妻感情。虽然双方分居生活，但分居时间较短。原告主张被告带人用凶器故意毁坏自己个人财产数十件，导致夫妻感情破裂。在原告出示的询问笔录中，被告只承认是自己将结婚时的陪嫁物品砸坏。关于原告出示的照片34张也不能证实其主张成立。现原告起诉离婚，被告表示不同意离婚。综上，按现有证据尚不足以认定原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚主张不予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一六年六月十四日
书记员 马紫烨
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第741-1号
申请执行人三明市长宏汽车修理有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林一平，总经理。
被执行人健盛食品股份有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人颜耀军，董事长。
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人健盛食品股份有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人三明市长宏汽车修理有限公司于2014年8月14日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1119号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一五年二月十二日
书记员 蔡起文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2325号
罪犯李刚强，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年1月12日作出（2015）甬仑刑初字第46号刑事判决，以被告人李刚强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元；责令继续退赔其余赃款。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李刚强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李刚强未缴纳罚金，尚有部分赃款未退赔。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李刚强在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，尚有部分赃款未退赔，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚强减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年11月2日起至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1496号
上诉人（原审被告）义乌市中兴堂药房。
负责人贾宁。
被上诉人（原审原告）桂海青。
上诉人义乌市中兴堂药房为与被上诉人桂海青劳动合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告桂海青诉称，原告2012年2月已正式上班，到3月1才签了国家规定的标准合同，原告与被告在确定合同时，被告老板贾宁说工资与提成先支付部分，中药提成为了吉利，先提成18%，推拿等纯技术活，原先说全部归原告所有，故劳动合同中没有约定，但后来看原告的推拿效益比较好，被告反悔，并提出推拿等与药品无关的收益提成被告得30%，原告得70%，原告当时也同意了。只是被告从8月16日开始，以�意不好为理由到九月底也没有给原告发工资，原告没有办法才开始提出劳动争议仲裁并提出解除劳动合同申请。收到劳动仲裁裁决书，发现有重大的错误，特别是工作月份少了一个月，故提请法院重新判决。请求：判令被告将拖欠的工资及提成如数发给原告，具体数额为37401.35元，并按照法律规定赔偿一个月的平均工资8965.25元。
原审被告义乌市中兴堂药房辩称，一、原告并非2月份入职，是3月1日。二、基本工资是2800元而非4500元。三、双方没有约定推拿的收入原告拿70%。四、被告一直按月足额发放工资。五、原告系主动离职，被告不应支付原告经济补偿。
原判认定，2012年2月5日，原告到被告处上班。同年3月1日，原、被告签订了《劳动合同》一份，约定期限为2012年3月1日至2013年2月28日，原告月工资为4500元，并约定原告提取中药的销售额的20%为提成。被告在次月�15日发放上个月的工资及提成。原告2月份的工资为基本工资1724元、提成2948.80元共计4672.80元。3月1日签订劳动合同后，原告3至6月份领取了基本工资2000元、2800元、2800元、2800元共计10400元；提成4705元、3699元、6153元、4776元共计19333元。另原告向被告借款4000元。原告在职期间中药方开具计价金额为116322.06元。7月份以后被告未领取工资、提成。2012年9月28日，原告辞职。后原告向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付经济补偿金8990.20元、拖欠工资及提成37341.35元。2013年4月17日，义乌市劳动争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2012）第706号仲裁裁决书，确认双方劳动关系已于2012年9月28日解除；由被申请人（被告）支付给申请人（原告）工资及提成16358.61元、经济补偿金5803.80元等共计22162.41元。原告于2013年5月3日向原审法院提起诉讼。该院受理后，原告未按传票传唤按时到庭参加诉讼，该院于2013年6月21日裁定按自动撤诉处理。原告于2013年7月2日再次向该院提起诉讼。
原审法院认为，原告2012年2月5日至9月28日期间在被告处上班事实清楚、证据充分。被告称原告系从3月1日开始上班的辩解与事实不符，不予采信。原告提供了书面劳动合同，原告的薪酬应按合同约定计算。被告称原告月基本工资为2800元的辩解，不予采信。2012年2月份应为被告对原告的试用期，被告给原告发放基本工资1724元，予以认可；3至9月份应按月基本工资4500元发放，至原告辞职应发工资为4500元／月＊7个月=31500元，扣除已发3至6月份基本工资10400元，被告还应支付给原告月基本工资21100元。原告在职期间中药方开具计价金额为116322.06元，按约定20%提成，原告应得提成为23264.41元，扣除原告2至9月份已支付的提成22281.80元，被告还应支付给原告提成982.61元。两项合计�扣除原告向被告借款4000元，被告还应支付给原告工资提成18082.61元。被告未按合同足额支付工资及提成，原告可以据此解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，仲裁机关予以按义乌市2011年全市职工月平均工资1934.58元的三倍即5803.80元确定经济补偿的裁决，予以认可。原告的其他请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、确认原、被告之间的劳动关系已于2012年9月28日解除。二、被告义乌市中兴堂药房于本判决生效之日起十五日内给付原告桂海青在职期间工资及提成18082.61元、经济补偿5803.80元等共计23886.41元。三、驳回原告桂海青的其他诉讼请求。如果未按本判决二指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣�后，义乌市中兴堂药房不服，向本院提起上诉称，一、桂海青系主动离职，其不应支付桂海青经济补偿5803.8元。二、桂海青每月工资均足额发放，不存在拖欠工资问题，义乌市中兴堂药房不应支付桂海青工资提成18082.61元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
桂海青答辩称，义乌市中兴堂药房的工资发放表系作假，其没有在7、8、9月份的工资发放表上签字。义乌市中兴堂药房未足额发放给其工资和提成，故其离职。借款4000元属实，因义乌市中兴堂药房欠其工资，所以其未将借款还给义乌市中兴堂药房。
二审中，义乌市中兴堂药房向本院提供2012年1月至当年12月药房质量管理人员在职在岗情况表一份，证明桂海青20**年2月未在该药房上班。桂海青质证认为对该证据真实性有异议。本院认为，该证据的3月份表格中没有桂海青签名，但桂海青3月份上班的事实双�均无异议，据此2月份表格中没有桂海青签字并不能证明桂海青当月未在该药房上班的事实，本院对该证据的证明目的不予确认。
二审中，桂海青向本院提供光盘一张，证明其与义乌市中兴堂药房律师、派出所工作人员、贾宁的谈话内容，进一步证明该药房欠其7、8、9三个月工资的事实。义乌市中兴堂药房不同意质证，并对其中内容不予认可。本院认为，桂海青未整理光盘反映的文字资料，不具备证据形式要件，对该证据不予确认。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，义乌市中兴堂药房与桂海青签订了书面劳动合同，约定桂海青月工资4500元，中药按销售额的20%提成，双方均应按该合同履行。虽然劳动合同签于2012年3月1日，但桂海青自当年2月5日至9月28日在义乌市中兴堂药房上班的事实清楚，药房应当足额发放桂海青劳动期间的工资及提成�原判按双方劳动合同的约定计算工资及提成并无不当，应确认扣除桂海青借款4000元后，义乌市中兴堂药房尚欠桂海青工资提成18082.61元，该药房应当支付，该药房提出已足额支付劳动报酬的意见，无事实依据，本院不予支持。鉴于义乌市中兴堂药房未足额支付劳动报酬，桂海青据此提出解除劳动合同并要求该药房支付经济补偿金，于法有据，应当支持。综上，义乌市中兴堂药房的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 金 桦
审判员 杜月婷
审判员 陈旻尔
二〇一三年十二月六日
书记员 周 莉
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民诉前保字第6号
申请人孙树江，农民。
委托代理人孙艳红，农民。
被申请人昌黎县泽众公交有限公司，所在地昌黎县城关碣阳大街中段（205国道北）。
负责人焦利平，公交公司经理。
2015年1月8日10时许，梁卫华驾驶冀C×××××号大型普通客车，沿昌黎县龙家店镇龙封台村中道路由东向西通过丁字路口时，与沿龙封台村道路由北向南驶入道路向右转弯的孙树江驾驶的电动三轮车相刮，造成孙树江受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后梁卫华驾驶事故车辆将伤者送医院救治，事故双方于当日12时到交警大队报警。此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定：梁卫华负事故的主要责任，孙树江负事故次要责任。申请人孙树江要求被申请人昌黎县泽众公交有限公司所有的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号大型普通客车予以查封，并向本院提供20000元担保金予以担保。
本院认为，申请人孙树江的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人昌黎县泽众公交有限公司所有的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号大型普通客车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 徐 盈
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00844号
申请执行人刘建平，女，1982年3月23日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县大洼镇湖岸丽景小区。
被执行人孙玲艳，女，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇湖岸丽景小区A2-2单元-2002号。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01368号民事判决书，申请人刘建平与被执行人孙玲艳民间借贷纠纷一案，被执行人长期在外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01368号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十二月二十日
书记员 张校语
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初51号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人缪某，无业。曾因犯赌博罪于2007年2月6日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年1月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人缪某犯赌博罪于2016年1月4日向本院提起公诉。经征得被告人缪某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日晚上，被告人缪某以营利为目的，在沭阳县李恒镇平墩村境内租用船只聚众赌博，累计赌资人民币十余万元，从中抽头渔利人民币3000余元。其中，参赌人员刘某、陈某、葛某、陈某强输掉赌资人民币5万余元。
被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，并已向沭阳县公安局退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人缪某供述其以营利为目的聚众赌博的时间、地点、赌资以及从中抽头渔利的金额等事实。该供述得到证人刘某、陈某、葛某等人证言证据证明，足以认定。公安机关出具的情况说明证明了被告人缪某的退赃情况；公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人缪某的归案情况；本院刑事判决书证明了被告人缪某的前科处罚情况。
本院认为，被告人缪某以营利为目的，组织他人参加赌博，赌资超过人民币五万元，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人缪某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人缪某归案后如实供述自己的罪行，且已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。被告人缪某有前科，依法酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十五日起至二〇一六年二月十四日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴暂扣于沭阳县公安局的被告人缪某的全部违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋 希
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5411号
罪犯李战江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇〇八年五月六日作出（2008）拱刑初字第65号刑事判决，以罪犯李战江犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李战江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李战江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2011年度、2012年度、2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李战江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李战江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李战江准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 静
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初2241号
原告：张艳艳。
被告:张锦昌。
被告：刘凤。
本院受理原告张艳艳诉被告张锦昌、刘凤民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张艳艳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 祝国强
二〇一六年十月九日
书记员 刘 月
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02115号
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局，徐州市贾汪区泉城大夏A座。
法定代表人王云屏，该局局长。
被执行人徐州海通特钢科技有限公司，住所地徐州。
法定代表人杨根荣，该经理。
申请执行人徐州市贾汪区人力资源和社会保障局与被执行人徐州海通特钢科技有限公司工资报酬一案，本院于2015年11月5日作出（2015）贾非诉行审字第00240号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐州海通特刚科技有限公司于本裁定生效后向申请人支付工资报酬1289984.83元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，有登记被依法轮候查封；（三）查询被执行人土地登记情况，有土地被本院依法轮候查封；（四）查询被执行人车辆信息，有登记一辆被依法轮候查封；（五）经查询本案有被执行人进入执行程序案件20余件，涉案标的为600余万元，均未有效执结。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询回执，调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有依法征收工资报酬受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封的房屋、土地、车辆均因他案在先，故本案不宜进行处分。未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾非诉行审字第00240号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年一月十一日
书记员 王宝玮
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民谷初字第00014号
原告徐长河，男，1939年8月20日出生。
被告田顺性，男，1942年10月13日出生。
被告张文雪，女，1968年11月6日出生。
被告田冬冬，男，1990年9月9日出生。
原告徐长河诉被告田顺性、张文雪、田冬冬民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。
原告徐长河称，被告张文雪前夫田喜分两次借原告12000元，田喜因车祸去世，田顺性系田喜父亲，田冬冬系田喜儿子。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款12000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
审理过程中，本院根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告田顺性、张文雪、田冬冬，相关法律文书无法送达被告田顺性、张文雪、田冬冬。原告在本院指定的期限内也未能提供被告田顺性、张文雪、田冬冬现居住的准确住址，被告田顺性、张文雪、田冬冬送达地址无法明确。
本院认为：原告所起诉被告田顺性、张文雪、田冬冬的现住址不明确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐长河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
人民陪审员 王世范
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 夏永吉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第611号
罪犯宋国凯，男，1969年出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2011年10月28日作出（2011）孝刑初字第262号刑事判决，以被告人宋国凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年8月31日至2014年12月25日，并处罚金4000元。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第142号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯宋国凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯宋国凯共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯宋国凯减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年九月十日
书记员 于燕飞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1270号
罪犯刘广华，乳名五蛋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇一年七月二十日作出（2001）枣刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘广华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人刘凤银经济损失人民币800元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇一年十二月十二日作出（2001）鲁刑一终字第551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年四月十二日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑执字第0457号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇〇六年三月二十八日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0409号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年3月28日起至2024年3月27日止）。二〇〇八年四月二十九日，本院作出（2008）枣刑执字第818号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1524号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1938号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2232号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第1127号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘广华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘广华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯刘广华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1991年10月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1994年4月29日减刑释放。
本院认为，罪犯刘广华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2006年3月28日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00073号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：张某，农民。
被执行人：王某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年2月27向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对张某、王某社会抚养费征收一案于2012年9月29作出的庐人口计生征决（2012）第3661号决定书。
案件受理后，本院依法对申请执行人的申请进行了书面审查。认为庐江县人口和计划生育委员会于2012年9月29作出的作出的庐人口计生征决（2012）第3661号征收决定已经超过申请执行期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请强制执行的庐人口计生征决（2012）第3661号征收决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪幸生
审判员 张保东
审判员 朱 磊
二〇一四年三月六日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第199号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：彭友文，男。
被告：罗伟，农村居民。
被告：李华东，农村居民。
被告：李贤果，农村居民。
被告：李金万，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告罗伟、李华东、李贤果、李金万金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人彭友文、被告李金万到庭参加诉讼，被告罗伟、李华东、李贤果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2010年5月8日被告罗伟在原告下属单位团林信用社借款300000元，由被告李华东、李贤果、李金万提供连带责任保证，并约定按月付息，到期还本。现该笔借款已逾期。经我单位催收未果，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判定被告偿还借款300000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告李金万辩称，我给担保我不记得了，看我名字的签字是我自己签的，谁带的款应该谁偿还。
被告罗伟、李华东、李贤果未答辩。
经审理查明，被告罗伟于2010年5月8日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元。双方约定借款日期自2010年5月8日至2011年5月5日，利率10.1775‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告李华东、李贤果、李金万为被告罗伟的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，原告莒南县农村信用合作联社向借款人下发贷款催收通知书，向担保人下发担保人履行责任通知书。后被告仍未履行，原告遂于2014年8月7日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款300000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告罗伟订立的借款合同，与被告李华东、李贤果、李金万订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告罗伟在原告处借款300000元，约定月利率10.1775‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告罗伟应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告李华东、李贤果、李金万应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告罗伟李华东、李贤果、李金万偿还借款300000元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗伟于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2010年5月9日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告李华东、李贤果、李金万对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告罗伟、李华东、李贤果、李金万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 敏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2563号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A6IC，住所地：鱼台县湖凌二路北环首路南；法定代表人：李本志，董事长。
被告：杨二娇，女，1976年2月18日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被告：甄洪放，男，1973年4月13日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被告：杨强，男，1976年7月15日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被告：闫红艳，女，1975年7月20日出生，汉族；住山东省鱼台县。
被告：闫响子，男，1987年3月1日出生，汉族；鱼台县。
被告：李旭，女，1990年1月2日出生，汉族；鱼台县。
本院在审理原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告杨二娇、甄洪选放、杨强、闫红艳、闫响子、李旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，由原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王广玉
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛 群
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
中执字第479-2号
申请执行人方玉娥。
申请执行人张花香。
申请执行人孙兆烜。
被执行人杨民。
被执行人王长更。
本院（2012）中民一初字第2697号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨民有拆迁补偿款收入，该款在其父杨某名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结杨某的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一四年九月二十四日
书记员 贾钰奇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2587号
申请执行人王大林。
申请执行人王成。
申请执行人邵岩。
申请执行人靳标。
申请执行人姜兵强。
申请执行人孙伟杰。
申请执行人王佳冬。
申请执行人谭英亮。
被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司。
法定代表人周其，董事长。
申请执行人王大林等与被执行人卓达新材料科技集团威海股份有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第265-1号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登市劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第265-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 王世波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2325号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号（原梓潼镇凉风垭24号块区）。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 谨
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第417号
原告唐某某。
委托代理人周雄燕（一般授权），湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告唐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员屈玉旺适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。书记员邓捷担任记录。原告唐某某及委托代理人周雄燕到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识不久就开始同居并于2004年2月16日生育第一个男孩张某乙，2006年9月17日生育第二个男孩张某丙，感情基础一般。之后，原告还从娘家借钱为被告购买摩托车、面包车从事运输经营，但是一直处于亏损状态。在此期间被告还与其她女性长期保持不正当的关系，原告多次劝说被告与其她女性断绝不正当的交往关系，但是被告一直不予悔改，之后，在原告决定离开被告时，被告对原告进行挽留还写下保证书。双方于2013年4月25日到东安县民政局登记结婚。而婚后被告依然我行我素，继续与其她女人保持不正当的关系，甚至还在双方争吵后将原告赶出家门。之后继续与其她女人同居，2014年7月14日晚上被原告抓住，至此导致夫妻感情完全破裂。故向法院提出诉讼，请求法院判令：1、依法判令准予原、被告离婚；2、所生小孩各人抚养一人成年；3、共同财产归原告所有，债务由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交了下列证据：1身份证复印件，拟证原被告的主体资格；2结婚证，拟证实原、被告的夫妻关系；3二手车销售发票，拟证实夫妻双方关系存续期间购买了车辆；4车辆行驶证，拟证实内容与证据3一致；5存折复印件一份；6被告保证书一份，拟证实被告在婚姻中有过错，是造成夫妻感情破裂的主要原因；7离婚协议书，拟证实夫妻感情破裂及小孩抚养和财产分割进行了协商；8债务欠条，拟证实夫妻双方所负债务；9与他人同居照片两张，拟证实被告与他人同居，存在过错。
被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为放弃答辩的权利。
被告张某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。
经庭审审查，结合本案的事实分析，对于原告的上述证据，被告未到庭质证，本庭对于上述证据认为符合案件事实的本院予以采信，认为不符合案件事实的本院不予采信。
根据确认的证据与原告的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告于1999年经人介绍认识不久就开始同居，并于2004年2月16日生育第一个男孩张某乙，2006年9月17日生育第二个男孩张某丙。2013年4月23在东安县民政局登记结婚。因原告怀疑被告在外面与其她女人有不正当关系，双方争吵于同年7月分开至今。原告认为被告与其她女人的不正当关系向法院提出诉讼要求离婚，在诉讼过程中未向本院提供有婚后共同财产、共同存款及被告婚后存在过错的证据材料。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识恋爱，但双方共同生活数十年之久，并且生育了两名小孩才登记结婚，双方的感情基础是比较牢固的。只要原、被告双方能够加强沟通，双方的感情是可以和好的。原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 屈玉旺
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邓 捷
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行终字第29号
上诉人（一审原告）：孙美华，农民。
被上诉人（一审被告）：瓦房店市公安局，住所地瓦房店市西长春路一段七号。
法定代表人：孙强，局长。
委托代理人：梅林祥。
委托代理人：李岩。
上诉人孙美华因公安行政处罚一案，不服瓦房店市人民法院（2014）瓦行初字第92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙美华及被上诉人瓦房店市公安局的委托代理人梅林祥、李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：瓦房店市公安局于2014年5月27日对孙美华作出大公（瓦）行罚决字（2014）第282号行政处罚决定书，认定2014年5月26日6时许，孙美华到北京天安门非上访地区上访，其行为扰乱了该地区的正常秩序，决定给予孙美华行政拘留五日的行政处罚。
一审法院审理查明，2014年5月27日瓦房店市公安局作出的大公（瓦）行罚决字（2014）第282号行政处罚决定书，所认定的事实为：2014年5月26日6时许，孙美华等人到北京天安门广场非上访区上访，扰乱了该地区的正常秩序，被北京市公安局天安门分局查获，移送至瓦房店市公安局处理。瓦房店市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，给予孙美华行政拘留五日的行政处罚，并已交付执行完毕。孙美华不服，于2014年7月3日向瓦房店市人民政府申请行政复议，瓦房店市人民政府于2014年8月12日作出瓦政行复字（2014）第58号行政复议决定书，维持瓦房店市公安局作出的大公（瓦）行罚决字（2014）第282号行政处罚决定书。现孙美华仍不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。
一审法院判决认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，可以确定瓦房店市公安局具有作出被诉具体行政行为的职权依据；根据本院庭审质证并采信的证据，可以证明孙美华实施了到非信访接待区进行上访的行为，瓦房店市公安局据此认定原告的行为属于扰乱公共秩序的违法行为，并适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对孙美华作出行政处罚决定，其所认定的事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。孙美华提出瓦房店市公安局所作出的具体行政行为属于重复处罚，因训诫不属于行政处罚的种类，故孙美华的该项主张不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回孙美华的诉讼请求。案件受理费50元，由孙美华负担。
孙美华不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚决定书。主要理由是：我们因失地问题与同村30多人一起到北京寻求解决办法，由于到北京时间较早，便到天安门广场看升旗仪式，经过安检时，被北京警方拦下。瓦房店市公安局作出的大公（瓦）行罚决字（2014）第282、275、284号行政处罚决定书涉及的三个人是一起去天安门观看升旗仪式的，但是处罚决定认定的时间却不同，由此能够证明瓦房店市公安局作出的处罚决定认定事实不清，证据不足。瓦房店市公安局办案程序违法，只有一个警务人员制作询问笔录，但是相关材料却是两个人签字，并且瓦房店市公安局没有给上诉人陈述和申辩的权利，违反了法定程序。请求支持上诉人的上诉请求。
瓦房店市公安局答辩认为，2014年5月26日上诉人到北京天安门非信访接待区上访，扰乱了该地区的公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并训诫。北京天安门不是信访接待区，上诉人在主观明知的情况下，还到北京天安门非信访接待区上访，主观上具有扰乱该地区公共秩序的故意，上诉人居住在本局管辖的行政区域内，因此本局对本案具有管辖权。上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项的规定，应当受到治安管理处罚，因此本局依法对上诉人给予行政拘留5日的行政处罚决定正确。本局在办理案件过程中，均是两名办案民警依法进行的，没有违反《公安机关办理行政案件程序规定》，上诉人主张调查询问时只有一名办案民警的观点没有事实依据。本局在对上诉人依法履行处罚告知时，已将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及上诉人享有的陈述权和申辩权均履行了告知，但上诉人未提出陈述和申辩，因此，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人扰乱公共场所秩序一案，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案一审审理期间，孙美华向一审法院提交了以下证据：公安行政处罚决定书一份（282号）。
瓦房店市公安局向一审法院提交了以下证据：1.孙美华的询问笔录；2.大连市委市政府驻京信访工作组的情况说明、大连市公安局驻京工作组的训诫书及北京市公安局天安门地区分局的训诫书；3.孙美华的身份信息。
程序证据：1.受案登记表；2.传唤证；3.调查询问笔录；4.通（告）知记录；5.公安机关行政处罚告知笔录；6.行政处罚审批表；7.公安行政处罚决定书及送达。
一审法院经审查认为，瓦房店市公安局提供的事实证据1、2、3是依法调取，具有真实性、合法性和关联性，可以作为瓦房店市公安局作出被诉具体行政行为的依据；瓦房店市公安局提供的程序证据，可以证明其在办案过程中履行了法定程序，予以采信。对于孙美华提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性三性原则，可以作为本案证据使用。
上述证据材料均已随案移送至本院，经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院确认的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。
瓦房店市公安局提交的证据可以证明2014年5月26日孙美华到北京天安门非信访区上访，其行为妨害了社会管理秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，应当予以处罚。关于上诉人提出处罚决定认定的时间不同能够证明瓦房店市公安局作出的处罚决定认定事实不清、证据不足的主张，本院认为从被上诉人提交的证据看，其认定违法行为的时间系北京市公安局天安门分局训诫书认定的时间，故被上诉人的认定有证据佐证，本院对上诉人的该主张不予支持。上诉人上诉称被上诉人一名警察办案，但是上诉人没有提供证据予以证明，故对上诉人的该主张不予支持。瓦房店市公安局经过调查、告知，在处罚幅度内对上诉人予以行政处罚，处罚行为认定事实清楚、适用法律适当、程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审驳回诉讼请求并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人孙美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年二月七日
书 记 员 周 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2133号
原告冯书华，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。
被告卢忠伟，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，高中文化，住河南省虞城县。
原告冯书华诉被告卢忠伟民间借贷纠纷一案，原告冯书华于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁、程安营、人民陪审员关长奎组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告冯书华的委托代理人陈毛路到庭参加诉讼，原告冯书华、被告卢忠伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯书华诉称，2014年2月10日，被告向原告借款60000元，并出具借条一张，2015年2月份被告偿还了本金30000元及利息，剩余的30000元及利息经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，要求被告归还欠款30000元及利息10200元。
被告卢忠伟未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张被告欠款30000元及利息10200元有何事实依据和法律依据。
原告冯书华为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：借条1份，证明被告向原告借款60000元的事实，双方并约定月利率为2%。
庭审中，被告卢忠伟未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对该份借条，本院予以认定，认为能够证实2014年2月10日，被告向原告借款60000元，月息2%。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年2月10日被告卢忠伟向原告冯书华借款60000元，约定月息2%，被告卢忠伟向原告冯书华出具欠条一份。后原告归还了30000元本金及利息，剩余30000元本金及利息没有归还，双方引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护，本案中原告主张被告欠款的事实有被告出具的欠条为证，故被告应当归还欠款。至于利息，双方约定月息2%，不超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上所述，被告卢忠伟应当清偿原告冯书华30000元的债务及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯书华借款30000元及利息，利息按月息2%计算，从2014年2月10日至还清之日计算利息。
二、驳回原告冯书华的其他诉讼请求。
（赔偿款汇至虞城县人民法院指定账户，户名：虞城县人民法院执行款。账号：262433808608。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告卢忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
审 判 员 程安营
人民陪审员 关长奎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯 谦
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民三初字第00318号
原告武汉银洲物业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人涂云，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）纪斌、李家安，均系该公司职员。
被告武汉中艺影视有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层5号。
法定代表人余谦，系该公司董事长。
被告湖北省嘉德古玩艺术品鉴定评估中心有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层7号。
法定代表人余谦，系该公司董事长。
被告武汉嘉德文化艺术品有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路110号银洲商城商网3层7号。
法定代表人余谦，系该公司董事长。
被告武汉收藏家协会，住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路110号三楼。
法定代表人王天亮，系该协会会长。
委托代理人（特别授权）余谦，系该协会副会长。
本院在审理原告武汉银洲物业发展有限公司与被告武汉中艺影视有限公司、湖北省嘉德古玩艺术品鉴定评估中心有限公司、武汉嘉德文化艺术品有限公司、武汉收藏家协会房屋腾退纠纷一案中，原告武汉银洲物业发展有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉银洲物业发展有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉银洲物业发展有限公司撤回起诉。
依法减半收取的案件受理费5335元由原告武汉银洲物业发展有限公司负担。
审 判 长 毛 丽
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一六年二月十八日
书 记 员 金丽芳