湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第726号
原告陈爱民，男，汉族，1968年9月11日出生。
特别授权委托代理人谭福平，湖南湘东律师事务所律师。
被告陈锋，男，汉族，1966年3月30日出生。
被告申永福，男，汉族，1969年4月8日出生。
原告陈爱民与被告陈锋、申永福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭莹担任审判长，审判员肖伟群、人民陪审员詹天明参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员何松林担任庭审记录。原告陈爱民到庭参加诉讼，被告陈锋、申永福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称，2013年4月27日，原、被告签订《民间借贷协议》一份，借款金额为500000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，并约定了违约金，借款期限为90天（2013年4月27日至2013年7月26日）。2013年4月27日，原告依约通过银行转账向被告陈锋支付500000元，被告申永福为该笔借款提供担保，现借款到期，被告没有偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款人民币500000元、利息90000元及违约金94500元，由被告申永福承担连带清偿责任（利息及违约金计算至被告还清本息之日止，现暂计算至2014年4月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈爱民为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、借条，拟证明借款的事实；
3、付款凭证，拟证明原告向被告支付500000元借款的事实；
4、民间借贷协议，拟证明原、被告约定借款期限、利息及违约责任的事实。
被告陈锋、申永福未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告陈爱民的举证，本院对原告陈爱民提供的证据确认如下：
被告陈锋、申永福经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4没有进行质证，视为其放弃其质证权利。经审查，原告提供证据1、2、3、4客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
2013年4月27日，原告陈爱民（甲方）与被告陈锋（乙方）、申永福（丙方）签订《民间借贷协议》，主要内容为：乙方因资金周转困难，向甲方借款500000元，丙方同意为乙方向甲方借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用（包括诉讼费、财产保全费等）提供连带担保责任，保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，借款期限为2013年4月27日至2013年7月26日；乙方逾期还款，除承担利息外，还应按逾期金额的每日万分之七向甲方支付违约金。2013年4月27日，被告陈锋向原告陈爱民出具一份借据，内容为：“今借到陈爱民人民币现金伍拾万元整（￥500000.00），借款期叁个月。”申永福作为担保人在借据上签了名。2013年4月27日，原告陈爱民通过银行转账500000元至被告陈锋账户上。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈爱民与被告陈锋自愿达成借款协议，被告陈锋向原告陈爱民出具了借条，原告陈爱民向被告陈锋提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。被告陈锋应当按照约定向原告陈爱民履行还款义务，故对原告陈爱民要求被告陈锋偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。但对于利息或违约金的约定，如超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分，不受法律保护，按照中国人民银行一到三年同期贷款利率6.15%的四倍以借款本金500000元计算自2013年4月27日（借款之日）至2014年4月17日止，为119967元（具体计算方式为：500000元×6.15%÷365天×356天×4=119967元），借款到期后，被告陈锋没有按照约定偿还借款，应当支付逾期还款利息，原告诉讼请求被告支付利息90000元（计算至2014年4月17日止），系原告自认，没有违反法律规定，本院予以支持；2014年4月18日后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金偿清之日止；因本院已经按法律规定的利率计算了利息，故原告陈爱民要求被告陈锋支付违约金94500元的诉讼请求，本院不予支持。被告申永福作为担保人，自愿为被告陈锋的借款本息承担连带担保责任，且在担保期内，故原告陈爱民要求被告申永福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈锋、申永福未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效后十五日内偿还原告陈爱民借款本金人民币500000元；
二、被告陈锋于本判决生效后十五日内支付原告陈爱民利息人民币90000元（计算至2014年4月17日），2014年4月18日后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止；
三、被告申永福对上述一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈爱民的其他诉讼请求。
本案受理费10645元，由被告陈锋、申永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 詹天明
二〇一四年九月九日
书 记 员 何松林
媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。