河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第997号
原告丁传花，女。
委托代理人翁宁，系原告之子。
被告余延军，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人何效苇，系河南银辉律师事务所律师。
原告丁传花诉被告余延军、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称信阳财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁传花及其委托代理人翁宁、被告余延军、被告信阳财险公司委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日6时50分许，我上班骑助力车正常行驶经信阳市羊山新区新十六大街与新七大道十字路口时，遭遇被告余延军驾驶的车牌号为豫STB6**号出租车左转闯红灯撞击，致使我受伤、电动车严重损坏。事故发生后我被送到信阳市第一人民医院治疗，经诊断，我右4、5、6、7、10共五根肋骨骨折，轻度颅脑损伤，住院95天。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，余延军承担事故全部责任，我无责。2013年3月6日，经信阳明德法医临床司法鉴定，确定为外伤十级。我现在时常头晕、恶心、伤处疼痛、心慌、胸闷，至今无法上班。先起诉请求判令被告赔偿我医疗费42850元、伤残赔偿费40004元、护理费4275元（95天×45元／天）、误工费14400元（180天×80元／天）、交通费1900元（95天×20元／天）、住院伙食补助费3800元（95天×40元／天）、营养费1900元（95天×20元／天）、精神损害费46496元、鉴定费700元、复印费200元、车辆损失费2000元，另加后续治疗费10000元，合计168525元。
被告余延军辩称，判多少由保险公司承担，我对原告起诉的事实没啥意见。出事后，我在交警队交了9000元。
被告信阳财险公司辩称，我公司可在合理合法的范围内对原告进行赔偿，我公司对基本医疗以外的用药不予承担，交通费过高应以500元为宜，营养费过高，住院伙食补助费标准无法律依据，精神损害赔偿及标准无依据，车损无事实依据，不予认可，后续治疗费我方只认可6000元，我公司也不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年11月22日6时被告余延军驾驶车牌号为豫STB6**号出租车沿信阳市羊山新区新六大街由南向北行驶至信阳市羊山新区新六大街与新七大道有信号灯控制的交叉路口左转弯时与沿新七大道由西向东骑两轮电动自行车直行的原告丁传花相撞，致车辆受损、丁传花受伤的道路交通事故。2013年1月7日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队按简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告余延军驾驶机动车辆未按信号灯指示通行，承担此次事故的全部责任。事故发生当日，原告丁传花被送到信阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、右4、5、6、7、10肋骨骨折；2、轻度颅脑损伤；3、Ⅱ型糖尿病。住院95天，于2013年2月25日出院。支付医疗费42950.87元，其中医疗费用清单载明有胰岛素注射液金额为31.95元、阿卡波糖片金额为876.48元、注射用泮托拉唑钠金额为112.14元、兰索拉唑胶囊金额为67.78元，合计1088.35元，该药品系用于糖尿病和消化道溃疡、消化系统炎症等疾病。其住院期间由一人护理，原告要求护理费4275元二被告予以认可。出院时医嘱为：1、不适随诊；2、二次手术（取内固定）所需费用大约10000元左右；3、继续全休3个月。受原告丁传花委托，信阳明德法医临床司法鉴定所于2013年3月12日作出信明德司鉴所（2013）临鉴字第71号鉴定意见书，认定丁传花伤残等级为十级伤残，支付鉴定费700元。原告丁传花发生事故前系信阳市市直行政办公区服务管理中心保洁员（临时工），月收入为工资985元，另该单位出具证明载明原告在单位的伙食补助标准为一天23元，原告称此补助应当算作月收入，被告不予认可。另原告还提供部分连号的出租车发票1040元作为其交通费的佐证，被告称金额过高，500元为宜。同时原告在事故中受损的两轮电动自行车经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托信阳市价格认证中心定损，确定估损总值为300元。事故发生后被告向信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队交纳垫支款9000元，原告全部领走，其余损失未作赔偿，原告遂诉至本院要求被告予以赔偿。
另查明，被告余延军的豫STB6**号出租车在被告信阳财险公司投保有交通事故责任强制保险，保险期间为2012年5月5日至2013年5月5日止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；同时、同保险期间还在该公司投保商业第三者责任险，赔偿限额30万元并不计免赔。
本院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿其经济损失，机动车交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分按照事故双方责任划分予以分担；同时保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，应当直接向该第三者赔偿保险金。本案被告余延军驾车驾驶机动车辆未按信号灯指示通行，与原告丁传花相撞发生交通事故，致丁传花受伤，车辆受损，公安交警部门认定其承担此次事故的全部责任，该事故责任认定于法有据，本院予以采纳。因被告余延军所驾车辆在被告信阳财险公司投保机动车第三者责任强制保险，依法保险公司应当在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿金，不足部分，信阳财保公司应当按被告余延军的请求，在商业第三者责任保险的赔偿限额内按被保险人应承担的责任直接向原告丁传花赔偿。若仍有不足，有被告余延军赔偿。关于原告请求的赔偿范围及赔偿金额问题：1、医疗费已支出部分，因原告的医疗费中有总额为1088.35元的药品系用于糖尿病和消化道溃疡、消化系统炎症等疾病，其与原告的骨折和颅脑损失显然没有关系，被告辩称只承担合理合法的损失，所以对此款应从医疗费总额中予以扣除，即确定医疗费为：42950.87元-1088.35元=41862.52元；后续治疗费原告出院时信阳市第一人民医院医嘱载明取内固定物医疗费用约10000元左右，虽尚未发生，但为了减少原告诉累、节约诉讼资源，结合客观实际、司法实践及被告认可6000元的说法，本院在本次诉讼中一并处理，确认为6000元。综上，医疗费金额应为47862.52元；2、误工费，原告单位工资表中载明月工资985元，被告予以认可，本院予以确认；关于其单位出具证明载明原告在单位的伙食补助标准每天23元是否应当算作月收入减少的收入的问题，因被告若未受伤正常上班该项补助应当是其劳动所得，即使不直接支付给原告，亦可以冲抵其在单位就餐的费用，从而减少其家庭生活开支，所以该补助应当计算在原告月收入范围，即原告月收入为985元＋23元×30天／月=1675元，原告要求按80元／天计算无相关事实依据，本院不予采纳；关于误工时间的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第20条“误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”的规定来看，原告的误工时间从根本上是因伤不能参加劳动的时间，而医院根据原告的伤情出具要求其全休的证明所确定的时间应当计入原告的误工时间，原告请求按180天算未超出该时间范围，因此按180天计算，即误工费损失为180天×1675元／月×12月／年÷365天／年=9912元；3.护理费，原告请求的4275元，被告予以认可，本院予以支持；4、交通费，原告受伤住院及处理交通事故确实需要支付一定的交通费用，但原告家庭所在位置与其所住的医院相距不是甚远，无须经常乘坐出租车，且原告提供的出租车票据有连号现象，但原告住院时间较长，本院参照被告同意确认的金额500元酌情按800元予以支持；5、住院伙食补助费，原告请求按每天45元无相关法律依据，依据相关司法解释按每天30元予以计算，即30元／天×95天=2850元；6.营养费，原告受伤住院需要加强营养，每天按20元要求并无不适，本院予以支持，即20元／天×95天=1900元；7.残疾赔偿金，本院按河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元∕年计算二十年，原告十级伤残，伤残系数按10%计算，即20442.62元／年×20年×10%=40885.24元，鉴于原告请求金额40004低于该金额，本院按40004元予以支持；8、精神慰抚金，原告受伤致残，给其本人和其亲属精神上造成了一定程度的创伤，被告应当支付一定数额的金钱予以安慰，但原告请求46496元无相关的法律依据，金额过高，本院参照原告的伤残程度、双方责任的划分及相关法律规定和司法实践，酌情支持6000元；9、鉴定费，原告有伤残鉴定的事实，并提供有700元合法票据，本院予以支持；10、复印费，因原告未向本庭提供相关证据，被告又不予认可，故本院不予支持；11、车辆损失费，原告请求2000元未向本庭提供相关证据予以佐证，而经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托信阳市价格认证中心定损，确定受损两轮电动自行车估损总值为300元，故本院按300元予以支持。关于被告信阳财险公司不承担鉴定费、诉讼费的说法于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第四款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告丁传花因该事故所受损失医疗费（含后续治疗费）47862.52元、误工费9912元、护理费4275元、交通费800元、住院伙食补助费2850元、营养费1900元、残疾赔偿金40004元、精神慰抚金6000元、车辆损失费300元，鉴定费700元，合计114603.52元，在本判决生效后二十日内由被告信阳财险公司在交强险医疗费赔偿限额、伤残赔偿限额、财产赔偿限额内赔偿原告113903.52元；其中被告余延军垫付的费用9000元在信阳财险公司赔偿款兑现后由原告返还给被告余延军。
二、被告余延军在本判决生效后二十日内赔偿原告鉴定费700元。
本案受理费3670元，由原告承担1000元，被告余延军承担2670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易艳玲
审判员 李艳平
审判员 孔凡伟
二〇一三年九月二十七日
书记员 陈 伟