河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初191号
原告：杨红伟，男，汉族，生于1978年5月8日，住商水县。
原告：王树奎，男，汉族，生于1979年1月9日，住商水县。
委托代理人：范威力，男，河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理，律师执业证号：14116201310734378。
被告：商水富田永康光伏农业科技有限公司
地址：河南省商水县健康路东段
法定代表人：王金伟
统一社会信用代码：91411623MA3XBYYCX7
被告：王金伟，男，汉族，生于1982年8月9日，住周口市川汇区。
二被告委托代理人王晖，河南钟秀律师事务所律师。代理权限：特别授权，律师执业证号：14101199810574849。
被告：任志杰，男，汉族，生于1979年12月18日，住商水县。
委托诉讼代理人：李现俊，男，生于1965年8月7日，住商水县，代理权限：特别授权。
原告杨红伟、王树奎诉被告商水富田永康光伏农业科技有限公司（以下简称富田农业科技有限公司）、王金伟、任志杰合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红伟、王树奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告损失120万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，被告富田农业科技有限公司与原告杨红伟、王树奎签订合作协议一份，协议约定由原告无偿提供土地400亩，让被告在该土地上种植水果玉米，并约定双方签订合同之日起7个工作日内被告富田农业科技公司交付原告保证金20万元，因被告富田农业科技有限公司暂时资金困难，由被告任志杰、王金伟为原告出具欠条一份，为保证合同的履行，双方又签订补充协议，被告王金伟又为原告出具承诺书一份，原告多次催促被告种植，被告仍未种植，致使土地荒废，给原告造成很大的经济损失，原告为此依法具状诉至贵院，请求判如所请。
被告富田农业科技有限公司、王金伟一致辩称：1、答辩人将本案种植合同的权利和义务经被答辩人杨红伟、王树奎同意，已全部转让给任志杰投资设立的商水可速姆农业科技有限公司继受，依法应当由商水可速姆科技公司承担履约不能的违约或赔偿责任，可速姆公司才是本案合同的实际履约主体。答辩人提供的只是一种居间服务，并非种植合同的履约主体。2、被答辩人诉请的120万损失，缺乏相应的事实和法律依据，依法应不予支持。3、答辩人王金伟系富田农业科技有限公司的法定代表人，履行的是职务行为，被答辩人将王金伟列为本案被告也是错误的。综上，答辩人认为，本案原告对答辩人的诉请，缺乏事实和法律依据，本案应当有被答辩人商水可速姆公司和任志杰承担合同履约不能的违约和保证责任。为此，请求法院依法驳回被答辩人杨红伟、王树奎对答辩人的不当起诉。
被告任志杰辩称：1、任志杰不是合同当事人。没有承包原告的土地，不是适格被告，不应该承担任何责任。2、被告富田农业科技有限公司存在合同诈骗，将保留对其追究刑事责任的权利。
原告向本院提交的证据材料：1、身份证复印件二份、二原告之间的合作协议一份,证明二原告有适格的主体资格；2、原告与富田农业科技有限公司签订的合作协议一份，证明原告与被告富田农业科技有限公司之间存在合同关系，并且合同约定有玉米的种植时间以及结算价格、种植面积，被告并没有依据协议约定种植玉米；3、商水可速姆有限公司与富田农业科技有限公司签订的种植补充协议复印件、被告王金伟本人向原告王树奎出具的承诺书一份、欠条一份，王金伟与任志杰共同向原告王树奎出具的欠条一份，该三份证据证明被告富田农业科技有限公司在合同约定的期限内没有种植玉米，而该公司的合同相对方可速姆公司就没有完全种植玉米一事自认承担保证金20万元；4、袁老乡杨寨村委会出具的证明一份，证明二原告承包村中土地400亩，2016年11月6日至2017年6月1日闲置未种。商水县统计局出具的玉米产量证明一份，证明商水县玉米平均亩株数3576株，平均亩产是489公斤。
被告富田农业科技有限公司、王金伟向本院提交的证据材料有：1、富田农业科技有限公司与可速姆公司签订的合作协议、补充协议、任志杰的承诺书各一份，证明被告富田农业科技有限公司与原告签订的种植合同是基于富田农业科技有限公司与可速姆公司签订的合作协议的基础上签订的，提供的是居间中介服务，不是涉案履约主体，任志杰应承担违约赔偿的保证责任。2、原告与被告任志杰及其妻子的音像材料，证明原被告三方就玉米的种植和收获多次交涉，后三方同意，有任志杰和可速姆公司全部继受，所以应当有可速姆公司承担赔偿责任。
被告任志杰向本院提交的证据材料有：合同书一份，证明涉案的400亩土地没有标的，合同无效。
庭审中，原被告双方对对方提交的书面证据的真实性无异议，但对对方的证明目的均有异议，所以本院对原被告双方提交的书面证据予以认定。但被告富田农业科技有限公司提交的音像资料不能明确显示三方已达成转让协议，对其证明效力本院无法认可。
经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年11月16日，原告杨红伟与被告富田农业科技有限公司签订合作种植水果玉米的协议一份，协议约定：富田农业科技有限公司为甲方，杨红伟为乙方，甲方负责台湾高效农业项目的研发技术，负责农业项目的种植收购，每年两季，第一次种植时间2017年2月-3月，第二次种植时间6月-7月。甲方按每只玉米0.5元的结算价支付给乙方。甲方自合同签订之日起7个工作日内交付400亩土地保证金二十万给乙方，甲方种植幼苗后退还甲方。甲方应严格按照种植时间种植，逾期乙方不再退还保证金。甲方承诺在苗种种植后30天内支付乙方产品价格的20%，收获后再支付80%，协议有效期一年。协议还对有关事项进行了约定。2017年2月19日，富田农业科技有限公司作为乙方又与商水可速姆公司签订一份《台湾高效农业水果玉米合作种植补充协议书》，协议约定：可速姆公司为甲方，富田公司为乙方，甲乙双方就2016年11月16日原告杨红伟与被告富田农业科技有限公司签订的合作协议补充如下：原合同中第三项第5条补充为甲方保证3月10日前必须种植完毕，如因苗种原因为种植完毕，自原合同签订之日起，期间的损失按实际结算由甲方承担。如因乙方原因未能种植完毕，期间甲方产生的损失，由乙方负担。2017年3月24日原告要求被告富田农业科技有限公司支付保证金时，被告王金伟和被告任志杰共同向原告王树奎出具欠条一份，欠条载明：今欠袁老王树奎土地保证金贰拾万元正（200000元），保证种植水果玉米400亩，如水果玉米种植后，此条作废。欠款人：任志杰王金伟2017年3月24日。由于被告富田农业科技有限公司未按合同履行，原告要求其履行合同时，被告王金伟向原告出具承诺书一份，承诺书载明：王树奎同志：针对袁老水果玉米种植情况，2017年5月30日之前付叁拾万元保证金，如果到期不能到账，由我负责。王金伟2017年5月22日。同年6月份，被告王金伟让可速姆公司种植约170亩的水果玉米，玉米成熟后原告多次联系富田农业科技有限公司和可速姆公司，但均无人收割，后由原告收割，收割的玉米由原告保管。
本院认为，原告杨红伟与被告富田农业科技有限公司签订合作种植水果玉米的协议是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方均应依约履行，被告富田公司未按合同约定种植玉米和支付原告保证金是本次纠纷主要原因，原告要求被告按协议约定赔偿其经济损失理由正当，应予支持，但原告请求的赔偿标的与实际损失有误，原告请求的是按合同约定全额赔偿，庭审中已查明被告种植的170亩玉米是有原告收割保管，该170亩玉米的价值应予从中扣除，但该170亩玉米的价值不清，而原告还要求全额赔偿没有法律依据，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（三）条之规定，裁定如下：
驳回原告杨红伟、王树奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一八年四月七日
书记员 聂聪聪