重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区民初字第02663号
原告王衡，女，汉族，1958年12月23日出生，住重庆市渝中区
委托代理人王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告林毅，男，汉族，1981年5月1日出生，住重庆市渝中区。
原告王衡与被告林毅股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇担任审判长，与人民陪审员费兴智、人民陪审员谢勘利组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告王衡及其委托代理人王晓茜到庭参加了诉讼，被告林毅经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王衡诉称，2014年2月17日，王衡和林毅签订了股份转让协议一份，协议约定王衡将其所持有的重庆吉弘圣文化传播有限公司33.33%股权转让给林毅，转让价格为30万元，林毅应于2014年2月17日以现金方式支付给王衡。上述协议签订后，双方按约完成了股权变更登记。2014年2月18日，王衡与林毅协商一致对前述股权转让的价款进行变更，由原转让价格30万元变更为20万元，付款方式为分期付款，林毅首付款5万元，余款15万元应从2014年4月起按照每月支付2万元支付至全部款项付清时止。但林毅仅向王衡支付了首付款5万元，余款未再按约向王衡支付。现王衡提起本案诉讼，要求：林毅支付王衡股权转让款15万元及相应的利息。
被告林毅未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，王衡和林毅签订了股份转让协议一份，双方在协议中约定：王衡将其持有的重庆吉弘圣文化传播有限公司33.33%的股权转让给林毅，林毅同意接受上述转让的股权，双方确定的转让价格为人民币30万元；本次股权转让完成后，林毅即成为该公司的股东，享受相应的股东权利，并承担义务，王衡不再享受相应的股东权利和承担义务，王衡应对该公司及林毅办理相关审理、变更登记等法律手续提供必要写作与配合；转让款的支付时间为2014年2月17日，支付方式为现金等内容。
同日，重庆吉弘圣文化传播有限公司形成股东会决议一份，该决议载明：全体股东一致通过如下决议：同意王衡将其持有的本公司33.33%的股份转让给林毅；同意对公司章程做相应修改；委托田燕办理相关事宜等内容。该股东会决议由重庆吉弘圣文化传播有限公司全体股东王衡、林毅及陈静签字。
上述协议签订当日，王衡与林毅就股权转让变更事项在工商行政管理机关办理了股权变更登记手续，股权变更登记完成后，重庆吉弘圣文化传播有限公司公司章程作相应的修改，公司章程第三章第十条修改为：重庆吉弘圣文化传播有限公司由2个股东共同出资设立，注册资本为人民币100万元，股东林毅出资额为66.67万元，出资比例为66.67%，股东陈静出资额为33.33万元，出资比例为33.33%。
2014年2月18日，王衡与林毅就前述股权转让协议的转让价格重新协商达成一致，并由林毅出具书面说明一份，载明：今林毅从王衡手中购买重庆吉弘圣文化传播有限公司股份33.33%，购买金额人民币20万元整，首付人民币5万元整，余额分期从2014年4月起，以每月付款人民币2万元整，付完为止。
嗣后，林毅仅按按约向王衡支付5元的股权转让款，余款一直未向王衡付清，故王衡向本院提起诉讼。
另查明，重庆吉弘圣文化传播有限公司系2013年9月16日在工商行政管理机关注册成立的有限责任公司，公司设立时法定代表人为王衡，公司注册资本为贰佰万元，公司出资者（股东）为王衡以货币方式出资100万元。2014年1月10日，王衡将其持有的重庆吉弘圣文化传播有限公司33.33%的股权转让给陈静，并将其持有的重庆吉弘圣文化传播有限公司33.34%的股权转让给林毅，该次股权转让变更登记完成后，重庆吉弘圣文化传播有限公司全体股东包括林毅出资额为33.34万元，出资比例为33.34%，陈静出资额为33.33万元，出资比例为33.33%，王衡出资额为33.33万元，出资比例为33.33%。2014年1月21日，重庆吉弘圣文化传播有限公司法定代表人由王衡变更为林毅。
审理中，王衡陈述，按照双方当事人对股权转让价格的协议变更的书面说明，本案所涉啊股权转让款为20万元，林毅已按约支付首付款5万元，余款15万元最迟应在2014年11月全部支付完毕，现王衡要求林毅支付的资金占用利息为：以人民币15万元为基础，从2014年12月1日起至全部款项付清时，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
上述事实，有股份转让协议、股权转让价款变更说明、重庆市工商行政管理局档案信息查询资料在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，故王衡与林毅作为重庆吉弘圣文化传播有限公司的股东有权对于各自享有的股权进行相互转让，本案中，王衡与林毅基于股权转让合意签订的股份转让协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，亦未涉及任何损害社会公共利益或社会公德的内容，故王衡与林毅之间签订的股份转让协议依法成立，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现王衡已按约将股权变更至林毅名下并办理完成的工商变更登记手续，则林毅理应按约向王衡支付股权转让款。其次，依据王衡提交的林毅出具股权转让价款变更的书面说明来看，双方在上述协议签订后重新就股权转让价款协商一致变更为20万元，并重新约定了付款期限为“首付人民币5万元整，余额分期从2014年4月起，以每月付款人民币2万元整，付完为止”，审理中，林毅亦未对此提出异议或提交反驳证据，则本院自应认定该变更协议系双方当事人的真实意思表示，本案所涉股权转让对价款经双方当事人一致确认为20万元，且林毅最迟应在2014年11月向王衡付清全部转让款。现林毅仅按约向王衡支付了首付款5万元，余款15万元一直未向王衡支付，其行为已属违约，故本院对王衡要求林毅支付股权转让款15万元的诉讼请求予以支持。
至于林毅应当支付的利息问题。基于前述分析，双方当事人对本案所涉股权转让款的支付期限约定为“首付人民币5万元整，余额分期从2014年4月起，以每月付款人民币2万元整，付完为止”，现林毅仅按约支付首付款5万元，余款15万元均未按约支付，王衡存在资金占用损失，故林毅理应承担相应的资金占用利息。依据双方当事人关对涉诉股权转让款的分期付款的约定，林毅最迟应在2014年11月向王衡付清剩余15万元股权转让款。现王衡要求林毅支付以人民币15万元为基础，从2014年12月1日起至全部款项付清时，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息，该利息请求并不违反法律法规的规定，本院予以支持。
林毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林毅应在本判决生效之日起十日内支付原告王衡股份转让款15万元，并支付原告王衡以人民币15万元为基础，从2014年12月1日起至全部款项付清时，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3440元，公告费300元，保全费1305元，共计5045元，由被告林毅负担5030元，由原告王衡负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹潇潇
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 谢勘利
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗 银