重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01019号
原告卢某某，男，汉族。
原告卢飞，男，汉族。
原告朱文凤，女，汉族。
三原告委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇和平路38号，组织机构代码90372671-8。
负责人冉宏，该支公司总经理。
委托代理人刘陈（特别授权），该公司法律顾问。
被告重庆佳耀商品混凝土有限公司，住所地铜梁县东城街道办事处东胜村3组，组织机构代码66893485-8。
法定代表人刘善明，董事长。
委托代理人王代清（特别授权）、王立，该公司法律顾问。
被告黄勇，男，汉族。
原告朱文凤、卢飞、卢某某诉被告黄勇、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司、重庆佳耀商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告朱文凤、卢飞及三原告的委托代理人谢全安、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的委托代理人刘陈、被告黄勇、被告重庆佳耀商品混凝土有限公司的委托代理人王代清、王立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文凤、卢飞、卢某某诉称，2014年1月5日，被告黄勇驾驶被告重庆佳耀商品混凝土有限公司所有的渝CK08**号车与同向由卢烈忠驾驶的渝CSC3**号摩托车发生擦挂后碾压卢烈忠，造成卢烈忠当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经铜梁县公安局交通巡逻大队认定，被告黄勇承担此次事故的全部责任，卢烈忠不承担此次事故责任。另渝CK08**号车在中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司投保交强险及商业第三者责任险。为保护原告的合法权益，现要求判令被告赔偿原告因卢烈忠死亡产生的损失为死亡赔偿金504320元、被扶养人生活费80163元、精神损害抚慰金100000元、摩托车损失费3000元、丧葬费22249元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费10000元，合计719732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在交强险责任限额范围及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告重庆佳耀商品混凝土有限公司、黄勇连带赔偿；精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；渝CK08**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司处投保了交强险和商业三者险属实，商业三者险的限额为1000000元，未投保不计免赔，事故主要责任免赔率为20%。
被告重庆佳耀商品混凝土有限公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议；事故发生后，被告重庆佳耀商品混凝土有限公司借给原告100000元且已预赔偿原告丧葬费22700元，要求进行抵扣。
被告黄勇辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年1月5日，被告黄勇驾驶被告重庆佳耀商品混凝土有限公司所有的渝CK08**号重型罐车从铜梁往旧县方向行驶，当车行驶至省道309线200米处，与同向由卢烈忠驾驶的渝CSC3**号摩托车发生擦挂后碾压卢烈忠，造成卢烈忠当场死亡、两车受损的交通事故。2014年1月28日，铜梁县公安局交通巡逻警察大队做出渝公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书，认为被告黄勇其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款第二项“机动车应当按照下列规定使用转向灯：（二）向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。”卢烈忠无违法行为。认定被告黄勇承担本次事故全部责任，卢烈忠不承担本次事故责任。
2014年1月22日，原告向被告重庆佳耀商品混凝土有限公司借款100000元，并出具借条。2014年1月23日，被告重庆佳耀商品混凝土有限公司向原告赔付丧葬费22700元。
2013年11月14日，被告重庆佳耀商品混凝土有限公司为渝CK08**号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间自2013年11月25日零时起至2014年11月24日二十四时止。其中机动车第三者责任保险责任限额1000000元，未投保第三者责任险不计免赔率特约条款。机动车交通事故责任强制保险条款规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生的交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……。机动车第三者责任保险条款规定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用；保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。
卢烈忠于1964年4月20日出生，户籍地为安全村6社。原告朱文凤与卢烈忠系夫妻关系，二人于1989年9月20日生育长女取名卢飞，2004年5月26日生育长子卢某某（就读于铜梁县全德小学）。2012年10月8日至2014年1月3日期间，卢烈忠在重庆永顺建筑安装工程有限公司工作。2012年1月至2014年2月，原告朱文凤与卢烈忠租赁位于铜梁县房屋用于居住生活。
上述事实，有原告提交的渝公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书、常住人口登记卡、铜梁县东城街道办事处安全村村委会与铜梁县东城街道办事处安全村第三村民小组共同出具的证明、房产证复印件（肖英华、汪白菊）、重庆市商品房买卖合同（肖英华、汪白菊）、重庆泰祥物业管理有限公司出具的证明、重庆永顺建筑安装工程有限公司出具的证明、营业执照、劳动合同书、工资表、铜梁县全德小学出具的证明、证人汪白菊的证言，被告重庆佳耀商品混凝土有限公司提交的借条、收条，被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司提交的2张代抄单以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经事故责任认定，被告黄勇承担事故全部责任，卢烈忠不承担事故责任。据此，被告黄勇在交通事故中有过错，依法应对造成原告的近亲属卢烈忠在交通事故中死亡的损害后果承担侵权责任。因被告黄勇系被告重庆佳耀商品混凝土有限公司的工作人员，其在执行工作任务过程中造成原告的近亲属卢烈忠死亡的损害后果，依法应由被告重庆佳耀商品混凝土有限公司承担侵权责任。由于渝CK08**号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司处投保了交强险和商业三者险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司根据保险合同予以赔偿；仍有的不足部分，由被告重庆佳耀商品混凝土有限公司根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿死亡赔偿金504320元（25216元／年×20年）的诉讼请求，由于卢烈忠在城镇连续居住一年以上，且有正当的生活来源，故卢烈忠应当按照城镇居民标准计算有关赔偿费用，经计算死亡赔偿金为459360元（22968元／年×20年），据此，本院予以主张死亡赔偿金459360元；关于原告要求赔偿被扶养人生活费80163元（17814元／年×9年÷2人）的诉讼请求，由于卢烈忠的被扶养人卢某某未满十八周岁，且其居住生活在城镇，应当按照城镇居民标准计算有关赔偿费用，经计算被扶养人生活费为74578.50元（16573元／年×9年÷2人），据此，本院予以主张被扶养人生活费74578.50元；根据法律规定被扶养人生活费计入死亡赔偿金内，因此，本院予以主张死亡赔偿金533938.50元（死亡赔偿金459360元＋被扶养人生活费74578.50元）；关于原告要求赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费10000元，由于原告未举示相应的交通费票据，根据本案的实际情况，本院酌情主张交通费500元；关于原告要求赔偿丧葬费22249元的诉讼请求，根据法律规定计算为22696元（45392元÷12月×6月），故对于原告的该项请求本院予以主张22249元；关于原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，本院认为，原告的近亲属卢烈忠在交通事故中死亡，给原告造成的精神伤害是客观存在的，结合本地的经济发展水平及本案的实际情况，本院予以支持40000元。
经审核，原告应得到主张的各项损失费用为死亡赔偿金533938.50元、丧葬费22249元、交通费500元、精神损害抚慰金40000元，合计596687.50元。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失费110000元（含精神损害抚慰金40000元）；不足部分486687.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿389350元（486687.50元×（1-20%），由于被告重庆佳耀商品混凝土有限公司先行支付丧葬费22700元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在履行赔偿义务时应将丧葬费17799.20元（22249元×80%）支付给被告重庆佳耀商品混凝土有限公司］；仍有的不足部分97337.50元（486687.50元×20%），应由被告重庆佳耀商品混凝土有限公司予以赔偿［原告向被告重庆佳耀商品混凝土有限公司借支的100000元及被告重庆佳耀商品混凝土有限公司先行支付的丧葬费4449.80元（22249元×20%）在履行时应予抵扣］。关于原告要求被告黄勇承担连带赔偿责任的请求，不符合法律规定，故对原告的该请求本院不予支持。关于原告要求被告赔偿摩托车损失费3000元的诉讼请求，由于原告未举示证据证明，故对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱文凤、卢飞、卢某某损失费110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司在机动车第三者责任商业保险保险额内赔偿原告朱文凤、卢飞、卢某某损失费389350元。
三、被告重庆佳耀商品混凝土有限公司赔偿原告朱文凤、卢飞、卢某某损失费97337.50元［原告向被告重庆佳耀商品混凝土有限公司借支的100000元及被告重庆佳耀商品混凝土有限公司先行支付的丧葬费4449.80元（22249元×20%）在履行时应予抵扣］。
四、驳回原告朱文凤、卢飞、卢某某对被告黄勇的诉讼请求。
五、驳回原告朱文凤、卢飞、卢某某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的，限本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3746元，减半交纳1873元，由被告重庆佳耀商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田风友
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王俊羿