江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02035号
原告朱祖华。
委托代理人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人孔静，江苏君桥律师事务所律师。
被告刘郑伟。
被告张家港市宇通航空货运代理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长泾路体育新村1-1幢。
法定代理人郑洪光，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，该公司总经理。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告朱祖华与被告刘郑伟、张家港市宇通航空货运代理有限公司（以下简称宇通货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后依法由代理审判员严梅菊适用简易程序独任审判。于2015年10月29日公开开庭进行审理，原告朱祖华的委托代理人朱坤、被告刘郑伟、被告人保张家港公司的委托代理人杜益华到庭参加诉讼，被告宇通货运公司经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祖华诉称，2015年2月2日12时40分左右，刘郑伟驾驶宇通货运公司所有的苏E×××××小型轿车发生事故，致原告受伤。2015年2月2日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出了事故证明，刘郑伟全责，原告无责。经查，该事故车辆在人保张家港公司投保交强险和商业险100万元，投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。现因被告拒绝赔付原告的损失，特提起诉讼，要求判令被告支付原告的各项损失共计88292.8元，先由人保张家港公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由刘郑伟和宇通货运公司承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘郑伟辩称，对本次交通事故的发生及责任无异议，在交强险和商业险范围内先由保险公司承担，其余请求法院依法判决。
被告宇通货运公司未进行辩称。
被告人保张家港公司辩称，对本次交通事故的发生及责任无异议，被告在其公司投保了交强险和商业险，其公司同意在交强险范围内进行赔偿，超过交强险部分由原告和刘郑伟、宇通货运公司按责任承担。
经审理查明，2015年2月2日12时40分，刘郑伟驾驶苏E×××××微型面包车在张家港市塘市新泾中路2号转弯时与朱祖华驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，朱祖华受伤。该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定刘郑伟全责，朱祖华无责。
事故发生后，朱祖华被送往张家港澳洋医院进行救治，被诊断为胸部挫伤、左膝挫伤。后因左侧多发肋骨骨折、左侧少量液气胸、左膝挫伤，于2015年2月5日入院，同年同月15日出院，共住院10天，花费医药费6002.6元。在该院门诊花费2304.6元，在张家港市中医医院门诊花费86元，在安徽省舒城县中医院门诊花费86元，门诊花费共计2476.6元。医药费总额合计8479.2元，其中刘郑伟垫付医药费5000元。
2015年8月7日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心（2015）临鉴字第1514号关于朱祖华伤残等级、误工时限等有关问题的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱祖华此次交通事故致其左侧多发肋骨骨折评为十级伤残；余伤情不足评残。2、本次鉴定认为其伤后90日可考虑给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后180日较为适宜。
另查明，刘郑伟驾驶的苏E×××××微型面包车所有人为宇通货运公司，刘郑伟系该公司的员工，该车在人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，投保了不计免赔条款，交强险保险期限自2014年8月24日0时起至2015年8月23日24时止。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、急诊病历、入院记录、影像报告单、出院记录、费用清单、医药费发票、司法鉴定意见书、被告刘郑伟提供的垫付医药费发票、费用清单及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本案在审理过程中，双方对车辆损失费750元无异议，但对其他赔偿项目的计算标准和金额存有争议：
1、医药费8479.2元，原告提供病历、医学影像报告单、入院记录、出院记录、门诊发票、住院费发票、用药清单等予以证明。
被告刘郑伟和人保张家港公司对证据真实性无异议，但人保张家港公司要求扣除20%的非医保费用，刘郑伟不同意扣除非医保费用。
2、住院伙食补助费按每天50元计算10天，共计500元。
被告刘郑伟和人保张家港公司认可每天30元计算10天，共计300元。
3、营养费按每天50元计算90天，共计4500元。
被告刘郑伟和人保张家港公司认可每天30元计算90天，共计2700元。
4、护理费按每天100元计算90天，共计9000元。
被告刘郑伟和人保张家港公司认可每天80元计算90天，共计7200元。
5、残疾赔偿金37780.6元，按照每年34346元的标准，计算11年，乘以十级伤残等级系数0.1。原告提供居住人口信息表及城南派出所询问笔录，证实原告在张家港居住超过一年。
被告刘郑伟和人保张家港公司对居住人口信息表真实性无异议，但该表反映原告在张家港居住未满一年。对派出所笔录的合法性有异议，笔录上没有反映询问人、记录人、被询问人也没有签字，笔录不符合法律规定。故认为应当按照农村居民收入标准计算，即每年14958元，共计16453.8元。
6、被扶养人生活费3913元，按照每年23476元的标准计算5年，由3人扶养。原告提供舒城县公安局汤池派出所的证明、舒城县汤池镇姚河村村委的证明两份、原告的母亲陈忠凤的身份信息及户口本等证据，证实原告尚有母亲需要扶养，母亲育有三个子女。
被告刘郑伟和人保张家港公司对证据真实性无异议，但不予认可被扶养人生活费，其认为没有证据表明原告受伤前有收入来源。
7、误工费26626.02元，按照每月4437.67元计算6个月。原告提供单位营业执照、组织机构代码证、公司证明、工资发放单、居住人口信息表、城南派出所询问笔录，证实原告在苏州万成建设工程有限公司从事建筑业工作，具有稳定收入，误工费参照建筑行业标准计算。
被告刘郑伟和人保张家港公司对证据真实性不予认可，公司证明中不能证明原告受伤前在该单位上班，且工资单从2014年1月至2015年7月，所有工作人员的工资完全一样，不符合单位正常工资发放情况，工资单也非从公司财务账册中复印，不能证明工资单的真实性。另外2015年2月至7月，工资单上有原告的工资收入，只是没有签字，所以也不存在误工损失。居住人口信息表上的服务处所记载不能作为原告工作单位及从事行业的证明。故对误工费不予认可。
8、精神抚慰金5000元，按照伤残等级十级计算。
被告刘郑伟和人保张家港公司认可4000元。
9、交通费1000元，原告提供部分票据，具体金额由法院酌定。
被告刘郑伟和人保张家港公司对票据真实性无异议，对关联性有异议，故认可300元。
10、鉴定费2520元，原告提供鉴定费发票。
被告刘郑伟和人保张家港公司对发票真实性无异议，但人保张家港公司认为其不予承担鉴定费。
11、住宿费440元，原告提供票据。
被告刘郑伟和人保张家港公司对票据真实性无异议，关联性有异议，不予认可。
由于原、被告双方在赔偿问题上意见不一，致使本案调解未成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由事故责任人按责任比例分担。本案中，事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门作出的事故认定书，认定被告刘郑伟承担事故全部责任，原告朱祖华无责，并无不当，且双方对事故认定书的真实性均无异议，本院予以认定。因被告刘郑伟系宇通货运公司的员工，其驾驶的苏E×××××微型面包车在被告人保张家港公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元，且投保了不计免赔条款，故原告朱祖华因交通事故造成的损失先由被告人保张家港公司在交强险和商业险限额范围内承担，不足部分由被告宇通货运公司承担。
关于原告朱祖华所主张的车辆损失费750元双方均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。关于双方有争议的赔偿项目，本院认定如下：
1、医疗费8479.2元，被告人保张家港公司提出扣除20%的非医保费用，因其未提供扣除非医保用药的依据以及医保用药和非医保用药疗效相同的药品名目、价格等证据，故对其抗辩意见不予支持，认定医药费总额8479.2元。
2、营养费500元、住院伙食补助费4500元、护理费9000元，原告的上述主张均在法律规定的合理范围内，本院予以支持。
3、关于误工费，本案原告朱祖华虽提供了单位营业执照、公司证明及工资表，但因其已达到法定退休年龄，未提供劳动合同、原始财务账簿或银行打卡记录、社保缴纳凭证等证据予以佐证，不足以证明其具有固定收入及因本案交通事故导致该收入减少。故对其误工费不予认定。
4、关于被扶养人生活费，因原告不能证明其具有固定收入及误工损失，故不能证明其具有扶养能力，对其被扶养人生活费不予认定。
5、残疾赔偿金37780.6元，根据原告提供的居住人口信息表上的记载，原告到达张家港登记时间至事故发生时已接近一年，可按城镇居民人均可支配收入标准34346元予以计算，按照原告的伤残等级、年限，本院认定残疾赔偿金37780.6元。
6、关于精神损害抚慰金，结合本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金5000元，在交强险中优先赔付。
7、关于交通费，根据原告住院及门诊情况，综合认定交通费500元。
8、关于住宿费，原告虽然提供了住宿费发票，但发票上并未明确付款方，且根据原告的就医记录，住宿费发生的时间并没有就医记录，不能证明该费用系原告因就医产生的费用，不能证明与本案的关联性，故不予认可。
9、司法鉴定费，原告提供了相应的票据为凭，本院认定司法鉴定费2520元，只是司法鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险的理赔范围。
综上，本院认定原告朱祖华在本案交通事故中造成的损失为：医疗费8479.2元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、护理费9000元、残疾赔偿金37780.6元、精神抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费2520元、车辆损失费750元，合计69029.8元。由被告人保张家港公司在交强险限额范围内赔偿原告63030.6元［医药费赔偿限额内1万元＋伤残赔偿限额内52280.6元＋财产损失750元］；被告人保张家港公司在商业三者险限额范围内赔偿原告5999.2元［（总损失69029.8元－交强险63030.6元）］，故由被告人保张家港公司在交强险及商业险限额范围内共赔偿原告69029.8元，被告刘郑伟垫付了医药费5000元，刘郑伟垫付的费用可在被告人保张家港公司赔偿原告的款项中予以扣除，直接返还给被告刘郑伟。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告朱祖华64029.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决书生效之日起十日内返还被告刘郑伟垫付的款项5000元。
三、驳回原告朱祖华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取391元，由原告朱祖华负担107元，被告张家港市宇通航空货运代理有限公司负担284元。被告张家港市宇通航空货运代理有限公司负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告张家港市宇通航空货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 严梅菊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 琳