wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第1542号
原告：高文红。
被告：嵊州市经济开发区花田村经济合作社。
负责人：赵春江。
原告高文红为与被告嵊州市经济开发区花田村经济合作社（以下简称花田村经济合作社）承包地征收补偿费分配纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王柏苗适用简易程序独任审判，因案情复杂，后转为普通程序，于2013年1月10日公开开庭进行了审理，原告高文红到庭参加诉讼，被告花田村经济合作社负责人经本院传票传唤，无正当理由，未予到庭。本案现已审理终结。
原告高文红起诉称：原告系被告花田村经济合作社所在村第十四组村民。2010年4月，原告所在村民小组的部分土地因雅戈尔一期工程建设用地之需被政府征用。被告在收到政府支付的土地补偿费后，于2011年5月13日制订了土地补偿费分配方案，原告仅获得其他村民正常享受的分配额度（3937.69元）的一半，为1968.84元，而与原告同组的农嫁女宋巧燕则享受了全额。原告认为，原告享有与本村其他村民同等的权利和待遇。请求：1、判令被告补发原告土地补偿费1968.84元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告花田村经济合作社未作答辩。
原告高文红为证明自己主张的事实，提供了下列证据：
证据1、部分村民小组成员签字的“14组分配方案”一份，证明一、在村民小组确定的土地补偿费分配方案中，同是出嫁女的宋巧燕享受全额，而原告只享受半额；二、原告及家人不同意此方案并拒绝签字的事实。
证据2、“花田村14组现金物资领发清单”一份，证明高宗（中）铨（原告父亲）户共收到分配款计11813.07元，其中高文红为1968.85元的事实。原告解释称高立方是花田村14组组长。
证据3、嵊州农村合作银行三江支行高宗铨户存款信息、存单复印件各一份，证明高宗铨户于2011年5月24日收到土地补偿费11813.07元的事实。
证据4、高宗铨户户口簿一本，证明原告系花田村村民的事实。
对原告提供的上述证据，本院审核后认为具有真实性、合法性、关联性，其证据效力可以确认。
被告花田村经济合作社未提供证据。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，妇女在享受福利待遇、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。保障妇女的合法权益是全社会的共同责任，被告作为一级集体经济组织，在分配土地征用补偿费过程中，应当履行依法保障妇女权益的职责。原告结婚后，其户籍所在地仍为嵊州市经济开发区花田村，户籍类型为农业家庭户，原告具有花田村村民及花田村经济合作社成员的资格，在享受福利待遇、集体经济组织收益分配等方面，享有与其他村民、经济合作社成员同等的权益。花田村14村民小组以原告系出嫁女为由，只向原告发放其他村民一半的土地补偿费，其理由不能成立，其行为已违背了男女平等的基本国策，侵害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益，相应的责任应由被告承担。综上，原告要求被告补发原告土地补偿费1968.84元的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三条、第五十一条的规定，判决如下：
嵊州市经济开发区花田村经济合作社再支付高文红集体土地征收补偿款1968.84元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告承担（款由原告先行垫付，限被告于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王柏苗
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 王国金
二〇一三年一月三十日
书 记 员 陈 莉
附：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
第五十五条违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡镇人民政府依法调解；受害人也可以依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院应当依法受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5853号
原告临沂信达化工有限公司，住所地临沂市兰山区汽摩配城B区18号。
法定代表人孙运生。
被告孙二军，男，1989年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂信达化工有限公司与被告孙二军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂信达化工有限公司的委托代理人密齐深到庭参加诉讼，被告孙二军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂信达化工有限公司诉称，被告孙二军于2014年1月18日、11月21日、11月28日到原告处购买机油，共欠货款金额3437元，被告出具的欠款条及相应的销售清单为证。被告未按约定及时偿付剩余货款，为此原告诉至法院请求法院判令被告支付所欠货款3437元及利息。
被告孙二军应诉后未答辩。
经审理查明，被告孙二军于2014年1月18日、11月21日、11月28日到原告临沂信达化工有限公司购买机油，三次合计货款3437元。被告于2014年1月18日、11月21日向原告出具欠条两份，载明两次购买机油欠款金额，于2014年11月28日购买截止506元的机油后在原告出具的销售清单上签字。之后上述货款原告经催要未果，为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的合同、收据、证明及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告临沂信达化工有限公司与被告孙二军买之间的买卖合同关系由原告提交的欠条、销售清单予以证实，本院予以确认。被告孙二军出具欠条两份并在原告提供的销售清单签字，欠款金额具体明确，因此对于原告要求被告返还货款3437元的诉讼请求，理由正当合法，本院依法予以支持。至于利息损失应自原告起诉之日即2016年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告孙二军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙二军于本判决生效后十日内支付给原告临沂信达化工有限公司3437元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年11月29日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙二军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吕明娜
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初360号
原告：孟秀勤，女，1946年3月17日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人：刘加才，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住所地同上。系原告孟秀勤之子。代理权限为特别授权。
原告：刘加才，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：李龙辉，男，1987年8月28日出生，汉族，职工，住所地河南省睢县。
被告：郭丽，女，1987年1月15日出生，汉族，职工，住所地同上。
原告孟秀勤、刘加才与被告李龙辉、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀勤委托原告刘加才到庭参加诉讼，被告李龙辉、郭丽经法庭合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款30000元及约定利息。事实与理由：2015年10月13日，被告李龙辉因经济紧张，向刘秀军（原告孟秀勤丈夫、刘加才父亲）借款30000元，并约定利息月息2分，出具了借据。2016年刘秀军去世，二原告作为合法继承人多次向被告李龙辉催要借款，被告未予返还。为维护二原告合法权益，诉至法院，要求二被告返还借款及利息。
被告李龙辉、郭丽未作答辩。
原告孟秀勤为支持其主张向本院提供的证据有：1、2015年10月13日李龙辉出具的借据1份，证明李龙辉向其借款30000元，约定利息月息2分；2、户口薄复印件4份及尚屯镇余公村委证明1份，证明刘秀军因病去世，孟秀勤及刘加才为合法继承人作为原告向被告主张权利。二被告未到庭，放弃了对原告提供的证据质证的权利。上述证据来源合法，与案件有关联，内容客观真实，确认为有效证据。
本院确认案件事实如下：2015年10月13日，被告李龙辉向刘秀军借款30000元，约定月息2分，并出具借据，借据内容为“借据今借刘秀军现金叁万元整（30000）利期（息）2份（分）李龙辉2015年、10、13号刘向东”，该笔借款存在于二被告夫妻关系存续期间。2016年9月22日刘秀军因病去世，孟秀勤系刘秀军之妻、刘加才系刘秀军之子。二原告向被告李龙辉多次催要借款，李龙辉未偿还，二原告向本院提起诉讼。
本院认为，二原告作为刘秀军的合法继承人有权主张刘秀军生前的债权。债务应当清偿，原告提供的证据可以证明被告李龙辉借款30000元本金，约定利息月息2分，该事实有李龙辉出具的借据可证。法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。二原告向二被告主张权利，被告李龙辉、郭丽应当按照其给刘秀军出具的借据上的借款数额在原告催要时偿还借款本金及利息，二被告对欠原告30000元本金及利息未举证予以反驳，视为认可原告的诉讼请求，原告要求被告李龙辉、郭丽偿还二原告借款本息的事实请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告李龙辉、郭丽于本判决生效后十日内偿还原告孟秀勤、刘加才本金30000元及利息11500元（从2015年10月13日起计算至2017年5月18日至），以后利息按月息2分计算至付清款为止；二被告承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李龙辉、郭丽负担；公告费600元由被告李龙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 阮继英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨喜悦
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初360号原告：孟秀勤，女，1946年3月17日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。委托代理人：刘加才，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住所地同上。系原告孟秀勤之子。代理权限为特别授权。原告：刘加才，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住所地同上。被告：李龙辉，男，1987年8月28日出生，汉族，职工，住所地河南省睢县。被告：郭丽，女，1987年1月15日出生，汉族，职工，住所地同上。原告孟秀勤、刘加才与被告李龙辉、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀勤委托原告刘加才到庭参加诉讼，被告李龙辉、郭丽经法庭合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款30000元及约定利息。事实与理由：2015年10月13日，被告李龙辉因经济紧张，向刘秀军（原告孟秀勤丈夫、刘加才父亲）借款30000元，并约定利息月息2分，出具了借据。2016年刘秀军去世，二原告作为合法继承人多次向被告李龙辉催要借款，被告未予返还。为维护二原告合法权益，诉至法院，要求二被告返还借款及利息。被告李龙辉、郭丽未作答辩。原告孟秀勤为支持其主张向本院提供的证据有：1、2015年10月13日李龙辉出具的借据1份，证明李龙辉向其借款30000元，约定利息月息2分；2、户口薄复印件4份及尚屯镇余公村委证明1份，证明刘秀军因病去世，孟秀勤及刘加才为合法继承人作为原告向被告主张权利。二被告未到庭，放弃了对原告提供的证据质证的权利。上述证据来源合法，与案件有关联，内容客观真实，确认为有效证据。本院确认案件事实如下：2015年10月13日，被告李龙辉向刘秀军借款30000元，约定月息2分，并出具借据，借据内容为“借据今借刘秀军现金叁万元整（30000）利期（息）2份（分）李龙辉2015年、10、13号刘向东”，该笔借款存在于二被告夫妻关系存续期间。2016年9月22日刘秀军因病去世，孟秀勤系刘秀军之妻、刘加才系刘秀军之子。二原告向被告李龙辉多次催要借款，李龙辉未偿还，二原告向本院提起诉讼。本院认为，二原告作为刘秀军的合法继承人有权主张刘秀军生前的债权。债务应当清偿，原告提供的证据可以证明被告李龙辉借款30000元本金，约定利息月息2分，该事实有李龙辉出具的借据可证。法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。二原告向二被告主张权利，被告李龙辉、郭丽应当按照其给刘秀军出具的借据上的借款数额在原告催要时偿还借款本金及利息，二被告对欠原告30000元本金及利息未举证予以反驳，视为认可原告的诉讼请求，原告要求被告李龙辉、郭丽偿还二原告借款本息的事实请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告李龙辉、郭丽于本判决生效后十日内偿还原告孟秀勤、刘加才本金30000元及利息11500元（从2015年10月13日起计算至2017年5月18日至），以后利息按月息2分计算至付清款为止；二被告承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李龙辉、郭丽负担；公告费600元由被告李龙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  阮继英二〇一七年五月十八日书 记 员  杨喜悦
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1279号
申请执行人：马晓明，女，汉族，生于1969年9月18日，住四川省仪陇县。
被执行人：李刘军，男，汉族，生于1976年3月28日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1867号民事判决书，在马晓明申请执行李刘军民间借贷纠纷一案中，应当履行执行标的金额44000元及利息，承担受理费525元义务。执行中在司法查控系统查询被执行人李刘军银行无存款，无房产、车辆、工商、证劵登记信息，又无其他财产可供执行，申请执行人马晓明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、马晓明申请执行李刘军民间借贷纠纷一案尚未实现的债权数额44525元及利息，申请执行人马晓明如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 邱文龙
审判员 熊绍柏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执1279号申请执行人：马晓明，女，汉族，生于1969年9月18日，住四川省仪陇县。被执行人：李刘军，男，汉族，生于1976年3月28日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1867号民事判决书，在马晓明申请执行李刘军民间借贷纠纷一案中，应当履行执行标的金额44000元及利息，承担受理费525元义务。执行中在司法查控系统查询被执行人李刘军银行无存款，无房产、车辆、工商、证劵登记信息，又无其他财产可供执行，申请执行人马晓明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、马晓明申请执行李刘军民间借贷纠纷一案尚未实现的债权数额44525元及利息，申请执行人马晓明如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  邱文龙审判员  熊绍柏二〇一七年十一月二十九日书记员  张 玲
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执25号
申请执行人敦化市财政投资公司，住址敦化市。
法定代表人谭义伟，总经理。
委托代理人郑海峰，敦化市财政投资公司职员。
被执行人敦化市易佳机械制造有限责任公司，地址敦化市。
法定代表人杨洋，经理。
本院在执行申请执行人敦化市财政投资公司与被执行人敦化市易佳机械制造有限责任公司借款合同纠纷执行一案，敦化林区基层法院于2016年2月18日作出的(2015)敦林民初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人敦化市易佳机械制造有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敦化市财政投资公司于2016年3月31日向本院申请强执行，请求被执行人敦化市易佳机械制造有限责任公司偿还案款454168元，申请执行费6712.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人敦化市易佳机械制造有限责任公司在敦化市人民法院财产拍卖款，除支付给优先受偿权人以外剩余款460880.52元，予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐洪海
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1344号
申请执行人刘金华。
被执行人于治海。
本院在执行刘金华与于治海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民特20号民事裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 炜
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖13号
原告：纳雍县森尼陶瓷工艺设计中心。住所地：贵州省纳雍县温州商贸城**号楼。
负责人：杨军。
被告：遵义阳光建设工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号，统一社会信用代码91520301789795727E。
法定代表人：郭戈。
原告纳雍县森尼陶瓷工艺设计中心与被告遵义阳光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，纳雍县人民法院于2017年6月1日立案。
原告纳雍县森尼陶瓷工艺设计中心诉称，原、被告双方于2016年4月10日签订《墙地砖购销合同》（以下简称合同），合同约定由原告向被告所装修的“纳雍县人民法院审判法庭”提供地砖、墙砖、踢脚线等材料。从2016年4月12日至9月27日，原告供应材料款共计伍拾陆万叁仟陆佰捌拾元整（￥563,680.00元整），已支付叁万元整（￥30,000.00元整），尚欠伍拾叁万叁仟陆佰捌拾元整（￥533,680.00元整）。被告一直未付款给原告造成了严重的经济损失，因此原告特诉至法院要求判令被告支付材料款伍拾叁万叁仟陆佰捌拾元整（￥533,680.00元整）及资金占用费（自2016年9月27日起计算，每月支付10,673.6元）；本案诉讼费由被告承担。
纳雍县人民法院经审查认为，因被告遵义阳光建筑工程有限公司所承建的是“纳雍县人民法院审判法庭”建设工程，该工程发包方系纳雍县人民法院，该案与纳雍县人民法院有利害关系，故不能行使管辖权。
本院认为，被告遵义阳光建筑工程有限公司所欠原告砖款是因承建“纳雍县人民法院审判法庭”建设工程产生的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，纳雍县人民法院报请指定管辖理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由织金县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李华业
审 判 员 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
二〇一七年六月十五日
法官助理 谢全芬
书 记 员 张 驰
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1542号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人周建，男，1981年4月4日生，汉族，住河南省息县。
本院刑事审判庭移送执行周建强迫交易罪一案，本院作出的（2015）太刑二初字第00254号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项：周建犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止）。因周建未在规定期限内履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月8日移送执行，执行标的罚金人民币2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有网络财产查询反馈汇总单予以证实。
本院认为，本案立案执行后，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑二初字第00254号刑事判决书第一项确定的被执行人周建罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 钱磊
审判员 徐澄
二〇一七年九月六日
书记员 李婷
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第618-2号
申请执行人侯艺琳，女，2011年9月生，汉族，住安徽省宿州市砀山县文庄镇。
法定代理人：侯长宇，男，1991年1月生，汉族，住安徽省宿州市砀山县文庄镇，系原告父亲。
被执行人曹静静，女，1991年8月生，汉族，住安徽省蒙城县小辛集乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第02191号民事判决书，于2017年3月16日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹静静在中国工商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第199号
原告：沈阳汇盟物业有限公司。
法定代表人：王衍东，该公司总经理。
委托代理人：梁波，该公司员工。
被告：梁学文，男。
原告沈阳汇盟物业有限公司诉被告梁学文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由本院代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳汇盟物业有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳汇盟物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇盟物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳汇盟物业有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 年华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民申99号
再审申请人（原审被告）赤城县建筑工程公司。住所地：赤城县赤城镇鼓楼东街**号。
法定代表人张海峰，该公司总经理
再审申请人（原审原告）赵立，男，汉族，农民，1979年8月19日出生，住赤城县。、
原审被告朱林江，男，汉族，职工，1965年8月16日出生，住湖北省孝感市孝昌县。‘
申请再审人赤城县建筑工程公司因与被申请人赵立、原审被告朱林江承揽合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院(2015)赤商初字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
赤城县建筑工程公司申请再审称，2013年8月11日，赵立和朱江林、赤城县建筑工程公司第二项目部签订了“内墙粉刷协议”，赤城县建筑工程公司没有和赵立签订“内墙粉刷协议”。赵立都给粉刷了什么墙，怎么粉刷的、价格是多少、质量是否符合合同要求、工程款怎么给付、给付了多少钱，还欠多少钱等等，所有事项和申请人没有任何关系，申请人也不知道这些事情。赤城县人民法院依据赵立和朱江林、赤城县建筑工程公司第二项目部签订的“内墙粉刷协议”来认定是赤城县建筑工程公司和赵立签订的“内墙粉刷协议”为有效协议是错误的，也是没有任何证据支持的。申请人和赵立没有签订“内墙粉刷协议”，故不是本案的当事人。请求：1、撤销河北省赤城县人民法院(2015)赤商初字第55号民事判决，重新审理；2、依法驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，赤城县万合大厦《内墙粉刷协议》是由赤城县建筑工程公司第二项目部与本案被申请人赵立、原审被告朱林江共同签订的。该协议已经履行完毕，经协议三方结算，赤城县建筑工程公司第二项目部和朱林江尚下欠赵立工程款（人工费、材料费）296000元。由于赤城县建筑工程公司第二项目部不具备独立法人资格，不能独立对外承担民事责任，故其民事责任应由其法人单位予以承担。为此，原审人民法院作出由再审申请人赤城县建筑工程公司和朱林江共同给付被申请人赵立工程款296000元的民事判决并无不当。赤城县建筑工程公司的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赤城县建筑工程公司的再审申请。
审判长 陈 厚
审判员 刘亚峰
审判员 李志平
二〇一六年十一月九日
书记员 牛建伟
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1434号
原告鹰潭市明鑫贸易有限公司，住所地鹰潭市月湖区四海路明珠广场三角线南苑5栋2单元202室，统一社会信用代码：91360600094890533X。
法定代表人吴小中。
委托代理人韩鹭，江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市东投美亚置业有限公司，住所地鹰潭市信江新区夏埠乡滩上刘家（安置区）刘月祥房，统一社会信用代码：91360600074297943L。
被告叶水清，男，1973年5月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告鹰潭市明鑫贸易有限公司诉被告鹰潭市东投美亚置业有限公司、叶水清买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，被告已经履行了合同义务，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鹰潭市明鑫贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鹰潭市明鑫贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10954元（原告已垫付，应退回5477元），由原告鹰潭市明鑫贸易有限公司负担。
审判员 陆卫华
二〇一六年十一月十日
书记员 张韩月
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1104号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：青岛翰特网络科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：张晓华。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告青岛翰特网络科技有限公司著作权纠纷一案过程中，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 李红松
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年六月十日
书 记 员 刘亚楠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3002号
申请执行人赵某。
被执行人管某，农民。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人管某离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第1289号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 宁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第651号
原告：王伟升。
被告：毛丽贞。
本院在审理原告王伟升诉被告毛丽贞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟升在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟升撤回起诉。
审 判 员 周 红
二〇一四年十二月五日
代书记员 岑静静
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初144号
自诉人：项城市某某社
法定代表人：董某某，该社理事长
委托代理人：薛某某，系该社资产部主任。
被告人：张某某，男，1970年10月20日生，汉族，住项城市。
自诉人项城市某某社以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起自诉，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，被告人张某某已全部履行法定义务，自诉人项城市某某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人项城市某某社在诉讼过程中自愿撤回自诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人项城市某某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴玉东
审判员 韩东华
审判员 夏康红
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 莉
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第849号
原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行。
负责人丁建新，该支行行长。
委托代理人王增，该支行职工。
被告郭小磊，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行与被告郭小磊信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取221元，由原告中国农业银行股份有限公司涞源县支行负担。
审判员 孙 波
二〇一四年十二月四日
书记员 李合顺
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第570号
原告郑某某，男，汉族，生于1967年。
被告徐某某，女，娘家住郸城县李楼乡春王庄。
原告郑某某与被告徐某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告徐某某于2013年农历5月16日结婚仪式同居生活。在订亲时我交给被告订婚彩礼25600元，举办婚礼当天又交给被告5000元，由于2014年12月被告回娘家而不愿意与我共同生活，因此现诉至法院，请求依法判令被告返还给我彩礼款25600元。
被告徐某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告郑某某对其所诉在本案庭审中没有向本院提供相应证据以证明其所主张的事实成立。
本院认为，因原告郑某某对其所诉没有向本院认为提供出相应证据加以证明所主张的事实成立，对于原告在本案中的诉请，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某在本案中的诉讼请求。
本案诉讼费440元，由原告负担。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年八月十三日
书记员 田智广
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初758号
原告耿聪，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨唐果建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街640号金爵万象3栋1单元12层8号。
法定代表人赵唐泽，职务经理。
原告耿聪与被告哈尔滨唐果建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿聪撤回起诉。
案件受理费363元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 雪
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初24号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年6月24日出生，汉族，河南省杞县人，大学本科文化，原重庆市璧山区质量技术监督局干部（已辞职），住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月12日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年7月22日22时50分许，被告人陈某甲无证酒后驾驶牌照为渝C7U8**号小型轿车，由璧山区璧渝路出发，当其行驶至璧山区兴旺正街兴旺一路路口路段时超越双黄线，与相对方向行驶的由邹某某驾驶的渝BFC0**号小型轿车及陈某乙驾驶的渝BVX9**号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。后民警到达现场后发现陈某甲有饮酒嫌疑，遂对其依法进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血样中的乙醇含量为225.7毫克／100毫升。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以危险驾驶罪判处被告人陈某甲拘役三至四个月，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和举示的证据均无异议，同时提出，其与被害人达成了赔偿协议并取得了谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月22日22时50分许，被告人陈某甲无证酒后驾驶牌照为渝C7U8**号小型轿车，由璧山区璧渝路出发，当其行驶至璧山区兴旺正街兴旺一路路口路段时超越双黄线，与相对方向行驶的由邹某某驾驶的渝BFC0**号小型轿车及陈某乙驾驶的渝BVX9**号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。后民警到达现场后发现陈某甲有饮酒嫌疑，遂对其依法进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血样中的乙醇含量为225.7毫克／100毫升。被告人陈某甲到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
另查明：1、被告人陈某甲与被害人邹某某、陈某乙分别于2015年7月24日及同年7月29日达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。2、被告人陈某甲系部队转业干部，持有中国人民解放军车辆驾驶证B证，尚未办理地方机动车驾驶证。3、被告人陈某甲于2016年2月17日辞去重庆市质量技术监督局公职。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、报警案件登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、指认现场笔录及照片、事故现场照片、血样提取登记表、提取笔录及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、协议、收条、重庆市质量技术监督局关于同意陈某甲辞去公职的批复、公务员辞去公职批准通知书、证人证言、被害人陈述及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲到案后能如实供述罪行，赔偿了被害人损失并取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出陈某甲具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 王 花
人民陪审员 杨秉俊
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第559号
上诉人（原审被告）：李晓红，女，1981年8月30日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：刘云龙，男，1956年5月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：刘艳君，男，1983年9月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人李晓红与被上诉人刘云龙、刘艳君房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第1576号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与代理审判员郑竹玉、代理审判员相蒙（主审）组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案，上诉人刘晓红，二被上诉人刘云龙、刘艳君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘云龙、刘艳君诉称，请求法院依法判令1、立即解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告给付原告自2014年9月1日起至其的租赁房屋实际交付原告时止的房租金（按照年租金6.5万元的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原审被告刘晓红辩称，其与原告签订房屋租赁协议属实，2014年3月1日其接手浴池之后，一楼业主找其称浴池多年漏水。房租应当在9月份给付原告，但今年7月一楼业主起诉了原告要求拆除浴池二楼封闭的阳台，其当时租赁房屋时将封闭阳台考虑在内才订立的租金标准。如果其当时知道浴池漏水以及二楼地热不能缴纳采暖费其就不能租用该房屋，二楼地热是原告私自改动的，其不同意解除合同，租金不能按照每年6.5万元的标准给付，其也有损失。
原审法院查明，原告刘云龙与刘艳君系父子关系，2014年3月1日原告刘云龙与被告李晓红及案外人张连雨签订房屋出租出兑协议一份，协议约定：张连雨将在位于沈阳市大东区上园路5甲-3号212号、222号经营的日丰浴池，面积为195平方米，以11万元的价格出兑给被告继续经营。其中212号房屋的所有权人为原告刘艳君，222号房屋的所有权人为原告刘云龙，二原告将房屋租赁给被告使用，租期六年，自2014年3月1日至2020年3月1日，租金每年6.5万元，被告应于2014年9月1日交纳原告2014年9月1日至2014年2月28日房屋租金32500元。协议签订后，被告给付了原告2014年3月1日至2014年8月31日的房屋租金32500元，但被告至今未将2014年9月1日至2014年2月28日期间的房屋租金给付原告。
另查明，因本案诉争房屋在平台上建了一个违建房，案外人徐丽对本案原告向本院提起诉讼，要求原告拆除，2014年7月3日，案外人徐丽与本案原告答成调解协议，本案原告同意于2014年8月15日前拆除该违建，现本调解书已发生法律效力，但至今尚未拆除。原告与被告签订协议时，该违建已存在。
原审法院认为，原告与被告签订的合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
1、对于原告要求与被告解除合同的诉讼请求
因被告不同意解除合同，且原告与被告签订的合同的期限为6年，现被告仅经营了不足一年，被告经营的内容为浴池，根据合同签订的年限及经营的内容，本合同不宜解除，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
2、对原告要求被告给付2014年9月1日至2015年2月28日期间的房屋租金的诉讼请求。
合同签订后，二原告依约将房屋交给被告使用，被告应依据双方合同约定向二原告交纳租金，被告拖欠二原告合同约定的租金属违约行为，被告应依合同约定标准给付二原告2014年9月1日至2014年2月28日的房屋租金32500元。
对被告提出因本案诉争房屋违建将被拆除，影响其经营，且房屋存在问题，要求减免租金的抗辩，因被告在租赁本案诉争房屋时应尽注意义务，对房屋的状况进行了解，其系在查看房屋状况后与原告签订的合同，且其不同意解除合同，故其应按合同约定期限交纳房屋租金，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，原审判决：一、被告李晓红于本判决生效之日起十日内给付原告刘云龙、刘艳君沈阳市大东区上园路5甲-3号212、222号房屋租金32，500元（期间为2014年9月1日至2015年2月28日止）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，上诉人刘晓红不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决第一项，改判按实际面积交付房租。由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由为：一审判决显示公平，被上诉人全额支付租金的诉求不应当得到法律保护。
二被上诉人辩称，同意一审判决。我方将房子租给张连雨时，书面协议很明确，就是限于195平米的面积，合同约定的租金也只是针对这个面积的，至于违建部分，张连雨以及现在的李晓红，他们使用该部分违建建筑，双方并没有另行商议价格。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
上述事实有房屋出租出兑协议书、（2014）大东民二初字第1022号民事调解书、照片及庭审笔录等经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
本院认为，上诉人与二被上诉人签订的房屋出租出兑协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定认真履行。根据该协议，李晓红租赁二被上诉人的房屋面积为195平方米，对此双方约定清楚明确，无论是兑店费还是年租金，都是针对这195平方米的面积设定的，上诉人所称的违建房部分并不在该协议中，所以即使二被上诉人按照法院生效裁判要求拆除该违建部分，也并不影响上诉人所应当给付的租金数额，故对上诉人减少租金的请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李晓红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 相 蒙
代理审判员 郑竹玉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 那萌萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)颜朝珍，女，汉族，1964年9月10日出生，村民，住四川省金阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：顾正易（曾用名顾正应），男，彝族，1964年10月16日出生，村民，住址同上（系颜朝珍丈夫）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：顾坤，男，彝族，1989年10月3日出生，住址同上（系颜朝珍之子）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾娜，女，彝族，1992年11月19日出生，住址同上（系颜朝珍之女）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿尔鲁约，男，彝族，1973年9月7日出生，村民，住四川省金阳县。
再审申请人颜朝珍、顾正易、顾坤、顾娜因与被申请人阿尔鲁约土地承包经营权转让合同一案，不服四川省金阳县人民法院（2015）金阳民初94号及本院（2016）川34民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
颜朝珍、顾正易、顾坤、顾娜申请再审请求：撤销金阳县人民法院（2015）金阳民初字第94号民事判决，请求判决被申请人返还其所占有的属再审申请人的土地及房屋；并拆除被申请人在再审申请人土地上修建的房屋，恢复土地原状；返还申请人的经济林木，并赔偿30000.00元，承担所涉本案的所有诉讼费用。事实和理由：本案中，二审法院维持了一审法院的判决，而在本案一审认定本案事实时，以本案被告阿尔鲁约所持的金府农地承包权证（2005）第003400号，户主为顾良现的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为依据，确认阿尔鲁约转包土地有效，以此驳回申请人的诉请。但事实上，本案关键的证据，即：阿尔鲁约所持的《土地经营权证》是否真实，是本案能否正确处理的焦点所在。金阳县农牧局出示的办理《土地经营权证》档案底册，可以明确查明，被告阿尔鲁约所持的《土地承包经营权证》所涉户主为顾良现，该《土地经营权证》根本没有在档案上反映，而这一办证档案是办理所有《土地经营权证》的基础，也是《土地经营权证》真实与否的客观依据。据此，可以明确判断阿尔鲁约所持的户主为顾良现的《土地经营权证》是伪造的。由于阿尔鲁约所持的《土地经营权证》是虚假的，所以据此产生的转包等事宜是没有法律依据的，人民法院应依法支持申请人的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款的规定即“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。”可以向人民法院依法提出再审申请。”故请求人民法院依法对本案再审，依法支持申请人的诉讼请求，以维护申请人的合法权益。
本院认为,再审审查期间，申请人提供的金阳县农牧局出示的办理《土地经营权证》档案底册，即使能证明阿尔鲁约所持的所涉户主为顾良现的《土地承包经营权证》没有在档案上反映，但不能充分证明阿尔鲁约所持的所涉户主为顾良现的《土地承包经营权证》是伪造的。且依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，农村土地承包，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。在阿尔鲁约持有的顾良现的土地承包经营权证未被依法撤销前，在本案民事诉讼程序中，仅依据上述“证明”，亦不能合法证明阿尔鲁约持有的顾良现的土地承包经营权证系伪造。再审审查期间申请人亦无证据证明其为案涉土地、林地、房屋及花椒树的权利人，故其要求返还案涉土地、林地、房屋及花椒树，并赔偿花椒树损失30000.00元的诉请，无事实及法律依据，应不予支持。一、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，颜朝珍、顾正易、顾坤、顾娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回颜朝珍、顾正易、顾坤、顾娜的再审申请。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年八月十日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人)颜朝珍，女，汉族，1964年9月10日出生，村民，住四川省金阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：顾正易（曾用名顾正应），男，彝族，1964年10月16日出生，村民，住址同上（系颜朝珍丈夫）。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：顾坤，男，彝族，1989年10月3日出生，住址同上（系颜朝珍之子）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾娜，女，彝族，1992年11月19日出生，住址同上（系颜朝珍之女）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿尔鲁约，男，彝族，1973年9月7日出生，村民，住四川省金阳县。再审申请人颜朝珍、顾正易、顾坤、顾娜因与被申请人阿尔鲁约土地承包经营权转让合同一案，不服四川省金阳县人民法院（2015）金阳民初94号及本院（2016）川34民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜朝珍、顾正易、顾坤、顾娜申请再审请求：撤销金阳县人民法院（2015）金阳民初字第94号民事判决，请求判决被申请人返还其所占有的属再审申请人的土地及房屋；并拆除被申请人在再审申请人土地上修建的房屋，恢复土地原状；返还申请人的经济林木，并赔偿30000.00元，承担所涉本案的所有诉讼费用。事实和理由：本案中，二审法院维持了一审法院的判决，而在本案一审认定本案事实时，以本案被告阿尔鲁约所持的金府农地承包权证（2005）第003400号，户主为顾良现的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》为依据，确认阿尔鲁约转包土地有效，以此驳回申请人的诉请。但事实上，本案关键的证据，即：阿尔鲁约所持的《土地经营权证》是否真实，是本案能否正确处理的焦点所在。金阳县农牧局出示的办理《土地经营权证》档案底册，可以明确查明，被告阿尔鲁约所持的《土地承包经营权证》所涉户主为顾良现，该《土地经营权证》根本没有在档案上反映，而这一办证档案是办理所有《土地经营权证》的基础，也是《土地经营权证》真实与否的客观依据。据此，可以明确判断阿尔鲁约所持的户主为顾良现的《土地经营权证》是伪造的。由于阿尔鲁约所持的《土地经营权证》是虚假的，所以据此产生的转包等事宜是没有法律依据的，人民法院应依法支持申请人的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三款的规定即“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。”可以向人民法院依法提出再审申请。”故请求人民法院依法对本案再审，依法支持申请人的诉讼请求，以维护申请人的合法权益。本院认为,再审审查期间，申请人提供的金阳县农牧局出示的办理《土地经营权证》档案底册，即使能证明阿尔鲁约所持的所涉户主为顾良现的《土地承包经营权证》没有在档案上反映，但不能充分证明阿尔鲁约所持的所涉户主为顾良现的《土地承包经营权证》是伪造的。且依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，农村土地承包，由县级以上人民政府颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。在阿尔鲁约持有的顾良现的土地承包经营权证未被依法撤销前，在本案民事诉讼程序中，仅依据上述“证明”，亦不能合法证明阿尔鲁约持有的顾良现的土地承包经营权证系伪造。再审审查期间申请人亦无证据证明其为案涉土地、林地、房屋及花椒树的权利人，故其要求返还案涉土地、林地、房屋及花椒树，并赔偿花椒树损失30000.00元的诉请，无事实及法律依据，应不予支持。一、二审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，颜朝珍、顾正易、顾坤、顾娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜朝珍、顾正易、顾坤、顾娜的再审申请。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年八月十日书记员 贺  文  婧
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初828号
原告：锦州XX物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里。
法定代表人：赵XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：李X，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨X，该公司职员。
被告：王X，男，1975年6月13日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区城北阳光*期。
原告锦州XX物业服务有限责任公司与被告XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州XX地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李X、杨X，被告王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州XX物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的物业费2079元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区城北阳光一期9-45号，面积８０.５７平方米，被告自2014年1月至2016年12月共累计拖欠物业费2079元，原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费。
被告王X辩称，拖欠物业费属实，数额也对，但我不交有理由，我家屋里长毛（发生霉变），原告一直没有给修，说找工程队给修，但一直未修，如果原告给修的话，我就交物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系原告从事物业服务活动的锦州市凌河区城北阳光一期9-45号的业主，建筑面积80.57平方米。2009年11月5日原告锦州XX物业服务有限责任公司与被告王凯签订《城北阳光小区物业管理服务协议》。被告自2014年至2016年12月，共累计拖欠物业费2079元，经原告催要未果。为证明上述事实，原告提交了物业管理服务协议、营业执照、物价局文件、催缴函、律师函、公告等证据，原告所举的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业，对小区进行了管理，履行了物业服务合同义务，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。关于被告辩称屋里长毛（发生霉变），原告一直没有给修，未尽物业服务义务一节，因被告未提交证据证明其辩解的事实存在，故被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王X于本判决生效后五日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2014年1月至2016年12月累计拖欠的物业费2079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郭艳君
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第905号
申请执行胡风兰。
被执行人陈益新。
胡风兰与陈益新民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）淮法民初字第1565号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确定：陈益新返还胡风兰借款25000元，于2015年3月10日前付清；案件受理费424元，减半收取，由陈益新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡风兰向本院申请执行，执行标的为25212元，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈益新所有的他案抵押的坐落在淮安市淮安区紫金花苑4－1号房、紫金花苑3－4间幢106号房屋依法进行了评估，现正在进行拍卖程序。被执行人陈益新在本院有数十起案件正在执行中，目前均未能执结。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因处置被执行人的抵押物有较长的时间与过程，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、他案执行文书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复�行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月十日
书记员 龚 媛
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执（民）字第268号
本院于2015年7月20日受理的申请执行人廖昌高与被执行人桑植县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据（2015）桑法民一初字第322号民事调解确定的内容，于2015年8月13日执行完毕，本案现已执行结案。
二〇一五年八月十三日
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1000号
申请执行人殷总法。
被执行人任龙。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00669号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人任龙确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）连东商初字第00669号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年九月十二日
书记员 秦晓娇
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初11号
原告古交市建筑安装总公司市政工程公司，住所地古交市金牛东大街80号。
法定代表人王常胜，经理。
委托代理人王琦，山西真强律师事务所律师
被告古交市镇城底镇上雁门村民委员会，住所地古交市镇城底镇上雁门村。
法定代表人张金爱，主任。
原告古交市建筑安装总公司市政工程公司与被告古交市镇城底镇上雁门村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古交市建筑安装总公司市政工程公司到庭参加诉讼，被告古交市镇城底镇上雁门村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古交市建筑安装总公司市政工程公司诉称，原告与被告于2009年4月18日签订了一份建筑工程施工合同，由原告承包被告的旧村整治工程，2009年12月，工程完工并交付被告使用，2010年12月7日双方对工程造价进行结算，工程总价款为1791923.48元，被告至今向原告支付工程款共计1198676元，尚欠原告工程款593247.48元，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告支付原告工程款593247.48元，利息（从2010年12月8日计算至2015年10月8日，按年6%计算）172042元，共计765289.48元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向本院提供如下证据：1.山西省建设工程施工合同，证明原被告签订合同的事实；2.建筑（安装）工程结算书，证明工程结算情况及工程造价。
被告古交市镇城底镇上雁门村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，原被告于2009年4月18日签订《山西省建筑工程施工合同》，由原告承包古交市上雁门村旧村整治工程，合同约定工程竣工日期为2009年8月18日，工程总价款为1791923.48元，被告向原告支付工程款1198676元，尚欠原告工程款593247.48元，现原告诉至本院，要求被告支付原告工程款593247.48元，利息172042元，共计765289.48元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原被告签订建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同真实有效。双方除依法享有合同权利外，应当本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。工程竣工后，被告履行了部分付款义务，尚欠原告工程价款593247.48元，故原告关于要求被告支付工程款593247.48元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息部分，由于原被告未就该部分进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古交市镇城底镇上雁门村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告古交市建筑安装总公司市政工程公司工程款593247.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11454元，由被告古交市镇城底镇上雁门村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王建国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡慧卿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第0284号
原告陆明先。
被告顾金荣，年龄不详。
被告钱穗，年龄不详。
本院在审理原告陆明先与被告顾金荣、钱穗民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆明先撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已缴）。
代理审判员 王云
二〇一五年三月九日
书 记 员 史晴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更250号
罪犯韩小贺，男，1977年10月15日生，汉族，河南省驻马店市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月16日作出（2012）深龙法刑初字第99号刑事判决，认定被告人韩小贺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年一个月，罚金人民币13000元。因被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）深中法刑二终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年11月21日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第4476号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩小贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月27日凌晨4时许至4月12日，该犯伙同他人分别在深圳市龙岗区、光明新区等地，盗窃作案4起，盗得聚丙烯、塑料颗粒等财物价值人民币55998余元,并参与抢劫两起。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分207.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币155元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩小贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯作案次数较多，犯数罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩小贺减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执256号
申请执行人吴文清，男，1968年9月8日出生，汉族，抚州市临川区人，建筑工，住抚州市临川区。
被执行人郭停，男，1975年10月24日出生，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。
本院在执行抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2438号民事判决书，申请执行人吴文清与被执行人郭停民间借贷纠纷一案过程中，该案执行标的总额为本金人民币22万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币4900元；未执行标的总额为本金人民币22万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币4900元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 翀
审判员 梁欢龙
审判员 邓 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 詹黎明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1575号
原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：余仁敏。
委托代理人：胡吉胜，公司员工。
被告：钱军杰，男，1966年4月13日出生，汉族，户籍地安庆市大观区，现住安庆经济技术开发区。
原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告钱军杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。
审判员 郑磊
二〇一七年九月十一日
书记员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第248号
罪犯李成初，男，1963年3月28日生，土家族，初中文化，贵州省印江土家族自治县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年12月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2010）南刑初字第960号刑事判决，认定罪犯李成初犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。该犯不服，提起上诉。2011年2月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年7月28日起至2018年7月27日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李成初在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生；2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成初减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月27日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂广水民执字第00083号
申请执行人刘险峰。
被执行人吴增明。
本院在执行申请人刘险峰与被执行人吴增明民间借贷纠纷一案中，本院于2012年11月7日作出（2012）鄂广水民督字第00063号支付令。责令被执行人吴增明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人刘险峰借款4500元。但被执行人至今未按照支付令确定的内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对吴增明在中国邮政储蓄银行随州曾都支行帐号为：60×××54上存款扣划至广水市人民法院在中国农业银�广水金信分理处账号为17×××08的账户上。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李运国
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黄忠锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 萍
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第83号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳。
委托代理人吴俊龙。
被执行人萧志雄。
被执行人萧秀华。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人萧志雄、萧秀华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人萧志雄、萧秀华于1999年12月24日登记结婚，2000年10月9日生育第一胎（男），2013年9月3日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2013号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人萧志雄、萧秀华征收社会抚养费91728元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年7月15日送达上述决定书给被执行人萧志雄、萧秀华，于2014年11月6日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人萧志雄、萧秀华不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2013号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年二月六日
书记员 许珊俐
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00316号
罪犯李海波，男，1993年12月29日出生，汉族，安徽省无为县人，高中文化，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）巢刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人李海波犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李海波不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）皖刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2014年3月28日提出减刑�议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬3次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯李海波的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘 志 强
代理审判员 金 华 元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 �刘晓晴
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1792号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王芝伟。
被执行人王娇娇。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第738号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第738号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王芝伟、王娇娇违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年2月生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王芝伟、王娇娇征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第738号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00051号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向某甲。2014年1月26日因涉嫌盗伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
被告人向某乙。2014年1月26日因涉嫌盗伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审，2014年6月13日由本院决定逮捕，次日由秭归县森林公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人向某甲、向某乙犯盗伐林木罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派代理检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人向某甲、向某乙到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人向某甲、向某乙系父子关系。2009年1月16日，被告人向某乙与秭归县九畹溪镇界垭村委会签订一份《界垭村板栗厂发包协议》，约定由被告人向某乙承包村集体的板栗林，经营期限为20年。2012年10月，被告人向某甲因建房需要木材遂申请砍伐其位于板栗林旁的自留山内的部分林木共计3.2立方米，并取得林木采伐许可证。2012年12月，被告人向某甲、向某乙用手锯和弯刀在其自留山内砍伐林木后，认为建房的木材不够用，又在承包的板栗林中采伐村集体杉树29株，在板栗林南侧山林采伐村集体杉树54株，在板栗林旁本组村民向某丙的自留山中采伐杉树25株，在板栗林旁本组已故村民邓某某的自留山中采伐杉树11株。二被告人将盗伐的杉树制成杉原木后搬回家中存放，准备建房使用。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，涉案林木立木蓄积为11.942立方米。
同时查明，1、被告人向某甲于2014年1月21日传唤到案后，如实供述了犯罪事实；被告人向某乙于2014年1月22日向秭归县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。2、涉案的杉原木已被侦查机关扣押。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人向某甲、向某乙能否适用非监禁刑进行审前社会调查。秭归县社区矫正工作管理局经调查后出具书面意见，认为被告人向某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑；被告人向某乙社区矫正环境较差，不适宜非监禁刑。4、本案在审理过程中，被告人向某乙与村委会协商，主动赔偿了村委会及已故村民邓某某的林木损失1800元。
上述事实，有被告人向某甲、向某乙在侦查机关的供述，被害人向某丙的陈述，证人王某某、陈某某、李某甲、向某丁、向某戊、韩某某、李某乙、熊某某的证言，秭归县森林公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》及《归案情况说明》，秭归县九畹溪林业工作站出具的《关于申请查处向某乙盗伐向某丙林木案的情况上报》，扣押决定书，扣押物品清单，检尺码单及照片，《森林、林木、林地状况登记表》，《界垭村板栗厂发包协议》，秭归县九畹溪镇界垭村委会出具的《证明》及《外坡林界图》，二被告人及证人的户口详细信息，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，立木蓄积鉴定意见，现场勘查笔录、平面示意图及现场照片等证据证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人向某甲、向某乙违反森林法规，擅自砍伐其承包经营管理的林木及他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人向某甲、向某乙共同实施盗伐行为，均系主要实行犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人向某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人向某乙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。涉案的林木已被侦查机关扣押，且被告人向某乙主动与村委会协商赔偿了林木损失1800元，酌情从轻处罚。被告人向某乙辩称2009年签订承包协议时，村干部同意承包人砍伐承包板栗林内的其他林木，但该村原书记李某甲、原财经委员李某乙、原副主任熊某某及计生委员韩某某均证明当时并未同意被告人向某乙砍伐承包林内的林木，因此，被告人向某乙的该辩解意见，本院不予采纳。考虑到被告人向某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以对被告人向某甲宣告缓刑。被告人向某乙经秭归县社区矫正机构调查，宣告缓刑对其所居住社区存在重大不良影响，不符合缓刑适用条件。被告人向某乙请求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 王光玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 芳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00542号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：开原市兴开街某某村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2013）开民二初字第00038号民事判决，于2013年10月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2013年11月8日前给付申请执行人刘某某赔偿款人民币3900.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人开原市兴开街某某村土地承包款人民币4500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年三月三十日
书记员 于 婧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4309号
罪犯唐三苟，男，1971年8月10日出生，瑶族，出生地湖南省江永县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月30日作出（2011）佛南法刑初字第1806号刑事判决，以被告人唐三苟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月13日作出（2012）佛中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯唐三苟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐三苟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年3月获得表扬；2014年1月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐三苟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐三苟予以减去有期徒刑七个月十四日（刑期执行至
2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第846号
原告杭州杰鼎服装辅料有限公司。
法定代表人邱杰锋。
委托代理人王玲、张晋芳。
被告杭州汉莎制衣有限公司。
法定代表人沈炳祥。
原告杭州杰鼎服装辅料有限公司诉被告杭州汉莎制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月8日、11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州杰鼎服装辅料有限公司的委托代理人王玲均到庭参加了诉讼，被告杭州汉莎制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
原告杭州杰鼎服装辅料有限公司诉称：原、被告系货物买卖关系，原告向被告供应彩带。自2012年3月发生业务往来至今，原告已如约履行供货义务，并已开具全额增值税发票；但被告未履行付款义务，尚欠货款26037.15元未予以支付。经多次催讨，原告于2014年3月28日委托律师向被告发送律师函用以催讨货款，此律师函于2014年3月20日签收，但被告仍拖欠未付。故原告向法院起诉要求判令被告立即支付尚欠的货款26037.15元，并要求被告支付自2012年7月21日至实际付款日止按年利率6%计算的利息，并由被告承担本案受理费。
被告杭州汉莎制衣有限公司未作答辩。
原告杭州杰鼎服装辅料有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、送货单9份；2、增值税发票一份；3、录音及书面整理材料各一份；4、律师函、快递单、快递跟踪记录各一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据已形成有效证据链，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告杭州汉莎制衣有限公司未向法院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告曾多次向原告购买彩带，经原告催讨至今尚欠货款26037.15元。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告货款26037.15元属实，故原告要求被告支付该货款，并按年利率6%支付上述货款自2012年7月21日起至实际付清日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州汉莎制衣有限公司在本判决生效后十日内支付杭州杰鼎服装辅料有限公司货款人民币26037.15元，并按年利率6%支付上述款项自2012年7月21日起至实际付清日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由杭州汉莎制衣有限公司负担。此款杭州杰鼎服装辅料有限公司已经预交，由杭州汉莎制衣有限公司在本判决生效后十日内直接向杭州杰鼎服装辅料有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑洪良
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第136号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：母辛坤，男，生于1978年3月15日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月25日作出的旺交运管罚字（2014）第0201号行政处罚决定书，认定被执行人母辛坤于2014年3月22日外省籍车辆未履行备案义务.其行为违反了《四川省道路运输管理条例》第五十四条之规定，作出对被执行人处罚1200元罚款的行政处罚，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月22日向被执行人送达了处罚决定书，并告知被执行人对本处罚决定不服，可以在收到处罚决定书之日起60日内向旺苍县交通运输局申请复议或者在3个月内向人民法院起诉。被执行人在收到处罚决定书后未申请复议和提起诉讼，处罚1200元至今未履行。2014年8月1日申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出申请要求强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚（2014）第0201号行政处罚的决定认定事实清楚、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年3月25日作出的旺交运管罚字（2014）第0201号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄春华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第727号
原告：王清华，男，1988年6月18日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：王周勇（曾用名：王达洲），男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告王清华诉被告王周勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加诉讼，被告王周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王清华诉称：被告王周勇因灯饰配件需求，从2014年4月4日起在原告经营的晶利雅水晶店购买40＃水晶球、40＃钻石球共77000元后未支付任何货款。2014年4月4日至2014年5月14日分7次购买：①2014年4月4日购60件40＃水晶球，共12000元。②2014年4月10日购50件40＃水晶球和8件钻石球，共12080元。③2014年4月16日购50件40＃水晶球和5件40＃钻石球，共11300元。④2014年4月19日购57件水晶球，共11970元。⑤2014年4月25日购50件水晶球，共10000元。⑥2014年5月4日购60件水晶球（200元／件）、15件水晶球（210元／件）、4件琥珀色水晶球（220元／件）、4件钻石球，共17070元。⑦2014年5月14日购13件水晶球，共2600元。被告与原告对货款结算方式是口头协议达成，每个月的货款于下个月五号以现金结算。2014年4月的货款本是2014年5月5日应该结清，但被告以各种理由拖延。原告从2014年5月5日至2014年5月28日之间多次追讨未果。2014年5月17日之后连被告本人都未见过。在多次电话联系中，被告有几次接通电话找各种借口拖延时间，其余时间电话都未能接通或关机。2014年5月28日下午14时，原告到被告厂里发现一片狼藉，各供应商都在被告厂里。我们才发现被告拖欠货款，被告已走了。至今，原告联系不上被告，遂到法院起诉，请求依法判令：1、被告王周勇支付原告王清华货款77000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告王清华在举证期限内向法院提供的证据有：证据1、常住人口基本信息1份，证明被告主体资格。证据2、企业江门市工商行政管理局蓬江分局的《证明》1份，证明被告王周勇没有开办企业。证据3、村委会证明1份，证明被告租赁李富兴所有的位于荷塘霞燊路6号的一个厂房经营装配灯饰。证据4、《租赁合约》1份，证明被告租赁李富兴所有的位于荷塘霞燊路6号的一个厂房经营装配灯饰。证据5、送货单7份，证明被告欠原告货款77000元。
被告王周勇没有答辩，没有到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供相关证据。
被告王周勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告当庭提供的送货单原件与其他证据能相互印证，与原告陈述的事实具有关联性，所以本院对原告所举证据依法予以确认，并据此认定原告陈述的相应事实。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单，原告王清华与被告王周勇之间在购销水晶配件往来中形成的买卖合同关系，没有违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告如约向被告供应了水晶配件，被告收取了货物后，本应依约及时支付货款给原告，但被告无故拖延拒不支付，至今尚拖欠原告货款77000元，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。对原告请求被告支付拖欠货款77000元的诉请，本院依法予以支持。被告王周勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王周勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款77000元给原告王清华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈坚荣
人民陪审员 钟锐良
人民陪审员 黎嘉欣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 施 翔
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民一终字第40号
上诉人（原审原告）吴爽，男，湖北玉蓉食品有限责任公司原董事长。
委托代理人李洪潮，女，系吴爽母亲。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖北玉蓉食品有限责任公司。住所地：通城县北港镇庄前村横冲。
法定代表人熊师菊，该公司董事长。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。
上诉人吴爽因与被上诉人湖北玉蓉�品有限责任公司公司决议纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第01806号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴爽于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴爽提出的撤回上诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人吴爽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一五年一月十二日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、�定。
江西省婺源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）婺行非执审字第82号
申请执行人婺源县人口和计划生育委员会，住所地江西省婺源县紫阳镇学府前路，机构代码01479926-3。
法定代表人王东平，男。
委托代理人汪竹青，男。
委托代理人洪兵荣，男。
被执行人吴根强，男，1987年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人戴根梅，女，1988年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的婺计生征决（2014）第10475号行政征收决定，于2014年11月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，查明2014年8月1日被执行人违反《江西省人口与计划生育条例》计划外生育了一胎。2014年8月10日，申请执行人依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对被执行人吴根强、戴根梅作出征收社会抚养费人民币53851元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的婺计生征决（2014）第10475号行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人婺源县人口和计划生育委员会作出的婺计生征决（2014）第10475号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴菊芳
人民陪审员 郑嘉媚
人民陪审员 刘美清
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汪端福
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00882号
原告谭贤成，农民。
被告陈兴华，自由职业。
原告谭贤成诉被告陈兴华租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，组成由审判员李杰担任审判长，审判员万姝蓉、人民陪审员胡碧闻参加的合议庭。本案于2016年3月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭贤成到庭参加了诉讼，被告陈兴华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贤成诉称：2013年11月，被告雇原告到宜昌市五峰县牛庄乡沙河村三组挖矿，约定按月支付挖机费用32000元，原告共计给被告挖矿两个多月。2013年11月23日被告以银行转账方式支付给原告1万元后，未再支付工资，共欠原告6万元。经原告要求，被告于2014年1月25日书写欠条一份，承诺2014年2月底付清，被告到期未履行义务，原告多次找被告催要未果，故向法院起诉，请求判令被告偿还原告6万元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息，利息从2014年3月1日开始计算至实际履行完毕之日止；被告承担本案的全部诉讼费用。原告庭审中放弃了对利息部分的诉讼请求。
原告谭贤成为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条2份，证明被告欠原告挖机工资及误工费用共计6万元，误工费用是被告租原告挖机未实际工作产生的挖机闲置损失。
被告陈兴华经公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经本院审查认为原告谭贤成提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2013年11月，原、被告双方达成口头协议，约定原告谭贤成带挖机到五峰县牛庄乡沙河村三组为被告陈兴华挖矿，挖机费用（含挖机租赁费和人工工资）为32000元／月，按月支付。被告陈兴华租用原告谭贤成挖机共两个多月，11月23日通过银行转账方式支付10000元挖机费用后未再支付余下费用。2014年1月26日，被告陈兴华给原告谭贤成出具一张欠条，载明被告陈兴华欠原告谭贤成挖机工资55000元（实际包含挖机租赁费和人工工资），并承诺在2014年2月30日（2014年2月实际只有28天）以前还清。同年10月30日，被告陈兴华给原告出具另外一张欠条，载明被告陈兴华欠原告谭贤成挖机误工费5000元。被告陈兴华未按期履行，原告谭贤成多次催要未果，故诉至本院，请求判令被告陈兴华偿还所欠挖机费用6万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告就挖机租赁事宜达成口头协议，双方应该按照诚实信用原则履行各自所负的义务。原告谭贤成履行了提供挖机为被告陈兴华挖矿的义务，被告陈兴华应按照约定履行支付挖机费用的义务。且被告陈兴华给原告谭贤成出具欠条，应该履行承诺及时偿还所欠原告谭贤成的挖机费用，故原告谭贤成的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告陈兴华支付原告谭贤成挖机费用60000元，限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法收取1300元，本院决定由被告陈兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 万姝蓉
人民审判员 胡碧闻
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴晓黎
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更506号
罪犯李焰华，男，1957年1月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年10月23日作出（2012）昆铁刑初字第90号刑事判决，以被告人李焰华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李焰华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李焰华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯、2015年7月7日记过处分一次并降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李焰华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李焰华减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月9日起至2027年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执961号
申请执行人王耿丰。
被执行人柴振隆。
王耿丰申请执行柴振隆劳务合同纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初908号民事判决书已经生效，被执行人未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王耿丰的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王耿丰的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王耿丰应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十月十日
书记员 王福成
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第149号
申请执行人齐商银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市黄河五路323号。
负责人张波，分行行长。
被执行人滨州宝利来水产良种科技有限公司。住所地：滨州北海经济开发区马山子镇傅台子村村南、疏港路以东。
法定代表人蔡保迎，公司董事长。
被执行人滨州华隆生物工程有限公司。住所地：无棣县工业园纬一路1号。
法定代表人张奎璇，公司董事长。
被执行人于春雷。
被执行人韩洁，1987年6月30月生。
被执行人张奎璇。
被执行人张世瑛。
本院在执行齐商银行股份有限公司滨州分行申请执行滨州宝利来水产良种科技有限公司、滨州华隆生物工程有限公司、于春雷、韩洁、张奎璇、张世瑛借款（保证）合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行股份有限公司滨州分行于2014年6月27日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第351号裁决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 贾善学
代理审判员 戚立明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 崔朝晖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城中民二初字第930号
原告常广明，男，汉族，住柳州市。
被告熊军，男，汉族，住柳州市。
本院在审理原告常广明诉被告熊军民间借贷纠纷一案过程中，原告常广明于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已经履行还款义务为由申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常广明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告朱燕妮自行承担。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 苏 婕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第98号
上诉人（原审原告）喀喇沁旗西桥镇牤牛营子村民委员会。
法定代表人杨山，村主任。
委托代理人白玉堂，男，1955年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王希军，男，1960年6月24日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）汪殷，男，1962年1月21日出生，蒙古族，个体。
上诉人喀喇沁旗西桥镇牤牛营子村民委员会（以下简称牤牛营子村委会）因农业承包合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2929号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牤牛营子村委会的委托代理人白玉堂、王希军，被上诉人汪殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实，1998年7月20日，牤牛营子村委会与汪殷签订了《荒山承包合同》。承包期至2029年10月31日，承包费为53000元。2009年3月27日，汪殷将10亩地承包给了邹德富。2001年9月，汪殷因滥伐林木0、5米被森林公安处罚200元。2014年，汪殷在承包的荒山上建了养殖厂区。牤牛营子村委会以汪殷转包承包荒山及毁林建厂、造成水土流失为由，要求解除合同，并赔偿损失。
原判认为，汪殷转包荒山不违反法律的规定；牤牛营子村委会称汪殷毁林造成水土流失严重的说法，没有提供充分的证据证实。牤牛营子村委会要求解除合同的请求，不予支持。故判决：驳回牤牛营子村委会的诉讼请求。
宣判后，牤牛营子村委会不服，上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误。双方合同第五条第3款约定汪殷承包的荒山不可出卖和转包，如出现上述情况，村委会可将荒山立即收回，并要求汪殷赔偿损失。第四款约定汪殷在经营管理期间，应保持水土流失，提高生态效益，如因经营不善，使荒山遭受严重破坏，水土流失严重的或进行掠夺性、破坏性经营的，村委会有权解除合同，并责令赔偿损失。合同签订后进入履行阶段的2009年3月27日，汪殷擅自将承包的林地毁树后变为耕地转包给邹德富10亩，2001年将约70亩林地毁树后变为耕地转包给刘海文、陈素芹。同时又将承包山地的果树、林木砍掉转为种植农作物。2013-2014年汪殷改变土地用途将60亩林地转包他人建羊舍。综上汪殷的行为严重违反合同约定，构成明显违约。故请求二审法院撤销原判，支持牤牛营子村委会的诉讼请求。被上诉人汪殷辩称，承包荒山后，我始终在进行治理，根本不存在毁林的事实，不存在水土流失的问题。所以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，牤牛营子村委会提交如下证据证明其主张：
证据一、光盘一张，证明土地现在的状况；
证据二、照片12张，证明土地被毁的情况
证据三、村委会自己记载的被汪殷乱伐林林木调查数字。
针对上述证据，汪殷质证认为：对于证据一有异议，其不属于新证据，且不知道是不是涉案地块。证据二的照片不能体现是汪殷的承包土地。证据三记载的数字与事实不符。
汪殷提供其与邹德民签订的承包合同，证明其对外转包的不是林地。牤牛营子村委会质证认为有异议，汪殷承包荒山时，荒山不到30亩耕地，现在耕地有100多亩了。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，汪殷与牤牛营子村委会签订涉案合同，合同约定牤牛营子对荒山拥有所有权，汪殷对荒山拥有使用权和管理权，牤牛营子村委会不得随意干涉汪殷的生产经营活动，合同还对双方的权利义务及其违约责任进行了规定。现牤牛营子以汪殷将承包荒山内的果树、林木砍掉变为耕地，并转包他人种植农作物、造成水土流失，以及将承包的部分荒山转包给他人，构成严重违约为由，要求解除双方当事人签订的《荒山承包合同》。但牤牛营子村委会对于汪殷毁林造成水土流失的事实，未能提供有效的证据予以证实。虽然合同中约定汪殷承包的荒山，不可出卖或转包，但现行的法律法规未禁止以其他方式承包土地不允许流转，故汪殷将其承包的荒山转给他人经营不违反法律法规的强制性规定。且合同签订后，汪殷依约对涉案荒山进行经营管理，并投入了人力、物力进行治理，合同已履行16年之久。综上，汪殷不构成根本性违约，牤牛营子村委会要求解除合同的请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由牤牛营子村委会承担，邮寄费40元，由牤牛营子村委会、汪殷各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 张国利
二〇一五年一月二十九日
书记员 高莉莉