wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第343号
上诉人（原审原告）：孙继如，男，1959年8月11日出生，汉族。
委托代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临沂健国房地产开发有限公司。住所地：临沂市兰山区通达路与三和大街交汇。
法定代表人：李健国，董事长。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：贾学超，公司职工。
上诉人孙继如因劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告孙继如于2010年1月1日到被告临沂健国房地产开发有限公司工作，任被告单位副总经理；双方约定，原告孙继如的工资为年薪制8万元，每月按年薪总额平均分配到12个月内的80%发放，剩余部分年终统一考核后，于每年的12月31日前兑现。2009年12月30日，原、被告双方签订书面劳动合同，期限为2010年1月1日至2012年12月31日。被告临沂健国房地产开发有限公司为原告孙继如购买了2011年7月至2012年3月期间的社会保险费用。原告孙继如在被告处工作至2012年3月份，被告为原告孙继如发放工资至2012年3月份。2012年5月21日，原告孙继如向被告临沂健国房地产开发有限公司递交离职申请书，离开被告单位。后原、被告双方因拖欠工资及赔偿金、解除劳动关系经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资差额等发生争议，2014年7月21日原告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2014年8月12日作出裁决书，裁决：“驳回申请人（原告）的申请请求。”原告不服该裁决，于2014年9月11日诉至法院。
另查明，庭审中，原告主张2014年6月18日，被告临沂健国房地产开发有限公司为其发放工资4269元，被告不予认可。
原审法院判决认为，原告孙继如与被告临沂健国房地产开发有限公司存在劳动关系，双方签订书面劳动合同的事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付其拖欠工资、未足额支付工资的赔偿金、解除劳动合同经济补偿金，根据相关法律规定，原告孙继如应在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内主张自己的权利，因其2012年5月21日离开原告单位后，于2014年6月23日申请仲裁，已超仲裁时效，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：驳回原告孙继如的诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙继如负担。
孙继如上诉称：上诉人提交的手机短信和银行发放工资的证明，能够证明上诉人与被上诉人在解除劳动关系后，上诉人在2012年、2013年、2014年多次主张权利，要求支付拖欠工资的事实，从而引起诉讼时效中断。被上诉人2014年6月18日发放了上诉人2012年3月的部分工资。上诉人申请仲裁时未超过诉讼时效，请求撤销一审判决，依法改判。
临沂健国房地产开发有限公司答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
二审期间，上诉人孙继如提交其手机所载短信内容，以证明其2013年、2014年多次与被上诉人临沂健国房地产开发有限公司董事长、李保国联系，索要拖欠工资；另提交临沂兰山农村合作银行五里堡分理处《银行卡历史交易明细》，证明2014年6月18日孙继如收到兰山沂龙湾支行行内转帐4269.35元；提交临沂兰山农村合作银行沂龙湾支行《补制回单》一份，证明2014年6月18日孙继如收到的行内转帐4269.35元付款人为临沂健国房地产开发有限公司。
一审庭审期间，对孙继如主张的拖欠其2012年1月至3月应发放的20%工资，被上诉人称：“因为原告分管的工程存在瑕疵，按照公司的考核规定，原告的三个月的20%工资不应发放”。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人拖欠其2012年1月至3月应发放的20%工资4000元，被上诉人虽称该款不应发放给上诉人，但未提供公司相关考核结论或扣发上诉人上述工资的处理决定，因此被上诉人主张该项工资不应发放给上诉人，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方同意履行义务”，本案中上诉人提供其在离职后一直向被上诉人索要工资的短信与被上诉人2014年6月18日向上诉人发放部分工资4269.35元的银行卡交易明细能够相互印证，且被上诉人2014年6月18日已部分履行义务，因此上诉人2014年7月21日提出仲裁申请，并未超过仲裁时效。上诉人要求被上诉人支付拖欠其2012年1月至3月应发放的20%工资4000元，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款一项规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”，根据上述规定，上诉人要求被上诉人支付赔偿金4000元，属劳动行政部门责令支付事项，上诉人对此应另行主张。
上诉人以其家中有事为由申请离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，因此对其要求被上诉人支付经济补偿金16667元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5436号民事判决。
二、被上诉人临沂健国房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人孙继如2012年1月至3月应得工资4000元。
三、驳回上诉人孙继如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人临沂健国房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年八月二十日
书记员 周 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第1325号
原告（反诉被告）深圳市龙岗区第二人民医院。
法定代表人林源泉，院长。
委托代理人赵亚强，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人王凯武，广东中矩律师事务所律师。
被告（反诉原告）曾双霞，女，汉族。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告曾双霞在法定期限内提起反诉，原告委托代理人赵亚强、王凯武、被告曾双霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付原告2015年3月1日至起诉之日的租金62560元（人民币，下同）；2、被告承担本案诉讼费。
被告的答辩要点：同反诉请求一致，希望租金能降下来，当初签合同的时候显失公平，要求按周边房租的价格定涉案房屋的租金。
被告的反诉请求：1、适当减免涉案房屋的租金，月租金按250元／平方米计算，即减免28560元（从2015年3月1日起至2015年6月15日）；2、请求判令原告下调月租金至250元／平方米；3、本案受理费由原告承担。
原告针对被告的反诉答辩称：我方认为被告在反诉状中陈述的事实与理由与事实相符，涉案商铺系通过竞价的方式形成的租赁关系，我方作为公立单位，无权擅自变更租赁的价格，对于租赁价格是否显失公平及是否变更，由法庭审查并进行裁定。
相关案情
一、涉案房产的位置：位于深圳市龙岗区布吉街道吉华路175号吉华宿舍4号铺。
二、涉案房产产权（使用权）相关证件：原告享有涉案房产所在地块G06107-266的土地使用权，土地使用权出让合同书编号为深第合字19975172号；原告持有涉案房产所在建筑（布吉人民医院职工宿舍大楼）的建筑工程规划许可证，编号为计字90020号，该建筑工程经验收合格。原告陈述未办理涉案房产的产权证。
三、涉案房产建筑面积：34平方米。
四、房屋用途：商业。
五、租赁合同签订时间：原、被告确认于2015年1月1日签订了《深圳市房屋租赁合同书》。
六、合同约定的月租金标准：460元／平方米。
七、合同约定租金缴纳日期：每月1日前。
八、合同约定租赁合同履行期限：2015年1月1日至2016年12月31日。
九、合同约定拖欠租金违约金标准：合同第十八五条约定，被告拖欠租金达30天（1个月）以上，原告可不予退还租赁保证金。
十、承租人拖欠租金期间及数额：原、被告确认，被告未支付2015年3月1日之后的租金。
十一、其他需要说明的事项：
1、被告自2010年起承租涉案房产做生意。原告于2012年起采用竞价的方式续签已到期的商铺，被告与原告已多次续签租赁合同。被告在签订本案所涉的《深圳市房屋租赁合同书》时，向原告支付了租赁保证金31280元，以及两个月的租金31280元。
2、被告陈述，其参与涉案房产2015年租约公开竞价时遭到其他参与者的恶意抬价，导致月租金价格过高（460元／平方米），但其已承租涉案商铺多年，且该处经营的生意是主要生活来源，其仍与原告签订了本案所涉的《深圳市房屋租赁合同书》。原告对竞价时他人恶意抬价的情况予以确认，但称因该招租竞价系公开举行，其无法阻止上述情况的发生。
3、《龙岗区2014年下半年房屋租赁指导租金表》、《龙岗区2015年上半年房屋租赁指导租金表》、《龙岗区2015年上半年房屋租赁指导租金表》显示涉案房产同地段（布吉街道吉华路布吉医院宿舍）一楼商铺的月租金指导价为150元／平方米。
4、庭审中，原、被告均未要求解除租赁合同。
裁决结果
本院认为，合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告拥有涉案房产的使用权，其与被告签订的《深圳市房屋租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。原、被告确认，案外人恶意竞价，导致租赁合同中关于涉案房产月租金的约定过高。涉案房产月租金（460元／平方米），系同地段同类房产月租金（150元／平方米）的3.07倍。涉案房产月租金的约定有失公平。被告已支付2015年1月和2月的租金，且其继续承租涉案商铺的意愿强烈，其请求将月租金调整为250元／平方米，符合租金年度调整变动的市场水平，本院确定对2015年3月1日之后的涉案房屋月单位租金调整为250元／平方米，月租金为8500元。根据原告的请求，被告应当按此租金标准及时支付原告2015年3月1日至起诉之日（2015年7月3日）期间的租金34850元（计算公式：34平方米×250元／平方米×4个月＋34平方米×250元／平方米÷30天×3天）。对于原告过高的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、变更原、被告于2015年1月1日签订的《深圳市房屋租赁合同书》第二条为租赁房屋（深圳市龙岗区布吉街道吉华路175号吉华宿舍4号铺）的单位租金自2015年1月1日至2月28日期间按房屋建筑面积每平方米每月人民币460元计算，月租金总额为人民币15640元，自2015年3月1日起按房屋建筑面积每平方米每月人民币250元计算，月租金总额为人民币8500元；
二、被告曾双霞于本判决发生法律效力之日三日内支付原告2015年3月1日至2015年7月3日期间的租金人民币34850元；
三、驳回原告其它诉讼请求；
四、驳回被告其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币1364元，应适用简易程序减半为682元（原告已预交682元）、反诉受理费人民币128.5元（被告已预交128.5元），由原告负担430.5元，被告负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈规
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4219号
申请执行人凌步生。
委托代理人龚海祥（特别授权），电话号码。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫。
关于凌步生与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1241号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为13900元，案件受理费74元，执行费110元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待后评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月十日
书记员 许建国
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2823民初271号
原告杞正芬，女，汉族，1965年7月28日出生，云南省楚雄州人，农民，现住尉犁县。
被告和静县惠吉红枣专业合作社，其他情况不详。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。（新疆尉犁县法律援助中心法律援助）
被告赵惠才，男，汉族，其他情况不详。
原告杞正芬诉被告和静县惠吉红枣专业合作社、赵惠才劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杞正芬的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杞正芬撤回起诉。
诉讼费10元,由原告杞正芬承担。
审判员 朱宪伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 威
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第3011号
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行。
法定代表人张鹏飞，行长。
委托代理人白呼和，系该支行职员。
被告张二，男，出生于1960年4月27日，汉族，农民，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
被告韩涛，男，出生于1979年1月4日，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。
被告孙伟，男，出生于1984年9月27日，现住内蒙古达拉特旗。
被告刘平，男，出生于1978年1月9月，现住内蒙古达拉特旗.
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告张二、韩涛、孙伟、刘平金融借款合同纠纷一案于2014年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的委托代理人白呼和、被告张二到庭参加了诉讼，被告韩涛、孙伟、刘平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行诉称，2013年3月26日，被告孙伟向原告借款40000元，借款期限1年，被告孙伟为农户小额贷款4户联保小组成员，其他3户分别为被告张二、韩涛、刘平，4户相互保证担保，并签订了联保小组承诺书、农户贷款借款合同等相关手续。借款于2014年3月25日到期后，经原告多次催收借款及利息，至今未还。请求被告孙伟给付其借款40000元及从2013年3月26日至2014年3月25日按中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%、从2014年3月26日至给付之日按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算的借款利息，由被告张二、韩涛、刘平承担连带保证担保责任。
被告张二辩称，其在担保合同上签过字，但其未使用此笔借款，其不承担责任。
被告韩涛、孙伟、刘平未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行提供由被告张二、韩涛、孙伟、刘平签名的联保小组承诺书1份（复印件）、农户贷款借款合同1份（复印件）、自助循环贷款额度签约\\\修改通知书1份（复印件）、被告孙伟签名的记账凭证1份（复印件）及其银联卡（复印件）1份以证明其主张。
被告张二、韩涛、孙伟、刘平未提供证据。
对原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行提供由被告张二、韩涛、孙伟、刘平签名的联保小组承诺书1份（复印件）、农户贷款借款合同1份（复印件）、自助循环贷款额度签约\\\修改通知书1份（复印件）、被告孙伟签名的记账凭证1份（复印件）及其银联卡（复印件）1份，经庭审质证，本院确认，被告张二对原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行提供由被告张二、韩涛、孙伟、刘平签名的联保小组承诺书1份（复印件）、农户贷款借款合同1份（复印件）、认可，对其他主张不清楚。被告韩涛、孙伟、刘平未答辩，因上述证据相互印证，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告张二、韩涛、孙伟、刘平自愿组成联保小组，为成员向原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行申请贷款提供保证担保，联保小组指定被告韩涛为组长，于2010年11月1日，以上联保小组成员向原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行提供其签名的联保小组承诺书1份，此承诺书明确申请贷款额度每个成员分别为40000元，期限为3年。2011年3月23日，此联保小组成员被告孙伟作为借款人，被告张二、韩涛、刘平作为保证人与原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行签订了农户贷款借款合同1份，此合同约定借款金额和可循环借款额度为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号6228413070074908315），用款方式为自助可循环方式，贷款人额度有效期为2011年3月23日至2014年3月22日，保证方式为连带责任保证等内容。被告孙伟作为借款人，被告张二、韩涛、刘平作为保证人分别在此农户贷款借款合同上签名。2013年3月26日，被告孙伟以自助循环贷款合约的形式向原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行贷款40000元，利率为正常利率上浮比35%，超期利率上浮比50%，贷款期限按农户贷款借款合同约定为1年。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行按约定将此笔贷款汇入被告孙伟提供的结算账户（卡号6228413070074908315）中，被告孙伟在原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的记账凭证上签名。此笔借款现已到期，并已逾期，被告孙伟至今未予清偿借款及利息。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告孙伟、张二、韩涛、刘平已形成合法的借贷及担保关系，被告孙伟应当按约定承担给付借款及相应利息的责任，被告张二、韩涛、刘平作为担保人，应按约定承担担保责任，其承担担保责任后，可向被告孙伟追偿。故原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的诉讼请求依法予以支持。被告张二辩称理由不充分，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行借款40000元，并承担借款40000元从2013年3月26日至2014年3月25日按中国人民银行同期同档次基准利率上浮比35%、从2014年3月26日至给付之日按中国人民银行同期同档次基准利率上浮比50%计算的借款利息。
二、被告张二、韩涛、刘平对以上给付内容相互承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，可向被告孙伟追偿。
案件受理费948元，公告费400元，由被告张二、韩涛、孙伟、刘平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 何春光
审 判 员 刘 娜
人民陪审员 白小丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 乐
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）达民初字第3011号原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行。法定代表人张鹏飞，行长。委托代理人白呼和，系该支行职员。被告张二，男，出生于1960年4月27日，汉族，农民，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。被告韩涛，男，出生于1979年1月4日，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古达拉特旗。被告孙伟，男，出生于1984年9月27日，现住内蒙古达拉特旗。被告刘平，男，出生于1978年1月9月，现住内蒙古达拉特旗.原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告张二、韩涛、孙伟、刘平金融借款合同纠纷一案于2014年10月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的委托代理人白呼和、被告张二到庭参加了诉讼，被告韩涛、孙伟、刘平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行诉称，2013年3月26日，被告孙伟向原告借款40000元，借款期限1年，被告孙伟为农户小额贷款4户联保小组成员，其他3户分别为被告张二、韩涛、刘平，4户相互保证担保，并签订了联保小组承诺书、农户贷款借款合同等相关手续。借款于2014年3月25日到期后，经原告多次催收借款及利息，至今未还。请求被告孙伟给付其借款40000元及从2013年3月26日至2014年3月25日按中国人民银行同期同档次基准利率上浮35%、从2014年3月26日至给付之日按中国人民银行同期同档次基准利率上浮50%计算的借款利息，由被告张二、韩涛、刘平承担连带保证担保责任。被告张二辩称，其在担保合同上签过字，但其未使用此笔借款，其不承担责任。被告韩涛、孙伟、刘平未答辩。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行提供由被告张二、韩涛、孙伟、刘平签名的联保小组承诺书1份（复印件）、农户贷款借款合同1份（复印件）、自助循环贷款额度签约修改通知书1份（复印件）、被告孙伟签名的记账凭证1份（复印件）及其银联卡（复印件）1份以证明其主张。被告张二、韩涛、孙伟、刘平未提供证据。对原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行提供由被告张二、韩涛、孙伟、刘平签名的联保小组承诺书1份（复印件）、农户贷款借款合同1份（复印件）、自助循环贷款额度签约修改通知书1份（复印件）、被告孙伟签名的记账凭证1份（复印件）及其银联卡（复印件）1份，经庭审质证，本院确认，被告张二对原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行提供由被告张二、韩涛、孙伟、刘平签名的联保小组承诺书1份（复印件）、农户贷款借款合同1份（复印件）、认可，对其他主张不清楚。被告韩涛、孙伟、刘平未答辩，因上述证据相互印证，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告张二、韩涛、孙伟、刘平自愿组成联保小组，为成员向原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行申请贷款提供保证担保，联保小组指定被告韩涛为组长，于2010年11月1日，以上联保小组成员向原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行提供其签名的联保小组承诺书1份，此承诺书明确申请贷款额度每个成员分别为40000元，期限为3年。2011年3月23日，此联保小组成员被告孙伟作为借款人，被告张二、韩涛、刘平作为保证人与原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行签订了农户贷款借款合同1份，此合同约定借款金额和可循环借款额度为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡（卡号6228413070074908315），用款方式为自助可循环方式，贷款人额度有效期为2011年3月23日至2014年3月22日，保证方式为连带责任保证等内容。被告孙伟作为借款人，被告张二、韩涛、刘平作为保证人分别在此农户贷款借款合同上签名。2013年3月26日，被告孙伟以自助循环贷款合约的形式向原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行贷款40000元，利率为正常利率上浮比35%，超期利率上浮比50%，贷款期限按农户贷款借款合同约定为1年。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行按约定将此笔贷款汇入被告孙伟提供的结算账户（卡号6228413070074908315）中，被告孙伟在原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的记账凭证上签名。此笔借款现已到期，并已逾期，被告孙伟至今未予清偿借款及利息。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告孙伟、张二、韩涛、刘平已形成合法的借贷及担保关系，被告孙伟应当按约定承担给付借款及相应利息的责任，被告张二、韩涛、刘平作为担保人，应按约定承担担保责任，其承担担保责任后，可向被告孙伟追偿。故原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的诉讼请求依法予以支持。被告张二辩称理由不充分，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行借款40000元，并承担借款40000元从2013年3月26日至2014年3月25日按中国人民银行同期同档次基准利率上浮比35%、从2014年3月26日至给付之日按中国人民银行同期同档次基准利率上浮比50%计算的借款利息。二、被告张二、韩涛、刘平对以上给付内容相互承担连带给付责任，其承担连带给付责任后，可向被告孙伟追偿。案件受理费948元，公告费400元，由被告张二、韩涛、孙伟、刘平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  何春光审 判 员  刘 娜人民陪审员  白小丽二〇一五年四月二十四日书 记 员  王 乐法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第573号
原告：郑宏刚。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽。
被告：张军红。
原告郑宏刚诉被告张军红合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告张军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年7月13日，被告为债务人宋志文向原告借款40000元提供保证担保，约定借款期限及利息计算标准等。借款到期后，宋志文未如约还款，故原告起诉要求被告承担保证责任，法院立案后于2010年1月26日作出（2010）杭淳商初字第27号民事判决书，判定被告于判决生效后十日内向原告返还借款本金40000元并支付逾期利息960元，如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决生效后，原告多次要求被告履行，被告于2010年4月8日向原告出具一份欠条，承诺欠原告款项41500元分期归还，自2010年4月起至2011年7月每月归还1200元，自2011年8月起至还清之日止每月归还2200元；如累计5个月未还，则原告可就全部欠款向法院起诉。之后，被告未如约还款。故原告起诉请求判令：被告支付原告欠款41500元并承担该款自2010年9月1日起至还清之日止按年利率6.15%计算的逾期还款利息（截至2013年7月30日为7444元）。
原告向本院提交（2010）杭淳商初字第27号民事判决书、欠条各1份（原件），拟证明被告为宋志文向原告借款40000元提供担保而欠款的事实。
被告未作答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，被告张军红就与原告郑宏刚之间的保证之债向原告郑宏刚出具欠条，意思表示真实，应认定有效。被告未按约还款，应承担返还欠款的民事责任。根据被告承诺累计5个月未按约还款，原告有权向法院主张权利之约定，现原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军红于本判决生效之日起十日内支付原告郑宏刚欠款41500元。
二、被告张军红于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑宏刚上述欠款自2010年9月1日起至本生效判决确定给付之日止按年利率6.15%计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告张军红负担。
原告郑宏刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张军红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1024元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 方敏俊
二〇一三年八月二十七日
书记员 徐小庆
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第69号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市郑和中路。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人王荣春，系长乐市首占镇人民政府工作人员。
被执行人黄云斌，男，1984年7月22日出生，住长乐市。
被执行人黄小菜，女，1986年10月10日出生，住长乐市。
申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人黄云斌、黄小菜征收社会抚养费纠纷一案，长乐市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）长执审字第43号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费79872元并承担相关费用，申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。本院同日立案执行，决定由执行员叶发增执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人黄云斌、黄小菜长期外出、去向不明。经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人黄云斌、黄小菜的地籍档案登记信息；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人黄云斌、黄小菜的房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人黄云斌、黄小菜的车辆登记信息；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行等金融机构查询，均未发现二被执行人银行账户有存款。经征求申请执行人的意见，申请执行人认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表、询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人黄云斌、黄小菜无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第43号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶发增
二〇一四年十二月十八日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗黄法长民初字第141号
原告：张某，户籍地湖南省洪江市，现住广州市黄埔区。
被告：广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场，住所地广州市黄埔区。
负责人：项细军。
被告：广州市某某乐商业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：杨永银。
原告张某诉被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场、被告广州市某某乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓爱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场、被告广州市某某乐商业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于2015年5月8日在被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场处购买衡阳市天衡儿童用品有限公司制造的熊公仔一个，价格63.9元，产品品名鼎鑫宝北极白熊，产地湖南，产品条码6947033061230，等级一等品，执行标准GB6675-2003，GB／T9832-2007，适合年龄36个月以上。据原告登陆全国工商系统查阅，未发现有衡阳市天衡儿童用品有限公司的注册公司，伪造商品产地、伪造或冒用厂名厂址的构成假冒伪劣。
执行标准GB6675-2003，GB／T9832-2007均未对布偶玩具进行等级划分，涉案产品不符合其产品标签或包装上标注的产品标准或产品等级。被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场未依法履行进货查验制度，构成欺诈，应当承担赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场退还原告货款63.9元，赔偿500元，被告广州市某某乐商业有限公司承担连带责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场、被告广州市某某乐商业有限公司未应诉答辩。
经审理查明：原告于2015年5月8日在被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场处购买了鼎鑫宝金洋北极白熊一个，支付价款63.9元。该产品标注等级为一等品，执行标准GB6675-2003，GB／T9832-2007，由佛山市南海天衡儿童用品实业有限公司监制，厂商为衡阳市天衡儿童用品有限公司。原告提供了被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场的购物小票、被告广州市某某乐商业有限公司出具的发票及产品照片证实上述事实。
本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。国家标准GB6675-2003《国家玩具安全技术规范》、GB／T9832-2007《毛绒、布制玩具》未有产品等级的规定，涉案产品标注等级为一等品，但未作任何说明，引人误解。被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场对于所销售的涉案商品把关不严，致使存在欺诈性的商品流入市场，损害了消费者的合法权益，构成对消费者的欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故原告要求被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场退还货款63.9元并赔偿500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场系被告广州市某某乐商业有限公司的分支机构，不具有法人资格，该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广州市某某乐商业有限公司承担补充清偿责任。鉴于被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场退还货款给原告，根据公平合理原则，原告应当将涉案产品鼎鑫宝北极白熊一个退还给被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场，如未能退还，原告以单价63.9元抵折被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场应退原告的货款。案件受理费由被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场、广州市某某乐商业有限公司承担。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场在本判决生效之日起五日内退还货款63.9元给原告张某；
二、被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场在本判决生效之日起五日内赔偿500元给原告张某；
三、被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场的资产不足以清偿上述债务时，不足部分由被告广州市某某乐商业有限公司承担补充清偿责任；
四、原告张某在本判决生效之日起五日内退还鼎鑫宝北极白熊一个给被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场，如未能退还，原告以单价63.9元抵折被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场应退原告的货款；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市某某乐商业有限公司宏明购物广场、广州市某某乐商业有限公司负担。上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 邓爱勤
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 敏
附一：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第66号
申请人执行人丁朝亿，男，汉族，1968年7月5日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
申请执行人石惠，女，汉族，1969年10月25日生，贵州省瓮安县人，住址同上，系申请执行人丁朝亿之妻。
被执行人胡兴武，男，汉族，1974年6月5日生，贵州省余庆县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人李林秀（又名李敏），女，汉族，1974年8月21日生，住址同胡兴武，系胡兴武之妻。
本院2013年5月9日作出的（2013）瓮民初字第279号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告胡兴武、李林秀于本判决生效之日起10日内偿还原告丁朝亿、石惠借款人民币95000元及相应利息（从2012年2月22日起按月利率1.5%计算至本判决生效之日止）；案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告胡兴武、李林秀承担。”因二被执行人未按期履行，二申请执行人于2013年11月13日向本院申请执行，执行过程中，本院查明二被执行人暂无财产可供执行，二申请执行人向本院申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）瓮民初字第279号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
代理审判员 田 凡
二〇一四年五月十二日
书 记 员 姜朝仁
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1180号
原告：徐德峰，男，齐河县。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：史宽望，男，江苏省金坛市。
被告：金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司。住所地：济南市。
负责人：史宽望，经理。
被告：江苏儒林建设工程有限公司。住所地：江苏省金坛市。
法定代表人：许延清。
原告徐德峰诉被告史宽望建设工程合同纠纷一案。本院受理后，原告申请追加金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、江苏儒林建设工程有限公司为本案共同被告。依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐德峰及其委托代理人朱玉华到庭参加了诉讼。被告史宽望、金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、江苏儒林建设工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德峰诉称：金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司在齐河县境内承揽了建设工程，我为被告提供钢筋施工工作，2014年1月27日，双方进行了结算，现尚欠人工费用24000元一直未予给付，为此，诉至法院，请求，一、判令被告支付人工费24000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交下列证据：
有被告史宽望签字的结算表一份，证明被告欠款事实；
被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司与齐河县安头乡南塘子村民委员会建设工程合同协议书（复印件）一份，证明被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司承包了齐河县南塘子社区1号、2号楼建设事实；
法定代表人资格证明书一份，证明被告史宽望为被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司负责人；
济南市工商行政管理局出具的私营企业登记（注）信息查询结果一份，证明金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司已于2014年4月15日注销；
常州市金坛工商行政管理局出具的查询明细一份，证明被告江苏儒林建设工程有限公司原名为金坛市儒林建筑安装工程有限公司；
民事裁定书及保全费单据各一份，证明原告将被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司在齐河县经济开发区管理委员会的工程款3万元进行了冻结，保全费用为320元；
被告史宽望、金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、江苏儒林建设工程有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告徐德峰平时从事钢筋施工工作，经人介绍与被告史宽望认识后，在被告南塘子社区3号楼、4号楼、7号楼从事钢筋工施工工作，2014年1月27日原告徐德峰与被告史宽望进行了结算，除去罚款，工程总价款为180000.06元，被告史宽望在结算表上签字确认，并承诺欠款在2014年6月30日前付清。后被告支付部分欠款后，尚欠24000元至今未予支付。
另查，被告史宽望为被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司负责人。2015年5月11日，原告将被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司工程款进行了冻结。
以上事实，由原告提交的证据1、6证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的结算表中被告史宽望签字并承诺于2014年6月30日前付清，应视为被告史宽望对欠款事实的确认。原告主张被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司及江苏儒林建设工程有限公司承担还款责任，本院认为，原告提交结算表中3号、4号及7号楼是否由金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司或江苏儒林建设工程有限公司承建，原告未提交证据证明，本院无法确认。被告史宽望虽为金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司负责人，但原告不能证明被告史宽望为履行职务行为，故，本院认为，原告主张欠款应由被告史宽望本人负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告史宽望于本判决生效后七日内一次性偿还原告徐德峰欠款24000元；
二、驳回原告徐德峰对被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、江苏儒林建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费320元，由被告史宽望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年八月七日
书记员 王宾
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00251号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈X），农民。被告人陈某曾因吸食毒品，于2014年12月30日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被刑事拘留（3月5日被羁押），现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月4日20时35分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶牌号为“苏E×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区盛泽镇滨河路由北向南行驶至市场路路口处时，追尾撞击停在该处等候红绿灯的牌号为“苏E×××××”的小型汽车，致使该车又与前方等候红绿灯的牌号为“苏E×××××”的小型汽车相撞，并致三车受损，对方二车损失为人民币90590元。
经检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为223mg／100ml。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、钱某、李某、徐某甲、盛某、万某、徐某乙、徐某丙、汤某等人的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，接处警信息，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、机动车详细信息，驾驶证信息查询结果，呼气酒精测试单、血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，鉴定回执，车辆估损清单、维修报价单，人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年三月十六日
书记员 钱 嘉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第519号
申请执行人苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇天平村新华路116号。
法定代表人孙金火，社长。
委托代理人施秋荣、沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人朱建国。
苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社与朱建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）吴木民初字第601号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，朱建国结欠苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社截至2014年7月31日的房屋租金451258.18元，此款朱建国于2014年10月25日前支付50000元，于2014年11月30日前支付50000元，余款351258.18元朱建国于2014年12月31日前履行；如朱建国未按上述协议履行，则双方于2010年8月26日签订的房屋租赁合同即于2014年7月31日解除，苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社有权自合同解除之日起收回朱建国承租的位于苏州市吴中区木渎镇花苑东路666号房屋（面积1124平方米），朱建国除应支付上述第一款中未付的租金外还应支付苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社自2014年8月1日起至朱建国实际返还房屋之日止、按每月28566元标准计算的房屋使用费，苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社有权一并向法院申请执行；案件受理费减半收取8878元，由朱建国承担（此款朱建国于2014年10月25日前给付苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社）。因朱建国未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区木渎镇新华村经济合作社向本院申请执行，要求朱建国支付501220.18元。本院已于2015年2月9日立案受理，执行标的为501220.18元，执行费7412元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，双方达成和解协议，约定：在本执行案件中，被执行人结欠申请执行人502966元；此款被执行人于2015年3月31日支付107518元（含本案被执行人负担的执行费4552元）（已履行），于2015年4月支付50000元（已履行），2015年5月支付100000元（已履行），2015年6月支付50000元，2015年7月支付100000元，2015年8月支付100000元；被执行人按上述协议履行完毕后，本案即执行完毕；如被执行人有一期未按约支付，则按本院（2014）吴木民初字第601号民事调解书确定的义务恢复强制执行。
因本案申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人申请本案本次执行程序终结。
本院认为，执行中，当事人可依法自行处分其民事权利。现本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。申请执行人以此为由，申请本案本次执行程序终结，故本案可先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第601号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行及有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员时琼芳
二〇一五年六月八日
书记员 李 嘉 艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0522民初1602号
原告安国军，男，生于1958年11月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告杜得信，男，现年46岁，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告安国军诉被告杜得信买卖合同纠纷一案，本院定于2016年7月20日14时40分在本院海兴法庭开庭审理，原告安国军无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安国军负担。
审判员 马玉元
二〇一六年七月二十一日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安白民初字第128号
原告：郭培忠，男，汉族，农民，现住安图县松江镇。
被告：魏炳委，女，汉族，农民，现住安图县松江镇。
委托代理人：魏贵利（系被告叔叔），男，汉族，农民。
原告郭培忠诉被告魏炳委民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员林宇坤独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭培忠、被告魏炳委、委托代理人魏贵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年9月8日，被告魏炳委为了给弟弟魏炳建出殡，向原告借款1万，并以魏炳建的名义出具了借条，被告魏炳委在借款人处签名，双方未约定还款日期。原告多次向被告索要该笔借款未果，故诉讼来院，要求被告魏炳委返还借款1万，并承担本案的诉讼费用。被告魏炳委不同意返还该笔借款。
本院认为，被告在其弟弟死亡后，以其弟弟的名义向原告借款1万，并出具了借条，在借款人处签名，原告亦知道其弟弟在借款时已死亡的事实，因此原、被告之间依法成立民间借贷关系，被告应当向原告承担还款责任。原、被告未约定还款期限，原告可以催告借款人合理期限内返还借款，被告应在原告催告后及时履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏炳委于本判决生效之日立即返还原告郭培忠借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏炳委负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙帆智
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法少民初字第00158号
原告梁某，女，布衣族，1975年1月20日生，住本区。
委托代理人陈道静，本区九龙法律服务所法律工作者。
被告颜某，男，汉族，1970年9月20日生，住本区。
本院在审理原告梁某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
审判员 黎丽
二〇一五年十一月十日
书记员 伍丹
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初227号
原告王国富。
委托代理人王妍春，王国富女儿。
被告杨兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王国富与被告杨兴、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王国富的委托代理人王妍春、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加了诉讼。被告杨兴经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国富诉称，2014年1月27日8时20分，被告杨兴驾驶辽JK32**号小型轿车沿人民大街由北向南行驶至人民桥南20米处时，与由西向东等待通行的原告相撞，原告受伤后，入住阜新市中心医院，住院44天。经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定被告杨兴负此次事故的全部责任，原告无责任。就赔偿事项，原告2014年起诉二被告赔偿。太平区人民法院作出（2014）太民一初字第161号民事判决已判决并执行该判决给付义务。原告因二次手术费用，依据法律规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3613.05元，护理费577.44元，误工费3966.66元，伙食补助费300.00元，交通费60.00元，合计8517.15元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨兴未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，该肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险限额为50万元，已在贵院经过第一次判决赔偿，本次赔偿在合理合法的赔偿限额内我公司同意承担赔偿责任。误工费我公司不同意赔偿，因原告已经是退休年龄的人员，不应该有误工损失；护理费我们不同意按照居民服务业标准计算，只同意按照护理人员的户籍标准计算；伙食补助费及交通费请求法庭按照司法实践给予计算赔偿；诉讼费属于间接损失我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月27日8时20分许，杨兴驾驶辽JK32**号捷达牌小型轿车沿人民大街由北向南行驶至人民桥南20米处，与前方由西向东等待通行王国富驾驶的自行车发生交通事故，致王国富受伤，两车不同程度损坏。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，杨兴负此次事故的全部责任，王国富无责任。原告王国富受伤后，于2014年1月27日至2014年3月12日在阜新市中心医院住院治疗44天，经诊断为：左股骨干骨折、左胫骨骨折术后，该次治疗及相关费用，已经本院（2014）太民一初字第161号民事判决书判决了二被告的赔偿义务，已赔偿完毕。现原告因左股骨干骨折内固定术后，骨愈合，于2015年11月10日至2015年11月16日在阜新市中心医院住院治疗6天，花销医疗费3613.05元，医嘱出院后建议卧床休息四周。
另查，该肇事车辆辽JK32**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险。
上述事实有住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、道路交通事故认定书、（2014）太民一初字第161号民事判决书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告杨兴违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担全部赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出原告已经是退休年龄的人员，不应该有误工损失，误工费保险公司不同意赔偿的主张，原告虽已达到退休年龄，但原告是技术工程师，属于特聘人才，从事技术工作合乎情理，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出护理费保险公司不同意按照居民服务业标准计算，只同意按照护理人员的户籍标准计算的主张，不符合法律规定，应按居民服务业标准计算，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出伙食补助费及交通费请求法庭按照司法实践给予计算赔偿的主张，应予支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司提出诉讼费属于间接损失保险公司不同意赔偿的主张，符合法律规定，应予支持。结合案情，原告王国富具体经济损失有：1.医疗费3613.05元（凭据）；2.误工费3966.66元（3500.00元÷30天×34天），按原告事故前三个月月平均工资标准计算，住院6天，出院后卧床休息4周计28天；3.护理费577.45元（35128.00元÷365天×6天），按2015年度城镇居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；4.伙食补助费300.00元（50.00元×6天）；5.交通费60.00元（10.00元×6天）；合计8517.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿原告王国富医疗费3613.05元，误工费3966.66元，护理费577.45元，伙食补助费300.00元，交通费60.00元，合计8517.16元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告杨兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 棵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40335号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6777号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3743号
申请执行人林育芬。
申请执行人叶荣龙。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。
法定代表人张启飞，该××总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人林育芬、叶荣龙与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）连民终字第00630号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第71号
原告仁化县农村信用合作联社长江信用社
地址仁化县
法定代表人刘坚明，系该社主任。
委托代理人沈家奇。
被告刘财胜，男，约34岁，汉族，住广东省仁化县。
本院受理原告仁化县农村信用合作联社长江信用社诉被告刘财胜借款合同纠纷一案，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告刘财胜的起诉。
本院认为，原告仁化县农村信用合作联社长江信用社于2015年11月12日以其与被告刘财胜庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告刘财胜的起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁化县农村信用合作联社长江信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告仁化县农村信用合作联社长江信用社负担。
审 判 员 何丽萍
二〇一五年十一月十三日
代书记员 温世威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更150号
罪犯马俊财，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）吴刑初字第12号刑事判决，以被告人马俊财犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月16日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第138号刑事裁定，该犯刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2013年9月16日起至2032年3月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马俊财自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度物质奖励，2014年度罪犯改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马俊财予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马俊财符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马俊财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马俊财减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利改为七年（刑期2013年9月16日起至2031年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00944号
罪犯汪和清。现在江苏省连云港监狱服刑。
曾因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品于2010年1月15日被湖南省宁乡县烟草专卖局罚款42923.20元。又因犯非法经营罪于2010年11月22日被江苏省大丰市人民法院以（2010）大刑二初字第0114号刑事判决，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉，2011年1月26日经江苏省盐城市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月5日至2019年3月4日，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经本院以（2013）连刑执字第0083号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年5月4日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪和清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯汪和清减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出汪和清在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪和清在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪和清减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1153号
原告范朝云。
被告张文浩。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
原告范朝云与被告张文浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告范朝云及被告的委托代理人何煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范朝云诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月8日，被告称自己做生意周转不灵，向原告借款合计100，000元，言明1个月后归还，并出具借条一张。至期，被告未偿还借款。经原告多次催讨，被告却一拖现拖。因此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币100，000元。
被告辩称，请求法庭对借款事实予以审核，如果借款真实存在，被告愿意承担相应归还责任。
经审理查明：2014年5月8日，被告向原告出具借条一张，言明今借范朝云人民币100，000元，借期一个月。借款当日，范朝云通过卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农行卡帐户，向被告张文浩的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的农行卡汇款100，000元。
以上事实，由原告提供的借条、农行银行卡取款业务回单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律保护，原告范朝云与被告张文浩之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告张文浩向原告借款100，000元的事实，被告应当向原告返还借款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张文浩于本判决生效之日起十日内归还原告范朝云借款100，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，财保费1，020元，合计诉讼费3，320元，由被告张文浩负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 陆为明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1826号
原告姚焕云。
委托代理人刘玉生。
被告李影影。
被告李传如，年龄不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
法定代表人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
本院在审理原告姚焕云诉被告李影影、李传如、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故纠纷一案，因原告姚焕云未提供被告李影影、李传如明确地址，经本院释明原告姚焕云也不愿意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚焕云的起诉。
案件受理费1325元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张基奎
代理审判员 谢 龙
人民陪审员 赵启君
二〇一四年七月三日
见习书记员 尚 楠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3227-1号
申请执行人朱克燕。
被执行人章建伟。
被执行人陈玲芬。
被执行人赵玲彩。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年10月29日达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3227号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年十一月三日
代书 记员 林伟强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2258号
原告大庆高新滨州物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆高新区惠民家园二期工程（A-15号楼）105、106、107。
法定代表人姜延国，经理。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
被告李俊东，男，现住大庆高新区。
原告大庆高新滨州物业管理有限公司与被告李俊东物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新滨州物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆高新滨州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告大庆高新滨州物业管理有限公司承担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月十日
书记员 魏少廷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6350号
原告：黄某，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告：陈某，户籍所在地广州市越秀区。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年10月10日以被告未到庭、且考虑给双方一次机会为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预付），由原告黄某负担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘有芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00032号
申请人（原仲裁被申请人）西安绿城房屋建设发展有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城五路雅荷春天6号楼1单元5层10501室。
法定代表人朱勇，该公司总经理。
委托代理人杨建花，陕西克利律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）武娜娜，无业。
委托代理人冯大祥，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人刘晓蒙，陕西王炳森律师事务所律师。
被申请人（原仲裁被申请人）西安市城市建设开发总公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区经发大厦9层905室。
法定代表人张效智。
申请人西安绿城房屋建设发展有限公司因商品房买卖合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第1053号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安绿城房屋建设发展有限公司于2015年5月13日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西安绿城房屋建设发展有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人西安绿城房屋建设发展有限公司撤回申请。
案件受理费400元（西安绿城房屋建设发展有限公司已预交），本院减半收取200元，由西安绿城房屋建设发展有限公司负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
代理审判员 蒋 瑜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈文文
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第11号
原告陶根茂，居民。
被告张竹庆，农民。
本院在审理原告陶根茂与被告张竹庆民间借贷纠纷一案中，原告陶根茂于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶根茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶根茂负担（已交纳）。
审判员 吴幼平
二〇一五年二月十日
书记员 高 剑
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1029刑初158号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人周庆发，男，1988年2月24日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，住江西省抚州市。2008年4月10日因犯抢夺罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2009年1月11日刑满释放。2016年10月11日因涉嫌交通肇事罪被抚州市东乡区公安局取保候审，2017年7月12日由抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，同年8月14日经本院决定取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人周庆发犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。同年8月2日本院立案受理，并依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人周庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2016年9月25日7时45分许，被告人周庆发驾驶二轮电动车沿东乡区环城东路由南往北行驶，途经环城东路230号门口路段时，与行人徐某发生碰撞，造成徐某倒地受重伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，伤者徐某经东乡区人民医院抢救无效于当晚19时许死亡。东乡区公安局交警大队依法认定被告人周庆发在本次事故中负全部责任。
就上述指控，公诉机关在庭审过程中宣读、出示了相关证据,认为被告人周庆发违反交通法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人周庆发以交通肇事罪判处有期徒刑八个月至十个月。
被告人周庆发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月25日7时45分，被告人周庆发驾驶二轮电动车沿抚州市东乡区环城东路由南往北行驶，途经环城东路230号门口路段时，与行人徐某发生碰撞，造成徐某倒地受重伤、车辆受损的道路交通事故。被告人周庆发拨打了医院急救电话和110报警电话后在现场等待，后主动向赶来现场的民警投案。当晚19时许，伤者徐某经抚州市东乡区人民医院抢救无效死亡。经抚州市东乡区公安局交警大队认定，被告人周庆发在本次事故中负全部责任。
另查明，2016年9月29日，被告人周庆发与死者徐某的家属签订了交通事故赔偿协议书，赔偿死者家属各项经济损失121000元（包括治疗中垫付的5000元），取得了对方谅解。
并查明，被告人周庆发驾驶证准驾车型为C1，其驾驶的金箭牌两轮电动车经鉴定属电动两轮轻便摩托车。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某的证言证实，2016年9月25日7时45分，在环城东路230号门口，一辆二轮电动车撞倒他母亲徐某，他赶到现场看到他母亲倒在道路边的白线上，后他母亲被送到人民医院，于当晚19时左右抢救无效死亡。徐某当时是从环城东路202号住处出来，往星港湾方向行走锻炼，他母亲每天早上都有锻炼的习惯。
2、受案登记表、到案情况说明证实，被告人周庆发报案后在事故现场等待交警到来并投案自首。
3、刑事判决书、刑满释放证明书证实被告人周庆发于2008年4月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，于2009年1月11日刑满释放。
4、个人信息全项查询表证实，被告人周庆发于1988年2月24日出生，犯罪时已满刑事责任年龄。
5、扣留车辆通知书、退回暂扣车辆清单证实，扣留被告人周庆发的二轮电动车一辆已退回。
6、道路交通事故认定书证明被告人周庆发负本次道路交通事故的全部责任，徐某不负本次道路交通事故的责任。
7、道路交通事故处理通知书、道路交通事故尸体处理通知书及回执证实，已向被告人周庆发及被害人徐某家属送达道路交通事故处理通知书、道路交通事故尸体处理通知书。
8、驾驶证复印件证实被告人周庆发驾驶证准驾车型为C1。
9、户籍信息证实被害人徐某的户籍信息。
10、交通事故赔偿协议书、收条、申请书证实，被告人周庆发与被害人徐某家属达成了赔偿协议，徐某家属申请放弃追究周庆发任何法律责任。
11、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实了交通事故发生的时间、地点、道路、人员伤亡、车辆等情况。
12、尸体检验鉴定意见书证实被害人徐某系因交通事故致急性颅脑损伤死亡。
13、车辆痕迹技术性能检验鉴定意见书证实，事故车金箭牌两轮电动车属电动两轮轻便摩托车。
14、被告人周庆发供述证实，2016年9月25日7时45分左右，他骑金箭牌二轮电动车去星港湾做事，车辆行驶到青井交叉路口时，一辆货车从他身后驶过，卷起的灰尘进入他的眼睛，他边往前行驶边用右手揉眼睛，刚弄好眼睛后又感觉左手臂衣服上有做事遗留下来的金属丝划着皮肤，他用右手拔了金属丝，这时，车辆已经行驶到糖厂门口路段。待他把头看前面路况时，发现有一位行走的老婆婆在他车前，他来不及反应，那位老婆婆就被他车右把手刮碰倒地受伤，他也因电动车倒地受伤。事故发生后，他及时拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警的到来。对方行人是和他同向，当时车速20-30码，车上只有他一个人。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，予以确认。
本院认为,被告人周庆发违反交通运输管理法规，持C1驾驶证驾驶二轮轻便摩托车，在行驶过程中未发现路边行人，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。抚州市东乡区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周庆发在事故发生后主动报案并向赶来现场的民警投案，到案后如实交代犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托,江西省抚州市东乡区司法局出具调查评估意见书，表示对被告人周庆发宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，具备适用社区矫正条件。综合考虑被告人周庆发的犯罪事实、量刑情节，结合其认罪态度及悔罪表现，可以对被告人周庆发从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款的规定，判决如下:
被告人周庆发犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 周辉仁
人民陪审员 杨官华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 乐思维
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第446号
申请执行人：樊万贤，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘小芬，女，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人樊万贤与被执行人刘小芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人现下落不明，不知去向，依法也未查找到可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 贾 潇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执1231号
申请执行人米兰，女，汉族，1993年5月7日出生，现住平罗县渠口乡红旗村二队。
被执行人宁夏东方神韵广告传媒有限公司。住所地：平罗县城山水大道南侧星海山水名居。
法定代表人：贺兴胜，该公司总经理。
申请执行人米兰与被执行人宁夏东方神韵广告传媒有限公司追索劳动报酬一案，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）30号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月12日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳动报酬3342元。
本院在执行过程中，未执行标的3342元，执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）30号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 杨金国
审判员 杜 治
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初248号
原告：朱成兵，男，1970年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。（特别代理）
被告：管言虎，男，1978年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱成兵与被告管言虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告申请，本院依法对被告所有的不动产予以查封。原告朱成兵到庭参加诉讼。被告管言虎经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成兵向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款141000元并从2011年11月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日。事实与理由：2011年11月10日，被告向原告借款150000元，约定月利率6%，并先扣除一个月利息。原告交付款项后，被告即不再偿还本息。故请求支持原告诉讼请求。
被告管言虎未作答辩。
根据原告提供的借条及庭审调查，本院认定事实同原告诉状陈述的事实，另还查明，原告在当地又叫朱峰。
本院认为，原被告之间的借款关系，无证据证实违反法律、法规的强制性规定，属于有效借款。被告借款后，经原告催告后，被告应积极偿还借款，但被告现却下落不明，故现原告要求被告偿还借款并从借款之日起按月利率2%给付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管言虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱成兵借款本金141000元及利息（利息按月利率2%从2011年11月11日起计算至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费600元，合计3720元，由被告管言虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。
第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（三）《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。
未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理
…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初248号原告：朱成兵，男，1970年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。（特别代理）被告：管言虎，男，1978年10月24日生，汉族，居民，住灌南县。原告朱成兵与被告管言虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告申请，本院依法对被告所有的不动产予以查封。原告朱成兵到庭参加诉讼。被告管言虎经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱成兵向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款141000元并从2011年11月11日起按月利率2%计算至实际偿还之日。事实与理由：2011年11月10日，被告向原告借款150000元，约定月利率6%，并先扣除一个月利息。原告交付款项后，被告即不再偿还本息。故请求支持原告诉讼请求。被告管言虎未作答辩。根据原告提供的借条及庭审调查，本院认定事实同原告诉状陈述的事实，另还查明，原告在当地又叫朱峰。本院认为，原被告之间的借款关系，无证据证实违反法律、法规的强制性规定，属于有效借款。被告借款后，经原告催告后，被告应积极偿还借款，但被告现却下落不明，故现原告要求被告偿还借款并从借款之日起按月利率2%给付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管言虎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱成兵借款本金141000元及利息（利息按月利率2%从2011年11月11日起计算至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，公告费600元，合计3720元，由被告管言虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈建民人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。….应当在借款返还时一并返还。第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（三）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。未约定逾期利率或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理…出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5861号
原告：宋某某，女，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：朱某某，江苏知本律师事务所律师。
被告：陈某某，男，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
法定代理人：陈某某，男，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区，系陈某某父亲。
原告宋某某与被告陈某某生命权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人朱某某，被告陈某某的法定代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项费用合计792351.50元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，陈某某将王某某杀害致死，经鉴定，陈某某系“精神分裂症”，现已被强制医疗。陈某某作为陈某某的法定代理人仅赔偿了40000元，余款均未赔偿。
被告陈某某辩称，我现在仅承包养殖了26亩多的鱼塘，其他宋某某陈述不错，但我没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某某于2016年6月17日中午12时许，将王某某（1959年9月23日生）叫至自己位于盐城市盐都区某社区某村二组的家中，陈某某认为王某某一直在欺负自己及家人，即用刀捅王某某的胸部、腹部、手臂等部位五刀，致王某某死亡。本院于2016年9月6日作出（2016）苏0903刑医1号强制医疗决定书，对上述事实予以认定，并认定陈某某患有精神分裂症，无刑事责任能力，决定对陈某某强制医疗，现陈某某已经被强制治疗。
陈某某于2013年8月29日被诊断为精神分裂症，并于2013年8月29日至9月14日，因精神分裂症住院治疗。2013年陈某某因涉嫌投毒罪被强制治疗，后被陈某某带回家。陈某某在庭审中表示，陈某某在本案事故发生前仅和陈某某两人共同生活，陈某某平时没有工作，在陈某某去承包的鱼塘工作时，陈某某有时和他一起去，有时陈某某自己去钓鱼或者烧饭。事发当日，陈某某外出吃饭，陈某某一人在家。
另查明，宋某某是王某某的妻子；陈某某的母亲已经去世。王某某在事故发生前自2013年5月起即在盐城市某电器厂工作。陈某某在事发后赔付了40000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应当承担民事责任。本案中，陈某某故意杀害王某某，应对王某某的损害承担民事赔偿责任。因陈某某患有精神分裂症，无民事行为能力，故应由陈某某的监护人陈某某承担侵权责任。陈某某作为陈某某的监护人，其明知陈某某患有精神分裂症，平时未送医治疗并让陈某某自处，在事发当日也离开陈某某外出吃放，故其并未尽到监护责任。
对宋某某主张的赔偿项目及标准，本院认定如下：
1、死亡赔偿金743460元。
2、丧葬费30891.50元。
3、精神抚慰金50000元。
上述三项均不违反法律规定的标准，本院予以认定。
4、交通费3000元。
5、处理事故人员误工费5000元。
宋某某对此未能提交证据证明，本院认为上述两项均为必要发生，本院对上述两项酌定为1500元、3000元。
上述合计828851.50元，陈某某先行赔付的40000元应予扣减。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告宋某某788851.50元【（死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、精神抚慰金50000元、交通费1500元、处理事故人员误工费3000元）-已陪付的40000元】。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由宋某某负担21元，由陈某某负担2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 朱文峰
二〇一六年十月十三日
书记员 吴大伟
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执665号
被执行人刘某，男，1968年11月21日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市云龙区。
因被执行人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院作出的(2017)苏0302刑初52号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 闫 猛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执665号被执行人刘某，男，1968年11月21日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市云龙区。因被执行人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院作出的(2017)苏0302刑初52号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  闫 猛
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2947号原告赵某。委托代理人马某。被告闫某某。委托代理人闫晓某。原告赵某与被告闫某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月23日、2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人马某、被告闫某某的委托代理人闫晓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2013年7月，被告在徐州市鼓楼区某某小区工地施工，原告提供劳务服务，截至2013年7月，经双方核算被告尚欠工程款889357元，被告出具了核算证明。之后被告支付部分所欠款项，现尚欠559000元，余款经原告多次催要，被告一直未给付。鉴于被告对上述债务拒不偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款559000元；2、诉讼费用由被告负担。被告闫某某辩称，我认可原告为诉争工程提供劳务服务的事实，但大部分涉案工程款是由案外人江苏某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）直接支付的，且尚欠涉案工程款的数额无法确认。现申请追加江苏某某建设集团有限公司为本案被告参加诉讼，理由：1、与原告同样的其他诉讼人在起诉时均将某某公司作为被告。2、涉案工程款大多是由某某公司支付的，应将某某公司追加为本案被告，以便于法庭查清本案事实及确认欠款的具体金额。3、现有证据表明某某公司将本属于被告的工程款强行扣押，并且其法定代表人李某某明确承诺对于某某项目的劳务费负责付清，某某公司应承担实际的付款义务。经审理查明，2013年7月，在徐州市鼓楼区二环北路某某小区工地，原、被告通过口头协议约定，原告向被告提供劳务服务。2013年7月6日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告工程款889357元并出具书面证明。原告自认被告已支付部分款项，现要求被告支付工程款559000元。另查明，原、被告没有签订书面合同，只有口头协议。涉案工程经竣工验收合格并投入使用。以上事实有原告提供的《被告闫某某于2013年7月6日书写证明》、被告提供的《通话录音整理材料》证据以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告以口头形式订立合同，约定原告向被告提供劳务服务，故双方当事人之间存在建设工程施工合同关系。经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款889357元，被告对此无异议，本院予以确认，故被告应向原告支付工程款889357元。关于被告申请追加某某公司为本案被告的问题，原告在本案中明确陈述依据合同的相对性要求被告支付工程款，并不要求某某公司支付工程款。被告主张某某公司是被挂靠单位，且其法定代表人李作敏明确承诺对涉案项目的劳务费负责付清，某某公司应承担实际付款的义务，对此被告向法庭提供了《录音资料》，但该证据并不足以证明其主张。退一步讲，即使某某公司的法定代表人李作敏承诺付清涉案的工程款，该承诺也不具有免除被告责任的法律效力。被告主张为了查清本案事实，申请追加某某公司为本案的被告，无法律依据。综上，被告申请追加某某公司为本案被告，本院依法不予准许。关于原告要求被告支付拖欠的工程款559000元，为证明其主张向本院提供《证明》，其系被告真实意思表示，不违反法律规定。《证明》是对双方之间因工程问题产生的权利义务的结算，且涉案工程竣工验收合格并投入使用，被告应按《证明》的约定履行支付的义务。但原告自认被告已付工程款330000元，现要求被告支付559000元，被告抗辩同意支付工程款，但对欠付的实际数额有异议，对此被告并没有向本院提供证据证明其欠付原告的工程款超过330000元，故本院对被告的这一抗辩不予采信。因此，原告要求被告支付拖欠的工程款559000元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效后十日内一次性向原告赵某支付拖欠的工程款559000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9390元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 长  林佳锟审 判 员  匡 伟代理审判员  王 娜二〇一六年六月一日书 记 员  戴 婷
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2773号
被执行人ＸＸ凯，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，＊＊。原住＊＊县＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯抢劫罪于2001年2月12日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
关于被执行人ＸＸ凯抢劫罪一案，本院于2001年8月17日作出（2001）城刑初字第243号刑事判决，以ＸＸ凯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ凯已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第243号刑事判决对ＸＸ凯罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷