江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第210号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李某甲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月23日在深圳市宝安区49区方利酒店306房被深圳市公安局翻身派出所民警抓获归案，同年9月28日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，同年10月27日被该局取保候审。
被告人李某乙，务农。因涉嫌犯滥伐林�罪于2014年10月21日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。
被告人李某丙，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月20日被宜春市袁州区森林公安局取保候审。
辩护人李春辉，江西天开律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯滥伐林木罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、被告人李某丙及其辩护人李春辉到庭参加诉讼。期间经宜春市中级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2013年10月16日，被告人李某甲、李某乙和李某丙三人共同出资以590000元人民币买下宜春市袁州区寨下镇台上村故塘组背龙山（别名老屋下上山）和沙山松树坑批山的林木。2013年10月至12月期间，被告人李某甲、李某乙和李某丙三人到宜春市袁州区林业局办理了沙山松树坑批山的林木采伐许可证，该证规定允许采伐沙山松树坑批山杉木面积68亩，立木蓄积量428.7立方米。被告人李某甲、李某乙和李某丙三人随即雇人将该山场的杉木砍伐并销售，之后三人又在未办理背龙山林木采伐许可证的情况下，将背龙山的杉木砍伐并销售。
经宜春市森林资源监测站鉴定：被告人李某甲、李某乙和李某丙三人此次滥伐林木面积62亩，立木蓄积量891立方米。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人李某甲、李某乙、李某丙三人违法森林法的相关规定，滥伐林木，其行为构成滥伐林木罪。属共同犯罪。被告人李某丙系自首。诉请本院依照�中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人李某甲辩称其砍伐的杉木没有超出采伐许可范围，对起诉书指控其滥伐林木的面积和立木蓄积量有异议。
被告人李某乙辩称其办了背龙山的林木采伐许可证，其砍伐的背龙山的林木面积没有起诉书指控的那么大，立木蓄积量没有那么多。
被告人李某丙辩称审批之前其叫林业局的人去了现场，对起诉书指控其滥伐林木的面积和立木蓄积量有异议。
辩护人李春辉提出如下辩护意见：第一，三被告人超面积采伐林木是事实，但主要责任是在林业局的人员，不应由三被告人承担责任；第二，三被告人砍伐林木后一直在家，公安机关未去找他们就网上追逃，不符合网上追逃的程序；第三，滥伐林木面积和立木蓄积量不能仅以森林公安和检察机关认定的数量来认定。
经审理查明：2013年10月16日，被告人李某甲、李某乙和李某丙三人共同出资以590000元人民币买下宜春市袁州区寨下镇台上村故塘组背龙山（别名老屋下上山）和沙山松树坑批山的林木。2013年10月至12月期间，被告人李某甲、李某乙和李某丙三人到宜春市袁州区林业局办理了沙山松树坑批山的林木采伐许可证，该证规定允许采伐沙山松树坑批山杉木面积68亩，立木蓄积量428.7立方米。随后，被告人李某甲、李某乙和李某丙在未办理背龙山林木采伐许可证的情况下，雇人将上述两山场的杉木砍伐并销售。
经宜春市森林资源监测站鉴定：被告人李某甲、李某乙和李某丙三人此次滥伐背龙山林木面积62亩，立木蓄积量891立方米。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人李某甲供述，2013年10月份，我和李某乙、李某丙三人以59万的价格购得两块山的林木所有权，分别是寨下镇台上村故塘组的松树坑批山和老屋下上山。我们是2013年阴历9月份开始砍伐这两块山的，用了一个月零三天的时间砍伐完。砍伐过程中李某乙记账，我管钱，我们三人都清楚。采伐许可证上采伐的地点是松树坑批山，老屋上下山这块山没有林木采伐许可证。砍伐的木材被我们卖掉后，除去开支，我们每人分得5.5万元。
2、被告人李某乙供述，2013年10月16日，我和李某甲、李某丙三人用59万价格购得寨下镇台上村故塘组的两块杉树山的林木所有权，一块山叫松树坑批山，另一块叫老屋下上山，在2013年11月份开始砍伐，用了一个月左右将两块山的杉木砍完并出售。砍伐的过程中李某甲管钱，我记账，李某丙什么都管。松树坑批山办理了采伐许可证，老屋下上山这块就没有办理采伐许可证。
被告人李某丙（外号“烟佬”）供述，我今天是来投案自首的。2013年10月16日，我同李某乙、李某甲三人以59万元的价格购得寨下镇台上村故塘组的两块杉树山的林木所有权，一块山叫松树坑批山，另一块叫老屋下上山。2013年11月份开始砍伐，用了一个月零三天将两块山的林木全部砍光出售。砍伐的人是寨下的李毛牙打电话叫的分宜人来砍伐的，砍伐用的是油锯。松树坑批山办理了采伐许可证，老屋下上山未办理采伐许可证。我们是边砍边卖，砍伐完后我们三人结了一下帐，每人分得5.5万元。
证人邹某甲、邹某乙、邹某丙的证言，证实2013年10月16日，被告人李某甲、李某乙、李某丙三人以59万元的价格购得寨下镇台上村故塘组的背龙山（老屋下上山）和沙山松树坑批山的林木。同年11月份开始砍伐，12月中旬砍完。另证人邹某甲证实松树坑批山有68亩；老屋下上山这块林地面积为164.4亩，其中已选林可砍伐的面积为80亩左右。
证人李某丁（外号“李毛牙”）证实，2013年10月或11月份，李某乙等人在寨下镇台上村故塘组购得两块山的林木所有权，办好采伐许可证后的一天，李某甲问我哪里有砍伐木材的人，我就联系了分宜一个姓袁的哑巴，问他有没有时间做事，之后把他们的电话告诉了双方，我就走了，后面的情况我就不知道了。
证人李某戊证实，2013年10月至12月间，我在寨下镇台上村故塘组的山上帮李某乙、李某甲和李某丙三人装运过杉木，是李某丙叫我去的，李某甲付的运费。
证人李某己证实，2013年，李某乙等人在寨下镇台上村故塘组砍伐木材时，我去帮肩过木，是李某甲叫我去的。
证人李某庚证实，2013年11月份左右时，李某乙等人在寨下镇台上村故塘组的松树坑批山和老屋下上山砍伐杉树时，我去帮肩木下山，是李某丙叫我去的。
9、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证实案发现场情况。
现场指认笔录及照片，经被告人李某丙、李某甲指认，袁州区寨下镇台上村故塘组老屋下上山山场是被告人李某乙、李某丙、李某甲三人未到林业主管部门办理采伐许可证，滥伐林木的山场。
宜春市袁州区森林公安局扣押决定书、缴款书，证实宜春市袁州区森林公安局从被告人李某甲、李某丙、李某乙处各扣押人民币20000元，并上交至宜春市袁州区财政局。
12、宜春市公安局袁州分局寨下派出所出具的证明，证实被告人李某甲无违法犯罪记录。
报案材料、受案登记表，证实案发经过。
14�林木采伐许可证、林木采伐作业设计书、森林采伐伐区拔交卡，证实被告人李某甲等人从林业局办理的林木采伐许可证允许采伐沙山松树坑批山杉木面积68亩，立木蓄积量428.7立方米，需严格按照设计书进行作业，坚决不能超过设计书的面积和采伐限额。
15、台上村故塘村民小组与李某甲签订的合同、收据，袁州区寨下镇故塘村民小组出具的证明、袁州区寨下镇台上村村委会和袁州区寨下镇林业管理办公室共同出具的证明，证实被告人李某甲等三人以59万的价格买下故塘组沙山松树坑批山和背龙山（老屋下上山）的林木。
16、被告人李某乙等三人卖树款开支、收入账目，证实砍伐期间的收支情况。
17、三被告人户籍信息，证实三被告人身份及已达刑事责任年龄。
18、宜春市袁州区森林公安局治安股出具的归案说明、深圳市公安�翻身派出所出具的抓获经过、宜春市公安局袁州分局寨下派出所出具的抓获经过，证实被告人李某乙于2014年10月20日在其寨下镇寨下村的家中被宜春市公安局袁州分局寨下派出所民警抓获归案，被告人李某甲于2014年9月23日在深圳市宝安区49区方利酒店306房被深圳市公安局翻身派出所民警抓获归案，被告人李某丙于2014年10月20日到宜春市公安局袁州分局寨下派出所投案自首。
19、林权证，证实背龙山（老屋下上山）面积164.4亩，林地所有权属寨下镇台上村故塘组；沙山松树坑批山面积82.5亩，林地所有权属寨下镇台上村故塘组。
宜春市袁州区林业局出具的林木采伐流程及有关情况说明，证实寨下镇台上村故塘老屋下山场林木采伐情况：（1）申请人申请采伐两块山场，面积共计68亩。根据全区木材统计统筹安排，安排该申请人300立方米采伐计划，但现�核实后，二块山面积139亩，其中一块山面积68亩，出材量就有300立方米，所以最后审批采伐面积68亩，杉木出材300立方米。另一块山未批。（2）该采伐作业设计附采伐图经核实为68亩。
宜春市森林资源监测站出具的林木采伐面积、蓄积情况鉴定意见书，证实袁州区寨下镇台上村故塘老屋下山场至鉴定日止，总采伐林木面积62亩，蓄积量因无伐蔸不能确定。
宜春市袁州区森林公安局治安股出具的说明、林木采伐蓄积数量鉴定意见书，证实三被告人滥伐林木的山场每亩平均蓄积为14.37立方米，根据其面积可以计算得出采伐林木蓄积总量为891立方米。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙违反森林法的规定，滥伐林木，总采伐蓄积891立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲辩称其砍伐的杉木没有超出采伐许可范围，对起诉书指控其滥伐林木的面积和立木蓄积量有异议；被告人李某乙辩称其办了背龙山的林木采伐许可证，其砍伐的背龙山的林木面积没有起诉书指控的那么大，立木蓄积量没有那么多；被告人李某丙辩称审批之前其叫林业局的人去了现场，对起诉书指控其滥伐林木的面积和立木蓄积量有异议。被告人李某丙的辩护人亦提出滥伐林木面积和立木蓄积量不能仅以森林公安和检察机关认定的数量来认定的辩护意见。经查，三被告人领取的采伐许可证上写明批准对台上村故塘组沙山松树坑批山采伐，三被告人在未取得背龙山林木采伐许可证的情况下，将背龙山的林木采伐，已超出三人办理的林木采伐许可证的范围，另外，三被告人滥伐林木的面积和立木蓄积量是鉴定机关依法计算得出，合法有效。故对上述辩解和辩护意见不予支持。三被告人属共同犯罪。被告�李某丙自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法减轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙、李某丙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某丙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王 华