wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初191号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人冯鑫，男，1986年7月21日出生于湖北省广水市，汉族，高中文化，住当阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人冯鑫犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人冯鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明，2017年4月26日21时52分许，被告人冯鑫酒后驾驶鄂Ｅ×××××号海马牌小轿车由当阳市子龙路经友谊路往东方国际花园方向行驶，途经友谊桥路口路段时，被执勤的民警查获。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，冯鑫血液中检出酒精成分，含量为150.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人冯鑫在开庭审理过程中无异议,且有公安机关现场查获冯鑫的到案经过，（宜）公（司）鉴（化）字[2017]475号物证检验报告，现场吹气照片及抽血现场照片，证人胡某的证言，被告人冯鑫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯鑫违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。冯鑫到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
被告人冯鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一七年八月十四日
书记员 童 涛
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0831行审14号
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县园林路183号。
法定代表人吕新军，该局局长。
委托代理人王安美，金湖县劳动监察大队大队长。
委托代理人ＸＸ晶，金湖县劳动监察大队监察员。
被执行人江苏展旺管业有限公司，住所地江苏金湖经济开发区八四大道111号。
法定代表人刘展滔，该公司董事长。
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局于2016年8月11日向本院申请强制执行金人社察理字[2015]第5号劳动保障监察行政处理决定。本院同日受理后，于2016年8月17日对本案进行了公开听证。申请执行人委托代理人王安美、ＸＸ晶到庭参加听证，被执行人经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，因被执行人拖欠职工工资，2015年12月18日申请执行人作出了金人社察理字[2015]第5号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人支付周永年等8人2015年1月至8月份的工资（生活费）合计71953元。被执行人仅支付了周永年等部分职工的工资（生活费），拖欠的陈德军等4人的工资（生活费）经催告至今仍未履行支付义务，故向本院申请强制执行[申请执行标的：支付陈德军等4人的工资（生活费）33464元]。
被执行人未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。
经审查查明，因被执行人江苏展旺管业有限公司拖欠职工工资（生活费），申请执行人金湖县人力资源和社会保障局于2015年10月30日依法向被执行人发出了金人社察令字[2015]第27号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在2015年11月9日前支付所拖欠周永年等8人2015年1月至8月份的工资（生活费）合计71953元，并将整改情况以书面形式报告申请执行人。被执行人未按指令书的要求支付拖欠的工资（生活费）。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《江苏省工资支付条例》第十九条第一款的规定，遂根据《江苏省工资支付条例》第五十四条第（一）项的规定，于2015年12月18日作出了金人社察理字[2015]第5号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人支付周永年等8人2015年1月至8月份的工资（生活费）合计71953元。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，仅支付了周永年等部分职工的工资（生活费），拖欠的陈德军等4人的工资（生活费）经催告至今仍未履行支付义务，申请执行人于2016年8月11日向本院申请强制执行[申请执行标的：支付陈德军等4人的工资（生活费）33464元]。
本院认为，被执行人江苏展旺管业有限公司未按申请执行人的《劳动保障监察限期改正指令书》要求的期限支付拖欠的职工工资（生活费），申请执行人金湖县人力资源和社会保障局作出的金人社察理字[2015]第5号劳动保障监察行政处理决定书有事实和法律依据，程序合法。在申请执行人作出处理决定后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未完全支付拖欠的职工工资（生活费）。该行政处理决定书现已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局申请执行的金人社察理字[2015]第5号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行[执行标的：支付陈德军等4人的工资（生活费）33464元]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 熊加春
审判员 华南增
二〇一六年八月二十九日
书记员 鲍相艳
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《江苏省工资支付条例》
第十九条用人单位与劳动者依法解除或者终止劳动关系的，应当在劳动关系解除或者终止之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。双方另有约定的除外。
……
第五十四条用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令其在规定时间内支付劳动者应得的工资，并可以责令其按照劳动者应得工资的一倍以上三倍以下支付赔偿金；情节严重的或者被实施工资支付重点监察二个月以上并且尚未解除的，可以责令其按照劳动者应得工资的三倍以上五倍以下支付赔偿金：
（一）克扣、无故拖欠劳动者工资的；
……
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第856号
原告李国晓。
被告陈伟立。
原告李国晓与被告陈伟立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李国晓到庭参加诉讼，被告陈伟立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国晓诉称，被告陈伟立原是我的女婿，在他与我女儿婚姻关系存续期间，其以购车为由先后借我现金45000元。2012年7月25日我女儿因感情不和与被告离婚，在离婚调解书中约定被告偿还我欠款22500元，可被告不守信用将近两年分文未还，原告无奈之下特具文起诉，请求判令被告偿还原告欠款22500元及利息。
被告陈伟立在收到原告的起诉状副本后，未向本院提出答辩。
经审理查明，被告陈伟立与原告的女儿李盼原系夫妻关系，双方因感情不和于2012年7月25日经本院（2012）泌民初字第462号调解书调解离婚；在调解书中认定共同债务欠李盼父亲现金38000元；其中陈伟立出具欠条两份，一份25000元，一份5000元，未出具欠条的5000元，另外李盼因病住院李国晓垫付医药费3000元。出具欠条的两笔，2010年11月9日借款25000元，借条约定月息5％，2011年元月20日借款5000元，约定月息1％。调解书第四项约定，共同债务欠原告李盼父亲李国晓垫付的医药费3000元由陈伟立一人负责清偿，其他共同债务由原、被告平均分担。上述欠款经原告向被告催要，被告至今未还，原告为追要上述欠款提起了本次诉讼。
审理中，原告陈述，2010年11月9日借款约定的月息是5‰，在书写借条时错写成月息5％了。
本院认为，被告陈伟立和原告的女儿李盼在婚姻存续期间欠原告借款38000元的事实清楚，有被告陈伟立与李盼离婚时的调解书及被告出具的欠条为证，原告依据（2012）泌民初字第462号调解书约定的份额请求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，有欠条约定利息部分按其约定支付利息，没有约定有借款利息的部分，应自原告主张之日起按照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告陈伟立于本判决生效后十日内偿还原告李国晓借款二万零五百元及利息（其中：2010年11月9日借款12500元的利息自2010年11月9日起，月息5‰；2011年1月20日借款2500元的利息自2011年1月20日起，月息1％；另外5500元（含医药费3000元）的利息自2014年5月13日起，按照银行同类贷款利率计算）。
案件受理费362元，由被告陈伟立负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗洪林
审 判 员 李全义
人民陪审员 石 磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴宗营
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初2061号
原告：彭毅，男，1988年2月7日出生，汉族，住赫章县。
被告：郎啟迅，男，1985年8月24日出生，汉族，教师，住赫章县。
原告彭毅与被告郎啟迅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭毅到庭参加诉讼，被告郎啟迅经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2500.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月，被告因自己的足疗店安装监控设备，向原告购买监控设备，原告负责安装。设备安装完毕后，材料款共计3800元，被告陆续给付1300元后，尚欠2500元。欠款经原告向被告多次索要，被告以缺钱为由不予支付，故原告向法院提起诉讼，望判如所求。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
一、欠条，用以证明被告向原告购买监控设备，原告给被告的足疗店安装设备且结算后，被告写下欠3000元的欠条给原告，认可尚欠原告3000元的事实。
二、光盘一张，用以证明被告与原告在电话通话中，认可欠原告监控设备款的事实。
被告郎啟迅未进行答辩。
本案原告彭毅围绕诉讼请求所提交的证据，本院依职权对原告的证据进行审查后认为，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告郎啟迅向原告彭毅购买监控设备，原告负责安装。2015年9月原告为被告的足疗店安装监控设备完毕后，经结算被告应支付原告设备款3800元，被告支付800元后，于2016年3月3日写下欠原告3000元的欠条给原告收执。尔后，被告只支付了500元，下欠2500元经原告多次催要，被告均以缺钱为由拒付。
本院认为，被告出具给原告的欠条以及被告与原告的通话录音足以证明原告与被告之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案中，被告未按照买卖合同约定向原告全面履行给付货款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告有权要求被告承担继续履行的违约责任。因此，对于原告请求被告支付所欠监控设备款2500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告放弃要求被告赔偿经济损失500元，是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郎啟迅于本判决生效之日起十日内向原告彭毅支付货款2500元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郎啟迅负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗 园
二〇一六年十二月五日
书记员 罗孝全
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）安铁民初字第00140号
原告王会学，男，汉族。
委托代理人唐荣生，陕西政源律师事务所律师。
被告王轩，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地安康市汉滨区兴安东路23号。
代表人张龙清，该公司总经理。
委托代理人冯伟，该公司职员。
本院在审理原告王会学诉被告王轩、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1936元，减半收取968元，由原告王会学负担。
审判员 刘聪
二〇一五年七月七日
书记员 陈超
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6223号
原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道章阁社区塘前志扬大道16号。
法定代表人张冲，总经理。
委托代理人梁小玲，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人杨濛，广东众坚律师事务所实习律师。
被告戴哲芳，身份证住址湖南省溆浦县。
被告深圳市超能量科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道岗头社区第三工业区金茂路17号厂房三楼A区，统一社会信用代码91440300084612417T。
法定代表人黄建军。
原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司与被告戴哲芳、深圳市超能量科技有限公司（以下简称“超能量公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁小玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告货款30000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年1月26日之日起至实际付清之日止的利息（暂计至起诉之日的利息为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告均缺席，无答辩。
本案相关事实
原告主张2013年12月31日之前与被告超能量公司有业务往来，由被告超能量公司以电话方式向原告下单，原告送货上门。2013年12月31日被告戴哲芳自书《欠条》，内容为超能量公司欠原告30000元，还款日期为2014年1月25日，欠条有被告戴哲芳签名并印有被告超能量公司财务专用章。
另查，超能量公司于2013年11月29日成立，系自然人独资企业，原股东及法定代表人人均为戴哲芳，占股份比例100%；2015年7月14日股东变更为罗清秀、黄建军，分别占股份比例40%、60%。
判决结果
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的欠条有被告超能量公司的财务专用章和被告戴哲芳的签名，足以证明超能量公司欠原告30000元的事实。被告超能量公司未能按时支付货款，应当承担相应的逾期付款违约责任，原告诉请自2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。
关于戴哲芳的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司责任承担连带责任。”本案中，在原告与超能量公司交易期间，被告超能量公司系一人有限责任公司，被告戴哲芳系超能量公司的唯一股东，被告戴哲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对超能量公司债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市超能量科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙飞达塑胶电子有限公司欠款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月26日起计至清偿之日）。
二、被告戴哲芳对被告深圳市超能量科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费390元，合计1016元，由被告戴哲芳、深圳市超能量科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周旭(兼)
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司责任承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第2号
上诉人（原审起诉人）张瑞红。
上诉人张瑞红不服左权县人民法院（2014）左法立初字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：2009年山西省煤炭资源整合以来，上诉人张瑞红作为山西汾西瑞泰正太丈八煤业有限公司的股东，在该公司至今尚未办理工商登记，就要求山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司承担因其过错给第三人左权县丈八煤业有限责任公司造成经济损失400万元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理张瑞红的起诉正确，应予维持。上诉人张瑞红的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 康建军
二〇一五年一月十二日
书记员 武友梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3304号
原告：睢宁县金陵御花园小区业主委员会,住所地睢宁县睢城街道北陵社区金陵御花园小区门卫室。
负责人：王成甫，该业主委员会主任。
委托代理人：房庆华，男，1952年6月1日生，汉族，该业主委员会委员，住睢宁县。
委托代理人：卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：陈晓利，男，1981年9月2日，汉族，个体工商户，住睢宁县。
原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会与被告陈晓利物业服务合同纠纷一案，原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会向本院自愿申请撤回对被告陈晓利的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会撤回对被告陈晓利的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县金陵御花园小区业主委员会负担。
审判员 卜召其
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 璞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01082号
原告周勇，男，1960年出生，汉族，住潢川县彭店乡。
原告李雅英，女，1962年出生，汉族，住河南省潢川县彭店乡。
被告黄乐国，男，1971年出生，汉族，住河南省潢川县白店乡。
本院在审理原告周勇、原告李雅英与被告黄乐国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勇、原告李雅英撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告周勇、原告李雅英负担。
审判员 吴 琪
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘一江
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09647号
原告胡万波，男，住重庆市万州区。
委托代理人殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告官学成，男，住重庆市万州区。
委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐晓旻，重庆正章律师事务所律师（特别授权）。
第三人明定星，男，住重庆市忠县。
本院在审理原告胡万波诉被告官学成及第三人明定星房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡万波2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�万波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡万波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡万波负担。
审判员 张文勇
二〇一五年十二月二日
书记员 聂登超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9797号
罪犯付永华，山东省滨州市滨城区人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2007年3月28日作出了（2006）滨中刑一初字第44号刑事判决，以被告人付永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯付永华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付永华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付永华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2018年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1591号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：钟钦松，男，1989年7月20日出生，畲族，住所地福建省诏安县。
曹丽霞与被执行人钟钦松、案外人太平财产保险有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第2767号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费6890元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院于2016年11月21日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄文婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第276号
原告：宁波宣仕电器有限公司。
法定代表人：宣文武。
委托代理人：倪文明。
被告：沈志新。
原告宁波宣仕电器有限公司为与被告沈志新民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月26日对本案依法公开开庭进行了审理。原告宁波宣仕电器有限公司的委托代理人倪文明到庭参加诉讼，被告沈志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波宣仕电器有限公司起诉称：被告于2012年8月27日向原告借款30000元，约定借款期限为1个月。但事后，被告未按约归还。原告多次催讨无果，依法起诉请求判令：被告归还原告借款30000元，并按银行同期贷款利率支付自2012年9月27日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份。
被告沈志新未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，并受法律保护。被告不按合同约定履行还款义务，原告即有权按约要求被告归还借款，并支付逾期利息。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志新归还原告宁波宣仕电器有限公司借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年9月27日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告沈志新负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 郑学强
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 王瑶炯
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初32号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：李绍伟，男，1969年11月28日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告李绍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第513号
原告：渑池县人民政府。
住所地：渑池县会盟路西段。
法定代表人付晓亚，县长。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南省仰韶酒厂
诉讼代表人王五军，河南省仰韶酒厂破产管理人负责人。
委托代理人刘群章，河南省仰韶酒厂破产管理人工作人员，代理权限：特别授权。
原告渑池县人民政府（以下简称县政府）诉被告河南省仰韶酒厂（以下简称仰韶酒厂）取回权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告县政府的委托代理人宋红芳、被告仰韶酒厂的委托代理人刘群章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年4月27日，渑池县人民政府召开原六三二厂资产移交会议，并形成渑政办字（1993）第18号文件《原六三二厂财产移交会议纪要》，做出决定如下：原六三二厂由渑池县仁村迁往洛阳，该厂国有资产由原告接管。该厂所有不动产作为国有资产移交渑池县人民政府，共计占地300150平方米，建筑面积72349平方米。该资产除六三二厂子弟学校由仁村乡政府代管使用外，其余资产全部交给河南省仰韶酒厂管理使用，用于3000吨曲酒技术改造扩建工程，以促进渑池县地方经济发展。原六三二厂国有资产交给河南省仰韶酒厂后，更名为河南省仰韶酒厂第一分厂（又名仁村分厂）。自2003年河南省仰韶酒厂申请破产后，原告多次向被告交涉无果。2013年10月8日，原告又向管理人提交了取回国有资产的申请，再次遭到拒绝，故提起诉讼，要求判令河南省仰韶酒厂破产管理人将原六三二厂（仰韶酒厂第一分厂）国有资产返还给原告，并由被告承担该案诉讼费用。
被告辩称，原告将原六三二厂国有资产交给河南省仰韶酒厂管理使用，属于计划经济体制下政府进行的资源配置，该资产已经不是国有资产，应归企业所有；该资产交付河南省仰韶酒厂管理使用后，酒厂进行了改造，资产严重混同，难以分割；政府取回该资产有损债权人利益，总之，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告县政府向本院提交的证据有：1、渑池县人民政府（1993）渑政办字第18号文件，证明被告只有管理使用权，所有权归原告所有；2、原六三二厂资产明细表及树木明细表，证明经过河南省仰韶酒厂破产管理人与渑池县国资委清点核对的原六三二厂资产和应归原告所有的696棵树木；3、仰韶酒厂破产管理人对原告取回国有资产申请的复函，证明原告要求取回财产遭到破产管理人的拒绝；4、河南省仰韶酒厂破产管理人委托所做的（2011）59号资产评估报告一份，证明里面包含一分厂的资产。
被告仰韶酒厂未向本院提交证据。
经庭审，根据原、被告诉辩、举证、质证情况，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
1993年4月27日，渑池县人民政府召开原六三二厂财产移交会议，形成渑政办字（1993）第18号文件《原六三二厂财产移交会议纪要》，做出决定如下：原六三二厂因国家工业布局调整迁往洛阳，按照国家有关规定和政策，该厂的所有不动产和部分动产作为国有资产移交渑池县人民政府，共计占地300150平方米，建筑面积72349平方米。原六三二厂子弟学校交仁村乡政府代管使用，除此之外的所有动产与不动产全部交给仰韶酒厂管理使用，用于3000吨曲酒技改扩建工程。财产移交由县国有资产管理局监督执行，对所移交的动产由交接双方逐项清点，登记造册，按规定办理有关手续等。原六三二厂国有资产移交给仰韶酒厂后，于2003年4月10日在渑池县工商行政管理局登记注册，名称为河南省仰韶酒厂分厂，企业性质为国有企业分支机构。2007年5月30日渑池县人民法院受理仰韶酒厂破产申请，并成立了河南省仰韶酒厂破产管理人（以下简称酒厂管理人）。2011年8月30日，酒厂管理人委托三门峡市康华资产评估事务所对仰韶酒厂的资产进行了评估，其中包含仰韶酒厂分厂的资产。2013年10月8日，原告向酒厂管理人提交了取回国有资产的申请，10月11日，酒厂管理人复函认为取回该资产的申请不能成立，原告遂诉至法院。
本院认为，国有资产归国家所有，地方人民政府依照法律、行政法规的规定，代表国家对国家出资企业履行出资人职责，享有出资人权益。原六三二厂的资产作为国有资产交给渑池县人民政府，原告即有权对该国有资产进行管理支配，现原告主张取回该国有资产符合法律规定，应予支持。被告辩称，计划经济体制下政府配置的资产应属破产企业所有，被告对资产进行了改造，严重混同，取回有损债权人利益等，原告无权要求返还。因国有资产不属于破产企业财产，现被告管理使用的河南省仰韶酒厂一分厂国有资产和经其改造的财产能够分别，未达到严重混同的地步，也不存在损害债权人利益的问题，对被告的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国企业国有资产法》第三条、第四条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第三十八条之规定，判决如下：
被告河南省仰韶酒厂于本判决生效后五日内返还原告渑池县人民政府原六三二厂移交的全部国有资产（详见资产明细表）。
案件受理费166800元，由被告河南省仰韶酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 李晓光
审 判 员 范方萍
人民陪审员 史丽娟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 董美玲
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第944号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人封某。因本案于2014年6月11日被抓获，因吸毒于次日被平阳县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人封某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月11日下午2时30分许，被告人封某经电话联系好毒品交易事宜后，在停于平阳县鳌江镇“豪庭”宾馆门口的轿车内，将1包重为3.76克含“甲基苯丙胺”成分的毒品“冰毒”以人民币1200元的价格贩卖给徐某，交易完成后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人徐某、章某证言，辨认笔录，司称笔录，扣押物品清单，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人封某归案后能如实供述自己的罪行，且本案的发生因有介入特情引诱，其犯罪行为在公安机关的控制之下，社会危害程度相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人封某的量刑建议，本院予以采纳。被告人的犯罪工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年8月25日止）。
二、被告人封某的犯罪工具“诺基亚”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月十二日
代书记员 郑元昌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第64号
被执行人苏逢廉。
关于苏逢廉犯盗窃罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年1月13日向本院移送执行。
在本案执行过程中，被执行人苏逢廉已经主动按照刑事判决书全部履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃刑初字第164号刑事判决书第二项并处罚金1000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年一月十九日
书记员 黄子鹏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第78号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，农民。2002年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第60号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2002年4月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年1月7日中午，被告人张某窜至嘉善县天凝镇道德村董永增拉丝厂，溜门入室，窃得董永增放在床上衣服里的现金1600元，后将赃款1000元藏于家中，另外600元用于挥霍。被告人盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，并当庭以失主陈述、扣押发还清单、被告人供述等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人张某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2002年1月7日中午，被告人张某窜至嘉善县天凝镇道德村董永增拉丝厂，溜门入室，窃得董永增放在床上衣服里的现金1600元，后将赃款1000元藏于家中，另外600元用于挥霍。
证明以上事实的证据有：
（1）失主董永增的陈述，证明现金被盗的时间、地点及金额。
（2）扣押、发还清单证明被盗现金1000元已发还失主。
（3）被告人张某供述，证明盗窃的经过及金额。
（4）公安机关出具的抓获经过，证实了被告人归案情况。
综上，本案事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年3月4日至2002年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇二年四月二十三日
书记员 陆剑佩
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0626民初44号
原告蒋尔念（曾用名蒋尔练），云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，现住云南省绥江县。
委托代理人王懵陞，云南枫红林法律服务所法律工作者，特别授权。
被告卢时富，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。
委托代理人邓红全、杨照述，云南华泰律师事务所律师，特别授权。
原告蒋尔念与被告卢时富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋尔念的委托代理人王懵陞、被告卢时富及其委托代理人邓红全、杨照述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋尔念诉称，2015年5月7日，被告出具借条向其借款160000元，其当日在农行将160000元转入卢时富农行账号为的账户中。2015年2月17日，其随牟泽榛一家去找被告卢时富还钱，被告竟将牟泽榛之女王晴的鼻骨打折致残，尔后原告再不敢问及。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：被告卢时富偿还蒋尔念160000元。
被告卢时富辩称，其并没有向原告借钱，原告提交的借条上的名字不是被告签的，双方不存在借贷关系。本案农行交易回单等证据不能证明原、被告存在民间借贷法律关系，原告虽提交了160000元的农行交易回单，但此款包含于被告向案外人牟泽榛所借款项700000元之中，被告为向郑华筹集投资，先后向牟泽榛借款共计700000元，借款中的部分资金交付方式为银行转账。被告只与牟泽榛存在民间借贷法律关系，与原告不存在民间借贷法律关系。2015年2月18日，原告随牟泽榛去被告家，并不是找被告还钱，后来发生抓扯，是因为牟泽榛向被告主张债务的事才导致的。原告出示的借条是伪造的证据，请求法院依法追究原告的刑事责任。
原告蒋尔念针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、蒋尔念身份证、户口薄。证明蒋尔念的基本身份信息。
2、借条复印件1份。证明2013年5月7日，卢时富向蒋尔念出具借条，载明：“今借到蒋尔念160000元，大写壹拾陆万元”。
3、银行转账凭证。证实2015年5月7日在中国农业银行股份有限公司绥江支行从蒋尔念的账户24-039200460018121中转160000元给卢时富的账户。
4、取款凭证。证实2015年5月7日在中国农业银行股份有限公司绥江支行从蒋尔念的账户24-039200460018121中转160000元给卢时富的账户。
经质证，被告卢时富对证据1无异议。对证据2三性均有异议，原告未提交借条原件进行核对，借条上的名字不是被告签的，是伪造的，应不予以采信。证据3只能证明双方有银行交易情况，不能证明当天发生了借贷关系。对证据4，只能证明蒋尔念取款，不能证明其与被告卢时富发生了借贷关系，且银行凭证上未加盖银行印章，故不予认可。
被告卢时富为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、卢时富户口证明。证明卢时富的基本身份信息。
2、绥江县公安局中城镇派出所询问卢时富笔录、询问牟泽榛笔录、询问蒋尔念笔录。证明2015年2月18日牟泽榛、ＸＸ平、王晴到卢时富家要债，卢时富将王晴打伤的事实，在牟泽榛要求卢时富还钱的过程中，蒋尔念并没有要求卢时富还钱。
3、借条6份。证明卢时富向双加英借款200000元、牟泽榛200000元、蒋尔念100000元、ＸＸ200000元。
4、收条。证明2015年3月30日牟泽榛收到卢时富的撤诉费2150元，并申明从今所有债条与卢时富无关。
经质证，原告蒋尔念对被告卢时富提交的证据1无异议，证据2证明了是蒋尔念是跟牟泽榛、王晴、ＸＸ平去找卢时富还钱的。证据3、4与本案无关。
本院认为，原告出示的证据1、3、4，被告出示的证据1、2来源合法，内容客观真实，故予以采信；原告出示的证据2，因原告无法当庭提交借条原件进行核对，且被告也不认可，故不予采信；被告出示的证据3、4与本案无关，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年5月7日，蒋尔念在中国农业银行股份有限公司绥江支行通过账号为24-039200460018121的账户向卢时富的账号中转款160000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告蒋尔念虽提交了借条复印件，但并不能提交借条原件进行核对。原告蒋尔念提交的银行转账凭证、取款凭证只能证明原告与被告卢时富之间有银行转账的交易情况，并不能证明该笔转账是原告蒋尔念借给被告卢时富的借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，谁主张，谁举证的举证责任分配原则。原告蒋尔念并没有提供充分的证据证明被告卢时富欠其借款160000元，应承担举证不能的法律后果，故对原告蒋尔念的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋尔念的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告蒋尔念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 罗丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 余绥
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3761号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告李建平，男，1975年4月19日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告李建平物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告李建平的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告李建平的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告李建平的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第992号
申请执行人霍小强，男，1977年1月12日出生，汉族，个体，住河北省保定市。
委托代理人刘文玉,律师。
被执行人陶永光，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第284号民事判决书，于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款75,000.00元及利息，诉讼费1675.00元。该案本院立案后在执行过程中,发现被执行人陶永光下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结,待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第284号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月二日
书记员 贾 贺
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第24523号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人徐耀明，男，1983年3月18日出生。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人杨卓，执行董事。
委托代理人华建明，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人黄冠文，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回对被告北京卓易讯畅科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一四年十二月八日
书记员 赵克南
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异112号
案外人：杨松华，男，1974年10月12日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人：鲍东兴，男，1970年7月14日出生，汉族，住沧州市运河区。
被执行人：朱连吉，男，1957年7月24日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人：任丘市永基光电太阳能有限公司，住所地：河北省任丘市永丰路办事处丰收路北。
法定代表人：朱连吉，该公司董事。
被执行人：任丘市永基建筑安装工程有限公司，住所地：河北省任丘市西环路思贤村京开路东。
法定代表人：朱连吉，该公司董事。
被执行人：任丘市永基大酒店，住所地：任丘市会战道。
负责人：杨秋华，该公司经理。
被执行人：任丘市永基房地产开发有限公司，住所地：任丘市会战道。
法定代表人：朱连吉，该公司经理。
本院在执行鲍东兴申请执行朱连吉、任丘市永基光电太阳能有限公司（以下简称永基光电公司）、任丘市永基建筑安装工程有限公司（以下简称永基建筑公司）、任丘市永基大酒店（以下简称永基大酒店）、任丘市永基房地产开发有限公司（以下简称永基房地产公司）借款纠纷一案中，案外人杨松华对本院查封拍卖永基光电公司名下的土地及地上建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨松华称，2016年9月25日，申请人得知永基光电公司名下的土地及地上附着物被贵院采取查封措施，并欲进行执行拍卖，申请人认为执行行为已侵犯了自己的合法权益。2012年初永基光电法定代表人朱连吉以其公司购进先进设备，进行土建等需要大量资金，向申请人借款上亿元，经双方协商，约定由申请人购买永基光电公司名下的国有土地和地上附着物（建筑物、配套设施），并分期付款或以为该公司还债的方式付款，但财产仍由永基光电公司使用。2012年5月5日，双方签订买卖合同，申请人出资购买了永基光电公司名下的土地及地上建筑物，并分期支付了对价。现该公司所有财产和土地使用权归申请人所有，因为过户费用高，申请人和该公司认为没有必要就没有办理变更手续。申请人认为贵院查封并执行处置的财产和土地使用权的行为发生在申请人于永基光电公司签订买卖合同并履行之后，贵院的执行行为已经侵犯了申请人的合法权益，现提出执行异议，请求终止对永基光电公司的执行，并解除对永基光电公司名下国有土地和地上附着物的查封措施。杨松华提交一份落款日期为2012年5月5日的合同复印件及18张收据复印件。
本院查明，鲍东兴诉朱连吉、永基光电公司等借款纠纷一案，本院在审理本案过程中，本院于2014年3月31日作出（2014）沧民初字第43号民事裁定书及（2014）沧民初字第43号-2协助执行通知书，查封永基光电公司名下土地证号为任政出-
国用（2011）第0**号土地。后双方当事人在本�主持下达成调解，本院作出（2014）沧民初字第43号民事调解书，内容为：一、双方认可：截止2014年11月30日，朱连吉向鲍东兴借款人民币本金5000万元、利息2990万元尚未清偿。二、2014年12月31日前朱连吉清偿鲍东兴全部欠息；2015年2月28日前朱连吉清偿鲍东兴全部借款本息。三、双方同意在朱连吉没有清偿全部欠款之前，鲍东兴有权请求人民法院延长财产保全期限。四、双方认可自2014年12月1日起，朱连吉向鲍东兴借款5000万元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。五、任丘市永基光电太阳能有限公司、任丘市永基建筑安装工程有限公司、任丘市永基大酒店、任丘市永基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。六、如朱连吉不能按照调解协议约定的时间、数额履行还款义务，鲍东兴有权向人民法院申请强制执行。案件受理费291800元，减�收取145900元，由朱连吉、任丘市永基光电太阳能有限公司、任丘市永基建筑安装工程有限公司、任丘市永基大酒店、任丘市永基房地产开发有限公司承担。因朱连吉等未履行该调解书，鲍东兴申请强制执行，本院立案执行，于2016年3月1日作出（2015）沧执字第244号执行裁定书，继续查封永基光电公司的土地及地上附作物（建筑物、配套设施）。2016年3月22日，本院作出（2015）沧执字第244-2号执行裁定书，拍卖查封的永基光电公司土地及地上附作物（建筑物、配套设施）。案外人杨松华向本院提出执行异议排除执行。
另查明，2016年10月9日杨松华在沧州市公安局运河分局刑事侦查大队对其询问时陈述，因朱连吉欠杨松华16000万元左右，曾口头约定朱连吉还不上钱就将永基光电公司的土地及地上建筑物归杨松华所有，直到2015年底2016年初补签了日期为2012年的土地�卖合同，收据不是给永基光电公司的现金，而是折合朱连吉的欠款。2016年10月6日边月梅在沧州市公安局运河分局刑事侦查大队对其询问时陈述，杨松华提供的收据上的所有字均不是边月梅书写，从未使用过该收据上的永基光电公司的财务专用章。2016年10月18日朱连吉在沧州市公安局运河分局刑事侦查大队对其询问时陈述，2012年5月5日没有收到收据上的8000万元，收据上折的是其与几年欠杨松华的账。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因涉案土地登记在被执行人永基光电公司名下，本院查封并拍卖该土地及地上附着物符合法律规定。杨松华与永基光电公司补签涉案土地买卖合同目的是为朱连吉偿还所欠杨松华的借款提供保证，杨松华也未向永基光电公司支付合同价款。杨松华与永基光电公司并未发生真实的涉案土地买卖合同关系，杨松华不是涉案土地及地上附着物的权利人，其主张终止对永基光电公司的执行并解除对该公司名下的土地及地上附着物的查封没有事实和法律据，本院不予支持。综上所述，杨松华的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨松华的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高文洁
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第29号
申请人章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，现住福建省尤溪县。
被申请人陈高生，男，1979年1月21日出生，汉族，个体户，现住福建省尤溪县。
申请人章婷因被申请人陈高生于2013年12月2日为借款人郑耀铭向申请人借款人民币2800000元提供担保，借款人郑耀铭至今尚欠申请人借款本金人民币500000元及利息未还，要求被申请人承担担保责任，于2015年4月8日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施查封被申请人陈高生所有的二部车辆，保全价值相当于人民币500000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人章婷的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈高生所有的车1辆；
二、查封被申请人陈高生所有的车1辆。
以上保全价值相当于人民币500000元。
三、查封申请人章婷提供担保的担保人卢兵新所有位于福州市店面价值相当于人民币500000元份额的房产。
申请人章婷应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年四月八日
书记员 陈 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1532号
原告:德清县博凯化工有限公司,住所地德清县钟管镇工业园区，统一社会信用代码：91330521678449354C。
法定代表人：傅掌妹，该公司董事长。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告:娄建玉,女,1973年6月17日出生,汉族，住址浙江省德清县。
原告德清县博凯化工有限公司与被告娄建玉租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。本案在审理过程中，原告德清县博凯化工有限公司于2017年7月3日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县博凯化工有限公司向本院提出申请撤回起诉，经审查，原告之申请系自愿且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清县博凯化工有限公司撤回对被告娄建玉的起诉。
案件受理费减半收取1275元，由原告德清县博凯化工有限公司负担。
审 判 员 陶志林
二〇一七年七月三日
代书记员 邵丹丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1867号
原告邹小宏，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告陈燕，居民。
被告沈金源，居民。
两被告委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
原告邹小宏诉被告陈燕、沈金源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹小宏的委托代理人ＸＸ成、被告陈燕、沈金源的委托代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小宏诉称，两被告系夫妻关系。经生效判决确认：2013年11月30日，被告陈燕向原告借款360000元，其中，200000元定于2013年12月20日前归还，至2014年3月29日，欠到原告本金133948.77元；110000元定于2013年12月20日前归还，至2013年12月5日，欠到原告本金100366.67元；50000元定于2014年1月19日前归还。根据约定，以上借款逾期不还，被告均应按照日百分之五向原告支付违约金。就此360000元借款，结合已经归还的借款以及生效判决的认定，截至2016年3月2日，两被告应支付原告三笔借款的利息分别为61917.36元、53257.58元、25709.59元，合计140884.53元，因（2014）涟民初字第1193号民事判决确认两被告应当向原告支付违约金100000元，故至2016年3月2日，两被告还应向原告支付利息40884.53元。在（2014）涟民初字第1193号案件诉讼期间，原告申请保全两被告的财产，缴纳了保全费用2320元，要求两被告承担，并承担本案诉讼费用。
被告陈燕、沈金源辩称，双方的债务纠纷已经（2014）涟民初字第1193号案件处理，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告双方因发生借贷关系，原告邹小宏诉至本院，要求被告陈燕、沈金源夫妻归还借款，经本院（2014）涟民初字第1193号生效民事判决确认，被告陈燕于2013年11月30日借到原告邹小宏借款本金360000元，其中200000元借款截至2014年3月29日，欠到原告借款本金133948.77元。110000元借款截至2013年12月5日，欠到原告借款本金100366.67元。50000元借款，原、被告双方约定于2014年1月19日前归还。三笔借款，被告陈燕承诺如逾期不还，自愿日付5%违约金。至2016年3月2日，本院判决两被告应归还原告邹小宏借款本金合计284324.6元、违约金100000元，合计384324.6元。因100000元违约金不足以弥补原告的损失，原告遂诉至本院。
另查明，（2014）涟民初字第1193号案件中，原告邹小宏缴纳了保全费用2320元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的（2014）涟民初字第1193号民事判决书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方发生借贷关系，已经本院（2014）涟民初字第1193号生效民事判决确认，原、被告双方之间的借款本金数额、违约金计算时间与标准等，故至2016年3月2日，三笔借款两被告应支付原告违约金合计143333.24元，扣除生效判决要求两被告应当支付的100000元，两被告还应支付原告违约金43333.24元，现原告要求两被告支付违约金40884.53元，未超过法律规定，本院予以支持。两被告辩称，该案应当适用一事不再理原则，无事实和法律依据，本院不予采信。因（2014）涟民初字第1193号案件中，原告的诉讼请求基本得到了支持，原告保全两被告的财产所缴纳的保全费用，两被告应当予以承担，故对原告要求两被告承担2320元保全费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告陈燕、沈金源于判决生效后十日内归还原告邹小宏违约金40884.53元、保全费2320元，合计43204.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取441元，由被告陈燕、沈金源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初448号
原告百色市美景园林绿化装饰有限公司，住所地百色市那毕乡那马经济合作社。
法定代表人廖伟全。
被告百色职业学院，住所地百色市城东路群来坡巷***号。
法定代表人廖和章。
委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。
委托代理人覃莹，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告百色市美景园林绿化装饰有限公司诉被告百色职业学院合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。因委托鉴定机构对本案合同工程进行审计，本案依法扣除鉴定期间三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月3日至2007年5月3日，原告分别同被告签订《园林绿化合同书》，承接被告大院内大门斜坡广场、第二板台阶及周边、饭堂综合楼周边等等三期园林绿化种植项目施工，直至施工完成，经过被告组织人员对以上三个项目进行竣工验收并交付使用多年。三期的园林绿化种植项目款为909929.93元，被告至今只支付给原告项目款95000元。在三期合同项目中，被告只办理一期项目的审计，项目款也未付清。原告一直催促被告办理余下两个项目的审计结算多年，被告未予办理。被告多次催款未果，故起诉请求判令：1、被告立即向原告支付园林绿化项目款814929.93元及逾期利息，利息以814929.93元为本金，从2006年10月1日起按中国银行规定同期相关贷款利率最高倍数计算至本息还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供证据如下：1、2006年9月3日一期工程签订的园林绿化合同书，证明原告与被告签订了合同；2、二期园林绿化合同书，证明原告与被告签订了合同；3、三期园林绿化合同书，证明原告与被告签订了合同；4、基本建设工程预算审核报告（桂天辰会师建审报字[2008]第338号，证明第一期工程已经过审计，结算价为157692.39元；5、百色职业学院成立庆典活动指南，证明学校成立，有法人代表；6、庆祝百色职业学院隆重成立《右江日报》，证明被告2006年12月10日成立，合法院校；7、签证单，证明项目竣工验收的事实；8、园林工程结算书（工程名称：学院绿化工程），证明承包方完成工程量，报给被告方，时间2008年6月26日；9、文件送达签收单、请款函、欠款统计单，证明原告催被告交款；10、被告打印对账的工程明细单，证明被告跟原告对过账，最后数额没有对，被告没有盖章。
被告百色职业学院经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无书面答辩意见，亦无证据提交，视为放弃答辩、质证的权利。
经我院委托第三方机构对本案所涉第二期、第三期工程款进行审查和会计结算，南宁德胜联合会计师事务所接收委托出具鉴定报告称：1、应付工程款总额为909929.93元；2、预付工程款总额为95000元；3、尚欠工程款总额为814929.93元；4、至2017年4月25日止应支付利息总额为402325.56元。
庭后经本庭再次传唤，原、被告双方到庭对鉴定报告书进行质证，双方对该鉴定结论均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告共签订三份《园林绿化合同书》，分别是2006年9月3日、2006年12月1日、2007年5月23日，即被告大院内大门斜坡广场、第二板台阶及周边、饭堂综合楼周边园林绿化工1-3期程。三期工程均是被告发包给原告后，原告组织人员施工，已竣工并交付被告使用。完工后原告编制结算书送交被告，三份合同工程总计工程款为909929.93元，且只办理了第一期合同项目的审计，其余两期合同项目未经审计。被告至今只支付给原告项目款95000元，尚欠814929.93元，由于原告多次催收无果，故起诉至法院，提出如上诉请。
另查明，经我院委托第三方机构对本案所涉第二期、第三期工程款进行审查和会计结算，南宁德胜联合会计师事务所接收委托出具鉴定报告称：1、应付工程款总额为909929.93元；2、预付工程款总额为95000元；3、尚欠工程款总额为814929.93元；4、至2017年4月25日止应支付利息总额为402325.56元。
本院认为，原告与被告存在合同关系，本院予以确认。原告已完成合同约定的义务，被告应依约支付合同价款。被告未依约付款，构成违约，原告主张从应付价款时间开始按照同期银行贷款利率计付逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、举证、质证等权利由其自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告百色职业学院支付原告百色市美景园林绿化装饰有限公司合同价款814929.93元；
二、由被告百色职业学院支付原告百色市美景园林绿化装饰有限公司逾期付款利息402325.56元（暂计至2017年4月25日，另以814929.93元本金为基数按同期银行贷款利率计至本案判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费11950元，减半收取5975元，鉴定费28000元，共计33975元，由被告百色职业学院负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗兰烟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1060号
罪犯郝佰成，男，汉族，1991年5月5日出生于山东省苍山县，现在山东省鲁西监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一四年六月六日作出(2014)临刑二初字第2号刑事判决，认定被告人郝佰成犯抢劫罪,判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500000元；犯非法买卖枪支罪,判处有期徒刑五年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金565000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯郝佰成在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郝佰成的悔改表现，有罪犯郝佰成的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郝佰成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郝佰成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利�年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年10月31日起，至2038年5月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2108号
原告：陈敏洁。
被告：沈阳市工业电器厂，住所地沈阳市沈河区惠工南三路***号。
法定代表人：张秀国。
本院在审理原告陈敏洁与被告沈阳市工业电器厂劳动争议一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈敏洁撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈敏洁负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 边建勋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第340号
申请执行人夏晓斌，男，福鼎市。
被执行人赖起祖，男，福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2796号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人赖起祖与案外人汪雪禅共同共有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人赖起祖与案外人汪雪禅共同共有一处房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1005号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌。
被告石绍禹，农民。
被告张洪英，农民。
被告刘道富，农民。
被告王吉营，农民。
被告马之夫，农民。
被告张宏蒙，农民。
被告王桂合，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告石绍禹、张洪英、刘道富、王吉营、马之夫、张宏蒙、王桂合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人罗斌到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石绍禹于2011年10月14日向我单位借款300000元，期限至2012年8月9日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为12.5733‰，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款。被告石绍禹之妻张洪英签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人石绍禹的上述债务承担连带清偿责任。被告刘道富、王吉营、马之夫、张宏蒙、王桂合对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。为此，我单位诉至法院，要求被告石绍禹、张洪英偿还借款本金300000元及利息，被告刘道富、王吉营、马之夫、张宏蒙、王桂合承担连带清偿责任。
七被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月14日，被告石绍禹与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订借款合同一份，合同约定被告石绍禹向原告借款人民币300000元，借款有效期限为2011年10月14日至2012年8月9日，借款用途为借新还旧。2011年10月14日，原告向被告石绍禹发放贷款300000元，还款期限为2012年8月9日，合同期内约定的借款利息为月利率12.5733‰，按月结息。被告石绍禹之妻张洪英签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人石绍禹的上述债务承担连带清偿责任。被告刘道富、王吉营、马之夫、张宏蒙、王桂合与原告签订保证合同，对借款人石绍禹的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告石绍禹签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，与张洪英签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告刘道富、王吉营、马之夫、张宏蒙、王桂合签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告石绍禹发放贷款后，至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。故原告要求被告石绍禹、张洪英偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘道富、王吉营、马之夫、张宏蒙、王桂合理应按保证合同的约定承担保证责任，故原告要求被告刘道富、王吉营、马之夫、张宏蒙、王桂合对被告石绍禹、张洪英的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石绍禹、张洪英于本判决生效后十日内偿还原告山东农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2011年10月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘道富、王吉营、马之夫、张宏蒙、王桂合对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 崔宗玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 龚 颖
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2658号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王春雷，男，1978年4月13日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：锦州市古塔区中太购物广场。住所地：辽宁省锦州市。
投资人：刘树立，该广场总经理。
再审申请人王春雷因与被申请人锦州市古塔区中太购物广场（以下简称中太购物广场）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2015)锦民终字第00965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春雷申请再审称:双方所签合同是中太购物广场拟定的格式合同，对其有利对我方显失公平，且合同内容很多是霸王条款，应予解除。在我经营过程中，中太购物广场没有履行供水电、供暖、空调、办理营业执照、交税、发票等合同义务，仅有十几户业主，没有形成规模经营条件，使我根本不能经营。中太购物广场没有履行为业主出具发票的承诺，以欺骗手段召集业主入场，又要求业主缴纳税款，不给出具发票，致业主无法销售商品。装修费用亦应返还。我起诉要求解除合同时，合同并没有届满，以合同期满自然解除作出判决不尊重事实。中太购物广场在合同履行期内发出闭店通知，表明其不再经营的事实，且违反约定不给办理营业执照，致我处于违法经营状态，中太购物广场严重违约，仅判决承担二分之一租金的责任，适用法律错误。应从我起诉之日起返还租金。关于电表费、赔偿损失的请求，一、二审法院没有审理。王春雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，当事人提起诉讼要求解除合同的，合同应否解除及解除合同的时间，应由人民法院作出判决予以确认，并不以当事人提起诉讼的时间为依据。本案审理过程中租赁合同约定的履行期限届满，合同自然终止，无需解除。对于合同履行期内双方当事人应当承担的责任，一、二审法院根据中太购物广场发出闭店通知对承租人经营造成的影响，酌情确定二分之一租金作为赔偿额度，并全额返还保证金，与当事人违约程度相符，认定案件基本事实及确定民事责任适当。关于格式条款及霸王条款问题。双方当事人系自愿签约，并无证据证明存在胁迫、欺骗等情形，由于格式合同条款双方可以协商变更，未约定事宜可以补充，或依法律规定处理，以此作为解除合同的理由缺乏事实及法律依据。对于中太购物广场未形成经营规模，以及没有为业主办理营业执照、未提供空调、供暖等是否构成违约问题，对此双方合同中并未进行明确约定，主张违约缺乏合同依据。关于租金中包含公摊面积、定额税金问题，因未约定具体税金的数额，且王春雷并未另行缴纳税金，认定为场地租金适当。对于王春雷主张的损失赔偿问题，一、二审判决因其未提供证据加以证明，且电表的物权、装修物的使用权属于业主，合同期满后应自行处理，对其诉讼请求不予支持符合法律规定。合同履行期满后，承租人未及时交付租赁物导致出租人保管部分货物，属于租赁合同以外的侵权问题，与本案并非同一法律关系，应另行诉讼，不属遗漏当事人诉讼请求的情形。综上，王春雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王春雷的再审申请。
审 判 长 郝志贤
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙国禹
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初33号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李康，男，1991年10月30日出生于四川省合江县，汉族，文化程度初中，农民。因犯抢劫罪于2012年8月20日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年3月7日起至2015年3月6日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人李康犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人李康到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年10月28日18时许，被告人李康和同案人“阿杰”（身份不明）窜至潮南区峡山街道汕头潮南民生医院停车场，窃取被害人曾某某停放在该处的1辆南爵牌NJ125-8A型红色男庄二轮摩托车（价值人民币5100元）后逃离现场。当天21时许，被告人李康被公安机关抓获。
上述事实，被告人李康在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，监控视频截图，发案现场和赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，四川省合江县公安局户籍证明，汕头市潮阳区人民法院（2012）汕阳法刑一初字第204号刑事判决书，证人沈某某、何某、萧某某的证言，被害人曾某某的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李康犯盗窃罪的罪名成立。被告人李康前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李康自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人李康判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一六年一月十三日
书记员 黄霖端
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00457号
申请执行人邓致强，男，1971年12月13日出生。
被执行人湖北山江重工有限公司，地址老河口市洪山咀镇。
法定代表人郭社军。
邓致强与湖北山江重工有限公司借款合同纠纷一案，老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01952号已经发生法律效力。由于被执行人湖北山江重工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓致强向本院申请强制执行，请求被执行人履行法定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北山江重工有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北山江重工有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓致强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北山江重工有限公司新的财产线索，申请执行人邓致强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一六年二月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02119号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该行行长。
委托代理人：昂叶鸣，该行客户经理。
被执行人：杨清华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王金保，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人杨清华、王金保金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月15日作出的（2012）宣民二初字第00052号民事判决书生效后，被执行人杨清华、王金保未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行于2013年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨清华、王金保给付申请执行人借款本金130000元及利息、逾期罚息，并承担案件受理费3763元、公告费600元，执行费3523元。
本院在执行过程中，查明被执行人杨清华、王金保长期外出务工，下落不明，本院未查询到被执行人杨清华、王金保可供执行的财产。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行也未向本院提供被执行人杨月胜可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院依法终结本案本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2012）宣民二初字第00052号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 陈立华
审判员 张娟梅
二〇一四年四月十一日
书记员 姚玉卓
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执30号
申请执行人：机械工业第六设计研究院有限公司。住所地：河南省郑州市中原区。
法定代表人：黄国甫，该公司董事长。
被执行人：天水星火机床有限责任公司。住所地：天水市经济技术开发区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
申请执行人机械工业第六设计研究院有限公司与被执行人天水星火机床有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2015）甘民一初第38号民事调解书已经发生法律效力,申请人机械工业第六设计研究院有限公司向本院申请执行，我院于2017年6月6日立案执行。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，裁定如下：
本案由甘肃省天水市中级法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫超夫
助理审判员 郝兰林
助理审判员 刘永生
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵军伟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第70号
上诉人（原审被告、反诉原告）黑龙江省安邦河房地产开发有限责任公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇安邦现代城小区6#-7#之间商服。
法定代表人刘玉璧，男，安邦河公司董事长。
委托代理人韩强，男，安邦河公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）单淑华。
委托代理人邱佩才。
上诉人黑龙江省安邦河房地产开发有限责任公司（以下简称安邦河公司）因与被上诉人单淑华房屋买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2014）集民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年，被告安邦河公司开发建设集贤县福利镇安邦现代城住宅小区。2011年7月9日，原告单淑华向安邦河公司交付定金1万元，2011年7月12日，双方签订认购协议一份：“安邦现代城18号楼2单元6层3号，暂定面积74.88平方米；暂定进户时间：2012年6月30日；建筑面积单价：2878元／平方米，定金1万元；房款总额：223068元；付款方式：2011年7月12日前一次性交付；面积结算依据：进户时实际面积以房产部门产权处测绘建筑面积为准，多退少补，双方据实结算差额。如出售方延期进户超过180日，认购方有权解除协议，出售方应当在认购方解除协议通知到达之日起30日内退还全部已付款，并支付已付房款的1%作为违约金后，本协议终止。”签订协议当日，单淑华交付了购房余款213068.00元。2012年10月30日，工程竣工。工程建设单位、设计单位、施工单位、监理单位在竣工工程验收报告上加盖了公章，但无任何单位负责人签字，也未注明验收时间，且该工程至今未经过消防验收。至今为止，安邦河公司未向本院提交《建设工程竣工验收备案证书》。
原审法院认为，关于本案争议房屋是否符合交付条件、被告安邦河公司是否存在违约事实的问题，我国《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《黑龙江省建设工程质量监督管理条例》第二十三条规定：“建设单位组织竣工验收前，应当向城市规划、公安消防、环境保护、人民防空等主管部门提出建设工程的竣工认可申请，城市规划、公安消防、环境保护、人民防空等主管部门应当在法定期限内出具是否认可或者准许使用的文件。”第二十六条规定：“建设工程竣工验收合格后，建设单位应当自工程竣工验收合格之日起十五日内到建设工程所在地的工程质量监督机构办理备案手续。”第二十七条规定：“建设工程交付使用前，应当取得工程质量监督机构核发的《建设工程竣工验收备案证书》，否则不得交付使用。”本案争议房屋至今未经过消防部门验收，未到工程质量监督机构办理备案手续，未取得《建设工程竣工验收备案证书》，因此应当认定尚不符合交付条件，即合同目的不能实现，故可以认定安邦河公司存在违约行为，且该违约行为已超过协议约定的交付日期180日，故安邦河公司应当根据协议约定承担违约责任，解除协议，向单淑华返还已付购房款223068元，并按已付购房款的1%支付违约金2230.68元。关于反诉原告安邦河公司的反诉请求，由于安邦河公司存在违约行为，故无论安邦河公司是否已按照合同约定时间通知单淑华入住，均不能抵销本案争议房屋不符合入住条件、合同目的无法实现的事实，故反诉理由不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《黑龙江省建设工程质量监督管理条例》第二十三条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项第一百一十四条一款之规定，判决：一、原告单淑华与被告黑龙江省安邦河房地产开发有限责任公司于2011年7月12日签订的认购协议解除；二、被告黑龙江省安邦河房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还原告单淑华已付购房款购房款223068元、给付违约金2230.68元，合计225298.68元；三、驳回原告单淑华的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告黑龙江省安邦河房地产开发有限责任公司的反诉请求。案件受理费4710元（原告单淑华已预交），由被告安邦河公司承担4306元、由单淑华自负404元；反诉费131.60元（反诉原告安邦河公司已预交），由安邦河公司承担。
判后，安邦河公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人诉讼目的不正当，双方《认购协议》签定后，因建成后的房屋实际面积与约定面积存在一定差额，需被上诉人据实补交差额房款，但被上诉人一直拒绝补交，才导致长达两年的时间没有办理进户手续。在房价出现下浮后，认为当初购房价格过高，才以房产不符合交付条件为由提出解除合同。被上诉人单方将市场不可预知的商业价格风险强加于上诉人，依法不具有正当性，不应得到司法支持。二、原审法院认为上诉人所建房产早在两年前就已经开始办理业主进户手续，截至目前入住率已达到85％以上。虽相关法律和法规规定，相关建筑工程须去有关行政主管部门办理规划、环保、人防验收或许可，并要办理备案登记手续，但从相关的性质上来说均属于管理型法律规范，而非效力型规范，不能因此否定上诉人所建工程不具备有交付条件。三、在本案中被上诉人先予违约，未能按照约定及时补交房屋面积差额款项，无权主张违约金。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判决继续履行双方所签订的房产认购协议。被上诉人单淑华答辩称，上诉人预售的商品房至今没有验收合格，违反认购协议的约定，房屋质量存在问题，坚决要求解除合同。上诉人歪曲事实，认为被上诉人没有交纳住房面积差价款导致没有入户，诉讼目的不当纯属强词夺理。上诉人单方面增加面积近6平方米，由于被上诉人对增加面积持有异议，双方协商不成，为此被上诉人要求退房。根据法律的相关规定，面积误差比绝对值超过3％时买受人有权退房，同时支付房价款利息。本案双方签订的协议对误差比没有明确的规定，而且超过误差比3％，已经达到8％之多。完全违反当事人自治原则，对增加部分也没有得到被上诉人的事后追认，双方也没达成协议，因此上诉人违约在先，应当承担违约责任。双方签订协议明确规定，如出售房延期进户超过30日未超过180日的，则每延期一日向认购方支付已付房款的万分之0.5作为违约金。逾期超过180日认购方有权解除协议。上诉人延期交付房屋已构成违约，应承担违约责任。综上，被上诉人请求依法维持原审判决。
本案二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为。本案争议的房屋未经消防部门验收，未到工程质量监督机构办理备案手续，未取得《建设工程竣工验收备案证书》，该房屋尚不符合交付条件，致使双方签订的房屋认购协议不能实现。上诉人存在违约行为，原审依据双方签订的房屋认购协议及相关法律、法规，判决解除双方签订的认购协议，返还购房款，支付违约金并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4710元，由上诉人黑龙江省安邦河房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈迎光
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1701号
原告：汤伟，男，1969年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告：杨静，女，1975年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
二原告共同委托代理人：何忧虑，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：襄阳佳海地产有限公司（起诉时列明为襄阳佳海房地产有限公司），住所地：襄阳市高新区深圳工业园佳海工业城D2－1。
法定代表人：袁胜友，该公司总经理。
被告：袁高平，男，1985年11月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告汤伟、杨静诉被告襄阳佳�地产有限公司、袁高平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告汤伟、杨静于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤伟、杨静的申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤伟、杨静撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由原告汤伟、杨静负担。
审判员 刘桢
二〇一七年九月二十五日
书记员 云佳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00014号
原告：含山县铝业铸造有限责任公司清算组。
负责人：窦念生，该清算组组长。
委托代理人：王云，该清算组成员。
委托代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县环龙新型建材砌块厂。
实际经营者：胡长茂。
委托代理人：李斌。
本院在审理原告含山县铝业铸造有限责任公司清算组诉被告含山县环龙新型建材砌块厂租赁合同纠纷一案中。原告含山县铝业铸造有限责任公司清算组于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县铝业铸造有限责任公司清算组撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告含山县铝业铸造有限责任公司清算组负担。
审判员 成正林
二〇一五年四月十六日
书记员 刘欣欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初207号
原告：杨健，男，1995年7月5日生，汉族。
委托代理人：王存超，女，1973年11月9日生，汉族（系原告杨健的母亲，特别授权）。
被告：重庆鲁泰机械有限公司，住所地重庆市荣昌区古昌加工园，统一社会信用代码500226000019291。
法定代表人：冯云祥。
原告杨健诉被告重庆鲁泰机械有限公司（下称“鲁泰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由代理审判员陈邸星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨健的委托代理人王存超到庭参加诉讼，被告重庆鲁泰机械有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经劳动局找工作进入被告公司就业，已签劳动合同，工资按计件计算，原告于2015年5月24日辞工，被告拖欠原告2785.5元。故原告诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠原告2015年4月至5月的工资2785.5元。
被告鲁泰公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告杨健系被告鲁泰公司的员工，原、被告于2015年3月25日签订固定期限《劳动合同书》，约定双方的劳动关系从2015年3月25日至2016年3月24日，原告担任车间工人，被告每月25日前向原告支付工资，被告按照计件工资制度发放工资。被告分别于2015年5月13日、2015年6月16日出具《车间工资表》两张，工资表右下角均载明：“同意：冯云祥”，其中杨健2015年4月出勤天数22.5天，实发工资2826元；2015年5月出勤天数13天，实发工资1495元。2016年2月5日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠原告2015年4月至5月的工资2785.5元，该委出具渝荣劳人仲不字（2016）第20号不予受理案件通知书，原告对该通知书不服，遂诉至本院。
庭审中，为证明被告欠付的工资金额，原告向法庭举示《考勤表》两张、《修理班（5月份）工资明细》、《工资计算清单》，上述证据均为复印件，且均无被告公司签章或法定代表人签字。经法庭释明，原告未在规定期限内向本院提交上述证据的原件。
上述事实，有原告委托代理人陈述及《不予受理案件通知书》、《劳动合同书》、《车间工资表》、《考勤表》、《修理班（5月份）工资明细》、《工资计算清单》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，庭审中原告向法庭举示的《劳动合同书》经被告公司签章，《车间工资表》两张经被告法定代表人签字，能够证明原告系被告公司员工的事实以及原告2015年4月、5月的工资情况，本院予以认可。但原告举示的《考勤表》两张、《修理班（5月份）工资明细》、《工资计算清单》均为复印件，且无被告方签章确认，经法庭示明后未在规定期限内向本院提交证据原件，本院不予认可。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告未举示充分证据对被告尚欠其工资的金额予以证明，应承担举证不能的责任，故对于原告要求被告支付拖欠2015年4月至5月工资2785.5元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨健的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（原告已预付），由原告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈邸星
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨德富
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3678号
申请执行人李亮，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人赵飞，男，1978年6月26日生，汉族，住安徽省当涂县。
李亮与赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）苏0585民初8067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、赵飞应于本判决生效之日起10日内归还李亮借款22万元及利息（以22万元为基数，按照年利率6%标准自2016年12月28日起计算至实际还清之日止）。二、案件受理费4600元，财产保全费1670元，公告费560元，合计6830元，由赵飞负担。因赵飞未履行生效法律文书确定的义务，李亮向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理，执行标的234530元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人赵飞名下位于安徽省当涂县姑熟镇香榭美地A区1栋102室房屋一套（房屋所有权证号：201300002010.2013001332；在交通银行股份有限公司马鞍山分行设有抵押,抵押登记债权为57万元;与配偶共同共有）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初8067号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dce17d7-3cfe-49ce-a79b-a914010865b8&imgId=MWRjZTE3ZDctM2NmZS00OWNlLWE3OWItYTkxNDAxMDg2NWI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周 波
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3678号申请执行人李亮，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人赵飞，男，1978年6月26日生，汉族，住安徽省当涂县。李亮与赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）苏0585民初8067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、赵飞应于本判决生效之日起10日内归还李亮借款22万元及利息（以22万元为基数，按照年利率6%标准自2016年12月28日起计算至实际还清之日止）。二、案件受理费4600元，财产保全费1670元，公告费560元，合计6830元，由赵飞负担。因赵飞未履行生效法律文书确定的义务，李亮向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理，执行标的234530元。执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人赵飞名下位于安徽省当涂县姑熟镇香榭美地A区1栋102室房屋一套（房屋所有权证号：201300002010.2013001332；在交通银行股份有限公司马鞍山分行设有抵押,抵押登记债权为57万元;与配偶共同共有）。本院已对上述财产档案进行查封，除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初8067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一八年二月二十六日书记员 周 波
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3299号
申请执行人：严益娟，女，1945年5月27日出生汉族，住宁海县。
被执行人：黄福安，女，1944年2月25日出生汉族，住宁海县。
申请执行人严益娟与被执行人黄福安为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特417号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元，合计20200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.依法扣划了被执行人的退休工资收入，本案按比例分配到执行款660元。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3299号申请执行人：严益娟，女，1945年5月27日出生汉族，住宁海县。被执行人：黄福安，女，1944年2月25日出生汉族，住宁海县。申请执行人严益娟与被执行人黄福安为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特417号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元，合计20200元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.依法扣划了被执行人的退休工资收入，本案按比例分配到执行款660元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人要求不对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月二十五日代书记员 何 山
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终674号
上诉人（原审起诉人）：曹炳和，男，1952年1月8日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）：张秀芳，女，1954年8月5日生，汉族。
曹炳和、张秀芳因诉江苏远闻（江阴）律师事务所（以下简称远闻所）诉讼代理合同纠纷一案，不服江阴市人民法院于2016年1月11日作出的（2016）苏0281民初830号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
曹炳和、张秀芳向原审法院诉称：2009年4月14日，罪犯徐智持尖刀无故将他们的其儿子曹建春杀害。江苏省无锡市人民检察院指控徐智犯故意杀人罪向法院提起公诉。在诉讼过程中，曹炳和、张秀芳、曹澄、江云提起附带民事诉讼。通过法律援助的形式，由夏海芳作为附带民事诉讼原告人曹炳和、张秀芳、曹澄、江云的特别授权代理人参加了诉讼。按法定程序，远闻所的夏海芳作为诉讼代理人理应履行代理人的职责，及时告知开庭的时间、法院的判决结果，但是夏海芳没有告知，致使其丧失了上诉的机会。现曹炳和、张秀芳向原审法院提起诉讼，要求：1、确认远闻所指派的律师夏海芳未按法定程序履职；2、确认夏海芳未按法定程序履职的行为侵权；3、诉讼费用由远闻所承担。
原审法院认为：在案件诉讼代理过程中，远闻所指派的律师有无按法定程序履职等情形，不属于民事诉讼的范围。原审法院裁定：对曹炳和、张秀芳的起诉不予受理。
曹炳和、张秀芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案起诉的是远闻所侵权，而非远闻所指派的律师是否按法定程序履职，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现曹炳和、张秀芳要求确认远闻所指派的律师未按法定程序履职的行为侵权的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 烨