山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第52号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人宿永友，男，1955年出生，汉族，小学文化，无业，住泰安市泰山区。曾因犯贪污罪于2012年5月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕，同年11月20日被取保候审。
辩护人赵国祥、宗晓娜，山东民昊律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑刑诉（2015）22号起诉书指控被告人宿永友犯挪用资金罪于2015年1月19日向本院提起公诉，于2015年2月2日以泰山检刑变诉（2015）1号起诉书指控被告人宿永友犯职务侵占罪向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人宿永友及其辩护人赵国祥、宗晓娜到庭参加诉讼。因被告人宿永友患有××，本案于2015年3月12日中止审理，4月29日本案恢复审理。2015年5月18日本案进行补充侦查，6月17日补充侦查完毕。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2005年至2011年12月，被告人宿永友利用担任泰安市泰山区某村村委工作人员、村委委员的职务便利，私自将本村集体所有院落占有并以个人名义先后出租给他人，侵吞租金共计9.3万元。公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人宿永友利用职务之便，非法占有村集体财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。被告人宿永友系缓刑期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，要求依法判处。
被告人宿永友对被指控的犯罪事实及犯罪罪名无异议，其辩护人提出了如下辩护意见：1、被告人用于维修院落的31280元应该从犯罪数额中予以扣除；2、公诉机关指控的犯罪数额93000元中包括宿永友不担任村委委员后2个月的租金4000元，应该从犯罪数额中予以扣除；3、被害单位有一定过错；4、被告人认罪悔罪态度好；5、被告人积极退赃。
经审理查明，2005年至2011年12月，被告人宿永友利用担任泰安市泰山区某村村委工作人员、村委委员的职务便利，私自将本村集体所有院落占有并以个人名义先后出租给他人，侵吞租金共计57720元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、泰安市泰山区刑警大队出具的户籍证明证实：宿永友的出生日期等基本情况，作案时已达完全刑事责任年龄；
2、泰山区纪委移送函证实：泰山区纪委调查发现宿永友有违纪违法行为，于2014年8月7日将该案移送泰山区公安局；
3、受案立案决定书、到案证明证实：受案、立案当日，被告人宿永友被传唤到案；
4、刑事判决书证实：被告人宿永友因犯贪污罪，2012年5月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；
5、某村委证明证实：泰安市某集团总公司属于该村办企业，位于唐訾路种子大厦西邻，房屋院落属于该村集体财产；宿永友自2001年4月至2005年3月在村委会企业办公室负责村集体院落收交租赁费事项，2005年4月至2011年12月任村委委员；
6、场地租赁合同证实：自1996年至2002年，泰安市某集团公司先后将涉案的院落租赁给泰山某实业总公司及泰山区某制衣有限公司，租赁方将租赁费先后交于某村村委会，该院落属于某村集体所有；
7、宿永友与刘某签订的院落租赁合同及租赁费收条证实：2010年1月29日，被告人宿永友以自己的名义将该院落租赁给刘某，自2010年3月1日起算，合同期限是十年，租赁费为一年二万四千元；
8、证人张某甲的证言证实：宿永友利用在村里工作的便利，占了村集体的院子，也没有与村里签租赁合同。2006年至2008年租赁给张某乙，收取了4.5万元租金，2010年起租给了刘某，收取了刘某10.8万元租金。收取的租金也没有向村里交过；
9、证人张某乙的证言证实：2006年春天开始租赁宿永友在上高某村的一个院子，向其交纳了4.5万元的租赁费；
10、证人刘某的证言证实：其于2010年1月29日与宿永友签订租赁合同租赁其位于某村的院子，合同执行是从2010年3月1日开始，至2014年3月共交纳10.8万元的租金，包括提前交的1.2万元租金。听说院子不是宿永友个人的，并问过宿永友，宿永友表示把钱给他就行，别人不会再向其要房租；
11、证人侯某（某村会计）的证言证实：宿永友是从2001年4月份到2005年9月份属村里一般工作人员，到了2005年10月份，宿永友进入村委工作，属于村委委员，一直干到2011年下半年。宿永友抢占的村委的位于唐訾路南头，种子大厦西邻的一个院落用于出租，并未与村委签订任何形式的合同，也未交过租金；
12、证人郭某甲的证言证实：2004或2005年左右，某制衣公司不再租赁村里位于种子公司相邻的一个院落，当时宿永友在村里负责催收院落租赁费，能够掌握院落租赁的情况，宿永友利用了解掌握的情况，于2005年左右将这个院落抢占并出租出去，从未向村里交过租金，也未签过合同；
13、证人孙某的证言证实：宿永友于1998年左右，在村企业办公室工作，负责院落出租租赁费的催收和签协议工作。2000年以后进入临时村委工作，分管民政、基建、拆迁等工作。大约在2000年左右，占了村里位于种子大厦相邻的院落并出租出去。没有向村里缴纳过租金，也没有签订过合同；
14、证人郭某乙的证言证实：大约九几年的时候在訾家灌庄租赁了一个院落，当时村里以村属集体企业泰安市某集团总公司的名义签订的合同，租赁了六年，期间建了两间办公室、一个食堂、一个厕所和三四间车间。负责村里对外租赁房收租和村企业管理工作的工办主任宿永友也就去看看，离开时与村里的宿永友和另外两个人办理了交接手续；
15、证人张某丙的证言证实：自2003年2月至2006年初担任某村委书记，担任书记前，宿永友已经占用了村集体院落，担任书记后，带着村委的工作人员对集体土地的对外租赁情况进行核实时，了解到宿永友占了村里的院子。期间，宿永友没有主动找村委要求签订所占院落的租赁合同及缴纳租金，村委由于管理混乱，也就没再找过宿永友要求签合同和交租金；
16、证人张某丁的证言证实：2005年10月至2008年10月担任某村委书记，知道宿永友占了村里的院落。当时宿永友任村委委员，郭某甲负责管理村集体院落的租赁工作。当时针对村民抢院落的情况进行整治，要求签合同交租金，就占院落的事情在村委会上问过宿永友，宿永友表示院落是郭某乙租赁的，郭某乙不好找，这事就拖着没有解决。至于宿永友为什么没签合同、没交租金现在想不起来了；
17、证人王某甲的证言证实：2008年底至2011年4月份担任村委书记，知道宿永友占了集体的院落。村委没有主动找过宿永友签订合同，交纳租金；宿永友本人也从未向村委及王某甲本人要求签合同交租金。因为是历史遗留问题，所以村委不好解决；
18、被告人宿永友的供述和辩解证实：其自2003年7月在村企业办公室工作，负责跟着他人催收租金，2005年11月担任村委委员，2011年12月底不再担任村委委员。2005年4、5月份，其负责管理院落租赁，知道村委有个院落原先是租给立洋制衣，2004年年底搬走了，其看村里没有人管，就租给了张某乙，收取了4.5万元的租金。其投资几万元进行了修缮。2010年1月29日和刘某签订了租赁合同，约定租金一年是2.4万元，合同从当年的3月1日起执行。至案发，其一共收取了刘某租金10.8万元。
19、证人王某乙的证言证实：2005年4月份和2009年5月份，其公司华隆专业防水材料工程处分两次给宿永友位于灵山大街种子大厦西邻胡同内的一处院落进行防水处理，收取了大约30000元左右的费用；
20、收款收据二张证实华龙专业防水材料工程处于2005年4月17日收取房顶维修费13800元，于2009年5月6日收取屋顶维修费17480元的事实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宿永友利用职务之便，非法占有村集体财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪罪名及主要犯罪事实正确，本院予以支持。但被告人为该院落进行修缮所花费的31280元应该从犯罪数额中予以扣除，公诉机关的犯罪数额计算有误，犯罪数额应该为57720元，本院予以纠正。被害人单位管理混乱不是被告人从轻处罚的理由，不应因此对被告人从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其积极退赃，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。被告人宿永友系缓刑期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销原判缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）泰山刑初字第109号刑事判决中对被告人宿永友的缓刑部分；
二、被告人宿永友犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、追缴被告人宿永友违法所得57720元，退还泰安市泰山区某村村委（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 王海峰
审 判 员 张 莉
人民陪审员 王 红
二〇一五年七月六日
书 记 员 韦秀娟