wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第310号
上诉人（原审原告）孙x琴，女。
委托代理人吕慧光，岢岚县温泉乡法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）冯xx，男。
法定代理人孙x琴，系冯xx之母。
被上诉人（原审被告）冯润生，男。
被上诉人（原审被告）王志奋，女。
被上诉人（原审原告）冯建忠，男。
被上诉人（原审原告）张润娥，女。
上诉人孙x琴、冯奕达因借款纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2014）岢民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙x琴及代理人、被上诉人王志奋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，冯建忠与张润娥系夫妻关系，其子冯x明、儿媳孙x琴、孙子冯奕达。冯x明与孙x琴于2009年7月1日进行了结婚登记。2009年11月2日冯润生向冯x明借款50000元，其借据如下：“借条，今借到冯x明现金伍万元圆整（50000）借款人：冯润生（手印），2009.11.2”“担保书，我自愿为冯润希向冯x明借款（大写）伍万元，如借款人到期未还，由我负责归还借款，担保责任直到还清借款为止，方可解除担保责任。借款人冯润生（手印），担保人冯润希（手印），特此承诺，2009年11月2日。”以上凭据原件现由孙x琴持有。2012年12月3日冯x明死亡，借款人冯润生与王志奋于2010年4月结婚；2014年2月14日离婚。
冯x明死亡后，孙x琴持借据于2014年8月起诉，请求判令偿还50000元本息。同时，孙x琴还主张另一债权10万元，该债权内容为：冯润生、王志奋于2010年12月6日立借据向陈建生借款10万元，双方并订立了《借款合同》并将借款人王志奋购买的商品房“售房合同”、“进住合同”交贷款人陈建生保管。此项10万元债权的手续现由孙x琴持有。
原审法院认为，（一）被告冯润生向死者冯x明借款五万元事实存在，该笔借款系其婚前所借，属于婚前个人债务。根据法律相关规定，合法的借贷关系受法律保护，被告冯润生应承担还款义务。被告冯润生反驳原告已归还该笔借款，并申请证人赵x出庭作证，但其证言未能证明当时贷款是归还该笔借款，故对于其驳斥理由不予采信。对于原告主张被告冯润生、王志奋在婚姻存续期间向陈建生借款十万元，原告方主张该十万元已由陈建生（案外人）转移给死者冯x明，二被告辩称对此事不清楚，要还也是还陈建生，原告方亦无证据证明陈建生（案外人）将该债权转移通知被告冯润生、王志奋，并且综合全案现有证据，对于该笔借款事实，不能相互吻合、印证，究其事实无法形成证据链，无法证明该笔借款确由死者冯x明借出，故原告方应当承担举证不能的责任，对于原告方要求二被告归还该笔借款的请求，应不予支持。对于原告方主张利息的请求，因原告方提供的借据对借款利息及借款期限均没有约定，根据法律规定，对借款利息未约定的，视为不支付利息；对借款期限未约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，在本案中即原告主张诉讼案件受理时间，应当按照国家有关规定支付逾期利息。（二）根据法律的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可继承的合法财产含履行标的为财物的债权等。本案中债权人冯x明已死亡，四原告均为第一顺序继承人，且均表示要继承遗产，而该五万元债权符合法律规定的遗产范围，故对四原告的主张应予支持；但因该债权系其婚姻存续期间的共同债权，故在分割遗产时应当先分出一半为其配偶所有，剩余另外一半因四原告均为第一顺序继承人，故其继承份额应当平均分割。原审法院于2015年1月26日判决为：一、被告冯润生在本判决生效之日起十日内归还原告孙x琴借款本金二万五千元，并支付借款利息（借款利息的计算，以二万五千元为基数，自二0一四年八月一日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告冯润生在本判决生效之日起十日内归还原告孙x琴、冯奕达、冯建忠、张润娥借款本金二万五千元，并支付借款利息（借款利息的计算，以二万五千元为基数，自二0一四年八月一日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），其中该笔本金及利息由原告孙x琴、冯奕达、冯建忠、张润娥平均分割，原告冯奕达的份额由其监护人孙x琴代管。三、驳回原告孙x琴、冯奕达、冯建忠、张润娥的其他诉讼请求。
判后，孙x琴、冯奕达不服此判，以借款人是向陈建生、冯x明借款10万元，陈建生出3万，冯x明出7万，碍于借款人与冯是亲戚关系，到期不好意思索要，于是要求给陈一并写了借据等理由上诉于本院，请求撤销原判第三条，加判偿还10万元本息。王志奋答辩称，5万元借款不清楚，10万元借款是借的陈建生，现已离婚，协议明确债权债务归男方，本人不担责。
本院认为，孙x琴、冯奕达上诉主张10万贷款，其债权凭证载明债权人为陈建生而非其被继承人冯x明，且上诉人未能提供陈建生将债权转让给冯x明的债权转让合同以及将该转让也通知到了债务人的原始书证，因此上诉人所诉10万元债权所涉及的债权转让现在对债务人不发生效力。原审法院只确认5万元债权的法律关系是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅商初字第173号
原告徐州市香山装饰建材有限公司，住所地徐州市中山北路延长段（马场湖）市26中学对面。
法定代表人胡大贵，该公司总经理。
委托代理人张东伟，该公司主任。
委托代理人刘军，该公司职员。
被告刘万庆，农民。
被告铜山县利国钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
委托代理人高修福，该公司职工。
原告徐州市香山装饰建材有限公司（以下简称香山公司）诉被告刘万庆、铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2015年12月8日、2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告香山公司的委托代理人张东伟、刘军，被告刘万庆，被告铜山县利国钢铁有限公司的委托代理人高修福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香山公司诉称，被告于2014年10月14日向原告订购一批建材，货款为16548元。随后原告依约送货，被告于2014年10月15日签字确认货已收到，但货款一直未付，拖欠至今。现起诉要求被告支付原告货款16548元及利息损失（利息的计算：以16548元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月15日起计算至实际给付之日止）。
被告刘万庆辩称，我没有向原告方订货，是利国钢铁定的，我只是经办人，因此原告应向利国钢铁主张该笔货款。
被告铜山县利国钢铁有限公司辩称，经核实，刘万庆只负责提货，实际买货人是我公司。货款没有支付给原告，但具体数额请法院核实。
经审理查明，2014年10月14日，被告铜山县利国钢铁有限公司向原告订购价值16548元的彩钢瓦，用于利国镇福泽园宾馆装修，该业务由被告刘万庆负责经办。第二日，原告将货物送至被告指定地点，被告刘万庆在供货单上签字并注明货已收到。
以上事实，有货物订单一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告铜山县利国钢铁有限公司作为实际买受人，应当按照约定的数额支付原告货款，被告刘万庆作为经办人，在原告的供货单上签字，应视为对供货单载明的16548元货款予以认可，故被告铜山县利国钢铁有限公司应支付原告货款16548元，被告刘万庆不负支付义务。关于利息损失，原告的主张不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告铜山县利国钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州市香山装饰建材有限公司货款16548元及利息损失（利息损失的计算：以16548元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月15日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告徐州市香山装饰建材有限公司对被告刘万庆的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告铜山县利国钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 万海波
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第452号
原告李志跃。
被告陈尚彬。
被告赵纯君。
原告李志跃与被告陈尚彬、赵纯君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。在审理中，原告于2015年5月10日向本院提出申请对被告赵纯君撤回起诉，本院于2015年7月28日作出了裁定准予原告李志跃撤回对被告赵纯君的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李志跃到庭参加了诉讼，被告陈尚彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志跃诉称，被告陈尚彬以购工程材料差钱为由向原告借款。双方签订《借款协议》，协议约定：由原告借现金100000元给被告，借款期限为6个月，借款时间从2011年12月17日至2012年6月14日止，并约定借款月息为1.5%，按月支付利息，归还以现金还款。同时约定如被告违约，应向原告支付违约金5000元，同时按逾期天数加收1.2‰的逾期违约金。被告赵纯君作为连带责任保证人。合同签订后，原告向被告提供了现金，被告收到后，利息交至2012年8月14日，原告一直向被告催收归还本金，但被告一直拖欠，通过手机短信，向原告承诺2014年10月归还，但到期后仍未履行，原告又多次向保证人进行催收，于2014年6月10日原告与被告赵纯君签订补充协议，被告赵纯君继续承担连带责任担保。故向法院起诉要求被告偿还原告借款本金100000元，支付违约金5000元，从2012年8月14日起按协议约定支付至法院指定还款之日止的利息。
被告陈尚彬未作答辩。
经审理查明，被告陈尚彬因购工程材料需资金遂向原告借款。双方于2011年12月17日签订《借款协议》，协议约定：由被告向原告借款100000元，借款期限为6个月，借款时间从2011年12月17日至2012年6月14日止；并约定借款月利率为1.5%，自借款之日起按实际天数计息，按月支付利息；同时约定如被告违约，应向原告支付违约金5000元，同时按逾期天数加收1.2‰的逾期违约金。被告赵纯君作为连带责任保证人，均在协议上签字。合同签订后，原告向被告出借了借款。借款到期后，被告未归还，2012年8月14日前被告支付了利息。后经原告催收被告仍未归还，原告又多次向保证人被告赵纯君进行催收，并于2014年6月10日签订补充协议，继续对被告陈尚彬的借款承担连带责任担保。后经原告催收无果，故向法院起诉要求被告偿还原告借款本金、违约金及利息。
上述事实，有原告出示的原、被告身份信息复印件，借款协议、收据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈尚彬向原告李志跃借款100000元的法律事实存在，被告陈尚彬应承担偿还借款之责。关于原告要求被告给付的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，被告向原告借款100000元，双方约定的利息以及违约金之和，不能超过法律规定，其超出部分本院不予支持，被告支付了利息至2012年8月14日，故借款100000元被告陈尚彬应当从2012年8月14日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍计算逾期利息和违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚彬于本判决生效之日起10日内偿还原告李志跃借款本金100000元，并支付利息和违约金，利息和违约金的计算方法为：以本金100000元为基数，从2012年8月14日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息和违约金计算至本金付清之日止。。
二、驳回原告李志跃的其他诉讼请求。
如果被告陈尚彬未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告陈尚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘雪梅
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民初字第713号
原告于田县汇丰农用机械经营部。
负责人王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告买吐地*阿布都卡地，男，维吾尔族，1968年5月10日出生，初中文化程度，农民，现住于田县阿日希乡阿瓦甫村52号。
本院在审理原告于田县汇丰农用机械经营部与被告买吐地*阿布都卡地买卖合同纠纷一案中，原告于田县汇丰农用机械经营部于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于田县汇丰农用机械经营部撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，25元由原告于田县汇丰农用机械经营部承担。
审 判 长 尹 业 红
代理审判员 古丽麦尔耶姆*斯迪克
人民陪审员 张 贵 岩
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 蒙 建 良
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 裁 定 书（2015）于民初字第713号原告于田县汇丰农用机械经营部。负责人王兴会，男，汉族，1971年11月16日出生，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。被告买吐地·阿布都卡地，男，维吾尔族，1968年5月10日出生，初中文化程度，农民，现住于田县阿日希乡阿瓦甫村52号。本院在审理原告于田县汇丰农用机械经营部与被告买吐地·阿布都卡地买卖合同纠纷一案中，原告于田县汇丰农用机械经营部于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于田县汇丰农用机械经营部的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于田县汇丰农用机械经营部撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，25元由原告于田县汇丰农用机械经营部承担。审 判 长 尹       业       红代理审判员 古丽麦尔耶姆·斯迪克人民陪审员 张       贵       岩二〇一五年十月二十七日书 记 员 蒙       建       良
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执异字第340号
异议人王士凯，男，1961年10月25日生，汉族。
申请执行人柴红普，男，1983年6月28日生。
被执行人王留学，男，1981年10月22日生，汉族。
本院在执行柴红普申请执行王留学民间借贷纠纷一案中，异议人王士凯于2014年3月31日提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王士凯称，1、2014年上半年的承包费异议人已按承包经营协议书付清，且被执行人等人也已按协议约定用于偿还合伙期间债务。承包费按合同约定应用于偿还其合伙期间的对外合伙债务，而非合伙人的个人应得的收益，该款也不应进行分割，且2014年上半年的承包费已全部用于偿还被执行人等人合伙期间的合伙债务。2、法院发出《协助执行通知书》的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，该条规定不涉及协助执行人。3、《协助执行通知书》的内容不合法，应该发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。
本院查明，王留学、王存国、王自攀、王士凯、王士增五人作为甲方与异议人王士凯作为乙方签订了《滑县顺发新型建材厂承包经营协议书》，约定将甲方五人合伙投资经营的滑县顺发新型建材厂承包给异议人王士凯个人经营，协议约定：…第二条第一款（1）承包费每年60万元，分两次交付，分别为：2013年3月28日、2013年9月28日各交30万元，第二年承包费按上述规定分别交给甲方。该款用于归还甲方五人原对外欠账，由甲方五人共同去偿还；…异议人王士凯提供的都是其自称的滑县顺发新型建材厂原欠债证明材料，并未提供其用2013年全年及2014年上半年承包费偿还欠账的证据，且被执行人王留学也不予认可，并称未接到异议人王士凯交给其的2014年上半年的承包费。
本院认为，异议人王士凯与被执行人王留学等人签订的滑县顺发新型建材厂承包经营合同具有相对性，当事人之间的约定只对当事人有效，对合同以外的第三人不具备法律上的约束力。异议人王士凯与王留学等五个合伙人之间有关用承包费偿还合伙债务的约定不能对抗申请执行人，并不影响申请执行人主张权利。根据协议约定应由王留学及包括异议人王士凯在内的五人共同去偿还合伙债务，故异议人王士凯擅自偿还不符合协议约定，且其也未提供偿还王留学等五人合伙期间债务的有效证据，另王留学等人未收到异议人王士凯交付的2014年上半年的承包费，也未共同去偿还合伙债务。承包合同约定承包费支付时间为2014年3月28日，而本院于2014年3月27日向王士凯发出协助执行通知书及执行裁定书，未到合同约定的履行期限，故异议人王士凯所提异议不能成立，应依法履行协助义务。至于上半年提取的金额不足部分，可待下半年承包费到期后继续提取。关于异议人提出的适用法律上的错误，系笔误。本院发出《协助执行通知书》依据的应是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，本院已依法作出更正裁定。本院依法提取的是被执行人王留学在滑县顺发新型建材厂的承包费收入，符合法律规定，异议人所提应属“履行到期债务”异议予法无据，该意见不能采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王士凯的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安阳市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 张兴政
审判员 刘定伟
二〇一四年四月十四日
书记员 张艳梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第130号
原告：肖开兵。
委托代理人：ＸＸ鹏，四川旭辉律师事务所律师。
委托代理人：赖师师，四川旭辉律师事务所律师助理。
被告：周善华。
原告肖开兵与被告周善华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法由审判员贾勇适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告肖开兵的委托代理人ＸＸ鹏到庭参加了诉讼，被告周善华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理。现已审理终结。
原告肖开兵诉称：原告长期向被告经营的餐馆提供食品，双方于2013年12月31日结算时，被告应支付原告货款共计14742元，分别是2013年5月1日5227元、2013年5月30日2500元、2013年6月2590元、2013年7月30日1548元、2013年10月7日235元、2013年10月1257元、2013年12月8日345元、2013年12月11日680元，这几笔货款被告至今都未支付，原告多次催促，被告以各种理由推诿。请求判令：1、被告支付原告货款14742元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周善华未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1.领款单4份。用以证明被告收到货物的事实，原告主张的货款金额以单据为准为12225元。
被告周善华未到庭，视为放弃举证、质证。
本院对原告所举证据进行分析、评判如下：
原告肖开兵所举证据，具备证据的合法性、关联性，本院对其证据能力予以确认，具备证据的客观性，能证明待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：
2013年5月1日至2013年7月30日，原告肖开兵供给被告周善华鲜鱼，开具领款单，总金额12225元，被告周善华在领款单上签署同意支付，并签名。事后被告未支付该货款，原告诉讼来院。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为支付货款12225元。
本院认为，原告肖开兵与被告周善华建立买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告肖开兵向被告周善华供货后，被告周善华应当支付尚欠货款12225元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周善华于本判决生效后十日内支付给原告肖开兵货款12225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告周善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾 勇
二〇一五年二月四日
书记员 蒲蓉君
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第866号
罪犯张x亮，男，1987年11月14日出生，汉族，初中文化，山东省蒙阴县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2014年5月14日作出（2013）汾刑初字第124号刑事判决，以被告人张x亮犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年1月25日至2016年1月24日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张x亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张x亮共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张x亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1447号
原告：周某甲。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈某。
原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日以简易程序立案受理。因被告下落不明，本院于2015年10月24日依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人林智伟到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，难以建立起应有的夫妻感情，经常为生活琐事争吵，且双方自结婚后并未共同生活。婚生女儿周某乙由原告抚养，被告未尽应尽的抚养义务。现原告起诉要求准予原、被告离婚；婚生女儿周某乙，被告依法支付抚养、教育等费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件、协助查询户籍函（回执）户口簿各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的时间。
3、户口簿复印件一份，用以证明生育女儿周某乙的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告周某甲与被告陈某于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，于××××年××月××日在安庆技术经济开发区办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告生育一女，且之后自愿补办了结婚登记手续，应当视为已建立起一定的夫妻感情。现原告不能举证证明双方已符合婚姻法规定的应准予离婚的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈雨露
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第631号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行，
法定代表人孙立安，行长。
被执行人武宗香。
被执行人武永爽。
本院执行的申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行和被执行人武宗香、武永爽债权纠纷一案中，标的额为82810被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民二初字第605民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 超
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第3号
原告：田金，男，汉族，1951年8月22日生，农民，现住吉林省东丰县。
委托代理人：叶晓波，吉林睿益律师事务所律师。
被告：张伟光，男，满族，1974年11月1日生，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人：焦书文，男，满族，1958年10月15日生，现住伊通满族自治县，系被告张伟光姐夫。
原告田金诉被告张伟光民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金及其委托代理人叶晓波，被告张伟光及其委托代理人焦书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月18日，被告因故需要用钱，原告与被告经过协商，被告从原告处借了30,000元，并且商量好，到秋天还清。但是，到了秋天，原告多次找被告追索，被告以种种理由，不能返还借款，给原告的家庭生活造成了极大的困难。原告实属无奈，依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求：1、请求判令被告立即给付欠款30,000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于借钱的问题，我没有借这笔钱，我们没有借钱的理由，当时没有买房买地也没有娶妻，没有用钱的地方，当时没有借钱的行为。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
即欠据一份，用以证实被告向原告借款的事实；
对此证据，被告提出借据不是其所出，借据上的字也不是其所签。庭审后被告曾向本院提出对借据上的字迹进行鉴定，但之后又撤回申请，故本院对此证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
2014年2月18日被告张伟光向原告借款30,000元，并向原告出具了借据一份。被告虽对此事实予以否认，并提出对借据上的字迹进行司法鉴定，但之后被告又撤回鉴定申请。
本院认为，2014年2月18日被告张伟光向原告借款的事实，有原告提供的借据在卷为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张伟光理应对此欠款承担清偿责任。被告辩称此借据不是其所出，借据上的字亦不是其所签，但申请鉴定后又主动撤回，属于对原告的举证放弃反驳，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张伟光给付原告田金欠款30,000元，此款于本判决生效后30日内履行。
案件受理费275元由被告负担。
债务人未按判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一六年一月四日
书记员 郭劲男
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1340号
罪犯吴俊达，男，1986年5月19日出生，汉族，海南省海口市人，中专文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2012年3月21日作出（2012）深宝法刑初字第1201号刑事判决，以被告人吴俊达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年12月11日起至2021年12月10日止。罪犯吴俊达于2012年5月17日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴俊达在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴俊达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴俊达自2012年5月起至2014年2月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴俊达应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴俊达在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊达减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年12月11日起至2021年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2537号
原告李艳，女，1980年8月26日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。
被告杨学文，男，1954年4月3日出生，汉族，住望花区。
委托代理人李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
原告李艳诉被告杨学文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳及委托代理人张厚祥，被告委托代理人李科新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系单位同事关系，2014年8月21日被告做买卖资金困难向原告借款30万元。约定一年偿还，被告没有偿还，2016年3月2日被告给原告补写一张欠条，至今被告仍不还钱，原告无奈依法起诉，要求被告偿还原告欠款30万元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我实际收到29万元，但是我认可借款30万元，多余的1万元作为对原告的补偿。但是我现在没有钱，无法偿还原告。
经审理查明，2014年8月21日，被告因资金困难向原告借款30万元，实际给付被告29万元借款。同日，原告在中国建设银行取款29万元给付被告，被告当即将借款25万元存入其个人账户。被告向原告借款后，曾偿还原告借款3万元，其余借款未还。2016年3月2日，被告重新给原告出具借条及收条，载明今有杨学文向李艳借款30万元；杨学文收到现金借款30万元。现原告来院告诉，要求被告偿还原告欠款30万元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院确认的上述事实有原告向本院提供的借条、取款凭证、存款凭条等证据以及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料经双方当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将钱款给付被告，被告亦应履行还款义务。原告除提供借条外，还提供其取款凭证及被告存款凭条为证，且被告对借款事实无异议，故对原告要求偿还借款的请求，依法有据，本院予以支持，本案被告应以实际给付借款金额29万元为准返还借款。关于原告主张利息一节，因原告与被告属于自然人之间的借款合同，双方对于支付利息一节在借条中未有约定，故按照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故被告仅应承担自原告催要之日起至实际偿还之日止的借款利息，被告在借款后偿还的3万元应视为对借款本金的偿还。故对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨学文于判决生效后十日内一次性给付原告李艳借款260，000.00元并承担自2016年7月19日起至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元（已减半收取），由被告杨学文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一六年九月十二日
书记员 马睿
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢122号
申请执行人郑敬，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于郑敬与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人郑敬劳动报酬43607元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人郑敬向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第64号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月十三日
书记员 王诗坤
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢122号申请执行人郑敬，女，1977年5月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于郑敬与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人郑敬劳动报酬43607元及迟延履行期间的债务利息未予履行，申请执行人郑敬向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）第64号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 付 亮审判员 龙云亮审判员 罗霜婷二〇一八年五月十三日书记员 王诗坤
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定金商初字第93号
原告戎忠安。
委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告曹跃华。
被告夏爱萍。
原告戎忠安与被告曹跃华、夏爱萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员王成挺独任审理，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。被告曹跃华、夏爱萍于2015年10月20日向本院提出管辖权异议的申请，本院于2015年10月26日依法驳回其管辖权异议。根据原告申请，本院对被告曹跃华名下位于辽宁省大连市西岗区珠海街3号1单元2层1号的房屋予以查封，对被告夏爱萍持有的舟山金平船舶修造有限责任公司32.5%的股权予以冻结。原告戎忠安的委托代理人尤丽萍到庭参加了诉讼，被告曹跃华、夏爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2009年2月23日、2010年3月底，被告曹跃华与被告夏爱萍以生意、资金周转需要为由，分别向原告戎忠安各借款100万元，约定月利率2%，每三个月结一次利息。其中第一笔100万借款被告于2011年10月17日归还完毕。2011年12月26日，两被告又以资金周转为由，向原告再次借款100万元，其中6万元用于归还第二笔借款所尚欠的6万元利息，剩余94万元由原告汇入被告夏爱萍账户。2012年12月26日，被告曹跃华向原告出具借条一份，上载明：“今借戎忠安人民币贰佰万元（2000000），借款期为1年，利息2%，利息三个月结一次”。2014年1月29日，被告夏爱萍在借条上另加批注：“续2014.12.26”，将借款期限续期至2014年12月26日。截至2014年11月，两被告一直按约向原告或原告妻子周珊南支付利息。至此，两被告未归还原告本金200万元，并拖欠自2014年11月26日后的利息。故原告特向法院起诉，请求判令两被告连带偿还借款本金200万元和利息40万元（利息暂计算从2014年11月26日至2015年9月25日。）案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告连带偿还原告借款本金200万元，并支付2014年11月26日至2014年12月26日一个月利息4万元，并自2014年11月27日起至借款本金还清日止的按月息2%计算的逾期利息。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告诉称的借款事实属实。
上述事实，有原告提供的借条、银行业务回单、银行明细账查询表及原告的陈述予以证实。
另查明，被告曹跃华与被告夏爱萍在借款期间系夫妻关系。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。由原告提供的借条原件及汇款凭单可见，原、被告之间的借贷关系已依法成立并生效。现双方约定的借款期限已到，被告理应及时归还借款并支付利息。故对原告要求两被告归还借款并支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自2014年11月27日起至借款还清日止按借期内利率支付逾期利息，未违反法律规定，可予支持。两被告系夫妻关系，并且均在借条中对借款予以确认，故对该笔借款应为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告曹跃华、夏爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹跃华、夏爱萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告戎忠安借款200万元，利息4万元，并支付原告自2014年12月27日起至借款还清日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，共计18000元，由被告曹跃华、夏爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金 力
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终10623号
上诉人（原审原告）：内蒙古自治区人民政府驻北京办事处上访人员劝返办公室，住所地北京市丰台区京蒙大厦办公楼。
法定代表人：许家俊，主任。
委托诉讼代理人：郭明溪，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莎娜，女，1963年6月1日出生，住北京市海淀区。
上诉人内蒙古自治区人民政府驻北京办事处上访人员劝返办公室（以下简称内蒙古驻京劝返办）因与被上诉人莎娜劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初19668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
内蒙古驻京劝返办上诉请求：撤销一审判决，改判确认我单位与莎娜于2006年8月7日至2013年5月31日期间不存在劳动关系。事实与理由：莎娜承担的是临时性、辅助性工作，不参与我单位的核心主营业务，亦不接受我单位严格的人事管理制度的约束，不符合劳动关系的基本特征。一审法院未调取案件关键证据，认定事实错误。
莎娜辩称，我同意一审判决。
内蒙古驻京劝返办向一审法院起诉请求：确认与莎娜2006年7月至2013年5月31日期间不存在劳动关系，诉讼费由莎娜承担。
一审法院认定事实：莎娜于2006年7月至2015年9月期间在内蒙古驻京劝返办工作，内蒙古驻京劝返办按月向莎娜支付工资，莎娜于2013年6月1日达到法定退休年龄。2017年3月31日，莎娜向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2006年7月起至2013年6月止与内蒙古驻京劝返办存在劳动关系。该仲裁委员会于2017年7月7日作出京丰劳人仲字[2017]第2041号裁决书，裁决：莎娜自2006年7月起至2013年5月31日止与内蒙古驻京劝返办存在劳动关系，驳回莎娜的其他仲裁请求。内蒙古驻京劝返办不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。
莎娜主张其2006年7月至2013年5月31日期间与内蒙古驻京劝返办之间存在劳动关系，并提交工资条、体检报告、荣誉证书、社会保险缴费信息、值班表、补助表、考勤表、完税证明等证据材料予以证明。上述补助表及考勤表显示内蒙古驻京劝返办的考勤，且莎娜在考勤人处签字。内蒙古驻京劝返办对工资条的真实性不认可，对体检报告及荣誉证书的真实性认可，对证明目的不予认可，对社会保险缴费信息的真实性认可，对关联性不认可，对值班表的真实性、合法性、关联性均不认可，对补助表的真实性认可，关联性不认可，对考勤表的真实性认可，对关联性及证明目的不予认可，对完税证明的真实性认可，对证明目的不予认可。内蒙古驻京劝返办主张其与莎娜之间不存在劳动关系，双方为劳务关系，其成立时间为2006年8月7日，并提交2008年申请及2013年申请、关于成立内蒙古自治区人民政府驻京办事处上访人员劝返中心的批复（内机编发[2006]第58号）（以下简称成立批复）、关于内蒙古自治区人民政府驻北京办事处上访人员劝返中心更名的批复（内机编发[2010]19号）（以下简称更名批复）予以证明。上述成立批复显示内蒙古自治区人民政府驻京办事处上访人员劝返中心的成立时间为2006年8月7日。上述更名批复显示内蒙古自治区人民政府驻京办事处上访人员劝返中心于2010年4月更名为内蒙古驻京劝返办。莎娜对上述2008年申请及2013年申请的真实性认可，对证明目的不予认可，对其他证据表示不清楚。
一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，莎娜自2006年7月至2013年5月31日期间在内蒙古驻京劝返办工作，内蒙古驻京劝返办按月向莎娜支付劳动报酬。内蒙古驻京劝返办主张其与莎娜之间为劳务关系，但就此未能提供充分的证据予以证明。此外，莎娜提交的补助表及考勤表显示，莎娜参与内蒙古驻京劝返办的考勤，且作为考勤人签字，该情形与内蒙古驻京劝返办所主张的其与莎娜之间为劳务关系不符。内蒙古驻京劝返办主张其成立时间为2006年8月7日，并提供了相应的证据予以证明，莎娜对此虽表示不清楚，但未提供证据予以反驳。综上，法院确认自2006年8月7日至2013年5月31日期间莎娜与内蒙古驻京劝返办存在劳动关系。判决：一、莎娜自2006年8月7日至2013年5月31日期间与内蒙古自治区人民政府驻北京办事处上访人员劝返办公室存在劳动关系；二、驳回内蒙古自治区人民政府驻北京办事处上访人员劝返办公室的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，莎娜自2006年7月至2015年9月期间在内蒙古驻京劝返办工作，内蒙古驻京劝返办按月向莎娜支付劳动报酬。内蒙古驻京劝返办成立时间为2006年8月7日，莎娜于2013年6月1日达到法定退休年龄。莎娜主张其与内蒙古驻京劝返办存在劳动关系，并提交了一系列相关证据，内蒙古驻京劝返办认可莎娜提交的体检报告、荣誉证书、补助表、考勤表、完税证明的真实性，其虽主张双方之间系劳务关系，但其提供的证据并不足以证明其主张。一审法院根据本案查明的事实及双方举证质证情况，确认莎娜与内蒙古驻京劝返办于2006年8月7日至2013年5月31日期间存在劳动关系，并无不当。综上所述，内蒙古驻京劝返办的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由内蒙古自治区人民政府驻北京办事处上访人员劝返办公室负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 马卫丰
书 记 员 王铎霖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第440号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告周仕洲，男，1981年4月22日出生，汉族，系浦江县名江会娱乐歌厅经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周仕洲著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第47359号
原告王小朋，男，1982年7月6日出生。
被告北京润泽置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡安立路与立水桥东路交叉口东南角东方郁金香大厦10层B-1103号。
法定代表人陈平。
原告王小朋（下称原告）诉被告北京润泽置地房地产经纪有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告之到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订租期为2012年7月10日至2015年7月9日的房屋租赁合同一份，约定将北京市朝阳区华茂城27-1007号房屋租给被告，月租金3950元。被告于2014年11月份开始欠付租金至2015年7月，我多次催要未果，故诉至法院要求依法判令被告支付2014年11月10日至2015年7月9日租金35550元、违约金2万元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《蜂鸟资产管理委托合同》，约定原告将位于北京市朝阳区华茂城小区27号楼9层1007室（下称涉案房屋），委托期限自2012年7月10日至2015年7月9日，共计3年。第一年免租期自2012年7月10日至2012年11月9日，第一年租金标准每月3300元，自2012年11月10日至2013年7月9日。第二年租金标准每月3600元，自2013年7月10日至2014年7月9日。第三年租金标准每月3950元，自2014年7月10日至2015年7月9日，房屋租金支付方式为按季支付，首次付款日期为免租期满次日起将第一次的房屋租金及全年有线收视费存入甲方提供的中国工商银行储蓄账户，因上述开户人姓名与账号不符或未及时提供身份证复印件等原因造成乙方付款迟延，乙方不承担违约责任。乙方将各期租金划入甲方账户具体日期如下：2012年11月10日支付房租10116元；2013年2月10日支付房租为9900元；2013年5月10日支付房租10416元；2013年8月10日支付房租10800元；2013年11月10日支付房租10800元；2014年2月10日支付房租10800元；2014年5月10日支付房租11366元；2014年8月10日支付房租11850元；2014年11月10日支付房租11850元；2015年2月10日支付房租11850元；2015年5月10日支付房租7900元。租金收取方式甲方在工商银行开设收租账户，账号为×××，冯颖。合同第36条约定乙方有违约行为的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方赔偿相应损失。2012年8月30日，冯颖与被告签订了《物业验收单》，将涉案房屋与被告进行交验。
另查，冯颖与王小朋系夫妻关系。2014年9月12日，冯颖与被告签订《补充协议》，约定双方友好协商，涉案房屋房屋租金由原3950元每月更改为3900元每月，直到合同期满。2014年11月23日，原告与被告签订《补充协议》约定：涉案房屋交与被告代理出租由原来账号×××（冯颖）。变更为招商银行账号×××（王小朋），业主同意变更一切纠纷事宜（房租），与被告无关，即签定日生效，直到合同期满。
庭审中，原告称被告欠付2014年11月10日至2015年7月9日房租，2015年7月初找到物业和实际承租人协调已自行将涉案房屋收回。原告提交了承租人李旭与被告签订的《房屋租赁合同》以及汇款收据，证明实际承租人向被告付款，2015年6月我通知房客中介跑了，租户也没有把租金给我还有押金没要。原告提交了账户流水（账号×××），证明对方自2014年11月后被告持续没有支付租金。
上述事实有当事人陈述、《润泽置地房产房屋租赁合同》等相关证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《蜂鸟资产管理委托合同》合法有效，双方应按约履行。原告主张被告欠付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持，金额计算错误，本院予以更正。合同期满后，原告将涉案房屋收回，双方合同已实际终止。关于违约金，被告未支付租金确系构成违约，但鉴于原告提交的补充协议与流水账号不同，现无证据证明原告已告知被告其账户变化，根据合同约定，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告北京润泽置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王小朋租金三万一千二百元。
二、驳回原告王小朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，304元由原告王小朋负担（已交纳），290元被告北京润泽置地房地产经纪有限公司负担二百六十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 霍琪
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初189号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，原在江阴市某某铸造有限公司工作。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，因违反取保候审相关规定，2015年12月31日因本案被蚌埠铁路公安处滁州北站派出所抓获，2016年1月4日被江阴市公安局刑事拘留。同年1月13日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人韩胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人徐某于2015年7月1日14时20分许，醉酒后无证驾驶未经安全技术检验的苏Bxxx**二轮摩托车，沿江阴市某某路由南向北行驶至某某街道某某村某某路口地段时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人徐某血液中的酒精含量为1.56mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，证人张某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、现场笔录及车辆照片，被告人身份信息表，在押人员基本情况登记表及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
辩护人韩胜提出：被告人徐某系初犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪。建议适用缓刑。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出“被告人徐某系初犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪”的辩护意见，经查，符合本案案情，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节、悔罪表现，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月31日起至2016年2月29日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12070号
原告刘银中，男，1990年3月24日出生.
委托代理人汪红梅，北京高度律师事务所律师。
被告李朝军，男，1961年4月3日出生。
原告刘银中与被告李朝军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘银中及委托代理人汪红梅、被告李朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银中诉称，2014年3月，原告看到被告张贴的出租广告，被告称房屋是自己的，一直用来做餐馆生意，现不再经营，欲将房屋出租。经协商，双方于2014年3月20日签订租赁合同一份，被告将位于北京市丰台区苇子坑110号饭馆约60平米租赁给原告使用，月租金6000元，合同签订后，原告向被告交纳了三个月的租金及定金共25000元，并对房屋进行了装修。开业后不久，北京市丰台区兴源粮油贸易总公司东铁营经营部的人员来到租赁地点，告知房屋归其所有，去年年底就发布了房屋进行翻建的通知，要求原告从房屋中搬走，原告找到被告，被告告知不用理会。4月20日，经营部的人员强制将原告迁离，报警后，警方告知不归警方处理。现被告不与原告协商，故原告起诉，请求：1、确认双方于2014年3月20日签订的合同无效；2、被告返还原告租金18000元、押金7000元，赔偿原告装修损失10000元、经营损失10000元，共计45000元；3、诉讼费由被告负担。
被告李朝军辩称，原告经营了一个月，签订合同之初被告已告知原告房屋不是被告本人的，合同明确了遇到拆迁合同终止。诉争房屋的产权人是兴源粮油贸易总公司，公司将房屋发包给黄立柱，黄立柱转租给被告，被告向黄立柱交纳了2013年11月至2014年1月的房租15000元。被告对房屋进行过装修，现在无法联系黄立柱，被告也是受害者。
经审理查明，2014年3月20日，刘银中与李朝军签订租房合同一份，约定李朝军将位于北京市丰台区苇子坑110号约60平米饭馆租赁给刘银中使用，用于饭馆经营，月租金6000元，租赁期限自2014年3月20日至2015年3月19日。合同签订后，刘银中交纳了三个月的租金18000元及押金7000元，并对房屋进行了简单装修。后因刘银中、李朝军与产权人均没有建立租赁关系，产权人要求刘银中腾房，2014年4月20日，刘银中自租赁房屋搬离。
庭审中，李朝军称诉争房屋系从黄立柱处转租而来，其已向黄立柱交纳2013年11月至2014年1月的租金15000元，并称黄立柱亦不是房屋产权人，黄立柱与房屋产权人系承包关系，产权人告知承包期限2013年底到期。
刘银中称，其承租后，对房屋进行了装修，包括广告牌、厨房地面抹平、石膏围挡、插座、大厅墙壁粉刷。李朝军主张其不同意刘银中进行装修。
上述事实，有租房协议、照片、票据、停业通知以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，虽李朝军与刘银中签订了租房合同，但李朝军既不是房屋产权人，也未提供证据证明其具有出租权。根据李朝军的陈述，其与黄立柱之间的租赁期限，以及黄立柱与产权人之间的承包期限均已到期，李朝军无权将房屋转租给刘银中，故刘银中要求确认双方租赁合同无效的请求，本院予以确认。刘银中未提供李朝军同意其装修的证据，其要求赔偿装修损失的请求，本院不予支持。在双方签订合同当初，刘银中未审查李朝军是否享有出租权，即与其签订合同，现其主张对方赔偿经营损失，法律及事实依据不足，本院不予支持。刘银中要求李朝军返还离场后的租金及押金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、李朝军与刘银中于二〇一四年三月二十日签订的租房协议无效。
二、李朝军于本判决生效后七日内返还刘银中租金及押金一万九千元。
三、驳回刘银中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，由刘银中负担五百三十四（已交纳）；由李朝军负担三百九十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宁
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈 曦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第195号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
法定代表人：张真理，职务行长。
委托代理人：郑祝远、丁金石，均系原告职工。
被告：魏怀俊，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：张丽秋，女，1983年10月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市明辉房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：廖国明。
本院在审理原告中国建�银行股份有限公司中山分行诉被告魏怀俊、张丽秋、中山市明辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日以双方达成和解为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费2864元，减半收取1432元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行承担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李可任
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00355号
原告陈某，女，1987年10月29日出生，汉族，石首市人。
委托代理人袁在东，石首绣林法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，1979年3月27日出生，汉族，石首市人。
原告陈某与被告蔡某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人袁在东到庭参加诉讼、被告蔡某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年下半年，原、被告在福建打工时相识并确定恋爱关系，2007年上半年开始共同生活，2008年8月26日生育一子，取名蔡某乙，2008年10月17日登记结婚�婚后双方因性格差异较大，缺乏交流，被告性格孤僻，脾气暴躁，常为顶点小事大发脾气和殴打原告，双方从2012年8月分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩蔡某乙由原告抚养。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，上列原、被告于2008年8月26日生育一男孩，取名蔡某乙，2008年10月17日登记结婚。近来，双方因家务琐事闹矛盾，致使感情不睦。
上述事实有户籍证明、婚姻登记证明、原告陈述及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并于婚前生育子女，说明感情基础尚可；原告所述的分居时间并不长，虽然在婚后的共同生活中，双方因家庭矛盾，缺乏沟通，导致夫妻感情不睦，但只要双方珍惜家庭，加强沟通，互谅互让，尚有和好夫妻关系的可能，且原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原�要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李卫红
二〇一四年五月七日
书记员 刘潇锋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章少民初字第23号
原告：宋某某，男，生于1985年6月7日，汉族，住济南市。
被告：贾某某，女，生于1985年4月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告宋某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年六月十一日
记录闵倩倩
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2826号
罪犯黄治荣，男，1966年8月14日生，布依族，小学文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2011年12月8日作出（2011）仁刑初字第268号刑事判决，认定被告人黄治荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。其同案不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2012年1月17日作出（2012）兴刑终字第28号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年7月14日起至2021年7月13日止。于2012年2月13日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄治荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黄治荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄治荣减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8805号
罪犯李超，男，1984年10月4日出生，汉族，四川省达县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2011年10月10日作出（2011）上刑初字第91号刑事判决，认定李超犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年五个月，并处罚金30000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2104号、（2016）赣01刑更字第2407号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年3月13日起至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初101号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人羊进宝，又名羊春雷，男，1970年3月2日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，文盲，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人羊进宝犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人羊进宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，1、2016年4月初某日上午，被告人羊进宝在菏泽市牡丹区北城办事处夹斜路菜市场，盗窃被害人房某白色DOOOV牌手机1部。该手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币784元。
2、2016年7月4日11时许，被告人羊进宝在菏泽市牡丹区黄河路与解放路十字路口附近，盗窃被害人白某2黑色钱包1个，内有白色联想牌手机1部等。该手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币302元。
3、2016年7月份某日，被告人羊进宝在菏泽市牡丹区菏泽学院对过的经典网吧门口，盗窃马某盗窃得来的红色本田125摩托车1辆。经鉴定，该被盗摩托车价值2135元。
4、2016年8月10日20时许，被告人羊进宝在菏泽市牡丹区东城办事处康庄路庄牌坊东200米处，盗窃被害人王某挎包1个，内有华为牌手机1部，现金400余元，均已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币503元。
综上，被告人羊进宝共实施盗窃4次，盗窃财物价值总计人民币3724元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某、白某2、王某的陈述，证人白某1、邓某、贾某、马某、张某的证言及扣押、发还物品清单，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊进宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人羊进宝刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人羊进宝归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人羊进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑敏
二〇一七年三月八日
书记员 韩蕊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第341号
原告上海某某小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张某某，董事长。
委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年12月15日生，汉族，住福建省。
被告上海某某融资担保有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘某某。
被告刘某某，男，1954年11月8日生，汉族，住安徽省宁国市。
被告刘某，女，1984年2月19日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告上海某某小额贷款股份有限公司与被告李国顺、上海某某融资担保有限公司、刘某某、刘某小额借款合同纠纷一案中，原告上海某某小额贷款股份有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海某某小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2，539.50元、财产保全费1，770元，合计4，309.50元，由原告上海某某小额贷款股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 王彦越
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陆晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第01618号
原告宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。
法定代表人康涛，系经理。
委托代理人孙军。
委托代理人张同新。
被告李世科。
本院在审理原告宽甸满族自治县供热公司与被告李世科供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县供热公司起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苗玉利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘晓光
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第775号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：马昭龙，男，1966年07月出生，汉族，农民，住郓城县玉皇庙镇马湾村***号。
被告：李玉梅，女；汉族；1973年12月出生，农民，住郓城县玉皇庙镇马湾村***号。
被告：马洪月；男；汉族；1974年04月出生，农民，住郓城县玉皇庙镇马湾村***号。
本院受理原告郓城县农村信用合作联社诉被告马昭龙、李玉梅、马洪月借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 郑瑞涛
二〇一四年九月十二日
书记员 刘精海
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第918号
原告：王正方，农村居民。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：王泽均，农村居民。
原告王正方与被告王泽均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王正方及其委托代理人娄奉娟、被告王泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正方诉称：2011年1月11日，被告王泽均向原告借款9000元，月息1分，并出具借据一份。后来，原告多次向被告王泽均索要上述借款，但被告王泽均拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王泽均立即偿付原告借款本金5500元及利息4500元。
被告王泽均辩称：被告并未向原告王正方借款。涉案单据是因被告承包叶家庄村土地而向时任村主任的原告出具的一张欠条。2011年4月18日，被告向原告王正方交纳承包费3500元。后来，被告当选叶家庄村民委员会主任，并于2012年1月10日向村委会交纳剩余承包费5500元。故双方并不存在真实借贷，请求法院依法驳回原告王正方的诉讼请求。
经审理查明：原告王正方、被告王泽均系五莲县许孟镇叶家庄村村民。2011年1月初，被告王泽均承包了叶家庄村前河一处机动地，承包费为15000元。原告王正方主张：其为被告王泽均垫付承包费15000元，被告王泽均于2011年1月11日偿还6000元并就剩余欠款9000元向其出具欠条一张。该欠条内容为“欠条今有王泽军欠王正方9000元玖仟元正2011年1月11号王泽均月息1分”。其中，在“欠条”二字前用颜色相对较浅的笔添加“借款”二字，在“欠王”二字的上方分别用颜色相对较浅的笔分别添加“借”、“款”二字。庭审中，被告王泽均主张：上述欠条系其出具，签名“王泽军”亦是其所书写，但其并未向原告王正方借款，欠条中的添加字迹其并不知情。原告王正方主张上述添加字迹均系其在被告王泽均出具欠条时当场添加，但未提供证据证实。在出具上述欠条后，被告王泽均于2011年4月18日向原告王正方交纳承包费3500元，原告王正方出具收到条一张，内容为“今收到王泽军叁仟伍佰元正2011年4月18日王正方”。
关于承包费垫付过程，原告王正方主张其将现金15000元交给了当时的现金保管员（出纳）王泽法，并换出了被告王泽均质押给村委的存单。经本院向王泽法调查核实，王泽法称：当时原告王正方确从其处取走王泽均的存单，但未交付现金15000元。
被告王泽均主张原告王正方未代其垫付承包费，其于2011年12月自行缴纳承包费5500元。为证实其主张，被告王泽均提供五莲县许孟镇叶家庄村民委员会出具的被告于2012年1月交纳前河地承包费5500元的证明、叶家庄村收入凭证复印件、许孟镇“双代管”交款单复印件。原告王正方质证认为被告王泽均已经依约偿还3500元，上述证据不能否定双方存在9000元借款的借贷关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告王泽均向原告王正方出具的欠条、原告王正方向被告王泽均出具的收到条、五莲县许孟镇叶家庄村民委员会出具的被告于2012年交纳前河地承包费5500元的证明、叶家庄村收入凭证复印件、许孟镇“双代管”交款单复印件、本院向王泽法、叶福松作的调查笔录等证据证实，可予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案单据系由欠条被原告王正方改为借条，且被告王泽均向原告王正方出具欠条的原因是原告王正方为其垫付承包费。原告王正方陈述其为被告王泽均向出纳王泽法交付承包费15000元，但证人王泽法予以否认。同时，被告王泽均提供的证据能够证明剩余承包费5500元系其自行缴纳。故原告王正方提供的证据不能证明其为被告王泽均垫付承包费5500元。原、被告之间并未发生在真实的资金出借行为，故对于原告王正方要求被告王泽均偿还借款本金5500元及利息4500元的诉讼请求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王正方的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王正方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 杨丽丽
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 王 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第404号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊民，曾用名：刘海振，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月9日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人刘建坤、张春生，上海毅宪律师事务所律师。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人刘俊民犯抢劫罪一案，于2015年6月12日作出（2015）甬鄞刑初字第586号刑事判决。原审被告人刘俊民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员童章遥出庭履行职务。上诉人刘俊民及其辩护人张春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2004年8月17日21时许，被告人刘俊民伙同王社会、张亚杰（均已判刑）、刘党、“华伟”（均在逃，另案处理）经预谋至宁波市鄞州区姜山镇，由张亚杰等人租乘被害人楚松亮驾驶的摩托车，谎称要去姜山镇励江岸村，王社会骑自行车尾随其后，被告人刘俊民等人在姜山镇高速公路立交桥下等候。当摩托车行驶至该立交桥时，张亚杰等人以衣服掉下为由叫楚松亮停车，后强行将楚松亮从摩托车上拉下，劫得宗申牌二轮摩托车1辆（价值人民币2660元）。
2004年8月18日20时许，被告人刘俊民伙同王社会、张亚杰、刘党经预谋后至宁波市鄞州区横溪菜场，由张亚杰等人租乘被害人侯某驾驶的摩托车并谎称要去姜山镇，被告人刘俊民、王社会驾驶劫得的宗申牌摩托车尾随其后。当摩托车行驶至宁波市鄞州区横溪镇一三岔路口时，张亚杰等人借口叫侯某停车，后被告人刘俊民等四人采用殴打的方法从侯某处劫得新大洲牌二轮摩托车1辆（价值人民币4680元）。
2015年1月9日16时许，被告人刘俊民在河南省鹿邑县唐集镇家中被公安民警抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人刘俊民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘俊民上诉称，其未参与原判认定的两起抢劫犯罪，其也未曾使用过刘海振的姓名，也不认识王社会及张亚杰，原判认定事实错误。其辩护人认为，原判认定的刘俊民参与两节抢劫犯罪的事实不清、证据不足，同案犯王社会的供述与张亚杰的供述及证言无法印证，刘俊民抢劫犯罪不成立。
出庭检察员认为，上诉人刘俊民的辩解不能成立，根据王社会、张亚杰笔录内容、被害人的陈述及刘俊民的人口信息登记等证据，可以认定上诉人刘俊民伙同王社会等参与两次抢劫犯罪，建议二审法院依法予以裁决。
经审理查明，原判认定被告人刘俊民抢劫犯罪的事实，有被害人楚松亮、侯某的陈述，宁波市鄞州区价格认证中心价格鄞价认[2005]第1-002号价格鉴定结论书、户籍证明、常住人口登记表、业务变动记录及宁波市暂住人口信息查询单、抓获经过及侦破报告、（2005）甬鄞刑初字第265号刑事判决书、（2008）甬鄞刑初字第73号刑事判决书，同案已决犯王社会、张亚杰的供述、证言及辨认笔录、辨认照片、情况说明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，本院均予以确认。
关于上诉人刘俊民的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，根据同案犯王社会2004年被抓获时的相关供述，其在公安机关尚未掌握其他同案犯的情况下，即对共同参与抢劫的“刘海振”等人的相关信息及住址等均明确予以供认，与上诉人刘俊民的相关信息及家庭住址一致，后其又对刘俊民进行了辨认，确认刘俊民即共同参与抢劫的“刘海振”，上述事实同样得到了同案犯张亚杰的证实。同时，根据上诉人刘俊民的相关户籍档案，证实其曾用名为刘海振，上述证据能相互印证，足以证实上诉人刘俊民共同参与抢劫的犯罪事实。而上诉人刘俊民否认其曾用名为刘海振的相关辩解与其供述前后矛盾，且与客观证据不符。故上诉人刘俊民及辩护人的相关上诉理由和辩护意见，不能成立，均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘俊民以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。宁波市人民检察院出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 李雨水
审 判 员 吴旭峰
二〇一五年八月二十日
代书记员 林蒋艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01022号
原告蒋会民，居民。
被告蒋永兵，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋会民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月20日向原告借款21500元，双方并口头约定借款月利率为1.5%。后经原告索要，被告推诿未付，请求判令被告返还借款21500元及利息13500元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年1月20日向原告借款21500元，并由被告出具借据给原告，借据载明：“借条今借到蒋会明现金21500元（贰万壹仟伍佰）借款人蒋永兵2012年元月20号”。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，对原告主张被告还款21500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张与被告口头约定借款月利率为1.5%，因被告出具的借据未载明借款有利息，原告又未提供其他证据证实，应视为未约定利息，故借款利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告蒋永兵于本判决生效后十日内归还原告蒋会民借款21500元及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费675元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十一月八日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执499号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人郑宇帅，该支行行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
被执行人邱士生，住木兰县。
被执行人周佳宝，住木兰县。
被执行人孙友，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第137号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，在执行过程中，本院于2016年9月18日依法将被执行人邱士生拘留，连带清偿责任人周佳宝、孙友下落不明，经查无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年十月二十日
书记员 鄢凤慧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01196号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
被告姜颖，女，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告姜颖物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 牛 璐
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执207号
申请执行人龚某，
被执行人张某，
龚某申请张某婚姻家庭纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1523号民事调解书已经发生法律效力。龚某于2017年5月4日向本院申请执行。要求被执行人张某配合办理调解书中确认归其所有的房屋的过户手续。
本案在执行过程中，因房屋未办理产权证，无法过户。后本院依法组织双方当事人调解，被执行人张某答应会配合处理，申请执行人龚某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1523号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 翀
执行员 杨立民
执行员 钟明华
二〇一七年十一月六日
书记员 伍 昌
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00048号
申请执行人江国栋。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地：荆州市荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪，该公司总经理。
被执行人陈昔明。
本院在执行申请执行人江国栋与被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司、陈昔明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈昔明暂无可供执行的财产，被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司可供执行的财产已抵押给银行，暂不能进行评估拍卖。本案经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序，待被执行人借款抵押案件审结后一并执行。债权人的债权数额为借款本金1400000元、利息203848.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 周海燕
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执369号
申请执行人：郉志臣，男，汉族，1964年1月8日生，工人，住永吉县。
被执行人：李元龙，男，汉族，1977年4月20日生，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：王双，女，汉族，1980年10月28日生，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人郉志臣与被执行人李元龙、王双民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2016）吉02民终406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郉志臣于2016年4月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人李元龙、王双送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。后王双主动向本院交纳执行款107244.50元，其中给付申请执行人郉志臣本金及利息105792.50元，承担执行费1452元。本案已执行完毕，申请执行人郉志臣向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张海英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4995-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人仉书珍。
被申请人郭胜华，住。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人仉书珍等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭胜华在宁津县农村信用合作联社宁津信用社ＸＸ账户上的存款10000元予以冻结。冻结期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1308号
原告易俊红，住平泉县。
被告平泉县台头山乡三家村村民委员会。
法定代表人李景民，主任。
委托代理人宋绍忠，该村党支部书记。
原告易俊红与被告平泉县台头山乡三家村村民委员会（以下简称三家村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2016年3月28日、2016年6月17日二次公开开庭进行了审理。原告易俊红、被告三家村委托代理人宋绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易俊红诉称，2004年5月19日，原村委会主任唐占瑞、现任党支部书记宋绍忠二人在原告手借现金二万五千元，当时约定还款时间是在半年以内，并且按日给付利息。同年末，原告找唐占瑞催要此款，唐占瑞说年前给不上，明年一定给，时隔今日，原告每年都多次催要，但被告仍不给付，无奈诉至法院，要求被告给付人民币二万伍仟四百元及利息。
被告三家村委托代理人庭审辩称，原告所说2004年5月19日由村委会借款25400.00元，其中25000.00元是属于村里借的，我是1976年到村至今，2004年我也是村的一员，但我对此事一点不知，而且从2004年已时隔12年，村干部换了几届都不知道这事，现在我们原村书记唐占瑞已下落不明九年，而在这期间我从来没听过有这回事，原告也没要过，这几年，村里换届频繁，每三年一届，新上任的干部也不知道这回事，有三份证人为某某。另外，村里2004年会计是易山，2004年5月19日这时会计是易山，而2004年三家村账目上没有这笔收入，另外我见借款的复印件，有村里的公章，所借的借条是由易山所写，经手人有唐占瑞和宋绍忠，我宋绍忠的签名根本不是我签的，唐占瑞本人不在，是否是他签的我不知道，我这有几份唐占瑞签字的样本，但是我的签字不是我签的。我找到易山核实，易山承认条子是他写的，他说头天打的条，第二天给的钱，给唐占瑞了，但是唐占瑞已经下落不明。原告诉2007年由常启国在他手拿400.00元，说是唐占瑞让拿的，拿这钱去县里进行农业普查，其中俩个人去承德一个，一个去平泉，其中一个人的单据已经报销，至于这400.00元谁借的应该谁还，当时的差旅费可以拿着当时的条子原告去村里报去。原告诉我村借钱一事，因为时隔12年了，根据民法通则已经过了诉讼时效。2011年我村卖了山，卖了三十万，还清了债务还剩一部分钱，同年原告和村里要了九百多块钱，是因为2004年平泉种子公司在三家制作种子，当时有两个生病的，在卫生所拿的药，在2011年原告找到村里要这钱，当时已经给了这钱，当时原告根本没提到25000.00元的事。被告认为第一诉讼超期，第二，村里没有入账，如果有的话也属于个人行为，第三，我认为原告提供的借款借条一事真实程度比较差，因为上面宋绍忠不是我签字的。
经审理查明，原告易俊红诉称被告三家村向其借款25000.00元未偿还，并提供借条一张予以证明，该借条记明今借到三家村11组村民易俊红人民币现金，借款时间2004年5月19日，￥25000.00元，贰万伍仟元整，经手人唐占瑞、宋绍忠，借款人三家村，在该借条“借款人三家村”处加盖了“平泉县台头山乡三家村村民委员会”公章。被告三家村质证认为这个条上是有村委会公章，笔体是易山所写，经手人这两人的字，其中宋绍忠不是委托代理人本人签字，唐占瑞是否是他本人签字的也怀疑，借条的章是先盖章后写字，这事被告不认可。庭审后，被告三家村申请对原告提供的借条上“唐占瑞、宋绍忠”的签字进行笔迹鉴定，原告易俊红表示同意，后本院依法定程序委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，因被告三家村未按鉴定机构的要求缴纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定，被告三家村对鉴定不能，应承担不利的法律后果，故本院对原告易俊红提供的借条的真实性予以确认。
原告易俊红提供常起国、宋绍奎签字的证明一张证明二人在原告易俊红处拿现金400.00元，该款应由被告三家村偿还，但原告庭审称常起国、宋绍奎不是村干部，只是村民，故对原告易俊红要求被告三家村偿还该款的事实不予确认。
原告易俊红在其诉状中称约定还款时间为半年以内，庭审陈述还款时间为半年以内是唐占瑞借款时说半年以内还款，原告易俊红表示同意，该半年以内是在被告三家村出具借条时的半年之内。被告三家村出具的借条的时间为2004年5月19日，据此双方约定的还款时间应为2004年11月18日。被告三家村辩称原告易俊红起诉已超过诉讼时效，并提供被告三家村现任村书记宋绍忠、村主任李景民、村计生主任丁跃霞出具的证实证明原告易俊红在2006年及2009年三人分别上任后，没有和他们提过欠款25000.00元的事，原告易俊红庭审陈述2007年和唐占瑞要过，后来村里换官了，我和现任村主任李景民说过，李景民说这事以后再说吧，和别人没提过，就是见面口头说，没有相关证据提供。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。人民法院不主动审查案件的诉讼时效，只有在当事人提出权利人主张权利超过诉讼时效时才进行审查。被告三家村给原告易俊红出具的借条虽未注明还款期限，但原告易俊红对被告三家村借款时提出的还款期限认可，应认定双方约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系约定的还款期限为2004年11月18日，故本案诉讼时效应从还款期限届满之日起计算二年，庭审中被告三家村主张本案超过诉讼时效，原告易俊红应对诉讼时效存在中止、中断的事实提供证据予以证明，原告易俊红庭审称2007年向唐占瑞催要及向被告三家村现任村主任李景民催要，但未提供证据予以证明，被告三家村否认原告易俊红催要，故本案诉讼时效期间已经届满，原告易俊红要求被告三家村给付借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第十九条之规定,判决如下:
驳回原告易俊红要求被告平泉县台头山乡三家村村民委员会给付借款25400.00元的诉讼请求.
案件受理费217.50元,原告易俊红负担.
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省承德市中级人民法院.(同时缴纳二审案件受理费435.00元)
审判员 杨旭东
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 铮
附页:
一《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
三、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1308号原告易俊红，住平泉县。被告平泉县台头山乡三家村村民委员会。法定代表人李景民，主任。委托代理人宋绍忠，该村党支部书记。原告易俊红与被告平泉县台头山乡三家村村民委员会（以下简称三家村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2016年3月28日、2016年6月17日二次公开开庭进行了审理。原告易俊红、被告三家村委托代理人宋绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易俊红诉称，2004年5月19日，原村委会主任唐占瑞、现任党支部书记宋绍忠二人在原告手借现金二万五千元，当时约定还款时间是在半年以内，并且按日给付利息。同年末，原告找唐占瑞催要此款，唐占瑞说年前给不上，明年一定给，时隔今日，原告每年都多次催要，但被告仍不给付，无奈诉至法院，要求被告给付人民币二万伍仟四百元及利息。被告三家村委托代理人庭审辩称，原告所说2004年5月19日由村委会借款25400.00元，其中25000.00元是属于村里借的，我是1976年到村至今，2004年我也是村的一员，但我对此事一点不知，而且从2004年已时隔12年，村干部换了几届都不知道这事，现在我们原村书记唐占瑞已下落不明九年，而在这期间我从来没听过有这回事，原告也没要过，这几年，村里换届频繁，每三年一届，新上任的干部也不知道这回事，有三份证人为某某。另外，村里2004年会计是易山，2004年5月19日这时会计是易山，而2004年三家村账目上没有这笔收入，另外我见借款的复印件，有村里的公章，所借的借条是由易山所写，经手人有唐占瑞和宋绍忠，我宋绍忠的签名根本不是我签的，唐占瑞本人不在，是否是他签的我不知道，我这有几份唐占瑞签字的样本，但是我的签字不是我签的。我找到易山核实，易山承认条子是他写的，他说头天打的条，第二天给的钱，给唐占瑞了，但是唐占瑞已经下落不明。原告诉2007年由常启国在他手拿400.00元，说是唐占瑞让拿的，拿这钱去县里进行农业普查，其中俩个人去承德一个，一个去平泉，其中一个人的单据已经报销，至于这400.00元谁借的应该谁还，当时的差旅费可以拿着当时的条子原告去村里报去。原告诉我村借钱一事，因为时隔12年了，根据民法通则已经过了诉讼时效。2011年我村卖了山，卖了三十万，还清了债务还剩一部分钱，同年原告和村里要了九百多块钱，是因为2004年平泉种子公司在三家制作种子，当时有两个生病的，在卫生所拿的药，在2011年原告找到村里要这钱，当时已经给了这钱，当时原告根本没提到25000.00元的事。被告认为第一诉讼超期，第二，村里没有入账，如果有的话也属于个人行为，第三，我认为原告提供的借款借条一事真实程度比较差，因为上面宋绍忠不是我签字的。经审理查明，原告易俊红诉称被告三家村向其借款25000.00元未偿还，并提供借条一张予以证明，该借条记明今借到三家村11组村民易俊红人民币现金，借款时间2004年5月19日，￥25000.00元，贰万伍仟元整，经手人唐占瑞、宋绍忠，借款人三家村，在该借条“借款人三家村”处加盖了“平泉县台头山乡三家村村民委员会”公章。被告三家村质证认为这个条上是有村委会公章，笔体是易山所写，经手人这两人的字，其中宋绍忠不是委托代理人本人签字，唐占瑞是否是他本人签字的也怀疑，借条的章是先盖章后写字，这事被告不认可。庭审后，被告三家村申请对原告提供的借条上“唐占瑞、宋绍忠”的签字进行笔迹鉴定，原告易俊红表示同意，后本院依法定程序委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定，因被告三家村未按鉴定机构的要求缴纳鉴定费，鉴定机构终止鉴定，被告三家村对鉴定不能，应承担不利的法律后果，故本院对原告易俊红提供的借条的真实性予以确认。原告易俊红提供常起国、宋绍奎签字的证明一张证明二人在原告易俊红处拿现金400.00元，该款应由被告三家村偿还，但原告庭审称常起国、宋绍奎不是村干部，只是村民，故对原告易俊红要求被告三家村偿还该款的事实不予确认。原告易俊红在其诉状中称约定还款时间为半年以内，庭审陈述还款时间为半年以内是唐占瑞借款时说半年以内还款，原告易俊红表示同意，该半年以内是在被告三家村出具借条时的半年之内。被告三家村出具的借条的时间为2004年5月19日，据此双方约定的还款时间应为2004年11月18日。被告三家村辩称原告易俊红起诉已超过诉讼时效，并提供被告三家村现任村书记宋绍忠、村主任李景民、村计生主任丁跃霞出具的证实证明原告易俊红在2006年及2009年三人分别上任后，没有和他们提过欠款25000.00元的事，原告易俊红庭审陈述2007年和唐占瑞要过，后来村里换官了，我和现任村主任李景民说过，李景民说这事以后再说吧，和别人没提过，就是见面口头说，没有相关证据提供。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。人民法院不主动审查案件的诉讼时效，只有在当事人提出权利人主张权利超过诉讼时效时才进行审查。被告三家村给原告易俊红出具的借条虽未注明还款期限，但原告易俊红对被告三家村借款时提出的还款期限认可，应认定双方约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系约定的还款期限为2004年11月18日，故本案诉讼时效应从还款期限届满之日起计算二年，庭审中被告三家村主张本案超过诉讼时效，原告易俊红应对诉讼时效存在中止、中断的事实提供证据予以证明，原告易俊红庭审称2007年向唐占瑞催要及向被告三家村现任村主任李景民催要，但未提供证据予以证明，被告三家村否认原告易俊红催要，故本案诉讼时效期间已经届满，原告易俊红要求被告三家村给付借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释>第十九条之规定,判决如下:驳回原告易俊红要求被告平泉县台头山乡三家村村民委员会给付借款25400.00元的诉讼请求.案件受理费217.50元,原告易俊红负担.如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省承德市中级人民法院.(同时缴纳二审案件受理费435.00元)审判员  杨旭东二〇一六年六月二十九日书记员  李 铮附页:一《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。三、《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00135号
申请执行人丁荣世，男，1966年1月25日生，汉族，住石家庄正定。
被执行人付建国，男，1955年9月2日生，汉族，住正定县正定镇。
申请执行人丁荣世与被执行人付建国为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）正民城初字第00624号民事调解书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民城初字第00624号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志强
二〇一五年九月十五日
书记员 曹雯雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3631号
罪犯陈宇枫，男，1989年12月12日出生于贵州省余庆县，苗族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年8月5日作出（2016）闽0582刑初1992号刑事附带民事判决，以被告人陈宇枫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；责令被告人陈宇枫与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77376元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈宇枫的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇枫不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初00583号
原告：杨某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告杨某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方在仙居县人民政府办理结婚登记手续；1984年生下儿子陈某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，天天喝酒发酒疯，经常打骂原告。原告于2015年4月向法院起诉离婚，法院于2015年7月2日作出（2015）台仙横民初字第83号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后被告仍恶习不改，双方关系仍未改善，夫妻关系确已破裂。现原告请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理，查明事实如下：××××年××月××日，原告杨某与被告陈某甲在仙居县人民政府办理结婚登记手续，1984年双方生育儿子陈某乙。2015年6月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，2015年7月2日，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离�之诉。证明上述事实的证据有结婚证、仙居县人民法院（2015）台仙横民初字第83号民事判决书及原告的陈述。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，建立家庭，可以说双方有一定的夫妻感情，但是婚后出现矛盾，双方不能有效解决。原告第一次向法院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次起诉离婚。从上述事实来看原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年三月十七日
代书记员 陈娇君
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。