湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏未民初字第00065号
原告黄＊＊。
原告黄＊。
原告黄＊。
原告暨原告黄＊＊、黄＊、黄＊法定代理人刘海华。
原告廖金南。
被告戴国兴。
被告南昌市超华物流有限公司，住所地江西省南昌市京山北路45号。
法定代表人陈红玉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号。
代表人陈顺泉，总经理。
委托代理人范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市八一大道150号。
代表人闵思成，总经理。
委托代理人范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。
原告黄＊＊、黄＊、黄＊、刘海华、廖金南诉被告戴国兴、南昌市超华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保九江市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月11日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海华、被告戴国兴、人民财保九江市分公司、人民财保南昌市分公司委托代理人范隽姬到庭参加诉讼，被告南昌市超华物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄＊＊、黄＊、黄＊、刘海华、廖金南诉称：2015年1月13日0时03分，被告戴国兴驾驶赣AC86**重型仓栅式货车沿湖南省S310线由东往西行驶至与G319线“十”字型交叉路口遇黄绍华驾驶赣J660**重型自卸货车沿G319线由北往南行驶至此，致使两车相撞，造成黄绍华受伤抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故该事故经交警部门认定，戴国兴承担此次事故的主要责任，黄绍华承担次要责任。据查，赣AC86**重型仓栅式货车实际登记车主为南昌市超华物流有限公司，该车在被告人民财保九江市分公司、人民财保南昌市分公司分别购买了交强险和30万不计免赔率的第三者责任险。请求法院判决被告共同赔偿原告医疗费3057.8元，死亡赔偿金468200元，丧葬费21791元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费黄＊87378元，黄＊111209元、黄＊＊127096元、廖金南84730元，车损费165530元，处理事故误工费3840元，伙食费2500元，交通费2000元，合计1127331.8元，减去已赔偿308000元，还应赔偿819331.8元。
被告戴国兴辩称：我已经赔付原告308000元，原告是要求保险公司进行赔偿。事故车辆是属于挂靠在被告南昌市超华物流有限公司进行营运的，实际车主是我，我们合同约定挂靠公司不承担交通事故中的所有责任。该车购买了交强险和30万不计免赔率的第三者险，要求保险公司赔偿原告损失，请求法院依法判决。
被告南昌市超华物流有限公司无答辩意见。
被告人民财保九江市分公司、人民财保南昌市分公司辩称：本案交通事故记录出险时是超载，我公司在三者险部分扣除10%绝对免赔额；侵权人戴国兴已经承担刑事责任，原告要求主张精神抚慰金的诉求不应当支持，原告要求死亡赔偿金应当根据户籍信息按农村标准计算；有多个被抚养人的被抚养人生活费，年赔偿总额不得超过上一年度农民纯收入标准；原告提供修车发票系商贸公司出具的，不合法，物价评估报告是单方做出的，程序上不合法，故修理费我方不承担，请求法院依法判决。
经审理查明，原告黄＊＊、黄＊、黄＊系黄绍华之子女，原告刘海华系黄绍华之妻、廖金南系黄绍华之母。2015年1月13日0时03分，被告戴国兴驾驶赣AC86**重型仓栅式货车沿湖南省S310线由东往西行驶至与G319线“十”字型交叉路口遇黄绍华驾驶赣J660**重型自卸货车沿G319线由北往南行驶至此，由于戴国兴驾车行经交叉路口（大瑶）未让右方道路的来车先行，黄绍华驾车行经交叉路口亦未注意观察，确认安全后通过，致使两车相撞，造成黄绍华受伤抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故该事故经交警部门认定，戴国兴承担此次事故的主要责任，黄绍华承担次要责任。事故发生后，被告戴国兴赔偿了原告308000元，对于其他损失，其他被告未赔偿，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告提交了浏阳市价格认证中心作出的浏价认字（2015）第44号《道路交通事故车损评估鉴定书》，对赣J660**重型自卸货车车损评估为165530元，被告对上述鉴定结论不认可。原告廖金南未提交其子女的基本情况。
另查明，1、在浏阳市交警部门组织调解下，原告与被告戴国兴于2015年04月14日签订《交通事故调解协议》，该协议约定：“1、原告方应获得不限于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、医疗费、被抚养人生活费、车辆损失等损失754505元，2、双方互相配合办理保险理赔，在此次事故中涉及双方保险公司的所有理赔款归原告所有，但原告车辆的车损款165530元除外，3、协议签订后戴国兴一次性赔偿308000元，4、被告戴国兴履行第二条后，原告方不得以任何理由要求被告承担赔偿其他任何经济损失，以及放弃追究戴国兴的刑事责任，并出具谅解书…...”；
2、赣AC86**重型仓栅式货车实际车主是被告戴国兴，该车挂靠在被告南昌市超华物流有限公司营运，双方在挂靠合同上约定，戴国兴承担营运过程中发生交通事故中的一切责任，被告南昌市超华物流有限公司不承担任何赔偿责任。该车于2014年12月30日在被告人民财保九江市分公司购买了机动车交通事故强制保险，在人民财保南昌市分公司购买了保额为300000元的不计免赔率第三者责任保险，保险期限至2015年12月29日止；
3、诉讼中，原告认可死者黄绍华驾驶的赣J660**重型自卸货车系其弟弟邓茂平所有，黄绍华系邓茂平聘请的驾驶员。
4、江西省上栗县公安局上栗镇人民政府、派出所、司法局、上栗镇胜利村民委员会等单位出具了证明，证明死者黄绍华一家于2006年成为失地农民，租住上栗县兴盛大道廉租房处生活；
5、机动车交通事故强制保险死亡残疾赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。
经审核，原告因伤应纳入赔偿范围的物质损失有：1、抢救医疗费3057.8元，2、丧葬费24262.5元，3、死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年，湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入为26570元，黄绍华于2006年成为失地农民，可参照城镇居民计算），4、被抚养人黄＊、黄＊、黄＊＊生活费137512.5元［（13年内抚养费为119177.5元（18335元／年×13÷2年）＋2年内抚养费为18335元（18335元／年×2÷2年），被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额］，交通费500元（酌情认定），1-5项合计696732.8元。
上述事实，有原、被告陈述、《交通事故认定书》、收条、调解书、保险单、住院医疗发票、浏价认字（2015）第44号《道路交通事故车损评估鉴定书》及发票、合同书、征地公告、规划图、证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告戴国兴超载超速驾车未让右方道路来车先行，是造成事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，黄绍华驾车行经交叉路口亦未注意观察，确认安全后通过是造成本次事故次要原因，应承担本次事故的次要责任，浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的浏公交认（2015）第010009号《道路交通事故责任认定书》合法、恰当，本院予以采信。原告亲人在此次事故死亡造成的损失应由被告戴国兴承担相应的赔偿责任。黄绍华在此次事故中死亡给原告精神上严重的伤害，原告请求赔偿精神抚慰金本院予以支持，但黄绍华在本次事故中承担次要责任，故其请求50000元的精神抚慰金过高，本院酌情支持30000元；原告廖金南未提交其子女的基本情况，故其请求的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持；原告黄＊＊、黄＊、黄＊请求的被抚养人生活费过高，本院予以据实计算；原告请求的处理事故误工费、伙食费无依据，本院不予支持；原告承认赣J660**重型自卸货车不是其丈夫黄绍华所有，其请求被告赔偿车损费用无主体资格，该车实际车主可以另行主张权利，故原告要求请求被告赔偿车损费用予以驳回。
对于该事故的损害赔偿，原告与被告戴国兴方已签订交通事故调解协议》，该《调解协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的内容履行各自的义务。被告戴国兴已经赔偿原告308000元，原告不要求戴国兴承担赔偿其他任何经济损失以及被告承诺涉及双方保险公司的所有理赔款归原告所有，本院予以确认。因被告所有的赣AC86**重型仓栅式货车在被告人民财保九江市分公司购买了机动车交通事故强制保险和在被告人民财保南昌市分公司购买了保额为300000元的不计免赔率第三者责任保险，被告戴国兴应承担的赔偿责任先由被告人民财保九江市分公司在交强险范围内予以赔偿113057.8元（医疗费费3057.8元＋精神损害抚慰金30000元＋部分死亡赔偿金80000元），原告剩余损失613675元（物质损失696732.8元＋精神损害抚慰金30000元-交强险项下先行赔偿113057.8元），由被告戴国兴按照责任比例承担70%即429572.5元。被告戴国兴在被告人民财保南昌市分公司购买商业第三者责任保险时已被告知了超载行驶要增加10%的免赔率，且超载行驶违法，故被告人民财保南昌市分公司要求在商业第三者责任保险增加10%的免赔率的请求本院予以支持。被告人民财保南昌市分公司在商业第三者责任保险项下替代被告戴国兴赔偿270000元（300000元-（300000元×10%）］，被告戴国兴应赔偿159572.5元（429572.5元-270000元）。对于该事故的损害赔偿，原告与被告戴国兴方已签订交通事故调解协议》，该《调解协议》是双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的内容履行各自的义务。被告戴国兴已经赔偿原告308000元，原告不要求戴国兴承担赔偿其他任何经济损失以及被告承诺涉及双方保险公司的所有理赔款归原告所有，本院予以确认。原告其余损失自理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、黄＊＊、黄＊、黄＊、刘海华、廖金南因其亲人交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡补偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失共计726732.8元，由中国人民财产保险有限公司九江市分公司在交通事故强制保险项下赔偿113057.8元，由中国人民财产保险有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险项下支付270000元，其余损失自理；
三、驳回黄＊＊、黄＊、黄＊、刘海华、廖金南的其他诉讼请求。
以上给付内容，均限本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3949元，减半收取1974.5元，由戴国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 付昶
二〇一五年七月十七日
书记员 黎媛
案款缴纳帐号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人帐号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第四十二条第一款：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。
第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
4、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：
（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；
（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。