北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第10738号
原告张书明，男，1970年10月3日出生。
原告王元琴，女，1943年6月13日出生。
原告张雷，男，1992年8月5日出生。
委托代理人赵昀腾（兼原告张书明、王元琴委托代理人），北京市博道律师事务所律师。
被告胡继成，男，1974年5月5日出生。
被告北京常青兴盛商贸中心，住所地北京市丰台区大瓦窑***号***室。
法定代表人杨晓琳，总经理。
委托代理人胡继红，男，1987年11月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人郭云峰。
原告张书明、王元琴、张雷诉被告胡继成、被告北京常青兴盛商贸中心（以下简称：常青公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称：人保顺义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊振国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书明及三原告共同委托代理人赵昀腾、被告胡继成、被告常青公司委托代理人胡继红到庭参加诉讼，被告人保顺义公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书明、王元琴、张雷诉称：我们分别是刘建华的丈夫、母亲、儿子。2015年4月22日11时45分，刘建华驾驶三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至北京市大兴区左堤路东押堤村南口时，车辆向左侧侧翻进入道路中心线左侧与由东向西胡继成驾驶的车牌号为京PG6G**的轻型普通货车相撞，造成刘建华当场死亡，车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）处理，认定刘建华负事故主要责任，胡继成为次要责任。此事故中，胡继成的多项违法行为是直接引发此次事故的原因，所以我们认为胡继成一方应负此事故40%的责任。另查，胡继成驾驶的车牌号为京PG6G**的轻型普通货车的所有人为常青公司，该车辆在人保顺利公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：商业三者险），此事故发生在保险期限内。事故发生后，胡继成仅为我方垫付了丧葬费35000元、医疗费890元，此事故给我们造成的剩余损失共计504294.25元，其中包括交通费2006元、死亡赔偿金404520元、被扶养人生活费32690.25元、丧葬费3778元、精神损害抚慰金60000元、财产损失1300元。为维护我们的合法权益，故起诉要求胡继成、常青公司、人保顺义公司赔偿我们由于亲属刘建华因此事故死亡所造成的损失交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失共计247497.7元，诉讼费用由被告承担。
被告胡继成辩称：张书明、王元琴、张雷所诉此事故发生及大兴交通队所作的责任认定没有异议。我是常青公司雇佣的司机，此事故发生在我从事雇佣工作中，常青公司也应承担相应的责任。关于张书明等人要求由我方承担40%事故责任的主张没有道理，我不同意。且我已垫付了丧葬费35000元、医疗费1391元。故不同意张书明、王元琴、张雷的诉讼请求。
被告常青公司辩称：张书明、王元琴、张雷所诉此事故发生以及大兴交通队所作的责任认定没有异议。胡继成刚进入我公司不久，尚处于试用期内，事故发生时其确实是在履行工作职责，但我公司与胡继成口头约定谁出问题谁负责，因此该事故责任应由胡继成承担。张书明等人要求我方承担40%的事故责任我方不予认可，如我公司承担责任最多承担事故责任的30%。我公司所有的车牌号为京PG6G**的轻型普通货车在人保顺义公司投保了交强险和500000元的商业三者险，商业三者险包含不计免赔。此事故给张书明等人造成的合理损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由我方按合理比例进行赔偿。故不同意张书明、王元琴、张雷的诉讼请求。
被告人保顺义公司未答辩。
经审理查明：张书明与刘建华系夫妻，王元琴系刘建华之母，张雷系刘建华之子。2015年4月22日11时45分，刘建华驾驶三轮摩托车（无号牌）由西向东行驶至北京市大兴区左堤路东押堤村南口时，车辆向左侧侧翻进入道路中心线左侧与由东向西胡继成驾驶的车牌号为京PG6G**的轻型普通货车相撞，三轮摩托车后车厢右侧与轻型普通货车左侧接触，造成刘建华当场死亡，车辆损坏。此事故经大兴交通队处理，认定刘建华负事故主要责任、胡继成负此事故次要责任。事发后，刘建华被救护车送往尸检所，在此过程中产生了医疗费890元，此费用全部由胡继成支付。2015年5月21日，在大兴交通队的调解下，胡继成赔付给张书明、王元琴、张雷丧葬费35000元。
经查，常青公司系胡继成驾驶的车牌号为京PG6G**的轻型普通货车的所有人，该车辆在人保顺义公司分别投保了交强险和商业三者险，交强险及商业三者险的保险期限均为2014年8月21日至2015年8月20日，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险含不计免陪险，赔偿限额500000元。
庭审中，常青公司自认胡继成进入该公司不久，尚处于试用期内，从事的工种为司机。
另查，刘建华出生于1967年3月，其母亲王元琴出生于1943年6月，刘建华去世时王元琴年满71周岁，王元琴的户籍为农业家庭户，在河南省横川县卜塔集镇李湾村居住生活，现已丧失劳动能力，无生活来源，由包括刘建华在内的四名子女共同扶养。
经审核，张书明、王元琴、张雷由于亲属刘建华因此事故死亡所造成的损失为医疗费890元（全部由胡继成支付）、交通费1500元（酌定）、死亡赔偿金404520元（按照北京市2014年度农村居民人均年纯收入20226元的标准，计算20年）、被扶养人生活费32690.25元（按照北京市2014年度农村居民人均年生活消费支出14529元的标准，计算9年，四名扶养人分担）、丧葬费38778元（按照北京市2014年度职工月平均工资6463元的标准，计算6个月，其中胡继成支付了35000元）、精神损害抚慰金50000元（酌定）、财产损失1300元（包括三轮摩托车及手机）。
上述事实，有交通事故责任认定书、法医学鉴定意见书、死亡医学证明、派出所证明、民政局证明、户口本、交通费票据、保险单、医疗费票据、经济赔偿执行凭证，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，张书明、王元琴、张雷起诉后，作为本案被告的人保顺义公司享有答辩及举证质证等诉讼权利，但其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了上述权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因机动车交通事故引发的损害，即胡继成驾驶投保了交强险和商业三者险的机动车与张书明、王元琴、张雷的亲属刘建华发生交通事故，造成刘建华死亡，由此给张书明、王元琴、张雷造成了交通费、丧葬费等损失，交通管理机关已据情作出责任认定，根据道路交通安全法和最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损害的，由承保交强险的保险公司在交强险分项责任限额范围内先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对张书明、王元琴、张雷要求胡继成、常青公司、人保顺义公司赔偿由于亲属刘建华因此事故死亡所造成的交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失的赔偿数额应由本院结合刘建华死亡、被扶养人等情况酌情予以确定。大兴交通队对此次事故作出的交通事故认定书，认定刘建华为主要责任、胡继成为次要责任。本案中，刘建华驾驶的无号牌三轮车虽被认定为了机动车，但较之于胡继成驾驶的轻型普通货车，在机动车的体积上、对于驾驶人驾驶技能的要求上等方面，存在一定的差距，因而上道行驶后，胡继成一方负有的注意义务显然更高，结合双方各自的违法行为，关于主要责任与次要责任的比例，我院根据案情确定为刘建华承担65%、胡继成承担35%。事故发生时，胡继成系为其用人单位常青公司履行工作职责，胡继成因此事故应负的赔偿责任应由常青公司予以承担。关于胡继成已赔付款，医疗费890元应视为其为人保顺义公司在交强险医疗费用赔偿项下垫付的费用，丧葬费35000元应视为其为人保顺义公司在交强险死亡伤残赔偿项下垫付的费用，此两项费用应由胡继成与人保顺义公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张书明、王元琴、张雷交通费一千五百元、死亡赔偿金一万九千七百二十二元、丧葬费三千七百七十八元、精神损害抚慰金五万元、财产损失一千三百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司按照机动车第三者责任保险合同赔偿原告张书明、王元琴、张雷死亡赔偿金一十四万六千一百二十元八角九分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张书明、王元琴、张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零六元，由原告张书明、王元琴、张雷负担二百五十四元（已交纳），由被告北京常青兴盛商贸中心负担二千二百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 闫胜楠