wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1168号
原告：刘顶一，居民。
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：王中芳，居民。
委托代理人：王斌，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：河北省石家庄市新华区新华路19号。
。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。
原告刘顶一诉被告王中芳、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张连玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顶一的委托代理人刘冰，被告王中芳的委托代理人王斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人曹介林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月16日9时许，祖红乐驾驶冀A×××××/冀A**挂大型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至327现国道80公里+400米处时，与沿国道327线由北向南推着自行车过路的原告相撞，致原告受伤和自行车损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，祖红乐负事故全部责任，原告无事故责任。祖红乐驾驶的冀A×××××/冀A**挂大型汽车挂靠在元氏世捷开元汽车运输服务有限公司。冀A×××××/冀A**挂大型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市元氏支公司投保机动车第三者责任强制保险、商业保险。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等60000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：事故车辆冀A×××××在我公司投保交强险和第三者商业责任险各一份，商业险限额为100万元，并投有不计免赔险。事故发生在保险期限范围内，我公司同意在交强险范围内按照交强险范围内按照交强险分项原则先行赔付完成后，不足以赔付的情况下按照责任比例在商业三者险范围内赔偿原告合理损失，但应当符合我公司与被保险人保险合同的约定，在没有拒赔事由的基础上赔付。对事故车辆冀A×××××/冀A×××××挂车辆的驾驶员的驾驶证、车辆行驶证及车辆年检情况均无异议。
被告王中芳辩称：祖红乐是事故车辆的驾驶员，车辆登记在元氏世捷开元汽车运输服务有限公司，王中芳为车辆的实际车主，车辆在被告保险公司投保，先由保险公司赔偿，剩余部分依法由被告王中芳依法赔偿。为原告垫付5800元，原告认可5000元，另外的800元不再要求处理。
经审理查明：2016年2月16日9时许，祖红乐驾驶冀A×××××/冀A×××××挂大型汽车沿国道327线由西向东行驶至事故地点时，与沿国道327线由北向南推着自行车过路的行人原告刘顶一相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，在本次交通事故中，祖红乐负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告在临沭县中医医院住院治疗42天，其主张由护理人员刘新峰、李宝云、刘新点三人护理，护理人员均为农村居民。经临沂沂蒙法医司法鉴定所认定，原告的损伤护理期为90日、营养期为90日，为此支出鉴定费610元。经山东临沂东泰价格事务所评估，原告驾驶的无号牌自行车因交通事故造成的损失为220元，为此支出评估费50元。
另查明，祖红乐驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险及保额为100万元的商业险且购买不计免赔，事故发生在保险期间。该事故车辆登记在元氏世捷开元汽车运输服务有限公司名下，实际车主为被告王中芳。事故发生时，原告为60周岁以上农村居民。原告于庭前申请撤回对被告祖红乐、元氏世捷开元汽车运输服务有限公司的起诉，申请追加王中芳为本案被告。因原告伤未治愈，本案中止诉讼，后于2016年5月24日恢复诉讼。
又查明，原告在庭审中提供医药票据、鉴定费单据、交通费票据、评估费单据，证明其花费医药费45469元，支出鉴定费610元、交通费831.5元、评估费50元。原告提供医院出具的诊断证明书，证明原告住院期间需要三人护理。原告认可被告王中芳为其垫付款项5000元。
被告保险公司对原告主张的营养费、交通费、三人护理费提出异议，辩称交通费过高、营养费没有票据、护理人员应为一人且护理期过长。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、车损评估报告、鉴定费及评估费单据，祖红乐提供的驾驶证、机动车行驶证等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。祖红乐驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂机动车与行人原告刘顶一发生交通事故，致原告受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，祖红乐负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆冀A×××××/冀A×××××挂机动车在被告保险公司投保了交强险及商业险且购买不计免赔，故被告保险公司应在交强险及商业三者险的责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告王中芳按事故责任100％赔偿。原告提供医院出具的诊断证明，证明原告在住院期间由三人护理，结合原告事发时已70多岁，其伤后住院由一人护理确难以胜任，故本院酌情认定原告住院期间需二人护理，出院后在护理期限内需一人护理。原告主张的营养费，与住院伙食补助费重复的部分不予计算；原告主张的交通费，本院酌情认定420元。综上，本院确认原告因本次事故造成的经济损失：医药费45469元、住院伙食补助费42天×30元/天=1260元、营养费48天×30元/天=1440元、护理费42天×54.37元/天×2人+48天×54.37元/天×1人=7176.84元、交通费420元、法医鉴定费610元、车损220元、评估费50元，以上合计56645.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险及商业险责任限额内赔偿原告刘顶一应得的的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失合计55985.84元。
二、被告王中芳于本判决生效后十日内赔偿原告刘顶一因伤造成的司法鉴定费、评估费合计660元（已垫付5000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（其中诉讼费1300元减半收取650元，保全费620元）由被告王中芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一六年六月十五日
书记员 周文香
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00040号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1965年8月13日出生，安徽省霍邱县人。2009年12月8日因涉嫌交通肇事由霍邱县公安局刑事拘留，同年12月16日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕，12月30日被该局取保候审，2010年12月31日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2010）419号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪于2010年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员宋俊、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月5日9时许，被告人赵某甲持A2证驾驶过期未年检的皖NXXX**号农用自卸车，沿105国道由北向南行驶至1018KM＋100M处，准备往龙潭道班里进，张某甲无证驾驶无牌证两轮摩托车撞到自卸车的尾部受伤，经抢救无效于当日死亡，赵某甲驾车逃逸。经霍邱县交通管理大队认定，赵某甲负事故的全部责任。案发后，赵某甲赔偿张某甲近亲属经济损失262000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某甲、金某甲的证言，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆事故检验报告，霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，大型汽车皖NXXX**号车辆信息，户籍信息，协议书、收条、撤诉申请等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反道路交通运输管理法的规定，驾车致一人死亡，且负事故的全部责任，造成重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人赵某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 申玉华
二〇一一年一月十三日
书 记 员 李大鹏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第142号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2014年12月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日19时32分许，被告人沈某酒后驾驶牌号为浙d×××××小型轿车途经湖州市市区劳动路的紫云路、环城北路、人民路路口项王公园路段处时被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达119mg／100ml。后被告人沈某于当日20时5分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为164mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人沈某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人陈某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人沈某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘智慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3090号
原告周立华，女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，该公司总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告周立华与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张全伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立华与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立华诉称，2011年11月7日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-1-1403室的商品房一套，总房款436730元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一计算的违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（2012年12月31日至2014年7月1日）的违约金32459.81元；2.被告向原告支付自2012年12月31日至2014年7月1日已付购房款利息54692.55元。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份，证明证明双方存在买卖合同关系，原告已将房款全部交付；
证据2.天津市企业单位往来收据一份，证明本案原告已实际交付全部房款。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月4日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.2010年2月22日，被告向滨海新区大港管委会就上述问题所做报告及批示；
证据1-2以证明本案涉及的高压线等障碍物是政府遗留问题。
证据3.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据4.工程质量验收证明书。
证据3-4以证明诉争房屋产品质量合格，可以交付及中建八局逾期交房的事实。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园11-1-1403室房屋即位于该宗土地之上。
2011年11月7日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-1-1403室房屋，建筑面积121.07平方米，房屋总价款594502元。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，故成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程9号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年7月1日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月1日通知原告办理房屋入住手续，故根据合同约定，被告逾期交房的起算时间应为2013年1月1日，截止日应为2014年7月1日。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王贵滨自2013年1月1日起至2014年7月1日止的利息（以594502元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王贵滨自2013年1月1日起至2014年7月1日止的违约金（以594502元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张全伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于康康
法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1026号
上诉人（原审被告）：马艳苹（系马魁华二女儿），女，1980年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县经济开发区，现住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马魁华，男，1952年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县经济开发区，现住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人马艳苹因与被上诉人马魁华赡养纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马艳苹于2017年6月14日以双方当事人系父女关系，欲以和解方式解决此纠纷为由向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，马艳苹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马艳苹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马艳苹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马 瑞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初第2899号
原告：毛某某，男，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告：兰某某，女，汉族，农民，住孤家子镇。
本院在审理原告毛某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。保全费1370元退回原告。
审判员 毕红凯
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘英鹤
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蒙执字第922－3号
申请执行人王发宝，居民。
被执行人田列军，居民。
本院于2016年4月14日作出的（2011）蒙执字第922－1号执行裁定书，查封了被执行人田列军所有的鲁Q号五菱之光面包车一辆，现被执行人已履行部分义务，申请人同意对该车解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对鲁Q号五菱之光面包车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年八月八日
书记员 张晓华
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第00830号
申请执行人胡平，男，1972年9月15日生，汉族。
委托代理人贾恒梅（特别授权），男。
被执行人朱林春，女，1961年4月4日生，汉族。
申请执行人胡平与被执行人朱林春民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的（2012）泰高民初字第860号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当返还申请执行人借款122000元、案件诉讼费用1460元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人朱林春目前无财产可供执行且有多件案件在法院未执结。申请执行人胡平于2014年3月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人朱林春目前无财产可供执行且申请执行人胡平向本院申请终结执行的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人朱林春确有可供执行的财产，申请执行人胡平可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孔隋华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳铁执字第0042号
申请执行人李敬彬，农民。
被执行人吕志强，农民。
关于申请执行人李敬彬诉被执行人吕志强民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月17日作出（2011）邳铁民初字第0063号民事判决书。该判决书主文中载明：“被告吕志强偿还原告李敬彬借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告吕志强负担。”
2013年8月3日，申请执行人李敬彬以被执行人吕志强未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳铁执字第0042号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘明浩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1151号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄国阳，男，1979年9月16日出生。
被执行人林雪云，女，1981年2月17日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月6日以被执行人庄国阳、林雪云于2002年10月3日生育第一胎男孩，又于2014年8月19日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09075号征收社会抚养费决定书，于2015年3月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月5日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月15日向被执行人庄国阳、林雪云送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄国阳、林雪云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄国阳、林雪云仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄国阳、林雪云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人庄国阳、林雪云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑惠玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01896号
原告：吴某，女，1971年8月5日出生，汉族。
被告：张某，男，1971年5月5日出生，汉族。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告1993年经人介绍举行结婚仪式，一直没有办理结婚登记，共同生活期间生育两个女儿。婚后由于夫妻性格不合，常为生活琐事发生纠纷，且被告不负家庭责任，导致夫妻感情不睦。原告曾于2009年向法院起诉离婚，后撤诉。但撤诉后，原、被告夫妻感情并未好转，双方已从2009年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；孩子随原告生活，子女抚育费由原告自理；本案诉讼费由双方承担。
被告张某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告1993年经人介绍举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已符合结婚实质要件，应为事实婚姻。原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育长女张某乙，现已成年；××××年××月××日生育次女张春艳，次女一直随原告生活。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告曾向本院起诉离婚，后因没有到庭，经颍上县人民法院（2009）颍民一初字第298号民事裁定书裁定案件按撤诉处理。该案撤诉后，原、被告夫妻关系并未能得到改善，并长期分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次向本院起诉离婚。
确认上述事实的证据有：1、原告的身份证、户口本、安徽省颍上县人民法院（2009）颍民一初字第298号民事裁定书及当事人陈述。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，并生育有子女，但因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，并长期分居生活，导致夫妻感情已完全破裂。原告吴某要求离婚，理由充分，本院予以支持。原告要求抚养婚生女孩张春艳，因孩子一直随原告生活，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张春艳随原告吴某生活，抚养费由原告自理。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00852号
原告大耐泵业有限公司。
法定代表人乔廷安，公司董事长。
委托代理人刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。
被告湖北力拓能源化工装备有限公司。
法定代表人张东来。
本院在审理原告大耐泵业有限公司与被告湖北力拓能源化工装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大耐泵业有限公司以其已与被告湖北力拓能源化工装备有限公司协商解决纠纷为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大耐泵业有限公司有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大耐泵业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告大耐泵业有限公司负担。
审判员 朱思洪
二〇一四年八月二十一日
书记员 周 蕾
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第38号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生。
被告李海涛，男，1985年11月7日出生。
被告侯建军，男，1975年3月25日出生。
被告王钧喜，男，1963年2月8日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李海涛、侯建军、王钧喜借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告李海涛、侯建军、王钧喜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2011年11月30日，被告李海涛以购奶牛为由向博爱联社下属的月山信用社借款250000元，双方约定借款期限至2012年11月25日，月利率12.57‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告侯建军、王钧喜为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和其余利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告李海涛立即偿还借款本金250000元及利息106687.88元（2012年7月1日—2012年11月25日，利率为12.57‰；2012年11月26日—2014年6月30日，利率为18.855‰），合计356687.88元。并自2012年11月26日起至判决确定还款之日按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告侯建军、王钧喜承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李海涛、侯建军、王钧喜均未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、保证担保借款合同1份；3、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。以此证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告李海涛、侯建军、王钧喜均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告李海涛、侯建军、王钧喜均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2011年11月30日，被告李海涛以购奶牛为由向博爱联社下属的月山信用社借款250000元，双方约定借款期限至2012年11月25日，月利率12.57‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为18.855‰；被告侯建军、王钧喜为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告李海涛偿还借款利息至2012年6月30日，后经原告多次催要，被告所欠借款及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告李海涛、侯建军、王钧喜之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告李海涛未足额偿付借款本息的情况下，被告侯建军、王钧喜未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告李海涛偿还借款本息、逾期利息以及要求被告侯建军、王钧喜承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李海涛须于本判决生效之日起十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款250000元，并支付该借款同期利息（其中2012年7月1日至2012年11月25日，按月利率12.57‰计算利息；2012年11月26日至判决书确定还款之日止按月利率18.855‰计算利息）。
二、被告侯建军、王钧喜对上述债务承担连带清偿责任。被告侯建军、王钧喜在承担连带保证责任后，有权向被告李海涛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元，减半收取3325元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年九月十二日
书记员 仝 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06553号
原告陈素琼，女，汉族，1966年11月10日出生，住重庆市合川市。
被告渝中区苏荷酒吧，住所地重庆市渝中区较场口88号A区裙楼*层，个体商户营业执照注册号500103600263459。
经营者张正富，男，32岁，汉族。
原告陈素琼与被告渝中区苏荷酒吧经济补偿金纠纷一案，原告陈素琼于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素琼的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈素琼撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告陈素琼负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 尹彦博
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1814号
罪犯梁仕昌，男，1954年8月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）保中刑初字第424号刑事判决，以被告人梁仕昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年2月28日、2012年6月29日、2013年8月30日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯梁仕昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯梁仕昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁仕昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁仕昌减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月10日起至2024年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第1940号
原告吴常民，男。
被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘永辉，主任。
原告吴常民诉被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴常民到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日，原告与被告签订施工合同，由原告为被告在赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村的退耕还林项目勾管道，约定勾管道每米施工费为5.50元，原告总计为被告勾管道3150元，现该工程已将付使用，被告欠原告勾管道款17325元拒不给付。现要求被告立即给付勾管道工程款人民币17325元。
被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交施工合同一份，证明原告为被告勾管道，被告欠原告工程款的事实。
原告所举证据内容、形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：
2010年5月10日，原告吴常民与被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会签订施工合同，约定被告将退耕还林项目区的勾管道工程承包给原告吴常民，要求深度不低于1.80米，沟宽0.80米，勾管道每米施工费5.50元／米。原告共计勾管道3150米，工程款合计17325元。现该工程已完工，被告未给付原告工程款。
本院认为，被告欠原告勾管道工程款17325元的事实清楚，证据充分，被告应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吴常民工程款17325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告赤峰市松山区哈拉道口镇太平沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一五年五月七日
书记员 王 乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3313号
原告：吴某。
被告：俞某。
委托代理人（特别授权）：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告俞某的委托代理人应乃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告原系夫妻，2011年10月18日原、被告经杭州市萧山区临浦法庭调解离婚，萧山区人民法院制作了（2011）杭萧临民初字第577号民事调解书一份。在法庭上，双方就财产分割问题达成了一份《离婚财产协议书》。协议书第三条约定：乙方（俞某）在每年的10月1日支付甲方即原告店面补助款5000元，直至该店面房拆迁为止，2011年度至2013年度被告均按约支付原告店面房屋补助费。2014年度，被告却以各种莫须有的理由，至今没有支付原告店面房屋补助费，现原告起诉要求自2014年度起被告在每年10月1日支付原告店面房屋补助费5000元，案件受理费、误工费由被告负担。
被告俞某答辩称：原告吴某诉称的双方离婚经过以及签订《离婚财产协议书》的情况属实，被告以各种莫须有的理由，至今没有支付店面房屋补助费，该部分内容并不属实。原、被告在离婚协议中明确约定，坐落在楼塔开发区16号的正屋两间三楼和后屋两间三楼、其中正屋归乙方使用。但正屋两间店面在婚姻关系存续期间搭建了深度为3.24米的违章建筑，占整个店面房屋一半的面积，2014年4月7日，该深度为3.24米的违章建筑被楼塔镇人民政府依法拆除，因此原告要求被告支付店面房屋补助费5000元缺乏事实和法律依据，被告只同意支付原告店面房屋补偿费每年2500元，对于被告其余部分的诉讼请求法院依法予以驳回。
经审理，本院查明如下事实：原、被告原系夫妻，2011年10月18日，原、被告经杭州市萧山区人民法院调解离婚，杭州市萧山区人民法院出具了（2011）杭萧临民初字第577号民事调解书，内容为：一、吴某与俞某自愿离婚；二、个人衣穿及各自的生活用品归各自所有。同日，双方签订了离婚财产协议书一份，内容为：一、夫妻双方坐落在楼塔开发区16号有正屋两间三楼，后屋两间三楼，其中正屋归乙方（俞某）使用，后屋归甲方（吴某）使用。甲方同意乙方在正屋的后门处搭建厨房小屋，并同意乙方在天井里通行上楼；三、乙方在每年的10月1日支付甲方店面补助费5000元，直至该店面房拆迁为止……等。协议签订后，被告俞某在2012年度、2013年度均按约支付原告吴某店面补助费5000元，但并未支付2014年度的店面补助费5000元。原、被告婚姻关系存续期间（2008年左右），原、被告在正屋两间店面（店面合法建筑深度约为4米）外搭建了深度为3.24米的违章建筑，2014年4月，该违章建筑被杭州市萧山区楼塔镇人民政府依法拆除。因双方诉前未能就店面房屋补助费问题达成一致，原告吴某遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，及原告吴某提供的杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧临民初字第577号民事调解书、原、被告签订的离婚财产协议书、被告俞某提供的杭州市萧山区楼塔镇管村村村民委员会出具的证明、现场照片5份、本院制作的经双方确认的诉争店面房屋结构图等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的离婚财产协议书，系原、被告双方的真实意思表示，内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方离婚财产协议书第三条约定：乙方（俞某）在每年的10月1日支付甲方（吴某）店面补助费5000元。但2014年4月，该店面外深度为3.24米的违章建筑被有关部门依法拆除，该店面的使用面积大大减少，租金收入也受到较大的影响，故本院酌定，被告俞某应支付原告吴某2014年度的店面租金补偿款4000元，并自2015年10月1日起，每年支付原告吴某店面房屋补助费3000元。据此，依照《中华人民民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告俞某应支付原告吴某2014年度的店面房屋补助费4000元，款定于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告俞某自2015年10月1日起，每年应支付原告吴某店面房屋补助费3000元，款定于每年10月1日前付清；
三、驳回原告吴某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴某负担5元，被告俞某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 齐海平
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初496号
原告：浙江新纪元爆破工程有限公司宁海分公司。住所地：宁海县跃龙街道市门头巷20号，组织机构代码：78042814-6。
诉讼代表人：王为民，系该公司经理。
委托代理人：郭强来，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：艾国春，男，1964年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告浙江新纪元爆破工程有限公司宁海分公司诉被告艾国春建设工程合同纠纷一案，原告浙江新纪元爆破工程有限公司宁海分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江新纪元爆破工程有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新纪元爆破工程有限公司宁海分公司负担。
审判员 张远金
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴佳楠
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
山东省临沂�罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2710号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月27日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 石仁举
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第602号
申请执行人孟繁华，女，1960年2月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区双丰街爱民村九组。
被执行人张广庆，男，1979年5月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区双丰街爱民村一组。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商河初字第99号民事调解书，在执行孟繁华与被执行人张广庆民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿商河初字第99号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月十七日
书记员 张 利
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0192号
上诉人（原审被告）无锡市锦江旅游客运有限公司。
法定代表人邵祥明，该公司董事长。
委托代理人邵祥华，江苏普信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玉华，女，1950年12月11日生，汉族。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
上诉人无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江客运公司）因与被上诉人李玉华运输合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第0752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李玉华原审诉称：2012年7月17日，其乘坐锦江客运公司车牌号为苏B×××××的旅游客车前往杭州途中，因车辆驾驶员王德意未按操作规范安全驾驶造成旅游车侧翻，致使包括其在内的多名乘客受伤，经交警部门认定，驾驶员王德意负事故的全部责任。苏B×××××旅游客车系姚慕国所有，挂靠在锦江客运公司名下经营，王德意系姚慕国雇佣的驾驶员，锦江客运公司作为承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。现请求判令：锦江客运公司赔偿其医疗费45330.97元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、转院交通费1800元，共计47490.97元。
锦江客运公司原审辩称：1、对李玉华主张的客运合同关系、事故发生过程无异议。苏B×××××旅游客车系姚慕国所有，挂靠在其公司名下经营。2、对李玉华主张医疗费、住院伙食补助费无异议，认可李玉华从德清县人民医院转院至解放军一〇一医院（无锡太湖医院）会产生转院车费，具体数额由法院酌情确定，依法判决。
原审经审理查明：2012年7月17日，李玉华乘坐驾驶员王德意驾驶的苏B×××××旅游客车赴浙江旅游，途经G25长深高速公路往福建方向2283公里处时，王德意未按操作规范安全驾驶，碰撞中央护栏后再冲破右侧边护栏翻至右侧路基外，造成苏B×××××旅游客车上成员李玉华等人受伤。经交警部门认定，王德意负事故的全部责任。事故发生后，李玉华被送往德清县人民医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折、多处软组织伤，花费医疗费9537.68元。因李玉华住所地为无锡市，遂于7月19日转院至解放军一〇一医院（无锡太湖医院）治疗，支付转院交通费1800元。李玉华入院诊断左锁骨中段骨折、左第3肋骨折、右坐骨支骨折、肺部感染、多处软组织伤，住院治疗18天，花费医疗费35627.29元。2013年3月26日，李玉华至解放军一〇一医院（无锡太湖医院）复查，花费医疗费166元。
另查明：苏B×××××旅游客车挂靠在锦江客运公司名下从事道路运输经营，王德意系车辆驾驶员，事发时系从事职务行为。李玉华与锦江公司系运输合同关系。
一审中，应李玉华的申请，法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对李玉华的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年10月28日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具不予受理通知书，载明：李玉华内固定尚未取出、治疗尚未终结，暂不适合进行法医学鉴定，根据司法部《司法鉴定程序通则》第十六条，决定不予受理，按退卷处理。
以上事实，有车辆信息登记表、道路交通事故认定书、门诊病例、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、费用明细清单、交通费票据、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：承运人应在约定期间或合理期间内将旅客安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，驾驶员王德意未按操作规范安全驾驶，造成苏B×××××旅游客车侧翻，致使李玉华等人受伤，王德意负事故的全部责任，故锦江客运公司应对李玉华的相关损失承担全部赔偿责任。关于李玉华主张的医疗费45330.97元、住院伙食补助费360元，双方当事人无异议，法院予以确认。李玉华主张的转院交通费1800元系其为方便治疗产生的合理费用，该主张合法有据，法院予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，作出判决：锦江客运公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿李玉华医疗费45330.97元、住院伙食补助费360元、转院交通费1800元，共计47490.97元。诉讼费1000元，由锦江客运公司负担。
锦江客运公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决其公司赔偿李玉华1800元转院交通费所依据的证据不足。李玉华所提供的转院交通费的票据不符合法律规定，故应驳回其该部分的诉请。综上，请求二审法院改判其公司不承担1800元的转院交通费。
被上诉人李玉华答辩称：转院车辆是由车主姚慕国联系，价格也是由其讲定的。被上诉人只是到无锡一〇一医院后支付了1800元，故该笔费用应当由锦江客运公司承担，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，锦江客运公司除对原审查明的转院交通费1800元有异议外，对其他事实均无异议；李玉华对原审查明的事实无异议。
本院认为：本案中，李玉华从德清县人民医院转院至解放军一〇一医院（太湖医院）治疗必然会产生相应的转院交通费。就该转院交通费，李玉华在一审时也提供了收据证明费用为1800元，该费用也尚属合理，故涉案的1800元转院交通费具有必要性和合理性，一审予以支持并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦江客运公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 林中辉
代理审判员 王静静
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杜凤君
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第119号
原告李某梅。
委托代理人李俊洁。
被告田某生。
本院于2014年3月14日依法受理原告李某梅诉被告田某生离婚纠纷一案。在审理过程中，原告李某梅于2014年4月24日以考虑到女儿年龄尚小，再给被告田某生一个机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某梅撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某梅承担。
审 判 员 曾祥忠
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 黄 顺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5256号
原告刘东远。
被告王建平。
原告原告刘东远与被告王建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年8月3日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东远撤回对被告王建平的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告刘东远负担。
审判员 衣泽远
二〇一五年八月三日
书记员 王彬彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初3207号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司,住所地桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤,该公司总经理
诉讼代理人：艾艳，该公司员工
被告：温艺文，女，汉族，1966年2月21日出生，住桂林市象山区。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告温艺文物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 苏敏
二〇一七年十二月二十日
代书记员 韦成
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第742号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人石某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日13时30分许，被告人石某某酒后驾驶牌号为“沪EKXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区宁虹路XXX弄XXX号门口附近时，与张某某发生行车纠纷，后驾车离开现场。张某某发现被告人石某某酒后驾车，遂向附近民警举报，民警在宁虹路申浜路附近查获被告人石某某。经检验，被告人石某某血液中乙醇含量为1.52mg／ml。
被告人石某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、卜某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发简要经过、查获经过及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年三月二十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第17号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法经营罪于2014年8月20日被刑事拘留，同日被取保侯审。于2015年1月6日被本院决定逮捕，同日由叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人何国华，河南大乘律师事务所律师。
被告人张石某，男，1953年8月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌非法经营罪，于2014年6月3日被刑事拘留，2014年7月8日被监视居住。2015年1月6日被本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。现羁押于叶县看守所。
辩护人陈鹏阁，河南碧野律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人张某某、张石某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何国华、被告人张石某及其辩护人陈鹏阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2014年3月底，被告人张某某以营利为目的，雇佣他人在自己烟炕里加工自己存有及收购来的劣质烟叶，并租赁被告人张石某家后院房子，将处理后的烟叶加工成烟丝出售给福建人“小张”、“小吴”。2014年4月29日，该窝点被叶县烟草专卖局稽查队查获，并当场查获八刀切丝机1台、微型打片机1台、筛丝机1台、小炒锅1个、烟筋250公斤、烟丝12435公斤。经鉴定，烟丝价值人民币737333元。
公诉机关针对上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人张某某、张石某违反国家烟草专卖法规，非法加工劣质烟草制品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定判处。二被告人犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；被告人张某某投案后如实供述，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；被告人张石某在犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人张某某当庭认罪，愿意接受法律处罚；但辩称是为了把自己存放的低等级烟叶卖掉，其寻找了场地，提供了存放烟丝的仓库，没有参与管理。
被告人张某某的辩护人辩称，首先对起诉书指控的罪名无异议；但提出被告人具有以下从轻、减轻情节：1、主观上是为卖掉自己家存放的低等级烟叶，恶性较小，应认定为从犯；2、主动投案且如实供述，属自首；3、伪劣烟丝尚水销售，未造成严重的实害性后果，属于犯罪未遂；综合以上意见，请法庭在量刑时对其免予刑事处罚或者判处缓刑。
被告人张石某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人张石某的辩护人辩称：1、首先本案中没有烟叶的质量检验鉴定意见，无法确定涉案烟叶系伪劣的，故认定被告人张石某犯生产、销售伪劣产品罪证据存在瑕疵；其次被告人张石某不明知张某某的行为构成了犯罪，故张石某不具备此罪共犯的前提条件。2、被告人张石某主观恶性小且只提供了场地，未获取任何利益，又系初犯、偶犯、从犯，犯罪未遂，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年3月底，被告人张某某以营利为目的，雇佣他人在自己烟炕里加工自己存有及收购来的劣质烟叶，并租赁被告人张石某家后院房子，将处理后的烟叶加工成烟丝出售给福建人“小张”、“小吴”。2014年4月29日，该窝点被叶县烟草专卖局稽查队查获，并当场查获八刀切丝机1台、微型打片机1台、筛丝机1台、小炒锅1个、烟筋250公斤、烟丝12435公斤。经鉴定，烟丝价值人民币737333元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1、被告人张某某、张石某的供述与辩解；2、证人谢某某、魏某某、李某某、张某某、张莲某、张丽某、王某某、宁某某等人的证言；3、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图；4、价格鉴定意见书；5、户籍证明、前科证明、发破案经过、到案经过、证明、先行登记保存决定书等。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家烟草专卖法规，非法加工劣质烟草制品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人张石某明知他人从事制售伪劣烟草制品的犯罪行为而为其提供场地，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。
被告人张某某的辩护人提出被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，在卷证据显示被告人张某某在共同犯罪中的作用是积极的，不宜对其认定为从犯。被告人张石某辩护人认为本案的烟丝并未作质量检验鉴定，无法认定为伪劣烟丝的辩护意见，经查证，根据在卷事实可以证实被告人张某某用劣质烟叶非法制作烟丝，不需要再作质量检验鉴定，故该辩护理由与查明事实不符，不予采纳；提出的被告人张石某不构成此案共同犯罪的辩护意见，与法无据，不予采纳。
被告人张某某、张石某加工的劣质烟丝尚未出售即被查获，属犯罪未遂；被告人张某某案发后主动投案，并如实供述，可认定为自首；被告人张石某为他人制售伪劣烟丝提供场地，在共同犯罪中起作用较小，可认定为从犯；故辩护人辩称二被告人系犯罪未遂、被告人张某某有自首情节、被告人张石某系从犯，且二被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯，可从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。
关于二被告人辩护人提出可对二被告人适用缓刑的意见，本院认为，二被告人认罪悔罪，根据叶县司法局社区调查报告，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对二被告人适用缓刑，故其辩护意见予以采纳。
在案扣押的犯罪工具及伪劣烟丝，依法予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十三条、第六十七条、第二十七条、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
二、被告人张石某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。上述所判罚金部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
三、在案扣押的烟丝12435公斤、烟筋250公斤、八刀切丝机一台、筛丝机一台、小炒锅一个、打片机一台予以没收，由叶县烟草专卖局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘晓明
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初126号
原告程芳，女，汉族，1972年1月29日出生，武汉市新洲区人，住新洲区。
委托代理人朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人胡强，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告程先明，男，汉族，1951年2月2日出生，武汉市新洲区人，住新洲区。
原告程芳与被告程先明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘应军担任审判长，与审判员傅菁、叶章明组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告程芳的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告程先明经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程芳诉称，被告程先明和我父亲程桂生原是同乡，2006年被告因经商需要找程桂生借款，程桂生叫我前后将200000元款项存入被告程先明银行账户，被告支付部分利息。2008年4月5日被告程先明向我重新出具借条一张，内容为：借到程芳人民币贰拾万元整；利息3%。经我多次催要，被告程先明拖延至今未付。为此诉至本院，要求判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告程芳为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一张，用以证实被告借款200000元的事实。
2、存款凭证，用以证明2006年原告向程先明银行账户存款200000元。
被告程先明未到庭亦未提交证据。
经审理查明：被告程先明和原告程芳的父亲程桂生系同乡，2006年被告程先明因经商需要找程桂生借款，程桂生让原告程芳于2006年9月18日、9月23日、9月30日、11月11日分别将70000元、30000元、50000元、50000元共计200000元存入被告程先明银行账户，被告程先明仅支付2008年4月30日前的利息。2008年4月30日被告程先明向原告程芳出具借条一份，内容为：借到程芳人民币贰拾万元整；利息3%。借条未约定还款日期。原告程芳多次催要，被告程先明拖延至今未还。
本院认为，被告程先明因经商需要向原告程芳借款200000元，并出具借条一份，双方已形成债权债务关系。被告程先明应承担向原告程芳偿还借款200000元的民事法律责任，故原告程芳要求被告程先明偿还200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其要求被告程先明按照约定的利率支付利息的诉讼请求，因其借条上约定的按3%计息超出了法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据以上规定，对原告程芳主张借款的利息只能按年利率24%计息，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程先明于本判决书生效之日起十日内向原告程芳偿还借款200000元并支付利息（利息以本金200000元为基数自2008年4月30日起按年利率24%计算至付清之日止）。
二、驳回原告程芳的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告程先明负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 潘应军
审判员 傅 菁
审判员 叶章明
二〇一七年四月十九日
书记员 余建勇
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0381执712号
申请执行人汪迁，男，1988年8月20日出生，个体户，住仁怀市。
被执行人赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
被执行人方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被执行人黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行汪迁与赤水市洪强餐饮娱乐中心、方强、黎新洪买卖合同纠纷一案过程中，应执行标的14,596.00元、诉讼费82.00元、案件执行费119.00元。查明：赤水市洪强餐饮娱乐中心系方强、黎新洪合伙开办，因经营亏损已停业，仅有的经营场所于2015年11月20日被赤水市金赤房地产开发有限公司收回。方强因欠款而外出躲债，且无财产可供执行。黎新洪表示承担50%的份额。2016年4月21日，主持双方协调解决未果，汪迁未提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2015）赤民初字第2036号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 默
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 安 健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1923号
罪犯罗书海，男，1963年9月23日出生，汉族，内蒙古自治区巴林右旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）右刑初字第92号刑事判决，以被告人罗书海犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年10月26日起至2021年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1413号刑事裁定，对罪犯罗书海减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年10月26日起至2020年12月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯罗书海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗书海在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为90.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器劳动中，自2013年7至2015年5月期间，累计获计分考核分366分，获记功6次。
本院认为，罪犯罗书海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗书海减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年10月26日起至2020年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初717号
原告：陆宝海，男，汉族，1966年1月9日出生，住北京市通州区。
委托代理人：陆凯，男，汉族，1995年6月19日出生，住北京市通州区，系陆宝海之子。
被告：享通汽车维修有限公司，住所地廊坊开发区桐柏村与堤口村交界处。
负责人：张杰。
陆宝海与享通汽车维修有限公司侵权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告陆宝海于2017年6月21日以起诉被告名称错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆宝海撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告陆宝海负担。
审 判 员 杨朝霞
二〇一七年六月二十一日
书记员代 思 雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3133号
原告：王绍敏，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：万涌，男，1981年11月16日出生，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：吕军，系湖北道博律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告王绍敏与被告武万涌买卖合同纠纷一案中，原告王绍敏以需收集新的证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王绍敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绍敏撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，均由原告王绍敏负担(已预交1,127元)。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邱可可
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4602号
原告：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地：阜阳市颍州区双清路交叉路口华润小区7幢102室。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
被告：马点彦，男，汉族，1981年2月11日出生，住安徽省颍上县.
被告：李传芝，女，汉族，1981年3月5日出生，住安徽省颍上县.
原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司诉被告马点彦、李传芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司以与被告马点彦、李传芝庭外和解申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告阜阳市恒瑞汽车销售有限公司负担。
审判员 ：夏玲
二〇一七年九月十九日
书记员 ：张晶
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03协外认14号
申请人：王某，男，1967年10月29日出生，住北京市朝阳区。
申请人王某申请承认大韩民国首尔家庭法院×××离婚调解书一案，本院于2017年5月10日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
王某申请称，现因申请结婚登记，故请求承认大韩民国首尔家庭法院于2017年3月21日对王某与崔某离婚一案作出的×××离婚调解书。
经审查认定：大韩民国首尔家庭法院于2017年3月21日对王某与崔某离婚一案作出×××离婚调解书，结果为王某与崔某离婚；此调解书已生效。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院于2017年3月21日对王某与崔某离婚一案作出的×××离婚调解书关于确认双方解除婚姻关系的部分，符合我国法律规定的承认外国法院判决的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院×××离婚调解书。
案件申请费100元，由王某负担（已交纳）。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年六月十四日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执恢69号
申请执行人庆阳能源化工集团投资担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人孙立杰，董事长。
委托代理人李海瑞，男，1989年8月17日出生，汉族，庆阳能源化工集团投资担保有限公司职员，住庆阳市西峰区。
被执行人曹段吉，男，1965年4月19日出生，汉族，庆阳市建筑公司职工，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人范彩芳，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人杨礼郡，男，1961年4月7日出生，汉族，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人高彦文，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳能源化工集团投资担保有限公司与被执行人曹段吉、范彩芳、杨礼郡、高彦文民间借贷纠纷一案中，申请执行人庆阳能源化工集团投资担保有限公司表示被执行人曹段吉目前工程款未收回，暂无履行能力，且其已与被执行人曹段吉自行达成执行和解协议，书面申请终结本案的本次执行程序。故本院本院于2016年12月1日作出（2016）甘1002执1134号执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。在恢复执行中，申请执行人庆阳能源化工集团投资担保有限公司于2018年2月8日以其与被执行人曹段吉自行达成执行和解协议，并已全部履行完毕为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳能源化工集团投资担保有限公司意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1059号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一八年三月十六日
书记员 张 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11555号
上诉人（原审原告）陈利萍，女，汉族，1960年12月5日生，住郑州市。
委托代理人：侯晓阳，河南华浩律师事务所律师。
委托代理人：司志兰，河南华浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）丁荣兵，男，汉族，1971年3月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：杨初，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州丁氏商贸有限公司，住所地，郑州市二七区大学路14号7层东半层701.703室。
法定代表人：詹丽民，经理。
委托代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。
委托代理人杨初，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南汇川商贸有限公司，住所地，郑州市郑东新区中兴南路商都路凯利国际B座2507号。
法定代表人：田笑雨，总经理。
委托代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人：康向猛，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
法定代表人：余海雷，总经理。
委托代理人：王小英、张博，该公司员工。
上诉人陈利萍因与被上诉人丁荣兵、郑州丁氏商贸有限公司（以下简称丁氏商贸）、河南汇川商贸有限公司（以下简称汇川商贸）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保）财产损害赔偿纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2475号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈利萍及其委托代理人侯晓阳，被上诉人汇川商贸的委托代理人黄琨、康向猛，被上诉人中国人保的委托代理人王小英到庭参加了诉讼。被上诉人丁荣兵及丁氏商贸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月10日，陈利萍与汤昌玉签订《仓库租赁合同》约定，汤昌玉将位于王许村第一村民组的仓库及房屋租赁给陈利萍使用，租赁期限为壹年，即从2015年10月10日至2016年10月10日。陈利萍是郑州华萌商贸有限公司的法定代表人。张永华为郑州市二七区福瑞食品商行的经营者。陈利萍与张永华系夫妻关系。郑州华萌商贸有限公司使用成都市任我行软件股份有限公司的辉煌366＋远程网软件（俗称管家婆财务软件）。此次火灾烧毁的货物的购买人为郑州华萌商贸有限公司。
原审法院认为，陈利萍必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，陈利萍虽是郑州华萌商贸有限公司的法定代表人，但在法律上法定代表人和公司是两个民事主体，此次火灾受损的货物的所有人系郑州华萌商贸有限公司而非陈利萍，故陈利萍不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定：驳回陈利萍的起诉。案件受理费11319，退回陈利萍。
上诉人陈利萍不服原审判决上诉称：1、一审裁定认定涉案货物全部是华萌公司所有的，属于事实认定不清。2、一审裁定适用法律错误，首先陈丽萍作为涉案货物的仓储保管占有人，有权依据物权法的规定提起本案诉讼。立案时的案由不正确，结案时可以变更为占有物损害赔偿纠纷，另外，华萌公司是陈丽萍与其儿子，依家庭财产设立的公司，与家庭财产混同，陈丽萍也是华萌公司的实际所有人。福瑞商行作为陈丽萍丈夫开办的个体工商户在夫妻关系存续期间其财产本身就属于家庭共同财产归陈利萍所有，陈利萍依所有权身份起诉符合法律规定。即便抛开华萌公司进货部分，对于福瑞商行名义进货的部分也应当进行审理。最后一审裁定程序违法，在一审裁定宣判前，第三人华萌公司，张永华已经向一审法院递交了参加诉讼申请，一审法院即便不允许参加，也应按民诉法73条的规定，裁定驳回。但一审法院接收后作不入卷处理，明显违反法定程序。我们要求撤销原裁定，指令原审法院审理。撤回上诉状中第2项关于诉讼费的请求。理由是驳回起诉的案件不需要缴纳上诉费。
被上诉人汇川商贸答辩称：1、上诉人在其起诉状中，明确说明涉案的财产均是自身的财产，并未主张部分财产是由其爱人成立的个体工商户所购买的，上诉中提供的证据材料，证据中没有显示是个体工商户购买且支付款项。2、上诉人所提供的由华萌公司购买的财务软件，所登记的内容与上诉人所提供的购买产品的材料相互印证，证明这些商品是华萌公司所购买的财产。3、尽管上诉人是华萌公司的股东之一也是法定代表人，但这是不同的主体，一审认定火灾烧毁的货物，不是正确的主体资格，应驳回起诉。
被上诉人中国人保答辩称：1、上诉人无权主张保险的索赔。因上诉人不是合同的相对人。向我们公司索赔没有依据。2、根据保险法的65条规定，行使物上代位权。保险公司不是相对方。我公司不是合同相对人，也不是侵权人。所以不应承担保险责任。
被上诉人丁荣兵，丁氏商贸未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理查明的事实“此次火灾烧毁的货物的购买人为郑州华萌商贸有限公司”外，其他与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《仓库租赁合同》系陈利萍与汤昌玉签订，汤昌玉将仓库及房屋租赁给陈利萍使用，此次火灾烧毁的货物系陈利萍存放，陈利萍与本案有利害关系，陈利萍是本案适格主体。原审判决认定事实不清，审判程序合法，实体处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2475号民事裁定；
二、指定郑州市二七区人民法院审理本案。
二审案件受理费11319元，退还给陈利萍。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵利媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7182号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C（1-1），住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：张捷，女，1964年11月13日出生回族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告邵会芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕冉冉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1544号
原告：延津县丰庄镇人民政府
法定代表人：姜波，任镇长。
住所地：延津县丰庄镇
被告：河南强昌建筑工程有限公司
法定代表人：闪明
住所地：河南省新乡市新飞大道绿荫别墅**号。
原告延津县丰庄镇人民政府与被告河南强昌建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延津县丰庄镇人民政府撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由延津县丰庄镇人民政府负担。
代理审判员 王怀强
二〇一七年六月五日
书 记 员 何延祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初75号
原告刘丹萍,女,1957年9月15日生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。
被告祝国强，男，1959年12月21日生，汉族，江西省余江县人，，住鹰潭市月湖区。
被告熊雪梅，女，1965年11月19日生，汉族，江西余江县人，，住鹰潭市月湖区（系被告祝国强之妻）。
原告刘丹萍(以下简称原告)诉被告祝国强、熊雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告祝国强、熊雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因投资需要，于2013年11月1日向原告借款人民币20万元，同时约定借期一年，月利率2%，半年结付等。至起诉之日剔除计付的利息，还欠原告借款人民币324535元，特诉至法院，请求判令被告祝国强、熊雪梅立即偿还借款人民币324535元，诉讼费由被告负担。
被告祝国强、熊雪梅未答辩。
经审理查明，原告经熟人王自凤介绍与被告祝国强认识。被告祝国强因经营澳升矿业资金周转，于2013年11月1日向原告借款人民币20万元，并由被告祝国强、熊雪梅出具借条。写明“今借到刘丹萍人民币20万元整，借期为一年，月利率2%，利息半年一付，借款人祝国强、熊雪梅”，并且王自凤作为证明人在借条中签名作证。被告祝国强、熊雪梅借款后，仅于2014年支付原告半年利息人民币24000元（即结清利息至2014年4月30日），此后利息至今未付。截止2016年12月31日，被告祝国强、熊雪梅欠原告借款本金人民币20万元及利息人民币128000元未偿付，原告因催款未果，于2017年1月6日诉至本院。本案审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告祝国强、熊雪梅立即偿付原告借款人民币200000元，及利息人民币128000元（利息已计算至2016年12月31日，以后利息以人民币200000元为本金，从2017年1月1日起，继续按月利率2%，计算至实际还清借款之日止），诉讼费由被告负担。
上述事实，有被告祝国强、熊雪梅出具的借条、转账凭证，原、被告身份证、被告祝国强、熊雪梅结婚证信息，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告祝国强、熊雪梅夫妇因生产经营向原告借款，并出具借条系原、被告双方真实合意的表示，据此原告和被告祝国强之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。故原告要求两被告共同偿还借款，并按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告祝国强、熊雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告祝国强、熊雪梅于本判决生效之日起十五日内返还原告刘丹萍借款人民币200000元，及利息人民币128000元（利息已计算至2016年12月31日，以后利息继续以人民币200000元为本金，从2017年1月1日起，按月利率2%，计算至实际还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6168元（原告已预交），由被告祝国强、熊雪梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
代理审判员 金 凯
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7669号
原告：融友财富（北京）投资管理公司，统一社会信用代码91110105080479663F住址：北京市朝阳区东三环中路乙10号1栋艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，董事长
委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。
被告：郑来鹏，男，1986年6月13日生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王成刚，男，1987年4月8日生，汉族，住山东省沂南县。
原告融友财富（北京）投资管理公司诉被告郑来鹏、王成刚民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日以自愿撤诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告融友财富（北京）投资管理公司撤回起诉。
案件受理费338元减半收取169元，由本案原告负担。
审判员 孙 晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵春龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3272号
原告：徐正泉，男，1982年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：王增利，女，1956年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：徐从虎，男，1950年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
原告徐正泉、王增利与被告徐从虎排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正泉及二原告共同委托诉讼代理人张志国、被告徐从虎及其委托诉讼代理人仲伟喜、汤冬芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正泉、王增利向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，停止对徐正泉父亲墓地的损害行为；2、判令被告赔偿原告精神损失抚慰金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日中午12时左右，原告徐正泉发现其父亲墓地周围被人挖一约1米深沟，当即报警，通过警方调查系东营村丁庄组村民徐从虎所为。当即徐从虎被张圩派出所带走询问，徐从虎承认损害事实，自称该墓地所在土地是他家所有，要求徐正泉把墓地搬走，并扬言要把墓碑砸坏。原告认为，徐从虎在无事实依据的情况下，擅自损坏他人祖坟，是严重的不道德行为，给原告带来了严重的精神损害。二原告为了维护自身权益，依据法律规定，现原告诉至贵院，恳请支持原告诉求。
被告徐从虎辩称：请求法院依法驳回原告徐正泉、王增利的诉讼请求，并要求徐正泉、王增利将坟墓搬迁。理由如下：1、原告徐正泉、王增利对涉案土地不享有承包经营权，根据物权法第三十五条的规定，原告徐正泉、王增利不享有排除妨害的权利。2、根据国务院殡葬管理条例第十条第一款的规定，禁止在耕地、林地建造坟墓。原告徐正泉、王增利在被告徐从虎的耕地上修建如此豪华的坟墓，应当予以限期迁移。3、原告徐正泉、王增利称被告徐从虎损害其坟墓不属实，被告徐从虎对此不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，原告徐正泉父亲因病去逝，原告徐正泉遂将其父葬于被告徐从虎承包经营的田地（四至;东:徐军；南：排水渠；西：徐从喜；北：河）。2017年农历正月，被告徐从虎发现其承包经营的田地上有一座坟墓，遂对坟墓的围土进行刨挖。2017年2月16日中午12时许，原告徐正泉发现其父亲墓地周围被挖，遂报警，后经公安机关处理未果，现起诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、照片、土地承包经营权证书、证人证言等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告未经被告同意即将原告徐正泉父亲葬于被告徐从虎承包经营的土地上，二原告上述行为侵犯了被告徐从虎的土地承包经营权，故二原告要求被告排除妨害、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐正泉、王增利的诉讼请求。
案件受理费80元（二原告已预交40元），由原告徐正泉、王增利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年八月八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1381号
申请人:徐连勇,男,1975年4月15日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:沈春雷,男,1980年6月15日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人徐连勇与被执行人沈春雷民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初444号判决书已发生法律效力，该判决书确定：沈春雷于本判决发生法律效力之日起十日内，向徐连勇偿还借款本金5万元及利息（自2017年1月12日至实际给付之日，以差欠借款本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月21日对被执行人沈春雷的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年5月3日对被执行人沈春雷车辆查询，无车辆信息。
3、2017年5月10日对被执行人沈春雷名下房产进行查询，无房产信息。
4、2017年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月15日，在网上将被执行人沈春雷银行账户给予冻结，卡上数额较少，已全部冻结。
6、2017年12月25日将被执行人沈春雷纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初444号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执委字第5号
申请执行人深圳市大嘉华食品实业有限公司。
被执行人武汉江汉饭店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的广东省深圳市中级人民法院（2009）深中法民二终字第1258号民事判决书，于2010年3月5日依法向被执行人发出了执行通知，责令被执行人在接到通知后即七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉江汉饭店有限公司98575元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 余文庆
审 判 员 刘 辉
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 周中川
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执423号
申请执行人易门龙泉易诚轮胎经营店，住所地：易门县龙泉街道办事处龙泉东路延长线。经营者：李荣亮，男，1985年8月14日生，汉族，住易门县。
被执行人李俊益，男，1985年5月10日生，汉族，住易门县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初662号民事调解书于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人李俊益支付2016年11月10日至12月10日的轮胎款4000元，承担案件受理费50元，缴纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无供执行财产。申请执行人提供不被执行人的下落及可供执行财产，认可本院对被执行人的财产调查结果，向本院申请将被执行人李俊益纳入失信被执行人名单，采取限制消费执行措施后同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李俊益纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 乐应飞
审判员 李晓燕
二〇一七年六月十五日
书记员 柏文炳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执423号申请执行人易门龙泉易诚轮胎经营店，住所地：易门县龙泉街道办事处龙泉东路延长线。经营者：李荣亮，男，1985年8月14日生，汉族，住易门县。被执行人李俊益，男，1985年5月10日生，汉族，住易门县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初662号民事调解书于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：由被执行人李俊益支付2016年11月10日至12月10日的轮胎款4000元，承担案件受理费50元，缴纳申请执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无供执行财产。申请执行人提供不被执行人的下落及可供执行财产，认可本院对被执行人的财产调查结果，向本院申请将被执行人李俊益纳入失信被执行人名单，采取限制消费执行措施后同意终结本次执行程序。本院已将被执行人李俊益纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  乐应飞审判员  李晓燕二〇一七年六月十五日书记员  柏文炳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第410号
原告：王彩凤。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告王彩凤诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王彩凤与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1980年2月至1999年5月之间存在劳动关系，原告王彩凤在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹洁文
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9830号
原告：上海格旺自控仪表有限公司，住所地：上海新发经济城商务楼A楼－43。
法定代表人：黄瑞生，总经理。
委托诉讼代理人：刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。
被告：蒋秀娟，女，1962年11月22日生，汉族，住上海市松江区。
被告：谈友飞，男，1975年1月14日生，汉族，住安徽省。
原告上海格旺自控仪表有限公司与被告蒋秀娟、谈友飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告上海格旺自控仪表有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海格旺自控仪表有限公司撤诉。
案件受理费5,950元，减半收取2,975元，由原告上海格旺自控仪表有限公司负担(已付)。
审判员 蒋木金
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2326号
原告：张杰，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：王永建，男，汉族，住址青岛市市北区。
被告：王小凡，女，汉族，住址青岛市市北区。
原告张杰与被告王永建、王小凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币288200元及利息损失；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告以经营餐饮业为由，于2014年10月4日至2015年3月16日分五次向原告借款人民币288200元，借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
本院经审查认为，原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址亦未向本院申请公告送达，本院无法送达，本案诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张杰的起诉。
本案案件受理费人民币5623元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵雪姣
二〇一七年七月五日
书记员 任 蔚
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中法执字第432号
申请人乔桂芳，女，汉族，36岁，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人巴彦淖尔市绅和房地产开发有限公司。
法定代表人王维德，系该公司经理。
原告乔桂芳诉被告巴彦淖尔市绅和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）乌中民初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔桂芳于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因多次查寻被执行人巴彦淖尔市绅和房地产开发有限公司的银行账户及固定资产情况，无可供执行帐户及财产，申请人乔桂芳也未能提供被申请执行人的财产线索，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2014）乌中民初字第173号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 王 林
二〇一五年二月八
书 记 员 侯 青 华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2076号
上诉人（原审被告）河南德诚建设有限公司。
法定代表人李江安，董事长。
委托代理人王维生，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦作市解放区方大建筑设备租赁站。
经营者王建华。
委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。
上诉人河南德诚建设有限公司与被上诉人焦作市解放区方大建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，河南德诚建设有限公司不服解放区人民法院于2016年7月20日作出（2016）豫0802民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人河南德诚建设有限公司的委托代理人王维生，被上诉人焦作市解放区方大建筑设备租赁站的经营者王建华及其委托代理人张海良到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2016）豫0802民初887号民事判决；
二、发回解放区人民法院重审。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年九月二日
书记员 崔新新
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终36号
上诉人（原审被告）重庆美博汽车销售有限公司（组织机构代码：68890981-X），住所地重庆市九龙坡区奥体中心五支路名车展厅B2-3。
法定代表人任丹，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司董事长。（代理人）
被上诉人（原审原告）卯江湖，男，1987年4月22日出生，彝族，住贵州省毕节市。
委托代理人叶俊峰、聂萍分别系贵州朗意律师事务所律师、实习律师。
毕节市七星关区人民法院受理原告卯江湖诉被告重庆美博汽车销售有限公司物权保护纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初1014号民事裁定，驳回美博汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。美博汽车销售有限公司不服，向本院提出上诉。以“原告因办理按揭贷款之需于2013年12月20日与被告自愿签订《机动车按揭贷款服务合同》。该合同第十一条明确约定“履行本合同如发生争议，经协商不成或一方不愿意协商解决的，则交由本合同签订地人民法院诉讼解决”；第十二条明确约定“本合同由甲、乙、丙三方于2013年12月20日签订于重庆市渝北区”。本案系合同纠纷，应由合同约定的有管辖权的法院重庆市渝北区人民法院管辖。”为由提起上诉，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院进行审理。
被上诉人卯江湖答辩称：该案上诉理由不成立，其依据在于，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。该案所争议的《机动车按揭贷款服务合同》中关于管辖的约定，系重庆美博汽车销售有限公司提供的格式条款，对于该格式条款重庆美博汽车销售有限公司仅仅在合同封面提醒消费者注意黑体字部分，而且该协议第十一条也并非以黑体字标注；基于此，答辩人对管辖约定的事实并不清楚，该管辖约定不是答辩人的真实意思，应认定无效。
其次，该争议车辆系毕节市四禾贸易有限公司出售，在出售该车之时经由毕节市四禾贸易有限公司提供场地，在该公司签订了《机动车按揭贷款服务合同》，由此可知该合同系在毕节市七星关区签订，并非重庆美博汽车销售有限公司所述的合同签订地。
综上所述：请求人民法院驳回重庆美博汽车销售有限公司对于该案管辖权所提出的上诉请求。
本案经二审审查：2013年12月20日上诉人与原审原告签订《机动车按揭贷款服务合同》封面特别提示：乙方和丙方在签订本合同之前，请务必仔细阅读本合同全部条款，特别是对黑体加深部分予以重点关注。该合同的“第十一条争议解决方式”十个字是用加深的黑体字标明的，该条明确约定“履行本合同如发生争议，经协商不成或一方不愿意协商解决的，则交由本合同签订地人民法院诉讼解决”；第十二条明确约定“本合同由甲、乙、丙三方于2013年12月20日签订于重庆市渝北区”。即双方所约定管辖权是重庆市渝北区，且签订时间和地点等内容是以手书形式而非格式形式。被上诉人答辩意见不成立，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定。原审法院不从双方自愿约定，却适用民事诉讼法的相关规定确定管辖，而驳回上诉人管辖权异议错误，应予纠正。上诉人上诉理由成立，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初1014号民事裁定。
二、案件移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 飞 燕
审 判 员 宗 慧 娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟启敏（代）
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初348号
原告：张建社，男，汉族，1953年12月28日出生。
被告：张建亭，男，汉族，1962年出生。
原告张建设诉被告张建亭返还原物纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告张建社于2017年8月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建社自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建社撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建社负担。
审 判 长 原秀琴
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 张 燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 婷