wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03556号
原告肖某某，女，1958年出生，汉族。
被告许某某，男，1955年出生，汉族。
委托代理人吴洪。
委托代理人熊平根。
原告肖某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告许某某及其委托代理人吴洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2005年4月18日自愿登记结婚。双方均系再婚。婚后未共同生育子女。因双方性格不合，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告许某某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告许某某于2005年4月18日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。近段时间以来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告肖某某起诉来院，要求与被告许某某离婚。审理中，被告许某某认为双方有感情基础，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告肖某某应当放弃离婚的念头，被告许某某应当注重与原告肖某某的沟通和交流，消除隔阂。原、被告多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告肖某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告肖某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 周敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 ＸＸ
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衡桃行初字第44号
原告：贾永甲。
委托代理人李海博，经纬法律服务所工作者。
被告：衡水市公安交通警察支队直属一大队。
负责人王存权，该队大队长。
委托代理人盛皎，河北合明律师事务所律师。
原告贾永甲诉被告衡水市公安交通警察支队直属一大队公安交通处罚行政管理一案，在审理过程中，原告以双方和解为由，于2014年12月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告贾永甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 宫卫红
审判员 王秀荷
审判员 彭文忠
二０一四年十二月十三日
书记员 马 玲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民立初字第1号
起诉人：孙冬如，男，1963年12月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
起诉人：程巧容，女，1964年12月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，系孙冬如之妻。
2015年3月13日，本院收到孙冬如、程巧容的起诉状，诉状中两起诉人以新干县供销合作社联合社于1995年5月作出的因程巧容未及时参加查环查孕而予以开除其两人公职的处分决定程序违法，严重侵害了其合法权益为由，起诉要求判令新干县供销合作社联合社撤销对其两人的开除公职的处分决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》调整的是平等主体之间的民事法律关系，而本案中的两起诉人与新干县供销合作社联合社属不平等的行政内部关系，不属《中华人民共和国民事诉讼法》所调整的范畴；且新干县供销合作社联合社对两起诉人作出的开除公职的处分决定属具体的行政行为，亦不属《中华人民共和国民事诉讼法》所调整的范畴，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人孙冬如、程巧容的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 钟建华
审判员 聂庭珠
审判员 皮继军
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 凤
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第635号
原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社，住所地安岳县白塔寺乡街村。
负责人汤其兵，主任。
被告杨才学，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社白塔寺分社与被告杨才学金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用12元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年一月十七日
书记员 康钦辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第02453号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被告刘辉。
被告李婷婷。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘辉、李婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的诉讼费1748元、其他诉讼费用80元，共计1828元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一六年四月二十一日
书记员 程 莎
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1427号
原告李岩，女，1979年3月30日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路北区文化路。
委托代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告孟凡辉，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人吴学伟，男，1982年1月29日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司龙江营业部职员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告李岩诉被告孟凡辉、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员孙江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托代理人丁俊霞、被告保险公司的委托代理人吴学伟到庭参加诉讼。被告孟凡辉经传票传唤无正当�由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李岩诉称：2015年3月14日19时30分许，原告的哥哥李有志无证、醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿碾北公路由北向南行驶至碾北公路33公里＋985米处时，与同向因故障停靠道路右侧的被告孟凡辉驾驶的蒙F128**号（蒙F20**挂）重型货车尾部相刮撞，造成两车损坏，李有志受伤，经抢救无效，李有志死亡。事故发生后龙江县公安交警大队认定李有志负主要责任，被告孟凡辉负事故次要责任。蒙F128**号车在被告保险公司投保交强险。李有志未婚无子女，李有志的父亲李季于2013年9月死亡，李有志的母亲刘玉凤于1998年8月死亡，原告系李有志的胞妹，系李有志唯一合法继承人。原告起诉要求被告保险公司赔偿经济损失合计11万元；要求被告孟凡辉赔偿不足部分的30％即12万元，另要求二被告共同连带赔偿精神损害赔偿金2万元。
被告孟凡辉书面答辩称：事故起因在于李有志无证、醉酒、超速驾驶造成，被告设置了警示标志应为无责任方，原告要求赔偿没有法律依据，被告不同意赔偿。原告未能提供证据证明李有志系城镇居民身份，原告请求适用的赔偿标准没有法律依据。原告请求的精神损害赔偿金没有事实和法律依据，被告不同意赔偿。
被告保险公司辩称：肇事的蒙F128**号车在保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内，保险公司同意在交强险范围内赔偿，但不同意赔偿精神抚慰金。
经审理查明：2015年3月14日19时30分许，李有志无证、醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿碾北公路由北向南行驶至碾北公路33公里＋985米处时，与同方向因故障停靠道路右侧的被告孟凡辉驾驶的蒙F128**号（蒙F20**挂）重型货车尾部相刮撞，造成两车损坏，李有志受伤送医院抢救时死亡。蒙F128**号车在被告保险公司投保交强险。事故发生后龙江县公安交警大队认定李有志负主要责任，被告孟凡辉负事故次要责任。李有志系男性，1978年2月12日出生，城镇居民户籍，户籍地为齐齐哈尔市碾子山区东安街二十二委9组。李有志未婚无子女，其父李季于2013年9月死亡，其母刘玉凤于1998年8月死亡，原告李岩系李有志的妹妹，系李有志唯一合法继承人。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告李岩提起本案诉讼。
上述事实，有原告李岩向本院提供的李有志的身份证、户口本、户口注销证明复印件、龙江县交警队事故责任认定书、公证书，以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。公安机关的事故认定书具有证明力，本院予以确认。李有志无有效驾驶证、醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车、未确认安全、夜间行驶未降低车速，是导致事故的主要原因，李有志负事故的主要责任。被告孟凡辉驾驶的蒙F128**号（蒙F20**挂）重型半挂车反光标识不符合国家标准、机动车在道路上发生故障夜间未开启示廓灯、超载运行，是事故发生的又一原因，被告孟凡辉负事故的次要责任。被告孟凡辉抗辩其无责任，因其未提供有效反驳证据，故本院不予采纳。原告李岩系李有志唯一法定继承人，其有赔偿请求权。因蒙F128**号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依法被告保险公司应先行在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告孟凡辉按责任比例予以赔偿。本院确认原告的合理损失如下：（1）死亡赔偿金22609元（2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入）×20年＝452180元；（2）丧葬费22018元（2014年度黑龙江省职工月平均工资标准，�六个月总额计算）；（3）关于精神抚慰金，李有志醉酒驾驶是发生交通事故的主要原因，李有志对事故的发生存在重大过失，现原告主张精神损害赔偿，缺乏法律依据，故本院不予支持。以上损失合计474198元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费合计110000元。不足部分为364198元，由被告孟凡辉赔偿30﹪，即109259元。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告孟凡辉经传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告李岩经济损失合计110000元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告孟凡辉赔偿原告李岩经济损失合计109259元，此款于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告李岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李岩负担300元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1125元，由被告孟凡辉负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 孙 江
二〇一五年九月十四日
书 记 员 伊文丽
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第526号
申请人周林海，男，1963年5月4日出生，汉族。
被执行人南京华明电缆桥架有限公司，住南京市雨花台区西善桥贾西村114号，法定代表人：徐春华。
周林海与南京华明电缆桥架有限公司工伤保险待遇纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2013）雨民初字第1226号民事判决书已经发生效力，依该判决书：南京华明电缆桥架有限公司应支付周林海354185.65元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人南京华明电缆桥架有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无其他可供执行的财产，尚未执行到位354185.65元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 王旭干
二〇一四年六月十七日
书记员 高 静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1907号
申请执行人：马克麦，女，回族，1990年1月7日出生，住哈密市。
被执行人：张建新，男，回族，1980年11月20日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第37号民事判决书，即申请执行人马克麦与被执行人张建新离婚纠纷一案，申请执行标的为本金33500元、诉讼费45元均由被执行人张建新承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十�条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市油民初字第37号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王晓娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2425号
原告刘佐香，现住黑龙江省五常市。
被告李国华，原住榆树市，现无下落。
被告王艳芳，现无下落。
原告刘佐香诉被告李国华、王艳芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佐香到庭参加了诉讼，被告李国华、王艳芳经公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，二被告在原告处借款110000.00元，约定月利率2分，还款时间为2012年年末还款。此款到期后，二被告一直未偿还借款，现要求二被告给付借款本金110000.00元及利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告李国华、王艳芳系夫妻关系。2012年1月19日，二被告在原告刘佐香处借款110000.00元，双方约定月利率2分，还款时间为2012年年末还清借款。此款到期后，二被告一直未偿还借款，现原告要求二被告给付借款本金110000.00元及利息诉来本院。
本院认为，本案事实清楚，有二被告出具的借据为凭及证人证言，原告与二被告之间的借款合同成立，该合同对双方当事人具有法律约束力，被告人应按约定履行自己的给付义务，故原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国华、王艳芳于判决生效后立即偿还原告刘佐香借款本金人民币110000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 薄清杰
人民陪审员 商利平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 伟
山东省烟台市中级人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）烟执字第354号
申请执行人恒丰银行蓬莱支行。
被执行人蓬莱市渤海造船有限公司、杨洪浩。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，执行过程中，本院查明被执行人暂无财产执行，经申请人书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可持相关证据向本院重新申请执行。
审判长 徐芳东
审判员 张 雷
审判员 吕烟蓬
二〇一六年八月二十日
书记员 张怡婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第900号
罪犯李乔，别名李大桥、李肃敬，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）市中刑初字第275号刑事判决，以被告人李乔犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2010年6月5日起至2023年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日本院作出（2013）枣刑执字第2027号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李乔认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李乔在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。2014年1月至2015年2月获记功、表扬、嘉奖奖励各1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯李乔入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李乔能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李乔减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月5日至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9666号
原告寿洪初。
被告倪明福。
委托代理人邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
本院在审理原告寿洪初诉被告倪明福相邻关系纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告寿洪初在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪明福的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许寿洪初撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由寿洪初负担。
代理审判员 李诚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04674号
原告：王某。
委托代理人：王维。
被告：于某。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，因已调解双方和好，原告王某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王淑真（代）
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初21号
原告卢毓慧，女，汉族，1983年4月26日生，住赣州市章贡区。
原告钟琼，女，汉族，1981年8月10日生，住赣州市章贡区。
原告文玉华，女，汉族，1975年11月30日生，住赣州市会昌县。
被告赣州市城乡建设局。
住所地：赣州市章贡区厚德路81号。
法定代表人廖光斌，该局局长。
委托代理人肖烽，分管副局长。
委托代理人刘澎威，江西仁天律师事务所律师，一般代理。
被告赣州市城乡规划局。
住所地：赣州市章贡区兴国路57号。
法定代表人廖乐春，系该局局长。
委托代理人涂维，系该局职工，一般代理。
委托代理人黄珮，江西仁天律师事务所律师，一般代理。
第三人赣州市鸿泰置业有限公司。
住所地赣州市章贡区章江南大道豪德水岸新天D3栋5C室。
法定代表人黄礼华，该公司总经理。
委托代理人范卫权，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈艳，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
原告卢毓慧、钟琼、文玉华诉被告赣州市城乡建设局、赣州市城乡规划局确认行政违法一案中，因原告卢毓慧、钟琼、文玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件诉讼费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 刘海俊
人民陪审员 吴萃森
人民陪审员 江远红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈晓玲
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第548号
原告：王俊岷，无业。
被告：唐山市开平区胜杰配货站，住所地：唐山市开平区高速公路口御程旅馆院内。
经营者：周莉。
委托代理人：王彬，唐山市开平区胜杰配货站员工。
委托代理人：周伏建，唐山市开平区胜杰配货站员工。
被告：段满德，农民。
原告王俊岷与被告唐山市开平区胜杰配货站（以下简称胜杰配货站）、段满德机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘亚楠适用简易程序公开开庭进行审理。原告王俊岷，被告胜杰配货站的委托代理人王彬、周伏建，被告段满德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊岷诉称，2014年2月27日11时45分许，原告王俊岷驾驶自己购买的冀B×××××号中型普通货车到被告胜杰配货站送货时，与被告段满德驾驶叉车装卸货物倒车时发生交通事故，致原告王俊岷受伤。2014年3月7日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告段满德负事故全部责任。事故发生后原告王俊岷在唐山市第二医院住院治疗32天，医疗费已经由被告支付，住院期间由毛素荣进行护理。2014年10月8日唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为被鉴定人王俊岷评定为拾级伤残；误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定之日止。鉴定费已由被告支付，误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定之日止共计224天。现原告王俊岷来院起诉，请求判令被告赔偿原告王俊岷残疾补助金45160元、误工费29399.38元、护理费3520元、住院伙食补助费640元、精神损失费3000元，合计81719.38元。原告王俊岷当庭增加住院伙食补助640元，诉请金额合计为82359.38元。
被告胜杰配货站辩称，原告诉请的误工费、残疾补助金、精神损失费数额过高，应按国家规定计算。
被告段满德辩称，原告请求的赔偿数额过高。
经审理查明，2013年12月6日原告王俊岷与刘立军签订协议书购买冀B×××××号重型普通客车，车辆更名过户后的车辆所有权人系其子王楚钧，该车道路交通运输证载明车辆经营范围系普通货运。2014年2月27日11时45分许，原告王俊岷驾驶冀B×××××号中型普通货车到被告胜杰配货站送货时，在下车等待时与被告段满德驾驶叉车装卸货物倒车过程中发生交通事故，致原告王俊岷受伤。被告段满德系被告胜杰配货站的员工，事故发生时正在从事单位安排的工作。2014年3月7日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告段满德负事故全部责任。事故发生后原告王俊岷在唐山市第二医院住院治疗32天，住院期间为2014年2月27日至2014年3月31日，原告王俊岷的医疗费已经由被告支付。原告王俊岷受伤前系货车司机，从事货运工作，原告住院期间由妻子毛素荣护理，护理人毛素荣在唐山市开平区陡东脱氧剂厂从事会计工作日工资为110元。2014年10月8日唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，鉴定意见为被鉴定人王俊岷评定为拾级伤残；误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定之日止。原告王俊岷的鉴定费已由被告支付。此外，被告胜杰配货站已向原告王俊岷支付8000元生活费。现原告王俊岷来院起诉，请求判令被告赔偿原告残疾补助金45160元、误工费29399.38元、护理费3520元、住院伙食补助费640元、精神损失费3000元，合计81719.38元。原告王俊岷当庭增加住院伙食补助640元，诉请金额合计为82359.38元。
上述事实有道路交通事故认定书、冀B×××××号中型普通货车机动车行驶证、道路运输证复印件、原告王俊岷的住院病历、出院证、诊断证明、身份证复印件，护理人毛素荣的误工证明、工资发放表、唐山市开平区陡东脱氧剂厂营业执照、组织机构代码、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、原告王俊岷房屋产权证明、唐山市开平区胜杰配货站出具的证明、原告王俊岷的驾驶证复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队事故处理大队六队认定被告段满德承担事故的全部责任，原告王俊岷无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理此次交通事故的依据。被告段满德系被告胜杰配货站的雇佣司机，事故发生时正在从事单位安排的工作，依据法律规定，被告胜杰配货站应当承担赔偿责任。原告王俊岷主张住院伙食补助1280元，符合法律规定，本院予以支持。因原告王俊岷自1999年起至今一直在开平新城东苑朝阳楼居住（2003年7月7日原告取得该套住房的房屋产权证明），且原告王俊岷在住所地从事货运工作，因此，原告王俊岷的伤残赔偿金，按照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中城镇居民年纯收入22580元计算20年，参照原告的伤残等级系数，数额为45160元。原告王俊岷的误工天数依据伤残鉴定自事故发生之日起至鉴定之日止，经本院核查为224天，按照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中交通运输、仓储和邮政业年47249元计算224天，为28996.65元。护理费依照护理人员毛素荣日工资110元计算32天为3520元。原告因伤致残，精神受到很大的痛苦，结合原告的过错程度及伤残等级，原告王俊岷诉请精神抚慰金3000元，本院予以支持。被告胜杰配货站辩称为已向原告支付赔偿金10000元，因被告未提供相关证据，原告王俊岷认可8000元，本院采信8000元，在赔偿款中应当扣除被告胜杰配货站支付的赔偿金8000元。被告段满德辩称，交通事故认定书上的签字系他人代签，自己系被人威胁后混乱中在签字处按手印，事后已报警处理，不认可交通事故认定书中的责任认定，因被告段满德在收到交通事故认定书后未申请复核，有关机关亦未就被告段满德遭人胁迫事件作出处理意见，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、之规定，判决如下：
一、被告唐山市开平区胜杰配货站于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王俊岷住院伙食补助1280元、伤残赔偿金45160元、误工费28996.65元，护理费3520元、精神抚慰金3000元，合计81956.65元，扣除被告唐山市开平区胜杰配货站已经支付的8000元赔偿金为73956.65元。
二、驳回原告王俊岷对被告段满德的诉讼请求及对被告被告唐山市开平区胜杰配货站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由被告唐山市开平区胜杰配货站担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘亚楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王雅玲
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0703刑初249号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人蒋某亮，男，1969年11月1日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，文化程度初中，建筑散工。户籍登记地址：广西荔浦县，现住址：广东省江门市蓬江区。2018年1月23日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2018年4月20日以江蓬检诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人蒋某亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2018年5月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈海华出庭支持公诉。被告人蒋某亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年8月21日22时30分，被告人蒋某亮饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车沿江门市蓬江区江门大道辅道往群星大道方向行驶，至江门大道辅道凤山水岸路段时，与同向在前行驶、由胡某1驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，后又与在右侧车道行驶、由杜某1驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成蒋某亮受伤及三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人蒋某亮案发时血液酒精浓度为140.03mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人蒋某亮承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋某亮在开庭审理中亦无异议，并有证人杜某1、胡某1的证言、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断证明、居住证明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、被告人蒋某亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人蒋某亮判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒋某亮醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚。被告人蒋某亮犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某亮能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某亮犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑亦不会对其居住社区造成重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 钟 菁
二〇一八年五月七日
法官助理 叶晓燕
书 记 员 余晓茵
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第62号
申请执行人刘丽。
被执行人赵俊博。
本院在执行刘丽申请执行赵俊博关于民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人赵俊博的银行、房产、国土登记、车辆情况等，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2014）资民初字第143号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2014）资民初字第143号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一五年十月八日
书记员 侯进虎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02720号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：张宁，女，1987年8月18日生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江北街**号B11-5-1。身份证号210105198708182827
委托代理人：丁淑英，女，1961年3月27日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区闽江街**号3-8-3。身份证号：210105196103272820
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告委托代理人丁淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《格林春晓物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林春晓小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2014年12月31日至2015年3月31日期间的物业费551元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费551元及滞纳金500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的；我没有交成物业费，我按照1.00元物业费交纳，但是原告按照1.3元物业费的标准收取，我拒绝交纳标准1.3元的物业费；物服务不达标，楼道内墙砖鼓包，房屋多处漏水，多次向物业登记报修，物业未予维修。我认为业主委员会没有与物业公司签订合同的资质，业主委员会只有3人，不符合相关法定人数；现有业主委员会工作人员与物业公司有经济往来，不符合资质；现业主委员会成员不具备资质；物业公司调查问卷中投票人不符合规定，程序违法；此次物业费涨价不符合法律规定，应为无效；格林园区物业公司收支情况公布及其他情况并未公开，不符合相关法律规定，物业公司门禁卡、电梯卡捆绑，影响业主生活，造成损失，应该予赔偿，物业合同的签订不符合法律规定，物业公司调查问卷统计阶段以及问卷保管均不符合法律规定；业主委员会是成员及组织机构不符合法律规定，其他坚持抗辩理由。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年6月15日，原告与格林春晓业主委员会签订了《格林春晓物业服务合同》，约定收费标准：住宅1.3元／平方米／月。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告张宁系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为141.51平方米。被告拖欠从2014年12月31日至2015年3月31日期间的物业费551元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林春晓物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与格林春晓业主委员会签订的《格林春晓物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量及业主委员会无签约主体资格存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年12月31日至2015年3月31日期间的物业费551元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 月
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执663号
申请执行人邓某某，男，1969年7月29日生，汉族，住遂川县。
被执行人廖某某，男，1979年6月26日生，汉族，住遂川县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款26898元。本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行0元,尚有案款26898元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0827民初1107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周满生
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 伟
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执663号申请执行人邓某某，男，1969年7月29日生，汉族，住遂川县。被执行人廖某某，男，1979年6月26日生，汉族，住遂川县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款26898元。本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案已执行0元,尚有案款26898元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初1107号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周满生审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年十二月二十六日书记员  李 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
2012年宽民初字第00762号
原告吴建超
原告赵晓燕
被告郝伟成。
被告黄金英。
被告包文斌。
吴建超、赵晓燕诉郝伟成、黄金英、包文斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈颖(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建超、赵晓燕诉称，。
被告郝伟成、黄金英、包文斌辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第458号
原告王某。
委托代理刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告李某甲，
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘文军到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。双方因婚前缺乏感情基础，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，2006年5月，被告离家出走，至今未归。我曾于2012年4月24日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某和被告李某甲于1998年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。双方婚后夫妻感情一般，后因琐事发生矛盾。2012年4月24日原告曾诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务。2013年7月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、淮安市淮安区南闸镇新太村村民委员会的证明及证人戴某、任某证言证词等证据在卷，经本院审查，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。双方婚后因琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。在原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，已超过一年时间，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生子李某乙随其生活，并由其抚育，符合法律规定，本院依法予以准许。综合当地生活水平等因素，本院确定被告每月承担子女抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告李某甲离婚；
二、双方婚生女李某乙随原告王某生活并由其抚养，被告李某甲自2014年1月起每月给付子女抚养费400元，至李某乙独立生活时止。
本案案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 祝 武
审 判 员 李 岭
人民陪审员 邢正声
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘 超
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第907号
申请执行人林治海
被执行人张占良
申请执行人林治海与被执行人张占良劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文民一初字第850号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文民一初字第850号判决书判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员 丛山滋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字945号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：肖玉欣。
被执行人：肖跃杰。
被执行人：肖敏。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖玉欣、肖跃杰、肖敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖玉欣、肖跃杰、肖敏暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第212号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月十一日
书记员 陈 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2432号
原告刘庆洪，女，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告刘庆洪与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员夏珍适用简易程序，于2013年1月24日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月28日进行公开开庭审理。原告刘庆洪的委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆洪诉称：原告自1987年5月进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1987年5月起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明：预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告刘庆洪为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告刘庆洪的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件各一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上未显示有原告刘庆洪。
另，原告刘庆洪于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1987年5月起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和生活费，该委于2012年11月23日，以请求事项不符合劳动争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告刘庆洪提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告刘庆洪主张其与被告预制构件厂自1987年5月起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告刘庆洪提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告刘庆洪无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中也没有原告刘庆洪。综上，对于原被告双方存在劳动关系的主张，原告刘庆洪并未提供基本证据予以证实，本院无法支持。对于双倍工资及生活费的主张，相关请求能够成立的基础是双方存在劳动关系，鉴于原告刘庆洪不能证实双方存在劳动关系，该两项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告刘庆洪若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘庆洪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 鑫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01968号
原告朱明华，男，汉族，1958年7月25日出生，住重庆市九龙坡区含谷镇含金村15组28号，公民身份号码510222195807251516。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告陈华，女，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市南岸区联合村龙洞坡组75号，公民身份号码510214197509294824。
本院在审理原告朱明华诉被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告朱明华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱明华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明华撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告朱明华负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 罗艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河商初字第0021号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常周支行，住所地：泰兴市河失镇常集镇。
负责人芦毅，行长。
被告唐宏学。
被告杨新美。
被告周余根。
被告王荣贵。
被告季雪坤。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常周支行与被告唐宏学、杨新美、周余根、王荣贵、季雪坤借款担保合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司常周支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计925元，由原告承担。
审判员 陈建忠
二〇一五年六月二日
书记员 王 辉
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）歙民一初字第01412号
原告：吴顺生，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：陈桂芳（又名王桂芳），女，汉族，住安徽省歙县。
被告：高志勇，男，汉族，住安徽省歙县。
原告吴顺生诉被告陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法追加高志勇为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员沈顺利独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴顺生，被告陈桂芳、高志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺生诉称：被告陈桂芳因经营茶楼向原告借款，截止2010年4月24日，被告向原告借款120000元。被告于2011年6月2日出具借条，承诺此款包括利息10000元共130000元于2012年4月24日前归还，有被告出具的欠条为证。可到期被告没有归还，原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延，遂起诉至法院。请求：1、依法判决被告归还原告人民币130000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈桂芳辩称：欠钱事实，是在与高志勇夫妻关系存续期间。目前我没有还款能力。
被告高志勇辩称：欠款事实。
经审理查明：被告陈桂芳因经营茶楼向原告借款，截止2010年4月24日，共借款120000元。2011年6月2日被告重新出具借条，载明：今借到吴顺生人民币壹拾贰万元整，从2011年4月24日到2012年4月24日。同日又出具欠条，载明：今欠吴顺生利息壹万元整。到期后被告没有归还，原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延，遂诉至法院。
陈桂芳与高志勇于1995年6月8日登记结婚，2011年6月2日自愿离婚。高志勇系吴顺生外甥。
上述事实，有经庭审举证质证的借条、欠条、离婚协议书、离婚证、当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告陈桂芳向原告吴顺生借款120000元，出具了借条，约定了借款期限，并对所欠利息予以明确，现被告未按约定归还借款，原告主张要求被告归还借款及所欠利息，于法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付利息，对其请求归还本金120000元的逾期利息的请求，本院予以支持，对其请求归还所欠10000元利息的逾期利息的请求，本院不予支持。被告高志勇、陈桂芳原系夫妻关系，该借款是在两被告夫妻关系存续期间发生的，被告高志勇、陈桂芳没有证据明确表明该债务是吴顺生与陈桂芳约定的个人债务，本院依法应定为夫妻共同债务，两被告应偿还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂芳、高志勇于本判决生效之日起一个月内偿还原告吴顺生借款120000元及利息10000元，并按银行同类贷款利率支付本金120000元从2012年4月25日起至判决确定给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴顺生的其它诉讼请求。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈桂芳、高志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 沈顺利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 余 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公司之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省胶南市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶南民初字第1641号
原告：李善娥，女。
委托代理人：孙鹏，男。
被告：李双礼，男。
委托代理人：李善军，男。
被告：李善军，男。
被告：毕凤仙，女。
原告李善娥与被告李双礼遗赠纠纷一案，本院于2012年3月12日立案受理，依法由审判员李宏伟适用简易程序于2012年4月16日、2012年5月30日公开开庭进行了审理。第一次、第二次庭审原告李善娥及委托代理孙鹏、被告李双礼之委托代理人李善军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，根据原告的申请，本院追加李善军、毕凤仙作为被告参加诉讼。因案情复杂，该案由简易程序转为普通程序审理，并于2012年7月4日、2012年8月30日公开开庭进行了审理，原告李善娥、被告李双礼之委托代理人李善军、被告李善军、毕凤仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善娥诉称，原告于2009年8月22日继承了原李双全所有的胶南市海青镇后河西村（地号GL-2-263号）的房屋四间、南屋两间。被告与遗赠人李双全系兄弟关系，各住东西四间房屋，李双全去世后被告占有了原所有权人李双全的西边四间房屋，侵犯了原告应继承的房屋。遗赠人李双全于2009年8月22日去世，于2009年5月14日立下见证遗嘱，内容为：本人因常年有病，生活不能自理，现有长兄之女李善娥，主动承担本人生活起居及病情护理，特立此遗嘱，待我去世之后，本人名下财产及所有家产有侄女李善娥继承……。故要求判令被告腾出其侵占的李双全的房屋并交付给原告，并由被告承担诉讼费用。
被告李双礼辩称，本案诉争房屋，被告从1998年开始居住，该房屋集体土地建设用地使用权人是李双全，而李双全所居住的房屋使用权人是李双礼，双方实际是交换房屋居住。原告诉争的房屋是被告的财产，对遗嘱有异议，不同意腾出房屋。
被告李善军辩称，本案诉争房屋于1998年开始由三被告居住，并进行了翻盖，不同意腾出该房屋。
被告毕凤仙的答辩意见与被告李善军的意见相同。
经审理查明，李双全生前在胶南市海青镇后河西村有房屋一处，该房屋占用范围内的宅基地地号为GL-2-263。1998年李双全与被告李双礼交换房屋居住，后被告李双礼对李双全的房屋进行了翻建，现李双全的宅基地上有正房4间、西厢房1间、南屋2间，该房屋现由被告李双礼、李善军、毕凤仙居住。
2009年8月22日李双全去世，生前于2009年闰五月初四立有代书遗嘱一份，其内容为：本人因常年有病，生活不能自理，现有长兄之女李善娥主动承担本人生活起居及病情护理，特立此遗嘱，待我去世之后，本人名下财产（堂屋四间、南屋两间及所有家产）有侄女李善娥继承。以此为证，任何人无权干涉。该遗嘱由李成文代书，见证人李志远、李善有、立遗嘱人李双全签字。被告李双礼对该遗嘱的真实性提出异议，并申请了李志远、李善有出庭作证，证人李志远、李善有均证明该遗嘱为真实的。
另查明，李双全生前单身，无子女，有兄妹五个，分别为李玉桂、李双齐、李双礼、李玉红、李玉兰，被告李善军与被告毕凤仙系夫妻关系，被告李双礼与被告李善军系父子关系，原告李善娥系被告李双礼的侄女。
在诉讼过程中，被告李双礼主张其对诉争房屋进行翻建花费的费用为35000元，原告对该数额予以认可，并表示同意支付该款。本院向三被告进行了释明，询问三被告是否对诉争房屋的翻建费用提起反诉，三被告明确表示不反诉，不要求在本案中作出处理。
以上事实，有原告提交的遗嘱1份、胶南市国土资源局海青国土资源所出具的档案材料1份、证人李志远、李善有的证人证言及原、被告的陈述等在案为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，在不违反法律规定、不侵犯他人合法权益的情况下可以对自己的财产作出处分，李双全生前对自己死后的财产作出处分，并立有遗嘱，将其所有的财产遗赠给原告李善娥，该遗嘱形式上符合法律规定，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，没有侵犯其他当事人的合法权益，是其真实意思的表示，具有法律效力，依法应予维护。原告依据遗嘱，可以取得受遗赠财产，其要求被告李双礼、李善军、毕凤仙腾出占用的房屋并向其交付，符合法律规定，依法应予支持。被告李双礼在李双全生前与其交换居住房屋，并对诉争房屋进行了翻建，对房屋的增值部分经本院释明，被告明确表示另行主张，不要求在本案中作出处理，是对自己权利的处分，本案对此不做处理。根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告李双礼、被告李善军、被告毕凤仙于本判决生效之日起十日内将其占用的建设在地号为“GL-2-263”的集体土地使用证确定的宅基地上的正房4间、西厢房1间、南屋2间腾出并交付给原告李善娥。
本案案件受理费50元，由被告李双礼、被告李善军、被告毕凤仙承担。因原告李善娥已预交，被告李双礼、被告李善军、被告毕凤仙于判决生效之日起十日内给付原告李善娥50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 徐来恭
人民陪审员 李天勤
二〇一二年八月三十日
书 记 员 于衍书
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）旬非诉行审字第00090号
申请执行人旬阳县人口和计划生育局。
法定代表人吴家顶，局长。
委托代理人袁涛，旬阳县金寨镇人民政府工作人员。
被申请执行人郑世勇，男，1983年07月04日出生，汉族，农村居民。
被申请执行人余永花，女，1988年08月01日出生，汉族，农村居民。
申请执行人旬阳县人口和计划生育局以被申请执行人郑世勇、余永花违反计划生育法律法规，依据《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条第一款的规定，于2013年06月06日依�作出旬计生征字（2013）第006号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请执行人郑世勇、余永花征收社会抚养费陆万壹仟壹佰伍拾贰元（61152.00）。决定书送达后，被申请执行人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。旬阳县人口和计划生育局又于2013年08月20日向被申请执行人郑世勇、余永花送达了旬计生催字（2013）第005号催告通知书，被申请执行人也未自动履行。旬阳县人口和计划生育局于2013年11月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案并组成合议庭，依法对该征收社会抚养费决定的合法性进行审查。
本院审查认为：旬阳县人口和计划生育局作出的旬计生征字（2013）第007号《社会抚养费征收决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，该征收社会抚养费决定可予执行。被申请执行人郑世勇、余永花应自觉履行该征收社会抚养费决定所确定的义务，拒不履行将依法应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
旬阳县人口和计划生育局作出的旬计生征字（2013）第006号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 徐启智
审判员 萧 茵
二〇一三年十二月六日
书记员 宋显霜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执575号
申请执行人南宁百利物业开发有限公司，住所地南宁市星光大道17号南宁国际经贸大厦23楼A座，组织机构代码61931068-6。
法定代表人潘扬齐，该公司董事长。
被执行人广西南宁顺当投资有限公司，住所地南宁市良庆区建新路西二里3号，组织机构代码68518739-9。
法定代表人梁世锦，该公司总经理
南宁百利物业开发有限公司与广西南宁顺当投资有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016
年3月31日作出的(2014)良民一初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁顺当投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁百利物业开发有限公司于2016年12月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付将位于南宁市良庆区东风北路22号宗地50010002施工场地上的填坑、拆除等以发生的实际费用的一半及支付案件受理费10345元、公告费700元鉴定费28200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁顺当投资有限公司的财产进行了查证：经本院调查发现被执行人有财产但不具备执行条件，申请执行人南宁百利物业开发有限公司没有提供可供执行的财产线索，本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人南宁百利物业开发有限公司同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人广西南宁顺当投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁百利物业开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西南宁顺当投资有限公司新的财产线索，申请执行人南宁百利物业开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执575号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二十日
书记员 凌杰飞
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1271号
原告：沈保行，男，1947年8月30日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
被告：何锋军，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。
原告沈保行与被告何锋军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡少平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈保行到庭参加诉讼，被告何锋军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈保行诉称，2013年5月28日，我经人介绍借款32000元给被告何锋军，并约定利息。借款到期后，我多次向被告催要，被告均推诿不还，为此，诉至法院，请求判决被告给付我本金及利息共计34500元，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年5月28日何锋军借沈保行现金12000元，利息1.5分，经手人沈贞会、沈敬丰。
2、2013年5月28日何锋军借沈保行现金20000元，利息1.5分，经手人沈贞会，沈敬丰的借据。
被告何锋军在法定答辩期内未提出书面答辩状，在指定的举证期限内未提供证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告何锋军于2013年5月28日借原告沈保行现金32000元，约定利息为1.5分，后经原告沈保行催要借款及利息，被告均推诿不还。
以上事实有原告陈述、书证及庭审笔录等证据为证。
本院认为，被告借原告32000元的事实存在，而后不及时偿还借款及利息，故应从2013年5月28日开始按月息1.5分给付利息，原告主张2500利息合法有理，对原告的诉求应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的漠视与放弃，更是对国家法律的不尊重。故此，为维护正常社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何锋军在判决生效后十日内给付原告沈保行借款本金32000元及利息2500元。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元由被告何锋军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡少平
二〇一三年十二月二日
书记员 刘娟娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第2393号
原告施先勇，男，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人张梅秋，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者。
被告济南市槐荫长城预制构件厂，住所地济南市槐荫区。
法定代表人谢世英，厂长。
委托代理人李春，男，汉族，该单位法律顾问，住济南市济兖路。
原告施先勇与济南市槐荫长城预制构件厂（以下简称预制构件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理。本案由审判员张健适用简易程序，于2013年1月28日日进行公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2013年8月22日进行公开开庭审理。原告施先勇及委托代理人张梅秋、被告预制构件厂的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施先勇诉称：原告自1990年进入济南市槐荫长城预制构件厂工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。因厂里经营生产欠佳，被告自2007年7月至今没有给原告发放生活费，虽经原告多次到厂里和有关部门交涉讨要，但至今没有结果。根据相关法律法规的规定，原告请求法院判令：1、依法确认原告与被告自1990年起存在劳动关系；2、依法要求被告从2008年1月1日起支付双倍工资及自2007年1月至今的生活费。
被告预制构件厂辩称：原被告双方不存在劳动关系，原告的主张没有任何法律依据，请求法院依法驳回。即使原被告存在劳动关系，原告的诉讼请求也早已超过法定时效。且原告诉状中确认劳动关系的起点不具体，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告预制构件厂于1989年9月注册登记，性质为集体企业，经营范围除不准生产预应力吊车梁、桥梁、屋面梁、屋架和预应力混凝土管以外，可生产其他各类混凝土预制构件。被告预制构件厂于2012年4月10日在《济南时报》上刊登公告，载明�预制构件厂已于2007年6月停产歇业，自本公告发布之日起45日内，凡与本厂具有利害关系的人员，可前往本厂院内进行登记，本厂将依法进行甄别；逾期不登记的，将按相关法律规定处理。
审理中，原告施先勇为证实其与被告预制构件厂存在劳动关系，提供以下证据：证据一为《2012年3月5日上午在区信访办的四个诉求》打印件一份，证实部分职工自2012年3月起就劳动争议纠纷开始上访；证据二为2012年4月11日《济南时报》B2版复印件一份，证实职工上访后，被告刊登公告；证据三为林付才交风险抵押金收据复印件两份、胡杰交风险抵押金证明复印件、许福海自行书写的风险抵押金单据号记录复印件及股金与风险抵押金利息表复印件各一份，证实原告是被告的职工；证据四为职工登记表复印件一份，证实职工于2012年5月21日在被告处登记情况，该登记表中显示有原告施�勇的签名；证据五为上访录音一份，证实职工上访情况；证据六为部分职工着工装的照片，证实劳动关系；证据七为济南市槐荫区段店镇人民政府于2012年3月29日做出的《关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复》复印件一份，显示答复意见为企业停产歇业前自动离开的人员属于自动离职，无权要求支付生活费，停产歇业后离开且没有工作单位的要求支付生活费的已过仲裁时效，经济补偿金、赔偿金及社会保险问题需甄别职工身份后依法处理，信访人员不具备申请企业破产资格等内容；济南市槐荫区人民政府信访事项复查复核办公室于2012年5月11日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示对申请人要求企业补缴养老保险、发放生活费、经济补偿金及企业资产分配等复查请求不予受理；济南市人民政府信访事项复查复核办公室于2013年6月28日做出的《不予受理告知书》复印件一份，显示维持济南市槐荫区人民政府作出的不予受理复查决定；证据七证实部分职工就劳动争议纠纷上访情况。被告预制构件厂对证据二报纸公告予以认可，对其他证据均不予认可。
另查明，原告丛薇薇与被告预制构件厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）槐民初字第1102号民事判决，判决确认双方自1993年至2008年8月31日存在劳动关系及驳回其他诉讼请求。该判决生效后，被告预制构件厂向济南市槐荫区人民检察院提起抗诉，在抗诉案件审查过程中，被告预制构件厂向检察院提交1994年12月至1996年1月的工资发放清单一宗，其上显示有原告施先勇。
另，原告施先勇于2012年11月到济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求确认其与预制构件厂自1990年起至今存在劳动关系及要求预制构件厂从2008年1月1日起支付双倍工资和�活费，该委于2012年11月23日，以请求事项不符合劳动争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。
认定以上事实，有原告施先勇提交的（2011）槐民初字第1102号民事判决书、《济南时报》B2版公告、关于对部分人员在槐荫区信访局提出的意见的答复、不予受理告知书等证据复印件，被告预制构件厂提交的工资发放清单等证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系主要特征是劳动者向用人单位提供劳动并受其管理，用人单位向劳动者定期发放劳动报酬。对于双方存在劳动关系以及劳动关系的持续期间，劳动者应承担基本的举证责任。原告施先勇主张其与被告预制构件厂自1990年起形成劳动关系，被告预制构件厂不予认可，原告施先勇提交的证据一、四、五、七均是劳动争议纠纷发生后，部分职工信访的相关材料，不能直接证实双方存在劳动关系；证据二仅能证实被告预制构件厂在报纸上刊登公告的事实，不能证实劳动关系的情况；证据三与原告无关，亦不能证实其主张；证据六为部分职工自拍着工装的照片，不能证实形成劳动关系的事实。审理中，被告预制构件厂提交的1994年12月至1996年1月的工资发放清单中显示有原告施先勇，因此，对于该段期间内，原告施先勇与被告预制构件厂之间的劳动关系本院予以确认。但原告施先勇称劳动关系存续至今的主张，被告预制构件厂不予认可，原告施先勇应当承担双方劳动关系存续至今的举证责任，对此原告施先勇没有提供证据证实，本院不予支持。对于原告施先勇要求被告预制构件厂自2008年1月1日起支付双倍工资的主张，因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日实施，鉴于原告施先勇没有证据证实双方的劳动关系存续至今，因此，原告施先勇要求支付�倍工资的主张没有法律依据，本院不予支持。对于原告施先勇要求被告预制构件厂支付自2007年1月以来生活费的请求，因发生在2008年5月1日前的劳动争议纠纷，适用《中华人民共和国劳动法》有关仲裁时效的规定，该法第八十二条规定应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。被告预制构件厂于2007年6月停产歇业，原告施先勇提起劳动争议仲裁时间已逾五年，远远超出了仲裁时效，该项诉讼请求本院不予支持。施先勇若有新证据，可另行主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告施先勇与被告济南市槐荫长城预制构件厂自1994年12月至1996年1月存在劳动关系。
二、驳回原告施先勇的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告济南市槐荫长城预制构件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
审 判 员 张 健
人民陪审员 郑乃民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘书宁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3328号
原告李海滨，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省宁陵县。
被告陈秀云，女，汉族，1961年2月17日出生，住商丘市睢阳区。
原告李海滨与被告陈秀云民间借贷纠纷一案，原告李海滨在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告李海滨在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告李海滨自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第4755号
原告杨志军。
被告陈岗。
原告杨志军与被告陈岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告杨志军到庭参加诉讼，被告陈岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志军诉称：被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一张。但经原告多次催要，被告拖延未予返还，故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款2万元并支付利息（从2013年3月3日起算，以2万元为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告陈岗未作答辩。
经审理查明：2013年3月3日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款2万元。同日，被告向原告出具收条一份，言明已收到借款2万元。
庭审中，原告陈述被告已返还1千元。
以上事实，有原告提供的借条、收条及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款2万元的事实。借条中未约定利息，应视为不支付利息，被告已归还1千元应从本金中扣除。原告可以自起诉之日起，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩权利，有关法律后果应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈岗于本判决生效之日起十日内返还原告杨志军借款19，000元；
二、被告陈岗于本判决生效之日起十日内支付原告杨志军逾期利息（以19，000元为基数，自2013年7月15日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
案件受理费300元，由被告陈岗负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
代理审判员 严久利
人民陪审员 陆为明
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初99号
原告：武超，男，1993年3月27日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：永年县公安局。地址：永年县临名关镇新名路南路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告武超诉被告永年县公安局治安行政处罚纠纷一案中，原告武超于2016年8月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武超负担。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李美娟
人民陪审员 武 星
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘树娟
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初173号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李朔举，女，1973年9月15日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同月12日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李朔举犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人李朔举到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年夏天至案发，被告人李朔举明知其购进的“食”字批号的“红钻伟哥”、“劲霸男根”等保健品无正规、合法来源，依然利用微信公开销售。2017年5月2日18时许，李朔举在安平县物流园区等待销售时，被公安机关当场查获，随后经公安机关对其所居住的安平县西两洼乡前铺村家中搜查，查获其用于销售的“红钻伟哥”、“劲霸男根”及其他保健品十余种，黑色OPPOR9sPlus手机一部及金色OPPOR7Plusm手机一部被扣押在案。经依法鉴定，“红钻伟哥”、“劲霸男根”保健品中含有西地那非成分。西地那非属于保健食品中的非法添加物质。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张永的证言、安平县公安局发破案经过、检查笔录、安公（刑）扣字〔2017〕0080、0081、0082、0083号扣押决定书、扣押清单及照片、北京微量化学研究所分析检测中心WH-2017-05-03-011（2/2）检测报告、国家食品药品监督管理局《关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》、被告人李朔举的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朔举销售国家明令禁止掺入西药成分西地那非的保健食品，其行为已构成销售有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，应以销售有害食品罪定罪处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。扣押在案的金色OPPOR7Plusm手机系作案工具，应予没收。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及庭审表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李朔举犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的含有西药成分西地那非的保健食品和金色OPPOR7Plusm手机一部予以没收，黑色OPPOR9sPlus手机一部予以返还，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
审 判 员 吕西连
人民陪审员 刘洁玉
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 旭
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）运盐执字第841号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
负责人景继军，经理。
被执行人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人赵伦，总经理。
中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部依据已发生法律效力的（2013）运盐民初字第990号民事判决书，于2013年11月15日向本院申请执行。本院于2013年11月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按法律文书确定的义务自觉履行，但被执行人至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司账户存款二十八万八千二百六十六元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后起即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 张鹏程
执行员 雷江斌
二〇一三年十二月二日
书记员 焦 海
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第372号
原告薛某，农民。
被告郭某，农民。
原告薛某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理。依法由审判员刘奕增适用简易程序于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告均是再婚，婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告在其家人挑唆下经常殴打原告，未建立起夫妻感情。2012年农历5月10日，因遭被告及其家人殴打，原告离开被告家，被告及其家人从未接过原告，原、被告分居至今。原告与被告已无和好可能，请求与被告离婚。
被告郭某未提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告主体适格；2.曹县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明及被告身份证复印件，证明原、被告是合法夫妻及登记时间。
经本院审查，原告提供的证据为公文书证，形式合法，与本案事实相关，本院认定有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：原告薛某与被告郭某均是再婚，经人介绍于2012年农历2月订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。2012年农历5月，原、被告发生矛盾后，原告离开被告家，开始与被告分居。原告认为与被告已无和好可能于2013年2月20日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”第二种情形规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”原、被告均是再婚，婚前认识时间短，缺�了解，婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，经做原告的和好工作，原告不同意与被告和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一三年三月二十六日
书记员 李军伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2441号
罪犯李长辉，现在江苏省南通监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2008年3月19日作出（2008）泰海刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李长辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。同案被告人不服，提出上诉。2008年5月16日，江苏省泰州市中级人民法院经审理作出（2008）泰刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月6日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0968号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李长辉自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李长辉自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李长辉自上次减刑后�改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李长辉予以假释（假释考验期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年九月十八日
书记员 徐世平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新立终字第286号
上诉人（原审起诉人）：周燕民，男，汉族，1972年11月29日出生，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审起诉人）：周玉霞，女，汉族，1976年2月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人周燕民、周玉霞不服拆迁行政行为不予受理上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）乌中立初字第10号行政裁定。周燕民、周玉霞不服向本院提起上诉称，1、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第十项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的法院不予受理。行政诉讼判决的拘束力主要是拘束法院的行为，这意味着对于已经发生法律效力的判决，如果同一当事人以同一事实、同一理由和同一诉讼标的重新起诉的，法院不得审理。而本案中并非同一当事人起诉，而是不同的当事人起诉，一审法院不能就此对上诉人的起诉不予立案；2、一审法院法律文书使用案号错误。一审法院向上诉人发放的行政裁定书的案号为（2015）乌中立初字第10号，属法律文书使用案号错误，不予立案裁定书的案号格式为（××××）×行初字第×号。综上，请求依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中立初字第10号行政裁定书，由一审法院对本案予以立案。
本院经审查认为，乌鲁木齐市米东区人民政府于2014年9月17日作出的有关青松集贸市场37家商户的《征收公告》，已被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月3日作出的（2015）沙行初字第7号行政判决以及乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月16日作出的（2015）乌中行终字第63号行政判决予以撤销，以上判决已发生法律效力，该《征收公告》已不具有可诉性。现起诉人周燕民、周玉霞对已被人民法院生效判决撤销的《征收公告》，再次提起行政诉讼请求撤销，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第十项之规定，该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对周燕民、周玉霞的起诉不予立案并无不当。人民法院案号是用于区分各级法院办理案件的类型和次序的简要标识，案号的基本要素为收案年度、法院代字、类型代字和案件编号，乌鲁木齐市中级人民法院对周燕民、周玉霞提起的一审行政诉讼不予立案的案件使用“（2015）乌中立初字第10号”的案号并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第十项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郝 姗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2229号
原告上海宝阳汽车服务有限公司。
法定代表人程玲。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告上海博益物流有限公司。
法定代表人邢海蔚。
委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。
原告上海宝阳汽车服务有限公司（以下简称宝阳公司）诉被告上海博益物流有限公司（以下简称博益公司）委托合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴艳独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告宝阳公司的委托代理人任辛耘及被告博益公司的委托代理人蔡磊、徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝阳公司诉称：原告的法定代表人与被告的法定代表人系朋友关系，故原告与被告之间的业务往来较多。2012年初，被告委托原告代其办理车辆保险，故原告代被告垫付了保险费计人民币87，518.79元（以下币种均为人民币），对此被告向原告出具了欠条予以确认。现原告向被告催讨款项无着，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告保险费87，518.79元；2、诉讼费由被告负担。
被告博益公司辩称：被告确实拖欠原告保险费，此后也未归还过，但被告认为该款已通过其他方式抵消了，故目前不存在拖欠原告保险费的情况。
原告宝阳公司对其主张向本院提交了如下证据：
欠条，证明被告欠原告保险费的金额为87，518.79元。
被告博益公司对原告宝阳公司的证据发表了如下质证意见：对该证据无异议。
被告博益公司未提交证据。
经审理查明：
2012年3月17日，被告出具了书面材料称“收到以上保单、发票、小卡原件，保费合计捌万柒仟伍佰拾捌元柒角玖分未付，由宝阳修理厂垫付”，被告在上述内容后加盖了其公章。
本院认为：原、被告双方对原告代被告垫付了87，518.79元保险费的事实均无异议，被告辩称该款项已通过其他方式抵消，但被告对此辩称未能举证证明，故本院对被告的该辩称不予采信，被告应及时偿还原告代其垫付的87，518.79元保险费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海博益物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海宝阳汽车服务有限公司保险费87，518.79元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为994元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行、帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服部分的上诉请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00360号
原告李军，女，汉族，农民。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告张红奎，男，汉族，农民。
本院于2014年3月24日立案受理了原告李军与被告张红奎同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代审判员高伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人许志刚、被告张红奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原、被告于1996年2月份在未进行婚姻登记的情况下同居生活，同居期间于1997年9月26日生有儿子张某兴，2005年1月28日生有女儿张某嫄。2013年2月份，因原、被告之间发生矛盾后，原、被告分开生活。由于原、被告至今未进行婚姻登记，故原告依法对子女的抚养权提出诉讼。女儿随原告生活，在生活和生理上相对方便，原告也有能力抚养子女，抚养费原告愿自理，不要求被告承担。故请求判令1、儿子张某兴由被告抚养，女儿张某嫄由原告抚养；2、案件受理费由被告承担。
被告张红奎辩称，原、被告于1996�2月份在未进行婚姻登记的情况下同居生活，同居期间于1997年9月26日生有儿子张某兴，2005年1月28日生有女儿张某嫄。现原告起诉，被告不同意原告的诉讼请求，如果一人抚养一个孩子，被告愿意将儿子张某兴交由原告抚养，因为女儿从小到大一直随被告共同生活，生活、学习均在被告所在地，因此女儿张某嫄应由被告抚养，被告也有能力抚养子女，子女的抚养费被告愿自理，不要求原告承担。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实有，原、被告于1996年2月份在未进行婚姻登记的情况下同居生活，同居期间于1997年9月26日生有儿子张某兴，2005年1月28日生有女儿张某嫄，两个子女现均随被告共同生活。原、被告至今未办理婚姻登记。
本案在审理过程，原、被告双方争议的焦点问题是，原、被告同居期间所生子女的抚养权应如何确定。
针对本案争议的焦点问题，原告当庭未出示证据。
被告当庭向法院出示证据被告所在地村委会证明一份，用以证明原、被告在同居期间所生子女一直在被告所在地生活。针对被告所示证据，原告的质证意见认为，对该证据的真实性无法认可，且女儿张某嫄在2013年7月份随原告共同生活了一段时间。被告的辩解意见认为，该证据系被告所在地村委会出具，内容真实，原告所述女儿张某嫄于2013年7月随其共同生活是事实，但原告是在未经被告同意的情况下将女儿带走的。
对于被告所示证据村委会证明一份，因系被告所在地村委会出具，且盖有公章，对其真实性予以认可。因原、被告在同居期间一直在被告所在地生活，两个子女亦随原、被告在被告所在地共同生活，故能够证明原、被告两个子女的生活、学习所在地一直在被告所在地，期间，原告于2013年7月份将孩子带至原告所在地生活过一段时间。对于被告所示该证据，符合证据的“三性”，认定为有效证据。
本院当庭宣读了依职权对原、被告所生女儿张某嫄所做的调查笔录一份，女儿张某嫄表示其愿随被告共同生活。对于该份调查笔录，原告认为不是孩子真实意思表示，被告对该份调查笔录不持异议。因该笔录系法院依职权对原、被告女儿调查后，原、被告女儿回答情况的真实记录，虽然原、被告女儿不满十周岁，但其对于随父随母共同生活的意思表示可作为对子女抚养权确定的参考。而原告认为该笔录不是孩子真实意思表示，却未向本院出示相关证据，故本院认定该份调查笔录为有效证据。
经审理查明，原、被告于1996年2月份在�进行婚姻登记的情况下同居生活。同居期间于1997年9月26日生有儿子张某兴，2005年1月28日生有女儿张某嫄，两个子女现均随被告共同生活。原、被告至今未办理婚姻登记。原、被告子女从小到大一直在被告住所地生活、学习。本次诉讼过程中，原、被告女儿张某嫄表示愿随被告生活。
本院认为，原、被告在未进行婚姻登记的情况下同居生活，在同居生活期间，生育两个子女，就子女抚养权的确定，结合原、被告各自情况，应由原、被告一人抚养一个子女为宜。因女儿张博嫄年龄尚小，从小到大一直在被告所在地生活、学习，已经习惯了生活、学习环境，应不改变其现有生活、学习环境为宜，且女儿张某嫄表示愿随被告共同生活，故女儿张某嫄应由被告抚养，儿子张某兴已年满十六周岁，对环境的改变具有一定的适应能力，应由原告抚养为�。关于孩子抚养费的承担，原、被告均表示有能力抚养子女，不要求对方支付抚养费，原、被告的意见符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）款、第5条之规定，判决如下：
一、儿子张某兴由原告李军抚养，抚养费原告自理。
二、女儿张某嫄由被告张红奎抚养，抚养费被告自理。
三、原、被告均有权于每月最后一个星期天探望对方抚养的子女一次。
案件受理费人民币100元，由原告李军承担人民币50元，由被告张红奎承担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 高伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李军
附相关法律条文节录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随不如的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三�七条离婚后，乙方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消除后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可于优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00116号
原告曹国忠，男，1968年10月30日出生，北京忠远云海商贸中心个体经营者。
委托代理人曹利学，男，1972年9月12日出生。
被告北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区北三环东路36号3层。
法定代表人吕岩，总经理。
委托代理人王丽娜，女，1979年2月14日出生。
原告曹国忠与被告北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹国忠及委托代理人曹利学、被告委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是北京忠远云海商贸中心的个体经营者。原告自2007年4月起，为被告送新鲜蔬菜及调味品。截止至2013年6月27日，被告共欠原告货款944516.8元。2013年6月27日，原被告签订《协议书》制定了还款方案，但被告未按期还款，故起诉要求被告给付货款944516.8元。
被告辩称，承认原告起诉的事实及所欠货款，并同意原告的诉讼请求，只是目前公司经营困难，暂无力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
自本判决生效之日起十日内，北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司给付曹国忠货款九十四万四千五百一十六元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百二十三元，由北京市零壹零御家厨房餐饮管理有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张爱京
二〇一三年十二月二十五日
书记员 万红玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1402民初2269号
原告某某公司。
被告华某，女，35岁。
原告某某公司与被告华某定作合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告定做广告拖欠500元定做款项为由，请求依法判决。
本院认为，被告身份信息不明，不能送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告某某公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹德勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 孔 媛
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00783号
原告朱永仲，男，汉族。
原告张桂荣，女，汉族。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告徐辉，男，汉族。
被告徐邦运，男，汉族。
被告刘久荣，女，汉族。
被告陈继叶，女，汉族。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
原告朱永仲、张桂荣诉被告刘久荣、陈继叶、徐辉、徐邦运健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告在其隔壁经营烧烤生意，产生油烟异味影响其正常生活，2012年12月23日晚，被告刘久荣无故滋事，伙同其余三被告殴打原告，致张桂荣当场休克、朱永仲头部受伤，后二原告在光山县人民医院住院治疗，至今未愈，现起诉要求四被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计29896.85元。
二原告为支持诉称理由，举证如下：1、二原告身份证复印件；2、泼陂河派出所对四被告及简山山、郑晓金的询问笔录；3、二原告在光山县中医院的出院证、医疗费发票及费用清单；4、原告的个体工商户营业执照。
被告辩称，原告颠倒黑白，打架是因原告妒忌被告烧烤生意，故意殴打刘久荣、陈继叶，经徐辉报警制止后，二原告仍不肯罢休，再次带人冲进被告家中，将刘久荣、陈继叶打伤，二原告当时并没有受伤，本案过错在原告，其应承担相应责任，请求驳回原告诉讼请求。
为支持辩称称理由，四被告举证如下：1、四被告身份证复印件；2、2013年5月23日光山县公安局泼陂河派出所出具打架事件的处罚证明；3、刘久荣、陈继叶诊断证明，病历、出院证复印件，4、2012年12月23日光山县公安局泼陂河派出所对朱永仲的询问笔录四页；5、（2013）光民初字第00684号民事判决书。
经审理查明，2012年12月23日晚7时许，原告朱永仲及妻子因被告家庭经营烧烤店烟雾产生干扰生活为由，与被告刘久荣、陈继叶发生争吵，后引发打架，双方互有损伤。2012年12月24日朱永仲、张桂荣到光山县中医院住院治疗，经诊断，朱永仲多处软组织伤，2013年1月3日出院，共住院11天，花医疗费2120.5元。张桂荣软组织挫伤，2012年12月29日出院，共住院6天，花医疗费1373.35元。2013年1月11日光山县公安局作出光公（泼）行罚决字（2013）1101号行政处罚决定书，对原告朱永仲行政拘留十日并处罚款500元。2013年8月15日光山县人民法院（2013）光民初字第00684号民事判决书认定此次打架事件被告负30%责任，二原告自担70%责任。
上述事实有光公（泼）行罚决字（2013）1101号行政处罚决定书、光山县人民法院（2013）光民初字第00684号民事判决书、光山县公安局泼陂河派出所出具的治安案件卷宗材料复印件、二原告在光山县中医院的出院证、医疗费发票、费用清单及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告两家系邻居，本应和睦相处，互相体谅，双方因烧烤店烟雾太多产生纠纷，在处理纠纷时，不冷静发生吵打，致使二原告受伤，四被告应承担侵权赔偿责任，但依据庭审查明的事实，原告对打架的发生有较大过错，应承担70%的责任，四被告承担30%责任。二原告于2012年12月24日住院治疗，因二原告未提供交通费票据，交通费酌定为每人100元。因未构成伤残，对二原告所提精神损失费的要求本院不予支持。依据2013年度河南省人身损害赔偿基础数据标准，二原告的损失分别为：朱永仲①医疗费2120.5元；②误工费820.63元（27230元／年÷365天×11天）；③护理费764.85元（25379元／年÷365天×11天）；④住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；⑤营养费110元（10元／天×11天）；⑥交通费100元。陈继叶①医疗费1373.35元；②误工费447.6元（27230元／年÷365天×6天）；③护理费417.2元（25379元／年÷365天×6天）；④住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；⑤营养费60元（10元／天×6天）；⑥交通费100元。二原告共12项费用合计6824.13元，四被告应承担30%的责任，即2047.24元（6824.13元×30%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘久荣、陈继叶、徐辉、徐邦运赔偿原告朱永仲、张桂荣医疗费、误工费等各项损失2047.24元，并于本判决生效后十日内一次性付齐。
二、驳回二原告过高诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 成良仁
人民陪审员 陈 胜
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 邹元元
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰平民一初字第2号
原告刘某某，男。
被告赵某，女。
原告刘某某与被告赵某住宿合同欠款纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2012年9月23日在原告处借款16，800.00元，约定2012年农历腊月二十日一次付清，并给原告出具欠条一张，此款到期后，经原告多次索要，被告于2013年6月份偿还5，000.00元，剩余11，800.00元经原告多次索要无果，诉至法院，要求立偿还11，800.00元并承担诉讼费用。
被告赵某辩称，签字是不假，签字是签了，孩子一哭我心软了就签字了，欠钱是欠，五、六万都给不少了，就差一万多了，我是欠钱，但是没有钱。
经审理查明：被告赵某小叔子家孩子张某某在原告家住宿，2012年9月23日经结帐，欠原告伙食费、住宿费等计16，800.00元整，被告赵某出具欠据1张，内容为：欠刘某某16，800.00元，腊月二十一把还清。代笔人张某某，欠款人赵某。2012年9月23日。2013年5、6月份期间，被告偿还了5，000.00元，尚欠11，800.00元未付，原告经索要未果，诉至法院。上为本案事实并有被告出具的欠据在卷为证。
本院认为，被告赵某为其小叔子之子张某某在原告家住宿，拖欠住宿等费用11，800.00元出具欠据，欠款事实存在.原告主张被告还款有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵某偿还欠原告食宿费11，800.00元，于判决生效后10日内一次付清。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 X X
二〇一三年十二月二日
书记员 XXX