wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第882号
上诉人（原审被告）：林少金，男。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：刘朋辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：龙发耀，男。
委托代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。
上诉人林少金、上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人龙发耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民三初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，林少金提出上诉后，原审法院于2014年3月22日向林少金邮寄送达《预交一审案件上诉费通知书》，通知其接到该通知书之次日起七日内按指定帐户预交上诉费，否则按自动撤诉处理。预交诉讼费期限届满后林少金仍未缴交诉讼费，且其情形并不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条、第四十七条关于免交、减交、缓交诉讼费用的规定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交�案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”则林少金在指定的期限届满后仍未交纳二审案件受理费，应按林少金自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及上述规定，裁定如下：
本案按林少金撤回上诉处理。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第547号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人严某，无业。2012年8月，因吸毒被平湖市公安局行政拘留十日。因本案，于2013年5月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）677号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员包旭娟出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年12月一晚，被告人严某在平湖市当湖街道严家埭28号自己家中，容留丁佳梅、张文强、徐伟（另处）以自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
2、2012年1月21日晚上，被告人严某在平湖市当湖街道严家埭28号自己家中，容留丁佳梅、张文强、徐伟及赵峰强（另处）以自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
3、同年2、3月一晚，被告人严某在平湖市当湖街道严家埭28号自己家中，容留丁佳梅、张文强、徐伟以自制冰壶的方式吸食毒品冰毒。
上述犯罪事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场检测报告书、现场勘查资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；但被告人严某曾因吸毒被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（即自2013年5月9日起至2013年11月8日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 沈丹宁
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫96刑终1号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许志明，又名许明明，男，1987年4月30日出生于河南省济源市。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人许志明犯故意伤害罪一案，于2015年11月10日作出（2015）济刑初字第218号刑事判决。原审被告人许志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务。上诉人许志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明：2014年10月13日23时许，在济源市济水办事处“美高梅”音乐会所内，被告人许志明与被害人赵X强因喝酒发生口角，与赵X强同行的几名男子在楼道内对许志明进行殴打，后许志明持一碎玻璃杯将赵X强的头部、面部打伤，经鉴定，赵X强头部之损伤程度为轻伤二级，许志明鼻部之损伤程度为轻微伤。
另查明，许志明于2015年4月30日主动到济源市公安局济水分局投案，并如实供述了自己的罪行。审理过程中，许志明亲属自愿赔偿被害人赵X强损失10000元。（已交纳至济源市人民法院）
上述事实，被告人许志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵X强的陈述，证人赵X、冯X等人的证言，视听资料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明，到案经过，户籍证明等证据予以证实。济源市人民法院认为，许志明的行为已经构成了故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪，判处许志明有期徒刑一年。
许志明上诉称一审量刑过重，希望二审从轻处罚。
检察分院出庭意见：一审认定许志明的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审予以维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。许志明的上诉意见，经查，一审在对其量刑时，已经综合考虑了许志明具备的法定从轻、从重的情节，认罪、悔罪的态度，量刑并无不当。
本院认为，许志明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许志明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 强
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 方
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第689号
原告于世伟，男，1972年7月14日生，汉族，居民。
委托代理人孙可意，男，1981年2月10日生，汉族，农民。
被告张敬学，男，1976年9月6日生，汉族，农民。
被告张敬超，男，1976年9月6日生，汉族，农民。
被告张峰，男，1984年8月15日生，汉族，农民。
原告于世伟诉被告张敬学、张敬超、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告于世伟的委托代理人孙可意到庭参加诉讼。被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审前原告于世伟自愿申请撤回对被告张敬超、张敬学的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告于世伟诉称：2012年4月3日，张敬超、张敬学和被告张峰因经营需要向原告借款50000元，约定一个月归还，月息为2.5%，经原告多次催要，张敬超、张敬学和被告张峰均未偿还借款本金及利息。现要求被告张峰偿还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年4月3日计算至本判决确定的给付之日止）。
被告张峰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：张敬超、张敬学和被告张峰因经营需要向原告借款50000元，约定一个月归还，月息为2.5%，并出具了一张借条，其内容为：“借条，今借于世伟现金大写伍万元整，小写50000元整，用于开饭店，周转一月，月息为2分5厘。借款人：张敬学，手机：158××××3133。借款人：张敬超，手机：131××××8119。借款人：张峰，手机：152××××0905。2012年4月3号”。经原告多次催要，张敬超、张敬学和被告张峰均未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在。二、借款的数额及利息如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张敬超、张敬学和被告张峰向原告于世伟出具的借条是其真实意思表示，其内容除对利息的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。张敬超、张敬学和被告张峰是共同借款人，故原告于世伟要求被告张峰偿还50000元本金的诉求，本院予以支持。借条中约定的利息为月息2.5分，已超出法律规定的范围。原告于世伟要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日主张利息，与法并无不合，本院予以支持。被告张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效后十日内归还原告于世伟借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2012年4月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至本判决确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（已减半收取、原告已预交），由被告张峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年一月二十日
书记员 戴文路
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初444号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人黄某，男，务农，住利川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月16日被利川市公安局刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年6月至2016年8月期间，被告人黄某在其位于利川市都亭街道办事处大塘村二组的家中容留吸毒人员王某、陈某、欧阳某、黄某某等人多次吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月16日凌晨1时许，利川市公安局民警在黄某家中将正在吸食毒品的黄某、王某、陈某、黄某某等人现场查获。经现场检测，上述人员尿检均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、现场照片；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止，所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年十二月六日
书记员 宋晓彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00424号
原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场
负责人钱勇
被告李刚，农民。
本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场承担。
审判员 陈洪流
二０一四年一月十六日
书记员 李 俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03269号
原告：管之平，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣州区洪林镇七景村管墩村民组，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：管建明，该村民组组长。
被告：宣州区洪林镇电管站，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人不详。
本院在审理原告管之平诉被告宣州区洪林镇七景村管墩村民组、宣州区洪林镇电管站触电人身损害责任纠纷一案中，原告管之平于2014年12月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管之平撤回起诉。
本案受理费371元，减半收取185.5元，由原告管之平负担。
审判员 刘廷伟
二〇一四年十二月三日
书记员 高齐雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00921-2号
申请执行人张杏。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组。
负责人张朋，系该组组长。
张杏与咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00012号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组于本判决生效之日起七日内支付张杏征地补偿款30365元。案件受理费560元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处马家庄村第一村民小组承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00921号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王军战
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01705号
原告谭某，湖北秭归人。
委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人邹佳，湖北西陵律师事务所实习律师。
被告杨某，湖北宜都人。
原告谭某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员周芳适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人毛华、邹佳到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和于2014年7月28日协议离婚。双方签订的离婚协议约定“当事人双方在婚姻关系存续期间共同购有房屋一套，位于绿洲新城1-304室，离婚后整套房屋归男方所有，女方配合男方办理过户手续，女方若不配合男方办理房屋过户手续，造成男方经济损失，女方必须双倍返还。”为维护自身权益，原告遂诉至人民法院，请求判令：1、依法确认位于绿洲新城1-304（房产证号为宜都房权证字第××号）房屋一套归原告所有，被告协助原告办理该房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在宜都市民政局登记结婚。2014年7月28日原、被告在宜都市民政局协议离婚，《离婚协议书》约定“当事人双方在婚姻关系存续期间共同购有房屋一套，位于绿洲新城1-304室，离婚后整套房归男方所有，女方配合男方办理过户手续，女方若不配合男方办理房屋过户手续，造成男方经济损失，女方必须双倍返还。”
另查明，位于宜都市陆城街办杨守敬大道绿洲新城1-304号房屋的房权证号为宜都房权证字第××，房屋所有权为谭某、杨某夫妇共同共有。
本院认为，原、被告在民政局协议离婚并协商处理夫妻共同财产及分配共同债权债务。原、被告应依据双方合意约定并签字确认的离婚协议书来履行各自的合同义务。现双方在离婚协议书中约定案涉房屋归原告所有，被告配合其办理过户手续，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条及《中华人民共和国物权法》第六条的规定，判决如下：
一、位于宜都市陆城街办杨守敬大道绿洲新城1-304号（宜都房权证字第××号）房屋为原告谭某所有。
二、被告杨某于本判决生效之日起三十日内协助原告谭某办理位于宜都市陆城街办杨守敬大道绿洲新城1-304号（宜都房权证字第××号）房屋的所有权过户手续，过户至原告谭某名下。
本案案件受理费3300元因适用简易程序减半收取1650元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邹清
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2680号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年六月十八日
书记员 郑世英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第875号
原告：张子果。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：曾昭光。
原告张子果诉被告曾昭光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琦新到庭参加诉讼，被告曾昭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月被告从原告处购买钢管，计款34400元，被告为原告出具欠条一份。原告多次催要未还。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款34400元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告从原告处购买不锈钢管一批，计款34400元，被告为原告出具欠条一份。后被告经催要未付。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的欠条一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原告张子果与被告曾昭光买卖关系成立。被告欠原告货款34400元事实清楚、证据充分。原告的请求，本院予以支持。被告既不答辩也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾昭光于本判决生效之日起五日内支付原告张子果货款34400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 袁海涛
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应按照约定的的数额支付价款…………”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04076号
原告：罗某某，女。
委托代理人：郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人：余波，重庆丽达律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
原告罗某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员杨玉锋担任审判长，与代理审判员马丽、人民陪审员黄海组成合议庭，于2015年1月13日不公开开庭审理（原告以涉及隐私为由申请不公开开庭，本院予以准许）。原告罗某某及其委托代理人郑腾飞、余波，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告李某甲于2003年相识恋爱，2004年3月4日登记结婚，2004年6月19日生育一女李某乙。2008年10月4日生育一子李某丙。婚后因性格不和，被告又赌博成性，收入又不用于养家，双方常发生纠纷。现我与被告分居已经四年，夫妻感情确已破裂。故起诉至法院，要求与被告李某甲离婚；婚生女李某乙由我抚养，婚生子李某丙由被告抚养；平均分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：原告所述婚姻基本情况属实，但我没有赌博成性，只是有时打点小牌娱乐一下。我的收入主要用于抚养两个孩子。我们分居没有四年，只有不到一年时间，但我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告李某甲于2003年相识恋爱，2004年3月4日登记结婚，2004年6月19日生育一女李某乙。2008年10月4日生育一子李某丙。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现一些裂痕，原告遂向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述、结婚证等证据予以证实，以上证据经过庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告罗某某与被告李某甲系自由恋爱结婚，双方共同生活近10年且共同生育了两个子女，其婚姻基础是比较牢固的。婚后双方在共同生活中偶因家庭琐事发生纠纷实属正常，只要双方在今后生活中加强沟通和理解，互谅互让，各自改正自身的缺点，仍有和好的可能。且原告罗某某要求与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告罗某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨玉锋
代理审判员 马 丽
人民陪审员 黄 海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 雷曜瑜
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执392号
申请执行人叶加永
被执行人周剑平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00510号，依法向被执行人周剑平发出执行通知书，责令被执行人周剑平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周剑平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周剑平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币15088元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖月秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第978号
原告上海市正达律师事务所。
负责人顾正。
委托代理人潘杰，上海市正达律师事务所律师。
被告上海华文外国语进修学院。
法定代表人于德丽。
被告于德丽。
第三人汤家怀。
原告上海市正达律师事务所（下称原告）与被告上海华文外国语进修学院（下称华文学院）和于德丽法律服务合同纠纷一案，第三人汤家怀参加诉讼（下称第三人），本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序由审判员吕山聆独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘杰、第三人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日和同年9月5日，因案外人孙某某在上海市普陀区人民法院和上海市第二中级人民法院对被告华文学院、于德丽提起挂靠经营合同纠纷案的一、二审诉讼，华文学院及其法定代表人于德丽先后与本所签订编号为（2011）沪正律民字第0605号和（2011）沪正律民字第0901号的《聘请律师合同》各1份，聘请原告律师参加诉讼，原告指派第三人与高永峰两名律师承办上述诉讼的案件，约定一审律师费和二审律师费分别为人民币（以下币种同）100，000元和47，000元。上述诉讼的一审于2011年8月1日判决驳回孙某某的诉请，二审于同年11月28日维持原判。华文学院、于德丽等对原告律师的代理十分满意。然而，华文学院、于德丽仅于一审期间支付原告律师费35，000元，长期拖欠原告一、二审律师费112，000元。经原告多次催讨，于德丽承诺提交“还款计划书”，但事隔数月没有提交。2011年12月30日，第三人未经原告授权私自与于德丽达成“付款协议”，约定华文学院和于德丽分期付款。2012年12月14日，第三人以原告名义与华文学院和于德丽签订《付款（律师费）协议》，约定华文学院于2013年2月至同年10月期间分三期付清110，000元，于德丽承担连带担保责任。2013年1月，第三人附条件离开原告单位，并声明绝不放弃个人追究被告法律责任的权利。据调查，华文学院目前处于多年未参加年检状态，曾申请注销，因华文学院和于德丽拒绝履行承诺，故原告提起诉讼，现请求判令华文学院立即支付所欠律师服务费110，000元及自2013年2月9日起至还款日止的逾期利息（按同期银行贷款利率计算，暂计算至2014年7月21日为9，903元），于德丽对华文学院全部债务承担无限连带清偿责任。
原告为证明其诉称成立提交（2011）沪正律民字第0605号和（2011）沪正律民字第0901号《聘请律师合同》各1份，第三人与于德丽于2011年12月30日达成的“付款协议”1份（该协议原告并不知情，直到第三人转所时才告知原告，仅作为证据，不作为表见代理的依据，证明被告承认本案诉请的债务并作出还款规划），第三人以原告名义与于德丽于2012年12月14日签订的《付款（律师费）协议》1份（原告对该协议予以追认，证明被告再次承认以上债务，并且规划还款日期和金额，确认两被告之间承担连带责任），上海市普陀区人民法院（2011）普民二（商）初字第312号和上海市第二中级人民法院（2011）沪二中民四（商）终字第952号民事判决书各1份。
第三人对原告诉称主张的事实没有异议，对所有证据的真实性、关联性和合法性均无异议，对原告诉讼请求也没有异议，同意原告的诉请。
在审理中，本院组织双方当事人和第三人到院进行证据交换，于德丽确认原告诉称主张的事实。双方当事人曾愿意调解，后因故未成。原告在庭后提交了书面代理词，对本案证据发表了意见，认为本案事实清楚、证据充分，两被告已确认拖欠原告11万元的事实，于德丽所谓患病、生活困难和拖欠律师费没有因果关系，被告因合作办学事宜而占用的学费足以支付所欠律师费，于德丽对于其所作承诺多次食言。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原告已就其诉称提交证据，在本院组织双方当事人及第三人进行证据交换时，两被告确认原告诉称主张的事实，对原告证据没有异议，第三人对原告诉称主张的事实、对其提交证据的“三性”以及诉讼请求均没有异议，故本院确认原告诉称主张的事实。原告与两被告签订的（2011）沪正律民字第0605号和（2011）沪正律民字第0901号《聘请律师合同》系双方真实意思表示，于法无悖，应属有效，双方当事人均应遵守约定。原告依约指派律师（其中包括第三人）为两被告在相关诉讼中提供了法律服务，从相关诉讼的结果来看，两被告没有败诉，两被告并没有提交证据证明原告所指派律师在履行上述《聘请律师合同》时的服务存在问题，因此，原告已依约履行了上述《聘请律师合同》的义务，两被告应依约支付律师服务费，拖欠至今构成违约，应依法承担违约责任。被告于德丽在《付款（律师费）协议》中作为华文学院的连带担保责任人与原告签订该协议，系对华文学院的付款承诺作出承担连带保证责任的意思表示，在华文学院不能履行承诺时应依法承担连带责任。现原告诉请符合《聘请律师合同》的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海华文外国语进修学院给付原告上海市正达律师事务所律师服务费人民币110，000元并偿付原告上海市正达律师事务所利息损失（自2013年2月9日起至还款日止以人民币110，000元为基数并按同期银行贷款利率计算）；
二、被告于德丽对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告于德丽承担上述第二项保证责任后，有权向债务人上海华文外国语进修学院追偿。
本判决于生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，698.06元减半收取计人民币1，349.03元由两被告共同负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吕山聆
二〇一四年九月二十四日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穆商初字第65号
原告刘勇剑。
被告赵恒山。
原告刘勇剑与被告赵恒山民间借贷纠纷一案，原告刘勇剑于2014年1月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘勇剑到庭参加了诉讼。被告赵恒山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇剑诉称：2013年4月9日，被告赵恒山因还贷款需要，向原告借款134000元。当日，双方签订了一份借据，同时签订了《房屋买卖合同》作为借款抵押，约定：如被告赵恒山10月末未能归还被告借款，被告应在11月1日起将该房屋交付原告。此借款到期后，被告未偿还借款。故原告起诉，要求被告立即偿还原告借款本金134000元，并承担本案的诉讼费。庭审中，原告要求自2013年10月31日到本案生效判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率偿还逾期利息。
被告赵恒山未到庭，也未提供答辩意见。
根据原告刘勇剑陈述，本案的法庭调查重点为：被告应否偿还原告借款本金134000元及逾期利息。原告刘勇剑对上述法庭调查重点无异议。
审理中，原告刘勇剑为支持其主张向法庭举证如下：
（1）2013年4月9日，被告赵恒山为原告出具的134000元的借据原件1份；（2）2014年1月14日，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社出具的证明原件1份；（3）2014年1月23日，穆棱市八面通镇清河村民委员会出具的下落不明证明原件1份，证明：2013年4月9日，原告替被告偿还了穆棱市农村信用合作联社八面通信用社的贷款134000元。当日，被告赵恒山向原告出具了134000元的借据，约定还款日期为2013年10月30日，未约定借款利息。现被告去向不明。
被告赵恒山未出庭质证。
本院认为，此组证据是原件，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，虽被告未出庭质证，不影响对此组证据的认定，本院予以采信。
审理中，被告赵恒山未向法庭提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月9日，被告赵恒山因偿还贷款需要，向原告借款134000元。当日，被告为原告出具了借据，约定2013年10月30前偿还借款，未约定利息。被告至今未偿还此借款。被告赵恒现去向不明。
本院认为：原告刘勇剑与被告赵恒山签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按约定向被告赵恒山交付了借款，被告赵恒山就应依照合同约定及时偿还借款，由于其未按合同约定偿还借款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告偿还借款134000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恒山于本判决生效后十日内偿还原告刘勇剑借款本金134000元及逾期利息（2013年10月31日至本判决确定的履行期届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告赵恒山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第111号
申请执行人邓建平。
被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地宜昌市西湖路28号。
法定代表人陈修海，该公司总经理。
被执行人陈修海。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西民初字第592号民事调解书，责令被执行人陈修海、宜昌大昌发印业股份有限公司清偿申请执行人借款150万元、支付自2013年11月15日起至2014年9月16日止，按月息1.8%的利息594000元；承担案件诉讼费9690元、执行费23437元。从2014年9月17日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海的银行存款2127127元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年9月17日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月十九日
书记员 吴 隽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更119号
罪犯邹小贤，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省蓝山县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2014年3月27日作出了（2014）邻水刑初字第70号刑事判决，以被告人邹小贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，所获赃款195元予以追缴，上缴国库。刑期自2013年11月21日起至2016年11月20日止。该犯于2014年4月15日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邹小贤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分120分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹小贤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳依据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邹小贤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹小贤减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊书平
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第55号
原公诉机关四川省巴中市恩阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1984年7月20日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住巴中市恩阳区义兴乡九皇村***号。2014年4月15日因涉嫌犯销售假药罪被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1958年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，住巴中市恩阳区三汇镇马蹄滩村***号。2014年4月16日因涉嫌犯销售假药罪被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。
四川省巴中市恩阳区人民法院审理巴中市恩阳区人民检察院指控原审被告人周某、张某某犯销售假药罪一案，于2015年4月17日作出（2015）恩刑初字第10号刑事判决。宣判后，被告人周某、张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某、张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某、张某某申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周某、张某某撤回上诉。
四川省巴中市恩阳区人民法院（2015）恩刑初字第10号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02447-1号
申请执行人李继忠。
被执行人蔡之亮。
申请执行人李继忠与被执行人蔡之亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）新民初字第01861号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中双方达成还款协议，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为19275元，执行到位0元，未执行到位19275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年三月二十五日
书记员 田 媛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终820号
上诉人(原审被告)山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。
法定代表人翟访评，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)赵帏。
上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称山东金田公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告山东金田公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均为山东省枣庄市市中区，商品生产者亦在山东省枣庄市市中区，且本案纠纷发生后，山东省枣庄市市中区工商局消协曾组织双方进行调解，故请求将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。
原审法院审查查明，赵帏通过信息网络方式在山东金田公司处购买商品，山东金田公司以快递形式将商品邮寄至江苏省苏州市姑苏区由赵帏签收。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过信息网络方式订立了买卖合同，收货地址位于本院辖区，原审法院对本案具有管辖权。山东金田公司的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定：驳回山东金田服饰国际商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元由山东金田服饰国际商贸有限公司负担。
上诉人山东金田公司不服，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷提起的诉讼，虽系通过网站进行买卖，但并不是通过信息网络交付标的，而是通过物流公司运输的，应以交易行为地山东省枣庄市市中区为合同履行地，故请求将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过信息网络方式订立了买卖合同，通过物流公司运输货物的收货地址位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。山东金田公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
代理审判员 黄学辉
代理审判员 沈维佳
二〇一六年七月四日
书 记 员 闻 艺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终820号上诉人(原审被告)山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。法定代表人翟访评，该公司总经理。被上诉人(原审原告)赵帏。上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称山东金田公司）因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告山东金田公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地均为山东省枣庄市市中区，商品生产者亦在山东省枣庄市市中区，且本案纠纷发生后，山东省枣庄市市中区工商局消协曾组织双方进行调解，故请求将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。原审法院审查查明，赵帏通过信息网络方式在山东金田公司处购买商品，山东金田公司以快递形式将商品邮寄至江苏省苏州市姑苏区由赵帏签收。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过信息网络方式订立了买卖合同，收货地址位于本院辖区，原审法院对本案具有管辖权。山东金田公司的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定：驳回山东金田服饰国际商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元由山东金田服饰国际商贸有限公司负担。上诉人山东金田公司不服，向本院提起上诉称：本案系合同纠纷提起的诉讼，虽系通过网站进行买卖，但并不是通过信息网络交付标的，而是通过物流公司运输的，应以交易行为地山东省枣庄市市中区为合同履行地，故请求将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络之外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案双方当事人通过信息网络方式订立了买卖合同，通过物流公司运输货物的收货地址位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。山东金田公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  沈维佳二〇一六年七月四日书 记 员  闻 艺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1065号
申请执行人刘文学，男，1967年8月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人藏日明，男，1965年8月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包钢华兴工程修建有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人程福生，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1244号民事判决书，申请执行人刘文学、藏日明与被执行人包钢华兴工程修建有限责任公司合同纠纷一案，本案标的为364924元，诉讼费6774元，执行费5374元。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第168条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人包钢华兴工程修建有限责任公司在银行的存款377072元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一六年五月九日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1065号申请执行人刘文学，男，1967年8月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人藏日明，男，1965年8月31日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人包钢华兴工程修建有限责任公司，住所地包头市。法定代表人程福生，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1244号民事判决书，申请执行人刘文学、藏日明与被执行人包钢华兴工程修建有限责任公司合同纠纷一案，本案标的为364924元，诉讼费6774元，执行费5374元。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用的解释》第168条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人包钢华兴工程修建有限责任公司在银行的存款377072元。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蒙审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一六年五月九日书记员 李晋鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00456号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：江北区芮影副食经营部，住所地重庆市江北区玉带山。
经营者：石娅莉，女。
本院于2015年2月27日受理友臣（福建）食品有限公司诉江北区芮影副食经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，因本案被告住所地及侵权行为地均在两江新区，且，标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 曹世海
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8472号
原告林长太，男，1976年3月5日出生，汉族。
被告王国强，男，1967年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告林长太与被告王国强买卖合同纠纷一案中，原告林长太在本案庭审前向本院提出撤回对被告王国强的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林长太撤回起诉。
本案受理费人民币1597元，因撤诉结案依法减半收取798.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄勤俭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初7218号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号8幢。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司，住所地内蒙古扎鲁特旗扎哈淖尔开发区。
法定代表人：高富，总经理。
原告北京小松工程机械有限公司与被告内蒙古扎鲁特旗富华矿山工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，北京小松工程机械有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中北京小松工程机械有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费10924元，由原告北京小松工程机械有限公司负担25元（已交纳），余款10899元，退还原告北京小松工程机械有限公司。
审判员 梁联林
二〇一七年四月十二日
书记员 渠守彬
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2280号
原告杨永涛。
委托代理人张芳芳，律师。
被告李波。
被告惠萍。
二被告代理人李世明，律师。
被告刘国丰。
被告张彬彬。
原告杨永涛与被告李波、惠萍、刘国丰、张彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永涛及委托代理人张芳芳、被告李波、惠萍共同委托代理人李世明、被告张彬彬均到庭参加诉讼，被告刘国丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，因被告李波的信用卡透支80000元未还，原告受被告张彬彬的委托代被告李波向其所持有的卡号为62×××28的银行卡内转入现金80000元。后原告通过庭审得知被告李波透支信用卡额度后，先是委托要求被告惠萍代为偿还，被告惠萍又委托要求被告刘国丰代为偿还，被告刘国丰又要求被告张彬彬代为偿还，后张彬彬又找到原告杨永涛，由原告杨永涛最终代被告李波偿还透支的银行信用额度80000元。上述四被告之间形成代理与被代理的关系，但因委托事项不明，致使原告垫付的80000元款项因四被告之间的相互推诿扯皮，至今未得到清偿。根据相关法律规定：原告起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告。请求人民法院依法判令上述四被告共同返还原告的垫付款80000元及自2014年1月4日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率为标准计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告李波、惠萍辩称，1、原告所陈述的委托代理关系不成立，李波和惠萍从未委托过原告进行还款，原告向信用卡支付８万元与李波、惠萍没有利害关系，原告系替被告刘国丰偿还了相应的透支款项，所以被告李波、惠萍不应该承担返还垫付款的责任；2、原告与李波之间关于涉案8万元的事项已经于2014年以民间借贷的形式向奎文区人民法院提起诉讼，法院已查明事实，驳回了原告对李波的诉讼请求，根据一事不再理的原则，请法院驳回原告对李波的起诉。3、被告李波的信用卡首先系由惠萍借用，惠萍在使用该信用卡期间，应被告刘国丰的要求将信用卡借给刘国丰使用，刘国丰于2013年12月2日透支了8万元后，因无力偿还，让其亲戚张彬彬代为偿还，后来据刘国丰称还给了张彬彬3万元的款项。原告根本不认识李波和惠萍，其所称的委托关系没有事实和法律依据，实际款项的透支人系刘国丰，原告方支付的8万元应该是替刘国丰偿还的。
被告刘国丰未提出书面答辩意见。
被告张彬彬辩称，刘国丰从来没有给张彬彬3万元，杨永涛还了8万元的透支款属实，至于李波、惠萍、刘国丰之间的关系以及谁使用的钱张彬彬不清楚。当时是刘国丰找到张彬彬，说李波买房子买车资金比较紧张，李波是银行正式工作人员还8万块钱没有问题，张彬彬才找杨永涛给他还的，张彬彬和杨永涛是战友关系，刘国丰找张彬彬是因为张彬彬以前给刘国丰还过几次，当时张彬彬手里没有钱就找了杨永涛，刘国丰把透支的卡给了张彬彬，张彬彬又给了杨永涛，杨永涛打上8万元后，又把透支卡给了张彬彬，张彬彬给了惠萍，后来张彬彬和杨永涛去李波工作的银行要钱，李波不给。
经审理查明，原告与被告张彬彬是朋友关系。被告张彬彬主张当时刘国丰找到张彬彬，说李波买房子买车资金比较紧张，李波是银行正式工作人员偿还80000元钱没有问题，要求张彬彬代李波偿还李波的信用卡透支的80000元。因张彬彬手头没钱，2014年1月4日，被告张彬彬就找到原告杨永涛，声称李波的信用卡透支80000元未还，2014年1月4日系该笔款项的最后偿还日期，要求原告代李波偿还信用卡80000元。当日，原告杨永涛通过农业银行分三次向李波的信用卡账户内转入款项80000元，分别是35000元、5000元、40000元。原告主张代为偿还后，未有人偿还其垫付的8万元，故提起诉讼。
被告李波、惠萍庭审中辩解是李波的信用卡借给了惠萍，惠萍又借给了刘国丰。2013年12月2日刘国丰透支了8万元用于安丘市永清苗木种植业务，其提交了奎文区人民法院（2014）奎民三初字第145号民事判决书，该判决书载明：被告李波申请证人刘国丰、惠萍出庭作证。二证人作证称，被告李波与证人惠萍系同事，证人惠萍与刘国丰系老乡，证人惠萍就证人刘国丰的要求，将其持有的被告李波的信用卡借给证人刘国丰，证人刘国丰于2013年12月2日透支了80000元后，因无钱偿还，让其亲戚张彬彬代为偿还，后证人刘国丰给了张彬彬30000元。还提交了一份调取自奎文区人民法院的刘国丰的证人证言一份，内容：刘国丰借用李波的信用卡，卡号为62×××28，于2013年12月2日在户名为安丘市永青苗木种植专业的POS机上刷卡透支消费4笔，金额分别为15400元、14601元、24560元、25439元，共计80000元，此80000元系刘国丰周转使用。2014年1月4日，李波信用卡号62×××28到了还款日，刘国丰让其外甥张彬彬筹措资金偿还该消费款项，张彬彬委托杨永涛还李波的信用卡卡号62×××28金额80000元，杨永涛于2014年1月4日21点左右在高密市农行自助终端分3笔转入李波的信用卡卡号62×××28金额共80000元，分别为5000元、40000元、35000元。2014年1月4日杨永涛转入李波80000元后，刘国丰委托张彬彬偿还30000元，实际欠杨永涛50000元。还提供调取自奎文区人民法院银行卡交易记录。
上述事实，有原告提供的银行转账凭条，被告提供的（2014）奎民三初字第145号民事判决书、刘国丰的书面证人证言、银行交易记录及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的焦点问题是原告所诉系委托合同法律关系还是民间借贷法律关系。通过查明的事实，能够认定原告系在被告张彬彬的要求下往卡号为62×××28的信用卡内分三笔转入80000元，其陈述的原因是张彬彬称李波系银行的工作人员有能力偿还原告代为偿还的80000元，原告在没有落实信用卡究竟由何人何原因透支的情况下就将款项转入上述信用卡内，原告与被告张彬彬的关系应认定为民间借贷的法律关系，原告转入李波信用卡款项的行为视为应被告张彬彬的要求将借款打入了张彬彬指定的账户。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告李波、惠萍的委托代理人庭审中提供的调取自奎文区人民法院的刘国丰的书面证人证言，因被告刘国丰未到庭参加诉讼，本院对其书面证人证言不予审查认定。综上，该信用卡系如何流转和究竟由何人透支使用，与本案并无关联。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彬彬于判决生效后十日内偿付原告杨永涛借款80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 单秋香
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执640号
申请执行人马树琴，女，汉族，1973年6月1日生，住石家庄市井陉县。
申请执行人李国林，男，汉族，1969年10月10日生，住石家庄市井陉县。
被执行人河北良兴房地产开发有限公司，住石家庄市桥西区留营乡南简良村。
法定代表人：董树辰，该公司总经理。
关于马树琴、李国林与河北良兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年7月8日作出的石裁字（2016）第117号民事裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年10月7日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第117号民事裁决书，马树琴、李国林申请执行河北良兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案指定灵寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一六年十月十一日
书记员 李进学
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第05423号
原告杨某某，女，1988年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
法定代理人魏淑芹，女，1963年9月21日生，汉族，农民，住址同上。
被告吴某甲，男，1980年5月4日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人周新宇，系新民市卓信法律咨询事务所法律工作者。
原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其法定代理人魏淑芹、被告吴某甲及其委托代理�周新宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年4月12日登记结婚，婚后生育一名女孩叫吴某乙（2011年6月19日生），原告在生育孩子14天后出现昏迷，产生癫痫病至今，现原告系二级智残，被告在原告出现病症后不但不好好照顾原告，还在孩子三个月后便扔下原告母女自行离开家，直到现在被告自己一人在大民屯前栏杆村租房居住，这几年被告对原告母女是不闻不问，因原告已无法正常工作生活，还得不间断的吃药治病，所有的花销都是由原告父母在扶持，这几年为原告治病抚养孩子原告也是负债累累，原告也与被告谈不上再有夫妻感情，所以原告起诉要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，同意离婚，同意给付婚后生女孩抚养费，按照法律规定给付，子女同意由原告抚养，原、被告共同生活期间没有外债，不同意给付原告扶养费，因为在原、被告结婚时原告就有癫痫病。
经审理查明，原、被告于2010年4月12日登记结婚，婚后生育一名女孩，叫吴某乙（2011年6月19日生）。原告主张因其患病被告对其不闻不问，并且扔下原告母女自行离家，多年来未善尽义务，因此现原告诉讼来院要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养被告每年给付子女抚养费20000元，被告每年给付原告扶养费10000元，同时原、被告婚姻关系存续期间共有外债120000元要求与被告共同承担。诉讼中，经本院充分行使释明权后原告及其法定代理人仍坚持要求由其抚养子女，并称即使被告不能按照原告要求给付子女抚养费其仍坚持抚养子女。经询问，被告表示同意离婚，同意由原告抚养婚生子女，但抚养费仅同意按照法律规定标准给付，不同意给付原告扶养费，双方婚姻关系存续期间不存在共同债务。此外经双方确认�其共同生活期间无共同财产、存款。
另查明，原告系二级智力残疾，2011年7月22日原告因出现抽搐症状到中国医科大学附属盛京医院就诊，被诊断为1.癫痫；2.糖尿病；3.剖宫产术后；4.高甘油甘酯血症，住院6天，好转后出院。就诊期间经其本人及家属确认原告从小智力发育异常，09年诊断为糖尿病，平日控制饮食，未系统服药。当时出现抽搐一次，持续时间约40分钟，2年前有腮腺炎病史，22天前行剖宫产手术，本月14日出现乳腺炎，同时抽搐发作一次。本案中原告主张其产后患有糖尿病及癫痫病，现已基本丧失劳动能力，一直由其母亲照顾。对于原告抚养子女问题，经本院充分行使释明权后原告及其法定代理人表示对于抚养子女的责任与义务都清楚并且即使不能达到原告要求的抚养费标准其也要求抚养子女，同时原告及其法定代理人表示由其抚养子女对子女成长更有利。诉讼中，原告主张与被告婚姻关系存续期间共产生外债120000元，为此提供了有原告父亲杨永进签字的借条，但并未提供任何证据证明上述欠款系用于给原告及其子女看病花费，同时被告对此予以否认，表示上述借条的借款人为原告父亲，原、被告共同生活期间没有产生债务，被告一直打工维持家庭生活，很多花销是被告支出。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、中国医科大学住院病案、诊断书、门诊病历、医药费收据、药品说明、借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉与被告离婚，被告亦表示同意离婚，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。同时经本院充分行使释明权后原告自愿仍坚持要求由其抚养子女，被告对此亦表示同意并自愿按照法律规定承担抚养费，因此本院对于原、被告双方一致同意由原告抚养子女的问题予以准许，但因原告该项主张明显超过当地的抚养费标准，同时原告对此诉讼主张并未提供任何证据予以证明，因此对于子女抚养费问题，应综合考虑子女生活的实际需要，按照当地农村居民的平均生活水平，结合农村居民年消费性支出予以确定为宜。关于原告要求被告每年给付其本人扶养费10000元的诉讼请求，因原告患有癫痫、糖尿病等病症且系二级智力残疾，通过其提供的医疗费证明可以看出原告为治疗疾病花费较大，其生活较为困难，而被告劳动能力优于原告，根据我国婚姻法有关规定，离婚时一方生活困难，另一方应给予适当帮助，但具体数额应参考当地农村居民年消费性支出情况并结合原告实际生活需要确定。关于原告要求被告共同承担双方婚�关系存续期间的外债120000元的问题，因原告提供的借条均为其父亲杨永进向他人出具，且借条中并未显示该笔欠款系用于原、被告的费用，同时被告对上述借条均提出异议并否认双方存在共同债务，因此原告该项主张因欠缺必要的事实及法律依据故本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女孩吴某乙（2011年6月19日生）原告杨某某及其法定代理人自愿抚养监护，被告吴某甲自2016年1月1日起至子女18周岁止每年给付子女抚养费4000元，于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费，2015年抚养费1332元于本判决生效后三日内给付；
三、被告吴某甲于本判决生效后三日内一次性给付原告杨某某扶养费8000元；
四、个人衣物归各人所有；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张海林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8206号
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
委托代理人任雪宁，系该公司法务部经理。
委托代理人杨丽娜，系该公司法务部员工。
被告朱琳，男，1970年9月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告朱琳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取），由原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司负担。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 张莉英
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00567号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人：王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈波，男，汉族。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月一日
书 记 员 李遵礼
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第294号
申请执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
被执行人：吴成贞。
申请执行人永吉县农村信用合作联社与被执行人吴成贞借款合同纠纷一案永吉县人民法院2013年1月16日作出的（2012）永民二初字第788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永吉县农村信用合作联社于2013年5月7日向本院申请执行，本院于2013年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时没有给付能力，申请执行人于2013年6月27日提出申请，同意本案终结本次执行，保留债权26300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2013年1月8日作出的（2012）永民二初字第788号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年六月二十七日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初527号
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。
法定代表人史建平，任该公司董事长兼总经理。
委托代理闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县。
被告戈海笑，男，汉族，地址：和林县城关镇盛春花园小区B区九号楼二单元五楼东户。
本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉戈海笑物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司。
审判员 仝济民
二〇一七年四月十二日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第238-3号
原告董立志。
委托代理人郑海永。
被告刘玉新。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院所作出的（2015）开民初字第238号财产保全裁定书，现因双方和解完毕，原告申请解除保全，依法应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告刘玉新名下的鲁GWX5**号车辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 隋玉茹
二〇一五年八月十一日
书记员 李红蕾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3630号
原告：包红梅，女，1988年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告:白玉，男，30岁，蒙古族，农民。
被告：白文莲，女，28岁，蒙古�，农民，住内蒙古自治区。
原告包红梅与被告白玉、白文莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。于2017年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包红梅到庭参加了诉讼，被告白玉、白文莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包红梅诉称，2016年2月21日，被�白玉通过被告白文莲担保向我借款10000元。二被告于借款当日向我出具金额为10000元的借据一枚，借据约定该款以月利率2.5%计息。我多次向二被告主张债权，但二被告至今尚未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：二被告给付借款10000元，并自2016年2月21日起以10000元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕止。
被告白玉未作答辩。
被告白文莲未作答辩。
经审理查明，2016年2月21日，被告白玉因生活所需经被告白文莲担保向原告包红梅借款10000元。借款当日，二被告向原告包红梅出具一枚借据，借据约定借款金额为10000元，借款利息为月利率2.5%，未约定还款日期、保证方式、保证范围、保证期限。被告白玉取得借款后至今尚未履行还款义务且去向不明，被告白文莲亦未履行担保责任。原告包红梅因未能实现债权，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告包红梅提举的被告白玉、白文莲共同向其出具的借据一枚；
2、原告包红梅提举的扎赉特旗宝力根花苏木温都那布其台嘎查人民委员会及其治保委员会共同出具的证实被告白玉下落不明的证明一份；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，原告包红梅与被告白玉、白文莲签订的借据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告白玉取得借款后至今尚未履行还款义务，被告白文莲亦未履行保�责任，已构成违约。原、被告间未约定保证方式、期限、范围，故依法认定担保方式为连带责任保证、保证范围为债务本息。原告包红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉于本判决生效后即返还原告包红梅借款本金10000元；
二、被告白玉于本判决生效后即向原告包红梅支付上款自2016年2月21日始按月利率2%计算的借款利息，至债务履行完毕之日止；
三、被告白文莲对本判决第一、第二项判决内容承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告白玉、被告白文莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员石全喜
人民陪审员胡木吉勒
二〇一七年十月九日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初3630号原告：包红梅，女，1988年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告:白玉，男，30岁，蒙古族，农民。被告：白文莲，女，28岁，蒙古�，农民，住内蒙古自治区。原告包红梅与被告白玉、白文莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。于2017年10月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包红梅到庭参加了诉讼，被告白玉、白文莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包红梅诉称，2016年2月21日，被�白玉通过被告白文莲担保向我借款10000元。二被告于借款当日向我出具金额为10000元的借据一枚，借据约定该款以月利率2.5%计息。我多次向二被告主张债权，但二被告至今尚未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：二被告给付借款10000元，并自2016年2月21日起以10000元为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕止。被告白玉未作答辩。被告白文莲未作答辩。经审理查明，2016年2月21日，被告白玉因生活所需经被告白文莲担保向原告包红梅借款10000元。借款当日，二被告向原告包红梅出具一枚借据，借据约定借款金额为10000元，借款利息为月利率2.5%，未约定还款日期、保证方式、保证范围、保证期限。被告白玉取得借款后至今尚未履行还款义务且去向不明，被告白文莲亦未履行担保责任。原告包红梅因未能实现债权，故诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告包红梅提举的被告白玉、白文莲共同向其出具的借据一枚；2、原告包红梅提举的扎赉特旗宝力根花苏木温都那布其台嘎查人民委员会及其治保委员会共同出具的证实被告白玉下落不明的证明一份；3、当事人陈述笔录。本院认为，原告包红梅与被告白玉、白文莲签订的借据主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。被告白玉取得借款后至今尚未履行还款义务，被告白文莲亦未履行保�责任，已构成违约。原、被告间未约定保证方式、期限、范围，故依法认定担保方式为连带责任保证、保证范围为债务本息。原告包红梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白玉于本判决生效后即返还原告包红梅借款本金10000元；二、被告白玉于本判决生效后即向原告包红梅支付上款自2016年2月21日始按月利率2%计算的借款利息，至债务履行完毕之日止；三、被告白文莲对本判决第一、第二项判决内容承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告白玉、被告白文莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员石全喜人民陪审员胡木吉勒二〇一七年十月九日书记员宫文星
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3483号
罪犯陈伟平，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年9月27日作出（2011）钦南刑初字第348号刑事判决，以被告人陈伟平犯抢劫罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月19日至2016年6月18日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月3日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年5月起至2015年6月止共获奖励分118.5分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈伟平予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈伟平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟平减去有期徒刑六个月二十八日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第426号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林市吉林大街。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：芦明发，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：滕桂芳，女，1955年8月9日出生，汉族，农民，住址同被告芦明发，系被告芦明发之妻。
被执行人：崔廷全，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：李桂英，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住址同被告崔廷全，系被告崔廷全之妻。
被执行人：朱凤楼，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：周淑梅，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住址同被告朱凤楼，系被告朱凤楼之妻。
被执行人：朱凤君，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：张国兰，女，1953年10月24日出生，汉族，农民，住址同被告朱凤君，系被告朱凤君之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人芦明发、滕桂芳、崔廷全、李桂英、朱凤楼、周淑梅、朱凤君、张国兰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民二初字第149号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第149号民事判决书本次执行程序终结。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年五月十三日
书 记 员 高瑞野
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5845号
原告王文彬，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告吕文通，男，1974年7月27日出生，民族职业不详，现住内蒙古赤峰市。
原告王文彬与吕文通之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文彬到庭参加了诉讼，被告吕文通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日原告王文彬驾驶电动车与吕文通驾驶的小型轿车发生交通事故，事后经交警部门认定吕文通负主要责任。原告多次找被告协商没有结果，现诉至法院，请求依法判令被告给付因受伤住院发生医疗费、护理费、误工费、车辆损失、住院伙食补助费、营养费等合计8566元；被告承担诉讼费用。
原告在庭审中变更诉讼请求要求被告给付医药费5534.46元、误工费1540元（110元／天×14天）、护理费770元（110元／天×7天）、伙食补助费700元（100元／天×7天）、车辆损失200元，合计人民币8744.46元。
被告吕文通在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年10月26日07时，原告王文彬驾驶立马拍电动车与吕文通驾驶的蒙DJ00**号小型轿车行驶至巴林左旗林东镇白音高洛村廉租房小区院内发生交通事故，致原告王文彬，乘坐人杨桂琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经巴林左旗公安局交通警察大队坐公交认字（2015）第10499号道路交通事故认定书认定原告王文彬承担事故的次要责任，被告吕文通承担本次事故的主要责任。事故发生后原告在巴林左旗医院住院治疗7天，花费医疗费检查费合计5534.46元，医嘱建议休息一周。发生交通事故时原告王文彬65周岁，农民身份。原告修理车辆花费200元。
另查明，吕文通驾驶的蒙DJ00**号小型轿车审验期至2015年7月，无法查证是否投有交强险。
上述事实有原告提供的巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2015）第10499号道路交通事故认定书、巴林左旗医院疾病诊断书、住院病历、入出院证明、住院收费收据1枚、病人费用清单、挂号单1枚、门诊收据3枚、发票2枚在卷佐证。
本院认为，被告吕文通是肇事的蒙DJ00**号小型轿车的实际驾驶人和侵权人，该车无法查实投保交强险，原告的全部损失应由被告吕文通在交强险保险限额内赔偿，不足部分按照交通事故责任认定书划分的比例承担赔偿责任。原告要求的医疗费5534.46元、护理费770元，伙食补助费700元，车辆损失200元，本院予以支持；原告要求的误工费1540元，因原告在发生事故时仍有劳动能力，本院支持1260元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吕文通于本判决生效之日起3日内给付原告王文彬医疗费5534.46元、伙食补助费700元，误工费1260元、护理费770元、车辆修理费200元，合计8464.46元。
二、驳回原告王文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕文通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一五年十二月一日
书记员 张广
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民特字第4号
申请人孙某，男，1999年11月2日出生，汉族，学生，住莘县。
法定代理人孙中奎，男，1953年8月9日出生，汉族，农民。系申请人之祖父，住址同上。
申请人孙某申请宣告崔凤英失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人崔凤英系母子关系，申请人之父孙继林于2005年2月5日因病去世。2006年春节前，被申请人离家出走，下落不明。被申请人失踪后，经多方寻找，没有被申请人的任何音讯，现已下落不明满两年，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，现请求宣告崔凤英为失踪人。申请人随爷爷孙中奎生活，并请指定孙中奎为失踪人崔凤英的财产代管人。
经查，下落不明人崔凤英，女，1971年8月13日出生，汉族，农民，下落不明前系莘县大王寨镇郑家村人，与申请人孙某系母子关系，身份证号：××。2005年2月5日申请人孙某之父孙继林因病去世。2006年春节前，被申请人崔凤英离家出走，经申请人的家人多方寻找，被申请人崔凤英无任何音讯。申请人孙某和崔凤英双方所在村委会和所在公安机关均证明崔凤英下落不明的事实，证人郑丁亮、郑怀申、郑怀增对该事实也予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月27日发出寻找下落不明人崔凤英的公告，法定公告期为三个月，现已届满，崔凤英仍下落不明。
本院认为，崔凤英自2006年春节前离家出走，至今未归，下落不明已满二年。本院发出寻找崔凤英公告后，崔凤英仍然下落不明，故对于申请人孙某要求宣告崔凤英失踪的请求，本院依法予以支持。申请人之父已经去世，申请人尚未成年，被申请人离开后，申请人一直随其祖父周井臣生活，因此孙中奎作为申请人之监护人，依法能够且适合对崔凤英在大王寨镇郑家村的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十五条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告崔凤英为失踪人。
指定孙中奎为失踪人崔凤英的财产代管人。
本判决书为终审判决。
审判员 王留贵
二〇一四年十月十一日
书记员 孙明辉
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第323号
罪犯杨伟（别名杨凯），男，1987年9月19日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏银川市兴庆区人民法院于2012年6月13日作出（2012）兴刑初字第196号刑事判决，认定罪犯杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑期自2011年10月14日至2015年10月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨伟予以减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够维护监内改造秩序，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，在皮具铲皮岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年二季度获得物奖一次，2013年被评为积极分子，累计得减刑分74.3分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极执行财产刑，应从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月14日至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第119号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人蒋某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月12日被桂林市公安局叠彩分局被拘传，次日被刑事拘留。同月26日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年6月11日凌晨3时许，被告人蒋某某窜至桂林市叠彩区虞山桥西头某酒店附近，发现人行道上停放着一辆红色建设标兵牌助力车（价值人民币2820元），遂产生盗窃的念头，于是在路边捡起石头将车后轮的大锁砸烂后，将车推行至桂林市七星区王家里出租房藏匿。2013年6月12日被害人阳某某通过装在被盗窃助力车上的GPS定位系统发现被盗窃车辆在广西壮族自治区兴安县城郊某村附近，公安机关前往兴安县某村将被告人抓获。赃车被缴获，现已退还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（扣押及发还物品清单、领条、赃物及赃物指认照片、抓获经过）；2、被害人报案材料及陈述（被害人阳某某的报案及陈述）；3、鉴定意见（涉案物品价格鉴定意见书）；4、检查、辨认笔录（现场辨认笔录及照片）；5、被告人供述和辩解（被告人蒋某某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人蒋某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人蒋某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2013年9月11日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年八月七日
书 记 员 赵文杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第307号
罪犯王永发，湖南省常德市中级人民法院于2008年4月29日作出（2007）常刑一初字第64号刑事判决，以王永发犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第842号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年（刑期异动后至2031年11月8日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永发自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部教育后能认识错误，积极改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分105.1分。2013年5月私窜扣1分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯王永发在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永发予以减刑一年九个月（刑期至2030年2月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1349-1号
申请执行人马某，男，汉族。
被执行人牛某，男，汉族。
本院在执行马某与牛某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人牛某已自行给付申请执行人马某50000元案件款，因未查到被执行人牛某名下财产，申请执行人马某亦未能向本院提供被执行人牛某可供执行财产的线索，故本案应先终结本次执行程序。本案执行标的76426.2元，已执行50000元，下余26426.2元案件款未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 凯
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保242号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县内环路8号。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人黄定芝，男。
被申请人邓举案，女，系黄定芝之妻。
申请人依据其于2017年4月21日作出的永卫计征决字[2016]ZS第002号征收社会抚养费决定书，于2017年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人黄定芝、邓举案价值23748元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄定芝、邓举案价值23748元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹世华
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹素兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第176号
申请执行人：熊军，男,汉族,1986年12月10日生
被执行人：江西青松建筑工程有限公司
法定代表人：李小松
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷，被执行人江西青松建筑工程有限公司未履行（2012）湖塘民初字第56号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西青松建筑工程有限公司存款及收入人民币123583元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第44号
申请执行人袁树先，男，汉族，四川省青川县人。
被申请人：青川县原野木业有限公司。
法定代表人刘同节，男，该公司执行董事。
地址：青川县蒿溪回族乡青光村二社。
本院在执行申请执行人袁树先与被执行人青川县原野木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人青川县原野木业有限公司现已破产，无任何可供执行的财产。其法定代表人刘同节因犯拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑一年零六个月，现羁押于青川县看守所。经本院查证，其家庭经济困难，无可供执行财产，依法可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
本院确认申请人袁树先债权108400.00元；
二、终结青川县人民法院（2014）青川民初字第384号民事调解书的本次执行程序；
三、如被执行人有履行能力或可供执行财产时，申请人袁树先可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年二月六日
书记员 姚小娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第690号
罪犯张国栋，男，1994年1月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年9月21日作出（2012）茂高法刑初字第188号刑事判决，以被告人张国栋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出（2012）茂中法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张国栋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国栋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国栋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0503刑初4号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年10月18出生于辽宁省，身份证号码：2105031963********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省本溪市溪湖区，现住本溪市溪湖区火连寨镇车站路站北街**号。因涉嫌盗窃罪于2016年8月25日被本溪市公安局溪湖分局决定取保候审。
辩护人史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]170号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员李金虎、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人史振龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月2日，被告人宋某某谎称被害人郭德鑫存放在本溪市溪湖区火连寨镇铁路采石场后山的石粉为自己所有，卖给刘显峰6车石粉，每车装载30立方米，卖给代晓虎14车石粉，每车装载40立方米，共计卖出石粉740立方米，经本溪市价格认证中心认定每立方米石粉价值人民币15元，被盗石粉共计价值人民币11100元。
案发后，被告人宋某某主动投案。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人宋某某定罪处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出以下辩护意见：一、被告人宋某某属于自首，应当给予从轻处罚；二、被告人宋某某在庭审中，自愿认罪，愿意交纳罚金，有悔罪表现；三、被告人宋某某社会危害性较小，无前科劣迹。请法庭考虑以上意见，对被告人宋某某从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在审理期间，被告人宋某某退还被害人郭德鑫经济损失10000元，被害人郭德鑫不要求被告人宋某某退还剩余的经济损失，并对其表示谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述，被害人郭德鑫的陈述，证人刘嘉伟、王加勇、孟旭、代晓虎、刘显峰、王宝华、尹胜涛、赵玉鸿、陆明杰、陆彦杰的证言，本溪市价格认证中心本价认定[2016]654号价格认定书及鉴定意见通知书，被告人宋某某指认盗窃石粉现场照片及作案车辆照片，户籍证明、本溪市公安局溪湖分局火连寨公安派出所情况说明，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某犯罪后，主动投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人宋某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币一万元。
（刑期考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯楠楠
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00119-1号
申请执行人：潘玉杰。
被执行人：张海军。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00634号民事判决书，于2012年12月20日向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人张海军立即给付申请执行人潘玉杰案款人民币26981元，并承担执行费305元，但被执行人张海军至今未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海军银行存款人民币25000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年十二月三日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第335号
罪犯马俊，男，1975年5月30日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏海原县，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院于2007年11月20日作出（2007）鄂法刑初字第139号刑事判决，认定罪犯马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2007年12月2日交付执行。本院于2010年4月20日、2011年7月7日、2013年1月23日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零六个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现由，于2014年6月16日提出减刑七个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯马俊在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马俊在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次，确有悔改表现。其在服刑期间缴纳了部分罚金，且有罪犯户籍所在地居委会的证明证实，其家庭贫困，无能力履行财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马俊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年8月25日起至2014年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 苏 丽 多