浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1605号
原告：陈维德。
委托代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：周传福。
被告：陈友程。
被告：苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部，住所地：苍南县灵溪镇望北一街70号。
经营者：黄一县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司灵溪镇营销服务部，住所地：苍南县灵溪镇百丈村。
代表人：易际宣，该营销服务部负责人。
委托代理人：商丽娜，系该营销服务部员工。
原告陈维德诉被告周传福、陈友程、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司灵溪镇营销服务部（以下简称太平洋保险灵溪营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈维德于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理。诉讼中，本院根据被告陈友程的申请，追加苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部（以下简称凯吉汽车租赁服务部）为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员黄步雄独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈维德及其委托代理人易小易、被告凯吉汽车租赁服务部的经营者黄一县、被告太平洋保险灵溪营销部的委托代理人商丽娜到庭参加诉讼。被告周传福、陈友程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维德起诉称：原告系浙C×××××小型轿车所有人，2015年7月16日1时40分许，被告周传福驾驶浙C×××××小型普通客车途终苍南县灵溪镇塘北东路92号前路段，因操作不当，激烈碰撞停泊该处系原告所有的浙C×××××小型轿，造成了C151DT轿车面目全非、多处损毁的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告周传福负事故的全部责任，原告陈维德不负事故责任。2015年8月11日原告将浙C×××××小型轿车送至苍机光轿车修理厂进行维修，于同月24日维修完毕，为此，原告支付了维修费28600.95元。另查明：浙C×××××小型普通客车所有人登记为被告陈友程，该车在被告太平洋保险灵溪营销部投保交强险。原告的车辆受损赔偿事宜，多次与被告协商未果，故诉请判令：一、原告因本案交通事故造成的损失车辆维修费28600.95元，由被告太平洋保险灵溪营销部在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告周传福赔偿，被告陈友程、凯吉汽车租赁服务部承担连带责任。二、本案受理费由被告承担。
被告周传福未作答辩。
被告陈友程答辩称：一、答辩人认为原告要求答辩人承担侵权责任没有事实和法律依据。答辩人并不是本案肇事车辆的实际车主，真正的实际车主系被告凯吉汽车租赁服务部，该车是由被告凯吉汽车租赁服务部出资购买，答辩人与被告凯吉汽车租赁服务部的经营者黄一县系朋友关系，当时因方便办理车辆贷款按揭手续，才将该车登记在答辩人名下，该车一直由被告凯吉汽车租赁服务部实际使用并控制。对此事故的发生答辩人不存在任何过错，也不知情。原告不能因为机动车行驶证上的车辆所有人登记为答辩人，就要求答辩人承担侵权责任。二、答辩人已向法院申请追加凯吉汽车租赁服务部为本案的共同被告参加诉讼，这样有利于法庭查明事实真相，明确法律责任。综上，答辩人认为与本案没有法律上的利害关系，请求法院判令驳回原告对答辩人的诉请。
被告凯吉汽车租赁服务部答辩称：被告周传福借用答辩人的车辆发生交通事故，该事故所造成的损失，应该由被告周传福承担。
被告太平洋保险苍南公司答辩称：事故车辆驾驶人即被告周传福未取得机动车驾驶证，属无证驾驶，所以答辩人对原告车辆造成的损失，不应承担垫付责任。此外，诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人也不应承担。
原告陈维德为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的主体资格；2、人口信息，用以证明被告陈友程、周传福的主体资格；3、机动车行驶证，用以证明原告系浙C×××××小型轿车所有人的事实；4、组织机构代码证，用以证明被告太平洋保险苍南公司的主体资格；5、机动车行驶证，用以证明浙C×××××小型普通客车所有人登记在被告陈友程名下的事实；6、交强险保单，用以证明浙C×××××小型普通客车的交强险投保情况；7、交通事故责任认定书，用以证明被告周传福负此次事故全部责任的事实；8、苍机光轿车修理厂车辆工时、配件凭证配件结算清单及维修费票据，用以证明原告所有的浙C×××××小型轿车进行维修所产生的维修费用；9、原告当庭提交照片一组，用以证明原告所有的浙C×××××小型轿车的受损情况。经质证，被告凯吉汽车租赁服务部没有异议。被告太平洋保险苍南公司对证据1-7的三性没有异议。对证据8-9的关联性有异议。被告周传福、陈友程未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告周传福、陈友程在举证期限内均没有提供证据材料。
被告凯吉汽车租赁服务部为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、被告陈友程与被告凯吉汽车租赁服务部签订的汽车租赁协议一份，用以证明登记在被告陈友程名下的浙C×××××小型普通客车租赁给被告凯吉汽车租赁服务部使用的事实。2、汽车借用协议一份，用以证明被告凯吉汽车租赁服务部将浙C×××××小型普通客车借给周传福使用的事实。经质证，原告认为浙C×××××小型普通客车在肇事时，车主所有人登记在被告陈友程名下，至于该车是否是租用关系，由法院核实。被告太平洋保险苍南公司没有异议。被告周传福、陈友程未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告太平洋保险苍南公司为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、浙江省温州市公安局交通警察支队车辆管理所出具机动车驾驶证查询信息单，用以证明被告周传福系未取得机动车驾驶资格的事实。2、交强险保险条款，用以证明保险车辆驾驶人未取得驾驶资格，保险人对财产损失不承担垫付责任的事实。经质证，原告认为即使被告周传福是无证驾驶，被告太平洋保险苍南公司也应该承担垫付责任。被告凯吉汽车租赁服务部没有异议。被告周传福、陈友程未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告提供的上述证据，证据的来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另查明：1、原告系本案肇事车辆浙C×××××小型轿车的所有人，该车因本案交通事故受损后，在苍机光轿车修理厂进行维修，为此，原告支付了维修费28745元。2、本案肇事车辆浙C×××××小型普通客车所有人登记在被告陈友程名下，2015年3月6日被告陈友程将该车租给被告凯吉汽车租赁服务部使用，2015年7月15日被告凯吉汽车租赁服务部又将该车借给被告周传福使用。浙C×××××小型普通客车在被告太平洋保险苍南公司投保交强险，事故发生时处在保险有效期限内。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告在本次交通事故中所受财产损失，虽然浙C×××××小型普通客车在被告太平洋保险苍南公司投保交强险，且事故发生时处在保险有效期限内。但该车驾驶人即被告系未取得机动车驾驶资格驾车肇事，故对原告在本次交通事故中所受的财产损失，被告太平洋保险苍南公司提出在交强险责任限额内不承担垫付责任的抗辩，理由成立，本院予以采纳。根据本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故责任的认定即被告周传福承担事故全部责任，以及被告凯吉汽车租赁服务部对被告周传福的驾驶资格没有进行认真审查而将机动车借给其使用的事实，为此被告周传福、凯吉汽车租赁服务部给原告造成的损害均存在过错，应承担相应的赔偿责任，具体责任比例，根据本案实际，以被告周传福承担80%，被告凯吉汽车租赁服务部承担20%为宜。虽然本案肇事车辆浙C×××××小型普通客车所有人登记在被告陈友程名下，但原告没有提供充分的证据证明被告陈友程对损害的发生存在过错，其主张被告陈友程承担相应的赔偿责任，本院不予支持。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：车辆维修费：根据原告提供的维修清单，并结合维修费票据，原告主张的车辆维修费28600.95元，予以确定。综上，按前述的责任分担比例，被告周传福应赔偿原告车辆维修费22880.76元（即28600.95元×80%），被告凯吉汽车租赁服务部应赔偿原告车辆维修费5720.19元（即28600.95元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十五条第一款第（一）项、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周传福于本判决生效之日起十日内赔偿陈维德车辆维修费22880.76元；
二、苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部于本判决生效之日起十日内赔偿陈维德车辆维修费5720.19元；
三、驳回陈维德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取257.50元，由周传福负担206元，苍南县灵溪镇凯吉汽车租赁服务部负担51.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费515元（具体金额由温州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄步雄
二〇一五年十二月七日
代书记员 方俏俏
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
……
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。