广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第1125号
原告：陈建威，住广州市萝岗区。
委托代理人陈波。
委托代理人郭挺，
被告：谢国雄，住广东省增城市。
委托代理人王世银，
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，地址：广州市。
负责人：官照先。
委托代理人：刘加嘉。
原告陈建威诉被告谢国雄、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈波、被告谢国雄及其委托代理人王世银、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司的委托代理人刘加嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建威诉称，2012年11月25日21时50分，被告谢国雄驾驶粤a×××××号牌轿车沿中新镇新墩路由北往南方向行驶，原告陈建威驾驶的无号牌二轮摩托车沿中新镇新墩路由南往北方向行驶，双方行至中新镇新墩路集丰村路段时，被告谢国雄驾车左转，两车发生碰撞，造成陈建威受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送入增城市医院救治，从2012年11月26日住院至2012年11月30日，住院5天。后转院到武警××总队医院住院治疗，从2012年11月30日住院至2012年12月28日，住院28天。共产生医疗费43458.15元。医生医嘱：待骨折愈合后行内固定取出，取内固定费用约15000元；住院期间有陪护两人，出院后建议全休3个月，半休3个月，加强营养，期间仍需陪护一等。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2012年12月21日作出穗公交增认字（2012）第4401833201215525号《道路交通事故认定书》，认定被告谢国雄承担事故的同等责任，原告陈建威承担事故的同等责任。南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为九级伤残。经查粤a×××××号牌轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、原告的损失医疗费43458.15元、后续医疗费15000元、护理费19680元、住院伙食补助费1650元、交通费1500元、营养费2000元、误工费21300元、残疾赔偿金107589.92元、鉴定费854元、精神损害抚慰金10000元，共223032.07元。分担责任后，扣除被告垫付的费用，两被告连带赔偿原告137286.96元；2、两被告连带承担诉讼费。
被告保险公司辩称，一、事故车辆粤a×××××号牌轿车在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。二、对原告的请求有异议。1、原告的后续医疗费15000元过高，请求待实际发生后处理。2、对原告的误工费应从原告发生交通事故受伤至定残前一天，按广州市最低工资标准计算。3、残疾赔偿金，原告陈建威为农业家庭户口，应按农村居民人均纯收入标准计算。4、护理费按住院32天，一名护工护理，每天护理费50元计算。5、住院伙食补助费按32天，每天50元计算。6、营养费2000元过高，由法院酌定。7、鉴定费854元无意见。8、交通费应按正式车票予以核实。9、精神损害抚慰金请求过高，酌情判定。
被告谢国雄辩称：本人驾驶粤a×××××号牌轿车发生本次事故，粤a×××××号牌轿车的车主是我，事故车辆粤a×××××号牌轿车在保险公司投保了交强险，没有投保商业险，事故发生在交强险的保险期限内。对原告的请求有异议。1、原告的后续医疗费15000元过高，应定8000元为宜。2、对原告的误工费应从原告发生交通事故受伤至定残前一天的误工时间，原告是农业户口，按农业标准计算。3、残疾赔偿金，原告陈建威为农业家庭户口，应按农村居民人均纯收入标准计算。4、护理费按住院33天，一名护工护理，每天护理费50元计算。5、住院伙食补助费按33天，每天50元计算。6、营养费2000元无票据，不认可；7、鉴定费854元无意见。8、交通费应按正式车票予以核实。9、精神损害抚慰金10000元请求过高，酌情判定5000元为宜。本次事故造成粤a×××××号牌轿车维修费12000元，原告应赔偿车辆维修费6000元给我。我已垫付36131元给原告。
经审理查明，2012年11月25日21时50分，被告谢国雄驾驶粤a×××××号牌轿车沿中新镇新墩路由北往南方向行驶，原告陈建威驾驶的无号牌二轮摩托车沿中新镇新墩路由南往北方向行驶，双方行至中新镇新墩路集丰村路段时，被告谢国雄驾车左转，两车发生碰撞，造成陈建威受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后增城市公安局交通警察大队在2012年12月21日作出穗公交增认字（2012）第4401833201215525号《道路交通事故认定书》，认定被告谢国雄承担事故的同等责任，原告陈建威承担事故的同等责任。
原告受伤后被送入增城市医院救治，从2012年11月26日住院至2012年11月30日，住院5天。后转院到武警××总队医院住院治疗，从2012年11月30日住院至2012年12月28日，住院28天。共产生医疗费43458.15元。被告谢国雄已垫付36131元给原告。武警××总队医院对原告伤情诊断为：1、右侧股骨中段开放粉碎性骨折；2、右侧气胸胸腔闭式引流置管某；3、右手第3、5指伸肌腱断裂缝合术后；4、右大腿、膝部皮肤挫裂清创缝合术后；医生意见：1、待骨折愈合后行内固定取出，取内固定费用约15000元；2、住院期间有陪护两人，出院后建议全休3个月，半休3个月，加强营养，期间仍需陪护一人等。2013年3月11日南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为九级伤残。
另查明，肇事车粤a×××××号牌轿车登记所有人为被告谢国雄，被告谢国雄驾驶粤a×××××号牌轿车发生本次事故。该车在被告保险公司处投保了交强险（其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）。交强险的保险期限自2011年12月4日零时起至2012年12月3日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告陈建威住广州市萝岗区福洞下围路一巷5号，属于广州市萝岗区居民，于1991年4月16日出生，事故发生时，为21岁，从2011年10月起在增城市盈昌印铁制罐有限公司工作，月平均工资3000元，并居住在该公司位于增城市朱村街广汕公路南岗路段南岗工业区ai区1号集体宿舍。
以上事实有原、被告双方在庭审中的陈述及原告向本院提交的道路交通事故认定书、医疗单据、原告户籍材料、司法鉴定意见书、被告谢国雄的驾驶证复印件、行驶证复印件、被告保险公司的企业注册基本资料复印件、交强险保单复印件、增城市盈昌印铁制罐有限公司出具的《工作证明》、被告谢国雄垫付医疗费单据及垫付款收据等证据证实。
本院认为，事故发生后增城市公安局交通警察大队在2012年12月21日作出穗公交增认字（2012）第4401833201215525号《道路交通事故认定书》，认定被告谢国雄承担事故的同等责任，原告陈建威承担事故的同等责任。该认定书认定的事实清楚，定责准确，程序合法，本院予以确认。本案系机动车交通事故责任纠纷，赔偿义务人应对交通事故造成原告陈建威损害承担相应的赔偿责任，粤a×××××号牌轿车在被告保险公司处购买交强险，被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任，先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任比例分担责任后，由被告谢国雄予以赔偿。
被告谢国雄认为本次事故造成粤a×××××号牌轿车维修费12000元，原告应赔偿车辆维修费6000元给被告谢国雄。由于被告谢国雄没有提出反诉，本案不作处理，被告谢国雄应另行主张权利。
原告主张按城镇居民标准计算赔偿，原告提供了《居民身份证》和增城市盈昌印铁制罐有限公司出具的《工作证明》证据，证实原告陈建威住广州市萝岗区福洞下围路一巷5号，属于广州市萝岗区居民，从2011年10月起在增城市盈昌印铁制罐有限公司工作，月平均工资3000元，并居住在该公司位于增城市朱村街广汕公路南岗路段南岗工业区ai区1号集体宿舍。上述证据足以证明原告在城镇工作生活一年以上，原告主张按城镇居民标准计算赔偿，本院予以支持。
依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定和参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，经审查原告因本案事故受到以下损失：
一、医疗费43458.15元，医疗单据为凭，双方当事人已确定，本院予以采信。原告的后续治疗费，待实际发生后另行起诉。
二、后续治疗费15000元，原告请求后续治疗费15000元，对此原告已提交出院疾病诊断证明书证实原告骨折愈合后须行拆除内固定术，取内固定费用约15000元为凭，考虑到该后续治疗的必要性，且费用明确合理，同时也为减少原、被告双方的诉累，本院对该后续治疗费15000元予以支持。
三、护理费12480元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能提供护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天80元。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。医疗机构证明原告在医院住院期间护理人数为2人，本院予以确认。住院33天，住院期间护理费为80元／天×33天×2人=5280元。医生建议出院后全休3个月，半休3个月，期间仍需陪护一人。本院认为出院后全休3个月需陪护一人，半休3个月无需陪护。出院后护理费应为80元／天×90天×1人=7200元。原告护理费应为5280元＋7200元=12480元。原告主张护理费19680元偏高，超出部分本院不予支持。
四、交通费322元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提供交通费发票322元，应按照实际发生交通费发票确定。原告主张交通费1500元过高，超出部分不予支持。
五、住院伙食补助费1650元。参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，即50元／天计算，住院33天，即50元／天×33天=1650元。原告主张住院伙食补助费1650元合理，本院予以支持。
六、营养费1000元，根据原告伤残情况及医嘱，酌定1000元。原告主张营养费2000元偏高，超出部分本院不以支持。
七、误工费11700元。原告发生交通事故时在增城市盈昌印铁制罐有限公司工作，月平均工资3000元，原告于2012年11月25日因本次交通事故受伤，至定残日（2013年3月22日）前一天因伤致残持续误工117天，误工费应为3000÷30元／天×117天=11700元。原告主张误工费21300元过高，超出部分不予支持。
八、残疾赔偿金107589.92元。原告于1991年4月16日出生，定残之日（2013年3月11日）为21周岁，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按2０年计算，原告的伤残等级为九级，伤残赔偿系数定为20％，残疾赔偿金应为26897.48元／年×2０年×20%=107589.92元。
九、鉴定费854元。发票为凭。
十、精神损害抚慰金10000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认，结合本案交通事故原、被告所负责任，原告伤残等级为九级，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
上述损失合计204054.07元。
本案中，可以在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿的项目有护理费12480元、住院伙食补助费1650元、交通费322元、营养费1000元、误工费11700元、残疾赔偿金107589.92元、鉴定费854元、精神损害抚慰金10000元，合计145595.92元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，超出部分35595.92元（145595.92－110000=35595.92元）。可以在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿的项目有医疗费43458.15元和后续治疗费15000元，合计58458.15元，已超出强制险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分48458.15元（58458.15元－10000元=48458.15元）。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元的部分84054.07元（35595.92元＋48458.15元=84054.07元），因原告与被告谢国雄双方都有过错，应按照各自过错的比例分担责任。原告在本次交通事故中负同等责任，被告谢国雄在本次交通事故中负同等责任，双方都是驾驶机动车，故原告在本次交通事故中自行承担50%责任，即承担84054.07元×50%＝42027.03元。被告谢国雄在本次交通事故中承担50%责任，即承担84054.07元×50%＝42027.03元。综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告120000元，被告谢国雄赔偿原告42027.03元，被告谢国雄已垫付医疗费36131元给原告，应予以扣除，仍应支付5896.03元（42027.03元－36131元=5896.03元）给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告陈建威120000元。
二、被告谢国雄于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告陈建威5896.03元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（原告已预交1525元），由原告陈建威负担125元，被告谢国雄负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一三年七月四日
书 记 员 林智枫
本判决所引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
6、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故照成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。