江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初4159号
原告：苏州银行股份有限公司东桥支行,住所地苏州市相城区东桥镇。
负责人：周晓东，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜(苏州)律师事务所实习律师。
被告：苏州市东桥肥料有限公司,住所地苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：王建民，总经理。
被告：苏州市多绿多高技术肥料有限公司,住所地苏州市吴中区。
法定代表人：吴耀昌，总经理。
被告：吴耀昌,男,1958年10月26日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告：杨淑华,女,1958年10月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：陆凤珍,女,1966年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：王建民,男,1957年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：刘惠云,女,1957年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东桥支行(以下简称苏州银行东桥支行)与被告苏州市东桥肥料有限公司(以下简称东桥肥料公司)、苏州市多绿多高技术肥料有限公司、吴耀昌、杨淑华、陆凤珍、王建民、刘惠云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由审判员余琼琼担任审判长、审判员唐灿主审和人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告苏州银行东桥支行委托诉讼代理人徐晓晔、王瑞及被告王建民(同时系东桥肥料公司的法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行东桥支行诉称，2015年5月19日，被告东桥肥料公司与原告签订贷款合同，申请170万元的借款，借款执行利率7.395%，借款期限为2015年5月19日至2016年5月14日，逾期利率罚息加收50%，本息一次性归还。同日，原告与被告苏州市多绿多高技术肥料有限公司、吴耀昌、杨淑华、陆凤珍、王建民、刘惠云签订最高额保证担保合同，约定被告苏州市多绿多高技术肥料有限公司、吴耀昌、杨淑华、陆凤珍、王建民、刘惠云作为保证人对签署170万元贷款承担连带担保责任。原告依约发放了贷款170万元，但2016年5月14日债务到期后被告未能按月归还贷款本金及利息。现请求法院依法判令：1、被告东桥肥料公司归还借款本金人民币1700000元，逾期利息、罚息74200元（利息、罚息暂计至2016年7月21日），并按合同约定支付自2016年7月22日起至法院判决确定的履行之日止的逾期利息、罚息；2、被告东桥肥料公司赔偿原告为诉讼而支付的律师费等实现债权的费用人民币46084元；3、被告苏州市多绿多高技术肥料有限公司、吴耀昌、杨淑华、陆凤珍、王建民、刘惠云对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由七被告承担。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中自2016年7月22日起的利息应按照年利率11.0925%计算。
被告东桥肥料公司、王建民承认原告提出的全部诉讼请求，对事实与理由均无异议。
被告苏州市多绿多高技术肥料有限公司、吴耀昌、杨淑华、陆凤珍、刘惠云未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年5月19日，原告苏州银行东桥支行与被告东桥肥料公司签订编号为苏银贷字【】第【】号贷款合同一份。该合同首部注明“额度内”、“额度合同编号：苏银授字706660113-2015第000031号”。该合同约定：东桥肥料公司向原告借款170万元，贷款期限自2015年5月19日至2016年5月14日，贷款年利率7.395%；按季付息，利随本清；贷款到期或者提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；借款人违约的，贷款人有权要求借款人偿还其为实现债权而支付的律师费。2015年5月14日，原告与苏州市多绿多高技术肥料有限公司、吴耀昌、杨淑华、陆凤珍、王建民、刘惠云签订编号为苏银高保字】第【】最高额保证担保合同一份。该合同约定：担保范围为债务人东桥肥料公司与贷款人签订的编号为苏银授字706660113-2015第000031号综合授信额度合同及其项下具体授信业务合同所共同构成的主合同项下债务人所应当承担的债务本金不超过人民币170万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证期间为从合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2015年5月19日向被告东桥肥料公司发放了贷款170万元。被告东桥肥料公司在贷款到期后未能按约定偿还本息，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提交的贷款合同一份、借款借据一份、贷款资金支付委托书一份、提款申请书一份、最高额保证担保合同一份、委托代理合同一份、授权委托书一份及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告与各被告之间签订的贷款合同和最高额保证担保借款合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约定履行各自义务。原告与被告东桥肥料公司一致确认，截止2016年7月21日，被告东桥肥料公司结欠原告借款本金人民币1700000元，逾期利息、罚息74200元，本院对此予以确认。上述款项，被告东桥肥料公司应当立即偿还。此外，被告东桥肥料公司还应承担以170万元为基数自2016年7月22日起至本判决生效之日起第十日止按年利率11.0925%计算的逾期利息。原告主张了律师费用，被告东桥肥料公司同意支付。本院认为，原告主张的律师费计算标准并无不当，被告东桥肥料公司应当承担原告为诉讼产生的律师费46084元。其三，被告苏州市多绿多高技术肥料有限公司、吴耀昌、杨淑华、陆凤珍、王建民、刘惠云作为上述借款的保证人，应当对被告东桥肥料公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市东桥肥料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东桥支行借款本金170万元、利息及罚息74200元、律师费46084元，合计款项1820284元。同时，被告苏州市东桥肥料有限公司还应承担以170万元为基数自2016年7月22日起至本判决生效之日起第十日止按年利率11.0925%计算的逾期利息。
二、被告苏州市多绿多高技术肥料有限公司、吴耀昌、杨淑华、陆凤珍、王建民、刘惠云对被告苏州市东桥肥料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市多绿多高技术肥料有限公司、吴耀昌、杨淑华、陆凤珍、王建民、刘惠云承担保证责任后，有权向被告苏州市东桥肥料有限公司追偿。
案件受理费10592元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费用16192元，由被告苏州市东桥肥料有限公司、苏州市多绿多高技术肥料有限公司、吴耀昌、杨淑华、陆凤珍、王建民、刘惠云共同负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
审 判 员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 林静宜
附录：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。