wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终1688号
上诉人（原审原告）重庆道亮汽车配件有限公司。
法定代表人孙建军，总经理。
委托代理人朱江波，重庆道亮汽车配件有限公司法律顾问。特别授权。
委托代理人孙学云，重庆道亮汽车配件有限公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）马丽波。
上诉人重庆道亮汽车配件有限公司（以下简称道亮公司）因与被上诉人马丽波劳动争议纠纷一案,不服重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08864号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，马丽波于2014年2月17日到道亮公司工作。2015年3月4日，道亮公司（甲方）、马丽波（乙方）签订《劳动合同书》，合同期限从2015年2月16日至2016年2月15日。该合同第七条约定：“甲方可以解除乙方劳动合同的情形：……（三）乙方严重失职、营私舞弊，给甲方造成重大损害，包括：1、失职或渎职，给甲方造成直接经济损失500元以上；……4、煽动员工怠工罢工的；……”第十条约定：甲乙双方任何一方违约给对方造成经济损失，都要承担经济损失。具体赔偿金额由非违约方根据违约方的责任大小和给对方造成经济损失的情况决定。”工作期间，道亮公司未依法为马丽波参加社会保险。2015年7月1日至7月3日，马丽波到道亮公司打卡上班，但双方因工资、社会保险问题发生争议，马丽波未正常上班。2015年7月3日，包括马丽波在内的四十几名员工向道亮公司出具《总装车间全体员工以出书面形式提出申请调解》，主要内容为：“一、每月上满22天（包括周六、周日）公司自行放假，法定节假日放假除外，理应得全基本工资1250元，请假不应倒扣绩效工资。二、公司现已给员工买保险，员工深感欣慰，至于公司给予的津贴，我们也非常理解公司的难处，由于生活水平的提高，我们工作也是兢兢业业、任劳任怨，仍然还是希望公司能深思考虑给予以往的补贴。三、自进厂公司未依法为劳动者缴纳社会保险费的，公司是否考虑补起。四、公司在员工不知情的情况下变动工资导致我们全体采取极端的方式罢工，公司不能扣出我们的工资，7月1－3号工资应照常发放。五、公司工资有变动理应以书面形式出通知，不应随便由单方改动工资，工资条应明确规范打印出各款项目。”包括马丽波在内的四十几名员工在该书面信函上签名。同日，道亮公司收到该书面信函后向马丽波出具《严重违纪辞退通知书》，以马丽波于2015年7月1日至7月3日连续旷工3天，违反劳动合同第七条第二项第1、3款的规定以及公司的其他相关规定，构成严重违纪为由将马丽波辞退。2015年7月16日，道亮公司向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求马丽波赔偿经济损失。该委不予受理。
道亮公司一审起诉称，2015年7月1日至7月3日期间，包括马丽波在内的几十名员工集体罢工导致道亮公司停产并造成道亮公司延误交货经济损失385027.65元，该行为严重违反了道亮公司的规章制度及双方劳动合同的约定。请求被告赔偿经济损失10000元。
马丽波辩称：其在道亮公司处工作期间，道亮公司未依法为马丽波办理社会保险，并且私自降低工资。2015年7月1日至7月3日期间，其正常到道亮公司处打卡上班，道亮公司不给安排工作，其并未主动罢工，道亮公司请求赔偿经济损失不应支持。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。该条规定明确了劳动者给用人单位造成损失应当承担赔偿责任的具体情形。本案中，道亮公司请求的经济损失不属马丽波依法应承担损失的范围；同时，道亮公司也未举示充分的证据证明其经济损失已实际发生。因此，道亮公司请求马丽波赔偿经济损失10000元缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告重庆道亮汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆道亮汽车配件有限公司负担。
道亮公司不服该判决，上诉称，马丽波于2015年7月1日至3日因工资待遇问题参与罢工，给公司造成因停工延误交货经济损失385027.65元，公司依据规章制度和合同约定，要求马丽波等人各赔偿因罢工给公司造成的损失10000元，合法有据。请求发回重审或改判。
马丽波答辩称，2015年7月1日至7月3日期间，被上诉人到公司正常打卡上班，公司不给安排工作，被诉人并未罢工，应驳回道亮公司的上诉。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，用人单位要劳动者进行损失赔偿，须证明因劳动者的行为给自已造成了一定的损失，且该损失已实际发生。而本案中，道亮公司举示的证据不能证明该公司所称损失已实际发生，故道亮公司要求被上诉人赔偿经济损失10000元，缺乏事实依据，一审法院对道亮公司该诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆道亮汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年三月十日
书 记 员 高广宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第161号
原告：沈周忠，�固定职业。
被告：童成江，职业不详，现下落不明。
被告：周亚亚，职业不详。
原告沈周忠为与被告童成江、周亚亚民间借贷纠纷一案，于2014年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，后因被告童成江下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告沈周忠到庭参加诉讼。被告童成江、周亚亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告沈周忠起诉称：原告与被告童成江系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年7月4日，被告童成江因经营浴场需资金周转向原告借款200000元，并出具借条一份，约定于2012年7月11日归还借款。但借款到期后，被告童成江并未依约还款，原告多次催讨，被告仍未归还，且去向不明。原告要求被告周亚亚归还借款，但被告周亚亚以被告童成江无法联系，且经济困难、无还款能力为由拒绝还款。据原告所知，该笔借款被告童成江已用于归还其所经营的浴场的债务，且被告周亚亚也知悉该笔债务，故该借款应属夫妻共同债务。现因两被告拖欠借款不还，故诉至法院，请求判令：1、被告童成江归还原告借款200000元；2、被告周亚亚对上述借款承担共同还款责任。
被告童成江、周亚亚未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1.借条、鄞州农村合作银行存款回单各一份，用以证明被告童成江于2012年7月4日向原告借款200000元，原告通过银行转账给被告200000元的事实；证据2.结婚证（复印件）一组，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告童成江、周亚亚在法定期限内未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，被告童成江、周亚亚未到庭发表质证意见。本院认为，证据1均系原件，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2经审查，客观真实，本院予以确认。
综上，本院认定以下事实：
2012年7月4日，被告童成江向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借沈周忠人民币现金贰拾万元整（200000元.／），于2012年7月11日归还。”同日原告通过鄞州农村合作银行现金存入被告童成江账户200000元。借款期限届满后，被告童成江未按约返还借款，现下落不明。
另查明，被告童成江、周亚亚于2000年2月25日登记结婚。
本院认为：原告沈周忠与被告童成江之间的民间借贷关系意思表示真实，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已举证证明其与被告童成江之间存在借贷合意以及款项实际交付的事实，本院予以确认。被告童成江理应在约定的借款期限届满后返还借款，现拖欠不还，显然损害了原告的合法权益，原告要求被告童成江返还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告周亚亚对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活需要范围负债的，除出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或夫妻另一方事后对债务予以追认的，应认定为个人债务。本案中，该笔借款虽发生于原、被告婚姻关系存续期间，但借款的金额较大，已超出日常生活需要范围，现原告主张该笔借款已用于被告童成江经营的浴场且被告周亚亚知情，但均未能提供相应证据予以证明，且原告作为出借人亦未提供证据证明被告周亚亚事后对该借款予以追认，故该借款不符�夫妻共同债务的法律特征，本院确认该借款为被告童成江的个人债务。原告要求被告周亚亚承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告童成江、周亚亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童成江返还原告沈周忠借款200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈周忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，公告费560元，合计诉讼费4860元，由被告童成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判�沈功素
人民陪审员 郑克俭
人民陪审员 王宝国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈胡琼
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第318号
原告：姜成。
被告：方袁。
原告姜成与被告方袁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告姜成到庭参加诉讼，被告方袁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜成起诉称，被告方袁因资金周转困难于2012年11月15日向原告借款10万元，并约定月息2分；于2013年3月27日向原告借款8万元，并承诺尽快归还。原告多次催讨无着，遂诉请本院判令被告方袁给付原告借款18万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告方袁未作答辩。
原告姜成为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借据一份，以证明被告方袁于2012年11月15日向原告姜成借款10万元，并约定月息2分的事实。
2.借条、收条各一份，以证明被告方袁于2013年3月27日向原告姜成借款8万元，并于借款当日收到原告给付的现金8万元的事实。
被告方袁未向本院提交证据。
本院认为，原告姜成提供的证据内容均真实确定，被告方袁未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告方袁分别于2012年11月15日向原告借款10万元，约定月利率为2%；于2013年3月27日向原告借款8万元。原告催讨无着，遂向本院起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告方袁向原告借款18万元之事实清楚，应及时偿还。借款10万元约定按月利率2％计算利息，该利率合理，本院予以支持；借款8万元虽未约定利息，但原告起诉可视为主张其民事权利，现原告要求被告支付逾期利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方袁于本判决生效之日起十日内返还原告姜成借款18万元并支付利息（其中10万元自2012年11月15日起按月利率2%计算、8万元自2014年5月27日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元（已减半），由被告方袁负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一四年六月二十三日
书记员 李梦君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第04773号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人万晓莉，经理。
委托代理人高毓镜，重庆市天鸿物流集团有限公司员工，系特别授权。
被告张军。
本院在审理原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告张军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市天鸿物流集团有限公司于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市天鸿物流集团有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市天鸿物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市天鸿物流集团有限公司负担。
审判员 梁伯安
二〇一三年七月三日
书记员 邹琳琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1885号
原告：张雪燕。
委托代理人：张军。
被告：苍南县求知中学。
法定代表人：郑祖返。
原告张雪燕诉被告苍南县求知中学民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张雪燕及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告苍南县求知中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪燕起诉称：被告因资金需要，于2012年9月15日向原告借款50万元，并当场出具借条一份，载明：“今借到张雪燕同志现金伍拾万元正，利息按月息1.5%计算，借到2014年9月15日，到期本息一次性还清”。届期，被告仅按月利率1.5%支付利息至2013年9月14日止，借款本金50万元及剩余利息未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告苍南县求知中学偿还原告借款50万元并支付利息（从2013年9月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）
原告张雪燕在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、民办非企业单位登记证书各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条、收款票据各一份，用以证明被告向原告借款及双方约定利息、期限的事实及原告已交付50万元的事实。
被告苍南县求知中学未作答辩。
被告苍南县求知中学在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告苍南县求知中学拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告苍南县求知中学之间借贷关系明确，被告苍南县求知中学欠原告张雪燕借款50万元未还事实清楚，证据充分，现被告苍南县求知中学未履行还款义务，故原告要求被告苍南县求知中学归还借款50万元并按月利率1.5%计算利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南县求知中学应于本判决生效后十日内偿还张雪燕借款50万元并支付利息（从2013年9月15日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由苍南县求知中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年十月十五日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18521号
原告：重庆郎亿活动房有限公司，住所地重庆市北部新区渝鲁大道999号1幢11-1，组织机构代码68621565-4。
法定代表人：夏仁良，董事长。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：未敏，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告：刘昌贵，男，1956年1月5日出生，汉族，住贵州省镇远县。
原告重庆郎亿活动房有限公司与被告刘昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告重庆郎亿活动房有限公司的委托诉讼代理人陶朝春、未到庭参加了诉讼。被告刘昌贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆郎亿活动房有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠付货款人民币164300元以及逾期付款违约金（以欠付金额为基数，按照每日千分之十为标准，自2015年4月28日计算至实际付清为止）。事实与理由：2015年4月11日，原、被告签订《郎亿活动板房销售合同书》，约定原告向被告出售活动板房并进行安装，被告若逾期未支付相应款项将按每日支付总金额的千分之十支付违约金。原告按约提供并新建活动板房后，2015年4月28日，双方对工作量进行对账，并签收《收方单》。后原告多次催收款项未果。
被告刘昌贵未作答辩。
原告重庆郎亿活动房有限公司围绕其诉讼请求向本院举示了《活动板房合同书》、《收方单》、短信及照片，被告刘昌贵未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：
2015年4月11日，刘昌贵（甲方）与重庆郎亿活动房有限公司（乙方）签订《活动板房合同书》，主要约定甲方向乙方订购活动板房T式房9栋，面积为126㎡，单价为200元/㎡；彩钢棚3栋，面积为150㎡/栋，单价为130元/㎡；以实际收方为准，以上价格不含税，算展开面积，合同总金额为83700元；甲方应在2015年4月27日前支付合同总金额的100%，计83700元，若逾期未支付，则每日支付总金额的千分之十；不含税，不开票，6个钢架棚门另外算。刘昌贵在甲方代表处签字，并预留有电话号码；乙方代表人处签名为夏伟，并加盖重庆郎亿活动房有限公司印章。
2015年4月28日，刘昌贵出具《收方单》一份，载明：兹夏珍的工程队给我场新建合动板房126㎡其中钢架棚588㎡、围挡466㎡、另加门16㎡。
2015年5月16日，夏伟向刘昌贵预留电话号码彩信发送费用明细，记载板房126㎡×200元/㎡=25200；钢架棚588㎡×130元/㎡=76440；围挡466㎡×130元/㎡=60580；另加门16㎡×130元/㎡=2080；合计164300元。刘昌贵并未对上述价款提出异议。
2015年6月9日，刘昌贵使用预留电话向夏伟发送短信：小夏，你好，我在工地有点忙等十八号左右我打电话给你去双龙可否？实在对不起。夏伟回复：叔叔，有点急啊！能不能帮帮忙？2015年6月16日，夏伟再向刘昌贵预留电话号码发送短信：您好，叔叔！今天16号了！款也好几个月啦！还麻烦叔叔帮个忙，给我转一下！谢谢！
2016年4月2日，刘昌贵使用预留电话向夏伟发送短信：小夏，你们的钱等点时间我会如数支付给你，我的确没有结账，如果你愿意走司法程序，是你的权力，你考虑好，我结账后，一定支付给你，怎么长的时间我感谢你支持，见面在谢。
庭审中，重庆郎亿活动房有限公司陈述称夏伟系其法定代表人夏仁良的女儿，夏珍系夏伟的曾用名。
本院认为：原告重庆郎亿活动房有限公司与被告刘昌贵建立的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于原告所供货物，被告刘昌贵出具《收方单》予以确认，根据合同约定，板房价款应为25200元、钢架棚价款应为76440元；对于《收方单》中记载的围挡、门，原告法定代表人夏仁良之女夏伟以短信形式将价款通知予被告刘昌贵，被告刘昌贵对此并未提出异议，故围挡、门的价款应以该短信记载为准；据此，本院认定原告所供货物价款为164300元。根据合同约定，被告刘昌贵应在2015年4月27日支付83700元；对于其余部分价款，因双方并未约定支付时间，原告有权随时主张，但应给对方必要的准备时间。现被告刘昌贵逾期未向原告支付价款，其应按合同“若逾期未支付，将每日支付总金额的千分之十”向原告支付逾期付款违约金，但该违约金标准过高，如果按该标准判决将严重违反公序良俗、诚信原则和公平原则并导致双方利益严重失衡，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”依职权将违约金标准调整为按年利率24%计算。原告法定代表人夏仁良之女夏伟于2015年6月9日以短信形式向被告刘昌贵催收，于2015年6月16日再次以短信形式催收，故对剩余部分价款对应的逾期付款违约金，本院酌情从2015年6月17日予以计算。故对原告主张的逾期付款违约金，应以83700元为基数，从2015年4月28日起按年利率24%计算至本清时止；以80600元为基数，从2015年6月17日起按年利率24%计算至本清时止。对于原告主张的其余部分逾期付款违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昌贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆郎亿活动房有限公司货款164300元；
二、被告刘昌贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆郎亿活动房有限公司逾期付款违约金（以83700元为基数，从2015年4月28日起按年利率24%计算至本清时止；以80600元为基数，从2015年6月17日起按年利率24%计算至本清时止）；
三、驳回原告重庆郎亿活动房有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，由被告刘昌贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 代小戈
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何西雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1108号
原告庞春花，女，1970年9月26日出生。
委托代理人周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托代理人魏海娥，河南信林律师事务所律师。
被告提迎利，男，1975年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区新郑路218号院15号楼45号紫荆山南路办事处新南社区。
原告庞春花诉被告提迎利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞春花的委托代理人周红民到庭参加诉讼，被告提迎利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞春花诉称，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月，在服装商会的协调下，原被告等50人与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行及郑州市工商联服装业商会达成郑光黄河支（互助金合作协议）20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议》，组建互助金池，原、被告等共交纳互助金（保证金）15585000元。被告于2013年5月15日在光大银行股份有限公司郑州黄河路支行贷款200万元，约定按月还息一次还本。2013年9月，被告不再按月还息，且找不到人，后经原告、光大银行和服装商会协商，为了减少损失，依据所签互助金合作协议，从互助金池中偿还被告的贷款及利息共1711590.80元，其中原告于2012年10月18日代被告偿还贷款30464.10元（从原告和其他商户组建的互助金池中交纳的保证金中扣除），被告应向原告支付代偿贷款30464.10元及利息。后原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿金30464.10元及利息990.08元（自2013年10月18日暂计算至起诉日，利率为7.8%，诉讼期间不停止计息），共计31454.18元；2、被告承担本案诉讼费。
被告提迎利缺席，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方均在郑州市火车站商圈做服装生意，同为郑州市工商联服装业商会会员。2013年4月28日，包括原告庞春花及被告提迎利在内的郑州市工商联服装业商会会员共计50人作为甲方，光大银行黄河路支行作为乙方，郑州市工商联服装业商会作为丙方，三方签订编号为20130001号的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》，主要约定：“经丙方推荐，在乙方审核后，甲方与乙方建立信贷业务合作关系，甲方各成员同意缴纳保证金组成‘互助金池’，为本互助金池全体成员（以下简称甲方成员）的贷款提供担保。甲方成员按其在乙方获准的授信额度的一定比例缴存保证金，所有甲方成员缴纳的保证金组成“互助金池”，“互助金池”的资金及其产生的利息只能用于对甲方成员发生问题贷款的代偿，实行专款专用。甲方成员获得额度授信后应及时提取贷款，“互助金池”一旦组建成功，在互助金池全体成员贷款全部清偿完毕之前，互助金池不退还证金。互助金池成员发生借款合同中约定的违约事件即成为问题贷款，全体甲方成员授权乙方启动保证金代偿程序，代偿顺序如下：1，问题贷款由“互助金池”全体成员缴存的保证金余额按等比例分摊赔偿，风险赔偿比例=问题贷款应支付余额÷互助金池成员缴纳的保证金总余额，单户风险赔偿金额=借款人缴纳互保金余额×风险赔偿比例。甲方的权利与义务，甲方成员承诺缴存的保证金为自有资金，对保证金具有完全的所有权，甲方成员所承担的担保责任以其所缴纳的保证金金额为限，即成员根据所缴纳保证金金额对其他互助金池成员承担有限担保责任。乙方的权利与义务，若发生问题贷款，乙方有权按照相关约定对保证金账户中的保证金进行扣划。丙方的权利与义务，甲方成员发生问题贷款，乙方启动风险代偿程序后，组织非问题贷款客户进行债务追偿。本协议有效期自2013年4月28日至2014年5月25日”。该协议甲方一栏由包括原告及被告在内的共50名“互助金池”成员签字确认。20130001号《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》签订后，50名“互助金池成员共计缴纳”互助保证金15585000元，作为“互助金池”成员之一的被告提迎利和原告庞春花分别向光大银行黄河路支行缴纳互助保证金30万元和27万元。2013年5月15日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行签订《个人贷款合同》，主要约定：“提迎利作为借款人向贷款人中国光大银行股份有限公司郑州黄河路支行借款200万元用于购货，贷款人同意向借款人发放个人互助金，期限自2013年5月15日至2014年5月15日，年利率7.8%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%”。该《个人贷款合同》签订后，光大银行黄河路支行按期向被告发放贷款本金200万元，借款到期后，被告未按期归还贷款本金及利息，光大银行黄河路支行将被告缴纳的保证金30万元予以扣划，被告未归还的余款本息共计1711590.80元，2013年10月18日，光大银行黄河路支行按照约定的比例扣划原告互助保证金30464.10元，被告至今未偿还原告代偿的本息，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告与光大银行黄河路支行签订的《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》及被告与光大银行黄河路支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告拖欠光大银行黄河路支行借款本息未归还，原告按照《光大银行小微“互助金”业务合作协议书》的约定承担了担保责任，代被告偿还借款本息后有权向被告追偿。原告请求被告支付代偿金30464.10元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告并无代偿后代偿金利息的约定，故原告请求被告按年利率7.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付原告利息。鉴于上述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告提迎利于本判决生效后十日内支付原告庞春花代偿金30464.10元，并支付自2013年10月19日起至判决确定还款之日止的利息（利率按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、驳回原告庞春花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元，由被告提迎利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申 茜
审 判 员 张 娜
代理审判员 范利辰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张晓艳
-1-
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00314号
申请人（原仲裁被申请人）：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司。住所地：北京市西城区安德路**号。
法定代表人：杨力函，该公司董事长。
委托代理人：余意，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：黄赢，湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：宋德清，男，汉族，1983年8月20日出生。
申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司与被申请人宋德清社会保险纠纷一案，湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月29日作出昌劳人仲裁字（2014）第433号仲裁裁决。中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司收到裁决书后，以仲裁裁决认定事实及适用法律错误为由向本院申请撤销该仲裁裁决。申请人中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司于2015年6月11日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司负担。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 陈蔚红
代理审判员 左 菁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡婧琳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00258号
原告：桂某某，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告桂某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员刘庆霞适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告桂某某及其委托代理人朱梦、王玲，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后生完孩�，双方便各自外出打工，不在一起生活。结婚多年，原告从未体会夫妻之间的关爱和家庭的温暖。在外打工期间，被告也极少过问原告的情况，对原告漠不关心。原、被告之间没有沟通，彼此积怨，夫妻关系名存实亡。故请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原告所述相识、结婚及生育子女情况属实。2010年至2013年，双方一起在芜湖打工，租房共同居住，双方感情不错。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识、恋爱，同年10月12日在三山区民政局登记结婚，2007年7月26日生育一子，取名杨某，现随被告生活。双方因缺乏沟通、产生隔阂，现原告诉至本院要求离婚。原告无婚前财产，双方婚后未添置财产，无共同债权债务，有共同�款2322.19元，存于原告桂某某在中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行的账户。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的身份证、婚姻登记证明和被告申请本院调查的中国农业银行股份有限公司芜湖三山支行查询存款回执在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识、恋爱，但在婚后长期生活过程中产生了一定的夫妻感情。双方因缺乏沟通，彼此之间产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。原、被告在今后的生活中，应该相互关心，相互理解，相互支持，加强沟通，努力改正自身缺点，共同面对生活中的困难，维持家庭的和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告桂某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘庆霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 祖 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第237号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人刘娇，女，1976年1月12日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人刘娇借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人刘娇在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘娇在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初115号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年12月2日，公安民警根据群众的举报对被告人张某的住宅进行搜查，当场查获两支自制火药枪。经鉴定，查获的两支火药枪中其中一支是枪支。对指控的事实，检察机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人张某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对被告人张某定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某把多年前从他人处得来的两支自制火药枪放置在家中收藏。2015年12月2日，公安民警根据群众的举报对被告人张某的住宅进行搜查，当场查获两支自制火药枪。经鉴定，查获的两支火药枪中其中一支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单，随案移交物品、文件清单，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一六年一月二十七日
书记员 宁丽丽
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；
第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2029号
罪犯王振平，男，汉族，1965年8月4日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2006年6月12日作出（2006）哈铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人王振平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王振平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王振平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振平减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2005年12月23日起至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2781号
罪犯王少明，农民，原。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年9月30日以（2013）平刑初字第73号刑事判决，认定王少明犯抢劫罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元，刑期自2012年7月24日起至2020年7月23日止。2014年1月23日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯王少明在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院提出，罪犯王少明是累犯，减刑时依法应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯王少明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度表扬（奖励14分奖励分），自2014年5月至2015年8月，累计奖励分86.94分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯王少明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查，罪犯王少明是累犯，检察机关建议对该犯减刑应从严掌握于法有据，本院予以采纳。对于执行机关提请对该犯减刑八个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及是累犯情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王少明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年9月23日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
天津市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）津02行终435号
上诉人（原审原告）杜忠兰，女，1951年10月16日出生，汉族，天津市广利实业开发中心退休职工，住天津市河西区。
委托代理人王腾燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府友谊路街道办事处，住所天津市河西区宾西路可园里40号。
法定代表人郭寅，主任。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
上诉人杜忠兰诉被上诉人天津市河西区人民政府友谊路街道办事处行政赔偿一案，天津市河西区人民法院2016年4月29日受理，2016年7月28日作出（2016）津0103行赔字6号行政赔偿判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年9月23日受理后依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人杜忠兰的委托代理人王腾燕，被上诉人天津市河西区人民政府友谊路街道办事处的负责人毛怀志及委托代理人马宁驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月26日，天津市人民政府办公厅下发“津政办发[2015]11号”文件《中心城区散片旧楼区居住功能综合提升改造实施方案》。原告经营的售货亭坐落于天津市河西区宾馆南道2号院内，属于北京军区天津市房地产管理局管理。2015年5月29日，北京军区房地产管理局项目办公室在原告经营的售货亭上张贴通知，内容如下：“现2号院内正在进行旧楼区环境整治改造工程，为保证改造工程顺利进行，需对院内影响院容和施工的违章建设进行清理，因此请你务必于本周日内将此亭拆除，逾期拆除，后果自负。”2015年6月1日，在被告工作人员在场的情况下，原告经营的售货亭被拆除。原告不服，于2015年6月16日以被告为被申请人向天津市河西区人民政府申请行政复议，要求确认被申请人拆除行为违法。2015年8月13日，天津市河西区人民政府下达“津西政行复决字2015第[8]号”《行政复议决定书》，确认被申请人拆除本案所涉建筑物违法。双方均未就该复议决定书起诉。原告于2015年11月20日向被告邮寄国家赔偿申请书，被告未予答复。原告于2016年4月29日提起行政赔偿诉讼，请求：判令被告赔偿原告房屋拆除损失228000元。
原审法院认为，根据我国国家赔偿法相关规定，赔偿请求人可先向赔偿义务机关提出赔偿要求，也可以在申请复议和提起行政诉讼时一并提出，原告在起诉前向被告提交国家赔偿申请，被告在法定时限内未予答复，故原告在三个月内向法院提起诉讼，符合法律规定，天津市河西区人民政府友谊路街道办事处是本案的适格被告。原告在起诉前曾经通过行政复议程序确认被告的拆除行为违法，被告未就该复议决定起诉，故行政复议书已经生效。关于赔偿标准及依据，原告经营的售货亭既非商用房也非民用住宅，而是基于历史原因形成的临时售货单位，原告对该亭不享有合法所有权，原告按照周边商品房价格主张拆除售货亭损失，于法无据，且原告依据的面积、单价均为估算数值，不能证明原告的实际损失，原告对于行政赔偿的损失负有举证责任，但没有提供证据证明因拆除售货亭产生的直接损失，故对原告的赔偿主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十四条第一款、第三十六条第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杜忠兰的诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人杜忠兰不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。主要理由：上诉人被拆除的售货亭形成于1989年，用于经营日常百货和烟酒，日常收入不固定且无终止期限，因此无法以经营收入来确定拆除损失。同时，该售货亭从用途上承担了商用房的经营职能，因此上诉人以房屋价值主张售货亭损失并无不当。原审判决在确认上诉人对被拆除的售货亭有合法使用权的情况下，又以上诉人对售货亭没有所有权而不支持上诉人的诉讼请求，属适用法律错误，存在放任上诉人的损失得不到赔偿的情形。
被上诉人天津市河西区人民政府友谊路街道办事处辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
上诉人除坚持其在原审期间提交的证据之外，在本院审理期间又提交了天津炫泰文化发展股份有限公司与天津华顺亿环保科技有限公司签订的《智能报刊亭采购合同》，证明售货亭的制作成本为34000元。被上诉人坚持其在原审期间提交的证据。
经庭审质证，双方当事人就原审期间证据的质证意见与原审一致。被上诉人对上诉人在本院审理期间提交的证据，认为与本案不具有关联性。合议庭经评议认为，双方当事人在原审期间提交的证据，原审判决认证意见正确，本院予以确认。上诉人在本院审理期间提交的证据，与本案不具有关联性，不予认定。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人拆除本案所涉建筑物的行为，业经天津市河西区人民政府作出津西政行复议决字[2015]第8号行政复议决定书确认违法。依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，上诉人认为被上诉人的上述违法行为给其造成损害，其有权提起行政赔偿。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，上诉人对自己的主张应承担相应举证责任。本案中，上诉人主张被上诉人按照周边商品房价格计算，赔偿其被拆除建筑物损失228000元，包括使用价值和成本价值。但上诉人就其主张未能提供被拆除建筑物系合法建筑及其对该建筑物所享有的建设成本价值等合法权益的相关证据，故其主张本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 秦 赛
速 录 员 郑 楠
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临昌民初字第166号
原告郑永东。
委托代理人邵柏林，特别授权代理。
被告郑祥平。
本院于2015年10月8日立案受理了原告郑永东与被告郑祥平相邻关系纠纷一案。在本案审理过程中，原告郑永东以双方已自行协商解决本案纠纷，并达成人民调解协议为由，于2015年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑永东撤回起诉，其撤诉理由正当合法，对其申请依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑永东撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑永东负担。
审判员 张琼华
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋蓝天
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3413号
原告永安市海宇建设有限责任公司，住所地永安市五四路1号。组织机构代码：15818911-4。
法定代表人姚志明，总经理。
委托代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被告魏启草，女，1965年8月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市海宇建设有限责任公司诉被告魏启草返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月22日以双方已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市海宇建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告永安市海宇建设有限责任公司负担。
审判员 余 源
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈春颜
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初922号
原告：焉某1，男，1951年11月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：焉某2，女，1957年2月24日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：焉某3，女，1959年10月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：焉某4，男，1945年10月11日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告焉某1诉被告焉某2、焉某3、焉某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告焉某1于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告焉某1自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焉某1撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焉某1负担。
审判员 孙文星
二〇一七年三月十五日
书记员 宋玉静
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初19号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人程某甲，男，1978年2月21日出生于福建省建宁县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被变更为取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人程某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月间，被告人程某甲向中国邮政储蓄银行建宁支行申请办理了一张授信额度为5万元（人民币、下同）的信用卡（卡号：62281100055xxxx）。2013年8月25日，被告人程某甲将透支金额的45000元后申请分期还款，分12期还款，前8期都能正常还款，到2014年6月第9期开始不能足额还款，在分期付款期间程某甲继续透支消费。截止2015年11月9日，透支本金36229.07元，利息4518.52元、费用6762.96元。被告人因无力偿还债务和透支的本金等，外出务工、更换手机号码，但未告知银行。银行工作人员多次电话、上门催收，其中2014年11月20日、2015年1月30日两次找到程某甲本人催收，程某甲在催收单回执上签字，经发卡银行两次催收后超过三个月，被告人仍未还款。
2015年12月14日，被告人程某甲在福州市鼓楼区鼓东路被公安机关抓获。2015年12月16日，被告人程某甲的亲属向程某乙信用卡内转入47501元，现已还清所欠款项。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某某的证言；公安机关出具的户籍证明、到案经过，中国邮政储蓄银行建宁支行提供的信用卡申请资料、账单、催收记录单、催收照片、催收通知书、汇款收据等相关书证以及被告人程某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲以非法占有为目的，使用信用卡透支消费共计36229.07元，数额较大，且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人及亲属主动还清信用卡透支款本息，未造成金融部门的损失，社会危害性较小，其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人的量刑意见及可适用缓刑的建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人程某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 杨香梅
人民陪审员 俞书华
二〇一六年三月二日
书 记 员 余 颖
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高�民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑�第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0430刑初19号公诉机关建宁县人民检察院。被告人程某某，男，1978年2月21日出生于福建省建宁县，汉族，户籍地建宁县，现住福州市仓山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被变更为取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2016)16号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院代理检察员林小张出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月间，被告人程某某向中国邮政储蓄银行建宁支行申请办理了一张授信额度为5万元（人民币、下同）的信用卡（卡号：6228110005542063）。2013年8月25日，被告人程某某将透支金额的45000元后申请分期还款，分12期还款，前8期都能正常还款，到2014年6月第9期开始不能足额还款，在分期付款期间程某某继续透支消费。截止2015年11月9日，透支本金36229.07元，利息4518.52元、费用6762.96元。被告人因无力偿还债务和透支的本金等，外出务工、更换手机号码，但未告知银行。银行工作人员多次电话、上门催收，其中2014年11月20日、2015年1月30日两次找到程某某本人催收，程某某在催收单回执上签字，经发卡银行两次催收后超过三个月，被告人仍未还款。2015年12月14日，被告人程某某在福州市鼓楼区鼓东路被公安机关抓获。2015年12月16日，被告人程某某的亲属向程某某信用卡内转入47501元，现已还清所欠款项。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴文祥的证言；公安机关出具的户籍证明、到案经过，中国邮政储蓄银行建宁支行提供的信用卡申请资料、账单、催收记录单、催收照片、催收通知书、汇款收据等相关书证以及被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，使用信用卡透支消费共计36229.07元，数额较大，且经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人及亲属主动还清信用卡透支款本息，未造成金融部门的损失，社会危害性较小，其认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人的量刑意见及可适用缓刑的建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 琳审 判 员  杨香梅人民陪审员  俞书华二〇一六年三月二日书 记 员  余 颖附：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第231号
原告：薛某。
被告：祝某。
本案在审理原告薛某与被告祝某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年一月二十日
书记员 张文一
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第140号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人董某，男，1982年12月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局决定取保候审，同年9月25日由阿荣旗人民检察院重新办理取保候审。2014年10月28日由本院决定继续办理取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日1时30分许，被告人董某与朋友李某某在阿荣旗某某镇某“KTV”娱乐结账时，因服务生吴某某否认收过董某给付的酒水款，发生争执，董某对吴某某拳打脚踢，致被害人吴某某左侧眶骨、颧骨及颌骨骨折。经阿荣旗公安局物证鉴定室鉴定，吴某某所受损伤评定为轻伤。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有白某某的报案材料及其询问笔录，被害人吴某某的陈述，被告人董某归案情况说明，被告人董某的供述，证人赵某某、隋某某的证言，阿荣旗公安局物证鉴定室（阿）公（法）鉴（损伤）字（2013）60号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人董某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人董某有自首情节，认罪态度较好，并积极赔偿被害人各项经济损失，且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王永生
审判员 李佳林
审判员 唐汉忠
二〇一四年十二月三日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院
民事判决�
（2014）沈铁西民四初字第708号
原告徐冰。
被告张旭。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告徐冰诉被告张旭、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐冰、被告张旭、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐冰诉称，2014年4月17日23时05分，原告驾驶辽XXX**车辆与被告张旭驾驶的辽XXX**车辆在沈阳市铁西区兴顺街七路发生交通事故，经交警认定被告张旭负全部责任，发生修车费100元、拖车费340元，要求被告予以赔偿，案件诉讼费由被告承担。
被告张旭辩称，我车辆肇事在保险期间内，给原告造成的合理费用均应由保险公司承担，拖车费应由原告自行承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保的是交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间骨，拖车费应由原告自行承担。
经审理查明，2014年4月17日23时05分，原告驾驶辽XXX**车辆与被告张旭驾驶的辽XXX**车辆在沈阳市铁西区兴顺街七路发生交通事故，经交警认定被告张旭负全部责任，原告无责任。
事发后，原告到沈阳众益达汽车维修服务有限公司修车，发生喷漆费100元、拖车费340元。
另查，肇事车辆辽XXX**车辆为被告张旭所有。该车在保险公司投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、修车费发票、拖车费票据及庭审笔录等证据在卷佐证，�院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张旭驾车与原告发生交通事故，致原告车损，并负事故全部责任，应赔偿原告全部损失，因其在保险公司投保，故其损失应由保险公司理赔。超出保险范围的部分应由被告张旭予以赔偿。
原告主张的拖车费、修车费，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告徐冰拖车费340元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告徐冰修车�100元；
三、驳回原告徐冰其他诉讼请求。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张旭承担（原告已预付，由被告张旭直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘钦群
二〇一四年七月十五日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法�审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人�求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00372号
原告刘某，女，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告温某，男，1977年7月10日出生，汉族，押运员，住同原告。
原告刘某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年7月相识，2008年5月6日登记结婚，婚初感情较好，2009年7月4日生子温某某，后因生活琐事经常口角打架，原告前后三次到法院起诉离婚，2010年因被告未到庭，撤诉，2011年、2012年都没有判离婚。这是第四次起诉。被告对家庭不负责，自上次起诉感情没有好转，我对他彻底失去信心，现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告负担抚育费500元，财产依法分割。
被告温某辩称，不同意离婚，原告说的不属实。我们感情很好，是有人挑唆原告才来离婚的。
经审理查明，原、被告于2007年8月相识，2008年5月6日登记结婚，婚初感情较好，2009年7月4日生一子温某某，后双方因生活琐事产生矛盾，2010年原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2011年原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院以（2011）凌河民一初字第00335号民事判决书判决不准原、被告离婚。2012年原告又诉至本院要求与被告离婚，本院以（2012）凌河民一初字第00352号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，双方和好。2015年3月，原、被告又因生活琐事产生矛盾，原告再次诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、（2010）凌河民一初字第00838号民事裁定书、（2011）凌河民一初字第00335号民事判决书、（2012）凌河民一初字第00352号民事判决书及其他相关材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但该矛盾并非不可调和之矛盾，亦未使双方感情达到破裂程度。原告虽几次诉至法院要求与被告离婚，但在法院判决不准离婚后都能与被告和好，使夫妻关系得到改善，故应给予双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告温某离婚。
案件受理费680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 李 莹
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄 晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01231-1号
申请执行人曹学花，女，1979年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人陶飞，男，1981年12月29日出生，汉族，小学文化，建筑业，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人崔惠，女，1987年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人曹学花诉被执行人陶飞、崔惠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01350号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年十二月七日
书记员 朱希芳
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第50号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人李某梅，小名“李三”，女,1968年10月30日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，待业。因本案，于2013年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某梅犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。江安县人民检察院指派代理检察员韩艳出庭支持公诉，被告人李某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某梅系以贩养吸人员。2013年10月17日晚，吸毒人员杨某与被告人李某梅电话联系购买毒品海洛因，当晚21时许，在江安县红桥镇时代广场梅某经营的茶馆外卖了50元毒品海洛因给杨某。之后，杨某又再次向被告人李某梅购买50元毒品海洛因时，被民警当场抓获，从李某梅随身携带的提包内查获白色粉末状物12包，经称量净重为0.91克。从杨某身上查获白色粉末状物2包，经称量净重为0.15克。经鉴定，从李某梅、杨某身上搜出的白色粉末状物含海洛因成分。
上述事实，被告人李某梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；检查笔录、扣押物品清单、称量笔录、内江市公安局物证鉴定所（内）公（物）鉴（理化）字（2013）485号理化检验鉴定报告；检测提取笔录、现场检测报告；辨认笔录；证人杨某、梅某、黄某的证言；被告人李某梅的供述；通话清单；物证：查获毒品照片；抓获说明；常住人口信息等证据，上述证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某梅违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。江安县人民检察院指控被告人的罪名成立，应予以支持。被告人李某梅归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人李某梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任晓玲
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一四年三月四日
书 记 员 方明强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3961号
被告人李某某，男，1985年10月6日生，汉族，户籍地山东省济宁市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3136号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月21日20时27分许，被告人李某某驾驶牌号为沪D4XX**的重型半挂牵引车（拖挂牌照为沪F5X**挂的重型集装箱半挂车）沿上海市浦东新区华东路东侧机动车道由南向北行驶至洲海路路口遇绿灯向西左转弯时，因疏于观察而未让对向直行的电动自行车先行，造成重型半挂牵引车正面与电动自行车左前部相撞。致使醉酒驾驶电动自行车的被害人鲁贤辉颅脑损伤而死亡，两车物损共计人民币1900余元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某某承担本起道路交通事故主要责任，被害人鲁贤辉承担事故次要责任。上海市浦东新区人民检察院当庭出示了证人权某某、庄某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、相关证明、查询结果、司法鉴定意见书、检验报告书、物损评估意见书、交通事故认定书、交通信号检验鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书、酒精呼气检测单、车辆及驾驶人信息、收条、谅解书、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，被告人李某某系自首，依法从轻处罚。据此，提请本院依法审判。
被告人李某某对上述指控无异议。
经审理查明，2015年6月21日20时27分许，被告人李某某驾驶牌号为沪D4XX**的重型半挂牵引车（拖挂牌照为沪F5X**挂的重型集装箱半挂车）沿上海市浦东新区华东路东侧机动车道由南向北行驶至洲海路路口遇绿灯向西左转弯时，因疏于观察而未让对向直行的电动自行车先行，造成重型半挂牵引车正面与电动自行车左前部相撞。致使醉酒驾驶电动自行车的被害人鲁贤辉颅脑损伤而死亡，两车物损共计人民币1900余元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某某承担本起道路交通事故主要责任，被害人鲁贤辉承担事故次要责任。
事发后，被告人李某某在他人报警后，在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某的家属已赔偿被害人鲁贤辉家属人民币50000元，并取得被害人家属的谅解。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、证人权某某的证实被害人鲁贤辉遭遇车祸的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、事故现场照片证实案发现场情况。
3、监控录像证实事故发生的经过。
4、道路交通事故认定书证实被告人李某某承担事故主要责任，被害人鲁贤辉承担次要责任。
5、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、驾驶车辆信息证实被告人李某某驾驶证、行驶证的情况。
6、证人庄某的证言、相关证明、查询结果证实被害人鲁贤辉电动自行车的号牌系伪造。
7、司法鉴定意见书证实被害人鲁贤辉系道路交通事故致颅脑损伤死亡。
8、痕迹鉴定意见书、车辆速度检验鉴定意见书、交通信号检验鉴定意见书、车辆安全技术检验报告书证实碰擦、速度、信号状态、车辆安全等情况。
9、收条及谅解书证实被告人李某某已对被害人鲁贤辉家属作出部分赔偿并取得谅解。
10、酒精呼吸式测试单证实被告人李某某未检出乙醇成分，被害人鲁贤辉检出血液中乙醇含量为1.87mg／ml。
11、案发经过证实被告人李某某到案情况并证实李某某系自首。
12、被告人李某某的供述。
上述证据均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。李某某系自首，依法从轻处罚，李某某已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石耀辉
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民二初字第757号
原告：谢美媛，女，1970年12月9日出生，汉族。住广州市花都区。
委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。
被告：李克坚，男，1964年8月16日出生，汉族。住广州市天河区。
原告谢美媛诉被告李克坚股权转让纠纷一案，原告于2013年7月12日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告谢美媛的委托代理人张君邦到庭诉讼、被告李克坚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告双方成立了广州市健达清洁服务有限公司，该公司注册资本3万元，原告与被告为该公司股东，双方各占出资比例百分之五十。2009年因经营需要双方按原出资比例增资，增资后注册资本为100100元。2011年12月5日因管理工作分歧双方达成股权转让协议，被告将自己所拥有的广州市健达清洁服务有限公司百分之五十的股权，以公司账户财产以及现有资产折价，按所占出资比例，即46021元转让给原告，协议第六条约定被告应协助原告办理股权变更及车辆过户，同时协议第三条约定办理完变更手续后，剩余股权转让款15521元，原告应于2012年春节前向被告付清。协议签订后原告已按协议约定履行了项下的义务，及时支付了股权转让款30500元，然而，被告至今都没有按约定协助原告办理股权变更手续，致使原告所经营的广州市健达清洁服务有限公司在公安、工商办理相关业务时处处受限，严重侵害了原告的权益。现向法院起诉，请求判令：1、确认原告为广州市健达清洁服务有限公司唯一股东。2、被告协助原告办理工商登记变更手续。3、被告承担本案诉讼费用。
被告李克坚没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告谢美媛与被告李克坚是广州市健达清洁服务有限公司股东，二人持股比例均为50%。2011年12月5日，原、被告双方签订《退股协议书》。与案件处理有关内容有：李克坚于2011年12月1日退出广州市健达清洁服务有限公司，将全部股份转让给谢美媛，转让金总值46021元。签字之日支付转让款30500元，剩余转让款15521元于2012年春节前付清。签字之后，原公司所有业务以及现有物料、工具、汽车等全部资产及员工全归谢美媛，今后公司的一切财物及所发生的一切（经济、法律责任）均与李克坚无关。狮岭医院现发生的一单工伤事故，后期处理由谢美媛负责，所付出费用一并与先前付出的汇总后各付50%。李克坚应负责协助谢美媛办理公司股份的移交及汽车的过户手续。
原告于签订退股协议当日向被告李克坚支付股份转让款30500元。余下转让款15521元没有支付。原告陈述没有支付余款15521元的原因是双方约定在2012年春节前办理好股权过户手续，但被告没有协助原告办理，且被告将登记在被告名下属于广州市健达清洁服务有限公司所有的粤A×××××号车开走。
本院认为：公司法规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告与被告均系广州市健达清洁服务有限公司的股东，且双方签订的《退股协议书》是双方真实意思表示，故双方均应切实履行。现原告已支付了大部分转让款，被告理应按合同约定协助原告办理股权变更工商登记手续，将其持有的广州市健达清洁服务有限公司50%股份登记到原告名下。由于股东资格确认纠纷与股权转让纠纷属于不同的法律关系，对原告诉求确认其为广州市健达清洁服务有限公司唯一股东，本案不予处理。且股东资格确认纠纷中，股东所在的广州市健达清洁服务有限公司应参加诉讼，而该公司未参加本案诉讼，本案也不能对原告上项请求进行处理。被告李克坚经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克坚于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告谢美媛办理股权变更工商登记手续，将其持有的广州市健达清洁服务有限公司50%的股份登记到原告名下；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄文炜
人民陪审员 杨晓春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谢韬正
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国公司法》
第七十二条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第683号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1992年7月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地为河南省信阳市息县城郊乡庞湾村一队。2014年4月26日因本案被刑事拘留，同年5月23日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉字（2014）第100号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人刘某某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年4月26日9时许，被害人周荣和雷振到本市武侯区机投镇草金南路3号游戏室内，因赌博输钱与游戏室工作人员发生口角引发纠纷后。被告人刘某某、吴文威（未成年人，分案处理）等四、五名男子持木棍和钢管将周荣、雷振二人打伤，致周荣右尺骨中远端骨折、右腓骨骨折，雷振右胸5、7、8三根肋骨骨折（经鉴定周荣为轻伤一级，雷振为轻伤二级）。随后被告人刘某某及同案吴文威到公安机关投案自首。案发后，被告人刘某某及同案吴文威赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人及同案嫌疑人的供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、现场图及物证照片、被告人的户籍信息、被害人病情证明、鉴定意见等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某某主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，且认罪，其行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。根据被告人刘某某所在社区对其作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年九月十七日
书记员 白加跃
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初290号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年2月11日生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化，职工，住常州市金坛区经济开发区金江苑一村5区2幢101室（户籍地：湖北省竹溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年9月22日22时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型轿车，沿常州市金坛区华阳路由南向北行驶至晨风路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为183.4毫克/100毫升。
被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人刘某如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院审理期间,被告人刘某缴纳罚金,可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天,缓刑三个月,并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3185号
罪犯薛建秋，男，1972年3月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2007年9月28日作出（2007）岚刑初字第90号刑事判决，以被告人薛建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯收购赃物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；总和刑期十五年，总和罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月3日作出（2007）榕刑终字第814号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）榕刑执字第312号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年3月25日作出（2014）榕刑执字第1309号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省福州监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛建秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛建秋已缴纳罚金人民币27000元。其中在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币6000元；本次缴纳罚金人民币21000元。
本院认为，罪犯薛建秋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛建秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛建秋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛建秋减去有期徒刑一年二个月，本次缴纳的罚金人民币21000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月31日起至2016年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 静
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1321财保13号
申请人：白凤辉，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被申请人：单铁军，男，45岁，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请人白凤辉因被申请人单铁军民间借贷纠纷一案欠其欠款及利息共计19.6万元，到期未还。申请人于2018年2月11日向本院提出申请，要求对被申请人单铁军名下位于朝阳县松岭门乡平房村一处养殖小区及其名下车牌号为辽NC24**、辽NC29**的车辆予以查封，申请人白凤辉已向法院提供其所有的辽NY65**号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人白凤辉的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人单铁军名下位于朝阳县松岭门乡平房村一处养殖小区及其名下的辽NC24**、辽NC29**号车辆。在查封期间，上述被查封财产允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。
二、查封申请人白凤辉所有的辽NY65**号车辆。在查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如进行买卖、转让、抵押等需经法院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一八年二月十二日
书记员 符晓宇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终136号
上诉人（原审被告）：张风兰，女，1962年10月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：黄晓明，男，1960年9月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：张雪，男，1979年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王治中，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）:马新华，女，1975年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人张风兰因与被上诉人张雪、马新华不当得利纠纷一案，张风兰不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张风兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张风兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由张风兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一七年二月八日
书记员 王 琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第307号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地为住所地为延吉市前进路3-18-7号，组织机构代码为06864994-9。
法定代表人张世礼，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：庄家成，男，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告庄家成之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年二月十日
书记员 李 玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2822号
罪犯陈彬，农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年5月9日作出（2012）玉区法刑初字第187号刑事判决，以陈彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月24日起至2016年11月23日止。2012年6月7日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2012年9月至2015年9月，累计奖励分176.44分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈彬在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑十一个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及剩余刑期综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑十个月二十日（减刑后刑期至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨银菊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02019-1号
申请执行人徐策。
委托代理人孙万松，北京长安（上海）律师事务所律师。
被执行人钱江锋。
被执行人顾卫芳。
徐策与钱江锋、顾卫芳申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）张商特字第00005号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判，钱江锋、顾卫芳位于张家港市金港镇长欣小区13幢201室的抵押房产（房屋他项权证：张房他证金字第×××号）准予采取拍卖、变卖方式依法变价，徐策对变价后所得款项优先受偿本案债权：借款本金15万元，负担案件受理费1650元。依权利人徐策的申请，本院于2015年9月1日立案受理。
本案在执行中查明，钱江锋与顾卫芳系夫妻关系。2014年5月30日，徐策（出借人、抵押权人）与钱江锋、顾卫芳（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同书》，约定钱江锋、顾卫芳向徐策借款15万元，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日，借款月利率为12.5‰（即年息15%），一年利息总计22500元，利息从实际放款之日起计算，利息每月支付一次，最后一期还息时随本清，抵押人自愿以张家港市金港镇长欣小区13幢201室房产抵押给抵押权人，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费等实现债权的所有的费用，合同还约定了其它事项。双方于2014年6月4日至房产管理部门办理了房屋他项权证。2014年6月5日，徐策向顾卫芳交付了15万元，顾卫芳出具《资金接收保证书》，确认收到15万元，同日顾卫芳还出具《还息确认书》确认自2014年7月20日起按月分期支付利息1875元，至2015年6月4日利随本清。但钱江锋、顾卫芳在借款后，未能按约还本付息，引起纠纷。另查明，被执行人钱江锋、顾卫芳无银行存款，无履行能力，被执行人顾卫芳因涉嫌诈骗被公安机关实施强制措施。被执行人名下的位于张家港市金港镇长欣小区13幢201室、202室房产已被本院另案查封及苏州工业园区人民法院查封，除此，无其他可供执行的财产。本案尚未执行到位151650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人钱江锋、顾卫芳无银行存款，无履行能力，被执行人顾卫芳因涉嫌诈骗被公安机关实施强制措施。被执行人名下的位于张家港市金港镇长欣小区13幢201室、202室房产已被本院另案查封及苏州工业园区人民法院查封，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商特字第00005号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十六日
书记员 王超毅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终274号
上诉人（原审原告）上海新鹏物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人单鲁，总经理。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔凡坤，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人丁赣渝，上海浩锦律师事务所律师。
上诉人上海新鹏物流有限公司（以下简称新鹏公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，新鹏公司不服本案所涉仲裁裁决，诉至法院：要求确认其与孔凡坤在2014年7月22日至2014年10月31日期间不存在劳动关系。
原审法院经审理判决：确认原告孔凡坤与被告上海新鹏物流有限公司2014年7月22日至2014年10月31日期间存在劳动关系。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人新鹏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方之间是出借车辆关系，并非劳动关系，原审法院仅以孔凡坤开过新鹏公司的车就认定双方存在劳动关系欠妥。故请求二审法院撤销原判，改判确认双方在上述期间内不存在劳动关系。
被上诉人孔凡坤辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。故不同意新鹏公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对新鹏公司与孔凡坤在相应期间是否存在劳动关系进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。新鹏公司上诉认为其与孔凡坤之间仅是借用车辆的关系，不存在劳动关系。因新鹏公司对该上诉主张并未提供确凿的证据予以佐证，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海新鹏物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10085号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王琼瑶，该公司总经理。
委托代理人：杨聚，该公司主管。
被告：王锡钻，男，汉族，住所地胶州市。
原告青岛神州联科物业管理有限公司诉被告王锡钻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。
审判员 郑培臣
二〇一七年十二月八日
书记员 姜灼荣