新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新和民初字第452号
原告：郁东明，男，汉族，1975年10月12日出生，新疆乌鲁木齐市人，沙雅县丰盛建材有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王东（特别授权代理），北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：党明福，男，汉族，1995年3月29日出生，甘肃省古浪县人，无固定职业，住新和县。
委托代理人：何昭霖（特别授权代理），男，汉族，大学生西部计划法律服务志愿者，新和县司法局志愿者。
原告郁东明诉被告党明福民间借贷纠纷一案，本院于2014年04月04日受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，并于2014年04月22日公开开庭进行了审理。原告郁东明及其委托代理人王东、被告党明福及其委托代理人何昭霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁东明诉称：被告在2012年至2014年期间，因生活费、日常开支、交通事故后交保证金等原因多次向原告借钱，总共累计14万元，被告2014年2月15日出具了14万元欠条一张，原告多次索要此款，但索款无果。故原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还欠款140000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告郁东明为支持其诉讼主张，依法提供证据材料如下：
1、2014年2月15日，由被告党明福出具的《欠条》一份，拟证明原、被告之间存在140000元债权债务关系；
（领）借款单两张，拟证明被告向原告曾经借款的事实，并证明原、被告之间欠款关系存在的原因。
被告党明福辩称：根据（2014）新和刑初字第16号刑事判决书记载，原、被告已在判决前履行了调解书确定的赔偿金额，但是郁东明利用老板地位，想将本来应当由他支付的14万元转移到我身上，在2014年2月14日我被释放前2小时，郁东明的律师找我，我当时信任老板就出具了欠条，欠条上写的日期是“2014年2月14日”而不是起诉书中所说的“2014年2月15日”。我从来都没有向郁东明借过钱，也没有收到郁东明所谓借给我的14万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告党明福就其抗辩主张，依法提供证据材料如下：
1、2014年1月14日，新和县人民法院（2014）新和刑初字第16号刑事判决书，拟证明欠条140000元的来源，原告以此转移债务要挟被告继续在原告厂里干活来抵销这140000元；
2、新和县看守所释放证明书，拟证明当时欠条是被告在受胁迫或重大误解的情况下书写。
本院依职权查明的证据：新和县人民法院（2014）新和刑初字第16号刑事附带民事调解书、证人新疆疆南律师事务所律师吴森调查笔录。
经庭审质证，被告党明福对原告郁东明所举证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但对原告所举欠条认为这个欠条无法体现原告诉称140000元系被告因生活费、日常开支、交通事故后交保证金等原因所欠；对证据2部分内容真实性无异议，被告未签名和捺手印，认为该借款系正常借支属于被告的工资，不能算借款。原告郁东明对被告党明福所举证据真实性无异议，但对（2014）新和刑初字第16号刑事判决书的关联性持有异议，欠条是在判决书作出之后近一个月出具，当时调解书中载明由被告人党明福和郁东明共同赔付受害人损失16万元和医疗费5万元，该协议未约定赔付份额，判决书中的14万和7万只是事后的赔付形式而不是赔付份额，不能证明原被告之间不存在欠款关系。针对原、被告的质证意见，本院认为，原告提供的证据1和被告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。原告提供证据2不具有原告所提出的拟证明本案事实的证明力，对此本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的法庭陈述，本院查明如下法律事实：
2012年8月，被告党明福在新和县丰盛砂石料厂入职，从事驾驶挖掘机工作。2013年1月24日，被告党明福因同事突发疾病，情急无证驾驶郁东明所有的放在厂区内未锁车门的新NF03**号轻型普通货车搭载同事去医院，在行驶至新和县东工业园区焦炭厂门前路段时发生交通事故。新和县人民检察院于2014年1月15日向本院提起公诉，指控被告人党明福犯有交通肇事罪，在诉讼过程中，附带民事原告人阿山土木尔、库瓦依先木买买提、热合曼库瓦西向本院提起附带民事诉讼。在开庭审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、由被告人党明福、附带民事诉讼被告郁东明于2014年2月13日共同赔付附带民事原告阿山土木尔、库瓦依先木买买提人身损害赔偿金等各项损失16万元。二、由被告人党明福与附带民事诉讼被告郁东明于2014年2月20日前共同赔付附带民事原告热合曼库瓦西医疗费等各项损失5万元。本院据此依法作出（2014）新和刑初字第16号刑事附带民事调解书。并依法作出（2014）新和刑初字第16号刑事判决书，该刑事判决书载明：“经审理查明：经本院主持调解，附带民事三原告和被告人党明福与附带民事诉讼被告郁东明等各方当事人已达成调解协议，热合曼阿山死亡的各项损失16万元，热合曼库瓦西受伤的各项损失5万元合计21万元.由郁东明赔付14万元，由被告人党明福赔付7万元。被告人党明福及附带民事诉讼被告郁东明均已履行了调解协议确定的赔偿责任。”被告人党明福因经济赔偿已完毕取得了被害人的谅解，本院依法判处被告人党明福有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年2月14日，法院决定缓刑释放，新和县看守所依此作出释字（2014）00316号释放证明书，附带民事诉讼被告郁东明因被告人党明福犯有交通肇事罪，为其交纳保证金和办理取保候审手续垫付140000元一事，附带民事诉讼被告郁东明的代理人陈春光和被告人党明福辩护人吴森经取得新和县人民法院同意，前去新和县看守所，在被告党明福收到释放证明书后，对其说明郁东明为其垫付140000元的情况，由被告党明福出具欠条一张，欠条载明：今欠到郁东明140000元整。
本院认为：原告郁东明诉被告党明福民间借贷纠纷一案，原告郁东明提供的欠条系被告党明福书写，欠条上载明了欠款金额，被告党明福交通肇事后能够取得受害人的谅解，原因在于原告郁东明为其赔付140000元，新和县看守所因经济赔偿已完毕，法院决定缓刑释放，向被告党明福发出释放证明书，这些均符合常理，能得到合理解释，被告党明福对此明知，且被告党明福无证据证明原告郁东明有胁迫行为或自己有重大误解情形，因此，被告以是在被胁迫和重大误解的情形下出具欠条，否认原、被告之间的债权债务关系的抗辩主张不能成立，本院不予支持。原告郁东明提供的被告党明福为其出具的直接证据欠条，能够证明原、被告之间欠款关系成立并有效，被告应当履行自己的还款义务，而被告未按照约定偿还欠款，违背了诚实信用原则，应当承担还款责任，因此，原告郁东明请求被告党明福偿还欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告党明福于本判决生效之日起十日内偿还原告郁东明款140000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，已减半收取1550元，由被告党明福负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请法院强制执行的权利；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 袁 斌