湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初582号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人蒋伟强，曾用名蒋传强，男，1992年9月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕；2017年11月17日，隆回县人民检察院对其变更强制措施为取保候审。2017年12月20日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告人陈勇，男，1983年5月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省隆回县，现住隆回县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日被深圳铁路公安局处抓获并寄押；2017年8月22日被逮捕。2017年11月17日，隆回县人民检察院对其变更强制措施为取保候审。2017年12月20日，经本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人马革联，湖南醒龙律师事务所律师。
郭云龙，男，1988年5月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，现住隆回县。因犯寻衅滋事罪，于2013年07月19日，被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六月，刑期自2013年4月17日起至2014年6月16日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日被隆回县公安局刑事拘留；2017年7月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
指定辩护人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017］545号起诉书指控被告人蒋伟强、陈勇、郭云龙犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人将伟强及其辩护人范松青、被告人陈勇及其辩护人马革联、被告人郭云龙及其指定辩护人郭程亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日上午，被告人蒋伟强、陈勇在得知南方二手车行的老板娘在隆回县汽车总站加油站附近被张某、杨某打了的消息后，两被告人随其他二手车行的老板先后到达现场。到现场时，加油站附近已聚集了五六百围观群众。公安110的和派出所的处警民警都已经在现场处置，并将张某、杨某带上警车准备带离现场。此时，围观者当中有人提出将张某驾驶的湘Ａ×××××小车掀翻，于是，被告人蒋伟强、陈勇与其他数人（另案处理）一起站到了湘Ａ×××××红色甲壳虫小车驾驶室一侧排成一排，将湘Ａ×××××小车当场掀至侧立在路面上，致湘Ａ×××××小车车身不同部位受损，经隆回价格认定中心认定，湘Ａ×××××小车被损的修复价格为人民币22960元。
2017年6月12日上午11时许，被告人郭云龙路过隆回县汽车总站加油站，发现有很多群众围观，并看到了一辆湘Ａ×××××红色甲壳虫小车侧立于马路上，遂向周围群众了解情况，当他得知小车车主张某、杨某两人打人的行为后非常气愤，于是又伙同其他人（未查明身份）起哄，并上前推耸已经侧立于马路上的小车，想要将该车推个底朝天，来回推耸几次之后该车没有被推翻，就离开了现场。
上述事实，被告人蒋伟强、陈勇、郭云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有蒋伟强、陈勇、郭云龙在侦查机关的供述与辩解；被害人张某的陈述；证人刘某、申某、胡某等的证言；到案经过；现场照片；价格认证结论书；二手车交易合同；辩认、检查笔录；现场勘验检查笔录及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、2017年8月22日，被告人蒋伟强、陈勇与张某达成和解协议，赔偿了张某的经济损失计人民币110800元（被损坏车辆归陈勇所有），并取得了张某的谅解。
上述事实，有和解协议书、谅解书、报告等证据予以证明，足以认定。
2、被告人郭云龙因犯寻衅滋事罪，于2013年7月19日，被隆回县人民法院判处有期徒刑一年六月，刑期自2013年4月17日起至2014年6月16日止。
上述事实，有刑事判决书等证据予以证明，可以认定。
3、经本院委托隆回县社区矫正机构对蒋伟强、陈勇进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对蒋伟强、陈勇实行社区矫正。
上述事实，有《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人蒋伟强、陈勇为泄愤任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人郭云龙在交通要道起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋伟强、陈勇、郭云龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人蒋伟强、陈勇均起了主要作用，均系主犯，依法应对本案负全部责任；被告人郭云龙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭云龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人蒋伟强、陈勇、郭云龙如实供述自己的罪行，系坦白，均依法可以从轻处罚。被告人蒋伟强、陈勇赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且在公诉机关已取保候审，所在社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情均可从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人蒋伟强、陈勇适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人郭云龙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋伟强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭云龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年1月12日止）。
自本判决生效之日起十日内，被告人蒋伟强、陈勇持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 肖和平
二〇一八年一月十一日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。