wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2431号
原告：许广。
被告：舒华盛。
被告：林巧儿。
原告许广为与被告舒华盛、林巧儿民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱蕾蕾独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告许广、被告林巧儿到庭参加诉讼，被告舒华盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许广起诉称：被告一、二系夫妻关系。2014年4月6日，被告向原告借款人民币12万元，并承诺三个月内归还原告。以上事实有被告方出具的借条为证。后原告多次催讨被告方均未归还借款。为此，请求：1、判令被告一、二归还人民币12万元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从原定归还期限之日计算至确定归还之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告林巧儿答辩称：借款的事我并不知情，2012年舒华盛有大笔的钱用于赌博输掉，不清楚该笔借款舒华盛借来是干什么用的。
被告舒华盛未作答辩。
原告许广为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告舒华盛、林巧儿的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告舒华盛向原告借款人民币12万元，约定借款期限为三个月的事实。
被告林巧儿质证对借条没有异议。庭审中，被告林巧儿确认与舒华盛系夫妻。
被告舒华盛未到庭质证，未提交证据。
原告提交的上述证据符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以确认。庭审中，被告林巧儿确认其与舒华盛系夫妻，经向永康市档案馆核实结婚登记审查处理表，被告林巧儿、舒华盛于2009年9月9日登记结婚。
经审理，本院认定事实如下：被告林巧儿、舒华盛系夫妻。2014年4月6日，被告舒华盛向原告许广借款人民币12万元，并出具的借条一份，承诺三个月内归还原告。借款后，被告未归还借款。
本院认为，原告许广与被告舒华盛之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告舒华盛向原告借款12万元的事实清楚，证据充分。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款，并从逾期还款之日起赔偿损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林巧儿也无证据证明舒华盛存在非法使用本案借款等情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告林巧儿负有共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告舒华盛、林巧儿归还原告许广借款12万元，并赔偿损失（损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算从2014年7月7日起原计算至实际归还之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告舒华盛、林巧儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蕾蕾
二〇一五年九月十四日
代书记员 吕盈盈
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00056号
原告：安徽豪森纸业有限公司，代码证号码69573815-8。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：南京一品包装制品厂，代码证号码77398805-7。
法定代表人：钱奕平，经理。
被告：钱奕平，个体经营户。
原告安徽豪森纸业有限公司（以下简称豪森公司）诉被告南京一品包装制品厂（以下简称一品包装厂）及被告钱奕平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年2月18日公开开庭进行了审理。原告豪森公司的委托代理人彭本奇到庭参加了诉讼，被告一品包装厂及被告钱奕平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪森公司诉称：2011年2月22日，原、被告签订《加工承揽合同》，约定原告按被告的要求为其定作纸板，并将货物送至被告指定的地点，以送货单记载的规格、数量、材料、价格等作为计算货款的依据，每月月底结算付款及违约责任等。原告按约共计送货价值230271.86元，至2012年6月18日，被告共支付75000元，尚欠155271.86元货款迟迟不付，原告于2011年8月向贵院起诉，后双方于2011年10月14日达成和解协议，并由被告钱奕平提供担保，原告撤回起诉。之后被告仅支付第一期款项后，余款至今未予支付。原告为保护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告支付原告货款及违约金等各项费用共计230982元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、加工承揽合同一份，证明原、被告之间买卖关系；
3、分期付款协议及违约金明细各一份�证明双方约定分期付款及违约责任。
被告一品包装厂在经我院合法送达应诉通知书后未在法定期限内提交答辩状，也未在法定期限内向本院提交相关证据。
经审理查明：被告一品包装厂系从事纸箱制造、销售的个人独资企业，投资人系被告钱奕平。2011年2月22日，被告一品包装厂与原告签订《加工承揽合同》，约定原告按被告的要求为其定作纸板，并将货物送至指定的地点，以送货单记载的规格、数量、材料、价格等作为计算货款的依据，每月月底结算付款及违约责任等。原告按约共计送货价值230271.86元，至2012年6月18日，被告一品包装厂共支付75000元，尚欠155271.86元货款迟迟不付，原告于2011年8月向本院起诉，要求被告一品包装厂给付该货款；支付违约金79965元；承担案件受理费4860元及保全费1770元，共计241866.86元。后双方于2011年10月14日达成《分期还款协议》，�由被告钱奕平提供担保。协议第一条约定“。共计161901元。不再要求。支付违约金79965元。”；协议第二条约定“第一期于2011年10月14日还款50000元。”；第三条约定“。第一期还款后向芜湖县人民法院申请撤诉。”第四条约定“。甲方支付计算至2011年9月1日前的逾期付款违约金79965元。”。该还款协议由被告钱奕平提供担保，佃未约定担保方式。
还查明：被告一品包装厂在签订《分期还款协议》的当天按约给付了50000元，原告按约撤回起诉并解除保全措施，并且此50000元是货款，尚欠原告货款105271元。之后，被告未再履行该还款协议。
本院认为：被告一品包装厂与原告之间签订《加工承揽合同》系双方真实意思表示，是合法有效的。原告按约供货后，被告一品包装厂应当给付该欠款。2011年8月原告向本院起诉要求被告一品包装厂给付该货款155271元并支付违约金79965元；承担案件受理费4860元及保全费1770元，共计241866元。后双方于2011年10月14日达成《分期还款协议》，虽然该《分期还款协议》是合法有效的。但其中79965元的违约金已超过未给付货款的20%即155271×20%=31054元，故本院根据相关法律规定将其调整为31054元；同理，庭审中，原告还提出了被告一品包装厂违约的时间，虽然还款协议中约定了“。暂计至2012年10月21日。2011年9月1日之后的逾期付款违约金按主合同的约定计算。”，对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告一品包装厂应给付原告货款105271元、违约金31054元、案件受理费4860元及保全费1770元，共计141355元；又该《分期还款协议》由被告钱奕平提供担保，由于未约定担保方式，根据相关法律规定，被告钱奕平应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京一品包装制品厂于本判决生效后十五日内一次性给付原告安徽豪森纸业有限公司货款等共计141355元，被告钱奕平承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4765元，由原告承担1765元，被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 李巧云
人民陪审员 曹方平
二〇一三年三月二十日
书 记 员 范 沁
所附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1357号
上诉人(原审被告)：薛峰(曾用名薛摇摇)，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡旭，江苏当代国安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：薛安峰，男，1979年5月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王婷婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：叶锦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人薛峰因与被上诉人薛安峰民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛峰上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉请。事实和理由：被上诉人是案外人上海权舆装饰有限公司(以下简称“权舆公司”)的法定代表人，上诉人系该公司的劳务负责人；被上诉人为解决其公司工人劳务费，经商定由被上诉人个人先行垫付，再由公司返还给被上诉人，因该笔款项是交给上诉人具体安排的，故被上诉人要求上诉人出具借条一份，在公司结算后核销，上诉人为此已支付钱款给劳务工人，工人也出具了收条，上诉人也将收条全部给了公司的财务人员，被上诉人也已按公司财务确认的票据与公司进行了结算。上诉人认为，讼争双方之间并不存在真实的民间借贷关系，故原审判决有误，现上诉如请。
薛安峰辩称，上诉人不是权舆公司的员工，上诉人是案外人江苏昇峰机电设备有限公司(以下简称“昇峰公司”)的法定代表人，两公司之间存在承揽合同关系。讼争双方两个人之间存在真实的借贷关系，上诉人借款后的用途，与被上诉人及权舆公司均无关。故请求驳回上诉、维持原判。
薛安峰向一审法院起诉请求：薛峰向薛安峰偿付借款人民币(以下币种均为人民币)200,000元及相应利息(以200,000元为本金，自2017年1月21日起至判决生效日止，按照年利率6%计算的利息)。
一审法院认定事实：薛安峰与薛峰因业务关系相识。2016年12月28日薛峰因资金需要向薛安峰借款200,000元，并向薛安峰出具借条一份，上载明：“今借薛安峰人民币贰拾万元整(￥200,000元)，于2017.1.20前还清。借款人：薛峰2016.12.28”。同年12月29日，薛安峰通过中国建设银行向薛峰转账200,000元。因薛峰逾期未还款，薛安峰遂诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点是薛安峰与薛峰之间是否构成民间借贷法律关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。薛安峰提供的借条及转账凭证能相互印证证实薛峰向薛安峰借款200,000元的事实，故薛安峰与薛峰之间的借贷法律关系明确。薛峰抗辩其系权舆公司劳务负责人，薛安峰因个人垫付工资转账给薛峰200,000元的观点，与其出具的借条内容不相符合，故法院不予采信。薛峰借款后对于200,000元借款的支配、使用系薛峰自行处分的结果，与本案无涉，更不能以此否定薛安峰与薛峰之间的民间借贷法律关系。薛峰借款后，理应依约及时归还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款、支付利息的民事责任。薛安峰与薛峰之间虽未约定借款利息，但薛安峰现主张薛峰支付逾期利息的观点，合法有据，法院应予支持。判决：薛峰应于判决生效之日起十日内返还薛安峰借款200,000元；并以200,000元为基数按照年利率6%，自2017年1月21日起计付逾期利息计算至判决限定的付款期限届满之日止，薛峰提前还清借款的，利息计算至薛峰实际还清借款之日止。
二审中，当事人没有提交符合法律规定的新的证据。本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，薛安峰以借贷债权人身份、依涉案借据及银行转帐凭证提出返款偿息之诉请，薛安峰就其索款主张提供的证据能够形成应有的证据链；在此基础上，薛峰虽坚持抗辩涉案纠纷非为民间借贷关系且该笔债权债务已经不存在，但在一、二审期间均未提供合法有效的证据可予直接证明，亦无其他合理有据的事由可予全面否定薛安峰的索款主张，故薛峰拒绝承担返款偿息之民事责任，缺乏充分的事实及法律依据，本院对此无法采信。
综上所述，薛峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,300元，由薛峰负担。
本判决为终审判决。
法官助理冯则煜
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 李 乾
二〇一八年三月三十日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第570号
原告：赵振海，农民。
被告：祁志超，农民。
原告赵振海与被告祁志超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由本院审判员赵亚利适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告赵振海诉称：自2014年6月7日，因被告拖欠原告15000元，原告考虑到被告还款困难，出于与被告系朋友关系，经协议，约定自2014年8月5日起每月还款2000元，还至10000元为止，如按期还款剩余5000元原告不再索要，但被告未按协议履行。故起诉要求被告偿还欠款15000元，并承担本案诉讼费用。
经审查查明：原告赵振海与被告祁志超民间借贷纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市团瓢庄乡左阳庄村向被告邮寄送达起诉书副本、传票等手续，该特快专递邮件于2015年1月16日被退回，原因为“家中无人”。本院于2015年2月11日和2015年2月16日两次到遵化市团瓢庄乡左阳庄村找寻被告祁志超，被告祁志超及其父母家中均无人。2015年2月11日，本院对遵化市团瓢庄乡左阳庄村党支部书记张某做询问笔录一份，张某证称祁志超已经两三年未在该村居住，村换届选举祁志超亦未参加。经本院征求原告赵振海意见，原告不能提供被告的其他送达地址，亦不同意向被告祁志超公告送达起诉书副本、开庭传票等手续。
上述事实，有对张某的问话笔录、案件承办人与赵振海通话录音、邮政特快专递回执等予以证实。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，被告祁志超不在遵化市团瓢庄乡左阳庄村居住的事实，有特快专递回执及证人张某的证言予以证实，经本院两次到遵化市团瓢庄乡左阳庄村查找被告祁志超，被告均不在家中，现原告不能提供被告的其他送达地址，亦不同意向被告公告送达起诉书副本、开庭传票等手续，故依法应驳回原告赵振海的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵振海的起诉。
案件受理费180元，退还原告赵振海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一五年三月五日
书记员 严晓佳
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0881行审7号
申请执行人：桐城市卫生和计划生育委员会，住所地桐城市文昌大道文二路，统一社会信用代码113408813585821809。
法定代表人：华从德，主任。
委托代理人：盛志红，桐城市卫生和计划生育委员会综合监督科科长。
被执行人：彭思龙，农民。
被执行人：陈枝梅，农民。
申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会因被执行人彭思龙、陈枝梅在法定期限内不提起诉讼，又不履行桐征决字[2015]第0941号社会抚养费征收决定书为由，于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，桐城市卫生和计划生育委员会作出的征决字[2015]第0941号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人桐城市卫生和计划生育委员会作出的征决字[2015]第0941号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 庆
审判员 丁先杰
审判员 吴米芳
二〇一六年十月十五日
书记员 余卫国
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第56号
本院执行的申请执行人永州市呵源罐头食品有限公司与被执行人双牌县国土资源局因建设用地使用权出让合同纠纷一案，被执行人双牌县国土资源局已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下：
双牌县人民法院2013年3月4日作出的（2013）双民一初字第12号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年四月十八日
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非执字第63号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人郁玉城，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人刘飞，女，1993年3月19日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住址同上，系郁玉城之妻。
2015年4月22日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人郁玉城、刘飞社会抚养费征收一案。申请人于2014年9月13日作出安计生征决（2014）第104096号征收社会抚养费决定书，查明被申请人郁玉城、刘飞违反计划生育法规，于2013年10月30日计划外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：申请人所作出的安计生征决（2014）第104096号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人郁玉城、刘飞未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。被申请人郁玉城、刘飞至今未履行缴纳社会抚养费义务，现申请人安福县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，本院认为该申请符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第104096号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾阳春
审判员 廖剑平
审判员 方华明
二〇一五年五月十八日
书记员 周金群
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00600号
原告：梅承福，男，1947年12月7日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
被告：宛智慧，男，1963年7月26日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
原告梅承福诉被告宛智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告梅承福、被告宛智慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅承福诉称：原告与被告经人介绍相识。被告称其需资金周转，于2011年10月22向原告借款人民币60000元，被告收款后，当即向原告出具了借条，约定，利息按月利率1.5%付息，归还期限为六个月。此后，经催要被告本息至今未付。现原告诉至法院。要求被告立即归还本金60000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告欠款的事实。
被告宛智慧辩称：原告所述事实，因没有偿还能力，所以才拖欠至今。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识。被告称其需资金周转，于2011年10月22向原告借款人民币60000元，被告收款后，当即向原告出具了借条，约定：月利率按1.5%付息，归还期限为六个月。此后，经催要被告本息至今未付。庭审中，被告对原告的证据经质证，没有异议。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告欠原告之款，有借据佐证，同时该借据约定的利息没有违反国家法律及政策的规定。对此，原告的诉讼请求依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宛智慧于判决生效后十日内归还原告梅承福借款本金人民币60000元及利息（该息从2011年10月23日起算至本息清偿之日止，月利率按1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宛智慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一三年七月二十四日
书记员 周 旋
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0082-3号
原告谢保凤，女，1948年5月11日生，汉族，居民。
原告洪小红，女，1971年10月18日生，汉族，居民。
原告洪爱祥，男，1975年2月13日生，汉族，居民。
三原告共同委托代理人刘辉、刘发斌，江苏择善律师事务所律师。
被告李贵海，男，1971年2月21日生，汉族，居民。
被告单书平，男，1965年12月3日生，汉族，居民。
上列两被告共同委托代理人沙炳龙，男，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告江苏华悦建设集团有限公司。
法定代表人商中军，该公司董事长。
委托代理人董寿军，男，该公司办事员。
委托代理人倪旭，男，该公司法务部职工。
本院在审理原告谢保凤、洪小红、洪爱祥与被告李贵海、单书平、江苏华悦建设集团有限公司提供�务者受害责任纠纷一案中，原告谢保凤、洪小红、洪爱祥于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢保凤、洪小红、洪爱祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谢保凤、洪小红、洪爱说撤回起诉。
案件受理费11247元，减半收取5623.50元，财产保全费3520元，合计9143.50元，由原告谢保凤、洪小红、洪爱祥负担。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 吴曰香
二〇一四年七月十五日
书 记 员 成 诚
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第120号
申请人：温州银行股份有限公司黎明支行。
负责人：朱晓梅。
委托代理人（特别授权代理）：吴浙海、周杨。
被申请人：诸葛晓好。
被申请人：叶敏。
本院在审理申请人温州银行股份有限公司黎明支行与被申请人诸葛晓好、叶敏申请实现担保物权一案中，已明确告知申请人至迟应在立案之日起七日内预交受理费，逾期不交按撤回申请处理。但申请人在规定的期限内未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张 涵
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民二初字第00106号
原告：乔子标，男，汉族，1963年2月9日出生，农民。
委托代理人：周安付，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：杨伟，男，汉族，1969年3月26日出生，居民。
原告乔子标与被告杨伟承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员董维秀适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告乔子标及其委托代理人周安付到庭参加诉讼。被告杨伟经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
乔子标诉称：2008年杨伟承包了浙东饲料厂的工程建设，杨伟把其中的土建工程转包给我，2008年12月4日，原、被告双方签订了建筑土建工程合同。该工程已竣工并交付浙东饲料厂使用。杨伟已陆续给付大部分工程款，尚欠50000元工程款未付。乔子标庭审中还陈述杨伟已支付其150000元。现要求杨伟偿还所欠工程款50000元。
杨伟未作答辩。
乔子标为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供了2008年12月4日杨伟、乔子标签订的《建筑土建工程合同》，拟证实：1、原、被告是承揽合同关系；2、工程土建造价是158000元，后来又添加木工工程，木工总价47200元，结算时双方认可工程瓦工和木工总造价为205200元。
杨伟未提供证据。
杨伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对该证据原内容的真实性、合法性予以确认，且证据原内容与本案有关联性，对此本院予以采纳。但该证据中乔子标后来自己书写的“没包括木工工资46800元、木瓦总工资205200元”没有其他证据证实，且与原内容及乔子标提供的证据拟证实木工总价47200元不符，故该合同中乔子标自己书写的部分本院不予采纳。
综上，本院依据上述经过质证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2008年12月4日杨伟与乔子标签订《建筑土建工程合同》，约定乔子标为其施工，实际建筑面积为1800平方米，单价88元／平方，共158000元；付款方式为：土建工基础完工、主体第三道圈梁完工、工程进度到主体完工、主体全部竣工各付承包总价的20%，剩余工资一年内一次性付清。杨伟已经支付乔子标150000元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。乔子标履行了施工义务后，杨伟应该在双方约定的期间内履行付款义务，双方约定的总价款是158000元，同时乔子标确认杨伟已支付其150000元，故杨伟应承担支付乔子标剩余8000元工价款的义务。乔子标要求杨伟偿付其50000元工程款的诉讼请求，未能提供相应的证据证实，对此乔子标应该承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
被告杨伟支付原告乔子标工价款8000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告乔子标负担500元，被告杨伟负担25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 董维秀
二〇一四年四月一日
书记员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第576号
原告：梁永波。
委托代理人：王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：江海苹。
被告：潘菊青。
原告梁永波与被告江海苹、潘菊青民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告江海苹、潘菊青立即偿还借款300000元及利息（从2014年8月18日起至实际偿付之日止，月利率按2%计算）；二、由被告江海苹、潘菊青承担本案诉讼费及律师代理费12000元。
本院经审理认定，被告江海苹、潘菊青系夫妻关系。被告江海苹于2014年8月18日向原告借款300000元，由被告江海苹向原告出具借条一份，约定月利率为2%，借款人若无法按时归还，承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。原告于同日将300000元借款转账交付给被告江海苹。后上述借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江海苹、潘菊青于本判决生效之日起十日内共同支付给原告梁永波借款300000元及自2014年8月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告江海苹、潘菊青于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告梁永波为实现本案债权所支付的律师代理费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告江海苹、潘菊青共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 杰
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第67号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男，因涉嫌故意伤害罪于2013年11月26日被灯塔市公安局刑事拘留，2013年12月4日经灯塔市人民检察院批准逮捕，现押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）第33号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、代理检察员蒋宁出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月5日上午10时许在灯塔市□□镇□□红砖厂内，被告人张××因向夏××借钱未果，与夏××发生争吵。争吵中被告人张××从门外拿起平时劈柴用的斧头向夏××头部打击，造成夏××头部和胸部受伤，2013年11月13日经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定，夏××的损伤程度为轻伤。2013年11月26日，被告人张××被民警带回派出所接受调查。公诉机关为上述指控提供以下证据：被告人张××的供述与辩解，被害人夏××陈述，证人张××证言，司法鉴定书，案件来源，抓捕经过，户籍证明，扣押物品清单，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，对其应当以故意伤害罪追究刑事责任。其系自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。
被告人张××辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年8月5日上午10时许在灯塔市□□镇□□红砖厂内，被告人张××因向夏××借钱未果，与夏××发生争吵。争吵中被告人张××从门外拿起平时劈柴用的斧头向夏××头部打击，造成夏××头部和胸部受伤，2013年11月13日经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定，夏××的损伤程度为轻伤。2013年11月26日，被告人张××被民警带回派出所接受调查。
2014年3月19日经法庭调解被告人张××与被害人夏××达成民事赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人张××各项经济损失共计人民币二万元，被害人夏××不再追究被告人张××刑事、民事责任，并表示谅解。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏××陈述，证人张××证言，司法鉴定书，案件来源，抓捕经过，户籍证明，扣押物品清单，情况说明，被告人张××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张××无视国家法律，因琐事与夏××发生纠纷后，用斧子将被害人夏××打伤，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××被告人归案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期从2013年11月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄跃发
审 判 员 王树斌
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第237号
原告王章平。
被告屏山县书楼镇中心卫生院。
法定代表人陈莲，院长职务。
委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。
本院在审理原告王章平诉被告屏山县书楼镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，原告王章平于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王章平自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王章平撤回起诉。
案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告王章平负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 吴 亨
代理审判员 邓光强
二〇一三年八月七日
书 记 员 何玲玲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区2幢。
法定代表人：吕永清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈纪钢、李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱伟祥，男，1969年9月6日出生，汉族，住诸暨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江振华建设有限公司，住所地诸暨市王家井镇新南村中央庄19号。
法定代表人：郦国庆，该公司董事长。
再审申请人诸暨市新城金鹰房地产开发有限公司（以下简称新城金鹰公司）因与被申请人钱伟祥、东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）、浙江振华建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新城金鹰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审称：1.新城金鹰公司不是本案适格的诉讼主体，原判判令新城金鹰公司对东方公司欠付钱伟祥的工程款和停工损失承担责任属适用法律错误。其一，钱伟祥作为实际施工人，仅与东方公司签订施工合同，基于合同相对性原则，钱伟祥无权直接要求新城金鹰公司承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程司法解释》）第二十六条的规定，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，实际施工人才可以要求发包人在欠付工程价款范围内承担责任，不能随意扩大发包人责任范围。本案中钱伟祥自认已收到1663.4万元工程款，远远大于农民工工资，故原判适用《建设工程司法解释》第二十六条判令新城金鹰公司对东方公司欠付钱伟祥所有工程款承担连带责任错误。其二，虽然钱伟祥是涉案工程的实际施工人，但停工损失不属于欠付工程款的范畴，对此应严格遵守合同相对性原则，钱伟祥仅有权要求东方公司赔偿停工损失，却无权适用《建设工程司法解释》第二十六条的规定向新城金鹰公司主张赔偿。即使钱伟祥有权向新城金鹰公司主张停工损失，停工的日期及损失计算也均存在错误。2.原判采信绍兴市建新造价咨询事务所有限公司出具的造价鉴定报告中的方案一认定本案工程价款错误。其一，该鉴定报告依据错误。东方公司与新城金鹰公司于2011年6月9日签订的《补充协议》约定，只有东方公司在10日内复工的条件下，双方才以该《补充协议》约定的结算条款结算工程造价，但是东方公司未依约复工，该结算条款亦未生效，故该《补充协议》不能作为涉案工程结算的依据。而造价鉴定报告中的方案一即是以《补充协议》作为依据的，原判根据该鉴定报告认定本案工程价款明显错误。双方实际履行的是2010年1月27日就D区工程签订的《建设工程施工合同》，即使该合同被认定无效，但该合同体现了双方的真实意思表示且经备案，故依照《建设工程司法解释》第二条的规定，应以该合同作为涉案工程造价结算的依据，根据约定的94定额、三类取费、无人工补差、工程总造价下浮9.58%的标准（鉴定方案四）结算。其二，鉴定报告计算的工程量错误。涉案工程施工终止，并未经过竣工验收，东方公司将未实际完工部分仍作为已完成工程量送审，法院在未组织双方核实工程量的情况下，委托鉴定单位依据东方公司送审的工程量进行造价鉴定，违反法律规定。挖土应按照机械挖土（94定额结算），而不是按人工挖土结算。涉案工程未经竣工验收，原审法院亦仅认可“涉案工程大部分房屋主体结构已经过中间验收”，事实上涉案工程仍有部分不合格，但造价鉴定报告仍把部分不合格的工程纳入工程造价结算范围。涉案工程的保温层“聚笨颗粒外墙保温”子目按照浙江省2003补充定额结算没有合同依据。鉴定报告以每幢房屋单独计算挖土面积，部分工程存在重复计算的错误。其三、涉案鉴定报告系因另案审理需要由法院委托绍兴市建新造价咨询事务所有限公司作出，但另案的诉讼主体及查明的事实与本案不同，故该鉴定报告不能直接作为认定本案工程结算造价的依据。3.根据法律及司法解释的规定，在建设工程施工合同合法有效的情况下，承包人有权行使建设工程价款优先受偿权，因此行使优先受偿权的主体仅限于合法承包人。现行法律及司法解释并未赋予实际施工人享有建设工程价款优先受偿的权利。本案建设工程施工合同已被法院认定无效，且钱伟祥只是该工程的实际施工人，原审法院认定钱伟祥对涉案工程享有优先受偿权错误。4.新城金鹰公司提交的六十二份工程款支付凭证等证据足以证明其实际支付高尔夫•精英名城项目工程款213193857元，原审法院在东方公司没有提交充分证据的情况下，认定其中的3000万元是走账款项，明显缺乏依据。综上，请求对本案予以再审，改判驳回被申请人钱伟祥的全部诉讼请求。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释〔2002〕16号）第三条又明确规定，建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。本案中，根据原审查明的事实，涉案工程之所以停工，系新城金鹰公司拖延支付工程款所致。因此，讼争的停工损失实际就是因新城金鹰公司拖延支付工程款的违约行为而造成，并不属于建筑工程价款的范畴。由于新城金鹰公司作为发包人与实际施工人钱伟祥并无直接合同关系，现行法律法规及司法解释也未规定实际施工人可直接要求发包人赔偿停工损失，故原审直接判令新城金鹰公司赔偿钱伟祥停工损失，属于适用法律错误。新城金鹰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令绍兴市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 来益芸
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02110号
原告史某某。
委托代理人张某。
被告史某某。
被告李某某。
二被告委托代理人禹某某。
原告史某某与被告史某某、李某某健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告史某某及其诉讼代理人张某、被告史某某及被告史某某、李某某的诉讼代理人禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2015年9月5日晚，因被告在原告耕地旁建牛棚一事，双方发生争执，继而，二被告对原告进行了殴打，致使原告头部、身上多处受伤，被告的行为给原告身心及经济均造成了极大的伤害和损失，事发至今，被告拒不赔偿原告的损失，为此，特具文起诉，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告史某某、李某某辩称，1、原告诉称不实，该案件是由于原告寻衅滋事在先，辱骂李某某，随后又先殴打李某某在先，后李某某出于自卫，打伤原告，原告应承担该事故的主要责任。2、史某某没有殴打原告，不应承担责任。
经审理查明，原告史某某与被告史某某、李某某均系泌阳县古城街道办事处史楼居委会史楼村民。被告史某某、李某某之间系夫妻关系。2015年9月5日晚上22时许，原告史某某饮酒后因与被告史某某在自家耕地旁建牛棚一事心中置气，便到被告史某某家门前附近辱骂，被告史某某、李某某被骂后与原告史某某相互对骂，随后发生厮打，被告李某某用木锨将原告史某某头部夯伤。原告受伤后，即被120救护车送入泌阳县中医院住院接受治疗，被诊断为头皮撕脱伤。2015年9月14日，原告出院，住院共计8天。为此，原告自费支付医疗费用共计2663.95元。经鉴定，原告头部损伤构成轻微伤。2015年9月22日，泌阳县公安局分别作出泌公（2691）行罚决字（2015）1215号、1216号行政处罚决定，对被告李某某行政拘留7日，并处罚款200元，对原告史某某行政拘留5日。但该两份行政处罚决定书适用的法律依据不同，前者适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，而后者适用的是该法第二十六条第二款第四项的规定。
另查明，2014年度，河南省农林牧渔业职工平均工资为25402元、居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告史某某与被告史某某、李某某系同村邻居，本应和睦相处，但是在两家因琐事产生矛盾时，均不能保持克制，冷静处理纠纷，继而发生辱骂、厮打等违法行为，并造成被告李某某用木锨将原告史某某头部夯伤的人身损害后果。结合本案原、被告提供的证据材料，被告李某某存在过错，应当对原告史某某的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生原告史某某自身存在重大过错，因此应减轻被告李某某的赔偿责任。结合公安机关查明的事实、处罚依据及决定，被告李某某对原告史某某的损失承担40%的赔偿责任为宜。原告史某某的各项损失计算如下：一、医疗费2663.95元；二、误工费556.76元（25402元／年÷365天×8天）；三、护理费624.04元（28472元／年÷365天×8天×1人）；四、住院伙食补助费160元（20元×8天）；五、营养费120元（15元×8天）；六、交通费酌定为200元。上述费用合计为4324.75元。被告李某某应承担40%的赔偿责任，即应赔偿1729.9元（4324.75元×40%）。因原告史某某所受伤害为轻微伤，故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。因原告史某某未提供证据证实其所受伤害系被告史某某所致，故本院对原告要求被告史某某对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告史某某各项损失共计一千七百二十九元九角。
二、驳回原告史某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何 盟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1214－1号
申请执行人王守辉。
被执行人贾培亭。
本院在执行王守辉与贾培亭劳务合同纠纷一案中查明，被执行人贾培亭无银行存款，也无其他可供执行的财产，目前无履行能力。本案申请执行标的为175950元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人王守辉向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1214号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汤奕波
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01337号
原告娄文涛。
委托代理人朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***号。
负责人陶俊明，该公司总经理。
委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告娄文涛诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员钟江林独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告娄文涛的委托代理人朱凡、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司的委托代理人邬建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄文涛诉称，2014年1月5日，原告娄文涛驾驶其所有的鄂K×××××号二轮摩托车自孝感城区至朋兴乡，当车行驶至孝花县4KM处时，因超车与黄自华骑行的人力三轮车相撞，造成黄自华及其所载乘的张荣鑫受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告娄文涛负此事故的全部责任。事发后，原告娄文涛被送往孝感市第一人民医院住院治疗。鄂K×××××号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了交强险和车上人员责任险，原告娄文涛的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司承担，故请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔付原告娄文涛的各项损失9793.33元，并承担本案的诉讼费用。
原告娄文涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，证明原告的基本情况。
证据二：机动车行驶证、驾驶证，证明原告所驾鄂K×××××号车为原告所有。
证据三：《道路交通事故认定书》，证明2014年1月5日，原告驾驶其鄂K×××××号车与黄自华所骑车辆发生交通事故，原告负此事故的全部责任。
证据四：商业险保单，证明原告所有的鄂K×××××号车在保险公司投保了20000元的车上人员责任险。
证据五：出院诊断证明、出院记录，证明原告伤情。
证据六：医疗费用发票，证明原告支付医疗费6547.33元。
证据七：拖车费、停车费发票，证明原告支付拖车费和停车费700元。
证据八：交通费发票，证明原告支付交通费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司辩称，原告的起诉金额过高，且原告没有保不计免赔附加险，应当扣除20%的免赔率；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告娄文涛提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议，对上述无争议的证据，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司对原告娄文涛提交的证据六有异议，认为医疗费要进行医疗核减；对证据七有异议，认为停车费不属于保险范围；对证据八有异议，认为交通费票据不足、金额过高。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据六系孝感市第一人民医院出具的医疗票据，本院予以采信；证据七系原告提交的拖车费、停车费发票，其拖车费、停车费不属于车上人员保险范围，故本院不予采信；证据八系交通费发票，本院依据受害人住院8天及实际需支出交通费的情况确认为200元。
经审理查明，2014年1月5日18时10分，原告娄文涛驾驶其所有的鄂K×××××号本田牌二轮摩托车自孝感城区至朋兴乡，当其驾车沿孝花线由孝感方向往孝昌方向（即南往北）行驶至孝感市孝花线4KM处，在超越前方其它车辆将所驾车行驶至左侧车道占道时，与对向黄自华骑行的载乘张荣鑫的人力三轮车相撞，造成黄自华、张荣鑫受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告娄文涛负事故的全部责任。事故发生后，原告娄文涛被送往孝感市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费6547.33元。后原告娄文涛向被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司索赔无果，遂诉至本院。
另查明，原告娄文涛为其所有的鄂K×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了保险金额为20000元的车上人员责任险（司机，没有保不计免赔），保险期限自2013年10月27日零时至2014年10月26日二十四时止。
本院认为，原、被告签订的《保险合同》合法有效，原告娄文涛所有的鄂K×××××号本田牌二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保了保额为20000元的车上人员责任险。原告娄文涛驾驶鄂K×××××号车受伤，保险公司应在20000元范围内依照保险合同约定依法赔偿。原告因此交通事故入院治疗8天，其护理天数及误工损失日按住院天数确定为8天，故原告娄文涛在此次交通事故中的损失为：住院治疗医疗费6547.33元，住院伙食补助费400元（50元／天×8天），护理费570元（26008元／年÷365天×8天），误工损失848元{38720元／年（按在岗职工平均工资）÷365天×8天}，交通费200元，合计8565.33元。故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应赔偿原告损失6852.20元{8565.33元×80%（原告全部责任没有投保不计免赔）}。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告娄文涛6852.20元。
二、驳回原告娄文涛的其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费100元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟江林
二〇一四年八月十八日
书记员 李雁飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执异字第3号
异议人（案外人）张征，男，汉族，1956年1月4日生，住徐州市云龙区。
异议人（案外人）廖侠，女，汉族，1956年3月25日生，系张征之妻，住徐州市云龙区。
申请执行人王森巍，男，汉族，1998年3月12日出生，住徐州市新城区。
法定代理人王脉义，男，汉族，1973年12月10日出生，住址同上。
委托代理人陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼。
在王森巍申请执行徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房预售合同纠纷一案中，本院依法查封日成公司名下的康怡佳园B6-302室等房产，在拍卖公告过程中案外人张征、廖侠向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人张征、廖侠异议称，2006年10月前后，通过他人推荐购买日成公司开发的房屋，当时交给秦毅刚15万元现金。后秦毅刚将康怡佳园B6-302室的房屋推荐给异议人，要求交清全部房款。2008年10月，异议人分两次支付现金20万元，收款单位是该公司售楼处，至此购买该套房屋的总价款35万元全部支付完毕。2011年8月，根据上房通知，异议人办理了上房手续，日成公司及该房屋交付，并出具了20万元的票据，提供了《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》等手续。后多次找秦毅刚要求出具发票、办理房产证、土地证，秦毅刚推脱，至今未能解决。该房屋至2011年8月交付后，居住至今，有相关物业、水电等缴费单据予以证明。综上，根据法律规定，法院不应拍卖异议人购买并居住多年的涉案房屋。请求中止执行程序并解除查封。
申请执行人王森巍答辩称，法院依据申请执行人的申请，对涉案房屋进行查封时，该房屋并未办理备案，也未过户至异议人名下。异议人没有证据证明拥有该房屋的合法所有权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，查封涉案房屋有事实和法律依据。异议人请求没有事实和法律依据，请求依法驳回异议人的执行异议。
被执行人日成公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明，2013年8月19日王森巍向本院申请财产保全申请，要求冻结日成公司银行存款1000万元或等值财产，本院作出（2013）徐民诉保字第65号民事裁定书，裁定：冻结日成公司银行存款1000万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。8月21日，本院根据上述民事裁定书查封了日成公司名下包括涉案房屋在内的房产。9月9日，王森巍以日成公司为被告向本院提起商品房预售合同纠纷一案，本院经审理于2014年1月15日作出（2013）徐民初字第164号民事调解书，内容为：（一）王森巍与日成公司解除双方之间签订的2012年12月21日、2013年7月22日房屋认购协议，日成公司于2014年2月15日前一次性支付王森巍680万元，本案就此了结。（二）案件受理费114200元，减半收取57100元由日成公司负担。
调解书生效后，被执行人未能履行付款义务，申请执行人王森巍向法院申请执行。在执行过程中，本院于2014年3月10日作出（2014）徐执字第101号民事裁定书，裁定：冻结、扣划日成公司银行存款750万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取相应价值的其他财产。2015年7月7日，继续查封包括涉案房屋在内的房产。2015年10月26日、12月15日，本院两次发布公告，将对包括涉案房屋在内的查封房屋进行拍卖。异议人张征、廖侠向本院提出执行异议，请求中止对日成公司名下康怡佳园B6-302室房屋的执行并解除查封。
在异议审查过程中，异议人向法院提交了：1、日成公司出具的收款收据及销售不动产发票、缴纳物业费、暖气初装费、有线电视初装费等缴费收据14份；2、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》各一份；3、日成·奥运城签合同通知一份。
本院认为，关于案外人排除执行的条件，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条对此都明确要求在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。而在本案中，张征、廖侠主张自己是“康怡佳园B6-302室房产”的所有权人，但其未向法院提供与日成公司签订合法有效的书面合同，其提交的证据，不具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的案外人排除执行成立的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人张征、廖侠的异议申请。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 张 锐
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 健
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1736号
原告：艾建伟，男，1990年7月出生，汉族，农民工，现住河北省。
委托代理人：曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：魏征，男，1993年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：唐山金鹏饲料有限公司。住所地：乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：周静，女，1980年12月出生，汉族，职工，现住该公司。
委托代理人：闫伟，女，1990年10月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告艾建伟与被告魏征、唐山金鹏饲料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾建伟及委托代理人曹健与被告魏征、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人周静、闫伟到庭参加诉讼。被告唐山金鹏饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾建伟诉称：2013年2月26日21时许，被告魏征驾驶车主为被告唐山金鹏饲料有限公司的冀B3F1**轿车行驶至永安路景泰快捷宾馆前时，与由北往南行驶左转弯向东的云敏所骑电动车相撞，造成云敏及电动车乘车人原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，魏征驾驶冀B3F1**肇事车辆逃离现场。当日原告被送至唐山市第二医院进行门诊治疗。此事故给原告造成各项损失共计200213.98元。乐亭县公安交通警察大队认定，被告魏征承担此事故的全部责任，原告无责任。因冀B3F1**轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，此事故发生于保险期间，故被告保险公司应对原告损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告损失医疗费39281.78元，二次手术费10000元，误工费90510元，护理费2600元，交通费1362.20元，伙食补助费1300元，伤残赔偿金45160元，精神损害抚慰金10000元，共计200213.98元。
被告魏征辩称：被告魏征驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，除交强险赔偿外，被告按交通事故责任承担。被告为原告垫付医疗费5000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告魏征驾驶事故车辆在被告公司投有交强险。因本次事故造成二人受伤，交强险应给二人使用。魏征驾驶事故车辆发生交通事故后逃逸，商业险拒赔。鉴定费、诉讼费不承担。
被告唐山金鹏饲料有限公司未提供答辩。
经审理查明：2013年2月26日21时许，被告魏征驾驶冀B3F1**号轿车行驶至永安路景泰快捷宾馆前时，与由北往南行驶左转弯向东的云敏所骑电动自行车相撞，造成云敏及电动自行车乘车人原告艾建伟受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告魏征驾驶冀B3F1**肇事车辆逃离现场。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏征负此次事故的全部责任。云敏无责任，电动自行车乘车人艾建伟无责任。原告受伤后在乐亭县医院、唐山市第二医院治疗，共住院26天。2014年5月9日，唐山市法医鉴定中心出具法医临床鉴定，原告艾建伟评定为拾级伤残；另需内固定物取出费用柒仟元整；面部瘢痕治疗费用叁仟元整。原告艾建伟发生交通事故前在唐山宝晨建筑节能材料有限公司打工，其误工费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为77.83元。原告艾建伟因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费38608.48元，二次手术费10000元，住院期间伙食补助费1300元，误工费15488.17元，护理费973.44元，法医鉴定费1400元，交通费600元，伤残赔偿金18204元，共计86574.09元。其中被告魏征垫付5000元。被告魏征驾驶的B3F116号车登记车主为被告唐山金鹏饲料有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投有交强险，其中医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元。交通事故发生在保险期间。本次交通事故中的另一名伤者云敏医疗费部分损失43819.80元。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告魏征负事故的全部责任，原告艾建伟无责任，云敏无责任，客观公正，本院予以采信。对原告艾建伟因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内予以赔付，医疗费赔偿部分由原告及另一名伤者云敏按比例在10000元的限额中赔付。不足部分由被告魏征按交通事故责任赔偿。原告因交通事故造成伤残，其精神抚慰金请求应予支持，数额以3000元为宜。被告唐山金鹏饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告艾建伟合理经济损失44990.41元。
二、被告魏征赔偿原告艾建伟合理经济损失44583.68元，已付5000元，实付39583.68元。
上述一、二项于本判决生效之日起五日内交付原告。
三、驳回原告艾建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担146元，由被告魏征负担129元，由原告艾建伟负担375元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一四年八月二十日
书记员 於垚旭
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2465号
申请执行人广东健力宝集团有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人叶红汉，该行董事长。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓敏。
被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人晓鲁，该公司董事长。
申请执行人广东健力宝集团有限公司申请执行被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第509号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金60000000元及利息，并承担案件受理费170900元。判决生效后，被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行费127571元应由被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2465号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0323号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人程某，工人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日下午，被告人程某驾驶苏N×××××号小型轿车到宿迁市洋河镇南大街附近一路边，容留姬某在自己车内吸食冰毒。
2015年2月5日夜间，被告人程某驾驶苏N×××××号小型轿车到宿迁市宿城区河滨新村小区，荣留王某在自己车内吸食冰毒，后驾驶该车前往洋河镇的途中容留彭某在自己车内吸食冰毒。
另查明，被告人程某于2015年2月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人姬某、彭某、王某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、车辆登记信息、尿液提取笔录、现场尿液检测报告书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月18日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共2页
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴少民初字第267号
原告石�。
被告吴某。
本院在审理原告石某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告石某负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 周丽佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4774号
罪犯陈春泉，男，1977年9月22日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月10日作出（2013）惠城法刑二初字第442号刑事判决，以被告人陈春泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈春泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子（本次缴纳100元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春泉在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈春泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1958号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，项目经理。
被告魏运红。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告魏运红物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执恢514号
申请执行人：陈启友，男，1965年3月出生，汉族，淮南市谢一矿工人，住。
被执行人聂德路，男，1969年9月出生，汉族，无业，住。
本院在执行申请执行人陈启友与被执行人聂路德民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2006）庐民一初字第1159号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人聂德路名下车牌号为车辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月四日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执恢514号申请执行人：陈启友，男，1965年3月出生，汉族，淮南市谢一矿工人，住。被执行人聂德路，男，1969年9月出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人陈启友与被执行人聂路德民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2006）庐民一初字第1159号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人聂德路名下车牌号为车辆。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年五月四日书记员  朱周琼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01543号
原告吴某某，女，1981年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李浩，系安徽慧民律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1975年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人汪传军，系颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告蒋某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，与被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告蒋某某辩称：不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，在原告处的共同财产应依法分割。
经审理查明：2011年4月26日，原、被告经他人介绍自愿登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。近年来，由于双方为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明其身份；2、结婚登记审查表，证明原、被告系合法婚姻关系。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情一度尚好。近年来双方虽为生活琐事发生些纠纷，但其夫妻感
情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告在诉讼期间也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩家凯（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00103号
申请执行人杨晋。
被执行人吴姜。
杨晋与吴姜不当得利纠纷一案，（2014）泰姜民初字第0726号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书：吴姜、柳洲于本判决生效后十日内返还杨晋人民币285500元；如果吴姜、柳洲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期限的债务利息；
案件受理费5582元，依法减半收取2791元，由吴姜、柳洲负担（杨晋同意其预交的案件受理费2791元由吴姜、柳洲向其直接支付，本院不再退还，吴姜、柳洲在本判决生效后十日内向杨晋支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2015年5月11日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜民初字第0726号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一五年五月十二日
书记员 黄俊林
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2527刑初31号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人段XX，男，1991年12月18日生，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人段XX犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员韩丽、陈奕翰出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日，被告人段XX因家庭琐事在泸西县向阳乡很坎村学校门前的路上用一根木棒将被害人柯X的腿部打伤。经泸西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人柯X的伤情为轻伤一级。2015年4月8日，被告人段XX在杨X1的陪同下主动到泸西县公安局向阳派出所投案。
案发后，被告人段XX于2015年4月8日与被害人柯X达成刑事和解协议书，由被告人段XX赔偿柯X各项经济损失共计人民币30000元，被害人柯X对被告人段XX的行为给予了谅解。
上述事实，被告人段XX在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，证人杨X1、谢XX、杨X2、杨X3、何XX、杨X4、赵XX的证言，被害人柯X的陈述、鉴定意见及告知、被告人段XX的供述等经当庭质证、认证的证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人段XX故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段XX主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并积极赔偿被害人的损失且取得谅解，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人段XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈克丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 卓
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02350号
原告曾某甲，女，1986年8月3日出生，汉族。
委托代理人黎勇，重庆江晟律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1984年9月3日出生，汉族。
原告曾某甲与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人黎勇、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，我与被告于2003年经人介绍认识，2006年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，2007年2月9日补办结婚登记。2007年3月13日生育一女，取名吴某乙，现在读小学，跟随原告的母亲居住生活。双方无婚前财产，亦无共同财产及债务。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，彼此缺乏信任，夫妻感情确已破裂。现特向法院提起诉讼要求判决原告与被告离婚；婚生女跟随原告居住生活并由其抚养，由被告每月支付抚养费1000元；共同债权共同享有；本案诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称，原告诉称部分属实，我与原告的夫妻感情确已破裂，我同意与原告离婚；婚生女可由原告抚养，我要求按法律规定每月给付抚养费300元；夫妻共同债权共同享有。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2006年5月1日按农村习俗举行结婚仪式，2007年2月9日补办结婚登记。2007年3月13日生育一女，取名吴某乙，现在读小学，跟随原告的母亲居住生活。现原告曾某甲以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼要求判决原告与被告离婚；婚生女跟随原告居住生活并由其抚养，由被告每月支付抚养费1000元；共同债权共同享有；本案诉讼费由被告负担。
另查明，双方的共同债权为原告父亲曾某乙处的154000元借款。
以上事实，有原告提交的原、被告及其女的身份证明，结婚证明，被告给原告父亲曾某乙的汇款凭证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告曾某甲与被告吴某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，系被告的真实意思表示，本院予以支持。因婚生女吴某乙尚未满18周岁，原告要求抚养小孩，被告亦同意，为有利于小孩的健康成长，原告曾某甲要求抚养婚生女的诉讼请求，符合法律规定，结合本案的实际情况以及当地经济条件，被告吴某甲应每月给付小孩抚养费300元。被告要求共同享有夫妻共同债权，原告亦认可，系原告的真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曾某甲与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙跟随原告曾某甲居住生活，由被告吴某甲自2015年10月1日起至吴某乙年满18周岁时止每月给付小孩抚养费300元，限每年12月30日前付清当年的费用；
三、夫妻共同债权154000元由原告曾某甲与被告吴某甲共同享有；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 史发玖
二〇一五年九月十一日
书记员 杜明海
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第01491号
申请执行人靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司，住所地靖江市马桥镇铭坤村4组。
被执行人葛秀余。
被执行人孙纪华。
被执行人王永明�
被执行人靖江市化工总厂，住所地靖江市新桥镇光芒路**号。法定代表人葛秀龙，厂长。
靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司与葛秀余、孙纪华、王永明、靖江市化工总厂为借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园商初字第193号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：葛秀余于判决生效后十日内归还靖江市嘉泰农村小额贷款有限公司借款本金900000元、律师费47700元，合计947700元，并承担利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；孙纪华、王永明、靖江市化工总厂对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费29180元减半收取14590元、财产保全费5000元，合计19590元，由嘉泰公司负担1878元，四被执行人负担17712元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年6月16日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泰靖园商初字第193号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 阮 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江汉行初字第00265号
原告刘望喜。
被告武汉市江汉区民政局，住所地武汉市江汉区常腾街8号。
法定代表人姜凡，局长。
原告刘望喜诉被告武汉市江汉区民政局不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年10月13日受理后，依法向被告武汉市江汉区民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。同月26日，原告刘望喜向本院递交申请，请求撤回起诉。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项的规定，由代理审判员夏俊适用简易程序审理本案。经审查，本院认为原告刘望喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘望喜撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其他诉讼费用人民币40元，合计人民币65元，由原告刘望喜负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曹馨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第03824号
原告周某，女，1974年4月22日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告王某，男，1975年7月21日出生，汉族。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人欧德印和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告系再婚，原告与前夫所生一子罗某随原告生活，原、被告于2011年4月6日年经人介绍认识恋爱，2011年4月14日在铜梁县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，家庭观念不强，对家庭不负责任。原、被告双方经常为生活琐事发生矛盾，被告还多次殴打原告，夫妻关系长期不和，现双方夫妻感情已经破裂。特起诉来院：1、要求离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，原告系再婚，被告系初婚，原、被告双方婚后没有生育小孩，原告所述被告对家庭不负责任不属实，双方婚后发生争吵属实，结婚登记时间也属实，被告没有殴打原告，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年4月14日在铜梁县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育小孩，原、被告婚后有时为生活琐事发生争吵，现原告认为其夫妻感情确已破裂，遂起诉要求离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡、铜梁县公安局巴川派出所出具的证明等以及当事人双方的陈述在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
对于原告申请的证人黄某的证言，由于证人系原告母亲，且原告没有提供其他证据予以佐证，本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告自愿成婚至今3年，双方有较深厚的夫妻感情。即使双方在婚姻生活中有矛盾，只要双方能正确对待和处理，其夫妻关系是能够搞好的。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵青华
二〇一四年九月四日
书 记 员 原 芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1600号
罪犯高峰。
天津市南开区人民法院于2004年5月9日作出（2004）南刑初字第233号刑事判决，以被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元，已发生法律效力。刑期自2003年12月5日起至2018年12月4日止。2007年10月，本院作出（2007）一中刑执字第3713号刑事裁定，对罪犯高峰减刑一年三个月，刑期自2003年12月5日至2017年9月4日止；2009年8月，本院作出（2009）一中刑执字第3914号刑事裁定，对罪犯高峰减刑一年，刑期自2003年12月5日至2016年9月4日止；2012年2月，本院作出（2012）一中刑执字第1048号刑事裁定，对罪犯高峰减刑一年四个月。刑期自2003年12月5日起至2015年5月4日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯高峰于2008年11月13日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯2012年7月20日获监狱级改造积极分子奖励；2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减刑八个月。
刑期自2003年12月5日起至2014年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月八日
书 记 员 裴振宇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第287号
原告伍桃红，农民，住新化县。
委托代理人黎奇，湖南星奥律师事务所律师。
被告曾耿，农民，住涟源市。
委托代理人吴媛（特别授权），涟源市斗笠山法律服务所法律工作者。
原告伍桃红与被告曾耿民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成由李颖担任审判长，审判员易光明、人民陪审员刘建兰参加的合议庭审理本案。同日，本院应原告伍桃红向本院的申请，对被告曾耿和其前妻周彩云共同所有的座落于娄星区湘阳路湘中园小区9栋906的商品房中被告曾耿所有的部分采取财产保全措施。2015年2月3日，本院公开开庭进行了审理，原告伍桃红及其委托代理人黎奇、被告曾耿的委托代理人吴媛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告伍桃红诉称，被告曾耿以经商资金周转困难为由，分别于2011年7月15日和8月4日向原告伍桃红共计借款10万元。借款后，原告伍桃红多次催讨，被告曾耿至今未予偿还，故请求人民法院判决被告曾耿偿还原告伍桃红借款本金10万元并支付自起诉之日始的逾期利息。
原告伍桃红为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、原告伍桃红的身份证复印件一份。拟证明原告伍桃红主体适格；
证据二、被告曾耿的身份证复印件一份。拟证明被告曾耿主体适格；
证据三、借条复印件两张、原件一份。拟证明原告伍桃红与被告曾耿形成了民间借贷的关系；
证据四、原告伍桃红向被告曾耿讨要借款的录音资料。拟证明原告伍桃红在2014年7月5日向被告曾耿催讨借款；
证据五、手机短信资料。拟证明原告伍桃红多次向被告曾耿催讨借款；
证据六、原告伍桃红委托代理人黎奇对证人邓某的调查笔录。拟证明被告曾耿向原告伍桃红借款10万元的过程；
证据七、银行转账凭证。拟证明原告伍桃红于2011年7月15日向被告曾耿转账48000元。
被告曾耿对原告伍桃红提交的证据发表如下质证意见：对原告伍桃红提交的证据一、二、三无异议；对证据四、五有异议，认为形式不合法且不能到该两份证据的拟证明目的。对证据六的真实性有异议，证人邓某未在现场，且与原告伍桃红的陈述矛盾；对证据七的真实性无异议，但认为无法达到原告伍桃红的证明目的，无法确认该笔转账是借款。
被告曾耿辩称，其确实向被告曾耿出具了借款金额为10万元的借据，但原告伍桃红仅向其支付了7万余元的本金，其余是利息以及被告曾耿在原告伍桃红处打牌的“抽水费用”，且被告曾耿已经偿还本金40000元。
被告曾耿未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告伍桃红提交的证据本院作出如下认证：
原告伍桃红提交的证据一、二、三均为书证，内容客观真实，被告曾耿对此亦无异议，本院予以认可；原告伍桃红提交的证据四、五属于视听资料，需结合本案其他认定的证据及当事人的陈述予以综合认定；对证据六系证人证言，需结合本案其他认定的证据及当事人的陈述予以综合认定；对证据七，被告曾耿对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。
根据本院认定的证据及原、被告曾耿的陈述，本院确认如下案件事实：2011年7月15日，被告曾耿向原告伍桃红立据借款50000元，同年8月4日，被告曾耿再次向原告伍桃红立据借款50000元，2014年3月31日，原告伍桃红诉至本院，同年6月8日，被告曾耿向原告伍桃红出具了内容为“今借到伍桃红现金人民币壹拾万元整（￥100000.00）”的借条，并撕毁了其出具的两张借款金额为5万元的借据。本案经本院调解未果。
本案的争议焦点为原、被告曾耿是否向被告曾耿支付了足额的借款本金以及被告曾耿是否已经偿还借款本金40000元。
本院认为，被告曾耿向原告伍桃红借款并出具了借条，原、被告曾耿之间形成了民间借贷合同关系。被告曾耿未按约归还原告伍桃红的借款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。故对原告伍桃红要求被告曾耿偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告伍桃红主张要求被告曾耿支付自起诉之日起的逾期利息，无法律和事实依据，本院不予支持。被告曾耿辩称但原告伍桃红仅向其支付了7万余元的本金，其余是利息以及被告曾耿在原告伍桃红处打牌的抽水费用，但被告曾耿未提供相应证据予以佐证，且2014年6月8日，在原告起诉之后，被告与原告协商后撕毁原借条并重新出具借条，写明借款系“现金人民币壹拾万元”，说明被告曾耿对借款金额予以认可，故被告曾耿的该答辩主张，本院不予支持；被告曾耿主张其已经偿还借款40000元，未提供证据予以证实，原告伍桃红对此亦予以否认，故对此答辩主张，本院不予支持。此外，原告主张要求被告支付支付自起诉之日始的逾期利息，支付自起诉之日始的逾期利息，因在本案审理过程中，原、被告经协商后达成了新的借贷合同，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告曾耿于本判决生效之日起三日内偿还原告伍桃红借款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、驳回原告伍桃红的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告曾耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 李 颖
审 判 员 易光明
人民陪审员 刘建兰
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1670号
原告王某，男，1971年8月10日生，汉族，个体户。
委托代理人廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1972年4月5日生，汉族，无业。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人廖传江、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识的，1994年12月5日登记结婚的。1995年8月1日生育一女，取名王某某。1999年8月11日生育次女，取名王某甲。由于双方婚前缺乏了解，草率同居，婚后又未建立起感情，双方常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告李某辩称，夫妻感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识的，1994年12月5日登记结婚的。1995年8月1日生育一女，取名王某某。1999年8月11日生育次女，取名王某甲。现双方因家庭琐事吵闹产生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求离婚。
以上事实，由婚姻登记证明、原、被告陈述予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告未提供证据证实夫妻间感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜多年来已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邹志敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 慧
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民白初字第2063号
原告南阳理工学院。
住所地南阳市长江路**号。
法定代表人姚锡远，任院长；
委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师特别授权
被告冯丽俊，汉族，男。
原告南阳理工学院诉被告冯丽俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人申建国到庭参加诉讼，被告冯丽俊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告南阳理工学院诉称：2011年1月1日，原、被告签订租赁合同，合同约定原告将位于南阳市长江路80号的房屋租赁给被告，租期止2013年12月31日。合同到期后，被告一直占用着所租原告的房屋至今。并拒交房租，原告多次要求被告交房，被告置之不理。要求判决终止双方的租赁合同、被告将房屋交付原告。
原告南阳理工学院为支持其诉请向本院提交如下证据：
2011年1月1日，原、被告签订的房屋租赁合同一份，以证实原被告间存在房屋租赁合同关系。
被告冯丽俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩及证据证明。
对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同，合同约定为出租方南阳理工学院（以下简称甲方），承租方冯丽俊（以下简称乙方），第一条、原告将位于南阳市长江路80号的国有土地使用权证编号为宛市土国用04第728号，房屋所有权编号为宛市房权证9012**号房屋，租赁给被告，第二条（略），第三条租赁期限从2011年1月1日起至2013年12月31日止。第四、第五、年租金为56800元。第六、第七（略），第八条第四款乙方违反合同约定，擅自将房屋转租给其他第三方的，应向甲方支付违约金，违约金按照月租金额的10%计算。同时甲方有权解除合同。第九、第十条约定：租赁到期后，乙方续租的，应提前一个月通知甲方，乙方不在续租的应将甲方原有的房屋恢复原貌，第十一（略）。合同到期后被告拒不腾房。
本院认为：原、被告签订房屋租赁合同系双方真实意思表示并不违反法律规定，系有效合同。原、被告、均应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁到期后，被告并没有提前提出续租要求，视为被告不再续租房屋，双方的合同已经履行完毕，被告应依合同约定将房屋交付原告。原告要求终止双方租赁合同，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
一、终止原告南阳理工学院与被告冯丽俊签订房屋租赁合同。
二、被告冯丽俊于本判决生效后十日内将所租位于南阳市长江路80号的国有土地使用权证编号为宛市土国用04第728号，房屋所有权编号为宛市房权证9012**号房屋交付原告南阳理工学院。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担950元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并接对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年十一月六日
书记员 马爱丽
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5514号
申请执行人：世贸滨江花园业主委员会。
负责人：李有享。
被执行人：李振良。
申请执行人世贸滨江花园业主委员会与被执行人李振良房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年9月16日制作的（2015）金永石民初字第84号民事判决书，于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5514号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 黄浙雄
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00112号
原告中国XX银行股份有限公司XX支行
被告游某某
被告易某某
本院在审理原告中国XX银行股份有限公司XX支行诉被告游某某、易某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国XX银行股份有限公司XX支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1400元，由原告负担。
审判长 石小玲
审判员 马胜明
审判员 毛清国
二〇一四年八月十八日
书记员 谢 军
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00804号
原告：邓德红，男，汉族，农民。
被告：艾兵，男，汉族，农民。
原告邓德红诉被告艾兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员鄢平适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告邓德红到庭参加了诉讼，被告艾兵经本院传票传唤，未应诉，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告邓德红诉称：被告艾兵于2011年发展养殖业，开始向原告购买猪饲料，饲料款一直未支付。2012年9月22日经双方结算，被告欠原告饲料款76000元，被告书立借条转为借款合同关系，双方约定利息按五分计算，但被告至今分文未付，原告为维护自己的合法权益，现依法起诉，请求判令：1、判令被告给付原告借款76000元；2、被告按国家金融机构人民币贷款基准利率年利率5.60%的四倍支付借款利息及逾期还款利息共计28373元；3、被告承担本案诉讼费。
原告邓德红为支持其请求，向本院提交了2012年9月22日被告艾兵出具的借条一份，证明被告找原告借款76000元的事实以及利息的约定。
本院合法送达应诉材料后，被告艾兵未应诉，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
本院审查认为：原告提交证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
审理查明：2012年9月22日，被告艾兵因发展养殖业，找原告邓德红借款76000元，双方约定该借款于同年10月8日偿还20000元，余下借款每15天还款20000元，还清为止，月利息按5分计算（即月利率为5%），每月利息3800元。当日原告依约借给被告现金76000元，被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要欠款，被告均未支付，为此原告诉至本院。
同时查明：2012年7月6日国家金融机构人民币贷款基准利率为年利率5.6%（六个月内）。
上述事实，有当事人的当庭陈述及所提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法借款关系受法律保护。本案原、被告依约定所形成的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，其借款合同关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，但在该借款合同中双方所约定的利息按每月5分计息，该计息标准已超过银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分本院依法不予保护。原告要求被告按国家金融机构人民币贷款基准利率5.6%的四倍（即年利率22.4%）支付借款利息及逾期还款利息共计28373元（从2012年9月22日借款之日计算至2014年5月22日，共20个月），该请求符合法律规定，本院予以支持。被告艾兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，不影响对本案的审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾兵于本判决生效之日起十日内偿还原告邓德红借款76000元，及该借款自2012年9月22日借款之日到2014年5月22日期间的借款利息和逾期还款利息人民币28373元，本息合计人民币104373元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序，减半收取诉讼费1670元，由被告艾兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鄢 平
二〇一四年八月十八日
书记员 杨雪莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰立保字第16号
申请人陈玉华。
被申请人弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人王安年，经理。
被申请人山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人王安毅，经理。
被申请人王安年。
被申请人王安毅。
被申请人王安理。
被申请人王建东。
被申请人王伟路。
本院受理的申请人韩君堂与被申请人弘盛地产有限公司、山东中铁地产有限公司、王安年、王安毅、王安理、王建东、王伟路诉前财产保全一案，现申请人向本院申请对七被申请人价值1400万元的财产采取诉前保全措施，泰安华易置业有限公司以其公司名下土地使用权为申请人提供相应保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人担保人泰安华易置业有限公司名下土地使用权，证号：泰土国用2013第-0002号；
二、冻结被申请人弘盛地产有限公司、山东中铁地产有限公司、王安年、王安毅、王安理、王建东、王伟路银行存款1400万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 朱惠东
审判员 秦洁建
审判员 刘传新
二〇一四年四月二十三日
书记员 燕冠伯