wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第453号
上诉人（原审原告）董留轻，男。
委托代理人周惠丽，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
委托代理人张英利，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）董留臣，男。
委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。
原审第三人董玉环，女。
原审第三人董玉莲，女。
董玉莲、董玉环的委托代理人张丽丽，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
上诉人董留轻与被上诉人董留臣、原审第三人董玉莲、董玉环土地承包经营权继承纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年7月4日作出（2013）宝民初字第1511号民事裁定。该裁定送达后，一审原告董留轻不服，向本院提起上诉，宝丰县人民法院于2014年8月18日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日审理了此案。
本案在二审审理期间，上诉人董留轻于2014年9月16日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人董留轻自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董留轻撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年九月十六日
书记员 马闪闪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）源法恢执字第148-1号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人唐慎江，男，1966年9月28日出生，汉族。
被执行人孙兆增，男，1941年9月22日出生，汉族。
被执行人王其沂，男，1955年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人唐慎江、孙兆增、王其沂借款合同纠纷一案中，被执行人唐慎江、孙兆增、王其沂已履行了（2006）源民初字第1946号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规�，裁定如下：
沂源县人民法院（2007）源法执字第148号沂源县农村信用合作联社与被执行人唐慎江、孙兆增、王其沂借款合同纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年十一月三日
书记员 张永增
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民初字第227号
原告马××。
被告孙××。
原告马××与被告孙××追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，2013年原告马××为被告孙××提供担保，在债权人孙锋处借款50000.00元，借款到期后，剩余本金8000.00元被告孙××未能偿还，三方重新签订欠据一张，同时约定担保人为原告马××，欠款人为被告孙××，并约定按月利率3%计算利息。欠款到期后，被告孙××未能偿还，原告马××于2015年7月16日代替被告孙××给付债权人孙峰11600.00元（按月利率2.5%计算利息），现行使追偿权，要求被告孙××给付11600.00元。
被告孙××未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
一、欠条一份；
二、收条一份。
以上证据证实2014年1月16日被告孙××在债权人孙峰处欠款8000.00元，约定按月利率3%计算利息，原告马××为被告提供担保，2015年7月16日，原告马××代替被告孙××向债权人孙峰支付11600.00元（按月利率2.5%计算利息）的事实。
被告孙××未到庭质证。
本院经审查，认为：该欠条、收条记载内容均有当事人本人签名，被告未到庭进行质证，视为对该借条的认可，对该证据予以采信。
被告孙××在举证期内未提供书面证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月16日被告孙××欠债权人孙峰8000.00元，被告出具欠条一份，约定欠款按月利率3%计算利息，原告马××为被告提供担保保证，2015年7月16日，原告马××代替被告孙××向债权人孙峰支付11600.00元（按月利率2.5计算利息）。
本院认为：原告马××作为保证人承担了保证责任即代被告孙××偿还债权人孙峰借款本金和利息之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告之要求偿付借款本金及利息的诉请可予准许，但原告作为保证人在自行履行保证责任时，并未依法行使其对利息计算方式及金额的抗辩权，根据法律规定，借贷双方约定的利率不超过年利率24%（月利率2%），因原告未行使抗辩权，超出的利息金额应由原告自行承担。被告孙××应给付原告马××本金8000.00元，利息2880.00元（本金8000.00元×年利率24%÷12个月×18个月），本息共计10880.00元。原告超出数额，依法当属无效，应由保证人自行承担。被告孙××经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙××于本判决书生效之日起三日内给付原告马××人民币10880.00元；
二、驳回原告马××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.00元，减半收取36.00元由被告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一五年十月十二日
书记员 张宝田
签发：核稿：拟稿：打字：校对：印发份数：
黑龙江省抚远县人民法院
民事判决书
（2014）抚商初字第号
原告俞超，身份证号码23083319750815017X，男，1975年8月15日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县别拉洪乡民富村。
被告陈延鑫，身份证号码230833197508060174，男，1975年8月6日生，汉族，农民，住黑龙江省抚远县别拉洪乡民富村。
原告俞超与被告陈延鑫民间借借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告俞超到庭参加诉讼，被告陈延鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞超诉称，2012年5月8日，被告在我处借款50000.00元，约定利息1.5分，到2013年1月1日还款。在2014年3月10日，经原、被告双方结算，被告给付一部分欠款，剩余欠款经我多次索要，被告一直未能给付，现要求：1.被告给付借款本息共计29425.00元。2.诉讼费用由被告承担。
被告陈延鑫未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实被告在原告处借款50000.00元，利息1.5分的事实。
被告陈延鑫未到庭质证。
本院经审查，认为：该借条由借款人陈延鑫本人书写，被告未到庭进行质证，视为对该借条的认可，对该证据予以采信。
被告陈延鑫在举证期内未提供书面证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年1月13日，被告陈延鑫在原告俞超处借款50000.00元，约定月利息1.5%，，2013年1月1日还款。借款到期后，原、被告于2014年3月10日进行结算，本息合计69425.00元钱，被告当日给付原告40000.00元欠款，剩余29425.00元至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷纠纷，属于民间借贷法律关系，依法应予保护。双方约定的计息标准符合法律规定，对原告要求被告给付29425.00元的诉讼请求，予以支持。被告陈延鑫经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈延鑫于本判决书生效之日起七日内给付原告俞超人民币29425.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.00元，减半收取268.00元由被告陈延鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员焦淼磊
二○一四年七月二十九日
书记员张宝田
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第317号
原告张华仔，男。
委托代理人刘敏，系广东都汇律师事务所律师。
被告广东省信托房产开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人张庆忠。
原告张华仔诉被告广东省信托房产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宇鹏独任审判，分别于2014年4月28日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人刘敏均到庭参加诉讼，被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告诉称，1998年4月15日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定原告向被告购买黄岐的房屋，成交价格为209974元。原告需于1998年4月15日前一次性付清，同时被告需当日将上述房产交付给原告使用，房地产办理过户手续所需税费按规定各自承担。合同签订后，原告依约将购房款一次性付给被告，被告亦同时将房屋交付给原告使用。2005年8月3日，被告向原告出具不动产销售发票。但由于被告原因，原告所购买的房屋一直未办理土地证及房产证，致使原告权利受损。双方签订的合同合法有效，原告应依约履行合同义务，但被告却迟延未协助原告办理有关证照，已构成违约，需承担相应的违约责任。请求判令：1、被告协助原告办理南海市黄岐区鄱阳路的房屋的土地证及房产证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），证明原告的主体资格。
2、企业机读档案登记资料（1份，打印件，加盖广东省工商行政管理局企业登记资料查询专用章），证明被告的主体资格。
3、房地产买卖契约（1份，原件），证明原、被告签订买卖合同，原告向被告购买涉讼房屋。
4、广东省佛山市不动产销售（转让）发票（1份，原件），证明原告已经向被告支付全部购房款。
5、证明（1份，原件），证明涉讼房屋地址变更情况。
为查明案件事实，本院依法调查取证，并当庭出示以下材料：
1、（2014）佛南法民三初字第317-1号调查函（1份，原件）。
2、佛山市南海区国土城建和水务局关于广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第317-1号调查函的复函（1份，原件）。
经质证，原告对本院出示的证据1-2均无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经审核，原告出示的证据1-5及本院出示的材料1-2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
涉讼房屋为佛山市南海区大沥镇黄岐。
1998年4月15日，原告与被告签订《房地产买卖契约》（以下简称涉讼合同），约定：被告将涉讼房屋出售给原告；房屋建筑面积105.25平方米；成交价格为209974元，原告于1998年4月15日前付清给被告；双方同意1998年4月15日前由被告将涉讼房屋正式交付给原告，房屋移交给原告时，建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告；被告应于1998年4月15日将涉讼房屋建成并交付给原告使用，并负责为原告办妥有关领取房地产证的手续等内容。
同日，原告向被告接收涉讼房屋使用至今。
2005年8月3日，被告向原告出具发票，确认被告已收取原告支付的购买涉讼房屋款项209974元。
诉讼中，佛山市南海区国土城建和水务局就本案向本院复函，内容包括：涉讼房产已办理确权登记，已办理合同备案，目前没有产权限制情况，按照“两证合一”的办证指引即可办理房产证；如开发商没有配合业主办理相关手续，人民法院可以按具体情况作出相关裁定。另2014年4月14日行政部门出具的合同登记查询证明显示，围绕涉讼房屋的合同登记时间为1998年4月15日，出卖人为被告，买受人为原告，涉讼房屋无抵押或查封。
本院认为，涉讼合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，故双方均应依其约定全面履行各自义务。
被告已收齐全部购房款，作为对价其应将涉讼房屋产权转移予原告。涉讼合同已明确约定被告负责为原告办妥有关领取房地产证的手续，现被告已收齐房款及交付涉讼房屋予原告居住使用多年，围绕涉讼房屋已在行政部门办理了合同备案手续，同时根据行政部门的复函，涉讼房屋不存在权利限制，即对其办理权属登记手续存在现实可行性，因此，原告有权请求被告协助办理涉讼房屋所有权人及其对应土地使用权人为原告的登记手续。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告广东省信托房产开发公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告张华仔办理佛山市南海区大沥镇的房屋的权属人（包括房屋所有权人及其对应土地使用权人）为原告的登记手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年五月八日
书记员 刘冬花
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3343号
原告吴传香，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告吴传香诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传香诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.34亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2014年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费2412.00元（计算至2015年10月31日）及违约金724.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2014年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2014年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2014年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费2412.00元，违约金按该费用的30%计算，应为724.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.34亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.34亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2014年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费2412.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2014年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费2412.00元并承担违约金724.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告吴传香的承包地1.34亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告吴传香承包费2412.00元并承担违约金724.00元，合计3136.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 卢忠
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第334号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人万利，该公司董事长。
被告邓仁，男，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告邓仁追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年1月7日向本院提出申请，请求撤回对被告邓仁的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告邓仁的起诉。
本案受理费减半收取52.50元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年一月七日
书记员 周冰聪
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第136号
原告：楼彦之，
委托代理人：徐强。
被告：李英武，
本院在审理原告楼彦之与被告李英武民间借贷纠纷一案中，原告楼彦之以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼彦之撤回起诉。
本案受理费1150元（减半收取），由原告楼彦之负担（已预交）。
代理审判员 骆 观
二〇一四年八月十四日
代书 记员 应海鹏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第410号
原告：水林华。
委托代理人：浙江天晟律师事务所。
被告：沈六斤。
被告：姜萍儿。
原告水林华为与被告沈六斤、姜萍儿民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告水林华的委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告沈六斤、姜萍儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告水林华起诉称：2010年7月21日，被告沈六斤向我借款200000元，口头约定两年后归还，借款到期后，被告沈六斤以资金困难为由至今未还。被告沈六斤、姜萍儿系夫妻，该借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、两被告共同归还借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告水林华向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，欲证明被告沈六斤于2010年7月21日向原告借款200000元的事实。
证据二、结婚申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。
被告沈六斤、姜萍儿未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告沈六斤、姜萍儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告沈六斤于2010年7月21日向原告借款200000元，未约定借款期限，也未约定借款利息。另查明，被告沈六斤、姜萍儿系夫妻，于1986年6月3日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应及时归还借款；未约定还款期限的借款，出借人有权随时向借款人主张还款。被告沈六斤向原告借款200000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告沈六斤、姜萍儿夫妻关系存续期间，被告沈六斤、姜萍儿未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案借款应当认定为被告沈六斤、姜萍儿的夫妻共同债务，应由被告沈六斤、姜萍儿共同偿还。原告要求被告沈六斤、姜萍儿共同归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈六斤、姜萍儿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈六斤、姜萍儿应于本判决生效之日起十日内共同归还原告水林华借款人民币200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告沈六斤、姜萍儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审判员 舒人俊
二〇一四年四月三日
书记员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00258号
原告张国英。
委托代理人张海宁，系原告张国英之子。
委托代理人魏敏贞，石家庄市元氏县鸿宇法律服务所法律工作者。
被告周忠格。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人李全勇，总经理。
委托代理人王高雅，该公司员工。
原告张国英与被告周忠格、中国平安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海宁、魏敏贞、被告周忠格和保险公司的委托代理人王高雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6月下午16时左右，我骑电动自行车行驶至元氏县装院路闫堡道口北侧时，被被告周忠格驾驶的冀A9XX**小型轿车撞伤，致使我受伤电动车损坏，为此请求依法判令被告先行赔偿因交通事故给原告造成的各种损失共计8.5万元。
被告周忠格辩称，对原告合理的损失同意赔偿。
保险公司辩称，只对原告就本次交通事故造成的直接损失在合理合法范围内在属于保险责任的前提下进行赔偿。
经审理查明，2015年2月6日16时30时分许，被告周忠格驾驶冀9XX**号小型轿车沿装院路由北向南行驶至闫堡村路段时，与由东向西横穿机动车道张国英驾驶的电动自行车相撞，造成张国英受伤，两车不同程度受损的交通事故，此事故经元氏县公安局交通警察大队认定，被告周忠格负此事故主要责任，原告张国英负事故的次要责任。
原告为证实自己的损失出示以下证据：1、事故认定书1份，证实被告周忠格负主要责任；2、住院病历一份，住院票据一张，费用详单1份，诊断证明书2份，证明原告受伤后在河北省三院住院15天，主张医药费73609.67元，住院伙食补助1500元，营养费5250元；3、提交元氏县李忠砖厂营业执照复印件1分，事故发生在前三个月工资表及停发工资证明，主张误工费10500元（住院15天＋90天）；4、元氏县吉润汽车贸易有限公司营业执照复印件及停发工资证明，事故前三个月工资表1份，户口本1份，以证明原告与护理人系父子关系，护理人在元氏县吉润汽车贸易有限公司工作，主张护理费11200.35元；5、提供元氏县价格认证中心出具的车损鉴定书，证实车损为1737元；6、鉴定费140元，提供发票1张；7、交通费2000元未提供票据。
被告保险公司对事故认定书无异议，医药费无异议，对误工证明营业执照有异议，营业执照有效期为2011年6月30日到2014年12月31日，而发证日期为2014年6月30日不合常理，对误工费所有证明不认可，误工时间无异议，要求按农业牧渔业标准计算，认为原告原告提供的元氏县吉润汽车贸易有限公司的营业执照公司成立时间内2014年10月29日，原告陈述工作情况陈述不予认可，认可农业牧渔业标准按50天计算，医药费、营养费只投保了交强险，赔偿不超过1万元，交通费认可500元以内，车投保险公司定损为700元，建议按保险公司定损赔付，鉴定费属于损失，不承担赔偿，对事故认定书表明被告周忠格驾驶证超分，逾期未检，我方从网上查询驾驶的信息显示扣了21分，已经停止使用，不属于保险赔付范围，保险公司不承担赔偿责任。
被告周忠格对上述证据没有异议。
上述事实有道路交通事故认定书及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害公民人身权益的，侵害人和相关保险人应当根据自己的过错程度和保险责任承担相应的民事赔偿责任。保险公司对原告的误工及护理证明均有异议，但没有提供相关证据予以反驳，本院对原告关于误工费及护理费的主张予以支持，保险公司认为交通费以500元为宜，本院结合实际情况，对此予以支持，酌定为500元，认为车损过高，但未提供相关证据予以证实，本院对其主张不予支持，认为不属于保险赔付范围，保险公司不承担赔偿责任，被告周忠格驾驶证超分，逾期未检的免责主张与法律相悖，本院不予支持。根据有关法律规定的计算依据和标准，原告的经济损失为：住院医药费73609.67元、住院伙食补助费为15元×100元=1500元、营养费（15＋90天）×20=2100元、误工费为（3000＋3000＋3000）÷90×（15＋90）=10500元、护理费为106.67×105元=11200.35元、车损1735元、鉴定费140元、交通费酌定为500元，上述总损失为：101285.02元，因被告周忠格驾驶的冀AQ9XX**号小客车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司应当在其交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告误工费10500元、护理费11200.35元、交通费500元，在其财产损失限额内赔偿原告车损1735元，共计33935.35元，原告剩余的损失为67349.67元，由于被告周忠格负此事故的主要责任，以承担70%为宜，即应赔偿原告损失为47144.78元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告张国英各项损失33935.35元。
二、被告周忠格在本判决生效后赔偿原告张国英各项损失47144.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告张国英承担516元，由被告周忠格承担1204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年五月十日
书记员 李丛建
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1704号
罪犯刁冬恩，男，1983年1月26日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2005年12月20日作出了（2005）晋刑初字第1351号刑事判决：认定被告人刁冬恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年，责令其与二同案被告人退赔各自涉案的被害人的经济损失。被告人刁冬恩不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2006年2月17日作出（2006）泉刑终字第153号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年4月2日、2011年7月6日、2013年9月6日分别作出（2009）泉刑执字第266号、（2011）泉刑执字第784号、（2013）泉刑执字第1211号刑事裁定，计对其减去有期徒刑四年十个月（刑期自2005年6月16日起至2019年8月15日止），剥夺政治权利二年不变。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1341号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刁冬恩在服刑间隔期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金累计仅缴交人民币5360元，退赔款及大部分罚金尚未退缴，数额较大，且其在服刑间隔期间月均消费人民币294.14元，具有一定的财产刑履行能力却未能积极履行，不能视为确有悔改表现，需要继续予以改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刁冬恩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初194号
原告：李小兵。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：张华。
被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路118号附1#。
法定代表人：王武亮。
被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷252号博洋尚品小区1栋二单元902室。
公司负责人：张辉。
本院在审理原告李小兵与被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李小兵于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李小兵的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小兵撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李小兵负担，余款25元由本院退还原告李小兵。
代理审判员 莫文静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王占娥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第835号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年7月7日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于二○一四年十一月六日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2013年6月19日22时许，酒后驾驶鲁R×××××号普通两轮摩托车，自西向东行驶至菏泽市牡丹区双河路星光驾校西50米处，与骑自行车自北向南行驶的被害人王某相撞，致王某受伤。经鉴定为轻伤。经对李某进行血液抽检，李某血液中乙醇含量为184.1mg／100mI，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、菏泽市公安局毒物检验报告、指挥中心接处警单、事故认定书、现场图、现场勘查笔录、法医鉴定书及照片、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆，致人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 永
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3004号
原告：张振，男，汉族，赤峰供电公司职工，住赤峰市红山区
被告：司福芹，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：董晓强。
被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司，住所地内蒙古赤峰市。
代表人：张磊，经理。
委托代理人：张妍，该公司职工。
原告张振诉被告司福芹、中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行审理，原告张振、被告司福芹的委托代理人董晓强、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司（以下简称大地保险）的代理人张研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称：2014年8月1日原告驾驶蒙DN72**号小轿车在清河小区院内与被告司福芹驾驶的自行车相撞，经交警部门认定原告承担全部责任。事后原告将3000元现金交付给被告司福芹用于被告检查身体。但是事发后被告司福芹一直未能给付原告检查费单据致使原告无法办理保险理赔，故诉至人民法院请求依法判令二被告1、被告司福芹给付医疗费结算凭证。2、司福芹返还原告垫付的人民币2000元。3保险公司向原告支付其代垫的医疗费1000元。4诉讼费由二被告承担。
被告司福芹辩称：原告确实给付我3000元去医院检查，但是除却原告给付的3000元，我方还出了474元治疗。我方不承担诉讼费用。
被告大地保险公司辩称：原告在我公司投保了全险，我公司愿赔偿合理损失，但不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年8月1日原告驾驶蒙DN72**号小轿车在清河小区院内与被告司福芹驾驶的自行车相撞，经交警部门认定原告承担全部责任。事后原告将3000元现金交付给被告司福芹用于被告检查身体。被告司福芹在事故发生后产生医疗费3178.57元。原告驾驶的车辆在被告大地保险处投有交强险及商业第三者保险。
以上事实有被告提供的医疗费收据、道路交通事故责任认定书等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张振驾驶车辆至被告司福芹损伤，应承担赔偿责任，由于原告在被告大地保险投保了全险，大地保险公司应依照保险合同约定承担赔偿责任，故原告要求大地保险给付垫付的3000元本院予以支持。原告主张由二被告承担诉讼费用，因原告在交通事故中负全责，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市红山区支公司于本判决生效后十日内给付原告张振垫付的医疗费3000元。
二、驳回原告张振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费40元，共计65元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于 洋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苏晓明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02097号
原告熊文国，男，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张召余，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告熊文国与被告张召余民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员李超担任审判长，与代理审判员王利萍、冉阳组成合议庭，适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告熊文国到庭参加了诉讼。被告张召余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊文国诉称，被告分别先后于2004年9月1日向原告借款50000元，2007年7月19日借款80000元，2012年3月借款50000元（当时被告未向原告出具借款收据），被告三次共向原告借款180000元，并于2012年9月1日出具借条。原告多次要求被告还款，被告一直拒绝偿还。现请求法院判决：被告归还原告借款180000元及利息（以180000元为本金从起诉之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清止）。
被告张召余未作书面答辩。
被告张召余在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为其自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告张召余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明以下法律事实：被告张召余向原告借款180000元，并于2012年9月1日向原告出具借条一张载明：“今借到：熊文国人民币现金180000元大写壹拾捌万元正。借款人张召余，①2007年7月19日借捌万元正，②2004年9月1日借50000元.（租赁站）③两笔借款利息50000元，51022419680911XXXX”。
现原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有原告举示的借条和当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告张召余向原告借款并出具借条，是当事人的真实意思表示。经原告催要被告仍未还款，其应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金及给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召余在本判决生效之日起五日内归还原告熊文国借款本金180000元；
二、被告张召余在本判决生效之日起五日内给付原告熊文国逾期还款利息（以借款本金180000元为基数，从2014年12月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款本金清偿之日止）；
如果被告张召余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告张召余负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3900元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 超
代理审判员 王利萍
代理审判员 冉 阳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 玲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初3003号
原告：姚亚非，男，1985年3月7日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。
被告：刘永献，男，1970年12月17日生，汉族，住襄城县。
被告：张会团，女，1974年12月5日生，汉族，住襄城县。
被告：襄城县永献新型建材有限公司。住所地：襄城县湛北乡侯楼村。
法定代表人：张会团，该公司经理。
原告姚亚非与被告刘永献、张会团、襄城县永献新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，2016年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚亚非及其委托代理人姚银行、被告刘永献到庭参加了诉讼，被告张会团、襄城县永献新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告姚亚非的诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金140万元及利息30万元；诉讼费由三被告负担。
被告刘永献的答辩意见：借款属实，已经偿还原告本金11.5万元，还欠原告本金138.5万元。
被告张会团、襄城县永献新型建材有限公司缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
被告刘永献与张会团系夫妻关系。2014年10月25日，三被告向原告姚亚非借款150万元，用于被告襄城县永献新型建材有限公司购买原材料，三被告为原告出具借条一份，载明：“借条，今借到姚亚非现金壹佰伍拾万元正（￥1500000元）（加盖襄城县永献新型建材有限公司公章）。借款人：襄城县永献新型建材有限公司（加盖襄城县永献新型建材有限公司公章）；张会团，身份证号：，电话：158××××0688；刘永献，身份证号：，电话：138××××2772、151××××6888。2014年10月25日。说明：截止2016年6月5日之前已归还本金壹拾万元正（100000元），本金还剩壹佰肆拾万元整（1400000元）（加盖襄城县永献新型建材有限公司公章），自2015年9月1日起双方协商不再付息只还本金。”三被告于2016年6月5日前偿还原告10万元，于2016年11月27日偿还原告5000元，于2016年12月2号偿还原告5000元，于2016年12月15日偿还原告5000元，共计偿还11.5万元。原告在庭审中自愿放弃利息，要求三被告偿还下余借款本金138.5万元。
本院判决的理由和结果本院认为，被告刘永献对向原告借款150万元的事实无异议，且有借条为证，足以认定，原、被告均认可三被告已偿还原告11.5万元，对原告要求三被告偿还下余借款138.5万元的诉讼请求应予以支持。当事人有放弃或变更诉讼请求的权利，原告自愿放弃利息，符合法律规定，应予以准许。被告张会团、襄城县永献新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永献、张会团、襄城县永献新型建材有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告姚亚非借款本金138.5万元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由原告姚亚非负担3725元，由被告刘永献、张会团、襄城县永献新型建材有限公司负担16375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王清锋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402财保148号
申请人杨世吉，男，1952年7月18日生，汉族，住所地辽源市龙山区新兴街一委***组。
被申请人赵书波，男，1953年5月15日生，住所地辽源市龙山区北寿街十委**组。
申请人杨世吉诉被申请人赵书波借款合同纠纷一案，申请人杨世吉于2016年9月5日向本院提出申请，要求查封被申请人赵书波名下位于辽源市龙山区南康街丘地号008047,201室、202室、203室、204室、301室、302室营业房屋，产权证号分别为099002、099004、099005、098897、052383、052380的房屋进行诉前财产保全。保全金额三百八十万元整，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵书波名下位于辽源市龙山区南康街产权证号分别为099002、099004、099005、098897、052383、052380号营业房屋的产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一六年九月六日
书记员 李 东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初191号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人胡毛旦，男，1986年7月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，户籍所在地安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2018年2月12日，经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人胡毛旦犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人胡毛旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人胡毛旦遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡毛旦对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月2日23时许，被告人胡毛旦与被害人王某及杨某、田某一同在合肥市庐阳区唱歌时，胡毛旦因琐事与田某发生口角。王某见状上前劝止，在包厢门口与胡毛旦发生推搡，胡毛旦被王某推倒在地，气愤之下，拿起地上一个碎啤酒瓶，戳向王某的左脸部位，致王某左脸部受伤。
2017年4月10日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某面部损伤致面部瘢痕长度累计6.0cm，损伤程度属轻伤二级。2018年2月6日，被告人胡毛旦在安徽省长丰县左店乡凤凰村被公安民警抓获归案，归案后被告人胡毛旦如实供述了罪行。
案发后，胡毛旦亲属与王某达成赔偿谅解协议，取得王某谅解。
上述事实，被告人胡毛旦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及被害人王某的陈述笔录、证人杨某、田某、胡某、徐某的证言笔录、辨认笔录、监控光盘一张、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、户籍证明及归案经过等证据与被告人胡毛旦的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人胡毛旦遇事不能正确冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人胡毛旦庭审中自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿谅解协议，取得谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡毛旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年五月四日
书记员 李健美
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执505号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人周金,男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与周金金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，2017年7月31日扣划周金1060元，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2060号
罪犯王宝辉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2012年4月20日以（2012）临刑三初字第3号刑事附带民事判决判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王宝辉有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯王宝辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝辉准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2011年4月19日起至2019年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执异字第1号
案外人马力。
申请执行人安二兵。
被执行人牛奶应。
本院在执行安二兵依据已经发生法律效力的本院（2014）吕民一初字第46号民事调解书申请执行牛奶应民间借贷纠纷一案中，案外人马力对本院查封的位于离石区新隆街新天地商厦三楼房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马力称，2005年1月，吕梁远安房地产开发有限公司（以下简称“远安公司”）在离石区新隆街原8号开发房地产，修建现在的新天地商厦，牛奶应参与，双方签订《房屋参建合同》。工程进入装修阶段，牛奶应不再投资。2007年6月18日，远安公司与案外人签订《投资协议》，约定由案外人投资340万元，作为商厦三层装修开办等费用应摊部分，并以案外人和牛奶应的各自出资，与其同为三层业主，对三层享有共同所有权。商厦装修后，远安公司经决算，商厦三层建筑成本总投资为9203837元，牛奶应占投资的48%，案外人占37%，远安公司占15%。之后，案外人一直以业主和租赁人的双重身份经营商厦三层。2013年6月15日，牛奶应以其是该商厦（步行街新天地购物广场）三层大部分商铺所有人的身份与案外人签订《租赁合同书》。合同约定：由案外人租赁其新天地购物广场三层属于他的所有商铺，租期5年，从2013年7月1日起至2018年7月1日止，租赁费扣除管理费之后，剩余部分与远安公司、牛奶应按投资比例进行分配。2014年，案外人发现远安公司与牛奶应于2011年5月26日签订《商品房预售合同》，将属于案外人与远安公司、牛奶应三方享有所有权的商厦三层以4438300元的超低价出卖给牛奶应。鉴于此，案外人于2014年11月5日向离石区人民法院提起诉讼，请求确认远安公司与牛奶应于2011年5月26日签订的《商品房预售合同》无效；认定远安公司在新隆街8号修建的新天地商厦三层为案外人与远安公司、牛奶应三方共同共有，该院于同年11月12日受理。案外人认为新天地商厦三层所有权属于案外人与远安公司、牛奶应三方共同共有，该层经营户与案外人形成租赁关系，与牛奶应没有关联。故请求中止对新天地商厦三层及经营户的执行。
经查，本院在审理原告安二兵与被告牛奶应民间借贷纠纷一案过程中，于2014年3月10日依法作出（2014）吕民保字第4号民事裁定，并依据该裁定，于同日向吕梁市房地产管理局发出（2014）吕民保字第4号协助执行通知书，查封了登记在牛奶应名下的位于离石区新隆街8号新天地商厦三楼房屋产权，产权证号：2011D字第000087号。在原告安二兵诉被告牛奶应民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，由于被告牛奶应未按调解书履行，申请执行人安二兵向本院申请强制执行。本院在执行本案过程中，于2014年12月8日依法作出（2014）吕执字第51-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人牛奶应位于离石区新隆街新天地商厦三楼的房产，产权证号：2011D字第000087号。案外人马力提出执行异议，认为本院查封、拍卖的上述房产应为案外人与远安公司、牛奶应三方共同共有，请求中止对新天地商厦三层及经营户的执行，并向本院提供了案外人与远安公司签订的《投资协议》及与牛奶应签订的《租赁合同书》，盖有远安公司财务章的《新天地主楼商场三层投资情况》表及投资款收据，案外人的民事起诉书、离石区法院受理案件通知书及诉讼费《收费通知单》等证据材料。
另查明，被执行人牛奶应在取得产权证号为2011D字第000087号房屋所有权后，以该房屋作抵押向申请执行人安二兵借款，并于2013年1月28日经吕梁市房地产管理局对上述房屋办理了他项权利登记，他项权利号为吕房2013他字第188号，房屋他项权人为申请执行人安二兵。
本院认为，本院在本案审理过程中，依法作出（2014）吕民保字第4号民事裁定，并向吕梁市房地产管理局发出（2014）吕民保字第4号协助执行通知书，依据该局房屋产权档案及登记薄记载事项，查封了登记在牛奶应名下的位于离石区新隆街8号新天地商厦三楼房屋产权，产权证号：2011D字第000087号。本院在执行本案过程中，依法作出（2014）吕执字第51-1号执行裁定，裁定拍卖被执行人牛奶应位于离石区新隆街新天地商厦三楼的房产，产权证号：2011D字第000087号。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。我国对不动产物权实行登记公示制度，即不动产物权以登记作为权利享有与变更的公示方法，不动产物权的设立、变更、转让和消灭都应当进行依法登记，登记后始能产生法律效力，未经依法登记的不产生法律效力，登记是不动产物权变动的生效要件，法律通过赋予不动产物权登记的公信力，使社会公众知悉物权的享有与变动情况。不动产权利的变化，如以不动产为买卖的标的物时，必须经登记的公示手续，否则不发生法律效力。本案中，本院查封、拍卖的位于离石区新隆街新天地商厦三楼的房产，产权证号：2011D字第000087号，房屋产权至今仍登记在被执行人牛奶应名下。且上述房屋已于2013年1月28日由吕梁市房地产管理局对上述房屋办理了他项权利登记，他项权利号为吕房2013他字第188号，房屋他项权人为申请执行人安二兵，安二兵依法对上述房屋享有优先受偿权。故本院查封、拍卖上述房屋符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定。案外人所提异议，其理由不能成立，依法应予驳回。案外人与远安公司签订《投资协议》所约定装修、开办等费用，是其在今后经营过程中的投资，属于债权债务法律关系，对申请执行人安二兵没有约束力，按照物权优先债权原则，案外人不能对本院已查封的上述房屋所有权主张权利，其可以根据合同追究远安公司的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人马力的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一五年六月三十日
书记员 武 娇
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第690号
原告肥城市农村信用合作联社，住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
被告齐伟辉，男，住肥城市新。
被告田雪平，女，住肥城市。
被告刘伟，女，住肥城市。
被告李生，男，住肥城市。
被告张玉珍，女，住肥城市。
被告李永华，男，住肥城市。
被告张玉珍、李永华的委托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告齐伟辉、田雪平、刘伟、李生、张玉珍、李永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶，被告刘伟、张玉珍及被告张玉珍、李永华的委托代理人张宁宁到庭参加诉讼。被告齐伟辉、田雪平、李生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2012年3月9日，原告与被告齐伟辉签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限为2012年3月9日至2014年3月8日。同日，被告刘伟、李生与原告签订最高额保证合同，为被告齐伟辉在上述期间的借款提供连带担保。2012年3月13日，原告依约向被告齐伟辉发放贷款200000元。借款期限届满后，被告尚欠借款本金200000元及利息、罚息等未归还。被告行为构成合同违约，侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令解除原、被告之间签订的借款合同；被告偿还借款本金200000元及利息、罚息等；本案诉讼费、邮寄费、律师代理费等为实现债权支付的费用由被告承担。
被告齐伟辉未作答辩。
被告田雪平未作答辩。
被告刘伟辩称，贷款签字的时候我不知道是给齐伟辉和田雪平作的担保，不应承担担保责任。
被告李生未作答辩。
被告张玉珍辩称，我没有给齐伟辉作过担保，不应承担还款责任。
被告李永华辩称，我不知道这件事，且我有精神残疾，不应承担责任。
经审理查明，2012年3月9日，原告肥城农信与被告齐伟辉签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，有效借款期限自2012年3月9日至2014年3月8日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日其在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告刘伟、张玉珍签订了最高额保证合同一份，合同约定由刘伟、张玉珍对齐伟辉上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。2012年3月13日，原告向被告齐伟辉发放了贷款200000元，并确定借款利率为11.4800‰，到期日为2013年3月13日，被告齐伟辉在借款借据上签字确认。另外，在2012年3月5日，被告李生向原告出具了保证人家属承诺书一份，承诺与刘伟系夫妻关系，同意以共有财产和个人财产为齐伟辉在肥城农信要贷款贰拾万元提供连带责任保证。同日，被告李永华向原告出具了保证人家属承诺书一份，承诺与张玉珍系夫妻关系，同意以共有财产和个人财产为齐伟辉在肥城农信要贷款贰拾万元提供连带责任保证。借款期限届满后，被告齐伟辉未按合同约定偿还剩余借款本息。截止2014年1月21日，被告齐伟辉尚欠原告借款本金200000元，利息57744.53元。
另查明，被告齐伟辉与被告田雪平系夫妻关系，被告刘伟与被告李生系夫妻关系，被告张玉珍与被告李永华系夫妻关系。诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费15000元。
还查明，被告李永华系精神残疾人，残疾等级为叁级。
上述事实由原告提交的保证人家属承诺书两份、借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、贷款收回单一份、结婚证复印件三份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张，被告李永华提交的残疾人证一份、精神病诊断证明一份、特殊病种医疗证一份及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告齐伟辉签订的借款合同，与被告刘伟、张玉珍签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告齐伟辉逾期未还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持；因借款合同约定的借款期限已经届满，故原告要求解除双方签订的借款合同，本院不予支持。原告主张为实现债权支付代理费15000元由被告承担，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告田雪平与被告齐伟辉系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告刘伟、李生、张玉珍自愿为被告齐伟辉的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告刘伟、李生、张玉珍在承担保证责任后可以向借款人齐伟辉追偿。被告李永华系精神残疾人，其签订保证人家属承诺书的行为与其精神健康状况不符，故不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐伟辉、田雪平自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金2000000元；
二、被告齐伟辉、田雪平自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2014年1月21日利息为57744.53元，自2014年1月22日至本判决确定的履行期限届满之日止以本金200000元，按年息11.4800‰×150%计算利息）；
三、被告齐伟辉、田雪平自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费15000元。
四、被告刘伟、李生、张玉珍对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社对被告李永华的诉讼请求；
六、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元由被告齐伟辉、田雪平承担，被告刘伟、李生、张玉珍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费4300元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二０一四年五月五日
书 记 员 温洪丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2450号
罪犯郭仕伦，男，1967年12月14日生，布依族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2003年12月8日作出（2003）安市刑一初字第79号刑事判决，认定被告人郭仕伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币15000元。被告人郭仕伦不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2004年3月19日作出（2004）黔高刑一终字第106号刑事裁定，维持原判。刑期自2003年5月30日起至2018年5月29日止。于2004年3月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年4月获本院裁定减刑一年零九个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期应执行至2016年8月29日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭仕伦在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭仕伦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭仕伦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第29号
原告：赵小理，农民。
委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：李思思。
委托代理人：陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告赵小理与被告李思思为民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2013年4月10日和5月24日两次公开开庭进行了审理。被告李思思于4月10日到庭参加诉讼，原告赵小理的委托代理人周永富和被告李思思的委托代理人陈坚二次开庭均到庭参加诉讼，被告李思思申请的证人蒋某于4月10日出庭陈述。本案现已审理终结。
原告赵小理诉称：2008年1月21日，被告李思思以经商缺资为由，向原告借去现金34720元，约定月息按每月每元1分计算，被告亲笔写下借条一张。现起诉要求被告立即归还借款本金34720元，并从2008年1月21日起按月利率1%计算利息至给付之日止。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，称被告父亲在2003年向原告所借款20000元，约定月利息按1%计算，2008年1月21日经结算，尚欠本息34720元。为此，被告李思思出具了借条一张。现要求被告李思思归还借款本金20000元，并从2003年2月起按月利率1%计算利息至给付之日止。
被告李思思未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2008年1月被告还在大学读书，并未经商，没有向原告借款。事实是被告父亲在2003年8、9月份曾向原告借款20000元，利息约定1分。原告以利滚利方式计算利息，至2008年1月21日共欠本息34720元。被告根据原告计算结果出具了借款金额34720元的借条给原告，该借款应由被告父亲偿还，原告所诉被告主体不符，要求驳回原告起诉。
经审理查明，被告李思思父亲李某因经商缺资，于2003年向原告赵小理借款20000元，双方约定利息按月利率1%计算。原告以利滚利方式计算利息，截至2008年1月21日，李某共欠原告赵小理借款本息34720元。被告李思思于当日出具给原告赵小理借条一张，写明利息按每月每元1分计算。因被告李思思未能还款，原告赵小理向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告李思思于2004年9月至2008年6月在宁波大学科学技术学院读书。
上述事实有当事人陈述、被告李思思出具的借条1份和证人李某出具的证明等证据予以证实。
本院认为：原告所诉20000元借款虽是被告父亲所借。但从被告自愿向原告出具借条，且原告持该借条以诉讼形式进行催讨的事实证明，原告已同意被告父亲将该债务转移给被告，被告承受了该债务，成为了该笔借款新的债务人。现被告称该借款应由其父亲偿还的理由，不能成立。原告要求被告偿还借款本金20000元，从借款之日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2003年2月起计算利息，但未能提供证据证明该借款行为发生在2003年2月，故本案借款利息从被告自认的2003年8月起算。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李思思在本判决生效之日起十日内偿还原告赵小理借款本金20000元及利息（从2003年8月1日起按照月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告赵小理负担150元，被告李思思负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一三年五月二十四日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第00506号
原告江阴市海华橡塑有限公司。
法定代表人徐瑛。
委托代理人尹丽君。
被告吉林省都邦药业股份有限公司。
法定代表人刘兴财。
本院在审理原告江阴市海华橡塑有限公司诉被告吉林省都邦药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市海华橡塑有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吉林省都邦药业股份有限公司的起诉，本院经审理后予以准许。
本院认为，原告江阴市海华橡塑有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市海华橡塑有限公司撤回对吉林省都邦药业股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计6125元，保全费4820元，合计10945元（江阴市海华橡塑有限公司已预交），由江阴市海华橡塑有限公司负担。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦银
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保213号
申请人：贾传秋，男，1972年9月11日出生，汉族，住东阿县。
被申请人：张乐友，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请人贾传秋与被申请人张乐友机动车交通事故责任纠纷一案，申请人贾传秋系鲁P795**号小型轿车所有人于2016年11月24日向本院提出保全申请，作出（2016）鲁1524财保125号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张乐友驾驶的XXX号大中型拖拉机。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩明辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1782号
罪犯刘利国，又名刘喜喜，宁夏回族自治区彭阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇八年四月十五日作出（2008）安刑初字第37号刑事判决，以被告人刘利国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利国在服刑�间，于2012年11月5日至2014年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年6月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第527号
原告漆赵张，男。
原告李运学，男。
原告刘英，女。
被告余良华，男。
原告漆赵张、李运学、刘英与被告余良华买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员卢磊担任审判长，与人民陪审员谷克兴、彭华珍组成合议庭进行了审理，书记员高亚菲担任记录。原告漆赵张、李运学、刘英到庭参加诉讼，被告余良华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告漆赵张、李运学、刘英诉称：2012年6月，被告余良华向原告漆赵张、李运学、刘英口头协议购煤用于石灰厂，之后被告余良华厂房因环保问题停工。至2013年1月被告余良华共欠三原告煤款122，100元，并立下字据。经三原告多次催要，被告余良华再次立下还款协议，却未依约履行。2014年底三原告前往催款未果，被告余良华才付了500元差旅费。为维护三原告合法权益，请求判令被告余良华支付煤款122，100元及利息52，747.2元。
原告漆赵张、李运学、刘英为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告漆赵张、李运学、刘英的身份证复印件，拟证明原告漆赵张、李运学、刘英的身份及诉讼主体资格；
2、被告余良华户籍证明，拟证明被告余良华的身份及诉讼主体资格；
3、欠条复印件，拟证明被告余良华欠三原告煤款122，100元的事实；
4、《还款协议》复印件，拟证明被告余良华为支付煤款自愿制订了还款计划的事实。
被告余良华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利。
根据三原告的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-4具有证据的客观性、合法性和关联性特征，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据三原告的举证和本院认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告漆赵张、李运学、刘英系合伙关系，三原告与被告余良华存有块煤买卖关系。因被告余良华欠付三原告煤款，2013年1月被告余良华向原告漆赵张立下2张欠条，欠款分别为34，800元和86，300元，共计121，100�。之后三原告多次催促被告余良华付款未果，2013年7月31日经双方协商订立了《还款协议》，约定“乙方（被告余良华）欠甲方（原告漆赵张、李运学、刘英）煤款122，100元……一、在2013年8月15日前，乙方未能开工，乙方将库存煤炭按现行市场价给甲方，运费装车费仁化县范围内由乙方承担。所欠余款在‘2013年9月31日’前全部还清给甲方。二、……如能在2013年8月15日前开工，则在2013年9月份、10月份、11月份分别每月还甲方3万元，在2013年12月份乙方还甲方31，100元”，未约定逾期付款利息。至今被告余良华未支付所欠煤款，还款协议约定发生争议由湖南省宜章县人民法院管辖。三原告遂起诉至湖南省宜章县人民法院。
还查明，2012年7月6日，中国人民银行一年至三年以内贷款年利率为6.15%，折合日利率为0.017%。
本院认为：原、被告之间的块煤买卖合同系双方自愿真�的意思表示，未违反法律法规的规定，应为合法有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告余良华与三原告订立了《还款协议》，被告余良华确认所欠煤款数额为122，100元，并承诺于“2013年9月31日”（实际应为2013年9月30日）前付清给三原告，被告余良华至今未付，属于违约。对三原告要求被告余良华支付煤款122，100元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告余良华应支付相应的逾期利息。本案中原、被告经《还款协议》约定了付款期限，逾期利息应以付款期限届满后的次日开始起算。被告余良华自2013年9月30日至2015年7月8日期间应支付逾期利息20，114元（122，100元×0.017%×1.5倍×646天），原告漆赵张、李运学、刘英诉请的逾期利息数额，超出本院核算数额，本院予以部分支持20，114元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余良华于本判决生效之日起5日内支付原告漆赵张、李运学、刘英煤款122，100元，支付逾期利息20，114元，共计142，214元（逾期利息按煤款122，100元，日利率0.026%标准计算至2015年7月8日，之后另计）；
二、驳回原告漆赵张、李运学、刘英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3797元，财产保全费1394元，由原告漆赵张、李运学、刘英负担709元，被告余良华负担4482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 谷克兴
人民陪审员 彭华珍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高亚菲
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法潭民初字第8号
原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行。
负责人：陈彪，该行行长。
委托代理人：江亮，该行员工。
委托代理人：王昭，该行员工。
被告：曾广路，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行诉被告曾广路金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行负担。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄英顺
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初2287号
原告刘冠勇。
被告徐州金正公路工程有限公司，住所地徐州市铜山区银山路7号201室。
法定代表人庞利君，该公司董事长。
本院在审理原告刘冠勇诉被告徐州金正公路工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘冠勇于2016年5月5日向本院提出撤回对被告徐州金正公路工程有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘冠勇撤回对被告徐州金正公路工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘冠勇负担。
审判员 张小舟
二〇一六年五月五日
书记员 厉婉君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17578号
原告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦门北站营运中心388号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人：杨峰，经理。
委托代理人吴忠举、洪小兰，公司职员。
被告：武龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告武龙车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告天下行租车有限公司的主要营业地为厦门市××后溪××号（厦门北站商务营运中心388号），原告起诉状所列地址、原告代理人向本院确认的送达地址及该公司网站公布的联系地址均为上述地址。原告起诉所依据的原、被告签订的《汽车租赁（短租）合同》中约定，与本协议有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在讼争合同中选择原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告天下行租车有限公司的主要营业地在厦门市××区，因此，本案根据双方约定，应由厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
审判员 白良德
二〇一六年十一月十四日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17578号原告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦门北站营运中心388号，组织机构代码55621998-0。法定代表人：杨峰，经理。委托代理人吴忠举、洪小兰，公司职员。被告：武龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。本院在审理原告天下行租车有限公司与被告武龙车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告天下行租车有限公司的主要营业地为厦门市××后溪××号（厦门北站商务营运中心388号），原告起诉状所列地址、原告代理人向本院确认的送达地址及该公司网站公布的联系地址均为上述地址。原告起诉所依据的原、被告签订的《汽车租赁（短租）合同》中约定，与本协议有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在讼争合同中选择原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告天下行租车有限公司的主要营业地在厦门市××区，因此，本案根据双方约定，应由厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：本案移送厦门市集美区人民法院管辖。审判员  白良德二〇一六年十一月十四日书记员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第352号
原告刘建霞，女，1965年5月18日生，汉族。
委托代理人韩国强，男，1972年10月25日生，汉族。与刘建霞系叔嫂关系。特别授权。
被告李文忠，男，1970年5月19日生，汉族。
原告刘建霞与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告刘建霞委托代理人韩国强到庭参加诉讼，被告李文忠缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文忠于2010年12月20日到我处借款10万元，言明于2012年12月20日前将本金及利息一次性归还。到期后，被告迟迟不予归还，后经人说合，延期至2013年12月底归还本金及延期利息，并立字据1份，到期后，经多次催要，仍不予归还。现诉求被告归还本金10万元及利息。
被告李文忠没有向本院提交答辩意见。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2010年12月20日，被告李文忠向原告刘建霞借款10万元，约定借款期限自2010年12月20日至2012年12月20日，利息为每月1.5%，并出具借条一份。2013年3月10日，被告李文忠向原告出具字据一份，写明“李文忠所借建霞现金拾万元整到2013年12月底连本带息一次性付清，，如违约刘建霞可以随意处理李文忠的房产一套（房产位于文化街二高家属楼西单元四楼东门，户名为李青霞）”。被告将借款利息付至2014年6月20日后，不再还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文忠向原告刘建霞借款10万元的事实，有借条可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还借款及利息，依法应予支持。被告李文忠经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文忠偿还原告刘建霞借款10万元及利息（利息按照原、被告约定的每月1.5%，自2014年6月21日计算至本判决确定的给付之日），限于本判决生效后十日内执行完毕。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文忠负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 张苏波
二〇一五年四月七日
代书 记员 崔 燕
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第352号原告刘建霞，女，1965年5月18日生，汉族。委托代理人韩国强，男，1972年10月25日生，汉族，特别授权。被告李文忠，男，1970年5月19日生，汉族。原告刘建霞与被告李文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告刘建霞委托代理人韩国强到庭参加诉讼，被告李文忠缺席。本案现已审理终结。原告诉称：被告李文忠于2010年12月20日到我处借款10万元，言明于2012年12月20日前将本金及利息一次性归还。到期后，被告迟迟不予归还，后经人说合，延期至2013年12月底归还本金及延期利息，并立字据1份，到期后，经多次催要，仍不予归还。现诉求被告归还本金10万元及利息。被告李文忠没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：2010年12月20日，被告李文忠向原告刘建霞借款10万元，约定借款期限自2010年12月20日至2012年12月20日，利息为每月1.5%，并出具借条一份。2013年3月10日，被告李文忠向原告出具字据一份，写明“李文忠所借建霞现金拾万元整到2013年12月底连本带息一次性付清，，如违约刘建霞可以随意处理李文忠的房产一套（房产位于文化街二高家属楼西单元四楼东门，户名为李青霞）”。被告将借款利息付至2014年6月20日后，不再还款，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文忠向原告刘建霞借款10万元的事实，有借条可以证明，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还借款及利息，依法应予支持。被告李文忠经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文忠偿还原告刘建霞借款10万元及利息（利息按照原、被告约定的每月1.5%，自2014年6月21日计算至本判决确定的给付之日），限于本判决生效后十日内执行完毕。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李文忠负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。代理审判员  张苏波二〇一五年四月七日代书 记员  崔 燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2226号
申请执行人陈正强。
被执行人朱振斌。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3502号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈正强于2016年11月3日向我院申请执行。执行标的为0.7万元，未执行标的为0.7万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张晓晨
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1435号
申请执行人唐贵香，女，生于1965年7月30日，住广安市广安区。
被执行人林道武，男，生于1963年5月29日，住广安市广安区。
被执行人赵和琼，女，生于1962年8月8日，住广安市广安区。
本院在执行唐贵香与林道武、赵和琼民间借贷纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 李云华
审判员 廖建英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6255号
原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）。
法定代表人：魏周平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵博龄，系该公司党寨支行副行长。
被告：张荣，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州。
被告：张璐，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州。
本院在审理原告张掖农商银行与被告张荣、张璐民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈仓
二〇一七年六月二十七日
书记员 辛旺
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01175号
原告周智昭，居民。
被告明文萍，居民。
原告周智昭与被告明文萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适简易程序由本院审判员李先俊独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周智昭到庭参加了诉讼，被告明文萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周智昭诉称：2015年4月19日，被告明文萍向原告周智昭借现金500000元，约定期限2个月，以明文萍位于广水市马坪镇房产作为抵押（房屋产权证：马坪字第××号）。同日被告明文萍向原告周智昭立下共计500000元借条。借款逾期后，经原告多次催要，被告明文萍至今未予偿付，现要求被告向原告清偿500000元借款本金。
原告周智昭为证明其所陈述的事实及诉讼主张，向法庭举出了如下证据：
1原告周智昭身份证。以证明原告周智昭身份情况。
2、2015年4月19日，被告明文萍向原告周智昭所立500000元借据一份，主要内容为：今借到周智昭现金500000元，以门面及以上房产全部作抵押。以证明明文萍于2015年4月19日向原告周智昭借款500000元的事实。
被告明文萍未予答辩也未向法庭举证。
庭审中，本院对原告所提供的上述证据进行了审查，认为原告提供的上述三份证据均客观、真实，本院予以确认。
本院依据确认的有效证据，查明本案事实如下：2015年4月19日，被告明文萍向原告周智昭借现金500000元，以门面及以上房产全部作抵押作为抵押（房屋产权证：马坪字第××号）。同日被告明文萍向原告周智昭立下共计500000元借条。借款逾期后，经原告多次催要，被告明文萍至今未予偿付。由此成诉。
本院认为：被告明文萍向原告周智昭借款500000元未还的事实清楚，证据充分，被告明文萍应向原告周智昭偿还借款本金500000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明文萍于本判决生效之日起十日内向原告周智昭清偿借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其它费用共计8800元由被告明文萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李先俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周海波
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民初41号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
被告：沿滩区沿滩镇泰伟通讯器材经营部，经营场所四川省自贡市沿滩区沿滩镇消防大道附1号。
经营者：朱征。
原告小米科技有限责任公司与被告沿滩区沿滩镇泰伟通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告小米科技有限责任公司以被告沿滩区沿滩镇泰伟通讯器材经营部已被注销为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 陈莉
审 判 员 张俊
人民陪审员 周波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张旸
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）特字第3号
申请人童家芳。
申请人童家芳申请宣告高云死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人童家芳称，被申请人高云系申请人之子，2001年3月2日被申请人因失踪被上海市公安局嘉定分局嘉城派出所注销户口。现被申请人下落不明已超过四年，至今杳无音讯，故申请宣告高云死亡。
经查，高云，男，1988年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇西下塘街71弄7号，系申请人童家芳之子。被申请人于2001年3月2日被申请人因失踪被上海市公安局嘉定分局嘉城派出所注销户口。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年3月6日发出寻找高云的公告。公告期间为一年，现已届满，高云仍下落不明。
本院认为，高云因下落不明至今已逾四年，至今仍杳无音讯，现童家芳要求宣告高云死亡的请求，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高云死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦桥复执字第2号
申请执行人南京华浦高科建材有限公司，住所地在南京市浦口区沿江工业园泰冯路66号。
法定代表人张康黎，该公司执行董事。
委托代理人郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人曾丽。
被执行人江苏省洪建建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省洪泽县北京路北侧、砚临河西侧。
法定代表人赵长江，该公司董事长。
被执行人江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号。
被执行人江苏源鑫建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园。
法定代表人伍元培，该公司董事长。
南京华浦高科建材有限公司（以下简称华浦公司）与江苏省洪建建筑安装工程有限公司（以下简称洪建公司）、江苏省洪建建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称洪建南京分公司）、江苏源鑫建筑工程有限公司（以下简称源鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月25日做出（2012）浦桥商初字第35号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告洪建公司、洪建公司南京分公司于本判决生效后十日内给付原告华浦公司货款607337.32元，违约金自2008年11月2日起至本判决确定给付之日止，按日万分之五计算标准给付；源鑫公司对第（一）项所列债务承担连带清偿责任；本案受理费10800元，保全费5000元，由被告洪建公司、洪建公司南京分公司、源鑫公司负担。判决生效后，华浦公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经查询被执行人洪建公司、洪建公司南京分公司、源鑫公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款，申请执行人也未能提供被执行人的去向及其他财产线索。本院终结本次执行程序，后现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2014年3月24日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人洪建公司南京分公司、源鑫公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；洪建公司名下无房产及车辆权属登记。本院依法扣划其名下交通银行淮安分行营业部存款71800元，扣除执行费，依法划拨58022.07元至华浦公司名下。被执行人源鑫公司已于2014年6月23日被吊销营业执照，洪建公司申请破产案已于2013年10月12日由江苏省洪泽县人民法院受理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人洪建公司南京分公司、源鑫公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；洪建公司名下无房产及车辆权属登记。本院依法扣划其名下交通银行淮安分行营业部存款71800元，扣除执行费，依法划拨58022.07元至华浦公司名下。被执行人源鑫公司已于2014年6月23日被吊销营业执照，洪建公司申请破产案已于2013年10月12日由江苏省洪泽县人民法院受理。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦桥商初字第35号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1253号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人何芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02983号，依法向被执行人何芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币522583.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月十九日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执1253号申请人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人章毅、富阳市红枫化纤有限公司、何芳、骆群、孙桂根、吴赟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）杭富商初字第2983号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月3日立案执行。执行标的为人民币522583.15元及利息，另应向本院交纳案件执行费7626元，受理费9007元。本案在执行过程中查明，被执行人富阳市红枫化纤有限公司、何芳、骆群、孙桂根名下无财产可供执行，被执行人章毅名下浙Ａ×××××小车本院另案查封，但下落不明，被执行人吴赟名下位于富春街道体育场路178号606室房产本院另案已查封，但设有抵押，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)浙0111执1253号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  俞春雷二〇一六年五月二十六日书记员  吴 海
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第343号
原告：绿园区万豪汽车修配厂。住所绿园区奔驰路同心街道小随屯。
被告：吉林省大乘钢材加工有限公司。住所长春高新技术产业开发区超达双德工业园越达路999号。
法定代表人：姚晓林，经理。
本院在审理原告绿园区万豪汽车修配厂诉被告吉林省大乘钢材加工有限公司修理合同纠纷一案中，现原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿园区万豪汽车修配厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿园区万豪汽车修配厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告绿园区万豪汽车修配厂负担。
审判员 徐雅文
二〇一五年三月二十四日
书记员 尹 娜
山西省应县人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）应民初字第193号
原告智XX，女，汉族，怀仁县人。
被告孙XX，男，汉族，应县人。
原告智XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年举行婚礼同居生活，2008年8月16日补办结婚证，婚后生育一子孙XX。原、被告结婚初期感情一直很好，可在去年，被告因家庭琐事与原告发生矛盾，甚至辱骂原告。2013年8月份，原告一气之下，离家与被告分居至今。现双方已无夫妻感情，故起诉，请求与被告离婚，婚生子孙XX随原告生活，被告每月承担500元抚养费。
被告孙XX未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱于2008年8月16日领取结婚证，2009年正月举办婚礼后共同生活。婚后于2011年3月11日生育一子孙XX。2013年8�份，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告离家与被告分居至今。
上述事实，有原告庭审陈述和原告所举结婚证明在案为凭，并经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱成婚，双方感情基础较好，现虽因家庭琐事发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。双方在今后的生活中应相互理解、包容。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告智XX与被告孙XX离婚。
案件受理费300元，由原告智XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 王琼玉