浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第588号
原告汪喆林。
委托代理人（特别授权代理）吴建华、吴文书。
被告王春。
被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人徐渭。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波。
原告汪喆林与被告王春、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2014年2月12日、2014年6月23日公开开庭进行了两次庭审。原告汪喆林、被告王春、被告平安财保公司的委托代理人包巨峰两次均到庭参加诉讼，原告汪喆林的委托代理人吴建华到庭参加第一次庭审，原告汪喆林的委托代理人吴文书到庭参加第二次庭审。本案鉴定时间为2014年2月17日至2014年6月5日。本案现已审理终结。
原告汪喆林诉称：2012年7月25日9时，被告王春驾驶车牌号为浙d×××××小型轿车由西向东途经绍兴市长城路与南山路口地方，在行驶过程中与由汪喆林驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪喆林受伤的交通事故。本次事故经绍兴市越城分局城区交警大队认定被告王春承担事故的全部责任，原告汪喆林无责任。原告受伤后经住院治疗，迄今为止共发生各项损失121091.53元。（原告的伤情如需后续治疗，后续治疗的各项费用待原告实际产生后再另行向二被告主张）。原、被告双方就赔偿问题协商不成，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告王春赔偿原告各项损失121091.53元，由被告平安财保公司在交强险责任各限额内予以直接赔偿（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿），超出交强险各限额由被告平安财保公司在商业三者险中直接赔付给原告；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求的第一项变更为：被告赔偿原告各项损失合计107718.96元（不包括被告王春垫付的医药费用，非医保部分要求在交强险项下赔偿，车损要求在财产损失中予以赔偿，残疾赔偿金项下要求保险公司先承担精神损害抚慰金）。
被告王春答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。原告各项损失的合理性由法院审查确定，车子已经在被告平安财保公司处投保，原告合理损失由保险公司赔付。
被告平安财保公司答辩称：肇事车辆在我公司处投保了交强险、限额为50万元的商业险，并投保了不计免赔险。对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆系浙江建业招标代理有限公司所有。原告方合理损失同意在保险限额内赔付，根据保险合同约定，对于本次事故中造成原告损失的部分费用不属于保险理赔范围，包括医疗费中的非医保部分、鉴定费、诉讼费。我司要求原告方提供驾驶证、行驶证以证实本次事故发生时驾驶员及车辆是否适格、有效。根据原告变更后的诉请，原告仅要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故对超过交强险的赔偿请求保险公司无需承担赔偿责任，根据交强险条款载明，保险公司有权不承担非医保等费用，考虑到肇事车辆的投保人为浙江建业招标代理有限公司，而该公司对交强险条款的效力未发表意见，故该条款的效力应予以认定。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、事故责任认定书1份，要求证明事故发生经过及责任认定情况，经质证，被告平安财保对证据三性均无异议，但表示应当提供驾驶证、行驶证进行理赔，
证据2、门诊病历7本、门诊发票12张、住院费用清单1份，要求证明原告治疗经过和花费的医疗费情况，经质证，被告平安财保公司对证据真实性无异议，但表示应剔除非医保费用，关于原告医药费损失，原告尚应提供第二次住院的出院记录；
证据3、诊断证明书6份，要求证明原告的误工期限，经质证，被告平安财保公司对此有异议，认为其中四份均是2013年9月13日开具，而本次事故发生在2012年7月25日；
证据4、交通费发票1组，要求证明原告因治疗而产生的交通费情况，经质证，被告平安财保公司对发票真实性无异议，但合理性有异议，其中两张是加油发票，另有两张是来往于杭州千岛湖和绍兴、余姚之间的长途客车票，高速公路的通行费用，均不符合就医所产生的交通费用，应予以剔除；
证据5、电动车修理费发票1份，要求证明车损情况，经质证，被告平安财保公司表示对此证据的合理性无法确定，因为尚未进行评估；
证据6、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，要求证明原告因本次交通事故构成十级伤残、所需的护理、营养期限及支出鉴定费的情况，经质证，被告平安财保公司对鉴定意见书的三期均有异议，鉴定时未通知保险公司，保险公司认为原告之伤尚不足以构成十级伤残，且营养、护理期限偏长，保险公司已于庭前提交重新鉴定申请，要求以重新鉴定结论为准，鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围；
证据7、工作单位证明1份、村委证明1份、毕业证1份，要求证明原告工作收入情况及原告系非农户籍，但居住生活在城镇，相应赔偿金应按城镇标准计算的事实，经质证，被告平安财保公司对在职证明有异议，表示该证据只能证明从2013年3月份起原告在该公司供职，本次事故发生在2012年7月份，该证明无法证实原告的实际工作情况，如果该公司与原告存在劳动关系，那原告应提供劳动合同、工资清单及养老保险缴纳证明等，原告对其工资5000元／月的收入，应提供相应的完税证明证实，对于村委证明，庭前没有收到，故真实性无法确定，按照该证明原告考入大学且户籍可以转为非农，保险公司认为应提供公安机关户籍已农转非的证明，村委不具有证明资格，对于毕业证的真实性无异议，本次事故发生时原告系学生，故误工损失不存在。
被告王春质证后表示鉴定费、诉讼费、非医保费用由法院依法判决，其余同意被告平安财保公司的质证意见。
被告王春为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、发票2份、费用清单1份，要求证明事故发生后已为原告垫付医药费38768.93元的事实；
证据2、收据1份，要求证明已支付给原告现金3000元的事实。
经质证，原告对被告王春提交的证据均无异议，被告平安财保公司对证据真实性无异议，但表示尚应提供出、入院记录。
被告平安财保公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、强制保险条款1份，要求证明交强险项下保险公司对于非医保及鉴定费不承担的事实，经质证，原告对此真实性无异议，但表示鉴定费应由保险公司在死亡伤残限额内直接赔付给原告，被告王春表示证据由法院依法认定；
证据2、商业险条款1份，要求证明医药费用应属商业险项下赔偿，鉴定费、非医保部分不属于理赔范围，经质证，原告对此证据真实性无异议，但表示与本案无关，本案中只要求处理交强险，被告王春表示原告损失均由保险公司进行理赔。
根据被告平安财保公司的申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心对原告因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心出具意见为：被鉴定人汪喆林于2012年7月25日因道路交通事故受伤致右内踝、后踝骨折，右腓骨下段骨折，遗留右下肢丧失功能11.46%，评定为道路交通事故损伤ⅹ（十）级伤残。
该鉴定报告经到庭原、被告质证，原告汪喆林、被告王春均无异议，被告平安财保公司对此鉴定报告真实性无异议，但对结论有异议。
本院对原告提供的证据1、2、5、6，被告王春提供的证据1、2及被告平安财保公司提供的证据1、2予以认定，对原告提供的证据3、4、7本身的真实性予以认定，内容将结合本案具体情况进行认定，重新鉴定意见书经双方质证，本院予以确认。
根据原、被告的庭审陈述及相应确认的证据，本院查明以下事实：2012年7月25日，被告王春驾驶车牌号为浙d×××××小型轿车由西向东途经绍兴市长城路与南山路口地方时，与驾驶电动自行车的原告汪喆林发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市越城分局城区交警大队认定被告王春承担事故的全部责任，原告汪喆林无责任。原告受伤后被送往医院治疗，前后两次住院20天，经核定，原告支出医药费6579.91元，被告王春垫付医药费38768.93元，并支付给原告现金3000元。原告之伤治疗终结后，经鉴定构成道路交通事故十级伤残，所需的护理期限与营养期限均为12周。原告支出鉴定费1800元。另查明，被告王春驾驶车辆属于浙江建业招标代理有限公司所有，并在被告平安财保公司处投保有交强险、限额为50万元的商业险，并投保有不计免赔险。事故发生时，被告王春借用了浙江建业招标代理有限公司的车辆。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。被告王春驾驶机动车与驾驶电瓶车的原告汪喆林发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，公安交警部门认定被告王春负事故的全部责任，原告汪喆林无责任，双方当事人未提出异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告涉案车辆在被告平安财保公司处投保，故由被告平安财保公司在保险责任限额内首先承担赔偿责任。原告主张的医疗费系本次交通事故受伤所产生的合理费用，经核定，本院确定原告本次受伤的医疗费应为45348.84元。根据原告的实际伤情，参照鉴定报告，本院确定原告之构成道路交通事故十级伤残，所需的护理期限与营养期限均为12周，护理费标准为121.95元／天，营养费标准为20元／天。伙食补助费，根据原告的实际住院天数，本院支持原告的此项诉请，标准确定为30元／天。误工费，因原告第二次住院之时已从学校毕业参加工作，第二次住院后医院建议休息一个月，本院确定原告的误工时间为35天，标准参照2013年度浙江省在岗职工平均工资即121.95元／天。原告之伤经鉴定构成十级伤残，根据原告提供的证据，证实其事故发生时作为在校大学生，居住生活在城镇，本院确定残疾赔偿金按照城镇标准计算。原告因本次交通事故造成十级伤残，给原告带来了一定的精神痛苦，本院确定被告赔偿原告精神抚慰金3000元。鉴定费系原告因本次交通事故产生的合理损失，本院支持原告的诉请。交通费，考虑到原告的实际就医情况，根据被告平安财保公司的抗辩意见，本院酌情确定为500元。车辆维修费，根据原告提供的发票证实其车辆维修支出情况，本院予以采信，对原告120元的诉请予以支持。综上，本院确定原告合理的损失为：医疗费45348.84元、住院伙食补助费600元、营养费1680元、误工费4268.25元、护理费10243.80元、残疾赔偿金75702元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费120元、交通费500元，合计143262.89元。对于被告平安财保公司提出非医保部分、鉴定费不予赔偿，仅提供了相应条款，无其他充分证据证实其已履行适当的免责条款告知义务，同时本院认为非医保部分、鉴定费可以在交强险中优先予以赔付。本案中，原告只要求处理交强险部分，因此，原告损失由被告人民财保公司在交强险内赔偿105634.05元，因被告王春已垫付医药费41768.93元，由被告人民财保公司在上述赔偿总额中就交强险部分予以抵扣并返还，剩余垫付部分由被告王春与被告平安财保公司另行协商解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付给原告汪喆林104493.96元，返还给被告王春1140.09元，以上款项限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告汪喆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2454元，依法减半收取1227元，由原告汪喆林负担37元，被告王春负担1190元，应由被告负担部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一四年七月十四日
书 记 员 卢雅娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。