wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第340号
原告张克琼。
委托代理人王丹。
被告王清学。
委托代理人张福林。
原告张克琼诉被告王清学为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克琼及其委托代理人王丹，被告王清学及其委托代理人张福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克琼诉称，被告王清学系原告丈夫的兄弟，因结婚等事由先后借原告现金14000元整，事后经多次催要被告总是以没钱为由拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告债款14000元整并承担诉讼费。
被告王清学辩称，原告所诉事由与事实不符，原告所诉事由前后矛盾，证据不足，所提供的证据不能直接证明原、被告双方已形成客观真实的借贷关系；被告所写欠条不是被告真实意思表示，是在原告丈夫欺诈哄骗情况下所写，因被告王清学自幼丧父，从小对长兄大姐视为父母，一直怀有感激之情，对他们的话更是言听计从，所以才会听其意见，在违背其真实意思的情况下向原告出具欠条。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张克琼提交证据如下：证据1、2012年10月25日出具的欠条一张；证明被告王清学欠原告张克琼140**元的事实；证据2、2000年7月26日王清学出具的欠条一张，证明被告王清学在向原告张克琼出具证据1之前就曾经借原告丈夫王清明钱未偿还的事实，并不是被告所述没有欠原告的钱而凭空给原告出具了证据1的事实。
被告王清学对原告张克琼提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为该证据不能说明具体的付款方式，证据链不全，仅凭该欠条不能充分证明双方存在借贷关系；对证据2认为该证据是当庭提交的，已超举证期限不予确认，且该证据所显示数额较小仅为2250元，不足以支持原告张克琼主张的被告王清学之前欠原告张克琼几万元的事实。
被告王清学提交证据如下：证人证言五份，证明峰峰矿区义井镇九龙蛟村村民委员会调解时的过程和内容；以及当时开家庭会的内容和欠条形成的过程。
证人王某甲出庭证言，证明当时开家庭会的内容和欠条形成的过程，当庭证明自己给被告王清学做工作，让其偿还欠款时，被告王清学认可欠原告张克琼钱一事，并证明被告王清学已向原告张克琼归还欠款3000元，并且向原告张克琼出具14000元欠条一张的事实。
证人峰峰矿区义井镇九龙蛟村村委会主任张某某出庭证言，2012年10月24日，原告张克琼及其丈夫王清明、被告王清学曾在义井镇九龙蛟村村民委员会工作人员的主持下，双方经过对账，最后达成一致意见：被告王清学共欠原告张克琼170**元。次日王清学偿还张克琼30**元，并向原告张克琼出具14000元欠条，另证明余款14000元双方口头约定被告王清学每年偿还2000元直至还清时止。
经审理查明，被告王清学系原告丈夫王清明的兄弟，早年间因结婚、盖房等事宜，被告王清学曾先后向原告张克琼借款数万元，借款后原告张克琼曾多次向被告王清学催要，被告王清学总是以无钱为由拒不偿还，导致家庭矛盾不断，为了化解家庭矛盾，2012年10月原、被告在家中兄弟姊妹和峰峰矿区义井镇九龙蛟村村民委员会工作人员主持调解下，经过对账确认，被告王清学共欠原告张克琼170**元未还。后被告王清学偿还原告张克琼30**元，余款14000元被告王清学向原告张克琼出具欠条一张。出具欠条后被告王清学仍未偿还，原告张克琼诉至法院。
以上事实有原、被告的当庭陈述及其提交的相关证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王清学共欠原告张克琼现金17000元，已偿还原告张克琼30**元，仍欠14000元未还的事实清楚，且有欠条为据，本院依法予以确认。原告张克琼要求被告王清学还款的请求，依法有据，本院予以支持。被告王清学辩称自己出具的欠条不是其真实意思表示的意见，被告王清学作为一个具有完全民事行为能力的人，其对自己行为的法律后果应当有所预见，故对其该辩称意见本院不予支持；被告关于原告所提供的欠条不能直接证明原、被告双方已形成客观真实的借贷关系的意见，与事实不符，本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告王清学于本判决生效之日起十日内偿还原告张克琼欠款14000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王清学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年八月七日
书 记 员 柴林林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4862号
原告：广州市盛融小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘序仁，董事长。
委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。
被告：广州市仁旭投资管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨君。
本院在受理原告广州市盛融小额贷款股份有限公司诉被告广州市仁旭投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年10月20日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州市盛融小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韦昇瑜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第594号
本院在执行刘家志与张波不当得利纠纷一案中查明，被执行人张波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第594号被执行人黄四毛。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫376号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行黄四毛罚金刑一案。本院于2014年3月1日向被执行人黄四毛发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人黄四毛无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2003）龙刑初字笫376号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  张 勇审判员  蒙 江二〇一四年三月十八日书记员  陈诚东
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1684号
原告：杨某，男，1968年12月10日出生，汉族，住沧县。。
被告：鲁某，男，1983年2月4日出生，汉族，住沧县。。
被告：王某（又名王某1），男，1972年1月12日出生，汉族，住沧县。。
被告：吴某（又名吴某1），男，1980年2月16日出生，汉族，住沧县。。
原告杨某诉被告鲁某、王某、吴某合伙企业纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月26日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费931元,由原告杨某负担。
审判员 靳增全
二〇一七年八月八日
书记员 赵雅迪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民一初字第00116号
原告吴某甲，男，个体工商户。
被告张某，女，个体司机。
被告万某，男。系被告张某丈夫。
原告吴某甲诉被告张某、万某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告张某、万某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2013年12月10日，被告张某向原告借得人民币25，000元，约定三个月内还清，并当即出具了欠条。被告万某自愿为上述借款提供担保。还款期逾后，被告仅偿还利息2，000元，余款拖欠至今未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判令被告偿还借款25，000元。
被告张某、万某辩称，1、欠钱是事实，但我们目前没有偿还能力，只能每月偿还2，000元；2、我们偿还的2，000元系本金而非利息。
经审理查明，2013年12月10日，被告张某向原告借得人民币25，000元，并当即出具了欠条，条据中载明借款期限为三个月，但未约定利息。期逾后，原告多次到被告家催讨，均未果。2014年3月24日，张某丈夫即被告万某向原告和案外人吴某乙（系原告父亲，张某另欠其借款30，000元）共同出具一份担保书，载明：“张某欠吴风林和吴某甲现金55，000元，经协商利息不要，本金55，000元由万某负责还清，从2014年3月起每月还款2，000元。”事后，被告万某仅偿还2，000元，余款经原告多次催讨，被告拖欠至今未还。为此，双方发生纠纷，原告即起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条原件、担保书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张某欠原告吴某甲借款25，000元有借据为证，双方债权债务关系明确，被告理应偿还；被告万某自愿作为张某的保证人，对其上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中提出被告偿还的2，000元系利息款，经查，双方发生借贷关系时并未约定利息，原告的诉讼请求中亦未主张借款利息，且被告万某出具的担保书载明双方经协商不算利息，故被告偿还的2，000元应认定为借款本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
被告张某欠原告吴某甲借款25，000元，扣减已偿还的2，000元，实欠23，000元，此款于本判决生效后三日内付清；被告万某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费425元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一四年八月七日
书记员 王凤华
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第198号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人王某，农民，住定州市。2014年10月26日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2015年12月10日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员张红刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2013年8月7日9时许，被告人王某在定州市高蓬镇某村自己家中，因经济纠纷与某某村村民杨某丁、杨某甲等人发生争吵，引发殴斗，被告人王某持马扎击打杨某丁头部，致其头部伤口累计11.2厘米。公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月7日9时许，被告人王某在定州市高蓬镇某村自己家中，因经济纠纷与某某村村民杨某丁、杨某甲等人发生争吵，引发殴斗，被告人王某持马扎击打杨某丁头部，致其头部伤口累计11.2厘米。经鉴定，杨某丁的损伤属轻伤二级。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某供述，2013年8月7日上午，其在本村王某乙家歇着，当时天气下雨，听见其家里吵架，赶紧往家走，王某乙和赵某跟着，到门口发现杨某甲两口子和杨某丁两口子围着其母亲、媳妇打，其过去推开他们。后来其夺了其媳妇拿的马扎，砸了杨某丁头部，当时杨某丁头部就流血了。其在庭审中亦供认持马扎击打杨某丁头部的事实。
2、被害人杨某丁陈述，王某经营顺风快递期间，其和杨某甲（小名叫老蛋）把收来的快递件送到王某那里去发货，后来王某不干了，欠其6万多元、欠杨某甲20多万元没有给。2013年8月7日上午，杨某甲开面包车拉着其两口子和杨某甲媳妇四人去东牛村找王某要账。到王某家，看见王某媳妇，杨某甲说：“王某呢”，王某媳妇说：“王某不在家”。杨某甲说：“不给钱就别装修房子”。王某媳妇走到大门口煽了杨某甲脸一巴掌，杨某甲说：“你再打试试”，王某媳妇就又打了杨某甲脸一巴掌，杨某甲就躺在地上了。其媳妇、杨某甲媳妇就和王某媳妇、立涛的妈吵吵起来。过了二、三分钟，王某从东边过来，身后还跟着四五个小伙子，王某从西边盖水泥的地方拿了一块砖过来想拍杨某甲，当时杨某甲躺着，其说：“王某你欠钱不还，想用砖拍死他吗，要打你就打吧”。这时有人就把王某手中的砖夺走了，王某媳妇对其抓挠，其躲闪开，一会儿其觉得有人用东西砸了其脑袋一下子，其回头看是王某手中拿着马扎（木头做的小凳子），紧接着王某又用马扎砸了其头部两下，有人夺了王某手中的马扎，然后王某把其摔倒了，用拳头打其胸部，其用手抓王某的脸，别人把王某拉开，后来其上医院看病了。
3、证人杨某甲证言，证实2013年8月7日上午，其开面包车拉其媳妇和杨某丁两口子到王某家门前，王某媳妇在院子里说王某不在家，其说：“你家不还钱就别装修房子”。王某媳妇就骂，王某的妈也说经公处理，其就和她娘俩吵吵起来，王某媳妇上来就打了其两个耳光，其就倒在地上了，娘儿们就吵吵。一会儿，王某从东边过来了。后王某拿了一个马扎子，上来就砸了杨某丁头一下子，紧接着又砸了杨某丁两下子，都砸在了头上，当时血就流出来，杨某丁和王某抓挠了起来，王某把杨某丁放倒打杨某丁，其就去抓挠王某，拽也拽不动，王某的妈也拽王某，杨某丁媳妇用伞柄打了王某后背几下子，不打了以后送杨某丁看伤去了。
4、证人杨某乙证言，证实2013年8月7日上午其四人找王某要钱，王某媳妇说王某不在家，杨某甲说欠钱不还就别装修房子。王某媳妇突然打了杨某甲两巴掌，老蛋躺在了地上，其与杨某丁两口子和王某的媳妇、王某的妈吵了起来，但没有动手打架，一会儿，王某回来，从家里拿了一把马扎子砸了杨某丁头部几下子，当时血就流了出来，杨某丁就和王某抓挠了起来，王某把杨某丁打倒，杨某丁媳妇急了，用伞打了王某背几下子，人们就拉开了，老蛋就领着杨某丁两口子给杨某丁包扎伤口去了。
5、证人张某甲证言，该证言的主要内容与证人杨某乙的证言一致。
6、证人杨某丙证言，证实其在王某家东边住着，2013年8月7日上午其听见吵架就过去看，看见王某媳妇和某某村的两个男人、两个女人吵架，还抓挠了几下子，其就拉架。一会儿王某回来，王某媳妇就和某某村的两个妇女打架，某某村的两个男人和王某打架，其就拉妇女们，后来拉开不打了。参与打架的有某某村的两个妇女和王某的媳妇，某某村的两个男的和王某打架，别人没有参与。其看见某某村一个女的拿伞，别的没有在意。打完架后，王某脸上有抓伤，某某村一个男的头上有血，是他们互相打弄的。
7、证人李某证言，该证言主要内容与杨某丙的证言一致。
8、证人张某乙证言，证实在2013年8月7日上午9点左右，某某村杨某甲两口子和杨某丁两口子到其家找王某要账，双方发生吵打的事实，其不承认欠钱，其没有打杨某甲。
9、定州市司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第0749号关于杨某丁的伤情鉴定意见书，载明头顶部已缝合伤口累计长度11.2厘米。鉴定意见：杨某丁的损伤属轻伤。
10、定州市司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第0749号鉴定意见的补充说明，载明依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，头部三处伤口累计11.2厘米属轻伤二级。
11、定州市公安局高蓬派出所情况说明，载明本案中王某砸伤杨某丁的马扎，在打架发生后，王某已经将该马扎扔掉，经多方查找未找到。
12、公安机关户籍证明（略）
13、调解书、撤诉书，载明王某一次性赔偿杨某丁医疗费等所有费用共计人民币2.6万元，杨某丁不再追究王某的刑事和民事责任。
在开庭审理中，合议庭出示了双方提交的补充协议书，被害人提交的谅解书、撤诉申请书，对被害人杨某丁的询问笔录，主要内容：民事赔偿部分双方已自行和解解决，经对杨某丁询问，其称赔偿款、经济纠纷欠款均已收到，协议书、谅解书、撤诉申请书是其自愿签的，表示对王某谅解，请求法院对王某从轻处罚。
上述证据，经庭审质证，被告人王某亦无异议，证据客观真实，互相印证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人王某，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 卢建会
人民陪审员 赵永斌
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 田航旗
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1178号
申请执行人陈东哲，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈明明，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈东哲与被执行人陈明明附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南刑初字第408号刑事附带民事判决书，于2014年7月28日向被执行人陈明明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈明明立即支付给申请执行人陈东哲18823.68元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担执行费183元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈明明未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人陈明明有可供执行的财产西安错。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人无银行存款可供执行。本院还到有关部门进行调查，查无被执行人陈明明的国土、房产登记信息。另查明，被执行人陈明明因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2014年5月30日被福建省南安市人民法院分别判处有期徒刑二年二个月、拘役三个月，决定执行有期徒刑二年二个月（刑期自2014年2月3日起至2016年4月2日），被执行人陈明明现正在服刑。本院于2014年8月21日依法作出决定将被执行人陈明明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人陈东哲以被执行人陈明明现仍在服刑，查无其它可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨聪灵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00207号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年11月15日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）第192号起诉书指控被告人魏某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2008年10月，被告人魏某在武汉市汉阳区仙山社区牌楼湾170号开设的服装厂，并担任负责人组织生产经营活动，且先后雇佣被害人罗某、陈某（两人系夫妻关系）在该厂工作，约定按月发放工资。2013年8月至2014年1月，被告人魏某以服装厂经营不善为由，长期拖欠工资，拒不支付被害人罗某、陈某工资共计人民币30690元。2014年6月16日，武汉市汉阳区人力资源局责令被告人魏某及时支付劳动者工资，但其仍拒不改正并逃匿。
2014年11月15日，被告人魏某在湖北省汉川市被公安人员抓获。破案后，被告人魏某家属已代其支付被害人罗某、陈某工资共计人民币30690元。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，被害人罗某、陈某的陈述，武汉市劳动保障监察调查询问通知书、武汉市劳动保障监察责令改正决定书、收条、欠条、谅解书等书证及被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以逃匿的方法逃避拒不支付2名劳动者的劳动报酬三个月以上，且数额达3万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人魏某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人魏某已支付全部拖欠职工工资，并取得全部被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项，第三条第一款第一项，第四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一五年三月六日
书记员 李伊伊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1854号
原告瑞安市军中鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市北工业园区（塘下镇），组织机构代码73685098-0。
法定代表人吕中钦，董事长。
委托代理人张存明，浙江蓝汇律师事务所律师。
委托代理人章勇。
被告厦门固得进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号3B1，组织机构代码61233289-0。
法定代表人杨晨武。
原告瑞安市军中鞋业有限公司（以下简称军中公司）与被告厦门固得进出口有限公司（以下简称固得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员罗彬适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告军中公司委托代理人张存明到庭参加诉讼。被告固得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告军中公司诉称，2014年5月至9月份间，被告固得公司陆续向原告采购安全鞋用于出口，双方并签订了编号为GDN14027-2、GDN14012、GDN14036-2、GDN14040-2的合同。合同签订后，原告均已按约向被告履行了交货义务，但经原告多次催讨，被告仍未向原告支付货款，故原告诉请判令：被告固得公司向原告军中公司支付货款437650元及逾期付款利息（以货款437650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至被告固得公司实际付款之日止）。
被告固得公司未作答辩。
经审理查明，原告军中公司与被告固得公司分别于2014年7月23日、2014年8月1日、2014年8月14日、2014年9月16日签订合同，合同编号分别为GDN14027-2、GDN14036-2、GDN14012、GDN14040-2，上述合同均约定，被告向原告购买安全鞋，合同金额分别为145000元、58000元、176650元、58000元。
2014年12月26日，原告军中公司与被告固得公司签署《欠款确认书》，确认被告因资金周转困难，未能按合同约定的时间履行付款义务，截至2014年12月26日，被告累计欠原告货款437650元。因被告未支付上述货款，原告于2015年1月7日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告军中公司提供的《合同（GDN14027-2）》、《合同（GDN14036-2）》、《合同（GDN14012）》、《合同（GDN14040-2）》、《欠款确认书》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。被告固得公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，本案讼争四份《合同》系原、被告双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定原告与被告存在合法有效的买卖合同法律关系。被告固得公司未依约履行支付货款的义务，已构成违约。原告要求被告支付货款及自起诉之日（2015年1月7日）支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息计算，原、被告双方在《合同》及《欠款确认书》中未作具体约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门固得进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告瑞安市军中鞋业有限公司支付货款437650元及逾期付款利息（以437650元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月7日起计至被告实际付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3932元，由被告厦门固得进出口有限公司负担。被告厦门固得进出口有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 罗 彬
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第17609号
原告北京新生代彩印制版有限公司，住所地北京市海淀区知春里甲10号誉德商务楼3层305-310号。
法定代表人齐放，经理。
委托代理人邢榕，女，1978年11月17日出生。
被告北京博艺印刷包装有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村288号。
法定代表人刘建新，经理。
原告北京新生代彩印制版有限公司（以下简称原告）与被告北京博艺印刷包装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢榕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：被告于2013年3月与原告合作，原告向被告提供版材。至2014年1月31日双方终止合作，被告尚欠原告货款43626元未给付，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告给付原告货款43626元以及违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告供应版材。2014年5月30日，被告向原告出具还款确认书，写明被告截止2014年1月30日共欠原告CTP货款共计43626元，经协商，被告同意于2014年7月25日前将货款8626元归还原告，其余8月至2月货款35000元于2014年12月25日之前归还原告，如到期未还款且超出还款日10日后将按照货款的千分之五收取滞纳金。此后，被告未按照约定给付原告剩余货款，现被告尚欠原告货款43626元未给付。
上述事实，有原告向法院提交的还款确认书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告供应版材，被告接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告接受了原告提供的货物后，理应按照约定给付原告货款，故对于原告要求被告给付货款43626元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因被告未能按照还款确认书的约定给付货款，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但其主张的违约金的计算标准过高，本院予以调整，且双方约定还款35000元的还款时间未到，故对于该部分的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京博艺印刷包装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京新生代彩印制版有限公司货款四万三千六百二十六元；
二、被告北京博艺印刷包装有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京新生代彩印制版有限公司违约金，即自二〇一四年七月二十六日起以八千六百二十六元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，计算至实际给付之日止；
三、驳回原告北京新生代彩印制版有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十五元，由被告北京博艺印刷包装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王佳雯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商初字第0260-1号
原告大丰市金茂信用担保有限公司，住所地在江苏省大丰市幸福西大街6号。
法定代表人陆斌，该公司董事长。
委托代理人胡光强，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人季晓露。
被告大丰龙盛建材有限公司，住所地在江苏省大丰市南阳镇工业园区。
法定代表人赵启亮，该公司董事长。
被告大丰市南阳镇资产经营有限公司，住所地在江苏省大丰市南阳镇。
法定代表人杨正锋，该公司董事长。
被告大丰丰阳现代农业有限公司，住所地在江苏省大丰市南阳镇广丰村。
法定代表人施云飞，该公司董事长。
被告赵启亮。
被告崔巍巍。
本院在审理原告大丰市金茂信用担保有限公司与被告大丰龙盛建材有限公司、大丰市南阳镇资产经营有限公司、大丰丰阳现代农业有限公司、赵启亮、崔巍巍追偿权纠纷一案中，原告大丰市金茂信用担保有限公司于2014年10月13日以该纠纷已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告大丰市金茂信用担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰市金茂信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费31568元，减半收取为15784元，保全费5000元，合计20784元，由原告大丰市金茂信用担保有限公司负担。
审 判 长 周永军
代理审判员 钟红梅
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 窦晓春
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第130号
上诉人（一审原告）林敦族。
被上诉人（一审被告）恭城瑶族自治县恭城镇江贝村委会第十一村民小组。
负责人江红，村民小组长。
上诉人林敦族诉被上诉人恭城瑶族自治县恭城镇江贝村委会第十一村民小组合同纠纷一案，上诉人不服恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民初字第37号民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2008年8月左右，恭城瑶族自治县恭城镇江贝村委会第九、第十、第二十一村民小组与本案被告江贝十一组对恭城县城后岭五马归槽的姑婆冲北面岭土地和大水库西南面岭土地权属发生纠纷。为维护自身权益，被告江贝十一组向政府有关主管部门申请对争议土地进行权属确认，原告林敦族系被告村民之一，也参与了为被告集体利益的维权事宜。经过努力，被告江贝十一组最终得到了690000元征地补偿款。原告认为被告所得到的征地补偿款与自己几年不懈的努力密不可分，要求被告给付劳动报酬180000元。因双方协商不成，原告向恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由，于2013年12月16日决定不予受理原告的申请。原告遂于2013年12月31日向本院提起诉讼。
一审认为，被告江贝十一组与江贝村其他村民小组因土地权属发生争议后，为维护本集体权益而委托原告处理有关事宜，由此产生的原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的范畴。经本人向原告释明后，原告坚持以劳动争议诉讼且不缴纳相应诉讼费。本案不属于人民法院受理劳动争议案件范畴，原告林敦族的起诉不符合立案条件，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告林敦族的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称：被上诉人与江贝村第九、第十及第二十一村民小组对恭城县城后岭姑婆冲北面茶山土地和大水库西南面岭茶山土地所有权发生纠纷。上诉人受被上诉人指派，从2009年1月8日开始代理被上诉人进行有关维权活动，处理被上诉人与上述三村民小组的有关土地所有权纠纷。经过四年多努力，上诉人为被上诉人争取到了60多万元的土地补偿款，但被上诉人没有给付上诉人相应的劳动报酬。为维护自己的合法权益，向法院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人与被上诉人之间的劳动争议案件。
二审经审理查明与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人江贝十一组与江贝村其他村民小组因土地权属发生争议后，为维护本集体权益而委托上诉人处理有关事宜，由此产生的上诉人、被上诉人之间的纠纷不属于劳动争议的范畴。经一审法院向上诉人释明后，上诉人仍坚持以劳动争议起诉并只按劳动争议案件缴纳相应诉讼费。本案不属于人民法院受理劳动争议案件范畴，上诉人林敦族的起诉不符合劳动争议案件的立案条件，应予以驳回。因此，一审裁定驳回上诉人林敦族的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年六月十六日
书记员 李文练
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1468号
起诉人刘艳辉，女，汉族，出生于1964年11月1日，住四川省开江县。
委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
2015年9月1日，本院收到刘艳辉的民事起诉状，其起诉称，被告陈发丽及第三人刘奇兴为逃避债务而假离婚，被告陈发丽让第三人刘奇兴以高息为诱饵四处借款，然后存入被告指定的银行账户，目前因非法吸收公众存款罪而承担民事返还借款责任的只有第三人刘奇兴，被告陈发丽未承担任何法律责任，故要求被告陈发丽及第三人刘奇兴返还不当得利。
经审核，本院认为：刘奇兴因犯非法吸收公众存款罪被我院（2015）开江刑初字第2号刑事判决定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴，现起诉人刘艳辉以被告陈发丽、第三人刘奇兴不当得利的基础法律关系而主张权利，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，其起诉不符合立案登记的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对刘艳辉的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年九月七日
书记员 王金凤
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初1057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行，住所地：伊宁县和平路3号。
法定代表人：丁新民，该支行行长。
委托代理人：陈彦宁，该行职工（特别授权）。
被告：马吉青，男，东乡族，1971年9月20日出生，现住伊宁县。
被告：马桂珍，女，东乡族，1971年3月14日出生，现住伊宁县。
被告：马哈赛，男，东乡族，1967年10月6日出生，现住伊宁县。
被告：麦里艳，女，东乡族，1968年10月11日出生，现住伊宁县。
被告：马文华，男，东乡族，1968年9月10日出生，现住伊宁县。
被告：马苏姆，女，东乡族，1969年2月8日出生，现住伊宁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行诉被告马吉青、马桂珍、马哈赛、麦里艳、马文华、马苏姆借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊宁县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由被告马吉青负担。
审判员 贾平
二〇一六年四月十八日
书记员 黄焘
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2561号
原告徐某。
被告宋某。
原告徐某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱颖独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2012年2月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后因双方性格不和常因家庭纠纷发生矛盾，原被告之间的夫妻感情早已名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判令准予原被告离婚。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，2012年初，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，现原告以双方常因家庭琐事发生矛盾为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱 颖
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李晓雨
第页／共页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01137号
原告宋红涛，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告赵德才，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李 长 超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋�希
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初20号
原告李某，女，汉族，1988年8月16日出生，住汝州市。
被告岳某，男，汉族，1983年2月9日出生，住汝州市。
原告李某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。本案在审理过程中，原告李某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳某的起诉。
本院认为，原告李某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告岳某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。
审判员 冯利亚
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴晓楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第532号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人明燕，女，1981年6月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，居民，住贺州市××自治县××镇××号。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，因患有严重疾病于2012年9月14日暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月20日被逮捕，同月21日被取保候审。2013年6月23日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）488号起诉书指控被告人明燕犯贩卖毒品罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人明燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年11月份，被告人明燕向他人购得毒品海洛因后，在贺州市八步区八达西路其租住的出租屋楼下等地多次贩卖给吸毒人员。其中：贩卖毒品海洛因给黄某某和唐某1次重0.5克；贩卖给黄某某1次重0.5克；贩卖给唐某2次重0.6克；贩卖给肖某4次重0.4克。2012年11月7日中午，被告人明燕与黄某某、李某某在贺州市八步区穗丰酒店后门交易毒品时，被公安机关当场抓获。公安机关在明燕身上缴获毒品海洛因0.4克，并在明燕租住的房间内查获毒品海洛因13小包重1.2克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人明燕违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人明燕对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年11月份，被告人明燕向他人购得毒品海洛因后，在贺州市八步区八达西路其租住的出租屋楼下等地多次贩卖给吸毒人员。其中：贩卖毒品海洛因给黄某某和唐某1次重0.5克；贩卖给黄某某1次重0.5克；贩卖给唐某2次重0.6克；贩卖给肖某4次重0.4克。2012年11月7日中午，被告人明燕与黄某某、李某某在贺州市八步区穗丰酒店附近交易毒品时，被公安机关当场抓获。公安机关在明燕身上缴获毒品海洛因0.4克，并在明燕租住的房间内查获毒品海洛因13小包重1.2克。
此节事实，被告人明燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、李某某、肖某、唐某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取物品登记表、现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局贺公刑鉴（化）字（2012）第530号刑事科学技术鉴定书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，搜查笔录，被告人明燕的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人明燕向4人9次贩卖毒品海洛因，共重3.6克。
另查明，被告人明燕曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月29日被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因患有严重疾病于2012年9月14日暂予监外执行。
此节事实，有广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2012）富刑初字第98号刑事判决书，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院（2012）富刑执字第98号暂予监外执行决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明燕故意违反国家对毒品的管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因3.6克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人明燕犯贩卖毒品罪成立。被告人明燕向多人多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人明燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，2012年9月14日经法院决定暂予监外执行。在暂予监外执行期间，被告人明燕又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。且应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人明燕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人明燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑五年十个月零七日，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 张依传
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 盘桂淑
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02833号
原告：苏某某。
被告：沈某某。
本院在审理原告苏某某诉被告沈某某离婚纠纷一案的过程中，因双方当事人通过协议离婚的方式解除婚姻关系，原告苏某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担（已交纳）。
代理审判员 刘鑫
二〇一四年八月十九日
书 记 员 巨欣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第346号
原告刘兆辉，男，汉族，1971年4月20日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
被告王永玉，男，汉族，1967年12月3日出生，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告刘兆辉诉被告王永玉装饰装修合同纠纷一案中，原告刘兆辉于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆辉申请撤回对被告王永玉的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兆辉撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告刘兆辉负担。
审判员 赵学兰
二〇一五年四月十三日
书记员 周 雪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终637号
上诉人（原审被告）：陈让顺，男，1960年9月24日出生，汉族，住漳州市诏安县。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城区丹霞路88号龙江明珠20幢BD02-05号店面，统一社会信用代码：9135060068305375XM。
负责人：游浩伟，行长。
原审被告：漳州市金子服饰有限公司，住所地漳州市芗城区华港花园2幢305号，组织机构代码：75136257-1。
法定代表人：沈细珍，经理。
上诉人陈让顺因与被上诉人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行、原审被告漳州市金子服饰有限公司信用卡纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈让顺未按规定期限预交上诉费,又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈让顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 斌
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终637号上诉人（原审被告）：陈让顺，男，1960年9月24日出生，汉族，住漳州市诏安县。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城区丹霞路88号龙江明珠20幢BD02-05号店面，统一社会信用代码：9135060068305375XM。负责人：游浩伟，行长。原审被告：漳州市金子服饰有限公司，住所地漳州市芗城区华港花园2幢305号，组织机构代码：75136257-1。法定代表人：沈细珍，经理。上诉人陈让顺因与被上诉人中国工商银行股份有限公司漳州中山支行、原审被告漳州市金子服饰有限公司信用卡纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈让顺未按规定期限预交上诉费,又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈让顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 斌附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2343号
原告敦化市龙华供热有限责任公司，住所地敦化市。
法定代表人王春，该公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
被告李成国，男，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市龙华供热有限责任公司诉被告李成国供热合同纠纷一案中，原告于2013年11月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市龙华供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
审 判 长 徐云翔
代理审判员 宋 杰
代理审判员 佟圣伟
二〇一三年十一月一日
书 记 员 袁彬彬
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3192号
原告简一×。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所地天津市南开区西湖道78号。
法定代表人杨永银。
本院在审理原告简一×与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简一×于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简一×申请撤诉系自行处�诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简一×撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初852号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月24日20时，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车行驶至临沂市兰山区祊河路与马陵山路交汇处路口时，被值勤民警当场抓获。经鉴定，被告人李某静脉血液中乙醇含量为224.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有书证、酒精检验报告、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某在庭审中坦白认罪，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨美荣
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内29民终139号
上诉人（原审被告）杨凤莲，女，1960年8月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）盛爱华，女，1972年10月9日出生，蒙古族。
上诉人杨凤莲因物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2015)阿左民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨凤莲，被上诉人盛爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，盛爱华系居住在景泰苑小区号楼单元室的住户，杨凤莲系盛爱华楼上室的住户（杨凤莲居住的楼房系该栋楼顶楼）。2014年6月，盛爱华发现其家中卫生间顶上漏水，遂找到杨凤莲协商解决，双方协商未果。后盛爱华家中漏水不止，故反映至物业公司，物业公司工作人员联系到杨凤莲欲解决此事，但杨凤莲认为漏水点不在其屋内，不同意物业公司工作人员提出的采取另行接管等进一步进行检查的解决方案。物业公司遂在盛爱华家安装了水管阀门，并将通往杨凤莲家中的水源关闭。于是，杨凤莲于2014年7月将小区物业公司诉至法院，要求拆除水管阀门，该院作出（2014）阿左民一初字第1321号民事判决书，判决物业公司拆除安装在盛爱华家中卫生间的水管阀门，并在该次诉讼庭审中将因盛爱华家中屋顶漏水而发生漏电现象后，可能产生的危险后果告知了杨凤莲，建议杨凤莲配合盛爱华及物业部门尽快查找漏水原因，以防患未然。后盛爱华就房顶漏水相关事宜与杨凤莲协商仍未果，遂诉至法院。在审理过程中，盛爱华申请对其房屋屋顶漏水原因及房屋受损修理费用进行鉴定，该院依法委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司阿拉善盟分公司进行鉴定，经鉴定盛爱华房屋室内损失修复费为1090元。
一审法院审理认为，公民的合法财产受法律保护。损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。该案中，双方系楼下楼上的相邻住户，在盛爱华屋顶因漏水发生损害时，杨凤莲作为盛爱华楼上住户就负有配合其查找漏水原因的义务，该义务系其作为盛爱华相邻住户而产生的法定义务。在盛爱华将漏水情况反映给杨凤莲及物业部门后，杨凤莲却拒不配合盛爱华及物业部门对盛爱华房屋屋顶漏水原因进行查找，其行为违反了相邻关系中的相邻人所负有的义务。在该案及该院受理的（2014）阿左民一初字第1321号案件审理中，杨凤莲坚持漏水点不在其屋内，亦不同意盛爱华对其房屋屋顶受损原因进行鉴定，导致该院对盛爱华房屋屋顶漏水原因无法进一步进行查证，由此产生的举证不能的法律后果应由杨凤莲承担。据此，应推定盛爱华屋顶渗水受损系杨凤莲家中漏水所致，杨凤莲应对盛爱华房屋屋顶受损承担赔偿责任。对于杨凤莲应向盛爱华赔偿的数额，经盛爱华申请，法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司阿拉善盟分公司进行鉴定。该鉴定公司作出的内衡正通评阿字[2015]第001号《评估报告书》评估程序合法，评估方法科学、合理，法院予以确认，杨凤莲应当按照该《评估报告书》评估出的修复费向盛爱华承担赔偿责任。对于盛爱华提出的其他诉讼请求无事实以及法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、由杨凤莲于判决发生法律效力之日起五日内向盛爱华支付房屋修复费1090元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨凤莲负担。
一审判决送达后，杨凤莲不服提出上诉。认为：一、一审法院认定事实根本就不存在，并缺乏证据，在没有查明房屋受损原因的前提下，判令杨凤莲承担赔偿损失侵犯了其合法权益；二、一审法院判决赔偿损失所依据的《评估报告书》不合法、不合理、不科学。杨凤莲对《评估报告书》不认可，申请重新鉴定，但一审法院未予以重新鉴定。该鉴定机构连办公地点都没有，且宁夏永安装饰工程有限公司营业执照是一个过期无效的营业执照。故请求二审法院撤销(2015)阿左民一初字第126号民事判决，依法予以改判，案件受理费由盛爱华承担。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，盛爱华居住的房屋部分顶棚及墙面渗水受损。对于漏水原因，杨凤莲主张不是其房屋漏水导致。根据日常生活经验法则，盛爱华所居住的五楼屋顶漏水必然和楼上有关。盛爱华提供的屋顶受损的照片及内蒙古衡正通价格评估有限责任公司阿拉善盟分公司评估报告书中提供的照片，已证明其房屋部分顶棚及墙面渗水受损的事实。杨凤莲为楼上住户，认为不是其房屋漏水原因导致的，应当提供证据证明其主张。由于杨凤莲未提供有利证据证明不是其房屋漏水导致楼下渗水受损，因此应承担举证不能的法律后果。给相邻方造成妨害或者损失的，应停止侵害、排除妨害、赔偿损失。杨凤莲主张一审法院判决赔偿损失所依据的《评估报告书》不合法、不合理、不科学。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。杨凤莲一审中未提交证据证明内蒙古衡正通价格评估有限责任公司阿拉善盟分公司内衡正通评阿字[2015]第001号《评估报告书》存在上述情形。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司阿拉善盟分公司营业执照反映有价格评估资质，且价格评估人员具有价格鉴证师资质，鉴定程序合法。因此内蒙古衡正通价格评估有限责任公司阿拉善盟分公司作出的内衡正通评阿字[2015]第001号《评估报告书》评估程序合法，评估方法科学、合理。《评估报告书》中宁夏永安装饰工程有限公司出具的房屋装修损坏明细表是对损坏范围进行重新装修提供的价格参考，宁夏永安装饰工程有限公司营业执照是否过期并不必然影响其所提供的市场装修产品参考价格的真实性。因此，上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨凤莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 双 玫
审 判 员 范 海 锋
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 鲍 扬
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执监字第00099号
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司银环分社，住所本溪市地明山区。
负责人裴德民，该社主任。
被执行人王景玉，男，1940年11月15日生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人安凤英，女，1938年10月10日生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人本溪市外贸集团有限责任公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人苏毓璞，该公司董事长。
被执行人本溪开元经贸有限公司，住所地本溪市经济技术开发区。
法定代表人袁利民，该公司总经理。
被执行人本溪印刷总厂，住所地本溪市明山区。
法定代表人杨福蛟，该厂厂长。
本溪市城市信用社股份有限公司银环分社与王景玉、安凤英、本溪市外贸集团有限责任公司、本溪开元经贸有限公司、本溪印刷总厂借款合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2009）明执字第00143号立案执行（2009）本明民初字第00682号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2009）本明民初字第00682号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年五月八日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00900号
申请人：张军委。
申请人：张相军。
上列当事人于2014年3月11日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人张军委、张相军达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01890号
原告周某某，男，1968年4月5日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，住本区早阳镇。
委托代理人赖杰、李峰，均系陕西江桦律师事务所律师，特别授权代理。
被告郭某某，男，1970年1月15日出生于四川省通江县，汉族，住本区关庙镇。
被告林某，男，1969年9月9日出生，民族不详，现住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路。
被告陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司，住所地为安康市高新区上游村1组（仕府大院对面）。
法定代表人林某，系该公司总经理。
原告周某某诉被告郭某某、林某、陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵青担任审判长，助理审判员尹明、张亚杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告周某某及其委托代理人赖杰，被告郭某某依法到庭，被告林某、陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告郭某某、林某以设立“地产公司”为由于2013年向原告周某某借款30000元，定于2013年9月30日前归还。到期后原告周某某给被告郭某某、林某打电话均未接，后得知被告郭某某、林某以开公司为名，恶意借款，原告周某某到公安局举报被告郭某某、林某诈骗，公安局答复陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司已成立，被告郭某某、林某不构成诈骗，并告知原告周某某可依法向人民法院提起民事诉讼。被告郭某某、林某以设立公司为由，恶意合谋向原告周某某借款30000元，虽陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司已设立，但该公司未实际运营。为此，原告周某某诉至本院，要求1、请求判令被告郭某某、林某、陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司连带清偿原告周某某借款30000元；2、被告林某、郭某某、陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司承担延期返还借款期间银行同期贷款利息（月息8‰）；3、本案诉讼费由被告郭某某、林某、陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司承担。
原告周某某提供证据及证明目的如下：
1、2013年7月25日《借条》一张，内容为：“今借到周某某现金叁万元整（300000元），用于恒生地产周转使用，双方商议于2013年9月30日归还。郭某某、林某、陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司印章。”原告周某某提出该借条上的小写数额300000元是笔误，实际上是30000元，以证明被告郭某某、林某、陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司向原告周某某借款叁万元整。对此证据被告郭某某无异议。
2、企业法人营业执照复印件，证明陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司是2013年7月18日注册的，公司现在还存在，没有被撤销。对此证据被告郭某某无异议。
被告郭某某辩称，被告郭某某、林某打条子三万元是事实，但是周某某实际上只借了25000元，还有5000元未到位。且该笔款项用于开公司，应按公司出资比例来支付借款；被告郭某某、林某的债务应按二人股权债务分配偿还。
被告郭某某提供的证据及证明目的如下：
1、中国邮政储蓄银行《结算账户收款凭证》两份，郭某某向陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司打款49万元，林某向该公司打款51万元。证明被告郭某某、林某向该公司的实际认缴资本。对此证据原告周某某无异议。
2、《本期注册资本实收情况明细表》一份，证明林某出资比例为51%，郭某某出资比例为49%。对此证据原告周某某无异议。
经庭审举证质证，对原告周某某提供的证据1，被告郭某某在辩论阶段提出《借条》上记载是30000元，资金实际到位是25000元，但被告郭某某未提供任何证据证实资金未实际到位的情况，故本院应按《借条》上实际记载为准，故对原告周某某提供的证据1予以确认；对原告周某某提供的证据2，对被告郭某某提供的证据1、2，双方均无异议，本院予以确认。
被告林某、陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司未答辩和提供证据。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件基本事实：被告郭某某、林某于2013年7月25日向原告周某某打《借条》，内容为：“今借到周某某现金叁万元整，用于恒生地产周转使用，双方商议于9月30号前归还。林某、郭某某、陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司签章。”借款到期后原告周某某向被告郭某某、林某要款未果。陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司是被告林某、郭某某合伙开的有限责任公司，该公司法人为本案被告林某，原告周某某诉至本院，要求1、请求判令被告郭某某、林某、陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司连带清偿原告周某某借款30000元；2、被告林某、郭某某、陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司承担延期返还借款期间银行同期贷款利息（月息8‰）；3、本案诉讼费由被告郭某某、林某、陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司承担。
本院认为，被告郭某某、林某以陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司周转使用为由，向原告周某某借款30000元，并书《借条》，原、被告之间构成了借代关系，被告郭某某、林某、陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司应予以偿还。对于被告郭某某辩称该笔借款用于公司，应按公司出资比例来偿还借款，本院认为该笔借款落款为“林某、郭某某、陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司印章”，故被告林某、郭某某、陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司均有义务偿还，三被告应承担连带责任，故本院对被告郭某某的辩解不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告郭某某、林某、陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司在该判决生效后五日内支付给原告周某某支付借款30000元；并由被告郭某某、林某、陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司承担延期返还借款期间银行同期贷款利息（月息8‰）。
案件受理费600元，由被告林某、郭某某、陕西省安康市高新区恒生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 赵 青
代理审判员 尹 明
代理审判员 张亚杰
二〇一五年七月六日
书 记 员 邬潇潇
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第00511号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人付永刚，男，汉族，2012年5月31日因犯容留他人吸毒罪被山东省章丘市人民法院判处有徒刑七个月，于2012年6月2日刑满释放；2014年5月20日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2014年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人付永刚犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员王松松出庭支持公诉，被告人付永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日19时许，被告人付永刚在太原市万柏林区后北屯三条＊号院内，将被害人张某某停放的一辆台铃牌电动车盗走（价值人民币2910元）。作案后，被告人付永刚将赃物藏匿于其朋友李某某位于本市万柏林区后北屯东六条＊＊号院的住处。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，被告人付永刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述及报案材料、证人证言，抓获经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、被告人指认作案现场照片、被告人的身份情况、山东省章丘市人民法院的刑事判决书、物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付永刚以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人在强制隔离戒毒期间主动向执法机关交待尚未被掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第二款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人付永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 多铁柱
人民陪审员 马素萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 韩 俊
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第462号
申请执行人周双庆，男，1974年12月5日出生，德化县人。
被执行人福建省德化县迪吉礼品有限公司，住所地：德化县浔中镇土坂工业区。
法定代表人叶峥嵘，该公司负责人。
申请执行人周双庆与被执行人福建省德化县迪吉礼品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周双庆于2014年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资人民币28276.4元及代垫的案件受理费253.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人周双庆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第103号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一四年十二月十七日
书记员 赖丽娜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第518号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区.
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人刘学玉，山东雅博律师事务所实习律师。
被告史国林，男，汉族，住青岛胶州市。
被告刘彩梅，女，汉族，住青岛胶州市。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛市分公司”）与被告史国林、刘彩梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国、刘学玉到庭参加诉讼，被告史国林、刘彩梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉称，2014年6月6日15时许，在S328线王台石梁杨段，史国林驾驶的鲁BEKX**号车（车主为刘彩梅）与孙毅驾驶的鲁BDXX**号车（车主为孙长飞，在原告处投有车损险）相撞，致使两车损坏，孙毅受伤。经交警部门认定，史国林负事故主要责任，孙毅负次要责任。事故发生后孙长飞向法院提起诉讼要求原告赔偿因本次事故所支出的车辆财产损失。经黄岛区人民法院审理作出（2014）黄商初字第2011号调解书，由原告承担孙长飞车辆的财产损失共计62000元。原告已据该调解书向孙长飞支付了该款项。根据法律规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。结合本案事故情况，被告史国林承担事故的主要责任，车主为刘彩梅，应对孙长飞的损失承担赔偿责任，原告有权向其追偿。故原告起诉请求判令两被告支付原告保险赔偿金44000元，诉讼费由两被告承担。
被告史国林、刘彩梅均未答辩。
经审理查明，2014年6月6日15时许，史国林酒后驾驶鲁BEKX**号轿车沿S328路行驶至王台石梁杨段由西向北左转弯掉头时，与孙毅驾驶的由东向西行驶的鲁BDXX**号轿车相撞，造成两车损坏，孙毅受伤。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定史国林承担事故的主要责任，孙毅承担事故的次要责任。
另查明，鲁BDXX**号车的登记所有人为孙长飞，2014年4月17日，孙长飞在原告处为其所有的上述车辆投保了车损险，保险期间自2014年4月18日0时起至2014年4月17日止。
事故发生后，孙长飞向青岛市黄岛区人民法院提起财产保险合同纠纷之诉，要求人保青岛市分公司支付其车损65490元、鉴定费2000元、施救费700元，共计68190元，孙长飞向该院提交了青岛成悦达汽车销售服务有限公司出具的鲁BDXX**号车维修费发票一张、维修明细一份、青岛市黄岛区价格认证中心出具的交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份，共同证明鲁BDXX**号车因事故造成的损失为65490元。该案经调解，双方当事人于2014年9月2日达成调解协议，人保青岛市分公司同意支付孙长飞保险理赔金62000元，孙长飞放弃其他诉讼请求。2014年9月17日，人保青岛市分公司支付了上述案款。
经询问，原告起诉的数额44000元是按照孙长飞鲁BDXX**号车损等损失共计62000元计算，由侵权人先在交强险限额内承担2000元，剩余部分按照侵权人承担70%主要责任计算为42000元，两项合计44000元。
还查明，鲁BEKX**号车的登记所有人为刘彩梅，事故发生时系史国林驾驶车辆。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、机动车保险单一份、行驶证两份、维修费发票一张、维修明细一份、交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书一份、（2014）黄商初字第2011号民事调解书一份、中国工商银行网上银行电子回单一份及当事人陈述存案为凭，经本院审查，上述证据符合客观性、关联性和合法性的要求，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为鲁BDXX**号车的保险人，依照青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第2011号民事调解书，履行了赔偿保险金的义务，以自己的名义向造成保险事故的第三者行使代位求偿权，符合法律规定，应予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此原告损失应由侵权方先在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿，交强险赔付不足的部分，应由侵权人史国林承担赔偿责任，根据青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，史国林在事故中承担主要责任，应以承担70%的赔偿责任为宜。
关于孙长飞鲁BDXX**号车的损失，孙长飞在（2014）黄商初字第2011号案件中提交的维修费发票、维修明细及鉴定结论书足以证明其损失超过了62000元，而原告实际赔付孙长飞损失62000元，其要求按照实际赔付金额认定孙长飞损失应予支持。原告要求被告史国林承担44000元的计算方式符合法律规定，本院予以支持。
被告刘彩梅系鲁BEKX**号车的登记所有人，原告要求其承担责任，应当举证证明其对孙长飞损害结果的发生有过错，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，原告未能提交相关证据，因此对其要求刘彩梅承担责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告史国林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款44000元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告刘彩梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告史国林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋籽仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平商再字第8号
原审申请人：杨微微。
委托代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
原审申请人：陈爱芬。
原审申请人杨微微与原审申请人陈爱芬请求确认人民调解协议效力一案，本院于2012年9月7日作出（2012）温平鳌调确字第91号司法确认决定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年9月6日作出（2015）温平商监字第9号民事裁定，另行组成合议庭对本案进行了再审，现已审理终结。
2012年9月5日，原审申请人杨微微向本院起诉称，陈爱芬因资金周转困难于2011年10月15日、11月8日共向其借款80万元，约定月利率2%。嗣后，陈爱芬支付利息至2012年1月，其余借款本息一直未予偿还，要求陈爱芬偿还借款80万元及利息。同日，经平阳县民商事人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人陈爱芬同意于2012年9月9日前一次性偿还杨微微借款本金80万元及利息（从2012年2月1日起月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际还款之日止）。申请人杨微微、陈爱芬向本院申请司法确认，原审于2012年9月7日作出（2012）温平鳌调确字第91司法确认决定书，对上述协议效力予以确认。
本院再审查明，原审申请人杨微微与陈爱芬系朋友关系，双方时有经济往来。2011年至2012年间，陈爱芬共向叶小琴借款155万元，嗣后，陈爱芬陆续偿还了80万元。2012年间，温州梦泰尔家具有限公司、陈爱芬贷款逾期未还被中国工商银行股份有限公司平阳支行诉至本院后，陈爱芬即联系杨微微，让其把所有借款凭据交由陈爱芬，由她委托律师起诉参与分配。陈爱芬联系了浙江金瓯律师事务所律师陈振旺，让其作为杨微微的代理人，并将借款凭据交与陈振旺准备起诉。之后，律师陈振旺与陈爱芬签订了二份调解协议，协议分别确认陈爱芬欠杨微微借款80万元、75万元及利息，本案80万元借款及利息（从2012年2月1日起月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际还款之日止）由陈爱芬于2012年9月9日前一次性还清，并申请本院予以司法确认。原审于2012年9月7日作出（2012）温平鳌调确字第91号司法确认决定书，对协议效力予以确认。嗣后，本院在执行中国工商银行股份有限公司平阳支行与温州梦泰尔家具有限公司、陈爱芬借款合同纠纷执行一案中，依法拍卖了陈爱芬所有的坐落平阳县鳌江镇工兴路243、245、247号房屋及工兴路一处厂房，得拍卖款335万元。申请人杨微微持本院（2012）温平鳌调确字第91号司法确认决定书，申请执行并参与分配，本院立（2012）温平执民字第1152号案执行，杨微微分得拍卖款84872元。
本院再审认为，原审申请人陈爱芬所欠杨微微的80万元借款已经清偿。原审申请人虚构案件事实，通过民事诉讼这一合法形式以获取非法利益，其进行虚假诉讼的事实清楚，证据确凿、充分。原审作出的司法确认决定，认定事实错误，应予撤销。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）温平鳌调确字第91司法确认决定书；
二、驳回申请人杨微微、陈爱芬要求司法确认的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金海婴
审 判 员 伍增荣
审 判 员 宋树清
二〇一五年十月二十九日
代书记员 刘孙蕾
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第7133号
原告杜×1，男，1981年6月26日出生。
委托代理人杜×2（杜×1之姐），1975年12月5日出生。
被告郑×，女，1983年3月9日出生。
原告杜×1与被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜×1及其委托代理人杜×2、被告郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜×1诉称：我与被告于2006年2月登记结婚，婚后生育一子杜×3、一女杜×4。婚后因为性格不合，我与被告经常发生争吵，现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告郑×辩称：我与原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识，2006年2月24日登记结婚，2010年8月20日生育一子杜×3、一女杜×4。原、被告在婚姻关系存续期间虽然因为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，婚后生育了子女，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告加强沟通与交流，共同建设和谐的家庭，故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杜×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郑冉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审57号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人张再本。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局依法向本院申请强制执行慈城管法简罚字（2015）第154号行政处罚决定中罚款50元的内容及加处罚款50元，合计罚款100元。经补正材料后，本院于2016年2月17日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年3月20日作出慈城管法简罚字（2015）第154号行政处罚决定，认定被执行人于2015年3月29日在慈溪市浒山街道三北市场内从事无照经营行为，按照简易程序当场予以如下处罚：1.警告；2.罚款50元。申请执行人当场向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政决定。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张再本未自动履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款及加处罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年3月20日作出的慈城管法简罚字（2015）第154号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年二月十七日
书 记 员 戚海燕（代）
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执646号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住赤峰市宁城县。
法定代表人母显章，系董事长。
被执行人鲍亚臣，男，蒙古族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被执行人鲁长春，男，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰丰源房地产开发有限责任公司。住赤峰市新城区。
法定代表人申剑，系董事长。
被执行人赤峰天泽房地产开发有限责任公司。住赤峰市红山区。
法定代表人崔光辉，系董事长。
被执行人徐强，男，汉族，居民，住赤峰市喀喇沁旗。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍亚臣、鲁长春、赤峰丰源房地产开发有限责任公司、赤峰天泽房地产开发有限责任公司、徐强合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03322号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人鲁长春以其所有的房产为借款人抵押担保向申请人借款，并在相关部门办理了房产抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人鲁长春所有的位于赤峰市喀喇沁旗牛营子镇东北区（和美工贸产业园区A28幢010119#、010112#，房权证号分别为蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**、蒙房权证喀喇沁旗字第1760212009**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海东
二〇一六年三月十七日
书记员 迟建民
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中立民终字第00099号
上诉人（原审原告）施某。
被上诉人（原审被告）刘某。
上诉人施某与被上诉人刘某因返还财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第某某某某某号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为：本案的合同履行地、标的物所在地、实际履行地在西安市雁塔区，一审法院未将合同履行地作为管辖依据，实属错误。其次，上诉人追加了西北某某某某有限公司为本案共同被告，该公司住所地亦在西安市雁塔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审对该案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定原审对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人委托被上诉人在西北某某某某有限公司投资购买20万元的建设信托项目。按照被上诉人与西北某某某某有限公司签订的《委托信托协议书》约定，一年后某某公司向购买人退还10%的委托资金和当年度信托收益。上诉人在上诉期间，向本院提交了由西北某某某某有限公司出具的刘某于2012年9月12日领取信托收益的财务流水单之证据，以证明被上诉人刘某在西北某某某某有限公司领取了信托收益。由于西北某某某某有限公司支付该款项系在原住所地西安市某某路某某某某大厦，该行政区域属原审管辖范围，现上诉人以在上诉期间提交新的证据为由认为原审对本案具有管辖权之理由成立，应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第某某某某某号民事裁定书；
二、本案由西安市雁塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年八月××日
书记员 雷 寓
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第82号
抗诉机关汤阴县人民检察院。
原审被告人周某某，男，1989年3月22日出生，汉族，初中文化。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月27日作出（2014）汤刑初字第19号刑事判决，认定被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原公诉机关汤阴县人民检察院以“被告人周某某曾因无证、酒后驾驶机动车被汤阴县公安局行政处罚，本次仍无证且醉酒驾驶机动车，犯罪情节严重，无悔罪表现，有再次犯罪的危险，原判对其适用缓刑明显不当”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员史金山出庭支持抗诉。原审被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2014）汤刑初字第19号刑事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 段 新
代理审判员 王中强
二〇一四年六月五日
书 记 员 樊晓龙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）垫法民初字第03798号
原告余某某，女，1983年8月8日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告冯某某，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员鲜连发适用简易程序，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人邓华、被告冯某某及其委托代理人王泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2011年2月登记结婚，婚后生育一子冯某甲。婚前感情一般，婚后，感情更不好，因夫妻感情破裂，被告于2013年10月起诉离婚，11月19日撤诉。此后，夫妻感情仍未和好，现在，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告冯某某辩称，原告诉称的结婚时间、生育子女时间属实，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2011年2月10日登记结婚，同年生育一子冯某甲。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告冯某某以夫妻感情破裂为由于2013年10月来本院起诉离婚，同年11月19日撤回起诉。
另查明，原告目前尚在的嫁妆有：熨烫机1台、电磁炉1个、六门柜1个、三平床1间、梳妆台1个。原、被告婚后共同按揭房屋1套，该房屋约定为按份共有，余某某的份额为51%，冯某某的份额49%。该房屋首付款含税、费共20万元，支付了9个月按揭款，共22775.4元。
还查明，原告主张买房时向其妹余涛梅借款13万元，其中3万元被告予以认可，其余10万元持有异议。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证、证人证言、《重庆市商品房买卖合同》等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间因性格不和，彼此缺乏沟通、了解，导致夫妻感情完全破裂，现双方均愿意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子冯某甲从有利于小孩的健康成长出发，随被告共同生活为宜，原告应支付相应的抚养费，结合本地生活水平及原告的支付能力和财产状况以每月支付抚养费600元为宜。对夫妻共同财产按揭的房屋，应依照约定的份额进行分割，因原告具有51%的份额，原告主张房屋归其所有，于法有据，原告将首付款和按揭款按约定比例支付给被告后，该房屋的所有权亦归原告所有，余下的按揭款由原告偿还。对于原告主张的共同债务在其妹余涛梅处借款13万元，本院认定3万元，对其余的10万元因无被告签名，加之被告不予认可，故本院不予处理，债权人可另行主张权利。对本院确定的3万元债务，由原、被告各偿还二分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告冯某某离婚。
二、原告余某某与被告冯某某婚生子冯某甲由被告冯某某抚养，由原告余某某从2014年3月起至冯某甲年满18周岁止每月支付冯某甲抚养费600元（每年的12月31日前付清当年的费用）。
三、原告余某某与被告冯某某的婚后共同财产：房屋1套，由原告余某某支付给被告冯某某109159.95元后，该房屋归原告余某某所有，余下的按揭款由原告余某某负责偿还。
四、原告余某某的嫁妆：熨烫机1台、电磁炉1个、六门柜1个、三平床1间、梳妆台1个，归原告余某某所有。
五、原告余某某与被告冯某某婚后共同债务：在余涛梅处的借款30000元，由原告余某某与被告冯某某各自偿还15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 鲜连发
二〇一四年二月十一日
书记员 张 川
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第955号
上诉人（原审被告）龚财兴，男，1969年7月18日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张生松，男，1967年11月03日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）余仁生，男，1963年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人宋立珍，福建启新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）建瓯市徐墩镇归宗村民委会。
法定代表人张茂平，主任。
委托代理人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨桂方，男，1962年9月10日出生，汉族。
委托代理人周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈宗仁，男，1961年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘水生，福建元天和律师事务所律师。
上诉人龚财兴、张生松、余仁生、建瓯市徐墩镇归宗村民委员会因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚财兴、张生松、余仁生及其委托代理人宋立珍，上诉人建瓯市徐墩镇归宗村民委员会法定代表人张茂平及其委托代理人胡芝庭，被上诉人杨桂方及其委托代理人周作亮，被上诉人陈宗仁及其委托代理人刘水生到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，判决不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第997号民事判决；
二、发回建瓯市人民法院重审。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第776号
原告：张现。
被告：田长明。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司。
法定代表人：何文江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人：王宏，系该公司经理。
委托代理人：张聪。
原告张现与被告田长明、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹玥独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告张现，被告保险公司委托代理人张聪均到庭参加了诉讼。被告田长明、被告出租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张现诉称，2014年4月15日晚上6时左右，原告乘坐王新驾驶的辽AEK5**号出租车行驶到沈阳市皇姑区黄河北大街与崇山路交叉路口时与被告田长明驾驶的辽AEK8**号出租车发生交通事故，致原告受伤。现起诉来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费512.8元，误工费287.64元，交通费100元，并由被告承担诉讼费。
被告保险公司辩�，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。原告主张的诉讼费属间接损失，不应由我公司承担。
被告田长明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告出租车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月15日6时，被告田长明驾驶的辽AEK8**号出租车与案外人王新驾驶的辽AEK5**号出租车发生交通事故，至车上乘客王菊、关莹、张晨旭、张现、赵冰等吾名乘客受轻伤。原告受伤后，被120急救车送往沈阳市第四人民医院门诊治疗，经诊断为复合外伤，发生医药费512.80元，医嘱休息三天。
另查，本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告田长明负此次事故全部责任，原告张现无责任。辽AEK8**号肇事车辆的登记车主是被告出租车�司。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、诊断书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田长明及出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。被告田长明驾驶机动车辆出现交通事故，给原告造成身体损伤，因被告田长明负此次事故全部责任，原告无责任，依据我国民法通则及相关法律规定，应由被告田长明承担相应赔偿责任。该车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，故由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。又因该车�记车主为被告出租车公司，故由被告初租车公司应对田长明赔偿部分承担连带责任。
关于医疗费问题，经本院审查，本次诉讼中原告治疗期间共花费医疗费512.80元，由被告保险公司赔偿。
关于误工费问题，原告医嘱诊断休息三天，因原告为提供充分证据证明误工费实际发生金额，庭审中原告及被告保险公司均认可按照居民服务业标准进行赔偿，由此计算，被告保险公司赔偿原告误工费287.63元（34995元÷365天×3天）。
关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院参照原告住院天数、复查天数及伤情，酌定交通费为20元，由被告保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告张现医疗费512.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告张现误工费287.63元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司赔偿原告张现交通费20元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已垫付），由被告田长明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 玥
二０一五年六月十日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生�费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九�，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00210号
上诉人（原审被告）：侯忠文，男，汉族，无固定职业，住安徽省萧县。
被上诉人（原审原告）：丁常委，男，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
上诉人侯忠文不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第00850号裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人认为一审法院将本案定为“产品责任纠纷”实属不当，本案应为“一般购销合同”纠纷，对此，一审法院应当予以纠正；其次，被上诉人在诉状陈述的事实，足以证明上诉人住所地在安徽省萧县，以及合同履行地在安徽省萧县孙圩子乡等事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应依法移送至有管辖权的安徽省萧县人民法院审理。
本院经审查认为：本案被上诉人丁常委有选择合同之债和侵权之债提起诉讼的权利，就本案而言，被上诉人丁常委是基于上诉人侵权事实提起的产品责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人丁常委依法可以向上述两个法院择一起诉。本案中的侵权行为地是安徽省淮北市相山区渠沟镇后黄行政村。上诉人选择了向侵权行为地所在的法院即安徽省淮北市相山区人民法院起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年七月十六日
书记员 陈晶晶
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。