山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第453号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街**号。
负责人：耿庆涛，行长。
委托代理人：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：张秀昌，男，1963年3月19日出生，汉族，住桓台县。
被告：赵桂兰，女，1963年2月22日出生，汉族，住桓台县。
被告：张群，男，1964年10月17日出生，汉族，住桓台县。
被告：牛桂香，女，1964年7月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：罗汉功，男，1966年3月10日出生，汉族，住桓台县。
被告：罗桂芳，女，1963年7月17日出生，汉族，住桓台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台邮政银行）诉被告张秀昌、被告赵桂兰、被告张群、被告牛桂香、被告罗汉功、被告罗桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员张娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台邮政银行的委托代理人姚金梅，被告张群到庭参加了诉讼，被告张秀昌、被告赵桂兰、被告牛桂香、被告罗汉功、被告罗桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台邮政银行诉称：2011年8月6日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书一份。协议书约定：自2011年8月6日起至2013年8月6日止，六被告对单一借款人最高额贷款人民币80000元以内承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款的本金、利息、罚息和为实现债权而支付的所有费用。2012年6月18日，被告张秀昌与原告签订小额联保借款合同一份，约定被告张秀昌向原告借款80000元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，如不按约定还款，自逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。被告赵桂兰作为被告张秀昌的共同借款人对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告张秀昌发放了贷款。到期后被告张秀昌、被告赵桂兰未按照约定还款，截止2014年4月30日，被告张秀昌、被告赵桂兰尚欠原告借款本金26902.48元、利息6051.71元未付，危及原告债权的实现。为此诉至法院，请求法院判令：一、被告张秀昌、被告赵桂兰偿还原告借款本金26902.48元、利息及罚息6051.71元，按合同约定支付自2014年5月1日起至实际还款日的利息；二、被告张群、被告牛桂香、被告罗汉功、被告罗桂芳对上述借款承担连带保证还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张秀昌未提出答辩意见。
被告赵桂兰未提出答辩意见。
被告张群辩称：原告所诉属实，但对原告是否为被告张秀昌再次放款被告不知情。
被告牛桂香未提出答辩意见。
被告罗汉功未提出答辩意见。
被告罗桂芳未提出答辩意见。
经审理查明：2011年8月6日，被告张秀昌及其妻赵桂兰、被告张群及其妻牛桂香、被告罗汉功及其妻罗桂芳与原告签订小额贷款联保协议书一份。该协议书约定：由被告张秀昌、被告张群、被告罗汉功三人组成联保小组，自2011年8月6日起至2013年8月6日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，作为保证人的联保小组成员对单一借款人的贷款本金余额不超过人民币80000元，承担连带保证责任，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年6月18日，被告张秀昌与原告签订小额联保借款合同一份。约定：借款金额为80000元；借款用途为垫付运费；借款年利率为15.84%；借款期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任为借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告张秀昌、被告赵桂兰与原告签订借款合同补充协议一份，被告赵桂兰承诺其作为张秀昌配偶愿意作为涉案借款的共同借款人，对其向贷款人偿还贷款本息承担连带清偿责任。
2012年6月21日，原告将借款80000元发放至被告张秀昌的60××14的银行账户上。借款期限自2012年6月21日至2013年6月21日。
截止2014年4月30日，被告张秀昌、被告赵桂兰尚欠原告借款本金26902.48元、利息6051.71元未付。被告张群、被告罗汉功未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、补充协议、放款单、个人贷款借据各一份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告张秀昌签订的小额联保借款合同及原告与被告张秀昌、被告赵桂兰签订的补充协议均是各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，足额为被告张秀昌发放了贷款，已履行了合同义务。但被告张秀昌没有按照合同约定及时偿还原告借款，构成违约，应承担相应的还款义务并承担违约责任。故原告主张被告张秀昌偿还借款本金26902.48元、支付2014年4月30日之前的借款利息6051.71元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告张秀昌支付自2014年5月1日起至实际还款日的利息应按照原、被告双方在借款合同中约定的借款利率自2014年5月1日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持；原告主张被告赵桂兰承担共同还款责任，被告赵桂兰系被告张秀昌之妻，其承诺对涉案债务承担共同还款责任，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告张群、被告罗汉功自愿为涉案借款及利息提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张群、被告罗汉功承担保证责任后，有权向被告张秀昌、被告赵桂兰追偿。原告主张被告牛桂香、被告罗桂芳对涉案借款及利息承担连带清偿责任，因双方当事人在小额贷款联保协议书中对此并无约定，故对原告的该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀昌、被告赵桂兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行借款本金26902.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张秀昌、被告赵桂兰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行2014年4月30日之前的借款利息6051.71元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张秀昌、被告赵桂兰按照原、被告双方在2012年6月18日签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中约定的借款利率支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行自2014年5月1日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张群、被告罗汉功对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告张群、被告罗汉功承担保证责任后，有权向被告张秀昌、被告赵桂兰追偿。
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，诉讼保全费370元由被告张秀昌、被告赵桂兰负担；被告张群、被告罗汉功负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 张娜
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张倩