福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4768号
原告：黄肖芬，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：黄金明，男，1974年5月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张秀春，女，1973年3月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄肖芬与被告黄金明、张秀春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄肖芬的委托诉讼代理人潘励凡、郑秀珊，被告黄金明、张秀春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄肖芬向本院提出诉讼请求：判令黄金明、张秀春立即共同偿还借款12万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由黄金明、张秀春承担。事实和理由：2016年9月3日和9月4日，黄金明因资金困难向黄肖芬借款8.5万元和3.5万元，该事实有黄金明出具的借条2份在案为凭。因该笔债务发生在黄金明、张秀春婚姻关系存续期间，故应由黄金明、张秀春共同承担。第二次庭审时补充陈述事实，2016年9月3日出具的借条8.5万元实际上是2014年6月19日的借款转条而来，于2016年9月3日重新出具的新借条。
黄金明辩称，借款系其个人向黄肖芬的妻子所借，原来借款是10万元，对借款8.5万元没有异议；但借款3.5万元实际上是8.5万元的利息，是按2分计算的。第二次庭审时补充陈述事实，2014年6月19日的借款10万元已经还清，此有2015年7月6日汇款5万元和另一笔转账给黄肖芬家属的1万元的银行历史交易记录为证，另外还有一笔汇款4万元的交易记录尚未打印出来。
张秀春辩称，与黄金明已经离婚，借款发生在离婚之后，也不知道本案借款。
黄肖芬围绕其诉讼请求，依法向本院提供以下证据：1.身份证，欲证明其主体适格；2.2016年9月3日和9月4日黄金明出具的《借条》两份及2016年9月4日的中国农业银行回单一份，欲证明黄金明向黄肖芬借款的事实；3.2013年5月31日的借条复印件一份，欲证明黄金明陈述偿还的款项系偿还该笔借款，之后该借条由黄金明收回；4.2014年6月9日的《借条》一份，欲证明黄金明于2014年6月9日向黄肖芬借款10万元，本案中2016年9月3日出具的借条，就是由该10万元转条而来。
黄金明围绕其反驳主张，依法向本院提供以下证据：中国农业银行的历史交易记录和莆田农村商业银行的存款明细账各一份，欲证明2014年6月9日的借款10万元已经偿还完毕的事实。
张秀春围绕其反驳主张，依法向本院提供以下证据：离婚证一份，欲证明黄金明与张秀春于2015年5月5日办理离婚登记手续的事实。
本院组织各方当事人对上述证据进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄金明与张秀春于1998年9月10日办理结婚登记手续，于2015年5月5日办理离婚登记手续。
2013年5月31日，黄金明向黄肖芬借款8万元并出具《借条》一份，载明“东进村洋尾14队黄金明（）向洋尾黄肖芬借人民币现金捌万元整（￥80000元）时间为2个月。借款人：黄金明。2013年5月31日”。该借条已由黄金明收回。
2014年6月19日，黄金明向黄肖芬借款10万元并出具《借条》一份，载明“兹向黄肖芬借人民币壹拾万元正（￥100000）借款人：黄金明。身份证：。2014年6月19日”。
2015年2月17日，黄金明通过莆田农村商业银行向陈世英转账1万元；2015年7月6日，黄金明通过中国农业银行向黄肖芬转账5万元。
2016年9月3日和9月4日，黄金明又出具给黄肖芬《借条》两份，分别载明“兹黄金明（）向黄肖芬借现金人民币捌万伍仟元（￥85000）。借款人：黄金明。2016年9月3日。现金收据”、“兹黄金明（）向黄肖芬借现金人民币叁万伍仟元（￥35000）。借款人：黄金明。2016年9月4日。6个月付清。”2016年9月4日，黄肖芬在属于自己的中国农业银行账户中取款现金3.5万元。
对当事人有异议的事实本院认定如下：
1.2015年2月17日黄金明通过莆田农村商业银行向陈世英转账1万元和2015年7月6日黄金明通过中国农业银行向黄肖芬转账5万元是否系偿还原告2014年6月19日的借款，2014年6月19日黄金明向原告的借款10万元是否已经清偿完毕；本案借款8.5万元是否系2014年6月19日的借款转条而来的问题。本院审查认为，上述问题应从以下几个方面综合考虑：（1）黄肖芬主张黄金明于2015年7月6日的汇款系偿还2013年5月31日的借款，并提供了2013年5月31日的《借条》复印件予以证明；黄金明主张2015年的两笔汇款6万元均是偿还2014年6月19日的借款10万元，2013年5月31日的借款另有现金和汇款偿还，但未提供相应证据予以证明。（2）黄肖芬主张本案借款8.5万元系2014年6月19日的借款10万元的转条，并提供了2014年6月19日的《借条》予以证明；黄金明主张本案借款8.5万元是2015年9月的借款10万元转条而来，但也未提供证据予以证明。（3）黄金明庭审中对本案借款8.5万元，先是陈述该款系2015年9月的借款10万元转条而来，之后又陈述系2016年9月3日出具借条当日原告以现金支付，第三次又陈述系2015年9月的借款10万元转条，其陈述前后不一致。综上，因黄金明对自己的主张均未提供相应的证据予以证明且陈述存在矛盾，应承担举证不能的责任，结合庭审中双方一致确认2013年5月31日的借款已经偿还完毕且黄金明也已收回该份《借条》，以及现黄肖芬仍持有2014年6月19日黄金明出具的《借条》的情况，故本院认定黄金明在2015年向原告偿还的款项应是偿还2013年5月31日的借款，2014年6月19日向黄肖芬的借款10万元尚未清偿完毕，本案借款8.5万元系2014年6月19日的借款10万元结算而来。
2.关于2016年9月4日的借款3.5万元是否系利息结算而来的问题。本院审查认为，根据黄肖芬提供的借款当日的银行取款凭证显示，该取款金额与《借条》载明的借款金额是一致的；黄金明主张该款系利息结算而来，但庭审中其几次陈述的利率约定均不相同，且根据其陈述的利率均无法计算出利息3.5万元的数额。黄金明在庭审过程中还当庭提供手机录音资料一份，欲证明该录音资料系其与黄肖芬妻子陈世英的通话，该通话中说明3.5万元系结算的利息。但在本院给予新的举证时间内，其也未将该录音资料整理递交本院，且该录音资料黄肖芬当庭予以否认，黄金明也未再提供其他证据予以证明该主张。综上，黄金明主张借款3.5万元系利息结算而来，本院不予采信。
综上所述，本院认为，黄金明向黄肖芬借款12万元，有黄金明出具现仍由黄肖芬持有的《借条》两份在案为凭，又有黄金明2014年6月19日出具的《借条》及中国农业银行的取款凭证予以佐证，故本院予以认定。黄肖芬主张黄金明偿还该款并支付该款自起诉之日即2017年10月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。虽然黄金明与张秀春已经办理离婚登记手续，但黄金明以个人名义向黄肖芬的上述借款中的8.5万元，发生在黄金明与张秀春婚姻关系存续期间，黄金明、张秀春未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务中的8.5万元及逾期还款损失应按夫妻共同债务处理，张秀春应负共同偿还责任。黄肖芬主张张秀春共同偿还上述债务中其余的借款3.5万元及逾期还款损失，因该笔借款发生在黄金明与张秀春离婚之后，张秀春不应承担共同偿还责任，故对黄肖芬的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄金明、张秀春应在本判决生效之日起十日内共同偿还黄肖芬借款8.5万元及该款自2017年10月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、黄金明应在本判决生效之日起十日内偿还黄肖芬借款3.5万元及该款自2017年10月24日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回黄肖芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由黄金明、张秀春负担956元，黄金明另外负担394元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。