wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿头
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第283号
原告李某，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6423。
委托代理人邓可缘，系广东跨越律师事务所律师。
被告杨某甲，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6490。
委托代理人徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邓可缘，被告杨某甲及其委托代理人徐林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。因双方性格不合，缺乏共同语言，常因生活琐事吵闹不休，同时被告只顾自己，没有家庭责任心，对原告母子漠不关心，儿子有病也不管，将还留给儿子住院的钱赌空。婚后多年来儿子一直都由原告照顾抚养，被告有固定收入却极少给家用，原告在生活上除要照顾儿子，还打工维持原告母子的生活所需，因此，原、被告的感情一直无法建立，为此原告曾于2007年向龙溪人民法庭提起离婚诉讼，但当时考虑儿子尚小，为给儿子一个良好的生活环境，在亲友的劝说下申请撤诉，以给被告一次机会。但被告并没有珍惜这次机会，反而变本加厉，经常在外赌博喝酒，夜不归家或晚归，半夜回家把家具摔坏并多次对原告施暴，现儿子近8岁，被告仍恶习不改，最恶劣、最严重的一次是在今年7月2日，被告酒后凌晨二点半晚归，被告上床时压到儿子，原告想将其推开未果，被告突然对原告拳打脚踢，并追到客厅将原告打到，导致原告鼻子流血不止，全身多处挫伤，并将原告和儿子赶出家门，经报警，验伤后民警和妇联出面调处无果。故诉至法庭，请求：一、判决原被告离婚；二、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元直至儿子十八周岁止；三、被告赔偿因其过错导致离婚给原告造成的精神损失50000元。四、本案诉讼费由被告。
被告杨某甲辩称，我也同意离婚；关于小孩抚养问题，我方认为小孩归被告抚养，且小孩一直由被告以及被告父母抚养，原告每月1000元的抚养费；精神损失不予认可，本案不存在精神损失的情况，原告与被告夫妻存续期间有过吵闹，但是不存在原告诉状中陈述被告对原告追打的情况，综上请求法院驳回原告诉请，支持被告的主张。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。结婚初期，双方感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，原告以双方夫妻感情破裂为由于2007年向本院起诉要求与被告离婚，后原告经亲友劝说于2007年10月22日向本院提出撤诉申请，本院于2007年10月24日作出（2007）博法民一初字第1280号民事裁定书，同意原告李某撤回起诉。2014年7月3日，原被告双方又因家庭琐事发生争吵，被告将原告殴打致轻微伤，于是被告于2014年11月12日再次向本院提出离婚诉讼请求，开庭时被告同意与原告离婚，但双方对小孩抚养及赔偿问题没有达成协议。原被告双方无共同财产、债权与债务。
本院认为，原、被告同意离婚，是原、被告真实意思表示，本院予准许。对于小孩抚养问题，原、被告均要求抚养小孩，考虑照顾小孩生活和学习的方便性来说，本院认为原告抚养小孩对小孩的健康成长更有利，但被告有探视小孩的权利，被告每月支付小孩抚养费600元至小孩18周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六第三款的规定“…实施家庭暴力的…”导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿，综合考虑，被告应赔偿原告15000元人民币为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
1、准许原告李某与被告杨某甲离婚。
2、婚生小孩杨某乙（男、2006年7月26出生），由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元至小孩18周岁时止。
3、被告应在本判决生效之日起15天内补偿原告15000元人民币。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 吴淑娴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第952号
申请人孙法德，滨州市滨城区水利局退休职工。
被执行人山东省滨州市绿洲食品有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海八路506号。
法定代表人王英清，该公司董事长。
本院在执行孙法德与山东省滨州市绿洲食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询山东省滨州市绿洲食品有限公司名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第507号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年三月三十日
书记员 刘秀山
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第432号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘海凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章庆华。
再审申请人潘海凤因与被申请人章庆华股权转让纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘海凤申请再审称：有新的证据即赵燕的谈话笔录，赵燕在该笔录中陈述：没有将自己的合伙额转让给任何人，一直是自己和章庆华两人合伙。该份笔录证明潘海凤、章庆华、赵燕之间不存在合伙关系的事实。该事实足以颠覆生效判决所认定的事实，并足以推翻原判决。潘海凤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：首先，潘海凤主张章庆华谎称其拥有名仁府餐饮有限公司100％的股权，故其以40万元价格受让章庆华名下的20％的股权。但潘海凤在名仁府餐饮有限公司设立之初就在名仁府餐饮有限公司工作，明知公司的老板为朱永明，且潘海凤在酒店的办公室与朱永明的办公室同在酒店四楼。潘海凤参与酒店的经营管理直至其离职，既未向朱永明核实名仁府餐饮有限公司股权转让情况，也未向章庆华要求办理股权工商登记变更手续，显与常理不符。其次，潘海凤持有的《证明》系潘海凤起草再由章庆华补签，该证明中载明的系名仁府大酒店股权而非名仁府餐饮有限公司股权。虽然证明中提到的是“股权转让款”，但对于一般自然人而言，对“股权”的理解是宽泛的。因此单凭该份证明不足以证明潘海凤主张其受让名仁府公司股权的事实。综上分析，潘海凤支付的40万元款项更符合合伙投资的特点。潘海凤以新的证据为由向本院提交了于2014年10月12日制作的赵燕的《律师谈话笔录》，赵燕系名仁府大酒店的合伙人，据赵燕陈述其已退出该酒店经营，其退出后几个月该酒店停止经营，但其与章庆华的债权债务尚未结清。本院认为，赵燕与章庆华存在利害关系，单凭赵燕的证言尚不足以推翻原审判决，故潘海凤提交的《律师谈话笔录》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据的情形。
综上，潘海凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘海凤的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王曼菁
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初63号
原告杨某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；...”之规定，本案裁判文书不予�布。
审 判 长 贾 凡
代理审判员 刘鹏鹏
代理审判员 荆鑫泽
二〇一七年三月三日
书 记 员 高玉芬
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第521号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人于某甲，吉林省德惠市人，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被取保候审，于同年12月28日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）487号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员勇超出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年4月13日早上5时30分许，在德惠市郭家镇海青村后周家屯七组被告人于某甲家门前地里，被告人于某甲与被害人杨某某（另案处理）丈夫周某某因土地边界纠纷，双方发生冲突，后被告人于某甲妻子王某甲、被害人杨某某、王某乙赶到现场，双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人于某甲致被害人杨某某右肱骨外科颈骨折，周某某左眼部损伤、右第五肋骨折，王某乙鼻出血，经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某损伤程度已构成轻伤二级，周某某、王某乙损伤程度均构成轻微伤。
公诉机关认为，指控事实有被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定文书等证据予以证明，被告人于某甲之行为构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人于某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。
经审理查明：被告人于某甲与被害人杨某某系屯邻关系，且二家在本屯于某甲家门前所分得的土地相邻。2015年4月13日早5时许，被告人于某甲与被害人杨某某在于某甲家门前地里，因二家土地边界产生纠纷，于某甲及其妻子王某甲与被害人杨某某及杨某某丈夫周某某、杨某某外孙女王某乙双方发生冲突，后双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人于某甲致被害人杨某某右肱骨外科颈骨折，经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某损伤程度已构成轻伤二级。民事赔偿部分，双方已自行达成和解，被害人对被告人于某甲行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：抓捕经过、户口证明、德惠市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人及被告人照片、于某甲住院诊断书、于某甲出院诊断书、王某甲出院诊断书、于某甲出院诊断书、杨某某出院诊断书、调解书、证人许某某、于某乙、王某甲证言、被害人杨某某、王某乙、周某某陈述、被告人于某甲供述等证据。
以上证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控有经过庭审核实的大量证据证实，依法应予支持。被告人能认罪、悔罪，家属赔偿了被害人损失并得到被害人谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人于某甲犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
审 判 员 邢 欣
代理审判员 贾晓秋
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 翘
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保19号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人骆小庄，女，1957年4月20日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819570420****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年3月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人骆小庄在中国农业银行开设的账号为1875080**********存款只收不付元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年三月十五日
代理书记员 王 颖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4250号申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。负责人：赵玮，该支行行长。被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生，住陕西省神木县神木镇驼峰路北3号。被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已向我院出具无条件不可撤销连带赔偿保证函，为其财产保全提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李军安审判员  张 彬审判员  陆 洋二〇一七年八月三十日书记员  张明明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5873号
原告王明福，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告赵金刚，住德惠市。
被告耿玉梅，住德惠市。
本院在审理原告王明福与被告赵金刚、耿玉梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明福撤回起诉。
案件受理费1520.00元返还原告760.00元，邮寄送达费112.00元返还原告56.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张竞文
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2491号
原告刘朝侠，女，1975年7月20日生，汉族，公司职员，住黑龙江省宁安市。
委托代理人陈焕然，黑龙江大正律师事务所律师。
被告王萍，女，1975年5月17日生，汉族，个体工商户，住敦化市。
原告刘朝侠与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朝侠及其委托代理人陈焕然与被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝侠诉称，2010年3月16日，被告王萍通过我朋友申冬梅向我借款30000元，约定月利率1.2%。被告王萍陆续通过申冬梅给付我利息至2013年3月16日。申冬梅于2013年5月28日意外死亡。我向被告王萍多次索要欠款，被告王萍至今未给付，现要求被告王萍给付欠款30000元，支付利息1800元，合计31800元，并承担本案诉讼费用。
被告王萍辩称，我是向申冬梅借的钱，我不认识原告刘朝侠也没向她借过钱。2010年夏天，我收粮向申冬梅借过两次钱，一次借30000元，一次借20000元，我都已经还给申冬梅了。我没向原告刘朝侠借钱，我是向申冬梅借的钱，我都已经还清了。
本案的争议焦点是：被告王萍是否向原告刘朝侠借款30000元并约定利息。举证责任由原告刘朝侠承担。
针对争议焦点，原告刘朝侠向本院提供的证据有：
借条。证明2010年3月16日被告王萍向原告刘朝侠借款30000元，并约定利息1.2分。被告王萍已经还了截止2013年3月16日的利息。
被告王萍质证无异议，认为是自己写的条，但不是向原告刘朝侠借款，而是向申冬梅借款，并且早已偿还给了申冬梅，也不存在之后的利息。
针对争议焦点，被告王萍未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告刘朝侠向本院提供的上述证据借条，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的形式与实质要件，且对方当事人自认确属自己所书写，本院予以采信。
本院根据双方当事人诉辩一致部分的内容及采信的证据，综合认定如下事实：
2010年3月16日，被告王萍通过案外人申冬梅（现已故）向原告刘朝侠借款30000元，约定月利率1.2%，并由案外人申冬梅提供担保。被告王萍已通过案外人申冬梅给付原告刘朝侠利息至2013年3月16日。
本院认为，被告王萍向原告刘朝侠借款30000元，并约定利息，双方之间缔结了支付利息的民间借贷合同关系，被告王萍在原告刘朝侠向其索还时，应及时履行还款义务。关于被告王萍抗辩，自己是向案外人申冬梅借款而非向原告刘朝侠借款，因被告王萍自认所出具向原告刘朝侠借款的借条确属自己书写，并通过案外人申冬梅收到了该笔借款，故应认定原、被告之间缔结了支付利息的民间借贷合同关系。关于被告王萍抗辩已将所欠款项及利息偿还给了案外人申冬梅，属由第三人向债权人履行债务，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”被告王萍并未举证证明自己已将该笔借款通过案外人申冬梅偿还给了原告刘朝侠，因此被告王萍应当向原告刘朝侠履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效之日起五日内偿还原告刘朝侠借款本金人民币30000元，并承担从2013年3月17日起至本判决确定给付日止按月利率1.2%计算的利息。
如果被告王萍未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，诉讼费用50元，合计347.5元，由被告王萍负担347.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一三年十月二十五日
书记员 关永学
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2057号
原告：李成松。
委托代理人：胡华锋。
被告：吴楠崧。
原告李成松诉被告吴楠崧民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序进行审理，于2013年10月10日公开开庭进行审理。原告李成松的委托代理人胡华锋到庭参加诉讼，被告吴楠崧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需要资金向原告借款现金180000元，约定于2013年8月底归还，如到期不归还支付本金10%的违约金。借款到期后，被告未能按月归还。现原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金180000元，支付利息18000元（自2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率的四倍暂计至2014年2月9日），合计198000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供《借条》、《收条》各一份，证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告于2012年11月10日向原告出具《借条》一份，载明：今借到李成松人民币壹拾捌万元整，归还期限2013年8月底前全部还清；如到期不能归还，违约金为本金的百分之十计付。同日，被告还向原告出具《收条》一份，载明：今收到李成松人民币现金壹拾捌万元整。该款被告至今未付。
本院认为：原告提供的《借条》、《收条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款180000元的事实，该款被告承诺于2013年八月底前归还，然至今未还，故原告主张被告归还借款本金180000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的违约金，结合《借条》所约定违约金计付方式，本院审查，以180000元为本金自逾期之日即2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率的四倍暂算至起诉之日即2013年9月11日的违约金为1120元，此后违约金在最高不超过16880元的限额内自2013年9月12日起按中国人民银行公布的同期贷款年利率的四倍另计至实际清偿之日。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴楠崧于本判决生效之日起十日内归还李成松借款本金180000元，支付违约金1120元（暂计至2013年9月11日），合计181120元；自2013年9月12日起的违约金，按本金180000元在最高不超过16880元的限额内按中国人民银行公布的同期贷款年利率的四倍另计至实际清偿之日。
二、驳回李成松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由李成松承担169元，由吴楠崧承担1961元，其中吴楠崧承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年十月十六日
书 记 员 费帅帅
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01447号
原告：汪秀琴，女，汉族，住宁国市。
被告：胡克加，男，汉族，住宁国市。
原告汪秀琴与被告胡克加民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪秀琴到庭参加诉讼；被告胡克加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪秀琴诉称：2011年8月，被告因资金周转向原告借款人民币5000元，出具借条一份并约定了利率。然被告一直拖延拒付，后原告多次催要未果。为维护自身合法权益，现向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币5000元、利息150元及其它费用250元，共计人民币5400元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面辩称意见。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款之实；
被告未到庭，亦未向法庭提交证据材料及书面质证意见。
本院认证：上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，依法能够作为定案裁判的依据。
经审理查明：2011年8月3日，被告向原告借款人民币5000元，并出具借条一份约定月利率为百分之二。后被告一直未予偿还借款本息。2013年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，被告理应在合理期限内及时偿还。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款人民币5000元及利息150元的诉讼请求，本院予以支持；其它费用250元，于法无据，本院不予支持；被告胡克加经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。经审查，本案系小额诉讼，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡克加于本判决生效之日起十日内偿还原告汪秀琴借款本金人民币5000元及利息人民币150元，共计人民币5150元；
驳回原告汪秀琴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡克加负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一三年十月十一日
书记员 邱学峰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2924号
原告骆录容。
委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人杨燕飞，四川琴台律师事务所，一般授权。
原告骆录容与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆录容的委托代理人龚霞、被告的委托代理人杨燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆录容诉称，原、被告于2008年4月17日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2008年4月17日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款433042元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2010年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
又查明，根据2008年7月30日成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》，因“5٠12”汶川特大地震给我市建筑工程施工造成严重影响，对在建工程的工期延迟，工期顺延时间以承发包双方协议的时间为准，但顺延的工期最长不得超过80日。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2009年12月30日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2010年12月25日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年2月22日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因原告和被告签订商品房买卖合同时间在汶川“5·12”地震发生之前，签订合同后受汶川“5·12”地震影响，根据成都市建设委员会下发的城建委发（2008）429号《关于我市在建工程受地震影响造成工期延迟问题答复的通知》文件精神，被告办理房屋所在楼栋权属证明（初始登记）时间应当顺延80天。因商品房取得楼栋权属证明（初始登记）后不再影响分户房屋所有权证书办理，对原告所购房屋所有权证书办理时间不再顺延80天。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金400元和逾期办理房屋所有权证书的违约金900元，共计1300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告骆录容支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计1300元。
二、驳回原告骆录容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一三年十月十六日
书记员 赵 辉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第693号
原告：贺××。
委托代理人：林××。
被告：张××。
原告贺××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年5月29日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判，后因
被告张××需公告送达，本院依法组成合议庭，于同年10月16
日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告贺××的委托代理
人林××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤，逾期无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告贺××起诉称：2004年9月，被告因做工程需要资金
向原告借款200000元，并出具借条一份。2011年9月22日，被
告重新向原告出具借条一份。后被告一直未归还原告借款。现
原告起诉要求被告立即归还借款200000元。为证明其主张属实
，原告提供了借条一份。
被告张××未作答辩，亦未提供证据。
因被告张××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为
其对原告提供的证据放弃质证的权利，同时原告提供的上述证
据系原件，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定
。据此，本院认定案件事实如下：
2011年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借贺××人民币贰拾万元某。（￥200000.00元某）注备：201
1年9月10日前之前借条全部作废。借款人：张××2011年9月2
2日”。该笔借款，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被
告立即归还借款200000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张××作
为借款人，理应归还借款。原告要求被告归还借款200000元的
诉请，正当合法，应予支持。被告张××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张××应于本判决生效之日起七日内归还原告贺×
×借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告
张××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确
定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被
执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年十月十六日
代书 记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2013）甬仑商初字第693号原告：贺铭璐。委托代理人：林光耀。被告：张小辉。原告贺铭璐与被告张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告张小辉需公告送达，本院依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告贺铭璐的委托代理人林光耀到庭参加诉讼，被告张小辉经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。原告贺铭璐起诉称：2004年9月，被告因做工程需要资金向原告借款200000元，并出具借条一份。2011年9月22日，被告重新向原告出具借条一份。后被告一直未归还原告借款。现原告起诉要求被告立即归还借款200000元。为证明其主张属实，原告提供了借条一份。被告张小辉未作答辩，亦未提供证据。因被告张小辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，同时原告提供的上述证据系原件，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：2011年9月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借贺铭璐人民币贰拾万元正。（￥200000.00元正）注备：2011年9月10日前之前借条全部作废。借款人：张小辉2011年9月22日”。该笔借款，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款200000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小辉作为借款人，理应归还借款。原告要求被告归还借款200000元的诉请，正当合法，应予支持。被告张小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小辉应于本判决生效之日起七日内归还原告贺铭璐借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告张小辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  邱小波审 判 员  李小玲人民陪审员  史信成二〇一三年十月十六日代书 记员  章婉静
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第962号
原告：沈建新。
委托代理人：朱峰、曹颖颖。
被告：张晓慧。
原告沈建新为与被告张晓慧民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建新起诉称：2013年5月16日，被告要求向原告借款50000元，经协商一致，双方签订《借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款50000元，月利率为1.8%。双方未约定还款期限。合同签订后，原告即通过银行将借款转账给被告，并由被告当场出具借条一份。现，原告因自身急需资金，多次要求被告归还，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即归还借款50000元及利息3870元（自2013年5月16日暂计算至同年9月23日止，共计129天，以后利息按约定付至本金清偿完毕之日止），合计人民币53870元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张晓慧未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款合同、收条、银行卡存款业务回单各一份，证明被告向原告借款的事实。
2、利息清单一份，证明原告计算利息的方法及标准。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据1，具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认；证据2，属当事人陈述。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2013年5月16日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款人民币50000元，借款利息为月利率1.8%，原告将借款汇入被告指定的账号为62×××18的农业银行卡账户。双方对其他权利义务进行了约定。当日，原告依约交付了借款50000元，被告也向原告出具收条一份确认上述借款收到。被告至今未向原告归还借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，虽双方未约定借款期限，但被告仍负有及时归还借款的义务。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金50000元的民事责任。至于原告诉请的利息，双方约定的月利率1.8%不违反法律规定，本院予以准许，且其诉请中暂请求的利息3870元亦不违反法律规定，本院依法予以支持，但该利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓慧归还原告沈建新借款本金50000元、支付利息3870元（2013年9月24日起的利息，按月利率1.8%计算至本判决指定的履行期限届满之日止），合计人民币53870元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元，财产保全费570元，合计1143元，由被告张晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一三年十月二十九日
书记员 张伟华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1873号
原告蔡爱平，女，1972年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人彭晓红、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码91**。
负责人张发旺，该分公司经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42**，组织机构代码67**。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告蔡爱平诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告向原告支付自2015年3月10日起至2017年6月9日止的租金160866元；2、判令二被告向原告支付违约金9654.12元，并计算至实际支付之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡爱平的委托代理人彭畅及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告蔡爱平与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，两套房屋的租赁期限均自2012年9月10日起至2017年9月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金17874元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代原告缴纳相关税费，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司每季度实际向原告支付租金16783.68元。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，并于2017年1月18日向原告支付了租金5594.56元，原告为追索2015年3月10日至2017年6月9日的租金及违约金诉至本院。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。
本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。原、被告在合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应遵照履行。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。被告于2017年1月18日支付的租金5594.56元，应予以扣减。即被告应向原告支付自2015年3月10日起至2017年6月9日止的租金145458.56元（16783.68元/季度×9季度-5594.56元）。同时，被告应自2015年3月20日起，以5594.56元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2017年1月18日止，即750.79元（5594.56元×0.0002/天×671天）；自2015年3月20日起，以11189.12元（16783.68元-5594.56元）为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止；分别自2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日、2016年12月20日、2017年3月20日起，以16783.68元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止。对原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蔡爱平支付自2015年3月10日起至2017年6月9日止的租金145458.56元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告蔡爱平支付逾期付款违约金750.79元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告蔡爱平支付逾期付款违约金：自2015年3月20日起，以11189.12元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止；分别自2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日、2016年12月20日、2017年3月20日起，以16783.68元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限之日止。
四、驳回原告蔡爱平的其他诉讼请求。
五、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1855元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1591元，原告蔡爱平负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一七年六月七日
书记员 李雪婵
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第312号
原告：石仰明。
委托代理人：赵生跃。
被告：张美娟。
原告石仰明诉被告张美娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。审理中，被告张美娟向本院申请了笔迹鉴定。本案于2013年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石仰明的委托代理人赵生跃、被告张美娟经到庭参加诉讼。
石仰明起诉称：2012年6月11日，张美娟为购买汽车、还债向石仰明借款计人民币8万元。次日，张美娟向石仰明出具借条一份，约定借款在2013年春节前归还。借款到期后，张美娟未履行还款义务。经催讨无着。现请求判令：张美娟立即向石仰明归还借款80000元；本案诉讼费由张美娟负担。
为证明以上事实，石仰明向本院提交如下证据：
借条、特约商户签购单及机动车销售统一发票各一份，证明张美娟为购车及还债需要向石仰明借款80000元的事实。
张美娟答辩称：从未向石仰明借款，其也没有向张美娟催讨借款，故不同意石仰明的诉讼请求。
张美娟未举证。
张美娟对石仰明提供证据的质证意见：对借条的真实性有异议，张美娟并没有在借条上签名确认；对机动车销售统一发票、特约商户签购单的真实性没有异议。本院认为，张美娟对借条上的签名有异议，曾要求笔迹鉴定，但无正当理由未在规定期间内交纳鉴定费，视为放弃鉴定的权利，另没有提供反驳证据证明并非是其本人的签名，该借条符合证据的形式要件，且真实合法，本院确认可作为认定本案事实的依据；对其余的机动车销售统一发票、特约商户签购单，本院予以确认。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
石仰明与张美娟多年前相识，石仰明曾介绍张美娟到其工作单位工作，形成了朋友关系。2012年6月，由石仰明书写了涉案借条行文内容，载明：“今有张美娟向石仰明借现金人民币捌万元，由于购车、还债等，其中28300元为转账，其余为现金付给，归还期不超过2013年春节前，特立此据”，由张美娟在该借条上签名确认。现张美娟诉至本院。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力。张美娟认为对涉案借条上的签名并非其本人所签，曾要求笔迹鉴定，但事后因未按要求交纳费用，放弃了申请鉴定的权利，同时，张美娟在本案中未能提供相应的反驳证据否认借条上反映的借款内容，且石仰明也提交了支付车款的特约商户签购单，印证了部分借款的给付事实，故本院对石仰明提供的借条证明效力予以确认。张美娟未按期还款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。石仰明的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张美娟归还原告石仰明借款80000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张美娟负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年九月二十七日
书记员 杜 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终2104号
上诉人（原审被告）：天津南新置业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路73号嘉利中心2903室。
法定代表人：李小卫，董事长。
委托诉讼代理人：王瑾，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：天津市万立合商业企业管理有限公司，住所地天津市河北区庆安大街32号201-4室。
法定代表人：孙光伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴海成，天津君辉律师事务所律师。
上诉人天津南新置业发展有限公司因与被上诉人天津市万立合商业企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津南新置业发展有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判上诉人有权扣除履约保证金或将本案发回重审；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：类似案件判决认定，在双方约定条件成就时，可以扣除履约保证金。被上诉人没有主张有失公平。
天津市万立合商业企业管理有限公司辩称，一审事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持一审判决。
天津市万立合商业企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.被告返还原告交纳的履约保证金550000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告依据双方于2013年1月29日签订的《租赁合同》，向被告交纳了550000元履约保证金及其他保证金218030元。2016年3月16日被告因原告欠付租金，将原告起诉至一审法院，一审法院为此于2016年10月18日作出（2016）津0101民初1632号民事判决书，认定“原告自2016年2月1日开始拖欠租金，系违约行为，被告于2016年3月18日向原告发出解除合同通知，该时间应视为合同解除的时间。原告出现违约情形，被告主张扣除履约保证金，其余218030元予以抵扣欠款，予以照准”，遂判决：1.确认租赁合同于2016年3月18日解除；2.原告支付被告2016年2月1日至3月18日租金321008.47元，折抵218030元保证金后，支付被告102978.47元；3.原告给付被告2016年1月16日至3月18日逾期支付租金的滞纳金19902元；4.原告支付被告2016年3月19日至3月31日的房屋占用使用费87388.6元；5.原告给付被告水费1513元；6.驳回被告其他诉讼请求。原告对此不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院针对原告的上诉，认定“因被告未就履约保证金问题在一审程序中提出请求，一审法院亦未就此作出判决，双方当事人应当另行解决”，遂于2017年3月16日作出（2017）津01民终1125号判决书，驳回原告的上诉，维持原判。一审法院（2016）津0101民初1632号民事判决书发生法律效力后，被告未用上述履约保证金冲抵原告的欠款，并于2017年4月7日申请强制执行。一审法院于2017年9月22日终结本次执行程序。
一审法院认为，被告抗辩主张依据租赁合同中第六条的约定，因原告违约导致合同解除，被告有权不予退还履约保证金。但法律规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、押金或定金等，而没有约定定金性质，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。结合双方在租赁合同中约定的履约保证金基本用途，以及所起到担保合同履行的作用，该履约保证金应当属于质押担保的一种特殊表现形式，即“金钱质”性质，不具有定金的属性。此外，双方在租赁合同中明确约定了因原告违约而解除合同时，原告应向被告支付相应标准的违约金，该违约金标准应当能够弥补被告因原告违约解除合同造成的损失。被告的抗辩意见显然加重了原告的违约责任，有失公平，一审法院不予采纳。鉴于租赁合同已经解除，原告要求退还履约保证金的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告天津南新置业发展有限公司退还原告天津市万立合商业企业管理有限公司交纳的履约保证金550000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人返还履约保证金。虽然双方签订的合同约定，如被上诉人违约，履约保证金不予返还。但亦同时约定上诉人可将履约保证金扣除被上诉人应当支付而尚未支付的款项。可见，该履约保证金亦存在抵扣欠付款的性质。一审法院认定履约保证金不具有定金性质，是正确的，本院予以确认。双方均认可被上诉人自2016年2月1日欠付租金，上诉人在2016年3月16日起诉要求被上诉人支付租金。生效判决认定被上诉人支付上诉人的款项金额未超过履约保证金550000元。履约保证金足以抵扣被上诉人应向上诉人支付数额。因另案未针对履约保证金进行审理，被上诉人有权向上诉人主张退还履约保证金。上诉人提出不予返还履约保证金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津南新置业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由天津南新置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘 艳
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 李 芳
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2104号上诉人（原审被告）：天津南新置业发展有限公司，住所地天津市和平区卫津路73号嘉利中心2903室。法定代表人：李小卫，董事长。委托诉讼代理人：王瑾，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津市万立合商业企业管理有限公司，住所地天津市河北区庆安大街32号201-4室。法定代表人：孙光伟，总经理。委托诉讼代理人：吴海成，天津君辉律师事务所律师。上诉人天津南新置业发展有限公司因与被上诉人天津市万立合商业企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提出新证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津南新置业发展有限公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判上诉人有权扣除履约保证金或将本案发回重审；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：类似案件判决认定，在双方约定条件成就时，可以扣除履约保证金。被上诉人没有主张有失公平。天津市万立合商业企业管理有限公司辩称，一审事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持一审判决。天津市万立合商业企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.被告返还原告交纳的履约保证金550000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告依据双方于2013年1月29日签订的《租赁合同》，向被告交纳了550000元履约保证金及其他保证金218030元。2016年3月16日被告因原告欠付租金，将原告起诉至一审法院，一审法院为此于2016年10月18日作出（2016）津0101民初1632号民事判决书，认定“原告自2016年2月1日开始拖欠租金，系违约行为，被告于2016年3月18日向原告发出解除合同通知，该时间应视为合同解除的时间。原告出现违约情形，被告主张扣除履约保证金，其余218030元予以抵扣欠款，予以照准”，遂判决：1.确认租赁合同于2016年3月18日解除；2.原告支付被告2016年2月1日至3月18日租金321008.47元，折抵218030元保证金后，支付被告102978.47元；3.原告给付被告2016年1月16日至3月18日逾期支付租金的滞纳金19902元；4.原告支付被告2016年3月19日至3月31日的房屋占用使用费87388.6元；5.原告给付被告水费1513元；6.驳回被告其他诉讼请求。原告对此不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院针对原告的上诉，认定“因被告未就履约保证金问题在一审程序中提出请求，一审法院亦未就此作出判决，双方当事人应当另行解决”，遂于2017年3月16日作出（2017）津01民终1125号判决书，驳回原告的上诉，维持原判。一审法院（2016）津0101民初1632号民事判决书发生法律效力后，被告未用上述履约保证金冲抵原告的欠款，并于2017年4月7日申请强制执行。一审法院于2017年9月22日终结本次执行程序。一审法院认为，被告抗辩主张依据租赁合同中第六条的约定，因原告违约导致合同解除，被告有权不予退还履约保证金。但法律规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、押金或定金等，而没有约定定金性质，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。结合双方在租赁合同中约定的履约保证金基本用途，以及所起到担保合同履行的作用，该履约保证金应当属于质押担保的一种特殊表现形式，即“金钱质”性质，不具有定金的属性。此外，双方在租赁合同中明确约定了因原告违约而解除合同时，原告应向被告支付相应标准的违约金，该违约金标准应当能够弥补被告因原告违约解除合同造成的损失。被告的抗辩意见显然加重了原告的违约责任，有失公平，一审法院不予采纳。鉴于租赁合同已经解除，原告要求退还履约保证金的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，判决：本判决生效之日起十日内，被告天津南新置业发展有限公司退还原告天津市万立合商业企业管理有限公司交纳的履约保证金550000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人返还履约保证金。虽然双方签订的合同约定，如被上诉人违约，履约保证金不予返还。但亦同时约定上诉人可将履约保证金扣除被上诉人应当支付而尚未支付的款项。可见，该履约保证金亦存在抵扣欠付款的性质。一审法院认定履约保证金不具有定金性质，是正确的，本院予以确认。双方均认可被上诉人自2016年2月1日欠付租金，上诉人在2016年3月16日起诉要求被上诉人支付租金。生效判决认定被上诉人支付上诉人的款项金额未超过履约保证金550000元。履约保证金足以抵扣被上诉人应向上诉人支付数额。因另案未针对履约保证金进行审理，被上诉人有权向上诉人主张退还履约保证金。上诉人提出不予返还履约保证金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，天津南新置业发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由天津南新置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕洪宁代理审判员  张炳正代理审判员  刘 艳二〇一八年四月二十五日法官 助理  李 芳书 记 员  于 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1167号
上诉人（原审被告）：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司。
法定代表人：彭辉。
委托代理人：杨洪亮。
委托代理人：王家玮。
被上诉人（原审原告）：刘福平。
被上诉人（原审被告）：钟福珍。
被上诉人（原审被告）：赵久美。
被上诉人钟福珍、赵久美共同委托代理人：赵久田。
被上诉人（原审被告）：赵久田。
被上诉人（原审被告）：丁勇。
上诉人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第1226号；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 朱 红 彦
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 贾 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4820号
原告王某。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告钱某甲。
原告王某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶伟彤到庭参加诉讼，被告钱某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子钱某乙。原、被告婚后初期感情尚可，在共同生活中因性格不合气及家庭琐事不断发生争吵，且被告对家庭特别是对孩子不负责任，抚养孩子的负担均由原告一人承担，现双方感情已破裂，故向贵院起诉离婚，婚生子钱某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元，从原告起诉之日起至婚生子十八周岁止，财产无争议。
被告钱某甲未做答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子钱某乙。原告曾于2013年2月18日到本院起诉要求离婚，因被告书面答辩不同意离婚，原告于2013年8月13日撤诉。原告称，被告常年在外不回家，经上次起诉之后，被告一直没有与原告联系，也没有回家与原告共同生活，夫妻感情破裂，请求与被告解除婚姻关系。原告主张婚生子钱某乙随原告共同生活，被告按照2013年河北省城镇居民人均年消费性支出12531元的标准，每月支付抚养费500元，从原告起诉之日起至婚生子十八周岁止。原告称，原、被告双方无共同债权债务，无夫妻共同财产。被告未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告曾向法院起诉要求离婚后，双方仍无法继续共同生活致使原告再次起诉，被告未到庭应诉，也未提出任何抗辩，能够认定原、被告双方感情确已破裂，应予离婚。婚生子钱某乙应随原告共同生活，原告按照上年度城镇居民人平均消费性支出标准计算抚养费，被告每月支付抚养费500元，从原告起诉之日起至婚生子十八周岁止的请求，被告对此未提出任何抗辩，对原告该项请求应予支持。如被告能够证明婚姻存续期间的债权债务及其它高价值财产，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告王某与被告钱某甲解除婚姻关系；
二、婚生子钱某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，从2013年12月9日起至婚生子十八周岁之日止。
案件受理费200元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 仇慧奇
陪审员 马家余
二〇一四年八月五日
书记员 杨 丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第342号
原告：王某某。
委托代理人：潘金忠。
被告：陆某。
原告王某某为与被告陆某民间借贷纠纷一案，于2012年3月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员钱强敏独任审判，2012年4月10日，本案被告陆某因处于刑事案件侦查阶段，故中止审理，2013年9月26日恢复审理，并于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人潘金忠、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月30日，被告因资金周转困难，向原告借款1150000元，约定归还日期为2013年1月29日，并以其坐落于平湖市某某花苑1幢1单元1201室房屋提供抵押担保。被告承诺每月支付利息，如一个月不付，原告可向法院起诉。但在借款后，被告仅支付了1个月的利息，此后至今未付，故原告起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款1150000元；二、被告支付违约金100000元，并支付律师费50000元；三、对被告所有的坐落于平湖市某某花苑1幢1单元1201室房屋折价或者以拍卖、变卖价款享有优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告对第二项诉讼请求变更如下：原告要求被告支付违约金230000元，并支付律师费50000元。
被告陆某辩称：对原告的起诉无异议，被告欠原告借款本金1150000元是事实。但在借款时，双方约定违约金是100000元，公证书中约定的违约金20%有异议，应以借款借据为准。
在庭审中，原告提供的证据及其主张的事实有：
证据一、借款借据1份，证明被告于2012年1月30日向原告借款115万元，约定还款日期为2013年1月29日，如逾期还款，则支付违约金100000元，承担律师费、诉讼费等。
证据二、公证书1份，证明原、被告签订借款抵押合同合法有效，双方确定被告向原告借款1150000元，借款期限自2012年1月30日至2013年1月29日，原告为实现债权的费用由被告负担。同时双方对违约金修正为借款本金的20%。
证据三、房屋他项权证1份，证明被告将抵押物平湖市某某花苑1幢1单元1201室房屋办理了他项权证。
证据四、承诺书1份，证明被告承诺如逾期还款将平湖市某某花苑1幢1单元1201室房屋办理过户手续。
证据五、律师费发票1份，证明原告支出律师费50000元。
经审核，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据真实合法，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综上，现查明：2012年1月29日，原、被告签订抵押借款合同1份，约定被告向原告借款1150000元，借款期限自2012年1月30日至2013年1月29日，被告自愿以其所有的坐落于平湖市某某花苑1幢1单元1201室房屋提供抵押担保。同年1月30日，双方在平湖市公证处就上述合同办理公证。当天，被告出具借款借据1份，确认已经收到借款1150000元，并写明逾期还款，借款人自愿承担违约金100000元，如因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用有借款人承担。同时，双方还就抵押房屋办理了抵押登记手续。借款到期后，被告至今未还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的抵押借款合同合法有效，被告向原告借款1150000元，理应及时履行还款义务，现被告至今未还，显属欠理，故原告要求被告归还借款1150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款借据中约定违约金100000元，未违反法律规定，本院予以支持。同时约定如因本借款发生纠纷，原告因实现债权而支出的律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师代理费50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告自愿以所有的坐落于平湖市某某花苑1幢1单元1201室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告要求被告就抵押折价或拍卖、变卖的价款优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告现变更诉讼请求要求被告支付违约金230000元，与双方2012年1月30日的借款借据约定不符，本院不予支持。据此，仿照《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款1150000元，并支付违约金100000元；
二、被告陆某于本判决生效后十日内支付原告律师代理费50000元；
三、被告陆某不履行上述第一、二项还款义务的，原告有权以被告陆某所有的坐落于平湖市某某花苑1幢1单元1201室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告陆某负担。（原告已预交的受理费本院不再退回，被告在履行本判决规定的义务时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 钱强敏
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈丽燕
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1025号
罪犯周尧华，男，1956年12月23日出生，汉族，江苏省常州市人，大专文化，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年11月19日（2012）武刑初字第1224号刑事判决，被告人周尧华犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元（刑期自2012年8月23日起至2018年8月22日止）。已退受贿款人民币十六万九千元予以没收上缴国库，尚未退出的受贿款继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年12月6日交付江苏省句容监狱执行。2015年6月12日经本院裁定减去有期徒刑十个月（刑期至2017年10月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2017年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯周尧华到庭参加庭审。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周尧华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周尧华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯周尧华获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯周尧华改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯周尧华的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯周尧华于2012年12月6日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯周尧华能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周尧华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周尧华财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯周尧华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周尧华的刑罚减去有期徒刑六个月二日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 烨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5112号
罪犯杨建勇，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，四川省金川县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年11月29日作出（2010）金牛刑初字第957号刑事附带民事判决，以被告人杨建勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月；赔偿附带民事诉讼原告人颜术林259087.83元。刑期自2010年5月22日起至2014年11月21日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨建勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨建勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年十一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一三年十月十一日
书 记 员 曹 巍
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第06620号
原告谭祥文，男，汉族。
被告陈文禄，男，汉族。
原告谭祥文与被告陈文禄追偿权纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由代理审判员秦乐适用简易程序独任审判，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告谭祥文、被告陈文禄均到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告谭祥文到庭参加了诉讼，被告陈文禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭祥文诉称，2013年7月7日，原告驾驶渝FFE9**号二轮摩托车在行车途中超车时，与被告驾驶的渝FF88**号二轮摩托车对向碰撞，导致被告车上乘员幸坤义、崔炳兰受伤。幸坤义、崔炳兰受伤后分别到万州区走马镇中心卫生院门诊、住院治疗。在交警部门组织事故调解时，原告与伤者家属达成赔偿协议，并已全额赔付了二伤者各项损失共计6575元。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任；被告应对二伤者承担40%的赔偿责任，由于原告已履行全部赔偿义务，故有权利按责任份额向被告追偿。现原告诉至本院，请求本院判令被告给付原告2630元。
被告陈文禄辩称，对原告所诉发生交通事故导致幸坤义、崔炳兰受伤的事实无异议，对二伤者因交通事故产生的各项损失无异议，对交警部门事故责任划分无异议，愿意承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2013年7月7日15时10分，原告驾驶渝FFE9**号二轮摩托车，沿省道105行驶至省道105线358公里600米处超车时，与被告驾驶的渝FF88**号二轮摩托车对向碰撞，导致被告车上乘员幸坤义、崔炳兰受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。
幸坤义、崔炳兰受伤后，分别到万州区走马镇中心卫生院进行了门诊、住院治疗。原告与伤者方达成赔偿协议，由原告赔偿幸坤义门诊医药费182元，崔炳兰住院医药费3992.90元、住院营养费390元、住院护理费780元、后续治疗费700元、补偿费530元等，共计6575元。原告已按约履行了上述赔偿义务。
以上事实，有原、被告陈述，原告举示的重庆市万州区交巡警支队新田公巡大队出具的渝公交认字（2013）第00111号道路交通事故认定书、门诊医药费专用收据（幸坤义）、住院医药费专用收据（崔炳兰）、证明、收条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告分别驾驶机动车，违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，导致幸坤义、崔炳兰受伤。二伤者受伤系原、被告过错行为直接结合的结果。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任；结合案情，本院认为由原告承担70%的赔偿责任，被告承担30%的赔偿责任为宜。原告与伤者方达成赔偿协议，并给付了赔偿款共计6575元，且被告在庭审中对二伤者因交通事故产生的各项损失及金额均表示认可。原告在对二伤者履行了全部的赔偿义务后，可以按照30%的责任比例向被告主张追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文禄在本判决生效后五日内给付原告谭祥文1972.50元；
二、驳回原告谭祥文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 秦乐
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘强
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1947号
罪犯王建，河北省青龙民族自治县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年08月12日作出（2010）奔刑初字第146号刑事判决书，以被告人王建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处剥夺政治权利4年，罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王建在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利4年，罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 么 丽
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第718号
原告秦某某。
被告王某。
原告秦某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年我与被告王某认识后自由恋爱，并于2003年10月8日到青州市民政局办理了结婚登记，婚后一个月就为家庭琐事经常打架，我当时认为有了孩子会好的，但是在2005年9月19日生育儿子王某某后，不到一个月，被告就和我打仗，还动手打我。以后，被告经常喝酒后打我，我为了孩子和家庭一直忍受着，盼望有一天他会变好。但是他非但不改，更是变本加厉的打我。今年的7月23日晚上11点半，他喝了酒后又找我的事，连打带骂一直折腾到凌晨5点，并用菜刀割伤了我的脖子。我俩的感情已经彻底破裂，无法正常的在一块共同生活下去。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子王某某由被告抚养，原告享有探视权，家庭财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告秦某某与被告王某于1997年开始自由恋爱，2003年10月8日登记结婚，2005年9月19日生育一子，取名王某某，现随被告生活。原、被告婚前感情较好，婚后偶因家庭琐事发生争执。2013年7月23日，双方再次发生口角后，原告于次日离家居住，双方分居生活至今。为此，原告提起本案诉讼，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告婚前感情基础牢固，且结婚多年并育有子女，现虽因琐事发生争执并分居生活，但双方分居生活时间较短，且无根本性矛盾，尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方加强沟通、交流，相互包容、相互体谅，珍惜已经建立起来的夫妻感情，仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一三年十月十一日
书记员 王 敏
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邻水民初字第4790号
原告丁某某，男，生于1988年11月2日，汉族。
被告兰某某，女，生于1991年2月20日，汉族。
本院在审理原告丁某某诉被告兰某某抚养费纠纷一案中，原告丁某某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告丁某某负担。
审判员 吴小丽
二〇一三年十月二十一日
书记员 罗 成
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第721号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘××。2013年6月6日因本案被台州市公安局椒
江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）804号起
诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州
市椒江区人民检察院代理检察员贺某某、被告人刘××到庭参
加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日凌晨，被告人刘××酒后
驾驶牌号为浙j×××××轿车沿台州市椒江区解放某某自北
往南行驶至亚曼妮私房菜馆前路段时被公安民警查获，经检测
其血样中酒精含量1.01毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，
且有驾驶人、机动车信息查询结果单、证人阮某的证言、查
获经过、血样提取表、行政处罚决定书、物证检验报告等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××醉酒在道路上驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。被告人刘××认罪态度好，酌情予以
从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险
，对被告人刘××予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二
条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决
确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十月十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第721号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘某。2013年6月6日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）804号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月6日凌晨，被告人刘某酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车沿台州市椒江区解放南路自北往南行驶至亚曼妮私房菜馆前路段时被公安民警查获，经检测其血样中酒精含量1.01毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单、证人阮某的证言、查获某、血样提取表、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔改表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人刘某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一三年十月十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6177号
原告：马交林，男，1993年10月20日出生，回族，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。
主要负责人：徐建波，该支公司经理。
被告：陶月青，女，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告马交林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、陶月青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马交林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马交林撤回起诉。
本案受理费981元，减半收取计490.50元，由原告马交林负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一七年七月六日
代书记员 宓旭丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6276号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军
地址：吉林省德惠市岔路口镇街道
被告：刘淑红，女，汉族，住德惠市。
被告：王德华，女，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘淑红、王德华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵 军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1077号
罪犯赖俊超，男，1991年4月24日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省。
福建省长汀县人民法院于2014年8月19日作出(2014)汀刑初字第27号刑事判决，以被告人赖俊超犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得人民币11600元上缴国库。宣判后，被告人赖俊超不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月21日作出(2014)岩刑终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖俊超在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年8月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖俊超在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖俊超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2016年6月至2017年8月累计获得考核分1592.5分，共兑现表扬二次（2016年8月至2017年8月累计获得考核分1422.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金、退缴赃款人民币26600元。
本院认为，罪犯赖俊超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖俊超予以减去有期徒刑三个月七天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月三十日
书记员 林梦龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民终字第1767号
申请人成都康福德高出租汽车有限公司，住所：四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人柯逢豹，董事长。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。
被申请人罗明贵。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福公司）因与被申请人罗明贵劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第00415号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁的申请。本院于2013年10月9日受理本案后，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审查。本案现已审查终结。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，康福公司与罗明贵于2007年9月11日签订了劳动合同和《成都康福德高出租汽车有限公司出租车内部员工承包合同书》。劳动合同约定期限为2007年9月11日至2012年9月10日，并载明：“第七条、…乙方（即罗明贵）执行不定时工作制的，甲方（即康福公司）每月27日前支付乙方的工资按￥600.00元/月执行。第八条、乙方在法定的工作时间内提供正常劳动，甲方支付乙方的工资不低于当地政府规定的最低工资标准。”《成都康福德高出租汽车有限公司出租车内部员工承包合同书》约定承包期限为2007年9月11日至2012年9月10日、罗明贵应当向康福公司缴纳各项费用，并载明：“第四条、承包驾驶员工资及福利待遇。本合同生效之日起，甲方（即康福公司）支付乙方（即罗明贵）每人每月基本工资人民币600元整，并根据相关法规为乙方购买养老、医疗、失业、工伤保险。”
2012年9月10日，康福公司与罗明贵签订的劳动合同和承包合同到期。康福公司通知罗明贵终止劳动合同和承包合同，并向罗明贵支付了3000元经济补偿金。
成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会认为，罗明贵劳动合同中约定的月工资和每月承包收入总和已经高于成都市规定的最低工资标准，罗明贵要求康福公司补足工作期间低于当地最低工资标准的工资及未足额支付工资的经济补偿金的申请请求因缺乏事实依据，不予支持。因罗明贵劳动合同中约定的月工资和每月承包收入总和高于成都市2011年单位职工平均工资的标准，故罗明贵关于由康福公司以成都市2011年单位职工平均工资为基数补足经济补偿金的仲裁请求符合法律规定，应予支持。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁决康福公司在仲裁裁决生效5日内，向罗明贵补足经济补偿金差额11170元；驳回罗明贵的其它仲裁请求。
仲裁裁决后，康福公司不服，向本院申请撤销成华劳人仲委裁字（2013）第00415号仲裁裁决。康福公司认为，该公司与罗明贵之间建立的是劳动和承包的双重法律关系，双方订立的劳动合同和承包合同合法有效，对双方均有约束力。康福公司也是按照合同约定支付经济补偿金并退还押金。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会仅适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》而未适用《中华人民共和国合同法》《成都市客运出租汽车管理条例》审理本案系适用法律错误。故请求人民法院撤销仲裁裁决。
罗明贵答辩称，成华劳人仲委裁字（2013）第00415号仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回康福公司的撤销仲裁申请。
本院经审查认为，尽管康福公司与罗明贵同时签订了劳动合同和承包合同，罗明贵的月收入也是以基本工资和承包收入组成，但是这是基于出租汽车司机劳动场所的不固定性、劳动时间的机动性和劳动效益的明显差异性的职业特点长期以来形成的行业惯例。在康福公司与罗明贵形成的前述关系中，双方之间仍然处于管理与被管理的地位；康福公司享有运营权、罗明贵在经济上也具有从属性。故本院认为，罗明贵与康福公司之间建立的是劳动关系，双方在本案中的纠纷亦属于劳动争议。成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定计算本案经济补偿金并无不当。康福公司关于成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会未适用《中华人民共和国合同法》和《成都市客运出租汽车管理条例》审理本案系适用法律错误的申请理由不能成立。
综上，康福公司不能举证证明成华劳人仲委裁字（2013）第00415号仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其撤销仲裁裁决的申请不应支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回成都康福德高出租汽车有限公司请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委裁字（2013）第00415号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由成都康福德高出租汽车有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 徐苑效
人民陪审员 张志凯
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈虹旭
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘法民二初字第174号
原告：李嘉，女，汉族，1946年11月16日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：沈力，男，汉族，1975年9月3日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告李嘉诉被告沈力房屋买卖合同纠纷一案，现原告李嘉申请撤回对被告沈力的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李嘉撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告李嘉承担。
代理审判员 江丽
二〇一三年五月二十日
书 记 员 李艳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1004执336号
申请执行人张玉兰，女，1970年2月出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。
被执行人牡丹江冠博建筑安装有限责任公司，住所地牡丹江市西安区爱民街156号，组织机构代码66021888-1。
法定代表人于国辉，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初689号民事调解书，于2016年11月5日向被执行人送达执行通知书，在限定的期限内给付申请执行人工程款170000元，经查被执行人无可供执行财产，2016年11月29日申请执行人向本院提交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初689号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 娜
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）饶民三初字第746号
原告贾立新，女，1974年6月25日出生，汉族，饶阳县。
被告赵文超，男，1973年2月12日出生，汉族，饶阳县。
被告张小娜，女，1973年7月13日出生，汉族，河北省衡水市。
原告贾立新与被告赵文超、张小娜买卖合同纠纷一案，本院于二0一三年七月十七日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾立新，被告赵文超、张小娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立新诉称：我与被告有买卖合同关系，给被告送油。2012年5月21日给王岗赵文超的加油站送汽油，欠款2，000元。2012年6月19日继续送汽油，欠款4，000元。2012年10月26日又送汽油，欠款8，000元，以上三笔过磅收货是张小娜。后来张小娜给这3笔油款打了一个14，000元的欠条，写的是赵文超的名字。2013年2月8日，给赵文超的加油站送汽油，欠款4，000元，过磅收货是张小娜。张小娜给打了一个4，000元的欠条，落款也是签的赵文超的名字。因当时二被告是夫妻关系，所以要求二被告偿还货款共计18，000元。
被告赵文超辩称：原告起诉我欠18，000元货款没有事实和法律依据，欠条落款时间不对，再有欠条是本案另一被告人所写，其中一个没有欠款时间。我与张小娜已于2013年3月4日离婚，如是3月4日前还勉强可以为夫妻共同债务，如是以后，应为张小娜个人债务，此案不排除被答辩人与张小娜恶意串通，制造虚假欠条，损害我的合法权益。综上原告起诉是无中生有，凭空所为，应驳回其诉讼主张。
被告张小娜辩称：存在买卖合同关系，14，000元的欠条是前面3笔的一个总和，是我给贾立新打的欠条。4，000元的欠条也是我写的。我们离婚时，加油站已经给了赵文超，赵文超应偿还油款，我离婚时什么都没要，无力偿还。
根据原告的起诉和被告的答辩，本庭归纳的争议焦点是：1、原被告之间是否存在买卖合同关系？2、二被告是否欠原告的油款？如何承担责任？
围绕争议焦点，原告提供如下证据：2012年2月9日的欠条一张。无书写欠款日期的欠条一张。原告送油欠款记录一份。以上三份证据用以证明买卖合同关系存在，被告欠油款18，000元未还。
被告提交离婚协议书一份，用以证明二被告已经离婚并对财产作出处理。
经审理查明，本院对原告提交的证据作如下确认：原告贾立新提交的欠条，能证实原告贾立新与被告张小娜、赵文超之间存在买卖合同关系，二被告欠款的事实。该证据真实、合法有效，且被告张小娜承认欠货款事实，赵文超在举证期限内未提出相反的证据反驳原告主张，故本院对其效力予以确认。对被告提交的离婚协议，能证明二被告离婚事实的存在，且二被告协议中未对该笔债务做出处理并通知债权人承认，故对此协议证明的事实予以确认。
经审理认定的证据，可证明如下事实：被告张小娜、赵文超在婚姻存续期间，原告给被告送油，2012年5月21日欠款2，000元。2012年6月19日送汽油，欠款4，000元。2012年10月26日送汽油，欠款8，000元。三笔收货是张小娜，后来张小娜给这3笔油款打了一个14，000元的欠条，欠款人写的是赵文超的名字。2013年2月8日送汽油欠款4，000元，收货是张小娜。欠款人写的也是赵文超的名字。二被告离婚时未对该笔欠款作出处理。现该欠款至今未还。
本院认为：原告贾立新与被告张小娜、赵文超存在买卖合同法律关系，原告送货后有欠条为证，证明所欠货款18，000元未偿还，该事实清楚，证据充分，故对原告要求偿还18，000元的主张应予支持。该欠款是二被告离婚前所欠，应由二被告承担法律责任。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告张小娜、赵文超给付原告贾立新所欠货款人民币18，000元，二被告互负连带责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元保全费200元，共计500元由被告张小娜、赵文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 李乐秋
二〇一三年九月二十七日
书记员 耿馈娥
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第356号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人郑康。曾因犯招摇撞骗罪，于2008年4月被判处有期徒刑四年，2011年11月26日刑满释放。现因本案于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人郑康犯诈骗罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人郑康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年5、6月份，被告人郑康在本市普陀区沈家门街道工人大厦舞厅跳舞时与张某丙相识，之后两人建立了情人关系。被告人郑康与张某丙交往中谎称自己是扬帆船厂供销科长，见张某丙收入可观，产生骗取其钱财用于自己挥霍邪念。2012年8月至2013年5月期间，被告人郑康对张某丙分别以将自己房产出售给银行贷款未付清，需还贷款；自己将单位账做错，需要填补资金；与人拼股做生意需资金投入；发生交通事故需赔偿医药费；贪污单位公款需要退赔等为借口，先后5次从张某丙处共骗得人民币238000元。被告人郑康将骗得现金均用于挥霍。
2013年6月12日，被告人郑康自动向舟山市公安局普陀区分局沈中派出所投案，如实供述了上述事实，并退还被害人张某丙人民币27000元和戒指一枚。
案发后，公安机关又从被告人郑康处扣押车牌为浙L×××××号黑色吉利美日轿车一辆。
上述事实，被告人郑康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙陈述，证人洪某对、熊某、张某甲、张某乙、王某、严舟斌等人证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，接受证据清单，劳动合同等书证，银行卡及银行明细对账单，户籍信息，刑事判决书及罪犯档案资料，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑康以非法占有为目的，采用虚构事实方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑康曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但其能自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，也可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑康犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十二日起至二0一八年十二月十一日止。）
二、舟山市公安局普陀区分局扣押在案的浙LE31**号黑色吉利美日轿车一辆评估后抵赃发还给被害人张爱妹；继续追缴被告人郑康犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施忠平
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 应伟海
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。