wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）社行初字第00024号
原告康某，女。
被告唐河县民政局。
法定代表人王保山，任局长职务。
出庭应诉负责人杨天祥，任该局副局长。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
第三人谭某，男。
本院在审理原告康某诉被告唐河县民政局及第三人谭某婚姻登记纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律、法规之规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回对被告唐河县民政局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘保强
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4913号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人柯慧敏，系信用联社信贷员，特别代理。
被告黄加珠，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告黄加珠金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 添
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第172号
申请执行人杨秀兰。
被执行人陈凤春。
杨秀兰与陈凤春民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）淮法席民初字第0087号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈凤春于本判决生效后十日内给付杨秀兰人民币50000元、承担承担违约金3000元；承担案件受理费1650元由陈凤春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人陈凤春送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人陈凤春按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法席民初字第0087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第61号
原告李某某，女，1984年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡吉兴村。
被告尹某某，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县福兴乡吉兴村。
原告李某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年农历正月初八登记结婚，婚后生育子女两名，一女孩尹某某10岁，一男孩尹某某5岁。婚后起初双方感情较好，近两年，被告经常喝酒，且酒后经常打原告。致使双方感情产生不和，经常吵架。现双方感情已彻底破裂，无法继续生活，故诉至人民法院：1、要求与被告离婚；2、婚生子女两名，长女由被告抚养、长子由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于2005年3月9日依法登记结婚。婚生两名子女，长女尹某某，现年7周岁（2008年8月6日出生）；长子尹某某，现年3周岁（2011年8月12日出生）。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，原、被告经常吵架，感情确已破裂。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告尹某某离婚；
二、婚生长女尹某某，现年7周岁（2008年8月6日出生），由被告尹某某抚养，原告暂不承担子女抚养费；长子尹某某，现年3周岁（2011年8月12日出生），由原告李某某抚养，被告暂不承担子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年六月二十三日
书记员 计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00705号
原告武汉惠华三农种业有限公司。
法定代表人卢晓燕，董事长。
法定代理人杨大虎，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般代理。
委托代理人张占华，该公司副总经理。特别授权。
被告福建六三种业有限责任公司。
法定代表人许旭明，董事长。
本院在审理原告武汉惠华三农种业有限公司诉被告福建六三种业有限责任公司关于合同纠纷一案中，原告武汉惠华三农种业有限公司于2014年12月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠华三农种业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告武汉惠华三农种业有限公司撤回起诉。
本案受理费14038元，减半收7019元，由原告武汉惠华三农种业有限公司负担。
审判员 李世民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第221号
申请人王义军。
被执行人张海桥。
被执行人刘金红。
申请人王义军与被执行人张海桥、刘金红借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年11月7日作出的（2014）宽民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2459号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年二月五日
书记员 李 文
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4676号
原告：郑佐明，男，1968年6月13日生，汉族，居民。
被告：成慕桂，男，1980年7月22日生，汉族，居民。
原告郑佐明与被告成慕桂民间�贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佐明、被告成慕桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑佐明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款46000元并支付利息（自借条出具之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月15日，被告因业务需要向原告借款86000元，并出具借条一份。此后被告仅归还了40000元，余款经原告催要，被告一直未能归还，原告遂诉讼来院，诉如所请。
被告成慕桂辩称，涉案款项并非借款。原、被告原合伙经营一家公司，2012年2月原告退伙，经双方结算，被告将应退还给原告的款项向原告出具了借条。此后被告一直在还，不只归还了40000元。
本院经审理认定事实如下：原告郑佐明与被告成慕桂原合伙经营一家公司，2012年原�退伙，经双方结算，被告将应退还的款项向原告出具了借条。截止2014年7月15日，被告尚欠原告86000元，被告遂向原告出具借条一份。此后被告共计归还40000元，余款46000元未付。上述事实有被告出具给原告的借条予以证实，本院予以认定，借条在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告将应退还给原告的合伙出资款以出具借条的形式予以确认，故出资款实际已由双方协商一致转化为被告向原告的借款，本院予以确认。借条未记载利息和还款期限，视为双方对此无约定，原告有权要求被告在合理期限内履行义务，逾期利息应自原告提起诉讼之日起计算，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率。被告辩称其给付的款项不止40000元，未能举证证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告成慕桂于本判决生效之日起五日内归还原告郑佐明46000元并支付利息（自2016年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告成慕桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张琼
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5336号
原告：王世红，女，1974年1月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告王世红与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告王世红的委托诉讼代理人赵世德到庭参加了诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世红向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2013年1月28日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、判决被告返还购房款400000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年1月29日起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定原告认购被告开发的房屋，交房时间为2015年12月31日，并对违约责任进行了约定。同日，原告向被告支付购房款400000元。至今被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法提供证据如下：1、原、被告于2013年1月28日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份；2、被告于2013年1月28日出具的收据一张。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房；2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行；3、……认购101-144㎡，一次性预缴现金肆拾万元人民币（小写：400000）；4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行；5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房；6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。同日，原告向被告支付认购款400000元，被告向其出具了收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，意思表示真实，且内容比较具体，因此该认购协议在双方之间产生了相应的权利义务关系，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议，对于双方当事人的姓名或名称，商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成，因此，前述认购协议的性质，应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿利息损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王世红与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2013年1月28日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告王世红购房款400000元并支付利息（自2013年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二○二○一七年十月十二日
书记员 唐薇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7365号
原告杜海江。
被告朱贻星。
原告杜海江诉被告朱贻星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理。原告杜海江于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告周国良申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杜海江撤回起诉。
案件受理费1856元，由原告杜海江承担。
代理审判员 孟 夏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 卢博彧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南市执复字第14号
申请复议人（申请执行人）钟信贤。
被执行人黄喜根。
申请复议人钟信贤不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：申请执行人钟信贤�申请执行标的及该款的逾期利息，法院已执行完毕。（2008）西执字第392-3号执行裁定符合法律规定，异议人钟信贤执行异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人钟信贤的异议。
申请复议人钟信贤称：执行依据是2003年5月30日生效的，被执行人未按生效判决期限履行义务，应从此时起计算迟延履行双倍利息至付清日止。但执行法院却从2008年4月16日起计算迟延履行金，是错误的。请求撤销（2015）西执异字第1号裁定和（2008）西执字第392-3号执行裁定，依法重新计算迟延履行金。
经审查查明，原南宁市永新区人民法院于2003年5月30日受理了申请执行人钟信贤申请执行黄喜根刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行案号为（2003）永执字第147号。执行标的额为20598.16元，执行依据为南宁市中级人民法院于2003年5月9日作出的（2003）南市刑一终字第19号刑事附带民事判决书。南宁市区划调整后，该案由南宁市西乡塘区法院执行，执行得款6000元。2007年10月执行法院以申请执行人未能提供被执行人的财产情况，法院亦未能查明被执行人有财产可供执行为由，作出了（2003）永执字第147-2号民事裁定书，裁定终结南宁市永新区人民法院（2003）永执字第147号执行案件的本次执行程序。2008年4月16日钟信贤以被执行人黄喜根服刑期已满，有能力履行义务为由，向执行法院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书义务。执行法院遂立案执行，执行案号为（2008）西执字第392号。在执行过程中，执行法院于2010年8月27日扣划了被执行人银行存款22000元，同时，执行法院委托工行广西分行营业部对该案执行标的余额14598.16元自2008年4月16日起至2010年6月27日的逾期利息进行了计算，结果为3883.91元。同年9月28日执行法院将上述22000元执行款支付给申请执行人钟信贤，之后执行法院于10月22日作出了（2008）西执字第392-3号执行裁定，裁定申请执行人钟信贤申请执行黄喜根刑事附带民事赔偿纠纷一案［南宁市西乡塘区人民法院（2008）西执字第392号］执行结案。钟信贤认为该执行案本息尚未完全执行到位，法院裁定结案错误为由，向执行法院提出了执行异议。执行法院经审查，作出了上述（2015）西执异字第1号执行裁定，驳回钟信贤的异议，钟信贤不服该裁定，向本院提出了上述复议申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。本案执行依据判决被执行人赔偿申请执行人损失20598.16元，但被执行人未履行，对此申请执行人有权主张逾期债务利息，被执行人亦有义务偿付逾期债务利息。本案申请执行人钟信贤向法院申请执行后，法院（原永新区法院）是2003年5月30日立案执行的，后因无财产可供执行而裁定终结该案的本次执行程序。之后钟信贤于2008年4月16日申请对该案恢复执行，执行法院遂重新立案执行。从程序上来说，该重新立案执行属于恢复执行，是对原立案执行终本后的案件恢复继续执行，该案的执行立案日仍为2003年5月30日而非2008年4月16日，鉴于钟信贤亦主张从执行立案日即2003年5月30日起计算逾期债务利息，故该案应当从法院首次立案执行日起即2003年5月30日起计算逾期债务利息，�行法院从2008年4月16日起即从钟信贤申请恢复执行日起计算逾期债务利息是不当的，本院予以纠正，撤销其执行结案裁定。同时，执行法院未明确执行给付钟信贤22000元包括哪些款项，故执行法院应当在明确给付项目后，正确计算逾期债务利息，继续执行该院（2008）西执字第392号执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西执异字第1号执行裁定及（2008）西执字第392-3号执行裁定；
二、由南宁市西乡塘区人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效
审判长 蒙恪民
审判员 周燕萍
审判员 林 卫
二〇一五年七月三十一日
书记员 张雯雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第839号
原告李永利，男，1975年5月30日出生，汉族。
委托代理人吴超，河南英泰律师事务所律师。
被告王超，男，1984年10月26日出生，汉族。
被告李海彬，男，1991年3月11日出生，汉族。
原告李永利诉被告王超、李海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永利的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告王超、李海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永利诉称，2013年9月21日，原告借给二被告人民币现金30000元整，借款期限为3个月，应于2013年12月20日偿还。二被告向原告出具借条为证。上述借款到期后，二被告均无故拖延，至今未予清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告借款本金30000及利息（利息自起诉之日起计算，计算至实际还款日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告王超缺席无答辩意见。
被告李海彬缺席无答辩意见。
经审理查明，2013年9月21日，原告李永利借款给被告王超、李海彬30000元。被告王超、李海彬出具借条一份，上面载明：“今借李永利现金叁万元整，用期叁个月，2013年9月21日至2013年12月20日，借款人王超、李海彬”。双方对借款利息没有约定。当日，原告即把借款交付给了被告。借款到期后，被告没有归还借款，引起争诉。
以上事实，有当事人提供的证据、证人证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债权债务应该受到法律保护。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向法庭提交答辩状及相关证据，故本院对原告提交的借条中载明的事实予以确认。被告在其出具的借条中认可自己借原告30000元，故被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原、被告在借条中没有借款期间利息约定的内容，应系自然人之间的无息借贷。依据相关法律规定，借款未按照约定的期限返还借款的，出借人有权请求支付逾期利息，故原告请求被告支付自起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及相关法律之规定，判决如下：
被告王超、李海彬于本判决生效后十日内给付原告李永利借款本金30000元及利息（利息从起诉之日2014年4月18日起计算至实际还款之日，利率依照同类中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告王超、李海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 石海宽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴云峰
-1-
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民四终字第152号
上诉人（原审被告）：张爱平。
委托代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜辉。
委托代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。
委托代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。
原审被告：张新芳。
上诉人张爱平因与被上诉人姜辉、原审被告张新芳民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张爱平于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张爱平撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张爱平撤回上诉。
二审案件受理费423元，减半收取211.5元，由上诉人张爱平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 丛丽红
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第496号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：于志光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告于志光信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月10日以该案涉及信用卡诈骗案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 国媛媛
二〇一四年六月十日
书记员 张 煜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3092号
原告文鹏，男，汉族，1979年9月23日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告文鹏诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告文鹏的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文鹏诉称，2010年8月26日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层2号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层2号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年8月26日，原告文鹏与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层2号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告文鹏与被告明伦公司于2010年8月26日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层2号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归文鹏所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00713号
上诉人（原审被告）柳志波。
被上诉人（原审原告）张亚峰。
上诉人柳志波因车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在引起本案纠纷的交通事故发生后，应查明租赁合同是否还具备继续履行的条件，同时，双方应积极处理赔偿相关事宜，对于损失扩大部分应查明双方是否存在过错，让上诉人承担全部责任是否妥当请原审法院酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00142号民事判决；
二、发回河北省元氏县人民法院重审。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一五年八月四日
书 记 员 王红叶
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1801号
申请执行人李满宗。
被执行人姜小坤。
李满宗与姜小坤为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泰靖生民初字第0652号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人姜小坤于判决生效后十日内归还申请执行人李满宗人民币6万元。案件受理费1300元、公告费200元，合计1500元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在履行判决义务时一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人姜小坤暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人姜小坤暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰靖生民初字第0652号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 孙 斌
执行员 邹江川
二〇一四年四月一日
书记员 卢 愿
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00988号
原告苏玉凤，女，汉族。
委托代理人姜耀辉，男，汉族。
被告宋秋光，女，汉族。
委托代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人吴桐，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院受理原告苏玉凤诉被告宋秋光委托合同纠纷一案后，被告宋秋光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为沈阳市铁西区北一中路XX号1-9-2，因此本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
经查明，被告宋秋光原户籍所在地为沈阳市和平区珲春路ＸＸ号6-6-2，2015年2月14日其户籍迁至沈阳市铁西区北一中路25-3号1-9-2。铁西区笃工街道劳动里社区居民委员会出具情况说明称被告自2013年7月起在该地址居住。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告住所地为沈阳市铁西区，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宋秋光对本案提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一五年六月十日
书记员 常潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民催1号
申请人夏津县新时棉业有限公司，住所地山东省夏津县宋楼镇时庄村。
法定代表人时传良，该公司董事长。
申请人夏津县新时棉业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月11日受理后，于同日发出公告，并于2016年5月3日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为10400052/27721722承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、景茂针织（沭阳）有限公司出具的，付款行中国银行宿迁沭阳支行营业部，收款人张家港恩科贸易有限公司，原由申请人夏津县新时棉业有限公司持有的，票号为10400052/27721722，票面金额为50000元，到期日为2016年4月28的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人夏津县新时棉业有限公司有权请求付款行中国银行宿迁沭阳支行营业部支付上款票据所载明的承兑金额款。
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海军
审判员 王小明
审判员 沈润平
二〇一六年七月十一日
书记员 黄梦露
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1289号
原告孙某某，女，1973年出生，汉族，某餐厅职工，住济南市。
委托代理人朱国斌，山东保君律师事务所律师。
委托代理人牛启辰，山东保君律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年出生，汉族，住济南市，其他不详。
本院在审理原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某向本院提出申请，请求撤回对被告张某某的起诉，经审查，其申请出于自愿，且不侵犯他人权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告孙某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李兰霞
二〇一六年三月九日
书记员 张 琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第705号
罪犯彭利钢，男，1982年3月11日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度高中，住四川省都江堰市，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省成都市铁路运输人民法院于2011年10月12日作出（2011）成铁刑初字第111号刑事判决，以被告人彭利钢犯运输毒品罪，判处有期徒七年，并处罚金5000元。刑期止于2018年5月31日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭利钢在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。另查明，罪犯彭利钢被处罚金5000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭利钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭利钢减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一七年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第112号
原告：罗某某，女，1966年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：孙尧斌，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告：竹某某，男，1966年4月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告罗某某诉被告竹某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员何俊超独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，原告罗某某当庭提出书面撤诉申请。本院认为，原告罗某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告竹某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告罗某某负担。
代理审判员 何俊超
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 燕
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第475号
公诉机关孝义市人民检�院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，孝义市中阳楼街道办事处桥南村人，无业，准驾车型：B1B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月24日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派助理检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年10月21日22时8分许，被告人张某醉酒驾驶晋A×××××黑色大众牌小型轿车，沿本市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与新安街交叉路口段时，被孝义市公安局交警大队秩序科执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为115mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人张某的血样中检出酒精，酒精含量为135.06mg／100ml。以上事实，有证人证言、检验报告书、查获经过等书证、被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月21日22时8分许，被告人张某醉酒后驾驶晋A×××××黑色大众牌小型轿车，沿孝义市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与新安街交叉路口段时，被孝义市公安局交警大队秩序科执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为115mg／100ml。经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人张某的血样中检出酒精，酒精含量为135.06mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据�以证实：
1、证人降某某、王某均证明：2014年10月21日晚上19时许，张某和降某某、王某在孝义市樊家庄一个饭店吃的饭。三个人喝的酒，喝的是杏花福酒，张某喝了大概二两左右，吃完饭后张某开车带着降某某离开。
2、现场查获照、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精结果签字确认照等照片附案佐证。
3、查获经过1份证实：查获被告人张某醉酒驾驶机动车一案的经过。
4、被告人张某的供述材料1份证实：2014年10月21日，被告人张某驾驶晋A×××××小型轿车，行驶至迎宾路与新安街十字路口段时，被孝义市公安局交警大队秩序科执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为115mg／100ml。
5、对被告人张某的血样提取登记表1份附案佐证。
6、呼气式酒精测试仪测试值为115mg／100ml的测试结果单附案佐证。
7、2014年10月22日，山西省灵石司法鉴定中心出具的灵石司鉴中心（2014）醇检字第660号血液酒精司法鉴定检验报告书1份证实：从被告人张某的血样中检出酒精，酒精含量为135.06mg／100ml。
8、被告人张某的驾驶人信息查询结果单证实：被告人张某有驾驶证，准驾车型为B1B2。
9、晋A×××××小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单等附案佐证。
10、常住人口详细信息1份证实：被告人张某的个人基本信息。
11、被告人张某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托孝义市司法局社区矫正中心对被告人张某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该中心认为被告人�某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 付俊珍
审 判 员 冯守香
人民陪审员 张 丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 余艳青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初975号
原告沈英华，男。
被告张大新，男。
本院在审理原告沈英华与被告张大新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费492元，减半收取，由原告负担。
审判员 年 浩
二〇一七年三月十三日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c509da3-cd7c-430c-90d5-a76200b08fee&imgId=M2M1MDlkYTMtY2Q3Yy00MzBjLTkwZDUtYTc2MjAwYjA4ZmVlMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初975号	原告沈英华，男。	被告张大新，男。	本院在审理原告沈英华与被告张大新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费492元，减半收取，由原告负担。	审判员 年 浩	二〇一七年三月十三日	书记员 范国祥
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第221号
原告：广西南宁安运汽车运输有限公司。住所地：南宁市安吉路***号恒安公寓*号楼***号房。
法定代表人：覃斌，是该公司执行董事。
委托代理人：曾丽鸯，该公司职员。
被告：陆启年。
本院审理的原告广西南宁安运汽车运输有限公司诉被告陆启年买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁安运汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告负担。
审判员 农艳芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 林美华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初749号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告魏秀梅，女，1964年10月16日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告魏秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以需要补充证据为由于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘书宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保48号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人：闫阁。
被申请人：闫光伟。
被申请人：胡亚波。
本院在审查申请人济宁银行股份有限公司诉被申请人闫阁、闫光伟、胡亚波金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闫阁、闫光伟、胡亚波银行存款2万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人闫阁、闫光伟、胡亚波的银行存款2万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月十日
书记员 谢 飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9526号
原告高顺辉，住安徽省颍上县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告高顺辉与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高顺辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕雅君
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第111号
申请执行人山东维森特酒业有限公司，住所地潍坊市高新区东方路锦光公寓东侧沿街营业房09号。
被执行人潍坊智拓经贸有限公司，住所地潍坊市寒亭区幸福路南首。
申请执行人山东维森特酒业有限公司与被执行人潍坊智拓经贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2015）潍仲裁字第106号裁决书立案的（2015）潍执字第385号申请执行人山东维森特酒业有限公司与被执行人潍坊智拓经贸有限公司买卖合同纠纷一案，指定寒亭区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹明霞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0191号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，男。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年11月6日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2015年11月13日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日21时45分许，被告人周某某酒后无证驾驶无号牌嘉陵两轮摩托车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内石桥卡口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人周某某血液中的乙醇含量为109.8mg／100ml血。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人宋某某、权某某、张某、李某某、戈某某证言；查获照片、抽血照片；机动车驾驶证复印件；呼气酒精含量测试结果、酒醒呼气酒精含量测试结果、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表；物证鉴定意见书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一五年十一月十九日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初89号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人王华良，男，1962年3月17日出生于四川省兴文县。因本案于2018年3月21日被取保候审。现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉﹝2018﹞67号起诉书指控被告人王华良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员刘洋、书记员姜毅出庭支持公诉，被告人王华良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日，刘某驾驶搭乘有马某的小型普通客车从久庆往古宋城区方向行驶，当日19时20分许，该车行驶至古宋镇光明大道苗城印象路段处等候红绿灯时，乘车人员马某未注意观察后方来车情况打开轿车车门时碰着从后方行驶由王华良驾驶搭乘有罗某的普通二轮摩托车，导致二轮摩托车摔倒，造成王华良、罗某受伤及两车受损的交通事故。民警在处警过程中发现被告人王华良有饮酒嫌疑，立即对其进行酒精呼气测试，结果为81.2mg/100ml，随后依法对其抽取血样保存并送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王华良的血液中检出乙醇成分，其浓度为86.10mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
指控认为被告人王华良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
被告人王华良对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月12日，被告人王华良酒后驾驶二轮摩托车搭乘罗某从兴文县僰王山镇往古宋镇行驶。19时许，当行驶至古宋镇光明大道苗城印象红绿灯路段处时，因刘某驾驶的小型普通客车乘客未观察后方来车情况即打开车门，将王华良所驾驶的摩托车击倒，发生交通事故。民警在事故处理过程中发现被告人王华良有酒驾嫌疑，即对其提取血样备检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王华良血液中检出乙醇成分，浓度为86.10mg/100mL。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于公安机关工作中发现，公安机关于2017年12月24日立案侦查。
2、到案说明，证实2017年12月12日，民警在事故现场调查过程中，发现被告人王华良有饮酒嫌疑，遂将其带至医疗机构抽血备检；2018年3月14日，公安机关依法传唤被告人王华良接受讯问。
3、道路交通事故现场图、公交认字（2017）第239号道路交通事故认定书，证实案发现场位于兴文县古宋镇香山西路苗城印象红绿灯路口处；被告人王华良负此事故的次要责任，当事人刘某负此事故的主要责任，当事人马某、罗某无责任。
4、酒精呼吸测试报告单、血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字〔2017〕1504号法化检验意见书，证实被告人王华良血液中检出乙醇成分，浓度为86.10mg/100mL。
5、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王华良具有合法驾驶资质。
6、证人刘某、马某的证言，证实2017年12月12日19时许，刘某驾驶轿车行驶至古宋镇老城区交警队转盘路段处等红灯时，车上乘坐人员马某打开车门下车时未观察到后方来车情况，将一辆摩托车撞倒，摩托车驾驶员和摩托车搭乘的人员倒地受伤。在救助过程中，刘某发现摩托车驾驶员有酒气，即拨打了报警电话。
6、证人罗某的证言，证实2017年12月12日，王华良酒后驾驶摩托车搭乘罗某从僰王山镇返回古宋镇。19时许，当行驶至古宋镇苗城印象红绿灯路口处，一辆等候红绿灯的小汽车突然打开车门将王华良驾驶的摩托车打倒，发生交通事故。民警在调查事故的时候发现了王华良酒后驾驶的行为。
7、被告人王华良的供述，证实2017年12月12日，王华良晚饭饮酒后，驾驶二轮摩托车搭乘妻子罗某从僰王山镇返回古宋镇。19时许，当行至古宋镇苗城印象红绿灯路口处时，一辆等候红绿灯的小汽车突然打开车门将王华良驾驶的摩托车打倒，发生了交通事故。民警在调查事故的时候发现了王华良酒后驾驶的行为，经抽血检验，乙醇浓度为86.10mg/100mL。
8、户籍材料，证实被告人王华良出生于1962年3月17日，犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人王华良违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。在诉讼过程中，被告人王华良如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，对被告人王华良适用缓刑不致对所在社区产生重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王华良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 刚
二〇一八年五月三日
书记员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人劳某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日15时许，被告人劳某为筹集毒资，窜到灵山县灵城镇丰江路边处，趁被害人何某忙于购买水果不备之机，使用随身携带的镊子扒窃被害人何某放在挂包内的一部型号为HT-M3米王至尊，价值人民币560元的华纳威秀牌手机。
2015年2月11日中午，被告人劳某因吸食毒品在灵山县佛子镇大芦村委会东园村被公安民警抓获。当日，被告人劳某被处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。被告人劳某在被强制隔离戒毒期间，于2015年3月25日主动向公安机关交待其盗窃的犯罪事实。2015年3月27日，被告人劳某引领公安民警到其位于灵山县佛子镇大芦村委会大芦村六队55号的住宅内扣押了被盗的手机及作案工具铁质镊子一把。同年4月4日，被告人劳某被刑事拘留。2015年4月9日，公安机关将手机返还给被害人何某。
上述事实，在开庭审理过程中被告人劳某亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明，人员基本信息，被害人何某的陈述，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、扣押清单、发还清单，被告人劳某的供述及指认现场笔录、照片、指认被盗手机照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人劳某的刑事责任成立。被告人劳某为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人劳某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待其尚未被掌握的犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人劳某从轻或减轻处罚。被告人劳某协助公安机关追回被盗赃物，可对被告人劳某酌情从轻处罚。根据被告人劳某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人劳某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人劳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年七月二十七日
书记员 谢冬梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第634号
原告：浙江乐清市农村商业银行股份有限公司柳市支行。
负责人：余存光。
委托代理人：苏芳芳。
被告：郑明权。
被告：林雪萍。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行诉被告郑明权、林雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏芳芳、被告林雪萍到庭参加诉讼，被告郑明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行起诉称：被告郑明权与原告于2013年5月22日签订《个人借款合同》一份，约定：被告郑明权向原告借款50万元，借款期限为2013年5月22日至2014年5月12日，借款月利率为7.26‰，按季结息。同日，被告林雪萍签署一份《连带还款承诺书》，承诺对被告郑明权的上述债务承担连带偿还责任。原告于2013年5月22日向被告郑明权发放了50万元借款，被告郑明权在支付了2014年3月20日之前的利息后，未按约偿还借款本金和其他利息。故原告起诉要求：1、被告郑明权偿还借款本金50万元，支付利息（利息以50万元本金为基数，按合同约定月利率7.26‰从2014年3月21日起算至2014年5月20日止）；支付罚息（以50万元为基数，按合同约定月利率7.26‰的150%从2014年5月13日起算至判决确定履行之日止）；2、被告郑明权承担原告为实现债权所支付的律师代理费6000元；3、被告林雪萍对上述借款本金、罚息及律师代理费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告郑明权偿还借款本金50万元，支付利息（利息以50万元本金为基数，按合同约定月利率7.26‰从2014年3月21日起算至2014年5月12日止）；支付罚息（以50万元为基数，按合同约定月利率7.26‰的150%从2014年5月13日起算至判决确定履行之日止）。
被告林雪萍辩称：愿意还款。
被告郑明权未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年5月22日，原告作为贷款人、被告郑明权作为借款人，签订了编号为8561120130022342的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币伍拾万元。借款期限自2013年5月22日起至2014年5月12日止。借款月利率为7.26‰。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林雪萍于2013年5月22日与原告签订《连带还款承诺书》一份，自愿对被告郑明权签订的编号为8561120130022342的《个人借款合同》项下的债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带偿还责任。原告于2013年5月22日按约定发放了借款，被告已支付借款利息至2014年3月20日止。俩被告于1989年1月31日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告营业执照、公司登记基本情况、变更登记情况、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、连带还款承诺书、借款借据等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告郑明权之间所签订的编号为8561120130022342的《个人借款合同》、被告林雪萍之间所签订的《连带还款承诺书》均合法、有效，双方应按约全面履行义务。被告郑明权未依照合同约定按时还款，故其应承担相应的违约责任。被告林雪萍自愿对借款承担连带偿还责任，现被告郑明权未能按约偿还贷款，故原告有权要求被告林雪萍在约定范围内承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师代理费的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告郑明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明权偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金50万元及利息（以50万元从2014年3月21日起按月利率7.26‰计算至2014年5月12日止）、逾期利息（以50万元从2014年5月13日起按月利率10.89‰计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告林雪萍对第一项款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4430元，由原告负担30元，由被告郑明权、林雪萍负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年七月十日
代书 记员 虞雨恒
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第599号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：李××。
辩护人：景艳芳、郭光明，新疆施安律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第679号起诉书指控被告人李××犯非法买卖枪支罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员张骏、被告人李××及其辩护人景艳芳、郭光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日，公安民警在被告人李××�于乌鲁木齐市奇台路火车头外贸基地AB栋1065号“琅天玩具”店铺内查获并依法收缴各类仿真枪58支，经鉴定其中6支属于枪支。
被告人李××对公诉机关指控事实无异议。辩护人景艳芳、郭光明的辩护意见是：被告人李××认罪态度好，系初犯，有悔罪表现，有立功情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年至2014年3月，被告人李××陆续从新疆地王国际玩具商城红星玩具批发店宋××（另案处理）处购买仿真枪支，在其经营的乌鲁木齐市奇台路火车头外贸基地AB栋1065号“琅天玩具”店内销售。2014年4月10日公安民警对“琅天玩具”进行检查时搜缴各类仿真枪58支，其中6支疑似枪支经公安部检验后认定为以压缩气体为动力的其他非军用枪支。被告人李××到案后检举揭发了宋××非法买卖枪支的事实，目前该案正在审理中。
另查明，被告人李××因本案于2014�4月10日被公安机关行政拘留15日，后公安机关撤销行政拘留。
上述查明事实，有中华人民共和国公安部物证检验意见书，宋××非法买卖枪支案的卷宗材料，证人宋××、吴××、朱×、李××的证言，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，检查笔录，被告人李××指认赃物照片，被告人李××的供述、身份情况证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以盈利为目的，违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买6支以压缩气体为动力的其他非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，非法买卖以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李××有立功表现，认罪悔罪，可对其减轻处罚，辩护人景艳芳、郭光明的相关辩护意见合理有据，本院予以支持，但本案社会危害性较大，不宜适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的意见本院不予采纳。为维护公共安全和国家对危险物质的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日至2016年4月9日止。）
二、缴获的枪支6支予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 敏
人民陪审员 万 军
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 潘振国
辽宁省大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）沙刑初字第599号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人马某某，男，住大连市西岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月1日经大连市公安局交通治安分局决定被取保候审。2014年1月27日经大连市公安局交通治安分局决定被监视居住。 大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马某某于2012年12月16日23时许，在本市中山区民生街三宝饭店附近，因行车问题与乘客尹某某发生争执并相互厮打，被告人马某某将尹某某推倒在地，致被害人尹某某第2、3腰椎左侧横突骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。 被告人马某某明知他人报警，而在现场等待，在公安机关如实供述犯罪事实。 被告人马某某与被害人尹某某自行达成赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币9000元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述、证人刘某某的证言、就诊病志、人体损伤程度鉴定意见书及补充说明、户籍证明、案件来源、抓捕经过、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某某明知他人报警，而在现场等待，在公安机关如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上 诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  阎承寰 二〇一四年九月一日 书记员  姜正则 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初4852号
原告贾满义，男，1975年9月1日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告舒玉勤，女，1966年6月21日出生，汉族，驿城区农村商业银行员工，住驻马店市驿城区。
原告贾满义与被告舒玉勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺麒娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾满义的委托代理人李杰、被告舒玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾满义诉称，驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1752号民事调解书：“二、被告黄学智拖欠贾满义借款40000元，由原告舒玉勤承担”。调解书生效后，原告贾满义找被告舒玉勤追要借款，被告舒玉勤拒付。请求判令被告舒玉勤偿还借款40000元。
被告舒玉勤辩称，对调解书真实性无异议，本人认可这40000元债务，愿意偿还贾满义借款40000元。
经审理查明，2016年5月9日本院作出（2016）豫1702民初1752号民事调解书，该调解书查明，2008年3月6日被告舒玉勤与黄学智登记结婚，婚后无子女，无夫妻共同财产，现夫妻感情破裂，舒玉勤诉至本院，要求离婚。经本院主持调解，双方达成协议如下：一、舒玉勤提出离婚，黄学智同意。二、黄学智拖欠贾满义借款40000元，由舒玉勤承担。该调解书生效后，原告贾满义找被告舒玉勤追要40000元借款，被告舒玉勤拒付。原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，黄学智拖欠原告贾满义借款40000元，被告舒玉勤愿意偿还，该事实已被本院作出的（2016）豫1702民初1752号民事调解书确认，且被告舒玉勤不持异议。现该调解书已发生法律效力，原告贾满义要求被告舒玉勤偿还借款40000元，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告舒玉勤于判决生效后十日内偿还原告贾满义借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告舒玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一七年七月十日
书记员 赵 艳
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执221号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社
法定代表人，武栋，男，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：陈乃维，男，1961年12月31日生，汉族，昔阳县XX人。
被执行人：刘秋静，女，1963年9月3日生，汉族，昔阳县XX人。
被执行人：山西钧信融资担保有限公司
法定代表人王秀萍，女，现任该公司经理。
本院在执行昔阳县农村信用合作联社与陈乃维、刘秋静、山西钧信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案被执行人陈乃维、刘秋静、山西钧信融资担保有限公司查明账户无余额,也无可供执行的其他财产，且申请执行人不能提供财产或财产线索可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 张玉岗
审判员 付亚洲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张世巍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初11号
原告姚某某，男，27岁，1989年5月6日出生，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告李某，女，现住大庆市。
本院在审理姚某某诉李某离婚纠纷一案中，因原告姚某某向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 王郑鑫
二〇一七年二月六日
书记员 李泽林
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初400号
原告张科林，男，1953年11月2日出生，汉族，住潞城市翟店镇郭村新建3巷***号，农民,140481195311026456。
委托代理人张改平，女，1989年6月7日出生，汉族，住潞城市翟店镇羌城村，农民，系原告之女，特别授权。
被告马移堂，男，1958年10月15日出生，汉族，住潞城市翟店镇郭村新建4巷***号，农民,身份证号：1404811958********。
被告马丽鹏，男，1987年3月11日出生，汉族，住潞城市翟店镇郭村新建4巷***号，农民，身份证号：1404811987********。
原被告健康权、身体权纠纷案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月9日上午，原告到二被告家商量事情，因言语不和，二被告对原告施以暴力，致原告下唇粘膜裂伤、左耳后皮肤裂伤、右手掌侧皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。被告还手持斧头威胁原告。原告报警经公安对被告行政罚款处罚。原告作为一个老年人在被告家中受到侵犯及侮辱，故诉请被告在本村赔礼道歉，赔偿经济损失9779.85元。
二被告辩称，原告经常去被告家中进行挑衅，并在街上以被告坑了原告钱为由对被告侮辱谩骂。被告并未殴打原告，更未手持斧头威胁。此次，原告到被告家吵闹，致被告家婴儿哭闹不止，经劝阻非但无效而且原告故意躺到被告家地上，致被告在将原告拖出家的过程中不小心伤到原告，原告在事件中有重大过错，应减轻或免除被告的赔偿责任。
经审理查明，2017年2月9日上午在被告家中,原被告发生冲突，二被告致原告下唇粘膜裂伤、左耳后皮肤裂伤、右手掌侧皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。公安机关对二被告作出了行政罚款处罚。
对此原告提供了《门诊费收费票据》、《诊断证明书》、《行政处罚决定书》、《翟店派出所的情况说明》加以证明。
本案争议焦点：赔偿项目及计算方法。
对争议焦点原告主张如下：
医药费1359.85元，并提供了相应票据，被告认可真实性，但认为票据与医嘱对应不上，本院认为，从票据载明的时间及检查内容可知，这是原告在身体受伤后到医院所进行的检查，因为医学是专业领域，在被告无反证的情况下，不能仅凭猜测就否认相应的检查、治疗手段，故对于上述费用应计算为原告的经济损失。
误工费1710元（190元每天*9天），被告认为没有住院、无工作证明、且年逾64岁，故不应计算误工损失。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告提供的《诊断证明书》载明了医嘱休息，故本院结合原告伤及脸部及手部的事实，酌情保障4天，又因原告为农村居民，故按农林牧业日收入标准计算为4天*114.3元=457元。
护理费1710元，被告否认且理由基本同上，本院认为护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴于本案情况，本院按照误工费的计算方法计算为457元。
交通费1000元，包括原告去派出所、去医院及原告儿子从浙江回来看望的费用，未提供票据。被告认为费用过高，只认可30元。本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽然原告未提供相关票据，但结合本案伤情，本院酌情保障就医产生的交通费100元，至于原告主张的其他交通费于法无据，本院无法支持。
精神损害抚慰金3000元，被告否认，本院认为，结合本案伤情可知，原告无法证明其精神受到了严重的损害，故本院对此无法保障。
衣服费1000元，被告认为原告没有证明衣服在此事件中受损，本院认为，原告并没有证明衣服受损，故本院无法支持。
以上原告经济损失为2374元。原告主张承担1-3%的责任，剩余由被告承担；被告认为原告过错在先，被告只应承担30%的责任，剩余由原告承担。本院认为，原被告作为老乡兼邻居本应遇事好好商量，即便协商不通，被告也应依法解决纠纷，而不应致原告受伤，而原告在被告家中与被告产生冲突，也是能够避免的，比如在情绪上进行控制、及时退出被告房屋等，但原告并未进行，故对于事发也是难辞其咎，故综合本案案情，本院酌情确定原被告责任比例为3:7。因二被告的共同行为致原告伤害，故应承担连带责任。至于原告主张的赔礼道歉，因原告对于事发也有一定的过错，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马移堂、马丽鹏判决生效后10日内连带赔偿原告经济损失1662元。
二、驳回原告诉其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款。
审判员 刘 宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓婧
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保104号
申请执行人：胡志芳，女，汉族，住献县。
被申请执行人：常明东，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李永帅，男，汉族，住献县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年1月30日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人的驾驶事故车辆冀Ｊ×××××号，冀Ｊ×××××号轿车依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人的驾驶事故车辆冀Ｊ×××××号，冀Ｊ×××××号轿车依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡
执行员 蔡永辉
二〇一八年一月三十日
书记员 张莎莎
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3737号
原告杨叶，女，1954年11月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告刘团委，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住太康县。
被告周口广飞物流有限公司。住所地：商水县化河乡化河村S213省道西侧。
被告华安财产保险股份有限公司。住所地：郑州市金水区沙河路西沙口小学*号。
原告杨叶与被告刘团委、周口广飞物流有限公司、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告杨叶于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨叶撤回对被告华安财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨叶负担。
审判员 魏战士
二〇一七年八月一日
书记员 张 丹
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初553号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张微，女，1995年10月26日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县，户籍地为黑龙江省哈尔滨市木兰县。2017年6月22日因犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]589号起诉书指控被告人张微犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人张微到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年6月22日凌晨3时许，被告人张微在天津市南开区熙悦汇存车场因琐事与保安发生争执，天津市公安局南开分局长虹派出所接报警后，指派民警王某、龚某到现场处警，张微拒不配合并辱骂民警，在民警欲将其带回派出所时，与民警撕扯并将民警王某的胳膊咬伤。经依法鉴定，文证材料记载的王某右肘、右前臂软组织挫伤构成轻微伤。
公诉机关当庭对被告人张微进行讯问，并出示了书证材料、证人证言、视听资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张微的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，建议对被告人张微判处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请法院依法判决。
被告人张微对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张微在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，伤情照片，人民警察证，医院诊断证明书，接警单，视听资料制作说明，证人王某、杜某、于某、龚某证言，被告人张微的供述与辩解，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张微以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为依法构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人张微造成民警轻微伤的危害后果，酌情从重处罚；被告人张微在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张微同意公诉机关的量刑意见并签字具结，属于认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张微犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年九月八日
书 记 员 王凯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执592号
申请执行人杨某。
被执行人李某。，
被执行人李某。
本院于2016年5月30日立案执行杨某申请李某、李某人格权纠纷一案,现因被执行人李某；李某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终3630号
上诉人（原审被告）徐仲林，男，1967年1月18日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）上虞区多元世纪城业主委员会，住所地绍兴市上虞区百官街道多元世纪城0号楼。
负责人傅××主任。
上诉人徐仲林因与被上诉人上虞区多元世纪城业主委员会物业服务合同权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人徐仲林、被上诉人上虞区多元世纪城业主委员的负责人傅健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐仲林上诉请求：要求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人上虞区多元世纪城业主委员会要求徐仲林支付2015年的物业费904.15元及滞纳金的诉讼请求，或将本案发回重审。理由：1、被上诉人上虞区多元世纪城业主委员会系2016年5月8日成立，依据有关规定该业主委员会是自治性组织，不是营利性机构，其无权向徐仲林收取成立前的2015年物业管理费；2、小区的房屋由房产开发商交由营利性的物业管理者进行物业管理，同时也将房屋的维修事务交由物业管理者完成，徐仲林家房屋门前墙壁有渗漏，既然被上诉人向徐仲林收取物管费，也应当尽对渗漏的修理义务，其未修理房屋，也不应向徐仲林收取物管费。据此，请求二审法院支持徐仲林的上诉请求。
上虞区多元世纪城业主委员会答辩：1、本业主委员会于2015年1月15日成立，并经绍兴市上虞区房地产管理中心备案。收取2015年的物管费经业主代表大会讨论决定，并制定了《多元物业管理费收取办法》，上诉人徐仲林本小区房产的业主，理应缴纳物管费，一审判决徐仲林向本业主委员会缴清2015年的物管费904元及逾期付款违约金96元，并无不当。2、徐仲林所称的房屋渗漏的质量问题，其应向房产开发商要求解决，本小区房屋有多套存在房屋渗漏现象，本业主委员会收取的物管费用于物业管理，房屋的修理不属业主委员会的事务。为此，被上诉人要求二审法院驳回徐仲林上诉，维持一审判决。
上虞区多元世纪城业主委员会向一审法院起诉的请求：判令被告徐仲林支付2015年1月1日起至2015年12月31日期间的物业费904.15元，并支付自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按日千分之五计算的滞纳金；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：因物业服务企业退出，多元世纪城自2015年1月起施行业主自治管理，日常工作由原告业主委员会牵头进行，物业费由业主委员会按建筑面积向业主收取，其中多层收费标准为0.6元每平方米每月。2015年9月份，多元世纪城小区依法召开全体业主大会，选举产生了新一届业主委员会，傅健康当选为业委会主任。2016年3月份，原告组织召开全体业主代表大会，表决通过了业主自治管理期间物业费收取办法，其中多层按0.6元每月每平方米计收，超过本年度12月31日未缴则按日千分之五收取滞纳金，且该收费办法自2015年度起开始执行。
被告徐仲林系上虞区多元世纪城小区34幢506室业主，其住房建筑面积为125.57平方米。但经原告多次催讨，被告至今未缴纳物业费2015年度的物业费904元，故成讼。
一审法院认为：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告作为多元世纪城小区业主大会选举产生的执行机构，根据小区业主大会表决通过的决定对小区进行自治管理，其因物业管理服务所支出的费用依法应由全体业主负担，全体业主均负有按业主大会决定及时交纳物业服务费用的义务。现被告徐仲林未按约支付该费用，依法应当承担相应的民事责任，故，原告要求被告缴纳拖欠的2015年度物业费，于法有据，该院予以支持；被告逾期未缴纳物业费，根据自治决定自2016年1月1日逾期之日起还应支付滞纳金，但自治决定规定的滞纳金计算标准畸高，该院参照中国人民银行银行同期贷款逾期罚息利率酌定为96元。被告辩称其房屋存在质量问题，但并未举证证明该问题系因原告物业管理服务不当引起，且原告提交的证据也表明该问题在业委会自治管理之前即早已存在，故被告据此拒交物业费的抗辩意见不予采纳。被告辩称房屋质量问题开发商已经委托前期物业服务企业负责维修，且该义务在物业服务企业移交时一并转移，但未提交任何证据，于法无据，该院难以采纳。原物业公司退出后，在找到新的物业公司接手前，小区业主委员会为小区业主提供物业管理服务，实则有利于小区全体业主，如被告对原告提供的物业管理服务不满意，应及时沟通，督促原告改进，而不应拒绝缴纳物业费，否则必将损害其它业主共同利益，故对被告有关业委会未联系维修其房屋质量瑕疵即拒绝缴纳物业费的辩称意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十一条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告徐仲林应支付原告上虞区多元世纪城业主委员会2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费904元，并支付逾期付款违约金96元，共计人民币1000元，限于判决生效后十日内清；二、驳回原告上虞区多元世纪城业主委员会的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告徐仲林负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定的事实均无异议，故本院对一审查明的事实予确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》相关条款规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理；业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用义务。”本案一审法院以被上诉人作为多元世纪城小区业主大会选举产生的执行机构，根据小区业主大会表决通过的决定对小区进行自治管理，其因物业管理服务所支出的费用依法应由全体业主负担，全体业主均负有按业主大会决定及时交纳物业服务费用的义务。现被告徐仲林未按约支付该费用，依法应当承担相应的民事责任，判决上诉人徐仲林向被上诉人缴纳拖欠的2015年度物业费904元，并参照中国人民银行银行同期贷款逾期罚息利率酌定为96元由徐仲林支付；对上诉人徐仲林辩称其房屋存在质量问题，一审以上诉人徐仲林未举证证明该问题系因被上诉人物业管理服务不当引起，且被上诉人提交的证据也表明该问题在业委会自治管理之前即早已存在，故对徐仲林据此拒交物业费的抗辩意见不予采纳。对此，本院予以认同，徐仲林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐仲林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 俞小婷
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2690号
原告:李树江，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：朱强，男，1987年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在审理原告李树江与被告朱强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树江负担。
审判员 初立江
二〇一七年六月七日
书记员 陈 凯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4516号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李世居，男，汉族。
被告张吉春，女，汉族。
被告齐有芬，男，汉族。
被告王玉焕，女，汉族。
被告吕令强，男，汉族。
被告刘学云，女、，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李世居、张吉春、齐有芬、王玉焕、吕令强、刘学云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初7号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780926988
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。
诉讼代表人朱振洲，总经理。
委托代理人冯志永，河南诚然律师事务所律师。执业证号：14103201510471281。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。组织机构代码：66185071—5。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人王冰，男，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（下称人寿财公司）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光、被告人寿财公司的委托代理人冯志永、被告联合公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2016年6月16日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告人寿财公司投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险174048元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。2016年4月29日，原告为其所有的豫H70**挂车在被告联合公司投保了机动车辆保险，其中投保机动车辆损失险62720元，并投保了不计免赔率，保险期间自2016年5月2日0时起至2017年5月1日24时止。
2016年11月15日23时20分，原告车辆驾驶员邓志刚驾驶豫Ｈ×××××/豫H70**挂半挂车沿G220由西向东行驶至开封县杜良乡招讨营村东头时与同方向高国魁驾驶的豫07K18**号农用拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经开封县公安交通警察大队调查处理，于2016年11月16日作出道路交通事故认定书，认定邓志刚负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费9100元，原告的豫Ｈ×××××牵引车的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为62775元，原告支付评估费2000元。
由于在理赔问题上原、被告形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告人寿财公司在原告投保的车辆损失险范围内赔偿69325元，被告联合公司在原告投保的车辆损失险范围内赔偿4550元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××车辆行驶证、豫Ｈ×××××车辆保险单、豫H70**挂车辆行驶证、豫H70**挂车辆保险单。原告以该组证据证明原、被告具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××/豫H70**挂车辆驾驶员邓志刚驾驶证。原告以该组证据证明原告车辆发生事故的事实经过及责任的划分。第三组证据为豫Ｈ×××××/豫H70**挂车辆施救费9100元发票、豫Ｈ×××××车辆价格评估结论书、豫Ｈ×××××车辆评估费2000元发票。原告以该组证据证明原告在事故中遭受的损失以及实际支付赔偿的金额。
被告人寿财公司辩称，我公司在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书等证据材料后，属于我公司理赔范围的，我公司依法承担合法合理及免责条款之外的必要损失，否则不予赔偿。本案诉讼费、施救费、评估费等间接损失我公司不予承担。
被告联合公司辩称，挂车在我公司投保有车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司愿意赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费等间接费用，请依法核实原告车辆营运证及驾驶员的从业资格证。
被告人寿财公司、联合公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据被告人寿财公司的质证意见为，请法庭核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、保单、营运证、从业资格证的原件，对事故认定书无异议，对施救费发票真实性无异议，但属于间接损失，我公司不承担。原告应提供驾驶室总成更换的依据，价格评估结论书中的定损单中叶子板、叶子板等和隔热棉、空调蒸发箱属于驾驶室总成的组成部分，定损属于重复计算，应予扣除。评估费属于间接损失，我公司不承担。被告联合公司的质证意见为，原告未提供施救费发票开具单位的营业执照，施救费金额过高，原告车辆与拖拉机碰撞并未造成翻车，损失不大。对于二被告的质证意见，原告补充说明为关于第一被告称施救费属于间接损失，原告不予认可，根据保险法第57条的规定，该项费用是为了减少保险标的损失扩大而支付的必要费用，因此应属于赔偿范围之内，被告列举的几项重复计算的项目是不存在的，车辆损失是在诉前原、被告双方共同协商的鉴定机构且被告方也派遣有工作人员到场进行定损确认，其鉴定结论客观真实有效，评估费及诉讼费是为了查明保险标的具体损失而支付的必要费用，依据保险法第64条的规定也应属于保险赔偿范围。对第二被告的质证意见，开具单位为汽车维修站，原告虽未提交该单位营业执照，但该票据系国家税务机关开具，如果开具方不具备该资质，税务机关时不会向其开具相对应的发票，施救费9100元在事故发生时因原告车辆碰撞损失严重，其支付相对应的施救费用也属于合理，从车辆损失的数额可以印证当时车辆的损失情况，原告实际主张的实际费用是按照主挂车各半的，并未加重第二被告的赔偿责任。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，二被告应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。原告的车辆在本次事故中承担全部责任，故事故造成的豫Ｈ×××××牵引车的车损62775元，连同其支付的评估费2000元，合计64775元，由被告人寿财公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。原告支付的车辆施救费9100元，由被告人寿财公司和联合公司各自承担4550元，在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中华人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司69325元。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司4550元。
案件受理费1646元，减半823元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担800元、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担23元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年二月八日
书记员 田朋飞
云南省香格里拉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3401民初407号
原告：范益平，男，1964年3月3日出生，汉族，住香格里拉市。
被告：朱晓玲，女，1971年6月1日出生，汉族，住香格里拉市。
第三人：朱嘉俊，男，1979年5月10日出生，汉族，住香格里拉市。
第三人：范益民，男，1970年5月1日出生，汉族，住香格里拉市。
原告范益平诉被告朱晓玲、第三人朱嘉俊、范益民合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告范益平于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范益平因被�朱晓玲已配合原告办理相关过户手续为由提出撤诉申请，其撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范益平撤诉。
案件受理费为200.00元，减半收取计100.00元，由原告范益平负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年十月十九日
书记员 和 芳
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初191-1号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人张某，男，1967年12月24日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年3月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
被告人李某，女，1984年3月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)177号起诉书指控被告人张某、李某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人张某贩卖毒品的事实
1、2017年2月下旬的一天下午，被告人张某在常宁市北外街农业局旁以100元的价格贩卖了一个重约0.7克的冰毒包子给吸毒人员张某甲。
2、2017年2月下旬的一天早上8、9点钟左右，被告人张某在常宁市北外街农业局旁以150元的价格卖了一个重约1克的冰毒包子给张某甲。
3、2017年3月15日中午，民警在抓获被告人张某时，在其上衣左侧口袋中发现白色晶体状疑似冰毒物品7包。经当面称重，从张某随身发现的白色晶体物品净重3.95克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
二、被告人李某贩卖毒品的事实
1、2017年2月底的一天下午，被告人李某在常宁市宜潭乡乌此一个养猪场附近以500元的价格贩卖了一个重约4克的冰毒包子给吸毒人员王某，王某当场支付了毒资500元。
2、2017年3月15日凌晨，民警在抓获被告人李某时，在其随身背的粉色背包的夹层内发现白色粉末状疑似K粉的物品1包，红色药丸状疑似麻古的物品1包。经当面称重，从李某身上发现的白色粉末状物品净重2.85克，红色药丸状物品净重0.35克，经鉴定，在白色粉末状物品中检出氯胺酮成分，在红色药丸状物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1.扣押物品清单；2.户籍资料、到案经过、通话记录、微信聊天记录、称重取样照片等相关物证书证；3.证人王某、张某甲等人的证言；4.被告人张某、李某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认、检查、称重取样笔录。
本院认为：被告人张某、李某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人张某、李某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、李某到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可予以从轻处罚。同时，被告人张某、李某系以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2018年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳少荣
审判员 吴友佳
审判员 张 华
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 莉
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。