wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0354号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人毛××，男，1988年12月5日出生。2015年8月30日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年9月10日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人刘梅英，天津凌宇律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人毛××犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派代理检察员高文东出庭支持公诉，被告人毛××及其辩护人刘梅英到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月29日23时55分许，被告人毛××酒后在本市红桥区和苑新城小区内与他人发生纠纷，民警接报后赶赴现场处置。期间，被告人毛××辱骂依法执行公务的民警，并殴打民警穆××，被民警当场抓获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：民警穆××腰部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、证人证言、物证照片、伤情鉴定意见、被告人供述等证据材料，认为被告人毛××酒后暴力阻碍民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人毛××对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
被告人毛××的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人毛××当晚大量饮酒，致使行为失控；2、案发时，被告人毛××误将民警当成小区保安，主观恶性不深；3、被告人毛××归案后能如实供述犯罪事实，其亲属多次表示歉意，赔偿了受伤民警损失；综上，请求法庭对被告人毛××从轻处罚。
经审理查明，2015年8月29日晚，被告人毛××酒后与其女友张××因琐事在和苑小区发生争吵，毛××向车外扔东西并将张××车辆开走，张××报警。23时53分许，和苑派出所民警穆××等人出警，在小区内寻找毛××及车辆，当在小区转盘附近发现被告人毛××时，毛××上前辱骂民警并将民警穆××踹伤，后被西沽派出所查获。
经鉴定：民警穆××腰部软组织挫伤、左大腿软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。经检测：被告人毛××案发时血液酒精含量162.99mg／100mL。
案件审理期间，被告人毛××亲属向受伤民警道歉，自愿赔偿民警经济损失人民币20000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过；案发地点照片、民警执法记录仪下载的被告人毛××踹民警穆××的截图、穆××伤情照片；民警穆××伤情诊断证明、伤情鉴定意见、毛××酒精含量鉴定意见；证人张××证言、民警穆××、马××证言、穆××及马××自述处警情况说明；被告人毛××母亲出具的道歉意见；被告人供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人毛××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确�。被告人毛××归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人毛××此次犯罪系初犯、其亲属积极赔偿受伤民警的经济损失，具有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的意见酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛××犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 健
二〇一五年十二月十一日
书记员 权 乐
速录员 �智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初148号
原告：宁城包商村镇银行有限责任公司。住所地：宁城县。
法定代表人：王宗和，董事长。
委托诉讼代理人：孟彦春，女，行长助理。
委托诉讼代理人：王天旭，男，公司信贷部资产保全中心执行副经理。
被告：赤峰安达房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区108队办公楼*楼东侧。
法定代表人：郎凤珍，公司总经理。
委托诉讼代理人：静婧，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：郎凤珍，男，1953年5月7日出生，汉族，经理，住赤峰市。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告赤峰安达房地产开发有限公司、郎凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟彦春、王天旭，被告赤峰安达房地产开发有限公司委托诉讼代理人静婧、郎凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城包商村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告赤峰安达房地产开发有限公司、郎凤珍偿还原告借款本金4000000元及利息127999.60元，罚息121676.22元，本息合计4249675.82元，并继续按合同约定支付自2016年12月15日起至借款本息全部还清时止的利息。2、原告对被告赤峰安达房地产开发有限公司的抵押房产（在建工程住宅15处和车库5处）享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月11日，被告赤峰安达房地产开发有限公司、郎凤珍与原告签订《流动资金借款合同》《抵押合同》，约定贷款金额为4000000元，年利率12%，还款方式按月结息到期还本，贷款期限自2015年12月11日至2016年10月10日，具体放款日期和到期日以借款凭证记载为准，借据日期为2015年12月21日至2016年10月19日。被告赤峰安达房地产开发有限公司以其位于内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街北侧迎宾路西侧安达新世纪商住楼15处住宅和5处车库为该笔借款提供抵押担保。自2016年8月15日起至2016年12月15日止，已逾期123天，经原告多次催收无果。根据《流动资金借款合同》第八条（三）之约定，被告赤峰安达房地产开发有限公司、郎凤珍未按约定偿还到期借款本金及利息，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告赤峰安达房地产开发有限公司、郎凤珍辩称，借款属实，但原告应证明其主张的利息及逾期利息是如何计算的。其主张对签有抵押合同的15处住宅及车库享有优先受偿权，应提供相应的他项权证。
本院经审理查明如下事实：2015年12月11日，原告宁城包商村镇银行有限责任公司与被告赤峰安达房地产开发有限公司、郎凤珍签订《流动资金借款合同》合同编号：×××，合同主要约定：贷款金额4000000元，期限10个月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准。贷款用途在建工程后续建设，贷款年利率为12%，合同期内贷款利率不变。借款人具体还款计划以合同各方签字确认的还款计划表为准。担保条款约定：由被告赤峰安达房地产开发有限公司提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》（编号：×××）。违约责任约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款�期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利。合同记载的贷款金额、还款金额、贷款日期、还款日期、贷款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。
2015年12月11日，原告作为抵押权人，被告赤峰安达房地产开发有限公司作为抵押人签订《抵押合同》，合同主要约定：被担保的主债权及担保范围为：抵押人所担保的主债权为主合同项下的债权，本金金额为4000000元，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。抵押人担保的范围为主合同项下债权本金、利息、复利及罚息和实现债权及抵押权的费用等。抵押财产为：抵押�以其所有的的坐落××县西侧安达新世纪的商住楼即5＃-3-601、10＃-1-602、10＃-3-602、10＃-1-106、10＃-3-107、10＃-4-104、10＃-1-108、11＃-1-301、11＃-2-601、11＃-2-502、13＃-1-501、13＃-2-802、14＃-1-502、14＃-2-1202、14＃-2-202、14＃-3-302、5＃-1-601、5＃-1-602、5＃-2-601、9＃-31-105房产提供抵押。抵押权的效力及于抵押财产及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物。2015年12月16日，上述抵押财产在宁城县房产交易登记管理中心进行了抵押登记，证号分别为蒙房建赤峰市宁城县字第43072150040720、43072150040721。
2015年12月21日，原告依约将贷款4000000元发放给被告，执行利率（年）为12%，到期日为2016年10月19日。贷款发放后，被告没有按合同约定履行还本付息义务。截至2016年12月15日，被告尚欠原告借款本金4000000元、利息127999.60元及罚息121676.22，本息合计4249675.82元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告即应按约履行合同义务。被告未按约履行还本付息义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告赤峰安达房地产开发有限公司、郎凤珍于本判决生效后十日内偿还原告宁城包商村镇银行有限责任公司借款本金4000000元，利息127999.60元�罚息121676.22，本息合计4249675.82元。2016年12月16日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、原告宁城包商村镇银行有限责任公司对被告赤峰安达房地产开发有限公司所有的的坐落××县西侧安达新世纪的商住楼即5＃-3-601、10＃-1-602、10＃-3-602、10＃-1-106、10＃-3-107、10＃-4-104、10＃-1-108、11＃-1-301、11＃-2-601、11＃-2-502、13＃-1-501、13＃-2-802、14＃-1-502、14＃-2-1202、14＃-2-202、14＃-3-302、5＃-1-601、5＃-1-602、5＃-2-601、9＃-1-105房产的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40798元，邮寄费88元，保全费5000元，合计45886元，由被告赤峰安达房地产开发有限公司、郎凤珍�担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于晓泽
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初509号
原告祁营芳，女，汉族，1988年10月6日出生。
委托代理人林森，郑州市二七区铭功法律服务所法律工作者。
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告陈爱红，女，汉族，1988年12月19日出生。
委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
原告祁营芳诉被告陈爱红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁营芳的委托代理人林森、刘会阳，被告陈爱红及其委托代理人刘金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁营芳诉称，2015年12月29日18时许，原告女儿在被告家玩耍，原告去被告家找女儿时发现被告正在伤害原告女儿，原告为保护女儿被被告用菜刀砍伤右手，原告受伤后，在周口手外科医院住院治疗24天，花治疗费数万元，尚需二次手术，但被告未对原告作任何赔偿，为维护原告的合法权益，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等20000元。庭审时原告变更诉讼请求数额为105054.8元。诉讼费由被告承担。
被告陈爱红辩称，原告陈述不是事实，原告的损伤不是我造成的，其住院医疗费及相关费用与我无关，我不应赔偿原告分文损失，在事件过程中，原告咬伤我左手食指，致我住院治疗，花费医疗费数千元，�已经提起民事赔偿诉讼，原告应赔偿我各项损失，原告诉讼请求过高，应驳回原告的诉讼请求。
原告祁营芳向本院提交的证据材料有：1、周口手外科医院第一次出、入院证、诊断证明、住院发票、住院病历各一份；第二次住院出、入院证、住院发票、住院病历、电磁疗收据各一份、病历复印件一份。以此证明原告祁营芳受伤住院治疗情况。2、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，以此证明原告构成十级伤残，支付鉴定费700元，原告的误工时间计算至鉴定前一天即2016年3月17日，原告共计误工280天。3、职业资格证书一份、护理证明一份，营业执照、组织机构代码证、证明各一份，以此证明原告在郑州工作生活已经满1年，应按城镇标准计算原告的赔偿项目。4、户口本7页，以此证明原告应当抚养赡养人员的基本情况和年龄。5、离婚证一份，以此证明离婚�两个孩子均由原告抚养。6、被告民事起诉状一份，以此证明被告已经认可原告所受伤害发生的事实。
被告陈爱红向本院提交的证据材料有：1、公安机关调取的笔录4份，以此证明原告起诉不是事实。原告承认其损伤是在回家路上才发现，原告所诉是被告所砍不是事实。马凤莲的笔录证明刀是原告进厨房拿的，也证明被告没有掂刀，原告咬住了被告的手指，原告也承认咬伤了被告。2、照片四张，以此证明原告损伤是钝器损伤，而不是锐器损伤，现场玻璃渣与原告损失方位基本相吻合，原告损伤是原告不慎造成，非被告造成。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，真实性请求法院核实，证明目的与住院病历记载有异议，一小时前手被砍伤不是事实，因为病历记载所谓损伤创缘不齐，说明不是刀伤，无论原告损伤是什么造成的，无论花费多少均与被告无关，第二次住院也没有必要。被告对原告提供的证据2认为司法鉴定真实性无异议，明显说明创缘不齐；该鉴定没有鉴定护理时间和误工时间。被告对原告提供的证据3认为对职业资格证书真实性无异议，证明目的有异议，与本案无关联，护理证明只能证明第一次住院需要护理，不能证明第二次住院需要护理。营业执照，组织机构代码证真实性无异议，对证明有异议，2013年至今原告一直在该单位工作不是事实，原告受伤是在农村造成，不是在任职时间和场所造成，不能作为按城镇户口赔偿的依据，证明出具人与原告有亲戚关系，不能作有效证据。被告对原告提供的证据4认为该证据是复印件不能作为证据使用。被告对原告提供的证据5认为打架时二人没有离婚，如果被告需要承担原告孩子的抚养费的话，二人离婚不能排除原告丈夫抚养义务，真实性和证明目�均有异议。被告对原告提供的证据6认为真实性无异议，对证明目的有异议，双方确有撕争但不能证明被告砍伤原告，也不能证明原告的损伤是在撕争中造成。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为事发后原告即拨打报警电话，笔录是事后被告与民警串通后，后来录制的，也充分证明在2015年12月29日16时至20时原告、被告发生了语言侮辱和肢体接触，同时证明原告所受伤害是在2015年12月29日16时至20时，原告受伤不是原告婆母造成的，原告的伤也不是自伤，原告第二次和第一次笔录进一步说明原告手受伤的具体时间，原告受伤是被告造成。对被告陈爱红笔录有异议，笔录签名为代签，说明笔录有问题。原告婆婆与被告住一个院，作出对被告有利的证明是比较有可能的，原告婆婆在笔录中认可原告在当天晚上受伤，同时其模糊的说一句因天黑她确定不了是否是原告�被告砍伤的，被告与派出所民警可能有亲戚关系，笔录需要重新核实。原告对被告提供的证据2认为来源不合法，不能作为证据使用。
经审查，原告提供的证据1、2、6、被告提供的证据1、2
内容客观真实与本案具有关联性，本院认定为有效证据。原告提供的证据3、4被告虽对真实性无异议，但对证明目的有异议，与本案无关联性，本院不作有效证据采信，对原告提供的证据5系复印件，本院不予采信。
依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月29日18时许，原告到被告家中，找婆母马凤莲说事，与被告发生口角，后原、被告和其婆母马凤莲三人发生撕扯，期间被告陈爱红家的房屋封门玻璃破碎，原告右手小指受伤。原告受伤后，在周口手外科医院分二次住治疗53天，花医疗费13786.8元，原告伤情经周口箕城�医临床司法鉴定所鉴定构成X级伤残。
本院认为，本案中原告虽然右手小指受伤属实，但原告主张的是被告用刀砍伤原告右手小指的各项经济损失，且原告住院治疗的也是右手小指的刀伤，对此原告应提供充分有效的证据加以证明其事实主张成立。庭审中原、被告对原告伤情形成陈述不一致，且被告陈爱红不认可原告伤情是被告用刀砍伤，其婆母马凤莲也证明被告陈爱红没有用刀砍原告，原告又未能提供其他证据加以证明其伤情是被告陈爱红所造成。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告祁营芳的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告祁营芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十四日
书记员 张晓丹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信民一初字第1242号
原告黄某某，男，汉族，江西信丰人。
委托代理人周某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，江西信丰人。
委托代理人吕某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周某某、被告郭某某及其委托代理人吕某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1988年，原、被告经人介绍相识，1990年原告按照农村的风俗习惯办理了结婚宴席；1990年1月26日在原某乡政府民政所办理了结婚登记，1991年5月19日生育儿子黄某。结婚初期，夫妻感情尚可。从1993年原告患有肾结石，长年吃药，直到2000年因一肾坏死，做了肾摘取手术，并欠下许多债务。因家庭负债累累，被告开始嫌弃原告贫困，夫妻感情开始产生矛盾，直到2003年，被告弃原告出走，长期不回家，又不寄钱抚养儿子，更不顾原告及家庭；近十多年时间，原告只回家过三次，而每次只在家住一个晚上就回娘家，与原告也没有什么沟通，导致夫妻感情全无，原告与被告的婚姻早已名存实亡。为此诉至本院，要求与被告离婚。
为证明其主张，原告黄某某向本院提供的证据有：原告的身份信息，原、被告的结婚证。
被告郭某某辩称，我们的感情没有破裂、我不同意离婚；我每年过年都会回家，每次回来都会和原告一起居住生活；分居是因为我为治病及工作的原因，不是因为感情不和导致的。
为证明其主张，被告郭某某向本院提供的证据有：某医院的出院记录及医疗费发票、某附属医院CT影像诊断报告书及出院记录、某大学附属某医院住院医药费收据、某中医院住院补偿记录。
经审理查明，原、被告自愿于1990年1月26日在原某乡政府民政所登记结婚，婚后原、被告夫妻感情还好，并于1991年5月19日生育男孩黄某。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的结婚证等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的婚关系合法有效，应受法律保护。原告在本次诉讼中因未提供充分的证据证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，且被告表示坚决不同意与原告离婚，故故本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，维护家庭、社会的基本稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶玉龙
二〇一四年五月二十日
书记员 张 嘉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4291号
申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码:68072425-5，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人陈开云。
被执行人庄孔杭，男，1973年4月11日出生，住苍南县。
被执行人蔡小棉，女，1974年3月13日出生，住苍南县。
被执行人缪新团，男，1972年12月29日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1724号民事判决书，于2017年8月8日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人庄孔杭、蔡小棉、缪新团借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人要求延期本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327执4291号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢智慧
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3019号
原告：王瑞增，1953年10月12日生，住平泉县。
委托诉讼代理人：刘素兰，住平泉县。
被告：平泉县平泉镇红山嘴村村民委员会。
法定代表人：孙平职务：主任。
本院在审理原告王瑞增与被告平泉县平泉镇红山嘴村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王瑞增于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王瑞增撤诉。
案件受理费100元，减半收取50.00元，由王瑞增负担。
审判员 吴瑞民
二〇一六年八月三十日
书记员 刘铭洋
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01359号
罪犯林涛，四川省邻水县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年2月8日作出（2007）渝一中刑初字第276号刑事判决，以被告人林涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第1127号刑事裁定，对其减刑一年。2010年7月22日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第1698号刑事裁定，对其减刑一年三个月。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02904号刑事裁定，对其减刑一年。2013年4月3日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第00417号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯林涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯林涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯林涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但该犯无财产刑已执行的依据，其提供的社区证明形式不符合要求，证明力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林涛减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保301号
申请人迟雪伟，女，1976年3月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被申请人于秀红，女，1976年1月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人孙立臣，男，1973年10月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
申请人与二被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月19日向本院提出申请，请求法院对二被申请人于秀红、孙立臣名下价值80万元的房产、车辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函向本院提供担保（担保数额80万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
依法对二被申请人于秀红、孙立臣名下价值80万元的房产、车辆予以查封。
财产保全费4520元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
-二〇一七年十二月十九日
书记员 黄雪杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1185号
原告眭志辉。
被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司，住所地：丹阳市延陵镇西庵村。
法定代表人蔡国庆，该公司总经理。
原告眭志辉诉被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员戴秋汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭志辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭志辉诉称：原告为被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司加工汽车配件，被告累计欠原告加工费52600元，多次催要未果。请求法院判令被告立即给付原告加工费52600元；承担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据：
2014年5月16日的欠条一张，证明：被告确认结欠原告加工费52600元。
被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2003年起，原告眭志辉与被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司开始发生加工业务，由原告为被告加工汽车配件。2014年5月16日，双方经结算，被告确认尚欠原告加工费52600元，同时被告向原告出具欠条一张。原告催要价款无果，于2014年11月21日向本院提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为：原告眭志辉为被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司加工汽车配件，至今被告尚欠原告价款52600元的事实清楚，本院予以确认；被告理应及时给付原告价款。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
由被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告眭志辉尚欠价款52600元。
案件受理费减半收取558元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴秋汉
二〇一五年一月二十一日
书记员 顾 斌
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10570号
申请执行人尹立新。男，1966年12月18日出生。
被执行人尹航，女，1994年12月22日出生。
尹立新申请执行尹航继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14313号民事判决书已经发生法律效力。权利人尹立新以尹航未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求尹航履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
尹吉庆名下车牌号为×××的小客车归尹立新（身份证号：×××）所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙晓东
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 权
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初1367号
原告：鲁召永，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李志愿，男，1955年7月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告鲁召永与被告李志愿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告鲁召永于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁召永在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁召永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁召永负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年三月十日
书记员 刘 宁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更233号
罪犯石邵江，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2014年12月26日作出（2014）古刑初字第62号刑事判决，认定被告人石邵江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年1月17日起至2017年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石邵江自入监服刑以来确有悔改表现,能认罪服法，服从管理；积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务；并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年6月底累计考核分83.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石邵江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石邵江在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石邵江减去截至二〇一七年十月十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 洋
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初460号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月4日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月13日20时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××“大阳”牌两轮摩托车，沿遂平县七蚁路由南向北行驶至文城乡王庄村张庄路口时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某血样中乙醇含量为85.22mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年10月13日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 王忆楠
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00108号
原告李长萍，女，1990年8月16日出生。
原告陈方明，1949年8月28日出生。
上述两原告的共同委托代理人杨国尧，湖北君任律师事务所律师。（特别授权）
被告向军，1969年12月23日出生。
被告向德义，1946年1月6日出生。系被告向军之父。
被告龙学秀，女，1947年11月23日出生。系被告向军之母。
被告宜昌高新区张家村股份合作社。住所地宜昌市城东大道5号北苑小区会所三楼。
法定代表人陈继平，该社董事长。
委托代理人杨泽军，系该合作社副经理。（特别授权）
本院在审理原告李长萍、陈方明与被告向军、向德义、龙学秀、宜昌高新区张家村股份合作社房屋买卖合同纠纷一案中，原告李长萍、陈方明于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长萍、陈方明自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长萍、陈方明撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半，原告已预交），由原告李长萍、陈方明负担。
审 判 长 高云环
代理审判员 黄 薇
人民陪审员 傅玉平
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 南
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第89号
原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市鼓楼区五一北路110号。
负责人涂映雪，行长。
被告林国童，男，1966年6月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告阮秋凤，女，1969年8月31日出生，汉族，住福建省福安市。
被告宁德市天署实业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城北路11号。
法定代表人林国童，总经理。
被告阮丹萍，女，1967年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告阮忠斌，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行诉被告林国童、被告阮秋凤、被告宁德市天署实业有限公司、被告阮丹萍、被告阮忠斌借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款29万元或其名下等值房产、车辆及其它相关财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告林国童、被告阮秋凤、被告宁德市天署实业有限公司、被告阮丹萍、被告阮忠斌银行存款人民币29万元，或查封、扣押、冻结被告林国童、被告阮秋凤、被告宁德市天署实业有限公司、被告阮丹萍、被告阮忠斌名下价值人民币29万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小芬
二〇一五年二月九日
书记员 唐芳彬
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1705号
原告南部县宝信小额贷款股份有限公司。住所地:南部县。
法定代表人李沛琨，董事长。
委托代理人杨志，南部县宝信小额贷款股份有限公司公司经理，男，住南部县。
被告邱红，女，生于1970年11月10日，汉族，四川省南充市人，住南充市高坪区。
被告刘明，男，生于1974年8月20日，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。
原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称南部宝信公司）诉被告邱红、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部宝信公司的委托代理人杨志到庭参加诉讼。被告邱红、刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南部宝信公司诉称，被告因家庭经营需要，向原告申请贷款。2015年1月12日，被告与原告签订了《南部县宝信小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》，约定由原告向被告贷款60000元，期限1年，月利率为18‰，借款人未按时还清本息，自�期之日起至全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率计收利息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。合同签订当日，原告向被告发放了贷款60000元，但被告未履行约定的还款义务，从2015年9月21日便开始拖欠利息，至今拖欠本金20000元，利息4320元。经原告催收未果。故诉至法院，请求判令：1、被告邱红立即返还借款本金20000元及利息；2、被告刘明对该借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告邱红、刘明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月12日，原告南部宝信公司与被告邱红签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司保证担保借款合同》，合同约定：借款金额60000元，借款期限为1年（2015年1月12日至2016年1月13日），按月付息，月利率为18‰。逾期按借款利率加收50%罚息。被告刘明作为保证人亦在合同上签名。当日，原告南部宝信公司通过南充市商业银行向被告邱红转款60000元。被告邱红、刘明在借款凭证上签字具结。嗣后，被告邱红未按约定还本付息，被告刘明亦未履行担保责任，现仍欠本金20000元及利息。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告邱红向原告南部宝信公司借款人民币60000元和被告刘明担保的事实，有借款合同、借款凭证和进账单予以证实，本院予以确认。借款合同约定的内容是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。被告邱红不按约还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘明作为担保人，合同未对担保方式明确约定，应按连带责任保证承担责任，故原告诉请被告邱红返还借款本金20000元并支付利息和被告刘明承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。对原告逾期利息请求，由于该约定超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对超出部分的利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：：
一、被告邱红在本判决生效后十日内返还原告南部县宝信小额贷款股份有限公司借款人民币20000元并支付利息【利息计算方式：从2015年9月21日起至2016年1月13日止，以本金20000元为基数，按约定的月利率18‰计付；从2016年1月14日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计付利息】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告刘明对前述款项承担连带责任。被告刘明承担责任后，有权向被告邱红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由被告邱红、刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄敏
二〇一六年六月十五日
书记员 杨君
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2531号
原告：陈宇，男，1983年3月19日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：韩梦珂，1993年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市新化县。
原告陈宇与被告韩梦珂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈宇于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年五月九日
书 记 员 许维维
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00884号
原告汤传伟，男，汉族，1980年8月2日出生，住正阳县。
被告刘雷艳，男，汉族，1970年6月19日出生，住正阳县。
原告汤传伟诉被告刘雷艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
诉讼费325元，减半收取162.5元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一五年六月五日
书记员 李牧
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第196号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宋某甲，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月9日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月上旬，被告人宋某甲在其位于乳山市富新花园小区7号楼1单元5楼东的住宅内，容留宋某丙、宋某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。公诉机关认为，被告人宋某甲为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月上旬，被告人宋某甲在其位于乳山市富新花园小区7号楼1单元5楼东的住宅内，容留宋某丙、宋某乙等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，有被告人宋某甲的供述、证人齐某、宋某乙、邵某、王某的证言，受案登记表、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人宋某甲认罪态度较好，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人宋某甲的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 郑友林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 晶
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第408号
原告：李凯新，男，1976年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：罗勇，男，1972年2月20日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告李凯新与被告罗勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告李凯新撤回起诉。
审 判 长 刘少华
审 判 员 刘 强
代理审判员 周梁玉
二〇一五年四月十九日
代理书记员 高千惠
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第602号
罪犯陈双江，男，1985年11月2日出生，汉族，中专文化，湖南省隆回县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2008年8月18日作出（2008）隆刑初字第146号刑事判决，以被告人陈双江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈双江在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈双江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯陈双江共获得奖励分120.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯陈双江在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈双江减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年4月9日起至2014年8月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初656号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人许某某，男，1964年2月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）660号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年9月16日20时许，被告人许某某酒后驾驶号牌号码为苏NNXX**的普通二轮摩托车沿上海市嘉定区沪宜公路由南向北行驶至裕丰路路口北约100米处，被民警查获。经检验，许某某血液中乙醇含量为1.42毫克／毫升，达到醉酒程度。公诉机关认为许某某具有如实供述的处罚情节，建议判处许某某一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。
被告人许某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年五月六日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
…�
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1821号
申请执行人蒋维义，男，1968年12月18日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人南京一翦梅农业发展有限公司，组织机构代码69464683-3，住所地南京市溧水区东屏镇金湖村。
法定代表人张咏梅，该公司总经理。
申请执行人蒋维义与被执行人南京一翦梅农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初2928号民事调解书已发生法律效力。因被执行人南京一翦梅农业发展有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人南京一翦梅农业发展有限公司银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，冻结了被执行人银行帐户。查无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人南京一翦梅农业发展有限公司其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初2928号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人蒋维义发现被执行人南京一翦梅农业发展有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年一月十六日
书记员 俞明珠
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1086-1号
原告东光县陈坊塑料软包装彩印厂，住所地：河北省东光县于桥乡陈坊村。
法定代表人王占玲，经理。
被告新时代民爆（辽宁）股份有限公司，住所地：辽宁省阜新市太平区孙家湾南山坡。
法定代理人李文峰。
上列原、被告间定作合同纠纷，根据原告的申请，本院依法冻结被告银行存款873557.42元或查封相应价值财产。现被告提出申请，请求提交90万元现金作为担保，解除对被告的以上保全措施。本院认为被告的申请符合法律规定，且原告同意在被告提交担保后解除保全措施，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除被告银行存款873557.42元和相应价值财产的冻结或查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周 勇
二〇一四年九月一日
书记员 鲁晓娟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第820号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人程××。因本案于2013年5月16日被取保候审，同
年8月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人潘××。
被告人石××。因本案于2013年5月16日被取保候审，同
年8月13日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）689号起诉书指控
被告人程××、石××犯销售有毒食品罪，于2013年8月6日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理，后因发现不宜适
用简易程序审理，转为普通程序后，组成合议庭于同年10月14
日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏
某出庭支持公诉，被告人程××、石××及辩护人潘××到庭
参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程××、石××在永嘉县××牛街
道山下××号经营世纪某某超市。2013年2月份开始，二被告
人在该超市中销售“曹佬大”牌凤爪。同年5月15日，永嘉县
工商行政管理局乌牛工商所工作人员到该超市检查，经检测发
现康味园牌白瓜子、爽冰冰牌清嘴梅、百味园牌笋尖的二氧化
硫超标，“曹佬大”牌野山椒凤爪含有过氧化氢，工作人员随即书面通知被告人程××、石××立即整改，将有关商品下架
停止销售。次日下午，因有顾客过来要买“曹佬大”牌凤爪，
被告人程××、石××便将店里剩余的一箱凤爪中的10包出售
给该顾客，后被永嘉县公安局乌牛派出所民警当场抓获。经鉴
定，被查获的“曹佬大”牌野山椒凤爪中残留过氧化氢190mg
／kg。
上述事实，被告人程××、石××在开庭审理过程中亦
无异议，并有证人郑某、林某的证言，关于野山椒凤爪检验报
告的情况说明、关于扣押整改通知书的情况说明、限期整改通
知书、照片、个体工商户营业执照、调取证据通知书，搜查笔
录和扣押决定书，温州市质量技术监督检测院出具的检验报告
，户籍证明、人口信息和抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人潘××提出，1、被告人程××犯罪情节轻微，出
售的凤爪数量很少；2、被告人程××出售有毒的凤爪被查获
后，积极配合公安民警调查凤爪的供货商阿疆副食品店的情况
，应当属于立功；3、被告人程××系初犯，有一个不满2岁的
儿子，家境困难。综上，请求法院从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人程××、石××销售明知掺有有毒的
非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒食品罪。公诉机关
指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人犯罪情节较轻，归
案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，均予以从轻处罚，
并对被告人石××适用缓刑。关于辩护人提出被告人程××有
立功情节的意见。经查认为，目前并无证据可以证明被告人程
××有立功表现，而且，即使如辩护人所说被告人程××在归案后如实供述和指认了有毒的“曹佬大”牌凤爪的供货商，亦
属于其应当供述的犯罪事实，不能将此行为认定为立功。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条
第一款、第六十七条第三款，对被告人石××还依照《中华人
民共和国刑法》第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规
定，判决如下：
一、被告人程××犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑六
个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内
缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2
月7日止。）
二、被告人石××犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑六
个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之
日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人石××在缓刑考验期限内从事与食品生
产、销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 翁金南
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第215号
申请执行人宿德星，男，1977年1月27日出生，汉族，齐齐哈尔市国土资源局富拉尔基分局干部，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人马俊丰，男，1964年1月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人宿德星与被执行人马俊丰民间借贷纠纷一案中，宿德星于2015年1月29日依据黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第709号民事判决书向本院提出申请，要求马俊丰给付借款64000.00元。本院在执行过程中，因马俊丰下落不明，又无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件连结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年七月一日
书记员 宿茂国
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第215号申请执行人罗平，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。法定代表人杨传有，矿长。本院在执行罗平申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人罗平劳动报酬35748元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人罗平与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民督字第90号支付令的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十一日书记员 贺茂华
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1480号
原告林章均，男，生于1979年1月15日，汉族，农村居民。
委托代理人秦睿，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴学军，男，生于1972年9月27日，汉族，农村居民。
被告陈淑芬（系被告吴学军之妻），女，生于1972年11月24日，汉族，农村居民。
本院在审理原告林章均诉被告吴学军、陈淑芬买卖合同纠纷一案中，原告林章均于2014年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林章均的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林章均撤回起诉。
本案受理费50元，由原告林章均承担。
审判员 杜同金
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 雪
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初487号
原告郑小磊，男，1989年12月19日出生，汉族。
委托代理人李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告霍琪，男，1974年10月2日出生，汉族。
被告桑长鑫，男，1966年5月27日出生，汉族。
原告郑小磊与被告霍琪、桑长鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依�由审判员豆品允适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑小磊委托代理人李记、被告霍琪、桑长鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告霍琪由于生意周转需要，向原告借取现金人民币200000元（贰拾万元整）。双方约定的借款期限为2015年4月14日至2015年5月14日，出具有书面借条。被告霍琪、桑长鑫在借条中承诺，若没有按时归还本金自愿向出借人支付借款额20%的违约金，同时按日万分之五支付利息。借款期限届满后，经多次催要，二被告未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求二被告归还借款本金200000元及利息（违约金另算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告霍琪辨称，这事通过魏世赢、郑林、方万领、王希望、郑小磊，在曹河售房部协商，魏世赢欠郑林40万，给郑林两间门面房106、107�我欠郑林20万，给郑林一间门面房，办有手续，有购房合同和票。魏世赢欠我的钱，我欠郑林的钱，我把房子抵给郑林了。
被告桑长鑫辩称，我是担保人，当时霍琪去找郑林借钱，我担保了，我就担保几个月；后来霍琪给我说钱还了，我就不用担保了。
经审理查明：被告霍琪于2015年4月14日向原告郑小磊借现金200000元，并向原告出具了借款条、收条，借款条为“今自愿向郑小磊借到现金（大写）：贰拾万元（小写）：￥200000.／，利息按同期银行最高利率的4倍计算。借款期限为1个（月）。（2015年4月14日至2015年5月14日）.我郑重承诺，若没有按时归还本金，本人自愿向出借人支付不超过本合同借款额20%的违约金，同时按日万分之五支付罚息。借款人：霍琪.联系电话：155××××1717.财产共有人：.签约地点：淮阳.保证人：曾永红.保证人：桑长鑫.2015年4月14日.”，收到条为“今收到现金贰拾万元正.（200000.00）.收款人：霍琪.2015.4.14号”。担保人桑长鑫向原告出具了担保人承诺书，内容为“我与借款人霍琪为朋友关系，同意为霍琪向郑小磊办理借款（大写）贰拾万元（小写￥200000.／）的本金及利息担保。愿意承担担保责任，偿还借款本息及由此引起的一切费用，直至借款本息还清为止，并承担一切法律责任。担保人签字：桑长鑫.担保人电话：131××××3388.签约地点：淮阳.2015年4月14日”。后原告郑小磊找二被告追要借款时未果，为此发生纠纷，原告于2016年2月16日起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款条、担保人承诺书、收到条、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告霍琪向原告郑小磊借现金200000元，并向原告郑小磊出具了借款条及�金收到条，充分证明原告与被告霍琪之间的债权、债务关系明确，借款到期后，原告向被告霍琪催要时，被告霍琪应及时履行清偿义务。被告霍琪不履行清偿义务，对此纠纷的发生应负全部责任。原告郑小磊要求被告霍琪偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郑小磊要求被告霍琪按同期银行最高利率的4倍计算支付利息、超过还款期限利息同时按日万分之五支付罚息、（违约金另算），上述计息方式已明显超出年利率的24%，对于超出部分本院不予支持。被告桑长鑫对该笔借款承担担保责任，因未约定保证方式，其约定保证期间为偿还借款本息及由此引起的一切费用，直至借款本息还清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；原告起诉时未超出其保证期限两年，故其应按照连带责任保证承担保证责任。被告霍琪辩称，“�事通过魏世赢、郑林、方万领、王希望、郑小磊，在曹河售房部协商，魏世赢欠郑林40万，给郑林两间门面房106、107，我欠郑林20万，给郑林一间门面房，办有手续，有购房合同和票。魏世赢欠我的钱，我欠郑林的钱，我把房子抵给郑林了”及被告桑长鑫辩称，“我是担保人，当时霍琪去找郑林借钱，我担保了，我就担保几个月；后来霍琪给我说钱还了，我就不用担保了”，因郑林非本案当事人，与本案不是同一法律关系，二被辩称理由不足，本院均不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告霍琪于本判决生效后五日内归还原告郑小磊借款本金200000元，并按年利率24%从2015年4月14日算至本判决确定的付款之日，被告桑长鑫承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元、财产保全费1500元，由被告霍琪、桑长鑫共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆品允
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘耀威
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建知民初字第90号
原告中国音像著作权集体管理协会。
社团法人王化鹏，协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京市建邺区好百年娱乐中心。
经营者丁钧。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告应予预交诉讼费，但在本院通知后，其仍不交纳，也未申请减、缓、免交诉讼费，故本院依法裁定按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市建邺区好百年娱乐中心侵犯著作权纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月十日
见习书记员 单肖肖
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初492号
原告：邓某，女，瑶族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1260。
被告：杨某甲，男，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，公民身份号码：×××1937。
原告邓某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费400元至小孩18周岁止。事实和理由：原、被告于2005年2月认识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙。小孩出生后，被告经常有家不回，2012年后，被告昼夜不归，不务正业，不尽丈夫和父亲的责任，原告和小孩有病痛，被告都不理不问，所有费用都靠家人支持及向别人借钱，连被告妈妈都说：“亚妹，我就没钱给你，你要跟他离婚我也没有意见”。夫妻长期分居，历时3、4年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚。小孩归被告抚养，原告有探视权。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2005年2月认识、自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某乙，小孩随原告入户，现跟随被告父母生活，在曲江××马坝镇阳岗小学读书。原告称没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。原告现在饭店做服务员，月收入约1500元；被告工作情况不明。从2012年始，被告经常不回家，不负担家庭费用，不照顾家庭，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。因被告拒不到庭，本案无法调解。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告接到应诉材料后，无任何和好的行为，应认定夫妻感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告要求离婚，本院予以支持。关于小孩杨某乙的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，小孩一直居住生活在被告父母家里，原告要求由被告抚养，本院予以支持。关于抚养费的问题，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，原告月收入1500元，结合当地的生活水平，原告要求每月给付抚养费400元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告杨某甲离婚。
二、婚生男孩杨某乙（2009年8月14日出生）由被告杨某甲抚养，原告从2016年9月份起每月给付抚养费400元至小孩18周岁止。
本案受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄模新
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 蓝 敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 江云娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2236号
罪犯李国锋，男，1972年9月1日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）平刑初字第24号刑事判决，认定李国锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元；缴获的毒品海洛因190.5克、麻古103克予以没收。刑期自2009年3月5日至2024年3月4日止。判决生效后，于2010年7月16日交付河南省郑州监狱服刑。本院于2013年5月20日对李国锋减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李国锋上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月份，李国锋二人到云南瑞丽购买海洛因190余某，麻古103克。2009年3月4日，李国锋二人携带毒品准备到襄樊贩卖被抓获，当场收缴毒品海洛因190.5克、麻古103克。该犯系主犯，协助抓获同案人员，有一般立功表现。
罪犯李国锋服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬，2013年12月获得监狱级改造积极分子；2016年1月获得监狱级改造积极分子。考核期内半年评审鉴定为：2013年上半年被评为优秀档次；2013年下半年被评为良好档次；2014年上半年被评为一般档次；2014年下半年被评为优秀档次；2015年上半年被评为优秀档次；2015年下半年被评为优秀档次；2016年上半年被评为优秀档次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国锋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国锋减去有期徒刑一年（刑期至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1707号
原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市工运路8号。
负责人：杨凯，该行行长。
委托诉讼代理人：朱奕，女，该行员工。
委托诉讼代理人：邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告黄帅，男，1983年8月10日生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告黄帅信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的诉讼代理人邹元到庭参加诉讼，被告黄帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行无锡分行向本院提出诉讼请求：判令黄帅立即支付前述信用卡欠款44938.16元以及欠款本金19891.8元自2016年9月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：黄帅至2016年9月27日止结欠其6222830001862928号信用卡项下本金19891.8元、利息6680.18元、滞纳金18366.18元，合计44938.16元。
黄帅未到庭答辩。
本院认为，江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，黄帅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄帅应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款44938.16元以及欠款本金19891.8元自2016年9月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、公告费560元，合计1420元，由黄帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初124号
公诉机关
深圳市盐田区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人信息
辩护人刘仁武，广东铭派律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深盐检刑诉[2016]123号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，建议对刘某判处拘役一至三个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为：1、被告人刘某主观恶性较小，社会危害程度较小，被查获后主动交代自己的犯罪事实，认罪态度良好；2、被告人刘某在案发前无任何刑事犯罪前科，为初犯、偶犯；3、被告人刘某高血压病情严重，不适合长期羁押。综上，请求法院对刘某予以从轻处罚，并适用缓刑。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上，依法对其予以从重处罚。被告人刘某归案后自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人刘某的犯罪事实、情节，对其不宜适用缓刑，辩护人关于判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
判决
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00520号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人易某，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月16日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人易某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人易某于2012年7月在中信银行股份有限公司（以下简称中信银行）青山支行办理了卡号为62×××69的信用卡后，使用该卡多次透支消费、套现，截止2012年11月9日，该卡共计拖欠发卡银行本金人民币17，898.30元。经发卡银行多次催收，超过三个月，被告人易某仍不归还。
2015年6月4日被告人易某因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）行政拘留，期间，因本案被提审并于6月16日被刑事拘留。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，中信银行信用卡中心的报案材料，中信银行信用卡申请表、信用卡账户信息明细、信用卡催收证明，中信银行信用卡中心出具的情况说明等书证以及武汉市××医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，破坏了国家的金融管理秩序，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易某归案后，如实供述所犯罪行，在本院审理过程中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人易某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日至2016年4月15日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃款人民币17，898.30元继续予以追缴并发还中信银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 李炟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执补字第225号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人陆拾伍，男，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2009）翁民初字第979号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人陆拾伍在中国工商银行翁牛特旗支行有存款（账号为xyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人陆拾伍在中国工商银行翁牛特旗支行的存款帐号xyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月十九日
书记员 侯永利
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2553号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：徐竞雄，男，1962年11月4日出生，汉族，原住永安市，现住福州市仓山区。
林国辉与徐竞雄民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0481民初1268号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由徐竞雄负担7453.5元，由徐竞雄承担。因徐竞雄未主动缴纳诉讼费用，经本院民一移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向徐竞雄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人徐竞雄名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入林国辉与徐竞雄民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2553号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：徐竞雄，男，1962年11月4日出生，汉族，原住永安市，现住福州市仓山区。林国辉与徐竞雄民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0481民初1268号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由徐竞雄负担7453.5元，由徐竞雄承担。因徐竞雄未主动缴纳诉讼费用，经本院民一移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向徐竞雄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人徐竞雄名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入林国辉与徐竞雄民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1721号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某，男，1992年12月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人翟某某，男，1984年2月15日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，无业，住方城县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被东莞市公安局取保候审，期间因涉嫌盗窃于2015年7月25日被东莞市公安局行政拘留十五日，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1733号起诉书指控被告人周某、翟某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人周某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日开始，被告人周某、翟某某时分时合，携带作案工具铁剪刀或钢丝钳窜至东莞市厚街镇厚街村南环路大润发商场停车场多次盗窃，具体情况如下：
2015年3月5日15时许，被告人周某窜到上述大润发商场停车场，用铁剪刀将被害人刘某某停放在该处的深远牌电动车（约价值1500元）车锁剪开，随后将该电动车骑走销赃。破案后，被盗财物未能起回。
2015年3月8日21时许，被告人周某、翟某某经密谋后窜到上述大润发商场停车场，周某用铁剪刀将被害人黄某某的步风者牌电动车（BFZ48V，约价值1260元）车锁剪开，由翟某某将该电动车骑走，后翟某某在该大润发超市对面马路将电动车交给周某销赃，周某销赃后将部分赃款转入翟的银行账户。破案后，被盗财物未能起回。
2015年3月14日16时许，被告人周某、翟某某经密谋后窜到上述大润发商场。周某用铁剪刀将被害人郭某某的达铃牌电动车（16寸36V，约价值1170元）车锁剪开，由翟某某将电动车骑走，后翟某某在该大润发超市对面马路将电动车交给周某销赃，周某销赃后将部分赃款转入翟的银行账户。破案后，被盗财物未能起回。
2015年3月15日，被告人周某、翟某某经密谋后窜到上述大润发商场伺机作案，因形迹可疑，被治安队员当场抓获并缴获作案工具铁剪刀。后翟某某被公安机关刑事拘留后转取保候审。
2015年7月25日20时许，被告人翟某某携带钢丝钳窜到上述大润发商场，剪开被害人应某某的TRINX牌ma2.2v型自行车（价值683元）车锁后欲将该自行车骑走。应某某看见后立即大声呼喊，并与周围的群众合力将翟某某抓获。公安人员接报案后赶赴现场抓获翟某某，并当场缴获作案工具钢丝钳一把。破案后，被盗财物已发还被害人应某某。
综上，被告人周某、翟某某均盗窃3宗，周某盗窃数额为3930元，翟某某盗窃数额为3113元。
以上事实，被告人周某、翟某某在开庭审理过程中均没有异议，且有经当庭举证质证的被害人刘某某、黄某某、郭某某、应某某的陈述，证人吴某某、王某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，涉案财物参考价格认定表，搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、收款收据、邮政储蓄银行明细单、收缴物品照片，证据保全清单、发还物品、文件清单，到案经过，行政处罚决定书、常住人口信息表、户籍证明，被告人周某、翟某某的供述和辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、翟某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某、翟某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人周某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人翟某某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人周某提出量刑建议过重，翟某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人周某、翟某某均属多次盗窃，且数额较大，翟某某在取保期间还继续作案，毫无悔意，酌情均应从重处罚；鉴于翟某某在第三次盗窃案中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对其该宗盗窃依法可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人归案后均能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳；被告人周某提出的量刑意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年1月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的45日，即自2015年8月8日起至2016年3月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人周某在本判决生效后十日内退赔被害人刘某某1500元；责令被告人周某、翟某某在本判决生效后十日内共同退赔被害人黄某某1260元、郭某某1170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈意祥
第1页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20030号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄日旺，男，1976年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区市桥街西丽路XXX号华侨城17号2梯501室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄日旺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初460号
原告：王孟超，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住河北省衡水市饶阳县。
被告：王建明，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告王孟超与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟超、被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟超向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款390000元，并按年利率6%支付从2015年3月9日起至给付之日止资金占用期间利息。事实和理由：2014年3月9日被告王建明从马长久手中借款390000元，并为马长久出具了借据。预定借款期限为一年，还款日期是2015年3月9日。因马长久欠原告借款，于2017年12月28日马长久将该债权转让给了原告，双方就此签订了债权转让协议，原告获得向被告追款权利。因被告迟延还款，应按年利率6%支付从2015年3月9日起至给付之日止资金占用期间利息。
被告王建明辩称，自己借的是31万元的银行承兑汇票并非现金借款，借据所列金额是马长久委托我借给赵泉博的，自己经赵泉博同意替赵泉博打的欠条。马长久把债权转让给王孟超自己并不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年3月9日被告王建明向马长久借款现金390000元，期限一年，还款日期为2015年3月9日。2017年12月25日原告王孟超与马长久签订债权转让协议，将被告王建明拖欠马长久借款390000元转让给原告王孟超，马长久与原告王孟超之间的债务予以抵销。原告王孟超未提供证据证实其将与马长久签订债权转让协议一事通知被告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案，马长久与原告王孟超签订债权转让协议后，未通知债务人即本案被告王建明，该债权转让协议对被告王建明不发生法律效力，故原告王孟超主张被告王建明给付原告借款390000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王孟超的诉讼请求。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张瑞军
二〇一八年四月二十日
书记员王小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初460号原告：王孟超，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住河北省衡水市饶阳县。被告：王建明，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省迁西县。原告王孟超与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟超、被告王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟超向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款390000元，并按年利率6%支付从2015年3月9日起至给付之日止资金占用期间利息。事实和理由：2014年3月9日被告王建明从马长久手中借款390000元，并为马长久出具了借据。预定借款期限为一年，还款日期是2015年3月9日。因马长久欠原告借款，于2017年12月28日马长久将该债权转让给了原告，双方就此签订了债权转让协议，原告获得向被告追款权利。因被告迟延还款，应按年利率6%支付从2015年3月9日起至给付之日止资金占用期间利息。被告王建明辩称，自己借的是31万元的银行承兑汇票并非现金借款，借据所列金额是马长久委托我借给赵泉博的，自己经赵泉博同意替赵泉博打的欠条。马长久把债权转让给王孟超自己并不知情。本院经审理认定事实如下：2014年3月9日被告王建明向马长久借款现金390000元，期限一年，还款日期为2015年3月9日。2017年12月25日原告王孟超与马长久签订债权转让协议，将被告王建明拖欠马长久借款390000元转让给原告王孟超，马长久与原告王孟超之间的债务予以抵销。原告王孟超未提供证据证实其将与马长久签订债权转让协议一事通知被告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案，马长久与原告王孟超签订债权转让协议后，未通知债务人即本案被告王建明，该债权转让协议对被告王建明不发生法律效力，故原告王孟超主张被告王建明给付原告借款390000元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王孟超的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张瑞军二〇一八年四月二十日书记员王小娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00334号
原告杨青平，男，1973年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路1号。
法定代表人陈立军，董事长。
本院在审理原告杨青平诉被告重庆泰瑞汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，被告重庆泰瑞汽车运输有限公司在法定期限内提出管辖权提议，请求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，原告杨青平住所地在重庆市北碚区；被告重庆泰瑞汽车运输有限公司注册地在重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，主要办事机构在重庆市九龙坡区走马镇金马路1号。2011年3月，原告杨青平应聘到被告单位从事驾驶工作，2015年4月13日，原告杨青平向重庆市北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁不予受理，现原告起诉来院。
本院认为，原告因劳动争议纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“法人或其它组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”在本案中，原告到被告单位从事驾驶工作，其工作性质是流动性的，及合同履行地不能锁定在某一个地方；被告注册地虽在本院辖区内，但实际办公地和经营地在重庆市九龙坡区走马镇金马路1号处，原告也认可被告将办公地点搬到此处已有两年多，同时被告也提供了相应的证据予以佐证。因此，本院对该案没有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
将原告杨青平诉被告重庆泰瑞汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年五月七日
书记员 陈 琼
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审507号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
被执行人陈其兵，男，1970年9月29日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795284行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月9日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795284《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月4日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11272《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO：1795284行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民保字第00011-1号
申请人：广州市启元建筑工程咨询有限公司，住所地：广州市海珠区石榴岗路七星岗8号四楼自编D10。
法定代表人：余红艳，该公司总经理。
委托代理人：郭燕云，女，汉族，住陕西省勉县定军山镇绿缘路204号19号楼1单元703室，该公司法律顾问。
被申请人：西安三建建设有限公司，住所地：西安市环城南路98号。
法定代表人：王声悟，该公司董事长。
申请人广州市启元建筑工程咨询有限公司因被申请人西安三建建设有限公司未按期向其返还履约保证金100万元，于2014年7月9日向本院提出申请，要求保全被申请人西安三建建设有限公司在银行的存款100万元。担保人余茗璐自愿以其名下位于西安市曲江新区芙蓉东路89号5幢1单元10301室（房权证号1150102021-21-5-10301～2）房产一套作为本案的财产担保。
经审查，本院认为担保人自愿以其名下财产作为申请人保全案件的财产担保，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封担保人余茗璐名下位于西安市曲江新区芙蓉东路89号5幢1单元10301室（房权证号1150102021-21-5-10301～2）房屋一套的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 军
审 判 员 习小玲
代理审判员 惠海光
二〇一四年七月九日
书 记 员 任丹婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01579号
原告蒋凤霞，女。
委托代理人袁明秀，男，系原告之子。
委托代理人孙克玲，江苏恒桥律师事务所律师。
被告万峰军，男。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码73780867-X，住所地泰州市海陵区海陵南路389号。
负责人谈桂君，该公司总经理。
委托代理人李明，该公司员工。
本院在审理原告蒋凤霞诉被告万峰军、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋凤霞撤回起诉。
本案受理费1146元减半收取573元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵小燕
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第84号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1984年11月3日，汉族，初中文化，甘肃省甘谷县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月25日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人艾某提起了附带民事诉讼，已在审理中调解结案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人艾某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年4月8日8时许，被告人王某甲驾驶着自己的农用三轮车，由西向东行驶至大像山镇史家村皇天庙路口处超车时，与后面同向行驶的被害人艾某驾驶的蓝色面的车相撞，发生交通事故，致被告人王某甲的农用车受损（经甘谷县交警大队认定：艾某负全部责任，王某甲无责任）。被害人艾某驾驶车辆继续前行，被告人王某甲遂驱车追赶，追至史家村史某甲汽修厂时，将艾某追上。双方下车后因赔偿事宜发生争吵，继而厮打，厮打中被害人艾某受伤。被送至甘谷县人民医院治疗，诊断为：创伤性脑损伤；创伤性鼓膜穿孔（左侧）。经法医鉴定：艾某的身体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
审理中，附带民事诉讼原告人艾某与被告人王某甲就民事赔偿达成调解协议，即由被告人王某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人艾某医药费、误工费、护理费、后续治疗费等各项费用20000元，已当场履行。附带民事诉讼原告人艾某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人王某甲的身份情况。
3、被害人艾某的陈述，证实案发当日，自己驾驶着五菱牌小型面包车行驶至史家村路段，超车过程中，突然一辆三轮车横穿过来，撞到我所驾驶车的左侧，驾驶三轮车的被告人就挡住我要求我给他赔车，双方便发生争执，接着他就撕住我的衣服，朝我面部和左耳部打了几拳，我便蹲在地上，没有还手，后来我打电话叫了亲戚，接着警察就来到现场。
4、证人史某乙、王某乙的证言，从不同角度证实了打架的事实。
5、被告人王某甲的供述，证实案发当日，自己驾驶三轮车行驶到史家村皇天庙路口时，与违规超车的艾某驾驶车辆发生刮擦，自己的车灯被艾某驾驶的车撞破，他不但不愿处理，反而驾车离开，我就驱车追赶，追上后就与艾某发生了争吵，继而发生厮打，我朝艾某的头脸部打了几拳，后被他人劝开了。
6、鉴定文书，活体检验笔录，证实艾某的损伤属轻伤二级。
7、门诊病历、住院病历、医药费票据，证实被害人艾某受伤后住院治疗的事实。
8、现场指认笔录，证实被告人王某甲指认现场的经过。
9、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法酌情从轻处罚；被告人王某甲与附带民事诉讼原告人艾某就民事赔偿达成调解协议，并已履行，取得了被害人艾某的谅解，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牛佳丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1183号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社，住所地：浙江省开化县桐村镇鲁家坞村。
负责人：程敏，主任。
委托代理人：方秋燕，该社员工。
被告：邱富标，浙江开化人。
被告：杨子平，浙江开化人。
被告：夏海军，浙江开化人。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告邱富标、杨子平、夏海军金额借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吾崇正
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执79号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区。
负责人赵大哲，行长。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人杨建新。
中国工商银行股份有限公司苏州相城支行与吴杰良信用卡纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）相商初字第0282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨建新应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金293000元，滞纳金500元，合计293500元，并承担以293000元为基数由2013年11月26日起至判决确定给付之日止的利息（按照每日万分之五计算）。案件受理费收取为人民币5702元，公告费600元，合计诉讼费用6302元，被告杨建新负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告负担部分在履行本判决时一并交付给原告）。
因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院依法受理了中国工商银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，依法向被执行人杨建新邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行，因收件人名址不详且电联无果信函被退回。
在执行过程中，经查被执行人名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车两辆，本院于2016年3月23日依法作出裁定，查封了该两辆汽车，但尚未实际控制，本院目前也无法找到此两车，申请人也无法查知此辆车的具体位置，且该两辆汽车据车管部门反馈已抵押。本院又经相关金融机构、房管等部门查询，杨建新信用卡透支30多万元，也无房屋登记，故目前无财产可供执行。另，杨建新有作为被执行人的案件多件，且均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）相商初字第0282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 陈唯华
二〇一六年四月十四日
书记员 陈雨莉
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初74号
原告：赵某，女，1988年4月10日生，汉族，现住。
被告：张某，男，1986年12月8日生，汉族，现住。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本院在审理过程中，原告赵某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年一月十六日
书记员 宋姗姗
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执134号
申请执行人：黄如军，男，1979年1月14日生，汉族，住安徽省定远县，系张树玲之夫。
申请执行人：黄明雨，男，2001年11月16日生，汉族，住址同上，系张树玲之子。
申请执行人：柏传兰，女，1953年10月5日生，汉族，住安徽省定远县，系张树玲之母。
被执行人：涂越南，女，1965年5月10日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人黄如军、黄明雨、柏传兰与被执行人涂越南机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 齐福灵