广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第2009号
原告：何业盈，住广东省雷州市。
委托代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。
被告：杨柳，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：恒大地产集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：赵长龙，职务总经理。
委托代理人：陈明媚、张棉，被告公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：黄健昌，职务副经理。
委托代理人：黄晓文，被告公司职员。
原告何业盈诉被告杨柳、恒大地产集团有限公司（以下简称恒大公司）、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴汉姬，被告杨柳，被告恒大公司的委托代理人陈明媚，被告保险公司的委托代理人黄晓文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何业盈诉称：2015年5月29日，我行走在海珠区xx路口以西150米处时，被被告杨柳驾驶被告恒大公司所有的粤A×××××号小型客车碰撞，造成我受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨柳承担主要责任，我承担事故的次要责任。现我起诉要求三被告连带赔偿医疗费5780元、住院伙食补助费2400元、护理费2120元、误工费20803元、营养费500元、残疾赔偿金89306.2元、被扶养人生活费29172.2元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费5626元、后续护理费560元、后续误工费9163元、鉴定费1500元、手机损害损失费2600元给我；本案的诉讼费用由三被告负担。
被告杨柳辩称：我的答辩意见与恒大公司、保险公司的答辩意见一致。案涉车辆是恒大公司配给我的私人用车，事发时我是下班回家的路上，并非履行职务。
被告恒大公司辩称：我司的答辩意见与保险公司一致。我司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司对交警所作出的事实认定及责任分担没有异议。我司同意在交强险和商业险的赔偿限额内予以赔偿。涉案车辆在我司投保第三者责任险50万及第三者不计免赔险。被告杨柳垫付的费用，请法院予以扣除。我司对原告起诉的各项费用均有异议。
经审理查明：2015年5月29日，被告杨柳驾驶被告恒大公司所有的粤A×××××号小型客车在广州市海珠区xx路口以西150米处行驶时，车辆与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队随后作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨柳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。广东华生司法鉴定中心于2015年9月23日作出粤华生司某中心[2015]临鉴字第998号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告右肩损伤评定为十级伤残。
事发当天，原告被送往广东省第二人民医院住院治疗，并于2015年6月23日出院，住院24天，诊断为“1、右肩锁关节脱位；2、头皮挫裂伤；3、脑震荡”。出院医嘱为“全休贰个月……”。原告后于2016年3月5日在广东省第二人民医院住院治疗取出内固定物，并于2016年3月12日出院，诊断为“右肩锁关节脱位术后愈合”，出院医嘱为“建议全休壹个月……”。
另查，广东省第二人民医院向本院出具原告住院病人费用清单，上显示原告于2015年5月30日至2015年6月23日期间住院费用共计38132.83元。原告确认上述医疗费用全部由被告杨柳垫付，故该医药费均未包括在原告的诉讼请求中。
再查，被告杨柳是被告恒大公司的员工，被告杨柳与被告恒大公司均确认事发时杨柳并非履行职务。粤A×××××号小型客车的登记车主为被告恒大公司，该车在被告保险公司处购买了交通事故责任强制保险以及500000元第三者商业责任险（含不计免赔），事发时该车处于保险期限内。
在诉讼中，原告提交了交通事故认定书、医疗费单据、出院记录、司法鉴定书、鉴定费发票等作为证据；被告杨柳提交了所垫付医疗费的银行卡刷卡凭证作为证据；被告保险公司提交了原告居住证的查询信息网上打印页面作为证据。
本院认为：本案事发的经过及责任的分担经交警认定，本院对交警所作的对本案事故责任的认定意见（被告杨柳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任）予以采纳。事故发生时，原告为非机动车驾驶人，被告杨柳为机动车驾驶人，因机动车是高度危险的交通工具，为提高机动车驾驶人的勤勉注意义务，故被告杨柳应对本次事故造成的损失承担80％的责任。因原告未能提出证据证实被告恒大地产集团有限公司作为肇事车辆的所有人对该事故的发生存在过错或被告杨柳在事发时是在履行职务，故原告要求被告恒大地产集团有限公司对此次交通事故承担连带责任，本院不予支持。被告杨柳所驾驶的肇事车辆在事发时由被告保险公司承保交强险，故原告因本次事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，对于超出交强险赔付的部分，由被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险限额内予以赔偿。前述赔付完毕后仍有不足的部分，由被告杨柳承担80%的赔偿责任。
对于原告的损失数额，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张的医疗费中包括了医院门诊医疗费及挂号费共147.22元以及广东省雷州市民众药店的中药药费4878元，对该中药费，本院认为，据原告提交的药方显示，原告所购中药每剂单价为500元到600元左右，药材包括熊某、海马等，原告没有提交医院医嘱证明其服用名贵药材符合原告病情所需，故对原告主张的中药费，本院不予支持。故原告因本次事故所产生的医疗费总额为38280.05元（原告自付147.22元+被告杨柳垫付38132.83元）。关于被告杨柳主张其垫付医疗费40000元的辩称，一方面，被告主张的数额与医院出具的清单数额不符，另一方面，被告提交的银行刷卡凭证中有一张为姓名“陈电”的医保消费，该笔消费显然非原告的医疗费支出，故对被告认为其垫付医疗费40000元的辩称，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费。原告共住院24天，故对住院伙食补助费2400元，本院予以支持。原告的住院费用清单里并无住院伙食费一项，故对被告杨柳认为已垫付的辩称，本院不予采信。
3、护理费。根据原告提交的广东省第二人民医院出具的证明（原告在住院期间，家属一人在院陪护），以及原告称其在住院初期（3天）由于家属尚未赶到而聘请了护工的陈述，该陈述合情合理，本院予以采信，故原告住院期间的护理费为2120元（即21天×80元/天+440元）。被告杨柳认为其已垫付了原告的护理费，但没有提交证据予以证明，本院不予采信。原告在本案中还主张了第二次住院的护理费560元，被告没有异议，本院予以照准，故原告的护理费合计2680元。
4、误工费。结合原告提交的深圳市永隆行汽车服务有限公司横岗店出具的《证明》及该公司的营业执照，本院对原告主张存在误工损失予以支持。关于误工标准，根据原告提交的证明显示，原告每月工资均为6000元，该收入符合深圳市一般收入水平，故本院认定原告的月误工标准为6000元。原告主张其还有其他收入没有举证予以证明，本院不予采信。关于误工时间，原告主张84天，被告表示认可，本院予以准许。原告的误工费为16800元（即6000元/月÷30天/月×84天）。
5、营养费。原告没有提交医嘱证明其需加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。根据原告的情况，赔偿年限应为20年、伤残系数10%。关于赔偿标准，根据原告提交的工作证明、深圳市居住证等证据，原告的赔偿标准应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中深圳市“城镇居民人均可支配收入”40948元/年计算。原告的残疾赔偿金为81896元（即40948元/年×20年×10%）。被告虽对原告提交的深圳市的居住证的期限提出异议，但是，即便原告的居住证过期未续期，也不影响原告在事故发生前确实在深圳市居住工作的事实，故对被告的异议本院不予采纳。
7、被扶养人生活费。关于计算年限，被告对原告主张的计算年限没有异议，本院予以认可。关于赔偿标准，被扶养人生活费决定于扶养人（即原告）的扶养能力，故应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中深圳市“城镇居民人均消费性支出”28852.77元/年计算。现原告只主张按28812.4元/年的标准计算，本院予以准许。故原告的被扶养人生活费为29172.6元，即（28812.4元/年×20年×10%÷4+28812.4元/年÷12个月×123个月×10%÷2）。
8、交通费。根据原告住院治疗及其陪护人员对原告进行陪护的事实，现原告主张交通费，以300元为宜。
9、精神损害抚慰金。因原告的伤情给原告精神上造成很大的伤害，现原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情确定8000元。
10、后续治疗费。原告因拆除内固定所产生的医疗费5626元合法合理，本院予以支持。
11、第二次住院的误工费。原告在庭审中自认自事发之后至庭审结束时均没有工作，故并不存在实际的误工损失，故对原告主张第二次住院的误工损失，本院不予支持。
12、鉴定费。根据原告提交的发票，对原告主张鉴定费1500元，本院予以支持。
13、手机损失费。原告主张存在手机损失费2600元，没有提交相应的证据予以证明，本院不予支持。
鉴此，本院核定如下：1、医疗费38280.05元、后续医疗费5626元，合计43906.05元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接支付10000元给原告，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费余额33906.05元的80%即27124.84元，由被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险500000元限额内予以赔偿给原告；2、住院伙食补助费2400元、护理费2680元、误工费16800元、残疾赔偿金81896元、被扶养人生活费29172.6元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元，合计142748.6元。已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故上述费用中110000元（包括精神损害抚慰金8000元）由被告保险公司直接赔偿给原告；超出交强险死亡伤残赔偿限额的余额32748.6元，其中的80%即26198.88元由被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险500000元限额内内予以赔偿。因此，被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险500000元限额内予以赔偿的总额为53323.72元（27124.84元+26198.88元）。又由于被告杨柳已垫付了38132.83元，应予以扣除，故被告保险公司在其承保的第三者责任商业保险500000元限额内实际再赔偿15190.89元（53323.72元-38132.83元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元内于本判决生效之日起7日内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金8000元）给原告何业盈；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司在本判决生效之日起7日内在第三者责任商业保险赔偿限额500000元的范围内赔偿15190.89元（不包括精神损害抚慰金8000元）给原告何业盈；
三、驳回原告何业盈的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3742元，由原告何业盈承担803元，被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司承担2939元.原告同意其预交的受理费本院不予退回，由被告中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李锡南
审 判 员 刘伊莎
人民陪审员 陈昌源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖越慧
黎丹丹