wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00876号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：严江，行长。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：程华军，男，1966年4月30日出生。
被告：张玉英，女，1969年2月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行（以下简称工行镜湖支行）与被告程华军、张玉英借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告工行镜湖支行的委托代理人唐颖荣、被告张玉英到庭参加诉讼，被告程华军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镜湖支行诉称：两被告系夫妻关系；2010年4月14日，被告以繁昌县繁阳镇西苑小区房屋作抵押，向原告申请个人住房贷款35万元，贷款期限为10年，按月还本付息，原告依约发放了贷款35万元，但被�截止2013年4月5日已连续数次逾期还款，尚欠原告借款本金274200元、利息12792.01元，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金274200元、利息12792.01元（暂计算至2013年4月5日并应计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费19220元。
被告程华军未答辩，也未向本院提交证据。
被告张玉英当庭表示：对借款事实无异议。
经审理查明：被告程华军、张玉英系夫妻关系；2010年4月14日，被告程华军、张玉英与原告签订了一份“个人借款∕担保合同”，约定：被告程华军、张玉英向原告贷款35万元，贷款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，不浮动，确定贷款年利率为5.94℅，还款方式为按月等额本金还款法，借款人（被告程华军、张玉英）连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人（原告）有�停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息和其他费用；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担。上述合同签订后，原告于2010年6月3日向被告程华军发放了贷款35万元，截止2013年4月5日，被告程华军已连续数期未按时足额偿还借款本息，积欠原告借款本金274200元、利息12792.01元。
上述事实，有原告当庭提交的身份证、结婚证复印件、个人借款∕担保合同、借款凭证、银行贷款交易明细表、房产证及他项权证等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告程华军、张玉英签订的“个人借款∕担保合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了贷款35万元，被告程华军、张玉英在借款期内未能如约偿还借款本息，截止2013年4月5日，积欠借款本金274200元、利息12792.01元，显已构成违约，对此依法应承担相应的偿还责任，原告的上述诉请本院依法予以支持；关于原告主张的至实际付款日止的逾期付款利息部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关标准，且该标准未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持；关于原告主张要求被告程华军、张玉英承担实现债权费用的诉请，虽然合同中有明确约定，但庭审中原告未能提交该项费用实际发生的相关证据，对该诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程华军、张玉英于本判决生效后十日内一次�共同偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行借款本金274200元、利息12792.01元及自2013年4月6日起至本判决确定的还款之日止的利息（按合同约定的利率和方式计算）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司芜湖镜湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3025元，由被告程华国、张玉英负担（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年十月十一日
书记员 雷 潇
附本案适�法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初370号
原告曹兰民，居民。
被告高颢，居民。
被告薛以建，居民。
原告曹兰民诉被告高颢、薛以建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员董可伟独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告曹兰民到庭参加诉讼，被告高颢、薛以建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰民诉称，2011年8月24日，被告高颢向原告借款5万元，定于2011年11月24日前偿还，后展期至2012年2月24日。借款到期后，被告拒不还款。请求判令二被告偿还借款本金5万元及利息（按银行同期同类贷款利率自逾期之日起计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。
被告高颢未答辩。
被告薛以建未答辩。
经审理查明，2011年8月24日，被告高颢向原告曹兰民借款5万元并出具借条一份，约定借款期限自2011年8月24日始至2011年11月24日止，未约定利息。被告薛以建作为保证人在保证借款合同上签名、捺印，未约定保证方式、保证范围及保证期间。到期后被告无力还款，经双方协商后展期至2012年2月24日。后被告仍拒不还款，原告诉至本院。诉讼过程中，被告薛以建自认借款到期后，原告多次向其索要借款。
上述事实，有当事人庭审陈述及借款借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告曹兰民与被告高颢之间借贷关系成立，且合法有效。债务应当清偿。原告要求被告高颢偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定利息，为无息借款，原告主张逾期利息的，可自逾期之日起按年利率6%支持。因双方曾对借款进行展期，故逾期之日应以展期后的到期日次日即2012年2月25日为准。因此，被告高颢应偿还原告的数额为借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率6%自2012年2月25日起计算至实际给付之日止）。关于保证，被告薛以建作为该笔借款提供担保，未约定保证保证方式、保证范围及保证期间，按照法律规定应对借款本息承担连带保证责任，且保证期限为自借款期限届满之日起六个月。原告在上述保证期间内向薛以建主张了权利，故其要求薛以建承担连带还款责任的请求，本院亦予以支持。被告高颢、薛以建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高颢于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兰民借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按年利率6%自2012年2月25日起计算至实际给付之日止）。
二、被告薛以建对上述债务的清偿承担连带责任。被告薛以建承担保证责任后，有权向主债务人高颢追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高颢、薛以建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李慧敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第590号
原告于赫文
委托代理人程相
被告于春荣
委托代理人史娅男
原告于赫文与被告于春荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于赫文及委托代理人程相、被告于春荣及委托代理人史娅男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系姐弟关系，被告曾想原告借款人民币5万元整。现原告因生活需要请求被告返还借款，但被告以种种理由拒不给付。因此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告辩称，我们不认同有这五万元借款的事，这笔借款不存在。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。2011年被告从原告手中借款人民币5万元，此款经原告多次催要被告至今未还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、及录音光碟两张在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解的人民币5万元借款不存在的问题，原告提交的录音证据中已明确证明此笔借款事实的存在，故对被告的辩解不予采纳。关于被告提交的录音证据，因证人未到庭，本院不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定证据包括视听资料，且原告的视听资料并未在胁迫或欺诈的情况下取得，在视听资料中原、被告双方属于正常交流，被告也未对此视听资料提出鉴定，故本院对此视听资料证据予以认定。虽然双方的借贷关系没有借条等证据，但据此视听资料足以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款（四）项、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于春荣于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告于赫文借款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 徐桂萍
二〇一三年十月十一日
书 记 员 蔡迎春
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第926号
上诉人（原审被告）吴根祥，男，1966年5月13日生，汉族，住灵石县。
被上诉人（原审原告）李建花，女，1979年10月2日生，汉族，住灵石县。
委托代理人段宏伟，山西天石律师事务所律师。
上诉人吴根祥因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服灵石县人民法院（2015）灵民初字第83号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，李建花于2015年8月17日书面申请撤回起诉。吴根祥于同日书面同意李建花撤回起诉。
本院经审查认为，李建花申请撤回起诉，符合法律规定。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2015）灵民初字第83号民事判决；
二、准许李建花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李建花承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 晶
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1513号
原告宋某某，男，汉族，浦北县人，职工，住浦北县。
委托代理人王某某，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族，浦北县人，农民，住浦北县。
原告宋某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成由审判员李闹担任审判长，审判员朱深思和人民陪审员吴泰驰参加评议的合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某某到庭参加诉讼，李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，被告向原告借款10000元，并定于2013年3月20日前归还，逾期不归还的，按中国人民银行同期同类贷款利率3倍计付利息。期限届满后，经原告多次追讨，但被告仍拒绝还款，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元及支付利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、借条，证明2013年2月26日被告李某某从原告处借款10000元的事实。
被告李某某没有提交书面的答辩意见。在举证期限内也没有提交证据。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据一、证据二，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告因经营客运生意于2013年2月26日向原告宋某某借款10000元，并约定2013年3月20日前归还，如逾期不还则以10000元为本金，按中国人民银行同期同类利率3倍计算利息，被告立写了借条给原告。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告经多次催收未果后，遂于2013年7月31日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋某某与被告李某某之间的借款行为是双方的真实意思表示，且符合法律规定，原告宋某某已将借款借给被告李某某，且有原告宋某某提供的借款借条等为凭，对原、被告之间的借贷关系可以确认，被告李某某经原告宋某某多次追讨后依然没有还款，应当承担违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告对逾期利息计算的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某向原告宋某某偿还借款本金10000元及支付利息（利息自2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计算至被告实际付清借款之日止）。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 闹
审 判 员 朱深思
人民陪审员 吴泰驰
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 彭 森
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1900号
原告王某，住甘肃省庆阳市西峰区
被告郭某，住甘肃省庆阳市西峰区
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告王某案件受理费150元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗世东
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00657号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：罗英文，男，1962年1月14日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告罗英文借款合同纠纷一案，本院于2013年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告罗英文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告罗英文于2008年6月24日在我联社张寨信用社贷款25000元，利率13.32%，到期日期2009年6月24日。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金25000元，利息21367.5元（利息算至2013年1月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计46367.5元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据及欠息证明。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告身份证复印件。证明：被告的主体资格。
被告罗英文未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年6月24日，被告罗英文与原告县联社下属机构张寨信用社签订借款合同，向张寨信用社借款25000元，约定月利率11.1‰，到期日期2009年6月24日。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告罗英文偿还本金25000元，利息截止2013年1月11日为21367.5元（以后利息按合同约定计算），本息合计46367.5元。
本院认为：被告罗英文与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告罗英文未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗英文于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息21367.5元（利息算至2013年1月11日，以后利息按合同约定计算），合计46367.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，公告费200元，合计1159元，由被告罗英文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00657号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第847号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告：徐桂凤。
被告：张凤英（又�张风英）。
被告：辛集武。
原告海阳市农村信用合作联社与被告徐桂凤、张凤英、辛集武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告徐桂凤、张凤英、辛集武经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年6月29日，被告徐桂凤在原告处贷款30000元，借款月利率为10.5025‰，借款用途为借新还旧，于2009年6月28日到期，被告张凤英、辛集武提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告徐桂凤付清借款本金30000元，利息、逾期利息及复利42490.87元（自2008年6月29�计算至2013年10月10日），本息合计72490.87元，被告张凤英、辛集武承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告徐桂凤、张凤英、辛集武未答辩。
经审理查明，2008年6月29日，被告徐桂凤在原告处借款本金30000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额30000元，借款期自2008年6月29日至2009年6月28日，借款月利率为10.5025‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告张凤英、辛集武为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金30000元的义务，借款到期后，被告徐桂凤未履行还款义务，被告张凤英、辛集武未履行保证义务。2013年3月10日，原告海阳市农村信用合作联社给被告徐桂凤下达了贷款逾期催收通知书，给被告张凤英、辛集武下达了保证人履行责任通知书，被告徐桂凤、张凤英、辛集武签收后仍未履行法律义务。到2013年10月10日，被告徐桂凤欠原告借款本金30000元，利息、逾期利息及复利42490.87元（自2008年6月29日计算至2013年10月10日），本息合计72490.87元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告徐桂凤签订的借款合同，与被告张凤英、辛集武签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告徐桂凤付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告徐桂凤未履行还款义务的情况下，被告张凤英、辛集武应承担连带清偿责任。被告徐桂凤、张凤英、辛集武经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐桂凤于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金30000元，利息、逾期利息及复利42490.87元（自2008年6月29日计算至2013年10月10日），本息合计72490.87元。
二、被告张凤英、辛集武对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告徐桂凤、张凤英、辛集武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 李兆升
人民陪审员 包桂凤
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 媛
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行终40号
上诉人（原审原告）乔新旅，男，汉族，农民，1949年2月22日出生，住临湘市。
被上诉人（原审被告）临湘市公安局。住所地：临湘市长安西路*号。
法定代表人邓可杰，局长。
上诉人乔新旅因不履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2017）湘0628行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款规定：人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利、义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开的。第二款规定：除前款规定以外的第一审行政案件，当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序。本案，上诉人乔新旅的诉讼请讼是要求确认被上诉人临湘市公安局于2003年10月19日，哄抢其铅锭、当场撤警的行政行为违法并赔偿损失等，其诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款规定情形，且双方当事人也没有同意适用简易程序审理，故原审法院适用简易程序审理本案，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2017）湘0682行初6号行政裁定；
二、本案发回湖南省临湘市人民法院重审。
以退回。
审判长 陈玉香
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00619号
原告：利辛县农村信用合作联社。住所地利辛县。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：李芬，本单位职工。
被告：牛长春，男，1955年10月17日出生，汉族，住本县。
被告：牛长河，男，1961年5月26日出生，汉族，住址同上。
原告利辛县农村信用合作联社（以下称利辛县信用联社）与被告牛长春、牛长河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芬到庭参加诉讼，被告牛长春、牛长河经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称：被告牛长春经牛长河担保于2011年12月26日从利辛县胡集信用社贷款20000元，年利率13.776%，2012年11月26日到期。逾期经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告牛长春偿还借款本息，被告牛长河承担连带清偿责任。
被告牛长春、牛长河未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明：2011年12月26日，被告牛长春与利辛县信用联社签订了借款合同。约定：牛长春向利辛信用联社贷款20000元，年利率为13.776%，期限为2011年12月26日至2012年11月26日。借款人违反贷款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告牛长河为牛长春提供担保并签订保证合同，约定担保人对借款本息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告利辛县信用联社向被告牛长春发放贷款20000元，逾期，被告牛长春没有偿还借款，牛长河也没有履行保证义务。
上述事实，有当事人的身份证复印件、保证合同、借款合同、借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：利辛县信用联社与被告牛长春签订的借款合同、与牛长河订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告牛长春取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此原告要求被告牛长春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告牛长河为牛长春借款提供担保，约定对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。故原告请求被告牛长河承担连带责任，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期还款，从逾期还款之日起按借款利率加收50%罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛长春于判决书生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（按约定利率计算）；
二、被告牛长河对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费223元，由被告牛长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一三年十月二十一日
书记员 张盼盼
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第814号
原告胥某甲，女，1989年1月出生，汉族，农民，住陵县城区。
委托代理人马红江，男，汉族，住山东省陵县。
被告汪某甲，男，1987年10月出生，汉族，农民，住陵县城区。
本院在审理原告胥某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案中，原告于2013年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取计款300元，由原告胥某甲负担。
审判员 陈友刚
二〇一三年十月一日
书记员 孙长亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
二七民二初字第00719号
原告郑国庆。系郑州市二七区华中建筑机械租赁站个体工商户。
委托代理人王建国。
被告郑州东风建筑工程有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人赵坤，河南国基律师事务所律师。
原告郑国庆诉被告郑州东风建筑工程有限公司（以下简称东风公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑国庆的委托代理人王建国、被告东风公司的委托代理人赵坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日，原告与被告签订《建筑机具租赁合同》（以下简称《合同》），工程名称为河南省高级人民法院涉诉信访立案大厅工程项目部，原告按约定履行了合同。截止2013年3月31日，原告从租赁开始拖欠租赁费216175元一直未付。原告为了维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令被告支付租赁费216175元，违约金216175元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、建筑机具租赁合同一份；2、租赁费结算明细表；3、郑州市二七区华中建筑机械租赁站租赁物资发货单；4、郑州市二七区华中建筑机械租赁站租赁物资回收单。
被告辩称，1、原告诉状上的租赁费须双方财务人员核对后确定；2、违约金明显过高，请求法庭予以减少；3、对无被告方人员签字的结算表不予认可。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：1、对原告提供的证据1，被告对该租赁合同的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。2、对原告提交的证据2，因该证据上有被告核对人员王静以及被告代理人高常见的签名，开庭时被告亦认可高常见是其公司人员，故本院对该证据的真实性予以确认；3、对证据3和证据4，被告无异议，故本院对证据3和证据4的真实性予以确认。
经审理查明，原被告双方于2011年6月20日签订了一份《建筑机具租赁合同》，该合同中有以下主要内容：1、工程名称为河南省高级人民法院涉诉信访立案大厅工程，被告因建筑施工需要，向原告租用建筑周转材料；2、租赁单价为：钢管0.014元／米／天、扣件0.006元／套／天、丝杠托0.05元／套／天、套头0.03元／个／天；3、租赁费每月结算一次，被告应在次月5日前到原告处核对清单签字并付清款项，否则视为被告认可甲方出具的《合同结算明细表》；4、被告若不能在每月5日前付清上月租费，逾期付款部分按每天千分之三计算违约金；5、乙方委托高常见担任签订合同、办理发货、回货及合同结算等相关手续的代理人。
另查明，被告使用的租赁物每月租赁费明细如下：2011年6月份2686元、2011年7月份11475元、2011年8月份17678元、2011年9月份16565元、2011年10月份16277元、2011年11月份16882元、2011年12月份15145元、2012年1月份13478元、2012年2月份12729元、2012年3月份13751元、2012年4月份13039元、2012年5月份12448元、2012年6月份8628元、2012年7月份8795元、2012年8月份5929元、2012年9月份4464元、2012年10月份4613元、2012年11月份4336元、2012年12月份4424元、2013年1月份4417元、2013年2月份3989元、2013年3月份4417元。上述租赁费合计216175元。
本院认为，诚实信用原则是民事活动的基本原则，依法成立并生效的合同应该得到履行。原告作为出租人，已经按照合同约定提供了租赁物。被告作为承租人向原告租赁建筑机具，应依据合同的约定按时足额支付租金。关于原、被告双方所约定的违约金的问题，被告辩称违约金过高，请求本院予以减少。本院认为被告的意见符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，予以支持。本院酌定为同类银行贷款利率的四倍为宜。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郑州东风建筑工程有限公司于判决生效后十日内，偿还原告郑国庆租赁费本金216175元及利息。
上述利息均从租赁费到期日按照本判决查明的数额，并按照同类银行贷款利率的四倍开始计算至被告履行生效判决之日止。
二、驳回原告郑国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7785元、财产保全费2720元，由被告郑州东风建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 苗富霞
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 白湲媛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林姚民初字第108号
原告梁某，男，1955年10月13日生。
委托代理人常书林，男，1954年11月23日生。
被告付某，女，1977年11月1日生。
委托代理人江万有，男，1967年5月21日生。
原告梁某诉被告付某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常书林、被告付某及其代理人江万有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月至2012年11月9日，被告从原告处拉煤粉、集渣剂等货物然后往有关工厂里销售，被告先后共拖欠原告货款44362元，经原告多次催要，被告长期推诿不还，在无奈之下，原告起诉到院。请求判令：一、被告给付原告货款44362元及利息（从2012年11月10日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算，至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告与被告之间不是买卖合同关系，而是劳务关系，被告是原告的业务员，被告的行为系职务行为，应由原告负责；二、44362元系原、被告终止劳务关系时，按被告的业绩原告应支付的劳务报酬，被告签字是领取劳务报酬；三、2012年冬，原告产品出现质量问题，客户向其索赔，原、被告之间发生意见分歧，双方分道扬镳。四、原、被告脱离劳务关系后，原告从未向被告主张过权利，不存在原告所说的多次催要长期不还，原告无奈之下起诉的事实，应查明该事实，这是本案的关键。
经审理查明：原告提供的现金账账本帐页分为时间、收支项目、收入、付出、结存、会计员对账六个记载项目，该账本显示2010年2月8日至2012年11月9日，被告付某从原告梁某处购进集渣剂、白铅粉、煤粉等原料，并陆续支付了部分货款，至2012年11月9日，该账本第十九页结存栏显示为44362元，在结尾处有被告付某的签名。至原告起诉，被告尚欠原告货款44362元未予给付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提供的现金账本一份（帐页19页）及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告付某欠原告梁某货款未予给付，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付责任，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对原告的利息主张，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持。对被告的答辩意见，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效之日起十日日内给付原告货款44632元；
二、驳回原、被告的其他诉辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
审 判 员 李光华
代理审判员 卢晓军
二〇一三年十月一日
书 记 员 钟 星
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执恢字第7号
申请执行人丛丽萍，女，1968年5月5日出生，汉族。
被执行人深圳市合能房地产开发有限公司。
法定代表人侯粦武。
上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，现广东省高级人民法院（2010）粤高法民一提字第48号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人返还购房款808210元，按揭款99364.71元，违约金269400元，损失26476元，案件受理费一审24992元、二审24992元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市合能房地产开发有限公司的银行存款及其他款项人民币1023450.71元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十月十一日
书记员 杨学全
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1257号
罪犯李凯，男，1988年12月8日出生，湖南省常德市人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2008年12月2日作出（2008）常鼎刑初字第317号刑事判决，以被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑期间因发现漏罪，经湖南省常德市中级人民法院于2011年1月18日以（2010）常刑一初字第17号刑事附带民事判决，撤销常德市鼎城区人民法院（2008）常鼎刑初字第317号刑事判决的缓刑执行部分，以被告人李凯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，与原判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2009年1月17日起至2014年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李凯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李凯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2013年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
审 判 员 胡中岳
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 李 盈
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1060号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李忠元。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠元信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李忠元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，416.93元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，416.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第899号
原告王某某，女，1964年8月31日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告张某某，男，1963年11月29日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于1985年1月经人介绍与被告认识，于1985年7月14日领取结婚证。1986年3月1日生下一子，现年28岁，已经结婚另过。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常打骂。婚后许多年，被告以山场工作忙事情多为借口长时间不回家，偶尔回家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。原告一人承受做家务、照顾老人、抚养儿子。更令人痛心的是，被告在外还与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻间应有的相互忠实、互相尊重的义务，且分居多年，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此，原告根据婚姻法的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，依法分割不足20万元的全部财产和房屋承租权。
被告张某某辩称，原、被告儿子结婚完以后收受的彩礼钱，被告全部给了原告。被告哥哥去世、被告姐夫得病和被告母亲去世，原告不过问，如果原告一定要离婚，被告同意，但是被告是有条件同意离婚，被告的条件是原告要求房屋承租权就得给被告六万元补偿款，如果被告要求获得房屋承租权，被告不给原告补偿款，被告之所以要求六万元补偿款是因为这六万元有被告姐姐不到一万元，有被告母亲两万元，房子承租权给了原告，剩余三万元支持被告的居住和生活。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍相识，于1985年7月14日登记结婚。原、被告婚后于1986年生育一子，现已成家另过。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告王某某起诉离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵架，原告起诉至法院要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂。原告坚持离婚的前提下，原告同意被告的条件被告则同意离婚，没有满足被告的条件被告不同意离婚，原告不能满足被告的条件，同时未提供证据证明原、被告符合法定离婚条件，原告亦不能证明夫妻感情达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 孙霞琳
二0一三年十月二十五
书 记 员 陈 静
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民特3号
申请人：喻某，女，1968年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
申请人喻某申请认定其恢复完全民事行为能力一案，本院于2018年1月8日立案。本案审理过程中，申请人于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人喻某撤回申请。
审判员 郑 健
二〇一八年四月四日
书记员 毛翠芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第795号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：孙广兰。
本院在审理原告茂名华达企业有限公司诉被告孙广兰物业服务合同纠纷一案中，原告茂名华达企业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告茂名华达企业有限公司已预交），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 陈文锋
二〇一五年十一月四日
书记员 车燕茹
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1717号
罪犯王文学，男，1987年9月9日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月5日作出（2009）朝刑初字第2722号刑事判决，以被告人王文学犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1.1万元。该判决已发生法律效力，刑期自2009年5月8日起至2014年11月7日止。罪犯王文学于2009年11月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑七个月，减刑后刑期执行至2014年4月7日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王文学在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王文学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文学自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王文学应交纳罚金人民币1.1万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1100元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文学在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文学减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2009年5月8日起至2013年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秦民初字第1049号
原告江苏夫子庙大世界商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人李杰、胡志丹，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告中国石油宁夏化工厂。
法定代表人雍瑞生，该厂厂长。
委托代理人庄千文，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。
原告江苏夫子庙大世界商贸有限公司与被告中国石油宁夏化工厂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏夫子庙大世界商贸有限公司委托代理人李杰、胡志丹，被告中国石油宁夏化工厂委托代理人庄千文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大世界公司诉称，原告受夫子庙大世界商厦的400多个业主委托，负责整个商厦的物业服务与管理。被告于2002年拍卖取得大世界商业城第五层房产，并于2004年办理了产权证，取得商铺所有权。但是被告自购买商铺、办理房屋产权证后至今，对所属商铺不管不问，既不来人商签物业管理协议，也不缴纳物业管理费用。却在案外人投资、装潢使得房屋具有使用价值后，为了享受租金收益而向法院提起了诉讼并得到支持。被告收取了房屋，并将房屋出租产生了收益，却没有依法缴纳物业管理费用。故起诉要求被告支付自2004年4月1日至2011年7月1日物业管理费共计4733952.75元。
被告宁夏化工厂辩称，原告不是本案的适格主体，原告提交的证据不能证明其取得了委托或授权，能行使物业管理的权利。原告不具备物业服务企业的资质，无经营资格，无权收取物业费。原、被告之间无任何物业服务合同关系，被告一直未认可、也不知道原告的行为。即使原告有权收取物业费，2011年5月23日前的物业费应该由江苏省苏京房地产开发有限公司承担，与被告无关。对于2011年5月23日之后的物业费，原告无证据证明其主张的25元标准。因此请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：夫子庙大世界商厦第五层房产原系江苏省苏京房地产开发有限公司（以下简称苏京公司）建设并所有，被告宁夏化工厂于2002年3月28日通过拍卖买受该房产，上海市第二中级人民法院于2002年4月15日裁定该房产归被告所有，被告通过法院的执行程序于2006年7月取得了南京市秦淮区贡院街188号（原地址为瞻园路68号）第五层建筑面积2167.68平方米的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。而苏京公司在明知房屋已归被告所有的情况下，于2003年底将房屋交给南京优丽风娱乐有限公司（以下简称优丽风公司）装修使用。之后，被告宁夏化工厂与苏京公司、优丽风公司之间就房屋返还以及损失赔偿等事由产生多起诉讼，最终苏京公司赔偿了自2004年4月1日至2010年9月30日占用被告房屋期间的经济损失，被告宁夏化工厂于2011年5月23日收回了上述房产。
原告大世界公司系根据苏京公司与业主之间签订的商品房买卖契约而设立的对夫子庙大世界商厦实施经营管理的企业法人，依据与业主签订的物业管理协议行使物业管理职责。1998年7月16日，南京市物价局批复夫子庙商厦公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）7.5元。2006年12月21日，南京市秦淮区物价局对苏京公司调整物业管理收费标准的请示批复为“实行市场调节价，自主定价”。在被告宁夏化工厂收回房屋后，原告大世界公司即以被告已收取了自2004年4月1日以来的租金收益，要求被告按自主定价确定的每月每平方米25元的标准支付此期间的物业管理费。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、江苏省高级人民法院（2009）苏民终字第25号民事判决书、南京市中级人民法院（2010）宁民终字第5141号民事判决书、（2010）宁执字第287号结案通知书、物价局批复文件等证据证实。
本院认为，本市秦淮区贡院街188号夫子庙商厦为经营性物业，原告大世界公司作为夫子庙商厦的经营管理者，实际履行了物业管理职责，其对物业管理费用的收取符合相关规定。根据《江苏省物业管理条例》的相关规定，除普通住宅外的其他物业的公共服务费由当事人在前期物业管理协议或者物业管理合同中协商确定，由物业管理企业向业主收取。已竣工但尚未售出或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。物业出租、出借或者以其他方式由他人使用的，物业管理服务费可以由使用人交纳，业主负连带交纳责任。本案原告前期已取得了物价部门对收费标准的批复，自主定价后由原告与业主或使用人通过协议协商确定收费标准。被告宁夏化工厂通过司法途径买受了该房产，在2011年5月23日前虽未取得该房产的实际控制，但其已通过诉讼获得了案外人占用房屋期间的损失赔偿，取得了一定收益。物业服务费用可以由房屋所有人交纳，但原告向作为业主的被告收取也符合物业管理的相关规定，故本院对原告大世界公司要求被告宁夏化工厂支付自2004年4月1日至2011年7月1日物业管理费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未签订物业服务合同，也未能就物业服务费用的取费标准达成一致意见，被告以每月每平方米25元标准主张物业管理费用缺乏依据。结合该房产目前处于空置状态的实际情况，本院以物价部门前期确定的收费标准作为物业服务费用计算的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告宁夏化工厂于本判决生效后十日内给付原告大世界公司自2004年4月1日至2011年7月1日的物业管理费共计1414411.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44672元，原告负担27142元，被告负担17530元。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 汪国强
人民陪审员 胡纪宇
二〇一三年十月十一日
见习书记员 牛转琴
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初第220号
原告：李贵福。
委托代理人：卢腾。
委托代理人：赵莉贞。
被告：张旭军。
被告：尚春明。
委托代理人：吴俊。
委托代理人：陈泽民。
原告李贵福与被告张旭军、尚春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告李贵福的委托代理人卢腾、赵莉贞，被告尚春明的委托代理人吴俊到庭参加诉讼，被告张旭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月14日，被告张旭军向原告借款38万元，出具借条一份，并由被告尚春明对本次借款提供担保。后被告张旭军未能按期归还，原告即向被告张旭军催讨并要求被告尚春明承担保证责任，但两被告依旧未能归还。故诉请判令：1、两被告连带偿还原告借款38万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张旭军未作答辩。
被告尚春明辩称：担保属实，但对原告是否交付借款本金38万元有异议；被告张旭军已于2012年10月9日归还原告3万元。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告张旭军向原告借款38万元并由被告尚春明提供保证的事实。经质证，被告尚春明对该证据无异议。
被告张旭军经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃举证、质证的权利。
被告尚春明未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年7月14日，被告张旭军向原告借款38万元，并出具借条一份，被告尚春明作为保证人在该借条上签名。双方同时约定了本次借款的还款期限：2012年8月30日前归还8万元，2012年12月30日前归还10万元，2013年6月30日前归还10万元，2013年12月30日前还清剩余10万元。但此后被告张旭军并未按照上述约定归还借款，仅在2012年10月9日归还原告借款3万元，余款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告张旭军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张旭军未按双方约定的还款期限履行已到期的还款义务，已构成违约，应承担归还上述到期债务的民事责任。对于尚未到期的借款10万元，因被告张旭军未按约履行任何一期还款义务，已构成预期违约，故原告要求被告张旭军一并归还该10万元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。由此，扣除被告张旭军已归还原告的3万元，被告张旭军尚应归还原告借款35万元。被告尚春明对本次借款提供保证，但未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告张旭军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭军归还原告李贵福借款35万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尚春明对被告张旭军的上述付款义务承担连带清偿责任，被告尚春明在承担了保证责任后，有权向被告张旭军追偿。
本案受理费7000元，由原告李贵福承担450元，两被告共同承担6550元，两被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 郑和平
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1937号
原告王某。
被告苑某。
本院在审理原告王某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 李晓玲
二〇一三年十月十一日
书 记 员 侯桂楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7576号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市晋略玩具厂。经营地址：浙江省义乌市义亭镇陈家新村。
经营者：张樱兰，女，1990年5月29日出生，汉族，住山西省洪洞县。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被告义乌市晋略玩具厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告咏声动漫公司的委托代理人熊燕文到庭参加诉讼。被告义乌市晋略玩具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告咏声动漫公司诉称，其于2013年5月1日完成作品“猪猪侠三维POSE1”创作，于2013年7月17日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为2013-F-00002919。原告发现被告经营的店铺中存在大量侵害上述美术作品著作权的商品，遂公正购买了上述侵权产品。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵害原告作品登记号为2013-F-00002919的美术作品著作权产品的行为；2.销毁侵权产品并删除网站上的侵权图片；3.赔偿原告经济损失1.2万元（法定赔偿，包含合理费用）。
被告义乌市晋略玩具厂未作答辩。
本院经审理查明：
广东咏声文化传播有限公司于2013年7月17日向广东省版权局申请了涉案美术作品《猪猪侠三维POSE1》的作品登记，登记号为：粤作登兹-2013-F-00002919。该作品已通过动画片放映的方式公开。2015年6月23日，广东咏声文化传播有限公司经工商部门核准，变更名称为广东咏声动漫股份有限公司。2015年11月11日，原告委托代理人在被告于阿里巴巴网站开设的网店内购得被诉侵权产品玩具10个。原告为本案支出公证费1800元，律师费2500元。被告在阿里巴巴网站的销售页面显示其经营模式为生产厂家，经营范围为加工、销售玩具，员工数量为51-100人，被诉侵权产品的可售数量为999999个。
原告涉案美术作品整体呈卡通猪造型，其头上带有眼镜造型的帽子，帽子下部两侧有下拉的耳朵，面部眼睛较大、眉毛较浓，带有外凸的猪鼻造型，身体正面中部有一卡通猪图案，下身较短，头和身体比例约为1：1（见附图一）。经比对，被诉侵权产品系玩具，其外包装其产品上部所使用的图案与原告涉案美术作品基本相同（见附图二）。
上述事实，有企业登记信息一份、版权登记证书文本公证书一份、购买公证书及封存实物、公证费发票和律师费发票各一份、公司核准变更登记通知书一份在案证明，足以认定。原告还向本院提交了泉州市中级人民法院的判决书复印件一份，但原告并未向本院提交该判决书的原件，故本院对该判决书的真实性不予认定。
本院认为，原告提交的作品登记证书足以认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。被告在其销售网店内宣称其经营模式为生产厂家，被告也没有提供被诉侵权产品的来源，本院认定该被诉侵权产品由被告生产并对外销售。被告未经许可，生产、销售使用原告涉案美术作品的玩具，该行为侵害了原告涉案美术作品的著作权，应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告停止侵权（包括删除链接）、销毁库存并赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于咏声动漫公司未能提供证据证明其实际损失或者被告的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为的情节、原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素，酌情确定被告应向原告给付维权合理费用及损失共计1.2万元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。
综上，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市晋略玩具厂（经营者：张樱兰）立即停止生产、销售侵害原告广东咏声动漫股份有限公司美术作品《猪猪侠三维POSE1》著作权产品的行为并销毁库存、删除在阿里巴巴网站上的链接；
二、被告义乌市晋略玩具厂（经营者：张樱兰）自本判决生效之日起七日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1.2万元（包含合理费用）；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告义乌市晋略玩具厂（经营者：张樱兰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 金江彬
附图一：
附图二：
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终443号
上诉人（原审被告）蒯磊，男，1990年11月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）李玉飞，女，1965年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。
上诉人蒯磊因与被上诉人李玉飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人蒯磊上诉称：一审裁定认定事实及适用法律错误，本案不是民间借贷纠纷。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由安徽省全椒县人民法院管辖。
本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人李玉飞要求上诉人蒯磊归还借款本息，原审法院以民间借贷纠纷立案符合规定，真实的法律关系及法律责任应经实体审理后确定。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人李玉飞起诉要求上诉人归还借款并支付利息，争议标的则为上诉人负有的归还借款并支付利息的义务，接收货币一方即被上诉人李玉飞方住所地为合同履行地。本案被上诉人李玉飞的住所地在浙江省永康市，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年五月十二日
代书记员 徐艳锦
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第985号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人尹某甲，绰号志宝，男，1994年10月9日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市洞口县。因本案于2012年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人柏满祥、郭一文，均为广东满祥律师事务所律师。
被告人尹某乙，绰号千宝，男，1994年7月23日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市洞口县。因本案于2012年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）1080号起诉书指控被告人尹某甲、尹某乙犯寻衅滋事罪和抢劫罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人尹某甲、尹某乙及辩护人柏满祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年12月27日22时许，被告人尹某甲、尹某乙伙同同案人潘北海（另案处理）等人在广州市天河区员村北社石东街“六核网吧”内，因与被害人王某甲打电话发生争执，潘北海等人无故对其进行殴打。随后，尹某甲等人又纠集同案人王周军、唐威、“鸡头”（均另案处理）等人携带钢管等作案工具再次返回“六核网吧”楼下，向被害人王某乙、王某甲、陈某索要人民币1000元。因王某乙等三人拒绝支付该款，尹某甲等人将王某甲与王某乙、陈某分别控制，其中王周军与“鸡头”两人持作案工具弹簧刀控制王某甲，并抢得王某甲魅族牌MX型手机1部（经鉴定，价值人民币1680元）；尹某甲、尹某乙、潘北海等人控制王某乙、陈某、三人持作案工具弹簧刀胁迫王某乙、陈某前往怡景花园附近，并持刀殴打王某乙致其受伤（经鉴定，伤情属轻微伤），随后，尹某甲、尹某乙、潘北海持弹簧刀挟持王某乙、陈某乘坐三轮摩托车前往员村三横路附近，中途抢得王某乙索爱LT26i型手机1部以及人民币100元，抢得陈木部标现金人民币140元。2012年12月29日，尹某甲、尹某乙被抓获归案，并缴获作案工具弹簧刀1把，缴回涉案赃物魅族牌MX型手机1部、索爱LT26i型手机1部。公诉机关认为被告人尹某甲、尹某乙的行为已经构成寻衅滋事罪和抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人尹某甲对指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
被告人尹某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人尹某甲的犯罪情节较轻；2、被告人归案后认罪态度较好；3、被告人尹某甲案发前表现良好，是初犯，文化程度低，案发时刚满十八周岁，请法庭给其一次改过自新的机会。综上，请求法庭对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
被告人尹某乙对指控的犯罪事实不持异议，惟辩称其行为仅构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪。
经审理查明：2012年12月27日22时许，被告人尹某甲、尹某乙伙同同案人潘北海、王周军（另案处理）等人在广州市天河区员村北社石东街“六核网吧”内，以被害人王某甲多次打电话骚扰该网吧服务员方某为由，与被害人王某甲发生争执，并无故对其进行殴打。随后，尹某甲等人纠集同案人王周军、唐威、“鸡头”（均另案处理）等人携带钢管等作案工具再次返回“六核网吧”楼下，向被害人王某乙、王某甲、陈某索要人民币1000元。因王某乙等三人拒绝支付该款，尹某甲等人将王某甲与王某乙、陈某分别控制，其中王周军与“鸡头”两人持作案工具弹簧刀控制王某甲，并抢得王某甲魅族MX型手机1部（经鉴定，价值人民币1680元）；尹某甲、尹某乙、潘北海等人控制王某乙、陈某，三人持作案工具弹簧刀胁迫王某乙、陈某前往怡景花园附近，并持刀殴打王某乙致其受伤（经鉴定，伤情属轻微伤），随后，尹某甲、尹某乙、潘北海持弹簧刀挟持王某乙、陈某乘坐三轮摩托车前往员村三横路附近，中途抢得王某乙索爱LT26i型手机1部以及现金人民币100元，抢得陈某现金人民币140元。
2012年12月29日，公安人员经侦查后在广州市天河区员村二横路昌乐园门口对出位置将被告人尹某甲、尹某乙、潘北海抓获归案，并缴获作案工具弹簧刀1把、赃物魅族牌MX型手机1部、索爱LT26i型手机1部，赃物已发还被害人。2013年4月22日，公安人员在广州市天河区员村二横路佳乐商务酒店楼下将同案人王周军抓获归案。
另查明，同案人潘北海的近亲属主动代为赔偿被害人王某乙经济损失人民币10000元，退还被害人陈某人民币140元（由本院代管）。
上述事实，被告人尹某甲、尹某乙在开庭审理过程中不持异议，并有被害人王某甲、王某乙、陈某的陈述及辨认笔录，证人方某、刘某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案物价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，作案地点照片，作案工具照片，被害人王某乙的门诊病历，被告人尹某甲、尹某乙的户籍材料，抓获经过，破案报告，被告人尹某甲、尹某乙及同案人潘北海、王周军、唐微的供述等证据证实，足以认定。
关于本案的定性问题。经查，本案分为两个阶段：第一阶段，被告人一伙以被害人王某甲多次打电话骚扰该网吧服务员方某为由在网吧无故对被害人王某甲进行殴打。此阶段中，被告人一伙实施了在公共场所随意殴打他人的行为，属寻衅滋事行为，但该行为未达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的“随意殴打他人，情节恶劣”的情形，故不构成寻衅滋事罪；第二阶段，被告人一伙在网吧楼下向被害人索要钱财未果后，控制、持刀殴打被害人，并抢走被害人手机及现某此阶段应认定为抢劫。综上，被告人一伙应以抢劫罪定罪处罚。
本院认为，被告人尹某甲、尹某乙以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，惟指控被告人尹某甲、尹某乙构成寻衅滋事罪不当，依法应予纠正。被告人尹某甲、尹某乙归案后能如实供述犯罪事实，赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。缴获的作案工具弹簧刀1把依法应予没收。根据被告人尹某甲、尹某乙的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2016年6月28日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人尹某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2016年6月28日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 刘绮华
二〇一三年十月××日
书 记 员 顾 婷
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2770号
原告田某，男，1988年7月16日出生。
委托代理人李顺、李稳，河南正剑律师事务所律师。
被告杨某某，女，1985年6月10日出生。
委托代理人王翔，河南公仆律师事务所律师。
原告田某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李顺、被告杨某某及其委托代理人王翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2009年初原、被告经人介绍相识订婚，2009年底双方举行结婚仪式同居生活，2013年3月12日生女儿田某，2013年5月9日补办结婚登记手续。女儿断奶后一直由原告母亲照看，因符合生育二胎条件，原告及原告家人想再要个孩子，被告拒不同意，且变得行为怪异，不让原告翻看其手机，每次外出打工都坚持不了多长时间，不仅没有挣钱，反而花了家里很多钱。被告曾几次提出与原告离婚，双方夫妻感情确已破裂，诉请判决准予原、被告离婚，女儿田某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告田某离婚。如原告坚持离婚，女儿田某应由被告抚养，另外，2013年5月份借给周某的50000元钱，系原、被告夫妻共同债权，应作为夫妻共同财产予以分割。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能；2、如准予原、被告离婚，女儿田雅由谁抚养更有利于其健康成长；3、被告主张的夫妻共同债权是否属实？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告田某向本院提供的证据材料有：永城市民政局婚姻登记处出具的男方姓名为田某、女方姓名为杨某某的《结婚登记审查处理表》1份，用以证明原、被告登记结婚的事实。
被告杨某某向本院提供的证据材料有：1、证人刘某出庭证言；2、证人张某出庭证言。证据1、2证明目的：被告主张的50000元共同债权属实，债务人为周某，经两证人调解离婚时，原告曾答应分割给被告29000元。
庭审质证时，被告对原告所举证据《结婚登记审查处理表》无异议，原告对被告所举证据1、2不予认可，称证人刘爱春与被告系同村村民，两证人所证不实，被告未能提供相关借据，不能仅凭证人证言认定共同债权的存在，与此相反，两证人证言恰恰能够证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，被告只是为了取得财产，才辩称不同意与原告离婚的。
经庭审质证，本院认为，原告所举《结婚登记审查处理表》，证据形式合法，内容客观真实，与认定本案事实具有关联性，属有效证据。被告所举证据1、2可证实本案诉前曾经两证人调解的事实，但不能作为认定原、被告夫妻确已破裂的依据。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告田某与被告杨某某经人介绍相识订婚，2008年底双方举行结婚仪式同居生活，2010年4月25日（农历三月十二日）生育一女，取名田某，2013年5月9日原、被告补办了结婚登记手续。不久双方因家庭琐事产生矛盾，经他人调解未果，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告田某与被告杨某某同居生活四年多后补办了结婚登记手续，且已生育一个女儿，婚姻基础较为牢固。虽然目前夫妻感情已出现裂痕，但双方尚有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此举证不足，要求与被告杨某某离婚，本院不予支持。基于此，双方当事人有关子女抚养、财产分割等争议所举证据及诉讼主张，不再评判和认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第177号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人黄某某，女，1962年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县杨梅镇。2013年5月22日因本案被留置，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于容县看守所。
被告人梁某某，女，1958年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县灵山镇。2013年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人黄某某、梁某某犯拐卖妇女罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法组成合议庭，因被告人黄某某、梁某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，于同年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人黄某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2010年初，李某某通过他人介绍收买了一名智障妇女，李某某与这名妇女生活一段时间后，因该妇�不会干活，决定将该妇女转卖出去，李某某要求梁某某寻找买主。同年5月2日，通过被告人黄某某、梁某某介绍，李某某在容县杨村镇平贯村三竟队韦乙家，以3400元的价格将该名妇女卖给韦丙。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，该妇女为精神发育迟滞（重度）。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某某、梁某某的行为已构成拐卖妇女罪。黄某某、梁某某均是从犯；梁某某有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第六十八条的规定，对黄某某、梁某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄某某、梁某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人韦甲、韦乙、姚某某、韦丙的证言，南宁市第五人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，同案人李某某的供述和指认现场笔录、照片，被告人黄某某、梁某某和同案人李某某辨认被拐卖妇女笔录、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，梁某某归案后，协助公安机关抓获黄某某。该事实有归案经过和梁某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某某、梁某某以出卖为目的，贩卖妇女，其行为已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某、梁某某和同案人共同实施拐卖妇女犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄某某、梁某某均起次要作用，均是从犯，依法应当减轻处罚。黄某某、梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梁某某归案后协助司法机关抓捕黄某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。黄某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某、梁某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年7月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人梁某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年5月21日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁东丽
代理审判员 谢明光
人民陪审员 甘月媛
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 梁ＸＸ
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的�
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00187号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽华菱汽车股份有限公司。
法定代表人：刘汉如，该公司董事长。
委托代理人：王抒发，马鞍山市利马物流公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人民财保马鞍山分公司）因与被上诉人安徽华菱汽车股份有限公司（以下简称华菱公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2013）雨民二初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人人民财保马鞍山分公司的委托代理人薛辉，被上诉人华菱公司的委托代理人王抒发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2011年10月26日，华菱公司在人民财保马鞍山分公司处为其所属车辆皖E×××××（临牌）和皖E×××××（临牌）分别投保了机动车损失险287600元和第三者责任险50000元，保险期间自2011年10月26日18时起至2011年11月5日18时止；2011年10月26日22时50分，戴辉驾驶皖M×××××东风牌中型自卸货车，由南向北行使，途径宁连线205国道，因夜间未降低行使速度，未注意观察前方动态，采取措施不当，撞刮到前方华菱所有的娄国栋驾驶的皖E×××××（临牌）中型自卸货车以及刘胜国驾驶的皖E×××××（临牌）中型自卸货车，造成三车不同程度损坏。该起事故经天长市公安局交通警察大队认定，戴辉负此次事故的主要责任，娄国栋、刘胜国共同负此次事故的次要责任。事故发生后，皖E×××××（临牌）中型自卸货车经评估机构定损估计后修理，共花去修理费9310元，皖E×××××（临牌）中型自卸货车经评估机构定损估计后修理，共花去修理费78276.5元。2012年11月19日，本次事故经马鞍山市花山区人民法院审理，确定皖E×××××（临牌）中型自卸货车和皖E×××××（临牌）中型自卸货车损坏后产生修理费87586.5元、施救费3000元、鉴定费1800元，合计人民币92386.5元。此后，华菱公司向人民财保马鞍山分公司申请理赔无果，遂诉至法院，请求判令：人民财保马鞍山分公司赔偿保险金25915.95元并承担诉讼费用。
一审法院另查明：人民财保马鞍山分公司营业用汽车损失保险条款第八条第一项约定：负事故次要责任的免赔率为5%。
一审法院认为：华菱公司与人民财保马鞍山分公司签订的保险合同合法有效，被保险车辆在保险期限内发生道路交通事故时，人民财保马鞍山分公司应当依法承担赔偿保险金责任。诉讼中，鉴于马鞍山市花山区人民法院生效法律文书对涉案车辆损失92386.5元已经确认，故人民财保马鞍山分公司提出对涉案车辆损失重新评估的理由不充分，不予采纳，华菱公司涉案车辆损失按照92386.5元计算符合法律规定。人民财保马鞍山分公司应当承担的赔付数额按照下列方式计算，首先从两车总损失92386.5元中减去两车交强险车损4000元，按事故次要责任承担30%比例，再扣减汽车损失保险条款约定的免赔率5%，即92386.5-4000=88386.5＊30%=26515.95＊95%=25190.15元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于判决生效之日起十日内一次性支付安徽华菱汽车股份有限公司保险赔偿金人民币25190.15元；二、驳回安徽华菱汽车股份有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费224元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担217元，由安徽华菱汽车股份有限公司负担7元。
人民财保马鞍山分公司不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院民事判决上诉称：华菱公司诉请的相关损失依据不足，其评估定损不具真实性，应当重新进行评估。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
华菱公司答辩称：1、华菱公司不仅提交了车辆损失估价单、修理费发票予以证明，而且提交了（2012）花民一初字第01489号民事判决书予以佐证，其全部损失为92386.5元。2、人民财保马鞍山分公司申请重新评估于法无据，在（2012）花民一初字第01489号案件中，人民财保马鞍山分公司作为其中的被告也没有提出上诉，系对该判决内容予以认可。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为：马鞍山市花山区人民法院（2012）花民一初字第01489号民事判决书判决确认华菱公司在案涉事故中的损失为92386.5元，该判决业已生效。人民财保马鞍山分公司当时作为被告也参与了该案审理，对马鞍山市花山区人民法院判决确认的损失数额也未提起上诉。现人民财保马鞍山分公司要求对该损失重新进行评估，没有事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，人民财保马鞍山分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费448元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十月二十一日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢195号
申请执行人：王书晓，男，1971年3月21日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：即墨市移风店镇七级中心社区湍湾西北村村民委员会，住所地山东省即墨市移风店镇七级中心社区湍湾西北村。
法定代表人刘玉香，村主任。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初字第233号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 鑫
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00980号
原告：刘某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：许某某，女，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：江声，江苏玄博律师事务所律师。
原告刘某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员吴莉华适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人方忠东、被告许某某及其委托代理人江声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：2012年3月刘某与许某某经人介绍相识，同年8月经政府登记结婚。婚后双方因性格不合，常发生争吵。2014年4月29日，双方又发生激烈矛盾，刘某还向派出所报警。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决：1、刘某与许某某离婚；2、许某某返还彩礼损失31200元。
许某某辩称：许某某与刘某夫妻感情很好，双方没有原则性问题，许某某不同意离婚。如果法院判决离婚，刘某应赔偿许某某结婚时的陪嫁财产折款2万元，许某某因治病而由其父母垫付的医疗等费用5万元，刘某、许某某于2013年的打工收入3万元，两年房租1万元，经济帮助5万元。
经审理查明：2012年3月，刘某与许某某经人介绍相识恋爱，同年8月13日经政府登记结婚。婚后未生育子女。2014年4月，刘某与许某某为琐事发生争吵后，许某某回娘家居住。2014年5月9日，刘某向本院提起诉讼，要求与许某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。刘某与许某某婚前相互了解，婚后也建立了一定夫妻感情。只要双方本着互谅互让的原则，在今后的生活中互相沟通，和好是完全有可能的。刘某称其夫妻感情已经破裂，未能提供相关证据予以证明，故对刘某要求与许某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴莉华
二〇一四年六月十二日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1002刑初359号
自诉人孙某某，女。
诉讼代理人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师，特别授权。
被告人刘某某，男。
被告人牛某某，女。
自诉人孙某某以被告人刘某某、牛某某犯重婚罪，于2016年12月16日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。自诉人孙某某的诉讼代理人刘益槟、被告人刘某某、牛照菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人孙某某诉称，我与刘某某于2008年经人介绍认识并建立恋爱关系，2009年9月29日登记结婚，2010年9月11日有一女取名刘倩。婚后发现刘某某脾气暴躁，经常赌博，外面找女人，还对我实施家庭暴力，被迫于2012年带女儿回凤凰生活。我走后，刘某某找了婚后第三者牛某某公然对外以夫妻名义长期非法同居生活，并致使牛某某怀孕。2016年4月26日，刘某某父亲去世，牛某某以妻子名义参加葬礼，并在刘某某父亲墓碑刻上儿媳的名字。
牛某某在明知刘某某有妻子的情况下还以夫妻名义与其同居生活，其二人行为已构成重婚罪，请求法院依法判处。
被告人刘某某辩称，我与自诉人孙某某于2009年9月29日登记结婚，2010年9月11日生育一女刘倩。婚后双方经常发生口角、打架，双方都有家庭暴力行为，导致我多次受伤住院，2012年自诉人离家出走。2015年8月，我与牛某某交往，因我户籍本显示离异，且也未告知牛某某我还未离婚。我与牛某某之间只在周末才到一起，并没有以夫妻名义长期共同生活。在与牛照菊的交往中，未造成其怀孕。2016年4月19日我父因病逝世，在墓碑刻上牛某某的名字，是家人意思，我当时并不知情，2016年5月，我与牛某某已分手。我与自诉人在婚姻存续期间，与牛某某保持不正当关系，我有过错，给自诉人心灵上造成了伤害和痛苦，请求自诉人原谅。我与牛某某的关系属于婚外情行为，并未以夫妻名义长期同居，更未结婚生子，不应构成重婚罪。
被告人牛某某辩称，我与刘某某相识时是丧偶，在双方交往中，刘的户口本上是离婚，且刘从未告知我他有妻子，双方交往近一年中，因我需上班，只是周末双方才在一起，我怀孕之事是在与刘相识之前的事，与刘无关。刘父墓碑刻我名字，我不知情，在知道刘还未离婚的事实之后，我与刘分手。故我的行为不应构成重婚罪。
经审理查明，自诉人孙某某与被告人刘某某于2008年相识并建立恋爱，2009年9月29日登记结婚，双方均系再婚，2010年9月11日生有一女刘倩。因夫妻关系产生矛盾，2012年自诉人孙一倩带着女儿回到原籍凤凰县生活至今。2015年6月左右，被告人刘某某与被告人牛某某建立恋爱关系，当时被告人刘某某户籍本记载为离婚，被告人牛某某为丧偶。被告人刘某某未告知被告人牛某某自己是有妻之夫，两被告人有同居行为。2016年4月被告人刘某某父亲逝世，其父墓碑上刻有媳牛某某的名字。2016年5月左右，被告人刘某某与被告人牛某某分手。2016年12月16日自诉人孙某某向本院提起刑事自诉，请求法院判决被告人刘某某和牛某某犯重婚罪。
上述事实，有自诉人的陈述，被告人的辩称、结婚证复印件、身份证复印件、户籍证明、照片复印件等证据予以综合认定。
本院认为，重婚罪是指自己有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本案中被告人刘某某与被告人牛某某交往近一年，虽有同居行为，但没有办理结婚登记手续，且无充分证据证明两人是以夫妻名义持续、稳定地生活。因此，从本案现有证据不能认定被告人刘某某和被告人牛某某的行为是重婚。自诉人孙某某控诉被告人刘某某、牛某某犯重婚罪的证据不足。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人孙某某对被告人刘某某、牛某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 朋
人民陪审员 康赛琴
人民陪审员 吴海波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
(一)犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判;
(二)缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1751号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人王海静，聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社员工。
被告武洪全。
被告马玉英。系武洪全之妻。
被告武乃君。
被告武焕荣。系武乃君之妻。
被告武庆福。
被告高风兰。系武庆福之妻。
被告张明海。
被告陈喜英。系张明海之妻。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告武洪全、马玉英、武乃君、武焕荣、武庆福、高风兰、张明海、陈喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告武洪全、马玉英、武乃君、武焕荣、武庆福、高风兰、张明海、陈喜英经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月21日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限34个月。联保小组成员：武洪全、张明海、武乃君、武庆福。授信金额分别是：武洪全5万元、张明海5万元、武乃君5万元、武庆福4万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。
被告武洪全持所发贷款证于2012年1月18日向原告借款50000元，期限2012年1月18日至2013年1月8日。月利率11.4800‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告武洪全、马玉英未按照借款合同约定还本付息，被告张明海等6人也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告武洪全、马玉英立即偿还50000元借款本金及利息，判令被告张明海等6人承担50000元借款本金及利息的连带清偿责任。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》及《贷转存凭证（借款借据）》（凭证号：no031813038）证明被告武洪全、马玉英、张明海、武乃君、武庆福向道口铺信用社相互联合担保借款五万元及被告马玉英为共同债务承担人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月21日原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，借款期限34个月。联保小组成员：武洪全、张明海、武乃君、武庆福。授信金额分别是：武洪全5万元、张明海5万元、武乃君5万元、武�福4万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告武洪全持所发贷款证于2012年1月18日向原告借款50000元，期限2012年1月18日至2013年1月8日。月利率11.4800‰。以上借款到期后及应缴纳利息时，被告武洪全、马玉英未按照借款合同约定还本付息，被告张明海等6人也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。原告请求被告武高风兰、武焕荣、陈喜英承担保证责任的诉求，无法律依据和事实依据，本院不予支持，其他被告应该依照双方的约定履行还款义务，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第2款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武洪全、马玉英欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社5万元借款本金及相应的利息（利息数额从2012年1月18日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算）。
二、被告武乃君、张明海、武庆福对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告武乃君、张明海、武庆福承担保证责任后，有权向被告武洪全、马玉英追偿。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年十月二十九日
书记员 郭秀菲
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00446号
原告权某甲，男。
被告权某乙，女。
原告权某甲与被告权某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月23日作出（2012）澄民初字第00622号民事判决书，被告权某乙不服该判决，向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，渭南市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）渭中法民一终字第00113号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某甲、被告权某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告权某甲诉称，原被告于1996年2月结婚，婚初夫妻关系尚可。后原告发现被告性格执拗，不通情达理，双方常为家庭琐事吵架甚至打架。2012年被告与原告、原告家人矛盾不断激化。同年原告曾起诉要求离婚，在法院判决驳回原告诉讼请求后，原告曾托人与被告协商，但被告置之不理。夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生二子原被告各抚养一人，如被告不愿抚养孩子，则两个孩子由原告抚养，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告权某乙辩称，同意与原告离婚，但被告离婚不离家。长子应随原告生活，次子应随被告生活，原告应按每月500元支付次子抚养费。位于某镇某村二组的庄基一院（东邻王东亮、西邻余会平、南北邻均为巷道）应分割一半给被告。因原告存在第三者，对婚姻破裂具有重大过错，故原告应赔偿被告精神损失费50000元整。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识，1996年3月按照农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，2011年3月30日补办结婚登记手续。1996年10月27日生育长子，取名权某丙；2000年5月26日生育次子，取名权某丁。近年来，因被告认为原告有第三者，原告予以否认，加之其他生活琐事，原被告经常发生矛盾。2012年农历正月初二，双方因生活琐事发生争吵后，开始分居生活至今。2012年1月原告向本院起诉要求与被告离婚，同年3月本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。后双方夫妻关系没有任何改善。2012年10月12日原告再次涉诉本院，要求与被告离婚，诉讼期间，本院征求了两个子女的意见，长子权某丙表示愿随原告权某甲生活，次子权某丁表示愿随被告权某乙生活。
同时查明，被告婚前个人财产包括：木箱子两个、角柜一个、海信牌18英寸彩色电视机一台、四人座沙发一套、水仙牌双缸洗衣机一台。双方共同认可的婚后夫妻共同财产包括：五羊牌踏板摩托车一辆（购买价7000元）、32英寸液晶电视机一台（购买价3800元）、碟机一台、音响一对（与碟机购买价共1700元）、电视柜一个（700余元）、对郭某享有的10000元债权（借条现在被告处保存），2009年原告从他人处获得赔偿物钱江牌摩托车一辆。
对于被告要求分割的位于某镇某村二组的庄基一院（东邻王东亮、西邻余会平、南北邻均为巷道）及院内建筑物（窑洞两孔、饭窑两孔），被告承认在双方举行结婚仪式前，就已存在。
以上事实，有原被告婚姻登记档案证明、本院与原被告谈话笔录、庭审中双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告近年来认为原告有第三者，原告予以否认，加之其他生活琐事，双方经常发生矛盾，致夫妻感情日益淡漠。2012年3月在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系没有任何改善，双方仍分居生活。现原告权某甲再次要求离婚，被告权某乙亦感和好无望，同意离婚，本院依法予以准许。
本案争议焦点是：一、两个婚生孩子的抚养问题。依照相关法律规定，离婚时对于十周岁以上的子女，应征求子女意见。原被告所生二子年龄均超过十周岁，诉讼中，本院征求了两个孩子意见，长子权某丙表示愿随原告生活，次子权某丁表示愿随被告生活，依法应予采纳。考虑到两个孩子年龄相差3岁半，原告应适当承担次子权某丁的抚养费。结合当地经济及消费状况，原告应每月向被告支付200元的抚养费。二、婚后夫妻共同财产的范围及如何分割问题。2009年原告从他人处获得钱江牌摩托车一辆作为赔偿物，应视为夫妻共同财产，应予分割。结合本案实际情况，钱江牌摩托车一台、碟机一台、音响一对归原告权某甲所有，五羊牌踏板摩托车一辆、32英寸液晶电视机一台、电视柜一个归被告权某乙所有。对郭某10000元债权由被告负责收回，被告向原告支付债权份额款5000元。对于被告要求分割的位于某镇某村二组的庄基一院（东邻王某某、西邻余某某、南北邻均为巷道）及院内建筑物（窑洞两孔、饭窑两孔），因在原被告举行结婚仪式前就已存在，故该庄基及院内建筑物，属于原告的婚前个人财产；同时因离婚后被告权某乙和次子权某丁没有住处，原告应从住房等方面予以帮助，结合本案实际情况，被告权某乙对上述庄基院内东边的窑洞一孔和饭窑一孔可以使用，院内道路及大门由双方共同使用。至于原告所述其他夫妻共同财产及被告所述的夫妻共同债务，因对方予以否认，又无其他证据予以证明，本院不予支持。被告辩称原告存在第三者，应赔偿精神损失费50000元之主张，因原告对第三者不予认可，被告亦无相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告权某甲与被告权某乙离婚。
二、婚生长子权某丙暂随原告权某甲生活，孩子抚养费由原告自行负担。婚生次子权某丁暂随被告权某乙生活，原告自2013年10月起至2017年3月，向被告权某乙支付孩子抚养费每月200元。2013年10月至2013年12月期间的抚养费600元，原告权某甲在本判决生效后3日内支付给被告权某乙。自2014年起，原告权某甲在每年6月30日前付清被告当年孩子抚养费。孩子成年后随父随母由其自择。
三、被告权某乙婚前个人财产：木箱子两个、角柜一个、海信牌18英寸彩色电视机一台、四人座沙发一套、水仙牌双缸洗衣机一台，归被告权某乙所有。
四、婚后夫妻共同财产中，钱江牌摩托车一台、碟机一台、音响一对归原告权某甲所有，五羊牌踏板摩托车一辆、32英寸液晶电视机一台、电视柜一个归被告权某乙所有。
五、被告权某乙在本判决生效后5日内向原告权某甲支付债权份额款5000元整。
六、位于澄城县某镇某村二组庄基院（东邻王某某、西邻余某某、南北邻均为巷道）东边的窑洞一孔和饭窑一孔，由被告权某乙使用，院内道路及大门由双方共同使用。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张世强
人民陪审员 杨振西
人民陪审员 邓李智
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 李 娜
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4394号
原告四川闽达机械设备有限公司。
法定代表人陈新虎，经理。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告杨刚。
被告潘红梅。
原告四川闽达机械设备有限公司与被告杨刚、潘红梅买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月7日受理后，依法由审判员林娜适用简易程序独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告四川闽达机械设备有限公司的委托代理人张良帅到庭参加了诉讼。被告杨刚、潘红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川闽达机械设备有限公司诉称，原告系销售厦工系列装载机的公司，原被告双方于2011年8月20日签订了《工程机械买卖合同》、《还款协议书》，约定被告购买原告型号为XG955Ⅲ厦工装卸机1台。协议签订后，原告方按约全面履行了义务，被告于2011年9月-2012年6月分10期履行还款义务，但至今尚欠原告1期货款拒绝支付。被告的行为违反了双方的协议及法律规定，应立即付清剩余款及原告为实现权利而产生的费用。因2被告系夫妻关系，本案属婚姻关系存续期间产生的债务。故原告四川闽达机械设备有限公司特诉至法院，请求法院判决2被告立即支付原告四川闽达机械设备有限公司14520元（欠款13000元、违约金520元、律师费1000元）并承担本案诉讼费。
被告杨刚、潘红梅未作答辩。
经审理查明，2011年8月20日，原告四川闽达机械设备有限公司与被告杨刚签订1份《工程机械买卖合同》，约定，杨刚向四川闽达机械设备有限公司以323000元的价格购买1台XG9**Ⅲ厦工装卸机，付款方式为首付6万元，尾款263000元按双方约定的还款协议履行。同时，双方约定，若卖方逾期交货，买方逾期付款，均应向对方支付违约金，每日违约金按违约部分的万分之四计算，如为分期付款购买工程机械客户的违约，违约金按照《还款协议书》中约定的标准执行。同时，违约方还应向对方赔偿损失并承担为追索过期货款而支付的费用（如托运保管费、差旅律师代理费）等损失和费用。当日，原告四川闽达机械设备有限公司与杨刚还签订了1份《还款协议书》，对余款263000元分期付款时间做了约定。被告潘红梅在《还款协议书》中“乙方配偶”处签名。
上述协议签订后，原告四川闽达机械设备有限公司按约将装卸机交付给被告方，被告方支付了大部分货款。2012年7月14日，杨刚在原告方的《应收账款确认函》上签字认可其在2012年7月16日应还款13000元。此后，被告方未再支付任何款项，原告方遂诉至本院。
另查明，原告方因本案聘请律师，花费1000元。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、《应收帐确认函》、《欠据》、《货物验收确认书》、《承诺书》、《承诺书及授权书》、发票联，当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告四川闽达机械设备有限公司将装卸机卖与被告杨刚，被告方应按约定履行支付货款义务。被告潘红梅在《还款协议》上签名的行为，表明其认可此为夫妻共同债务。现被告方尚有13000元货款未付清，故对原告方要求2被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告方未按约履行义务，应承担相应的违约责任，故对原告方主张的违约金520元（按每日万分之四计）及律师费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨刚、潘红梅自本判决生效之日起三日内向原告四川闽达机械设备有限公司支付14520元。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告杨刚、潘红梅承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林娜
二〇一二年十二月三日
书记员 于磊