广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第57号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人刘某甲，男。2014年6月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人郭伟球，是广东志信律师事务所律师。
被告人胡某某，男。2014年6月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人谭励君，是广东志信律师事务所律师。
被告人覃某甲，男。2014年6月29日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
被告人覃某乙，男。2014年6月29日因本案被羁押，次日被�事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）667号起诉书指控被告人刘某甲、胡某某、覃某甲、覃某乙犯聚众斗殴罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增、黄雪冰出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人郭伟球、被告人胡某某及其辩护人谭励君、被告人覃某甲、覃某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年6月29日8时许，王某甲等河南人和覃某业等广西人在台山市汶村镇高朗村榕树头处因争抢为当地村民收割稻谷生意的事情发生纠纷并争吵，被告人刘某甲等人看到后冲过去，并由刘某甲动手殴打了覃某业，进而双方互相殴打，被告人胡某某、覃某甲、覃某乙及王某乙、温某、范某某、覃某丙、覃某业、覃某业、覃某丁等河南人和广西人看到自己老乡与对方打架后均冲上去参与打架，从而引发双方多人互相斗殴，造成王某甲、王某乙、温某、范某某、覃某丙、覃某业、覃某业、覃某丁及被告人覃某甲、覃某乙、胡某某等人受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：王某甲所受损伤为轻伤二级；被害人王某乙、温某、范某某、覃某丙、覃某业、覃某业、覃某丁和被告人覃某甲、覃某乙、胡某某所受损失均为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人刘某甲、胡某某、覃某甲、覃某乙的供述和辩解；被害人王某甲、王某乙、温某、范某某、覃某丙、覃某业、覃某业、覃某丁的陈述；证人赵某甲、高某某、刘某乙、赵某乙、刘某丙、赵某、覃某丁、伍某某、陈某甲、刘某丁、陈某乙、容某某、陈某丙、陈某丁、覃某等人的证言；辨认笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；相关书证及抓获经过。
被告人刘某甲的辩护人及被告人胡某某的辩护人在庭上提交了被害人王某甲、王某乙、温某、范某某、覃某丙、覃某业、覃某戊、覃某丁与被告人刘某甲、胡某某、覃某甲、覃某乙的和解协议书。
公诉机关认为，被告人刘某甲、胡某某、覃某甲、覃某乙无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究四被告人的刑事责任。被告人覃某甲、覃某乙犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、胡某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人刘某甲、胡某某、覃某甲、覃某乙判处有期徒刑七个月至一年六个月。
被告人刘某甲、胡某某、覃某甲、覃某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，被告人刘某甲对公诉机关的量刑建议认为过重，其他被告人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
被告人刘某甲的辩护人对公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实没有意见，提出以下辩护意见：1、本案是因临时起意、突发原因引起的斗殴事件，双方的斗殴是由民事纠纷发生，主观恶性和社会危害性较小。2、根据公诉机关的指控，刘某甲参与的整个打殴过程中，仅仅是与覃某业互相打斗，打斗时间极短，事后主动报警求助。3、关于本案的起因和性质，谅解本案的起因有助于确认本案的性质并对涉案人员合法合理量刑。4、被告人刘某甲平时表现一贯很好，无前科，是初犯、偶犯。5、被告人刘某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求法院酌情从轻处罚。6、本案被告人刘某甲与其他涉案者（未被追责的参与者）的情节、作用、案件的角色和地位类似，建议量刑时考虑“罪责相当”的量刑原则。7、斗殴没有造成严重的社会后果，且双方已经取得谅解。8、刘某甲是家里的主要劳动力，现在全家就靠刘某甲一人赚钱养家糊口，希望法庭体恤刘某甲的个人状况，对其从轻处理。9、本案打斗没有造成严重后果，双方也已经协商放弃赔偿要求。综上所述，请求法院对被告人刘某甲从轻处罚。
被告人胡某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人胡某某当庭认罪，可以从轻处罚；2、取得了被害人的谅解，双方达成了协议；3、对于此案件的发生，对方也存在过错；4、被告人在案件中所起的作用较小；5、被告人胡某某被抓获后对家庭影响较大。希望在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人胡某某量刑。
经审理查明：2014年6月29日8时许�王某甲等河南人和覃某业等广西人在台山市汶村镇高朗村榕树头处因争抢为当地村民收割稻谷生意的事情发生纠纷并争吵，被告人刘某甲等人看到后冲过去，并由刘某甲动手殴打了覃某业，进而双方互相殴打，被告人胡某某、覃某甲、覃某乙及王某乙、温某、范某某、覃某丙、覃某业、覃某戊、覃某丁等河南人和广西人看到自己老乡与对方打架后均冲上去参与打架，从而引发双方多人互相斗殴，造成王某甲、王某乙、温某、范某某、覃某丙、覃某业、覃某戊、覃某丁及被告人覃某甲、覃某乙、胡某某等人受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：王某甲所受损伤为轻伤二级；被害人王某乙、温某、范某某、覃某丙、覃某业、覃某戊、覃某丁和被告人覃某甲、覃某乙、胡某某所受损失均为轻微伤。
另查明：被告人刘某甲、胡某某、覃某甲、覃某乙双方达成和解协议书，双方在此次斗殴中所受的伤害互不追究对方的经济赔偿责任，并相互谅解。
认定上述事实的证据有：
1.被告人刘某甲、胡某某、覃某甲、覃某乙的供述，被害人王某甲、王某乙、温某、范某某、覃某丙、覃某业、覃某戊、覃某丁的陈述，证人赵某甲、高某某、刘某乙、赵某乙、刘某丙、赵某、覃某丁、伍某某、陈某甲、刘某丁、陈某乙、容某某、陈某丙、陈某丁、覃某等人的证言相互印证，证实于2014年6月29日8时许，在台山市汶村镇高朗村榕树头处，被告人刘某甲、胡某某、覃某甲、覃某乙因争抢为当地村民收割稻谷生意的事情发生纠纷并争吵，进而聚众斗殴的事实经过情况。
2.辨认笔录，证实被告人刘某甲、胡某某、覃某甲、覃某乙与被害人、证人之间相互辨认的情况。
3.物证及扣押物品清单，证实本案物证及公安机关扣押相关物品的情况。
4.鉴�意见，证实王某甲所受损伤为轻伤二级；被害人王某乙、温某、范某某、覃某丙、覃某业、覃某戊、覃某丁和被告人覃某甲、覃某乙、胡某某所受损失均为轻微伤。
5.现场勘查笔录及照片，证实于2014年6月29日8时许，在台山市汶村镇高朗村榕树头处发生聚众斗殴的现场情况。
6.相关书证，证明四被告人的户籍资料等相关情况。
7.抓获经过，证明公安机关抓获被告人的经过情况。
8.和解协议书，证实被害人王某甲、王某乙、温某、范某某、覃某丙、覃某业、覃某戊、覃某丁与被告人刘某甲、胡某某、覃某甲、覃某乙达成和解协议的情况。
上述证据由台山市人民检察院及被告人刘某甲、胡某某的辩护人在庭审中提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、胡某某、覃某甲、覃某乙无视国家法律，积极参与聚众斗殴，其行�已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘某甲、胡某某、覃某甲、覃某乙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某甲的辩护人提出的第5、9点辩护意见，可以采纳；其它辩护意见，经查，与事实不符，理据不足，本院不予采纳。被告人胡某某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，可以采纳；其它辩护意见，经查，与事实不符，理据不足，本院不予采纳。鉴于被告人覃某甲、覃某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲、胡某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。四被告人之间达成和解协议，并相互谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲对公诉机关的量刑建议认为过重，理据不足，不予采纳。公诉机关对四被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判�如下：
一、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止）。
二、被告人胡某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止）。
三、被告人覃某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止）。
四、被告人覃某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谭玉媛