wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00393号
原告：李建军，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙、张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张保辉，男，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
被告：阜阳市万事达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区阜南路455号。
法定代表人：穆媛媛，总经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路5020号证券大厦6楼603室。
本院在审理原告李建军诉被告张保辉、阜阳市万事达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建军的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李建军撤诉。
案件受理费50元，由原告李建军负担。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 邹如干
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 左可可
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更804号
罪犯王华。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○一年八月二十八日，本院作出(2001)菏刑一初字第47号刑事判决，以被告人王华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇三年十二月十日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为五年；二〇〇八年四月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一一年四月十四日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王华在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获嘉奖二次，表扬一次，记功一次，监区级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变（余刑期限自2016年7月29日起至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈俊昂
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保91号
申请人：许慧，女，1979年11月3日生，汉族，住唐山市。
被申请人：杨敬伟，女，1970年7月18日生，汉族，住唐山市。
被申请人：马晓龙，男，1971年7月16日生，汉族，住址同上。
申请人许慧与被申请人杨敬伟不当得利纠纷一案，申请人许慧于2018年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人杨敬伟、马晓龙的银行存款1392000元或其他等值财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长梁怡
人民陪审员李素泉
人民陪审员肖文雅
二○一八年六月七日
法官助理刘丹清
书记员吴梦娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保91号申请人：许慧，女，1979年11月3日生，汉族，住唐山市。被申请人：杨敬伟，女，1970年7月18日生，汉族，住唐山市。被申请人：马晓龙，男，1971年7月16日生，汉族，住址同上。申请人许慧与被申请人杨敬伟不当得利纠纷一案，申请人许慧于2018年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人杨敬伟、马晓龙的银行存款1392000元或其他等值财产。申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长梁怡人民陪审员李素泉人民陪审员肖文雅二○一八年六月七日法官助理刘丹清书记员吴梦娇
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第74号
原告王俊杰（又名宝子），男，汉族，汾西县人。
被告葛茂生（又名葛平生），男，汉族，汾西县人。
第三人柏来有，男，汉族，汾西县人。
原告王俊杰诉被告葛茂生、第三人柏来有物权确认纠纷一案，原告王俊杰于2015年3月3日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，追加柏来有为第三人，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王俊杰、被告葛茂生、第三人柏来有均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称：原告在本村柏来有老院（也叫染房院）内有窑房一间。该院内有座北向南三间窑房，东边一间属原告所有，西边两间属柏来有所有。东边这间窑房是原告家祖业，多年来用于存放杂物。在该院后排，还有一个院子有三间窑房，也属柏来有所有。1987年柏来有将自己后院三间窑房及前院两间窑房卖给被告葛茂生。多年来原告因工作在外不在村里居住，1982年全家转国供所有农具放其窑内并上了锁。2013年清明节，原告回村里在该窑房面前院内栽植三棵花椒树，被告知道后将三棵树拔掉，并向原告称他将该窑房买下了，是从柏来有手买的。经原告向柏来有核实，柏来有证实，他于1987年卖给葛茂生窑房5间，包括后院3间，前院西边2间，东边一间属原告所有，柏来有并没有卖给葛茂生。因被告多年来侵占使用该窑房，将窑房门板卸走，在后墙上打洞，导致该窑房损坏。为此原告起诉于人民法院，一、要求依法确认被告侵占的窑房一间属原告所有。二、判令被告立即停止侵占原告窑房的行为。三、判令被告赔偿原告经济损失5000元。
原告王俊杰向本院提交了如下证据材料：
一、2013年5月2日柏来有的证明一份，二、2014年12月30日赵加庆的证明一份，三、2014年12月30日游东来的证明一份，四、2014年12月30日赵反贵的证明一份，以上四份证据均证明本案所争议的窑房属原告所有。
被告葛茂生辩称：1987年4月12日，经中间人赵俊喜、王宝珠（均已故）二人说合，我出800元买柏来有前后院旧砖窑6孔。现王俊杰多次提出6孔砖窑中前院东边一孔是他的，并想法设法讨回，现柏来有不承认原来卖窑6孔，只承认5孔，故被告申请追加柏来有为被告，并要求柏来有赔偿精神损失费5000元。
被告葛茂生向本院提交了如下证据材料：
1987年4月12日的契约一份，证明该窑房被告已购买，现属被告所有，契约上有柏来有的按印。
第三人柏来有辩称：本案所争议的窑房是原告的，我只卖了五间，东面一间是原告的，我无权卖，我也没有写过契约，没按印。
第三人柏来有未向本院提交证据材料。
被告葛茂生（又名葛平生）提供的契约缺失部分为说合人签字按印的部分，原告王俊杰不予认可，第三人柏来有为契约中的卖方，柏来有当庭陈述从未将本案所争议的房屋一间卖给葛平生，也未写过契约，也未按印，该房屋所有人为原告王俊杰。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第四款、第六十六条之规定，该契约不能作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。
经审理查明：原告王俊杰在汾西县贴金村老院（也叫染房院）的座北向南的前排东一间房屋与被告前排（西边）两间相连。1987年，被告葛茂生买到柏来有前排（西边）两间与后排三间房屋。现被告占用原告前排东一间房屋，是为本案事实。
上述事实，有当事人提供的证据、证人证言、当事人的陈述在卷为凭。这些已经开庭对质。可以采信。
本院认为：因物权的归属内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中王俊杰因其房屋的归属发生争议，审理中原告、第三人的陈述该房屋为原告所有，被告也认可争议房屋原为原告所有，只是后来由柏来有卖给他的。根据当事人陈述和有关证据综合认定，本院确认汾西县贴金村老院（染房院）前排东一间房屋的权利人为王俊杰，被告应腾出该房屋。关于原告诉称要求被告赔偿经济损失5000元，因原告未能提供有关证据，本院不予支持。关于被告要求第三人赔偿5000元精神损失，因于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、汾西县永安镇贴金村老院（又名染房院）前排东一间房屋的权利人为原告王俊杰。
二、在本判决生效后十日内被告葛茂生（又名葛平生）腾出占用的原告王俊杰的房屋。
三、第三人柏来有无责任。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告葛茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 王永峰
人民陪审员 郝晋平
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔雪梅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3746号
原告苏玉霞，女，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人张志杰，是广东圭峰律师事务所律师。
委托代理人林忠光，是广东圭峰律师事务所实习律师。
被告汤锡立，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告汤松喜，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被告汤莹聪，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告苏玉霞诉被告汤锡立、汤松喜、汤莹聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告苏玉霞到庭参加诉讼，被告汤锡立、汤松喜、汤莹聪（以下简称“三被告”）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏玉霞诉称：2016年3月10日，三被告因资金周转问题与原告苏玉霞签订《借款借据》，向原告苏玉霞借款人民币400000元，双方约定借款期限为一个月，按每月28000元计算利息至付清本息之日止。借据签订后，原告苏玉霞依约将借款向被告汤莹聪的银行账号转账。借款期限届满后，原告苏玉霞多次催三被告偿还借款，但三被告未按照协议约定向原告苏玉霞还清借款本息。为维护自身权益，原告苏玉霞向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告向原告苏玉霞偿还借款本金人民币400000元及支付利息（利息自2016年3月10日起按银行同期贷款利息4倍计至全部借款本息还清之日止，暂计至2016年9月12日为人民币52920元）；二、本案案件诉讼费由三被告承担。
原告苏玉霞为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告苏玉霞的诉讼主体资格。
证据2.被告身份证复印件三份，证明三被告的诉讼主体资格。
证据3.个体户机读档案登记资料一份，证明新会区会城聚欢酒楼已注销。
证据4.借款借据一份、转账凭证两份，证明原告苏玉霞出借400000元给三被告的事实。
三被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
经审查，原告苏玉霞提供的证据来源合法、真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。
经审理查明：原告苏玉霞与三被告为朋友关系，均是司前镇人。被告汤锡立因经营新会区会城聚欢酒楼需资金周转，与汤松喜、汤莹聪、新会区会城聚欢酒楼作为共同借款人于2016年3月10日与原告苏玉霞签订《借款借据》一份，注明三被告和新会区会城聚欢酒楼借到原告苏玉霞400000元，并约定借款期限一个月，利息按每月28000元计算直至还清之日止。同日，原告苏玉霞通过银行转账方式分两次，每次200000元将上述借款转入被告汤莹聪在新会农村商业银行开设的6217280722001461106账号。上述借款期限届满后，三被告及新会区会城聚欢酒楼并未如期还本付息，现新会区会城聚欢酒楼已于2016年6月22日注销，为维护自身权益，原告苏玉霞遂向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。
原告与三被告、新会区会城聚欢酒楼在协商一致的基础上，由原告苏玉霞通过银行转账方式出借400000元给三被告及新会区会城聚欢酒楼，并由借款人在签名确认收款的情况，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间的借款合同依法成立并生效，双方均应依约履行。现借款人在借款期限届满后拒不还本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，原告苏玉霞要求三被告偿还借款本金400000元及支付相应利息，合法合理。借款时，双方约定利息按每月28000元计算至付清本息之日时，可见双方实际已约定借期内利息及逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该利率标准已明显高于法定利率上限，现原告苏玉霞主张利息从2016年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至全部借款本息还清之日止，则符合上述法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告汤锡立、汤松喜、汤莹聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤锡立、汤松喜、汤莹聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏玉霞偿还借款本金400000元及相应利息（利息以400000元为本金，自2016年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际清偿之日止）。
如果被告汤锡立、汤松喜、汤莹聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8093.80元，由被告汤锡立、汤松喜、汤莹聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 冯豪德
代理审判员 温艳清
代理审判员 陈仲庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘文威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第213号
异议申请人：陈维旭。
被申请人：李伯南。
异议申请人陈维旭不服本院（2014）佛南法执加字第109号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院于（2014）佛南法执加字第109号《民事裁定书》认定，李肖菊与陈维旭是夫妻关系，两人于1991年9月19日生育一子。案涉债务发生在李肖菊与陈维旭的夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，李肖菊与陈维旭未能举证证明案涉债务存在属李肖菊个人债务的法定情形，故本院认定李肖菊所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由李肖菊与陈维旭共同承担。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：追加陈维旭为（2005）南法执字第2762号案的被执行人。
异议申请人称：一、异议申请人对佛山市南海区人民法院在2014年10月28日开庭审理听证陈贵用异议申请人名字开户存下一笔5.5万元定期存款申请执行提出异议和申诉。
听证当日，佛山市南海区人民法院只传异议申请人及其妻子到庭，对案外人陈贵直接掌握这笔账的责任人，佛山市南海区人民法院没有传唤到庭听证。陈贵是这笔款的经手人，有知情权，其在听证之前即9月25日从香港回来亲自到佛山市南海区人民法院提交存折和存取款凭据、身份证该法院工作人员。利害关系人陈贵认为法院在执行中侵犯其合法权益。
二、异议申请人和妻子李肖菊认为（2004）南民初字第1779号一审民事判决明显错误，法院不敢纠错，怕涉及人员受到影响，让异议申请人的妻子无辜喊冤，其保留向人民检察院的申诉权。
三、佛山市南海区人民法院（2004）南民初字第1779号案件审理期间，主审法官当庭追加异议申请人的妻子为被告，异议申请人的妻子在情绪、思想不知所措的情况下，为什么法庭不终止休庭再审，而审判员凭被告徐河森一方证言，没有异议申请人的妻子充分的责任证据及第三方证人证言来证明李肖菊是不是徐河森工厂员工，就草草九百字完成了涉案金额70多万元的民事合同纠纷案件审理判决。这对李肖菊是极不公正的。次日，异议申请人和妻子即提交一份案情过程自述书给佛山市南海区人民法院，并表示借款都要上诉伸冤。
为此，异议申请人提出执行异议申请，请求：撤销（2014）佛南法执加字第109号民事裁定书。
经审查，本院认为，李伯南与陈玲心、徐河森、佛山市南海区金沙南沙森然五金塑料制品厂、李肖菊买卖合同纠纷一案，经本院作出（2004）南民二初字第1779号《民事判决书》、及佛山市中级人民法院作出（2005）佛中法民二终字第185号《民事判决书》，确认：2004年6月9日，李伯南与徐河森签订一份购销合同，约定李伯南向徐河森供应铜板合页门较。李伯南于2004年6月28日至同年7月15日间履行供货义务，森然厂亦向李伯南支付订金150000元。李肖菊分别在2004年7月3日、7月7日、7月12日、7月13日、7月14日、7月15日的送货单中“收货单位及经手人”栏处签名确认，李肖菊签名确认的送货单金额合计为547100元；徐河森分别在2004年6月28日、7月13日的送货单中“收货单位及经手人”栏处签名确认，徐河森签名确认的送货单金额合计为155400元。经追讨未果，李伯南提起诉讼。该案判决：一、佛山市南海区金沙南沙森然五金塑料制品厂应于判决发生法律效力之日起十日内向李伯南支付货款5400元；二、李肖菊应于判决发生法律效力之日起十日内向李伯南支付货款547100元；三、佛山市南海区金沙南沙森然五金塑料制品厂对第二项债务承担补充清偿责任；四、徐河森、陈玲心对佛山市南海区金沙南沙森然五金塑料制品厂上述债务在该厂资产不足以清偿时，承担无限清偿责任。因上述民事判决确定的债务人未履行上述民事判决确定的义务，李伯南向本院申请强制执行，本院以（2005）南法执字第2762号立案受理。另查明，李肖菊与陈维旭是夫妻关系，两人于1991年9月19日生育一子。案涉债务发生在李肖菊与陈维旭的夫妻关系存续期间。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。陈维旭未能举证证明案涉债务存在属李肖菊个人债务的法定情形，故本院认定李肖菊所承担的本案债务属其夫妻共同债务，应由陈维旭与李肖菊共同承担。综上，异议申请人陈维旭申请撤销（2014）佛南法执加字第109号《民事裁定书》，理据不足，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人陈维旭的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院提出执行复议。
审 判 长 叶晓青
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄淑君
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4986号
原告:徐均，男，1976年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住。
被申请人：陈惠，女，1983年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告徐均诉被告陈惠民间借贷纠纷一案中，原告徐均提出撤诉申请。本院认为，原告徐均申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐均撤回起诉。
案件受理费8678元，减半收取4339元，由原告徐均负担。
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马 玉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02518号
原告：蒲某，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住四川省广元市旺苍县。
委托代理人：陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
被告：化某，男，1974年8月15日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张少春，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘发学，烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
原告蒲某诉被告化某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由代理审判员黄磊独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人陈文超、被告化某及其委托代理人张少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月，原被告在宁波打工认识，同年10月同居生活。××××年××月××日，原被告生一女化妙妙，于××××年××月××日登记结婚，于2008年9月7日生次女化天旭。原被告婚前缺乏了解，被告性格不好，话多爱唠叨，懒惰无责任感，不关心原告还限制原告的人身自由，双方经常发生纠纷。2014年3月，原被告发生矛盾，被告回四川老家生活至今。因夫妻感情破裂，起诉要求判令：1、原被告离婚；2、财产依法分割；3、婚生女化天旭由原告抚养，婚生女化妙妙由被告抚养；4、诉讼费依法承担。
被告辩称：原告陈述不属实，被告勤奋老实，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1：户口本复印件四张（与原件核对无异）。证明原被告及其子女的信息。
证据2：结婚证复印件一份（与原件核对无异）。证明原被告的婚姻关系。
证据3：证明一份。证明2014年3月，原告因家庭矛盾回四川老家。
被告质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，形式不合法，没有出具人的签字，而且是先盖章后写字，证据内容不属实，证据内容与证据目的不一致。
被告未向法庭提交证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3形式不合法，且内容与证明目的不一致，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：2003年5月，原被告在宁波打工时认识，同年10月同居生活，于××××年××月××日生长女化妙妙。××××年××月××日，原被告在烈山区民政局登记结婚，于2008年9月7日生次女化天旭。
本院认为，原被告自由恋爱，结婚时间较长，有一定的感情基础。美好的夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，原被告应稳定情绪，调整心态，用更多的时间和精力考虑如何共同肩负起家庭的责任。当事人对自己在陈述中提出的主张有责任提供证据予以证明，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告蒲某与被告化某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 黄磊
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1055号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年4月27日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人胡某犯放火罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月27日，被告人胡某到绍兴市越城区马山镇东江小区31号营业房二楼上海宝冶集团有限公司绍兴中冶梧桐园工程项目部办公室讨要工资未果，气愤之下被告人胡某至马山镇东方明珠小区营业房49号“志龙五金水暖电器经销店”购买松香水2桶，并返回上述办公室。9时50分许，被告人胡某将上述所购松香水倒在办公室唯一出口门内侧木地板上，并用随身携带的打火机点燃松香水，导致办公室内沙发、躺椅、饮水机以及木地板等物遭到不同程度毁损。其时正在办公室内办公的七八名工作人员被困办公室内，后大部分工作人员通过营业房外的人提供的梯子从办公室内部会议室窗户逃出，部分员工在消防队员赶来灭火后被救出。案发后，被告人胡某主动留在现场楼下，并在公安机关到达后主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、宋某、张某、匡某、郭某、陈某、黄某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录及照片，监控录像，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，接受证据材料清单，视频监控说明，办公室损失清单，欠条，抓获经过说明及被告人胡某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚；被告人胡某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十七日起至二0一七年十月二十六日止）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人胡某打火机1只、松香水桶2只（暂存于绍兴市公安局袍江分局），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0948号
原告钱某。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告曾某。
原告钱某与被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人曹步营到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，1996年1月份，原、被告打工时经人介绍相识，并同居生活。1997年5月26日，原、被告生一女钱涛。1999年3月1日，原、被告生一子钱勇。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2003年3月份，被告离家出走，至今无下落。因被告下落不明已逾二年，致夫妻感情确已破裂，请求法院：1、准予原、被告离婚。2、两子女随原告生活，被告给付子女抚养费。
被告曾某未作答辩。
经审理查明，1996年1月份，原、被告打工时经人介绍相识，并同居生活。1997年5月26日，原、被告生一女钱涛。1999年3月1日，原、被告生一子钱勇。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2003年，被告曾某离家出走，至今未归。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记手续、村委会证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方之间为合法的婚姻关系。原、被告结婚后，被告离家出走后下落不明已逾二年，应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子钱涛、钱勇的抚育问题，从子女生活、学习、成长等因素综合考虑，钱涛、钱勇随原告钱某生活较为适宜，被告曾某给付子女抚育费260元/月/人。对于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，本案对此问题不作处理。原、被告如有财产纠纷，双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告曾某离婚；
二、原、被告婚生子钱涛、钱勇随原告钱某生活，被告曾某从2014年12月开始至钱涛、钱勇独立生活为止，给付子女抚育费260元/月/人，于每月10日前付清当月子女抚养费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交240元），由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 侯中淮
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 牛金龙
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2425号
原告：云南楚雄汇东物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城东路45号，统一社会信用代码：915323006655415814。
法定代表人：高中明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，云南务实法律服务所法律工作者。
被告：偰艳，女，1983年3月18日生，住楚雄市。
原告云南楚雄汇东物业管理有限公司与被告偰艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告云南楚雄汇东物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南楚雄汇东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南楚雄汇东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南楚雄汇东物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年八月十五日
书记员 张玲欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第0634号
原告肖某某甲。
被告曹某某。
原告肖某某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某甲、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识相恋；于1990年1月18日举办婚礼，未进行婚姻登记，系事实婚姻；于××××年××月××日生育一子取名肖某某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事多次产生夫妻矛盾并日益尖锐，虽经双方努力，但是已无法调和，现夫妻感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：原、被告离婚。
被告曹某某辩称，和原告结婚多年，夫妻感情尚可，虽有争吵，但是都是为家庭好。婚后苦心经营家庭不容易，对家庭付出很多，而且现在处于儿子成家立业的关键时期，因此不同意离婚。
经审理查明，肖某某甲、曹某某于1989年经人介绍相识相恋；于1990年2月初举办婚礼，未进行婚姻登记，系事实婚姻。××××年××月××日，生育一子取名肖某某乙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事多次产生夫妻矛盾。肖某某甲认为夫妻感情已彻底破裂，为此起诉来院。
庭审中，肖某某甲坚决要求与曹某某离婚，曹某某不同意离婚。双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有塘桥镇韩山村村委会证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已二十多年，婚后虽因家庭琐事发生了一些矛盾且未能妥善沟通、处理，在一定程度上确实也影响到了夫妻关系，但对于这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，互谅互让，仍有化解的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告肖某某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告肖某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年一月十三日
书记员 陈建梅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏志勤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平凉市糖酒副食公司。
负责人：杨树鹏，该公司破产清算组组长。
再审申请人魏志勤因与被申请人平凉市糖酒副食公司（以下简称糖酒公司）劳动合同纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏志勤申请再审称，企业改制与企业破产有根本区别，企业改制不属于司法程序，而企业破产属于标准的司法程序，并且两者的内容、目的和遵循的原则也不同。本案被申请人破产案件已在崆峒区法院审理。破产法48条规定，职工对工资等有异议的，可以向法院提起诉讼。原审适用法律和处理结果明显错误。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”而本案中，糖酒公司是在政府及主管部门主导之下进行的改制，不是企业自主进行的改制。魏志勤所诉的纠纷正是发生在糖酒公司非自主改制期间，原审法院以本案属于非企业自主改制引发的劳动争议，不属人民法院民事案件的受理范围裁定驳回起诉并无不当。魏志勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏志勤的再审申请。
审 判 长 田 心
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白渊隆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1039号
原告王鹏。
被告杜国现。
本院在审理原告王鹏与被告杜国现劳务合同纠纷一案中，原告王鹏于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 李雪娜
二〇一六年四月七日
书记员 崔新梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第2402号
原告王明婵。
委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告谢永琼。
被告宋顺国。
原告王明婵与被告谢永琼、宋顺国民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员赵用独任审判，后本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王明婵及其委托代理人彭云、被告宋顺国到庭参加诉讼，被告谢永琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明婵诉称，二被告系夫妻关系，被告谢永琼于2012年10月9日向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限，现原告急需资金，多次向被告请求还款未果。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金10万元整；本案诉讼费由二被告承担。
原告王明婵在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告王明婵的身份情况；2、2012年10月9日借条原件一份，用于证明被告谢永琼向原告王明婵借款10万元的事实；3、民政局证明复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系。
被告宋顺国对原告提交的以上证据质证意见为：对原告出示的证据1、3三性均无异议；对证据2无异议，但我不知道情况。
被告谢永琼未到庭，故无质证意见，亦无辩称。
被告谢永琼在举证期限内未向本院提交证据。
被告宋顺国辩称，我与被告谢永琼已离婚，被告借款的这个事情我完全不知情，原告我也不认识，我不应该承担连带责任。
被告宋顺国在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明被告宋顺国的身份情况；2、离婚证复印件一份，用于证明二被告在离婚前已分居，直到2013年8月6日二被告才到民政局办理离婚登记手续。
原告王明婵对被告宋顺国提交的以上证据质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2，被告的证明目的有异议，只能证明二被告离婚的时间，不能证明二被告分居的情况。
被告谢永琼未到庭，故无质证意见。
对证据的分析及认定，对于原告王明婵及被告宋顺国提交的身份证复印件，能够证实原、被告的主体资格，本院予以认定；对原告提交的借条，能证明被告谢永琼向原告王明婵借款共计100000元的事实，且被告谢永琼在本院规定的举证期限内未提交证据证实该借款不属实或已还款，故对该借条的三性本院予以认定；对于原告提交的民政局证明及被告提交的离婚证，能证明被告宋顺国与被告谢永琼于2013年8月6日办理离婚登记的事实，本院对该事实予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年10月9日，被告谢永琼向原告王明婵借款100000元，并向原告王明婵出具借条一份，该借条载明：“今借到王明婵现金壹拾万（100000元）整。借款人：谢永琼20**年10月9日注：2014年6月30日还”。嗣后，双方为该两笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
另查明，被告宋顺国与被告谢永琼于2013年8月6日在钟山区民政局登记离婚。
本院认为，被告谢永琼向原告王明婵借款有原告提交的借条在案为凭，在本院规定的举证期限内被告谢永琼未提交证据证实本案借款不属实或已还款，故对原告王明婵请求被告谢永琼偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宋顺国应否对本案借款承担连带责任的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告宋顺国在本院规定的举证期限内未提交证据证实被告谢永琼与原告王明婵约定该借款为个人债务或原告知晓二被告在婚姻关系存续期间对财产的归属有所约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，被告宋顺国对该借款是否知情不影响夫妻共同债务的成立，被告宋顺国应对该借款承担连带清偿责任；被告宋顺国承担连带清偿责任后，如其与被告谢永琼在离婚时对债务承担有所约定，可向被告谢永琼进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢永琼于本判决生效之日起十日内偿还原告王明婵借款本金100000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告宋顺国对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，共计3920元，由原告王明婵负担保全费1020元，由被告宋顺国、谢永琼负担案件受理费、公告费2900元（原告已自愿预交，由被告宋顺国、谢永琼于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判长 王秋红
审判员 罗孝昱
审判员 赵 用
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙海云
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民北初字第230号
原告：谢某甲，男。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：谢某丁，女。
原告谢某甲诉被告谢某丁离婚纠纷一案，本院于2014年10月27受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其代理人丁俊卿到庭参加了诉讼，被告谢某丁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我和被告于1991年按照农村风俗举行的结婚仪式，1993年12月份登记结婚。1991年8月19日生育一子，取名谢某乙，1997年3月12日生育一女，取名谢某丙。因为感情不和，曾于2010年8月在临颍县民政部门办理离婚手续，2012年9月13日再次在民政部门办理结婚手续。两人分开又合。矛盾仍未解决。2014年2月原告曾起诉离婚，被判不准离婚后，仍没有和好，今再次起诉，坚决要求离婚，女儿由原告抚养，抚养费自理，依法分割共同财产。
被告谢某丁书面答辩称：2010年8月办理离婚不是因为感情不和，是为了给孩子转户口才办的协议离婚。我们有纷争主要是原告有了婚外情，现家庭无任何共同财产，原告因赌博欠下巨额债务，本人患有多种疾病，没有工作，没有收入，无安身之处，望法院明断。
经审理查明：原、被告于1991年按照农村风俗举行的结婚仪式，1993年12月份登记结婚。1991年8月19日生育一子，取名谢某乙，1997年3月12日生育一女，取名谢某丙。双方于2010年8月在临颍县民政部门办理离婚手续，2012年9月13日再次在民政部门办理结婚手续。婚后原、被告二人一起在深圳工作，因感情不和，2012年9月原告回到临颍，被告留在深圳，二人为此分居生活至今。原告于2014年2月11日向本院提起离婚诉讼，本院经审理作出了（2014）临民北初字第25号民事判决书，判决双方不准离婚。判决生效后半年来，双方仍未和好，也未在一起生活，原告再次提起离婚诉讼。
另查明：被告答辩称原告因赌博欠下巨额债务，原告有婚外情等问题，被告未向法院提供证据，原告对此亦不予认可，称自己从未赌博，也没欠下巨额债务，也没有所谓的第三者。在诉讼过程中，双方婚生女谢某丙称愿随原告生活。
上述事实有结婚证明、身份证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，人民法院办理离婚案件，是否准予离婚以双方的感情是否破裂为标准。原、被告为了家庭两地分居，生活中出现一些误解和矛盾，造成家庭不和。原、被告因感情不和于2012年9月分居生活，2014年2月原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方继续分居，互不尽夫妻义务已两年有余，证明双方已无和好可能，感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，因谢某丙正在高中学习，其表示愿随原告生活，原告也表示愿抚养女儿，抚养费自理，尊重其意见，以跟随原告生活为宜，抚养费由原告自理。关于财产问题，因被告辩称双方无共同财产，原告也未举证证明有共同财产，本案对财产部分不予处理。关于被告答辩称原告因赌博欠下巨额债务及有婚外情等问题，因被告未向法院提供证据，原告对此亦不予认可，本院对此不予采信。离婚后被告没有住处，属生活困难，本院酌定原告一次性给付被告生活困难补助费10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第5条、《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥》第27条第二款的规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告谢某丁离婚。
婚生女谢某丙由原告抚养，抚养费自理，待其有完全识别能力后随夫随母由其自择。被告谢某丁有探视女儿的权利。
原告谢某甲于判决生效后十日内一次性给付被告谢某丁生活困难补助费10000元。
驳回原告谢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 田振宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1334号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行。
代表人：郑思全。
委托代理人：蔡晓阳。
委托代理人：黄天鹏。
被告:蔡乃迪。
被告:陈黄弟。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告蔡乃迪、陈黄弟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告蔡乃迪、陈黄弟共同偿还原告借款本金939999.77元及利息（以本金94万元为基数，自2014年3月13日至2014年4月12日止，按年利率6%计算，扣除已经支付的1074.5元）、逾期利息（以本金94万元为基数，自2014年4月13日起至2014年6月20日；以本金939999.77元为基数，自2014年6月21日至实际还款之日止，按年利率9%计算）；2、如被告蔡乃迪、陈黄弟不立即偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告蔡乃迪、陈黄弟名下的坐落于苍南县了灵溪镇康乐路45号抵押物，对其所得价款在135万元范围内优先受偿；3、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2011年3月14日，被告蔡乃迪、陈黄弟与原告签订了一份编号为01203000382011抵押0001127号《个人借款最高额抵押合同》，约定：两被告以登记在蔡乃迪名下的坐落于苍南县灵溪镇康乐路45号房产为被告蔡乃迪自2014年3月14日至2016年3月14日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为135万元，并办理了抵押登记手续。2013年4月9日，原告与被告蔡乃迪签订了编号为01203000382013家居贷0001849号《个人借款/担保合同》，约定：被告蔡乃迪向原告借款94万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，并约定按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息。2013年4月12日，原告向被告蔡乃迪发放了贷款94万元，约定借款年利率为6%，借款期限自2013年4月12日起至2014年4月12日止。借款后，被告蔡乃迪仅支付至2014年3月12日止的利息，另原告于2014年4月12日从被告的账户中扣收了利息1074.5元，于2014年6月21日从被告的账户中扣收了本金0.23元。剩余借款本金及利息、逾期利息，被告至今未予偿还。
另查明，被告蔡乃迪、陈黄弟于2005年11月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡乃迪、陈黄弟于判决生效后十日内共同偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金939999.77元及利息（以本金94万元为基数，自2014年3月13日起算至2014年4月12日止，按年利率6%计算，扣除已经支付的1074.5元）、逾期利息（以本金94万元为基数，自2014年4月13日起算至2014年6月20日止；以本金939999.77元为基数，自2014年6月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率9%计算）；
二、如蔡乃迪、陈黄弟到期未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在蔡乃迪名下的坐落于苍南县灵溪镇康乐路45号房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000382011抵押0001127号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额135万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18143元，由蔡乃迪、陈黄弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费18143元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹洪英。
委托代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：王裕淳，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘羿。
再审申请人邹洪英因与被申请人刘羿房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹洪英申请再�称：一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明。生效判决对我是否具备贷款资格应当查明而未查明，直接导致错误认定我违约，损害了我的合法权益。二、生效判决解除了我与刘羿签订的合同，仍然判我承担违约责任，显系适用法律错误。我有权在合同关系消灭的情形下请求返还订金，以弥补我的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，我申请撤销（2014）大民二终字第639号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应严格按照合同约定履行各自义务，不按合同约定履行义务或者履行合同不符合约定，应承担相应的责任。本案邹洪英与刘羿签订的协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。邹洪英支付订金后，刘羿作为卖房方，已将案涉房�贷款还清，并使案涉房屋具备交易条件。邹洪英作为买房方，应当按照合同约定支付购房款，其未能按照协议约定支付购房款的行为已构成违约。邹洪英关于无法办理房屋贷款即不应承担违约责任的理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，邹洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹洪英的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 李淑红
代理审判员 金秀丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高梦茜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第133号
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社。住所地：林州市。
负责人王庆峰，该社主任。
委托代理人原贵山，该社职工。
被告陈艳龙，男，出生于1982年10月13日，汉族。
被告王锋新，男，出生于1979年9月30日，汉族。
被告王海增，男，出生于1970年4月17日，汉族。
被告王保林，男，出生于1969年8月21日，汉族。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社（以下简称陵阳信用社）诉被告陈艳龙、王锋新、王海增、王保林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人原贵山到庭参加了诉讼，被告陈艳龙、王锋新、王海增、王保林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陵阳信用社诉称，原告与被告陈艳龙、王锋新、王海增、王保林于2007年4月23日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告陈艳龙发放贷款人民币95万元，利率按月息9.105‰计算，按月结息，还款期限为2008年4月23日；贷款逾期的，逾期期间按日利率3.946?计收；被告王锋新、王海增、王保林对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年11月5日，被告陈艳龙尚欠原告借款本金95万元和利息772980.03元，2010年3月16日、2011年12月6日原告向被告陈艳龙催收，2010年1月29日、2011年12月6日与被告王锋新、王海增、王保林重新签订担保承诺书。时至今日，被告未按合同履行偿还借款本息义务。请求被告陈艳龙立即返还原告借款本金95万元并按合同支付利息；被告王锋新、王海增、王保林对该借款本息承担连带清偿责任；被告陈艳龙、王锋新、王海增、王保林承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同、借款借据各1件；
贷款逾期催收通知书件2件、担保书6件；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告陈艳龙、王锋新、王海增、王保林身份证复印件各1件。
被告陈艳龙、王锋新、王海增、王保林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告陈艳龙、王锋新、王海增、王保林于2007年4月23日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告陈艳龙发放贷款人民币95万元，利率按月息9.105‰计算，按月结息，还款期限为2008年4月23日；贷款逾期的，逾期期间按日利率3.946?计收；被告王锋新、王海增、王保林对上述借款本息承担连带责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款，2010年3月16日、2011年12月6日原告向被告陈艳龙催收，2010年1月29日、2011年12月6日与被告王锋新、王海增、王保林重新签订担保承诺书。至原告向本院起诉时，被告陈艳龙共支付原告利息90534.06元，借款本金及剩余利息未向原告清偿。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告王锋新、王海增、王保林、陈艳龙身份证复印件等证据。上述证据，因四名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告陵阳信用社与被告陈艳龙、王锋新、王海增、王保林签订的保证担保借款合同及担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告陵阳信用社已按合同约定发放贷款，被告陈艳龙应当按照合同约定期限返本付息。被告陈艳龙至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告陈艳龙依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王锋新、王海增、王保林作为被告陈艳龙上述借款的连带责任保证人，因被告陈艳龙未依约返本付息，原告请求被告王锋新、王海增、王保林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳龙于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社贷款人民币95万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告陈艳龙已支付利息90534.06元）；
二、被告王锋新、王海增、王保林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20307元，由被告陈艳龙、王锋新、王海增、王保林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晓兰
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第28号
原告魏某甲，男，1936年3月3日生，回族，青海省循化县人。
委托代理人魏某乙，男，1964年1月4日生，回族，青海省循化县人。系原告之子。
被告韩某甲，男，1982年6月10日生，撒拉族，青海省循化县人。
被告韩某乙，男，1973年8月13日生，撒拉族，青海省循化县人。
原告魏某甲与被告韩某甲、韩某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏某甲的委托代理人、被告韩某甲、韩某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告有亲戚关系，2011年2月7日因二被告之请我向他们出借27万元人民币，还款到期后经原告多次追收，已偿还10万元，剩余17万元由二被告于2012年8月30日出具两份借条，约定分两次还清。但借款到期后，经原告多次追要，二被告仍未还款。现起诉请求：1、判令二被告偿还借款17万元；2、判令二被告承担自约定还款之日至本案判决生效之日期间的银行利息；3、判令二被告承担本案诉讼保全费和诉讼费。
二被告辩称，欠原告17万元属实，但并非借款，是原、被告三人合伙买车经营运输业务，后原告退出合伙时我们向原告欠下的27万元债务中尚未偿还的部分。
经审理查明，原告魏某甲与被告韩某甲、韩某乙系亲戚关系，曾合伙购车经营运输业务，后经商议原告退出合伙，约定二被告欠原告27万元，并于2012年8月30日共同向原告出具借条两份，分别载明“今借魏周泉人民币壹拾叁万元正（130000元），还款期限为2012年12月30日前还清”，“今借魏周泉人民币壹拾肆万元正（140000元），还款日期为2013年9月30日以前。”两份借条署名均为韩少奇、韩成林。此后，27万元欠款中的10万元得以偿还，现剩余17万元尚未得偿。经原告多次追要，二被告仍未履行还款义务。
在庭审中，原告自愿放弃判令二被告承担银行利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债务关系应受法律保护，原、被告因合伙人退伙所欠债务设定借款法律关系，并约定二被告向原告分期偿还27万元，系当事人意思自治，合法有效。现原告据此要求偿还剩余欠款17万元，其理由正当，本院予以支持。在庭审中，原告以书面形式表明自愿放弃要求被告对债务按银行利率承担利息的请求，是对自己权利的自由处分，其意思表示真实，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩某甲、韩某乙于本判决生效之日起10内向原告魏某甲修改连带偿还17万元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元、诉讼保全费1370元，合计5070元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 任闻章
二〇一五年四月一日
书 记 员 靠维福
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第543号
申请人（仲裁被申请人）：广州市精致人生食品有限公司。
法定代表人：潘垚坤，执行董事。
委托代理人：毛越，广东友邦方达律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李国良。
委托代理人：陈辉。
申请人广州市精致人生食品有限公司（下称精致公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）穗天劳人仲案（2015）1943号终局裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，申请人精致公司委托代理人毛越律师，被申请人李国良委托代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人精致公司申请撤销裁决的理由是：一、仲裁裁决认定事实错误，裁决内容不公。李国良入职精致公司时，精致公司与其订立了书面劳动合同，并由双方各执一份。双方发生劳动争议纠纷后，精致公司存档的全部人事劳动合同均被郑某利用其任公司行政、财务主管职务之便拿走隐匿，致精致公司难以就签有劳动合同的事实行有效举证之责。此外，李国良的工资单，也是郑某利用其担任公司财务主管职务之便，未经公司同意私自打印，其工资条及工资金额均系伪造所成。二、仲裁程序有悖法律规定。精致公司委托代理人按仲裁委通知的开庭时间（2015年8月14日14时30分）前往仲裁庭开庭途中，遭遇暴雨造成大面积塞车，预计无法准时到庭，便于13时50分电话向仲裁庭请求延时开庭，仲裁庭答复只能延时15分钟，即开庭时间延至14时45分。因道路堵塞严重，精致公司委托代理人至15时才赶到仲裁庭，实时正在开庭中，仲裁员允许精致公司的委托代理人入席，但不允许参与任何庭审活动。其后作出缺席裁决。精致公司既无拒不到庭，也非缺席审理，故仲裁裁决对精致公司作缺席裁决违法，仲裁委剥夺了精致公司在仲裁庭审中对李国良出具的假工资条、隐匿书面劳动合同的非法证据及不当行为作出有效的质证、答辩与驳斥的权利。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（四）项的规定，请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1943号裁决。
被申请人李国良答辩称：同意仲裁裁决。
本院另查，在本院审理过程中，精致公司要求提交如下材料作为新证据：1、员工入职登记表，拟证明精致公司与李国良签订书面劳动合同；2、精致公司2015年5月10日出具的调降工资通知，拟证明李国良主张的工资额虚高。
李国良质证称，不同意上述证据作为新证据，精致公司提交证据已经超过举证时效，并认为：1、员工入职登记表没有制作人和制作时间且没有经过劳动者确认，是精致公司事后单方制作的表格，不能证明其拟证明的事实。2、调降工资通知亦属于精致公司事后补做的证据。
本院认为：精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，主张仲裁委适用法律、法规确有错误，经审查，精致公司对仲裁委裁决认定事实有异议，依法不属于仲裁委适用法律、法规不当的情形。因此，精致公司此项申请撤裁的理由不成立，本院不予支持。精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项的规定，主张仲裁委违反法定程序，经审查，精致公司在仲裁开庭前知悉开庭时间，并无向仲裁委提出延期审理申请。开庭当日对于精致公司以暴雨塞车为由要求延时开庭的请求，仲裁委亦已经顺延了开庭时间，但精致公司仍未能在仲裁委规定的顺延时间内到庭，而暴雨塞车并非法定之不可抗力的情形，故仲裁委缺席审理并无不当。因此，精致公司此项申请理由亦不成立。精致公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（四）项的规定，主张裁决所根据的证据是伪造的，经审查，精致公司提交的证据不足以证实李国良存在伪造证据的事实，精致公司此项申请理由亦不成立。有鉴于精致公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其要求撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市精致人生食品有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1943号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元由申请人广州市精致人生食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 薛淑婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00533号
原告：胡某。
被告：周某。
本院在审理原告胡某诉被告周某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告胡某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 刘云婷
二〇一四年六月十七日
书记员 石 蕊
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00363号
罪犯杜江南，男，1990年4月27日出生，汉族，中专文化程度，河南省陕县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2010年10月18日作出（2010）湖刑初字第137号刑事判决，以杜江南犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币16000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜江南悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定杜江南以非法占有为目的，多次参与盗窃价值31610元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。杜江南罚金未履行。
罪犯杜江南在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜江南自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜江南减去有期徒刑一年二个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月8日起至2014年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 耿 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1757号
申请执行人：刘海平，男，1977年3月7日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：安飞云，男，1979年2月6日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院执行申请执行人刘海平申请执行被执行人安飞云借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 王铁钢
审判员 朱塔娜
二〇一七年十月二十日
书记员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1757号申请执行人：刘海平，男，1977年3月7日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：安飞云，男，1979年2月6日生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院执行申请执行人刘海平申请执行被执行人安飞云借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海荣审判员  王铁钢审判员  朱塔娜二〇一七年十月二十日书记员  马 鹏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00325号
申请执行人：铜陵三佳门窗有限责任公司
被执行人：合肥市唯邦五金建材有限公司
关于铜陵三佳门窗有限责任公司与合肥市唯邦五金建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人合肥市唯邦五金建材有限公司在金融机构的存款157748元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终2037号
上诉人（原审被告）中东传媒有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院213室。
法定代表人黄景洪，董事长。
委托代理人张海峰，男，1970年6月22日出生。
委托代理人张琰，女，1983年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）郭毅，男，1987年6月27日出生。
上诉人中东传媒有限公司因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第15688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，郭毅诉至原审法院称：我于2014年5月31日以灯光师身份参与拍摄中东传媒有限公司（下称中东公司）投拍的电影《争宠》，中东公司负责人丛龙因自己找不到发电车及其他相关工作人员，委托我代找，拍摄结束后一部分车费、劳务费由我垫付，包括垫付马加中提供的金杯车两辆，每天500元，使用8天，共计8000元；周云召提供的厢式货车一辆，每天800元，使用8天，共计6400元；安进珍提供发电车欠付的4412元。我因拍摄使用灯泡、大力胶等欠钱盛器材公司耗材费2500元。丛龙承诺第二天结清所有账目，但迟迟没有结算欠款，因此丛龙写下欠条，后经我多次催要，中东公司均未予以结算，故我提起诉讼，要求中东公司给付我车费、劳务费18800元，耗材费2500元，诉讼费由中东公司承担。
中东公司辩称：我公司确实拍摄电影《争宠》，郭毅和马加中、安进珍也确实提供劳务。但丛龙仅是我公司的普通工作人员，其签订的欠条未经我公司授权，是其个人行为，与公司无关。此外，郭毅所述的垫付费用的事实，我公司也无法核实，故不同意其诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中东公司拖欠郭毅劳务费用有公司工作人员书写的欠条为凭，其与证人证言相互印证。中东公司虽提出丛龙无公司授权，但无证据予以证明，且不足以推翻郭毅所持证据之证明效力。综上，郭毅要求中东公司支付车费、劳务费的诉讼请求，法院予以支持。关于郭毅主张的耗材费，因该笔费用郭毅尚未结清，法院无法支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、中东传媒有限公司于判决书生效之日起七日内给付郭毅车费及劳务费一万八千八百元。二、驳回郭毅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，中东公司不服，上诉至本院称：原审适用程序不当，遗漏必要当事人，应追加丛龙为共同被告；丛龙为郭毅出具欠条系个人行为，由中东公司承担偿付义务缺乏依据，故请求撤销原判第一项，依法改判。郭毅同意原判。
经审理查明：2014年5月底，郭毅参与中东公司投拍的电影《争宠》，郭毅受中东公司工作人员丛龙委托，找到马加中、周云召、安进珍为拍摄电影提供车辆和劳务。因未结清费用，郭毅为中东公司分别垫付马加中、周云召、安进珍车费和劳务费8000元、6400元和4800元，该三人均称费用已与郭毅结清。丛龙为郭毅写下欠条一张，内容为：“欠郭毅车费劳务费18800元，耗材费2500元，共计21300元。”欠条署名：“中东传媒东东：丛龙”。经询，郭毅认可尚未给付钱盛器材公司2500元耗材费。
上述事实，有欠条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，中东公司工作人员丛龙以该公司名义向郭毅提出帮忙联系车辆等事宜，其后郭毅为该公司的电影拍摄联系了车辆及司机，中东公司与郭毅及马加中、周云召、安进珍形成了事实上的劳务合同关系。合同双方应按照约定履行各自的义务。上述人员均按约定实际提供了劳务，中东公司应向其支付相应的费用。由于马加中、周云召、安进珍的劳务费用已由郭毅垫付，该三人亦明确表示劳务费用已与郭毅结清，结合丛龙为郭毅出具欠条的行为，现相关费用应由中东公司向郭毅支付。丛龙雇佣劳务人员及出具欠条均系职务行为，应由中东公司承担责任。中东公司主张出具欠条系丛龙的个人行为，缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费333元，由中东传媒有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费333元，由中东传媒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 雪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
郏民初字第01808号
原告孔某某，女，1980年1月7日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告黄某某，男，1976年4月17日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告孔某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，孔某某于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，孔某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孔某某负担。
代理审判员 杨国照
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马天磊
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初836号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：吕某某。
被告：徐某（系被告吕某某之妻）。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告吕某某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 晶
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初836号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：吕某某。被告：徐某（系被告吕某某之妻）。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告吕某某、徐某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李同生审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 晶
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03052号
申请人王怀刚，男，1957年4月19日出生。
被执行人范国文，男，1962年6月29日出生。
本院在执行申请人王怀刚与被执行人范国文劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2014）房民初字第04846号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人范国文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王怀刚向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人范国文暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04846号民事判决书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆启明
审判员 崔文生
审判员 刘伯军
二〇一四年十二月十六日
书记员 程方宁
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执634号
申请执行人：杨洪金，男，1970年9月4日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县安字镇辞字村。
被执行人：乾安县安字镇辞字村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初476号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年八月三十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执634号
签发：
2016年8月30日
申请执行人：杨洪金，男，1970年9月4日出生，汉族，乾安县人，农民，住乾安县安字镇辞字村。
被执行人：乾安县安字镇辞字村村民委员会。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人全部履行法律义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0723民初476号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员张葳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1731号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：冯卫兵。
委托代理人：夏建振。
委托代理人：徐海东。
被告：黄立微。
被告：徐建萍。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行诉被告黄立微、徐建萍小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人夏建振、徐海东到庭参加诉讼；被告黄立微、徐建萍经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行起诉称：2013年1月18日，被告黄立微因购农具需要与原告签订最高授信额度为50000元期限为2年的可循环农户贷款借款合同，合同约定：额度期限自2013年1月18日至2015年1月17日止，单笔借款期限最长不超过1年，利率为7.8％，逾期利率为11.7％，被告徐建萍为上述借款合同提供担保。合同签订后，被告黄立微于2013年1月18日通过自助银行向原告借款50000元，2014年1月17日该笔借款到期，被告本息均未支付，经催收无果。截至2014年7月16日，尚欠本金50000元、利息7092.96元，共计57092.96元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄立微偿还原告借款本金50000元及利息、逾期罚息、复利（其中期内利息3954.17元，逾期罚息、复利从2014年1月18日起开始以53954.17元为基数按照逾期利率11.7%计算至付清之日止，暂算至2014年7月16日罚息为2908.75元、复利为230.04元）；2、被告徐建萍对上述诉讼请求承担连带保证偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的户籍证明、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、农户小额贷款业务申请表、《农户借款合同》、借款借据、借款信息、放款明细，证明被告黄立微向原告借款、被告徐建萍为借款承担连带责任保证的事实。
4、银行系统交易明细，证明被告黄立微未能偿还借款本息的事实。
被告黄立微、徐建萍未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告黄立微、徐建萍未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，原告提供的证据符合证据的“三性”，本院对证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年1月18日，原告作为贷款人、被告黄立微作为借款人、被告徐建萍作为担保人，签订了编号为no33020120130007567《农户借款合同》。合同约定：可循环借款额度为伍万元整。放款途径为发放在借款人银行卡（卡号：62×××10）。贷款人在额度有效期（自2013年1月18日至2015年1月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过壹年。每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。还款采取利随本清方式，到期一次性归还借款本息。担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，原告依约于2013年1月18日向被告黄立微发放了贷款50000元。截至2014年1月17日，被告黄立微尚欠借款本金50000元、利息3954.17元未付。
另查明，2013年1月18日，中国人民银行规定的一年以内（含）的贷款基准年利率为6.0%。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄立微、徐建萍签订的《农户借款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。合同各方应及时履行合同约定的义务。原告依约向被告黄立微发放了贷款，被告黄立微应及时偿还贷款本息。现借款合同已到期，被告黄立微未能偿还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告有权根据合同的约定要求被告黄立微偿还借款本金、利息、罚息、复利。被告徐建萍自愿对黄立微与原告之间发生的借款提供最高额保证，现被告黄立微未能偿付到期债务，故原告有权要求被告徐建萍对本案债务承担连带清偿责任，但保证的限额以合同约定担保的债务最高余额为限。被告黄立微、徐建萍经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立微偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金50000元、利息3954.17元、逾期罚息（以50000元为基数，自2014年1月18日起按年利率11.7%计算至判决确定履行之日止）、复利（以3954.17元为基数，自2014年1月18日起按年利率11.7%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
二、被告徐建萍对上述第一项债务承担连带清偿责任，担保的债务最高余额以75000元为限。其承担保证责任后，有权向被告黄立微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1227元，由被告黄立微、徐建萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年一月八日
代书 记员 陈 恬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更320号
罪犯罗华伟，男，1966年10月11日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）保中刑初字第228号刑事判决，以被告人罗华伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院5次裁定共减刑五年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗华伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯罗华伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗华伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗华伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月10日起至2021年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第01895号
原告龚海林，男，生于1976年2月6日，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告刘良波，男，生于1985年5月15日，汉族，居民，住重庆市忠县。
被告肖金凤，女，生于1985年5月15日，汉族，居民，住重庆市忠县。
原告龚海林与被告刘良波、肖金凤民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告龚海林于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚海林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚海林撤回对被告刘良波、肖金凤的起诉。
本案案件受理费已减半收取537.5元，由原告龚海林负担。
审判员 李跃川
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 琛
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
商州民初字第01105号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年12月9日以经亲友劝解自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲以经亲友劝解自行和好为由，自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张张某甲负担。
审判员 陈天良
二〇一四年十二月十二日
书记员 邵 林
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初40号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人王得芳，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月8日被霍邱县公安局刑事拘留，同年9月19日霍邱县人民检察院不批准逮捕，2016年9月20日由霍邱县公安局取保候审。2017年1月24日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人周勇，安徽英锐律师事务所实习律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王得芳犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员田露出庭支持公诉，被告人王得芳及辩护人陈斌、周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年4月11日9时许，侯某某与侯某某1因琐事发生口角，进而发生厮打，侯某某1妻子王得芳持镰刀参与互殴。在此过程中，王得芳所持镰刀造成侯某某右手腕受伤。2016年7月12日，经霍邱县公安局司法鉴定中心鉴定，侯某某手腕部损伤致正中神经及桡神经损伤构成轻伤二级。同年7月15日，王得芳申请重新鉴定。8月31日，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，侯某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人王得芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王得芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人的辩护人认为被告人王得芳在拉架的过程中用镰刀误伤被害人，没有证据证明其有伤害的故意。另外，第一份伤残鉴定意见中检验报告、病历都未加盖公章，真实性无法查实。重新鉴定机构资质应高于第一次鉴定机构资质，也无法看出第二次鉴定时参与鉴定人员具有高级资质。因此，被告人王得芳不构成犯罪。
经审理查明：2016年4月11日9时许，侯某某与侯某某1因琐事发生口角，进而发生厮打，侯某某1妻子王得芳持镰刀参与互殴。在此过程中，王得芳所持镰刀造成侯某某右手腕受伤。2016年7月12日，经霍邱县公安局司法�定中心鉴定，侯某某手腕部损伤致正中神经及桡神经损伤构成轻伤二级。同年7月15日王得芳申请重新鉴定，8月31日经六安市公安局司法鉴定中心鉴定，侯某某损伤程度为轻伤二级。
另查明：在诉讼过程中，侯某某提起附带民事诉讼，要求被告人王得芳赔偿其经济损失100000元。经本院主持调解，双方当事人就民事部分达成调解协议，被告人王得芳一次性赔偿受害人侯某某经济损失26000元，并取得了侯某某的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
（一）物证、书证
1、接受证据清单、扣押物品清单，证明扣押物证作案工具镰刀一把。
2、户籍信息，证明被告人王得芳具有完全刑事责任能力。
3、无前科证明，证明被告人王得�无犯罪记录。
4、和解协议书、收条、谅解书，证明被告人王得芳赔偿受害人侯某某经济损失26000元，取得了受害人的谅解。
（二）现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，证明现场情况。
（三）鉴定结论
霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明侯某某右腕部损伤致正中神经及桡神经损伤构成轻伤二级。经六安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明侯某某损伤程度为轻伤二级。
（四）证人证言
证人侯某某1的证言。证实其与侯某某发生厮打过程中，被告人王得芳手持镰刀参与，与受害人侯某某发生厮打。厮打过程中，受害人侯某某的胳膊被镰刀划破。
证人侯某某2的证言。证实其看到侯某某1、王得芳二人和侯某某发生厮打，但没有看到侯某某的手是怎么受伤的。
（五）被害人侯某某的陈述。证实其与侯某某1发生厮打过程中，王得芳手持镰刀参与其中，与其发生厮打，并用镰刀将其手腕砍伤。
（六）被告人王得芳的供述。证实其看到侯某某1与侯某某发生厮打，其就拿着镰刀参与其中。侯某某的手腕是在夺其镰刀的过程中被割伤的。
以上证据，具有合法性、客观性和关联性，经庭审质证，被告人无异议，其证据的证明效力均予以确认。
本院认为：被告人王得芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人王得芳及辩护�认为没有证据证明被告人有伤害的故意。且两份伤情鉴定意见均有瑕疵，不能证明被害人的伤情构成轻伤，故被告人王得芳不构成犯罪的辩护意见，与本案的事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人王得芳赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且双方又因家庭邻里矛盾纠纷引发，依法可从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住地的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王得芳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝祥森
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 王文菊
二〇一七年五月十日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执48号
申请执行人黄建大（曾用名黄建军），男，汉族，住广东省高州市。身份证号码：×××8414。
被执行人陈才铭，男，汉族，住化州市。身份证号码：×××3854。
被执行人梁妹，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××5420。
申请执行人黄建大与被执行人陈才铭、梁妹民间借贷纠纷一案，本院(2015)茂化法那民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈才铭、梁妹于判决生效后十日内共同归还借款本金一十七万六千元正及利息（从借款之日起至还清日止按年利率24%计付）给申请执行人黄建大。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，执行员到银行、房产、国土等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在短期内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，在短期内无法执结，且本院已将查询结果告知申请执行人，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执48号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟东华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12581-1号
原告田某某，女，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨某某，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元（系减半收取），由原告田某某负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 唐小林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴 丹
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1298号
原告：郑某，女，生于1990年11月12日，汉族，农民。
被告：江某，男，生于1986年1月16日，汉族，农民。
本院在审理原告郑某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 徐媛媛
二〇一六年六月二十九日
书记员 周献力
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381行审34号
申请执行人：睢宁县环境保护局。
法定代表人孙超远，该局局长。
委托代理人蔡园，该局职工。
委托代理人刘畅，该局职工。
被执行人：朱丹，女。
申请执行人睢宁县环境保护局于2016年9月7日依据《中华人民共和国行政处罚法》、《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，对被执行人朱丹作出睢环罚决字【2016】32号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，为此，申请执行人于2017年6月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行朱丹罚款10000元，加处罚款10000元，共计罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的睢环罚决字【2016】32号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人朱丹经营的养鸡场在饲养过程中产生的鸡粪和废水直接外排，未建设污水处理设施也未委托他人对鸡粪等废弃物进行综合利用和无害化处置的违法事实清楚，有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对睢宁县环境保护局睢环罚决字【2016】32号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁黎明
审判员 晁岱卿
审判员 马广胜
二〇一七年七月四日
书记员 何 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3334号
上诉人（原审被告）霍旭光，男，汉族，1963年11月4日生，某所主任。
被上诉人（原审原告）赵大玉，男，汉族，1973年8月7日生，某公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）陈建生，男，汉族，1953年9月5日生，某委员会退休职工。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
上诉人霍旭光因与被上诉人赵大玉、陈建生民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
赵大玉原审诉称，其与霍旭光在2013年8月经人介绍相识。霍旭光于同年9月9日向赵大玉借款1456000元，双方为此签订借款合同一份，约定于2014年3月8日前归还借款，由陈建生作为该借款的担保人，合同签订后，赵大玉按约给付了借款，但霍旭光借款到期后一直拖欠不还，为维护自身合法权益，特诉来法院，请法院判令霍旭光、陈建生偿还借款1456000元及利息。
霍旭光原审辩称，其实际借款金额为120万元，借条上打的多出来部分的是利息。因为赵大玉不是一次性将120万元借款打给霍旭光的，所以对于赵大玉以首次打款时间主张全部借款金额的利息存在异议，且霍旭光曾经偿还过部分利息，要求在利息中进行扣除。
陈建生原审辩称，据其了解，霍旭光在秦淮、玄武、鼓楼有几十起诉讼，在外欠债已经超过1亿元，并且出借人都是不特定对象。且根据霍旭光本人实际收入状况，在霍旭光借款时已经无力偿还。而根据2014年6月23日江苏省高院审判委员会会议纪要（2014）4号文第二项规定的内容，霍旭光涉嫌非法集资，故请求法院将本案移交公安机关。
原审法院经审理认为，本案不属借款合同纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，作出裁定：驳回赵大玉的起诉。
宣判后，霍旭光对该裁定不服，向本院提起上诉称：1、原审裁定本案涉嫌非法集资经济犯罪，没有事实依据。赵大玉系以民间借贷纠纷为案由向法院起诉，并未提出本案涉嫌非法集资。2、陈建生主张本案涉嫌经济犯罪，只是为免除其应承担的担保责任。3、霍旭光的其它借贷纠纷也基本由建邺区人民法院按借款合同纠纷案由审理，且目前基本处理完毕。霍旭光所欠债务数额少于陈建生主张数额，借款对象也都是自己的朋友，不存在向不特定对象非法集资的行为。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人赵大玉答辩称，其同意霍旭光的上诉意见。本案是民间借贷纠纷，借款时赵大玉与陈建生沟通过，也提示了房产抵押的风险，而陈建生自愿用其房产作为本案借款的担保。
被上诉人陈建生答辩称，目前南京法院受理的以霍旭光为被告的借贷案件有19起，涉案金额1亿多元，给被害人造成了巨大的经济损失。原审法院在综合各案件情况后，认定本案不属民间借贷纠纷，而是涉嫌非法吸收公众存款犯罪，并依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条等相关规定，裁定驳回赵大玉起诉，合法有据。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回霍旭光的起诉，将案件移交侦查机关处理。
二审中，陈建生提交其自书的《霍旭光非法集资牵涉部分人员及借款情况》一份，以证明霍旭光涉嫌经济犯罪。霍旭光对该证据的真实性、关联性均不予认可。赵大玉不发表意见。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，陈建生提供的证据仅能证明霍旭光为其他民事纠纷的当事人，并不足以证明霍旭光涉嫌经济犯罪，且现有证据均未证明案涉纠纷被公安机关以嫌疑经济犯罪立案侦查。原审法院仅根据以霍旭光为被告的民间借贷案件数量及涉案标的数额，认定本案涉嫌经济犯罪，依据不足。本院对霍旭光请求撤销原审裁定并指令原审法院审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1922号民事裁定；
二、指令南京市建邺区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 沈 廉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 魏 璇
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第2459号
原告唐某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告唐某承担。
审判员 李绪林
二〇一四年九月三十日
书记员 卢文强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06338号
原告：郑书光，男，汉族。
委托代理人：夏岩，祁县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖玲，祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：潘辉，男，汉族。
被告：潘书冬，男，汉族。
本院在审理郑书光与潘辉、潘书冬关于民间借贷纠纷一案中，原告郑书光于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑书光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑书光撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郑书光负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王淑真（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1274号
申请执行人蔡国祥，男，1977年5月3日出生，汉族，自由职业，住惠安县涂寨镇胡厝村康下22号，公民身份号码350521197705035539。
被执行人曾海平，男，1986年12月31日出生，汉族，经商，住惠安县东岭镇石井村顶石井256号，公民身份号码350521198612315018。
被执行人王艳，女，1987年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县坡头镇毫都村民委员会小沟村民小组4号，公民身份号码532128198702022129。
本院在执行蔡国祥与曾海平、王艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈泽明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2065号
成都市锦江区人民法院刑庭移送。
被执行人肖文飞（聋哑人）（聋哑人），男，1987年3月14日出生，居民，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2014年5月12日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。2015年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局公交地铁分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被执行人陈平（聋哑人）（聋哑人），男，1984年5月14日出生，居民，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2008年10月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年。2015年5月15日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局公交地铁分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
本院刑庭移送执行被执行人肖文飞、陈平追缴违法所得一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）锦江刑初字第759号刑事判决已经发生法律效力。成都市锦江区人民法院刑庭于2015年11月4日移送执行。
本案在执行中，本院于2015年11月5日向被执行人肖文飞、陈平公告送达执行通知书，责令被执行人立即按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人肖文飞、陈平至今未履行给付义务。本院查明被执行人肖文飞、陈平无执行财产。本院确认本院刑庭移送执行的被害人徐昌琼有债权，即被执行人应向被害人徐昌琼退赔经济损失60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。本院在此期间依职权查明被执行人肖文飞、陈平无可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下：
一、本院确认本院刑庭移送执行的被害人徐昌琼有债权，即被执行人肖文飞、陈平应向被害人徐昌琼退赔经济损失60000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）锦江刑初字第759号刑事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 川
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗荔法民一初字第42号
原告:陈某，男，1990年出生，汉族，住址：广州市越秀区。
被告：广州市某调查有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何志芸。
本院在审理原告陈某诉被告广州市某调查有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤，在2012年2月17日上午9时0分开庭时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告陈某负担。
审判员 何锦堂
二〇一二年二月二十七日
书记员 吴培微
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第545号
罪犯杨涛，男，1984年3月14日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）黔毕中刑初字第110号刑事判决，认定罪犯杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月17日起至2022年11月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年9月至2013年9月获评改造积极分子，2013年10月至2014年9月获评改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间曾因违反监规被处罚。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，且在服刑期间曾因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年11月17日起至2021年4月16日止），剥夺政治权利三年及罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳