wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5175号
原告：马文新，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘杨，女，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告马文新诉被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告马文新到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马文新诉称：原告马文新与被告刘杨系朋友关系,刘杨以做生意资金周转困难为由，分别于2014年12月31日向我借款300000元，于2015年1月1日向我借款200000元,于2015年5月7日向我借款200000元，于2015年7月27日向我借款700000元，并分别在借款当日给我出具了借条，借款时约定了利息为月息2分。借款到期后，马文新经多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告刘杨偿还借款本金1400000元及利息(按照月息2%计算,从借款之日起至还清之日时止)；并承担本案诉讼费用。
刘杨未提交答辩状也未提供证据。
经审理查明：因马文新与刘杨系朋友关系,刘杨以做生意资金周转困难为由，刘杨分别于2014年12月31日向马文新借款300000元，当时刘杨出具借条一张，借条载明:“今借马文新人民币叁拾万元（300000元），借款人刘杨，2014.12.31”；于2015年1月1日向马文新借款200000元,当时出具借条一张，借条载明:“今借马文新人民币贰拾万元（200000元），借款人刘杨，2015年1月1日”；于2015年5月7日向马文新借款200000元，当时刘杨出具借条一张，借条载明:“今借马文新人民币贰拾万元（200000元），利息贰分伍,使用期限一个月,借款人刘杨，2015年5月7日”；于2015年7月27日向马文新借款700000元，当时刘杨借条一张，借条载明“今借马文新人民币柒拾万元（700000元），借款人刘杨，2015年7月27日”。借款到期后，马文新经多次向刘杨催要未果，为此诉至法院，请求判令刘杨偿还借款本金1400000元及利息(按照月息2%计算,从借款之日起至还清之日时止)；并承担本案诉讼费用
上述事实有马文新的身份证、刘杨的身份证复印件、刘杨出具的借条四张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。本案刘杨向马文新借款1400000元，并约定利息2.5%,事实清楚证据充分,并有刘杨出具的四张借条相佐证。刘杨借款到期后，应当及时偿还，因刘杨未能履行还款义务的行为违反法律规定，依法应当承担相应的民事责任。根据法律规定，对于借款合同已经约定支付利息的，应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案马文新、刘杨约定借款月利息2.5分，折合年利率30%，违反上述法律规定，超出的部分不予支持，本案借款利息以年利率24%计算为宜。因此马文新要求刘杨偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，刘杨应偿还马文新借款1400000元并支付利息（按年利率24%计算，自借款之日起至该借款还清时止）。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告马文新借款1400000元及利息（按年利率24%计算，自借款之日起至该借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，保全费3020元，合计20420元，由被告刘杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐功法
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 宫 雷
附:本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘10执298号
道隧集团工程有限公司：
你与申请执行人江西强盛建设工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，现该案终结执行。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执823号
申请执行人：邵丽红，女，
被执行人：邵帅，男，
被执行人：朱国凤，女，
本院在执行邵丽红与邵帅、朱国凤返还原物纠纷一案中，因邵帅、朱国风自行给付申请执行人部分土地承包费后，无财产可供执行，邵丽红向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执823号申请执行人：邵丽红，女，被执行人：邵帅，男，被执行人：朱国凤，女，本院在执行邵丽红与邵帅、朱国凤返还原物纠纷一案中，因邵帅、朱国风自行给付申请执行人部分土地承包费后，无财产可供执行，邵丽红向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十四日书记员 ： 张 平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初962号
原告：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区坪塔东路1号1幢201号，组织机构代码61116114-5。
法定代表人：吴正利，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆斌，男，该公司工作人员。
被告：赵东亮，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司（以下简称冠宏星公司）与被告赵东亮租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告冠宏星公司的委托诉讼代理人吴兆斌到庭参加诉讼，被告赵东亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宏星公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的自2015年8月1日起至2016年3月31日止的租金合计53016元；2.被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金至全部款项支付完毕之日止（截至起诉之日的违约金分段计算暂计6745.37元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订两份《租赁合同》，该合同约定被告承租原告所有的位于福建省宁德市坪塔东路1号“冠宏星花苑”1#114、115号店，租期从2013年8月1日起至2016年7月31日止，租金的支付时间为每三个月的第一个月五日前，租赁第二年的月租金为6627元。合同同时约定如果被告未按时支付租金，从应付款之日起每日按应付额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的房屋，但被告自2015年8月1日起拒不按合同约定支付租金。截至起诉之日，被告累计应付未付租金达53016元，给原告造成了极大损失。由于被告未按合同约定履行支付租金义务，被告依法、依合同应承担违约责任；鉴于合同约定违约金过高，现按人民银行同期贷款利率的四倍主张，该违约金截至起诉之日暂计6745.37元。本案完全是由于被告违约所导致，诉讼费应由被告承担。
被告赵东亮未作答辩。
原告冠宏星公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、房屋产权证书、租赁合同，被告赵东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月1日，原、被告签订一份《租赁合同》，双方约定：原告将位于宁德市坪塔东路1号1#114、115店出租给被告，租期共三年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止；第一年月租金为6025元，第二年月租金为6627元，第三年月租金为7290元；租金按每三个月支付一次，被告应于每三个月的第一个月五日前支付；若被告拖欠租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金的金额为拖欠天数乘以拖欠金额的千分之三；拖欠租金天数超过一个月，原告有权停止被告使用。原告口头承诺第三年的租金按第二年的租金标准计算。被告自2015年8月1日起未按约支付租金，截至2016年3月31日，被告欠付原告租金53016元（按每月6627元计算）及相应违约金。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告冠宏星公司与被告赵东亮签订的《租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将店面交付被告使用，被告从2015年8月1日起未依约按时支付租金，构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告支付自2015年8月1日起至2016年3月31日止的租金53016元（按每月6627元计算），并按银行同期贷款利率的四倍支付自逾期之日起至款项付清之日止的相应违约金，于法有据，予以支持。被告赵东亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵东亮应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司自2015年8月1日起至2016年3月31日止的租金53016元；
二、被告赵东亮应于本判决生效之日支付原告冠宏星（福建）房地产开发有限公司相应违约金（自逾期之日起至相应租金付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，其中19881元自2015年8月1日起计算，19881元自2015年11月1日起计算，13254元自2016年2月1日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元、公告费400元，合计1694元，由被告赵东亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 吴新蕊
二〇一六年十月八日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第01239号
原告常州龙铨纸业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村。
法定代表人赖嘉龙，该公司总经理。
委托代理人丁言花、朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告宜兴市佳美彩印有限公司，住所地宜兴经济开发区诸桥路12号。
法定代表人汪云峰，该公司总经理。
原告常州龙铨纸业有限公司（以下简称龙铨公司）与被告宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告龙铨公司的委托代理人朱发洲到庭参加诉讼，被告佳美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙铨公司诉称：他公司与佳美公司一直存在纸张的买卖合同关系，截至到2015年6月2日，佳美公司欠他公司货款79368元未付，双方约定该货款应于2014年12月31日前支付。后经他公司多次催要未果，特诉至法院，要求判令佳美公司支付他公司货款79368元并承担该款自2015年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息及本案诉讼费用。
被告佳美公司未作答辩。
经审理查明：龙铨公司与佳美公司一直存在纸张的买卖合同关系，2015年6月19日经双方对账并由佳美公司出具对账单一份，佳美公司确认截至到2015年6月2日尚结欠龙铨公司货款79368元，并约定该款应于2014年12月31日前付清。对账后，佳美公司至今仍分文未付，为此，龙铨公司诉至本院。
上述事实，有龙铨公司提供的对账单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：龙铨公司与佳美公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。佳美公司收货后且经对账确认欠款后仍未能按约及时支付货款从而引起本案纠纷，责任佳美公司。佳美公司既未到庭参加诉讼，又未对龙铨公司的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。综上，龙铨公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴市佳美彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州龙铨纸业有限公司货款79368元并承担该款自2015年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费982元（已减半收取），由佳美公司负担。该款已由龙铨公司垫付，佳美公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给龙铨公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费1963元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年七月三十一日
书记员 李渊博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00022号
原告重庆市诚辉钢管租赁站，住所地重庆市九龙坡区石坪桥三峡油漆厂后门，组织机构代码68394230-3。
执行事务合伙人姚小辉，经理。
委托代理人刘志杰，九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托代理人邹忠会，女，1963年10月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区五一新村3号13幢4，公民身份号码5102221963********。
被告重庆云群实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村乌龟石组。
法定代表人卢云。
被告熊代全，男，1968年11月19日生，汉族。
原告重庆市诚辉钢管租赁站诉被告重庆云群实业有限公司、被告熊代全租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由审判员申秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人姚小辉及委托代理人刘志杰、邹忠会，被告熊代全到庭参加了诉讼，被告重庆云群实业有限公司（以下简称云群公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市诚辉钢管租赁站诉称，原告与被告于2011年6月18日签订钢管租赁合同，合同签订后，原告按被告所需数量提供钢管、扣件、顶托，被告租用租赁物后拒不履行支付租金的义务。经原告多次催收，被告于2011年12月31日支付租金2万元，且在2012年7月10日归还租赁物时，损失扣件5020套，损失赔偿费折价27610元。被告至今尚欠原告租金90873.41元、上下车费1989.05元、维修费3624.08元及损失赔偿费27674.2元，合计124160.74元。原告故起诉至法院要求判令被告立即支付租金及扣件损失费等费用共计124160.74元及资金占用利息（以租金77590.49元为基数，从2012年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告云群公司未答辩。
被告熊代全辩称，被告熊代全系被告云群公司的员工，在该公司没有股份，被告熊代全及其妻子陈仁前经手钢管和扣件的租赁是履行本职工作，由其经手的钢管和扣件都已经归还，对被告云群公司尚欠的租金和扣件损失的金额并不清楚，向原告支付租金和损失赔偿的责任应由被告云群公司承担，故要求驳回原告对被告熊代全的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月18日，原告重庆市诚辉钢管租赁站（甲方）与重庆云群实业有限公司第五项目部（乙方）签订了《建筑材料租赁合同》，约定由甲方租赁钢管、扣件及顶托给乙方，租金标准为：钢管每米每天0.011元，扣件每套每天0.006元，顶托每根每天0.025元；维修保养费标准：钢管每米0.08元，扣件每套0.1元，顶托每根0.1元；赔偿标准：钢管每米15元，扣件每套5.5元，螺杆每颗0.6元，顶托每根13元；上下车费每吨10元，钢管260米1吨，扣件1000套1吨，顶托上下费按0.025元／根，由乙方承担。合同还约定，乙方承租的建筑材料丢失或损坏，按材料的单价计赔，承租方在办理材料计赔手续后的三日内付清全部赔偿费，逾期不付视为继续租用，出租方除租金照收外，另每天加收未付租金2%的违约金；付款方式以3个月为一个周期付款一次，乙方还完甲方材料，租金余额及其他款限期30天内付清，逾期不付从结算日起，甲方按应收租金总金额计算，每天向乙方收取2%的违约金。原告及重庆云群实业有限公司第五项目部在合同上盖章，该合同落款处载明“提、退货人：熊代全、陈仁前”。
合同签订后，2011年6月20日至2011年10月6日，被告陆续向原告租用钢管共计19927.3米，扣件共计25319套，2011年12月26日至2012年6月9日，被告陆续向原告退还了全部钢管，退还扣件仅20299套，尚欠扣件5020套，尚欠螺杆107颗，该期间共计产生租金97590.49元。未归还的扣件5020套自2012年7月10日至2013年10月15日的租金为0.006元×5020套×441天=13282.92元，该扣件未归还所产生的赔偿费为5.5元×5020套=27610元，未归还的螺杆107颗所产生的赔偿费为0.6元×107套=64.2元。被告租用钢管和扣件还产生上下车费1989.05元、维修费3624.08元。以上金额合计144160.74元。其间，被告于2011年12月2日向原告支付2万元，至今尚欠122160.74元。
上述事实，有建筑材料租赁合同、租用钢管明细表、退回钢管明细表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告云群公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。重庆云群实业有限公司第五项目部在建筑材料租赁合同上盖章，因该项目部为被告云群公司的内设机构，其行为的法律后果应当归于被告云群公司，原告与被告云群公司之间的租赁合同关系成立并合法有效。原告向被告云群公司提供建筑材料，被告理应支付租用材料期间的租金，拒不支付应承担相应民事责任。而原、被告在租赁合同中明确约定了租金标准、维修保养费标准、赔偿标准及上下车费标准，被告租用材料后，应当向原告归还全部材料并支付所有相关费用，未归还部分应当按照合同约定继续计算租金，并按照合同的赔偿标准支付赔偿金。故原告要求被告云群公司立即支付租金及扣件损失费等费用共计124160.74元的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。
因被告云群公司最后一次退还租赁材料时间为2012年6月9日，根据合同约定，被告云群公司应在还完材料30天内付清尚欠款项，否则应向原告支付违约金，合同约定每日2%的违约金过高，原告自愿请求从2012年7月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。
被告熊代全系作为被告云群公司的提、退货人经办租赁材料事宜，其行为系履行职务行为，故被告熊代全并非租赁合同的当事人，不应承担支付租金及相关费用的责任。原告要求被告熊代全承担支付责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆云群实业有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市诚辉钢管租赁站租金、上下车费、维修费及赔偿款共计124160.74元。
二、被告重庆云群实业有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆市诚辉钢管租赁站资金占用利息（以77590.49元为基数，从2012年7月11日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。
三、驳回原告重庆市诚辉钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1392元，由被告重庆云群实业有限公司负担（此款因原告已预交，由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 申 秋
二〇一四年二月十七日
书记员 周虹宇
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00530号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人陈某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告调兵山市某某置业有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某某，系该公司董事长。
委托代理人宁某某，系该公司法律顾问。
原告唐某某诉被告调兵山市某某置业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人陈某某、被告某某公司的委托代理人宁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告2012年2月22日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买调兵山市某某小区38楼2单元4层401号楼房。被告在售楼时以宣传画等书面形式明确表示赠送露台，现原告得知被告并未赠送露台，而是将露台计入楼房总面积收取了房款。被告不履行要约，应当承担违约责任，故原告诉至法院，要求被告返还多收原告的购房款17073元，诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，不同意按照原告计算的露台面积给付房款。
原告唐某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司对原告唐某某提供的证据进行了质证，本院对原告唐某某提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖合同及发票、房证复印件各一份，证明双方存在房屋买卖合同的关系并实际履行。被告质证，对真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告的证明主张不成立，在商品房买卖合同中没有赠送露台的约定，所以该证据不能证明原告的诉讼请求。本院认为，结合原告所举证据2，对该证据的证明目的予以确认。
2、广告宣传资料一份，证明被告承诺赠与原告露台的事实。被告质证，有异议，这个宣传图片不是针对原告房屋所主张的赠送阳台所确定的房屋。本院认为，被告对该证据提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实依据。
被告某某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告唐某某对被告某某公司提供的证据进行了质证，本院对被告某某公司提供的证据进行了认证：
协议书复印件一份，证明对于赠送半封闭阳台一事双方有退还房款的约定，确认房屋的诉讼时效。原告质证，原告没有在协议书当中签字，不是协议当事人，不受其约束。本院认为，原告对该证据提出异议，异议成立，该证据不作为认定案件事实依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年，原告唐某某与被告某某公司协商买房事宜，被告某某公司在售楼时以宣传册等书面形式明确表示赠送露台。2012年2月22日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告唐某某从被告某某公司处购买了调兵山市小区38号楼2单元4层401号房产一户。合同约定：建筑面积共92.59平方米，售价为每平方米2710.62元，总金额为贰拾伍万零仟玖佰柒拾陆元整。2012年2月13日，原告唐某某按每平方米2710.6167元交付房款250976元，现被告某某公司收取了露台面积的一半即3.09平方米的房款8375元（取整数），并未按约定赠送露台。
本院认为，原、被告之间房屋买卖合同合法有效，双方应严格履行各自的义务。被告某某公司在房屋销售宣传资料中向特定购房者承诺全赠送露台，对于房屋买卖合同的订立和房屋价格的确定有重要影响，应当视为要约，该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。对于原告唐某某主张要求被告某某公司返还全部露台款17073元一节，因被告某某公司实际只收取了露台面积的一半即3.09平方米的房款8375元，结合本案实际，本院确定被告某某公司酌情返还露台面积款8375元的85%即7118元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告调兵山市某某置业有限公司返还原告唐某某房屋露台款7118元（取整数），在判决书生效后60日内履行完毕。
诉讼费220元（原告预交），由原告唐鸿飞承担110元、被告调兵山市某某置业有限公司承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 盛丽
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适合法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初字第00177号
原告陶情羲。
委托代理人殷盛。
被告常熟市三一针纺织有限公司，住所地江苏省梅李镇塘桥村中心路8号7幢。
法定代表人陈小多，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
本院在审理原告陶情羲诉被告常熟市三一针纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶情羲于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶情羲撤回起诉。
案件受理费收取人民币6050元，由原告陶情羲负担。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十一月十日
书 记 员 季梦佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第01905号
原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托代理人柏传涛。
被告蒋芝林。
本院在审理原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司与被告蒋芝林物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋芝林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市雅洁物业服务发展有限公司负担。
审判员 杨军佳
二〇一四年十一月十二日
书记员 阮霄霞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白城民再字第64号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吕福德，男，1958年6月18曰生。汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇二井子村白旦召屯。身份证号:2208211958********。
委托代理人吕福娟，吉林金可律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白有志，男，1961年11月25曰生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇西艾力村。
吕福德与白有志民间借贷纠纷一案，原由吕福德于2013年3月1日向镇赉县人民法院起诉，该院于2013年7月5日作出（2013）镇民二初字第77号民事判决。吕福德上诉。2013年10月15日，本院作出（2013）白民一终字笫434号民事判决维持原判。2014年8月14日，本院作出了（2014）白城民申字第78号民事裁定，本案进入再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人吕福德及委托代理人吕福娟，被申请人白有志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年12月10日，被告从原告处借款17000．00元，说是偿还贷款急用，并约定不超过一年后就还，当时出具欠据一枚，可是一年之后，原告多次催要此款，被告以暂时没有为由不予偿还。故诉至法院，要求被告立即给付欠款17000．00元，并从借款之日起给付利息。
被告辩称：原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。理由是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定除外。”因此原告超过了二年的诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。
一审中原告出示欠据一枚，证明被告于2005年12月10日在原告处借款1.7万元。被告质证认为：原告起诉已过诉讼时效，这笔钱被告已经还清，不欠原告的钱。
一审判决认定事实：2005年12月10日，白有志从吕福德处借款1.7万元，白有志出欠据一枚，同时双方口头约定该借款偿还期限不超过一年。被告以该诉讼请求已超过诉讼时效为由提出抗辩。并称该借款已经偿还。一审认为，被告于2005年12月10曰从原告处借款1.7万元，并约定偿还期限不超过一年，而原告向被告主张权利的期限应至2008年12月10日止。庭审中原告虽称2005年到2012年曾多次向被告主张权利，但其没有提供诉讼时效中止、中断的证据。一审判决驳回原告的诉讼请求。
吕福德不服一审判决上诉称：原审以超过法定诉讼时效为由驳回上诉人的告诉不成立，因为在借款到期后上诉人每年都向被上诉人索要该笔欠款，因双方关系好，并且被上诉人也答应偿还，所以一直没有起诉，2011年白友志称不欠我钱了，才引起诉讼。2012年我不在家委托他人提起诉讼。一审法官要求本人回来参加诉讼，所以被迫撤诉，本次诉讼一审法院违背事实驳回告诉不成立。
二审查明事实与一审认定事实相同。二审中上诉人提供证人吕洪财、王成的证言，均证明上诉人每年多次找被上诉人要求偿还欠款。二审认为，白有志于2005年12月10日从上诉人处借款1.7万元，约定还款期限不超过一年。申请人在此四年期间里未主张权利，已超过二年的法定诉讼时效，二审中吕福德虽然提供了证人吕洪财、王成的证言，每年都主张权利索要欠款，但二证人均未出庭。对该二人的证人证言不予采信。二审判决维持原判。
申请人申请再审称，白有志向自己借款1.7万元未超过诉讼时效，在一二审中，申请人已说明有证人证实，只是因为证人外出打工未出庭。现王玉友、付军、亓福录、吕洪财、王成愿出庭作证，证明申请人的债权未超过诉讼时效。
被申请人辩称：欠条是别人托我买树，我当中间人，我出的条，我把钱给他了，条就没有收回。原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。理由是《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定除外。”因此原告超过了二年的诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。
再审时亓福录、付军、吕洪财、王成出庭为申请人作证。
亓福录证实：“有一次我和申请人去镇上开会，他说要去白友志家要钱，我和他一起去的。在2008年到2009年快过年的时候，当时我没有进屋”。付军证实：“2010年10月1日左右，我向申请人要卖轮胎钱，他说没有钱，说白友志欠他的钱，我就和他到白友志家，我没有进屋，后来申请人说白友志也没钱，表示再张罗张罗”。王成证实“2012年元旦左右，我和双方当事人在一起吃饭，申请人提起向被申请人要钱的事，问被申请人啥时能给，被申请人说过一些日子给，应该是一万多块钱”。吕洪财证实：“2011年年杀年猪吃饭时，在申请人家，左邻右舍都有，被申请人也在，当时申请人提出来要钱，被申请人说给张罗张罗。王成也在场。”
被申请人质证认为：这四个证人的证言不真实，吕福德没有到我家索要过欠款，我也没有和吕福德、王成、吕洪财他们吃饭，这四个证人中三个和吕福德是一个屯的，他们的证言有偏向。
再审时，被申请人白友志没有出示新的证据。
经审理查明：2005年12月10日，被申请人白友志从申请人吕福德处借款17000．00元，说是偿还贷款急用，并口头约定不超过一年后就还，当时出具欠据一枚，欠据上没有约定还款日期。
本院再审认为：（一）白友志欠吕福德的17000．00元有欠条为证。再审时，白友志称是别人托他买树，自已是中间人，并且已经把钱还给了吕福德的说法无证据予以证实。因此，白友志欠吕福德的17000．00元的事实成立。（二）关于吕福德的起诉是否已超过诉讼时效的问题。本案中的欠条是在2005年12月10日形成的，欠条上没有约定还款日期。吕福德虽然在一审起诉时称约定不超过一年后就还，但也说多次向白友志索要未果。再审时，证人吕洪财、王成均证实在2012年元旦左右与白友志、吕福德一起吃饭时，吕福德向白友志索要过欠款。被申请人虽然对证人证言有异议，但没有证据予以反驳。因此吕福德的起诉没有超过诉讼时效。综上，原一、二审判决认定事实错误，应予纠正。经本院审判委员会2015年度第5次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项的规定判决如下：
一、撤销本院（2013）白民一终字笫434号民事判决和镇赉县人民法院作出（2013）镇民二初字第77号民事判决；
二、白友志于本判决生效后立即给付吕福德17000．00元及利息（利息自主张权利之日即2013年3月11日起计算至履行之日止，利率按中国人民银行同期的贷款利率计算）。
一、二审的诉讼费用各225.00元，合计450．00元，由被申请人白友志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
审 判 员 裴晓明
代理审判员 戴红娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 付海艳
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰行执字第8号
申请执行人泰来县人民政府。
法定代表人安剑亮，职务县长。
委托代理人翟永艳，泰来县人民政府法制办公室工作人员。
被执行人王永安，男。
泰来县人民政府于2014年10月30日向本院提出申请，要求强制执行泰来县人民政府对王永安于2014年6月10日作出的泰政征补决（2014）70号房屋征收补偿决定书第三项内容。
本院于2015年3月1日受理后，依法组成合议庭，对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）70号补偿决定书的合法性进行了审查。经审查认为该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，裁决适当。
本院认为，泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）70号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对泰来县人民政府作出的泰政征补决（2014）70号房屋征收补偿决定书第三项内容准予强制执行。由作出补偿决定的泰来县人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 丁长林
代理审判员 雷冬娜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 昕
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初207号
原告吴某某，女，住安徽省祁门县。
委托代理人邵名川，安徽昌义律师事务所律师。
被告孙某某，男，住安徽省祁门县。
原告吴某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江国华独任审理。本院审理过程中，原告吴某某于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 江国华
二〇一六年五月五日
书记员 方小敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民一初字第1115号
原告石某，住广东省增城市。
被告陈某，住广东省增城市。
本院在审理原告石某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告石某于2012年4月23日以双方和好为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告石某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某负担。
审判员 杨仕杰
二〇一二年四月二十三日
书记员 林智枫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1353号
罪犯李学亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年11月18日作出了（2009）胶南刑初字第523号刑事判决，以被告人李学亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。2012年1月减刑一年，现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯李学亮减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李学亮在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李学亮的悔改表现，有罪犯李学亮的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河紫法民一初字第776号
原告黄某甲，女，1982年8月6日出生。
被告张某某，男，1981年2月10日出生。
原告黄某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2012年间经他人介绍认识，于同年11月2日在紫金县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2012年12月3日生下男孩黄某乙，小孩一直由原告抚养照顾。因婚前对被告不了解，婚后长期分居生活，双方无法建立夫妻感情，被告对原告和小孩从不关心过问，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年11月26日向法院提起离婚诉讼，紫金县人民法院于2013年12月31日作出（2013）河紫法民一初字1094号判决，自法院判决原、被告不准离婚后，双方至今仍处于分居状态，双方无联系，原告也不知被告下落，被告对原告及小孩生活不管。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩黄某乙由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元至小孩18周岁，各自的日常生活用品归各自所有。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证原件2本，用于证明原、被告于2012年11月2日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、《出生医学证明》复印件1份，用于证明原、被告婚后生育一个男孩黄某乙。
3、紫金县人民法院（2013）河紫法民一初字第1094号民事判决书1份，用于证明原告于2013年11月26日向法院起诉离婚的事实。
被告张某某辩称：我同意与原告离婚，但我要求婚生小孩由判决归我抚养。
为证明其答辩事实，被告向本院提交了《再生育一个子女申请表》复印件1份，用于证明原告婚前已生育小孩的事实。
经开庭质证认证，原、被告对各自提供的证据无提出异议，但原告提出其婚前所生小孩离婚时已跟随其前夫生活。
经审理查明：原、被告于2012年2月在紫金县蓝塘镇博雅村经他人介绍认识谈婚，认识后双方即开始同居生活，双方于2012年11月2日在紫金县民政局办理结婚登记手续。婚后原告在其娘家博罗县居住生活，婚后生育一个男孩：黄某乙，2012年12月3日出生。婚姻关系存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。生下小孩后因原告在博罗县居住，被告外出做工，平时双方分居两地，双方缺乏联系和感情沟通，夫妻感情开始淡薄。原、被告于2013年2月11日因家庭经济及生活事务发生矛盾，双方并开始分居生活至今。原告曾于2013年11月26日向本院提起离婚诉讼，自本院判决不准离婚后，原、被告仍互不往来。原告于2014年8月18日再次向本院提起离婚诉讼。案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前虽系自由谈爱结婚，且婚后已生育一个小孩，其婚姻有一定感情基础。但因原、被告结婚时间短，婚后分居两地生活，双方确难于建立夫妻感情。且自法院判决不准离婚后，原、被告至今仍互不往来、和好，另被告亦自感其婚姻关系确难于继续维持。故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由证据充分，本院依法予以准许；关于婚生小孩的抚养，因原、被告各自要求独自抚养婚生小孩黄某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”的规定，现原、被告的婚生小孩黄某乙不满二周岁，仍属哺乳期间，且跟随原告生活时间较长，由原告抚养有利于小孩的健康成长，故原告请求抚养婚生小孩黄某乙，理由正当，本院依法亦予以采纳；其次，关于婚生小孩黄某乙抚养费的给付问题，因原、被告在庭审中均已表示愿意单独抚养小孩，不再要求对方支付小孩抚养费用，其意思表示真实，不违反法律的规定，故本院予以准许，但离婚后不影响被告对小孩抚养费的自愿给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告张某某离婚。
二、婚生小孩黄某乙由原告黄某甲负责抚养。
三、离婚后被告张某某对婚生小孩黄某乙具有探望权。
四、各自的日常生活用品归各自所有。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一四年十月九日
书记员 黄梅凤
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第408号
申请执行人中国农业银行股份有限公司林口县支行。
法定代表人刘旭东，男，行长。
被执行袁长右，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林商初字第157号金融借款合同纠纷民事调解书责令被执行人履行给付义务，但被执行人袁长右生活困难，无可供执行财产，申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一四年十二月八日
书记员 潘昱骁
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第357号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杜某某，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，打工。因吸毒于2015年3月26日被汕头市公安局澄海分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月3日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日晚上23时许、3月5日晚上23时许，被告人杜某某先后二次在其位于汕头市澄海区莲下镇立德村洲头南路的家中，容留吸毒人员金某某（另案处理）采用“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。
2015年3月26日，被告人杜某某被公安机关抓获归案，归案后主动交代容留金某某吸毒的事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人金某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局隆都派出所出具的《抓获经过》，《行政处罚决定书》，《强制隔离戒毒决定书》等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人杜某某因吸毒行为被抓获后主动交代公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年八月十一日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1783号
原告唐宏伟，男，1975年2月10日生，汉族，住德惠市。
委托代理人唐富余，男，1953年11月3日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市。
法定代表人夏善越，经理。
被告夏茂哲，男，1965年8月29日生，汉族，住德惠市。
原告唐宏伟诉被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司、夏茂哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宏伟的委托代理人唐富余到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司、夏茂哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐宏伟诉称，2013年11月25日，被告夏茂哲向原告借款人民币1，190，000.00元，用于其子夏善越经营的德惠市欣昌粮油经贸有限公司的流动资金。因此，该笔借款应由二被告承担连带责任。现原告要求二被告给付借款本金1，190，000.00元及利息（自借款之日起按月利2%支付至借款清偿完毕之日止）。诉讼费及其他费用由被告承担。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司、夏茂哲未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司、夏茂哲于2013年11月25日向原告借款人民币1，190，000.00元，为原告出具的借条一枚，借条未约定还款时间，证明被告在原告处借款的时间及金额。另外，二被告向原告借款时口头约定利息为月利2%。
经本院审理查明，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司、夏茂哲于2013年11月25日向原告借款人民币1，190，000.00元，未约定还款时间及借款利息。
以上事实有原告委托代理人的当庭陈述，借条一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司、夏茂哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由二被告自行承担。二被告向原告借款，并为原告出具借条，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因借条未约定还款日期，故该笔借款为不定期借款，在原告向二被告主张还款时，二被告理应遵循诚实信用原则及时偿还借款。关于原告主张的借款利息，因其未提供证据证明，故本院不予认定，该笔借款应视为无息借款。依据法律规定，不定期无息借贷经催告不还，对原告要求偿付的利息可从其主张权利之日（即向本院提起诉讼之日）起参照银行同类贷款的利率计息至借款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司、夏茂哲于本判决生效后立即给付原告唐宏伟借款本金人民币1，190，000.00元，并自2015年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；
二、驳回原告唐宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，510.00元及保全费4520.00元，由被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司、夏茂哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋艳艳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初560号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张晨皓，男，1994年10月18日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。因本案于2017年1月15日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年2月15日被取保候审，2017年6月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人张立征，男，1990年4月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，个体，初中文化，住天津市武清区。因本案于2017年1月15日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年2月15日被取保候审，2017年6月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人李伟，男，1997年11月22日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2017年1月15日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2017年2月15日被取保候审，2017年6月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人张晨皓、张立征、李伟犯强迫交易罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人张晨皓、张立征、李伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，2017年1月14日至15日期间，被告人张晨皓、张立征、李伟等人，在天津市武清区梅厂镇集市天福蔬菜店、下朱庄街道杨北公路路南废品店、梅厂镇集市曹记烧酒坊等地，利用语言威胁等手段，强行向被害人宋某某售卖“财富八景、四季大发”烟花等物11箱，向被害人王某某售卖“精装大地红”爆竹2箱，向被害人曹某某售卖“精品啄木鸟”爆竹1箱，共获利人民币5000余元。后被告人张晨皓、张立征、李伟等人于2017年1月15日15时许，在天津市武清区梅厂镇北王平村如耀彩钢复合板加工厂内欲再次强卖鞭炮时，因被害人报警被公安机关当场抓获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，“财富八景、四季大发”烟花等物11箱价值人民币1350元，“精装大地红”爆竹2箱价值人民币170元，“精品啄木鸟”爆竹1箱价值人民币90元。
另查明，案发时，被害人曹某尚未向三被告人支付其被迫购买的“精品啄木鸟”爆竹1箱的钱款。案发后，三被告人向被害人王某、宋某收取的钱款已全部退赔。二被害人均对三被告人表示谅解。上述14箱烟花爆竹已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人张晨皓、张立征、李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晨皓伙同被告人张立征、李伟以言语威胁等手段多次强迫他人购买其出售的商品，三被告人的行为已构成强迫交易罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。在共同故意犯罪过程中，被告人张晨皓起主要作用，系主犯，被告人张立征、李伟起次要作用，系从犯，依法均应从轻处罚。被告人张晨皓、张立征、李伟自愿认罪，有悔罪表现，退赔了被害人的经济损失，得到了部分被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，三被告人犯强迫交易罪的法定量刑幅度均为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议分别对三被告人判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人张晨皓犯强迫交易罪，判处罚金人民币10000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人张立征犯强迫交易罪，判处罚金人民币8000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人李伟犯强迫交易罪，判处罚金人民币8000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)强买强卖商品的;
(二)强迫他人提供或者接受服务的;
(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;
(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;
(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0727民初154号
原告包建华，女，1977年9月29日出生，蒙古族，博物馆职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告唐娜，女，1993年6月13日出生，蒙古族，幼儿园教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在审理原告包建华诉被告唐娜民间借贷纠纷一案中，原告包建华于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包建华提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包建华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，原告包建华负担650元。
审判员 玉 红
二〇一六年五月二十三日
书记员 娜菏芽
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富裕民执字第548号
申请执行人孙××，男，汉族，下岗工人。
被执行人孙××，男，汉族，工人。
被执行人孙××，女，汉族，工人。
被执行人孙××，女，汉族，退休工人。
本院在执行孙××与孙××、孙××、孙××继承纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第425号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 丹
二〇一四年八月八日
书记员 钱海欧
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第289号
申请执行人左勇，男，汉族，1977年出生，住山东省肥城市。
被执行人王兴军，男，汉族，1968年出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人左勇与被执行人王兴军（2012）泰山民初字第693号建设工程合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除查封被执行人房产一套，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院执行的（2012）泰山民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年八月十三日
书记员 李 亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03334号
上诉人（原审被告）苏州皋申油脂有限公司，住所地苏州市姑苏区长吴路1号。
法定代表人宋海涛，经理。
委托代理人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾三官。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
原审被告黄德元。
原审被告袁佩华。
原审被告宋秀辉。
委托代理人高峰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原审被告吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元。
原审被告周洪。
原审被告黄涛。
上诉人苏州皋申油脂有限公司与被上诉人顾三官，原审被告黄德元、袁佩华、宋秀辉、吴江市同里油脂有限公司、周洪、黄涛民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第0836号民事判决；二、发回原审人民法院重审。
二审案件受理费人民币47907元，本院予以退还。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张怡雯
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第00080号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人苏德帮，曾用名苏社子，男，现年33岁，身份证号码6422231982********，回族，文盲，宁夏回族自治区西吉县人，家住宁夏回族自治区西吉县马莲乡张堡塬村，农民。2003年12月因犯盗窃罪被乾县人民法院判处有期徒刑十个月。2005年7月因犯盗窃罪被陕西省宜君县人民法院判处有期徒刑两年。2007年5月因盗窃被咸阳市劳教委批准劳动教养一年六个月。2009年2月20日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑五年。2015年3月31日因涉嫌盗窃被乾县公安局刑事拘留，2015年4月30日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人苏德帮犯盗窃罪于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月20日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察长惠欣、检察员景行刚出庭支持公诉，被告人苏德帮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：1、2014年8月2日，被告人苏德帮伙同ＸＸ良（在逃）在乾县城关镇盛唐大观园工地将打桩机的两根电缆线盗走，后两人将该电缆线以2500元的价格卖给乾县工业区一废品收购站的女老板（在逃），所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗电缆线的价值为4100元。2、2014年8月14日，被告人苏德帮又伙同ＸＸ良在乾县盛唐大观园工地，将打桩机的三根电缆线盗走，后两人将该电缆线以3700元的价格卖给乾县工业区一废品收购站的女老板，所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗电缆线的价值为6500元。3、2014年11月8日，被告人苏德帮又伙同ＸＸ良在乾县城关镇青龙紫薇花园工地，将打桩机的三根电缆线盗走，后两人将该电缆线以1200元的价格卖给乾县工业区一废品收购站的女老板，所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗电缆线的价值为3920元。4、2015年1月23日，被告人苏德帮又伙同ＸＸ良在乾县马家坡砖厂将看门狗毒死后，盗取砖厂内的电瓶50个，并以4500元的价格卖给乾县工业区一废品收购站的女老板，所得赃款已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗电瓶价值8675元，看门狗价值为1230元。公诉机关认为，被告人苏德帮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏德帮又系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人苏德帮对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2014年8月2日，被告人苏德帮伙同ＸＸ良（在逃）在乾县城关镇盛唐大观园工地，盗取打桩机电缆线两根，卖给乾县工业区一废品收购站的女老板（在逃），获得赃款2500元，已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗电缆线价值4100元。2、2014年8月14日，被告人苏德帮又伙同ＸＸ良在乾县盛唐大观园工地，盗取打桩机电缆线三根，卖给乾县工业区一废品收购站的女老板，获得赃款3700元，已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗电缆线价值6500元。3、2014年11月8日，被告人苏德帮又伙同ＸＸ良在乾县城关镇青龙紫薇花园工地，盗取打桩机电缆线三根，卖给乾县工业区一废品收购站的女老板，获得赃款1200元，已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗电缆线价值3920元。4、2015年1月23日，被告人苏德帮又伙同ＸＸ良毒死乾县马家坡砖厂看门狗后，盗取砖厂内存放的电瓶50个，卖给乾县工业区一废品收购站的女老板，获得赃款4500元，已挥霍。经乾县价格认证中心评估：被盗电瓶价值8675元。
上述事实被告人苏德帮在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及案件照片等证据证明被告人苏德帮的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人苏德帮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人苏德帮的罪名成立，本院予以支持。被告人苏德帮自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人苏德帮系累犯，应当从重处罚。综合全案量刑情节，决定对被告人苏德帮从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏德帮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月31日起至2017年6月30日止），并处罚金人民币20000元（罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任建章
审判员 王 哲
审判员 何国利
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朔中民终字第183号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市体育西路215号。
代表人邓雅军，总经理。
委托代理人卫索实，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）陈向峰，男，1979年7月18日生，汉族，山阴县人，司机，住山阴县北周庄镇北周庄村X区*号*室。
委托代理人郭清蛟，男，1973年3月24日出生，汉族，山阴县客运办职工，现住山阴县。
原审被告张永峰，1976年l0月19日生，汉族，太原市人，山西省第四建筑公司职工，住太原市小店区并州南路西二巷X号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2012）山民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司之委托代理人卫索实、被上诉人陈向峰及其委托代理人郭清蛟到庭参加诉讼。上诉人之负责人邓雅军、原审被告张永峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月22日19时许，郭峰驾驶张永峰所有的晋AQA4**“桑塔纳”轿车，沿山阴县永静城村水泥路由西向东横过大忻线时，与沿大忻线由北向南行驶的陈向峰无证驾驶其所有的“力帆”二轮摩托车（无牌）发生碰撞，造成陈向峰受伤，两车受损的交通事故。经山阴县交通警察大队现场勘查后认定：郭峰负事故主要责任，陈向峰负次要责任。事故发生后，陈向峰被送往山阴县人民医院住院治疗。住院期间，陈向峰先后在大同市第五人民医院、北京3**医院、北京天坛医院、大同现代脑科医院进行检查治疗，2012年9月12日出院，共支出医疗费11246元。陈向峰住院期间由其妻子柴月青护理。在治疗过程中，支出交通费1218元、住宿费150元。陈向峰修复其所有的“力帆”二轮摩托车支出配件及修理费用I575元。张永峰所有的晋AQA4**“桑搭纳”轿车，在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险各一份，其中机动车第三者责任险赔偿限额为50000元。
上述事实，有双方当事人陈述、居民身份证和户口簿复印件，道路交通事故认定书，山阴县人民医院诊断证明书、医疗费票据、住院病历、在院病人费用查询、大同市第五人民医院核磁共振成像检查报告单、北京3**医院和北京天坛医院诊断书及大同现代脑科医院MRI检查报告单，交通费和住宿费票据，山阴县鑫洋煤业有限公司证明及工资表，摩托车销售统一发票、众鑫汽修厂配件销售清单及山西省国家税务局通用机打发票，中国太平洋保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和神行车保系列产品保险单各一份在案佐证，足以认定。
原审法院认为，郭峰驾驶张永峰所有的晋AQA4**“桑塔纳”轿车发生交通事故。在事故中，郭峰负事故主要责任。张永峰作为肇事车辆的车主，应对郭峰在此次事故中造成陈向峰的人身及财产损害承担赔偿责任。中国大平洋财产保险股份有限公司山西分公司作为该车的承保人，依照法律规定，陈向峰有权要求车主及肇事车辆承保人直接赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司应承担的赔偿数额，首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按30%的事故责任比例赔偿。故陈向峰要求中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、摩托车损失费的诉讼请求，予以支持。具体赔偿数额应按国家规定的标准予以计算。张永峰垫付的6000元可从赔偿总额中予以核减并由保险公司直接赔付张永峰。原审经审理后依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈向峰医疗费4000元、误工费16650元、护理费11100元、交通费1218元、住宿费150元、住院伙食补助费5550元、摩托车损失费1575元；在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费872元，共计41115元；2、被告张永峰垫付的6000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付被告张永峰；3、上述一、二项于木判决生效之日履行。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判依法改判上诉人不承担被上诉人陈向峰误工费16650元，护理费11100元，住院伙食补助费5550元。
本院经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，郭峰驾驶原审被告张永峰所有的晋AQA4**“桑塔纳”轿车与被上诉人陈向峰无证驾驶其所有的“力帆”二轮摩托车发生碰撞，致陈向峰受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经朔州市公安局交警支队山阴县大队责任认定郭峰负事故主要责任，陈向峰负次要责任。对此责任认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。事故发生后，陈向峰因伤支出的费用及修复摩托车费用应由张永峰承担赔偿责任。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司作为肇事车辆的承保人依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付陈向峰，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按30％的事故责任比例赔付。原审对此处理适当，应予以维持。原审对陈向峰因伤支出的相关费用及财产损失费处理亦适当。上诉人提出不承担陈向峰误工费、护理费、住院伙食补助费之上诉请求无证据证实，本院不予支持。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 郭振义
审判员 郭洪福
二〇一三年六月二十日
书记员 张海梅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第1号
上诉人（原审被告）林家进，男，1983年8月24日出生，汉族，无职业，住福建省福鼎市太姥山镇孔坪村外甲坪自然村***号。公民身份号码：3522031983********。
被上诉人（原审原告）陈皓然，男，2004年7月27日出生，汉族，学生，住福建省福鼎市山前街道程家一巷**号。公民身份号码：3509822004********。
法定代理人陈翀，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市山前街道程家一巷**号。公民身份号码：3522241977********。系被上诉人陈皓然之父。
原审被告林德恩，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省福鼎市太姥山镇日澳村海尾***号。公民身份号码：3509821981********。
上诉人林家进因与被上诉人陈皓然、原审被告林德恩机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2013）鼎少民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2012年9月9日18时30分，林家进驾驶闽J280**号小型轿车，驶经福鼎市桐城街道卫生院门前路段倒车时碰撞从福鼎市龙山桥至北市场方向的陈皓然爷爷陈国珍的二轮自行车，造成乘坐在自行车上的陈皓然受伤。陈皓然受伤后入住福鼎市医院治疗，经诊断为右胫骨中下段骨折；右腓总神经损伤。2012年10月15日福鼎市公安局交通管理大队对该起事故做出第3509821201200803号道路交通事故认定书，认定林家进驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车的违法行为是造成本起事故的根本原因，林家进负本起事故的全部责任，陈皓然不负本起事故的责任。陈皓然之父于2013年3月16日委托福建鼎力司法鉴定中心进行司法鉴定，认定陈皓然为十级伤残。原审依林家进申请于2013年8月6日依法委托福建晟蓝司法鉴定所对陈皓然的伤残程度重新进行法医临床司法鉴定。2013年8月29日福建晟蓝司法鉴定所作出闽晟（2013）临鉴字第1082号《法医临床司法鉴定意见书》，评定：原告陈皓然的伤残程度为十级。另查明，林德恩为闽J280**号小型轿车的所有人，且未对该车辆投保交强险。事故发生后林家进已支付给陈皓然人民币（币种下同）21000元。本起事故造成陈皓然各项损失为：医疗费25289.12元、护理费15143.89元、伙食补助费2400元、营养费4800元、残疾赔偿金56110元、交通费100元、精神抚慰金5000元、福建鼎力司法鉴定中心鉴定费800元，合计109643.01元。
原审判决认为，林家进于2012年9月9日驾驶车辆碰撞陈皓然，造成陈皓然受伤住院，事实清楚，证据确凿。公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人健康权利的，应当承担民事责任。林家进作为此次事故的直接侵权人应对自己的侵权行为对陈皓然造成的各项损失承担全部责任，陈皓然主张各项损失中109643.01元部分，证据充分，符合法律规定，予以支持，超出部分，不予支持。林德恩是此次事故肇事车辆的所有人，其未按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定对车辆投保交强险，应在交强险范围内与林家进承担连带赔偿责任。林德恩经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，原审作出判决：一、被告林家进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈皓然医疗费等损失109643.01元（其中21000元被告林家进已于诉讼前支付）；二、被告林德恩在机动车交通事故责任强制保险限额内对伤残赔偿限额项下76353.89元（含护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）、医疗费用限额项下10000元承担连带赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费736元，由被告林家进、林德恩连带负担。
宣判后，林家进不服，向本院提出上诉。
上诉人林家进上诉认为：1、其系帮林德恩倒车导致发生交通事故，其与林德恩属于帮工关系，原审未查清该事实，导致责任认定有误；2、被上诉人住院治疗期间存在空挂床情况，治疗产生的医疗费25724.45元不符合一般诊疗惯例。综上，请求二审法院对被上诉人陈皓然的损失数额及上诉人林家进应承担的责任份额予以重新认定。
被上诉人陈皓然答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明认定的上述事实，除对医疗费数额及上诉人林家进是否帮原审被告林德恩倒车有异议外，其余事实没有异议。本院对没有争议的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1、上诉人林家进应承担的责任份额如何确定；2、原审对被上诉人陈皓然的医疗费损失认定是否合理。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
一、关于上诉人林家进应承担的责任份额如何确定的问题
经查，根据福鼎市公安局交警大队对本起事故的责任认定，上诉人林家进对本案事故应承担全部责任，该责任认定程序合法、内容客观、真实，应予采信，上诉人林家进虽提出其只是帮助原审林德恩倒车，属于帮工关系，但未能提供相应证据证实其主张，而本案经原审庭审举证质证的各项证据亦未能证明林家进系帮他人倒车导致发生事故，上诉人林家进作为此次事故的直接侵权人，原审认定其应为自己的侵权行为对被上诉人陈皓然造成的各项损失承担全部责任并无不当，上诉人林家进认为原审对其应承担责任份额认定不当的上诉理由不能成立，不予采纳。
二、关于原审对被上诉人陈皓然的医疗费损失认定是否合理的问题
经查，原审庭审质证认证的福鼎市医院疾病证明书、入院记录、X线检查报告单，肌电图检查报告单、体温单、长期医嘱单、临时医嘱单、出院记录、住院费用汇总清单、住院收费票据等证据，证实被上诉人陈皓然事故发生后入住福鼎市医院治疗，实际住院时间为2012年9月9日至2013年2月15日，共计160天，产生医疗费合理部分为25289.12元，原审查明认定的被上诉人陈皓然的医疗费损失并无不当，上诉人林家进的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害的，侵权人应当承担赔偿责任。上诉人林家进作为此次事故的直接侵权人应为自己的侵权行为对被上诉人陈皓然造成的各项损失承担全部赔偿责任，被上诉人陈皓然主张各项损失中的合理部分，应予支持，原审被告林德恩作为肇事车辆的所有人，未依法对车辆投保交强险，应在交强险范围内与上诉人林家进承担连带赔偿责任。上诉人林家进的各项上诉理由均依据不足，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人林家进的上诉，维持原判。
二审案件受理费648元，由上诉人林家进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许丽珍
审 判 员 甘 飞
代理审判员 朱 经
二〇一四年二月十日
书 记 员 雷晔滢
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6453-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人王恩岐。
被申请人刘海滨。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王恩岐申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王恩岐等在宁津县农村信用合作联社杜集信用社王恩岐91xxxxxxxxxxxx96（1185.96元），刘海滨91xxxxxxxxxxxxxx94（1218.47元）、62xxxxxxxxxxxxx14（8045.45元）账户上的存款共计10449.88元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00222号
申请执行人胡�，女，汉族。
被执行人刘某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01268号民事判决书，已于2015年2月17日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其三日内履行判决书所确认的义务，将位于西安市莲湖区大庆路98号汉杰枫尚小区1号楼1202室房产过户至申请执行人胡某名下，但被执行人刘杰至今尚未履行上述义务。为保障申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘某名下坐落于莲湖区大庆路98号汉杰枫尚小区1幢11202号房屋（房屋产权证号：1075108024-21-1-112**）过户至申请执行人胡某（身份证号610104198201021168）名下，原房产证作废。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年三月十二日
书记员 贺文静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民催字第4号
申请人平罗县城某某某服装店（经营者赵某某），住所地平罗县。
委托代理人王某某，男，1959年9月5日出生。特别授权代理。
申请人平罗县城某某某服装店申请公示催告一案，本院于2014年6月27日受理后，依法于2014年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号为31＊＊＊＊52／24＊＊＊＊23，金额为20000元，出票人为宁夏某某化工有限公司，收款人为陕西某某化工集团某某某某化工有限公司，付款行为宁夏银行某某支行，出票日期2014年1月3日，到期日2014年7月3日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人平罗县城某某某服装店有权向付款行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱娣
审 判 员 杨连成
人民陪审员 田 莉
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗 彬
内蒙古自治区四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第911号
原告仝某，男，1957年7月25日出生，汉族，现住四子王旗。
委托代理人史某，女，1961年8月6日出生，汉族，现住四子王旗。（系原告仝其拴的妻子）
被告侯某，男，1964年3月26日出生，汉族，现住四子王旗。
原告仝某诉被告侯某生命权健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告仝某、委托代理人史某，被告侯某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日下午7时30分，被告9只羊跑入原告的羊群内，被告与其爱人骑摩托驱赶，将原告家的羊群冲散，且撞死原告一只羊，撞伤一只。原告上前阻拦，并用我手里的羊铲捅了他一下。但被告态度恶劣，上前就打原告，用羊铲向原告头部砸去，导致原告鼻梁右侧受伤，并出血，身体多处有轻伤，后经四子王旗江岸苏木中心卫生院治疗。请求判令被告赔偿误工费2000元，交通费500元，医疗费660元，财产损失费2000元，共计5160元。并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我没有打原告，我赶羊的时候他把我连摩托一起推到，并踩住了我的胸部，抢我的羊铲。无奈之下我蹬住了他的裆部。我不同意他的说法，事情发生是在2015年5月3日下午6点左右。原告的伤是从房上摔下来摔的。
经本院审理查明，2015年5月3日下午，原告仝某与被告侯某因羊混群发生争执并发生肢体冲突。事后，原告仝某与被告侯某均被边防派出所处以300元的罚款。原告仝某还因头外伤后综合症在江岸中心卫生院输液治疗，花费医疗费660元。上述事实有原、被告在庭审中的陈述，江岸中心卫生院出具的收据及诊断证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系亲戚，又住在同一嘎查，遇事应协商或通过合法途径解决，此次事情的发生双方都有一定的责任。原告所要求被告赔偿交通费、误工费、财产损失费的费用有部分证据予以作证，对上述事实本院予以部分支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
由被告侯某赔偿原告仝某医药费660元的50%即330元，判决生效后立即履行完毕。驳回原告的其他诉讼请求。
依法收取案件受理费100元，由原告仝某承担50元，由被告侯某承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 庞文秀
审 判 员 李 霞
人民陪审员 哈 达
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭 强
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00221号
申请执行人：叶其林。
被执行人：储东琼。
本院在执行申请执行人叶其林与被执行人储东琼民间借贷纠纷一案中，因被执行人储东琼长期去向不明，本院经财产调查，被执行人无可供执行的存款额、无机动车辆、无工商企事业投资信息、无房地产等可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民一初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 凡
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00211号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城。
法定代表人王国强，系该社理事长。
被执行人罗学武，男，1970年10月10日出生，汉族，住高陵县姬家乡。
被执行人郭菊香，女，1973年6月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人罗永利，男，1968年7月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人肖朴，女，1971年5月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人罗学武、郭菊香、罗永利、肖朴公证债权文书纠纷一案，陕�省高陵县公证处作出的（2014）陕高证执字第57号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请执行，申请执行标的15万元及利息。本院于2014年5月23日立案执行。
本院在该案执行中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等都进行了查询均无果。现被执行人再无可供执行的财产，申请执行人高陵县农村信用合作联社亦提供不出有可供执行的财产。现申请执行人高陵县农村信用合作联社向本院申请将该案退出本次执行程序。至此申请人的债权尚未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00211号公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人高陵县农村信用合作联社如发现被执行人罗学武、郭菊香、罗永利、肖朴有可供执行的财产时，可再次�有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 亮
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第112号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人廖某某，男，1976年3月5日出生，布依族，初中文化，驾驶员，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县复兴镇某某路某某号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，现居住于望谟县复兴镇民族路200号。
辩护人韦章洪，望谟县法律援助中心法律工作者。
望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望谟县人民检察院指派助理检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人韦章洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日上午，被告人廖某某驾驶贵EC25**号轻型自卸货车从望谟县复兴镇松瓦村便道往望谟县城方向行驶，9时10分许，当车辆行驶至省道荔八线363公里加10米处时，其驾驶的车辆因车厢尾部的车门未关好，导致后栏门与杨昌华驾驶的贵EJ63**号二轮摩托车上相撞，造成摩托车乘坐人王某某当场死亡、吴某某受伤及贵EJ63**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。建议在六个月以上一年以下的有期徒刑幅度内对被告人廖某某进行处罚，并适用缓刑。
被告人廖某某的辩护人韦章洪辩称，被告人廖某某具有自首情节，且已经部分赔偿被害人，具有法定的从轻、减轻处罚情节，要求对被告人廖某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月10日上午，被告人廖某某驾驶贵EC25**号轻型自卸货车从望谟县复兴镇松瓦村便道往望谟县城方向行驶，9时10分许，当车辆行驶至省道荔八线363公里加10米处时，其驾驶的车辆因车厢尾部的车门未关好，导致后栏门与杨昌华驾驶的贵EJ63**号二轮摩托车上相撞，造成摩托车乘坐人王某某当场死亡、吴某某受伤及贵EJ63**号二轮摩托车损坏的道路交通事故。同时查明，事故发生后被告人廖某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。
上述事实，被告人廖某某均无异议，且有经庭审举证质证的归案情况说明、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、驾驶证及机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病证明书及照片、死亡证明、呼气式酒精检测结果及照片、扣押决定书、扣押物品文书清单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故处理工作记录、尸体处理通知书、道路交通事故处理通知书、收条、返还清单及返还物品凭证，证人杨某某的证言，被害人陈述，被告人廖某某的供述，尸检报告、车辆检测报告、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录等在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理安全法规，驾驶不符合技术标准的机动车辆，造成受害人一死一伤的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，交通肇事致一人死亡负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人廖某某部分赔偿被害人，且事故发生后被告人廖某某保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述自己的罪行，系自首，有法定的从轻、减轻处罚情节，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 代志兴
二〇一四年九月二十八日
书记员 王封明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1477号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，经理。
委托代理人：高广珠，男，该公司职员。
被告于志坚，男，1970年3月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司（以下简称景园物业公司）与被告于志坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景园物业公司的委托代理人高广珠到庭参加诉讼。被告于志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告景园物业公司管理的小区住户，该户自2014年1月1日到2016年3月31日，欠费计27个月，每月61元，总计欠费1647元，违约金总计金额131.80元，合计1778.80元。现诉至法院，请求给予追索。
被告于志坚未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系吉林市鸿博景园小区的物业服务企业，被告系该小区21号楼5单元6楼68号业主，每月应交纳物业费61元。2004年7月1日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司与吉林市鸿博物业有限责任公司签订前期物业服务合同，约定由吉林市鸿博物业有限责任公司对鸿博景园小区提供物业服务。2004年11月1日，吉林市鸿博物业有限责任公司申请设立吉林市鸿博物业有限责任公司鸿博景园物业管理分公司。后吉林市鸿博物业有限责任公司鸿博景园物业管理分公司变更为吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司。原告已经向被告提供了物业服务，被告自2014年1月1日至2016年3月31日共欠原告物业费1647元，违约金总计金额131.80元。
认定上述事实的证据有：前期物业服务合同、入住契约、进户通知单、催费单。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，原告系被告所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，且已按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主享受原告提供的物业服务，应当履行相应的交费义务。因此，本院对原告要求被告给付物业费及违约金的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告于志坚给付原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司自2014年1月1日至2016年3月31日的物业费1647元。
二、本判决生效后三日内，被告于志坚给付原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司未缴纳物业费的违约金131.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 程兴国
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 陈姗姗
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审13号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人吴和表，男，1976年5月7日出生，汉族。
被执行人陈文敏，女，1982年1月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月28以被执行人吴和表、陈文敏于2013年12月21日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第406（马巷97）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人吴和表、陈文敏于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第406（马巷97）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月31日依法送达给被执行人吴和表、陈文敏，被执行人吴和表、陈文敏在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第406（马巷97）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴和表、陈文敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第406（马巷97）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吴和表、陈文敏应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人吴和表、陈文敏在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 郭建福
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00495—1号
申请执行人安丰富，男，1988年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人员绒，女，1981年10月28日出生，汉族，农民。
上列当事人交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月12日作出的（2014）临渭民初字第01719号民事判决书已发生法律效力。因员绒未按生效判决履行义务，申请执行人安丰富向本院申请执行，执行标的为：2388.88元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人员绒发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定之义务，但被执行人员绒未到庭。执�中，本院自被执行人处执行回案款2388.88元，并全部兑付申请执行人安丰富。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第01719号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一五年七月十日
书记员 雷长征
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00432号
原告王静洋，男，汉族，1972年2月18日出生，汉族，住址沈阳市和平区和平南大街。
被告：李素迎，女，满族，1964年1月21日出生，住所沈阳市铁西区。
本院在审理原告王静洋诉被告李素迎民间借贷纠纷一案中，因按照原告所提供的原告本人的通讯联系方式，本院通过电话传唤原告，原告不按规定时间到庭、邮寄送达亦没有到庭。
本院认为，原告起诉立案后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属自动放弃起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王静洋撤诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第873-1号
原告：王俊锋。
被告：朱兵兵。
被告：朱国强。
本院在审理原告王俊锋与被告朱兵兵、朱国强为民间借贷纠纷一案中，原告王俊锋于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱兵兵、朱国强在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告朱兵兵、朱国强在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 于雪辉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01829号
原告陈义山。
被告陆冬林。
原告陈义山诉被告陆冬林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员祝倩适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈义山到庭参加诉讼。被告陆冬林经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈义山诉称：原、被告系买卖关系，原告经营瓷砖，被告欠原告此款货款分别为2015年8月26日17267元、2015年9月11日900元、2015年9月15日840元、2015年9月20日720元，以上四笔共计19727元。被告至今未支付上述货款。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告立即支付货款19727元及逾期利息（自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告陆冬林未答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年8至9月期间，被告陆冬林向原告陈义山购买瓷砖，陈义山共计向其送货四次，形成销货清单四份，四份销货清单对瓷砖的品名、型号、数量、单价及金额予以记载，其中每次送货的金额分别为2015年8月26日17267元、2015年9月11日900元、2015年9月15日840元、2015年9月20日720元，陆冬林均在上述四张销售清单上签名确认。
上述事实，销货清单四份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的瓷砖买卖合同关系真实合法有效，依法应予保护。陈义山按约交付货物，陆冬林作为买受人应当及时向陈义山支付货款。被告陆冬林结欠原告陈义山货款共计19727元，有原告提供的销货清单及陈述为证，本院予以确认。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陆冬林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆冬林于本判决生效之日起十日内给付原告陈义山货款19727元及逾期利息（以19727元为本金，自2015年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告陆冬林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陆冬林负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 祝倩
二〇一六年二月一日
书 记 员 葛斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第122号
罪犯顾二超，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年11月27日作出了（2008）临刑三初字第13号刑事附带民事判决，以被告人顾二超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金八万六千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月17日起至2027年10月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯顾二超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯顾二超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾二超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾二超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月30日至2024年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 梁 虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3363号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：深圳市海宝研磨材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路创富时代名苑1303-10。
法定代表人：查涛。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告于宗熊与被告深圳市海宝研磨材料有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于宗熊于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于宗熊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于宗熊负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 惠