wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特70号
申请人：厦门市孔雀河保洁服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路107号之一。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：池发金，该公司员工。
被申请人：李正秀，女，汉族，1978年2月13日出生，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：王矮古（李正秀丈夫），住江西省赣州市于都县。
申请人厦门市孔雀河保洁服务有限公司（以下简称孔雀河公司）与被申请人李正秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
孔雀河公司称，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案【2016】2207号仲裁裁决第三项认定事实和适用法律错误。李正秀于2015年6月1日入职孔雀河公司，从事打磨工作。劳动合同并未载明适用标准工时制，但李正秀每天的工作时间仅为2小时左右，上述事实李正秀也予以确认，因此李正秀属于非全日制用工。根据《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第12条规定，用人单位应当按照国家有关规定为建立劳动关系的非全日制劳动者缴纳工伤保险费，孔雀河公司仅需为李正秀缴纳工伤保险。厦门市劳动人事争议仲裁委员会在审理双方之间的劳动争议时，仅根据孔雀河公司按月发放李正秀劳动报酬，就不予采信孔雀河公司主张的非全日制用工形式，裁决孔雀河公司应当补缴劳动关系存续期间的社会保险费，属认定事实和适用法律错误，故请求撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案【2016】2207号仲裁裁决第三项。
李正秀称，不认可双方是非全日用工，因为有签劳动合同；双方之间劳动合同到现在还没有解除，还没有退工，医保社保还没有补交；不同意孔雀河公司要求的撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出的厦劳仲案【2016】2207号仲裁裁决第三项，除非孔雀河公司缴纳医保社保，办理退工和解除劳动合同。
经审查查明，2017年2月27日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案【2016】2207号裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，孔雀河公司应一次性支付给李正秀2016年10月1日至2016年10月26日期间的工资人民币1333元；二、自本裁决书生效之日起七日内，孔雀河公司应一次性支付给李正秀2016年10月3日法定节假日加班工资共计人民币206.88元；三、自本裁决书生效之日起七日内，孔雀河公司应当依法为李正秀向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，双方当事人应当依法向社会保险费征收机构缴纳劳动关系存续期间的社会保险费；四、驳回李正秀的其他仲裁请求。
本院认为，孔雀河公司主张李正秀属非全日制用工，厦门市劳动人事争议仲裁委员会不予采信李正秀属非全日制用工属认定事实错误，而认定事实错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销裁决的情形。孔雀河公司的申请，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门市孔雀河保洁服务有限公司的申请。
申请费10元，由厦门市孔雀河保洁服务有限公司负担。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
。（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
决的证据的。（六）仲
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执350号
申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司，地址：仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人廖挺，男。
被执行人史建明，男，生于1965年9月24日，汉族，居民，住眉山市东坡区。
被告ＸＸ，女，生于1967年5月29日，汉族，居民，住眉山市东坡区。
本院在执行（2016）川1421民初1995号四川仁寿农村商业银行股份有限公司与史建明、ＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1995号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 勇
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初169号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谭某，男，1969年1月27日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，个体工商户，住利川市。因涉嫌犯行贿罪，经利川市人民检察院决定，于2015年12月8日由利川市公安局对其刑事拘留，同月11日利川市人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年6月13日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉［2016］81号起诉书指控被告人谭某犯行贿罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案所涉受贿人黄某的案件尚在审理中，致使本案无法继续审理，本院于2016年6月23日裁定本案中止审理。本案中止审理的情形消失后，本院于2017年2月16日裁定本案恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
利川市人民检察院指控：（一）行贿
2011年初，被告人谭某得知朋友谭某1可以找利川市国土局的熟人违规办理国有土地使用证，遂请谭某1帮忙办证。随后，谭某1找到利川市国土资源局工作人员黄某联系办证事宜，黄某提出办证需要38万元。谭某1随后转告谭某需要38万元办证。谭某表示同意，先后三次通过谭某1给付黄某人民币共计25万元（其中17.2万元系谭某本人办证支付的费用，7.8万元系谭某2和谭某3办证支付的费用）。黄某收下钱后违规为谭某办理了7个国有土地使用权证。下余的13万元费用，被告人谭某以没有钱为由未支付。
（二）介绍贿赂
2011年初，被告人谭某的堂兄谭某2、谭某3二人得知其找人违规办理国有土地使用权证的情况后，遂委托谭某帮二人办理国有土地使用证。随后，谭某2拿出3.8万元人民币、谭某3拿出4万元人民币交给谭某，由被告人谭某通过谭某1将7.8万元钱交给利川市国土资源局工作人员黄某，黄某收下钱后违规为谭某2、谭某3两人办理了国有土地使用权证。
被告人谭某于2015年5月8日自动到案。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谭某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物；在行贿人与受贿人之间代为联络，帮助双方完成行贿、受贿行为，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪、介绍贿赂罪追究其刑事责任。
被告人谭某对公诉机关起诉指控的事实无异议，但提出自己的行为不构成犯罪的辩护意见。
经审理查明，（一）行贿
2011年初，被告人谭某得知朋友谭某1可以找利川市国土资源局的人违规办理国有土地使用权证，遂请谭某1帮忙办证。谭某1找到利川市国土资源局的工作人员黄某联系办证事宜，黄某表示同意。谭某1随后将谭某办证的17.2万元转交给黄某，黄某收下钱后违规为谭某办理了7个国有土地使用权证。
（二）介绍贿赂
2011年初，被告人谭某的堂兄谭某2、谭某3二人得知谭某可以找人违规办理国有土地使用权证的情况后，遂委托谭某帮二人办理国有土地使用证。随后，谭某2拿出3.8万元人民币、谭某3拿出4万元人民币交给谭某，由被告人谭某通过谭某1将7.8万元交给黄某，黄某收下钱后违规为谭某2、谭某3两人各办理了1个国有土地使用权证。
另查明，被告人谭某在利川市人民检察院对其涉嫌行贿一案立案侦查前，主动到案，如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证：立案决定书、户籍证明、到案说明、身份证明、土地使用证、地籍档案资料、土地照片、市国土资源局关于土地使用证办理流程及收费标准的说明、规划性质认定情况登记表、取款凭证等书证；证人谭某1、谭某2、谭某3、黄某、熊某的证言；被告人谭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物；其在行贿人与受贿人之间代为联络，帮助双方完成行贿、受贿行为，其行为分别构成了行贿罪、介绍贿赂罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某犯数罪，应当实行并罚。被告人谭某提出其行为不构成犯罪的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人谭某在被追诉前主动交待行贿和介绍贿赂行为，依法可以减轻或者免除处罚，根据本案被告人的犯罪情节，本院决定对其行贿罪宣告缓刑，对其介绍贿赂罪免予刑事处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》（刑法修正案（九）前）第三百八十九条第一款，第三百九十条，第三百九十二条，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，判决如下：
被告人谭某犯行贿罪，判处拘役六个月；犯介绍贿赂罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 吴 奎
二〇一七年四月十三日
书 记 员 宋晓彬
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1266号
原告：曾某，男，1957年12月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：付某，进贤县民和镇法律服务所工作者。
被告：朱某，男，1988年2月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在审理原告曾某诉被告朱某房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已经协商解决，原告曾某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费人民币806元减半收取人民币403元，由原告曾某承担。
代理审判员 ：吴芳兰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：黄淑丽
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第424号
罪犯黄策，系累犯，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年12月13日作出（2010）岳刑初字第198号刑事判决，以被告人黄策犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（执行期间已缴纳5000元，本次缴纳4000元）。刑期自2010年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年6月8日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期到2016年3月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄策在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄策确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄策在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄策在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄策减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1048号
原告：张仁钞，男。
被告：巫继武，男。
原告张仁钞与被告巫继武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告张仁钞到庭参加诉讼，被告巫继武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁钞向本院提出诉讼请求：判决巫继武偿还张仁钞借款本金40，000元及支付从2011年6月14日起至实际还款止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2011年6月14日，巫继武以资金周转为由向张仁钞借款40，000元，并立下借据一份，口头约定月利率2%。张仁钞于2012年8月要求巫继武归还借款，但至今巫继武均借故拒不归还。
巫继武书面辩称，1.其向张仁钞借款40，000元的事实属实；2.张仁钞诉称口头约定月息2分不属实，借款时并未约定利息；3.其目前经济困难，无法一次性还清借款，但同意从十月份起每月归还张仁钞500元。
张仁钞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.张仁钞提交的《身份证》复印件与原件核对无异，该《身份证》真实、客观地记载了张仁钞的身份信息，可证明张仁钞具有本案诉讼主体资格。故本院对该《身份证》信息予以采信。
2.张仁钞提交的《借条》记载了巫继武于2011年6月14日向张仁钞借款40，000元的事实。故本院对该《借条》予以采信。
3.张仁钞提交的《中国工商银行个人业务凭证》记载了张仁钞于2011年6月14日从中国工商银行取款40，000元的事实。故本院对该《中国工商银行个人业务凭证》予以采信。
张仁钞提交的上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据张仁钞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月14日，巫继武以资金周转为由向张仁钞借款40，000元。同日，张仁钞从中国工商银行取款40，000元支付给巫继武后，巫继武出具1张《借条》交由张仁钞收执。该《借条》载明：“借条今借到张仁钞人民币肆万元整。此据借款人巫继武2011年6月14日”。此后，张仁钞多次向巫继武催讨借款无果。
综上所述，本院认为，张仁钞与巫继武之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。虽然巫继武出具的借条中未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张仁钞可以催告巫继武在合理期限内返还欠款，巫继武经张仁钞催告后，应当履行还款义务。故张仁钞主张要求巫继武归还借款40，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”巫继武出具的借条中未借约定款利息，张仁钞主张口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，故本院对张仁钞主张要求巫继武按按月利率20‰计算支付自2011年6月14日起至实际还款之日止的借款利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故巫继武应支付张仁钞自起诉之日起（即2016年7月22日）至实际还款之日止按月利率5‰计算的资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、巫继武应在本判决生效之日起十日内偿还张仁钞借款本金40，000元及支付利息（自2016年7月22日起至实际还款之日止，以本金40，000元为基数，按月利率5‰计算）；
二、驳回张仁钞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由巫继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 张标杰
人民陪审员 谢丽华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邱小梅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮破字第00001-3号
申请人：淮矿现代物流有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：黄仁祝，该公司董事长。
申请人：淮矿现代物流（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：窦永虎，该公司总经理。
申请人：淮矿现代国际贸易有限公司，住所地上海市中国上海自由贸易试验区。
法定代表人：戴小平，该公司总经理。
申请人：淮矿现代物流江苏有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：汪靖，该公司总经理。
申请人：淮矿华东物流市场有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：戴小平，该公司总经理。
2015年4月17日，淮矿现代物流有限责任公司、淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司向本院提出申请，称因淮矿现代物流有限责任公司、淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司涉及的债权债务关系复杂，金额巨大，淮矿现代物流有限责任公司、淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司无法在2015年4月28日前提交切实可行的重整计划草案，请求本院将重整计划草案提交期限延长三个月至2015年7月28日。
本院认为：本案涉及的债权债务关系复杂，金额特别巨大，为准确确认各债权人的债权数额，最大限度保障全体债权人的利益，淮矿现代物流有限责任公司、淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司关于延长重整期限的请求应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第七十九条第二款之规定，裁定如下：
重整计划草案提交期限延长至2015年7月28日。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 江志珍
审判员 郑 植
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱启凡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2459号
原告：庞夫涛，1983年2月24日生，住新泰市。
被告：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市。
被告：新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司，住所地：新泰市。
原告庞夫涛诉被告泰安强世行汽车销售服务有限公司、新泰岳海新兰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年4月5日立案。原告李乾于2016年8月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞夫涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞夫涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庞夫涛负担。
审 判 长 刘守新
审 判 员 焉兆生
人民陪审员 王立新
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 慧
安徽省当涂县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00134号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：芮先金，男，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：竺辰霞，女，1989年6月21日出生，住安徽省当涂县。
被告：夏时平，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告芮先金、竺辰霞、夏时平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘丹凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4269号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：杜昃声，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延威，河南振豫律师事务所律师。
被告：郑州高新区乐辉烟酒店。
经营者：刘辉。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州高新乐辉烟酒店商标权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告2017年8月24日以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 钱红军
审判员 张 蕾
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 璐
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人朱昀，系该行行长。
委托代理人周勇华，系该公司职工。
被告李飞建，男，汉族。
委托代理人何选杰，湖南湘律律师事务所律师。
被告黄高兵，男，汉族。
被告黄智红，男，汉族。
被告黄智辉，男，汉族。
被告黄建华，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行诉被告李飞建、黄高兵、黄智红、黄智辉、黄建华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行撤回起诉。
案件受理费1，700元，减半收取850元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行承担。
（此页无正文）
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 柏 松
人民陪审员 尹之军
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执5540号
黄集生：
你与黄灵江刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初357号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：34154.89元及相应利息；执行费412元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：中国工商银行广州花都新华支行(广州市花都区新华街新华路63号，即新华路与建设路交叉口)
收款人:广州市花都区人民法院代管款专户
账号:3602023929200100926
开户银行:中国工商银行广州花都新华支行
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一六年十二月二十八日
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1960号
原告蒋某某，住五常市。
被告刘某某，住五常市。
原告蒋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员金业贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年5月30日结婚，婚后生育两名子女，长女刘思楠，14岁，长子刘志鹏，8岁。由于双方性格差异大，婚后经常吵架。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，俩孩子由被告抚养，债务我不管或承担40，000.00元。
被告辩称，原告要求离婚我同意，俩孩子归我自行抚养，债务平均承担。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告蒋某某身份证复印件，证明其自然情况。（2）结婚证书一本，证实原、被告于2000年5月30日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告对辩解的事实没有提供证据。
庭审中，原、被告共识2014年水稻卖款44，000.00元在被告手，本院予以采信。原、被告共识欠袁军20，000.00元、欠王宝柱20，000.00元、欠曹占福10，000.00元、欠何景义10，000.00元、欠信用社贷款30，000.00元、欠米厂10，000.00元、欠化肥款6，000.00元、欠孙华2，000.00元、欠闫会玉1，000.00元、欠刘明江2，000.00元、欠刘敏1，000.00元、欠周广500.00元、欠割稻子款1，650.00元、欠姚喜峰4，000.00元，本院予以采信。原被告共识有债权5，000.00元（债务人贾洪财），本院予以采信。原告诉称欠王龙20，000.00元、欠三刘10，000.00元、欠李政法10，000.00元，被告称此三笔款是给原告大哥蒋成抬的款，蒋成用了，他和原告给出的欠条。原告称她大哥没用，她和被告给出的欠条，钱是她和被告用的。本院认为，此三笔款原、被告给出的欠据，被告称给原告大哥用了没有证据证实，故对此三笔债务予以认定。被告计划用手中的44，000.00元偿还信用社贷款本息34，000.00元，偿还米厂10，000.00元，原告同意。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2000年5月30日登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘思楠，14岁，长子刘志鹏，8岁。婚后夫妻感情不和，经常吵架，现夫妻感情已破裂。原被告现无共同财产，有存款44，000.00元，有债权5，000.00元，有债务158，150.00元。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，原告要求离婚，被告亦同意，夫妻感情已破裂，应准予离婚。婚生两名子女被告要求自行抚养，原告亦同意，两名子女应由被告自行抚养为宜。现有存款偿还部分债务后剩余债务应由原被告共同偿还，债权共同分割。被告所述40，000.00元债务是为原告哥哥所借，没有证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子女刘思楠、刘志鹏由被告自行抚养；
三、存款44，000.00元归被告刘某某所有，欠信用社债务30，000.00元及米厂债务10，000.00元由被告刘某某偿还。
四、共同债务118，150.00元，由原、被告各偿还59075.00元，每人偿还每位债权人债权数额的二分之一（债权人：袁军20，000.00元、王宝柱20，000.00元、曹占福10，000.00元、何景义10，000.00元、化肥款6，000.00元、孙华2，000.00元、闫会玉1，000.00元、刘明江2，000.00元、刘敏1，000.00元、周广500.00元、割稻子款1，650.00元、姚喜峰4，000.00元、王龙20，000.00元、三刘10，000.00元、李政法10，000.00元）；
五、债权5000.00元（债务人贾洪财）归原、被告各2500.00元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金业贵
二〇一四年十一月七日
书记员 徐 迁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6600号
原告：刘苏玉，女，1979年3月18日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李秀芬，女，1979年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱俊，男，1981年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告刘苏玉为与被告李秀芬、朱俊民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽珍、叶凤花参加评议的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘苏玉的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告李秀芬、朱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘苏玉诉称：两被告系夫妻关系。2016年2月4日，被告李秀芬向原告刘苏玉借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付了三个月利息，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年5月5日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由承担。
被告李秀芬、朱俊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李秀芬出具借条向原告刘苏玉借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李秀芬借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告李秀芬与被告朱俊夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀芬、朱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀芬、朱俊于本判决生效后十五日内归还原告刘苏玉借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年5月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年二月二十日
代书 记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6600号原告：刘苏玉，女，1979年3月18日出生，汉族，住缙云县。委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。被告：李秀芬，女，1979年7月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱俊，男，1981年11月18日出生，汉族，住址同上。原告刘苏玉为与被告李秀芬、朱俊民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽珍、叶凤花参加评议的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘苏玉的委托代理人黄捷到庭参加诉讼，被告李秀芬、朱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苏玉诉称：两被告系夫妻关系。2016年2月4日，被告李秀芬向原告刘苏玉借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅支付了三个月利息，本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年5月5日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由承担。被告李秀芬、朱俊未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、借条及当事人庭审陈述。本院认为：被告李秀芬出具借条向原告刘苏玉借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告李秀芬借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。由于该借款系在被告李秀芬与被告朱俊夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告诉请要求两被告共同归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀芬、朱俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李秀芬、朱俊于本判决生效后十五日内归还原告刘苏玉借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年5月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  周丽珍人民陪审员  叶凤花二〇一七年二月二十日代书 记员  蓝祖仙
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1093号
被执行人庞建兵，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区张庆乡永康村村民，住。
本院在执行庞建兵抢劫，盗窃，敲诈勒索，妨碍公务一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第706号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终297号
上诉人（原审原告）：庄宝英，农民。
委托代理人：庄新德。
被上诉人（原审被告）：招远市人民医院。住所地：招远市迎宾路**号。
法定代表人：孙书利，院长。
上诉人庄宝英因与被上诉人招远市人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告庄宝英诉称，2007年8月18日，原告之妻黄学芹因患硬膜下血肿到被告处住院治疗。同年8月21日黄学芹出院并于当日死亡。后原告发现出院结算清单与住院病历记载的实际用药不符，被告多收原告医药费470元左右。原告多次找被告讨还未果。故请求人民法院判令被告返还原告乱收的医疗费800元、赔偿原告经济损失5200元，被告向原告赔礼道歉。
原审被告招远市人民医院辩称，被告在对原告之妻黄学芹的治疗过程中不存在乱收费的情形，也没有义务向原告赔礼道歉，请求依法驳回原告的诉讼请求，但考虑到原告多次找过被告，同意付给原告800元。
原审法院审理查明，2007年8月18日，原告庄宝英之妻黄学芹到被告招远市人民医院处住院治疗，被诊断为闭合性脑外伤（重度）、硬膜下血肿（右）、风心病、二尖瓣置换术后、高血压病、糖尿病、软组织伤（底尾部）。后黄学芹出现持续意识障碍。同年8月21日转青岛大学医学院附属医院治疗，经抢救无效于当日死亡。黄学芹在被告处住院治疗3天，花医疗费5279.23元。2009年，原告曾向原审法院提起诉讼，要求被告给付多收取的医疗费。经原审法院作被告工作，被告同意付给原告800元，并于同年10月9日将800元交到原审法院提存，而原告不同意领取，并撤回起诉。后原告又先后两次就同一主张向原审法院提起诉讼，均又撤回起诉。2014年8月11日，原告再次向原审法院提起诉讼。审理中，原告称黄学芹的出院结算清单与住院病历记载的实际用药不符，被告多收原告医药费470元左右，请求人民法院判令被告返还原告乱收的医疗费800元、赔偿原告经济损失5200元，被告向原告赔礼道歉。被告则坚持辩称理由，致使调解不成。
原审法院认为，原告之妻黄学芹因病到被告处治疗，原告称期间被告多收原告医疗费470元左右，被告辩称在对黄学芹的治疗过程中不存在乱收费的情形，但同意付给原告800元，依法予以准许。至于原告要求被告再赔偿其他经济损失5200元，被告向原告赔礼道歉的请求，于法无据，法院不予支持。依照有关法律、法规的规定，原审法院于2015年11月17日判决：一、被告招远市人民医院付给原告庄宝英人民币800元（已清）。二、驳回原告庄宝英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告庄宝英负担。
宣判后，上诉人庄宝英不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判赔偿上诉人律师费500元，差旅费300元，误工费2000元，退还多收费800元，并3倍赔偿2400元，合计6000元；被上诉人向上诉人赔礼道歉，保证以后不再乱收费；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、关于上诉人多次立案，多次撤诉问题，上诉人第一次立案后因病而中止诉讼，原审法院为了不压案，逼上诉人撤诉，上诉人怕立不上案，没过几日又立案，之后又撤诉，立案后反复几次撤诉都是原审逼迫。2、上诉人第一次立案后将诉状、病历、护理记录、出院结算清单、所作明细表提交法院，之后原审法院给上诉人打电话说被上诉人同意退还800元，动员上诉人撤诉，上诉人没有撤诉是因为被上诉人故意欺负人推托不还钱，还叫上诉人去烟台医学会找。3、上诉人主张被上诉人还钱有证据，上诉人将所作明细表提交原审法院，被上诉人主张没有多收费对此没有提供证据证明，而原审法院采信被上诉人的主张，但也没有否定上诉人提供的明细表是错误的。被上诉人为什么要给800元，是核对明细后知道多收费才同意给上诉人800元的。4、原审法院判决不公，袒护被上诉人，对于被上诉人多收费，上诉人只统计了不全的西药费被上诉人就多收了478.9元，因上诉人不懂医学，申请原审法院协助收集其他多收费的证据，原审法院不应拒绝。5、原审判决不明确，谁是谁非，证据怎么采信没有说明。6、原审判决没有明确所依据的法律，属于适用法律不当。本案应按照《消费者权益保护法》第五十五进行审理。综上，请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人招远市人民医院未到庭亦未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人称上诉人原审提供的个人制作的病历护理记录实际用药与出院结算清单对照表，可以看出被上诉人多收取了478.9元，被上诉人医生的医嘱有用药，但是护士没给用，在护理记录上没有体现医嘱上用药。上诉人在一、二审期间均未能提供所花费医药费单据。
本院审理查明其他的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人的护理记录没有体现医嘱用药，被上诉人没有给患者用药却多收取医药费478.9元，上诉人原审提供了其个人统计的病历护理记录实际用药与出院结算清单对照表。被上诉人虽对上诉人主张的事实不予认可，但同意给付上诉人800元，原审判决被上诉人付给上诉人800元并无不当。上诉人上诉主张原审法院未对其申请的478.9元之外被上诉人多收取的医药费调查取证错误，因上诉人原审时对其主张的被上诉人是否用药未申请专业的鉴定机构进行鉴定，也未向原审法院提交书面的调查取证申请，上诉人该主张不符合证据规则的有关规定，其请求原审法院未予支持并无不当。上诉人主张被上诉人赔偿其他经济损失及赔礼道歉的理由于法无据，本院不予支持。本案属于医疗服务合同纠纷，不能适应《中华人民共和国消费者权益保护法》，上诉人上诉主张原审适用法律不当，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人庄宝英负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一六年三月十日
书记员 肖 婷
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第404号
原告蔡天龙。
法定代理人蔡桂兰。
被告蔡桂芳。
被告马平安。
上述两被告共同的委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原告蔡天龙与被告蔡桂芳、被告马平安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员宋东来独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告蔡天龙的法定代理人蔡桂兰、被告蔡桂芳、被告马平安及两被告共同的委托代理人李君静到庭参加诉讼。后经双方当事人自愿协商，同意简易程序延长适用期限三十日。本案现已审理终结。
原告蔡天龙诉称，原告与被告蔡桂芳系兄妹关系，两被告系夫妻关系。2010年1月，被告蔡桂芳因其儿子结婚向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100000元，被告蔡桂芳出具借条，言明借款期限为三年。2011年3月3日，被告蔡桂芳又承诺该笔借款三年内还清，其中于2012年3月还款10000元，于2013年3月还款30000元，于2014年3月还款60000元。然而被告蔡桂芳分文未还。因为该笔借款是两被告共同所借，借条上有两被告共同签名，故两被告应共同承担还款义务。为维护自己的合法权益，请求判令：两被告共同归还借款100000元。
被告蔡桂芳和被告马平安共同辩称，1、两被告对于原告本人目前的行为能力有异议，对蔡桂兰担任原告的监护人有异议，认为原告的母亲作为原告的监护人更有利于保护原告的利益，蔡桂兰作为原告的监护人可能会侵害原告的财产权益；2、对被告蔡桂芳向原告借款的事实无异议，原告提供的借条上“小马”的签名并非被告马平安的签名，故不同意两被告共同归还借款，被告蔡桂芳个人愿意向原告本人归还借款100000元。
经审理查明，原告系XXX残疾，蔡桂兰系原告的妹妹，自2007年起担任原告的监护人。2011年3月3日，原告的法定代理人蔡桂兰、被告蔡桂芳，案外人张某某（系原告母亲）、蔡福龙，在案外人李某某的见证下签订《协议书》一份，约定被告蔡桂芳因儿子结婚，经蔡福龙和蔡桂兰同意，向原告借款100000元，三年内还清。该《协议书》上有张某某、蔡桂芳、蔡桂兰、见证人李某某的签名，蔡福龙委托蔡桂兰在该《协议书》上签名。
另查明，两被告系再婚夫妻，两人于2000年4月28日登记结婚，被告蔡桂芳与其前夫生育一子，两被告并未生育子女。
审理中，原告的法定代理人蔡桂兰称，其担任原告的监护人，原告的钱款由其保管。被告蔡桂芳因其儿子结婚向原告提出借款，经全家人协商并签订《协议书》后，其去银行取支票并兑换成现金交给被告蔡桂芳。因为当时蔡福龙不在场，没有拿到《协议书》，故蔡福龙事后找到李某某，让李某某补写了一张借条，该张借条全部内容都是由李某某书写，蔡桂兰是从蔡福龙处拿到该张借条。
被告蔡桂芳称，其确实向原告借款100000元，借款用途是为其儿子结婚购买房屋。因为其对蔡桂兰担任原告的监护人有异议，故没有归还过该笔借款。《协议书》上只有被告蔡桂芳一个人的签名，该笔100000元为被告蔡桂芳的个人借款，现同意归还。
审理中，原告蔡天龙表示放弃要求被告马平安承担共同还款责任，并将诉讼请求变更为：要求被告蔡桂芳归还原告蔡天龙借款100000元。
以上事实，除了原、被告当庭陈述以外，有原告提供的《协议书》复印件、《上海市重点精神病人监护责任书》、原告的残疾人证，两被告提供的《结婚证》复印件、《上海市独生子女证》复印件、户籍证明复印件、（1999）普民初字第1231号民事调解书复印件等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告蔡桂芳之间的借款事实，由《协议书》为证，被告蔡桂芳亦认可其向原告借款100000元的事实，故原告与被告蔡桂芳之间的借贷关系依法成立。因被告蔡桂芳未依约还款，原告要求被告蔡桂芳归还借款，于法有据，本院予以支持。至于被告蔡桂芳抗辩称因其对蔡桂兰担任原告的监护人有异议，故才没有向原告还款。对此，本院认为，被告蔡桂芳对蔡桂兰作为原告的监护人有异议，并不能免除其对原告的还款义务。其如对蔡桂兰担任原告监护人的资格有异议，应当另行解决。被告蔡桂芳的该辩称，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡天龙借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告蔡桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋东来
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第38号
罪犯林广松，男，1980年9月14日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，无业。系累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年3月9日宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第8号刑事附带民事判决，认定林广松犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币615757.14元。宣判后，林广松不服，提出上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）闽刑终字第240号刑事判决，认定林广松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2011年11月30日被交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林广松在服刑中的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年5月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林广松在死缓刑执行期间，能认罪服法，接受改造，但在遵守《监狱服刑人员行为规范》方面有违规行为。参加各项学习，成绩合格，劳动服从分配，完成生产任务。
本院认为，罪犯林广松死缓刑执行已满二年，在死缓刑执行期间没有故意犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯林广松死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范晓云
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年五月十六日
书记员 张柱芹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2494号
原告：班凤丽，女，1974年3月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：屠建文，系该公司经理。
原告班凤丽与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计1446元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资1446元，原告多次向被告催讨未果。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1446元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1446元的事实清楚，应予支持。原告要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告班凤丽劳动报酬1446元。
二、驳回原告班凤丽的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 盼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4566号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告人张乙，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告人张某丙，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告人谈某某，男，1978年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告人沈某某，男，1970年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
被告人徐某，男，1968年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3565号起诉书指控被告人张某甲、张乙、张某丙犯寻衅滋事罪，被告人谈某某、沈某某、徐某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人张某甲、张乙、张某丙、谈某某、沈某某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月25日23时30分许，被告人张某甲、张乙、张某丙及被告人谈某某、沈某某、徐某在本区利津路XXX号XXX烧烤店吃夜宵，因酒后口角，被告人张某甲持酒瓶将被告人谈某某头部砸伤继而发生互殴，后经群众劝阻，被告人张某甲等人先行离开，被告人谈某某为报复又纠集被告人沈某某、徐某追赶被告人张某甲、张乙、张某丙并实施拳脚踢打。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲遭外力作用致左外踝、后踝骨折，左踝关节脱位，上述损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级；被告人谈某某遭外力作用致右额面部皮肤裂创，左眼挫伤，上述损伤分别构成轻微伤。
2015年8月17日，被告人张某甲、张乙、张某丙、谈某某、沈某某经公安机关通知后自行到案。2015年8月25日，被告人徐某至公安机关投案。到案后，被告人张某甲、张乙、张某丙、谈某某、沈某某、徐某均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某甲、张乙、张某丙、谈某某、沈某某、徐某均得到对方谅解。
上述事实，被告人张某甲、张乙、张某丙、谈某某、沈某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人李某某、宋某的证言笔录，相关验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，相关谅解书，公安机关出具的案发经过及被告人张某甲、张乙、张某丙、谈某某、沈某某、徐某的供述笔录、被告人沈某某的前科劣迹材料、被告人徐某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张乙、张某丙在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑、拘役。被告人谈某某、沈某某、徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某甲、张乙、张某丙、谈某某、沈某某、徐某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、张乙、张某丙、谈某某、沈某某、徐某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人张某甲、张乙、张某丙、谈某某、沈某某、徐某均得到对方谅解，可以对被告人张某甲、张乙、张某丙、谈某某、沈某某、徐某分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条的规定，对被告人张某甲、张乙、张某丙、谈某某、沈某某、徐某均可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人谈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某甲、张乙、张某丙、谈某某、沈某某、徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十一月二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2969号
原告吴家容，女，汉族，1967年5月12日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人杨永安、顾国耀，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4号。
法定代表人秦利明，职务总经理。
原告吴家容与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称南川利民鞋业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员黄新担任审判长，与代理审判员韩利凤、人民陪审员安永鹏组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永安、顾国耀到庭参加了诉讼，被告南川利民鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南川利民鞋业公司职工，从入职以来一直遵守被告的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，自2015年2月—3月期间被告下欠原告20天工资1750元，现请求人民法院判决：1、由被告立即支付下欠工资1750元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告南川利民鞋业公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告系南川利民鞋业公司职工，被告共计下欠原告劳动报酬1750元。2016年4月13日，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，要求被告支付下欠劳动报酬，但该仲裁委未在5日内决定是否受理，为此原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述、下欠职工工资表在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为：原告作为被告公司职工，享有依法获得劳动报酬的权利。原告提供的证据足以证明被告下欠其劳动报酬1750元的事实，而被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证及诉讼抗辩权利的行为，应由其承担由此造成的不利法律后果。故对原告要求被告支付下欠劳动报酬1750元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告吴家容劳动报酬1750元。
本案案件受理费10元，由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 新
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 安永鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡 娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初577号
原告济宁古槐物业服务有限公司。
法定代表人秦玉芬，经理。
被告荆梅香。
本院在审理原告济宁古槐物业服务有限公司与被告王某方物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一六年三月一日
书记员 许乔
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00555号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，特别代理。
被告闫建刚，男，汉族，初中文化，农民。
原告合阳县平安物流有限公司与被告闫建刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合阳县平安物流有限公司委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告闫建刚经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合阳县平安物流有限公司诉称，2011年10月31日，原、被告签订了借款购车挂靠合同，被告从原告处借现金262300元，购买了“解放”牌陕E803**、陕EA7**挂重型半挂车，并登记在原告名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定借款分24个月还清，月利率按1.3%计算，每月1日前还本金10930元及利息，每月支付管理费200元。被告于2012年1月1日至3月1日3次还车款本金15776元，利息9224元。截止2012年3月1日，被告还欠原告借款本金246524元。该车拉水果在甘肃省瓜州境内发生翻车交通事故，由于被告无钱修车，2012年8月2日向原告借款10000元处理事故，原告两次派人出钱和被告同去将车修好后开回，共支付交通费1911元，住宿费918元，加油费3650元，高速通行费3012元，交罚款200元，合计9691元。由于被告无力经营，将车辆交给原告。经合阳县价格认证中心于2012年12月3日鉴定该车价值145400元，鉴定费1000元，欠款、借款、差旅费共计266215元，与鉴定车价145440元相抵后，被告还欠原告120775元，现起诉本院要求被告偿还剩余借款120775元及利息，利息按月利率1.3%计算，从2012年3月2日起算至付清之日止并承担车辆鉴定费1000元。
原告为支持自己的诉请，向法院提供了以下证据：
1、借款购车挂靠合同及欠条，用以证明被告借款事实以及借款利率等；
2、机动车行驶证两份，用以证明原、被告间的挂靠关系；
3、还款明细表一份，用以证明被告还款的情况；
4、价格认证结论书、非税收入票据及汽车消费借款购车合同各一份，用以证明涉案车辆鉴定价为145440元，鉴定车辆花费1000元，转卖价为140000元；
5、借条一份，用以证明处理事故被告借原告10000元；
处罚决定书一份，用以证明处理事故原告员工被公安交警罚款200元；
票据59份，用以证明处理事故支出交通费1826元；
票据3份，用以证明处理事故支出住宿费918元；
票据4份，用以证明处理事故支出油料费3650元；
票据4份，用以证明处理事故支出通行费3012元。
被告闫建刚未进行答辩。
经审理查明，2011年10月31日，原告与被告闫建刚签订了借款购车挂靠合同，合同约定，被告从原告处借现金262300元，原告为被告购买解放牌陕E803**、陕EA7**挂重型半挂车，车辆挂靠在原告名下经营，车辆的所有权、使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同同时约定借款分24个月还清，月利率为1.3%，每月1日前还本金10930元及利息，每月支付管理费200元。合同签订后，自2012年1月1日至3月1日被告3次共还原告借款本金15776元，利息9224元，下剩借款本金246524元。2012年7月底，被告驾车在甘肃省瓜州境内营运时发生交通事故，2012年8月2日，被告向原告借款10000元处理事故，2012年10月中旬，原告派人和被告同去将车修好后开回，共支付交通费1866元，住宿费918元，加油费3650元，高速通行费3012元，交罚款200元，合计9646元。由于被告无力经营，将车辆交给原告。经合阳县价格认证中心于2012年12月3日鉴定该车价值145440元，鉴定费1000元，2012年12月2日，原告以140000元将车辆转卖他人。
本院认为，原告与被告闫建刚签订的借款购车挂靠合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。原告经营期间向原告借款10000元，应予偿还。合同第十条约定，被告在经营期间发生交通事故，原告协助被告处理事故产生的费用由被告承担，因此被告应承担原告处理事故支出的合理费用。处理事故期间原告员工违反交通规则被交警部门罚款200元属于原告的过错，其费用应由原告承担。转卖价格低于鉴定价格，原告主张以鉴定价格扣减被告的欠款，合情合理，应予支持。因鉴定车辆产生的费用由被告承担。车辆出卖前产生的借款利息被告应承担，车辆出卖后原告车辆产生经营收入，被告不应承担欠款利息。综上，被告共欠原告款为：246524元＋10000元＋9646元＋1000元-145440=121730元。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告闫建刚在本判决生效后十日内偿还原告合阳县平安物流有限公司车款本金等121730元及利息（按月利率1.3%，自2012年3月2日起付至2012年12月2日止）；
二、驳回原告合阳县平安物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2715元，由被告闫建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 刘育民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白晓艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第246号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人黄某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）255号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员周晖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日10时许，被告人黄某在桂林市七星区普陀路情人网吧内，趁被害人李某熟睡之机，将其放在电脑桌上的电动自行车和遥控器盗走，随后用其找到被害人李某停放在该网吧大门口的一辆白色本铃牌TDR046型电动自行车（车驾号：135341520200150，电机号：0110H3GBEBC103006，车牌号：桂C×××××，经鉴定价值人民币3032元）盗走。当日19时许，黄某又将该车以人民币690元抵押给其朋友马某。
案发后，赃物被追缴并发还被害人李某父亲卫生富。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某的户籍证明，证人马某与被告人黄某的QQ聊天记录，被盗车辆有关票证，扣押清单及领条，公安机关抓获经过，被害人李某、卫生富的报案及陈述，证人吴某、马某的证言，被告人黄某的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）9-20号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人黄某辨认作案地点笔录及指认作案地点、赃物照片，证人马某辨认被告人笔录及指认被告人照片、方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3032元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人能如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年2月6日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严永超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越催字第37号
申请人：南京陶士仕化工有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路391号-201室。
法定代表人：陶崇，该公司董事长。
申请人南京陶士仕化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告付款行为中国民生银行绍兴分行营业部、出票人为绍兴启明化工有限公司、收款人为江苏海佳化工有限公司、出票金额为10000元、汇票号码为30500053／22664895、出票日期为2013年11月18日、到期日为2014年5月18日的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓平平
代理审判员 胡吉飞
代理审判员 吕琪喆
二〇一四年七月九日
书 记 员 林 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
公告
（2014）绍越催字第37号
本院于2014年4月8日受理了申请人南京陶于仕化工有限公司公示催告申请，对其遗失的付款行为中国民生银行绍兴分行营业部、出票人为绍兴启明化工有限公司、收款人为江苏海佳化工有限公司、出票金额为10000元、汇票号码为30500053／22664895、出票日期为2013年11月18日、到期日为2014年5月18日的银行承兑汇票一份，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年7月9日作出（2014）绍越催字第37号民事判决，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。
特此公告
二0一四年七月九日
承办人：胡吉飞电话：0575-8858****
邮寄地址：绍兴市越城区人民法院民二庭邮�：312000
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第2799号
原告：包瑞旗，××族，农民。
委托代理人（特别授权）：周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：郭恩明，××族，农民。
被告：山东梦耀珑建筑劳务有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：王志强，经理。
本院在审理原告包瑞旗诉被告郭恩明、山东梦耀珑建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告包瑞旗于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是原告真实意思的表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包瑞旗撤回起诉。
案件受理费855元，由原告包瑞旗负担。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 柏立广
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈丕骄
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01035-1号
申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路104号。
法定代表人：苏绍云，该公司董事长。
委托代理人：杨东方，该公司职工。
被执行人：汪新虎。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人汪新虎金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费742元，申请执行费61元，合计10803元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院于2015年11月19日查封了被执行人汪新虎皖H×××××车，现申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司要求法院解�查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人汪新虎银行存款10803元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 孙媛媛
《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、�结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金永行审字第180号
申请人：永康市卫生和计划生育局。
法定代表人：王福明。
被执行人：胡高望。
被执行人：应叶英。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人胡高望、应叶英拒不履行其永人口计生征字[2015]73号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年3月23日对被执行人胡高望、应叶英所作的永人口计生征字[2015]73号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人胡高望、应叶英于2015年9月30日前，履行永康市卫生和计划生育局永人口计生征字[2015]73号《征收社�抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费129944元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一五年八月十九日
代书记员 夏蕴璐
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通执字第57号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：王强，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：杨京柱，男，1972年8月13日出生，籍贯北京市。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第20号国土资源行政处罚决定书（以下简称20号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的20号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2013）第20号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 张 岩
代理审判员 曹 慧
人民陪审员 陈淑语
二〇一四年一月十日
书 记 员 于 娟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第785号
原告唐某甲。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
委托代理人任全忠，广西全州县中心法律事务所法律工作者。
被告唐某乙。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。代理书记员唐纯担任记录。原告唐某甲及其委托代理人王海波、任全忠到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，2012年1月18日在零陵区民政局登记结婚。婚后于2012年10月17日生育长子，取名唐某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，以及生活习惯、社会观念等存在较大差异，且被告性格孤僻、没有主见，自2013年6月份被告将长子唐某丙从原告身边接走后，即原告再次怀孕回娘家居住至次子唐某丁出生后至今，双方开始分居，现双方夫妻感情已破裂，没有挽回的必要。故原告提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生长子唐某丙由被告抚养，次子唐某丁有原告抚养，各自承担抚养费。
被告唐某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证明，拟证实原告的主体资格；
证据二、结婚证原件，欲证实原、被告于2012年1月8日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三、原告父母唐国仔、罗春香的证言、原告方代理人对原告叔叔唐新生的调查笔录，拟证实原、被告分居时间及证实双方感情确已破裂；
证据四、全州县黄沙河镇秀峰村委会出具的证明，拟证实原告在生育次子期间，被告唐某乙未前去照顾及尽责。
因被告唐某乙未到庭，未对原告提交的证据质证。
对原告提交的证据一、证据二的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对证据三的证言、调查笔录，因证人未出庭作证，不符合证言的证据要件，其真实性、合法性存疑，故对证据三本院不予采信；证据四系原告所在村委会出具的证明，证明内容客观，来源合法，且与本院相关联，本院依法予以采信。
本院庭后到被告唐某乙住所地进行了走访，并依法对被告唐某乙的伯父唐乙生进行了询问：被告唐某乙现已外出深圳打工，因被告及家人认为没有应诉的必要，所以被告没有到庭。原、被告通过亲戚介绍认识，婚前及婚后从未吵架，双方感情很好。原告起诉离婚的根本原因是其哥哥2012年9月份出车祸死亡，原告家仅剩原告一个女儿，其父母强烈要求她与被告唐某乙分开，回到娘家生活。2013年农历12月23日，被告唐某乙、被告亲戚们及被告所在村的村干部一干人前往原告娘家欲将原告接回家，但原告家人蛮不讲理，不愿待见，仅将原、被告的婚生长子唐某丙接回。现原告不会再来到被告住所地生活、被告亦不会去到原告娘家住所地生活，双方离婚是迟早的事，和好的可能是没有了。现只要原告家父母来被告家道歉，被告方同意原告方离婚的所有条件。
根据采信的证据，原告的陈述及本院的走访、调查，确认本案以下事实：
原告唐某甲与被告唐某乙于2011年10月经人介绍认识，而后确定恋爱关系，2012年1月18日在零陵区民政局登记结婚。2012年10月31日生育长子，取名唐某丙。2012年9月份起，双方就在原告娘家生活还是在被告老家生活的问题发生争执，并就长子出生后落户问题，双方家长亦发生矛盾，原、被告的夫妻感情逐渐变淡。原告自双方的长子出生后，长期带着长子在其娘家生活，被告则在外打工。2013年农历十二月，原、被告双方及家人发生一次较大的争吵，被告唐某乙将其长子从原告娘家接回其老家石岩头镇滩头村生活，自此双方及家人再无往来。2014年4月3日，原、被告双方的次子出生，取名唐某丁，现一直跟随原告在其娘家生活。原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识，不久确定恋爱关系，感情基础一般。双方的长子出生后不久，双方及家人就小孩的落户等问题发生矛盾。原告带着婚生长子长期在其娘家生活，被告则在外打工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐变淡。2013年年底，原告已怀有身孕数月，双方及家人发生了一次较大的争吵，被告亦将双方的长子带回石岩头镇滩头村生活。自此，双方及家人再无往来，在庭审及本院的调查中，双方均认为再无和好的可能，故对原告唐某甲要求与被告唐某乙离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方的婚生长子唐某丙自2013年年底一直跟随被告在其老家生活，不宜改变其生活环境，故婚生长子唐某丙归被告唐某乙抚养为宜，双方的婚生次子唐某丁尚在哺乳期，一直跟随原告在其娘家生活，亦不宜改变其生活环境，故婚生次子唐某丁归原告唐某甲抚养为宜，双方各自承担所抚养小孩的全部抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某甲与被告唐某乙离婚；
二、原、被告双方婚生长子唐某丙（2012年10月31日出生）归被告唐某乙抚养成年，双方的婚生次子唐某丁（2014年4月3日出生）归原告唐某甲抚养成年，双方各自承担所抚养小孩的全部抚养费用。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 员 张卫林
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，女子确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00421号
原告咸阳瓜果种苗研究所。
法定代表人董启中，系该所所长。
委托代理人张陆军，系该所法务。
委托代理人李旭斌，系该所法务。
被告李建兴，男。
原告咸阳瓜果种苗研究所与被告李建兴土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳瓜果种苗研究所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告咸阳瓜果种苗研究所承担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 刘 玫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 武 蔚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8329号
原告：徐峰，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告徐峰与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐峰诉称，2012年12月19日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款6万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1800元。2015年11月11日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1800元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告徐峰为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1800元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年12月19日，原告徐峰与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告徐峰向中国银行济宁太白中路支行借款6万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年12月19日，被告收取原告徐峰“还款保证金”1800元。2015年11月11日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告徐峰提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告徐峰提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告徐峰与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐峰保证金1800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙元峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢43号
申请执行人毕忠娜。
被执行人青岛宝卡丝针织厂。
法定代表人赵啓来，职务：董事长。
本院在执行申请执行人毕忠娜与被执行人青岛宝卡丝针织厂为劳动报酬争议一案，申请执行人毕忠娜申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字【2014】第816号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年三月十三日
书记员 张文颖
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1625号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人付廷胜。
被执行人宗先国。
被执行人王希阳。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初1338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许 磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1075号
罪犯郑凯，男，1979年7月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）保中刑初字第330号刑事判决，以被告人郑凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郑凯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月28日起至2030年5月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第991号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，47岁（1968年2月19日出生）。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2015年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]874号起诉书指控被告人王×犯持有伪造的发票罪、伪造公司印章罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹姸霞出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人赵文付到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×于2015年1月16日15时许，在其暂住的北京市大兴区西红门镇×四期×楼×单元×室，民警查获被告人王×持有伪造的增值税专用发票3张，票面金额合计210万元，以及空白的北京增值税普通发票59张，北京市国家税务局通用机打发票94张；另查明，被告人王×为伪造发票，让他人为自己伪造”北京百尚家和商贸有限公司发票专用章”、”北京爱义行汽车服务有限公司发票专用章”各一枚。经鉴定，上述发票、印章均系伪造。被告人王×于2015年1月16日被传唤到案。当场在被告人王×处扣押北京增值税普通发票3张、DELL牌笔记本电脑1台、盛行牌、HKC牌主机箱各1台、短信群发器3台、EPSON、CANON打印机各1台、手机13部、手机卡38个、”北京百尚家和商贸有限公司发票专用章”、”北京爱义行汽车服务有限公司发票专用章”各1枚、名片3000张、天线1个、无线电源1个及北京市国家税务局通用机打发票264张。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押清单、视听资料、电子数据、北京市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告、文检鉴定书、北京市公安局大兴分局西红门派出所出具的到案经过及工作说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为已构成持有伪造发票罪，依法应予惩处；被告人王×又让他人为自己伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处，且一人犯数罪，依法实行数罪并罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯持有伪造的发票罪、伪造公司印章罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人王×的辩护人关于王×是初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑不妥，本院不予采纳。据此，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
二、扣押北京增值税普通发票三张、北京市国家税务局通用机打发票二百六十四张、DELL牌笔记本电脑一台、盛行牌、HKC牌主机箱各一台、短信群发器三台、EPSON、CANON打印机各一台、手机十三部、手机卡三十八个、”北京百尚家和商贸有限公司发票专用章”、”北京爱义行汽车服务有限公司发票专用章”印章各一枚、名片三千张、天线一个、无线电源一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀芹
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 远
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第01394号
原告于秀娟。
被告小金。
本院在审理原告于秀娟与被告小金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 莹
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0115行初43号
原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
委托代理人哈恒烈，男。
原告赵毅君不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局政府信息公开一案，本院于2017年1月3日立案受理。在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵毅君撤回起诉。
案件受理费人民币50元(已预缴)，减半收取25元，由原告赵毅君负担。
审判员 刘媛媛
二〇一七年一月二十日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1051号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人林伟（特别代理），男，1976年10月13日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告林儒克，男，1984年5月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林智群，男，1971年9月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林智汉，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告林儒克、林智群、林智汉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告林儒克、林智群、林智汉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，其系原莆田市涵江区、秀屿区、荔城区、城厢区农村信用合作联社合并组建的股份制商业银行。原莆田市涵江区、秀屿区、荔城区、城厢区农村信用合作联社的债权全部由原告享有，且已经于2010年9月27日经中国银行业监督管理委员会福建监管局核准。2009年5月31日，被告林儒克以借新还旧为由，由被告林智群、林智汉担保，向原莆田市涵江区农村信用合作联社借款人民币三万元，约定借款期限12个月，按月利率9.735‰计息；被告林智群、林智汉对被告林儒克上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。此有原、被告签订的《保证借款合同》及《借款借据》等为据。借款到期后，被告未依约还款付息，经原告向被告多次催付均未果，原告的合法权益已受到侵害。故提起诉讼，请求依法判决被告林儒克归还原告借款本金三万元及其利息（按农村信用社贷款利率分段计息）；被告林智群、林智汉对被告林儒克上述借款本息承担连带清偿责任。
被告林儒克、林智群、林智汉均未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，拟证明原告经营贷款业务及诉讼主体合法。2、被告林儒克、林智群、林智汉的《居民身份证》复印件各一份，拟证明三被告的身份及诉讼主体适格。3、2009年5月31日，原、被告签订的《保证借款合同》一份，拟证明当日原、被告双方就借款金额、借款期限、利息计算及担保责任和保证期限达成协议的事实。4、2009年5月31日的《农村信用社借款借据》一份，拟证明当日被告林儒克已从原告处领取借款人民币三万元的事实。
被告林儒克、林智群、林智汉均未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2009年5月31日，原莆田市涵江区农村信用合作联社（即原告改制前名称，下称原信用社）与三被告签订《保证借款合同》，约定被告林儒克由被告林智群、林智汉担保向原信用社借款人民币三万元，借款期限为12个月，按月利率9.735‰计息；被告林智群、林智汉对被告林儒克上述借款本息承担连带清偿责任。保证期间自借款之日起至借款届期后二年止。当日，原信用社依约支付给被告林儒克借款人民币三万元。借款到期后，被告未依约还款付息。经原信用社向被告多次催讨均未果，致引起诉讼。
本院认为，被告林儒克由被告林智群、林智汉担保向原信用社借款人民币三万元，双方约定了借款期限、借款利率及担保责任和保证期限等，有双方签订的《保证借款合同》及《农村信用社借款借据》等为据。双方的借贷及担保关系合法，事实清楚，证据充分，足以认定。因原信用社的债权全部由原告享有，且已经于2010年9月27日经中国银行业监督管理委员会福建监管局核准，故原告向被告主张债权合法有理，应予支持；被告拒不履行债务是无理的。被告林儒克作为借款人，应承担依约还款付息的民事责任；被告林智群、林智汉系上述债务的担保人，依约应对被告林儒克上述债务承担连带清偿责任。被告林儒克、林智群、林智汉经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林儒克应在本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元，并支付该款自2009年5月31日起至本判决确定还款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告林智群、林智汉对被告林儒克上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告林儒克、林智群、林智汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 周海清
人民陪审员 李向群
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初127号
公诉机关某。
被告人吕某。1991年6月27日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2010年4月23日，因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年1月9日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，同年2月5日，经某。
某以梁检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2015年1月份至3月份，被告人吕某多次在梁山县某民医院盗窃病人或者病人亲友的现金共计约1380元和手机一部。2016年1月8日，被告人吕某在梁山县某民医院被抓获。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月15日，被告人吕某在梁山县某民医院儿科门诊处从一名穿绿色羽绒服的妇女口袋内盗窃一部手机，后又从被害人李某包内盗窃一个钱包，内有现金约1200元。
2.2015年3月25日，被告人吕某在梁山县某民医院儿科输液登记处从一名穿红色棉衣的妇女口袋内盗窃现金100元。后又在该医院抽血大厅从被害人杨某口袋内盗窃现金约80元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明、被害人李某等人的陈述、被告人吕某的供述与辩解、监控录像等证据。
公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃、扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明，2015年1月份至3月份，被告人吕某多次在梁山县某民医院盗窃病人或者病人亲友的现金共计约1380元和手机一部。2016年1月8日，被告人吕某在梁山县某民医院被抓获。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月15日，被告人吕某在梁山县某民医院儿科门诊处从一名穿绿色羽绒服的妇女口袋内盗窃一部手机，后将该手机卖掉得款250元。同日，又从被害人李某包内盗窃一个钱包，内有现金约1200元。
2、2015年3月25日，被告人吕某在梁山县某民医院儿科输液登记处从一名穿红色棉衣的妇女口袋内盗窃现金100元；后又在该医院抽血大厅从被害人杨某口袋内盗窃现金约80元。
上述事实，被告人吕某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人李某、杨某陈述，被告人吕某供述，户籍信息，抓获经过，梁山县某民医院监控查询记录，监控录像，嘉祥县人民法院[91]嘉法刑字第39号刑事判决书，菏泽市劳动教养管理委员会菏劳决字[2010]第314号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
同时查明，审理过程中，被告人吕某的家人积极退赔被害人李某经济损失人民币1200元、退赔被害人杨某经济损失人民币100元，取得被害人李某、杨某谅解；退出被告人吕某卖手机得款人民币250元及盗窃的穿红色棉衣妇女现金人民币100元。
上述事实，由被害人李某、杨某提交的收到条、谅解书，被告人亲属赵某提交的交款收据等证据证实，已经庭审质证，公诉人及被告人吕某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且多次盗窃、扒窃，其行为已构成盗窃罪。某指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人吕某具有犯罪前科，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。其家人积极退赔被害人经济损失、并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月9日起至2016年8月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 屈菲菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第130号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓柱光，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：刘立华，广东提德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许贤昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建峰，男，汉族，住广东省高要市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴燕清，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高要市荣源丝花工艺有限公司。住所地：广东省高要市蛟塘镇。
法定代表人：戴燕清，该公司总经理。
上述四被申请人的共同委托代理人：骆亚洲，广东西江律师事务所律师。
上述四被申请人的共同委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
一审第三人：高要市瑞盛利塑胶制品有限公司。住所地：广东省高要市。
法定代表人：邓柱光，该公司董事长。
再审申请人邓柱光因与被申请人许贤昌、朱建峰、戴燕清、高要市荣源丝花工艺有限公司（以下简称荣源公司）、一审第三人高要市瑞盛利塑胶制品有限公司（以下简称瑞盛利公司）股权转让合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2012）肇中法民终字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓柱光申请再审称：（一）二审认定落款日期为2010年3月16日的《高要市瑞盛利塑胶制品有限公司股权转让合同》是双方真实意思表示，为有效合同，明显错误。（二）落款日期为2010年3月16日的《高要市瑞盛利塑胶制品有限公司股权转让合同》是一份虚假合同。（三）再审申请人与许贤昌、朱建峰、戴燕清于2010年3月15日签订的《高要市瑞盛利塑胶制品有限公司股权转让合同》是一份合法有效的合同。请求依法再审本案，撤销二审判决，驳回被申请人二审上诉请求，本案诉讼费用由被申请人承担。
许贤昌、朱建峰、戴燕清、荣源公司提交意见称：邓柱光的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据邓柱光申请再审的请求和理由及许贤昌、朱建峰、戴燕清、荣源公司提交的意见，本案争议的焦点是2010年3月16日《高要市瑞盛利塑胶制品有限公司股权转让合同》是否有效。2010年3月16日《高要市瑞盛利塑胶制品有限公司股权转让合同》系邓柱光与许贤昌签订，没有违反法律法规的强制性规定，且无证据表明合同内容并非双方真实意思表示。一审认定2010年3月16日《高要市瑞盛利塑胶制品有限公司股权转让合同》有效，二审予以维持，并无不当。邓柱光主张2010年3月16日《高要市瑞盛利塑胶制品有限公司股权转让合同》系其被欺骗签订，是一份虚假合同，一、二审认定该合同有效明显错误，没有提供充分有效证据予以证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于2010年3月15日《高要市瑞盛利塑胶制品有限公司股权转让合同》，二审并未否认该合同的效力。因该合同与2010年3月16日《高要市瑞盛利塑胶制品有限公司股权转让合同》均是关于同一事宜，即邓柱光与许贤昌之间瑞盛利公司股权的转让，而2010年3月16日《高要市瑞盛利塑胶制品有限公司股权转让合同》签订在后，二审认定2010年3月16日《高要市瑞盛利塑胶制品有限公司股权转让合同》是对2010年3月15日《高要市瑞盛利塑胶制品有限公司股权转让合同》的变更和补充，并无不当。
综上所述，邓柱光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓柱光的再审申请。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘文婕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿立保字第19号
申请人杨惠民，男，汉族，1982年6月19日出生，住所地阿勒泰市。
被申请人桑化婷，女，汉族，1975年10月15日出生，住所地阿勒泰市。
申请人杨惠民因被申请人桑化婷有可能转移现有财产，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人桑化婷所有的新HXX**号别克昂科拉牌小型越野车一辆予以保全（保全金额130000元）。申请人杨惠民向本院提供了杨惠民私有车辆新HXXX**号pt漫步者轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请事实清楚，申请手续符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人桑化婷所有的新HXXX**号别克昂科牌小型越野车一辆予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请费1170元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 戴锦魁
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 源
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第458号
申请执行人张玉兵
被执行人白城市鑫源米业有限公司，地址白城。
张玉兵与白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮林民初字第94号已经发生法律效力。由于被执行人白城市鑫源米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉兵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市鑫源米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张玉兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市鑫源米业有限公司新的财产线索，申请执行人张玉兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 顾 群