wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第2号
原告：官某某，女，1992年7月25日生，住巍山县庙街镇。
委托代理人：孟方丽，云南高利坪律师事务所律师助理。一般授权委托代理。
被告：姚某某，男，1987年10月23日生，住巍山县大仓镇。
原告官某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永建适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告官某某及其委托代理人孟方丽、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求离婚；二、婚生子官某由我抚养，不要被告支付抚养费；三、夫妻共同财产即结婚时双方置办的现存物件，各自置办的东西归各自所有；四、双方无共同债权。共同债务：我欠的2000元债务由我偿还，被告欠的5000元债务由被告偿还。事实及理由：我和被告于2011年6月份经人介绍认识，2011年10月31日按农村习俗举办婚礼，2012年5月28日生育儿子官某，2013年2月19日补领《结婚证》登记结婚。我与被告仅认识三个月就登记结婚，缺乏了解，婚姻基础差。婚后，我发现与被告性格脾气不和，被告脾气暴躁，我们常为小事而争吵，感情越来越差。被告不信任我，怀疑小孩不是他亲生的，小孩从出生到现在，被告不关心、照顾，没有尽到做父亲的责任。被告经常赌博，不务正业，好吃懒做，不但不挣钱补贴家用，还跟我父母拿钱还赌债。2013年农历五月初四晚上，被告和我因琐事争吵，我父母来劝架，被告拿着菜刀要砍我父亲，被被告的朋友制止。我于2013年7月19日起诉至法院要求离婚，开庭当日，被告承诺改掉恶习，请求我原谅。我看在孩子还小的份上，决定给被告一次悔改机会，法院调解和好。但被告并没有依承诺改掉恶习。2013年9月28日，我与被告去广东打工，被告因琐事殴打我两次。2014年5月，被告因不信任我，再次殴打我。由于无法再和被告相处下去，2014年7月，我去下关打工，分居至今。小孩从出生到现在，一直由我和我父母带，被告赌博，不务正业，孩子由我抚养更有利于其健康成长，请求法院判决孩子归我抚养。综上所述，我和被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，我坚决要求离婚。特向你院起诉，请支持我的主张。夫妻共同财产有：被盖一套、密码箱两个、摩托车一辆，以上财产为结婚时被告所置办的财产。大床一张、梳妆台一个、衣柜一个、木椅子一套、康佳牌液晶电视一台，以上财产为结婚时我方置办的财产。
被告辩称：1、同意离婚；2、婚生子官某归我抚养，不要原告支�抚养费；3、共同财产，结婚时双方置办的物品，我的归我所有，并由原告一次性补助给我共同财产分割费60000元；4、夫妻共同债务有8000元，由原告承担一半。事实及理由：我和原告于2011年10月31日举行婚礼，婚后，我到原告家生活。2013年2月19日补领《结婚证》登记结婚。2012年5月28日生育儿子官某。我和原告婚后夫妻感情是好的，原告说我不务正业、赌博这些都不是事实。我和原告发生矛盾的主要原因是原告整天上网聊QQ、微信才导致双方争吵，夫妻感情破裂。所以，导致夫妻感情破裂的主要过错在于原告。且我从来都没有说过孩子不是我亲生的，这完全是原告为了离婚而编造的理由。既然原告要和我离婚，我也同意，但我要求小孩归我抚养，不要原告支付抚养费。我是到原告家上门，从结婚到现在三年的时间，我的收入均交给了原告及其父母，由原告父母掌握支配。我和原告结婚后，夫妻二人建盖了大门，购置了冰箱、摩托。现原告要求离婚，我同意，但原告应当对我这些年的收入进行补偿，现我要求原告补偿我共同财产分割费60000元。我和原告的共同债务不是7000元，而是8000元，其中原告欠的2000元，我欠的6000元。对共同债务，原告应承担4000元。共同债权有原告表弟欠我们的2000元。
综合双方主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、如果离婚，子女如何抚养；2、夫妻共同财产有多少，如果离婚，财产如何分割；夫妻共同债务有多少，如果离婚，债务如何承担，债权如何处理。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：一、《结婚证》两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；二、出生医学证明一份，证明婚生小孩的身份情况。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为，�告提供的上列证据，被告无异议，且该证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年经人介绍认识谈婚，同年10月31日按农村习俗举行婚礼。婚后，被告入赘到原告家生活。2012年5月28日生育一男孩，取名官某。2013年2月19日领取《结婚证》登记结婚。2013年7月19日，原告诉至本院要求离婚，经本院审理后调解和好（未出具调解书）。双方和好一段时间后，又因琐事发生争吵后分居生活至今。夫妻共同财产有：被盖一套、密码箱两个、大床一张、梳妆台一个、衣柜一个、木椅子一套、康佳牌液晶电视一台（以上物品均存放于原告家中），摩托车一辆（由被告管理使用）。共同债权有原告堂弟官荣通所欠的人民币2000元。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，共同生活期间为家庭琐事发�争吵。2013年7月，原告向本院起诉要求离婚，经本院调解和好一段时间后，双方再度发生争吵并分居生活。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚；婚生小孩官某现随原告生活，由原告及原告的父母照料，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故原告要求抚养小孩，不要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求成立，本院予以支持；关于夫妻共同财产及债权问题，结合财产及债权状况，现存放在原告家中的共同财产归原告所有，存放在被告处的摩托车一辆归被告所有，债权归原告享有，并由原告适当作出经济补偿为宜。关于双方各自主张的共同债务问题，双方均有异议，且无证据证实，本院不予采信。被告要求原告补偿共同财产分割费60000元的辩称无证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（五）项，第三�六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告官某某与被告姚某某离婚；
二、婚生儿子官某由原告官某某自行抚养；
三、夫妻共同财产：现在原告官某某家中的夫妻共同财产全部归原告官某某所有，现在被告处的摩托车一辆归被告所有，夫妻共同债权人民币2000元归原告官某某享有，由原告官某某补偿被告姚某某共同财产分割费人民币12000元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的�本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄永建
二〇一五年一月十二日
书记员 卜维兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初713号
起诉人杨民辉，男，土家族，住湖南省泸溪县，身份证号码：×××0037。
委托代理人肖响华，系广东大洲律师事务所律师。
委托代理人杨哲宇，系广东大洲律师事务所辅助人员。
本院收到起诉人诉江苏和鼎网架钢结构工程有限责任公司广东分公司（以下简称“和鼎广东公司”）、江苏和鼎网架钢结构工程有限责任公司（以下简称“和鼎公司”）、第三人重庆市智翔铺道技术工程有限公司（智翔公司）建设工程合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，起诉人与和鼎广东公司于2014年10月27日签订协议书，约定由起诉人分包港珠澳大桥桥梁工程CB06标料蓬、沥青库房钢结构及维护系统加工安装工程。起诉人在协议约定的时间内将工程施工完毕，经验收合格并收到了该工程的工程款。后和鼎广东公司又将该工程的电动卷帘门的安装、排水管、大门雨棚（详见明细表）的施工工作交由起诉人施工，起诉人在约定的工期内施工完毕，并经和鼎广东公司及业主验收合格。该部分工程价款198900元。起诉人经多次催讨，和鼎广东公司均以与第三人之间未结算工程款等种种理由，拒绝支付。时至起诉之日，该部分工程价款合计198900元，和鼎广东公司仍分文未付。起诉人认为，和鼎广东公司拖欠工程款的行为已构成了违约，依法应承担相应的法律责任，据此，为维护起诉人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、和鼎广东公司、和鼎公司立即支付拖欠的工程款人民币198900元；二、和鼎广东公司、和鼎公司立即支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率6%／年计，自2015年1月23日起计至款项全部付清之日止，暂计至起诉之日为人民币10887.73元），以上暂合计209787.73元。3、本案诉讼费由和鼎广东公司、和鼎公司承担。
经审查，起诉人与被起诉人和鼎广东公司于2014年10月27日签订《钢结构安装合同》，合同约定由起诉人分包港珠澳大桥桥梁工程CB06标料蓬、沥青库房钢结构及维护系统加工安装工程合同，合同的工程地点在珠澳口岸人工岛。在该合同履行完毕后，被起诉人又将钢结构大棚增加的部分工程给起诉人施工，现起诉人向我院主张建设工程合同纠纷，请求被起诉人支付增加的工程款项。
本院认为，起诉人与和鼎广东公司签订了《钢结构安装合同》，后又针对该钢结构工程增加了部分工程，双方为建设工程施工合同纠纷，应按照该案由确定本案的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。本案中，案涉工程地点为珠澳口岸人工岛，不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人杨民辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余爱雄
审 判 员 王华科
代理审判员 吴丽冰
二〇一六年一月六日
书 记 员 钱月眉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00651号
罪犯赵秀峰，男，1986年9月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省千阳县崔家头镇赵家塬村庄*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西�宝鸡市渭滨区人民法院于2012年12月7日以（2012）宝渭法刑初字第00372号刑事判决，以被告人赵秀峰犯强盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金人民币4000元。刑期执行自2012年7月17日至2016年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月9日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯赵秀峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵秀峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，�犯赵秀峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵秀峰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云09刑初43号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨老强，曾用名杨国荣，男，汉族，1980年4月20日生，云南省镇康县人，小学文化，农民。2004年7月8日因犯运输毒品罪被临沧地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利七年，后经保山市中级人民法院先后五次裁定减刑六年零十一个月，剥夺政治权利期限改为六年，2015年6月30日，保山市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2015年6月30日起至2019年4月9日止。因本案于2015年9月9日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人沈秋华，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨老强犯运输毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨泽军出庭支持公诉，被告人杨老强及指定辩护人沈秋华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日，被告人杨老强携带毒品乘坐一辆两轮摩托车（云SExx**）欲前往镇康县南伞镇甘塘村，18时50分许，途经大丫口至木场路段时遇到执行公开查缉任务的云南省卖盐场边境检查站执勤人员，被告人杨老强在距离执勤点20米处时将藏匿有毒品的黑色布袋丢向公路边，执勤人员把摩托车截停将被告人杨老强抓获，后在公路边的草丛里发现被告人杨老强丢弃的黑色布袋，从布袋内查获外用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣，外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣，合计净重355克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、刑事裁定书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品检验报告、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实。并认为被告人杨老强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨老强在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；系毒品再犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人杨老强对公诉机关指控的事实无异议，辩解毒品是替一缅甸男子运输。指定辩护人提出被告人杨老强认罪态度好、具有坦白情节、毒品没有流入社会的辩护意见。
经审理查明：2015年9月9日，被告人杨老强携带毒品乘坐一辆两轮摩托车（云SExx**）欲前往镇康县南伞镇甘塘村，18时50分许，途经大丫口至木场路段时遇到执行公开查缉任务的云南省卖盐场边境检查站执勤人员，被告人杨老强在距离执勤点20米处时将藏匿有毒品的黑色布袋丢向公路边，执勤人员把摩托车截停将被告人杨老强抓获，后在公路边的草丛里发现被告人杨老强丢弃的黑色布袋，从布袋内查获外用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣，外用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1砣，净重355克。
经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、前科材料，证实被告人杨老强的身份情况，其于2004年7月8日因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，经多次减刑，2015年6月30日被假释，假释考验期至2019年4月9日止。
2、抓获经过、说明材料，证实被告人杨老强被抓获的时间、地点、过程。
3、检查笔录、提取笔录、扣押笔录及清单，证实民警从被告人杨老强丢在路边的一黑色布袋内查获外用透明塑料袋和黄色胶带包裹的毒品可疑物共2坨，并予以扣押。
4、查获的毒品及物证照片，证明查获毒品及物证情况。
5、毒品数量核定笔录、检材提取笔录、毒品检验鉴定报告，证实对查获的毒品可疑物提取检材送检，经鉴定检出含有毒品甲基苯丙胺成分，净重355克。
6、证人证言，证人杨老林证实被告人杨老强让其到军弄街接他，后在返回甘塘村的路上被检查人员查获。
7、被告人杨老强供称，2015年9月7日晚，其在南伞广场时，有一缅甸男子让其帮带麻黄素到忙拖寨，给其8000元报酬。后该男子打电话让其在9日中午到123号界碑附近小路上等着接取毒品。9日下午14时许，缅甸男子在123号界碑附近小路上给其一黑色袋子，让其带到忙拖寨。16时许，其到南伞乘坐微型车返回军弄，18时许，到军弄后，乘坐杨老林的摩托车准备回甘塘村。其从军弄出发大概10分钟左右，看到前面十几米处有人在拦车检查，其把所携带的装有麻黄素的黑色提袋丢到路边的草丛里，后执勤人员把其拦下检查，并从其丢的黑色提袋内查获毒品。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人杨老强运输毒品被查获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨老强无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨老强系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨老强归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。辩护人关于被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人杨老强在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。根据最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》，数罪并罚时被裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，故被告人杨老强被裁定减去的有期徒刑六年零十一个月不计入已经执行的刑期，其前罪未执行完毕的刑罚为有期徒刑十年八个月零十日、剥夺政治权利七年。结合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨老强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪所判刑罚中未执行完毕的有期徒刑十年八个月零十日，剥夺政治权利七年实行数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂355克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢可平
审 判 员 姚 葵
代理审判员 乐俊培
二〇一六年三月七日
书 记 员 周永跃
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初921号
原告成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。
法定代表人张豫蜀，董事长。
委托代理人王占伟，四川法锐律师事务所律师。
被告黄多清，女，1970年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告何荣，男，1966年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告黄多清、何荣物业服务合同纠纷一案中，因原告成都旭光物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 肖 霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李其英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第3098号
原告广东本港物流有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李钊扬，总经理。
委托代理人杨飞晖，住＊＊＊＊＊＊。
被告湖南金路通国际货运代理有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人叶昌画，总经理。
本院在审理原告广东本港物流有限公司与被告湖南金路通国际货运代理有限公司合同纠纷一案中，广东本港物流有限公司于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，广东本港物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东本港物流有限公司撤回对被告湖南金路通国际货运代理有限公司的起诉。
本案受理费3283元，减半收取1641.5元，由原告广东本港物流有限公司负担。
代理审判员 陆曼曼
二〇一三年十二月六日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初540号
原告：安徽超诚通风机电设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市会峰西路72-4号。
法定代表人：徐永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。
被告：全椒县万圣房地产开发有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇富安路南侧富安花园1#楼门面。
法定代表人：韦承余，该公司
原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司诉被告全椒县万圣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司撤诉。
案件受理费131元，适用简易程序减半收取65.50元，由原告安徽超诚通风机电设备工程有限公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一七年三月十三日
书记员 汤广远
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第1753号
原告程×，男，1942年9月10日出生。
被告马×，女，1944年12月12日出生。
本院在审理原告程×诉被告马×离婚纠纷一案中，原告程×于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告程×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告程×负担，已交纳。
代理审判员 李娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵学
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执419号
申请执行人：秭归县林业局，统一社会信用代码：11420527011136341J。
法定代表人：鲁邦群，系该局局长。
委托代理人：唐浩，系该局工作人员。代理权限：特别授权代理。
被执行人：秭归县宏瑞矿业有限公司，统一社会信用代码：91420527565467951F，住秭归县茅坪镇丹阳路4-1号。
法定代表人：王松伟，男，汉族，1985年8月13日出生。系该公司执行董事。
申请执行人秭归县林业局与被执行人秭归县宏瑞矿业有限公司行政非诉执行一案，申请执行人秭归县林业局根据已发生法律效力的鄂秭林罚决字[2016]第108号林业行政处罚决定书向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日作出了(2017)鄂0527行审5号行政裁定书裁定准予执行。2017年7月4日本院依法立案受理。申请执行标的为：1、立即恢复临时使用林地的原状；2、缴纳剩余罚款160330元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县宏瑞矿业有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计162634元（含罚款160330万元、执行费2304元在内）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一七年七月六日
书记员 余 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第000264号
申请执行人张某。
被执行人罗某某。
申请执行人张某与被执行人罗某某定作合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）鄂黄陂李民初字第00074号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张彪于2015年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本案申请执行的债权额为人民币133078元。在执行过程中已经从被执行人罗安全银行账户上扣划36000元（该款已经发放张彪），双方当事人达成还款协议：被执行人罗安全欠申请执行人张彪钢模款97078元在2015年8月31日前付清。申请执行人张彪书面向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人罗安全与申请执行人张彪双方当事人达成还款协议，申请执行人张彪书面向本院申请终结本案本次执行程序。本案符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂李民初字第00074号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2014）鄂黄陂李民初字第00074号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年九月八日
书记员 彭建华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10265号
原告：深圳市龙晶微电子有限公司，住所地深圳市坪山新区锦龙大道陆海兴工业园。
法定代表人：刘楚彬。
委托诉讼代理人：张友学，广东XX律师事务所律师。
被告：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区。
法定代表人：杨进新，该公司行政监察。
委托诉讼代理人：权庆华，广东XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国强，该公司行政助理。
原告深圳市龙晶微电子有限公司与被告崧顺电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张友学、被告委托诉讼代理人邱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市龙晶微电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款161052.75元；2.被告支付原告自起诉之日起至全部货款还清之日期间的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2012年1月起即为被告供应电子元器件产品三极管，双方约定货款支付时间为月结60天，被告已支付完毕2015年6月之前的货款，最后一笔货款的支付时间为2016年1月25曰。2015年7月至2016年3月的货款总计161052.75先没有支付，经多次催讨，被告均未能支付。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判如所请。
被告崧顺电子（深圳）有限公司辩称，对拖欠货款事实确认，但具体货款以法庭查明为准。
经本院审理查明以下事实，原、被告素有二、三极管等电子元器件产品的购销往来。双方交易形式为，被告通过电子邮件向原告发送订购单，原告按订购单载明品名、规格、单价、数量向被告供货，约定的付款期为月结60天。双方按月对账，由原告向被告传真对账单，被告确认后签字回传。
经双方对账，2015年7月至2016年3月间，被告应付原告各月货款分别为人民币21609.9元、36762.45元、1333.8元、11122.2元、27261元、58394.7元、1170元、3398.7元，累计人民币161052.75元。
庭审中，被告确认原告已开具全部货款的增值税专用发票，对账后未向原告支付过上述期间的货款。
以上事实，有订购单、送货单、对账单、物流快递单、增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间已因二、三极管等电子元器件产品购销往来形成买卖合同关系，双方均应依法诚信履约。原告诉请货款金额已经原、被告对账确认，本院亦予以确认。对账后，被告未按期支付货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付未付货款人民币161052.75元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据双方关于付款期的约定，至原告起诉之日即2016年5月11日，上述货款均已逾付款期，原告要求自起诉之日计付货款利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告崧顺电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙晶微电子有限公司货款人民币161052.75元及利息（以人民币161052.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月11日起计至款项付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1761元，诉讼保全费人民币1325元，均由被告崧顺电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一七年二月十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 叶 宝 英
附本案相关法律文书如下:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初10265号原告深圳市龙晶微电子有限公司，住所地深圳市坪山新区锦龙大道陆海兴工业园，组织机构代码760490241。法定代表人刘楚彬。委托代理人张友学，广东君孺律师事务所律师。被告崧顺电子(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第16、19栋，组织机构代码738840292。法定代表人卢舜东。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案在本辖区内有重大影响，故本案应移交深圳市中级人民法院审理。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地位于深圳市宝安区，属于本院管辖范围，且被告未提交证据证明本案确属在本辖区内有重大影响的案件，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告崧顺电子(深圳)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一六年五月二十三日书记员 钟秀敏（兼）
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初10265号原告：深圳市龙晶微电子有限公司，住所地深圳市坪山新区锦龙大道陆海兴工业园。法定代表人：刘楚彬。委托诉讼代理人：张友学，广东XX律师事务所律师。被告：崧顺电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区。法定代表人：杨进新，该公司行政监察。委托诉讼代理人：权庆华，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱国强，该公司行政助理。原告深圳市龙晶微电子有限公司与被告崧顺电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张友学、被告委托诉讼代理人邱国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市龙晶微电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款161052.75元；2.被告支付原告自起诉之日起至全部货款还清之日期间的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告自2012年1月起即为被告供应电子元器件产品三极管，双方约定货款支付时间为月结60天，被告已支付完毕2015年6月之前的货款，最后一笔货款的支付时间为2016年1月25曰。2015年7月至2016年3月的货款总计161052.75先没有支付，经多次催讨，被告均未能支付。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判如所请。被告崧顺电子（深圳）有限公司辩称，对拖欠货款事实确认，但具体货款以法庭查明为准。经本院审理查明以下事实，原、被告素有二、三极管等电子元器件产品的购销往来。双方交易形式为，被告通过电子邮件向原告发送订购单，原告按订购单载明品名、规格、单价、数量向被告供货，约定的付款期为月结60天。双方按月对账，由原告向被告传真对账单，被告确认后签字回传。经双方对账，2015年7月至2016年3月间，被告应付原告各月货款分别为人民币21609.9元、36762.45元、1333.8元、11122.2元、27261元、58394.7元、1170元、3398.7元，累计人民币161052.75元。庭审中，被告确认原告已开具全部货款的增值税专用发票，对账后未向原告支付过上述期间的货款。以上事实，有订购单、送货单、对账单、物流快递单、增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告间已因二、三极管等电子元器件产品购销往来形成买卖合同关系，双方均应依法诚信履约。原告诉请货款金额已经原、被告对账确认，本院亦予以确认。对账后，被告未按期支付货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，原告要求被告支付未付货款人民币161052.75元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据双方关于付款期的约定，至原告起诉之日即2016年5月11日，上述货款均已逾付款期，原告要求自起诉之日计付货款利息，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告崧顺电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙晶微电子有限公司货款人民币161052.75元及利息（以人民币161052.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月11日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1761元，诉讼保全费人民币1325元，均由被告崧顺电子（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年二月十日书记员 钟秀敏（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终300号
上诉人（原审被告）：湖州新嘉怡丝织印花有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人：何时荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南和县恒基涂料有限公司，住所地河北省南和县贾宋路口任南路西侧。
法定代表人：张双霞，该公司经理。
上诉人湖州新嘉怡丝织印花有限公司因与被上诉人南和县恒基涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院作出的(2017)冀0527民初960号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖州新嘉怡丝织印花有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。事实与理由：合同纠纷中，合同履行地的确定规则必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。而关于履行义务一方所在地的含义，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条是以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。如“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。既然是结合实体法内容确定合同履行地的规则，那么就要确定当事人双方之间是否存在实体法上的合同履行义务。本案中，上诉人在提起管辖权异议申请时就已经表明：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，既然无法确定是否存在买卖合同关系，那么又如何确定合同履行义务即给付义务？又如何确定合同履行地？不能简单的以被上诉人诉请是给付贷款就确定合同履行地。既然无法确定合同履行地，本案只能适用“原告就被告”原则，由被告所在地即上诉人所在地人民法院管辖。但原审裁定适用<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人所在地为合同履行地，并进而认为原审法院对本案有管辖权系适用法律错误，应予撤销。
被上诉人南和县恒基涂料有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人南和县恒基涂料有限公司依据涉案销售送货单等证据，诉求上诉人湖州新嘉怡丝织印花有限公司支付其货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，争议标的为给付货币，故南和县恒基涂料有限公司作为接受货币一方，其所在地河北省南和县可以认定为本案的合同履行地。河北省南和县人民法院依据上述法律规定确定该院具有管辖权并无不当。上诉人提出的管辖权异议不能成立。至于双方是否存在实体法律关系，在目前程序阶段本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年八月二十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 颖
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终300号上诉人（原审被告）：湖州新嘉怡丝织印花有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。法定代表人：何时荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南和县恒基涂料有限公司，住所地河北省南和县贾宋路口任南路西侧。法定代表人：张双霞，该公司经理。上诉人湖州新嘉怡丝织印花有限公司因与被上诉人南和县恒基涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院作出的(2017)冀0527民初960号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖州新嘉怡丝织印花有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，并将本案移送至浙江省德清县人民法院审理。事实与理由：合同纠纷中，合同履行地的确定规则必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。而关于履行义务一方所在地的含义，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条是以程序法规定为原则结合实体法内容确定合同履行地的规则，因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。如“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。既然是结合实体法内容确定合同履行地的规则，那么就要确定当事人双方之间是否存在实体法上的合同履行义务。本案中，上诉人在提起管辖权异议申请时就已经表明：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，既然无法确定是否存在买卖合同关系，那么又如何确定合同履行义务即给付义务？又如何确定合同履行地？不能简单的以被上诉人诉请是给付贷款就确定合同履行地。既然无法确定合同履行地，本案只能适用“原告就被告”原则，由被告所在地即上诉人所在地人民法院管辖。但原审裁定适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人所在地为合同履行地，并进而认为原审法院对本案有管辖权系适用法律错误，应予撤销。被上诉人南和县恒基涂料有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系被上诉人南和县恒基涂料有限公司依据涉案销售送货单等证据，诉求上诉人湖州新嘉怡丝织印花有限公司支付其货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点，争议标的为给付货币，故南和县恒基涂料有限公司作为接受货币一方，其所在地河北省南和县可以认定为本案的合同履行地。河北省南和县人民法院依据上述法律规定确定该院具有管辖权并无不当。上诉人提出的管辖权异议不能成立。至于双方是否存在实体法律关系，在目前程序阶段本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 武 洁审 判 员 陈勤耕二〇一七年八月二十四日法官助理 韩伟刚书 记 员 王 颖
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执528号
申请执行人赵金鑫，男，1978年12月8日出生，汉族，个体户，住富裕县。
被执行人黄国辉，男，1970年7月8日出生，汉族，个体，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第259号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年十一月二十日
书记员 李木子
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第205号
原告王X莲，女。
委托代理人吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。
被告杨发X，男。
原告王X莲诉被告杨发X离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王X莲及其委托代理人吴兴宇到庭参加诉讼，被告杨发X经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王X莲诉称，原被告经人介绍认识后按农村风俗结为夫妻，婚后生育三女，长女杨玉巧，1985年生，已出嫁；次女杨玉香，1987年生，已出嫁；三女杨玉丹，1991年生，已出嫁。因被告重男轻女思想严重，从第一个女孩出生后，被告对孩子和家庭不闻不问，并对原告进行辱骂和殴打。原告在生下第三个女儿后因受不了被告的恶劣行为而离家出走，从1997年因感情不和而分居，至今已17年。现原被告夫妻感情早已破裂，特请求解除原被告的夫妻关系。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
原告身份证及户口本复印件和户籍证明四份。证明原被告夫妻关系及家庭成员情况。
交梨乡永兴村民委员会证明。证明原被告1985年按农村习俗办酒结婚。
被告杨发X经本院依法公告期满未到庭参加诉讼，未提供证据。
对上述原告提供的证据，本院认为，原告的证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍认识后按农村风俗结为夫妻。婚后生育三女，长女杨玉巧，1985年生，已出嫁；次女杨玉香，1987年生，已出嫁；三女杨玉丹，1991年生，已出嫁。因被告重男轻女思想严重，从第一个女孩出生后，被告对孩子和家庭不闻不问，并对原告进行辱骂和殴打。原告在生下第三个女儿后离家出走，从1997年因感情不和而分居，至今已17年。原告曾于2013年向本院起诉离婚，后原告自愿撤诉。现原告认为，原被告夫妻感情早已破裂，故请求解除原被告的夫妻关系。
另查明，原被告无共同财产，无债权和债务。
本院认为，原被告属事实婚姻，应受法律保护。由于被告重男轻女思想严重，导致夫妻发生矛盾，夫妻长期分居，分居期间被告至今下落不明，夫妻感情破裂。因此，原告提出解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。因被告至今下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王X莲与被告杨发X离婚。
案件受理费200元，由原告王X莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗正科
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 余光平
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴兴田
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执740号
申请执行人郭ⅹ，女，1985年3月25日生，汉族，居民，住开远市ⅹ号。
委托代理人后ⅹⅹ，女，1962年1月27日生，汉族，住云南省昆明市官渡区ⅹⅹ号。系郭ⅹ母亲，代理权限为特别授权。
被执行人邹ⅹ，女，1962年11月27日生，汉族，居民，住蒙自市天马路ⅹⅹ室。
本院在执行申请执行人郭ⅹ与被执行人邹ⅹ民间借贷纠纷一案中，双方当事人依［（2016）云2503民初22号］民事调解书，于2016年12月21日自愿达成执行和解协议，即被执行人邹ⅹ给付申请执行人借款人民币230000元、案件受理费2340.50元、保全费1670元，共计人民币234010.50元。由被执行人于2017年3月30日前一次性给付申请执行人人民币234010.50元，如被执行人在2017年3月30日前未付清申请执行人借款人民币234010.50元，将按法律规定加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。本案执行费3410元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执740号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何 莲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1186号
申请执行人禹灵学，男，1976年1月14日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人兰治强，男，1991年3月1日出生，回族，个体从业人员，住银川市西夏区。
本院在执行（2017）宁0105执1186号申请执行人禹灵学与被执行人兰冶强房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人禹灵学于2017年8月23日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立军
代理审判员 陆天龙
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 康 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1316号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：周赛芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周赛芳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周赛芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162678.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162678.94元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8201号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地四川省成都市。
负责人：罗明。
委托诉讼代理人：王江。
委托诉讼代理人：张俊林。
被告：曹杨，女，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省青川县。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张世武。
原告中国工商银行�份有限公司成都春熙支行与被告曹杨信用卡纠纷一案，本院立案后,适用简易程序进行审理。因曹杨下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤诉。
案件受理费减半收取618元以及公告送达本案法律文书的公告费，由原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行负担。
审�长昌荣珍
审 判 员 史晓莎
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 姚燕妮
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1604号
原告：重庆索永商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001077398383620。
法定代表人：杨祚兵，经理。
委托诉讼代理人：严永瀚，男，该公司销售经理。
被告：溜溜果园集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌，统一社会信用代码91340200694112620Y（1-1）。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：李振坤，男，该公司法务专员。
原告重庆索永商贸有限公司与被告溜溜果园集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月11日，原告重庆索永商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告重庆索永商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费3338元，由原告重庆索永商贸有限公司负担。
审判员 孙 武
二〇一七年七月十一日
书记员 董娟娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0203民初244号
原告：谭庆国，男，1956年4月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市能通贸易有限公司，住所地：广东省韶关市武江区莞韶产业园原323北侧44号厂房。
法定代表人：张相东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄水英，广东粤北律师事务所律师。
原告谭庆国与被告韶关市能通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并组织双方进行调解。
原告与黄仁亮分别于2016年5月13日、2016年5月14日签订了委托书及转让协议，约定被告欠黄仁亮材料款10万元于2016年6月30日前付清。此后被告陆续付款共计55000元，仍欠45000元未支付。原告催收未果，为此诉至法院请求解决。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告韶关市能通贸易有限公司欠原告谭庆国债权转让款及违约金50000元，于2017年9月7日前一次性付清（汇入下列账户，账号：62×××93，户名：谭庆国，开户行：中国建设银行韶关曲江支行）。
二、案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告谭庆国负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
审判员 李俊俊
二〇一七年七月七日
书记员 骆佩雯
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1013号
原告：韩某某，男，住长春市二道区宜家观澜。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告韩某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金2384元。事实和理由：2012年9月20日，双方签订商品房买卖合同，韩某某购买宜家观澜房，总房款238447元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约金。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2384.47元，韩某某诉求2384元本院准予。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付韩某某违约金2384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
福建省泉州市丰泽区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执85号
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被执行人陈柏成，男，1971年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第886号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈柏成在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈柏成的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一六年一月十八日
书记员 黄瑞萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中环民终字第00001号
上诉人（原审原告）张利民。
委托代理人袁金兵、钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如东天楹环保能源有限公司，住所地南通市滨海园区新东安科技园。
法定代表人严圣军，董事长。
委托代理人王华，江苏锦润律师事务所律师
上诉人张利民因与被上诉人如东天楹环保能源有限公司（以下简称天楹公司）大气污染责任纠纷一案，不服海门市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）门环民初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人张利民及其委托代理人袁金兵，被上诉人天楹公司委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，张利民系江苏省宁港滩涂养殖开发有限公司池塘承包养殖户，合同承包水面面积68亩，从2001年承包养殖至今，主要养殖小白虾等水产品。天楹公司是生活垃圾焚烧发电及蒸气生产、销售企业，成立日期为2009年9月22日，一期工程于2012年8月运营投产，二期工程于2013年7月运营投产。张利民承包池塘位于天楹公司西南略2公里处。2014年5月5日，张利民向南通市海洋与渔业局滨海园区分局投诉：因天楹公司在5月2日处理生活废弃物时，排放的烟雾造成张利民15亩水面池塘内的小白虾全部死亡。该分局遂会同园区环保部门的人员察看了现场，并取水样带回分析。后为进一步分析死虾原因，该分局联系江苏省海洋研究所到现场采集死虾标本分析化验，但至今未有结论。之后，张利民即向法院起诉。
庭审中，张利民主张损失10万元，其计算依据为：18亩水面池塘虾少部分死亡，因无证据，不主张赔偿；另15亩水面池塘的小白虾全部死亡，正常每亩产量400斤，因张利民水位较低（只一半），故按每亩产量200斤计算，以每斤40元计算，请求赔偿10万元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”环境污染责任案件，系特殊侵权案件，其构成要件包括污染者有污染环境的行为、受害人有损害、污染者污染环境的行为与受害人的损害之间有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条规定，“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”根据上述法律规定，环境污染责任案件采举证责任倒置规则，即由污染者对污染行为与损害后果不存在因果关系承担举证责任，但举证责任倒置规则并未完全免除受害人的举证责任，对污染者有污染环境的行为、受害人有损害事实两方面，受害人有举证的义务。
关于污染者有否污染环境的行为问题。张利民所举证据尚不能证明天楹公司存在排放污染物污染张利民池塘事实。首先，张利民向南通市海洋与渔业局滨海园区分局投诉后，该局在5月5日会同环保部门工作人员到现场取水样分析，并无水体污染结论；其次，无锡中盛生物科技有限公司技术员王某在5月3日到现场取水样分析，同样得出PH值、氨氮含量、亚硝酸盐值等指标正常结论；再次，张利民举证证人赵某、李某、陶某证言虽有在5月2日下午闻到刺鼻气味的陈述，但三证人受其自身专业知识所限，不能准确描述所谓污染物种类及其指标值，仅凭三证人证言不能得出天楹公司存在排污行为及由此污染张利民池塘结论；最后，天楹公司系经立项审批并验收合格的生活垃圾焚烧热电生产企业，其排污行为只要不超出法定标准，尚不能视为污染环境行为，除非有相反证据证明。
关于张利民有否存在损害事实。从张利民举证证据1及证据4，可以看出，南通市海洋与渔业局滨海园区分局人员及证人王某、陆某到现场后，均发现张利民养殖虾确存在大面积死亡事实。
关于张利民损害与天楹公司行为有否因果关系问题。从现有证据尚不能证明张利民损害与天楹公司行为间存在因果关系。首先，张利民未举证证明天楹公司存在排污及由此污染张利民池塘事实，确认因果关系的前提不存在；其次，张利民养殖虾大面积死亡，省海洋研究所至今也未有系污染物所致结论。技术人员王某、陆某到现场初步分析，系缺氧所致，但缺氧的原因有多种可能，气候、季节、水体等多种因素都可能引发缺氧；再次，废气污染具有污染面广、危害性大特点，废气中悬浮颗粒物随着空气流动，污染面积较大。张利民周围有近百户养殖户，张利民养殖虾死亡期间并无其他养殖户向有关部门反映池塘受污染、小白虾死亡的情形，且张利民自己相邻的18亩池塘也没有出现小白虾全部死亡的情形。张利民养殖虾死亡与废气污染物关联度明显不够；最后，根据气象部门气象资料分析，5月2日下午为西北风向，根据常理，天楹公司工厂下风向养殖户损失肯定高于其他养殖户，但从案件事实看，并未出现这一情况。故张利民主张虾死亡与天楹公司排污行为有因果关系，有违常理。
综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张利民无证据证明天楹公司实施了污染行为，故其要求天楹公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决：驳回张利民要求如东天楹环保能源有限公司赔偿损失10万元的诉讼请求。案件受理费2300元，由张利民负担。
宣判后，张利民不服，向本院提起上诉称，其主要上诉理由为：一审法院认为上诉人所举证据不能证明天楹公司排放污染物污染上诉人池塘的认定缺乏依据；污染行为与损害结果之间不存在因果关系的举证责任是污染者的，但一审法院的认定明显背离了污染案件的举证责任分配；其他养殖户也存在虾死亡的，尽管他们未向有关部门反映情况，但是不反映并不等于不存在；上诉人的池塘处于被上诉人的南方，正处于下风口，加上池塘特殊位置，最终造成了虾死亡的情况。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人天楹公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，环境侵权案件，首先应由受害人举证侵权行为以及损害后果，在此基础上，两者之间的因果关系的举证责任应由侵权行为人承担。关于天楹公司是否存在污染行为的举证责任在于上诉人张利民，如果张利民没有充分证据证明污染行为的存在，本院亦无法认定天楹公司存在侵权行为。从现有证据看，原告方并无充分直接证据证明天楹公司的排污导致其池塘受到污染，有关证人证言并没有直接证明天楹公司的排污污染了上诉人的池塘。此外，南通市海洋与渔业局滨海园区分局与环境保护部门到现场抽水取样分析，并没有得出水体受到污染的结论。此外，无锡中盛生物科技有限公司技术员抽样检测分析，也并没有检测到污染物的存在。由于被上诉人存在污染行为及污染行为作用于上诉人池塘的举证责任应由上诉人承担，上诉人应承担举证不能的不利后果。尽管上诉人能证明其损害结果的存在，但由于上诉人无法举证污染行为作用于水体，导致侵权行为的存在，故本案上诉人所主张的侵权缺乏完整的构成要件，故也无需由被上诉人举证证明污染与损害结果之间的因果关系。综上，上诉人的上诉理由缺乏充足的事实和法律依据，本院难以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张利民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高陈
审 判 员 杨盛
代理审判员 鲍蕊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴迪
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1471号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
负责人：刘文德，总经理。
委托诉讼代理人：刘炬屹，男，汉族，1976年1月26日生，住山西省运城市盐湖区。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张翠萍，女，汉族，1968年5月28日生，现住河津市。
委托诉讼代理人:原颖，山西聪锐律师事务所律师
委托诉讼代理人:胡晓茹，山西聪锐律师事务所实习律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称天安财保运城公司）因与被上诉人张翠萍保险合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财保运城公司的委托诉讼代理人刘炬屹，被上诉人张翠萍的委托诉讼代理人原颖、胡晓茹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人天安财保运城公司上诉称：1、撤销一审民事判决，改判30796.93元不由上诉人承担。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院仅适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决我公司在交强险内不分项赔偿被上诉人损失适用法律错误。
被上诉人张翠萍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
被上诉人张翠萍原审诉讼请求：判令被告支付我各项损失60149.93元。
原审认定事实：2015年11月19日原告张翠萍为其所有的晋MWZ0**号车在被告天安保险运城支公司投有交强险12.2万元，保险期间自2015年11月20日起至2016年11月19日止。2016年1月24日13时50分，原告张翠萍驾驶其所有的晋MWZ0**号车，行驶至河津市新耿街铁路桥段时，与薛东海骑自行车碰撞，致两车损坏，薛东海受伤的交通事故。事故发生后，薛东海被送往河津市人民医院住院治疗，经诊断薛东海损伤为：左股骨转子下粉碎性骨折；头部软组织挫伤；双足血管闭塞性脉管炎，共住院22天，花去医疗费33596.93元。2016年2月16日河津市公安局交通警察大队作出第1408829201600085号道路交通事故认定书，认定：张翠萍负事故的全部责任，薛东海无责任。同日，经交警队主持调解，张翠萍赔偿薛东海医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、二次手术费、伤残补偿金及自行车修理费共计68000元。2016年2月19日原告张翠萍向本院提起诉讼。另查明：因此次事故的发生，给薛东海造成的各项损失为：医疗费33596.93元、误工费2700元÷30天×120天=10800元、护理费1600元÷30天×22天=1173.33元、住院伙食补助费50元×22天=1100元、营养费50元×22天=1100元、二次手术费5000元，共计52770.26元。原审认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，2015年11月19日原告与被告在双方真实意思表示基础上签订的晋MWZ0**号车的保险合同，合法有效。双方应按合同约定享受权利及履行义务。原告依约交纳了晋MWZ0**号车的保险费后，在保险合同约定的期限内车辆发生事故造成他人损害，被告应按保险合同的约定进行赔偿，故原告要求被告赔付损失52770.26元的诉讼请求，予以支持。原告其他诉讼请求，因其举证不力，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决：一、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张翠萍人民币52770.26元。二、驳回原告张翠萍的其他诉讼请求。案件受理费1304元，由被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被上诉人张翠萍依据法律的规定与上诉人天安财保运城公司签订的机动车第三者责任保险合同为有效合同，张翠萍依约履行了交纳保费的义务。张翠萍投保的机动车发生交通事故，给案外人薛东海造成损害，双方通过交警部门调解张翠萍对案外人薛东海的各项损失进行了赔偿。天安财保运城公司依法应对张翠萍赔偿薛东海各项损失68000元中的合理部分即52770.26元在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人天安财保运城公司关于其公司应在交强险各分项限额内对张翠萍承担赔偿责任的上诉理由与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不符，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费570元，由上诉人天安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 成 杰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初46号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人皮彦春，男，1963年9月7日生，黑龙江省望奎县人，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省望奎县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被丰县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
被告人陈广东，男，1980年1月3日生，黑龙江省望奎县人，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，现住黑龙江省黑河市爱辉区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被丰县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审,2017年5月16日被逮捕。
被告人赵维，男，1981年1月30日生，黑龙江省黑河市人，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省黑河市爱辉区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被丰县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人皮彦春犯诈骗、伪造、买卖身份证件罪、被告人陈广东、赵维犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人皮彦春、陈广东、赵维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2016年9月份，被告人皮言春先购买不含磁的不锈钢，后截段再通过电镀厂电镀上紫红色的铜，并雇佣被告人陈广东、赵维二人帮助其实施诈骗。2016年10月19日下午，被告人皮彦春、陈广东、赵维采取卖假铜的方式，骗取被害人孙某7800元人民币；2016年10月22日下午，被告人皮彦春、陈广东、赵维采取卖假铜的方式，骗取被害人司某7700元人民币。
另查明，赃款已被公安机关追回并发还被害人孙某、司某。
二、伪造、买卖身份证件
2016年8月间，被告人皮彦春通过路边广告电话联系，使用虚假信息，伪造、买卖居民身份证2张。
上述事实，被告人皮彦春、陈广东、赵维在开庭审理过程中均无异议，且有证人丁玉龙、向吉安等人的证言，被害人司某、孙某的陈述，无锡大山物流有限公司货物托运单、利华不锈钢化工设备厂收款收据、陈广东银行交易明细、丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单及发还清单、辨认笔录、侦查实验笔录、指认笔录及照片、银行交易明细、伪造的居民身份证照片、居民身份证鉴别书、情况说明及被告人皮彦春、陈广东、赵维的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮彦春、陈广东、赵维以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人皮彦春伪造、买卖居民身份证，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人皮彦春在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人皮彦春、陈广东、赵维三人共同实施诈骗系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人皮彦春准备实施诈骗所需器材，联系买家，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈广东、赵维帮助皮言春实施诈骗，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人皮彦春、陈广东、赵维到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。经委托调查，黑龙江省黑河市爱辉区司法局认为被告人赵维符合适用社区矫正的条件。鉴于被告人赵维犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人皮彦春、陈广东、赵维犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百八十条第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人皮彦春犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人皮彦春犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈广东犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年7月10日止。）
三、被告人赵维犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红梅
审 判 员 许金兰
人民陪审员 史朝阳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李亚晴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3773号
罪犯邓伟，男，1990年5月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年10月20日作出（2008）城少刑初字第98号刑事判决，以被告人邓伟犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后被告人不服，提出上诉。莆田市中级人民法院于2009年1月4日作出（2008）莆刑终字第390号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月28日以（2011）榕刑执字第3815号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年12月13日以（2012）榕刑执字第9277号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年评为监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯邓伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯邓伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伟减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月16日起至2014年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初156号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘泽康，男，1997年12月1日出生，汉族，中专文化，农民，住无棣县。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人刘文芳，山东一衡律师事务所律师。
辩护人李镇波，山东一衡律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人刘泽康犯故意伤害罪，于2016年9月27向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人刘泽康及辩护人刘文芳、李镇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年5月份被告人刘泽康与被害人谭某因琐事产生矛盾，在网络空间发生口角，同年7月15日晚21时许，被告人刘泽康、被害人谭某等人在无棣县柳堡镇柳堡街烧烤城吃饭期间相遇，双方发生争执进而厮打，刘泽康从裤兜内掏出随身携带的一把匕首，将谭某捅伤。经鉴定，被害人谭某的伤情构成重伤二级。
另查明，被告人刘泽康的亲属与被害人谭某于2016年12月16日达成赔偿协议，被害人谭某对被告人刘泽康的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘泽康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人张玉祥、刘某、王某等人的证言，法医学人体损伤检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明，发破案经过，受案登记表，赔偿协议及谅解书等书证，物证刀具一把及照片证实，足以认定。
本院认为，被告人刘泽康无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人刘泽康的辩护人提出的“被害人对本案的发生有一定的过错；且被告人刘泽康案归案，自愿认罪，悔改态度明显，系初犯、偶犯，无主观恶意性；并已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见，经查证属实，予以采纳，依法对被告人刘泽康从轻处罚。但辩护人提出的“被告人刘泽康对被害人的伤害行为应认定为正当防卫，不负刑事责任；被告人刘泽康具有自首情节”的辩护意见，经查证，与事实不符，该辩护意见不予支持。鉴于被告人刘泽康有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人刘泽康适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘泽康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 崔金銮
二〇一六年十二月××日
书 记 员 孙艳艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2011号
原告：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。
负责人：张向友，该社主任。
被告：郭明文。
被告：郭明龙。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社（以下简称昌隆信用社）与被告郭明文、郭明龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告昌隆信用社的负责人张向友到庭参加诉讼，被告郭明文、郭明龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌隆信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭明文偿还原告借款本金45,000元，并按合同约定利率支付自2014年8月6日起至借款还清时止的利息；2.被告郭明龙承担连带偿还责任。事实和理由：被告郭明文于2014年8月6日在昌隆信用社贷款45,000元，贷款于2015年8月5日到期，年息10.8%。被告郭明龙为其提供保证担保。贷款到期后，我社多次向被告催收，被告未按约定还本付息。为维护我社合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
被告郭明文、郭明龙未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、多笔交易查询清单等证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告昌隆信用社与被告郭明文签订了《借款合同》，约定被告郭明文向原告借款45,000元，借款期限自2014年8月6日起至2015年8月5日止，借款年利率为10.44%，同时还约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定。……对借款人应付未付利息从应付之日计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算”。同日，原告昌隆信用社与被告郭明龙签订了《保证合同》，约定被告郭明龙为借款提供保证担保，其中保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费律师费等债权人为实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约定向被告郭明文提供了贷款。借款到期后，原告在被告郭明文的存款账户中扣收5元用于支付借款利息。借款本金45,000元及其余利息被告未予返还和支付。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》依法成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭明文未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应在返还原告借款本金45,000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2014年8月6日起至本判决确定给付之日止的借款利息，但应扣除被告已支付的利息5元。被告郭明龙作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告郭明文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭明文于本判决发生法律效力后十日内返还原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社借款本金45,000元，并按合同约定利率向原告支付该款自2014年8月6日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已支付的利息5元）；
二、被告郭明龙对借款本息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告郭明文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告郭明文、郭明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一七年六月五日
书记员 翟秀颀
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初5987号
原告郝某，女，1978年10月21日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人张婕，河北博尚律师事务所律师。
被告王某1，男，1978年11月27日出生，汉族，长安公园临时工，住石家庄市长安区。
法定代理人亢某（系被告王某1之母），1956年4月11日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
原告郝某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人张婕，被告王某1及其法定代理人亢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。被告与前妻所生的孩子随被告一起生活。××××年××月××日婚生子王某2出生。婚前双方了解不多，没有建立感情基础，婚后原告发现被告冷漠自私，从来不关心原告，原告怀孕期间的产检被告也没有陪原告去过。孩子一直由原告照顾和抚养，被告没有尽到责任，家里所有的开销均是原告负担。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，根本无和好的可能。故诉至法院，请求依法判令：1、双方离婚；2、婚生子王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某1辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，再婚前无子女，被告婚前曾与他人共同生活并育有一子，现随被告生活。原、被告婚后于××××年××月××日生一子王某2。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告称双方已分居十个月，被告否认双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查，被告为三级精神残疾。
本院认为，原、被告结婚已近三年，婚后夫妻感情尚可，且育有一子，婚生子尚幼。在共同生活中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应彼此珍惜相互之间的感情，加强沟通、相互信任，共同履行抚养、教育子女的义务，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离婚为宜。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告王某1离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 旭
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丽莲执民字第690号
申请执行人韩新青
被执行人傅献华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）丽莲商初字第356号，依法向被执行人傅献华发出执行通知书，责令被执行人傅献华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅献华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅献华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币38713元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蓝天辰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初737号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年3月1日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。2016年7用12日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）682号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌依法出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日21时40分许，被告人蔡某饮酒后，驾驶甘AB0***号两轮摩托车，沿兰州市七里河区建兰路由北向南行驶至瓜州路十字时，被公安人员抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其血液样本进行检测，其血液中酒精含量为93.48mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气检测结果凭条、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李萍
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00781号
申请执行人许河东，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道529号3楼。
负责人：包明海，公司总经理。
本院在执行申请执行人许河东与被执行人中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第02240号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李娟
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 尤宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23205号
原告：李立武
委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。
被告：王闯
被告：尹宁
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告尹宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李立武一直在国外居住，其居住地不是在深圳市。另外，被告尹宁、王闯的户籍地均非深圳市，二人的经常居住地都在吉林省长春市高新技术产业开发区，因此，本案应由长春市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告李立武的身份证住址广东深圳市××路××6Ｃ，属深圳市福田区辖区。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告尹宁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初23205号原告：李立武委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告：王闯被告：尹宁本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告尹宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告李立武一直在国外居住，其居住地不是在深圳市。另外，被告尹宁、王闯的户籍地均非深圳市，二人的经常居住地都在吉林省长春市高新技术产业开发区，因此，本案应由长春市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告，原告李立武的身份证住址广东深圳市××路××6Ｃ，属深圳市福田区辖区。因此，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告尹宁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐学兵人民陪审员  彭 风人民陪审员  黄绮玲二〇一六年十一月二日书 记 员  黄倩倩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审28号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人笪鸿鹄，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]516号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，2015年10月22日，申请执行人向被执行人恒大江湾项目部下发《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》，被执行人未按规定在指定期限内预存农民工工资支付保证金。该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人根据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第（一）项的规定，作出市人社罚字[2016]516号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]516号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵 凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第993号
原告王佰库，男，1973年9月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人陈志胜，男，1951年6月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告许志刚，男，1976年5月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王佰库与被告许志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员秦洪涛独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志胜到庭参加诉讼，被告许志刚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王佰库诉称：原告与被告系朋友关系，2015年10月10日，被告向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份，承诺几天后还款，此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息（按银行同期贷款利率支付自2015年10月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息），并承担本案的诉讼费用。
被告许志刚未出庭，未予答辩，亦未出具书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王佰库向本院提交证据如下：
欠条原件一份，证明被告许志刚在2015年10月10日向原告借款人民币10000元至今未还的事实。被告许志刚未出庭，对该份证据未予质证。本院对该份证据予以采信。
被告许志刚未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年10月10日，被告许志刚向原告借款10000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“欠现金壹万元整（10000）”，此款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告偿还借款10000元及逾期利息（按银行同期贷款利率支付自2015年10月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告许志刚向原告借款，并为原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。原告主张被告向其借款10000元，有被告为其出具的欠条为证，因被告没有及时给付该款，导致此起纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告主张按照同期银行贷款利率的标准予以计算，本院认为，该计算标准符合法律规定，故本院依法予以支持。关于逾期利息计算起始时间，原告主张从2015年10月20日起开始计算，本院认为，被告为原告出具的欠条中并未对还款期限作出约定，原告亦未提交其它书面证据予以证实，故本院对此调整至原告起诉立案之日，即从2015年12月7日开始计算逾期利息的起始时间。被告许志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告向本院所提交的证据提出书面反驳意见，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，为此应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许志刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告王佰库借款10000元，并按照同期银行贷款利率给付自2015年12月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许志刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦洪涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5164号
申请人：庄庆秀，女，生于1989年12月26日，汉族，居民，住济南市市中区，公民身份号码3701231989122XXXXX。
委托诉讼代理人：孟丽国，男，生于1980年11月1日，汉族，长清福源法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被申请人：刘振甫，男，生于1983年6月7日，汉族，居民，住济南市长清区，公民身份号码3701231983060XXXXX。
本院在审理申请人庄庆秀与被申请人刘振甫民间借贷纠纷一案中，申请人庄庆秀于2016年11月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被申请人刘振甫所有车号为鲁A68X**号雪佛兰轿车一辆予诉讼保全，并提供担保。
本院认为，申请人庄庆秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人刘振甫所有的车号为鲁A688**号雪佛兰轿车一辆予以查封，查封期为二年，查封期间不得抵押、转让、过户。
诉讼保全费320元，由申请人庄庆秀预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯 建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于菲菲
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0113民初5164号 原告：庄庆秀，女，1989年12月26日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：孟丽国，男，1980年11月1日出生，汉族，济南长清福源法律服务所法律工作者，住济南市长清区。 被告：刘振甫，男，1983年6月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告庄庆秀与被告刘振甫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄庆秀及其委托诉讼代理人孟丽国到庭参加了诉讼，被告刘振甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄庆秀向本院提出诉讼请求：1.判决刘振甫立即支付借款21000元及利息4620元；2.本案的全部诉讼费用由刘振甫承担。事实与理由：刘振甫于2013年2月28日向庄庆秀借款40000元，并由刘振甫为庄庆秀出具借条一份，庄庆秀多次向刘振甫催要借款，刘振甫除偿还部分借款外，剩余借款一直借故拖延至今未还。庄庆秀认为，根据民法通则的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，刘振甫作为债务人有义务向债权人偿还欠款。综上，刘振甫的行为已侵害庄庆秀的财产权益，据此，庄庆秀为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 刘振甫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庄庆秀与刘振甫系朋友关系。2013年2月28日，刘振甫以其妻子经营的店铺需资金周转为由向庄庆秀借款4万元并出具借据一份，载明：“今借到人民币（大写）：肆万元正（手印）金额：￥40000.00（手印）用途说明：期限15天还清（手印）借款人：刘振甫（手印）2013年2月28日”。诉讼中，庄庆秀主张借款到期后刘振甫没有按约定期限还款，经多次催要，刘振甫于2014年8月份向庄庆秀偿还借款1万元，后每隔两个月便偿还一部分借款。2016年5月，偿还2000元，累计偿还借款19000元，尚欠借款21000元未予偿还。庄庆秀自认双方没有约定利息，借据中载明的借款期限为15日，即2013年2月28日至2013年3月14日。庭审中庄庆秀要求刘振甫从借款期限届满之日起至起诉之日止，以尚欠本金21000元为基数，按年利率6%为计算标准向其支付利息4620元。 本院认为，刘振甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。庄庆秀提交的借据原件及当庭陈述可以证实刘振甫向其借款4万元的事实，本院予以确认。庄庆秀自认刘振甫已分多次累计偿还借款19000元，该自认未损害刘振甫的合法权益，本院予以确认。故庄庆秀要求刘振甫偿还剩余借款本金21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款期限为2013年2月28日至2013年3月14日。刘振甫未按照约定的期限向庄庆秀偿还借款，应按照法律规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就涉案借款，庄庆秀自认未约定利息。故对于庄庆秀要求刘振甫自借款期限届满之日起至起诉之日止，以尚欠本金21000元为基数，按年利率6%为计算标准向其支付利息4620元的诉讼请求，未超出相关法律规定，本院予以支持。即由刘振甫向庄庆秀支付逾期利息4620元。 因刘振甫未到庭参加诉讼致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由刘振甫于本判决生效之日起十日内向庄庆秀偿还借款21000元及逾期利息4620元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元减半收取220元、诉讼保全费320元，均由刘振甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 代理审判员 葛 浩 二〇一七年一月十六日 书 记 员 庄启明
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初118号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男。（被害人刘某父亲）
附带民事诉讼原告人穆某某，女。（被害人刘某母亲）
附带民事诉讼原告人董某某，女。（被害人刘某女儿）
附带民事诉讼原告人董某某，男。（被害人刘某儿子）
法定代理人董某，男。（董某某的父亲）
附带民事诉讼原告人刘某，女。（被害人）
委托代理人杨某某，辽宁继衡律师事务所律师。
被告人许某，男。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人刘某某、穆某某、董某某、董某某、刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。昌图县人民检察院检察员冯士成、代理检察员吴楠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、穆某某、刘某，附带民事诉讼原告人董某某及其法定代理人，上述附带民事诉讼原告人的委托代理人杨某某，被告人许某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2018年1月25日21时许，被告人许某驾驶小型汽车与同方向王某某驾驶的无牌照铲车追尾相撞，造成两车不同程度受损，许某及小型汽车乘车人刘某受伤，乘车人刘某因颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：许某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、与前车未保持必要的安全距离的行为，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；王某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶的行为，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；刘某、刘严无责任。
2018年3月6日，被告人许某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、尸体检验鉴定书、证人证言等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某某、穆某某、董某某、董某某、刘某要求被告人赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、医药疗费、误工费、交通费等经济损失共计人民币886152.55元，并向本院提供了户口证明、医药费收据等材料。
对于附带民事诉讼原人提出的诉讼请求被告人许某表示无能力赔偿。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许某具有如下量刑情节：被告人在案发后主动投案构成自首，可对其从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，对附带民事诉讼原告人所提出的诉讼请求中合理部分应予支持。故对被告人许某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年2月5日止）。
二、被告人许某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、穆某某、董某某、董某某经济损失计人民币729856.05元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失计人民币16124.60元。限判决生效后三个月内给付完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一八年五月二日
书记员 佟皓
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢1007-1号
弥晓刚、陕西申通快递有限公司：
申请执行人弥晓刚依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）193号裁决书申请执行陕西申通快递有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
未劳人仲裁字（2017）193号裁决书第一项执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初2336号
原告:杨伟,男,1978年10月11日出生,汉族,,住安徽省界首市。
被告:江苏百兴建筑劳务工程有限公司,住所地镇江市丁卯桥路232号。
法定代表人：吴白才，该公司总经理。
原告杨伟与被告江苏百兴建筑劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，2017年1月16日，原告杨伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨伟撤诉处理。
受理费减半收取525元，公告费600元，共计1125元，由原告杨伟负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 张建红
人民陪审员 林 旭
二〇一七年一月十七日
书 记 员 阎蓓蓓
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监196号
申请执行人：周口江弘建材有限公司。住所地：周口市川汇区西环路立交桥。组织机构代码：080812390。
法定代表人：雷逛，该公司经理。
被执行人:李新建，男，1963年4月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。
周口江弘建材有限公司与李新建买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于二Ｏ一七年三月八日立案执行。现因该案长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初2646号民事判决书由沈丘县人民法院执行。
河南省川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡全新
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初8541号
原告：张志年，男，1951年12月9日生，汉族，住南京市下关区。
被告：李艳，女，1977年6月29日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告张志年与被告李艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告张志年向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志年的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张志年撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告张志年负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年十一月三日
书记员 王红莲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6230号
申请执行人陈伟强
被执行人朱正荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02709号，依法向被执行人朱正荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱正荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱正荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱正荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币73800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十五日
书记员 李中林