江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1431号
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司。
法定代表人吴江龙，该公司董事长。
委托代理人刘震，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人曹利利，江苏义行律师事务所律师。
被告颜新明，男，1971年6月20日生，汉族。
被告朱燕波，女，1979年5月11日生，汉族。
被告曾庆林，男，1969年12月13日生，汉族。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告颜新明、朱燕波、曾庆林融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人刘震到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月29日，颜新明、朱燕波与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份。合同约定徐工租赁公司通过融资租赁形式向颜新明出租徐工牌QY25K起重机一台，设备价款为75.5万元。
为保证上述合同的正常履行，曾庆林与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为颜新明提供连带保证担保。
合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告颜新明没有完全履行合同约定的还款义务，已经构成严重违约。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告颜新明、朱燕波给付因融资租赁起重机所欠租金438936.4元，支付从逾期之日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息；2、曾庆林对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等全部由被告承担。
三被告均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年3月4日，颜新明、朱燕波出具《委托书》一份，该《委托书》载明：我们是颜新明和朱燕波，系夫妻关系。我们拟向徐工租赁公司购买QY25K起重机一台，委托陈松代为办理购买和抵押贷款等相关手续。具体权限包括：1、签订和修改融资租赁合同或工程机械销售还款合同，办理支付购车的各项费用；2、办理抵押合同公证、办理抵押登记等；3、代理提车等手续。委托人在办理上述委托事项过程中所签署的有关文件我们均予以承认。受托人无转委托权。
同日，曾庆林出具《委托书》一份，我是曾庆林，颜新明、朱燕波向徐工租赁公司购买QY25K起重机。本人自愿为颜新明、朱燕波提供保证担保。现委托陈松作为我的代理人，全权代表我办理相关担保事宜，具体权限包括：签订保证合同、办理与签署保证担保有关的手续并签署相关的文件。受托人在办理上述委托事项过程中所签署的有关文件和实施的行为我均予以承认。受托人无转委托权。
2010年3月4日，上述两份《委托书》均在海南省三亚市公证处分别办理了（2010）三证内字第1204号和（2010）三证内字第1205号公证书。
2010年4月，陈松代颜新明与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定：出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）颜新明。甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为QY25K汽车起重机一台，设备单价75.5万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条”租赁期限”约定：自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2010年6月10日；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金3.775万元（设备金额的5%），首期租金11.325万元（设备金额的15%），手续费0.962625万元（融资金额的1.5%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金1.9506万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；第六条本合同租赁年利率为5.94%；第七条”租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十七条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；（3）单方停止设备的运转；（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证上述《融资租赁合同》的履行，陈松代曾庆林和颜新明与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》一份，曾庆林自愿为颜新明的上述合同义务提供连带清偿责任，保证范围包括颜新明应偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，颜新明向徐工租赁公司支付履约保证金3.775万元和首期租金11.325万元及其他费用。至2012年5月4日，颜新明累计支付租金274066元，尚欠租金428150元未支付，已经构成违约。
本院认为：
一、颜新明、朱燕波和曾庆林分别委托陈松代为签订合同的意思表示明确，且经过公证，故本院对于三被告委托陈松代为签订相应合同及手续的行为予以确认，由此产生的法律后果依法应由三被告分别承担。
原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政规章的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。
由于颜新明未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，而本案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此颜新明、朱燕波应共同向原告承担上述合同债务。
曾庆林在《保证担保合同》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故曾庆林对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
二、由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求支付全部剩余租金及从2010年6月10日至判决书指定付款期限履行期满之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持，但剩余租金数额应为428150元。另合同同时对履约保证金和约定年利率双倍的逾期利息约定过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，原告的上述租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金3.775万元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告颜新明、朱燕波支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金390400元及相应的逾期付款利息（自2010年6月10日起以每期拖欠租金数额为基数按照约定利率分别计算至判决书指定付款期限履行期满之日止）；
二、被告曾庆林对上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7884元，由原告负担872元、三被告负担7012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚凯
人民陪审员 路伟
人民陪审员 兰云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈新