北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2496号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨××，女，1982年1月6日出生。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2013年10月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人许倩峰，北京市蓝石律师事务所律师。
被告人胡×，男，1983年9月6日出生，原系北京搜狐新媒体信息技术有限公司编辑。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王岩，北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2213号起诉书指控被告人杨××犯对非国家工作人员行贿罪、被告人胡×犯非国家工作人员受贿罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院根据北京市高级人民法院的指定管辖，决定立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员汪婷婷出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人许倩峰、被告人胡×及其辩护人王岩均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨××于2010年3月至2013年10月间，向被告人胡×给付人民币80970元，利用胡×担任搜狐网IT频道编辑的职务便利在搜狐网IT频道违规发布、删除信息，并从中获利。二被告人后被抓获归案，部分赃款已扣押。
公诉机关就上述指控当庭出示了证人证言、书证、勘验、检查笔录、视听资料及被告人供述等证据材料，认为被告人杨××无视国�，为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，构成对非国家工作人员行贿罪；被告人胡×无视国法，为谋取私利，利用职务便利为他人谋取利益，并收受他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，构成非国家工作人员受贿罪，提请本院依法一并予以惩处。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人杨××当庭表示无异议，自愿认罪；其辩护人对公诉机关的指控无异议，当庭提出如下量刑意见：1、被告人杨××归案后有如实供述表现；2、被告人杨××系初犯，主观恶性和人身危险性较小，犯罪数额不高，建议法院对被告人杨××从轻处罚。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人胡×当庭没有异议，自愿认罪；其辩护人当庭就公诉机关指控的犯罪金额提出异议，认为应依据被告人胡×与被告人杨××QQ聊天记录中所对应的汇款记录，计算犯罪金额，对于无聊天记录对应的11笔汇款，以及聊天记录中未明确表述为是关于删帖费用的16笔汇款，共计人民币15610元，均属于无充分证据证明是被告人胡×为被告人杨××删帖，谋取利益后的所得，故不应计入被告人胡×的犯罪金额，对其余指控无异议，另当庭提出如下量刑意见：1、被告人胡×归案后有如实供述表现；2、被告人胡×的犯罪金额不高；3、被告人胡×系初犯，主观恶性和人身危险性较小，建议法院对被告人胡×从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2009年12月9日，被告人胡×入职北京搜狐新媒体信息技术有限公司，岗位为编辑，工作权限包括在搜狐网IT频道发布、修改、删除文章等。2010年3月至2013年10月间，被告人杨××多次与被告人胡×进行QQ聊天联�，通过被告人胡×在搜狐网IT频道违规发布、删除信息。在被告人胡×利用职务便利实施上述行为后，被告人杨××通过其名下的招商银行账户（卡号×××）向被告人胡×名下的招商银行账户（卡号×××）汇款，共计人民币80970元。
2013年11月16日，被告人胡×被公安机关查获归案，次日，被告人杨××被公安机关查获归案。
公安机关从被告人杨××处起获的小米牌移动电话1部、联想牌T420型笔记本电脑1台、招商银行卡1张（卡号×××）、招商银行U盾1个，从被告人胡×处起获的联想牌黑色移动电话1部、三星牌藏蓝色移动电话1部、联想牌X200型黑色笔记本电脑1台、华为3G上网卡1个、招商银行卡1张（卡号×××），现均移送在案。
另被告人杨××名下卡号×××的招商银行账户、被告人胡×名下卡号×××的招商银行账户，均被冻结。
在审理期间，被告人胡×家属缴纳人民币60000元在案。
上述事实，被告人杨××、胡×在开庭审理过程中均没有异议，并有证人何×的证言、劳动合同、北京搜狐互联网信息服务有限公司出具的说明材料、删帖清单、北京搜狐新媒体信息技术有限公司出具的说明材料、删帖记录、聊天记录、被告人胡×招商银行账户历史交易明细表、被告人杨××招商银行账户历史交易明细表、现场勘验检查笔录、搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、物证照片、账户冻结手续、到案经过及被告人杨××、胡×的户籍信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×身为公司工作人员，利用职务便利为被告人杨××违规发布、删除信息，非法收受被告人杨××的钱款，数额较大，其行为已经触犯刑法，构成非国家工作人员受贿罪；被告人杨××为谋取不正当利益，给予公司工作人员被告人胡×钱款，数额较大，其行为亦已触犯刑法，构成对非国家工作人员行贿罪，二被告人的行为依法均应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯非国家工作人员受贿罪、指控被告人杨××犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。关于被告人胡×辩护人就公诉机关指控金额所提的异议，经查，被告人杨××向非国家工作人员被告人胡×行贿，均是通过其名下的招商银行账户汇款至被告人胡×名下招商银行账户的方式进行，现公诉机关亦是以此认定，并扣除了被告人胡×所在单位通过被告人杨××招商银行账户转给被告人胡×的钱款，另也无证据证明被告人杨××与被告人胡×之间存在其他经济往来，对以此指控的犯罪金额，被告人杨××与被告人胡×当庭均无异议，故对辩护人所提该点异议，本院不予采纳。
被告人胡×、杨××在到案后均能如实供述犯罪行为，有悔罪表现，依�均可以从轻处罚。被告人胡×退赔犯罪所得的情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院结合被告人胡×、杨××的犯罪行为性质、危害后果和情节，决定对被告人胡×、杨××均予以从轻处罚。在案之款物，依法予以处理。被告人胡×辩护人所提对被告人胡×适用缓刑的意见，经查，与被告人胡×犯罪行为的危害程度不相符合，故本院不予采纳。被告人胡×辩护人、被告人杨××辩护人就量刑所提其余辩护意见，本院酌予采纳。
综上，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，对被告人杨××依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日至2015年10月15日）。
二、被告人杨××犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日至2014年2月16日）。
三、在案之钱款人民币六万元，作为被告人胡×之犯罪所得，依法予以没收。
四、在案冻结之被告人胡×名下卡号×××的招商银行账户内钱款，其中人民币二万零九百七十元，作为被告人胡×之犯罪所得，依法予以没收，余款及在案之招商银行卡一张（卡号×××）、联想牌黑色移动电话一部、三星牌藏蓝色移动电话一部、联想牌X200型黑色笔记本电脑一台、华为3G上网卡一个，发还被告人胡×。
五、在案冻结之杨××名下卡号×××的招商银行账户内钱款及招商银行卡一张（卡号×××）、小米牌移动电话一部、联想牌T420型笔记本电脑一台、招商银行U盾一个，发还被告人杨××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
代理审判员 温国帅
人民陪审员 郑大为
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何宝明