山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第289号
原告王爱花，女，汉族，住沾化区。
委托代理人张亭岩，沾化区法律援助中心法律工作者。
委托代理人张庆军，男，汉族，，住沾化区。系王爱花之夫。
被告孙绍恩，男，汉族，住沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
原告王爱花与被告孙绍恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱花的委托代理人张亭岩，被告孙绍恩的委托代理人孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱花诉称，2013年9月17日6时许，被告孙绍恩驾驶两轮摩托车沿下利路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行左拐弯的王爱花驾驶的二轮电动车相撞，致使原告王爱花受伤住院，两车受损，经沾化县交警大队认定原被告承担事故的同等责任。被告孙绍恩为我方垫付了13056.1元医疗费（其中6456.1元医疗费发票在被告处），另外我方还在交警队事故科支取了被告孙绍恩交纳的12000元事故押金。剩余损失双方调解未果，现诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、施救费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费等共计260148.67元；一切诉讼费用由被告承担。
被告孙绍恩辩称，我对事故发生的事实无异议，但是对滨州市公安局沾化分局交警大队作出的责任有异议，在事故发生时，被告是正常行驶，没有违犯交通规则，而原告在事故发生时是左拐弯，根据相关的法律规定，拐弯的非机动车应当让直行的车辆优先通行，这是事故发生的主要原因。所以原告应当承担事故的主要责任。原告要求的数额过高，与事实不符，原告应当提供有效的证据证实自己的主张。我为原告垫付了医疗费13056.1元（其中6456.1元医疗费发票在我方处），并且在交警队交纳了事故押金12000元，事故押金如果原告支取的话，以上这些费用应当在赔偿时予以扣除。
经审理查明，2013年9月17日6时许，孙绍恩驾驶无牌二轮摩托车沿下利路由南向北行驶至利国乡利国四村附近时，与前方顺行左拐弯的王爱花驾驶的二轮电动车相撞，造成王爱花、孙绍恩受伤，两车损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第345号道路交通事故认定书，认定因孙绍恩与王爱花双方的违法行为及过错导致交通事故，孙绍恩、王爱花均承担承担事故同等责任。事故发生后，原告王爱花被立即送往沾化县人民医院治疗，住院1天，支付住院医疗费4789.96元、门诊诊疗费1726.14元；原告于事故发生当日转至滨州医学院附属医院继续接受治疗至10月27日出院，住院40天，支付住院医疗费95404.38元、门诊诊疗费1784元；于2014年2月18日在滨州医学院附属医院继续接受治疗至3月10日出院，住院20天，支付住院医疗费24236.39元。在此期间，被告孙绍恩已先行为原告王爱花垫付25056.1元医疗费。诉前原告王爱花伤情经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，认为：被鉴定人王爱花因交通事故造成严重脑挫裂伤后，遗留左侧肢体偏瘫（肌力3-4级），评定伤残四级。误工时间自受伤日到检验鉴定评残前一日止。两次住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限到检验鉴定评残前一日止。原告为此支出鉴定费1600元。庭审中，被告孙绍恩对上述鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2014年10月23日，该机构作出博兴司法鉴（2014）临鉴字第383号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人王爱花因遭车祸受伤，致特重型开放性颅脑损伤、脑疝、左额颞叶脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、左颞顶骨骨折、左顶部头皮血肿、创伤性湿肺、颅骨缺失，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故六级、十级伤残；被鉴定人王爱花交通事故对于王爱花损害后果的参与度100%。
另查明，被告孙绍恩系其驾驶的无牌二轮摩托车实际车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险。
再查明，原告王爱花事故发生时已满44周岁，住所地为沾化区利国乡利国四村，农村居民。作为护理人员，张庆军、张兰燕均为农村居民。原告王爱花之母吕随凤作为被抚养人事故发生时已满70周岁，共有子女4人，分别为王爱国、王爱莲、王爱花、王爱叶。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据原件及复印件、病人费用明细单、疾病诊断证明书、家庭关系证明、护理人员身份证复印件、司法鉴定书、鉴定费发票，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告孙绍恩作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定孙绍恩、王爱花均承担事故同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故，被告孙绍恩作为涉案无牌二轮摩托车交强险投保义务人应在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿责任；相当于交强险赔偿不足部分及其余损失，由侵权人孙绍恩按照事故责任比例承担65%之赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王爱花各项损失如下：1.医疗费111214.73元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”对于原告王爱花提供医疗费发票原件及住院病历、诊断证明证实其因交通事故受伤支付的住院医疗费4789.96元、门诊诊疗费1784元，本院予以认定。原告王爱花提供证据证实其两次在滨州医学院附属医院住院期间分别支付住院医疗费95404.38元、24236.39元，并提供证据证实其在长城人寿保险股份有限公司报销该两次住院期间医疗费15000元。根据上述法律规定，对于原告王爱花未获得赔偿部分医疗费104640.77元，本院予以认定；2.住院伙食补助费1830元。参照《山东省省直和事业单位机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为1830元（30元／天×61天）；3.误工费9475.2元。原告因伤住院61天，参考鉴定意见确认原告误工时间为192天。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费标准应按照49.35元／天计算，其误工费应计算为9475.2元（192天×49.35元／天）；4.护理费12485.55元。原告主张住院和治疗期间由其亲属张庆军、张兰燕护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算。结合原告的住院时间、诊断的伤情及鉴定意见，其护理时间确定为192天且院内61天护理人员为2人、院外131天护理人员为1人，其护理费应计算为12485.55元（49.35元／天×61天×2人＋49.35元／天×131天×1人）；5.交通费500元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数及进行伤情鉴定等实际情况，本院酌定为500元；6.残疾赔偿金112296.25元。原告系农村居民，根据鉴定意见，原告伤残程度六级一处、十级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为52%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为110448元（10620元×20年×52％）。原告之母吕随凤无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，其被抚养人生活费为1848.25元（2013年农村居民人均生活消费支出7393元／年×10年×10％÷4人），一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金5000元。原告王爱花因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金5000元。因本院未采纳滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的滨附司鉴（2014）临鉴字第183号司法鉴定意见书，故对于原告主张的司法鉴定费不予支持。
综上所述，原告王爱花上述所受损失，应首先由被告孙绍恩在相当于交强险医疗费用限额范围内连带赔偿医疗费10000元；在相当于死亡伤残赔偿限额内连带赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元。相当于交强险赔偿后不足部分及其余损失计132801.73元，由被告孙绍恩按照事故责任比例承担65%之赔偿责任即86321.12元，在扣除垫付款后，被告尚需赔偿原告61265.02元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、十九条、第二十二条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙绍恩在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告王爱花120000元；
二、被告孙绍恩赔偿原告王爱花61265.02元；
三、驳回原告王爱花的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元，由被告孙绍恩负担3625元，由原告王爱花负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 穆建军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杜海玲