杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4074号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司。
法定代表人童国祥。
委托代理人戚曙光、赵飞。
被告刘红燕。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
被告杭州恒美制衣厂。
法定代表人郑国根。
被告郑国根。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉被告刘红燕、杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的委托代理人赵飞，被告刘红燕到庭参加诉讼。被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2013年7月2日，被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证人自愿为借款人方建军、刘红燕、王莉丽、俞中伟、盛乃永自2013年7月2日至2014年12月1日在原告处办理的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，�证范围为主债权最高额本金金额500万元及利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2013年12月3日，被告刘红燕与原告签订借款合同一份，合同约定刘红燕向原告借款100万元，月利率为18.666‰，借款期限自2013年12月3日起至2014年4月10日止。同日，原告按约发放借款100万元。借款到期后，被告刘红燕未按约归还借款本金，也未支付自2014年3月20日起的借款利息，被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根也未承担保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1.被告刘红燕归还原告借款100万元，并支付该款自2014年3月20日起至实际付清日止按月利率18.666‰计算的利息。2.被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根对第一项付款义务负连带责任。
被告刘红燕答辩称：1.其从2005年开始就在杭州世帛时尚家纺有限公司上班，系公司的员工。2.涉�借款其是在空白的借款合同中签字，且联系借款均是由杭州世帛时尚家纺有限公司的老板娘王莉丽与原告联系。3.借款的钱虽是打到被告卡上，但其拿到钱后马上转到了杭州世帛时尚家纺有限公司的老板娘卡上。4.被告现在也是下岗工人，没有任何还款能力。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根未作答辩，也未向本院提供证据。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同一份，用以证明原、被告之间存在真实的借贷。2.借款凭证及银行业务申请书各一份，用以证明原告已履行了放贷的义务。3.最高额保证合同一份，用以证明各被告进行担保的事实。经质证，被告刘红燕对证据1有异议，认为签字是属实的，但对内容不清楚，其签字时内容是空白的。对证据2也有异议�借款凭证签字时也是空白的，而结算业务申请书是原告自己做的，其不清楚。对证据3无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案事实相关联，被告刘红燕的异议无相关证据予以佐证，故本院对上述证据的效力予以认定。
被告刘红燕为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.银行转帐凭证十七份，用以证明原告将钱打到被告卡上之后，王莉丽直接将钱转到自己卡上的事实。2.短信记录二页，用以证明今天开庭的五个案件借款的利息都是由杭州世帛时尚家纺有限公司的会计直接转过去的。3.网上个人参保信息打印件十一页，用以证明被告从2005年2月到2014年2月一直是杭州世帛时尚家纺有限公司工作。4.萧山检察院网页打印件一份，用以证明该案已涉刑事犯罪，借款不应由员工承担。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但�证明目的有异议，原告与被告借款是有合同依据的，钱也打到被告的卡上，被告将钱给谁使用与原告无关。对证据2的真实性有异议，该证据系复印件，且杭州世帛时尚家纺有限公司来支付利息是被告内部之间的事，与原告无关。对证据3、4无异议。经审查，本院认为，证据1系原件，其真实性予以认定，该证据可以证明被告刘红燕在2012年3月14日、2012年8月31日、2013年1月21日、2013年7月2日及2013年12月3日分别向原告借款100万元，且借款的款项均于当日通过网银转给杭州世帛时尚家纺有限公司或王莉丽，然而借款的用途并无法否定被告借款的事实，故该证据无法达到被告的证明目的，本院不予认定。证据2，该证据系短信打印件，但被告并未提交接受短信的手机，加之利息的支付也无法否定借款的合同关系，故该证据的证明效力本院不予认定。证据3、4，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告刘红燕于2005年2月份开始在杭州世帛时尚家纺有限公司上班。被告刘红燕曾于2012年3月14日、2012年8月31日、2013年1月21日及2013年7月2日分别向原告借款100万元。
本院认为：原告与被告刘红燕之间的民间借贷关系及原告与被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告刘红燕未按约还本付息，被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根为被告刘红燕提供保证担保事实清楚，且双方对保证方式、保证期间、保证范围均作了明确的约定，故被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根应对被告刘红燕�全部债务承担连带责任。被告刘红燕抗辩其只是作为杭州世帛时尚家纺有限公司员工在相关的借款合同中签字，且签字时借款合同和借款凭证的内容均是空白的，但被告刘红燕系完全民事行为能力人，其对以借款人的身份在借款合同及借款凭证上签名的法律责任及后果应当明知，且从庭审的情况看，被告刘红燕多次以自己的名义进行借款，并将所借款项给王莉丽或杭州世帛时尚家纺有限公司使用，其在多次的签字中，也应当对签字的内容及后果引起足够的重视，故被告的上述抗辩依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘红燕在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付该款自2014年3月20日起至实际付清日止按月利率18.666‰计算的利息。
二、杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根对上述第一项内容承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由刘红燕负担，杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根负连带责任。此款杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司已向本院预交，其同意刘红燕、杭州世帛时尚家纺有限公司、杭州恒美制衣厂、郑国根在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十一月十日
书记员 张 艳