福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4971号
原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人张志宏，该公司董事长。
委托代理人丁华、何珍珠（实习），福建志立律师事务所律师。
被告厦门亿信汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人陈真燕，该公司总经理。
委托代理人方周文，福建重宇合众律师事务所律师。
原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司与被告厦门亿信汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员卢泽潇适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁华与被告的委托代理人方周文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司诉称，2013年3月20日，原告与被告签订《合同书》一份，约定被告向原告采购嘉实多润滑油产品，每月用油量为15000元，合同总用油金额为36000元，双方合同期限为24个月，在签约日开始计算。原告承诺提供32400元投资款给被告购买设备，双方约定如被告未能按合同约定达到用油量，则原告有权要求被告返还投资款（返利）。合同签订后，被告即开始向原告采购润滑油产品，原告将货物送到被告指定地点后，由被告在送货单上签收。应被告要求，原告共向被告开具增值税发票共9份，该9份增值税发票均有被告签署的收条为据，并且款项均尚未支付，上述未支付的货款共计66468元。且被告未能按合同约定达到用油量，故被告应返还原告投资款（返利）32400元。原告多次向被告催讨上述款项，被告均不予支付。故原告请求判令：1、被告支付货款66468元及逾期付款利息（从起诉之日起至法院判决确定实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；2、被告返还投资款（返利）32400元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告厦门亿信汽车服务有限公司辩称，被告曾向原告支付过部分货款，现确认尚欠原告货款43644元。合同约定的32400元是设备款，不是投资款，目前合同期未满，原告要求返还该款不符合约定，应予驳回。
经审理查明，2013年3月20日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《合同书》一份，内容为：“一、甲方承诺在汽车维修厂内大部份使用乙方提供嘉实多润滑油品，每月用油量为15000元，合同用油总金额360000元。二、乙方承诺提供人民币叁万贰仟肆佰元整（￥32400.00元）投资款给甲方购买设备。双方合作期为24个月，在签约日开始计算。三、甲方在合作期间不可以再和乙方同类行业签约，否则视为违约。四、甲方根据乙方的进货签收单，核对无误后30天内结清货款。五、乙方保留因厂家价格调整方面的原因而改变供货价格的权利。六、如甲方在合作期内，总量未完成，合同则自动续延，直到合同完成为止。七、合同期限为24个月，从2013年3月1日至2015年2月28日。八、如合约有不尽事宜，双方将本着友好协商的态度解决。如协商不成，将诉之于本地人民法院提起诉讼，所有费用将由败诉方支付。九、本协议书一式2份，甲乙双方各执一份。”此后，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告2013年3月1日到2015年2月28日设备投资款32400元。上述《合同书》签订后，原告陆续向被告供应了相应的货物，并分别于2013年8月26日、2013年9月23日、2013年10月22日、2013年11月25日、2013年12月24日、2014年3月24日、2014年4月21日、2014年6月24日开具了号码分别为02938763、02837632、03288807、03542811、03542812、03533058、02854668、02715325、03006288的福建增值税专用发票共九份，价税合计总额为66468元。被告公司职员向原告出具了七份《收条》，确认收到原告开具的七份金额共计49086元的发票，该七份《收条》均写明“款未付”；2014年4月27日，被告公司职员在一份《发票回执单》上签字，该《发票回执单》内容为：“兹收到泉州市丰泽区长宏贸易有限公司厦门分公司2014年4月21日开具增值税发票……壹份，发票号码为NO：02715325金额1500元。”；2014年6月28日，被告公司职员在一份《发票签收回执》上签字，该《发票签收回执》内容为：“兹收到泉州市丰泽区长宏贸易有限公司厦门分公司2014年6月26日开具增值税发票……壹份，发票号码为NO：03006088金额9540元。”
以上事实，有原告提交的《合同书》、《收条》、《发票回执单》、《发票签收回执》、福建增值税专用发票以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间所签订的《合同书》合法有效，双方均应依约履行。原告向被告供应了价值66468元的货物，被告对此亦无异议，故被告应向原告支付相应的货款。被告辩称其已向原告支付了部分货款，其所欠货款金额仅为增值税发票《收条》上注明“未付款”的部分，《发票回执单》及《发票签收回执》上中并未写明款未付，故《发票回执单》及《发票签收回执》所对应的发票项下的款项被告已经支付；对此，本院认为，从内容上看，本案中的《发票回执单》及《发票签收回执》仅为增值税专用发票签收情况的确认，不足以证明发票项下款项的支付情况，被告辩称其已经向原告支付了部分货款，但未能举证证明，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。据此，被告应向原告支付货款66468元。此外，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失；原告要求被告支付逾期付款利息，其实质是要求被告支付逾期付款的利息损失，现被告未能依约如期付款，原告要求被告支付自起诉之日即2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告返还32400元款项的问题，本院认为，原告主张该款系返利且双方口头约定三个月内被告单月没有达到15000元的用油量就要返还，但未能举证证明，被告对此亦不予确认，故对原告该项主张，本院不予采信；根据原、被告所签订的《合同书》，该款项系原告向被告提供的用于购买设备的款项，双方在《合同书》中未对该款项的返还作出约定，且《合同书》所约定的合作期尚未届满，故对该款项，本院在本案中不予处理，对该款项的返还或分担问题，双方可在合作期满后另行协商解决或另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、厦门亿信汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司支付货款66468元并及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年9月24日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门亿信汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元，由原告泉州市丰泽区长宏贸易有限公司负担372元，由被告厦门亿信汽车服务有限公司负担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年十一月五日
代书 记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。