江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第3176号
原告孙继光。
委托代理人仝雪玲，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市西昌路路西。
负责人陈克广，该公司总经理。
委托代理人秦媛媛，该公司员工。
原告孙继光与被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称：中华联合财险枣庄市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告孙继光的委托代理人仝雪玲到庭参加诉讼，被告中华联合财险枣庄市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继光诉称：2015年8月1日3时20分许，刘胜驾驶鲁D×××××号货车，沿G104线行驶至855KM＋200M处时，撞到林森驾驶原告孙继光所有的皖L×××××号货车，致原告车辆损坏、货物损失。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，林森负此次事故的次要责任，刘胜负事故的主要责任。刘胜驾驶的车辆在被告中华联合财险枣庄市中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告中华联合财险枣庄市中心支公司赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费等各项损失合计7000元，并承担本案诉讼费用。
被告中华联合财险枣庄市中心支公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见一份，辩称：对事故发生、投保的事实及责任认定均无异议。车辆损失我公司认可3200元，货物损失认可480元，按照事故责任，同意赔偿3176元。施救费、评估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2015年8月1日3时20分许，刘胜驾驶鲁D×××××号重型仓栅式货车，沿G104线由东向西行驶至855KM＋200M处时，与同向林森驾驶原告所有的皖L×××××号重型仓栅式货车相撞，致原告车辆损坏、货物损失。经睢宁县公安局交通巡逻警察大队认定，林森负此次事故的次要责任，刘胜负事故的主要责任。刘胜驾驶的车辆在被告中华联合财险枣庄市中心支公司投保了交强险和商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆服务合同、宿州亿路通物流有限公司营业执照、证明、车损鉴定报告、维修费发票、施救费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。刘胜驾驶车辆上路行驶时，观察注意不够，且未保持安全车速，违反了道路交通安全的法律法规，是导致本次交通事故发生的主要过错，应承担主要责任，林森驾驶机件不符合要求的机动车上路行驶，是事故发生的次要过错，应承担次要责任。睢宁县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，事实清楚、程序合法、定责适当，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为确定民事赔偿责任的依据。原告主张被告承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告的车辆及货物在本起交通事故中受损的事实客观存在，损失已实际发生。经睢宁县价格认证中心评估，涉案车辆的修理费需要2570元，但实际维修费用为3200元；货物损失为480元，原告为此支付评估费230元，有睢宁县价格认证中心评估鉴定书、维修费发票、评估费票据等证据证明，被告保险公司亦予认可，本院依法予以认定。原告因本次事故支出施救费3000元，财产受到损失，被告保险公司抗辩该项费用不应赔偿，无事实和法律依据，本院不予采纳。
经本院核定，原告孙继光因该起事故所造成的各项损失为6910元，即：车辆维修费3200元、货物损失480元、施救费3000元、评估费230元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在中华联合财险枣庄市中心支公司投保了交强险和商业三者险，对于原告上述各项损失，应当首先由被告中华联合财险枣庄市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额部分，由被告中华联合财险枣庄市中心支公司根据刘胜的责任及保险合同约定在商业三者险限额内赔付。
综上，被告中华联合财险枣庄市中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告孙继光各项损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告孙继光各项损失合计3437元［（全部损失6910元-交强险赔偿部分2000元）×70%］。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应当于本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿原告孙继光车辆维修费、货物损失、施救费等各项损失合计5437元（交强险责任限额内赔偿2000元＋商业三者险限额内赔偿3437元）；
二、驳回原告孙继光其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，原告孙继光自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 倩
附：本院执行款账户：
账户名称：睢宁县国库支付中心-执行款
账号：3203240011010000018039
开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。