wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5887号
原告王某1，女，汉族，1980年7月9日出生，住西安市，
被告王某2，男，汉族，1979年11月4日出生，住广东省广州市天河区，
原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日在广州市荔湾区政府的民政部门登记结婚，后因感情不和，经协商一致同意于2014年9月17日，在西安市湘子庙街37号社区服务中心二楼西安市碑林区民政局婚姻登记处签署离婚协议，完成离婚。协议约定婚姻存续期间的两套房产归属为：A套（山西省运城库东路1号黄金水岸小区56号楼1单元302号）归原告，B套（陕西省西安市雁塔区丈八四路缤纷南郡小区11栋2单元2802号）归被告，被告向原告补偿17万元，且5日内付清。上述离婚协议签署后，因被告决定去广州工作、定居，而原告则继续留在西安求学、生活。从双方生活便利性化及财产利益合理化考量，原、被告又于2014年9月22日经协商一致签署了“离婚协议书自愿变更协议”，重新B套归原告，A套归被告。按揭由原告继续偿还，双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由双方承担。目前，被告所有的A套房屋已出售，卖房款依约由被告全额收取，原告配合办理了相关的签字手续。现原告所有的B套房自离婚之日起到现在按揭一直由原告还款。现原告诉至本院，请求：1、依法判决位于西安市××区××路缤纷××小区××单元××的住房一套，由被告协助办理离婚后财产过户等相关产权变更登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某2经本院依法传唤未到庭，但在答辩期内向本院提交了书面答辩状。其答辩如下，原告所述属实，双方于2014年9月17日自愿离婚并签订离婚协议，该离婚协议是双方真实意思表示，被告对此没有异议，但当时仓促，未及深虑去广州长期发展事宜。后决定离开西安，协议约定的西安B套房屋归被告已无意义，同时原告选择继续在西安求学，对住房有紧迫的现实需求等情形，双方于2014年9月22日经协商一致签订了离婚补充协议，重新对上述房产进行约定，B套归原告，A套归被告。按揭由原告继续偿还，双方互相配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由双方承担。被告尊崇契约至上的精神，对B套房屋归原告无异议，不改初心。但因岗位特殊，身负重责而无法随意远行，遂被告在此表示，坚决遵从离婚补充协议中的约定的相关义务，决不无故推诿，但原告也应事先做好办理登记变更的准备工作并事先通知，以便被告能从容安排时间予以协助配合。
经审理查明，原告王某1与被告王某2原系夫妻，双方于××××年××月××日在广州市荔湾区民政局登记结婚。婚后，双方于2012年11月12日按揭购买了位于西安市××区××路缤纷××小区××单元××号房屋（建筑面积为113.37平方米），该房屋登记在被告王某2名下。2014年9月17日，原、被告在西安市碑林区民政局协议离婚，离婚协议中约定，涉案房屋归被告王某2所有。离婚后，被告定居广州，原告继续在西安求学生活，故为了便于工作、生活，双方于2014年9月22日签订《离婚协议书补充协议》，约定案涉房屋归原告所有（包括房屋内装修及相关配套设施），按揭贷款由原告偿还；双方配合办理产权变更登记手续，因办理变更登记手续所应支付的一切税费均由双方承担。后因被告工作原因不能前往房管局配合原告办理产权变更登记手续，故原告现诉至本院。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、离婚协议书补充协议、商品房买卖合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理。原、被告在离婚时对位于西安市雁塔区丈八四路缤纷南郡小区11栋2单元28层22802号房屋协议归原告所有，该协议系原、被告双方自愿签订，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行各自义务。双方在离婚协议中约定案涉房屋归原告所有，被告有义务予以协助办理产权变更相关手续，现原告诉至本院，要求被告协助办理产权变更等相关手续，被告对离婚协议及补充协议内容予以认可，但由于工作原因无法亲自前往房管局协助原告办理相关手续。故对于原告要求被告协助其办理案涉房屋产权变更手续的请求，本院依法应予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效后十五日内协助原告王某1办理位于西安市雁塔区丈八四路缤纷南郡小区11幢2单元28层22802号房屋的产权变更登记相关手续。
本案案件受理费100元，由被告王某2承担。由于原告王某1已预交，被告王某2在本判决生效后十五日内向原告王某1一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张元平
二〇一七年六月六日
书 记 员 张红飞
打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
重庆市北碚区人民法院
民事�决书
（2017）渝0109民初5514号
原告：杨守蓉，女，汉族，1958年9月20日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆市北碚区法律援助中心援助律师。
被告：邓欲华，男，汉族，1969年11月5日出生，住重庆市北碚区。
原告杨守蓉与被告邓欲华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨守蓉及其委托诉讼代理人唐坤到庭参加了诉讼。被告邓欲华经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨守蓉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：1、医疗费6756.94元；2、护理费6000元（60天×100元/天）；3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；4、交通费300元；5、营养费2000元；6、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1430元。事实和理由：2016年11月23日7时10分，被告骑摩托车将原告撞伤，原告被送往中国人民解放军第六九〇五工厂职工医院治疗，被诊断为：口腔多处挫伤；全身多处软组织挫伤、急性脑伤；左髌骨骨折；牙外伤等，住院9天。原告垫付医疗费6756.94元。在本次交通事故中，被告承担全部责任，原告无责。现双方因赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院。
被告邓欲华未作答辩。
经审理查明，2016年11月23日，邓欲华驾驶无号牌三轮电动车从蒲陵厂方向往歇马方向行驶。7时05分，当车行驶至歇马柑研所附近时，遇同向行走的行人杨守蓉，邓欲华在驾车行驶过程中，无号牌三轮电动车与杨守蓉相撞，造成杨守蓉受伤，车辆受损的交通事故。2016年11月23日，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交�事故认定书（简易程序），认定邓欲华承担本次事故全部责任，杨守蓉不承担责任。当日，杨守蓉被送往中国人民解放军第六九〇五工厂职工医院治疗，主要诊断为：车祸伤。其他诊断为：1、口腔多处挫裂伤；2、全身多处软组织挫伤；3、急性脑伤；4、左髌骨骨折；5、牙外伤。实际住院9天，于2016年12月2日出院。出院医嘱为：1、注意休息、营养，避免劳累及感冒，忌烟酒及辛辣食物；2、继续口服药物治疗；3、定期复查X片等检查，休息1月；4、门诊随访、不适随访。产生住院医疗费5942.54元。2017年9月26日，杨守蓉委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、护理时限进行鉴定，该所于2017年9月30日作出渝法医所[2017]临床B鉴字第1790号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨守蓉目前左膝关节功能丧失25%以上伤残等级属十级；2、杨守蓉护理时限为伤后60日。产生鉴�费1430元。另查明，事故车辆无号牌三轮电动车未参加任何保险。杨守蓉为非农业家庭户口。
庭审中，杨守蓉举示了盖有中国人民解放军第六九〇五工厂医院收费专用章的门诊发票共计11张，包括：2016年11月23日2张（金额分别为15元、260元）；2016年12月14日1张（金额为60元，内容显示口腔科治疗费）；2016年12月24日3张[（金额分别为61.35元、35.25元，内容显示放射科放射费），0元，内容显示优诊号]；2016年12月25日1张（金额为25元，内容显示口腔科治疗费）；2016年11月30日2张（金额分别为1元、16元，内容显示挂号费、口腔科治疗费）；2017年1月23日2张（金额分别为1元、88.2元，内容显示挂号费、放射科放射费）。以上共计562.8元。杨守蓉还举示了盖有重庆专汽总厂医院收费章的门诊发票1张，即2017年1月16日1张（金额为340.8元，内容显示西药费）。以上发票拟证明杨�蓉支付门诊医疗费的情况。对此，本院认证意见为：以上盖有中国人民解放军第六九〇五工厂医院收费专用章的11张门诊发票，可以和杨守蓉举示的住院病历相印证，能够证明系治疗本次车祸伤情所产生的门诊费用，本院予以确认。对于2017年1月16日的门诊发票，杨守蓉未举示相应的门诊病历，无法判断是否系治疗本次车祸伤所产生的费用，本院不予确认。
综上所述事实，有当事人提供的交通事故认定书、诊断证明、住院病案、费用汇总表、住院发票、门诊发票、鉴定结论书、鉴定费发票、户口页等书证材料及原告的当庭陈述经庭审质证，载卷为据，足以认定。
本院认为，公民享有生命权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。本案中，原、被告发生交通事故，致原告杨守蓉受伤，双方应根据交通事故的责任划分承担责任。�案交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定原、被告承担民事责任的参考依据。根据道路交通事故认定书，邓欲华承担本次事故全部责任，杨守蓉无责任，故对于杨守蓉的损失应由邓欲华承担赔偿责任。
对原告在本案中所主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费6505.34元（5942.54元＋562.8元）。2、护理费，杨守蓉住院9天，住院期间护理费900元（9天×100元/天）；出院后的护理费本院酌情按照50元/天计算，则出院后的护理费为2550元（51天×50元/天）。本项小计3450元。3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天），符合法律规定，本院予以确认。4、交通费300元，根据杨守蓉就医治疗情况，属合理范围，本院予以确认。5、营养费，根据杨守蓉的伤情，酌情主张300元。6、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%），有鉴定报告为据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，根据杨守蓉的伤残等级及所受的精神伤害程度酌情主张2000元。8、鉴定费1430元，有发票为据，本院予以确认。以上共计73655.34元。故，邓欲华应赔偿杨守蓉本次交通事故产生的各项损失共计73655.34元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓欲华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨守蓉医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾�偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计金额73655.34元。
二、驳回原告杨守蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，公告费600元，共计2378元，由原告杨守蓉负担166元，由被告邓欲华负担2212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 闫平平
人民陪审员 严 维
人民陪审员 董光英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 齐登红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更934号
罪犯王阿雷，男，汉族，初中文化，1989年12月4日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2009年4月14日作出（2009）盱刑初字第124号刑事判决，以被告人王阿雷犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年2月5日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年5月8日、2013年12月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3718号、第9872号刑事裁定，对罪犯王阿雷减去有期徒刑一年十个月（刑期至2017年4月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王阿雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王阿雷在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王阿雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王阿雷减去有期徒刑一年二个月二日（刑期至2016年2月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：安之光，男，1969年3月20日出生，住所地山东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安之光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,613.67元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,613.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执98号
申请执行人傅成昌，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人傅瑞霞，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄雅志，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林志阳，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行傅成昌、傅瑞霞申请执行黄雅志、林志阳民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第3198号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3198号民事判决第一、二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执98号申请执行人傅成昌，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人傅瑞霞，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄雅志，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林志阳，男，1986年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行傅成昌、傅瑞霞申请执行黄雅志、林志阳民间借贷纠纷的（2015）翠屏民初字第3198号民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3198号民事判决第一、二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年四月二十六日书记员 周 宇
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2182-1号
被执行人薛有根，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村委会＊＊村，无业。因涉嫌抢夺罪于2006年5月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
关于被执行人薛有根抢夺罪一案，本院于2006年11月6日作出（2006）城刑初字第440号刑事判决，以薛有根犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人薛有根下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人薛有根目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第440号刑事判决对薛有根罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初762号
原告左某某。
被告谢某某。
被告罗某某。
原告左某某与被告谢某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及被告谢某某、罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金400000元及利息72000元（利息自2015年9月计算至2016年6月止，顺延照计）。事实和理由：2014年10月15日，被告因资金周转向原告借款400000元人民币，并于当日立下借据，借款利息约定为月息3分，每月的15日支付利息。借款初始被告还能履行承诺按时支付利息，但到2015年9月后被告即开始违约，再也没有依约付息。原告多次催收，被告均以种种理由推脱。
被告谢某某、罗某某口头辩称：借款属实，但是现在经济困难，请求原告宽限还款时间。
本院经审理认定如下事实：原告左某某与被告谢某某系朋友。2014年10月15日，被告谢某某因经营需要周转资金，向原告左某某借款400000元，并出具了《借据》：“今借到左某某人民币肆拾万元整，每月按3分计息。”同年10月22日，原告左某某通过华融湘江银行汇款人民币400000元至被告谢某某银行账户内。被告谢某某按照月息三分的标准向原告支付利息至2015年9月15日后便不再付息。原告多次催促被告谢某某还本付息未果，因此成讼。
另查明，被告谢某某与被告罗某某于2011年7月22日结婚，并于2016年6月15日办理了离婚登记。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告谢某某向原告左某某借款，有《借据》、银行汇款凭证、被告谢某某的陈述互相印证，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予以保护。原告履行了借款义务，被告谢某某未依约支付利息，且在原告多次催告后仍然拒绝还本付息，系违约行为，应承担本案的全部责任。
原、被告在《借据》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在给出必要的准备时间后可以随时请求被告返还。因此原告诉请被告立即归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。在2014年10月15日的《借据》中，原、被告约定借款利息为月息3分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院只能支持按照年息24%的标准计算利息。因此对原告诉请被告按照年息24%支付2015年9月15日以后的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告谢某某与被告罗某某于2011年7月22日结婚并于2016年6月15日离婚，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告罗某某无证据证明原告左某某与被告谢某某明确约定上述借款为其个人债务的事实，也无证据证明被告罗某某与被告谢某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定这一事实。故被告罗某某应当与被告谢某某共同归还夫妻关系存续期间的借款本息。本案的借款发生于被告谢某某及被告罗某某的婚姻关系存续期间，被告罗某某应当与被告谢某某共同归还借款400000元借款并支付利息。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢某某、罗某某于本判决生效后七日内共同归还原告左某某借款本金人民币400000元，支付利息72000元（按本金400000元计算，以月利率2%为标准，自2015年9月16日计算至2016年6月15日止，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8380元，减半收取4190元，由被告谢某某、罗某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一六年九月十八日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初762号原告左某某。被告谢某某。被告罗某某。原告左某某与被告谢某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某及被告谢某某、罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金400000元及利息72000元（利息自2015年9月计算至2016年6月止，顺延照计）。事实和理由：2014年10月15日，被告因资金周转向原告借款400000元人民币，并于当日立下借据，借款利息约定为月息3分，每月的15日支付利息。借款初始被告还能履行承诺按时支付利息，但到2015年9月后被告即开始违约，再也没有依约付息。原告多次催收，被告均以种种理由推脱。被告谢某某、罗某某口头辩称：借款属实，但是现在经济困难，请求原告宽限还款时间。本院经审理认定如下事实：原告左某某与被告谢某某系朋友。2014年10月15日，被告谢某某因经营需要周转资金，向原告左某某借款400000元，并出具了《借据》：“今借到左某某人民币肆拾万元整，每月按3分计息。”同年10月22日，原告左某某通过华融湘江银行汇款人民币400000元至被告谢某某银行账户内。被告谢某某按照月息三分的标准向原告支付利息至2015年9月15日后便不再付息。原告多次催促被告谢某某还本付息未果，因此成讼。另查明，被告谢某某与被告罗某某于2011年7月22日结婚，并于2016年6月15日办理了离婚登记。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告谢某某向原告左某某借款，有《借据》、银行汇款凭证、被告谢某某的陈述互相印证，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予以保护。原告履行了借款义务，被告谢某某未依约支付利息，且在原告多次催告后仍然拒绝还本付息，系违约行为，应承担本案的全部责任。原、被告在《借据》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告在给出必要的准备时间后可以随时请求被告返还。因此原告诉请被告立即归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。在2014年10月15日的《借据》中，原、被告约定借款利息为月息3分，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院只能支持按照年息24%的标准计算利息。因此对原告诉请被告按照年息24%支付2015年9月15日以后的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢某某与被告罗某某于2011年7月22日结婚并于2016年6月15日离婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告罗某某无证据证明原告左某某与被告谢某某明确约定上述借款为其个人债务的事实，也无证据证明被告罗某某与被告谢某某对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定这一事实。故被告罗某某应当与被告谢某某共同归还夫妻关系存续期间的借款本息。本案的借款发生于被告谢某某及被告罗某某的婚姻关系存续期间，被告罗某某应当与被告谢某某共同归还借款400000元借款并支付利息。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谢某某、罗某某于本判决生效后七日内共同归还原告左某某借款本金人民币400000元，支付利息72000元（按本金400000元计算，以月利率2%为标准，自2015年9月16日计算至2016年6月15日止，顺延照计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8380元，减半收取4190元，由被告谢某某、罗某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  贺宏斌二〇一六年九月十八日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第77号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行。
负责人：谢敏。
委托代理人（特别授权代理）：周雪峰。
委托代理人（特别授权代理）：江山。
被告：徐阿微。
被告：戴新华。
原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称城东农行）与被告徐阿微、戴新华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月26日在河北省邢台市沙河监狱公开开庭进行了审理。原告城东农行的委托代理人周雪峰、戴新华到庭参加诉讼，被告徐阿微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城东农行诉称：2011年10月19日，被告徐阿微、戴新华与原告城东农行签订NO.33020620110048013号最高额担保个人借款合同。合同中约定，自2011年10月19日起至2014年10月18日止，徐阿微可在人民币190万元的最高借款本金额度内向城东农行申请借款，上述期间形成的债务由徐阿微、戴新华夫妻共同所有的位于括苍西路349号巨龙花园6幢202室（房产证号为温房权证经济技术开发区字第022904号，建筑面积183.07平方米）房产作为抵押，最高担保余额为人民币272万元；不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；结息日为每月20日；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。上述最高额担保个人借款合同由各方签章后已于2011年10月25日经温州市房产管理局经济技术开发区分局抵押登记。2013年9月30日，徐阿微向城东农行申请190万元人民币贷款。2013年10月11日城东农行即向徐阿微发放了上述贷款，期限自2013年10月11日起至2014年10月10日，执行固定利率，年利率7.8%，还款方式为按月计息、到期还本。截止2014年11月30日，被告徐阿微、戴新华已归还截至2014年3月20日的利息,2014年3月21日至2014年4月20日利息已归还3925.36元。尚欠贷款本金190万元及2014年3月21日起的相应利息、逾期利息,复利等。二被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。城东农行多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告徐阿微、戴新华向原告支付本金190万元及利息（期内利息按照年利率7.8%从2014年3月21日计算至2014年10月10日止，扣除3925.36元，逾期利息按照年利率11.7%，从2014年10月11日开始计算至实际付清之日止，期内复利按照7.8%，从2014年3月21日计算至2014年10月10日止，期外复利按照年利率11.7%，从2014年10月11日开始计算至实际付清之日止）；二、原告城东农行对被告徐阿微、戴新华夫妻共同所有的位于括苍西路349号巨龙花园6幢202室（房产证号为温房权证经济技术开发区字第022904号，建筑面积183.07平方米）房产拍卖、变卖、或折价款项享有优先受偿权。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、代码证、法人身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、居民身份证、婚姻证明、户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同，用以证明被告与城东农行之间存在借款合同关系，合同内容明确、合法有效。
4、用款申请书、个人借款凭证，用以证明城东农行已经按照约定及时向被告发放足额贷款。
5、房屋产权证、土地证（复印件）、他项权证，用以证明房产抵押合法有效。
6、卡明细清单，用以证明被告未还本付息。
被告徐阿微未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告戴新华未作出书面答辩，其当庭答辩称对借款及还款事实均无异议。
被告戴新华在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告徐阿微未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。被告戴新华对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，均予以确认。
经审理查明本院认定的借款、担保、还款事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告徐阿微、戴新华于1998年11月27日经民政部门婚姻登记结为夫妻。
本院认为，原告与被告徐阿微、戴新华签订的最高额担保个人借款合同符合法律规定，双方形成的借贷及担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告徐阿微欠原告贷款事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，现原告起诉要求被告徐阿微归还本金并按照合同约定的利率支付利息及逾期利息，于法有据，予以支持。至于原告请求的期外复利，本金到期后已计算逾期利息又计算复利缺乏法律依据且不具有合理性，故该部分复利不予支持。上述债务发生于被告徐阿微、戴新华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告徐阿微、戴新华共同清偿。
被告徐阿微、戴新华自愿提供登记在其名下的括苍西路349号巨龙花园6幢202室（房产证号为温房权证经济技术开发区字第022904号，建筑面积183.07平方米）为上述债务设定抵押并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述债务承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐阿微、戴新华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金190万元及期内利息（自2014年3月21日起以尚欠本金按照年利率7.8%算至2014年10月10日止，扣除3925.36元）、期内复利（自2014年3月21日起以应付未付期内利息按照年利率7.8%算至2014年10月10日止）、逾期利息（自2014年10月11日起以尚欠本金按照年利率11.7%算至债务履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行对登记在被告徐阿微、戴新华名下的位于温州市龙湾区括苍西路349号巨龙花园6幢202室（房产证号为温房权证经济技术开发区字第022904号，建筑面积183.07平方米）房产的拍卖或变卖款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22916元，由被告徐阿微、戴新华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一五年六月二日
书 记 员 冯 贤
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第377号
罪犯左钰锋，男，1980年3月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二○一一年一月四日作出（2010）潭刑初字第398号刑事判决，认定罪犯左钰锋犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元（已缴纳罚金2000元）。判决生效后，于二○一一年一月三十日交付执行，刑期至2023年3月7日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯左钰锋在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯左钰锋的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯左钰锋在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节较严重，且未能正确履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左钰锋减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第992号
原告罗玉璋。
被告刘勇。
原告罗玉璋与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，于2015年5月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗玉璋、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉璋诉称：原告在大方县南门转盘红华家电对面三楼经营手机批发，被告在羊场镇中街华硕电脑店内经营电脑及手机。被告分别于2014年9月19日、10月3日、11月5日、12月31日在原告店内批发手机到其店内进行销售，被告支付了部分款项后就没有支付剩余款项，还欠原告手机货款10585.00元。经原告多次催收，被告不予偿还。特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告手机款10585.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告罗玉璋提供了如下证据：
1、销售清单（5张），用以证明被告欠原告手机款10585.00元。被告对该组证据的真实性无异议，但认为该证据仅能证明原告拿了手机给被告店内铺货，已经卖掉的，照单上的价格支付给原告，剩下的货，原告应收回去。
2、证人王双的证言，用以证明被告没有支付原告的手机款。被告称证人证言是真实的。
被告刘勇辩称：我在原告那里拿的手机的总价值是9130.00元，我和原告不是买卖合同关系，我在原告处拿手机去卖，每款手机原告给定一个价格，原告定的价格归原告，高出的价格属于我。原告把手机放在我那里铺货，不是我到原告处批发手机。
为支持自己的抗辩主张，被告刘勇提供了销货清单（3张），用以证明我在原告处拿的手机总价款是9130.00元。原告称被告所举的3张销售清单包含在自己所举5张销售清单里面。
本院对证据进行审核认定：原告方提供的证据，被告方对其真实性均无异议，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证据效力本院予以采信。被告提供的证据是原告提供的第1组证据中的其中3张销售清单，其证据效力本院在上文已经认定，不再重复。
经审理本院认定：2014年9月19日、10月3日、10月11日、11月5日、12月31日，被告刘勇在原告罗玉璋处提取手机五次，价款共计10585.00元。因被告刘勇至今未向原告罗玉璋支付手机价款，故原告罗玉璋于2015年5月4日诉至本院，请求，1、判决被告刘勇支付其手机价款10585.00元；2、案件受理费由被告承担。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告罗玉璋、被告刘勇之间是否是买卖合同关系。
本院认为：原告罗玉璋向本院提交的销货清单载明了被告刘勇在原告罗玉璋处取得的手机数量、手机价款等相关的事实，该销货清单在庭审中得到了被告刘勇的确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定。本案中，罗玉璋以销货清单主张双方当事人存在买卖合同关系，已经完成了举证证明责任，刘勇称双方当事人之间不是买卖合同关系应举证证明，刘勇未举证证明该事实，故被告刘勇称双方当事人之间不是买卖合同关系的抗辩主张无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应该按照约定的数额支付价款”的规定，罗玉璋提供的销货清单已载明手机总价款，并得到刘勇的确认，故刘勇应向罗玉璋支付手机价款10585.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效之日起15日内支付原告罗玉璋手机价款10585.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32.00元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一五年五月二十八日
书记员 张卫红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第165号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司总经理。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
委托代理人：卞莉娜，该公司工作人员。
被告：李峰，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告李峰之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年二月十日
书记员 李 玲
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂法执字第1615号
申请人中国建设银行股份有限责任公司鄂托克旗支行。
法定代表人王福生，系该银行行长。
委托代理人韩志成，该公司员工。
被执行人杨柳。
被执行人高翠琴。
本院依据已经发生效力的（2015）鄂托法民初字第1098号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人杨柳名下登记所有的位于棋盘井镇千庭苑商住小区C-1-101室予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 智
内蒙古鄂托克旗人民法院执行裁定书
（2015）鄂法执字第1615号
申请人中国建设银行股份有限责任公司鄂托克旗支行。
法定代表人王福生，系该银行行长。
委托代理人韩志成，该公司员工。
被执行人杨柳。
被执行人高翠琴。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行被执行人杨柳、高翠琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行于2015年12月8日向本院提出终结（2015）鄂托民初字第1098号民事调解书的本次的执行申请，申请人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结内蒙古鄂托克旗人民法院（2015）鄂托民初字第1098号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长呼格吉其
审判员梁海荣
审判员肖继宏
二〇一五年十一月二十六日
书记员杨智
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00004号
申请人：梁平，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王振国，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：王翠平，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国。
被申请人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国。
申请人梁平因与被申请人王振国、王翠平、安徽国宇置业有限公司、淮北市亿佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷准备向本院起诉，因情况紧急，为避免其合法权益受损，申请人于2015年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行存款380万元或查封其他等值财产。
担保人淮北盛大融资担保有限公司向本院提供担保并出具担保书。
经审查，本院认为，申请人梁平与四被申请人的民间借贷纠纷关系明确，申请人梁平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结四被申请人银行存款380万元或查封其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月五日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2号
原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司豪景分公司，住所：佛山市禅城区。注册号：（分）440602000287998。
负责人徐志贤。
被告康大忠，男，汉族，身份证住所：佛山市南海区桂城街道文华北路**号星晖园*号楼*座****房。身份证号码：×××7717。
被告曹水兰，女，汉族，身份证住所：佛山市南海区桂城街道文华北路**号星晖园*号楼*座****房。身份证号码：×××744X。
原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司豪景分公司诉被告康大忠、曹水兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。审理中，原告于2014年12月29日以被告已全额付清欠交的物业管理费为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司豪景分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司豪景分公司负担。
审判员 田 媛
二〇一四年十二月三十日
书记员 李若梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00770号
原告：邢某，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告邢某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李亚洲
第1页
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第600号
申请执行人胡耀升，男，汉族。
被执行人厦门翔顺德车辆有限公司。
法定代表人黄育森。
本院依据已经发生法律效力的厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）597号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门翔顺德车辆有限公司银行存款人民币2800元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人厦门翔顺德车辆有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈志鑫
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00682号
原告张建康，男，1972年4月27日生，汉族，农民。
原告委托代理人：王运国，河南黄池律师事务所律师。
被告王村乡后马台村委会。
法定代表人：张建文，任村委会主任。
原告张建康诉被告王村乡后马台村委会借款合同纠纷一案，原告于2014年3月7日向本院起诉，同日本院决定立案受理。并依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告张建康及其委托代理人王运国，被告法定代表人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建康诉称：我从2005年至2008年担任后马台村委会主任职务。在我任职的第一年村里经济特别困难，可村里必须办的事情又非常多，为了推动工作，经和村会计商量，决定我本人借款给村里，村委出利息，用于急需的公共开支。截止至2006年7月20日，村里共借我款21700元，村委给我出具了欠据，我给后任要款，总是推托无钱，村现任主任更是无理拒绝。
被告王村乡后马台村委会辩称：原告张建康诉称在其担任村委主任期间，村委会借其本人21700元用于公共开支。但在其不担任村主任后，是否存在账款，与下届班子有无交接手续，欠条是否有监委会公章、是否有监委主任签字、是否有村民代表签字，所借款是否用于公共开支，现任村委不清楚。欠条仅有村委会公章，而村委会公章本身就是村主任拿着，打条盖章属举手之劳。故现任村委对此事一概不知。
原告向本院提交的证据材料有：高某某、张建康出具的欠条一份。被告对原告证据的质证意见为：国家明文规定是村财乡管。报账要有严格的程序。而原告证据上既没有时任村支书高某甲签字、没有村监委会主任签字盖章，也没有村民代表签字盖章，违反了国家农村财务管理条例。且原告当时掌管公章，他要盖章纯属举手之劳。原告应当有相应的证据证明是自己从家里拿的钱。
被告王村乡后马台村委会未提供证据。
经庭审，本院确认原告的证据形式不合法，其中出借人是张建康，借款人也有张建康的签名。形式不合法、内容不真实，不符合证据的三性特征，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审，本院对本案事实确认如下：2005年5月至2008年5月，原告张建康任王村乡后马台村委会主任，高某某任后马台村委会会计。原告张建康持有一份欠条前来起诉被告后马台村委会，请求被告支付借款21700元。欠条内容为：因村经济困难、贷张建康款贰万壹仟柒佰元正﹤21700元﹥.月息1分；经手人张建康、高某某；下有后马台村委会盖章；落款时间是2006年7月20日。被告后马台村委会对欠条不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告张建康称其借给后马台村委会21700元，其欠条经手人签名是原告本人和时任会计高某某，即出借人是张健康，借款人也是张健康，不符合借据形式，形式不合法。并且原告没有其他证据相互印证，原告称此21700元并不是一次性借款，主要用于村里修路、搞绿化、建果园、招待客人等，但不能指明此21700元的具体去向，即具体项目花费多少，而是笼统地由其本人和会计二人打欠条一份，不足以证明被告欠其款项21700元。故本院认为原告证据不足，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建康对被告王村乡后马台村委会的诉讼请求。
案件受理费342.5元，由原告张建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一四年七月二日
书记员 张志环
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第412-1号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：贝荣，女，住肥城市。
被执行人：ＸＸ，男，住址同上。
被执行人：汪心芳，女，住肥城市。
被执行人：梁兴杰，男，住址同上。
被执行人：阴法中，男，住肥城市。
被执行人：毕泗云，女，住址同上。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人贝荣、ＸＸ、汪心芳、梁兴杰、阴法中、毕泗云金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月一日
书记员 赵永刚
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00210号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被刑事拘留，2014年7月29日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日14时30分许，被告人袁某驾驶具有安全隐患的鄂J×××××号牌货车从石佛寺镇出发沿刊江大道往武穴城区方向行驶。当车行至郭应龙村路段时，遇对向被害人郭某驾驶的鄂J×××××号牌三轮摩托车越过中心线，与同向前方邓志全驾驶的粤T×××××号牌轿车发生刮擦后，失去控制继续前行。因刹车避让不及，袁某驾驶的货车车头左侧与郭某驾驶的三轮车发生碰撞，造成郭某当场死亡的重大交通事故发生。经武穴市公安局交通警察大队认定，袁某负本次事故的主要责任，邓志全负本次事故的次要责任，被害人郭某负本次事故的次要责任。经法医鉴定，被害人郭某系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。
案发后，被告人袁某主动到公安机关投案，并赔偿被害人郭某亲属经济损失16万元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，事故调查报告书、道路交通事故认定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸检报告，现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，自首证明，被害人郭某户籍证明及驾驶证和车辆信息、被告人袁某的驾驶证复印件，本院（2014）鄂武穴民初字第01320号民事判决书，协议书、收条、领条，被告人袁某户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某的罪名成立。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人袁某赔偿被害人亲属各项经济损失，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（拘役期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一四年十月十一日
书记员 陈媛
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初151号
原告福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人王海龙，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人付晓柳婷。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨是。
原告福建七匹狼集团有限公司（简称七匹狼公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年11月19日作出的商评字［2015］第88229号关于第15045181号“WOME狼族之家”商标（简称申请商标）驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日依法公开开庭审理了本案。七匹狼公司的委托代理人王海龙，商标评审委员会的委托代理人杨是到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月19日，商标评审委员会根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。其主要理由为：申请商标指定使用的“服装”等复审商品与第5882280号“狼兄之家”商标（简称引证商标）核定使用的“服装”等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标在组成、呼叫等方面近似。两商标共存于市场，指定使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
七匹狼公司诉称：一、申请商标系我公司独创，有特殊的设计目的及创作内涵。申请商标的整体为上下结构，英文部分占据较大比例，“WOME”为英文单词“wolf”与“home”的组合，具有狼族之家的含义，是申请商标独创部分。二、申请商标与引证商标在商标文字部分、整体外观、显著识别部分、呼叫、含义等方面均具有明显差别。三、申请商标经过广泛宣传并经我公司实际销售中使用，已经具有较高商业价值，已建立较高市场声誉。综上，争议商标的注册申请并未违反《商标法》第三十条的规定，申请商标与引证商标并不构成近似商标，为维护市场秩序的稳定，应核准申请商标的注册申请。
商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标由七匹狼公司于2014年7月7日申请，指定使用的商品为国际分类第25类：服装、婴儿全套衣、防水服、戏装、鞋（脚上的穿着物）、帽、袜、领带。
引证商标由案外人王敦于2007年2月1日申请，核准使用的商品为国际分类第25类：服装、针织服装、羊毛衫、游泳衣、休闲服、童装、帽、鞋、领带、袜。专用期限为2010年2月7日至2020年2月6日。
2015年3月26日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）就申请商标作出商标部分驳回通知书，决定：驳回申请商标的注册申请。七匹狼公司不服，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会经过审查，于2015年11月19日作出被诉决定。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
判断是否构成近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、使用在相同或类似的商品或服务上。上述两个条件应同时具备，缺一不可。鉴于七匹狼公司对申请商标指定使用的商品与引证商标核准使用的商品近似并无异议，本院经审查予以确认。故本案焦点为申请商标与引证商标标识的近似性。
判断商标近似，应当从商标本身的音、形、义和整体表现形式等方面，以相关公众的一般注意力为标准，采取整体观察与对比主要部分的方法，同时还应当考虑商标的显著性和知名度。申请商标为英文字母“WOME”与中文狼族之家的组合商标，其中“WOME”并无规定呼叫方式，故按照中国消费者的认读习惯，中文与英文组合商标中，中文应为其呼叫和显著识别部分。引证商标的中文部分为“狼兄之家”，申请商标与引证商标的中文部分文字个数相同，含义和呼叫近似，排列基本相同，构成近似标识。两个商标若共同使用在服装等类似商品上，容易使消费者对商品的来源产生混淆误认或者认为其来源具有一定联系。因此，申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
虽然七匹狼公司主张，申请商标的整体为上下结构，英文部分占据较大比例，“WOME”为英文单词“wolf”与“home”的组合，具有狼族之家的含义，是申请商标独创部分。但申请商标的英文部分单独来看，并无直接的实际含义，相关公众面对该字母组合无法形成固定的呼叫方式，难以通过其识别商品。因此，七匹狼公司关于申请商标在设计上具有独创性，不会造成混淆的主张，缺乏依据，本院不予支持。
此外，七匹狼公司还主张其在服装行业市场上具有极高的知名度和影响力，相关公众面对申请商标与引证商标时能够区分。对此，本院认为，虽然七匹狼系列商标在服装类商品上具有较高知名度，但其不能作为申请商标可以与引证标区分的依据。理由如下：其一，申请商标与七匹狼公司的系列商标标识的整体设计风格不同，没有延续性。申请商标本身采用中文加英文组合的方式，英文商标整体没有明确的含义，整体排列组合经过设计，具有独创因素，同时申请商标文字“狼族之家”与七匹狼系列商标的识别文字“七匹狼”不同，二者的整体外观不同。其二，七匹狼公司未提供申请商标通过使用获得知名度，从而与引证标相区分的其他证据。七匹狼公司所举出的其获得的相关荣誉以及七匹狼商标被认定为驰名商标的证据均与本案申请商标无关，其未能提供申请商标在指定商品上的使用证据，用以证明申请商标与引证商标共存的情况下，得以让相关公众将其与七匹狼公司产生稳定联系，从而与引证商标区分开来。同时，本案被诉决定系商标驳回复审阶段作出，对于商标近似以及是否造成相关公众的混淆误认的判断，应当将商标知名度的因素限于本案申请商标自身的情况，被诉决定坚持这一审查标准，并无不当，本院予以支持。七匹狼公司的相关主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，申请商标与引证商标标识近似，使用在相同或类似商品上，容易造成消费者的混淆误认，构成近似商标。被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告福建七匹狼集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉至北京市高级人民法院。
审 判 长 宋鱼水
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 吴园妹
二〇一六年三月三十一日
法官助理 卢爱媛
书 记 员 梁 雪
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1641号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人于敏成、刘慧琴，该行员工。
被告陈经亚，男，1981年8月21日出生，汉族，住西平县。
被告张建桥，男，1973年6月26日出生，汉族，住西平县。
被告张涛，男，1979年11月1日出生，汉族，住西平县。
被告张文豪，男，1983年7月13日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈经亚、张建桥、张涛、张文豪款合同纠纷一案中，原告于2016年07月15日向本院提出财产保全的申请。要求冻结四被告的银行存款30万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结四被告的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一六年七月十五日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1641号原告河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人于敏成，该行员工。被告陈经亚，男1981年8月21日出生，汉族。被告张建桥，男，1973年6月28日出生，汉族。被告张涛，男，1979年11月01日出生，汉族。被告张文豪，男，1983年7月13日出生，汉族。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈经亚、张建桥、张涛、张文豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈经亚、张建桥、张涛、张文豪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月30日被告陈经亚在我社贷款300000元，由被告张建桥、张涛、张文豪担保。到期后，经多次催要，仍欠本金300000元及相应利息未还，现要求依法偿还。被告陈经亚、张建桥、张涛、张文豪未答辩。经审理查明：2015年3月30日，原、被告双方签订个人借款合同和保证合同各一份，合同约定：被告陈经亚借原告款300000元，借款用途建房，借款期限自2015年3月30日起至2016年3月30日，贷款利率按月利率8.8667‰，保证人张建桥、张涛、张文豪承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，清利息到2015年4月30日，仍欠本金300000元及相应利息未还，引起纠纷。上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、工资证明、个人业务交易单等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈经亚没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担违约的民事责任，故原告要求被告陈经亚偿还借款及利息，本院予以支持。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告张建桥、张涛、张文豪应按合同约定承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈经亚于判决生效后5日内偿还原告西平农村商业银行股份有限公司300000元及利息（利息从2015年5月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告张建桥、张涛、张文豪承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇一六年八月二十三日书记员  苏永丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第647号
原告潍坊雷诺特动力设备有限公司。
法定代表人王立君，董事长。
被告山东奥宝化工集团有限公司。
法定代表人刘宗满，董事长。
本院受理原告潍坊雷诺特动力设备有限公司与被告山东奥宝化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告山东奥宝化工集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的安丘市人民法院审理。
经审查，原、被告于2012年4月签订买卖合同一份，合同第十三条争议的解决中约定，如双方不能达成一致，则向工程所在地人民法院提起诉讼。同时合同第一条中约定，项目地点为被告所在地，且第三条约定的交货地点亦在被告处。因此我院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告山东奥宝化工集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送山东省安丘市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李爱玲
二〇一四年二月二十日
书记员 李丰刚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3251号
原告：沂南县同兴食品有限公司。
住所地：沂南县苏村镇驻地。
法定代表人：牛琮霖，总经理。
被告：李新时，男，汉族。
本院在审理原告沂南县同兴食品有限公司诉被告李新时养殖回收合同纠纷一案中，原告沂南县同兴食品有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新时的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沂南县同兴食品有限公司撤回对被告李新时的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，保全费140元，共计185元，由原告沂南县同兴食品有限公司负担。
审判员 刘秉涛
二〇一五年十二月五日
书记员 高伟峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5201号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被告：严伟。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉严伟物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行承担。
审判员 杨洁
二〇一六年十月十日
书记员 汪娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第573号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余长。曾因犯盗窃罪，于1999年8月4日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2003年8月14日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月3日被本院判处有期徒刑一年三个月；因寻衅滋事，于2008年12月10日被行政拘留十一日；因犯盗窃罪，于2010年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1061号起诉书指控被告人余长犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人余长到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月7日凌晨，被告人余长窜至本市东山街道上埠村玉泉路XX号林某的住处，窃取价值计人民币1606元的联想笔记本电脑一台。
2013年10月13日凌晨，被告人余长窜至本市东山街道上埠村金鸡路XX号后轩D4102张某、何某的住处，窃取手机一部、手提包一个、钱包二只。手提包内有金戒指一枚，二只钱包内共人民币7000元。经估价，金戒指、手机价值计人民币2319元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人余长的行为已构成盗窃罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以惩处。
被告人余长辩解，第2起盗窃中只窃得人民币5800元，没有窃得金戒指一枚。
经审理查明，2013年7月7日凌晨，被告人余长窜至本市东山街道上埠村玉泉路XX号林某的住处，爬窗进入二楼卧室，窃取联想笔记本电脑1台。经估价，该电脑价值计人民币1606元。
2013年10月13日凌晨，被告人余长窜至本市东山街道上埠村金鸡路XX号后轩D4102张某、何某的住处，攀爬至二楼窗口，伸手窃取张某的手机1部，又用竹竿窃取在地板上的手提包1个，爬窗进入屋内窃取钱包2个。手提包内有金戒指1枚，2个钱包内共有人民币7000元。被告人余长窃得财物后将包扔到屋外后离开。经估价，金戒指、手机价值计人民币2319元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人林某、张某、何某的陈述，分别证明各自财物被窃的事实，其中，被害人张某、何某的陈述证明，人民币7000元分别放在男、女式两个钱包中，张某是在托运部开车的，睡前都有数钱的习惯，原7000元都放在男式钱包中，当晚何某向张某要了1000元放在女式钱包里，后均被偷了。而金戒指放在粉红色手提包里被偷的。2、受案登记表，证明被害人张某、何某于案发当日即报案称失窃上述财物。3、发票收据，证明被害人张某、何某被窃的金戒指购买时间、重量和价值。4、现场勘验检查笔录、手印鉴定书和现场照片，证明两起盗窃案现场提取的指印均为被告人余长左、右手食指所留。5、价格鉴定结论书，证明被害人被窃财物的价值。6、抓获经过，证明被告人余长的归案情况。7、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人余长的前科情况。8、户籍证明，证明被告人余长的身份情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人余长的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人余长以非法占有为目的，入户采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余长系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人余长犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年5月27日止。）
二、责令被告人余长退赔人民币10925元，返还被害人林某人民币1606元、张某和何某9319元。此款限本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年四月一日
（代）书记员 朱晓敏
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0104执40号
申请执行人胡玉真，女，汉族，1921年7月26日出生，住甘肃省兰州市西固区合水路***号***室。
被执行人宋桂香，女，汉族，1947年8月14日出生，天津市大港区八栋楼小学退休教师，住天津市大港区迎宾街开元里增**号楼4门***号。
胡玉真与宋桂香赡养纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）西民二初字第086号民事判决书已发生法律效力，确定宋桂香每月支付胡玉真赡养费300元，自2011年10月起支付。因义务人宋桂香未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，权利人胡玉真于2016年1月7日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋桂香在金融机构的存款1850元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1850元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一六年一月二十日
书记员 基 翔
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1951号
罪犯张海，男，1988年5月4日出生，汉族，山西省朔州市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2009年7月31日作出（2009）朔刑初字第153号刑事判决，以被告人张海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。2012年6月减刑年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张海在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖3次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯张海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 任思洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终1131号
上诉人（原审被告）：河北省水利工程局。住�地：河北省石家庄市建设南大街103号。
法定代表人：王步新，该局局长。
委托诉讼代理人：霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宏祥新材料股份有限公司。住所地：山东省陵县经济开发区。
法定代表人：崔占明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人河北省水利工程局因与被上诉人宏祥新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本案认为，一审判决认定事实不清，证据不足，违法法定程序。一、上诉人与被上诉人签订了三份购销合同，还是四份合同？2011年3月5日于英华与上诉人签订的购销合同，合同号为2011915与2011年9月16日上诉人与被上诉人签订的购销合同，合同号为2011915，两份合同编号相同，于英华与上诉人是否有个人业务。二、上诉人主张已付货款5231400元，上诉人提供了于英华打的收到条17张，共计5231400元，被上诉人认可收到货款3842704.6元，被上诉人收到的3842704.6元是谁付的款，于英华向被上诉人交了多少款？上诉人直接给被上诉人汇款是多少？三、被上诉人提交的9张收货单，其中，有三张是复写件，不是收货条的原件，是否已结算了？为查清本案事实，应追加于英华为被告参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第189号民事判决;
二、本案发回德州市陵城区人民法院重审。
上诉人河北省水利工程局预交的二审案件受理费35053元予以退回。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 燕
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1224号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:黄树根，男，1990年3月11日出生，身份证号码：5101821990********，汉族，住四川省彭州市。
本院执行黄树根罚金、没收财产一案，执行标的：罚金人民币2000元，对扣押在案的白色晶体2包、电子秤1台、手机2部、白色福特轿车1辆（车牌号：川A*****），予以没收。在执行中，对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人除扣押在案的财产外现暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为罚金人民币2000元，未执行金额为人民币2000元；
二、对扣押在案的白色晶体2包、电子秤1台、手机2部、白色福特轿车1辆（车牌号：川A*****），予以没收；
三、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 兴
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01507号
原告：骆锦屏，退休。
被告：王玉山，农民。
本院在审理原告骆锦屏与被告王玉山民间借贷纠纷一案中，原告骆锦屏于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆锦屏申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆锦屏撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告骆锦屏负担。
代理审判员 吴文华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3319号
原告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市漠江路180号。
负责人：林良方，系该公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
被告：广东粤运朗日股份有限公司高速客运分公司。住所地：阳江市江城区西平北路888号。
法定代表人：冯剑军，系该公司经理。
第三人：广东省阳江市广阳高速客运有限公司。住所地：广东省阳江市西平北路阳江汽车总站。
法定代表人：黄锦标，系该公司董事长。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司诉被告广东粤运朗日股份有限公司高速客运分公司及第三人广东省阳江市广阳高速客运有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司撤回起诉。
本案受理费2525元，已减半收取2525元，由原告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担。
审判员 吴伟庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢丽丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢420号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐启阶，理事长。
被告唐文峰，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被告林清才，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人唐文峰、林清才借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第769号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终2号
上诉人（一审被告）：王培友，男，汉族，身份证住址：安徽省阜阳市颍东区。现住广东省深圳市南山区。公民身份号码：×××7676。
被上诉人（一审原告）：苏秋忠，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××2138。
委托代理人：黄晓锋，广东常成律师事务所律师。
上诉人王培友因与被上诉人苏秋忠民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第616号民事裁定，向本院提出上诉。
一审法院受理了王培友诉苏秋忠民间借贷纠纷一案后，王培友提出管辖权异议，认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案借贷合同中对合同履行地未约定，那么接受货币一方（即王培友）所在地为本案合同的履行地，本案中王培友所在地为深圳市南山区。王培友十几年来一直居住在深圳市南山区，在深圳市南山区亦有房产，故王培友的经常居住地为深圳南山区。同时，王培友接受货币的银行为工行深圳南新支行（地址位于深圳市南山区），故王培友接受货币的行为地为深圳南山区。因此，无论本案的合同履行地还是王培友的经常居住地均在深圳市南山区，本案应移送至深圳南山区人民法院管辖。
一�法院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同性质纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，现双方争议标的是给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏秋忠的诉讼请求是要求王培友向其还款，接受货币一方是苏秋忠，故应以苏秋忠的所在地为合同履行地。本案中苏秋忠的所在地为珠海市香洲区，故一审法院作为合同履行地对本案有管辖权，王培友的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，珠海市香洲区人民法院于2015年11月23日作出（2015）珠香法湾民一初字第616号民事裁定：驳回王培友对本案管辖权提出的异议。
上诉人王培友上诉称，请求依法撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法湾民一初字第616号民事裁定书，裁定将该案移送至深圳市南山区人民法院审理。事实与理由如下：一审法院认定苏秋忠主张还款时所在地为合同履行地，属于认定事实错误。1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案借贷关系发生时，接受货币一方是王培友，那么王培友所在地就是本案合同履行地。一审法院以纠纷发生时的时间点来认定合同履行地明显错误。2、王培友的房产在深圳市南山区，经常居住地为房产所在地，王培友提供的房产证、结婚证、深圳市居住证均可以证明。3、无论是王培友住所地，还是合同履行地均在深圳市南山区。综上，一审法院认定其享有管辖权明显错误，事实上，深圳市南山区人民法院对本案才享有管辖权，请求法院依法撤销一审法院裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为，王培友管辖权异议上诉状的内容基本与其一审时提交的管辖权异议申请书一致，一审法院对此已作详尽阐述，本院不再赘述，并予以确认。另外，就本案的事实，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款也作了相应规定。王培友关于应根据借贷关系发生时接受货币一方的所在地为合同履行地的主张，系对法律的错误理解，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一六年一月十九日
书记员 杨紫程
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第2105号
原告胡成德，男，汉族，1965年12月26日出生，自由职业者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
被告宋绪昌，男，汉族，1971年出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
原告胡成德诉被告宋绪昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理，依法适用简易诉讼程序，由审判员李世杰独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡成德到庭参加诉讼，被告宋绪昌经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成德诉称，2013年12月被告从原告处以每斤4元的价格购买瓜子30800斤。装车后被告因手里没有资金在牙克石滞留4天后，经协商当时给付我35000元。直至今日，多次找被告催要剩余货款88360元，但是被告一直拒绝给付货款。被告的行为严重损害了原告的权益，故诉讼于法院，要求被告给付剩余货款88360元，但是考虑被告经济困难，要求被告给付40000元并承担本案诉讼费。
被告宋绪昌经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2013年12月被告从原告处以每斤4元的价格购买瓜子30800斤，双方议定每斤4元。装车后被告因手里没有资金在牙克石被胡成德扣留4天后，经协商被告给付原告35000元。被告尚有88360元瓜子款没有给付，并于2013年12月17日给原告出具了欠条。
上述事实有原告陈述和向法庭提供如下证据证实：
证据一，被告2013年12月17日出具88360元欠据1张；
此证据证明被告拖欠原告88360元的事实。此证据具有真实性，合法性，能证明本案事实，证据有效。
被告宋绪昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
本院认为，原告胡成德将30800斤瓜子卖给宋绪昌，双方实质上形成了买卖合同法律关系。出卖人交付货物，买受人没有依约支付价款，应当履行给付价款的义务。原告将瓜子卖给被告，被告出具了欠条，没有约定履行期限，原告可随时主张权力，被告亦应及时履行给付价款的义务，原告考虑被告经济困难，要求被告给付瓜子款40000元，其余放弃，原告有依法处分自己实体权利的权力，原告只要求被告偿还40000元的主张成立，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋绪昌给付原告胡成德货款40000元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李世杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 米艳娥
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法知民初字第303号
原告叶佳修，台湾地区居民。
委托代理人吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民。
委托代理人唐淑萍，广东协远律师事务所律师。
被告东莞市横沥劲歌金曲歌舞厅。住所地，广东省东莞市。
投资人罗礼文。
委托代理人余士洪，广东法鹏律师事务所律师。
原告叶佳修诉被告东莞市横沥劲歌金曲歌舞厅著作权侵权纠纷一案，原告叶佳修于2013年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
本案受理费人民币1047.50元（已减半），由原告叶佳修负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 梁雪云
人民陪审员 罗伟良
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 谭志江
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00659号
申请执行人王红卫（又名王宏伟），男，1967年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘志强（又名刘强），男，1981年7月31日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第01624号民事调解书已经发生法律效力。权利人王红卫于2014年10月28日向本院申请执行，要求被执行人刘志强给付货款16900元，负担案件执行费154元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘志强送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘志强在各商业银行有开户无存款，在工商局、车管所、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，经查被执行人刘志强在车管所有财产线索，本院依法采取查封措施，以上财产调查情况已告知申请执行人王红卫，其对此无异议。本院经穷尽措施也未查找到被执行人刘志强可供执行的财产及财产线索，该案应以无财产及财产线索可供执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00659号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗希忠
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第722号
原告张某。
被告周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现在原告处生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后出现严重性格差异，常因家庭琐事发生矛盾，双方自2012年起分居至今，现在夫妻感情已经破裂。为此，具状人民法院，请求依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告周某甲未做答辩。
经审理查明，原告张某与被告周某甲于2007年经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现随原告生活。婚初双方感情尚可，后因家务琐事发生争执。自2012年农历8月份起，原被告分居至今。
以上事实，有原告当庭陈述，结婚证予以证实，可以认定。
本院认为，原告张某和被告周某甲结婚6年并育有一子，已经建立了一定的夫妻感情。但是，原被告分居时间较长，双方缺少交流和沟通，可以认定夫妻感情已经破裂。
婚生子周某乙现随原告生活，如果改变孩子的生活、居住环境，将会对其成长不利，故应维持目前随原告生活的现状；原告暂不向被告主张子女抚养费，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
被告周某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告周某甲离婚；
原被告婚生儿子周某乙随原告张某生活。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 马志强
审判员 李青青
审判员 吴立营
二〇一五年八月十三日
书记员 赵连辉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第548号
原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司，住所地内江市市中区临江小区南屏街71号。
法定代表人温济汀，公司董事长。
委托代理人黄礼均，四川成隆律师事务所律师。
委托代理人刘某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
委托代理人左明俊，资中县法律援助中心律师。
原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司诉被告陈某劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司的委托代理人黄礼均、刘某和被告陈某及委托代理人左明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司诉称，被告系原告重庆丰盛项目部职工，双方于2011年7月7日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，并在劳动合同中对社保缴纳进行了约定，根据原告工资管理办法及劳动合同的约定，双方自觉履行合同。2013年7月原告丰盛项目部由于甲方不可抗因素暂停施工，公司发布了《关于丰盛项目部临时放假及相关工作安排的通知》，公司根据文件精神按月支付被告待岗工资，2013年11月，被告在未向原告作任何申请的情况下向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月12日，该仲裁委作出裁决：原告与被告劳动关系解除，原告支付被告经济补偿金19，200元，失业保险金2，434.25元。被告未依照法定程序，提前30日以书面形式通知原告解除劳动合，况且被告在申请劳动仲裁时依然在原告处领取工资，原、被告双方劳动关系并未解除。即便劳动关系已解除，也是被告单方提出的，不符合领取失业保险的法定条件。综上所述，请求法院判决确认原、被告之间的劳动关系未解除，驳回被告要求原告支付失业保险金的请求。
被告陈某辩称，双方对社保缴费的约定无效，而且被告已提前30日书面通知了原告解除劳动关系。原告的诉求无理，应予驳回。
经审理查明，被告于2007年11月到原告所属的重庆丰盛项目部从事掘井工作，双方于2011年7月7日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同。在签订劳动合同时，原告要求被告签订了一份《自愿个人购买社会保险》的声明书。原告未为被告办理社会保险。被告于2013年8月20日以原告未为被告办理社会保险为由，向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，原告拒绝签收后，2013年8月23日，陈某向原告管理人员当面递交书面《解除劳动合同通知书》。2013年11月，被告向内江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月12日，该仲裁委作出裁决：原告支付被告经济补偿金19，200元，失业保险金2，434.25元。被告解除劳动合同前12个月月平均工资3，200元。原告发放被告工资至2013年7月，2013年8月原告支付被告基本生活费600元。被告为城镇户口。被告在原告处工作年限五年零十个月。
以上事实，有仲裁裁决书、双方当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告于2007年11月到原告所属的重庆丰盛项目部从事掘井工作，双方于2011年7月7日签订以完成一定工作任务为期限的劳动合同，双方劳动关系成立。在劳动合同履行期间原告未为被告办理社会保险，虽然被告签订了《自愿个人购买社会保险》的声明书，但该声明书违反法律强制性规定，应属无效。被告以原告未为其办理社会保险为由，提出与原告解除劳动合同，符合法律规定，不受提前30日书面形式告知程序的限制。对原告以被告未提前30日通知解除劳动合同，双方的劳动关系未解除的主张，本院不予支持。原告应从2008年1月1日起至2013年8月23日止按被告解除劳动合同前12个月月平均工资3，200元的标准向被告支付经济补偿金；原告要求不予赔偿被告失业保险待遇损失的诉求，不属于人民法院民事案件的受案范围，可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一、二项之规定，判决如下：
一、原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈某解除劳动关系经济补偿金19，200元。
二、驳回原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告四川内江建龙矿业建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一四年四月八日
书记员 叶 伟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢106号
申请执行人：中国银行股份有限公司德州分行
负责人：吴琳，行长。
被执行人：许世利。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人于2015年12月15日向我院递交了撤回执行申请书，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式结案。
审判员 王中红
二〇一六年三月二十五日
书记员 高会来
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00300号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人王志会，女，满族，农民，住址绥中县
本院在执行绥中县国土资源局与王志会绥国土罚字（2013）第205号行政处罚一案中，经查明，2013年6月王志会未经国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡李家堡村非法占用土地290平方米建房，绥中县国土资源局处罚如下：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；
2、并处每平方米20元罚款，罚款额共计5800元。
经本院执行，被执行人王志会已交纳罚金5800元。没收建筑物事宜，有待申请人作出具体没收、接收方案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥行执字第00300号案本次执行程序的执行.
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本案执行费50元，由被执行人王志会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年九月二十六日
书记员 邓立军
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2708号
原告：黄琼，女，1965年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：黄瑛（曾用名黄惠阳，系原告之妹），女，1968年6月15日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：廖先华，男，1958年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：陈春华，女，1957年10月10日生，汉族，住址同上。
原告黄琼与被告廖先华、陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄瑛到庭参加诉讼，被告廖先华、陈春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼诉称：原告经其妹妹黄莉介绍认识被告廖先华、陈春华后成为朋友。2011年9月3日，被告廖先华、陈春华以经营砖厂需资金周转为由向原告黄琼借款人民币50000元，被告出具借条后，原告随即将在建设银行支取的现金50000元支付给被告廖先华，双方约定借款月利率为2.5%，按月付息，未约定借款期限。借款后，被告已按月利率2.5支付借款利息至2013年5月3日止。此后，经多次催要，被告拒不还本付息。综上，请求判令被告廖先华、陈春华返还原告借款人民币50000元，并支付自2013年6月3日始至2014年9月3日止16个月的利息共计人民币20000元；诉讼费由被告负担。
被告廖先华、陈春华未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告黄琼持有借款人为廖先华、陈春华、落款时间为2011年9月3日的借条壹张，借条主要内容为“兹向黄琼借到人民币伍万元整（￥50000.—元）月息2.5%按月支付。此据。”借款后，被告已按月利率2.5%支付借款利息至2013年5月3日止，被告至今未返还借款。
认定上述事实的证据有原告黄琼提供的借条壹张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告黄琼与被告廖先华、陈春华之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时返还借款的义务，被告未及时返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超过法定限制利率部分的利息视为被告向原告偿还的本金，被告尚欠原告借款本金为人民币44235.94元，具体计算如下：2011年9月3日至2012年3月2日间尚欠的借款本金为人民币48500元{50000元—［（1250元—50000元×月利率2%）×6个月=1500元］}、2012年3月3日至2012年9月2日间尚欠的借款本金为人民币46820元{48500元—［（1250元—48500元×月利率2%）×6个月=1680元］}、2012年9月3日至2013年3月2日间尚欠的借款本金为人民币44938.4元{46820元—［（1250元—46820元×月利率2%）×6个月=1881.6元］}、2013年3月3日至2013年5月3日间尚欠的借款本金为人民币44235.94元{44938.4元—［（1250元—44938.4元×月利率2%）×2个月=702.46元］}。原告要求被告廖先华、陈春华立即返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告廖先华、陈春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辨权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖先华、陈春华应于本判决生效之日起五日内返还原告黄琼借款人民币44235.94元，并支付自2013年6月3日始至2014年9月3日止按月利率2%计算的利息人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由原告黄琼负担108元，被告廖先华、陈春华负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一四年十月三十日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初665号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体，现住北京市西城区。
委托代理人马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师，特别授权代理。
被告张保军，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告杨秀琴，女，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告张跃龙，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告李东，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告张保忠，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告王耀军，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告杨志强，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告王湛明，男，出生年月日、民族、职业、住址不详。
被告宁夏宝君机械设备有限公司，住所地及法定代表人均不详。
被告宁夏宏达机械设备有限公司，住所地及法定代表人均不详。
被告吴忠市宝塔机械设备租赁有限公司，住所地及法定代表人均不详。
被告吴忠市金德源机械设备租赁有限公司，住所地及法定代表人均不详。
原告刘广东与被告张保军、杨秀琴、张跃龙、李东、张保忠、王耀军、杨志强、王湛明、宁夏宝君机械设备有限公司、宁夏宏达机械设备有限公司、吴忠市宝塔机械设备租赁有限公司、吴忠市金德源机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，于2014年10月31日向原告借款300万元，双方签订了借款合同，并由被告保证人提供连带责任保证。合同约定借款300万元，12个月还清，每月共计还款28万元，约定2015年10月30日全部还清，双方就借款利息及逾期还款责任作了约定。合同签订当日原告向被告履行了全部的出借义务。然而，被告按照合同约定清偿了1975000元就不再履行，现借款已到期，经原告多次催要，被告都以各种理由搪塞，不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求，1、判令被告一至被告八偿还原告本息1385000元，逾期还款违约金138500元，合计1523500元；2、请求判令被告保证人对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供十二个被告的身份信息或者企业信息，且其提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费18512元，减半收取9256元，待本裁定生效后退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年三月三日
书记员 浦学浩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。