江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第268号
原告陈玉珍。
委托代理人包小丽。
被告句容市环境卫生管理处，住所地句容市华阳镇宁杭路***号。
法定代表人潘良栋，系该管理处处长。
委托代理人王道荣、蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市中山路4－1号。
代表人周隆云。
委托代理人朱敏。
原告陈玉珍与被告句容市环境卫生管理处、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包小丽、被告句容市环境卫生管理处委托代理人蒋玲、被告保险公司委托代理人朱敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月3日8时50分，第一被告的车辆苏L／×××××号中型专项作业车行至122省道句卓路交叉路口时与王正东所驾的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤。原告伤后先后在句容市人民医院、句容市黄梅医院、江苏大学附属医院治疗。经句容市公安局交警大队认定原告在此交通事故中不承担责任。第一被告的车辆在第二被告处投保交强险与商业三者险。现诉至法院要求两被告赔偿原告各项损失共计91374.62元（含医疗费1676.25元、残疾赔偿金50108.52元、精神损害抚慰金5500元、误工费27375元、护理费10800元、营养费2700元、住院伙食补助费1278元、交通费2000元、鉴定费2370元。上述损失由第二被告在交强险范围内赔偿62363.92元，超出部分由第二被告承担70%，合计91374.62元）并承担本案的诉讼费用。
被告句容市环境卫生管理处辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议；第一被告为原告垫付了医疗费59510.1元，给付现金14140元，请求一并处理；原告主张的医疗费没有异议，伤残赔偿金同意按照农村居民标准赔偿，精神损害抚慰金要求过高，认可3000元，误工费不认可，护理费认可45元／天，交通费认可500元，其他没有异议，超出交强险部分我单位同意承担50%的责任。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定没有异议，保险公司认为根据保险合同规定，伤者请求赔偿已过时效，其损失不应由保险公司承担；对鉴定结果不认可；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明：2010年5月3日8时50分许，滕永风驾驶苏L／×××××号中型专项作业车沿122省道由南往北行驶，行至122省道与句卓路十字交叉路口处时，与对面交会行驶左转弯的王正东所驾电动三轮车发生碰撞，致王正东及电动三轮车乘坐人陈玉珍受伤，两车损坏。陈玉珍受伤后即被送往句容市人民医院住院治疗71天。同年5月15日行右锁骨骨折、左股骨干骨折、左股骨颈骨折切开钢板内固定术、左第五掌骨骨折术后骨性愈合切开取钢丝术。同年7月13日出院，出院诊断为左股骨干粉碎性骨折、左股骨颈骨折、右肋骨骨折、右锁骨骨折、右眼部外伤。句容市环境卫生管理处垫付了医疗费59510.1元。陈玉珍后分别在句容市黄梅医院、江苏大学附属医院门诊治疗数次，共花去医疗费792.74元。2010年5月24日句容市公安局交通巡逻警察大队认定滕永风、王正东各承担此交通事故的同等责任，陈玉珍不承担此交通事故的责任。2011年3月24日经王桂荣委托，江苏大学司法鉴定所鉴定认为陈玉珍因车祸致右侧四根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残，左股骨颈骨折致髋关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。2013年12月3日句容市人民医院出具诊疗证明书认为患者体质较差，暂不予行取内固定手术。2014年4月2日经本院委托，丹阳市中医院出具鉴定意见认为陈玉珍遭车祸，其左股骨干粉碎性骨折，左股骨颈骨折致左髋关节功能受限，已构成道路交通事故十级伤残；其右侧2、3、4、5肋骨骨折，已构成道路交通事故十级伤残。其误工期限为365日，营养期限为180日，护理期限为180日，陈玉珍花去鉴定费2360元。
苏L／×××××号中型专项作业车的所有人系句容市环境卫生管理处，滕永风系该单位员工，事故发生时是履行职务行为。该车在被告保险公司处投保交强险与保险金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。在（2011）句民初字第985号案件中，被告保险公司已在交强险赔偿限额内对王正东在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿47636.08元，在财产损失赔偿限额内赔偿1800元，合计已在交强险范围内赔偿59436.08元；在商业三者险范围内赔偿8955.52元。王正东的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。事故发生后，句容市环境卫生管理处为原告垫付了医疗费59510.1元并给付现金14140元。
2014年1月24日原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计91374.62元并承担本案的诉讼费用。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书复印件一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、诊疗证明书一份、江苏大学附属医院门诊病历一本、句容市黄梅医院门诊病历两本、医疗费发票十二张、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、（2011）句民初字第985号民事判决书一份、被告句容市环境卫生管理处提供的医疗费发票三张、收条三张、借条一份、被告保险公司提供的江苏大学司法鉴定所鉴定意见书一份以及到庭代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本起事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。滕永风系句容市环境卫生管理处员工，事故发生时是履行职务行为，相关民事赔偿责任应由句容市环境卫生管理处承担。苏L／×××××号中型专项作业车在被告保险公司处投保交强险与保险金额为30万元的商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险剩余限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告保险公司依据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。原告提供的2009年1月14日的医疗费票据发生在事故之前，与事故没有因果关系，本院不予认可。原告提供的2010年8月19日、2011年3月6日、4月23日、6月16日、2012年1月5日、6月29日、2013年9月2日句容市黄梅社区卫生服务中心的门诊收费收据、2013年8月30日、9月24日、9月25日、10月6日莲塘社区卫生服务站的门诊收费收据、2011年3月14日江苏大学附属医院的三张门诊收费收据以及中国医学科学院皮肤病医院的门诊收费收据均没有相应的门诊病历，无法确认所开药品是否是因治疗伤情所需，与交通事故的因果关系难以确认，对上述票据不予认可。原告提供的2014年3月3日、4日、5日、30日句容市黄梅社区卫生服务中心的门诊收费收据与2013年12月10日、11日、12日莲塘社区服务站的门诊收费收据、均没有相应的门诊病历，只有处方签，处方签上亦只有药品名称，未注明病情，无法确定与交通事故的因果关系，对上述票据不予认可。原告提供的句容市黄梅卫生院编号为6579927的门诊收费收据记载的药品名称是感冒清热颗粒、三七片，应扣除与交通事故伤情无关的治疗感冒药品的费用，认可37.9元。句容市黄梅卫生院编号为7879794的门诊收费收据姓名是王正东，与本案无关，本院不予认可。编号为6579790、6578950的门诊收费收据上的姓名系手写，未加盖医院印章，本院亦不予认可。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费60302.84元（其中原告自付792.74元，句容市环境卫生管理处垫付59510.1元），住院伙食补助费1278元（18元／天，71天）、营养费2700元（15元／天，180天）、误工费18250元（365天，事发时原告已满60周岁，超过退休年龄，考虑原告家庭住址与本地实情，认可50元／天）、护理费9000元（50元／天，180天）、残疾赔偿金55608.52元（按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算15年，乘以11%，为53687.7元，原告主张50108.52元，本院予以认可；含精神损害抚慰金5500元）、交通费酌定300元，合计147439.36元。上述损失由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿62363.92元；超出部分85075.44元由被告句容市环境卫生管理处按照事故责任承担70%即59552.81元，此款未超出商业三者险剩余保险金额，故由被告保险公司依据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。被告句容市环境卫生管理处垫付的73650.1元由被告保险公司在给付原告的款项中扣除后直接予以返还。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告陈玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计121916.73元，扣除应返还被告句容市环境卫生管理处垫付的73650.1元，尚应赔偿原告48266.63元（含精神损害抚慰金5500元）：
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告句容市环境卫生管理处73650.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3724元，减半收取1862元，鉴定费2360元，合计4222元，由原告负担931元，被告句容市环境卫生管理处负担3291元。（此款原告已预交3402元，被告句容市环境卫生管理处应于本判决生效后十日内将2471元给付原告，并将诉讼费820元交付至本院）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱子晔