wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂04民终1136号
上诉人（一审被告）：莫某1，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
委托代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。
委托代理人：胡川，广西皓元律师事务所律师助理。
被上诉人（一审原告）：鞠某，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。
上诉人莫某1因与被上诉人鞠某离婚纠纷一案，不服梧州市龙圩区人民法院（2016）桂0406民初370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月30日立案受理后组成合议庭，并于2016年11月14日不公开开庭进行了审理。上诉人莫某1的委托代理人林灿、胡川，被上诉人鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人莫某1的上诉请求：1、撤销一审判决第二条，依法改判莫某3归上诉人抚养。上诉人承担莫某3今后生活、学习等一切费用。被上诉人鞠某承担莫某2今后生活、学习等一切费用。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：莫某3户籍所在地属于梧州市龙圩区，莫某2户籍所在地属于永福县，户籍地与学习、医保、免疫息息相关，若成长、生活长期在外地，对今后就业、参军、行使公民权利等也有重大影响。
被上诉人鞠某答辩称：请二审法院维持一审判决。
鞠某向一审法院起诉请求：准予原、被告离婚，女儿莫某2、莫某3由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费每人300元，无夫妻共同财产分割。
一审法院审理查明，原告鞠某与被告莫某1于2005年8月自行相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育女儿莫某2，××××年××月××日生育女儿莫某3。原、被告婚前感情及婚后初期感情较好。后因家庭生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2010年起到桂林打工，双方分开居住至今。女儿莫某2、莫某3一直长时间跟随原告在桂林生活、学习。原告述称其现在桂林永福镇做班车售票员，月收入3000元左右。被告则认为其在梧州新地镇做幼儿园接送司机及打零工，月收入4500元左右。但原、被告对其职业及收入均没有提供证据证实。原告曾于2015年6月起诉至该院要求判决双方离婚。该院审理后于2015年7月10日作出不准离婚的判决。该判决作出后，原、被告双方依然互不联系，感情并没有和好，现被告亦认可夫妻感情已破裂，并同意离婚。一审法院审理认为，原告鞠某与被告莫某1是自主婚姻，但婚后双方未加强夫妻感情的培养，原告与被告双方常因生活琐事等问题产生矛盾，双方对此未能正确处理，为此导致原、被告于2010年外出分开居住生活至今，原、被告互不联系，不履行家庭义务，双方均无和好表现，被告亦认为与原告的夫妻感情完全破裂。因此，原告提出离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，该院予以支持。对于女儿莫某2、莫某3的抚养问题，由于莫某2、莫某3出生以后一直长时间跟随原告在桂林生活学习，且现年纪亦尚小，改变生活坏境对其成长不利。因此，该院认为，原、被告离婚后，莫某2、莫某3跟随原告生活较为适宜。原告要求被告支付女儿抚养费（含生活费、医疗费、教育费）每人每月300元，符合当地生活水平的要求，合理合法，该院予以支持。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：一、准予原告鞠某与被告莫某1离婚；二、女儿莫某2、莫某3跟随原告鞠某生活，被告莫某1应从2016年7月起每月10日前支付两个女儿的抚养费（含生活费、教育费、医疗费）每人每月300元给原告鞠某，直至女儿年满十八周岁。本案案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交法院），由原告鞠某及被告莫某1各负担75元。
本院二审期间，上诉人莫某1围绕上诉请求依法提交了新证据有：1、医学证明、莫某3户口页，拟证明莫某3出生地为梧州，户籍地属梧州，与莫某1同户；2、莫某2出生医学证明、莫某2户口页，拟证明莫某2出生地为梧州，户籍地为永福县；3、莫某1户口页，拟证明莫某1户籍地属梧州；4、莫奕彬、潘文坚的户口本，拟证明莫某1父母健在；5、莫某1户口页，拟证明莫某1分户前，与父母同户口本；6、莫某1工作证明，拟证明莫某1工作和收入情况；7、银行明细及汇款单，拟证明上诉人一直在支付抚养费。被上诉人鞠某质证意见为：上诉人莫某1现在有一年时间没有给生活费了，也有半年没有跟小孩联系了。户口本复印件、出生证明、收入证明是真实的。
上诉人在二审期间提交的证据，本院结合案件情况进行综合认证。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决的实体处理是否正确。
一审判决准予上诉人与被上诉人离婚，双方对此均没有提出上诉，本院予以确认。对于上诉人与被上诉人的两个婚生女儿的抚养问题，由于两个女儿出生后一直长时间跟随被上诉人在桂林生活和学习，一审法院考虑到两个女儿现年龄尚小，让其能够在一个较为熟悉和稳定的环境下居住、学习和生活更利于其成长，判决两女儿由被上诉人鞠某携带抚养，比较符合本案实际情况，本院予以维持。
综上所述，上诉人莫某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人莫某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆春
审 判 员 祝冬梅
代理审判员 薛 华
appoint
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄妙娴
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第1004号
原告：陈××。
被告：胡×。
本院在审理原告陈××与被告胡×民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈××负
担。
代理审判员 陈伟克
二〇〇九年十一月二十四日
代书 记员 任 宁
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执297号
申请执行人沈湘萍，女，汉族。
被执行人邓茗风，男，汉族。
被执行人李璐，女，汉族。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
被执行人永州市食天下饮食文化城有限公司。
申请执行人沈湘萍与被执行人邓茗风、李璐、永州市云天房地产开发有限公司、永州市食天下饮食文化城有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）零民初字第145号民事判决已经发生法律效力，但被执行人邓茗风、李璐、永州市云天房地产开发有限公司、永州市食天下饮食文化城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人永州市云天房地产开发有限公司名下的房产因另案被全部查封，但暂不宜处置；被执行人李璐名下房产因另案已被评估拍卖，申请人沈湘萍已参与分配；被执行人永州市云天房地产开发有限公司的银行存款因另案已被冻结；又查明被执行人邓茗风、李璐在银行、车管等部门无财产可供执行，被执行人永州市食天下饮食文化城有限公司在银行、房产、国土等部门无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年六月一日
二0一五年三月二十
书记员 罗辞云
西藏自治区亚东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0233民初34号
原告衡阳市蒸湘建筑工程公司，地址：衡阳市蒸湘区。
法定代表人陆君。
诉讼代理人严海霞，江苏王学剑律师事务所。
被告陈江，男，1981年8月3日生，汉族，四川省大邑县人。
被告张建康，男，1979年10月15日生，汉族，四川省大邑县人。
被告朱向东，男，1973年6月9日生，汉族，四川省大邑县人。
被告李斌，男，1976年10月8日生，汉族，四川省崇州市三江镇人。
被告李小东，男，1970年4月2日，汉族，四川省大邑县人。
被告周洪军，男，1972年5月20日，汉族，四川省大邑县人。
被告邓国彬，男，1968年9月9日，汉族，四川省人。
被告王文魁，男，1971年9月17日，汉族，四川省大邑县人。
2016年5月17日，本院收到衡阳市蒸湘建筑工程公司的起诉状，诉称原告与被告一、被告二于2014年7月18日签订了《建筑工程劳务承包协议书》，到了2015年6月，被告在没有完成工期的情况下私自停工，并向亚东县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系并要求原告方支付工资。2015年6月26日在仲裁委的调解下，达成了日亚劳人仲案字（2015）第02号《仲裁调解书》，以及与8被告达成了《劳动补充协议书》。2015年8月15日对于被告截止到终止合约时的实际工作量进行核对及确认，超出部分达315270.39元。现请求法院1、依法判令被告连带返还原告超付的工资，计315270.39元；2、依法判令被告承担因未按时完成工程被处违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本案的原告与8被告经亚东县劳动人事仲裁委员会调解，达成日亚劳人仲案字（2015）第02号《仲裁调解书》，协议内容如下：1.由原告在限期内支付所有劳务工资的90%，以安抚工人；2.剩余的10%工人工资，须在原告和8被告核算工程总量后再行支付；3.原告与8被告以工作实际量进行核算。如工作量产值低于人工工资部分，则由原告向8被告进行追讨，由8被告承担超支部分的损失。且此仲裁协议书发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法实施条例》第十五条规定：“达成调解协议后，一方当事人在协议约定期限内部履行调解协议的，另一方当事人可以依法申请仲裁。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项和第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法实施条例》第十五条规定裁定如下：
对衡阳市蒸湘建筑工程公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于日喀则市中级人民法院。
审判员 扎桑
二〇一六年五月十九日
书记员 次松
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1620-1号
申请执行人曲爱华。
被执行人杨树方。
被拘留人单学军。
申请执行人曲爱华与被执行人杨树方、单学军民间借贷纠纷一案，执行标的总额为41800元，尚未执行标的额为41800元。在执行过程中，因被执行人杨树方、单学军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第416号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十八日
执行员 王 勇
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2315号
原告高志忠，男，1977年4月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告谷启巍，男，1971年1月27日出生，汉族，住卫辉市。
原告高志忠诉被谷启巍房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年12月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高志忠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵颖洁
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初39号
原告：顾芳，女，1974年12月12日出生，汉族，个体工商户，住高台县。
被告：秦述江，男，现年约28岁，汉族，住高台县。
原告顾芳与被告秦述江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾芳到庭参加诉讼，被告秦述江经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
顾芳向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付欠款1950元，并按照年利率6%的标准承担资金占用费300元，合计2250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在高台县巷道镇南湾村景隆润园C区13号门店经营威迈壁纸店。2014年3月21日，被告因装修房屋向原告购买壁纸，同年5月13日又订购影视墙材料一批，货款共计3950元，被告于订购壁纸时付定金600元，订购影视墙时付定金400元，2014年6月5日取货时付款1000元，下欠1950元一直推诿拒付，遂提起诉讼。
秦述江经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系经营威迈壁纸店的个体工商户。2014年3月21日，被告购买原告702号壁纸8卷，70元/卷，计560元；205号壁纸5卷，70元/卷，计350元；301号壁纸4卷，70元/卷，计280元；260601号壁纸9卷，70元/卷，计630元；3506B号影视砖2.9米×2.5米，计1980元，后双方协商减去130元，计1850元；基膜4瓶，35元/瓶，计140元；胶4套，35元/套，计140元，以上合计3950元。2014年6月5日，被告支付1000元，2014年3月21日付定金600元，2014年5月13日付定金400元，剩余1950元未付，由被告秦述江在销货清单上签名确认。后经原告催要欠款未果，遂提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名确认的威迈壁纸购货清单1张，能够证明被告欠原告货款的事实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告壁纸，应当同时支付对价。被告未支付，并在原告销货清单上签名，系对其所负债务的确认，被告应当支付欠款。因双方未约定违约金及利息的承担，故对原告要求被告承担资金占用费的诉讼请求不予支持。被告秦述江未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告秦述江给付原告顾芳货款1950元，限于判决生效后3日内付清。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告秦述江负担，并连同案件款一并给付原告。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2746号
原告曾永志，男，1977年4月16日生，汉族，住于都县。
被告超群制衣厂
地址：于都县贡江镇北门街。
法定代表人潘懿群，经理。
本院在审理原告曾永志与被告超群制衣厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告已达成了和解协议，被告付清了剩余欠款。原告因此撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：
准许原告曾永志撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告曾永志负担。
审 判 长 易忠东
代理审判员 袁志昌
代理审判员 张艳青
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘佳丽
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7102执10号
申请执行人朱志勇，男，现住呼和浩特土默特左旗台阁牧镇台阁牧村。
被执行人王策，男，现住呼和浩特市回民区坝口村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内7102民初15号民事判决书，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、中国证监会关于查询、冻结、扣划证券和证券交易结算资金有关问题的通知》第二条、第四条的规定，裁定如下：
对被执行人王策在中信建投证券石家庄辛集新开街证券营业部所开设的A股账户（账户号码A********）股票及资金予以查询、冻结、扣划。
审判员 任宝平
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 斌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1212号
罪犯杨永波，男，1975年12月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年9月24日作出(2014)穗中法刑二初字第93号刑事判决，以被告人杨永波犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月12日作出（2014）粤高法刑二终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨永波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永波是累犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年2月获得改造积极分子；考核期间因欠产累计被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨永波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨永波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二终字第385号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）韦某某。
委托代理人高素琴，宝丰县148法律服务所工作人员。
上诉人王某某与被上诉人韦某某离婚纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年6月4日作出（2014）宝民初字第221号民事判决。宣判后王某某不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年7月22日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月5日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，韦某某与王某某经人介绍相识，于1997年12月12日在宝丰县李庄乡人民政府办理结婚登记手续；1998年10月27日生育女儿王某甲，2008年5月17日生育儿子王某乙，王某甲现在李庄乡初级中学上学，王某乙现在宝丰县李庄乡杨庄村霞光幼儿园寄宿学习。韦某某于2013年曾提起过离婚诉讼，被判决不准予离婚。韦某某、王某某夫妻共同财产有：宝丰县李庄乡杨庄村兽医站路东、西各三间平房，被子四条，摩尔洗衣机一台，大型拉料机一台，麦片机一台（电机属案外人所有），拉玉米粒机一台（电机属案外人所有），存款5000元（现由韦某某保管）。夫妻双方无共同债权、债务。
原审法院依法对王某甲进行了询问，王某甲表示，愿意跟随母亲韦某某，但韦某某强烈表示王某乙由韦某某抚养，王某甲由王某某抚养。
原审法院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》规定，如夫妻感情彻底破裂，经调解无效，应准予离婚。本案韦某某曾于2013年以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼被判决不准予离婚，但双方仍不能和好，现再次向法院提起离婚诉讼，足以证明其与王某某没有和好可能，可以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，故韦某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到韦某某、王某某双方年龄及本案实际情况，为更好地照顾两个孩子，由韦某某抚养6岁的王某乙，王某某抚养王某甲，双方各抚养一个孩子，各自自费抚养为宜。本案韦某某与王某某夫妻共同财产位于宝丰县李庄乡杨庄村兽医站路西三间平房、被子四条、摩尔洗衣机一台、存款5000元归韦某某所有；位于宝丰县李庄乡杨庄村兽医站路东三间平房、大型拉料机一台、麦片机一台、拉玉米粒机一台归王某某所有。王某某辩称的夫妻共同债务，因韦某某对此不予认可，且王某某没有提出证据加以证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予韦某某与王某某离婚。二、婚生儿子王某乙由韦某某自费抚养，婚生女儿王某甲由王某某自费抚养。三、夫妻共同财产：位于宝丰县李庄乡杨庄村兽医站路西三间平房、被子四条、摩尔洗衣机一台、存款5000元归韦某某所有；位于宝丰县李庄乡杨庄村兽医站路东三间平房、大型拉料机一台、麦片机一台、拉玉米粒机一台归王某某所有。四、驳回韦某某的其它诉讼请求。本案受理费300元，由韦某某、王某某各负担150元。
宣判后，王某某不服，上诉称：一、双方感情并未完全破裂。被上诉人虽然二次起诉上诉人离婚，但是直到现在，被上诉人和上诉人生活在一起，认定感情破裂不符合实际情况。二、一审判决对子女的抚养不符合法律规定。按照法律规定，子女满10周岁的，应当征询子女意愿，本案中女儿王某甲明确表示要求跟随被上诉人生活，而一审判决竟然以上诉人年龄大为由将儿子王某乙判归被上诉人抚养，而被上诉人根本无力抚养，不利于子女的成长。三、对共同财产应予分割。原审判决认定的宝丰县李庄乡杨庄村兽医站路东三间平房是临时建筑，不属于住房，路西三间平房才是合法的共同财产，应当平分路西的三间平房。另外，被上诉人实际保管的现金为15000元，不是5000元，应当予以分割。综上，请求二审法院依法改判婚生女王某甲由被上诉人自费抚养，婚生子王某乙由上诉人自费抚养；夫妻共同财产位于宝丰县李庄乡杨庄村兽医站路西三间平房及被上诉人持有的15000元依法平分，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人韦某某答辩称：一、双方感情确已破裂。答辩人于2013年阴历2月份已起诉离婚，事实证明双方无和好余地。感情彻底破裂的事实存在。一审法院判决双方离婚，符合法律规定。二、一审法院认定女儿王某甲由被答辩人抚养，答辩人抚养儿子王某乙符合法律规定，二审法院应依法支持。答辩人与被答辩人年龄差距大，并且被答辩人年事已高，现实际年龄63岁，答辩人考虑到被答辩人今后无能力对小儿子的照顾，为了照顾被答辩人才把女儿王某甲让被答辩人抚养，并且减轻被答辩人的负担。答辩人强烈要求抚养儿子王某乙。一审法院认定女儿王某甲由被答辩人抚养，也是为照顾被答辩人今后的生活问题，认定儿子王某乙由答辩人抚养，符合法律规定。三、原审判决对共同财产的认定正确。一审法院认定位于宝丰县李庄乡杨庄村兽医站路东三间平房，该房属于答辩人与被答辩人的合法财产，并且在一审中被答辩人也认可，且被答辩人在该房处做生意至今，经常居住在该处房屋，该房屋属于合法财产，不属于搭建临时房屋。答辩人没有保管现金15000元。一审法院认定事实清楚，证据确凿，应依法维持原审判决。
本院查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，虽然上诉人王某某认为双方感情尚未破裂，不愿解除婚姻关系，但被上诉人韦某某强烈要求解除双方婚姻关系，且在2013年就提出过离婚诉讼，足以证明双方感情确已破裂，不能以单方意愿来维持婚姻家庭关系，因此，上诉人王某某要求维持婚姻关系的上诉请求，本院不予支持。对于双方孩子的抚养，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。双方的婚生女王某甲15周岁，婚生子王某乙年仅6周岁，上诉人王某某年龄较大，而婚生女王某甲已近成年，具有一定的自理能力，考虑到将来的生活，由王某某抚养王某甲较为适宜。被上诉人韦某某较为年轻，而婚生子王某乙年仅6周岁，由母亲韦某某抚养更有利于将来的成长。对于双方的共同财产，王某某提出尚有15000元共同财产没有分割，并举证证明在2013年2月韦某某领取了危房改造款15000元，对此，韦某某表示该款已经用于房屋改造，王某某不能证明双方离婚时尚存在15000元的共同财产，其上诉理由不能成立。对于房屋部分，一审庭审中王某某已经承认东、西三间均为共同财产，在二审庭审中仅提出东面的三间价值比西边的三间低的理由，并未提供证据证明东边的是临时建筑，因此，其要求平分西边三间的理由，本院不予支持。综上所述，上诉人王某某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年八月六日
书记员 邢晓风
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3426号
罪犯杨庆鹏，男，1984年9月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2014年12月2日作出(2014)盘刑一初字第727号刑事判决，认定被告人杨庆鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年零六个月，继续追缴赃款人民币224606.2返还被害单位。判决生效后，于2015年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆鹏准予减去有期徒刑七个月(刑期自2014年7月3日起至2019年6月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保688号
申请执行人谢正，男，1995年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人张世萍，女，1972年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人耿立忠，男，1974年6月28日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
本院执行的申请执行人谢正申请执行被执行人张世萍、耿立忠财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3045号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的车辆及银行帐号存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年七月十四日
书记员 宋永亮
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终字115号
上诉人（原审被告）王国范。
被上诉人（原审原告）徐晓燕。
上诉人王国范因与被上诉人徐晓燕买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2015）武横民初字第936号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
徐晓燕向原审法院诉称，2013年8月王国范称可帮他人购买保健品，由此使徐晓燕轻信，汇款14万元至王国范的账户，但王国范未交付保健品，也未退款，故要求将款项退回，特诉至法院，请求判令王国范退还14万元，并承担诉讼费用。
王国范在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，本案原告徐晓燕的诉求是请求退还14万元，根据规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，因此本案合同履行地应为王国范住所地的常州市天宁区，本案应由常州市天宁区人民法院管辖，武进区人民法院无权审理，故请求将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地人民法院即为常州市武进区人民法院，在合同纠纷中，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权，故徐晓燕向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，作出裁定驳回王国范对本案管辖权提出的异议。
上诉人王国范不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误，应予撤销。本案被上诉人诉求是请求上诉人退还14万元，根据司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，因此本案履行地应为被上诉人住所地常州市天宁区，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市天宁区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人王国范住所地位于原审法院管辖区域内，被上诉人徐晓燕选择向被告住所地法院提起诉讼，要求上诉人王国范承担相应责任并无不当，依法原审法院对本案具有管辖权，上诉人王国范上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 顾 莉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1432号
原告：罗源县国有资产营运公司，住所地福建省罗源县学前新街4-107室。
法定代表人：郑涵忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：林敏、卓宇翔，该公司员工。
被告：卓本钟，男，1944年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县国有资产营运公司诉被告卓本钟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告罗源县国有资产营运公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县国有资产营运公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗源县国有资产营运公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由罗源县国有资产营运公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年六月六日
书记员 兰楠
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1432号原告：罗源县国有资产营运公司，住所地福建省罗源县学前新街4-107室。法定代表人：郑涵忠，该公司经理。委托诉讼代理人：林敏、卓宇翔，该公司员工。被告：卓本钟，男，1944年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县国有资产营运公司诉被告卓本钟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告罗源县国有资产营运公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗源县国有资产营运公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗源县国有资产营运公司撤诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由罗源县国有资产营运公司负担。审判员  陈胜二〇一七年六月六日书记员  兰楠
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执45号
申请执行人:王奇，男，1990年12月13日出生，汉族，现住景洪市。
被执行人：黄庆武，男，1978年3月8日出生，哈尼族，身份证地址景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人王奇与黄庆武民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月29日作出的（2016）云2801民初3909号民事判决书已经发生法律效力。权利人王奇于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金70775元、执行费962元。
本案在执行过程中，我院采取执行措施查明，被执行人黄庆武无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执45号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李 苑
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执45号申请执行人:王奇，男，1990年12月13日出生，汉族，现住景洪市。被执行人：黄庆武，男，1978年3月8日出生，哈尼族，身份证地址景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人王奇与黄庆武民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月29日作出的（2016）云2801民初3909号民事判决书已经发生法律效力。权利人王奇于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金70775元、执行费962元。本案在执行过程中，我院采取执行措施查明，被执行人黄庆武无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执45号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 琛人民陪审员 李 苑人民陪审员 余宏伟二〇一七年五月二十四日书 记 员 金 梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一特字第30号
申请人陈某甲，男。
指定监护人陈某乙，系申请人陈某甲的姑妈，女，1967年3月29日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市红卫煤业公司龙家山矿22栋3单元302室。
申请人陈某丙，女。
申请人陈某甲、陈某丙诉称，申请人陈某甲、陈某丙的父亲2007年9月14日因意外事故死亡，俩申请人的母亲王某某于2002年9月离家出走，至今杳无音讯。为保护申请人的合法利益，现申请人陈某甲、陈某丙向本院申请宣告王某某为失踪人。
经查，申请人陈某甲、陈某丙的父亲陈某丁2007年9月因意外事故死亡。俩申请人的母亲王某某，女。王某某于2002年9月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月24日在人民法院报发出寻找王某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，王某某离家出走已达12年时间，经本院依法公告寻找后仍然下落不明，已符合宣告失踪的相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条，《中华人民共和国民法通则》二十一条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王某某为失踪人。
二、指定陈某乙为失踪人王某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晨光
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 蒋治国
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初90号
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人王某兵，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈某，陕西某某律师事务所律师。
被告：陕西某某装饰工程有限公司。
负责人魏某某，系该公司执行董事兼总经理。
原告刘某某诉被告陕西某某装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年11月22日立案，原告刘某某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1236元，减半收取618元，由原告刘某某承担。
审判员 王某清
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3295号
原告西峰区尚品宅配经销店。
法定代表人敖俊杰。
原告敖俊杰。
被告庆阳逸尚建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人杨怀伟。
委托代理人范瑞华。
被告杨怀伟。
委托代理人范瑞华。
本院在审理原告西峰区尚品宅配经销店、敖俊杰诉被告庆阳逸尚建筑装饰工程有限责任公司、杨怀伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告西峰区尚品宅配经销店、敖俊杰未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，致使本案无法正常审理。
本院认为，原告西峰区尚品宅配经销店、敖俊杰经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西峰区尚品宅配经销店、敖俊杰撤诉处理。
案件受理费50元，退付原告西峰区尚品宅配经销店、敖俊杰25元，由原告西峰区尚品宅配经销店、敖俊杰负担25元。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
代理审判员 路娜娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王丹赟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1753号
原告：张远辉，男，1975年9月28日生，汉族，广东省
惠东县人，住惠东县平山北街居委围仔*号，。
公民身份号码4413231975********。
被告：蔡佛送，男，1972年9月30日出生，汉族，广东省惠东县人，现住广东省惠东县。
原告张远辉诉被告蔡佛送民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张远辉到庭参加诉讼，被告蔡佛送未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张远辉称：被告因生意周转资金不足向原告借款，于2014年4月向原告借款100000元，双方口头约定每月2分半利息，并出具借据一份，同时，被告口头承诺在2016年4月份前一次性将借款还清。一直以来被告每个月20号前都会以现金的方式给付利息给原告，然而，在2014年5月份，被告人蔡佛送一直不接电话或关机，为此，原告只能起诉至人民法院，被告蔡佛送依法承担偿还责任。请求判令：一、被告偿还拖欠原告的借款人民币100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年4月份起计至还清款日止。约利息共40000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡佛送未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：被告蔡佛送因做服装生意向原告借款。2014年3月26日，被告蔡佛送出具借条给原告，该借条写明：张远辉先生今借我蔡佛送人民币现金壹拾万元整（￥100000元），借款期限为二年，从2014年4月1日至2016年4月1日。利息另行约定。原告称双方口头约定借款利息为月利率2.5%，借款后，被告支付了2个月利息共5000元，但未提供证据。2016年6月13日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告蔡佛送经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的起诉状、身份证、借条及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告蔡佛送向原告张元辉借款并出具借条给原告，对该借款事实，予以确认。债务应当偿还，由于被告未按约定偿还借款，原告请求被告偿还借款，理由充分，予以支持。至于原告请求借款利息的问题，因原告未能提供证据证明借款按月利率2.5%计付利息及计息时间，借款利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，从起诉之日起至还清款日止，但年利率不得超过6%。原告请求借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付利息，理由不充分，不予支持。被告蔡佛送经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蔡佛送应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还借款人民币100000元及利息给原告张远辉（利息从2016年6月13日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但年利率不得超过6%）。
二、驳回原告张远辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告张远辉负担400元，由被告蔡佛送负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈泳通
二〇一六年七月二十九日
书记员 李瑞莹
第3页共4页
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2566号
原告：廖旭燕，女，1991年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
被告：汪小平，男，1986年7月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：毛雄英，女，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告廖旭燕与被告汪小平、毛雄英居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告廖旭燕于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告廖旭燕的真实意思表示，是对自身诉权的处分，应予尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖旭燕撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由廖旭燕负担（已预交）。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年七月五日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮成峰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执737号
申请执行人：牛乐塘，男，1944年8月4日出生，汉族，农民。
申请执行人：周香平，女，1981年8月6日出生，汉族，居民。
申请执行人：牛芝涵，女，2009年11月15日出生，汉族，学生。
被执行人：新宁县工伤保险管理站。
法定代表人：邓中甲，系该站站长。
申请执行人牛乐塘、周香平、牛芝涵申请执行新宁县工伤保险管理站支付社会保险待遇和抚恤金一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行初2号行政判决书于2016年10月11日向本院申请强制执行,执行标的额80.9827万元。
本院进入强制执行程序后，被执行人新宁县工伤保险管理站于2017年1月18日提出暂缓执行申请书，并提出再审申请。申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年四月五日
书记员 曾 卉
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执572号
马小飞、泰州市恒辉车件有限公司：
关于申请执行人马小飞与被执行人泰州市恒辉车件有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为2000元，执行费50元。本院执行过程中，被执行人泰州市恒辉车件有限公司主动给付申请执行人2000元，被执行人交纳执行费50元。申请执行人同意本次执行的标的已执行完毕，申请作结案处理。至此，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2018]第130号仲裁调解书所确定的第一期4000元的给付义务已履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初1159号
原告:吕素云，女，回族，1964年1月13日出生，住漯河市郾城区。
被告:漯河市吉祥如意餐饮有限公司，住所地漯河市经济技术开发区漓江路与燕山路交叉口东200米路北。
法定代表人：赛向琴。
原告吕素云诉被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月27日立案受理后，由审判员张泉河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕素云、被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司法定代表人赛向琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月份左右开始向被告公司提供调味品，2016年2月15日双方算账后尚有37200元货款未结，被告向原告出具欠条。此后原告又多次催要，被告均以各种理由拖延履行，至今未支付。为维护原告合法权利，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司答辩称对原告提交的货款欠条真实性无异议，但该欠款是公司行为，不应当由法定代表人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：原告吕素云在漯河市××路市场××号门面房经营预包装食品兼散装食品零售生意。被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司为2015年8月7日注册成立的自然人独资有限责任公司，法定代表人为赛向琴。2015年9月开始，原告向被告提供调味品，2016年2月15日双方算账后，被告向原告出具欠条一份，内容为“今收到李记调料37200元叁万柒仟贰佰元整（未结帐）2016.2.15”，欠条上加盖有被告公章，被告对该欠条的真实性予以认可。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告吕素云交付了被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司相应调味品等货物，双方约定了价款，且有被告出具的货款欠条相互印证，被告应当支付相应的货款。故原告要求被告支付37200元货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕素云货款人民币37200元；
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告漯河市吉祥如意餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张泉河
二〇一七年六月八日
书记员 鹿一龙
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执295号
申请执行人:汉中顺驰汽车租赁有限公司西乡分公司
代表人：孙波，该分公司经理。
被执行人:刘文建，男，1976年5月27日出生，汉族，农民
申请执行人汉中顺驰汽车租赁有限公司西乡分公司与被执行人刘文建汽车租赁合同纠纷一案,申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1275号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人刘文建支付车辆租赁费7000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行本案义务，并交纳申请执行费50元。现被执行人刘文建交纳了执行款7000元。该款申请执行人汉中顺驰汽车租赁有限公司西乡分公司已领取。申请执行费50元，被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1275号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨睿
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执374号
申请执行人：李国彬，男，汉族，1973年3月26日出生，住自贡市沿滩区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行李国彬与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执374号申请执行人：李国彬，男，汉族，1973年3月26日出生，住自贡市沿滩区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行李国彬与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初901号
原告：张万春，男，1971年12月28日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：李宝春，男，1985年4月18日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告张万春与被告李宝春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万春到庭参加了诉讼。被告李宝春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告人工工资6,330.00元及支付逾期利息3,599.10元，从2016年8月11日开始至2016年9月7日，计27天，共计9，929.10元及利息（按逾期利息133.30元/天计算至付清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告叫原告到其承包的位于四川省资阳市南津镇陈家湾工地务工。2016年7月9日，原告返回到广元。被告向原告出具欠条一张，注明欠原告人工工资6,330元，定于2016年8月初一次性打卡支付清。逾期按133.30元计算利息。到期后经原告多次催要未果。
被告李宝春未向本院提交书面的答辩意见及证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件，证明原告主体适格；证据2，被告向原告出具的欠条原件一份，时间为2016年7月9日，证明被告欠原告工资6,330元的事实，且约定了利息为133.30元/天。
对原告提交的证据能够证实原告的身份及被告欠原告工资6330元尚未支付的事实。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年4月30日到被告处务工。2016年7月9日，被告李宝春向原告出具欠条一张，载明：“今欠到国网四川省资阳市雁江供电有限责任公司下属雁江片区农网施工六队二组工人张万春工资6,330元（陆仟三佰叁拾圆整）于2016年8月初一次性打卡付清。逾期将按133.30元每天追算。欠款人：李宝春。身份证号码：51081219850418361X。住址：四川省广元市朝天区曾家镇前卫村3组。2016年7月9日。电话号码：1355068****。”
本院认为，通过对证据的分析认定，被告拖欠原告人工工资6,330元尚未支付的事实成立，且双方就支付的时间和方式有明确的约定。被告应当按照约定及时足额的向原告支付所拖欠的人工工资。被告所拖欠款项虽为人工工资，即劳动报酬，但双方已就该款项的具体数额予以确定，故已转化为债权债务关系。故对利息部分，双方所约定的利息已明显超过法律所保护的范围，故对超过的部分不予支持，应按照法律规定计算利息。因双方约定从2016年8月初支付该款项，按照一般生活经验，应推定为2016年8月10日为清偿届满之日。故利息应从2016年8月11日起按照年利率36%计算，直至被告偿还欠款本金之日止。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告李宝春在本判决生效后十日内向原告张万春支付劳动报酬6,330元，并从2016年8月11日起按照年利率36%计算利息，直至将6,330元清偿完毕之日止；
二、驳回原告张万春的其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告李宝春负担（上述费用已由原告张万春预缴25元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年十月十七日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审233号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区集士港镇湖山村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区集士港镇湖山村。
法定代表人牟良军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬土鄞行罚[2006]322号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的2556平方米土地。本院于2018年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波�国土资源局于2006年8月30日作出甬土鄞行罚[2006]322号行政处罚决定，并于2006年9月1日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪�（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土鄞行罚[2006]322号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3555号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位上海勤华某某。诉讼代表人谢凤林，女，56岁，勤华公司员工。被告人张某某。辩护人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]718号起诉书指控被告单位上海勤华某某、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉；被告单位诉讼代表人谢凤林、被告人张某某及其辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月至2013年12月，被告单位勤华公司法定代表人即被告人张某某在与开票单位无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为自己虚开了由上海连馨工贸有限公司、上海浦东晓昕工贸有限公司开具的增值税专用发票共计23份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)1,994,209元，其中税额289,756.87元，勤华公司收到上述增值税专用发票后向税务机关申报抵扣，造成国家税款流失。2014年10月，勤华公司向税务机关补缴了全部抵扣税款。2015年1月16日，被告人张某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告单位诉讼代表人谢凤林、被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有增值税专用发票复印件，记账凭证，营业执照，上海市浦东新区国家税务局出具的抵扣证明，上海市公安局浦东新区分局出具的案发经过、户籍资料，被告人张某某的供述及其提供的税收完税证明、电子缴款凭证、增值税纳税申报表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告单位上海勤华某某及其直接负责的主管人员被告人张某某违反国家税收征管和发票管理规定，在与开票单位无真实业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，并申报抵扣，致使国家28万余元税款被骗，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；对被告单位上海勤华某某亦可认定自首情节，依法可以从轻处罚。被告单位上海勤华某某补缴了全部抵扣税款，挽回了国家的经济损失，亦可对被告单位上海勤华某某及被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人张某某系自首且积极退缴税款，请求对其减轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位上海勤华某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十四万元。(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第991号
罪犯李洪武，男，汉族，1966年9月3日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年5月12日作出（2011）铁刑初字第67号刑事判决，以被告人李洪武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年11月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年5月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪武在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李洪武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪武减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月7日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8378号
上诉人（原审原告）：北京明安建设项目管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华西里1区1号楼3层。
法定代表人：周自平，总经理。
委托诉讼代理人：徐泽宇，北京市乾贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田乐成，男，1973年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：石利明，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹秉昕，北京市东卫律师事务所实�律师。
上诉人北京明安建设项目管理有限公司（以下简称明安公司）因与被上诉人田乐成劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61898号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人明安公司的委托诉讼代理人徐泽宇，被上诉人田乐成及委托诉讼代理人石利明、邹秉昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
明安公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持明安公司的一审诉讼请求；2.上诉费由田乐成负担。事实与理由：本案中田乐成在仲裁庭审中认可自己使用锤子损坏门锁和上方玻璃的行为，于2015年11月15日和明安公司负责人协商工作岗位事宜，因不满协商结果，挟私报复公司使用暴力踹门，公司负责人见状将门打开，田乐成进入财务室，受王茂增唆使从柜子中拿出工具在门已经敞开可以自由出入的情况下，将门锁砸坏，其行为严重影响公司运营秩序。为避免进一步激发矛盾，公司负责人不敢重新换锁，导致财务室自2015年11月15日起处在没有锁的敞开状态。2016年4月何洁与公司交接财务档案工作时，2013年及2014年财务资料全部遗失，田乐成的行为及何洁的保管不善造成财务资料丢失的结果，给公司造成了不可挽回的损失，财务档案原始凭证就此遗失缺档。明安公司在田乐成离职后才将财务室门全部更换，实属公司管理层的克制，不愿再行激化矛盾，而一审法院却认定发票经过半年就不具有关联性，这一认定是错误的，不符合证据规则和法律规定。第二，本案发生时间为2015年底至2016年初，此时公司原法定代表人王茂增与公司新股东之间有财务纠纷，田乐成身为公司的员工不维护公司利益，甘为王茂增获取私人利益的工具，严重扰乱�司的运营秩序。综上，请求二审法院判如所请。
田乐成答辩称，同意一审判决，不同意明安公司的上诉请求，要求维持原判。
明安公司向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令田乐成赔偿明安公司因失误多开的发票34万元造成的直接经济损失79611.31元；2．请求判决田乐成赔偿明安公司因2015年11月15日故意破坏公司财物直接经济损失5050元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：田乐成于2006年12月入职明安公司，双方签订了无固定期限劳动合同，田乐成离职前担任出纳职务。2015年11月15日，明安公司因股东变更欲调动田乐成工作岗位，田乐成不同意，明安公司遂更换了田乐成办公室的门锁，并在田乐成离开办公室上厕所时�门锁住，不让田乐成回办公室。审理中，田乐成认可其为进入办公室将门锁破坏。2016年3月29日，明安公司作出了与田乐成解除劳动合同的决定。
对双方有争议的证据和事实，一审法院认定：1．明安公司主张田乐成2015年11月15日为进入办公室将门砸坏，提交了一张推拉门的照片及一张发票、一张收据予以证明，照片显示门上的把手锁已卸下，玻璃上贴着打印纸，明安公司未指出门何处被砸坏，发票及收据开具的时间为2016年5月21日，写明“塑钢门制作安装费用5150元”。田乐成对其真实性不予认可。2．明安公司主张2015年12月23日明安公司会计何洁私自出具发票一张，并将其金额34000元错开为340000元，给明安公司造成了多缴纳税款的损失，要求田乐成赔偿，但未陈述要求田乐成赔偿的理由。
2016年9月27日，明安公司就本案争议问题向北京市朝阳区劳动�事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向明安公司出具了《不予受理通知书》。明安公司不服诉至一审法院。
一审法院认为，明安公司要求田乐成赔偿损失，应当承担举证责任。审理中，明安公司称田乐成砸坏办公室门，要求田乐成赔偿更换门的费用5050元，但所提供的照片未显示门被砸坏，安装塑钢门的发票出具时间为半年后，无法显示出与田乐成行为的关系，因此一审法院对明安公司的此项主张不予支持。另明安公司称明安公司会计开错发票，要求田乐成赔偿，但未能说明理由，一审法院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回明安公司的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，明安公司为变更田乐成的工作�位强行更换其办公室门锁并在工作时间趁田乐成上厕所之机将门上锁，其行为实属不妥，田乐成为返回办公室将门锁破坏，亦非正确的处理方法，但其目的并非故意破坏，因此其行为不应认定为故意损坏公司财物。2015年11月15日门锁损坏后，明安公司在半年时间内迟迟未将财务室重新换锁，导致财务资料丢失。现明安公司上诉主张要求田乐成承担故意破坏公司财物直接经济损失，依据不足，本院不予支持。明安公司上诉主张何洁开错发票造成公司经济损失，但未举证证明与田乐成有关，其要求田乐成承担相应损失，于法无据，本院不予支持。
综上所述，明安公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京明安建设项目管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚勇超
审 判 员 蒙 瑞
审 判 员 李 淼
二〇一八年七月十八日
法官助理 程惠炳
书 记 员 刘 鸽
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民辖终6号
上诉人（原审被告）：吴静安，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审原告）：黄山市博森家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区祁门路31号，统一社会信用代码91341000570438979D。
法定代表人：尤胜亮，公司董事长。
上诉人吴静安因与被上诉人黄山市博森家具有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服黄山市屯溪区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）皖1002民初2463号民事裁定，向本院提起上诉。
吴静安上诉称：1、供货方归属约定不明确，该管辖约定无效。2�本案应由合同履行地黄山市黄山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由黄山市黄山区人民法院审理。
本院经审查认为，吴静安与黄山市博森家具公司签订《家具定制承揽合同》，由吴静安向黄山市博森家具有限公司订购家具。双方在合同中约定：如发生争议时，双方协商解决；协商不成，可向供货方所在地人民法院依法起诉。该管辖协议不违反法律禁止性规定，系双方真实意思表示，应为有效。本案中，黄山市博森家具有限公司系供货方，其住所地在黄山市屯溪区，黄山市屯溪区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一八年一月二十九日
书记员 柯惠琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初571号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人舒某，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2005年6月28日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，于2016年10月8日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员李玉华出庭支持公诉。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年7月7日12时54分许，被告人舒某接到吸毒人员侯某要求购买毒品的电话，二人约定在重庆市永川区萱花中学后门进行毒品交易。随即舒某来到萱花中学后门岔路口将用塑料纸包裹的海洛因以人民币300元的价格贩卖给侯某，随即二人被民警查获，民警从舒某身上查获毒资300元，从侯某处提取到其从舒某处购买的毒品海洛因0.26克。被告人舒某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、现场封存笔录、扣押清单、辩认作案现场笔录、辨认笔录、通话清单、称量笔录、毒品检材提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，证人侯某的证言，被告人舒某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人舒某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人舒某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止）。
二、对公安机关扣押的毒品海洛因予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 符 宏
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初134号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人庞占宝,男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住址。2009年7月2日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市新兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。2010年5月8日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年4月26日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人庞占宝犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，庞占宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年3月22日1时许，被告人庞占宝从其租住的牡丹江市东安区某旅店乘出租车来到牡丹江市东安区第十四中学附近寻找盗窃目标。当日3时许，庞占宝选定牡丹江市某小区被害人徐某某家为盗窃目标，并使用事先准备的自制的开锁工具划开房门，使用手电照明进入屋内，盗走房门旁衣柜上挂着的烫绒裤子，听到房主徐某某醒来的声音，庞占宝逃离现场，在隔壁单元楼内从烫绒裤子兜内翻出现金330元，后将烫绒裤子扔掉并乘出租车回到某旅店，盗窃所得的赃款被其全部挥霍。被盗的烫绒裤子经公安机关侦查已追缴返还被害人徐某某。2017年3月27日，庞占宝在牡丹江市东安区某旅店内被公安机关抓获归案。在法庭审理阶段，庞占宝的亲属主动退赔了被害人赃款330元。
上述事实，被告人庞占宝在开庭审理过程中亦无异议，有公安机关出具的破案及抓获经过，庞占宝的户籍证明、刑事判决书及释放证明，扣押及发还物品清单，作案时使用的手套、手电照片，被害人徐某某的陈述笔录，庞占宝的供述笔录，现场勘验检查工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞占宝以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控庞占宝犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。庞占宝到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。庞占宝曾因盗窃被科刑，可以酌情从重处罚。庞占宝亲属已赔偿了本案被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庞占宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年七月二十六日
书记员 关平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2404号
罪犯王璐，女，1988年6月26日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2014年12月16日作出（2014）长高开刑初字第78号刑事判决，认定被告人王璐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王璐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2006年5月28日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2014年3月26日，王璐、呼斯勒图、曹华等人在长春市高新区一旅店事先预谋，以卖淫嫖娼“钓鱼”方式诈骗嫖客钱财，如见面后嫖客不先给钱则使用暴力实施抢劫财物。当日4时30分许，王璐通过QQ聊天，将杨某约到高新区佳园路工商银行门外附近见面，除呼斯勒图外，其他人前往约定地点与杨某见面，在姜鑫与杨某商议嫖娼未成时，埋伏在附近的王璐指使曹华和武洪斌，持木棒从背后殴打杨某，因杨某极力反抗，抢劫钱财未果。同年4月1日5时许，王璐、呼斯勒图等人经预谋，以上述同样的“钓鱼”方式，将张某约至长春市二道区通安街附近，由秦雨洋与张某在交谈中借口买东西将张某引至附近新天地超市，张某发现有人尾随，心里害怕，为急于脱身给了秦雨洋200元钱后打车离开。该赃款被挥霍。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王璐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王璐减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第533号
申请执行人刘光成，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人湖北宝源生态农业开发有限公司，组织机构代码：07890239-7。住所地宜昌市夷陵区黄金六巷314号。
法定代表人：李明义，系公司总经理。
本院在执行刘光成与湖北宝源生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7859号
上诉人（原审原告）：魏雨成，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉江，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人魏雨成因与被上诉人刘玉江民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月27日受理后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中魏雨成向法院提供了刘玉江出具的欠条，该欠条载明“兹有刘玉江欠魏雨成款贰拾万元正。刘玉江97.3.17。20年内还清欠款人刘玉江”。刘玉江对该欠条的真实性没有异议，但主张20年内还清的字样并非其本人所写，系案外人佟明武所写，且主张双方之间不存在借贷关系，但刘玉江并未提供证据证实双方之间存在其他经济往来。故原审以魏雨成证据不足为由驳回其诉讼请求，属认定事实不清。因本案借款金额为20万元，并非大额借款，且本案借款行为发生在1997年前，魏雨成主张借款系现金交付方式履行，符合当时的交易惯例。综上，本案应撤销原判，发回重审。重审时，在查清事实的基础上，依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2252号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人魏雨成预交的二审案件受理4300元，予以退回。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终570号
上诉人（一审被告）：郝平，女，1968年9月14日出生，汉族，乌海市车管所职工，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人：马晓荣，乌海市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：王家洪，男，1967年11月14日出生，汉族，乌海市人民银行职工，住乌海市海勃湾区。
委托诉讼代理人张桂兰，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
上诉人郝平因与被上诉人王家洪民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝平的委托诉讼代理人马晓荣、被上诉人王家洪的委托诉讼代理人张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝平上诉请求：请求依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1467号民事判决，依法予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审事实认定不清，2010年上诉人向被上诉人王家洪借款218000元，从2011年开始至今上诉人给被上诉人每年更换一次欠条，2012年至2015年上诉人分四次向被上诉人偿还借款共计20多万元，因双方是朋友关系，未出具收据。
王家洪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。
王家洪向一审起诉请求：被告应向其偿还借款218000元，并支付利息70000元，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月21日，郝平向王家洪借款218000元，并给王家洪出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到王家洪人民币贰拾壹万捌仟元整（218000）。借款人：郝平，2012年5月21日”。后经王家洪多次催要，郝平拖欠至今未予偿还。
一审法院认为，原告与被告通过借款行为的实际履行已形成借款合同法律关系，双方应当根据约定全面履行各自义务。被告向原告借款218000元，因被告在庭审中予以认可，且有原告提供被告出具《借条》为证，借款事实清楚，故被告应当依约向原告偿还借款。原告主张利息70000元，因《借条》中未约定利息，被告对口头约定利息不予认可，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告辩称该借款曾予以偿还的事实，因未能向法庭提供证据，故本院不予支持。依照法律规定，判决：被告郝平偿还原告王家洪借款218000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费3640元，因适用简易程序审理减半收取1820元，由被告负担1378元，原告负担442元（原告已预交，被告负担部分于上述履行期限内一并给付原告）。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证人证言，证人无正当理由未出庭，且证人与上诉人系朋友关系，本院对该份证人证言不予采信。上诉人提交的短信记录属实，但不能证明上诉人已经偿还借款的该主张。综上，二审期间提供的证据无法证明上诉人的主张，一审认定事实正确。
本院认为，对上诉人主张已向被上诉人郝平偿还20多万元，上诉人提供的证据均不能证明该主张。
综上，郝平的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4570元，由上诉人郝平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
代理审判员 钟思敏
代理审判员 张新峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 林梦婕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更220号
罪犯谭志。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年5月31日作出（2012）宿豫刑初字第0210号刑事判决，以被告人谭志犯强奸罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年9月27日以（2012）宿中刑终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第2960号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谭志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭志在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭志在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯谭志的刑罚减去有期徒刑六个月二十七天（减刑后的刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1006号
罪犯李小山，男，1973年12月2日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省周口市郸城县人民法院于2011年10月25日作出（2011）郸少刑初字第47号刑事判决，认定李小山犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年6月30日起至2014年6月29日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李小山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年11月20日晚，该犯伙同他人在汲水一中东洪河岸边将被害人王某某。
罪犯李小山服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年7月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小山入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小山减去有期徒刑五个月（刑期至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9581号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告张忠财，男，汉族，1970年6月6日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张忠财信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告张忠财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张忠财立即给付原告信用卡欠款本息共计80602.59元（截止2016年7月20日，欠款本金56319.24元，利息8421.15元，滞纳金15116.47元，分期手续费745.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告张忠财承担。事实和理由：被告张忠财自2013年4月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××93。截至2016年7月20日止，被告张忠财累计欠款本息共计80602.59元未给付。原告自2014年10月20日开始多次催款，被告张忠财仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告张忠财未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：第一项诉讼请求中的分期手续费745.73元指账单分期手续费。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明三：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：56319.24元×5%≈2815.96元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张忠财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金56319.24元及利息8421.15元、滞纳金2815.96元、账单分期手续费745.73元（上述利息暂计至2016年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元，由原告负担277元，由被告张忠财负担1539元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9581号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。被告张忠财，男，汉族，1970年6月6日出生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张忠财信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告张忠财经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张忠财立即给付原告信用卡欠款本息共计80602.59元（截止2016年7月20日，欠款本金56319.24元，利息8421.15元，滞纳金15116.47元，分期手续费745.73元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告张忠财承担。事实和理由：被告张忠财自2013年4月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××93。截至2016年7月20日止，被告张忠财累计欠款本息共计80602.59元未给付。原告自2014年10月20日开始多次催款，被告张忠财仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。被告张忠财未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明一：第一项诉讼请求中的分期手续费745.73元指账单分期手续费。另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。另查明三：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：56319.24元×5%≈2815.96元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张忠财在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金56319.24元及利息8421.15元、滞纳金2815.96元、账单分期手续费745.73元（上述利息暂计至2016年7月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1816元，由原告负担277元，由被告张忠财负担1539元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 尔
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初397号
原告蒋某，女，1990年8月23日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告尹某1，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告蒋某诉被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告尹某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、离婚。2、婚生儿子尹某2由被告抚养，婚生女儿尹某3由我抚养。3、依法分割共同财产。
事实和理由：我和被告于2009年按农村习俗举行了结婚仪式，2010年生一子，起名尹某2，2015年生一女，取名尹某3。2015年我们补办了结婚证，我和被告结婚后，前几年感情尚好，可随着时间的推移，感情逐渐出现破裂，被告近几年经常酗酒，喝醉后和我生气。2016年农历6月，因家庭琐事发生争执，我回娘家至今未归。感情已彻底破裂，无和好可能，坚决与被告离婚，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女儿有我抚养，共同财产依法分割。
被告尹某1口头辩称：感情没有破裂，为了孩子不离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍订立婚约，2009年农历12月举行结婚仪式同居生活，后于××××年××月××日在广宗县民政局补办结婚登记手续，双方在共同生活期间于××××年××月××日生育儿子，取名尹某2，现跟随被告生活。××××年××月××日生育女儿，取名尹某3，现随原告生活。婚后双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。因为吵架，2016年5月被告回娘家居住，双方分居至今。原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为，原被告共同生活数年，且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的，为使孩子能健康成长，宜给双方和好的机会。依照婚姻法及相关司法解释，原被告不属于法定的夫妻感情确已破裂的情形，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一七年五月五日
书记员 李卫国
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1425号
原告张某某，女，1972年出生，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告朱某某，男，1967年出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系他人介绍相识。于2009年9月14日登记结婚。2010年5月21日生育一男孩朱某某，婚前缺乏了解，婚后双方性格脾气不和，被告经常对我实施家庭暴力，导致我身心受到严重摧残。为此，诉至法院，要求与被告离婚，婚生子朱某某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系他人介绍相识，于2009年9月14日登记结婚。2010年5月21日生育一男孩朱某某。因双方由于双方之间缺少沟通，有时因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告朱某某婚后感情尚好，又共同生育了一个孩子，只是由于家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但没有根本的利益冲突。原、被告之间感情没有完全破裂，为了家庭完整和孩子的健康，双方互谅互让，互相沟通两人和好应该是可能的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告朱某某离婚；
案件受理费三百元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜鹃
二〇一四年七月四日
书记员 李楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2535号
原告高喜，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告陈铁仁，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告高喜与被告陈铁仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高喜、被告陈铁仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月7日从原告处借款40000元，并为原告出具欠据一枚，此款原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今未还，为了原告合法财产依法得到保护，故诉至贵院，请求人民法院判令被告速偿还欠款40000元，并承担诉讼费。
被告陈铁仁辩称，原告所说的与事实不符，该欠据是我与原告儿子高建辉、案外人李云研合伙买豆芽机，高建辉出资40000元，我和李云研各出资30000元，由于生意赔钱，三人协商将豆芽机按出资对半折价给我，我只需给高建辉20000元，这是我们三人协商一致的，出具欠据时高建辉说怕他妻子埋怨他赔钱。高建辉说为了对其妻子交代你给我出40000元欠条，实际还钱时你还20000元就行，我实际欠高建辉20000元，而不是40000元，另原告主体不适格，我和原告没有经济往来，也不是民间借贷的欠据，高喜也没有债权转让协议，无权向我主张权利，综上所述请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告于2012年5月7日在原告处借款40000的事实。
被告陈铁仁质证：欠据是我打的，但不是给原告打的，我给高建辉打的。
本院针对原、被告双方的举证、质证，综合认证如下：对原告提交的40000元欠据本院认定为有效证据。
经审理查明，被告于2012年5月7日从原告处借款40000元，并为原告出具欠据一枚，此款原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，至今未还。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告辩称，此笔欠款是欠原告儿子高建辉20000元，而不是40000元，出具欠据时高建辉说怕他妻子埋怨他赔钱，为了对其妻子交代让被告出的40000元欠条，实际还钱时就还20000元，被告和原告没有经济往来关系的抗辩理由因无证据支持，本院不予采信，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈铁仁于判决生效后十日内偿还原告高喜人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，邮寄送达费40.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一四年六月十三日
书记员 梁 逍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第165号
原告：林辉青。
被告：屈里俊。
原告林辉青与被告屈里俊民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年四月八日
代书 记员 赖宇钦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01490号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人许洁红，女，1971年3月21日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与许洁红信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5605号民事判决书已发生法律效力，许洁红未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人许洁红银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5605号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05784号
原告时德安，男，1942年12月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告陈玉奎，男，1942年4月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告时德安与被告陈玉奎土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告时德安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时德安在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时德安负担。
审判员 张 国
二〇一四年十一月十日
书记员 陈小玲