wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
宜民二终字第00195号
上诉人（原审被告）：浙江永通建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦23楼。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：望江祥隆混凝土有限公司，住所地：安徽省望江县翠岭工业园区。
法定代表人：傅宝龙，该公司董事长。
上诉人浙江永通建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服望江县人民法院（2014）望民二初字第00121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江永通建设有限公司上诉认为，被上诉人提交的合同并未加盖上诉人公章予以确认，故不能将合同作为确定管辖的依据。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，“口头购销合同纠纷，不依合同履行地确定案件管辖”，故请求将案件移送上诉人住所地浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人望江祥隆混凝土有限公司在原审法院提供的起诉材料，可以得知双方当事人系因建筑混凝土的购销发生纠纷，因该建设工程及混凝土货物的交付地点位于望江县境内，故原审法院作为合同履行地所在法院有权管辖本案。
卷内虽有被上诉人提供的署名为双方当事人的《商品混凝土买卖合同》复印件，条文中载有关于协议管辖的约定，但合同中未见上诉人浙江永通建设有限公司的印章，尽管被上诉人提供了关于该合同未加盖印章的说明，但该协议条款仍不宜作为确定管辖的依据。
上诉人浙江永通建设有限公司上诉提出口头购销合同不依合同履行地确定管辖的上诉理由，但《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》已被法释（2013）2号司法解释予以废止，故上诉人此节上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 方 正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条
第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00204号
原告葫芦岛北方混凝土有限公司。
法定代表人任宝良。
委托代理人常润军。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司。
法定代表人苗安顺。
委托代理人费福廷。
委托代理人孙伟。
原告葫芦岛北方混凝土有限公司与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常润军，被告委托代理人费福廷、孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛北方混凝土有限公司诉称，2013年7月26日我公司与被告签订购销合同一份。合同签订后，我公司依约按时保质保量的履行了应尽义务，但被告却在收到混凝土后，在对质量、数量没有提出异议的基础上拖欠货款1563232.04元至今未付，此款经我公司多次催要，但被告一直借故拖延给付。上述事实均有购销合同及被告签收凭证佐证。故诉至法院，要求被告给付货款1563232.04元及依约按照每天2%加付滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司辩称，一、对拖欠原告混凝土货款的事实没有异议，确认单上收货单位经手人签字也是我公司人员签字，对原告起诉的货款数额也没有异议；二、关于滞纳金，我公司不应承担迟延付款的滞纳金，因为原告与我公司在合同履行过程中，已经就货款结算时间达成一致，根据合同的约定可以证明，合同约定货款金额达不到100万时，货款一次性付清，但本案中货款达到150万元，可以说明双方就迟延给付货款达成一致意见。如果原告主张滞纳金也只能依据第一次提出主张的日期即本案起诉之日计算滞纳金，且约定的滞纳金过高，应予以调整。
经审理查明，2013年7月26日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《葫芦岛北方混凝土有限公司预拌（商品）混凝土购销合同》，合同约定：“四、货款结算及支付：合同签订后，乙方先供应混凝土，供应的混凝土金额达到100万时，甲方结清一次混凝土款，如果不按时结清，乙方停供混凝土，甲方后果自负。主体框架完工后，金额达不到100万元时，15日内一次结清。当年主体不能完工的，余额不转次年。非因乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方混凝土时，甲方应自停工之日起7日内结清全部货款。十一、违约责任：2、如果甲方未按本合同约定付价款时，应自超过付价款之日起，按银行贷款同期利率向乙方支付所欠价款利息。欠款超过30天，每天按当期价款2%加罚滞纳金。”原告从2013年8月8日至2013年11月20日向被告供应混凝土。该工程主体框架于2013年11月底完工，现被告尚欠原告货款1563232.04元。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告提供的《葫芦岛北
方混凝土有限公司预拌（商品）混凝土购销合同》一份、北方砼有限公司商品砼确认单及明细28张等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告自愿签订的《葫芦岛北方混凝土有限公司预拌（商品）混凝土购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定给付货款，拖延不付系违约行为，应承担违约责任。虽然双方对滞纳金即违约金进行了约定，但每天按当期价款2%加罚滞纳金明显偏高，应予调整，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛北方混凝土有限公司货款1563232.04元，同时从2014年1月1日起以1563232.04元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付滞纳金，至本判决所确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18869.00元，由被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 范晓宇
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张洪娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第36号
上诉人（原审被告）�泮红，男，1972年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩长看，女，1966年3月18日出生，汉族。
上诉人时泮红因与被上诉人韩长看民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第1276号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷一案提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都�履行合同义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。为此，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定驳回时泮红对本案管辖权提出的异议。
时泮红不服原裁定，向本院提起上诉称，履行地点不明确的，给付货币的，在接收货币一方所在地履行。本案上诉人接受货币的地点在西平县，住所地也在西平县，合同履行地在西平县，西平县法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，裁定该案由西平县法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，是借款合同案件的一种特殊形式，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。借款合同系双务合同，贷款方与借款方所在地都是履�合同义务的地点，被上诉人韩长看作为借款合同的出借方，在其住所地平舆县履行了将款项借出的义务，平舆县法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 园
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商执字第00051-2号
申请执行人吴爱平，女，农民。
被执行人李刚，男，农民。
吴爱平与李刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2011）商民初字第00603号民事判决书，由李刚赔偿吴爱平经济损失20000元，并承担诉讼费120元。2012年2月13日吴爱平向本院申请执行。
本案在执行中，已将20120元（含诉讼费120元）全部执行到位，并由吴爱平领取。执行费200元由李刚承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和最高人民法院“关于人民法院执行工作若干问题的规定”第108条之规定，裁定如下：
（2011）商民初字第00603号民事判决书裁定执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：梁洪君
审判员 ：何厚清
二〇一二年五月二日
书记员 ： 汪 扬
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1478号
原告:泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼。
法定代表人：马ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。
被告:杨秋福，男，1973年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告杨秋福物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告杨秋福的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回对杨秋福的起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。
审判员 林晓玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 戴宇楠
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1478号原告:泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区圣湖小区综合办公楼四楼。法定代表人：马ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。被告:杨秋福，男，1973年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司与被告杨秋福物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告杨秋福的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司撤回对杨秋福的起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由泉州中泰曼科维尔物业管理有限公司负担。审判员  林晓玲二〇一七年八月二十四日书记员  戴宇楠
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5254号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，系原告工作人员。
被告刘梅，女，1970年4月24日出生，汉族，住所新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩洪岩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2545号
原告南瑞莲，。
被告武威小川房地产开发有限公司。
住所地：武威市凉州区雷台北湖*号；
法定代表人陈小川，该公司董事长。
委托代理人蔡泽，系该公司职员。
原告南瑞莲诉被告武威小川房地产开发有限公司（简称小川房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告南瑞莲、被告小川房地产公司委托代理人蔡泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南瑞莲诉称，原告与被告小川房地产公司于2004年9月26日签订了房屋买卖合同，约定由被告将其开发的某某小区南门从东到西第11号商铺出卖给原告，商铺建筑面积40.54平方米，每平方米价款2200元，总价为89188元；首付款45000元，余款于商铺竣工前付清；约定被告于2005年9月前将竣工商铺交付给原告。签订合同当日原告即按合同约定交付了首付款，但过了交付期限，经原告催促，被告至今未交付商铺。现请求法院判令被告交付给原告某某小区南门从东到西第11号商铺并尽快给原告办理产权证书或依法判令被告赔偿不能交付房屋给原告造成的损失30万元。
被告小川房地产公司辩称，本公司和原告签订房屋买卖合同属实。但商铺建成后，因为本公司没有将建筑商的工程款付清，建筑商就将部分商铺出卖给了他人，其中包括约定给原告出卖的某某小区南门从东到西第11号商铺。故现在本公司已经无法向原告交付商铺。本公司愿解除合同，退还原告已付购房款并赔偿原告购房的差价损失。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
房屋买卖协议书一份及收款收据二份，证明原、被告双方签订房屋买卖合同及原告已付房款45000元的事实。
被告未向法庭提供证据。
当事人的质证意见为：对原告提供的证据，被告无异议。
法院的认证结论为：因对原告提供的证据，被告无异议，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，原告南瑞莲与被告小川房地产公司于2004年9月26日签订了商品房买卖协议书，约定：“由乙方（原告）购买甲方(被告)开发的某某小区南门从东到西第11号商铺，商铺建筑面积40.54平方米，每平方米基价2500元；分期付款，则每平方米为2200元，总价为89188元；首付款为50%即44594元，余款于商铺竣工前付清；甲方于2005年9月前将竣工商铺交付给乙方；等。”签订合同当日原告即交付了首付款25000元，于同年10月23日又付房款20000元，共计付款45000。商铺建成后，因小川公司没有将建筑商的工程款付清，建筑商将商铺出卖给了他人。后经原告多次要求被告交付商铺未果，遂提起诉讼。庭审中，双方当事人均认可某某小区的商铺现行市场价格为6000元/平方米。
本院认为，原告南瑞莲与被告小川房地产公司签订的商铺买卖协议系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的协议。对当事人均具有约束力，双方均应当严格履行协议内容。而由于被告小川房地产公司的行为致使约定由被告出卖给原告的商铺又被出卖给了他人，被告小川房地产公司的行为属于“一房二卖”的违约行为。依据《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。该条规定表明权利人可以选择要求义务人实际履行，也可以要求义务人赔偿损失等。而本案的事实是被告小川公司将涉诉商铺又转售他人并交付使用，被告小川房地产公司事实上已丧失了涉诉商铺的控制权，客观上不能够继续履行合同义务，因此原告要求被告交付房屋的请求事实上已不能实现，故对原告南瑞莲要求继续履行合同交付商铺之请求不能够予以支持。但原告同时选择要求被告赔偿不能交付房屋损失的诉求有法律依据，依法应予支持。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（2）商品房买卖合同订立后，出卖人又将房屋出卖给第三人”的规定。原告与被告签订的购房协议应当予以解除；被告应当返还原告的购房款45000元；原告的损失表现为在相同地段购买房屋的涨价利益损失，因庭审中，双方当事人均认可某某小区的商铺现行市场价格为6000元/平方米，因此，原告所受的购买房屋的涨价利益损失为154052元（40.54平方米×6000元/平方米-40.54平方米×2200元/平方米）；同时被告还应当承担原告已付购房款一倍即45000元的赔偿责任。关于原告已付购房款的利息，因其房屋涨价损失已全部赔偿，根据赔偿损失不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失的原则，其利息被告不再承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，第九十四条，第一百零七条，第一百一十条第（一）项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告南瑞莲与被告武威小川房地产开发有限公司于2004年9月26日签订的商品房买卖协议；
二、被告武威小川房地产开发有限公司返还原告南瑞莲购房款45000元；
三、被告武威小川房地产开发有限公司赔偿原告南瑞莲在同等地段购买商铺的损失154052元；
四、被告武威小川房地产开发有限公司支付原告南瑞莲已付购房款的赔偿款45000元；
五、驳回原告南瑞莲的其他诉讼请求。
（以上二、三、四项确定的义务限于本判决生效后30日内全部履行完毕）
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告南瑞莲负担840元、被告武威小川房地产开发有限公司负担4960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 何 钰
审 判 员 周茂山
人民陪审员 赵国红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 祁婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1684号
原告：黄君其。
委托代理人：陈迪，浙江煜华律师事务所律师。
被告：马福明。
原告黄君其与被告马福明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款65000元并赔偿原告自起诉之日起至借款实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。
本案经审理认定：被告2009年3月1日，被告因资金所需向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，后于2009年4月23日归还原告借款5000元，尚欠65000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福明应于本判决生效后七日内返还原告黄君其借款65000元，并赔偿该款自2015年12月17日起至债务实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1425元，由被告马福明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 施邹芸
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2609号
原告：涂日萍，男，汉族，1989年8月21日出生，初中文化程度，个体工商户，住江西省南昌市安义县。
被告：视通建设有限公司。住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张静，系该公司总经理。
被告：西安飞翔建筑劳务有限公司。住所地，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：蒋青万，系该公司总经理。
原告涂日萍诉被告视通建设有限公司、西安飞翔建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告涂日萍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂日萍的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涂日萍撤诉。
案件受理费3800.00元，由原告涂日萍负担。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董惠明
附本裁定书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第364号
原告张志明，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告陈金瑞，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告张志明诉被告陈金瑞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告将我的直补抵押贷款，并非法占有我2014年粮食直补款3949元，后经多次索要被告没有返还，故诉至法院，要求被告返还2014年粮食直补款3949元。
被告辩称，我与原告的土地纠纷，白城市中级人民法院判决我返还原告张志明2.4垧土地，土地我已经返还了，但法院没有判决我返还粮食直补款，所以直补款我不能返还。
根据原告的请求，被告的答辩，本院归纳案件的争议的焦点为：
被告应否返还原告2014年粮食直补款3949元？
原告围绕争议焦点提交证据如下：
1、通榆县兴隆山镇财政所证明一份。证明2.4垧土地的粮食直补款为3949.05元。
经庭审质证，被告对该证据有异议，表示自己的直补款一共4000多元。
2、通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会证明一份。证明原告家有家庭承包田2.4垧。
经庭审质证，被告有异议，表示原告应拿出土地台账。
3、通榆县人民法院（2013）通法兴民初字第189号民事判决书、白城市中级人民法院（2013）白民一终字第546号民事判决书、通榆县人民法院（2014）通法行初字第14号行政判决书。证明原、被告土地纠纷经过及被告的土地承包经营权证已被撤销。
经庭审质证，被告对该证据无异议。
被告围绕争议焦点提交证据如下：
1、2004年7月6日粮食直补专用支款凭证。
证明财政所将粮食直补款发给被告。
经庭审质证，原告对该证据无异议。
2、通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会证明一份。证明被告在该村有土地，有直补。
经庭审质证，原告表示对该证据不认可，认为被告应该将原告的2.4垧地的直补款给原告。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1，被告有异议，认为自己的粮食直补款为4000多元，该证据系通榆县兴隆山镇财政所出具的书面证明，证明了2.4垧地的粮食直补款的数额，与被告表述的自己的粮食直补款4000多元并不矛盾，因被告未对该证据的真实性提出异议，本院对原告提交的证据1予以采信。原告提交的证据2，被告有异议，认为原告没有土地台账，但被告未对该证据的真实性提出异议，本院对原告提交的证据2予以采信。原告提交的证据3，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信，被告提交的证据2，原告有异议，认为被告应该将原告的2.4垧地的直补款给原告，但未对该证据的真实性提出异议，本院对被告提交的证据2予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
1998年，原告将自家三间房子、三口人2.4垧承包地以20000元的价格流转给被告陈金瑞耕种，双方未签订书面合同。2012年12月31日，通榆县人民政府给被告陈金瑞发放了2.4垧土地的土地承包经营权证。原告于2013年提起民事诉讼，主张要求被告返还承包地2.4垧及自2004年以来的粮食直补款。白城市中级人民法院（2013）白民一终字第546号民事判决书判决陈金瑞返还张志明家庭承包土地2.4垧，驳回了原告要求被告返还之前粮食直补的主张。2014年年初被告陈金瑞已经返还原告2.4垧土地。该2.4垧土地的粮食直补一直在被告名下，由被告领取。2014年8月29日，通榆县人民法院（2014）通法行初字第14号行政判决书撤销了通榆县人民政府于2012年12月31日给陈金瑞颁发的农村承包权（2004）第15080369号农村土地承包经营权证。
根据原告的诉求，被告答辩以及双方举证、质证情况，针对案件争议的焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。粮食直补款是国家的一项土地惠民政策，遵循谁种地谁得直补的原则，被告不再耕种原告的2.4垧土地，而将应由原告享有的2014年2.4垧土地的粮食直补款占为己有，拒不返还给原告，给原告造成了损失，故原告要求被告返还2014年2.4垧土地的粮食直补款的请求本院予以支持，关于2.4垧土地的直补款的数额，通榆县兴隆山财政所出具了证明，证明2.4垧土地的粮食直补款为3949.05元，故原告要求被告返还3949元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陈金瑞返还原告张志明2014年2.4垧土地粮食直补款3949元。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年二月二日
书记员 李其骏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执174号
某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。
被执行人张来林，男，1974年4月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初73号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初73号刑事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年六月十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执174号某某人民法院，地址锦州市太和区市府西路55号。被执行人张来林，男，1974年4月10日生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初73号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0711刑初73号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年六月十三日书记员  詹文硕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初88号
原告：门某，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，户籍地及现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。
被告：陈某，女，1959年3月10出生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市北戴河区，现住秦皇岛市北戴河区。
委托诉讼代理人：籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
原告门某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后,依法适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告门某及委托诉讼代理人张东文、被告陈某及委托诉讼代理人籍志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产坐落于北戴河区河东寨新村住宅楼的房屋和车库；3、被告返还原告个人财产房屋拆迁补偿款12万元。4、原、被告共同承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚，婚前双方各有一个孩子，婚后未生育子女，现两个孩子均已成年，不涉及抚养问题。婚后初期夫妻感情尚好，但随着时间的推移，发现双方性格不合，被告特别偏心，对原告儿子、老人不好。双方从2015年夏天开始分居至今，诉前原告找被告协商离婚之事，被告还找人威胁原告，夫妻感情已经彻底破裂，根本无法在一起生活。双方婚后购买了住房一套，包括房屋和车库，价值20万元，坐落在北戴河区河东寨新村，属于共同财产，应依法分割。原告婚前在北戴河区古城村有六间老房，拆迁以后给了两套楼房，这是原告个人财产，应归原告所有；拆迁时还给了12万元的拆迁补偿款，此款属于原告的个人财产，在被告处，被告应予返还。
被告陈某辩称，原、被告二人感情没有破裂，被告不同意离婚。双方自××××年登记结婚到目前已经20多年，感情一直很好，没有闹过大的矛盾，婚后一直共同抚养二人的子女，原告方的儿子从上高中、大学、研究生10多年的时间均是原、被告二人共同支付其上学费用；在2016年6月份双方还在一起生活，原告起诉离婚的原因不是因为双方感情问题，而是因为原告有两套楼房，这两套楼房是原有的六间平房置换的，原告担心被告将来有继承房屋的权利才提出离婚诉讼。原告诉状中所提出的河东寨房屋和车库，房屋是被告女儿的房产，没有车库，该套房屋原、被告二人从未支付过房款，该套房产与原告无任何关系。12万元的拆迁补偿款属于原、被告二人婚后取得，应当属于共有财产。综上，请求法院驳回原告的所有诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告在再婚后的20多年间，夫妻感情较好，共同抚育双方婚前未成年子女，照料双方老人，近一年因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚后，夫妻感情较好，共同抚育双方婚前未成年子女，照料双方老人，虽然近一年中双方因家庭琐事发生矛盾，原告请求离婚，而被告坚持不同意离婚，因此不能就此认定为夫妻感情已经破裂。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的应准予离婚的情形。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告门某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告门某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马志军
二〇一七年三月十日
书记员 李金苑
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执153号
申请执行人姚智宇，女，1975年10月8日生，住长春市朝阳区。
被执行人长春国基电子科技有限公司，住所地高新开发区创新路668号2层。
法定代表人柳天文，总经理。
申请执行人姚智宇与被执行人长春国基电子科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人姚智宇于2016年12月19日依据长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第79号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院2017年1月20日立案执行。进入执行阶段后，我院于2017年1月26日向被执行人长春国基电子科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，并对其名下财产进行查询。
查询结果反馈显示，被执行人长春国基电子科技有限公司在长春市国土资源局无土地登记信息；在长春市无房屋权属登记信息；全国法院网络执行查控系统未查到存款；车辆查询显示仅有2008年登记的车牌号为吉AUP0**的红旗牌轿车及2007年登记的车牌号为吉A059**的轩逸牌轿车两辆，因被执行人长期未经营，已不能实际控制。
2017年5月23日，将被执行人长春国基电子科技有限公司的财产查询结果告知申请执行人姚智宇，申请执行人姚智宇认可财产查询结果，并明确表示被执行人长春国基电子科技有限公司确无可供执行财产，同意法院终结本次执行程序，并表示不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下:
终结长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2016]第79号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 营莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第926号
申请人张福秀，登记住址辉县市城关镇石河路南5号。
被执行人辉县市孟庄镇东夏峰第二造纸厂，住所地辉县市孟庄镇西夏峰村。
负责人郭学龙，该厂厂长。
被执行人郭学龙。
被执行人郭立宾。
被执行人曹建军。
被执行人李素花。
被执行人郭静。
被执行人郭丹丹。
被执行人郭利杰。
被执行人郭玉琪。
被执行人郭清楷。
张福秀申请执行辉县市孟庄镇东夏峰第二造纸厂、郭学龙、郭立宾、曹建军、李素花、郭静、郭丹丹、郭利杰、郭玉琪、郭清楷借款合同纠纷一案，申请人张福秀依据生效的（2013）新中民再字第54号民事判决书，于2014年7月17日申请执行，本院于2014年7月20日向被执行人辉县市孟庄镇东夏峰第二造纸厂、郭学龙、郭立宾、曹建军、李素花、郭静、郭丹丹、郭利杰、郭玉琪、郭清楷送达了执行通知书，责令被执行人辉县市孟庄镇东夏峰第二造纸厂限期给付申请人张福秀借款本金84000元及利息（扣除已履行部分），加倍支付迟延履行期间的债务利息，如被执行人辉县市孟庄镇东夏峰第二造纸厂资产不足清偿债务，由被执行人郭学龙、郭立宾、曹建军负连带清偿责任，另一合伙人郭立中的法定继承人李素花、郭静、郭丹丹、郭利杰、郭玉琪、郭清楷在继承遗产的范围内承担连带清偿责任，承担相应诉讼费3475元、执行费6905元，逾期未履行。
执行期间查明，本案案情复杂，正在逐步协调履行之中，因所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新中民再字第54号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审258号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年5月26日，砀山县国土资源局以被执行人谢松在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第708号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年六月一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初583号
原告林欣顺,男，1973年12月24日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。
被告郑培德，男，1977年2月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告林欣顺与被告郑培德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林欣顺到庭参加诉讼，被告郑培德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林欣顺诉称，2015年3月24日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款85000元，利息按2分计算，借款后下落不明。故请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款85000元及利息16000元（从2015年3月24日-2016年1月24日）月息2分；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告郑培德经未答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
1.2015年3月24日，被告郑培德向原告林欣顺出具一张借条，内容：“本人郑培德于2015年3月24日向林欣顺借人民币现金捌万伍仟圆整（85000），利息按两分计算，并注明原来打过的借条作废，以此借条为准。特立此据！借款人签字：郑培德2015.3.24”。
2.2015年3月24日开始，被告郑培德未支付利息。
上述事实有原告林欣顺在法庭上的陈述以及原告林欣顺向法庭提供的借条一张等证据材料予以证实。因被告郑培德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。
综上所述，本院认为，被告郑培德尚欠原告林欣顺借款85000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告郑培德未能按约定返还借款及支付利息，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告林欣顺要求被告郑培德返还借款85000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑培德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑培德应于本判决生效后三日内返还给原告林欣顺借款85000元。
二、被告郑培德应于本判决生效后三日内支付给原告林欣顺借款利息（该利息按月利率2%计算，从2015年3月25日开始计息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，保全费520元，合计2840元，由被告郑培德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 李丽明
人民陪审员 林小凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 炎
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初583号原告林欣顺,男，1973年12月24日出生，汉族，个体户，住三明市梅列区。被告郑培德，男，1977年2月9日出生，汉族，住三明市梅列区。原告林欣顺与被告郑培德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林欣顺到庭参加诉讼，被告郑培德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林欣顺诉称，2015年3月24日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借款85000元，利息按2分计算，借款后下落不明。故请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款85000元及利息16000元（从2015年3月24日-2016年1月24日）月息2分；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告郑培德经未答辩。本案经开庭审理查明以下事实：1.2015年3月24日，被告郑培德向原告林欣顺出具一张借条，内容：“本人郑培德于2015年3月24日向林欣顺借人民币现金捌万伍仟圆整（85000），利息按两分计算，并注明原来打过的借条作废，以此借条为准。特立此据！借款人签字：郑培德2015.3.24”。2.2015年3月24日开始，被告郑培德未支付利息。上述事实有原告林欣顺在法庭上的陈述以及原告林欣顺向法庭提供的借条一张等证据材料予以证实。因被告郑培德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。综上所述，本院认为，被告郑培德尚欠原告林欣顺借款85000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告郑培德未能按约定返还借款及支付利息，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告林欣顺要求被告郑培德返还借款85000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑培德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑培德应于本判决生效后三日内返还给原告林欣顺借款85000元。二、被告郑培德应于本判决生效后三日内支付给原告林欣顺借款利息（该利息按月利率2%计算，从2015年3月25日开始计息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，保全费520元，合计2840元，由被告郑培德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠人民陪审员  李丽明人民陪审员  林小凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 炎附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6093号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张勇。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告�勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月16日，原告与被告张勇签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁ADXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.40%；逾期贷款年利率为20.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币83，553.03元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁ADXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁ADXX**”的�辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张勇未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张勇签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构�违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张勇归还余欠贷款本金人民币83，553.03元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁ADXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金�民币83，553.03元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币7，101.80元，逾期利息人民币1，873.10元；上述款项共计人民币92，527.93元；
二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币83，553.03元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告张勇届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁ADXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，113元，减半收取计人民币1，056.50元，由被告张勇负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押�折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1322号
原告：崔永波，男，1977年8月1日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
被告：于启明，其他信息不详。
被告：大连金帝建设工程有限公司。
原告崔永波与被告于启明、大连金帝建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔永波撤回对被告于启明、大连金帝建设工程有限公司的起诉。
案件受理费420元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年九月六日
书记员 张馨元
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7960号
罪犯陈飞明，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2003年12月24日作出了（2003）金中刑一初字第66号刑事判决，以被告人陈飞明犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；2011年11月经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯陈飞明减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈飞明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈飞明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈飞明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞明予以减刑一年一个月（刑期至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菁
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第12号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人余楚标，男，1988年11月12日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，文盲，住潮阳区西胪镇。因本案于2014年8月23日被先行羁押，涉嫌犯盗窃罪于同年8月24日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人余楚标犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人余楚标到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2014年8月22日20时许，被告人余楚标伙同郑业城、郑海龙（均未达刑事责任年龄）三人窜到潮阳区西胪镇西二村东沟五巷4号陈某彬、陈某滨兄弟的平房厝，被告人余楚标负责打望，郑业城、郑海龙采用揭开屋顶瓦片的方式入室盗窃，从被害人陈某彬房内衣柜床格盗得现金400元，从被害人陈某滨房内衣柜及床格内盗得现金8000元和金手链一条。接着，被告人余楚标又与郑业城、郑海龙窜到西胪镇西二村东沟5巷9号郑某娟的住宅，被告人余楚标负责打望，郑业城、郑海龙从住宅天井的铁皮缝隙爬入室内撬开房间衣柜的抽屉锁头，盗取衣柜抽屉中的现金8000元。盗窃得手后，被告人余楚标又与郑业城、郑海龙窜到西胪镇西二村东沟5巷12号陈某卿住宅，被告人余楚标负责打望，郑业城、郑海龙爬上二楼的阳台入室盗窃，郑业城、郑海龙进入后打开房间的衣柜及撬开衣柜的抽屉，盗得现金200多元。当晚盗窃后，被告人余楚标分得9000元，郑海龙分得7000元和金手链一条，郑业城分得500元。
2014年8月23日19时许，被告人余楚标伙同郑业城、郑海龙三人窜到潮阳区西胪镇西二村后湾七直巷10号庄某贤的住宅，采用揭开屋顶瓦片的方式入室盗窃时被厝主庄某贤发现，被告人余楚标逃离现场，后被西二村治保员抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人余楚标在开庭审理过程中亦没异议，并自愿认罪，且有被害人陈某彬、陈某滨、郑某娟、陈某延、陈某卿、庄某贤的陈述，证人张某贤、陈某鹏、陈某枝、陈某娇的证言，涉案人郑业城、郑海龙的供述和辨认笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，刑事相片，现场勘查笔录，现场平面示意图，抓获经过，内輋居委证明，户籍证明，被告人余楚标的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人余楚标判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人对公诉机关的量刑建议没有异议，且当庭自愿认罪。
本院认为，被告人余楚标以非法占有为目的，结伙采用秘密手段多次入室窃取他人财物，作案四宗，数额较大，侵犯公民的财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余楚标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。提出的量刑建议依法有据，本院予以支持。被告人余楚标在实施2014年8月23日的盗窃时因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该宗盗窃可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余楚标能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余楚标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年2月22日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的女庄摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一五年一月十三日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01073号
上诉人（原审被告）殷成，男，1949年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京石桥滨阳物业管理服务中心，住所地北京市密云县密云镇石桥小区。
法定代表人王振林，经理。
委托代理人彭来秋，女，1964年8月2日出生。
委托代理人王秀英，女，1966年7月26日出生。
上诉人殷成因与被上诉人北京石桥滨阳物业管理服务中心（以下简称石桥物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第5148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、于洪群参加的合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
石桥物业中心在一审中起诉称：石桥物业中心负责殷成居住的涉案小区的物业管理服务工作。殷成系涉案小区住户，房屋建筑面积115.18平方米。石桥物业中心作为物业管理服务单位，为殷成提供了物业服务。殷成尚欠2005年10月1日至2014年7月31日期间的电梯费17459元，石桥物业中心多次催要未果，故起诉要求殷成给付此款，并负担案件诉讼费。
殷成在一审中答辩称：涉诉房屋产权人是殷成。石桥物业中心所述电梯费未交属实。殷成是一层住户，买房时说不需交电梯费，与物业公司签协议时也没有电梯费一项。殷成没有享受到电梯服务，石桥物业中心也并未催缴过电梯费，故不同意石桥物业中心的诉讼请求。
一审法院审理查明：殷成系涉案小区业主，房屋建筑面积115.18平方米。殷成所住楼房为六层电梯住宅。该楼房的电梯自2004年1月开始运行。2005年1月17日，石桥物业中心与殷成签订涉案小区前期物业管理服务协议，协议约定由石桥物业中心为殷成提供物业管理服务，物业费按每月每平方米0.56元收取。该物业费中不包含电梯费。本案一审审理过程中，石桥物业中心提交电梯管理收费协议书、北京市物价局关于“北京市劳动保护检测、检验收费标准（试行）”通知、住宅运行电梯管理收费标准。根据上述文件的测算标准，殷成房屋的电梯费收费标准为每月每平方米1.43元。依据该标准，殷成尚欠2005年10月1日至2014年7月31日期间的电梯费共计17459元。一审庭审中，石桥物业中心、殷成均认可殷成未在电梯管理收费协议书上签字。经一审法院询问，石桥物业中心不同意降低电梯费收取标准。
一审法院判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石桥物业中心对殷成居住的小区提供了物业管理服务，殷成应按相关的标准履行交纳相应费用的义务。虽然殷成未在电梯管理收费协议书上签字，但电梯属于单元楼内所有业主的共有设施，对于共有设施而发生的费用应当由单元楼内所有业主分摊。住宅电梯服务属于物业管理公共性服务，其运行、维护费用应由楼内全体产权人按照建筑面积比例分摊。另外，根据法律规定，在物业服务企业已按照约定和相关规定提供服务的情况下，业主不能仅以未享受或无需接受相关物业服务作为不支付费用的抗辩理由，故一审法院对殷成的辩解意见不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决：殷成于判决生效之日起10日内给付石桥物业中心2005年10月1日至2014年7月31日期间的电梯费合计17459元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
殷成不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、殷成是所在单元楼一层业主，原审判决认定“虽然被告未在电梯管理收费协议书上签字，但电梯属于……所有业主分摊”误。1.殷成购房时，开发商明确承诺无需交纳电梯费。2.殷成作为一层业主，根本不需要电梯运行服务，不应交纳电梯费。3.殷成按约定交纳了物业费，原审判决适用法律错误。原审判决引用物业管理条例第七条第五项之规定作为殷成应交纳电梯费的依据，但本案中双方签有物业服务协议，应交纳电梯费的业主还需另行签订电梯管理收费协议。殷成已按照物业管理服务协议的约定交纳了全部物业费，在没有电梯协议的情况下，原审判决据此条款要求殷成交纳电梯费是错误的。二、石桥物业中心计算的电梯费不应作为判决依据。1.石桥物业中心在一审中提交的住宅运行电梯管理收费标准已经失效。2.石桥物业中心收取的电梯费与北京市物业服务收费管理办法相抵触。综上，殷成上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回石桥物业中心的诉讼请求；一、二审诉讼费由石桥物业中心承担。
石桥物业公司答辩称：服从一审判决，请求驳回殷成的上诉请求。
本院二审期间补充查明以下事实：庭审中，石桥物业中心向本院提交殷成物业费的交费收据1张，用以证明石桥物业中心的服务存在连续性，并且殷成每年均交纳物业费，石桥物业中心收取物业费的同时也向殷成主张收取电梯费。殷成对该收据的真实性予以认可，但称石桥物业中心在收取物业费时并未主张电梯费。殷成认为该收据不能证明石桥物业中心的证明目的。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、涉案小区前期物业管理服务协议、电梯管理收费协议书、北京市物价局关于“北京市劳动保护检测、检验收费标准（试行）”通知、住宅运行电梯管理收费标准等证据材料在案佐证。
本院认为：石桥物业中心与殷成存在物业服务合同关系，对此双方均无异议，双方均应全面履行合同义务。住宅电梯服务属于物业管理公共性服务，其运行、维护费用应由楼内全体产权人按照建筑面积比例分摊。现石桥物业中心为殷成所在的小区提供了住宅电梯服务，殷成应交纳其所分摊的电梯服务费用。在物业服务企业已按照约定和相关规定提供服务的情况下，业主不能仅以未享受或无需接受相关物业服务作为不支付费用的抗辩理由，故殷成以其未享受住宅电梯服务的抗辩意见缺乏事实及法律依据。关于电梯费数额，一审法院根据现有证据及北京市物价局的通知、住宅运行电梯管理收费标准及殷成的房屋面积等确定殷成应交纳电梯费的数额，并无不当。综上，殷成的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费118元，由殷成负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费236元，由殷成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 于洪群
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执896号
申请执行人刘东芝，女，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人刘东梅，女，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人郭继珍，女，汉族，1964年12月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区金典小区*号楼*单元***室，公民身份证号码2302021964********。
本院在执行刘东芝、刘东梅与郭继珍民间借贷纠纷一案，（2017）黑0202民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆军
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非执字第11号
申请执行人边洪松，男，1969年1月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人白玉壮，男，蒙古族，1961年11月24日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，海拉尔晨鸣纸业公司下岗职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司，住所地海拉尔区。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人边洪松与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人边洪松于2014年5月4日向院申请执行，要求被执行人给付加班费61460元，给付带薪年休假工资6702.90元。
本案在执行过程中，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中支付给申请执行人全部案件款68162.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中边洪松申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 伟
审判员 巴 图
审判员 牛 涛
二〇一四年五月十六日
书记员 丁跃明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第2号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人韩文泽，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人韩登傲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人卢殿术，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人韩文泽、韩登傲、卢殿术金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）永清民初字第115号民事判决书已经发生法律效力。永昌县农村信用合作联社于2013年11月20日向本院申请执行，本院于11月20日立案执行。
本案在执行中，于2013年11月20日向被执行人韩文泽、韩登傲、卢殿术发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人永昌县农村信用合作联社欠款67280元。2013年12月23日，被执行人韩文泽、韩登傲、卢殿术将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何亚男
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第206号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：邓家美，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告姚崇秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李其靖
二〇一五年七月二十一日
书记员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0047号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人苏秀萍，盐都区楼王镇计生服务中心主任。
委托代理人凌立兵，盐都区楼王镇计生服务中心副主任。
被申请人杨军，农民。
被申请人荀丽珍（系杨军之妻），居民身份证号码320911197602230629，农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年10月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人杨军、荀丽珍作出都计征决字（2014）284号社会抚养费征收决定书，认定杨军、荀丽珍不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计125400元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年1月16日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年1月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）284号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）284号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审�员陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0562号
原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路55号。
法定代表人倪前法，该行行长。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告顾永康。
被告肖红霞。
原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行（以下简称建设银行泗阳支行）诉被告顾永康、肖红霞借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月16日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告建设银行泗阳支行的委托代理人高开卓到庭参加诉讼，被告顾永康、肖红霞经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建设银行泗阳支行诉称：2009年12月9日，被告顾永康因购买泗阳县众兴镇西康佳苑4幢107室房屋，向原告借款68000元，现尚欠原告借款本金45211.43元及利息逾期未还。现请求人民法院判令：被告顾永康、肖红霞归还原告借款本金45211.43元和自2013年12月11日起至还清款之日止按照年利率6.68%计算的利息；原告对被告顾永康、肖红霞所有的坐落于泗阳县众兴镇西康佳苑4幢107室房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权；本案律师费3700元由被告承担；诉讼费由被告承担。
原告建设银行泗阳支行为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、个人住房（商业用房）借款合同，证明原被告就贷款的金额、期限、还款方式、利息、罚息、实现债权的费用、违约责任和担保方式、范围、抵押物等均作出明确约定；
2、个人贷款支付凭证，证明原告已经将贷款划入被告指定帐户；
3、律师费发票、江苏省物价厅收费许可证，证明原告为为向被告主张权利支付律师费3700元，收费符合标准；
4、经济适用住房买卖合同，证明泗阳县众兴镇西康佳苑4幢107室房屋的所有权是被告顾永康；
5、顾永康和肖红霞户籍证明、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告顾永康、肖红霞未作答辩，未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院认证意见：原告建设银行泗阳支行提供了上述证据的原件，经本院审查无异，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
本院经审理查明：
被告顾永康、肖红霞系夫妻关系。2009年12月9日，原告建设银行泗阳支行作为贷款人，被告顾永康作为借款人，被告顾永康、肖红霞作为抵押人签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，主要约定：借款人借款本金为人民币68000元，借款期限为120个月（即2009年12月9日至2019年12月8日）；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项目借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款人将款项一次划入借款人指定账户，该账户名称：宿迁市建宇房地产开发有限公司，账号：32×××01，开户银行泗阳建行。还款日定为每个月的8日，首次约定还款日为2010年1月8日。借款人采取委托扣款方式还款，借款人指定的委托扣款账户为：账户名称：顾永康，账号：43×××83，开户银行：泗阳建行。借款人的还款方法为等额本息还款法，即借款人按期以相等的金额偿还贷款本息。贷款本金在计息时，每月的计算天数按叁拾天计算。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等情况，均构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等）。担保方式为抵押。抵押财产为西康佳苑4幢107室住宅。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费等）。当借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。2009年12月9日，该房屋在泗阳县房地产管理处办理了抵押登记，约定期限15年。
2009年12月9日，原告建设银行泗阳支行将68000元汇至被告顾永康指定的帐户内，约定月利率为3.7125‰，被告顾永康在个人贷款支付凭证上签名确认。
另查明，被告顾永康、肖红霞已向原告归还2013年12月11日之前的借款本息，对之后的借款本息，被告顾永康、肖红霞没有按照合同约定归还，现尚欠原告借款本金45211.43元以及利息。原告建设银行泗阳支行催要未果，委托江苏中领律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付律师代理费3700元。
本院认为，原告建设银行泗阳支行与借款人顾永康以及抵押人顾永康、肖红霞签订个人住房（商业用房）借款合同符合法律规定，应为有效。被告顾永康应当按约还款。被告顾永康、肖红霞以其所有的坐落于泗阳县众兴镇西康佳苑4幢107室房屋为其借款提供抵押担保，并进行了抵押物登记，抵押合同成立并有效。按照合同约定，在被告顾永康发生未按期归还贷款本息的情形时，原告建设银行泗阳支行可以宣布该合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。现被告顾永康从2013年12月11日开始就即未再还款，因此原告建设银行泗阳支行可要求其偿还尚欠的全部贷款本息并承担违约责任，以及原告为实现贷款债权而支付的律师代理费。因被告顾永康向原告建设银行泗阳支行借款用于购买家庭住房，应当属于夫妻共同债务，故对原告要求被告肖红霞对被告顾永康所欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。当被告顾永康未足额履行到期债务时，原告建设银行泗阳支行有权行使抵押权利，原告请求对被告顾永康、肖红霞所有的坐落于泗阳县众兴镇西康佳苑4幢107室房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权，该请求符合双方的合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾永康、肖红霞于本判决发生法律效力后十日起向原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行支付借款本金45211.43元及利息（自2013年12月11日起至实际给付之日止，按照年利率6.68%计算）；
二、被告顾永康、肖红霞于本判决发生法律效后十日起向原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行支付律师代理费3700元；
三、原告中国建设银行股份有限公司泗阳支行对被告顾永康、肖红霞坐落于泗阳县众兴镇西康佳苑4幢107室房屋折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告顾永康、肖红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
审 判 员 孙静芳
人民陪审员 左学军
二〇一五年二月十七日
书 记 员 刘 媛
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第942-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人李莉，行长。
被执行人李兆兴，农民。
被执行人孙红霞。
被执行人冯昌盛，农民。
被执行人范风丽，农民。
被执行人周辉，农民。
被执行人贺小秀，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人李兆兴、孙红霞等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行初13号
原告：邸某某，男，汉族，1969年2月6日生，住安徽省淮南市谢家集区，。
法定代理人：邸道环，安徽省淮南矿业集团李二矿退休矿工，系原告父亲。
委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：杨舒生，该局局长。
委托代理人：岳勇，该局工伤生育保险科科长。
委托代理人：周永乐，该局工伤生育保险科副科长。
第三人：安徽省淮南矿业集团有限责任公司新庄孜煤矿，住所地安徽省淮南市八公山区。
负责人：朱桂旺，该矿矿长。
委托代理人：尹兵，该单位法律顾问。
原告邸某某诉被告淮南市人力资源和社会保障局、被告安徽省淮南矿业集团有限责任该公司新庄孜煤矿不履行法定职责一案，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。原告邸某某法定代理人邸道环、委托代理人朱守根，被告淮南市人力资源和社会保障局委托代理人周永乐，第三人安徽省淮南矿业集团有限责任该公司新庄孜煤矿委托代理人尹兵均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告邸某某提出撤诉申请。
经审查，原告邸某某的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邸某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邸某某负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第191号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人江某某，绰号“三伢几”，男，1977年8月17日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年6月23日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，2007年9月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第200号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员肖阳出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日凌晨，被告人江某某伙同“吴胜”（真实身份不明）在益阳市资阳区沙头镇丝茅岭村村民蔡某某、王某某夫妇家盗得土鸡21只（经鉴定价值共计2058元）。随后两人又来到同村村民张某某家盗走土鸡9只（经鉴定价值共计882元）。
2014年3月3日，公安民警将涉嫌贩卖毒品的被告人江某某带至公安机关调查，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某的陈述，价格鉴定结论书，现场照片，本院（2006）资刑初字第59号刑事判决书，出所人员信息表，益阳市第二看守所出具的关于江某某释放日期的证明，益阳市公安局资阳分局张家塞派出所出具的关于江某某到案经过的说明及补充说明，户籍证明以及被告人江某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人江某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；
二、责令被告人江某某退赔蔡某某2058元，退赔张某某882元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某某的刑期自2014年3月3日起至2014年9月2日止。所判罚金限被告人江某某于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 谌 丽
人民陪审员 高国光
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1231号
原告：刘斌仁，农民。
被告：李乙青，系奉化市森达电器厂负责人。
原告刘斌仁为与被告李乙青民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2013年3月22日公开开庭审理了本案，原告刘斌仁到庭参加诉讼，被告李乙青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌仁起诉称：2012年6月17日，被告因需向原告借款15万元。口头约定月利率4分付息。但被告借款不到一个月为避债现与被告失去了联系。为此，请求法院判令被告李乙青归还借款15万元。并支付自2012年7月17日起，按银行同期贷款基准利率四倍计算至款清日止的利息损失。
被告李乙青未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
原告在举证期限内，提供了由被告出具的借条一份。借条记载了原告诉称的基本内容，用以证明被告向原告借款15万元的事实。
鉴于被告李乙青未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经庭审查明，对原告提供该份借条真实性，本院予以采信。
根据以上采信的证据并结合原告刘斌仁在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年6月17日，被告李乙青因需资金向原告借款15万元，并出具借条一份。原告陈述双方口头约定月息4分，在交付借款当日已扣减当月利息，原告实际交付给被告李乙青的借款金额计144000元。对双方口头约定月息4分，原告尚未能向法庭提交书面证据。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告陈述在借款同时预先扣除了口头约定的利息款，实际交付给被告李乙青的借款金额为144000元，对该借款金额，本院予以认可，即被告李乙青理应按实际借款金额即144000元归还借款本金。原告陈述有口头利息约定，而原告尚无提供其他证据佐证，故对原告刘斌仁要求被告李乙青自2012年7月17日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，本院不予支持。但被告李乙青理应按中国人民银行同期贷款基准利率，从2012年11月27日起算，未超出法律范围，本院难以支持。即被告李乙青应支付自起诉之日即从2012年11月27日起以
144000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的相应利息，原告诉请的其余利息请求，无相应证据证明，本院不予支持。被告李乙青，经本院合法传唤，未参加庭审，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告李乙青于本判决生效后十日内归还原告刘斌仁借款本金144000元，并支付自2012年7月17日起以144000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行日止的相应利息；
二．驳回原告刘斌仁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李乙青负担，在判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘德远
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第224号
原告：汤石根，男，1968年1月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯明根、熊爱芬，广东展法律师事务所律师及律师助理。
被告：黄德祥，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李雪芬，女，1971年2月27日出生，汉族，户籍地广东省中山市，现住广东省中山市。
原告汤石根诉被告黄德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，经原告汤石根申请，依法追加李雪芬作为共同被告参加诉讼，并依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告汤石根及其委托代理人冯明根，被告李雪芬到庭参加诉讼，被告黄德祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤石根诉称：原告与被告黄德祥是好友关系，被告黄德祥在2013年8月到12月间两次向原告借款，第一次借50000元，第二次借80000元，合计130000元，后由被告黄德祥立字为据。借款到期后，原告多次向被告黄德祥追讨，被告黄德祥均予以拒绝。因被告黄德祥的债务形成于被告黄德祥、李雪芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，上述债务应由被告李雪芬承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款130000元及自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告汤石根为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.借据；2.婚姻登记记录证明。
被告李雪芬辩称：1.原告主张的借款为非法债务，借款漏洞百出，不符合逻辑及常理；2.没有任何证据显示原告已将借款130000元交付被告黄德祥；3.被告黄德祥有赌博的恶习，被告黄德祥与原告汤石根也并非好友关系，不排除本案债务是赌债。
被告李雪芬就其辩解在举证期限内向本院提交以下主要证据：1.2015年中一法坦民一初字第37号民事判决书，2.相片。
被告黄德祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定答辩期间也没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明：汤石根称与黄德祥为朋友关系。2013年8月到12月间，黄德祥以借款偿还赌债为由，两次向汤石根借款合计130000元，为此，汤石根提供借条一份，借条载明：本人黄德祥因欠他人现金向汤石根借款人民币拾叁万元￥130000元偿还别人的借款，特立此据为凭。借款人栏有黄德祥字样的签名，日期为2013年12月3日。汤石根自认借款后，黄德祥曾向其偿还10000元借款。后经汤石根多次追讨，黄德祥均未能还款。庭审中，梁北有认为，涉案债务形成于黄德祥、李雪芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，李雪芬应承担连带清偿责任。李雪芬对此不予确认，认为借款有赌债的嫌疑，且其与黄德祥已于2013年分居至今，借款与其无关。汤石根因催收未果，遂于2015年3月17日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：（2015）中一法坦民一初字第37号民事判决于2015年3月6日发生法律效力，该判决查明李雪芬与黄德祥于1993年12月20日登记结婚，并判决准许李雪芬与黄德祥离婚。
本院认为：汤石根主张黄德祥偿还借款本金130000元的诉求，提供了借据予以证明，庭审中，汤石根自认已收取黄德祥偿还的10000元借款，故借款本金应予以扣减为120000元，汤石根与黄德祥之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间……”，本案中，双方并没有约定明确的还款期限，汤石根可以随时要求黄德祥履行还款义务。汤石根于2015年3月17日以起诉方式向黄德祥主张还款，至今已经过较长时间，应视为已给予黄德祥必要的准备时间，故汤石根主张黄德祥偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，因双方并未约定利息，汤石根主张黄德祥支付逾期利息（具体计算方法：以实际欠款额为基数，从起诉之日即2015年3月17日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于汤石根主张李雪芬承担连带责任的诉求。庭审中，汤石根陈述黄德祥是为了清偿赌博欠下的债务而向其借款，其亦清楚黄德祥将所借款项偿还何处，涉案借款明显与夫妻共同生活无关，李雪芬对此亦不予确认，故汤石根该项诉求，于法无据，本院不予支持。黄德祥经本院的合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄德祥于本判决生效之日起七日内向原告汤石根偿还借款本金120000元及利息（以实际欠款额为基数，从2015年3月17日起至判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告汤石根的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告汤石根承担112元，由被告黄德祥承担1338元（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张剑峰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈嘉婷
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初209号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人仁绕生(绰号:李狗)，男，1993年12月3日生于云南省金平县，汉族，初中文化，农民，住金平县。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人仁绕生犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人仁绕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2017年3月3日凌晨2时许，被告人仁绕生酒后到蒙自市民安路37号找其女朋友刘某，并用脚踢开民安路37号楼下的铁门进入院子内乱砸东西，造成被害人罗某1在此经营的轩濮园快餐店内五颗板凳损坏。为发泄情绪，仁绕生接着又用路边停车用的锥桶砸路边卷帘门，在民安路36号兴盛宾馆上夜班的被害人姜某看到后把锥桶捡回宾馆门口，仁绕生随即又到兴盛宾馆找姜某理论，两人发生冲突，姜某持棍棒将仁绕生撵走。当日凌晨3时许，被告人仁绕生纠集罗某2（未达刑事责任年龄）、“阿七”、“阿勇”等人持钢管、棍棒、刀具到民安路36号兴盛宾馆大厅进行打砸，将宾馆大厅一台显示器、展示柜、一个大花瓶、两盆盆景砸坏，并打伤姜某。经鉴定被损坏财物价值人民币1100元。
公诉机关认为，被告人仁绕生酒后滋事逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人仁绕生被公安机关抓获归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议法庭以被告人仁绕生犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月。
上述犯罪事实，被告人仁绕生在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、前科证明、抓获经过、被害人姜某、罗某1的陈述、证人闫某、刘某、段某、罗某2的证言、现场勘验检查工作记录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，刑事现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、红河州第一人民医院急诊病历、门诊收费票据、被害人姜某的申请书、情况说明、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、视频资料、被告人仁绕生的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁绕生无视国法，酒后滋事逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人仁绕生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人仁绕生到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仁绕生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一七年八月十一日
书记员 唐雅娴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2621号
罪犯边聚茂，男，1975年9月25日出生，汉族，河南省封丘县人，初中肄业，因犯盗窃罪于1995年5月24日被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪于2011年6月23日被判处有期徒刑四年。现在某某监狱服刑。
因发现漏罪，河南省封丘县人民法院于2012年10月10日作出（2012）封刑初字第196号刑事判决，认定边聚茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。原判有期徒刑四年并处罚金2万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2.5万元。刑期自2010年5月26日起至2015年5月25日止。判决生效后，于2012年11月16日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯边聚茂入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月30日凌晨1时左右，被告人边聚茂等人游荡至封丘县陈桥镇张某某家，将张某某停放在北屋的一辆三轮摩托车和一台洗衣机盗走，三轮车价值2940元，洗衣机下落不明。案发后三轮摩托车追回并退还失主。边聚茂在原犯盗窃罪中系主犯。
罪犯边聚茂服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年4月获得表扬。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯边聚茂入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边聚茂减去有期徒刑四个月（刑期至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第497号
原告：山东长征机械设备制造有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区北山路中段（域城镇东域城村）。
法定代表人：李长征，董事长。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：费县金诺机械有限公司。住所地：费县费城镇十里铺村。
法定代表人：裴龙玉，董事长。
被告：裴龙玉。
被告：张恒忠。
被告：许庆胜。
本院在审理原告山东长征机械设备制造有限公司诉被告费县金诺机械有限公司、裴龙玉、张恒忠、许庆胜买卖合同纠纷一案中，原告山东长征机械设备制造有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东长征机械设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1217.00元、申请费1120.00元，均由原告山东长征机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 刘盛炅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钱 纬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民二初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路73号。
负责人叶祖贺。
委托代理人严敏杰，系广东法岸律师事务所律师。
委托代理人吴国健，系广东法岸律师事务所律师。
被告佛山市高明区水禽开发中心，住所地：佛山市高明区人和水库。
法定代表人陈国波。
被告佛山市高明区经济发展总公司，住所地：佛山市高明区荷城街道中山路42号201房。
法定代表人杜宝琴。
委托代理人刘洁文，住广东省佛山市高明区。
原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称：高明农行）诉被告佛山市高明区水禽开发中心（以下简称：高明水禽公司）、佛山市高明区经济发展总公司（以下简称：高明经发公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞、人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告高明农行的委托代理人严敏杰，被告高明经发公司的委托代理人刘洁文到庭参加诉讼。被告高明水禽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1985年12月10日，被告高明水禽公司以资金周转为由向原告借款35000元，被告高明经发公司提供连带责任保证，双方约定的还款日期是1988年12月10日，月利率5.4‰，原告于当日向被告发放了35000元贷款。贷款到期后，被告至今未偿偿全部借款本金和利息。多年来原告一直不断地向二被告催收上述借款利息。2014年2月20日，二被告在《债务确认及催收通知书》确认尚拖欠原告本金35000元及借款利息1014315.62元（截止2013年10月20日），并承诺尽快归还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：一、被告高明水禽公司偿还原告贷款本金35000元及利息（暂计算至2014年11月20日为1105005.52元；之后的实际利息以35000元为本金按月利率6.3‰加收20%计算罚息和复利至法院判决确定的还款日）；二、被告高明经发公司对被告高明水禽公司的清偿责任承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告负担。
在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告高明水禽公司偿还原告借款本金35000元及利息（利息暂计至2013年10月20日为1014315.62元，之后的利息从2013年10月21日起以35000元为本金按月利率7.56‰计算罚息和复利至法院判决确定的还款日），其他不变。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，证明原告的诉讼主体适格；
2、企业机读档案资料，证明两被告的诉讼主体适格；
3、借款借据，证明双方签订的借款约定的事实；
4、2013年债务确认及催收通知书及欠款清单，证明被告在2013年确认欠款的事实。
被告高明经发公司辩称：逾期借款利率应该按照欠款清单约定的5.4‰计算；复利部分合同里没有约定，不应支持。
被告高明经发公司没有向本院提交证据。
被告高明水禽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
经原告举证及本院对证据的审查，本院对原告提供的证据作如下认定：
被告高明经发公司对本院提供的证据1、2、3、4没有异议，本院审查后对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。
经原、被告陈述、举证、质证、辩论，结合本院确认的证据，本院确认以下事实：
1985年12月10日，被告高明水禽公司以资金周转为由向原告借款35000元，被告高明经发公司提供连带责任保证，双方约定的还款日期是1988年12月10日，原告于当日向被告发放了35000元贷款。贷款到期后，被告至今未偿偿全部借款本金和利息。多年来原告一直不断地向二被告催收上述借款利息。2014年2月20日，二被告在《债务确认及催收通知书》确认尚拖欠原告本金35000元及借款利息1014315.62元（截止2013年10月20日），并承诺尽快归还。
经查，原告与被告高明水禽公司并未签订正式的借款合同，双方对于利率亦未有明确、清楚的约定，而在2014年2月20日原告向两被告发出的欠款清单中列明的利率为月利率5.4‰。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告高明水禽公司向原告高明农行借款35000元的事实有借据、债务确认及催收通知书等予以证明，本院予以确认。关于利息，2013年10月20日前的利息，双方已确认为1014315.62元，本院予以确认。对2013年10月21日后的利息，因双方并未有明确约定，且在2014年2月20日原告向两被告发出的欠款清单中列明的利率为月利率5.4‰，故本院认为应按月利率5.4‰计算利息。至于复利和罚息，因原告未能提供证据证明双方对复利和罚息有相关约定，故本院对复利和罚息不予支持。关于保证责任，因被告高明经发公司在借款借据及《债务确认及催收通知书》上均盖章确认承担保证责任，故其应对被告高明水禽公司的清偿责任承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区水禽开发中心应于本判决生效之日起十日内支付借款本金35000元及利息（截止到2013年10月20日的利息为1014315.62元，之后的利息应以35000元为本金，从2013年10月21日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率5.4‰计算）给原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行；
二、被告佛山市高明区经济发展总公司应对被告佛山市高明区水禽开发中心的清偿责任承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15060元，由被告佛山市高明区水禽开发中心、佛山市高明区经济发展总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一五年五月十五日
书 记 员 严家骏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02168-1号
申请执行人陕西宏旺建材有限公司。
法定代表人杨文彬，董事长。
被执行人陕西宜达建筑劳务工程有限公司。
法定代表人张元禄，总经理。
本院在执行陕西宏旺建材有限公司与陕西宜达建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西宏旺建材有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06433号民事判决，于2015年10月30日向本院申请执行，执行标的为272388.5元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02168号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一五年十一月二十日
书记员 党白鹭
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00467号
原告杨春喜。
委托代理人张丽霞，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告赵加会。
被告龙万春。
本院在审理原告杨春喜与被告赵加会、龙万春买卖合同纠纷一案中，原告杨春喜于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨春喜申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨春喜撤回起诉。
诉讼费4339.00元，退还原告杨春喜。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张洪娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4314号
罪犯龚赞焕，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月29日作出（2013）温苍刑初字第151号刑事判决，以被告人龚赞焕犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚赞焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龚赞焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚赞焕准予减刑六个月（刑期自2012年10月27日至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩