广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2381号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人施扬添（外号“细哥”），（以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张文醒，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2173号起诉书指控被告人施扬添犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关于2015年10月22日变更起诉，本院于2015年11月16日再次公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院先后指派代理检察员邓郁彬、检察员李代勇出庭支持公诉，被告人施扬添及其辩护人张文醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人施扬添为牟利，通过电话号码159××××4026与吸毒人员进行联系，从2014年11月起在其租住的东莞市中堂镇东泊梁屋富荣街东二巷巷口多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，具体犯罪事实如下：
1、2015年5月14日，被告人施扬添向吸毒人员陈某兴贩卖了价值40元、重约0.1克的1小颗毒品海洛因。
2、2015年5月14日，被告人施扬添向吸毒人员罗某林贩卖了价值180元、共重约0.5克的5小颗毒品海洛因。
3、2015年5月20日，被告人施扬添向吸毒人员罗某林贩卖了价值170元、共重约0.5克的5小颗毒品海洛因。
4、2015年5月21日，被告人施扬添向吸毒人员陈某兴贩卖了价值65元、共重约0.2克的2小颗毒品海洛因。
2015年5月21日10时许，公安民警根据线索在东莞市中堂镇东泊梁屋富荣街东二巷巷口对面的便利店将被告人施扬添抓获归案，公安民警当场在被告人施扬添身上缴获用纸巾包裹着的红色塑料包装物品1粒（经检测，该物体净重0.46克，含有海洛因成分）、YEPEN牌直板红色手机一部（内附号码为159××××4026及135××××1272两张SIM卡）及现金人民币2330元。随后，公安民警去至被告人施扬添居住的东莞市中堂镇东泊村梁屋富荣街东二巷2号一房间进行搜查，在房间小桌子处缴获1个黄色黄鹤楼香烟盒，盒内装有两条白色纸巾，其中一条纸巾包着红色塑料包装物体6粒、蓝色塑料包装物体20粒（经检测，26粒物体净重4.39克，含有海洛因成分），另一条纸巾包着红色塑料包装物体2粒（经检测，2粒物体净重1.92克，含有海洛因成分）。
上述事实，被告人施扬添在开庭审理过程中亦不持异议，并有公诉机关提交并经当庭质证的吸毒人员陈某兴、罗某林的供述及辨认笔录，证人施某、詹某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被告人施扬添身上缴获的用纸巾包裹着的红色塑料包装物品1粒、YEPEN牌直板红色手机一部（内附号码为159××××4026及135××××1272两张SIM卡）、现金人民币2330元、被告人施扬添住处一小桌子上缴获的1个黄色黄鹤楼香烟盒，盒内装有两条白色纸巾，其中一条纸巾包着红色塑料包装物体6粒、蓝色塑料包装物体20粒，另一条纸巾包着红色塑料包装物体2粒，鉴定意见现场检测报告书（三份）、检验鉴定报告（编号为（东）公（司）鉴（化）字（2015）第611号），书证受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、通话清单、提取笔录、称量笔录、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单及指认照片、毒品缴交收据、被告人施扬添的身份信息、无犯罪记录证明、吸毒人员、证人的常住人口基本信息、说明材料、吸毒人员罗某林的违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员行政处罚告知笔录（三份）等，被告人施扬添的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
被告人施扬添的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人施扬添贩卖毒品次数较少，犯罪情节较轻；第二、被告人施扬添归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；第三、被告人施扬添系初犯；第四、被告人施扬添年龄较大，体虚多病，适用监禁刑不利于被告人进行治疗。
本院认为，被告人施扬添无视国法，多次贩卖毒品海洛因，合计8.07克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人施扬添定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人施扬添归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
随案移送的YEPEN牌直板红色手机一部及现金人民币2330元，予以没收，上缴国库。
关于被告人施扬添的辩护人当庭提出的第一点辩护意见，本院认为，毒品犯罪是国家重点打击的犯罪行为，根据法律的相关规定，贩卖毒品一次即构成犯罪。现被告人施扬添贩卖毒品海洛因四次，合计8.07克，情节严重。因此，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人施扬添的辩护人提出的第四点辩护意见，本院认为，被告人施扬添犯罪时的年龄及身体状况不影响其定罪量刑，而是否适用监外执行应在案件生效以后结合被告人具体情况、按照法律的规定依法决定，因此，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。
关于被告人施扬添的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人施扬添的身份问题，根据被告人施扬添归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人施扬添以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施扬添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2020年5月20日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的YEPEN牌直板红色手机一部及现金人民币2330元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄艳芬
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。