南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2301号
原告陈春霞，女，1943年4月10日生，汉族。
委托代理人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。
被告南京众明汽车租赁服务有限公司，住所地本市秦淮区光华东街1号。
负责人孙庆宏，该公司总经理。
委托代理人王剑，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人孙秋秋，江苏天茂律师事务所律师。
原告陈春霞与被告南京众明汽车租赁服务有限公司（以下简称众明汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈春霞的委托代理人卜涛、被告众明汽车租赁公司的委托代理人孙秋秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春霞诉称，2011年11月12日，原告报名参加由江苏夕阳红国际旅游有限公司组织的“北京五日游”活动。11月22日上午，原告乘坐被告的号牌为苏A×××××大型普通客车在山东省济南市长清区发生交通事故。事故造成原告重伤。经交警部门认定，客车驾驶员张雷负事故全部责任，原告无责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿鉴定检查费合计4922元、护理费94400元、营养费44200元、残疾赔偿金87852元、精神损害抚慰金50000元、杂费20000元，合计301374元。
被告众明汽车租赁公司辩称，对事故事实无异议，原告主张的各项费用偏高，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月22日10时25分许，案外人驾驶员张雷驾驶苏A×××××号大型普通客车沿京台高速公路由北向南行驶至433.2公里处，与前方同向行驶的案外人王敬彬驾驶的号牌为冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车发生追尾，造成张雷驾驶的苏A×××××大型普通客车上的原告受伤及驾驶员张雷当场死亡的交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，张雷承担事故全部责任，王敬彬、原告等无责任。苏A×××××号大型普通客车车主系被告众明汽车租赁公司，张雷于事发时驾车系履行被告职务行为。
事故发生后，原告陈春霞入济南市长清区人民医院、济南市中心医院住院治疗，入院诊断为创伤性失血性休克、颅脑损伤待排、左股膝、右小腿、左跟多处开放性粉碎性骨折、左第5趾外伤性缺失、头面部、左下肢多处皮肤挫裂伤、双下肢血管神经损伤待，住院53天后于2012年1月14日出院。后原告于同日入住中国人民解放军南京军区南京总医院，2012年6月11日，原告出院，出院医嘱建议原告：院外继续口服药物治疗；注意休息，加强营养；患肢避免剧烈运动，支具固定2个月；保持手术切口敷料清洁干燥，定期换药，术后3-4周切口拆线；门诊复查，不适随诊等。事故发生后，被告垫付医疗费211736.46元、交通费1915元、护理费7560元。
后原告就已发生费用起诉至本院，该案审理过程中，原告放弃对冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险无责限额内的权利主张。2013年11月27日，本院出具（2013）秦民初字第3353号民事判决书，判决被告众明汽车租赁公司赔偿原告陈春霞各项损失合计137198.38元（含原告住院202天期间，以每天15元计算的营养费3030元）。该判决已生效。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托，南京金陵司法鉴定所分别于2014年7月31日、9月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左足足弓结构完全破坏构成九级伤残；原告颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；原告左下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；原告右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残；2、原告护理期限、营养期限分别均以240日为宜；3、原告在济南市中心医院住院期间护理人数以2人为宜，在南京军区南京总医院住院期间及出院后在护理期限内护理人数以1人为宜。
以上事实，有当事人陈述、（2013）秦民初字第3353号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。原告放弃对冀D×××××／冀D×××××挂重型半挂牵引车的交强险无责限额内的权利主张，不违反法律规定，本院予以准许，且该款已在本院（2013）秦民初字第3353号民事判决书中予以扣减。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因张雷驾车行为系履行职务的行为且负事故全部责任，故被告应对除无责车辆交强险无责限额外的原告损失承担全部赔偿责任。
关于双方争议的原告损失：
1、护理费。原告主张住院202天期间及出院后240天期间护理费，陈述其在济南住院期间被告已全程派一人进行了护理，故该期间只主张一人护理费用，此外，原告住院202期间含12天法定节假日（元旦1天、春节7天、清明节1天、五一3天），其给付了护工三倍工资，故共主张护理费60160元［（202＋24）天×160元／天＋240天×100元／天］。被告认可住院202天期间按70元／天计算、出院后38天期间按60元／天计算。本院认为，南京金陵司法鉴定所具有鉴定资质，其根据原告伤情作出了相应的鉴定意见，鉴定意见明确，鉴定程序合法，鉴定人员有鉴定执业资格，本院对鉴定意见予以确认。原告对护理期限不予认可，但未提供证据证明，故本院不予支持，确认原告护理期限共计240天。关于护理标准，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明其护理费支出情况，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，支持原告住院202天期间按80元／天计算、出院后38天期间按70元／天计算，合计18820元。
2、营养费。原告主张44200元［100元／天×（202＋240）天］，被告不予认可。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告营养期限为240天，原告住院202天期间营养费已在（2013）秦民初字第3353号民事判决书中予以处理，本院不予重复处理，故本案中支持原告出院后营养费570元（15元／天×38天）。
3、残疾赔偿金。原告主张87852元（32538元／年×9年×30%］，被告不予认可。根据原告伤残等级及法律规定，原告应得到赔偿的残疾赔偿金为32538元／年×9年×23%=67353.66元。
4、精神损害抚慰金。原告主张50000元，陈述原告年龄较大、受伤严重，亦不存在误工。本院根据被告过错程度、损害后果、本地平均生活水平，认定原告的精神损害抚慰金为14000元。
5、鉴定检查费。原告主张4922元，有票据为证，本院予以支持。
6、杂费。原告主张在济南住院期间，原告主张其儿女去医院照顾老人产生的交通费、食宿费、日用品费及发生事故后物品的损坏等相关损失20000元，相关证据已在（2013）秦民初字第3353号案件中提交，该案中法院支持较少，希望本案中法院能酌定考虑。本院认为，原告主张的上述费用已在（2013）秦民初字第3353号案件中予以处理，本院不予重复处理。
综上，原告的损失为：护理费18820元、营养费570元、残疾赔偿金为67353.66元、精神损害抚慰金14000元、鉴定检查费4922元，合计105665.66元，依法应由被告众明汽车租赁公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告众明汽车租赁公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈春霞各项损失合计105665.66元。
二、驳回原告陈春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100，减半收取为1050元，由被告众明汽车租赁公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 高 云