wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3198号
原告：李小平，男，汉族，生于1963年11月18日，住四川省营山县人。
委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告：四川恒辉房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：易勇，系该公司总经理。
被告：易勇，男，汉族，生于1973年11月19日，住四川省成都市高新区。
二被告委托代理人：张小梅，系被告易勇之妻。
原告李小平与被告四川恒辉房地产开发有限公司、易勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员刘苍适用简易程序于2015年11月20日、12月4日公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托代理人冉斌，被告易勇、四川恒辉房地产开发有限公司的委托代理人张小梅到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2010年3月被告易勇以建设开发房地产需要资金为由，向原告借款人民币32万元，原告通过唐华的银行账户向被告易勇提供了借款32万元，后因被告易勇无法按期偿还原告借款，就以自己开发修建的位于营山县朗池镇环城路晨光山水住宿小区现有房屋一套抵偿原告的全部借款。2011年9月2日，原告与被告四川恒辉房地产开发有限公司签订了《商品房认购书》，约定认购的房屋系南充市营山县晨光山水项目中的A幢2单元22层1号房，建筑面积为114.71平方米，单价为1530元／平方米，房屋总价款为175506元；并由四川恒辉房地产开发公司工作人员在认购书中特别注明“抵原借款全部付清”。因此，原、被告双方签订的《商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，其行为亦合法有效，应受法律保护，请求人民法院依法判令或调解二被告应当与原告签订《商品房买卖合同》并为原告办理购买房屋的权属证书；本案诉讼费用由被告负担。
被告四川恒辉房地产开发有限公司、易勇辨称：与原告签订《商品房认购书》属实，但我们当时是为了得到唐华的借款才与原告签订的《商品房认购书》，该认购书实际上是对唐华借款的担保，所以房屋单价远远低于市场价，原告也在诉状中也说是通过唐华转账，也即是说被告与原告间没有直接的借贷关系，我们只承认唐华的债务，现在唐华的借款已经诉讼处理，唐华在起诉易勇的案件中并没有扣除原告的这笔借款。另外，我们确实在合同中签写了“抵原借款全额付清”，因为我们不是专业的法律人士，当时没想太多。
原告为支持自己的主张提供了《商品房认购书》，欲证明：该合同系四川恒辉房地产开发有限公司与原告李小平签订，该合同上注明“抵原借款全额付清”，明确表示是被告抵偿原告本人的借款，故该认购书能印证本案被告与原告在签订该认购书之前，双方存在法律上的借贷关系。
被告易勇及四川恒辉房地产开发有限公司对原告提供的证据质证认为：对《商品房认购书》的真实性没有异议，确实签了，但这份认购书实质是为唐华的借款做担保。认购书不是商品房买卖合同，认购书只能说原、被告双方有签订买卖合同的意愿。另外，唐华在起诉易勇的案件中并没有扣除原告的这笔。
被告易勇、四川恒辉房地产开发有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1.（2015）营民初字第2372号民事调解书；
2.易勇和唐华之间的转账记录；
3.借条及转款交易凭证（复印件）；
上述证据欲证明：原、被告间没有直接的借贷关系，该认购书仅是为唐华的借款作担保。
原告对被告方提供的证据质证认为：1、对被告方出示证据的真实性无异议，但是不能支持被告的答辩意见和质证意见；2、调解书与本案无关；3、建行的转款明细是不合法的，只能证明被告与唐华的经济往来，与原告无关；4、借条上的时间均在原、被告签订认购书之后，无法达到被告的证明目的；5、银行交易明细也与本案无关，也都是发生在原、被告签订认购书之后。
经审理查明：被告易勇系被告四川恒辉房地产开发有限公司的法定代表人，被告易勇与唐华之间从2009年1月至2014年12月相互有多次经济往来。期间2010年3月，唐华向原告借款后转借给被告易勇。此后，原告向唐华要求还款，因被告易勇没有偿还借款，唐华也就没有偿还原告借款。经原告、唐华及被告易勇三方协商，用四川恒辉房地产开发有限公司开发的晨光山水项目中的一套房屋抵偿原告借款。2011年9月2日，原告、被告四川恒辉房地产开发有限公司签订了《商品房认购书》，易勇作为法定代表人在该认购书上签字确认。该认购书约定：原告认购被告四川恒辉房地产开发有限公司开发并出卖的南充市营山县晨光山水项目中的第A幢2单元22层1号房屋，该房屋建筑面积为114.71平方米，单价为1530元／平方米，房屋总价款为175506元，约定房价款一次性付清；且四川恒辉房地产开发有限公司在认购书中特别注明“抵原借款全部付清”。
另查明，被告易勇向唐华借款用于四川恒辉房地产开发有限公司开发房地产项目。同时查明，被告易勇与唐华之间的民间借贷纠纷已经另案处理，本院依法作出了（2015）营民初字第2372号民事调解书。
本院认为：被告易勇系四川恒辉房地产开发有限公司法定代表人，其以个人名义在外发生的民间借贷，将借款用于公司的经营，由公司和个人共同清偿债务的行为，未违反法律规定。本案中原告李小平，被告易勇分别与唐华有债权债务关系，经三方协商进行债权转让，用唐华欠原告的借款抵交购房款，再由唐华与被告易勇之间另行结算债权债务，这一系列行为不违反法律规定，也系当事人的真实意思表示，本院予以确认。
原告与被告四川恒辉房地产开发公司签订的《商品房认购书》约定了房屋的出卖人、买受人的基本情况，商品房的位置、楼层、房号以及建筑面积、房屋的价款总额、付款方式等主要内容，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，本案原、被告签订的《商品房认购书》应认定为商品房买卖合同，该合同合法有效，双方当事人应当全面履行，在履行过程中，就房屋面积差异处理及办理产权登记有关事宜，双方当事人可另行协商处理或按同一开发项目其他商品房买卖合同的约定办理房屋买卖相关手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条之规定判决如下：
一、原告李小平与被告四川恒辉房地产开发有限公司于2011年9月2日签订的《商品房认购书》认定为商品房买卖合同。
二、被告四川恒辉房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内依据《商品房认购书》的主要内容与原告李小平签订正式《商品房买卖合同》并全面履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
本案案件受理费594元，由被告易勇、四川恒辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年一月十一日
书记员 简小利
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第119号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察员陈琴、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年1月2日21时20分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙a×××××号福克斯牌小型轿车从本市西湖区西溪天堂地下停车场开出至紫金港路口时，被交警查获。被告人宋某在被查获现场不配合民警执法，拒绝提供姓名且多次呼吸检测酒精含量未成功。后经血液检验，被告人宋某血液中乙醇含量为106mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、相关书证及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某对公诉机关起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但提出其从西溪天堂地下停车场驶上地面未至紫金港路口，且在查获现场主观上并无不配合执法的想法。
经审理查明：2015年1月2日21时20分许，被告人宋某饮酒后驾驶浙a×××××号福克斯牌小型轿车从本市西湖区西溪天堂地下停车场开出至紫金港路口时，被交警查获。被告人宋某在被查获现场不配合民警执法，拒绝提供姓名且多次呼吸检测酒精含量未成功。后经血液检验，被告人宋某血液中乙醇含量为106mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人陈某的证言，证实2015年1月2日晚其与丈夫鲁官龙及另外两个家庭的朋友（包括被告人宋某）在西溪天堂翠庄吃饭（其丈夫喝醉、宋某亦喝了酒）。由于其系新手故提议让宋某帮助将车牌为浙a×××××福特牌红色福克斯轿车从地下车库开上地面，后听说宋某将车开到紫金港路口被交警查获等情况，并有案发当晚聚餐人员共同出具的证明证实其陈述的事实；
2.查获经过，证实2015年1月2日21时20分许，交警对一辆西溪天堂地下停车场驶上地面由西向南行驶的浙a×××××轿车检查时发现驾驶员身上有较浓酒味，但该驾驶员拒绝提供身份信息且拒绝进行呼吸酒精检测并试图逃跑，后被交警控制等情况；
3.情况说明，证实被告人宋某无违法犯罪记录且被告人在查获现场拒绝提供身份信息且不配合执法、呼吸检测酒精含量未成功等事实；
4.机动车行驶证复印件，证实被告人宋某驾驶的车辆行驶证登记为鲁官龙所有；
5.车辆信息，证实涉案浙a×××××轿车的相关情况；
6.驾驶证信息，证实被告人宋某具有驾驶资格；
7.常住人口基本信息，证实被告人宋某的身份情况；
8.当事人血样提取登记表，证实公安机关将被告人宋某带至浙江省立同德医院抽取血样的事实；
9.乙醇检验报告，证实被告人宋某血液中的乙醇含量为106mg／100ml；
10.录像光盘，证实民警查获被告人宋某的现场及在医院抽血的相关情况；
11.被告人宋某的供述与上述证据相互印证。
针对被告人宋某辩称其开车从西溪天堂地下停车场驶上地面未开至紫金港路口以及其主观上并无不配合民警执法的想法。本院认为，公安机关出具的查获经过、情况说明及录像光盘等均证实被告人宋某在查获现场不配合民警执法、拒绝提供姓名且多次呼吸检测酒精含量未成功的情况；被告人宋某当庭亦供述其与证人陈某约好由其将车辆从地下停车场驶上地面开至西溪天堂翠庄饭店门口交接的事实。该情节有别于在地下停车场挪动车辆的情况，故本院对被告人宋仁的辩解不予以采纳。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 茅荣伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 林 哲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执780号
申请执行人覃某，女，1969年2月21日出生，汉族，住所地常德市鼎城区。
被执行人黄某某，地址常德市鼎城区。
被执行人曾某某，地址常德市鼎城区。
本院在执行人覃某与黄某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄某某、曾某某暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0703执780号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年三月十日
书记员 武利兵
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3754号
原告何龙升，男，汉族，1962年3月7日出生。
委托代理人曹雯，江苏圣典律师事务所律师。
被告刘超，男，汉族，1986年7月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。
原告何龙升与被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员韩艳适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告何龙升的委托代理人曹雯、被告刘超、被告人保南京公司的委托代理人黄正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙升诉称，2015年8月14日21时许，刘超驾驶苏A×××××号小轿车在某某大道，因疏忽观察未确保安全与路面施工的原告相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往江苏省中西医结合医院治疗。经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，刘超承担事故的全部责任。苏A×××××号车为谢健锋所有，该车辆在人保南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的伤情预计构成伤残，待其康复后，另行主张相关赔偿。现起诉至法院，请求被告赔偿医疗费80481.02元，住院伙食补助费520元，合计81001.02元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘超辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在人保南京公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，该车辆是我向朋友借用的，该事故与车主无关，应承担的责任由我承担。
被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，原告在事故中具有过错，原告左拐有占用车道的行为。事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司根据双方的保险条款承担相应的赔偿责任。诉讼费不在我公司的赔偿范围之内，请求扣除10%的非医保用药。对于疾病诊断证明书中建议休息三个月有异议，一般一次性建议休息不超过一个月。
经审理查明，2015年8月14日21时35分许，被告刘超驾驶车牌号为苏A×××××号小轿车在某某大道，因疏忽观察未确保安全，与路面施工的原告何龙升与案外人王某相撞，致原告及案外人王某（王某的损失已另案诉至我院）受伤。该事故经交警七大队认定，刘超承担事故的全部责任。事故车辆登记车主为谢某，系被告刘超所借用，该车辆在人保南京公司投保了交强险与限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生于保险期间。
事故当日，原告何龙升被送往江苏省中西医结合医院诊治，于2015年8月15日入院，于2015年9月10日出院，住院26天。治疗伤情共产生医疗费80481.02元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、手术记录、医疗费票据、费用明细表、疾病诊断证明书、检查报告等证据及各方当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。原告何龙升因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。被告人保南京公司主张原告的医疗费在交强险限额外扣除10%非医保用药费用，因被告刘超不予认可，且人保南京公司未提供证据予以证实，故对人保南京公司该项主张，本院不予支持。本起交通事故发生于保险期间内，被告人保南京公司作为苏A×××××号车辆交强险和商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务。超出交强险限额部分，被告人保南京公司应当根据商业三者险保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿。仍有不足部分，由被告刘超承担赔偿责任。
原告何龙升的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的收费收据、费用明细等收款凭证，结合出院记录、病历及当事人陈述等相关证据。本院确认何龙升因本起交通事故造成的医疗费为80481.02元。
2、住院伙食补助费。本院结合原告的伤情、住院天数及原被告的陈述意见，支持468元（18元／天×26天）。
综上，原告上述各项损失共计80949.02元。因肇事车辆投保了交强险、商业三者险和不计免赔，由被告人保南京公司在交强险医疗费限额内赔偿6000元，在商业三者险限额内赔偿74949.02元。
鉴于被告刘超应承担的事故损失赔偿责任已通过车辆保险人即被告人保南京公司全额代为赔付，故本院对被告刘超在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告何龙升各项损失共计80949.02元。
二、驳回原告何龙升对被告刘超的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告刘超负担（此款原告何龙升已预交，被告刘超于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 韩 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 潘明珠
西藏自治区山南地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）山刑二终字第05号
原公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建军，曾用名李明洲，男，1969年8月10日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化程度，西藏自治区山南地区安通运务有限公司法定代表人兼总经理，现住四川省蒲江县。该被告人因涉嫌犯挪用资金罪于2013年9月20日被西藏自治区山南地区公安处刑事拘留，同年9月21日，被西藏自治区山南地区公安处依法取保候审，2014年4月28日被西藏自治区乃东县人民法院对其继续取保候审，同年8月4日被本院依法取保候审。
辩护人桑吉拉姆，西藏拉姆律师事务所律师。
西藏自治区乃东县人民法院审理西藏自治区乃东县人民检察院指控原审被告人李建军犯挪用资金罪一案，于2014年6月26日作出（2014）乃刑初字第11号刑事判决，认定被告人李建军犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李建军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建军撤回上诉。
西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 索朗央金
审判员 马 金 龙
审判员 格桑巴珠
二〇一四年九月二十日
书记员 次仁拉姆
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4647号
原告刘华云。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告刘华云与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘华云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘华云承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨云峰
二〇一五年十二月九日
书记员 尹 庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1135号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，该公司董事长。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨少霞，女，1974年9月9日出生，回族，职业不详，住址不详。
被告丁洪涛，男，1978年5月3日出生，回族，职业不详，住址不详。
本院于2015年8月11日立案受理了原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告杨少霞、丁洪涛融资租赁合同纠纷一案后，因原告不能提供被告杨少霞、丁洪涛的准确住址信息，经查证后，仍不能确定上述信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的起诉。
案件受理费应收2672元，实收1336元，退还原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 吴 楠
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马 蕾
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初842号
原告蒋家华，女，1960年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告上海新欧尚超市有限公司人民店，住所地上海市浦东新区。
负责人张辉。
委托代理人尹军明，男。
委托代理人曹连官，男。
原告蒋家华与被告上海新欧尚超市有限公司人民店(以下至判决主文前简称欧尚超市人民店)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告蒋家华及委托代理人陶国平、被告欧尚超市人民店的委托代理人尹军明、曹连官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋家华诉称，2016年5月28日上午8时许，原告去被告海鲜品部购鱼，因被告将冰块、冰水放在商场场地上导致作为顾客的原告踩到而滑倒摔伤，被告工作人员将原告送往医院治疗。被告将冰块、冰水散落顾客进出的场地，导致原告受伤，存有过错，理应赔偿。故原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：医疗费2,101元(人民币，下同)、交通费500元、误工费8,760元、护理费3,600元、营养费1,800元、鉴定费1,950元，残疾辅助器具费379元、律师代理费2,000元。
被告欧尚超市人民店辩称，对原告陈述的事故经过无异议，责任由法院依法判决。但对原告摔倒的区域有异议，顾客进出区域地面湿是可能的，但不可能有冰，原告称踩到冰块，应该是进入了员工的办公区。事故发生后，其公司垫付医疗费和交通费共854.40元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年5月28日上午，原告去被告海鲜品部购鱼，因地面湿滑，原告不慎滑倒摔伤，被告工作人员将原告送往医院治疗，并垫付医疗费744.40元、交通费110元。后经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“蒋家华因故受伤，造成右髌骨下缘骨折，目前右下肢功能无明显障碍，未构成伤残等级。伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。现原告因人身损害赔偿事宜与被告不能达成一致意见，故诉至本院要求解决，又支出律师费2,000元。
上述事实，由公安局案(事)件接报回执单、询问笔录、司法鉴定意见书和鉴定费发票、律师代理费发票及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告欧尚超市人民店系涉案事故发生场所的实际使用人和管理人，故被告欧尚超市人民店应当对前来购物的原告承担合理限度范围内的安全保障义务。原、被告双方对于摔伤的区域是顾客进出区域还是员工办公区域存在争议，而被告对涉案场所进行实际使用和管理，具有举证优势，但被告并未能证明原告进入了员工区域，故本院对被告关于原告进入了被告员工区域的抗辩意见不予采信。但同时原告称系因踩到冰块滑倒受伤，亦无相关证据证明，本院对原告踩到冰块的情况不能予以确认。综上，原告在被告的经营场所处因地面湿滑受伤，被告未能采取合理的安全保障措施、及时清理地面，防止意外发生，被告应当对原告的人身损害承担赔偿责任。但同时，原告系身体状况良好的完全民事行为能力人，自身负有注意安全、小心行走的义务，且当时的周围环境并不足以导致原告无法看清地面状况，故原告自身心急忙慌、不注意安全亦是导致摔倒受伤的原因。本院综合原、被告的过错程度，酌定由被告欧尚超市人民店对原告的人身损害承担50%的赔偿责任，其余损失由原告自负。
关于原告合理损失金额的确认，本院根据在案证据，支持医疗费2,015.90元、交通费300元、误工费8,760元、护理费3,000元、营养费1,800元、鉴定费1,950元，残疾辅助器具费379元。前述损失共计18,204.90元，由被告承担50%的赔偿责任计9,102.45元。律师代理费，根据本案的诉讼标的、相关诉讼收费标准及原、被告的过错程度，本院酌情支持1,500元，不再分摊比例，由被告全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
被告上海新欧尚超市有限公司人民店于本判决生效之日起赔偿原告蒋家华各项损失共计10,602.45元(扣除已经垫付的854.40元，尚需给付9,748.05元)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，减半收取计163.50元(原告蒋家华已预交)，由原告蒋家华负担138.50元，被告上海新欧尚超市有限公司人民店负担25元。被告上海新欧尚超市有限公司人民店负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 季绿怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第141号
原告覃某某，女，汉族，广西壮族自治区象州县人，公民身份证号码：452224＊＊＊＊********。
被告邓某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
原告覃某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告覃某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：2005年4月，原告在广州市卖水果认识被告，同年10月9日原告与被告登记结婚，在原告与被告组成婚姻家庭原告带前夫生育小孩邓某甲随之生活。在与被告婚姻期间夫妻感情各异没有共同语言，双方经常争吵。2011年12月，原告因遭到被告打便离家外出回娘家与被告分居生活至今没有和被告联系往来。由于夫妻感情破裂夫妻关系无法持续下去，2013年5月17日，原告把与被告离婚纠纷诉至法院请求离婚，2013年7月30日法院以夫妻感情没有完全破裂不准许离婚。但自在法院判决书生效后，原告依然没有与被告联系沟通更没有重新和好，双方一直分居至今。
原告认为，在原告于2013年5月17日起诉被告离婚至今加上自2011年12月原告与被告分居至今没有履行夫妻义务已满二年夫妻感情已完全破裂没有重新和好的可能，所以原告现再一次提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚。2、非婚生小孩邓某甲由原告抚养。3、一层100平方米楼房对半分割。4、添置摩托车一辆、太阳能热水器一台、冰箱一台、洗衣机一台对半分割。
被告邓某某辩称：1、我不同意离婚，因为我没有虐待过原告，一直对原告很好，是原告自已要走的，不是我赶她走的。2、非婚生小孩邓某甲可以由原告抚养。3、由于原告自愿离家出走并主动提出与我离婚，因此，家里的一切财产包括原告起诉状的第三、四项诉讼请求的财产我都不同意分割给原告。
经审理查明：2005年4月间，原、被告经人介绍相识谈婚。同年6月，原、被告开始同居生活。同年10月9日，原、被告双方自愿到翁源县民政局办理结婚登记手续。结婚后，因原告属再婚，被告属初婚，原告将其婚前与他人于1998年7月4日所生小孩邓某甲带到被告家共同生活、抚养，并将邓某甲的户籍入户在公安机关登记的邓某某户籍上。原、被告婚后未生育小孩。原、被告夫妻共同财产有：座落在翁源县某镇一层约100平方米楼房，女装摩托车一辆，太阳能热水器、冰箱、洗衣机各一台、吊扇二台。原、被告婚姻关系存续期间无债权债务。2012年1月间，原告带小孩邓某甲离开被告家，回广西壮族自治区象州县某镇某村的娘家生活至今。
2013年5月17日，原告以与被告婚后无共同语言，被告常借故或无故殴打原告等为由，向本院起诉，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、原告与前夫生育的男孩邓某甲随原告生活，抚养费由原告负担；3、夫妻共同财产位于某村的一层楼房100平方米，原、被告各50平方米。摩托车1辆、太阳能热水器1台、冰箱1台、洗衣机1台、彩色电视机1台、电风扇2台，共折价10000元，原、被告各5000元；4、分割从2005年至现在某村小组每年分给的土地分红款9年共3600元给原告；5、分割存折在被告手上的某信用社以被告名字的存款10000元中的5000元归原告；6、案件受理费由被告负担。本院于2013年7月30日作出（2013）韶翁法官民初字第103号民事判决书，判决不准原告覃某某与被告邓某某离婚；案件受理费300元由原告覃某某负担。
本院判决不准原告覃某某与被告邓某某离婚后，原告仍然带着其小孩邓某甲在广西壮族自治区象州县某镇某村的娘家生活至今不回被告家生活，原、被告仍是两地分居工作和生活，夫妻关系未得到改善。2014年6月25日，原告以与被告婚后无共同语言，双方经常争吵并遭被告殴打为由，再次向本院起诉，请求判决：1、原、被告离婚。2、非婚生小孩邓某甲由原告抚养。3、一层100平方米楼房对半分割。4、添置摩托车一辆、太阳能热水器一台、冰箱一台、洗衣机一台对半分割。庭审中，原告坚持与被告离婚，并表示夫妻共同财产：座落在翁源县某镇某村一层约100平方米楼房，女装摩托车一辆，太阳能热水器、冰箱、洗衣机各一台、吊扇二台，归被告所有。被告则认为夫妻感情仍可继续，不同意与原告离婚。由于双方意见分歧大，未能达成一致意见，法庭调解不成立。
以上事实有起诉状、结婚证、户口簿、广西壮族自治区象州县某镇某村证明、（2013）韶翁法官民初字第103号民事判决书、法庭审理笔录为证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告经人介绍相识谈婚，双方自愿到民政部门办理结婚登记手续，属自主婚姻。但婚后双方没有正确处理好夫妻之间产生的隔阂和矛盾，致原告于2012年1月间，带小孩邓某甲离开被告家，回广西壮族自治区象州县某镇某村的娘家生活。原告于2013年5月17日向本院起诉请求判决离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，原告仍然带着其小孩邓某甲在广西壮族自治区象州县某镇某村的娘家生活至今不回被告家生活，夫妻分居已达二年，夫妻关系未得到改善，致原告提起第二次离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……。”的规定，原告请求本院判决离婚，理由充分，应予准许。考虑到小孩邓某甲是原告与被告结婚之前原告与他人所生，且随原告生活时间较长，如改变生活环境对小孩的健康成长会有不利，应判决由原告抚养，抚养费由原告自行负担。鉴于原告庭审中表示夫妻共同财产：座落在翁源县某镇某村一层约100平方米楼房，女装摩托车一辆，太阳能热水器、冰箱、洗衣机各一台、吊扇二台，归被告所有，本院尊重原告的意见，判决归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条的规定，判决如下：
一、准许原告覃某某与被告邓某某离婚。
二、小孩邓某甲由原告覃某某抚养，抚养费由原告覃某某负担。
三、原告覃某某与被告邓某某夫妻共同财产：座落在翁源县某镇某村一层约100平方米楼房，女装摩托车一辆，太阳能热水器、冰箱、洗衣机各一台、吊扇二台，归被告邓某某所有。
案件受理费300元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王志廷
（2014）韶翁法官民初字第141号第页共页
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初63号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人杨贵友，男，汉族，小学文化程度，1961年8月26日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因犯盗窃罪，于1994年6月20日被路南彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人杨贵友犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、书记员王斌磊出庭支持公诉，被告人杨贵友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年12月6日19时左右，杨贵友饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至石林彝族自治县鹿平公路碧落甸村路段，所驾车辆与李某1驾驶的云Ａ×××××号小型客车追尾相撞，致两车损坏，造成交通事故。交警对杨贵友作现场酒精呼气测试，酒精含量为163mg/100ml。后经检测，杨贵友血样中检出乙醇成分，含量为194.26mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人杨贵友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨贵友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。
经审理查明：2017年12月6日19时左右，杨贵友饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至石林彝族自治县鹿平公路碧落甸村路段，所驾车辆与李某1驾驶的云Ａ×××××号小型客车追尾相撞，致两车损坏，造成交通事故，被告人杨贵友承担事故的全部责任。交警对杨贵友作现场酒精呼气测试，酒精含量为163mg/100ml。后经检测，杨贵友血样中检出乙醇成分，含量为194.26mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
另查明，事故发生后，被告人杨贵友明知他人报警仍在现场等候民警处理事故。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受案登记表、立案决定书，户籍证明，(1994)路刑初字第51号刑事判决书；道路交通事故认定书，身份证（复印件）、驾驶证、行驶证查询结果，交通事故接警登记表、接处警综合记录单；2.证人李某1、敖某证言；3.被告人杨贵友的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片；6.其他：查获经过等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人杨贵友酒后（静脉血中酒精含量为194.26mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人杨贵友拘役，并处罚金。发生事故后，被告人杨贵友明知他人报警仍在现场等候民警处理事故，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院依法从轻处罚；杨贵友到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚；被告人杨贵友酒后驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚。
据此，根据被告人杨贵友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨贵友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年二月十三日
书记员 金武鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00035-1号
原告：芜湖方达自动化设备有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：范毅，总经理。
被告：芜湖晨辉机械科技有限公司，住所地芜湖市鸠江开发区。
法定代表人：王琦，总经理。
本院在审理原告芜湖方达自动化设备有限公司与被告芜湖晨辉机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖晨辉机械科技有限公司价值140000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖晨辉机械科技有限公司银行存款人民币140000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第125号
罪犯陈于林，男，1981年7月2日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，高中毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出（2011）江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人陈于林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出（2012）江中法刑二终字第78号刑事判决，以被告人陈于林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈于林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈于林获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈于林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈于林减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第610号
申请执行人马海平，男，生于1982年10月14日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马兴江，男，生于1980年10月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马全义，男，生于1951年10月23日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马海平与被执行人马兴江、马全义民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年2月13日作出了（2015）同民初字第407号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马海平向本院申请执行，要求被执行人马兴江、马全义偿还借款25000元。
本案在执行过程中，被执行人马兴江履行标的款10000元，申请执行人马海平自愿申请撤销对下剩标的款15000元的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第407号民事调解书的执行。申请执行人马海平就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3751号
原告刘立京。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告张英。
委托代理人刘志佳。
原告刘立京与被告张英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘立京的委托代理人张学伟、被告张英的委托代理人刘志佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日18时许，被告张英驾驶电动三轮车沿振兴大道由东向西行驶至沂堂镇振兴大道沂堂红绿灯西200米路段事故地点左转弯时，与对行的刘立欣驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（原告刘立京系该车车主）相撞，造成张英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定刘立欣与被告张英负事故同等责任。事故发生后，双方未就赔偿事宜达成一致，因此诉至法院，要求被告赔偿各项损失20000元。
被告张英辩称，本次事故同等责任属实，但在本次事故中，原告是将车开到路牙石上面，并将绿化树撞断，致使损失扩大，被告驾驶的是三轮车，撞击力很小，被告愿在原告核损的基础上给予三分之一的赔偿。
经审理查明，2014年11月12日18时许，被告张英驾驶电动三轮车沿振兴大道由东向西行驶至沂堂镇振兴大道沂堂红绿灯西200米路段事故地点左转弯时，与对行的刘立欣驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成张英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队认定刘立欣驾驶机动车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，被告张英驾驶非机动车措施不当未确保安全、转弯未让直行车辆先行，认定张英与刘立欣负事故同等责任。刘立欣驾驶的鲁Q×××××号小型汽车车主为原告刘立京，该车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估因本次交通事故造成的损失为38336元，被告对此不予认可辩称评估损失过高，申请重新评估，但在规定时间内经本院技术室多次通知未到庭选定鉴定机构导致评估无法进行，技术室中止评估退回鉴定申请。原告另主张评估费1150元、停车费650元未提供证据证实。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，罗庄交警大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告张英在该次事故中负同等责任，应对原告的合理损失承担相应赔偿责任。关于车辆损失38336元，已经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估确认，依法应予认定，被告虽不予认可，但在规定时间内未配合完成重新评估，亦未提供足以反驳原告的证据，对其主张不予采信，应对原告的车辆损失38336元按责任赔偿40%即15334元，原告另主张评估费1150元、停车费650元，未提供证据证实，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张英赔偿原告刘立京车辆损失15334元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘立京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张英负担230元，原告刘立京负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 高永飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1493号
原告：马忠，男，1981年1月10日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:庄文，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:孙占豹，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:杨连毅，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马忠与被告庄文、孙占豹、杨连毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠到庭参加诉讼，被告庄文、孙占豹、杨连毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄文偿还原告借款本金20000元，支付利息14400元，支付违约金1000元，共计35400元，被告孙占豹、杨连毅承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，被告庄文以资金周转为由向原告借款20000元，口头承诺一个月后偿还，原告当日通过银行向被告转账支付借款20000元，被告向原告出具借款凭据一份，并由孙占豹、杨连毅二人作为担保人，约定于2014年9月25日还清借款。还款期限届满，经原告多次催要，被告庄文一直推诿不予偿还，担保人孙占豹、杨连毅也拒绝还款，原告遂诉至法院。
被告庄文、孙占豹、杨连毅缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告庄文、孙占豹、杨连毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月25日，被告庄文以发展养殖为由，与原告马忠签订了一份借款金额为40000元的福达投资有限公司借款合同，向原告实际借款20000元，约定借款期限为2014年8月25日至2014年9月25日，借期内月利率为0.03%，如果借款人不按期归还借款，逾期部分加收利率30%。被告孙占豹、杨连毅作为连带保证人在借款合同上签名捺印。被告庄文向原告支付借期内利息600元。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未予偿还借款本金及逾期利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原告马忠与被告庄文之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告庄文应当按照约定清偿借款，因其实际借款金额为20000元，故对原告要求被告庄文清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告庄文支付利息14400元的诉讼请求，因双方约定借期内利息为月息0.03%，如果借款人不按期归还借款，逾期部分加收利率30%，庭审查明被告庄文已支付原告借期内利息600元。根据法律规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案借款逾期期间应为2014年9月26日至2016年8月2日，故借款逾期利息应为8903元（24%÷365天×677天×20000元），超出部分，本院不予支持。对原告要求被告庄文支付违约金1000元的诉讼请求，因借贷双方在借款合同中未约定违约金，本院不予支持。关于被告孙占豹、杨连毅的保证责任，因借款合同中二人均以连带保证人名义签字捺印，故被告孙占豹、杨连毅应当对上述借款及利息承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向被告庄文追偿。被告庄文、孙占豹、杨连毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告庄文于本判决生效后十日内一次性偿还原告马忠借款本金20000元，支付逾期利息8903元；
二、被告孙占豹、杨连毅对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告庄文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计343元，由原告马忠负担82元，被告庄文、孙占豹、杨连毅负担261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 姜春梅
二〇一六年十月十四日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第468号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。
法定代表人李松涛，经理。
委托代理人孙跃建，该公司员工。
被告沈建宾，男，1967年1月6日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司（以下简称市运一公司）与被告沈建宾挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运一公司的委托代理人孙跃建到庭参加诉讼；被告沈建宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市运一公司诉称，2013年10月12日，原、被告签订了车辆挂靠经营协议书。被告将其所有的豫D-288**号车挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有。被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告未按协议履行其义务向原告缴纳服务费、车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间于2013年10月12日签订的的车辆挂靠协议；确认该车的营运手续作废；诉讼费由被告负担。
被告沈建宾未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年10月12日，原告市运一公司为甲方，被告沈建宾为乙方签订车辆挂靠协议。双方协商乙方将其所有的豫D-288**号车挂靠甲方经营。协议约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全部承担。……三、乙方应提前将费用交到公司，甲方为乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用和税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验.维护乙方的合法权益，指导或帮助乙方事故处理和理赔工作，费用由乙方承担。四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回车辆营运手续（牌照、行车证、营运证和附加税证）。并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担。五、甲方及时掌握乙方车辆经营情况，向交通主管部门报送有关统计资料。六、遵守甲方管理章程和有关规章制度，按时参加甲方召开的各种会议。七、乙方应无偿承担上级交给甲方的抢险救灾用车义务。……协议签订后，市运一公司依约为被告的车辆办理了证照等相关手续。被告在车辆运营期间，未按协议履行其义务向原告缴纳车辆服务费、长期不办理车辆二级维护、营运证年审手续及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告总是以各种借口推诿。
2015年8月8日，原告市运一公司在《平顶山日报》上发布通知要求豫D-288**号车车主于2015年8月17日之前到原告处交纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。被告沈建宾作为豫D-288**号车车主未在通知限定的时间内到原告处交纳有关费用、办理保险及车辆年检等手续。双方为此产生纠纷，原告市运一公司诉至法院。
以上事实由原、被告签订的挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、原告市运一公司于2015年8月8日在《平顶山日报》上刊登的通知及庭审笔录在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运一公司与被告沈建宾签订车辆入户的挂靠经营协议书后，原告市运一公司已协助被告沈建宾办理车辆证照等各项手续。被告沈建宾未能依协议约定按时交纳管理费及配合原告市运一公司到相关管理部门对豫D-288**号车的道路运输证进行年审及办理车辆的保险手续，经原告市运一公司催告后仍未履行，已根本违反了协议约定的义务。故对原告市运一公司要求解除与被告沈建宾签订的车辆挂靠协议的请求，本院予以支持。原、被告之间的车辆服务协议解除后，双方脱离挂靠关系，该车的相关营运手续应由行政管理部门依法予以处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告沈建宾于2013年10月12日签订的车辆挂靠协议，终止该协议的履行。
案件受理费50元，由被告沈建宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
代理审审员孙新鸽
二〇一五年十一月九日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（三）项（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第415号
申请执行人丁加富。
申请执行人吴学勤。
委托代理人丁超君。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司，住所地德清县禹越镇西港村。
法定代表人沈红专。
申请执行人丁加富、吴学勤与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，德清法院作出的（2014）湖德商初字第389号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付283149元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人目前资不抵债，所有财产正在评估拍卖中，因拍卖时间较长，且无其他财产可供执行，现申请执行人还尚有283149元未受偿。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第415号案件终结执行。
待被执行人财产拍卖完毕后或发现其他财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年三月十日
代书记员 徐 钢
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0226号
原告阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族。
委托代理人孙业田，男，1964年1月19日生，汉族。
被告王夫全，男，1956年2月2日生，汉族。
被告李振兴，男，1953年7月3日生，汉族。
被告黄其治，男，1961年3月4日生，汉族。
被告李克俭，男，1969年9月3日生，汉族。
原告阚世刚诉被告王夫全、李振兴、黄其治、李克俭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告阚世刚及其委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告王夫全、李振兴、黄其治、李克俭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2013年2月9日，被告王夫全因生意需要，向原告借款30000元，约定月利率为16.5‰，使用期限三个月，被告李振兴、黄其治、李克俭为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，四被告至今未偿还借款本息。请求法院判决四被告偿还原告借款本金30000元及至2014年5月29日的利息5940元，并承担诉讼费用。
被告王夫全、李振兴、黄其治、李克俭未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月9日，王夫全因养殖需要向阚世刚借款30000元，双方约定月利率为16.5‰，使用期限为3个月。李振兴、黄其治、李克俭为王夫全的借款本息提供连带责任保证，约定保证期间为借款人本息还清时止。王夫全于当日向阚世刚出具借款凭证1张，李振兴、黄其治、李克俭作为担保人在担保人栏签名并捺印。2014年6月16日王夫全偿还阚世刚借款本金15000元，剩余本息未偿还。
上述事实，有2013年2月9日的借款凭证1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。阚世刚与王夫全之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，故王夫全应按约偿还借款本息，阚世刚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除王夫全已经偿还的本金15000元。被告李振兴、黄其治、李克俭作为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故三保证人应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向王夫全追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王夫全于本判决生效后十日内偿还原告阚世刚借款本金15000元、利息5940元，共计20940元。
二、被告李振兴、黄其治、李克俭对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告王夫全、李振兴、黄其治、李克俭负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年七月七日
书记员 刘 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00582号
原告武汉龙发钢铁物资有限公司。住所地武汉市汉阳区龙灯堤特*号。
法定代表人鲁建国，该公司董事长。
委托代理人李胜，武汉龙发钢铁物资有限公司员工。特别授权。
被告阮成光。
被告杨丽。
原告武汉龙发钢铁物资有限公司（以下简称龙发钢铁）诉被告阮成光、杨丽借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告龙发钢铁的委托代理人李胜到庭参加了诉讼，被告阮成光、杨丽，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙发钢铁诉称：2010年4月29日，被告阮成光与原告系业务往来单位，截止2012年11月8日，被告阮成光尚欠原告货款404647元及超期资金占用费239507.16元，并向原告出具了个人欠条一份。现还款期限已届满，被告仍拒不向原告履行债务，经多次催要未果。鉴于此，请求判令：一、被告向原告履行债务404647元及超期资金占用费239507.16元，合计644154.16元或等值物品（杨丽所坐落于武汉市汉阳区绿地新都会x栋x单元x房）判决于原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告龙发钢铁为支持其诉讼主张，向法庭提交欠条一份。
被告阮成光、杨丽，在法定期限内，未提交答辩和相关证据。
原告龙发钢铁提供的上述证据，经庭审核实，符合证据特性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年11月8日，阮成光与龙发钢铁以卖买钢材的名义向龙发钢铁借款，同时出具凭据一份，载明：截止2012年11月8日为止，阮成光欠龙发钢铁货款404647元。三日内付清，若未付清则自愿按每吨每天3元计算超期资金占用费，计算公式：吨位=总计金额／3700元换算。同日，龙发钢铁支付404647元给阮成光。到期，阮成光未归还404647元给借龙发钢铁。是此，原告龙发钢铁诉至本院，提出前述请求。
另查明，龙发钢铁的经营范围为钢材、建筑材料、纺织品、代理进出口业务等。
本院认为，龙发钢铁的经营范围为钢材、建筑材料、纺织品、代理进出口业务。其与阮成光之间发生的名为买卖关系实为借贷关系并收取资金占用费的行为，因不具备从事金融业务资质，违反国家金融管理强制性规定，故龙发钢铁与阮成光之间的借贷关系无效。双方均有过错，阮成光取得的借款404647元应予返还给龙发钢铁。龙发钢铁向阮成光收取超期资金占用费的行为，本院不予保护。但根据公平原则，阮成光在返还龙发钢铁借款本金的同时，应按中国人民银行同期同类基准贷款利率，向龙发钢铁返还借款占用期间的利息。龙发钢铁主张在被告阮成光不履行债务时，判令以等值物品抵款（杨丽所坐落于武汉市汉阳区绿地新都会x栋x单元x房）的请求，不符合相关法律规定，本院不予采信。由于该款系用于阮成光与杨丽夫妻关系存续期间的经营活动中，故对此债务杨丽应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阮成光、杨丽共同向武汉龙发钢铁物资有限公司返还借款本金404647元；
二、阮成光、杨丽共同偿还武汉龙发钢铁物资有限公司借款利息（以404647元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从约定还款之日即2012年11月11日起计算至本判决书确认给付之日止）；
三、驳回武汉龙发钢铁物资有限公司其他诉讼请求。
上述一、二判项，于本判决生效之日起，十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、保全费3740元、公告费900元，合计14940元，由阮成光、杨丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 郑勇前
人民陪审员 陈 婷
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3341号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
被执行人杨朝玲。
被执行人张效安。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人杨朝玲、张效安金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第4145号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年10月28日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第4145号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李合权
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更544号
罪犯孙吉海。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年十一月十四日作出（2013）烟刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人孙吉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿470000元，刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月9天，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙吉海减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙吉海在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯孙吉海与其他三被告人的亲属在法院审理期间共同交纳赔偿款人民币47万元。
上述事实有罪犯孙吉海的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙吉海在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙吉海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第897号
罪犯姜永刚，原户籍所在地山东省荣成市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）威刑一初字第68号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自刑期自2008年6月20日起。2011年2月22日减为有期徒刑十九年六个月，2013年6月27日减刑一年八个月。现刑期自2011年2月22日起至2028年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，于2014年5月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，2013年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜永刚准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年2月22日起至2028年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1424号
原告郭某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
原告郭某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2003年8月1日，我与被告依法登记结婚。2005年6月4日生育一女姚某甲。婚后双方感情不和，因家庭琐事不断发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生女儿愿随我生活，故女儿由我抚养，抚养费由我自行承担；家庭财产有福特轿车一辆，归被告；无存款、无债权，各自经手的债务由各自偿还。本案诉讼费均担。庭审中，原告主张夫妻共同财产的分割以及共同债务的分担另案主张权利。
被告姚某某未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证二枚，证明原、被告于2003年8月1日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份，证明婚生女姚某甲系原、被告婚生女，于2005年6月4日出生。
本院依职权就婚生女姚某甲的抚养意愿制作询问笔录，其愿意随母亲即原告郭某某一起生活。
本院依据证据规则规定，对上述证据作出认证如下：原告提交的结婚证、常住人口登记卡以及本院依职权对婚生女姚某甲所作的询问笔录，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的相关事实，本院认定为有效证据。
经审理查明，2003年8月1日，原、被告依法登记结婚，婚后于2005年6月4日生育一女姚某甲。婚生女姚某甲愿随其母亲即原告郭某某一起生活。庭审中，原告主张财产分割及债务分担另案主张权利。
本院认为，原、被告婚后经常因感情不合而为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，现原告郭某某起诉要求与被告姚某某离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原告主张婚生女姚某甲由其抚养，经本院依职权对婚生女姚某甲的抚养意见制作询问笔录后，婚生女姚某甲愿随其母即本案原告郭某某一起生活，原告对此没有意见，并主张抚养费由其自行承担，本院予以支持；原告主张财产分割及债务分担另案主张权利，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持；被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告姚某某离婚；
二、婚生女姚某甲由原告郭某某抚养，抚养费由其自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一六年四月十八日
书记员 蔡建楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3409号
原告：邹琦。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告：王玉明。
被告：王永莲。
被告：常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人：王玉明，总经理。
原告邹琦诉被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金60万元，并支付自借款之日起至判决生效之日止利率为年息24%的利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告邹琦变更诉讼请求为：要求被告立即归还借款本金60万元，并支付自2015年2月28日起至判决生效之日止利率为年息10%的利息。事实和理由：原告之父邹建国与被告系朋友关系，2010年起，被告以采购原料资金周转、银行还贷等为由向原告借款，原告陆续借给被告60万元，被告于2015年2月23日重新出具了借款金额为20万元及2015年2月27日重新出具了借款金额为40万元的借条各一份。之后，经原告催讨，被告未能归还，故向法院起诉。
被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司辩称：借款是事实，借款金额没有异议，2015年2月23日及2015年2月27日的借条是在双方结账后，重新出具的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，三被告向原告借款60万元的事实，由三被告出具的借条为凭，且三被告对借款金额无异议，本院予以确认。原告要求三被告归还借款及要求自2015年2月28日起至判决生效之日止按年息10%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告邹琦借款60万元及利息（以60万元为基数自2015年2月28日起至判决生效之日止，按年利率10%计算）。（如采用账帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司负担（原告同意被告负担的受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 张红培
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张立雯
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1866号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君。
委托诉讼代理人：呼欢。
被告：李沁。
本院在审理原告成都昌兴物业管理有限公司诉被告李沁物业服务合同纠纷一案中，原告成都昌兴物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都昌兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都昌兴物业管理有限公司撤回对被告李沁的起诉。
本案收案件受理费25元（已减半），由原告成都昌兴物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邓双燕
二〇一七年八月十一日
书记员 罗韵婵
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第237号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人曹聪。
被执行人林庆欣。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行曹聪、林庆欣计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第237号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 田志斌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5604-1号
原告陈学全，住滕州市。
被告鲁大勇，住滕州市。
被告王华，住滕州市。
本院在审理原告陈学全与被告鲁大勇、王华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的工资收入90000元。原告以其所有的座落于滕州市某某房屋一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告陈学全的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鲁大勇的工资收入90000元；
二、查封原告陈学全所有的座落于滕州市某某房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李璇硕
二〇一六年十月九日
书记员 刘晓勤
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更468号
罪犯王振英。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）邢刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人王振英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月24日以（2013）冀刑三复字第50号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年5月3日报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王振英因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月15日至2016年1月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王振英在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王振英死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张朋磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初2541号
原告：乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部，住所地：乌鲁木齐市米东区卡兹湾工业园18栋8号。
经营者：梁小林，男，汉族，1979年5月1日出生，系该经销部负责人，住乌鲁木齐市米东区卡兹湾工业园18栋8号。
委托诉讼代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王冠巧，新疆鸿华律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告：上海天德建设（集团）有限公司，住所地：上海市闸北区灵石路807号。
法定代表人：戴腊生，该公司经理。
原告乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部与被告上海天德建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区新武夷峰工艺石材经销部撤回起诉。
本案案件受理费8083.96元(原告预交)，因适用简易程序，减半收取4041.98元，以及邮寄送达费80元，合计4121.98元由原告负担，其余受理费4041.98元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 芸
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初569号
原告张某。
被告韩某。
本院在审理原告张某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一六年五月十七日
书记员 霍青青
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第616号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告青州市金牛恒基钙业有限公司，驻青州市王府街道办事处牛角村北山。
被告寿光荣泰新型建材有限公司，驻寿光市田柳镇袁桥村卧甲路以西。
被告青州市金牛矿业有限公司，驻青州市王府街道办事处牛角村北山。
被告常佰华。
被告李素华。
被告郭树志。
被告张爱美。
被告袁海燕。
被告袁东。
被告程茂林。
被告赵金梅。
被告胡雷。
被告林瑞娥。
被告胡志成。
被告孟秀玲。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告青州市金牛恒基钙业有限公司、寿光荣泰新型建材有限公司、青州市金牛矿业有限公司、常佰华、李素华、郭树志、张爱美、袁海燕、袁东、程茂林、赵金梅、胡雷、林瑞娥、胡志成、孟秀玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015�7月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款4586415元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4586415元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 初杰妹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初717号
原告贺攀登（又名贺永），生于1982年2月22日。
委托代理人白杰，系河南博辩律师事务所律师
被告周立新，男，汉族，生于1978年11月26日。
原告贺攀登与被告周立新民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告贺攀登及其委托代理人白杰到庭参加诉讼，被告周立新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺攀登诉称，2015年9月4日，被告因经营需要向原告借款150000元，约定月息2分，借款期限3个月，但借款到期后，原告向被告索要借款时，被告拒不偿还。为此要求被告偿还原告借款本金150000元及利息18000元。
被告未答辩。
原告在举证期限内提供如下证据：
原告贺攀登提供2015年9月4日被告向原告出具的借条一份以及2016年4月27日民事诉状一份（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行诉贺攀登）、借款合同一份，证明原告于2015年8月21日向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款150000元，年利率15.3%，还款期限至2016年8月，原告领取该笔借款后借给被告周立新使用，被告出具借条，截止至中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行起诉原告之日，被告已还本金36086.96元，利息9723.31元，下欠本金113913.04元，利息2949.48元，合计116862.52元未还。对此欠款被告应依法偿还给原告，再由原告归还给银行。被告周立新未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2015年8月21日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款150000元，年利率15.3%，还款期限至2016年8月。原告领取该笔借款后借给被告周立新使用，被告出具借条一份。原告向被告催要借款，被告拒不偿还。为此原告起诉来院，要求被告偿还借款本息168000元。
另查明，被告已向邮政储蓄银行偿还借款本金36086.96元，利息9723.31元，截止2016年4月27日下欠借款本金113913.04元，利息2949.48元（年利率按15.3%计算）未还。
本院认为，原告贺攀登与被告周立新借款关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息168000元，应扣除已偿还的邮政储蓄银行借款本息45810.27元，被告应偿还原告贺攀登邮政储蓄借款本息116862.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立新于判决生效之日起十日内偿还原告贺攀登借款本金113913.04元及利息2949.48元（利息算至2016年4月27日，以后利息另计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，原告贺攀登负担1081.74元，由被告周立新负担2578.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一六年七月二十一日
书记员 陆文龙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第803号
申请执行人张海荣，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇园丁小区1号楼1单元5楼西户。
被执行人武占军，男，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇振兴小区9号楼2单元5楼西户。
本院在执行张海荣申请执行武占军民间借贷纠纷一案中，因被执行人武占军下落不明又无财产可供执行故申请执行人张海荣要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）乌前民初字第837号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月二十九日
书记员 薛立军
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1160号
申请人上海翔利金属模具有限公司，住所地上海市胜辛南路388号。
法定代表人顾厚根，总经理。
委托代理人汤家怀，上海劲力律师事务所律师。
委托代理人张祖乐，上海劲力律师事务所律师。
被执行人仪征上汽福源机械有限公司，住所地江苏省仪征市汽车工业园区南路99号（新城镇郁桥村合新组）。
法定代表人杨星云，董事长。
上海翔利金属模具有限公司与仪征上汽福源机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）仪商初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，仪征上汽福源机械有限公司应给付上海翔利金属模具有限公司模具款171万元和已付款部分的逾期付款损失15047.44元，并承担133万元自2015年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，另需负担案件受理费10095元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海翔利金属模具有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未查获被执行人其他可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请人与被执行人达成分期还款协议，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪商初字第0062号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张隽仪
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商诉保字第0002号
申请人徐州经济技术开发区经济发展总公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦三层。
法定代表人张赴宁。
委托代理人姜培，江苏茂通律师事务所律师。
被申请人晶旺光电（徐州）有限公司，住所地徐州经济开发区徐海路99号。
法定代表人黄崇仁。
申请人徐州经济技术开发区经济发展总公司与被申请人晶旺光电（徐州）有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐州经济技术开发区经济发展总公司于2015年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人晶旺光电（徐州）有限公司价值13000000元的财产，并已提供担保。
经审查本院认为，申请人徐州经济技术开发区经济发展总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人晶旺光电（徐州）有限公司价值13000000元的财产；
二、查封申请人徐州经济技术开发区经济发展总公司的担保人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司名下的位于徐州市xx区xx小区六套房屋，查封期间不得有变卖、抵押、转移等设定权利负担的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一五年二月十六日
见习书记员 刘文迪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4925号
原告福建齐利典当有限公司。
法定代表人周佩龙，总经理。
委托代理人蓝金成、杨惠贞，福建元光律师事务所律师。
被告林威，男，1986年12月3日出生。
被告李雅莉，女，1988年2月15日出生。
原告福建齐利典当有限公司与被告林威、被告李雅莉典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原告与两被告签订《房地产抵押典当合同》，约定（摘要）：由两被告以其所有的位于漳州市芗城区江滨花园沿江X幢X号房产（车库）及相应的土地使用权作为当物向原告典当借款30万元，典当期限从2015年2月16日起至2015年5月16日，典当月综合服务费和利息合计为当金金额的3%，且均从被告实际收到当金之日起计算。合同签订后，原告与两被告共同向房管部门办理了相应的房产抵押他项权证（漳房他证芗字第2015015**号），原告依约向两被告支付了当金30万元。但两被告自收到当金后从未支付综合费和利息。原告请求法院判决：1、两被告偿还当金30万元，并从2015年2月17日起至实际还款之日止以当金30万元为基数按3%计付综合费和利息；2、原告对抵押物变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权。
两被告未作出答辩。
经审理查明，2015年2月16日，原告与两被告签订《房地产抵押典当合同》，合同记载（摘要）：1、两被告以漳州市芗城区厦门路15号江滨花园沿江X幢X号房产（车库）作为抵押物向原告典当借款30万元；典当期限从2015年2月16日起至2015年5月16日；月利率为借贷款总额的15‰，月综合费率为15‰，两项息费率合计为30‰，合同期限内的综合费用在典当借款时不预扣，息费于每月结清。2、原告在借贷期限届满时，既不办理续当也不办理赎回手续，且超过本合同期限五天的，视为两被告违约和自愿放弃抵押物的处置权，原告有权对抵押物作绝当处理。3、两被告在无力偿还借款时，应协助原告办理有关拍卖、变卖抵押物手续；同时，两被告应承担从视为绝当之日起至实现抵押权止的罚金及违约金。同日，原告与两被告就抵押物即漳州市芗城区厦门路15号江滨花园沿江X幢X�房产（车库）办理了抵押登记，并取得漳房他证芗字第2015015**号房屋他项权证。2015年2月16日，被告林威在原告出具的一份当票（编号3514111979）上签名，该当票记载：当金30万元，月费率1.5%，月利率1.5%，扣除月综合费4500元，实付295500元。典当期限届满，两被告未偿还原告当金30万元和从2015年3月16日起的综合费；且两被告未办理续当，也未办理赎当。以上事实，有原告提供的《房地产抵押典当合同》、《当票》、《房屋所有权证》、《他项权证》、《收据》等及原告的庭审陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订的房地产抵押典当合同依法成立。两被告应偿还原告当金30万元。双方约定的按月利率3%计付综合费和利息超过法律规定的限额，应调整为从2015年3月16日起至还款之日止按月利率2%计付月综合费、利息。两被告以其�于漳州市芗城区厦门路15号江滨花园沿江X幢X号房产（车库）作为向原告典当的抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告对本案抵押物享有优先受偿权。原告的上述诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林威、被告李雅莉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告福建齐利典当有限公司当金30万元，并从2015年3月16日起至还款之日止按月利率2%计付月综合费、利息。
二、原告福建齐利典当有限公司对本案抵押物即址于漳州市芗城区厦门路15号江滨花园沿江X幢X号房产（车库�拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告福建齐利典当有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，因适用简易程序减半收取3890元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一六年八月一日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初629号
原告：胡某，男，1977年8月24日出生，汉族，住江西省高安市，
被告：罗某，女，1979年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
原告胡某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告胡某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告胡某以双方已经达成和解为由申请撤回起诉，该申请没有违反相关法律、法规的规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 谭皓
二〇一七年七月十一日
代书记员 许娟
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第100号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人刘小梅，文县法律援助中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘小梅均到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告是同乡，经双方自由恋爱后，于2007年5月在范坝乡政府登记结婚，被告按当地风俗被招为上门女婿，婚后双方感情尚可，2007年12月27日婚生女杨某甲出生。女儿出生后，家中琐事增多，随着时间的推移，被告缺点渐露，并且经常打原告。2008年原、被告双方发生口角，被告拿刀威胁原告，并拿钢管将原告父母打伤。之后，被告离家出走，至今未归。综上，原告提出以下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女杨某甲由原告抚养。
被告张某某未出庭答辩。
经审理查明，2005年3月原、被告自由恋爱后于2007年5月12日在文县范坝乡政府登记结婚，结婚证号范字[2007]052号。婚后双方感情尚可，2007年12月27日婚生女杨某甲出生，现在范坝乡小学读二年级。2010年6月被告外出后至今未归，下落不明。2015年3月16日，原告向本院提请诉讼。
证明以上事实的证据有：1、户口本复印件；2、结婚证复印件；3、文县范坝乡交流村村委会证明；4、文县范坝乡严家村村委会证明等。对以上证据，经与原件核对无异，本院予以采信。
本院认为，本案中原、被告经自由恋爱后于2007年5月12日在文县范坝乡政府登记结婚，被告于2010年6月离家出走，至今未归，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，故对原告要求婚生女杨某甲由其抚养的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、婚生女杨某甲由原告杨某某抚养。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐应应
代理审判员 张 静
人民陪审员 叶满云
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔明明
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第510号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人齐某。因本案于2015年9月7日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月10日被邹城市公安局取保候审并释放。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2015〕524号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月25日19时许，被告人齐某酒后驾驶二轮摩托车沿邹城市太平路由东向西行驶至艺博园小区门口处，与被害人李某驾驶的鲁H×××××小型轿车由西向东行驶向北转弯时发生碰撞，至被告人齐某受伤，车辆受损。发生交通事故后，被告人齐某驾驶二轮摩托车逃逸。经鉴定：被告人齐某的血液中乙醇含量为186mg／100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人齐某承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。案发后，被告人齐某取得了被害人李某的谅解，被害人李某要求不追究被告人齐某的刑事责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人齐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请我院依法判处。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明被告人齐某因本案于2015年9月7日被邹城市公安局刑事拘留，同年9月10日被邹城市公安局取保候审并释放。被告人齐某在邹城市看守所被实际羁押四天。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有证人李某的证言，被告人齐某的供述和辩解、邹城市公安局交通警察大队出具的邹公交字〔2015〕第02223号《道路交通事故认定书》、邹城市公安局刑事科学技术室邹公刑鉴（毒）字〔2015〕（096）号物证检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、被告人酒精含量现场测试结果记录、被告人齐某的户籍证明及驾驶资格信息记录、被告人齐某病员检查证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人齐某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人齐某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚旭洋
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第205号
原告：邹洪林。
被告：袁海萍。
原告邹洪林诉被告袁海萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告邹洪林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日至2014年8月20日期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，借款总金额为320000元，利率为月息2%，被告承诺于2014年10月8日前先偿还50000元，但迄今为止，被告未归还任何款项。故请求判令：1、被告向原告返还借款320000元；2、被告向原告支付利息54400元（以月息2%标准计算，暂计至2014年12月31日，此后继续计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月30日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2013年10月30日至2013年11月9日止；利息以不超过国家规定的最高标准利息为原则。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到上述借款。2014年7月15日，原告与被告签订《个人抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款220000元；借款期限自2014年7月15日至2014年10月14日；借款利率为固定月利率2%。原告于2014年7月16日向被告转账50000元，于2014年7月18日向被告转账48000元，其余款项以现金等方式交付，被告向原告出具《借款借据》，确认收到借款220000元。2014年8月20日，原告与被告签订《个人抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元；借款期限自2014年8月20日至2014年10月29日；借款利率为固定月利率2%。被告向原告出具《借款借据》，确认收到上述借款。后被告未向原告归还借款，原告诉至本院要求判如所请。
上述事实有《借款合同》、《收条》各1份、《个人抵押借款合同》、《借款借据》各2份及庭审笔录在案证实。
本院认为：原告向被告提供借款后，双方签订的《借款合同》及《个人抵押借款合同》生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原、被告于2013年10月30日签订的《借款合同》约定的利息为不超过国家规定的最高标准利息即人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准，该约定符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的两份《个人抵押借款合同》约定的利率超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。经计算，截至2014年12月31日的利息为38332.63元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁海萍于本判决生效之日起十日内归还邹洪林借款本金320000元，支付利息38332.63元（按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算至2014年12月31日），合计358332.63元；2015年1月1日起的利息按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算支付至本金还清之日止；
二、驳回邹洪林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3458元，由邹洪林负担148元，由袁海萍负担3310元，其中袁海萍负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨静姝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10153号
原告北京市房山区人民政府城关街道办事处顾册村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道办事处顾册村。
法定代表人胡宝利，主任。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告北京中博飞投资管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村委会三层305室。注册号110112009078127
法定代表人刘瑞明，经理。
本院在审理原告北京市房山区人民政府城关街道办事处顾册村村民委员会与被告北京中博飞投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区人民政府城关街道办事处顾册村村民委员会于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市房山区人民政府城关街道办事处顾册村村民委员会撤回起诉。
案件受理费二千九百九十五元，由原告北京市房山区人民政府城关街道办事处顾册村村民委员会负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 曾思亮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初441号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邬某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人邬某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2015年12月15日19时59分许，被告人邬某饮酒后驾驶准驾车型不符的二轮摩托车沿本市西湖区枫桦路由北向南行驶至云河路口北侧500米附近，撞上在路边停放的浙A×××××重型自卸货车车尾，造成其本人双侧额颞叶脑挫裂伤等伤势，其负事故主要责任。后被告人邬某被送往杭州市第三人民医院救治，并被赶至医院的民警查获。经抽血检验，确认被告人邬某血液中乙醇含量为173.5mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人邬某拘役一个月十五天，并处罚金，适用缓刑。
被告人邬某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邬某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶沙