江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1873号
上诉人（原审被告）张文先，1967年5月18日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）唐飞菲，1983年12月22日生，汉族，南京秉宏智能化。
委托代理人李永胜，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人张文先因与被上诉人唐飞菲机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1946号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10�29日，张文先驾驶苏A×××××轿车由西向南右转至南京市雨花东路、雨花西路路口时与由西向东唐飞菲所骑电动车相碰撞，导致苏A×××××轿车右侧保险杠和电动自行车受损、唐飞菲受伤。2013年12月5日，南京市公安局交通管理局第三大队出具道路交通事故认定书，认定张文先承担全部责任，唐飞菲不负事故责任。事故发生当日，唐飞菲至南京市第一医院就诊，X线检查会诊报告单检查所见为左膝关节在位，左膝诸骨骨质未见明显异常、关节间隙正常存在，南京市第一医院于2013年10月29日出具疾病诊断书，诊断唐飞菲左膝关节外伤，建议休息三天，后于2013年11月1日出具疾病诊断书，建议休一周。2013年11月15日，唐飞菲至南京市第一医院门诊，检查报告单：尿妊娠试验阳性。2013年11月19日，唐飞菲至南京市第一医院要求人流，诊断为早孕、先兆流产。唐飞菲于2013年11月22日行人工流产手术。
2014年12月2日，唐飞菲诉至法院，要求判令张文先赔偿其医疗费1869.6元、交通费500元、护理费900元、营养费600元、误工费4000元、财产损失800元、精神损害抚慰金5000元，以上共计13669.6元，并承担本案诉讼费用。庭审中，唐飞菲变更误工费为1500元、交通费、精神损害抚慰金请法院酌定。
经唐飞菲申请，法院依法委托江苏省人民医院司法鉴定所对以下事项进行鉴定：对唐飞菲的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定；对唐飞菲被撞在医院检查治疗、服用药物后是否对胎儿造成影响、需要人工流产之间的因果关系进行鉴定。2015年8月18日江苏省人民医院司法鉴定所出具法医临床（2015）鉴字第232号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐飞菲发现怀孕后主动放弃继续妊娠，与外伤用药无关；2、唐飞菲在知晓自己已经妊娠后对早早孕期已经接受的影像学检查辐射产生疑虑，虽从情感上可以理解，但未见有明确终止妊娠医学指征，放弃继续妊娠应属其自由选择；3、唐飞菲外伤后，误工期限为15日，护理期限为15日，营养期限为30日。唐飞菲为此支出鉴定费2980元。
另查明，事故发生时，苏A×××××车辆未投保交强险。
原审法院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。关于事故责任，交警部门作为处理交通事故的职能部门，其出具的事故责任认定书为法院认定事故责任的重要依据，无充分的相反证据一般应认定其效力。张文先对事故认定书虽有异议，但未提供相关证据，故法院对其辩称意见不予采信。依据事故认定书，张文先承担事故全部责任，故其应对唐飞菲损失承担赔偿责任。
根据相关法律规定，法院对唐飞菲因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。唐飞菲主张1869.6元，并提供医药费票据予以证明，陈述2013年10月29日及2013年11月1日产生的医疗费系因本交通事故产生，其余费用为检查怀孕及流产所产生。法院认为，根据司法鉴定意见书，唐飞菲主动放弃继续妊娠，与外用药无关，故法院仅支持唐飞菲2013年10月29日及2013年11月1日产生的医疗费，根据医疗费票据，法院确认为406.8元。
2、交通费。唐飞菲主张交通费500元，未提供证据，请法院酌定。法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。法院根据唐飞菲的伤情、就诊次数及路途远近，酌定唐飞菲的交通费为100元。
3、护理费�唐飞菲主张900元（60元／天×15天），未提供证据。法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据司法鉴定意见书，唐飞菲护理期限为15天。关于护理标准，法院认为，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。唐飞菲主张60元／天的护理费标准不高于本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，法院予以认定，故唐飞菲的护理费为900元。
4、营养费。唐飞菲主张600元（15元／天×40天）。法院认为，根据司法鉴定意见书，法院认可唐飞菲受伤后30天需要加强营养，以每天15元计，共450元。
5、误工费。唐飞菲主张1500元，并提供单位证明、事故发生前六个月工资表予以证明，陈述系现金发放工资，从2014年才开始和单位签订劳动合�。张文先对证据真实性不予认可。法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据司法鉴定意见书，唐飞菲误工期限为15日。根据唐飞菲提供的证据，其误工标准为3000元／月，故法院支持唐飞菲误工费1500元。
6、财产损失。唐飞菲主张800元，并提供电动车维修发票予以证明。张文先不予认可，辩称唐飞菲电动车系轻微受损，且事故当天唐飞菲自行将电动自行车骑回家。法院认为，根据事故认定书所载，本次交通事故致车辆受损，故唐飞菲存在财产损失应为事实，根据维修费票据，法院确认其电动车损失为800元，张文先不予认可，但未提供证据予以证明，法院不予采信。
7、精神损害抚慰金。唐飞菲主张5000元，未提供证据，请法院酌定。法院认为，唐飞菲虽因交通事故受伤，�并未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金依据不足，法院不予支持。
以上损失中，医疗费406.8元、交通费100元、护理费900元、营养费450元、误工费1500元、财产损失800元，合计4156.8元，由张文先承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、张文先于判决生效之日起十日内赔偿唐飞菲各项损失合计4156.8元；二、驳回唐飞菲的其他诉讼请求。
宣判后，张文先不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由为：1、本案事故发生于2013年10月29日，被上诉人伤情较轻，事故当�拍完片子后治疗即终结，因此，被上诉人2014年12月2日起诉时，已超过一年的诉讼时效，法院应当判决驳回其诉讼请求；2、原审法院对误工费认定有误。被上诉人应当提供劳动合同和工资发放的银行流水等证据主张误工费，但其并未提供充分证据证明误工损失。被上诉人提供的工资表等证据明显是事后补充，并非真实的工资表，对比被上诉人在工资表与起诉状中的签名，笔迹也不一致，因此，被上诉人不存在误工费，上诉人无需支付误工损失；3、一审法院对财产损失判决错误。被上诉人提交的电动车修理发票系手写，付款单位是“客户”并非被上诉人的名字，发票开具的时间是2013年12月5日，距离事故发生已经一个多月，与本案不具关联性。此外，从事故现场的照片可以看出，被上诉人的车辆并未损坏，即使损坏也十分轻微，800元的修理费明显过高；4、原审法院判�鉴定费2980元由上诉人承担错误。本案是被上诉人向法院申请鉴定，鉴定事项中的医院对被上诉人的检查治疗，服用药物后对胎儿造成影响、需要人工流产之间的因果关系，经鉴定放弃继续妊娠属于被上诉人的自由选择，与交通事故无关。被上诉人明知这一事实，对鉴定费的产生自身存在重大过错，法院应判决鉴定费用由被上诉人自行承担而不是由与产生鉴定费无关的上诉人承担。
被上诉人唐飞菲答辩称，1、关于诉讼时效的问题，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定，当事人在一审中没有提出诉讼时效的抗辩，在二审提出不予支持。而且交通事故的诉讼时效不能简单地从受伤之日开始计算，而应该从治疗结束或可以确定损失时开始计算，本案摩托车的修理时间是2013年12月5日，而唐飞菲起诉是在2014年12月2日，仍然在诉讼�效之内；2、关于误工费，被上诉人提交了工资发放证明，每天100元的收入也符合南京市人均工资收入，按照误工期限15天，一审法院支持1500元误工损失具有法律依据；3、根据事故现场照片，可以证明电动车与上诉人的车辆发生了碰撞，被上诉人提供了修理发票，一审法院认定财产损失800元正确；4、诉讼费和鉴定费如何承担是由法院依职权作出，本案是争议很小的案件，一审时法官也多次和双方进行协调，因为上诉人的态度致调解不成，法官依据本案事实作出鉴定费的负担，符合本案的实际情况。一审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，法院予以确认。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、疾病诊断书、检查会诊报告单、司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：1、本案是否已超过诉讼时效；2、原审法院认定的误工费、财产损失的数额及对鉴定费的负担是否正确。
关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。经审查，上诉人张文先在一审中并未提出诉讼时效抗辩，亦未提交证据证明本案被上诉人唐飞菲起诉已超过诉讼时效期间的情形，故对其该项抗辩理由，本院不予支持。
关于争议焦点二，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被�诉人陈述现在仍在南京秉宏智能化系统工程有限公司上班，事故时未与该公司签订劳动合同，工资为现金领取，自2014年起才开始订立劳动合同，具有一定的现实合理性，且每月工资3000元并未明显超出正常标准，因此，虽然其未能提供劳动合同及银行流水等证据，其提供的证据已初步证明其误工损失，上诉人应当提供误工损失不具有真实性的相反证据，原审法院根据误工期限15天，认定误工损失1500元并无不当。关于财产损失，根据事故认定书及现场照片，被上诉人电动车受损属实，被上诉人亦提供电动车维修发票以证明损失数额，原审法院所作认定并无不当。关于鉴定费用，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用原则上由败诉方承担，对于部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中�鉴定费用系为查明案件事实所必需，且上诉人张文先怠于履行赔偿义务，引起本案纠纷，原审法院根据本案的实际情况，判令张文先承担本案鉴定费用并无不妥，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所做判决并无不当。上诉人张文先的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张文先负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一六年三月八日
书 记 员 苏 娟