wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4742号
原告：耿某。
被告：冯某。
原告耿某诉被告冯某返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日被告将挂靠在枣庄市华星实业有限公司的两辆客车卖给原告。双方就车辆买卖事宜自愿达成协议并签订了书面协议。约定了双方的权利和义务。并办理了相关的过户手续。在协议履行过程中被告将本该属于原告的国家补给的汽车燃油补贴款（每车8500元×2）共计17000元据为已有，原告多次找其索要，以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告返还两车辆燃油补贴款（每车8500元×2）17000元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从未领取过原告的油补，根据原、被告签订买卖协议中的第四条，双方及华星公司均明知2013年的油补当时还没有发放，2013年发放的燃油补贴款实际上是2012年度的燃油补贴款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月4日，原告耿某与被告冯某签订一份客车买卖协议，协议载明：第一条，被告冯某自愿将枣庄至沟弯两辆挂靠在枣庄市华星实业有限公司客车（车号为：鲁D×××××\\\鲁D×××××）卖给原告；第四条，自签字之日起（2013年1月1日至以后公司所发的国家油补归原告方领取与被告方无任何关系），2013年1月1日之前油补归被告方领取，无论公司分几次发完都由被告方领取与乙方无关。（注：2013年度发放的2012年12月31前油补归被告方领取）。2013年6月份油补款（每车8500元×2）17000元由被告冯某领取。
庭审中，原告提交了2013年11月22日枣庄市华星实业有限公司出具的证明一份，证明载明：经公司核实枣庄市财政局文件（枣财建指﹤2013﹥32号），2013年6月份发放燃油补贴8597.28元为2013年补贴，已发放到所有公司车辆。原告还提交了2014年7月5日枣庄市华星实业有限公司出具的证明一份，证明载明：我公司已按照上级要求，2013年每辆车燃油补助款8597.28元，于去年6月份足额发放到经营业户手中。该份证明上有枣庄市市中区运输管理所于2014年7月6日加盖的该所公章并写有情况属实的字样。
庭审中被告对枣庄市华星实业有限公司出具的证明不予认可，认为该证明不具有证明效力。
以上事实除原、被告陈述一致外，有客车买卖协议、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告之间签订的客车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。此客车买卖合同应当得到全面、诚信的履行。因合同约定2013年1月1日以后的公司所发的国家燃油补贴款归原告耿某领取，而被告冯某领取了该国家燃油补贴款，违背了合同约定，故被告应承担责任，原告要求被告返还17000元（每车8597.28元×2）国家燃油补贴款的请求，本院予以支持。关于被告提出的枣庄市市中区运输管理所及枣庄市华星实业有限公司出具的证明不具有证明效力，本院认为，枣庄市华星实业有限公司作为代发燃油补贴款的经办公司，枣庄市市中区运输管理所是发放燃油补贴款的管理部门，其出具的证明具有真实性、合法性及关联性，能够证明枣庄市华星实业有限公司发放发放燃油补贴款情况，本院对其出具的证明予以采信，对被告的该辩称不予采纳。关于被告提出的其在2013年6月份领取的燃油补贴款实际上是2012年度的燃油补贴款的辩称，因与枣庄市华星实业有限公司（燃油补贴款代发公司）出具的证明相矛盾，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后十日内将17000元燃油补贴款返还给原告耿某。
案件受理费225元，保全费190元，合计415元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费225元的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王亮武
代理审判员 冯 维
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 孙中丽
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2013）市中民初字第4742号原告：耿某。被告：冯某。原告耿某诉被告冯某返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月4日被告将挂靠在枣庄市华星实业有限公司的两辆客车卖给原告。双方就车辆买卖事宜自愿达成协议并签订了书面协议。约定了双方的权利和义务。并办理了相关的过户手续。在协议履行过程中被告将本该属于原告的国家补给的汽车燃油补贴款（每车8500元×2）共计17000元据为已有，原告多次找其索要，以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告返还两车辆燃油补贴款（每车8500元×2）17000元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从未领取过原告的油补，根据原、被告签订买卖协议中的第四条，双方及华星公司均明知2013年的油补当时还没有发放，2013年发放的燃油补贴款实际上是2012年度的燃油补贴款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年7月4日，原告耿某与被告冯某签订一份客车买卖协议，协议载明：第一条，被告冯某自愿将枣庄至沟弯两辆挂靠在枣庄市华星实业有限公司客车（车号为：鲁D×××××鲁D×××××）卖给原告；第四条，自签字之日起（2013年1月1日至以后公司所发的国家油补归原告方领取与被告方无任何关系），2013年1月1日之前油补归被告方领取，无论公司分几次发完都由被告方领取与乙方无关。（注：2013年度发放的2012年12月31前油补归被告方领取）。2013年6月份油补款（每车8500元×2）17000元由被告冯某领取。庭审中，原告提交了2013年11月22日枣庄市华星实业有限公司出具的证明一份，证明载明：经公司核实枣庄市财政局文件（枣财建指﹤2013﹥32号），2013年6月份发放燃油补贴8597.28元为2013年补贴，已发放到所有公司车辆。原告还提交了2014年7月5日枣庄市华星实业有限公司出具的证明一份，证明载明：我公司已按照上级要求，2013年每辆车燃油补助款8597.28元，于去年6月份足额发放到经营业户手中。该份证明上有枣庄市市中区运输管理所于2014年7月6日加盖的该所公章并写有情况属实的字样。庭审中被告对枣庄市华星实业有限公司出具的证明不予认可，认为该证明不具有证明效力。以上事实除原、被告陈述一致外，有客车买卖协议、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告之间签订的客车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。此客车买卖合同应当得到全面、诚信的履行。因合同约定2013年1月1日以后的公司所发的国家燃油补贴款归原告耿某领取，而被告冯某领取了该国家燃油补贴款，违背了合同约定，故被告应承担责任，原告要求被告返还17000元（每车8597.28元×2）国家燃油补贴款的请求，本院予以支持。关于被告提出的枣庄市市中区运输管理所及枣庄市华星实业有限公司出具的证明不具有证明效力，本院认为，枣庄市华星实业有限公司作为代发燃油补贴款的经办公司，枣庄市市中区运输管理所是发放燃油补贴款的管理部门，其出具的证明具有真实性、合法性及关联性，能够证明枣庄市华星实业有限公司发放发放燃油补贴款情况，本院对其出具的证明予以采信，对被告的该辩称不予采纳。关于被告提出的其在2013年6月份领取的燃油补贴款实际上是2012年度的燃油补贴款的辩称，因与枣庄市华星实业有限公司（燃油补贴款代发公司）出具的证明相矛盾，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十日内将17000元燃油补贴款返还给原告耿某。案件受理费225元，保全费190元，合计415元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费225元的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王亮武代理审判员  冯 维人民陪审员  刘 勇二〇一四年十月二十六日书 记 员  孙中丽
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）湘0623执656号
湖南华昌纺织集团有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院作出的(2017)湘0623民初697号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年六月二十日
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民畖初字第78号
原告张志华，男，1980年6月13日生，汉族。
被告王东伟，男，1978年1月27日，汉族。
被告方荣叶，女，1953年5月3日生，汉族。
原告张志华与被告王东伟、方荣叶为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志华到庭参加诉讼，被告王东伟、方荣叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张志华诉称，王东伟、方荣叶于2008年5月14日向我借款10000元，我找到贾军帮忙。贾军说借款只认我，并叫我在借据上签了担保后当场给付被告现金10000元，约定利息为2分。事后二被告外出打工，无法联系，我便一直按月结息给贾军，并于2014年年底还给贾军本金10000元，故具状法院，请求依法判令被告尽快归还所欠款项10000及利息，利息从借款之日起至款还清时止。
被告王东伟、方荣叶在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告方荣叶与被告王东伟系母子关系。王东伟经营一养兔场，因资金周转紧张向原告借款，原告无钱，便找到贾军向其借款10000元，并给贾军出具借据一份，借据载明：“今借到·贾军现金壹万元整·月息贰份·借款人·王东伟方荣叶·担保张志华·2008、5、14（月底以前解决）”。王东伟与贾军不认识，原告作为担保人在该借据上签字，方荣叶作为共同借款人在借据上签字。原告主张借据上批注的“月息贰份”系其本人所写，当时二被告均在场。另查明，因二被告未能及时偿还借款，原告于2014年年底偿还还清贾军本金10000元，利息按约定的月息2分计算，并给付贾军从借款之日起至2014年12月31日的利息款15800元，之后贾军将该份借据交给原告张志华。在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法裁定对被告方荣叶在闻喜县邮政储蓄银行存款28000元予以冻结。以上事实，有原告提交的被告出具的借据一份、阳隅乡阳隅村村委会证明一份、闻喜县人民法院调查笔录一份以及原告张志华当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王东伟、方荣叶向贾军借款，并出具借据，双方之间借款事实清楚，权利义务关系明确，在债务人没有履行还款义务的情况下，原告作为该笔借款的担保人已偿还给贾军现金10000元及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告要求被告王东伟、方荣叶共同偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息问题，双方约定利息为月息2分，不违背有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东伟、方荣叶于本判决生效后十五日内给付原告张志华人民币10000元及利息（利率按月息2分计算，从2008年5月14日起计至款还清日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用560元，申请诉讼保全费用320元共计930元由被告王东伟、方荣叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 席重阳
代理审判员 张学伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 璐
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第260号
申请执行人邹X，男，1975年2月9日生，汉族，住桂林市象山区XX路*号*单元*号。
委托代理人莫XX，男，1975年7月20日生，汉族，住桂林市秀峰区XX路*号*栋*室。
被执行人桂林XX房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇桂康新城绿园X栋X号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区X园X栋X单元X室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人邹X依据本院（2012）临民初字第271号民事调解书，于2012年X月X日向本院申请执行桂林XX房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人桂林XX房产开发有限公司协助申请执行人邹X办理临桂县城金水路XX邸商住楼X单元X号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人桂林XX房产开发有限公司给付诉讼费25元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权
证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人邹X办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费25元付给了申请人。本院已为邹X执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第271号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第260号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐立国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1518号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额82349.83元未能执行。现查明被执行人徐立国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐立国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第260号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人徐立国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王建勋审 判 员  常西刚二〇一三年七月一日代理书记员  于雪莲
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执665号
申请执行人：段国玉，女，1972年10月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：孙志好，男，1967年3月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行段国玉与孙志好人格权纠纷一案中，被执行人孙志好未履行生效法律文书确定的赔偿申请人段国玉医疗费5976.11元的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人孙志好名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陶 惠
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执665号申请执行人：段国玉，女，1972年10月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：孙志好，男，1967年3月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行段国玉与孙志好人格权纠纷一案中，被执行人孙志好未履行生效法律文书确定的赔偿申请人段国玉医疗费5976.11元的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人孙志好名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷宝林审判员  张宗春审判员  梁 艳二〇一六年十一月二十九日书记员  陶 惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1142号
申请执行人王伟军，男，汉族，住湘潭市。
被执行人张伟民，男，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王阿妹，女，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初881号民事判决书，执行申请执行人王伟军与被执行人张伟民、王阿妹民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的115980元，2017年8月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初881号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张伟民、王阿妹有可供执行的财产，申请执行人王伟军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年一月十六日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1030号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人:蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉律师事务所律师。
被执行人：吴崇敏，男，1986年1月25日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：董敏青，女，1986年1月5日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：吴林燕，女，1982年2月14日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被执行人：温作健，男，1976年5月24日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与吴崇敏、董敏青、吴林燕、温作健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0582民初10103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴崇敏、董敏青应归还民生银行张家港支行借款本金144万元及相应利息并承担律师费39764元、诉讼费用9141元。吴林燕、温作建对吴崇敏、董敏青所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
本院在执行过程中查明：吴崇敏、董敏青向民生银行张家港支行借款144万元，吴林燕、温作建提供连带责任方式担保。到期后还结欠本金144万元未归还，引发本案纠纷。现被执行人吴崇敏、董敏青、吴林燕、温作建已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人吴崇敏、董敏青、吴林燕、温作建名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，本院依法扣划了被执行人吴崇敏银行存款11127.75元并已发放给申请执行人民生银行张家港支行，除此外无其他可供执行的财产（用于折抵诉讼费用、律师费用）。本院依法将被执行人吴崇敏、董敏青、吴林燕、温作建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位11127.75元，尚未执行到位本金144万元及相应利息、诉讼费、律师损失费等37777.25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴崇敏、董敏青、吴林燕、温作建的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1030号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人:蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉律师事务所律师。被执行人：吴崇敏，男，1986年1月25日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：董敏青，女，1986年1月5日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：吴林燕，女，1982年2月14日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。被执行人：温作健，男，1976年5月24日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与吴崇敏、董敏青、吴林燕、温作健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0582民初10103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴崇敏、董敏青应归还民生银行张家港支行借款本金144万元及相应利息并承担律师费39764元、诉讼费用9141元。吴林燕、温作建对吴崇敏、董敏青所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。本院在执行过程中查明：吴崇敏、董敏青向民生银行张家港支行借款144万元，吴林燕、温作建提供连带责任方式担保。到期后还结欠本金144万元未归还，引发本案纠纷。现被执行人吴崇敏、董敏青、吴林燕、温作建已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人吴崇敏、董敏青、吴林燕、温作建名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，本院依法扣划了被执行人吴崇敏银行存款11127.75元并已发放给申请执行人民生银行张家港支行，除此外无其他可供执行的财产（用于折抵诉讼费用、律师费用）。本院依法将被执行人吴崇敏、董敏青、吴林燕、温作建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位11127.75元，尚未执行到位本金144万元及相应利息、诉讼费、律师损失费等37777.25元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴崇敏、董敏青、吴林燕、温作建的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年七月二十一日书记员  沈家成
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1999号
原告刘瑞，女，汉族，1976年5月2日生，住襄州区。
原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。
法定代表人蒋益中，该公司总经理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
本院在审理原告刘瑞与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初1999号原告刘瑞，女，汉族，1976年5月2日生，住襄州区。原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。法定代表人蒋益中，该公司总经理。委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。本院在审理原告刘瑞与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘瑞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞负担。审判员 卢 鹏二〇一六年十月二十日书记员 陈洪波
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4520号
原告：林芳，女，1973年10月2日出生，汉族，邳州市新城中学教师，住邳州市。
委托诉讼代理人：于秀鹏，男，1973年12月31日出生，汉族，邳州市新城中学教师，住邳州市。
被告：朱辉，男，1985年10月26日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：单庆岩，男，1961年6月21日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张秀玲，女，1962年9月20日出生，汉族，邳州市邹庄小学教师，住邳州市。
本院在审理原告林芳诉被告朱辉、单庆岩、张秀玲民间借贷纠纷一案中，原告林芳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林芳撤回起诉。
审 判 长 李 振
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴 悔
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申111号
再审申请人（原审被告）：吴子櫑，男，1975年8月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：王晓波，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王颖，女，1982年2月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俎恺祺，上海市光大律师事务所律师。
再审申请人吴子櫑因与被申请人王颖民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第38816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴子櫑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年六月二十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初190号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人刘文强，男，1984年11月10日出生于山东省安丘市，汉族，初中肄业，农民，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人刘文强犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员傅静出庭支持公诉，被告人刘文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年3月24日23时许，在安丘市和平东路颐高商贸城售楼处门口，被告人刘文强因琐事对孙某以拳打脚踢的方式进行殴打，致孙某右眼部等处受伤。经鉴定，孙某右眼部损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为被告人刘文强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
案件审理中，被告人刘文强赔偿被害人孙某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘文强人口信息、抓获经过、和解协议，证人张某、马某、鞠某的证言，被害人孙某的陈述，鉴定意见安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料录像光盘1张，被告人刘文强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文强因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白态度较好，且赔偿被害人经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘 倩
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执360号
申请执行人黄才吉，男，1948年12月17日生，汉族，住宁都县，
被执行人黄才洪，男，1960年5月10日生，汉族，住宁都县，
本院于2017年3月14日立案执行黄才吉诉黄才洪健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2016）赣0730民初2340，被执行人黄才洪应支付申请人黄才吉赔偿款0.830325万元，执行费50，本院已执行0.00元,尚有0.830325万元未执行,现因被执行人黄才洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2340的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年七月二十日
书记员 曾小荣
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终76号
上诉人（原审被告）：济南龙腾新能源重型设备有限公司，住所地山东省章丘市相公庄镇牛一工业园。
法定代表人：袁呈祥。
被上诉人（原审原告）：益阳市协和新能源科技有限公司。住所地湖南省桃江县鲊埠回族乡江家坝村兰家坪组。
法定代表人：何协超。
上诉人济南龙腾新能源重型设备有限公司因与被上诉人益阳市协和新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1432-1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人济南龙腾新能源重型设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签合同第十二条“（二）由起诉方所在地起诉”系对管辖地约定不明，应当按照原告就被告的原则确定管辖。请求撤销（2017）湘0922民初1432-1号民事裁定，将本案移送济南市章丘区人民法院审理。
被上诉人益阳市协和新能源科技有限公司未予答辩。
本院经审查认为，当事人双方签订的《设备购置合同》明确约定产生纠纷由起诉方所在地起诉，该约定应视为起诉方所在地桃江县人民法院有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年九月十四日
书记员 付 丹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4073号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住平顶山市新华区光明路中段路西189号院，机构代码79676437-1。
法定代表人柯晓华，经理。
被告焦红杰，男，汉族，1980年12月7日生�住平顶山市新华区。
本院受理原告平顶山市圣洁物业管理公司诉被告焦红杰服务合同纠纷一案，于2016年10月21日依法向河南春华集团房地产开发有限公司送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市圣洁物业管理公司预交案件受理费，但平顶山市圣洁物业管理公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2047号
申请执行人：胡仕军，男，1982年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人胡仕军与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0236民初2706号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡仕军于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人胡仕军于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人胡仕军撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初241号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
被告闫双双。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告闫双双物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年一月十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=45c9cb7b-1a38-466e-870a-a70600ee9236&imgId=NDVjOWNiN2ItMWEzOC00NjZlLTg3MGEtYTcwNjAwZWU5MjM2MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初241号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	被告闫双双。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告闫双双物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年一月十九日	书记员  李 莹
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4329号
原告：徐某。
法�代理人：徐洪波。
被告：赵某。
被告：杨某。
原告徐某与被告赵某、杨某健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐洪波、被告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告经济损失7000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日15时许，二被告在利源帝景洗浴中心门口将原告打伤。原告受伤后，到绥中县万家医院诊疗，后转至山海关铁路医院住院治疗7天，诊断为额部、左颞部头皮挫伤，颈部、左肩、左手、左髋、右肋多发软组织挫伤、擦皮伤。原告为此花医疗费3200余元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请法院判令被告赔偿损失7000元。
被告赵某辩称，打架情况属实，原告合理损失我同意赔偿，请法院依法判决。
被告杨某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日15时许，原告徐某和被告赵某因故发生争执，进而厮打起来，赵某的朋友杨某亦参与厮打。厮打过程中，赵某、杨某将徐某打伤。徐某受伤后，到绥中县万家医院诊疗，后转至秦皇岛市工人医院住院治疗7天，诊断为额部、左颞部头皮挫伤，颈部、左肩、左手、左髋、右肋多发软组织挫伤伴擦皮伤。原告合理经济损失为：医疗费3158.73元、护理费101×7＝707.00元、住院伙食补助费50×7＝350.00元、交通费200元，合计4430.73元。上述事实，有原、被告陈述笔录；证人证言笔录；原告就医病志；费疗费、交通费收据(附流水账)等证明材料在卷佐证。
本院认为，被告赵某、杨某打伤原告徐某，侵害了原告徐某的健�权，因此，赵某、杨某应对徐某的经济损失共同承担民事赔偿责任。原告徐某和被告赵某发生争执后应以正当途径妥善解决，而不应激化矛盾，原告徐某在纠纷的起因上存在过错，因此，应减轻被告赵某、杨某的赔偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵某、杨某于判决生效后五日内赔偿原告徐某合理经济损失4,430.73元的80%即3544.58元；其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，原告徐某负担66元，被告赵某、杨某负担264元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 佟德钦
二〇一七年二月十五日
书记员 赵明月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6113号
原告：张传真，男，1963年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告：张建新，男，1968年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市东港制衣有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：张建新，董事长。
被告：榆树长丰置业有限公司，住所地：吉林省榆树市健康路1号。
法定代表人：张建新，执行董事。
原告张传真与被告张建新、嵊州市东港制衣有限公司、榆树长丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传真之委托诉讼代理人应胜南到庭参加诉讼，被告张建新、嵊州市东港制衣有限公司、榆树长丰置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传真向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建新立即归还借款人民币1100万元，并支付自2015年6月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；赔偿律师费损失27.6万元。2、判令被告嵊州市东港制衣有限公司、榆树长丰置业有限公司对上述借款本息、律师费损失承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年6月10日，原告与三被告签订借款协议一份，约定被告张建新因经营需要向原告借款1100万元，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告嵊州市东港制衣有限公司、榆树长丰置业有限公司作为保证人自愿对上述借款承担连带保证责任。协议签订后，原告即向被告张建新交付了借款。但张建新至今既未支付利息，也未归还本金。被告嵊州市东港制衣有限公司、榆树长丰置业有限公司亦未履行保证义务。
被告张建新、嵊州市东港制衣有限公司、榆树长丰置业有限公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的借款、担保、等事实，有其提交的《借款协议》、银行交易记录、结婚证、原告陈述等证据证实。上述证据符合证据三性，本院予以确认。
另查明，1、《借款协议》第一条约定：担保人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款期满后二年，保证范围：包括但不限于借款本金以及借款约定利息、逾期归还的滞纳金、出借人为收回债权而预付的所有律师费、仲裁费、交通费等。《借款协议》还约定：本笔借款履行过程中发生争议，各方均同意提交嵊州市人民法院或绍兴市仲裁委员会仲裁解决，所有仲裁费、律师费及交通费由乙方与担保人负担。2、2015年6月10日，张传真通过银行转账给张建新7**万元，通过张传真妻子徐亚金银行卡转账给张建新3**万元，合计1100万元。3、原告因本次诉讼支付律师代理费27.6万元，有原告提交的法律服务合同、增值税发票等证据证实。4、2015年6月10日中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.1%，四倍利率为年利率20.4%。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告诉请被告张建新立即归还借款本金1100万元，及支付按合同约定计算的利息和律师费，并由担保人对上述借款本息、律师费损失承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，应予支持。保证人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张建新返还张传真借款本金1100万元，并支付该借款自2015年6月10日起至付清日止按年利率20.4%计算的利息。款限本判决书生效之日起十日内付清。
二、张建新支付张传真为实现债权而支出的律师代理费27.6万元。
三、嵊州市东港制衣有限公司、榆树长丰置业有限公司对张建新的上述全部债务承担连带清偿责任。上述担保人在承担担保责任后，有权向张建新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101696元，财产保全费5000元，合计106696元，由被告张建新、嵊州市东港制衣有限公司、榆树长丰置业有限公司共同负担，款限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费101696元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 金以康
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申780号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）熊建辉,男,1975年10月11日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李晓敏,男,1970年3月9日出生。
二申请再审人共同委托代理人邓建新，北京市首信律师事务所律师。
二申请再审人共同委托代理人由佳，北京市首信律师事务所律师。
熊建辉、李晓敏因诉中国证券监督管理委员会江西监管局（以下简称江西证监局）行政处罚及中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1587号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国证券法》第一百七十三条规定：“证券服务机构为证券的发行、上市、交易等证券业务活动制作、出具审计报告、资产评估报告、财务顾问报告、资信评级报告或者法律意见书等文件，应当勤勉尽责，对所依据的文件资料内容的真实性、准确性、完整性进行核查和验证。……。”该法第二百二十三条规定：“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，没收业务收入，暂停或者撤销证券服务业务许可，并处以业务收入一倍以上五倍以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，撤销证券从业资格，并处以三万元以上十万元以下的罚款。”本案中，熊建辉、李晓敏作为涉案公司2011年报、2012年报审计签字注册会计师，直接负责主管的审计报告内容出现虚假记载，在案证据可以认定二人存在违反《中国注册会计师鉴证业务基本准则》、《中国注册会计师审计准则》相关规定的情形，构成未勤勉尽责。江西证监局所作行政处罚具有事实和法律依据，且程序合法；证监会所作行政复议决定亦无不当。熊建辉、李晓敏认为行政处罚决定认定事实不清、显失公正、听证程序违法等主张，依据不充分，二审法院不予支持正确。鉴此，一、二审法院所作判决并无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执恢2号
申请执行人张明义，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山C园**号2-4-1。
被执行人魏晓，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系长海县运管站职工，住辽宁省长海县大长山岛镇东山B园**号1-1-2。
被执行人ＸＸ，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇四块石社区。
被执行人黄海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇东山B园**号1-2-2。
申请执行人张明义与被执行人魏晓、ＸＸ、黄海借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月6日作出（2015）长民初字第00490号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全额履行。
在执行过程中，被执行人魏晓已主动向本院交付10000元，本院已转交申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年七月三日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执恢2号申请执行人张明义，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县大长山岛镇塔山C园**号2-4-1。被执行人魏晓，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，系长海县运管站职工，住辽宁省长海县大长山岛镇东山B园**号1-1-2。被执行人ＸＸ，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇四块石社区。被执行人黄海，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县大长山岛镇东山B园**号1-2-2。申请执行人张明义与被执行人魏晓、ＸＸ、黄海借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月6日作出（2015）长民初字第00490号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未全额履行。在执行过程中，被执行人魏晓已主动向本院交付10000元，本院已转交申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其他财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年七月三日书记员  王明月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初129号
原告：中国音像著作权集体管理协会
被告：石林好声音娱乐有限公司
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告石林好声音娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告于2017年3月31日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告石林好声音娱�有限公司的起诉。
案件受理费人民币634元，减半收取为317元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 沈 男
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 朱 瑄
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡人予
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执360号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
委托代理人廖若冰，四川科信律师事务所律师。
被执行人钟世群。
经查，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人钟世群于2015年7月22日签订《个人贷款借款合同》，约定被执行人钟世群向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行贷款人民币153万元，期限9个月，自2015年7月22日起至2016年4月22日止，还款方式为自主月供，等额还款。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第100884号。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行已经按照合同约定发放了贷款153万元。被执行人钟世群未按时归还贷款本息。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人钟世群公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及招商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第984号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟世群向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1552418.41元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人钟世群的银行存款；扣留、提取被执行人钟世群应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人钟世群应当履行义务部分的财产。额度为人民币1570342.41元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年六月二十日
书记员 尹仁才
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4953号
原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更773号
罪犯谢作辉，男，1970年3月1日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年2月22日作出（2010）岳中刑一初字第41号刑事判决，认定被告人谢作辉犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六千元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第792号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；2015年10月30日经本院(2015)常刑执字第3071号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。服刑期至2024年1月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢作辉自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有脑梗塞后遗症，仍能积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年2次获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分。考核截止2017年2月共获表扬3次，并余337分。该犯本次履行罚金人民币1000元，共计履行罚金人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书，老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢作辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢作辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢作辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二三年五月十九日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1302号
原告：曲一德，男，1936年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲雅平（系原告曲一德的女儿），女，1965年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告：安吉新，男，1952年9月22日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。
原告曲一德与被告安吉新返还承包地纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告曲一德的委托诉讼代理人曲雅平和王金龙、被告安吉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲一德向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的承包地2.614亩（价值10000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1984年8月10日承包崔家村的土地2.614亩。后原告将该土地借给被告安吉新使用。现在原告要求被告返还承包地，而被告拒不返还。请求法院判如所请。
被告安吉新辩称，原告说地价值1万元没有依据，诉讼费我也不承担。原告所说的事实也不对，是原告上门找的我，当时是因为收五项统筹、农业税，负担很重，原告有四块地，找了我和程兆德，经过村委过户给我和程兆德各一块，原告说借给我地也不是事实，是原告转给我了。村委都有底子。没在地亩册上过户，在村委的账上过了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方均认可，原、被告均是崔家村村民，1984年原告承包本村土地4块，承包期从1984年8月10日至1999年8月10日。在上述承包期内，原告将承包的土地其中一块2.614亩交由被告耕种，当时由被告承担农业税及提留款和统筹款，国家实行粮食补贴政策后由被告领取粮食补贴。第一轮承包到期后，该村至今没有进行第二轮延包，讼争土地一直由被告占有耕种至今。现原告请求被告将土地退还。
原告主张土地借给被告耕种，被告主张是转让，但双方没有签订任何书面合同。
本院认为，原告承包本村土地，取得土地承包经营权。承包合同约定的期限到期后，作为土地的发包方崔家村村民委员会没有进行二轮延包，土地仍由原承包户种植经营，视为原承包合同的延续，故原告仍然依法享有涉案土地的承包经营权。被告无偿耕种原告承包的土地，现原告要求收回，应当支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告安吉新返还原告曲一德坐落于莱州市金仓街道崔家村北洼北节9号土地2.614亩，于判决生效后当季作物收获后10日内交付。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘志刚
二〇一七年五月九日
书记员 王 轶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执483号
被执行人：蒋孟岑，女，汉族，1981年1月21日出生，公民身份号码5125271981********，住宜宾市翠屏区金帝庄园小区B区*栋****号。
关于被执行人蒋孟岑罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 陈文芳
审判员 李文财
二〇一七年五月二十五日
书记员 李玲娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2544号
原告：东莞市厚街益龙塑胶五金制品厂。经营场所：广东省东莞市厚街镇赤岭村阳明山路，组织机构代码为L28181950。
经营者：戴爱国，男，汉族，1972年5月13日出生，住江西省。
委托代理人：唐科耀，广西还珠律师事务所律师。
被告：杭州东烈鞋业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区浦阳镇径游村，组织机构代码为762014433。
法定代表人：朱东力，系该公司执行董事及总经理。
原告东莞市厚街益龙塑胶五金制品厂诉被告杭州东烈鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐科耀到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市厚街益龙塑胶五金制品厂诉称：原告向被告供应鞋材大底，被告至今拖欠原告货款本金182461.4元，被告的法定代表人及股东朱东力与原告签订了一份协议，约定以上货款本金于2014年11月26日2014年底支付100000元，余款82461.4元于2015年6月底以前付清，但被告至今仍未依约付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付货款本金182461.4元及利息8363元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月1日起暂计至2016年3月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杭州东烈鞋业有限公司未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未就原告所提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明，原告向本院提交了一份《协议》及两张《发票》，拟证明被告尚欠其货款。其中，《协议》的内容是“东烈鞋业今欠益龙鞋材厂货款壹拾捌万贰仟肆佰陆元正，到年底付款10万元正，余额明年6月底以前付清（分个月），到时总货款以合同数为正”，落款时间为2014年11月26日，落款处还有原告的经营者戴爱国和被告的法定代表人朱东力的签名。《发票》显示原告在2014年1月16日向被告开具了总额为182461.4元的发票。
庭审中，原告明确总的欠款金额为182406元，其诉求的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至本金清偿之日止，第一部分以100000元本金从2015年1月1日起算，第二部分以82406元为本金从2015年7月1日起算。
另，诉讼过程中，原告申请本院对被告价值190824.4元的财产采取保全措施，并由东莞市华隆融资担保有限公司提供等额的信用担保。本院依法作出（2016）粤1972民初2544号民事裁定书，冻结了被告的银行账户。
以上事实，有原告提交的《协议》、《发票》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。在被告未能提交任何抗辩证据的情况下，对原告主张被告尚欠其货款182406元，本院予以采信。根据《协议》的内容，被告的还款期限已经届满，原告诉请被告立即支付货款本金182406元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至本金清偿之日止，第一部分以100000元本金从2015年1月1日起算，第二部分以82406元为本金从2015年7月1日起算），符合法律规定，本院予以支持，但计至2016年3月15日的利息应以原告自行主张的8363元为限。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杭州东烈鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街益龙塑胶五金制品厂支付货款182406元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算至本金清偿之日止，第一部分以100000元本金从2015年1月1日起算，第二部分以82406元为本金从2015年7月1日起算，两部分计至2016年3月15日的利息应以原告自行主张的8363元为限）；
二、驳回原告东莞市厚街益龙塑胶五金制品厂的其他诉讼请求。
如未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2058元、保全费1474元，共3532元，均由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一六年六月十六日
书记员 杜宛璘
尹丽君
包头市青山区人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0204刑初336号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人魏某，男，1994年10月25日出生，汉族，中专文化，无职业，现住址及户籍所在地：内蒙古包头市东河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年3月14日被包头市青山区分局取保候审,于2017年9月6日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人魏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人魏某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：
2016年2月24日4时50分许，被告人魏某饮酒后驾驶蒙BXXXXX号小型轿车沿民族东路由北向南行驶至民族东路香港花园东门时，与动力中心隔离护栏发生碰撞,路人报警后，被告人魏某在现场等待，民警到现场后将其查获，经检测，被告人魏某血中乙醇浓度为231.7mg/100ml，属于醉酒驾驶,事后被告人赔偿了对动力中心隔离护栏造成的损失。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，魏某机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆查询信息，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，照片，证明，接处警单，赔偿证明；
2、证人证言：证人王某的证言；
3、被告人供述与辩解：被告人魏某的供述与辩解；
4、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管中心出具的（包）公（交）检字【2017】第0217号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人魏某已全额赔偿损失，可酌情从轻处罚；被告人魏某血中乙醇含量231.7mg/100ml且造成交通事故，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员齐海霞
二〇一七年九月七日
书记员唐杰
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：** 相关法律条文及司法解释
**《中华人民共和国刑法》**
**第一百三十三条之一** 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》**
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2017）内0204刑初336号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人魏某，男，1994年10月25日出生，汉族，中专文化，无职业，现住址及户籍所在地：内蒙古包头市东河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2017年3月14日被包头市青山区分局取保候审,于2017年9月6日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人魏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人魏某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定处罚。被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2016年2月24日4时50分许，被告人魏某饮酒后驾驶蒙BXXXXX号小型轿车沿民族东路由北向南行驶至民族东路香港花园东门时，与动力中心隔离护栏发生碰撞,路人报警后，被告人魏某在现场等待，民警到现场后将其查获，经检测，被告人魏某血中乙醇浓度为231.7mg/100ml，属于醉酒驾驶,事后被告人赔偿了对动力中心隔离护栏造成的损失。证实上述事实的证据如下：1、书证：户籍情况，到案经过，无前科证明，行政处罚决定书，魏某机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆查询信息，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，照片，证明，接处警单，赔偿证明；2、证人证言：证人王某的证言；3、被告人供述与辩解：被告人魏某的供述与辩解；4、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心交管中心出具的（包）公（交）检字【2017】第0217号血中乙醇检验报告。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故,其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人魏某已全额赔偿损失，可酌情从轻处罚；被告人魏某血中乙醇含量231.7mg/100ml且造成交通事故，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴）（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员齐海霞二〇一七年九月七日书记员唐杰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审148号
申请执行人武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号。
法定代表人卢吕德，局长。
被执行人武义雅圣工贸有限公司，住所地武义县俞源乡下杨二村。
法定代表人伍成俊。
申请执行人武义县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行武人社监处决字（2016）第9号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县人力资源和社会保障局认定被执行人武义雅圣工贸有限公司无故拖欠工资合计45845元的行为违法对其作出支付工资45845元的行政处理决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处理决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内履义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义雅圣工贸有限公司无故拖欠工资的行为事实清楚，申请执行人武义县人力资源和社会保障局作出武人社监处决字（2016）第9号行政处理决定的程序合法，适用法律正确，该行政处理决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武人社监处决字（2016）第9号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一七年六月十四日
代书记员 吴 静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3966号
原告：孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，住巩义市。
被告：贺志刚，男，1970年2月3日出生，汉族，住巩义市。
被告：贺晓峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住巩义市。
原告孙志刚与被告贺志刚、贺晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙志刚撤回起诉处理。
审判员 贺金涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 乔 迁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4382号
申请执行人：宁夏东星石油运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇银横路853号。
法定代表人：吴卉，该公司总经理。
被执行人：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街中兴小区12-1号营业房，组织机构代码：799939296。
法定代表人：陈志强，该公司总经理。
本院在执行宁夏东星石油运输有限公司与宁夏铭丰担保服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5054号民事判决书，被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司应偿还申请执行人借款1000000元，并按年利率6%支付1000000元自2016年6月14日至判决确定的还款之日的利息14500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6986元，向本院缴纳执行费12628元，以上共计1034114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏铭丰担保服务有限公司名下价值1034114元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年十月八日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00206号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控被告人张某某犯非法拘禁罪一案，于2015年11月5日作出（2015）灵刑初字第310号刑事判决，被告人张某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月21日14时许，被告人张某某伙同罗某某、何某某、杨某（三人已判决）在灵宝市“金色阳光酒店”508房间经预谋后，由张某某假装他人给李某某打电话，将李某某骗至灵宝市“同德酒店”，张某某和罗某某、杨某等人强行将李某某推拉进出租车带至灵宝市“金色阳光酒店”508房间，限制李某某人身自由至下午18时许。期间，张某某伙同何某某、杨某用电击棍、镐把对李某某进行殴打、威胁，致李某某左面部挫伤。经法医鉴定，李某某伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电击棍一个、镐把一把；书证案件来源、抓获证明、视频说明、情况说明、通话记录等；证人张某民、杜某玉、陈某证言；被害人李某某陈述；同案犯罗某某、杨某、何某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书；指认、辨认笔录及照片；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
根据上述事实及证据，灵宝市人民法院认定被告人张某某构成非法拘禁罪，判处其有期徒刑十个月。
原审被告人张某某不服上诉称，没有和罗某某等人预谋，没有使用电击棍、镐把对被害人进行殴打，原判对其量刑过重。请求二审法院对其从轻判处。
经审理，二审查明的事实及证据与原审一致，且经一审法院庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人张某某的上诉理由，经查，现有证据能够证实张某某在金色阳光酒店与罗某某、杨某等人商量如何找被害人李某某要账的事实，亦能证实张某某伙同其他同案犯在金色阳光酒店脚踢被害人、扇被害人耳光，并用电击棍对被害人进行殴打，用镐把威胁被害人限制其人身自由并致被害人轻微伤的事实，原判认定事实清楚，证据确实、充分。张某某与罗某某等人所实施的犯罪行为系共同犯罪，各被告人均应对犯罪后果承担刑事责任，原判对上诉人所判处的刑罚与其犯罪行为、情节及其在本案中的作用大小相适应，量刑适当，故上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某伙同他人限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。上诉人张某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 兀晓庆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1498号
申请执行人朱昌胜,男,1973年5月25日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人徐阳，男，1995年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
申请执行人朱昌胜与被执行人徐阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）鄂0115民初1975号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月2日依法受理,并向被执行人徐阳下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人朱昌胜支付租金20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担部分案件受理费645元，执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐阳银行存款22000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年八月四日
书记员 敖绪军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒民初字第295号
原告：孙爱利，女，1982年2月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：叶孟波，男，1977年6月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告孙爱利诉被告叶孟波身体权纠纷一案中，原告孙爱利于2011年11月15日向本院申请撤回对被告叶孟波的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱利撤回起诉。
本案案件受理费90元，减半收取计45元，由原告孙爱利负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一一年十一月十五日
代书记员 陈瑜
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第622号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杨某。2010年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2011年1月10日刑满释放。2012年1月6日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月28日刑满释放。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年9月6日凌晨，被告人杨某在本县乾元镇医西路化纤厂宿舍楼下空地处，采用液压钳剪锁等手段窃得陈永堂停放在该处的顺和牌三轮电动车一辆，价值人民币2500元。案发后，该三轮电动车已被公安机关追回并已发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科资料、扣押、发还物品清单、失主陈永堂的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 傅琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60988号
原告陈八斤，男，1965年11月18日生，汉族，住安徽省。被告丁健，男，1992年6月18日生，汉族，住江苏省盐城市。被告上海瑞羿市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈良宏。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。本院在审理原告陈八斤与被告丁健、上海瑞羿市政工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈八斤于2016年8月18日以被告上海瑞羿市政工程有限公司已将赔偿款支付给原告为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈八斤撤回起诉。案件受理费人民币50元，按诉前调解案件收费标准免予收取。
代理审判员 周莉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陆益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
．．．．．．
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执486号
申请执行人刘某1，男，1999年8月2日出生，布依族，贵州省荔波县民族中学高中三年级学生，住贵州省荔波县。
申请人兼申请人刘某1的法定代理人周某，女，1962年11月27日出生，汉族，无业，住贵州省荔波县。
申请人刘某2，男，1980年8月31日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被申请执行人李某，男，1974年12月16日出生，汉族，无业，户籍地北京市房山区，住北京市房山区。
申请执行人刘某1、周某、刘某2申请执行李某被继承人债务清偿纠纷一案，我院作出的（2016）京0111民初15507号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被申请执行人李某下落不明，暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初15507号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘向阳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2924号
罪犯韩志远，男，1979年2月23日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年12月14日作出（2011）回刑初字第316号刑事判决，认定被告人韩志远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2012年2月9日交付执行。本院于2013年12月18日减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2020年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯韩志远在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯韩志远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、5月、8月的考核期内连续记，功3次，并评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩志远在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩志远减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终298号
上诉人（原审被告）：金昌金耀发电有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金水里天水路步行街时代广场A楼四层。
法定代表人：张少荷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑银才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州爱康光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济技术开发区金塘西路110号。
法定代表人：陈家兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖影聪，该公司员工。
委托诉讼代理人：严强，江苏锋源律师事务所律师。
上诉人金昌金耀发电有限公司因与被上诉人苏州爱康光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院(2016)甘03民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市中级人民法院(2016)甘03民初93号民事判决；
二、本案发回金昌市中级人民法院重审。
上诉人金昌金耀发电有限公司预交的二审案件受理费110536元予以退回。
审 判 长 曹 焱
代理审判员 徐长飞
代理审判员 张 妍
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 常 城
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2577号
原告：宣洋，
本院在审理原告宣洋诉被告朱思龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宣洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 王卫东
二〇一八年四月二十四日
法官助理 高 翔
书 记 员 李 楠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1906号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某，男，1989年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
指定辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1954号起诉书指控被告人宋某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋某从他人处获得“伪基站”设备一套，后于2016年4月25日至5月25日间驾驶牌号为皖C5XX**的小轿车使用该设备在本市奉贤区、闵行区多次发送广告短信息，占用公共电信频率，经鉴定共造成周边37405名用户通信中断。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市无线电监测站出具的检测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、工作情况、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某使用“伪基站”设备干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，庭审中亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，被告人宋某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 吴玲娣
人民陪审员 张中英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3453号
申请执行人：丁琼华，女，1969年6月7日出生，现住福建省晋江市，香港特别行政区居民。
被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，住福建省泉州市惠安县。
被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，住福建省泉州市惠安县。
被执行人：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。组织机构代码：07740517－X。
法定代表人：黄碧忠，执行董事兼总经理。
被执行人：福建泉州市棋迪投资有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。组织机构代码：09471206-7。
法定代表人：黄碧忠，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人丁琼华与被执行人许萍香、黄碧忠、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司、福建泉州市棋迪投资有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初829号
原告:花正宏,男,1955年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区.
原告:花开美,男,1949年10月16日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告:花正明,男,1949年5月23日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告:花开江,男,1954年2月3日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告:花小平,女,1957年8月30日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告:花阿林,女,1951年4月25日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告:花阿兰,女,1962年1月29日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告:花阿萍,女,1964年10月8日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告:花阿美,女,1953年11月11日出生，汉族,住盐城市大丰区。
原告:花爱民,女,1963年4月29日出生，汉族,住盐城市大丰区。
共同委托诉讼代理人：黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告:徐伟,男,1990年2月17日出生，汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
被告:单云,男,1959年8月2日出生，汉族,住盐城市大丰区。
被告:茅海兵,男,1967年12月29日出生，汉族,住盐城市大丰区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地苏州市昆山市开发区。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告花正宏、花开美、花正明、花开江、花小平、花阿林、花阿兰、花阿萍、花阿美、花爱民诉被告徐伟、单云、茅海兵、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花正宏、花开美、花正明、花开江、花小平、花阿林、花阿兰、花阿萍、花阿美、花爱民撤回诉讼。
案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告花正宏、花开美、花正明、花开江、花小平、花阿林、花阿兰、花阿萍、花阿美、花爱民负担。
审 判 员 徐忠俊
二〇一七年三月二十一日
法官助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1263号
原告青岛佳顺包装有限公司，住所地即墨市大信镇张戈庄六里村。
法定代表人刘岩，经理。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人孙伟，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛禧海食品有限公司，住所地平度市农业高新技术产业开发区。
法定代表人衣希君，经理。
被告衣希君。
原告青岛佳顺包装有限公司为与被告青岛禧海食品有限公司、衣希君买卖合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员王乃龙、郭宗宽组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告青岛禧海食品有限公司、衣希君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告青岛佳顺包装有限公司诉称，原告为被告加工纸箱，被告尚欠原告纸箱款64658元，时至今日，被告违反约定未支付纸箱款，今具状起诉，请依法判令：1、被告支付纸箱款64658元；2、被告支付自起诉之日至实际付款之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告青岛禧海食品有限公司、衣希君均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原被告系业务关系，被告多次购买原告纸箱，因未能及时给付纸箱款，被告于2014年12月11日为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到佳顺包装纸箱款：陆万肆仟陆佰伍拾捌元正每星期付一笔分七笔付清青岛禧海食品有限公司衣希君。该笔货款经原告多次索要，被告迟迟未付，原告遂具状起诉，要求被告给付货款及利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告的当庭陈述，欠款证明一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，被告青岛禧海食品有限公司欠原告纸箱款64658元事实清楚，原告提交的欠条原件足以证明该事实，本院予以认定；双方书面约定了还款时间，原告作为债权人有权在债权到期后随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告青岛禧海食品有限公司偿还纸箱款64658元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告衣希君系青岛禧海食品有限公司法定代表人，其为原告出具欠款证明的行为应系职务行为，故被告衣希君不是本案的欠款主体，不应承担还款责任。综上所述，被告青岛禧海食品有限公司、衣希君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛禧海食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告青岛佳顺包装有限公司纸箱款64658元及利息（利息的计算以欠款本金64658元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2015年4月15日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告青岛佳顺包装有限公司对被告衣希君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告青岛禧海食品有限公司承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民事判决书
（2018）宁0121民初136号王辉
原告：马进山，男，1986年3月30日出生，回族，原系宁夏远大可建科技有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：孙建春，永宁县法律援助中心律师。
被告：宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与红旗路交汇处。
法定代表人：肖奕，系该公司董事长。
原告马进山与被告宁夏远大可建科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进山及其委托诉讼代理人孙建春到庭参加诉讼，被告宁夏远大可建科技股份有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资25713.00元及经济补偿金12000.00元，合计37713.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2012年入职被告处做焊工，双方约定为计件工资，保底1450.00元。2016年11月份，被告通知原告因生产需要裁员，经双方协商同意解除劳动合同，并签订了解除劳动合同关系协议书。协议书约定：由被告支付原告经济补偿金12000.00元，并支付拖欠原告六个月工资25713.00元。被告支付期限为自劳动关系解除之日起六个月内分期支付给原告。后被告没有按照约定期限支付拖欠工资及经济补偿金。2017年11月28日原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。原告认为，被告恶意拖欠原告工资属于事实，被告应当按照协议约定支付工资及经济补偿金。故提起诉讼，请求依法判决。
被告宁夏远大可建科技股份有限公司的法定代表人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为围绕诉讼请求提交了原、被告于2016年11月2日签订的《宁夏远大可建科技有限公司非留用人员解除劳动合同关系协议书》一份，证明被告拖欠工资、经济补偿金的事实。被告宁夏远大可建科技股份有限公司未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告到被告处工作，与被告形成劳动关系。双方于2016年11月协商解除劳动关系的协议，意思表示真实，本院予以认定。双方协议解除劳动关系后产生的支付工资、经济补偿金，被告承诺自劳动关系解除之日起六个月内即2017年5月2日前分期支付给原告，被告承诺支付之日为劳动争议发生之日，原告向本院起诉，尚未超过仲裁时效。原告起诉要求被告支付协议约定的经济补偿金及工资，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁夏远大可建科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资25713.00元、经济补偿金12000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告宁夏远大可建科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员朱海利
二〇一八年二月五日
书记员王家丽
**附：本判决适用的法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国劳动合同法》**
**第三十六条** ****用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
**第四十一条**
****有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
**第四十六条** ****有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
**《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》**
**第一条** 人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。