wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第208号
原告：王某甲。
委托代理人：李科，女，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：沈某甲。
原告王某甲与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李科到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告2001年相识，2002年1月登记结婚，后生育一女沈某乙。双方感情尚可，自2010年起被告大肆借款，2011年为躲债离家出走，夫妻感情破裂。诉请依法解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告自2015年5月起每月支付抚养费500.00元。
被告沈某甲未作答辩。
经审理本院认定，原告王某甲与被告沈某甲于2001年7月相识确立恋爱关系，2008年1月8日登记结婚，2008年8月6日生育一女取名沈某乙，现为初中二年级学生。原告与被告婚前及婚后感情尚可，后被告以多种理由在外大量借款，于2011年10月离家出走，去向不明，夫妻自此分居，原告于2013年12月提起离婚诉讼，本院以夫妻尚有和好可能为由判决不准双方离婚。此后被告依旧音信全无，原告再次具状诉来法院，期间婚生女沈某乙一直随原告生活。
另查明，2014年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入及消费性支出分别为29222.00元、18323.00元。
上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）周民初字第80号民事判决书在卷证实。
本院认为，原告与被告自由恋爱组建家庭，婚姻基础较好。但被告不珍惜既有幸福，缺乏家庭责任，长期外出不归。现双方分居逾三年，夫妻关系名存实亡；原告坚持与被告离婚，不愿和好，视为感情确已破裂。根据当事人婚姻现状及有关法律规定，对原告之离婚诉求，本院予以支持。婚生女沈某乙一直随原告生活，对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院亦予支持。原告要求被告自2015年5月起每月支付抚养费500.00元，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院据已查明事实缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告沈某甲离婚；
二、婚生女沈某乙由原告王某甲抚养；
被告沈某甲自2015年5月起于每月28日前支付婚生女沈某乙抚养费500.00元至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，均由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 满建清
代理审判员 李莹莹
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 蔡 蕾
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1318号
原告：宋应模，男，1952年11月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：宋应培，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告宋应模与被告宋应培健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋应模、被告宋应培及其委托诉讼代理人钟茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋应模向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1111.75元、护理费240元、交通费80元、住院伙食补助费50元，合计1481.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟。2016年4月25日下午3时许，被告强行侵占原告的土地挖土时，原告前往阻挡，被告就将原告打伤。原告家人将受伤的原告送往双沙镇卫生院住院治疗3天，诊断为：全身多处软组织损伤，花去医疗费1111.75元，原告伤势好转后考虑到与被告是亲兄弟，就回家继续治疗。后来原告多次找被告协调赔偿问题，被告拒绝赔偿，原告只有起诉，请求依法保护。
被告宋应培辩称，1.原告诉称纠纷起因不是事实，被告耕管的是自己的土地，原告不是口头交涉和一般的阻止，而是手拿器械完全有准备的殴打被告。原告殴打被告的过程中与被告一起摔滚到下一块土地上，并不是被告打伤原告；2.原告诉称的治疗情况在原告举证后质证时予以答辩；3.原告诉讼请求中主张的具体项目和标准在原告举证后质证时予以答辩。综上，原被告发生纠纷及身体接触系原告的严重过错引起，即使原告在致伤被告过程中导致自己受伤，应该由原告自己承担。因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告系同胞兄弟。2016年4月25日下午3时许，双方因土地承包经营权归谁发生口角，继而发生抓扯，在双方抓扯过程中，一起滚到下一块土里，两人均受伤。原告宋应模受伤后在古蔺县双沙镇卫生院住院治疗3日，诊断为：全身多处软组织挫伤，用去治疗费1111.75元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告双方本系同胞兄弟，双方因土地承包经营权发生纠纷应友好协商或采取合理、合法手段找有关部门处理，而不应采取抓扯、扭打的粗暴方式予以解决，故此次纠纷中，原被告双方均存在过错。综合本案具体情况，对因原告宋应模的受伤，原被告双方各承担50%的责任较为恰当。原告宋应模主张的医疗费1111.75元、护理费240元、住院伙食补助费50元，合计1401.75元均为本次纠纷受伤后产生的合理损失。对原告主张的交通费80元，因未提供证据证明，对此请求，本院不予支持。
综上所述，被告宋应培对与原告宋应模发生抓扯，造成宋应模受伤后的合理损失，宋应培承担50%的赔偿责任，即700元（精确到元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告宋应培赔偿原告宋应模医疗费、护理费、住院伙食补助费合计700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告宋应模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告宋应模负担100元，被告宋应培负担100元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙 铭
二〇一七年五月十日
书记员 范成林
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5207号
原告：卢占权，男，1969年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：邳州市官湖镇村镇建设开发有限公司，住所地邳州市官湖镇。
法定代表人：杨世明，该公司经理。
本院在审理原告卢占权诉被告邳州市官湖镇村镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢占权于2017年4月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告卢占权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢占权撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告卢占权负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周玉佩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗民初字第152号
原告姚某。
委托代理人肖某某。
被告陈某。
委托代理人袁某某。
原告姚某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
26日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2010年5月28
日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人肖某某、被
告陈某的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告姚某诉称，原、被告于2003年春相识并自由恋爱，2
003年12月31日按农村风俗举行婚礼，婚后未生育。双方在恋
爱期间感情一般，婚后性格不合，无法沟通，且被告经常夜不
归宿，导致夫妻矛盾进一步恶化。2009年12月份被告离家外出
双方两地分居至今。期间被告方曾多次提出离婚，夫妻矛盾日
益加深，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故原
告诉至法院，请求依法判令：一、判令解除原、被告婚姻关系
；二、本案诉讼费由被告承担。
原告姚某为证明自己的主张，提交以下证据：一、结婚
登记申请书一份，证明原、被告于2003年3月26日在长兴县民
政局婚姻登记处登记结婚的事实。二、借条五份，证明在夫妻关系存续期间原告做苗木生意亏损11万元债务。三、收款收据
一份，证明被告砸烂原告父母经营的饭店经修理所花的费用。
经质证，被告对证据一无异议。对证据二有异议，认为不是事
实，对证据三认为与本案离婚没有关联性。经审查，原告提交
的证据一具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对证
据二的真实性、证据三的关联性，本院不予认定。
被告陈某辩称，原、被告是自由恋爱的，感情基础是
好的，双方并没有原则上的纠纷，夫妻间偶尔的小争吵是正常
的，不同意离婚。
被告陈某未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告于2003年春相识并自由恋爱，2003
年3月26日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。2003年12月3
1日按农村风俗举行婚礼，婚后未生育。近来，原、被告常为
家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2009年12月，双方分居
生活至今，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。由于近来双方缺少交流与沟通，引起
夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破
裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和
好的可能，故原告姚某要求与被告陈某的离婚诉讼请求，本
院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一〇年六月三十日
书记员 臧燕婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1331号
申请执行人：高成良，男，1957年9月17日出生，现住庄河市。
被执行人：严明，男，1979年4月21日出生，现住庄河市。
被执行人：衣春景，女，1978年11月7日出生，现住庄河市。
申请执行人高成良与被执行人严明、衣春景保证合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，于2017年6月19日依法扣划被执行人衣春景在X银行的工资53500元，其中41500元支付给申请执行人，12000元生活费返还被执行人衣春景。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫 长 喜
审判员 �刘轶华
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 玲
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1823刑初29号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人房某某，男，1997年10月26日出生，广东省连南瑶族自治县人，瑶族，初中文化，住广东省连南瑶族自治县。2016年12月27日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2015年12月30日凌晨，被告人房某某伙同房某、唐某（均已判刑）乘坐由唐某驾驶的一辆商务车（车牌号粤Ａ×××××）到阳山县黄坌镇黄坌街附近，看到被害人邹某1停放在323国道电信支局旁空坪处的一辆银灰色的长安牌微型小货车（车牌号粤Ｒ×××××），三人即商议盗窃该车辆。由唐某在车上望风，房某与被告人房某某下车，房某用携带的一把螺丝刀将小货车电源锁撬开后与被告人房某某合力将车辆推到公路上，将小货车启动并驾车与被告人房某某一起逃至连州市九陂镇白石门村附近与唐某会合。盗得车辆后，房某联系江某1（另案处理）并将该小货车以人民币1500元的价格卖给江某1，销赃得款三人所分。
2016年4月20日，公安民警起获了长安牌小货车一辆，之后将该起获赃物发还给被害人邹某1。经鉴定，上述被盗的长安牌小货车价值人民币14296.40元。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报警记录、受案登记表、立案决定书，有被告人房某某的供述及辩解，有同案人房某、唐某的供述及辩解，有被害人邹某1的陈述，有证人江某1、陈某1、钱某的证言，有提取笔录和扣押物品清单、发还物品清单，现场辨认笔录及指认现场照片、治安卡口截图信息及指认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录和照片、抓获经过、户籍证明，无犯罪记录证明，购车发票，阳山县公安局黄坌派出所的情况说明，刑事判决书，电话通话清单以及阳山县价格认证中心《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人房某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且赃物已起获并发还被害人，依法可对其从轻处罚。
公诉机关指控被告人房某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，建议对被告人房某某的量刑意见，符合法律规定且与被告人的罪责相适应，予以采纳。
根据被告人房某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年11月26日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤杏君
二〇一七年六月二十七日
法官助理 梁健娥
书 记 员 李方堃
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4723号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会组织代码：91411426665966141N。
负责人：倪凯光，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，该联社员工。代理权限：特别授权。
被告：梁安全，男，1962年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：梁桂莲，女，1966年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：罗庆庆，女，1986年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：胡小珍，女，1992年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告梁安全、梁桂莲、罗庆庆、胡小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告按其提供的被告的送达地址查无此人，无法通知被告应诉，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3212元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 迪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初82号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：崔君，经理。
委托诉讼代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：顾向伟，男，1979年1月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：于淑清，女，1958年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司诉被告顾向伟、于淑清小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼，被告顾向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告于淑清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告顾向伟返还借款本金65,000元，并自2016年9月21日起按照月利率1.68%计算支付利息。被告于淑清承担连带保证责任，并优先行使抵押权。事实和理由：2016年8月30日被告顾向伟向原告借款65,000元，约定月利率为16.8‰，借款到期日为2017年2月28日，每月20日还当月利息。被告于淑清担保，用其阿荣旗那吉镇正阳街振业综合楼四单元五楼1号的房屋抵押。被告顾向伟借款后仅将利息还至2016年9月20日，起诉后将利息还至2017年2月20日，本金到期后也未还。
被告顾向伟、于淑清未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、利息凭证、房屋他项权利证书等证据。被告顾向伟、于淑清均未到庭质证，本院经审核对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告顾向伟于2016年8月26日与原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定被告顾向伟向原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款65,000元，借款期限为2016年8月26日至2017年2月26日，月利率为16.8‰，按月付息，每月的20日为结息日。同日，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被告于淑清签订保证合同，约定于淑清为顾向伟向阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款提供保证担保，保证合同约定担保的债权本金为65,000元，保证的范围为债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期限的有效期为借款合同到期后二年。同时，阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与于淑清签订抵押合同，约定于淑清单独所有的的房屋为顾向伟借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。房屋所有权证号为蒙房权证阿荣旗字第XX**号，房屋他项权利证号为蒙房他证阿荣旗字第XX**号，房屋他项权利人为阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司，担保债权数额为65,000元。合同签订后，原告于2016年8月30日向被告顾向伟发放借款本金65,000元，被告顾向伟给付利息至2017年2月20日，借款到期后本金未能返还。
本院认为，原告与被告顾向伟签订的借款合同合法、有效。被告顾向伟向原告借款，双方形成借贷法律关系。关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告顾向伟应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告顾向伟偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告于淑清签订的保证合同合法、有效，被告于淑清为被告顾向伟向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，应承担连带还款责任。原告与被告于淑清签订的抵押合同合法、有效，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告作为抵押权人，对被告于淑清提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿的权利。被告顾向伟、于淑清经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告顾向伟于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款本金65,000元，并自2017年2月21日起按月利率16.8‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告于淑清对被告顾向伟上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告顾向伟追偿；
三、原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司对被告于淑清提供抵押的房产证号为蒙房权证阿荣旗字第XX**号房屋拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿的权利，被告于淑清承担抵押担保责任后，有权向被告顾向伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元，由被告顾向伟、于淑清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 林荣省
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢婷婷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港少民初字第0374号
原告张某，个体工商户。
被告卓某，无固定职业。
本院在审理原告张某诉被告卓某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费120元减半收取，由原告张某承担。
代理审判员 纪艳丽
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 许乔博
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初468号
原告：石棉县开源恒基房地产开发有限公司。
住所地：石棉县新棉镇新建二巷二段***号附*号。
法定代表人：钟诚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：钟世泽，男，汉族，1970年2月13日生，住重庆市潼南县。（系石棉县开源恒基房地产开发有限公司职工）
被告：王长辉，男，汉族，1988年2月12日生，现住四川省石棉县。
被告：王建芬，女，藏族，1986年3月15日生，现住四川省石棉县。
原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司与被告王长辉、王建芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司自愿撤回对被告王长辉、王建芬的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告石棉县开源恒基房地产开发有限公司负担。
审判员 刘晓晶
二〇一七年七月十四日
书记员 李根茂
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保35号
申请人:张家口路桥建设集团有限公司。
法定代表人：陈志杰，该公司总经理。
被申请人:唐山市路桥建设有限公司。
法定代表人:王昊，该公司董事长。
申请人因与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款15000000元或相应价值的财产。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人的银行存款15000000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘连成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚可昱
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1543号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，大专文化，在大良诺××商行工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1608号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月27日21时许，被告人何某饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道近良路金桔咀桥路口时，被民警查获。经鉴定，被告人何某血液中乙醇成份含量为244.3mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；户籍材料；驾驶人及机动车信息；酒精呼气测试结果；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年六月二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郑刑一终字第167号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1992年3月18日出生，汉族。2013年12月6日因涉嫌犯介绍卖淫罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人朱保民，河南广奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，1991年2月24日出生，汉族。2013年12月6日因涉嫌犯介绍卖淫罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人杨懿，河南天新律师事务所律师。
辩护人李羽飞，河南天新律师事务所实习律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人李某某、翟某某犯介绍卖淫罪一案，于二Ｏ一四年三月十二日作出（2014）金刑初字第314号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某、翟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年12月4日21时许，时任郑州市金水区东明路司家庄汉邦洗浴中心楼层经理的被告人李某某介绍嫖客信某某和卖淫女吴某某（未满十八周岁）以368元钱的价格发生嫖娼卖淫行为；又介绍嫖客李某和卖淫女曹某某（未满十六周岁）以368元钱的价格发生嫖娼卖淫行为。期间，被告人翟某某负责接应嫖客，开具卖淫服务单据。
上述事实，有被告人李某某、翟某某的供述，嫖客李某、信某与卖淫女曹某某、吴某某的证言，辨认笔录，卖淫服务单据，到案经过，户籍证明等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人翟某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
上诉人李某某上诉及其辩护人辩称，李某某认罪态度好，对社会危害性小，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。
上诉人翟某某上诉及其辩护人辩称，翟某某自愿认罪，且认罪态度好，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人李某某、翟某某上诉及其辩护人辩称李某某、翟某某自愿认罪，且认罪态度好，主动缴纳罚金，可对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查属实，该上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人李某某、翟某某介绍他人二人次未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。依法应予惩处。考虑上诉人李某某、翟某某自愿认罪，且认罪态度好，主动缴纳罚金，可对二上诉人从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第314号刑事判决书中对被告人李某某、翟某某的定罪及罚金刑部分，即被告人李某某犯介绍卖淫罪，并处罚金人民币五千元；被告人翟某某犯介绍卖淫罪，并处罚金人民币五千元。
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第314号刑事判决书中对被告人李某某、翟某某的量刑部分，即被告人李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年；被告人翟某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年。
三、上诉人（原审被告人）李某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年6月5日止。）
四、上诉人（原审被告人）翟某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2015年6月5日止。）
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 张源洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07456号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司。
法定代表人张劲戈。
委托代理人徐莉勤。
被告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人陈继班。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告陈中联重科股份有限公司买卖合同纠纷中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回对被告中联重科股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审判员 张蓓
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓增
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1701号
原告李保林，男，汉族，1960年6月29日生。
被告徐松涛，男，汉族，1979年6月27日生。
原告李保林诉被告徐松涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保林到庭参加诉讼，被告徐松涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李保林诉称：2014年7月21日，被告徐松涛以做生意资金周转紧张为由，向原告借款537500元，承诺用期15天，并以自己所有的住房作抵押。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。原告现请求判令被告立即偿还借款537500元。
被告徐松涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
借条一份。主要内容是：“今借到李保林现金人民币伍拾叁万柒仟伍佰元整（537500.00）用期15天。借款人：徐松涛，2014.7.21”。用以证明被告欠款的事实。
被告未提交证据，亦未到庭质证，视为对原告证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，本案事实与原告所诉一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李保林提交的借条足以证明原告已按双方约定向被告徐松涛提供537500元的借款。还款期限届满后，被告未按约定偿还，其对原告已构成违约。现原告要求被告偿还全部借款符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐松涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李保林借款五十三万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9175元，由被告徐松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 张佳晓
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2379号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。组织机构代码证号：60483154-2。
负责人：曲春洪，系该支行行长。
委托代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，现住庄河市。
被执行人：许合家，男，1963年7月10日出生，现住庄河市。
被执行人：王春叶，女，1963年10月28日出生，现住址同上。
被执行人：李亚林，男，1969年2月15日出生，现住庄河市。
被执行人：张武建，男，1956年2月28日出生，现住庄河市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人许合家、王春叶、李亚林、张武建金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款及工资收入。依照相关法律规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李亚林银行工资存款52800元，每月冻结4400元，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人李亚林银行存款17000元。
三、划拨被执行人李亚林银行存款28000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 玲
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2812号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：陈延兆，男，1979年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人：张陆练，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈延兆、张陆练金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第721号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
经查，被执行人张陆练的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月七日
书记员 陈敏华
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执裁66号
申请执行人贾建福，男，1966年9月6日出生，汉族。
被执行人刘明杰，男，1967年12月1日出生，汉族。
被执行人张致伟，男，1970年12月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第3236号民事判决，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月26日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘明杰拥有的位于新郑市新华路东段南侧（房屋所有权证001538号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明杰拥有的位于新郑市新华路东段南侧（房屋所有权证001538号）。
被执行人刘明杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一六年四月一日
书记员 白冠英
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1818号
原告：侯果山，男，1968年11月12出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：冯辉，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告侯果山与被告冯辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告侯果山、被告冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯果山向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币3万元及利息（计算至起诉之日，利息按月息2分计算49800元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2009年9月25日，被告冯辉以维修挖掘机为由向原告借款人民币30000元，约定利息2分，年底还款，并出具借条一张。借款期满后，经原告多次催讨无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益，起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具备诉讼主体资格的事实。
第二组证据：2009年9月25日借条一张，证明被告向原告借款30000元，月利息2分，借款期限至2009年年底。
被告冯辉辩称，借款3万元属实，利息是月息2分，我用了1个月还了原告2万元，至今没还完是因为原告给别人说欠其10几万，利息计算不合理。
被告为支持抗辩主张，向本院提举证据材料如下：
第一组证据：被告身份证复印件，证明被告的自依然状况及诉讼主体资格。
经审理查明，原、被告系远方亲戚关系，2009年9月25日，被告冯辉以维修挖掘机为由向原告借款人民币30000元，约定利息2分，年底还款，并出具借条一张。另查，原、被告之间多次发生经济往来，其中，2008年被告购买挖掘机不久，因操作不慎掉进单桥的河中，向原告出借施救费18000元，该款于2009年初偿还给原告，庭审中双方对该事实均已认可。
以上事实，有原、被告提举的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，冯辉向侯果山借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告冯辉未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告抗辩主张称，2009年初已偿还原告18000元，该款应在借款30000元中予以扣除。经庭审查明，涉案债务30000元产生于2009年9月25日，该款用于维修被告购买的挖掘机，由原告提举的并由被告亲笔签字借条加以佐证，足以认定借款事实的存在；而被告偿还的18000元产生于2009年初，该款的来源也是被告向原告所借形成，其款用于施救掉进单桥河中的挖掘机产生的费用，庭审中，原告对被告已偿还18000元借款的施救费的事实予以认可。本院认为，原、被告之间产生的18000元债务与30000元的债务，是两笔不同时间、不同用途、不同性质的债务，且18000元的债务双方已经履行完毕，两笔债务之间无必然的因果关系，且被告也没有提举其他相关的证据证明两笔债务之间存在关联性，应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩主张不予支持。据此，原告侯果山的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关的于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告冯辉于本判决生效之日起十日内偿还原告侯果山借款本金30000元及利息47400元（利息从2009年9月25起计算至2017年2月24日止，按月息2分计算），合计77400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告冯辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘俊俊
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国民法法则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
......
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2657号
原告：林伟圣。
委托代理人：胡晶晶。
委托代理人：梁逸超。
被告：陈高峰。
被告：陈小燕。
被告：陈敏。
原告林伟圣与被告陈高峰、陈小燕、陈敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈高峰、陈小燕、陈敏共同偿还原告林伟圣借款30000元，并支付自2014年11月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2500元；2、本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈高峰、陈小燕系夫妻关系。被告陈高峰、陈敏因需分别于2014年11月5日、11月6日向原告借款20000元、10000元，合计30000元，均约定月利率为1.5%，若逾期未还的，愿承担债权人为实现债权所花费的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等费用）。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高峰、陈小燕、陈敏于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林伟圣借款30000元，并支付自2014年11月6日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，和支付给原告为实现债权而花费的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费707元，减半收取353.5元，财产保全费370元，合计723.5元，由被告陈高峰、陈小燕、陈敏共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费707元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 缪雪芳
二〇一五年八月二十八日
代书记员 庄宇佳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第474号
罪犯常某某，男，1987年11月20日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2013年2月5日作出（2012）红刑初字第304号刑事附带民事判决，认定被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年6月29日起至2015年6月21日止；判决被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36054.12元。宣判后，2013年4月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯常某某减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人常某某于2011年12月28日23时许，伙同赵某某酒后在新乡市红旗区中原路金苹果网吧，因怀疑在此上网的被害人张某甲是小偷，二被告人将张某甲带至平原路张家圪垱胡同内审问，并对张某甲拳打脚踢。被告人张某乙在金苹果网吧门口踢了张某甲头部一脚，后在送张某甲去派出所途中，行至新乡市驿后街时张某甲倒地，赵某某又对张某甲进行殴打，致此造成张某甲左侧脑挫裂伤、硬膜下血肿等损伤。经鉴定，被害人张某甲损伤程度为重伤。被告人常某某系主犯。
罪犯常某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯常某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常某某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2012年6月29日起至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02586号
原告曹某某，女，汉族，农民。
被告郝某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年九月二日
书记员 杨春
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．9．4
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2631号
申请执行人：温州市万年混凝土有限公司，住所地：温州市龙湾区灵昆街道双昆村单昆山。
法定代表人：黄成钦，董事长。
被执行人：浙江温州城乡建筑工程有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：姜文华，董事长。
申请执行人温州市万年混凝土有限公司与被执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙法调字第31号人民调解协议书，被执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司需向申请执行人温州市万年混凝土有限公司支付60000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市万年混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年7月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司的银行账户已被本院依法�结，经房管、土地系统查询被执行人无财产登记记录，现被执行人无其他财产可供执行。截止2013年9月4日，被执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司尚欠申请执行人温州市万年混凝土有限公司60000元，并负担本案执行费800元。
申请执行人温州市万年混凝土有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2631号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市万年混凝土有限公司若发现被执行人浙江温州城乡建筑工程有限公司有可供执行财产时，可以向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年九月四日
书记员 王宇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第705号
原告孟松伟，男，汉族，1971年4月1日生。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨艳玲，女，汉族，1974年6月5日生。
委托代理人杨拴群，渑池县148法律服务所律师。代理权限：特别授权。
原告孟松伟诉被告杨艳玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟松伟及其代理人ＸＸ、被告杨艳玲的代理人杨拴群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟松伟诉称，原告在被告所有安泰华庭小区门面楼一楼经营建材时，2013年3月26日，经原告介绍，将被告所有的原告经营的建材城二楼出租给陈浩等三人，每人预交20000元订金。原告于2013年3月27日将三人预交的60000元订金转交给被告。陈浩2013年4月1日提出不再租房后，起诉原告要求退回房租订金20000元，渑池县人民法院2013年9月10日作出判决，判决原告退还陈浩20000元，原告已履行该判决。因原告将陈浩的20000元房租交付被告，多次要求被告返还无果，诉至法院，要求被告立即返还原告20000元。
被告杨艳玲辩称，一、原告孟松伟向被告交纳的6万元租房定金（包括原告起诉的2万元）是经原告同意抵顶承租人李文峰应交纳的租房定金，被告已将包括原告承诺抵顶李文峰的租房定金6万元抵顶李文峰应交纳房租，被告没有违规多收一分钱。二、原告诉求返还2万元依据客观事实应有李文峰承担支付责任，被告不应承担清偿2万元的责任。请求依法判决。
原告孟松伟向本院提交的证据材料有：1、2013年3月27日收条一份；2、2013年3月26日收条一份；3、民事判决书一份。
被告杨艳玲向本院提交的证据材料有：1、租赁协议一份；2、协议一份；3、证明一组。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月26日，经原告孟松伟介绍，被告杨艳玲所有的原告孟松伟经营的渑池县新华路军伟名优建材城二楼准备出租给陈浩、张海伟、刘华峰三人，每人预交20000元订金。2013年3月27日原告孟松伟将陈浩等三人预交的60000元转交给被告杨艳玲，杨艳玲出具收据，并载明为租金。
陈浩2013年4月1日提出不再租房后，起诉要求孟松伟退回20000元，渑池县人民法院2013年9月10日作出（2013）渑民初字第241号判决，判决孟松伟退还陈浩20000元，孟松伟已履行该判决。
2013年4月1日被告杨艳玲与案外人李文峰为代表的李文峰、张海伟、刘华峰签订租赁协议，双方约定租赁地址、租用期限、租金数额、付款方式等，并约定了双方的权利义务。协议签订后，杨艳玲收取包含孟松伟经手交给杨艳玲的60000元在内100000元整。
2014年11月17日，杨艳玲与李文峰签订协议，约定孟松伟经手的60000元由李文峰处理，该协议没有孟松伟的签名，孟松伟也不认可。
本院认为，没有合同根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨艳玲收取原告孟松伟经手的陈浩等三人租金60000元，后陈浩退租，原告孟松伟将陈浩的20000元退还，事实清楚。被告杨艳玲将房子承租给李文峰、张海伟、刘华峰，向李文峰等人收取租金，符合法律规定。李文峰与杨艳玲之间签订的“关于李文峰租赁房屋有关问题的协议”仅是李文峰与杨艳玲之间的约定，原告孟松伟不予认可，对孟松伟不具有约束力。陈浩不再承租房屋，已交订金应予返还，孟松伟履行后要求杨艳玲支付，符合法律规定，本院予以支持。被告杨艳玲辩称，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨艳玲于本判决生效之日起十日内给付原告孟松伟20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张苏波
二〇一五年六月二日
书记员 董美玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4098号
原告：李传梅，女，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告：石秀杰，男，1956年8月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾磊，安徽宝文律师事务所律师。
被告：安徽开利建材商贸有限公司，住安徽身合肥市庐阳区阜阳北路国金大厦2405室，统一社会信用代码91340100575728633D。
法定代表人：杜山，总经理。
原告李传梅、石秀杰诉被告安徽开利建材商贸有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李传梅、石秀杰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传梅、石秀杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李传梅、石秀杰撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告李传梅、石秀杰负担。
审判员 许欣竹
二〇一七年七月十七日
书记员 包雨婴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2482号
原告：薛玉雷，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：张海成，男。
原告薛玉雷与被告张海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉雷的委托代理人李迎道到庭参加诉讼，被告张海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛玉雷诉称：2013年4月7日，被告向原告借款10000元，该款经原告多次催要，被告未归还。请求判令被告归还借款10000元及利息并承担诉讼费用。
被告张海成未答辩。
经审理查明，2013年4月27日，被告张海成以还贷为由向原告薛玉雷借款10000元，被告给原告出具借款借据一份，双方签订借款协议一份，协议约定，被告使用该款时间为10天，月利率为2.2％，逾期，被告还应支付给原告每日借款本金千分之一的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告未归还。原告遂诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、借款协议在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张海成经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，放弃了应享有的诉讼权利。被告张海成向原告薛玉雷借款10000元未还，有原告的陈述及被告给原告书写的借款借据和借款协议，应予认定，故原告请求被告归还借款10000元有理，本院予以支持。原告所诉利息，部分已超出法律规定，应按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计算，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海成于判决生效后五日内归还原告薛玉雷借款10000元及利息（利息自借款之日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告薛玉雷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张新芬
审判员 孙华稳
审判员 王菲菲
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1099号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月16日生，汉族，临沂市兰山区照东物业管理有限�司职工，住临沂市。2015年12月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]812号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人张某在临沂鲁越电力机电销售部工作期间，向中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申办金穗信用卡一张，卡号：62×××65。信用卡发放后，被告人张某利用该卡刷卡消费和提现。期间，被告人张某辞去工作并更换手机号码。至2015年7月29日，被告人张某利用该卡透支本金29899.95元，经银行多次催收，拒不归还。2015年12月9日，被告人张某归�后，其家人代其偿还银行本息并取得银行谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有信用卡交易明细、催收记录、控告书、其他书证、户籍证明、抓获经过、证人徐某甲、徐某乙的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后坦白认罪，已偿还银行损失，并取得被害单位的谅解，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟宪菊
审判员 李相元
审判员 张 琳
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 群
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00151号
原告杜友杰。
委托代理人郑长柱，江苏铠铖律师事务所律师。
被告潘雪春。
本院在审理原告杜友杰诉被告潘雪春民间借贷纠纷一案中，原告杜友杰于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告潘雪春民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜友杰撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杜友杰负担。
审判员 陶云芬
二〇一五年四月十七日
书记员 袁 悦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5560号
原告高忠利。
被告王林海。
被告勇东。
原告高忠利与被告王林海、勇东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告高忠利不能提供被告勇东准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告勇东的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告高忠利的起诉。
案件受理费550元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨春艳
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1056号
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该公司董事长。
委托代理人帅兵、吴勇涛，江西永丰农村商业银行股份有限公司的职工，特别授权。
被告曾桂根，男，1949年12月11日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。
本院在审理原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告曾桂根金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤回对被告曾桂根的起诉。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告曾桂根的起诉。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，保全费700元，以上合计1416.5元，由原告负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘玲玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1210号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
负责人王文俊，该行行长。
被告寇志强。
被告韩智霞。
被告孙海朝。
被告越丽娥。
被告刘利飞。
被告葛彦辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行诉被告寇志强、韩智霞、孙海朝、越丽娥、刘利飞、葛彦辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行负担。
审判员 张小悦
二〇一六年五月六日
书记员 王璐玫
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第3660号
原告杨兴超。
委托代理人畅慧长，新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
被告吴秋献。
本院在审理原告杨兴超诉被告吴秋献民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日申请撤回起诉。本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨兴超撤回对被告吴秋献的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兴超负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 吴庆伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 关
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2155号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人甘某，住广东省肇庆市怀集县。因本案于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2119号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日15时许，被告人甘某伙同“急少”（另处理）经合谋盗窃后，携带套筒、撬头、自制钥匙、辣椒喷雾等作案工具，去到本区钟村街谢村辰里大街七巷7号，以撬锁的手段进入被害人孔某的屋内实施盗窃，盗得现金人民币1350元。盗后，被告人甘某伙同“急少”又去到该村拱辰里大街七巷3号三楼一出租屋，以撬锁的手段进入被害人冯某的屋内实施盗窃，盗得现金人民币4000元。被告人甘某在逃离该出租屋后被人赃并获。
案发后，依法扣押的赃款人民币5350元已发还被害人。
上述事实，被告人甘某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人孔某、冯某的报案陈述，辨认�录，扣押物品清单，发还物品清单，现场勘查笔录及现场图，作案工具、现场及赃款照片，抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人甘某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人甘某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人甘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人甘某判处有期徒刑七个月以上一年六个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年6月16日起执行至2016年3月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的套筒等作案工具（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴静铧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20604号
原告北京艺派堂科技有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼A-702（德胜园区）。
法定代表人胡剑，总经理。
委托代理人李利军，男，1966年2月22日出生，北京艺派堂科技有限公司行政助理。
被告澜景图（北京）数字科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼25层。
法定代表人万程，总经理。
委托代理人姬程文，男，1975年8月1日出生，澜景图（北京）数字科技有限公司法务。
原告北京艺派堂科技有限公司（简称艺派堂公司）诉被告澜景图（北京）数字科技有限公司（简称澜景图公司）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。艺派堂公司法定代表人胡剑、委托代理人李利军，澜景图公司委托代理人姬程文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艺派堂公司起诉称：2012年5月20日，我公司与澜景图公司签订《技术服务合同》一份，合同约定，由我公司为澜景图公司开发制作高邮市4D船舶虚拟现实项目软件，服务费为147000元。合同签订后，我公司依约全面履行了合同，如约完成软件并交付了澜景图公司，但澜景图公司并未支付我公司服务费用。我公司多次讨要，但澜景图公司均以种种理由拒绝。故我公司诉至法院请求澜景图公司支付我公司技术服务费132000元。
被告澜景图公司答辩称：艺派堂公司所述软件开发技术服务项目属实。因我公司前期垫付资金量较大，我公司甲方未向我公司付款，造成公司支付困难，故存在付款延迟的情况。而且因该项目业主尚未验收，没有达到合同约定尾款的支付条件。故不同意艺派堂公司的诉讼请求。
经�理查明：2012年5月20日，澜景图公司（甲方）与艺派堂公司（乙方）签订《技术服务合同》。合同约定甲方委托乙方就高邮市4D船舶虚拟现实项目进行专项技术服务，并向乙方支付相应的技术服务报酬。技术服务目标为提供本项目展示虚拟现实系统的互动程序开发，最终展示在甲方配置的硬件环境中。技术服务的内容为：1）整合UI用户界面与3D数据，数据由甲方提供；2）实现由甲方提供的方向盘设备对船体的运动控制、以及4D座椅运动事件触发。技术服务费总额为147000元，具体支付方式为：合同签订后乙方立刻实施项目开发，甲方需在5日内向乙方支付45000元；6月10日乙方提交甲方带完全功能的测试版，待甲方在高邮客户设备上调试完成后，需向乙方支付45000元；乙方向甲方提交最终版本后，甲方向乙方支付42000元；项目完工后，业主对甲方验收合格后，甲方向乙方支付15000元。双方约定虚拟现实软件开发完成后，由甲方相关负责人进行验收，并出具验收报告，视为软件服务验收合格。甲方应按合同中规定的期限及时对乙方的服务内容进行验收。该合同有效期限为自2012年5月20日至2012年6月15日。双方还就其他事宜进行了约定。
2012年7月30日，澜景图公司向艺派堂公司出具收条一份，内容为：“我公司已在2012年7月30日收到贵公司提交的高邮规划馆虚拟现实项目EXE可执行程序文件，包括：数字沙盘执行程序、数字沙盘主控机执行程序以及4D游船执行程序。文件接收人潘冲”。该收条中所称“4D游船执行程序”即本案涉案项目工作成果最终版本。
另查一，澜景图公司表示其委托艺派堂公司开发项目系自苏州金螳螂公司分包而来，且已将收到艺派堂公司交来工作成果转交苏州金螳螂公司验收，但因苏州金螳螂公司原因拒绝验收，故涉�项目并未进行最后验收。
另查二，庭审中，艺派堂公司提交视频一份和照片若干张，以证明涉案开发项目已在高邮市规划馆中实际投入使用。澜景图公司认可视频真实性，但仅认可视频内容显示为软件调试过程，而非最终应用。对照片内容澜景图公司不予认可。
以上事实，有《技术服务合同》、收条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。艺派堂公司与澜景图公司于2012年5月20日签订的《技术服务合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应依据该协议履行各自义务。艺派堂公司向澜景图公司交付了工作成果软件验收版本，澜景图公司应按双方合同约定支付服务费。依据庭审查明的事实，潘冲作为澜景图公司涉案项目的负责人接收了艺派堂公司交来的工作成果，至此澜景图公�应依约支付完毕前三笔服务费共计132000元。综上，对艺派堂公司要求澜景图公司支付服务费132000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告澜景图（北京）数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京艺派堂科技有限公司技术服务费十三万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告澜景图（北京）数字科技有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 倚 铭
人民陪审员 宋志勇人�
陪 审 员 孙 敏
二〇一三年十一月一日
书 记 员 谭 雅 文
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0103刑初241号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘传冬，男，1987年1月18日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业
辩护人张静静，山东聚轩律师事务所律师。
公诉机关以济市中检公刑诉[2018]234号起诉书指控被告人刘传冬犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依照刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘传冬于2017年3月14日晚，来到济南市市中区舜玉小区南区10号楼1单元门口西侧，趁无人之机，盗窃失主张某白色豪爵牌踏板摩托车（价值4500元）1辆。2018年3月5日，失主张某在市中区英雄山路孔膳堂饭店门口发现其被盗摩托车后报警，公安人员赶至现场将涉嫌盗窃的刘传冬抓获。经讯问，刘传冬对上述犯罪事实供认不讳。案发后，追回的被盗车辆已发还张某。公诉机关认为被告人刘传冬的行为构成盗窃罪，具有如实供述、退赃的量刑情节，建议判处被告人刘传冬有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人刘传冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘传冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘传冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 郭安琪
二〇一八年五月十七日
代理书记员 张馨予
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初809号
原告：闫维敬。
委托代理人：侯玉玮，山东岐贵律师事务所律师。
被告：崔亦享。
本院在审理原告闫维敬诉被告崔亦享房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫维敬申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫维敬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告闫维敬负担。
审判员 徐文振
二〇一八年五月九日
书记员 李 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02549号
原告余三梅，女，农民。
被告王军利，男，农民。
本院在审理原告余三梅与被告王军利离婚纠纷一案中，原告余三梅于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余三梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余三梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余三梅负担。
审判员 黄利梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 高 婧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执终字3158号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王世明，男，196373年4月9日出生，汉族，住莱阳市照旺庄联中宿舍**号。
被执行人：李克军，男，1970年2月25日出生，汉族，住穴坊镇邵家村56号。
被执行人：宋锦东，男，1977年11月16日出生，汉族，住莱阳市玉岱路***号。
被执行人：李希成，男，1971年4月8日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇谭家村。
被执行人：李春江，男，1985年11月26日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇西杜林头村***号。
被执行人：王立涛，男，1968年8月1日出生，汉族，住莱阳市昌山路***号。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第626号民事判决书已发生法律效力，于2012年12月25日立案执行。本案在执行过程中，经查上述被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下�
（2013）莱阳执字第3158号案的本次执行终结。
如发现被执行下落或财产，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十三日
书记员 尉世平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第184号
原告：谭利金。
被告：高如宏。
本院在审理原告谭利金诉被告高如宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭利金在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭利金撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年三月十一日
代书 记员 岑静静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执525号
申请执行人张惠平，男，汉族。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初598号民事调解书，于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司应支付申请执行人张惠平案件款17510元，执行费163元，合计17673元。在本案执行过程中，申请人张惠平与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司达成和解协议，申请执行人张惠平向本院书面提交对宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司的撤回执行申请书，本院依法对该案终结执行。依照《中华人民共和第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年4月20日作出的（2016）宁0205民初598号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 叶 飞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3358号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐某，无固定职业，家住宜黄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月3日被变更为取保候审，同年10月9日经本院决定，同日由晋江市公安局执行逮捕，同月12日被变更为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2792号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年9月2日3时许，被告人徐某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市青阳街道青华社区湖光路湖中红绿灯时睡着，经群众报警，后被公安民警当场抓获。经检测，被告人徐某血液中乙醇浓度为157.55mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有证人吴境焕的证言；书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，车辆照片，吹气测试结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年十月九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第2384号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社；住所地江油市；
法定代表人：鲁金明，分社主任；
委托代理人：钟玉平，分社职工。
被告：卞桂兰，女，生于1956年7月20日，汉族，江油市人，小学文化，住江油市。
本院于2013年6月4日立案受理了原告江油市农村信用合作联社永丰分社（简称信用社永丰分社）与被告卞桂兰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟玉平到庭参加了诉讼，被告卞桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告信用社永丰分社诉称：2003年5月13日，被告卞桂兰由于养殖资金不足，向我社申请贷款2500元。约定：借款月利率6.63‰，借期一年。借款到期后，被告未按约定归还借款。我社向被告进行催收，但被告仍未向我社还款。为维护我社合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付借款本金2500元及相应利息和逾期利息。
被告卞桂兰未到庭，也未向本庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2003年5月13日，被告卞桂兰以发展养殖为由向原告申请借款2500元。原、被告双方约定：原告向被告提供借款人民币2500元，借期12个月，月息6.63‰，到期本息一并还清。同日，原告向被告发放了借款2500元。借款到期后，被告未按约定还本付息。原告向被告催收贷款，2011年12月15日，被告在江油市农村信用合作联社永丰分社逾期贷款催收及余额核对通知书上签字确认。后被告仍未还本付息，原告遂提起诉讼，请求判令被告立即支付借款本金2500元及相应利息和逾期利息。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、农户借款申请书、借款借据、被告个人身份核查系统打印单、（江油市）农村信用社催收借款通知单及原告当庭陈述加以证实。
本院认为，原告信用社永丰分社与被告卞桂兰之间因借贷形成合法、有效的金融借款合同关系。原告依约向被告足额提供借款，被告卞桂兰理应履行按期还本付息的合同义务。现被告逾期不归还原告本息，已构成违约，原告诉请判令被告归还借款本金及双方约定的利息的请求本院予以支持。被告逾期未归还借款，也未支付逾期利息。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告卞桂兰在本判决生效后十五日内，一次性归还原告江油市农村信用合作联社永丰分社借款本金人民币2500元，并从2003年5月13日起至还清该款时止按合同约定及人民银行规定计付借款利息及逾期利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一三年七月三十日
书记员 周 雪
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1802号
原告韦某。
委托代理人谢立毅，广西辉博律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某以双方已经自行到民政局协议离婚为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韦祖深
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第01581号
原告张xx，女，汉族。
委托代理人詹xx，陕西xx律师事务所律师。
被告杨xx，男，汉族。
原告张xx与被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告性格不合，常因琐事吵架。有了大女儿后，被告不但不尽做父亲的责任，还整天向她要钱，经常跑到她娘家吵闹。她在无奈之下，在大女儿40天的的时候就将其送回娘家由她母亲抚养至今。因被告重男轻女思想严重，在2000年有了二女儿，在二女儿40天大的时候，被告伙同其母亲将原告赶出家门，从此原告在外打工流浪，两人开始分居。这十多年来，被告不尽家庭责任，她与被告感情早已破裂，故请求离婚、二女儿杨x2由她抚养、被告每月支付500元生活费。
被告否认原告所诉情况，辩称他一直积极尽着家庭义务。原告现提出离婚，是因原告有第三者所致。只要原告与第三者断绝来往，改过其错，他能谅解原告。为两个孩子和家庭的长远利益考虑，他坚决不同意离婚，愿与原告和好。
经审理查明，原、被告1993年10月经人介绍相识谈婚，1994年4月15日登记结婚。原、被告婚后关系一般，生有两女：长女杨x1，1995年5月17日生，已成年；次女杨x2，2000年6月20日生，现上初一。原、被告婚后常住原告娘家。近几年来，因原告与他人关系暧昧，导致原、被告发生矛盾，引起夫妻关系不睦。被告遂回原籍老家居住。其间，原告还时常回被告老家探望被告及孩子。原告现认为她与被告的感情已破裂，原告遂向本院起诉离婚。庭审中，原告坚持其离婚请求。被告否认原告所诉，愿与原告和好，表示坚决不同意离婚。因双方分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、结婚证、户口本等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚姻基础较好。原、被告的婚姻关系已存续近二十年，且原、被告生有两个女儿，原、被告已建立起了相当牢固可靠的感情基础。近年来主要因原告与异性交往过密，导致原、被告夫关系不睦。原告提出离婚，被告坚决不同意，且可谅解原告，表明原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告在此情况一味坚持离婚显属不妥。故对原告离婚的请求应不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张xx与被告杨xx离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一三年六月十八日
书 记 员 肖 凡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第14号
原告：江永昌。
委托代理人：张志元。
被告：安吉县三官砖瓦厂。
法定代表人：王官仁。
委托代理人：陈石。
原告江永昌与被告安吉县三官砖瓦厂合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄晓海独任审判，于2013年1月30日公开开庭审理。原告江永昌的委托代理张志元、被告安吉县三官砖瓦厂的委托代理人陈石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江永昌起诉称：被告在将砖瓦厂承包给原告期间，多次多项违反合同条约，致使原告无法继续履行合同义务。被告合同具体违约有：一、合同第四条，原告向被告交付的20万元保证金抵第三年的承包款，2012年11月1日原告提出抵扣时被告不同意；二、合同第六条，承包期间由被告承担的铲车用柴油，被告一分未付；三、合同第七条，合同期间约定被告提供的土方价格第一、二年按320元／万结算，被告在2011年年底提出2012年要按400元／万结算；四、合同第七条，双方约定土方按红砖出厂数量按月结算，被告要求原告在2011年年底预付给被告2012年全年的土方款90万元，后经原告多次交涉分2次预付，2012年11月1日在老庄村部办公室，被告又提出要原告一次性付2013年度的土方预付款80万元，还扬言不付原告就是违约；五、依据2011年砖瓦厂移交备忘录约定的第五条，被告应在原有的存坯房挪作他用后另建坯房给原告的存坯房一直不予以落实。鉴于被告的屡次违约漫天要价设置障碍，给原告造成严重经济负担和无法承受的经营成本，企业运营受到严重影响，企业无法经营下去，迫使原告无法按被告的无理要求履约，致使原告目前无法支付尚有近500万块的未发红砖票款，还有50多万的民工留厂工资无法支付。原告遂诉请法院判令：一、原、被告终止双方签订的承包合同；二、被告支付原告：1、合同违约金200000元、2、所欠砖款193490元、3、原告预付的2013年度承包款530000元、4、2010年10月份缴纳的押金款200000元、5、提前终止合同经济损失400000元、6、承包期间设备投入款200000元、7、2012年预付土方款剩余200000元、8、柴油款200000元，合计2260890元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告安吉县三官砖瓦厂答辩称，1、被告没有违反合同约定情况，不同意提前解除合同，并要求原告继续履行合同；2、原告在经营三官砖瓦厂期间，突然离开，导致原告在经营期间的账目不清楚，给被告造成诸多困难，原告收取2013年度的定砖款现在不继续生产、目前尚欠民工工资不处理、外欠材料款不予以处理；3、原告陈述的事实与理由中，称被告有多重违约是原告杜撰，被告不予认可；4、原告诉讼请中砖款193490元系安吉县三官砖瓦厂的款项，是被告的应收款而不是原告方的应收款，该项诉请无法律依据。请求依法驳回原告的诉请。
原告向本院提供以下证据：
1.三官砖瓦厂租赁协议书及备忘书（复印件），用以证明原告与被告于2010年1月27日签订了三官砖瓦厂租赁协议，双方之间存在承包关系，承包期限为3年，自2011年1月1日起至2013年12月31日，被告收取了20万元保证金，合同对铲车柴油费用做出约定，同时对土方款及违约责任进行了约定，双方承包期间被告有违约行为，2011年1月1日双方又签订了备忘录，进一步可以说明被告违约的行为。
2.付款凭证（复印件），用以证明在2010年10月27日，原告支付给被告20万元的押金。
3.应付砖款明细（复印件），用以证明被告所欠的砖款为193490元。
4.土方用量结算明细（复印件），用以证明原告的诉请中第二条第7项中被告应退还土方款270240元。
5.柴油发票、材料发票7张（复印件），用以证明被告应承担柴油费20万元。
6.2010年10月27日押金收条、2010年11月2日、2012年9月12日、2012年9月2日由王官仁出具的收条各一份，用以证明原告支付合同约定的押金20万元、预付2013年度承包款53万元及预付2012年土方款90万元。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，在对于原告证明目的方面，被告认为租赁协议中约定的租赁期限目前尚未到期，对被告所要证明的诉请中第8小项，在合同中约定由出租方承担是笔误，该柴油款应由原告承担，即使按合同约定由被告承担，原告应支付给被告每年10万元的租金，两年合计20万元，原告也没有支付，故被告也不应支付20万元的柴油款，被告并未有合同中约定的违约行为，自双方合同及备忘录签订后，被告按约履行合同不存在违约的情况；对证据2的复印件真实性有异议，但认可向原告收取过20万元的押金；对证据3的复印件真实性及关联性有异议，即使所欠砖款事实也是三官砖瓦厂应收账款而不是原告的应收账款，原告无权向被告主张；对证据4的真实性有异议，因是原告单方面制作；对证据5的复印件真实性有异议，且原告提供的该份证据中不仅仅是柴油款，还有其他款项与本案无关联性，同时认为即使是柴油款也应有原告自己承担；对证据6的复印件真实性有异议，但被告认可收取过原告合同押金20万元、2013年承包款53万元及土方款90万元，同时被告认为原告没有按合同约定足额支付剩余承包款32万元。
被告未向本院提供证据。
对上上述证据，结合双方的质证意见，经本院综合分析认证如下：原告证据1被告对其真实性无异议，本院按其内容予以认定。原告证据2、3、4、5、6被告因其为复印件对真实性提出异议，原告又未向本院提供原件予以核对，本院不予以采纳。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2010年10月27日，原告江永昌与被告安吉县三官砖瓦厂签订《三官砖瓦厂租赁协议书》一份及2011年1月1日双方签订《移交手续备忘录》一份，被告将三官砖瓦厂全部场地及机械设备租赁给原告经营使用，租赁期限从2011年1月1日起至2013年12月31日止，每年承包款为85万元，2013年的承包款应于2012年10月30日前支付，协议签订时原告交付被告20万元的保证金，保证金可抵作第三年承包款。2012年原告在经营期间交付被告90万元土方款，并于支付被告2013年度承包款53万元。被告收取原告2013年承包款53万元及土方款90万元。
本院认为，原告与被告签订的《三官砖瓦厂租赁协议书》依法成立，应予以确认。现在原告以被告违约为由提出解除租赁协议书，被告表示并无违约，不同意解除租赁协议。合同签订后，双方应全面履行合同约定的义务。原告至今未提供证据原件，被告对此提出异议。原告举证不能证明被告违约，故对原告方要求解除合同并要求被告退还保证金及已经支付的承包款、支付各项损失赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告江永昌的诉讼请求。
本案案件受理费12485元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄晓海
二〇一三年三月一日
书记员 费丹枫
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初4907号
原告：新沂茂源实业发展有限公司。
法定代表人:庞志强,该公司经理。
委托诉讼代理人：胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
被告:新沂市兄弟起重运输服务站，。
负责人：张伯福。
委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。
被告：铜山县淮海输变电水暖安装工程处。
法定代表人：黄崇明，该工程处总经理。
委托诉讼代理人：周广洪，该公司职员。
本院在审理原告新沂茂源实业发展有限公司与被告新沂市兄弟起重运输服务站、铜山县淮海输变电水暖安装工程处财产损害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告新沂茂源实业发展有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂茂源实业发展有限公司撤诉。
案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告新沂茂源实业发展有限公司负担。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 周贞红
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴晓梅
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第873号
原告新宁县阳光医院，住所地新宁县金石镇崀山大道。
法定代表人李儒实，系该医院董事长。
委托代理人何常华，湖南崀山律师事务所律师。
被告杨专兰，女，1982年3月18日出生，汉族，新宁县人。
被告付巧生，男，1974年11月18日出生，汉族，新宁县人。
被告付杨盛，女，2012年3月8日出生，汉族，新宁县人。系两原告杨专兰、付巧生之父。
法定代理人付巧生，系付杨盛之父。
本院在审理原告新宁县阳光医院与被告杨专、付巧生、付杨盛医疗损害责任纠纷一案中，原告新宁县阳光医院于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县阳光医院撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告新宁县阳光医院负担。
审 判 长 姚继元
代理审判员 张 爽
人民陪审员 李 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑丽菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1769-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与陆新山其他合同纠纷一案中查明，被执行人陆新山履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆新山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第4108号
原告：沈海青。
委托代理人（特别授权代理）：章洪春、宣高森。
被告：沈建忠。
本院在审理原告沈海青诉被告沈建忠股权转让纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 田伟伟
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 樊笑婧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第774号
罪犯杨新付，男，1984年1月7日生，汉族，初中文化，云南省镇康县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）临中刑初字第410号刑事判决，以被告人杨新付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年7月5日起至2023年7月4日止。判决生效后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日裁定对罪犯杨新付共减去有期徒刑二年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨新付在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨新付自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨新付在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新付减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第86号
原告：葛随链，男，生于1967年。
被告：周言平，男，汉族，1964年。
被告：河南省鸿运建设工程有限公司。住所地：林州市龙山区桃园大道东段。
法定代表人：孙正长，董事长。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院在审理原告葛随链与被告周言平、河南省鸿运建设工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告周言平及河南省鸿运建设工程有限公司价值6500元的财产予以保全，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周言平及河南省鸿运建设工程有限公司价值6500元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马华强
二〇一四年七月十六日
书记员 袁 松
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1835号
原告杨某某。
委托代理人陈东升，江苏理华律师事务所律师。
被告扬州恒润置业有限公司。
法定代表人高文霞，董事长。
被告高某某。
原告杨某某与被告扬州恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈东升到庭参加诉讼，被告恒润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于2014年7月1日签订房屋认购协议，原告认购被告恒润公司开发的赛纳春天二期城西御墅工程号20幢01号房屋，建筑面积约341.09平方米，房屋总价为2112758元，原告已支付购房款1750000元。因被告恒润公司将房屋抵押给他人，致使原告一直不能与其签订正式商品房买卖合同。经原告多次交涉，两被告与原告于2014年12月9日签订退房协议，约定原告退房，被告应当返还原告购房款1750000元及利息157500元，并约定在退房协议签订后15日内先行返还购房款1500000元，同时约定购房款至还款之日按月息1.5%正常计息，被告高文霞对被告恒润公司的义务承担连带责任。返还购房款的期限到期后，两被告均未履行付款义务，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告恒润公司支付原告购房款1750000元及利息157500元；二、被告高文霞对被告恒润公司的以上债务承担连带还款责任。
原告杨某某提供的证据有：
1、认购协议书一份，证明2014年7月1日原告与被告签订认购协议，购买塞纳春天二期城西御墅20幢1号房屋一套；
2、收据一份，证明原告缴纳购房款1750000元整；
3、退房协议书一份，证明原被告协商一致，被告应当退回购房款及利息157500元。
被告恒润公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告恒润公司（甲方）与原告杨某某签订认购协议一份，约定原告认购被告恒润公司开发的赛纳春天二期城西御墅工程号20幢01号房屋，建筑面积约341.09平方米，房屋总价为2112758元。同日，原告支付了购房款1750000元。2014年12月9日，被告恒润公司（高文霞）（甲方）与原告杨某某（乙方）签订协议书一份，约定：因甲方未尽购房协议中如实告知责任，乙方决定将所购赛纳春天二期城西御墅工程号20幢01号房屋退还甲方，甲方应将购房款1750000元及利息157500元返还乙方，本协议签订后15日内先行返还1500000元购房款，剩余购房款407500元待该房屋出售后一次性返还，剩余购房款至还款之日继续按月息1.5%正常计息，但最迟不得超过2015年3月30日，甲方还清购房款本息后，双方于2014年7月1日签署的购房协议自动失效；本协议甲方是指恒润公司及负责人高文霞，如恒润公司违约，高文霞以自然人身份作为责任人，继续承担全部责任，高文霞在协议上签字，恒润公司在协议上签章。协议签订后，两被告均未履行付款义务。
以上事实，有原告提供的房屋认购协议、收据、协议等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的退房协议是双方的真实意思表示，且合法有效，被告应按合同约定向原告支付购房款1750000元及利息157500元，故原告要求被告支付房款1750000元及利息157500元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依据双方协议约定，在恒润公司违约的情况下，高文霞以自然人身份作为责任人，继续承担全部责任，据此，高文霞本案中应承担的责任形式符合连带责任保证的形式特征，故原告要求被告高文霞对恒润公司的以上债务承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，依法亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告扬州恒润置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某某支付购房款1750000元及利息157500元；
二、被告高文霞对被告扬州恒润置业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高文霞在承担连带责任后，有权向被告扬州恒润置业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21968元，由被告扬州恒润置业有限公司、高文霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 郭春华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卞 杰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01806号
申请执行人刘静怡。
被执行人刘小龙。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第01863号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘小龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘小龙在金融机构的存款人民币1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月十五日
书记员 王 超