文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初516号原告：党志伦。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：何家洪。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道。负责人：陈波。委托诉讼代理人：杨建源，系该公司的工作人员。原告党志伦与被告何家洪、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德保险佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。原告党志伦的委托诉讼代理人陈玉金、被告何家洪、被告富德保险佛山中心支公司的委托诉讼代理人杨建源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党志伦的诉讼请求：1.判令被告何家洪赔偿原告事故各项损失合计114854.23元（具体详见附表）；2.判令被告富德保险佛山中心支公司在保险责任范围内对上述第一项诉请承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告何家洪辩称，一、肇事小型轿车在被告富德保险佛山中心支公司处仅购买了交强险，事故发生在保险期限内；二、对事故经过及责任的认定无异议；三、对原告诉请的赔偿项目有异议，具体意见与被告富德保险佛山中心支公司意见一致，并补充意见如下：医疗费凭票据确定，后续治疗费应以实际发生为准，营养费及住院伙食补助费过高；四、事故发生后，答辩人没有垫付费用；五、驾驶肇事车辆登记在答辩人名下，该车辆经年审合格，事故时答辩人有相应的驾驶资质。被告富德保险佛山中心支公司辩称，一、肇事车辆在答辩人处仅购买了交强险，事故发生在保险期限内；二、对事故经过及责任的认定无异议，请求法院核实被告何家洪的驾驶资质；三、对原告诉请的赔偿项目有异议，具体意见详见附表；四、事故发生后，答辩人没有垫付费用。本院经审理查明：2017年7月10日11时36分许，被告何家洪驾驶小型汽车行驶至佛山市顺德伦教明珠路伦教市场对开路段时，与原告党志伦驾驶轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告对事故负主要责任，被告何家洪对事故负次要责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德伦教医院住院治疗，至2017年7月25日出院，住院15天，花费了事故当天门诊费及住院费合计52412.44元，住院期间，原告支付了大小便器合计25.30元；出院医嘱：全休三个月，住院期间及出院后3个月内需陪护一人，不适随诊。出院后，原告分别于2017年8月25日、11月14日进行门诊复诊，合计花费了医疗费1395.83元。至此，原告因本次事故合计产生医疗费53808.27元。出院后，原告于2017年11月2日委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2017年11月15日作出司法鉴定意见书，认定原告因本次事故造成一处十级伤残，后续治理费为12000元，为此，原告支付了鉴定费2500元。因双方协商无果，原告遂于2018年1月4日向本院提起诉讼。另查，小型轿车在被告富德保险佛山中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内；被告何家洪事故时有相应的驾驶资质，肇事车辆事故时经检验合格。再查，原告事故时已达法定退休年龄，从2013年3月起随同其儿子党中华共同居住在顺德伦教万科沁园内。原告在本次事故造成的损失合共127810.02元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失127810.02元，被告富德保险佛山中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（包括附表中第一项中的10000元）；被告富德保险佛山中心支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告60501.75元（包括附表第五项至第十一项）。超出交强险范围原告的损失为57308.27元（包括附表中第一项的余额43808.27元、第二项至第四项），由直接侵权人被告何家洪按事故责任承担30%的赔偿责任，即为17192.48元（57308.27元×30%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告党志伦赔偿事故损失70501.75元；二、被告何家洪应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告党志伦赔偿事故损失17192.48元；三、驳回原告党志伦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1298.54元（原告已预交），由原告党志伦负担398.54元，由被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担700元，由被告何家洪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一八年三月一日书记员  陈嘉欣周丽燕附表：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              医疗费53808.27元              53808.27元              以单据为限              结合原告的医疗费单据及出院记录，可以确认原告的医疗费53808.27元，本院予以确认。                  二              住院伙食补助费1500元              1600元              过高              结合出院小结，可以确认住院时间为15天，按100元/天计算为1500元，超出部分，本院不予确认。                  三              后续治疗费12000元              12000元              应以实际发生为准              结合鉴定报告，本院予以确认。                  四              营养费0元              1000元              过高              没有医嘱，本院不予支持。                  五              护理费1050元              8480元              应按70元每天计算15天              对于出院后的护理，并无证据佐证该费用实际产生，故护理费应按70元/天计算住院15天为1050元，超出部分，本院不予确认；                   六              辅助器具费25.30元              25.30元              依单据予以确认              双方无异议，本院予以确认。                  七              误工费0元              12800元              原告事故前已达退休年龄，不同意支付              原告事故前已达退休年龄，而原告未能提供充足证据佐证其尚有收入，故对于该项诉请，本院不予支持。                  八              残疾赔偿金56526.45元              56526.45元              无异议              双方无异议，本院予以确认。                  九              交通费400元              2000元              没有单据，且金额过高，不宜超过300元              未能提供单据，本院酌定。                  十              鉴定费2500元              2500元              不属于保险责任              该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。                  十一              精神损害抚慰金0元              5000元              过高，不应超过3000元              原告在事故中负主要责任，对于该项诉请，本院不予支持。                  被告赔偿情况              两被告事故后均无垫付费用                  原告事故损失              127810.02元