浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第52号
原告王阿彩。
委托代理人（特别授权代理）金达洪。
被告金兴华。
被告陈梅。
原告王阿彩与被告金兴华（以下称第一被告）、陈梅（以下称第二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，原告在举证期限内申请追加陈梅为本案被告，本院予以准许。本案于2014年1月21日、2月19日公开开庭进行了审理。原告王阿彩及其委托代理人金达洪，被告金兴华、陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阿彩诉称：2012年4月5日傍晚，第二被告与原告因土地问题发生纠纷，2012年4月6日早5时36分许，两被告赶至原告家中与原告及其家人争吵，期间两被告将原告重重推倒在地，原告儿子见状后立即拨打110报警，随后将原告送往医院救治，经绍兴市越城区公安分局法医鉴定，原告之伤已构成轻伤，后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告之伤已构成九级伤残，给原告的生理和心理均造成巨大的打击，现诉至法院，请求判令：一、两被告立即赔偿给原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等经济损失合计159738.71元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
第一被告辩称：第一被告没有推原告，原告于4月5日晚8时许与俞某赶到被告家中，当时第一被告不在，第二被告给原告开门后双方为了自留地的问题发生争吵。第二天一早，第一被告赶到原告家中，与原告争理，期间原告骂第一被告断子绝孙，后又打电话给其儿子金建钢，金建钢到后双方发生争执，但两被告自始至终均未动手，也未推原告，原告之伤是其自身骨质疏松导致，且原告到第五医院治疗腰伤，第五医院是五官科医院，并非治疗腰伤的医院，故两被告对原告之伤无任何责任，即使有也只是一点小小的连带责任。
第二被告辩称：第二被告没有推原告，原告是自己跌倒的，对于原告的损失，两被告均不承担任何责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交：证据1、入院记录3份、出院记录3份、门诊病历3份、住院费用汇总清单3份、医疗费发票9份，证明原告受伤及支付相应医疗费的事实；证据2、医疗证明书2份，证明原告因伤误工的时间；证据3、鉴定意见通知书1份，证明原告之伤已构成轻伤；证据4、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份，证明原告之伤构成九级伤残，需护理时限90天、营养时限60天以及支付2000元鉴定费的事实；证据5，交通费发票1组，证明原告因伤支付交通费用1000元的事实。
第一被告质证后对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据只能证明原告有伤，并不能证明伤害是由第一被告引起，故第一被告不用承担责任。第二被告质证后对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关，两被告没有推原告，故不用承担原告主张的相关费用。综上，本院对上述证据1－5依法予以确认。
根据原告的申请，本院依法向绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所调取了涉及本案的询问笔录19份。
原告质证后认为：1、证人俞某2012年4月23日所作的询问笔录第2页明确陈述两被告与原告夫妻扭打，原告是第一被告推倒在地上的，后原告起来后，第二被告还去打原告，将原告推倒在坎下。证明原告与第二被告发生扭打被推倒的事实；2、证人王某2013年8月23日所作的询问笔录第2页证实原、被告两家之间发生纠纷，在发生纠纷过程中听到原告倒地后喊痛，究竟是怎么发生的没有看到，只知道原、被告两家发生相互扭打，原告倒地受伤的事实；3、证人金某甲2013年8月20日所作的询问笔录第2页，证实证人虽然当时在睡觉，但其知道了原、被告两家发生打架的事实；4、证人金建钢所作的3份询问笔录均证实第一被告推倒原告，后原告与第二被告相互扭在一起，原告被推倒爬不起来，由金建钢及其父亲扶起来的事实；5、证人金某乙2013年11月1日所作的询问笔录第2页，证实第一被告将原告推倒，后原告与第二被告相互扭打的事实；6、第二被告陈梅所作的4份询问笔录，均承认其与原告相互扭打，最后原告自己不能起来由原告儿子及丈夫拉起来的事实；其中2013年3月23日所作的询问笔录第2页，公安机关问双方人员情况，陈梅答：“对方就是王阿彩和她老公和儿子，我们这边就是我和我老公金兴华，当时她老公、儿子和我老公金兴华三个人打在一起，王阿彩和我两个人打在一起。”第二被告明确表示与原告扭打在一起的事实；另2013年11月11日所作的询问笔录第2页，公安机关问第二被告对这件事情有何看法，陈梅答：“这个事情打架的过程中只有我们双方当事人，王阿彩伤势的造成我们是有责任的，但具体责任大小我想应该由法院等部门来认定的。”
第一被告质证后认为：1、对证人俞某在询问笔录中的陈述不予认可，因俞某是原告的弟媳妇，且整个争执过程中俞某均未到场，其是叫原告去干活，她到的时候，双方的争执已经结束，俞某根本不可能看到是两被告推原告。2、第二被告，即第一被告的妻子，她不识文化，对其所作的询问笔录中陈述的内容有异议，她不可能说出如此有水平的话，因此不予认可。3、对其他询问笔录无异议。
第二被告质证后认为：第二被告不识文化，对在派出所所作的笔录有异议，事实是两被告并未与原告扭打在一起，是原告将第二被告推翻的，推翻后第二被告起不来，而原告是自己起身的，起身后还要打第二被告的脸，两被告自始至终都没有动过手。
本院对上述19份询问笔录认证如下：对19份询问笔录中关于双方由争吵发展至扭打的事实可以相互印证，予以认定，对询问笔录中其他内容因无相关证据予以佐证，故本院不予确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的庭审陈述，以下事实可以认定：
2012年4月6日早5时许，第一被告因自留地问题前往原告家中争论，后第二被告赶到，随后双方发生口角纠纷，进而发展为肢体冲突，最后原告摔倒在自家门口道地边的沟坎里，因原告感到腰部不适，遂前往医院治疗。2012年6月12日，原告王阿彩所受的人体损伤经绍兴市公安局越城区分局鉴定，认定王阿彩的人身伤害程度已达到轻伤程度，后因无确凿证据证明王阿彩所受之伤系金兴华、陈梅所致，公安机关未予处理。现原告诉至本院，就其损失要求两被告赔偿。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担相应的民事责任。本案争议焦点为，原告在2012年4月6日所受之伤是否系两被告的行为所致。本案中，原、被告双方对因自留地问题发生争吵均无异议，至于扭打，两被告辩称自始至终没有动手，而是原告及其家人殴打两被告，但根据第一被告2013年11月7日在公安机关询问笔录中陈述“金建钢先打了我嘴角一拳，我拉住他衣服将他拉倒，金某乙上来拉住我，打了我一下，我把金建钢按在地上”，以及第二被告在公安机关所作的4份询问笔录中均陈述双方扭打的事实，故本院对第二被告不识文化，不予认可所作的4份询问笔录及两被告自始至终没有动手的辩称不予支持，本院认为，即使第二被告不识文化，其在公安机关所作的4份笔录内容基本一致，且4份笔录的时间间隔长达近19个月，而没有任何反复，因此本院对这4份笔录中关于双方由争吵发展至扭打的事实予以认定，关于原告在扭打过程中摔倒两次，第一次原告仍自己站立起来，第二次就本案证据无法认定系原告自己站立还是由他人搀扶站立，故对原告之伤究竟由哪次摔倒所致无法证实，对原告之伤系由与第一被告扭打所致还是与第二被告扭打所致亦无法证实；另第一被告辩称原告之伤系因其自身骨质疏松，加上陈旧伤引起，但未举证加以证明，亦未向本院申请进行相应的司法鉴定，本院对该辩称不予支持。基于以上事实以及我国民事诉讼中的高度盖然性证明标准，本院认定原告所受之伤系因两被告的行为所致，故原告要求两被告承担赔偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告对其自身损害的发生亦有过错，依法可减轻两被告的民事责任。本院根据本次纠纷发生及原告所受伤害的实际情况，酌情确定两被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告主张的医疗费62916.65元、护理费9884.46元、残疾赔偿金55297.60元、营养费1200元、鉴定费2000元合理，本院予以支持；住院伙食补助费，根据原告的住院天数，本院依法确定为400元（20天＊20元／天）；关于误工费，根据原告的住院天数及医疗证明书的记载，本院依法确定原告的休息时间为140天，原告虽已达退休年龄，结合其尚在务工的实际情况，本院酌情确定其误工费为5600元（140天＊40元／天）；交通费，根据原告的实际治疗情况，本院酌情确定为800元；另根据本案实情，本院酌情确定精神损害抚慰金4000元。综上，原告因本次事故造成各项损失合计人民币142098.71元，由被告金兴华、陈梅共同赔偿给原告85259.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告金兴华、陈梅应共同赔偿给原告王阿彩人民币85259.23元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告王阿彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，减半收取1747.50元，由原告王阿彩负担782元，被告金兴华、陈梅负担965.50元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 严莺飞
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。