wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1532号
原告张新华，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈水英，女，1971年8月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林友挺，男，1965年9月20日出生，汉族，住址同被告陈水英。
原告张新华诉被告陈水英、林友挺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员刘东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告陈水英、林友挺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，2012年5月5日，被告陈水英以投资缺乏资金为由向其借款人民币130000元，并口头约定月息为2%，由被告陈水英出具借条一张。但被告不守信用，经原告多次催讨，分文未还。该借款发生在被告陈水英与林友挺夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。综上，请求判令被告陈水英、林友挺共同偿还原告借款130000元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清为止）；本案案件受理费由被告负担。
被告陈水英、林友挺未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证、借条及被告户籍登记证明各一份，证明被告陈水英与林友挺系夫妻关系，被告陈水英向原告借款130000元的事实。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提交借条原件，主张被告陈水英向其借款人民币130000元，并由被告陈水英本人签字捺印予以确认。被告陈水英、林友挺经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告陈水英与林友挺系夫妻关系。2012年5月5日，被告陈水英向原告借款人民币130000元，并由被告陈水英出具借条一份予以认欠。后经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，被告陈水英向原告借款的事实，有被告陈水英出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”俩被告系夫妻关系，本案债权债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，应按俩被告夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原告与被告陈水英借款关系违法。为此，对原告的债权依法予以保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告陈水英于2012年5月5日向原告借款130000元，双方未约定借款期限，亦未书面约定利息，属不定期无息借贷，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至实际还清之日止，于法有据，本院予以采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故被告陈水英、林友挺应负清偿原告债务人民币130000元及相应利息的责任。被告陈水英、林友挺经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水英、林友挺应在本判决生效后十日内偿还原告张新华借款人民币130000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月14日起计至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告陈水英、林友挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高巧萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终588号
上诉人（原审原告）：张家诚，男，1969年11月25日出生，汉族，吉林老参堂科技发展股份有限公司总经理，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：赵文明，男，1978年11月5日出生，汉族，通化跃进汽贸有限公司总经理，住吉林省通化市东昌区。
原审第三人：集安市万景城参茸制品有限公司，住所：吉林省集安市。
法定代表人王淑雁，经理。
委托代理人：张福金，男，1953年6月13日出生，汉族，吉林老参堂科技发展股份有限公司书记，住吉林省通化市东昌区。
上诉人张家诚因与被上诉人赵文明、原审第三人集安市万景城参茸制品有限公司借款合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张家诚自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张家诚申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人张家诚撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人张家诚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 闽
代理审判员 何秋彦
代理审判员 马 辉
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵婉岑
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10284号
申请执行人马让人与被执行人杭州矗宇建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）杭萧民初字第3496号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马让人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿9432元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10284号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱剑英
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第403号
原告：赵某，农民。
委托代理人：赵焕平、王广叶，河北崇州律师事务所律师。
被告：张某甲，农民。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才知被告脾气暴，经常和原告生气吵架生气并对原告实施家庭暴力。2014年正月初五，被告将原告暴打一顿，赶出家门，该案已经派出所处理。2014年原告曾向法院起诉离婚后撤诉。但之后双方仍无和好，夫妻感情确已破裂。为此原告再次起诉离婚，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告付抚养费每月1000元；3、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚证登记表复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、（2014）涉民初字第602号民事裁定书，用以证明原告曾起诉离婚；
3、原告及女儿户口复印件，用以证明婚生子女情况；
4、张欣、张娜、赵淑苗书面证言各一份，用以证明原、被告感情不和，从2014年2月5日起分居。
被告未答辩和提供任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女儿张某乙。2014年正月原、被告生气吵架，发生打架，原告携女儿居住娘家至今。2014年原告曾向法院起诉离婚后，经做原告的思想工作，原告撤诉，但之后双方仍无和好。婚后共同财产及外债情况，因被告不到庭无法核实。原告于2015年2月26日以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，原告当庭表示，由于被告不到庭，只要求离婚，抚养孩子，暂时放弃其他诉求。
本院认为，原、被告虽婚后感情尚可，且生育女儿，但双方自2014年生气吵架后，双方互不联系，互不履行夫妻义务至今，导致原告再次起诉离婚，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；孩子抚养问题考虑为不改变孩子的生活环境为宜和本案的实际情况应由原告抚养较妥，抚养费由原告自行承担；财产问题因被告不到庭无法核实，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙（2006年4月18日生），由原告赵某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦花
审判员 王晓宇
审判员 江文海
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第77号
原告：佛山市三求光固材料股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘继强，总经理。
委托代理人：曾庆鹏、郭水连，均系广东阐博律师事务所律师。
被告：中山市鸿腾电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杨燕。
原告佛山市三求光固材料股份有限公司（以下简称三求公司）诉被告中山市鸿腾电子科技有限公司（以下简称鸿腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈睿适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告三求公司委托代理人郭水连到庭参加了诉讼。被告鸿腾公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三求公司诉称：原告三求公司（更名前为佛山市三求电子材料有限公司）与被告鸿腾公司之间有较为稳定的业务往来，被告向原告购买油墨，原告按被告要求送货，被告签收送货单，每个月结向被告出具对账单由被告签名或盖章确认，被告通过汇款等方式向原告支付货款，但自2014年6月起被告开始拖欠货款。2014年10月20日，原告委托广东阐博律师事务所向被告发出律师函催付货款，被告支付了104750元，截止2015年1月23日被告共拖欠货款274533.5元。原告多次催收货款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款274533.5元及利息［按中国人民银行同期（6个月）贷款利率计算，暂计至2015年1月26日为4185.11元］；2.由被告承担本案受理费。
诉讼中，原告三求公司明确诉讼请求中的第一项中的利息从律师函发出之日即2014年10月20日起计算。
原告三求公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交的主要证据有：1.送货单、广东省增值税专用发票、支票，小额支付系统情报已拒绝信息通知单；2.月结单；3.律师函、快递单。
被告鸿腾公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：佛山市三求电子材料有限公司于2014年12月16日更名为三求公司。三求公司与鸿腾公司素有业务往来，双方未签订书面买卖合同，三求公司向鸿腾公司供应油墨，双方每月通过月结单对账。供货日期为2013年8月26日至2014年9月25日的月结单载明，三求公司应收款余额为379283.5元，确认方为鸿腾公司，下方有鸿腾公司人员的签名确认。2014年10月20日，三求公司委托广东阐博律师事务所向鸿腾公司发出律师函，该律师函主要内容为：截止2014年10月20日，鸿腾公司尚拖欠三求公司货款379283.5元，请鸿腾公司收到本律师函三日内与三求公司联系付款事宜。三求公司确认鸿腾公司签收上述律师函后，清偿了104750元货款（2014年10月清偿了44750元、12月清偿了40000元、2015年1月清偿了20000元）。因鸿腾公司未足额清偿货款，三求公司遂于2015年2月3日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：三求公司向鸿腾公司供应了油墨，鸿腾公司应当按约支付货款。供货日期为2013年8月26日至2014年9月25日的月结单载明，鸿腾公司尚欠三求公司货款379283.5元，三求公司自认鸿腾公司已清偿货款104750元，故鸿腾公司还应向三求公司支付货款274533.5元（379283.5元-104750元），以上事实有送货单、月结单、广东省增值税专用发票、庭审笔录等予以证实，故对三求公司关于货款的诉求，本院予以支持。鸿腾公司未按约向三求公司支付货款，应承担相应的违约责任，但又因三求公司提供的证据不足以证明与鸿腾公司的货款结算周期为60天，向鸿腾公司发出的律师函亦未明确货款结算届满期，故三求公司主张从发出律师函之日计算利息，证据不足，本院不予支持。利息应以274533.5元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。鸿腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市鸿腾电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告佛山市三求光固材料股份有限公司货款274533.5元及利息（利息计算方法：以274533.5元为基数，自2015年2月3日计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市三求光固材料股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，减半收取为2740元（原告已预交），由被告中山市鸿腾电子科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈睿
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45957号
原告侯晓辉。
委托代理人潘文利。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102室。
负责人徐跃辉。
委托代理人李红梅，北京瑞昌卓信物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人杜云，北京瑞昌卓信物业管理有限公司财务总监。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司，住所地北京市海淀区香山西小府23号院6号楼3层。
法定代表人王松伟，职务总经理。
委托代理人李红梅，北京瑞昌卓信物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人杜云，北京瑞昌卓信物业管理有限公司财务总监。
本院在审理原告侯晓辉诉被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司、北京瑞昌卓信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯晓辉撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月三十日
书记员 梁彩莲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2739号
上诉人（原审起诉人）杨青波,男，1953年10月2日生，汉族，住所地吉林省。
上诉人杨青波因土地承包经营权纠纷一案，不服榆树市人民法院（2016）吉0182民初2078号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：上诉人系榆树市先锋乡工农村村民。上诉人在第一轮土地承包时在本村分得0.26公顷土地，但是在第二轮土地承包时该村以上诉人是五保户为由没有分给上诉人土地。根据法律规定，上诉人应当享有土地承包经营权。上诉人为索要土地多次到有关部门上访，后又申请仲裁，仲裁委驳回了上诉人请求。上诉人认为，上诉人在第二轮土地承包时应分得土地，一审法院应予以立案。基于上述理由，请求二审法院依法撤销原审裁定，责令原审法院立案受理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2005]6号第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，上诉人在农村第二轮土地发包时未分得承包土地，其提出由榆树市先锋乡工农村村民委员会给付0.26公顷承包土地的主张，不属人民法院主管，其应向有关行政主管部门申请解决。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月九日
书记员 屈天娇
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第709号
原告罗某，男，1982年2月26日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告顾某某，女，1984年8月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住址泰和县。
本院在审理原告罗某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年8月18日向本院提出申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告罗某负担。
审判员 朱烈旗
二〇一五年八月十八日
书记员 黄贤平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7646号
原告：四川阳光水务工程设备有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人：许龙江，总经理。
委托诉讼代理人：曾焰，公司员工。
委托诉讼代理人：陈仕伟，公司员工。
被告：四川利文斯顿房地产策划有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：李政渝，总经理。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
原告四川阳光水务工程设备有限公司诉被告四川利文斯顿房地产策划有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川阳光水务工程设备有限公司于2016年7月20日向本院起诉，于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川阳光水务工程设备有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予撤销原告四川阳光水务工程设备有限公司对被告四川利文斯顿房地产策划有限公司的起诉。
案件受理费813元，减半收取406.50元，由原告四川阳光水务工程设备有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一六年十一月二三日
书记员 陈曾珍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4668号
罪犯�声，男，1973年4月4日出生于福建省宁德市，畲族，大专文化，现在福建省闽江监狱直属三中队服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年6月24日作出（2011）岚刑初字第62号刑事判决，以被告人钟声犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。追缴在案的被告人钟声的赃款人民币2000元予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）榕刑终字第754号刑事判决：以上诉人钟声犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人钟声退出的违法所得人民币10000元予以追缴，继续追缴赃款返还给各被害人，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯�声未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟声不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 超
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台知民初字第43号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：莫旦亮。
原告大连亿鼎贸易有限公司（以下简称亿鼎公司）因与被告莫旦亮为侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭对本案进行了审理。原告原告亿鼎公司的委托代理人于文君到庭参加诉讼，被告莫旦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿鼎公司起诉称：韩国花郎橡皮株式会社是第1775852号、第3341843号、第3035279号、第3341844号、第3694051号、第5036018号、第3694050号、第1755688号、第6248226号等多个韩国花郎橡皮系列商标的商标权人。原告与韩国花郎橡皮株式会社签订《独家销售代理合同》，授权原告在中国独家销售韩国花郎橡皮。2013年韩国花郎橡皮株式会社将上述商标许可授权原告在中国使用，并允许原告以自己名义采取法律措施。近期，原告发现被告莫旦亮长期销售假冒韩国花郎橡皮，严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即停止商标侵权行为；二、被告支付公证费800元、律师代理费3000元，赔偿原告经济损失15000元，合计人民币18800元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告亿鼎公司为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、商标注册证九份，拟证明韩国花郎橡皮系列商标的商标权利人是韩国花郎橡皮株式会社；
证据二、独家销售代理店合同书一份，拟证明原告是韩国花郎橡皮株式会社在中国的独家代理商；
证据三、商标许可授权书两份，拟证明韩国花郎橡皮株式会社授权原告使用并可以自己的名义对侵犯花郎橡皮商标权的行为人提起诉讼；
证据四、（2013）金证经字第788号公证书一份，拟证明被告侵权事实；
证据五、公证费发票一份，拟证明原告维权支出的合理费用；
证据六、商标使用许可合同书两份，拟证明韩国花郎橡皮株式会社将其涉案的商标授权给原告使用；
证据七、花郎橡皮的鉴别方法一份，拟证明假冒的花郎橡皮和正品花郎橡皮的区别。
被告莫旦亮未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状和质证意见，又拒不到庭应诉，应视为其放弃了质证和抗辩的权利，对原告所举证据无异议。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定事实如下：
原告大连亿鼎贸易有限公司于2008年7月17日注册成立，经营范围包括文化用品、体育用品、工艺美术品销售等。
韩国花郎橡皮株式会社在中国国家工商行政管理总局陆续注册了第十六类第3341843号商标，第十六类第3341844号商标，第十六类第6248226号商标等多个花郎橡皮系列商标，上述商标状态稳定。2012年5月29日，原告亿鼎公司与韩国花郎橡皮株式会社签订了《独家销售代理店合同书》，授权原告在中国独家销售韩国花郎橡皮。2012年12月31日，韩国花郎橡皮株式会社将商标授权许可原告使用，许可使用期限从2013年1月1日至2013年12月31日，后延长许可使用期限从2014年1月1日至2014年12月31日。2013年4月1日，韩国花郎橡皮株式会社授权原告在中国区域内以被许可人自己的名义对侵犯许可人商标权的行为采取法律措施以维护合法权益，有效期至2014年12月31日。
2013年8月19日，原告亿鼎公司向大连金州新区公证处申请保全证据公证。2013年8月24日，亿鼎公司的委托代理人孙轶与大连金州新区公证处两位公证人员来到位于浙江省台州市路桥区路北街道管淋小区12幢7号的店铺内，以25元的价格购买了橡皮一盒，并取得收款收据一张，上面载明：“经手人：陈婉君”。之后公证人员对所购物品、收据进行拍照，再将所购物品加贴公证处封条进行封存。
另查明：莫旦亮经营的店铺成立于2012年11月16日，组成形式为个人经营，经营范围为文具用品（不含油墨）、玩具零售。
本院认为：根据商标法的相关规定，注册商标具有独占的排他权利，商标一经注册，商标权人即具有专用权，任何单位和个人非经注册商标专用权人许可均不得使用。韩国花郎橡皮株式会社是第3341843号注册商标，第3341844号注册商标和第6248226号注册商标的权利人，依法受法律保护。原告经韩国花郎橡皮株式会社明确授权，有权以自己名义对涉嫌侵害商标权的行为提起诉讼并要求赔偿，故本案原告主体适格。
经当庭将公证购买的被控侵权产品和涉案注册商标进行比对，被控橡皮中使用的标识、标识、标识商标与韩国花郎橡皮第3341843号、第3341844号、第6248226号注册商标相同，该商品属于上述注册商标核定使用的商品范围。根据原告出具的产品鉴别方法，经当庭比对，可以认定被告所销售的花郎橡皮不是由原告所代理销售的韩国花郎橡皮。因此，被告未经许可销售假冒花郎橡皮的行为构成对韩国花郎橡皮株式会社注册商标专用权的侵害，其应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额的确定问题，鉴于原告未举证证明因被侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益，并因原告主张法定的赔偿数额方式，故本院依据原告的请求，综合考虑原告商标的知名度，被告的经营规模，被告实施侵权行为的过错程度，涉案商品的销售价格，原告为制止侵权行为支出的合理开支等因素，酌情确定被告应当承担赔偿原告的经济损失6000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告莫旦亮于本判决生效之日停止销售侵犯第3341843号、第3341844号、第6248226号商标专用权商品的行为；
二、被告莫旦亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连亿鼎贸易有限公司经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担43元，被告莫旦亮负担227元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19×××01，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一四年六月十八日
代书 记员 丁吉立
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第100号
原告何某某，女，汉族，生于1973年7月22日，住四川省旺苍县，城镇居民，小学文化。
被告许某某，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省旺苍县，农村居民，初中文化。
委托代理人张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
原告何某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某某、被告许某某及其委托代理人张曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：与被告许某某婚前不够了解，感情基础差。被告在婚后无持家理财能力，不关心孩子成长，并在外扬言败坏原告的名声，导致夫妻经常发生纠纷，被告还殴打原告，转移共同财产，现已分居二年之久。请求判决离婚；女儿许某由原告抚养，被告承担抚养费至女儿十八周岁为止；共同财产平均分割。
被告许某某辩称：原告何某某所诉不实。被告长期务工挣钱维持家庭生计，尽到了家庭义务，不存在分居情况。从未殴打原告，也未转移财产。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2006年，原告何某某与被告许某某经人介绍相识，当年12月8日在旺苍县民政局办理结婚登记。2007年12月5日生育一女，取名许某甲（现在当地读学前班）。婚后，夫妻双方共同外出务工近一年，其后原告何某某回到旺苍生活，被告许某某仍在外务工，夫妻之间因琐事时有纠纷发生。从2012年起，夫妻未共同生活。原告何某某诉至本院请求判决离婚。
本院认为：夫妻双方均应当慎重的对待婚姻，共建幸福家园。原告何某某与被告许某某自愿登记结婚，并经过多年共同生活、养育子女，建立起了夫妻感情。如果双方能够以子女为重，注重履行家庭责任，相互关心、理解，加强沟通，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告许某某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一四年一月二十二日
书记员 薛 伟
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿知民初字第0004号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲、唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告江苏健谷化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区城北路35号。
法定代表人董亮，该公司董事长。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告江苏健谷化工有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。原告上海富昱特图像技术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照原告送达地址确认书中载明的地址，以法院专递的方式向其邮寄了开庭传票等诉讼文书，通知其于2014年2月10日14：10到本院第七法庭参加开庭，该邮件已于2013年12月30日送达给原告。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海富昱特图像技术有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 程黎明
审 判 员 高曼莉
代理审判员 朱 庚
二〇一四年二月十日
书 记 员 彭 阳
第页／共页
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1992号
原告王XX，女，汉族，住威海环翠区XX。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告栾XX，男，汉族，住址同上。
委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人郑晓刚，山东文旭律师事务所实习律师。
原告王XX与被告栾XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人吴红运、被告栾XX及其委托代理人董军超、郑晓刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2012年4月26日登记结婚，双方均系初婚，2013年2月6日生育一子栾XX。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生矛盾，被告经常对原告实施家庭暴力，导致2014年10月分居一年半，2016年3月27日分居至今，现夫妻感情已完全破裂，故原告于2016年3月30日诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，依法分割夫妻共同财产。
被告栾XX辩称，被告不同意离婚，两次分居是事实，但被告并不存在家庭暴力，第一次分居后原告又回到家中与被告共同生活，说明夫妻感情并未破裂，且婚生子年幼，离婚会对婚生子的成长产生不利影响。庭审中被告表示今后愿意承担其作为丈夫和父亲的责任，对家庭责任。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后于2012年4月26日登记结婚，于2013年2月6日生育一子栾XX。2014年10月起双方因家庭琐事产生争执导致原告从家中搬出一年半，后回到家中与被告共同生活，2016年3月原、被告开始分居至今。2016年3月30日，原告以被告存在家庭暴力、双方分居多次导致双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
诉讼中原告为证明被告存在家庭暴力，提交2014年10月9日拍摄的照片9张，2016年3月13日拍摄的照片2张，显示脸部、手部、腿部存在淤青，证明因家庭琐事被告曾动手打原告，其中2016年3月13日双方发生争执曾报警处理。被告亦对此不予认可，认为从照片上看不出原告受过家庭暴力，但承认在2016年3月13日确实曾报过警。
上述事实，有当事人陈述、照片等书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的关键，原、被告结婚多年，婚姻感情基础良好，且育有一子。虽然双方婚后曾因家庭琐事发生争执导致原告搬出居住，但双方并不存在根本矛盾，且被告亦表示愿意承担起对家庭的责任，积极维持双方的婚姻，均说明双方感情并未破裂。只要双方在今后的生活中互相包容、体谅，可以培养和巩固好夫妻感情，维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告栾XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年八月三日
书记员 高颖
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第00033号
上诉人（原审原告）花云虎，男，1953年4月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区海龙街道。
被上诉人（原审被告）王立铭，男，1978年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街。
上诉人花云虎因劳务合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第02698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告花云虎为翻斗车司机，2013年6月份原告驾驶车牌号辽N07**号翻斗车从事矿石运输工作，第一次进行运输过程中将该车损坏，后终止该项工作。现原告诉至法院请求被告支付工资3，000元，误工费及交通费损失4，030元，合计7，030元，由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告仅有刘繁华证明一份，证明被告王立铭为原告雇主且工作期间产生运费4，000元，经本院询问，证人不能证明上述情况，因此本院对该证明不予采信。原告无法举证证明其与原告为雇佣关系及其具体工作天数，故其请求被告王立铭支付工资3，000元，误工费4，000元，交通费30元，共计7，030元的主张，本院不予支持。原审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告花云虎负担。
一审宣判后，原审原告花云虎不服，向本院提起上诉。上诉理由是：被上诉人王立铭找到上诉人为刘繁华铁矿运送矿石，约定日工资150元，上诉人工作了20天。被上诉人应支付上诉人工资3000元。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人王立铭答辩称，其不是上诉人的雇主，工资不应由其支付。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有双方当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人花云虎要求被上诉人王立铭支付工资、误工费、交通费合计7，030元，但上诉人未能提供证据证明其与被上诉人之间存在雇佣或者其他法律关系，上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人花云虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一五年三月三日
书记员 张 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3119号
原告杨某某。
被告戴某某。
原告杨某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某庭参加了诉讼，被告戴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要多次向原告借款，后又陆续偿还部分借款。原、被告于2013年10月31日经过结算后，确认被告尚欠原告本金11万元，当时约定年利率为30%，并重新出具借条，盖了手印。原告多次催收，被告一直拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求：1.判决被告支付原告借款本金11万元；2.判决被告按银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息；3.被告承担本案的全部诉讼费。
被告戴某某未到庭参加诉讼，亦未在法院指定的答辩期间内提交答辩状。
经审理查明，被告戴某某多次向原告杨某某借款，2013年10月31日，经双方结算后，被告戴某某向原告杨某某出具《借条》一张，内容为：“今借到杨某某现金壹拾壹万元整，￥110000元。10月31日还清，如超过时间利息按年息30%，戴某某，2013年10月31日。”被告戴某某在其签名处捺印，后戴某某未归还借款。
上述事实有《借条》原件及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼”之规定，原告杨某某向法院提供了被告戴某某出具的《借条》原件，其中所载借款事实清楚，本院予以确认，故对原告杨某某要求被告戴某某归还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杨某某主张的利息问题，本院认为，原、被告在《借条》中约定还款期限为10月31日，因双方系结算后重新出具借据，该条款约定的还款期限应当理解为《借条》出具当日，即2013年10月31日，双方约定的年利率30%超过银行同期贷款利率的四倍，原告杨某某主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，故对原告杨某某要求被告戴某某按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴某某于本判决生效之日起十日内偿还杨某某借款11万元，并从2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 巫翼常
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贾明萧
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1262-1号
申请执行人漳州市国有资产投资经营有限公司，住所地芗城区。
法定代表人周月萍，董事长。
被执行人漳州市翊辰工贸有限公司，住所地长泰县。
法定代表人杨拓夫，董事长。
被执行人福建省漳州拓航工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人蔡艺祥，执行董事兼总经理。
被执行人杨拓夫，男，1963年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人漳州市国有资产投资经营有限公司与被执行人漳州市翊辰工贸有限公司、福建省漳州拓航工贸有限公司、杨拓夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第5275号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602第1262号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 飞
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01057号
原告郭某某，男，1949年9月8日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人钱某某，女，1943年7月29日出生，满族，农民，住义县。
被告程某某，男，56岁，农民，住义县。
本院在审理原告郭某某诉被告程某某物权保护纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 赵德林
二〇一五年七月三日
书记员 冯 慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第503号
原告上海神火铝箔有限公司，住所地：上海市。
法定代表人王西科。
委托代理人杨万海。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人杨东芳。
原告上海神火铝箔有限公司诉被告东莞市泰和塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨万海到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海神火铝箔有限公司诉称，原告于2014年2月与被告签订多份铝箔产品购销协议，由被告向原告购买铝箔。合同签订后，原告依约向被告提供货物并开具相应金额的增值税专用发票，被告并未支付全部货款。截至2015年6月，被告尚欠货款229601.64元未付。为维护原告的合法权益，故原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付货款229601.64元；二、被告支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率从2014年4月7日起计算至实际支付之日止）；三、被告承担本案诉讼费、保全费。
诉讼过程中，原告明确逾期付款利息从最后一次送货后月结30天即2014年5月4日起按人民银行同期同类贷款利率计算。
被告东莞市泰和塑胶制品有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告通过传真方式签订《现货销售合同》，约定被告向原告购买铝箔，货款共计385000元，付款方式为发运日起30天支付货款，货物单价为27.50元／KG，固定价格。2014年3月7日及4月3日，原告向被告提供了总重量为9737.50KG（净重）的铝箔，被告的员工在《仓库发运单》上签收并加盖“收货专用章”予以确认。2014年11月11日，被告向原告出具承诺函，承诺于11月支付150000元、12月支付150000元、1月支付220000元。原告主张被告支付了部分承诺函中确认的货款故该部分货款对应的《仓库发运单》并未提交，被告剩余229601.64元货款未付，故以诉称理由起诉至本院。
以上事实，有《现货销售合同》、《仓库发运单》、承诺函、发票及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告之间的《现货销售合同》、《仓库发运单》符合买卖合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了交货义务，被告应当支付货款。原告主张被告尚欠货款229601.64元，并提供了《现货销售合同》、《仓库发运单》、承诺函为凭，且被告对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于逾期付款利息。原、被告双方在《现货销售合同》中约定付款方式为发运日起30天内支付货款，故原告诉求从最后一次送货30天后即2014年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市泰和塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告上海神火铝箔有限公司支付货款229601.64元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月4日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告上海神火铝箔有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2483元、保全费1742元，均由被告东莞市泰和塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一五年九月十六日
书记员 李伴雅
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第971号
原告杨容，女，汉族，居民。
被告詹本政，男，汉族，居民。
本院在审理原告杨容与被告詹本政民间借贷纠纷一案中，原告杨容于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告詹本政的起诉。
本院认为，原告杨容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨容撤回起诉。
案件受理费1290元（已减半），由原告杨容负担。
审判员 王纯华
二〇一四年六月三十日
书记员 曹 建
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1003号
原告：沈在暤，男，1985年7月19日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：罗长标，福建启赞律师事务所律师。
被告：蒋祥忠，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省连城县，
原告沈在暤与被告蒋祥忠房屋买卖纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告沈在暤于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈在暤向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规javascript:定，裁定如下：
准许沈在暤撤诉。
案件受理费5450元，减半收取2725元，由沈在暤负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 童文静
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第00747-2号
申请执行人徐发明。
被执行人柏正艮。
徐发明与柏正艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2013）邮民初字第2090号民事调解书已发生法律效力，依该调解：柏正艮赔偿徐发明因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费等费用合计100000元，该款于2014年1月25日前给付20000元，2014年6月30日前给付40000元，2014年12月30日前给付40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，柏正艮给付徐发明11万元，从2014年9月起每月15日前兑现2000元直至履行完毕。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第2090号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 于 谦
二〇一四年九月十日
书记员 丁庆远
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1135号
原告黄艳花，女，1965年10月8日出生，汉族，住闽清县。
被告陈建梅，女，约58岁，汉族，住闽清县。
本院在审理原告黄艳花与被告陈建梅民间借贷纠纷一案中，原告黄艳花于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄艳花撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘美玲
审 判 员 夏建荣
人民陪审员 王丽丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈美金
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1904号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，职员。
被告：陈渊彬，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告陈渊彬物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年五月二十六日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2259号
原告：李金凤，职工。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东校区会馆*楼。
法定代表人：罗成财，该公司经理。
被告：象山县广播电视台。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：陈兴达，该台台长。
委托代理人：徐树国，该台办公室主任。
原告李金凤与被告象山诚信物业管理有限公司（以下简称为诚信物业）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告于2015年12月1日申请追加象山县广播电视台为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员张文芝适用简易程序，于2015年12月3日、12月14日公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托代理人张斌裕、被告象山县广播电视台的委托代理人徐树国均到庭参加诉讼。被告诚信物业经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金凤起诉称：原告系被告诚信物业职工，被派遣至被告象山县广播电视台从事保洁工作，进入电视台后原告认真工作。但被告尚欠原告2015年8月至9月份工资合计3080元，原告多次催讨未果。原告为维护自身权益提起仲裁，象山县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，于2015年11月27日作出象劳仲不字（2015）第0178号不予受理案件通知书。故原告诉至法院，要求判令被告诚信物业立即支付原告2015年8月至9月期间拖欠的劳动报酬3080元。后原告增加诉讼请求：判令被告象山县广播电视台对上述款项承担连带清偿责任。
原告李金凤为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供被告盖章、法定代表人罗成财签字确认的象山诚信物业管理有限公司员工月份工资发放签名表证据一份，证明被告诚信物业尚欠原告工资款3080元的事实。
被告象山县广播电视台答辩称：原告被派遣至本被告处工作属实，本被告在被告诚信物业无力承担且享有追偿权利的前提下，同意支付被告诚信物业尚欠的工资款。
被告象山县广播电视台在举证期限内未向法庭提供证据。
被告诚信物业未提出书面答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经质证，被告象山县广播电视台对原告提供的证据无异议，但是数额需要被告诚信物业确认。本院认为，该份证据盖有被告诚信物业的公章，且有法定代表人的签字，在被告诚信物业未提供其他已支付相关款项的证据下，对该份证据予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告象山县广播电视台委托被告诚信物业从事物业管理，已按约支付2015年8月至9月的物业管理费。原告受被告诚信物业聘用，派遣至象山县广播电视台从事保洁工作。原告尚未领取2015年8月至9月的劳动报酬为3080元。
本院认为，原告为被告诚信物业提供劳务，月报酬1540元的事实，由原告提供的证据为凭。现原告要求被告诚信物业支付尚欠工资款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告象山县广播电视台作为用工单位，已按约将相应款项交付被告诚信物业；现该被告自愿支付尚欠劳动报酬的前提为被告诚信物业无履行能力及其享有追偿权利，但鉴于追偿权与本案系不同法律关系，被告诚信物业也未对此予以认可，依法不能在本案中一并处理，故原告要求被告象山县广播电视台承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院难以支持。被告诚信物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山诚信物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李金凤3080元；
二、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年十二月十五日
书记员 赖芒芒
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙七民初字第089号
原告李某某，男。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告任某某，女。
委托代理人李某甲，男，系被告任某某之子，代理权限为一般代理。
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于3月23日予以受理，并于2014年4月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王晓东，被告任某某及其委托代理人李某甲、何明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1973年12月，原、被告二人办理结婚登记手续，婚后生育两个孩子李某甲、李某乙，已为二人购置房产，两个孩子已娶妻生子，各自独立生活。原告曾于2012年7月起诉离婚，法院于2013年5月22日判决不准离婚。2013年7月，被告私自同意拆迁指挥部将夫妻共同财产卧龙区七里园新街两相西路728巷230号自建民房一处拆除，并将安置房及补偿款隐藏、转移，被告隐藏、转移夫妻共同财产的行为，依法在分割财产时应当不分或者少分，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，现请求依法判令准予原被告二人离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告任某某辩称，1、同意与原告离婚，但是原告是过错方；2、原告应承担过错赔偿责任，原告在婚姻关系存续期间，常年与其他异性同居，违背忠实义务，给被告造成伤害，应当赔偿被告10万元；3、位于卧龙区七里园新街两相西路728巷230号房产已做过婚内财产约定，该房产已归被告所有，原告仅有居住权，现原告主张分割该房产，不应得到支持；4、位于丹江旅游区度假疗养基地的商用房和住宅、位于万正小区大门以南自北向南第8间门面房及出售南阳市光武路光武村1幢3单元502室的房款143000元，均属于夫妻共同财产，应当依法分割。5、原告在与被告婚姻关系存续期间，投资股票交易缴纳了保证金，对股票的投资数额及收益属于夫妻共同财产，依法应当分割；6、2007年11月14日、12月10日，原告分别出借给他人现金35000元，属于夫妻共同债权，依法应当分割。
经审理查明，原告李某某与被告任某某系自由恋爱，并于1973年12月在南阳市卧龙区民政局（原南阳市民政局）办理结婚登记手续。婚后于1975年3月28日生育长子李某甲，1976年9月29日，生育次子李某乙，二人现已成家独立生活。2012年7月30日，原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告任某某离婚，本院于2013年5月22日作出（2012）宛龙民一初字第399号民事判决书，判令不准原告李某某与被告任某某离婚。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并分割夫妻婚姻关系存续期间的共同财产。
以上事实有原告提供的（2012）宛龙民一初字第399号民事判决书一份、房屋所有权存根一份、2012年7月14日接处警登记表一份、南阳市工农路新街社区房屋征收政策调整结算表一份被告提供的通话录音、1991年2月3日原被告双方房产分割约书、照片六张、2010年1月14日南阳市智圣公证处（2010）64号公证书、2000年11月17日万正商品房购销合同、3.5万元借条以及原、被告双方的陈述为证，并经质证，已记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告任某某经自由恋爱后，自愿在婚姻登记部门办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法应予以保护。原告李某某现向本院起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意与原告离婚，说明双方之间的夫妻感情已确实破裂，故依法应准许原告李某某与被告任某某离婚。原、被告双方的婚生孩子现已成年，并成家立业，随父随母由其自择。原告李某某请求分割位于南阳市卧龙区七里园新街两相西路728巷230号房产，但该房产现已被征收拆迁补偿，所补偿款项及置换的房产涉及到案外人原、被告的婚生子李某甲、李某乙，故在本案中不予处理，原告可以另行提起诉讼要求分割。被告任某某请求分割位于丹江旅游区度假疗养基地的商用房和住宅及位于万正小区大门以南自北向南第8间门面房，该房产并未实际交付使用，且也未办理房产权属登记，应待办理完毕房产权属登记手续后再行分割；被告任某某请求分割出售南阳市光武路光武村1幢3单元502室的房款143000元、股票的投资数额及收益及夫妻共同债权35000元，因被告未提供证据证明售房款收据及股票投资数额、收益现在仍然存在，且原告表示该款已用于共同生活开支，共同债权35000元已经归还并已用于生活开支，故对被告要求分割出售南阳市光武路光武村1幢3单元502室的房款143000元、股票的投资数额及收益及夫妻共同债权35000元的请求不予以支持。被告以原告违反忠实义务，常年与其他异性同居生活，要求原告承担赔偿10万元的请求，因被告未提供证据证明原告在婚姻关系存续期间，与婚外异性长期同居生活，被告所提供的电话通话录音，仅仅系原告与其儿子的电话通话录音，不能证实原告有婚姻关系存续期间与婚外异性同居的行为，故对被告要求原告赔偿10万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告任某某离婚。
驳回原告李某某的其它诉讼请求。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 张雪峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁 红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初22902号
原告上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市上海市自由贸易区。负责人冀光恒，董事长。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周洁惠。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周洁惠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周洁惠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39487.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39487.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6361号
原告崔利涛，男，汉族。
被告孟凡国，男，汉族。
原告崔利涛诉被告孟凡国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔利涛到庭参加诉讼，被告孟凡国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔利涛诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月12日，被告向原告借款20万元并向原告出具借条。双方约定被告于2013年5月12日归还借款。后还款期限届满，原告向被告多次催要借款，被告均拒绝履行全额还款义务。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告孟凡国未作答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告向原告借款20万元，并为原告出具借条一张，载明：“借条，今借崔利涛现金200000.00元整（大写贰拾万元整），到2013年5月12号归还。现将孟凡国名下房产郯东路南段西侧CX5Y1#（幢号）房号1-4-408，面积138.98平方米，车库CX5Y1#（幢号）房号24#建筑面积19.63平方米作抵押，到期不还，孟凡国名下此房产自愿过户给崔利涛，并且担保人负责赔偿崔利涛所有损失拾万元整。此房产孟凡国的房子作拾万元抵押，产生争议由兰山法院处理，利息按银行借款利息四倍付息。借款人：孟凡国，150××××5888，担保人：袁凤军，152××××0888，2013年4月12日。”借款到期后，被告及担保人均未偿还原告借款。2013年11月28日，原告诉至本院，要求被告孟凡国偿还其借款10万元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告孟凡国向原告崔利涛借款20万元未还的事实，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，因原、被告双方对借款期限已作出明确约定，原告作为贷款人可以催告借款人在约定期限届满后返还借款。经原告多次催要，被告均未偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款10万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告崔利涛借款10万元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算，自2013年4月12日起计算至付清之日止）。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费560元，合计3880元，由被告孟凡国负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 管旭茵
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商法执字第340-1号
申请执行人商水县人口和计划生育委员会。
法定代表人张川
委托代理人李长安
委托代理人张红旗
被执行人王新胜
被执行人马喜灵
本院依据已经发生法律效力的（2013）商行执字第78号行政裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新胜、马喜灵的存款70000元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 邵 淼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3006号
上诉人（原审被告）：东阳市万豪房地产开发有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：张志庆，系该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：张志权，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两上诉人的共同委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李月华，女，1979年12月28日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。
被上诉人（原审原告）：朱有会：男，1973年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。
原审被告：东阳市红动投资控股有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇屏岩社区后岑山第二居民小区。
法定代表人：廖松，系该公司执行董事。
委托代理人：葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：吕深良，浙江国翔律师事务所律师。
上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权为与被上诉人李月华、朱有会、原审被告东阳市红动投资控股有限公司委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初2459号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权撤回上诉。
二审案件受理费670元（已减半收取），由东阳市万豪房地产开发有限公司、张志权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年八月三十日
代书 记员 胡晔婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6567号
原告：张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。住所地：张掖市金张掖大道。组织机构代码：2252****-0。
法定代表人：王海峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任雪宁，系该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：吴元，系该公司法务专员。
被告：严雄，男，甘肃省山丹县人。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司（以下简称海峰机电公司）与被告严雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰机电公司的委托诉讼代理人任雪宁、吴元到庭参加诉讼，被告严雄经传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海峰机电公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10600元，承担利息212元。事实和理由：2015年7月17日，被告以342000元的价格购买原告销售的LG965L型装载机一辆，双方约定被告购机时首付货款200000元，下剩货款分三次在2016年2月17日前付清。后被告向原告偿付部分货款后，尚欠货款10600元至今未付。故原告依法向人民法院提起诉讼。
被告严雄经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告海峰机电公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告及褚继华、逯兴林于2015年7月17日签订的《商品购销合同》一份，及合同附件补充协议一份，购车客户信息确认表一份，出库单一份，还款声明一份，被告出具的欠条一张，承诺书一份，原告计算的被告欠款明细表一份。上述证据证明被告严雄由褚继华、逯兴林担保，于2015年7月17以342000元的价格购买原告销售的产品编号为VLG0956UF901072，型号为LG956L的装载机一辆，双方约定被告在提机时支付货款200000元，下欠货款142000元由被告出具了欠条，约定在2015年9月17日支付10000元，12月17日支付10000元，在2016年2月17日支付122000元，如逾期付款，自逾期之日起被告每天承担3‰的滞纳金。约定的付款期限届满，被告共计付款131400元，下剩货款10600元至今未付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告销售的装载机，向原告支付了部分货款后，剩余货款双方约定被告分期支付。但在分期付款协议履行过程中，被告不按照约定及时足额向原告偿付货款，其行为已违背“诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告要求被告支付货款10600元的主张，有原、被告签订的《商品购销合同》、被告出具的欠条、原告计算的被告欠款明细表予以印证，本院依法予以支持。对原告要求被告自逾期付款之日起按照银行同期贷款利率承担至起诉之日止的利息212元的主张，本院认为，被告在出具的欠条中约定如逾期付款，自逾期之日起每天承担3‰的滞纳金。现因约定的滞纳金过高，原告按照同期银行贷款利率主张利息212元，其主张符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告严雄偿还原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司货款10600元，承担利息212元，合计10812元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由被告严雄负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一六年九月十三日
书记员 任蒋睿彧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7271号
原告：璧山区联鑫建筑工程设备租赁站，个体工商户，经营场所重庆市璧山区正兴镇金堂村一社保管屋。
经营者：肖进中，男，1959年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：重庆滨江建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道金山路8幢1单元5层4号。
法定代表人：刘伟。
原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站与被告重庆滨江建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法于2016年10月28日立案受理。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站撤诉。
案件受理费减半收取535元，由原告璧山区联鑫建筑工程设备租赁站承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一六年十二月五日
书记员 鲍柏凤
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更776号
罪犯刘雪球，男，1973年8月23日出生于江西省鹰潭市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2010年8月16日作出的（2010）鹰刑一终字第26号刑事裁定，以被告人刘雪球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第328号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯刘雪球在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度四个月，因余刑不足，减去有期徒刑三个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪球减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2050号
原告：杨代秀，女，1957年11月30日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。
被告：叶国义，男，1965年6月5日出生，汉族，组四川省资阳市雁江区。
原告杨代秀与被告叶国义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨代秀于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨代秀的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨代秀撤回起诉。
案件受理费578元，由原告杨代秀负担。因原告杨代秀属司法救助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一七年六月二十日
书记员 何伟峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒椒北商初字第246号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行。
负责人：杨崇富。
委托代理人：管海华。
被告：李先根。
被告：徐林辉。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告李先根、徐林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行的委托代理人管海华到庭参加诉讼。被告李先根、徐林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行起诉称：2012年2月16日，原、被告签订一份个人循环保证借款合同，约定：具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定。依据借款借据约定，被告李先根向原告借款5万元，月利率为1.038673%，还款期为2013年2月15日，还款方式为到期归还、按年付息、利随本清。被告徐林辉提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告李先根发放了贷款5万元。借款到期后，被告李先根未按约还本付息，被告徐林辉未履行保证责任。请求判令：一、被告李先根归还贷款本金5万元及利息（截止2013年6月26日的利息为4262.19元，至实际还款之日止按月利率1.5580095%计算）；二、被告徐林辉对上述款项承担连带责任。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行为支持其诉讼主张，出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明书各1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2两被告身份证复印件各1份，证明两被告诉讼主体适格。
证据3借款申请、调查、审批书及个人循环保证借款合同各1份，证明原告与两被告签订保证借款合同及借款的金额、期限、保证人责任及逾期借款的利率等。
证据4借款借据1份，证明原告已按约向被告李先根发放了贷款5万元。
证据5利息清单1份，证明截止2013年6月26日的利息为4262.19元。
被告李先根、徐林辉未作答辩，未提供证据。
本院已依法向两被告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告出示的证据，来源合法，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同，系借款人、贷款人、保证人真实意思表示，应为有效。被告李先根取得借款后，被告未按约归还全部借款利息，违反了合同规定的义务，应承担违约责任。被告徐林辉未尽保证义务，应按合同规定的保证条款承担保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李先根于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行借款本金5万元，并支付利息（截至2013年6月26日的利息为4262.19元，自2013年6月27日起至本判决确定给付之日按月利率1.5580095%计算）。
二、被告徐林辉对被告李先根的上述还款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告李先根负担，被告徐林辉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）
审 判 长 王普国
人民陪审员 何方富
人民陪审员 李赛珠
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11769号
原告郑丽。
被告曹现章。
被告姜艳晴。
本院在审理原告郑丽与被告曹现章、姜艳晴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告曹现章、姜艳晴价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月十二日
书记员 王 璐
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1528号
罪犯王立军，男，生于1977年7月4日，汉族，四川省大竹县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年7月11日作出(2013)惠东法刑一初字第131号刑事判决，以被告人王立军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。广东省河源市中级人民法院于2015年8月18日以（2015）河中法刑执字第1734号刑事裁定，将罪犯王立军的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王立军在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2016年2月被评为2015年度监狱改造积极分子。2015年7月至2016年10月获标准分121.02分。附加刑罚金已履行500元。
经审理查明，罪犯王立军在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王立军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王立军减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第256号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人梁某，无业。2012年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2013年3月6日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人窦洪生，山东宇明律师事务所律师。
被告人王某，无业。2012年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2013年3月6日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人吴某，无业。2012年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2013年7月26日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人裴桂峰、郝海莺，山东鸢都英合律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人吴某、梁某、王某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人裴桂峰、郝海莺、被告人梁某及其辩护人窦洪生、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月12日晚，在潍坊市潍城区胜利西街圣基大酒店1316房间内，被告人吴某趁周某熟睡之际伙同被告人梁某、王某将其包偷走，内有现金300元及千足金的项链壹条（价值38090元）。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人吴某、梁某、王某的行为构成盗窃罪，且被告人吴某系自首，被告人梁某、王某如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款的规定处罚。
被告人吴某、梁某、王某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议。被告人吴某的辩护人提出的辩护意见是被告人吴某系初犯，且系自首，被盗财物已退还被害人，请求对其免予刑事处罚。被告人梁某的辩护人提出的辩护意见是，现有证据不能证实被告人梁某构成盗窃罪。
经审理查明，2011年11月12日，在潍坊市潍城区胜利西街圣基大酒店1316房间内，被告人吴某趁周某熟睡之际，伙同被告人梁某、王某将其包偷走，内有现金300元及千足金的项链一条，经鉴定，该项链价值人民币38090元。
另查明，2012年6月19日，被告人吴某到公安机关投案自首。被告人梁某、王某归案后亦能如实供述基本犯罪事实。被盗财物已退还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证
据予以证实：
1、物证：被盗物品照片，证实涉案被盗物品的情况。
2、书证：户籍证明，证实三被告人的年龄、身份情况。
3、证人证言：（1）王某某的证言，证实2011年11月上旬的一天中午，被告人梁某给其打电话让其去拿个包并给好处费，其将此事告诉被告人王某，王某表示同意。第二天，其听被告人王某说去圣基大酒店偷到一个包等情况；（2）李某的证言，证实2011年11月的一天上午，与被告人吴某等人在潍坊棉纺厂附近找到被盗手提包，被盗财物退还周姓男青年等情况；（3）潍坊市公安局潍城分局刑警大队侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件侦破情况。
4、被害人周某的陈述，证实2011年11月12日，在潍坊市潍城区圣基大酒店1316房间内，其手提包被盗，经查看酒店监控录像，系被告人吴某所为，被告人吴某承认伙同二个男子盗窃，后在棉纺厂附近将包找到，被盗财物被追回等情况。
5、被告人供述：（1）被告人吴某在公安机关供述，2011年11月中旬的一天凌晨，在潍坊市潍城区圣基大酒店内伙同被告人梁某及另一名男青年盗窃周某提包一个，内有现金二、三百元、金项链一条等财物，后被周某发现，被盗财物退还周某等情况；（2）被告人梁某在公安机关供述，2011年11月上旬的一天凌晨，在潍坊市潍城区圣基大酒店内，被告人吴某伙同其及王某某的一个朋友盗窃手提包一个，后该手提包、现金300元及金项链被追回等情况；（3）被告人王某在公安机关供述，2011年11月的一天凌晨，在潍坊市潍城区圣基大酒店13楼，伙同被告人梁某、梁某的“姐姐”盗窃一个男士背包，后被盗男士背包及金项链被追回等情况。
6、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案被盗物品的价值情况。
7、辨认笔录，证实被害人对被告人梁某、王某进行辨认的情况。
本院认为，被告人梁某、王某、吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人吴某系自首，被告人梁某、王某归案后认罪态度较好，如实供述基本犯罪事实，且涉案被盗财物已退还被害人，三被告人确有悔罪表现，可依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某的辩护人提出的被告人梁某不构成盗窃罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。对二被告人的辩护人提出的其他符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，余款30000元于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，余款30000元于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳10000元，余款30000元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 徐迎春
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更670号
罪犯杨修君，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，江西省资溪县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省资溪县人民法院于2013年4月18日作出（2013）资刑初字第9号刑事判决，认定杨修君犯非法捕猎、杀害珍贵、濒危野生动罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，并已交付执行。上饶市中级人民法院（2015）饶中刑执字第710号裁定书对其减去有期徒刑十个月，执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯杨修君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨修君减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0403号
原告江苏沪宝不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南镇振兴北路。
法定代表人朱其宝，董事长。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告兴化市富海不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园北侧同心路西侧。
法定代表人王海东，董事长。
委托代理人朱瑞亮、赵亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
原告江苏沪宝不锈钢有限公司（以下简称沪宝公司）与被告兴化市富海不锈钢制品有限公司（以下简称富海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判。被告富海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人均系泰州地区较有影响的公司，属重大案件，请求将本案移送江苏省泰州市中级人民法院审理。本院经审查于同年9月11日作出（2013）泰兴商辖初字第0016号民事裁定书，裁定驳回被告富海公司对本案管辖权提出的异议。上述裁定现已发生法律效力。本案于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告沪宝公司的委托代理人王明华，被告富海公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沪宝公司诉称，我方与被告富海公司之间存在货物买卖关系。截止2013年5月31日，被告富海公司尚欠我方货款1360483.40元。此后，虽我方多次催要，被告富海公司至今拒不给付。为此，特提起诉讼，请求判令被告富海公司立即给付货款1360483.40元，支付逾期利息（自2013年7月10日起至实际给付之日止，按月利率3％计算），并承担本案的诉讼费用。
被告富海公司辩称，我方尚欠原告沪宝公司货款1360483.40元是实，但因本案系买卖合同货款纠纷，故原告沪宝公司主张逾期付款利息没有依据，同时我方要求原告沪宝公司提供价税计1360483.40元的增值税发票。
原告沪宝公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、对账函1份，证明截止2013年5月31日，被告富海公司尚欠其货款1360483.40元。2、还款计划1份，证明被告富海公司法定代表人王海东承诺，如果逾期还款，自愿按月利率3％计算利息。
经质证，被告富海公司认为：证据1的真实性无异议。
证据2仅是王海东的个人承诺，不能代表我方的另一名股东花文平是否同意，另因王海东对相关法律知识不清楚，不知道货款是否需要支付利息，才出具了还款计划。
本院认为，被告富海公司对证据1、2本身的真实性无异议，予以确认。
经审理查明，原、被告之间存在货物买卖关系。2013年5月31日，经双方对账，被告富海公司确认截止当日，其尚欠原告沪宝公司货款1360483.40元。同年7月10日，王海东（被告富海公司法定代表人）向原告沪宝公司出具1份还款计划，主要内容：本人共欠朱其宝（原告沪宝公司法定代表人）1360483.40元，本人承诺自当日起于每个月的25日前还款200000元，另按月利率1％承担利息；如违背上述承诺，本人自愿按月利率3％承担利息。届期，被告富海公司分文未付，原告沪宝公司遂诉至本院。
庭审后，被告富海公司以其与原告沪宝公司约定的货物单价为不含税价为由，而放弃要求原告沪宝公司开具增值税发票。
本院认为，原告沪宝公司与被告富海公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方均应严格按约履行各自的义务。被告富海公司尚欠原告沪宝公司货款1360483.40元，事实清楚，证据充分，应当付给原告沪宝公司。王海东虽然在涉案还款计划中陈述为其个人欠朱其宝货款1360483.40元，但由涉案对账函可知，本案买卖合同关系发生于原告沪宝公司与被告富海公司之间，因此，上述内容应为王海东将个人等同于公司所致，王海东作为被告富海公司的法定代表人向原告沪宝公司出具还款计划的行为，为职务行为，该行为对被告富海公司具有约束力。至于王海东的上述行为有无经过公司其他股东的同意，则是公司内部股东之间的问题，与作为相对方的原告沪宝公司无关。因被告富海公司未按涉案还款计划约定的期限履行付款义务，故应依法承担违约责任。鉴于涉案还款计划约定的付款方式为分期付款，故逾期付款的利息应自逾期之日起起算，现原告沪宝公司要求自涉案还款计划出具之日起计算逾期付款的利息，没有事实依据，本院不予支持。虽然涉案还款计划约定逾期付款的利息按月利率3％计算，但该利率已超过中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍，故本院对原告沪宝公司要求按月利率3％计算逾期付款利息的请求不予采纳，逾期付款利息按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴化市富海不锈钢制品有限公司于本判决生效后3日内给付原告江苏沪宝不锈钢有限公司货款1360483.40元，并支付逾期付款利息（自2013年7月13日起、同年8月26日起、同年9月26日起、同年10月26日起、同年11月26日起、同年12月26日起、2014年2月26日起至本判决确定的给付之日止，分别以货款200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、200000元、160483.40元为基数，均按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告江苏沪宝不锈钢有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，原、被告分别负担240元、8280元，被告应负担的部分，原告已垫交，故由被告本判决生效后3日内付给原告8280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 陈丙荣
二〇一三年十一月十日
书记员 韩华琴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2896号
原告金华象龙汽车销售有限公司与被告詹金燕、方世洪追偿权纠纷一案，（2015）金武王商初字第00147号调解书已发生法律效力。申请执行人金华象龙汽车销售有限公司于2015年08月28日向本院申请执行，要求被执行人詹金燕、方世洪支付赔偿款67147.09万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人下落不明，被执行人在房产已在处置，暂无其它可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2896号案终结执行。申请执行人金华象龙汽车销售有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 叶建莉
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1848号
原告：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。
法定代表人：郑贺谦，经理。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：苏云龙，男，汉族，1967年9月3日出生，农民，住吉林省梨树县孤家子镇新鲜分场委*组。
原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司（以下简称“万通公司”）诉苏云龙追偿权合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他地址信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费1408元返还给原告原告伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一六年十二月五日
书记员 张哲屹
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初368号
原告：张志纲，男，1958年2月22日生，汉族，住河北省大名县，系死者袁凤莲配偶。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
原告：张金虎，男，1982年12月19日生，汉族，住河北省大名县，系死者袁凤莲长子。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
原告：张林海，男，1984年10月12日生，汉族，住河北省大名县，系死者袁凤莲次子。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
原告：张红敏，女，1986年7月4日生，汉族，住河北省大名县，系死者袁凤莲长女。
委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：司小雨，男，1989年9月8日生，汉族，住河北省广平县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区乙鑫通大厦二楼。
负责人：郑永强，该公司经理。
原告张志纲、张金虎、张林海、张红敏与被告司小雨、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。在本案审理过程中，原告张志纲、张金虎、张林海、张红敏于2018年2月28日向本院申请撤回对被告司小雨、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告张志纲、张金虎、张林海、张红敏的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志纲、张金虎、张林海、张红敏撤回对被告司小雨、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张志纲、张金虎、张林海、张红敏负担。
审判员 廉学锋
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵志斌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1444号
罪犯王林，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年5月7日作出（2012）玄刑初字第158号刑事判决，认定被告人王林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯系十年以上暴力犯，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已�行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王林的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年1月27日止），原处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2806号
罪犯肖智勇。现押湖南省津市监狱五监区服刑。系累犯。
津市市人民法院于2011年1月21日作出（2010）津法刑初字第47号刑事判决，以被告人肖智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年10月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖智勇在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分9.3分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖智勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖智勇在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖智勇减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第333号
申请执行人双辽市达兴汽贸有限公司。
法定代表人邹向前，系经理。
被执行人郭茂，住双辽市。
双辽市达兴汽贸有限公司诉郭茂民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出了（2012）双民二初字第195号民事判决书，由被执行人郭茂给付申请执行人双辽市达兴汽贸有限公司借款30，400.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明以上被执行人外出务工暂无财产可供执行，申请人提供不出其它可供执行财产。如发现上述被执行人有可供执行财产时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双执字第333号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一三年十一月五日
书记员 ： 肖 宝
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第2255号
原告郑丽芬，女，1965年9月19日出生，汉族，农民，住芗城区。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告龙海市佳利达纸业有限公司，住所地龙海市。
法定代表人邱志敏，执行董事。
被告邱志敏，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告邱志惠，女，1979年12月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告郑丽芬与被告龙海市佳利达纸业有限公司（下称佳利达公司）、邱志敏、邱志惠买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员王建通适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情较为复杂，转为普通程序，依法组成合议庭公开进行了审理。原告郑丽芬的委托代理人黄赞枝到庭参加诉讼，被告龙海市佳利达纸业有限公司、邱志敏、邱志惠经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽芬诉称，被告佳利达公司、邱志敏多次向原告购买煤炭，至2012年6月15日，双方对账结算，两被告尚欠原告货款596710元未还。被告佳利达公司在2011年9月23日变更为邱志惠自然人独资（一人有限责任公司），该欠款是邱志惠自然人独资期间所欠的款项，被告邱志敏以其个人名义保证向原告偿还欠款，并在对账单上签名确认。请求判令三被告连带偿还煤炭货款596710元。
被告佳利达公司、邱志敏、邱志惠均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告佳利达公司多次向原告购买煤炭。2012年6月15日，被告佳利达公司向原告出具《煤炭对账单》一份，载明：“结欠郑丽芬煤炭款：2011年11月20日至2011年12月9日总金额260877元；2011年12月26日至2012年1月1日总金额204639元；2012年1月8日至2012年1月17日总金额131194元。总计人民币596710元整。”加盖“龙海市佳利达纸业有限公司”印章，落款时间为“2012年6月15日”，邱志敏在落款时间后签注“邱志敏15／6”。
另查明，被告佳利达公司原有股东洪某甲、洪某乙和洪某丙，2010年6月1日公司变更登记为邱志惠独资的有限责任公司（自然人独资）。2012年5月31日，公司变更登记股东为邱志敏、邱志惠，法定代表人变更为邱志敏。
以上事实，有原告提供的《煤炭对账单》，工商登记机关出具的《企业法人营业执照》、股权转让协议、有限责任公司变更登记附表、变更登记申请书、股权转让答复、承诺书及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，原告郑丽芬与被告佳利达公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告佳利达公司向原告购买煤炭后，应当及时支付货款。被告佳利达公司系一人有限责任公司，本案货款发生于独资股东邱志惠经营期间，其不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任。故原告请求被告邱志惠与佳利达公司连带偿还所欠货款合法有据，本院予以支持。公司法人具体的经营行为是通过其工作人员包括法定代表人的行使来实现的。被告邱志敏作为法定代表人在《煤炭对账单》上加盖公司印单并签署个人姓名确认结欠货款事实系代表公司行使职权的职务行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原告以被告邱志敏在《煤炭对账单》上签名主张邱志敏作为保证人承担连带责任没有法律依据，不予支持。被告佳利达公司、邱志敏、邱志惠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海市佳利达纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告郑丽芬货款596710元，被告邱志惠对上述债务承担连带责任。
二、驳回原告郑丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9767元，由被告佳利达公司、邱志惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王建通
人民陪审员 梁瑞忠
人民陪审员 陈志达
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄吴刚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第2247号
原告郑忠，男，1983年6月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛小娟，女，1989年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
两原告共同委托代理人吴文深、郑玉珍，福建宇凡律师事务所律师。
被告郑寿玉，男，1947年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告郑飞，男，1977年11月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
两被告共同委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
本院在审理原告郑忠、薛小娟与被告郑寿玉、郑飞合同纠纷一案中，原告郑忠、薛小娟于2013年6月3日以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑忠、薛小娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑忠、薛小娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郑忠、薛小娟承担。
审判员 郑季胜
二〇一三年六月三日
书记员 林显东