济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7101民初99号
原告：华夏银行股份有限公司济南市市北支行，住所地山东省济南市天桥区。
主要负责人：陈惠清，行长。
委托诉讼代理人：李恒，男，1983年10月3日出生，住济南市市中区，该行工作人员。
委托诉讼代理人：孙蔚，男，1960年6月20日出生，住济南市天桥区，该行工作人员。
被告：山东立业机械装备有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区。
法定代表人：于传利，总经理。
委托诉讼代理人：殷西军，山东岱松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天林，山东岱松律师事务所律师。
被告：山东立人集团有限责任公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：张鑫，总经理。
被告：山东矿业管理技术服务集团有限公司，住所地山东省泰安市高新区。
法定代表人：王振，总经理。
委托诉讼代理人：武戈，男，1986年1月26日出生，住山东省新泰市，该公司员工。
原告华夏银行股份有限公司济南市市北支行（以下简称“华夏银行市北支行”）与被告山东立业机械装备有限公司（以下简称“立业公司”）、山东立人集团有限责任公司（以下简称“立人公司”）、山东矿业管理技术服务集团有限公司（以下简称“矿业管理公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李恒、孙蔚、被告立业公司委托诉讼代理人殷西军，矿业管理公司委托诉讼代理人武戈到庭参加诉讼，立人公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华夏银行市北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立业公司偿还所欠原告借款本金2000万元和截止到返还之日的利息、逾期利息、复利（截至2016年10月16日欠息金额合计为336513.34元）；2.判令被告立业公司承担原告为实现债权支付的律师费等费用；3.判令被告立人公司、矿业管理公司对立业公司所欠原告借款本金2000万元、截止到返还之日的利息及实现债权的费用承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与立业公司于2015年9月24日签订编号为JN0410120150058的流动资金借款合同，合同约定立业公司向原告贷款2000万元，贷款期限自2015年9月24日起至2016年9月24日止，年贷款利率为6.21%，按月结息。同日，原告分别与立人公司、矿业管理公司签订编号为JN0410120150058-11、JN0410120150058-12的保证合同，约定立人公司、矿业管理公司为原告与立业公司签订的编号为JN0410120150058的流动资金借款合同项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同签订当日，原告依约向立业公司发放贷款2000万元，但立业公司未按约偿还贷款本息。
被告立业公司辩称，原告所诉求的借款本金属实，但其所主张的律师费及借款利息并没有实际发生。
被告矿业管理公司辩称，对其向原告提供担保的事实没有异议，但对担保行为及保证合同的效力有异议。根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，公司对其他企业或他人提供担保，应经过董事会或股东会同意，但原告未提供相关材料，且原告作为金融企业应审查矿业管理公司法定代表人的代理权限，因此矿业管理公司的担保行为无效。
被告立人公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，华夏银行市北支行与立业公司签订编号为JN0410120150058的流动资金借款合同。双方约定原告向立业公司提供贷款2000万元，贷款期限自2015年9月24日起至2016年9月24日止；贷款年利率为6.21%，按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；逾期罚息利率按合同约定的利率加收50%计算；若立业公司在贷款期限内未按期支付利息，则按合同约定的贷款利率记收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，则按照合同约定的罚息利率记收复利；因立业公司违约导致原告采用诉讼方式实现债权的，立业公司应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等合理费用。
同日，立人公司、矿业管理公司分别与原告签订了保证合同。保证合同约定：由立人公司、矿业管理公司对原告与立业公司签订的编号为JN0410120150058的流动资金借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利及原告为实现主债权而发生的合理费用；保证人承担保证责任的保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。
2015年9月24日，原告依约向立业公司发放贷款2000万元。2016年9月24日贷款到期后，立业公司未按约向原告偿还本金和利息，立人公司、矿业管理公司亦未按合同约定履行保证责任。
上述事实有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、不良资产坏账查询单、被告立业公司、立人公司的确认书及原、被告当庭陈述在案佐证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告华夏银行市北支行与被告立业公司签订的借款合同，被告立人公司、矿业管理公司与原告签订的保证合同，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效，原被告均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告立业公司发放贷款2000万元，立业公司应按照合同约定按期偿付本金及利息。现合同已到期，原告诉请立业公司偿付本金2000万元及尚欠的利息于法有据，应予支持。对于逾期利息和复利，因双方合同有明确约定，原告此项诉求应予支持。逾期利息、复利的计算时间应起于各自的逾期之日，止于本判决确定的履行期限届满之日，计算标准应以借款合同约定利率为据。对于原告主张的律师费，因其未提交任何证据予以证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，有违反法律、行政法规的强制性规定的情形导致合同无效；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十四条之规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。而《公司法》第十六条并非效力性强制性规定，且矿业管理公司的公司章程系其内部管理性规定，违反公司章程并不导致保证合同无效。因此，被告矿业管理公司主张因该公司法定代表人与原告签订的保证合同违反《公司法》第十六条及其公司章程从而导致保证合同无效的抗辩理由不能成立。被告立人公司、矿业管理公司自愿对原告与立业公司签订的借款合同项下的主债权（本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张由立人公司、矿业管理公司按照担保书约定的保证范围，对本案所涉借款合同项下立业公司对原告产生的债务承担连带责任，应予支持。立人公司、矿业管理公司承担保证责任后有权向立业公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东立业机械装备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告华夏银行股份有限公司济南市市北支行偿还借款本金2000万元及相应的利息（截至2016年10月16日的利息、逾期利息、复利为336513.34元；2016年10月17日起的利息、逾期利息、复利以2000万元为基数，按双方合同约定利率，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告山东立人集团有限责任公司、山东矿业管理技术服务集团有限公司对被告山东立业机械装备有限公司的上述债务向华夏银行股份有限公司济南市市北支行承担连带保证责任；
三、被告山东立人集团有限责任公司、山东矿业管理技术服务集团有限公司承担保证责任后有权向被告山东立业机械装备有限公司追偿；
四、驳回原告华夏银行股份有限公司济南市市北支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143483元，减半收取71741.5元，保全费5000元，合计76741.5元，由被告山东立业机械装备有限公司、山东立人集团有限责任公司、山东矿业管理技术服务集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
代理审判员 李文卿
二〇一七年二月十日
书 记 员 罗 曼
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。