山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初51号
原告：李金桥，男，1965年3月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：肖青松，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，1988年8月24日出生，回族，城镇居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：郭茂珠，男，1969年10月16日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：郭燿宁（郭茂珠之弟），男，1983年1月27日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县，特别授权代理。
原告李金桥与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，被告ＸＸ于2018年1月17日申请追加郭茂珠为被告，本院依法追加郭茂珠为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告李金桥委托诉讼代理人肖青松与被告ＸＸ及被告郭茂珠委托诉讼代理人郭燿宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金桥向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决ＸＸ返还李金桥押金30000元；2、诉讼费用由ＸＸ负担。事实和理由：2016年11月24日，李金桥与ＸＸ签订出租车租赁合同，合同约定ＸＸ将车号为鲁Ｒ×××××的出租车租给李金桥使用，租金为每月2800元，租期6年，李金桥向ＸＸ支付风险金30000元作为押金，合同期满后ＸＸ将风险金退还给李金桥。合同签订后，李金桥分别于2016年11月24日、11月29日将30000元押金支付给ＸＸ，ＸＸ为李金桥出具了收据。后来经双方协商，李金桥与ＸＸ解除了出租车租赁合同，ＸＸ也将涉案出租车开走，但经李金桥多次催要，ＸＸ拒不返还李金桥押金30000元，请求法院依法判决。
ＸＸ辩称，李金桥陈述协商解除合同不是事实，ＸＸ与李金桥没有协商解除合同的事，ＸＸ也没有把车辆开走，李金桥也没有交过租金。2015年12月10日，ＸＸ与郭茂珠签订出租车租赁合同。2016年11月24日，ＸＸ与郭茂珠协商后，郭茂珠同意ＸＸ把车辆转租给李金桥，ＸＸ与李金桥签订了出租车租赁合同，合同签订时，ＸＸ和郭茂珠约定：李金桥先把出租车风险金30000元交给ＸＸ，ＸＸ不用再把风险金交给郭茂珠，郭茂珠2015年12月10日收取ＸＸ的车辆风险金30000元不用再退还，直接作为李金桥承租郭茂珠出租车的车辆风险金。ＸＸ与郭茂珠签订转租合同时，郭茂珠说先让ＸＸ和李金桥签订出租车租赁合同，然后郭茂珠再与李金桥补签出租车租赁合同，但后来没有补签租赁合同，郭茂珠和李金桥口头约定让李金桥把每月租金直接转账给郭茂珠。合同签订后，李金桥按月通过银行卡转账把出租车租金转账给郭茂珠，因李金桥拖欠郭茂珠租金，李金桥给郭茂珠出具了保证书，后因李金桥没有按时缴纳租金，郭茂珠扣押了李金桥承租的出租车。郭茂珠与李金桥是出租车租赁合同的当事人，与ＸＸ没有直接利害关系，ＸＸ不应承担返还李金桥车辆风险金的法律责任。
郭茂珠辩称，李金桥所述部分与事实不符，租金和租赁期限属实，但合同并未解除，因李金桥连续拒绝支付租金，并将车辆损坏，又无钱修理，与李金桥协商后，一致同意由郭茂珠将出租车辆开走进行维修，并同意修车费及照常计算的租金由李金桥承担，同意郭茂珠将押金全部扣除，李金桥然后继续租赁，请求驳回李金桥的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：郭茂珠提交李金桥向其出具的保证书一份，拟证明李金桥如不遵守承诺，李金桥自愿让郭茂珠扣车并扣完全部押金。李金桥质证意见是，李金桥保证书的真实性需要核实，本案是李金桥与ＸＸ之间的车辆租赁合同，郭茂珠提交的保证书与李金桥、ＸＸ之间的车辆租赁合同无关联性，且因车辆经常损坏，李金桥与ＸＸ已协商解除合同，押金应当退还。本院认为，因李金桥否认保证书的真实性，本院对保证书的真实性无法核实，且该保证书与李金桥和ＸＸ之间的车辆租赁合同无关联性，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案出租车辆（车牌号为鲁Ｒ×××××，发动机号码为FW016208，
底盘号码为LBEEFAGAXFX355652，营运证号码为371701200870）为郭茂珠所有。
2015年12月10日，郭茂珠与ＸＸ签订出租车租赁合同一份，双方约定，郭茂珠将涉案出租车租赁给ＸＸ在菏泽市进行出租经营，ＸＸ向郭茂珠交纳风险金30000元，租赁期限为2015年12月10日起至2022年5月5日止，月租金为2800元，ＸＸ每月1日前向郭茂珠交纳租金，合同期满后，郭茂珠将风险金退还给ＸＸ，ＸＸ将车辆完整无损交付郭茂珠。
2016年11月24日，ＸＸ与李金桥签订出租车租赁合同一份，双方约定，李金桥将涉案出租车租赁给李金桥在菏泽市进行出租经营，李金桥向ＸＸ交纳风险金30000元，租赁期限为2016年11月24日起至2022年5月5日止，月租金为2800元，李金桥每月1日前向ＸＸ交纳租金，合同期满后，ＸＸ将风险金退还给李金桥，李金桥将车辆完整无损交付ＸＸ。2016年11月24日，ＸＸ收到李金桥出租车押金20000元。2016年11月29日，ＸＸ收到李金桥出租车押金10000元。李金桥租赁涉案出租车辆后，李金桥按照双方约定将每月租金2800元通过银行转账方式汇入ＸＸ提供的郭茂珠账户。
2017年6月份，涉案出租车因故由郭茂珠开走。2018年1月2日，李金桥以与ＸＸ协商解除了出租车租赁合同及ＸＸ亦将涉案出租车开走为由要求ＸＸ返还李金桥押金30000元。
本院认为，ＸＸ与李金桥签订的出租车租赁合同系双方真实意思表示，不违背有关法律的强制性规定，应依法认定为有效合同。ＸＸ辩称李金桥所交租金由郭茂珠收取，郭茂珠与李金桥是涉案出租车租赁合同当事人，并称ＸＸ和郭茂珠约定，李金桥先把出租车风险金30000元交给ＸＸ，ＸＸ不用再把风险金交给郭茂珠，郭茂珠2015年12月10日收取ＸＸ的车辆风险金30000元不用再退还，直接作为李金桥承租郭茂珠出租车的车辆风险金。李金桥对ＸＸ以上辩称予以否认，称李金桥按照ＸＸ提供的方式支付租金，只是李金桥履行义务的一种方式，不影响李金桥与ＸＸ签订出租车租赁合同的基础性法律关系，ＸＸ对其主张亦未提交充分有效证据加以证实，对ＸＸ以上辩称理由应依法不予采信。李金桥与郭茂珠如有纠纷，李金桥或者郭茂珠可以就双方纠纷协商处理或者另案主张权利。《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。ＸＸ与李金桥签订的出租车租赁合同租赁期限为2016年11月24日起至2022年5月5日止，李金桥主张其与ＸＸ通过协商解除了出租车租赁合同，因而要求ＸＸ返还押金30000元。ＸＸ对双方通过协商解除出租车租赁合同予以否认，李金桥应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供充分有效证据加以证明，但李金桥除陈述外未向法院提交充分有效证据加以证明，李金桥应当承担对自己不利的法律后果，故对李金桥要求ＸＸ返还押金30000元的诉讼请求应依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李金桥的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 张献军
二〇一八年三月二十九日
法官助理 马晓强
书 记 员 李朝晖