湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执复69号
复议申请人（被执行人）：王云亭，男，1958年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
申请执行人：中商深圳外贸有限责任公司。住所地：深圳市罗湖区文锦南路联城大厦*楼。
法定代表人：吴仰群，总经理。
被执行人：武汉华润商务有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区黄陂街***号*号楼***室。
法定代表人：王效良，该公司董事长。
复议申请人王云亭不服湖北省武汉市中级人民法院（以下简称武汉中院）2017年3月10日作出的（2015）鄂武汉中执异字第00131号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武汉中院在执行（2015）鄂武汉中执恢字第00004号申请执行人中商深圳外贸有限责任公司（以下简称中商深圳公司）与武汉华润商务有限公司(以下简称华润公司)、王云亭进口代理合同返还垫付货款纠纷一案中，王云亭向武汉中院提出书面异议。
王云亭异议称，华润公司已全部履行了湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）（2001）鄂经终字第102号民事调解书的内容，武汉中院应不予恢复执行中商深圳公司申请执行华润公司及王云亭执行一案，请求撤销武汉中院（2015）鄂武汉中执恢字第00004-1号、第00004-2号执行裁定，解除对王云亭所有的位于西安市曲江新区环湖路南侧两套房屋的查封及解除对王云亭在陕西财富投资有限公司享有的90%股权的冻结。理由如下：1、根据湖北高院（2001）鄂经终字第102号民事调解书的内容计算，截至2001年5月25日止，华润公司应向中商深圳公司支付货款本金7728026.28元，利息3546004.73元，二审案件受理费48650元、诉前保全费39160元，以上合计执行标的为11361840.73元。华润公司将其名下的1997年9月17日在中国农业银行武汉市分行蔡家田办事处的1000万元大额存单转让给中商深圳公司，该存单下的本息合计11601260元。该款扣除执行标的尚有余款239419.3元，请求将多执行的239419.3元款项予以执行回转；2、武汉中院在执行（2001）武执字第0325号执行案中，对王云亭名下房产和车辆的评估、过户，严重违反法定程序，评估价格显失公允。因此，请求撤销武汉中院（2001）武执字第325号民事裁定书，将王云亭所有的位于深圳市福田区北环路北侧华茂苑第13栋201房第二层房屋执行回转，将王云亭所有的宝马轿车（车牌号：青Ａ×××××号）予以执行回转。
武汉中院查明，中商深圳公司与华润公司、王云亭进口代理合同返还垫付货款纠纷一案，湖北高院于2001年5月25日作出（2001）鄂经终字第102号民事调解书，内容为：1、华润公司应偿付中商深圳公司货款7728026.28元及自1997年3月13日起至偿付完毕之日止的利息（按人民银行规定的逾期付款利率计付）；2、华润公司将其在1997年9月17日中国农业银行武汉市分行蔡家田办事处的1000万元大额存单转让给中商深圳公司，并以该存单项下的存款本息偿付中商深圳公司的上述货款；3、中商深圳公司以上列存单主张权利时，华润公司负有协助的义务。中商深圳公司未能实现的债权部分，华润公司及王云亭仍负有清偿的义务。调解书发生法律效力后，中商深圳公司于2001年6月7日向武汉中院申请执行，该院以（2001）武执字第0325号立案执行。
在执行程序中，中商深圳公司与中国农业银行武汉市江汉支行签订了《执行和解协议》，内容为：1、关于武汉华润公司在武汉市分行蔡家田办事处的银行单位定期存款开户证实书1000万元的本息，由中国农业银行武汉市江汉支行在2001年12月20日以前一次性支付人民币830万元，另将珠海市香州区银桦路888商业街2号街房屋及珠海市拱北区美景花园13栋1楼A座房屋抵偿给申请人；2、本协议由武汉中院执行庭监督执行，经双方当事人签字后立即生效，江汉农行支付人民币830万元后，申请人应将上述第一条所称的存款开户证实书交付给被执行人；3上述款项由农行江汉支行直接汇入北京大昆仑律师事务所；4、上述协议如被执行人不能按期履行，将由武汉市中院恢复原判决执行。
协议签订后，农行江汉支行支付人民币830万元。武汉中院分别对位于珠海市××区美景花园××楼××（××房字××）及××香州区××商业街××房产进行评估，评估价为691519元。对王云亭位于深圳市福田区北环路北侧华茂苑第13栋201房第二层的房屋（证号：0098096，面积182.43平方米）、家电设备及宝马轿车（青Ａ×××××）进行评估，评估价分别为966879元、22150元、855395元。以上财产评估价合计2535943元。
2001年12月21日，中商深圳公司出具收款收据一张，证明其收到执行案款830万元。2001年12月26日，武汉中院作出（2001）武执字第0325号民事裁定，将查封的王云亭所有的宝马轿车（青Ａ×××××号）依法抵偿给了中商深圳公司；2002年1月29日，武汉中院作出（2001）武执字第0325号民事裁定书，将王云亭所有的位于深圳市的房产过户至中商深圳公司名下。2002年1月31日，武汉中院作出（2001）武执字第0325号民事裁定书，将位于珠海市的上述两套房屋所有权过户至中商深圳公司名下。2002年2月1日，中商深圳公司出具收条一张，证明已收到武汉中院执行回的财产价值人民币2535943元。
2011年3月1日，中商深圳公司以上述执行案未执行结束为由，向武汉中院申请恢复执行。经审查，武汉中院于2011年5月20日向申请执行人中商深圳公司下达了“本案已执行完毕”的（2001）武执字第0325号通知，并于同年5月25日和6月8日向申请执行人中商深圳公司及其代理人邮寄送达。2015年2月11日，申请执行人中商深圳公司再次向武汉中院申请恢复执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执恢字第00004号。
执行中，武汉中院于2015年3月24日作出（2015）鄂武汉中执恢字第00004-1号执行裁定，对王云亭位于西安市曲江新区环湖路南侧的两套房屋进行了查封（权证号分别为1125100020-11-1-18-41101、1125100020-11-1-10B2-20302，面积分别为：227.12平方米、170.73平方米）。同日，该院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00004-2号执行裁定，冻结被执行人王云亭在陕西财富投资有限公司享有的90%股权。王云亭不服，于2015年8月6日向武汉中院提出异议申请。
另查明，武汉中院于2016年2月8日作出（2015）鄂武汉中执恢字第00004-3号执行裁定，驳回中商深圳公司恢复执行的申请。该公司不服，向武汉中院提出异议申请。经审查，武汉中院于2016年4月20日以（2016）鄂01执异314号执行裁定，驳回申请执行人中商深圳公司的异议。该公司不服，向湖北高院申请复议。在复议审查期间，中商深圳公司向湖北高院申请撤回复议申请，湖北高院于2016年9月6日作出（2016）鄂执复72号执行裁定，准许中商深圳公司撤回复议申请。2016年10月8日，武汉中院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00004-4号执行裁定，解除对王云亭房屋的查封和股权的冻结。
武汉中院认为，中商深圳公司以该院（2001）武执字第0325号执行一案未执行完毕为由，于2015年2月11日向武汉中院申请恢复执行。执行中，该院查封了王云亭的房屋和股权。对此，王云亭以华润公司已履行生效民事调解书的内容为由，提出法院应不予恢复执行并请求撤销（2015）鄂武汉中执恢字第00004-1号、第00004-2号执行裁定，且对已多执行款项应予执行回转的异议申请。在异议审查期间，武汉中院于2016年2月8日作出（2015）鄂武汉中执恢字第00004-3号执行裁定，驳回中商深圳公司恢复执行申请。中商深圳公司不服，向该院提出异议申请，该院以（2016）鄂01执异314号执行裁定驳回中商深圳公司的异议。该公司不服，向湖北高院申请复议，湖北高院以（2016）鄂执复72号执行裁定，准许中商深圳公司撤回复议申请。故，武汉中院依据已生效的（2015）鄂武汉中执恢字第00004-3号执行裁定，解除了对王云亭房屋的查封和股权的冻结。至此，异议人王云亭提出不予恢复执行的异议理由所依据的事实已不复存在，故武汉中院对王云亭申请撤销（2015）鄂武汉中执恢字第00004-1号、第00004-2号执行裁定的异议请求，该院不予审查。另王云亭提出武汉中院在执行（2001）武执字第0325号执行案中，执行程序违法，请求撤销（2001）武执字第0325号民事裁定，并将已执行的房屋和宝马轿车予以执行回转的异议申请。因该执行行为发生在2008年4月1日以前，根据相关法律规定，王云亭可以依法提起申诉，按执行监督案件处理。故，王云亭的该项异议事项不属异议案件的受理范围，该院应依法不予受理。据此，武汉中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，于2017年3月10日作出（2015）鄂武汉中执异字第00131号执行裁定，驳回王云亭的异议申请。
王云亭向本院申请复议称，1、武汉中院对王云亭名下房产和车辆的评估、过户严重违反法定程序，评估价格显失公允，且至今未送达当事人；2、湖北高院（2001）鄂经终字第102号民事调解书确认的债务人是华润公司，王云亭仅占10%的股份，武汉中院裁定实际上是以王云亭个人的财产对华润公司的债务承担无限连带责任，没有法律和事实依据；3、深圳被执行的房产是夫妻共同财产，家庭生活用品与债务无关，武汉中院执行属严重违法行为，应依法纠错，执行回转。请求撤销武汉中院（2015）鄂武汉中执异字第00131号执行裁定，对超额执行部分执行回转。4、武汉中院认为执行行为发生在2008年4月1日以前，根据相关法律规定，可提起申诉，按执行监督案件处理。但申请人咨询武汉中院立案咨询窗口均表示从未受理过执行监督案件，无法受理。武汉中院不受理该项异议无法律依据。
本院查明，武汉中院查明的情况属实。
本院认为，根据当事人的复议申请并结合案件事实，归纳本案焦点问题为，1、武汉中院查封王云亭所有的位于西安市曲江新区环湖路南侧两套房屋及对王云亭在陕西财富投资有限公司享有的90%股权的冻结是否违法的问题；2、王云亭认为武汉中院对其位于深圳市福田区北环路北侧华茂苑第13栋201房第二层的房屋（证号：0098096，面积182.43平方米）及宝马轿车（青Ａ×××××）进行的评估、过户违法能否提起执行异议的问题。本院具体评析如下：
（一）关于武汉中院查封王云亭所有的位于西安市曲江新区环湖路南侧两套房屋的查封及对王云亭在陕西财富投资有限公司享有的90%股权的冻结是否违法的问题。王云亭提出异议请求是撤销武汉中院（2015）鄂武汉中执恢字第00004-1号、第00004-2号执行裁定，解除对王云亭所有的位于西安市曲江新区环湖路南侧两套房屋的查封及解除对王云亭在陕西财富投资有限公司享有的90%股权的冻结。根据本案查明的事实，武汉中院在异议前已经依法解除了对王云亭上述房屋的查封和股权的冻结。王云亭异议所依据的事实已不复存在，故武汉中院对王云亭申请撤销（2015）鄂武汉中执恢字第00004-1号、第00004-2号执行裁定的异议请求不予审查并无不当。
（二）关于王云亭认为武汉中院对其位于深圳市福田区北环路北侧华茂苑第13栋201房第二层的房屋（证号：0098096，面积182.43平方米）及宝马轿车（青Ａ×××××）进行的评估、过户违法能否提起执行异议的问题。王云亭提出武汉中院在执行（2001）武执字第0325号执行案中，执行程序违法，请求撤销（2001）武执字第0325号民事裁定，并将已执行的房屋和宝马轿车予以执行回转的请求。由于上述执行行为发生在2008年4月1日以前，当时的法律规定并未赋予被执行人异议权，因此王云亭不能就上述执行行为向人民法院提出执行异议。如王云亭认为武汉中院的上述执行行为确有错误，可以依法提起申诉。武汉中院异议审查中认为该项异议事项不属异议案件的受理范围，该院应依法不予受理的结论并无不当。据此，本院对复议申请人王云亭的该项复议事项不予审查。
综上，复议申请人王云亭的复议理由均不成立，本院不予支持。武汉中院（2015）鄂武汉中执异字第00131号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王云亭的复议申请，维持湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中执异字第00131号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 顺
审判员 吴爱华
审判员 张 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 张 冉