wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2169号
原告李彬。
委托代理人刘刚。
被告李丙全。
被告上海西上海（南城）物流有限公司。
地址：南城县建昌镇盱江北大道130号20号店。
法定代表人陆永元，总经理。
委托代理人沈黎平、赵洪生。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
地址：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元14楼。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张桦，上海市天阳律师事务所律师。
原告李彬与被告李丙全、上海西上海（南城）物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国大地财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托代理人刘刚，被告上海西上海（南城）物流有限公司的委托代理人沈黎平、赵洪生，被告中国大地财险上海分公司的委托代理人张杵到庭参加诉讼。被告李丙全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2013年8月25日，被告李丙全驾驶归被告上海西上海（南城）物流有限公司所有的赣F-×××××（赣F×××××挂）号车辆沿泰东路行驶至嘉信日产路口处调头时，与原告司机贾双喜驾驶的冀F-×××××号车辆相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警认定，被告李丙全承担事故全部责任。被告车辆投保了交强险及第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费等共计249500元。
被告李丙全未到庭，未答辩。
被告上海西上海（南城）物流有限公司辩称，对符合法律规定的损失同意赔偿。
被告中国大地财险上海分公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，同意在保险范围内按照责任比例和合同约定进行赔偿。
经审理查明，2013年8月25日16时，被告李丙全驾驶赣F-×××××（赣F×××××挂）号重型半挂牵引车在岱岳区泰东路嘉信日产路口处调头时，与由西向东直行的贾双喜驾驶的冀F-×××××号重型自卸货车相撞，造成李丙全受伤，两车损坏的交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，确定被告李丙全承担事故全部责任。
冀F-×××××号车辆车主为原告李彬，赣F-×××××（赣F×××××挂）号车辆车主为被告上海西上海（南城）物流有限公司，被告李丙全系该单位司机，该车辆在被告中国大地财险上海分公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（300000元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，被告李丙全驾驶赣F-×××××（赣F×××××挂）号车辆发生交通事故造成原告李彬所有的冀F-×××××号车辆受损事实清楚，被告李丙全在本次事故中承担全部责任，应对原告李彬的损失承担侵权赔偿责任，因被告李丙全系在从事职务行为时致他人财产损害，故其责任应由被告上海西上海（南城）物流有限公司承担。被告中国大地财险上海分公司作为赣F-×××××（赣F×××××挂）号车辆交通事故责任强制保险和第三者责任保险的承保公司，应依照法律规定首先在保险范围内承担赔偿责任，超出或不予理赔部分再由被告上海西上海（南城）物流有限公司承担。
对于原告李彬主张的赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、车辆损失149700元，原告提供本院委托泰安市岱岳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书和维修费发票予以证实，被告中国大地财险上海分公司辩称该鉴定书最后一页记载的车辆信息与原告车辆不符并申请重新鉴定，后经本院核实，系泰安市岱岳区价格认证中心在制作报告过程中文字输入错误，并出具了更正说明予以补证，且被告中国大地财险上海分公司也未提供足以反驳的证据和理由证明该鉴定程序和结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对鉴定结论书予以采纳。
2、停运损失86240元（1540元×56天），原告提供车辆行驶证、道路运输证和从业资格证证实冀F-×××××号车辆从事合法的道路货物运输，提供本院委托泰安市岱岳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书证实冀F-×××××号车辆停运损失每天1540元，提供的证据合法有效，本院予以支持。原告主张停运时间计算84天，未提供合法有效的证据和理由，本院不予支持，本院综合考虑交通事故发生后需要进行的责任认定、诉讼、价格鉴定以及车辆维修等因素，结合汽车修理厂出具的修理周期证明和维修费发票，确定原告停运时间为2013年8月25日（交通事故发生时间）至2013年9月24日（车辆损失鉴定结论出具时间）至2013年10月19日（维修时间），共计56天。
3、鉴定费4100元，原告提供泰安市物价局岱岳区分局收据予以证实，本院予以支持。
4、施救费1500元，原告提供泰安市金山汽车救援有限公司发票予以证实，本院予以支持。
被告中国大地财险上海分公司辩称赣F-×××××（赣F×××××挂）号车辆事故发生时存在超长情形应增加免赔率10%，未提供证据证实其主张的合法性，对其意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告李彬车辆损失4000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告李彬车辆损失145700元、施救费1500元，共计147200元。
三、被告上海西上海（南城）物流有限公司赔偿原告李彬停运损失86240元、鉴定费4100元，共计90340元。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后五日内付清。
五、驳回原告李彬对被告李丙全的诉讼请求。
六、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5043元，由原告李彬承担151元，被告上海西上海（南城）物流有限公司承担4892元，诉讼保全费2300元由被告上海西上海（南城）物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 朱士坚
审 判 员 冯美玲
代理审判员 董国强
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 宋宪玲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初137号
原告李某某，男，汉族，现住志丹县顺宁镇。
被告曹某某，男，汉族，现住志丹县顺宁镇。
原告李某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法代理审判员薛涛适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某从事羊子贩卖，2014年9月21日，被告向原告购买羊子，共计93000元，因当时被告没有钱，向原告出具了1张93000元的欠条，约定2014年12月付43000元，2015年3月10日付50000元。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付原告剩余羊子款59000元并支付逾期付款利息（其中9000元的利息从2015年1月1日起诉，另外50000元的利息从2015年3月10日起算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：
欠条1份，用以证明2014年12月21日被告从原告处购买羊子，共计93000元，当时被告没有钱，承诺于2015年2月18日（2014年农历12月30日）付43000元，于2015年4月28日（农历3月10日）付50000元。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证及认证，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；原告自认被告分两次支付购买羊子款34000元，本院予以确认。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：2014年12月21日，被告从原告处购买羊子，共计93000元，当时被告没有钱，承诺于2015年2月18日（2014年农历12月30日）付43000元，于2015年4月28日（农历3月10日）付50000元。后经原告催要，被告分两次向原告支付了34000元。
本院认为，原告李某某与被告曹某某之间达成的买卖合同合法有效。原告按约履行了供货义务，被告曹某某未按双方确认的金额支付全部货款已构成违约，应承担本案全部民事法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因此，被告曹某某应承担支付原告购羊款和利息损失的违约责任，故对原告要求被告给付剩余羊子款及该款按同期银行贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后10日内支付原告李某某羊子款59000元和利息（其中9000元的利息自2015年2月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，另50000元的利息自2015年4月29日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张雨婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3452号
罪犯起贵志，男，汉族，1980年3月7日出生于云南省永仁县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年九月三日作出（2010）普中刑初字第326号刑事判决，以被告人起贵志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人起贵志不服，提出上诉。本院于二0一一年九月八日作出（2010）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯起贵志的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 王 嘉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民四初字第00385号
原告：刘丽敏（居民身份证号：×××229），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：于润锋，男，××年××月××日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：沈阳电影有限公司。
法定代表人：赵春宇，系该公司董事长。
委托代理人：王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告刘丽敏诉被告沈阳电影有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员耿玉发担任审判长，代理审判员孙家君主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2013年10月28日、2013年11月15日公开开庭进行了审理。原�刘丽敏及其委托代理人于润锋，被告沈阳电影有限公司委托代理人王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽敏诉称：原告系沈阳市电影公司（以下称：公司）职工，2005年9月，公司按照中央有关文件进行转制。在转制过程中，公司违法违规的制定了一些相关方案，并强行要求职工执行。因此，原告曾书面提出辞职，却未得到批准。其后又经历了单位登报、单位单方解除劳动关系、上访、恢复公职等经历。最终在原告多方让步的前提下，双方达成一致意见，并在签署了有关协议后，2008年6月，原告办理了关于转制的相关手续。2012年2月，原告达到法定退休年龄退休，但拿到的养老金却出现了问题。原告工作32年，可领到的是养老金却低于规定最低全额缴费15年的标准，究其原因，竟然是原事业单位的缴费不足所致。为此，原告依据其进行身份转换时双方所签协议，多次与被告协商补缴问题。据被告说也找多方研究过，但其结果却是无法完成补缴。无奈，原告只能依据协议内容，及劳动仲裁意见，将其诉至贵院，希望贵院能够依法支持原告的合法请求。诉讼请求：1、由于被告的违约而造成原告相关经济损失，故判令被告赔偿原告30万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳电影有限公司辩称：一、答辩人转制前后共为原告视同缴纳保险年限为32年。根据沈阳市城镇从业人员参加工作时间及视同缴纳养老保险年限确定表、在职转退职工个人账户确认表可以证明答辩人自1993年10月开始为原告缴纳社会保险，实际缴纳20年，视同缴费年限为32年。二、被转制前性质为事业单位，原告职务为普通服务人员，职工工资标准与发放均由上级主管部门及国家财政机关确定核准，原告的保险缴纳费基数由档案工资确定，缴费标准也严格按照国家标准执行，不存在缴费不足。三、根据基本养老金（退职生活费）计发核定表，原告退休时退休金为1，909元，与社会平均退休金持平，原告所谓损失无从谈起。综上，原告诉答辩人劳动争议无任何事实依据和法律依据，应依法驳回其起诉。
经审理查明：原告系被告退休职工。被告为原告缴纳了养老保险，原告于2012年2月办理了退休手续并开始享受养老保险待遇。现原、被告就应按事业标准给原告缴纳社会保险费亦或按企业标准缴纳社会保险费发生争议，原告据此主张损失。
另查明：2013年3月28日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其赔偿因公司违约而造成的相关经济损失。该委以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由，于2013年4月3日作出沈劳人仲不字（2013�225号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》明文规定了民事案件的受理和起诉条件，只有属于人民法院主管并符合受理条件的民事案件，才能进入民事诉讼程序。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，被告已经为原告办理了社会保险手续，双方之争议系被告应按事业标准还是企业标准给原告缴纳社会保险费。该种争议实质系征收与缴纳之间的纠纷，属于�政管理范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该种争议并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，由此是否应当认定产生损失及应否赔偿，本案亦无法理涉，故本院不予审理。
综上，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽敏的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 耿玉发
审 判 员 孙家君
人民陪审员 韩皓宇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 祝瑞嫱
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条一款之规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1118号
罪犯刘清国，男，1964年12月8日生于吉林省九台市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
九台市人民法院于2006年10月26日作出（2006）九刑初字第261号刑事判决，认定刘清国犯盗窃罪，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金100000元。本院分别于2011年4月29日、2013年9月27日为罪犯刘清国减刑1年6个月、1年4个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘清国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘清国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清国减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1325号
原告霞浦县农村信用合作联社，住所地霞浦县龙首路**号。企业代码：15754602-8。
法定代表人朱鼎和，职务理事长。
委托代理人郜祥玉，男，1971年10月26日生，汉族。
被告尤益波，男，1978年10月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告樊云贵，男，1981年10月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告黄信忠�男，1984年11月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农村信用合作联社诉被告尤益波、樊云贵、黄信忠金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郜祥玉，被告樊云贵到庭参加诉讼，被告尤益波、黄信忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农村信用合作联社诉称，被告尤益波于2012年8月9日以养殖黄鱼资金不足为由，向原告所属盐田信用社贷款50000元，并由樊云贵、黄信忠承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人三方于2012年8月9日签订保证借款合同，约定借款金额50000元，月利率10.5‰，按季收息，合同约定逾期加收50%的罚息，借款期限至2013年8月5日止。此有农村信用社借款借据、保证借款合同为凭。借款到期后，经原告多次向借款人、保证�催收，被告以种种理由推托，拒不履行还款义务，至今尚欠贷款本金50000元及截止2013年9月30日止的利息5524.50元。现原告请求1、判令被告尤益波偿还贷款本息55524.50元，并按合同约定的月利率15.75‰（加收50%的罚息）支付从2013年9月30日起至还款之日止的利息；2、判令被告樊云贵、黄信忠承担其担保贷款的连带责任。
被告樊云贵辩称，对以上借款的事实及金额没有异议，但要求借款人尤益波先行偿还，不足部分才由其承担担保责任。
被告尤益波、黄信忠未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款申请书，证明被告尤益波向原告申请贷款的事实；3、保证借款合同、担保函，证明被告尤益波借款及被告樊云贵、黄信忠承担保证责任的事实；3、借款借据，证明被告尤益波借款50000元的事实。被告樊云贵对以上证据及所证事实无异议。
被告尤益波、黄信忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告尤益波向原告借款50000元并由被告樊云贵、黄信忠承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告尤益波因养殖黄鱼资金不足，于2012年8月9日向原告贷款50000元，并由樊云贵、黄信忠承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，现尚欠原告霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息5524.50元（利息截止2013年9月30日）。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社与被告尤益波签订的《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，并由被告樊云贵、黄信忠承担保证责任，该�同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告尤益波在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告贷款本息，已构成违约。原告主张要求被告尤益波偿还贷款本金50000元，利息5524.50元，并支付从2013年9月30日起至还款之日止的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告樊云贵、黄信忠对该借款承担连带保证责任。被告尤益波、黄信忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤益波应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息5524.50元；并支付从2013年9月30�起至还款日止之利息（以本金50000元按合同约定的月利率15.75‰计付利息）。
二、被告樊云贵、黄信忠对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告尤益波、樊云贵、黄信忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘巧素
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1385号
申请执行人刘某荣,女，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人程某军,男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人陈某艾,男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人刘某,男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人刁某全,男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人郭某生,男，汉族，19**年**月**日出生。
申请执行人杨某云,女，汉族，19**年**月**日出生。
共同委托代理人李某，系海南昌宇律师事务所律师。
共同委托代理人张某翔，系海南昌宇律师事务所律师。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人：吴某龙，该公司董事长。
关于申请执行人刘某荣、程某军、陈某艾、刘某、刁某全、郭某生、杨某云与被执行人三亚天意实业发展有限公司商品房销售合同纠纷七宗案，本院分别作出（2015）城民一初字第2560-2564号、2566、2565号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天意实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月15日依法立案执行。执行案号分别为（2016）琼0271执1385-1391号。由于该七宗案均系商品房销售合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该七宗案均系同一被执行人，为便于该七宗同一系列案件的更好的执行，本院将上述七宗案以（2016）琼0271执1385号为统一执行案号并案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经查，三亚天意实业发展有限公司在三亚市河西区解放路有国有土地使用权及地上房屋，地籍号为：04-22-3，产权证号为[三土房（2013）字第09331号]，该土地房屋已被多案先行查封，本院暂无法进行实质处置。其他未发现可供执行的财产线索。
本院认为，应对上述土地房屋进行轮候查封，查封后本案执行措施已穷尽。符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人三亚天意实业发展有限公司名下位于三亚市河西区解放路的土地使用权及地上房屋[产权证号为：三土房（2013）字第09331号]，查封期限为三年。
二、终结本院作出的（2015）城民一初字第2560-2564号、2566、2565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年八月二日
书记员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，�送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1904号
原告沈某甲，男，1978年5月19日出生，蒙古族，现住包头市青山区。
被告张某某，女，1977年9月18日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告沈某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员苏华超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2000年7月18日登记结婚，婚初双方感情尚可，但自2002年孩子出生后，原、被告双方经常因为家庭琐事发生争吵，而且越吵越严重，导致双方夫妻感情破裂，现双方根本无法沟通，过着名存实亡的生活，今后也无法共同生活在一起。婚生女沈某乙自出生后一直由原告沈某甲父母看护，与原告沈某甲父母感情很深，平日休息及放假也都由原告沈某甲父母看护，故孩子由原告沈某甲抚养，对孩子今后的成长更为有利。综上所述，原、被告因性格不合，无法共同生活，感情确已破裂。故原告沈某甲诉至法院请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女沈某乙由原告抚养；3、婚后家庭财产归被告所有。
被告张某某辩称，被告张某某不同意离婚，也不同意婚生女沈某乙归原告沈某甲抚养，孩子和被告张某某的感情很好，孩子现正处于青春期，如果原、被告离婚，孩子接受不了，被告张某某征询过孩子的意见，孩子也不同意原、被告离婚，被告张某某希望给孩子一个完整的家。关于家庭财产，结婚后原、被告没有什么财产，住的房子也是婆婆的。被告张某某一直以来为原告沈某甲付出很多，现在原告沈某甲在外面有第三者，原告沈某甲要给那个女人一个答复，所以才要和被告张某某离婚，被告张某某认为双方还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2000年7月18日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女沈某乙，2002年5月19日出生。原告沈某甲称双方夫妻感情已经破裂未举证证明。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告均系初婚，且婚史较长，感情基础较好，对婚姻应予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时化解，只要在今后的共同生活中，双方互相理解、互相信任、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告沈某甲未能提供证据证明夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告张某某离婚。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏华超
二〇一四年十二月一日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执恢33号
申请执行人苏备峰，男，汉族，1965年4月22日出生，住冷水江市。
被执行人谭七莲，女，汉族，1949年7月7日出生，住冷水江市。
被执行人谢红玲，女，汉族，1974年10月27日出生，住冷水江市。
本院在执行申请执行人苏备峰与被执行人谭七莲、谢红玲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人苏备峰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年六月四日
书记员 陈 利
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民一初字第00921号
原告西安源达物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区火药局巷29号迎春小区603号楼5-3号。
法定代表人郭立刚，该公司总经理。
委托代理人孙晓杰，陕西圣迪律师事务所律师。
被告袁志安，男，1960年1月24日出生，汉族
委托代理人卫庆云，女，1957年3月24日出生，汉族
原告西安源达物业管理有限公司（以下简称源达物业公司）诉被告袁志安劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员高琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓杰、被告及其委托代理人卫庆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告源达物业公司诉称，其不服西安市莲湖区仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第160号仲裁裁决书。因被告系西安市房屋管理局一分局下属企业正式在册职工，其社保缴费单位为西安市房屋管理局秦岭建筑工程公司，从1993年至今正常缴费，故被告系在其公司打工，双方应为劳务关系。被告受伤住院以后，原告已给其一次性补贴5006元，之后双方再无任何关系。为维护原告企业的合法权益，现诉至法院，请求：1、请求确认原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁志安辩称，2008年1月，其进入原告公司从事保安工作，原告以现金形式向其发放工资。2012年4月7日，其在工作期间摔伤，造成左髌骨骨折，在西安市红十字会医院住院治疗11天，花费18000元，原告仅支付了5006元，其余均由其垫付。西安市莲湖区仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第160号仲裁裁决书已认定原、被告之间的劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年1月，被告袁志安经人介绍进入原告源达物业公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。在职期间，原告按月以现金形式向被告发放工资。2012年4月7日，被告在工作期间摔伤，经诊断为“左髌骨骨折”，2012年4月8日入院治疗，住院11天。出院后，被告未到原告公司上班。被告原系西安市房屋管理局一分局秦岭建筑工程公司职工，1990年从该公司下岗，每月领取100元生活费，2011年以后，每月领取500元生活费。西安市房屋管理局一分局秦岭建筑工程公司给被告缴纳社会保险。被告向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认其与原告源达物业公司存在劳动关系。2013年7月19日，经西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第160号仲裁裁决书裁决：“申请人与被申请人之间存在劳动关系”。
上述事实，有原告提交的西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字（2013）第160号仲裁裁决书，被告提交的工牌、押金收款收据及本院的庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但被告进入原告公司后，从事被告安排的保安工作，原告向被告发放工服、工牌，并按月以现金形式向被告发放工资，可以确认原、被告之间存在劳动关系。关于原告所称被告的原工作单位西安市房屋管理局一分局秦岭建筑工程公司为被告缴纳社会保险并发放生活费，认为被告与原工作单位存在劳动关系一节，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第八条规定，“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员，下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳动关系处理。”故原告提出的其与被告之间属于劳务关系，不存在劳动关系的理由，于法无据，本院依法不予认可。依照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第八条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，判决如下：
原告西安源达物业管理有限公司与被告袁志安存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取，由原告西安源达物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高 琪
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘红梅
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1140号
原告周合鱼，女，1954年12月13日生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人贾晓辉，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告牛利兵，男，1984年7月15日生，汉族，农民，住沙河市。
被告牛江波，男，1980年7月5日生，汉族，农民，住沙河市。
原告周合鱼与被告牛利兵、牛江波为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理，原告周合鱼的委托代理人贾晓辉到庭参加诉讼，被告牛利兵、牛江波经合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告周合鱼诉称，2011年11月3日，我家在建房时，被告牛利兵和牛江波阻止我家建房，双方发生争执，二被告将我打伤。当日我被送到医院住院治疗，经诊断为：腰部软组织挫伤，共住院5天，支付医疗费1289元。后二被告拒绝赔偿，为此，请求法院依法责令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计5489元。
被告牛利兵、牛江波未答辩。
经审理查明，原告周合鱼与被告牛利兵系邻居，被告牛利兵与被告牛江波系堂兄弟关系。2011年11月3日，原告家施工建房，被告牛利兵和牛江波阻止原告家施工，原告和丈夫牛对兴与二被告发生争执，二被告将原告和牛对兴推倒，导致原告和牛对兴受伤。当日，原告被送到沙河宝丰医院住院治疗，经该院诊断伤情为：腰部软组织挫伤，共住院5天，支付医疗费1289元。
2011年11月8日，沙河市公安局作出沙公（柴）决字（2011）第589号和590号行政处罚决定书，分别决定给予二被告行政拘留十日并处罚款五百元的处罚，二被告不服该决定，向法院提出行政诉讼。2012年6月21日，邢台市桥西区人民法院分别作出（2012）西行初字第10号和11号行政判决书，其上写明，根据公安机关所提交证据，牛对兴和周合鱼被牛利兵和牛江波推倒，有牛对兴和周合鱼陈述及在场证人杨占群、牛平元的询问笔录予以证实，上述基本事实应予认定。但结伙殴打他人与推倒他人在其行为本质上有显著区别，在牛对兴和周合鱼阻止牛利兵掀墙时，牛利兵和牛江波将二人推倒在地，该行为没有事先预谋和结伙的主观故意，故不符合结伙殴打他人的构成要件。综上，公安机关所提交证据仅能证实牛利兵和牛江波将牛对兴和周合鱼推倒，公安机关所作出的行政处罚决定认定二人结伙殴打他人证据不足，适用法律错误，判决撤销沙河市公安局作出的对牛利兵和牛江波的行政处罚决定。判决送达后，牛利兵、牛江波和周合鱼等人提出上诉，邢台市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原判的终审判决，并于2012年11月22日通过邮政特快专递将判决书邮寄给原告周合鱼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告牛利兵、牛江波将原告周合鱼推倒，由邢台市桥西区人民法院行政判决书予以认定，本院给予采信，现原告周合鱼要求二被告给予赔偿，其理由正当，本院予以支持。原告周合鱼人身受到伤害应得到以下赔偿：1、医疗费1289元；2、误工费，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则8.1.1的规定，确定原告误工日为20天，应计算为744元（20天×37.2元／天）；3、护理费186（5天×37.2元／天）；4、住院伙食补助费250元（5天×50元／天）；5、交通费酌定40元，以上共计2509元，应由被告牛利兵、牛江波给予赔偿。原告要求赔偿精神抚慰金，因其伤情未构成伤残，不符合给付精神抚慰金的法定条件，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告牛利兵、牛江波于判决生效后十日内共同赔偿原告周合鱼损失2509元。
二、驳回原告周合鱼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一三年十一月二十四日
书记员 王 媛
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3899号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区。
负责人屈蓉，行长。
被执行人冯世海，男，1972年6月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与冯世海借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行依据江北区人民法院(2016)渝0105民初4227号生效判决书向本院申请强制执行，要求：冯世海支付285125.86元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年5月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年九月八日
书 记 员 熊晓迪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第1038号
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人，周东红，该公司董事长。
委托代理人，王娜，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告杨俊，男，汉族，38岁，现住乌拉特中旗。
被告范雪凌，女，汉族，38岁，现住乌拉特中旗。
被告陈磊，男，汉族，29岁，现住五原县天吉泰镇。
被告王二燕，女，汉族，27岁，现住鄂尔多斯市，系被告陈磊之妻。
被告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司。
法定代表人张润元，该公司经理。
原告乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称乌中旗蒙银村镇银行）诉被告杨俊、范雪凌、陈磊、王二燕、巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌中旗蒙银村镇银行委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告杨俊、范雪凌、陈磊、王二燕、巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乌中旗蒙银村镇银行诉称，被告杨俊因绒毛收购的需要于2012年7月10日向原告借款100万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为一年，即2012年7月10日至2013年7月9日，利息按15.6%年利率计算，逾期利率在原利率的基础上上浮50%计收罚息。同时该借款以被告陈磊、王二燕所有的位于乌中旗甘其毛都口岸房屋作为抵押，被告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司作为担保。借款到期后，被告尚未履行还款义务，故诉至法院要求五被告偿还借款本息。
被告杨俊、范雪凌、陈磊、王二燕、巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司未提供答辩。
经审理�明，2012年7月10日被告杨俊向原告乌中旗蒙银村镇银行借款100万元。同时以被告陈磊、王二燕所有的位于乌中旗甘其毛都口岸的房屋作为抵押，并在被告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司的担保下办理了该笔借款。合同约定借款期限一年，即2012年7月10日至2013年7月9日，利息按年利率15.6%计算，逾期上浮50%计收罚息。借款到期后，经催要未果，故诉至法院要求被告履行还款义务。
上述事实有原告乌中旗蒙银村镇银行陈述，借据、借款合同、房屋抵押合同、担保书证实、予以确认。
本院认为，公民、法人违约合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的借款、抵押、担保合同是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同，应当全面履行。借款到期后，被告杨俊未履行还款义务，应负民事法律责任。被告陈磊、王二燕、巴彦淖尔市元浩房�产开发有限公司依法应承担连带清偿责任。被告范雪凌在该笔借款中未签字，故不承担责任。原告乌中旗蒙银村镇银行的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条，第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告杨俊于判决生效后十日内偿还原告乌中旗
蒙银村镇银行借款1000000元及利息（利息按约定年利率15.6%计算到借款到期之日止，逾期在借款期内利率的基础上上浮50%计算到借款付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行债务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈磊、王二燕在抵押物价值范围内对上列债务承担连带清偿责任。
�、被告巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司对上列第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告乌中旗蒙银村镇银行的其他诉讼请求。
案件受理费14900元、由被告杨俊、陈磊、王二燕、巴彦淖尔市元浩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任秀勇
审 判 员 许 峰
人民陪审员 邬巧红
二〇一三年十一月八日
书 记 员 苏 斌
法条连接：
《合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照预定或者国家有关规定支付逾期利息。
《担保法》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带责任。
第四十六条，抵押担保的范围包括主债权及利息的及实现抵押权的费用等。
第五十三条，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议，以抵押物折价、拍卖，协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉。
《民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威商初字第89号
原告：威海荣源经贸有限公司。
法定代表人：张曙光，总经理。
委托代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
被告：威海新泰源船业有限责任公司。
法定代表人：褚冰，董事长。
原告威海荣源经贸有限公司诉被告威海新泰源船业有限责任公司、威海华东重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭审理了本案。诉讼中，原告于2013年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对威海华东重型装备有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院又于2013年11月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜红利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，原告与被告签订产品购销合同，约定被告从原告处采购总价为2503857元的钢材，货到后五日内付清货款，每逾期一天，每吨加价5元。合同签订后，原告共向被告供货550.4783吨，总价款为2860860.58元，被告仅付货款372877.05元，欠货款2487983.53元未支付。请求判令：1、被告向原告支付钢材款2487983.53元；2、被告向原告支付逾期付款违约金636237.92元（截止2013年9月30日）；3、被告自2013年10月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款违约金；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理查明：2011年6月30日，原告与被告签订产品购销合同一份，约定被告从原告处采购总价为2503857元的钢材，双方约定了钢材的名称、数量、材质、单价、金额，以及钢材的具体厚度、宽度、长度、级别、数量、单重、总重、单价、总重等。并约定，原告负责运输，货到后五日内被告付清货款，每逾期一天，每吨每日加价5元。诉讼中，原告主张上述双方约定的逾期付款违约金的计算方法过高，自愿以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.3倍进行调整。
合同签订后，原告于2011年7月6日起陆续向被告发货。合同履行期间，被告先后四次以传真的方式向原告订货，原告按被告订货单的要求交付了相应规格及重量的钢材。自2011年7月6日至2011年9月30日，原告陆续向被告交付钢材550.4783吨，钢材总价值为2860860.58元。被告分别于2011年8月2日、2011年10月12日通过银行汇款的方式共向原告支付钢材款203345元。
诉讼中，原告称在其与被告的其他业务往来中，被告曾多向原告支付货款169532.05元，原告要求将此部分款项抵顶涉案钢材款，主张被告共支付钢材款372877.05元，尚欠钢材款2487983.53元。
另查明，2011年7月6日，原告向被告交付第一批钢材84.3027吨，价值为421513.5元。诉讼中，原告要求将被告已支付的钢材款372877.05元作为第一批钢材款，不足部分不主张逾期付款违约金。截止2013年9月30日，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期利率标准的1.3倍计算的逾期付款违约金数额为643144.51元，原告只主张其中的636237.92元。
上述事实，有产品销售合同、订货单、装车明细表、钢材加价款计算标准及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付钢材总价值为2860860.58元，被告仅向原告支付钢材款203345元，原告主张将其在其他业务往来中多收取的货款169532.05元抵作涉案钢材款，并不损害被告的利益，本院予以支持，故本院对被告欠付钢材款2487983.53元的事实予以确认。
涉案合同约定，被告应在每批货到后五日内付清货款，每逾期一天，每吨每日加价5元。被告未按期支付钢材款，构成违约，应按合同约定向原告支付逾期付款违约金。诉讼中，原告主张合同约定的逾期付款违约金的计算标准过高，自愿以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.3倍进行调整，不损害被告的利益，本院予以支持。被告应就原告向其交付的每批钢材价款，自合同约定的付款日期起，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.3倍向原告支付逾期付款违约金。原告向被告交付的第一批钢材84.3027吨，价值421513.5元，超出了被告支付的钢材款372877.05元，原告要求将被告支付的钢材款作为第一批钢材款，差额的部分不要求被告支付逾期付款违约金的主张，系对其自身权利的处分，亦不损害被告的利益，本院予以支持。截止2013年9月30日，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.3倍计算钢材466.1756吨（550.4783吨－84.3027吨）的逾期付款违约金数额为643144.51元，原告只主张其中的636237.92元，并不损害被告的利益，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。酿成本案纠纷的责任在被告，故本案诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内向原告支付钢材款2487983.53元及逾期付款违约金636237.92元（截止2013年9月30日），2013年10月1日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准的1.3倍计付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31794元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 宫建军
代理审判员 刘志敏
代理审判员 王小平
二〇一三年十一月八日
书 记 员 江小梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第201号
原告周某某，女。
被告刘某某，男。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓国平独任审理，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告是经人介绍认识，交往一段时间后于1995年4月30日在仙临镇人民政府办理了结婚登记。1996年2月5日生育儿子刘某。由于我与被告性格不合，经常发生吵架打架，我无法与其共同生活，遂于1998年独自外出务工，从此一直分居生活，两人没有联系，没有经济来往和感情交流，现已分居15年时间，夫妻感情已完全破裂。因此，现在诉来人民法院请求判决我与被告离婚，婚生子刘某随被告生活，直到其能独立生活为止。
被告刘某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告周某某与被告刘某某于1994年上半年经人介绍相识恋爱，1995年4月30日在原南溪县仙临镇人民政府办理结婚登记手续，于1996年2月5日生育一子，取名刘某。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告周某某后独自外出务工。现周某某起诉来院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一三年六月四日
书记员 黄 涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第848-1号
原告陈天美，女，1978年3月29日出生，汉族。
被告佟发珺，女，1978年6月30日出生，汉族。
被告马景刚，男，1978年1月29日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，
本院在审理原告陈天美诉被告佟发珺、马景刚、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告佟发珺驾驶的鲁V7L8**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告佟发珺驾驶的鲁＊**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十日
书记员 赵中亭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13871号
上诉人（原审被告）上海宝尊电子商务有限公司，住所地上海市闸北区万荣路1188弄1、2、3号108室。
法定代表人仇文彬，董事长。
被上诉人（原审原告）王海，男，1973年10月28日出生。
委托代理人顾秋妍，女，1977年11月26日出生。
上诉人上海宝尊电子商务有限公司（以下简称“宝尊公司”）因与被上诉人王海买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第19705号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王海在一审中起诉称：王海使用×账号，于2014年9月5日在天猫商城宝尊公司设立的“gnc健安喜旗舰店”购买6种商品，订单号为×。王海在“gnc健安喜旗舰店”购买的商品存在价格违法行为，上海市闸北区市场监督管理局对不符合《中华人民共和国价格法》等相关法律法规的行为作出行政处罚，宝尊公司的价格欺诈行为严重侵犯消费者的知情权，违反了《中华人民共和国价格法》、《禁止价格欺诈行为的规定》。宝尊公司为牟取非法利益销售，侵犯消费者的合法权益。为此，王海诉至一审法院，请求判令宝尊公司退还王海货款并给予三倍赔偿等。
一审法院向宝尊公司送达起诉状后，宝尊公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由上海市闸北区人民法院管辖。就本案事实而言，宝尊公司在上海市工商局备案的住所信息为：上海市闸北区万荣路1188弄1、2、3号108室。截至今日，宝尊公司一直在此地办公。就本案管辖问题所涉法律规定而言，王海向宝尊公司购买商品，故买卖合同的主体为宝尊公司和王海。同时，在王海起诉之时，宝尊公司的主要办事机构所在地位于上海市闸北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条之规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”综上，宝尊公司认为，依据本案事实及相关法律规定，本案依法应由上海市闸北区人民法院管辖。一审法院并无管辖权。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。针对王海提交的证据，已经明确显示了合同履行地为北京市朝阳区，故一审法院具有管辖权。宝尊公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告宝尊公司对本案管辖权提出的异议。
宝尊公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。据此，宝尊公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
王海对于宝尊公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：王海系依据其与宝尊公司之间的买卖合同关系提起的诉讼，并请求判令宝尊公司退还王海货款并给予三倍赔偿等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，王海与宝尊公司通过互联网买卖商品，双方在订单中约定的收货地址为“北京市朝阳区×”，该地点即为本案买卖合同的合同履行地，故本案的合同履行地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案有管辖权。宝尊公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上海宝尊电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）资刑执字第660号
罪犯梁德香，女，1962年11月2日生，汉族，出生地四川省宝兴县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）二中刑初字第1305号刑事附带民事判决，以被告人梁德香犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿85000元。梁德香等被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年2月12日作出（2003）高刑终字第616号刑事附带民事判决：维持对梁德香的刑事判决，改判民事赔偿为15万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月6日减为有期徒刑19年（刑期至2026年4月5日止），剥夺政治权利减为8年；2009年1月16日减刑1年7个月；2010年12月29日减刑1年10个月；2012年6月27日减刑1年，刑期至2021年11月5日止。
执行机关四川省女子监狱于2013年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月1日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分122.20分，建议对罪犯梁德香减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯梁德香自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁德香在�刑期间确有悔改表现，但其未履行财产刑，可给予适当减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁德香减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二O年十一月五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 罗 凯
审判员 ：谢祥华
审判员 ： 王 力
二〇一三年十一月十九日
书记员 ： 梁 露
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1013号
原告焦字玉。
被告王兆燃。
本院在审理原告焦字玉与被告王兆燃其他劳务雇佣合同纠纷一案中，原告焦字玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年一月六日
书记员 李丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2144号
原告段某某，女，1964年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵某某，男，1968年8月出生，汉族，农民，沂水县人，现住址不详。
原告段某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤在公告期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年6月，我与被告经人介绍相识，1991年9月27日二人登记结婚并开始共同生活，1992年生育长女赵某某，1996年生育长子赵某，现两个孩子均已成年。婚后我与被告感情一直不好，由于我们二人性格不合，被告经常因家庭琐事与我发生争吵。为了家庭和孩子，我一再忍让，可被告不思悔改，对家庭和孩子不管不问。2011年9月27日，被告离家外出，刚开始被告跟我说其跟别人去新疆做生意，至今未归，亦未与我取得联系，我与被告分居至今。我们现却无夫妻感情可言，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法查明事实真相，支持原告的诉讼请求。
被告赵某某在公告期限内未答辩、未提交证据。
经审理查明，1987年6月，原被告经人介绍相识，1991年9月27日二人登记结婚并开始共同生活，1992年生育长女赵某某，1996年生育长子赵某，现两个孩子均已成年。原被告婚后感情尚好，后双因家庭琐事等原因发生过争吵。2011年9月27日，被告以与他人去新疆做生意为由离家外出，至今未归，亦未与原告取得联系，原被告自此分居至今。2014年7月1日，原告以与被告已无夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其它证明材料等为证。
本院认为，原告段某某与被告赵某某婚后夫妻感情尚好，结婚时间较长，生育一子一女均已成年，婚姻基础较为牢固。虽然原告与被告因家庭琐事等原因发生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且原告没有提供双方感情破裂的证据。待被告赵某某外出归来后，双方应积极沟通，互谅互让，及时化解夫妻矛盾，处理好家庭关系及夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 张金峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 江 媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33592号
原告北京华颜行商贸有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号6层627室。
法定代表人黄广耀，董事长。
委托代理人陆家恩，北京市中经律师事务所律师。
被告北京蓝色风帆文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼（南办公楼）6层0708室。
法定代表人夏惠玲，经理。
委托代理人张宝伟，北京泽辰律师事务所律师。
原告北京华颜行商贸有限公司（以下简称华颜行公司）与被告北京蓝色风帆文化发展有限公司（以下简称蓝色风帆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮健独任审判，公开开庭进行了审理。原告华颜行公司的委托代理人陆家恩、被告蓝色风帆公司的委托代理人张宝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告华颜行公司诉称：2010年7月至2011年6月期间，蓝色风帆公司向华颜行公司订购3台数字彩色镭射印刷机，并签订了相应的《设备保修合约书》。按照合同约定，华颜行公司向蓝色风帆公司供应碳粉、设备耗材及全机零件自然故障维修，蓝色风帆公司依照合同约定的打印单张A4纸的价格，按照打印纸张的数量按月向华颜行公司支付保修款。现蓝色风帆公司尚欠华颜行公司保修款284172元未付。华颜行公司催款未果，现诉至法院，要求蓝色风帆公司支付华颜行公司保修款284172元及利息（自2013年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算），并承担本案诉讼费。
被告蓝色风帆公司辩称：蓝色风帆公司认可尚欠华颜行公司保修款284172元，但蓝色风帆公司不同意支付，理由如下：华颜行公司为柯尼卡美能达品牌的代理商。2010年，蓝色风帆公司向华颜行公司购买3台该品牌的印刷机，并约定由华颜行公司向蓝色风帆公司提供故障维修，每打印50万张进行一次大修。因为印刷行业的设备损耗比较大，经常需要更换零配件，印刷机的使用人高度依赖设备的提供人，因此，印刷行业通常约定如果设备提供人提供维修的，设备使用人另外支付费用，本案中即为华颜行公司主张的保修款。在设备使用过程中，双方一直合作愉快，蓝色风帆公司也按照合同约定支付保修款。但在2012年上半年，华颜行公司因故决定终止业务，但未通知蓝色风帆公司，直到2013年年初，蓝色风帆公司通过其他途径才知道了华颜行公司终止业务，华颜行公司才予以承认，并告知蓝色风帆公司可以与柯尼卡美能达直接签订维修合同，由柯尼卡美能达承担其后的维修业务。蓝色风帆公司考虑到因未向柯尼卡美能达购买设备，柯尼卡美能达可能无法提供正常的维修业务，因此向华颜行公司提出，即使与柯尼卡美能达签订维修合同，蓝色风帆公司需要与柯尼卡美能达磨合一段时间，诉争的保修款需在磨合完毕后再进行支付，否则华颜行公司仍需要提供维修服务，华颜行公司对此予以认可。2013年4、5月份开始，柯尼卡美能达多次未能及时提供耗材，未提供大修服务，极大的损害了蓝色风帆公司的合法权益，给蓝色风帆公司造成了损失。
经审理查明：华颜行公司（乙方）与蓝色风帆公司（甲方）签订《设备保修合约书》，约定：华颜行公司为蓝色风帆公司的KonicaMinoltaDigitalLaserColorPrinter“LD-6501”（豪华展示机型）数字彩色镭射印刷机之相关耗材供应及保修约定。合同期限为2011年7月1日至2016年6月30日。保修价格为含税价格为A4单面打印0.25元（黑白￥0.075／A4／单面），该价款包括合约期限内所需碳粉、设备耗材及零件之运送与安装费用，并包括维修人员抵达甲方指定保修地点之所有费用。月结支付，双方约定自装机完成后的次月开始，每月1日为甲方将保修款支付给乙方的付款日期。甲方必须依约定时间支付保修款给乙方，如有逾期支付，在未付清前述有关款项前，乙方有权拒绝提供服务。乙方应自本合约生效日起算，免费提供合约期限内所需碳粉、设备耗材及全机零件自然故障保修。
合同签订后，蓝色风帆公司未向华颜行公司支付2012年10月-2013年1月的保修费284172元。
另查，华颜行公司在2013年2月后未再向蓝色风帆公司提供保修服务。
上述事实，有设备保修合约书、发票、跑张抄表计数单、转账支票、出库单、机器转入状况检查确认表及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：华颜行公司与蓝色风帆公司之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应严格依约履行。2012年10月至2013年1月，华颜行公司已经履行了保修义务，蓝色风帆公司应将该期间的保修款支付给华颜行公司。现华颜行公司主张蓝色风帆公司支付保修款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。蓝色风帆公司迟延支付保修款，应向华颜行公司支付利息，但华颜行公司主张的利息的起算时间有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京蓝色风帆文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京华颜行商贸有限公司保修款人民币二十八万四千一百七十二元和利息（自二○一三年二月二日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；
二、驳回原告北京华颜行商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千八百四十五元，由被告北京蓝色风帆文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一三年十一月十九日
书记员 周裕财
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第858号
原告李某甲，男，1968年9月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李某乙，女，1969年4月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员李芳红担任审判长，与审判员傅祥军、人民陪审员徐景刚组成合议庭，代理书记员李晨担任法庭记录，于2013年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1989年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，1990年12月，双方在安山乡政府民政办登记结婚。婚后生育一女孩，名叫李凤云，现已成家。婚后，原、被告感情不和，被告于1996年2月离家出走，原告多次寻找未果。双方分居达十七年之久，夫妻感情早已破裂，原告为彻底摆脱这段名存实亡的婚姻，只得向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告李某乙未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
原告的身份证明，被告的常住人口登记卡，拟证明原被告基本情况；2、花桥村村委证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、证人李敦党、肖乾华、李敦浙、李忠桂、李忠飞、李成启、李成洋、赵小云、肖乾伟、肖乾爱、肖乾道、达世海的证明，拟证明被告李某乙自1996年外出后，至今未归。
对原告提交的1-3号证据，因被告缺席未能质证。本院认为1-3号证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信为有效证据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，1989年，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识并确立恋爱关系，1990年12月，原、被告登记结婚。婚后李某乙生育第一个小孩，小孩一岁多时夭折。1992年，被告李某乙又生育一女孩，现已成年。原告李某甲与被告李某乙婚后感情不和，常因生活琐事争吵。1996年，被告李某乙因琐事争吵后外出，原告多次寻找未果，2006年冬天，被告李某乙返回，要求与原告协议离婚，但因故未能办理离婚手续，之后，被告离开后再无消息。从1996年下半年开始，原、被告未共同生活。另查明，双方无共同财产，无共同债务。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙虽经自由恋爱结婚，但婚后未建立起真正的夫妻感情，长期处于分居状态，在长达23年的婚姻关系中，两人分居时间长达17年，且互不关心，互不履行夫妻义务、不承担家庭责任，两人感情确已破裂。原告诉请离婚的主张符合夫妻感情完全破裂之情形，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芳红
审 判 员 傅祥军
人民陪审员 徐景刚
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1713号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人叶某。
委托代理人叶乙。
被告人毛××。2008年8月4日因吸毒被温岭市公安局行
政拘留十五日。因本案于2013年8月2日被温岭市公安局刑事拘
留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1640号起诉书指
控被告人毛××犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起
公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某向本院提起附
带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员徐某某
出庭支持公诉，被告人毛××、附带民事诉讼原告人叶某的委
托代理人叶乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月25日晚，因王某向被告人毛××追逃债款
，二人在电话里发生争吵。后毛××为教训对方，纠集“小方
”（另案处理）等三人，来到本市××××村c区40幢前的路
上，持砍刀将被害人王某、叶某砍伤。同时，毛××的同伙
误将在旁的黄某打伤。经法医鉴定，被害人叶某头部、背部
及四肢多处外伤，全身创口累计长度达15cm，其损伤程度已构成轻伤；被害人王某左上臂创口长度在1cm以上，黄某右
拇指甲床下出血，其损伤程度均已达轻微伤。
2013年8月2日9时许，被告人毛××至温岭市公安局太平
派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
附带民事诉讼原告人叶某受伤后到温岭市中医院医治，
住院9天，用去合理医疗费8931.48元，出院休息一个月。现刑
事附带民事诉讼原告人叶某要求被告人毛××赔偿医药费、误
工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、苹果4s手机一部、
衣服6000元合计人民币30179.58元。
上述事实，被告人毛××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人叶某、王某、黄某的陈述，证人汪某、林某
某、叶丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现
场照片，被告人的户籍证明，自首情况说明，到案经过证明，
行政处罚决定书，附带民事诉讼原告人提供的病历资料、医疗
费发票、出院小结、疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛××因债务纠纷，纠集他人持械故
意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故
意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛×
×有劣迹，并持械伤人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人毛
××案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，有自首情节
，且在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人毛
××因其犯罪行为造成被害人的经济损失，合理部分依法应予
赔偿。附带民事诉讼原告人叶某要求被告人毛××赔偿医药费
、住院伙食补助费、误工费等经济损失的合理部分，本院予以支持，但要求被告人赔偿手机、衣服等财物损失，因未提供相
关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑
法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条
第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条之规定，判决如下：
一、被告人毛××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年12
月1日止。）
二、被告人毛××赔偿给附带民事诉讼原告人叶某医疗
费8931.48元、住院伙食补助费270元、护理费990元、误工费4
290元、交通费700元，合计人民币13384.98元。此款限在本判
决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈 晞
二〇一三年十一月八日
代书记员 张佳仪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0357号
原告汪显明，居民。
委托代理人杭学军。
被告盱眙县淮河镇人民政府。住所地盱眙县淮河镇街道。
法定代表人魏忠义，镇长。
委托代理人王蕾。
委托代理人李如孝。
原告汪显明与被告盱眙县淮河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，该案转为普通程序，依法由审判长陈军、代理审判员孙在桐、人民陪审员孙克常组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪显明的委托代理人杭学军，被告盱眙县淮河镇人民政府的委托代理人王蕾、李如孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪显明诉称：2010年被告盱眙县淮河镇人民政府搞门前亮化工程，将该工程承包给原告施工，后经结算，被告尚欠原告工程款合计16500元，被告财政所会计出具欠条，王军副书记作说明。后经索要未果。现请求判令被告偿还欠款16500元，并承担本案诉讼费用。
被告盱眙县淮河镇人民政府辩称：2011年3月29日，原告汪显明与被告盱眙县淮河镇人民政府签订亮化工程合同，合同总价款为85000元，后因更换灯具，双方协商一致，将合同总价款更改为76500元。后我方支付60000元，尚欠16500元属实；但依据合同约定，该工程质保期为5年，从2013年起，该工程灯具损坏后，原告汪显明即不再进行维护，我方与原告也联系不上，导致亮化工程形同虚设；原告将损坏灯具修好后，我方同意支付剩余工程款。
经审理查明：2011年3月29日，原告汪显明以江苏捷能星光电有限公司名义（乙方）与被告盱眙县淮河镇人民政府（甲方）签订协议书一份，协议约定：一、工程概况及工程量…2、亮化工程配置：6米杆太阳能灯具四套（按甲方选定的双灯头要求款式配置），12盏草坪灯，260米彩虹管（镇支付办公楼、长廊及凉亭轮廓各130米），15盏射灯。二、工程款总造价及付款方式1、工程总造价为捌万伍仟元整（￥85000.00元），不含地基费用，含开税票税款，并且从淮河镇开具发票。2、付款方式：乙方进场施工，甲方即给付乙方工程款贰万元整。工程结束并验收合格后，甲方再支付乙方工程总早价款的90%，余款作为质量保证金，自验收合格之日起一年后付清。三、工程质量及安全责任。质保期五年，乙方在规定期限内免费进行维护（人为破坏和不可抗因素不在乙方质保范围，乙方可根据甲方要求进行修复，费用甲方自行承担）。协议签订后，原告汪显明安装了约定灯具，被告盱眙县淮河镇人民政府给付了工程款60000元。2011年8月9日，被告盱眙县淮河镇人民政府向原告汪显明出具欠条一张，载明欠原告太阳能灯款16500元。2012年12月26日，被告盱眙县淮河镇人民政府的王军副书记向原告汪显明出具说明一份，载明：镇支付门前量化工程总价款85000元，后因发光灯（光带）不适用，改造成发光LED，汪老板不愿做后请示王清书记，扣汪老板总价款8500元，合计总价款为76500元。截止2012年12月26日已支付工程款60000元，余款挂账16500元，特此说明，王军，2012年12月26日。
另查明，被告在庭审过程中向原告提出涉案灯具已损坏无法使用需维修的事实，本案合议庭也向原告分配举证责任要求原告到实地检查涉案灯具是否损坏并在限定期限内给予合议庭书面答复否则将视涉案灯具已损坏需维修，但原告在限定期限内未给答复。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、说明、协议书、照片等证据证实。
本院认为，原告汪显明以江苏捷能星光电有限公司名义与被告盱眙县淮河镇人民政府签订亮化工程协议书，工程实际施工人即原告汪显明，工程完工后，被告盱眙县淮河镇人民政府向原告汪显明出具欠条和情况说明各一份，认可实际工程款76500元，已付60000元，尚欠16500元。现原告持欠条向被告主张剩余款项理应得到支持。但涉案灯具在使用过程中发生损坏，原告却拒绝履行维修义务，被告拒绝给付剩余工程款也有一定的合理性。双方均不构成根本违约。为维护原、被告双方的合法权益，参照双方关于质保金的规定，本院酌定扣除实际工程款的10%即7650元，被告先行给付8850元，在原告履行维修义务后，可另行主张剩余款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告盱眙县淮河镇人民政府于本判决生效后十日内偿还原告汪显明8850元。
案件受理费312元，减半收取106元，由被告盱眙县淮河镇人民政府负担57元，由原告汪显明负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费312元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈 军
代理审判员 孙在桐
人民陪审员 孙克常
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 静
注：如自动履行请将上述判决款项汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00203号
案外人李彩芳，女，汉族，神木县神木镇人。
委托代理人折锐，系陕西英培律师事务所律师。
申请执行人杨文霞，女，汉族，神木县神木镇人。
被执行人崔云军，男，汉族，神木县神木镇单人。
被执行人王凤英，女，汉族，籍贯住址同上，系被执行人崔云军配偶。
被执行人崔荣廷，男，汉族，神木县神木镇人。
被执行人单刚刚，男，，汉族，神木县神木镇人。
本院依据（2014）神民初字第03284号民事判决书，在执行杨文霞申请执行崔云军、王凤英、崔荣廷、单刚刚民间借贷纠纷一案中，于2015年4月14日作出（2014）神执字第05125号执行裁定书，查封被执行人单刚刚所有的位于神木县的房屋及附着物。案外人李彩芳于2015年7月17日向本院提出书面异议申请，要求停止对（2014）神执字第05125号执行裁定书的执行，解除对案外人共有份额的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李彩芳主张，其与被执行人单刚刚于1989年4月30日登记结婚，婚后双方共同在村集体指定的宅基地上修建了现被查封的房屋。2012年被执行人单刚刚在未与其协商的情况下，私自为他人债务提供担保，后被诉至法院并要求偿还借款，该笔借款应当以被执行人单刚刚的个人财产偿还，而上述房屋系其与单刚刚的共同财产，法院不应将案外人的财产份额一并予以查封并执行，即法院在查封上述房屋时应留足案外人李彩芳的份额。故要求停止对（2014）神执字第05125号执行裁定书的执行，解除对案外人共有份额的查封。案外人提交如下证据：神木县人民政府作出的神政土批转字（2008）5号土地审批文件复印件1份；结婚证复印件1份、户口本复印件1份、（2014）神执字第05125号执行裁定书1份。
本院认为，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断是否系权利人；对未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断是否系权利人。本院查封的上述房屋系未登记的建筑物，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人，上述房屋的土地审批文件载明所有权人为被执行人单刚刚，其系权利人。案外人李彩芳未提交充分证据证明上述被查封房屋系二人婚姻关系存续期间的唯一共同财产，且其主张该房屋份额的请求，不足以排除执行。综上，案外人李彩芳要求停止对（2014）神执字第05125号执行裁定书的执行，解除对案外人共有份额的查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李彩芳的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺海军
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第1719号
原告廖某。
委托代理人黄某。
委托代理人蒙某。
被告卢某。
原告廖某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员梁永光适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人黄某、蒙某，被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2012年11月15日，被告卢某向原告借款8000元，承诺于2012年12月15日还清，并向原告出具《借条》一张，借期到期后，经原告多次催讨，被告至今未予还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金8000元及利息1440元和逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至还清本金止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告卢某辩称：被告并未向原告廖某借过8000元，是被告委托原告办理位于南铁北一区71栋x单元x号房的土地使用证，原告称办证需8000元，被告才给原告出具借到原告8000元的《借条》，而原告帮被告办证实际只用265元，该265元被�已向原告支付。综上，被告并未欠原告8000元，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年11月15日，被告卢某向原告廖某出具《借条》一份，内容为：“今借到廖某的借款人民币捌仟元整（￥：8000.00）借款利息按月息2%计付至借款还清日止”。同日，被告在原告的中国工商银行个人业务取款凭条上出具《收条》一份，内容为“今收到廖某的借款人民币捌仟元整（￥：8000.00）”。因被告未归还原告借款，原告遂诉至本院，并提出如上所请。
上述事实，有原告廖某提交的《借条》和《收条》各一份、中国工商银行《个人业务取款凭条》一份等证据予以证明。
本院认为：原告廖某主张被告卢某于2012年11月15日向原告借款8000元，其提交了被告于2012年11月15日向原告出具的《借条》和《收条》两份证据予以证明，并提交了原告于借款当天从中国工商银行取款8000元的《个人业务取款凭证》予以佐证，而《借条》和《收条》是证实原、被告之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有证据效力，原告提交的上述证据证实了原、被告之间存在民间借贷关系、被告向原告借款8000元的事实。现原告诉请被告偿还其借款8000元，证据确凿充分，本院予以支持。被告辩称其与原告之间不存在借贷关系，被告并未收到原告支付的8000元借款，以及该8000元是原告代被告办理房屋土地使用证需支出的费用，因仅有被告本人陈述，无其他证据予以证明，对被告上述抗辩主张，本院不予支持。
关于借款利息及逾期还款利息。原告廖某主张双方借款约定的还款日为2012年12月15日，因原告未能举证证明，被告卢某亦予以否认，本院不予采信。根据被告出具的《借条》和《收条》，本案借款为不定期有息借贷，原告主张借款利息及借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未超过双方关于月息2%的约定，本院予以支持。而原告主张被告支付逾期还款利息，因本案借款为不定期有息借贷，原告未有证据证明其向被告催告限期还款的事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告卢某偿还原告廖某借款8000元；
二、被告卢某支付原告廖某借款利息（利息计算：以8000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，自2011年11月16日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告廖某关于逾期还款利息的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取，原告廖某已预交），由被告卢某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履�完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁永光
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱启明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第01557号
原告杨某，女，1951年12月19日出生，汉族。
被告陈某，男，1950年4月17日出生，汉族。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本案立案受理后，由审判员杨鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年与同村被告结婚，由于婚前双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活方式或生活习惯不同，并且被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至动手打人，没有体会到夫妻之间的互相照顾。特此，请求人民法院判决原、被告离婚，所有财产归被告所有。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1984年结婚。近年来，夫妻因性格不合，导致双方因家庭琐事经常产生矛盾。2013年10月1日，双方因家庭琐事发生争吵后分居。另查明，原告杨某系再婚，婚前有三个女儿。被告陈某系初婚。
以上有长沙市望城区东城镇人民政府婚姻证明、常住人口登记卡、当事人陈述以及开庭笔录等予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。婚姻的存续应以感情为基础。原、被告都是同村人，相距不远，彼此都较为熟悉，双方恋爱后于1984年结婚，其婚前感情基础应较为牢固。且双方结婚有近30年，应该建立了较为深厚的夫妻感情。现夫妻之间存在矛盾和隔阂，是双方未注意矛盾化解方式所导致。相信只要原、被告双方能采取积极有效的措施，加强沟通，增进理解，各自改正缺点，原、被告的感情完全是可以挽回的。同时，原告系再次婚姻，并且双方都已到知天命的年龄，更应该珍惜来之不易的婚姻。因此，原告杨某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某和被告陈某离婚。
本案受理费实收200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨鑫
二〇一三年十一月四日
代理书记员 彭进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第741号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗某，因本案于2014年9月16日被指定监视居住，同月18日离开指定监视居住的地点。2014年10月8日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员马驰、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年9月16日1时30分许，被告人罗某在六盘水市钟山区龙井路118宾馆门前，以人民币100元的价格向群众付某贩卖毒品海洛因零包一包（净重0.08克）。交易结束即被公安民警抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证抓获经过、户籍证明、毒品收据及称量笔录、扣押物品清单、通话清单，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人罗某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人罗某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。罗某被指定监视居住两日，折抵刑期一日。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年6月6日止﹤扣除被指定监视居住折抵的刑期一日﹥。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.08克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 梧 芸
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑执字第03528号
罪犯唐俊元，男，1973年11月17日出生，重庆市荣昌县人，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年3月4日作出（2004）渝一中刑初字第4号刑事判决，以被告人唐俊元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月18日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第706号刑事裁定，对罪犯唐俊元减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第913号刑事裁定，对其减刑二年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02144号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐俊元在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐俊元在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐俊元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊元减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一三年十一月八日
书 记 员 庹科玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第2781号
原告闫盼辉。
委托代理人李红光。
委托代理人徐合卫。
被告穆五奎。
被告薛大勇。
被告周飞。
原告闫盼辉诉被告穆五奎、薛大勇、周飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫盼辉的委托代理人李红光到庭参加诉讼，被告穆五奎、薛大勇、周飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月13日晚10点多，原告闫盼辉路过鲍湖村益民超市时，被该超市四楼掉下的一块玻璃砸伤。后原告到郑州市第七人民医院救治，经医生诊断为：面部、鼻部及耳廓挫裂伤。砸伤原告的玻璃是被告周飞推掉的，该房屋的房东是穆五奎，被告穆五奎将房屋出租给薛大勇作为其员工的宿舍。后协商赔偿事宜未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带支付医疗费、护理费、误工费等费用共计15000元。
被告穆五奎、薛大勇、周飞未作答辩。
原告闫盼辉为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、郑州市公安局经济技术开发区分局《询问笔录》一份。2、诊断证明、出院证各一份。3、郑州市第七人民医院收费票据5张及费用清单。4、工资条。
被告穆五奎、薛大勇、周飞未向法庭提交证据，亦未对原告提交法庭的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年1月13日晚22时30分许，周飞在其住处打开窗户时，不慎将窗户的玻璃推掉，将楼下路过的闫盼辉砸伤。闫盼辉受伤后到郑州市第七人民医院诊治，2012年1月20日出院。住院期间，支出医疗费4498.91元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括误工费、交通费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在本案中，对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费4498.91元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。根据原告的诊断证明书、出院证，本院认定原告的误工时间为8天。全省2012年度在岗职工平均工资34203元／全年。据此，计算原告的误工费为749.65元。对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院共计8天，计算原告的护理费749.65元。对于原告主张的营养费，根据原告闫盼辉的受伤情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为160元。对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合闫盼辉的伤情，本院酌定原告的交通费为200元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计8天，计算为240元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释及原告闫盼辉的受伤情况，本院酌定为500元。综上，原告因该次受伤损失共计7098.21元。被告周飞的行为致使原告受伤，应对原告的上述损失承担赔偿责任。对于原告要求被告薛大勇、穆五奎承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告穆五奎、薛大勇、周飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告闫盼辉的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞于本判决生效后十日内赔偿原告闫盼辉医疗费、误工费、护理费等费用共计七千零九十八元二角一分。
二、驳回原告闫盼辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，由原告闫盼辉负担九十三元，由被告周飞负担八十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十二月一日
书 记 员 张振红
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01413号
原告：赵家凤，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李世迅，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告赵家凤诉被告李世迅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家凤到庭参加诉讼，被告李世迅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵家凤诉称：被告因资金周转需要，于2011年2月份开始先后从原告处借款35000元、15000元、50000元、50000元，并向原告出具了借据，四笔借款合计150000元人民币，后原告多次向被告催要该款，被告以各种理由拖延归还。2013年2月20日被告重新向原告出具了一张借条，确认原、被告之间的债权债务关系。现因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间的债权、债务关系。
被告李世迅未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：2013年2月20日被告李世迅向原告赵家凤出具借条一份，注明：今借到赵家凤人民币150000元，双方未书面约定利息及还款期限。后原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告赵家凤与被告李世迅民间借贷关系清楚，证据充分，故对于原告要求被告归还借款人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世迅归还原告赵家凤借款人民币150000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告预交），由被告李世迅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年十一月八日
书记员 陈丽君
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第171号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人罗某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪一案，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1823元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述司法机关尚未掌握的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月27日凌晨1点许，被告人罗某伙同孙某（另案处理），因为身上没钱用，就来到附近的某小区准备伺机盗窃电瓶车。孙某在该小区门口“望风”，罗某在该小区2栋3单元楼梯口发现一辆电瓶摩托车，推至楼外，使用随身携带的剪刀剪断熄火线，在重新接线通电后，罗某骑着电瓶摩托车载着孙某离开。第二日，罗某将偷来的电动摩托车停放在西充县安汉大道三段“某奶茶店”外的人行道上。2015年8月5日，民警将该车扣押。经鉴定，该电瓶摩托车价值人民币1823元。
另查明，上述罪行系司法机关尚未掌握的情况下，被告人罗某在南充市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间如实交代。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人罗某如实供述司法机关尚未掌握的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十二日起至二〇一六年一月十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 张 兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第00501号
原告崔承吉。
委托代理人胡明。
被告曾勇。
委托代理人邹继平。
被告伊凤。
原告崔承吉诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月1日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定二被告向原告出售坐落于营口市鲅鱼圈区清华园小区4栋1单元602号房屋，原告支付全部价款。故诉至法院，请求判令确认原告与二被告合同有效，产权归原告所有，被告协助办理房屋过户手续。在庭审中，原告陈述实际是借款，现申请驳回起诉。
经审查，本院认为，原告于2015年9月29日提交申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔承吉的起诉。
案件受理费9972元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2430号
原告武汉镕筑学府物业有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城腾龙大道88号F、学府A区六栋二单元一层。
法定代表人彭涛，该公司项目经理。
被告杨正华，男，1971年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告武汉镕筑学府物业有限公司诉被告杨正华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉镕筑学府物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉镕筑学府物业有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一七年六月八日
书记员 李雪婵