wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4664号
原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号,统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：沈春宇，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：郑某，男，苗族，1974年11月23日出生，住重庆市彭水县。
原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员范娅、代小戈组成合议庭，适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人沈春宇到庭参加诉讼。被告郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2016年12月19日贷款本息合计7587.02元，其中本金6689.34元，利息0.05元，罚息897.62元，复息0.01元；2、判决被告支付自2016年12月20日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的贷款本金6689.34元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收，复利以借款利息0.05元为基数，在所执行贷款利率水平上上浮50%计收）；3、本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用由被告负担。
事实和理由：被告向原告申请“闪电贷”个人网络贷款产品，“闪电贷”合同采用电子化方式签署。原告于2015年5月21日向被告发放贷款7.5万元，贷款期限12个月，执行利率15.12%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息。但被告未按合同约定还款，截至2016年12月19日贷款本息合计7587.02元，其中本金6689.34元，利息0.05元，罚息897.62元，复息0.01元。
被告郑某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了POS机申请资料及协议、一卡通账户查询资料、《个人贷款借款合同》（网络贷款适用）、银行卡交易流水、贷款基本信息表、贷款附属信息、逾期账单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑某系重庆龙昱商贸有限公司法定代表人，重庆龙昱商贸有限公司系原告POS机用户，该POS机关联被告郑某在原告开设的账户。被告郑某通过上述账户向原告申请“闪电贷”业务。约定贷款金额7.5万元，贷款期限12个月，利率采用固定利率，在人民银行贷款基准利率上上浮1002%，实际执行年利率为15.12%；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2015年5月21日，原告向被告郑某发放贷款7.5万元。被告郑某借款后，未按期归还借款，截至2016年12月19日，该笔贷款已到期，被告郑某总计欠原告本金6689.34元、利息0.05元、罚息897.62元、复息0.01元未偿还。原告要求被告还款无果，诉至本院。
本院认为：原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告郑某签订的“闪电贷”合同是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告郑某未按约定按期还款，已构成违约。被告郑某应承担偿还原告借款本金6689.34元及截至2016年12月19日的利息0.05元、罚息897.62元、复息0.01元，并以本金6689.34元、利息0.05元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息。原告诉请被告支付公告费、邮寄费，但原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，对该项诉讼请求本院不予以支持。
被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金6689.34元及截至2016年12月19日的利息0.05元、罚息897.62元、复息0.01元，并分别以本金6689.34元、利息0.05元为基数，从2016年12月20日起，按年利率22.68%按日计收罚息、复息，罚息、复息利随本清；
二、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 代小戈
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯佳佳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第522号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人鲁老三，农民。因犯盗窃罪于2010年3月被杭州市拱墅区人民法院判处拘役五个月；因赌博于2010年11月9日被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年1月23日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月23日刑满释放。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市西湖�看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人鲁老三犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、姜鸿、被告人鲁老三到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月25日14时40分许，被告人鲁老三至杭州市西湖区文二路博库书城门口，采用扳手撬开前盖后搭线的方式，窃得被害人冯某的雅玛大洋牌tdr103z型电动自行车一辆（价值人民币2435元）。后被告人鲁老三在逃离现场途中被巡防队员抓获，赃物电动自行车一辆已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人鲁老三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述，证人叶某、王某的证言，接受证据材料清单、扣押决定�、扣押及发还物品清单、赃物照片、发票及产品检验合格证复印件、监控截图、制作说明、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、扣押笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁老三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁老三在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人鲁老三自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之�定，判决如下：
一、被告人鲁老三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的作案工具扳手、口罩、打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱 虹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1625号
原告：魏某某，男，住平原县。
委托代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：姚某某，女，住平原县。
委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月27日以双方已庭外调解和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤诉。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
审判员 杨 林
二〇一六年九月二十七日
书记员 侯卫强
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00129号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人孙某，电工。被告人孙某因本案于2014年1月23日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年4月3日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月1日上午9时许，被告人孙某来到被害人刘某在肥西县三河镇特色美食街经营的米酒商铺，指责刘某未帮助其表妹租房，与刘某发生争吵，继而厮打。期间，孙某用拳头击打刘某面部，致刘某鼻部粉碎性骨折。经鉴定：被害人刘某本次损伤程度为轻伤。
2014年1月20日，被告人孙某与被害人刘某就民事赔偿达成和解，并取得刘某的谅解。同年1月23日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，并有证人孙某的证言；被害人刘某的陈述；肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录；身份证明材料、归案经过、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某与被害人刘某就民事赔偿达成和解，并取得刘某的谅解，依法可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即孙某的管制期限自2014年4月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一四年四月四日
书记员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第367号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人袁某，农民。被告人袁某曾因故意毁坏财物和殴打他人，于2009年5月22日被睢宁县公安局行政拘留二十日，罚款一千元。被告人袁某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月14日被睢宁县公安局取保候审，同年6月12日经本院决定取保候审。2014年7月2日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
1、2013年年底的一天，被告人袁某在位于睢宁县桃元镇仔仙路自己家中，提供吸食工具，容留朱某吸食毒品，自己亦参与吸毒。
2、2014年2月份的一天，被告人袁某在位于睢宁县桃元镇仔仙路自己家中，提供吸食工具，容留朱某、王某、胡某吸食毒品，自己亦参与吸毒。
被告人袁某被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人朱某、胡某等人的证言；睢宁县公安局公安行政处罚决定书等书证；发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人袁某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年七月十五日
书记员 宁斐然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初436号
原告易文杰。
被告廖灵军。
被告李继林。
本院审理原告易文杰与被告廖灵军、李继林民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2016年5月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易文杰撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告易文杰负担。
审 判 员 桂云
二〇一六年五月二十四日
代书记员 秦璠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢226号
申请执行人宋富安，男，生于1967年5月13日，汉族，住南部县。
被执行人孙永海，男，生于1975年10月12日，汉族，住南部县。
被执行人张芝武，男，生于1968年1月19日，汉族，住南部县。
本院在执行宋富安与孙永海、张芝武买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人孙永海、张芝武没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2013）南民初字第2099号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延堂
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵丽萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00448号
原告王红敏，女，1983年7月4日出生，汉族。
委托代理人王宏，安徽省庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人章彩霞，安徽省庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告李明山，男，1984年8月17日出生，汉族。
委托代理人翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
本院在审理原告王红敏与被告李明山民间借贷纠纷一案过程中，原告王红敏以已与被告李明山达成和解协议为由，于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红敏撤回起�。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李明山负担。
审判员 朱利琴
二〇一四年三月十八日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第284号
原告：楼洪剑。
委托代理人：马莹标。
委托代理人：宋颖莹。
被告：胡军慧。
被告：张君能。
原告楼洪剑与被告胡军慧、张君能民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘德远适用简易程序独任审判。根据原告的申请，本院于2014年3月21日作出裁定，依法查封了登记在张叶琴名下的坐落在奉化市岳林街道吴墩村产权证号奉化市第01-59226号房产。后因被告胡军慧下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告楼洪剑的委托代理人马莹标到庭参加诉讼，被告胡军慧、张君能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼洪剑起诉称，2011年3月24日，被告胡军慧向债权转让人方朔大借款500000元，并出具借据一份，约定借款月利率为22‰，还款日期为2011年5月23日。被告张君能为上述借款本金、利息和实现债权的费用提供连带责任保证担保，保证期限至约定还款期限届满之日起二年。2013年7月1日，债权转让人方朔大将对借款人胡军慧和担保人张君能的债权转让给了原告。被告张君能于2013年7月4日出具承诺书，承诺于2013年7月5日前先付清2013年6月20日前的欠息33828元，剩余本息共计600000元，每月20日按原定利率按月付息，2013年10月1日前还清600000元本息。此后，被告张君能未履行承诺，损害了原告的合法权益。原告为此向法院起诉，诉讼请求：一、判令被告胡军慧立即归还借款本金500000元，并按本金500000元按月利率22‰支付自2012年6月21日起至判决确定的履行之日止的利息；二、判令被告张君能对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向法庭提供下列证据：1、借据及银行交易凭证各一份，用于证明被告胡军慧于2011年3月24日向债权转让人方朔大借款500000元，被告张君能为借款提供连带责任担保，方朔大通过银行转账将500000元借款交付给胡军慧的事实；2、2013年7月4日被告张君能出具的承诺书一份，用于证明张君能承诺于2013年7月5日前先付33828元，剩余本息共计600000元，每月20日按原定利率按月付息，2013年10月1日前还清600000元本息的事实；3、债权转让通知书二份，用于证明方朔大已将涉案债权转让给原告，并通知了借款人和担保人，告知借款人和担保人向原告履行还款义务的事实。
被告胡军慧、张君能未作答辩。
因被告胡军慧、张君能无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审核，本院确认原告提供的证据1、证据2作为认定本案相关事实的依据；对于证据3，因原告没有提供相关送达依据，本院认为该证据只能证明方朔大已将涉案债权转让给原告，而不能证明其已将转让事宜通知了借款人和担保人。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另认定被告胡军慧从2011年3月24日起按约定的月利率22‰支付利息至2012年6月20日。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中原告作为债权受让人直接向法院起诉两被告，也可以认为是债权转让通知的一种形式，被告胡军慧、张君能原对案外人方朔大所负债务已依法转让给了原告楼洪剑。被告胡军慧、张君能与案外人方朔大之间的借款关系中，实际支付的利息高于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍部分，应当视为返还借款本金。经计算，2011年3月24日至2012年6月20日被告胡军慧按约定的月利率22‰实际支付利息163900元，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算应支付利息为139067元，超出的24833元应作为借款本金予以扣除。剩余借款475167元，被告胡军慧仍应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息。上述借款本息，被告张君能应按连带责任保证方式承担保证责任。被告胡军慧、张君能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡军慧在本判决生效后十日内返还给原告楼洪剑借款475167元，并支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍按本金475167元自2012年6月21日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、被告张君能对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告楼洪剑的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由原告楼洪剑负担370元，被告胡军慧、张君能共同负担11450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 亦
审 判 员 刘德远
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十八日
书 记 员 江 辉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2807号
原告：朱福忠，男。
被告：袁金瑞，男。
原告朱忠福与被告袁金瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，朱忠福向本院提出以下诉讼请求：要求袁金瑞立即赔偿朱忠福合理经济损失5230.4元。
本院经审理认定：2016年7月7日中午11时在大沟冷面馆门口，二人各自开车会车当中发生争执，袁金瑞卡住朱忠福的脖子，将朱忠福推倒在地两次。经报警后，袁金瑞被行政拘留5天，罚款200元。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
袁金瑞于本判决生效后十日内赔偿朱忠福3661.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由袁金瑞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第492号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人周芹，女，1957年9月14日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省牡丹江市西安区，现无固定住址。因犯盗窃罪，于2010年1月22日被延吉市人民法院单处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年1月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年10月20日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2015年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被延吉市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人周芹犯盗窃罪，于2015年7月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人周芹及其辩护人柳海英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：
2012年9月26日8时许，在延吉市27路公交车从延吉市十中加油站站点行驶至新华书店站点的途中，被告人周芹伙同金某某（已判决）、朴某某（已判决）等人，以非法占有为目的，秘密窃取被害人金某的男士钱包一个，钱包内有人民币4000元、银行卡、医保卡等物品。
2012年9月26日12时30分许，在延吉市28路公交车从延吉市州五交化站点行驶至火车站站点的途中，被告人周芹伙同金某某（已判决）、朴某某（已判决），非法占有为目的，秘密窃取被害人崔某某蓝色旅行包内的红色布袋一个，布袋内有人民币53650元。案发后，被告人周芹、金某某、朴某某委托他人将盗窃所得赃款53650元退还到延吉市公安局刑警五队。
2015年3月17日10时许，被告人周芹在吉林省长春市南关区女子监狱刑满释放时，被延吉市公安局公安人员抓获。
针对指控的上述事实，被告人周芹供述与辩解、罪犯朴某某、金某某的讯问笔录、被害人金某、崔某某陈述、证人孙某某、江某证言，破案经过、辨认笔录、前科证明、视听资料、延吉市公安局证实材料、身份证明等证据。公诉机关认为，被告人周芹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人周芹系累犯，应当从重处罚。
被告人周芹对公诉机关指控的上述事实没有异议，并表示认罪服法，但是上述事实于2014年3月19日因涉嫌盗窃罪被延吉市公安局刑事拘留时，已向延吉市公安局办案人交待过，应认定为主动交待。
被告人的辩护人柳海英提出，被告人不属于累犯，且主动退赃，认罪伏法，应当从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年9月26日8时许，被告人周芹与金某某（已判刑）、朴某某（已判刑）预谋扒窃后，在延吉市十中加油站站点乘上27路公交车，当车行驶至新华书店站点的途中，被告人周芹伙同金某某、朴某某等人，秘密窃取被害人金某的男士钱包一个，包内有人民币4000元，下车后，被告人周芹分得赃款1000元。当日12时30分许，被告人周芹伙同金某某、朴某某在延吉市28路公交车从延吉市州五交化站点行驶至火车站站点的途中，秘密窃取被害人崔某某蓝色旅行包内的红色布袋一个，袋内有人民币53650元。案发后，被告人周芹、金某某、朴某某委托他人将赃款53650元退还到延吉市公安局刑警五队。
2015年3月17日10时许，被告人周芹在吉林省长春市南关区女子监狱刑满释放时，被延吉市公安局公安人员抓获。
上述事实，被告人周芹的供述与辩解、罪犯朴某某、金某某的讯问笔录、被害人金某、崔某某的陈述、证人孙某某、江某的证言，破案经过、辨认笔录、前科证明、视听资料、延吉市公安局证实材料、身份证明等证据证实，足以认定。
被告人所提，上述事实已于2014年3月19日被延吉市公安局刑事拘留时，已向延吉市公安局办案人交待的意见，经查，延吉市公安局进学派出所证明材料证明，2014年3月18日周芹被抓后，主动交待其伙同梁某某等人分两次盗窃共420元的事实外，没有交待其他犯罪事实，故不予采信其上述意见。被告人周芹的辩护人所提，被告人不属于累犯的辩护意见，与本案事实不符，且没有法律依据，不予采纳，其他辩护意见，有事实依据，予以采纳。
本院认为，被告人周芹以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周芹系累犯，应当从重处罚。被告人周芹在法庭上自愿认罪，并退还大部分赃款，故予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周芹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2018年6月16日止，罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ：朴京哲
人民陪审员 ：张恩慧
人民陪审员 ：迟传英
二〇一五年八月五日
书 记 员 ： 李 江
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第09号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人丁秀梅，女，1982年08月25日出生，鹤城区白金翰宫娱乐会所经营者，住杭州市。
经营地址怀化市天星东路体育中心。
本院在执行申请执行人与被执行人侵犯著作权纠纷一案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按照和解协议将所有款项共计6.5万元支付给了申请执行人，本案已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》86、87条的规定，裁定如下：
本院（2013）怀中民二初字第52号民事判决书和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
审 判 员 彭湘平
二〇一四年三月十二日
代理书记员 彭 琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深宝法执字第2499-3号
申请执行人陈�生。
申请执行人谢雪英。
申请执行人陈喜龙。
被执行人郑有才。
被执行人许树民。
被执行人农显忠。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人何永成。
申请执行人陈旺生、谢雪英、陈喜龙因与被执行人郑有才、农显忠、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2011）深中法民一终字第2253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑有才、农显忠、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人郑有才、农显�、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的银行存款。
以上金额以人民币674191.1元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方杰
二〇一四年四月三日
书记员 杨晓京
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00240号
原告：殷书敏。
委托代理人：周龙，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：王洵。
被告：ＸＸ。
原告殷书敏与被告王洵、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员孙剑于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王洵于2014年5月25日向原告借款35000元，并出具借条一份。被告王洵与被告ＸＸ系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令被告王洵、ＸＸ共同偿还原告借款35000元，并承担本案诉讼费用。
被告王洵、ＸＸ均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告王洵于2014年5月25日向原告借款35000元，并出具借条一份，借条中约定，该款转锡州村镇银行姜堰区佳豪商贸有限公司。次日，原告将35000元按借条约定转至被告王洵指定的上述账户。后原告多次向两被告催要，两被告均未归还。
上述事实，有借条、现金缴款单、婚姻登记档案信息及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王洵之间的借贷关系合法有效，被告王洵未按诚信原则履行还款义务系违约行为，被告王洵应当承担继续还款的民事责任。被告王洵以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告ＸＸ夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告王洵的个人债务，亦无证据证明被告王洵、ＸＸ对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按被告王洵和被告ＸＸ的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告诉请合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洵、ＸＸ于本判决生效后十日内返还原告殷书敏借款35000元。
如果两被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由两被告负担（原告同意预交的案件受理费338元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 孙 剑
二〇一五年五月二十五日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第113号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：贺妮雷
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第207号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为122180元。经本院执行，被执行人已交付122180元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第113号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民催字第00003号
申请人重庆市豪威摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区康超路1号，组织机构代码：20298036-9。
法定代表人王明伟，总经理。
委托代理人杜宁杰，公司员工。
申请人重庆市豪威摩托车制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／33300048，出票日期2014年12月24日，出票人重庆航天巴山摩托车制造有限公司，收款人为重庆市豪威摩托车制造有限公司，支付人为汉口银行重庆分行营业部，票面金额为人民币叁万元整，汇票到期日2015年6月24日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市豪威摩托车制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案公示催告申请费100元，由申请人重庆市豪威摩托车制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 利
代理审判员 刘 磊
代理审判员 张世勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄 萍
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第12号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人吴金坤，男，汉族，农民。
被执行人陈爱云，女，汉族，农民。
申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川66号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2009年4月生育第一孩女，又于2010年11月生育第二孩男，2012年10月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年5月21日依据�福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川66号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人多生育一个子女的行为，违反了人口计生法律、法规，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年5月24日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年8月26日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个孩子的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川66号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川66号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币573元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一�年一月十五日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第355号
原告：陈子焕。
被告：张伯奇，广西合浦县人民法院公务员。
原告陈子焕诉被告张伯奇合同纠纷一案，由北海市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）北立请字第5号民事裁定书，指定本院为陈子焕与张伯奇合同纠纷一案的管辖法院。本院在审理过程中，原告陈子焕于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈子焕撤回起诉。
本案诉讼费用人民币550元，减半收人民币275元，由原告陈子焕承担。
代理审判员 叶艺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2453号
上诉人（原审被告）：黄松溪，男，1949年12月6日出生，汉族。
委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐柏林，男，1970年11月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：唐锡球，男，1999年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：区桂光，男，1933年5月13日出生，汉族。
上述三被上诉人共同委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
上述三被上诉人共同委托代理人：郭进，广东众群律师事务所实习律师。
原审被告：吴依宝，男，1993年1月8日出生，汉族。
委托代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，总经理。
上诉人黄松溪因与被上诉人唐柏林、唐锡球、区桂光、原审被告吴依宝、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法少民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿唐柏林、唐锡球、区桂光精神损害抚慰金等各项损失110000元；二、黄松溪于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐柏林、唐锡球、区桂光死亡赔偿金等各项损失161334.71元；三、驳回唐柏林、唐锡球、区桂光的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2741元，由唐柏林、唐锡球、区桂光负担74元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1081元，由黄松溪负担1586元。诉前财产保全申请费620元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担251元，由黄松溪负担369元。
黄松溪不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案《道路交通事故认定书》责任认定错误，不能作为本案证据使用。区丽群违反了多项交通法规，吴依宝驾驶粤A×××××号轻型厢式货车没有违反交通法规，区丽群应负全责，吴依宝不负任何责任。交警部门没有任何证据证明吴依宝当时“未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，因此交警部门对事故责任的认定是错误的。二、原审判决支持被上诉人精神损害抚慰金没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2003）20号】第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》【法释（2001）7号】第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。”原审判决已经支持死亡赔偿金，又判决支持精神损害抚慰金，属于重复赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐柏林、唐锡球、区桂光经本院传票传唤未到庭，但其提交书面答辩状称：交警部门对事故责任的认定已经考虑了双方的过错程度，上诉人并无新证据证实其主张。精神损害抚慰金与死亡赔偿金属于法律规定的不同的赔偿项目，可以同时主张。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告吴依宝在二审陈述称：同意上诉人的上诉。
原审被告保险公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
另查明：吴依宝陈述其从中海地产工地右转弯驶入永和大道时未开转向灯。上诉人陈述吴依宝右转弯驶入永和大道时先看左边，再打方向向右，区丽群从右边逆行而来，与吴依宝驾驶的车辆撞到一起。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
关于本案事故责任。从吴依宝和上诉人的陈述可知，吴依宝在未开转向灯进行警示，未确保路口两侧均安全的情况下驾车右转弯驶入永和大道，交警部门认定吴依宝未按操作安全驾驶、文明驾驶应负事故次要责任有据，原审予以采信正确，依法应予维持。
关于精神损害抚慰金。2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”该法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据上述规定，死亡赔偿金和精神损害抚慰金属于不同的赔偿项目，区丽群因本案交通事故死亡，必然给作为家属的被上诉人带来精神上的痛苦，原审法院支持其精神损害抚慰金有事实和法律依据，依法应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2741元，由上诉人黄松溪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6541号
原告：楼斌。
委托代理人：蒋国强、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：陈青华。
被告：陈旭芳。
原告楼斌诉被告陈青华、陈旭芳民间借贷纠纷一案，原告楼斌于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈青华归还原告借款60万元整及利息（从2015年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告陈旭芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月17日对本案进行了公开开庭审理。原告楼斌的委托代理人蒋国强到庭参加了诉讼，被告陈青华、陈旭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月31日，被告陈青华与原告签订了100万元的借款合同一份，约定借款期限至2015年3月1日，被告若逾期不还款，被告应从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。被告陈旭芳承诺对上述借款提供连带责任保证担保。后被告仅归还借款40万元，经原告多次催讨，被告至今未支付剩余本息，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈青华于本判决生效后十五日内归还原告楼斌借款人民币60万元并支付利息（自2015年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但月利率不超过2%）。
二、被告陈旭芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈青华、陈旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李天舒
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6541号
原告：楼斌。
委托代理人：蒋国强、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：陈青华。
被告：陈旭芳。
原告楼斌诉被告陈青华、陈旭芳民间借贷纠纷一案，原告楼斌于2015年10月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈青华归还原告借款60万元整及利息（从2015年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。二、被告陈旭芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼小康独任审判，于2015年11月17日对本案进行了公开开庭审理。原告楼斌的委托代理人蒋国强到庭参加了诉讼，被告陈青华、陈旭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月31日，被告陈青华与原告签订了100万元的借款合同一份，约定借款期限至2015年3月1日，被告若逾期不还款，被告应从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。被告陈旭芳承诺对上述借款提供连带责任保证担保。后被告仅归还借款40万元，经原告多次催讨，被告至今未支付剩余本息，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈青华于本判决生效后十五日内归还原告楼斌借款人民币60万元并支付利息（自2015年3月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止，但月利率不超过2%）。
二、被告陈旭芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈青华、陈旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、82058065。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李天舒
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第292号
申请执行人山东某某商贸有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
被执行人枣庄市某某煤业有限公司。
法定代表人：邓某某，经理。
关于申请执行人山东某某商贸有限公司与被执行人枣庄市某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据我院于二0一五年二月三日作出、现已发生法律效力的（2014）薛商初字第1233号民事判决书，于2015年3月30日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年4月3日前履行生效法律文书确定的义务。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条裁定如下：
冻结被执行人枣庄市某某煤业有限公司在工商银行16×××56账户上存款1200000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月二日
书记员 郭依秀
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第511号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告王吉汶。
被告张风。
被告李化伟。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告王吉汶、张风、李化伟金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出保全申请，要求对被告王吉汶、张风、李化伟的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王吉汶、张风、李化伟的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年三月十日
书记员 徐蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3936号
原告王君，男，汉族，1974年3月5日出生，四川省南部县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人王德军，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告冯太明，男，汉族，1967年6月19日出生，四川省万源县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人左瑜，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
原告王君诉被告冯太明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员靳志勇独任审理，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王君委托代理人王德军，被告冯太明及委托代理人左瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，2009年1月22日，原、被告双方签订一份土地承包合同，约定将被告位于孔雀河西51亩土地承包给原告种植10年，时间为2009年至2018年，每年承包费15000元，合同对承包费的给付及违约责任等有明确的约定。2013年年底被告擅自解除合同，强行收回土地，于2014年自行种植，导致合同目的无法实现。现诉至法院，要求：1、解除原、被告于2009年1月22日签订的土地承包合同；2、赔偿违约金30000元；3、赔偿损失费20000元及承担本案诉讼费用。
被告冯太明辩称，原、被告之间签订的土地合同没有异议，我们同意解除合同。被告没有违约，而是原告违约，双方签订的合同为2009年至2018年，期间原告不按合同约定支付承包费，原告只种植到2013年10月就放弃该土地，不对涉案土地进行管理，被告为弥补损失在2014年5月才开始种植，在此期间被告多次要原告履行合同，原告说这个地方没有水本人补种植。被告不存在违约行为，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王君与被告冯太明于2009年1月22日签订土地承包合同，合同约定内容为：“甲方：冯太明；乙方：王君，经甲乙双方充分协商，达成以下协议。1、甲方将孔雀河西51亩土地承包给乙方种植10年，即2009年至2018年止，甲方提供现有的抽水设备和房屋，供乙方使用，如有损坏或更换设备，费用由乙方承担，2009年1月1日以前由本土地产生的费用由甲方承担。2、乙方在本承包期内所产生的一切费用自己全额承担，必须无条件执行国家和农场的规章制度，应上交的所有费用不得拖欠，如因乙方过错给甲方造成的损失全部由乙方承担，并不得在甲方不同意的情况下改变土地原有现状、用途。3、承包费为每年15000元（大写：壹万伍仟元）整，其中不包括应上交的所有费用，2009年必须在当年的10月10日交付给甲方承包费，以后每年在当年元月一日前交给甲方的承包费。4、甲乙双方必须遵守以上条款，如有违反，过错方必须承担承包费2倍赔偿。甲方：冯太明；乙方：王君，2009年1月22日。现该案土地于2014年已由被告冯太明一直在种植管理。
另查实：原告王君当庭放弃赔偿损失费20000元的诉讼请求。
原告王君为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供2009年1月22日签订的《土地承包合同》一份；2、提供2016年6月13日诉状一份。
被告冯太明为支持其辩称理由提供了以下证据：1、提供2009年1月22日签订的《土地承包合同》一份；2、提供库尔勒市普惠农场证明复印件一份；3、提供原告录音资料一份。
上述事实有《土地承包合同》、证明、诉状、录音资料及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间的合法的民事权益受法律保护，原告王君与被告冯太明于2009年1月22日签订的《承包土地合同》系双方当事人真实意思的表示，原、被告双方对此都无异议，本院予以确定。对原告王君要求解除双方于2009年1月22日签订的《承包土地合同》请求，双方在签订完协议后，原告王君履行种植土地5年（2009年1月22日至2013年10月），现被告冯太明种植该土地已距离现在快3年时间，并且被告冯太明已对该土地3年进行管理种植和收成，原、被告双方也无再继续履行合同的意思，故对原告诉讼请求，本院予以支持。对原告王君要求赔偿违约金30000元的诉讼请求，因双方当事人在签订土地承包合同时已明确原、被告双方的权利和义务，双方同时对被告冯太明现种植土地及原告王君只承包土地5年的事实都无异议，双方当事人在签订合同时已明确如有违反，如违约承担承包费2倍赔偿，现被告冯太明已在种植涉案土地，并且已对2014年至2016年土地自行安排进行收成和管理，被告冯太明确实已构成违约，应当承担违约责任，但原告王君在该土地上已种植管理5年，本案违约金可酌情处理，被告冯太明应给付原告王君违约金15000元。对被告冯太明辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第四项、第五项、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、解除原告王君与被告冯太明于2009年1月22日签订的《承包土地合同》。
二、被告冯太明于判决生效后十日内支付原告王君违约金15000元。
三、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由原告王君负担337.5元，被告冯太明负担187.5元（原告已预交，被告支付原告违约金时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十月十一日
书记员 秦光军
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00239号
上诉人（原审被告）：葛伟。
被上诉人（原审原告）：吴敏。
上诉人葛伟因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员周新蕊主审，审判员赵国忠参加评议，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人葛伟，被上诉人吴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月9日，葛伟向吴敏借款3万元，并出具一张借款金额为44600.00元的借条，约定借款期限为一年，月利率为3分。2013年2月5日，葛伟又向吴敏借款15000.00元，约定还款日期为2013年5月9日，月利率为3分。上述两笔借款到期后，葛伟均未还款。
原审法院认为：双方借贷关系成立，葛伟应当按约定期限偿还吴敏借款本金共计45000.00元及利息。因葛伟给吴敏出具的借款金额为44600.00元的借条中已包括利息，且已超过中国人民银行同期贷款利率4倍，对其超过中国人民银行同期贷款利率4倍部分的利息，不予保护，对本案两笔借款约定的3分月利率，对其超过中国人民银行同期贷款利率4倍部分，亦不予保护。葛伟以其未办理房屋产权证的楼房发票为其贷款抵押，因该房尚未取得产权证，且未经共有人同意，抵押合同不成立。葛伟提出已偿还2万元，但未能提供证据予以证明，且吴敏否认，故本院对该项主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：葛伟于本判决生效后十日内偿还吴敏借款45000.00元及利息（其中3万元自2012年5月9日，15000.00元自2013年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，至借款清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1290.00元，由葛伟负担。
葛伟不服原审法院上述民事判决，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。2012年5月9日葛伟向吴敏借款3万元，出具了44600元的借条，其中已包含利息。2013年2月5日，吴敏在未实际借款的情况的情况下又让葛伟出具15000元借条，该15000元是原3万元借款本金按月利5分计算所得44600元在此基础上按每月三分利计算所得的利息。葛伟向吴敏借款3万元并非45000元。2013年5月7日，葛伟向吴敏还款2万元，现葛伟仅欠吴敏1万元。双方之间的房屋抵押关系未成立，应返还购房发票。
吴敏答辩称：原判正确，应予维持。
二审中，葛伟提供收条一张，证明在2013年5月7日向吴敏还款2万元。
经质证，吴敏对该收条的真实性没有异议。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，与本案的关联性待与本案的其他证据综合考量。
吴敏提供借款协议一份，证明葛伟于2011年11月12日借款2万元，上述收条是偿还该借款协议的欠款，与本案所涉及的欠款无关。因葛伟在一审中未提交该收条，所以吴敏亦未提交该借款协议。
经质证，葛伟对该证据的真实性没有异议。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据与本案的关联性待与本案的其他证据综合考量。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人之间的债权债务关系成立。吴敏认可44600元的借条中本金为3万元，已包含利息，双方又约定月利率为3分。因葛伟对该利息约定提出异议，故对超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。关于15000元的借条，双方约定月利率为3分，葛伟主张该借条所载金额均为利息，不同意给付，但未提供证据证明其主张。因葛伟对该借条的真实性没有异议，故对该欠款事实予以确认。双方约定月利率3分，对于超出中国人民银行同期贷款利率4倍的部分不予保护。一审中葛伟主张已偿还2万元，但未提供证据证明。二审中，葛伟提供吴敏出具的2万元收条一份，吴敏亦提供葛伟出具的2万元借款协议一份。因双方提供的收条与借款协议相互印证，吴敏亦主张该2万元还款与本案无关。故对该收条与本案的关联性不予确认。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1290元，由上诉人葛伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10449号
原告上海宝钢气体有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人盛中克。
委托代理人李联军。
被告上海康实化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周康。
原告上海宝钢气体有限公司与被告上海康实化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李联军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海宝钢气体有限公司诉称：2014年12月1日，原、被告签订产品供应协议，约定内容为原告向被告供应纯度99.999%的液氮；每月平均用气量1,300�(每月最低1,000吨)；单价每吨人民币610元(不含运费)；交付方式为被告自提；原告应于每月30日前向被告开具上月21日至本月20日的产品发票，发票金额包括产品的价款及在供气装置租赁协议下供气装置的租金(若有)；被告应在原告开具发票日后的30天内全额支付发票款项；被告逾期付款，每逾期1天应按欠付金额0.1%的利率向原告支付滞纳金(违约金)。此外，双方还就协议期限、健康安全责任、价格调整等均作了约定。上述协议签订后，原告按被告指示进行供货并送至被告指定地点，直至2015年11月。2015年11月18日，原告向被告开具了最后一张上海增值税专用发票。2016年5月26日，被告法定代表人周康向原告出具付款承诺，确认被告尚欠原告货款572,000元(实为571,962.5元)，承诺于2016年5月3日前付172,000元、同年6月底前付200,000元、同年7月底前付200,000元。2016年8月2日至同年9月14日，被告分4次共计支付原告货款101,962.5元。但余款470,000元至今未付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款470,000元；2、被告偿付原告从2016年1月1日起至判决生效之日止，按每日376元计算的违约金。
原告上海宝钢气体有限公司为证明其主张向本院提交了以下证明材料：
1、2014年12月1日的产品供应协议，证明原、被告间存在买卖合同关系及相互间权利、义务。
2、上海增值税专用发票20张，证明原告向被告开具了价税总额为2,110,959.9元的上海增值税专用发票，其中最后一张发票的开具时间为2015年11月18日。
3、2016年5月26日的付款承诺，证明被告确认欠原告货款为572,000元。
4、付款凭证4张，证明被告在2016年8月2日至同年9月14日期间共计支付原告货款101,962.5元。
被告上海康实化工有限公司未作答辩。
鉴于被告上海康实化工有限公司未到庭应诉，本院对原告上海宝钢气体有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海宝钢气体有限公司所述属实。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告按约履行相应供货义务后，被告理应按约及时支付相应货款，但其仅履行部分付款义务，故原告有权向被告主张剩余货款470,000元及从2016年1月1日起算的相应违约金。关于违约金金额，原、被告约定为被告逾期付款则每逾期1天按欠付金额的0.1%计，现原告自行调整为按每日376元计，系其自行处分权利，与法不悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海康实化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝钢气体有限公司货款470,000元；
二、被告上海康实化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宝钢气体有限公司从2016年1月1日起至本判决生效之日止，按每日376元计算的违约金。
如被告上海康实化工有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8,350元(原告已预缴)，由被告上海康实化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审�判长俞翔海
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年二月四日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初467号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某某，无业。被告人马某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月29日经该局决定取保候审。
辩护人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人管赛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马某某于2016年1月17日中午，先后至常熟市服装城天虹服装城一楼633号、四楼13号、66号门市部内，乘人不备，分别盗窃了被害人黄某、季某、戈某放置于门市部内的共计价值人民币9155元的iPhone6手机1部、全新“HERMES”字样紫色女士手包1只、iPhone6sPlus手机1部。案发后，涉案赃物已被扣押并发还给被害人。被告人马某某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人马某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人管赛龙对公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪无异议，在量刑上，认为被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，请求法院对被告人马某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年1月17日中午，被告人马某某先后至常熟市服装城天虹服装城一楼633号、四楼13号、四楼66号门市部内，趁人不备，分别窃得被害人黄某、季某、戈某放置于门市部内的iPhone6手机1部、全新“HERMES”字样紫色女士手包1只、iPhone6SPlus手机1部，共计价值人民币9155元。
案发当日下午，常熟市公安局民警在天虹服装城二楼东南角货梯处将被告人马某某抓获。经讯问，被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案赃物均已被公安机关扣押并发还给相关被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、季某、戈某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，被告人马某某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，提取笔录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，包装盒照片，汽车客票，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月十二日
书记员 史婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1801号
罪犯安旭龙，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年3月17日作出（2009）塘刑初字第583号判决，以被告人安旭龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处民事赔偿人民币2447799.9元。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安旭龙减去有期徒刑八个月，民事赔偿人民币2447799.9元不变。
（刑期自2009年8月28日起至2013年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第740号
原告：王某。
被告：罗某。
本院在审理原告王某与被告罗某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年五月十五日
代理书记员 林 玲
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执71号
被执行人高某，男，1985年生，汉族，初中文化，农民。
被执行人赵某，男，1981年生，汉族，初中文化，农民。
本院在执行高某、赵某罚金一案过程中，被执行人现在监狱服刑，家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）临刑初字第251号刑事判决中有关罚金刑的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行的财产后，本院可立即恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年九月十九日
书记员 齐珽
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初457号
原告蓝某。
委托代理人樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人韦姿羽（曾用名韦雨奉）。
被告韦某甲（曾用名韦国献）。
委托代理人蓝荣康，忻城县中心法律服务所法律工作者。
原告蓝某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员蓝燕宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人樊恒德、韦姿羽和被告韦某甲及其委托代理人蓝荣康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原告与被告经他人介绍认识，于1977年下半年登记结婚，原告到被告家落户，婚后感情一般。××××年××月××日生育长女韦姿羽（曾用名韦雨奉）；××××年××月××日生育儿子韦某乙；××××年××月××日生育二女韦某丙；××××年××月××日生育三女韦某丁。从2008年开始，由家庭共同出资，被告拿钱投入到宜州市石皇山天然山泉水厂（以下简称为“山泉水厂”）参与股份投资。但被告与宜州籍一妇女长期建立情人关系，致使被告的分红款和工资分文没有投入到家庭生活开支。在被告患病到柳州龙潭医院治疗期间，被告的情妇还拿被告的存折擅自到银行取款。夫妻没有共同债权，共同债务有向四个子女借款12万元。
由于被告与情妇长期同居，散尽家庭财产，严重伤害了夫妻感情，被告有过错，应少分家庭财产，并应支付给原告精神损害抚慰金5万元。
综上所述，被告对婚姻不忠诚，长期与情妇同居生活，与原告分居长达5年之久，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、共同债务12万元，用夫妻共同财产偿还；3、共同财产是向石皇山天然山泉厂投入的本金及获得利润共36万元，清偿12万元债务后，余下24万元，原告分14.4万元（60%），被告分9.6万元（40%）；4、被告支付给原告精神损害抚慰金5万元；5、本案诉讼费由被告负担。
被告韦某甲辩称，一是被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。二是原告关于对共同财产和共同债务的陈述与事实不符。为维持家计，平时家中的钱物和开支都由原告掌管。2008年至今，原告在家中尚有存款，但在被告投资山泉水厂时，拒绝出资给被告投资，被告只能向四个子女借款9.1万元、向其他亲友借款14.9万元，共计借款24万元。被告所借的24万元应当为夫妻共同债务故应共同偿还。因被告无力偿还上述借款，加上山泉水厂经营不善，从投资至今尚没有利润，更无分红可言。无奈之下，被告只能通过转让山泉水厂的股份方式独自偿还全部借款。三是被告与原告双方不存在夫妻感情完全破裂的情形。原告所称被告与宜州一女子长期建立情人关系没有事实依据。生活中夫妻之间为些琐事闹点矛盾也是难免的，并未达到夫妻感情完全破裂不能继续在一起生活的程度。
综述，被告认为双方婚前感情基础牢固，婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂，还有和好可能。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1976年自由恋爱认识后，于1977年下半年到马泗乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方在被告家居住生活。××××年××月××日生育长女韦姿羽（曾用名韦雨奉）；××××年××月××日生育长子韦某乙；××××年××月××日生育二女韦某丙；××××年××月××日生育三女韦某丁，四个孩子现均已成年。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2016年3月15日，原告以其与被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、共同债务12万元，用夫妻共同财产偿还；3、共同财产是向石皇山天然山泉厂投入的本金及获得利润共36万元，清偿12万元债务后，余下24万元，原告分14.4万元（60%），被告分9.6万元（40%）；4、被告支付给原告精神损害抚慰金5万元；5、本案诉讼费由被告负担。
另查明，在婚姻存续期间，双方投资与他人开办宜州市石皇山天然山泉水厂（实为广西河池市刘三姐饮用水专业发展有限公司宜州分公司），后于2016年3月2日将股权转让给他人并获转让款30万元。其中被告用于偿还四个子女的借款9万元，偿还吴子文的借款6969元，对于被告称其余款项偿还其他债务，原告不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告常期与他人同居，致使原、被告之间夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实。原告要求离婚的理由不符合婚姻法规定的可以判准离婚的情形。因此，原告要求与被告离婚，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蓝某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 蓝燕宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 李静思
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4147号
原告巴州嘉泰永利物业服务有限责任公司（以下简称嘉泰公司）
住所地：库尔勒市索克巴格路**号华誉怡景苑********室。
法定代表人王凤花，该公司经理。
委托代理人周金渠，男，汉族，1986年7月9日出生，山东省鄄城县人，原告公司行政部科员，现住库尔勒市。
委托代理人夏祥德，男，汉族，1967年7月7日出生，山东省郓城县人，办公室主任，现住库尔勒市。
被告周萍，女，汉族，1969年3月28日出生，新疆昌吉市人，鑫源物业公司房管员，现住库尔勒市。
委托代理人贾国成，男，汉族，1966年6月6日出生，山西省临汾市人，现住库尔勒市。
原告嘉泰公司诉被告周萍劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，由审判员切曼古力·买买提依法独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告嘉泰公司之委托代理人周金渠、夏祥德，被告周萍及委托代理人贾国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉泰公司诉称，仲裁委裁决书超范围裁决，认定事实不清，适用法律错误。1、被告在原告处工作不满六个月，不应当支付一个月的经济补偿金2600元。仲裁庭已经确认被告在原告单位工作时间自原告单位成立时间2014年12月25日开始计算，当庭已经查明被告于2015年6月18日离开原告单位，被告的实际工作时间未满六个月，不应当支付一个月的经济补偿金。按《劳动合同法》的规定，工作时间未满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金。被告长期性的迟到、早退，严重违反原告单位的规章制度；且被告至今不会操作电脑，无法胜任工作，调整工作岗位，被告不愿意才离开的，原告无过失，原告依法不应当支付经济补偿金。2、原告不应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资15600元。被告的仲裁申请是要求支付未与其签订无固定期限劳动合同的双倍工资，其并未要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资，仲裁中被告变更增加了仲裁申请，但并没有要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资。仲裁庭经行自作主张裁决，超出了被告在仲裁中的申请范围，程序违法。被告主张在立海物业服务有限责任公司工作满14年，并以此为由要求原告支付未与其签订无固定期限劳动合同的双倍工资。实际上，原告单位与立海物业公司是两个独立的企业，相互之间并无分立、合并的情形，更无变更的情形。而原告单位于2014年12月25日才成立，对此事实，仲裁庭已经确认，因此，被告与原告之间不可能存在无固定期限劳动合同关系，故被告申请支付未与其签订无固定期限劳动合同的仲裁申请不能成立。被告在仲裁申请中自述与原告签订了一年的书面劳动合同，仲裁庭却不顾事实，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，既与事实不符，亦违反不诉不理的原则。综上，请求法院依法判令原告不向被告支付经济补偿金2600元；请求依法判令原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资15600元。
被告周萍辩称，1、2014年12月11日，在员工不知情的情况下，巴州立海物业服务有限公司向工商登记部门申请将其公司名称变更为原告名称。2014年12月25日原告办理了营业执照，被告是2001年3月入职立海公司，立海公司或是原告未通知过本人要解除与立海公司的劳动关系。2015年6月18日，原告经理王慎敏通知本人解除劳动关系。本人认为从2014年12月11日至2015年6月18日已经工作超过六个月，仲裁委裁决原告支付本人一个月工资是有事实和法律依据的。2、原告应当向本人支付双倍工资。立海公司没有进行清算、注销，也没有与员工重新签订劳动合同，且是原股东在2015年2月27日才形成决议注销立海公司。原告成立后不与劳动者签订劳动合同，向职工隐瞒真相，分批分次的无故解聘员工，因此原告应当支付双倍工资。3、原告称本人严重违反劳动纪律、无法胜任工作不属实。仲裁时，原告既未向仲裁庭出示本人旷工、迟到早退的考勤记录，也未出示经过职工大会讨论通过的规章制度及本人被处分的记录或文件，还未给本人出具解除或终止劳动合同的证明，其目的就是规避支付双倍工资的问题。4、原告长期拖欠本人工资拒不支付的事实清楚，原告之所以起诉，是因为2015年辞退的职工均向其主张了权利，进而拖延时间而已。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告公司于2014年12月11日在库尔勒市工商局进行了企业名称预先核准登记，又于2014年12月25日在库尔勒市工商局登记领取营业执照，公司法人为王凤花。被告于2014年12月到原告处工作，月工资为2600元。双方没有签订劳动合同，2015年6月18日被告被原告无故辞退。另查明，巴州立海物业服务有限责任公司于2015年2月27日召开股东会决议注销该公司。
认定以上事实的证据有：公司企业名称预先审核通知书、备案申请书、准予设立登记通知书、股东会决议和原告、被告的当庭陈述。
本院认为，1、关于原告是否应当给被告支付经济补偿金2600元的问题。原告公司成立时间应以其营业执照上登记的时间为准，即成立于2014年12月25日，因此被告在原告处工作的时间应该视为从2014年12月25日开始，到被告于2015年6月18日被辞退为止。被告所主张的工作时间从原告企业名称预先核准日期开始没有法律依据，因此不成立。原告在法庭称曾经给被告调整过工作岗位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项规定“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜利工作的”用人单位可以提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。再结合该法律的第四十六条第三项规定“用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”原告应当向被告支付2600元经济补偿金。2、关于原告是否应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资15600元的问题。本案在庭审中原告承认与被告未签订过劳动合同，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”因此原告应当向被告支付双倍工资，具体数额为2600元×5个月（2015年1月至6月）=13000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告巴州嘉泰永利物业服务有限责任公司于本判决生效之日立即支付被告周萍经济补偿金2600元；
二、原告巴州嘉泰永利物业服务有限责任公司于本判决生效之日立即支付被告周萍双倍工资13000元。
本案受理费10元，由原告巴州嘉泰永利物业服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 蓓
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00753-2号
申请执行人：何南凯，男，1951年8月23日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李大梅，女，汉族，1972年6月30日，住滁州市琅琊区。
何南凯与李大梅身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00666号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人李大梅的银行存款2258.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一五年八月二十日
代理书记员 张莹莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1479号
申请执行人郑雪琴，女，1981年3月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘逢珍，男，1982年5月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王侯英，女，1984年5月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3209号民事判决，于2014年10月18日向被执行人刘逢珍、王侯英发出执行通知，责令被执行人刘逢珍、王侯英在指定期限内履行义务，但被执行人刘逢珍、王侯英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘逢珍、王侯英有坐落莆田市涵江区白塘镇集奎村＊段＊店面一间（合同号：＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘逢珍、王侯英所有的坐落莆田市涵江区白塘镇集奎村＊段＊店面一间（合同号：＊）及其应份土地使用权。
二、被执行人刘逢珍、王侯英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘逢珍、王侯英可以使用被查封财产，但因被执行人刘逢珍、王侯英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月三十一日
书记员 戴晓丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05842号
原告赵×1（曾用名赵×），女，1958年6月21日出生。
委托代理人张生贵，北京市世纪律师事务所律师。
被告赵×2，男，1954年11月27日出生。
委托代理人徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
被告赵×3，女，1983年12月6日出生。
委托代理人李玄峰，北京市广盛律师事务所律师。
原告赵×1与被告赵×2及本院追加被告赵×3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人张生贵，被告赵×2及其委托代理人徐荣斌，被告赵×3的委托代理人李玄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称：赵汉琪与陈桂燕夫妇生有三名子女：赵×4、赵×2及赵×1。赵汉琪于1999年12月24日以成本价购买了2号的房屋。赵汉琪于2005年10月10日去世，陈桂燕于2006年3月30日去世。赵×4与其妻于2001年离婚，其妻带走二人之女赵×3。赵×4于2005年11月身患癌症，一直由原告照料。赵×4于2012年9月28日声明放弃对上述房屋的继承权，由我继承相应份额。赵×4于2012年10月5日去世。现我起诉，要求按份继承上述房屋，我方享有百分之六十六的财产份额，被告赵×2享有百分之三十四的财产份额。
被告赵×2辩称：我对原告所述没有异议，同意按原告所述份额分割诉争房屋。
被告赵×3辩称：我对原告所述家庭关系没有异议。诉争房屋购房款系由赵×4实际缴纳，赵×4对诉争房屋享有部分所有权。原告提交的声明应属无效，赵×3应转继承赵×4的财产份额。我方同意按份继承，不要求实物分割。
经审理查明：赵汉琪与陈桂燕夫妇生有三名子女：赵×4、赵×2及赵×1。赵×4与李×于2001年离婚，赵×3系二人之女。赵汉琪于2005年10月10日去世，陈桂燕于2006年3月30日去世。赵×4于2012年10月5日去世。
中铁六局北京铁建公司住房办于2013年2月27日出具证明，载明：“2号为我单位分配职工赵汉琪所有，购房款已缴纳。产权证办理过程中赵汉琪去世，产权需经公证或司法裁定确定继承人后，再办理所有权登记手续”；2014年8月25日出具证明，载明：“2号为我单位分配职工赵汉琪的福利公房，1999年已缴纳成本价购房款。产权人赵汉琪。”
赵×1主张诉争房屋购房款已交纳，提交了1999年12月24日收据一份。经质证，赵×2对收据没有异议。赵×3主张收据中的载明缴款单位为赵×4，房款实际由赵×4支付，赵×4对诉争房屋享有部分权利，赵×1及赵×2对此不予认可。
庭审中，赵×1主张赵×4声明自愿放弃对诉争房产的继承权，同意该房产由赵×1继承，提交手写声明一份，并申请见证人于×（曾用名于长水）、袁×出庭作证。声明载明：“本人趙（赵）×4自愿放弃丰台北大街北里2号1单元2门铁路住宅的继承权。该房产由我妹妹赵×1继承。声明人：趙（赵）×42012.9.28見证人：于长水袁×”。经质证，赵×2对上述证据均无异议。赵×3对声明及证人证言的真实性不予认可，并申请笔迹鉴定。后因未能提交充分的比对样本材料，鉴定机构未能作出鉴定结论。
上述事实，有死亡证明、人事档案情况摘抄表、离婚证、独生子女证、证明、声明、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。诉争房屋系赵汉琪与陈桂燕婚姻关系存续期间以成本价购买，系赵汉琪与陈桂燕的夫妻共同财产。二人死亡后，该房屋由二人的法定继承人继承。赵×3以收据所载缴款单位为赵×4为由主张赵×4对诉争房屋享有财产份额，但未提交证据证明购房款资金来源于赵×4，其主张缺少事实及法律依据，本院不予采信。根据法律规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。赵×4在所写声明中放弃对诉争房屋的继承权，符合法律规定，本院予以确认。赵×4在声明中载明该房产由赵×1继承，损害他人权利，当属无效。赵×4放弃继承后，该房屋应由赵×1、赵×2继承，现二人对各自继承的财产份额达成一致意见，本院对此不持异议。赵×3对声明及证人证言的真实性不予认可，但未提交相关证据予以反驳，本院对其上述抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
坐落于2号的房屋由赵×1、赵×2按份共有；其中赵×1享有百分之六十六的份额，赵×2享有百分之三十四的份额。
案件受理费一万一千八百元，由赵×1负担七千七百八十八元（已交纳）；由赵×2负担四千零一十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 马宏新
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4132号
罪犯柯村忠，男，1991年2月6日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2013年2月6日作出（2013）文刑初字第18号刑事判决，以被告人柯村忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柯村忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯村忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一四年七月累计获得达标分八点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯村忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯村忠予以减去有期徒刑二个月十三天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执575号
申请执行人：李红光，男，汉族，1978年9月22日出生，住湖南省安乡县。
被执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：马光，总经理。
本院在执行李红光与自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初845号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 李杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14121号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：刘小兰，女，汉族，1976年9月24日出生，住重庆市北部新区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告刘小兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告刘小兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还信用卡借款本金4850.89元，支付截止2017年4月1日的利息482.90元及费用892.30元，以上合计6226.09元；并支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息（以本金4850.89元为基数，按日万分之五计算）。
事实和理由：2016年2月20日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2016年2月20日，被告刘小兰（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中信用卡领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告刘小兰申请信用卡后，从2016年3月18日开始进行消费。截至2017年4月1日，被告刘小兰尚欠原告透支本金4850.89元、利息482.89元、费用892.29元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金、违约金、账单分期手续费）。
本院认为：被告刘小兰向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告刘小兰信用消费额度，且被告刘小兰已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告刘小兰未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告刘小兰偿还截至2017年4月1日的透支本金4850.89元、利息482.89元、费用892.29元。原告请求被告刘小兰支付自起诉之次日至还清本金之日止的利息符合信用卡领用协议约定，本院予以支持。
被告刘小兰无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兰在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金4850.89元、利息482.89元、费用892.29元；
二、被告刘小兰在本判决生效后十日内支付原告浙商银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金4850.89元为基数，从2017年7月5日起按照日利率万分之五计算至本清为止）；
三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告刘小兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘小兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘利
二〇一七年八月三十日
书记员 庞博
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1807号
原告：庄道俊。
被告：李支章。
原告庄道俊为与被告李支章买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄道俊到庭参加诉讼，被告李支章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄道俊诉称：2009年开始，被告因经营所需向原告购买各种型号的铸件。截止2014年7月，被告共欠原告货款人民币761116.40元，被告承诺自2014年10月起，每月30日前归还100000元，并由被告出具的一张对账单为凭。嗣后，被告仅仅支付了40000元，对于其余货款一直未付。原告多次催讨未果，故起诉请求判令：1.被告立即支付原告货款计人民币721116.40元；2.由被告担负本案诉讼费用。
被告李支章未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、对账单原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李支章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行等违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李支章于本判决生效后十日内偿还原告庄道俊货款人民币721116.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11011元（原告已预交），由被告李支章负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11011元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 李艳红
二〇一六年一月七日
代理书记员 钟婉丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第917号
上诉人（原审被告）：浦江县服装行业协会。
法定代表人：应寿田，会长。
被上诉人（原审原告）：余新华，经商。
原审被告：王茂江。
上诉人浦江县服装行业协会为与被上诉人余新华、原审被告王茂江房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浦江县服装行业协会未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江县服装行业协会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年六月十二日
代书 记员 周 莉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02687号
原告：张群，男，1976年4月30日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地滁州市天长。
法定代表人：邹冰，该公司总经理。
委托代理人：夏少卫，该公司副总经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被告：罗志文，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：申峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
原告张群诉被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司（以下简称滁州建筑公司）、罗志文、申峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张群委托代理人李达，被告滁州建筑公司委托代理人夏少卫、张小进，被告申峰委托代理人刘树德到庭参加诉讼，被告罗志文经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张群诉称：2011年至2012年被告罗志文、申峰以被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司的名义使用原告水泥共计款142600元，2012年元月6号，罗志文、申峰出具结算单据一张。事后，多次向罗志文、申峰催要水泥款未果，为此，起诉要求判令被告给付水泥款142600元，诉讼费由被告负担。
滁州建筑公司辩称：罗志文、申峰均不是我公司员工，我公司也没有委托其二人办理任何事情，原告提供的证据中涉案工程也不是我公司承建的，原告起诉我公司没有事实依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。退而言之，如果本案与我公司有关联，因原告未向我公司主张权利，亦超过诉讼时效。
申峰辩称：1、申峰在结算单上签字的行为是履行职务的行为，他是在审核意见栏签字同意支付，说明他不是水泥款的购买人，仅仅是经手人。2、申峰是给罗志文打工，罗志文称与滁州建筑公司具有挂靠关系，申峰是太和人，罗志文依靠申峰在太和承揽工程，真正的工程承包人应是滁州建筑公司。3、本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
罗志文未答辩。
经审理查明：2011年至2012年罗志文、申峰承包建筑工程，从张群处赊购水泥，2012年1月6日，双方结算后罗志文、申峰同意支付张群水泥款142600元，并给张群出具报销单据一份。事后，张群经多次催要，罗志文、申峰一直未给付。为此，张群向本院提起诉讼。在审理中，滁州建筑公司认为张群对其公司的诉讼请求无事实依据，张群也无证据证明滁州建筑公司向其购买水泥。
上述事实有原告举证的证据张群身份证、结算单（报销单据），滁州建筑公司举证的证据营业执照以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张群与罗志文、申峰之间的买卖合同，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。罗志文、申峰在收取张群的水泥后，应当按照约定支付价款。罗志文、申峰与张群结算后欠张群水泥款142600元，由罗志文、申峰出具的结算单为证，事实清楚，张群要求罗志文、申峰支付水泥款142600元的诉讼请求，依法予以支持。因滁州建筑公司对张群的诉讼请求不认可，张群也无证据证明滁州建筑公司向其购买水泥，故张群对滁州建筑公司的诉讼请求，依法不予支持。申峰辩称其在结算单上签字的行为是履行职务行为，真正的工程承包人应是滁州建筑公司，因滁州建筑公司不认可，申峰也无证据证明，对其辩称意见不予采信；因罗志文、申峰与张群结算后，对所欠水泥款未约定付款期限，故本案不超过诉讼时效。罗志文未答辩，应视为放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗志文、申峰于本判决生效之日起十日内向张群支付货款142600元；
二、驳回张群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由罗志文、申峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 范 敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李梦君
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第02687号原告：张群，男，1976年4月30日出生，回族，住安徽省太和县。委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。被告：安徽省滁州市建筑安装工程有限公司，住所地滁州市天长。法定代表人：邹冰，该公司总经理。委托代理人：夏少卫，该公司副总经理。被告：罗志文，男，1968年3月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：申峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。本院在审理原告张群与被告安徽省滁州市建筑安装工程有限公司、罗志文、申峰买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  栾夫兴审 判 员  樊 彬人民陪审员  张靖华二〇一五年九月十日书 记 员  王梅梅