wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执468号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地，淄博开发区火炬大厦，企业代码X。
法定代表人：李保民，行长。
被执行人：王军，男，1970年5月21日生，汉族，住所地
被执行人：赖伟连，女，1977年12月9日生，汉族，住所地
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人王军、赖伟连金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初403号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日立案执行，执行标的161281.32元。
本案在执行过程中，查明被执行人王军、赖伟连无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于晓艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初83号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人岑国强（绰号“国佬”“郭佬”），男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，住梧州市万秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同月23日被梧州市公安局长洲区分局执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人岑国强犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员傅大富出庭支持公诉，被告人岑国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日15时许，被告人岑国强在本市长洲区某路某酒店地层门口附近，将净重0.88克的一小包毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员苏某1。二人交易完毕后即被公安人员当场抓获。公安人员依法扣押了苏某1向岑国强购买的毒品以及用于装该毒品的利群香烟盒一只，和被告人岑国强持有的毒资人民币200元、共净重6.21克的毒品以及用于装该毒品的透明密封袋七只和圆柱形黄色塑料瓶一个、作案使用的白色小米牌智能手机一台。经鉴定，上述所扣押的毒品（共净重7.09克）均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人岑国强在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押清单、毒品称重笔录及照片；人员基本情况、抓获经过、电话记录、现场检测报告书；证人苏某1证言；被告人岑国强的供述和辩解；理化检验鉴定报告；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑国强明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑国强犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人岑国强归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为贯彻落实国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，严厉打击毒品犯罪活动，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2019年3月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、公安机关扣押的净重7.09克毒品甲基苯丙胺，依法予以没收；扣押的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的白色小米牌智能手机一台，依法予以没收；扣押的利群香烟盒一只、透明密封袋七只和圆柱形黄色塑料瓶一个，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初804号
原告：宾杰锋，男,1981年5月3日出生,汉族,住广东省封开县。
被告：卢新华,男,1973年6月9日出生,汉族,住广东省封开县。
原告宾杰锋诉被告卢新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾杰锋到庭参加诉讼，被告卢新华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宾杰锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告归还借款20000元及支付利息（利息计算从2012年4月21日起至还清本金之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年1月20日，被告卢新华因资金紧张向原告宾杰锋立据借款20000元用于周转，借款期限从2012年1月20日起至2012年4月20日止，借款期限届满后，被告卢新华没有给原告还本付息，原告遂诉至本院。
被告卢新华在答辩期限内和举证期限内均未向本院提供书面答辩状及其他证据为其辩解。
原告宾杰锋向本院提交如下证据予以质证：
1、原、被告的《身份证》复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格；
2、《借据》一份，用于证明被告向原告立据借款20000元、借款期限从借款日起至2012年4月20日止，逾期按银行贷款利率4倍支付违约金的事实。
被告因不到庭应诉，对原告提供上述的质证的证据未发表任何意见。
本院对当事人的陈述及质证的证据经审查，认定事实是：被告于2012年1月20日，以资金周转需要为由，立据向原告借款20000元，承诺借款期限从2012年1月20日起至2012年4月20日止，逾期按银行贷款利率4倍支付违约金。借款期限届满后被告未归还原告借款和支付违约金，原告据此向本院起诉。
本院认为，原告诉请被告归还借款本金20000元，因有被告的立据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告从逾期归还借款日起（2012年4月21日）至还清借款本金日止，按银行贷款月利率4倍支付违约金（实为利息）应否支持问题，因这属被告在借款中承诺，且该支付利息的承诺在法律允许之内，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。年利率24%，折合月利率为2%。被告因未依约给原告归还借款，依法应给原告归还借款本金和支付逾期还款的利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告卢新华应于本判决发生法律效力之日起十日内给原告宾杰锋归还借款本金20000元及利息（利息的计付办法，从2012年4月21日起至本案判决生效履行期届满日止，以尚欠的借款本金额，按月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告卢新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯丽春
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执1156号
申请执行人甘肃陇中汽车销售有限责任公司。
住所地定西市安定区交通路运管局一楼。
法定代表人苏建荣，系该公司经理。
申请执行人苏建荣，男，汉族，1972年11月20日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
被执行人李春生，男，汉族，1981年3月23日生，定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
申请执行人甘肃陇中汽车销售有限责任公司、苏建荣与被执行人李春生买卖合同纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初3192号民事判决书生效后，被执行人至今未履行付款义务，尚欠标的款229000元。案件执行费4735元，案件执行费3335元。保全费1665元。共计238735元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人李春生应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人李春生应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人李春生应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张宗仪
二〇一七年九月十二日
书记员 褚 强
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖105号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对杜健冬涉嫌犯容留他人吸毒罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年八月三十一日
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执206号
蓝山县卫生和计划生育委员会、陈龙清，朱伟婷
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请陈龙清，朱伟婷行政非诉案由一案，经被执行人陈龙清，朱伟婷自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执334号
申请执行人蒋东明
被执行人陈君荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04095号，依法向被执行人陈君荣发出执行通知书，责令被执行人陈君荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币807611.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月九日
书记员 王朝晖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00258-1号
申请执行人：陈健，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市公路管理局直属分局,住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：谢有东，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）琅民一初字第00770号民事判决书，于2012年4月5日向被执行人滁州市公路管理局直属分局发出执行通知书，责令被执行人滁州市公路管理局直属分局3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滁州市公路管理局直属分局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市公路管理局直属分局的银行存款37100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晨
二〇一二年四月九日
书记员 朱静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1204号
原告：赵刚，男，汉族，1987年11月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作工作者。
被告：黄国珍，男，汉族，1968年4月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：梁征，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所律师。
第三人：新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地。住所地：乌鲁木齐市米东区。
负责人：何有胜，该单位经理。
委托诉讼代理人：张戈，男，汉族，1978年6月29日出生，该公司法务，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：梁占平，男，汉族，1967年10月15日出生，该单位办公室主任，住乌鲁木齐市米东区。
原告赵刚与被告黄国珍、第三人新疆华凌工贸（集团）有限公司建材进出口基地（以下简称华凌建材进出口基地）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人柳文杰，被告黄国珍及其委托诉讼代理人梁征、梁宇苏和第三人华凌建材进出口基地委托诉讼代理人张戈、梁占平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的转让协议；2、要求被告退还原告转让费40000元。事实与理由：2017年2月22日，我与被告就新华凌南区陶瓷洁具区14栋26号店面达成并签订转让协议，约定我向被告支付转让费8万元，协议签订当日支付4万元，剩余分期支付，被告承诺我以同等条件年租金660元/㎡与该间店铺业主华凌签订正式租赁合同。我向被告支付转让费4万元后，业主华凌建材进出口基地不同意以年租金660元/㎡的价格来签订合同，被告不能促成我和业主华凌建材进出口基地以同等条件签订正式租赁合同，双方在租金问题上无法达成一致，致使我的合同目的无法实现，故现起诉。另，我方不要求第三人华凌建材进出口基地承担民事责任。
被告黄国珍辩称：不同意解除转让协议。双方未约定可以解除协议的条件，也不具备法定解除条件。原告的诉请没有依据，请求驳回。
第三人华凌建材进出口基地陈述：我方与被告的合同中明确约定，未经我方许可，被告不得私自转让转租所租商铺，不得改变经营范围，否则我方有权收回房屋，租金不予退还。我单位有严格的转让审批程序，原、被告之间的私自转让行为未经我方许可，未审批之前我们是不同意转租的。我方与本案也无直接关系。
经审理查明：2016年4月26日，被告黄国珍（丙方）与第三人华凌建材进出口基地（甲方）签订《场地租赁及物业管理合同》，约定丙方承租甲方陶瓷洁具区14栋26号场地用于商品经营，租赁期限2016年3月1日至2017年8月31日，期满同等条件下丙方可优先续签合同；第六条：租赁期间，未经甲方许可丙方不得私自转租、转让，不得改变经营范围，否则甲方有权解除合同收回场地，已收租金不予退回，由此造成的租赁纠纷或损失由丙方承担全部责任及后果。被告据此合同已交房费和物业费用至2017年8月31日。
2017年2月21日，原告赵刚付给被告黄国珍“14栋26号店面”转让费1万元。2月22日，赵刚（乙方）与黄国珍（甲方）签订《转让协议》，约定：现甲方将新华凌南区陶瓷洁具区14栋26号店面整体转让与乙方，转让费用总计8万元，乙方于转让合同签订当日一次性支付甲方4万元，2017年3月15日之前再付2万元，其余2万元于2017年5月1日前全部付清，如有违约每天按3%递增；过户手续甲方无条件配合乙方，过户所产生的费用由乙方负责。当日，赵刚再转帐黄国珍人民币3万元，双方持共同签字的格式《过户申请》前往华凌市场管理中心办理过户手续，申请内容为：我是华凌市场建材进出口基地陶瓷洁具14栋26号经营户黄国珍，现申请将摊位经营权转给赵刚，因转让即商铺经营权所发生的纠纷以及其他相关工商税务费用法律责任与华凌无关，一切责任由转让方和受让方承担，特此申请。该申请上华凌业主方须签字处有：市管员签字、副科长签字、科长签字。其中市管员签字处有“房价660元/平方米，沙合达提，2017年2月24日”内容，副科长、科长签字处迄今空白。
认定上述事实的证据有：《场地租赁及物业管理合同》，《转让协议》，《过户申请》，证人当庭电话证言，庭审记录。关于申请过户情况，庭审中，经本院电话联系第三人的市场管理中心市管员沙哈达提和副科长于磊，沙哈达提陈述为：房价660元/㎡是我写的，我也告知了过户手续的程序，提供了科长和副科长的电话，我的权限是只能写当时的房价，原、被告有没有去找副科长签字就不知道了，没有签字的原因是原告说房子太小，卫生间有点漏水。于磊陈述：办理过户的双方必须都到场我才会签字，时间太长了具体记不清楚了，签字之后只要双方到这确认无误以后我才会签字，管理员签字要写原有房价，过户有过户的手续，他们约定的转让我们不干预，房价我们要按照程序调整；少一方到场我们不会签字，如果找我，我没签字可能是我提出涨价双方说考虑一下没有签字，除了这个没有不签字的其他原因了。
本院认为：原、被告之间系商铺转租合同关系，双方协商订立转租合同时，均知晓未经商铺所有人许可，承租人不得私自转租该商铺。诉讼中，第三人即出租人华凌建材进出口基地明确表示不同意上述转租行为，目前原、被告就过户事宜已不具备达成合意的主观条件，此情况下，如强制履行，则明显以司法行为替代行使商铺出租人的许可权，故该转租合同在事实上现已不宜继续履行，原告诉请解除，本院予以支持。鉴于原告迄今未实际占用案涉商铺，被告应退还已收取原告的转让价款4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵刚与被告黄国珍之间的《转让协议》；
二、被告黄国珍向原告赵刚返还商铺转让款4万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由原、被告各半负担400元；邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 罗瑞萍
人民陪审员 吕继学
二〇一七年八月十一日
书 记 员 华晓君
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1426号
申请执行人ＸＸ，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人董艳芳，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人ＸＸ与被执行人董艳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2936�民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“无法提供”。
2、本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件因本人不在家，家人拒收被退回。
3、本院于2017年4月11日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在金融机构开立存款账户十余个，冻结并扣划了被执行人在工行�存款6200元。
4、2017年4月11日，本院向证券管理部门查询被执行人董艳芳的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年4月11日，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、本院通过全国查控系统查询了被执行人董艳芳名下的车辆，未查询到被执行人董艳芳有车辆登记信息。
7、本院通过省司法查控系统查询被执行人董艳芳工商登记信息，未查询到被执行人董艳芳的登记信息。
8、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人董艳芳的房产情况，未查询到被执行人董艳芳有房产登记。
9、本院向国土资源局查询被执行人董艳芳的土地信息，未查询到被执行人董艳芳的土地登记信息。
10、执行过程中，本院于2017年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年4月20日，本院与申请执行人ＸＸ谈话，其称被执行人已经离婚也找不到被执行人，张集镇董家村是她娘家的地址，并提供不出被执行人有可供执行的财产线索。
12、2017年5月2日，本院和申请执行人到被执行人娘家的地址找到被执行人的父亲和哥哥，其称被执行人已经离婚不在董家村居住，也不知道住在哪里，并且二年也没进家了；和被执行人电话联系，其称在外地并许诺余款在年底前付清。
13、2017年6月，本院因被执行人董艳芳未申报财产作出拘留决定书，因未能查找到被执行人，暂未能实施。
14、上述执行情况及信息，本院于2017年10月11日通过谈话方式将被执行人董艳芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及其下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的15000元及利息，执行到位6200元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人董艳芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人ＸＸ释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定�下：
终结（2016）苏0312民初2936号本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月十一日
书记员 尹雷
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5820号
原告：杨利兰，女，1977年9月27日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛久红制帽有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处南庄村，统一社会信用代码91370281697197252W。
法定代表人：王东，职务经理。
原告杨利兰诉被告青岛久红制帽有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉凤到庭参加诉讼。被告青岛久红制帽有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费6552元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，在被告处工作，经双方结算，被告欠原告劳务费8052元，已付1500元，尚欠6552元。
被告青岛久红制帽有限公司未答辩。
原告为证据其主张提交欠条一份，经本院审核，对该证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，经双方结算，被告出具欠条一份，确认被告欠原告劳务费8052元，承诺于2016年11月25日、2016年12月25日、2017年1月20日分三次还清。被告出具欠条后仅支付1500元，至今尚欠6552元。
本院认为，被告欠原告劳务费元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费6552元，于法有据，本院予以支持。
被告青岛久红制帽有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛久红制帽有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨利兰劳务费6552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 孙康嘉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初110号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
被告：资兴市御龙商务会所，住所地湖南省资兴市雄森大酒店三楼、四楼。
负责人：何蔚泉。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告资兴市御龙商务会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2737.8元，减半收取计1368.9元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；
（十一）其他需要裁定的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00497号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安东大街支行，住所地西安市东大街107号。
负责人：苏芳，行长。
被执行人：西安昌盛汽车运输服务有限公司，住所地西安市丈八北路中段。
法定代表人：唐家香，经理。
中国银行股份有限公司西安东大街支行与西安昌盛汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）新民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司西安东大街支行向本院申请执行，要求被执行人西安昌盛汽车运输服务有限公司支付借款及诉讼费共计23752.2元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司西安东大街支行向本院提供被执行人在其银行有存款情况，本院依法强制执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）新民初字第2810号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一二年十月十日
书 记 员 王 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执94号
本院在执行（2017）甘0502执94号张某与田某离婚纠纷一案中，被执行人田某已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初120号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
二〇一七年一月二十四日
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初730号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王宝昌，男，户籍地吉林省长春市宽城区。曾因盗窃，于2010年4月23日被长春市公安局南关区分局曙光路派出所行政拘留十五日，罚款人民币1,000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被刑事拘留，于2017年9月18日被取保侯审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）602号起诉书指控被告人王宝昌犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王宝昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年9月9日17时许，被告人王宝昌在长春市朝阳区前进西街与湖光路交汇处菜市场内，趁被害人孙某买菜不备之机，将其放置在左侧裤兜内的1部VIVO牌手机（价值人民币600.00元）盗走。
案发后，赃物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝昌扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人王宝昌到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且赃物已依法扣押并返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人王宝昌犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王亚南
二〇一七年十一月一日
书记员 王 聪
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终76号
上诉人（原审被告）四会市社会保险基金管理局。住所地：广东省四会市汇源路*号之九。组织机构代码：45652364-3。
法定代表人张文道，该局局长。
委托代理人冯俊东，该局工作人员。
委托代理人马晓阳，广东志刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄炳刚，男，1948年5月2日出生，汉族，住四会市。
上诉人四会市社会保险基金管理局因与被上诉人黄炳刚社会保险待遇核定纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法行初字第13号行政判决提起上诉。在本院审理过程中，上诉人四会市社会保险基金管理局以其拟对黄炳刚重新作出行政处理决定为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四会市社会保险基金管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人四会市社会保险基金管理局撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟 蔚
1页共2页
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执83号
移送执行人秦皇岛市北戴河区人民法院刑事审判庭。
被执行人张琦，男，汉族，1992年5月13日出生，户籍地秦皇岛市抚宁区，现在河北监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院执行的张琦缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的秦皇岛市北戴河区人民法院2014年4月14日作出的(2014)北刑初字第22号刑事判决，被执行人张琦应缴纳罚金5000元，但至今未缴纳。本院依法对被执行人的财产进行了查证，无房屋、股权、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张琦目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。发现被执行人张琦新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 刘吉健
二〇一七年八月十三日
代理书记员 郭 超
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1664号
申请执行人：周多兵，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：华其和，男，1976年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人周多兵与华其和、李伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1182民初841号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法查询华其和、李伟的银行存款、车辆登记、工商注册、互联网银行信息，在明光市国土资源和房产管理局局查询了华其和、李伟的房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且被执行人华其和、李伟行踪不定，承办人未能找到被执行人。本院已依法将被执行人华其和、李伟纳入失信被执行人名单，限制其高消费。承办人将执行情况反馈给申请人周多兵，其了解情况后同意先终结本次执行程序，待以后有执行线索时再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 崔琪琪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1751号
董路路、夏志强、关永友、郑福才：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3844号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1751号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：董路路，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：夏志强，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：关永友，男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：郑福才，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人董路路、夏志强、关永友、郑福才为金融借款合同纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。四被执行人长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询董路路、夏志强、关永友、郑福才银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人夏志强名下有车牌号为皖Ｋ×××××小轿车一辆已被本院查封；经采取其他调查措施，也未发现四被执行人其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人四被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对董路路、夏志强、关永友、郑福才进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人董路�、夏志强、关永友、郑福才逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》和《协助查扣车辆函》，一经发现董路路、夏志强、关永友、郑福才，随时予以拘留和扣押车辆。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月二十七日书记员 缪 军
广西壮族自治区田东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1022行审8号
申请执行人百色市环境保护局。
法定代表人李建荣，局长。
委托代理人陈亿，百色市环境监察支队环境监察科副科长。
被执行人田东县鑫玉铸造有限公司。
法定代表人何振其，职务：执行董事兼总经理。
申请执行人百色市环境保护局于2017年5月2日向本院申请强制执行（百环罚字〔2016〕37号）《行政处罚决定书》一案，本院于同日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了书面合法性审查。现已审查完毕。
经审理查实，被执行人田东县鑫玉铸造有限公司年产2.5万吨铁精粉技改项目，未依法报批建设项目和提出环境影响评价文件，擅自于2014年初开工建设并进行生产，属于未批先建并生产的行为，违反了国家环评制度，也违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。申请执行人根据新《环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，以及环境保护部《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》（环发〔2009〕24号）有关精神，对被执行人的非法行为作出（百环罚字〔2016〕37号）《行政处罚决定书》，处以人民币贰拾万元（200000元）罚款的行政处罚。
本院认为，依照新《环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，以及环境保护部《规范环境行政处罚自由裁量权若干意见》（环发〔2009〕24号）有关精神，百色市环境保护局对违反环境保护法管理的违法行为具有监督检查作出行政处罚的执法主体资格。被执行人未批先建并生产的违法行为事实清楚，证据充分，申请执行人依照环境保护管理法的规定予以处罚，有法可依。被执行人在期限内仅依法缴纳罚款人民币壹拾万元（100000元），剩余的罚款壹拾万元（100000元）仍没有缴纳，为此，申请执行人向本院申请强制执行，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条的规定，载定如下：
对申请执行人百色市环境保护局申请强制执行（百环罚字〔2016〕37号）《行政处罚决定书》的剩余未缴纳的壹拾万元（100000元），本院准予强制执行。
本案申请执行费50元，由被执行人田东县鑫玉铸造有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 刘建成
人民陪审员 黄 媛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韦 毅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14642号
原告：黄彩玉，女，1966年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被告：张志东，男，1966年11月3日出生，回族，住河北省唐山市路北区。
被告：许华凤，女，1961年7月21日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告黄彩玉与被告张志东、许华凤抵押权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告黄彩玉于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彩玉申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄�玉撤回起诉。
案件受理费31360元，减半收取计15680元，由原告黄彩玉负担（已付31360元）。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 何尧敏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢352号
被执行人候志强。
本院在执行被执行人候志强因犯贩卖、运输毒品罪一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。故本案被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
天津市高级人民法院作出的（2014）津高刑一终字第40号刑事判决书判处没收候志强个人全部财产部分终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 周锦涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吕守一
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终205号
上诉人（原审被告）：郑州居之宝置业有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路98号。
法定代表人：宋雷。
被上诉人（原审原告）：李亚丽，女，汉族，1978年3月12日生，住郑州市惠济区。
上诉人郑州居之宝置业有限公司因合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3690号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州居之宝置业有限公司上诉称，虽然上诉人工商登记住所地在惠济，但上诉人主要办事机构所在地位于郑东新区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,当事人对其主张负有举证责任，本案上诉人称其主要办事机构所在地在高新区辖区，但其未提交证据，上诉人登记住所地在郑州市惠济区迎宾路98号，原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人要求将案件移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年二月十五日
书记员 闫沛沛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执787号
申请执行人范冰，男，1971年3月9日出生，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市古塔区住房和城市建设局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人杨建国，该局局长。
委托代理人张继兵，该局工作人员。
申请执行人范冰与被执行人锦州市古塔区住房和城市建设局政府信息公开一案，本院作出的（2016）辽0702行初8号行政判决书，已经发生法律效力，本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院2017年6月15日依法向锦州市古塔区住房和城市建设局的上一级机关锦州市古塔区人民政府发送司法建议书，建议其督促锦州市古塔区住房和城市建设局履行我院作出的（2016）辽0702行初8号行政判决书确定的义务，2017年6月16锦州市古塔区人民政府就本院司法建议作出答复，本案的执行工作已经实施完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702行初8号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年六月十九日
书记员 王 喆
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执722号
申请执行人：余秋芳，女，汉族，生于1975年12月24日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被执行人：覃洋，男，汉族，生于1982年5月16日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：陈娟，女，汉族，生于1992年11月20日，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行余秋芳与覃洋、陈娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被二执行人未履行。本院调查了被执行人的财产情况，查明被执行人覃洋名下有小轿车一辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庞秀君
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执722号申请执行人：余秋芳，女，汉族，生于1975年12月24日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。被执行人：覃洋，男，汉族，生于1982年5月16日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：陈娟，女，汉族，生于1992年11月20日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行余秋芳与覃洋、陈娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被二执行人未履行。本院调查了被执行人的财产情况，查明被执行人覃洋名下有小轿车一辆，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年十一月二十九日书记员  庞秀君
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执191号
申请执行人高晓明，男，54岁，1962年8月28日出生，住贵溪市。
被执行人江西何氏酒业有限公司，住所地：上饶市信州区凤凰东大道477号1栋。
被执行人何挺，男，30岁，1986年10月21日出生，住上饶市信州区。
本院于2016年3月8日立案执行高晓明申请江西何氏酒业有限公司、何挺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1335号民事判决书，被执行人江西何氏酒业有限公司、何挺应支付申请人高晓明案款3066984.0元，承担执行费33070.0元。现因被执行人江西何氏酒业有限公司、何挺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执191号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年九月五日
书 记 员 王丹彤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4891号
原告：常秀兰，男，1943年6月2日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县黄口镇。
被告：李凡彬，男，1947年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县黄口镇。
原告常秀兰与被告李凡彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告常秀兰于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常秀兰撤回起诉。
本案受理费157元，减半收取78.50元，由原告常秀兰负担。
审判员 张 英
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈汉英
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初952号
原告:王华雪,女,汉族,1987年10月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告:陈子萱,女,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
监护人：陈某，系陈子萱父亲。
原告王华雪与被告陈子萱解除收养关系纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王华雪于2018年3月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王华雪申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华雪撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王华雪负担。
审判员 罗厚根
二〇一八年三月二十二日
书记员 李学宇
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更43号
罪犯陈亮，男，1983年7月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年6月12日作出（2015）灵刑初字第163号刑事判决，认定被告人陈亮犯盗窃罪，判处有期徒十年，并处罚金人民币120000元。刑期自2015年1月7日起至2025年1月6日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）三刑终字第143号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。宣判后，2015年9月10日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯陈亮减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人陈亮于2014年12月8日晚，伙同他人窜至灵宝市金凯矿山工程有限责任公司，采用搭梯子翻墙钻窗方式进入该公司仓库，将477斤电解银盗走，返回山东后将电解银销赃，分得赃款12万元，案发后赃款已退回。
罪犯陈亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯陈亮减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2015年1月7日起至2024年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执651号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人邹华，男，1962年5月15日出生，汉族，户籍地上海市金陵东路，现住址不详。
申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人邹华追偿权纠纷一案，本院（2015）威环�初字第784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院诉讼阶段查封了被执行人邹华名下、位于上海市武夷路***室的房产，因该房暂不具备处置条件，且申请执行人亦不能提供申请执行人可供执行的其他财产线索，故本案本次执行程序应予终结。被执行人邹华应给付申请执行人垫付款***元及利息、律师费***元、保全费***元、案件受理费***元、公告费***元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第784号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年六月八日
书记员 宋振华
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双破字第1-3号
申请人：双牌县药材公司，住所地双牌县紫金中路29号。
法定代表人：杨少君，该公司经理。
2015年11月19日，双牌县药材公司以公司严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院于2015年11月26日裁定受理。
本院查明：经湖南永一会计师事务所有限责任公司审计，截止2015年9月30日，双牌县药材公司资产总额2153056.95元,其中:流动资产合计171251.39元；固定资产1981805.56元；负债总额16026566.79元；所有者权益-13873509.84元。资产负债率744.36%。2016年12月15日双牌县人民政府《关于双牌县药材公司、永州市汽车运输总公司双牌分公司改制工作专题会议纪要》（双府阅[2016]24号）反映：一是双牌县人民政府按照《湖南省人民政府办公厅关于市属国有企业关闭破产养老保险问题的通知》（湘改办发[2013]60号）和湘永发[2013]92号文件精神，向省人社厅、省财政厅申请单位负责70%的养老保险费挂账119.43万元获得批准，解决了企业难题，取得了改制实效。二是根据《永州市国有企业改革领导小组会议纪要》（永政发[2015]1号）和《永州市人民政府专题会议纪要》（永府阅[2016]20号）文件规定，由双牌县城市建设投资管理中心为资金筹集和兜底主体，双牌县财政局为总协调主体，在县会计管理中心开设专户，从县城市建设投资管理中心先期调拨企业改制所需资金1086万元，划入该专户，专款专用，用于企业改制。县药材公司所欠的其他债务，由县政府另行研究解决。
本院认为：双牌县药材公司在企业改制过程中，经双牌县人民政府拨入专款用于改制，并就该公司的其他债务统筹研究解决，该公司原所具有的破产清算情形已经消失。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回双牌县药材公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 唐晓轩
审判员 廖伍爱
审判员 成春林
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 昊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5439号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：赵先东，四川志众律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：张波，男，汉族，1987年6月16日出生，住四川省中江县。
被告：简茜，女，汉族，1988年1月27日出生，住成都市新都区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）与被告张波、简茜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈敏独任审判，后因被告张波、简茜下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员冯飞、王雪组成合议庭，依法向被告张波、简茜公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年12月23日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分行委托代理人赵先东到庭参加诉讼，被告张波、简茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、张波、简茜偿还贷款本金150000元和利息、罚息、复利7580.40元（暂计至2016年3月1日，其余利息、罚息、复利按约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金7500元；2、张波、简茜向民生银行成都分行支付律师费12606元；3、张波、简茜承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：张波、简茜系夫妻关系，2014年11月13日，民生银行成都分行与张波通过民生银行成都分行的“新网上银行系统”签订了《额度借款合同》（电子合同），约定张波、简茜向民生银行成都分行借款150000元，用于经营周转，期限12个月，自2014年11月13日起至2015年11月13日止，双方还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。民生银行成都分行向张波履行了放款义务。而张波、简茜未按合同约定按期偿还贷款。
张波、简茜未作答辩。
民生银行成都分行提交的《结婚证》复印件、《经营性微贷申请》、《额度借款合同》（电子合同）、张波签名以及对账单等证据，证明双方之间的借贷关系成立，之后张波未按约偿还借款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张波与简茜于2010年1月29日登记结婚。2014年11月13日张波与民生银行成都分行网签一份《额度借款合同》，合同主要约定，张波向民生银行成都分行贷款150000元，期限12个月即2014年11月13日起至2015年11月13日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮116%，其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，若不能按时支付利息，按罚息利率按月还款日的对日计收复利，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。张波违反约定视为违约，民生银行成都分行有权宣布贷款提前到期，张波还应承担民生银行成都分行实现债务所产生的费用不限于律师费、诉讼费、保全费及公告费等，以及承担合同贷款金额5%的违约金。合同签订后，民生银行成都分行于2014年11月13日、14日向张波发放借款150000元，期限从2014年11月14日起至2015年11月13日止。截至2016年12月13日，张波尚欠民生银行成都分行贷款本金139658.55元、利息1031.49元、罚息24056.32元。
本院认为，民生银行成都分行与张波签订的《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》（网签）系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。张波未能按照合同约定偿还借款本息，截至2016年12月13日，张波尚欠民生银行成都分行贷款本金139658.55元、利息1031.49元、罚息24056.32元。民生银行成都分行主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。因该笔借款系张波与简茜婚姻关系存续期间，且简茜在《经营性微贷申请表》上借款人配偶身份签名确认，民生银行成都分行将简茜作为本案共同债务人起诉，符合法律规定，故对民生银行成都分行的该主张，本院予以确认。
关于律师费的请求，虽双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，但民生银行成都分行未提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费票据，故对该请求，本院不予准许。
对民生银行成都分行要求张波、简茜承担违约金的请求，虽在《额度借款合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，民生银行成都分行在其主张的请求中已就其损失（利息）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），民生银行成都分行主张的利息在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而民生银行成都分行主张的罚息得到本院支持后则体现了对张波违约后的处罚作用，民生银行成都分行在本项请求中再次主张张波、简茜支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因民生银行成都分行并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故民生银行成都分行的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张波、简茜于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金139658.55元、利息1031.49元、罚息24056.32元（截止2015年12月13日）；此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金139658.55元为基数，按合同约定的利率标准计付。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3854元，保全费1408元，公告费260元及后续公告费由被告张波、简茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 冯 飞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李媛媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3284号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：牛海民，男，1970年2月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：李淑艳，女，1974年12月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：王晓波，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘万龙，男，1982年3月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告牛海民、李淑艳、王晓波、刘万龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告牛海民、李淑艳、王晓波、刘万龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告牛海民、李淑艳共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告王晓波、刘万龙承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告牛海民、王晓波、刘万龙签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告牛海民向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2015年12月2日至2016年12月1日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告王晓波、刘万龙对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告李淑艳（系牛海民妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告牛海民发放贷款3万元。但被告牛海民违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告牛海民、李淑艳、王晓波、刘万龙未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，前郭县农村信用合作联社于2015年12月18日变更为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。原前郭县农村信用合作联社的债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。被告牛海民、李淑艳系夫妻。贷款后，被告牛海民累计偿还借款利息4204.51元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告牛海民、王晓波、刘万龙签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向牛海民发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李淑艳与牛海民系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告牛海民、李淑艳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告牛海民、李淑艳不履行还款义务时，原告可以要求被告王晓波、刘万龙按合同约定承担连带保证责任。被告王晓波、刘万龙承担保证责任后，可以向被告牛海民、李淑艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛海民、李淑艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告王晓波、刘万龙承担连带清偿责任。
三、被告王晓波、刘万龙承担保证责任后，可以向被告牛海民、李淑艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告牛海民、李淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字2192-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行。住所地鲁山县向阳路与人民路交叉口邮政局院内。机构代码证：67009129-8。
法定代表人马占平，行长。
委托代理人余金刚（特别授权），男，1965年4月11日生，汉族，系该行职工，住鲁山县。
被告杨艳艳，女，1985年10月3日生，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行诉被告杨艳艳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨艳艳所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车予以扣押，并提供了担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨艳艳所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车予以查封（查封期限一年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨海会
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙菁华
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执275号
申请执行人曾清秀，女，1953年5月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人余学群，男，1967年3月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初649号民事判决书，责令被执行人余学群支付申请执行人曾清秀借款本金200000元。本案在执行过程中，已冻结被执行人余学群在辰溪县财政局工资统发中心每月的工资收入2000元，冻满200000元为止，经本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年六月一日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1223执275号申请执行人曾清秀，女，1953年5月13日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被执行人余学群，男，1967年3月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初649号民事判决书，责令被执行人余学群支付申请执行人曾清秀借款本金200000元。本案在执行过程中，已冻结被执行人余学群在辰溪县财政局工资统发中心每月的工资收入2000元，冻满200000元为止，经本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月一日书记员  陈泽燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8095号
原告：李素香，女，汉族，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市。
原告李素香诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素香，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年1月1日签订了农村土地承包经营合同，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日止，其中合同约定承包方即原告家庭人口2人，每口人承包地亩租0.9亩，其中0.5亩在微调期归户。被告在2014年至2015年度又按人头形式每人0.5亩地650元土地补偿款发放。但是被告没有履行约定原告多次到被告处索要，被告拒不给付，故原告诉至法院：1、请求人民法院判令被告支付微调补偿款1300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：1、村民主要分成两部分，一部分是本村原村民，一部分是后落户的村民。对于原村民村里确实与村民签订合同，对合同效力我方没有异议，对后落户的村民分两部分，共0.9亩，其中有0.4亩是有效的，按照上级的法规及政策，我方已将土地分给村民了。对0.5亩应该在2010年之后分，在2005年1月8日辽宁省人民代表大会发布了关于实施农业承包法的办法，办法中第六条的规定对于后落户的村民，应该按照村民代表大会或村民大会的三分之二以上的开会讨论意见，应该向村委会缴纳公共积累义务款才能成为正式的集体村民，享有分得土地的权利。0.5亩土地在2005年村民没有缴纳款项，因此才没有分给后落户的村民。对于此0.5亩土地，村民是没有承包权利的。该合同部分属于附时间条件的合同，该合同在2005年时还没有生效，在2010年时才生效，但这时国家对此已经有了规定，生效之前有新法规的规定，其没有缴纳义务款，对此没有承包权利。村委会不同意给这几户后落户的村民0.5亩土地的收益及租金。于洪区农委组织邀请市农委、省农委政府领导研究姚家村后落户村民承包土地事宜，认为依据法律规定及政府法规的规定，应该缴纳提留及公共积累款，才应享受原村民待遇。因为村添加新生儿100余人，因动迁土地面积减少。所以，收取的其他人的土地租金也减少了。这样，0.5亩土地收益金为650元/人/年。我村意见为后落户村民不应得到该收益积累，不应享受原村民待遇。
经审理查明：2005年1月1日，原告与姚家村委会签订农村土地承包合同，合同约定：原告代表其家庭成员（2人）承包土地0.9亩/人即1.8亩土地分给原告经营，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。合同签订后，被告只分给原告0.4亩/人土地进行承包经营，对于0.5亩/人土地没有实际交付给原告，亦未按约定进行微调。
另查，2015年，被告对原本村村民每年给付0.5亩/人补偿款为650元/人。
再查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与姚家村委会于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。被告姚家村委会应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩/人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年已向未在微调期取得0.5亩/人土地的村民支付土地收益金2015年支付650元/人，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付2015年土地收益金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额为650元／人×2人×1年=1300元。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告李素香土地收益金1300元，于本判决发生法律效力后十日内一次性给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一六年七月十三日
书记员 林诗阳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1747号
陈兴锋：
你（单位）与卢凤亮为房屋买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3331号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十五、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十五日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：蔡庆宏联系电话：445****
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初4053号
原告：张爱辉，男，1974年7月5日出生，汉族，住保定市。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地，保定市莲池区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：王乾，经理。
委托诉讼代理人：孙勇，男，汉族，该单位员工。
原告张爱辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司(以下简称“人寿财险”）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱辉的诉讼委托代理人牛习，被告人寿财险的委托诉讼代理人孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付车辆损失85126元、路产损失4450元、绿化带损失12000元、施救费6300元、鉴定费2500元、拆检费4000元，共计114376元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月18日4时许，原告本人所有的冀Ｆ×××××重型货车在寿光市撞到公路南侧绿化带内，造成车辆、路缘石、路面、绿化带、货物受损，2016年5月20日，寿光市公安局交通警察大队做出第3707830201603713号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险、机动车损失保险，不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。此事故的发生给原告造成各项损失共计114376元，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告人寿财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。依据保险合同约定承担赔偿责任，不承担公估费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2016年5月18日寿光市公路局“路产赔偿清单”、票据一张，证明已赔付该单位损失4450元。被告对证据真实性无异议但认为赔偿数额较高。该证据均盖有单位公章，票据为财政部监制的正式票据，故本院对该证据予以确认。2、原告提交的寿光市瑞博园林工程有限公司收据两张，证明已赔付该单位损失12000元。被告对该证据真实性无异议，但认为赔偿数额较高。该证据均盖有单位公章，票据为工商服务业统一收款收据，故本院对该证据予以确认。3、原告提交的2016年5月31日保定市曲阳县物价局价格认证中心《价格认证结论书》证据，证明车辆损失85126元。被告对该评估结论不予认可，但未向本院提交足以推翻原鉴定结论的证据，本院对《价格认证结论书》证据予以确认。4、原告提交的公估费票据一张2500元、拆检费票据一张4000元，被告对票据真实性无异议，本院予以确认。4、原告提交的2016年5月23日寿光县国庆搬运队出具的施救费发票一张6300元，出具单位为搬运队，原告不能证实该费用用于车辆施救，故本院不予采信。
对于各方没有争议的交通事故事实、《交通事故责任认定书》证据、原告车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失保险及不计免赔险。交强险、商业第三者责任险保险期间自2015年8月12日至2016年8月11日止，机动车损失保险保险金额212400元，商业第三者责任险保险金额500000元。本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系冀Ｆ×××××重型货车车辆所有人。原告在交通事故发生后，于2016年5月18日将砂石硬化路肩30米、水泥路缘石30米、常青绿篱带20米、落叶乔木1株的损失共计4450元赔付给第三者山东省寿光市公路局；将松树10棵、毛白腊3棵、地面整平机械人工费损失共计12000元赔付给第三者山东省寿光市瑞博园林工程有限公司。2016年5月31日，经保定市曲阳县物价局价格认证中心评估，冀Ｆ×××××重型货车车辆损失为85126元。原告支出公估费2500元、拆检费4000元。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合同有效，该合同对双方均有约束力，被告应按照合同约定承担保险人的责任。车辆损失数额85126元在冀Ｆ×××××重型货车投保的机动车损失保险范围内，应由被告赔付。原告支付的车损公估费2500元、拆检费4000元是为了证实车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。
根据原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险约定，原告应赔偿第三者的损失。原告已赔付第三者损失4450元及12000元，被告应按合同约定在交强险及商业第三者责任险范围内理赔财产损失共计16450元；交强险不足部分由被告在商业第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司本判决生效后三日内赔付原告张爱辉保险金108076元。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告张爱辉其他诉讼请求。
案件受理费2588元减半收取1294元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年十二月十日
书 记 员 鲁英华
铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执79号
申请执行人黄志华，男，1979年4月16日出生，汉族，铅山县人，住铅山县，
被执行人叶作元，男，1984年4月2日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。
本院于2016年2月29日立案执行黄志华申请叶作元一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人叶作元应支付申请人黄志华案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人叶作元暂无履行能力。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占润鸿
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李梦莹
铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执79号申请执行人黄志华，男，1979年4月16日出生，汉族，铅山县人，住铅山县，被执行人叶作元，男，1984年4月2日出生，汉族，铅山县人，住铅山县。本院于2016年2月29日立案执行黄志华申请叶作元一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人叶作元应支付申请人黄志华案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行0.0元,尚有50000.0元未执行,现因被执行人叶作元暂无履行能力。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  占润鸿审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一六年八月二十六日书 记 员  李梦莹
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更286号
罪犯袁燕群，男，1989年1月2日出生，汉族，湖南省双峰县人。现在湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2011年11月25日作出（2011）双刑初字第192号刑事判决，认定罪犯袁燕群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。罪犯袁燕群不服，提出上诉，经湖南省娄底市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁燕群在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁燕群减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2025年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1424号
原告：万某某，女，1981年11月1日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：王某某，女，1983年1月7日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告万某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告万某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案由原告万某某预交的受理费450元，由原告万某某承担225元，退回原告万某某225元。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄钰楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10227号
原告：马永华，女，1979年10月18日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭海平，系胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：郑建军，男，1966年4月7日生，汉族，住高密市。
被告：山东高密市交运汽车运输有限公司，住所地高密市.
法定代表人：栾林江，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司，住所地高密市。
负责人：蒋林，经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告马永华诉被告郑建军、山东高密市交运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑建军、山东高密市交运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告郑建军、山东高密市交运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟红坡
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异10号
案外人：赵金成。
申请执行人：许龙珍。
委托代理人：方云，女，回族，1970年1月5日出生。
被执行人：徐学兰。
被执行人：刘传生。
被执行人；合肥墨荷园园林发展有限责任公司，住所地合肥市环湖东路360-1号，组织机构代码713943623。
法定代表人：刘传生，董事长。
被执行人；安徽中策置业发展有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨店镇吴郢村，组织机构代码748909257。
法定代表人：徐学兰，董事长。
被执行人；安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑22幢109、209室，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
申请执行人许龙珍和被执行人徐学兰、刘传生、合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽中策置业发展有限公司、安徽荣远置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月7日作出（2014）合执字第00230-1号执行裁定书，将该案指定合肥市庐阳区人民法院执行。在执行过程中，案外人赵金成向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人赵金成异议称：其于2012年7月18日与开发商签订了购房协议，缴纳356275元购房款，超过了总房款的50%（总房款为517715元），所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，申请法院对该房屋中止查封，以保护案外人的合法权益。
赵金成向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、墨荷名邸定购协议；3、购房缴款收据；4、合肥市房产局的证明；5、法院协助执行通知书。
经审查查明：许龙珍和徐学兰、刘传生、合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽中策置业发展有限公司、安徽荣远置业有限责任公司借款合同纠纷一案，许龙珍向本院提出财产保全的申请。2012年8月7日，本院作出（2012）合民一初字第154-3号民事裁定书，冻结安徽荣远置业有限责任公司名下的银行存款4818万元，或查封等值的其他财产权益。2012年10月9日，本院向合肥市房产局发出协助执行通知书，查封安徽荣远置业有限责任公司开发的墨荷园（墨荷名邸），预售证号为20120332、20120406两幢楼房产，其中包括3幢3205号房屋。安徽省高级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）皖民二终字第00070号民事判决书，已经发生法律效力，许龙珍向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年6月7日作出（2014）合执字第00230-1号执行裁定书，将该案指定合肥市庐阳区人民法院执行。在执行过程中，案外人赵金成提出案外人异议申请。
另查：2012年7月18日，赵金成和安徽荣远置业有限责任公司签订了一份《墨荷名邸定购协议》，定购房号墨荷名邸3幢-3205号，房屋总价537715元，折后总价517715元，缴纳房款356275元，安徽荣远置业有限责任公司出具收款收据。2015年9月8日，合肥市房产局出具一份证明，证明赵金成在合肥市房产局无住房登记信息。
本院认为：执行案件被指定执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，仍由原执行法院审查处理。案外人赵金成在法院查封之前，购买了被执行人安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸商品房，双方签订了定购协议，赵金成支付购房款356275元，且赵金成在合肥市内无其他能够用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对赵金成所购买房屋的权益应当优先保护。因此，本院在执行许龙珍申请执行一案中，虽可根据房屋登记状况对安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸的房屋进行查封，但在查明上述事实后，应当予以中止执行。若赵金成存在应当支付的购房尾款，执行法院可以按到期债权进行执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
对安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸3幢-3205号房屋中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初27778号
原告：陆庆祺，男，1949年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：毛履芳，男，1941年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆庆祺诉被告毛履芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆庆祺、被告毛履芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆庆祺向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告窗户、墙壁损坏修复费3,082元(其中墙壁损坏修复费2,500元)；2、被告赔偿原告装修人员的误工费3,000元；3、被告赔偿原告精神损失费3,000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告曾为谋占阳台一事诉诸法院，因未胜诉，故泄愤报复，隔三差五将生活垃圾扔到原告阳台，原告为息事宁人，未予理会。2016年8月初，原告装修房屋，顺便更换北阳台上陈旧的隔断和窗门。阳台上原来没有墙，但因为被告经常把垃圾扔在原告阳台，所以原告在阳台上距离被告卫生间42公分处砌了一堵墙。被告见原告装修乘机重提阳台公用一事，被拒绝后恼羞成怒，用木棍在原告阳台新建墙上戳了一个洞，造成砖块掉落，被告之前曾将阳台北面的窗户窗架和玻璃敲坏，原告在装修时重新翻新了窗户，并丢弃了原来的窗户。原告为维护自身合法权益，故现诉至法院。
被告毛履芳辩称,去年8月份，原告非法在阳台靠近被告卫生间的地方搭了一堵墙，原来这里是没有墙的，原告新造墙面离被告卫生间太近，而且原告在墙的上面搭了顶，原告封闭阳台，影响被告户采光和通风，故被告不让原告造，并在墙上敲了洞。原告窗户不是被告损坏，是原告自己拆掉的。不同意原告诉讼请求。
诉讼中，经本院现场勘察测量，原告在阳台上搭建的墙离被告户卫生间墙面相距50厘米左右。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。诉讼中，原告对其诉讼主张提供了原告房地产权证、被告常住人口登记表、照片、收条、收据。经质证，被告表示，原告提供的房产证被告没有看到过；对被告常住人口登记表、照片没有异议；收条、收据不予认可，被告没有看到过。经本院审查，原告提供的上述证据真实，照片可以证实被告损坏原告阳台隔离墙的事实，但缺乏原告主张被告损坏其阳台窗户的证明力；安装阳台窗户费用的收据与本案无关。被告对其诉讼主张提供了照片和图纸。经质证，原告表示无异议。经本院审查，被告提供的证据真实，本院予以确认。根据上述确认证据以及当事人陈述，本院查明事实如下：原告系上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋共有产权人之一。被告居住使用上海市浦东新区三林路XXX弄XXX号XXX室房屋。2016年8月，原告在阳台上靠近被告户卫生间的墙面相距50厘米左右处搭建了一堵隔离墙，被告用木棍捅落墙面砖块形成几个空洞，造成墙面损坏。原告现提起本案诉讼。
本院认为，民事活动应依法进行。行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告捅落原告阳台墙上砖块，造成原告财产损坏，故被告应赔偿原告相应财产损失。原告要求被告赔偿阳台墙面损失的诉讼请求，本院依法可予支持，但原告要求被告赔偿墙壁损坏金额过高，本院根据本案具体案情和原告实际损失情况，酌情确定原告损失为400元。原告要求被告赔偿其精神损失费，因其未能举证证明存在被告侵害原告人身权益并造成严重精神损害的事实，故原告的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿原告窗户等其他损失，因原告未能提供充足证据予以证实，故原告的相应诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。本案需要说明的是，被告擅自实施侵犯他人财产行为不可取，如被告认为原告搭建违章物损害其合法权益，应通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毛履芳于本判决生效之日起十日内偿付原告陆庆祺阳台墙面损失400元；
二、驳回原告陆庆祺的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告陆庆祺已预交)，由原告陆庆祺负担20元，被告毛履芳负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年六月十五日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初269号
原告无锡市鸿威置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新坝村村民委员会一层。
法定代表人惠小惠，该公司董事长。
委托代理人邢秀敏，该公司营销部副经理。
委托代理人史俊赟，该公司销售经理。
被告王军。
原告无锡市鸿威置业有限公司（以下简称鸿威公司）与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程审理，因王军下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告鸿威公司的委托代理人史俊赟到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告鸿威公司诉称：王军因购房需要，于2012年12月30日向其借款90000元，并约定了还款期限及逾期还款的违约金，但王军仅还款27000元，余款63000元至今未还，故现要求王军立即归还借款63000元，并偿付该款自2013年11月1日起至实际给付之日止按每日万分之六计算的违约金。
被告王军未作答辩。
经审理查明：王军因购买位于锡山区锡北镇鸿景华庭的商品房缺乏资金，于2012年12月30日向鸿威公司借现金90000元，同时双方签订了借款协议一份，协议其中约定：王军于2013年6月30日前归还27000元，2013年10月31日归还63000元；王军逾期付款不超过60日的，自逾期付款之日起至实际付款之日止，王军应按应还款金额每日千分之一向鸿威公司支付违约金。王军借款后，仅于2013年7月3日还款27000元，余款63000元未按期归还，鸿威公司虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
审理中，鸿威公司自愿降低违约金计算标准，主张以每日万分之六计算。
以上事实，有原告鸿威公司提供的借款协议书1份、借款借据1份、违约金审批单1份、催告函的挂号收据1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民和法人间的借贷关系受法律保护。从鸿威公司提供的借款协议、借款收据，结合王军未到庭、未举证，本院对鸿威公司陈述王军结欠其借款63000元予以确认，王军未按期归还借款应承担逾期付款的违约责任，鉴于双方对违约金作了约定，现鸿威公司自愿减少违约金的计算标准，同时其主张的违约金计算的费用未超过年利率的24%，故本院对鸿威公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王军归还鸿威公司借款63000元，并偿付该款自2013年11月1日起至实际给付之日止按每日万分之六计算的违约金，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1380元，保全费650元，公告费550元，合计2580元，由王军负担。鸿威公司同意其预交的诉讼费用由王军向其直接支付，本院不再退还，由王军于本判决生效之日起十日内向鸿威公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9256号
原告：杨军，男，汉族，宿州市人，1972年8月15日出生
委托诉讼代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告：张家福，男，汉族，宿州市人，1951年1月1日出生
原告杨军诉被告张家福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人权爱民、被告张家福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2016年6月9日晚，原告与朋友在大泽路中段被告经营的步食家鱼馆用餐，至当晚10时，由于饭店地面滴洒的汤水较滑，导致原告摔倒，不能站立，遂被救护车送至市立医院救治，住院20天，经诊断为左胫腓骨骨折。被告应当对由此造成的伤害承担赔偿责任，但原告多次找到被告均遭拒付，特此，原告具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项费用30000元。
被告张家福辩称：事发当晚，饭店的地面上并没有汤水，原告与朋友饮酒过多，原告摔倒在饭店门口跟被告没有关系，被告不应承担赔偿责任。且原告请求的赔偿数额明显过高，没有事实依据。
经审理查明：2016年6月9日晚，原告与朋友在大泽路中段被告经营的步食家鱼馆用餐，至当晚10时多钟，由于原告饮酒过多加上饭店门前有一踏板尚未固定，低下有水，原告出门时脚步不稳，踏在踏板上，踏板滑动，造成原告滑倒坐在地上，导致原告摔伤，不能站立，遂被救护车送至市立医院救治，住院19天，经诊断为左胫腓骨骨折，原告支付住院医疗费25801.1元，医保统筹支付18529.81元，原告个人账户支付246元，个人现金7025.23元，合计原告个人实际支付7271.23元。庭审时原告提出原请求医疗费30000元，应为医疗费等各项费用30000元。
上述事实有原告的身份证复印件、出院记录、医疗费发票、证人证言及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告因在被告的饭店与其朋友一起吃饭饮酒，因原告饮酒过量，走路不稳，原告本人未能做好安全注意义务，周围的人也未能尽到安全保护义务；加上饭店门前的脚踏板未固定，脚踏板下有水，原告脚踩在门前的脚踏板上滑动未站稳等多种原因导致原告摔伤。后原告在宿州市立医院住院治疗19天，实际支付医疗费7271.23元，误工费：2648.6元（139.4元×19天），护理费：1983.6元（104.4元×19天），住院伙食补助费：570元（30元×19天），交通费：380元（20元×19天），以上合计12853.43元。对本次事故的发生原告本人应付主要责任，被告应付次要责任。本院酌定原、被告的责任比例按7﹕3份额计算。即被告应承担原告损失的12853.43元30%为3856元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下
一、被告张家福于本判决生效后十日内赔偿原告杨军医疗费等各项损失合计12853.43元的30%为3856元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费102元，由被告张家福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费204元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱思远
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更419号
罪犯罗贤富，男，1968年8月27日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）郴刑一初字第47号刑事判决，认定罪犯罗贤富犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产和追缴所得赃款16000元上缴国库。罪犯罗贤富不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月经湖南省高级人民法院裁定减有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年11月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗贤富在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗贤富在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤富减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 王易薇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执32号
申请执行人廖志雄，男，1973年4月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请执行人余纯华，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人邓晓锋，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。
廖志雄、余纯华与邓晓锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）鄂0503民初658号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定邓晓锋于判决书生效之日起十日内赔偿廖志雄、余纯华营运损失1600元、误工损失1216元，共计2816元；案件受理费25元由邓晓锋负担。因邓晓锋未按期履行生效法律文书所确定的义务，廖志雄、余纯华向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人邓晓锋应向廖志雄、余纯华支付2816元，案件受理费25元，并承担本案执行费50元，以上合计2891元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓晓锋的银行存款2891元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年二月十日
书记员 余 婷
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初39号
原告：赵景坡，男，汉族，1975年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区莎车县。
被告：王登红，女，汉族，1994年10月17日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
原告赵景坡诉被告王登红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告赵景坡于2017年1月13日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵景坡的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵景坡撤回起诉。
本案案件受理费1330元（原告已预交），由原告赵景坡承担。
代理审判员 贾艳杰
二〇一七年一月十三日
书 记 员 蒋丹丹
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第291号
原告杨某甲，学生。
原告杨某乙，学生。
法定代理人刘某，司机，。
委托代理人郝俊，尚义县南壕堑永安法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨某丙，农民。
原告杨某甲、杨某乙与被告杨某丙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲、杨某乙诉称，我们是被告与刘某的婚生子女，他们于2012年8月8日协议离婚，我们由母亲刘某抚养。因抚养费约定不清，我们都没有年满18周岁，杨某乙就读于某私立一中，杨某甲就读于某小学。我们作为未成年人，父亲有义务支付抚养费、教育费，且我们都接受较好的教育，母亲随着年龄增大，以及出租行业不景气，一个人抚养我们姐弟相当吃力。为了我们的健康成长和接受良好的教育，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，请求法院支持我们要求被告支付杨某乙教育费11300元，支付杨某乙每年教育、生活费10000元，支付杨某甲抚养费60000元的诉讼请求。
被告杨某丙辩称，我与刘某是自愿协议离婚，当时约定谁抚养孩子出租车就归谁和孩子共同所有，已经对孩子抚养费作出了处理，现我已配合刘某将出租车过户。合法出租车是具有固定收入并出入灵活的交通工具，其自身价值可观不说，就是每年转租出去也可以收入36000元，加上每年的燃油补助，每年可以收入46000元至52000元。如果自己经营或者转租后再干些其他的收入会更高。而我无固定职业和收入，且每月要还1300元的房贷，也给过孩子们一些零花钱，无力再给孩子们更多的补给，对原告提出的教育费、抚养费、生活费不能接受，也不能认可。另外如果刘某确实负担不起抚养子女的责任，可以重新对调，出租车和孩子归我，房子归刘某。
经审理查明，二原告法定代理人刘某与被告于2012年8月8日自愿协议离婚，约定“出租车归刘某和孩子所有，房子和其它归杨某丙所有”。原告杨某乙，现年17周岁，原告杨某甲，现年11周岁，均随母亲刘某生活。于2012年8月14日刘某与被告又协议：“合法出租车一辆，现归女方所有（车的少部分是男方一次性给孩子的抚养费，由于车现是男方的户名，如女方要求过户，男方必须配合过户）”。原告杨某乙现就读于某私立第一中学，择校费20000元，每年学费3800元，住宿费300元。被告杨某丙无固定职业。原告提供“离婚协议书”复印件一份、某私立第一中学收据两张，收款人为“曹”的票据一张。被告提供“离婚协议书”复印件一份，租车“协议书”一份。
本院认为，二原告父母对于子女抚养和教育的权利和义务，不因夫妻关系的解除而消除。刘某与被告杨某丙系自愿协议离婚，对于双方协议约定的子女抚养及财产处理应予以尊重并认可，因双方对抚养费已有约定并已实际履行，故对二原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，不予支持。原告杨某乙就读某私立第一中学的一次性择校费20000元，每年学费3800元、住宿费300元，高中教育时间为三年，学费及住宿费合计为12300元，以上费用合计应为32300元，是为了孩子能接受良好的教育所必要的支出，作为父母无论其婚姻关系是否存续都有责任负担，且应各自负担50%为宜。故对原告杨某乙提出要求被告给付高中教育费、住宿费的诉讼请求，予以支持16150元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某丙于本判决生效后十五日内给付原告杨某乙高中教育费、住宿费16150元；
二、驳回原告杨某乙的其他诉讼请求；
三、驳回原告杨某甲要求被告杨某丙给付抚养费的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（简易程序审理），由被告杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一五年六月三十日
书记员 方廷全