湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第02319号
原告湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人李全学，董事长。
委托代理人余文龙（特别授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告武汉市汉坤物资有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦大街20号。
法定代表人张汉钟，总经理。
委托代理人王文（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告张汉钟。现在湖北沙洋监狱服刑。
委托代理人王文（一般授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告张璿，1977年10月31号出生。
委托代理人王文（一般授权代理），湖北多能律师事�所律师。
原告湖北众钢联融资担保股份有限公司（以下简称众钢联担保公司）诉被告武汉市汉坤物资有限公司（以下简称汉坤物资公司）、张汉钟、张璿担保追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成由审判员李曦筱担任审判长，代理审判员解静娴、人民陪审员丁凤玲参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告众钢联担保公司的委托代理人余文龙，被告汉坤物资公司、张汉钟、张璿的共同委托代理人王文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众钢联担保公司诉称：2012年2月6日，汉坤物资公司向武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行（以下简称农商银行江岸支行）贷款12，000，000元（人民币，下同）用于公司经营。同日，我公司与农商银行江岸支行签订《保证合同》，为汉坤物资公司贷款承担3，000，000元的保证担保责任。为了保�我公司的利益不受损失，我公司与汉坤物资公司签订了《联合反担保保证合同》，张汉钟、张璿也向我公司出具了《保证承诺函》，承诺与汉坤物资公司一起向我公司提供反担保保证责任。2012年5月31日，张汉钟因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。由于张汉钟被限制人身自由，农商银行江岸支行于2012年6月5日向汉坤物资公司下达了《贷款催收通知书》，要求汉坤物资公司提前偿还贷款，在无法得到汉坤物资公司回应的情况下，农商银行江岸支行于同年6月15日向我公司下达了《担保机构履行保证义务通知书》，要求我公司承担担保代偿义务。同日，我公司代汉坤物资公司向农商银行江岸支行偿还了3，046，416元。为维护我公司合法权益，请法院依法判决：1、汉坤物资公司、张汉钟、张璿共同连带偿还众钢联担保公司因承担担保责任而造成的损失本金3，046，416元及违约金（以3，046，416元为本金，从代偿次日起即2012年6月16日起至清偿之日止按每日万分之八的标准计算）。2、汉坤物资公司、张汉钟、张璿共同承担本案所有相关诉讼费用。
原告众钢联担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：汉坤物资公司的营业执照，张汉钟、张璿的身份证，张汉钟与张璿的结婚证，拟证明各被告身份情况及张汉钟与张璿系夫妻关系。
证据二：《武汉农村商业银行流动资金借款合同》，《专业担保公司担保合同》，拟证明汉坤物资公司向银行贷款12，000，000元，众钢联担保公司对这笔贷款承担3，000，000元的担保责任。
证据三：《武汉市汉坤物资有限公司股东会决议》，张汉钟与张璿出具的《保证承诺函》及《联合反担保保证合同》，拟证明汉坤物资公司、张汉钟、张璿向众钢联担保公司的担保行为�同承担反担保的义务，在《联合反担保保证合同》中双方当事人约定了违约金的起算时间、计算标准等内容。
证据四：《贷款催收通知书》、《担保机构履行保证义务通知书》、借款偿还凭证（复印件）、《解除责任通知书》。拟证明众钢联担保公司担保的金额为3，000，000元，实际代偿本息共计3，046，416元，众钢联担保公司已按约向农商银行江岸支行承担了保证责任。
被告汉坤物资公司、张汉钟、张璿共同辩称：1、对众钢联担保公司代偿的事实无异议；2、因张汉钟在押，已无偿还能力，请求众钢联担保公司予以考虑；3、众钢联担保公司要求支付的违约金过高，请求依法予以调整。
被告汉坤物资公司、张汉钟、张璿均没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告汉坤物资公司、张汉钟、张璿对原告众钢联担保公司提交的证据一至三均无异议，对证据四中借款偿�凭证认为是复印件，请求法院予以核实。对证据四的其他证据无异议。
经本院对原告众钢联担保公司所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，原告众钢联担保公司所提交的证据来源合法，与本案具有关联性，对原告众钢联担保公司提交的上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：汉坤物资公司因经营需流动资金，欲向农商银行江岸支行申请贷款。2012年2月3日，汉坤物资公司（乙方）与众钢联担保公司（甲方）签订编号为（2012）年众反保字第045号《联合反担保保证合同》，合同约定：由甲方为乙方向农商银行江岸支行贷款提供担保，乙方为甲方的担保而提供反担保。反担保所担保的债权数额为甲方为借款人承担担保义务的全部责任，包括借款人贷款本息和甲方收取的担保费用以及向借款人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。反担保保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及甲方代借款人偿还上述款项所发生的其他费用和实现上述债权利益而支出的费用。反担保保证期间，自甲方代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起两年。乙方同意并确认若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿该借款本金、利息及其他相关费用的，在甲方代借款人向贷款人清偿该借款本金、利息及其他相关费用后五天内，乙方无条件向甲方清偿该借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用等，不得有任何异议，该款项视为乙方对甲方的欠款。若乙方不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的还款义务，自约定还款时间次日起，每�期一日还款，乙方须向甲方支付相当于逾期还款额的万分之八作为违约金。乙方的法定代表人及其配偶共同对乙方的还款义务承担无限连带反担保责任。如本合同在履行中有争议，双方应协商解决，协商不成的可向武汉市江岸区人民法院提起诉讼。汉坤物资公司、众钢联担保公司均在《联合反担保保证合同》上加盖了公章，张汉钟、张璿也在合同上签名并捺印。同日，汉坤物资公司召开股东会，形成股东会决议，向众钢联担保公司出具《股东会决议书》，为汉坤物资公司在农商银行江岸支行贷款3，000，000元提供连带责任保证。
2012年2月6日，汉坤物资公司与农商银行江岸支行签订编号为江岸支行2012年HT0104403010220120206002号《流动资金借款合同》，合同约定：汉坤物资公司向农商银行江岸支行贷款12，000，000元，贷款用途为货物采购，贷款期限为自首次提款之日起1年�贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率上浮20﹪计算，贷款的提款期为2012年2月6日6，000，000元，2012年2月15日6，000，000元。汉坤物资公司、农商银行江岸支行在《流动资金借款合同》加盖了公章。同日，众钢联担保公司（甲方）与农商银行江岸支行（乙方）签订编号为HT0104403010220120206002号《专业担保公司担保合同》，合同约定：甲方为汉坤物资公司向乙方贷款提供连带责任保证，保证期限从2012年2月6日至2013年2月6日止，保证借款金额为3，000，000元，以保证金质押的方式为担保方式，担保的范围包括借款合同的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。乙方如依借款合同的约定提前收回贷款的，有权书面通知甲方提前承担保证责任，甲方应在接到通知之日起3日内履行保证责任。如借款人未按借款合同�约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索并处置保证金，甲方授权乙方从其在乙方开立的账户上划收应代偿的资金。众钢联担保公司、农商银行江岸支行均在《专业担保公司担保合同》上加盖了公章。2012年2月6日，张汉钟、张璿向众钢联担保公司出具了《保证承诺函》，承诺如汉坤物资公司在贷款期满不能按期偿还借款本息，众钢联担保公司承担了担保责任代借款人履行了还款义务，众钢联担保公司向汉坤物资公司追偿后仍不能弥补因担保而造成的损失的，张汉钟、张璿愿在众钢联担保公司向张汉钟、张璿提出赔偿请求之日起7日内赔偿众钢联担保公司尚未弥补的担保损失。张汉钟、张璿在《保证承诺函》上签名并捺印。
《流动资金借款合同》签订后，农商银行江岸支行依约向汉坤物资公司发放了12，000，000元贷款。2012年5月31日，汉坤物�公司的法定代表人张汉钟因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留。同年6月5日，农商银行江岸支行认为汉坤物资公司的主要控股人张汉钟已涉入重大刑事案件，汉坤物资公司已基本停业，向汉坤物资公司发出《贷款催收通知书》要求其在2012年6月8日前提前偿还全部借款本金及利息。汉坤物资公司在《贷款催收通知书》上加盖了公章，并明确表示其公司无力偿还借款，请求担保方予以代偿。2012年6月15日，农商银行江岸支行向众钢联担保公司发出《担保机构履行保证义务通知书》，要求众钢联担保公司履行保证义务，于2012年6月15日前代偿汉坤物资公司借款本金3，000，000元，利息56，416元。并将此代偿款汇入汉坤物资公司在农商银行江岸支行20×××29账户中。2012年6月15日，众钢联担保公司按《贷款催收通知书》的要求将3，046，416元汇入汉坤物资公司账户，履行了保证责任，代偿了借款本金3，000，000元，利息46，416元。2012年6月20日农商银行江岸支行向众钢联担保公司出具了《解除责任通知书》，告知众钢联担保公司编号为HT0104403010220120206002号《专业担保公司担保合同》项下的保证责任解除。
另查明，张汉钟系汉坤物资公司的法定代表人；张汉钟和张璿系夫妻关系。
本院认为：众钢联担保公司为汉坤物资公司向农商银行江岸支行的借款提供保证担保，汉坤物资公司、张汉钟、张璿为众钢联担保公司的担保提供反担保，各方签订的《联合反担保保证合同》及张汉钟、张璿出具的《保证承诺函》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。汉坤物资公司作为借款人，在借款后未能如期偿还债务，众钢联担保公司作为借款的担保人依约向农商银行江岸支行履行保证责任，清偿了全部债务，且清偿额未超出担保范围，根�《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向汉坤物资公司追偿，汉坤物资公司应向众钢联担保公司偿还其垫付的3，046，416元。因张汉钟、张璿在《联合反担保保证合同》上签名，并向众钢联担保公司出具了《保证承诺函》，承诺“愿在众钢联担保公司向张汉钟、张璿提出赔偿请求之日起7日内赔偿众钢联担保公司尚未弥补的担保损失。”故张汉钟、张璿应对汉坤物资公司的偿还代偿款的义务承担连带责任，本院对众钢联担保公司要求汉坤物资公司、张汉钟、张璿偿还众钢联担保公司因承担担保责任而造成的损失3，046，416元的诉讼请求，予以支持。因汉坤物资公司、张汉钟、张璿未依约向众钢联担保公司履行还款义务，其行为已构成违约，应按照《联合反担保保证合同》的约定向众钢联担保公司支付违约金。庭审中，汉坤物资公司、张汉钟、张璿均向本院提出违约金的计算标准过高，请求法院依法予以调整。经本院审查，违约金按日万分之八的计算标准不符合法律规定，应予以调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜。因双方签订的《联合反担保保证合同》中约定，在众钢联担保公司向农商银行江岸支行履行保证责任后五天内，汉坤物资公司无条件向众钢联担保公司清偿代偿款项，故支付违约金的起止时间应为2012年6月21日起至清偿全部代偿款之日止。众钢联担保公司要求汉坤物资公司、张汉钟、张璿支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市汉坤物资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北众钢联融资担保股份有限公司偿还代偿款3，046，416元；
二、被告武汉市汉坤物资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北众钢联融资担保股份有限公司支付违约金（以3，046，416元为本金，从2012年6月21日起至清偿全部代偿款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准予以计算）；
三、被告张汉钟、张璿对被告武汉市汉坤物资有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告湖北众钢联融资担保股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费31，171元、邮寄费60元，共计31，231元由被告武汉市汉坤物资有限公司�担；被告张汉钟、张璿对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李曦筱
代理审判员 解静娴
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 尹代媛