广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1348号
原告陈艳玲。
被告陈建勇。
被告深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人温房新。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10、17－28层、B座1－4、15－19层，组织机构代码892305861。
负责人李志军，该公司总经理。
上述原告陈艳玲与被告陈建勇、深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈艳玲、被告陈建勇、被告西部公汽公司委托代理人温房新到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告人民币11260元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈建勇的答辩意见：我是被告西部公汽公司雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为。
被告西部公汽公司的答辩意见：我方车辆在被告人民保险公司处已投保了交强险及商业险，请求法院按保险赔偿限额来判决。被告陈建勇是我司雇佣的司机。
被告人民保险公司的答辩意见：粤B×××××号在我司投保了交强险。关于原告的诉讼请求，医疗费应依医疗费发票赔付，原告未进行住院治疗，也无医嘱需1人陪护，交通费、营养费主张过高，原告主张误工费标准缺乏权威依据，维修费由法院确定。根据保险条款，我司不承担诉讼费。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生经过：2014年3月20日09时45分许，陈建勇驾驶粤B×××××号大型客车，在深圳市宝安区福永街道凤塘大道塘美商场公交站路由西往东向右变更车道时，与同方向相邻车道正常行驶由陈艳玲驾驶的电动车发生碰撞，造成陈艳玲受伤，两车部分损坏的道路交通事故。
2、责任认定情况：陈建勇负事故的全部责任，陈艳玲无责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告西部公汽公司是肇事车辆粤B×××××号车的车主，被告陈建勇系被告西部公汽公司的司机，事故发生时是履行职位行为。
4、肇事车辆投保情况：粤B×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额20万元）。
5、治疗情况：原告在深圳市宝安区沙井人民医院和深圳市宝安区福永人民医院进行门诊治疗。原告支付医疗费1278.7元，被告西部公汽公司支付1767.8元。医院先后出具多张病假单、疾病诊断证明书、病假证明书，建议原告休息至2014年5月17日。
6、财产损失：原告出具维修费发票、销货清单证明其电动车维修费损失460元。
7、其他情况：被告西部公汽公司支付了原告现金1000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于误工费。原告称事故发生前其在深圳市展宏电子商务有限公司工作，其提交了公司出具的收入证明。本院认为，原告未提交劳动合同、社保记录、公司的工商登记资料等证据证明其在上述公司工作，也未提交银行明细清单、纳税证明等客观证据证明其具体收入情况，其主张月工资收入3000元，本院不予采信。误工费本院按深圳市最低工资标准予以计算，误工时间58天，故误工费应为1808÷30×58＝3495.47元。
2、关于医疗费。原告主张的医疗费中包含在深圳市润德丰大药房的自购药6.8元，因该自购药无相关的医嘱证明，该自购药费用本院不予支持。
3、关于营养费。原告未提交需要加强营养的医嘱证明，营养费本院不予支持。
4、关于护理费。原告进行门诊治疗，其未提交需要陪护的医嘱证明，护理费本院不予支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费1278.7元；2、误工费3495.47元；3、交通费酌定为450元；4、财产损失（电动车维修）460元。以上合计5774.17元。被告西部公汽公司支付了原告现金1000元，故原告的实际损失为5774.17－1000＝4774.17元。
粤B×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险。被告人民保险公司应在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告278.7元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告4495.47元
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告陈艳玲因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币4774.17元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告278.7元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告4495.47元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费41元，由原告承担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担17元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年八月五日
书记员 蓝庆辉（兼）
书记员 文 英 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。