wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1499号
原告：李立东，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：高先伟，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李立东与被告高先伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告李立东于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李立东负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年五月十日
书记员 孟 齐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3513号
申请执行人高传元，男，1984年3月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人陈竞凯，男，1989年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市，现下落不明。
被执行人沈彬，男，1989年7月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人高传元与被执行人陈竞凯、沈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初10905号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陈竞凯应偿还高传元借款10000元及利息，并支付高传元律师费1000元，沈彬对陈竞凯应付义务承担连带责任；案件受理费、公告费合计626元由陈竞凯、沈彬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈竞凯、沈彬的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现陈竞凯、沈彬有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现陈竞凯、沈彬有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初10905号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（本页无正文）
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 勤
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾广志，男，1958年1月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。
法定代表人：韩东进，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。
法定代表人：骆崇忠，该所所长。
再审申请人曾广志因与被申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，曾广志于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，曾广志在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许曾广志撤回再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾广志，男，1958年1月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市农业局。住所地：湖北省宜城市襄沙大道**号。法定代表人：韩东进，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市柑桔研究所。住所地：湖北省宜城市鄢城襄沙路*号。法定代表人：骆崇忠，该所所长。再审申请人曾广志因与被申请人宜城市农业局、宜城市柑桔研究所确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00547-00564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，曾广志于2016年11月2日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，曾广志在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许曾广志撤回再审申请。审判长  刘叶静审判员  陈继良审判员  王 艳二〇一六年十一月七日书记员  镇 姣
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2900号
原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码91340300587226136G。
法定代表人：毛岭，该公司董事长。
委托代理人：任孟雄，该公司员工。
被告：张耀东，男，1975年5月4日出生，汉族，住五河县。
被告：宋开美，女，1975年10月22日出生，汉族，住址同上。
原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司与被告张耀东、宋开美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任孟雄，被告张耀东到庭参加诉讼。被告宋开美经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，原告与被告张耀东、宋开美签订了一份《最高额个人抵/质押担保借款合同》，到期时间为2018年7月5日。合同约定，原告同意向被告张耀东发放贷款，被告以位于五河县星河国际新域3号楼1单元402室的住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月25日被告张耀东、宋开美在原告处借款22万元，到期日为2017年6月12日，年固定利率为7.83261%，如逾期加收50%罚息。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，而被告没有按合同约定清偿贷款本息。现请求依法判令两被告连带清偿贷款本金219998.41元及利息和罚息，处置抵押物所得价款优先偿还，并承担本案诉讼费用。
被告张耀东辩称，借款和抵押均是事实，因资金周转困难无法及时还款。
被告宋开美没有到庭，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告单位营业执照、统一社会信用代码证、法定代表人证明一组以及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。
证据2、借款借据、最高额个人抵/质押担保借款合同各一份，证明被告张耀东、宋开美向原告借款的事实，以及被告用房屋抵押担保的事实。
证据3、银行的系统欠款明细一份，证明被告张耀东、宋开美共欠原告本金219998.41元及利息和罚息数额。
被告张耀东对原告所举证据均没有异议。
针对原被告举证、质证意见，本院经审查核实，对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2015年7月6日，原告与被告张耀东、宋开美签订了一份《最高额个人抵押担保借款合同》，到期时间为2018年7月5日。合同约定，原告同意向被告张耀东发放贷款最高额为22万元，被告以位于五河县星河国际新域3号楼1单元402室的住房为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年6月25日被告张耀东、宋开美在原告处借款22万元，到期日为2017年6月12日，年固定利率为7.83261%，如逾期加收50%罚息。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，而被告没有按合同约定清偿贷款本息。截止2017年9月19日，被告尚欠原告借款本金219998.41元，利息和罚息6503.37元。
本院认为：原告与被告张耀东、宋开美签订了一份《最高额个人抵押担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告张耀东、宋开美发放了贷款22万元，被告未履行合同的还款义务，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对于房屋抵押，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，合法有效。原告对抵押物的变价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张耀东、宋开美应偿还借款本金219998.41元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
二、原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司对被告张耀东、宋开美所有的位于五河县星河国际新域3号楼1单元402室的住房处置所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，减半收取2316.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第240号
申请执行人谢贵生，男，汉族，住赣州市宁都县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区客家大道。
法定代表人徐ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行谢贵生与中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司保险合同纠纷一案中，因申请人谢贵生撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赣州市章贡区人民法院（2014）章执字第240号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 自 江
审判员 蔡志审判员王燕
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 龙 亭
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1082号
申请执行人沈吉武，男，1965年1月20日生，汉族，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县
被执行人金沙县新化乡石梯子煤矿。
法定代表人李洪兴，男，该煤矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2013）671号仲裁裁决书，受理了沈吉武申请执行金沙县新化乡石梯子煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人暂无执行条件，终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 世 康
审 判 员 王 艾
代理审判员 龙明淮二0一六年十一月二十二日
书 记 员 李 佩 娟
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐录佰，男，1968年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦三木建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府小区135－4－101。
法定代表人：马德文，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：辽宁筑邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家镇卓品筑邦小区。
法定代表人：邓亮，该公司经理。
再审申请人唐录佰因与被申请人盘锦三木建筑安装工程有限公司（以下简称盘锦三木公司）、一审被告辽宁筑邦房地产开发有限公司（以下简称辽宁筑邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐录佰申请再审称：本案的建设工程承包合同建立在唐录佰与盘锦三木公司之间，盘锦三木公司在履行合同过程中直接给付唐录佰部分工程款，原审判决唐录佰与凤爱民之间形成劳务分包合同关系，盘锦三木公司不是劳务分包合同的当事人违背事实。凤爱民系涉案工程的项目负责人，唐录佰与其签订劳务分包合同时有理由相信凤爱民是盘锦三木公司的代理人。凤爱民的行为应由盘锦三木公司承担民事责任。如果盘锦三木公司与凤爱民之间存在挂靠关系，盘锦三木公司应承担违法出借资质证书及允许凤爱民以其名义承揽工程的过错责任，就应承担给付工程款的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，唐录佰与案外人凤爱民签订了涉案工程的劳务分包合同，双方之间形成了劳务合同关系，应由凤爱民承担给付劳务费的责任。唐录佰提供的证据不足以证明其与盘锦三木公司形成建设工程施工合同关系，盘锦三木公司与凤爱民之间虽存在挂靠关系，但法律并未规定由被挂靠人承担挂靠人拖欠实际施工人工程款的责任，因此唐录佰提出的盘锦三木公司应承担给付工程款责任没有法律依据。唐录佰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回唐录佰的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄金莹
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00075号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年2月3日被光山县公安局刑事拘留，2013年2月17日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、被告人李某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月3日6时许，被告人李某甲驾驶豫S778**号货车沿省道338公路线线由西向东行驶至光山县罗陈交警中队西100米处时，将前方同向行走的行人王某某撞倒，造成王某某当场死亡。事故发生后李某甲驾车逃离现场。经光山县公安交通警察大队勘察认定，李某甲驾驶机动车辆上路行驶，对道路情况观察不周，措施不当，未确保安全。肇事后，未能立即停车、保护现场、抢救伤者，而是驾车逃逸。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人李某甲与被害人亲属就民事赔偿问题达成一致意见，由李某甲一次性赔偿被害人亲属各项经济损失350000元（含交强险110000元），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸表检验笔录、车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、户籍证明、到案经过等证据证实，关于民事赔偿部分有赔偿协议书、谅解书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。李某甲案发后未履行法定义务，为逃避法律追究驾车逃离现场，属于交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。李某甲到案后如实供述了自已的罪行，依法可以从轻处罚；李某甲赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。故辩护人提出被告人赔偿了被害人亲属的经济损失、取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，故可以对李某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鉴
审 判 员 余艳丽
人民陪审员 李树华
二〇一三年七月十六日
书 记 员 周红霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2633号
原告：张怀伟。
被告：刘翠英。
被告：秦桂霞。
被告：秦霞。
被告：秦桂香。
被告：秦增超。
本院在审理原告张怀伟与被告刘翠英、秦桂霞、秦霞、秦桂香、秦增超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤回对被告刘翠英、秦桂霞、秦霞、秦桂香、秦增超的起诉。
本院认为：原告张怀伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怀伟撤回对被告刘翠英、秦桂霞、秦霞、秦桂香、秦增超的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张怀伟负担。
审判员 刘彦青
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00537号
原告陕西斗山工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，系该公司董事长。
被告王凯，男，1982年9月26日出生，汉族。
被告房娜，女，1984年1月13日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1984年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告陕西斗山工程机械有限公司诉被告王凯、房娜、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告陕西斗山工程机械有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1645元，本院减半收取822.5元，由原告陕西斗山工程机械工程有限公司负担。
审 判 长 秦 雁
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 李利惠
二〇一四年七月十一日
书 记 员 倪晓盈
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8009号
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人高毅，董事长。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告朱晓纲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2015年7月28日立案受理了原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告朱晓纲物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告朱晓纲送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，经本院释明，原告也未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费215元，退还原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 丁 翠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执349号
申请执行人辛明月，男，1963年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，湖南省株洲市芦淞区。
被执行人陈少平，男，1962年7月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人姜淑靖，女，1962年4月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人辛明月与被执行人陈少平、姜淑靖民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年九月二十七日
书记员 张婷彦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第410号
罪犯袁天刚，
河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）保刑初字第2012号刑事附带民事判决，以被告人袁天刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。同案被告人朱国辉等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年十一月十日作出（2004）冀刑一终字第122号刑事判决，维持对袁天刚的抢劫罪量刑部分，对其犯盗窃罪免予刑事处罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1万元。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一○年一月二十日、二○一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁天刚在服刑期间，于2012年4月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁天刚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第913号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，该分行行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告杨喜民，身份证住址广东省普宁市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民三初字第913号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦。负责人张明辉，该分行行长。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓敏鹤，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告杨喜民，身份证住址广东省普宁市。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一三年五月二十四日书 记 员 蔡穗(代)
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04095号
原告赵玉兰，女，汉族。
被告盆海辉，男，汉族。
被告王翠翠，女，汉族。
原告赵玉兰与被告盆海辉、王翠翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵玉兰，被告盆海辉、王翠翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称，原、被告系同村村民。2015年6月13日20时许，原、被告因耕地事宜发生争执，二被告将原告致伤。原告住院治疗6天，伤情平稳，原告支付医疗费用等各项经济损失5349.02元，请求二被告赔偿。
被告盆海辉、王翠翠辩称，原告所述不符合事实，二被告没有与原告发生肢体接触，不存在致伤原告的侵害行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年6月13日20时许，原、被告因耕地事宜发生争执，后原告受伤住院，经医院诊断为“头部外伤，外伤后头痛头晕”，原告住院治疗6天，伤情平稳。原告支付合理医疗费4010.58元、误工费540.60元（90.10元／天×6天）、护理费660元（110元／天×6天）、住院期间伙食补助费600元（100元／天×6天），合计5811.18元。
上述事实有原告提交的住院病历、医疗费单据、治安卷宗询问笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。原、被告因耕地发生口角，后原告以“头部外伤，外伤后头痛头晕”住院治疗，本案中，虽无直接证据证明二被告对原告实施侵权行为，但综合本次纠纷产生的原因、住院诊断及损害后果，不能排除二被告对原告实施的侵权行为，二被告应当承担侵权责任。在本次纠纷中，原告应当通过其他合理方式协商解决，故原告亦存在过错，应适当减轻二被告的侵权赔偿责任，原告主张的赔偿数额未超过其合理经济损失，原告要求二被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告盆海辉、王翠翠于本判决生效后10日内赔偿原告赵玉兰医疗费等经济损失5811.18元的80％计4648.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盆海辉、王翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 白 银
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01678号
罪犯郭彩章，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年10月22日作出（2008）石刑初字第319、（2009）刑初字第39号刑事判决，以被告人郭彩章犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2010年4月11日作出（2010）冀刑三终字77号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郭彩章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子；1993年3月22日因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑十二年。
经审理查明，罪犯郭彩章在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭彩章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郭彩章曾因犯罪受到刑事处罚，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭彩章减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年12月29日起至2019年9月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第278号
申请人南阳市弘梓机电物资有限公司。
委托代理人张屹。
被执行人南召县兴隆汽车配件有限责任公司。
法定代表人孙远民。
申请人南阳市弘梓机电物资有限公司与被执行人南召县兴隆汽车配件有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2014）南召民商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无能力执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第278号案的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年六月八日
书记员 王 峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6884号
原告杨育洁。
委托代理人彭彦钊，河南金学苑律师事务所律师。
被告河南荣超建筑工程有限公司。
法定代表人吴荣超，公司经理。
原告杨育洁诉被告河南荣超建筑工程有限公司（以下简称荣超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨育洁及其委托代理人彭彦钊到庭参加诉讼，被告河南荣超建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月16日，原、被告双方签订订货合同书，约定原告向被告提供“国星”牌通体砖A110817-1号、A110817-2号，规格、级别、单位、数量按合同附表确定，单价按箱计算，A110817-1号砖每箱16.5元，A110817-2号砖每箱18元。交货日期自2011年11月15日开始分批供货，交货地址在郑州市郑汴路升龙·凤凰城工地。供货前原告向被告支付质量保证金7万元。结算方法：原告货到指定地点被告验收合格后，被告即付原告86%的货款，全部余款瓷砖施工完后一个月内付清。
合同签订后，原告共分八次交付部分货物，总价款为人民币1123909.5元，按照合同约定，原告货到指定地点被告验收合格后即支付86%的货款，但被告未完全履行付款义务，仅仅支付了32万元，剩余货款803909.5元，经原告多次催要后，被告无故推诿拒不支付货款。为维护其合法权益，故诉至法院，请求：一、被告支付原告货款803909.5元，并返还质量保证金7万元；二、被告从2011年12月22日至还清之日止按照年利率3.25%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2013年11月12日）人民币51929元。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年10月16日《订货合同书》一份，证明原、被告双方签订了订货合同，买卖关系清楚，具体货品详细信息及货款总额清楚；
2、对账明细表一份，证明原告给被告送货的时间及货品详细信息；
3、送货单八份，证明被告已收到原告所供货物。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年10月16日，原、被告双方签订《订货合同》，合同载明：原告（供方）向被告（需方）提供编号为A110817-1的浅米黄色优等“国星”牌通体砖17万箱，每箱单价为16.5元，共计280.5万元和编号为A110817-2的的铁红色优等“国星”牌通体砖4.3万箱，每箱单价为18元，共计77.4万元，这两种砖规格均为45×145，每箱均有132片。合同约定从2011年11月15日开始分批交货，交货地址为郑州市郑汴路升龙·凤凰城工地，供方与需方签订合同后，供方货到指定地点需方验收合格后，需方即付供方86%货款，全部余款瓷砖施工完后一个月内付清，另外，供方应付需方质量保证金7万元，供方货物供完，需方应即退回供方质量保证金7万元，如所提供得货物不符合质量标准造成的损失由供方负责。双方的买卖合同关系成立。2011年12月16日经双方确认的对账明细表载明：原告于2011年12月13日、14日、15日、17日、18日、19日、20日、21日分八次交付部分货物，原告已向被告送货66705箱，其中编号为A110817-1的通体砖51187箱、编号为A110817-2的通体砖15518箱，总货款1123909.5元，同时原告提交的送货单说明被告荣超公司已收到原告所供货物。但被告并未按照合同约定支付货款，仅自2012年年初至2012年11月16日向被告支付货款32万元。原告多次向被告荣超公司催要货款，被告拒不支付，双方酿成纠纷，故诉至法院。
本院认为：被告荣超公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《订货合同书》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行义务，被告却未按合同约定履行如期支付款项的义务，其行为已构成违约。截止2012年11月6日，被告共向原告支付货款32万元，尚欠803909.5元未付，故对原告要求被告支付货款803909.5元、保证金70000元及从2011年12月22日起至还清之日的逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南荣超建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告货款803909.5元及保证金70000元。
二、被告河南荣超建筑工程有限公司按照年利率3.25%的标准支付原告逾期付款滞纳金（自2011年12月22日起至判决规定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13058元，由被告河南荣超建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 华
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 石 铮
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱郑东
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初485号
原告：李晨昊，男，汉族，生于1989年5月25日，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：陈金，南充市高坪区长乐法律服务所法律工作者。
被告：何雄，男，汉族，生于1988年9月20日，南充市嘉陵区。
原告李晨昊与被告何雄装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晨昊及委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告何雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日，原告李晨昊与被告何雄开办的壹家装饰设计有限公司签订《装饰装修工程施工合同》，合同约定原告将自己所有的位于南充市高坪区江东大道中段江都华宸3期6号楼3006号房屋面积113㎡，采取包工包料的方式承包给被告何雄装修，同时对开工、竣工时间、材料名称、单价、质量、付款方式、违约责任等作了规定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告对涉案房屋进行部分装修后无故停工，原告数次催促被告继续施工，但被告以种种理由推诿，竣工时间届满后被告仍未继续施工，事经双方口头协议，被告同意退还装修款4万元，但以困难为由不付，原告诉至法院。诉讼请求是：1、退还装修费人民币4.3万元正。2、支付违约金28380.00元。3、诉讼费由被告承担。
被告何雄未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持自己的主张，向本院出示了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格。
2、《装饰装修施工合同》一份，证明原告将自己的住房一套交由被告装修。
3、收款收据3张、定金单1张，证明被告收到原告装修和设计费计82844.00元。
4、四川省壹家装饰公司报价表，证明涉案房屋装修的内容、材料、单价。
5、未装修部分费用清单、相册，证明被告未完成的工程量和工程款。
经审理查明：2015年7月25日，原告向被告交房屋装修设计定金500.00元，2015年7月26日原告给被告预付装修款7300.00元，与被告何雄开办的壹家装饰设计有限公司签订了《装饰装修施工合同》，原告将自己所有的位于南充市高坪区江东大道中段江都华宸3期6号楼3006号面积113㎡的房屋作为结婚新房承包给被告何雄设计装修。合同的主要内容是：1、包工、包料。2、工程造价86000.00元，工程面积113㎡，工程有效期90天，即开工日期2015年8月1日至11月1日，工程款支付方式：第一次为签订合同当日付10%即7312.00元；第二次为进场之日付50%即36560.00元；第三次为漆工进场后当日付35%即25592.00元；第四次为竣工验收合同后当日内付5%即3656.00元。……。3、违约责任：……（5）由于乙方的原因，工期延误，不能按时交房，乙方按总工程款的千分之一每天付甲方违约金。同时对工程质量标准、合同争议的解决方式等作了约定。2015年8月1日，原告交给被告装修款49452.00元，被告进场施工，原告又向被告支付工程款25592.00元。被告施工至2015年10月初开始停工，经原告数次催促被告继续施工完成案涉房屋装修项目，但被告无故推诿，至合同履行期届满仍不施工，完成案涉房屋的装修。导致原告无法使用涉案房屋作为结婚使用。事后，原、被告电话上多次协商，被告同意返还装修费4万元，以无款为由不付，调解未成。
另查明：1、壹家装饰设计有限公司未进行工商登记。2、未装修部分的工程价款约为43000.00元。
上述事实，有《装饰装修施工合同》、工程报价表、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李晨昊与被告何雄签订的《装饰装修施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告已于2015年3月1日向本院提起诉讼，要求被告何雄返还装修款、承担违约金，其意思明确表示解除《装饰装修施工合同》，原告依据合同约定，向被告支付了房屋装修款，被告无故停工，经原告催促仍不开始施工，合同约定期限届满后仍不履行合同义务，严重违约，导致原告房屋无法使用，符合《合同法》关于法定解除合同的情形，该合同应从原告起诉之日2015年3月1日起依法予以解除。依据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”的规定，被告何雄应返还未装修部分的工程款和按合同约定支付违约金。对未装修部分的工程款，本院依据双方当事人口头协商的价款酌定为4万元人民币。因原告无证据证明停工的具体时间，本院酌定违约金的计算之日从2015年10月21日起计算，算至原告起诉之日止，即86000元×1‰×130天=11180.00元。被告何雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对本院事实部分的认定，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李晨昊与被告何雄签订的《装饰装修施工合同》；
二、由被告何雄在本判决生效之日起五日内返还原告李晨昊房屋装修款人民币40000.00元；
三、由被告何雄在本判决生效之日起五日内向原告李晨昊支付违约金11180.00元；
四、驳回原告李晨昊的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240.00元，由被告何雄承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 蒋传才
人民陪审员 李爱平
人民陪审员 杨 斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 凤
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第833号
原告李艳娜。
被告菏泽市富川房地产开发有限公司，住所地菏泽市中华路459号老工商局3楼。
法定代表人张学忠，该公司董事长。
委托代理人王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
本院在审理原告李艳娜与被告菏泽市富川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李艳娜于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳娜撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳娜撤回起诉。
案件受理费1402元减半收取701元，由原告李艳娜负担。
审判员 荣晓雪
二〇一四年十月二十三日
书记员 孔祥印
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第705号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，联社风险部工作人员。
被告丛培武，男，住敖汉旗。
被告丛日民，男，住敖汉旗。
被告杜允辉，男，住敖汉旗。
被告尚亚波，男，住敖汉旗。
被告高金瑞，男，住敖汉旗。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告丛培武、丛日民、杜允辉、尚亚波、高金瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告丛培武、丛日民、杜允辉、尚亚波、高金瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告丛培武于2012年4月21日在我社借款89990元，约定了借款利率和还款期限，被告丛日民、杜允辉、尚亚波、高金瑞为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告丛培武没有偿还，为此起诉要求五被告负连带责任立即偿还借款本金89990元，并给付截止到2014年10月13日前的利息36083元，本息合计126073元。2014年10月14日之后的利息计算至借款还清之日。
被告丛培武未到庭，无答辩内容。
被告丛日民未到庭，无答辩内容。
被告杜允辉未到庭，无答辩内容。
被告高金瑞未到庭，无答辩内容。
被告尚亚波未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告丛培武于2012年4月21日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告丛培武从原告处借款9万元，按月利率12.027‰计息，借款期限自2012年4月21日至2013年3月1日。被告丛日民、杜允辉、尚亚波、高金瑞与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后经原告多次催要被告丛培武未偿还借款本息，故原告起诉要求五被告承担连带保证责任立即偿还借款本金89990元，给付截止2014年10月13日之前的利息36083元，本息合计126073元。2014年10月14日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。
上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告丛培武与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告丛日民、杜允辉、尚亚波、高金瑞与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的有效期间内，被告丛培武应按合同约定偿还欠原告贷款本息。现被告丛培武未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告丛培武按借款合同约定偿还借款本息及被告丛日民、杜允辉、尚亚波、高金瑞按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛培武于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金89990元，给付截止2014年10月13日之前的利息36083元，本息合计126073元。2014年10月14日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告丛日民、杜允辉、尚亚波、高金瑞对以上款项负连带保证责任。
案件受理费2822元，减半收取1411元，由五被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东飞
二〇一五年三月九日
书记员 闫亚为
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2015)敖民初字第705号原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地：敖汉旗。法定代表人马国军，理事长。委托代理人张志刚,联社风险部工作人员。被告丛培武，男，住敖汉旗。被告丛日民，男，住敖汉旗。被告杜允辉，男，住敖汉旗。被告尚亚波，男，住敖汉旗。被告高金瑞，男，住敖汉旗。原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告丛培武、丛日民、杜允辉、尚亚波、高金瑞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员刘东飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告丛培武、丛日民、杜允辉、尚亚波、高金瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖汉旗农村信用合作联社诉称，被告丛培武于2012年4月21日在我社借款89990元，约定了借款利率和还款期限，被告丛日民、杜允辉、尚亚波、高金瑞为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后我社多次索要，被告丛培武没有偿还，为此起诉要求五被告负连带责任立即偿还借款本金89990元，并给付截止到2014年10月13日前的利息36083元，本息合计126073元。2014年10月14日之后的利息计算至借款还清之日。被告丛培武未到庭，无答辩内容。被告丛日民未到庭，无答辩内容。被告杜允辉未到庭，无答辩内容。被告高金瑞未到庭，无答辩内容。被告尚亚波未到庭，无答辩内容。经审理查明，被告丛培武于2012年4月21日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订个人借款合同一份。依据合同约定被告丛培武从原告处借款9万元，按月利率12.027‰计息，借款期限自2012年4月21日至2013年3月1日。被告丛日民、杜允辉、尚亚波、高金瑞与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。贷款到期后经原告多次催要被告丛培武未偿还借款本息，故原告起诉要求五被告承担连带保证责任立即偿还借款本金89990元，给付截止2014年10月13日之前的利息36083元，本息合计126073元。2014年10月14日之后的利息按借款合同约定利率计算至借款还清之日。上述事实，有原告陈述、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告丛培武与原告敖汉旗农村信用合作联社签订的个人借款合同及被告丛日民、杜允辉、尚亚波、高金瑞与原告签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在法律规定的有效期间内，被告丛培武应按合同约定偿还欠原告贷款本息。现被告丛培武未按合同约定偿还贷款本息已构成违约，故原告要求被告丛培武按借款合同约定偿还借款本息及被告丛日民、杜允辉、尚亚波、高金瑞按最高额保证合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛培武于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社款本金89990元，给付截止2014年10月13日之前的利息36083元，本息合计126073元。2014年10月14日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算。被告丛日民、杜允辉、尚亚波、高金瑞对以上款项负连带保证责任。案件受理费2822元，减半收取1411元，由五被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东飞二〇一五年三月九日书记员  闫亚为
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑终字第116号
原公诉机关浑源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某军，绰号杨某子，男，1980年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，住浑源县下韩乡。曾因犯盗窃罪，于1999年2月6日被河北省蔚县人民法院判处有期徒刑八年；因吸食毒品分别于2007年、2009年、2011年被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被浑源县公安局刑事拘留，2015年1月28日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民法院审理浑源县人民检察院指控原审被告人杨某军犯盗窃罪一案，于2015年5月18日作出（2015）浑刑初字第33号刑事判决。原审被告人杨某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派代理检察员郭文杰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月22日上午，被告人杨某军伙同他人来至浑源县南榆林乡姜家沟村，将被害人范某山停放在自家院内的一辆蓝色五羊本田125摩托车盗走，后将该车质押在东坊城村耿某福汽车修理铺，现赃物摩托车已起出发还被害人。经浑源县价格认证中心鉴定：该蓝色五羊本田125摩托车价值人民币3500元。
2、2014年12月6日下午，被告人杨某军伙同他人来至东坊城乡刁窝移民新村，将被害人白某女停放在库房内的红色隆鑫125摩托车盗走，后将该车借给宝峰寨村民孟某国（小名“四旦”），现赃物已起出发还被害人。经浑源县价格认证中心鉴定：该红色隆鑫125摩托车价值人民币860元。
3、2014年12月25日下午，被告人杨某军伙同他人来至裴村乡下疃村，将被害人龚某洪停放在室内的一辆黑色豪爵牌电动车盗走，后将该车停放在宝峰寨村一处民房内，现赃物已起出发还被害人。经浑源县价格认证中心鉴定：该黑色豪爵牌电动车价值人民币1215元。
上述事实，被告人杨某军在庭审中无异议，且有被害人范某山、白某女、龚某洪的陈述、证人耿某福、范某荣的证言、被告人杨某军的供述及其辨认笔录、指认盗窃现场照片、浑源县公安局扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书、户籍证明、河北省蔚县人民法院（1999）蔚刑初字第7号刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨某军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因其自愿认罪，对其依法从轻处罚；其系入户盗窃，对其酌情从重处罚；又因其有犯罪前科，对其亦酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人（原审被告人）杨某军的上诉理由原判量刑重，请予改判。
出庭的检察员认为，原判认定事实清楚，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人杨某军于2014年10月-12月期间，分别在浑源县姜家沟村、刁窝移民新村、下疃村，将被害人范某山、白某女、龚某洪的二辆摩托车、一辆电动车盗走，价值人民币5575元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人杨某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪准确。原判根据上诉人杨某军盗窃的数额、次数、入户、前科、自愿认罪等情节，所作量刑适当，上诉人量刑重的理由，不能成立，本院不予采纳。出庭检察员建议维持原判的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雁翔
审判员 魏守鸣
审判员 刘瑞清
二〇一五年七月二十八日
书记员 宁俊艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂民商初字第00250号
原告武汉钢之杰物资有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火钢材批发市场D区特3号。
法定代表人孙文芳，该公司经理。
委托代理人陈觉，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北鹏程建设工程有限公司，住所地：孝感市开发区七垸村天河路特8号。
法定代表人胡军芳，该公司经理。
委托代理人李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告武汉钢之杰物资有限公司诉被告湖北鹏程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉钢之杰物资有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉钢之杰物资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉钢之杰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6600元，由原告武汉钢之杰物资有限公司负担。
审 判 长 孟耀华
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴 婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第360号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎、许姗（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：山东嘉银物贸城有限公司。
法定代表人：周岩国。
原告杭州奥立达电梯有限公司（以下简称奥立达公司）与被告山东嘉银物贸城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告奥立达公司的委托代理人许姗到庭参加诉讼，被告山东嘉银物贸城有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告奥立达公司起诉称：2012年10月29日，我公司与被告前身山东嘉银钢材贸易有限公司签订《订货及安装合同》一份，合同约定我公司向山东嘉银钢材贸易有限公司供应电梯6部并由我公司负责安装，货款及安装款共计858000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务。该6部电梯经山东省特种设备检验研究所检测合格后交付使用。山东嘉银钢材贸易有限公司于2014年3月4日变更为山东嘉银物贸城有限公司，但该公司至今尚欠货款及安装款85800元，经我公司多次索款无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付电梯货款及安装款85800元，并支付自2014年11月23日起至2015年6月16日止按欠款金额的日万分之五计算的违约金8837.4元（自2015年6月17日起至款清之日止的违约金按欠款金额的日万分之五另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告奥立达公司为证明其主张，提供了下列证据：
一、电梯设备买卖及安装合同一份，用以证明被告前身山东嘉银钢材贸易有限公司向原告奥立达公司购买电梯6部，并由原告安装，合同对电梯货款、安装款及违约事项进行约定的事实。
二、电梯监督检验报告复印件六份，用以证明原告奥立达公司销售给被告前身山东嘉银钢材贸易有限公司并为之安装的电梯经验收合格已交付被告使用的事实。
三、工商公示信息一份，用以证明山东嘉银钢材贸易有限公司于2014年3月4日变更名称为山东嘉银物贸城有限公司的事实。
被告山东嘉银物贸城有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年10月29日，原告奥立达公司与被告前身山东嘉银钢材贸易有限公司签订电梯设备买卖及安装合同一份，约定奥立达公司向嘉银钢材贸易有限公司提供电梯6部并由奥立达公司负责安装，总价款为858000元。合同约定分期付款，在签订协议后3日内支付设备总价的30%，在交货7天前支付设备总价的60%，并在电梯安装完毕、检验合格后支付设备总价的5%，剩余5%作为质保金在质保期一年满后3天内支付。合同还约定，若被告不能依约付款，应按合同总价的日万分之五计付违约金。2013年11月19日，该6部电梯经山东省特种设备检验研究院检验合格后交付嘉银钢材贸易有限公司使用。2014年3月4日，嘉银钢材贸易有限公司变更名称为山东嘉银物贸城有限公司即本案被告，现因被告拖欠货款85800元未付，故成讼。
本院认为，原告与山东嘉银钢材贸易有限公司签订的电梯买卖及安装合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。山东嘉银钢材贸易有限公司现已更名为山东嘉银物贸城有限公司，其未及时支付电梯货款及安装款，系引起本案纠纷的责任方，应立即支付剩余价款并依合同约定支付违约金。原告奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告山东嘉银物贸城有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东嘉银物贸城有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款85800元，并支付计算至2015年6月16日止的逾期付款违约金8837.4元（自2015年6月17日起至款清之日止的逾期付款违约金以尚欠价款为基数按照日万分之五另行计算）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告山东嘉银物贸城有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年七月十三日
书记员 徐子鑫
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1023号
原告太谷县西炉村兴盛水泥制品厂。地址：太谷县小白乡西炉村。
法定代表人畅鹏涛，系厂长。
委托代理人李继，山西泰民律师事务所律师。
被告李建明。
原告太谷县西炉村兴盛水泥制品厂诉被告李建明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太谷县西炉村兴盛水泥制品厂的委托代理人李继、被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与太谷县任村乡政府签订《任村乡大南湾园区水泥顶柱合同》，由原告提供水泥顶柱用于修建塑料大棚，赵建明承包了该合同中西贾村大南湾大棚园区的十个大棚，按乡政府修建大棚的规定：5.5米顶柱应使用540根，4.8米顶柱应使用270根，4米顶柱使用270根。而赵建明使用的是5.5米为622根，4.8米为676根，4米为276根。乡政府仅承担规定数量范围内的水泥顶柱款，对于超过规定的数量由实际使用人承担。合同签订后，原告按照合同以及被告要求的数量及规格提供水泥顶柱。今年任村乡政府支付了约定价款。后原告向被告索要超过乡政府规定数量的货款时，被告对于前7次的送货单均予以认可，但对最后一次的送货单持有异议，因而不同意支付超了的货款项目。原告无奈，诉至法院，要求被告支付原告货款21194.4元。
被告辩称，对前7次的单据予以认可。因为前七次都是该被告父亲验收。最后一次是送货后第二天，被告没有核对就直接签字了。但是原告没有给单据。而且，被告也一直误认为所有顶柱都是乡政府出资。与其没有货款上的关系。最后，十个大棚根本用不了那么多的水泥顶柱，只同意按实际使用的数量负担货款。
经审理查明，2013年原告与太谷县任村乡政府签订《任村乡大南湾园区水泥顶柱合同》，由原告提供水泥顶柱用于修建塑料大棚，赵建明承包了该合同中西贾村大南湾大棚园区的十个大棚。按乡政府修建大棚的规定：5.5米顶柱应使用540根，4.8米顶柱应使用270根，4米顶柱使用270根。而赵建明使用的是5.5米为622根，4.8米为676根，4米为276根。乡政府仅承担规定数量范围内的水泥顶柱款，对于超过规定的数量由实际使用人承担。合同签订后，原告按照合同约定以及被告要求的数量及规格向原告提供水泥顶柱。前后共8批次。最后一次，被告不在现场；第二天，被告在送货手续上签字。2016年，任村乡政府支付了约定数量范围内的价款，就超过乡政府规定数量的货款，原告向被告索要时，被告以对最后一次的货款单持有异议为由，不同意支付相应的货款。经核算，被告所收取的超出合同范围的水泥顶柱的款项为21194.4元。
本院所确认的上述事实，有送货单、当事人陈述笔录等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告在承包大棚后、建设过程中，赊购原告生产的水泥顶柱，依法应支付相应的货款；在任村乡政府就合同内数量的货款予以支付后，被告对所接收的超出合同范围的水泥顶柱货款借故拒绝支付；因其所持理由系其自行形成，且与日常交易习惯不相符合；该被告的拒付理由也不充分，且反驳证据不确凿，无法对抗送货单的证明力度，故对该辩称主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第130条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第64条之规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效之日起十日内给付原告太谷县西炉村兴盛水泥制品厂货款21194.4元。
案件受理费330元整，由被告李建明承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 胡转英
二〇一六年十二月一日
书 记 员 石祺影
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第49号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人钟元林，农民。
被申请人罗小书，农民，系钟元林之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月27日对被申请执行人钟元林、罗小书作出安府计生征决（2015）第040号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年1月27日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年1月27日作出的安府计生征决（2015）第040号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖 素 莲
代理审判员 徐�峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年六月八日
代理书记员 黄 忠 莲
江苏省睢宁县人民法院
刑事判决�
（2015）睢刑初字第216号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民，住江苏省睢宁县。被告人王某因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月1日被睢宁县公安局取保候审，2015年3月19日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2015年4月22日，经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏、戴广栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月14日13时许，被告人王某与宋阳（已判刑）携带伸缩棍至睢宁县古邳镇陆庄村曹某乙家麦地，寻衅滋事，无故对该麦地�割麦子的安徽省五河县收割机驾驶员罗某进行殴打，致罗某左耳外伤性鼓膜穿孔。
被告人王某于2014年8月1日向睢宁县公安局投案。
认定上述事实的证据如下：1.江苏省睢宁县人民法院刑事判决书等书证；2.证人曹某甲、宋某、曹某乙等人的证言；3.被害人罗某的陈述；4.被告人王某及已决犯宋阳的供述；5.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；6发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担责任。案发后，被告人王某能够投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的第一款第（一）项、第二十五条第一款、�六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2015年4月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第216号公诉机关睢县人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月13日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被睢县公安局取保候审；因本案于2015年10月26日被睢县人民法院决定逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。辩护人褚红伟，河南弘勋律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检刑诉[2015]254号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏、韩林峰出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人褚红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月13日0时许，被告人赵某驾驶豫P×××××号重型仓栅式货车沿S211由南向北行驶至睢县境内河集乡雍楼村北地时，与由北向南田国栋驾驶的电动三轮车发生正面碰撞，造成田国栋死亡、乘坐电动三轮车人王某受轻伤，两车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定，田国栋系创伤性休克死亡。王某的面部创口、胸部损伤、均构成轻伤一级。左侧额骨骨折、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折和左侧锁骨骨折，均构成轻伤二级。经睢县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人赵某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某主动到睢县公安局交通警察大队投案。另查明，被告人赵某驾驶的豫P×××××号车辆2014年11月27日已在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险等险种。辩护人的辩护意见是：1、事故发生以后，被告人赵某请求路人拨打110报警和120急救电话，并徒步到睢县交警大队投案自首。2、被告人赵某在事故发生后已支付被害人部分经济损失。3、被告人赵某的车辆参加了11万元交强险和60万元的第三者责任险，经保险公司审核，足以赔偿受害人经济损失。综上，请求法院对被告人赵某从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证--被告人赵某的户籍证明、前科查询证明、交通事故认定书、睢县中医院诊断证明书；证人马某、田某、张某的证言；被害人王某陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人赵某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人赵某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阮传超审判员  袁中勇审判员  陈效亮二〇一五年十一月二十五日书记员  林 岩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00085号
任少堂：
你与孙永明民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第2552号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十二月二十九日
经办人：刘志
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执604号
申请执行人：彭君，男，1978年1月12日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人：王伟清，女，1978年11月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湘乡市辉龙农机物资贸易有限公司。
法定代表人苏述明。
上述当事人责任纠纷一案，本院于2016年7月4日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1349号民事判决书第二项确认：由被执行人湘乡市辉龙农机物资贸易有限公司退还申请执行人彭君、王伟清购买收割机价款65200元。在执行过程中，被执行人湘乡市辉龙农机物资贸易有限公司自动履行了50000元，并支付给申请执行人彭君、王伟清。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 王 峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 李新强
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执604号申请执行人：彭君，男，1978年1月12日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：王伟清，女，1978年11月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：湘乡市辉龙农机物资贸易有限公司。法定代表人苏述明。上述当事人责任纠纷一案，本院于2016年7月4日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1349号民事判决书第二项确认：由被执行人湘乡市辉龙农机物资贸易有限公司退还申请执行人彭君、王伟清购买收割机价款65200元。在执行过程中，被执行人湘乡市辉龙农机物资贸易有限公司自动履行了50000元，并支付给申请执行人彭君、王伟清。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 王 峰二〇一六年十二月二十日书记员 李新强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0381执604号 申请执行人：彭君，男，1978年1月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇新铺村，身份证号码：430322197801125038。 申请执行人：王伟清，女，1978年11月30日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇新铺村，身份证号码：430322197811305024。 被执行人：湘乡市辉龙农机物资贸易有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处双枣村6组。 法定代表人苏述明，执行董事。 上述当事人产品责任纠纷一案，本院于2016年7月4日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第1349号民事判决书第二项确认：由被执行人湘乡市辉龙农机物资贸易有限公司退还申请执行人彭君、王伟清购买收割机价款65200元。在执行过程中，被执行人湘乡市辉龙农机物资贸易有限公司自动履行了50000元，并支付给申请执行人彭君、王伟清。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 韧 审判员 胡湘平 审判员 王 峰 二〇一六年十二月二十日 书记员 李新强 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初435号
原告：李庆选，男，生于1973年4月6日，汉族。
被告：王冬，男，生于1978年10月8日，汉族。
被告：郑州银鑫实业发展有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路街道办事处民主街三组府前街南段，组织机构代码09490113-2。
法定代表人：王冬，该公司总经理。
原告李庆选与被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司（以下简称银鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆选到庭参加诉讼，被告王冬、银鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息自2015年5月24日起至实际还款之日止，按月息1.9%计算）。事实和理由：2015年1月23日，原告借给被告王冬20万元，借期12个月，自2015年1月23日起至2016年1月23日止，月息1.9%。被告银鑫公司为上述借款提供担保。借款发生后，二被告支付原告2015年1月23日至2015年5月23日的利息。借款到期后二被告未如约偿还，原告起诉至法院。
被告王冬、银鑫公司均未答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告王冬向原告借款20万元，为原告出具借据、收据各一份，借据主要内容为：“借据甲方：（××）李庆选乙方：（借款人）王冬甲方借给乙方现金￥200000元，（大写金额）贰拾万元整；借款期限从2015年1月23日起至2016年1月23日止，共计12个月，月息1.9%；到期乙方一次性返还给甲方。”针对上述借款，原告与被告银鑫公司签订《委托投资理财合同书》，合同书中的投资收益说明书称，如果到期借款人未按时还款，被告银鑫公司将在三个工作日内无条件代为偿还所欠本息。借款后，被告清偿借款利息至2015年5月23日。后二被告均未按约定履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告王冬向原告借款共计20万元，未按约定返还借款，构成违约，故原告要求被告王冬返还借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持；原告与被告王冬约定借款利息为月利率1.9%，故原告要求被告王冬按照月利率1.9%支付自2015年5月24日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告银鑫公司为上述借款提供担保，未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任承担保证责任，故原告要求被告银鑫公司对被告王冬的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王冬于本判决生效之日起十日内返还原告李庆选借款本金二十万元及利息（利息自2015年5月24日起至实际还款之日止，按年利率22.8%计算）；
二、被告郑州银鑫实业发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，公告费560元，由被告王冬、郑州银鑫实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 张书梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 何 弯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江阳执字第274号
申请执行人方胜（又名方君），男，生于1965年6月6日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川省泸州市江阳区地方税务局。
法定代表人郑尚泉，局长。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1606号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书所确定的义务将座落于泸州市江阳区通滩镇房屋所有权、土地使用权过户给申请人方胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、将座落于泸州市江阳区通滩镇房屋的所有权、土地使用权过户给申请人方胜。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨韵珊
二〇一四年五月八日
书记员 刘洋洋
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第68-3号
原告：常三荣，男
委托代理人：和志宏，男，山西恒胜律师事务所律师。
被告：文鑫，男
被告：郝彩琴，女
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北侧。
代表人：荆文杰，经理。
被告：耿红辉，男
委托代理人：霍丽萍，女
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：胡晓辉，男
委托代理人：霍丽萍，女
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号。
代表人：解建昌，总经理。
本院于2015年3月16日作出（2015）新民三初字第68-1号财产保全的裁定，现因原告常三荣与被告文鑫、郝彩琴、耿红辉、胡晓辉已经和解并已经履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告文鑫驾驶、被告郝彩琴所有的晋******号“福特”牌小型轿车和被告耿红辉驾驶、被告胡晓辉所有的晋******号“桑塔纳”牌小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张俊奇
二〇一五年五月八日
书记员 李 鸽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第427-1号
申请执行人刘忠义，男，1957年8月27日出生，汉族。
被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈＊＊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘忠义与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，经本院强制执行将位于＊＊房屋交付给申请执行人刘忠义，被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司欠付申请执行人刘忠义逾期交房违约金1604.56元、案件受理费4059.29元，申请执行人刘忠义自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钟 检
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 许细芳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1203号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人廖XX，男，1960年11月8日生，汉族，户籍地本市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人廖XX犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日下午，被告人廖XX与被害人顾某某在本市长宁区天山五村XXX号棋牌室内打牌时因琐事发生纠纷，期间廖XX拳击顾某某胸部致顾胸骨骨折及胸腔积血。经鉴定，该损伤已构成轻伤。
同年8月26日，廖XX接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实。本院审理期间，廖XX与被害人顾某某达成调解，并支付了部分赔偿款人民币二万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人廖XX在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人顾某某的陈述，证人章某某、曹某某的证言，上海市公安局验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，刑事判决书，收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人廖XX系自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人廖XX犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
廖XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 倪初莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保16号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
被申请人：陈丙峰，男，1978年4月23日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：王宗霞，女，1979年9月16日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：陈作顺，男，1961年7月28日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：李士军，男，1961年9月3日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：任志刚，男，1981年2月1日出生，汉族，住沂源县。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈丙峰、王宗霞、陈作顺、李士军、任志刚的银行存款230000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丙峰、王宗霞、陈作顺、李士军、任志刚的银行存款230000.00元。
案件申请费1670.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一七年一月十日
书记员 公衍明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第30号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，该支公司总经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋文豪，男。
委托代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县枪民初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人尹卫宾、被上诉人宋文豪及委托代理人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月1日3时20分许，原告报警称，2014年6月1日2时许，其驾驶豫KFG6**号小型轿车沿兴业路由南向北行驶至唐岗街交叉口处时，因操作不当碰撞树木，造成豫KFG6**号小型轿车部分部位及树木受损。2014年6月3日，许昌市公安局东城区分局交管巡防大队为原告出具了相关事故证明。2014年6月20日，经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告受损车辆需更换配件价格为104592元，拆装、钣金维修工时、烤漆费用共计3500元，该车在事故中的损失修复价格合计为108092元。原告为此支付车损鉴定费2500元。2014年7月21日，原告向许昌新希望汽车销售服务有限公司支付汽车修理费800元。原告为豫KFG6**小型轿车所有人，该车在被告平安许昌公司处投保有车辆损失险（赔偿限额为133110元）、商业第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间为2013年10月24日0时起至2014年10月23日24时止。
原审法院认为，保险合同自投保人和保险人之间签订保险合同之日起生效，合同双方按合同约定承担责任，履行义务。投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的人身伤亡和财产损失承担赔偿相应保险金的责任。本案中，原告作为投保人，为涉案事故车辆豫KFG6**小型轿车在被告平安许昌公司处投保了车辆损失险，因在保险期间内发生了本案的交通事故，造成该车受损，故被告平安许昌公司应对原告宋文豪的车辆损失等承担相应的赔偿责任。经该院核定，原告宋文豪的损失有：车辆损失费108092元、评估鉴定费2500元、汽车修理费800元，共计111392元。因原告所主张的数额（11万元）未超出该院所核定的上述数额（111392元），故对原告的诉讼请求，该院予以尊重。被告平安许昌公司所提本案事实不清，无法核实事故当时的真正肇事驾驶员，亦无法确认事故中驾驶员的状态是否属于保险责任范围内的辩称理由，证据不足，该院不予采信。遂依法判决：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告宋文豪支付保险赔偿款11万元。案件受理费2500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担，暂由原告宋文豪垫付，待执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人上诉称，一审认定事实不清，被上诉人宋文豪不是本案的实际驾驶员，被上诉人提供的所谓交警事故证明，不能作为本案认定事实的证据使用。法院核定原告损失的方法错误，车辆损失费及汽车修理费明显生命，不应重复认定。本案的诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担。综上，请求撤销原判，改判或移送公安机关，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，1、原审认定被上诉人是事发时的驾驶员是否有误；2、原审认定赔偿数额是否存在重复计算。
二审中本院向公安交警部门调取了本次事故的照片、视频资料。
上诉人质证认为，这些证据是真实的。证明当时驾驶人不是宋文豪，而是视频中的女的。
被上诉人质证认为，对证据来源的真实性无异议，视频中的女的叫ＸＸ远，申请ＸＸ远到庭陈述情况。
证人ＸＸ远到庭作证并出示其驾驶证，证明事发时是被上诉人驾着车，事发后因安全气囊弹到被上诉人头上，被上诉人头疼就先回家了，被上诉人打了保险公司电话，后来保险公司和交警都到了，怕保险公司不理赔，我说是我开的车。
对该证人证言，上诉人质证认为，证人所说不真实；因为当时的事故现场应当以当时的视频材料、现场照片包括向保险公司报案以及向保险公司陈述时都是这个女的说是她开的车，从时间来分析，凌晨三点二十分，说明宋文豪当时有喝酒行为、有酒驾行为，宋文豪为了躲避责任离开了现场，因而证人陈述是虚假的，不应予以认定。
被上诉人质证认为，证人已向法庭说明了当时视频资料中所说是不真实的，而且有合理的理由说明驾驶员没在现场；上诉人认为被上诉人有酒驾行为，没有任何证据支持。
本院对调取的证据及证人证言分析如下：证人当庭所作证言否定了其在事发时对交警部门所作陈述，经综合分析，本院采信证人当庭陈述的宋文豪是事发时驾驶人。
本院经审理查明，2014年6月1日凌晨，被上诉人驾驶豫KFG6**号小型轿车沿兴业路由南向北行驶至唐岗街交叉口处时，因操作不当碰撞树木，造成豫KFG6**号小型轿车部分部位及树木受损。其他事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人为涉案事故车辆豫KFG6**号小型轿车在上诉人处投保有车辆损失险，因在保险期间内发生了交通事故，造成该车受损，上诉人作为保险人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人存在酒驾、弃车逃逸等免赔情形，但未提供证据证明双方存在免责的合同约定，故对上诉人该主张本院无法支持。关于原审认定赔偿数额是否存在重复计算的问题，因原审已依据鉴定机构的鉴定意见，认定保险车辆的损失修复价格为108092元，又另外采信被上诉人提供的800元汽车修理费发票不妥，被上诉人的损失应为：车辆损失108092元，鉴定费2500元，共计110592元，原审依据被上诉人的诉讼请求判决赔偿11万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡乔琳
审判员 李随成
审判员 蒋晓静
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨京京
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00135号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陕西永泰生物工程有限责任公司。
法定代表人：赵福泰，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郑新智，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王耀，男，汉族。
再审申请人陕西永泰生物工程有限责任公司（以下简称永泰公司）因与被申请人郑新智、王耀民间借贷纠纷一案，不服延安市中级人民法院(2013)延中民终字第00220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
永泰公司申请再审称：一、本案借条显示郑新智与王耀之间是借贷关系，涉案借款应由王耀偿还；原一、二审判决认定永泰公司是借款人，判决由永泰公司偿还借款错误。①涉案借条是王耀用其身份证复印件书写，借条上加盖了永泰公司公章，可以理解为王耀是借款人，永泰公司为担保单位；②王耀称所借24万元已交给公司出纳，而公司出纳胡媛证明王耀交给公司是44万元，不是24万元。二、公司法定代表人的变更，不能改变王耀是借款人的事实，涉案款项不是王耀执行公司董事会决定所借，公司内部关于债务承担的决议，应是本案债务主体认定的依据。综上，请求对本案进行再审，撤销(2013)延中民终字第00220号民事判决，改判由王耀偿还郑新智借款24万元及利息。
郑新智、王耀提交意见称：永泰公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案申请再审的焦点是涉案借款人是永泰公司还是王耀个人、借款应由谁偿还的问题。经查，2010年1月8日，王耀给郑新智出具24万元的借条，借条落款为永泰公司，并加盖了永泰公司印章，王耀时任永泰公司法定代表人，其签名为经手人。2012年7月27日郑新智提起诉讼，请求判令永泰公司和王耀偿还借款24万元及利息。2013年4月7日二审庭审中，郑新智讲：借款时“王耀是法人，赵福泰是公司的经理，我是通过赵福泰认识的王耀，他们二人多次找我，给公司借款偿还银行贷款，保证公司的信誉度”，经查，2010年1月11日永泰公司确实偿还了中国农业发展银行贷款200万元，王耀也向公司交付了44万元现金。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，王耀出具借条的行为，属于履行职务行为，本案借款人主体应是永泰公司，永泰公司应承担还款责任。2011年1月29日永泰公司股权转让形成的股东会决议及其法定代表人的变更，属于公司内部股权转让及管理行为，不能约束公司债权人向公司主张债权。原一、二审判决认定事实清楚、判决正确。综上，永泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西永泰生物工程有限责任公司的再审申请。
审判长 王小平
审判员 王彩萍
审判员 崔海江
二〇一四年二月十四日
书记员 杜 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4711号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：陈德利，男，1968年5月12日出生，汉族，住北京市通州区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈德利信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1357元，免交1357元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2596号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张××，该公司职员。
委托代理人曹××，该公司职员。
被告王永卫。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告王永卫业纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 班丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7916号
上诉人（原审被告）：贺世海。
被上诉人（原审原告）：徐金林。
委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。
原审被告：徐敬利。
原审第三人：贺世从。
原审第三人：贺炯刚。
上诉人贺世海因与被上诉人徐金林、原审被告徐敬利、原审第三人贺世从、原审第三人贺炯刚排除妨碍纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贺世海上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、吊销徐金林非法取得的建房许可证；三、调查徐金林在审批建房许可证和宅基地使用证过程中的证据以及程序合法情况，出示转让协议书、补偿协议书等证据。事实与理由：一、上诉人房后地块原是深坑，经本人费力出资垫平，后种花栽树。徐金林多次与我协商转让土地问题未果。后上诉人与徐敬利将场地转让给了第三人贺炯刚，取得了补偿款。二、徐金林主张本人强行种植樱桃树，纯属诬告。三、本村审批宅基地应当征得相关利害关系人同意，并给予利害关系人相应补偿后，出具转让书面证明，四邻同意后才可审批。徐金林采取非法手段取得上述证件，人民法院不应支持。四、一审法院2015年5月14日开庭时，徐金林及其委托人没有到庭，一审法院应当认定其撤诉或者败诉，不应判决我方败诉。
被上诉人徐金林二审答辩，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。答辩人持有有关部门颁发的乡村建设规划许可证和宅基地使用证，根据有关法律规定，对争议土地享有占用和使用的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人贺世从、贺炯刚辩称，同意上诉人的上诉意见，认为徐金林的土地审批手续不合法，应当吊销徐金林非法取得的建房许可证。
徐金林向一审法院起诉请求：经原告申请，2013年12月31日国土资源部门审批，原告取得位于大场镇冯家坊村后宅基地一块，面积40平方米。原告备齐木料准备盖房时，二被告强行在原告的宅基地上种植了樱桃，原告多次要求被告移走，但均遭拒绝。请求判令二被告将种植在原告宅基地上的樱桃树移除并赔偿原告经济损失10000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃经济损失的主张，并称诉求的樱桃树实为樱花树。
一审法院认定事实：
经原告申请，2013年11月12日，青岛市黄岛区城市建设局（大场）为原告颁发了乡村建设规划许可证（场乡字第DC370223201305号），用地面积40平方米，建筑面积40平方米。该宗地东至空场、西至孟宪政、南至胡同、北至空地。2013年12月31日经原胶南市国土资源局审批，原告在大场镇冯家坊村后取得一块宅基地，宅基地使用证为南农宅字（2013）第037号。对以上两份证件，原告称系同一宗地块，在取得前，包括本案的被告及其他有关联的村民都在原告的宅基地申请书上签字认可，原告与村委会及其他有关联的村民也达成了一致意见。对此，被告贺世海称其本人只在原告的征求意见书上签了同意盖房子的名字，但未在原告的宅基地审批表上签字，对补偿问题双方未达成一致。原告称涉案的宅基地系村集体所有，原告无需支付被告补偿费，原告对补偿问题未支出任何费用。
对涉案的宅基地问题，一审法院对现村支部书记徐金礼进行了调查了解，徐金礼称村委会在贺世海的房屋后面有一块空闲的林地，村集体栽上了树让贺世海管理着。后因树木死亡，谁管理着的地方谁占用使用，村集体没有过问。徐金林申请房场，房场的范围在贺世海、徐敬利栽树的范围内，主要在贺世海房屋后面，徐敬利栽树的地方在贺世海后面。徐金林申请政府为其审批了宅基地，应该经过贺世海同意，否则徐金林审批不了宅基地。至于徐金林与徐敬利怎么协商的不清楚。涉及的树木补偿问题，他们未达成一致意见。若徐金林给予贺世海、徐敬利部分补偿，有可能解决，双方都有责任。
对涉案的宅基地，二被告在一审法院对其进行调查时称其占用范围的土地已进行了转让，转让给被告贺世海的大哥贺世从及其子贺炯刚了，涉案房场与他们无关。第三人贺世从称其和儿子贺炯刚已从二被告处转让得到二被告的房场及附属物，向二被告支付了相应价款，原告主张的房场应归第三人所有，并提交了2014年8月3日和8月4日的转让协议予以证明。2014年8月3日的协议系“徐正利”与贺世从签订的转让事宜，主要内容：关于贺世海房后，现有“徐正利”种地，双方同意转让给贺世从所有，贺世从付给“徐正利”现金9500元，玖千伍佰元正，当场付清。经法院核实，“徐正利”应为被告徐敬利。2014年8月4日的协议系贺炯刚与贺世海签订的转让事宜，主要内容：关于贺世海房后土地，转给贺炯刚所有，双方同意，付给贺世海现金30000元，叁万元正，当场付清。对此，原告不予认可，称二被告无权对宅基地进行流转，与第三人之间的转让无效。被告贺世海对第三人贺世从提交的转让协议无异议，称转让房场时将空场上的附属物也一并进行了转让。
原审法院认为：原告持有有关部门颁发的乡村建设规划许可证和农村宅基地使用证，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”之规定，原告即取得了对涉案宅基地享有占有和使用的权利，具有物权法定性。虽涉案的宅基地二被告已经转让给了第三人，但根据上述物权法之规定，二被告与第三人之间的转让行为，不能侵害原告的合法权益。在原告持有乡村建设规划许可证和农村宅基地使用证的前提下，其有权要求二被告腾让涉案宅基地上的附属物，在二被告将涉案宅基地空场转让给第三人的情况下，第三人亦有义务将涉案宅基地空场上的附属物移走。即使二被告及第三人与原告之间因宅基地的取得和补偿问题及转让问题产生争议，亦属于另一法律关系，在本案中法院不宜合并审理，相关权利义务人可另行主张。因此，原告要求移走涉案宅基地上樱花树的诉求，事实清楚，证据充分，法院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺世海、徐敬利、第三人贺世从、贺炯刚于判决生效之日起十日内移走【场乡字第DC370223201305号】规划许可证范围内的樱花树。案件受理费50元，由原告徐金林负担。
经审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷。我国物权法第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。具体到本案中，被上诉人徐金林经过申请及有关部门审批，已经依法取得了本案争议土地的宅基地使用权，其有权依法利用该土地建造住宅及附属设施，有权要求贺世海、徐敬利、贺世从、贺炯刚等人移走该宅基地上的樱花树，以排除妨害。贺世海、徐敬利与贺世从、贺炯刚之间的土地转让行为，不能对抗徐金林的物权。原审法院对此认定正确，本院予以确认。至于徐金林相关权利证书取得的合法性，以及当事人之间因宅基地转让和补偿问题所引发的争议，不属于本案审查范围，本院不予审理。相关权利人可另行主张。上诉人贺世海主张一审法院程序违法，理由不充分，本院不予认定。
综上所述，上诉人贺世海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贺世海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 兵
书 记 员 王媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4773号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。
被告：顾某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，个体户。
原告张某诉被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员方建设适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告顾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款10390元。
事实与理由：原、被告有生意往来，被告于2015年4月2日在原告处购买小鸡、饲料、桶料，饮水器合计价值4095元，2016年4月23日被告在原告处购买小鸡、饲料、桶料，饮水器合计6295元，两年货款未付清，合计10390元。双方约定于2016年9月30日还清，且被告向原告出具欠条一张。还款日到期后，被告推脱不予偿还。原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。故原告诉至法院，请求公正审理。
被告顾某经本院合法传唤未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告有生意上的往来。2015年4月2日，被告从原告处赊购价值1885元的鸡苗、价值2210元的饲料，合计4095元。2016年4月23日，被告又从原告处赊购价值3840元的鸡苗、价值2400元饲料、价值55元料桶一批，合计价值6295元。因两次货款均未结清，应原告要求，被告于2016年4月23日向原告出具了内容为：”......今年6295+去年4095合10390元。欠壹万零叁佰玖拾元￥10390元，顾某2016年4月23日”的结算单一张。之后原告多次要求被告偿还货款，被告都已种种理由推诿，原告依法提起诉讼。
上述事实，有原告张某的当庭陈述，原告提交的结算单一张在卷证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告口头达成赊购鸡苗和饲料的合同系双方真实意思的表示，属有效合同。合同生效后，原告依约履行了交付货物的义务，但被告均未支付两次拉货的货款，被告顾某拒不支付货款的行为违反了合同约定，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款10390元的诉讼请求因于法有据，本院依法予以支持。被告顾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾某自判决生效之日起十日内偿付原告张某货款10390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，已减半收取，原告已缴纳，由被告顾某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 方建设
二〇一七年七月二十四日
法官助理 丁 丹
书 记 员 张海荣
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00258号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，该分行营业部总经理。
委托代理人：叶伟、俞奇志，该分行营业部员工。
被告：杭州商融实业有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号三瑞大厦****室。
法定代表人：徐勇。
被告：潘荣亮。
被告：潘磊阳。
被告：周朝晖。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部诉被告杭州商融实业有限公司、潘荣亮、潘磊阳、周朝晖金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请撤诉，并向本院递交书面撤诉申请书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部撤回起诉。
案件受理费36460元，减半收取18230元，保全费5000元，合计23230元，由原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 朱溯亚
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第693号
罪犯李卫东，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2012年3月7日作出（2012）文刑初字第28号刑事判决，以被告人李卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月14日起至2017年10月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第405号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫东在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯李卫东的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李卫东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫东予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初6952号
原告王通，男，汉族，1988年8月12日出生，户籍地址山东省曹县。
被告华润万家有限公司民治梅龙店，住所地深圳市龙华新区民治街道。
法定代表人李达。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人蔡立斌。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王通自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告王通承担。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年五月十八日
书记员 张智明（兼）