广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初890号
原告：刘某，男，1957年出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
被告：广东某汽车服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘某。
委托代理人：李某，该公司职员。
被告：中国某财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴某，职务：总经理。
委托代理人：何峰、杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：王某，男，1975年出生，汉族，住广东省电白县。
原告刘某诉被告广东某汽车服务有限公司（以下简称某公司）、中国某财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称某保险公司）、王某机动车交通事故责�纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员黄耀升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛，被告某公司的委托代理人李某，被告某保险公司的委托代理人杨美到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年9月18日，何某驾驶粤A×××××号牌大型普通客车在荔湾区鹤洞桥南往北上桥位由南往北行驶，适遇刘某驾驶三轮车摩托车在该路段由南往北行驶，遇王某驾驶电动三轮车在该路段由南往北行驶，因刘某变更车道，何某未操作规范安全驾驶，王某违反标志，造成三轮摩托车左侧部位与粤A×××××号牌大型普通客车右后侧部位及电动三轮车左侧部位相撞，致刘某受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队荔湾大队认定，何某承担此事故的次要责任，刘某承担此事故的主要责任�王某承担此次事故的次要责任。本次事故造成原告入院治疗。被告某公司系粤A×××××号牌大型普通客车所有人，被告某保险公司系粤A×××××号牌大型普通客车的承保人。现请求法院判令：1、三被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、伤残鉴定费等共计143068.46元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告某公司辩称：一、本案何某系我方聘请的驾驶员，事故发生时系履行公司指派的运输任务，是职务行为；因此，在本次事故中造成原告的各项损失，我方承担相应的民事责任。二、我方在被告某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限事故造成的损失应由某保险公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接赔偿给本案原告。三、本案造成原告的损失在被告某保险�司投保的交强险和第三者责任险的限额内，因此应由某保险公司直接向原告承担赔偿责任，我方无须再向原告承担赔偿责任，相应的诉讼费费用由保险公司承担。另住院期间我方已通过司机垫付了原告医药费8500元，其中已向保险公司理赔485.46元，应在保险赔付金额内扣减。
被告某保险公司辩称：粤A×××××车辆在我司投保交强险和2000000元商业第三者责任险（含不计免赔），保险期为2015年1月3日至2016年1月2日，事故发生在保险期限内；事故发生后我司垫付原告医疗费485.46元，因本案造成另外一位伤者被告王某受伤，我们赔偿了医疗费3786.87元给被告王某。因我司承保的粤A×××××号车承担次要责任，被告王某驾驶的电动车属于机动车辆，应购买交强险，故本案中对于原告起诉的合理部分应在我方和被告王某的交强险限额内平均承担责任，超出交强险的部分�司在商业险内承担15%的赔偿责任。
被告王某没有答辩。
经审理查明：2015年9月18日在广州市荔湾区鹤洞桥上桥位因刘某驾驶机动三轮摩托车变更车道，何某驾驶粤A×××××号大客车未按操作规范安全驾驶，王某驾驶电动三轮车违反标志行驶，从而造成三车相撞的交通事故。广州市公安局交通警察支队芳村大队作出事故认定，刘某负事故主要责任，何某、王某负事故次要责任。事故造成原告刘某和被告王某受伤。事发后，原告被送往广州钢铁企业集团医院治疗，住院治疗至2015年10月10日出院。出院诊断：1、左锁骨骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、左肩胛骨骨折；4、两肺挫裂伤；5、胸腔积液；6、右第5掌骨远端骨折；7、全身多处软组织挫擦伤；8、多发肝囊肿。出院医嘱：1、注意休息，避免体力劳动或剧烈运动，加强营养；2、每月回院复查X片至�折完全愈合；3、左肩关节严格遵医嘱功能锻炼；4、坚持抗骨质疏松治疗至少三个月……另广州钢铁企业集团医院出具诊断证明书，建议原告全休三个月、住院及全休期间需陪护人，后续医疗费用约25000元。广东衡正法医临床司法鉴定所在2015年12月30日对刘某作出鉴定意见：1、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，已行左锁骨骨折内固定术治疗，致左上肢活动动能丧失10%以上，评定为X级（十级）伤残；2、左侧多发肋骨骨折（左侧第3-5、8-9、11-12肋骨骨折），共七根肋骨骨折，评定为X级（十级）伤残。南洲街桥南社区居委会出具居住证明，刘某从2010年12月12日开始在广州市海珠区大塘东胜新街西二巷8号居住。广州市海珠区兴达菜档出具工作证明，刘某从2013年3月至2015年9月在该菜档工作，任销售员，每月工资3400元，从2015年9月18日已停发其工资。另经本院查证，本次事故另一伤者王某的医疗费已经由被告某公司先行垫付并已向某保险公司理赔了3786.87元，某公司为原告垫付了8500元，已向某保险公司理赔了485.46元。
被告某公司是粤A×××××号牌大型普通客车的车主，该车已向某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险2000000元（含不计免赔）。
本院认为：对于造成王某、刘某受伤的本次交通事故，交警部门作出了刘某负事故主要责任，何某、王某负事故次要责任的事故认定，定性准确，理据充分，本院予以采纳。经向交警部门查询，刘某驾驶的机动三轮摩托车属于机动车，故应负70%的责任，王某驾驶的电动三轮车属于非机动车辆，故应负10%的责任，何某负20%的责任，其属于职务行为，故由车主某公司承担。由于粤A×××××号牌大客车已向某保险公司投保了交强险和商业险，故某保险公司应在交强险限额范围内对原告损失承担赔偿责任，在第三者责任险限额范围内对某公司应承担的责任部分负赔偿义务。对原告主张的损失，本院现做如下认定：1、医疗费，原告在本次事故中的医疗费共为37527.96元，有票据为证，本院予以确认。2、后续医疗费，有医嘱为证，为免诉累，原告主张25000元，本院予以支持。3、残疾赔偿金，由于原告在本次事故发生前已在广州居住多年，故应按城镇标准计算为30192.9×20×0.12=72462.96元。4、精神损害抚慰金，原告在本次事故中严重受伤致残，本院酌情确定该项为5000元。5、住院伙食补助费，原告主张2100元合理合法，本院予以确认。6、伤残鉴定费，原告主张900元有发票为据，本院予以确认。7、营养费，原告受伤严重，有医嘱需补充营养，故本院酌情确定该项为1500元。8、交通费，原告诉求过高，亦无证据提供，故本院酌情确定600元。9、护理费�根据医嘱和原告伤情，其在住院及全休期间均需陪护，故应按本地一般护理标准计算为8800元。10、误工费，原告因伤不能工作，其主张误工费理据充分，误工时间应计至定残前一天止，误工费为3400÷30×102=11560元。以上1、2项共62527.96元，某保险公司尚应在交强险医疗限额内向原告赔偿10000-3786.87-485.46=5727.67元，在第三者责任险限额内向原告赔偿（62527.96-485.46-5727.67）×20%=11263元，王某应向原告赔偿（62527.96-485.46-5727.67）×10%=5631元。以上3-10项共102922.96元，由某保险公司在交强险死亡伤残限额范围内向原告赔偿。由于某公司先行垫付了8500元，并已理赔了485.46元，故应在某保险公司向原告的赔偿款中予以抵扣8014.54元，该款由某公司与某保险公司自行结算。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司广东分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某赔偿111899.09元。
二、被告王某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某赔偿5631元。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581元，由�告刘某负担100元，由被告王某负担25元，由被告中国某财产保险股份有限公司广东分公司负担1456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄耀升
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋嘉杰
黄嘉琪