常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00293号
原告曹文武。
委托代理人王正顺，江苏方胜律师事务所律师。
被告叶茂生。
被告赖尚民。
被告卢玉祥。
委托代理人王俊，江苏博爱星律师事务所律师。
被告曹双林。
被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路515号。
负责人肖玮，该公司总经理。
委托代理人周平，该公司员工。
原告曹文武诉被告叶茂生、赖尚民、卢玉祥、曹双林、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告曹文武及其委托代理人王正顺，被告赖尚民，被告卢玉祥的委托代理人王俊，被告保险公司的委托代理人周平到庭参加诉讼。被告叶茂生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告曹双林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文武诉称，2010年6月12日前，原告所使用的义齿均来源于被告卢玉祥经营的金坛市华城东大义齿制作中心。2010年6月12日，被告卢玉祥指派其员工被告叶茂生至原告处，将已制作好的义齿给原告，并将原告制作的义齿模型取走。因原告认为被告卢玉祥以前制作的部分义齿质量有些问题，经与被告卢玉祥联系后，被告卢玉祥要求原告到金坛区面谈，于是原告乘坐被告叶茂生驾驶的摩托车前往金坛区。当行驶至S340九江口路口处时，与被告曹双林驾驶的拖拉机相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告叶茂生负事故全部责任，原告与被告曹双林不负事故责任。原告受伤后，先后至金坛市中医医院、溧水县人民医院接受治疗。经鉴定，原告构成两个十级伤残。现原告起诉，请求判令五被告赔偿原告医疗费3670元、住院伙食补助费760元、营养费1800元、护理费9000元、残疾赔偿金103038元、误工费40000元、精神抚慰金10000元、交通费2200元、鉴定费2520元等交通事故损失共计172988元；本案诉讼费由五被告承担。
被告叶茂生未作答辩。
被告赖尚民辩称，被告赖尚民垫付原告医疗费34021.32元，并支付原告现金12300元。被告叶茂生、赖尚民均系金坛市华城东大义齿制作中心员工。被告作为车主只应承担一小部分责任。请求法院依法判决。
被告卢玉祥辩称，被告卢玉祥与被告赖尚民之间是合同关系，被告卢玉祥和原告没有任何关系，原告的所有损失与被告卢玉祥无关。请求法院驳回原告对被告卢玉祥的诉讼请求。
被告曹双林未作答辩。
被告保险公司辩称，被告保险公司在无责任赔偿限额内赔偿原告事故损失。请求法院依法判决。
经审理查明，2010年6月12日18时4分许，在S340线九江口路口处，被告叶茂生未取得机动车驾驶证驾驶登记车主为被告赖尚民的苏L×××××号普通二轮摩托车右侧超越同向被告曹双林驾驶的苏04215**号手扶拖拉机时，致原告及被告叶茂生、曹双林受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。常州市金坛区公安局交通警察大队于2010年6月28日作出坛公交认（薛）字（2010）第0056号道路交通事故认定书，认定被告叶茂生负事故全部责任，原告与被告曹双林不负事故责任。交通事故发生后，原告随即至金坛市中医医院住院治疗，于2010年6月16日转溧水县人民医院住院治疗，诊断为右髋、右髂骨、右耻骨上下支骨折、全身多处软组织伤，于同年7月19日出院。原告住院37天。原告住院期间医疗费共计34021.32元，原告出院后产生的医疗费共计3669.52元，合计37690.84元。原告住院期间的医疗费34021.32元系被告赖尚民支付。被告赖尚民分别于2010年6月28日支付原告现金2500元，于2010年7月3日支付原告现金5000元，于2010年8月6日支付原告现金2000元，于2010年9月5日支付原告现金1000元，于2010年9月18日支付原告现金800元，于2010年10月25日支付原告现金1000元。上述现金共计12300元。
受本院委托，苏州同济司法鉴定所于2014年3月17日作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第752号司法鉴定意见书，确定曹文武因车祸致右耻骨上下支骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；曹文武右髋臼粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残；曹文武误工期8个月、护理期3个月、营养期3个月。鉴定费为2520元。
金坛市华城东大义齿制作中心（以下简称东大义齿中心）系个体工商户，经营者为被告卢玉祥。被告卢玉祥于2010年5月17日聘请被告赖尚民为东大义齿中心总经理。苏L×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告赖尚民。苏04215**号手扶拖拉机系被告曹双林所有，该车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。被告卢玉祥在诉讼中陈述：东大义齿中心依法应承担的赔偿责任由被告卢玉祥承担。
2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。2014年度南京市最低工资标准为1630元／月。
上述事实，有当事人的陈述，事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票等书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属交通事故，根据道路安全法的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。被告叶茂生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证权利。本次交通事故发生在机动车之间，被告叶茂生负事故全部责任，原告及被告曹双林不负事故责任，本院确定被告叶茂生应承担的责任比例为100%。原告及被告赖尚民在诉讼中均未提供有效证据证明被告叶茂生系东大义齿中心的员工且系在履行职务工程中发生本次交通事故，故原告要求被告卢玉祥承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告叶茂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，导致其与被告赖尚民在本次交通事故中的关系无法查清，苏L×××××号普通二轮摩托车登记车主为被告赖尚民，原告在本次交通事故超出交强险无责任赔偿限额的损失由被告叶茂生、赖尚民连带赔偿。原告未提供证据证明其本次交通事故发生前月平均工资为5000元，也未提供证据证明其从事个体牙医，结合原告年龄情况，本院确定原告误工费按照2014年度南京市月最低工资标准计算。结合原告举证及被告方质证，本院确定原告因本次交通事故造成的损失有：
项目
数额
备注
医疗费
37690.84元
根据门诊病历、出院记录、医疗费票据
住院伙食补助费
666元
住院37天，参照每天18元标准计算
营养费
900元
营养期为3个月，参照每天10元标准计算
护理费
5400元
参加备注1
残疾赔偿金
103038元
参见备注2
误工费
13040元
参见备注3
交通费
500元
本院酌定
精神抚慰金
7500元
参见备注4
合计
168734.84元
备注1、护理费：参照当地护工从事同等级别护理每日60元的标准计算，原告护理期为3个月，护理费为5400元。
备注2、残疾赔偿金：残疾赔偿金按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算，原告已满40周岁，依法可以赔偿20年，原告构成两个十级伤残，赔偿系数为0.15，残疾赔偿金为103038元。
备注3、误工费：误工费按照2014年度南京市最低工资1630元／月标准计算，根据鉴定意见书，原告误工期为8个月，误工费为13040元。
备注4、精神抚慰金：原告构成两个十级伤残，根据本次交通事故的责任比例，本院确定精神抚慰金为7500元。
原告因此次交通事故造成的损失共计168734.84元，由被告保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元（医疗费1000元＋护理费3500元＋精神抚慰金7500元）；由被告叶茂生、赖尚民赔偿156734.84元（168734.84元-12000元）。扣除被告赖尚民已垫付原告的医疗费34021.32元及支付给原告的现金12300元，被告叶茂生、赖尚民尚应赔偿原告110413.52元，被告叶茂生、赖尚民应当及时履行赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告曹文武因交通事故造成的损失人民币12000元。
二、被告叶茂生、赖尚民于判决生效之日起15日内赔偿原告曹文武因交通事故造成的损失人民币110413.52元。
三、驳回原告曹文武的其他诉讼请求。
案件受理费3760元、鉴定费2520元，合计6280元，由原告曹文武负担1093元，被告叶茂生、赖尚民负担5187元（案件受理费原告已缴纳，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3760元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 李长明
人民陪审员 柳 俊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 颜 晨