wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）陕0425行审14号申请人礼泉县国土资源局。住所地礼泉县西兰大街东段。法定代表人赵志伟，任局长。委托代理人陈志荣，系该局法务人员。委托代理人陈卫东，系该局工作人员。被申请人李保卫，男，35岁，汉族，住礼泉县南坊镇黄村一组，农民。本院在审查礼泉县国土资源局申请执行李保卫行政非诉审查执行一案中，对申请人2016年5月19日作出的礼国土监字[2016]第15号国土资源行政处罚决定书进行了审查。本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对礼泉县国土资源局礼国土监字[2016]第15号国土资源行政处罚决定书予以强制执行,由礼泉县国土资源局组织实施。案件受理费50元，由被申请人李保卫承担。本裁定为发生法律效力的裁定书。审判长 ：苟选利审判员 ：田建龙审判员 ： 裴 静二〇一六年十月二十五日书记员 ： 赵 艳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3918号
原告陈留兵，女，1960年7月29日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告江苏恒通食品有限公司，住所地在建湖县经济开发区。
法定代表人张坤，该公司总经理。
被告张坤，男，1957年10月7日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
上述二被告共同委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告陈留兵起诉被告江苏恒通食品有限公司、张坤保证合同纠纷一案，经审查，因该案涉嫌犯罪，案件正在公安机关侦查之中。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈留兵对被告江苏恒通食品有限公司、张坤的起诉。
案件受理费21351元，退还给原告陈留兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈志立
二〇一六年十一月九日
书 记 员 洪爱欣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初3138号
原告：响水县六套福辛水产专业合作社，住所地响水县六套中心社区唐友村。
法定代表人许法东，该合作社主任。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：杨东，男，1965年9月13日出生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会老场部住区。
被告：杨者超，男，1957年6月16日出生，汉族，住响水县。
原告响水县六套福辛水产专业合作社与被告杨东、杨者超民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告响水县六套福辛水产专业合作社的委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告杨东、杨者超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县六套福辛水产专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款5万元，并承担该款利息（按月利率2%计算，自2014年11月8日起至偿还完毕为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨东因建设工程需要，于2014年11月8日立据向原告借款5万元，同时约定借款月利率为2%，借款期限为6个月，并由被告杨者超提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告杨东、杨者超未作答辩。
原告响水县六套福辛水产专业合作社围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年11月8日以杨东为借款人，杨者超为担保人出具给原告的5万元借据及借款合同各一份。被告杨东、杨者超未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月8日，被告杨东立据向原告响水县六套福辛水产专业合作社借款5万元，双方约定借款期限至2015年5月7日，月利率为2%，并由被告杨者超为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚金、债权人实现债权的费用。借款到期后，两被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告杨东未按双方约定的期限履行还款义务，原告响水县六套福辛水产专业合作社要求借款人杨东及连带责任保证人杨者超连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨者超承担保证责任后，有权向借款人杨东追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨东在本判决生效后15日内偿还原告响水县六套福辛水产专业合作社借款5万元，并承担该款利息（自2014年11月8日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告杨者超对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告杨东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元，由被告杨东、杨者超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 琳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审438号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人宁波市奉化斯莫森服装辅料厂,住所地宁波市奉化区西坞街道西宁路**号。
代表人季明良，男，厂长。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第188号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市环境保护局于2016年10月15日作出奉环罚字[2016]第188号行政处罚决定，认定被执行人“年产500万米黑炭衬生产线项目”批准的锅炉使用生物质成型颗粒，被处罚人在未重新取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自使用燃煤作为燃料并投入生产使用，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项的规定，决定对原奉化市斯莫森服装辅料厂作出如下行政处罚：1.责令停止使用燃煤作为锅炉燃料；2.罚款人民币70000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片各2份、被处罚人营业执照复印件、季明良身份证复印件、组织机构代码证复印件、调查询问笔录、环保部门审批意见复印件、监测报告各1份、增值税发票复印件4份。原奉化市环境保护局于2016年10月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未申请行政复议,又未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币70000元罚款；2.人民币70000元加处罚款。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
又查明，2017年2月6日奉化市斯莫森服装辅料厂已更名为宁波市奉化斯莫森服装辅料厂。
本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第188号行政处罚决定中要求被执行人支付罚款70000元、加处罚款70000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审438号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人（特别授权代理）林建宏,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人宁波市奉化斯莫森服装辅料厂,住所地宁波市奉化区西坞街道西宁路**号。代表人季明良，男，厂长。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年7月7日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第188号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市环境保护局于2016年10月15日作出奉环罚字[2016]第188号行政处罚决定，认定被执行人“年产500万米黑炭衬生产线项目”批准的锅炉使用生物质成型颗粒，被处罚人在未重新取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自使用燃煤作为燃料并投入生产使用，该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款的规定,根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（二）项的规定，决定对原奉化市斯莫森服装辅料厂作出如下行政处罚：1.责令停止使用燃煤作为锅炉燃料；2.罚款人民币70000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:现场勘察笔录、现场照片各2份、被处罚人营业执照复印件、季明良身份证复印件、组织机构代码证复印件、调查询问笔录、环保部门审批意见复印件、监测报告各1份、增值税发票复印件4份。原奉化市环境保护局于2016年10月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未申请行政复议,又未履行罚款，申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月24日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币70000元罚款；2.人民币70000元加处罚款。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。又查明，2017年2月6日奉化市斯莫森服装辅料厂已更名为宁波市奉化斯莫森服装辅料厂。本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第188号行政处罚决定中要求被执行人支付罚款70000元、加处罚款70000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十一日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执238号
申请执行人河南鸿宸建设有限公司与被执行人泽州县川底乡天户村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2015年11月23日作出(2015)泽民初字第1021号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年2月5日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费,申请执行人向本院提交该案件已执行完毕,特申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省泽州县人民法院(2015)泽民初字第1021号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月七日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1533号
原告：广州新太技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：梁平，总裁。
委托代理人：黄志林、周丽，均系该公司职员。
被告：北京信利恒丰科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：董祥迁。
本院在审理原告广州新太技术有限公司诉被告北京信利恒丰科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州新太技术有限公司撤回起诉。
案件受理费14790元减半收取7395元，由原告广州新太技术有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一五年七月三十日
书记员 黄颖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执663号
申请执行人谢利利，证件号码41282819850209572X。
被执行人柳州市闽生建材厂，地址广西柳州市。
法定代表人林明生。
被执行人林明生。
关于谢利利与柳州市闽生建材厂、林明生买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年4月7日作出的（2015）北民二初字第635号已经发生法律效力。由于被执行人柳州市闽生建材厂、林明生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢利利于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市闽生建材厂、林明生财产进行了查证：被执行人柳州市闽生建材厂、林明生银行账户无存款；无可供执行车辆情况；在国土资源局无土地登记情况；本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，
本院认为，本案被执行人柳州市闽生建材厂、林明生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢利利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市闽生建材厂、林明生新的财产线索，申请执行人谢利利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第635号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月二十五日
书记员 李青彦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执761号
申请执行人:张喜艳。
被执行人：集安市万景城参茸制品有限责任公司、吉林老参堂科技发展股份有限公司。
本院在执行申请执行人张喜艳与被执行人集安市万景城参茸制品有限责任公司、吉林老参堂科技发展股份有限公司债券转让合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经申请人同意，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执761号案件本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海军
二〇一七年十一月二日
书记员 邱振全
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终41号
上诉人(原审被告)：辽宁安泰电力有限公司。
法定代表人：梁金培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ利，辽宁元利律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙帅。
上诉人辽宁安泰电力有限公司因与被上诉人孙帅建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁安泰电力有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ利，被上诉人孙帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁安泰电力有限公司上诉请求：1.请求撤销辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1169号民事判决依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实错误，原审法院认定“被告欠原告升压站工程款123406元。原告为被告开具发票支付人民币48000元。”无事实依据，事实是上诉人与被上诉人关于升压站工程款已在总工程款中结算并支付完毕，被上诉人收取工程款开具发票既是其合同义务也是法定义务。不应由上诉人承担其48000元开具发票费用。综上，原审法院认定事实错误导致适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。
孙帅辩称：12万是签证的部分，辽宁安泰电力有限公司这部分没有给我。结算的部分是150万元，签证的部分都已经划掉。合同、签证单都有，但该公司没有任何理由，就是不给。开发票的钱当时约定是不开发票的钱，但干完活之后说不开发票不给钱。因当时约定是不开发票的价格。如包含在结算款中，应该是在162万元，而不是现在的150万元结算款。请求维持原判。
孙帅向一审法院起诉称，原、被告于2014年12月17日签订《阜新220千伏送电线路工程分承包合同》，合同约定原告承包被告在阜蒙县富荣镇王四营子村电场升压站土建模板、钢筋、混凝土、脚手架等施工，并约定了工期、工程价款，经原、被告核算，被告欠原告线路基础工程款35.8545万元、升压站工程款12.3406万元，升压站工程发票款4.8万元，误工费2元，合计54.999万元，经原告多次催要，被告拒绝给付，为保护原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告立即给付拖欠的工程款54.999万元。
一审法院认定事实：2014年被告将其承包的位于阜蒙县富荣镇王四营子村的建筑工程分包给被告，双方于2014年12月17日签订了《阜新220千伏送电线路工程分承包合同》。合同签订后原告即组织人员施工，工程均已施工完毕，并对工程已经进行了结算。现被告尚欠原告基础工程款31.4449万元（在本院审理过程中双方经过协商已将原告诉请中的4.4135万元给付原告），被告欠原告升压站工程款12.3406万元。原告为被告开具发票支付人民币4.8万元。
一审法院认为，辽宁安泰电力有限公司违法分包的行为虽属无效，但原告组织工人完成工程其为实际施工人，故对其诉请辽宁安泰电力有限公司给付基础工程欠款、升压站工程欠款的请求予以支持；对其请求被告给付购买发票支付的费用一节，因双方未约定且无法定原告有为被告提供发票的义务，故对原告因垫付购发票款的请求予以支持。对原告主张的给付误工费一项，因其未提供相关证据不予支持。原告同意给被告补齐面值为8万元的工程发票一张。因双方对涉案的工程均已决算，故对被告提出的因原告施工不合格应扣除部分工程款的辩解意见不予采纳。据此判决一、被告辽宁安泰电力有限公司于本判决生效后立即给付原告人民币合计48.5855万（31.4449万元+12.3406万元+4.8万元）元；原告同时给付被告出具面值为8万元的发票一张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9299元由原告孙帅承担99元，被告辽宁安泰电力有限公司承担9200元。
二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：2014年被上诉人辽宁安泰电力有限公司将其承包的位于阜蒙县富荣镇王四营子村的建筑工程分包给被上诉人孙帅，双方于2014年12月17日签订了《阜新220千伏送电线路工程分承包合同》。合同签订后被上诉人孙帅即组织人员施工，工程均已施工完毕，并于2015年2月16日，双方签订了对阜新变压电站土建孙帅分包项目结算表，报送金额1690834.00元，审后金额1503435.80元，其中明细中包含孙帅所提供的工程量签证。现上诉人辽宁安泰电力有限公司尚欠孙帅基础工程款314449.00元，另外，孙帅曾为上诉人辽宁安泰电力有限公司开具发票支付人民币48000元。
本院认为，依双方当事人所提上诉请求及辩论意见，本案的焦点问题是原审判决由上诉人支付总工程款中123406元及所开发票的费用48000元是否合理。综合全案，双方在分包合同的年终结算报表中，被上诉人孙帅报送的金额为1690834.00元，经过上诉人辽宁安泰电力有限公司的审核后双方在审核后的结算单共同签字认可的金额为1503435.8元，可以证明被上诉人孙帅认可并同意最后审后的意见。现上诉人辽宁安泰电力有限公司所提出123406.00元不应由该公司承担的上诉理由，有事实和法律依据，应予支持。至于其提出不应承担发票税金48000.00元的上诉请求，因双方在所签订的分包合同中并未约定开具发票的税款由被上诉人孙帅负担，原审判决此款项由上诉人辽宁安泰电力有限公司承担符合法律规定，上诉人辽宁安泰电力有限公司所提这一上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人辽宁安泰电力有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1169号民事判决的第二项；
二、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1169号民事判决的第一项为上诉人辽宁安泰电力有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人孙帅人民币362449.00元（314449.00元＋48000.00元）；被上诉人孙帅同时给付上诉人辽宁安泰电力有限公司出具面值为8万元的发票一张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费9299元，由上诉人辽宁安泰电力有限公司负担6531元，由被上诉人孙帅负担2768元。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔丹青
代理审判员 李洪权
代理审判员 黄 华
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵兴国
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初39号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人姚建明，男，1985年1月20日出生，汉族，信阳市浉河区人，中专文化，无业，住信阳市�河区。因犯寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪，于2015年1月4日被判处有期徒刑八个月。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月21日被取保候审。
辩护人陶磊，河南银辉律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人姚建明犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人姚建明及其辩护人陶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人姚建明于2016年7月16日1时许，驾驶豫Ｓ×××××号小型越野客车行驶至信阳市浉河区民权路与新华东路交叉口时，与行人钟某发生相撞，造成钟某当场死亡。经信阳市公安交警支队事故处理大队交通事故认定书认定�姚建明承担此次事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、被告人户籍信息、前科证明、谅解书等证据证实。公诉机关认为被告人姚建明行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人姚建明对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
辩护人陶磊辩护意见提出被告人姚建明离开事故现场并无逃避法律追究的故意，其行为不应认定逃逸，案发后主动投案，积极赔偿，建议法院对被告人姚建明从轻处罚。
经审理查明，2016年7月16日1时36分许，被告人姚建明驾驶豫Ｓ×××××号小型越野客车沿信阳市浉河区新华东路由东向西行驶至民权路与新华东路交叉口东侧20米处时，与步行横过道路的行人钟某发生相撞，随后与停在道路上的�Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成钟某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人姚建明弃车离开现场，于当天6时许到交警队投案。经信阳市公安交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，姚建明承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人赔偿被害人钟某亲属720000元，赔偿豫Ｓ×××××号车主李本忠4050元，取得了被害人及其亲属谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人姚建明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人路某、刘某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、刑事判决书、到案经过及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚建明违反道路交通安全管理法规，致一人死亡的重大交通�故。事故发生后，被告人未保护现场，及时报警，而弃车离开现场，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人及其亲属，取得谅解，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱亚伟
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执84号
申请执行人杨某，男，2004年8月19日出生，满族，学生，住义县。
被执行人杨某某，男，2003年6月21日出生，汉族，学生，住义县。
法定代理人（被执行人之父）杨某某，男，1980年3月3日出生，汉族，住义县。
法定代理人（被执行人之母）宋某某，女，1980年10月26日出生，汉族，住义县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨某某、杨某某、宋某某人格权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 福 库
审判员 李超智代理审判员王宽
二O一七年六月二十九日书记员武向东
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2509号
申请执行人宝鸡市阿特索兰土石方工程有限公司。
被执行人四川华欣矿业有限公司。
被执行人李霞。
本院受理的宝鸡市阿特索兰土石方工程有限公司申请执行被执行人四川华欣矿业有限公司、李霞借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2016年6月12日作出（2016）川民终186号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李霞名下有多套房产，成都市中级人民法院以（2016）川01执1731号执行裁定书对该房产进行了轮候查封，故暂无法处置。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍宏山
二〇一七年三月三十一日
书记员 苏 茂
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00076－4号
申请执行人雷开志，市民。
被执行人施吉元，农民。
被执行人刘年辉，农民。
被执行人曾传国，农民。
本院于2015年2月6日作出的（2015）鄂房县执字第00076－1号执行裁定书，冻结了被执行人施吉元在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县南门支行帐号为03×××04中的银行存款30000元。现因被执行人施吉元、刘年辉、曾传国均已自觉履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人施吉元在中国邮政储蓄银行股份有限公司房县南门支行帐号为03×××04中的银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一五年四月二日
书记员 谢 玲
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执198号
申请执行人卢海平，男，1978年12月15日生，住宁都县洛口镇。
被执行人卢加泉，男，1989年7月18日生，住宁都县。
本院于2016年2月3日立案执行卢海平申请卢加泉一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人卢加泉应支付申请人卢海平案款240800.0元，承担执行费3512.0元。本院已执行0.0元,尚有240800.0元未执行,现因被执行人卢加泉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执198号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年八月七日
书记员 曾小荣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初513号
原告:袁巧巧，女，1987年8月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。
原告:张红有，男，1984年11月25日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人:姜秀存，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权(代写诉状、提交相关诉讼材料、代为签收相关法律文书、代为出庭应诉、代为承认、放弃、和解等)。
二原告委托代理人:王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:郝沙沙，女，1990年7月12日出生，汉族，住襄阳高新区。
被告:张兴成，男，1963年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告袁巧巧、张红有诉被告郝沙沙、张兴成合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁巧巧、张红有及其委托代理人姜秀存，被告张兴成、郝沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁巧巧、张红有向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即按照双方签订的《赔偿付款协议》的约定向原告支付赔偿款9万元并按照同期银行贷款利率支付延期付款利息直至赔偿款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郝沙沙从原告门前经过时邀请原告四岁的女儿张静雅到其家里，原告袁巧巧觉得是熟人就同意其邀请。但随后不久，被告郝沙沙便发现原告女儿不知去向。原告与被告郝沙沙一同寻找未果，便一同到团山派出所报案，最终在被告自家门口因建房采土形成的堰塘里打捞出原告女儿张静雅的尸体。经马鹏村委会调解，原告与二被告于2014年10月12日达成《赔偿付款协议》，约定赔偿款为12万元，分两年四次支付，协议签订后，原告仅在2014年10月19日支付3万元赔偿金。原告于2016年1月12日向襄阳市高新区人民法院起诉，请求撤销《赔偿付款协议》，襄阳高新区人民法院于2016年9月18日作出（2016）鄂0691民初429号民事判决书，以《赔偿付款协议》合法有效为由驳回原告的诉讼请求，但被告至今拒不履行《赔偿付款协议》约定的9万元的赔偿义务。
被告张兴成辩称，双方签订《赔偿付款协议》及已经支付3万元赔偿款属实，但在村委会调解时，原告只主张5万元，后来原告与我儿子发生口角，在村委会调解时原告敲诈被告，故不同意支付剩余赔偿款。
被告郝沙沙答辩意见同上。
经审理查明，2014年8月19日清晨7时许，被告郝沙沙从原告袁巧巧、张红有家门前经过时，邀请原告袁巧巧、张红有四岁女儿张静雅（2010年5月19日出生）到其家中玩耍，原告袁巧巧因与被告郝沙沙熟识，便同意其邀请。随后不久，被告郝沙沙发现张静雅不知去向。双方一同寻找未果，便向团山派出所报警，最终在被告郝沙沙、张兴成自家门口因建房采土形成的水塘里打捞出张静雅的尸体。原告袁巧巧、张红有于2014年9月9日向本院起诉郝沙沙、张兴成、张帆（张兴成儿子）、张红玉（张兴成妻子），在审理过程中，原告袁巧巧、张红有与被告郝沙沙、张兴成在襄阳××产业开发区团山镇马鹏村村民委员会（以下简称马鹏村委会）的见证下，于2014年10月12日自愿达成《赔偿付款协议》，协议约定“马棚村三组村民张红有、袁巧巧之女张静雅溺水死亡一事经马棚村委会调解为：张兴成、郝沙沙赔偿张红有、袁巧巧死亡赔偿款120000元，经双方协商同意张兴成、郝沙沙分期支付，分两年四次支付。具体支付时间如下：1.2014年10月19日支付叁万元；2.2014年12月28日支付叁万元；3.2015年上半年支付叁万元；4.2015年下半年支付叁万元。”原告袁巧巧、张红有在该协议落款甲方处签字，被告张兴成、郝沙沙在该协议落款乙方处签字。马棚村委会在见证方处盖章。据此，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，本院审查后准许其撤诉。被告张兴成、郝沙沙于协议签订后，向原告袁巧巧、张红有支付赔偿款三万元，余款未依约履行。原告袁巧巧、张红有又于2016年1月12日向本院提起诉讼,请求撤销《赔偿付款协议》，襄阳高新区人民法院2016年9月18日作出（2016）鄂0691民初429号民事判决书，以《赔偿付款协议》为有效合同，二原告未在签订《赔偿付款协议》之日起1年内申请人民法院撤销，其撤销权消灭为由，驳回了原告袁巧巧、张红有的诉讼请求。
另查明，被告郝沙沙系被告张兴成儿媳。
本院认为，本案中，被告郝沙沙邀请原告四岁女儿张静雅到其家中玩耍后失踪，经寻找，发现张静雅在被告郝沙沙、张兴成家因建房采土形成的水塘中溺水死亡。后在原告袁巧巧、张红有向本院起诉郝沙沙、张兴成、张帆、张红玉的诉讼过程中，原告袁巧巧、张红有与被告郝沙沙、张兴成在马鹏村委会的见证下签订了《赔偿付款协议》。对此，本院认为，该《赔偿付款协议》经双方协商一致自愿达成，系双方真实意思表示，协议约定被告张兴成、郝沙沙对张静雅的死亡承担部分赔偿责任，不违反相关法律规定，合法有效，应受国家法律保护。被告张兴成、郝沙沙在协议签订之后仅向原告袁巧巧、张红有支付首期赔偿款3万元，剩余赔偿款未按约定支付，应承担继续履行的违约责任。故原告袁巧巧、张红有要求被告张兴成、郝沙沙立即按照赔偿协议的约定支付赔偿款9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告袁巧巧、张红有还要求被告自协议约定付款之日起至赔偿款付清之日止按照同期银行贷款利率支付延期付款利息，未超出《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》确定的“参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”的标准，故本院予以支持。被告张兴成、郝沙沙关于该协议存在敲诈，不应支付剩余赔偿款的抗辩意见，在庭审中仅有二被告的口头陈述，并未举出证据证实原告袁巧巧、张红有存在敲诈情形，故本院对被告张兴成、郝沙沙的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝沙沙、张兴成于本判决生效之日起10日内向原告袁巧巧、张红有支付赔偿款9万元；并以3万元为基数，分别自2014年12月29日、2015年7月1日、2016年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行一年期同期贷款利率支付逾期付款利息。
案件受理费2050元，由被告郝沙沙、张兴成负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 刘 桢
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一七年六月一日
书记员 云 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初203号
原告：陈秋良，男，1989年9月8日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：关伟荣，男，1989年9月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：李彬，男，1988年2月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。
原告陈秋良与被告关伟荣、李彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈秋良、被告李彬的委托诉讼代理人曾丽明到庭参加诉讼。被告关伟荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋良向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金70000元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月17日，被告关伟荣因经营需要，向原告借款70000元，被告李彬承担债务担保责任。约定2015年5月16日归还。后被告未依约还款，原告追讨未果，为此，请求法院判如所请。
被告李彬辩称，原告的起诉已经超过其保证期限，其不应当再对本案债务承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告关伟荣未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴云区经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告关伟荣因经营需要，向原告借款70000元，并出具《借条》给原告，约定借期六个月，自2014年12月17日起至2015年5月16日止，被告李彬也在担保人一栏签字捺手印。2015年8月18日原告向被告关伟荣发出催款通知书。
本院认为，被告关伟荣向原告借款的事实，有借条、庭审陈述予以证明，双方债权债务关系明确，民间借贷合同合法有效。本案的争议焦点在于被告李彬是否应当承担共同还款责任。原告陈秋良与被告李彬在借条中未约定保证期限、保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告关伟荣向原告所借款项于2015年5月16日到期，原告于2016年12月4日才向本院提交诉状，原告未提供证据证明其在法律规定的六个月保证期间内向保证人李彬主张保证责任。故被告李彬辩称应当免除其保证责任，本院予以采信。综上所述，被告关伟荣归还借款本金70000元给原告陈秋良。原告陈秋良主张被告李彬承担共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关伟荣于本判决生效之日起十日内归还借款本金70000元给原告陈秋良；
二、驳回原告陈秋良对被告李彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1550元，由被告关伟荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 李 红
人民陪审员 龙雪梅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李慧玲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更36号
罪犯胡阳葵，男，1983年1月1日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年10月13日作出了（2015）恭刑初字第85号刑事判决，以被告人胡阳葵犯强奸罪，判处有期徒刑二年(刑期自2015年7月6日起至2017年7月5日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯胡阳葵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯胡阳葵予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯胡阳葵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯胡阳葵的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯胡阳葵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯胡阳葵减去有期徒刑一个月(刑期自2015年7月6日起至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月一日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）柘执字第2号
吴伏标
林伏灿、吴秀娥：
申请执行人吴伏标与被执行人林伏灿、吴秀娥民间借贷纠纷执行一案，被执行人林伏灿、吴秀娥于2016年9月30日一次性还清欠款本金50000元，申请执行标的50000元，已执行到位50000元。
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1045号
申请执行人吴志信，男，1981年1月18日出生，汉族，现住衡水市滨湖新区。
被执行人李韶光，男，1974年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人高爱，女，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人于艳争，男，1972年7月26日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被执行人衡水沃普德建筑工程有限公司。住所地：衡水市桃城区自强街北段**号。组织机构代码证：060461474。
法定代表人李韶光，经理。
本院执行的申请执行人吴志信申请执行被执行人李韶光、高爱、于艳争、衡水沃普德建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5686号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款及房产。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月十日
书记员 宋永亮
黑龙江省�兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执恢120号
申请执行人：邵某某，男，1971年9月17日出生，汉族，个体业主，住依兰县依兰镇聚鑫源小区*号楼*单元***室。
被执行人：陈某某，男，1978年8月15日出生，汉族，个体业主，住依兰县依兰镇关岳小区*号楼*单元***室。
被执行人：闫某某，男，1966年12月18日出生，汉族，个体业主，住依兰县团山子乡团山子村。
邵某某申请执行陈某某等二人民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初863号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决履行给付义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月30日经“四查”未发现被执行人有可供执行财产后依法终结了本案的本次执行程序。2017年2月15日，申请执行人递交恢复执行申请，要求执�登记在被执行人闫某某名下的车辆，故本院于2017年2月16日恢复了本案的执行程序。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人提交撤销执行申请。经审查，该申请内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执恢120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冲
审 判 员 赵庆红
代理审判员 张晓玉
二〇一七年五月八日
书 记 员 卞默然
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申288号
再审申请人（一审被告）刘喜霞。
被申请人（一审原告）：姬岩。
再审申请人刘喜霞因与被申请人姬岩委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2016）辽0104民初字第3158号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘喜霞申请再审称，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（九）项、第（十）项的规定，请求依法再审本案。理由如下：1、证人朱万华、葛长江的证言，可以证明申请人为被申请人购买了网络理财产品，不存在被申请人所表示的并未购买理财产品的事实。2、原审法院未经传票传唤就直接使用公告方式传唤不符合民事诉讼法关于送达的基本程序要求。
姬岩提交意见称，其把钱交给申请人，但申请人没有向其提供相关理财产品。原审时，其向法院提交了申请人的联系电话，法院也去申请人的户籍地查询相关情况，在没有找到申请人的情况下公告送达并不违反法律规定。
本院经审查认为，关于申请人是否从事委托事务问题。证人朱万华、葛长江出庭作证称，申请人委托其为被申请人注册了理财帐号，被申请人亦去咨询过如何操作理财相关事宜。但被申请人对证人证言真实性提出异议，且朱万华提供的申请人向其转款115，680元的证言与被申请人转给申请人270，600元的理财数额不相符。申请人与被申请人的委托合同为口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第61条规定，对合同内容约定不明确的，应该按照交易习惯确定。作为受托人的申请人为被申请人操作理财帐户应视为完成委托行为。即使注册帐户就完成了委托行为，申请人也应该提供明确的被申请人可以确认为其帐户的相关信息。但申请人注册的帐户非实名制，并不能证明其注册的帐户为被申请人所有，更不能证明申请人从事了委托行为。同时，委托合同具有人身性质，是基于委托人与受托人之间的相互信任，受托人应该亲自处理委托事项，即使转委托，亦须征得委托人的同意。即使申请人从事了委托行为，其在未征得被申请人同意的情况下，将委托事务转交给他人处理，现在网络理财网站无法操作，申请人应对转委托的行为承担责任。故申请人的此项申请理由，本院不予支持。
关于原审法院传唤是否合法问题。据原审卷宗记载，原审法院采用特快专递方式向申请人送达了开庭传票，在传票被退回的情况下，原审法院到申请人户籍地查询，在未找到申请人的情况下采用公告方式向申请人送达开庭传票，程序上符合法律规定。申请人未在开庭时间参加庭审，视为其对诉讼权利的放弃，原审法院缺席审理并作出判决并无不当。申请人的此项申请理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘喜霞的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1947号
原告：谭丽君，女，1975年5月11日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：杨宗俊，女，1969年9月12日出生，汉族，住资中县。
原告谭丽君与被告杨宗俊追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭丽君的委托诉讼代理人张宁到庭参加了诉讼，被告杨宗俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代为偿还的借款本金300000元及借款利息72000元；并从2015年8月19日起按年利率9.095%贷款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告因生意急需资金向王俊借款人民币300000元，由原告担保，借款期限为半年，即于2015年2月28日前还清，被告于当日向原告出具借条，口头约定每月支付利息12000元，被告每月将利息转给原告，原告将利息转给出借人王俊（2014年8月30日至2015年2月28日的利息被告已按时支付）。2015年2月28日后，被告因种种原因不能偿还借款本息，出借人多次催收无果，要求担保人承担责任，担保人便请朋友在成都龙泉驿稠州村镇银行贷款300000元，于2015年8月19日为被告代为偿还借款本金300000元及借款利息72000元，当日出借人王俊亲笔向原告出具了收条和还款说明，后经原告多次催收无果。
被告杨宗俊未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年8月30日，被告杨宗俊向出借人王俊借款300000元，杨宗俊于当日出具借条一张，载明：“今借到王俊人民币300000元正（大写叁拾万圆整）。定于2015年2月28日前还清。”杨宗俊在借条上签名捺印，原告谭丽君以保证人的身份在借条上签名捺印。同日，王俊在扣除第一个月的利息12000元后，委托曾俊容向原告谭丽君的卡号为6217003810028280983的账户转款288000元，谭丽君又将该款通过此账户转入杨宗俊的账号为6227003321370001174的账户。在借款期限内，杨宗俊按每月12000元的利息标准按时足额支付全部利息。借款到期后，被告杨宗俊未履行还款义务，原告谭丽君于2015年8月29日代为偿还借款本金300000元及2015年2月28日至2015年8月30日的利息72000元，本息合计372000元。王俊于2015年8月29日出具收条及还款说明各一份，收条载明：“今收到谭丽君代还杨宗俊2014年8月30日借款现金￥30万元（大写叁拾万圆整）。本息已还清。以此为据。”王俊作为收款人签名捺印，谭丽君作为还款人签名捺印。收款说明记载了借款时间、出借款项的支付方式、利息支付情况，并载明：“谭丽君于2015年8月29日将杨宗俊借款本息现金方式支付给我。我一共收到本金叁拾万元。利息壹拾肆万肆仟元整。”王俊作为说明人签字捺印。
以上事实有借条、谭丽君的个人活期明细查询、收条、还款说明、王俊的询问笔录、曾俊容的询问笔录在案为证。对于原告所举的四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司个人综合消费借款合同、保证合同及借款借据，由于与曾俊容的询问笔录相矛盾，且无其他证据对银行借款的用途予以证明，故本院不予采信。
本院认为，保证人的追偿权是指保证人履行保证债务后，得向主债务人请求偿还的权利。原告谭丽君作为借款人杨宗俊与出借人王俊之间借款的保证人，在被告杨宗俊不履行到期债务时，向债权人王俊承担了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向被告杨宗俊追偿。但行使追偿权的前提是主债权债务合法有效，而在本案的主债务中，出借人王俊在履行出借义务时，预先在本金中扣除了利息12000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，出借人王俊预先在本金中扣除利息的行为不符合法律规定，故借款的本金应认定为288000元。对于原告谭丽君主张的要求被告杨宗俊偿还代偿的借款利息72000元的诉求不符合法律规定，理由如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对借款利率进行了规定，即年利率未超过24%的，法院应予保护；超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效；介于年利率24%至36%之间的利息，属于自然债务，也就是说，对于借款人未支付的，出借人不能经由诉讼程序、国家强制力得以执行，若借款人已经履行的，借款人亦不得要求返还。出借人在要求担保人承担担保责任时，也应遵守法律关于利率最高限额的规定，故对于原告谭丽君主张的要求被告杨宗俊偿还代偿的超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。因此，对于代偿的利息，应以本金288000元为基数，按照年利率24%，从2015年2月28日起计算至2015年8月29日止，合计34560元。
关于原告谭丽君主张的从2015年8月19日起按年利率9.095%贷款利率计算利息损失的问题。虽然法律未明确规定追偿权行使的范围，但本院认为，追偿权是对保证人因履行保证义务的一种补偿，补偿的范围包括保证人实际承担的保证责任的范围；自承担保证责任起，保证人为债务人免除债务而给付的金额的法定利息；保证人为承担保证责任而支付的必要费用等。原告谭丽君主张的从2015年8月19日起按年利率9.095%贷款利率计算利息损失的诉求无事实依据，其利息损失应从代偿之日，即2015年8月29日起，以代偿的本金288000元和利息34560元的总和，计322560元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
另外，关于原告谭丽君向出借人王俊超额支付的借款本金及利息，其可另行向王俊主张返还。
综上所述，原告谭丽君的主张部分符合法律规定，本院予以支持，对于无事实依据，不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨宗俊于本判决生效之日起十日内向原告谭丽君支付代偿的借款本金288000元及利息34560元，合计322560元；
二、被告杨宗俊于本判决生效之日起十日内向原告谭丽君支付代偿款项的利息损失，利息从2015年8月29日起，以本金322560元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决书确定的给付之日止。
三、驳回原告谭丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由原告谭丽君负担458元，被告杨宗俊负担2982元（原告谭丽君已预交，被告杨宗俊在履行上述债务时，一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭春英
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 淼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执17号
申请执行人昝杰，女，1961年12月9日出生，汉族，住所地内蒙古霍林郭勒市，证件号码×××。
被执行人霍林郭勒市宏胜煤炭加工有限责任公司，地址霍林郭勒市煤化工园区。
被执行人王艳荣，地址霍林郭勒市。
昝杰与霍林郭勒市宏胜煤炭加工有限责任公司、王艳荣借款合同纠纷一案,霍林郭勒市人民法院于2016年11月8日作出的（2016）内0581民初2078号已经发生法律效力。由于被执行人霍林郭勒市宏胜煤炭加工有限责任公司、王艳荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昝杰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人霍林郭勒市宏胜煤炭加工有限责任公司、王艳荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人昝杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍林郭勒市宏胜煤炭加工有限责任公司、王艳荣新的财产线索，申请执行人昝杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月二日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3979号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光江，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昌伦，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
一审原告：韦程静，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人胡光江因与被申请人王昌伦合伙协议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡光江申请再审称，（一）其与王昌伦签订的《合伙协议》合法有效，王昌伦对支付挖掘机的首付款和盈余均无异议，人民法院应当支持胡光江的诉讼请求。（二）一、二审判决仅凭一张账单即予以认定本案应当支付看管费用10000元，没有法律依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，申请再审
本院经审查认为：本案争议的焦点是，胡光江和王昌伦合伙的收入、合伙利润及看管费用的问题。（一）关于胡光江和王昌伦合伙收入的问题。胡光江认为本案二审判决按包月32000元计算挖掘机的收入，违背其与王昌伦于2014年8月21日签订《补充协议》按350元/小时计付的约定。胡光江与王昌伦签订的补充协议，并未明确约定挖掘机在工作期间费用按350元/小时进行计付。故，一、二审法院根据本案的实际情况，酌情认定挖掘机2012年6月至2014年11月工作27个月，每月收入32000元，共计收入864000元，并无不当。
（二）关于胡光江和王昌伦合伙利润分配的问题。按照胡光江和王昌伦签订合伙协议的约定，支付结余的工程款首先返还胡光江的首付款后，再按约定的比例进行分摊。故，双方合伙的支付结余应为884000元-60800元-379470元-160000元-21600元-10000元=252130元。王昌伦应先返还胡光江首付款125500元，按合同约定胡光江还应得盈利（252130元-125500元）×50%=63315元，王昌伦共计应支付胡光江188815元。胡光江在卖出破碎头时收入的20000元应当予以扣除，王昌伦还应支付胡光江168815元。胡光江请求分割长城皮卡车的价值（双方对长城皮卡车评估价值为5000元），该长城皮卡车登记在王昌伦名下，胡光江应当得到长城皮卡车一半的价款2500元。故，二审判决改判王昌伦还应支付胡光江款项共计171315元，并无不当。
（三）关于看管费用的问题。王昌伦支付胡光江之子在工地上管理挖掘机的看管费用10000元，胡光江认为该笔款项系支取挖掘机的工程款，但胡光江仍未提供充分证据予以证明。故，一、二审判决认定本案的看管费用10000元，并无不当。
综上所述，胡光江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡光江的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十月十七日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3979号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光江，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王昌伦，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。一审原告：韦程静，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人胡光江因与被申请人王昌伦合伙协议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡光江申请再审称，（一）其与王昌伦签订的《合伙协议》合法有效，王昌伦对支付挖掘机的首付款和盈余均无异议，人民法院应当支持胡光江的诉讼请求。（二）一、二审判决仅凭一张账单即予以认定本案应当支付看管费用10000元，没有法律依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，申请再审本院经审查认为：本案争议的焦点是，胡光江和王昌伦合伙的收入、合伙利润及看管费用的问题。（一）关于胡光江和王昌伦合伙收入的问题。胡光江认为本案二审判决按包月32000元计算挖掘机的收入，违背其与王昌伦于2014年8月21日签订《补充协议》按350元/小时计付的约定。胡光江与王昌伦签订的补充协议，并未明确约定挖掘机在工作期间费用按350元/小时进行计付。故，一、二审法院根据本案的实际情况，酌情认定挖掘机2012年6月至2014年11月工作27个月，每月收入32000元，共计收入864000元，并无不当。（二）关于胡光江和王昌伦合伙利润分配的问题。按照胡光江和王昌伦签订合伙协议的约定，支付结余的工程款首先返还胡光江的首付款后，再按约定的比例进行分摊。故，双方合伙的支付结余应为884000元-60800元-379470元-160000元-21600元-10000元=252130元。王昌伦应先返还胡光江首付款125500元，按合同约定胡光江还应得盈利（252130元-125500元）×50%=63315元，王昌伦共计应支付胡光江188815元。胡光江在卖出破碎头时收入的20000元应当予以扣除，王昌伦还应支付胡光江168815元。胡光江请求分割长城皮卡车的价值（双方对长城皮卡车评估价值为5000元），该长城皮卡车登记在王昌伦名下，胡光江应当得到长城皮卡车一半的价款2500元。故，二审判决改判王昌伦还应支付胡光江款项共计171315元，并无不当。（三）关于看管费用的问题。王昌伦支付胡光江之子在工地上管理挖掘机的看管费用10000元，胡光江认为该笔款项系支取挖掘机的工程款，但胡光江仍未提供充分证据予以证明。故，一、二审判决认定本案的看管费用10000元，并无不当。综上所述，胡光江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡光江的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年十月十七日书记员  李萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢43号
申请执行人:朱茂涛。
被执行人:梁金兵。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢43号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢43号申请执行人:朱茂涛。被执行人:梁金兵。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢43号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十三日书记员 王 仲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2214号
原告：申天翔，男，1991年1月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：高合印，河南子路律师事务所律师。
被告：付志勇，男，1975年6月28日出生，汉族，住范县。
被告：彭建朝，男，1971年7月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告申天翔与被告付志勇、彭建朝不当得利纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年10月16日（传票传唤原告到庭）和2016年10月17日（立案时预定的开庭时间），申天翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告申天翔负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王伟立
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4661号
原告林英莲，女，1971年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告陈江南，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码：91350200678253538L。
负责人胡庆游，总经理。
原告林英莲诉被告陈江南、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林英莲于二〇一七年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告林英莲的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林英莲撤回起诉。
本案案件受理费人民币1195.48元，撤诉减半收取人民币597.74元，由原告林英莲负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚欣华
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2743号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。
被告：王淑华，女，1963年1月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张波，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张健，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王淑华、张波、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告王淑华、张波、张健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑华偿还我行借款本金80000元及利息、复息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日）；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担；3、各被告互负连带责任。事实和理由：被告王淑华于2014年2月24日与我行签订了80000元个人担保借款合同，用于购买挖机，年利率为13.2%，于2015年1月20日到期，2014年2月24日将贷款打入被告账号使用。被告张波、张健自愿为贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果至今尚欠借款本金80000元及利息。为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王淑华、张波、张健未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农商行
---|---
借款人
|
王淑华
担保人
|
张波、张健
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2014年2月24日
借款到期日
|
2015年1月20日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
年利率17.16%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
80000元
偿还本息
|
0元
借款用途
|
用于购买挖机
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王淑华应当向原告支付借款本金80000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告张波、张健作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张波、张健应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张波、张健偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王淑华追偿。被告王淑华、张波、张健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑华于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告张波、张健对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1130元（原告已预交），由被告王淑华、张波、张健共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年八月十八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初2743号	原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。	被告：王淑华，女，1963年1月10日生，汉族，农民，住丰县。	被告：张波，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住丰县。	被告：张健，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王淑华、张波、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告王淑华、张波、张健经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑华偿还我行借款本金80000元及利息、复息、罚息（按合同约定计算至实际还清之日）；2、本案所产生的一切费用由以上被告承担；3、各被告互负连带责任。事实和理由：被告王淑华于2014年2月24日与我行签订了80000元个人担保借款合同，用于购买挖机，年利率为13.2%，于2015年1月20日到期，2014年2月24日将贷款打入被告账号使用。被告张波、张健自愿为贷款提供连带责任保证。贷款到期后，经我行工作人员多次催收无果至今尚欠借款本金80000元及利息。为保障我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告王淑华、张波、张健未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							原告丰县农商行																															借款人																							王淑华																															担保人																							张波、张健																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2014年2月24日																															借款到期日																							2015年1月20日																															借款利率																							年利率13.2%																															逾期利率																							年利率17.16%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							80000元																															偿还本息																							0元																															借款用途																							用于购买挖机																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王淑华应当向原告支付借款本金80000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告张波、张健作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告张波、张健应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张波、张健偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王淑华追偿。被告王淑华、张波、张健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王淑华于本判决生效后十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告张波、张健对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王淑华追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1130元（原告已预交），由被告王淑华、张波、张健共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年八月十八日	书记员  夏 溪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第320号
原告马少敏。
原告王新玉。
委托代理人（特别授权）方芳、胡高鸳。
被告陈娟云。
被告余雪建。
原告马少敏、王新玉诉被告陈娟云、余雪建民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员程留会独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告马少敏、王新玉的委托代理人方芳、胡高鸳到庭参加诉讼，被告陈娟云、余雪建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马少敏、王新玉诉称：2013年6月9日，两被告向原告借款40万元，借款期限自2013年6月9日至2013年12月8日，月息1.5%。同日，双方签订房地产抵押合同，以被告位于杭州市建德市新安江街道半岛国际大厦1912室房屋作为40万元借款的抵押，并办理了抵押登记。原告履行了借款本金的交付义务。借款期限届满后，两被告未按约还款。请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币400000元；2、两被告支付原告利息人民币24000元、逾期利息人民币13225元（以400000元为基数，按银行同期贷款利率年息5.6%的四倍，自2013年12月9日暂计至2014年1月31日，此后计算至实际支付之日止）；3、两被告支付原告律师费损失人民币8000元；4、原告对杭州市建德市新安江街道半岛国际大厦1912室房屋享有优先受偿权。
被告陈娟云、余雪建未答辩。
原告马少敏、王新玉提供下列证据材料：
1、借款合同、房地产抵押合同各1份，证明借款及抵押事实；
2、房屋他项权证1份，证明原、被告在房管局办理房屋抵押登记的事实；
3、个人转账凭证1份，证明原告交付借款的事实；
4、收条1份，证明被告收到借款40万元的事实；
5、委托代理合同、发票各1份，证明原告支付8000元律师费的事实。
被告陈娟云、余雪建未提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1-5，被告陈娟云、余雪建未到庭，放弃对借款事实及证据提出抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，且形式来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2013年6月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：两被告向原告借款40万元，借款期限6个月，自2013年6月9日至2013年12月8日；借款利率为月息1.5%，届满到期利息共计36000元；借款人应于每月9日前向出借人支付利息；若借款人逾期还款，逾期利息按应还未还借款总额每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；自借款人发生违约行为之日起，出借方有权主张合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还全部借款本金、利息、催讨费用，包括出借方为实现债权而支出的律师费等费用。同日，原告向两被告交付借款本金40万元。同日，原、被告签订《房地产抵押合同》一份，约定：为保障原、被告于2013年6月9日签订的《借款协议》项下债权的实现，以陈娟云、余雪建所有的位于新安江街道半岛国际大厦1912室房屋向原告提供抵押担保；担保主债权为本金40万元，利息36000元，债务履行期限为2013年6月9日至2013年12月8日；担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；担保期限自借款期限届满之日起两年。2013年6月9日，原、被告对新安江街道半岛国际大厦1912室房屋办理了抵押登记手续。后两被告未按约还款付息，尚欠本金40万元、利息24000元及相应逾期利息未付。为实现债权，原告于2014年2月10日与浙江浙杭律师事务所签订委托代理合同，委托江浙杭律师事务所律师代理本案事宜，并支出律师代理费8000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》系其真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对其具有约束力。两被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告马少敏、王新玉要求被告归还借款并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，本案原、被告约定的逾期利息计算标准过高，原告主张按银行同期贷款基准利率年息5.6%的四倍计算逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息金额超出按其主张标准实际计算的金额，对超出部分，本院不予支持。对原告主张的律师费损失，本院认为，原、被告约定，因借款人违约行为产生的律师费等催讨费用由被告承担，现原告因被告违约行为实际支出律师费用，且该费用亦属合理，故原告的此项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。涉案《房地产抵押合同》中写明的主合同《借款协议》与涉案《借款合同》主合同名称稍有差异，但《房地产抵押合同》所担保债权的借款金额、借款利息、借款日期等皆与《借款合同》中相关约定相同，《借款合同》亦与《房地产抵押合同》出具在同一纸张之上，故可认定《房地产抵押合同》所担保债权即为涉案《借款合同》项下债权。对原告有关其对新安江街道半岛国际大厦1912室房屋享有优先受偿权的诉请，本院认为，原、被告在《房地产抵押合同》中约定，原告对该房屋享有优先受偿权，并办理了抵押登记，故原告的此项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈娟云、余雪建于本判决生效后十日内归还原告马少敏、王新玉借款本金人民币400000元；
二、被告陈娟云、余雪建于本判决生效后十日内支付原告马少敏、王新玉利息人民币24000元、逾期利息人民币13191.11元（暂计至2014年1月31日，此后以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率年息5.6%的四倍，计算至判决确定的履行之日止）；
三、被告陈娟云、余雪建于本判决生效后十日内支付原告马少敏、王新玉律师费损失人民币8000元；
四、原告马少敏、王新玉对被告陈娟云、余雪建名下位于杭州市建德市新安江街道半岛国际大厦1912室房屋（他项权证号：杭房他证建字第127039**号）享有优先受偿权；
五、驳回原告马少敏、王新玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7978元，由被告陈娟云、余雪建负担；公告费人民币650元，由被告陈娟云、余雪建负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7978元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 钱芬红
二〇一四年七月八日
代书 记员 夏晓青
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执818号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人罗智勇，男。
被执行人四川方新建筑工程有限公司。
法定代表人罗刚，总经理。
本院在执行罗智勇与四川方新建筑工程有限公司劳务合同纠纷本院（2016）川0504民初1178号民事调解书一案中，向被执行人四川方新建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川方新建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川方新建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司银行存款人民币23000元。
二、冻结期限为贰年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执818号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人罗智勇，男。被执行人四川方新建筑工程有限公司。法定代表人罗刚，总经理。本院在执行罗智勇与四川方新建筑工程有限公司劳务合同纠纷本院（2016）川0504民初1178号民事调解书一案中，向被执行人四川方新建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川方新建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川方新建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司银行存款人民币23000元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年九月二十八日书记员 李雅妮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢94号
申请执行人索莹，女，1963年8月15日出生。
被执行人索锋，女，1949年7月15日出生。
索莹与索锋法定继承纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04399号民事判决书已发生法律效力，权利人索莹向本院申请执行，要求被执行人索锋给付人民币441050元以及利息。
本院在执行过程中，因被执行人索锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将索锋因继承取得的登记在被继承人王淑贞名下的位于北京市东城区龙潭北里八条×号楼×单元×号的房产予以查封。经委托摇号随机确定北京北方房地产咨询评估有限责任公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币3941243元。本院将评估报告依法送达当事人，申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经淘宝网平台拍卖，在第一次拍卖中竞买人吴成芳（身份证号：×××）以人民币4661243元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人索锋因继承取得的登记在被继承人王淑贞名下的位于北京市东城区龙潭北里八条×号楼×单元×号房产的查封。
二、登记于王淑贞名下的位于北京市东城区龙潭北里八条×号楼×单元×号房屋所有权归买受人吴成芳（身份证号：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
审 判 员 陈利梅
代理审判员
史锐
二〇一七年二月九日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢94号申请执行人索莹，女，1963年8月15日出生。被执行人索锋，女，1949年7月15日出生。索莹与索锋法定继承纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第04399号民事判决书已发生法律效力，权利人索莹向本院申请执行，要求被执行人索锋给付人民币441050元以及利息。本院在执行过程中，因被执行人索锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将索锋因继承取得的登记在被继承人王淑贞名下的位于北京市东城区龙潭北里八条×号楼×单元×号的房产予以查封。经委托摇号随机确定北京北方房地产咨询评估有限责任公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币3941243元。本院将评估报告依法送达当事人，申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经淘宝网平台拍卖，在第一次拍卖中竞买人吴成芳（身份证号：×××）以人民币4661243元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人索锋因继承取得的登记在被继承人王淑贞名下的位于北京市东城区龙潭北里八条×号楼×单元×号房产的查封。二、登记于王淑贞名下的位于北京市东城区龙潭北里八条×号楼×单元×号房屋所有权归买受人吴成芳（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰审 判 员  陈利梅代理审判员     史锐二〇一七年二月九日书 记 员  沈 凯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢41号
申请执行人王景军
被执行人商国飞
关于王景军与商国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2285号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人商国飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人商国飞（共有人：王亚东）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街一中住宅楼xxx室（房产证：x**）楼房一处予查封。
被执行人商国飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人商国飞可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱立军
审 判 员 窦永海
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李德志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执恢41号申请执行人王景军被执行人商国飞关于王景军与商国飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2285号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人商国飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人商国飞（共有人：王亚东）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街一中住宅楼xxx室（房产证：x**）楼房一处予查封。被执行人商国飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人商国飞可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱立军审 判 员  窦永海代理审判员  郑国杰二〇一六年五月三十日书 记 员  李德志
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保939号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司友谊支行诉被申请人贺曼君、袁湘陵、易文一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司友谊支行于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十九日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执861-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人安徽力神新型建材有限公司与中太建设集团有限公司、徐克矿买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人中太建设集团有限公司、徐克矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第754号
罪犯李晓宁，男，1989年1月10日出生，穿青人，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2008年3月6日以（2007）黔织刑初字第244号刑事判决，认定李晓宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年1月22日起至2022年1月21日止）。宣判后李晓宁不服，提起上诉。2008年7月1日本院以（2008）黔毕刑终字第209号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年5月30日，罪犯李晓宁获减刑二次，减刑三年零三个月。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李晓宁在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李晓宁减刑一年。
经审理查明：罪犯李晓宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1—2015.12期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李晓宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李晓宁减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2007年1月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2701号
申请人：杨文寒，男，1992年3月29日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：陈玲，女，1987年9月13日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理申请人杨文寒与被申请人陈玲合伙纠纷一案中，申请人杨文寒于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对双方共同经营的位于泸州市江阳区的“悠悠鲜茶奶茶店”的经营权（价值60000元）采取冻结措施，并提供其所有的宝马牌小轿车作为担保。
本院认为：申请人杨文寒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
一．查封申请人杨文寒所有的宝马牌小轿车；
二．冻结位于泸州市江阳区的“悠悠鲜茶奶茶店”的经营权（价值60000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 建
二〇一六年七月十四日
书记员 梁亚秋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1313号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴人华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴人华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告吴人华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,405.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2629刑初30号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人田茂成，男，1991年7月27日生，苗族，贵州省剑河县人，小学文化，农民，住剑河县。因涉嫌失火罪，于2017年2月17日被剑河县森林公安局刑事拘留，于2017年2月21日被剑河县森林公安局取保候审，同年5月16日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2017年5月17日对其取保候审。现取保候审在家。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人田茂成犯失火罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员彭杨出庭支持公诉，被告人田茂成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2017年2月16日13时左右，被告人田茂成与其兄田茂林、母亲石某到剑河县岑松镇温泉村“展娘”（地名）清理自家荒田。在清理过程中，田茂成到荒田角落方便时抽烟，并将烟头丢弃在杂草上，用脚踩烟头后离开。因烟头未完全熄灭，而引发火灾。经鉴定，“展娘”失火山场过火的灌木林地面积为150亩，有林地面积为22.3亩，未成林造林地面积为59.3亩，总过火林地面积为231.6亩。
案发后，被告人田茂成积极救火，并主动向剑河县森林公安局投案。
为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证明。
公诉机关认为，被告人田茂成在清理荒田时，因用火不慎引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。火灾发生后被告人田茂成积极参与扑救，并有投案自首情节。案发后被告人田茂成与其母亲石某主动到被害人家赔礼道歉，取得部分被害人的谅解，未造成邻里纠纷，没有造成重大的社会危害。建议对被告人田茂成在一年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑，并作补植复绿判决。
被告人田茂成对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，其辩称自己并不是故意放火烧山，现已认识到自己犯罪行为的错误，自己愿意种树，请求法院对自己从宽处罚。
经审理查明，2017年2月16日下午13时许，被告人田茂成与其兄田茂林、母亲石某三人到剑河县岑松镇温泉村“展娘（地名）”自己所承包的责任荒田内清理杂草。在清理部分杂草后，田茂成到自家田角边小解时抽烟，并将未熄灭的烟头丢弃在杂草中，用脚踩踏烟头后离开，因烟头未熄灭，且天气干燥，风势较大，火势迅速蔓延引发山林火灾。失火后被告人田茂成及其兄田茂林、母亲石某全力扑救，但未能将火扑灭。随后，田茂林打电话报警，最终经本村村民及消防人员的扑救，山火被扑灭。
经剑河县林业部门鉴定，剑河县岑松镇温泉村“展娘”失火山场，过火林地分7个小班：1号小班地类为有林地，面积为22.3亩；2、4、5、6号小班地类为灌木林地，面积为150亩；3、7号小班地类为未成林造林地，面积59.3亩。总过火林地面积231.6亩。
同时查明，被告人田茂成明知他人报警而在现场等待公安民警的到来，并积极扑救山火，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人田茂成已取得被害人田某1、张某1、田某5、田某2、张某2、田某3、刘某、田某4、张某3等人的谅解。
再查明，被告人田茂成于2017年6月1日自愿写下保证书，保证于判决生效之日起一年内在过火林地或自己责任荒山、荒地内种植杉木2000株，并负责管护成林。
上述审理查明的案件事实被告人无异议，并有经过庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田茂成违反森林法规，野外用火不慎过失引发山林火灾，山林过火总面积231.6亩，致使私有财产遭受损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人田茂成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田茂成犯失火罪，依法应当追究其刑事责任。被告人田茂成在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人有自首情节，在火灾发生后积极扑救，并取得部分被害人的谅解，故可以依法对其予以从轻处罚。经考察，对被告人田茂成适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人田茂成犯失火罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人田茂成自本判决生效之日起一年内在过火林地或被告人责任荒山、荒地内种植杉木2000株，由林业部门验收合格后书面报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨红霞
二〇一七年六月一日
法官助理 张小松
书 记 员 杨雨晴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8785号
原告：上海和新房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周伟淦，董事长。
委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：聂作彬，男，1974年8月22日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。
被告：陈琼敏，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。
原告上海和新房产开发有限公司诉被告聂作彬、陈琼敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，2017年7月4日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解为由撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海和新房产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费55,759.30元，减半收取27,879.65元，由原告负担。
审判员 蔡红兰
二〇一七年七月四日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉
......。
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第201号
罪犯周永宽，男，1983年4月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）包刑一初字第48号刑事判决，认定被告人周永宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周永宽未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2011年10月14日交付内蒙古自治区呼和浩特第一监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月8日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院指派检察员郭中华、白红霞出庭履行职务，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱法制科干警姚利平出庭发表提请减刑建议，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯周永宽在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动；在“百分考核”中记功五次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯周永宽在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周永宽在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于罪犯周永宽原判刑罚系数罪并罚，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周永宽的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年六月十八日起至二○三三年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朝 霞
代理审判员 包永梅
代理审判员 范 智
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨智勇
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1244号
原告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人徐玉章，总经理。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
被告郝辉，男，1983年9月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司与被告郝辉物业服务合同纠纷一案中，原告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司于2016年4月18日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏路劲物业服务有限公司济南分公司负担。
审判员 张 健
二〇一六年四月十八日
书记员 刘书宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1390-1号
申请执行人方桂海。
被执行人杜帮全。
被执行人朱景国。
被执行人孟令夫。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临罗商初字第262号民事判决书，分别于2010年9月26日向三被执行人杜帮全、朱景国、孟令夫邮寄发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。
现查明，本院于2011年12月25日查封了登记在被执行人孟令夫名下的位于临沂市罗庄区罗西街道办事处孙家岑石村0006号1号楼102的房产一处（房产证号为：临房权证罗庄区字第X**号）。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孟令夫名下的位于临沂市罗庄区罗西街道办事处孙家岑石村0006号1号楼102的房产一处（房产证号为：临房权证罗庄区字第X**号）。
二、被执行人孟令夫负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟令夫可以使用被查封的财产；但因被执行人孟令夫的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人孟令夫不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一三年十二月十八日
书记员 朱海斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第284号
申请执行人广西盛和万顺租赁有限公司，住所地：柳州市鱼峰区柳石路151号。
法定代表人刘汝惠，该公司董事长。
委托代理人唐国伟，该公司职员。
被执行人卿席华。
被执行人卿夕定。
被执行人崔中武。
被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青东四路7号。
法定代表人崔中武。
本院在执行广西盛和万顺租赁有限公司申请执行卿席华、卿夕定、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司关于其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初一字第1300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卿席华、卿夕定、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司未能在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请人广西盛和万顺租赁有限公司于于2014年3月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明被执行人卿席华、卿席定户籍所在地、住所地及主要财产地均在四川省古蔺县人民法院管辖范围内，且申请人向本院申请委托当地法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西盛和万顺租赁有限公司依据本院作出的（2012）鱼民初一字第1300号民事判决书，申请执行卿席华、卿夕定、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司的（2014）鱼执字第284号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月十八日
代书 记员 邓珊珊