辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00099号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1991年8月4日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省铁岭县李千户镇大靠山村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被刑事拘留。现被取保候审。
诉讼代理人曾某某，辽宁某律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1990年7月13日出生，汉族，民企职工，住址辽宁省铁岭市银州区秦家岗子分场。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院提起公诉的，指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年一月二十九日作出（2014）铁银刑初字第00252号刑事附带民事判决，判决一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失共计人民币101274元，减去已经给付的60000元，应给付41274元，于本判决生效后三十日内给付。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于二0一五年四月二十六日作出（2015）铁刑二终字第00041号刑事附带民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。铁岭市银州区人民法院依法另行组成合议庭公开审理了本案，于二0一五年六月三日作出（2015）铁银刑初字第00114号刑事附带民事判决，判决一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某物质损失共计101274元人民币，减去已经给付的60000元人民币，再给付41274元。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人王某及其诉讼代理人曾某某、原审附带民事诉讼原告人李某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月20日21时50分，被告人王某醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车驮载李某某沿沈环线由东向西行驶至秦家岗东侧200米处时与路右侧树木相撞，致王某、李某某受伤，车辆损坏。经铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定：送检王某的血液中检出乙醇成份166mg／100ml。经铁岭市公安局交通警察支队银州一大队认定王某承担此起道路交通事故的全部责任，李某某无责任。
另查明，被告人王某醉酒后驾驶无号牌摩托车驮载附带民事诉讼原告人李某某发生交通事故，致李某某受伤住院治疗28天，造成经济损失共计人民币101274.23元【其中住院治疗费77595.98元、护理费2590元（一级护理：25578元÷365天＝70元）×9天×2人＝1260元、二级护理：70元×19天×1人＝1330元）、营养费420元（15元×28天）、住院伙食补助费420元（15元×28天）、误工费10400元（2014年10月至2015年1月）、交通费1000元、门诊治疗费5704.25元、药费3144元】。
原判认定的上述事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某的供述；被害人李某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录及现场图；道路交通事故认定书；酒精定量检测报告；司法鉴定书；驾驶证；赔偿协议及授权委托书；户口证明；住院病志、住院费收据、药费收据、工资证明等。以上证据相互印证，证据确实充分，足以认定。
原判认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，予以支持。因被告人王某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某某受伤，其所遭受的物质损失应由被告人王某按照交警部门确定的事故责任比列承担全部民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某提出的申请伤残等级鉴定、要求被告人给付二次手术费及现出院后购买部分药费的诉讼请求，因该二次手术费用尚未发生，且尚不符合伤残鉴定条件，待实际发生后可一并另行起诉。被告人王某的诉讼代理人主张双方已经达成赔偿和解协议且已履行，双方之间所转化的合同之债已经完结，请求法院驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求的抗辩主张，因附带民事诉讼原告人当庭否认赔偿协议是其亲自委托他人签署，并对所代理的放弃、变更诉讼请求事项没有经过其本人的特别授权而不予承认，同时其本人并未出具谅解书对该协议内容进行确认，且认为该笔赔偿款是对其所支出的医疗费用的分期赔付，故上述抗辩理由于法无据，所提出对被害人的赔偿项目的辩解意见，亦无事实根据和法律根据，均不予采纳。另鉴于，被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十五条、第四十七条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第一百三十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人王某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某物质损失共计101274元人民币，减去已经给付的60000元人民币，再给付41274元。
上诉人王某的上诉理由：其已达成赔偿协议并履行，民事部分不应再赔偿。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，公诉机关没有提出抗诉，原审被告人王某仅对附带民事部分不服，提出上诉。上诉人王某及原审附带民事诉讼原告人李某某就附带民事部分均未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。因上诉人王某的醉酒驾驶行为致原审附带民事诉讼原告人李某某受伤，其所遭受的经济损失应由上诉人王某承担民事赔偿责任。对于上诉人王某提出其已达成赔偿协议并履行，民事部分不应再赔偿的上诉理由，经查，该协议为双方代理人王鹏与刘国栋二人签订，原审附带民事诉讼原告人李某某否认为其本人委托刘国栋签订该赔偿协议，授权委托书亦非其本人签署，同时其并未出具谅解书对该赔偿协议进行追认，在一审及二审庭审过程中均强调该赔偿协议并非其意思表示，且该协议的赔偿金额与其实际损失差距过大，显失公平，应将该赔偿金额视为已付的民事赔偿，故对此上诉理由不予采纳，其诉讼代理人以相同理由提出的代理意见不予采纳。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
代理审判员 贾金儒
代理审判员 兴 龙
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张春日
2、《道路交通安全法》第七十四条仅对交警部门的调解程序作了规定，对调解协议生效后当事人不履行协议的。如何认定调解协议的性质和效力未作出规定。调解不再是交警部门进行行政管理的一种手段，调解协议不具备行政合同的基本属性，不属于行政合同的性质。调解协议不论从调解的程序还是调解协议的生效要件上看，都符合民事合同的性质，应具备民事合同的效力。
行政调解是国家行政机关对经济和社会生活进行管理的一种手段，表现为行政干预。行政调解的地位和效力如何确定，至今未见法律有明确规定。而居间调解属于平等主体的当事人之间订立的合同属于民事合同的性质。首先，现行的《道路交通安全法》及其〈实施条例〉将调解作为交通事故当事人解决损害赔偿自愿选择的途径，不再将调解作为解决交通事故损害赔偿争议的一种必经程序，完全体现当事人意思自治的原则。其次，现行的《道路交通安全法》及其〈实施条例〉规定调解书经事故各方当事人签字后生效，不再有〈道路交通事故处理条例〉中规定的必须加盖公安机关印章后生效的规定，从而排除了交警部门的行政干预。