wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1421号
原告康俊收。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
委托代理人李娇，公司职员。
原告康俊收与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员林波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康俊收、被告威海荣昌房地产集团有限公司之委托代理人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康俊收诉称，原、被告于2012年签订商品房预售合同，合同约定交房日期为2013年8月30日前，但被告于2014年1月14日交房，违约135天。请求判令被告给付原告违约金3350元；诉讼费用由被告负担。
被告威海荣昌房地产集团有限公司辩称，承认违约事实，对万分之一的违约金标准没有异议，但是对原告主张的违约金计算日期有异议，原告所在的5号楼预售合同中约定的交房时间为2013年8月30日，被告于2014年1月11日在威海日报发布关于5号楼交房公告，所以被告违约天数为134天。原告预售合同中约定16万元的尾款应于2012年8月18日前以银行贷款方式付清，但该笔款项实际到账日期为2012年9月14日共计26天。根据预售合同第八条第二款约定，原告未按合同约定付款，按每日总房款的万分之一向被告支付违约金，被告认为逾期付款违约金应当在被告支付的逾期交房违约金中予以抵销。
经审理查明，2012年8月8日，原、被告签订威海市商品房预售合同一份，原告购买了被告开发的位于威海市环翠区姜南庄嘉祥景苑5号楼106室房屋，总房款为248316元。合同约定，被告应在2013年8月30日前将单体竣工验收合格的房屋交付原告，逾期需按每日总房款万分之一标准支付违约金。2014年1月11日，被告在威海日报发布包括5号楼在内的交房公告，通知业主于2014年1月12日起办理交房手续。2015年5月19日，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，被告主张原告存在分期付款逾期的行为并请求逾期付款的违约金在被告应当支付的逾期交房违约金中部分抵销，后放弃该项主张。原告依据房屋交接清单主张违约天数为135天，被告主张以在威海日报上发布交房公告日期作为违约天数截止日期，并主张根据原、被告签订的商品房预售合同补充协议第一条明确约定被告可通过威海日报进行公告，房屋的交付日期为交付通知书或公告中载明的原告应收房的日期。
以上事实，有商品房预售合同等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，双方均应信守履行该合同之约定。现被告逾期交房，应当按照合同约定支付违约金。关于违约金的计算标准，双方均无异议，即按照合同约定每日总房款248316元的万分之一计算。关于违约金的计算天数，根据庭审查明被告发布交房公告日期为2014年1月11日，且根据双方合同约定被告可通过威海日报公告交房且交付日期为公告载明的应收房日期，故对被告辩称违约金计算截止日期为报纸公告日期即2014年1月11日之意见予以采信，违约天数共计134天，故相关违约金应为3327.43元。综上所述，原告诉讼请求之合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告威海荣昌房地产集团有限公司给付原告康俊收逾期交房违约金3327.43元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海荣昌房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭惠春
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第400号
原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。
法定代表人：韩卫国，行长。
委托代理人：唐庆伟，该行职工。
被告：山东寿光腾翔蔬菜专业合作社。住所地：寿光市洛城街道办后牟城西村村北。
法定代表人：张学平，经理。
被告：寿光市正信工贸有限公司。
法定代表人：胡少伟，经理。
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告山东寿光腾翔蔬菜专业合作社（以下简称腾翔合作社）、寿光市正信工贸有限公司（以下简称正信公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年1月19日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐庆伟到庭参加诉讼，被告腾翔合作社、正信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月24日，第一被告从原告处贷款800000元，借款到期日为2013年2月1日，由第二被告提供最高额连带责任保证。另由第一被告名下的蔬菜大棚提供抵押担保，并向有关部门办理了抵押登记手续。贷款到期后，该款经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令第一被告偿还原告借款793703.06元及相应利息256753.65元（截止到2015年1月11日，以后利息按合同约定计收）；判令对贷款抵押的蔬菜大棚优先受偿的权利；判令第二被告对以上贷款本金承担连带还款责任。
被告腾翔合作社、正信公司均未提交答辩意见。
经审理查明：2012年2月24日，原告与被告腾翔合作社签订流动资金借款合同，约定被告腾翔合作社向原告借款800000元，借款期限12个月，自2012年2月24日至2013年2月1日，借款利率为固定利率，年利率9.84%，在合同有效期内利率不进行调整；贷款人应将借款发放至借款人在贷款人开立的账户，本合同项下的贷款发放和支付账号为80×××10；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；对于到期应付未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；为保证借款及相关利息能够得到清偿，采取抵押担保的方式，抵押合同编号为2012801100000282；合同同时约定了其他事项。同日，原告与被告腾翔合作社签订抵押合同，约定腾翔合作社以其名下（所有权证号为3707230800028）的位于寿光市洛城街道牟西村村东北的评估价值共计210万的14个大棚，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，双方已办理抵押登记（权利证号：T3707230400077）。同日，原告与被告正信公司签订最高额保证合同，约定被告正信公司在人民币800000元的最高余额内为被告腾翔合作社的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；债务人不按主合同的约定履行还款义务时，原告有权直接向保证人追偿，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；原告主债权担保既有人的担保又有物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是第三人提供，原告均有权要求借款人或保证人、抵押人、出质人承担担保责任，担保人之间无先后顺序，借款人不因此提出抗辩。
借款合同签订当日，原与被告腾翔合作社签订潍坊银行借款凭证一份，约定：借款人为被告腾翔合作社，借款金额800000元，还款日期为2013年2月1日；合同年利率为9.84%，逾期罚息年利率为14.76%。同日，原告即将800000元借款转入与被告腾翔合作社约定的账户。被告腾翔合作社借款后未按照合同约定偿还本息，仅分别于2013年2月1日、2月20日偿还借款本金1296.94元、5000元，剩余本金793703.06元（800000元-1296.94元-5000元）未还。截止到2015年1月11日，腾翔合作社尚欠借款本金793703.06元及利息256753.65元未还。被告正信公司亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、抵押合同、最高额保证合同、大棚所有权证、他项权利证、借款凭证、打款明细、欠款明细及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同、抵押合同、最高额保证合同及借款凭证均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为有效合同。原告作为贷款人，已按合同约定向被告提供了借款，被告腾翔合作社作为借款人，未按合同约定期限及金额向原告返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任；原告与被告腾翔合作社签订了抵押合同并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押的大棚享有优先受偿权；被告正信公司作为保证人，应按合同约定在最高余额内承担连带保证责任。正信公司承担保证责任后，可向被告腾翔合作社追偿。原告要求两被告返还借款本金并支付利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东寿光腾翔蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告潍坊银行股份有限公司寿光支行借款本金793703.06元并支付利息256753.65元（利息计算至2015年1月11日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、如被告山东寿光腾翔蔬菜专业合作社逾期不履行还款义务，原告潍坊银行股份有限公司寿光支行有权在本案合同约定的范围内对被告山东寿光腾翔蔬菜专业合作社名下的位于寿光市洛城街道牟西村村东北的14个大棚依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告寿光市正信工贸有限公司对抵押大棚拍卖、变卖后剩余债务（包括剩余本金及利息）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告山东寿光腾翔蔬菜专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨艳青
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第879号
原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区黄山路128号嘉业阳光城13幢105、106室。
被告马长云，男，1974年7月1日生，汉族。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司诉被告马长云物业服务合同纠纷一案中，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司南京分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 谢海婷
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第483号
罪犯黄全元，男，1965年9月3日出生于山东省荣成市，汉族，高中文化，原系荣成市寻山街道办事处渔业办公室副主任。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2011年7月28日作出（2011）荣刑初字第104号刑事判决，以被告人黄全元犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年3月11日起至2021年3月10日止）。对被告黄全元违法所得人民币62152.5元，予以追缴。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日以鲁威狱减建字（2014）第263号提请减刑建议书向本院报请罪犯黄全元减刑，山东省威海市人民检察院于2014年9月9日以威检减意（2014）17号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检查员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派黄鹏、张启强出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯黄全元在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯黄全元减刑一年。执行机关提供了对罪犯黄全元的奖惩记录及同押罪犯吕忠的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，威海监狱对罪犯黄全元的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯黄全元的减刑提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯黄全元服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并分别被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯黄全元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄全元减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年3月11日起至2020年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 蔡念臣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00105号
原告：谢正菊，女，1977年10月18日生，汉族。
委托代理人：江志均，系重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘小岗，男，1989年2月4日生，汉族。
被告：重庆马顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司，住所地重庆市北碚区龙溪路1号。
负责人：王啸。
本院在审理原告谢正菊诉被告刘小岗、重庆马顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢正菊于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢正菊撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告谢正菊承担。
审判员 李菊霞
二〇一四年一月十七日
书记员 黎建有
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3470号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
委托代理人：刘长来，成年，该行职工。
被告李祥安，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李祥安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告李祥安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2012年10月26日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李祥安签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2012年10月28日，被告李祥安领用并激活了金穗贷记卡，卡号为6250。截止至2016年7月23日，被告李祥安使用该卡共透支人民币20669.91元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告李祥安偿付信用卡透支借款20669.91元及利息。
被告李祥安未作答辩。
审理查明：2012年10月26日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李祥安签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2012年10月28日，被告李祥安领用并激活了金穗贷记卡，卡号为6250。截止至2015年11月2日，被告李祥安使用该卡共透支人民币20669.91元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告于2016年8月22日诉至本院，要求被告�祥安偿付信用卡透支借款20669.91元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李祥安签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥安于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款20669.91元及利息（利息自2016年1月2日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 雪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第223号
上诉人（原审原告）何晓亮，男，1986年6月6日出生，汉族，小学文化，司机，住甘肃省白银市平川区。
委托代理人苟克强，宁夏信用律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市原州区。
负责人刘步孝，该公司经理。
委托代理人赵鹏，系该公司员工，住固原市原州区。
上诉人何晓亮因保险纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告何晓亮的委托代理人苟克强，原审被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司的委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，上诉人投保的车辆发生交通事故，被上诉人作为保险人应按合同约定承担民事赔偿责任。关于上诉人投保的车辆发生交通事故后，造成的实际损失，一审以被上诉人自行制作的机动车辆损失情况确认书认定为20379.00元事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1511号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
二审案件受理费1559元，退还上诉人何晓亮。
审判长 陈君礼
审判员 高 睿
审判员 李凤玲
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执他字第42号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人吉林省新展望肥业有限公司。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人吉林省新展望肥业有限公司对其作出的辽国土资执罚字（2013）T011号行政处罚事项拒不履行为由，于2014年9月29日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2014年10月23日，申请执行人又以为保障经济和社会发展，已督促被执行人正在办理用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 苏 欣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0615号
原告唐某，居民。
被告吴某某，居民。
本院在审理原告唐某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 王守荣
二〇一三年六月五日
书记员 卓 夏
吉林高新技术产业开发区人民法院
原告吉林永大集团股份有限公司诉被告大安市农电力开发有限公司8买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2014）吉高新民二初字第291号
原告：吉林永大集团股份有限公司，住所地吉林市吉林大街45-1号。
法定代表人：吕永祥，董事长。
被告：大安市安农电力开发有限公司，住所地吉林省白城市人民路13号。
法定代表人：翟明军
2014年9月24日，本院收到吉林永大集团有限公司的起诉状，请求法院判令被告给付拖欠货款。
经审查，本院认为，本案案由为买卖合同纠纷，被告住所地为吉林省白城市，故本案不归本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告吉林永大集团股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘少华
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 高千惠
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00272号
上诉人（原审原告）杨海生，男，1949年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张润正，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）渭南市临渭区奥兴新能源车业经销中心。住所地渭南经济技术开发区。
法定代表人武思杰，经理。
上诉人杨海生因被上诉人渭南市临渭区奥兴新能源车业经销中心（以下简称奥兴车业经销中心）买卖合同纠纷一案，不服临渭区人民法院（2014）临民初字第01277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨海生及其委托代理人张润正、被上诉人法定代表人武思杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告在蒲城县迎宾路与长乐路十字北200米路东一门店购买电瓶车一辆，后因该车不适宜山路出行，原告提出退车，经蒲城县消费者协会调解，原告与问友孝达成了协议一份，约定“……2、被申诉方应在2014年2月底前退还申诉人杨海生原购车款。……”后经原告多次催要未果诉至法院，要求被告退还车款23300元及逾期利息。
原审认为，原告杨海生认为本人在蒲城县购买电瓶车的购车点系被告设立，但并未提供证据证明这一法律关系。原告又认为崔兰君、问友孝系蒲城县购车点的经营者，亦无据可证。原告向本院提举了收据、收条及退款协议各一份，用以证明原告向被告交付了购车款及被告同意退还购车款的事实，但由于上述收据无日期、收条日期为2004年12月21日、收条出具人崔兰君及退款协议人问友孝未到庭，致上述证据的真实性均无法确定。原告还向本院提举了蒲城县消费者协会出具的本人与问友孝申诉调解书一份，用以证明被告应退还其购车款，由于问友孝与被告的法律关系无据可证，故此调解书不能作为支持原告主张的依据。综合以上，由于原告就其主张未提举充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告杨海生的诉讼请求。案件受理费383元，由原告杨海生承担。
原审宣判后，原告杨海生不服，提起上诉。上诉请求：1、请求依法改判被上诉人承担退款责任（或依法发回重审）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人在蒲城县迎宾路与长乐路十字北200米路东一门店开设销售电瓶车业务，上诉人在2013年12月21日从被上诉人下设门市部购得电瓶车一辆，车价23300元。该公司工作人员崔兰君为其打收据一张8065384号。同时加盖有渭南市临渭区奥兴新能源车业经销中心印章。上诉人购车后因本地山区道路崎岖请求退车，经蒲城县工商行政管理局12315消费者申请调解书：上诉人与被上诉人工作人员问友孝达成协议：在2014年2月底前退还上诉人原购车款。协议后被上诉人工作人员崔兰君为上诉人打收条一张：今收到杨海生订车款23300元。时间2014年元月17日。被上诉人单位工作人员与上诉人签订退款协议之后，因协议2014年2月底退款，上诉人按时前来要款时，被上诉人单位（蒲城县店已人去楼空），上诉人才无奈诉讼。上诉人认为：一、被上诉人开设蒲城县经销店销售车时加盖有该公司印章。二、被上诉人与上诉人的购车、退车经工商部门调解。综上，上诉人从被上诉人下设单位购车有收款收据、退车尚未退款，购车时收据加盖有该公司印章，退车时有工商部门协议。有该单位工作人员所打收条。但在一审时加盖公章之重要证据未做真假与否的认定，无疑、真的就该退款，假印章就该转刑事侦查，但如此重要的依据，该判决未作一字的评判。因此上诉人不服，请求二审法院依法公判。
被上诉人奥兴车业经销中心二审审理中辩称，被上诉人没有收取上诉人的货款，也没有在蒲城设立代理商，2013年12月12日被上诉人没有给蒲城发车，上诉人所说的销售人员不是被上诉人公司的人员，被上诉人不承担责任。
二审查明的事实与原审一致。
经审理，本院认为，上诉人杨海生原审诉请被上诉人奥兴车业经销中心返还购车款，负有举证证明其与被上诉人之间发生买卖关系、被上诉人并收取其购车款事实的责任。上诉人杨海生提交的收据上的印章被上诉人不予认可、上诉人杨海生也不能证明崔兰君、问友孝系被上诉人奥兴车业经销中心的工作人员，上诉人杨海生提交的收条、退款协议，不能证明其与被上诉人之间存在买卖关系的事实。上诉人杨海生陈述其购买车辆也不是在挂有被上诉人奥兴车业经销中心名称的分店购买，上诉人杨海生的诉请缺乏事实根据，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨海生的诉请缺乏事实根据，应由其承担举证不能的法律后果，故上诉人杨海生的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人杨海生负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 爱
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第78号
申请执行人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司。
地址：平凉市崇信县。
法定代表人杨浩春，该公司经理。
被执行人史怀林，男，汉族，甘肃省泾川县人。
本院受理该案后，依据（2014）崇民初字第204号民事调解书所确定的内容，被执行人史怀林应给付申请人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司案件款218000元，负担案件受理费1163元、执行费3170元，以上总计222333元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。
该案经我院调查核实，经银行查询，被执行人史怀林之妻赵爱莲在银行有夫妻共同财产账户，但暂不足清偿案件款标的，现已依法予以冻结。后再经调查被执行人史怀林银行再无其他存款、名下也无车辆以及可供执行的房产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2014）崇民初字第204号民事调解书确定的由被执行人史怀林向申请执行人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司支付案件款218000元，负担案件受理费1163元，执行费3170元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 谢海成
代理审判员 余宏平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈巧珍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第707号
原告杨合明，男，1973年12月30日出生，汉族，住沾化县。
委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告王胜利，男，1965年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民。
委托代理人赵引，特别授权代理。
原告杨合明诉被告王胜利、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨合明委托代理人谭洪军，被告王胜利，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人赵引均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨合明诉称，2013年9月28日7时36分许，被告王胜利驾驶其所有的鲁M×××××号车沿永莘路由西向东行驶至滨州市滨城区滨北街道办事处新天阳化工路口处时，与原告杨合明驾驶的鲁M×××××号三轮汽车相撞，致两车受损，原告杨合明受伤。本起事故经交警部门认定，原告杨合明负事故的同等责任，被告王胜利负事故的同等责任。事故发生时，鲁M×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投有交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失计款569407.7元，并承担本案诉讼费用。
被告王胜利辩称，事故发生属实，认为交警部门对责任划分不公平，原告应承担事故的主要责任。答辩人所有的鲁M×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告王胜利应提供有效的驾驶证、行驶证。公司在交强险范围内承担合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2013年9月28日7时36分，被告王胜利驾驶的鲁M×××××号车沿永莘路由西向东行至滨州市滨城区滨北街道办事处新天阳化工路口处时，与原告杨合明驾驶的鲁M×××××号三轮汽车由北向南行驶发生事故，致两车损坏，原告杨合明受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，原告杨合明承担事故的同等责任，被告王胜利承担事故的同等责任。
原告杨合明受伤后即被送至滨州市滨城区人民医院抢救，于当日转至滨州医学院附属医院住院治疗28天，共支出医疗费78531.18元。
2014年5月8日，经原告申请，本院委托滨州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1、杨合明植物人状态，伤残等级为一级。2、住院期间护理两人，院外需长期护理，护理依赖等级为一级（完全护理依赖）。3、误工时间自受伤之日起到评残之日止。原告支出鉴定费2200元。
原告杨合明自2009年在山东中农民昌化学工业有限公司中二车间任操作工，事故发生前月平均工资为2409.44元，因本起事故工资停发。
原告杨合明住院期间由亲属边清姐、边清双护理，两人均系农民。
原告杨合明家庭成员有父亲杨炳南（1951年6月12日出生），系农民。杨合明系独子。杨合明与妻子边清姐育有两女，长女杨某甲（1999年12月30日出生），次女杨某乙（2006年12月3日出生）。均符合被扶养人条件。
事故发生时，被告王胜利驾驶的鲁M×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保有交强险。被告王胜利具有合法驾驶资格。
事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险医疗费限额内为原告杨合明垫付了10000元。
依据原告杨合明的主张，经被告质证，本院审查后，确认其因本起事故造成的各项合理损失及费用如下：1、医疗费78531.18元；2、误工费2409.44÷30×221=17748.51元；3、护理费49.35×28×2=2763.60元；4、住院伙食补助费30×28=840元；5、残疾赔偿金28264×20＋7393×17=690961元；6、院外护理费10620×20=212400元；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2200元；9、交通费500元，共计1015944.29元。原告主张569407.70元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、山东中农农昌化学工业有限公司证明、工资银行卡交易明细、原告常住人口登记表、沾化县黄升乡马店村委会及计生办公室证明、王胜利驾驶证、鲁M×××××号车行车证、交强险保险单等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本案在审理过程中，原告杨合明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司自愿达成调解协议：被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告杨合明残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计款110000元，其他事宜双方互不追究。
本院认为，被告王胜利虽对事故认定书责任划分不认可，但并未提交确实充分的证据予以推翻。滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的原告杨合明承担事故同等责任，被告王胜利承担事故同等责任的交通事故认定书，客观真实地反映了本起事故的成因，合法有效，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司依法应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任，在赔偿时，已垫付的10000元应予扣除。剩余部分，由直接侵权人被告王胜利按50%的比例进行赔偿。原告主张的误工时间计算有误，应予调整。原告主张的被扶养人生活费，计算有误，应予调整，并计入残疾赔偿金。原告主张的交通费，数额过高，本院根据本案实际情况合理调整。原告主张的医疗费、护理费、院外护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，均于法有据，本院予以支持。原告杨合明与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内扣减医疗费限额10000元后赔偿原告杨合明误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计款110000元；
二、被告王胜利按50%的比例赔偿原告杨合明剩余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、院外护理费、鉴定费等各项损失计款447972.14元；
以上两项过付款共计557972.14元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨合明的其他诉讼请求。
案件受理费9494元，由被告王胜利负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11513号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马亚章。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马亚章信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马亚章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，719.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，719.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第35号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司。
法定代表人卢启旺。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市国际大酒店银城广场有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3404号
原告刘某某，女，1984年9月28日出生。
被告刘某甲，男，1983年7月19日出生。
原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告经人介绍认识，2009年2月3日在民政机关办理结婚登记手续，婚后感情一般。2010年3月29日婚生女刘某乙出生。原、被告在共同生活中，被告经常无事生非，不履行作丈夫及父亲的职责，造成夫妻感情破裂，原告于2011年2月离家与被告分居至今，无法继续生活下去。原告起诉至法院，经判决不准离婚后，被告仍不予改正。为此原告再次起诉，请求1、判令原、被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法平均分割。
被告未到庭应诉亦未提交答辩材料及相关证据。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年2月3日在新郑市民政局办理结婚登记手续。双方婚后感情一般。2009年4月16日生育一女，取名刘某乙。后因家务琐事双方发生矛盾，原告曾于2012年初向本院提起离婚诉讼，本院于2012年4月16日作出（2012）新民初字第413号民事判决书，判决：不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。后双方仍未和好，原、被告仍未在一起共同生活，现原告再次诉至本院，请求离婚。
另查，原告婚前财产有捷安特自行车一辆。被告婚前财产有床一张、挂衣柜一套、木质沙发一套、梳妆台一个、电视柜一套、茶几一个、29寸海尔电视机一台；婚后无共同财产、债权债务及存款。
庭审中，原告要求婚生女由其抚养，其自愿承担抚养费。原告自愿放弃其婚前财产捷安特自行车一辆归被告所有。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，原告刘某某以双方夫妻感情破裂为由曾向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚，后双方仍未和好，视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚为宜。原告要求抚养婚生女并自愿负担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以照准。婚前财产各归各有，原告自愿放弃其所有的婚前财产归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告刘某某抚养，抚养费原告自愿承担。待婚生女长至能独立生活时随父随母由其自愿选择。
三、原告刘某某婚前财产捷安特自行车一辆及被告刘某甲婚前财产床一张、挂衣柜一套、木质沙发一套、梳妆台一个、电视柜一套、茶几一个、29寸海尔电视机一台均归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 琴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7158号
原告：广州市番禺祈福物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村镇祈福新村。
法定代表人：孟丽红，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎海冰，该司员工。
被告：白丽新，女，1954年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
广州市番禺祈福物业管理有限公司诉白丽新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。广州市番禺祈福物业管理有限公司逾期不交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按广州市番禺祈福物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李杏仪
二〇一七年九月四日
书记员 凌绮珊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第448号
原告：朱桥花。
委托代理人：李双余。
被告：麻国庆。
原告朱桥花与被告麻国庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理。依法由代理审判员倪莎于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱桥花的委托代理人李双余，被告麻国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桥花起诉称：2005年3月3日，被告因置办塑料制品厂需要向原告借款3万元，并出具借条两份。双方约定借款利率为1.5%。此后，被告每年年底支付原告利息5000元，共计25000元。自2011年开始至今，被告未履行还款及支付利息的义务。现诉请判令被告麻国庆归还借款本金人民币3万元，支付利息11250元（利息自2011年3月4日起至2013年4月3日止，利率按月利率1.5%计算，后续利息另行计算），合计41250元；本案诉讼费由被告承担。
原告朱桥花为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条两份，用以证明借贷事实。
被告麻国庆答辩称：借款3万元是事实，但是利息每年都在支付，一个季度支付1350元，从2006年开始每年年底归还本金5000元，现在已经归还本金25000元，尚欠借款本金5000元。支付利息是没有收条的，归还本金是出具收条的。
被告麻国庆为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：收条两份，用以证明已向原告归还借款本金25000元。
本院依据原告朱桥花的申请，依法对被告麻国庆的2010年2月13日出具的收条进行司法鉴定，并在庭审中出示了浙江汉博司法鉴定所司法鉴定意见书。
经庭审质证，被告麻国庆对原告提供的证据无异议，本院予以认定；原告对被告提供的2010年2月13日出具的收条真实性有异议，认为收条上“已归还贰万伍仟元，尚欠伍仟元”这句话系被告事后添加形成的，经司法鉴定，鉴定意见为该内容在其他字迹形成后再添加，原、被告双方对本院出示的司法鉴定意见书均无异议，被告在庭审时也认可该内容是其事后添加，故本院对该证据被告事后添加部分不予认定，对其他内容予以认定。
经审理查明：2005年3月3日，被告麻国庆向原告朱桥花借款3万元，并出具欠条两份，借款利率按月利率1.5%计算。借款后，被告麻国庆从2006年年底开始每年支付原告朱桥花利息5000元，共计支付利息25000元。从2011年开始，被告麻国庆既未归还借款也未支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告称每季度支付利息，但没有提供相应的证据予以证实，因此，本院仅对原告认可收到的利息予以采纳，对其他部分不予采信；被告称已归还借款本金25000元，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据法律规定，当事人对支付本金和利息的顺序没有约定的，应先行抵扣利息。被告已支付的25000元应先行抵扣利息，故被告麻国庆尚欠原告朱桥花借款本金3万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、麻国庆归还朱桥花借款3万元，并支付自2011年3月4日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，减半收取415.5元，由麻国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费831元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪莎
二〇一三年七月十一日
代理书记员 张虹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执508号
申请执行人：张家口市永盛物业服务有限公司，住址地张家口市桥东区建设东街28号。
法定代表人：黄平善，该公司经理。
被执行人：谢桂兰，女，1962年11月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
上列申请执行人张家口市永盛物业服务有限公司与被执行人谢桂兰物业服务合同纠纷一案，经查：我院于2016年4月26日作出的（2016）冀0702民初199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢桂兰名下银行存款1586元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 翟小雁
二〇一七年七月十二日
书记员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）休民一初字第00829号
原告：葛某，女，1988年3月26日出生，汉族。
委托代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，1980年8月29日出生，汉族。
委托代理人：夏立京，男，1950年12月1日出生，汉族，系夏某甲父亲。
原告葛某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法由审判员倪金胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人李美琳、被告夏某甲及其委托代理人夏立京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原告与被告于2012年5月经人介绍认识，同年8月27日登记结婚，10月初举行结婚仪式，2013年3月27日生育女儿夏某乙。由于双方婚前了解时间太短暂，以致原告对被告的性格、生活习性等太不知情，直到结婚后才发现被告性情自私，惰性严重，从不愿意做家务，孩子出生好像与被告无关；被告而且为人不诚实，从不愿意用心与原告交流，孩子出生后，原告在娘家带孩子，被告为了不带孩子，居然晚上回家后还骗原告说在乡里值班，被临时有事回家的原告逮个正着。由于被告的惰性和不诚实等，我们经常争吵。更为荒唐的是，被告竟然在网上与其他女性谈情说爱，被原告知道后被告居然说是原告经常说要与他离婚，被告要做好准备。从今年7月开始，被告再没有回来住过。现起诉要求与被告离婚。
被告夏某甲辩称，原告所述均属事实，常言说“爱有多深，恨有多深”，既然原告和其没有爱，那也谈不上有什么恨。其与原告结合到一起靠的是缘分，原告如今和其分手是因为原被告的缘分已尽，本着好结好散的原则，其同意和原告离婚。
经审理查明，上列原、被告于2012年5月经人介绍认识，同年8月27日登记结婚，10月初举行结婚仪式，2013年3月27日生育女儿夏某乙。婚后双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾和隔阂，于2013年7月起分居生活。同年9月10日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，除原告要求离婚与被告同意离婚外，双方未就其它事项达成一致意见。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但双方是自由恋爱，自主婚姻。在婚后的家庭生活中，因家庭事务发生争吵，产生矛盾和隔阂，是多方面的原因造成的，也是可以消除的。双方应克服和改正各自的缺点和不足，增强家庭责任感，相互信任、相互理解、加强沟通、增进了解，消除矛盾和隔阂，共同搞好夫妻关系。况且婚生女儿未满周岁，需要父母的呵护，从子女健康成长的角度出发，双方应以不离婚为宜。据此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某的离婚请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 倪 金 胜
二〇一四年十二月三日
书记员 项华（代）
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民终字第01302号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：张某义。
委托代理人：张某星。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
委托代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。
上诉人张某因子女抚养纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2013）洪民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人张某义、张某星、被上诉人杨某某的委托代理人李洪庆均到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省洪洞县人民法院（2013）洪民初字第1095号民事判决；
二、发回山西省洪洞县人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 遆海鹏
审 判 员 吉 磐
代理审判员 贾芝真
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 艳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00562号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1969年9月23日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市黄草坝镇，系本案的被害人。
被告人代某某，小名小黑狗，男，1971年8月13日生于贵州省兴义市，汉族，文盲，无业，现住兴义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）546号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了合并审理。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年6月13日18时许，被告人代某某在兴义市坪东办福禄山“福禄殡葬用品超市”对面的一棵大树下面，将被害人李某某打伤。经鉴定，李某某的损伤程度评定为轻伤一级。
上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等；被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人代某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称：请求判令被告人代某某赔偿医疗费15927.66元，护理费2000元，误工费2000元，住院伙食补助费1000元，精神抚慰金10000元，共计30927.66元。
被告人代某某对起诉指控的事实无异议，并表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求，表示愿意赔偿，但目前没有能力赔偿。
经审理查明：2015年6月13日18时许，在兴义市坪东办福禄山“福禄殡葬用品超市”对面的一棵大树下面，被告人代某某因被害人李某某酒后乱骂人与李某某发生争执继而发生抓扯，在抓扯过程中，代某某击打李某某头部，将李某某打倒在地。经鉴定，李某某的头部损伤符合钝性外力损伤特征，其损伤造成的双侧额颞叶脑挫裂伤、颅内出血评定为轻伤一级；损伤所致的枕骨左侧骨折评定为轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人代某某的基本身份信息。
2、抓获经过证实：2015年8月15日11时许，民警在兴义市北京路路口将被告人代某某抓获，代某某对打伤李某某的事实供认不讳。
3、证人王某某证言证实：2015年6月13日雷某某的母亲过世，在兴义市坪东办福禄山办事。18时许，李某某因为喝酒醉了自己坐在树下骂，代某某认为李某某在骂他，就从李某某后面打了李某某头部几拳头，接着踢了李某某大腿内侧几脚，李某某被打了过后就全身倒在水泥地上，嘴巴鼻子出血了。
4、证人刘某某证言证实：2015年6月13日18时许，李某某吃醉酒后一个人在兴义市坪东办福禄山院坝里的一棵树旁边自言自语，代某某就跑过去用手关节朝李某某的头部打了一下，接着用脚朝李某某的大腿内侧踢一下，将李某某打仰倒在水泥地上，头后仰着地，鼻子嘴巴出血。
5、被害人李某某陈述：2015年6月13日18时许，我到兴义市坪东办福禄山吃酒，我喝酒醉了在殡仪馆门口的树下坐起念，准备走时，代某某给我头部几拳，腿部几脚，把我踢倒在地上，我就昏倒了。
6、鉴定意见及鉴定意见通知书证实：伤者李某某的头部损伤符合钝性外力损伤特征，其损伤造成的双侧额颞叶脑挫裂伤、颅内出血评定为轻伤一级；损伤所致的枕骨左侧骨折评定为轻伤二级。鉴定意见已告知被告人代某某和被害人李某某。
7、辨认笔录证实：辨认人李某某从1-12号照片中辨认出6号（代某某）是2015年6月13日打伤自己的人。辨认人王某某从1-12号照片中辨认出12号（代某某）是2015年6月13日将李某某打伤的人。辨认人刘某某从1-12号照片中辨认出2号（代某某）是2015年6月13日将李某某打伤的人。
8、刑事案件现场指认笔录证实：李某某、代某某对作案现场进行指认，现场位于兴义市坪东办福禄山“福禄殡葬用品超市”对面的一颗大树下。
9、被告人代某某供述：2015年6月13日，我朋友雷某某的母亲过世在坪东办福禄山办酒，我在他家吃了晚饭后，就与刘某某到饭厅外的一棵榕树下喝酒，李某某歪歪倒倒走过来开始乱骂我们，我与李某某对骂并与他撕扯起来，我用右手拳头打了李某某头部一拳，李某某被我打了一拳后就倒地了。
另查明，附带民事原告人李某某受伤后于2015年6月14日至2015年6月24日在兴义市人民医院住院治疗10天，支付医疗费15927.66元。住院期间，雇佣张某华护理，并支付护理费2000元。
上述事实，有经举证、质证、合议庭予以确认的李某某的身份证复印件、兴义市人民医院医药费发票七张、兴义市人民医院病重危通知书，张某华出具的收条证实。
本院认为，被告人代某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人代某某的行为给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费属于法定赔偿项目，且经审查数额适当，本院予以支持。请求赔偿误工费过高，因李某某未举证证实收入情况，其为农民，误工费参照本院所在地上一年度农林牧渔业的平均工资计算。因精神损害抚慰金不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，故不予支持。参照贵州省统计部门公布的相关统计数据，李某某应当得到的赔偿项目为：1、医疗费15927.66元；2、误工费920元（92元／天×10天）；3、护理费2000元；4、住院伙食补助费1000元。共计19847.66元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年8月14日止。）
二、由被告人代某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币19847.66元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其余诉讼请求。
上述赔偿义务，限判决生效后15日内自动履行。逾期不履行，权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行之权利。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓国琴
代理审判员 彭显媛
人民陪审员 李显书
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周婉云
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第166号
原告李跃兴，男，汉族，56岁。
委托代理人杨鸥，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告王雪丽，女，汉族，50岁。
原告李跃兴诉被告王雪丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年9月10日，双方签订《售房协议》，约定被告将其位于城南大道市农行小区的房屋一套出售给原告。价款为250000.00元人民币（其中包括房产证和土地使用权证），被告负责原告办理等。当天，原告按照约定将房屋转让款250000.00元通过银行转帐给被告，被告将房屋交付给原告。原告便开始在该房屋中居住至今。2011年10月，被告办理到双证（双证至今放在市农行），原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告以房屋出卖的价格过低为由要求原告给予补偿。双方未达成共识，现原告起诉至法院，要求被告协助办理房屋过户手续。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
证据1、售房协议。证明原告与被告签订的《售房协议》是双方真实意思表示，被告应协助原告办理房屋所有权证及土地使用证过户手续。
被告王雪丽质证意见为：无异议。
2、农行会东县支行出具的证明。证明李跃兴与李跃新为同一人。
被告王雪丽质证意见为：无异议。
3、房屋所有权证、国有土地使用权证。证明房屋产权登记人为王雪丽。
被告王雪丽质证意见为：真实性无法确认，未见到原件。
被告王雪丽辩称，双方于2006年9月经中间人介绍将农行凉山州分行直属支行集资合作建房一套卖给被告，面积为140平方米，因多种原因，我至今未领到双证。并且在该房买卖期间因价钱有分歧，经多次协商未达成共识，因此尚未办理过户是事实。为澄清事实，现答辩如下：1.双方签订售房协议是事实，该房不仅面积大，且全装修，房中家具和家电都是新的，当时支付部份房款后，尚有余款未付，我多次电话催促，被告才付清余款。我错在对方未付清余款时，就该起诉，拿回该房。2.当时我对房价不了解，经中间人介绍当场就拍板了，那里有全装修、带家电和家具才卖这点钱。同年，与我同幢同楼层都卖了34万、38万、40多万。我曾多次与对方协商，要求拿回该房，并补偿对方25万元。但磋商未果。3.双证办下来，沒过户，按理应由我本人领取，但西昌市农行办公室主任与原告共事过，在办证、领证一系列问题上对我隐瞒也是造成矛盾加剧的主要因素。4.2011年，双证办下来，原告要求我履行过户手续，我明确表示要给予一定经济补偿，原告也同意给我3万元，但我要求给6万元。双方多次磋商，未达成共识。5.双方虽然签订了协议，但明显存在协议不平等。综上所述，在房屋买卖过程中，双方皆有过失，答辩方要求对方给予一定经济补偿。
被告王雪丽未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证对原告提供的3份证据，符合证据特征，并能够证明案件事实和经过，本院予以采信。
经审理查明：原告李跃兴与被告王雪丽于2006年11月10日，签订了《售屋协议》，双方约定被告将其名下位于西昌市文汇路农行住宿小区Ｂ幢1单元4层1号的住房一套出售给原告，房屋面积大约为140.00平方米，包括房屋所有权证和土地使用证，价格为250000.00元，今后在正式办理房屋产权证和土地使用证时被告应协助原告办理。当天，原告按照约定将大部份房屋转让款通过转帐形式转到被告帐户上，余款在此后也全部付清。被告也将房屋交付原告便用和居住至今。2010年10月，农行西昌市支行办理了该房屋的土地使用证（2011第2329号）和房屋所有权证（西房权证西昌字第00882**号，建筑面积134.45平方），该证现存放于农行西昌市支行办公室。原告便要求被告协助办理房屋过户手续，但被告要求原告给予经济补偿。双方协商未果。现原告起诉来院，要求被告协助办理房屋过户手续。
本院认为：原告李跃兴与被告王雪丽签订的《售房协议》系双方真实的意思表示，该协议不违反法律、法规的禁止性规定。被告将房屋交给了原告，原告支付了房款，并实际占有了房屋，该协议已实际履行，并已生效属有效协议，本院予以确认。该协议签订后，对双方均具有法律约束力。对被告辩称其出售房屋时价格过低，显示公平，并要求原告给予补偿，该抗辩理由不成立，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条之规定，判决如下：
由被告王雪丽在本判决书生效后十日内协助原告李跃兴办理西市国用（2011）第2329号土地使用证和西房权征西昌字第0088286号房屋产权证（建筑面积134.45平方）的过户手续。
案件受理费9400.00元由被告王雪丽承担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本上诉凉山州彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审判员 毛琳
二〇一五年一月十九日
书记员 田野
附：本判决适用法条
《中华人民共和国合同法》
笫四十条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4308号
原告：傅芝宾。
委托代理人：朱建文、蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：傅智立。
原告傅芝宾与被告傅智立民间借贷纠纷一案，原告傅芝宾于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求判令被告傅智立归还原告借款30万元整并支付利息（自立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告傅智立送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年11月2日对本案进行了公开开庭审理。原告傅芝宾的委托代理人朱建文到庭参加了诉讼，被告傅智立经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月1日，被告傅智立向原告出具了30万元的借条一份，同日原告以银行转账的方式向被告交付了借款。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅智立于本判决生效后十日内归还原告傅芝宾借款人民币30万元并支付利息（自2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告傅智立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李天舒
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1767号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘诗婷，女，1995年11月13日出生，汉族，住广西。
委托诉讼代理人：韦胜全，钟山县法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨福祥，男，1944年10月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
再审申请人潘诗婷因与被申请人杨福祥不当得利纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民一终字第249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潘诗婷申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。主要理由如下：（一）一审法院认定的“本案中，原告因受他人诈骗误将2万元款项打入户名为被告的中国银行卡账户内，账号为62×××56。该银行卡虽不是被告开办和持有，但因该银行卡账户系统以被告名义办理，被告已实际占有该款，而被告占有该款，并无法律上的根据，属于不当得利”属于认定事实错误。被申请人杨福祥虽然提供了存款交易凭条，但却没有提供卡号为62×××56的银行卡的明细流水账单，无法证明被申请人被诈骗的款项确实汇入了卡号为62×××56的银行账户事实。（二）原审判决适用法律错误，本案的案由为不当得利，但本案的再审申请人并没有取得被申请人的财产利益，涉嫌诈骗的陈浩明等人盗用再审申请人遗失的身份证，并以此作为犯罪工具在银行开办了用以诈骗他人财产的银行卡，该银行卡的持有人不是再审申请人，而是陈浩明等人。因此，被申请人所受的财产损失与再审申请人之间不存在因果关系。（三）本案中的20000元涉及刑事案件，且公安机关已立案侦查，公安机关已对涉案的款项予以冻结，被申请人杨福祥不应在本案中提出不当得利的权利诉讼主张。（四）本案的责任应当由陈浩民等人承担。综上，请求撤销一、二审判决，驳回杨福祥的诉讼请求。
本院认为，根据一、二审法院查明的事实，公安机关对本案争议的款项已立案侦查，且已依法予以冻结。因此，本案依法不属于民事诉讼案件的受案范围。潘诗婷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贺州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贺 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初417号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人廖荣愿，男，1994年1月16日出生于广西邕宁县，壮族，初中文化，无业，住广西南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2012年9月17日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年11月5日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
被告人韦才煊，男，1995年3月3日出生于广西横县，汉族，初中文化，无业，住广西横县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月21日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，2014年12月17日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年7月22日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
被告人李胜炬，男，1994年2月18日出生于广西邕宁县，壮族，中专文化，无业，住广西南宁市青秀区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）349号起诉书指控被告人廖荣愿、韦才煊、李胜炬犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人廖荣愿、韦才煊、李胜炬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年5月27日下午，被告人廖荣愿伙同黄某1、黄某2（后二人另案处理）经密谋后驾驶一辆小车从南宁市窜至贵港市港北区天悦华庭小区实施入室盗窃。由黄某2负责在小区外的小车上接应，被告人廖荣愿与黄某1进入单元楼内实施盗窃。见梁某宅无人在家，黄某1负责在楼层电梯门附近看风，被告人廖荣愿使用锡纸开锁工具撬开门锁，入室盗窃了梁某的一台白色苹果牌ipad平板电脑、两枚金戒指、现金人民币1300元。
二、2016年6月24日下午，被告人廖荣愿、韦才煊、李胜炬驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××蓝色吉利牌小车窜至贵港市港北区龙凤嘉苑小区实施入室盗窃。由被告人李胜炬负责在小区外的小车上接应，被告人廖荣愿、韦才煊负责进入小区内实施盗窃。见李某宅无人在家，被告人韦才煊负责在楼层电梯门附近看风，被告人廖荣愿使用锡纸开锁工具撬开门锁，入室盗窃了李某的一台价值人民币140元的黑色华为牌手机、一台价值人民币80元的宏基牌笔记本电脑、一台价值人民币80元的联想牌笔记本电脑、一台黑色酷派牌手机及现金人民币300元。随后，被告人廖荣愿、韦才煊继续用同样的手法，开锁进入同一单元严某宅，盗窃了严某的一台金色三星牌翻盖手机、一台价值人民币140元的白色三星牌手机，一枚价值人民币3800元的金戒指，一枚价值人民币270元的金戒指，一条价值人民币120元的银项链及现金人民币300元；开锁进入同一单元林某宅，入室盗窃林某的一台黑色联想牌平板电脑。综上，被告人廖荣愿参与盗窃二起，盗得财物共计人民币6650元；被告人韦才煊参与盗窃一起，盗得财物人民币5250元；被告人李胜炬参与盗窃一起，盗窃数额人民币5250元。
公诉机关就指控的上述事实，举示了失主梁某、严某、李某、林某的陈述，同案人黄某1、黄某2的供述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、ipad平板电脑销售发票、联想平板电脑购买凭证、金银真伪鉴定书，现场方位示意图、现场照片、指认照片、辨认笔录、辨认照片，价格认定结论书，户籍证明和被告人廖荣愿、韦才煊、李胜炬的供述等证据。
公诉机关认为被告人廖荣愿、韦才煊、李胜炬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人廖荣愿对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
被告人韦才煊对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
被告人李胜炬对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实相同，且上述证据均经庭审举证、质证，经查来源合法，内容真实客观，能够相互印证，可以证明本案事实，本院对其证明效力予以确认。
另查明，案发后，三被告人于2016年6月24日下午在龙凤嘉苑小区内盗得的四台手机、二台笔记本电脑、一台平板电脑、二枚金戒指、一条银项链已被公安机关追缴并发还失主李某、严某、林某。
在本院的审理过程中，被告人廖荣愿的亲属代其退赔了人民币1600元交至本院，被告人李胜炬的亲属代其退赔了人民币300元交至本院。
本院认为，被告人廖荣愿、韦才煊、李胜炬以非法占有为目的，共同实施入户盗窃，数额较大，他们的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖荣愿、韦才煊、李胜炬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在各自参与的共同盗窃中，被告人廖荣愿、韦才煊积极实施盗窃行为，共同完成盗窃，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李胜炬在共同犯罪中负责接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖荣愿、韦才煊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人廖荣愿、韦才煊、李胜炬到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处理。被告人廖荣愿、李胜炬赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人廖荣愿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年10月24日止。罚金已缴纳二千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人韦才煊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年8月24日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人李胜炬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳。）
四、责令被告人廖荣愿与黄某1、黄某2共同退赔给梁某人民币一千三百元；责令被告人廖荣愿、韦才煊、李胜炬共同退赔给李某人民币三百元、退赔给严某人民币三百元。（被告人廖荣愿交至本院的一千六百元、被告人李胜炬交至本院的三百元，先行退赔给上述被害人。）
五、继续追缴梁某被盗的一台白色苹果牌ipad平板电脑、两枚金戒指，发还给被害人梁某。
六、作案工具六角套筒二个、钥匙头十六条、开锁工具配件五个、扳手三个、锡纸条二百一十个、手套一对，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 聪
人民陪审员 李梅珍
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 甘伟协
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1201号
原告卢洪发，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲。
被告林志敏，男，1973年2月21日出生，汉族，住龙海市。
原告卢洪发与被告林志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告的委托代理人龚晓洪到庭参加诉讼，被告林志敏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告卢洪发诉称，被告由于资金周转不开，于2014年2月27日向原告借款1000000元，原告以银行转账方式分�次转给被告，被告出具借条给原告，约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告抵扣了45000元，尚欠955000元经原告多次催讨未还，请求判令：被告立即归还原告借款955000元及利息，利息从2014年3月28日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告林志敏在法定期限内未答辩。
经审理查明，被告因周转缺乏资金，于2014年2月27日向原告借款1000000元，原告以网上银行转账方式分两次各500000元汇款到被告银行账户。同日，被告出具一张借条给原告收执，借条载明“兹向卢洪发借到人民币壹佰万元正（1000000）借用期一个月。此据。”被告在借条上的借款人签名确认。借款期限届满后，被告未能还款。因原、被告双方的其他债务，原告同意被告抵扣借款45000元，被告于2016年2月28日再出具一张借条给原告收执，借条载明“兹向卢洪�借到人民币玖拾伍万零伍仟（955000）此据。”被告在借条上的借款人签名确认。嗣后，经原告多次催讨，被告未能还款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：2014年2月27日借条、2016年2月28日借条、活期历史明细清单及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按照双方约定的期限还款，被告未能按期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，可予支持；原告请求被告支付利息从2014年3月28日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，因原、被告双方在借条上未约定利息，视为不支付利息，但可自原告起诉之日即2016年2月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算�期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志敏于本判决生效之日起十日内支付原告卢洪发借款人民币955000元及利息，利息自2016年2月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告卢洪发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14189元，简易程序减半收取7095元，由被告林志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一六年五月五日
书记员 黄吴刚
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00104号
罪犯杨祥，男，1979年7月18日出生，汉族，小学文化，籍贯吉林省磐石市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2005年4月6日作出（2005）沈刑（2）终字第48号刑事判决，认定罪犯杨祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。2008年4月18日、2011年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年五个月（刑期自2004年5月26日起至2016年6月25日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功五次，表扬二次，考核积分520分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金7000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨祥减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第776号
罪犯林海宁，曾用名林弟，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2010年12月31日作出（2010）环刑初字第158号刑事判决书判决，以被告人林海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，责令被告人林海宁等三人共同赔偿被害人中国电信环江分公司大才营业厅经济损失人民币2002元，环江县糖蔗生产管理服务中心人民币3648元、莫菊肖人民币1471元，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年7月2日起至2017年9月1日止，于2011年2月25日交付执行。在执行过程中，罪犯林海宁于2014年1月20日获减刑十一个月，刑期截至2016年10月1日止。曾因犯盗窃罪，于2009年5月27日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年8月9日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第769号提请减刑建议书提出，罪犯林海宁在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯林海宁减刑一年。
河池市人民检察院认为执行机关的提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯林海宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度和2014年度连续两年获监狱表扬，自2013年10月起至2015年5月底止，共获奖励分91.19分，确有悔改表现。但附加刑和退赔义务尚未履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯林海宁在执行期间，确有悔改表现。因系累犯，且附加刑和退赔义务尚未履行完毕，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海宁减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 韦礼奎
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄德辉
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1730号
原告：钟瑞君，男，汉族，1968年3月24日出生，赣州市人，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，执业证号：13607201610698008，一般代理。
被告：浙江城建建设集团有限公司。
住所地：杭州市天目山路*号。
法定代表人：林韵强。
原告钟瑞君诉被告浙江城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告钟瑞君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告钟瑞君撤诉处理。
案件受理费3364元，减半收取计1682元，由原告钟瑞君负担。
审判员 魏翔
二〇一七年十月十九日
书记员 伊婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初438号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳元元吉吉贸易有限公司。
法定代表人：张吉元。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。
法定代表人：刘强东。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳元元吉吉贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币525元予以退还原告小米科技有限责任公司。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac4cb9a3-ae7b-4cfb-
aca7-320e88ab0c0c&imgId=YWM0Y2I5YTMtYWU3Yi00Y2ZiLWFjYTctMzIwZTg4YWIwYzBjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十一日
书记员 周灵均（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初438号原告：小米科技有限责任公司。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：深圳元元吉吉贸易有限公司。法定代表人：张吉元。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人：刘强东。原告小米科技有限责任公司与被告深圳元元吉吉贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。因原告将本案诉讼请求变更为人民币1万元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分人民币525元予以退还原告小米科技有限责任公司。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一七年四月二十一日书记员 周灵均（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2208号
原告：管亨林，
路桥区路北街道腾达路299-
301号。身份证号码：332603195604185118。
委托代理人：邵涌，京衡律师集团台州事务所律师。
委托代理人：辛涌，椒江区人
，住椒江区凤凰新村3号楼206室。
被告：蔡义炽，
椒江区台都花园69号楼西302室。身份证号码：332601195701
250310。
委托代理人：陈武，浙江平正律师事务所律师。
本院在审理原告管亨林与被告蔡义炽合同纠纷一案中，原
告管亨林于2010年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管亨林撤回对被告蔡义炽的起诉，系其依
法行使诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管亨林撤回起诉。
案件受理费13710元，减半收取6855元，诉讼保全费7270元
，由原告管亨林承担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 何方富
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 林 晓
本案裁定所依据的相关法律和法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执934号
申请执行人：王洪博，男，1999年1月30日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：青岛昆山钢结构有限公司，住所地胶州胶东工业园，统一社会信用代码91370281693763202Ａ。
法定代表人：赵奎良，董事长。
本院在执行申请执行人王洪博与被执行人青岛昆山钢结构有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2018）第118号裁决书]中，申请执行人�2018年２月2６日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2018）鲁0281执934号，执行标的21000元。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务，现双方经私下协商自愿达成和解协议，内容为：青岛昆山钢结构有限公司于2018年5月31日先给王洪博偿还一半的案款，剩余的一半于2018年7月15日前全部付清，打入王洪博的个人账户。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2018）第118号裁决书中关于王洪博裁决项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月一日
书�员王永明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初2652号
原告:张秀英，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：李店华，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张秀英诉被告李店华追索劳动报酬纠纷一案中，张秀英于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秀英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收5元，由原告张秀英负担。
审判员 丁淑敏
二〇一七年六月六日
书记员 张 露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民终460号
上诉人（原审被告）：张玉莲，女，1965年3月生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：宋凯，男，1962年10月生，汉族，住陕西省西安市高新区，西安观唐商业投资管理有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1974年6月生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，陕西东泰制药有限公司经理。
委托诉讼代理人：穆金山，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安观唐商业投资管理有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区雁塔南路*****号曲江文化大厦*座**层。
法定代表人：丁炜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李波，男，1970年11月生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，西安观唐商业投资管理有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：王欣瑶，女，1979年8月生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科沁旗。
被上诉人（原审被告）：韩皎，女，1972年6月生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张婷婷，女，1976年3月生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托诉讼代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人张玉莲因与被上诉人李军、西安观唐商业投资管理有限公司、王欣瑶、韩皎、张婷婷借款合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张玉莲于2016年12月29日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，张玉莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张玉莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费199550元，减半收取99775元，由上诉人张玉莲负担。
本裁定为终审判决。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1089号
原告：季剑峰
委托诉讼代理人：李叶青
委托诉讼代理人：李慧
被告：王伟林
被告：潘海玲
原告季剑峰与被告王伟林、潘海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李叶青、李慧到庭参加诉讼，被告王伟林、潘海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告季剑峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟林偿还借款本金30万元人民币及利息（按月利率2%计算，自2016年7月30日起计算至判决确定的实际履行日止，暂计算到2017年5月29日，应付利息计56900元，详见利息清单）;2、判令被告潘海玲对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼引起的全部费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月30日被告王伟林因需资金周转向原告借款80万元，并向原告书写《借条》。借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，后至2016年11月30日止被告归还了50万元现金我，以及支付3.5万元利息，尚欠原告30万元本金未予归还。现原告多次催讨，其均是一直不予归还。被告王伟林与潘海玲属于夫妻关系，此笔借款为夫妻关系存续期间的债务，被告潘海玲应对上述债务承担共同偿还责任。原告与被告的借贷关系事实清楚明确，其理应及时归还原告借款，被告潘海玲理应对上述债务承担共同偿还责任。现今两被告的拖欠行为已经侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，今特起诉到法院，请求法院依据事实支持原告的诉讼要求。
被告王伟林、潘海玲未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟林因资金周转向原告季剑峰借款，于2016年7月30日向原告出具《借条》一份，借条上载明借款金额为80万元，未约定借款利率和借款期限。原告分四笔将钱款转入被告账户，7月30日转账三笔，分别为7万元、12万元、30.1万元，7月31日转账一笔29.4万元，合计转账金额78.5万元；另外1.5万元以现金交付给被告王伟林。借款后，被告王伟林向原告陆续归还了53.5万元借款。另经法院查明，被告王伟林与被告潘海玲于2004年4月29日登记结婚，后于2016年11月17日登记离婚。
本院认为，原告季剑峰与被告王伟林之间的民间借贷法律关系有借条、银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，被告王伟林应按约履行还款义务。借条中载明借款金额为80万元，转账金额为78.5万元，现金交付1.5万元。借款后，被告陆续归还借款53.5万元，原告认为其中3.5万元系支付利息，但是原、被告双方在借条上对利息没有书面约定，原告也没有证据证明双方对利息有约定，故原告要求被告王伟林支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款本金减去已经归还的借款，尚剩余26.5万元借款未归还。上述债务发生于被告王伟林和被告潘海玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟林于本判决生效之日起十日内偿还原告季剑峰借款本金265000元；
二、被告潘海玲对以上债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告季剑峰的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6654元，由原告季剑峰负担1379元，由被告王伟林、潘海玲负担5275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国军
人民陪审员 毛昌立
人民陪审员 蓝延中
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 雷丽燕
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1089号原告：季剑峰委托诉讼代理人：李叶青委托诉讼代理人：李慧被告：王伟林被告：潘海玲原告季剑峰与被告王伟林、潘海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李叶青、李慧到庭参加诉讼，被告王伟林、潘海玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告季剑峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王伟林偿还借款本金30万元人民币及利息（按月利率2%计算，自2016年7月30日起计算至判决确定的实际履行日止，暂计算到2017年5月29日，应付利息计56900元，详见利息清单）;2、判令被告潘海玲对上述债务承担共同偿还责任；3、本案诉讼引起的全部费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月30日被告王伟林因需资金周转向原告借款80万元，并向原告书写《借条》。借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，后至2016年11月30日止被告归还了50万元现金我，以及支付3.5万元利息，尚欠原告30万元本金未予归还。现原告多次催讨，其均是一直不予归还。被告王伟林与潘海玲属于夫妻关系，此笔借款为夫妻关系存续期间的债务，被告潘海玲应对上述债务承担共同偿还责任。原告与被告的借贷关系事实清楚明确，其理应及时归还原告借款，被告潘海玲理应对上述债务承担共同偿还责任。现今两被告的拖欠行为已经侵犯了原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，今特起诉到法院，请求法院依据事实支持原告的诉讼要求。被告王伟林、潘海玲未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟林因资金周转向原告季剑峰借款，于2016年7月30日向原告出具《借条》一份，借条上载明借款金额为80万元，未约定借款利率和借款期限。原告分四笔将钱款转入被告账户，7月30日转账三笔，分别为7万元、12万元、30.1万元，7月31日转账一笔29.4万元，合计转账金额78.5万元；另外1.5万元以现金交付给被告王伟林。借款后，被告王伟林向原告陆续归还了53.5万元借款。另经法院查明，被告王伟林与被告潘海玲于2004年4月29日登记结婚，后于2016年11月17日登记离婚。本院认为，原告季剑峰与被告王伟林之间的民间借贷法律关系有借条、银行转账凭证在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，被告王伟林应按约履行还款义务。借条中载明借款金额为80万元，转账金额为78.5万元，现金交付1.5万元。借款后，被告陆续归还借款53.5万元，原告认为其中3.5万元系支付利息，但是原、被告双方在借条上对利息没有书面约定，原告也没有证据证明双方对利息有约定，故原告要求被告王伟林支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款本金减去已经归还的借款，尚剩余26.5万元借款未归还。上述债务发生于被告王伟林和被告潘海玲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟林于本判决生效之日起十日内偿还原告季剑峰借款本金265000元；二、被告潘海玲对以上债务承担共同偿还责任；三、驳回原告季剑峰的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，由原告季剑峰负担1379元，由被告王伟林、潘海玲负担5275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张国军人民陪审员  毛昌立人民陪审员  蓝延中二〇一七年十一月十四日代书 记员  雷丽燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1316号
罪犯曾小放，男，1975年3月2日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2016年1月13日作出(2015)会刑初字第158号刑事判决，以被告人曾小放犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月13日起至2018年1月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾小放在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项7000元。执行机关所提供的罪犯曾小放在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾小放在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾小放减去有期徒刑三个月十二天。
（减刑后刑期：自2016年1月13日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
本件与原本核对无
书记员 黄娅男
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初744号
原告：年士文，女，1950年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：殷秀梅，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王兆凤，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告年士文诉被告殷秀梅、王兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告年士文于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告年士文申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年士文撤诉。
案件受理费2172元，减半收取1086元，由原告年士文负担。
审 判 长 张乃邓
审 判 员 褚昭光
人民陪审员 李绪付
二〇一六年十月十三日
书 记 员 符广领
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00493号
原告来文娟。
被告张建荣。
本院在审理原告来文娟诉被告张建荣健康权纠纷一案中，原告来文娟于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告来文娟提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来文娟撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告来文娟负担25元。
审判员 王靖丽
二〇一五年四月一日
书记员 李 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6301号
原告：余伟英，女，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人金汉操、吴志伟（实习），浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：楼斌，男，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
关于原告余伟英诉被告楼斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日以简易程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原余伟英撤回起诉。
案件受理费721元（已减半），由原告余伟英负担。
审判员 楼小康
二〇一七年七月十日
书记员 金 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4597号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：陈俏蓉，女，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告陈俏蓉信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费2909元，免交2909元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第96号
申请执行人：枣庄市山亭区人口和计划生育局，住所地：枣庄市山亭新城府前西路41号。
法定代表人：彭庆辉，局长。
被执行人：张永海，农民。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人张永海社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局以被执行人张永海于二○一三年十月一日在市中区人民医院违法生育第二胎为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于二○一四年五月二十八日作出山抚费征字（2014）第109208288-01号《社会抚养费行政征收决定书》，决定：对张永海违法生育第二胎的行为征收社会抚养费30320元。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109208288-01号《社会抚养费行政征收决定书》于二○一四年五月二十八日依法送达给被执行人张永海。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于二〇一四年八月二十九日向被执行人依法送达了催告书。被执行人至今尚未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区人口和计划生育局作出的山抚费征字（2014）第109208288-01号《社会抚养费行政征收决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张永海在法律规定的期间内既未向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也不履行缴款义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张永海必须自收到本裁定书之日起七日内将社会抚养费共计30320元交付本院；
三、被执行人张永海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用，由被执行人张永海承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 珊
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1227号
原告：吴祥忠，男，1961年2月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告：吴志松，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系原告吴祥忠之子。
委托诉讼代理人，赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告：吴祥强，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：ＸＸ新，男，1949年12月19日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告吴祥强之父。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
原告吴祥忠、吴志松与被告吴祥强、ＸＸ新排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害、排除妨碍，将栽植在原告门口南北公共出路上的四棵杨树、两块楼板及砖头堆全部清除，恢复路面畅通，不得在公共出路上设置任何障碍物；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告两家的宅院中间相隔一条南北公共出路，原告居西，被告居东，共同使用该出路往北通行。原告宅院的东边界与南面邻居的东边界为南北一条直线。2009年，原告在宅院上挖地基盖房时，被告强行阻止，为此停工多日。后经人调解达成协议，以被告在公共出路中间栽植的四棵杨树为基准点，杨树以东五尺，杨树以西一丈为双方的公共出路，被告同意将四棵杨树清除，双方在出路东西边界打下了灰橛。公共出路确定后，被告拒不按协议履行，经原告多次要求，被告拒不将路中间的杨树清除，造成原告无法正常通行，不得不居住在另一宅院内。2015年春原告在宅院上挖地基盖门楼时，被告以房角距灰橛近为由再次阻止盖房，原告不得不将地基往西移动。同年秋季原告往宅院内运送玉米时，被告用树疙瘩堵住。2016年春节期间，被告又用楼板堵住原告的家门，并在公共出路上挖坑，经原告多次找人调解，被告仅将楼板从原告门口挪走，至今未将四棵杨树清除，被告的行为给原告的生产、生活造成不便，严重影响了被告的通行权。
被告辩称，被告家的树木、楼板、砖块等都位于被告自家的土地上，三棵杨树栽种的时候，被告家的院墙还在杨树西边，杨树是被告的父亲栽种在自家院子里面。后来被告家重建房子时，为了进出车辆拐弯方便，便将房屋和院墙往东坐了一丈多距离，三棵杨树便被撇在了院墙外面。现在被告家的楼板和砖块都堆放在杨树以东，都是存放在被告自家的土地上，而不是栽种或放置在出路上。被告家的杨树并未影响原告出行。原告家有两个大门，与被告对门的大门目前被原告用树根堵住，原告又在离自家院墙东侧外约一米处放置了大量砖块、杂物，占了将近一半的出路。即便如此，在杨树和原告放置的砖块之间仍然有足够的空间容得下车辆通行。被告家的杨树栽种已有二十多年的时间，之前没有和任何人发生过纠纷。现因原告在出路北侧将大量砖块堆放在路中间，被告另案提起诉讼要求原告清除障碍，原告才提出被告的树木栽种在了出路上，其行为是无理缠讼。即使被告有侵权行为，也已超过了最长诉讼时效期间，何况被告并无侵权行为。综上所述，被告并不存在侵权行为，也未妨害原告的合法权益，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均系民权县野岗乡赫寨村委村民，原、被告两家的宅院中间相隔一条南北公共出路，原告居西，被告居东。2017年3月，原告以被告在该出路上种植杨树、放置杂物、影响原告通行为由，向本院提起诉讼。经调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告将涉案杨树、楼板、砖头堆放置到了南北公共出路上，但未向本院提交合法的有效证件（即宅基地使用权证书或政府部门的确权决定书）证明涉案杨树、楼板、砖头放置的土地属公共出路范围内的土地，且被告辩称被告家的树木、楼板、砖头堆等都位于被告自家的土地上，双方存在土地权属争议，因此原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”据此规定，关于原、被告双方所争议土地的权属问题，原告可向政府部门申请确权处理。为不给政府部门处理本案土地争议造成羁束，对原、被告双方提交的涉及本案争议土地权属方面的证据的效力，本院不予评定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴祥忠、吴志松的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴祥忠、吴志松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李运丽
二〇一七年四月五日
书记员 邓文君