wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第269号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人章某，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2014年12月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年4月7日被本院取保候审，同年4月13日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年11月28日晚上，被告人章某酒后驾驶无牌助力车（后座载其女章某甲）行至龙岩市新罗区南环路莲花山天桥路段时，碰撞停在路右边的闽F×××××号小型越野车，造成被告人章某父女受伤和两车不同程度损坏的一般道路交通事故。民警出警现场后发现被告人章某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人章某送检血液中的乙醇含量为115.51mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人章某驾驶的无牌助力车经鉴定为机动车。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告人章某负事故全部责任。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某的身份证明、无前科证明、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过，证人林某的证言，被告人章某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告、华宇司法鉴定所鉴定意见，道路事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人章某驾驶无牌助力车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年四月十三日
书记员 章娜（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00071号
原告胡兴权，男，1976年4月19日出生，汉族，住垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告胡兴权诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行。
代表人耿曙明，行长。
委托代理人于辉，该行客户经理。
被告王峰。
被告王海妮。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司威海分行撤回起诉。
案件受理费1850元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一五年十一月二十四日
书记员 连枝枝
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第405号
原告武某某，男，汉族，1972年9月24日出生，新河县人，务工。
委托代理人王茂勋，河北翊正律师事务所律师。
被告郑某某，女，汉族，1976年10月20日出生，新河县人，农民。
委托代理人程立芳，河北翊正律师事务所律师。
本院在审理原告武某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告武某某负担。
审 判 长 魏崇德
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 王 娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 肖
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民二初字第175号
原告李艳，女，1975年10月15日出生。
委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告张晶晶，女，1984年7月18日出生。
委托代理人李春雷，河南国俊律师事务所律师。
本院在审理原告李艳与被告张晶晶民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李艳撤诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告李艳承担。
审判员 刘 威
二〇一四年七月二十五日
书记员 岳梦星
湖北省竹溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00899号
原告凌云，村民。
被告凌辉，村民。
本院在审理原告凌云诉被告凌辉民间借贷纠纷一案中，因原告凌云在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年十二月九日
书记员 王 飞
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0622行审15号
行政裁定书
申请执行人：靖宇县林业局，住所地吉林省靖宇县。
法定代表人：张久成，局长。
委托代理人：王辉，靖宇县林业局法制科长。
被执行人：张新建，男，住所地吉林省靖宇县。
委托代理人：张莉，女，住所地吉林省靖宇县。
申请执行人靖宇县林业局于2017年9月1日向本院申请强制执行靖林罚书字［2016］第02号林业行政处罚决定，请求本院依法审查林业行政处罚决定书所确定的内容，强制执行罚款57000元及加处罚款57000元。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年12月1日，申请人靖宇县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》的规定作出靖林罚书字［2016］第02号林业行政处罚决定书，认定“被执行人张新建于2013年10月在濛江乡（濛江乡林场3林班64、67、76小班）内擅自开垦林地5700平方米，用于种植人参”，决定“1、处以每平方10元的罚款，即5700平方×10元=57000元；2、立刻停止违法行为；3、限期恢复植被，并在15日内到县林业局计财科交其造林保证金每亩400元，计3420元。到期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”处罚决定书于当日送达后，被执行人未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月5日发出催告，但被执行人仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人即向本院提出强制执行申请，称被执行人已停止违法行为，完成植树造林，但未交纳罚款，要求强制执行罚款57000元及加处罚款57000元。本案在审查过程中，被执行人对林业行政处罚决定认定的事实、适用的法律及行政执法程序均无异议。
本院认为，申请人靖宇县林业局于2016年12月1日向被执行人下发的《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人靖宇县林业局靖林罚书字［2016］第02号林业行政处罚决定中关于罚款57000元及加处罚款57000元项准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 穆广军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 卢 峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初333号
原告陈某某，男，1988年12月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某某，女，1988年9月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某及其委托代理人赖宗阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 李莹桓
二〇一六年二月二十三日
书记员 林键辉
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第127号
原告：临沭县农村信用合作联社
委托代理人：张艳伟。
被告：李战光。
被告：王艳芹。
被告：张勇。
被告：袁鑫。
被告：李焕龙。
原告临沭县农村信用合作联社诉被告李战光、王艳芹、张勇、袁鑫、李焕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳伟到庭参加诉讼，被告李战光、王艳芹、张勇、袁鑫、李焕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李战光于2011年4月1日向我社办理借款4.8万元，于2012年3月31日到期，借款月利率为11.615‰，由被告王艳芹、张勇、袁鑫、李焕龙提供担保保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告李战光偿还借款4.8万元及利息，被告王艳芹、张勇、袁鑫、李焕龙承担连带清偿责任。
五被告在法定期间内未提供书面答辨。
经审理查明：原告与被告李战光于2011年4月1日签订了个人借款合同，约定被告李战光向原告借款4.8万元，用于养殖，借款月利率为11.615‰，期限至2012年3月31日，借款人未按约定期限偿还借款，从逾期之日起在合同约定利率基础上浮百分之五十计收罚息。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告王艳芹、张勇、袁鑫、李焕龙签订了保证合同，约定被告王艳芹、张勇、袁鑫、李焕龙对被告李战光在原告处借款4.8万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金及利息、罚息及诉讼费等费用。2011年4月1日原告向被告李战光发放了借款4.8万元，于2012年3月31日到期，月利率为11.615‰。借款到期后，经原告多次催要未果。原告于2013年12月20日诉至本院，请求法院依法判令被告李战光偿还借款4.8万元及利息，被告王艳芹、张勇、袁鑫、李焕龙承担连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据在卷予以证实，并已收录在卷。
本院认为：原告分别与各被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定全面、及时地履行合同义务。原告已按个人借款合同约定向被告李战光支付借款，被告李战光未按合同约定履行义务，应当承担继续履行等义务。被告王艳芹、张勇、袁鑫、李焕龙未按保证合同约定履行担保义务，原告要求被告王艳芹、张勇、袁鑫、李焕龙承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李战光于本判决生效后十日内偿还原告借款48000元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王艳芹、张勇、袁鑫、李焕龙对上述借款及利息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向被告李战光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，由被告李战光、王艳芹、张勇、袁鑫、李焕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 袁和龙
人民陪审员 李兰永
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张春梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2990号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：胡露皎、陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余挺瑞。
被告：岑建浓。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）诉被告余挺瑞、岑建浓金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，原告诉请判令：1.被告余挺瑞、岑建浓即时归还原告借款本金300000元、至2015年11月3日止的利息3740.80元，并支付自2015年11月4日起至实际清偿日止，以借款本金300000元和利息3740.80元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2014年11月3日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%，逾期利率上浮50%。
四、款项交付：2014年11月3日，原告发放上述借款至被告余挺瑞账户。
五、借款用途：房屋装修。
六、担保情况：被告岑浓建自愿为被告余挺瑞与原告发生的债务承担共同还款责任。
七、还款期限：2015年11月3日。
八、还款情况：正常利息按月支付至2015年9月1日，同年10月1日原告在被告余挺瑞账户中扣收39.20元，其余分文未还。
九、尚欠本息：尚欠本金300000元、至2015年11月3日止的利息3740.80元，及自2015年11月4日起至实际清偿日止，以借款本金300000元和利息3740.80元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息及复利。
以上事实由原告提供的个人授信协议、共同还款承诺书、个人借款“随借随还”功能申请审批书、个人贷款随借随还协议书等书面证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人授信协议、共同还款承诺书、个人贷款随借随还协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告余挺瑞的义务，被告余挺瑞取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告余挺瑞未按约还本付息，已构成违约。被告岑浓建自愿为被告余挺瑞与原告发生的债务承担共同还款责任，故应对被告余挺瑞的上述债务承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余挺瑞于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金300000元、至2015年11月3日止的利息3740.80元，并支付自2015年11月4日起至实际清偿日止，以借款本金300000元和利息3740.80元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；
二、被告岑浓建对被告余挺瑞上述应履行款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5856元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 叶新苗
人民陪审员 张庆达
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高哲一
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2990号
原告：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心28楼一层。统一社会信用代码：913302826684886161
代表人：岑杰，该支行行长。
委托代理人：胡露皎、陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：余挺瑞。
被告：岑建浓。
原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称招商银行）诉被告余挺瑞、岑建浓金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，原告诉请判令：1.被告余挺瑞、岑建浓即时归还原告借款本金300000元、至2015年11月3日止的利息3740.80元，并支付自2015年11月4日起至实际清偿日止，以借款本金300000元和利息3740.80元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；2.本案诉讼费由二被告共同承担。
二被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2014年11月3日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：固定利率，年利率7.2%，逾期利率上浮50%。
四、款项交付：2014年11月3日，原告发放上述借款至被告余挺瑞账户。
五、借款用途：房屋装修。
六、担保情况：被告岑浓建自愿为被告余挺瑞与原告发生的债务承担共同还款责任。
七、还款期限：2015年11月3日。
八、还款情况：正常利息按月支付至2015年9月1日，同年10月1日原告在被告余挺瑞账户中扣收39.20元，其余分文未还。
九、尚欠本息：尚欠本金300000元、至2015年11月3日止的利息3740.80元，及自2015年11月4日起至实际清偿日止，以借款本金300000元和利息3740.80元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息及复利。
以上事实由原告提供的个人授信协议、共同还款承诺书、个人借款“随借随还”功能申请审批书、个人贷款随借随还协议书等书面证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉个人授信协议、共同还款承诺书、个人贷款随借随还协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告余挺瑞的义务，被告余挺瑞取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告余挺瑞未按约还本付息，已构成违约。被告岑浓建自愿为被告余挺瑞与原告发生的债务承担共同还款责任，故应对被告余挺瑞的上述债务承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余挺瑞于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金300000元、至2015年11月3日止的利息3740.80元，并支付自2015年11月4日起至实际清偿日止，以借款本金300000元和利息3740.80元为基数，按年利率10.8%计算的逾期利息及复利；
二、被告岑浓建对被告余挺瑞上述应履行款项承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5856元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐文源
人民陪审员 叶新苗
人民陪审员 张庆达
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 高哲一
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2004号
原告易述琼。
被告罗飞。
本院于2014年6月9日立案受理原告易述琼诉被告罗飞民间借贷纠纷一案后，依法由审判员高玉林适用简易程序独任审判于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告易述琼到庭参加了诉讼。被告罗飞经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易述琼诉称，2014年4月28日被告因急需用钱，向原告借款10000元并出具借条一张，双方约定2014年归还。2014年6月1日，被告再次向原告借款2000元，同日原告将2000元通过银行转账的方式交付给被告。之后被告不但不归还借款还将原告的电话号码加入黑名单，导致原告无法联系到被告。请求法院依法判令：1、被告归还原告借款12000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗飞未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月28日被告因急需用钱，向原告借款10000元并向原告出具借条一张，双方约定借款于2014年归还。2014年6月1日，被告发短信信息向原告借款2000元，约定被告发工资时归还，原告通过建设银行银行转账的方式将2000元支付给了被告。
以上事实有原告易述琼向本院提交的原、被告身份信息，借条一张，短信信息和建设银行银行卡客户交易查询单予以证明，以及原告易述琼的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为其主张向本院提交的借条一张，能够证明原、被告之间存在10000元的借贷事实。原告提交的短信信息和建设银行银行卡客户交易查询单能够证明原、被告之间存在2000元的借贷事实。故对原告主张被告共计归还借款12000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告罗飞于本判决生效后10日内偿还原告易述琼借款12000元。
如被告未按本判决确定时间履行支付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告罗飞负担（此款已由原告预付，被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高玉林
二〇一四年七月九日
书记员 周 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第487号
申请执行人杨少辉。
被执行人杨增遂。
本院在执行杨少辉申请执行杨增遂关于民事一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右执字第487号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨宁波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1719号
申请执行人张俊，男，1957年9月16日出生，汉族。
被执行人张文龙，男，1967年4月16日出生，汉族。
被执行人郑延菁，女，1973年10月30日出生，汉族。
被执行人福建龙昕医药有限公司。
关于张俊申请执行张文龙、郑延菁、福建龙昕医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1417号民事调解书过程中，查明被执行人张文龙、郑延菁、福建龙昕医药有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1417号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年二月二十五日
书记员 龚子夜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第172号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1964年11月10日出生，汉族，出生地广东省博罗县，文化程度初中，户籍地广州市越秀区厂后街**号***房。因本案于2013年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月11日作出（2013）穗越法刑初字第1594号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月30日14时许，被告人林某某在广州市越秀区泰康路装饰城广场东门附近，以人民币1000元的价格贩卖1包毒品（经鉴定，净重2.04克，检出海洛因成分）给购毒人员刘某（另案处理），交易完成后被人赃并获归案。
上述事实，有证人罗某甲、沈某、刘某的证言及其辨认笔录，毒品毒资、案发现场及作案工具手机的照片，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、抓获经过，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字【2013】2485号化验检验报告，广州市公安局珠光派出所出具被告人的人口信息资料，上诉人林某某供述等证据证实。
原判认为，被告人林某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人林某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。扣押的毒品海洛因予以没收销毁；扣押的作案工具手机1部、毒资现金人民币1000元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人林某某不服，上诉称原审量刑过重。
二审期间，上诉人林某某未提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人林某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 文方遒
审判员 张卫勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴伟恒
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第1583号
原告张天保，男，1946年12月2日出生，汉族。
委托代理人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
委托代理人张志成，男，1973年3月23日出生，汉族。
被告王长录，男，1972年8月23日出生，汉族。
委托代理人李金东，男，1968年8月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人赵西斌，该公司员工。
原告张天保诉被告徐晓君、王长录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依据原告申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天保的委托代理人张志成、柴晓峰，被告徐晓君的委托代理人尚新权，被告王长录的委托代理人李金东，被告太平洋保险公司委托代理人赵西斌到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告张天保与被告徐晓君达成和解意见，本院另行制作调解书。本案现已审理终结。
原告张天保诉称：2013年2月21日19时10分许，被告徐晓君驾驶被告王长录所有的豫A9Y2**号轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市大峪沟镇钟岭路段时，将同向步行的原告撞伤。经交警部门认定，被告徐晓君负事故的主要责任。豫A9Y2**号轿车在太平洋保险公司投有交强险。原告损失包括医疗费55897.85元，住院伙食补助费7260元，营养费4840元，护理费33653.25元，误工费11000元，交通费、停车费2803元，残疾赔偿金46783.88元，精神损害抚慰金20000元，鉴定检查费2060元。请求判令赔偿原告损失122000元。
被告王长录辩称：豫A9Y2**号轿车在事故发生前已经转让给被告徐晓君，只是没有办理过户手续，该车所有权在交付车辆时已经转让，事故发生时，被告王长录没有驾驶该车辆，也没有要求徐晓君驾驶该车辆，且徐晓君具备驾驶资格，故被告王长录在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：豫A9Y2**号轿车在保险公司仅投保交强险，保险公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年2月21日19时10分许，被告徐晓君驾驶豫A9Y2**号轿车沿310国道由东向西行驶至巩义市大峪沟镇钟岭路段时，将行人原告张天保撞伤。2013年4月19日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因徐晓君驾驶机动车在没有交通信号的道路上，没有在确保安全的原则下通行；张天保在没有人行道的道路上未靠右边行走而造成的。徐晓君承担事故的主要责任，张天保承担事故的次要责任。
事故发生后，原告张天保被送往巩义市人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、弥漫性轴索损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、腰1椎体压缩性骨折；4、右侧腓骨及右侧踝骨骨折；5、原发性脑干损伤。原告在该院治疗至2013年10月21日，共住院242天。2013年10月26日，原告办理出院手续，支付医疗费用55897.85元（其中45897.85元由徐晓君支付）。原告住院期间的伙食补助费为7260元，营养费为4840元。原告住院期间由两人护理，参照上年度居民服务业及其他服务业职工平均工资25379元的标准，护理费为33653.25（25379÷365×242×2）元。
依据原告申请，本院依法委托河南公专司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2014年1月20日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成两处七级伤残，一处九级伤残。原告为此支付鉴定费800元，检查费1260元。原告现年68周岁，农村居民，其残疾赔偿金为41537.67（7524.94×12×46%）元。事故发生前，原告在巩义市蓝天冶金材料有限公司门岗室工作，月工资1000元，计算至定残前一日为332天，其误工损失为11066.67（1000÷30×332）元，原告仅主张11000元，故原告的误工费为11000元。原告向本院提供2803元的交通费、停车费，根据原告住院、出院、检查等情况，合理的交通费为800元。
同时查明：豫A9Y2**号轿车登记车主为被告王长录。2011年10月24日，被告王长录将该车卖给徐晓君，双方未办理过户手续。豫A9Y2**号轿车在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内。
另查明：2013年10月25日，徐晓君与原告达成协议一份，约定徐晓君自愿一次性赔偿原告39000元，作为原告腰部手术专用，该款已经支付。庭审后，原告与徐晓君达成和解协议，徐晓君赔偿原告超出保险赔偿范围外的鉴定费、诉讼费等4000元，徐晓君已经支付的费用不再要求原告退还，也不再向保险公司主张，原告与徐晓君之间的赔偿终结。
本院认为：徐晓君驾驶机动车在没有交通信号的道路上，没有在确保安全的原则下通行；张天保在没有人行道的道路上未靠右边行走，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者过错程度及对事故发生原因力的大小，徐晓君应承担事故80%的责任，张天保应承担事故20%的责任。对于因此给原告造成的损失，徐晓君应承担80%的民事赔偿责任。被告王长录将车卖给徐晓君后，已经丧失对该车的支配权，且其对事故的发生没有过错，故原告要求被告王长录承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
原告的医疗费为57157.85（55897.85＋1260）元，住院伙食补助费为7260元，营养费为4840元，共计69257.85元，已经超出保险公司医疗费用赔偿限额，故太平洋保险公司应在该项目下赔偿原告10000元。
此事故造成原告两处七级伤残，一处九级伤残，给其精神造成损害，原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为41537.67元，误工费为11000元，护理费为33653.25元，交通费为800元，共计106990.92元，没有超出保险公司死亡伤残赔偿限额，故太平洋保险公司应赔偿原告106990.92元。
综上，太平洋保险公司应赔偿原告116990.92元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告与徐晓君达成的协议中，徐晓君已经赔偿过原告诉讼费用，故本案诉讼费用应由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天保十一万六千九百九十元九角二分；
二、驳回原告张天保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李仁和
人民陪审员 赵玉卿
二〇一四年四月二日
书 记 员 付碧波
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第212号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人廖某某，男，1988年9月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省醴陵市。现租住在醴陵市。因吸食毒品，于2014年5月14日被醴陵市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年5月22日被醴陵市公安局转为刑事拘留。同年6月3日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日晚上，吸毒人员廖思武到被告人廖某某租住房屋内玩耍，两人在聊天时廖思武谈起想买点冰毒吸食。之后，廖思武拿了100元钱叫被告人廖某某出去购买冰毒。被告人廖某某接钱后从“坚伢及”（基本情况不详，在逃）手中购得100元冰毒（约0.2克），然后打电话叫来“志宝”（基本情况不详，在逃）到其所租房屋内一起吸食冰毒。随后，被告人廖某某和廖思武、“志宝”在其租住的醴陵市城东市场一塘77号304室内一起将该冰毒吸食。
2014年5月上旬的一天晚上，被告人廖某某与廖思武、“志宝”一起凑钱购买了100元冰毒后，被告人廖某某在其租住的醴陵市城东市场一塘77号304室内与廖思武、“志宝”一起将该冰毒吸食。
2014年5月14日，公安民警在被告人廖某某租住房屋内将被告人廖某某及廖思武抓获，并在该租房内查获溜冰壶一只，从廖思武身上查获吸毒用锡纸一盒。经尿检，被告人廖某某及廖思武的新鲜尿液均呈阳性反应。同日，醴陵市公安局以吸毒为由对被告人廖某某及廖思武分别处以行政拘留十日的处罚，同年5月22日被告人廖某某被醴陵市公安局转为刑事拘留。
案发后，被告人廖某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人廖某某被公安机关行政拘留与本案是基于同一事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、受案登记表、本省常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片、行政处罚决定书；2、检查笔录；3、尿样检测报告书；4、证人廖甲某、陈某、付某某证言；5、被告人廖某某供述与辩解及讯问时同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而帮他人代购，从中赚取毒品吸食，获得了利益，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人廖某某违反社会管理秩序、不顾他人的身体健康，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人廖某某帮他人代购毒品，只赚取毒品吸食，没有从中赚取差价，且代购和赚取吸食毒品的量少，可酌情从轻处罚。被告人廖某某系初犯，悔罪表现好，对其可酌情从轻处罚。被告人廖某某在判决宣告以前一人犯数罪，对其应予数罪并罚。被告人廖某某被公安机关行政拘留与本案是基于同一事实，行政拘留一日可折抵刑期一日。从被告人廖某某租住房内查获的吸毒工具吸壶一只及从吸毒人员身上查获的吸毒工具锡纸一盒应当予以没收。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年2月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、已被公安机关扣押的吸毒工具溜冰壶一只、锡纸一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一终字第380号
上诉人（原审原告）：阳江市江城区埠场镇埠场圩社区居民委员会丹龙村民小组。住所地：广东省阳江市江城区埠场镇埠场圩社区居民委员会丹龙村。
负责人：林进西，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：阳江市百福建业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区北环路**号。
法定代表人：谭汝谋，该公司董事长。
上诉人阳江市江城区埠场镇埠场圩社区居民委员会丹龙村民小组（以下简称丹龙村民小组）因与被上诉人阳江市百福建业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2014）阳城法平民初字第136号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是财产损害赔偿纠纷，丹龙村民小组基于讼争房屋所有权人的身份向阳江市百福建业有限公司主张恢复讼争房屋原状或赔偿讼争房屋修复费100000元，丹龙村民小组应就其是讼争房屋的权利人提供相应证据予以证明。诉讼过程中，丹龙村民小组提供《转让房屋证明》及《房产转让契约》拟证明阳江市航务管理局于1989年2月1日将讼争房屋转让给杨仁忠，1998年11月20日，杨仁忠又将讼争房屋以7000元的价款转让给丹龙村民小组的事实，阳江市百福建业有限公司不予认可并对丹龙村民小组的诉讼主体资格提出异议。虽然阳江市江城区埠场镇埠场社区居民委员会于2014年8月18日出具《证明》拟证实自1998年底至今，讼争房屋一直由丹龙村民小组占有和使用，没有任何人因该房屋与丹龙村民小组发生产权争议。但经原审法院调查核实，本案中讼争房屋的转让人杨仁忠已经死亡，且杨仁忠的妻子梁少兰及其儿子杨水雄向原审法院反映梁少兰与杨水雄没有听杨仁忠说过将房屋卖给了丹龙村民小组，丹龙村民小组提供的《房产转让契约》中没有杨仁忠的签名，也没有梁少兰的签名，讼争房屋存在争议，梁少兰、杨少雄要求对讼争的房屋主张权利。由于本案讼争的房屋是不动产，在案外人梁少兰、杨少雄提出异议的情况下，丹龙村民小组提供的《转让房屋证明》及《房产转让契约》不足以证实其是讼争房屋的合法所有人或占有人，丹龙村民小组作为本案原告不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项规定，作出裁定：驳回阳江市江城区埠场镇埠场圩社区居民委员会丹龙村民小组的起诉。
上诉人阳江市江城区埠场镇埠场圩社区居民委员会丹龙村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人一审提供的证据充分证明上诉人与案外人杨仁忠发生了房屋买卖关系，杨仁忠收取了上诉人的房款，将房屋交付给上诉人，上诉人从1998年底至今一直占有使用涉案房屋，根据法律规定，上诉人是涉案房屋的合法所有人或者是合法的占有人。1、《房屋转让契约》中立约人的下面有杨仁忠加盖的私人印章，充分证明上诉人与杨仁忠发生了房屋买卖关系，上诉人付清了房款。虽然原审法院在向杨仁忠的妻子梁少兰，儿子杨少雄调查时，梁少兰、杨少雄主张《契约》上没有杨仁忠的亲笔签名，但梁少兰、杨少雄并没有否定《契约》上杨仁忠印章的真实性，也没有以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，也没有申请对《契约》上杨仁忠印章的真实性进行鉴定。原审以梁少兰、杨少雄主张杨仁忠没有签名为由，认定上诉人与杨仁忠没有发生房屋买卖关系，明显颠倒是非，违法审判。2、《转让房屋证明》是行政机关原广东省阳江市航务管理局于1989年2月1日所制作的法律文书，至今已25年，属于历史性文书证据。根据司法实践，该《证明》具有较高的证明力，梁少兰、杨少雄在原审法院的调查笔录中均认可《证明》的真实性。梁少兰、杨少雄在笔录中间接反映以下事实：广东省阳江市航务局将涉案房屋出卖给杨仁忠，该局将《转让房屋证明》交给了杨仁忠。既然《证明》真实，根据农村房屋的买卖习惯，杨仁忠将《证明》交付给上诉人这一事实充分证明杨仁忠与上诉人发生了房屋买卖关系。如果没有发生买卖关系，杨仁忠不可能将具有类似产权证性质的《证明》交付给上诉人。3、埠场社区居民委员会出具的《证明》证实从l998年底至今涉案房屋一直由上诉人占有和使用，没有任何人提出产权争议。该证据间接证明上诉人与杨仁忠发生了买卖关系，直接证明上诉人是涉案房屋的占有人。以上三份证据互相印证，已经形成了一个完整的证据系统，充分证明了上诉人与杨仁忠发生了房屋买卖关系，杨仁忠将房屋交付给上诉人占有和使用这一事实，证明的程度已经达到了排除一切合理性的怀疑，超过了高度盖然性标准。二、原审法院办案人员没有依法全面地调查收集证据，排除矛盾。在询问梁少兰、杨少雄的过程中，梁少兰、杨少雄认为《契约》上没有杨仁忠签名而主张《契约》无效。梁少兰、杨少雄上述主张显然与本案的证据互相矛盾，在这种情况下，办案人员理应询问梁少兰、杨少雄对杨仁忠的印章真实性有没有异议，是否需要鉴定。另外应当询问既然没有将房屋转让给上诉人，杨仁忠为何将《证明》交付给上诉人，为何被上诉人拆毁房屋至今已一年多，梁少兰、杨少雄不请求被上诉人赔偿。三、原审程序违法。既然梁少兰、杨少雄对涉讼房屋主张权利，在法学上梁少兰、杨少雄就属于有独立请求权的第三人。原审法院可告知其以第三人的身份参加诉讼，或另行起诉，合并审理。在合理期限内，如梁少兰、杨少雄既不申请参加诉讼，也不另行起诉，可视其放弃诉讼权利。原审以梁少兰、杨少雄提出异议为由，认定上诉人提供的证据不足以证实其是涉案房屋的合法所有人或占有人，违反逻辑。梁少兰、杨少雄虽然提出了异议，但异议是否成立，必须在他们参加庭审后由法院作出判断。在异议能否成立处于不确定的情况下，进而推定上诉人证据不足，明显违反逻辑。既然异议不成立也是证据不足，调查梁少兰，杨少雄明显多余，浪费司法资源。四、原审违反了公开审判原则，应予纠正。原审作出不足以证实其是讼争房屋的合法所有人或占有人这一结论，但原审裁定并没有公开结论形成的心证过程，没有对上诉人所提供的证据进行审查、判断，是否采信只字不提。综上所述，原审认定事实、适用法律错误，程序违法。请求二审撤销原裁定，指令阳江市江城区人民法院对本案进行审理。
被上诉人阳江市百福建业有限公司没有提供书面的答辩意见。
本院认为：丹龙村民小组起诉请求阳江市百福建业有限公司恢复本案涉案房屋的原状，但其无法提交合法有效的权属证书证明其对涉案房屋拥有所有权或占有权。丹龙村民小组提供《转让房屋证明》和《房屋转让契约》，拟证明涉案房屋原属阳江市船务管理局所有，后转让给杨仁忠，杨仁忠又将该房屋转让给丹龙村民小组，但杨仁忠的法定继承人对该房屋买卖行为提出异议，即涉案房屋的权属存在争议。在房屋权属争议尚未解决，房屋权属尚未确定的情况下，丹龙村民小组起诉请求恢复涉案房屋原状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，丹龙村民小组作为原告主体不适格。原审裁定驳回起诉正确，丹龙村民小组应另循法律途径先行确定房屋权属。综上所述，原审认定事实清楚，处理正确；上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 梅 瑰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1210号
罪犯张月，男，1990年8月14日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧南监狱服刑。
沧县人民法院于2012年10月15日作出（2012）沧刑初字第217号刑事判决，以被告人张月犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2015年11月9日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年11月1日由南皮县看守所送押沧南监狱交付执行改造。执行机关河北省沧南监狱于2014年8月27日提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张月在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获表扬奖励2次，考核记功1次，并已全部缴纳罚金，确有悔改表现，建议予以假释。
沧州市人民检察院检察意见认为，河北省沧南监狱向本院提请对张月假释的手续合法，材料齐全、属实，符合假释条件。
经审理查明，沧县人民法院（2012）沧刑初字第217号刑事判决认定，被告人张月伙同他人，以非法占有为目的，秘密盗割通信电缆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张月系从犯，且认罪态度较好，依法予以从轻减轻处罚。作案时表现关故意伤害期徒刑十一个月、夏巡，罪犯证明人郭长友、周春罪犯张月在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，该犯于2013年6月30日，2014年1月20日，共获表扬奖励2次；2014年4月20日获考核记功奖励1次。执行机关于2014年4月30日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯张月心理健康状况良好，其自评服刑良好，监区从认罪悔罪、遵规守纪、自我控制能力、重新违法犯罪预测等十个方面评估，成绩优良，认为属一般帮教对象。执行机关的评估意见为：同意监区评估意见，希望地方有关部门加强关注，共同为该犯成为守法公民做出努力。
庭审中该犯表示，经服刑改造，认识到了错误，认罪服法，假释后将到附近的厂子打工，空闲时帮父母种地，做守法公民，不再做违法之事。另查明，该犯根据自己的家庭经济状况，积极主动的全部交纳了罚金一万元，并取得了受害人的谅解。
沧县社区矫正领导小组于2014年7月20日至同年7月25日对罪犯张月进行了调查评估，主要内容为：罪犯张月家中有父、母，均在家务农，一致同意张月假释改造，并保证做好出狱后的教育监督工作；张月犯罪前日常表现较好，家庭和睦，邻里关系融洽；沧县张官屯乡广宁候村委会同意罪犯张月适用假释，纳入社区矫正管理。综合以上调查评估情况，该矫正领导小组认为：罪犯张月假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议对其假释，纳入社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释审批表，评审鉴定表，奖励审批表，管教干警张洪彪、刘建勇的证明材料，罪犯证明人耿海嵩、邵长悦的证明材料，调查评估意见书、受害人谅解书、缴纳罚金证明及票据和沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张月在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法可予假释。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张月予以假释（假释考验期，从本裁定送达之日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 苗萍萍
审判员 刘俊通
二〇一四年十月九日
书记员 王文秀
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审7号
申请执行人：偃师市环境保护局。
法定代表人：曲金平，局长。
委托代理人：侯宏波，该局工作人员。
被申请执行人：河南商都化工有限责任公司。
法定代表人：鲜卫东。
地址：偃师市城关镇商都北路1号。
偃师市环境保护局申请执行其2016年2月24日作出的偃环费字（2016）000010号排污核定与排污费交纳决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳排污费24480元及滞纳金7491元,共计31971元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审7号申请执行人：偃师市环境保护局。法定代表人：曲金平，局长。委托代理人：侯宏波，该局工作人员。被申请执行人：河南商都化工有限责任公司。法定代表人：鲜卫东。地址：偃师市城关镇商都北路1号。偃师市环境保护局申请执行其2016年2月24日作出的偃环费字（2016）000010号排污核定与排污费交纳决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被申请执行人应当履行下列义务：1、缴纳排污费24480元及滞纳金7491元,共计31971元。2、缴纳申请执行费。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年二月十七日书 记 员 ：常景阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3717号
原告:张某某。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告:杨某某。
原告张某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员乔文娟独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将杨某甲交由原告抚养，与被告互不支付子女抚养费；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2004年1月18日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后于2004年2月3日生育一女杨某甲，2005年8月17日生育一子杨某乙。后因被告不照顾家庭等原因，原告多次起诉至法院请求判令双方离婚，2016年2月1日，新沂市人民法院判决原、被告双方离婚，并将杨某甲、杨某乙判由被告抚养。判决离婚后，被告仍不归家，且被告在外地有新的家庭并再生育子女，负担加重，不可能再抚养杨某甲。为了孩子的健康成长，女儿杨某甲现亦同意跟随原告一起生活，故诉至法院要求变更子女抚养权。
杨某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告杨某某经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的民事判决书、常住人口登记卡，本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年1月18日在新沂市民政局办理结婚登记手续，婚后于2004年2月3日生育一女杨某甲，2005年8月17日生育一子杨某乙。2016年2月1日，经本院审理后作出（2015）新瓦民初字第00445号民事判决书，该判决书主要判决内容为：“一、准予原告张某某与被告杨某某离婚。二、婚生子女杨某乙、杨某甲由被告杨某某抚养，原告张某某自本判决生效后次月起，支付该两名子女的子女抚养费每人每月300元，原告张某某于每年6月30日、12月30日前分两次付清已过时间段内的子女抚养费，直至杨某乙、杨某甲分别年满18周岁止。”本院判决生效后，杨某甲一直由被告父母代为照顾，且杨某甲在被告处入学就读。本案审理过程中，法庭询问杨某甲是否愿意跟随原告一起生活，杨某甲明确向法庭表示不愿意跟随原告生活，其希望继续留在被告家中生活。
本院认为，子女抚养权的归属应本着有利于子女健康成长的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善解决，确定后的抚养关系，无法定原因不宜随意变更。本案中，原、被告离婚时本院判决杨某甲由被告抚养。现原告起诉要求变更孩子的抚养关系，其需举证证明孩子与被告一起生活对孩子的身心健康有不利影响或者有其他法定情形需要变更抚养关系。原告认为被告不归家，在外地有新的家庭并再生育子女，负担加重，不可能再抚养杨某甲，但原告并未能举证证明。另，杨某甲现已满十周岁，具有初步辩识能力及责任能力，其明确表示希望继续留在被告家中生活，不愿意随原告生活。综上，原告提出变更孩子抚养权的诉讼请求，理由不足，证据不充分，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 李子卿
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第591号
原告：乐伟珍。
委托代理人：徐明，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：余蓓蕾。
原告乐伟珍与被告余蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月17日公开开庭进行了审理。原告乐伟珍及其委托代理人徐明到庭参加诉讼。被告余蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。原告起诉时曾列周雅芬为共同被告，审理中，原告撤回对被告周雅芬的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告乐伟珍起诉称：被告余蓓蕾分别在2010年1月20日和2010年2月15日各向原告借款300000元，约定借款时间为一个月。如到期未还，每日按借款金额的10%承担违约金。但被告至今未还，故诉至法院。要求被告余蓓蕾归还借款本金人民币600000元；承担自2010年3月14日至2011年3月14日的违约金人民币160000元；支付自2010年3月14日起按银行贷款利率支付的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告余蓓蕾归还借款本金人民币600000元，支付自2010年2月20日和3月15日借款到期之日起至本金还清为止按银行同期贷款年利率5.40%的4倍计算的逾期还款违约金，并承担本案诉讼费。
原告乐伟珍为证明自己所主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告余蓓蕾于2010年1月20日、2010年2月15日出具的借款书各一份，拟证明借款事实。
被告余蓓蕾未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供证据进行质证的权利。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告乐伟珍与被告余蓓蕾于2010年1月20日和2010年2月15日签订借款书各一份，载明被告余蓓蕾各向原告乐伟珍借款人民币300000元，借款时间均为一个月；如到期未还，从借款资金到期之日起到归还之日止，每日按借款金额的10%收取违约金。被告余蓓蕾在两份借款书上签字确认于借款书签订当天收到上述借款。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方未按约定履行义务的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。被告余蓓蕾尚欠原告乐伟珍借款本金人民币600000元未还，事实清楚，原告要求被告归还该款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定的逾期还款违约金明显偏高，本院依法予以调整；因被告逾期还款已经一年以上，故原告要求被告支付自借款到期之日起至本金还清为止按银行同期贷款年利率5.40%的4倍计算的逾期还款违约金，没有超过法定标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告余蓓蕾应返还原告乐伟珍借款本金600000元，并支付自2010年2月20日和2010年3月15日起至本判决确定的履行日止各以本金300000元按年利率5.40%的4倍计算的逾期还款违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，由被告余蓓蕾承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 黄元忠
人民陪审员 徐荣燕
人民陪审员 徐明霞
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 王 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1063号
原告谌某，女，汉族，1967年1月29日生。
被告刘某，男，汉族，1966年3月23日生。
原告谌某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某诉称，原、被告原来是夫妻，2002年8月协议离婚，离婚协议第二条中商定“柴山如国家占用，补偿费平分，其它再议。”当时不知道土地什么时间征用，也不知道补偿款什么时间发，更不知道该款啥时领回。约2012年得知土地补偿款被告已领回的确切信息后，我就向被告要属于我的那部分，被告总以种种理由推拖，不是说已花了，就是说等有钱再说。近年我又多次找被告要土地补偿费，被告不兑现承诺，还说没有，直接拒绝给付，无奈我只有依靠法律，以法维护我的合法权益。
被告不守信用，违反协议，根据《民法通则》、《合同法》及有关司法解释之规定，请人民法院判令被告履行协议义务，支付占地补偿款50240元，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：协议真实，领款也是真实的。我是2008年领的款，2009年原告还在村里领过费用，这么多年钱我已经给了，什么时间给的我已记不清楚了，给的还有多的。现在我不同意再支付，原告户口也迁走了。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2002年8月19日协议离婚。离婚协议第二条：“柴山如国家占用，补偿款平分，其它再议。”2008年1月5日，刘湾组部分土地、柴山被征用，刘湾组付刘某柴山与土地费100480元（6.28亩×16000元），有刘某出具的收条与银钱村原经办人陈政出具的证言为证。刘某辩称钱已付谌某，未提供证据证实，谌某否认。
本院认为：谁主张，谁举证。当事人对自己的主张或反驳对方的诉讼请求，有责任提供证据。如提供不出证据，就应承担相应的法律责任。原告谌某的诉讼请求，有离婚协议、刘某出具的领条，银钱村原经办人陈政出具的证言为证，本院予以支持。被告刘某举证的刘祖强、刘祖华共同出具的证明一份，陈政在该证明上又写一证言，该证据不符合证据的形式要件，本院不予采纳。刘某辩称补偿款领后已付谌某，未提供证据证实，且谌某否认，故刘某补偿款已付谌某的辩称，本院不予采纳。刘某应当按离婚协议约定将补偿款付谌某一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限本判决生效后五日内，被告刘某给付原告谌某柴山补偿款50240元（100480元÷2人）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年八月十五日
书记员 杜正威
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00071号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年4月6日生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系某机务段职工，住沈阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月6日被鞍山市公安局取保候审。
辩护人王朝军，系辽宁卫尊律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年4月7日14时30分许，驾驶辽A567**号东风日产牌小型轿车，由南向北行驶至沈海高速公路（沈阳—大连）北行线98公里300米处时，因未保证行车安全，忽视瞭望，超速行驶，撞击正在路面工作的高速公路养护工人朱某某（男，卒年62岁），造成朱某某当场死亡。经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路一大队道路交通事故认定书认定：张某承担事故的全部责任，朱某某无事故责任。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：辽A567**东风日产轿车与行人碰撞速度约为126km/h。经鞍山市公安局刑事科学技术研究所刑事技术检验意见书检验：死者朱某某系由于颅脑损伤合并胸腹腔器官损伤而死亡可能性大。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定书鉴定：根据辽A567**号轿车的损坏部位、痕迹形态、夹持粘附的毛发、血迹的情况：符合前左部撞击了朱某某人体衣服裤子的右后部软接触而形成的痕迹特征。
另查，被告人张某与被害人的亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、居民死亡证明书、辽A56**号轿车行车证、驾驶证；鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市公安局刑事科学技术研究所刑事技术检验意见书、鞍山市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；证人苏某某、张某某的证言；询问笔录、证明及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人张某及其辩护人提出具有自首情节的辩解及辩护意见，无事实依据，不予以采信。鉴于被告人张某自愿认罪，并与被害人的亲属达成赔偿协议，得到其谅解，故对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 金
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02283号
申请执行人张明华。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人张明华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第01657号民事调解书已生效，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张明华与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初535号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人戴某（曾用名戴森），十堰市张湾区车城南路16号东风标致4S店员工。被告人戴某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人戴某被控危险驾驶一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）541号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员冯赟出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日21时13分许，被告人戴某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市花果路经方山路往十堰市车城西路方向行驶，当行驶至张湾区方山路二堰沟村前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，在被告人戴某的血液中检出乙醇，含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、户籍信息、查获经过、吹气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获和抽血现场照片、身份证、驾驶证、行驶证及机动车交通事故责任强制保险单复印件、十堰市公安交通管理局事故处理大队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等书证；3、证人许某的证言；4、被告人戴某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2016）毒物鉴字第1116号）；6、公安执法记录仪记载查获现场视频录像及讯问被告人戴某同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人戴某归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人戴某住所地社区矫正机关建议对其判处非监禁刑。综合考虑被告人戴某的犯罪情节、悔罪表现，对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审708号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人庄育林，男，1980年3月7日出生，汉族。
被执行人朱陈香，女，1986年10月9日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人庄育林、朱陈香行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月25日以被执行人庄育林、朱陈香于2015年8月16日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第767（新圩193）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人庄育林、朱陈香于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第767（新圩193）号征收社会抚养费决定书，于2016年1月26日依法送达给被执行人庄育林、朱陈香。被执行人庄育林、朱陈香在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第767（新圩193）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人庄育林、朱陈香在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月25日作出的翔计生征决字（2015）第767（新圩193）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人庄育林、朱陈香应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人庄育林、朱陈香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初509号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张琴，女，1972年12月3日出生于河南省邓州市，汉族，大专文化，无业，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）755号起诉书指控被告人张琴犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人张琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年2月7日15时30分许，被告人张琴驾驶豫Ｒ×××××号小轿车行至邓州市城区东一环与雷锋路交叉口处与前边贺某驾驶的等红灯的豫Ｒ×××××号牌小轿车追尾相撞，致使两车损坏，造成交通事故。经邓州市公安局道路交通事故责任认定：张琴负此事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张琴血液中乙醇成分含量为115.95mg/100ml。案发后，民事部分已赔偿。
上述事实，被告人张琴在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、被害人贺某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、道路交通事故认定书、交通事故车辆定损单、道路交通事故损害赔偿凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琴醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张琴犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张琴醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。但案发后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人张琴犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张琴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一七年七月四日
书记员 朱志娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第46号
原告杨俊，男，1983年11月7出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告杨俊诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年11月14日立案受理，在审理过程中，原告杨俊于2014年11月18日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告杨俊撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第424号
原告樊增生
被告颜景秀
被告樊家练
被告樊继者
被告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路264号。
法定代表人刘春，董事长
委托代理人张伟
委托代理人杨冰雪，该公司法律顾问，一般代理。
原告樊增生与被告颜景秀、樊家练、樊继者、山东郯城农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙超独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊增生，被告颜景秀、颜家练、颜继者，被告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张伟、杨冰雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊增生诉称，2009年1月，被告颜景秀以经营木线加工资金紧张为由，让我担保在郯城县农村信用联社贷款10万元，于2009年底前还清。2010年1月份被告樊家练、樊继者在我不知情的情况下以我做担保人又在郯城县农村信用联社贷款10万元自用。后该笔贷款被告樊家练、樊继者一直未归还。2014年2月12日及4月23日，被告郯城县农村信用联社分两次将我于临商银行金泰分行及中国农业银行郯城马头分理处的两笔存款共计119400元申请郯城县人民法院予以冻结、扣划，因被告樊家练、樊继者在被告郯城县农村信用合作联社由我作担保我不知情，与我毫无关系。后我多次找被告交涉此事至今未予解决。特提起诉讼，请求法院依法判令被告返还我为其垫付的郯城农村信用合作联社贷款总计119400元及利息，诉讼费由被告负担。
被告颜景秀辩称，我丈夫让原告担保的10万元钱已经还清了，后来银行封原告的账户和我没有关系。
被告樊家练辩称，原告所说的事情不属实。应该说2010年1月份我和樊继者让原告担保贷款10万元属于诬告，没有这个事。我贷过款是我自己贷款的，和原告没有关系。
被告樊继者辩称，与被告樊家练的意见一致。不过我没有贷过款，我贷款贷不出来，给人担保过。我和被告樊家练没有共同贷过款。
被告山东郯城农村商业银行股份有限公司辩称，被告颜景秀的丈夫樊家鑫于2010年1月29日在信用社贷款10万元，到期日是2011年1月5日，担保人有颜景秀、樊增生、樊金生、郑廷伟，因到期该贷款未偿还，信用社提起的诉讼，因提起诉讼之前，樊家鑫已经去世，所以诉讼的被告就是担保人，郯城法院于2012年7月27日作出（2011）郯商初字第284号民事判决书一份，根据信用社的执行申请，郯城法院依据该判决书扣划了原告的存款119400元，用于偿还了该判决书所涉及的贷款本金是80000元，利息是3375元，诉讼费是2300元，执行费是3350元，目前该笔贷款尚未还清，截至2014年7月7日，尚欠本金20000元，利息49936.4元。原告诉称与事实不符合，要求返还该笔款项没有事实依据。
经审理查明，被告颜景秀的丈夫樊家鑫于2010年1月29日在原告（原郯城信用联社，下同）处贷款10万元，到期日为2011年1月5日，由颜景秀、樊增生、樊金生、郑廷伟等人担保。因到期该贷款未予偿还，原告提起诉讼，因提起诉讼之前，樊家鑫已经去世，原告起诉要求上述担保人偿还该借款及利息。2012年7月27日，郯城法院一审作出（2011）郯商初字第284号民事判决书，后根据该生效判决书，原告申请强制执行，郯城法院执行庭依据该判决书和（2014）郯执字第320号民事裁定书，先后扣划了被执行人即本案原告樊增生的存款共计119400元，用于偿还了该判决书所涉及的贷款本金80000元，利息3375元，诉讼费2300元，执行费3350元，目前该笔贷款尚未全部还清。后原告以该笔贷款已经还清，系被告樊家练、樊继者于2010年1月份在原告不知情的情况下由其做担保人贷款10万元未还，后被郯城信用联社起诉并申请执行，法院查封划拨了该119400元存款，并与郯城信用联社多次协商未果。2015年1月8日，原告诉来本院，请求依法判令四被告依法返还其垫付的郯城农村信用合作联社贷款总计119400元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、（2011）郯商初字第284号民事判决书、（2014）郯执字第320号民事裁定书、还款通知书、郯城法院标的款过付单、诉讼费、执行费单据及庭审笔录等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告郯城农村商业银行基于（2011）郯商初字第284号民事判决书申请执行扣划原告的存款，原告作为担保人理应承担连带清偿责任，故原告樊增生要求被告郯城农村商业银行返还扣划存款的请求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告樊家练、樊继者于2010年1月份在其不知情的情况下由原告做担保人贷款10万元未还，又因此被告郯城信用联社起诉并申请执行，法院查封划拨了其119400元存款，被告樊家练、樊继者与该笔贷款无关联，对原告的主张予以否认，原告亦无其他证据加以证实，因此被告樊家练、樊继者不承担还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告颜景秀的丈夫樊家鑫作为借款人，原告樊增生作为担保人，在其承担保证责任后，应向被告颜景秀及其他家庭成员在继承遗产范围内行使追偿权。综上，原告的返还请求权无法律依据，无证据证实，本院依法不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条等法律规定，判决如下：
驳回原告樊增生的诉讼请求。
诉讼费2690元，由原告樊增生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一五年四月三日
书记员 郑安丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第15102号
上诉人（原审被告）无锡瑞丽整形美容医院有限公司，住所地江苏省无锡市青石路17、29-31号。
法定代表人游宗武，董事长。
被上诉人（原审原告）王秋紫，女，1987年4月30日出生。
委托代理人李连伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
委托代理人张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人无锡瑞丽整形美容医院有限公司（以下简称瑞丽公司）因与被上诉人王秋紫名誉权、肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第24258号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王秋紫在一审中起诉称：王秋紫发现瑞丽公司在其网站栏目项下“祛眼袋什么方法好？”文章中擅自使用了王秋紫的照片作为文章配图，对其网站相关项目进行商业宣传。王秋紫一直以来都将维护个人形象作为工作的重点。瑞丽公司的行为，涉嫌侵犯王秋紫的肖像权和名誉权。因此，王秋紫诉至一审法院，请求判令瑞丽公司向王秋紫赔偿经济损失等。
一审法院向瑞丽公司送达起诉状后，瑞丽公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。瑞丽公司住所地位于江苏省无锡市北塘区。据此，瑞丽公司请求将本案移送江苏省无锡市北塘区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，王秋紫主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，瑞丽公司所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告瑞丽公司对本案管辖权提出的异议。
瑞丽公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，瑞丽公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省无锡市北塘区人民法院审理。
王秋紫对于瑞丽公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王秋紫系以瑞丽公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令瑞丽公司向王秋紫赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案现有证据，可以认定王秋紫的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。王秋紫选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。瑞丽公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由无锡瑞丽整形美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭艳艳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初2001号
原告：范良凯，男，1975年11月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：阳结青，男，1974年4月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地杭州市余杭区临平镇藕花洲大街52-58号。
负责人：卢成牛，总经理。
本院在审理原告范良凯与被告阳结青、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范良凯于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范良凯撤回起诉。
本案受理费依法减半收取50元，由原告范良凯负担。
审 判 长 汪结中
审 判 员 胡文根
人民陪审员 张中汉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1969号
原告王金坡，男，1957年1月22日生，汉族，农民。
委托代理人姚园园，河南厚源律师事务所律师。
被告柴明哲，男，1979年8月2日生，汉族，农民。
被告鲁山县教育体育局。
法定代表人赵东亮，局长。
委托代理人梁保朝，系鲁山县教育体育局计财科科长。
委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。
原告王金坡诉被告柴明哲、鲁山县教育体育局劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员张利娜适用简易程序公开开庭缺席进行了审理，原告王金坡的委托代理人姚园园、被告鲁山县教育体育局的委托代理人梁保朝、陈志勇到庭参加诉讼，被告柴明哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金坡诉称，2014年，被告鲁山县教育体育局将学校建设工程承包给被告柴明哲，被告柴明哲找原告等人为其干活。工程结束后经结算，欠原告工资款7300元。被告柴明哲给原告出具欠条一张，原告多次找二被告讨要无果后提起诉讼，请求：1、依法判令二被告支付原告工资款7300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴明哲未到庭及答辩。
被告鲁山县教育体育局辩称，原告诉被告鲁山县教育体育局系主体错误，鲁山县教育体育局既不是工程的发包人也不是工程的承包人，和原告之间没有任何利害关系，不应承担给付原告工资款的义务。故应依法驳回原告对鲁山县教育体育局的诉讼请求。
经审理查明，1、2013年4月23日，建设单位张官营中心校与施工单位濮阳市超越建筑工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县张官营白杜孙小学校建工程由濮阳市超越建筑工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期35天，定于2013年5月1日开工，2013年6月6日竣工。2、同日，建设单位磙子营中心校与施工单位河南省大成建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县磙子营柳林小学校建工程由河南省大成建设工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期35天，定于2013年5月1日开工，2013年6月6日竣工。3、2013年7月12日，建设单位团城中心校与施工单位林州市太行建设工程有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县团城小团城小学校建工程由林州市太行建设工程有限公司以包工包料方式进行承包，总工期120天，定于2013年7月15日开工，2013年11月15日竣工。4、2013年7月12日，建设单位团城中心校与施工单位河南鸿泰建筑安装有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定鲁山县团城玉皇庙小学校建工程由河南鸿泰建筑安装有限公司以包工包料方式进行承包，总工期120天，定于2013年7月15日开工，2013年11月15日竣工。上述四份合同中，合同双方均加盖单位公章、被告柴明哲均作为施工单位负责人签名。合同签订后，被告柴明哲作为实际施工人联系原告等人并指派其到上述的工地上干活，被告柴明哲负责给原告等人发放工资。工程竣工后，经被告柴明哲与原告进行结算，被告柴明哲给原告出具欠条一份：“欠条，今欠王金坡工资7300元，农历2016年2月初10前支付。欠款人：柴明哲2016.1.1”。后因原告索要工资款无果，引起诉讼。
本院认为，被告柴明哲以濮阳市超越建筑工程有限公司等四家建设公司负责人的名义分别与建设单位张官营中心校等签订建设工程施工合同，并作为实际施工人招聘原告等人到上述几处工地上劳动，由被告柴明哲负责向原告等人发放工资，现原告仍有7300元工资没有得到兑付，该事实，有被告柴明哲书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告是由工地负责人被告柴明哲招聘至工地参与施工工作，且原告被拖欠的工资也由被告柴明哲为其出具欠条，原告与被告柴明哲之间存在债权债务关系，因而原告被拖欠的工资，应当由被告柴明哲负责清偿。原告要求被告鲁山县教育体育局承担责任，因原告提供的证据不能证明其与被告鲁山县教育体育局之间是否具有权利义务关系，故原告对被告鲁山县教育体育局的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柴明哲于本判决生效后五日内支付原告王金坡工资款7300元。
二、驳回原告王金坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告柴明哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张利娜
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晓璐
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第18442号
原告文静，女，1972年6月10日出生。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
委托代理人张秋艳，北京邦文律师事务所律师。
被告北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，注册地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。组织机构代码：069641068。
法定代表人李忠良。
本院在审理原告文静与被告北京德丰财富国际投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，原告文静于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告文静自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文静撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告文静负担（已交纳）。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 陆金钟
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 崔 倩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第10号
罪犯袁伟，男，1991年8月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古锡盟中级人民法院于2013年1月14日作出（2012）锡刑一终字第56号刑事判决，以被告人袁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。民事赔偿175461.21元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁伟在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，民事赔偿未履行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯袁伟的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月7日起至2015年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花代理审判员徐小军
二〇一五年五月七日
书记员 萨 如 拉 其 木 格
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执383号
申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司黑山县支行。
被执行人张某某，男，1963年3月27日生，现住黑山县常兴镇。
被执行人张某某，女，1962年5月1日生，现住黑山县常兴镇。
被执行人赵某某，男，1965年9月18日生，汉族，现住黑山县常兴镇。
被执行人张某某，女，1964年4月5日生，满族，现住黑山县常兴镇。
被执行人贾某某，男，1966年2月3日生，现住黑山县常兴镇。
被执行人李某，女，1966年9月15日生，现住黑山县常兴镇。
上列当事人中国某某储蓄银行股份有限公司黑山县支行同张某某、张某某、赵某某、张某某、贾某某、李某借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初386号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 烈
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8567号
原告：叶忠杰，男，1983年1月16日出生，汉族，住余姚市低塘街道镆剑山村段家市。
被告：鲁建辉，男，1967年2月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：鲁依玲，女，1995年4月2日出生，汉族，住余姚市。
原告叶忠杰与被告鲁建辉、鲁依玲民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告鲁建辉归还原告借款90000元，并支付自2016年2月19日起至判决确定的履行日止按月利率2分计算的利息；二、被告鲁依玲对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：2016年2月19日，被告鲁建辉向原告借款90000元，并出具借条一份。约定月利率2分；由被告鲁依玲担保，担保期限为借款到期后2年。由于被告鲁建辉未能归还借款和支付利息，被告鲁依玲亦未能履行担保之责，原告遂向本院起诉。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借款担保关系合法有效，受法律保护。由于被告鲁建辉尚欠原告借款未能归还，被告鲁依玲亦未能履行担保之责，现原告要求被告鲁建辉归还借款并支付约定利息，被告鲁依玲承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁建辉于本判决发生法律效力后十日内归还原告叶忠杰借款90000元，并支付自2016年2月19日起至本判决确定的履行日止按月利率2分计算的利息。
二、被告鲁依玲对上述款项承担连带清偿责任。被告鲁依玲承担保证责任后，有权向被告鲁建辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2784元，由被告鲁建辉、鲁依玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈苗荣
审 判 员 叶 锋
人民陪审员 徐建棠
二〇一八年一月五日
书 记 员 俞 琼
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8567号原告：叶忠杰，男，1983年1月16日出生，汉族，住余姚市低塘街道镆剑山村段家市。被告：鲁建辉，男，1967年2月19日出生，汉族，住余姚市。被告：鲁依玲，女，1995年4月2日出生，汉族，住余姚市。原告叶忠杰与被告鲁建辉、鲁依玲民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉，诉讼请求为：一、判令被告鲁建辉归还原告借款90000元，并支付自2016年2月19日起至判决确定的履行日止按月利率2分计算的利息；二、被告鲁依玲对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院查明事实如下：2016年2月19日，被告鲁建辉向原告借款90000元，并出具借条一份。约定月利率2分；由被告鲁依玲担保，担保期限为借款到期后2年。由于被告鲁建辉未能归还借款和支付利息，被告鲁依玲亦未能履行担保之责，原告遂向本院起诉。以上事实由原告提供的借条及原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的借款担保关系合法有效，受法律保护。由于被告鲁建辉尚欠原告借款未能归还，被告鲁依玲亦未能履行担保之责，现原告要求被告鲁建辉归还借款并支付约定利息，被告鲁依玲承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁建辉于本判决发生法律效力后十日内归还原告叶忠杰借款90000元，并支付自2016年2月19日起至本判决确定的履行日止按月利率2分计算的利息。二、被告鲁依玲对上述款项承担连带清偿责任。被告鲁依玲承担保证责任后，有权向被告鲁建辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费2784元，由被告鲁建辉、鲁依玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈苗荣审 判 员  叶 锋人民陪审员  徐建棠二〇一八年一月五日书 记 员  俞 琼?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1010号
原告孙秀琴，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告孙树林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：抚松县。
负责人王艳，系经理。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告孙秀琴诉被告孙树林、中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀琴、被告孙树林、被告保险公司委托代理人索世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀琴诉称，2015年7月26日12时25分，在抚松镇抚松大街与香江路交汇处，孙树林驾驶吉F4TX**号出租车与孙秀琴骑行的电动三轮车相撞，造成孙秀琴受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，孙树林负事故的全部责任，孙秀琴无责任。现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费6,314.47元、误工费4,025.28元、护理费1,613.04元、住院伙食补助费1,300.00元，计13,252.79元。
孙树林辩称，对孙秀琴起诉的事实及诉讼请求无异议。
保险公司辩称，对原告起诉的事实无异议，孙树林确实在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年7月26日12时25分，孙树林驾驶车牌号为吉F4TX**号的小型轿车，沿抚松镇香江路由东向西行驶，当行驶至抚松镇抚松大街与香江路交汇处时，未确保安全与孙秀琴骑行的电动三轮车相撞，造成孙秀琴受伤，两车损坏的交通事故，经抚松县交警大队认定：孙树林负此次交通事故的全部责任，孙秀琴无责任。孙秀琴受伤后在抚松县医院门诊治疗8天，花费医疗费267.00元，于2015年8月4日在抚松县医院住院治疗13天，花费医疗费5,889.28元，住院期间护理级别为二级，医院建议出院后休息一周。交通事故发生时孙树林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。孙树林违规驾车造成了交通事故，经交警部门认定对此次交通事故承担全部责任，由于孙树林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，因此，保险公司亦应在理赔范围内对孙秀琴在此次交通事故造成的合理损失予以赔偿，不足部分由孙树林予以承担。孙秀琴主张按批发与零售业的标准赔偿误工费，但庭审中未提供相应的证据予以证实其从事该行业，保险公司主张按农村居民的标准对孙秀琴的误工费予以赔偿，因孙秀琴确在城镇（抚松县抚松镇）居住生活工作，因此对孙秀琴误工费的赔偿应当参照城镇居民的标准。孙秀琴主张的门诊医疗费（267.00元之外）168.19元，因其不能提供真实、有效的证据予以证实，保险公司又持有异议，本院对孙秀琴该主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下：
一、保险公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿孙秀琴医疗费6,156.28元、护理费1,613.04元（124.08元／天×13天）、误工费3,474.24元〖124.08元／天×（8天＋13天＋7天）〗、住院伙食补助费1,300.00元（100.00元／天×13天），计12,543.56元。
二、驳回孙秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由孙树林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年九月三十日
书记员 李珍珍