wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0328民初82号
原告武应林，男，汉族，1932年6月25日生，沾益县人，文盲，农民。
委托代理人武建凤，女，汉族，1959年1月10日生，沾益县人，初中文化，退休工人，特别授权代理。
被告刘粉祝，女，汉族，1980年10月2日生，云南省宣威市人，初中文化，农民。
被告武建斌，男，汉族，1972年1月24日生，沾益县人，初中文化，工人。
原告武应林诉被告武建斌、刘粉祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员张洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武应林的委托代理人武建凤、被告刘粉祝、武建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武应林诉称，原告与被告武建斌系父子关系，被告武建斌与被告刘粉祝于2003年7月15日登记结婚，两被告在婚姻存续期间向原告借款4万元，用于购置坐落于曲靖市寥廓北路某花园第1组团4幢2单元401号房屋。两被告于2015年8月13日经曲靖市中级人民法院判决离婚，欠款由两被告各偿还20000元。请求判令两被告偿还原告借款4万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告刘粉祝辩称，借钱是用于买房，现没有能力偿还，等把房子卖了就还钱。
被告武建斌辩称，总共借了40000元，我和被告刘粉祝每人偿还20000元，我父亲现在生病，我会尽快还钱。
原告武应林为支持其诉讼主张，向本院提交了云南省曲靖市中级人民法院（2015）曲中民终字第659号生效民事判决书1份，用于证实经法院判决欠武应林的债务40000元，由刘粉祝、武建斌各负担20000元。
经质证，被告刘粉祝、武建斌对原告提交的上述证据无异议。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证实待证事实，且两被告无异议，本院予以采信，作为定案依据使用。
被告刘粉祝、武建斌未向本院提交证据。
通过庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：被告刘粉祝、武建斌原系夫妻关系，二人在婚姻存续期间向原告武应林借款40000元用于买房。后经法院判决被告刘粉祝与被告武建斌离婚，夫妻共同债务欠原告武应林的债务40000元，刘粉祝、武建斌各负担20000元，该款至今未偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告武应林主张被告刘粉祝、被告武建斌欠其40000元，两被告对此予以认可，且原告武应林提交了相应的证据予以印证，可以确认两被告欠原告40000元的事实。原、被告双方对于借款期限未进行约定，原告武应林有权要求被告刘粉祝、武建斌在合理期限内予以返还借款，故原告武应林诉请要求被告刘粉祝、武建斌各偿还借款20000元的主张成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
由被告刘粉祝、武建斌于本判决生效之日起二十日内分别偿还原告武应林借款20000元。
案件受理费400元（已减半收取），由被告刘粉祝、武建斌分别负担200元。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
代理审判员 张 洁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵花苹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终853号
上诉人（原审被告）：张相民，男，1963年6月16日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审原告）：左国勤，男，1971年6月21日生，汉族，住滑县。
原审被告：聂广配，男，1963年7月4日生，汉族，住滑县。
上诉人张相民因与被上诉人左国勤及原审被告聂广配民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张相民于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张相民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张相民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人张相民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2237号
原告：朱正荣，男，1954年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：汪小荣，女，1957年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：包明兆，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：朱花苹，女，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告朱正荣、汪小荣与被告包明兆、朱花苹共有纠纷一案中，原告朱正荣、汪小荣向本院申请诉前调解，并于2016年11月15日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告朱正荣、汪小荣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告朱正荣、汪小荣撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邓 涛
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第571号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。
代表人：张连怀。
委托代理人：陈璐。
被告：任金淮。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告石福良信用卡纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告向原告申请办理上海银行信用卡一张，并签字申明完全接受申请表所附《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款并保证严格履行。但其后被告所持之卡出现透支，截至2014年1月底，被告尚拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金共计59399.67元。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告立即归还原告信用卡欠款59399.67元。
经审查，本院认为：根据原告提供的被告住所地信息，本院向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 江海昌
二〇一四年三月十日
书记员 李苏宁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1212号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某乙，又名王某甲，农民。因本案于2016年9月4日被常州市公安局武进分局刑事拘留,同月23日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1154号起诉书指控被告人王某乙犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2016年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月17日22时许，被告人王某乙与严某、刘某甲、郭某、刘某乙（均已判刑）、郭仁宝（另案处理）等人，为向被害人莫某索取所欠“水钱”，驾车至常州市武进区洛阳镇戴洛路与武进大道丁字路口将被害人莫某带上车，并将其带至洛阳镇岑村后巷8号西侧一葡萄地内，要求被害人莫某跪趴在地，被告人王某乙与刘某甲等人采用皮带抽打、脚踢等方式逼其还钱并写下39000元欠条。2014年5月18日凌晨0时许，被告人王某乙等人又将被害人莫某带至常州市武进区洛阳镇立新旅馆301房间，由郭某看管至次日7时许被查获。案发后，双方已达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人严某、刘某甲、郭某、刘某乙等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、工作记录、情况说明、辨认笔录及照片、通话记录清单、刑事判决书、协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙伙同他人，为索要高利贷，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，且具有殴打、侮辱情节，依法应从重处罚。其系索要高利贷非法拘禁他人，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某乙犯非法拘禁罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年十一月二日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7256号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：练均华，董事长。
委托代理人：吴米琪，系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告：黎丽（曾用名黎奕可），住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告黎丽物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司以关联案件尚未审结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康某物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 李新程
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈宇帆
二〇一六年十月十一日
书 记 员 秦 爽
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执863号
本院在执行潘景清与潘其岭健康权纠纷一案，查明被执行人潘其岭在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将潘其岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李学伟
审判员 李 磊
审判员 高 翔
二〇一六年十月二十七日
书记员 车 飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第31号
原告南京凯而达康机械实业有限公司，组织机构代码：69042180-5，住所地在南京市江宁区晨光老宁杭公路888号。
法定代表人李成康，公司总经理。
委托代理人杨学会，江苏锐观律师事务所律师。
被告熊庆明，男，1971年4月5日生，汉族。
原告南京凯而达康机械实业有限公司（以下简称凯而达康公司）诉被告熊庆明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凯而达康公司的委托代理人杨学会到庭参加诉讼，被告熊庆明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯而达康公司诉称：2012年2月，被告因工程缺少设备导致施工紧张，向原告购买勤牛轮式挖掘机一台。2012年3月1日，原告在江宁区麒麟门将其所有的挖掘机（型号：QNL150，出厂编号Q00911121）一台交付被告使用，被告于当日签署交付确认书。被告收到该设备后，一直未与原告签订合同，也没有支付任何款项。现起诉要求：1、被告熊庆明立即支付挖掘机货款78万元；2、承担本案诉讼费用。
被告熊庆明未应诉。
经审理查明，2012年3月1日，被告熊庆明向原告凯而达康公司出具《交付确认书》一份，该交付确认书载明：“凯尔达康公司向熊庆明提供勤牛式挖掘机QN150一台，机号Q00911121（款未付），机器价格为78万元及随车配件箱一箱。”被告熊庆明在确认书上签字确认。
上述事实，有交付确认书、产品合格证、重庆增值税专用发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告凯而达康公司与被告熊庆明实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告凯而达康公司向被告熊庆明提供了挖掘机，被告熊庆明应按约支付货款。原告凯而达康公司主张的货款78万元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告熊庆明经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告熊庆明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京凯而达康机械实业有限公司给付货款78万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11600元，保全费4420，公告费560元，合计16580元。由被告熊庆明负担。此款已由原告凯而达康公司垫付，被告熊庆明在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 姚云光
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姚 玮
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜中刑一终字第171号
原公诉机关江西省宜丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅某某，男，1977年11月20日出生于江西省宜丰县，汉族，初中文化，个体。因本案于2014年9月23日被宜丰县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
辩护人吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
江西省宜丰县人民法院审理宜丰县人民检察院指控原审被告人梅某某犯过失致人死亡罪附带民事诉讼一案，于2015年9月29日作出（2015）宜刑初字第55号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人梅某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人梅某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人梅某某与原审附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某就附带民事部分达成调解协议。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月13日，江西省宜丰县新昌镇福临新城小区业主向该小区物业投诉称小区2栋2单元1602室被告人梅某某家厨房外墙空气能外机漏水，物业公司管理人员蔡文星到梅某某家查看情况并建议维修。2014年9月21日上午9时50分许，被告人梅某某与妻子陈某两人在家中处理厨房外墙空气能外机漏水问题，梅某某在未采取足够安全防护的情况下，仅在陈某腰间绑了一根尼龙绳子就让陈某攀爬出窗户，而自己又未及时拉紧绳索，造成陈某失足从16楼摔下当场死亡。
原审另查明，受害人陈某系农村户口，与被告人梅某某于2012年在宜丰县新昌镇福临新城购得第2栋2单元1602室房屋一套；附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某系农村户口，育有子女二人；梅某某与陈某育有二子梅某甲、梅某乙，目前由其爷爷梅某丙、奶奶李某某实际监护。在诉讼过程中，梅某甲、梅某乙的实际监护人梅某丙、李某某表示放弃对梅某某提起附带民事诉讼。
上述事实，原审被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、蔡某某、张某某、梅某甲、蓝某某、钟某某、陶某某证言，受案登记表、立案决定书，关于犯罪嫌疑人梅某某到案的情况说明，被告人梅某某常住人口信息，无前科证明。受害人陈某常住人口信息，福临新城来电来访登记表，梅某某手机2014年9月份通话详单，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见，视听资料，关于白色尼龙绳的情况说明，商品房买卖合同，原告人的户口本，身份证等证据证实。
原审法院认为，被告人梅某某协助妻子陈某到高楼外墙检查空气能外机漏水过程中，应当预见陈某到外墙高空作业具有一定的危险性，但由于其过于自信，未采取有效的防护措施，致使其妻陈某从十六楼坠楼身亡，其行为构成过失致人死亡罪。辩护人提出被告人有自首情节，因被告人是以受害人不慎从16楼家中摔下，已经死亡报案而不是投案，所以，对其辩护意见不予支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金、原告人抚养费、误工费予以支持；交通费未提供相关证据酌情予以支持；住宿费未提供相关证据不予支持；精神损失请求不符合有关法律及司法解释的规定，不予支持。受害人陈某虽为农村户籍，但与被告人梅某某在城镇购买房屋并且入住，其收入、支出与城镇居民无差别，可按城镇标准计算相关经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十八条、第二十九条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人梅某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年；二、附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某的经济损失：死亡赔偿金243090元、被扶养人生活费150960元、误工费900元，交通费3000元，共计397950元，由被告人梅某某赔偿。此款由被告人梅某某于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、刘某某的其他诉讼请求。
上诉人梅某某及其辩护人提出其构成自首，原判量刑过重，请求二审从轻判处。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人梅某某协助妻子即被害人陈某到高楼外墙检查空气能外机漏水时，应当预见此行为具有高度危险性，但由于其过于自信，且未采取有效的防护措施，致使被害人陈某从十六楼坠亡，其行为构成过失致人死亡罪。关于上诉人梅某某及其辩护人提出其构成自首的意见，经查，上诉人梅某某在案发后主动报警并等候公安机关到来，在处理完陈某后事后于当晚自动到宜丰县公安局刑警大队接受询问，符合自动投案的条件，归案后又能如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚，对此上诉意见予以采纳。在本院二审审理期间，上诉人梅某某与原审附带民事诉讼原告人达成调解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人梅某某认罪态度好，且尚有二子年幼需抚养，故可对其适用缓刑。原判定性准确，审判程序合法，但量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、撤销宜丰县人民法院（2015）宜刑初字第55号刑事附带民事判决第（一）项，即被告人梅某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七年；
二、上诉人梅某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 许 俭
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一五年十二月二十四日
书记员 洪 林
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2496号
申请执行人余留根，男，1965年12月11日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人余留根与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字（2016）172-183号仲裁裁决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2789号
原告：马乾程，男
被告：曹广苍，男
被告：黄璐，居民。
原告马乾程诉被告曹广苍、黄璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马乾程到庭参加诉讼，被告曹广苍、黄璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乾程诉称，被告因需资金周转为由，向原告提出借款要求并言明马上归还。原告出于帮忙之心，分别于2014年6月30日借款10000元给被告、并约定月息均2分。此原告多次催要借款均未果，故诉至本院，要求被告返还借款本金及利息共计17000元。
被告曹广苍、黄璐未提供答辩。
经审理查明，2014年6月30日、2014年10月22日，二被告分别向原告借款10000元、2500元，并约定月息2分，双方对于借款期限未作约定。后原告催要借款未果，于2015年10月21日诉至法院，要求二被告返还借款本金及利息17000元。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，二被告先后两次向原告借款共计12500元，由其向原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，被告应予返还，并按约定支付利息。自被告借款至2016年3月15日本案一审宣判，2014年6月30日的10000元借款对应的利息为4100元，2014年10月22日的2500元借款对应的利息为838元，上述借款本息合计17438元，原告要求被告返还借款本息17000元合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广苍、黄璐于本判决生效后十日内返还原告马乾程借款本息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵德利
人民陪审员 郇恒高
人民陪审员 王通富
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李贺磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第67号
原告：刘惠德，女，1977年9月3日出生，汉族，住广东省中山市
委托代理人：宋勇，广东邦杰律师事务所律师。
委托代理人：梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师。
被告：王志明，男，1960年9月25日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
被告：王露媚，女，1954年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市智兴隆针织制衣有限公司，住所地中山市。
法定代表人：王志明，职务总经理。
委托代理人：叶泉忠，职务董事长助理。
被告：中山市杰明制衣有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王露媚，职务总经理。
在本院审理原告刘惠德诉被告王志明、王露媚、中山市智兴隆针织制衣有限公司、中山市杰明制衣有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘惠德于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘惠德申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘惠德撤回起诉。
案件受理费14133元，减半收取为7066.5元，由原告刘惠德负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
人民陪审员 李福大
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄 琴
陈诗仪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03306号
罪犯许建树，男，1991年3月11日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。曾因犯抢劫罪，于2008年5月30日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年八个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2011年12月19日作出（2011）昆刑初字第0845号刑事判决，认定被告人许建树犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年8月12日起至2015年5月11日止。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯许建树，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许建树，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达141分。为此，2013年2月、2014年3月二次获监狱表扬，2014年5月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯许建树系二次以上故意犯罪，确有悔改表现。建议对罪犯许建树减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯许建树确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯许建树对罚金人民币一千元的判决已履行。
本院认为，罪犯许建树自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯许建树系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许建树减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1217号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓某甲，无业，户籍地广东省梅州市大埔县。因本案，于2014年5月14日被刑事拘留，于2014年5月22日被取保候审，于2015年5月13日再次被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）843号起诉书指控被告人邓某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月2日，被告人邓某甲在中信银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62×××62），并从2013年8月11日开始进行透支，至2013年11月22日最后还款人民币16000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位及联系方式，致使该行多次催收未果。截止2014年5月13日，被告人邓某甲利用上述信用卡透支欠款人民币18236.36元，其中本金为人民币15902.05元，利息及相关费用为人民币2334.31元。利用相同手段，被告人邓某甲于2012年10月12日在兴业银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：62×××17），截止2014年5月27日，被告人邓某甲利用上述信用卡透支欠款人民币20407.74元，其中本金为17691.49元，利息为人民币1439.11元，相关费用为人民币1277.14元；另被告人邓某甲于2012年5月7日在招商银行股份有限公司深圳分行办理信用卡一张（卡号：00×××62），截止2014年5月29日，邓某甲利用上述信用卡透支欠款人民币19831.9元，其中本金为19821.9元，相关费用为人民币10元。
2014年5月13日，被告人邓某甲被中信银行工作人员万某等人扭送至笋岗派出所归案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：立案决定书、接警经过、中信银行信用卡中心出具的委托书、报案材料、涉案中信、兴业、招商银行信用卡的开户资料、银行催收记录、账单流水清单、日常交易记录清单、被告人的身份资料、犯罪记录核查表；2.证人证言：证人万某、邓某乙的证言、到案经过；3.被告人的供述与辩解：被告人邓某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人邓某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后，被告人邓某甲已将上述欠款归还银行。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人邓某甲犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邓某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲归案后已全额退款，酌情从轻处罚。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳罚金）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高岩岩
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初191号
原告：王黎军，男，1967年12月11日出生，汉族。
被告：杨红宇，男，1984年12月16日出生，汉族。
被告：石守聪，男，1960年5月21日出生，汉族。
原告王黎军与被告杨红宇、石守聪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告向本院提供的被告杨红宇的送达地址不准确，导致应诉材�至今无法送达。
本院认为，由于原告未能提供被告杨红宇的准确送达地址，致使无法向被告杨红宇送达应诉材料。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王黎军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王恕
二〇一八年三月二十七日
书记员 王芬
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执字第00253号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人方梅。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武汉中民终字第01291号民事判决书，向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书，责令其支付逾期交房违约金24558.45元，受理费200元，执行费413元。但被执行人武汉福地明珠置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款25171.45元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月一日
书记员 李 军
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1455号
原告：张金炉，男，1964年8月17日出生，汉族，住昆明市西山区。
被告：冯永飞，男，汉族，1969年10月20日出生，住址：仙居县。
本院在审理原告张金炉与被告冯永飞为民间借贷借贷纠纷一案中，原告张金炉未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告张金炉未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年四月一日
代书记员 周燕静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07129号
原告:安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:詹如军，董事长。
委托代理人:张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被告:张凯，男，汉族。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告张凯金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费为97元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王宁彤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹子恒
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执648号
申请执行人：滁州市南谯区珠龙宏博水泥制品厂，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇珠龙村，组织机构代码57442659-6。
投资人：杨继正，该厂厂长。
被执行人：李道明，男，1968年1月22日出生，汉族，瓦工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区珠龙宏博水泥制品厂与被执行人李道明合同纠纷一案中，被执行人李道明在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李道明的银行存款人民114482元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十四日
书记员 张双燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3156号
申请执行人林军。
被执行人宁波市五星电梯制造有限公司。住所地：北仑区。
申请执行人林军与被执行人宁波市五星电梯制造有限公司劳动争议仲裁一案，仑劳仲案字（2015）第884号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人宁波市五星电梯制造有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第3156号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 丁适娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第05400号
原告：王某某，女，汉族。
被告：肖某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 郭天鲁
二〇一三年九月三日
书记员 白 沙
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2616号
原告阳城县佳联投资管理有限公司。
法定代表人张建平，任经理。
被告延敬东。
被告陈丽萍。
本院在审理原告阳城县佳联投资管理有限公司与被告延敬东、陈丽萍借款合同纠纷一案中，原告阳城县佳联投资管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳城县佳联投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阳城县佳联投资管理有限公司负担。
审 判 长 乔家龙
人民陪审员 原艳芝
人民陪审员 马国庆
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 冯小红
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第108号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈治强。
被执行人陈治军。
陈治强、陈治军犯敲诈勒索罪一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）雁江刑初字第66号刑事判决书发生法律效力后，被执行人陈治强、陈治军未履行赔偿义务。本院刑庭将本案移送执行，本院立案执行后依法向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，未查到被执行人陈治强、陈治军有可供执行财产。本次执行到位0元，未执行到位30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江刑初字第108号刑事判决书关于赔偿部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6117号
原告雷某。
被告中国建设银行股份有限公司成都双楠支行。
法定代表人蔡懿。
委托代理人蒋维。
委托代理人陈启贵。
案由：借记卡纠纷
本院在审理原告雷某与中国建设银行股份有限公司成都双楠支行借记卡纠纷一案中，原告雷某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费130元，因撤诉减半收取65元，由原告雷某负担。
审判员 李军
二〇一五年七月六日
书记员 张蓓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1187号
原告：何有相。
委托代理人：虞贤芳（系原告妻子。
被告：季建平。
原告何有相与被告季建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞贤芳到庭参加诉讼，被告季建平因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月10日，被告向原告借款人民币50000元，约定借期一个星期，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告多次催讨无果，要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币50000元并按约定月利率2%偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2014年12月10日由被告季建平出具的借条一张，金额50000元，约定借期一个星期，利息按月利率2%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告季建平尚欠原告何有相借款人民币50000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告季建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告季建平于本判决生效后十日内归还原告何有相借款人民币50000元并按约定月利率2%偿付自2015年3月19日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告季建平负担。被告季建平须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 向 丽
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04445号
原告：杨景文，农民。
被告：张敏，农民。
原告杨景文与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员张娜适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨景文到庭参加了诉讼，被告张敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景文诉称：因被告张敏经常租用原告杨景文出租车故而认识。2015年6月26日，被告将原告领到石人沟一铁矿称倒卖矿石资金不够向原告借钱，原告于当日分两次借给被告27000元，被告为原告出具借条一张，并承诺一个星期内归还。借款到期后，被告只偿还8000元，余款19000元至今未还。故起诉要求被告张敏偿还原告借款19000元及被告若到期不履行法院判决按银行利息加倍赔偿原告损失，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告杨景文放弃要求被告张敏支付利息的诉讼请求。
被告张敏未作答辩。
原告杨景文为支持自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、2015年6月26日署名张敏借条原件一张，证明原、被告之间借贷关系成立及借款事实。
证据二、张敏身份证复印件一份，证实被告张敏身份信息。
经质证，原告杨景文质证认为：对证据一、二均无异议。
经审理查明：2015年6月26日，被告张敏向原告杨景文借款27000元并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借杨景文现金贰万柒仟元整（27000元）一个星期内还清。借款人：张敏2015.6.2615032509777。”借款到期后，被告张敏偿还原告8000元，现被告张敏尚欠原告杨景文借款19000元未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，因有原告杨景文提供的借条证实，本院予以确认。被告张敏应按照该借条约定的还款日期偿还原告借款27000元，逾期不还已经侵犯了原告杨景文的合法权益，现扣除被告张敏已偿还的借款8000元，原告杨景文要求被告张敏偿还剩余借款19000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告杨景文自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分且不损害第三人权益，本院予以准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效后10日内偿还原告杨景文借款19000元。
如被告张敏未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年十月八日
书记员 高韶钒
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1049号
原告：唐万胜，男，1963年5月20日出生，汉族，山西省长治市人。
委托诉讼代理人：孙惠森，系山西晶旌律师事务所律师。
被告：李林林，男，1968年8月18日出生，汉族，山西省长治市人。
被告：段长安，男，1959年5月21日出生，汉族，。
被告：襄垣县御龙亭殡葬服务有限公司，住址：长治市襄垣县后堡镇任家岭村村委员会大院东。
法定代表人：魏燕军，职务：经理。
原告唐万胜与被告李林林、段长安、襄垣县御龙亭殡葬服务有限公司借款纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告唐万胜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担连带还款责任归还原告借款200000元，并按年息24%承担银行利息至被告全部�还欠款止（截止至2017年4月13日利息为48000元）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告经被告段长安介绍与被告李林林相识。2016年4月13日被告段长安称被告李林林在襄垣开了个殡葬公司，需部分资金。这样原告即与段长安、李林林一起到史家庄建设银行提出现金200000元，并当时交给李林林。随后被告李林林给原告出具了借条，被告段长安提供担保，借款期限为6个月。为进一步保证资金的安全李林林又以被告襄垣县御龙亭殡葬服务有限公司给原告出具了借款补充协议，按补充协议规定，用高跃增在原长治市针织厂富华X区X号楼X单元X户及被告襄垣县御龙亭殡葬服务有限公司所有的三十个墓位作为还款保证，如到期不能归还，抵押的高跃增房产及该三十个墓位由原告债权处理。合同签订后被告李林林便不接听电话。为此原告多次找被告段长安，被告段长安答应解�，但至今已逾半年多，始终未给原告解决。特诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供被告明确的住址。本案中，本院按照原告立案时提供的被告李林林住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期间内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，至本院无法按照法定程序审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐万胜的起诉。
案件受理费5020元，退还原告唐万胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李英萍
二〇一七年六月一日
书记员 郭晨阳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1327-2号
申请执行人阚某某，男，1988年6月10日生，汉族，现羁押于山东省济南监狱。
被执行人耿某某，女，1990年11月24日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人阚某某与耿某某离婚纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第2477号民事判决书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2477号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十二月十三日
书记员 郝雅萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保202号
申请人：屈建军，男，汉族，1954年4月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。
被申请人：王军，男，汉族，1977年3月17日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：於畅畅，女，汉族，1983年6月15日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人屈建军于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额为323452.7元。请求对被申请人：1、王军名下位于安徽省淮南市田家庵区；2、於畅畅名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋；3、於畅畅名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封;4、於畅畅名下宝马牌轿车一辆（车牌号：皖Ｄ×××××）予以查封；申请人屈建军以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人：
1、王军名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、於畅畅名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
3、於畅畅名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋,查封期限为3年；
4、於畅畅名下宝马牌轿车一辆（车牌号：皖Ｄ×××××），查封期限为2年。
案件受理费2137元，由申请人屈建军预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月七日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第232号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑华芳，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人梁雪梅，女，1984年6月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月23日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第20094号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月25日以被执行人郑华芳、梁雪梅违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第20094号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人郑华芳、梁雪梅应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳社会抚养费73890元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第20094号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年4月26日依法送达被执行人郑华芳、梁雪梅，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第20094号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人郑华芳、梁雪梅在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第20094号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年十月八日
书记员 黄建毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1604号
原告：陈某甲。
委托代理人：张海红。
被告：林某。
委托代理人：汪程萍。
委托代理人：王曰飞。
原告陈某甲为与被告林某离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈贝适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人张海红，被告林某及其委托代理人汪程萍、王曰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告婚前对被告的性格脾气不甚了解，婚后时常为琐事发生争吵，夫妻感情逐渐破裂。2011年9月，被告离家出走下落不明，双方开始分居生活。自原告上次起诉法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善。现再次起诉要求：一、准许原、被告离婚；二、女儿陈某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费600元。
被告林某在庭审中答辩称：不同意离婚。原、被告是高中同校的，相识已久，不存在婚前了解不足；被告不是离家出走，是去义乌工作，且中间原、被告还曾一起出席婚礼，没有完全分居；原告第一次起诉离婚时法院采用的是公告送达的方式，被告对此毫不知情。若法院判决离婚，被告要求抚养女儿，并返还嫁妆。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。
一、案件基本事实：原告陈某甲与被告林某系自由恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名陈某乙。后因被告工作在外地，原、被告分居生活已达较长时间。原告曾于2014年5月14日起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、婚生女常住人口登记卡、（2014）台黄民初字第1027号民事判决书及双方当庭陈述等证据证实。
二、婚生女的抚养问题。原、被告在庭审中均表达了强烈的意愿要求抚养女儿。被告对近年来缺席女儿成长表示后悔，并愿意为了争取女儿的抚养权放弃外地工作。鉴于该情况，本院准予原、被告一个月的庭外和解时间，希望双方能对孩子的抚养问题做出妥善的处理，但最终双方没有达成一致意见。女儿陈某乙现年5周岁，被告在外地工作期间女儿一直由原告及奶奶抚养，彼此间建立了深厚的感情，突然改变成长环境可能会造成孩子的不适应。
三、夫妻共同财产。被告称夫妻共同财产有原告的工资、公积金、原告父亲死后的遗产以及一辆登记在原告母亲名下实际是夫妻共同财产的车，原告对此不予认可，被告亦没有提供相应的证据加以证明，被告如有充分证据可另行解决。原告当庭提供一张被告在中国银行金额为90300元的存款回单，被告辩称这是被告母亲对被告的个人赠予，不属于夫妻共同财产。仅凭一张银行存款回单不足以认定该款的来源及用途，原告如有其它证据加以佐证可另行解决。
四、嫁妆。庭审中原告当庭表示愿意将嫁妆返还给被告，本院予以尊重。双方可自行协商解决。
本院认为：原、被告因异地工作分居已达较长时间，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍互不来往，夫妻关系继续恶化，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。婚生女陈某乙尚年幼，一直由原告方抚养，为有利于子女的健康成长，应继续由原告抚养为宜，同时被告需支付相应的抚养费，根据双方的收入、子女的实际需要以及当地生活水平等情况，女儿抚养费以600元／月为宜。被告林某依法享有探望女儿的权利，原告陈某甲应当予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告林某离婚。
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养至独立生活止，被告林某承担女儿抚养费600元／月。具体支付方式：2015年11月至12月的抚养费1200元，被告林某于判决生效后十日内付清；自2016年1月1日起至女儿能独立生活止每年度的抚养费7200元，被告林某于每年4月1日前付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 陈 贝
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 吴秋容
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02574-1号
原告：袁旭东，男，1972年10月25日出生，汉族，自由职业，住合肥市瑶海区。
委托代理人：杜晓娟，安徽高速律师事务所律师。
被告：安徽中原轨道交通工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：姚群，董事长。
本院在审理原告袁旭东诉被告安徽中原轨道交通工程有限公司买卖纠纷一案中，因主体有误，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告袁旭东撤回对被告安徽中原轨道交通工程有限公司的起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年九月九日
书记员 周晓琳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初3107号
原告：薛某。
被告：梁某。
被告：梁某甲。
原告薛某与被告梁某、梁某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告梁某、梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日被告梁某以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，当时双方书面约定月利率2分，口头约定借期随要随还，被告梁某甲作为该笔借款按时偿还的责任担保人，二被告共同出具了签名按印的借据一支。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告支付了2014年2月21日之前的利息，后又在2015年底支付利息1000元，之后原告多次向二被告索要本金及剩余利息，二被告均以种种理由拖延，再未还分文。故原告诉至法院请求依法判令：1、判令被告梁某立即偿还原告薛某借款200000元并按约定月利率2分支付利息从2014年2月21日起至还款之日止；2、判令被告梁某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，用以证明2013年2月21日被告梁某向原告薛某贷款20万元，约定月利率2分，由被告梁某甲担保的事实。
被告梁某辩称，借款属实，目前没有经济能力偿还，希望原告将利息暂停计算，延期分批次偿还原告借款。
被告梁某甲辩称，担保属实，但是当时被告梁某告诉担保人，与原告约定借款期限为三个月，之后被告梁某与原告之间的债权债务关系担保人一概不知，故现在已经脱保，不承担保证责任。
被告梁某、梁某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告梁某、梁某甲对原告提交的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且二被告均无异议，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年2月21日被告梁某向原告借款人民币200000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，由被告梁某甲担保，并出具借据一支。同日，原告通过陕西信合向被告梁某账户转账200000元。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告梁某将利息清至2014年2月21日，后又于2015年底支付利息1000元，2016年8月1日支付利息5000元，之后再未偿还。故提起诉讼请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告梁某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告梁某理应偿还原告贷款本息。被告梁某甲作为担保人，未约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告梁某甲辩称借款时被告梁某甲称借期三个月且原告从未向担保人主张过债权，现在担保期已过，应当免除担保人的保证责任。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告之间未约定借款期限，故原告可以随时向二被告主张债权，且原告并未给被告宽限期，故被告梁某甲的辩解理由本院不予采纳。被告梁某甲承担保证责任后，有权向贷款人梁某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告梁某甲贷款200000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年2月21日起至债务履行完毕之日止,已付利息6000元）；
二、被告梁某甲对上述贷款本息承担连带保证责任；
三、被告梁某甲承担保证责任后，有权向贷款人梁某追偿。
如果被告梁某、梁某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁某、梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王文波
二〇一六年十月十三日
书记员 王泳森
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初3107号原告：薛某。被告：梁某。被告：梁某甲。原告薛某与被告梁某、梁某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告梁某、梁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月21日被告梁某以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，当时双方书面约定月利率2分，口头约定借期随要随还，被告梁某甲作为该笔借款按时偿还的责任担保人，二被告共同出具了签名按印的借据一支。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告支付了2014年2月21日之前的利息，后又在2015年底支付利息1000元，之后原告多次向二被告索要本金及剩余利息，二被告均以种种理由拖延，再未还分文。故原告诉至法院请求依法判令：1、判令被告梁某立即偿还原告薛某借款200000元并按约定月利率2分支付利息从2014年2月21日起至还款之日止；2、判令被告梁某甲对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提供以下证据：借据一支，用以证明2013年2月21日被告梁某向原告薛某贷款20万元，约定月利率2分，由被告梁某甲担保的事实。被告梁某辩称，借款属实，目前没有经济能力偿还，希望原告将利息暂停计算，延期分批次偿还原告借款。被告梁某甲辩称，担保属实，但是当时被告梁某告诉担保人，与原告约定借款期限为三个月，之后被告梁某与原告之间的债权债务关系担保人一概不知，故现在已经脱保，不承担保证责任。被告梁某、梁某甲未向法庭提交证据。经庭审质证，被告梁某、梁某甲对原告提交的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且二被告均无异议，本院予以采信。本院根据原告的陈述、经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：2013年2月21日被告梁某向原告借款人民币200000元，双方约定月利率20‰，未约定借款期限，由被告梁某甲担保，并出具借据一支。同日，原告通过陕西信合向被告梁某账户转账200000元。后原告多次向二被告索要借款本金及利息，被告梁某将利息清至2014年2月21日，后又于2015年底支付利息1000元，2016年8月1日支付利息5000元，之后再未偿还。故提起诉讼请求人民法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告梁某提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告梁某理应偿还原告贷款本息。被告梁某甲作为担保人，未约定担保方式，视为约定不明，依法应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告梁某甲辩称借款时被告梁某甲称借期三个月且原告从未向担保人主张过债权，现在担保期已过，应当免除担保人的保证责任。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告之间未约定借款期限，故原告可以随时向二被告主张债权，且原告并未给被告宽限期，故被告梁某甲的辩解理由本院不予采纳。被告梁某甲承担保证责任后，有权向贷款人梁某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内偿还原告梁某甲贷款200000元及利息（月利率按20‰计，利息从2014年2月21日起至债务履行完毕之日止,已付利息6000元）；二、被告梁某甲对上述贷款本息承担连带保证责任；三、被告梁某甲承担保证责任后，有权向贷款人梁某追偿。如果被告梁某、梁某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁某、梁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文波二〇一六年十月十三日书记员  王泳森
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保373号
原告：临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地:山东省临沂市罗庄区双月湖路。
法定代表人：闫正军，系该行行长。
被告：临沂市正元乳业有限公司。住所地:山东省临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段。
法定代表人：盖广梅。
被告：临沂华宇商贸有限公司。住所地:山东省临沂高新区临西十三路与启阳路交汇处。
法定代表人：李凤琴。
被告：盖广梅，女，汉族。
被告：黄盖。
被告：王攀攀。
被告：李凤琴，女，汉族。
被告：马建平。
本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂市正元乳业有限公司、临沂华宇商贸有限公司、盖广梅、黄盖、王攀攀、李凤琴、马建平金融借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司罗庄支行于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币700万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市正元乳业有限公司、临沂华宇商贸有限公司、盖广梅、黄盖、王攀攀、李凤琴、马建平的银行存款人民币700万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵帮萌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终5117号
上诉人（原审被告）：张克俭，男，1979年10月8日出生，汉族，个体，住烟台市牟平区。
被上诉人（原审原告）：滕文杰，男，1979年6月30日出生，汉族，个体，住烟台市牟平区。
委托代理人：王鹏锐、王靖，山东绍元律师事务所律师。
上诉人张克俭因与被上诉人滕文杰健康权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人张克俭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人张克俭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 肖婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初6643号
原告：中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路233号，统一社会信用代码91350100854396053N。
主要负责人：林强，行长。
委托诉讼代理人：吴秀清，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：丁忠兴，男，汉族，1983年11月15日出生，户籍地址福建省罗源县。
被告：陈燕霞，女，汉族，1985年8月14日出生，住福建省霞浦县。
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行（下称中国银行鼓楼支行）与被告丁忠兴、陈燕霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行鼓楼支行的委托诉讼代理人吴秀清到庭参加诉讼，被告丁忠兴、陈燕霞经本院公告送达开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁忠兴、陈燕霞偿还原告贷款本金144330.43元、利息28190.3元、滞纳金9379.18元(利息暂计至2017年3月14日，之后利息按照合同约定计至实际还清欠款之日止)；2.依法判令被告丁忠兴、陈燕霞赔偿原告为本案支付的律师代理费3848元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告丁忠兴签订编号为2013年GLCGD字0008号《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（无抵押类）》，合同约定：原告向被告丁忠兴提供“汽车专向分期付款”额度290000元用于支付被告丁忠兴购买“奔驰汽车”的款项，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用“汽车专向分期付款”额度的9.75%。被告丁忠兴应采用月均等额、取整入账、免息还款方式。附件二：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还约定：信用卡透支利息按月计算复利，日利率为万分之五；若被告丁忠兴逾期还款，还应按逾期还款额的5%支付滞纳金。2013年10月12日，被告陈燕霞出具《共同还款承诺书》，承诺其愿与被告丁忠兴共同参与还款，直至被告丁忠兴向原告所借贷款全部偿清。合同签订后，原告于2013年11月27日将被告丁忠兴信用卡提额至290000元；同日，被告丁忠兴于同日使用该信用卡消费290000元，用于支付上述汽车的剩余款。原告依约履行合同义务，然被告丁忠兴未能按时归还贷款本息。上述贷款现已到期，截至2017年3月14日，被告丁忠兴累计拖欠原告贷款本金144330.43元、利息28190.3元，截止2016年12月31日之前滞纳金9379.18元，共计181899.91元。另外，根据主合同第六条第3款及附件一第六条的约定，原告为实现债权所垫付的费用属于主债权范畴，应由被告丁忠兴、陈燕霞承担。因此，原告为本案所支出的律师代理费用3848元及全部诉讼费用（包含诉讼费、保全费、公告费）等亦应由被告丁忠兴、陈燕霞承担。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丁忠兴、陈燕霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告身份证；2.中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（无抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；3.共同还款承诺书；4.消费记录；5.欠款明细表；6.委托合同及律师代理费票据。上述证据，原告均能提供原件核对，本院确认其真实性。被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认定，因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告丁忠兴、陈燕霞在中国银行信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（无抵押类）》等申请材料上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告丁忠兴、陈燕霞使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告丁忠兴、陈燕霞偿还欠款本金并按照合约约定支付利息及2016年12月31日之前的滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告丁忠兴、陈燕霞支付因实现本案债权支付的律师代理费3848元，有合同明确约定，本院予以支持。被告丁忠兴、陈燕霞未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁忠兴、陈燕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行欠款本金144330.43元，利息28190.3元（利息暂计至2017年3月14日止），2016年12月31日之前滞纳金9379.18元，之后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告丁忠兴、陈燕霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行支付律师代理费3848元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 韦信钱
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 朱小英
二〇一八年一月二日
书 记 员 邱玲燕
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12416号
原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：廖传强，董事长。
委托诉讼代理人：邓红英，女。
被告：王振国，男，1970年9月26日生，汉族，住所地浙江省。
本院在审理原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告王振国物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民特11号
申请人：于某1，女，1968年10月23日出生，汉族，住长春市二道区蓝色港湾3期2栋3门510室，住长春市二道区。
被申请人：于某2，男，1966年7月18日出生，汉族，现住址不详。
申请人于某1与被申请人于某2申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月2日立案。申请人于某1于2018年1月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人于某1撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结于某1申请宣告于某2死亡一案
代理审判员 曲宏图
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马小惠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2960号
申请执行人：华锋正通有限公司（英文：PIONEERZHENGTONGLIMITED），住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2197989。
授权代表：张晓琳，公司董事。
委托代理人：苏安标、莫克，福建中天成律师事务所律师。
被执行人：福建省捕易贸易发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路62号鑫海大厦4楼，组织机构代码78454217-3。
法定代表人：谢连弟，总经理。
被执行人：宁德市东方纸业有限责任公司，住所地福建省柘荣县东源乡富源工业区，组织机构代码79176645-8。
法定代表人：杨妃，总经理。
被执行人：游吓江（曾用名游清江），男，汉族，住福建省柘荣县，
被执行人：刘阿兰，女，汉族，住福建省柘荣县，
本院在执行申请执行人华锋正通有限公司（英文：PIONEERZHENGTONGLIMITED）与被执行人福建省捕易贸易发展有限公司、宁德市东方纸业有限责任公司、游吓江、刘阿兰借款合同纠纷一案中，被执行人福建省捕易贸易发展有限公司、宁德市东方纸业有限责任公司、游吓江、刘阿兰未按期履行本院已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第2889号民事判决确定的偿还借款本金281万元及利息、缴纳诉讼费用30902元等义务。本案债�的抵押物有：①被执行人宁德市东方纸业有限责任公司名下位于柘荣县富源工业区的工业用地及1幢办公楼、2、3幢厂房、4幢锅炉房房产〔土地证号：柘国用（2007）第16**号、房屋所有权证号：柘房权证字第××号、他项权证号：柘房他证字第××号〕；②被执行人游吓江、刘阿兰共同共有的位于柘荣县双城镇被街头（城北市场）住宅房地产〔房屋所有权证号：柘房权证字第××号、土地证号：柘国用（2004）字第2**号、他项权证号：柘房他证字第××号〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人宁德市东方纸业有限责任公司名下位于柘荣县富源工业区的工业用地及1幢办公楼、2、3幢厂房、4幢锅炉房房产〔土地证号：柘国用（2007）第16**号、房屋所有权证号：柘房权证字第××号〕，查封期限为三年。
二、查封、拍卖、变卖被执行人游吓江、刘阿兰共同共有的位于柘荣县双城镇被街头（城北市场）住宅房地产〔房屋所有权证号：柘房权证字第××号、土地证号：柘国用（2004）字第2**号〕，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一七年一月二十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人�法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4122号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。
被告：谢美珍，女，1979年3月10日出生汉族，住厦门市湖里区。
原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告谢美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。
审 判 员 王金波
二〇一七年六月九日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4122号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。被告：谢美珍，女，1979年3月10日出生汉族，住厦门市湖里区。原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告谢美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年六月九日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初239号
原告谢文龙，男，汉族，1987年6月26日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人钟声会，江西南芳律师事务所律师。
被告赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
法定代表人郑振华,系该公司董事长。
委托代理人刘勤力，系该公司法律顾问。
第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广东省广州市越秀区大沙头路29号工银大厦。
负责人沈晓东，系该行行长。
委托代理人何依群，江西仁天律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行，住所地：广东省广州市南沙区港前大道南143、145、147号。
负责人张祖鸣，系该行行长。
委托代理人何依群，江西仁天律师事务所律师。
本院在审理原告谢文龙诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行买卖合同纠纷一案中，原告谢文龙于2016年11月11日向本院申请撤回对第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢文龙撤回对第三人中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行的起诉。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 段丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执121号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。
负责人：闫志钢，该支行行长。
被执行人：刘勇钢，男，1974年12月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人刘勇钢金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年六月一日
书记员 孙鹏超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3596号
原告：郭夫春，男，1966年1月20日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢黎，江苏曹娟律师事务所实习律师。
被告：嵇全刚，男，1962年5月24日出生，住新沂市。
被告：嵇全金，男，1956年6月14日出生，住新沂市。
被告：刘振江，男，1961年11月17日出生，住新沂市。
第三人：新沂市高流镇华丰村村民委员会，住所地新沂市高流镇华丰村。
法定代表人：王中营，该单位村长兼书记。
委托诉讼代理人：王振朋，男，该单位副书记。
原告郭夫春与被告嵇全刚、嵇全金、刘振江，第三人新沂市高流镇华丰村村民委员会（以下简称华丰村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月16日再次公开开庭审理了本案。原告郭夫春及其委托诉讼代理人王娟，被告嵇全刚，第三人华丰村委会的委托诉讼代理人王振朋到庭参加诉讼；被告嵇全金、刘振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭夫春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原位于新沂市高流镇华丰村六支渠水泥路北侧承包地4亩；2.三被告赔偿原告损失9800元（700斤/亩×3.5元/斤×4亩）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原告与第三人华丰村委会签订荒滩承包合同，承包位于新沂市高流镇华丰村六支渠水泥路北侧荒滩地，双方约定承包期限为20年，承包费为每年每亩200元，自合同签订之日其交清20年的承包费。合同签订后，原告按约定向第三人交纳承包费12000元整，第三人华丰村委会按约定将该荒滩交付原告。原告对荒滩修整后，购买花生种，准备在该承包地上种植花生，但三被告无故强行耕种上述原告合法承包的土地。原告多次向三被告主张返还土地，但三被告至今未还。
被告嵇全刚、嵇全金、刘振江共同辩称：原告诉称的事实和理由与事实不符，涉案地块自1995年起由三被告耕种至今几十年，而第三人华丰村委会将涉案地块发包给原告（原告亦为第三人的现任村干部），未经全体村民同意，这样不公平。原告承包该地后，将三被告在涉案地块上的青苗损坏，并种上花生。三被告对诉争土地享有经营权，不同意返还诉争土地，亦不同意赔偿原告的损失。
第三人华丰村委会述称：1.三被告种植涉案地块已有几十年，第三人有权将涉案地块收回并重新发包。2.第三人将涉案地块发包给原告前，已在村里张贴相应的公示，并有党员和村里干部开会的会议记录。3.第三人未将涉案地块发包给三被告，亦未订立承包合同，第三人有权将土地收回并重新发包。
经审理认定事实如下：经第三人华丰村委会召开村民代表会议决定，2016年2月29日，原告郭夫春与第三人华丰村委会签订土地承包合同一份，约定由原告郭夫春承包位于新沂市高流镇华丰村六支渠水泥路北荒堆约3亩，承包期间自2016年2月29日起至2036年2月29日止，承包费为每亩每年200元整，自合同签订之日起交清20年承包费。合同签订当日，原告郭夫春向第三人支付承包费12000元。2016年5月19日，新沂市高流法律服务所作出见证书，证明上述土地承包合同系双方自愿签订。2016年5月23日，原告郭夫春因承包事宜与三被告发生纠纷，报警后，新沂市公安局高流派出所民警联系第三人调解未果。
另查明，涉案土地北面是沟，南面是水泥路，西面是案外人蔡某、蔡某1承包的土地，东面是沟，中间是水泥渠道，经原告修整后的面积为5亩左右。目前上述地块的水泥渠道以北是原告郭夫春种植，水泥渠道以南是三被告种植农作物。三被告主张涉案地块系其经第三人同意拾边取得，并以案外人倪佃风为代表与第三人订有合同。第三人对三被告的上述主张不予认可，三被告亦未提交承包合同予以证实。
以上事实，有原告、到庭被告及第三人的当庭陈述，原告提交的见证书、土地承包合同、承包费收据、接处警证明、收据、董某出具的证明，三被告提交的邢庄组村民证明，第三人提交的公示照片、会议记录等证据在卷佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，任何组织和个人不得非法侵犯承包方的土地经营权。原告郭夫春与第三人华丰村委会签订土地承包合同，承包3亩拾边地，并按合同约定交纳了承包费用，在没有相关证据证明该合同无效的情况下，应认定原告郭夫春取得了涉案土地的承包经营权，任何组合和个人不得非法侵犯。根据原、被告及第三人确认，三被告存在非法占用原告郭夫春涉案承包地的行为，系侵权行为，其负有停止侵害、返还原物、恢复原状等民事责任。故被告嵇全刚、嵇全金、刘振江应返还其占用原告郭夫春的承包地。另外，鉴于三被告在该土地上种植农作物，考虑到植物生长的周期性，本院酌定三被告于本判决生效后的当季农作物收获期结束后10日内将土地返还给原告郭夫春较为适宜。对于原告郭夫春主张三被告赔偿损失9800元，因未提供充分证据证明其损失的情况，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告嵇全刚、嵇全金、刘振江于本判决生效后的当季农作物收获期结束后10日内将位于新沂市高流镇华丰村六支渠水泥路北的水泥路以北，水泥渠道以南，蔡某、蔡某1承包的土地以东、沟以西的土地返还原告郭夫春。
二、驳回原告郭夫春的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告嵇全刚、嵇全金、刘振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 王孔云
人民陪审员 杨 威
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终17290号
上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市浦飞特科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道上横朗工业区一号三栋二楼，组织机构代码：087611711
法定代表人：胡峥嵘。
委托诉讼代理人：彭剑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：南雄彩色纸品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道办高峰社区下早禾乌石岗华荣路108号，组织机构代码：618822233。
法定代表人：陈福珍。
委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周竞聪，广东深腾律师事务所实习律师。
上诉人深圳市浦飞特科技有限公司因与被上诉人南雄彩色纸品（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明，2016年8月3日，一审法院向深圳市浦飞特科技有限公司送达预交上诉费通知书，后经向深圳市浦飞特科技有限公司法定代表人核实及农业银行查询，上诉人深圳市浦飞特科技有限公司未在指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市浦飞特科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明亮
审判员 朱 宽
审判员 路德虎
二〇一六年十一月八日
书记员 张东阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终17290号上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市浦飞特科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道上横朗工业区一号三栋二楼，组织机构代码：087611711法定代表人：胡峥嵘。委托诉讼代理人：彭剑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：南雄彩色纸品（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道办高峰社区下早禾乌石岗华荣路108号，组织机构代码：618822233。法定代表人：陈福珍。委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周竞聪，广东深腾律师事务所实习律师。上诉人深圳市浦飞特科技有限公司因与被上诉人南雄彩色纸品（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明，2016年8月3日，一审法院向深圳市浦飞特科技有限公司送达预交上诉费通知书，后经向深圳市浦飞特科技有限公司法定代表人核实及农业银行查询，上诉人深圳市浦飞特科技有限公司未在指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市浦飞特科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈明亮审判员  朱 宽审判员  路德虎二〇一六年十一月八日书记员  张东阳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初1618号
原告：余文强，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：徐国辉，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告余文强诉被告徐国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文强到庭参加诉讼，被告徐国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年5月9日向原告借款11000元，已经还5500元，还剩5500元，多次催还被告都不予理睬，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未到庭，也没有提交答辩意见。
本院基于查明的事实，被告徐国辉向原告余文强借款11000元，立有借条一张为凭，庭审中原告认可被告徐国辉归还了借款本金5500元及利息300元，尚欠借款本金5500元，事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国辉欠原告余文强借款本金5500元，应于本判决生效之日起五日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告徐国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 廖新娇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 楠
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5406号
原告：李永才，男，汉族，木工，住河北省邯郸市。
被告：张永军，男，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：天津市海森木制品有限公司，统一社会信用代码91120109091570120N，住所地天津市河西区平山道卫星里29-105-108号。
法定代表人：黄子辰，总经理。
原告李永才诉被告张永军、天津市海森木制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告李永才诉称，原、被告系劳务关系，从2016年10月开始被告雇佣原告在被告天津市海森木制品有限公司干木工工作。原告带领5个民工一起为被告工作，工作至2017年5月8日。2017年5月19日，原告与被告张永军经过对账，被告欠付原告50000元劳务费，被告张永军为原告出具欠条二张，但是没有加盖公司公章。原告多次带领工人找被告讨薪，但被告一拖再拖。为维护原告合法权益，故起诉要求：1、判令二被告连带给付劳务费50000元；2、诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，本案属因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，被告张永军户籍地在天津市，经本院与被告张永军电话核实，张永军亦称其住所地为天津市太阳城百合春天小区，经询问原告，原告称该劳务履行发生在天津市，且被告天津市海森木制品有限公司实际办公地点亦在天津市，该公司注册地在河西区，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”,本院对本案无管辖权，本院综合考虑，本案应由劳务履行地法院即天津市北辰区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1334号
原告：滁州市源顺水泥制品有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇白米村。
法定代表人：梁军，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所实习律师。
被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：武昌平，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。
第三人：张圣刚，男，1977年6月28日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告滁州市源顺水泥制品有限责任公司诉被告中建永顺集团有限公司、第三人张圣刚买卖合同纠纷一案，原告滁州市源顺水泥制品有限责任公司于2016年6月14日向本院提出申请，要求撤回对第三人张圣刚的起诉。
本院认为：原告滁州市源顺水泥制品有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许原告滁州市源顺水泥制品有限责任公司撤回对第三人张圣刚起诉。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判员 许安源
二〇一六年六月十四日
书记员 朱 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第318号
原告：李某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：梁某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：区敏琳，系广东睿广律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告梁某及其委托代理人区敏琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告大约在1976年至1977年之间登记结婚，于1978年农历XX月初四按照乡村习俗举办婚礼，现结婚证书已遗失。原、被告生育了四个女儿，均已成年。自2011年至今，4年来的农历八月十五、春节的年三十晚都是原告自己一个人煮饭吃，已经独居4年。在2013年7至8月之间，被告独自一人到村委会将农村股份分红划开，将原告户主关系除名，村里分的自留地也是原告一份，所以在村里原、被告已经没有了一家人的感觉。现在连被告电话也无法接通，所以原告要求离婚。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.位于佛山市南海区西樵镇太平建国村十甲社南五巷3号房屋归原告所有，价值3万元；3.原告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1.被告不同意离婚，双方有感情基础。原、被告于××××年××月××日登记结婚，后生育了四个女儿。被告自结婚以来，体贴丈夫、持家有道、孝顺公婆、任劳任怨，家庭从一开始一穷二白，到后来原、被告共同建厂立业，现在生活安稳，四个女儿均长大成才，学业有成。几十年夫妻生活里，尽管原告脾气暴躁，但被告对其百般忍让，很少与他争斗，双方很少大吵大闹。原、被告都为家庭付出了努力，经历过甜酸苦辣，有感情基础，夫妻感情没有破裂。2.双方没有实质性分居。大女儿于××××年××月生育了儿子，为了照顾大女儿坐月子及照顾外孙，被告自××××年××月开始就到大女儿家中照顾外孙，平时很少回家。但被告去照顾外孙的事是经原告同意的，且在这几年里，被告及女儿要求原告一起居住，但原告拒绝。平时，被告有时间就会回家，逢年过节都会回家，春节在家中宴请亲朋戚友。因此，原、被告根本不是分居，被告只是为了照顾外孙才不得不离开家，被告打算等外孙读小学就长期回家居住。3.2013年，被告到村委会要求将家里的股份划开是考虑到女儿们已经长大，应该学会独立，自己支配自己的财产，也是为了交学费方便，并不是为了把原告的户主关系除名。4.被告没有专门划分开村里的自留地，现在被告长期在女儿家里照顾外孙，很少回家打理自留地，被告只能耕种一小部分，还有很多地自己无法耕种，不是刻意分开。综上，原、被告有感情基础，夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的离婚请求。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、家庭户口簿复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.证明、佛山市南海区西樵镇太平社区居民委员会出具的证明复印件各1份，用以证明原、被告系夫妻关系，两人于1978年农历十月初四以乡村习俗举办过婚礼仪式。
3.集体土地建设用地使用证复印件2份，用以证明有两块宅基地登记在原告名下，原、被告在该两块宅基地上自建房屋，属于夫妻共同财产。
被告没有提交证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据1-3均无异议，本院对上述证据均予以采纳。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1978年农历XX月初四按照乡村习俗举办婚礼，婚后生育了四个女儿，现在均已成年。原告认为被告长期不在家居住、到村委会将农村股份分红划开将原告户主关系除名，并以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
在本院主持调解下，原告坚持离婚，被告坚持不离婚，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育了四个女儿，共同生活30多年，有较牢固的感情基础。原告称被告长期不在家居住并到村委会将农村股份分红划开将原告户主关系除名，认为双方夫妻感情破裂，但被告不在家居住不是由于原、被告之间发生矛盾，而是被告为照顾外孙而离开原告居住，被告在庭审中也表示愿意搬回家与原告共同生活、居住，而原、被告的四个女儿均已成年，独立支配属于自己的股份分红也合情合理，这些因素不足以造成原、被告夫妻感情破裂。原告没有提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告表示希望挽回婚姻、维护家庭，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。今后，原、被告只要能珍惜夫妻感情，互相沟通、互相谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善修好的。对原告主张财产分割的请求，因本院不支持原告的离婚请求，故对该部分请求本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求，不准许原告李某与被告梁某解除婚姻关系。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏晶晶
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第14号
广东省惠东县大岭镇新安社区居委会赤岭村民小组：
你小组因诉广东省惠东县人民政府、原审第三人广东省惠东县大岭镇新安社区居委会左黎村民小组、广东省惠东县大岭镇白沙布新屋村民小组、广东省惠东县大岭镇新安社区居委会三四村民小组土地确权行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法审监行申字第18号驳回再审申请通知，向本院申请再审。
经审查认为，根据原审查明的事实，1980年8月1日，平山人民公社移民办与五七国营农场签订的《协议书》明确将包括争议地在内的150亩輋地划给了左黎、三联、河唇、莲塘四个白盆珠水库移民安置点的移民，上述土地由四个移民点协商划分，其中争议的23.95亩土地一直由左黎村小组管理使用至今，3.29亩土地一直由河唇（三四村小组）管理使用。据此，广东省惠东县人民政府从尊重历史和有利于团结、管理和生产生活的原则出发，将争议地其中的23.95亩土地、3.29亩土地的所有权和使用权分别确定给左黎村小组、三四村小组并无不当。你小组主张争议地是1958年从新丰江水库移民后政府划拨的插花地，但未能提供有效证据证实争议地是你村集体所有，亦未能证实对争议地具有经营管理事实。原审判决依据《广东省土地权属纠纷处理条例》（1995年11月实施）第四条第一款以及广东省人民政府粤府（1989）76号《颁布〈广东省维护水库移民土地山林房产权属的若干规定〉的通知》第二条规定，维持广东省惠东县人民政府惠东府行处字（2012）5号《惠东县人民政府行政处理决定书》并无不妥。故你小组的申诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，你小组的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年六月二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16670号
原告余颖。委托代理人叶乐磊，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人邓楠，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人王某甲。本院在审理原告余颖与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余颖撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半)，由原告余颖负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年八月一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
民事裁�书
（2012）临潼民初字第01128号
原告纪某某，女，1969年10月4日出生，汉族，居民，
被告陈某某，男，1966年7月1日出生，汉族，西安市临潼区环卫站职工，住址同上。
本院在审理原告纪某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告纪某某于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许纪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由纪某某负担。
审判员 朱 漪
二〇一二年六月一日
书记员 马晓霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申487号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃西域凯达酒店有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇马家山188号。
法定代表人：梁成玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海瑛，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于超，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永登金穗粮食贸易有限公司，住所地甘肃省永登县城关南街。
法定代表人：甘绍祖，该公司董事长。
再审申请人甘肃西域凯达酒店有限公司（以下简称：凯达公司）因与被申请人永登金穗粮食贸易有限公司（以下简称：金穗公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯达公司申请再审称，1、原判认定金穗公司邮寄的两份催款函已被凯达公司签收缺乏证据证明；2、原判无视本案房屋租赁合同系二次续签之事实，即将凯达公司未交租金行使抗辩权的正当行为认定为凯达公司违约，显属认定事实错误；3、凯达公司于2015年2月4日向金穗公司支付10万元是2015年度租金，原判对此10万元的性质不予查明，损害了凯达公司的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，凯达公司与金穗公司于2014年12月30日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。金穗公司按照合同约定向凯达公司交付房屋，凯达公司也应按合同约定向金穗公司按期支付房屋租金,但在合同履行过程中，凯达公司未按合同约定支付租金。综合本案，金穗公司通过中国邮政EMS向凯达公司寄出催款函后，凯达公司在收到金穗公司的两次书面催款函后超过30天未支付租金，金穗公司于2015年9月诉请永登县人民法院解除合同后仍未支付租金，构成根本违约。凯达公司主张其于2015年2月4日向金穗公司支付10万元是2015年度租金，因该款项并未注明系给付本合同期内租金，用途不明，且凯达公司也不能提供其他证据予以佐证，而金穗公司称该款项是凯达公司支付双方先前合作期间欠付的租金，故原审对此不予认定，并无不当。综上，凯达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃西域凯达酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 白金祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王雯娟
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第26号
原告王某甲，男。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告田某乙，女。
本院在审理原告王某甲诉被告田某乙婚约财产纠纷一案中，原告何学正于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何学正撤回起诉。
本案受理费216元，减半收取108元由原告王某甲承担。
审判员 贾颖伟
二〇一四年四月十四日
书记员 王 婷