绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第298号
原告：丁友法。
委托代理人（特别授权）：沈洁娣。
被告：方敖兴。
被告：方程成。
原告丁友法诉被告方敖兴、方程成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。后因被告方敖兴、方程成下落不明，本院依法适用普通程序，并组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告丁友法及其委托代理人沈洁娣和被告方敖兴到庭参加诉讼，被告方程成经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁友法起诉称：原告、原告妻子、原告女儿在2013年2月1日、2013年3月1日、2013年2月1日分别借款50万元（合计1500000元）给被告方程成并分别约定还款日期，被告方程成出具借条，约定利息为年百分之十八，每月5日前支付，由被告方敖兴（系被告方程成的父亲）作为担保人。此后，原告女儿50万元债权转给原告妻子并重新出具新的借条一份，原告妻子又将自己的50万元债权以及女儿的50万元债权转给原告。二被告支付利息到2014年10月后不再支付。2015年5月1日，被告方敖兴告知原告，被告方程成有事在外不能回来，承诺二被告一并会将欠款和利息归还原告，为了明确未支付的利息，先由被告方敖兴与原告协商利息，利息记录到被告方敖兴出具的新借条中，待被告方程成回来之后再重新出具借条。新的借条约定分三次归还本金和利息，最后一期还款日为2015年9月1日。现被告未按期归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告方程成支付2013年的欠款以及到2015年5月1日止未付的利息，本息共计1683300元；2、被告方程成支付逾期欠款利息（按第1项诉请所欠款的年利率百分之十八自2015年9月2日起计算至判决确定的履行之日止）；3、被告方敖兴对上述诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告方程成支付以1500000元借款为本金自2015年9月2日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的逾期欠款利息。
被告方敖兴辩称：对借款事实无异议，现尚欠原告本金1500000元，现在无能力支付。被告方敖兴是通过原告的哥哥认识原告的，当时钱是借给其儿子即被告方程成的，后来其余的借条作废加上利息再由被告方敖兴出具借条的，本息共计1683300元。对原告的诉讼请求中的利息部分不再予以支付。
被告方程成未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
1﹒2013年2月1日的借据、2013年3月1日借据和2014年5月1日借据各一份，以证明原告及妻子、女儿分别共借给被告方程成1500000元，被告方敖兴作为担保人的事实。
2﹒银行划账记录三份，以证明款项交付的事实。
3﹒2015年5月1日的借条三份，证明本案二被告愿意承担利息的计算方式。
4﹒债权转让书一份，以证明原告妻子将1000000元本息转让给原告的事实。
被告方敖兴对证据1有异议，认为上述三张借条已经作废，与本案无关，应以2015年5月1日重新出具的三份借条为准。被告方敖兴对证据2-4无异议。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方程成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经审查，证据1，本院认为被告方敖兴在2013年2月1日、2013年3月1日和2014年5月1日的借据中都写有“作费”二字，原告在该行字下方均签名予以认可，故原告认可原有三份借条已作废，故该组证据与本案无关，本院不予认定，双方之间的债权债务关系应以证据3为准。证据2、3、4符合证据的三性，且被告没有提出反驳意见，本院予以认定。
综上，并结合庭审中原告与被告方敖兴之陈述，本院认定本案事实如下：
经原告与被告方敖兴之间合意，被告方敖兴自愿承担被告方程成的债务，并将原有1500000元借款本金的利息计入后期借款本金中，于2015年5月1日重新出具借条三份，分别约定“今向丁友法借人民币计陆拾叁万零捌佰元整归还期到2015年7月1日全额归还”、“今向丁友法借人民币计伍拾贰万贰仟伍佰元整归还期到2015年8月1日全额归还”、“今向丁友法借人民币计伍拾叁万元整归还期到2015年9月1日全额归还”。因被告方敖兴未按期归还，故成讼。
本院认为，本案经过债权债务的转移，最终在原告丁友法与被告方敖兴之间形成新的民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，应受法律保护，被告方敖兴应按照约定的期限返还借款。原告主张被告方程成为借款人，被告方敖兴为担保人，与本案已查明的事实不符，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告丁友法与被告方敖兴既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张以1500000元为本金自2015年9月2日起按照年利率6%支付逾期欠款利息，本院予以支持。被告方程成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方敖兴应于本判决生效之日起七日内返还原告丁友法借款本金1683300元，并支付以1500000元为本金自2015年9月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告丁友法的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19950元，由被告方敖兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费19950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁文杰
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年一月八日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。