wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第59号
原告何伯强。
被告叶沛江。
本院在审理原告何伯强与被告叶沛江不当得利纠纷一案中，原告何伯强于2015年4月13日以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伯强自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告何伯强撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王圆圆
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第971号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某，打工。2015年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）966号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月29日凌晨，被告人陈某受他人指使，将两小包甲基苯丙胺（冰毒）送至本县坎门街道海港社区快乐老家敬老院后门二楼走廊，以人民币400元的价格贩卖给买毒人员林某。交易完成后，被告人陈某被公安机关民警当场抓获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，该两小包毒品分别净重0.67克、0.69克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某的证言、现场检测报告书、物证检验报告、检查笔录、搜查笔录、相关辨认笔录、扣押清单、毒品上交清单、通某、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某法制观念淡薄，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈某系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年一月六日
代理书记员 王梦瑶
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00011号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：王军，安徽省涡阳县店集镇人民政府副镇长。
委托代理人：聂夫亮，安徽省涡阳县店集镇计生办执法人员。
被执行人：金军，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县店集镇肖寨行政村金庄自然村*号，身份证号3412231983********。
被执行人：王小荣，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231986********，系金军之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人金军、王小荣在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2014年7月30日作出的涡征决（2014）18030号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2014）18030号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）18030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年一月八日
书记员 焦 飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第238号
罪犯龙贵发，男，1981年12月18日出生，苗族，小学文化，无业，原住铜仁市碧江区坝黄镇木弄村毛苟寨组。
贵州省铜仁市人民法院于2009年11月3日作出（2009）铜刑初字第214号刑事判决，认定被告人龙贵发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2009年12月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月5日经本院减刑1年零9个月，刑期自2009年6月27日起至2017年9月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙贵发在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年6月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙贵发减去有期徒刑1年零1个月（刑期自2009年6月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审495号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市莼湖镇奇佳纸箱厂，住所地浙江省奉化市莼湖原化工厂内（街东村）。
代�人应远乐，男，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]183号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]183号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇奇佳纸箱厂作如下处罚：1.退还非法占用的1110平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其�设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1110平方米土地处以每平方米20元罚款，共计22200元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人询问笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]183号行政处罚决定中的被处罚人奉化市莼湖镇奇佳纸箱厂实际为奉化市莼湖奇佳纸箱厂，系被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]183号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明�违法并损害被执行人合法权益的。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审495号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市莼湖镇奇佳纸箱厂，住所地浙江省奉化市莼湖原化工厂内（街东村）。代�人应远乐，男，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月8日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]183号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年12月29日作出奉土行罚[2008]183号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市莼湖镇奇佳纸箱厂作如下处罚：1.退还非法占用的1110平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其�设施，恢复土地原状；3.对违法占用的1110平方米土地处以每平方米20元罚款，共计22200元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人代表人询问笔录、旁证、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]183号行政处罚决定中的被处罚人奉化市莼湖镇奇佳纸箱厂实际为奉化市莼湖奇佳纸箱厂，系被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]183号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收�裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明�违法并损害被执行人合法权益的。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第725号
原告郑州呈龙电力工程有限公司。住所地：河南省登封市市区少林大道东段。
法定代表人王喜敏，总经理。
委托代理人石青锋，该公司项目负责人（特别授权）。
委托代理人张雨雷，伊川县148法律服务所法律工作者，（一般代理）。
被告洛阳龙羽集团有限公司输电分公司。住所地：河南省洛阳市涧西区联盟西路。
负责人郭向阳，总经理。
委托代理人毕思公、于小云，河南万基律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳龙羽集团有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区八一路23号院。
法定代表人郭雷，总经理。
委托代理人于小云，河南万基律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告郑州呈龙电力工程有限公司诉被告洛阳龙羽集团有限公司输电分公司、洛阳龙羽集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑州呈龙电力工程有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州呈龙电力工程有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州呈龙电力工程有限公司撤回起诉。
本案受理费13152元（已减半收取），由原告郑州呈龙电力工程有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01258号
原告西安市秦宝投资有限责任公司。
法定代表人王建民，该公司总经理。
委托代理人闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被告李阳，女，1981年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告西安市秦宝投资有限责任公司诉被告李阳劳动争议纠纷一案中，原告西安市秦宝投资有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市秦宝投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半负担5元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 狄鸣柔
× × × × 人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2015）莲民初字第01258号原告西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市。法定代表人王建民，该公司总经理。委托代理人闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告李阳，女，1981年5月9日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安市秦宝投资有限责任公司诉被告李阳劳动争议纠纷一案中，原告西安市秦宝投资有限责任公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市秦宝投资有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告减半负担5元。 审  判  长    王  霞代理审判员    倪晓盈人民陪审员    姬  伟 二Ｏ一五年九月二十二日 书  记  员   狄鸣柔     1
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3342号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司银行员工。
被告：涂圣荣。
被告：任美英。
被告：姚银海。
被告：涂云林。
被告：涂建敏。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告涂圣荣、任美英、姚银海、涂云林、涂建敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告涂圣荣偿还借款本金30万元及期内利息（从2015年10月26日起按月利率9‰计算至债务偿还完毕之日止不超过2018年10月20日）若还玩偿还完毕之日超过2018年10月20日的，则从2018年10月21日起按月利率13.5‰计收逾期利息；2、请求依法判决任美英（最高额35万元）、姚银海、涂云林（最高额35万元）、涂建敏（最高额35万元）对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告涂圣荣、任美英、姚银海、涂云林、涂建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月23日，被告涂圣荣作为借款人、被告姚银海作为保证人与原告签订合同号为8521120140017818《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币30万元正，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月10日止；借款月利率为9.3‰；借款用途为借新还旧；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约放款。
2015年10月26日，被告涂圣荣作为借款人，被告姚银海作为保证人与原告签订了合同号为8521120150020266的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币30万元，借款利率为月利率9‰；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人和保证人；借款用途为以贷还贷；借款期限自2015年10月26日起至2018年10月20日止；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为8521120140017818《个人保证借款合同》项下欠款。
合同签订后，原告依约于2015年10月26日发放贷款30万元。借款后，被告未偿付任何款项。
为担保上述借款，被告涂云林、涂建敏、任美英分别于2014年9月15日向原告出具《保证函》，同意为被告涂圣荣于2014年9月15日至2016年9月10日期间内最高融资限额人民币35万元的所有融资债权分别提供最高额连带责任保证。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用2020元，本院于2016年6月24日作出（2016）浙0303财保213号民事裁定书，裁定查封被告姚银海所有坐落于温州经济技术开发区海城街道西一村繁荣北街201弄23号（所有权证号：039607）的房产。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告涂圣荣未按约定支付借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告涂圣荣偿还借款本金、利息以及要求被告姚银海承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告涂云林、涂建敏、任美英分别向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告涂云林、涂建敏、任美英应分别在最高限额35万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
故，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂圣荣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金30万元，并支付利息（从2015年10月26日起按合同号为8521120150020266的《个人保证借款合同》约定的期内利率计算至实际履行之日止）。若实际履行之日超过合同约定的借款期限届满之日即2018年10月20日的，则从2018年10月21日起按合同号为8521120150020266的《个人保证借款合同》约定的逾期利率计收逾期利息；
二、被告姚银海对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告涂圣荣追偿；
三、被告涂云林、涂建敏、任美英对上述第一项确定的债务分别承担连带偿还责任【包括各自于2014年9月15日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，分别以最高额35万元为限】，承担保证责任后，均有权向被告涂圣荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，诉前保全费2020元，共计4920元由被告涂圣荣、姚银海、涂云林、涂建敏、任美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年九月十四日
代书 记员 章林坚
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1164号
罪犯李景用，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2014年12月25日作出（2014）淮刑初字第173号刑事判决，认定被告人李景用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人李景用不服，向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）周刑终字第48号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李景用入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。
经审理查明，原判认定2014年7月12日、13日，被告人丁小景、李景用、徐杰、罗翠兰伙同范雪窜至淮阳县朱集乡、郑集乡、县城新华大街实施盗窃，共盗窃现金1万余元及其他物品。
罪犯李景用在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯李景用减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警张洪亮、鲁华及同监犯人王成贤、崔洪亮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李景用自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李景用减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年7月15日起至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 华
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第686号
原告：骆卫娟。
委托代理人（特别授权）：骆志专。
被告：何文军。
本院在审理原告骆卫娟与被告何文军合伙协议纠纷一案中，原告骆卫娟于2015年12月9日以双方在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告骆卫娟在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆卫娟撤回对被告何文军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆卫娟负担。
审判员 黄曙光
二〇一五年十二月九日
书记员 翁夏平
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初353号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马选通，男，汉族，1996年6月22日出生，初中文化，贵州省威宁县人，户籍所在地及现住址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月3日被云南省安宁市公安局执行取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人马选通犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人马选通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年03月22日20时30分至当日23时00分许，马选通在安宁市太平街道办事处一饭店饮酒。2018年03月23日00时20分许，马选通持准驾“B2”类车型机动车驾驶证饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车在安宁市太平新城石安公路超限检测站被查获。因马选通涉嫌饮酒后驾驶机动车，经测试，马选通呼气中乙醇含量为85mg/100mL。后经抽取马选通血样送昆明医科大学司法鉴定中心进行乙醇定性定量检测，检验结果为送检马选通血样中定性检出乙醇，含量为104.56mg/100mL。已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人马选通醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马选通如实供述自己的罪行，建议从轻处罚；建议判处被告人马选通拘役一至三个月，并处罚金。
被告人马选通对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、刑事案件照片、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马选通醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马选通到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马选通犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一八年七月十二日
书记员 陈雅洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0319号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年5月14日生，汉族，江苏省丰县人，泰州市天鹅食品销售有限公司员工。因本案于2014年8月19日被取保候审，同年10月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］377号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2014年8月8日23时25分左右，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（事发时悬挂苏M×××××号车牌），从泰州市姜堰区汽车总站苏果超市门前路崖驶入姜堰区人民路西侧非机动车道时，与由北向南行驶的由被害人陈某驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某软组织挫伤。经鉴定，被告人刘某事发时血液中酒精含量为192.23mg／100ml。
被告人刘某被公安机关当场查获，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人陈某经济损失人民币2000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息、到案经过、门诊病历、谅解书等，证人纪某、尹某等人的证言，现场勘查笔录、血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜连继
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第136号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某甲，男，1946年10月2日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市，系被害人高某乙父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，1948年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市，系被害人高某乙母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某丙，女，2006年10月16日出生，汉族，学生，住吉林省敦化市，系被害人高某乙女儿。
法定代理人张某某，系高某丙母亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1980年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市，系被害人高某乙妻子。
诉讼代理人尚连科，吉林容善律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）庞某某，女，1955年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市，系被害人王某乙妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某丙，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市，系被害人王某丁子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某戊，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市，系被害人王某丁子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某己，男，1953年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市，系被害人王某庚丈夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某辛，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市，系被害人王某壬子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某癸，女，1980年10月30日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市，系被害人王桂云王某庚
被上诉人（原审被告人）郝某某，男，1977年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）敦化市黑石乡安乐基督教活动点。
地址：敦化市黑石乡安乐村。
代表人：纪淑芹，系该活动点负责人。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）敦化市基督教协会。
地址：敦化市民主街大十字街道北。
法定代表人：王代玉，系会长。
吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控的原审被告人郝某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人高某甲、王某甲、张某某、高某丙、王某己、王某辛、王某癸、庞某某、王某丙、王某戊提起的附带民事诉讼一案，敦化市人民法院于2015年9月29日作出（2015）敦刑初字第106号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人高某甲、王某甲、高某丙不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理阶段，上诉人高某甲、王某甲、高某丙及其法定代理人张某某以上诉理由不成立为由，自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审被告人高某甲、王某甲、高某丙申请撤回上诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许上诉人高某甲、王某甲、高某丙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
敦化市人民法院（2015）敦刑初字第106号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李今兰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10074号
原告李×，女，1967年8月21日出生。
被告张×，男，1960年4月24日出生。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：2008年12月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，并且被告经常对原告进行殴打，甚至经常打骂继子刘×（原告与前夫所生之子）。因此，原告早已对被告绝望，对其已无任何感情可言。2013年8月份，原告曾经起诉离婚，后被判决驳回了原告的诉求。但直至今日，原告仍然认为与被告无任何生活下去的可能，原告不想再遭受被告的打骂，也不想再让孩子刘×受苦，因此再次起诉要求与被告离婚。
被告张×辩称：我不同意离婚。1997年开始我们就在一起生活，我是肢体残疾人。原告的孩子从小是我给养大的，从小学一直到大学都是我出的学费，原告说拆迁款下来给我看病，原告带走11万元也未给我看病。我出交通事故赔偿款17万元，全给原告的孩子花了。从2013年8月7号原告就走了，不跟我一起生活了，一直分居到现在，原告和原告的孩子以前说过要给我养老。
经审理查明：1997年，原告李×与被告张×在一起工作相识，1999年开始同居生活，2008年12月11日登记结婚。双方均系离婚后再婚，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。2013年8月7日，双方开始分居生活至今。2013年8月，李×曾诉至本院，本院经审理后判决驳回了原告离婚的诉讼请求。2014年7月4日，李×再次起诉要求与张×离婚。本案审理中，张×表示不同意离婚，今后可以改正自身问题，好好对待李×。经调解，双方未能达成一致意见。
另查明，被告张×因2007年发生的交通事故导致伤残等级为Ⅲ级，2012年10月18日中国残疾人联合会为张×颁发了肢体残疾肆级的残疾证。
上述事实，有结婚证、残疾证、民事判决书及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。李×与张×1999年开始同居生活，共同生活多年后，登记结婚，说明双方感情基础较好。虽然双方均系再婚，现已步入中年，双方更应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻问题。现双方虽然因家庭琐事发生了矛盾，自2013年8月7日开始分居生活至今，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流，夫妻还有和好可能。因此，原告李×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 路 军
二〇一四年九月四日
书 记 员 李文秀
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1602号
原告陈某某，女，1972年2月7日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人陈某甲，系原告之姐。
被告刘某某，男，1969年1月8日出生，香港特别行政区居民。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1994年2月19日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告刘某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告陈某某与被告刘某某经人介绍相识后，于1994年2月19日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。
以上事实，有原告陈某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告刘某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告刘某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林云玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 娟
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初509号
原告：王照兴，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。
被告：卞中斌，男，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省高淳区。
原告王照兴与被告卞中斌船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王照兴的委托诉讼代理人娄德当、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告卞中斌经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王照兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告卞中斌支付原告王照兴上船期间的工资315000元；2、确认原告王照兴的上述工资款对“宁双顺797”号轮享有船舶优先权；3、判令被告卞中斌负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月10日，被告卞中斌雇佣原告王照兴担任“宁双顺797”号轮船长，双方口头约定月工资25000元。2016年10月22日，被告卞中斌借故开走船舶，将原告王照兴赶下船。原告王照兴自2015年5月10日上船至2016年10月22日下船期间，被告卞中斌没有依约支付工资。原告王照兴多次向被告卞中斌索要无果，特提起诉讼，请求法院依法保护。
被告卞中斌未应诉答辩。
原告王照兴为支持其诉请，向法院提交了如下证据：1、江苏省南京市地方海事局出具的“宁双顺797”号轮船舶登记信息；2、工资欠条两份(原件)。
被告卞中斌未提交证据。
原告王照兴提交的两份证据均系原件，其真实性予以认定，可以作为确定本案案件事实的依据。被告卞中斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院对原告王照兴陈述的合乎情理的事实予以认定。
依据原告王照兴的举证和庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年5月10日，被告卞中斌雇佣原告王照兴（无船员适任证书）到其所属“宁双顺797”号轮（内河船舶）工作，双方口头约定月劳务报酬25000元。2016年4月16日，被告卞中斌向原告王照兴出具欠条，欠付原告王照兴2015年工资款14万元，同年8月3日，被告卞中斌又向原告王照兴出具11万元工资款欠条，共计25万元。其后，被告卞中斌未向原告王照兴支付上述劳务报酬。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告王照兴实际受雇到被告卞中斌所属“宁双顺797”号轮工作，双方之间船员劳务合同关系成立。原告王照兴在“宁双顺797”号轮提供了劳务，被告卞中斌应向其支付劳务报酬，被告卞中斌拖欠原告王照兴劳务报酬未付构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告王照兴诉请被告卞中斌支付欠付的劳务报酬，本院予以保护，但仅限于被告卞中斌出具的工资欠条。原告王照兴主张被告卞中斌于2016年10月22日借故开走船舶，将其赶下船，没有事实依据，其多主张的劳务报酬，本院无法认定。
涉案“宁双顺797”号轮为内河船舶，原告王照兴主张其劳务报酬债权对该船舶享有优先权，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卞中斌支付原告王照兴劳务报酬25万元；
二、驳回原告王照兴其他诉讼请求。
上述给付金钱义务于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序结案，减半收取5元，由被告卞中斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许泽民
二O二O一七年五月十二日
书记员 马 帅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2193号
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司。
负责人赵航，该公司经理。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人周生锋，该公司总经理。
委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司委托代理人孙云彬、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人李贵广均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司诉称，2014年1月30日1时许，桑德营驾驶我公司所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车在Z917线吉木萨尔县辖区3公里处，因未按规定停驶，分别被新R×××××／新R×××××挂及鲁P×××××／鲁P×××××挂半挂车追尾相撞，造成三方车辆受损的交通事故。经查，鲁P×××××／鲁P×××××挂半挂车�被告保险公司投保机动车交强险及商业险。为此，具状起诉，要求被告赔偿我们车辆损失105420元、评估费3000元，施救费14960元，共计123380元中的82404元，诉讼费由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，本次事故是一起三方事故，原告的损失分别由新R×××××和鲁P×××××两辆车造成，对于原告损失我公司同意在主要责任的基础上承担百分之五十的赔偿责任。另外，我公司承保的鲁P×××××号、鲁Q×××××挂车辆在发生交通事故时存在严重的超载情况，根据我公司保险合同的规定，违反安全装载规定的，我公司免除百分之十的�偿责任。关于主次责任，我公司不同意按照90%划分，双方均为机动车的主次责任划分比例分别为70%和30%。综上，我公司同意在原告损失70%的基础上，承担50%的赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于我公司承保范围，我公司不同意承担。
经审理查明，2014年1月30日1时40分许，阿力木纳曼驾驶超载的新R×××××号重型半挂牵引车，后牵新R×××××挂号重型普通半挂车，沿Z917线吉木萨尔县辖区由西向东行驶至事故地点，因阿力木纳曼驾驶车辆未确保安全通行，与前方同方向未按规定停驶的桑德营驾驶的鲁Q×××××号重型半挂牵引车，后牵鲁Q×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故，此事故为第一起道路交通事故。后约50分钟左右时，盛保华驾驶超载的鲁P×××××号重型半挂牵引车，后牵引鲁P×××××挂号重型普通半挂车，沿Z917线吉木萨尔县辖区由西向东行驶至事故地点，因盛保华驾驶车辆未确保安全通行与前方停驶发生交通事故，桑德营驾驶的未按规定停驶且未按规定摆放警示标准的鲁Q×××××号重型半挂牵引车，后牵鲁Q×××××号重型普通半挂车尾随相撞，造成两车损坏的一起道路交通事故，此事故为第二起道路交通事故。
同时查明，桑德营驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂车系原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司所有，该车在事故中受损，经临沂市嘉城价格事务所有限公司进行评估，原告的车辆损失为105420。为此，原告支出评估费3000元，还支出施救费14960元。
该事故经吉木萨尔县公安局交警大队现场勘查作出认定：第一起道路交通事故中由阿力木纳曼负主要责任，桑德营负次要责任。第二起道路交通事故中因盛保华驾驶超载的车辆未确保安全通行与前方停驶发生道路交通事故，负主要责任，桑德营负次要责任。
盛保华驾驶的鲁P×××××号／鲁Q×××××号挂重型普通半挂车登记车主为山东冠县�程运输有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保一份交强险和二份共计800000元商业险。事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、评估报告、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，盛保华在事故中负事故的次要责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。桑德营在事故中负事故的次要责任，应减轻盛保华的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�予以赔偿。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在鲁P×××××号／鲁Q×××××号挂重型普通半挂车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
山东冠县鹏程运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的损失系两次事故造成，故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照盛保华应承担的责任比例35%承担。
原告请求的车辆损失、评估费、施救费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的各项经济损失为车辆损失105420元、评估费3000元，施救费14960元，共计123380元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的各项经济损失共计123380元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在强制保险限额内赔偿2000元，在商业保险限额内赔偿38234.70元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，原告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司负担980元，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年十月三十日
书记员 曹 洁
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第145号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人曹某，男，1969年8月14日出生，汉族，出生地四川省南充市，文化程度高中，无业，住四川省南充市（以上身份情况均属自报）。因本案于2014年10月29日被羁押及刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月29日上午，被告人曹某伙同一男子（另案处理）到本区南岗街东兴市场内，由被告人曹某负责作掩护，由该男子动手先后盗走被害人朱某的胡椒粒50斤（共价值人民币2250元），盗走被害人肖某、谭某、曾某的胡椒粒各25斤（分别价值人民币1125元）。同日，被告人曹某被群众抓获。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人曹某行为构成盗窃罪，特提起公诉，建议对其判处拘役并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名予以确认。
经审理查明：
2014年10月29日上午，被告人曹某与同伙（另案处理）到本区南岗街东兴市场内，由被告人曹某持一张纸假装向营业员询价并借机引开营业员注意力或遮挡营业员的视线，再由同伙先后盗走被害人朱某的胡椒粒50斤（共价值人民币2250元），被害人肖某、谭某、曾某的胡椒粒各25斤（共75斤，价值3375元）。同日，被告人曹某被群众抓获。
以上事实有现场录像及照片，受案表、归案经过，被害人朱某、肖某、谭某、曾某陈述和辨认笔录，鉴定结论，归案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，参与窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人提出的量刑建议与本院查明的事实相符的部分，本院予以采纳。综合被告人在庭审中供述了基本犯罪事实和被告人一日内在市场多处营业场所实施犯罪的情节，本院决定对其刑期作适当调整并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月29日起至2015年4月28日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人曹某的非法所得共计5625元分别退还被害人朱绮桃、肖秋阳、谭华英、曾琴姑（本项判决由广州市公安局黄埔区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文锋
二〇一五年二月十一日
书记员 邓国容
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5695号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人王晓春，支行行长
被执行人史艳河，农民。
被执行人史艳江，农民。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人史艳河，史艳江（2014）蓟执字第5695号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人在通知期限内未履行应给付的法律义务，暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓟民二初字第0044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一五年三月九日
书记员 霍建亮
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00044号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人蔡某，男。2015年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，同年7月7日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第42号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员马彪、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年4月27日20时30分左右，被告人蔡某酒后驾驶XXXXXX号尼桑牌小型轿车，沿盘锦市兴隆台区曙十四支由东向西行驶至曙光市场路口处时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送蔡某血液中检验出乙醇成份，乙醇含量为86mg／100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人蔡某的法律责任，蔡某如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案经过，道路交通事故照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表、辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）146号物证检验报告、常住人口详细信息、证人张某光、张某东的证言、被告人蔡某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蔡某到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某的刑期自2015年7月7日起至2015年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 华 武
二〇一五年七月七日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00218号
原告江苏佳成科技股份有限公司。
法定代表人钱国平，董事长。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告赵雪莲。
原告江苏佳成科技股份有限公司（以下简称佳成科技股份公司）诉被告赵雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李娟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告佳成科技股份公司的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告赵雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告佳成科技股份公司诉称：原、被告自2014年起发生买卖业务关系，由被告向原告购买拉丝机、退火机等。原告按约供货，被告仅支付部分货款，余款140000元至今未付，经多次催讨未果。为此，请求法院判令被告给付原告货款140000元，偿付自2015年6月30日起至付清之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，并承担案件诉讼费用。
被告赵雪莲未作答辩。
经审理查明：2014年12月22日和26日，佳成科技股份公司制作两份发货单，客户名称均为廊坊市秦隆紫铜金属有限公司（以下简称秦隆紫铜金属公司），存货名称分别为9DH／300齿轮式拉丝机1件、B24拉丝机18件、40H7.5米退火机3件，赵雪莲在上述发货单上签字确认。同年12月26日，佳成科技股份公司（甲方）与秦隆紫铜金属公司（乙方）签订一份《还款协议》，主要内容：经甲、乙双方协商一致，就乙方所欠甲方的14万元达成如下还款协议，乙方确实结欠甲方14万元；乙方保证所欠甲方的14万元在2015年6月30日前一次性付清，甲方表示同意；如乙方不按期履行付款义务，甲方可一并追讨欠款，乙方愿从逾期之日起在原欠款的基础上加付所欠金额每天3‰的罚金。甲方由佳成科技股份公司加盖了合同专用章；赵雪莲代表乙方签字。之后，因佳成科技股份公司未能收回货款，为此来院涉讼。
以上事实，有佳成科技股份公司发货单、《还款协议》及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，佳成科技股份公司陈述如下：本案所涉设备总货款为1320000元。赵雪莲购买设备时，称上述设备要放在秦隆紫铜金属公司使用，但秦隆紫铜金属公司没有出具授权委托书，也未在还款协议上盖章确认，所有的货款均是由赵雪莲通过个人农行卡支付，已付款1180000元，故还款责任应由赵雪莲承担。
本院认为：结合佳成科技股份公司两份发货单和《还款协议》的内容，被告赵雪莲以秦隆紫铜金属公司名义向原告佳成科技股份公司购买9DH／300齿轮式拉丝机等设备一批，并以该公司名义签订了《还款协议》，但被告赵雪莲并未出具秦隆紫铜金属公司授权其委托代理或有权代理的委托手续，且秦隆紫铜金属公司事后也未予追认，故法律责任应由被告赵雪莲承担，至此，应认定原告佳成科技股份公司与被告赵雪莲间的买卖合同关系合法有效。原告佳成科技股份公司向被告赵雪莲供货，被告赵雪莲在收货并签订《还款协议》后，理应及时给付货款。现其未能按约履行，已构成违约，还应按双方协议约定偿付原告佳成科技股份公司逾期付款利息损失。现原告佳成科技股份公司自愿按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，是其处分自己的实体权利，且对被告赵雪莲有利，本院予以准许。被告赵雪莲未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪莲应给付原告佳成科技股份公司货款140000元，并偿付原告佳成科技股份公司逾期付款利息损失（自2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告赵雪莲于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告赵雪莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1270元，合计2820元，由被告赵雪莲负担。该款原告佳成科技股份公司已经预交，本院不再退还，由被告赵雪莲在判决生效后十日内直接支付给原告佳成科技股份公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 李娟
二〇一六年一月十九日
书记员 王欢
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1808号
原告马勇翔，男，回族，住邵武市。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告危忠贤，男，汉族，住邵武市。
原告马勇翔与被告危忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇翔及其委托代理人周海斌到庭参加诉讼。被告危忠贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马勇翔诉称，被告因生意资金周转需要，多年来陆续向原告借款，借款额累计最高时近10万元。被告陆续归还部分借款后，直至2015年6月20日，双方经结算后，被告尚欠本金30,000元，利息15,000元。结算后，被告重新出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告提出还款要求，但被告均以种种借口拒不归还。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金30,000元、支付2015年6月前所欠利息15,000元，并支付自2015年9月21日起至2016年6月20日止的违约金5,400元；2、支付原告为本案花费的律师代理费999.99元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告危忠贤未提出答辩意见。
原告马勇翔为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，拟证明：原、被告经结算后，被告向原告出具30,000元的借条,并约定了借期及违约责任的事实。
证据二、福建省国家税务局通用手工发票，拟证明：原告为实现债权花费律师代理费999.99元。
本院认为，被告危忠贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
被告危忠贤未提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2015年6月20日，原告马勇翔与被告危忠贤就之前被告所借款项进行结算，经双方确认后，被告于同日向原告出具借条一份言明：“借款人危忠贤（身份证号码352102197502200830）因临时周转需要，特向马勇翔借到人民币30,000元（￥叁万元整）。借款期限3个月（从2015年6月20日起至2015年9月20日）”。借条上还约定了逾期还款，每逾期一日，应按未归还部分的2‰计算违约金。同时，还明确了截止至2015年6月20日止，被告尚欠利息15,000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，原告为本案花费律师代理费999.99元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告马勇翔与被告危忠贤之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款本金、并支付前期结算利息，应予支持。原、被告约定了逾期还款按日2‰计算违约金，超过法律规定。现原告自愿按月利率2%计算违约金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付为实现债权所花费的律师代理费，有合同约定，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危忠贤应于本判决生效之日起十日内归还原告马勇翔借款本金30,000元、利息15,000元（计算至2015年6月20日止），并支付自2015年9月21日起至2016年6月20日止按月利率2%计算的逾期还款违约金5,400元；
二、被告危忠贤应于本判决生效之日起十日内支付原告马勇翔为本案花费的律师代理费999.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,085元，减半收取542.5元，由被告危忠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一六年七月二十九日
书记员 王丽妹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1808号原告马勇翔，男，回族，住邵武市。委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。被告危忠贤，男，汉族，住邵武市。原告马勇翔与被告危忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇翔及其委托代理人周海斌到庭参加诉讼。被告危忠贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马勇翔诉称，被告因生意资金周转需要，多年来陆续向原告借款，借款额累计最高时近10万元。被告陆续归还部分借款后，直至2015年6月20日，双方经结算后，被告尚欠本金30,000元，利息15,000元。结算后，被告重新出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告提出还款要求，但被告均以种种借口拒不归还。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金30,000元、支付2015年6月前所欠利息15,000元，并支付自2015年9月21日起至2016年6月20日止的违约金5,400元；2、支付原告为本案花费的律师代理费999.99元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告危忠贤未提出答辩意见。原告马勇翔为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、借条一份，拟证明：原、被告经结算后，被告向原告出具30,000元的借条,并约定了借期及违约责任的事实。证据二、福建省国家税务局通用手工发票，拟证明：原告为实现债权花费律师代理费999.99元。本院认为，被告危忠贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。被告危忠贤未提供证据。根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2015年6月20日，原告马勇翔与被告危忠贤就之前被告所借款项进行结算，经双方确认后，被告于同日向原告出具借条一份言明：“借款人危忠贤（身份证号码352102197502200830）因临时周转需要，特向马勇翔借到人民币30,000元（￥叁万元整）。借款期限3个月（从2015年6月20日起至2015年9月20日）”。借条上还约定了逾期还款，每逾期一日，应按未归还部分的2‰计算违约金。同时，还明确了截止至2015年6月20日止，被告尚欠利息15,000元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款本息无果，遂向法院提起诉讼。另查明，原告为本案花费律师代理费999.99元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告马勇翔与被告危忠贤之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款本金、并支付前期结算利息，应予支持。原、被告约定了逾期还款按日2‰计算违约金，超过法律规定。现原告自愿按月利率2%计算违约金，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付为实现债权所花费的律师代理费，有合同约定，且不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告危忠贤应于本判决生效之日起十日内归还原告马勇翔借款本金30,000元、利息15,000元（计算至2015年6月20日止），并支付自2015年9月21日起至2016年6月20日止按月利率2%计算的逾期还款违约金5,400元；二、被告危忠贤应于本判决生效之日起十日内支付原告马勇翔为本案花费的律师代理费999.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085元，减半收取542.5元，由被告危忠贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一六年七月二十九日书记员  王丽妹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第01315号
原告蒲豫萍，女，1975年10月14日生，汉族，住重庆市。
被告陈波，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告蒲豫萍与被告陈波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蒲豫萍撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒲豫萍负担。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周 磊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜 樾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1797号
上诉人（原审原告）：王智燕。
上诉人（原审原告）：朱鹏，系王智燕之子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱建财。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
原审第三人：朱小王。
上诉人王智燕、朱鹏因与被上诉人朱建财及原审第三人朱小王所有权确认纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛民初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王智燕、朱鹏上诉请求：撤销一审判决，依法确认镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪2组私有房屋（地号为2303064）四间平房中的东边两间（约70平方米）归王智燕、朱鹏所有。事实和理由：诉争房屋在建房登记时虽为朱金生所有，但农村长期形成的分家习俗亦是客观存在，从现有证据来看，王智燕、朱鹏的主张与分家事实相符。且王智燕、朱鹏提供的1995年2月11日朱建兴与朱建财的房屋买卖（置换）协议，加盖有东彪村东二村民小组公章，而朱金生是当时的生产队长，掌握该公章，故朱金生对上述协议也是认可的。
朱建财辩称，在没有确切证据证明朱金生夫妇对其名下财产作出处置的情况下，王智燕、朱鹏要求确认诉争房屋归其所有，依据不足，且朱建财与朱建兴之间已就诉争房屋进行买卖，故一审判决是正确的，应予以维持。
朱小王述称，同意朱建财的辩称意见。
王智燕、朱鹏向一审法院起诉请求：1、确认镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪2组私有房屋（地号为2303064）四间平房中的东边两间（约70平方米）归王智燕、朱鹏所有；2、朱建财立即迁让并归还上述两间房屋。
一审法院认定事实：1992年4月，朱金生为其位于镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪2组两幢私有房屋申请所有权登记，地号为2303064。朱金生生前有四位子女，长女朱建英、长子朱建财、次子朱建荣、三子朱建兴。1995年2月11日，朱建财、朱建兴签订协议1份，内容如下：根据国家形势发展状况，朱建兴为将户口迁入大港区，愿将自己平房折价为4000元出售给兄弟朱建财，原朱建财平顶房屋让父母居住，两老岁终后，产权为朱建财所有。若朱建兴户口不迁，兄弟间房屋相互交换，互不贴补，调换后朱建兴房屋仍让父母居住。朱才喜作为见证人签字见证。朱建兴与王智燕于1999年领取结婚证。朱鹏系朱建兴与王智燕的儿子。2009年，朱金生去世。2012年4月14日，朱建兴因意外死亡。一审法院认为，当事人向法院提起诉讼，必须要提供相应的证据予以证明。本案中，王智燕、朱鹏要求确认镇江市丹徒区辛丰镇于南村东彪2组私有房屋（地号为2303064）四间平房中的东边两间（约70平方米）为其所有，但从其提供的房屋登记表来看，诉争房屋所有权人为朱金生。现朱金生已经于2009年去世，王智燕、朱鹏以1995年2月11日朱建兴与朱建财的房屋买卖（置换）协议为据，主张诉争房屋的所有权，但其未能提供朱金生生前对诉争房屋分割的相关证据。朱金生去世后，对于朱金生的遗产，王智燕、朱鹏亦未能提供朱建兴经继承程序取得诉争房屋所有权的相关证据，即根据现有证据不足以确认朱建兴对诉争房屋拥有所有权，故王智燕、朱鹏的诉讼请求，无事实依据，不应予支持。判决：驳回王智燕、朱鹏的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。本案中，王智燕、朱鹏提供的1995年2月11日协议中只约定朱建兴将自己平房折价卖于朱建财或与朱建财房屋相互交换，但未能提供证据证明该份协议的履行情况以及朱金生生前对诉争房屋进行处置的相关情况。现王智燕、朱鹏仅依据上述协议主张诉争房屋归其所有，依据不足，本院不予支持。
综上所述，王智燕、朱鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由王智燕、朱鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李紫薇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第286-2号
申请执行人傅江南。
被执行人王乐余。
申请执行人傅江南与被执行人王乐余劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）温乐民初字第380号民事判决书已经发生法律效力。权利人傅江南已向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王乐余下落不明。本院依法查封了被执行人王乐余所有的浙C×××××牌号车辆，但因该车辆下落不明无法扣押。此外被执行人名下无财产可供执行。本案暂不具备执行条件。对被执行人王乐余尚欠申请执行人傅江南的款项，经申请人同意予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第286号案终结执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 晓
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阮晶晶
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第340号
上诉人（原审被告）张仁前
委托代理人吕建伟，湖南人和律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）东安县农村信用合作联社
法定代表人李荣春，该联社理事长。
委托代理人杨政
委托代理人胡少波，湖南龙溪律师事务所律师。
上诉人张仁前与被上诉人东安县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2014）东法民二初字第130号民事判决，于2014年8月9日通过一审法院提出上诉，湖南省东安县人民法院于2014年9月21日移送案卷，本院遂于次日立案受理本案，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员张海燕组成合议庭，于2014年10月15日在本院第十审判庭公开开庭进�了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人张仁前及其委托代理人吕建伟，被上诉人东安县农村信用合作联社的委托代理人杨政、胡少波到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人张仁前二审提供的证据证实因父亲病危而缺席一审开庭，符合有正当理由而未到庭的情形，原判缺席判决不符合法律规定，同时原判对借款是否超过诉讼时效未予审查，基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2014）东法民二初字第130号民事判决；
二、本案发回湖南省东安县人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十月十五日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00576号
原告张某，男，满族，农民，住绥中县小庄子乡。
原告赵某，女，汉族，农民，住绥中县高岭镇。
原告姚某，男，汉族，住绥中县小庄子乡。
被告李某，女，汉族，火锅店业主，住绥中县塔山路。
被告李某甲，男，个体，住辽宁省绥中县。
被告委托代理人高某，男，系绥中县司法局中心法律服务所法律工作者。
原告张某、赵某、姚某诉被告李某、李某甲健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某、赵某、姚某和被告李某及其委托代理人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年8月17日晚，三原告等结伴到被告经营的碳木火锅店就餐。因被告的餐厅通风换气措施不健全，导致三原告在餐饮过程中全部出现头晕、头痛、恶心、四肢无力，出现生命危险当晚被120救护车送进县医院抢救，脱离危险。经确诊为一氧化碳中毒，住院治疗4天，原告张某花医疗费1405.09元，含救护车费281元。赵某花医疗费1396.72元，含救护车费281元。原告姚某花医疗费近2000元。原告认为，被告经营餐饮生意，应当给顾客提供安全的环境，对顾客负有安全保障义务。原告在被告处吃炭火锅用餐，发生一氧化碳中毒，致原告住院治疗，经济受到损失，被告应负赔偿责任。故原告起诉到法院，要求判令被告对原告的损失予以赔偿，以保护原告的合法权益。
被告李某口头辩称：我的火锅店原告的用餐房间通风良好，已经营好长一段时间，没有发生顾客吃火锅中毒现象。三原告说中毒，不排除原告醉酒可能。当120救护车来拉原告住院时，原告张某、赵某拒不上车，并要钱私了，我们没同意，他们就去医院了。我不同意赔偿他们的损失。
经审理查明，2014年8月17日晚，三原告结伴到被告李某经营的碳木取火火锅店饮酒就餐。在原告即将用完餐的时候，三原告不同程度的出现头晕，恶心等症状。原告招呼服务员，说可能发生一氧化碳中毒，服务员看到有人在火锅炭火中放食物。被告打120救护车，救护车到来时，原告张某、赵某拒绝上车，并要求被告拿钱治病，后经派出所介入，原告才去医院治疗。原告张某被诊断为一氧化碳中毒，住院一天，花医疗费1405.09元，误工费50元，伙食补助费50元，合计损失1505.09元。原告赵某被诊断为一氧化碳中毒，住院一天，花医疗费1396.72元，误工费50元，伙食补助费50元，合计损失1496.72元。原告姚某被诊断为一氧化碳中毒，但没有医疗费发生。原被告因医疗费赔偿未达成协议，故原告起诉来院，要求被告给与赔偿。原告张某、赵某要求被告赔偿精神损失2000元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、医院的病志、药费单据载卷为凭，并经双方当事人开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告到被告经营炭火火锅店就餐，被告对原告的生命安全具有保障义务。在原告就餐过程中发生一氧化碳中毒，致使原告身体健康受到侵害，造成入院治疗，发生经济损失，被告应负主要责任。原告在用餐时，有人将食物投放到火锅碳火中，致一氧化碳的产生，原告方应承担次要责任。原告要求精神赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。原告姚某未有损失，对其赔偿请求予以驳回。公民的人身权利受法律保护，不允许任何人非法侵犯。为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某于判决生效后十日内赔偿原告张某合理经济损失1505.09元的百分之七十即1053.56元；赔偿原告赵某合理经济损失1496.72元的百分之七十即1047.70元。
二、驳回原告姚某的诉讼请求。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费120元，原告张某、赵某，承担111元，被告李某甲、李某承担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一四年十一月十七日
书记员 段晓丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执171号
本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社诉陈某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0825执171号 申请执行人：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇程岭村。组织机构代码55780241-4。 法定代表人：王锡晋，该合作社理事长。 被执行人：陈先松，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行申请执行人太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与被执行人陈先松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年7月11日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00083号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  项朝光 二〇一六年七月十一日 书记员  叶晓坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1555号
上诉人（一审原告）张勇，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路**号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
张勇因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张勇的委托代理人牛贵铭、被上诉人河南省人民政府的委托代理人田保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月28日，河南省人民政府作出本案被诉的豫政复驳（2015）1825-1830号《驳回行政复议申请决定书》，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。张勇的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，张勇的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回张勇的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明，张勇诉称其合法建筑在南阳市人民政府承建第七届农运会主体体育馆过程中，未签订拆迁补偿协议，以事后补偿为由被强行推翻和拆除，或者虽签订《拆迁补偿协议》但拆迁时对张勇房屋未给予完全补偿，张勇多次向有关部门反映和请求补偿无果。2015年6月25日，张勇向南阳市人民政府递交《房屋征收赔偿申请》。8月27日，南阳市人民政府作出宛政赔不受字（2015）1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，认为南阳市人民政府不是赔偿的义务机关，递交的赔偿申请已超出请求国家赔偿的时效，决定不予受理。8月31日，南阳市人民政府向张勇邮寄送达该通知书。11月18日，张勇向河南省人民政府提交行政复议申请。12月28日，河南省人民政府作出豫政复驳（2015）1825-1830号《驳回行政复议申请决定书》，驳回张勇行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审法院认为，本案争议焦点为张勇申请行政复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”根据该条规定，赔偿义务机关未作出是否赔偿的决定的，作出不予赔偿决定的，或者赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，均可向人民法院提起诉讼。张勇向南阳市人民政府提交《房屋征收赔偿申请书》，南阳市人民政府对张勇的申请作出宛政赔不受字（2015）1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，该通知书中已经明确告知张勇其不是赔偿义务机关且赔偿申请已超出请求国家赔偿的时效，这实质上是直接明确拒绝张勇的赔偿申请。张勇对该通知不服可以直接向人民法院提起行政诉讼。张勇就此再向河南省人民政府申请行政复议，缺乏法律依据，依法不属于行政复议的受理范围，河南省人民政府驳回其行政复议申请并无不当。张勇请求撤销被诉行政复议决定的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，郑州市中级人民法院2016年6月27日作出（2016）豫01行初54号行政判决，驳回张勇的诉讼请求
张勇不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）一审法院程序错误，应当对被上诉人缺席判决。被上诉人负责人在一审庭审未到庭，也没有说明不能出庭的原因，一审法院判决并未就该情况予以解释和说明，直接采用被上诉人的意见，不符合法律规定，一审法院应当根据行政诉讼法第五十八条的规定缺席判决。（二）上诉人向被上诉人申请行政复议属于行政复议的范围，合法有效，一审法院依据行政诉讼法第六十九条的规定驳回诉讼请求适用法律错误。（三）南阳市人民政府拆除上诉人的房屋，依法应当给予相应的补偿以弥补上诉人的全部损失，被上诉人应当依法督促和监督南阳市人民政府的违法行为。综上，请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
河南省人民政府答辩称，国家赔偿法第十四条明确规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内向人民法院提起诉讼。根据该规定以及行政复议法实施条例第二十八条的规定，答辩人认定上诉人复议申请不符合法定受理条件，并决定驳回其复议申请，适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。该条规定对不予赔偿决定不服的救济途径是就赔偿问题直接提起行政诉讼，没有规定可以通过行政复议进行救济。本案中，张勇不服南阳市人民政府作出的宛政赔不受字（2015）1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，可以依法向人民法院提起行政诉讼，不能向河南省人民政府提起行政复议。张勇向河南省人民政府申请行政复议，不属于行政复议范围，河南省人民政府作出豫政复驳（2015）1825-1830号《驳回行政复议申请决定书》，驳回张勇的行政复议申请，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 宁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告闫志强，男，汉族，1985年10月03日出生，住山西省晋中市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告闫志强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49712.02元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49712.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1129号
原告韦笑。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人江盼，广西汇力律师事务所实习律师。
被告梁机敏。
被告陈艳。
原告韦笑诉被告梁机敏、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告韦笑及其委托代理人布华军到庭参加诉讼。被告梁机敏、陈艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦笑诉称，原告与被告系朋友关系。2014年6月10日，被告向原告借款6万元并出具《借条》一张，双方约定还款日期为2014年9月10日，利息以每月3%计算，若被告逾期归还本金利息增加至每月5%，同时双方还约定了因该借贷关系所产生的律师费和诉讼费均由被告承担。同日，即通过银行转账57000元及现金支付3000元的方式向被告支付借款60000元。借款期限届满后，被告仍未归还借款且于2015年2月后拒绝支付利息。据此，原告诉至我院，请求依法判令：1、两被告向原告偿还借款人民币60000元；2、两被告向原告支付借款利息10425.68元（按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2015年2月1日暂计算至2015年11月19日，之后利息按相关规定另行计算）；3、两被告向原告支付因该诉讼产生的律师费3600元；4、两被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明借款金额、利息、还款利息及借款人违约情况，应当承担律师费和诉讼费；
2、银行账户明细查询一份，证明原告向被告转款57000元；
3、委托代理合同一份；
4、律师费发票一份，证据3、4共同证明原告为追偿借款支付了3600元的律师费用；
5、婚姻登记记录证明一份，证明两被告是夫妻关系，被陈艳对原告诉请的债务承担连带清偿责任。
被告梁机敏、陈艳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告梁机敏、陈艳放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及庭审查明的事实，本院确定以下法律事实：两被告在借款时系夫妻关系。2014年6月10日，被告梁机敏向原告出具《借条》一份，载明：“今借到韦笑【身份证号××】人民币陆万元整，小写即￥60000，利率为月息3%，利息的支付方式为月付，即每月1800元，本金的归还时间为2014年9月10日。逾期一个月还息或逾期归还本金则从当月起利率增加为月息5%，即每月3000元，借款人并愿支付由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。特此立据为凭！借款人：梁机敏身份证号：××联系电话：××××现住址：柳州市城中区海关路某某号2014年6月10日”。同日，原告向被告梁机敏账户转款57000元，原告自述余款3000元通过现金向被告支付，被告梁机敏向其支付利息至2015年2月。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，提出前述请求。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费3600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁机敏向原告借款的事实由原告提供的《借条》、转款凭证予以证实，故原、被告梁机敏之间的债权债务关系成立。在两被告未向本院提交其他证据的情况下，原告要求被告梁机敏清偿借款60000元有理，本院予以支持。
原告自述被告梁机敏向其支付利息至2015年1月，之后利息按照人民银行贷款利率的四倍继续支付，是原告对其自身权利的处分，也未超过法律规定的保护范围，本院予以支持，故被告梁机敏应以60000元为本金，依照同期同类人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息至本案生效判决规定履行期最后一日止。另外，被告梁机敏还应依据双方协议约定向原告支付律师费3600元。
被告梁机敏向原告借款时其与被告陈艳为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张欠款应按夫妻共同债务处理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁机敏、陈艳向原告韦笑归还借款人民币60000元；
二、被告梁机敏、陈艳向原告韦笑支付借款利息（以60000元为本金，从2015年2月1日开始，依照同期同类人民银行贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定履行期最后一日止）；
三、被告梁机敏、陈艳向原告韦笑支付律师代理费3600元。
本案案件受理费1690元（原告已预交），公告费700元，由被告梁机敏、陈艳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区
柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 梁飞玉
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第426号
申请执行人杭州临安茂龙电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安市高虹镇高乐村，组织机构代码：73923478-8。
法定代表人翁满龙，总经理。
被执行人福建圣明光电科技有限公司，住所地福建长泰经济开发区，组织机构代码：56337931-7。
法定代表人洪国章，总经理。
本院在执行申请执行人杭州临安茂龙电子有限公司与被执行人福建圣明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2015）泰民初字第212号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币479646.05元，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第212号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄明霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第472号
上诉人（原审原告）：广州市星城市场经营管理有限公司（原为广州市数码星城商业管理有限公司）。
法定代表人：赖泳仪，职务：总经理。
委托代理人：刘丽祯，公司职员。
委托代理人：谢俏文，公司职员。
被上诉人（原审被告）：伍杏，女，汉族，1987年10月8日出生。
上诉人广州市星城市场经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司于2014年4月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市星城市场经营管理有限公司申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市星城市场经营管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为25元，由上诉人广州市星城市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 焕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第479号
罪犯成福胜，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇〇九年七月三十日作出（2006）诸刑初字第700号刑事判决，以罪犯成福胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成福胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯成福胜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯成福胜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯成福胜准予假释（假释考验期至2017年10月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈红霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈红霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈红霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，525.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，525.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4335号
原告：张廷海。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告张廷海诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益38695元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金38695元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年7月7日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其在桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-110号商铺的使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为38695元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益38695元。
以上事实有委托经营管理协议、商品房买卖合同等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益38695元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金38695元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以38695元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张廷海商铺回报收益38695元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以38695元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告张廷海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1735元，减半收取867.50元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 周洪杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华商初字第0010号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司龙庙支行，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
负责人周岩，该支行行长。
被告丁跃进，居民。
被告仲其仓，居民。
被告仲崇志，居民。
被告丁跃军，居民。
被告王学华，居民。
本院在审理原告诉五被告金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司龙庙支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司龙庙支行负担。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年五月十四日
书 记 员 韦 杰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第2319号
原告胡大群，女，住重庆市璧山县健龙乡。
委托代理人张华、黄竹凤，四川盛树律师事务所律师。
被告邱健，男，住四川省泸县石桥镇。
原告胡大群与被告邱健民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员陈明金担任审判长，与审判员陈超亮、人民陪审员莫洪秀组成合议庭，适用普通程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡大群及其委托代理人张华、黄竹凤到庭参加诉讼；被告邱健经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月28日，被告邱健向原告胡大群借款65000元后，未偿还借款。原告经多次催收未果，遂起诉要求被告归还借款65000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告邱健于2011年8月28日出具借条2张向原告胡大群借款共计65000元，未约定还款期限及利息。后被告未偿还借款。原告经多次催收未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、常住人口登记表、户籍证明、借条、泸县石桥镇十三坡社区居民委员会的证明等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告出具借条向原告借款65000元形成的借款合同，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供借款后，被告理应及时偿还借款。现被告尚欠借款65000元，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息的请求，虽然双方没有约定借款利息，但被告经原告催告后未及还款，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息“的规定，本院认为利息应从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告邱健欠原告胡大群借款65000元及利息（利息从2013年8月14日起按中国人民银行同类贷款利率计算至还款之日止），限于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，共计2025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
审 判 员 陈超亮
人民陪审员 莫洪秀
二〇一三年十二月二日
书记 员代 红