河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8096号
上诉人（原审被告）宋小凤，女，汉族，1949年2月8日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）朱西方，男，汉族，1945年5月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）宋小平，女，汉族，1951年2月28日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）宋小兰，女，汉族，1953年12月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）朱广胜，男，汉族，1972年2月10日出生，，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）朱广臻，男，汉族，1967年10月31日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）宋小娥，女，汉族，1960年1月10日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）宋广玲，女，汉族，1968年10月31日出生，住郑州市金水区。
八上诉人共同委托代理人宋飞，河南德奇文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州市市区农村信用合作联社金水信用社，住所地郑州市金水区文化路**号。
负责人范广凯，主任。
委托代理人张琪琳，男，汉族，1963年1月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人段红岩，女，汉族，1971年2月28日出生，住郑州市金水区。
上诉人宋小凤、朱西方、宋小平、宋小兰、朱广胜、朱广臻、宋小娥、宋广玲因与被上诉人郑州市市区农村信用合作联社金水信用社金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋小凤、朱西方、宋小兰、朱广胜、朱广臻、宋广玲及八上诉人的共同委托代理人宋飞，被上诉人郑州市市区农村信用合作联社金水信用社的委托代理人张琪琳、段红岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋小凤、朱西方、宋小平、宋小兰、朱广胜、朱广臻、宋小娥、宋广玲上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人提供的证据系伪造，签名、指印都不是上诉人所为；被上诉人没有向上诉人发放45万元贷款，被上诉人无原始贷款凭证；上诉人朱广胜、宋广玲、朱广臻、宋小娥四人曾于2006年贷过12万元，该款早已归还，现在被上诉人伪造联保书，签名、指纹系伪造，并以此伪造证据将上诉人全部作为保证人起诉，是捏造事实。本案贷款并未实际发放，被上诉人提供的2007年宋小凤在取款人后签字捺印的现金单据，不过是归还朱西方2005年5月30日的旧贷款而已，但实际上朱西方未收到贷款，只是空头支票。被上诉人起诉已超过保证期间，六上诉人宋小平、宋小兰、朱广臻、朱广胜、宋小娥、宋广玲不应再承担保证责任。2007年4月30日，宋小平、宋小兰为宋小凤借款提供担保，到期日为2008年4月30日，保证期间为二年，到2010年4月30日止。2012年7月20日宋小平、宋小兰在被上诉人签发的《债务逾期催收通知书》上签字，已经超过2年保证期间。被上诉人提交的没有时间的承诺书，以及贷款逾期催收通知书，不是上诉人的签字。即使保证成立，在没有约定保证期间的情况下，视为自承诺出具之日起6个月，早已超过保证期间，上诉人不应再承担保证责任。本案借款用途为以新还旧，各保证人不应承担民事责任。朱广胜、宋广玲、宋小平、宋小娥提供的保证不是宋小凤的45万元贷款。
郑州市市区农村信用合作联社金水信用社答辩称：1、45万元贷款，最早是在2005年5月30日发放，到期日是2007年5月30日。朱西方借款用途为购料建房，保证人是宋小凤、宋小兰、宋小平。贷款利率相当优惠，为4.65‰。贷款发放后，贷款人朱西方2007年4月30日到期归还了全部利息。2007年4月30日又以宋小凤名义贷款45万，保证人为宋小兰、宋小平、朱西方。新发放的45万发放给宋小凤，并支取现金后由朱西方还款给信用社。2、2007年的贷款如约还利息到2009年9月1号，本金未归还。3、共贷款3笔，18万、12万、45万，在此期间，12万元连本带利还清，18万元的还剩4万元未归还，45万元只还了利息。4、催收情况：2009年停息后，2012年7月20日下发一次45万元的催款通知单，此时债务人宋小凤及保证人宋小平、宋小兰、朱西方均在催收通知上签字按指印。同一天信贷员在催收通知上写上自愿承担保证责任，保证期限自本通知签订之日起两年。两笔贷款逾期至诉讼时效将要超过时信用社起诉至郑州市金水区人民法院，当时我方未到庭按撤诉处理了，后诉讼时效将要超过时又起诉至法院。
郑州市市区农村信用合作联社金水信用社向一审法院起诉请求：1、借款人宋小凤偿还我社贷款本金45万元及利息278564.06元（截止2016年1月13日），利随本清；2、担保人朱西方、宋小平、宋小兰承担连带还款责任；3、承诺人朱广胜、朱广臻、宋小娥、宋广玲承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年5月30日，原告与被告朱西方、宋小兰、宋小平、宋小凤签订保证担保借款合同一份，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告朱西方，保证人为宋小兰、宋小平、宋小凤。贷款种类为短期借款，借款用途为购料建房，借款金额为45万元，借款期限为2005年5月30日至2007年4月30日止，贷款利率为4.65‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款人承诺按期归还贷款本息，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
原告提交的河南省农村信用社借款借据载明：借款单位（人）为朱西方，借款金额为45万元，月息4.65‰，借款日2005年5月30日，到期日2007年4月30日，借款用途为购料建房，还款计划2007年4月30日还45万元。贷款利息管理卡记录最后一笔为2007年4月30日，还45万元。
2007年4月30日，河南农村信用社贷款本金利息收回凭证载明：贷款户名为朱西方，原贷日期为2005年5月30日，到期日2007年4月30日，归还本金45万元。
同日，原告与被告宋小凤、宋小兰、宋小平签订保证担保借款合同一份，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告宋小凤，保证人为宋小兰、宋小平。贷款种类为短期借款，借款用途为盖房，借款金额为45万元，借款期限为2007年4月30日至2008年4月30日止，贷款利率为5.325‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款人承诺按期归还贷款本息，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之二点六六二五计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。
原告提交的河南省农村信用社借款借据载明：借款单位（人）为宋小凤，借款金额为45万元，月息5.325‰，借款日2007年4月30日，到期日2008年4月30日，借款用途为建房，还款计划2008年4月30日还45万元。申请支取现金45万元，被告宋小凤在取款人后签字捺印。贷款利息管理卡记录最后一笔为2009年8月18日，还8.1-9.1息3714.19元。
2012年7月20日，原告向被告宋小凤发出贷款逾期催收通知书一份，主要载明：到2010年4月30日止，您仍欠我社债务本金45万元整及利息28994.63元，上述债务均已逾期，您已构成违约，请立即履行还款义务。被告宋小凤在债务人声明后签字捺印，已收到你社签发的债务逾期催通知书。被告宋小平、宋小兰、朱西方在保证人后签字捺印，已收到你社2012年7月20日签发的债务逾期催通知书。
同日，被告宋小平、宋小兰、朱西方向原告出具担保承诺书一份，主要载明：宋小凤于2007年4月30日至2008年4月30日在你社申请借款45万元整，该笔贷款由宋小兰、宋小平、朱西方进行担保，由于家庭困难，借款人宋小凤无法按期归还借款，截止2012年7月20日，结欠本金45万元整，结欠利息170613元，保证人愿继续承担此笔贷款的连带保证责任，保证范围包括贷款本金、贷款利息及债权人实现债权的费用。
原告提交的承诺书载明：郑州市金水信用社，我本人郑重承诺，愿以政府补偿之安置房及卖房款、房屋租赁收入以及其他家庭收入来偿还宋小凤、朱西方、朱广胜、宋广玲、宋小平、宋小娥在郑州市××区农村信用合作社的借款本息，金额共为75万元（其中宋小凤借款45万元，朱西方借款18万元，朱广胜、宋广玲、宋小平、宋小娥四户联保借款12万元），如贷款到期不能偿还所欠本息，我愿负一切经济责任。承诺人处有被告朱西方、宋小凤、朱广胜、朱广臻、宋小娥、宋小平、宋广玲签字捺印。
2014年1月9日，原告以宋小凤、宋小兰、宋小平为被告就涉案该笔借款向本院提起诉讼。本院于2014年1月20日作出（2014）金民二初字第904号民事裁定书，主要载明：原告信用社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。原告于2016年1月20日向本院提起诉讼。
一审法院认为：涉案保证担保借款合同、逾期催收通知书、承诺书及担保承诺书均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。案件审理过程中，被告对贷款逾期催收通知书及担保承诺书真实性有异议，经本院释明，逾期未向本院提交鉴定申请，明确鉴定事项，视为放弃鉴定申请，本院对贷款逾期催收通知书及担保承诺书予以采信。原告诉请并不违反诉讼时效法律规定。原告依约发放了贷款，被告宋小凤逾期未归还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告宋小凤偿还借款本息事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告宋小兰、宋小平、朱西方向原告出具担保承诺书，被告朱广胜、朱广臻、宋小娥、宋广玲向原告出具承诺书为被告宋小凤涉案借款向原告提供连带责任保证。原告诉请前述七被告承担连带还款责任，依法有据，本院予以支持。被告提交的证据不足以证明汽车抵款的答辩意见，其余答辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋小凤于判决生效后十日内归还原告郑州市市区农村信用合作联社金水信用社贷款本金45万元及利息278564.06元（截至2016年1月13日，之后利息按照合同约定的利率继续计算至判决确定的还款之日）；二、被告朱西方、宋小兰、宋小平、朱广胜、朱广臻、宋小娥、宋广玲对判决第一项确定的义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11086元，由八被告负担。
本院二审审理中，上诉人对一审卷宗的《逾期催款通知书》、《担保承诺书》、《承诺书》担保人签名、指纹有异议，称不是担保人所签，于2016年8月3日提出鉴定申请，后于2016年8月15日向本院书面撤回鉴定申请。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
保证合同约定的保证期间早于或等于未履行债务期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。
被上诉人于2007年4月30日向宋小凤发放贷款45万元，载明借款期限自2007年4月30日起至2008年4月30日止。其提交的《承诺书》载明：“如贷款到期不能偿还所欠本息，我愿负一切经济责任。”该《承诺书》未载明书写时间。故被上诉人应在借款到期之日（2008年4月30日）起6个月内要求《承诺书》中载明的保证人承担保证责任。被上诉人在该期间内未要求保证人承担保证责任，故朱西方、朱广胜、朱广臻、宋小娥、宋小平、宋广玲免除《承诺书》的保证责任。
被上诉人于2012年7月20日向宋小凤送达贷款逾期催收通知书，宋小凤在债务人声明签字，宋小平、朱西方、宋小兰在保证人声明处签字。同日，宋小平、宋小兰、朱西方在《担保承诺书》签字，应视为被上诉人于2012年7月20日向三人主张担保责任后，宋小平、宋小兰、朱西方对上述债务自愿继续承担连带保证责任。被上诉人于2014年1月9日，将宋小凤、宋小平、宋小兰诉至法院要求判令三人承担还款责任，郑州市金水区人民法院于2014年1月20日作出（2014）金民二初字第904号民事裁定书。故被上诉人又于2016年1月20日向宋小凤、宋小平、宋小兰主张权利未超过该《担保承诺书》的诉讼时效，宋小平、宋小兰应对宋小凤所负上述债务继续承担连带保证责任，朱西方免除连带保证责任。
综上所述，上诉人宋小凤应对被上诉人的贷款本金45万元及利息278564.06元（截至2016年1月13日，之后利息按照合同约定的利率继续计算至判决确定的还款之日）承担还款责任，宋小平、宋小兰对上述债务承担连带还款责任，朱西方、朱广胜、朱广臻、宋小娥、宋广玲免除保证责任。故上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审法院认定事实清楚，适用法律错误，应于改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4882号民事判决第一项，即：“被告宋小凤于判决生效后十日内归还原告郑州市市区农村信用合作联社金水信用社贷款本金45万元及利息278564.06元（截至2016年1月13日，之后利息按照合同约定的利率继续计算至判决确定的还款之日）”；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4882号民事判决第二项，即：“被告朱西方、宋小兰、宋小平、朱广胜、朱广臻、宋小娥、宋广玲对判决第一项确定的义务承担连带还款责任”；
三、宋小兰、宋小平对判决第一项确定的义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11086元，由上诉人宋小凤、宋小兰、宋小平共同负担。
二审案件受理费11086元，由被上诉人郑州市市区农村信用合作联社金水信用社负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈俊涛