湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳中民三终字第393号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
负责人黄国平，总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨规香，男，1967年4月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）黄颖莲，女，1986年1月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）黄胜强，又名李胜强，系黄颖莲之夫，1980年6月13日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王交龙，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财险岳阳市中心支公司）因与被上诉人杨规香、黄颖莲、李胜强、王交龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、李芬参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月26日14时40分许，李胜强驾驶无号牌二轮摩托车（后载黄颖莲、杨规香），从湖南省平江县虹桥镇高源村方向出发往平江县南江镇集镇方向行驶，当行驶至虹桥镇青石村路段处，因未按规定会车，与对向由王交龙驾驶的湘F×××××号中型厢式货车相撞，造成李胜强、黄颖莲、杨规香叁人受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门到场认定李胜强未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，在没有中心隔离设施或没有中心线的道路上，遇相对方来车会车时未减速靠右行驶；驾驶人及乘坐人员均未按规定佩戴安全头盔、且机动车载人超过核定载人数，是造成此事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；王交龙驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；乘坐人黄颖莲、杨规香在此次事故中无责任。杨规香、黄颖莲、李胜强受伤后分别在平江县南江中心医院及平江县第一人民医院及浏阳市骨伤科医院治疗。其中杨规香在南江中心医院住院11天，住院期间由其夫护理，护理人员为农村居民，共支出医疗费2347.14元，其伤情于2013年5月31日由平江县公安局交警七中队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻伤，预计后段医药费2600元，自受伤之日起休息3个月。黄颖莲在平江县第一人民医院住院治疗10天，住院期间由黄血莲护理，护理人员为农村居民，共支出医疗费3669.87元（含王交龙所支CT费270元），其伤情于2013年5月31日由平江县公安局交警七中队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻微伤，预计后段医药费1600元，自受伤之日起休息2个月。李胜强在平江县第一人民医院门诊治疗，后转浏阳市骨伤科医院住院治疗12天，共支出医疗费10061.6元，救护车费180元（含王交龙所支付医疗费789元，救护车费180元），住院期间由黄晓根护理，护理人员为农村居民，医院疾病诊断证明书注明需适当加强营养，其伤情于2013年4月9日由平江县公安局交警七中队委托岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为拾级伤残，预计后段医药费6000元（含内固定解除费用），自受伤之日起休息6个月。王交龙是湘F×××××号事故车辆所有权人。王交龙持准驾车型为B2驾驶证。王交龙为该事故车辆在人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险。此次交通事故发生在保险期间内。杨规香、黄颖莲、李胜强均是农村居民，李胜强、黄颖莲系夫妻，婚后于2011年11月22日生育女儿黄雅晴。李胜强之父李告明，1952年8月11日出生；其母邹龙辉，1955年1月9日出生，均是农村居民，其婚后生育原告李胜强等子女3人。根据湖南省统计局发布的统计公报，2012年度农村居民人均纯收入为7440元／年，农村居民人均年生活消费性支出有5870元／年，农、林、牧、渔业行业平均收入为21836元／年。杨规香、黄颖莲、李胜强因交通事故造成的损失经庭审核实为：杨规香医疗费4947.14元（含后段医疗费2600元）、住院伙食补助费30元／天×11天=330元、护理费60元／天×11天=660元、误工费60元／天×90天=5400元、交通费400元、鉴定费450元；黄颖莲医疗费5269.87元（含后段医疗费1600元）、住院伙食补助费30元／天×10天=300元、护理费60元／天×10天=600元、误工费60元／天×60天=3600元、鉴定费450元、交通费350元；李胜强医疗费15272元（含后段医药费6000元）、住院伙食补助费30元／天×12天=360元、护理费60元／天×12天=720元、误工费60元／天×180天=10800天、残疾赔偿金27500.4元［残疾赔偿金7440元×20年×10%=14880元＋被扶养人生活费12620.4元（李胜强之父李告明5870元／年×19年×10%÷3人=3717.6元＋母邹龙辉5870元／年×20年×10%÷3人=3913.3元＋李胜强之女黄雅晴5870元／年×20年×10%÷2人=4989.5元）］、交通费1000元（含救护车费180元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1150元。其中属死亡伤残赔偿限额内的费用为53030.4元、属医疗费用赔偿限额内的费用为26479.01元、鉴定费2050元。王交龙在交通事故发生后向杨规香、黄颖莲、李胜强支付赔偿费用人民币9000元。在原审审理过程中，杨规香、黄颖莲、李胜强与王交龙达成和解协议，约定由王交龙赔偿杨规香、黄颖莲、李胜强超过交强险责任限额范围的损失人民币9000元，从王交龙已赔付9000元中抵减。
原审法院审理认为，争议的焦点主要有三点：一是民事责任如何分担；二是杨规香、黄颖莲、李胜强的损失应如何审核计算；三是人寿财险岳阳中心支公司如何在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于第一点，交通事故经交警部门到场勘查认定李胜强应负事故主要责任，王交龙负事故次要责任，杨规香，黄颖莲在事故中无责任并无不当，且各方对交警部门的责任认定并无异议，故对于交警部门的责任认定予以采信。基于此，认定李胜强承担民事责任的70%，王交龙承担民事责任的30%。关于第二点，杨规香、黄颖莲、李胜强的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定。同时，依照湖南省统计局发布的2012年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。杨规香、黄颖莲、李胜强主张的医疗费，鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，应予认定。黄颖莲、李胜强主张的住院伙食补助费符合法律规定，应予认定；杨规香主张的住院伙食补助费，由于其住院时间为11天，应按每天30元标准计算，超过部分，不予支持。李胜强主张的营养费其依据不足，不应支持。黄颖莲、杨规香主张的护理费，符合法律规定，应予认定；李胜强主张的护理费，应按2012年度农、林、牧、渔业行业平均收入计算住院时间12天，超过部分，不予支持。黄颖莲、杨规香主张误工费符合法律规定，应予认定；李胜强主张的误工费，由于其定残前一天的时间长于鉴定结论确认的全体6个月，故应以全休6个月按2012年度农、林、牧、渔业行业平均收入标准计算，超过部分不予支持。杨规香、黄颖莲、李胜强主张的交通费，除救护车费票据外，未提交通费票据证实，不应认定，但考虑到因交通事故的发生确有一定的交通费用，酌情认定为黄颖莲350元、杨规香400元、李胜强含救护车费在内为1000元。李胜强主张的精神损害抚慰金符合法律规定，应予认定，根据双方当事人的过错程度及其伤情认定为2000元。关于第三点，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。王交龙为其驾驶的事故车辆在人寿财险岳阳中心支公司投保了交强险，故依法应先由人寿财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。由于杨规香、黄颖莲、李胜强损失中属死亡伤残赔偿限额内的费用53030.4元未超过该项限额110000元，故应由人寿财险岳阳中心支公司分别赔偿黄颖莲、杨规香、李胜强损失4550元、6460元、42020.4元；黄颖莲、杨规香、李胜强属于医疗费用赔偿限额范围的费用26479.01元，已超过该项限额10000元，故应由人寿财险岳阳中心支公司赔偿黄颖莲、杨规香、李胜强损失10000元，即黄颖莲、杨规香、李胜强按损失比例享有为：黄颖莲5569.87÷（5569.87元＋5277.14元＋15632元）×10000元=2103.5元；杨规香5277.14元÷（5569.87元＋5277.14元＋15632元）×10000元=1992.95元；李胜强15632元÷（5569.87元＋5277.14元＋15632元）×10000元=5903.55元。对于黄颖莲、杨规香、李胜强超过交强险责任限额范围的损失和鉴定费2050元，则应由王交龙与李胜强按各自过错责任的比例分担。鉴于黄颖莲、杨规香、李胜强与王交龙已达成庭外和解协议、且该协议不违反法律规定，双方现已履行，故不需再处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由人寿财险岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿黄颖莲、杨规香、李胜强因交通事故造成的损失人民币63030.4元（其中黄颖莲6653.5元、杨规香8452.95元、李胜强47923.95元）；二、驳回黄颖莲、杨规香、李胜强的其他诉讼请求。上述给付内容，限人寿财险岳阳中心支公司在判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：×××1003，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1932元，减半收取966元，由李胜强负担。
宣判后，人寿财险岳阳市中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原判对于李胜强的父母李告明、邹龙辉的被扶养人生活费的认定缺乏足够证据；2、原判认定黄颖莲、杨规香、李胜强误工时间过长。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨规香、黄颖莲、李胜强、王交龙均未予答辩。
各方当事人在二审过程中均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、李胜强的父母李告明、邹龙辉的被扶养人生活费是否应予认定；2、黄颖莲、杨规香、李胜强的误工时间应如何认定。
关于焦点1，依据平江县虹桥镇高源村村民委员会所出具的证明可以认定李胜强的父母是李告明、邹龙辉，李告明、邹龙辉共有三个儿子承担赡养义务，此外，邹龙辉作为女性已满55周岁，没有证据证明其有其他收入来源，应予计算被扶养人生活费。原判据此认定李胜强的父母李告明、邹龙辉的被扶养人生活费并无不当。故上诉人所提出的原判对于李胜强的父母李告明、邹龙辉的被扶养人生活费的认定缺乏足够证据的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，岳阳市汉昌司法鉴定所的鉴定意见认定黄颖莲、杨规香、李胜强的误工时间分别为2个月、3个月、6个月，该所具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人并未能提供有力证据足以推翻上述鉴定意见，原判据此认定黄颖莲、杨规香、李胜强的误工时间分别为2个月、3个月、6个月并无不当。故上诉人所提出的原判认定黄颖莲、杨规香、李胜强误工时间过长的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 李 芬
二〇一四年二月十八日
书记员 朱慧娟