福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2529号
原告：陈素云，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：朱金龙，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。
被告：郑清强，男，1993年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。
原告陈素云与被告郑清强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈素云及其委托诉讼代理人朱金龙、被告郑清强由其委托诉讼代理人黄清国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈素云向本院提出诉讼请求：判令郑清强偿还给陈素云借款120180元及利息，利息计算方法为：以24000元为基数，自2016年9月起按每月1700元利息计到还清借款之日止；以17000元为基数，自2016年10月起按每月400元利息计到还清借款之日止；以2万元为基数，自2016年10月起按每月1200元利息计到还清借款之日止；以1万元为基数，自2016年10月起按每月480元利息计到还清之日止；以借款49180元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：自2016年9月间起，郑清强以做生意为由多次向陈素云借款，其中陈素云通过微信支付31980元，郑清强借用陈素云平安普惠贷24000元（约定利息按每月1700元计算），借刷陈素云民生银行信用卡17000元（约定利息按每月400元计算）；2016年10月，郑清强借用陈素云“卡卡贷”2万元（约定利息按每月1200元计算），借刷陈素云中信银行信用卡1万元（约定利息按每月840元计算）；2016年11月，郑清强借用陈素云捷信公司贷款5200元，借刷陈素云兴业银行信用卡7000元，上述款项共计115180元，另外，因郑清强没有及时偿还民生银行信用卡欠款导致产生违约金5000元。郑清强借用上述资金时承诺负担本金、违约金及利息等，但郑金强之后却以各种理由拒绝偿还借款，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
郑清强辩称，与陈素云不存在借贷关系，双方互有经济往来，原先是陈素云使用郑清强的款项，后来陈素云陆续偿还款项。对陈素云名下的银行贷款、信用卡消费等不清楚，郑清强没有使用。请求驳回陈素云的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于陈素云提供的农业银行交易明细单、平安银行短信账单、民生银行信用卡短信账单、中信银行信用卡账单、兴业银行信用卡账单、“捷信公司”短信账单等证据，符合证据资格，但能否证实陈素云主张系郑金强借刷其上述银行信用卡及使用其名下“卡卡贷”等贷款，则应结合其他证据综合分析，将在下文争议焦点部分评述；2、关于陈素云提供的与郑清强的手机通话录音光盘及文字整理资料，郑清强承认录音的真实性，故本院对录音内容予以采信。
本案的争议焦点为：郑清强是否欠陈素云借款120180元？对此，本院分析如下：
陈素云主张，郑清强通过借刷陈素云名下信用卡及使用陈素云贷款等共借用陈素云资金115180元并因逾期偿还信用卡产生违约金5000元，为此，陈素云提供双方微信聊天记录、手机通话录音、银行账单等证据证实，郑清强在与陈素云微信聊天中提及借用中信信用卡及向陈素云借款的事实，在与陈素云的手机通话录音中更多次承认使用陈素云的信用卡、“卡卡贷”、“平安贷”，并愿意先给陈素云11万元以便偿还信用卡、“卡卡贷”、“平安贷”的欠款，郑清强虽辩称上述款项系陈素云向其偿还的借款，但明显不符情理，也缺乏证据证实，故本院不予认定，结合陈素云提供的信用卡账单、银行交易记录单，可见确有十几万元的资金支出，综合分析陈素云提供的证据，证据间能够相互印证，对郑清强向陈素云借款的事实已达到高度盖然性，足以认定，至于郑清强尚欠的借款数额，本院按郑清强自认的11万元予以认定。
本院经审理认定事实如下：郑清强因经商需要，于2016年9月起多次向陈素云借款，截止至2017年1月24日，郑清强尚欠陈素云借款11万元，双方未约定还款时间，之后，郑清强未偿还，致讼。
综上，本院认为，本案为民间借贷纠纷，经本院上述分析认定，郑清强尚欠陈素云借款11万元的事实清楚，足以认定，借款双方虽未约定还款期限，但借款经陈素云催讨后，郑清强即应偿还，故郑清强应当继续偿还借款11万元。陈素云主张本案借款约定了具体利息，但未提供充分证据证实，故应承担举证不能后果，本院认定本案借款未约定利息，对陈素云的利息诉讼请求，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计付利息。综上，陈素云合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理的诉讼请求部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、郑清强应在本判决生效之日起十日内偿还给陈素云借款11万元并支付利息，利息计算方法为：以借款11万元为基数自2017年3月13日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回陈素云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由陈素云负担592元，由郑清强负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 蒋玉楼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 严秀娟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。