安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第02844号
原告：平庆新，男，1962年9月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：於正艳，男，1974年5月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，安徽卫正律师事务所律师。
被告：张玉明，男，1964年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现租住在安徽省淮南市田家庵区。
原告平庆新诉被告於正艳、张玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告平庆新的委托代理人符修路、被告於正艳的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告张玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平庆新诉称：原、被告为朋友关系，被告张玉明因投资经营需资金周转，被告於正艳找到原告为朋友借款，且愿承担担保责任。2013年11月2日，原告借给张玉明10万元，张玉明出具借条，於正艳在借条上以担保人身份签字。借款后，原告找张玉明索要借款，张玉明却称早已归还被告，於正艳却推诿，不愿偿还。现原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告10万元；2、承担利息损失5850元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告平庆新为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证：
一、原告身份证原件一份。证明原告诉讼主体资格。被告於正艳无异议，本院经审查依法予以确认。
二、被告於正艳身份证、结婚证及房产信息复印件各一份。证明被告基本情况及住址情况。被告於正艳无异议，本院经审查依法予以确认。
三、被告张玉明身份证复印件一份。证明被告张玉明诉讼主体资格。被告於正艳无异议，本院经审查依法予以确认。
四、借条原件一份。证明被告张玉明作为借款人于2013年11月2日向原告平庆新借款10万元现金，借款期限一年，逾期按5%收取费用，被告於正艳作为担保人在借条上签字。被告於正艳质证意见：真实性无异议，签署日期是2013年11月2日，用期一年，到期是2014年11月2日。本院认证意见：该证据与当事人陈述相互印证，能够证明原告的证明观点，本院对此依法予以确认。
被告於正艳辩称：该保证期限已过，於正艳不承担保证责任。
被告於正艳未提交证据。
被告张玉明在法定期限内未进行答辩，但在庭前提交了收条复印件一份，内容为：“收到张玉明还平庆新款人民币拾万元正（100000.00元）收款人：於正艳2014年10月28日”。
经审理查明：原告平庆新与被告於正艳系亲戚关系，被告张玉明通过於正艳介绍认识平庆新。2013年11月2日，被告张玉明因购买建筑材料向原告平庆新借款10万元并出具借条一份，内容为：“借到平庆新现金拾万元正（100000.00元）用期壹年，过期一天按5%收取费用。借款人张玉明138055429432013.11.2号”。被告於正艳在借条左侧签署“担保人：於正艳2013年11月2号”。借款到期后，张玉明未向平庆新履行还款义务。现原告起诉至法院。
本案争议焦点为：（一）张玉明是否应当承担还款责任；（二）於正艳是否应当承担保证责任。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
（一）关于张玉明是否应当承担还款责任的问题。
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张玉明向平庆新借款10万元，相关事实有借条以及当事人陈述在卷证实，足以认定，张玉明作为借款人，理应承担偿还借款的责任。被告张玉明虽在庭前谈话时辩称10万元本金已归还，是其将钱交给於正艳，让於正艳转交给平庆新，但并未提交证据证明平庆新收到该笔款项，平庆新也不予认可，故本院对张玉明该辩解理由不予采信。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定“过期一天按5%收取费用”，应视为对逾期利息的约定，该约定已超过借款时基准贷款利率的四倍。现原告主张2014年11月至2015年7月期间利息损失5850元，并未超过法律规定，本院依法予以支持。
（二）关于於正艳是否应当承担保证责任问题。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告所出具的借条对保证方式没有约定，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》还规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原被告仅就借款约定还款期限为一年，并未就保证期间进行约定，因此，平庆新应当在主债务履行期限届满之日起六个月内即2015年5月2日前要求保证人於正艳承担保证责任。原告虽主张要求於正艳对该借款承担连带偿还责任，但其并未提交证据证明其在2015年5月2日前曾要求於正艳承担保证责任，因此，应当免除担保人於正艳的保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉明于本判决生效后十日内一次性偿还原告平庆新借款本金10万元，逾期利息5850元，合计105850元；
二、驳回原告平庆新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告张玉明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
审 判 员 李 怡
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年一月五日
书 记 员 李 倩
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。