wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初270号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年2月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，务工，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人宋某，男，1989年7月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，务工，住襄阳高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月6日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住。经本院决定，于2017年7月24日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人杨某、宋某犯诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮和代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人杨某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人杨某与李某、周某（均另案处理）商议利用信用卡让他人帮忙还款，待钱款打入信用卡后即转款并挂失，以此种方式骗取他人钱财。后杨某联系吴某（另案处理），让吴提供作案用的信用卡，吴某又让被告人宋某提供信用卡并许诺给予好处费。宋某随后从姚某处借得卡号为62×××77的浦发银行信用卡一张以及与该卡绑定的姚某手机。因李某认识在襄阳市襄城区青龙庙路经营“雨飞烟酒店”的被害人汪某，知道汪某平常以收取手续费的方式帮他人给信用卡还款，被告人一伙即将汪某作为作案对象。7月16日15时许，李某驾车载杨某、周某、吴某、宋某等人来到“雨飞烟酒店”附近，杨某、周某、李某、宋某四人在车上等候，由吴某一人持信用卡按照杨某、李某、周某的安排来到“雨飞烟酒店”，当时汪某不在店内，其丈夫的弟弟岳某在看店，吴某谎称自己是附近酒店的员工，让岳某帮忙往信用卡内还款25000元，岳某经与汪某联系表示同意，吴某将信用卡及密码留在“雨飞烟酒店”并支付了360元手续费后离开。当晚6时许，被告人一伙见汪某没有往信用卡内还款，遂用宋某的电话催促汪某尽快还款。随后汪某、岳某陆续向信用卡内还款共计25000元，期间为验证信用卡密码的真实性，汪某在其店内的POS机上用该信用卡刷卡回款1680元。被告人一伙通过姚某手机获知汪某往信用卡内还款的信息后，由杨某操作从信用卡内转款20000元至其本人账户，然后从银行自动柜员机上支取，并将该款对被告人一伙进行了分配。随后宋某通过获取的姚某身份证号将该信用卡挂失。次日，宋某找到姚某，姚某通过其关联银行卡从上述挂失的信用卡中支取出剩余的3000元交给宋某，宋某得款后与吴某共同分配，余款320元给姚某作为酬劳。
案发当晚8时许，汪某准备继续用其店内的POS机对信用卡进行刷卡回款时，发现信用卡被挂失，随即报警。同年8月28日，汪某通过被告人一伙作案过程中联系其的手机号码找到宋某，宋某因无力偿还汪某被骗款项，同汪某到公安机关投案，并如实交代了上述诈骗事实。
上述事实，被告人杨某、宋某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某、岳某的陈述，证人李某、周某、姚某的证言，涉案银行卡开户信息及交易明细，涉案手机开户信息及通话记录，辨认笔录，公安机关出具的办案情况说明、被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、宋某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的方法骗取私人财物23320元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人杨某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，且在案发后能够主动到案，如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某、宋某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人杨某是主犯、被告人宋某是从犯且有自首情节之观点成立，本院予以支持。关于被告人杨某辩称其协助公安机关抓获同案犯李某、周某，建议对其从轻处罚的观点，经查，被告人杨某仅是在到案后交代其犯罪事实时提供了同案犯李某、周某的基本情况，不能认定协助公安机关抓捕同案犯，故其辩解观点不能成立，本院不予支持；但其到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋某具有法定从轻处罚情节，经社区调查具备监管条件，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综合考虑被告人杨某、宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2018年3月25日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴被告人杨某、宋某犯罪所得23320元，返还被害人汪娟、岳治杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘宇
人民陪审员 方伟
人民陪审员 董娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1321-1号
申请执行人田力波，男，1980年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人陈敏，1983年12月11日出生，布依族，住绍兴市上虞区。
申请执行人田力波依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞越民初字第236号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈敏在（2016）浙0604执1321号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈敏银行存款人民币6050元（含执行费50元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年三月十八日
书记员 黄靖
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初202号
原告：敖汉旗木头营子腾威彩钢瓦厂，注册号150430600274728，住所地赤峰市敖汉旗木头营子乡信用社南500米。
经营者：张某。
委托诉讼代理人：韩某（系张某丈夫），男，1973年2月26日出生，身份证号×××，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗新惠镇龙熙园小区*号楼*单元***室。
被告：王某，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告敖汉旗木头营子腾威彩钢瓦厂与被告王某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗木头营子腾威彩钢瓦厂（以下简称彩钢瓦厂）的委托诉讼代理人韩某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告建筑安装工程款28962元，赔偿其拖欠原告上述工程款自2016年8月20日至本案判决生效时的同期银行利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，原告敖汉旗木头营子腾威彩钢瓦厂作为甲方与被告乙方王某签订销售建筑合同书，约定甲方承建乙方位于玛尼罕高速公路北侧的一栋牛舍彩钢瓦屋面，后来又口头约定建设相同面积的一栋牛舍彩钢瓦屋面，建设面积合计为862平方米，工程造价为人民币43962元。甲乙双方签订合同之日，乙方交付订金5000元，第一车材料进场时，乙方又交付10000元材料款，双方约定其余工程款应按约定及时交付，但被告并未履约。合同签订后，原告（甲方）按约履行了建造义务，于2016年8月20日工程完工，但被告（乙方）以各种理由推脱拒付工程款。纠纷产生后，原告多次找被告解决问题未果。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律精神和具体规定，被告拖欠原告工程款已构成违约，应承担相应的法律后果，请法院维护原告的合法权益。
被告辩称，我和敖汉旗木头营子腾威彩钢瓦厂及厂子的代表人张某无任何合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1、原告敖汉旗木头营子腾威彩钢瓦厂系经营彩钢瓦制售、民用建材等项目的个体工商户，其组成形式为个人经营，经营者姓名为张某，其与本案原告委托诉讼代理人韩某系夫妻关系；2、2016年8月11日，被告与甲方腾威钢材彩钢瓦厂签订腾威钢材彩钢瓦厂销售建筑合同书一份，约定由甲方为被告建造牛舍两栋，双方约定了使用材料的具体规格、价款及给付方式；3、2016年8月14日涉案工程开始施工，甲方按合同约定的材料规格等提供了相关材料，2016年8月20日该工程完工，涉案工程总面积为862平方米，工程总造价为43962元，被告已给付甲方工程款15000元。
上述事实，有原、被告的陈述、腾威钢材彩钢瓦厂销售建筑合同书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人适格又称正当当事人，即对于具体的诉讼有作为当事人起诉或应诉的资格。本案中，根据原告提供的委托书及个体工商户营业执照能够证明腾威钢材彩钢瓦厂与敖汉旗木头营子腾威彩钢瓦厂是同一厂子，且被告承认是原告的委托代理人韩某与其实际履行了合同约定之义务，合同生效后，被告不得以原告名称发生变化或经营者的变动为由，拒不履行合同相对的义务。且原、被告双方有责任对自己提出的主张提供证据加以证明，在《腾威钢材彩钢瓦厂销售建筑合同书》中第二条约定”验收材料质量，安装后视为材料合格，......”，现工程已完工，被告所选材料已安装完毕，即视为原告提供的材料合格，被告无证据证明工程质量不合格，在本院向其示明不申请鉴定的法律后果后，亦未提交书面鉴定申请，故被告以工程质量不合格为由进行抗辩，本院不予支持。对原告要求给付尚欠工程款28962元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求给付逾期利息的请求，因双方并未明确约定给付时间，可自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即给付原告敖汉旗木头营子腾威彩钢瓦厂工程款28962元，并自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一七年三月六日
书记员 夏安然
敖汉旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0430民初202号 原告：敖汉旗木头营子腾威彩钢瓦厂，注册号XXXXX，住所地赤峰市敖汉旗。 经营者：张淑艳。 委托诉讼代理人：韩清华（系张淑艳丈夫），男，1973年2月26日出生，身份证号XXXXX，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。 被告：王金合，男，1974年8月29日出生,身份证号XXXX，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗玛尼罕乡。 原告敖汉旗木头营子腾威彩钢瓦厂与被告王金合承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖汉旗木头营子腾威彩钢瓦厂（以下简称彩钢瓦厂）的委托诉讼代理人韩清华、被告王金合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告建筑安装工程款28962元，赔偿其拖欠原告上述工程款自2016年8月20日至本案判决生效时的同期银行利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，原告敖汉旗木头营子腾威彩钢瓦厂作为甲方与被告乙方王金合签订销售建筑合同书，约定甲方承建乙方位于玛尼罕高速公路北侧的一栋牛舍彩钢瓦屋面，后来又口头约定建设相同面积的一栋牛舍彩钢瓦屋面，建设面积合计为862平方米，工程造价为人民币43962元。甲乙双方签订合同之日，乙方交付订金5000元，第一车材料进场时，乙方又交付10000元材料款，双方约定其余工程款应按约定及时交付，但被告并未履约。合同签订后，原告（甲方）按约履行了建造义务，于2016年8月20日工程完工，但被告（乙方）以各种理由推脱拒付工程款。纠纷产生后，原告多次找被告解决问题未果。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律精神和具体规定，被告拖欠原告工程款已构成违约，应承担相应的法律后果，请法院维护原告的合法权益。 被告辩称，我和敖汉旗木头营子腾威彩钢瓦厂及厂子的代表人张淑艳无任何合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、原告敖汉旗木头营子腾威彩钢瓦厂系经营彩钢瓦制售、民用建材等项目的个体工商户，其组成形式为个人经营，经营者姓名为张淑艳，其与本案原告委托诉讼代理人韩清华系夫妻关系；2、2016年8月11日，被告与甲方腾威钢材彩钢瓦厂签订腾威钢材彩钢瓦厂销售建筑合同书一份，约定由甲方为被告建造牛舍两栋，双方约定了使用材料的具体规格、价款及给付方式；3、2016年8月14日涉案工程开始施工，甲方按合同约定的材料规格等提供了相关材料，2016年8月20日该工程完工，涉案工程总面积为862平方米，工程总造价为43962元，被告已给付甲方工程款15000元。 上述事实，有原、被告的陈述、腾威钢材彩钢瓦厂销售建筑合同书等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，当事人适格又称正当当事人，即对于具体的诉讼有作为当事人起诉或应诉的资格。本案中，根据原告提供的委托书及个体工商户营业执照能够证明腾威钢材彩钢瓦厂与敖汉旗木头营子腾威彩钢瓦厂是同一厂子，且被告承认是原告的委托代理人韩清华与其实际履行了合同约定之义务，合同生效后，被告不得以原告名称发生变化或经营者的变动为由，拒不履行合同相对的义务。且原、被告双方有责任对自己提出的主张提供证据加以证明，在《腾威钢材彩钢瓦厂销售建筑合同书》中第二条约定“验收材料质量，安装后视为材料合格，……”，现工程已完工，被告所选材料已安装完毕，即视为原告提供的材料合格，被告无证据证明工程质量不合格，在本院向其示明不申请鉴定的法律后果后，亦未提交书面鉴定申请，故被告以工程质量不合格为由进行抗辩，本院不予支持。对原告要求给付尚欠工程款28962元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求给付逾期利息的请求，因双方并未明确约定给付时间，可自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告王金合于判决生效后立即给付原告敖汉旗木头营子腾威彩钢瓦厂工程款28962元，并自2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决生效之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告王金合负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王志强 二〇一七年三月六日 书记员  夏安然
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2016号
原告：祝文敏。
委托代理人（特别授权）姜淑芬。
被告：周建明。
原告祝文敏与被告周建明民间借贷纠纷一案，原告祝文敏于2016年5月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金100000元及利息61600元（利息自2013年10月24日起至2016年5月17日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月24日，被告向原告出具借条一份确认其向原告借款100000元，约定月息2%，借期一年。借款后至今，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周建明于本判决生效之日起三十日内归还原告祝文敏借款本金100000元及利息61600元（利息自2013年10月24日起至2016年5月17日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取1766元，由被告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘建芬
二〇一六年六月十四日
代书记员 陈魁伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初775号
原告刘博林。
法定代理人刘桂忠。
委托代理人翟文。
被告涿鹿县保岱镇辛庄学校。
负责人唐会武。
被告涿鹿县保岱学区管理办公室。
法定代表人郭志和。
委托代理人闫春根。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司。
负责人院文贵。
委托代理人罗杰。
原告刘博林诉被告涿鹿县保岱镇辛庄学校（以下简称辛庄学校）、涿鹿县保岱学区管理办公室（以下简称保岱学区）、中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司（以下简称财保涿鹿支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告辛庄学校负责人、保岱学区及财保涿鹿支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日原告在上课期间因未完成学习任务，被老师处罚到操场背诵课文，原告在玩单杠时摔伤造成左肱骨踝上骨折。原告认为被告在处罚原告时措施失当，原告脱离老师的监管而受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。请求被告赔偿经济损失2万元。诉讼中变更诉讼请求为48431.93元。
被告辛庄学校、保岱学区辩称：1、老师未处罚原告，当时的课程被临时调整为室外课，在操场背诵经典美文，由小组长组织和检查，期间原告等四人在健身器上玩耍，造成原告摔伤。2、原告并未脱离老师的监管，原告等学生在玩耍时，被学校教育处主任发现并制止，教育处主任离开后，原告等再次到健身器上玩耍时摔伤。3、事发时原告已年满10周岁，具有行为能力，故学校不应承担全部责任。
被告财保涿鹿支公司口头辩称：保岱学区与我公司签订校方责任保险，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在保险赔偿范围。原告受伤时已年满10周岁，对自己的行为具有一定的预见性，校方无明显过错。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：原告刘博林在被告辛庄学校5年级读书。2015年6月12日下午原告所在的班级应上微机课，因没有微机课老师，课程变更为美文背诵课，老师将上课地点变更到操场，老师安排小组长对学生进行监督，老师回办公室工作。期间，原告等4名学生到健身器上玩耍，该校教育处主任对操场巡查时，对原告等学生进行了制止，教育处主任走后，原告等4人再次回到健身器上玩耍，原告不慎从健身器上摔下受伤。原告伤后，学校通知原告家长，原告家长将原告送到涿鹿县医院住院治疗3天，后转入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗7天。原告的伤情经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定为，左肱骨踝上骨折，行内固定手术，十级伤残，误工期180天，护理1人60天，营养90天。原告的损失为医疗费12229.93元，护理费6000元（60天×100元），营养费2700元（90天×30元），住院伙食补300元（10天×30元）残疾赔偿金按照河北省2015年农村居民年平均收入11052元×20年×10%为22102元，鉴定费（含拍照费）2100元，共计45431.93元。
另查明：被告保岱学区在被告财保涿鹿支公司投保了校方责任保险，保险期为2014年9月25日至2015年9月24日，约定伤残赔偿金限额50万元，医疗费限额4万元，诉讼费用限额2万元。原告受伤在保险期限内。被告保岱学区为被告辛庄学校上级主管单位，被告辛庄学校无任何财产权利。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交医疗费票据、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书、诊断证明、用药清单，被告提交的校方责任保险保险单、保险条款等证据予以证实。
本院认为：原告刘博林在被告辛庄学校读书期间受到伤害，构成十级伤残，负有教育管理责任的学校对原告的损失应承担赔偿责任。被告辛庄学校无独立法人资格，其应承担的义务由其及其上级主管部门被告保岱学区共同承担。被告保岱学区在被告财保涿鹿支公司投保了校方责任保险，原告受伤在保险期内，被告财保涿鹿支公司应在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。原告受伤时已年满十周岁，属限制行为能力人，对其的行为具有一定的预知能力，对其受到的伤害应承担一定的责任。原告受伤造成十级伤残，要求被告给付精神抚慰金，该款项不在保险赔偿范围内，应由被告保岱学区予以赔偿，赔偿的金额本院酌定为2700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款第六项、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司赔偿原告刘博林医疗费、护理费、营养费、住院伙食补、伤残赔偿金、鉴定费等共计40888.74元。
二、被告涿鹿县保岱学区管理办公室、被告涿鹿县保岱镇辛庄学校共同赔偿原告精神抚慰金2700元。
上述款项于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担100元，被告涿鹿县保岱学区管理办公室、被告涿鹿县保岱镇辛庄学校负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一六年八月二十五日
书记员 申 杰
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国保险法》第三十一条第二款除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款第六项、第十一条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00117号
申请执行人：程朝阳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：吴文革，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行程朝阳与吴文革民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吴文革长期去向不明，本院依法通过全县金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01363号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张有民
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4737号
原告：张玉辉，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李韦，安徽董阔律师事务所律师。
被告：安徽鑫马置业有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇地城北路，统一社会信用代码913412255770606574（1-1）。
法定代表人：马莉娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张玉辉与被告安徽鑫马置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉辉撤诉。
案件受理费189元（原告已预交），减半收取计94.50元，由原告张玉辉负担。
代理审判员 李占亚
二〇一七年二月十日
书 记 员 李夏菁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初498号
原告：苏芳林，女，汉族，1948年10月5日生，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。
被告：惠忠，男，汉族，1961年3月3日生，住江苏省苏州市相城区。
原告苏芳林诉被告惠忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告苏芳林以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏芳林以被告惠忠涉及违法犯罪，民事案件无法进行审理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏芳林撤诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告苏芳林负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨小霞
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张晓丹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保559号
申请人：李春兰，女，1972年8月5日出生，现住孙吴县生产资料家属楼。
被申请人：邹士海，男，1962年5月4日出生，现住孙吴县清溪乡。
申请人李春兰于2017年11月7日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹士海名下的房产，申请人李春兰以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人李春兰名下的位于孙吴镇的房产一处，该房产证编号为：孙�权证建房字第S20******，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十一月七日
书记员 董 丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终292号
上诉人（原审原告）河南德昌铜铝型材股份有限公司。住所地，南阳市。
法定代表人古东昌，任公司经理
委托代理人任晓，河南大为律师事务所律师
上诉人（原审被告）赵光甫，男，1971年9月3日出生，汉族。
委托代理人王胜权、张松岩，河南育滨律师事务所律师。
上诉人河南德昌铜铝型材股份有限公司（以下简称河南德昌公司）与上诉人赵光甫劳动争议纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年10月8日作出（2014）宛民初字第1311号民事判决，河南德昌公司、赵光甫不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南德昌公司的委托代理人任晓、被上诉人赵光甫的委托代理人张松岩到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宛城区人民法院（2014）宛民初字第1311号民事判决；
二、发回宛城区人民法院重审。
二审上诉费20元退还上诉人河南德昌铜铝型材股份有限公司10元，退还上诉人赵光甫10元。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1428号
上诉人（原审被告）：陈辉。
被上诉人（原审原告）：吕荣生。
被上诉人（原审被告）：陈杰宁。
被上诉人（原审被告）：胡恩娟。
被上诉人（原审被告）：胡恩角。
上诉人陈辉为与被上诉人吕荣生、陈杰宁、胡恩娟、胡恩角民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人陈辉上诉后未在法定期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人依法负有的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈辉自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第1057号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
审 判 员 金 莉
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 季丽华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2980号
原告：高历阳。
被告：汤伦祥。
被告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
被告：邰寿兰。
本院在审理原告高历阳诉被告汤伦祥、马鞍山市成功物业管理有限公司、邰寿兰民间借贷纠纷一案中，原告高历阳于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤伦祥、马鞍山市成功物业管理有限公司、邰寿兰在银行的存款610000元或查封等值财产。
本院认为，原告高历阳的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告汤伦祥、马鞍山市成功物业管理有限公司、邰寿兰在银行的存款610000元或查封等值财产。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔 韦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2223号
原告：杨某菊，女,住安徽省砀山县砀城镇。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：蒋某亭,男,住安徽省砀山县砀城镇。
原告杨某菊与被告蒋某亭离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告杨某菊于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某菊撤回对被告蒋某亭起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某菊撤回对被告蒋某亭的起诉。
案件受理费100元，由原告杨某菊负担。
审判员 王法中
二〇一七年七月六日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初785号
原告：泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人：罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人：刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告聂中云，男，汉族，生�1953年10月16日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告聂中云不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 李华福
二〇一七年四月七日
书记员 董志坪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00223号
申请人周琦，男，1989年出生，汉族。
申请人刘守祥，男，1945年出生，汉族。
本院于2014年5月13日受理了申请人周琦与刘守祥请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员孙利军对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人周琦、刘守祥机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月25日经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
周琦一次性赔偿刘守祥亲属抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币30万元整。
本院认为，因申请人刘守祥不具备民事主体资格，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人周琦与申请人刘守祥确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 孙利军
二〇一四年五月十三日
书记员 丁 龙
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1748号
上诉人（原审被告）：何明
被上诉人（原审原告）：李志国
委托诉讼代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。
上诉人何明因与被上诉人李志国追偿权纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2016）苏1324民初8997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人何明于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何明向本院申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许何明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1172元，减半收取586元，由上诉人何明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年六月十九日
书 记 员 许小璇
第2页/共2页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更679号
罪犯赵思孝，男，1957年8月3日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）西刑二初字第00068号刑事判决书，以被告人赵思孝犯受贿罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年8月31日止），没收财产42000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表吴某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵思孝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个，财产刑已履行，赃款已退缴。
本院认为，罪犯赵思孝在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系职务犯，综合考察其社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑七个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯赵思孝准予减刑七个月（余刑执行至2018年1月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦云飞
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢85号
陈仕波、林其定：
申请执行人沈如聪与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2014）甬慈观商初字第00515号法律文书已经发生法律效力，申请执行人沈如聪在本院申请强制执行，本院于2017年01月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了50000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢85号案件执行完毕。
二〇一七年二月四日
承办人：黄浩军电话：6391****
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00282号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈登华，男，1966年3月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，中共党员，原涡阳县陈大镇尹庄行政村书记，住涡阳县。2013年6月8日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人王洪新，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人陈登华犯贪污罪一案，于2014年7月2日作出（2013）涡刑初字第00705号刑事判决。被告人陈登华不服，提出上诉。本院于2014年9月28日作出（2014）亳刑终字第00272号刑事裁定，撤销原判，发回重审。涡阳县人民法院依法另行组成合议庭，于2015年5月20日作出（2014）涡刑初字第00612号刑事判决。被告人陈登华仍不服，以原判未扣除相关支出为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员陈政理、马潇出庭履行职务，证人陈某、上诉人陈登华及其辩护人王洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00612号刑事判决；
二、发回涡阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑君
审判员 王 平
审判员 罗 炜
二〇一五年九月十八日
书记员 张皓源
附：本案相关法律条文
第二百二十五条第一款第（三）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保20号
申请人：潘教喜，男，1971年9月20日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：潘礼勤，男，1958年2月2日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：潘卫娜，女，1981年8月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人潘教喜于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人潘教喜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予潘教喜的申请。
案件申请费520元，由申请人潘教喜预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 景
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3570号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，男，职务行长。
委托代理人王国强，男，1976年6月19日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张轲，男，1990年2月12日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市香坊区。
被告石成金，男，1978年2月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告石成金借款合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行到庭参加诉讼。被告石成金经本院公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》（合同编号：561320908201000）约定给予被告100000元旅游贷款借款，期限为1年（2013年7月31日至2014年7月31日），担保方式为信用担保。2013年7月31日原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款100000元，按月付息到期还本还款方式，担保方式同上。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。现原告为被告发放的该笔贷款已逾期16期未偿还，风险分类已转为损失级，严重影响了银行信贷资金的安全。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》约定，如�款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。故要求被告偿还原告为其发放的个人旅游借款本金、利息及违约金。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、个人旅游借款合同。证明被告向原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款100000元人民币，借款期限为12个月，自2013年7月31日至2014年7月31日；借款利率为固定利率，年利率为8%；借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月公历月的15日及借款到期日为还款日。违约金：针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付�合同项下借款金额5%的违约金，即100000元×5%=5000元。
证据二、借款借据、放款凭证。证明原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行依照《个人旅游借款合同》的约定于2013年7月31日向被告发放100000元借款。
证据三、催收通知、还款明细、欠息明细。证明截止至起诉当日仍有本金98000元，利息15569.94元（应收利息1020.01元、罚息14549.93元）未归还原告。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一、证据二和证据三客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，2013年7月30日原、被告签订《个人旅游借款合同》一份，内容为“被告向原告借款100000元；借款期�12个月，自2013年7月30日至2014年7月30日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放本月起每个公历月的15日借款到期日为还款日；借款用途为支付旅游团费，采用到期还本法；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。2013年7月31日原告向被告发放借款100000元，被告于2014年11月23日偿还原告本金2000元，尚欠原告借款本金98000元未予偿还。
本院认为，原、被告签订的《个�旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约于2013年7月31日已向被告发放借款100000元，该笔借款到期后被告尚欠原告借款本金98000元，故对原告要求被告偿还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告到期后未偿还全部借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准，因原告主张自2014年7月31日起计算借款逾期利息，故被告应给付原告自2014年7月31日起至给付时止以本金98000元为基数按照年利率12%计算的借款逾期利息。因被告未按期偿还借款，其行为已属违约，应按照《个人旅游借款合同》约定，给付原告违约金5000元（计算方式为：100000元×5%）。综上，依据�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石成金于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金98000元。
二、被告石成金于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息（计算方式：自2014年7月31日起以本金98000元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）。
三、被告石成金于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行违约金5000元。
四、被告石成金于本判决生效之日起七日内给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告�560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由被告石成金负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王春燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 霍喜双
乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0304民初1336号
原告乌海市乌海市君正物业服务有限责任公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区某某四海缘小区。
法定代表人赵学刚,系该公司总经理。
委托代理人许强，系该公司项目部主任。
委托代理人孙莉，系该公司法务助理。
被告杨耀，男，1988年10月18日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
原告乌海市乌海市君正物业有限责任公司(以下简称乌海市君正物业公司)与被告杨耀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈智勇适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告乌海市君正物业公司的委托代理人许强、孙莉和被告杨耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌海市君正物业公司诉称，原告是2009年1月入驻君正四海缘小区开始为全体业主服务。2009年1月1日和小区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米0.50元收取物业服务费。被告住宅面积为87.95平米,被告从2010年1月1日开始起至2016年10月未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告81个月的物业管理费3561.98元,支付从欠款之日到给付之日利息，案件受理费由被告承担。
被告杨耀辩称,不交物业费是因为原告服务不到位，家中房屋玻璃漏气、楼门损坏都不给维修，装修保证金300元没有退还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证件一，名称变更证明（复印件）一份，用以证明原告主体适格。
证据二,入驻手续一份、业主临时公约一份、2009年1月1日到2016年5月31日的物业管理服务合同三份、物业服务委托协议一份、（上述证据均为复印件），用以证明和君正四海缘小区的业主委员会签订了物业合同的事实及收费标准是每平米0.50元。
证据三，催款通知单一份、缴纳物业费通知一份、证明一份，用以证明原告向被告催缴过物业费数次。
证据四，房屋买卖合同一份，用以证明被告购买房屋平米数。
被告杨耀质证后,对证据没有异议。
经审理查明，原告与乌达区君正四海缘小区业主委员会签订了三份某某四海缘小区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2009年1月1日至2016年5月31日。按照乌发改局B11-2008号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.50元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为87.95平米,从2010年1月1日开始至2016年5月31日未向原告缴纳物业服务费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。
原告与乌达区某某四海缘小区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2009年1月1日至2016年5月31日,故对原告主张的2016年6月至2016年10月物业服务费,本院不予支持。被告应负担从2010年1月1日起至2016年5月31日计77个月的物业服务费3386.08元(87.95平方米X0.50/平方米X77个月)。被告提出的抗辩理由因未向本院举证,本院不予采纳。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、由被告杨耀在本判决生效后十日内给付原告乌海市乌海市君正物业有限责任公司物业服务费3386.08元。
二、驳回原告乌海市乌海市君正物业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨耀承担（原告已预交）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 屈智勇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘拭锐
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初156号
原告上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。
法定代表人张得志。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告徐伟，男，1959年5月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海市就业促进中心与被告徐伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市就业促进中心的委托代理人陈军到庭参加诉讼。被告徐伟经本院以传票送达方式传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：被告因经营需要向银行申请开业贷款人民币17万元，原告为被告提供担保。贷款到期后，被告未能及时还款，原告代偿了逾期本息189,635.53元。故原告起诉要求被告偿还189,635.53元，并承担利息损失(以189,635.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月5日起至判决生效日止)。
被告徐伟未到庭应诉答辩。
经审理查明：2011年，被告提出开业贷款担保申请，由原告提供担保，上海银行股份公司福民支行向被告发放贷款17万元，贷款月利率为5.5417‰，贷款期限为2012年2月29日至2014年12月29日。贷款到期后，被告未按约履行还款义务。2015年5月4日，原告为被告向上海银行股份公司福民支行代偿开业贷款本息合计189,635.53元。
以上事实，有开业贷款担保申请书、《上海银行开业借款合同》、借款凭证、代偿证明等证据证实。
本院认为：被告当时因开业需要与银行签订借款合同，并由原告提供了担保，均系各自真实意思表示，均在平等、合法基础上建立的，当属合法有效。在合同履行过程中，银行已按约发放贷款，但被告未按照约定期限归还贷款，原告作为担保人履行了代为偿还的保证义务后，有权向债务人追偿。故原告诉请，于法有据，本院应予支持。被告徐伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市就业促进中心人民币189,635.53元。
二、被告徐伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心利息(以人民币189,635.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月5日起至判决生效日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,093元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币2,046.50元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3042号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人江兴。
关于本院移送执行的被执行人江兴盗窃罪一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）启刑二初字第0093号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人江兴应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未能履行�述义务，2016年11月10日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币1000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款，无商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启刑二初字第0093号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王同武
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终297号
上诉人（原审被告）:张宇。
委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所。
被上诉人（原审原告）：马月华。
委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张安明，江苏拓荒者律师事务所律师。
原审被告:钱旭。
上诉人张宇因与被上诉人马月华、原审被告钱旭民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3084号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宇上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人不承担连带偿还责任，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：该借款系原审被告借款，本案是否存在真实借款关系与上诉人无关，被上诉人的前后条据无关联性，被上诉人主张上诉人与原审被告承包富园景都绿化工程，但上诉人从未承包过富园景都绿化工程，与原审被告不存在合伙关系。
被上诉人马月华辩称，上诉人与原审被告是合伙关系，在原审中提供的两份录音能够相互印证，并且从上诉人录音中认可涉案借款用于合伙所做工程之中，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告钱旭未作答辩。
马月华向一审法院起诉请求：1、判令钱旭偿还借款本金330000元及利息（分别以本金280000元，从2013年9月27日开始按照月息2%计算至实际履行之日止，以本金50000元从2014年4月17日开始按照月息2%计算至实际履行之日止），张宇承担连带偿还责任；并由其承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：两被告为合伙经营之需，由被告钱旭分别于2013年9月27日向原告借款280000元，2014年4月17日向原告借款50000元，双方口头约定月利率3%，原告依约通过银行取款向被告分别付款280000元和50000元。被告钱旭于2014年6月份偿还原告利息3000元，被告张宇于2014年8月份偿还原告利息10000元。后经原、被告双方结算，被告钱旭于2015年4月25日向原告出具借条两份，分别代表本金和结算的未付利息。其中一份借条载明“今借到马月华现金33万正，借款人（钱旭），2015年4.25日”；另一份借条载明“今借到马月华现金拾贰万柒仟元，借款人（钱旭），2015年4.25日”。之后至今被告一直未还款。
一审法院认为，原告马月华与被告钱旭之间的借款合同合法有效。原、被告双方对借款期限虽未约定，但经原告催要后至今被告未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此款为被告张宇与钱旭为合伙经营之需，作为合伙人被告张宇应承担连带偿还责任。据2015年4月25日双方结算的利息可知，原告约定的利率超出法律规定的范围，但鉴于原告自愿按照实际出借的时间和本金数额，均按照年利率24%计算未付利息，符合有关法律规定，予以支持。另外，被告已付利息与未付利息未超出年利率36%计算的总体数额，故不予返还。被告钱旭、张宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告钱旭偿还原告马月华借款本金330000元及利息（借款本金28万元的利息自转账之日即从2013年9月27日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止，借款本金5万元的利息自转账之日即从2014年4月17日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕，被告张宇承担连带偿还责任。案件受理费9080元，由被告钱旭、张宇连带负担。
本院二审期间，马月华围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
马月华在二审中，提供了以下证据：江苏省出生医学证明泗洪县专用章（复印件），主要内容：新生儿姓名：袁浩、袁婍，父亲姓名：袁强生、母亲姓名：马月华等。
马月华质证称，该医学证明，证实马月华与袁强生之间虽然未拿结婚证，但是夫妻关系，证实借款由袁强生给付钱旭。
上诉人张宇质证称，对该医学证明真实性无异议，与本案也不具有关联性。
本院认证意见：上述证据可以证明马月华与袁强生之间存在共同生活的事实，予以确认。
本院认为，被上诉人马月华与原审被告钱旭民间借贷纠纷一案合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人马月华与原审被告钱旭民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。但上诉人张宇上诉称，该借款系原审被告借款，本案是否存在真实借款关系与上诉人无关，被上诉人的前后条据无关联性，被上诉人对主张上诉人与原审被告承包富园景都绿化工程，但上诉人从未承包过富园景都绿化工程，不存在合伙关系的主张负有举证责任。根据上诉理由，本院认为，一审中的录音等证据，不能充分证实上诉人张宇与原审被告钱旭存在合伙关系经营的事实，故被上诉人应承担举证不能的法律后果。因对此，上诉人张玉思提出不存在合伙关系张宇的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定张宇与钱旭系合伙经营关系证据不足，依法应予改判。
综上所述，上诉人张宇提出不存在合伙关系的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实错误张宇与钱旭系合伙经营关系证据不足，判决结果不当，依法应予纠正改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二三）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初3084号民事判决；
二、钱旭于本判决生效后10日内偿还马月华借款本金330000元及利息（借款本金28万元的利息自转账之日即从2013年9月27日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止，借款本金5万元的利息自转账之日即从2014年4月17日开始按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
三、驳回马月华的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9080元，由原审被告钱旭负担；二审案件受理费6250元，由被上诉人马月华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月三日
书记员 李晓璇
第5页/共5页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1050号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：陈登松，女，1972年6月6日出生，住所地贵州省贵阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈登松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计64,375.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,375.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第425号
被执行人邱志勇，男，汉族，务农，原住福建省漳平市。
关于被执行人邱志勇犯诈骗罪，被福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第307号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000.00元，判决生效后，被执行人邱志勇未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人邱志勇在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，除查封了被执行人名下位于福建省漳平市双洋镇城内村和平巷4号房产外（因属唯一一套房，暂时不能处置），其余没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第307号刑事判决书涉及被执行人罚金内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行或已查封的财产具备处置条件，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴巧红（代）
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17008号
罪犯郭建香，女，1961年10月10日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸木姐市户那寨子，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2011）德刑初字第24号刑事判决，以被告人郭建香犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年十一月七日以（2011）云高刑终字第710号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2169号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭建香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭建香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次；监狱特殊表扬一次；被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建香减去有期徒刑一年(刑期自2014年8月26日起至2033年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4444号
申请执行人方炜
被执行人程春福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01127号，依法向被执行人程春福发出执行通知书，责令被执行人程春福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程春福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程春福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 胡军敏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初416号
原告：罗军，男，1978年2月11日生，汉族，现住长春市。
委托诉讼代理人：曹静，吉林同信法大律师事务所律师。
原告：张晓红，女，1979年3月29日生，汉族，现住长春市。
委托诉讼代理人：曹静，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：罗喜东，男，1969年5月12日生，汉族，现住农安县。
原告罗军、张晓红与被告罗喜东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗军及委托诉讼代理人曹静、原告张晓红的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗军、张晓红向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签署的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还房屋；3、判令被告赔偿损失及承担违约责任：支付51个月的房屋租金38250.00元；承担20%的违约责任，支付违约金：32000，00元，共计70250.00元。事实及理由：2013年6月3日，原、被告双方签署《房屋买卖合同》，合同约定：原告将位于农安县合隆镇龙城富苑一期3栋2单元101室房屋出售给被告。总价款为人民币160000.00元。被告先行支付给原告60000.00元后，原告将房屋交付给被告。另100000.00元购房款被告按月1%的利息每月向原告支付利息1000.00元，于每月5日前支付，支付至尾款结清之日止；逾期不支付，每日按合同总价款的2‰支付违约金；超过3个月不支付，即视为乙方不履行本合同，甲方有权解除合同，并由乙方承担合同总价款20%的违约金。待房屋产权下发后，原告将房屋产权过户给被告，被告向银行抵押支付。被告应在三个月内支付，逾期视为违约，甲方有权收回该房屋的所有权，乙方需支付房价总值30%的违约金。
2013年6月3日，原、被告双方签署该《房屋买卖合同》。被告向原告支付购房款60000元，原告将房屋交付给被告使用。其后被告向原告支付了5个月的利息后，不再向原告支付利息。原告多次催要，拒不履行合同义务。房屋占用使用至今已经56个月。2017年7月19口，该房屋的产权证下发。原告多次催促被告履行合同，办理更名过户并办理贷款支付购房款，均被被告拒绝，导致合同不能履行。
综上所述，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拒不履行合同义务，已构成根本违约；根据《合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条等规定，请求人民法院依法解除合同，判令被告返还房屋，赔偿损失并承担违约责任。本案诉讼费、律师费由被告承担。
罗喜东未出庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对罗军、张晓红提供的证据1、2013年6月3日签订的房屋买卖合同一份；证明罗军、张晓红和罗喜东存在房屋买卖关系，罗喜东向罗军、张晓红支付了6万元的购房款，罗军、张晓红已经将房屋交付给罗喜东使用，同时约定罗喜东每月向罗军、张晓红支付1000元的利息，罗喜东只支付5个月的利息之后再也不交付任何费用了。2、房产证一份，证明房屋在2017年7月办理了产权证，但是罗喜东并没有按照合同中约定的内容继续履行合同交付尾款和办理更名过户；3、长春市租房市场指导价信息一份，证明罗喜东使用罗军、张晓红的房屋的损失赔偿标准；4、委托代理合同一份（原件），证明罗军、张晓红的代理律师费是1万元。罗喜东未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月3日，罗军、张晓红将其二人共有房屋与罗喜东签订了《房屋买卖合同》，合同约定：罗军、张晓红将位于农安县农安镇龙城富苑一期3栋2单元101室房屋出售给罗喜东，总价款为人民币160,000.00元。合同签订之日罗喜东向罗军、张晓红支付购房款人民币60,000.00元。余款100,000.00元待罗军、张晓红将房屋产权过户罗喜东后，罗喜东应在三个月内向银行抵押支付，逾期视为违约，罗军、张晓红有权收回该房屋的所有权。另100,000.00元，罗喜东按尾款月息1%，每月5日前向罗军、张晓红支付1000.00元人民币，至尾款结清之日止，逾期不支付，每日按合同总价款的2‰支付违约金；超过3个月不支付，即视为罗喜东不履行本合同，罗军、张晓红有权解除合同，并由罗喜东承担合同总价款20%的违约金。
另查：2017年7月19日对该房屋办理了不动产权证，权利人为罗军、张晓红。
本院认为，罗军、张晓红与罗喜东双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，当事人应当遵守约定，履行义务。罗喜东未按合同约定支付尾款100,000.00元，已构成违约，应承担违约责任。罗军、张晓红要求解除合同，返还房屋，并承担20%的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。同时罗军、张晓红应将房款60,000.00元返给罗喜东；至于房屋租金每月1000.00元及承担律师费的请求，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，罗军、张晓红要求解除与罗喜东签订的《房屋买卖合同》、收回罗喜东购买的房屋、支付合同总价款20%的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:
一、解除原告罗军、张晓红与罗喜东于2018年6月3日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告罗喜东于本判决生效之日起十日内将房屋返还给原告罗军、张晓红；原告罗军、张晓红返还被告罗喜东购房款60,000.00元。
三、被告罗喜东于本判决生效之日起十日内给付原告罗军、张晓红违约金32,000.00元（16万元×20%）。
四、驳回原告罗军、张晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612.50元被告罗喜东负担806.25元，原告罗军、张晓红负担806.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 孙方玲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 李亚楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第225号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告冯碧海。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告冯碧海物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年5月19日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人郭思玥到庭参加诉讼。被告冯碧海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的物业服务单位。2008年7月，上海西外投资管理有限公司选聘原告为该小区提供物业服务。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2006年10月1日至2012年2月29日的物业服务费13，366元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告冯碧海未作答辩。
经审理查明：2006年8月8日、2008年7月1日，原告与上海西外投资管理有限公司签订前期物业服务合同二份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2006年9月1日起至2010年8月31日止，在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。2010年1月13日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同一份，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，高层物业服务费的收费标准为1.35元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2011年12月31日止。2012年1月1日，双方又签订物业服务临时合同一份，约定原告对松云水苑小区进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2006年3月17日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为152.32平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、物业服务合同、物业服务临时合同、重新审核表及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告分别与上海西外投资管理有限公司、上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的前期物业服务合同、物业服务合同及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯碧海于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2006年10月1日至2012年2月29日的物业服务费13，366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费560元，合计诉讼费694元，由被告冯碧海负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3615号
原告：徐鑫，男，1982年2月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：何鑫辉，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：滕斯琦，女，1988年3月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告徐鑫与被告何鑫辉、滕斯琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐鑫到庭参加诉讼，被告何鑫辉、滕斯琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐鑫诉称：被告何鑫辉与被告滕斯琦系夫妻关系，被告何鑫辉在2017年1月25日向原告徐鑫借款300000元，并约定借款时间为一个月，即2017年1月25日至2017年2月24日，本借款由被告滕斯琦提供保证。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还，故诉至本院。诉讼请求：1、判令被告何鑫辉归还原告借款300000元，并支付利息30000元（5个月），共计归还330000元，后续利息另行按月利率2%计算；2、被告滕斯琦对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告徐鑫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，以证明被告何鑫辉于2017年1月25日向原告借款300000元并约定按月利率2%支付利息，由被告滕斯琦提供担保的事实。同时，原告当庭自认已收到被告何鑫辉支付的一个月利息。
2、中国农业银行浙江省分行交易明细一份，以证明上述300000元借款通过银行转账给被告何鑫辉的事实。
被告滕斯琦、何鑫辉未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告何鑫辉、滕斯琦未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告何鑫辉向原告徐鑫借款300000元，约定借期一个月，利息按月利率2%计算支付。该借款本息由被告滕斯琦提供连带责任保证，约定保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催讨，被告何鑫辉未履行还款义务，被告滕斯琦也未承担保证责任。
本院认为，原告与被告何鑫辉间的借贷关系成立且合法有效。原告已提供借款，被告何鑫辉即负有按约归还借款并支付利息的义务。被告滕斯琦为被告何鑫辉向原告借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的相应诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告滕斯琦代偿款项后，有权向被告何鑫辉追偿。被告何鑫辉、滕斯琦未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何鑫辉于本判决生效之日起十日内归还原告徐鑫借款300000元，并支付自2017年2月25日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告滕斯琦对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告滕斯琦承担保证责任后，有权向被告何鑫辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告何鑫辉、滕斯琦负担。
原告徐鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何鑫辉、滕斯琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初212号
公诉机关乌兰察布市集宁区�民检察院。
被告人王某某，女，1963年2月21日出生于乌兰察布市察右前旗，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，系个体经营者，现住乌兰察布市集宁区兵站小区。2011年10月10日曾因容留、介绍他人卖淫被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留15日，罚款5000元。因本案于2016年10月5日被乌兰察布市集宁区公安局行政拘留15日，同年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被乌兰察布市集宁区公安局监视居住。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2011年9月22日，被告人王某某在其开设的位于集宁区兵站旧楼的家庭旅店内，容留、介绍他人卖淫嫖娼的违法行为被集宁区公安局查获，并予以行政处罚；2016年10月5日，由被告人王某某容留、介绍他人在其开设的家庭旅店内进行卖淫嫖娼违法活动时，被集宁区公安局民警当场查获。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某多次容留、介绍他人卖淫的行为已构成容留、介绍卖淫罪，现请依法判处。
被告人王某某对起诉书的指控不持异议，并当庭供述了案发经过。
经审理查明，被告人王某某于2011年承租了乌兰察布市集宁区兵站小区旧楼开设了家庭旅店，2011年9月22日被告人王某某介�违法行为人苏某某与全某某某在其开设的旅店内进行卖淫嫖娼时被公安机关抓获，并对被告人王某某及违法人员苏某某、全某某某给予行政处罚；2016年10月5日被告人王某某介绍违法人员陈某某在其开设的旅店内进行卖淫，同天被告人王某某又介绍违法人员黄某某、赵某某在其开设的旅店内进行卖淫嫖娼时被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示、宣读侦查机关依法调取收集的下列证据证实：
1、乌兰察布市集宁区公安局出具受案登记表、立案决定书，证实案件的由来；
2、证人全某某某、苏某某证言，证实2011年9月22日，经被告人王某某介绍全某某某与苏某某在王某某开设的旅店内实施卖淫嫖娼时被公安机关抓获；
3、乌兰察布市公安局桥东派出所出具扣押物品清单、检查笔录、收缴物品决定书、公安行政处罚决定书，证实乌兰察布市集宁区公安局以王某某容留、介绍全某某某、苏某某在其旅店内进行卖淫嫖娼被公安机关给予行政处罚；
4、证人赵某某、黄某某、张小龙证言，证实2016年10月5日，经被告人王某某介绍赵某某与黄某某在王某某开设的旅店内实施卖淫嫖娼时被公安机关抓获；
5、证人陈某某证言，证实2016年10月5日，经被告人王某某介绍陈某某在王某某开设的旅店内进行卖淫；
6、辨认笔录及现场指认照片，证实对容留、介绍卖淫嫖娼的被告人王某某及其开设的旅店等进行辨认、指认的情况；
7、乌兰察布市集宁区公安局出具行政处罚决定书，证实2016年10月5日对被告人王某某及黄某某、赵某某等人给予行政处罚的�实；
8、被告人王某某供述材料，证实被告人王某某在其开设的旅店内介绍、容留他人卖淫嫖娼的事实经过；
9、被告人王某某户籍证明，证实被告人王某某身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某某未提出实质性异议，其来源合法，客观真实，且能够证明案件的事实经过，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法获利为目的，介绍、容留他人在其开设的旅店内进行卖淫嫖娼的行为，已构成容留、介绍卖淫犯罪。公诉机关指控被告人犯容留、介绍卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯云龙
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、�绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初315号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人熊某，男，1972年11月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市，家住南昌市高新区。2010年1月因犯故意伤害罪被南昌高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2012年2月18日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2017年3月29日被逮捕，同年3月30日被监视居住。2017年7月14日经本院决定，并由公安机关执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］276号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员王文文出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某与宫某、申某1（已判决）、喻某（已判决）经事先预谋，于2012年2月16日，由熊某驾驶一辆黑色赣Ａ×××××比亚迪轿车一起来到乐平市城区，上午9时许喻某假扮路人，在乐平市东门口处找到被害人胡某打听“神医”住处，申某1假扮带路人趁机上前拉胡某一同前往来到“神医”住处。在翥山岭巷内与由宫某假扮的“神医”孙女相遇。宫某伙同申某1、喻某以欺骗手段，骗取被害人胡某将有血光之灾，需要取钱来化灾，然后假扮帮忙画符化解趁被害人胡某闭眼时以调包方式将胡某的6075.6元现金盗走，后由被告人熊某驾车逃走。
案发后，同案人已退赔被害人全部经济损失，熊某于2017年3月28日主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案说明、常住人口信息、瑶湖村委会证明、（2010）高新刑初字第5号江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、（2013）乐刑初字第39号本院刑事判决书、被害人胡某的陈述、同案人宫某、申某1、喻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占为有目的，合伙窃取他人财物，犯罪数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。熊某系累犯，对其依法从重处罚。熊某在共同犯罪中负责开车接送同伙，系从犯，应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十四日起至二0一七年十二月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年七月十四日
书记员 薛 超
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终234号
上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
原审被告：百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路XXX号XXX幢XXX单元，主要经营地北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层。
法定代表人：刘辉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36357号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36357号一审民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定是针对一般侵权行为的管辖原则，本案属于信息网络传播权纠纷，不同于传统现实世界的一般侵权行为，应当参照有关互联网的法律解释等确定案件管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案北京百度网讯科技有限公司住所地在北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人起诉指控上诉人和原审被告未经其许可，擅自将其享有著作权的小说改编为有声读物，上传至“百度乐播APP”，并向公众提供在线播放和下载服务，侵犯了被上诉人对涉案作品享有的信息网络传播权。因此，本案属于信息网络侵权纠纷。被侵权人即被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地在上海市浦东新区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。此外，上诉人提出上诉所依据的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已经失效。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 胡 宓
审判员 徐 飞
二〇一七年七月十一日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2219号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：×××81Ｘ(1/1)。
法定代表人：项福定，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：蚌埠市淮上区韩振五金电料批发部，经营场所蚌埠市通成国贸建材大市场C区20栋1813-1815“天洋电料蚌埠营销中心”。经营者：韩振，男，1977年9月7日出生，汉族，个体工商户。
原告宁波市福达刀片有限公司诉被告蚌埠市淮上区韩振五金电料批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，因原、被告双方达成和解协议，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉。
本院认为:原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一七年十一月二日
书记员 孔筠
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1322-1号
申请执行人叶玉林。
被执行人石家庄金达房地产开发有限公司。
本院执行的叶玉林与石家庄金达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
高青县人民法院（2016）鲁0322民初1226号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王淑敏
江苏省宿迁市宿城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保380号
申请人：胡岩，男，1999年8月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被申请人：郑宗贤，男，1968年5月29日出生，汉族，住泗阳县。
申请人胡岩于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人郑宗贤所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车（保全价值10000元），申请人胡岩以3000元保证金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人郑宗贤所有的苏Ｎ×××××号三轮汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 李茂森
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2500号
原告：安明英，女，1972年1月8日出生，汉族，个体户，住枣阳市。
被告：枣阳市大唐置业有限公司。
住所地：枣阳市南岗东环路口。
法定代表人：唐俊，该公司经理。
第三人：李国亮，男，住枣阳。
第三人：中国工商银行股份有限公司枣阳支行。
原告安明英与被告枣阳市大唐置业有限公司，第三人李国亮、中国工商银行股份有限公司枣阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告安明英于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安明英撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安明英承担。
审判员 段钦雁
二〇一七年七月四日
书记员 杜明军
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执205号
申请执行人：王宝成。
被执行人：雾灵山乡北水泉村村民委员会
法定代表人：刘金财，村主任。
本院在执行王宝成与雾灵山乡北水泉村村民委员会买卖合同纠纷一案中，查明，兴隆县人民法院于1997年1月7日作出的（1997）兴经初字3号民事判决书已经发生法律效力。雾灵山乡北水泉村村民委员会应给付申请人人民币30900.00元，但雾灵山乡北水泉村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人雾灵山乡北水泉村村民委员会账户存款30,900.00元。
本裁定立即执行。
代理审判员 徐伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李阔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧临民初字第712号
原告罗祥仙，男，1936年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人罗永凯，男，1971年7月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州市萧山区临浦中心供销合作社，组织机构代码14350279-6，住所地杭州市萧山区临浦镇苎萝路208号。
法定代表人汪涛，主任。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗祥仙诉被告杭州市萧山区临浦中心供销合作社相邻关系纠纷一案中，原告罗祥仙于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告罗祥仙在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区临浦中心供销合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗祥仙撤回对杭州市萧山区临浦中心供销合作社的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由罗祥仙负担。
审判员 邱利明
二○一三年十月二十八日书记员赵国琴
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异102号
案外人彭帅玮，男，2006年12月8日出生，汉族。
案外人李香美，女，1971年8月1日出生，汉族。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人彭帅玮、李香美对本院查封的被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-214号商铺提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人彭帅玮、李香美称，贵院因债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与怀化市中天房地产开发有限公司的纠纷，查封了怀化市中天房地产开发有限公司开发的怀化市金海路金都景苑一层1-214号商铺，申请人对该查封行为提出异议，理由如下：申请人与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年4月28日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-214号商铺，申请人于当日已交付了总房款127442元给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。贵院将本该属于申请人拥有的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，请求贵院解除查封。
本院经审查查明，2012年4月28日，彭帅玮、李香美与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-214号商铺，价款127442元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定彭帅玮、李香美将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给李琼英抵充房款19606元。同日怀化市中天房地产开发有限公司向李琼英出具收据收到全部房款。由于售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与李琼英没有办理产权过户登记手续。
本院于2016年8月15日将案涉房产查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定，案外人彭帅玮、李香美在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款并实际占有，未办理产权过户登记手续，非案外人自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以阻止该商铺的交付和让与，并足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-214号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨世新
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01701号
原告：李某某，女，1982年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1981年1月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月18日受理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本案在审理中，原告李某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告无法联系为由申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘学讲
二〇一四年七月二十一日
书记员 王经伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00038号
申请执行人：李慧，女。
被执行人：吴双喜，男。
李慧申请执行吴双喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民诉前调字第00078号民事调解书确定的义务，向被执行人吴双喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴双喜银行存款231800元；或扣留、提取被执行人吴双喜尚未支取的收入231800元；或查封、扣押被执行人吴双喜所有的价值231800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第897号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌盗窃，于2013年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1804号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杨飞出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日凌晨2时许，被告人何某与犯罪嫌疑人“乡巴佬”（在逃）、周某（另案处理）来到深圳市龙华新区民治街道樟坑二区一巷5栋一楼大门口预谋盗窃被害人杨某停放在此处的一辆女式两轮铃野摩托车（车型：福禧，车架号：xxxx，发动机号：Cxxxxx）。按照犯罪嫌疑人“乡巴佬”的分工，由被告人何某用棍子顶开监控视频摄像头，周某负责望风，“乡巴佬”使用液压钳将助力车锁剪断盗窃摩托车。得手后，被告人何某将摩托车骑离现场，再交给“乡巴佬”销赃。“乡巴佬”将被盗摩托车销赃后，分给被告人何某、犯罪嫌疑人周某各100元人民币。被告人何某、周某取得赃款后，经过民治街道樟坑二区一号岗亭时被抓获。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3，490元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2014年2月23日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、已扣押的赃款人民币200元发还被害人杨某，其余赃款由侦办机关继续予以追缴，并发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第747号
原告许金荣，女，1972年7月20日生，汉族，个体户。
委托代理�王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告郭凤山，男，1987年1月3日生，汉族，农民。
被告郑柳，女，1989年10月25日生，汉族，农民。
被告柳召锦，男，1987年1月10日生，汉族，农民。
被告余高产，男，1983年9月13日生，汉族，农民。
原告许金荣诉被告郭凤山、郑柳、柳召锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告许金荣的委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告郭凤山、郑柳、柳召锦经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告余高产的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许金荣诉称，2010年6月28日，被告郭凤山因经营需要向原告借款1万元，约定借期半年，月利率1.5%，由余高产、被告郑柳及柳召锦提供连带担保。借款到期后，经原告�要借款未果，请求判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（以本金1万元，按照月利率1.5%，从2010年6月28日起计算至判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告郭凤山、郑柳、柳召锦未答辩。
经审理查明，2010年6月28日，被告郭凤山因经营需要向原告许金荣借款，同日向原告出具借据一张，借据约定的借款金额为1万元，借期自2010年6月28日起至2010年12月28日止，月利率1.5%。该笔借款由余高产、被告郑柳及柳召锦签字提供连带保证责任，保证期间约定为直至还清本案借款本息为止。原告自认在出具借款时预扣手续费500元，实际提供借款金额为9500元。借款到期后经原告索要未果，引起本案诉争。原告于2011年5月20日诉至本院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据一张及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告许金荣与被告郭凤山之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告郑柳、柳召锦为该笔借款提供担保，依照法律规定应承担连带保证责任。原告自认出具借款时预扣手续费500元，本院认定本案借款本金为9500元，对借款利息的计算亦应以9500元为计算基准。保证人在承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告郭凤山、郑柳、柳召锦经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭凤山于本判决生效之日起十日内偿还原告许金荣借款本金9500元及利息（以本金9500元，按照月利率1.5%，从2010年6月28日起计算至判决书�定的履行之日止）。
二、被告郑柳、柳召锦对上述债务负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告郭凤山、郑柳、柳召锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张娇