wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1123号
原告：关淑斌，男，1951年8月18日生，满族，农民。
被告：吴海臣，男，1976年2月19日生，汉族，农民。
被告：李德艳，女，1980年4月8日生，满族，农民。
原告关淑斌与被告吴海臣、被告李德艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关淑斌与被告吴海臣到庭参加了诉讼，被告李德艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关淑斌向本院�出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款人民币56000元及利息，2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，二被告向原告借款56000元，被告吴海臣给原告出具了借据，约定利息1分，原告、被告口头约定原告需要用钱时被告随时偿还借款本金及利息，原告找二被告催要借款本金及利息，二被告一拖再拖，拒不偿还。故诉至法院，原告要求二被告偿还借款56000元及利息。
被告吴海臣辩称，事实对，我确实欠原告的借款，我们已经协商不了，听从法律判决。
被告李德艳未作答辩。
经审理查明，2017年4月15日，被告吴海臣向原告借款本金56000元，并以此数额给原告出具了借据，借据还载明月利率为10‰，但没有约定还款时间。现被告吴海臣尚�原告借款本金56000元。另查明，该笔借款系被告吴海臣与被告李德艳夫妻关系存续期间以被告吴海臣名义所借。
上述事实，有当事人陈述和借据等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告与被告吴海臣间的债权债务关系成立，受法律保护。虽然双方借款当时没有约定还款时间，但被告吴海臣可以随时向原告履行偿还义务，原告可以催告被告吴海臣在合理的期限内履行偿还借款义务。本案中该笔借款是被告吴海臣与被告李德艳婚姻关系存续期间以被告吴海臣个人名义所负债务，故应认定为二被告夫妻存续期间的共同债务，被告李德艳理应与被告吴海臣共同承担向原告履行偿还该笔借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百�六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴海臣和被告李德艳共同偿还原告关淑斌借款本金56000元及给付相应利息（利息从2017年4月15日开始计算至履行完毕止，利率按10‰计算）。
二、二被告对该借款的偿还互为连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年十月十日
书记员 ： 杨 超
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第580号
申请执行人：辛春胜，男，1979年10月5日出生，汉族，住沂源县城。
被执行人：山东巨源机械有限公司，住所地沂源县城鲁阳路16号。
法定代表人：张士平，董事长。
被执行人：张苍昌，男，1969年2月11日出生，汉族，住沂源县城鲁阳路16号巨源小区。
被执行人：杨丽梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住址同上，系张苍昌之妻。
本院在执行申请执行人辛春胜与被执行人山东巨源机械有限公司、张苍昌、杨丽梅房屋买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2014）源民初字第557号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第557号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年六月十三日
书记员 李 萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1282号
原告：朱红华，
荒坪镇横路村横园里自然村132号，公民身份号码：330523196
809106236。
委托代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。
被告：孔凡平，
县天荒坪镇白水湾村白水湾自然村306号，公民身份号码：330
523196005046012。
被告：张火耀（曾用名：张火辉），1959年1月20日
出生，汉族，住安吉县皈山乡梅村边村老村里自然村**号，公
民身份号码：××。
原告朱红华与被告孔凡平、被告张火耀买卖合同纠纷一案
，本院于2009年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 肖建平独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了
审理。原告朱红华的委托代理人任国民、被告孔凡平到庭参加
了诉讼；被告张火耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红华起诉称：原告与二被告存在转椅曲木买卖关系
。2007年6月20日，原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告货款55000元，对该欠款由二被告共同出具欠据为凭。后经原告
催讨，被告孔凡平于2008年2月4日支付了10000元货款；于200
9年2月26日支付了3000元货款。二被告对尚欠货款42000元拖
欠至今，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货
款42000元，支付逾期付款利息6132元（每天按万分之二计算
）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告孔凡平答辩称：对尚欠原告货款42000元没有异议，但
原告提供货物存有质量问题。另外尚有部份存货，要求退给原
告。
被告张火耀未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：二被告于2
007年6月20日共同出具给原告的欠条一份，欲证明以下事实：
1.原告与二被告存在转椅曲木买卖关系。2.2007年6月20日，
原告与二被告进行结算，二被告尚欠原告货款55000元。3.被
告孔凡平于2008年2月4日支付货款10000元；于2009年2月26日
支付货款3000元，至今尚欠原告货款42000元。
被告孔凡平对原告提供的证据无异议。
被告张火耀未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质
证的权利。
经审查，对原告提供的该份证据，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实如下：二被告在合伙开办“天平
转椅厂”期间（现已停业）曾向原告购买转椅曲木。2007年6
月20日，经双方结算，二被告计欠原告转椅曲木货款55000元
。同日，二被告共同出具欠条一份给原告。后经原告催讨，被
告孔凡平于2008年2月4日支付货款10000元；于2009年2月26日
支付货款3000元。对剩余欠款42000元，原告催讨未果，故纠
纷成讼。本院认为：二被告在合伙期间与原告发生的转椅曲木买卖
行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定
，对双方当事人具有法律约束力。二被告结欠原告转椅曲木货
款后，经原告催讨未在合理期限内付清货款，已构成违约，应
承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故二被告除应支付尚欠
原告货款外，还应赔偿原告逾期付款的利息损失。原告主张该
逾期付款的利息损失自2007年6月21日起按日万分之二计算至2
009年6月21日止，未违反法律规定，且被告孔凡平未持有异议
，本院予以支持。至于被告孔凡平提出原告提供货物存有质量
问题的主张，因无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第
一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告孔凡平、被告张火耀共同给付原告朱红华转椅曲木货
款42000元、利息损失6132元，合计48132元，限二被告于本判
决生效之日起十日内支付。
如二被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（已减半），由二被告共同负担，限于本
判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员肖建平
二00九年八月十一日
书记员陈静
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民小字第5号
原告赵现国，男，1975年2月2日生，汉族。
被告乔海旺，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告赵现国与被告乔海旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，原告赵现国于2014年11月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵现国的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵现国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵现国负担。
审判员 申 博
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨昊方
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民医初字第28号
原告：余松波，男，1978年9月25日生，汉族。
原告：韦海琴，女，1982年9月24日生，汉族。
两原告共同委托代理人：康敏，江西华邦律师事务所律师。
被告：江西省儿童医院，住所地：南昌市阳明路122号，组织机构代码：49100591-3。
法定代表人：张小康，职务：院长。
委托代理人：李新平，江西豫章律师事务所律师。
原告余松波、韦海琴诉被告江西省儿童医院医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余松波及其委托代理人康敏，被告江西省儿童医院委托代理人李新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余松波、韦海琴诉称：两原告的儿子余文睿（以下简称患儿）于2013年6月18日因发热症状到被告处住院治疗，2013年6月19日死亡。原告认为被告责任心不强，在患儿用药后出现异常反应时没有采取及时的处置方案，诊疗过程及管理上存在明显不足，致患儿没有得到及时救治而死亡。故原告请求法院判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元及其他各项费用。
被告江西省儿童医院辩称：因患儿入院病情严重，被告即向家属下发了病危通知书；同时司法鉴定书所涉及的医方不足之处并不是医疗技术方面的过错，被告的不足之处与患儿的死亡结果无直接的因果关系。故被告认为不能按鉴定书中的最高比例20%赔偿。
经审理查明，两原告系夫妻关系，患儿余文睿，男，2011年7月2日出生，系两原告婚生儿子。2013年6月18日下午3时该患儿因发热等症状至被告处进行就诊，被告门诊拟“手足口病”收入院，入院后，被告予以炎琥宁、醒脑静清热解毒，人免疫球蛋白调节免疫，甘露醇隆颅压及相关对症支持等治疗。2013年6月19日02时50分转入PICU继续治疗。同日11时50分患儿抢救无效死亡。患儿在被告处的医疗费用为4913.68元。
审理中，原告向本院书面申请要求就被告的医疗行为与原告的损害后果之间是否存在因果关系；被告的医疗行为是否存在过错及过错的大小进行鉴定。2013年11月28日江西铭志司法鉴定中心作出赣铭（2013）法临鉴字第117号司法鉴定意见书，其中“分析说明部分”指出1、重症手足口病所致多脏器功能衰竭是患儿死亡的主要原因2、2013年6月18日晚23时左右，患儿家属向被告处医生反映患儿病情有变化，但主治医生未随身携带听诊器，也没有做进一步相关检查，同时无任何记录反映当时的检查情况及确切病情。3、被告处护士在输液过程中未按医嘱执行静脉滴注甘露醇，间隔时间（4个小时）较医嘱时间（6个小时）短，虽然甘露醇总的治疗量没有明显超标，但护士未严格按医嘱执行，存在过错。4、被告医院存在管理不足，病程记录上的床号为92号，输液单上的床号为84号。鉴定结论：江西省儿童医院对患儿余文睿重症手足口病的处置过程存在一定过错，相关责任参与度评定为10-20%。原告为此支付了鉴定费7300元；也由此增加了诉讼请求，要求被告赔偿医疗费4913.68元、死亡赔偿金444864元、丧葬费19825.5元、住院伙食补助费100元、营养费60元、护理费220元、交通费5000元，上述各项费用的20%，计104996.64元，鉴定费7300元和诉讼费由被告承担。之后原告又将其中的死亡赔偿金444864元调整为437460元。故原告赔偿数额由112296.64元变更为110815.84元。
另查明，江西省2013年人均可支配收入为21873元、在岗职工平均工资39651元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、户口本、死亡证明信、病历资料、司法鉴定费发票及被告提供的患儿病历予以佐证。
本院认为：患儿因发热等症状至被告处就诊，双方构成医疗服务关系。被告对原告实施的医疗行为经司法鉴定确认“江西省儿童医院对患儿余文睿重症手足口病的处置过程存在一定过错，相关责任参与度评定为10-20%”，且双方对此鉴定均无异议，故被告应承担与其医疗过错相适应的民事侵权赔偿责任。原告要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。患儿系重症手足口病，虽经治疗，但终因病情发展凶险导致多脏器功能衰竭，重症手足口病是其死亡的主要原因、可以酌定被告承担赔偿责任的比例为15%。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、营养费、护理费，符合法律规定，被告亦无异议，本院应予准许，交通费、住院伙食补助费过高，本院分别酌情为1500元、60元，以上费用合计459125.5元（437460＋19825.5＋60＋220＋1500＋60），由被告承担15%计68868.8元。对原告要求的精神损害抚慰金，因被告存在的医疗过失行为给原告精神造成一定影响，故本院酌情定为2000元。患儿在被告处发生的医疗费系治疗患儿的原发疾病的费用，由原告自行承担。综上原告的赔偿费为70868.8元（68868.8＋2000）。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江西省儿童医院于本判决生效后七日内赔偿原告余松波、韦海琴人民币70868.8元；
二、驳回原告余松波、韦海琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预缴的案件受理费2520元，鉴定费7300元共计9820元，由原告余松波、韦海琴承担4820元、被告江西省儿童医院承担5000元（此款随同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡美兰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐文波
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李秀丽
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、比扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01722-1号
申请执行人：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：胡慧，男，1987年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：李志高，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：胡新友，男，1956年2月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
本院在执行申请执行人安徽中建工程机械有限公司与被执行人胡慧、李志高、胡新友追偿权纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民二初字第01876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年七月八日
书记员 吴 柳
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初803号
原告：戚某，女，1972年07月09日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：胡帮伟，修文县法律服务所法律工作者。
被告：胡某1，男，1958年02月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告戚某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年05月22日立案。
原告戚某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识后同居生活。1990年，原、被告双方在修××××共同修建了房屋一栋（面积为211.29平方米）。××××年××月××日，双方生育一女胡某2。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。2006年07月13日，原、被告双方在法院调解离婚，因上述房屋未办理产权手续，故在调解离婚时未对该房屋进行分割。2017年05月03日，上述房屋被依法征收，被告得到房屋补偿款432,946.37元，但一直未将属于原告的一半补偿款交给原告，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告立即返还原告房屋征收补偿款216,473.18元。
被告胡某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.被告自2012年03月起至今一直居住在贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村和尚井组，该案应该由贵阳市云岩区人民法院管辖；2.本案为离婚后财产纠纷，而非离婚纠纷，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条关于管辖的约定，应当适用一般管辖规定。
本院经审查认为，被告胡某1户籍地虽××文县××组，但其从2012年03月至今一直居住在贵州省贵阳市云岩区黔灵镇西瓜村和尚井组。被告在该地连续居住已一年以上，本案应由被告经常居住地人民法院即贵阳市云岩区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
被告胡某1对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 莲
二〇一七年七月六日
书记员 刘仕伟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3670号
原告：李猛，男，生于1979年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘隆，男，生于1983年5月14日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：宋凯，男，生于1977年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
原告李猛与被告宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后依法由审判员杨镇独任审判，并于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告李猛的委托代理人刘隆到庭参加诉讼。被告宋凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李猛诉称：2008年原被告经人介绍成为朋友。2010年7月3日，被告以资金不足为由向原告提出借款，原告碍于朋友情面，同意并借给被告现金6万元，被告为原告书具了借条一份。2015年原告因父亲生病住院急需用钱，于2015年9月份找到原告催要借款，但被告以资金紧张为由拖欠至今。为此，请求法院判令被告偿还原告借款6万元并自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告宋凯在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原被告原系朋友关系。2010年7月3日，被告向原告借现金6万元，并为原告书具了借条一份。双方在借条中未约定还款期限及利息。后上述借款经原告催要未果而引起诉争。
本院认为：根据原告提供的被告为其书具的借条能够证明双方之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款6万元，于法有据，本院予以支持。因原被告双方并未约定利息，原告主张利息可自起诉之日起按照人民银行规定的同期同类贷款利息计算。原告要求过高部分，本院不予支持。被告宋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋凯于本判决生效之日起10日内，偿还原告李猛借款本金6万元及逾期利息（自2015年11月6日至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李猛的其它诉讼请求。
案件受理费650元，由被告宋凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年一月二十八日
记录田琳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1014号
罪犯李家豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）珠中法刑初字第17号刑事判决，以被告人李家豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币5万元，罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李家豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1473号刑事裁定，对其减去刑期一年三个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯李家豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2012年12月、2013年7月共获得表扬2次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年7月被评为改造积极分子；考核期内扣6分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李家豪犯运输毒品罪及非法持有毒品罪，其原判的犯罪性质恶劣，社会危害性大，且至今尚未履行完毕财产刑，考核期间存在多次被扣分的情况，对其减刑应当依法从严把握。罪犯李家豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李家豪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2027年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行
被告：林士海，男，1959年7月25日出生，汉族，农民
被告：马小苹，女，1962年9月10日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告林士海、马小苹借款保证合同纠纷一案。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告林士海、马小苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，被告林士海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年2月23日，并由被告马小苹为其担保。借款到期后，被告林士海未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告林士海立即偿还借款本金33，000.00元、利息8，160.00元及嗣后利息。被告马小苹对被告林士海所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告林士海、马小苹未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告林士海于2012年12月23日向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月23日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告林士海向原告借款时由被告马小苹提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告林士海、马小苹未出庭，但原告所举证据一、二能够证明被告林士海向原告借款并由被告马小苹提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告林士海于2012年12月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年2月23日。被告林士海向原告借款时，由被告马小苹提供连带责任保证。被告林士海尚欠原告借款本金33，000.00元、利息8，160.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告林士海、马小苹之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告林士海偿还借款本息并由被告马小苹承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林士海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金33，000.00元。
被告林士海按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息8，160.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告马小苹对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费829.00元、公告费560.00元由被告林士海、马小苹负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 煜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第426号
原告李某，农民。
委托代理人侯成，农民。
被告阮某，农民。
原告李某与被告阮某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情。经常因生活琐事发生争执，无法继续共同生活。原告于2012年2月17日提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后原、被告仍未和好，为此原告再次起诉离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2、（2012）涉民初字第404号裁定书，用以证明原告起诉过离婚；
3、涉县龙虎乡龙虎村村委会证明，原、被告婚后感情不和，婚后被告离家外出，2013年6月下旬被告回家，收到法院传票后又走开。
被告未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方感情不和，经常因生活琐事发生争执，被告婚后5月底就离家外出，双方分居至今，原告于2012年2月17日提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后原、被告仍未和好，为此原告于2013年3月19日再次起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，双方因生活琐事发生争执，被告离家外出，双方互不履行夫妻义务至今，无和好可能，导致原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院应予支持。财产部分因被告未到庭，无法查明，故本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告阮某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 李同所
代理审判员 马丽平
二〇一三年九月十二日
书 记 员 江文海
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第571号
原告：郑巧芳，浙江东阳人。
委托代理人：王俊乔，系浙江国翔律师事务所律师。
委托代理人：徐俊超，系浙江国翔律师事务所律师。
被告：叶小红，浙江开化人。
原告与被告叶小红买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款25000元及利息损失（利息自2014年1月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，被告叶小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告采购涂料，欠货款25000元，于2014年1月27日出具欠条一份。后原告多次向被告催讨债务，被告未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小红支付原告郑巧芳货款25000元及自2014年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的逾期付款利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费480元，减半收取240元，由被告叶小红负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋 婉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5601号
原告：延吉市四方房产中介有限公司，住址为延吉市朝阳街。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
委托代理人：张男男，女，该公司职员。
被告1：纪红建，男，其他不详。
被告2：徐广娟，女，其他不详。
本院在审理原告延吉市四方房产中介有限公司诉被告纪红建、徐广娟之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市四方房产中介有限公司的起诉。
案件受理费115元（原告已预交），退还给原告延吉市四方房产中介有限公司。
审判员 姜慧娟
二〇一六年十月四日
书记员 全学哲
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第15号
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，1965年10月18日出生，汉族，该局稽查队长。
被执行人上栗县兴志出口花炮厂。
投资人曾杰明。
本院依据已经发生法律效力的（湘慈）质监罚字（2014）第4号《行政处罚决定书》，责令被执行人上栗县兴志出口花炮厂于2015年1月11前履行罚款11.4万元，但被执行人上栗县兴志出口花炮厂至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人上栗县兴志出口花炮厂系个人独资企业，应由企业的投资人曾杰明对所投资企业的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人上栗县兴志出口花炮厂及其投资人曾杰明的银行存款11.561万元至慈利县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李迅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00154号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人阮某，职工。被告人阮某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人阮某于2014年6月15日晚，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区聚和佳苑附近出发，行驶至碧溪新区扬子江大道仪桥路往东50米处时，与被害人邱某驾驶的小型轿车相撞，造成被告人阮某受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人阮某血液中乙醇浓度为216mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人阮某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人阮某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人阮某于2014年6月15日晚，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区聚和佳苑附近出发，行驶至碧溪新区扬子江大道仪桥路往东50米处时，与被害人邱某驾驶的小型轿车相撞，造成被告人阮某受伤，两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人阮某血液中乙醇浓度为216mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言笔录，证人邱某的证言及辨认笔录，机动车信息查询结果单、协查函，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人阮某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年二月十六日
书记员 施慧
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00153号
申请执行人张锋，男。
被执行人刘维，女。
张锋申请执行刘维民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00472号民事调解书，标的80000元,本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘维未自觉履行法律文书所确定的义务，依法扣留、提取刘维工资收入12000元，与另案依法参与分配，申请人张锋本次受偿2460元并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00153号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年八月十九日
书记员 杨建国
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1477号
原告魏威，女，住山东省德州市。
被告许海陶，男，住山东省菏泽市。
本院受理原告魏威与被告许海陶机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出申请，要求查封被告许海陶驾驶的车辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告许海陶驾驶的鲁RXXX**号小型轿车一辆。查封期间不得办理过户、买卖等相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年十二月二日
书记员 綦伟霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3943号
原告吴晓慧，女，1972年2月13日出生，汉族，无业，住江山市市区。
被告毛卓基，男，1965年8月21日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市市区。
被告毛小仙，女，1970年2月5日出生，汉族，原户籍地江山市市区，现住江山市市区。
原告吴晓慧为与被告毛卓基、毛小仙民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告和被告毛卓基到庭参加诉讼，被告毛小仙经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年9月25日两被告应经营需要向原告借款20万元出具了借条，口头约定月息2%。当日，原告通过祝和卿以银行转账方式向被告毛卓基交付了借款20万元。两被告支付利息至2015年12月25日止。后经原告多次催收，至今无果。现诉请：要求判令两被告归还借款20万元及其从2015年12月26日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
被告毛卓基辩称：借条和诉状是无中生有的。原告没有借给被告钱，是祝和卿借被告钱的。被告于9月23日向祝和卿借款，为了还9月25日的温州银行的贷款，但后来没有转贷成功。祝和卿后来让被告到原告处借钱，被告就向原告借了，并向原告写了借条，但是原告并没有实际打给被告钱。被告到祝和卿那儿借了20元本金，并把利息给祝和卿，给了三个月6000元利息。2015年10月15日，被告从泰隆银行透支转账给祝和卿5万元，11月7日，被告又还给祝和卿1万元。后祝和卿让被告把利息给原告，被告一共支付原告5000元利息。当时和祝和卿约定转贷一天4000元利息，并且被告也支付了4000元，但是后来转贷没有下来。后来支付的利息是一个月一算的利息，总共付了1.1万元利息，约定一个月2分利息。被告是从祝和卿手上借的钱，被告写给原告欠条后，原告没有把钱打给被告。钱是祝和卿借给被告的，被告只归还给祝和卿。故要求驳回原告诉讼请求。
对此，原告述称：被告说的这些原告都不知道的。原告收到的1.1万元利息是按10万元本金12个月计算出来的利息。另外10万元是祝和卿借给被告的。被告提到的转贷利息4000元及后来支付给祝和卿的利息原告不知道的。被告有时是转账，有时是给现金，具体是用哪种方式给原告原告记不清了。原告的要求就是，原告借给被告10万元，祝和卿借了10万元，原告要求被告归还10万元，原告就撤诉了。
经审理本院认定事实如下：
因原告未提供借条原件和付款凭证原件，其申请的证人祝和卿也没有为其出庭作证，且原告在法庭上的陈述与其诉状上的陈述也不一致，故本院无法对原告起诉的事实、被告答辩的事实、证人祝和卿与本案是否具有利害关系以及他们之间的责任如何区分等作出综合判断和认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并无证据证明其起诉的事实，且前后陈述不一，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴晓慧的诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半）、财产保全费520元，由原告吴晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十月十一日
代书记员 祝 欢
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第2735号
原告董作维，住定州市。
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告刘玉涛（曾用名刘云涛），住定州市。
被告王翠京，住定州市。
被告定州市金鹰出租汽车有限公司，住所地：定州市清风北路。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市新市区朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏彬，该公司职员。
原告董作维与被告刘玉涛、王翠京、定州市金鹰出租汽车有限公司（以下简称金鹰出租公司）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告委托代理人李丹、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人魏彬到庭参加了诉讼。被告刘玉涛、王翠京、定州市金鹰出租汽车有限公司未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日8时30分许，被告刘玉涛驾驶冀F×××××轿车沿河龙线由东向西行驶至保定工业学校门口东侧处时，与同向行驶原告驾驶的自行车相撞，致自行车受损，原告受伤住院治疗。定州市公安交警大队出具事故认定书，认定刘玉涛负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆实际车主系王翠京挂靠在金鹰出租公司名下，该车在中华联合保险公司投保有交强险和商业险，请求判令四被告赔偿我经济损失100000元。
被告刘玉涛、金鹰出租公司未做答辩。
被告王翠京辩�，我是事故车辆的所有人，被告刘玉涛是我雇佣的司机，该车挂靠在金鹰出租公司名下。事故车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，赔偿原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付了40960元，应由原告返还或由保险公司直接给付。
被告保险公司辩称，对此次事故发生的经过无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和30万的商业险，但未投保不计免赔，应扣除20%。
经审理查明，2014年4月5日8时30分许，被告刘玉涛驾驶冀F×××××轿车沿河龙线由东向西行驶至保定工业学校门口东侧处时，与同向行驶原告董作维驾驶的自行车相撞，致两车受损，原告董作维受伤。事故发生后，被告刘玉涛驾驶冀F×××××轿车将原告董作维送往河北省第七人民医院，当日原告董作维转河北医科大学医院住院治疗19天。定州市公安交警大队于2014年4月5日出具定公交认字（2014）第0255号道路交通事故认定书，认定被告刘玉涛负事故的全部责任，原告董作维无责任。定州市司法医学鉴定中心2014年11月12日出具司法鉴定意见书，原告董作维的伤残属九级伤残，取出内固定物所需费用约一万元。
另查明，事故车辆冀F×××××轿车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险（保险限额30万元）。该车挂靠在被告金鹰出租公司名下，其实际车主为被告王翠京。事故发生后，被告王翠京向原告支付各项款项共计40960元。
以上事实有原、被告的陈述、定州市公安交警大队的事故责任认定书、定州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、原告董作维的身份证、户口本、住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费单据予以证实。
结合以上事实，根据原、被告的诉辩，本院确认原告在此次交通事故中的各项具体损失�额为：医疗费45739.8元、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天）、伤残赔偿金22580元（22580元／年×5年×20%）、二次手术费10000元、鉴定费1400元、护理费2660元、住宿费2000元、营养费2000元、交通费3000元、精神抚慰金6000元，以上共计97279.8元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由投保的保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，同时承保交强险和商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由此可见，原告的损失首先应由中华联合保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金22580元、护理费2660元、住宿费2000元、精神抚慰金6000元、交通费3000元，以上共计46240元，剩余51039.8元由被告中华联合保险公司从其商业三者险中予以赔偿。因被告王翠京�预先支付原告40960元，应从中华联合保险公司赔偿原告的款项中予以扣除。故被告中华联合保险公司应赔偿原告董作维56319.8元。被告王翠京垫付的40960元在本案中既未提出反诉，原告董作维与被告中华联合保险公司也都未明确表示自愿给付被告王翠京，故对此笔款项本案不作处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效后三日内赔偿原告董作维各项经济损失共计56319.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 陈旭丛
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋 盼
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第12号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人陈望昇，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人陈秀华，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川76号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年1月15日作出（2014）城执审字第15号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川76号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人名币134736元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第15号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年六月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第17号
原告：王某，女。
委托代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：邵某某，男。
原告王某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人英波到庭参加诉讼，被告邵某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告婚前经人介绍认识，并建立恋爱关系，1999年1月7日经民政部门登记结婚，婚后于2000年1月12日生育长女取名“某某”，2005年6月16日生育次女取名邵某某。因婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，原告已两次起诉要求与被告离婚，夫妻感情均没有改善，现原告第三次起诉，请求法院准予离婚，抚养孩子。
被告邵某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，1999年1月7日经民政部门登记结婚，2000年1月12日生育长女取名“某某”，2005年6月16日生育次女邵某某，孩子现随原告生活。原被告共同生活期间，经常因家庭琐事发生吵闹，2013年6月24日原告诉至本院要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院于2013年7月17日判决不准许离婚，此后，双方未共同生活。2014年2月11日，原告再次提起离婚诉讼，后因找不到被告，原告撤回起诉，此后原被告夫妻关系仍未缓和。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡、本院（2013）沭民一初字第1735号民事判决书、本院（2014）沭民一初字第511号民事裁定书等证据证实。
本院认为：原被告共同生活期间，经常因生活琐事吵闹，影响了夫妻感情，原告经两次离婚诉讼后，夫妻感情仍未改善，且至今已分居较长时间，原告第三次起诉离婚，夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。原被告婚生女孩一直随原告生活，考虑到孩子的健康成长，婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养为宜，因被告现离家外出，长女可暂随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告邵某某离婚。
二、婚生女孩“某某”由被告邵某某抚养，暂随原告王某生活；婚生女孩邵某某由原告王某抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 许林果
人民陪审员 王丽霞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘金玉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初344号
原告：蔡学光，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县望疃镇蔡桥村。
被告：武峰，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县刘家集乡候寨村。
本院在审理原告蔡学光诉被告武峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡学光于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡学光撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 宋敏杰
二〇一六年二月十五日
书记员 郁晓枫
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01233号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：王秀侠，女，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大丁村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王秀侠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1075号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。地址：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，个体经营者，住吉林省桦甸市。
委托代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：姜开封，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称华邦种子商店）诉被告姜开封买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年5月3日由审判员张文亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦种子商店的委托代理人都兴旺及被告姜开封到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华邦种子商店诉称：2014年11月22日，姜开封在华邦种子商店购买玉米种子，经核算共计3600元，据此姜开封向华邦种子商店出具欠据一张。经华邦种子商店多次催要，姜开封无理由拒绝给付，为此华邦种子商店特向贵院提起诉讼，要求姜开封给付种子款3600元，以维护华邦种子商店合法权益。
姜开封辩称：我购买华邦种子商店30袋玉米种子事实存在，欠玉米种子款3600元。我当时购买华邦种子商店玉米种子的时候，他们承诺玉米种子质量好，产量高，如果玉米种子质量不好，产量低，他们不收玉米种子款，还包赔损失。但是现在华邦种子商店的玉米种子质量不好，产量低，产出的玉米比其它玉米卖的价格低，华邦种子商店工作人员承认玉米种子有问题，一直到现在也没有给处理。所以我没有给付华邦种子商店玉米种子款。
经本院审理查明：2014年11月22日，姜开封在华邦种子商店购买玉米种子30袋，每袋120元，合计3600元，并出具了3600元欠据，该款至今未给付。
认定上述事实的证据有：欠据及双方当事人的陈述等。
本院认为：姜开封口头商定购买华邦种子商店玉米种子，华邦种子商店履行了交付玉米种子的义务，姜开封为华邦种子商店出具了欠据，故应认定华邦种子商店与姜开封之间形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，华邦种子商店、姜开封双方应全面履行义务，姜开封在履行合同的过程中，以华邦种子商店的玉米种子质量不合格为由，拒绝履行给付货款的义务，但其没有提供相应的证据，无法证实其主张的事实，对姜开封的相应主张本院不予采纳。华邦种子商店要求姜开封继续履行合同，给付玉米种子款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜开封于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店玉米种子款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告姜开封负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一六年七月一日
书记员 王洪玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字14035号
申请执行人:广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
负责人:吴斌
被执行人:钟伟驹，男，汉族，1978年9月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:林志洪，男，汉族，1973年5月21日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:曾理锋，男，汉族，1975年9月28日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区商都贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路B83号五层E2号。
法定代表人:曾理锋
被执行人:劳永华，男，汉族，1969年2月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区正豪贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新桂路A39号商铺。
法定代表人:林志洪
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区商都贸易有限公司,佛山市顺德区正豪贸易有限公司,曾理锋,钟伟驹,林志洪,劳永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第96号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市商都贸易有限公司应在法律文书生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清还流动贷款本金33972655.78元以及利息、罚息和复利；被告佛山市商都贸易有限公司应向原告广发银行股份有限公司顺德分行清还银行承兑汇票垫款本金36229783.56元以及罚息；被告佛山市顺德区正豪贸易有限公司、曾理锋、钟伟驹、林志洪、劳永华在债务本金7000万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；原告广发银行股份有限公司顺德分行对以下财产在折价或拍卖、变卖该财产所得款项在债务本金7000万元范围内享有优先受偿权：1.位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路55-57号商铺五（证号0313033844、0313033845）；2.位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡17、18座（证号分别为0200341690、0200341689）；
被告佛山市顺德区商都贸易有限公司,佛山市顺德区正豪贸易有限公司,曾理锋,钟伟驹,林志洪,劳永华承担案件受理费及财产保全费合共405245元。因债务人佛山市顺德区商都贸易有限公司,佛山市顺德区正豪贸易有限公司,曾理锋,钟伟驹,林志洪,劳永华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人钟伟驹有八处位于佛山市顺德区的房产，其中六处均被佛山市中级人民法院查封，本院暂无法处理，其中有一处位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凤樵圣堡17座的房产，其抵押权人为广发银行股份有限公司顺德分行，由本院评估拍卖，所拍价款为3330000元，本院已依法分配，其中有一处位于佛山市乐从镇沙边村委会织箩巷二巷3号的房产，由本院（2015）佛顺法执字5058号正在处理，待本院处理完毕将依法分配；查明被执行人曾理锋有八处房产，其中六处位于佛山市顺德区的房产均被佛山市中级人民法院查封，本院暂无法处理，其中一处位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凤樵圣堡18座的房产，其抵押权人为广发银行股份有限公司顺德分行，由本院评估拍卖，所拍价款为3070000元，本院已依法分配，其中与钟伟驹共有的位于顺德××××从镇乐从社区居民委员会东区振华路55-57号商铺五和位于顺德××××从镇乐从社区居民委员会东区振华路55-57号商铺六由本院（2015）佛顺法执字5058号正在处理，待本院处理完毕将依法分配；查明被执行人劳永华有六处房产，其中一处位于佛山市三水区的房产，其抵押权人为广发银行股份有限公司顺德分行；有两处位于顺德区的房产，其抵押权人分别为劳艳贞和中信银行股份有限公司佛山分行；有三处位于顺德××××从镇的房产，其抵押权人均为兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，上述房产均已被另案查封，本案暂无法处理；查明被执行人林志洪有一处位于佛山市三水区的房产，其抵押权人为广发银行股份有限公司顺德分行，有一处位于顺德区的房产，其抵押权人为中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行，有三十三处房产位于顺德××××从镇，均被广州市天河区人民法院查封，本院暂无法处理，有三十一处房产在顺德区，均被广州市天河区人民法院查封，本院暂无法处理。向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人劳永华有一辆粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封未扣押，暂无法处理。本院于2017年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的6324064元，未执行标的为债务77608697.02元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第14035号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年八月十日
书记员 罗晓彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4680号
原告：汤琴，女，1967年7月18日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：耿赛男、周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河府苑小区。
法定代表人：徐建设。
原告汤琴诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告汤琴于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤琴撤诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告汤琴负担。
审判员 周 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 李茂森
第1页/共2页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00105号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人湛某某，女。因本案，于2013年10月29日被重庆市公安局北部新区分局捉获；同日因吸食毒品被行政拘留；同年11月14日因本案被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人湛某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人湛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年10月28日21时许至次日0时40分许期间，被告人湛某某在其位于重庆市渝北区泽科新城C11幢1-5负一楼租赁房内，容留陈某某、盛某、李某、叶某吸食冰毒和麻古。公安机关接群众举报后，在上述房屋内将被告人湛某某及吸毒人员陈某某等人查获，同时查获吸毒工具等物品。
被告人湛某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人湛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、租房合同、情况说明等书证；2、证人盛某、李某、陈某某、叶某、郑某某的证言；3、被告人湛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人湛某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。对现场查获的吸毒工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人湛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年十一月十四日起至二○一四年三月十三日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李学刚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡 鹏
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州法刑初字第101号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1980年，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地四川省巴中市巴州区化成镇。2013年10月13日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月19日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员邓敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：1、2013年7月11日凌晨2时许，被告人王某甲窜至巴州区白云台城市广场，采取撬门入室的方式进入店内，盗走汽车GPS影音系统一套、“铁将军”汽车防盗器一部、全功能预警仪（新）一部。经物价鉴定，被盗全功能预警仪（新）价值人民币300元，汽车GPS影音系统价值人民币1200元，汽车防盗器价值人民币100元。
2、2013年8月的一天凌晨2时许，被告人王某甲窜至巴州区望王路，采取溜门入室的方式盗走该餐厅一包间内“TCL”L32F1590BN液晶电视机一台。经物价鉴定，该电视机价值人民币1764元。
3、2013年8月18日凌晨2时许，被告人王某甲窜至巴州区南池东路，采取撬门入室的方式进入店内，盗走盖中华香烟7盒、现金100元、加多宝饮料10瓶。经物价鉴定，盖中华香烟7盒价值人民币350元，加多宝饮料10瓶价值人民币25元。
4、2013年8月20日凌晨1时许，被告人王某甲窜至巴州区佛江路，采取撬门入室的方式进入店内，盗走现金170元。
5、2013年8月30日，被告人王某甲窜至巴州区望王路西段恒通运业有限责任公司，采取撬门入室的方式盗走“OPTOMA”牌731ST投影仪一部、索尼DCR-
SX21E型摄录机一部、三星蓝调NV33照相机一部、现金1700余元、大前门香烟一条。经物价鉴定，被盗“OPTOMA”牌投影仪价值人民币3640元，索尼DCR-
SX21E型摄录机价值人民币1625元，三星蓝调NV33照相机价值人民币1300元，大前门香烟一条价值人民币100元。
6、2013年8月31日，被告人王某甲窜至巴州区江北大道东段天通名城小区外，采取撬门入室的方式进入店内，盗走庆渝牌发电机一台、肾宝糖浆两盒、阿胶糕六盒、新钙中钙儿童专用钙一瓶。经物价鉴定，被盗庆渝牌发电机价值人民币1600元，肾宝糖浆价值人民币60元，阿胶糕价值人民币2760元，新钙中钙儿童专用钙价值人民币90元。
7、2013年9月14日，被告人王某甲窜至巴州区白云台，采取撬门入室的方式进入店内，盗走258毫升瓶装劲酒15瓶、125毫升瓶装劲酒24瓶，一辆红色王牌电动三轮车。经物价鉴定，被盗258毫升瓶装劲酒15瓶价值人民币300元，125毫升瓶装劲酒24瓶价值人民币240元，红色王牌电动三轮车价值人民币2380元。
8、2013年9月22日凌晨0时许，被告人王某甲窜至巴州区滨河北路麻柳湾，采取撬门入室的方式进入店内，盗走IBMthinkpad笔记本电脑一部、“RONWAY”对讲机两部、联想家悦S505-021台式电脑主机一部、现金1600元。经物价鉴定，被盗IBMthinkpad笔记本电脑价值人民币2580元，“RONWAY”对讲机两部价值人民币200元，联想家悦S505-021台式电脑主机一部价值人民币1805元。
9、2013年9月30日凌晨3时许，被告人王某甲窜至巴州区滨河南路东段，采取撬门入室的方式盗走点歌器一台、UK-532H话筒两支。经物价鉴定，被盗点歌器价值人民币300元，UK-532H话筒价值人民币200元。
10、2013年10月12日凌晨4时许，被告人王某甲窜至巴州区南池河街，采取撬门入室的方式进入店内，盗走“团团圆圆”72V钻禧电动车一辆、美的MM823EA6-PS微波炉一台、中兴F280手机一部。经物价鉴定，被盗“团团圆圆”72V钻禧电动车价值人民币2225元，美的微波炉价值人民币150元，中兴F280手机价值人民币50元。
部分赃物已被王某甲挥霍。侦查中，公安机关将追回的部分赃物，分别发还了被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押物品清单、发还物品清单、户籍常表等相关书证，被害人蒲某某、舒某某等人的陈述，证人李某某、何某某、王某乙、李某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人王某甲的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值28914元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应当依法予以刑罚处罚。侦查中已将部分被盗财物追回，发还了被害人；审理中，被告人王某甲认罪态度较好，并当庭表示悔罪，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某甲的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2015年10月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人王某甲非法所得赃款、赃物全部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲升元
二〇一四年六月十八日
书记员 陈川莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴州法刑初字第101号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人王某甲，男，生于1980年，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地四川省巴中市巴州区。2013年10月13日因涉嫌盗窃罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月19日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年5月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员邓敏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院指控：1、2013年7月11日凌晨2时许，被告人王某甲窜至巴州区白云台城市广场某门市，采取撬门入室的方式进入店内，盗走汽车GPS影音系统一套、“铁将军”汽车防盗器一部、全功能预警仪（新）一部。经物价鉴定，被盗全功能预警仪（新）价值人民币300元，汽车GPS影音系统价值人民币1200元，汽车防盗器价值人民币100元。2、2013年8月的一天凌晨2时许，被告人王某甲窜至巴州区望王路某餐厅，采取溜门入室的方式盗走该餐厅一包间内“TCL”L32F1590BN液晶电视机一台。经物价鉴定，该电视机价值人民币1764元。3、2013年8月18日凌晨2时许，被告人王某甲窜至巴州区南池东路某餐厅，采取撬门入室的方式进入店内，盗走盖中华香烟7盒、现金100元、加多宝饮料10瓶。经物价鉴定，盖中华香烟7盒价值人民币350元，加多宝饮料10瓶价值人民币25元。4、2013年8月20日凌晨1时许，被告人王某甲窜至巴州区佛江路某餐饮店，采取撬门入室的方式进入店内，盗走现金170元。5、2013年8月30日，被告人王某甲窜至巴州区望王路西段258号恒通运业有限责任公司，采取撬门入室的方式盗走“OPTOMA”牌731ST投影仪一部、索尼DCR-SX21E型摄录机一部、三星蓝调NV33照相机一部、现金1700余元、大前门香烟一条。经物价鉴定，被盗“OPTOMA”牌投影仪价值人民币3640元，索尼DCR-SX21E型摄录机价值人民币1625元，三星蓝调NV33照相机价值人民币1300元，大前门香烟一条价值人民币100元。6、2013年8月31日，被告人王某甲窜至巴州区江北大道某药房，采取撬门入室的方式进入店内，盗走庆渝牌发电机一台、肾宝糖浆两盒、阿胶糕六盒、新钙中钙儿童专用钙一瓶。经物价鉴定，被盗庆渝牌发电机价值人民币1600元，肾宝糖浆价值人民币60元，阿胶糕价值人民币2760元，新钙中钙儿童专用钙价值人民币90元。7、2013年9月14日，被告人王某甲窜至巴州区白云台某餐馆，采取撬门入室的方式进入店内，盗走258毫升瓶装劲酒15瓶、125毫升瓶装劲酒24瓶，一辆红色王牌电动三轮车。经物价鉴定，被盗258毫升瓶装劲酒15瓶价值人民币300元，125毫升瓶装劲酒24瓶价值人民币240元，红色王牌电动三轮车价值人民币2380元。8、2013年9月22日凌晨0时许，被告人王某甲窜至巴州区滨河北路麻柳湾某餐馆，采取撬门入室的方式进入店内，盗走IBMthinkpad笔记本电脑一部、“RONWAY”对讲机两部、联想家悦S505-021台式电脑主机一部、现金1600元。经物价鉴定，被盗IBMthinkpad笔记本电脑价值人民币2580元，“RONWAY”对讲机两部价值人民币200元，联想家悦S505-021台式电脑主机一部价值人民币1805元。9、2013年9月30日凌晨3时许，被告人王某甲窜至巴州区滨河南路某会所，采取撬门入室的方式盗走点歌器一台、UK-532H话筒两支。经物价鉴定，被盗点歌器价值人民币300元，UK-532H话筒价值人民币200元。10、2013年10月12日凌晨4时许，被告人王某甲窜至巴州区南池河街某糕点店，采取撬门入室的方式进入店内，盗走“团团圆圆”72V钻禧电动车一辆、美的MM823EA6-PS微波炉一台、中兴F280手机一部。经物价鉴定，被盗“团团圆圆”72V钻禧电动车价值人民币2225元，美的微波炉价值人民币150元，中兴F280手机价值人民币50元。部分赃物已被王某甲挥霍。侦查中，公安机关将追回的部分赃物，分别发还了被害人。上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、示意图及照片，扣押物品清单、发还物品清单、户籍常表等相关书证，被害人蒲某某、舒某某等人的陈述，证人李某甲、何某某、王某乙、李某乙等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人王某甲的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值28914元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应当依法予以刑罚处罚。侦查中已将部分被盗财物追回，发还了被害人；审理中，被告人王某甲认罪态度较好，并当庭表示悔罪，可对被告人王某甲酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王某甲的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月13日起至2015年10月12日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人王某甲非法所得赃款、赃物全部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲升元二〇一四年六月十八日书记员  陈川莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第13号
上诉人（原审被告）胡日查（别名胡日查巴图），男，1974年4月29日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审原告）李德新，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗天山镇。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人胡日查因民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4535号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人上诉人胡日查、被上诉人李德新的委托代理人钱鹤、被上诉人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定的事实：被告胡日查于2010年4月6日向原告李德新借款10900元，约定于2010年7月6日还清，口头约定利率为10‰，并出具借据一枚，此款被告至今未还。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李德新与被告胡日查之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限和利息偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告辩称其已经偿还借款，原告没有返还借据和10900元中包括利息的辩解意见，因未能提供充足的证据予以证明，本院不予采信。原审判决：被告胡日查于本判决生效后十日内偿还原告李德新借款本金10900元及利息4607元（2010年4月6日至2013年10月14日，利率10‰），合计15507元。原审宣判后，胡日查不服，以“2012年10月4日，李孟喜和李德新到我家经营他的贷款，当时在我家我给李孟喜和李德新还本息46000元，当时结完账后我尚欠其4万元，于是我又给他打了4万元欠据一枚，于2013年5月9日，我拿上从借款人还的4900元到天山找李孟喜还款，然后要抽我的结过账的20800元和56000元，10900元的欠据时，李孟喜和李德新说在洗衣服时没拿出洗坏了欠据，我当时要求他们夫妻出具收条，他们夫妻都说不会写字，后来又找人要写但因为我要走的班车来了，这样我就忙着回家了。当时我和李孟喜说好尚欠其父子35100元。后来十月份，李孟喜和李德新将我诉至法院，我很冤枉。我实际欠李孟喜父子只欠35100元。”等为理由上诉于本院。被上诉人李德新未提出书面答辩，庭审中表示认为一审判决正确。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人胡日查与被上诉人李德新因民间借贷而形成的权利、义务关系明确，胡日查尚欠李德新借款10900元未予偿还的事实清楚，有胡日查为李德新出具的借据在卷佐证，足以认定。上诉人胡日查对自己辩称的已偿还了部分借款，但未抽回原借据的诉讼主张不能提供有效证据证明，故其辩解理由不能支持。综上，原判正确，上诉人胡日查的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人胡日查负担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人每人负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 孟 和
审判员 莲 荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴保佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2320号
原告：张倩，女，1986年2月7日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：刘猛，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。（系原告提供）
原告张倩诉被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，由审判员马万强依法适用简易程序，并公开进行了审理。本案在审理过程中，张倩于2016年6月6日以“双方正在和解”为由，向本院申请撤诉。
经审查，张倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张倩撤回起诉。
案件受理费645元，由原告张倩负担322.5元，本院减收322.5元。
审判员 马万强
二〇一六年六月七日
书记员 苗媛媛
附（2016）皖1225民初2320号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9320号
原告：南京安居物业有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，公司董事长。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：杨天庆，男，汉族。
本院在审理原告南京安居物业有限公司与被告杨天庆物业服务合同纠纷一案中，原告南京安居物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京安居物业有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京安居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京安居物业有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钱 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1138号
原告：缪梅凤，女，1966年7月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李汉平，男，1961年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡威孚马山油泵油嘴有限公司，住所地无锡市滨湖区马山七号桥。
法定代表人：王晓东,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐黎惠，江苏漫修律师事务所实习律师。
原告缪梅凤诉被告无锡威孚马山油泵油嘴有限公司养老保险待遇纠纷一案，原告缪梅凤于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告缪梅凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告缪梅凤撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告缪梅凤负担。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 张啸华
人民陪审员 姚丽华
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐翎嘉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1234号
申请执行人郭前英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人闫美英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人郭前英与被执行人闫美英其他民事纠纷一案中，申请执行人郭前英于2013年4月9日向本院提出撤销执行申请并放弃实体权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结招远市人民法院的（2012）招执字第1234号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年四月二日
书记员 刘大强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）招执字第1234号
申请执行人郭前英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人闫美英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在申请执行人郭前英与被执行人闫美英民事纠纷一案中，查明被执行人闫美英在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人闫美英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第65号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人孙某甲，男，1989年7月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被登封市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被登封市公安局刑事拘留，于同年9月20日被取保候审。于2015年2月4日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。
被告人孙某乙，男，1976年4月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被登封市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。于2015年2月4日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。
被告人孙某丙，男，1991年6月1日出生。于2014年6月11日被江苏省常熟市公安局周行派出所民警抓获归案，临时羁押于常熟市看守所，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被登封市公安局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。于2015年2月4日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年冬某日晚，被告人孙某甲、孙某丙伙同杜某某（另案处理）在登封市石道乡尤王庄村，趁无人之机，翻墙进入被害人孙某家中，将1个泵、1个沼气灶、1个链盘、1个影碟机、1个电磁炉、1个犁及若干废铁盗走。经鉴定，被盗物品价值共计887元。
2、2013年1月某日晚，被告人孙某甲、孙某乙伙同杜某某在登封市石道乡尤王庄村，趁无人之机，翻墙进入被害人孙某家中，用随身携带的油壶将孙某家中的236升柴油盗走，根据2013年1月国家发改委对柴油的定价，被盗柴油价值1736.96元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的供述；被害人孙某的陈述；证人孙某丁的证言；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2012年冬某日晚，被告人孙某甲、孙某丙伙同杜某某（另案处理）在登封市石道乡尤王庄村，趁无人之机，翻墙进入被害人孙某家中，将1个泵、1个沼气灶、1个链盘、1个影碟机、1个电磁炉、1个犁及若干废铁盗走。经鉴定，被盗物品价值共计887元。
2、2013年1月某日晚，被告人孙某甲、孙某乙伙同杜某某在登封市石道乡尤王庄村，趁无人之机，翻墙进入被害人孙某家中，用随身携带的油壶将孙某家中的236升柴油盗走，根据2013年1月国家发改委对柴油的定价，被盗柴油价值1736.96元。
上述事实，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杜某某的供述；被害人孙某的陈述；证人孙某丁的证言；中石化登封石油分公司出具的证明；涉案物品价格鉴定结论书；同案人杜某某指认现场笔录、辨认笔录；物证照片；调解协议；常熟市看守所出具的寄押证明；公安机关出具的情况说明及被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的户籍证明、抓获经过、破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙均应在此幅度内量刑。被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；三名被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，均可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年5月29日止。原被羁押的二个月又5日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年3月29日止。原被羁押的一个月又5日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人孙某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年4月1日止。原被羁押的一个月又2日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一五年二月四日
书记员 梁大伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2479号
原告秦某。
委托代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人申雪花，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告秦某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明伟适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人李长太，被告李某及委托代理人贺成生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经媒人介绍于2015年4月19日相识，并于同年6月2日按习俗举行了结婚仪式。被告于婚后一个多月的时间私自离家出走，后经我多方查找未果。被告的行为违反了基本的道德观念和村风民俗，被告于双方订婚时接收我给付的彩礼款共计100000元，要求被告依法予以返还。
被告辩称：原告仅给付我彩礼款50000元，且该款项已于双方共同生活期间全部用于消费支出。现原告家有我的个人物品及家具，我因流产支出的费用5000元是我外借的。故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年年初经人介绍认识后，于同年农历3月12日订婚，原告于订婚当日给付被告见面礼金50000元，其家人给付被告改口钱600元。后经媒人王晓庆从中说和，原告去被告家商定婚期时给付被告送好礼金50000元。2015年6月2日，原、被告依农村习俗举行结婚仪式并同居生活。同年9月2日，被告与原告因琐事发生纠纷后离家外出，双方分居生活至今。期间，被告因身体不适于2015年9月25日前往开封东方女子医院检查，被确诊为先兆流产。被告在该医院住院治疗5日，共支出医疗费2999.95元。原告处现有被告个人财产床上用品四件套4套，另有双方购置的海尔牌挂式空调一台。原、被告无共同债权、债务。庭审中，被告主张其在原告处有个人财产四件套床上用品为8套，提交购买收据（“单位”栏空缺）2张，共计7800元，另主张其因做流产住院花费5000元系向朋友韩冰所借。原告对以上被告的主张均不予认可，被告亦未提交相关证据予以佐证。
上述事实的认定，有原、被告的陈述及原告提交的证人证言和被告提交的住院病历、出院证、医疗收费票据等证据予以证实。
本院认为：原、被告于订立婚约后举行结婚仪式并同居生活至双方自愿解除婚约时间较短，且双方未办理结婚登记手续，结合本案案情，被告在此期间先后两次接收原告给付的彩礼款共计100000元，应依法酌情予以返还，返还彩礼款的数额酌定为65000元。故原告要求被告返还彩礼款100000元的诉讼请求，对其未高出合理的部分，本院依法予以支持。原告对被告离家后因先兆流产住院所支付的2999.95元医疗费用应承担相应的给付责任，本院酌定为1500元。被告在原告处的个人财产依法应归被告所有，原、被告于同居期间购置的海尔牌挂式空调一台属双方的共有财产，归原告所有为宜，原告向被告给付共有财产分割款酌定为1000元，与上述款1500元合计款共2500元，从被告应返还原告的彩礼款65000元中予以扣除。被告辩称要求驳回原告诉讼请求的理由，因缺乏事实根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告秦某彩礼款62500元；
二、原告秦某处有被告李某的个人财产四件套床上用品4套归被告所有；另有双方共有财产海尔牌挂式空调一台归原告所有；
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决书生效后五日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150，原告负担431元，被告负担719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 潘明伟
二〇一六年一月二十日
书记员 岳 斌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终931号
申请执行人路秀保。
被执行人张雨莲。
案由：追索劳动报酬�纷
申请执行人路秀保与被执行人张雨莲追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务。申请执行人向本院申请被执行人给付执行款3925元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，申请执行人路秀保向本院表示其已与被执行人张雨莲私下解决完毕，现申请撤销（2016）津0114民初854号民事调解书。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人路秀保向本院表示其已与被执行人张雨莲私下解决完毕，现申请撤销（2016）津0114民初854号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）�0114民初854号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 付国明
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1791号
原告：叶少娥。
被告：陈秀兰。
被告：林永旺。
原告叶少娥诉被告陈秀兰、林永旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告叶少娥到庭参加诉讼，被告陈秀兰、林永旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶少娥起诉称：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系，2014年2月23日，被告陈秀兰、林永旺以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定利息按月利率1%计算，原告于当日以现金的形式向被告陈秀兰支付了借款，被告陈秀兰于同日出具一张借据给原告。被告陈秀兰、林永旺在借款后，虽经原告催讨，拒不偿还原告借款本息。为此，原告诉诸法院要求判令：1、被告陈秀兰、林永旺偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数从2014年2月23日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶少娥在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告的人口信息、婚姻登记信息，证明两被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明两被告向原告借款的事实。
被告陈秀兰、林永旺未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院于2015年11月16日依职权向被告陈秀兰就有关案情作了询问并形成谈话笔录，被告陈秀兰确认欠本案原告叶少娥借款属实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。对被告陈秀兰的谈话笔录，原告无异议。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告陈秀兰、林永旺系夫妻关系，2014年2月23日，被告陈秀兰向原告叶少娥借款10万元，原告于当日以现金的形式向被告陈秀兰支付了借款，被告陈秀兰于同日出具一张欠条给原告。至本案原告起诉之日，被告陈秀兰、林永旺未偿还原告上述借款。
本院认为：原告叶少娥与被告陈秀兰之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。该借款发生在被告陈秀兰、林永旺夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告陈秀兰、林永旺欠原告借款事实清楚，证据充分，应予以偿还。原告叶少娥与被告陈秀兰、林永旺未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告陈秀兰、林永旺偿还借款本金10万元，本院予以支持。原告主张被告陈秀兰、林永旺按月利率1%计算支付借款利息，但原、被告在借据中对借款利息及利率约定不明确，且未约定还款期限，故本案利息宜从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止。原告主张超出本院认定部分的利息，本院不予支持。被告陈秀兰、林永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈秀兰、林永旺于本判决生效后十日内偿还原告叶少娥借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月13日计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告叶少娥的其他诉讼请求。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由陈秀兰、林永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2714元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一五年十二月十八日
书记员 周雨晴
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第364号
原告欧阳晨凤，务工。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。
委托代理人郑水香，安远县弘扬法律服务所法律工作者。
两委托代理人的代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告卢弟先，务工。
原告欧阳晨凤与被告卢弟先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营资金周转困难于2012年11月12日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定利息按月利率5%计算，并约定半年之内还清。到期后，原告向被告催还，被告拖延不还，为此，请求依法判决被告归还原告借款50000元及按月利率2.5%计算承担从2013年5月1日起2015年8月1日止的利息33750元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称，因被告未按期归还借款，被告于2014年4月1日重新补写了一张欠条给原告，之前的利息已付清，被告需承担的利息应从2014年4月1日起按月利率2.5%计算至款清之日止。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2012年11月12日向原告借款50000元，并向原告出具了借条，约定利息按月利率5%计算，并约定半年之内还清。后因被告未按期归还借款，被告在付清借款利息后于2014年4月1日重新补写了一张欠条给原告，此后，该借款及从2014年4月1日起至今的利息被告未予偿付。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条予以证实，经庭审审查认证，可以确认。
本院认为，原告主张其与被告之间存在债权债务关系提供了充分的证据证明，事实清楚，该债权债务关系合法有效，据此，被告作为债务人应向原告承担清偿债务的民事责任，原告要求被告归还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求被告按月利率2.5%计算支付借款利息的主张，因该月利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，超出部分的利息本院不予支持，被告应支付的借款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的四倍、按月利率20‰（5‰×4倍）计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢弟先应于本判决生效后十日内归还原告欧阳晨凤借款本金50000元及按月利率20‰计算支付从2014年4月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1894元，公告费600元，合计2494元，由原告负担494元，被告卢弟先负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满两年内）
审 判 长 郑建华
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭丽平
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00390号
申请执行人徐社强，男，1968年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人彭兵兵，男，1979年3月21日出生，汉族，农民。
被执行人李红喜，男，1970年11月6日出生，汉族，农民。
申请执行人徐社强与被执行人彭兵兵、李红喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第01249号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐社强于2014年8月14日申请执行，执行标的额为40000元，本院于2014年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李红喜自动履行案款10000元，并已兑付给申请人徐社强。依法查封了被执行人李红喜名下的陕A720**大型汽车一辆。找寻被执行人彭兵兵无果，未能发现二被执行人名下可供执行的财产，申请人徐社强也未能提供可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00390号民间借贷纠纷一案执行终结。
申请人若发现被执行人可供执行的财产，可再次向有管辖权的法院申请执行。再次申请执行期限，不受两年执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 董 彪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第550号原告福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二701室。法定代表人许薇薇，总裁。委托代理人陈素真。被告庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告福建世茂新里程投资发展有限公司与被告庄灿华房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长林月蓉代理审判员朱晨人民陪审员林翠荔二〇一五年四月十七日代书记员林靓靓附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第436号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市财源大街**号。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人张殿永，山东宇慧律师事务所律师。
被告徐爱庆，男，汉族，1981年出生，住泰安市东平县。
被告颜廷利，男，汉族，1979年出生，住泰安市东平县。
被告杜兆峰，男，汉族，1972年出生，住泰安市东平县。
被告陈位贞，男，汉族，1983年出生，住泰安市肥城市。
被告陈文学，男，汉族，1970年出生，住泰安市岱岳区。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告徐爱庆、陈文学、颜廷利、杜兆峰、陈位贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯滨、张殿永到庭参加了诉讼，被告徐爱庆、陈文学、颜廷利、杜兆峰、陈位贞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2011年3月19日原告与被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告徐爱庆、陈文学、颜廷利、杜兆峰、陈位贞成立联保小组，其成员对所有其他成员提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告向被告徐爱庆于2011年3月21日发放借款500000元和2011年3月23日发放借款300000元，分两次共发放借款800000元，约定还款日为2012年3月20日，但被告未按合同约定时间如期支付借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金800000元及至还清之日的利息、罚息、复利和违约金，各被告对以上债务承担连带还款责任；2、判令被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐爱庆未答辩。
被告陈文学未答辩。
被告颜廷利未答辩。
被告杜兆峰未答辩。
被告陈位贞未答辩。
经审理查明，2011年3月19日，原告与被告徐爱庆、陈文学、颜廷利、杜兆峰、陈位贞签订《设立联保体贷款申请及联保协议》一份，协议约定：大联保体每位成员向原告借款时，由大联保体的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即：本大联保体每位成员自愿为原告在2011年3月19日至2014年3月18日期间向大联保体的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与五被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：被告徐爱庆、陈文学、颜廷利、杜兆峰、陈位贞自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月19日至2014年3月18日止，在原告处发生的借款业务所形成的的债务最高余额人民币5400000元提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为届满之日起两年，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；利息约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。
合同签订后，原告于2011年3月21日向被告徐爱庆发放了借款500000元。借款凭证记载：贷出日为2011年3月21日，到期日为2012年3月20日，利率为8.08000‰。于2011年3月23日向被告徐爱庆发放了借款300000元，借款凭证记载：贷出日为2011年3月23日，到期日为2012年3月20日，利率为8.08000‰。借款到期后，被告徐爱庆未偿还借款本金，利息偿还至2011年12月20日，2011年12月21日至2013年12月9日，300000元借款本金的利息共欠94348.05元，500000元借款本金的利息共欠165732.47元，
另查明，2012年4月28日，原告与山东宇慧律师事务所签订委托代理合同一份。约定原告与被告借款合同纠纷一案委托山东宇慧律师事务所代理诉讼，代理费40000元。
上述事实由下列证据予以证实：
1、2011年3月19日，原告与被告徐爱庆、陈文学、颜廷利、杜兆峰、陈位贞签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份。
2、2011年3月19日，原告与被告徐爱庆、陈文学、颜廷利、杜兆峰、陈位贞签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份。
3、2011年3月21日及2011年3月23日的借款凭证各一份。
4、被告徐爱庆的贷款本息偿还明细一份。
5、委托代理合同、代理费发票（40000元）各一份。
本院认为，原告与被告徐爱庆、陈文学、颜廷利、杜兆峰、陈位贞签订的《设立大联保体贷款申请及联保协议》及《个人最高额联合保证借款合同》均符合法律规定，均系有效合同。原告按照合同约定交付借款，被告徐爱庆应当按照借款合同约定的期限及时偿还借款本金及利息，被告徐爱庆未及时偿还借款本息的行为系违约行为，被告颜廷利、杜兆峰、陈文学、陈位贞应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。《大联保体最高额联合保证借款合同》约定，被告如违约应承担相关的实现债权的费用，原告要求被告承担因本案支出的律师代理费等实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告徐爱庆于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金500000元及利息165732.47元，并支付剩余利息（自2013年12月10日起至本判决规定的还款之日止）。
二、被告徐爱庆于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金300000元及利息94348.05元，并支付剩余利息（自2013年12月10日起至本判决规定的还款之日止）。
三、被告徐爱庆于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社实现债权的费用40000元。
四、被告颜廷利、杜兆峰、陈文学、陈位贞对上述债务承担连带保证责任。
五、被告颜廷利、杜兆峰、陈文学、陈位贞承担保证责任后有权向被告徐爱庆追偿。
案件受理费11800元，由五被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 瑾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0258号
原告马万城。
委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告绍兴光辉制版有限公司。
法定代表人包芳芳，总经理。
本院在审理原告马万城与被告绍兴光辉制版有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马万城自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马万城撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告马万城负担。
审判员 周 斌
二〇一四年四月十八日
书记员 徐秋兰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第76号
申请执行人黄必年，女，1951年6月26日出生，土家族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人徐泽金，男，1943年2月11日出生，汉族，湖南省桑植县人，退休职工。
本院在执行申请执行人黄必年与被执行人徐泽金土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人黄必年向本院自愿撤销执行申请，经查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2012）桑法民一重初字第590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 向 阳
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 李治君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。