wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执恢字83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地：蒲城县东风路1号。
负责人党满社，系该行行长。
委托代理人王斌，男，1971年4月2日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行职工，住蒲城县城关镇延安西路02号。
被执行人何高峰，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇曹家村*组。
被执行人郭燕丽，女，1985年4月2日出生，汉族，住蒲城县兴镇曹家春*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与何高峰、郭燕丽借款合同纠纷一案，本院（2013）蒲民初字第00961号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月21向本院申请执行，本院依法受理。
本案确定执行标的为借款50000元及利息、案件受理费1170元、执行费650元。执行中，被执行人承诺2016年5月12日还款7000元整（已履行），下余款自2016年6月15日起每月还款2500元，直至本息还完，申请执行人表示同意。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人未按承诺还款，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）蒲民初字第00961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年五月二十六日
书记员 范正才
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢字83号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地：蒲城县东风路1号。负责人党某某，系该行行长。委托代理人王某某，男，1971年4月2日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行职工，住蒲城县城关镇延安西路02号。被执行人何某某，男，1981年4月4日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇曹家村*组。被执行人郭某某，女，1985年4月2日出生，汉族，住蒲城县兴镇曹家春*组。中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行申请执行何某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院（2013）蒲民初字第00961号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月21向本院申请执行，本院依法受理。本案确定执行标的为借款50000元及利息、案件受理费1170元、执行费650元。执行中，被执行人承诺2016年5月12日还款7000元整（已履行），下余款自2016年6月15日起每月还款2500元，直至本息还完，申请执行人表示同意。因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，如被执行人未按承诺还款，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）蒲民初字第00961号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年五月二十六日书记员  范正才
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初3222号
原告韩某，女，汉族，1973年9月9日出生，住贵州省遵义县。
被告贾某，男，汉族，1965年4月27日出生，住址同上。
原告韩某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，在审理过程中，原告韩某以证据不足为由，向本院申请撤回对被告贾某的起诉。
本院认为，原告韩某以证据不足为由向本院申请撤回对被告贾某的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告贾某的起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告韩某负担。
代理审判员 任加凤
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹玉琪
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1008号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，男，。2014年12月因酒后驾驶机动车行为被上海市公安局金山分局处罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）987号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩梅出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月28日19时47分许，被告人沈某在驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶牌号为沪CD73**小型汽车行驶至本区沪杭公路、亭卫南路东约50米处被公安机关查获。经对被告人进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.98mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初1606号
原告：扶志良。
被告：吴忠金。
原告扶志良诉被告吴忠金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶志良到庭参加诉讼，被告吴忠金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶志良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还借款50000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告以生意资金周转为理由向原告借现金50000元整，至今追讨未果。
被告吴忠金未向本院提交书面答辩状及证据。
原告扶志良围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴忠金未到庭参加诉讼，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扶志良与被告吴忠金是朋友关系，被告因资金周转需要于2014年5月20日向原告借款50000元，并立下《借款收据》一份，内容为：“今借到扶志良（身份证号：）人民币伍万元整（小写：50000元）。借款期限期日（自年月日至年月日）借款期届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。”被告吴忠金在借款人处签名及写下其身份证号码，并按指模。现原告扶志良因向被告吴忠金催收借款未果，故向本院提起诉讼，要求被告归还欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴忠金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告扶志良陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。原告扶志良提交的证据可以证明被告吴忠金向其借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系明确。本案原、被告对该借款未约定还款期限，根据[最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）]第121条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；…”的规定，原告随时可以请求被告还款，且本案原告已履行了催告行为，被告作为借款人，应当履行归还借款的义务。为此，本院对原告扶志良要求被告吴忠金归还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠金欠原告扶志良50000元，应于本判决生效之日起三日内支付给原告扶志良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴忠金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 榕
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民初173号
原告：浙江松岗机电工业有限公司。住所地，浙江省杭州市萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。统一社会信用代码：9133109716107153B。
法定代表人：傅丽萍，系公司董事长。
委托诉讼代理人：闫亚豪，系河南小东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马式辉，系上海创远律师事务所律师。
被告：金立棒，男，1983年9月29日生，汉族，住太康县。
原告浙江松岗机电工业有限公司诉被告金立棒知识产权权属侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告浙江松岗机电工业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江松岗机电�业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江松岗机电工业有限公司撤诉。
案件受理费425元减半收取212.5元由原告浙江松岗机电工业有限公司负担。
审判长 何ＸＸ
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘星巍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0607号
原告徐州友诚建筑工程机械租赁有限公司。住所地邳州市建设北路与世纪大道交汇处。
法定代表人，王立新，经理。
委托代理人沈彦，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告祖茂君，居民。
本院于2014年4月16日受理原告徐州友诚建筑工程机械租赁有限公司诉被告祖茂君租赁合同纠纷一案。原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州友诚建筑工程机械租赁有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州友诚建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告徐州友诚建筑工程机械租赁有限公司负担。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 黄继廷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 房盈光
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第21号
申请执行人：曾长松。
被执行人：深圳市富源手袋有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第3971号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市富源手袋有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月七日
书记员 唐强（兼）
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1509号
原告：宁国市诚一物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈德祥，执行董事。
委托代理人：张继春，公司总经理。
被告：刘爱萍，1980年1月17日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：魏安齐，系被告刘爱萍丈夫。
原告宁国市诚一物业管理有限公司诉被告刘爱萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市诚一物业管理有限公司的委托代理人张继春与被告刘爱萍的委托代理人魏安齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市诚一物业管理有限公司系宁国市城区百合星城物业服务企业，被告系该小区业主，住房面积为90.91平方米。2010年3月19日，被告与宁国市振华物业管理有限公司签订《宁国市百合星城物业管理服务协议》一份，明确约定了双方的权利义务，其中物业费按0.35元／平方米／月收取，逾期按每天千分之三缴纳违约金。另，宁国市振华物业管理有限公司于2012年11月14日变更为宁国市诚一物业管理有限公司即本案原告。2016年1月1日，原告撤出宁国市百合星城小区。2016年5月12日，原告向本院起诉，称被告未及时缴纳物业费，要求判令被告支付从2013年1月1日起至2015年12月31日止所欠物业费1145元、公摊水电费165元，并支付违约金1907元，共计3217元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告系宁国市百合星城业主，原告系该小区的物业服务单位。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。被告辩称有二——第一，其2013年度、2014年度物业费已缴纳，仅欠2015年一年的物业费；第二，原告物业管理存在诸多问题。本院分析亦有二——第一，被告称2013年度、2014年度物业费已缴纳，其无证据证实，应承担举证不能的法律后果；第二，物业管理中存在的问题可另行主张权利，不能构成对缴纳物业费义务的抗辩。原告诉请中的违约金主张过高，本院酌定为200元，其余予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘爱萍于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市诚一物业管理有限公司物业费1145元、公摊水电费165元，并支付违约金200元，共计1510元；
二、驳回原告宁国市诚一物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘爱萍负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月七日
书记员 康诗敬
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终62号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1982年出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人董川龙，灵宝市法律援助中心指派的河南崤函律师事务所律师。
原审被告人柯某某，男，1987年出生，汉族，初中肄业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2016年2月2日被灵宝市人民法院取保候审。
原审被告人冯某某，男，1989年出生，汉族，初中毕业，无业，住灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2016年2月2日被灵宝市人民法院取保候审。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人刘某某、柯某某、冯某某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日作出（2016）豫1282刑初38号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：
1、2015年2月份的一天晚上，被告人刘某某与陈某某、杨甲、杨乙（三人已判刑）经预谋后，携带绳子、编织袋、网兜等工具，分两次到灵宝市某矿产品加工责任有限公司选厂内，盗走含金活性炭260余斤。提炼后以100000元的价格销赃。被告人刘某某与陈某某各分得赃款25000元，杨甲分得赃款23000元，杨乙分得赃款16000元，余款被四人挥霍。同年11月18日，被告人刘某某到灵宝市公安局故县派出所投案。
2、2015年3月份的一天晚上，被告人冯某某、柯某某与左某甲、王某、杨甲（三人已判刑）经预谋后，携带尼龙绳、编织袋、网兜等工具，窜至灵宝市某矿产品加工责任有限公司选厂内，盗走含金活性炭120余斤。提炼后以52000元的价格销赃。左某甲、杨甲各分得赃款13000元，被告人冯某某与王某各分得赃款9000元，被告人柯某某分得赃款8000元。同年11月10日，被告人柯某某到灵宝市公安局故县派出所投案。
案发后，被告人刘某某的亲属退赔赃款25000元，被告人柯某某的亲属退赔赃款8000元，被告人冯某某的亲属退赔赃款9000元。被害单位灵宝市某矿产品加工责任有限公司对被告人刘某某、柯某某、冯某某表示谅解。
认定证据有：被告人刘某某、柯某某、冯某某供述，同案犯陈某某、杨甲、杨乙、左某甲、王某供述，被害人左某乙陈述，证人郭某某、石某某、葛某某、夏某某、韩某某、唐某某、荆某某证言，指认笔录、辨认笔录及照片，户籍证明、办案说明、抓获证明、到案经过、破案报告、刑事判决书、暂收条、收条、谅解书等。
原判认为，被告人刘某某、柯某某、冯某某以非法占有为目的，分别结伙秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人柯某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人冯某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某、柯某某、冯某某案发后积极退还赃款，取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。依法判决：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7万元；二、被告人柯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5万元；三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元。
原审被告人刘某某上诉称，自己有自首、退赃等情节，原判量刑重。其辩护人发表辩护意见与上诉理由相同。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
关于本案量刑，原审法院对原审被告人刘某某自首、退赃等情节均予考虑，量刑符合法律规定，并无不当。原审被告人刘某某及其辩护人关于原判量刑重的上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人刘某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年四月八日
书记员 杨东宾
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执2号
申请执行人:周修方，男，汉族，1972年9月22日出生，住福建省屏南县，系被害人。
被执行人：张凤萍，女，1964年5月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。因犯故意伤害罪，于2016年6月21日判处有期徒刑十五年。
申请执行人周修方与被执行人张凤萍附带民事赔偿一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）鄂10刑初6号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人张凤萍未履行赔偿义务，申请执行人周修方向本院申请强制执行。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案受理的申请执行人周修方与被执行人张凤萍附带民事赔偿一案﹝执行依据（2016）鄂10刑初6号刑事附带民事判决﹞指定荆州市荆州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳松
审判员 王玉鸿
审判员 杜 林
二〇一七年一月十七日
书记员 薛 欢
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1094号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里15号楼底商101-1、201-1。
负责人车德宇，该行行长。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被执行人冯毅，男，1986年9月8日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行诉被执行人冯毅合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）红民初字第2630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行于2015年5月8日向本院申请执行。被执行人冯毅应履行给付申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行金钱28676.36元及自2014年4月22日起至本案之债实际清结之日止所产生的利息和滞纳金的义务。
本案执行中，本院查询了金融机构、房产管理局等部门，未发现被执行人冯毅有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产及财产线索。现被执行人冯毅下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2630号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 育
审 判 员 吴 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王海东
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第806号
原告：连小玲，女，汉族，生于1968年3月25日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
委托代理人：沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市长和商业经营管理有限公司。住所地：绵阳市涪城区外北街水观音巷**号*幢*单元*楼*号。
法定代表人：刘定桃。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
被告：刘定桃，男，汉族，生于1979年2月1日，住绵阳市涪城区。
被告：刘定波，男，汉族，生于1988年2月1日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：刘斌，四川久太律师事务所律师。
被告：刘路，男，汉族，生于1986年5月5日，住射洪县太。现住绵阳市涪城区。
被告：刘菊艳，女，汉族，生于1976年10月12日，住绵阳市涪城区。
本院审理原告连小玲诉被告绵阳市长和商业经营管理有限公司、刘定桃、刘定波、刘路、刘菊艳租赁合同纠纷一案，现原告连小玲申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连小玲撤诉。
本案案件受理费本院免于收取。
审判员 杨韬
二〇一五年六月十五日
书记员 黄娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆巴民初字第0080号
原告徐增杰。
委托代理人向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告昆山龙发装饰设计工程有限公司，住所地江苏省玉山镇环北路36号，组织机构代码67980819-5。
法定代表人王爱梅，该公司总经理。
委托代理人高斌，江苏六典律师事务所律师。
被告昆山兆震电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路，组织机构代码74682003-X。
法定代表人刘乐，该公司董事长。
委托代理人郭红萍。
原告徐增杰与被告昆山龙发装饰设计工程有限公司、昆山兆震电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第5项之规定，本院裁定如下：
准许原告徐增杰撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费用1420元，合计3370元，由原告徐曾杰自行负担。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陆晓芸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆巴民初字第0080号原告徐增杰，男，汉族，1978年3月6日生。委托代理人向秀清，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告昆山龙发装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环北路36号。法定代表人王爱梅，该公司总经理。委托代理人高斌，江苏六典律师事务所律师。被告昆山兆震电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路。法定代表人刘乐，该公司董事长。委托代理人郭某某。原告徐增杰与被告昆山龙发装饰设计工程有限公司、昆山兆震电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条和第一百五十四条第一款第5项之规定，本院裁定如下：准许原告徐增杰撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费用1420元，合计3370元，由原告徐曾杰自行负担。审 判 长  沈中昊人民陪审员  陆美华人民陪审员  姚雪琴二〇一四年一月二十七日书 记 员  陆晓芸
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初882号
原告九江中瀚投资置业有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路15号中瀚国际商务中心大厦，统一社会信用代码913604035610601505。
法定代表人毛求，总经理。
委托代理人张毅，江西支点律师事务所律师，执业证号13604199810975246。
被告陈彭松，男，1977年12月10日出生，汉族，住九江市开发区，
本院在审理原告九江中瀚投资置业有限公司与被告陈彭松房屋租赁合同纠纷一案中，原告九江中瀚投资置业有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江中瀚投资置业有限公司在案件审理期间自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告九江中瀚投资置业有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费30108元，减半收取15054元，原告九江中瀚投资置业有限公司自愿负担。
审判员 姚成龙
二〇一八年三月十六日
书记员 周 莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1519号
上诉人（原审被告）何丛丛。
委托代理人武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵恩良。
委托代理人郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。
上诉人何丛丛因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鱼台县人民法院（2014）鱼民初字第488号民事判决。
二、发回鱼台县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 李梦琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初876号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县沂涛镇常荡村刁庄组**号。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年8月29日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞838号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日20时至次日2时许，被告人张某某到江苏省沭阳县沂涛镇常荡村至王庙村田间沟渠内，采用矿灯照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计193只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，2016年8月5日，被告人张某某在捕捞青蛙时被民警当场抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人张某某处扣押所猎捕青蛙193只及矿灯、鱼篓、网兜各1个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的到案经过，检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，被告人张某某的供述，情况说明，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金三千二百元。
（罚金已缴纳）。
没收所扣押作案工具矿灯、网兜、鱼篓各一个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁立
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗红
第3页/共3页
江苏省赣榆县人民法院年
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第5035号
原告张某，女，1984年10月25日出生，汉族，居民。
委托代理人杨军，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杨某某，男，1984年10月28日出生，汉族，居民。
委托代理人王丽丽，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年一月十七日
书 记 员 姜超艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1705号
申请执行人刘某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十八日
书记员 王南江
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第771号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月22日被安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月27日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2015年5月12日15时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经安吉县鹿唐线68KM＋300M路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精测试仪测得被告人吴某体内酒精含量为102.9mg／100ml。民警遂带其至安吉县第三人民医院抽取血样送检。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某血液中乙醇浓度为135mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中供认不讳，并有证人马某、肖某的证言，驾驶人信息查询结果、车辆信息、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、湖公物鉴［化］（2015）1163号检验报告等书证，讯问视频光盘，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某能如实供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年十二月五日
书记员 王 斐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5818号
原告：王某某，女，1989年4月10日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：张某某，男，1982年4月10日生人，汉族，农民，现住吉林省农安县。
委托代理人：张恒喜，男，1953年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张立新、被告张某某及其委托代理人张恒喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年3月6日登记结婚，婚后无子女，双方因性格不合经常口角打仗，导致夫妻感情破裂，今后无法共同生活，原告曾于2013年2月、2013年10月起诉离婚，现原告再次起诉，要求与被告离婚；共同财产1台电视机、1台电冰箱、1台洗衣机、1台电脑要求均分。
原告为证明自己的主张提供了下列证据：
1、结婚登记一份，证明原被告于2012年3月6日登记结婚。
2、被告为原告出具的规定一份，证明被告家有出租车出租，生活不困难。
3、二〇八医院报告单二份，证明原告患有甲亢需定期检查治疗，检查费、医疗费支出较大。
被告张某某辩称：原被告于2012年3月6日登记结婚，被告也比较优秀且对原告也非常关心爱护。而原告呆在家里啥活也不干，经常回娘家，只知道向被告要钱。原告自结婚至2012年11月28日，拿走被告工资款21900元，拿回装修房子。楼房是原告和被告结婚后在娘家买的，故要求平分楼房。原被告只共同生活六个月，于2012年11月29日拿钱拿东西回娘家至今未回。2013年3月2日原告父母及亲属8人开车到被告住所，把被告家的床上用品等强行拿走并恐吓与被告离婚。被告家庭比较困难，以种地为生，是村里的困难户，被告娶原告向亲属借款捌万元，现原告起诉离婚，被告同意离婚，被告要求原告返还彩礼款20000元、工资款21900元、共同存款14000元、共同债务5000元要求均分，1台电视机、1台电冰箱、1台洗衣机、1台电脑属被告婚前财产归被告所有。
被告为自己的主张提供了下列证据：
1、媒人张恒荣、高秀文、熊秀东出具的证明一份，证明被告给原告过彩礼款20000元。
2、2012年4月19日原告的个人结算申请书一份，证明原、被告有共同存款14000元。
3、王喜奎、王金亮、陈喜龙、王正兰证明一份，证明被告结婚时被告给原告改口钱、押腰钱等2200元。
4、王喜奎、王金亮、纪彦兵、滕爽证明一份，证明被告开出租车每天交原告100元。
5、租车库票据一份，证明原被告有共同债务3200元。
6、交取暖费收据一份，证明原被告有共同债务1720元。
7、农安县农安镇太平岭村民委员会证明一份，证明原被告结婚借款80000元，被告生活困难。
综上，被告对原告提供的证据1无异议予以确认。对证据2称是为了今后过日子才出的规定，对此不予认证。对于证据3有异议不予认证；原告对被告提供的证据1无异议，予以确认。对证据2称钱已没了，故对其客观性予以确认。对证据3—7均有异议，认为证人未出庭无法质证，租库、交取暖费均为假证，村委会无权出此证明。故对5份证据不予认证。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月6日登记结婚，婚后感情一般，未有子女。后由于被告对原告不信任于2012年11月28日分居至今。结婚时被告给原告过彩礼款20000元。原被告的共同存款在分居前有14000元（2014年4月19日存在原告处），被告的婚前购置的财产有1台电视机、1台电冰箱、1台洗衣机、1台电脑。
本院认为：原告向本院起诉离婚被告同意离婚，故应准予离婚。共同存款14000元考虑原告在婚姻存续期间的存款距分居及离婚时间较长，应分给被告5000元为宜。关于被告请求的彩礼款一节因彩礼数额不大且婚姻存续时间较长故不宜返还。关于原告所提的财产因在庭审中被告主张是其婚前财产，原告未予否认且原告又未提供证据证实，故应认定为被告的个人财产。关于被告所提共同债务一节因原告否认，被告所提供的证据又不足以证实故不予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告王某某与被告张某某离婚；
2、个人财产1台电视机、1台电冰箱、1台洗衣机、1台电脑归被告张某某所有；
3、共同存款14000元原告王某某分得9000元，被告张某某分得5000元。5000元由原告于判决生效后立即给付被告。
4、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韩 超
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢98号
申请执行人：李善兰，女，1968年3月17日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：张茂顺，男，1963年3月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：王本录，男，1951年1月13日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人李善兰、张茂顺与被执行人王本录机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人对本院（2014）源民初字第710号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第710号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年九月四日
书记员 周 燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第3736号
原告李某，城镇居民。
被告姜某，城镇居民。
原告李某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告提供被告地址有误，无法向被告送达开庭传票及其他诉讼法律文书，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邱恩元
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘海云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00183号
申请人：张庆丹。
申请人：王志倩。
本院于2013年11月5日受理了申请人张庆丹、王志倩就购买纯净水质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张庆丹、王志倩就购买纯净水质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王志倩于2013年11月10日前赔偿张庆丹￥50元整；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00349号
原告奉节县房地产管理所。
法定代表人李成，奉节县房地产管理所所长。
委托代理人邬小东，奉节县人民政府法制办工作人员，有特别授权。
被告张建国，男，1949年5月14日出生。
本院在审理原告奉节县房地产管理所与被告张建国房屋租赁合同纠纷一案中，原告奉节县房地产管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县房地产管理所在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县房地产管理所向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县房地产管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县房地产管理所负担。
审 判 长 潘明珍
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 郭祥龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 龙 宇
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1271号
原告赵保朝。
被告张世伟，农民。
原告赵保朝与被告张世伟因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告赵保朝到庭参加诉讼，被告张世伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵保朝诉称：2012年2月份、2013年7月被告向原告借�共计11.6万元，均是通过现金给付被告，被告给原告出具了借条。借款后，多次找被告催要，催要未果，后来无法联系到被告了，故诉至法院要求被告偿还借款11.6万元。
被告张世伟未提交答辩状。
根据原告诉称，经征得原告同意，确定本案需调查问题为：原、被告之间是否存在民间借贷关系，双方如何约定、如何履行，被告应如何承担责任？
围绕法庭调查的问题，原告赵保朝提供的证据如下：借条复印件一份，载明借条今张世伟向赵保朝借款116000（拾壹万陆仟元）借款人张世伟。
被告张世伟未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提交的证据复印件与原件核对一致，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院经审理查明：被告张世伟向原告赵保朝借现金11.6万元，并由被告张世伟为原告赵保朝出具了借条，载明：“借条今张世伟向赵保朝借款116000（拾壹万陆仟元）借款人张世伟”。原告赵保朝于2014年9月16日向本院提起诉讼，要求被告张世伟偿还借款11.6万元。
本院认为：被告张世伟向原告赵保朝借款11.6万元，并为原告赵保朝出具了借条，原、被告双方民间借贷关系成立，原告赵保朝将借款给付被告张世伟，被告张世伟未提供证据证明该借款已清偿，故原告要求被告偿还借款11.6万元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张世伟于判决生效之日起五日内偿还原告赵保朝借款11.6万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元、保全费1100元，共计3720元，由被告张世伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 高瑞平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00318号
原告：李二号，男，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告：芜湖安得物流股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：方亮，该公司员工。
委托代理人：曹喆，该公司员工。
原告李二号诉被告芜湖安得物流股份有限公司确认劳动关系纠纷一案本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告李二号的委托代理人张辉，被告芜湖安得物流股份有限公司的委托代理人方亮、曹喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二号诉称：2013年4月，原告经人介绍，到被告在江苏省扬州市的办事处工作，从事搬运工。被告承接扬州市啤酒厂的啤酒运输业务，原告随车到达目的地后，将啤酒瓶搬下汽车并随车返回扬州。原告按照每箱0.2元计算劳务费，每次结算。但双方没有书面的劳动合同。
2013年9月9日，原告随苏KG58**货车运送啤酒到苏州，在从苏州回扬州的途中（沪蓉高速沪蓉方向191公里处）发生交通事故，虽经常州市人民医院救治，原告仍高位截瘫。原告认为，其在为被告工作过程中受到伤害，系工伤。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决确认原告李二号与被告芜湖安得物流股份有限公司之间的劳动合同关系。
为证明自己的诉讼请求，原告李二号向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
二、营业执照，证明被告的主体身份；
三、照片一张，证明被告单位在江苏扬州办事处的工作地点；
四、石宝华证明一份和身份证一份，证明原告和被告之间的劳动合同关系；
五、周广辉证明一份和身份证复印件一份，证明原告和被告之间的劳动合同关系；
六、光盘一份，证明原告在被告处拿工资的事实；
七、交通事故认定书一份，证明原告受伤的事实；
八、运输协议一份，证明原告在货物运输中受伤，系工伤；
九、驾驶证和机动车行驶证一份，证明原告在工作中受伤的事实；
十、出院记录，证明原告受伤的事实；
十一、仲裁裁决书一份，证明已进行了劳动仲裁。
被告芜湖安得物流股份有限公司辩称：
一、公司与肇事司机姚则虎存在运输合同关系，由其承接我公司运输业务，装卸工作作为运输业务的随附义务一并由司机负责，本次事故中，原告李二号是由肇事司机雇佣从事货物搬运工作的；
二、原告提供的视频光盘证据并不完整，且视频中费用结算是我公司直接结算给驾驶员，工作人员在司机的指示下递交给原告家属，并不直接发生结算行为；
三、原告与被告之间的关系并不具备劳动关系的法律特征，不能形成劳动关系。
为证明自己的主张，被告向本院提交以下证据：
一、运费结算单据，证明我司与其他司机之间装卸费均是与司机结算，并不是与装卸工结算；
二、收据，证明姚则虎及其妻子童静，历史上的交易都是我司和司机进行结算，并不是与装卸工进行结算。
经庭审当事人举证质证，结合法庭调查，本院查明本案事实如下：
原告李二号于2011年从老家来到江苏扬州打工，在各地从事临时搬运工作，包括在被告芜湖安得物流股份有限公司的扬州办事处外等待提供搬运工作。原告主要是由承接被告公司扬州办事处运输业务的驾驶员临时雇佣提供跟车搬运啤酒的业务。原告一般与驾驶员姚则虎一同跟车搬运，原告与驾驶员按照每箱0.2元标准按次结算装卸费用。
2013年9月9日，原告李二号在随驾驶员姚则虎驾驶的苏KG58**货车运送啤酒到苏州，在从苏州回扬州的途中（沪蓉高速沪蓉方向191公里处）发生交通事故，交通事故造成原告受伤的结果。
另查明：原告李二号于2014年5月向芜湖市人事劳动争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请。因原告未能提供与被告芜湖安得物流股份有限公司直接存在劳动关系的证据，2014年5月30日芜湖市人事劳动争议仲裁委员会出具（2014）芜劳人仲决字第018号通知书，决定对原告李二号的劳动争议仲裁申请不予受理。
以上事实，由当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案是争议焦点在于原告李二号是否与被告芜湖安得物流股份有限公司之间存在劳动关系。依据本院查明的事实，原告李二号在被告位于扬州的办事处打工，其主要根据被告公司运输业务的需要由承接公司运输业务的驾驶员临时雇佣从事跟车搬运工作，并与被告公司驾驶员进行按次结算搬运劳务费用。原告李二号在被告位于扬州的办事处没有固定的工作场所和固定的工作时间，不需要考勤，被告亦没有要求原告遵守其规章制度，因此原告与被告公司之间不存在明确的管理与隶属关系。原告李二号亦未提供直接与被告扬州办事处进行工资结算的工资发放领取表等相关证明。因此原告李二号与被告之间的关系不具有稳定性，双方均不存在建立长期稳定的劳动关系的预期，故原、被告双方的权利义务关系不符合劳动关系的性质，原告提供的证人证言以及视频资料不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，因此对原告要求确认与被告芜湖安得物流股份有限公司之间的劳动关系的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，为维护当事人权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李二号的诉讼请求。
本案诉讼费用10元（原告已预交），由原告李二号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第589号
原告罗启儒，男，住明溪县。
被告程玉英，女，住明溪县。
本院在审理原告罗启儒与被告程玉英离婚纠纷一案中，原告罗启儒于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗启儒撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告罗启儒负担。
审判员 吴荣清
二〇一五年七月九日
书记员 汤敏晶
附：（2015）明民初字第589号民事裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第一款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00569号
原告榆林市物资机电有限公司。
法定代表人路府利。
委托代理人刘慧平。
委托代理人石永强。
被告尚小军。
被告尚海军。
原告榆林市物资机电有限公司与被告尚小军、尚海军分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高永平适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告榆林市物资机电有限公司委托代理人石永强，被告尚小军、尚海军到庭参加了诉讼，原告榆林市物资机电有限公司法定代表人路府利及其委托代理人刘慧平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市物资机电有限公司诉称：2012年10月22日，被告尚小军在原告处以消费贷款的方式购买发动机号为陕汽牵引车五台及麒强牌半挂车各五台，并且被告向原告打下欠条一支。原被告约定该车（牵引车和挂车）单价30万元整，五台车共计150万元整，被告尚小军以每月还款62500元的方式分24个月支付，月利率7.8‰，逾期月利率15‰。被告尚海军自愿为被告尚小军提供担保，并以连带责任保证人的方式在欠条上签字捺印。被告尚小军购车后，仅将车款付至2013年4月23日，之后便不按合同约定时间履行付款。现请求法院依法判令被告尚小军偿还所欠原告的车款1294415元，判令被告尚小军偿还下欠原告自2013年4月24日至2014年3月3日按月利率15‰计算的利息203225元，判令被告尚海军对上述本金及利息承担连带责任，判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、欠条一支。证明2012年10月22日，被告尚小军下欠原告车款本金1500000元，还款日期为2012年11月22日至2014年10月22日，约定利息为7.8‰，逾期按15‰计算，被告需按月等本偿还本金及利息，被告尚海军作为保证人自愿承担连带保证责任。
2、收款收据10支。证明2013年1月12日至2013年4月23日，被告尚小军购车后，已经偿还原告车款本金205585元，支付利息116210元，下欠本金1294415元。
被告尚小军辩称，对原告所诉请的事实及被告尚海军承担保证责任无异议，但是对于所欠车款本息不能确定，对于诉讼费不愿承担。
被告尚海军辩称：对原告所诉请的事实及承担的保证责任无异议，但是被告已经将购买原告的车归还了4台，剩余1台被别人扣走了，现在被告准备用车抵付车款，剩余的车款以后慢慢还，不承担诉讼费。
被告尚小军、尚海军未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的1、2号证据，因二被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年10月22日，被告尚小军向原告榆林市物资机电有限公司购买陕汽牌牵引车及麒强牌半挂车五台，每台牵引车及半挂车价格为30万元，共计150万元，双方约定还款日期为2012年11月22日至2014年10月22日，月利率为7.8‰，逾期月利率为15‰，还款方式为按月支付，还本付息，分24个月付清，被告尚海军自愿承担保证责任。从2013年1月12日至2013年4月23日，被告尚小军以郭占斌、杨二则、刘强、刘玉星四人名义已经支付原告车款本金205585元，直至2013年4月23日支付原告利息116210元，下欠车款本金1294415元及2013年4月23日之后的利息再未向原告支付。
庭审中，原告要求被告支付所欠车款本金及全部利息。
本院认为：2012年10月22日，被告尚小军向原告榆林市物资机电有限公司购买陕汽牌牵引车五台及麒强牌半挂车五台，每台牵引车及半挂车价格为30万元，应付原告车款150万元，双方约定，还款日期为2012年11月22日至2014年10月22日，月利率为7.8‰，逾期月利率为15‰，还款方式为按月支付，还本付息，分24个月付清，原告榆林市物资机电有限公司与被告尚小军之间形成分期付款买卖合同关系，从2013年1月12日至2013年4月23日，被告尚小军已经支付原告车款本金205585元，支付利息116210元，尚欠车款本金1294415元，及2013年4月23日后的利息再未支付。2013年4月23日之后，被告未按照约定履行还款义务，被告拒绝付款的行为足以表明其将不履行还款义务，被告的行为已构成违约，应就全部债务承担违约责任。因此，原告要求被告支付所欠车款本金1294415元的诉讼请求应予以支持。关于利息的诉讼请求，因被告尚小军已支付原告2013年4月23日之前的利息，双方约定付款期限为2012年11月22日至2014年10月22日，还款方式为按月支付，还本付息，逾期月利率为15‰，因此，被告尚小军应从2013年4月24日起按照月利率15‰向原告支付利息，直至车款本金付清之日止。被告尚小军向原告购买车辆时，被告尚海军自愿承担保证责任，双方未约定保证方式，原告要求被告尚海军承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持，被告尚海军对被告尚小军应承担的义务承担连带保证责任，被告尚海军在承担连带保证责任后有权向被告尚小军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百四十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尚小军于本判决生效之日起十日内支付原告榆林市物资机电有限公司车款1294415元，并从2013年4月24日起按照月利率15‰向原告支付利息，直至车款付清之日止。
二、被告尚海军对本判决第一项中被告尚小军应承担的义务承担连带保证责任。
三、被告尚海军在承担保证责任后有权向被告尚小军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18270元，适用简易程序审理减半收取9135元，由被告尚小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高永平
二〇一四年六月十二日
书记员 乔 婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢717号
申请执行人罗某某，男，汉族，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人罗某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 震
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1938号
原告：李树元，男，1969年11月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：王业红，男，1971年9月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：宋满菊，女，1974年1月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告李树元与被告王业红、宋满菊民间借贷纠纷一案。本案于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树元到庭参加诉讼，被告王业红、宋满菊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树元向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金40万元及利息20.4万元（其中30万元借款利为15万元，自2015年9月20日至2017年5月20日；其中10万元借款利息为54000元，自2015年2月12日至2017年5月12日，此后利息计算至被告还清本息时止）共计604000元。2、判决二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告李树元于2014年9月20日借给被告王业红300000元，约定借期一年。2015年9月20日，被告出具了借据，并约定月息2.5分。从2015年9月20日计算，借期为1年。2015年2月12日，被告王业红以投资为名向原告李树元借款100000元，约定月息2分，借期1年。此两笔款到期后，被告仍未偿还。至2017年5月20日，本息共计6040000元。因这两笔借款均在被告王业红与被告宋满菊婚姻关系存续期间用于投资的借款，属于共同债务，两被告负连带赔偿责任。
被告王业红、宋满菊未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告李树元围绕诉讼请求依法提交了借条和还款承诺书等证据，本院经庭审调查核实，可认定以下基本案情事实：原告李树元于2014年9月20日借给被告王业红300000元，约定借款期限为1年.可到期被告王业红未偿还，原告便要求被告书写借条“因本人资金周转向李树元借现金叁拾万整，¥300000元，月息2.5分，借期壹年，三个月付息一次”。2015年2月12日，被告王业红向原告李树元借款100000元，并写下借条“今借到李树元人民币壹拾万元，借期一年，2015年2月12日至2016年2月12日，月利息2分，每三个付息一次，后借据延长三个月，2016年5月12日还清。”原告从银行转账付给被告王业红。后原告催收，被告王业红仅支付利息27800元，并承诺在2016年9月还清。后被告未还而酿成该纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王业红向原告李树元借款是实，应予以偿还。但利息的计算借款300000元的利率过高，超过年利率24%，但已支付的未超出年利率36%的利息，可予以支持。现被告王业红已付息27800元，折算已付21天利息。原告诉请被告宋满菊承担连带赔偿责任，未提供相关依据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王业红偿还原告李树元的借款100000元，并支付利息（按月息2分，自2015年2月12日至付清日为止）。
二、被告王业红偿还原告李树元的借款300000元，并支付利息（按月息2分，自2015年10月11日起至付清日止)。
三、驳回原告李树元的其他诉讼请求。
以上款项给付，应在判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9840元，由原告负担1840元，被告王业红负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 段福莲
人民陪审员 肖 卉
二〇一七年十月十八日
代理书记员 吴霞英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方的约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终285号
上诉人（原审原告）:张卫真，女，汉族，1968年7月29日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁庄社区居民委员会第二居民组，住所地河南省许昌市劳动路北段路西。
主要负责人：丁志军，任组长。
委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：丁友增，男，汉族，1968年11月11日出生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审第三人）：高秋云，女，汉族，1968年11月20日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人张卫真因与被上诉人丁庄社区居民委员会第二居民组、丁友增、高秋云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1002民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初4400号民事判决；
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费50元退回上诉人张卫真。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 徐瑞娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王燕军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2152号
罪犯肖伦，男，1962年3月10日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2016年2月25日作出（2015）合法刑初字第00728号刑事判决，以被告人肖伦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年2月25日起至2018年7月24日止。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯肖伦能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯肖伦在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖伦减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 娜
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民申字第73号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱春玉，女，1946年4月26日出生，汉族。
委托代理人：陈作发，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冼时玉，男，1942年2月26日出生，汉族。
再审申请人邱春玉因与被申请人冼时玉土地承包经营权侵权纠纷一案，不服本院（2014）海中法民三终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱春玉申请再审称：一、海口市中级人民法院（2014）海中法民三终字第52号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项“原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定的情形。第一，海口市人民政府于1984年6月26日向被申请人核发的《承包土地使用证》，使用期限仅十五年，至1999年12月31日使用期满，该证已自动失效。至2005年案外人陈松川将8车石头堆放在该地时，冼时玉已不是本案涉案地的承包人，冼时玉一审时没有向法院提交第二轮承包的海口市人民政府2005年核发的《农村土地承包经营权证》，无法证明涉案地属于其承包地。
第二，8车石头堆放占地仅一百平方米左右，杨宅后土地很大，其中冼时发、冼时玉、再审申请人均有承包地。这8车石头堆放在杨宅后土地，究竟是属于何人承包地，一、二审判决未查明该事实。
这8车石头是再审申请人的儿子陈松川堆放。城西镇政府的海龙城府（2005）026号《处理决定书》所作的二条决定的责任人是再审申请人一户（包括堆放石头责任人陈松川）并不仅仅是再审申请人一人。
第三，2012年8月7日下午召开的高坡上经济社村民代表《会议记录》：“村民代表同意按照邱春玉家庭共有六个村民人口分配给其家庭六份土地补偿款。由区政府牵头解决邱春玉用石头占用冼时发家庭的承包地纠纷，其余的按原方案执行。”村民代表同意分配邱春玉户六人的土地补偿款，而经济社主任冼时发却不执行村民代表会议的决定，仅分配4人的土地补偿款，这是矛盾所在。村民代表仅证明8车石头占了冼时发1984年承包地，没有占用冼时玉的承包地。
二、海口市中级人民法院（2014）海中法民三终字第52号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第一款第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”规定的情形。被申请人一审提供的《承包土地使用证》确是海口市人民政府于1984年6月26日向冼时发、冼时玉核发了该证，但俩人提供该证据时，故意藏匿了该证的笫二页“承包土地情况一览表”，该页载明的“承包年限：1985.1.1
--
1999.2.31”，所以，该证据不齐全，显然属于伪证。十五年承包期满后，进入第二轮承包，并进行了调整，再审申请人与被申请人所在的城西乡高坡村委会高坡上经济合作社也进行了第二轮土地承包，所有的农民以户为单位在1999年12月4日与高坡上经济合作社签订了《海南省家庭承包耕地合同书》。2005年9月20日，海口市人民政府向高坡上经济合作社农民核发了《农村土地承包经营权证》，承包期限为三十年，既自1998年1月1日至2027年12月31日止。被申请人冼时发、冼时玉在第二轮承包期（1998年1月1日至2027年12月31日）没有承包“杨宅后”土地。冼时发、冼时玉想通过诉讼形式，占用不属于他经营的承包地。冼时发、冼时玉最终提交的证据是海口市人民政府于1984年6月26日向其核发的《承包土地使用证》，虽然该证是合法、真实的，但由于冼时发、冼时玉藏匿了该证的主要内容：承包期限，变成至今尚有效的证件。为了维护再审申请人的合法权益，请求海口市中级人民法院支持再审申请人的诉讼请求。
冼时发未提交书面意见。
本院认为，一，关于再审申请人邱春玉称冼时发无证据证明涉案地属于其承包地的问题。根据海龙城府（2005）026号《关于对邱春玉故意乱堆放石头破坏耕作地的处理决定书》、2012年8月7日高坡上经济社村民代表会议记录及会议签到表、《关于请求帮助清理邱春玉在本人承包地内堆放石头的报告》，上述三份证据相互印证，形成完整证据链，证实了邱春玉户在冼时玉承包地堆放8车石头侵权的事实。二、关于再审申请人称冼时发、冼时玉提供伪证的问题。再审复查中，经向冼时发、冼时玉核实，俩人提交的1984年《承包土地使用证》原件完整无损，且俩人并未否认该证承包年限为：1985.1.1
--
1999.2.31，而仅称第二轮承包时未进行重新调整承包地就不用换证。三、关于本案侵权人主体资格问题。再审申请人称8车石头不是自己堆放，而是其儿子陈松川堆放，因《关于对邱春玉故意乱堆放石头破坏耕作地的处理决定书》系海口市龙华区城西镇人民政府依职权作出的公文，邱春玉虽对《处理决定书》的内容有异议，但并未提起行政诉讼，该《处理决定书》已经生效，可以作为认定案件事实的依据。且上诉人邱春玉系海口市龙华区城西镇高坡村委会高坡村第一生产小组农民，邱春玉户是以邱春玉作为承包方代表在高坡上经济社承包土地的。因此，原一、二审法院判令邱春玉代表其家庭承担停止侵害、恢复原状的责任并无不当。邱春玉的上述主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。原一审、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。邱春玉的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，邱春玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱春玉的再审申请。
审 判 长 田 萍
代理审判员 王艳松
代理审判员 温秀云
吴剑平
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾柳英
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2805号
原告：陈某甲，男，汉族，1985年10月3日生。
委托诉讼代理人钱炳言，河南平原律师事务所律师。
被告：马某，女，汉族，1986年2月27日生。
委托诉讼代理人许华峰，河南团结律师事务所律师。
原告陈某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人钱炳言、被告马某及其委托代理人许华峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在海伦市农垦红光民政局办理结婚登记手续，同年农历2月29日举行结婚仪式后开始共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方经人介绍认识不久，便开始共同生活，婚后双方性格不合，没有建立真正的夫妻感情。2014年被告跟随其父离开原告家，双方就此分居。夫妻关系名存实亡。夫妻感情彻底破裂，和好无望。原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告马某辩称，1、被告不同意离婚，原、被告是在打工期间认识，双方产生感情，被告冲破家人的阻挠与原告结婚，婚后感情很好。生育儿子后因家庭琐事产生矛盾，原告对被告产生殴打行为，致使被告脑部受伤，�告拒绝对被告进行治疗，被告不得已回老家进行治疗，因治疗期间处于分居状态，双方感情并不破裂，被告希望孩子拥有一个完整的家庭；2、要求原告履行抚养义务，2014年被告因头部受伤出现精神恍惚，在治疗期间因发病从楼上跌下，致使腿部骨折，治疗花费达13万元。这些花费全靠被告的父母进行承担，原告从未履行过夫妻间的帮助，而且对孩子未进行抚养义务。3、被告要求对双方的共同财产知情，作为夫妻被告应有对共同财产的知情权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚证，同年农历2月29日年举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日生育儿子陈某乙，婚后，原、被告有时因生活琐事生气、吵架，夫妻发生矛盾，原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚，且原告没有提供任何证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，原、被告婚后生育儿子陈某丙，应是个幸福的三口之家，原、被告应加强感情交流，珍惜共同建立的家庭，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，仍有和好可能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告马某离婚。
案件受理费150元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第120号
原告邵某某，女，1964年9月20日出生，汉族。
被告王某某，男，52岁，汉族。
本院在审理原告邵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年四月二十四日
书记员 位凯强
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00155号
罪犯叶玉良，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）锡刑初字第36号刑事判决，以被告人叶玉良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月5日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第70号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1280号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年。2013年7月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1279号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年8月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯叶玉良服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喇叭装配劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯叶玉良在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶玉良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶玉良减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年2月5日起至2026年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执492-1号
申请执行人张卫东。
被执行人刘俊涛。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初268号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明刘俊涛在中国工商银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人刘俊涛在中国工商银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初268号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3815号
原告：倪素珍，女，1937年9月8日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。
被告：徐玉琴，女，1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地射阳县。
委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
第三人：陈加友，男，1972年10月9日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告倪素珍与被告徐玉琴、第三人陈加友返还财产纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告倪素珍于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪素珍自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪素珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪素珍负担。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 沈莹莹
人民陪审员 印春林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱红红
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1094号
原告：陈星娥，女，1967年5月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被告：吴国庆，男，1978年10月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：陈晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系被告吴国庆之妻。
原告陈星娥与被告吴国庆、陈晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈星娥及其委托诉讼代理人徐唐早到庭参加了诉讼，被告吴国庆、陈晓林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈星娥向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2017年6月30日签订的《商铺（门档）购销合同》；二、判决被告双倍返还原告定金人民币40万元；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月30日，两被告将夫妻共同所有位于通山县通羊镇凤池社区园林小区（老体委办公楼）面积54平米的商铺（证号：03XXX号）作价100万出卖给原告，原告予以同意，并于同日签订了《商铺（门档）购销合同》，合同约定总价款为人民币壹佰万元，签订合同之日，交付定金贰拾万元，同时约定：合同生效后三个月内，被告必须办理好过户给原告的所有手续，如不能如期过户，则由被告退还原告购房本金外，另由被告支付原告违约金贰拾万元，合同还对其他事项作了较为明确的约定，原告根据双方约定于同日交付被告定金人民币贰拾万元，两被告出具了欠条，内容为：“今收到陈星娥购买商铺人民币贰拾万元整，吴国庆、陈晓林，2017年6月30日”。时至今日，两被告不仅未向原告交付房屋，也未按合同约定向原告交付收租权，尤其是未按约定办理房产过户登记手续，原告多次催促毫无效果。经查，被告方出卖的房屋以抵押银行贷款，如被告不还款，合同的目的将无法实现。综上所述，原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，双方约定的定金以及违约责任条款具有法律约束力，被告将出卖标的物已抵押及在短期内无力偿还银行贷款，实现合同目的遥遥无期。为此，原告特具文起诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。
原告陈星娥为证明自己的诉讼请求依据的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、银行电子回单复印件一份，证明原告曾转账给被告购商铺款定金193000的事实。
证据三、收条复印件一份，证明被告曾收到原告购买商铺款项20万元的事实。
证据四、商铺（门档）购销合同复印件一份，证明原、被告曾就买卖商铺（门档）相关事项达成一致协议。
被告吴国庆、陈晓林未答辩，亦未出庭举证、质证。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四具有证据的关联性、真实性、合法性，本院确认其为有效证据，并予以采信。
根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：
2017年6月30日，原告陈星娥与被告吴国庆、陈晓林签订了《商铺（门档）购销合同》，合同约定：“两被告将夫妻共同所有位于通山县通羊镇凤池社区（老体委办公楼）面积54平方米的商铺（证号：03XXX号）作价100万出卖给原告，签订合同之日，原告交付定金贰拾万，在合同生效后三个月内，被告必须办理好所有过户手续给原告，如不能如期过户，则由被告退还原告购房本金外，另由被告支付原告违约金贰拾万元。”现原告陈星娥根据双方合同约定支付定金贰拾万元整，两被告亦出具了收条，内容为：“今收到陈星娥购买商铺人民币贰拾万元整，吴国庆、陈晓林，2017年6月30日”，然而两被告却将该房屋抵押银行贷款，导致既未向原告交付房屋，也未按合同约定办理房产过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺（门档）购销合同》的内容符合法律法规的规定，双方意思表示真实，合同合法有效，原告陈星娥按约向被告吴国庆、陈晓林购买商铺并支付定金贰拾万元，而被告至今未能按约为原告陈星娥办理房屋过户手续，亦为按约退还原告购房定金及违约金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，因被告有违约行为致使不能实现合同的目的，故对原告要求与被告解除于2017年6月30日签订的商铺（门档）购销合同》和要求被告双倍返还定金人民币40万元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈星娥与被告吴国庆、陈晓林于2017年6月30日签订的《商铺（门档）购销合同》；
二、限被告吴国庆、陈星娥在本判决生效之日起15天内双倍返还原告陈星娥定金人民币40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告吴国庆、陈晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 陈定远
人民陪审员 袁观华
人民陪审员 阮文忠
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 黎世发
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第802号
原告：伍耀明，男，汉族，1976年10月30日出生，户籍住址恩平市，现住江门市蓬江区。
被告：苏潮近，男，汉族，1982年12月8日出生，住江门市蓬江区。
原告伍耀明诉被告苏潮近民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告伍耀明到庭参加诉讼，被告苏潮近经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，被告苏潮近没有到庭应诉和参加开庭。本案现已审理终结。
原告伍耀明起诉称：被告因逾期偿还银行卡数，于2014年3月24日向原告借款人民币8400元，原告以现金形式借给被告8400元。被告出具一张借条交为原告收执为据，并承诺于2014年4月15日前还清，但被告当时已逃匿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求是：1、被告向原告偿还8400元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告伍耀明向本院提交证据有：1、身份证复印件一份；2、借条一张。
被告苏潮近经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的《借条》有原件，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：被告苏潮近于2014年3月24日向原告伍耀明借款人民币8400元，并向原告出具一份《借条》。《借条》约定被告向原告借款8400元，于2014年4月15日还清。借款到期后，因被告至今没有偿还借款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借条》能够充分证明被告向原告借款的事实，双方借款关系清楚，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。在原告向被告履行支付借款的义务后，被告理应按照约定的期限返还借款。但被告逾期未返还借款，原告据此要求被告返还借款8400元，依法有据，应予支持。
被告苏潮近经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏潮近应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍耀明偿还借款人民币8400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告苏潮近负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
代理审判员 吴翠青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第310号
申请执行人王月香，居民。
被执行人梁德亭，个体。
被执行人王桂清，个体。
本院在执行王月香与梁德亭、王桂清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年四月十五日
书记员 郭 庆
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第463号
原告惠某。
被告王某。
本院在审理原告惠某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告惠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告惠某负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 张彦琴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丁 峰
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李慎安，男，汉族，1966年4月13日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，汉族，1948年9月24日出生，住江西省都昌县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈国生，男，汉族，1955年3月21日出生，住江西省都昌县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：占团妹，女，汉族，1957年4月14日出生，住江西省都昌县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：詹传经，男，汉族，2006年10月9日出生，住江西省都昌县。
法定代理人：周某，女，1948年9月24日出生，系詹传经祖母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：詹红燕，女，汉族，2005年5月12日出生，住江西省都昌县。
法定代理人：周某，女，1948年9月24日出生，系詹红燕祖母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市八一大道***号。
主要负责人：闵思成，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：高加红，男，汉族，1982年1月29日出生，住湖南省宜章县。
再审申请人李慎安因与被申请人周某、沈国生、占团妹、詹传经、詹红燕、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，一审被告、二审被上诉人高加红机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李慎安申请再审称：1.二审判决认定受害人詹善富应按城镇标准计算损失，缺乏证据证明。2.二审中李慎安申请法院调查核实受害人詹善富、沈素芳一家人均耕地是否为0.25亩，二审法院未调查收集。3.二审判决支持保险公司因超载扣除10%的赔偿金5万元的要求，适用法律错误。4.一审中周某等人虽要求按照2015年标准计算，但未书面申请变更，亦未补交诉讼费，二审判决予以支持，超出当事人诉讼请求。李慎安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：1.二审判决认定受害人詹善富应按城镇标准计算赔偿金，有詹善富在南昌市有关小区的出入证、工程日志，采购建材的发货单等证据，证实受害人詹善富在南昌市有关地区从事低压电工工作一年以上。九江市都昌县阳峰乡人民政府及阳峰乡竹林村村委会的证明亦证实詹善富、沈素芳自2004年开始一直在南昌务工，二审判决认定以城镇标准计算詹善富的损失正确，并不缺乏证据证明。2.经查，九江市都昌县国土资源局三叉港所及阳峰乡竹林村村委会的证明已证实受害人詹善富、沈素芳家人均耕地0.25亩，不存在法院另行调查收集其人均耕地情形的证据，且耕地的承包经营情况政府部门均有登记，可以查询，不属于当事人因客观原因不能自行收集的情形。故本案不存在当事人因客观原因不能自行收集申请法院调查收集证据，法院未调查收集的情形。3.超载行为本身违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，是法律明确禁止的行为。保险合同该免责条款已使用加粗黑体字，足以起到提示作用，且保单上李慎安在投保人声明中签字，表示保险人已就各条款内容作了明确说明，投保人接受该条款内容。李慎安提出该超载免责条款属格式合同，未经明确说明应属无效，理由不能成立。4.一审庭审时周某、沈国生、占团妹、詹传经、詹红燕陈述诉讼请求，就明确了其各项损失是依据2015年相关统计数据计算，周某、沈国生、占团妹、詹传经、詹红燕庭审时变更诉讼请求，符合法律规定，二审判决并未超出当事人的诉讼请求。
综上，李慎安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项及第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李慎安的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘 瑾
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3237号
罪犯吉长富，男，1949年1月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年七月二十五日，前郭县人民法院作出（2011）前刑初字第169号刑事判决，认定罪犯吉长富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吉长富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉长富减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年五月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4681号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：林榕，该公司职员。
被告：李圣曦，男，1970年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告李圣曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一哥投资管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海一哥投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海一哥投资管理有限公司负担。
审判员 林 锐
二〇一七年十月三十日
书记员 杨婵媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09187号
原告代长明，男，1965年7月4日出生。
被告北京金泰开元汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区大红门三星庄34号。
法定代表人李文，该公司董事长。
委托代理人王辉，男，1981年3月1日出生。
委托代理人王欢，男，1981年1月19日出生。
原告代长明与被告北京金泰开元汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代长明，被告北京金泰开元汽车销售服务有限公司委托代理人王辉、王欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代长明诉称：原告于2013年12月19日在被告北京金泰开元汽车销售服务有限公司的4S店购买雪铁龙C4L手动汽车一辆并已交付完全款。当天，被告的销售人员开具“东风雪铁龙金泰4S店销售明细表”，其中明确标明路易通导航一体机。2014年3月份被告将导航和倒车影像安装完毕。在使用过程中，原告发现被告安装的导航软件为盗版，只安装了导航模块，并没有按照约定安装导航一体机。现诉至法院，请求法院判决被告按约定给原告安装路易通导航一体机、按路易通导航一体机的三倍价格赔偿原告9000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告北京金泰开元汽车销售服务有限公司辩称：新车销售合同中已经明确了免费赠送的范围，其中不包括导航一体机。而且我公司赠送的导航就是指给被告安装的那种导航，而且对方也签收了新车验收表，说明对方已经同意了。
经审理查明：2013年，原告代长明在被告北京金泰开元汽车销售服务有限公司（下称金泰开元汽车公司）处购买雪铁龙C4L1.8手劲智轿车一辆，双方签订《新车销售合同》。路易通导航一体机不在代长明所购买的轿车配置中，系金泰开元汽车公司销售人员承诺赠与给其的附加产品。庭审中，代长明称在导航仪安装前其未见到过销售人员承诺的导航一体机，亦没有书面的协议对赠送的导航一体机的具体型号、配置或内容进行约定。金泰开元汽车公司称现在安装在代长明所购车辆上的导航仪就是当初承诺赠送的导航仪，市场价是二、三百元，代长明车内所装导航系免费赠送的。代长明持《东风雪铁龙·金泰4S店-
销售明细表》提交法庭，其上装饰派工单一栏中显示装饰项目导航一体，技术要求为路易通，现代长明认可车内所装导航仪系路易通，但认为虽然现在导航仪具备基本的导航功能，但和销售人员当时承诺赠送的导航不是同一物品，更不是导航一体机，且导航内所安装软件为盗版软件。金泰开元汽车公司称导航仪系从厂家原厂购置，不存在盗版问题。代长明向法庭提交一份拍摄下来的版本信息，为凯立德移动导航系统C-
Car版V4.0，其上有版本号、审图号、ISBN等信息，下方显示此为车机专用版，在非车机设备上运行的为盗版。
上述事实，有《新车销售合同》、《东风雪铁龙·金泰4S店-销售明细表》、版本信息照片复印件、双方当事人陈述等证据，在案予以佐证。
本院认为：代长明从金泰开元汽车公司处购买轿车一辆，双方签订了《新车销售合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均按合同约定履行。现代长明提出车内安装的导航仪并非购买轿车的必备配置，属于金泰开元汽车公司免费附赠的产品，双方对该附赠品没有具体约定型号、功能、样式等，代长明在与金泰开元汽车公司销售人员就附赠品的协商中，亦未能看到所赠导航仪的具体样式、功能等，因此本院无法判断代长明车内所安装导航是否与金泰开元汽车公司承诺赠与的导航不同，现代长明仅持销售明细表中的装饰项目名称即要求金泰开元汽车公司按其要求更换导航仪，没有法律依据，本院难予支持。另外，代长明提出导航仪内安装的软件为盗版，但从其提供的版本信息照片中看，确认该导航系统为车机专用版，只是在非车机设备上运行的才为盗版，现该导航系统安装在其购买的轿车内，符合导航版本的要求，并无不当，故代长明要求三倍赔偿的诉讼请求，亦不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告代长明的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告代长明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 尹 蕊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法立民初字第103号
起诉人：梁佩莲，女，1948年7月29日出生，汉族，住广东省中山市。
本院于2015年5月15日收到起诉人梁佩莲诉被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司、江西明骏实业有限公司的起诉状。起诉人称：被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司员工告知起诉人购买其产品且成为市场监督人员后，进行代销可赚取报酬，故起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订《明骏产品购买合同》，并通过银行转帐款项，共计人民币10万元。然而被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司一直未提供合同约定的货物，起诉人多次催告，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司均不置可�。后经公安部门告知，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司多位员工已于（2012）中一法刑二初字第948号案件中因触犯非法吸收公众存款罪被依法判刑。尽管于刑事判决中被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司与起诉人签订的多份合同被认定具有吸收公众存款的性质，但起诉人认为，非法吸收公众存款罪的法律事实是数个“向不特定人吸收资金”行为的总和，只有当数个民间借贷行为不断累积，才会构成犯罪。而单个合同行为发生之时，若系当事人意思表示，且无“违反法律、法规的强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的的”等情形，应当属于合法有效的行为，受法律保护。
此外，被起诉人江西明骏实业有限公司作为承担已签订的合同中权利义务的实际主体，目前仍正常经营，其经营范围亦涉及起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的合同中所涉及的内容，不应轻易否定双方签订合同的有效性。故被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司怠于履行合同的行为已严重违约，致使合同目的的无法实现，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同法定解除的情形。另根据我国《合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，起诉人认为，本案所涉合同应予以解除，在合同解除后，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司虽被吊销但尚未完成清算程序，应返还起诉已付的全部费用，并赔偿其因违约造成起诉人的利益损失。又因被起诉人江西明骏实业有限公司为被起诉�江西明骏实业有限公司中山分公司的总公司，对于上述返还费用及赔偿损失等责任应负有连带责任。综上，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、判令解除起诉人与被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司签订的《明骏产品购买合同》；2、判令被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司返还起诉人已支付的费用共计人民币10万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自签订合同日起算利息，均计算至实际还清之日止；3、本案诉讼费用由被起诉人共同承担。
本院认为：从起诉人提供的起诉材料反映，被起诉人江西明骏实业有限公司中山分公司直接负责的主管人员或直接责任人员，因违反国家金融管理法律规定，以单位名义，通过高额回报为诱饵向社会公众募集资金，变相吸收公众存款，于2013年5月29日被中山市第一人民法院以（2012）中一法刑二初字第948号刑事判决书判决被告人犯非法吸收公众存款罪。2013年8月16日中山市中级人民法院以（2013）中中法刑二终字第109号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。国务院发布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或变相吸收公众存款；（二）……。”第六条规定“非法金融机构和非法金融业务活动由中国人民银行予以取缔。非法金融机构设立地或非法金融业务活动发生地的地方人民政府，负责组织、协调、监督与取缔有关的工作。”第十六条规定“因非法金融业务活动形成的债权债务，由从事非法金融业务活动的机构负责清理清退。”第十七条规定“�法金融机构一经中国人民银行宣布取缔，有批准部门、主管单位或者组建单位，由批准部门、主管单位或者组建单位负责组织清理清退债权债务；没有批准部门、主管单位或者组建单位的，由所在地的地方人民政府负责组织清理清退债权债务。”据此，依照上述《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》规定的情形，起诉人提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，所诉事项不属于人民法院主管，故对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对起诉人梁佩莲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 静
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1939号
原告唐某某，男，生于1990年2月4日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告熊某某，女，生于1989年9月12日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告唐某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，原告唐某某自愿负担。
审判员 鲍徐
二〇一四年十月二十日
书记员 李易
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初343号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某，男，1992年2月1日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市船山区。曾因盗窃于2010年8月因盗窃被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑一年六个月；于2014年11月被判处拘役四个月；于2015年6月被判处拘役五个月；于2015年12月被判处拘役六个月；于2016年8月被判处有期徒刑十个月，于2017年4月27日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月期间，被告人杨某某先后在常州市天宁区红梅东村、红梅新村等地，采用扳龙头锁搭线的手段，窃得游某等人的电动车3辆，计价值8600元。具体盗窃事实分述如下：
1、2017年5月3日凌晨，被告人杨某某在常州市天宁区红梅东村42幢甲单元楼道内，采用扳龙头锁搭线的手段，窃得游某停放的爱玛牌电动车1辆，价值1100元。
2、2017年5月14日凌晨，被告人杨某某在常州市天宁区红梅新村92幢乙单元门口，采用扳龙头锁搭线的手段，窃得丁某停放的铃仕路虎牌电动车1辆，价值3265元。窃后，被告人杨某某将该车销赃至吴某处，得款800元。
3、2017年5月17日凌晨，被告人杨某某在常州市天宁区红梅新村96幢乙单元门口，采用扳龙头锁搭线的手段，窃得袁某停放的小猴子m3牌电动车1辆，价值4235元。窃后，被告人杨某某将该车销赃至任某处，得款750元。
被告人杨某某到案后如实供述了起诉指控的盗窃事实。
另查明，案发后，公安机关已将第2起、第3起中的赃车追回并分别发还给了相应被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人游某、丁某、袁某的陈述笔录、证人吴某、任某的证言笔录、辨认笔录及照片、证人高某的证言笔录、被告人杨某某的供述笔录、辨认笔录及照片、指认照片、赃物照片、价格认定结论书、扣押清单、发还物品、文件清单、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某二年内多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某具有多次盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人游尚锋损失1100元，其销赃所得款1550元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐志军
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐菲菲