wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00029号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行。
负责人：侯胜忠。
委托代理人：刘宗民，男，汉族。
委托代理人：张振岭，男，汉族。
被告：卞银生，男，汉族。
被告：李静闪，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告卞银生、李静闪借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宗民、张振岭到庭参加诉讼，被告卞银生、李静闪经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：被告卞银生向原告申请农户小额贷款5万元，由李静闪提供担保。原被告于2012年3月5日签订了为期两年的自助可循环借款合同。借款人根据合同约定在有效的合同期限内使用了该笔信贷资金。贷款到期后，经多次催要，被告拒不归还贷款本息。诉请判令二被告偿还原告贷款本金5万元及利息3506.25元（计算至2014年3月20日，最终以实际偿还日计算利息为准）以及由此形成的罚息。
被告卞银生、李静闪未到庭答辩。
原告范县农行提交如下证据：
农户贷款借款合同一份。证明原被告存在借贷关系，原被告约定了借款金额、期限及违约责任等事项。
保证担保承诺书。证明李静闪自愿为卞银生担保，承担连带责任。
借款凭证一份。证明原告按约已将借款打入借款人账户。
被告卞银生、李静闪未提交证据。
原告所提交的证据，来源合法、客观真实，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系，本院确认为有效证据。
经审理查明：2012年3月5日，原被告签订借款合同，约定被告卞银生从原告处借款5万元，用款方式采用自助可循环方式。被告李静闪为该笔借款提供担保。合同约定贷款人在额度有效期（自2012年3月5日至2014年3月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。自助可循环方式的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的二倍。保证方式为连带责任保证。如借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月5日，原告将借款支付给卞银生。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，利息已付清至2013年3月31日。现仍欠借款本金5万元以及该本金2013年3月31日以后的利息。
本院认为：原告范县农行与被告卞银生、李静闪签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。原告依约发放了贷款，借款人未依约还本付息，原告要求卞银生偿还借款本金5万元及2013年3月31日之后的相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李静闪作为连带责任保证人，对卞银生的上述借款应当在合同约定担保的最高限额内承担连带清偿责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞银生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金5万元及利息（利息自2013年4月1日至本判决确定的还款之日按合同约定计算）；
二、被告李静闪对被告卞银生的前款债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告卞银生、李静闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴周子
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初509号
原告邓XX，女，成年，汉族，应县人。
被告侯XX，男，成年，汉族，应县人。
委托代理人赵晨观，男，应县法律援助中心律师。
原告邓XX诉被告侯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年12月2日举行结婚典礼，1998年6月13日补办结婚证。婚后生育两女一子，现都已成人。原、被告草率结婚，致使婚后未建立起稳固的夫妻感情，常常为琐事发生争吵打闹。原告为了孩子一直忍让，现实在无法继续共同生活。夫妻感情已破裂，故起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：我和邓XX结婚27年，所生两个女儿一个儿子都已经成年。两个女儿已经成家，儿子一直学习软件，业有所长，也只待娶媳妇。孩子们不愿让父母分开。对原告，我都是让着她，尊重她，爱护她，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年12月2日举办婚礼同居生活，1998年6月13日补办结婚证。婚后生育两女一子，现都已成人。2013年2月27日，原告离家与被告分居。庭审中，被告对分居时间无异议，但被告陈述分居期间，原告也回过家。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及原告所举的结婚证明在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告结婚二十余年，且已育有两女一子。双方在共同生活过程中应建立起较为深厚的夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓XX与被告侯XX离婚。
案件受理费300元，由原告邓XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年六月二十三日
书记员 王琼玉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督19号
申请人孙荣杰，男，汉族，甘肃省临洮县人。
被申请人唐亚斌，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
申请人孙荣杰于2016年3月30日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人唐亚斌给付申请人孙荣杰欠款本金及利息10000元。
本院受理申请人孙荣杰的支付令申请后，于2016年3月30日作出（2016）青2221民督19号支付令，限令被申请人唐亚斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人唐亚斌离家外出打工，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人唐亚斌。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月30日（2016）青2221民督19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人孙荣杰承担。
审判员 董永安
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩冬梅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民初字第249号
原告于光禄。
被告于瑞信。
本院在审理原告于光禄诉被告于瑞信财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如回下：
准许原告于光禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱照峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 李青青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00372号
罪犯胡廷龙，男，1990年7月18日出生于河南省郏县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
河南省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月25日作出了（2010）丰刑初字第382号刑事判决书，以被告人胡廷龙犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年5月20日起至2014年11月19日止。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年6月26日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出，罪犯胡廷龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯胡廷龙自入监以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年3月以来，先后获监狱表扬奖励一次，记功奖励一次。分别为：2012年2月表扬，2013年6月记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡廷龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷龙准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年七月十一日
书 记 员 季洋
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2866号
原告郭宏维（郭宏伟），男，1960年12月1日出生，现住五原县。
被告李秀平（又名李秀萍、李平），女，1971年12月6日出生，现住五原县。
被告张永强，男，1968年10月16日出生，现住址同上。
被告李福，男，1977年5月13日出生，现住五原县。
原告郭宏维诉被告李秀平、张永强、李福民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏维、被告李秀平、李福到庭参加了诉讼。被告张永强经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日被告李秀平、张永强夫妇向原告借款10万元；2014年5月4日被告李福、李秀平、张永强共同向原告借款2万元，两次共向原告借款12万元。原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还，诉至法院要求1、被告李秀平、张永强共同偿还原告郭宏维借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年3月23日起算至实际还款之日止）。2、被告李秀平、张永强、李福共同偿还原告郭宏维借款本金2万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年5月4日起算至实际还款之日止）。3.诉讼费由被告承担。
被告李秀平辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。给原告抵顶厂子偿还借款。
被告李福辩称，对原告的诉讼请求、事实理由无异议。向原告借款是事实，钱我没用。我实际给我姐（李秀平）开厂子用了。现在没钱，等厂子拍卖了给原告偿还。
被告张永强未到庭答辩。
经审理查明，被告李秀平、张永强以开工厂缺少资金为由，于2014年3月23日向原告借款10万元，约定月息3分，口头约定还款期限为一年。2014年5月4日被告李福、李秀平、张永强以开工厂缺少资金为由向原告借款2万元，约定月息3分，口头约定还款期限为一年，三被告两次向原告借款12万元，原告多次向三被告催要借款，被告一直拖欠给付，原告诉至法院要求1、被告李秀平、张永强共同偿还原告郭宏维借款本金10万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年3月23日起算至实际还款之日止）。2、被告李秀平、张永强、李福共同偿还原告郭宏维借款本金2万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年5月4日起算至实际还款之日止）。3、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述及借款单2份在案印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李秀平、张永强、李福以开工厂缺少资金为由，向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同合法有效。被告李秀平、张永强、李福未能按照约定给付原告借款构成违约，应当继续履行给付原告借款及利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李秀平、张永强于判决生效后5日内共同给付原告郭宏维借款本金10万元以及未结利息(按月利率2%计算，时间从2014年3月23日起算至还款之日止)。
二、被告李福、李秀平、张永强于判决生效后5日内共同给付原告郭宏维借款本金2万元以及未结利息(按月利率2%计算，时间从2014年5月4日起算至还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告李福、李秀平、张永强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2017号
原告：左志兴，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。
被告：王洪华，女，汉族，现住长春市南关区。
第三人：黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司，住所地：哈尔滨市道里区爱建路66号2楼。
法定代表人：左志兴。
第三人：黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司长春分公司，住所地：长春市朝阳区人民大街3299号长春宏汇国际广场10层。
负责人：党伟侠。
第三人：黑龙江众信普惠金融服务有限公司，住所地：哈尔滨市道里区爱建路66号2楼。
法定代表人：左志兴。
左志兴提出的诉讼请求：1、确认原告与被告王洪华之间的借款合同有效；2、确认王洪华违约，判令被告归还原告借款本金70,000.00元，以70,000.00为基数按月利0.75%支付相应的利息，并自2016年10月25日起直至实际支付日止以70,000.00元为基数按利1.25%支付逾期罚息；3、判令被告承担诉讼费用及律师费；4、判令用被告抵押担保车辆变卖款优先偿付原告借款本金、利息、违约金及诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告王洪华通过黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司长春分公司向原告借款70,000.00元，借款期限3个月。双方共同确认用被告王洪华的车辆对借款提供担保，将车辆抵押到黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司长春分公司名下。被告收到借款后，仅支付了两个月的利息，也拒绝归还借款本金。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告左志兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高屹
二〇一八年五月十七日
书记员 侯峥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初2017号原告：左志兴，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：王洪华，女，汉族，现住长春市南关区。第三人：黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司，住所地：哈尔滨市道里区爱建路66号2楼。法定代表人：左志兴。第三人：黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司长春分公司，住所地：长春市朝阳区人民大街3299号长春宏汇国际广场10层。负责人：党伟侠。第三人：黑龙江众信普惠金融服务有限公司，住所地：哈尔滨市道里区爱建路66号2楼。法定代表人：左志兴。左志兴提出的诉讼请求：1、确认原告与被告王洪华之间的借款合同有效；2、确认王洪华违约，判令被告归还原告借款本金70,000.00元，以70,000.00为基数按月利0.75%支付相应的利息，并自2016年10月25日起直至实际支付日止以70,000.00元为基数按利1.25%支付逾期罚息；3、判令被告承担诉讼费用及律师费；4、判令用被告抵押担保车辆变卖款优先偿付原告借款本金、利息、违约金及诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告王洪华通过黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司长春分公司向原告借款70,000.00元，借款期限3个月。双方共同确认用被告王洪华的车辆对借款提供担保，将车辆抵押到黑龙江乐信嘉禾投资咨询有限公司长春分公司名下。被告收到借款后，仅支付了两个月的利息，也拒绝归还借款本金。本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告左志兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  高屹二〇一八年五月十七日书记员  侯峥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05315号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，经理。
委托代理人胡汉钦，男，土家族。
被告李辉，男，汉族。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告李辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由本院助理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告李辉经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰公司诉称，2012年2月23日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝BB13**号车挂靠在原告处进行经营，被告每月25日前向原告缴纳管理费250元，并约定违约金为30000元。合同履行中，被告未按合同约定向原告缴纳管理费共计3250元，原告多次催收未果，遂起诉要求被告李辉支付管理费3250元、违约金30000元，共计33250元，并解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》，在案件审理中，被告李辉向原告履行了债务，现原告只请求判令解除与被告李辉的挂靠合同关系。
被告李辉未作答辩。
经审理查明，原告驰丰公司与被告李辉于2012年2月23日在重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205室签订《汽车挂靠合同》，约定乙方（被告李辉）将渝BB13**号车一辆挂靠在甲方（原告驰丰公司）处经营，合同履行期限从2012年2月23日起至该车按国家政策规定报废为止；乙方在合同履行期间，每月25日前向甲方交纳次月管理费250元；乙方逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天50元的滞纳金，同时甲方有权收回挂靠车辆，进行变卖冲抵债务，并有权解除合同，由此产生的一切经济损失概由乙方负担，甲、乙双方应履行合同，如有违背，违约方应支付对方违约金30000人民币；如发生争议，由合同签订地法院管辖。在合同履行期内，被告李辉有违约未按时缴纳管理费的情形，原告遂起诉要求被告李辉支付并解除双方签订的《汽车挂靠合同》，起诉后，被告李辉向原告支付了相应费用，现原告仅要求判令解除双方签订的《汽车挂靠合同》。
上述事实，有原告驰丰公司提交的2012年2月23日原、被告签订的《汽车挂靠合同》一份、机动车登记证、行驶证及原告陈述在卷为据，经审查，本院对原告驰丰公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告李辉未提交证据。
本院认为，原告驰丰公司与被告李辉在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，在合同期内，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告李辉在合同履行期内未按约定缴纳管理费和保险费用，虽原告起诉后，被告李辉已履行债务，但实际有违约情形，原告驰丰公司起诉要求解除双方签订的挂靠合同，于法有据，本院予以支持。被告李辉经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告李辉于2012年2月23日签订的渝BB13**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日解除。
本案案件受理费应收取355元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿负担。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 席朝阳
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第101号
申请执行人刘祥宝，男，汉族。
被执行人王东，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2011）华民初字第235号民事调解书，向被执行人王东送达了执行通知书，责令其限期履行民事调解书所确定的10000元的归还义务，并负担案件受理费100元。后双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王东归还申请执行人刘祥宝8500元，并负担案件受理费100元，对下剩的1500元申请执行人刘祥宝表示放弃，现8600元已兑付给申请执行人刘祥宝，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2011）华民初字第235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年七月三日
书 记 员 慕 宁
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法执字第101号申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：华宁县宁州镇宁阳路中段。代表人李东，李亚违，行长。被申请执行人梁波，男，1978年10月25日生，汉族，农民，住华宁县。被申请执行人梁俊，男，1976年6月4日生，汉族，农民，住华宁县。被申请执行人李云春，男，1964年5月18日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与梁波、梁俊、李云春金融借款纠纷一案，云南省华宁县人民法院2014年4月24日作出的（2013）华民督字第44号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的35442.15元、执行费431.63元案、案件受理费229合计：36102.78元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书并扣划部分存款，经调查，被执行人生活困难，无车，无存款，无可供执行的财产，无履行能力，本案暂无执行条件，应按终结本次执行（保留追偿权）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2014）华法执字第100号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尤琼芬执行员  汪庆福执行员  普永珍二〇一四年九月二十五日书记员  赵 江
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1404号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
被告：李润容，女，1976年8月18日生，汉族，住荣县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告李润容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张雪敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 甘 雪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4167号
罪犯孙军军，于湖北省潜江市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年7月16日作出（2012）甬海刑初字第434号刑事判决，以罪犯孙军军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙军军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙军军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯孙军军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯孙军军提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第947号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，男。因本案于2014年11月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年3月9日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）704号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑鸿昆出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月28日21时11分许，被告人梁某某饮酒后驾驶粤XX＊＊**号小轿车上路行驶，行至佛山市顺德区大良街道新桂南路吉之岛商场对开路段被公安交警部门设卡查获，民警现场对被告人梁某某进行酒精呼气测试，结果为107mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人梁某某的血液中检出乙醇成份，含量为112.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某某的供述；现场照片；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；发还清单、返还物品凭证；户籍材料、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执372号
申请执行人刘春丽，女，1979年6月3日出生，汉族。
被执行人夏恒祥，男，1946年12月13日出生，汉族。
本院在执行刘春丽与夏恒祥占有物返还纠纷一案中，申请执行人刘春丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初1311号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一七年六月二十七日
书记员 宿晓熹
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审56号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，局长。
被申请人陈志新、付长珍、陈彦军、陈彦春、陈彦秋，住公主岭市。
本院在审查申请人公主岭市人民政府申请执行被申请人陈志新、付长珍、陈彦军、陈彦春、陈彦秋房屋征收一案过程中,被申请人自动履行搬迁义务。裁定如下：
终结本案审查。
审判员 张立奇
二〇一八年四月十七日
书记员 韩秀秀
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1017号
原告：逯存，男，甘肃省瓜州人，个体工商户。
被告：任波，男，甘肃省玉门市人。
被告：张丽，女，甘肃省玉门市人。
原告逯存与被告任波、张丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告逯存于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯存以与被告任波、张丽自行协商解决为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告逯存撤诉。
案件受理费210元（已减半收取），由原告逯存负担。
审判员 陆治喜
二〇一七年七月十八日
书记员 李池郁
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01591号
原告张七一，村民。
被告延安杨林房地产开发有限公司。
法定代表人杨百林，公司总经理。
本院在审理原告张七一诉被告延安杨林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张七一于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张七一申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张七一撤回起诉。
本案案件受理费580元减半收取290元，由原告张七一承担（原告已预交580元，本院退付其290元）。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 乔 楠
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行,住所地莘县振兴街115号。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，资产保全中心主任。
被告曹忠瑞，男，1976年8月15日生人，汉族，住址莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告曹忠瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告曹忠瑞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年5月6日，被告到原告处申请信用卡，并按要求填写信用卡申请表并提供相关证明，原告方工作人员经调查，被告符合申请人的条件，同意签发信用卡一张，透支额度为5000元。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，消费后未按约定日期还款，经原告多次催促，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿还借款本金4967.77元，刷卡费用747.96元，利息619.07元，共计6334.8元。
被告曹忠瑞未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月16日，被告曹忠瑞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行协商办理该行信用卡。经原告方审查同意，被告曹忠瑞在信用卡申请表及及信用卡领用合约上签字，办理了信用卡。双方在合约中约定，透支额度为5000元，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，透支取现费为交易金额的1%，曹忠瑞自愿承担信用卡透支还款责任。原告提交的信用卡交易明细及逾期明细显示，被告曹忠瑞自2012年4月20日激活信用卡功能后，2013年12月21日开始出现信用卡交易违约情况。截止2014年5月21日，被告曹忠瑞尚欠本金4967.77元，欠滞纳金和透支取现费等747.96元，利息619.07元，共计6334.8元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细、被告身份证复印件、被告工作证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告曹忠瑞在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行申请办理了该行信用卡，即与原告成立信用借款合同，该合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。被告曹忠瑞用该行信用卡透支，应当履行合同约定的还款义务，其未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告曹忠瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹忠瑞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金4967.77元、滞纳金和透支取现费747.96元、利息619.07元，共计6334.8元，待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹忠瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱亚飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6958号
原告:安徽统鲜物流有限公司，住所地：合肥市瑶海区。
法定代表人：王清香，总经理。
委托诉讼代理人：杨建英，该公司员工。
被告：张文军，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市长江西路巢湖地区。
原告安徽统鲜物流有限公司与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安徽统鲜物流有限公司的委托诉讼代理人王清香到庭参加诉讼；被告张文军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽统鲜物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文军返还原告借款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告张文军因生活需要向原告借款5000元，并出具欠条一张。上述借款发生后，原告多次向被告催要，被告始终不予偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张文军未提出答辩意见。
经审理查明：被告张文军原系原告安徽统鲜物流有限公司员工。2016年4月1日，被告以个人偿还房贷为由向原告借款5000元，并出具欠条一张，载明：“今欠统鲜冷链伍仟元整（￥5000元）”，原告以现金方式给付被告5000元。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。庭审中，原告对其主张提供了被告张文军出具的欠条一张予以证实；被告张文军经本院传票传唤，未到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张文军向其借款5000元未还，提供被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。故原告诉请被告立即偿还欠款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张文军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效之日起十日内返还原告安徽统鲜物流有限公司借款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王富华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孟林月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第191号
申请人：张承健，男，汉族，1979年1月5日出生，住山东省德州市。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
申请人张承健因在“麦克斯”（AMAX）轮上工作，薪资538.67美元未获支付向本院申请债权登记，本院于2015年2月3日收到申请书，申请人提供了船员在船工作时间确认表等证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张承健债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张承健交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 卫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初932号
原告余某某，女，1987年11月2日出生，汉族，职员，住福建省古田县。
委托代理人刘海山，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告高某某，男，1980年2月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告余某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人刘海山到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2005年6月相识后恋爱，同年11月同居，于2007年5月25日生育一女取名余某甲。原、被告双方于2012年1月30日在福建省古田县民政局办理了结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，没有共同语言，且被告高某某不顾家庭，不承担家庭责任，不出去做事，孩子从出生至今一直由原告余某某独立抚养，原告余某某已心力交瘁。双方常因家庭琐事而争吵，夫妻感情逐步恶化，最终导致夫妻感情已完全破裂，双方从2014年9月份开始分居至今，现双方形同陌路，无和好可能。为此请求判决准予原、被告离婚；婚生女余某甲由原告余某某抚养教育，被告高某某每月支付抚养费800元至婚生女独立生活止。
被告高某某未作答辩。
经审理查明，2012年1月30日，原告余某某与被告高某某在福建省古田县民政局办理结婚登记手续，并领取J350922-2012-000266号结婚证书。2016年2月25日，原告余某某诉至本院。诉讼中，因被告高某某未到庭，本院无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告余某某的陈述，并有原告余某某提供的居民身份证一份、被告高某某的居民身份证复印件一份、J350922-2012-000266号结婚证一份、户主为余仁贵的居民户口簿一份等予以证实。被告高某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以确认。
本院认为，原告余某某与被告高某某之间婚姻关系合法，受法律保护。诉讼中，原告余某某未能充分举证证明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后共同生活中珍惜原来的夫妻感情，互让互谅，加强沟通，相互尊重，是有和好可能的。现原告余某某以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告高某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一六年四月十四日
书记员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1426号
原告：大安惠民村镇银行有限责任公司。住所地大安市。
法定代表人：何玲，职务：董事长。
委托代理人：王哲明，男，系原告单位职工。
被告：魏建辉，男，1975年11月36日生，汉族，现住大安市。
原告大安惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）诉被告魏建辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告惠民银行委托代理人王哲明到庭参加诉讼，被告魏建辉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民银行向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金117293.49元，利息4659.71元，合计121953.20元（至2016年8月）。事实和理由：2015年6月1日，被告魏建辉在原告处贷款12万元，贷款期限五年，还款方式按月等额本息还款。自2015年11月份起，被告拒绝偿还贷款本息，现起诉要求被告给付贷款本息。
被告没有提出答辩。
经审理查明，2013年6月1日，魏建辉在大安惠民村镇银行有限责任公司借款12万元，贷款期限五年，还款方式按月等额本息还款，魏建辉用其自有的房屋产权证号为15037**，长虹街1-5-414-5-502，双方签订了个人担保借款合同，并出具了贷款凭证。借款2020年5月6日到期。2015年11月起魏建辉没有偿还贷款本息。现惠民银行请求魏建辉偿还贷款本息。
认定上述事实的证据有，原告陈述，个人担保借款合同，贷款凭证，他项权利证。
本院认为，魏建辉在答辩期内没有答辩，举证期间没有举证，也没有出庭质证，是对其诉讼权利的放弃，因此对惠民银行所提交的证据即个人担保借款合同、贷款凭证、他项权利证予以确认。魏建辉在惠民银行借款后应按约定按时偿还借款，拒不偿还借款违反法律规定和双方约定，原告要求魏建辉偿还借款本金，并给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对约定罚息利率超过法律规定部分，依法不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏建辉于本判决生效后立即偿还原告大安惠民村镇银行有限责任公司借款本金12万元及利息（截止2016年6月1日9579.71元，自2016年6月2日起至实际给付之日按约定月利率8‰上浮50%罚息计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.00元，减半由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一六年六月二十五日
书记员 高 双
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1232号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市中山东路**号。
负责人：张亦军，该支行行长。
委托代理人：刘俊，该支行员工。
委托代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：季炳芬。
被告：周建豪。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称稠州银行龙泉支行）与被告季炳芬、周建豪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：1、判令被告季炳芬、周建豪共同返还原告借款本金20万元并支付利息（截止2016年7月20日已产生利息、罚息1381.48元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2、判令被告季炳芬、周建豪共同所有的坐落于龙泉市中山路××号（房屋所有权证号为：龙房权证龙泉市字第××号；土地使用权证号为：浙龙国用（××）第××号）的房产对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告有权对该房产的折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告稠州银行龙泉支行的委托代理人刘俊、项晓弘到庭参加诉讼，被告季炳芬、周建豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
本院经审理认定，2015年7月1日，被告季炳芬、周建豪以生产经营需要为由，向原告申请贷款。2015年7月15日，双方签订了编号为20151650101004102028号《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定，被告季炳芬、周建豪向原告借款20万元，借款期限自2015年7月15日至2016年7月14日止，借款用途为购热水器，借款年利率为7.76%，还款方式为到期还本，分期付息，利息支付时间为每月的20日，合同还对违约责任等情形进行了约定。同时，二被告与原告还于2016年7月22日签订了编号为220141656120006002028号《最高额抵押合同》，合同约定，被告季炳芬、周建豪以其共同所有的所有的坐落于龙泉市中山路256号的房产为其在2014年7月22日至2016年7月20日期间向原告的借款等产生的债务在最高额33.5万元范围内提供抵押担保。双方办理了抵押物登记手续。合同签订后，原告按约发放�贷款。借款发生后，二被告仅支付利息至2016年6月20日，之后的利息未能支付，截至2016年7月20日已欠息1381.48元，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、季炳芬、周建豪于判决生效之日起十日内共同返还浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金20万元并支付利息（截止2016年7月20日已产生利息、罚息1381.48元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、季炳芬、周建豪届期不履行上述第一项付款义务的，对季炳芬、周建豪共同所有�坐落于龙泉市中山路××号（房屋所有权证号为：龙房权证龙泉市字第××号；土地使用权证号为：浙龙国用（××）第××号）的房产对准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行对变价后所得款项在最高额债权额33.5万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，减半收取2160.5元，由季炳芬、周建豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 程元红
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字1399号
原告朱某，女。
委托代理人俞某香，女，代理权限为一般代理。
委托代理人杨林锋，男，江西鄱湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告欧阳某某，男。
原告朱某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人俞某香、杨林锋、被告欧阳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告于2011年3月份经人介绍与被告相识，同年腊月二十五按农村习俗举行了婚礼，之后补办了结婚登记手续。由于家庭琐事，被告及其母亲对原告进行谩骂、折磨，导致原、被告夫妻感情逐渐破裂。原、被告共同财产有长虹彩电一台、布艺沙发一组、金项链两条、金戒指一只及一些日常生活用品等。原、被告债权有被告的存款56460元，共同债务有原告父母的店面租金和生活费共计66000元，以及交通违章罚款共计900元。被告曾于2013年11月12日向法院起诉离婚，被判决驳回。之后原、被告关系并未缓和，现原、被告已无和好可能，故向法院提起诉讼要求与被告离婚及依法分割财产，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告婚姻关系为合法婚姻关系；
3、民事诉状、民事判决书份意见一份，证明被告曾于2013年11月12日起诉离婚，法院判决后，原、被告仍未和好；
4、赣E6P6**行驶证、购车发票、完税证复印件各一份，证明该车系婚后原告父母购买并赠与原告，系原告个人财产；
5、鄱湖法庭询问笔录复印件三份，证明赣E6P6**汽车一直在被告处由被告使用，另外还有男士金项链一条、长虹彩电等都在被告处；
6、郑某某等人证明、庭审笔录及鄱阳县东湖锦绣城1幢6号店铺租房合同复印件各一份，证明被告于2011年3月12日—2013年3月20日一直在租用该店铺做不锈钢生意，未付租金，应付原告母亲租金46000元。期间被告一直在原告父母家中吃住，应付生活费20000元；
7、被告收入证明复印件一份，证明被告有据证实的收入为56460元，该收入为原、被告夫妻共同财产，应予分割。
被告欧阳某某辩称，被告同意离婚。原、被告共同财产只有一辆车牌号为赣E6P6**的五菱牌轻型普通货车及一些日常生活用品。
被告欧阳某某未向法庭提供任何证据。
被告对原告提供证据的质证意见如下：对第一、二、三、五号证据没有异议；对第四号证据真实性没有异议，但是该车是被告与原告婚后购买的，属于夫妻共同财产；第六号证据不是事实，被告没有和任何人签订过租赁合同，也不承认用过这个店铺；对第七号证据真实性没有异议，但是这些钱已经花费完了，没有任何存款。
综上，本院对原告提供的七组证据认证如下：
1、原告提供的1、2、3、4、5号证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；
2、原告提供的6号证据中，庭审笔录具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，即被告欧阳某某一直在租用该店铺做不锈钢生意，关于租金问题，证人所出具的证明、租赁合同等其他证据予以佐证，本院予以采信。对于原告所提出的被告欧阳某某应支付其在原告娘家的生活费20000元因无其他证据予以佐证，本院不予采信；
4、原告提供的七号证据仅能证明被告收入的多少，并不能证明被告处有存款56460元，故对其证明目的本院不予认可。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍与被告相识，同年腊月二十五按农村习俗举行了婚礼，之后补办了结婚登记手续。婚后，原、被告双方未生育子女。由于家庭琐事，导致原、被告夫妻感情逐渐破裂。被告欧阳某某曾于2013年11月向本院提起诉讼，要求与原告朱某离婚及依法分割财产，经本院审理后以（2013）鄱民一初字第1548号民事判决书判决驳回诉讼请求。2014年9月，原告朱某向本院起诉要求与被告欧阳某某离婚并依法分割夫妻共同财产。原、被告共同财产有长虹彩电一台、布艺沙发一组、金项链两条、金戒指一只及一些日常生活用品等。上述财产除金项链一条、金戒指一只在原告处以外，其他均在被告处。
另查明，2012年1月，原告母亲为原告购买了赣E6P6**双排座货车一辆，该车一直由被告使用。共同债务有欠原告母亲的租金24000元。
本院认为，原、被告已登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。因双方性格原因，夫妻感情逐渐淡薄，自2013年5月起原、被告分居至今，2013年被告曾向本院起诉要求与原告离婚，现原告提起诉讼要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的依法分割共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告共同债权、债务，原告所述与被告所述能互相印证部分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、四十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某和被告欧阳某某离婚；
二、原、被告共同财产长虹彩电一台、布艺沙发一组、金项链一条及一些日常生活用品归被告欧阳某某所有。金项链一条、金戒指一只归原告朱某所有。并由被告欧阳某某返还车牌号为赣E6P6**的五菱牌轻型普通货车一辆给原告朱某。其他财产现在何方归何方所有；
三、原、被告共同债务24000元，原、被告各自承担一半即12000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余立
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 芦洁
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初563号
原告：廖悠华，男，1988年12月16日出生，汉族，住广西合浦县，
被告：苏叶扬，男，1979年9月9日出生，汉族，住广西横县，
原告廖悠华与被告苏叶扬不当得利纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖悠华到庭参加诉讼，被告苏叶扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖悠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原告由于自身的失误，误从自己的农行储蓄卡账号62×××12向被告在中国农业银行南宁市民族支行开立的农行信用卡账号62×××64转入20000元。原告事后发现转账错误后积极与被告联系协商退款，被告也承诺全部退还，并分别于2016年3月20日、4月6日退还8000元和2000元，但剩余10000元一直未退，后经原告多次催讨未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，已构成不当得利。
被告苏叶扬未作答辩。
原告廖悠华围绕诉讼请求依法提交了《身份证》、《手机银行自助还款记录》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《电话录音》等证据，被告苏叶扬未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：由于被告苏叶扬没开通有中国农业银行储蓄卡的手机银行，而原告廖悠华的妻子祝琳与被告相识，祝琳曾在2015年间多次通过原告开通的中国农业银行手机银行服务（账号：62×××12）帮助被告偿还其名下的中国农业银行信用卡（账号：62×××64）的透支款项，该信用卡账号也一直添加在原告的手机银行账户中。2016年3月19日，案外人叶春逢转账20000元给原告，再由原告通过手机银行代为偿还案外人叶谱的中国农业银行信用卡的透支款，但由于原告自身的操作失误，误点了手机银行中默认的第一个银行账户即被告的信用卡账户而将该款项20000元误转入到被告的该信用卡账户。事后，原告及其妻子立即积极与被告联系协商退款，被告已分别于2016年3月20日、4月6日退还了8000元和2000元，但尚有10000元一直未退，原告及其妻子经多次催讨无果后遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，故不当得利事实的成立要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间存在因果关系并且受益人取得利益没有法律上的依据。本案中，原告由于操作失误而通过手机银行误将20000元转入到被告的信用卡账户，被告取得该20000元没有合同依据和法律依据，造成原告的损失，应返还给原告，除开其已返还的10000元外，仍应返还原告10000元。
综上所述，本案原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏叶扬于本判决生效之日起十日内返还原告廖悠华10000元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告苏叶扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 常
二〇一七年四月二十一日
书记员 粟剑锋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终304号
上诉人（原审原告）：张家桃，女，1951年3月12日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢圣红，湖北德豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾维维，女，1990年2月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，现羁押于宜昌市第一看守所。系田德伍之女。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘乾端，女，1953年5月15日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系田德伍之妻。
被上诉人（原审被告）：倪高月，女，1941年12月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系田德伍之母。
刘乾端与倪高月共同的委托诉讼代理人：蔡轩，湖北紫腾律师事务所律师。
上诉人张家桃因与被上诉人曾维维、刘乾端、倪高月民间借贷纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中当事人提交了新的证据，可能致原判认定事实发生变化，影响案件的实体处理，但不属原审判决错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初559号民事判决；
二、发回五峰土家族自治县人民法院重新审理。
陈兴凤预交的二审案件受理费300元，本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁昌芹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2724号
申请执行人海宁市融金担保有限公司
被执行人王荣兴,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02257号，依法向被执行人王荣兴发出执行通知书，责令被执行人王荣兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王荣兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王荣兴的配偶陆文娟(证件号码:330425680111602)在中国农业银行浙江省分行的37×××87的存款人民币14000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年九月十八日
书记员 张维
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00122号
罪犯康育岗，男，1989年5月29日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省武功县人民法院于2008年1月23日作出（2007）武刑初字第000014号刑事判决，以被告人康育岗犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金三千元，判决发生法律效力后于2008年7月13日交付执行。本院于2012年6月13日裁定减刑二年，刑期自二00七年九月十七日至二0一六年一月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯康育岗确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康育岗减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4500号
原告：ＸＸ，女，汉族，1977年2月12日出生，住郑州市金水区。
被告：王琴，女，汉族，1996年1月15日出生，户籍所在地河南省潢川县，现住郑州市管城回族区。
原告ＸＸ与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告ＸＸ向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ以被告已还款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 高保亮
二〇一七年七月三日
书记员 路 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2103号
原告：冯坤尧，男，1943年1月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师。
被告：冯传如，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：夏多宏，男，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：顾地树，女，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
原告冯坤尧与被告冯传如、夏多宏、顾地树确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告冯坤尧于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯坤尧撤诉。
案件受理费100元，由原告冯坤尧负担。
审判员 缪国利
二〇一七年六月二十九日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初760号
原告：何明其，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨明，四川恒耀律师事务所律师。
被告：南充白塔诚信置业有限公司，住所地南充市高坪区建设中路19号。
法定代表人：向方荣。
原告何明其与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序，2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告何明其的委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
何明其诉称，2013年2月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元16层1602号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款408221元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，则被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月21日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8171.91元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年10月31日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书未果。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理5-2-1602号房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2014年6月7日起按每日10元的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止（2014年6月7日-2017年3月1日为9980元）；3、被告立即退还原告的契税款8171.91元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
白塔诚信未作答辩，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区5幢2单元16层1602号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起150个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行。被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年10月21日，被告向原告代收了案涉房屋的契税款8171.91元、代办证费400元。被告按照合同约定于2013年10月31日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行办理房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2014年6月7日起按每日10元的标准支付违约金至房屋所有权证办理完毕之日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后150个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2014年6月6日前为原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金（计算至2017年5月31日止）为：4元/天×1089天=4356元。虽原、被告未在合同上约定，但双方在实际履行中形成事实上委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告何明其办理东岸十九座小区5幢2单元16层2-1602号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何明其支付逾期办理产权登记违约金4356元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何明其房屋契税款8171.91元、代办证费400元；
四、驳回原告何明其的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（原告已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 郑淑珍
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 刘美华
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25674号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李非。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李非信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李非系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,396.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,396.69元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1596号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区，法定代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人陈军峰，男，1968年4月24日生，汉族，晋城市泽州县人，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工，现住晋城市城区。
委托代理人晁启明，男，1993年2月16日生，汉族，晋城市城区人，山西泽州农村商业银行股份有限公司员工，现住晋城市城区。
被告李小利，男，1968年1月28日生，汉族，泽州县下村镇人，农民,现住本村。
被告李腊梅，女，1967年2月1日生，汉族，泽州县下村镇人，农民,现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告李小利、李腊梅金融借款合同纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东独任审理，书记员范梦宇担任了庭审记录，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人陈军峰、晁启明与被告李小利、李腊梅到庭参加诉讼，原告泽州农商行的法定代表人郭明宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，被告李小利于2008年9月19日向原告泽州农商行下村支行（原下村信用社）借款20万元（现贷款余额为19.9万元），借款期限为2008年9月19日至2009年9月10日，借款用途为购材料，被告李腊梅系李小利配偶，承担连带责任。借款期间被告未能按照合约履行自己的职责和义务，导致借款形成逾期，直到现在被告仍然没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不陈述事实，主张自己的合法权益。故请求人民法院判令被告偿还所欠原告贷款本金19.9万元及利息（利息按合同约定计算）；本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。
被告李小利辩称，该笔银行贷款是别人拿我的身份证向银行借的，借款后银行一直也没有向我追要过，去年才向我追要过一次。
被告李腊梅辩称，贷款是别人拿着我丈夫的身份证借的，看看银行能不能把这笔贷款转到用钱人的身上。
经审理查明，原告泽州农商行与被告李小利于2008年9月19日签订了借款合同，借款本金20万元，贷款用途为购材料，贷款月利率9.6%，贷款期限为从2008年9月19日起至2009年9月10日止。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的义务，偿还银行部分本息后，不再履行还款，导致贷款形成逾期，现尚欠银行贷款本金余额为19.9万元。
以上事实由原、被告的陈述，庭审笔录与借款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书为证，足以认定。
本院认为，被告李小利欠原告泽州农商行借款本息，事实清楚，证据确凿，被告李小利应予偿还。被告李腊梅作为李小利的配偶，应承担共同偿还责任。被告李小利、李腊梅辩称，贷款是别人用了李小利的身份证借的，应该由实际借款人偿还，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条与《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李小利、李腊梅于本判决生效后十日内共同偿还原告泽州农商行贷款本金19.9万元，并按合同约定偿还贷款利息，直至本息全部清偿为止。
案件受理费4280元，原告已预交，由被告李小利减半负担2140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 姚向东
二〇一七年十一月十七日
书记员 范梦宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6460号
原告：顾振浩，男，1990年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐丽娜，上海申同律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡致谊。
原告顾振浩与被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店(以下简称宝贝精灵宠物店)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾振浩的委托诉讼代理人唐丽娜到庭参加诉讼。被告宝贝精灵宠物店经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾振浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还购买幼犬及宠物用品货款2,200元，并按三倍予以赔偿；2、要求被告赔偿幼犬治疗费4,570元。事实与理由：2016年10月18日下午，原告从被告处以1,300元的价格购买一只松狮幼犬，并花用900元购置了狗粮两包、奶粉一罐、钙片一盒和洗澡粉两瓶。被告赠送狗笼一只、碗两个、毛梳一把。次日，原告发现该幼犬患XXX疾病，遂要求被告退回货款，遭被告拒绝。原告为救治幼犬，支出治疗费4,750元，但该幼犬仍因犬疫死亡。现原告认为被告欺诈出售商品，故诉讼要求处理。
被告宝贝精灵宠物店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日下午，原告顾振浩以1,300元向被告宝贝精灵宠物店购买一只松狮幼犬，同时，原告以900元之价格从被告处购得狗粮两包、奶粉一罐、钙片一盒和洗澡粉两瓶。被告赠送狗笼一只、碗两个、毛梳一把。次日，原告顾振浩发现购买的幼犬患病，并与被告联系。同月21日和24日，原告两次带幼犬至宠物医院就诊，支出治疗费4,750元，并确诊幼犬患有犬疫。同月27日，幼犬因病死亡。经交涉，被告拒绝退款，遂引发本次诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，各方应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面的履行义务、合理的行使权利。被告宝贝精灵宠物店将患有犬疫的幼犬，出售给原告顾振浩，明显有悖诚信，存在欺诈行为。现原告据此要求被告返还购买幼犬款1,300元，并按照“退一赔三”予以处理的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。但是，原告购买的其他宠物用品，原告未能证明该商品存在任何瑕疵，故原告有权要求退货，但无权要求赔偿。因被告的行为，导致原告为患犬瘟的幼犬治疗造成原告相应的经济损失4,750元，现原告要求被告予以赔偿之请求，理由正当，本院亦予以支持。
综上所述，原告顾振浩要求被告宝贝精灵宠物店返还原告购置幼犬款1,300元并增加赔偿3,900元、宠物用品款900元及赔偿幼犬治疗费4,750元之请求，于法有据，本院应予支持。被告宝贝精灵宠物店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店于本判决生效之日起五日内返还原告顾振浩购买松狮幼犬之货款1,300元，并增加赔偿3,900元，合计5,200元；
二、被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店于本判决生效之日起五日内返还原告顾振浩购置宠物用品费900元。同时，原告顾振浩返还被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店狗粮两包、奶粉一罐、钙片一盒和洗澡粉两瓶、狗笼一只、碗两个、毛梳一把；
三、被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店于本判决生效之日起五日内赔偿原告顾振浩幼犬治疗费4,750元；
四、驳回原告顾振浩其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由被告上海市浦东新区南码头街道宝贝精灵宠物店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一七年四月十一日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1730号
原告潘恒荣，性别：××，个体工商户，住湖北省房县。
被告ＸＸ勤，性别：××，住湖北省房县。
被告万能军，性别：××，市民，住湖北省房县。
原告潘恒荣与被告万能军、ＸＸ勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何为独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告潘恒荣与被告万能军到庭参加了诉讼，被告ＸＸ勤经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘恒荣诉称：2015年1月31日，被告ＸＸ勤因经营其汽配厂资金困难，由万能军担保向我借款30万元，约定借期半年。事后，ＸＸ勤仅支付了欠款利息，本金一直未还。近年来，我多次找到ＸＸ勤和担保人追索，但两被告一直未履行还款义务。特具状起诉，要求法院判决两被告连带偿还借款本金30万元，以后利息放弃追索。
被告万能军辩称：诉状内容属实。
被告ＸＸ勤未作答辩。
经审理查明：2015年1月31日，被告ＸＸ勤因经营房县鸿达汽车配件有限公司资金困难，由被告万能军担保向原告潘恒荣借款人民币300000元，并向原告潘恒荣出具借条一份，其内容载明：“借据，兹借到潘恒荣现金叁拾万元整（月息0.02元），时间半年2015.1.31-2015.6.31日，收款人ＸＸ勤，担保人万能军，出据日期2015年1月31日。”被告ＸＸ勤在借据上捺印，并加盖房县鸿达汽车配件有限公司财务专用章，被告万能军在借据上签名：担保人万能军。借款期间届满后，原告多次找到二被告索要欠款，被告ＸＸ勤除偿还原告潘恒荣利息90000元外，未偿还本金，遂引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告潘恒荣要求被告ＸＸ勤偿还借款本金人民币300000元的诉讼请求，有被告ＸＸ勤出具的借条证实，本院予以支持。被告万能军作为借款担保人，对保证方式没有约定，应该对该借款按照连带责任保证承担担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ勤于本判决生效后30日内偿还原告潘恒荣借款本金人民币300000元。
二、被告万能军对ＸＸ勤所欠原告潘恒荣借款人民币300000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告ＸＸ勤承担。因原告已预交，在执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2900元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 何 为
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨存存
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执115号
申请执行人：林某波，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
申请执行人：雷某才，男，1966年8月2日，汉族，农民，广西隆林各族自治县。
被执行人：乔某国，男，1967-5-27出生，民族汉族，职业其他商业工作人员，住所地广西西林县。
申请执行人林某波、雷某才与被执行人乔某国劳务合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年6月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执115号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执115号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一六年十一月九日
书记员 梁海旋
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00049-1号
申请执行人西安航天华阳印刷包装设备有限公司。
法定代表人魏超，系该公司董事长。
被执行人立诚包装有限公司。
法定代表人李凯舟，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第03201号民事判决书，向被执行人立诚包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立诚包装有限公司履行法定义务。但被执行人立诚包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已查封被执行人立诚包装有限公司之工商登记。申请执行人再提供不出被执行人有可供执行的财产线索，法院通过查询，也未查出被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）长安执字第00049号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月十四日
书记员 马晓鹏
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初1104号
原告:钟细英，女，1973年12月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告:李焘，男，1997年7月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原先:李先元，男，1929年7月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜�县。
原告:阮相娥，女，1936年3月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
以上四原告共同委托代理人游虎光，江西崇文律师事务所律师。
被告:胡兰芳，男，1968年8月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告:胡虹孝,男，1989年2月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
以上二被告共同委托代理人李小伟，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。
原告钟细英、李焘、李先元、阮相娥与被告胡兰芳、胡虹孝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告损失333540元。事实与理由：二被告系父子关系，共同经营一物流货运部，取名健康物流。2016年11月17日，被告胡兰芳雇请原告亲属李某等人搬运防盗门，发生意外事故致李某当场死亡。经桥西乡政府、双方所在村委会等组织调解，被告先行赔偿30万元，其余赔偿事宜通过诉讼解决。现原告起诉，要求被告赔偿其余部分损失333540元（其中，死亡赔偿金26500×20＝530000元、丧葬费23650元、被抚养人生活费16732×10/6=27890元、处理丧葬事宜误工费47299/365×3天×5人＝2000元、精神抚慰金50000元、共计633540元，减除已赔偿的300000元，还应当赔偿333540元）。
被告辩称：原告发生这样的意外事故我们也表示同情。本案适用承揽关系，被告将卸下这车货的劳务以360元承包给李某，风险应由李某自己承担，与被告无关。被告及司机在被迫无奈的�力下，违背真实意愿，已经赔偿了30万元，通知货车司机赔偿了3万元，实际赔偿了33万元，应在赔偿款中扣除。原告的损失应当依法计算并且按照法律规定判付，被抚养人生活费不能按城镇标准，处理丧葬事只能按三人计误工，精神抚慰金按贯例不能超过3万元。本案不能按承揽关系处理的话，应按提供劳务受害责任关系划分，被告没有任何过错，不应承担赔偿责任，原告要求被告赔偿要举证证明原告有相应过错。
本院经审理认定，对于原、被告没有争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实：李某是如何倒地死亡的，对此被告出具了二份公安派出所事发后一小时之内对胡兰芳、卢早生作的询问笔录，以及被告代理律师于诉讼中对叶省光作的询问录音材料，上述证据从性质上均属于证人证言，是在场人对事实的感知、�忆，客观上容易受证人本身主观因素、主体条件的影响。胡兰芳陈述如何摔倒地是听卢早生说的、卢早生陈述倒地时自己不在现场，只是看到倒地后的情景，叶省光是否是在场人，无法确认，但三人均表示看到现场时，货车后面有十多片门倒在铁制小梯子上，李某脑后着地平躺在地上，口鼻流血，120医生宣布已死亡。上述能相互应证的陈述部分可作为本案认定的事实。综上，本院认定如下事实：二被告系父子关系，共同经营一物流货运部，取名健康物流，尚未到工商部门登记。李某与被告系邻村村民，在健康物流零星从事装卸工近一年。2016年11月17日上午8时许，李某邀另一装卸工卢早生到健康物流卸一辆后八轮货车上的室内门，劳务费360元，二人先将货车上层摆放的门卸下，然后将小铁梯移到车门后，卸车箱内竖放的室内门，二人轮流上车扛下门堆放到物流部门�，约10时许，李某上车搬门时车箱内竖置的门瞬间向外斜倒，强大的压力将李某推下货车倒地摔伤致死。公安派出干警所随后到了现场调查取证。其后，死者家属情绪激动，次日，货车车主交付3万元后被允许放行。经多方调解，胡兰芳与原告方达成协议，胡兰芳承诺2016年11月20日前先赔付30万元，以后通过诉讼解决。该30万元已赔偿到位。李某2013年3月在县城购房居住，其母亲仍在农村居住，有六位成年子女。
本院认为，本案主要争议焦点是如何适用法律：李某、卢早生到健康物流卸货，是从事简单的重体力劳务，卸一车货的劳务费360元，受被告的管理、安排，无需靠技术专长、专业设备，属一般民事雇佣活动，与从事专业性强，谋取商业利益的经济活动的承揽关系有明显区别，故不适用承揽关系法律规范调整；根据2015年最高法院关于全国�事审判工作会议纪要第10条规定，也不适用侵权责任法第三十五条的规定，只有在两个自然人之间形成的劳务关系，才适用该条关于个人因劳务造成他人损害或者自己受到伤害产生的责任主体认定问题。二被告经营的健康物流货运部是商业活动组织，不是自然人身份。故本案适用最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条，被告作为雇主承担无过错责任，李某作为常年从事货车装卸工，对车箱内竖立的室内门可能倾倒，以及倾倒时产生的推力之大，没有充分的估计，有疏忽大意的过错，根据上述解释第二条，可减轻被告的赔偿责任。本案被告抚养人居住生活在农村，抚养费标准应按每年8486元计，李某属意外事故死亡，按同类案件司法贯例精神抚慰金酌定3万元。货车车主赔偿的3万元应减除原告的损失。综上，原告的损失有死亡赔偿金26500×20＝530000元、丧葬费23650元、被抚养人生活费8486×10/6=14143元、处理丧葬事宜误工费47299/365×3天×5人＝2000元、精神抚慰金30000元、共计599793元，减除货车司机支付的30000元，实际损失569793元，其中由二被告承担70%即398855元，减除被告已付的300000元，尚需赔偿98855元，其余30%由原告自负。
综上，原告的诉讼请求部分于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
限被告胡兰芳、胡虹孝在本判决生效后十日内，赔偿原告钟细英、李焘、李先元、阮相娥款98855元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元（缓交），由被告承担4412元，原告承担1891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年三月十日
书记员 梅 芳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第804号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：尹杰，男，1981年10月生，汉族。
被执行人：李丹丹，女，1982年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第426009号征收社会抚养费决定。
本案执行费1067元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十日
书记员 雷雯霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第832号
原告韩某。
被告石某。
本院在审理原告韩某与被告石某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 邴兴飞
二〇一五年十月二十日
书记员 赵云璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2384号
罪犯贾鹏，男，1989年12月24日出生，汉族，河北省兴隆县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年12月19日作出了（2013）遵刑初字第249号刑事判决，以被告人贾鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯贾鹏能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯贾鹏能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾鹏减去自二0一六年八月二十五日至二0一七年二月二十四日尚未执行的刑期。罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执148号
申请执行人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：薛德武，该公司董事长
住所地：吴堡县宋家川镇一道街**号。
委托代理人：张晓军，该公司职工。
被执行人李锦明，男，汉族。
被执行人张秀兰，女，汉族。
被执行人李矿兵，男，汉族。
被执行人张旺平，男，汉族。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与李锦明、张秀兰、李矿兵、张旺平金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年10月8日作出（2015）吴堡民初字第00565号民事调解书，确定由李锦明、张秀兰于2015年11月8日之前清偿陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，利息从2015年1月1日起至清偿完毕之日止，按月利率11.12‰计息。李矿兵、张旺平承担连带清偿责任。案件受理费7300，减半收取3650元，由李锦明、张秀兰、李矿兵、张旺平负担。调解书发生法律效力后，因李锦明、张秀兰、李矿兵、张旺平一直未主动履行义务，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，经审查，本院于2016年5月6日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2016年9月28日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾慧慧
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第313号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某，；因赌博于2004年6月15日被宁波市公安局江东分局处以罚款五百元；因赌博于2008年10月30日被宁波市公安局鄞州分局处以拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审。2014年4月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人包某。因赌博于2006年1月18日被宁波市公安局海曙分局处以罚款二千元；因赌博于2013年3月7日被宁波市公安局海曙分局处以罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月5日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月24日被变更强制措施为取保候审。2014年4月9日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人王某、包某犯赌博罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人王某、包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年1月底至3月5日，被告人王某在本市江东区书香景苑南区33幢144号204室，长期纠集五、六人以“梭哈”的方式聚众赌博，并抽头渔利总计人民币3万余元。被告人包某受王某委托，亦在聚赌期间帮助被告人王某抽头。
2014年3月5日，被告人王某、包某在本市江东区书香景苑二期南区33幢144号204室被抓获。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有证人袁某甲、陈某、袁某乙、章某、郑某、谢某、金某的证言，公安机关出具的辨认笔录，检查笔录，证据保全清单，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利；被告人包某明知他人以营利为目的聚众赌博，仍然提供帮助，帮助被告人王某抽头渔利，二被告人的行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人包某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案案情，对二被告人可以适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人包某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人包某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、犯罪工具扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一四年五月十二日
代书 记员 吴叶琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西少民初字第85号
原告刘xx，男，20xx年x月xx日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
法定代理人高x，女，19xx年x月xx日出生，满族，住址同原告，系原告母亲。
法定代理人委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
法定代理人委托代理人张妮娜，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告沈阳市xxxx有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人孙xx。
被告上海xxxx有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人宋xx。
原告刘xx诉被告沈阳市xxxx有限公司、上海xxxx有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于20xx年xx月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘xx撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法定代理人承担。
审判长 杨晓满
审判员 冯 玲
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 肇 丹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初4751号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人：史洪春，行长。
委托诉讼代理人：宋德宝，该行职工，住。
被告：张某。
被告：方某。
被告：鞠某。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告张某、方某、鞠某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司高密市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 马秋霞
二〇一七年九月十八日
书记员 耿源源
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5614号
原告：刘恩姬，女，1980年12月8日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宏润建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道建设东路***号。现经营地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号11楼。
法定代表人：郑宏舫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷之杰，上海市申达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷一帆，上海市申达律师事务所律师。
原告刘恩姬与被告宏润建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘恩姬撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘恩姬负担。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 张文芝
人民陪审员 陆传凤
二〇一七年五月五日
代书 记员 吴东杰
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第693-2号
申请执行人何家蓉，女，1970年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人付友于，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
何家蓉申请执行付友于其他合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）简阳民初字785号民事判决书已经发生法律效力。权利人何家蓉于2015年5月12日向本院申请执行。本院于2015年5月12日立案执行，并于2015年5月14日向被执行人付友于发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人付友于履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣押了被执行人付友于所有的车辆，但未实际控制，故无法处置。现被执行人付友于无其他财产可供执行，申请执行人何家蓉同意终结本次执行程序。本案尚有60000元及相应利息、执行费821元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第693号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月六日
书记员 李 庭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第760号
罪犯马佳瑶，女，1994年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）沈中少刑初字第3号刑事判决，以被告人马佳瑶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马佳瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯马佳瑶获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马佳瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马佳瑶减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2010年9月13日起至2021年3月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1593号
申请执行人浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
被执行人钟佳成。
浙江南都物业管理有限公司申请执行钟佳成物业服务合同纠纷一案，执行标的67161.66元，执行费人民币907元，合计人民币68068.66。本院于2014年12月23日作出的（2014）杭江民初字第1133号民事判决书书，已发生效力，权利人浙江南都物业管理有限公司于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为：浙DBV0**、浙D188**两车辆，均非首封。其他未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人已书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1593号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月十七日
代书 记员 郜文仲
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第1593号申请执行人：浙江南都物业管理有限公司被执行人：钟佳成身份证：330681198607140012本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江民初字第01133号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟佳成履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明钟佳成名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：梅赛德斯-奔驰3498CC；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：梅赛德斯-奔驰3498CC；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。二、扣押期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：洪子明二〇一五年七月十三日（）书记员  汪骏华