广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2301号
原告：张芳琴。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郭希云。
委托代理人：白铭、叶翘楚，该司员工。
原告张芳琴诉被告广州晶东贸易有限公司（以下简称“晶东公司”）、广州市康力士保健品有限公司（以下简称“康力士公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳琴，被告广州市康力士保健品有限公司的委托代理人叶翘楚到庭参加诉讼；被告晶东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳琴诉称：原告于2015年4月26日在被告网站（京东商城）购买商品，期间发现卖场有销售“康力士鱼油蔬菜提取物软胶囊（含DHA、叶酸）”，于是购买了5瓶，单价为138元，货值总计690元。商品条形码为：603803129284，生产日期：2014年5月13日，配料：鱼油、蔬菜提取物（叶酸）、胶囊含明胶、甘油；原产国：美国；食用方法：每日1粒，饭后食用；贮存方法：保持瓶盖封闭，贮存于30摄氏度以下的阴凉干燥处，适宜人群：准孕妇、孕妇；保质期：3年。在送给食用的时候，却被朋友说这是不符合国家食品安全标准的食品，出于对产品的疑惑，原告查阅了大量的资料，得知朋友所说不假。涉案产品其首先没有药准字号也没有保健食品批文，换而言之涉案产品属于普通食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定进口食品要符合我国的食品安全标准。按我国最新的《食品添加剂使用卫生标准》（GB2760-2007）以及《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）的规定，叶酸最大使用量是110-330微克/千克，而涉案产品每100克就含有叶酸10600微克，换算即为每千克含有叶酸106000微克，故涉案产品已经先超过国家规定的用量，《食品添加剂使用卫生标准》（GB2760-2007）以及《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）是我国强制性标准，按照《中华人民共和国标准化法》第十四条之规定，我国强制性标准必须强制执行，没有强制执行的禁止生产销售。其次按《中华人民共和国食品安全法》第二十条第二款以及第二十八条之规定可以确定其为不符合食品安全标准的食品。据此请求判令：1.被告晶东公司还货款690元；2.两被告赔偿货款十倍6900元；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告广州市康力士保健品有限公司辩称：1.涉案产品为进口食品，已经经出入境检验检疫合格并取得中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书，卫生证书明确注明：“该批产品符合《中华人民共和国食品安全法》相关要求，标签经检验合格。”由此可知，涉案产品已经被进口食品主管机关确定符合我国食品安全标准，为合法、合规产品，可以合法进行销售。2.原告诉称购买了我司销售的涉案产品中叶酸的含量超过《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）中的强制规定，其适用法律明显错误。涉案产品中的鱼油、蔬菜提取物（叶酸）是作为食品的原料使用的，而并非是作为营养强化剂、添加剂使用的。因此，原告以涉案产品中叶酸含量超过《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）中的强制规定认定我司产品系违法食品，是完全错误的。3.原告的十倍赔偿请求没有法律依据。本案原告并没提供任何的证据证明其因食用涉案产品而造成相应的损害后果的发生，涉案产品系取得出入境检验检疫卫生证书，并且卫生证书注明该产品为合格产品，故被告作为销售者并无“明知是不符合食品安全标准”的情况存在。因此，原告提供的证据不足以构成具有证明力的证据链证明适用十倍赔偿罚则。另外，本案原告在认为被告康力士公司的产品营养强化剂超标及添加剂不符合标准的情况下多次故意购买该产品而不食用，以及原告多次故意购买该司其他产品的行为，均说明其并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的“为生活消费需要”而购买商品，既然原告的故意购买行为已将自己排除在消费者之外，那么原告要求被告向其支付十倍的赔偿亦不符合法律的规定。综上，原告的诉请没有任何法律及事实依据，请求法院依法予以驳回。
被告晶东公司书面辩称：1.我司作为涉案产品的销售者，在销售前已核查了涉案商品的供货商的营业执照等资质证照，并查验了涉案商品的报关单及卫生证书，已履行了法定的查验义务，不存在过错，买卖合同依法成立并已履行完毕。2.涉案食品已经取得了检验检疫部门出具的卫生证书，符合我国食品安全标准。3.涉案产品中的鱼油、蔬菜提取物（叶酸）是作为原料使用的，而非作为营养强化剂或添加剂使用，故原告适用《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）明显错误。4.原告并未举证证明涉案商品造成其损害且被告存在明知的过错，故其要求十倍赔偿于法无据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年4月26日在被告晶东公司购买了由被告康力士公司总代理的“康力士鱼油蔬菜提取物软胶囊（含DHA、叶酸）”5瓶，单价为138元/瓶，原告共支付货款690元，被告晶东公司为原告开具了发票。涉案产品外包装标注的配料为：鱼油、蔬菜提取物（叶酸）、胶囊含明胶、甘油；标注的每100克产品营养成分含量中含叶酸10600μg，原告主张此已严重超过我国《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012），故涉案产品应为不符合食品安全标准的食品。
被告康力士公司提交了：证据1.出入境检验检疫局出具的卫生证书，拟证明涉案产符合食品安全标准。证据2.《关于胶囊等产品暂不纳入市场准入范围请示的回复》（网络打印件）拟证明涉案产品属于无食品安全国家标准的食品。经质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为进口的食品亦应符合我国食品安全标准；对证据2不予确认，并提出涉案产品若属于无安全标准的食品则应有相关行政部门出具的安全性评估。
另查明我国《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）载明：叶酸的最大使用量是8200μg/Kg。
本院认为：原告在被告晶东公司处购买了涉案产品并支付了相应的对价，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
本案争议的焦点为被告晶东公司所销售的涉案产品是否符合国家食品安全标准。涉案产品为进口食品，销售地在我国境内，故根据《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第六十二条的规定，其不仅要经过出入境检验检疫机构检验合格，还应当符合我国食品安全国家标准。涉案产品“康力士鱼油蔬菜提取物软胶囊（含DHA、叶酸）”的配料中所含的“蔬菜提取物（叶酸）”，根据词义理解应属经过工业加工获取，而非天然食物，故在两被告未举证证明该“蔬菜提取物（叶酸）”属天然食物的情形下，本院认定其为营养强化剂。根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012），叶酸的最大使用量是8200μg/Kg，但根据涉案产品外包装标注的情况，其每100克产品营养成分含量中含叶酸10600μg（即106000μg/Kg），此明显超出上述国家标准规定的使用量，故本院认定涉案产品为不符合安全标准的食品。被告晶东公司作为销售者，未尽到谨慎的审查义务，销售违法产品，故原告依据《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第九十六条的规定要求被告晶东公司退还货款690元并十倍赔偿货款即6900元，理据充分，本院予以支持，而被告康力士公司作为涉案产品的中国总代理商，其应就上述十倍赔偿义务（即6900元）承担连带赔偿责任。另外，根据权利义务相一致原则，原告应将购买的涉案商品退还给被告晶东公司，若不能退还，则应以原购买价格折抵被告晶东公司的应退货款。
被告晶东公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第六十二条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州晶东贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告张芳琴退还货款690元，原告张芳琴收到上述款项的同时，应将涉案产品“康力士鱼油蔬菜提取物软胶囊（含DHA、叶酸）”5瓶退还给被告广州晶东贸易有限公司，如不能退还的，则应以原购买价格折抵被告广州晶东贸易有限公司的应退货款；
二、被告广州晶东贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张芳琴6900元，被告广州市康力士保健品有限公司对此承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州晶东贸易有限公司、广州市康力士保健品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 刘绮华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 叶丽方
王嘉蔚