上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6625号
原告张正荣，男，1969年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告上海世纪联华超市虹口有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人蒋晓飞，总经理。
委托代理人杨建荣，男。
原告张正荣与被告上海世纪联华超市虹口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正荣，被告上海世纪联华超市虹口有限公司的委托代理人杨建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正荣诉称，2015年10月1日晚，原告至被告处购物，看见在被告的南北杂货摊上有一部小手推车，里面装有二十三包包装好的绿豆，标价打一折，原告就将这23包绿豆一次性全部买下来了。回家途中发现绿豆生虫，经与被告交涉未果，诉至法院。被告出售生虫的农产品，已经违反了我国食品安全法的相关规定，依法应当承担退货、赔偿的责任。虽然23包绿豆系一次性购买，但分别系23件独立的商品，原告有权就每一件商品分别主张权利。本案中就重量为0.274千克，条形码编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的散装绿豆一包，要求被告返还货款人民币（以下币种均为人民币）0.27元，赔偿1，000元，支付照片打印费5元，并负担案件受理费。重量为0.274千克的散装绿豆一包退还被告。
被告上海世纪联华超市虹口有限公司辩称，原告确实从被告处购买了23包打一折的绿豆。该批绿豆因季节原因且有一点虫蛀而打折销售，被告以透明塑料袋将该批绿豆分装为23包。绿豆属于农产品，必须经过加工才能食用，故不适用食品安全法的规定。根据绿豆的国家标准GB／T10462-2008的表述，该标准适用于收购、储存、运输、加工和销售的商品绿豆。该标准对绿豆标准定义中的不完善粒（即受到损伤但尚有使用价值的颗粒）包含虫蚀粒（即被虫蛀蚀、伤及胚的颗粒）。故被告销售的绿豆虽被虫蛀但尚有使用价值，按法律规定和国家标准可以进行销售。绿豆系以透明塑料袋进行包装，原告一次性购买23包却提起23起诉讼，有扩大损失之嫌，现同意返还原告货款0.27元，不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，2015年10月1日，被告将一批存在虫蛀情况的散装绿豆以透明塑料纸分装为23包一并出售。当晚，原告至被告处购物，将上述23包散装绿豆一次性全部购买。后原告以被告出售不符合食品安全标准的食品为由，要求被告退货赔偿。因双方就赔偿事宜交涉未果，原告对每包散装绿豆分别起诉，请求判如所请。本案所涉一包散装绿豆重量为0.274千克，条形码编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，价款为0.27元。
另查明，原告为打印本案诉讼所需照片支付打印费5元。
上述事实，由发票、照片及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，食品经营者和消费者均应当遵守相关法律规定。本案中，原告要求退货，被告表示同意，本院予以准许。但对于赔偿事宜双方存在较大分歧，本院现归纳争议焦点如下：
一、系争绿豆是否为不符合食品安全标准的商品，适用食品安全法的相关规定。绿豆属于食用农产品，在市场销售环节适用食品安全法的相关规定。该法规定禁止生产经营霉变生虫的食品。被告陈述绿豆因季节原因和有一点虫蛀问题才打一折销售，证明被告在销售绿豆时已经明知绿豆存在虫蛀。被告提交的绿豆国家标准中，不完善粒（即受到损伤但尚有使用价值的颗粒）项下虽有关于虫蛀粒的规定，但此处的使用价值并未明确是否可供人食用，无法证明被告出售的绿豆符合国家的食品安全标准。综上，被告在明知绿豆存在虫蛀问题的情况下依然予以销售，符合食品安全法规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”情形，应依法承担退货及赔偿的法律责任。
二、原告能否就其购买的每份商品单独要求最低限额赔偿。根据法律规定，一名消费者因生产者、经营者一次违反食品安全标准规定的行为，要求的增加赔偿金不到1，000元的，可按1，000元主张。本案中，被告将存在虫蛀的绿豆分装为23包后一并出售，所有绿豆均来自于被告的同一次出售行为。原告作为一名消费者，对被告同时出售的23包绿豆分别起诉，在每个案件中均要求按1，000元赔偿，缺乏法律依据。原告要求赔偿1，000元的请求，本院已在（2015）虹民一（民）初字第6621号一案中予以支持，对被告同时向原告出售的其他绿豆不再适用。故对于本案中原告要求赔偿1，000元的请求，本院不予支持。
至于照片打印费和诉讼费，属于合理的诉讼成本，原告要求被告负担，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百二十四条第一款第（四）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海世纪联华超市虹口有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告张正荣货款人民币0.27元，同时原告张正荣应将重量为0.274千克的散装绿豆一包退还被告上海世纪联华超市虹口有限公司；
二、被告上海世纪联华超市虹口有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告张正荣照片打印费人民币5元；
三、原告张正荣要求被告上海世纪联华超市虹口有限公司赔偿人民币1，000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告上海世纪联华超市虹口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二条在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：
（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；
（二）食品添加剂的生产经营；
（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营；
（四）食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；
（五）食品的贮存和运输；
（六）对食品、食品添加剂、食品相关产品的安全管理。
供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。
第一百二十四条经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：
（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；
（二）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂，或者经营上述食品、食品添加剂；
（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（四）生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（六）生产经营未按规定注册的保健食品、特殊医学用途配方食品、婴幼儿配方乳粉，或者未按注册的产品配方、生产工艺等技术要求组织生产；
（七）以分装方式生产婴幼儿配方乳粉，或者同一企业以同一配方生产不同品牌的婴幼儿配方乳粉；
（八）利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种，未通过安全性评估；
（九）食品生产经营者在食品药品监督管理部门责令其召回或者停止经营后，仍拒不召回或者停止经营。
除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。
生产食品相关产品新品种，未通过安全性评估，或者生产不符合食品安全标准的食品相关产品的，由县级以上人民政府质量监督部门依照第一款规定给予处罚。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。