广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第617号
原告陈富全，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代理人陈来，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人岑学敏，广东智捷律师事务所律师。
被告陈日龙，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，总经理。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
原告陈富全诉被告陈日龙、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：中保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈日龙的法定代理人陈来及其委托代理人岑学敏，被告陈日龙、中保深圳公司的委托代理人智健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富全诉称：2015年1月3日，陈日龙驾驶粤B×××××号小轿车从安铺镇往营仔方向行驶，15时左右行经营仔镇基围头，与对向原告驾驶的无牌号摩托车回车时相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后经廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第020号《道路交通事故认定书》，认定：陈日龙、陈富全承担事故的同等责任。
原告受伤后立即被送到中国人民解放军一九六医院治疗，住院时间为2015年1月3日至2015年2月3日，住院天数为32天。经出院结算共用去医疗费21395.20元。原告的出院《诊断证明书》处理意见为：1、建议休息一年避免扛重物；2、定期复查指导功能锻炼；3、术后三、六、九个月复查X线片，骨折愈合后取出内固定物（费用约15000元，住院2周）；4、不适门诊随访；5、期间留2人护理。原告第一次治疗终结后。经委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤情作鉴定，鉴定所于2015年5月29日作出鉴定结论为：陈富全损伤伤情稳定，分别构成IX（九）、X（十）伤残；2、评定陈富全用于取出左桡骨骨折及左手小指近节指骨骨折内固定物的治疗费用为15000元。
被告陈日龙是肇事粤B×××××号小车驾驶人及车辆所有人。该车在中保深圳公司购买有交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任险（保险限额100万元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的全部损失，被告中保深圳公司先在交强险限额范围内赔偿，超出交强险的部分在商业第三者险限额内承担赔偿责任。
原告在事故发生时是廉江市营仔中学的初三级学生（在校住宿），因此，原告的××赔偿金等损失应按城镇标准赔偿。
本事故造成原告的损失，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》、《广东省2014年度人身损害赔偿标准》等规定，计算原告的损失总额为214129.48元，具体损失项目为：1、医疗费21395.20元；2、法医鉴定费2500元；3、住院伙食补助费4600元（32天×100元/天+后续治疗14天×100元/天）；4、护理费9200元（32天×100元/天×2人+后续治疗14天×100元/天×2人）；5、××赔偿金143434.28元（32598.70元/年×20年×22%）；6、精神损害抚慰金15000元；7、后续治疗费15000元；8、交通费3000元。
上述损失被告中保深圳公司应当在交强险的限额范围内赔偿12000元，超出交强险限额的损失被告陈日龙应承担同等责任的损失金额为47064.74元（94129.48×50%），由于被告陈日龙提供其购买不计免赔率的商业第三者责任险，因此，被告中保深圳公司应在商业第三者责任险限额内赔偿47064.74元。另外，被告陈日龙对其购买的交强险及商业第三者险的真实性、合法性、可理赔性要承担责任。因此，被告陈日龙对于该交强险及超出交强险范围的损失要承担责任。
综上所述，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告中保深圳公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿原告120000元；2、被告中保深圳公司在第三者责任保险限额内赔偿原告47064.74元，不足部分由被告陈日龙承担赔偿责任。
原告陈富全对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告及陈来、黄日莲的身份证、常住人口登记卡、证明，证明原告及其父母的身份情况；2、机动车行驶证，证明陈日龙的身分及肇事车辆的情况；3、道路交通事故认定书，证明事故的当事人、交通事故发生的经过及责任分担的事实；4、机动车交通事故责任强制保险单、证明肇事小轿车在被告中保深圳公司投保交强险；5、机动车保险单，证明肇事小轿车在被告中保深圳公司投保第三者商业险，保险限额1000000元；6、诊断证明及病历，证明原告在医院住院治疗及需要2人护理和后续治疗费等情况；7、住院收费收据，证明原告在医院治疗用去医疗费用21395.20元；8、司法鉴定费收据，证明司法鉴定费2500元；9、司法鉴定意见书，证明原告因本案交通事故伤残，经鉴定分别构成九级、十级伤残，后续治疗费用为15000元，后续治疗住院30天等情况；10、证明、初中学生评价档案，证明原告是在校学生，应按城镇标准赔偿损失。
被告中保深圳公司辩称：事故发生以后，我方已支付医药费10000元，被告陈日龙也已支付医药费6000元给原告，应当在赔偿款里扣除。医疗费根据票据结合医疗清单才能确认，法医鉴定费由于鉴定是原告单方委托去做，而且结论不合理，应当由原告自行承担。住院伙食补助费，应当根据原告实际的住院天数来计算，原告诉求后续治疗费用没有实际产生不应支持。护理费原告诉求标准过高时间过长应当按照不超过70元每天的标准计算，实际的住院天数31天。××赔偿金，原告是农村户口而且属于未成年人，不满足事故发生前在城镇居住满一年以上并且有固定收入的条件，最多按照广东省农村居民标准计算。而且从原告提供的鉴定报告来看，鉴定程序错误，时间过早，结论错误应当从新鉴定后才进行计算。精神抚慰金，即使原告伤残合理，原告诉求金额过高，我方认为在10000元以下比较合理。后续医疗费我方认为鉴定结论也是错误，应该实际产生后才另行计算。交通费原告没有提供有关联的票据，由于原告住院31天，要求法院认定500元以下比较合理。本案引起的侵权，我方没有过错，不用承担诉讼费用。
被告中保深圳公司提供银行电子回单1份，证明已支付10000元给原告。
被告陈日龙辩称，我已支付6000元给原告，其他意见与被告中保深圳公司的答辩意见一致。
被告陈日龙提供收据1份，证明已支付6000元给原告。
经庭审质证，被告中保深圳公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、7没有异议；对证据6的真实性没有异议，对于诊断证明书中关于后续治疗费用以及护理人员的人数有异议，我方认为护理人员一人即可，费用应当在10000元以下，出院小结记载的住院天数是31天，原告请求按32天的费用计算是错误的。对证据8和证据9的真实性没有异议，对鉴定结论有异议。对证据10的真实性无法确认，但是即使是真实的也无法证明原告生活在城镇，应当按照农村的标准计算××赔偿金。被告陈日龙对原告的质证意见与被告中保深圳公司的意见一致。原告对两被告提供的证据均没有异议。
经审理查明：2015年1月3日，被告陈日龙驾驶粤B×××××号小轿车从安铺镇往营仔方向行驶，15时左右行经营仔镇基围头，与对向原告驾驶的无牌号摩托车回车时相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后经廉江市公安局交通警察大队处理，于2015年1月22日作出公交认字（2015）第020号《道路交通事故认定书》，认定：陈日龙、陈富全承担事故的同等责任。原告受伤的当日被送到中人民解放军一九六医院住院治疗至2015年2月3日出院，住院治疗31天，共用去医疗费21395.20元。该院对原告诊断为：左小指近节指骨骨折；2、左小指伸肌腱断裂伤；3、左桡骨骨折；4、左桡侧腕伸肌腱裂伤；5、脑震荡。2015年4月20日原告父亲陈来委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤情作鉴定，该所于2015年5月29日作出粤中博司鉴所[2015]临鉴字第049号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、陈富全损伤伤情稳定，分别构成IX（九）、X（十）伤残；2、评定陈富全用于取出左桡骨骨折及左手小指近节指骨骨折内固定物的治疗费用为15000元。
被告陈日龙是肇事粤B×××××号小轿车驾驶人及车辆所有人。该车在中保深圳公司购买有交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任险（保险限额100万元），事故发生保险期限内。
另查，原告为农村户口，于2012年9月1日入读廉江市营仔中学，事故发生时是该校的初三级学生，在校读书期间在校住宿。
因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》计算，原告在本案的各项损失如下：
1、医疗费，根据原告提供的收费票据确定为21395.20元；2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，医院的诊断证明注明住院期间留2人护理，本案应按2人护理计算。原告主张住院天数为32天，但实际为31天，原告主张按100元/天计算过高，根据当地护工的收费标准，应按70元/天计算，护理费为4340元(70元/天×31天×2人)；3、交通费，原告因本次交通事故的确发生相应的交通费用损失，但其请求赔偿交通费3000元过高，本院酌情支持800元；4、住院伙食补助费，原告住院31天，其住院伙食补助费为3100元(100元/天×31天)；5、××赔偿金，原告虽然是农村户口，但其于2012年9月1日入读廉江市营仔中学，事故发生时是该校的初三级学生，已在城镇居住满两年，其××赔偿金应按城镇居民标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其××赔偿金是143434.28元(32598.70元/年×20年×22%)；6、精神损害抚慰金，原告因事故构成IX（九）、X（十）级伤残，对其精神上造成伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金有理，本院应予以支持。但原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情予以支持11000元。以上损失合计184069.48元。司法鉴定费2500元。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括××赔偿金143434.28元、护理费4340元、交通费800元、精神损害抚慰金11000元，合计159574.28元。应由被告中保深圳公司在交强险限内赔偿原告110000元。超出限额部分的损失为49574.28元（159574.28-110000）；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费21395.20元、住院伙食补助费3100元，合计24495.20元，应由被告中保深圳公司在交强险限内赔偿原告10000元,超出限额部分的损失为14495.20元（24495.20-10000）。超出交强险赔偿限额的损失共计64069.48元（49574.28+14495.20），本案交通事故原告与被告陈日龙负同等责任，应各自承担32034.74元(64069.48×50%)。被告陈日龙负担的部分应由被告中保深圳公司负责赔偿给原告。因此,被告中保深圳公司共应赔偿给原告的损失共计152034.74元（110000+10000+32034.74），减除被告中保深圳公司已垫付的10000元和被告陈日龙垫付的6000元,被告中保深圳公司实应赔偿原告136034.74元（152034.74-10000-6000）。司法鉴定费2500元，应由原告和被告陈日龙各自承担1250元。原告主张被告赔偿后续治疗费，因该项费用未实际发生，本院不予支持。
在本案审理过程中，被告中保深圳公司于2015年8月25日向本院提出申请，要求本院依法指定委托具有司法鉴定资格的鉴定机构对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一的规定，该申请已超过了十五天的举证期限，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔付136034.74元给原告陈富全。
二、限被告陈日龙在本判决发生法律效力之日起十日内赔付1250元给原告陈富全。
如被告未按上列一、二项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈富全的其他诉讼请求。
本案受理费1821元，由原告陈富全负担325元，由被告陈日龙负担1496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一五年九月三十日
书记员 伍 雁
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造
成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。……。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前出。……。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。