wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5562号
上诉人（原审原告）：大连斌海环境清洁有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡槐屹街14-3-5-1。
法定代表人：金海，该公司董事长。
委托代理人：徐丰洋，辽宁开元来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎树东。
委托代理人：于林正，辽宁宏展律师事务所律师。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
上诉人大连斌海环境清洁有限公司因与被上诉人阎树东劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连斌海环境清洁有限公司的委托代理人徐丰洋、被上诉人阎树东的委托代理人于林正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连斌海环境清洁有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司与阎树东之间不存在劳动关系。事实和理由：其公司于2015年8月临时雇佣阎树东从事短期扫保工作；阎树东没有固定工作时间，不受公司规章制度约束；双方之间仅为雇佣关系。
阎树东辩称，不同意大连斌海环境清洁有限公司的上诉请求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
大连斌海环境清洁有限公司向一审法院起诉请求：判令其公司与阎树东之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年8月20日10时00分许，案外人司中权驾驶×××号中型自卸货车沿滨海路由西向东行驶至“棋盘干10”号电杆前路段，从右侧超车驶入非机动车道，与非机动车道内作业的环卫工人被告相撞，造成车辆受损，被告受伤。案外人司中权对此次交通事故负全部责任，被告无责任。2016年3月7日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告自2015年8月1日至2015年8月20日存在劳动关系，并要求原告向其支付2015年8月1日至2015年8月20日间的工资1,666.7元。仲裁委于2016年4月12日作出大劳人仲裁字[2016]第293号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁申请。原告对仲裁委作出的其向被告支付2015年8月1日至2015年8月20日间的工资1,666.7元的裁决没有异议，但不认可与被告在2015年8月1日至2015年8月20日存在劳动关系。原告因此诉至法院，要求确认双方之间无劳动关系。另查，原告公司于2014年1月3日成立，营业期限自2014年1月3日至2024年1月2日，经营范围为城市生活垃圾（不含餐厨垃圾）经营性清扫、收集和运输服务。庭审过程中，被告提供工作服证实其系原告公司的员工。被告表示其于2015年8月1日经他人介绍到原告公司工作，每日的工作时间为早上6点30分到11点，下午1点到5点，中间为午饭时间。2015年8月20日，被告在滨海路“棋盘干10”号电杆前路段做清扫工作时被案外人撞伤。原告对被告提供的工作服真实性不予认可，但认可被告在原告公司工作的事实。原告表示被告之所在其公司负责清扫的路段工作是因为，原在该岗位工作的员工离职，被告仅是临时接替其工作，一段时间后，原告会招聘一名新的员工正式签署劳动合同，且被告的工作时间自行决定，工作完成后即可下班，原告与被告不构成劳动关系。一审法院认为，关于原告要求判令确认与被告之间无劳动关系的诉讼请求。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定的内容，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据该规定的内容，可以认定原、被告之间成立劳动关系，理由如下：第一、原、被告符和法律、法规规定的主体资格，可以成为劳动关系中的主体；第二、原告公司的经营范围为城市生活垃圾（不含餐厨垃圾）经营性清扫、收集和运输服务，被告系从事垃圾的清扫活动，系原告业务的组成部分；第三、被告在滨海路“棋盘干10”号电杆前路段做清扫工作系接受原告工作的安排，由原告向其支付报酬。庭审过程中，被告主张其工作期间为早上6点30分到11点，下午1点到5点，原告认可被告工作的事实，主张被告自行安排工作期间，但没有相应的证据予以证实。因此，可以认定被告系受原告工作规章制度的约束，接受原告公司的管理。综上所述，原、被告之间符合构成事实劳动关系的全部条件，双方之间形成事实劳动关系，即原、被告在2015年8月1日至2015年8月20日间存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：一、驳回原告大连斌海环境清洁有限公司的诉讼请求。二、原告大连斌海环境清洁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告阎树东2015年8月1日至2015年8月20日间的工资1,666.7元。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系。
被上诉人主张在上诉人公司从事道路清扫工作，上诉人对此予以认可。被上诉人既接受上诉人的安排，从事上诉人业务范围内的工作，上诉人又向其支付劳动报酬，上诉人与被上诉人之间具备劳动关系的基本特征，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当。因上诉人未对被上诉人2015年8月1日至2015年8月20日为向其公司提供劳动一节事实提出异议，也未对一审法院认定的向被上诉人支付此期间工资1666.7元提出上诉，故本院对于一审法院认定的双方于2015年8月1日至2015年8月20日存在劳动关系及由上诉人向被上诉人支付2015年8月1日至2015年8月20日工资1666.7元予以确认。
综上所述，大连斌海环境清洁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连斌海环境清洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 颖
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初290号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司，住所地福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块55#楼314单元，组织机构代码55757805-3。
主要负责人：李运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广东，该公司员工。
委托诉讼代理人：张新兵，该公司员工。
被告：梁宇，男，1988年12月30日出生，住福州市鼓楼区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司与被告梁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。2016年10月28日，原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司负担。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 李福强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何海婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1449号
原告：李斌文，男，1967年10月29日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：毛从伦，山东平文律师事务所律师。
被告：宋军利，男，1969年3月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：孙丽君，女，1970年11月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告李斌文与被告宋军利、孙丽君追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌文及其委托诉讼代理人毛从伦到庭参加诉讼，被告宋军利、孙丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告给付欠款152728元及自起诉之日起至判决给付之日止按中国银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年被告宋军利向他人借款，原告为其提供担保。借款到期后被告宋军利未能还款，经法院执行原告为其代还借款、律师费、诉讼费等费用共计152728元。当时二被告系夫妻关系。原告多次向二被告索要垫付的款项，但二被告以各种理由拖延搪塞，原告诉至本院。
被告宋军利、孙丽君均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，被告宋军利向苑忠峰借款110000元，由原告李斌文与马志新共同为其提供担保。借款到期后，被告宋军利未予偿还，苑忠峰将原告李斌文和马志新诉至本院，本院做出（2011）莱州民初字第3717号民事判决书，判决书载明：“……本院认为，原告苑忠峰与宋军利、被告马志新、李斌文签订的借款合同合法有效，宋军利向原告借款，由被告马志新、李斌文提供连带责任保证，该借款至今未还事实清楚，证据确实。……判决如下：一、被告马志新、李斌文于本判决生效后十日内归还原告苑忠峰借款本金110000元，二被告付款的同时给付原告自2011年1月14日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金110000元按照中国人民银行规定的同期贷款贷款利率的四倍计算的利息。二、被告马志新、李斌文于本判决生效后十日内给付原告律师代理费8000元……”该判决书已生效，后苑忠峰申请执行，本院执行原告80860元。后被告宋军利主动向原告还款11000元，现尚欠原告69860元未还。原告提交了（2011）莱州民初字第3717号民事判决书1份、（2012）莱州执字第534-1号执行裁定书1份、莱州市法院出具给原告的收据原件1份、复印件2份（总款80860元）、被告宋军利向原告出具的剩余款项证明1份。其中证明书载明：“李斌文为本人担保苑忠峰款共赔付计捌万零捌佰陆拾元整（￥80860.00元），期间本人还李斌文壹万壹仟元整（￥11000.00元），扣除后还剩陆万玖仟捌佰陆拾元整（￥69860.00元）宋军利2017.2.10”。
2010年5月18日，被告宋军利向孙广军借款270000元，由原告李斌文与张文涛、吴明先共同为其提供担保。借款到期后，被告宋军利未予偿还，孙广军将被告宋军利、原告李斌文、张文涛、吴明先诉至本院，本院作出（2013）莱州民初字第956号民事调解书，调解书载明：“……。一、被告宋军利欠原告孙广军借款人民币270000元，由被告宋军利于2013年4月15日前付50000元，2013年10月15日前付50000元；余款170000元于2013年12月30日前一次付清。二、被告李斌文、张文涛、吴明先对被告宋军利的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5350元，由被告宋军利承担，此款原告已交纳，限被告宋军利于2013年12月30日前将应负担的诉讼费5350元直接付给原告。……”该调解书已生效，后孙广军申请执行，本院执行原告81450元、诉讼费1418元，合计82868元。原告提交了（2013）莱州民初字第956号民事调解书1份、2014年6月19日执行笔录1份、法院向原告出具的收据原件2份、诉讼费单据2份。
原告称其担保的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告提交本院（2016）鲁0683民初2509号民事判决书1份，该判决书已生效，判决书载明：……。经审理查明，原告马志新主张，2010年12月15日被告宋军利向苑忠峰借款11万元，原告和李斌文为担保人。……本院认为……。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告孙丽君应对上述欠款及利息承担共同给付责任。……。”
上述证据经当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告李斌文作为被告宋军利欠款债务的保证人，为其代偿款项共计163728元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了相关证据，并已当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告作为担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
原告主张为被告宋军利借款提供担保时，二被告系夫妻关系，并向本院提交（2016）鲁0683民初2509号已生效民事判决书，并已当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩及任何反驳证据，故对原告的该主张，本院予以采信，二被告应当对该笔欠款负共同还款责任。
综上，原告要求二被告共同给付尚欠款152728元及自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告宋军利、孙丽君缺席，判决如下：
被告宋军利、孙丽君共同给付原告李斌文欠款152728元，限于判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2017年3月9日起至本判决生效确定给付之日止以欠款152728元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3355元，减半收取1677.5元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1320元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的保全费1320元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张培玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 董柯妍
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执122号
申请执行人湖南金世界房地产开发有限公司。
法定代表人林乃轩。
被执行人刘润兰，女。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年11月8日经长沙市中级人民法院院审结，该案（2016）湘0103民初222号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。该判决书确认：一、被执行人刘润兰搬离申请执行人湖南金世界房地产开发有限公司所有的位于长沙市坡子街综合楼2楼2-3号门面；二、现被执行人应支付申请执行人款项25466元（按每月1819元的标准支付从2015年11月24日起至2017年1月24日止共14个月的场地占用费，为25466元，并应承担案件诉讼费130元、执行费230元，共计25826元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、强制腾空被执行人刘润兰占用申请执行人湖南金世界房地产开发有限公司所有的位于长沙市坡子街综合楼2楼2-3号门面；
二、冻结、扣划被执行人刘润兰的银行存款25826元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 李 蔚
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1762号
原告谭志英，城镇居民。
委托代理人谭志仁，湖南真理律师事务所律师，特别授权。
被告邓庆武，城镇居民。
原告谭志英与被告邓庆武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谭志英请求判令：1、被告邓庆武偿还原告借款本金50000元，利息24000元，并就50000元借款本金按月息2分支付自2015年2月23日起计算至清偿之日止的利息；2、被告邓庆武承担本案诉讼费。
被告邓庆武答辩要点：本案借款本金为40000元。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
被告邓庆武因开茶楼缺少资金，在原告谭志英处借款，原告谭志英以现金的方式交付了借款本金。2015年2月23日，原告谭志英与被告邓庆武进行结算，由被告邓庆武重新向原告谭志英出具了借据，内容为“今借到谭志英人币伍万元整（50000）按月息贰份（此处为笔误，应为“月息贰分”）43250319620211001X邓庆武2015.2.23”，同时就前段时间的利息出具了欠条，内容为“今欠到谭志英利息贰万肆仟元整（24000）43250319620211001X邓庆武2015.2.23”。后原告多次催讨未果。
二、双方当事人有争议的事实
本案借款本金的具体数额。原告谭志英认为是50000元；被告邓庆武认为只有40000元，另外10000元是利息；本院认为被告虽辩称本案借款本金仅40000元，但其未提交相应证据予以证明，根据被告向原告出具的借条，本院认定本案借款本金为50000元。
判决的理由与结果
本院认为，被告在原告处借款，原告已交付借款，双方存在合法有效的民间借贷关系，被告邓庆武应对本案借款承担清偿责任，故对原告谭志英要求被告邓庆武偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；至2015年2月23日，被告邓庆武尚欠原告借款利息24000元，故对原告谭志英要求被告邓庆武支付借款利息24000元的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告约定按月利率2%计息，符合法律规定，故对原告谭志英要求被告邓庆武支付按月利率2%自2015年2月23日计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告邓庆武于本判决生效之日起七日内偿还原告谭志英借款本金人民币50000元，利息24000元，合计74000元，并按月利率2%支付实欠本金自2015年2月23日起计算至实际清偿之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告邓庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚娜
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 张归
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1768号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人周某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款9000元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人周某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 薛 伟
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初493号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，高中文化，现住山东省胶州市。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕503号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月22日21时50分许，被告人魏某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市204国道由西向东行驶至胶东办事处荒庄村路口时，与沿204国道由西向东行驶的张某驾驶的鲁*号拖拉机相撞，致魏某受伤，车辆部分损坏，发生事故后张某驾车逃逸。经抽取魏某血液检验，证实发生事故时，被告人魏某血样中乙醇含量为148.93mg/100ml。建议对其判处拘役一个月以上二个月以下刑罚，并处罚金5001-10000元。
被告人魏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某承担事故的主要责任，魏某承担事故的次要责任。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金�民币七千五百元。
（刑期自2016年6月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年六月二十日
书记员 逄伟宏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第10号
原告：张恋恋。
委托代理人：朱中高。
被告：姜方谊。
被告：温州市吉泰布业有限公司。
法定代表人：姜方谊。
原告张恋恋诉被告姜方谊、温州市吉泰布业有限公司（以下简称：吉泰布业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日、7月9日二次公开开庭进行了审理。原告张恋恋的委托代理人朱中高到庭参加诉讼，被告姜方谊、吉泰布业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恋恋诉称：2010年3月22日，被告姜方谊因生产经营和资金周转需要，向原告借款500万元，借款期限为一年（即2010年3月22日至2011年3月21日），月利率为3%。当日原告依约就将该笔借款汇入了被告姜方谊指定的账户。被告姜方谊向原告出具了借条一份，并由被告吉泰布业公司对该债务承担连带清偿责任，保证范围为借款本息，保证期限至债务清偿完毕止。2010年11月16日，被告姜方谊又向原告借款500万元，借款期限为一年（即2010年11月16日至2011年11月15日），月利率为3%。当日原告依约就将该笔借款汇入了被告姜方谊指定的郑洁洁账户。被告姜方谊又向原告出具了借条一份，并由被告吉泰布业公司对该债务承担连带清偿责任，保证范围为借款本息，保证期限至债务清偿完毕止。以上二份借条均约定由债权人所在地法院管辖。
截止2011年10月25日止，被告姜方谊偿还了借款本金300万元及利息213.5万元，尚欠原告本金700万元。2013年7月18日，被告姜方谊和吉泰布业公司再次书面确认：借款本金700万元没有偿还，吉泰布业公司对上述本息承担连带清偿责任，保证范围为全部债务和原告实现该债权的费用，保证期限为确认书签订后两年。签订确认书后，原告多次向二被告催讨，二被告总是以经济困难为由推诿，故原告诉至法院。现请求法院判令：一、被告姜方谊偿还原告张恋恋借款本金人民币700万元及利息（按照月利率1.5%计算，从2011年11月26日起至判决确定履行完毕之日止）。二、被告吉泰布业公司对上述借款承担连带清偿责任。三、二被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条一份附银行汇款凭证一份，证明被告姜方谊于2010年3月22日向原告借款500万元，约定月利率为3%，被告吉泰布业公司对上述借款承担连带清偿责任的事实，原告依约履行了付款义务。
2、借条一份附银行汇款凭证一份，证明被告姜方谊于2010年11月16日又向原告借款500万元，约定月利率为3%，被告吉泰布业公司对上述借款承担连带清偿责任的事实，原告依约履行了付款义务。
3、确认书一份，证明被告姜方谊欠原告借款以及被告吉泰布业公司承担连带清偿责任的事实。
4、银行明细一份，证明被告姜方谊支付利息的情况。
被告姜方谊、吉泰布业公司未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，可以证明本案事实，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告姜方谊系被告吉泰布业公司的法定代表人。2010年3月22日，被告姜方谊向原告借款500万元，借款的期限为2010年3月22日至2011年3月21日，月利率为3%，并由被告吉泰布业公司对该债务承担连带清偿责任，保证期限至本债务清偿完毕止。被告姜方谊在借条上签字捺指印并加盖吉泰布业公司的公章。原告于同日履行了付款义务。11月16日，被告姜方谊又向原告借款500万元，借款期限为2010年11月16日至2011年11月15日，月利率为3%，并由被告吉泰布业公司对该债务承担连带清偿责任，保证期限至本债务清偿完毕止。被告姜方谊在借条上签字捺指印并加盖吉泰布业公司的公章。原告于同日履行了付款义务。以上二份借条均约定由债权人所在地法院管辖。
借款后，被告姜方谊分别于2010年4月21日、6月25日、7月27日、8月27日、9月27日、10月29日、11月23日各支付利息24.5万元，2011年1月22日支付利息42万元。并于2011年9月27日偿还本金186万元，10月24日偿还本金100万元，10月25日偿还本金14万元，共计300万元。2013年7月18日，被告姜方谊又向原告出具确认书一份，确认尚欠借款本金为700万元，利息按照之前约定，被告吉泰布业公司自愿承担连带清偿责任，保证期间为两年。被告姜方谊在借条上签字捺指印并加盖吉泰布业公司的公章。之后，二被告均未偿付借款本息，原告多次催讨未果故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张恋恋与被告姜方谊之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告姜方谊仅偿还部分本金及利息，已构成违约。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告姜方谊之间的利息约定超出了银行同类贷款利率的四倍，多支付的部分用于抵扣本金。被告姜方谊支付的2135000元利息中，其中多支付981262元不予保护，予以抵扣本金，被告姜方谊尚欠原告的借款本金应为6018738元。现原告主张按月利率1.5%从2011年11月26日开始计算利息，本院予以支持。被告吉泰布业公司自愿为该笔债务承担连带责任保证，应对该笔债务的本金及利息承担连带责任保证。被告姜方谊、吉泰布业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜方谊于本判决生效之日起十日内偿付原告张恋恋借款本金6018738元及利息（从2011年11月26日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市吉泰布业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。温州市吉泰布业有限公司承担保证责任后，有权向姜方谊追偿。
三、驳回原告张恋恋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，由原告张恋恋负担6869元，由被告姜方谊、温州市吉泰布业有限公司共同负担53931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 董一怡
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱建松
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00425号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人陈杰军。
被申请人姜红。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行陈杰军、姜红征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2013）第188号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2013）第188号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程�合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2013）第188号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人陈杰军、姜红接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2013）第188号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68098元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费922元，由被申请人陈杰军、姜红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐 婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1459号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月3日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年6月21日19时许，公安人员在对东莞市长安镇新安社区上近步行街XX住宿的住宿人员登记情况进行检查时，在XX房间内发现违法人员廖某华、莫某、周某明、郭某（均另作处理）在房间内赌博，被告人王某某在旁边围观，公安人员遂对上述人员进行盘查，在王某某身上搜出一个润喉糖铁盒（内有3包可疑白色晶体，共净重11.72克，检验出甲基苯胺成分），随后将王某某等人带回审查。
公诉机关提供了证人廖某华、莫某、周某明、郭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案毒品照片，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，检验鉴定报告，毒品缴交收据，常住人口基本信息，全国违法犯罪人员信息表，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，受案登记表，说明材料，到案经过，被告人王某某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控供及建议的量刑均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年3月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一四年九月二十五日
书记员 杜 亮
第页共3页
吉林省榆树市人民法院
民事�定书
（2015）榆民初字第60号
原告杨跃文，男，1950年1月24日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人张建威，系经理。
被告张国辉，男，，1980年2月4日出生，汉族，司机，现住榆树市。
本院在审理原告杨跃文诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、张国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨跃文于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨跃文撤诉。
案件受理费413元由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一五年二月三日
书记员 张艳红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第179号
原告王博。
委托代理人薛书龙，河北升阳律师事务所律师。
被告王旭东。
本院于2015年1月5日立案受理原告王博与被告王旭东房屋买卖合同纠纷一案中，原告王博于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王博撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王博承担。
审判员 张剑
二〇一五年三月三十日
书记员 梁钊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1200号
罪犯陶远军，男，1991年3月15日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月3日作出(2012)甬鄞刑初字第903号刑事判决，以被告人陶远军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币8000元；责令退赔被害人损失人民币50617.96元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陶远军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶远军未缴纳罚金，未退赔被害人损失。该犯在服�期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬、年度优秀学员、2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶远军在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金，未退赔被害人损失，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶远军减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2012年6月8日起至2015年7月23日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年五月十二日
代书记员 何锦霞
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第742号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡某。茂名市公安局电白分局于2014年11月22日对被告人蔡某的吸毒行为作出拘留15日的行政决定书。被告人蔡某因本案于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月5日被茂名市公安局电白分局取保候审。本院于2015年10月29日对被告人蔡某作出继续取保候审的决定书。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：自2014年10月开始，被告人蔡某向“阿文”、“叶枫”（二人身份未明）、李某（另案处理）购买毒品麻果用于吸食。2015年11月22日，茂名市公安局电白分局民警在电白区xx镇xx酒店xx房将蔡某抓获，并当场从蔡某处扣押到疑似毒品、电子称、吸毒工具等物品一批。经鉴定，从蔡某处扣押到的疑似毒品检见毒品甲基苯丙胺成分，净重45.66克。
公诉机关认为：被告人蔡某，非法持有毒品甲基苯丙胺、数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：自2014年10月开始，被告人蔡某向“阿文”、“叶枫”（二人身份未明）、李某（另案处理）购买毒品麻果用于吸食。2015年11月22日，茂名市公安局电白分局民警在电白区xx镇xx酒店xx房将蔡某抓获，并当场从蔡某处扣押到疑似毒品、电子称、吸毒工具等物品一批。经鉴定，从蔡某处扣押到的疑似毒品检见毒品甲基苯丙胺成分，净重45.66克。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中没有异议，并有被告人的供述、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、通某、鉴定文书、扣押物品清单、移送清单、签认照片、检测报告、受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺45.66克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑二年至三年。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。综合被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2018年11月25日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
二、对公安机关查获被告人蔡某非法持有的含甲基苯丙胺成分白色晶体及红色颗粒共净重45.66克、手机1台（黑色、OPPO品牌）、吸毒工具1个、毒品分拆工具1条（均没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 珍
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 严雄标
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第503号
原告齐军田，男，汉族，1966年3月2日出生，系第九师一六六团五连职工，住第九师一六六团。
原告宗春林，男，汉族，1967年5月17日出生，第九师一六六团七连统计，住第九师一六六团。
原告王鑫，男，汉族，1985年5月18日出生，第九师一六六团五连连长，住第九师一六六团。
被告郑新建，男，汉族，1969年9月4日出生，第九师一六六团二连职工，住第九师一六六团。
被告鲍志刚，男，汉族，1974年7月15日出生，第九师一六六团八连职工，住第九师一六六团。
被告徐伟，男，汉族，1967年2月11日出生，第九师一六六团十连职工，住第九师一六六团。
本院在审理原告齐军田、宗春林、王鑫诉被告郑新建、鲍志刚、徐伟土地租赁合同纠纷一案中，因原告齐军田、宗春林和王鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1164元，由原告齐军田、宗春林、王鑫负担。
审判员 代ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书记员 陈吉鸿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3494号
罪犯阿合提·艾合买提，男，1974年11月2日生，维吾尔族，小学文化，新疆乌鲁木齐市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2007年9月6日作出（2007）昆铁刑初字第190号刑事判决，认定被告人阿合提·艾合买提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2007年10月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿合提·艾合买提准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月23日至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第338号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人励某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人励某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人励某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年3月20日15时45分许，被告人励某饮酒后驾驶浙B×××××号的普通二轮摩托车从象山县茅洋乡岭脚村出发，后沿象山县茅洋乡小白岩村至茅洋乡乌石峧村村道由北往南行驶至茅洋乡乌石峧村附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人励某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为114mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人励某至象山县第一人民医院提取了被告人励某的血液样本。后被告人励某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年3月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人励某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为112mg／100ml。被告人励某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人励某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押清单、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人励某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人励某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人励某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人励某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人励某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年四月三十日
书记员 赖越超
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更322号
罪犯蒙华族，曾用名蒙华足，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2013年1月15日作出（2013）环刑初字第16号刑事判决，以被告人蒙华族犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币15000元。判令被告人蒙华族、蒙建恒退赔被害人莫玉三等人经济损失人民币16961元，并互负连带责任，责令被告人蒙华族退赔被害人周某经济损失人民币4441元。刑期自2012年5月10日起至2017年4月9日止。于2013年2月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第128号提请减刑建议书提出，罪犯蒙华族在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯蒙华族予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯蒙华族在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，自2013年5月起至2015年11月底止，累计获奖励分107.33分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯蒙华族在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行附带民事赔偿义务及罚金刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙华族减刑八个月（刑期自2012年5月10日至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄德辉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第127号
申请人：周玉明，农民。
被执行人：商志猛，农民。
被执行人：袁达，农民。
申请执行人周玉明与被执行人商志猛、袁达民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第2736号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标为36万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将（2014）乐民初字第2736号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 荣 伟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都义执字第0064号
申请执行人金鑫，农民。
委托代理人：邵军，江苏锐智律师事务所律师。
被告执行人凌炳亮，居民，朱盐城市盐都区楼王镇朝阳新村一组888号。
申请执行人金鑫与被执行人凌炳亮民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金鑫于2015年4月20日向本院申请执行。在执行中，查明被执行人下落不明，亦无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人下落或者有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都义民初字第0058号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人金鑫发现被执行人凌炳亮确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐林云
审 判 员 袁桂科
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 燕
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第384号
原告林淑红。
委托代理人林群飞。
被告王松华。
原告林淑红与被告王松华民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郑斌独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告林淑红及其委托代理人林群飞，被告王松华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑红诉称，1996年2月1日，被告王松华因儿子结婚及家庭经济所需，向原告林淑红借款2000元，约定借款月利率为20‰，并由被告王松华出具借条一张。被告王松华借款后，仅归还过前四个月的利息共计160元，余款至今未还。故原告向本院起诉，请求判令被告归还借款本金2000元，并支付2015年8月1日前的利息9120元及自2015年8月2日起至实际偿还日止按月利率20‰计算的利息。
被告王松华辩称，其于1996年向原告林淑红借款2000元并约定借款月利率为20‰属实，借款后其按约支付过部分利息，具体支付利息的次数及金额也记不清。后其与丈夫金协昌离婚，离婚时法院判决本笔债务由金协昌负担，故其无需归还。
原告林淑红为证明自己的主张，向本院提供落款时间为1996年2月1日的借条一份，主要内容为今借原告林淑红2000元，利息二分，借款人签名为被告王松华，用以证明被告王松华向原告林淑红借款的事实。
被告王松华在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告王松华认为借款属实，但借条是否系其出具已记不清，本院经审查认为，上述证据来源、形式�法且能与原、被告的陈述相印证，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
1996年2月1日，被告王松华向原告林淑红借款2000元，双方约定月利率为20‰，并由被告王松华出具借条一张。被告借款后，仅归还过前四个月的利息共计160元，余款至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，权利义务明确，被告王松华理应及时偿付借款本息，故原告林淑红要求被告王松华归还借款本金2000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，有事实基础和法律依据，且原告主张的利息金额经本院核算并无不当，故本院予以支持。对于被告王松华提出其与丈夫金协昌离婚时法院判决本笔债务由金协昌负担的抗辩意见，因离婚判决书对夫妻之间的债务负担进行确认，其效力仅限于婚姻当事人，并不妨碍享有债权的第三人依法向夫妻一方或双方主张债权，故本�对被告王松华的上述抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王松华于本判决生效之日起十日内归还原告林淑红借款本金2000元，并支付2015年8月1日前的利息9120元及自2015年8月2日起至实际偿还之日止以尚欠借款本金为基数按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，减半收取39元，由被告王松华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年八月二十一日
代书记员 阮亭潼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第419号
原告刘刚，无职业。
委托代理人杨德兰，农民。
被告天津市洪瑞昌泰节能科技有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2188C。
法定代表人刘子龙，总经理。
委托代理人马金文，该公司财务人员。
委托代理人张丽丽，该公司出纳人员。
原告刘刚与被告天津市洪瑞昌泰节能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员魏丽彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人杨德兰和被告的委托代理人马金文、张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原、被告的劳动纠纷经劳动部门仲裁，原告认为劳动仲裁部门认定事实不清，适用法律不当，原告对该裁决书不服，故呈讼人民法院，要求判令被告支付原告2014年6月28日至2014年9月18日工资6370元、2014年5月8日至2014年9月18日晚上烧锅炉的加班费4060元、2014年5月8日至2014年9月18日从事门卫的工资8025元、刷漆工资1200元，共计19655元。诉讼费用由被告承担。
被告天津市洪瑞昌泰节能科技有限公司辩称，被告同意支付原告2014年6月28日至2014年9月18日的工资6370元和刷漆工资1200元，对原告的其他诉请不同意，我公司根本没有门卫，当时原告一家无处居住，住在门卫的房屋中，被告未安排原告从事门卫工作，故我公司不同意支付门卫工资。我公司的锅炉不需要晚上烧，原告也没有晚上烧锅炉，故我公司不同意支付烧锅炉加班费。我公司对仲裁的裁决结果也有异议，为了息事宁人，我公司没有向法院提起诉讼。
原告向法庭提供如下证据：
1、津南劳人仲裁字（2015）第74号仲裁裁决书1份，以此证明双方前期的仲裁情况。
2、原告自己记录的出工干活记录1份，以此证明原告的出工干活情况。
3、录音光盘1份（原告与被告公司的孙××的对话、孙××系被告的带班人员），以此证明孙××让原告烧锅炉，原告共计烧锅炉29天，但孙××没有给原告记录。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1不认可，认为裁决不公。对证据2不认可。对证据3中原告和孙××对话的真实性无异议，但不认可该证据的证明效力。
原告提交的证据1符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据2系其自己记录的材料，无被告方签字或者盖章认可，其证明效力不足，本院对其证明效力不予确认。本院对原告提交的证据3的真实性予以确认，但该证据不能有效证明原告存在晚上烧锅炉29天的事实。
被告向法庭提交证据如下：
证人孙××出庭做证，其当庭陈述：我以前在被告处干临时工，现在不干了。原告一家以前就住在门卫室，原告以前给别的公司干活，2014年5月1日，被告承包了原告以前工作单位的厂房，原告一家仍居住在门卫室，原告在被告处干铁活。被告公司是有锅炉要烧，一个暖气锅炉，一个工作烤炉，暖气锅炉不用安排人烧，据我所知，原告没有烧过暖气锅炉，也没有烧过烤炉，因为晚上烤炉不需要人烧。
原告对被告提交的上述证人证言不认可，认为证人讲的不是事实。本院认为被告提交的上述证人证言符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告和另一公司在同一院落中经营，原告原系另一公司的职工，原告在为另一公司工作时，其一家四口就居住在该院落的门卫室。2014年5月1日，被告承包了该院落中另一公司的厂房进行经营，原告一家仍居住在门卫室，原告即在被告处从事喷漆、焊接工作。2014年7月份，被告要求原告及其家人从门卫室搬离，但原告以其在被告处工作曾受过伤为由拒绝搬离。原告在被告处工作至2014年9月份。后原告申请劳动仲裁，天津市津南区劳动争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2015）第74号裁决书裁决，被告支付原告在职期间45.5天的工资6370元、2014年5月8日至9月18日晚上为被告做门卫的工资5310.34元、刷漆工资1200元并驳回了原告的其他仲裁请求，原告对该裁决书不服，故呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，被告同意支付原告2014年6月28日至2014年9月18日工资6370元和刷漆工资1200元。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。现对原告的诉请分析、认定如下：
①被告是否应支付原告2014年6月28日至2014年9月18日工资6370元（出勤45.5天的工资），由于被告当庭同意原告的该项诉请，本院予以确认，即被告支付原告2014年6月28日至2014年9月18日工资6370元。
②被告是否应支付原告2014年5月8日至2014年9月18日晚上烧锅炉的加班费4060元，依据相关规定，劳动者就其主张的加班事实应向法庭提交证据，原告称其晚上加班烧锅炉共计29天，但就该事实未向法庭提交充足的证据，且按原告所述工作安排，其不可能同时从事门卫工作和烧锅炉工作，故本院对原告的该项诉请不予支持。
③被告是否应支付原告2014年5月8日至2014年9月18日从事门卫的工资8025元，由于原告一家四口为了解决居住问题始终居住在门卫室，且被告并未安排原告从事门卫工作，故被告不应支付原告该项工资，鉴于被告对仲裁裁决的结果未向本院提起诉讼，说明被告认可支付原告门卫工资5310.34元，故被告应支付原告2014年5月8日至2014年9月18日门卫工资5310.34元。
④被告是否应支付原告刷漆工资1200元，由于被告当庭同意原告的该项诉请，本院予以确认，即被告支付原告刷漆工资1200元。
综上，被告应支付原告2014年6月28日至2014年9月18日工资6370元、2014年5月8日至2014年9月18日门卫工资5310.34元和刷漆工资1200元，共计12880.34元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告天津市洪瑞昌泰节能科技有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘刚2014年6月28日至2014年9月18日工资6370元、2014年5月8日至2014年9月18日门卫工资5310.34元和刷漆工资1200元，共计12880.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求和被告的主张。
如被告天津市洪瑞昌泰节能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一五年五月十四日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第238号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人金某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日15时30分许，被告人金某某经电话联系，按约至本市杨浦区控江四村XXX号门口，将2.07克甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给购毒人员韩某某，后被民警抓获。民警还从被告人金某某身上查获0.56克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、吴某某、王某某的证言，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，案发地点、查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心《检验报告》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人金某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人金某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人金某某贩卖甲基苯丙胺2.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人金某某依法应予惩处。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年三月二十五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初140号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人蔺某，1961年1月23日，无业。1982年因盗窃被劳动教养二年；1989年8月24日因犯杀人罪被黑龙江省双鸭山市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，2006年12月19日刑满释放。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人蔺某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人蔺某于2015年8月26日2时20分许，在本市某小区门口，窃得被害人余某停放于此的电动自行车1辆。被告人蔺某于2015年8月30日1时30分许，在本市某小区门口，窃得被害人徐某停于此处的耐骑牌电动自行车1辆。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人蔺某的供述与辩解等证据。据此认为被告人蔺某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人蔺某对起诉书指控的罪名及事实没有异议，庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人蔺某于2015年8月26日2时20分许，在杭州市某小区门口，以接线的方式窃得被害人余某停于此处的麦威牌TDP31Z小龟王型电动自行车1辆（价值人民币2070元）。
被告人蔺某于2015年8月30日1时30分许，在杭州市某小区门口，以上述相同方式窃得被害人徐某停于此处的耐骑牌小龟王型电动自行车1辆（价值人民币2160元）。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、发生情况报告表及被害人余某的陈述，证明2015年8月26日0时许，其把一辆麦威牌黑色小龟王电动车停在某小区楼下，到第二天上午9时许，其发现电动车不见了。
2、发生情况报告表及被害人徐某的陈述，证明2015年8月29日晚7点多，其把一辆黑色耐骑牌电动车停在某小区门口，8月30日中午11时，但至其准备骑车时发现电动车不见了。
3、证人李某的证言，证明2015年9月13日凌晨，其与劳某在监控里发现一个曾于8月26日凌晨及8月30日凌晨涉嫌盗窃电动车的小偷，遂在某小区附近将该小偷抓获。
4、证人劳某的证言，证明2015年9月13日凌晨，其与李卫东在上班时看到监控里有一人与之前2015年8月26日失主余某、2015年8月30日失主徐某报案的监控中出现的小偷在驼背背景及走路样子很像，遂开车到某区域找，在某小区附近将该小偷带到派出所。
5、发票联、电动车自行车证、销售凭证、合格证、电动车防盗备案登记单，证明涉案二辆电动车的购买情况。
6、价格认定结论书，证明涉案的二辆电动车的价值。
7、监控录像及说明，证明2015年8月26日凌晨及8月30日凌晨，嫌疑人盗窃电动车的经过。
8、侦查实验笔录，证明经实验，在夜间条件下，监控探头下所拍摄到的人物衣服、裤子颜色深浅会变化。
9、刑事判决书，证明被告人蔺某曾因盗窃被劳动教养二年；因杀人罪被判处死刑，缓刑二年执行的事实。
10、抓获经过，证明被告人蔺某系被动归案。
11、户籍证明，证明被告人蔺某的身份情况。
12、被告人蔺某的供述、辨认笔录，证明被告人曾供述其于8月26日及8月30日分别盗窃电动车，后于12月3日供述否认参与过8月26日盗窃电动车的事实。及能准确辨认出二起盗窃地点的情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人蔺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人的前科情况，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人蔺某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年3月12日止）。
二、责令被告人蔺某退赔被害人余征航、徐亮的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 娄 静
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 理
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初596号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冉航，男，1998年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省凤冈县。2016年9月26日因盗窃被公安机关处以行政拘留十日。因本案于2016年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]636号起诉书指控被告人冉航犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人冉航到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月12日上午10时许，被告人冉航去到佛山市顺德区均安镇仓门村聚龙街上街一巷5号欧某1的住宅时，发现该住宅的大门没有关，便从一楼大门进入该住宅，并在一、二楼的房间翻找，均未找到有价值的财物。后被告人冉航听到有人上楼的声音，便沿着楼梯上到三楼的天台躲避时，被在天台晾晒腊肉的欧某2发现，欧某2就叫楼下的欧某1上楼来将被告人围住并打电话报了警，民警赶到后将被告人抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人欧某1的陈述及对被告人冉航的辨认笔录；证人欧某2的证言及对被告人冉航的辨认笔录；被告人冉航的供述及对作案现场的指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人冉航无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人冉航判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冉航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冉航犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冉航无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冉航犯盗窃罪,罪名成立。被告人冉航在着手犯罪的过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照犯罪既遂从轻处罚。被告人冉航归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉航犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月12日起至2017年8月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1731号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
法定代表人彭青松，行长。
被执行人许剑锋，男，1989年9月24日生，汉族。
被执行人严露露，女，1990年10月10日生，汉族。
被执行人许明齐，男，1963年12月18日生，汉族。
被执行人许明高，男，1970年5月10日生，汉族。
被执行人沈彤，男，1949年11月3日生，汉族。
被执行人周晓英，女，1949年4月7日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人严露露、许剑锋、许明齐、许明高、沈彤、周晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月7日作出（2015）六商初字第169号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，被执行人房产正在处置中，申请执行人同意暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1731号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 林本立
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月十四日
书记员 于晓娣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112财保55号
申请人武汉光谷融资租赁有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人周昕，董事长。
委托代理人谢某，该公司员工。
被申请人刘玉山。
被申请人刘玉芹。
被申请人柳官献。
被申请人聂阳。
申请人武汉光谷融资租赁有限公司与被申请人刘玉山、刘玉芹、柳官献、聂阳因合同纠纷，于2016年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘玉山、刘玉芹、柳官献、聂阳的银行存款10，000，000元，或查封、扣押其等额财产。申请人武汉光谷融资租赁有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武汉光谷融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉山、刘玉芹、柳官献、聂阳银行存款10，000，000元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐萍芳
二〇一六年八月四日
书记员 赵 靓
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第658号
申请执行人孙汝畅。
被执行人郑美叶。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第636号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人孙汝畅与被执行人郑美叶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人郑美叶发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：1、被执行人郑美叶交纳执行款28200元及利息；2、负担本案诉讼费514元，申请执行费323元。但被执行人至今没有履行。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑美叶无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑美叶有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑美叶有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第658号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一五年九月一日
代书 记员 黄佳佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第0891号
崔向华：
原告崔向华与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3271号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第0891号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初18号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，2015年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日19时20分许，被告人李某某醉酒后驾驶蒙KZ61**号欧蓝德牌小型越野车沿鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街由南向北行驶至天利超市对面时，与由北向南行驶的敖某某驾驶的蒙KBE3**号小型轿车发生刮蹭；之后被告人李某某继续驾驶车辆沿鄂托克旗乌兰镇乌仁都喜街由南向北行驶至乌仁都喜街与平安路交叉路口处时，与等待交通信号灯的白某驾驶的蒙KZH6**号大众牌小型轿车发生追尾，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为296.784mg／100ml，被告人李某某负本次事故全部责任。
针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场笔录及照片、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某某明知醉酒而驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人向被害人赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故现场照片、被害人陈述、证人证言、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、破案经过、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时造成交通事故负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。被告人具有悔罪表现，依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 沁 鸿
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第481号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月28日被取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月27日晚10时59分许，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，行经平阳县水头镇泾川中路224号路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为0.99mg／ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人李某证言，法医毒物鉴定检验报告书，行驶证及驾驶证信息，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，且醉酒程度较轻，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年四月二十四日
代书记员 李 敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0907号
上诉人（原审被告）无锡鸿图微电子技术有限公司，住所地江苏省无锡市人民东路311号崇文大厦18层。
法定代表人冷静，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）首科科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场3005号房。
法定代表人陈秀菊，该公司总经理。
无锡鸿图微电子技术有限公司不服江苏省无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0240号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴君
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第72号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人王某梅，女，1981年11月10日出生（基本情况略）。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人许锦深、林伟，均系广东创兴律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某梅犯非法经营罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人王某梅及其辩护人许锦深、林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月份，被告人王某梅的丈夫余雪锋（去向不明）为饶平县盛丰汽车配件经营部向饶平县农村信用合作联社申办了三部POS机（商户号：897445159980094，终端号分别为：23014379、23014380、23014381）。随后，被告人王某梅将其中一部POS机（终端号为：23014379）放在饶平县盛丰汽车配件经营部，并利用该POS机以虚构交易的方式帮助信用卡持卡人余某贵、余某谦、陈某亮等28人共非法套取资金人民币（以下币种均为人民币）2470949.88元，造成金融机构经济损失100000元。2014年7月31日，被告人王某梅被公安机关抓获归案，并在其经营部查获POS机、电脑、显示器、打印机及银行卡等物品。
上述事实被告人王某梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、银行账单、查扣清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某梅无视国法，使用销售点终端机具（POS机），以虚假交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，造成金融机构经济损失100000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。鉴于被告人王某梅归案后能坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
辩护人辩护称指控被告人王某梅非法套取现金2470949.88元的依据不足，经查，证人余某贵、陈某荣、余某谦、陈某亮等28人均证实通过被告人王某梅操作POS机虚构交易的方式，套取信用卡上的现金，且POS机签购单及交易记录证实套取现金数额为2470949.88元，这与被告人王某梅的供述能相互印证，故辩护人的这一意见据理不足，不予采纳；提出指控已造成金融机构经济损失100000元应依有关法律文书确认为据，该指控依据不足的意见，经查，余某贵持工商银行股份有限公司饶平支行牡丹卡在被告人王某梅的POS机上，王某梅以虚构交易的形式，非法套取现金100000元，且该事实有发卡行证实造成经济损失的情况，故该事实可以认定，辩护人的这一意见，据理不足，不予采纳；提出被告人王某梅能坦白供认自己的犯罪事实，自愿认罪，系初犯、偶犯及其家庭情况等因素，可对其从轻处罚的意见，经查属实，可予采纳。
公诉机关指控被告人王某梅犯非法经营罪的罪名成立，予以支持；其建议对被告人王某梅判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人及辩护人均没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人王某梅归案后能如实供述自己的主要罪行，且能自愿认罪，确有悔罪表现，其家属积极为其缴纳罚金，且被告人所在居委会及家人愿意协助监管帮教，具备监管帮教条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人王某梅犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
随案移送的作案工具POS机一部（终端号为：23014379）、U盾一个、票据打印机一台、打印机二台、电脑主机一台、显示器三台、路由器一个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年四月三十日
书 记 员 余少琼
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第844号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人路某某，男，汉族，1997年2月22日出生，小学文化，贵州省毕节市人，无业。2015年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）808号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人路某某未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日20时左右，被告人路某某伙同申某（男，14岁）、陈某某（身份信息不详，在逃）、小亮（身份信息不详，在逃）、小方（身份信息不详，在逃）五人在昆明市西山区采莲路119号附近盗窃一辆雅迪牌电动自行车时被巡逻保安发现，该五人分头逃窜，巡逻保安当场抓获被告人路某某、申某。涉案电动车经鉴定价值人民币3884元。
公诉机关认为，被告人路某某的上述行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人着手实施犯罪后，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。
针对上述指控，被告人路某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人路某某出示以下证据予以证实：报案材料；到案经过；被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；赃物照片；赃物指认照片及笔录；扣押清单；发还清单；人员基本信息表等证据。
被告人路某某对公诉机关出示的上述证据不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年6月5日20时左右，被告人路某某伙同申某（男，14岁，下同）以及另案处理的陈某某、小亮、小方（三人身份信息不详）在昆明市西山区采莲路119号附近盗窃被害人卡迪尔·吾术尔名下雅迪牌黑色电动自行车（车架号：＊＊＊，电机号：＊＊＊），经鉴定上述电动自行车价格为人民币3884元。盗窃途中被正在巡逻的保安发现，被告人路某某和申某被抓获。
本院认为：被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人路某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。公诉机关指控被告人路某某犯盗窃罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人路某某在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年12月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 俐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗思源
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00196号
原告吴利平，武钢平煤焦化有限公司职工。
法定代理人吴细东（原告父亲），男，1943年10月8日出生，汉族，（特别授权代理）。
被告武汉武钢物业管理有限公司（以下简称武钢物业公司），住所地武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人方立新，该公司经理。
委托代理人童立峰，男，1976年3月18日出生，汉族，（一般代理）。
委托代理人胡富强，湖北静海律师事务所律师（一般代理）。
原告吴利平诉被告武钢物业公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于同年3月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴利平向本院提出鉴定申请，申请对武汉市青山区钢都花园126街坊156门2号房屋的漏水原因及漏水所造成的损失情况进行鉴定，本院遂于同年4月21日委托鉴定机构对此进行鉴定，后因原告在规定的时间内未到鉴定机构缴纳相关的鉴定费用，该案于8月5日被退回本院。本案现已审理终结。
原告吴利平诉称，原告于2002年购买了青山区126街156门2号住房××套，原告在装修后住进该房屋三个月就发现该房屋有漏水的情况，经检查漏水原因是12楼屋顶上的水漏到原告家中。原告及家人××直要求被告解决漏水问题，但被告××直不予解决，致使原告既不能在该房屋中居住也不能将该房屋出租。故原告诉至法院要求被告：1、维修好原告的房屋，不要再发生漏水情况；2、赔偿原告损失50，000元；3、诉讼费由被告承担。
原告吴利平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据××、照片××组，证明原告家中漏水的事实。被告武钢物业公司对该证据的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，认为上述照片不能证明原告家中不能住人，且该照片也反映出原告将该房屋原结构中的烟道敲毁后做了壁柜，原告的装修也违反了常识常规，厕所厨房的地面高于地平面导致房屋内渗水而并不是漏水。
证据二、协议书××份，证明被告没有按原告要求进行维修。被告武钢物业公司对该证据的真实性和合法性无异议，但是该证据是原告找被告及上级公司，经过上级公司压力形成的，不能作为被告侵权的证据，后来因为楼上的住户阻止才没有履行完协议，如果原告能证明是烟道漏水，则被告同意维修，该协议中的“2002年有两洞××直未处理”这句话是原告后来自己添加的。
证据三、房屋租赁合同××份，证明原告曾将该房屋出租给他人居住，后因该房屋漏水而解除合同。被告武钢物业公司对该证据的合法性和真实性无异议，但认为该证据和本案无关，不能证明是因为被告的过失造成原告损失，不能作为原告要求赔偿的依据。
证据四、残疾证××份，证明原告系精神残疾。被告武钢物业公司对该证据无异议。
证据五、房产证××份，证明该房屋系原告所有。被告武钢物业公司对该证据无异议。
证据六、证明××份，证明因为该房屋漏水，原告从该房屋中搬走的事实。被告武钢物业公司对该证据的合法性有异议，认为证人没有出庭作证，且证人证言上的两人是联名签名，对证人的身份及证明内容均有异议。
被告武钢物业公司辩称，原告诉状中所述内容并不属实，2012年7月，原告曾向被告反映其顶楼烟道口的水进入其家中的情况，被告即在原告家外墙观察了10天（均为晴天），发现该外墙××直渗水，故原告家中漏水不应是顶楼烟道口进入的雨水。另外，被告在原告家中还发现其厨房烟道被拆除，导致烟道的水不能流入××楼的排水处。为明晰该漏水是否为烟道口流入的雨水，被告曾将该漏水取样后交由武钢监测站检验，检验结果显示漏水为生活饮用水。此后，原告长时间纠缠被告，被告为了维护正常的工作秩序，多次对原告房屋及烟道口进行了防漏处理。被告尽心尽责地履行了物业的维护、管理义务，原告家漏水应为其装修时埋的排水管渗漏所致，且即使按原告的说法为烟道漏水，也是因为原告自行擅改房屋的原结构所致。
被告武钢物业公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据××、物业管理服务记录，证明2012年7月至2013年12月，被告曾多次处理原告房屋漏水的情况，被告履行了物业管理的义务。原告吴利平对该证据的真实性有异议。
证据二、武钢监测中心证明××份，证明武钢监测站对提取的原告房屋内所漏的水样的检测结论是生活饮用水，原告所称的其房屋内漏进的水，是从11楼顶层排水烟道口进入的雨水不属实。原告吴利平对该证据的真实性有异议。
证据三、协议书××份，证明双方协议按原告的要求再次处理顶层烟道口，被告履行了物业管理服务的义务，后因顶楼业主制止，而未继续完成。原告吴利平对该证据的真实性无异议。
证据四、照片××组，证明原告擅自拆除其厨房内的排烟道，形成烟道底部置于其厨房天花板上的结构，但此处天花板及相连墙壁无漏水痕迹，原告家地板漏水损害与排烟道无关联的事实。原告吴利平对该证据的真实性无异议。
证据五、阮李黎、陈建的证人证言，证明被告对原告漏水所做的维修服务工作及工作中所目击的原告家漏水相关情形，被告履行了物业服务义务，且原告家地板漏水损害与排烟道无关联的事实。原告吴利平对该证据的真实性有异议。
对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。对双方有异议的证据，本院认为，原告提交的证据××、二客观真实，本院予以采信；原告提交的证据三不能达到原告的证明目的，故本院不予采信；原告提交的证据六，因证人未出庭作证且未提交任何身份信息，故本院不予采信。被告提交的××、二、五客观真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，原告吴利平于2002年购得武汉市青山区126街坊156门2号房屋××套，在对此房屋进行装修时，原告在未通知物业的情况下擅自将该房屋内的烟道口拆除后改为壁柜，改变了该房屋的原结构。此后，原告发现该房屋经常出现漏水的情况，遂多次与被告武钢物业公司联系并协商，被告也曾多次按照原告的要求对其认为漏水的地方进行了维修和防漏处理，但原告称漏水问题并未得到解决。被告曾于2012年11月将原告家中所漏水取样后送至武钢监测站检测，检测结果显示该水样为生活用水而非雨水。2013年12月20日，原、被告签订协议××份，约定被告按照原告的施工要求进行施工维修并由被告承担相应的材料人工费，该协议签订后被告按照原告要求对烟道口上面的洞口进行了修补，另外××个洞口因在其他业主家中而被拒绝施工。原告遂诉至法院要求被告维修好原告的房屋并赔偿原告经济损失50，000元。被告武钢物业公司应诉后，表示原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。经调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告负责维修好其房屋并赔偿损失的诉请，因原告未提供相应的证据证明该房屋漏水是由于被告对其所管理的公共设施管理不善，未尽到管理职责所致，故该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第××款、第××百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴利平的诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费525元，由原告吴利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一四年八月十一日
书记员 冯 阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20316号
原告吴阿明。
被告上海利马物业管理有限公司。
法定代表人傅正平。
原告吴阿明诉被告上海利马物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴阿明、被告上海利马物业管理有限公司的法定代表人傅正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿明诉称，原告于2009年2月购买了位于上海市闵行区浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋，由原告及家人居住至今。2013年10月19日，因大楼落水管堵塞，物业未能及时疏通，导致原告家中的厨房水斗污水倒灌，原告家的家具、地板、门、门套、家电、厨房用具等损坏，经装潢公司估计损失达人民币（以下币种相同）51，031元。事发后，原告与被告协商处理，但因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求法院判令：被告赔偿原告经营损失51，031元（即地板52m2×178元／m2=9256元；门与门套：6套×1300元／套=7，800元；踢脚线：60m×15元／m=900元；厨房橱柜：3.65m2×1500／m2=5，475元；现做家具：5组×1500元／组=7，500元；墙面翻新3，000元；线路故障维修2，000元；成品家具2套：18000元×30%=5，400元；冰箱、立式空调、微波炉、煤气灶、电脑主机箱等家电：15000元×30%=4，500元；损坏维修需要借房一套用以堆放家具等物品及解决原告暂住问题，时间为4个月：4月×1300元／月=5，200元）。
诉讼中，原告变更并增加诉讼请求，诉讼请求变更为：要求被告赔偿房屋修复二个月费用4，400元；被告支付2014年4月至6月在外租房损失6，600元、电路整修费500元、家具维修费3，500元、维修费153，05元、评估费5，330元、鉴定费900元；增加诉讼请求为要求被告支付装潢请人维修时家具拆除搬出搬进人工费预估为1，000元。
被告上海利马物业管理有限公司辩称，被告及时对公共管道进行疏通，原告并未举证被告未及时疏通，而且也有可能系原告自行改装管道导致堵塞；事发后是被告发现原告门缝中有水渗出，及时通知了原告，原告知道家中浸水但未及时处置，使财产长时间浸泡在水中造成损失扩大，而且开发商建造房屋时未对原告家的厨房安装地漏，是设计上的缺陷；故被告不应承担责任。
经审理查明，原告系上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室业主，平常居住于他处。2013年10月19日下午3时许，被告工作人员发现原告家门缝有水渗出，随后通知原告。次日，被告工作人员上门查看，发现原告家中家具已经浸泡时间较长受到损坏。因原、被告对损害赔偿协商未果，故原告诉至法院。
另查，被告理应按规定每三个月对楼内外管道进行疏通一次，但被告未能提供定期维护疏通的记录。
诉讼中，经原告申请并垫付审价费900元，本院依法委托万隆建设工程咨询集团有限公司对浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋室内受损装潢所需的修复费用进行鉴定，鉴定修复费用为15，305元，修复所需时间为3天。
原告又申请并垫付评估费5，330元，要求对其租金损失进行评估，经本院依法委托上海城市房地产估价有限公司评估，认定该房月租金2，200元。
另，被告申请对下水管污水漫出的原因进行鉴定，本院委托上海源正科技责任有限公司对浦连路XXX弄XXX号XXX室房屋厨房排水管道进行鉴定，认定该房屋的厨房排水管道接口处并未改动，污水漫出系排水管道堵塞所致。被告支付了鉴定费用1万元。
以上事实，由原告提供的房地产权证、照片，被告提供的检查记录、法院委托的鉴定报告、评估报告及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告家厨房污水漫出系室外排水管道堵塞所致，本案被告负有定期清理和维护室外排水管道的义务，对是否已履行上述义务被告负有举证责任，被告因举证不能而应当对原告承担相应的赔偿责任。根据原告家中受到污水损害的严重程度，可以推定原告家的财产至少浸泡在污水中多日而导致损失扩大，故现有评估的损失中亦有因原告未及时处置而产生的扩大损失，本院酌情认定原告应自行承担损失的40%。原告在房屋修复装潢期间需搬移家具借房安置或居住，根据装修所需的工程时间及搬移家具所需人工损失等综合考虑，本院酌情确定原告损失为2，000元。原告另行主张诉讼期间需租房的损失，因原告承认其他处有住房而实际未租房，原告并未产生实际损失，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海利马物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴阿明受损房屋装潢所需修复费用9，183元、租房及人工费损失1，200元、线路整修损失300元、家具维修损失2，100元；
二、驳回原告吴阿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075.78元，由原告吴阿明负担430.31元，被告上海利马物业管理有限公司负担645.47元，鉴定费900元（原告已垫付）由被告负担，评估费5，330元（原告已垫付）由原告负担2，665元、被告负担2，665元，鉴定费10，000元（被告已垫付）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 卫 兰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第785号
罪犯张宏辉，男，出生于1974年10月26日，甘肃省镇原县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2011年11月7日作出（2011）镇刑初字第58号刑事判决认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张宏辉减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马 滢
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽民初字第1449号
原告邳州市苏杭航运有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市花园路66号。
法定代表人宋金玉，系该单位董事长。
委托代理人张树清。
委托代理人张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告田林。
原告邳州市苏杭航运有限公司（以下简称苏杭公司）诉被告田林返还原物纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院于2013年11月18日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告苏杭公司的委托代理人张树清、张宝华到庭参加诉讼，被告田林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杭公司诉称：2013年6月23日晚23时左右，被告在淮阴区许渡大桥上游一公里附近，登上原告公司正在行驶的8801船队，强行开走船队中的一条小船，后经淮安市公安局水上分局处警，认为被告田林强行开走小船的行为不构成犯罪，故诉至法院，要求被告田林返还原告公司的财产并承担占有期间的损失130000元。
被告田林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年6月23日，被告田林由于与原告苏杭公司存在经济纠纷，故于当晚23时左右，开走原告苏杭公司8801船队中的一条小船。后原告苏杭公司工作人员报警，淮安市公安局水上分局五岔河派出所处警处理，认为被告田林的行为不构成犯罪。
另查明：被告田林开走的船未经登记，系8801船队中的机划子，该船系由原告苏杭公司委托宿豫县皂河镇北船厂加工的钢质拖船，该船长13.9米，型宽3.9米，造价为130000元。原告就自己主张的损失130000元未能提供证据予以证明。
在本案审理过程中，被告田林没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告方的当庭陈述、加工协议书及收据、淮安市公安局水上分局出具的情况说明以及不予立案通知书、淮安市公安局水上分局的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的物权受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告田林未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。故原告苏杭公司要求被告返还船只的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担占有期间的损失130000元，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田林于判决生效后十日内返还原告邳州市苏杭航运有限公司一艘钢质拖船（由宿豫县皂河镇北船厂加工制造，船长13.9米，型宽3.9米）；
二、驳回原告邳州市苏杭航运有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告负担2820元，被告田林负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 陈红艳
人民陪审员 田桂兰
二〇一三年四月十日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）吉中刑终字第179-1号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王国吉，吉林省永吉县人，住永吉县，系被害人王某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟庆云，吉林省永吉县人，汉族，住永吉县，系被害人王某甲之母。
诉讼代理人聂国义，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人）张艳敏（曾用名张艳梅），吉林省永吉县人，住永吉县，系被害人王某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王语嫣，吉林省永吉县人，住永吉县，系被害人王某甲之女。
原审被告人董某某，吉林省永吉县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年4月20日被取保候审，同年10月25日被逮捕，2013年1月14日被取保候审，2013年8月7日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，所在地吉林省长春市解放大路898号。
法定代表人张永哲，该公司总经理。
诉讼代理人张吉祥、张昆，该公司法律顾问。
原审附带民事诉讼被告人王某乙，住长春市宽城区，系肇事车辆×××号货车实际车主。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王国吉、孟庆云、张艳敏、王语嫣提起附带民事诉讼一案，于2013年8月7日作出（2012）永刑初字第173号刑事附带民事判决。王国吉、孟庆云、张艳敏、王语嫣对附带民事部分判决均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王国吉、孟庆云、张艳敏、王语嫣均自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国吉、孟庆云、张艳敏、王语嫣均自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国吉、孟庆云、张艳敏、王语嫣撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 徐俊茹