黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民商初字第30号
原告付继平，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
委托代理人卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
被告伊春市公共汽车公司。
法定代表人李盈波，职务经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
负责人李锋，职务经理。
委托代理人赵伟箭，男，满族，中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司员工，住所地黑龙江省伊春市伊春区。
原告付继平与被告伊春市公共汽车公司、被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付继平于2015年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理此案。原告付继平委托代理人卜立新、被告伊春市公共汽车公司委托代理人张庆伟、被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司委托代理人赵伟箭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付继平诉称，2013年11月15日10时许，陈宏伟驾驶黑MN32**号中华牌轿车，在伊春区青山大街由西向东行驶到青山大街与花园路相交路口，与前方同方向左转弯的原告付继平驾驶的黑F155**号宗申牌正三轮载货摩托车发生碰撞，后付继平驾驶的摩托车发生侧滑与在青山大街由东向西行驶至此郎宏军驾驶的黑F105**金刚石牌公交客车发生碰撞，造成原告车辆报废，原告人身受伤的交通事故。陈宏伟肇事后逃逸。该起交通事故经伊春交警大队认定，陈宏伟负本起事故的全部责任。原告以及郎宏军无责任。该起交通事故造成原告头部外伤；软组织挫伤；胸部积液；双耳中重度耳聋。住院治疗19天，原告的伤经鉴定为：付继平交通事故致头部外伤，双耳重度感音神经性耳聋为八级残，医疗终结时间为7个月。
事故发生后，经法院诉讼原告付继平与陈宏伟车辆的交强险公司以及陈宏伟达成调解：由交强险公司赔偿118000元；陈宏伟赔偿15000元。剩余23567.93元未获得赔偿。
基于本案被告伊春市公共汽车公司的肇事车辆在事故发生时交强险已经过期，所以，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿责任解释》第十九条的规定，原告诉讼请求如下：请求人民法院判决由被告伊春市公共汽车公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告付继平残疾赔偿金、误工费等各项损失合计12100元的保险金。
被告伊春市公共汽车公司答辩称，伊春市公共汽车公司投保于中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司，该起事故应由大地保险公司在交强险范围内进行赔偿，伊春市公共汽车公司没有赔偿责任。请求法院驳回对伊春市公共汽车的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司答辩称，伊春市公共汽车公司在大地保险公司投保的黑F015**车辆的交强险的保险期限应在2012年10月24日至2013年10月23日期间，发生事故是在2013年11月15日，已经不在保险期间内。所以，中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司不承担赔偿责任。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、道路交通事故认定书复印件1份。证明本起交通事故的时间、地点、经过以及陈宏伟负本起交通事故的全部责任，被告伊春市公共汽车公司驾驶员郎宏军无责任。该交通事故认定书中体现被告车辆（黑F015**）的交强险公司是被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司，保单号为PDDH201223010802001052.
被告伊春市公共汽车公司质证认为，对该证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告伊春市公共汽车公司和被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司对该证据均无异议，故本院予以确认。
证据二、病历复印件1份。证明原告付继平住院治疗经过，还证明经医院诊断为：头部外伤；软组织挫伤；胸部积液；双耳中重度耳聋。住院19天。
被告伊春市公共汽车公司质证认为，对该证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告伊春市公共汽车公司和被告中国大地财产股份有限公司伊春中心支公司对该证据均无异议，故本院予以确认。
证据三、出院证复印件1份。证明原告付继平的医疗经过为：营养神经对症治疗；出院后意见为：对症治疗，必要随诊复查，证明出院后发生的医药费合理。
被告伊春市公共汽车公司质证认为，对该证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告伊春市公共汽车公司和被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司对该证据均无异议，故本院予以确认。
证据四、住院费票据及门诊票据复印件9张。证明原告付继平住院以及出院后门诊治疗花费8352.42元。
被告伊春市公共汽车公司质证认为，对该证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告伊春市公共汽车公司和被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司对该证据均无异议，故本院予以确认。
证据五、住院费用清单复印件1份。证明原告付继平在住院期间的费用是5772.12元。
被告伊春市公共汽车公司质证认为，对该证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告伊春市公共汽车公司和被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司对该证据均无异议，故本院予以确认。
证据六、伊春永康医院票据复印件2张。证明出院后在伊春永康医院治疗花费375元。
被告伊春市公共汽车公司质证认为，对该证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告伊春市公共汽车公司和被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司对该证据均无异议，故本院予以确认。
证据七、保康医药连锁店票据复印件4张。证明出院后在药店买药花费222.5元。
被告伊春市公共汽车公司质证认为，对该证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告伊春市公共汽车公司和被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司对该证据均无异议，故本院予以确认。
证据八、伊春区高潮社区卫生服务站诊断书和处方复印件各1份。证明出院后在社区服务站静点花费医疗费1200元。
被告伊春市公共汽车公司质证认为，对该证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告伊春市公共汽车公司和被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司对该证据均无异议，故本院予以确认。
证据九、购车发票及税务发票复印件各1张。证明原告付继平的车购买时的价格为4663.00元。
被告伊春市公共汽车公司质证认为，对该证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告伊春市公共汽车公司和被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司对该证据均无异议，故本院予以确认。
证据十、修车费发票复印件共4张。证明原告修车费用2785元。
被告伊春市公共汽车公司质证认为，对该证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告伊春市公共汽车公司和被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司对该证据均无异议，故本院予以确认。
证据十一、司法鉴定意见书复印件1份。证明原告的伤经鉴定为八级残，医疗终结时间为7个月。鉴定费1862元。
被告伊春市公共汽车公司质证认为，对该证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告伊春市公共汽车公司和被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司对该证据均无异议，故本院予以确认。
证据十二、2013年伊春市各县区域城镇非私营单位在岗职工年平均工资比较表复印件1份。证明2012年被伊春区在岗职工平均工资为37968元。
被告伊春市公共汽车公司质证认为，对该证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告伊春市公共汽车公司和被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司对该证据均无异议，故本院予以确认。
证据十三、《黑龙江省省直机关和事业单位差旅费管理办法》复印件1份。证明出差人员伙食补助费每人每天50元。
被告伊春市公共汽车公司质证认为，对该证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告伊春市公共汽车公司和被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司对该证据均无异议，故本院予以确认。
证据十四、伊春区人民法院（2014）伊民初字第29号民事调解书及开庭、调解笔录复印件各1份。证明另一肇事车辆的交强险公司赔偿118000元，另一肇事者陈宏伟赔偿15000元的事实。
被告伊春市公共汽车公司质证认为，对该证据无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因被告伊春市公共汽车公司和被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司对该证据均无异议，故本院予以确认。
被告伊春市公共汽车公司没有向法院提交证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）和说明各1份。证明本案发生事故的车辆在事故发生时，该车辆的强制险已经过期，没有继续投保，所以被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司不应该承担交强险的赔偿责任。
原告付继平质证认为，对该证据无异议。
被告伊春市公共汽车公司质证认为，对该证据无异议。
本院经审理认证，因原告付继平和被告伊春市公共汽车公司对该证据均无异议，故本院予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2013年11月15日陈宏伟驾驶的黑MN32**号中华牌轿车行驶至伊春区青山大街与花园路相交路口处与前方同方向左转弯的付继平驾驶的黑F155**号宗申牌正三轮载货摩托车发生碰撞，后付继平驾驶的黑F155**号宗申牌正三轮载货摩托车发生侧滑与在青山大街由东向西行驶至上述事故地点的郎宏军驾驶的黑F015**金刚石牌公交客车发生碰撞，造成三车不同程度损伤，黑F155**号宗申牌正三轮载货摩托车驾驶员付继平人身受伤的道路交通事故。2013年11月27日伊春市交警支队伊春大队作出伊公交认字（2013）第11号道路交通事故认定书，认定当事人陈宏伟承担本起事故的全部责任；当事人付继平，郎宏军不承担本起事故的责任。原告付继平诉讼请求，判决由被告伊春公共汽车公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告付继平残疾赔偿金等各项损失合计人民币12100元。
另查明，被告伊春市公共汽车公司黑F015**号金刚石WK6600轻型客车投保交强险期间为2012年10月24日至2013年10月23日。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。
本案中，鉴于被告伊春市公共汽车公司车辆在未投保交强险的情况下，发生事故造成损害，原告付继平请求投保义务人被告伊春市公共汽车公司在交强险责任限额范围内予以赔偿12100元的诉讼请求，应予支持。被告伊春市公共汽车公司应在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司伊春中心支公司不承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告伊春市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付继平赔偿款合计人民币12100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告伊春市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 周铭立
代理审判员 王晓宏
代理审判员 管宏晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 言