山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2120号
原告姜群美。
委托代理人吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛路惠通实业有限公司绿化分公司，住所地即墨市店集镇刘庄村。
法定代表人王海，经理。
委托代理人张杰，即墨胜和法律服务所法律工作者。
原告姜群美为与被告青岛路惠通实业有限公司绿化分公司（以下简称路惠通绿化分公司）劳动争议纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告姜群美委托代理人吕伟良，被告路惠通绿化分公司委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜群美诉称，原告之妻张明华自2014年3月份起在被告处从事绿化浇水工作，与被告之间存在事实劳动关系。2014年7月10日15时30分许，张明华在203省道189KM＋400M路段处的路边给植被浇水时发生交通事故导致死亡。原告在为张明华申请工伤认定时，被告不予承认其与张明华之间存在劳动关系。为维护原告合法权益，现具状起诉。请求依法判令：确认原告之妻张明华死亡之前与被告之间存在劳动关系。
被告路惠通绿化分公司未予书面答辩，被告与张明华间不存在任何劳动关系，且原告没有任何证据证明张明华与被告间的劳动关系。另，原告在申请工伤认定时，工伤认定部门以证据不确凿为理由，不予认定，这足以说明，张明华与被告间不存在劳动关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告姜群美为证明其主张，申请本院调取了本院（2014）即刑初字第603号刑事一审卷宗及其刑事侦查卷宗。
经原、被告双方对上述卷宗的质证，质证意见如下：
原告姜群美对该案卷中查明及认定的事实予以认可，公安卷第7页现场勘查笔录中记载：号牌为鲁B×××××号洒水车，第11页现场照片中可以见到洒水车的车牌号。第22页，机动车信息查询结果单记录当时在场的洒水车车牌号是鲁B×××××号所有人是青岛路惠通实业有限公司。第42页，刘显军的笔录中称：“其现在被告处开车，2014年7月10日下午两点左右公司安排我开着鲁B×××××号重型……”（详见卷宗42页-43页）第25页金鑫的笔录中称：“将站在路东侧……”（详见卷宗第25页），公安卷宗46页，韩启鹏的笔录，50页孙刚的笔录，都提到是将路边浇水的妇女撞倒。第40页，原告的笔录中称“张明华在青岛路惠通公司上班……”。根据上述的笔录及现场洒水车的情况，可以证实，张明华与被告存在劳动关系，发生事故时其正在履行工作职责。
被告路惠通绿化分公司对该卷宗真实性无异议，对原告所陈述的卷宗中笔录证明的事实及陈述内容有异议：1、原告有明确表示，所谓被告的洒水车登记车主为青岛路惠通实业有限公司。被告认为，既然车主并非是被告，原告针对被告的诉讼没有任何法律依据。对于刘显军的笔录，被告不予认可，首先，刘显军并非被告的职工，只是因季节原因临时雇用的司机，且笔录中刘显军也曾在被告处开车。另外，笔录中刘显军讲和张明华一起浇水两天了，这与原告姜群美所陈述五个月之前在被告处工作，显然相悖。与事实不符。被告处根本就没有张明华这名员工。退一万步讲，洒水车浇树是季节性很强的一件事，原告讲五个月前在被告处工作从事绿化浇水，也就是说，从春节期间就在马路上浇水，这显然与现实不符。2、公安卷宗中所记载的内容仅仅说明，张明华在马路边发生交通事故，而刘显军的所谓证言仅仅是个人的言论，因为刘显军都无法证明自己的身份，更何况根据法律规定证人证言，需要两人以上才能有效。因此，对于原告要求调取公安卷宗以其中笔录内容以佐证要求确认张明华与被告间存在劳动关系，没有法律依据，与事实不符。
经原、被告对该卷宗真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
经对上述证据的质证及确认，结合原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
原告姜群美与张明华生前系夫妻关系。
根据《金鑫交通肇事案件》刑事侦查卷宗的相关记载，其中第25页（2014年7月10日对金鑫的讯问笔录）中金鑫的笔录记载：“2014年7月10日15时30分许，我驾驶鲁B×××××号小型轿车沿203省道由南向北行驶至189KM＋400M南侧梁家屯路口处，因躲闪一辆由西向东行驶的二轮摩托车时，我驾车驶入路东侧非机动车道内，将正站在路东侧路边浇水的一个妇女撞到后，我车失去控制又撞在路东边树上后驶入路东侧沟内翻车，造成车辆损害及那个站着浇水的女人当场死亡和我车上两名乘员孙刚和韩启鹏受伤的道路交通事故。……”第40页（2014年7月11日原告姜群美的询问笔录）中姜群美的笔录记载：“我妻子张明华出生于1965年9月18日，今年49岁，她是出事前五个月取得青岛路惠通实业有限公司绿化分公司上班，一般在公路边浇树，出事时她正在路边浇树。……”第42-43页（2014年7月14日对刘显军的询问笔录）中刘显军的笔录记载：“我叫刘显军，48岁，初中文化，户口所在地及现住址为即墨市华山镇大河套村71号，现在青岛路惠通实业有限公司绿化分公司开车。……2014年7月10日下午2点左右，公司安排我开着鲁B×××××号重型专项作业车从段村拉上水后我驾车载着我公司工人张明华沿青威路由南向北在公路东边浇树，大约下午15时30分许，来到青威路189KM＋400M（梁家屯路口）处时，我驾车顺向停在路东边后，张明华就下车拉开水管，开始在路东边给树浇水时……”问：“张明华与你是什�关系”答：“没有亲属关系，我们都在公司干活，我开车，她浇水，我到公司开车晚，出事前，我和张明华一起浇水两天了，都在公路上干，她什么时间去的公司我不清楚，比我早，张明华，女，49岁，家是即墨市店集镇神山埠村人。”
车牌号码为鲁B×××××大型汽车的所有人为青岛路惠通实业有限公司。被告路惠通绿化分公司是青岛路惠通实业有限公司投资成立的分公司。
被告路惠通绿化分公司称刘显军系其临时雇佣的驾驶员，现在已经不在被告处干了，他是按天结算工资，一天95元。
2014年9月2日，本院作出的（2014）即刑初字第603号刑事判决书，载明：“经审理查明，2014年7月10日15时30分许，被告人金鑫驾驶鲁B×××××号小型轿车载孙刚、韩启鹏沿203省道由南向北行驶至189KM＋400M处，将在其右侧路边浇水的张明华撞到在地，致其颅脑损伤并胸腔脏器损伤当场死亡，孙刚、韩启鹏受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人金鑫负事故全部责任。”
2015年2月3日，原告姜群美向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求依法确认原告姜群美之妻张明华死亡之前与被告路惠通绿化分公司存在劳动关系。仲裁委员会经审理，作出（2015）即劳人仲定字第17号仲裁决定书，决定对本案原告姜群美的申请不予受理。原告姜群美对该仲裁决定不服，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，经对本院依法调取的（2014）即刑初字第603号刑事卷宗以及刑事侦查卷宗的质证，结合原告与被告的陈述及查明的事实，本院认为，从原告姜群美以及被告雇佣的司机刘显军在刑事侦查卷宗中询问笔录的陈述可以看出，原告姜群美之妻张明华死亡之前确实为被告路惠通�化分公司提供劳动，原告姜群美的陈述与刘显军的陈述能够互相印证，而被告路惠通绿化分公司未提交证据证明其与张明华之间存在其他关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”参照上述规定，应认定原告姜群美之妻张明华生前与被告路惠通绿化分公司之间存在劳动关系。
综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
张明华生前与被告青岛路惠通实业有限公司绿化分公司存在劳动关系。
案件受理费10元（原告预缴），由被告青岛路惠通实业有限公司绿化分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 王 迪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王文萃
附法律条文：
1、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证�或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”