wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第472号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉坤。
委托代理人：王慧芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新合。
再审申请人王玉坤因与被申请人王新合土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1716号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉坤申请再审称：一审法院认为王玉坤与王新合之间是代理耕种关系，却依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定作出判决，该条是关于土地承包经营权流转的规定，与代耕所代表的法律意义及事实明显不同。本案应适用《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民法通则》，主要还应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，故一审法院适用法律及确定案由不当。另原审判决未充分考虑王玉坤的生存和生活利益，不利于家庭和睦及生产经营。一、二审法院认定事实不清，适用法律及确定案由不当，要求依法再审改判。
本院认为：王玉坤与王新合系父子关系，因王玉坤年老丧失劳动能力，将自己承包的土地转给其子王新合耕种是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为有效。一、二审考虑到王新合已耕种该土地多年，对土地进行了添附，且申请人王玉坤不能举证证明约定土地耕种期限已到或已在合理期限内曾向被申请人王新合明确提出过要求返还土地，故一、二审判决驳回申请人王玉坤要求返还土地的诉讼请求并无不当。另由于双方当事人均不能提交书面的协议，一、二审在适用法律及确定案由方面无法认定为适用法律确有错误。
综上，王玉坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉坤的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张运云
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3905号
原告：高海涛，农民。
被告：尹春宾，农民。
被告：陈爱兵，农民。
被告：孟德伟，农民。
原告高海涛与被告尹春宾、陈爱兵、孟德伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告尹春宾、孟德伟到庭参加了诉讼，被告陈爱兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海涛诉称，我与被告尹春宾系朋友关系，尹春宾与陈爱兵系夫妻关系。2013年10月19日，被告尹春宾、陈爱兵以经营生意资金紧张为由，向我借款人民币30000元，并出具书面借条一张，约定还款日期为2013年11月19日，并口头承诺还款时给付900元利息，被告孟德伟作为担保人，并在借�上签字。借款到期后，我多次催要，三被告一直未能偿还。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求三被告连带给付借款本金人民币30000元以及产生的利息，另负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
被告尹春宾于2013年10月19日为原告出具的借据一张，用以证明尹春宾向原告借款的事实，被告孟德伟作为担保人。
被告尹春宾辩称，借条上是我签的字并按了手印但我没有使用该笔借款，借款的实际使用者为被告孟德伟。我借钱时陈爱兵也并不知情，且现在我与陈爱兵已经离婚，陈爱兵不应该对该笔借款承担责任。
被告尹春宾为支持自己的答辩意见，向本院提交了如下证据：
一、被告孟德伟出具的情况说明一份，用以证明借款的实际使用者为被告孟德伟。
二、被告尹春宾与陈爱�的离婚证复印件一份，用以证明被告尹春宾与陈爱兵已于2015年3月9日离婚，该笔借款与被告陈爱兵没有任何关系，被告陈爱兵不应该对该笔借款承担责任。
被告孟德伟辩称，借条上的字是我签的，手印也是我按的，该笔借款的实际使用人是我。
被告孟德伟未向本院提交证据。
被告陈爱兵未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2013年10月19日，由被告孟德伟担保，被告尹春宾自原告处借款人民币30000元，并出具书面借条一张，约定还款日期为2013年11月19日。借款到期后，原告多次催要，三被告一直未能偿还。经查被告尹春宾与陈爱兵于2015年3月9日离婚。
上述事实，有原、被告陈述，被告尹春宾为原告出具的借据以及被告尹春宾与陈爱兵的离婚登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，由被告孟德伟担保，被告尹春宾自原告高海涛处借款30000元的事实清楚，证据充分，被告尹春宾理应偿还原告借款并由被告孟德伟承担连带责任。关于被告尹春宾提出的陈爱兵已与其离婚对该笔借款不应该承担清偿责任之主张，因该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告陈爱兵亦应对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告提出的要求被告给付利息之主张，因双方未约定，被告尹春宾、孟德伟未予以认可，原告亦未提交其他书面证据予以证实，故借款期间2013年10月19日至2013年11月19日的利息，本院不予支持。关于逾期借款产生的利息，因双方未作明确约定，以按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告尹春宾偿还原告高海涛借款人民币30000元并自2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至偿清之日时止。被告陈爱兵、孟德伟对上述款项负连带清偿责任，本判决生效即履行
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尹春宾负担，被告陈爱兵、孟德伟负连带责任。此款原告已垫付，待执行当中由三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 梁秀生
人民陪审员 陈晓霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 凯
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第305号
原告陆XX，女，1989年9月出生，壮族，农民，住西林县那佐苗族乡。
被告黄XX，男，1988年7月出生，壮族，农民，住西林县那佐苗族乡。（现去向不明）
原告陆XX与被告黄XX同居关系析产纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成由审判员李景茂担任审判长、代理审判员谭志美、人民陪审员赵仁芬参加的合议庭于2013年7月4日公开开庭审理了本案。书记员黄玉担任法庭记录。原告陆XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陆XX诉称，原告与被告原本系“夫妻”关系，后因闹矛盾在村�会的调解下，双方自愿解除同居关系。被告同意补偿原告共有财产折价款28000元，当时被告支付给原告20000元，余款8000元，他写一张欠条给原告，定于2012年9月底付清。但是付款期限届满，被告却没有按约定支付款项给原告，原告多次向被告催款，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，要求判决被告支付原告欠款8000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》一份，用以证实被告还欠原告现金8000元，被告定于2012年9月底付清的事实。
被告黄XX既不作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陆XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陆XX陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2008年12月17日，原告与被告以夫妻名义同居生活。2010年1月21日，共同生育有一女孩，取名黄家敏。2012年5月15日，因双方感情不合，并在村委会的调解下，双方自愿解除同居关系，女儿随被告生活，被告支付给原告共有财产等折价款28000元，当天被告支付给原告20000元，余款8000元，被告出具一张欠条给原告，定于2012年9月底付清。付款期限届满后，被告没有支付款项给原告；原告向被告催款未果，遂于2013年3月26日向法院提起诉讼，要求判决被告支付欠款8000元给原告。
本院认为，原告与被告因产生矛盾在村委会的调解下自愿解除同居关系，被告同意补偿原告现金28000元，并当场支付现金20000元给原告，余款8000元未付，有被�出具的欠条为凭据，对双方的债权债务关系，本院予以确认。被告没有按约定履行给付义务，应当承担民事责任。所以，原告要求被告支付现金8000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告黄XX经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄XX支付现金8000元给原告陆XX。
案件受理费50元，公告费700元，由被告黄XX负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李景茂
代理审判员 谭志美
人民陪审员 赵仁芬
二〇一三年七月四日
书 记 员 黄 玉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第568号
罪犯谢正伟，男，生于1986年9月19日，汉族，四川省金堂县人，初中肄业。现在四川省广元监狱十一监区服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年9月15日作出了（2010）金堂刑初字第128号刑事判决，以被告人谢正伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处共同赔偿附带民事诉讼原告经济损失57478.26元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2012年12月31以（2013）成刑执字第74号刑事裁定，将罪犯谢正伟的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢正伟在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月18日获行政表扬一次，折合标准分10分。2012年10月至2014年2月获得标准分125分，共计135分。（2013）成刑执字第74号刑事裁定载明，原判处该犯连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失57478.26元，在服刑期间已履行完毕。
经审理查明，罪犯谢正伟在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢正伟确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢正伟减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢正伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00255号
原告孙增能，男，1967年6月6日出生，汉族，住肥西县。
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司。
法定代表人朱雄雁，经理。
被告池州市市政基础设施重点工程建设指挥办公室。
本院在审理原告孙增能与被告被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、池州市市政基础设施重点工程建设指挥办公室建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告135万元银行存款或者其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，为了防止被告转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、池州市市政基础设施重点工程建设指挥办公室135万元银行存款或者其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陆 莉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中行终字第00113号
上诉人（原审原告）张世忠，宜昌市伍家岗区忠旺炉灶厂业主。
委托代理人赵拥军，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市城市管理综合执法局（原宜昌市城市管理执法局，以下简称市城管局）。住所地：宜昌市西陵区西陵后路**号。
法定代表人张毅，该局局长。
委托代理人许湖云，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人彭明威，该局工作人员。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌市伍家岗区城市管理执法局（以下简称伍家城管局）。住所地：宜昌市东山大道***号。
法定代表人齐运建，该局局长。
委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人张世忠因诉被上诉人市城管局、伍家城管局城管行政强制一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市伍家岗区人民法院（2014）鄂伍家岗行初字第00003号行政判决；
二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重审。
审 判 长 闵珍斌
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一五年九�三十日
书 记 员 宋佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第1451号
上诉人：刘秀莲，女，汉族，住所地：沈阳市沈河区。
委托代理人：夏光义，系刘秀莲丈夫。
被上诉人：沈阳市金环出租汽车有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：郭文凯，系该公司经理
委托代理人：刘辉，系该公司员工。
上诉人刘秀莲因与被上诉人沈阳市金环出租汽车有限公司（以下简称金环公司）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员关长春、何阳（主审）组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2007年10月20日从原车主郭长青手中购得辽AEB2**号出租车，并于2007年10月22日在被告处办理过户手续。原、被告于2007年10月22日签订合同书，合同书约定一、原告（甲方）将壹台红色奇瑞轿车连同该车中标书、营运手续、车牌照一并提供给被告（乙方）承租使用。车牌号：辽AEB2**发动机号02050、车架号049651.二、合同期限自2007年10月22日起至2012年6月17日止。上述事实，有合同书、证明、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，双方签订出租汽车租赁合同，约定保证金数额及期限，没有约定利息，应视为没有利息。至于被告延迟返还系被告不提供保证金收据所致，而且期限很短。故原告要求给付保证金利息的主张不予支持。原告对自己的主张没有充足的证据予以证明。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘秀莲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。
宣判后，刘秀莲不服原审判决，向本院提出上诉称：1、即使没有约定利息，但是人民币是有法定孳息的，我是被迫签订的格式合同，被迫交纳保证金，而保证金就是金环公司敛财手段，我的财产被无偿占有，理应支付利息；2、关于金环公司提出迟延返还保证金是由于我不提供保证金收据的问题，我在一审中已经驳斥了金环公司的谎言，该理由不应被一审采纳；3、迟延返还的期限很短不应是不支持利息的理由，一审不顾事实作出判决。请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判，金环公司向我赔偿利息损失4370元。
被上诉人金环公司答辩称：上诉人在合同终止后未将合同原件和保证金收据原件交还我处，所以未及时退还保证金，直至刘秀莲本人出具了丢失申请之后，我方随即返还了保证金。请求二审能够维持原审判决。
本院经审理查明：2007年10月22日，刘秀莲与金环公司签订《合同书》约定，双方充分协商一致订立本出租汽车租赁合同，金环公司将一台红色奇瑞轿车连同该车中标书、营运手续、车牌照一并提供给刘秀莲承租使用。合同期限自2007年10月22日起至2012年6月17日止，刘秀莲向金环公司交保证金10000元，签订合同之日一次性交付，合同到期时刘秀莲不发生违约行为，保证金如数退回。并对租金支付、税费承担及其他双方权利义务作出约定。刘秀莲于签订合同当天向金环公司交纳10000元保证金。双方在实际履行中，合同履行终止时间变更为2013年6月15日。2013年8月15日，金环公司向刘秀莲返还保证金10000元。
以上事实有刘秀莲与金环公司签订的合同书、刘秀莲交纳定金的证明，已经庭审质证，应予确认，并当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：刘秀莲与金环公司达成租赁车辆、营运手续、车牌照的一致意思表示，双方建立租赁合同关系，一审认定双方为买卖合同关系错误，应予纠正。根据双方的诉辩理由，本案审查的重点问题为金环公司应否向刘秀莲支付10000元保证金的利息。
保证金具有担保合同履行的性质，刘秀莲向金环公司交纳保证金是经双方协商一致的，合同中约定金环公司到期如数返还保证金，并未约定利息，刘秀莲诉请金环公司支付保证金的利息没有法律及合同依据，应予驳回。至于金环公司延迟两个月返还保证金，是由于刘秀莲未能提供保证金收据所致，而收据是证明刘秀莲已向金环公司交纳保证金的事实及数额的依据，退还款项时核实交款的事实和数额符合常理，故延迟给付期间的利息，亦不应得到支持。
综上，刘金莲的上诉理由无事实及法律依据，一审判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘秀莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 扬
审判员 关长春
审判员 何 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光西，男，汉族，1953年8月24日出生，居民，住济南市。
委托代理人：仲晓维，山东和翔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董林英，女，汉族，1966年9月25日出生，居民，住济南市。
一审被告、二审上诉人：山东豪诺医药物流有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：李海滨，该公司董事长。
原审被告：李海滨，男，汉族，1973年4月10日出生，居民，住济南市。
原审被告：刘远珍，女，汉族，1978年4月18日出生，农民，住济南市。
原审被告：李海英，女，汉族，1969年12月21日出生，居民，住济南市。
原审被告：李海�，女，汉族，1972年10月20日出生，居民，济南市槐荫区南辛庄西路8号7号楼205号。
再审申请人王光西因与被申请人董林英，一审被告、二审上诉人山东豪诺医药物流有限公司，原审被告李海滨、刘远珍、李海英、李海洪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光西申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判决适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国合同法》明确规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然涉案合同约定山东豪诺医药物流有限公司向董林英借款800万元，但董林英向山东豪诺医药物�有限公司提供800万元借款的当天又回收24万元，原审法院据此认定本案借款本金为776万元正确。原审法院根据上述实际借款数额、支付利息的数额、法律保护利息最高上限的规定，判决山东豪诺医药物流有限公司偿还本金7056231元正确。涉案借款合同中虽约定了以山东豪诺医药物流有限公司仓库及仓库内货物为借款设定抵押，原审法院根据双方未就抵押物办理抵押登记、对抵押物约定不明的事实，不予免除担保人相应责任正确。王光西称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，王光西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王光西的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十一月三日
书 记 员 范晓颖
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2903号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
被告邓智丹，男，汉族，1990年7月3日出生，户籍地广东省佛山市顺德区，现住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓智丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邓智丹银行存款3272931.56元或查封、扣押其等价值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邓智丹银行存款3272931.56元或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李海龙
二〇一七年三月四日
书记员 李莹芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2981号
罪犯孙雪，女，汉族，1991年3月30日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）庆刑一初字第24号刑事判决，以被告人孙雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯孙雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙雪予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分425分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙雪减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙雪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年12月13日起至2027年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初11161号
原告：曾祥秋，男，汉族，1962年8月19日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆先河房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-9#，注册号500107000147120。
法定代表人：冯世平。
本院在审理原告曾祥秋诉被告重庆先河房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾祥秋于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆先河房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告曾祥秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾祥秋撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 秦小东
审 判 员 徐秋里
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 殷 英
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执965号
关于郭昌海涉罚金�行一案，本院作出的(2013)西刑一初字第00076号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人名下可供执行的财产，现将被执行人录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2013)西刑一初字第00076号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩战平
审判员 柴兴波
审判员 梁慧君
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 侃
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执965号关于郭昌海涉罚金�行一案，本院作出的(2013)西刑一初字第00076号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人名下可供执行的财产，现将被执行人录入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2013)西刑一初字第00076号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩战平审判员  柴兴波审判员  梁慧君二〇一七年四月二十七日书记员  徐 侃
石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）冀0104执965号 关于郭昌海涉罚金执行一案，本院作出的(2013)西刑一初字第00076号刑事判决书已发生法律效力，并已移送立案执行，被执行人未按法律文书的确定内容缴纳罚金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布施行被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人郭昌海（131182198912203035）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年四月二十日
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执965号 郭昌海： 石家庄市桥西区人民法院申请郭昌海罚金一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2013)西刑一初字第00076号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： 向石家庄市桥西区人民法院缴纳罚金2000元。 开户银行：河北银行工农路支行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知 二〇一七年一月二十三日                            本院地址：石家庄市新石北路166号                       邮编：050091                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-8382****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 石家庄市桥西区人民法院 执行通知书 （2017）冀0104执965号 郭昌海： 石家庄市桥西区人民法院申请郭昌海罚金一案，石家庄市桥西区人民法院于作出的(2013)西刑一初字第00076号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年二月十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-8386****                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0151号
原告付卫卫
被告李锋。
原告付卫卫与被告李锋离婚纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法由代理审判员谢龙独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告付卫卫到庭参加诉讼，被告李锋经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付卫卫诉称：我与被告李锋于2008年底相识，于2009年11月3日结婚。婚后一直存在感情矛盾，因为家庭琐事渐渐由口角之争演变为家庭暴力，且一次比一次重。2010年5月6日婚生子出生，在孩子不到两个月的时候被告把我和小孩撵回娘家，在这段期间，我独自抚养小孩，被告也未支付过生活费。后被告同意离婚，前提是小孩其抚养。2012年8月份，被告约我去民政局离婚，我母亲陪同我一起过去。被告在民政局前十字路口对我和我母亲进行辱骂和殴打，造成我母亲严重伤害，最后由警察出面制止。基于上述原因，我无法再与被告共同生活，特诉请法院判决原、被告离婚，孩子由被告抚养。
被告李锋未答辩、未应诉。
经审理查明，原、被告于2008年底相识交往，并于2009年11月3日登记结婚，2010年5月6日生一子李冠博。婚后双方因琐事多次发生争执。2011年8月9日，原被告再次因离婚发生纠纷，被告在徐州经济技术开发区东环办事处前与原告及其母亲发生争执并撕打，公安民警到现场制止。此后原告与被告分居。现原告诉至本院，诉请如前。本案在审理中，原告称双方无共同财产，放弃对夫妻存续期间共同财产的分割。
另查明，原、被告婚生子李冠博现跟随被告生活，原告无稳定收入来源。
上述事实由原告的陈述及其提交的结婚证、婚生子证明、徐州市公安局石桥派出所接处警工作登记表予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。如夫妻双方感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。本案中，从原告提交的证据足以证明至少在2011年8月，双方即因感情不和产生离婚争执，并发生了家庭暴力行为，这足以表明夫妻双方感情确已破裂。因此，本院对于原告的离婚诉请予以支持。
对于婚生子李冠博的抚养问题。本院认为，因婚生子李冠博已过哺乳期，现由被告实际抚养，且原告没有稳定收入来源，因此，婚生子李冠博由被告抚养为宜。关于抚养费的标准，本院参照我省往年城镇居民人均消费性支出标准和原告的收入情况，酌情认定由原告每月向被告支付李冠博抚养费700元，直至李冠博年满十八周岁为止。
关于夫妻共同财产的分割问题。本院认为，因原告自认夫妻存续期间无共同财产，且原告自愿放弃夫妻共同存续期间的共同财产，故夫妻存续期间的共同财产应归被告所有。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告付卫卫与被告李锋离婚；
二、婚生子李冠博由被告李锋抚养；
三、原告付卫卫每月向被告李锋支付子女抚养费700元，直至婚生子李冠博年满18周岁为止；
四、婚姻存续期间的共同财产归被告李锋所有。
案件受理费人民币240元（原告已预交），减半后收取120元由被告李峰负担。
本判决生效之前，双方当事人均不得办理结婚手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙
二〇一三年四月二十三日
见习书记员 尚楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1346号
申请执行人吴江某某房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇某某路某侧。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被执行人罗某某。
原告吴江某某房地产开发有限公司与被告罗某某追偿权纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）吴江商初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告罗某某应偿付原告吴江某某房地产开发有限公司代偿款2091725.37元，并偿付原告自2013年12月17日起至判决给付之日以本金2091725.37元按年利率7.326%计算的利息，以上两项合计后，被告于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取11779元，诉讼保全费5000元，合计16779元，由被告负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江某某房地产开发有限公司于2014年4月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为2157455.97元，执行费23975元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人罗某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江某某房地产开发有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人吴江某某房地产开发有限公司反映被执行人罗某某有房屋可供执行。
执行过程中，本院委托苏州某某土地房地产评估有限公司对被执行人罗某某购买的盛泽镇丝绸中专某侧国贸中心4幢103室房屋进行价值评估，评估价为3916900元。2014年7月17日，本院依法裁定拍卖被执行人罗某某购买的盛泽镇丝绸中专某侧国贸中心4幢103室房屋，并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年8月20日10时至2014年8月21日10时止（延时除外）以3916900元为底价对被执行人罗某某购买的盛泽镇丝绸中专某侧国贸中心4幢103室房屋进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2014年9月22日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年10月15日10时至2014年10月16日10时止（延时除外）以3140000元为底价对涉案房屋进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。2014年11月4日，本院再次在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2014年11月26日10时至2014年11月27日10时止（延时除外）以2512000元为底价对涉案房屋进行第三次公开拍卖。至拍卖报名截止日，有4位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人计卫文以2775500元拍卖成交。买受人计卫文已将2775500元价款交至本院。扣除诉讼和执行费用，本院按照债权比例进行财产分配。本案申请执行人吴江某某房地产开发有限公司合计受偿1471265元。对于清偿后的剩余债权，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人罗某某有可供执行的财产及线索。申请执行人也表示暂无可供执行的财产线索提供，并同意法院终结本次执行程序，待日后发现被执行人罗某某财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有房地产估价报告、淘宝网拍卖报告、分配债权表、本院收款单、划款单、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的1471265元外，本案中被执行人罗某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人在本院告知上述情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0030号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年四月十五日
书记员 沈 澜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02879号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：张福山，男，汉族，1970年4月12日出生，住吉林省大安市舍力镇民合村天恩堂屯。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告张福山合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89657号
原告：邹积忠，男，1933年9月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海电道投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈东林。
被告：陈东林，男，1957年8月2日生，汉族，住广东省深圳市。
原告邹积忠与被告上海电道投资有限公司(以下简称电道公司)、陈东林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，本案现已审理终结。
原告邹积忠诉称，因被告电道公司业务员在原告小区做广告，多次打电话给原告，邀请原告去公司参观，介绍产品、看视频等。原告渐渐相信了，自2015年6月起以原告父女一人或两人名义与被告电道公司签订了13份借款协议并附被告法定代表人陈东林书面承诺承担连带担保还款责任，原告如约通过刷POS机、银行转账等向被告电道公司出借人民币56万元，协议明确约定借款期限10个月或半年，本案借款协议即13份协议中的一份，约定借款4万元，期限自2015年9月7日至2016年6月26日止，月利息2%，利息每满一个月即以转账方式存入原告账户，如逾期不能兑现利息则被告电道公司支付约定利息的双倍金额等。期间，被告电道公司向原告支付过6,400元利息，但未按约返还本金及支付全部利息，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告电道公司归还借款本金4万元；2、被告电道公司支付利息5,621.92元；3、被告陈东林对上述两项债务承担连带担保付款责任。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因涉嫌非法吸收公众存款，江苏省南通市公安局崇川分局于2016年7月18日对被告电道公司立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邹积忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 韩春海
二〇一七年一月十八日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3412号
申请执行人马宇，男，汉族，1976年7月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人兰飞，男，汉族，1974年2月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苏昊，男，汉族，1974年9月26日出生，现住北京市西城区。
申请执行人马宇与被执行人兰飞、苏昊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初3713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。
查明，被执行人应偿还借款本金3000000元及利息（从2012年7月6日起至借款实际给付之日止，按照月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50944元，被执行人全部未履行。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人兰飞、苏昊暂无可供执行的财产。
因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初3713号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3412号申请执行人马宇，男，汉族，1976年7月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人兰飞，男，汉族，1974年2月9日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人苏昊，男，汉族，1974年9月26日出生，现住北京市西城区。申请执行人马宇与被执行人兰飞、苏昊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初3713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还借款本金3000000元及利息（从2012年7月6日起至借款实际给付之日止，按照月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50944元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人兰飞、苏昊暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初3713号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十一月二十二日书 记 员 蔺  莎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第1296号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路*号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李建民。
原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司（以下简称九峰物业公司）诉被告李建民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告立即支付2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费980元、日常维修费272元、滞纳金269元。审理中，原告放弃滞纳金的诉请。本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邱小波独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告九峰物业公司的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告李建民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2011年5月24日，原告与北仑大矸鸿顺家园业主委员会签订物业管理服务委托合同一份：约定原告对鸿顺家园小区进行物业管理，委托管理期限为2011年1月1日至2012年12月31日；多层住宅物业管理服务费中综合服务费为0.45元／平方米／月，公共设施设备日常维修费为1.50元／平方米／年；物业管理服务费在当年内可以预收，预收期不超过12个月。2013年1月18日，原告与北仑大矸鸿顺家园业主委员会在该合同上另注明：“本合同有效期延长壹年至二○一三年十二月三十一日。”被告李建民系宁波市北仑区大碶街道鸿顺家园14幢208室房屋业主，房屋面积为60.50平方米，该房屋属于多层住宅。因被告未支付2011年1月1日至2013年12月31日的综合服务费及日常维修费，原告诉至本院。根据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建民应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司2011年1月1日至2013年12月31日的物业管理综合服务费980元、日常维修费272元，合计1252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建民负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邱小波
二〇一三年七月二十六日
代书记员 陈冰清
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执592号
申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码902911225。
被执行人：张泽平，女，汉族，1969年2月17日出生，住重庆市璧山县。
被执行人：聂增平，男，汉族，1969年12月7日出生，住重庆市江津区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人张泽平、聂增平强制执行仲裁裁决一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）渝仲字第1751号裁决书所确定的偿还贷款本金2300000元及利息等义务，经申请人招商银行股份有限公司重庆分行申请，本院于2017年4月18日立案执行，并于2017年4月28日向被执行人寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。
本案在执行过程中，因被执行人聂增平将其名下位于重庆市江津区双福街道恒大大道一号恒大金碧天下139幢2号房屋抵押给本案申请人，本院依法对该房屋进行了查封并移送评估，并于2017年10月17日在淘宝网进行拍卖，最终以184.942万元的最高价成交，但拍卖价款不足以清偿本案债务。本院通过网络查控系统查询被执行人张泽平、聂增平银行存款、对外投资、互联网金融、有价证劵、房产、车辆等财产，均未发现可供执行财产；本院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人下落。此外，本院依职权将被执行人张泽平、聂增平纳入失信被执行人名单，作发出限制高消费令。
综上，鉴于被执行人无可供执行财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执592号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 敏
审判员 张 航
审判员 陈 波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛芳初
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1451号
上诉人（原审申请人）王朝干，男，汉族，1965年4月20日生，户籍所在地河南省禹州市，现住灵宝市。
被上诉人（原审被申请人）任得应，男，汉族，1965年1月6日生，住三门峡市陕州区。
被上诉人（原审被申请人）霍立波，男，汉族，1979年10月12日生，住三门峡市陕州区。
上诉人王朝干与被上诉人任得应、霍立波第三人撤销之诉一案，不服陕州区人民法院（2015）陕民初字第1670号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人王朝干于2016年8月26日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王朝干自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王朝干撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 葛秋燕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00528号
原告：吴某，学生。
法定代理人：刘某，女，1954年3月8日出生，汉族，个体户。系原告祖母。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：许某，女，1980年12月14日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告吴某诉被告许某抚养费纠纷一案中，原告吴某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告吴某负担。
审判员 陈勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 张帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00254号
原告耿某，东方医疗器械厂退休职工。
委托代理人杨翠芬，河北仙龙律师事务所律师。
被告刘某甲，石家庄水泵厂退休职工。
委托代理人赵英波，男，1951年6月6日生，汉族，系被告刘某甲丈夫。
被告刘某乙，液化气公司职工。
被告刘某丙，石家庄玻璃厂退休职工。
原告耿某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员杜见强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨翠芬、被告刘某甲及委托代理人赵英波、被告刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告生有四子女即刘某甲、刘某丁、刘某戊、刘某己，刘某己于2012年4月去世。2013年8月31日，原告因患脑血栓住院花费1966.25元，刘某甲、刘某戊分文未出。原告现患有糖尿病、高血压、脑血栓、白内障多种疾病，生活不能自理，每天吃药经常住院治疗。原告现住在刘某丁家中，由刘某丁照顾起居。原告每月生活费、医药费、护理费需要5000元左右，刘某丁无力承担，需被告刘某甲、刘某戊给付赡养费，因此诉请法院判令被告履行赡养义务每人每月支付生活费、医药费、护理费1700元；被告支付原告住院费1966.25元。
被告刘某甲辩称，一、从2012年4月份两女儿一直尽心尽力赡养老人，原告有退休金、医疗保险、住房，要求被告每月支付1700元没有依据。二、原告称自2013年8月29日至今住在儿子刘某丁家每月花费5000元，儿子赡养老人不应向老人及其姐妹要生活费、医药费、护理费，因此请法院查明事实，还原告一个安静祥和的晚年生活。
被告刘某丁辩称，同意原告的诉讼请求，没有意见。
被告刘某戊辩称，母亲回到玻璃厂的房子里居住后才能共同赡养，现在母亲在刘某丁家居住，无法去赡养。母亲的医保、退休金都在刘某丁处，2012年原告在玻璃厂居住时被告三人每人轮周伺候，后不知何因刘某丁接走母亲，母亲不愿意去，住在四楼行动不方便，且邻居没有熟人，母亲经常自己在家。2013年6月16日被告三人商量如何赡养母亲发生纠纷，刘某丁推搡致刘某甲受伤，后刘某丁接走母亲，又将母亲玻璃厂的房子出租。不知道母亲住院的事，都应该赡养母亲。本人现在下岗，爱人有病失业，家庭收入每月只有1700元，原告主张赡养费太高，没有能力支付。
经审理查明，原告耿某与刘孟海系夫妻，刘孟海于2009年1月10日去世。刘孟海、耿某夫妇生育二子二女，即三被告和刘某己，刘某己2012年4月去世。原告耿某原居住于石家庄市桥东区石栾路南侧玻璃厂宿舍1-2-202号，被告刘某丁于2013年8月份接原告到其家居住至今。原告耿某2013年8月份因病住院治疗花费1966.25元。被告刘某丁2013年7月份将刘孟海名下的石家庄市桥东区石栾路南侧玻璃厂宿舍1-2-202号房产出租，月租金600元，原告现退休金收入每月1650元。
以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，赡养父母为成年子女法定的义务，子女应当积极履行赡养义务，以保障老年人安度晚年。原告年近八十且身有疾病，需要一个稳定的家庭生活环境，需要子女的关怀照顾。本案中，原告居住在刘某丁家中，其他被告应经常去看望，为原告安度晚年出钱出力。原告请求被告支付住院费用1966.25元，有证据佐证，三被告无异议，本院予以支持。原告本人现有固定收入，不能充分证明其现在需人护理，被告刘某甲、刘某戊对原告的药费收据存在异议，原告的主张不能成立，因此本院对原告要求被告履行赡养义务并支付生活费、医药费、护理费每人每月1700元诉讼请求不予支持。经调解当事人不能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告刘某甲、刘某乙、刘某丙三人分别支付原告耿某住院治疗费554元。
二、驳回原告耿某其他诉讼请求。
案件受理费80元，原告负担40元，三被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杜见强
二〇一四年五月二十一日
书记员 白广园
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1814号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1814号申请执行人裴存华，男，1977年8月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人赵建忠，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市松江区。原告裴存华诉被告赵建忠民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月20日作出的(2014)松民一(民)初字第5568号民事判决,已经发生法律效力。因被告赵建忠不履行生效法律文书确定的义务,原告裴存华于2015年2月28日向本院申请执行,要求被告赵建忠偿还借款50,000元，并负担诉讼费1,050元。本院受理立案后,依法向被执行人赵建忠发出执行通知等材料，但被执行人到期未履行。在执行中，本院已至上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海市分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司及松江区社保中心等部门调查，但均未查实被执行人名下可供执行的财产线索，且其无社保登记信息。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人表示亦无法提供赵建忠确切下落及其财产线索、同意本次执行程序终结。此外，本院已将被执行人赵建忠纳入全国失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人去向及其财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人裴存华与被执行人赵建忠民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年七月三十日书记员何骏
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年七月三十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢40号
申请执行人：金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。住所地：永昌县城关镇南大街。
法定代表人：吴喜年，该公司总经理。
被执行人：蒲中杰，男，1969年4月4日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：张之瑞，男，1969年12月11日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：金兆凌，男，1983年5月11日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：秦得梅，女，1970年6月21日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司与被执行人蒲中杰、张之瑞、金兆凌、秦得梅借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）甘0321民初3004号民事判决书，已经发生效力。申请执行人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司于2018年4月2日申请恢复执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦得梅、张之瑞、金兆凌、蒲中杰向本院交清案件款及执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初3004号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十八日
书记员 孙世栋
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00008号
申请人建湖县国土资源局。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人建湖县建阳镇建设环保服务中心。
法定代表人袁福泉，该中心主任。
2014年9月23日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人建湖县建阳镇建设环保服务中心未经批准非法占用建阳镇职工村十一组土地30亩新建回迁安置房二期工程（润阳家园）的行为，作出建国土罚字（2014）第101号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、没收你单位非法占用土地上新建的建筑物及附属设施；2、对你单位非法占用的30亩土地处以每平方米5元的罚款，计100000元。该处罚决定书送达后，被申请人建湖县建阳镇建设环保服务中心未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2015年1月19日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行建国土罚字（2014）第81号行政处罚决定书第一项的内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，被申请人建湖县建阳镇建设环保服务中心未经批准非法占用建阳镇职工村十一组土地30亩新建回迁安置房二期工程（润阳家园），其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人建湖县建阳镇建设环保服务中心应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第81号行政处罚决定第一项内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人建湖县建阳镇建设环保服务中心负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 杨钰玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3051号
罪犯洪志国，男，1992年12月15日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年12月18日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2013)南刑初字第1627号刑事判决，认定洪志国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年1月4日交付执行（刑期自2013年9月2日起至2017年9月1日止）。
2016年11月17日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯洪志国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪志国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年7月至2016年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪志国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯洪志国减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪志国减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2573号
申请执行人冷秀海，男，1956年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。
法定代表人栾鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人冷秀海与被执行人大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿丰食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2573号申请执行人冷秀海，男，1956年1月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人大连鸿丰食品有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇莲花山村。法定代表人栾鹏，系该公司总经理。本院在执行申请执行人冷秀海与被执行人大连鸿丰食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿丰食品有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月三十日书 记 员  苏诗淇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2308号
原告：新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司，住所地河南省新郑市新华路中段。
法定代表人：王春玲，董事长。
委托诉讼代理人：张玥，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：桑一博，河南律范律师事务所律师。
被告：赵晓培，男，汉族，成年，住河南省郑州市中原区。
原告新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司与被告赵晓培服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案,依法进行审理。
原告新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款30302元及利息12403元（利息计算至2016年11月23日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月23日，被告到原告处消费共计7405元并向原告出具欠条。后经原告多次催要未果。2012年12月份到2014年8月份，被告又多次到原告处消费共计22897元，并称账一起算，但被告至今未将账款结清。2016年9月29日，原告无奈向被告发送催款函，被告仍然置之不理。原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。
本院认为，根据原告新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司提供的被告赵晓培的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 刘艳红
二〇一七年八月七日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初2308号原告：新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司，住所地河南省新郑市新华路中段。法定代表人：王春玲，董事长。委托诉讼代理人：张玥，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：桑一博，河南律范律师事务所律师。被告：赵晓培，男，汉族，成年，住河南省郑州市中原区。原告新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司与被告赵晓培服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案,依法进行审理。原告新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款30302元及利息12403元（利息计算至2016年11月23日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月23日，被告到原告处消费共计7405元并向原告出具欠条。后经原告多次催要未果。2012年12月份到2014年8月份，被告又多次到原告处消费共计22897元，并称账一起算，但被告至今未将账款结清。2016年9月29日，原告无奈向被告发送催款函，被告仍然置之不理。原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如诉请。本院认为，根据原告新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司提供的被告赵晓培的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告新郑市宝恒皇宫大酒店有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  刘艳红二〇一七年八月七日书 记 员  张晓艳
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镶执字第25-1号
申请执行人：邰振华，男，蒙古族。
被执行人：高金泉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出的（2013）镶民初字第152号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的20000元执行款的给付义务，但被执行人高金泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高金泉银行存款1782元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一五年十二月二十九日
书记员 苏 日 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9171号
原告刘敏，女，汉族，1979年2月17日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人陈伟，陕西新庆律师事务所律师。
被告陕西兴盛利投资管理有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城六路新界第3幢1单元27层12707号。
法定代表人宋波，系该公司总经理。
被告陕西鑫润泰实业有限公司，住所地西安市雁塔区明德门小区1幢2单元20406室。
法定代表人黄雍忠，系该公司总经理。
陈国峰，男，汉族，1982年7月28日出生，籍住陕西省镇安县大坪镇庙沟村*组。
本院受理原告刘敏与被告陕西鑫润泰实业有限公司、陕西兴盛利投资管理有限公司、陈国峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
本案案件受理费14476元，由原告减半承担7238元。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3358号
原告：郭亚蒙，男，汉族，1990年10月2日生，住郸城县。
被告：刘玉振，男，汉族，1986年2月27日生，住郸城县（村）。
原告郭亚蒙诉被告刘玉振买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告郭亚蒙于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告和解后，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭亚蒙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭亚蒙负担。
审判员 李廷瑞
二〇一七年九月十四日
书记员 王小宇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初161号
原告于桂贤，女。
被告桓仁东方客运公司。
法定代表人刘长君，系该公司经理。
委托代理人王廷碧，系该公司职员。
于桂贤与桓仁东方客运公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于桂贤，被告桓仁东方客运公司委托代理人王廷碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂贤诉称，2015年7月28日11时50分，被告桓仁东方客运公司司机于开相驾驶辽E310**号客车行至黑沟乡双岭子路段与相对方向范吉财驾驶的辽E321**号普通低速货车（驶入路左）相撞，导致客车乘车人我受伤，被送往桓仁县人民医院救治。该起事故经桓仁交通警察大队认定，被告司机于开相承担次要责任，范吉财承担主要责任，我无责任。我住院11天，被告垫付医疗费10804.58元。现诉至法院，要求被告赔偿我护理费1073.38元、伙食补助费330元，以上合计1403.38元；被告承担本案诉讼费。
被告桓仁东方客运公司辩称，肇事时间、地点、人物都对。我公司垫付了医疗费10804.58元。作为承运人，我公司在本案中承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月28日11时50分许，范吉财驾驶辽E321**号普通低速货车，由古城镇业主沟村驶往桓仁镇通天村，当行至黑沟乡双岭子下岭弯路路段时，因雨天道路湿滑未保持安全车速，制动时车辆失控滑至路左，与相对方向于开相驾驶被告桓仁东方客运公司所有的辽E310**号中型普通客车（载乘：石永珍、董仁梅、原告于桂贤）相撞，造成范吉财、石永珍、董仁梅、原告于桂贤受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，范吉财负主要责任，辽E310**号客车司机于开相负次要责任，原告于桂贤等多名乘客无事故责任。原告于桂贤于事故当天被送至桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为头外伤、胸外伤、颈外伤等。住院治疗11天，均为二级护理，护理人员其女儿王坤，系城镇户口。原告于桂贤住院期间花费医疗费10804.58元，由被告桓仁东方客运公司垫付。现原告于桂贤为要求被告桓仁东方客运公司赔偿其护理费1073.38元、伙食补助费330元，以上合计1403.38元而诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、出院记录、住院病志、费用清单、诊断书、医药费收据等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，（一）原告于桂贤乘坐被告桓仁东方客运公司所有的辽E310**号客车回家，原、被告之间形成公路旅客运输合同关系，本院予以确认。被告桓仁东方客运公司作为承运人在履行合同过程中，没有将旅客原告于桂贤安全送达目的地，应当对运输过程中原告于桂贤受到的伤害承担赔偿责任，赔偿原告于桂贤的合理经济损失；（二）原告于桂贤在此事故中形成的合理经济损失为12207.96元。其中：1、医疗费。原告于桂贤在桓仁满族自治县人民医院住院期间共花费医疗费10804.58元，有相关票据佐证，本院予以确认。2、伙食补助费。原告于桂贤在桓仁满族自治县人民医院实际住院11天，伙食补助费为330元（30元×11天）。3、护理费。原告于桂贤住院期间为二级护理，护理人员其女儿王坤，其按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业人均可支配日收入97.58元主张护理费1073.38元（97.58元×11天），本院予以支持；（三）原告于桂贤的合理经济损失12207.96元，被告桓仁东方客运公司已垫付医疗费10804.58元应予扣除。扣除后，被告桓仁东方客运公司尚应给付原告于桂贤1403.38元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桓仁东方客运公司赔偿原告于桂贤人民币一万二千二百零七元九角六分，扣除已垫付的费用一万零八百零四元五角八分，尚应给付原告于桂贤一千四百零三元三角八分，该款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告于桂贤预交），由被告桓仁东方客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 鲁晓玲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1662号
原告秦文祥，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告李毅，云南省景东县人，公民身份号码×××。
原告秦文祥与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭。2016年1月18日，本院公开开庭审理了本案。原告秦文祥及其委托代理人郭春、王家元到庭参加诉讼。被告李毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦文祥诉称，2012年9月9日，被告承包架设景洪市景哈乡某橡胶林地输电线路电力工程需要周转资金，随即向原告借款80000元，并向原告出具了借条，明确约定借期为6个月，自2012年9月9日至2013年3月10日前归还，每月利息为1600元，该借款于2012年9月9日在景洪市市医院对面被告住处支付给被告，用于该电力工程施工周转。现借期届满，经原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还拖欠原告的欠款80000元及约定的利息48000元，以上共计128000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审过程中，原告就其第一项诉讼请求作如下说明：该48000元利息是自2012年9月9日起按每月1600元计算到2015年9月8日止。
被告李毅未作答辩。
原告秦文祥为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告身份证一份，欲证明被告的身份情况。
2、借条一份，欲证明被告向原告借款80000元的事实及双方对借款期限、利息的约定。
以上证据1为复印件，证据2为原件。
被告李毅未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告李毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告秦文祥提交的证据1、2因其印鉴齐全，来源真实、合法，足以证明其诉讼主张，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年9月9日，被告李毅向原告秦文祥借款80000元，并出具借条一份，载明“借条。现我李毅向秦文祥借用80000元，作为电力工程的周转资金，借期为6个月，每个月利息1600元，借期于2012年9月9日至2013年3月10日前归还。借款人：李毅。电话：151XX****XX。”后原告以被告拒不还款为由，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦文祥提供的由被告李毅出具的借条是证明当事人之间借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合原告的陈述，该行为亦符合日常生活之借款常理，足以认定被告向原告借款80000元，故本院对原告要求被告返还借款80000元的诉求，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因双方当事人约定的期内月利息1600元未超过上述限额，故本院对原告要求被告支付利息48000元的诉求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅于本判决生效之日起十日内返还原告秦文祥借款80000元，并支付利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告李毅负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 新
审 判 员 陈德明
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨梓苒
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第68号
原告满洲里跃龙运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人孟繁东，总经理。
委托代理人刘永明，满洲里跃龙运输有限责任公司法律顾问。
委托代理人腾格尔，满洲里跃龙运输有限责任公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人闫继业，经理。
委托代理人贾李娜，中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司职工。
原告满洲里跃龙运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张培尧独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人腾格尔，被告委托代理人贾李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告为自己所有的牌号为特E207701吊车向被告投保了交强险和商业险，保险期间为一年。2014年3月11日，原告职工王凤生在吊车旁装卸板材时，因吊车司机操作不当，导致吊起的板材脱落，将王凤生砸伤，后王凤生不治身亡。原告此后向死者家属赔偿了48万元。原告对死者家属赔偿后，多次要求被告就原告投保的交强险和商业险进行理赔，但被告均予拒绝，并出具了拒赔通知书。原告故诉至法院要求被告在交强险限额和商业险第三者责任险限额内向原告支付32万元保险赔偿金，审理中因被告已对商业险第三者责任险赔付了20万元，因此变更诉讼请求要求被告在交强险范围内赔偿12万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张的吊车作业事故，不属于《道路交通安全法》和《交强险条例》所规定的道路交通事故，也没有任何机关确定原告主张的事故为道路交通事故。因此原告要求被告在交强险的范围内承担保险赔偿责任没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有：交强险保单、拒赔通知书、死亡证明、派出所出具的证明、赔偿协议、收据，被告均无异议。原告提交的上述证据能够证明其主张的相关事实，本院予以采信。
被告提交的证据有：交强险保险单和保险条款一份，被告欲证明保险赔偿的范围以及对免责条款已经进行了告知。原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月10日，原告为其牌号为特E207701的吊车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，保险期间为一年。其中商业险的保险金额为20万元，交强险的保险金额为死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。2014年3月11日，原告投保的该吊车在铁路货场进行吊装作业时，因吊车司机操作不当，导致吊起的板材脱落，将正在吊车旁工作的职工王凤生砸伤，经满洲里市医院120抢救无效，王凤生死亡，原告为此向死者家属赔偿了48万元。事故发生后，原告向被告提出理赔请求，被告于2014年10月20日就交强险向原告出具了拒赔通知书。原告遂向法院提起诉讼，被告收到起诉状后，就原告投保的商业险向原告赔付了保险赔偿金20万元。
本院认为，交强险的立法目的，是为了使机动车发生责任事故时受到伤害的人能够及时得到相应的赔偿。特种机动车辆投保交强险，其目的也是如此。本案特种车辆发生的事故，虽然不是《中华人民共和国道路交通安全法》意义上的交通事故，但如本案发生事故的起重类特种车辆，其工作主要是在吊装作业中，而在道路或其他场地上通行则是此类车辆的特殊状态，该类车辆发生致他人损害的事故也主要是在作业中。因此以《中华人民共和国道路交通安全法》意义上的交通事故来认定特种车辆适用交强险责任范围，显然与交强险的立法目的不符。因此对原告车辆发生的损害事故，被告应在原告所投交强险的责任限额内进行赔付。本案事故的受害人经120抢救无效当场死亡，原告没有就发生的医疗费用提供证据，因此原告要求被告对交强险限额内的医疗费进行赔偿没有依据，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持，被告应在交强险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司在交强险死亡伤残限额内给付原告满洲里跃龙运输有限责任公司保险金11万元，于判决生效后立即履行。
二、驳回原告满洲里跃龙运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，原告满洲里跃龙运输有限责任公司负担1800元，被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里分公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张培尧
二〇一五年二月三日
书记员 王 晶
本判决所依据的法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期限和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉知初字第158号
原告：海宁市舒雅达纺织有限公司。
法定代表人：邱鉴民。
委托代理人：谢旭。
被告：廖呈凯。
被告：廖建发。
原告海宁市舒雅达纺织有限公司因与被告廖呈凯、廖建发侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告海宁市舒雅达纺织有限公司于2013年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海宁市舒雅达纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告海宁市舒雅达纺织有限公司负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 王黎明
人民陪审员 胡铭谦
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 赵 瑾
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第181号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人付某某，男，1960年3月19日出生，吉林省珲春市人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地暨现住址吉林省珲春市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年10月18日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人付某某犯滥伐林木罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员申官成出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月初，被告人付某某在其承包的珲春市杨泡乡松林村集体林50林班4小班内，在无采伐许可手续的情况下，任意采伐柞树、桦树。经现场勘查，被采伐林木948株，蓄积为74.2241立方米。
案发后，被告人付某某投案自首。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人崔某某、朴某某、展某某的证言，涉案照片，扣押物品、文件清单，现场勘查笔录，林权证、转包参地合同书，珲春林业局证明材料、情况说明、木材定价单、收缴证明及罚款收据，涉案当事人身份证明以及破案经过、自首证明、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，滥伐林木数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其滥伐的林木已由珲春市林业局统一收缴，故对被告人付某某依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人付某某所犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金可适用缓刑的量刑建议，被告人付某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人付某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人付某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 崔洪彬
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第43号
申请人：田淑珍，女，汉族，1963年9月出生，住巴里坤县湖滨小区。
被申请人：史万青，男，汉族，1963年2月出生，住哈密市天山南路。
被申请人：王晓雁，女，汉族，1961年12月出生，住哈密市天山南路。
申请人田淑珍与被申请人史万青、王晓雁诉前财产保全一案，申请人田淑珍于2015年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人史万青、王晓雁在银行存款100000元（壹拾万元整）。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人田淑珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人史万青、王晓雁在银行存款100000元（壹拾万元整）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年六月五日
书记员 ：沙鹏伦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00264-1号
申请执行人陕西大为建材生产有限公司。
法定代表人孙庆斌。
被执行人新乡市北海砂浆成套设备有限公司。
法定代表人李光祖。
西安市长安区人民法院（2011）长民初字第03574号民事判决及陕西省西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00281号民事判决已经发生法律效力，申请执行人陕西大为建材生产有限公司申请本院执行。在执行过程中，本院已于2015年3月25日向被执行人新乡市北海砂浆成套设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未到庭也未履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人新乡市北海砂浆成套设备有限公司存款1565520.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月十四日
书记员 王 毅
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终335号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲某某，男,汉族，1983年12月2日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月17日经临泉县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审，2017年1月13日经临泉县人民检察院决定取保候审，2017年6月20日经临泉县人民法院决定监视居住。现在家。
原审被告人陶某某，男,汉族，1980年1月27日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月13日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，2017年1月13日经临泉县人民检察院决定取保候审，2017年6月20日经临泉县人民法院决定监视居住。现在家。
原审被告人王某某，男,汉族，1988年8月1日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月17日经临泉县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审，2017年1月13日经临泉县人民检察院决定取保候审，2017年6月20日经临泉县人民法院决定监视居住。现在家。
临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人陶某某、蒲某某、王某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年五月二十五日作出(2017）皖1221刑初158号刑事判决，以被告人陶某某、蒲某某、王某某犯寻衅滋事罪，判处陶某某有期徒刑二年，缓刑三年；蒲某某有期徒刑二年，缓刑三年；王某某有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人蒲某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒲某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲某某撤回上诉。
安徽省临泉县人民法院(2017）皖1221刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 锋
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一七年七月十三日
书记员 姜 帆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终335号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒲某某，男,汉族，1983年12月2日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月17日经临泉县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审，2017年1月13日经临泉县人民检察院决定取保候审，2017年6月20日经临泉县人民法院决定监视居住。现在家。原审被告人陶某某，男,汉族，1980年1月27日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月13日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，2017年1月13日经临泉县人民检察院决定取保候审，2017年6月20日经临泉县人民法院决定监视居住。现在家。原审被告人王某某，男,汉族，1988年8月1日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，初中文化，农民，住xxxx。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月26日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月17日经临泉县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪不批准逮捕，同日由临泉县公安局取保候审，2017年1月13日经临泉县人民检察院决定取保候审，2017年6月20日经临泉县人民法院决定监视居住。现在家。临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人陶某某、蒲某某、王某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年五月二十五日作出(2017）皖1221刑初158号刑事判决，以被告人陶某某、蒲某某、王某某犯寻衅滋事罪，判处陶某某有期徒刑二年，缓刑三年；蒲某某有期徒刑二年，缓刑三年；王某某有期徒刑二年，缓刑三年。原审被告人蒲某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒲某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蒲某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒲某某撤回上诉。安徽省临泉县人民法院(2017）皖1221刑初158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 锋审判员 李 梅审判员 白艳红二〇一七年七月十三日书记员 姜 帆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第26号
原告：朱某某，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 李颍华
二〇一四年三月十四日
书记员 仝海宽
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第153号
原告刘某某，现住重庆市江北区。
委托代理人李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
委托代理人黄业，吉林启业律师事务所律师。
被告唐某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告刘某某诉被告唐建雄离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李爱晶及黄业、被告唐建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后生有一女唐某甲（2014年11月10日出生），但由于被告在原告怀孕期间及分娩后至今，与其他多名女子存在不正当关系，导致夫妻双方感情彻底破裂。遂原告起诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女唐一人由原告抚育，诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，我不同意离婚。我与原告是克服了很多困难才走到一起的，感情很深厚，并不存在感情破裂。并且我与原告育有一女，孩子需要一个完整的家庭。我去重庆找过原告，我愿意以最大的诚意挽回婚姻，希望共同维护好家庭，我愿意做好一个丈夫，一个父亲。
经审理查明：原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后生有一女唐某甲（2014年11月10日出生），至今无夫妻共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，只要双方在今后生活中互敬互爱，改正自身的毛病和不足，应有和好的可能。故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元已减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘馨嵘
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第539号
原告侯朝辉，男，1970年6月27日出生，汉族，住安达市。
委托代理人袁英致，男，1963年3月31日出生，汉族，住安达市。
被告姜凤荣，女，出生日期不详，住安达市。
原告侯朝辉与被告姜凤荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员张振学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯朝辉的委托代理人袁英致到庭参加诉讼，被告姜凤荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯朝辉诉称，2012年6月1日，原告与被告签订《卖房协议》，约定被告将位于安虹街8委2组，幢号9-6，建筑面积107.3平方米房屋以50，000.00元的价格卖给原告，原告已交付了购房款，但被告至今未交付房屋。故诉至法院，要求被告立即交付房屋，并协助原告办理房屋过户手续。如被告不能交付房屋，要求被告返还购房款50，000.00元。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2012年6月1日，原告与被告签订《卖房协议》，约定被告将位于安虹街8委2组，幢号9-6，建筑面积107.3平方米房屋以50，000.00元的价格卖给原告，原告已交付了购房款，但被告至今未交付房屋。
上述事实，有《卖房协议》、房屋所有权证书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《卖房协议》合法有效，被告应当按照协议约定履行交付房屋的义务，如果不能交付房屋，应当返还购房款。故原告诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告姜凤荣于本判决生效后十日内将位于安达市安虹街8委2组、幢号9-6、建筑面积107.3平方米房屋交付给原告侯朝辉。如果被告不能交付房屋，应当返还给原告购房款50，000.00元。
案件受理费525.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁忠玉
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第2934号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地：长沙县高桥镇集镇。
负责人刘志文，行长。
委托代理人周知。
被告史创。
被告黄笑（系史创妻子）。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行（以下简称农商行高桥支行）与被告史创、黄笑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行高桥支行的委托代理人周知到庭参加了诉讼，被告史创、黄笑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还借款30000元及利息（截至2015年4月30日利息为1365元），以后的利息按逾期月利率9.75‰计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年6月28日，史创与农商行高桥支行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限2013年6月28日至2014年6月28日，借款用途为生产经营，利率为月息6.5‰；另约定借款人保证按期归还贷款，否则从逾期之日起按约定利息的50%加收罚息（即月息9.75‰）。史创的妻子黄笑在贷款合同共同借款人处签字。借款到期后，史创仅支付了截至2014年12月2日的利息，借款本金30000元及以后的利息均未支付。农商行高桥支行经多次催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原告农商行高桥支行与被告史创签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案借款期限已经届满，被告史创尚欠借款本金30000元未付，因此，原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告史创仅支付利息至2014年12月2日，因此，其应按月息9.75‰的标准支付2014年12月3日起至借款付清时止计算的逾期利息。被告黄笑作为共同借款人，应对上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史创、黄笑于本判决生效之日起十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司高桥支行偿还借款本金30000元及利息（利息按月息9.75‰的标准从2014年12月3日起计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，减半收取292元，由被告史创、黄笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年九月十五日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1400号
原告：刘玉国，男，1972年5月1日生，汉族，昌图县供电分公司职工，住昌图县北环路北山14号14-043258。
被告：杜晓峰，男，1972年5月30日生，汉族，昌图县供电分公司职工，住昌图县昌图镇滨河俪城小区。
原告刘玉国诉被告杜晓峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉国到庭参加诉讼，被告杜晓峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还担保债务100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要向王东风借款100000元，原告为被告此笔借款提供保证。因被告到期未履行还款义务，原告代被告偿还了借款。
被告杜晓峰未做答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，提供证人李刚出庭作证、欠据及收条各1张、证明1份，经本院对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，且能够相互印证，故本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年9月28日，被告因经营需要向王东风借款100000元，原告为被告此笔借款提供保证。因被告未能偿还借款本息，且被告于2016年年初下落不明，王东风向原告索要借款，原告于2017年1月26日代被告偿还了借款100000元。
本院认为，被告因经营需要向他人借款，原告为其提供保证，原告作为保证人履行债务后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条一、二款、第八十九条一款、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜晓峰欠原告刘玉国担保债务100000元，于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
审 判 员 王利凤
人民陪审员 王国太
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 新
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00127号
原告：包义新，男，1982年12月15日生，汉族。
被告：胡永涛，男，1981年12月10日生，汉族。
本院在审理原告包义新诉被告胡永涛买卖合同纠纷一案中，原告包义新于2012年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，且不妨害他人利益，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包义新撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告包义新负担。
审判员 张继芬
二〇一三年三月五日
书记员 马 明
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第440号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人冯某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人冯某犯抢劫罪，于2013年11月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法组成合议庭适用简易程序，于同月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人冯某于2013年7月11日22时许在博白县英桥镇付义村低山坡队的大岭岗晒谷场对尹某进行殴打索钱，致尹某轻微伤。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人冯某的行为构成抢劫罪，犯罪未遂，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定对冯某定罪处罚。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年7月11日22时许，尹某与其妻子郝某在博白县英桥镇付义村低山坡队的大岭岗晒谷场演出，演出结束后，便向在场的观众出售人民币20元一只的饰品观音像。但购买观音像的观众以观音像质量不好为由要求退款，于是尹某夫妇便向购买者退款。被告人冯某没有购买观音像也向尹某索钱，遭到尹某拒绝，冯某便对尹某进行殴打，索钱未果。经鉴定，尹某的伤情属于轻微伤。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某的陈述，证人郝某、尹某、冯某某、冯某某等人的证言，冯某的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，物证照片，伤情照片，法医学活体检验鉴定书以及行政处罚决定书，疾病证明书，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取暴力手段索取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冯某犯抢劫罪的罪名成立。冯某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法减轻处罚。冯某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。冯某愿意缴纳罚金，其家属也自愿代其交纳了罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹异仁
审 判 员 许岳春
人民陪审员 汤学强
二〇一三年十二月五日
书 记 员 陈燕飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑虎民初字第00625号
原告宋某某，男，住辽宁省黑山县。
原告穆某某，女，住址同上。
被告宋某甲，男，住辽宁省黑山县。
被告宋某乙，男，住辽宁省黑山县。
被告宋某丙，女，住辽宁省黑山县。
被告宋某丁，女，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告宋某某、穆某某诉被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁赡养费纠纷一案中，原告于2015年3月26日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、穆某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宋某某、穆某某承担。
审判员 刘晓侠
二〇一五年三月二十六日
书记员 张名扬