广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1947号
原告:邓荣华，男，1979年6月13日生，汉族，广西鹿寨县人，无固定职业，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人:龚远锋，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告:黄从幸，男，1979年7月9日生，汉族，广西永福县人，无固定职业，住广西永福县。
被告:南宁市武鸣县远通物流有限公司，住所地：广西南宁市武鸣县城厢镇农坛路607号。
法定代表人：覃建天。
被告:阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市东葛路9号联发臻品一栋27楼。
负责人：国燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马煜，阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司员工。
原告邓荣华与被告黄从幸、南宁市武鸣县远通物流有限公司（以下简称远通公司）、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以�简称阳光保险公司）机动车交通事故责任一案,本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告邓荣华的委托诉讼代理人龚远锋，被告黄从幸，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人马煜到庭参加诉讼。被告远通公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓荣华向本院提出诉讼请求：一、被告黄从幸、被告远通公司赔偿原告医疗费637.28元，车辆评估费3000元，车辆损失费48880元，交通费200元，共计52717.28元；二、被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2016年12月27日13时10分，被告黄从幸驾驶被告远通公司所有的桂Ａ×××××�重型厢式货车由柳州往桂林方向行驶至G72泉南高速桂柳段1245公里+350米(该路段是施工路段，柳州往桂林方向快速车道通行，慢速车道封闭)处时，与原告驾驶并搭载案外人徐小梅的桂Ｂ×××××的车辆发生碰撞，致使原告驾驶的车辆向前推移并与其它车辆发生二次碰撞，该事故造成原告等人受伤及7车不同程度损坏的后果。事故发生后，经交警认定，被告黄从幸负此次事故的全部责任，原告无责任。事故当日原告被送往医院治疗。事后经广西评值价格事务所有限公司对桂Ｂ×××××车辆的受损情况进行评估，评估结论为：桂Ｂ×××××车辆已无维修使用价值，推定为全损，车辆受损价值为48880元。为此原告多次要求各被告承担赔偿责任，但各被告均相互进行推诿。综上所述，原告认为，被告黄从幸在此次交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告的损失。被告黄从幸是被告远通公司的员工，并且被告远通公司是桂Ａ×××××号重型厢式货车车辆的所有人，因此被告远通公司应当与被告黄从幸共同承担赔偿责任。被告阳光保险公司是桂Ａ×××××号车辆交强险的承保人，应当在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任。（以上赔偿责任先由被告阳光保险公司在保险赔偿范围内进行赔偿，赔偿不足的部分由其他被告进行赔偿）。
被告黄从幸辩称，一、被告不应该承担赔偿责任，在本案事故中，事故车辆登记在被告远通公司名下，被告只是驾驶员，受雇于被告远通公司，被告驾驶该车辆系职务行为，不应当承担赔偿责任；二、原告诉请的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。1、对车辆损失费不予认可，申请重新鉴定。2、对交通费不予认可，原告没有提供任何发票，故不予认可。3、根据最高院关于道路交通事故的�释，首先应由被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业第三者险限额内赔偿，本案事故车辆购买了保险，故应由被告保险公司先行赔付。
被告远通公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告阳光保险公司辩称，本案事故车辆只投保了交强险，我司只在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故涉及六辆机动车，我司承保的车辆承担全部责任，对于本次事故造成的损失，其他四辆车应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的各项诉请，医疗费在交强险限额内承担责任，车辆损失只在交强险的财产损失限额内承担赔偿责任，对交通费不予认可，因原告并未提供票据。
本院经审理认定事实如下：桂Ａ×××××号重型厢式货车登记的所有人为被告远通公司，其为该车在被告阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生时，该车在保险期限内，被告黄从幸称其系被告远通公司雇佣的驾驶员。
2016年12月27日，被告黄从幸驾驶桂Ａ×××××号货车由柳州往桂林方向行驶至G72泉南高速桂柳段1245KM+350M（该路段系施工路段，柳州往桂林方向快速车道通行，慢速车道封闭）处时，与原告邓荣华驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，随后桂Ｂ×××××号车向右前推移与林国槟驾驶的赣Ａ×××××号小型越野车发生碰撞，而后赣Ａ×××××号小型越野车向前推移又与逯珂驾驶的豫Ａ×××××号小型越野车发生碰撞，然后豫Ａ×××××号小型越野车又向前推移与张日明驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，而后桂Ａ×××××号小型轿车又向前推移与�兵兵驾驶的豫Ｄ×××××号车发生碰撞（王兵兵自动放弃赔偿自行离开），最后豫Ｄ×××××号车再向前推移与胡勇驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成桂Ｂ×××××号车的乘客徐小梅受伤的伤人、财产损失道路交通事故。经交警部门认定：被告黄从幸承担本次交通事故的全部责任，邓荣华、林国槟、逯珂、张日明、胡勇、徐小梅无责任。事故发生后，事故当事人达成调解协议：该事故造成的徐小梅住院治疗全部费用、桂Ｃ×××××号小型轿车、桂Ａ×××××号小型轿车、豫Ａ×××××号小型越野车、赣Ａ×××××号小型越野车、桂Ｂ×××××号小型轿车损坏修复费用、施救费用全部由被告黄从幸负责赔偿，赔付方式和期限由当事人自行协商解决。原告于事故发生后自行到鹿寨县中医院门诊治疗，医院诊断原告为右胸、右上肢软组织挫伤。原告在门诊治疗共支出医�费637.28元。2017年2月28日，原告自行委托广西评值价格事务所有限公司对桂Ｂ×××××号小型轿车受损情况进行评估，广西评值价格事务所有限公司出具桂评值道字[2017]0091号《价格评估结论书》，评估结论认为该车的维修费用已大于标的事故前的实际价值，故该车已无维修使用价值，应推定为全损，故车辆的损失价值为48880元。原告为此支出评估费3000元。原告认为，被告黄从幸在本案交通事故中承担全部责任，应对原告的损失全额进行赔偿，故起诉至本院，提出前述请求。
另查明，在本案审理过程中，本院向原告释明：除本案原、被告外，本次交通事故的其他五辆车不承担责任，依照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，无责任的机动车保险人应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担一定赔偿责任（其中医疗费赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元，死亡伤残赔偿限额为11000元），原告书面向本院表示不愿意追加其他五辆车的司机及保险公司为共同被告，并表示放弃其他五辆车的无责任保险赔偿责任。
因本案交通事故造成多辆车损坏，原告在庭审中表示被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告及案外人逯珂的车辆损失（双方各赔偿一半限额）。
本院认为，公民的身体健康及财产权利受法律保护。原告的身体及车辆在本次交通事故中受到损害，被告黄从幸承担全部责任，应对原告的损失进行赔偿。原告的损失如下：
1、医疗费：原告本次事故受伤后到鹿寨县中医医院治疗共支出医疗费637.28元，被告黄从幸及阳光保险公司均予以认可，本院予以采信。
2、车辆损失：被告黄从幸答辩称申请对原告的车辆损失进行重新评估，但庭后未向本院提交书面申请，经本院询问，其表示不再申请重新评估，故本院对原告提交的评估报告予以采信，原告的车辆损失为48880元。
3、评估费：原告评估车辆损失支出的评估费3000元，系原告实际支出的费用，本院予以支持。
关于交通费：原告未能提供交通费票据，且原告伤情轻微，本院不予支持。
以上合计人民币52517.28元，首先由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿车辆损失1000元。因本案事故造成案外人徐小梅受伤且伤情较重，本院在（2017）桂0203民初1946号民事判决书中已判决被告阳光保险公司在机�车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐小梅医疗费10000元，故无需在本案中向原告赔偿医疗费，而应由本案交通事故其他无责任车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额（1000元）内承担赔偿责任，而原告自愿放弃其他无责任车辆的保险责任，故其医疗费用应自行承担，被告黄从幸无需承担。故被告黄从幸应赔偿原告车辆损失47380元（因原告放弃主张本案交通事故中其他五辆无责任车应承担的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿的车辆损失500元，故被告黄从幸在该500元范围内亦免除责任）及评估费3000元，合计50380元。被告远通公司系本案事故车辆的所有人，被告黄从幸称其系被告远通公司聘请的司机，驾驶车辆的行为系职务行为，被告远通公司未到庭作出答辩，故本院对被告黄从幸的意见予以采信，被告远通公司应对原告的损失承担赔偿责任，因�告黄从幸承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告黄从幸应与被告远通公司承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓荣华车辆损失人民币1000元；
二、被告南宁市武鸣县远通物流有限公司、黄从幸赔偿原告邓荣华车辆损失、评估费等共计�民币50380元，并互负连带责任；
三、驳回原告邓荣华的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1118元（原告已向本院预交），减半收取559元，由被告南宁市武鸣县远通物流有限公司、黄从幸负担534元，原告邓荣华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一七年九月十一日
书记员 陈思思