北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21614号
原告（反诉被告）刘×，女。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被告（反诉原告）马×，女。
委托代理人陈×（被告之夫）。
原告（反诉被告）刘×与被告（反诉原告）马×身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹月晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×的委托代理人谢常中与被告马×及其委托代理人陈×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘×诉称，我与被告均住在海淀区永定路航天科工二院×楼。2013年1月11晚10时左右，我去水房打水，回宿舍时未注意到身边经过的被告，不小心撞了一下，即遭到其谩骂。双方发生口角，被告揪着我的头发进行殴打，我的头被其往墙上来回撞击，我右半边脸、耳部及胸口受伤。邻居劝阻并将我们分开，我感到眩晕耳鸣且疼痛，胸口伤口流血不止。次日被告丈夫带我去中西医结合医院看耳朵，测试右耳听力，结果是听力下降并伴有耳道充血红肿。第三天我感觉右耳完全听不到声音并伴有眩晕耳鸣头痛，被告丈夫表示赔偿2000元，我不同意，遂报警。警方了解情况后，让我去武警总医院看病，住院19天后最后诊断结果是突发性耳聋（右）。我出院后持诊断证明和病历找到派出所，警官为双方协调未果。现起诉请求判令被告支付医疗费16717.2元、伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费2000元、精神损害抚慰金1万元、误工费1000元、伤残赔偿金218812.8元、复印费21.2元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
马×辩称，2013年1月11日22时许，我在走廊里与住同一楼层的原告相遇。因楼道狭窄两人身体发生碰撞，原告破口大骂，随即用手中水壶猛砸我的头部，还抓住我头发将头往柜子角上撞。被邻居拉开，约1小时后，原告带了好多人去我家闹，说必须给他们2万元。我已经给原告垫付医药费1592.83元，后经北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定原告伤情不构成轻微伤。我对原告所述的均不同意，请求驳回原告的诉讼请求。原告根本不构成伤残，我不同意支付伤残赔偿金。同时，我被打后到派出所指定的航天中心医院治疗，确诊为头部钝器伤伴脑震荡。至今我时常头晕、头疼，记忆力减退，因此不能继续工作而被辞退，现失业在家。故我提出反诉，反诉请求：1、判令被反诉人返还我为其垫付的医药费1592.83元；2、判令被反诉人向我支付医疗费2027.45元、误工费12610元、交通费4365元、住院伙食费350元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元、失业赔偿金67440元；3、诉讼费由被反诉人承担。
刘×对马×的反诉辩称，我不同意被告的反诉请求。第一项请求，被告因为对我侵权已经支付了，我不同意退还。误工费根本没有发生，被告没有证明，也没有提供与单位建立劳动关系的证明，故我不同意支付。交通费也没有拿出相关的证据，所以我不同意支付。被告也没有医嘱，需要增加营养需求，所以我不同意关于营养费的主张。被告不构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。失业赔偿金与本案无关。
经审理查明，2013年1月11日22时许，刘×与马×在海淀区永定路57号院×楼2层楼道内，因楼道狭窄，双方相互碰撞，后发生纠纷，相互殴打。事后，刘×先后在北京市中西医结合医院（以下简称中西医结合医院）、中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总医院）门诊就医，马×为其垫付医疗费1592.83元。1月14日刘×因右耳听力下降伴头晕于武警总医院急诊就诊，后于1月16日住院治疗，诊断为“突发性耳聋（右）”，2月5日出院。出院后刘×至武警总医院门诊复诊，5月8日门诊病历记载“神经性耳聋（右）”。在此期间刘×共支付医疗费16717.2元。事后，马×于航天中心医院门诊就医，诊断为“头部钝击伤伴脑震荡（头部CT检查未见异常）”，医生处理或建议：“1.促醒治疗；2.制动休息1周；3.随诊”。马×共支付医疗费1427.45元。
1月14日，双方均报警。经北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定，刘×伤情不构成轻微伤。该单位5月15日出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》中称：“三、分析说明：根据现有材料及检查所见：1.依据现有病历材料，右耳听力丧失与本次外伤未见明确关联。”本案审理过程中，经刘×申请，本院依法委托北京盛唐司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。鉴定机构于11月18日出具《法医临床学鉴定意见书》，其中称“四、分析说明：被鉴定人刘×于2013年1月11日受伤，伤后就诊临床诊断为：突发性耳聋（右）。由于目前临床上对于突发性聋的病因没有明确的结论，很多致病因素都可能导致突发性聋，而仅依据现有的病历资料凭借目前的技术手段无法明确被鉴定人右耳突发性聋与2013年1月11日的事件是否存在因果关系。……五、鉴定意见：被鉴定人刘×右耳听力损失的残疾状况属八级”。刘×为此支付鉴定费2250元。
除事后就诊病历外，刘×提交2011年体检报告以证明其右耳听力丧失与被打存在因果关系。马×认可体检报告的真实性但不认可关联性。就交通费，刘×称系住院和复诊期间产生，并提交汽车加油发票和停车费发票佐证。就复印费，刘×称系病历复印费，并提交武警总医院收据佐证。就住院伙食补助费，刘×称按照每天75元计算20天，并提交483.5元餐费收据、发票佐证。就营养费，刘×称系酌情估算，并提交49.5元食品发票佐证。就误工费，刘×提交所在公司出具的证明及社会保险查询记录佐证。其中公司证明写道：刘×于2013年1月25日至2013年2月8日休病假，休假期间2013年1-2月扣发工资330元、扣发春节节日辛苦费400元、扣发销售奖励42.5元。
马×所主张医疗费包括1月14日在北京市密云县中医医院进行检查的费用555元，同天其在航天中心医院也进行了同类检查。就此笔费用，马×未提交相关病历佐证。就交通费，马×提交汽车加油发票和公路收费发票佐证。就误工费和失业赔偿金，马×提交其公司证明及劳动合同佐证，劳动合同记载其每月基本薪酬1800元。住院伙食费和营养费，马×称系估算。
上述事实，有双方当事人陈述、情况说明、伤情诊断介绍信、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《法医临床学鉴定意见书》、医疗费票据、病历等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，双方在楼道因身体碰撞发生纠纷，互相殴打，给对方身体造成损害的均应依法承担赔偿责任。故马×为刘×垫付的医疗费应由其负担，同时马×因被打所花医疗费也应由刘×赔偿。马×在北京市密云县中医医院发生的555元费用无相关病历佐证为治疗所必需，本院对此不予确认，其主张剩余医疗费本院依法予以支持。北京市海淀区公安司法鉴定中心鉴定经鉴定认为刘×右耳听力丧失与外伤未见明确关联，司法鉴定机构亦认为依据现有的病历资料、凭借目前的技术手段无法明确右耳突发性聋与2013年1月11日的事件是否存在因果关系。刘×另外提交的体检报告，系2011年出具。基于此，现无充分、有效证据证明刘×右耳突发性聋与被打之间存在因果关系。刘×所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费，系治疗右耳突发性聋产生，主张伤残赔偿金和精神损害抚慰金是基于右耳听力损失的残疾状况，其诉讼请求无事实及法律依据，本院均不予支持。刘×主张复印费，于法无据，本院亦不予支持。马×反诉主张误工费，本院根据医院诊断证明及劳动合同确认数额应为480元。马×主张的交通费，本院酌情认定为200元。马×反诉主张住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金和失业赔偿金，于法无据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、刘×于本判决生效后七日内赔偿马×医疗费一千四百二十七元四角五分、误工费四百八十元、交通费二百元；
二、驳回刘×全部诉讼请求；
三、驳回马×其它反诉请求。
鉴定费二千二百五十元，由刘×负担，已交纳。
本诉案件受理费二千五百三十三元，由刘×负担，已交纳。反诉案件受理费一千零六十七元（马×已预交），由马×负担一千零四十二元，其余二十五元由刘×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹月晖
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 孙利鹏