浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2372号
原告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。
法定代表人：王文广。
委托诉讼代理人：邹志文，该公司法务。
被告：莱州市东奥石材有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市夏邱镇夏东村。统一社会信用代码：91370683321789316。
法定�表人：王赠舒。
原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告莱州市东奥石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，于2017年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹志文、被告的法定代表人王赠舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1.请求判令解除原告与被告之间签订的《建材产品购销合同》，被告返还原告货款10万元；2.请求判令被告支付原告违约金307590元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中明确第一项诉讼请求为确认双方的之间的合同关于于2017年4月17日解除。事实和理由，2016年12月19日，原告与被告签订《建材产品购销合同》一份，约定被告为原告承接的淮安金融中心幕墙B4号楼幕墙工程供应石材，合同中对石材产品的技术质量标准、交�时间以及相应的违约责任进行了约定。合同签订后，被告于2017年1月供应石材，但根据原告于2016年12月13日下给被告的订单，该批次石材并未按约按时全部到货。2017年2月14日原告致函被告，要求其于2017年2月16日到货该批次剩余石材，但被告仍未按期供货。该批次已到货的石材在后续使用中，发现存在严重质量问题。原告逐于2017年3月7日致函被告，要求其对质量问题进行处理，被告一直未予处理和解决。鉴于被告逾期供货且供应的石材存在严重质量问题，依据双方签订的合同条款，原告于2017年4月17日发函被告解除双方的《建材产品购销合同》，并要求其退还原告已付货款10万元，对于已到工地的石材被告负责退场处理。此后，被告仍拒不退还原告已支付的货款，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告答辩称，石材供应不急是因为政府下达矿山整治活动，我方供货材料在供货整顿之中。另原告主张的违约金过高，要求调整。
原告提交工商登记信息一份、《建材产品购销合同》一份，订单以及电子邮件打印件一组、供货清单复印件一组、工程联系函及电子邮件打印件二组、快递签收单二份、催告函一份、承兑复印件以及收据一组，被告对上述证据真实性没有异议。
被告提交电子邮件打印件一份、通知函打印件一份，原告对上述证据的真实性均有异议。
本院对上述证据中原告提交的证据真实性予以确认，另被告提交的证据原告未予确认，且本院无法核对真实性，故不予确认。
结合原被告陈述以及本院认证，认定事实如下：
2016年12月19日，原被告签订《建材产品购销合同》一份，约定淮安市金融中心中央商务区西地块B4号楼幕墙工程由被告提供石材，并约定材质，规格尺寸、单价等等。其中约定合同签订后且收到甲方（原告）的正式订单后20天内乙方（被告）开始首批供货，首批供货面积不少于1000㎡，其他批次的石材在图纸等技术资料交接无误的情况下7日内开始分批供货。同时，合同中约定在合同履约过程中，乙方违约时，由其承担给对方造成的相应损失，若乙方在本合同规定的交货时间内不能按期交货，甲方则按每日扣罚乙方不低于合同总额的千分之五作为违约金，甲方可从货款中扣除，同时乙方有义务采用最快的运输方式交货；如果乙方当批供货延迟超过6天仍不能交出当批货，则甲方有权终止合同，所造成的一切损失由乙方负责；另乙方所交标的物不符合合同约定的甲方有�解除合同，乙方需承担总金额20%违约金，并赔偿甲方所造成的一切直接、间接损失；若甲方同意乙方继续履行合同，乙方应在5天内无偿更换，因此造成逾期交货时每逾期1日，按逾期交货部分货款总值的2%的机房赔偿逾期交货的违约金。合同暂定价格为1537950元。
2016年12月13日，原告通过电子邮箱向被告发送了石材清单，被告发货了部分石材，经庭审确认，发货的石材中存在尺寸错误、锈斑、缺角、裂纹等情况。
2017年4月17日，原告通过电子邮箱的形式向被告发送联系函，载明原告现通知贵司解除双方合同，被告收到该函件3个工作日退回我司货款10万元，并承担一切违约责任，对于到工地的石材，全部退场处理。
2016年12月22日，被告收到原告以承兑形式支�的货款10万元。
本院认为，原被告之间的石材买卖合同关系真实有效，予以确认。本案中，被告对提供的石材存在部分质量问题未有异议，结合原被告合同中约定交付的标的物不符合合同约定，甲方有权解除合同，且原告通过函件的形式通知被告解除合同，故本院依法确认原被告之间的买卖合同关系与已于2017年4月17日解除。关于原告主张的返回货款10万元，本院认为，原告陈述被告的货物未有使用，且被告也未有证据证明其供应的石材原告有使用，根结合原被告之间的解除合同的时间以及货物的使用情况，对其要求返回10万元货款予以支持，关于被告已发送的相关货物，由被告自行取回。关于原告主张的违约金，按照合同暂定价格1537950元的20%，被告提出违约金过高，本院认为，结合庭审中原告自认已选择其他供应商完成工程�且未有其他证据证明损失金额达到307590元，本院根据原告付款的情况、被告供货的周期、解除合同的时间以及被告的过错责任，综合酌定违约金为24000元，其他驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告浙江亚厦幕墙有限公司与被告莱州市东奥石材有限公司2016年12月19日签订的《建材产品购销合同》于2017年4月17日解除；
二、被告莱州市东奥石材有限公司应于本判决生效之日起返回原告浙江亚厦幕墙有限公司货款100000元；
三、被告莱州市东奥石材有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江亚厦幕墙有限公司违约金24000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7414元，减半收取3707元，由原告浙江亚厦幕墙有限公司负担2317元，被告莱州市东奥石材有限公司负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一八年四�二十四日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。