wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03898号
原告黄旭，男，1965年2月12日出生，汉族。
委托代理人于明，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人肖建凤，湖南云天律师事务所实习律师。
被告邓月容，女，1979年3月10日出生，汉族。
被告胡宁，男，1978年10月14日出生，汉族。
委托代理人谢志钊，湖南师范大学法律援助中心律师。
委托代理人毛雅琴，湖南通达恒信律师事务所律师。
原告黄旭诉被告邓月容、胡宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员喻瑶担任审判长，人民陪审员魏建莲、李国志参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告黄旭及其委托代理人肖建凤，被告胡宁及其委托代理人谢志钊、毛雅琴到庭参加诉讼，被告邓月容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称：2013年8月29日，被告邓月容向原告借款4万元，并出具借条，承诺于2013年9月28日前归还全部债务，若到期不能归还，承担三分月息以及每天借款总额2%的罚金。但被告邓月容在借款到期后没有还款，被告邓月容和胡宁系夫妻关系，应对此债务承担连带偿还责任。现原告诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还原告的借款本金及利息41841元（暂计至2013年11月8日，按同期银行一年期贷款利率四倍计算，后续利息计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告胡宁辩称：被告胡宁与邓月容2013年8月30日签订了离婚协议，协议离婚，明确了双方无共同债务债权。被告邓月容向原告黄旭借款不是为了夫妻共同生活而是用于赌博挥霍，婚姻期间因为邓月容赌博的事情，多次向胡宁出具保证书，且胡宁曾向法院起诉离婚，对本案债务胡宁并不知情，不应承担连带偿还责任。
被告邓月容未到庭进行口头答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月29日，被告邓月容经人介绍以家里急用为由向原告黄旭借款4万元，被告邓月容向原告出具借条载明：“今借到黄旭人民币肆万元整，用本人工资及长沙星沙汽车世界汽配城G区27栋604房作还款保证，借期到2013年9月28日止，如到期不能还完全款，本人自愿承担三分月息及借款总额2%每天作为罚息，即800元每天，且黄旭可任意支配本人工资及处理该房产，直至还完全部息金，罚息及本金。”借款到期后，被告未按期还款，原告诉至法院，要求判如所请。
又查，被告邓月容与被告胡宁原系夫妻关系，两人于2005年1月31日登记结婚，后于2013年8月30日协议离婚。两被告的离婚协议中关于财产及债务问题的内容有：双方无共同债务及债权问题。各自债务归各自偿还。
庭审中，被告胡宁称被告邓月容从未承担过家庭的开支，在外的借款也未用于家庭开销，对本案借款胡宁不知情，为拟证陈述，被告胡宁提交了保证书、调查笔录、录音材料、与邓月容离婚一案的诉状和传票等材料，并申请了证人王某出庭作证。原告黄旭对上述证据材料的关联性有异议，称本案借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
上述事实，有当事人陈述、借条、保证书、证人证言、离婚协议书等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、自然人之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。本案中，被告邓月容向原告出具了金额为40000元的借条，考虑到公民之间存在使用现金的方式交付小额借款的交易习惯，应可确认双方的借贷关系，故对原告黄旭要求被告邓月容偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求利息自借款之日起计算，因双方系自然人之间的借款，在借条中没有明确借款期间的利息，故借款期间邓月容无需支付利息。2013年9月28日借款到期后，被告邓月容逾期未还款，给原告造成了利息损失，应支付逾期利息。逾期利息应以40000元为本金，按人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍为标准，自2013年9月29日起计算至清偿之日止。二、关于本案债务应否认定为夫妻共同债务的问题，本院认为：一方面邓月容在向原告借款后第二天与被告胡宁协议离婚，该款用于夫妻共同生活的可能性较小，另一方面，从证据的高度盖然性角度分析，结合被告胡宁所提供的保证书、调查笔录、证人证言和离婚协议书，可以证明本案所涉借款非被告邓月容、胡宁为夫妻共同生活所负。故本案债务应认定为被告邓月容的个人债务，原告要求被告胡宁承担连带还款责任，本院不予支持。三、被告邓月容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告邓月容于本判决书生效之日起5日内偿还原告黄旭借款本金40000元及逾期利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率的四倍标准自2013年9月29日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黄旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费841元，公告费560元，合计1401元，由被告邓月容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 喻 瑶
人民陪审员 李国志
人民陪审员 魏建莲
二〇一四年四月八日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第1438号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
被告李小鹏。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币25048.14元（暂计至2013年8月10日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币426元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一四年四月十六日
书记员 石宝涵
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特46号
申请人：泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321324576740474C(1/1)，住所地泗洪县五里江农场（北三环南侧丰泰现代名城4幢合78171号）。
法定代表人：高荣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹冰洁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。
被申请人：张宏亮，男，1985年1月10日生，汉族,个体户，住泗洪县。
申请人泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司(以下简称恒泰贷款公司)与被申请人张宏亮申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人恒泰贷款公司称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金200000及利息(利息从2016年7月21日起，按月利率加罚息20‰计算至履行完毕之日止)。2.实现债权的费用及律师费由被申请人负担。
事实与理由：2013年11月6日、7日，申请人恒泰贷款公司与被申请人张宏亮分别签订最高额抵押合同、借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳北路西侧(中正苑二期)6幢2-604房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0804**号，登记债权数额为200000元）作抵押，于同年11月7日向申请人借款200000元，到期日为2014年5月7日，月利率为15‰，逾期加收50%罚息，律师费用由借款人承担，后被申请人偿还利息至2016年7月20日，余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。
被申请人张宏亮未作答辩。
本院经审查认为，申请人恒泰贷款公司与被申请人张宏亮签订的最高额抵押合同、借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人张宏亮的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为200000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在200000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为200000及利息(利息从2016年7月21日起，按月利率加罚息20‰计算至履行完毕之日止)；实现债权及律师费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人张宏亮所有的位于泗洪县青阳北路西侧(中正苑二期)6幢2-604房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0804**号）房产。
申请费100元，律师费2500元，由被申请张宏亮负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈明贤
二〇一七年三月三十日
书记员 张 蕊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特46号申请人：泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321324576740474C(1/1)，住所地泗洪县五里江农场（北三环南侧丰泰现代名城4幢合78171号）。法定代表人：高荣国，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹冰洁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：顾明军，江苏永明晖律师事务所律师。被申请人：张宏亮，男，1985年1月10日生，汉族,个体户，住泗洪县。申请人泗洪县恒泰农村小额贷款有限公司(以下简称恒泰贷款公司)与被申请人张宏亮申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人恒泰贷款公司称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金200000及利息(利息从2016年7月21日起，按月利率加罚息20‰计算至履行完毕之日止)。2.实现债权的费用及律师费由被申请人负担。事实与理由：2013年11月6日、7日，申请人恒泰贷款公司与被申请人张宏亮分别签订最高额抵押合同、借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县青阳北路西侧(中正苑二期)6幢2-604房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0804**号，登记债权数额为200000元）作抵押，于同年11月7日向申请人借款200000元，到期日为2014年5月7日，月利率为15‰，逾期加收50%罚息，律师费用由借款人承担，后被申请人偿还利息至2016年7月20日，余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人张宏亮未作答辩。本院经审查认为，申请人恒泰贷款公司与被申请人张宏亮签订的最高额抵押合同、借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人张宏亮的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为200000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在200000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为200000及利息(利息从2016年7月21日起，按月利率加罚息20‰计算至履行完毕之日止)；实现债权及律师费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人张宏亮所有的位于泗洪县青阳北路西侧(中正苑二期)6幢2-604房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0804**号）房产。申请费100元，律师费2500元，由被申请张宏亮负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年三月三十日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3749号
原告李兴土。
委托代理人徐坚强。
被告罗来坤。
被告江西通泰物流有限公司。
法定代表人吴小军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。
负责人操光荣。
委托代理人徐华文、章军旺。
原告李兴土诉被告罗来坤、江西通泰物流有限公司（以下简称通泰物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告李兴土及其委托代理人徐坚强，被告罗来坤，被告人寿保险公司委托代理人徐华文到庭参加诉讼。被告通泰物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴土诉称：2012年12月14日，被告罗来坤驾驶被告通泰物流公司的赣F×××××号车辆由东向西行驶至萧山区塘新线时右转弯，与由北向南直行的原告驾驶的二轮摩托车浙A×××××号车辆相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告罗来坤承担事故的主要过错责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的医疗费48043.28元、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费22204元（122元／天×182天）、护理费6100元（122元／天×50天）、交通费800元、残疾赔偿金75702元（37851元／天×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、修理费2400元、施救费60元，合计166709.28元。由被告罗来坤、通泰物流公司赔偿上述损失，被告人寿保险公司在保险责任限额范围内赔偿（其中非医保用药、精神损害抚慰金、鉴定费要求在交强险中优先赔偿）。诉讼费用由被告承担。
被告罗来坤辩称：1、对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议。2、其是驾驶员和实际车主，车辆挂靠在被告通泰物流公司。3、我已支付原告19890元。
被告人寿保险公司辩称：1、对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议。被告的肇事车辆在我公司投保交强险和商业险30万元，本案交通事故发生在保险期间。2、医疗费金额没有异议，其中非医保用药6000元应予以扣除；住院伙食补助费没有异议；营养费偏高，认可20元／天；误工费，应该按照农业收入计算，时间过长，认可2个月左右；护理费，按照住院天数32天；交通费法院酌情认定；残疾赔偿金按照农村居民的标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不赔偿；修理费、施救费没有异议。3、案件受理费，我公司不予承担。4、我公司已支付原告10000元。5、对被告罗来坤垫付的费用同意一并处理。
被告通泰物流公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，被告罗来坤和人寿保险公司均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，赣F×××××号车辆在被告人寿险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；该车辆同时还向被告人寿保险公司投保商业三者险，保险金额为30万元，并投保不计免赔险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经鉴定，已构成10级伤残，其伤后护理期限为50天、营养期限为60天。事故发生后，人寿保险公司已支付原告10000元，罗来坤支付原告19890元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费48043.28元（其中非医疗保险药费6000元）；2、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）；3、营养费2400元（40元／天×60天）；以上合计52043.28元；二、死亡伤残赔偿限额：1、误工费18292.5元（121.95元／天×误工时间酌情为150天）；2、护理费6097.5元（121.95元／天×50天）；3、残疾赔偿金：原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，为75702元（37851元／年×20年×10%）；4、交通费酌情认定700元；5、精神损害抚慰金3500元；以上合计104292元；三、财产损失赔偿限额：1.鉴定费1800元；2.车辆维修费2400元；3.施救费60元；以上合计4260元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、医药费票据、医疗诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、车辆修理票据、保险公司的定损单、行驶证、施救费、劳动合同、工资清单及被告罗来坤提供的收据等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张通泰物流公司承担赔偿责任，未提供相关证据，本院不予支持。被告通泰物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李兴土因事故造成的损失116292元［其中医疗费用赔偿限额内10000元（含非医疗保险药费6000元），死亡伤残赔偿限额104292元（含精神损害抚慰金3500元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费1800元）］；
二、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司在机动车第三者责任保险保险金额内赔偿李兴土因事故造成的损失31012.3元（44303.28元×70%）；
三、综上，因中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司已支付李兴土10000元，罗来坤已支付李兴土19890元，实际中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司尚应赔偿李兴土117414.3元，赔偿罗来坤19890元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回李兴土的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，减半交纳1817元（该款李兴土已向本院预交），由李兴土负担493元，罗来坤负担1324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一四年九月十日
书记员 瞿丽丹
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第655号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某芬，女，1996年出生，汉族，初中，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，现住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人王某芬犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人王某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人王某芬与被害人范某琳均系深圳市罗湖区石化工业区君力首饰有限公司的员工。2014年12月份，王见范在公司更衣柜内放置有两把钥匙，遂将该钥匙窃走并准备前往范的住处进行盗窃。2015年1月5日17时左右，王利用范正在公司上班之机，持先行窃得的钥匙前往范位于罗湖区松泉公寓1栋605房的住处实施盗窃。王使用钥匙进入范的房间后，从房间内一个皮包内窃走一枚钻石戒指以及一个手机充电器。随后，王携带窃得的物品逃走。经鉴定，被告人王某芬盗窃的钻石戒指价值人民币8480元。
公诉机关认为，被告人王某芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。
被告人王某芬在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某芬的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人王某芬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某芬犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某芬归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年6月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 王雨婷
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第655号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某芬，女，1996年出生，汉族，初中，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，现住广东省深圳市罗湖区。因本案，于2015年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人王某芬犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人王某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人王某芬与被害人范某琳均系深圳市罗湖区石化工业区君力首饰有限公司的员工。2014年12月份，王见范在公司更衣柜内放置有两把钥匙，遂将该钥匙窃走并准备前往范的住处进行盗窃。2015年1月5日17时左右，王利用范正在公司上班之机，持先行窃得的钥匙前往范位于罗湖区松泉公寓1栋605房的住处实施盗窃。王使用钥匙进入范的房间后，从房间内一个皮包内窃走一枚钻石戒指以及一个手机充电器。随后，王携带窃得的物品逃走。经鉴定，被告人王某芬盗窃的钻石戒指价值人民币8480元。公诉机关认为，被告人王某芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。被告人王某芬在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人王某芬的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人王某芬无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某芬犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某芬归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某芬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年6月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一五年五月二十二日书记员  王雨婷
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第576号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张作权，农民。1980年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2012年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）571号起诉书指控被告人张作权犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议对被告人张作权判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人张作权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月6日上午，被告人张作权到新昌县南明街道世贸广场世纪联华超市内，采用手指夹的方式，窃得顾客何某拎在手上的购物篮内的布袋子一只，内有人民币180元、老年手机一只（无法估价）。
2015年10月12日，被告人张作权被公安机关抓获归案，并从其处扣押人民币180元发还被害人。
上述事实，被告人张作权在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某陈述，抓获经过，监控视频，辨认笔录，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心不予受理通知书，本院（2012）绍新刑初字第338号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张作权以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张作权系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其扒窃老年人财物，可酌情从重处罚；部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张作权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申2909号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：王家勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丹姝，辽宁沃丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈玉章，男，1937年4月27日出生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市。
再审申请人葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司因与被申请人陈玉章排除妨害纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终字第01641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司于2017年1月15日提出撤回再审申请。
本院认为，葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于丹凤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第681号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：魏开文，该行行长。
委托代理人：周成光，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波跃成金属材料有限公司。住所地：宁波保税区。
法定代表人：俞渊。
被执行人：浙江宝基金属压延有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱庆伙。
被执行人：朱庆伙。
被执行人：施祈如。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波跃成金属材料有限公司、浙江宝基金属压延有限公司、朱庆伙、施祈如金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人施祈如名下房产已被其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第681号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年六月十四日
代书记员 毛忆梦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4292号
原告：杨学田，男，汉族，1969年10月21日，居民，住新泰市。
被告：杨化凤，女，汉族，1971年1月22日生，居民，住住新泰市。
被告:王琦，女，汉族，1966年2月22日生，居民，住新泰市。
原告杨学田与被告杨化凤、王琦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告杨学田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨学田撤回起诉处理。
审 判 长 杨西云
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 王庆兰
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙文娟
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执426号
申请执行人雷金婢，男，1946年11月12日出生，畲族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人：陈道慧，理事长。
申请执行人雷金婢与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2241号民事判决书已发生法律效力,申请执行人雷金婢向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行，执行标的本金80000元及利息。
本院在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土�工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执426号申请执行人雷金婢，男，1946年11月12日出生，畲族，农民，住建瓯市。被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社，住所地建瓯市。法定代表人：陈道慧，理事长。申请执行人雷金婢与被执行人建瓯市闽坤果蔬专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2241号民事判决书已发生法律效力,申请执行人雷金婢向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行，执行标的本金80000元及利息。本院在执行过程中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土�工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。目前，本院已经穷尽执行措施，于2017年7月20日将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即生效。审判长  谌荣东审判员  刘毓明审判员  陈慧雯二〇一七年七月二十四日书记员  龚子夜
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01255号
原告王玲
被告杨秋叶
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 刘 健
二〇一五年十一月九日
书记员 李连同
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第295号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月13日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日13时许，被告人李某某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至武威市凉州区牛祁公路1km＋100m处时，与同向步行的被害人蔡某某发生碰撞，造成蔡某某受伤，后经武威市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定，李某某在此次事故中负主要责任，蔡某某在此次事故中负次要责任。
2015年3月27日，被告人李某某与被害人蔡某某的亲属达成民事赔偿协议，由李某某一次性赔偿蔡某某死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计9.9万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、人口基本信息查询单、证明、被害人户籍信息、医院诊断证明、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书、协议书、调解书、谅解书、被告人的供述及证人证言等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌机动车在道路上行驶时，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张新朋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4431号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，该公司总经理。
委托代理人谢才华，该公司员工。
被告陈芳荣，男，1953年12月17日出生，住厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告陈芳荣物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年九月五日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第304号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市璀璨餐饮管理有限公司。
法定代表人李明英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市璀璨餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 张 露
人民陪审员 付 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 谢小侠
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2618号
罪犯周军，男，1991年1月4日生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年10月29日作出（2009）南少刑初字第231号刑事判决，认定被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴。刑期自2009年5月14日起至2019年5月13日止。于2009年11月24交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月6日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年8月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年6月19日、2014年6月18日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表�罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4531号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李成亮
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币15000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币15000元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币175元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字6787号
原告（反诉被告）北京市朝阳区房屋管理局第六管理所，住所地北京市朝阳区石佛营东里128号院内三号。
法定代表人曾三川，所长。
委托代理人石巍，女，1982年10月6日出生，北京市朝阳区房屋管理局第六管理所干部。
委托代理人刘成民，北京融开律师事务所律师。
被告（反诉原告）张蓝心，女，1980年6月12日出生，个体工商户。
委托代理人刘祚丹，北京盈科律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京市朝阳区房屋管理局第六管理所（以下称原告）与被告（反诉原告）张蓝心（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成民、石巍，被告的委托代理人刘祚丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月11日，原告和被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于北京市朝阳区x房屋（以下简称涉诉房屋）租赁给被告使用，该房屋的建筑面积为92.39平方米，月租金为7250元，年租金为87000元，房屋租赁期自2012年7月1日至2013年6月30日。双方约定，合同期满或终止后，除本合同另有约定外，被告应在7日内腾退房屋。合同到期后，原告曾多次打电话或上门告知被告腾退房屋事宜，然而被告一直无故推托。至今，被告仍在该房屋进行零售经营，并没有腾退房屋的迹象。故诉至法院，要求被告1、腾退涉诉房屋；2、按照每月7250元的标准支付自2013年7月1日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费；3、按照每日1740元的标准支付自2013年7月1日至实际腾退房屋之日止的违约金。
被告辩称并反诉称：不同意原告的诉讼请求。我自从2009年就在此租房开店，为了开这个店，我们投资了很多钱。最早和我们签订租赁合同的是润民物业，合同还未到期时，房屋管理局就找我们签合同，合同是格式合同，显失公平，但我们还是签了。在承租期内，我按照合同的约定多次向原告及其产权人主张过优先承租权，但原告却违法将房屋另行转租给第三人，违反了合同的约定。故我提起反诉，请求确认被告对涉诉房屋享有优先承租权。
原告针对被告的反诉辩称：不同意被告的反诉请求。被告没有优先承租权。双方所签订的合同是受法律保护的，合同约定，租赁期满前，被告如要继续租赁房屋，应在租赁期满前30日提出请求。现租赁已经期满，被告没有权利继续占有房屋。
经审理查明：涉诉房屋的房屋所有权人为北京市朝阳区房屋管理局。其出具《关于北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼房屋管理情况说明》，内容为“北京市朝阳区慈云寺1号院3号楼（东区国际）101、102、103等共计20套房屋，原由北京润民物业管理服务中心管理，于2012年1月1日起，房屋管理权移交给北京市朝阳区房屋管理局第六管理所管理。”
2012年7月11日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁房屋用途为零售，房屋租赁期自2012年7月1日至2013年6月30日，月租金为7250元，房屋租金按季度支付。租赁期满，双方须按照《房屋交割清单》对出租房屋、设备进行验收。若甲方对验收无异议，乙方应将房屋腾空。租赁期满前，乙方若要继续租赁房屋，应在租赁期满前3个月书面通知甲方，经甲方同意后，双方重新签订租赁合同。合同期满或终止后，除本合同另有约定外，乙方应在7日内腾退房屋，乙方逾期腾退房屋，每逾期一日，甲方有权按日向乙方加收年租金总额的2%的违约金。
2013年7月5日，原告向被告发出《终止合同后腾退房屋通知书》，给被告限期一周将涉诉房屋腾空。目前，被告仍在使用涉诉房屋。
上述事实，有《房屋租赁合同》、房屋所有权证及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应当按照约定履行。现合同已经终止，故被告应当搬出涉诉房屋，故原告要求被告腾退涉诉房屋并支付房屋使用费的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的违约金数额过高，故本院予以酌减。关于被告要求确认其对涉诉房屋享有优先承租权的反诉请求，没有合同及法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张蓝心于本判决生效后三十日内腾空位于北京市朝阳区x房屋，并将该房屋交付给原告（反诉被告）北京市朝阳区房屋管理局第六管理所；
二、被告（反诉原告）张蓝心于本判决生效后七日内向原告（反诉被告）北京市朝阳区房屋管理局第六管理所支付自二○一三年七月一日至实际将位于北京市朝阳区x房屋交付给原告（反诉被告）北京市朝阳区房屋管理局第六管理所之日止的房屋使用费（按照每月七千二百五十元的标准支付）；
三、被告（反诉原告）张蓝心于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）北京市朝阳区房屋管理局第六管理所违约金五千元；
四、驳回原告（反诉被告）北京市朝阳区房屋管理局第六管理所的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）张蓝心的反诉请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费35元，由被告（反诉原告）张蓝心负担（于本判决生效后七日内交纳），反诉案件受理费35元，由被告（反诉原告）张蓝心负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘东萌
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0729民初169号
原告：魏光明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：高清河，男，汉族，住陕西省留坝县城关镇。
原告魏光明与被告高清河承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光明向本院提出诉讼请求：1、要求被告高清河立即给付拖欠原告的承揽劳务费用人民币38997元；2、判决被告高清河承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月25日，原告与被告签订了一份涂料粉刷合同（实际是承揽合同），由原告包工、包料、包安全的方式承揽被告位于留坝县城关镇河滨路房屋内、外墙乳胶漆粉刷工程，按量计算包工价，约定内墙17元/平方米，外墙20元/平方米。签订合同后，原告立即组织工人给被告的房屋墙面施工，并严格按照合同约定要求给被告把墙面施工完毕，经被告验收合格后接收。被告接收房屋后将房屋对外出租，但却不履行合同约定的付款义务。后原告多次向被告催要刷墙的报酬，被告以工程质量有问题为由拒绝支付。现诉来法院,请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告高清河辩称，对原告粉墙的事实无异议。2017年7月27日，经双方丈量的粉刷面积无异议，即内墙乳胶漆面积433平方米、外墙乳胶漆面积300平方米、钢化涂料面积1973平方米、水涂料面积617平方米、线条90米。对合同约定的单价无异议。内墙乳胶漆质量不存在问题。由于原告的原因致使到现在粉刷墙面并未交付验收，现存在如下质量问题：钢化涂料墙体下面抛光，上面未抛光；水涂料基本都已脱落；外墙乳胶漆墙面及钢化涂料墙面存在污染。根据合同约定未经验收合格的墙面质量问题应由原告自行承担责任。现要求原告对质量不合格的墙面进行处理。因墙面存在质量问题，导致对外出租房屋租金较低，原告应对租金损失进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，原告魏光明与被告高清河签订涂料粉刷合同，约定原告以包工、包料、包安全的方式粉刷被告位于留坝县河滨路的房屋，内、外墙均粉刷乳胶漆，内墙乳胶漆17元/平方米，外墙乳胶漆20元/平方米，按量计价，工程过半预付工程款50%，工程完工后一次性付清所有款项。同年6月初，原告组织工人进行施工。施工期间，被告要求原告除被告自己居住的两间房屋外，其余房间、楼道均粉刷钢化涂料，单价为10元/平方米；部分外墙粉刷为水涂料，单价为8元/平方米。线条单价7元/米。2014年12月份，原告入住粉刷房屋。2017年7月27日，在本院主持下，原、被告双方对粉刷墙体面积进行丈量，确认面积如下：内墙乳胶漆面积433平方米、外墙乳胶漆面积300平方米、钢化涂料面积1973平方米、水涂料面积617平方米、线条90米。经本院调查，被告房屋中钢化涂料墙面存在下面抛光、上面收光的事实，水涂料墙面存在脱落的事实。被告于2014年7月15日、11月5日、2015年2月11日分三次向原告支付劳务报酬共12000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。结合本案事实，原、被告之间符合承揽合同的法律特征，构成承揽合同关系。根据承揽合同的法律特点，承揽人有质量瑕疵担保义务即保证所交付的工作成果符合约定的质量要求，否则须承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方对乳胶漆面积及单价、线条长度及单价均无异议，故对该部分的劳务报酬13991元（433平方米×17元/平方米+300平方米×20元/平方米+90米×7元/米）予以支持。原告主张钢化涂料墙面按照上面收光、下面抛光的方式进行粉刷是经过被告同意的，但并未提交相关证据，且被告对该事实予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告对其主张未提供证据予以证明，应当承担不利后果。原告作为承揽人未尽到质量瑕疵担保义务，所交付的劳动成果存在质量瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，被告所欠原告劳务报酬应当予以减少，故对钢化涂料及水涂料对应的劳务报酬酌定10000元。综上，原告的劳务报酬合计23991元，扣减被告已支付的12000元，被告还应向原告支付11991元。被告要求原告承担因墙面质量问题给其造成的租金损失，但并未提起反诉，故对被告的该辩解意见不予处理。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高清河于本判决生效之日起十日内支付原告魏光明劳务报酬11991元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取计387.50元，原告魏光明负担267.50元，被告高清河负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭超越
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 涂 培
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执拍字第601号
申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司。
申请执行人大余县润通小额贷款股份有限公司。
被执行人刘文贵。
本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文贵借款合同纠纷等案中,责令被执行人履行生效法律文书的义务,本院于2015年6月2日作出（2015）余民二初字第318号民事裁定书，裁定查封了执行人刘文贵位于江西省大余县浮江小龙工区商品林的林地使用权、森林或林木所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘文贵位于江西省大余县浮江小龙工区商品林的林地使用权、森林或林木所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄一斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 郭明波
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 蔡 辉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执349号
申请执行人赵学印，男，1952年08月09日生，汉族，住河南省内黄县石盘屯乡西街，证件号码：41052719520809711X。
被执行人孟文顺，男，1968年9月9日出生，汉族，住安阳县辛村乡南伏恩村，证件号码：410522196809098137。
申请执行人赵学印申请执行孟文顺劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的(2016)豫0522民初字第568号民事判决，已发生法律效力。依该判决书：“被告孟文顺于本判决生效后十日内支付原告赵学印工资款人民币4140元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 李福拴
审判员 高凤河
二〇一七年八月十八日
书记员 宋 松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第124号
罪犯李发贵，男，汉族，1977年9月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年11月5日作出（2009）思刑初字第381号刑事判决，以被告人李发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发贵在执行期间确有悔改表现，并于2013年1月19日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李发贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李发贵减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年9月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保76号
申请人：李冬至，男，1965年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：张永涛，男，1974年2月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人李冬至因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张永涛驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，价值5万元，予以查封。申请人已向本院提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人李冬至要求查封被申请人张永涛驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张永涛驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，予以查封。
案件申请费520元，由被申请人张永涛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 温桂真
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3885号
原告王某。
委托代理人林春光，山东天矩律师事务所律师。一般代理。
被告宋某。
委托代理人郭强，山东中齐律师事务所律师。一般代理。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员李功成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人林春光、被告宋某及委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子王博涵于××××年××月××日出生。双方婚后经常因家庭琐事争吵，原告始终不能正常与被告进行沟通，被告结婚前后判若两人，变得越来越无法理喻。原告工作和生活得不到被告的体贴与慰藉，使原告感受不到一点家庭的温暖。夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。为此请求依法判决离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告宋某辩称，原告所诉的部分事实有所出入，夫妻感情并未破裂，事实上双方感情良好。婚后为增进感情，被告也积极采用短信、微信、留言等各种方式与原告进行沟通。被告近期到新单位任职，正赶上单位转型期，工作时间长，强度大，但也尽量照顾孩子和家庭。希望给予对方更多的宽容和理解，共同维护好家庭，为孩子创造美好的生活环境。
经审理本院认定，原告王某与被告宋某于2008年秋自由恋爱，2010年7月15日订婚，××××年××月××日在淄博市张店区民政局登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生一男孩，取名王博涵。婚后两人因家庭事务发生争吵，又因工作和生活等原因出现矛盾，原告认为夫妻已经无法继续生活。为此原告诉至本院，要求依法判决离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一件以及审理笔录载卷为证，足以认定。
本院认为，原被告认识时间较长，经互相了解后结为夫妻，有较好的感情基础。近年来双方虽有争执，但属于家庭生活中都可能出现的常见现象。婚生子王博涵尚在幼年，需要父母双方的照顾，本着对家庭负责的态度，夫妻双方应该互相理解，互相体谅，妥善处理工作和生活问题，做到加强沟通，增进信任，减少摩擦，化解矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费25元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李功成
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1756号
罪犯朱春。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）黔毕中刑初字第103号刑事判决，认定被告人朱春犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年7月13日起至2017年7月12日止。于2011年3月9日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月、2013年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯朱春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱春减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2016年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月十六日
书记员 潘 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮园民初字第14号
原告马国峰，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告吴子龙，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告马国峰诉被告吴子龙借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马国峰撤诉。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元由原告承担。
代理审判员 黄海鹰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑 楠
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终字864号
上诉人（原审被告）：陈向东，男，汉族，1955年8月6日出生，住黄石市黄石港区。
被上诉人（原审原告）：刘民，女，汉族，1958年3月8日出生，住黄石市黄石港区。
原审被告：赵钱平，男，汉族，1963年6月24日出生，户籍登记住址黄石市黄石港区，现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告：洪玉霞，女，汉族，1963年4月18日出生，住黄石市黄石港区。
原审被告：黄石市大兴工程有限公司，住所地黄石市天津路28号。
法定代表人夏启国，该公司董事长。
上诉人陈向东因与被上诉人刘民、原审被�赵钱平、洪玉霞、黄石市大兴工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港民二初字第00194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈向东于2017年7月5日以双方近期协商，同意和解为由提出撤回上诉申请。
本院认为，陈向东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈向东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12,300元,减半收取6,150元，由上诉人陈向东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴俊英
审判员 卢丽华
审判员 詹保中
二〇�七年七月六日
书记员 严彬彬
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑终6号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨绪金，男，1954年12月10日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无固定职业，住潜江市。2014年3月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金18000元，2017年1月16日刑满释放。2017年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
上诉人（原审被告人）罗诗春，男，1958年4月28日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无固定职业，住荆州市沙市区。2009年8月20日因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年。2017年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人杨绪金、罗诗春犯诈骗罪一案，于2017年11月27日作出（2017）鄂9006刑初428号刑事判决。宣判后，杨绪金、罗诗春不服，于同年12月8日提出上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月20日10时许，被告人杨绪金伙同被告人罗诗春在天门市蒋湖农场商贸大道东路兰州拉面馆门口地段，假借帮助被害人查某看病为由，以驱灾辟邪的方式骗取查某21800元。案发后，杨绪金和罗诗春如实供述了自己的犯罪事实，并积极退还赃款且取得了查某的谅解。上述事实，被告人杨绪金、罗诗春在原审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向原审法院提交的经庭审举证、质证的发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书、收条、释放证明书、证人胡某的证言、被害人查某的陈述等证据证实。
原判认为，被告人杨绪金与被告人罗诗春以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取被害人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。杨绪金因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。本案被害人为老年人，酌情对杨绪金和罗诗春从重处罚。杨绪金和罗诗春到案后均能如实供实自己罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。杨绪金和罗诗春积极退赃并取得了被害人的谅解，酌情对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人杨绪金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人罗诗春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人杨绪金上诉提出，其具有坦白情节、积极主动退赃且取得被害人谅解以及年老多病，请求二审从轻处罚。
上诉人罗诗春上诉提出，其积极退赃且取得被害人谅解，系初犯，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，原判所列证据在原审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证，经二审核实，来源合法、内容客观、真实，与本案密切关联，本院予以确认。
二审期间，上诉人杨绪金、罗诗春未提交新的证据。
本院认为，上诉人杨绪金、罗诗春诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。杨绪金系累犯，依法予以从重处罚。杨绪金、罗诗春对老年人进行诈骗，酌情予以从重处罚。杨绪金、罗诗春具有坦白情节，依法予以从轻处罚。杨绪金、罗诗春到案后积极退赃并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于杨绪金提出其年老多病，请求从轻处罚的上诉意见。经查，杨绪金在犯罪时虽已满62周岁，但不属于法定或酌定减轻、从轻处罚的责任年龄，故其该上诉请求于法无据，本院不予支持。关于杨绪金提出其具有坦白情节、积极主动退赃且取得被害人谅解，以及罗诗春提出其系初犯，能积极退赃且取得被害人谅解，请求从轻处罚的上诉意见。经查，杨绪金、罗诗春所提前述量刑情节，原判均依法或酌情予以从轻处罚。原判结合杨绪金、罗诗春的犯罪事实、性质和量刑情节，对其判处相应刑罚，并无不当。故杨绪金、罗诗春所提该相关上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，且定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾志军
审 判 员 肖志祥
审 判 员 印 坤
二〇一八年一月十五日
法官助理 陈国梁
书 记 员 高 杭
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00311号
申请执行人周宏军，男，农民。
被执行人高维杰，男，农民
周宏军与高维杰财产损害赔偿纠纷一案，千阳县人民法院于2014年12月4日作出（2014）千民初字第00414号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判定：被执行人高维杰于判决生效后15日内赔偿申请执行人的财产损失1166元，承担诉讼费25元。因被执行人未履行义务，周宏军向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
执行中，本院于2015年10月27日向被执行人高维杰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，要求被执行人履行义务。经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：被执行人高维杰即日支付申请执行人赔偿款、诉讼费共1070元，执行费50元，剩余121元申请执行人周宏军自愿放弃。当日，被执行人高维杰交付了案件款1070元和执行费50元，案件款申请人已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2014）千民初字第00414号民事判决书的执行。
案件执行费50元，由高维杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 李 娟
二〇一五年十一月一日
书记员 张维华
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执155号
申请执行人广南县农村信用合作联社。
法定代表人：李奎，系广南县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
被执行人潘成芬，女，1969年11月20日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
被执行人王振海，男，1967年8月7日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人广南县农村信用合作联社与被执行人潘成芬、王振海金融借款合同纠纷一案中，被执行人潘成芬一次性交纳借款本金及利息人民币205347.00元（含潘成芬丈夫陆光伟向南屏农村信用社、阿科农村信用社三件借款本金及利息）后，剩余利息部分被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广南县人民法院（2014）广八民初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黎其亮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 韦 彪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0032号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告梅秀兰，女，汉族。
被告梅叶伟，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告梅秀兰、梅叶伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人吴学根、夏建平到庭参加诉讼，被告梅秀兰、梅叶伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2011年4月25日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告梅秀兰向原告所属的三仓信用社借款38000元，约定月利率12.0942‰，逾期上浮50%，于2012年4月10日到期，被告梅叶伟对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，原告经多次催收，被告至今未还，现请求判令被告梅秀兰偿还贷款本金38000元及利息（以本金38000元从2011年4月25日起至2012年4月10日止按月利率12.0942‰计算，从2012年4月11日起至实际还款之日止按月利率12.0942‰上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费2000元，被告梅叶伟对被告梅秀兰的上述还款义务承担连带责任，两被告承担本案诉讼费。
被告梅秀兰、梅叶伟未应诉、答辩。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。2011年4月25日，被告梅秀兰（借款人）、梅叶伟（保证人）与原告（所属的原三仓信用社-
贷款人）签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人发放借款38000元给借款人用于以贷还贷，借款期限自2011年4月25日至2012年4月10日，月利率12.0942‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%。被告梅叶伟为该借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款实现债权的费用）。合同签订当日，被告梅秀兰出具金额为38000元的借据借到原告东台农商行该款项，其均用于还贷。贷款到期后，被告梅秀兰、梅叶伟均未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费2000元。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、代理费发票及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告借给被告梅秀兰38000用于以贷还贷，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告有权要求被告梅叶伟在其保证范围内承担保证责任。被告梅叶伟承担连带保证责任后，有权向被告梅秀兰追偿。关于利息的问题。原、被告双方在保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费2000元由两被告承担。被告梅秀兰、梅叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅秀兰于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，并支付利息（以本金38000元从2011年4月25日起至2012年4月10日止按月利率12.0942‰计算，从2012年4月11日起至本院判决生效确定的履行之日以按月利率12.0942‰上浮50%计算）；
二、被告梅秀兰于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费2000元。
三、被告梅叶伟对上述第一、二项被告梅秀兰的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告梅秀兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告梅秀兰、梅叶伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 任中书
二〇一四年六月三日
书记员（代） 孟 澄
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2560号
申请执行人：刘子淇，男，1987年12月25日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：尹宪章，男，1978年9月12日生，汉族，江苏省新沂市人，个体工商户，住新沂市。
本院在执行刘子淇与尹宪章民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年5月3日作出（2016）苏0381民初1441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本院查明，2016年7月22日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；2016年10月11日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产；2016年8月4日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；2016年12月27日，本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产可供执行；2016年12月13日，本院依申请执行人的申请，依法扣留并提取了被执行人尹宪章在马陵山法庭的执行案款36，000元，2017年1月16日，本院将执行案款35,600元（扣除执行费400元）发放给申请执行人；2017年1月16日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为121,870元，执行到位35，600元，尚未执行到位86,270元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 孙先胜
二〇一七年一月十八日
书记员 刘汉义
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4003号
原告：王彬，女，1971年4月2日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：罗来明，男，1965年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：余文凤，女，1969年9月25日出生，汉族，住址同上，
原告王彬与被告罗来明、余文凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王彬于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬以与被告罗来明、余文凤自行协商，二被告愿意自觉履行，故暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取计1810元，本院予以退回（原告已预交）。
审判员 李 丹
二〇一七年九月十二日
书记员 周黔爽
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00282号
申请执行人千阳县建筑安装工程公司，住所地：千阳县东大街61号。
法定代表人杨玉明，经理。
被执行人千阳县千河宾馆，住所地：千阳县什坊街**号。
法定代表人周小军，经理。
本院审结的（2013）千民初字第00351号千阳县建筑安装工程公司与千阳县粮食局建设工程施工合同纠纷一案，调处千阳县建筑安装工程公司主张的工程款58206.04元、利息123772元，共计181978.04元，由千阳县千河宾馆支付38500元，于2013年10月25日前履行清结。执行中，被执行人千阳县千河宾馆将案件款38500元交付本院，本院已发放申请执行人千阳县建筑安装工程公司，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红芳
审 判 员 杨 琼
代理审判员 时宏杰
二〇一三年十一月一日
书 记 员 马虹英
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2641号
原告王广作，男，1960年11月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告冷国庆，男，1970年8月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告王广作与被告冷国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王广作于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广作撤诉。
案件受理费873元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 李润海
二〇一七年八月二十八日
书记员 于 洋
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初99号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人陈绪平，男，1970年8月13日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因本案于2017年2月1日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年7月25日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年8月3日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕97号起诉书指控，2017年1月31日晚，被告人陈绪平驾驶小型普通客车搭乘罗某1、罗某2等人，从巫溪县文峰镇长兴村出发，沿溪奉路往文峰镇三宝村方向行驶。20时许，陈绪平驾车行至溪奉路37km+300m一平直路段处，遇被害人黄某横过道路，因陈绪平未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使小型普通客车将黄某撞到后碾压，造成黄某当场死亡的道路交通事故。经巫溪县交通巡逻警察大队认定，陈绪平承担本次交通事故全部责任。事故发生后，陈绪平明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，陈绪平积极与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解。陈绪平的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人陈绪平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈绪平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一七年八月三日
书 记 员 邓焱
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00305号
原告：朱元道，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告朱元道诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告朱元道的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱元道诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款4296元。现要求被告支付我工资款4296元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
朱元道向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、朱元道的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款4296元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。朱元道及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及朱元道、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。朱元道质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向朱元道出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣朱元道等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向朱元道出具了欠条，欠朱元道工资款4296元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣朱元道为其务工，朱元道为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付朱元道劳动报酬。王从定拖欠朱元道劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对朱元道要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠朱元道华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告朱元道劳动报酬4296元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用63元，合计68元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第471号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山东路。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该单位职工。
被申请人：宋华锋，男，1986年3月24日出生，汉族，住山东省日照市岚山区虎山镇小合坞村。
被申请人：李叶忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区虎山镇小合坞村。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司因与被申请人宋华锋、李业忠借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出保全申请，请求对登记在被申请人李业忠名下的“鲁岚渔61262”号渔船予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
准许申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司
的保全申请。
自即日起，查封被申请人李业忠名下的“鲁岚渔
61262”号渔船，未经本院许可，不得对该轮进行转让、抵押、租赁等处分。
三、责令被申请人向本院提供人民币35万元或其他可靠担保，以解除保全。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘泽祥
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初639号
原告：铁岭铭邦物业管理有限公司。
法定代表人：于梅秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1989年生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：房黎浩，男，1957年生,系该公司员工。
被告：朱震，男，1986年生。
原告铁岭铭邦物业管理有限公司诉被告朱震物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案。原告铁岭铭邦物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭铭邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭铭邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨金霞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李竹凯
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3757号
原告冯忠礼，男，1957年6月出生，汉族，农民，住邵武市。
被告许昌龙，男，1948年11出生，汉族，个体，住福清市。
原告冯忠礼与被告许昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯忠礼到庭参加诉讼，被告许昌龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯忠礼诉称，2009年期间，被告以承接建筑工程急需周转资金为由，分别于2009年5月26日向原告借款20，000元，同年7月31日向原告借款7，000元，同年11月24日向原告借款13，000元。2012年2月8日向原告借款40，000元，同年3月4日再次向原告借款10，000元，以上合计借款90，000元。之后，原告多次要求被告归还上述借款，但被告以种种理由拒不归还。故请求人民法院判令：一、被告立即归还原告借款90，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许昌龙未作答辩。
原告冯忠礼为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条五份，拟证明：被告许昌龙共向原告借款90，000元的事实。
被告许昌龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃质证。
本院认为，原告冯忠礼所举证据，来源合法，内容客观真实，形成证据链证明案件事实，本院予以采信。
被告许昌龙未向法庭提交证据。
经审理查明，被告许昌龙因资金周转所需，自2009年5月26日至2012年3月4日分5次向原告借款，并分别出具相应数额的借条，共计借款90，000元。后原告多次向被告催收借款，被告均未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间是合法的民间借贷关系，依法应予保护。原、被告对借款期限没有约定，原告可以随时向被告主张还款权利。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《》第以及《》第之规定，判决如下：
被告许昌龙应于本判决生效之日起五日内归还原告冯忠礼借款90，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，050元，减半收取1，025元，由被告许昌龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一五年十二月四日
书记员 詹雅文
一、本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1159号
申请执行人叶维亮。
被执行人：张增长。
被执行人：王冬兰。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松古商初字第136号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张增长、王冬兰与申请人双方已达成还款协议，目前无财产可供执行，申请人叶维亮也未能提供张增长、王冬兰有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月23日，被执行人张增长、王冬兰尚欠申请执行人叶维亮30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1159号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十三日
代书记员 洪美娣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保193号
申请人：张贺才，住通化市。
被申请人：王宝刚，住通化市。
被申请人：张秀娟，住通化市。
申请人于2017年3月28日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王宝刚、张秀娟所有的价值1万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押、冻结被申请人王宝刚、张秀娟所有的价值1万元财产。
二、查封申请人提供的担保物：S115660号房屋
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵秀峰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第496号
上诉人（原审被告）叶甲。
委托代理人叶乙。
被上诉人（原审原告）邱某某。
上诉人叶甲因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邱某某、叶甲于1993年初经人介绍相识相恋，1994年2月21日登记结婚，1995年8月4日生育一子叶丙。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事及经济等问题发生争执，致夫妻关系失和。2013年11月邱某某诉至法院请求判决准予双方离婚，法院未予准许。2014年10月邱某某再次诉至法院，要求离婚，因两套房屋涉及案外人，故不要求在本案中处理。
原审法院认为，夫妻感情是否彻底破裂是准予双方离婚与否的法定依据。邱某某与叶甲分开居住十多年，因生活琐事及经济等问题发生纠纷后未及时沟通化解，致使夫妻关系失和。邱某某于2013年11月起诉离婚未获准许后，夫妻关系并没有改善，现邱某某再次诉讼离婚，态度坚决，叶甲亦无切实可行的和好措施，双方感情已经彻底破裂，故对邱某某要求离婚的诉请予以准许。能予以分割的夫妻共同财产必须是现实存在的，已经在夫妻生活中自然损耗的不予处理。叶甲自认邱某某在外出做生意期间曾有给予孩子学费等经济支出，叶甲母亲生病邱某某也予以照顾，可见邱某某对家庭有付出。叶甲要求邱某某给付因做生意取走的人民币（以下币种皆为人民币）15万元，又无证据证明邱某某名下有存款，故法院难以支持。如叶甲日后发现邱某某名下有夫妻共同存款，可另行诉讼。至于叶甲要求邱某某迁离户口，不属于法院处理范围，法院不予处理。原审法院据此判决：一、准予邱某某与叶甲离婚；二、对叶甲要求邱某某支付其15万元的要求不予支持。
原审判决后叶甲不服，向本院提起上诉称：2012年购买经适房曾向兄弟姐妹借款50万元，要求邱某某承担25万元；2003年邱某某从家中拿走15万元应予返还；邱某某现在有住处，离婚后应将户口迁出。上诉人叶甲请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人邱某某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审根据邱某某与叶甲夫妻感情确已破裂的事实判决双方离婚并无不当。关于上诉人叶甲要求邱某某返还2003年从家中取走的15万元及要求邱某某户籍迁出的问题，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人叶甲的上诉请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于两套房屋的分割及债权债务的问题，因均涉及案外人，双方可另案处理。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人叶甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 李 罡
代理审判员 黄 亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初9273号
原告：韩某1，男，1987年5月9日出生，汉族，住本市杨浦区。
委托诉讼代理人：王珂，上海申如律师事务所律师。
被告：池某某，汉族，住本市虹口区。
原告韩某1诉被告池某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及其委托诉讼代理人王珂、被告池某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女韩某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2,000元至孩子十八周岁止。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2015年5月20日登记结婚,2016年3月9日生育一女韩某2。婚后双方因故产生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判如所请。
被告池某某辩称：双方虽有矛盾，但未达到感情破裂的程度，夫妻之间仍有感情，且孩子年龄尚小，故坚决不同意离婚。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月20日登记结婚,2016年3月9日生育一女韩某2。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。本案原、被告有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多进行交流与沟通，多为家庭和孩子着想，夫妻重归于好还是有可能的。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告韩某1要求与被告池某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一八年五月二十四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执395号
申请执行人：吴武进，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：刘祥炎，男，1961年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：俞某某，女，1964年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人吴武进与被执行人刘祥炎、俞某某民间借贷纠纷执行一案，因在执行过程中，本院查询了被执行人银行、车辆、房屋登记情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。