wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04504号
原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行。住所地：丹东市振兴区七经街****号。
负责人姜传忠，系行长�
委托代理人李春千。
被告于云飞。
原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行诉于云飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春千到庭参加诉讼，被告于云飞经本院公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系丹东市振安区同兴镇天得石材加工厂经理。2012年5月25日，被告在我行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为0006228360052839025。此后被告多次利用此卡消费和透支。截止2015年5月14日，被告累计欠款本金9388.15元，利息6665.30元。我行多次催要无果，为维护债权人利益，现恳请法院依法判令被告立即偿还欠款本金及利息。
被告于云飞未予答辩。
经审理查明，2012年5月14日，被告在原告处申请办理了一张金穗信用卡，卡号为0006228360052839025。双方签订领用合约，约定原告对被告的授信额度为10000元，此信用卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能。被告应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，被告在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。被告以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，被告超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，被告首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，被告预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。被告使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。被告未能在到期还款日之前偿还发卡�行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告取得该卡后，多次利用该卡消费和取现，至原告起诉之日止，被告欠款本金为9388.15元。原告多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、金穗贷记卡透支催收通知书及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审认证审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》符合法律规定，应认定为有效合同。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即偿还欠款本金9388.15元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于云飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹东振兴支行9388.15元及利息（利息按合同约定计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 红
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘晓光
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3477号
上诉人（原审被告）赵相飞，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）柏立山，男，1956年11月6日出生，汉族，住梁山县。
上诉人赵相飞因与被上诉人柏立山民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人赵相飞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵相飞撤回上诉处理。
二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人赵相飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 史海洋
审判员 宋汝庆
审判员 吕玉宝
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘纯子
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶始法民一初字第255号
原告：朱某某，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
被告：王某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。现下落不明。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2001年10月17日领证结婚生活在一起，至今没有生育子女。被告近几年多次提出离婚，多次许诺净身出户，原告念及夫妻一场，没有同意离婚。2012年下半年，被告借打工之名，与驻扎在我村子里的韶赣铁路施工队彭某某存在不正当男女关系，多次警告无果，于2013年4月9日被告随彭某某离家出走，至今没有任何消息，原、被告的夫妻关系名存实亡。因此诉至法院，1、判决原告与被告离婚；2、夫妻共同财产判归原告所有。
原告朱某某对其陈述的事实在举证期限内和当庭提交的证据有：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格；2、原告与被告的结婚证复印件，证明与被告的夫妻关系；3、始兴县公安局城郊派出所于2013年4月13日出具的证明一张及始兴县太平镇东湖坪村委会于2013年8月26日出具的证明一份，证明被告下落不明的事实。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识、恋爱，2001年12月17日在始兴县太平镇人民政府登记结婚，婚后双方没有生育子女。婚后初期，原、被告的夫妻感情一般，自2008年开始，原告因怀疑被告与其他男人有不正当的男女关系，两人的夫妻感情开始出现裂痕。2013年4月7日，被告离家出走至今未回，与原告及家人均无任何联络，2013年4月11日以被告王某某失踪为由，向始兴县公安局城郊派出所报案，经该所民警走访调查，认定王某某系自己离家出走，不属于失踪。
另查明，原、被告没有共同的债权、债务、存款。原告在庭审中称与被告王某某于2005年在始兴县太平镇建有一层房屋，没有向法庭提交相关的房地产权证或土地使用证。
本院认为，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告朱某某起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认；被告不顾家庭离家出走已半年之久，至今下落不明，和家里人没有任何联系，其行为严重伤害了与原告的夫妻感情，可以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。至于原告庭审中称与被告共同兴建的房屋问题，由于被告缺席，原告也没有提交上述房屋的房地产权证或土地使用证，以致本院无法查实上述共同财产的真实性，所以，对上述原告所称位于始兴县太平镇的房屋，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，两项合计860元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄志斌
审判员 李炳城
审判员 李小环
二〇一三年十二月十六日
书记员 邓 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00015号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人苟某某，男，1971年12月22日出生，汉族，山东省垦利县人，初中文化，无业，现住池州市站前区。2002年因犯非法持有枪支弹药罪被山东省垦利县人民法院判处有期徒刑二年。2013年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉。被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年10月20日20时许，被告人苟某某与其女友汪某某等人在其住所池州市站前区碧桂园小区秋浦水韵吃饭。席间，被告人苟某某饮用了红酒。当晚23时许，被告人苟某某与汪某某因琐事发生争吵，苟某某对汪某某进行殴打，小区物业公司工作人员帮助汪某某分别拨打了120急救电话及110报警电话。后120救护车赶到现场将汪某某送至池州市人民医院，被告人苟某某驾驶鲁EA21**号白色宝马车紧随其后，被随后赶到的公安民警当场查获。经检测，被告人苟某某血液中乙醇含量为168mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有接警单，证人汪某某、吴某、卜某某、丁某、何某、王某某等人证言，酒精检测报告及照片，血样提取登记表，鉴定委托书，铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告，归案经过，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息，辨认笔录及照片，公安行政处罚告知笔录及决定书，取保材料，扣押物品发还凭证，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人苟某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苟某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第之一第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 范小娟
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00004号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县枞阳镇城关城北出口路。组织机构代码00312589-6。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：陶国龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱雪梅，女，汉族，农民，住址同上。系陶国龙之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其对陶国龙、钱雪梅计划生育行政征收一案于2014年7月25日作出的枞征决（2014）0528号行政征收决定。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0528号《社会抚养费征收决定书》中征收社会抚养费60630元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县人口和计划生育委员会认定陶国龙、钱雪梅违法超生事实清楚，征收社会抚养费金额准确，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县人口和计划生育委员会对上述案件作出的枞征决（2014）0528号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会作出的枞征决（2014）0528号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一五年一月二十八日
书记员 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1932号
原告尹宗玲，女，汉族。
被告刘纪能，男，汉族。
原告尹宗玲与被告刘纪能民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹宗玲、被告刘纪能均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹宗玲诉称，被告刘纪能因工程上缺周转资金，分别于2012年3月12日和2012年8月30日向原告借款共计100000.00元（每笔为50000.00元），口头约定的月利率为4%，短期周转。之后，被告按月利率4%支付原告利息至2013年6月底。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还本金，亦未支付后期利息。原告诉讼请求人民法院依法判令被告及时偿还借款本金100000.00元并从2013年7月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算支付利息至全面清偿之日，并承担本案诉讼费用。
被告刘纪能辩称，原告诉称属实，现被告工程款无法及时收回，暂无能力偿还。对100000.00元本金将尽力及时分期偿还，请原告免除后期利息。
审理查明，被告刘纪能因工程上缺周转资金，分别于2012年3月12日和2012年8月30日向原告尹宗玲借款共计100000.00元（每笔为50000.00元），口头约定的月利率为4%，短期周转。之后，被告按月利率4%支付原告利息至2013年6月底。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还本金，亦未支付后期利息。
另查明，2013年7月1日中国人民银行6个月内贷款基准月利率的4倍为1.86%。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、被告刘纪能出具给原告尹宗玲的借条2张。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告刘纪能因工程上缺周转资金，分别于2012年3月12日和2012年8月30日向原告尹宗玲借款共计100000.00元（每笔为50000.00元），口头约定的月利率为4%，短期周转。之后，被告按月利率4%支付原告利息至2013年6月底。后经原告多次催收，被告至今仍未偿还本金，亦未支付后期利息的事实清楚。现原告尹宗玲诉讼请求人民法院依法判令被告刘纪能及时偿还借款本金100000.00元并从2013年7月1日起按同期中国人民银行贷款基准利率的4倍计算支付利息至全面清偿之日。庭审中被告要求原告免除后期利息，原告不同意。原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘纪能于本判决生效之日起十日内偿还原告尹宗玲借款本金100000.00元并支付利息9300.00元（利息暂计算至2013年12月1日，2013年12月2日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的利息以100000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍即月利率1.86%另行计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460.00元（原告已预交246.00元），由被告刘纪能承担2460.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 赵万春
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 硕
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终720号
上诉人(原审被告)：浙江开园建设有限公司。住所地：浙江省龙泉市万景花园*幢*单元***室。
法定代表人：刘寿山，董事长。
委托代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：衢州蓝洋钢结构有限公司。住所地：衢州市经济开发区东港工业园区东港路。
法定代表人：王平，董事长。
委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
原审被告：衢州市库米赛诺粮食机械制造有限公司。住所地：衢州市熙春中路**号。
法定代表人：戴智华，董事长。
委托代理人：刘美双，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：冯秋惠（实习），浙江天赞律师事务所律师。
上诉人浙江开园建设有限公司为与被上诉人衢州蓝洋钢结构有限公司、原审被告衢州市库米赛诺粮食机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省衢江区人民法院（2015）衢民初字第92号民事判决，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人浙江开园建设有限公司以与被上诉人衢州蓝洋钢结构有限公司、原审被告衢州市库米赛诺粮食机械制造有限公司达成和解协议为由，于2016年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江开园建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江开园建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10908元，减半收取5454元，由上诉人浙江开园建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘丽娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范宏刚，男，汉族，1971年4月4日出生。
委托代理人：范爱丽，女，汉族，1973年8月11日出生，系范宏刚之妹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安煤矿安全仪器厂，住所地西安市灞桥区浐河经济开发区中泰路西安纳米科技产业园f区*号。
法定代表人：徐志敏，该厂厂长。
委托代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人：李兰英，陕西秦原律师事务所律师。
再审申请人范宏刚因与被申请人西安煤矿安全仪器厂劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西中民二终字第00790号民事裁定书，向本院申请再审。
本院审查过程中，于2013年12月2日发出传票传唤范宏刚于12月9日到庭接受询问，范宏刚12月9日当天无故未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按范宏刚撤回再审申请处理。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 李勇杰
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 党 彬
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂硚口执字第01295号
申请执行人骆洪进，男，1976年4月19日出生，汉族，武汉市人，无职业。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路110号。
申请执行人骆洪进与被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院作出（2013）鄂硚口民三初字第00279号民事判决书已经发生法律效力。权利人骆洪进于2013年10月24日向本院申请执行，应执行标的额42866元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民三初字第00279号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金42866元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游向东
代理审判员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一三年十二月三日
书 记 员 乐 西
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2301号
原告：徐亦富。
被告：孟建明。
原告徐亦富为与被告孟建明民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐亦富到庭参加诉讼，被告孟建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月11日向原告借款人民币12万元，约定借款期限为二个月，款于2012年1月10日归还，但被告至今分文未还。为此，原告支出了诉讼费及律师代理费。故起诉要求判令被告立即归还借款本金12万元，并支付自2011年11月11日起至本判决履行之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）及全额借款每月百分之五的违约金、律师代理费7，200元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即归还借款本金12万元，并支付该款自2012年1月11日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟建明在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了借条一份，以证明2011年11月11日被告向原告借款人民币12万元，并约定了借款期限及违约责任的事实。
被告孟建明在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告孟建明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年11月11日，被告孟建明向原告徐亦富借款人民币12万元，并出具借条一份，承诺借期二个月，如到期未还按月百分之五支付违约金。然该款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告徐亦富与被告孟建明之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告孟建明作为借款人在借款期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告起诉要求被告归还借款本金并按四倍利率支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告孟建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟建明应归还给原告徐亦富借款人民币12万元，并支付该款自2012年1月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，844元，减半收取1，922元，由被告负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，844元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐妍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1243号
原告：赖丽丽。
委托代理人：林华钟。
被告：杨介强。
原告赖丽丽为与被告杨介强买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告赖丽丽的委托代理人林华钟到庭参加诉讼，被告杨介强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖丽丽起诉称：被告向原告购买纸张。2009年4月30日，被告结欠原告10500元。原告无数次向其催要，被告久拖不还。其行为已经给原告造成损失。为此，原告起诉请求判令：一、被告偿还原告货款10500元；二、被告赔偿利息损失，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按人民银行贷款利率计算；三、被告承担诉讼费用。
原告赖丽丽在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份证明，用以证明被告的身份情况；
3、欠款单，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告杨介强未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告购买纸张。2009年4月30日，经双方结算，被告结欠原告货款10508元（原告主张被告偿还10500元）。后被告至今未予偿付。
另查明，本案原告起诉时，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。故原告要求被告杨介强偿付货款10500元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止以10500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨介强于本判决生效后十日内偿付赖丽丽货款10500元并赔偿利息损失（自2015年7月24日起以10500元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，由杨介强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费63元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十一月三日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2826民初1号
原告王某某，男，汉族，1958年4月，无固定职业，现住新疆。
被告关某某，女，汉族，1957年4月出生，其他简况不详。
原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1981年7月在焉耆县民政局依法登记结婚。婚后生育两子，长子王某甲，1983年7月出生，次女王某乙，1985年12月出生。结婚后我发现与被告性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争执，家庭矛盾急剧加深。被告于1993年离家出走后，至今未归，现去向不明。被告的行为导致双方的夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令解除我与被告的婚姻关系，并承担本案的诉讼费用。
被告关某某经本案依法公告传唤无正当理由未到庭参诉讼，亦未提供出书面答辩意见。
经审理查明，1981年原、被告在焉耆县民政局依法登记结婚，婚后感情一般。原、被告婚后生育两子，长子王某甲，1983年7月出生，次女王某乙，1985年12月出生，现均已成年。1993年，被告关某某与原告王某某因家庭琐事发生争吵后离家出走，后经原告多方打听寻找，被告至今未归且下落不明。上述事实由焉耆县包尔海乡包尔海村村民委员及焉耆县公安局包尔海乡派出所出具的证明予以证实。为此，原告认为其与被告的感情已经彻底破裂，现诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，公民享有婚姻自由。本案原告王某某与被告关某某婚前缺乏足够的了解。被告关某某与原告王某某发生争吵后离家出走，至今23年未归，原、被告感情已经破裂。故对原告王某某要求被告关某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告关某某离婚。
案件受理费150元，公告费730元（原告已预交），全部由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 热汗古丽*热合曼
代理审判员 娜 仁
人民陪审员 玛依拉&mi; d dot;牙生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冶 莉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2826民初1号原告王某某，男，汉族，1958年4月，无固定职业，现住新疆。被告关某某，女，汉族，1957年4月出生，其他简况不详。原告王某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于1981年7月在焉耆县民政局依法登记结婚。婚后生育两子，长子王某甲，1983年7月出生，次女王某乙，1985年12月出生。结婚后我发现与被告性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争执，家庭矛盾急剧加深。被告于1993年离家出走后，至今未归，现去向不明。被告的行为导致双方的夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令解除我与被告的婚姻关系，并承担本案的诉讼费用。被告关某某经本案依法公告传唤无正当理由未到庭参诉讼，亦未提供出书面答辩意见。经审理查明，1981年原、被告在焉耆县民政局依法登记结婚，婚后感情一般。原、被告婚后生育两子，长子王某甲，1983年7月出生，次女王某乙，1985年12月出生，现均已成年。1993年，被告关某某与原告王某某因家庭琐事发生争吵后离家出走，后经原告多方打听寻找，被告至今未归且下落不明。上述事实由焉耆县包尔海乡包尔海村村民委员及焉耆县公安局包尔海乡派出所出具的证明予以证实。为此，原告认为其与被告的感情已经彻底破裂，现诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。本院认为，公民享有婚姻自由。本案原告王某某与被告关某某婚前缺乏足够的了解。被告关某某与原告王某某发生争吵后离家出走，至今23年未归，原、被告感情已经破裂。故对原告王某某要求被告关某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告关某某离婚。案件受理费150元，公告费730元（原告已预交），全部由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 热汗古丽·热合曼代理审判员 娜             仁人民陪审员 玛依拉&mi d dot;牙生二〇一六年四月十三日书 记 员 冶             莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民三初字第1377号
原告广州市国土资源和房屋管理局，住所：广州市。
法定代表人xxx，职务：局长。
委托代理人欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，汉族，广州市名信物业管理有限公司工作人员。
委托代理人林小兰，女，1969年4月4日出生，汉族，广州市国土资源和房屋管理局工作人员。
被告马照根，男，1963年6月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告马照根租赁合同纠纷一案中，原告广州市国土资源和房屋管理局于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市国土资源和房屋管理局撤回起诉。
本案受理费75元，由原告广州市国土资源和房屋管理局负担。
审判长 潘燕贞
审判员 潘瑞冰
审判员 马文洁
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蒋晓晗
湖南省屈原管理区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屈非诉执字第2号
申请执行人岳阳市屈原管理区人口计划生育局，住所地屈原管理区区机关。
法定代表人卢总平，该局局长。
委托代理人蒋超，男，该局工作人员。
被执行人殷××，19××年××月出生，男，汉族，住屈原管理区××。
被执行人李××，19××年××月出生，女，汉族，住屈原管理区××。
申请执行人岳阳市屈原管理区人口和计划生育局申请强制执行被执行人殷××、李××社会扶养费征收一案，于2013年12月11日向本院提出申请并提供了据以执行的征收社会扶养费决定书、有关证据及相关材料以证明其具体行政行为合法。本院组成了合议庭进行了审查，认为该征收社会扶养费决定书认定事实清楚，处罚决定程序合法，符合我国现行的法律规定。申请执行人现申请人民法院强制执行，本院应予立案。现查明，被执行人殷××、李××应向申请执行人岳阳市屈原管理区人口和计划生育局缴纳28000元社会扶养费，至今拒不缴纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定。裁定如下：
一、准予执行屈营计生征字（91100207）第0022号征收社会扶养费的决定书；
二、限被执行人殷××、李××在本裁定送达后3日内自动给付申请执行人岳阳市屈原管理区人口和计划生育局社会扶养费28000元，逾期未履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易灿军
代理审判员 马伟朋
代理审判员 周 平
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘开程
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更115号
罪犯欧阳佳为，男，1975年1月27日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）萍刑二终字第54号刑事判决，认定欧阳佳为犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第85号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年4月20日起至2018年5月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳佳为能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳佳为在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳佳为减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年4月20日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第05197号
原告游某戊，男。
委托代理人易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告游某甲，女。
被告游某乙，女。
被告游某丙，女。
被告游某丁，女。
被告游某卯，男。
原告游某戊与被告游某甲、游某乙、游某丙、游某丁、游某卯赡养纠纷一案，本院于2013年10月20日立案受理后，依法由代理审判员何强担任审判长，与代理审判员谷博、人民陪审员程伟组成合议庭共同负责对案件进行审理，并适用普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告游某戊及其委托代理人易小康，被告游某甲、游某乙、游某丙、游某丁到庭参加了诉讼，被告游某卯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游某戊诉称，五被告是原告的婚生子女，均已结婚成家并各自生活。现因原告体弱多病，需经常吃药，除每月领取的农转城养老金660元外，无其他经济来源，故需要五被告共同赡养，请求法院依法判令：1、五被告从2013年10月1日起每人每月给付原告赡养费200元；2、原告今后生病产生的医疗费在医保报销后，剩余部分凭发票由五被告各自承担五分之一；3、五被告从2014年1月1日起，按被告游某甲、游某乙、游某丙、游某丁、游某卯的顺序依次轮流到原告现居住地（长寿区双龙镇被告游某甲租房处）照顾原告生活起居一年，直至原告去世时止。
被告游某丙辩称，我愿意赡养父亲，也一直在赡养他。我丈夫已经六十几岁，常年患病，家庭也比较困难。我愿意父亲轮流跟随每个子女生活一个月，但是我无力每月支付赡养费。父亲有社保，如果社保的钱不能完全支付医疗费，则剩余的部分由我们几姊妹平均分担。
被告游某乙辩称，2013年，我们几个姊妹每人都给了父亲7000元，父亲的社保是我们共同凑钱购买的，以前的医疗费也是大家共同支付的。我的身体不好，需要长期治病，家庭经济也不好，没有足够的经济来源支撑赡养费用。父亲有社保，过年后养老金还要涨点，所以我建议父亲轮流跟着子女生活一个月，然后跟谁生活就将养老金交给谁开支，如果生病后无法报销的医疗费部分就由被告共同分摊。我同意赡养老人，但是我觉得应该将老人的房屋等财产拿来大家平均分配。
被告游某甲辩称，我同意二姐游某乙的意见。
被告游某丁未作答辩。
被告游某卯辩称，老人的房子因为要买社保已经变卖了，并由五被告平均分配了，母亲的低保金在母亲过世后也由五被告分配了，所以父亲的赡养问题应由五被告共同承担。父亲一直都是跟随我生活，长期患病，需要每天服药，开支很大，需要五被告共同分担。
经审理查明，原告游某戊婚后共育有五个子女，分别为被告游某甲、游某乙、游某丙、游某丁、游某卯。原告于2013年丧偶，现体弱多病，无劳动能力，跟随被告游XX在重庆市长寿区双龙镇街上居住生活。因赡养问题，原、被告发生纷争，现原告要求五被告共同履行赡养义务。
另查明，原告现每月领取农转城养老保险金660元，此外无其他生活来源。
上述事实，有当事人陈述、户口证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现居住在城镇，年老多病，无劳动能力，其每月虽领取几百元养老金，但不足以支持其日常生活开支，故原告要求五被告每月支付赡养费200元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。原告要求五被告各承担今后生病产生的医疗费的五分之一，符合法律规定，本院一并支持，今后可能产生的医疗费计算时间点本院按原告起诉之日起计算。原告要求五被告游某甲、游某乙、游某丙、游某丁、游某卯依次轮流到其居住的地方照顾其生活起居一年，本院认为，因五被告现均已结婚成家并各自生活，五被告中大女儿游某甲也是年近六旬的老人，由五被告到原告居住处照顾原告不符合客观实际，故由五被告将原告依次轮流接到其家里照顾生活起居半年为宜。被告辩称，对原告进行赡养，原告的财产应由五被告平均分割，本院认为，原告有权对其财产进行自由处分，被告无权干预，赡养老人系子女法定义务，不能附加任何条件，故被告的辩解理依法不能成立，本院不予采纳。被告辩称，其家庭经济困难，无力支付赡养费，但未提供证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游某甲、游某乙、游某丙、游某丁、游某卯从2013年10月1日起每人每月支付原告游少全赡养费200元；
二、原告游某戊于2013年10月20日起因生病产生的医疗费用，通过医保报销后的剩余部分，凭发票由被告游某甲、游某乙、游某丙、游某丁、游某卯各承担五分之一；
三、被告游某甲、游某乙、游某丙、游某丁、游某卯从本判决生效后次日起，依次轮流接原告游某戊到其家照顾生活起居半年，直至原告去世时止；
四、驳回原告游某戊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），由被告游某甲、游某乙、游某丙、游某丁、游某卯负担。被告负担的金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告游某戊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 何 强
代理审判员 谷 博
人民陪审员 程 伟
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 殷家翔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00577-1号
申请执行人张红宣，男，1974年4月18日出生，汉族。
被执行人西安福祥机电设备工程有限公司。
本院在执行申请执行人张红宣与被执行人西安福祥机电设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张红宣依据已发生法律效力的（2011）未民张初字第00545号民事调解，于2013年1月30日向本院申请执行，执行标的为50000元。执行中，于2013年4月26日向被执行人西安福祥机电设备工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查被执行人西安福祥机电设备工程有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张红宣亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00577号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 王宝娟
执行员 王新君
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 强
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1529号
原告杨立坚，男，1961年出生，汉族，住阳泉市。
委托代理人周江波，男，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉汽车修造运输有限公司。
法定代表人杨建平，男，董事长。
委托代理人李海荣，男，公司职工。
原告杨立坚与被告阳泉汽车修造运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周江波、被告法定代表人杨建平、委托代理人李海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立坚诉称，被告公司因经营资金周转困难向原告借款人民币5000000元，双方于2015年1月1日签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款5000000元，借款时间自2015年1月1日至2015年6月30日，借款利率为月利率2%，利息按月支付。《借款协议》签订后，原告依据协议约定向被告支付了相应借款。但被告却未按照协议约定每月向原告支付相应借款利息。在借款期限届满后，被告也并未按照协议约定如期向原告偿还所有借款。故请求人民法院判令被告立即偿还原告借款人民币5000000元及2015年1月1日至2015年12月31日的借款利息1200000元。
被告阳泉汽车修造运输有限公司辩称，原告所述属实，根据企业的实际情况考虑，希望2016年3月底前偿还原告借款，利息按借款协议计算到2015年6月底。
经审理查明，2013年11月1日，被告为解决其资金周转问题，同原告协商借款事宜，经协商，双方签订一份借款协议，甲方为原告，乙方为被告，协议主要内容为：一、借款金额伍佰万元。二、借款时间起止日2013年11月1日起至2013年12月31日止（两个月）。三、借款利率按月利率1.5%计算。四、协议签订之日起甲方两日内将借款金额转入乙方提供的账号上（节假日顺延）。五、乙方在借款协议终止日后三日内将本息一次性转入甲方提供的账户上（节假日顺延）。六、如乙方未能按约定时间归还借款，超期借款月利率按2%计算。七、未尽事宜，双方另行议定。八、略。在借款期限内被告按协议约定的月利率1.5%向原告支付了利息，借款期届满后至2014年12月被告按协议约定的月利率2%向原告支付了借款利息，但未向原告偿还借款本金。2015年1月1日原、被告经过协商后，又签订一份借款协议，协议约定，将该笔借款期限延长至2015年6月30日，月利率按2%计算，按月支付。借款期限届满后，被告未按协议履行向原告还款和支付利息的义务，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款5000000元及2015年1月至2015年12月的借款利息1200000元。被告称企业经营困难，请求还款期限延长至2016年3月，借款利息计算至2015年6月。经本院主持调解，双方各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告于2015年1月1日签订的借款协议，是双方真实意思表示，该协议依法成立，被告应按协议约定履行还款付息义务。由于被告未按协议约定期限履行义务，被告应承担违约责任，应向原告偿还借款5000000元；并按协议约定的月利率2%向原告支付2015年1月至12月的借款利息1200000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告阳泉汽车修造运输有限公司于本判决生效后十日内向原告杨立坚偿还借款本金5000000元及利息1200000元，共计6200000元。
案件受理费55200元、保全费5000元，共计60200元由被告阳泉汽车修造运输有限公司承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郗智敏
代理审判员 孟 杰
人民陪审员 赵红荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭晓燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执25号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人赵自江，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人赵龙军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人林军，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人赵自江、赵龙军、林军借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人尚有欠款本金90,000.00元及利息、案件受理费2,050.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉通知》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第103号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人对未获执行的欠款本金47,200.00元及利息、案件受理费2,050.00元，申请执行人如发现被执行人赵自江、赵龙军、林军有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行（执行申请费1,281.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 马云光
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第460号
上诉人（原审被告）李隆平，男，1977年7月14日出生，汉族。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人樊建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁胜，男，1970年4月7日出生，汉族。
委托代理人李青伟、张宏凯，河南文苑律师事务所律师。
上诉人李隆平因建设工程施工合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李隆平及其委托代理人朱允来，被上诉人梁胜及其委托代理人李青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月15日，双方签订施工协议一份，约定：1、李隆平将茵悦世家4#、5#楼外墙保温及线条抹灰，包括外墙的所有工序，不包括外墙砖承包给梁胜；2、计算方式为空方实算，每平方按28元，外阳台柱子和梁按实际面积计算；3、付款方式为工人进工地一个星期后付生活费每人每天按40元计，工程完工后五天内全部结清所有工程款。合同签订后，梁胜依约对工程进行了施工，梁胜在施工期间向李隆平借支生活费286500元。双方在结算工程款时，梁胜认为其完成的工程量为25000平方米，而李隆平认为梁胜完成的工程量为23700平方米，双方为此形成纠纷，诉至法院。另查明，由于李隆平未按照约定如期支付工人工资，梁胜带领施工工人到驻马店市驿城区劳动保障监察大队投诉，在驻马店市驿城区劳动保障监察大队的主持下，李隆平与施工工人经协商，双方同意总工程量按24500平方米进行计量，并据此直接向工人支付工人工资311200元；诉讼中，对李隆平与施工工人商定的总工程量数额按24500平方米计量，梁胜无异议。
原审法院认为，梁胜承包的茵悦世家4#、5#楼外墙保温及线条抹灰工程，系由李隆平将其承包的茵悦世家4#、5#楼外墙面砖装修工程中的部分工程分包给梁胜，并由李隆平向梁胜支付工程价款，双方之间形成了建设工程施工合同中劳务分包合同关系，双方签订的合同意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。李隆平称梁胜施工工程未完工，为证明该主张，提交驻马店伟恒置业有限公司工程部出具的证明一份，证明显示茵悦世家4#、5#楼外墙面砖工程未完工。依据双方协议约定，梁胜承包的工程系外墙保温及线条抹灰，不包括外墙砖工程，而该证明显示的是外墙面砖工程未完工，李隆平据此主张梁胜未按合同约定履行义务，不予采信。李隆平提出由于梁胜的工人未按规定施工，发包方对李隆平进行了处罚，该处罚应由梁胜承担的辩称理由，由于梁胜承包的工程系李隆平分包的部分外墙工程，李隆平未有证据证明上述处罚系由梁胜造成，故对李隆平的辩称，不予采信。为支付拖欠农民工的工资，在驻马店市驿城区劳动保障监察大队主持下，李隆平与施工工人经协商，认可总工程量为24500平方米，梁胜对该工程量数额无异议，故应依据李隆平与施工工人协商认可的工程量核算工程价款。经核算，李隆平应向梁胜支付工程款686000元(24500平方米×28元)，现李隆平已支付597700元(311200元+286500元)，故李隆平还应向梁胜支付工程款88300元(686000元-597700元)，现梁胜请求李隆平向其支付工程价款80000元及利息，于法有据，予以支持，根据相关司法解释利息应从梁胜起诉之日起按同期同类人民银行贷款利率计算。原审法院判决：限李隆平在本判决生效之日起十日内支付给梁胜工程款80000元及利息（利息从2012年12月7日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果李隆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由李隆平负担。
李隆平上诉称，梁胜未完成工程量24500平方米，其未同意按24500平方米给梁胜施工工人结算工资，其给施工工人发放工资311200元不是自愿的，原审认定其按24500平方米计量并发放工资311200元错误。请求撤销原判，改判其不承担本案的80000元及利息，诉讼费由梁胜承担。
梁胜答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李隆平将其承包装修工程中的部分工程茵悦世家4#、5#楼外墙保温及线条抹灰分包给梁胜，由李隆平向梁胜支付工程价款，双方之间形成了建设工程施工合同中劳务分包合同关系，梁胜与李隆平签订的合同为有效合同。关于李隆平上诉称梁胜未完成工程量24500平方米，其未同意按24500平方米给梁胜施工工人结算工资，其给施工工人发放工资311200元不是自愿的，原审认定其按24500平方米计量并发放工资311200元错误的问题。李隆平为证明其主张，在二审庭审时提交驻马店伟恒置业有限公司工程部出具的证明一份，以证明茵悦世家4#、5#楼外墙抹灰及面砖工程未完工。依据双方签订的协议约定，梁胜承包的工程系外墙保温及线条抹灰，不包括外墙砖工程，而该证明显示的是外墙抹灰及面砖工程未完工，故李隆平上诉称梁胜未按合同约定履行义务的理由不足，不予支持。为支付拖欠农民工的工资，在驻马店市驿城区劳动保障监察大队主持下，李隆平与施工工人经协商，认可总工程量为24500平方米，且在一审庭审时，李隆平对梁胜完成的总工程量认可，梁胜对该工程量无异议，且李隆平在有关部门的监督下给施工工人发放工资311200元，故应依据李隆平与施工工人协商认可的工程量核算工程价款。综上，李隆平的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李隆平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王李子
。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第996号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：徐彩凤，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告徐彩凤一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年12月3日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 明
二〇一三年十二月三日
书记员 刘开程
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3683号
申请执行人薛洪新，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市黄岛区。
被执行人马刚，男，1977年10月9日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
被执行人赵敬武，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被执行人武汉艾弗得机电设备有限公司，地址湖北省武汉市武昌区。
法定代表人韩双秀，该公司经理。
本院在执行（2014）黄执字第3683号申请执行人薛洪新与被执行人马刚、赵敬武、武汉艾弗得机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛洪新与被执行人马刚、武汉艾弗得机电设备有限公司已达成和解协议，现该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第3683号案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民一初字第00554号
原告石英。
委托代理人李楠。
被告骆亚坤。
委托代理人马慧。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人周克勤。
委托代理人宋宇。
原告石英诉被告骆亚坤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英及委托代理人李楠，被告骆亚坤及委托代理人马慧、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人宋宇，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石英诉称，2013年7月31日，被告骆亚坤驾驶辽P43A**号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经事故大队认定，骆亚坤负事故的全部责任，石英无责任。原告受伤后入住葫芦岛市中心医院住院治疗。肇事车辆在保险公司投保了交强险。起诉至法院请求判令二被告赔偿原告各项经济损失18，000.00元。
被告骆亚坤辩称，此交通事故经交警队处理后，原告离开事故现场四个小时之后，以患有长达十二年的心脏病、高血压病入院治疗，在这四个小时里发生了什么事情无从知晓。且原告用药都是保健类药物，没有任何外伤性用药，被告不承担任何赔偿责任，如果法院判赔偿，也应由保险公司在保险限额内承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，肇事车辆虽在保险公司投保了交强险，但原告的经济损失非此次交通事故造成，原告出具的住院病案记载原告系与他人吵架后引发患有多年的心脏病高血压病发作，本次交通事故未给原告造成任何外伤，故保险公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2013年7月31日12时许，被告骆亚坤驾驶辽P43A**号小型轿车，沿丰乐路由东向西行驶，当车行驶至实验小学门前附近路段时，与前方原告石英所骑自行车相刮撞。当日13时许，事故大队到达现场勘察处理。之后原、被告双方离开现场，四个小时之后，约16时许原告在家中感觉不舒服，以与他人吵架为由，入住葫芦岛市中心医院，住院治疗患有十二年的心脏病高血压，经医院诊断为“1冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛？2心律失常I度房室传导阻滞3高血压4低钾血症5贫血6颈部淋巴结肿大病”。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2114019201303880号《道路交通事故认定书》，认定：此交通事故致石英受轻伤和两车轻微损坏，骆亚坤负此事故的全部责任，石英无责任。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、道路交通事故认定书、户口簿、住院病案、诊断证明书、医疗费收据、用药清单等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，本案交通事故经交警队认定骆亚坤负此事故的全部责任，石英无责任，原、被告均对此责任认定无异议，本院予以确认。庭审中原告明确表示本次交通事故没给其造成外伤。二被告均认为原告石英离开事故现场四个小时之后，以与他人吵架为由，入院治疗患有多年的心脏病高血压与本次交通事故无关，不应承担任何赔偿责任。原告未提供证据予以证明，亦明确表示拒绝对其心脏病高血压发作是否与本次交通事故有无因果关系进行鉴定。原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百五十二条，之规定，判决如下：
驳回原告石英的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王百玲
二〇一三年十二月二十九日
书记员 张洪娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第02089号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人刘觉民。
委托代理人韩富强。
被上诉人（原审原告）宽城旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人张永利。
委托代理人王庆国。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人宽城旭元汽车运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第2008号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人韩富强，被上诉人宽城旭元汽车运输服务有限公司的委托代理人王庆国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省宽城满族自治县人民法院一审审理查明认定的事实，本案保险合同签订时间：2013年9月19日。保险合同双方当事人：被保险人宽城旭元汽车运输服务有限公司，保险人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。保险标的：冀HFXX**号重型自卸货车（投保时系新车）。投保险别：营业用汽车损失保险。保险金额：373000元。保险期间：2013年9月19日至2014年9月18日。事故发生时间：2014年3月21日12时许。事故发生地点：宽城满族自治县龙腾二选料厂。事故发生过程：张国财驾驶冀HFXX**号重型自卸货车在出事地点升起车斗准备卸料过程中，货车发生侧翻，致车辆损坏。原告因本次事故造成的损失情况：车辆损失46500元，鉴定费2000元，施救费4000元。
河北省宽城满族自治县人民法院一审判决认为及判决结果，本案的保险标的是重型自卸货车，该种车辆的主要用途在于利用车辆自身的自卸功能从事货物运输，货物装卸过程中出现风险是被保险人投保时考虑的重要内容，对保险合同中免除该保险责任的条款，保险人应当提示或者明确说明。本案中保险人提供的机动车辆保险投保单仅证实保险人对保险条款进行提示，保险人所称的特别约定是在被保险人交费投保后保险人对被保险人出具的机动车辆保险单所载，该部分字体与保险单的其他内容一致，并无明显提示，且被保险人未予确认，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该条款不产生效力。原告宽城旭元汽车运输服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司系财产保险合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。在保险期间内，非因保险责任免除事由致使保险标的受到损害，保险人即被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司应承担相应的保险责任。据此一审法院依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十四条之规定，判决，被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告宽城旭元汽车运输服务有限公司保险金52500元（车辆损失46500元，鉴定费2000元，施救费4000元）。案件受理费1113元，减半收取556.50由被告承担。
宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人公司与被上诉人宽城旭元汽车运输服务有限公司订立的保险合同已经明确履行告知义务，同时在特别约定中明确约定本案投保车辆在自卸过程中发生车辆倾覆引起的所有损失，上诉人公司不承担理赔责任。被上诉人车辆损失进行公估未通知我公司参与，并且更换的二梁总成、大梁总成与实际不符，被上诉人没有实际更换，另外车辆没有修理费的发票。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中辩称，我公司投保时上诉人公司没有履行任何的投保告知义务，当时只是让我公司在保险合同上盖章，对于保险合同的内容我公司一概不知。被上诉人公司车辆的损失经人民法院委托进行的公估，是真实合理的。同时我公司在一审进行公估时已经提交车辆的修理费发票，请求二审法院依法维持原审判决结果。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人宽城旭元汽车运输服务有限公司在本案中投保的车辆为重型自卸货车，原审法院根据此种类型的车辆的主要用途为利用车辆自身的自卸功能从事货物运输，进而认定此种车辆在货物装卸过程中出现的风险是投保时考虑的重要内容，对保险合同免除该保险责任的条款，保险人应作出提示或者明确说明的判决并无不当。根据上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司提供的投保单无法证实对此保险责任的免除条款上诉人进行了明显的提示，原审法院关于投保车辆非因保险责任免除事由致使保险标的受到损害，上诉人作为保险人应承担相应保险责任的判决认定亦无不当。上诉人主张不应承担本案车辆损失保险理赔责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1113.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 段映雪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第6064号
原告李永洪，男，1974年5月1日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告李永洪与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永洪到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永洪诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险3971.39元、失业保险141.84元、工伤保险78.30元、生育保险126.26元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费281元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告李永洪系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费281.22元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险3971.39元、失业保险141.84元、工伤保险78.30元、生育保险126.26元，合计4316.79元（其中个人应负担的保险金额为1110.80元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计4316.79元；2、返还2013年5月份代扣的保险费281元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告李永洪补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计三千二百零五元九角九分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告李永洪二○一三年五月份代扣的社会保险费二百一十五元五角四分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告李永洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第189号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建波。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晶晶。
委托代理人：蒋ＸＸ。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：永康市鼎龙不锈钢制品厂。
负责人：程龙叶。
一审被告：吴建静。
再审申请人吴建波、赵晶晶因与被申请人永康市鼎龙不锈钢制品厂买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建波、赵晶晶申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，永康市鼎龙不锈钢制品厂主张2011年1月至2011年8月期间的货款，提供了吴建波、赵晶晶签字的出库单，证明已将货物交付给吴建波、赵晶晶。吴建波、赵晶晶提供的证据不足以证明已支付过上述期间的货款。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。再审申请人吴建波、赵晶晶的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吴建波、赵晶晶的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一三年十二月二十一日
代书 记员 范华芳
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2518号
原告罗某某，女，1971年8月12日出生，汉族，住址大田县。
被告黄某某，男，1970年10月9日出生，汉族，住址大田县。
本院在审理原告罗某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告罗某某负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年九月十一日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1668号
原告胡XX，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村**号。
委托代理人：吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
被告曾XX，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住平江县XX乡XX村***号。
原告胡XX与被告曾XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由助理审判员宋红燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡XX及委托代理人吴映红、被告曾XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同居之后，由于缺乏共同语言，性格存在差异，两人关系逐渐僵化且时有矛盾发生，据目前的情况看，原、被告也没有成为夫妻的可能，故原告起诉至法院，请求：1.依法解除原、被告的同居关系；2.依法判决小孩由原告抚养。
被告辩称：不知道原告为什么要与自己分手，被告不同意分手。
经审理查明：原、被告于2009年初相识，随后双方建立恋爱关系，2009年农历2月份开始同居生活，2010年农历4月20日生育共同之子曾XX（现在原告娘家生活），双方至今未依法办理结婚登记手续，亦未按照农村风俗举行结婚仪式。被告与前妻曾生育一子一女，且与前妻离婚时共同子女均确定由被告抚养，但现在被告与前妻所生的子女均由被告前妻直接照管，被告支付前妻一定的抚养费用。2009年原告怀孕之后，原、被告曾因琐事发生争执，双方感情一般。2010年原告生育曾XX之后，被告对原告悉心照料，双方感情较好。2012年底，因原告叫被告起床的事情，被告打了原告，随后原告便回娘家居住。后来由于被告承认错误，原告谅解了被告，双方和好如初。2013年4月，原、被告发生矛盾，后经双方亲属调解，原、被告再次和好。2013年7月，由于原告想外出打工，被告询问原告去向时，原告没有回答，双方再次发生矛盾，关系比较紧张。2010年7月至10月和2011年4月至7月，原、被告共同之子曾XX均在被告家里生活，其他时间小孩绝大部分时间在原告娘家生活。诉讼中，原、被告均表示：如果小孩由自己抚养，不要求对方承担抚养费。原、被告同居期间无共同财产和共同债务。经本院主持调解，原告不同意与被告补办结婚登记手续。以上事实，有原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告从2009年2月开始同居生活，但是双方至今仍未依法办理结婚登记手续，双方系同居关系。经本院主持调解，原告不同意与被告补办结婚证。原、被告之间的同居关系不受法律保护，双方亦不具有夫妻之间的权利和义务关系。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母与子女的关系，亦不因父母分开而消除。父母分开后，子女无论由谁抚养，仍是父母双方的共同子女，且不直接抚养子女的一方对小孩享有探望权。原、被告共同之子曾XX虽非双方的婚生子女，但是仍然享有与婚生子女同等的权利。关于原、被告共同之子曾XX的抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度和考虑双方的具体情况予以确定。曾虹玉出生之后，较大部分时间在原告娘家生活，原告身边现在亦无其他的子女，被告与前妻曾生育一子一女，从照顾子女利益的原则考虑，共同之子曾XX由原告抚养为宜，被告对小孩享有探望权。诉讼中，原告表示：如果小孩由自己抚养，不要求被告承担抚养费。原告的意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原、被告共同之子曾XX由原告胡XX抚养，被告曾XX对小孩享有探望权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 宋红燕
二〇一三年十二月三日
书 记 员 江赞成
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第211号
原告饶钟梅，女，22岁，汉族，住四川省大竹县。
法定代理人饶朝兵，男，系原告饶钟梅父亲。
被告陈祥瑞，男，39岁，汉族，住四川省大竹县。
本院在审理原告饶钟梅诉被告陈祥瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告饶钟梅于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶钟梅撤回起诉。
案件受理费1222元，由原告饶钟梅负担，本院决定予以免交。
审判员 罗文兵
二〇一三年十二月二十九日
书记员 彭贵兰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1208号
原告：吴震。
委托代理人：沈红飞、何小李。
被告：祖忠华。
原告吴震为与被告祖忠华民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小李到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴震起诉称：2009年12月15日、2010年2月1日，被告以生意周转需要为由向原告分别借款20000元、23000元，共计43000元，被告向原告出具了借条，其中2009年12月15日出具的借条上注明了月息3分。借款后被告未还款，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告�即归还借款人民币43000元，支付利息18800元（以20000元为基数，按月利率2%计算，支付自2009年12月15日至2013年11月15日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告祖忠华未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条二份，证明被告在2009年12月15日、2010年2月1日分别向原告借款20000元、23000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2009年12月15日，被告向原告借款20000元，同时被告向原告出具借条一份，借条上写明借款金额为20000元，月利率3%。2010年2月1�，被告向原告借款人民币23000元，同时被告向原告出具借条一份，借条上写明借款金额为23000元。被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。对归还期限没有约定的，原告随时可以请求被告返还。现被告拒不归还的行为，损害了原告的合法权益，被告应立即归还原告借款43000元。至于原告请求的利息18800元（自2009年12月15日起至2013年11月15日止，以20000元为基数，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖忠华归还原告吴震借款本金43000元�利息18800元，合计人民币61800元，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告祖忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一三年十二月十六日
书记员 张伟华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第382号
原告：广州市某贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王某，职务总经理。
委托代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。
被告：深圳市某电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：扈某。
被告：张某。
原告广州市某贸易有限公司诉被告深圳市某电子科技有限公司（以下简称某公司）、张某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭昌波到庭参加了诉讼。被告某公司、张某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月16日，原告与被告某公司签订《购销合同》，约定由原告供应柔性板基材给被告，送货方式为原告送货，结算方式为月结30天，如逾期付款则按欠款额每日万分之五计算违约金，如发生争议可向原告所在地法院起诉。2012年6月27日，被告张某签署《货款保证书》，承诺以个人财产对被告某公司的欠款负连带清偿责任。此后，原告送货多批给被告，但被告不按时付款。2013年3月28日，被告某公司出具《回款计划》，确认拖欠2012年11月至2013年3月货款达639355.8元，并承诺自2013年3月起分期付清所欠原告的货款。但被告作出承诺后又不兑现，至今分文未付。原告经多次追索无果诉至法院，请求法院：1、判令被告深圳市某电子科技有限公司立即支付拖欠原告的货款639355.8元及违约金16943元，共656298.8元（违约金以每日万分之五自2013年4月27日起暂计至起诉日，直至付清款日止）；2、判令被告张某对被告深圳市某电子科技有限公司以上欠款负连带清偿责任；3、本案受理费、公告费（1000元）由两被告负担。
另原告在庭审中补充陈述：被告于2013年6月24日分两次向原告各支付了4万元货款，共计8万元，故原告将诉讼请求中主张的货款本金变更为559355.8元，违约金亦以559355.8元为基数计算。
被告某公司、张某既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2012年5月16日，原告与被告某公司签订一份《购销合同》，约定由原告向被告某公司供应柔性板基材；送货方式为原告送货到被告某公司指定地点，结算方式为每月26日为双方本月对账日（对账期：上月26日起至本月25日止），被告某公司应在双方结算之日起的30日内全额向原告支付货款；被告某公司逾期付款的，应按逾期部分款项每日万分之五向原告支付违约金；履行本合同产生任何纠纷，未能协商一致的，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼；等等。2012年6月27日，被告张某签署一份《货款保证书》，向原告承诺愿意以其个人所有财产对被告某公司向原告采购的所有货物提供连带责任保证，保证范围包括货款、利息、实现债权的费用等。
《购销合同》签订后，原告依约向被告某公司供应货物，但被告某公司未依约向原告支付货款。2013年3月28日，被告某公司向原告出具一份《回款计划》，确认拖欠原告2012年11月至2013年3月货款共计639355.83元，并承诺在2013年3月、5月、6月、7月、8月、9月、10月分七期付清所欠原告的货款639355.8元。但被告某公司出具《回款计划》后仍没有按计划向原告清偿货款，只在2013年6月24日分两次共向原告支付了货款8万元，至今仍拖欠原告货款559355.8元，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有相关的《购销合同》、《货款保证书》、《回款计划》以及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告某公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格履行。原告依约向被告某公司供应货物，但被告某公司未依约履行付款义务，拖欠原告货款559355.8元，损害了原告的合法权益，现原告要求被告清偿货款以及支付相应的逾期付款违约金，有合同和法律依据，本院予以支持。被告张某签署《货款保证书》，向原告承诺为被告某公司拖欠的货款等提供连带责任保证，故被告张某在被告某公司不清偿上述债务时，应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广州市某贸易有限公司清偿货款559355.8元；
二、被告深圳市某电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日向原告广州市某贸易有限公司支付货款559355.8元的违约金（违约金从2013年4月27日起至实际清偿货款之日止，按每日万分之五的标准计算给付）；
三、被告张某对被告深圳市某电子科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告张某承担责任后，有权向被告深圳市某电子科技有限公司追偿。
本案受理费10362元，由原告负担1800元，两被告负担8562元；公告费1000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁东坚
人民陪审员 杜秀微
人民陪审员 阮红英
二〇一三年十二月三日
本法律文书于20年月日送达。送达人：
书 记 员 余倩云
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0396号
原告王某甲，女，1980年2月20日出生，汉族。
委托代理人吕茵，江苏德富信律师事务所律师。
被告王某乙，男，1985年7月10日出生，汉族。
委托代理杨菊华、吉鹏程，江苏苏州政纬律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吕茵，被告王某乙及其委托代理杨菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告不务正业，赌博成性，对其和女儿不关心，不负担家庭开支。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告王某乙辩称，原告诉称夸大了事实。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识并确立恋爱关系，2010年12月29日登记结婚，2012年9月21日生育女儿王某丙。婚初，夫妻关系尚可。不久，被告不积极工作却经常参与赌博，双方因此争吵，夫妻关系逐渐紧张。原告因生育女儿居住娘家常州后，被告未尽好丈夫和父亲的责任，夫妻关系进一步恶化。2013年10月10日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实有原告举证材料和笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经两年恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚后，夫妻虽有多次争吵，但夫妻关系总体尚可。现夫妻关系不和，主要是被告赌博、没有家庭责任感引起。如果被告能改过自新，积极工作并多关心原告和女儿，原告能回被告处共同生活，相信夫妻和好尚有可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 高为民
二〇一三年十二月七日
书记员 詹立平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4963号
原告孙传平，居民。
委托代理人李娟（系原告妻子），女，1970年12月23日出生，汉族，居民。
委托代理人相入亮。
被告董入忠，居民。
被告周明娥，居民。
原告孙传平与被告董入忠、周明娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙传平委托代理人李娟、相入亮到庭参加了诉讼。被告董入忠、周明娥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传平诉称，2010年10月31日，被告董入忠因资金困难向原告借款400000元，出具借条一张。由被告周明娥提供担保。到期后经原告多次催要，二被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款400000元及利息。
被告董入忠、周明娥未作答辩。
经审理查明，2010年10月31日，被告董入忠因资金困难向原告孙传平借款400000元，出具借据一张，约定借款时间为2010年10月31日至2010年11月31日（30日）。借款未约定书面利息。原告称口头约定借款利息为月息二分，扣除一个月利息8000元，实际交付被告392000元。由被告周明娥提供担保。约定担保期为二年。后因二被告未有偿还该款。原告曾于2012年1月6日诉至本院，后撤回起诉。现要求二被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、保证合同一份在案为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董入忠借原告孙传平现金400000元，出具借条一张，原告实付被告现金392000元，被告董入忠借款392000元事实清楚，证据充分，被告董入忠对所借款应予偿还。被告周明娥为借款提供担保，原告在担保期内主张权利，符合规定，本院予以支持。原告主张由被告给付利息，因双方未约定借款利息，仅约定还款时间，原告主张的利息应从逾期之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。被告董入忠、周明娥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董入忠于本判决生效之日起十日内偿还原告孙传平借款392000元及利息（利息自2010年12月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息）。被告周明娥对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告董入忠、周明娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告董入忠、周明娥承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一三年十二月七日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第02633号
原告汪胜，男，1965年12月9日出生，汉族，居民。
被告崔文章，男，1941年3月6日出生，汉族，农民，（现并为淮北村）崔老家。
第三人颍上县耿棚镇淮北村民委员会。
法定代表人孙学广，系该村民委员会主任。
原告汪胜与被告崔文章、第三人颍上县耿棚镇淮北村民委员会因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪胜到庭参加诉讼。被告崔文章、第三人颍上县耿棚镇淮北村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪胜诉称：请求人民法院依法判令被告崔文章偿还原告债款人民币2600元及该款利息。
被告崔文章辩称：欠原告债款2600元属实，但该款是为村民委员会上交农业税和提留款所用，该款应由第三人颍上县耿棚镇淮北村民委员会偿还。
第三人颍上县耿棚镇淮北村民委员会未答辩。
第三人颍上县耿棚镇淮北村民委员会未举证。
经审理查明：1995年8月20日被告崔文章任耿棚镇崔家湖村村干部期间，因上交农业税和提留款向原告汪胜借取现金2000元，并约定月利率为3%；1986年4月25日借取原告现金600元，未约定利息。以上两次借款被告均为原告出具了借款条据。后原告汪胜多次向被告催要债款，而被告以该款系为村民委员会上交农业税和提留款所用为由，长期久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时偿还债款。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证，证明其身份；2、借条两张，证明被告于1995年8月20日借原告现金2000元，
并约定月利率为3%；1986年4月25日借原告现金600元。3、颍上县耿棚镇淮北村民委员会证明一份，证明被告崔文章借原告现金2600元系为村上交农业税和提留款所用。
本院认为：债务应当清偿，被告崔文章两次借原告现金2600
属实，并有被告为原告出具的借款条据在卷佐证，原告诉讼请求证据确切，理由正当，本院予以支持。因被告借款是为第三人颍上县耿棚镇淮北村民委员会上交农业税和提留款所用，故第三人颍上县耿棚镇淮北村民委员会应返还给被告现金2600元及该款利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告崔文章于本判决生效后十日内偿还原告汪胜债款人民币2600元（其中2000元的月利率按3%计算，从1995年8月20起至执行完毕止）。
二、第三人颍上县耿棚镇淮北村民委员会于本判决生效后十日内偿还被告崔文章债款人民币2600元（其中2000元的月利率按3%计算，从1995年8月20起至执行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，由第三人颍上县耿棚镇淮北村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李 先 坤
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩家凯（代）
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民一初字第913号
原告李某某（系精神病人），女……
法定代理人吴某某（系李某某母亲），女……
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男……
原告李某某为与被告肖某某宣告婚姻无效纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员旷有明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人吴某某及其委托代理人陈彪海，被告肖某某及委托代理人黄稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人吴某某诉称，原、被告于2011年2月24日在祁东县民政局登记结婚，原告在结婚前患有精神分裂症，现虽经治疗病情仍未好转，请求法院判令原、被告婚姻无效。
被告肖某某辩称，原告婚前是否患有精神病，被告并不知情，但原告现在患精神分裂症属实。原告现在要求宣告婚姻无效是因为被告患尿毒症。
经审理查明，原告李某某于2002年在广工务工时受惊吓导致精神分裂，其后，经治疗未痊愈。尔后，原、被告经人介绍相识，2011年2月24在祁东县民政局登记结婚，原告于2012年1月17日在中南大学湘雅二医院诊断为精神分裂症，后虽经药物治疗，但并未好转。
以上事实，有原告提供的原、被告结婚证及户籍资料，原告代理人对被告肖某某、证人雷某某的调查笔录、中南大学湘雅附二医院门诊病例，证人李某某、王某某出庭作证的证言及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，男、女双方结婚，必须符合法定结婚条件。原、被告在婚姻登记机关登记结婚时患有精神病，属于医学上认为不应当结婚的疾病，原、被告仍登记结婚，且原告婚后其精神分裂症经治疗仍未痊愈，虽被告辩称在结婚时对原告患有精神病并不知情，但原、被告登记结婚的行为违反了我国的婚姻登记制度，属无效婚姻。双方虽已登记结婚2年，但其婚姻关系自始无效，原告有权向法院申请宣告婚姻无效，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七条。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第九条第一款、最高人民法法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第三条的规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告肖某某的婚姻无效。
此判决为终审判决。
代理审判员 旷有明
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 李四林
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第七条当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。在不具备诊断、鉴定条件的情况下，也可以参照群众公认的当事人的精神状态认定，但应以利害关系人没有异议为限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1194号
申请执行人刘兴国。
被执行人李彬。
申请执行人刘兴国与被执行人李彬民间借贷纠纷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第152号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年四月一日
书记员 安海文
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00449号
原告任某某，女，1990年5月29日出�，汉族，初中文化。
委托代理人任某，男，1985年6月6日出生，汉族，初中文化。
被告李某某，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化。
原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月13日诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了相关法律文书，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年经人介绍与被告认识，同年12月在延川举行了结婚仪式，2012年12月13日在延川县民政局补办了结婚证。2012年10月9日生下儿子李一某，2014年6月25日生女儿李二某。家中财产有台式一体机电脑一台、42英寸液晶电视机一台、组合衣柜一套、大理石茶几一个、电视柜一个，另有3万元存款暂放于被告母亲处。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，经常对原告恶言恶语，不顾及家庭，不管原告和孩子的生活，并且还殴打原告的母亲和嫂子，导致夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费自理，家中财产均归被告所有。
被告辩称，原、被告结婚二年来，感情一直很好，被告每年打工所得，除了本人生活外，剩余部分全部交给原告支配，原告说被告不顾家庭，完全是颠倒是非。被告性格温和，说话和气，也没有殴打原告的母亲和嫂子。原告所说的家庭财产，全部是被告父母婚前所置，也没有三万元存款，相反还有一些债务。原告要与被告离婚，完全是因为其二哥向被告借款未遂，挑拨所致。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。被告对此无异议。
2、延川县民政局婚姻登记记录证明一份，用于证明原被告的婚姻关系。被告对此无异议。
3、户口本复印件4页，用于证明原、被告的家庭成员状况。被告对此无异议。
4、照片两张，用于证明被告殴打过原告。被告称自己没有殴打原告，照片是伪造的。
被告未向法庭提供证据。
经过对原告提供的证据进行综合评析，本院认为，原告提供的1、2、3组证据，符合证据的形式要求，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告没有异议，本院予以采信。第4组证据可以证明原告受过伤，但是无法证明受伤原因，本院不予采信。
根据法庭质证、认证及当事人陈述，可以认定：2011年4月原、被告经人介绍后认识，2012年1月订婚，并举行了婚礼�2012年12月13日在延川县民政局办理了结婚登记手续。2012年10月9日生儿子李一某，2014年6月25日生女儿李二某。家中财产有联想台式一体机电脑一台、42英寸长虹液晶电视机一台、组合衣柜一套、大理石茶几一个、电视柜一个，以及部分日常生活用品。原、被告因为婚前了解不够，婚后性格不合，被告经常在外打工，双方沟通较少。原告与被告父母居住期间，双方发生矛盾，导致原、被告之间也发生纠纷，原告于2014年4月离家出走，至今未归。本案审理期间，经本院多次调解，原告仍坚决要求离婚。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻，双方本应互相扶持，共同生活。但是由于双方婚前了解不够，婚后性格不合，被告父母也未能妥善处理双方之间的关系，导致原、被告发生矛盾。原告经本院多次做工作，仍坚决要求离婚，其夫妻感情确已破�，原告的离婚请求，应予以准许。原告不要求分割财产，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的女儿李二某虽然尚在哺乳期内，由原告抚养较为适宜，但是原告要求两个孩子均由被告抚养，被告也愿意抚养，原告的该项诉讼请求，可以予以支持。原告不抚养孩子，应该承担部分抚养费用。原告所说的三万元存款以及被告所说的债务，均无证据证实，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告李某某离婚；
二、原、被告之子李一某、女儿李二某由被告李某某抚养，原告从判决生效的次月起，每月给付李一某、李二某抚养费各150元，至李一某、李二某18周岁为止（每年12月31日前给付当年的抚养费）；
三、家中财产均归被告李某某所有，衣服、被褥及日常生活用品各归各有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一四年十一月十日
书记员 谢文娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民二初字第1365号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人（全权代理）罗伟平，该社资产管理中心职员。
被告向应飞，男，1978年10月23日生，汉族，农民，双峰县人。
被告邓春香，女，1977年3月2日生，汉族，农民，双峰县人，住址同上，系被告向应飞之妻。
被告向志辉，男，1975年10月10日生，汉族，农民，双峰县人。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社诉被告向应飞、邓春香、向志辉、左小枚、左展华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费600元，由原告负担。
审判员 李伟平
二〇一三年十二月二十一日
书记员 肖 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第266号
罪犯李全兴，原住河南省滑县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2008年10月10日作出（2008）滑少刑初字第428号刑事附带民事判决，认定被告人李全兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元。2008年12月12日罪犯李全兴被送交河南省平原监狱服刑，执行期间，2011年6月减去有期徒刑一年四个月。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯李全兴减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李全兴自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李全兴自上次减刑以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。于2011年8月、2013年4月记功2次，2012年2月、2012年7月、2013年10月表扬3次，2011年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李全兴自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李全兴准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年8月8日起至2019年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 李景昌
审判员 谢田霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张国飞