杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第168号
原告：沈某甲。
原告：沈某乙。
原告：沈某丙。
三原告委托代理人：韩久福、金相成。
被告：沈某丁。
第三人：朱某。
委托代理人：沈珺。
第三人：沈珺，女，汉族，1990年10月25日出生，住杭州市余杭区塘栖镇丁山河村*组俞家木桥**号，公民身份号码3301841990********。
原告沈某甲、沈某乙、沈某丙与被告沈某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2014年7月11日第一次公开开庭进行了审理，原告沈某甲、沈某乙、沈某丙及三原告委托代理人韩久福，被告沈某丁到庭参加诉讼。因朱某、沈珺与案件处理结果有法律上的利害关系，本院于2014年7月16日通知朱某、沈珺作为第三人参与诉讼。本院于2014年8月5日第二次公开开庭审理了本案，原告沈某甲、沈某乙、沈某丙及三原告委托代理人韩久福，被告沈某丁，第三人沈珺（第三人朱某的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称：三原告与被告的母亲郑阿文、父亲沈雪其，共生育有沈某甲、沈某乙、沈某丙和沈某丁四个子女。沈雪其于2006年2月11日去世，郑阿文于2013年11月28日去世。郑阿文去世前，户口在沈某丁处。2008年3月，沈某丁与塘栖镇人民政府签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，郑阿文享有上述协议中350平方米房屋五分之一的份额。购房后一个月，郑阿文去世。此后，被告沈某丁掌控上述房屋，三原告多次要求继承分割，沈某丁予以拒绝。三原告现诉至法院，诉讼请求：一、继承并分割被继承人郑阿文在《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》350平方米房屋中五分之一的份额，三原告各分得四分之一的份额（该房价格按政府回收价每平方米5820元计算为407400元）；二、本案诉讼费用由被告沈某丁承担。
三原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书、郑阿文户籍证明各一份，用以证明2008年3月26日被告沈某丁与余杭区塘栖镇人民政府、受托动迁单位杭州余杭众舟房屋拆迁有限公司签订该协议时，被继承人郑阿文的户口与被告沈某丁同册，并享有依合同价购买补偿安置房屋的权利的事实；
2、余杭区塘栖镇丁山河村村民委员会出具的证明、沈雪其死亡证明、郑阿文的死亡证明存根、余杭区塘栖镇丁山河村村民委员会出具的情况说明、余杭区塘栖镇丁山河村村民委员会出具的证明书、浙江省国家税务局通用机打发票各一份，用以证明：郑阿文与沈雪其为夫妻，生育有长子沈某甲、女儿沈某、次子沈某丙、幼子沈建林某，现均健在，除此之外，没有其他继承人；郑阿文于2013年11月28日去世，其夫于2006年2月10日去世，郑阿文去世前，户口在被告沈某丁处；2008年在签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》时，郑阿文享有并于2013年10月实际购得位于塘栖镇西苑村多层公寓农居点350平方米房屋五分之一份额；该房屋的相同房屋回收价为5820.91元每平方米的事实；
3、安置房回购合同一份，用以证明：被告沈某丁户安置人口5人应分得房屋350平方米，郑阿文占五分之一份额；该安置房屋350平方米中的108平方米由政府回收，回购价为629169元的事实；
4、塘栖镇农民多层管理中心出具的证明一份，用以证明被告沈某丁所购房屋的地址、面积等事实。
被告沈某丁答辩称：拆迁协议中的房屋是沈某丁、朱某、沈珺三人共有，与三原告无关。
被告沈某丁未向本院提交证据材料。
第三人朱某、沈珺陈述称：拆迁协议中的房屋是沈某丁、朱某、沈珺三人共有，与三原告无关。
第三人朱某，沈珺未向本院提交证据材料。
上述证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
三原告提交的证据。被告沈某丁、第三人朱某、沈珺对其真实性无异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实如下：
郑阿文与沈雪其共生育子女四人，分别为沈某甲、沈某乙、沈某丙及沈某丁。郑阿文生前户籍所在地为杭州市余杭区塘栖镇丁山河村4组俞家木桥21号。2008年3月26日，因塘栖镇丁山河村4组俞家木桥21号拆迁，杭州市余杭区塘栖镇农民多层公寓建设管理中心作为甲方与乙方沈某丁签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》一份。上述协议第一条确认：经现场调查核实，乙方房屋坐落俞家木桥21号……。常住在册户籍人口4人（其中独生子女1人，……）。协议第五条约定：甲方以统一的多（高层）住宅安置乙方，……经初步审核乙方安置人口4＋1人……乙方可购买安置房总面积350平方米……。协议的附件1中载明：乙方提供的符合安置政策人员为沈某丁（户主）、朱某（妻子）、沈珺（女儿，独生子女）、郑阿文（母亲）。
2014年1月23日，杭州市余杭区塘栖镇农民多层公寓建设管理中心作为甲方与乙方沈某丁（户主）及朱某（安置人员）签订安置房回购合同一份。合同第一条约定，乙方现有安置人口5人，应安置多层面积为350平方米，现确定现房安置面积多层241.92平方米，多层安置房回购面积108.08平方米。2014年6月16日，杭州市余杭区塘栖镇农民多层公寓建设管理中心出具证明，明确沈某丁实际安置的两套房屋分别为水岸锦城30幢2单元502室（120.96平方米）、30幢2单元202室（120.96平方米）。
郑阿文于2013年11月28日去世。郑阿文的父母在其去世前均已过世，沈雪其已于2006年2月11日去世。
本院认为，2008年3月，座落于杭州市余杭区塘栖镇丁山河村4组俞家木桥21号房屋进行拆迁，安置的房屋是根据拆迁时常住在册户口人数进行安置，郑阿文作为沈某丁户安置时的常住在册人员，享有安置房屋的权利，故2008年3月26日《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》中安置房屋属于郑阿文与沈某丁、朱某、沈珺四人共有，郑阿文可得其中的五分之一，郑阿文去世后其相应的份额应作为遗产进行继承。被告沈某丁及第三人朱某、沈珺认为上述安置房屋系其三人共有不应作为郑阿文遗产的意见，于法无据，本院不予采纳。关于各继承人的继承份额，郑阿文平时主要由沈某甲、沈某丙、沈某丁照顾，故沈某甲、沈某丙、沈某丁继承份额应多于沈某乙。在沈某甲、沈某丙、沈某丁三人中，沈某丙平时照顾郑阿文较沈某甲、沈某丁多；沈某甲与沈某丁均认为自己照顾郑阿文比对方多，但未举证证实；同时，沈某丙同意三兄弟等额继承，本院综合考虑后确定为，对被继承人郑阿文在2008年3月26日《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》对应安置房屋的五分之一份额，沈某甲、沈某丙、沈某丁各享有五十五分之三的份额，沈某乙享有五十五分之二的份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人郑阿文在2008年3月26日《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》中对应安置房屋享有的五分之一份额，由沈某甲、沈某丙、沈某丁各享有五十五分之三，沈某乙享有五十五分之二；
二、驳回原告沈某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费7411元，减半收取3705.5元，由原告沈某乙负担705元，被告沈某丁负担3000.5元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7411元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 陈建科
二〇一四年八月十三日
书 记 员 钟怡彬