四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第72号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人徐路。
辩护人俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
被告人周祥顺。
辩护人巩飘，四川天闻律师事务所律师。
被告人周兴贵。
被告人潘豹。
被告人方志威。
辩护人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被告人李佳洋，绰号超娃。
指定辩护人雷琪，郫县法律援助中心律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人徐路、周祥顺、周兴贵、潘豹、方志威、李佳洋犯招摇撞骗罪，于2013年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。审理过程中，被告人李佳洋提出其有精神病史，本院依法将本案转为普通程序进行审理。并延期审理，对被告人李佳洋进行精神病鉴定。2013年6月18日本院依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许杨出庭支持公诉，被告人徐路及其辩护人俞婧忞、被告人周祥顺及其辩护人巩飘、被告人周兴贵、被告人潘豹、方志威及其辩护人戴文豪、被告人李佳洋及其指定辩护人雷琪到庭参加诉讼。被告人李佳洋的法定代理人经本院合法通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年5月23日下午，被告人徐路、周祥顺、周兴贵、潘豹、方志威经预谋后，由被告人方志威带路，被告人徐路驾驶一辆车顶安装警灯的黑色比亚迪轿车一同到郫县郫筒镇天台村5组徐某某经营的游戏室门外，被告人徐路、周祥顺、周兴贵、潘豹、身着制式警服进入该游戏室，冒充警察执行公务，拿走该游戏室200个面额1元的硬币、一个捕鱼机主板和一个翻牌机主板。
2012年5月23日晚上，被告人徐路、周祥顺、周兴贵、潘豹、方志威、李佳洋经预谋后，由被告人方志威、李佳洋带路，被告人徐路驾驶一辆车顶安装警灯的黑色比亚迪轿车一同到郫县红光镇荷塘路72号李某某经营的游戏室门外，被告人徐路、周祥顺、周兴贵、潘身着制式警服与被告人李佳洋进入该游戏室，冒充警察执行公务，并叫李某某缴纳人民币6000元，后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐路、周祥顺、周兴贵、潘豹、方志威、李佳洋冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。
被告人徐路对郫县人民检察院起诉指控其犯招摇撞骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人徐路的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人徐路犯招摇撞骗罪的基本事实及指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人徐路作案时所穿的衣服是其所在单位发的协警服装，主观上没有冒充警察的故意，是偶犯，临时产生犯意；2、本案第二次作案未给被害人造成损失，是犯罪未遂；3、被告人徐路归案后认罪态度较好。综上，请求法院对被告人徐路从轻处罚。
被告人周祥顺对郫县人民检察院起诉指控其犯招摇撞骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人周祥顺的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人周祥顺犯招摇撞骗罪的基本事实及指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1、本案被告人是临时起意，犯罪情节轻微，未造成严重后果，其中一次犯罪未遂；2、被告人周祥顺在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3、被告人周祥顺系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好。综上，请求法院对被告人周祥顺从轻、减轻处罚。
被告人周兴贵对郫县人民检察院起诉指控其犯招摇撞骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人潘豹对郫县人民检察院起诉指控其犯招摇撞骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人方志威对郫县人民检察院起诉指控其犯招摇撞骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人方志威的辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人方志威犯招摇撞骗罪的基本事实及指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人方志威在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人方志威主观恶性不深，归案后认罪态度较好。
被告人李佳洋对郫县人民检察院起诉指控其犯招摇撞骗罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人李佳洋的指定辩护人对郫县人民检察院起诉指控被告人李佳洋犯招摇撞骗罪的基本事实及指控罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人李佳洋在共同犯罪中是从犯；2、被告人李佳洋归案后认罪态度较好，也未分得赃款，系初犯、偶犯，且患有精神障碍疾病。综上，请求法院给被告人李佳洋一次改过的机会宽大处理。
经审理查明，2012年5月23日下午，被告人徐路、周祥顺、周兴贵、潘豹、方志威相约并经预谋后，由被告人方志威带路，被告人徐路驾驶其一辆车顶安装警灯的黑色比亚迪轿车一同到郫县郫筒镇天台村5组徐某某经营的游戏室门外，被告人徐路、周祥顺、周兴贵、潘豹身着制式警服进入该游戏室，冒充警察执行公务，拿走该游戏室200个面额1元的硬币、一个捕鱼机主板和一个翻牌机主板。
2012年5月23日晚上，被告人徐路、周祥顺、周兴贵、潘豹、方志威、李佳洋相约并经预谋后，由被告人方志威、李佳洋带路，被告人徐路驾驶其一辆车顶安装警灯的黑色比亚迪轿车一同到郫县红光镇荷塘路72号李某某经营的游戏室门外，被告人徐路、周祥顺、周兴贵、潘豹身着制式警服与被告人李佳洋进入该游戏室，冒充警察执行公务，并叫李某某缴纳人民币6000元。郫县公安局民警接到群众举报后赶到现场，将上列被告人挡获。
另查明，被告人徐路、周祥顺、周兴贵、潘豹、方志威、李佳洋在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被告人李佳洋现患有待分类的精神障碍，但对其2012年5月的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，公诉机关提供有被害人徐某某、李某某的陈述，被告人徐路、周祥顺、周兴贵、潘豹、方志威、李佳洋的供述；提取笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、作案工具照片及车辆信息、案发现场图、被告人指认作案现场笔录及照片、被害人辩认被告人笔录及照片、被告人李佳洋的精神病鉴定意见；挡获被告人经过、被告人的户籍信息、被告人徐路的前科材料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，六被告人、辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐路、周祥顺、周兴贵、潘豹、方志威、李佳洋冒充人民警察招摇撞骗，其行为确已构成招摇撞骗罪。郫县人民检察院指控被告人徐路、周祥顺、周兴贵、潘豹、方志威、李佳洋犯招摇撞骗罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在实施犯罪过程中，被告人徐路虽身着其单位发放协警制服，但其本人并非是正式的人民警察，没有单独执法资格，因而其主观上有冒充警察实施犯罪的故意，其辩护人提出主观上没有冒充警察的故意的辩护意见，其理由不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，各被告人经过事前预谋并分工负责，所起作用相当，无明显主从犯之分。故对被告人周祥顺、方志威、李佳洋的辩护人提出三被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，本院不予采纳，但本院将根据各被告人在具体实施犯罪过程中的事实、情节、后果，区别予以量刑。对被告人周祥顺、方志威的辩护人提出起诉书指控的第二次犯罪是未遂的辩护意见，本院认为招摇撞骗罪侵犯的客体是国家机关的威信及其正常活动，只要行为人假冒国家机关工作人员身份，实施了骗取非法利益的行为，即为犯罪既遂，因此，本案被告人冒充警察的身份为非法获取利益，并已着手实施犯罪，侵犯了国家机关的威信及正常活动，是犯罪既遂。故对被告人周祥顺、方志威的辩护人提出的该辩护意见，其理由不能成立，本院不予支持。六被告人在归案后均能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李佳洋现虽患有待分类的精神障碍，但根据司法鉴定，其于2012年5月参与实施犯罪时具有刑事责任能力。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人徐路犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年7月23日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人周祥顺犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年7月23日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人周兴贵犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年7月23日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人潘豹犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年7月23日止）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人方志威犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年7月23日止）。
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第十八条第二款、第六十七条第三款之规定，被告人李佳洋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年一个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2013年7月9日止）。
七、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的作案工具比亚迪汽车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 刘 芬
二〇一三年六月十八日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定人重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第十八条第二款规定：间歇性的精神病人在正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。