四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2606号
原告:李贞建，男，1980年10月13日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告:泸县新桥石子厂，住所地四川省泸县，组织机构代码32692523-0。
投资人：张兵洪，男，1962年9月4日生，汉族，住四川省崇州市。
被告：张兵洪，男，1962年9月4日生，汉族，住四川省崇州市。
被告：泸州地丰石材有限公司，住所地四川省泸县，组织机构代码56071414-0。
法定代表人：甘田丰，公司经理。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
原告李贞建与被告泸县新桥石子厂（以下简称新桥石子厂）、张兵洪、泸州地丰石材有限公司（以下简称地丰石材）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贞建及其委托诉讼代理人刁维全，被告地丰石材的委托诉讼代理人孙仲春到庭参加了诉讼，被告新桥石子厂、张兵洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贞建向本院提出诉讼请求：要求被告新桥石子厂、张兵洪、地丰石材连带偿还石料加工费欠款200000元及资金占用利息（资金占用利息以200000元为基数从起诉之日起按月息2分计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告张兵洪与地丰石材合伙投资开办被告新桥石子厂。2015年6月至8月，原告承揽了新桥石子厂的碎石加工业务，双方协商终止承揽合同后，2015年9月12日，双方结算，被告新桥石子厂尚差欠原告加工费等共计26万元，被告张兵洪、地丰石材的法定代表人甘田丰向原告出具欠条，约定2015年9月30日前支付。还钱期限届满后，原告多次催收未果遂诉至本院提出上述诉讼请求。
被告泸县新桥石子厂、张兵洪书面辩称，张兵洪与地丰石材以合伙的形式投资开办了新桥石子厂，张兵洪登记为新桥石子厂的投资人，甘田丰是地丰石材的法定代表人；经结算，被告应支付原告石料加工费等26万元，已付6万元，至今尚欠原告20万元；张兵洪和甘田丰均在欠条上签字确认，甘田丰的签名行为代表了地丰石材，是地丰石材的职务行为，相应的责任应当由地丰石材承担。
被告地丰石材辩称，原告为被告新桥石子厂加工石材产生的加工费应当由新桥石子厂负责偿还；因地丰石材与新桥石子厂之间存在生产石子的合作关系，甘田丰系地丰石材的法定代表人，故甘田丰在欠条上的签名仅仅是地丰石材代表新桥石子厂从事上述合作事务的行为，应视为新桥石子厂的职务行为，地丰石材不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的欠条、甘田丰说明、《矿石加工承包合同》，被告地丰石材无异议，被告新桥石子厂、张兵洪虽未到庭参加诉讼，但在对本院的陈述中对上述证据予以认可，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2.本院依职权调取的对张兵洪所作的询问笔录，原告及被告地丰石材对其真实性无异议，仅对张兵洪的陈述内容作出了不同的理解，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告新桥石子厂注册成立，该厂登记为个人独资企业，被告张兵洪系该厂注册登记的投资人。被告地丰石材系有限责任公司，甘田丰系该公司法定代表人。2015年5月24日，被告新桥石子厂与原告李贞建签订《矿石加工承包合同》，约定由李贞建承揽泸县新桥石子厂的石料加工业务。原告自2015年6月至8月期间为新桥石子厂从事碎石加工业务，2015年9月12日，原告遂与新桥石子厂就加工费及原告垫付的电费、电费押金、工具费、油费、库存沙石上车费进行结算，经结算，张兵洪、甘田丰于同日向原告出具欠条一张，载明“今欠到李贞建2015年6、7、8月份的加工费、垫付5万元电费押金及工具、油费、电费、库存沙石上车费共计260000.00元（大写贰拾陆万元整）。此款于2015年9月30日支付”，张兵洪、甘田丰均在欠条下方签名。次日，甘田丰向原告出具说明一份，载明“关于支付李贞建2015年6、7、8月份的加工费，现定于2015年9月30日左右支付，若到时未支付，则新桥石子厂的铲车钥匙交还给李贞建并不能生产”。
本案在审理过程中，被告新桥石子厂的投资人张兵洪对上述结算金额无异议；原、被告双方对新桥石子厂已归还上述加工费6万元的事实无异议。
本院认为：原告提供的《矿石加工承包合同》证明了原告与被告新桥石子厂之间就破碎石料加工形成了承揽合同关系，原告按约进行了石料加工后，双方于2015年9月12日对前三个月发生的加工费及垫付费用进行了结算，新桥石子厂的投资人张兵洪在欠条上以签名的方式对结算金额予以确认，故新桥石子厂应当按约支付加工费，因双方认可新桥石子厂已支付加工费6万元，故新桥石子厂还应支付剩余20万元，本院对原告要求新桥石子厂支付原告尚欠石料加工费及垫付款20万元的诉讼请求予以支持。因双方未约定资金占用利息的计算方式，故原告要求从起诉之日起按照月息2分计算资金占用利息的主张不能成立，但被告新桥石子厂未按期还款，必然给原告造成资金占用利息的损失，本院确定被告应当从起诉之日（2016年9月1日）起按年利率6%计付资金占用利息至款项还清之日止。
关于张兵洪的责任，被告新桥石子厂系是个人独资企业，在企业财产不足以清偿对外债务时，张兵洪作为投资人应当以其个人财产对新桥石子厂的债务承担无限责任。本案中，只有在新桥石子厂的财产不足以清偿上述债务时，投资人才承担无限责任，而原告并未举证证明新桥石子厂已欠缺了偿债能力，故本案中原告要求张兵洪作为投资人对上述债务承担连带责任的主张不能成立。
关于地丰石材的责任，原告主张甘田丰代表地丰石材在欠条上对债务进行确认，故地丰石材作为新桥石子厂的投资人应当为上述债务承担无限责任。被告地丰石材辩解地丰石材是作为新桥石子厂的业务合作方从事新桥石子厂的生产经营事务，故甘田丰的签名行为应当认定为新桥石子厂的职务行为。本院认为，即使原告能够证明地丰石材系新桥石子厂的隐名投资人，地丰石材也只有在新桥石子厂的财产不足以清偿企业债务时，才对上述债务承担无限责任。因原告尚未举证证明新桥石子厂已欠缺了偿债能力，故原告要求地丰石材作为投资人在本案中对新桥石子厂的上述债务承担连带责任的主张不能成立。
被告泸县新桥石子厂、张兵洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告泸县新桥石子厂限期于本判决生效之日起5日内偿还原告李贞建加工费及垫付款20万元，并向原告支付资金占用利息（资金占用利息以20万元为基数按年利率6%从2016年9月1日起计算至款项付清之日止）；
驳回原告李贞建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元（已由原告预付），由被告泸县新桥石子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 舒婉
二〇一六年十一月九日
书记员代 红
附证据目录:
原告李贞建提交证据如下：
欠条一张原件；
说明一份原件；
3.《矿石加工承包合同》一份原件；
本院依职权调取证据如下：
1.张兵洪的询问笔录。
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时候支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。