福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初893号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。
负责人：郑明亮，行长。
委托诉讼代理人：林星，男，银行职员。
委托诉讼代理人：魏鸿斌，男，银行职员。
被告：欧阳杰，男，汉族，1972年11月30日出生，住福州市鼓楼区。
被告：陈德流，男，汉族，1975年12月21日出生，住福建省闽清县。
被告：福州新技石材工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇门口村。
法定代表人：欧阳杰。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行诉被告欧阳杰、陈德流、福州新技石材工业有限公司（以下简称新技石材公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林星到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判令被告欧阳杰应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本息212217.19元，其中本金198954.02元，利息13263.17元（利息暂计至2016年1月10日，之后至被告实际还款之日止的利息按照合同约定计付）；二、判令被告陈德流、新技石材公司对上述第一项所列明的被告欧阳杰所负的全部债务，立即承担连带清偿责任；三、判令本案案件受理费、保全申请费、公告费等所有实现债权的费用，由各被告连带承担。事实和理由：2014年9月9日，被告欧阳杰与原告订立《个人综合消费借款合同》，约定：被告欧阳杰向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年9月9日起至2015年9月3日止，合同还约定以下内容：（1）若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；（2）借款利率按百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮100%，即借款利率为12%；（3）借款利息偿还方式：到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；（4）罚息和复利计算：债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；（5）借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。
为担保上述债务的履行，2014年9月9日，被告陈德流与原告订立《最高额保证合同》，被告新技石材公司与原告订立《最高额保证合同》，自愿为被告欧阳杰在2014年9月9日至2016年9月8日期间连续发生的最高本金限额为200000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
2014年9月9日，原告向被告欧阳杰实际提供了借款，被告欧阳杰向原告出具借款借据，明确：借款金额人民币200000元，年利率12%，归还期限2015年9月3日。
2015年9月3日（约定还款日），原告未能自被告欧阳杰约定还款账户足额扣收到借款本金。截至2016年1月10日，被告欧阳杰尚欠原告借款本息212217.19元，其中本金198954.02元，利息、罚息及复利13263.17元。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交了如下2组证据：
1.被告新技石材公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《内资企业登记基本情况表》；被告欧阳杰的《居民身份证》、被告陈德流《居民身份证》，证明各被告的主体身份及关系。
2.被告欧阳杰与原告订立的《个人综合消费借款合同》、《借款借据》；被告陈德流、新技石材公司分别与原告订立的《最高额保证合同》；被告欧阳杰的贷款账户查询结果，证明被告欧阳杰与原告订立的《个人综合消费借款合同》，为担保被告欧阳杰在上述借款合同项下将要发生的债务的履行，其他两被告提供连带保证。被告欧阳杰尚未归还所欠本息。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及书面证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2014年9月9日，被告欧阳杰（债务人）与原告（债权人）订立《个人综合消费借款合同》一份。双方在合同中约定：被告欧阳杰向原告借款人民币200000元；借款期限自2014年9月9日起至2015年9月3日止；若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率按百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮100%，即借款利率为12%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。
为担保上述债务的履行，2014年9月9日，被告陈德流与原告订立《最高额保证合同》，被告新技石材公司与原告订立《最高额保证合同》，自愿为被告欧阳杰在2014年9月9日至2016年9月8日期间连续发生的最高本金限额为200000元的债务及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。
2014年9月9日，原告向被告欧阳杰提供了借款，被告欧阳杰向原告出具《借款借据》，明确记载：借款金额人民币200000元，年利率12%，归还期限2015年9月3日。
借款期限届满，被告欧阳杰未还款付息。截至2016年1月10日，被告欧阳杰尚欠原告借款本金198954.02元，利息、罚息及复利13263.17元。
本院认为，原告与被告欧阳杰签订的《个人综合消费借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告向被告欧阳杰支付了借款，履行了合同义务。被告欧阳杰作为借款人未按约及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告要求被告还本付息，本院依法予以支持。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告陈德流、新技石材公司为被告欧阳杰向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效。该两位被告应按照合同之约定对被告欧阳杰所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告欧阳杰追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行借款本金人民币198954.02元并支付利息（利息暂计至2016年1月10日为13263.17元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至被告实际还清欠款之日止）；
二、被告陈德流、福州新技石材工业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告陈德流、福州新技石材工业有限公司在承担保证责任后，有权向被告欧阳杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4483元、公告费560元，均由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年八月八日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。