wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审66号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人徐扬，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人徐春雷。
被执行人高雪。
申请执行人东丰县人民政府于2016年7月20日向本院申请强制执行东政房征补（2015）110号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，申请执行人东丰县人民政府的委托代理人徐扬到庭参加了听证，被执行人徐春雷、高雪经本院通知后未到庭，本院现已审查终结。
被执行人徐春雷、高雪所有的座落在东丰县医院南侧136.80平方米房屋在我县棚户区改造范围内。申请执行人东丰县人民政府对被执行人徐春雷、高雪所有的房屋依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序进行了征收。在规定期限内被执行人徐春雷、高雪未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，故申请执行人东丰县人民政府依法作出东政房征补（2015）110号房屋征收补偿决定。
申请执行人东丰县人民政府向本院提供其作出征收补偿决定的相关证据及依据有：1吉林省人民政府关于东丰县土地利用总体规划的批复（2006-2020年）；2辽源市人民政府关于《东丰县城市总体规划（2011年-2030年）》的批复；3东丰县政府的会议纪要；4关于东丰县县医院南棚户区建设项目的初审意见；5关于东丰县医院南棚户区项目计划的批复；6关于下达2014年城市棚户区改造项目计划的通知；7中华人民共和国建设项目选址意见书；8中华人民共和国建设用地规划许可证；9土地利用规划图；10东丰县住房和城乡建设局关于县医院南地块棚户区改造项目拟征收范围内房屋调查结果的公告；11东丰县人民政府县医院南棚户区建设项目房屋征收补偿方案（征求意见稿）；12东丰县人民政府关于公布县医院南地块棚户区项目建设房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告；13东丰县人民政府关于印发县医院南棚户区建设项目房屋征收与补偿安置方案的通知；14东丰县县医院南棚户区社会稳定风险评估报告；15东丰县人民政府国有土地上房屋征收决定；16东丰县人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告；17评估公司公告、公证书、房地产估价委托合同、评估资质；18估价结果报告单、送达回证、影像资料；19身份证明、房屋产权证明；20房屋征收补偿决定、送达回证、影像资料；21催告书、送达回证、影像资料。
在本院组织的听证中，被执行人徐春雷、高雪经本院通知后没有出庭，但在征收过程中提出被征收房屋回迁5套120平方米门企房不添钱。
经审查，本院认为，申请执行人东丰县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，对被执行人徐春雷、高雪所有的房屋依法进行了征收，被执行人徐春雷、高雪在规定的期限内未与申请执行人东丰县人民政府达成征收补偿协议，也没有履行搬迁义务。申请执行人东丰县人民政府对被执行人徐春雷、高雪作出的房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。被执行人徐春雷、高雪提出回迁5套120平方米门企房不添钱的要求缺乏政策和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条第三款、第四条之规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县人民政府作出的东政征补字（2015）110号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杜 航
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初973号
原告：朱恒，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1957年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告：牟大群，女，1958年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告朱恒与被告王俊、牟大群民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒的委托诉讼代理人徐志权、被告王俊的委托诉讼代理人刘盈到庭参加诉讼，被告牟大群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即共同偿还原告借款本金500000元，从2016年9月起按月息2%计算资金利息至该项借款还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王俊原系同事关系，被告王俊于2014年2月28日前向原告借款现金3万元，2014年2月28日原告母亲吴宗连向被告王俊转账47万元，约定月息2%，被告王俊亲笔书写借条一张并在借条上签名。借款后被告按照约定支付利息至2016年8月，现原告急需资金使用，向被告多次催收借款，被告以各种理由故意拖延不予给付，为维护合法权益，特诉至法院。
被告王俊辩称，借款本金只有47万元，是吴宗连向被告王俊转账的，未约定利息，未约定还款期限，按法律规定应不支付利息。原告应给被告合理的准备期限，原告未提交催告的材料，应驳回原告的诉讼请求。
被告牟大群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱恒与被告王俊、牟大群之间发生民间借贷行为，双方之间有多笔经济往来，具体明细如下：2014.2.28，原告母亲吴宗连向被告王俊转款47万；2014.5.27，被告王俊向原告妻子袁静转款3万（备注：息）；2014.8.26，被告王俊向原告妻子袁静转款3万（备注：利）；2014.11.24，被告王俊向原告妻子袁静转款3万（备注：利）；2015.2.15，被告王俊向原告妻子袁静转款3万（备注：利）；2015.5.29，被告王俊向原告妻子袁静转款3万；2015.8.27，被告王俊向原告妻子袁静转款3万；2015.12.8，被告王俊向原告妻子袁静转款10.08万；2015.12.9，被告王俊向原告妻子袁静转款0.72万；2015.12.31，被告王俊向原告妻子袁静转款0.8万；2016.2.7，被告王俊向原告妻子袁静转款0.8万；2016.4.3，被告王俊向原告妻子袁静转款0.8万；2016.4.13，被告王俊向原告妻子袁静转款0.8万；2016.5.23，被告王俊向原告妻子袁静转款0.8万；2016.9.30，被告王俊向原告妻子袁静转款1.6万。
借款发生后，被告王俊向原告朱恒出具了借条，借条内容为“今借到朱恒人民币伍拾万元正（50万元），此条。借款人：王俊。2014.2.28。”
另查明，被告王俊、牟大群系夫妻关系。
上述事实有当事人的陈述、当事人身份信息材料、结婚档案证明书、借条、银行交易明细等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，原告提供的证据确实、充分且具有真实性、合法性、关联性，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。
一、关于本案中借款本金的问题
本案中，原告主张借款本金为50万，包括3万元现金，被告辩称借款本金为47万。从本案证据来看，虽然借条上的本金数额为50万元，但从原、被告之间的交易明细反映出原告向被告转账47万，原告没有充分证据证明其向被告给付3万元现金的事实，应承担举证不能的法律后果，故本金认定为47万元。
关于本案中是否约定利息的问题
本案中，借条上没有关于利息的约定，原告诉称双方口头约定月息2%，被告辩称没有约定利息。结合原、被告交易明细，在2014.5.27、2014.8.26、2014.11.24、2015.2.15的四次交易明细中，被告在转款时明确备注所转款项为利或息，这是被告的真实意思表示，能够形成证据链，故本院认定原、被告之间有利息约定。关于利率，原告主张本金50万，月息2%，与被告在2014.5.27、2014.8.26、2014.11.24、2015.2.15的四次交易中均转款3万元利或息基本吻合，依照民事诉讼高度盖然性证明标准，故本院认定约定利率为月息2%。
关于本案中的债务是否为夫妻共同债务的问题
本案中，债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，按照先息后本，逐笔递减的处理原则，截至2016年9月30日，被告尚欠原告借款本金380061.35元，尚欠利息21424.54元（利息计算至2016年9月29日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王俊、牟大群在本判决生效后十日内偿还原告朱恒借款本金380061.35元及相应利息（自2016年9月30日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
被告王俊、牟大群在本判决生效后十日内给付原告朱恒利息21424.54元；
驳回原告朱恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3120元，共计7520元，由被告王俊、牟大群负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 马 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 石洪平
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初973号原告：朱恒，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1957年12月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：牟大群，女，1958年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告朱恒与被告王俊、牟大群民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒的委托诉讼代理人徐志权、被告王俊的委托诉讼代理人刘盈到庭参加诉讼，被告牟大群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即共同偿还原告借款本金500000元，从2016年9月起按月息2%计算资金利息至该项借款还清为止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告王俊原系同事关系，被告王俊于2014年2月28日前向原告借款现金3万元，2014年2月28日原告母亲吴宗连向被告王俊转账47万元，约定月息2%，被告王俊亲笔书写借条一张并在借条上签名。借款后被告按照约定支付利息至2016年8月，现原告急需资金使用，向被告多次催收借款，被告以各种理由故意拖延不予给付，为维护合法权益，特诉至法院。被告王俊辩称，借款本金只有47万元，是吴宗连向被告王俊转账的，未约定利息，未约定还款期限，按法律规定应不支付利息。原告应给被告合理的准备期限，原告未提交催告的材料，应驳回原告的诉讼请求。被告牟大群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱恒与被告王俊、牟大群之间发生民间借贷行为，双方之间有多笔经济往来，具体明细如下：2014.2.28，原告母亲吴宗连向被告王俊转款47万；2014.5.27，被告王俊向原告妻子袁静转款3万（备注：息）；2014.8.26，被告王俊向原告妻子袁静转款3万（备注：利）；2014.11.24，被告王俊向原告妻子袁静转款3万（备注：利）；2015.2.15，被告王俊向原告妻子袁静转款3万（备注：利）；2015.5.29，被告王俊向原告妻子袁静转款3万；2015.8.27，被告王俊向原告妻子袁静转款3万；2015.12.8，被告王俊向原告妻子袁静转款10.08万；2015.12.9，被告王俊向原告妻子袁静转款0.72万；2015.12.31，被告王俊向原告妻子袁静转款0.8万；2016.2.7，被告王俊向原告妻子袁静转款0.8万；2016.4.3，被告王俊向原告妻子袁静转款0.8万；2016.4.13，被告王俊向原告妻子袁静转款0.8万；2016.5.23，被告王俊向原告妻子袁静转款0.8万；2016.9.30，被告王俊向原告妻子袁静转款1.6万。借款发生后，被告王俊向原告朱恒出具了借条，借条内容为“今借到朱恒人民币伍拾万元正（50万元），此条。借款人：王俊。2014.2.28。”另查明，被告王俊、牟大群系夫妻关系。上述事实有当事人的陈述、当事人身份信息材料、结婚档案证明书、借条、银行交易明细等证据予以佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，原告提供的证据确实、充分且具有真实性、合法性、关联性，足以认定原、被告之间的借贷关系成立，依法予以保护。一、关于本案中借款本金的问题本案中，原告主张借款本金为50万，包括3万元现金，被告辩称借款本金为47万。从本案证据来看，虽然借条上的本金数额为50万元，但从原、被告之间的交易明细反映出原告向被告转账47万，原告没有充分证据证明其向被告给付3万元现金的事实，应承担举证不能的法律后果，故本金认定为47万元。关于本案中是否约定利息的问题本案中，借条上没有关于利息的约定，原告诉称双方口头约定月息2%，被告辩称没有约定利息。结合原、被告交易明细，在2014.5.27、2014.8.26、2014.11.24、2015.2.15的四次交易明细中，被告在转款时明确备注所转款项为利或息，这是被告的真实意思表示，能够形成证据链，故本院认定原、被告之间有利息约定。关于利率，原告主张本金50万，月息2%，与被告在2014.5.27、2014.8.26、2014.11.24、2015.2.15的四次交易中均转款3万元利或息基本吻合，依照民事诉讼高度盖然性证明标准，故本院认定约定利率为月息2%。关于本案中的债务是否为夫妻共同债务的问题本案中，债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，按照先息后本，逐笔递减的处理原则，截至2016年9月30日，被告尚欠原告借款本金380061.35元，尚欠利息21424.54元（利息计算至2016年9月29日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊、牟大群在本判决生效后十日内偿还原告朱恒借款本金380061.35元及相应利息（自2016年9月30日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；被告王俊、牟大群在本判决生效后十日内给付原告朱恒利息21424.54元；驳回原告朱恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3120元，共计7520元，由被告王俊、牟大群负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员 马 鹏二〇一七年三月二十九日书记员 石洪平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特230号
申请人：无锡贝安机械有限公司，住所地江苏无锡经济开发区大通路517号。
法定代表人：储文光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周缘求，江苏云崖律师事务所律师。
被申请人：李嘉文，男，1992年6月20日生，汉族，户籍地山东省乳山市，现居住地江苏省南京玄武区。
申请人无锡贝安机械有限公司（以下简称贝安公司）与被申请人李嘉文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月8日立案后进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中,贝安公司以已与对方达成调解协议为由,于2018年1月29日向本院撤回要求撤销劳动争议仲裁裁决的申请。
本院认为，贝安公司撤回申请的理由,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贝安公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由贝安公司负担。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡为民
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第1588号
蔡某某，女，住所地九台市。
徐某某，男，汉族，住所地九台市。
蔡某某与徐某某民间借款纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人徐某某所有的吉A89Z**梅赛德斯奔驰牌小型汽车一台及冻结其妻子王某某名下的银行账户存款59.000元。之后，经询问，被执行人同意执行已冻结款项59.000元并制定还款计划，自2016年5月份始，每月付款50.000元，至付清时止。目前已累计付款109.000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第2159号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年六月八日
书记员 钱 程
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9128号
原告：马奇军，男，1975年12月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨燕玲，系原告马奇军妻子，1976年5月12日出生，住宁波市海曙区。
被告：石玮，男，1990年12月8日出生，汉族，住新昌县。
原告马奇军为与被告石玮民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告石玮立即归还原告借款8000元并支付利息320元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款8000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
被告石玮因资金周转需要，于2017年6月27日向原告借款8000元，被告于同日出具借条一份。
以上事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条，可以认定被告向原告借款8000元的事实。双方未在借条中明确约定还款期限，贷款人有权催告借款人在合理期限内返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告石玮在本判决生效后五日内返还原告马奇军借款本金8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 石银山
二〇一七年十二月十八日
代书记员 戴丹璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民特14号
申请人：尹章鹏，男，汉族，1948年3月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请人：魏秋枝，女，汉族，1951年9月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被申请人：尹传福，男，汉族，1972年5月23出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请人尹章鹏、魏秋枝要求撤销对被申请人尹传福死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年8月1日作出（2014）鄂鄂城民特字第00006号民事判决，宣告尹传福死亡。申请人尹章鹏、魏秋枝现称被申请人尹传福被宣告死亡后重新出现并确知其下落，故申请撤销对尹传福的死亡宣告，本院经查实被申请人尹传福确已于2016年6月重新出现，没有死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告尹传福死亡的（2014）鄂鄂城民特字第00006号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 ：胡小玲
二〇一七年八月十四日
书记员 ：曾凡政
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3397号
原告杨某，无业。
被告谭某。
原告杨某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币1500000元，并承担利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：原告系通过朋友与被告相识，2012年5月6日被告称因经营的需要向原告借款人民币150万元，并约定利息，并将自己的别墅作为抵押。原告将钱款借给被告后，被告没能依照约定偿还借款，原告依照约定，催促被告还款并支付利息，但被告总是以经营资金占用推脱还款，到2015年9月再通电话时，被告不接听电话。无奈诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的�达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告亦不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定本案被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费18300元，免收，邮寄送达费120元，由原告杨某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 常 昆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 �小红
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2334号
原告：陈国云，男，汉族，1960年8月20日出生，住泗洪县。
委托代理人：刘军，安徽焕然律师事务所律师。
被告：徐州鸿安运输服务有限公司，住所地睢宁县。
本院在审理原告陈国云与被告徐州鸿安运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国云于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告陈国云撤回对徐州鸿安运输服务有限公司起诉。
审判员 丁克武
二〇一六年七月五日
书记员 曹 伟
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第497号
罪犯赵元宝，男，生于1965年6月20日，汉族，甘肃省张家川县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）天刑一初字第15号刑事判决，以被告人赵元宝犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2014年被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次及劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵元宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵元宝减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 赵 岷
人民陪审员 葛文静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 任 斌
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第2372号
原告：张某某，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住曹县安蔡楼镇。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1977年5月25日出生，汉族，农民，住曹县安蔡楼镇。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张朝领
二〇一四年十月十四日
书记员 赵 孟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6573号
罪犯苗怀东，男，1969年2月20日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年五月八日，济南铁路运输中级人民法院作出(2006)济刑初字第3号刑事判决，以被告人苗怀东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。二〇〇六年八月七日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第236号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯苗怀东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗怀东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苗怀东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2014年度监区级、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯苗怀东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苗怀东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1608号
原告王运动，男，汉族，1968年9月19日出生，住河南省商水县。
委托代理人李银涛，河南商振律师事务所律师律师。代理权限：特别授权。
被告豆辉，男，汉族，1978年7月1日生，住河南省周口市川汇区。
原告王运动诉被告豆辉合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王运动及委托代理人李银涛、被告豆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运动诉称，被告豆辉拖欠原告外墙保温工程款，并于2015年2月18日给原告打下欠条并承诺在2015年农历正月十五前后付清，经原告多次催要，被告一直拖欠至今，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告的欠款144000元及利息，并承担本案的诉讼费
被告豆辉辩称，原告起诉内容属实，但现在没有钱无力偿还。
原告王运动向本院提供证据材料有，证据一欠条一份，证明被告欠原告工程款144000元，且被告承诺于2015年正月十五前后还清全部欠款，而被告至今没有还款；证据二保全票据、担保票据各一张，证明原告保全、担保的花费。
被告豆辉对原告王运动提供的证据材料均无异议。
通过法庭调查及当事人举证，本院确认以下案件事实：被告豆辉欠原告外墙保温工程款144000元，于2015年2月18日给原告出具欠条一份，并承诺在2015年农历正月十五（2015年3月5日）前后付清余款，欠款到期后，被告一直未偿还欠款。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告工程款，事实清楚，证据充分，被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付工程款144000及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告豆辉于本判决生效之日起十日内支付原告王运动工程款144000元及利息（利息从2015年3月5日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1240元，合计2830元，由被告豆辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年六月二十四日
书记员 董春艳
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初482-1号
申请人贺刚全，男，汉族，1976年9月13日生，汉族，山西文水县人。
被申请人孙爱国，男，汉族，1966年9月16日生，山西省交城县人。
本院在审理原告贺刚全诉被告孙爱国民间借贷纠纷一案中，申请人贺刚全于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人孙爱国名下人民币15万元的银行存款或保全被申请人孙爱国所有的晋AXXX**轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人贺刚全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙爱国名下人民币15万元的银行存款或孙爱国所有的晋AXXX**轿车一辆，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成麒
二〇一七年五月二十三日
书记员 任昊
山西省交城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1122民初482-1号申请人贺刚全，男，汉族，1976年9月13日生，汉族，山西文水县人。被申请人孙爱国，男，汉族，1966年9月16日生，山西省交城县人。本院在审理原告贺刚全诉被告孙爱国民间借贷纠纷一案中，申请人贺刚全于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人孙爱国名下人民币15万元的银行存款或保全被申请人孙爱国所有的晋AXXX**轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人贺刚全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙爱国名下人民币15万元的银行存款或孙爱国所有的晋AXXX**轿车一辆，查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  成麒二〇一七年五月二十三日书记员  任昊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更341号
罪犯廖远佑。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）柳市刑一初字第2号刑事判决，以被告人廖远佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年3月30日起至2023年3月29日止，于2009年4月21日交付执行。在执行过程中，罪犯廖远佑于2013年8月20日获减刑一年，刑期截至2022年3月29日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，并于同年5月14日报送本院审理。本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第147号提请减刑建议书提出，罪犯廖远佑在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖远佑减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯廖远佑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年5月起至2016年1月底止，共获奖励分85.05分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖远佑在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖远佑减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月30日起至2021年3月29日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执49号
申请执行人刘太世，男，汉族，1962年9月29日生，住胶州市。
被执行人青岛大家新材料科技有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈工业园朱诸路南、经二路东侧。统一社会信用代码91370281086450749P。
法定代表人张玉蕾，经理。
申请执行人刘太世与被执行人青岛大家新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案,经胶州市人民法院作出的胶劳人仲案字（2016）第985号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为7021元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，2017年1月11日申请执行人向本院提交了撤销案件执行申请书，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院胶劳人仲案字（2016）第985号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 李永专
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2270号
申请执行人吴水源，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。
被执行人张明锦，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人吴丽美，女，1959年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人吴水源与被执行人张明锦、吴丽美合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2588号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令二被执行人共同偿付申请执行人欠款人民币180680元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张明锦、吴丽美纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2588号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2270号申请执行人吴水源，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省晋江市。被执行人张明锦，男，1959年9月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人吴丽美，女，1959年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人吴水源与被执行人张明锦、吴丽美合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2588号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令二被执行人共同偿付申请执行人欠款人民币180680元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张明锦、吴丽美纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2588号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年十一月二十九日书记员  黄佩佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执391号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人王某某。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙、王某某赡养纠纷一案，本院的（2013）七民初字第80084号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某乙、王某某在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请强制执行。经本院强制执行，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）七民初字第80084号民事调解书中确定的申请执行人张某甲与被执行人张某乙、王某某赡养纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月二十七日
书记员 丁金昌
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1269号
原告：宁剑昆，男，1965年7月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓云，广东汉基律师事务所实习律师。
被告：湛江湛港宏富实业有限公司，住所地湛江市霞山区龙腾路3号。
法定代表人：陈水权。
委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。
原告宁剑昆与被告湛江湛港宏富实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁剑昆撤诉。
案件受理费1208元，减半收取为604元，由宁剑昆负担。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 蔡 华
人民陪审员 钟妙丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初3100号
原告：胡月花。
被告：钱凤良。
被告：姚秀梅。
原告胡月花为与被告钱凤良、姚秀梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡月花到庭参加诉讼，被告钱凤良、姚秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告钱凤良、姚秀梅系夫妻关系。2014年3月30日，二被告因资金周转需要向原告借款200000元。双方约定借期一年，借款月利率1.5%。嗣后，被告方于2015年7月19日归还借款100000元，余款未予归还。请求判令：一、由被告钱凤良、姚秀梅共同归还原告借款本金100000元并支付利息60000元（利息从借款之日起按月利率1.5%暂计算至起诉之日止，此后仍按该标准计算至全款还清为止）；二、本案诉讼费用由被告方承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《借条》一份，用以证明被告钱凤良、姚秀梅向原告借款200000元的事实。
被告钱凤良、姚秀梅未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告钱凤良、姚秀梅以资金周转需要为由，于2011年向�告借款100000元。2014年3月，被告钱凤良、姚秀梅又向原告借款100000元。同年3月20日，被告钱凤良、姚秀梅共同向原告出具《借条》一份，载明：“今向胡月花同志借到人民币贰拾万元整（200000.00元），归还时间一年，利息每月壹分伍厘，每季付息一次”。嗣后，被告钱凤良、姚秀梅未按约还本付息，仅于2015年7月19日归还借款本金100000元。
本院认为，被告钱凤良、姚秀梅向原告借款事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。被告钱凤良、姚秀梅拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钱凤良、姚秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告胡月花借款100000元并支付利息60000元，合计160000元（利息已按年利率18%暂算至2016年3月28日止，此后仍按该标准计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元（原告已预交，已减半收取），由被告钱凤良、姚秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冯东剑
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第615号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人何某，无业。2015年11月11日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月24日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月7日，被告人何某在天台县赤城街道和平路70－4号理发店洗完头后，趁无人注意之际，将被害人陈某放在店内的一只苹果6splus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4680元。该手机已被公安机关扣押并已发还给被害人。
2015年11月10日，被告人何某被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人陈某的陈述，证人张某的证言，《扣押清单》，《发还清单》，《现场勘验笔录》，《辩认笔录》，《价格鉴定结论书》，《前科劣迹情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某的刑期自2015年11月11日起至2016年5月10日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦艳林
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 许宏娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1282号
申请执行人:曲忠罡，男，1971年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孔德华，律师。
被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：丁文有，总经理。
本院在执行申请执行人曲忠罡申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人自行协商解决为由，自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李秀敏
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初166号
原告蒋某，农民。
委托代理人周继林，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。公民身份号码不详。
原告蒋某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡建林独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人周继林、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，××××年××月××日在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育了一子，取名杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未及时沟通，双方经常发生争吵，被告没有尽到家庭责任。原告曾于2015年3月向岳阳县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但其后两人并未和好。原告再次请求人民院依法解除原、被告的婚姻关系，处理小孩抚养问题，由被告承担本案诉讼费。
被告杨某甲辩称，原告所述不实，被告支付了家庭开支，承担了自己的家庭责任，两人产生矛盾的原因是原告没有主见，被告多次到原告娘家要求和好，是原告不同意。原告未尽家庭责任，并隐瞒了夫妻共同财产。
经本院审理查明，2011年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在岳阳县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名杨某乙。婚后两人夫妻感情一般，原告在家抚养小孩，双方因家庭经济问题经常发生争吵。2013年，原、被告一同去往广州市务工，被告工作几天之后便回家，原告一直留在广州市。2014年正月初七，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告便回娘家居住，双方开始分居。之后原告外出打工，直至2014年9月才回来，回来后原告一直居住在娘家。分居期间，被告多次去原告娘家接原告，但原告不同意和好。2015年3月16日，原告起诉至法院，要求与被告离婚，岳阳县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求，其后两人并未和好，而是继续分居生活。原、被告分居生活期间小孩由被告的父母帮助带养。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间未添置共同财产。
上述事实有原告身份证明，原、被告结婚证明，岳阳县人民法院（2015）岳民初字第293号民事判决书、原、被告在庭审过程中的陈述予以佐证。庭审中被告称有46000元的夫妻共同债务（欠其伯父杨明军16000元、欠其父亲杨黑皮30000元），由于没有提供相关证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前相处时间较短相互了解不够便结婚，感情基础一般，婚后两人因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，未培育真挚的夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人并未和好，而是继续分居生活，现分居已满两年以上，长时间的分居生活使两人本不深厚的夫妻感情更加淡薄。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。双方生育的小孩杨某乙，鉴于原、被告分居后主要由被告及其父母带养，与被告及其父母建立了深厚的感情，为了子女的健康成长，原、被告离婚后杨某乙由被告抚养至独立生活，由原告向被告支付子女抚养费35000元为宜。綜上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告杨某甲离婚；
二、子女抚养：杨某乙，男，由被告杨某甲抚养至独立生活为止。原告蒋某向被告杨某甲一次性支付子女抚养费35000元。
上述原告蒋某应支付款项限在本判决生效后3日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡建林
二〇一六年五月一十二日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2730号
原告：张国立，男，1979年8月3日出生，汉族，住本溪市平山区。
被告：贾昌宝，男，1981年5月17日出生，汉族，住本溪市明山区。
原告张国立诉被告贾昌宝劳务合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月十一日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国立到庭参加了诉讼。被告贾昌宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国立向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告立即给付劳务费16000元；2，诉讼费由被告承担。原告张国立于2014年10月至2015年1月间，为被告贾昌宝承包的北地小酒馆、佳兆业等工程做室内装修，欠原告劳务费22500元,之后被告给付劳务费6500元，又于2015年3月24日将剩余欠款16000元出具欠条一份，约定一年内还清，欠款到期后被告未偿还，故诉至法院。
被告贾昌宝未提�书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张国立提交的证据有：欠条。被告贾昌宝未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国立于2014年10月至2015年1月间，为被告贾昌宝承包的北地小酒馆、佳兆业等工程做室内装修，欠原告劳务费22500元,之后被告给付劳务费6500元，2015年3月24日被告贾昌宝将上述工程的剩余欠款16000元出具欠条一份，约定一年内还清，欠款到期后被告未偿还，故诉至法院。
本院认为，本院认为，本案纠纷系被告未按承诺履行劳务费所致，故原告诉请判令被告给付劳务费16000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾昌宝于本判决发生法律效力后立即给付原告张国立劳务费一万六千元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十元，由原告张国立负担一百四十元，由被告贾昌宝负担二百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 黄 振
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭彦池
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审453号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人赖世发，男，1983年9月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人潘秀月，女，1983年7月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年12月9日向本院申请执行被执行人赖世发、潘秀月计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年3月17日以被执行人赖世发、潘秀月多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第20002号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人赖世发、潘秀月征收社会抚养费7万元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20002号征收社会抚养费决定书，于2016年3月18日依法送达给被执行人赖世发、潘秀月，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年9月22日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2016］20002号缴纳社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20002号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人赖世发、潘秀月在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第20002号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人赖世发、潘秀月应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费7万元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费950元，由被执行人赖世发、潘秀月负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许明远
四川省双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初995号
原告成都富力物业管理服务有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。
法定代表人魏启国，系公司总经理。
委托代理人席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告邹戎，男，1977年1月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告曹亚伟，女，1979年8月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院立案受理原告成都富力物业管理有限责任公司与被告邹戎、曹亚伟物业服务合同纠纷一案后，原告成都富力物业管理有限责任公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都富力物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都富力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都富力物业管理有限责任公司承担。
审判员 康邦礼
二〇一六年三月十四日
书记员 黄雯雯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终360号
上诉人（原审原告）：姜玉海，男，1984年11月4日出生，住吉林省辽源市东辽县。
委托诉讼代理人：王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽源市精工装饰工程有限公司，住所吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
上诉人姜玉海因与被上诉人辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告姜玉海于2017年5月16日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人姜玉海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初266号民事判决；
二、准许姜玉海撤回起诉。
一审案件受理费116元，减半收取58元，由姜玉海负担。二审案件受理费116元，减半收取58元，由姜玉海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年五月十六日
书记员 宿宏岩
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第64号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人傅强。
委托代理人杨康、季敬泽。
被执行人毛震强。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出义土资罚字（2013）第149号行政处罚决定。认定：2011年10月，被执行人未经依法办理建设用地审批手续，擅自开始在义乌市甲鱼养殖场内动工建设，至2011年11月，建成一处钢棚，用于仓储，建筑占地面积1106.7平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠空地，北靠地。土地类型为其他土地（设施农用地），确定的土地规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的1106.7平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的1106.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被非法占用的1106.7平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币22134元。申请执行人于2013年8月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，于2013年8月15日缴纳罚款22134元，但在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行。2013年12月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年8月15日作出的义土资罚字（2013）第149号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年二月十四日
代书 记员 ＸＸ霞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第219号
申请执行人：孙德福，住吉林省舒兰市。
被执行人：黄晓东，住吉林省舒兰市。
被执行人：张宇，住吉林省舒兰市。
申请执行人孙德福与被执行人黄晓东、张宇买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年2月12日作出（2014）舒民二初字第354号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第354号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 张恒华
代理审判员 任 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04537号
原告徐永明，男，汉族，1967年12月7日生，住周口市。
被告付玉幸，男，汉族，1967年8月26日生，住方城县，系被告张德会之夫。
被告张德会，女，汉族，1972年5月15日生，住方城县，系被告付玉幸之妻。
原告徐永明诉被告付玉幸、张德会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐永明到庭参加诉讼；被告付玉幸、张德会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永明诉称，2012年5月25日，二被告向我借款30万元，约定月息2分。被告付玉幸、张德会给我出具借条。我通过周口建行分两次汇入被告张德会银行账号30万元。期间，被告还我利息10万元，对于下欠借款本息经原告多次追要，被告一直拖欠不还。原告诉至法院，1判令二被告立即偿付原告借款本金30万元及利息（利息从2012年5月25日按2分计算至2015年12月3日，扣除已支付利息10万元，即157600元，共计457600元。2被告承担本案的诉讼费用。
被告付玉幸、张德会缺席未答辩。
原告徐永明向本院提供的证据材料有，借条及银行汇款记录各一份，证明二被告向原告借款300000元，原告通过银行转账的方式将借款打入被告张德会银行账号，并约定借款利息2分。
被告付玉幸、张德会缺席未举证、质证。
通过法庭调查及当事人举证，本院确认以下案件事实，被告付玉幸、张德会向原告借款，原告徐永明于2012年7月10日通过银行转账的方式汇入张德会银行账户100000元，于2012年8月14日通过银行转账的方式汇入张德会银行账户200000元，两次共计借款300000元。后被告付玉幸、张德会共同向原告出具了借条一份（补写），并约定月息2分，借条落款日期为“2012年5月25日”。被告于2013年6月8日通过银行转账的方式偿还了借款利息100000元，剩余借款本息一直未偿还。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款事实清楚，证据充分，借款合同成立，应受法律保护。被告借款未在约定的时间内还款，造成纠纷应负法律责任。因此原告要求被告付玉幸、张德会偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请借款利息分别按实际汇款时间开始按2分计息，100000元的借款利息从2012年7月10日按月息2分计算至2013年6月8日止，即22000元借款利息。200000元借款利息从2012年8月14日按月息2分计算至2013年6月8日止，即40000元。被告于2013年6月8日偿还原告100000元，扣除应支付的借款利息后，剩余38000元，应折抵借款本金，本院确认原告的借款剩余本金为262000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付玉幸、张德会于本判决生效之日起十日内偿还原告徐永明借款本金262000元及利息（利息从2013年6月9日起按月息2分计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、驳回原告徐永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8165元，由被告付玉幸、张德会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 董春艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2277号
张云利：
白宇与张云利婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6400元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年八月一日
承办人：齐广权办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1170号
申请执行人：刘德华，男，汉族，1976年9月5日出生，住夏津县香赵庄镇东张村。
被执行人：李金宁，男，汉族，1980年1月10日出生，住夏津县香赵庄镇香赵庄村。
本院在执行申请执行人刘德华与被执行人李金宁人身损害赔偿纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）德中民终字第595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十九日
书记员 王开飞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1806号
申请执行人沈阳XXX有限公司
被执行人白
本院在执行申请执行人沈阳XXX有限公司与被执行人白某某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民小字第860号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 华
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00336号
罪犯李木史都。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）大中刑初字第00164号刑事判决，认定被告人李木史都犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2012年3月18日起至2027年3月17日止。2013年4月1日送湖北省孝感监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝感监狱减建字第0652号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李木史都在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得5个表扬、1个记功，减刑起始期已经过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯李木史都的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯李木史都在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李木史都减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李木史都：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第888号
本院在执行山东远通汽车贸易集团有限公司申请执行赵星元买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵星元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将赵星元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0423行初94号
原告普定富民轻型节能环保建材厂。
地址：贵州省安顺市普定县城关镇马槽井村。
负责人：石登红，厂长。
委托代理人龙文江，该厂工作人员。
委托代理人姚远，该厂工作人员。
被告安顺市人力资源和社会保障局。
地址：贵州省安顺市政府大院内综合楼。
法定代表人：袁化龙，局长。
第三人黄某某。
原告普定富民轻型节能环保建材厂诉被告被告安顺市人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，原告以已与第三人达成赔偿调解协议为由，于2016年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告普定富民轻型节能环保建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普定富民轻型节能环保建材厂负担。
审判长 张俊军
审判员 胡 腾
审判员 杨 娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢丽娟
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初385号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人巫彪。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月19日被大邑县公安局取保候审，同年12月6日经本院决定，被依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人巫彪犯信用卡诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人巫彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日，被告人巫彪持本人身份证和川ACXX**号机动车行驶证在中国银行大邑支行申领了一张卡号为XXXXXX的长城普通信用卡，后从2015年12月起至2016年5月止巫彪使用该卡多次进行消费，透支后不按时归还欠款，且经发卡银行多次催收后仍不归还。截止2016年6月10日，巫彪共欠中国银行大邑支行本金人民币26062.85元。
2016年9月19日，被告人巫彪接公安机关电话通知后到案，巫彪到案后如实供述了上述犯罪事实，并结清了其信用卡所欠银行的逾期本金及利息。
上述事实，被告人巫彪在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，中银信用卡分行批准审批表、长城环球通系列信用卡申请表、巫彪的身份证复印件、川ACXX**号机动车行驶证复印件、户口簿，信用卡交易记录，信用卡逾期催收通知、催收说明、催收照片，信用卡逾期客户结清证明、情况说明，证人杨某的证词，巫彪的人口信息及供述与辩解等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，巫彪不持异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人巫彪使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控巫彪犯信用卡诈骗罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。巫彪犯罪后自动投案，是自首，可以从轻处罚。案发后，巫彪已结清所欠发卡银行的本金及利息，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑巫彪的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫彪犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永洪
人民陪审员 严茂全
人民陪审员 陶守福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 叶施雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初3597号
原告韩彧，男，1988年1月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告邴树权，男，1975年8月15日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
原告韩彧诉被告邴树权、被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月5日21时50分，在盖州市沙岗镇榆林堡村路段，大石桥市驾驶人张春来醉酒驾驶辽HF67**号轿车由北向南行驶，与相对方向行驶的黑龙江省双鸭山市驾驶人赵兴立驾驶的辽HBA1**号轿车相撞，发生交通事故。致张春来受伤、赵兴立死亡及乘车人陈光、韩彧、金晓辉、苗义受伤。原告韩彧受伤后，被送往中国医科大学附属第一医院进行救治。经诊断为，面部骨折骨性愈合和颅脑损伤。现颅骨修复手术已经结束。事故经交警部门认定，张春来负此次事故全部责任。
经查，辽HBA1**号轿车的实际所有人是被告邴树权，该车在被告被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了承运人险，每人20万元。
原告认为，原告系被告车辆乘车人，被告有义务将原告安全运送到指定地点，发生事故，被告应当承担赔偿责任。故请求法院判令被告依据承运人合同赔偿原告124758.76元﹙待伤残评定后追加诉讼请求﹚。
本院认为，原告提供被告邴树权的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到被告准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩彧的起诉。
案件受理费2795元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 顾 郁
二〇一六年十一月十五日
书记员 张红霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢175号
申请执行人：唐丽英，女，1975年12月6日出生，汉族，住天水市麦积区。
被执行人：李旭，女，1975年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行唐丽英与李旭民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人李旭自觉履行（2011）天秦郡民初字第99号民事判决书确定的义务李旭于2011年11月22日前支付何洁款100000元，案件受理费1180元，总计101180元。但被执行人李旭未履行。该案在恢复执行中，2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人并予以临控；2017年3月1日，经银行查询被执行人李旭兰州银行黄河支行账户有银行存款346.68元。2017年3月3日经银行查询被执行人李旭中国农业银行两个账户有银行存款分别为517.80元、477.78元。2017年3月3日经银行查询被执行人李旭中国工商银行账户存款135.64元，以上账户存款余额合计1477.9元；2017年3月1日，天水市城区房管登记信息查询证明，被执行人在麦积区新建巷芦志明与李旭民间借贷纠纷芦志明与李旭民间借贷纠纷号区保险公司住宅小区××栋×单元×层×××室，面积：56平方米房屋一套（2010年4月1日被执行人李旭与李仲彪协议离婚将该房屋归男方李仲彪所有，但至今未办理产权过户手续）；2017年3月14日，天水市车辆管理中心查询证明，被执行人李旭无车辆；2017年3月29日申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被执行人根据执行和解协议首批履行时间已给付案件款，申请执行人表示继续同意被执行人继续根据执行和解协议履行，并且要求法院不要对被执行人采取拘留措施，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执恢175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十月二十八日
书记员 郝亚河
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执恢175号申请执行人：唐丽英，女，1975年12月6日出生，汉族，住天水市麦积区。被执行人：李旭，女，1975年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行唐丽英与李旭民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人李旭发出执行通知书，责令被执行人李旭自觉履行（2011）天秦郡民初字第99号民事判决书确定的义务李旭于2011年11月22日前支付何洁款100000元，案件受理费1180元，总计101180元。但被执行人李旭未履行。该案在恢复执行中，2017年1月22日将被执行人纳入失信被执行人并予以临控；2017年3月1日，经银行查询被执行人李旭兰州银行黄河支行账户有银行存款346.68元。2017年3月3日经银行查询被执行人李旭中国农业银行两个账户有银行存款分别为517.80元、477.78元。2017年3月3日经银行查询被执行人李旭中国工商银行账户存款135.64元，以上账户存款余额合计1477.9元；2017年3月1日，天水市城区房管登记信息查询证明，被执行人在麦积区新建巷芦志明与李旭民间借贷纠纷芦志明与李旭民间借贷纠纷号区保险公司住宅小区××栋×单元×层×××室，面积：56平方米房屋一套（2010年4月1日被执行人李旭与李仲彪协议离婚将该房屋归男方李仲彪所有，但至今未办理产权过户手续）；2017年3月14日，天水市车辆管理中心查询证明，被执行人李旭无车辆；2017年3月29日申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被执行人根据执行和解协议首批履行时间已给付案件款，申请执行人表示继续同意被执行人继续根据执行和解协议履行，并且要求法院不要对被执行人采取拘留措施，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条《最高人民法院》第十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0502执恢175号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十月二十八日书记员  郝亚河
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖594号
原告：陈浩，男，汉族，1971年3月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告陈浩与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告陈浩诉称，2013年12月6日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园8号楼2121室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金32314.67元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，陈浩因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据陈浩的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告陈浩购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终138号
上诉人(原审原告)：韩雪，女，汉族，1990年7月5日出生，住河北省沧县。
委托诉讼代理人:曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蒋文平，男，汉族，1982年10月24日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人:韩勇,北京市铭达律师事务所律师。
上诉人韩雪因与被上诉人蒋文平物权确权纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017)冀0903民初2090号民事裁定,向本院提起上诉。
韩雪上诉请求:撤销原裁定，重新判决由沧州市运河区人民法院管辖。事实和理由:一审裁定认定事实不清,适用法律错误。本案主要是依据双方签订的购房协议产生的纠纷。上诉人和被上诉人双方共同出资购买沧州市运河区印象青城小区3-103室房屋,双方也实际上都进行了出资,有打款凭证证明。只是买卖合同上只写了购房人是被上诉人,同时双方于2015年1月5日签订了一份双方购房协议,双方约定该房屋各占50%的份额,同时又约定如果以后两个人分手被告把自己占有该房屋的份额全部赠与原告,使该房屋的所有权全部属于原告。现在被告己经宣布与原告分手,双方也实际分手,因此按照双方约定该房屋应该属于原告个人所有。由于被告不配合把房屋转到原告名下,因此上诉人才诉至法院。因此该案实际上是双方因为对协议的履行产生纠纷,按照民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案标的物位于沧州市运河区,一审法院有管辖权。
本院认为，原审原告韩雪向一审法院起诉，请求判令位于沧州市运河区印象青城小区3-103室房屋归其所有。本案系因不动产权利确认而引发的争议，不动产即涉案房屋位于沧州市运河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案应由沧州市运河区人民法院管辖。原审裁定将本案移送北京市海淀区人民法院处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销沧州市运河区人民法院（2017)冀0903民初2090号民事裁定；
二、驳回蒋文平对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11799号
原告：马佩民，男，1958年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：张瑞芳，女，1958年8月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：马玉萍，女，1956年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：马月珍，女，1963年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘振峰，上海川汇律师事务所律师。
被告：上海市松江区方塔中医医院，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈勇，院长。
委托诉讼代理人：徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
被告：上海依护劳务派遣服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：俞恺，总经理。
委托诉讼代理人：高岩，上海中优律师事务所律师。
原告马佩民、马玉萍、马月珍与被告上海市松江区方塔中医医院生命权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告马佩民的法定代理人张瑞芳、原告马玉萍、原告马月珍、三原告的共同委托诉讼代理人刘振峰，被告上海市松江区方塔中医医院的委托诉讼代理人徐美琴到庭参加诉讼。经三原告申请，本院于2017年10月11日依法追加上海依护劳务派遣服务有限公司为共同被告。本案于2017年11月20日再次公开开庭进行了审理。原告马月珍及其三原告的共同委托诉讼代理人刘振峰、被告上海市松江区方塔中医医院的委托诉讼代理人徐美琴、被告上海依护劳务派遣服务有限公司的委托诉讼代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马佩民、马玉萍、马月珍向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告死亡赔偿金288,460元、丧葬费39,024元、精神损害赔偿金50,000元、律师费6,000元，共计383,484元。事实和理由：2016年8月20日起，马保岐因自身疾病在被告上海市松江区方塔中医医院(以下简称方塔中医医院)入院治疗。住院期间马保岐的家属在医院住院护工中心即被告上海依护劳务派遣服务有限公司(以下简称依护劳务公司)聘请了全职护工进行护理。2016年9月7日下午14时40分左右，患者马保岐在医院走廊行走时摔倒，后脑着地，在其身边的护工完全没有搀扶及保护。后经被告方塔中医医院抢救认为马保岐伤情较重，建议向上级医院诊治。后患者转入上海市第一人民医院，经诊断为大脑镰硬膜出血，抢救无效死亡。原告认为马保岐在就医期间被告未尽到护理照顾义务，造成其死亡，应当承担侵权责任。
被告方塔中医医院辩称，不同意原告的请求。本案护工的行为不是我方的行为，护工也非我方员工。我方询问了与我方有合作关系的护工单位，其称当时询问原告方是否需要护工，原告称不需要，因此其未派遣护工，故本案原告为患者请的护工不是与医院有合作关系的护工单位的护工。即便是护工单位派遣的，也与我方无关。医院的护理是指护士所做的医疗护理，而非生活护理，生活护理非我方服务范畴，本案所涉的护理是指生活护理。本案摔跤摔在我方场所是事实，我方当时给予患者的是二级护理，即可以适当活动，其在走廊走路时发生摔跤，其摔跤的时候有护工，护工未看护好，我方走道地面无水也没有障碍物导致其摔跤，故本案与医院无关，不应当由医院承担责任。
被告依护劳务公司辩称，我方与本案三位原告无任何关系，我方非适格被告，我方与本案受害人未建立任何服务关系，同受害人死亡无任何因果关系和法律上的联系，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：患者马保岐于1932年10月11日出生，2016年9月8日死亡，原告马佩民、马玉萍、马月珍系患者马保岐的子女。
2016年8月20日，患者马保岐因自身疾病入住被告方塔中医医院就诊。入院诊断：胃痞，肝胃不和；胃炎？冠状动脉粥样硬化性心脏病，心律失常，起搏器置入术后，颈动脉支架术后；脑出血后，老年脑改变；前列腺增生；甲状腺功能减退；关节炎。2016年9月7日下午14时40分许，马保岐在走廊搀扶行走时摔倒，后脑着地，经会诊后建议上级医院专科进一步诊治。之后，患者转入上海市第一人民医院诊治，经抢救无效于2016年9月8日死亡。
庭审中，原告确认被告方塔中医医院对患者的诊疗行为没有过错。
以上事实，有出院小结、放射诊断报告、居民死亡确认书、亲属关系证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据，无法证明两被告与患者的死亡之间存在因果关系，故原告要求两被告承担赔偿责任，缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马佩民、马玉萍、马月珍的全部诉讼请求。
案件受理费7,052元，减半收取计3,526元，由原告马佩民、马玉萍、马月珍负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一八年一月十日
书记员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更110号
罪犯杨宏海，男，1985年12月4日出生,苗族，湖南省泸溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2013年1月17日作出（2012）泸刑初字第79号刑事判决，以被告人杨宏海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年3月7日起至2022年9月6日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日，经本院裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2021年11月6日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨宏海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨宏海在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励分85分；无违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚没款缴纳收据等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨宏海在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但仅缴纳了部分罚金，可以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏海减刑八个月（减刑后的刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 向松柏
审判员 张家强
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨世新
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执81号
申请执行人覃俊雄，男，1972年10月3日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人黄雄俅，地址贵港市覃塘区。
被执行人李小玉，地址贵港市覃塘区
覃俊雄申请执行[黄雄俅、李小玉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年10月28日作出的民事调解书，已经发生法律效力。权利人覃俊雄于2017年2月23日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院（或本院）的民事调解书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月十日
书记员 黄子鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4952号
上诉人（原审原告）：广州亚太酿酒有限公司，住所地。
法定代表人：黄耿义，总经理。
委托代理人：胡海发，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：钟金泉，男，汉族，1979年4月28日出生，住址广州市开发区。
上诉人广州亚太酿酒有限公司因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州亚太酿酒有限公司要求钟金泉赔偿损失人民币10万元的诉讼请求；二、钟金泉在判决生效之日起三日内一次性向广州亚太酿酒有限公司退回1400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州亚太酿酒有限公司负担。
上诉人广州亚太酿酒有限公司上诉请求：变更原审判决第一项为钟金泉赔偿我司损失人民币10万元。
被上诉人钟金泉答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于广州亚太酿酒有限公司是否提供了充分有效的证据证实钟金泉存在跨区窜货行为，鉴于该公司没有举证证实确实已将《员工手册》及跨区窜货行为的定义及相关禁止性规定告知过钟金泉，故其关于钟金泉赔偿损失人民币10万元的请求缺乏充分依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州亚太酿酒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈碧君
刘颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5808号
原告：曾双翠，女，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：崔武君，宣城市宣州区孙埠法律服务所法律工作者。
被告：刘宣郎，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区鸿越大道华洋商务楼，组织机构代码85326378-5。
主要负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。
原告曾双翠与被告刘宣郎、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾双翠及其委托诉讼代理人崔武君，被告刘宣郎，被告平安财险宣城公司的委托诉讼代理人马文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾双翠诉讼请求为：判令被告刘宣郎赔偿原告各项损失合计56166.25元，被告平安财险宣城公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
双方当事人对本起交通事故发生的时间为2015年4月26日11时许、事故发生的地点、交警部门的事故责任认定（即被告刘宣郎负事故全部责任），原告曾双翠的医疗费由被告刘宣郎垫付2278元，以及皖PM82**号轿车的投保情况等均无异议,本院予以确认。
本院结合庭审中原、被告双方的举证及质证，对原告的损失认定如下：1、医疗费13857.51元，上述医疗费为原告自付费用，有原告提交的医疗费发票予以证实，予以认定；2、住院伙食补助费440元（22天×20元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费6094.2元（60天×101.57元／天）；5、误工费14000元（150天×2800元／月÷30天）；5、鉴定费600元；6、交通费500元，根据原告就医支出的必要性及合理性，交通费酌定支持500元。综上，原告曾双翠的各项损失合计为37291.71元。
本院认为，原告因交通事故受伤致残，依法有权获得赔偿。原告在上海西郊骨科医院支出的医疗费，有病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票予以证实，被告平安财险宣城公司虽提出异议，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。原告主张的辅助器具费无证据予以证明，本院不予认定。原告虽因交通事故受伤，但未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。原告的损失以本院核定的数额为准，被告平安财险宣城公司应在交强险限额内承担31194.2元的赔偿责任，超出交强险限额的6097.51元，由被告刘宣郎承担全部赔偿责任，该部分损失由被告平安财险宣城公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告刘宣郎为原告垫付的医疗费2278元，被告平安财险宣城公司同意在本案中一并解决，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾双翠各项损失合计37291.71元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘宣郎垫付的医疗费2278元；
三、驳回原告曾双翠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计608元，由原告曾双翠负担205元，被告刘宣郎负担123元，被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一七年四月十六日
书记员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3027号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：葛湘华，男，1981年10月14日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司诉被告葛湘华民间借贷纠纷一案中，因原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司明确表示不预交案件受理费，要求撤回对被告葛湘华的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一七年五月二日
代书记员 林霞虹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初592号
原告：夏月芬，男，1962年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地天长市东外二横天冶路，组织机构代码66794628－3。
法定代表人：潘义武，该公司董事长。
原告夏月芬与被告天长市世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏月芬及其委托诉讼代理人王明森到庭参加诉讼，被告世茂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏月芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令世茂公司向夏月芬偿还借款本金25万元及利息（从2015年4月9日起，按月利率1.5%计算至实际还款日止）；2、要求世茂公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：世茂公司与夏庄居民组达成承建三产门面房的协议，当时世茂公司法定代表人潘义武和合伙张玉文说资金紧张，就于2013年12月5日委托夏庄居民组夏庆生队长向居民组18户借分得的征地款。该借款一年期满后，潘义武又同出借人协商，继续将款项借给公司使用，借期一年，利息按月利息1.5%计算，并于2015年4月9日重新出具25万元借条一张。后经多次催要未果，现提起诉讼。
天长市世茂房地产开发有限公司未作答辩。
夏月芬就其诉求举证：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；
2、借条，证明2015年4月9日，世茂公司及其法定代表人潘义武向夏月芬借款25万元并出具借条一张，并加盖世茂公司公章，约定月息1.5分。
3、公证书一份，证明该借款系2013年的公证借款演变而来，在公证书中明确注明潘义武与张玉文合伙建设夏庄组三产门面房，资金周转需要而委托夏庄组队长夏庆生向夏月芬等十八户借所分得的征地补偿款500多万元；
4、打款记录，证明2013年夏庆生与潘义武签订公证借款协议后，同年12月6日，夏月芬通过农村商业银行汇款25万元到潘义武账户；
5、通话记录，证明借款属实，并且由原告方委托代理人王明森向被告的法定代表人潘义武打电话催要借款。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：世茂公司为夏庄居民组承建三产门面房，因缺少资金，通过夏庄居民组队长夏庆生向夏月芬等18人借款。2013年12月5日，夏庆生代表夏月芬等人与潘义武、张玉文签订了公证借款协议，借款期限一年，世茂公司作为担保人签字。2013年12月6日，夏月芬通过农村商业银行汇款25万元到潘义武账户。借款到期后，世茂公司法定代表人潘义武再次与夏月芬协商借款，夏月芬同意借款25万元给世茂公司，2015年4月9日，世茂公司出具借条一张，立明：“今借到夏月芬人民币现金贰拾伍万元整，月息壹分半，今借人潘义武，天长市世茂房地产开发有限公司2015.4.9”。后经多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。世茂公司为了公司经营向夏月芬借款，双方借贷关系成立并生效。夏月芬要求世茂公司偿还本金25万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告天长市世茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏月芬借款本金25万元及利息（自2015年4月9日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告天长市世茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1749号
被执行人杨永连，男，汉族，1953年9月3日出生，住周口市川汇区。
被执行人郭德兴，男，汉族，1956年12月13日出生，住周口市。
本被执行人王起彬，男，汉族，1953年9月9日出生，住周口市郸城县工农北路**号*单元。
本院立案执行的杨永连、郭德兴、王起彬罚金一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人杨永连、郭德兴、王起彬送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人杨永连、郭德兴、王起彬发出限制消费令，并依法将被执行人杨永连、郭德兴、王起彬纳入失信被执行人名单；3、被执行人杨永连、郭德兴、王起彬的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5、已分别划拨杨永连存款200000元整及执行费2900元、王起彬20300元、67600元、13800元及执行费、委托中牟县人民法院到河南省豫中监狱向被执行人杨永连、郭德兴、王起彬询问财产情况及如何履行情况；经上述执行活动，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 来洪森
审判员 王改英
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月九日
书记员 刘 杰