山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1427刑初12号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人黄某1，男，汉族，1985年9月21日出生于山东省夏津县，初中肄业，群众，个体加工户。户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人赵明福，山东金剑光律师事务所律师。
被告人杨某1，男，汉族，1980年12月26日出生于山东省夏津县，小学文化，群众，个体加工户。户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人李以虎、王健，山东勤正律师事务所律师。
被告人刘某1，男，汉族，1976年12月20日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，个体加工户。户籍地山东省夏津县，住山东省夏津县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月10日被取保候审，2017年8月24日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人范和同，山东勤正律师事务所律师。
被告人曲某1，男，汉族，1973年10月10日出生于山东省夏津县，小学肄业，群众，个体加工户。户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月16日被监视居住，2018年4月3日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告人万某1，男，汉族1982年9月1日出生于山东省夏津县，初中文化，群众，个体加工户。户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月16日被取保候审。
辩护人姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉［2018］9号起诉书指控被告人黄某1、杨某1、刘某1、曲某1、万某1犯妨害公务罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于11日立案，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人赵明福，被告人杨某1及其辩护人李以虎、王健，被告人刘某1及其辩护人范和同，被告人曲某1及其辩护人刘振信，被告人万某1及其辩护人姜泽福均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年8月3日11时许，夏津县环保局、郑保屯镇政府工作人员在夏津县郑保屯镇杨西村进行环境保护方面的执法工作时遭到阻拦，当日19时许，夏津县公安局民警到现场维持秩序，被告人黄某1、刘某1、杨某1、曲某1、万某1为泄愤，在明知夏津县公安局民警在执行公务的情况下，在郑保屯镇杨西村西的南北公路上，采取围堵、阻拦警车，起哄并推掀警车、推搡公安民警的方式，妨害公安民警执行公务。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了物证（照片）、证人证言、书证、被告人供述、现场勘验检查笔录、示意图及照片、鉴定意见、监控录像等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某1、杨某1、刘某1、曲某1、万某1之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，均构成妨害公务罪，请依法判处。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，均表示非常后悔。
被告人黄某1的辩护人的辩护意见：对被告人黄某1构成妨害公务罪无异议。其具有以下从轻减轻情节：1、主观恶性小；2、系初犯、偶犯；3、如实供述、自愿认罪。建议对被告人从轻减轻处罚。
被告人杨某1的辩护人的辩护意见：对被告人杨某1构成妨害公务罪无异议。其具有以下从轻减轻情节：1、系初犯、偶犯；2、归案后如实供述，系坦白；3、自愿认罪；4、系从犯。建议对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某1的辩护人的辩护意见：对被告人刘某1构成妨害公务罪无异议。其具有以下从轻减轻情节：1、系自首；2、犯罪情节一般，社会影响不大；3、系从犯；4、系初犯、偶犯。建议对其从轻减轻处罚并适用缓刑。
被告人曲某1的辩护人的辩护意见：对被告人曲某1构成妨害公务罪无异议。其量刑方面具有以下从轻减轻情节：1、犯罪情节轻微；2、主观恶性小；3、系初犯、偶犯，社会危害性小；4、属坦白；5、家庭困难。
被告人万某1的辩护人的辩护意见：对被告人万某1构成妨害公务罪无异议。其量刑方面具有以下从轻减轻情节：1、平素表现一贯良好，系初犯、偶犯；2、自愿认罪，真诚悔罪；3、属坦白。
经审理查明：被告人黄某1、杨某1、刘某1、万某1均为山东省夏津县郑保屯镇杨西村村民，四被告人均在夏津县郑保屯镇杨西村从事摩托车拉线加工生意；被告人曲某1为山东省夏津县县城居民，也在夏津县郑保屯镇杨中村从事摩托车拉线加工生意。
2017年8月份，夏津县环保局、郑保屯镇政府工作人员在夏津县郑保屯镇杨西村进行环境保护方面的执法工作，被告人黄某1、杨某1、刘某1、曲某1、万某1等人通过手机微信得知要摘掉杨西村加工户的三相电用电电表，被告人等认为会影响其个人加工生意，产生阻拦摘表的想法。8月3日11时许，夏津县环保局、郑保屯镇政府及夏津县电业公司的工作人员到夏津县郑保屯镇杨西村进行执法工作时遭到部分杨西村个体加工户的阻拦。当日19时许，夏津县公安局民警赶到现场维持秩序，被告人黄某1、刘某1、杨某1、曲某1、万某1在明知夏津县公安局民警执行公务的情况下，在郑保屯镇杨西村西的南北公路上，对正在执行公务的警车围堵、阻拦，起哄并推掀警车、推搡公安民警，妨害公安民警执行公务，造成了严重的社会影响。
2017年8月5日11时许，民警在夏津县德百玫瑰园小区将被告人黄某1抓获；2017年8月10日10时许，被告人刘某1到夏津县公安局刑警大队投案；2017年8月15日11时许，民警在河北省清河县王官庄镇前于村三友汽摩配件厂内将被告人万某1、杨某1抓获；2017年8月16日16时许民警在夏津县郑保屯镇宏大汽摩配件厂东围墙东侧玉米地内将被告人曲某1抓获，2018年4月3日被逮捕。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：
（一）物证
被推掀警车（照片）证实，案发当天夏津县公安局特警大队被围堵、推掀的警车的特征。
（二）书证
1、被告人黄某1、杨某1、刘某1、曲某1、万某1户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况表证实，被告人黄某1、杨某1、刘某1、曲某1、万某1均为完全刑事责任能力人。
2、视频资料说明一份，光盘照片三张、随案移送清单一份证实，本案相关视频资料的收集及移送情况。
3、调取证据通知书、调取证据清单、夏津县环保局调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、停止生产（排污）通知书、送达回证证实，夏津县环保局于2017年8月3日对杨西村杨某4经营的压簧厂依法进行的讯问调查并下达了停产决定。
4、调取证据通知书、调取证据清单、夏津县环保局《京津冀及周边地区2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动方案》一份、夏津县环保局情况说明两份证实，2017年8月3日夏津县环保局对夏津县郑保屯镇杨西村现场执法活动的法律依据，其行为属正常执行公务行为。
5、在逃人员登记表三份证实，夏津县公安局对本案涉案人员曲某2、曲某3、刘某2进行网上追逃。
6、办案说明两份证实，夏津县公安局在侦办的郑保屯镇杨西村村民妨害公务一案中，涉案人员曲某4、万某2、杨某2、万某3、马某1、万某4、李某3、李某4、刘某2、王某1、曲某5、王某2、霍某2、王某3、霍某3、曲某6、张某1、徐某1经我队多次查找均为找到。涉案人员黄某1、黄某2、黄某3系同一人均指黄某1；刘某1、刘某2系同一人均指刘某1；万某5、万某6系同一人均指万某5；杨某1、杨某2、杨某3系同一人均指杨某1；曲某5、曲某7系同一人均指曲某5；杨某4、杨某5、杨某6系同一人均指杨某4；曲某2、曲某8系同一人均指曲某2；曲某4、曲某9系同一人均指曲某4；刘涛媳妇、万某4、杨某7、万某6、张某2、奎文对象、小勇的对象、杨某2媳妇、贺现成媳妇、贺宪承、李万强媳妇、王某4、杨某4、李怀全家、梁某1、李某1、杨某5、黄某5、杨某8、二分、巩某1、徐某1、杨某2、于某1、霍某2、张某3、于某2、姜某1、杨某6儿子、刘某4、刘某5媳妇经多次查找没有找到。
7、夏津县公安局出具的证明一份证实，2017年8月3日夏津县散乱污整治组郑保屯小组组长刘某6称：该小组在郑保屯镇杨西村查处违法生产的小作坊时遇到村民阻拦根据现场情况，为预防发生突发事件该小组组长请求夏津县公安局出警，根据《中华人民共和国人民警察法》的相关规定，夏津县公安局特巡警民警依法出警。
8、夏津县公安局郑保屯镇派出所出具的处警经过一份证实，本案的案发及处警经过。
9、到案经过五份证实，被告人黄某1、杨某1、曲某1、万某1系被抓获到案，被告人刘某1系自动投案。
10、发、破案经过证实，本案的发生及侦破案经过。
（三）证人证言
1、杨某7证实，自己曾在郑保屯镇杨中村老家干梳羊绒生意来。2017年8月3日，自己到杨中村给人安装环评设备，回家后在微信上看到环保局及镇政府的人到杨西村摘电表，自己就骑电动三轮车到了杨西村杨某4家附近，见现场围着很多人，派出所所长也在现场。后来电表没有摘成。人们离开摘电表的现场向西走，所长让人们回家，人们没听他的，跟着他们来到特警警车附近。这时，自己回家换了一辆自行车，回到现场时，人们将警车围住了，自己将自行车放在一边，站在警车前面了，后来民警驱赶围警车的人们时，自己也参与和民警推搡来，警车走后，自己就回家了的事实。
2、杨某8证实，环保局和镇政府的到杨西村摘电表时，自己在前边阻拦来，当时曲某3从电工手里夺梯子来。警车离开的时候，自己和杨某1，万某1、曲某3拦着警车来，当时杨某1和万某1站在警车前边靠车头中间的位置，后来听见人群里有人喊掀车，看见一群人在警车东、西两侧推车。但自己只看见霍某2推车来，没看到其他人。
3、尹某1证实，案发当天自己在现场看见北边的警车被黄某3、刘某1、万某1拦住，刘某1站在距离警车车头60公分左右的位置喊：“轧着脚了！轧着脚了！”随后不少村民就围上来了，这时候听见有人喊：“掀车！掀车！”自己在北边警车东边的土堆上，看见杨西村的黄某3在警车车头西边面朝东用双手推警车的车前大灯上边的位置，警车西侧还有人推警车，刘某1在警车东侧车头位置用双手往西推警车，万某1在刘某1北侧车头位置也用双手往西推警车，霍某2在警车东侧中间位置也用双手往西推警车，杨某1和刘某2在警车东侧靠北边的位置也用双手往西推警车，曲某1在警车东侧车前边的位置用双手向西推警车，推了1分钟左右。
4、万某5证实，自己到现场时，村民正在围堵警车，自己在前面拦着警车来，并和派出所所长犯话来，自己还看见黄某1站在自己北边一两米的地方来。
5、杨某9证实，自己系晚上八点左右到现场去的，当时有很多人围着警车，听见杨某1说让王某3把农用三轮车横在警车前面，不让警车离开。在特警疏通道路离开的时候，看见黄某1在警车西边推车，杨某1和一群人在警车东边推车。
6、万某6、万某7二人证言证实，案发当天万某6在杨庄精英群内得知环保局来村里摘电表，想出去看，被其父亲万某7拦住了，没有出去，后其在微信群内发信息，说“掀车、拿砖头扔他们”一句这类的话，随后感觉说这话有点违法，随着就删除了。
7、刘某2、黄某6、李某2、苏某1、刘某3证实，五人系夏津县特巡警大队人员，案发当天下午6点多，特巡警人员开着两辆特警车到达现场维持秩序，离开时村民将两辆特警车围住，特警人员在开道时，拦截民警的村民对特警进行推搡，南边警车开走之后，北边的警车被拦截住，人群中有人喊掀车，警车被推的东西晃的厉害，后来特警把道路清开后，离开时听见特警车被砖头砸的声音。
8、张某4、徐某1证实，二人系郑保屯镇派出所民警，案发下午6点到现场维持秩序，在离开的时候村民围住警车，不让离开，做工作无果。公安局长到达现场后，民警开路让警车离开，南边那辆警车开走了，村民又围住北边警车，一男子在车前喊轧着脚了，有人喊掀车，警车两侧的人就开始推、掀警车，随推警车，随喊着口号，警车被推的东西着晃的很厉害，民警喷了辣椒水，人群散开后警车才离开。
9、于某2证实，自己系郑保屯镇派出所民警，自己在环保局、镇政府人员离开后，开着派出所的警车离开现场时，没有遭到阻拦。
10、王某4、高某1、王某5、徐某3、张某5证实，五人系郑保屯镇政府的工作人员，案发当天到杨西村摘除电表，因村民阻拦没有摘成，王某4、王某5、张某5先行离开，走的时候特警车还在原处，离开时遭到了一辆农用三轮车阻拦。高某1、徐某3离开后见特警车没跟上又回到现场，看见杨西村村民将警车围住，有人喊掀车，人群就开始推车，持续大约1分钟左右，后来特警喷了辣椒水，人群散开后特警才开车离开。
11、姜某2证实，其系电业局供电所电工，案发当天上午自己和环保局、郑保屯镇政府的人一起到杨西村摘除杨某4家的电表，杨西村的村民阻拦，一直僵持到下午两点也没摘成电表。晚上7点左右，自己又和公安局的特警车一起到达现场，镇政府的工作人员往墙上立梯子，杨某8和七八个村民挡着不让立，后来梯子就找不到了，变电所的所长就把自己喊回家了
12、王某6证实，自己系杨西村的支书，案发当天下午四点在摘电表的现场，因梯子被村民拽走，郑保屯镇的领导安排自己去找梯子，回来后环保局和镇政府的人已经走了，派出所和特警还没有走，自己和派出所所长张春光一起给村民做工作，南边的特警车开走了，自己就跟着这辆警车也往南走。看见北边的特警车东侧有一群人在推警车，警车被推的东西方向来回晃。
13、李某5证实，自己系环保局工作人员。2017年8月3日自己与郑保屯镇政府的的人去杨西村摘除杨某4家电表，遭到杨西村村民的阻拦。晚上7点左右公安局去了两辆特警车，在准备继续摘除电表的过程中遭到阻拦，有村民将梯子抢走，自己从胡同出来就开车走了，离开时特警车还停在原地。
14、韩某1、张某6证实，二人系夏津县环保局工作人员，二人于2017年8月3日下午5时，在郑保屯派出所对杨某4生产加工压簧的小作坊的情况进行了询问，因杨某4生产加工压簧的作坊没有工商营业执照及环保、环评手续，二人按照有关规定责令杨某4生产加工压簧的作坊停止生产，并当场下达了一个“停止生产（排污）通知书”，当时杨某4同意了并在通知书上签字摁手印，后杨某4就走了，当时大约是下午6点左右。
15、杨某4证实，2017年8月3日下午3点多钟，县环保局的人通知自己去郑保屯派出所，自己到了之后环保局的执法人员给做了个笔录并让自己签的字，并通知自己停止加工压簧，要把自己加工压簧用的三相电电表摘走，自己当时就同意了，也在通知书上签上了名字摁上了手印。自己从郑保屯派出所出来就去找支书王某6了，和支书王某6及张某7在郑保屯的一个饭店吃饭喝酒，大约晚上8点左右支书就走了。到了晚上9点多钟，支书回来说村里人拦着不让摘电表，还拦着特警车，把特警的车围起来了，还有人推特警车来，11点多钟吃完饭就各自回家了的事实。
（四）被告人的供述与辩解
1、被告人黄某1的供述与辩解证实，自己在夏津县郑保屯镇杨西村加工生产摩托车拉绳。2017年8月份，自己在郑保屯镇杨庄村的微信群中得知，夏津县环保局、郑保屯镇政府及夏津县电业公司的有关人员3日11时许要到杨西村摘个体加工户的三相电表，自己与其他加工户认为会影响到个人的生意，顿时产生抵触想法，当日上午即到摘电表的现场予以阻拦。下午夏津县环保局、郑保屯镇政府及夏津县电业公司的有关人员走后，见有两辆警车亮着警灯来到杨西村，自己又与其他村民一起将警车围了起来，因听见有人喊：轧着人了！自己就和杨某1等人一起推掀警车来，后民警喷使辣椒水，人们散开，警车才开走的事实。
2、被告人刘某1的供述与辩解证实，自己在夏津县郑保屯镇杨西村加工生产摩托车拉绳。2017年8月份，自己在郑保屯镇杨庄村的微信群中得知，夏津县环保局、郑保屯镇政府及夏津县电业公司的有关人员3日11时许到杨西村摘个体加工户的三相电表，自己与其他加工户认为会影响到个人的生意，顿时产生抵触想法。下午，自己见有两辆警车亮着警灯来到杨西村，一群人将警车围了起来，自己也到了警车跟前，见有人倒在地上，便喊了声：轧着人了！后人们就一起推掀起警车来，后民警喷使辣椒水，人们散开，警车才开走的事实。
3、被告人杨某1的供述与辩解证实，自己在夏津县郑保屯镇杨西村加工生产摩托车拉绳。2017年8月份，自己在郑保屯镇杨庄村的微信群中得知，夏津县环保局、郑保屯镇政府及夏津县电业公司的有关人员3日11时许要到杨西村摘个体加工户的三相电表，自己与其他加工户认为会影响到个人的生意，顿时产生抵触想法，当日上午即到摘电表的现场予以阻拦。下午夏津县环保局、郑保屯镇政府及夏津县电业公司的有关人员走后，见有两辆警车亮着警灯来到杨西村，自己又与其他村民一起将警车围了起来，因听见有人喊：轧着人了！自己就和黄某1等人一起推掀警车来，后民警喷使辣椒水，人们散开，警车才开走的事实。
4、被告人曲某1的供述与辩解证实，自己在夏津县郑保屯镇杨中村加工生产摩托车拉绳。2017年8月份，自己在郑保屯镇杨庄村的微信群中得知，夏津县环保局、郑保屯镇政府及夏津县电业公司的有关人员3日11时许要到杨西村摘个体加工户的三相电表，自己认为会影响到个人的生意，产生抵触想法，当日上午即到摘电表的现场予以阻拦。下午夏津县环保局、郑保屯镇政府及夏津县电业公司的有关人员走后，见摘电表的现场附近有两辆警车亮着警灯来被人们围了起来，自己也到了现场，在围警车的过程中，因民警开路，将自己推到了路边的坑里，自己起来还与民警互相推搡来。后因听见有人喊：轧着人了！自己就和人们一起推掀警车来，后民警喷使辣椒水，人们散开，警车才开走的事实。
5、被告人万某1的供述与辩解证实，自己在夏津县郑保屯镇杨西村加工生产摩托车拉绳。2017年8月份，自己在郑保屯镇杨庄村的微信群中得知，夏津县环保局、郑保屯镇政府及夏津县电业公司的有关人员3日11时许要到杨西村摘个体加工户的三相电表，自己认为会影响到个人的生意，产生了抵触想法。下午自己见有两辆警车亮着警灯被村民警车围了起来，自己也到了现场，因听见有人喊：轧着人了！自己就和人们一起推掀警车来，后民警喷使辣椒水，人们散开，警车才开走的事实。
（五）鉴定意见：
德夏津价认定【2017】77号夏津县价格认证中心关于郑保屯镇杨西村村民妨碍公务案对案发时被砸的特警车的市场修复价格认定结论书证实，被告人等推掀的江铃全顺牌/JX6622D-M特警车一辆，整形喷漆修复于2017年8月3日的市场价格为人民币1700元。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
1、被告人万某1辨认被告人黄某1笔录证实，被告人万某1能够辨认出被告人黄某3（黄某1）。
2、尹某1辨认被告人黄某1笔录证实尹某1能够辨认出被告人黄某3（黄某1）。
3、万某5辨认被告人黄某1笔录证实，万某5能够辨认出被告人黄某3（黄某1）。
4、现场勘验笔录、示意图一张及现场照片四张证实，案发现场位于山东省夏津县郑保屯镇杨西村西数第一条南北公路与杨西村北数第三条东西大街交汇路口处。
（七）视听资料
案发现场现场执法民警执法记录仪视频资料二份、现场群众自录视频一段的光盘三张，证实其中0121205144段录像中，20:54分时，被告人黄某1扶起曲某2、后在警车西侧推车，曲某1在警车东侧车头位置推掀警车的事实。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、杨某1、刘某1、曲某1、万某1明知国家机关工作人员在依法执行公务，为泄愤，以暴力、威胁方法予以阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均构成妨害公务罪。五被告人明知公安民警正在依法执行公务，而以推搡民警、推掀警车等暴力方式予以阻拦，应依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某1、杨某1、刘某1、曲某1、万某1均积极追求犯罪后果的发生，且主动参与，系共同犯罪；在共同犯罪中，各被告人所起作用不宜区分主从犯，均系主犯；但被告人万某1的作用相对被告人黄某1、杨某1、刘某1、曲某1较小，可酌情从轻处罚；被告人黄某1、杨某1、曲某1、万某1到案后，均能如实供述自己犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某1案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人黄某1、杨某1、曲某1、万某1系坦白，被告人刘某1系自首，均系初犯、偶犯，自愿认罪，真诚悔罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人关于被告人杨某1、刘某1系从犯的辩解，经查与事实不符，本院不予认可。据此，根据各被告人的犯罪事实、情节及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年8月4日止。）
二、被告人杨某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止。）
三、被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年6月23日止。）
四、被告人曲某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年4月2日止。）
五、被告人万某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 孔春红
人民陪审员 张殿明
二〇一八年四月九日
书 记 员 吕显飞