wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0997号
上诉人（原审被告）马文艳。
委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。
委托代理人曹展鸣，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡子福。
委托代理人袁媛，天津金华达律师事务所律师。
原审被告蔡斌。
上诉人马文艳不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4592号民事�定，向本院提出上诉。上诉人马文艳请求撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市武清区人民法院管辖。主要理由：被上诉人蔡子福向原审法院提交的诉状载明，本案争议的款项是因购买天津国际工业品交易城F17-1-202、F17-114号房屋而产生的借款。上诉人马文艳认为上述两套房屋系坐落于天津市武清区，本案应归属于因不动产分割而产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应移送至天津市武清区人民法院管辖。
被上诉人蔡子福答辩认为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告蔡斌答辩认为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人蔡子福起诉要求被上诉人马文艳及原审被告蔡斌偿还借款，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，依据《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人蔡子福所在地为合同履行地，被上诉人蔡子福住所地为天津市滨海新区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人马文艳主张本案系不动产纠纷并要求由不动产所在地人民法院即天津市武清区人民法院管辖不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘振莹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 武耀明
速�录员严宝旭
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第0997号上诉人（原审被告）马文艳。委托代理人刘淑霞，天津击水律师事务所律师。委托代理人曹展鸣，天津击水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡子福。委托代理人袁媛，天津金华达律师事务所律师。原审被告蔡斌。上诉人马文艳不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4592号民事�定，向本院提出上诉。上诉人马文艳请求撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市武清区人民法院管辖。主要理由：被上诉人蔡子福向原审法院提交的诉状载明，本案争议的款项是因购买天津国际工业品交易城F17-1-202、F17-114号房屋而产生的借款。上诉人马文艳认为上述两套房屋系坐落于天津市武清区，本案应归属于因不动产分割而产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应移送至天津市武清区人民法院管辖。被上诉人蔡子福答辩认为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告蔡斌答辩认为，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案被上诉人蔡子福起诉要求被上诉人马文艳及原审被告蔡斌偿还借款，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，依据《最�人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人蔡子福所在地为合同履行地，被上诉人蔡子福住所地为天津市滨海新区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人马文艳主张本案系不动产纠纷并要求由不动产所在地人民法院即天津市武清区人民法院管辖不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许素梅审 判 员  吴文琦代理审判员  刘振莹二〇一五年八月二十四日书 记 员  武耀明速�录员严宝旭
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执17号
申请执行人李德民，男，1968年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人王璇，男，1964年*月*日出生，汉族，系凯博达一井矿长，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第169号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李德民于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第169号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年六月十三日
书记员 姜丽丽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一终字第322号
上诉人（一审原告）格日勒图，男，1968年9月12日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）斯日古楞，男，1959年4月7日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
委托代理人斯琴巴特尔，内蒙古经远律师事务所律师。
上诉人格日勒图因与被上诉人斯日古楞不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗人民法（2014）阿巡初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月21日受理后，并于2015年7月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人格日勒图及其委托代理人王晓琴，被上诉人斯日古楞及其委托代理人斯琴巴特尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告格日勒图原系阿巴嘎旗原宝格都乌拉苏木职工。原告自1993年至1996年，担任宝格都乌拉苏木财政所出纳一职，被告斯日古楞系原宝格都乌拉苏木政府苏木长。原告自1999年苏木乡镇机构改革时，提前办
理了退休手续。2006年撤乡并镇时，原宝格都乌拉苏木并入阿巴嘎旗别力古台镇。2009年原告找有关部门反映其在原宝格都乌拉苏木工作期间的部分“暂付款、暂用款、工资款”未处理的遗留问题。同年原告找到原任宝格都乌拉苏木长一职的斯日古楞（本案被告）在未报销票据上签了字。原告在多次上访、信访过程中，阿巴嘎旗别力古台镇人民政府于2010年11月给予处理原苏木长斯日古楞于2009年签字的24207.30元票据予以报销，退还原告扣发工资款和差额款共计18089.01元。并于2012年1月由别力古台镇政府向阿巴嘎旗财政局申请了原宝格都乌拉苏木牧业税和教育附加费共计54964元，打入原告格日勒图账户。2013年5月27日原告再次向别力古台镇政府提交《再次申请给予处理在原宝格都乌拉苏木工作期间部分未处理暂付款、暂用款遗留问题》的材料后，别力古台镇人民政府以（2013）别镇政字第73号文件，给予不予处理的答复。对此答复，原告申请复查，阿巴嘎旗人民政府作出（2013）阿政字52号复查意见书，维持了镇政府作出的《答复》。后原告虽经信访程序先后向锡林郭勒盟行政公署、中共阿巴嘎旗委员会党的群众落线教育实践活动领导小组办公室等机关、部门反映情况，均未得到支持。
现原告格日勒图以时任原宝格都乌拉苏木政府苏木长一职的斯日古楞作为被告，向该院提起不当得利的民事诉讼。诉求判令：1、由被告斯日古楞支付原告1995年个人垫
付财政款剩余本金47154.67元及利息283997.84元；2、由被告斯日古楞支付原告经济损失25945.50元；3、由被告斯
日古楞支付原告抵扣工资利息8340.33元；4、由被告斯日古楞承担本案诉讼费。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告格日勒图应对诉求主张的被告斯日古楞存在不当得利的事实及诉求提供有利证据予以证实。该案在审理期间，依原告格日勒图的调取证据申请，该院向阿巴嘎旗财政局、别力古台镇镇政府调取的证据材料和被告斯日古楞向法庭提交的两组证据，能够证明对于原告诉求的部分内容已由相关部门给予处理或答复。庭审中，原告虽向法庭提交相关证据材料，但其所提交的证据材料不能证明被告存在不当得利或损害原告利益的事实根据与法律依据。
综上，本案中原告诉求被告承担不当得利的诉讼，因原告举证不利，对于原告格日勒图的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告格日勒图的全部诉讼请求。
案件受理费6782元，由原告格日勒图承担。宣判后，一审原告格日勒图不服，向本院提出上诉，其主要上诉请求为，一审法院认定事实不清，上诉人为了完成上级下达的工作任务，上诉人四处借款自己垫付了被上诉人报销亏空的钱交给了旗财政局，借款也都支付了利息。共计12万元出现亏空，2012年1月，别力古台镇政府给上诉人返还73053.01元，但对于还欠上诉人4万余元未作处理。同时，被上诉人
支付1995年9月22日开始至2010年11月15日抵扣工资利息8340.33元。
被上诉人斯日古楞答辩称，上诉人诉的被告主体不适格。当年被上诉人担任宝格都乌拉苏木长的行为不是个人行为，是代表单位作出的行政行为。再说上诉人所诉相关问题有关部门已经解决。因此一审判决正确。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。
本院认为，根据本案查明的事实，上诉人格日勒图与被上诉人斯日古楞之间的纠纷系斯日古楞在原任宝格都乌拉苏木政府苏木长时与时任该苏木财政所出纳的格日勒图因工作中为单位财务垫付款问题产生的纠纷，其双方的关系是行政上的管理与被管理的关系，所争议的纠纷不是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系，故不属于人民法院民事案件受案范围。格日勒图提起民事诉讼，且一审法院以属于平等主体之间的民事法律关系进行审理适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销阿巴嘎旗人民法院（2014）阿巡初字第129号民事判决；
二、驳回上诉人格日勒图在一审的起诉。
上诉人格日勒图预交的二审案件受理费6782.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏依拉
审判员 哈 图
审判员 张慧玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 图 娅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00993号
原告陈某某。
被告宋某某。
本院在审理原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 万路胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 石小明
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第650号
原告：陶某某
被告：李某某
本院在审理原告陶某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陶春花负担。
代理审判员 吴 宁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 马晓宇
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1501号
原告陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人陆本宏，理事长。
委托代理人何营，陆川县农村信用合作联社合规部副经理。
委托代理人吕春，广西广盟律师事务所律师。
被告丘炎烽。
被告江日先，系被告丘炎烽之妻子。
被告朱和才。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告丘炎烽、江日先、朱和才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2015年9月22日公开开庭审理了本案。书记员范思熠担任法庭记录。原告的委托代理人吕春到庭参加诉讼，被告丘炎烽、江日先、朱和才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社诉称，2014年3月28日，被告丘炎烽与原告下属的滩面信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告贷款人民币710000元给被告丘炎烽，借款用途为购挖掘机；借款期限自2014年3月28日至2015年3月20日；年利率为6%；按利随本清方式还款，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告还与被告朱和才签订了《保证担保合同》，被告朱和才自愿为被告丘炎烽的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等。同日，原告将710000元发放到被告丘炎烽的账户62×××44。2015年3月20日，借期届满，但被告未偿还任何本金及利息。因本案借款发生在被告丘炎烽、江日先夫妻关系存续期间，该两被告依法应对本案的债务承担共同偿还责任。原告向法院起诉请求：1、判令被告丘炎烽、江日先立即共同向原告偿还借款本金710000元及利息（按《个人借款合同》的约定，2014年3月28日至2015年3月20日以本金710000元为基数按年利率6%计；2015年3月21日以本金710000元为基数按年利率9%计至还清之日；未清偿的利息自应付之日起按年利率9%计算复利直至还清之日）。2、判令被告朱和才对上述第一项的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，
2、原告金融许可证，
3、原告组织机构代码证，
证据1-3证明原告的主体资格；
4、丘炎烽、江日先、朱和才的身份证、户口登记卡，
5、贷款面谈面签记录，
证据4-5证明三被告的身份情况及丘炎烽与江日先是夫妻关系；
6、借款申请书，证明被告丘炎烽向原告申请借款；
7、个人借款合同，证明被告丘炎烽与原告订立借款合同；
8、保证担保合同，
9、借款保证承诺书，
证据8-9证明被告朱和才与原告订立保证担保合同；
10、借款借据，
11、划款授权书
12、被告账户卡片信息，
13、活期存款历史明细，
证据10-13证明原告将贷款710000元转入被告丘炎烽的账户；
14、欠款欠息明细，证明被告丘炎烽欠款情况。
被告丘炎烽、江日先、朱和才未答辩也未出庭参加诉讼，亦未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘炎烽、江日先、朱和才经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年3月13日，被告丘炎烽因购买挖掘机缺少资金，向原告下属的滩面信用社申请借款710000元。2014年3月28日，被告丘炎烽与原告下属的滩面信用社签订了《个人借款合同》，约定由原告贷款人民币710000元给被告丘炎烽，借款用途为购挖掘机；借款期限自2014年3月28日至2015年3月20日；年利率为6%；按利随本清方式还款，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告还与被告朱和才签订了《保证担保合同》，被告朱和才自愿为被告丘炎烽的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费等。同日，原告将710000元发放到被告丘炎烽的账户62×××44。2015年3月20日，借期届满，但被告未偿还任何本金及利息。尚欠借款本金710000元及相应利息未偿还。原告多次追收未果，遂于2015年8月13日起诉本院要求处理。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告丘炎烽签订的《个人借款合同》及原告与被告朱和才签订的《保证担保合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告已依约向被告丘炎烽发放贷款710000元，但被告丘炎烽取得贷款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告丘炎烽立即清偿借款本金710000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告朱和才自愿为原告向被告丘炎烽发放的贷款提供连带责任保证担保，且本案债权发生在保证合同约定的保证期间，债权额亦未超过最高限额范围，故被告朱和才对本案债务依法承担连带清偿责任。被告江日先与丘炎烽系夫妻关系，且该借款是两被告婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款属夫妻共同债务，故被告江日先应共同承担本案的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘炎烽、江日先应偿还借款本金710000元给原告陆川县农村信用合作联社；
二、被告丘炎烽、江日先应偿还借款利息给原告陆川县农村信用合作联社（利息计算方法：以本金710000元为基数，从2014年3月28日起到偿清借款本金之日止，按原、被告于2014年3月28日签订的《个人借款合同》中约定计息方法来计算）；
三、被告朱和才对上述第一、二项债务向原告陆川县农村信用合作联社承担连带清偿责任。
本案案件受理费10900元，减半收取5450元（原告已预交5450元），由被告丘炎烽、江日先、朱和才负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吴 萍
二〇一五年十月十五日
书记员 范思熠
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2015）陆民初字第1501号原告冯月华，女，汉族，1966年9月17生，云南省陆良县人，住陆良县。委托代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师。（特别授权代理）被告高鸭焕，女，汉族，1960年2月18日生，云南省陆良县人，住陆良县。委托代理人高柱明，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（一般授权代理）原告冯月华诉被告高鸭焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员太欣波独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯月华诉称：原、被告系同村村民。2005年被告因建房向原告借款4万元。后经原告多次催要，被告不予偿还。2010年10月1日，亲笔书写借条一份给原告，约定月利率4%。但被告一直没有偿还原告借款及利息。为了保护原告的合法权益，现要求由被告偿还原告借款本金4万元及支付自2010年10月1日起至还款完毕之日止按月利率2.5%计算的利息。被告高鸭焕辩称：我没有向原告借款4万元的事实。2005年，我两次向原告借款2000和3000元，合计5000元，约定月利率9%。我借款后按月支付原告4500元利息至2004年2月，后来，由于我经济困难就没有再支付原告利息。2010年10月1日，原告以借款本金5000元加上利息35000元，合计4万元，我才书写4万元的借条一份给原告，约定月利率4%。因此，上述借款合同无效，我只向原告借款5000元，可以偿还原告借款5000元，其他的不再承担。原告针对其主张提交了如下证据：1、原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2010年10月1日被告出具的借条一份，证明被告向原告借人民币4万元，约定月利率4%。3、2015年7月28日陆良县公安局中枢派出所接待报警案件三联单一份，证明原告与朋友到被告家讨要借款。4、申请证人冯某、杨某、王某出庭作证。冯某陈述：我跟原、被告是一大家子，我们都很熟。被告向原告借过钱，后来原告向被告要钱，因为当时我在村委会，原、被告就一起找我做个证明人，当时双方没有吵，我也没看见他们拿钱。借条是原、被告之间计算累计出来后，当着我的面写的借款金额4万元，我就在借条上签名并盖了我的章，具体是什么时间、在什么地点写的我记不清了。伟陈述：原告是我大孃。2015年4月，原告叫我跟她一起去被告家要钱，被告说2015年6月凑了还款，但后来被告一直没有还款。借款本金是4万元，连着利息计算到10多万元。仙证实：我跟原告在一起卖菜。2014年我跟原告一起去到被告家要钱，被告报警，2015年2月在北门菜市场见到被告，我就跟原告一起向被告要钱，被告说过了2015年正月十六偿还原告12万元。被告对上述证据1、2、3的真实性无异议，但认为只向原告借款本金5000元，写借款4万元是包括利息，对证据4提出异议，认为三证人的陈述的不真实。被告针对其主张未提交相关证据。本院认为，原告证据1真实、合法，予以采信；原告证据2系被告出具的，被告虽提出异议，但未提交相关证据证实，故予以确认；原告证据3、4相互证实被告出具借条向原告借款及原告多次向被告索要借款的事实，予以确认。本院经审理确认如下法律事实：原、被告系同村人。2010年10月1日，被告出具借条向原告借款4万元，约定月利率4%，并冯某生作为证明人在借条上签名盖章。后经原告多次催要被告一直没有偿还原告借款及利息。2015年8月16日原告诉至本院要求由被告偿还借款4万元及支付自2010年10月1日起至还款完毕之日止按月利率2.5%计算的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告借款，该债权债务合法有效，受法律保护。因此，被告依法应按约偿还原告借款及支付利息。但双方约定月利率4%支付利息明显违背法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，双方借贷时执行的中国人民银行中长期（三至五年）贷款基准年利率为5.76%，折合月利率为0.4%，四倍月利率为1.6%，故原告诉请要求按月利率2.5%支付利息的主张，对超过四倍的部分不予支持，只能按月利率1.6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：由被告高鸭焕于判决生效后三十日内偿还原告冯月华借款本金40000元及支付自2010年10月1日起至还款完毕之日止按月利率1.6%计算的利息。案件受理费2250元，减半收取1125元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  太欣波二〇一五年九月二十一日书记员  周红军
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1198号
原告：崔艮朝。
被告：崔艮方。
本院在审理原告崔艮朝与被告崔艮方土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告崔艮朝于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔艮朝撤回起诉。
案件受理费40元，由原告崔艮朝负担。
审判员 于丽君
二〇一六年十月十一日
书记员 任力伟
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执恢37号
申请执行人黄XX，男，1942年10月17日生，汉族，退休教师，住富平县刘集镇黄源村黄中组。
申请执行人黄XX，男，1969年9月22日生，住址同上。
申请执行人黄XX，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄XX，女，65岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人黄XX，女，60岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄XX，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住富平县刘集镇黄源村黄中组。
被执行人黄XX，男，1969年9月28日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人黄XX共5人与被执行人黄XX、黄XX排除妨害纠纷一案中，富平县人民法院（2010）富民再字第01号民事判决书已发生法律效力，申请人申请恢复执行，本院立案执行。本案申请人恢复执行标的1000元，诉讼费450元，执行费50元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）富民再字第01号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 冯鹏飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第223号
原告李某某，男，1993年2月3日出生，汉族，农民。
被告付某某，女，1995年2月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告付某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2015年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告李某某负担。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡建萌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第652号
罪犯李志军，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2010年10月14日作出的（2010）珠刑初字第144号刑事判决，以被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯李志军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第1747号
原告廊坊市广阳区尖塔涤雅洗衣加盟店。
委托代理人甄洪秀。
被告芦凌霞。
原告廊坊市广阳区尖塔涤雅洗衣加盟店（以下简称涤雅洗衣加盟店）与被告芦凌霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告涤雅洗衣加盟店委托代理人甄洪秀，被告芦凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涤雅洗衣加盟店诉称，被告芦凌霞以曾在我店工作，后离职为由向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我店向其支付拖欠工资、经济补偿、退还押金，为其缴纳社会保险费等。该仲裁委员会于2014年8月29日作出广劳仲案（2014）第156号裁决书，裁决我店退还被告押金300.00元、向被告一次性支付所欠工资1670.00元，支付经济补偿1500.00元，为其缴纳2014年2月27日至2014年5月31日之间的社会保险费、利息及滞纳金。我店不服该仲裁委员会的裁决。现向法院起诉，要求法院依法判决我店不为被告缴纳社会保险费、利息及滞纳金。另，被告在职期间擅自旷工，给我店造成经济损失2600.00元，我方要求其赔偿。
被告芦凌辩称，我于2014年2月26日与原告涤雅洗衣加盟店签订劳动合同，双方建立劳动关系。合同约定第一个月工资为2000.00元-2400.00元，第二个月工资为2400.00元-2700.00元，第三个月工资为2700.00元-3000.00元。我于6月份因事请假，后去上班时被告知已被辞退，并扣发我5月份的工资1670.00元。我要求原告退还我押金300.00元，支付所欠发工资1670.00元，支付经济补偿1500.00元，为我缴纳2014年2月27日至2014年5月31日的社会保险费，向我支付加班费及赔偿金4686.50元。关于原告所诉我旷工给原告造成经济损失不属实，另，此事也与劳动争议纠纷无关，我不同意进行赔偿。
经审理查明，本案被告芦凌霞于2014年2月26日与原告涤雅洗衣加盟店签订劳动合同，双方建立劳动关系，合同约定第一个月工资为2000.00元-2400.00元，第二个月工资为2400.00元-2700.00元，第三个月工资为2700.00元-3000.00元。被告6月初因事请假，6月16日再去上班被告知已被辞退。上述事实有：原、被告陈述、原、被告2014年2月26日所签《营业员用工合同》、押金条、营业员工资表可证。
本院认为，本案被告芦凌霞到原告涤雅洗衣加盟店工作并签订劳动合同，双方建立劳动关系。被告在原告处工作已满三个月，按照双方所签订《营业员用工合同》的约定，第三个月工资应认定为3000.00元，原告应足额支付。现原、被告双方已实际解除劳动关系，作为用人单位的原告涤雅洗衣加盟店依法应向劳动者支付经济补偿。被告关于社会保险费的诉求不属于人民法院受理范围，应另行解决。所提加班费及赔偿金请求没有事实及法律依据，本院不支持。原告所诉被告旷工给原告造成经济损失，要求被告赔偿，此与本案不属同一诉讼法律关系，应另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告廊坊市广阳区尖塔涤雅洗衣加盟店退还被告芦凌霞押金300.00元、支付所欠发2014年5月份工资1670.00元、支付经济补偿1500.00元。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由原告廊坊市广阳区尖塔涤雅洗衣加盟店负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一四年十二月三日
书记员 白佳兴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5277号
原告:曹福生。
委托代理人:王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告:李枫。
原告曹福生诉被告李枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹福生及其委托代理人王欢、被告李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费人民币5695.84元、住院伙食补助费人民币2800元、营养费人民币2800元，共计人民币11295.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日14时10分，被告李枫驾驶辽AS7708号小型轿车行驶至苏家屯区瑰香北街时，与原告驾驶的辽A4467C轿车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。原告受伤后被送往苏家屯区中心医院治疗28天，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李枫负事故全部责任，原告无责。原告就本次事故提起诉讼，请求被告李枫车辆保险公司赔偿，2017年8月2日，苏家屯区人民法院做出（2017）辽0111民初81号民事判决书，判决被告李枫车辆保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等共计人民币85078.16元，因被告李枫车辆只投保交强险，故超出交强险赔偿范围的部分应由被告赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币5695.84元、住院伙食补助费人民币2800元、营养费人民币2800元，共计人民币11295.84元
被告辩称，保险公司赔多少钱，我不清楚，赔偿项，我也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、住院病案等证据，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日14时10分，被告李枫驾驶辽AS7708号小型轿车行驶至苏家屯区瑰香北街时，与原告驾驶的辽A4467C轿车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。原告受伤后被送往苏家屯区中心医院治疗28天，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李枫负事故全部责任，原告无责。原告就本次事故提起诉讼，请求被告李枫车辆投保保险公司赔偿，因被告李枫车辆只投保交强险，2017年8月2日，苏家屯区人民法院做出（2017）辽0111民初81号民事判决书，判决被告李枫车辆保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等共计人民币85078.16元，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币5695.84元、住院伙食补助费人民币2800元、营养费人民币2800元，共计人民币11295.84元
另查明，肇事车辆辽AS7708号小型轿车的所有权人系被告李枫，肇事时由被告李枫驾驶。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告李枫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告李枫负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽AS7708号小型轿车的所有权人系被告李枫，该车所投保的保险公司已在保险限额内赔偿完毕，故原告要求李枫承担超出保险赔偿范围的部分的经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、伙食补助费。关于原告主张的医疗费、伙食补助费问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张营养费的问题，因医嘱中仅有半流质饮食的记载，并无加强营养的记载，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李枫赔偿原告曹福生医疗费人民币5695.84元、住院伙食补助费人民币2800元，合计人民币8495.84元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由被告李枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年一月十一日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01年浩01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22e790f2-672b-4f15-aa12-a894010c2de9&imgId=MjJlNzkwZjItNjcyYi00ZjE1LWFhMTItYTg5NDAxMGMyZGU5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5277号	原告:曹福生。	委托代理人:王欢，系辽宁博功律师事务所律师。	被告:李枫。	原告曹福生诉被告李枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹福生及其委托代理人王欢、被告李枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费人民币5695.84元、住院伙食补助费人民币2800元、营养费人民币2800元，共计人民币11295.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日14时10分，被告李枫驾驶辽AS7708号小型轿车行驶至苏家屯区瑰香北街时，与原告驾驶的辽A4467C轿车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。原告受伤后被送往苏家屯区中心医院治疗28天，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李枫负事故全部责任，原告无责。原告就本次事故提起诉讼，请求被告李枫车辆保险公司赔偿，2017年8月2日，苏家屯区人民法院做出（2017）辽0111民初81号民事判决书，判决被告李枫车辆保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等共计人民币85078.16元，因被告李枫车辆只投保交强险，故超出交强险赔偿范围的部分应由被告赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币5695.84元、住院伙食补助费人民币2800元、营养费人民币2800元，共计人民币11295.84元	被告辩称，保险公司赔多少钱，我不清楚，赔偿项，我也不清楚。	当事人围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、住院病案等证据，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日14时10分，被告李枫驾驶辽AS7708号小型轿车行驶至苏家屯区瑰香北街时，与原告驾驶的辽A4467C轿车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。原告受伤后被送往苏家屯区中心医院治疗28天，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告李枫负事故全部责任，原告无责。原告就本次事故提起诉讼，请求被告李枫车辆投保保险公司赔偿，因被告李枫车辆只投保交强险，2017年8月2日，苏家屯区人民法院做出（2017）辽0111民初81号民事判决书，判决被告李枫车辆保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等共计人民币85078.16元，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币5695.84元、住院伙食补助费人民币2800元、营养费人民币2800元，共计人民币11295.84元	另查明，肇事车辆辽AS7708号小型轿车的所有权人系被告李枫，肇事时由被告李枫驾驶。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告李枫违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，被告李枫负此次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆辽AS7708号小型轿车的所有权人系被告李枫，该车所投保的保险公司已在保险限额内赔偿完毕，故原告要求李枫承担超出保险赔偿范围的部分的经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、伙食补助费。关于原告主张的医疗费、伙食补助费问题，因提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张营养费的问题，因医嘱中仅有半流质饮食的记载，并无加强营养的记载，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、被告李枫赔偿原告曹福生医疗费人民币5695.84元、住院伙食补助费人民币2800元，合计人民币8495.84元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其它诉讼请求。	案件受理费500元，减半收取，由被告李枫负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一八年一月十一日	法官助理李倩倩	书记员王冰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6389号
原告仇勇，无职业。
被告天津市滨海米兰酒业有限公司，住所地天津市和平区新华路243号。
法定代表人刘川豪，总经理。
本院受理原告仇勇与被告天津市滨海米兰酒业有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，虽被告注册的住所地为天津市东丽区福山路14号，但其主要办事机构所在地实为天津市和平区新华路243号，原告亦在该地点工作，该地址属于天津市和平区。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告的住所地为天津市和平区新华路243号，原告的工作地点亦在此，即本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖，本院并无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年十月十九日
书记员 刘冠球
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
共3页，第页
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第281号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2014年12月19日被抓获，同日被阳江市公安局江城分局行政拘留五日，同月23日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕，现羁押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人李某某为平日打鸟而持有一支长枪。2014年12月19日11时许，民警对李某某居住的阳江市江城区埠场镇某某村委会某屋某巷某号进行搜查，从李某某的房间内缴获长枪一支。后民警当场将李某某抓获。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从李某某处缴获的长枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、扣押物品清单及照片、被告人李某某的供述与辩解、辨认笔录、抓获经过、被告人的身份证明、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人李某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止。）
二、缴获的自制火药枪1支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年四月七日
书记员 许冬梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1377号
原告：威海东发物业服务有限公司，住所地威海市高区东发园林小区。
法定代表人：于恒福，该公司董事长。
委托代理人：王敏建，公司会计。
被告：胡尊翠，女，现住威海火炬搞技术产业开发区。
原告威海东发物业服务有限公司与被告胡尊翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威�东发物业服务有限公司撤诉
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜雨奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00587号
原告洪某甲，居民。
被告史某，居民。
原告洪某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告洪某甲、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，这些年一直是我一个人照顾家庭，我对家庭付出较多，如果原告要和我离婚，至少给我10万元的补偿。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，后于××××年××月××日举行结婚仪式在一起共同生活，双方至今未办理结婚登记手续，于1989年4月7日生女孩洪某乙，于1990年7月10日生男孩洪某丙，现均已独立生活。2014年原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、民事裁定书、原、被告的户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1988年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属事实婚姻。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告洪某甲与被告史某离婚。
案件受理费240元，减半�取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡 汛
附本案法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的�
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1798号
原告雷某某。
委托代理人雷某，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人苟某某。系被告王某舅舅。
原告雷某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓鹏适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人雷某，被告王某委托代理人苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，2007年1月7日登记结婚，20XX年X月X日生育一子王某某。原、被告因婚前相识时间较短，相互了解不够而匆匆结婚。婚后因双方性格差异较大、兴趣爱好各异、生活方式不同，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷。2010年10月，双方便协商过离婚事宜，但未能达成协议。2014年4月原告提起离婚诉讼，阆中市人民法院判决不准许原、被告离婚。宣判后双方依然分居生活，相互不履行夫妻义务，形同路人。现夫妻感情已经彻底破裂故请求判令：一、准予原、被告离婚；二婚生子王某某由被告抚养，原告愿意每月给付小孩抚养费400元。
被告王某辩称，被告同意与原告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费。但如果被告抚养小孩，原告应该按照每月500元的标准一次性给付小孩抚养费。
审理查明，原、被告于2007年1月经人介绍相识，2007年1月7日登记结婚，婚后双方在山东省某某市共同生活不干活，20XX年X月X日生育一子王某某。原、被告婚后在一起共同生活中，因双方性格差异发生过矛盾，2014年，原告雷某某提起离婚诉讼，阆中市人民法院于2014年8月4日作出（2014）阆民初字第3594号民事判决，判决不准许原、被告离婚。宣判后，原、被告各居一地，极少联系。
同时查明，原、被告婚生子王某某自两岁后至今一直在山东省某某市生活，由被告母亲抚养。
认定上述事实，有结婚证、身份证、证明、民事判决书以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，在婚后的共同生活中因家庭琐事发生纠纷，以致夫妻感情出现裂痕。原、被告双方亦多次协商离婚事宜。本案在审理中，被告亦书面同意与原告离婚，说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生子王某某自小在山东省某某市生活，并且自其两岁以后随被告母亲生活，本着有利于其成长的原则，王某某应由被告抚养为宜，原告应每月给付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告雷某某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生子王某某随被告王某生活，原告雷某某每月给付小孩生活费500元直至其独立生活时止。
案件受理费130元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日以内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年五月十二日
书记员 姚锐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终711号
上诉人（原审被告）胡香华，女，1976年11月25日出生，汉族，住河南省西华县城关镇萁城路南段***号。
上诉人（原审被告）王建岭，又名王某，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省西华县城关镇萁城路南段***号，系胡香华之夫
二上诉人的委托代理人卢世启。河南一帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）臧建军，男，1989年5月12日出生，汉族，住汝南县张楼镇守法李村胡哨***号。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上诉人胡香华、王建岭因房屋租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡香华、王某的委托代理人卢世启到庭参加诉讼。被上诉人臧建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审法院向胡香华、王建岭送达开庭传票时，未直接送达给胡香华、王建岭，而是送达给了胡香华工作单位的负责人。该负责人二审中出具证明，未将开庭传票交给胡香华，并加盖单位公章。原审法院送达开庭传票的方式不符合法律规定，按胡香华、王建岭缺席审理，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第316号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一六年四月二十日
书记员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终711号上诉人（原审被告）胡香华，女，1976年11月25日出生，汉族，住河南省西华县。上诉人（原审被告）王建岭，又名王占力，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省西华县，系胡香华之夫二上诉人的委托代理人卢世启。河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）臧建军，男，1989年5月12日出生，汉族，住汝南县。委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。上诉人胡香华、王建岭因房屋租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡香华、王占力的委托代理人卢世启到庭参加诉讼。被上诉人臧建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审法院向胡香华、王建岭送达开庭传票时，未直接送达给胡香华、王建岭，而是送达给了胡香华工作单位的负责人。该负责人二审中出具证明，未将开庭传票交给胡香华，并加盖单位公章。原审法院送达开庭传票的方式不符合法律规定，按胡香华、王建岭缺席审理，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民二初字第316号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。审判长  文德群审判员  廖化宇审判员  丁 辉二〇一六年四月二十日书记员  刘志刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1136号
罪犯池和钱，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京铁路运输法院于2010年3月10日作出了（2010）宁铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人池和钱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年11月18日至2024年11月17日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯池和钱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系涉毒犯。该犯于2011年5月、2012年3月、2013年2月、2013年12月获监狱表扬四次，悔改表现突出，建议对罪犯池和钱予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯池和钱悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯分级处遇评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯池和钱自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。鉴于该犯系涉毒犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯池和钱减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14057号
原告张启德，男，1949年2月15日出生。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告张启兰，女，1957年9月20日出生。
委托代理人陈朝阳，北京市新桥律师事务所律师。
委托代理人邬啸，北京市新桥律师事务所律师。
被告张启树，男，1960年7月6日出生。
被告张启荣，女，1954年11月9日出生。
被告张启忠，男，1952年3月10日出生。
原告张启德与被告张启兰、张启树、张启荣、张启忠所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启德及其委托代理人韩文辉，被告张启兰的委托代理人陈朝阳、邬啸，被告张启树，被告张启荣到庭参加诉讼。被告张启忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启德诉称：原、被告系兄妹关系。原、被告的父亲张金生于2012年11月9日死亡，母亲景淑英于2004年12月6日死亡。1983年，原、被告父母在世时对其名下位于北京市通州区西集镇郎东村张金生名下院内的房屋作出了分配，约定张金生名下院内的所有房屋归原告所有。现原、被告发生争议，原告多次找被告协商解决此事未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令确认位于北京市通州区西集镇郎东村张金生名下的所有房屋（包括北房4间）【通集建（92郎）字第01-281号】归原告所有。
被告张启兰辩称：我不同意原告的诉讼请求。即使原告所述属实，父母分家的行为应属赠与行为，赠与的房屋却并没有过户，而且该房屋的集体土地建设用地使用证登记在张金生的名下，证明分家并不是张金生夫妇的内心真实意思表示。该分家行为并未实际履行，也不需要再履行了。
被告张启树辩称：我不同意原告的诉讼请求。有没有分家我不清楚，原告也没有给过我500元。其他答辩意见同意张启兰的答辩意见。
被告张启荣辩称：我不知道涉案房屋是谁的，我也不知道分家的事情。我也放弃对于该房屋的继承。
被告张启忠辩称：原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明，张金生与景淑英系夫妻关系，二人共生育长子张启德、次子张启忠、三子张启树、长女张启荣、次女张启兰。2004年12月6日，景淑英去世。2012年11月9日，张金生去世。1979年，张金生夫妇在北京市通州区西集镇郎东村院内【集体土地建设用地使用证号：通集建（92郎）字第01-281号，土地使用者登记为张金生】建北房四间（以下简称涉案房屋）。1983年，经见×人见×，张金生夫妇对于其夫妻共同财产作出处分，确定将涉案房屋分予张启德，并将二人所建的另四间房屋分予张启忠。张启德退伍后在涉案房屋内与张金生夫妇共同居住生活一段时间，后迁往他处居住生活。张金生去世后涉案房屋由张启德占有使用。
上述事实，有证明、集体土地建设用地使用证、景书荣的证人证言、谈话笔录、证明信及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，张启德就其主张的分家事实提供了景书荣的证人证言予以证明。景书荣系双方当事人共同的亲属，与本案并无利害关系，故本院对于景书荣的证人证言予以采信。依据景书荣的证人证言，张金生、景淑英夫妇已于1983年安排分家，对其共同财产作出了处分，将涉案房屋分给了张启德。本案中张金生、景淑英的分家行为实为赠与行为，张金生、景淑英夫妇作为赠与人生前并未撤销其赠与，张启德夫妇亦与张金生夫妇在涉案房屋内共同居住生活过，且涉案房屋现已由张启德占有使用，故涉案房屋应归张启德所有。至于本案中子女在父母建房过程中的出资出力行为，应视为对父母建房的无偿帮助，不应与建房人等同，张金生、景淑英夫妇有权对涉案房屋作出处分。故张启德要求确认涉案房屋归其所有的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
坐落于北京市通州区西集镇郎东村院内【集体土地建设用地使用证号：通集建（92郎）字第01-281号】北房四间归原告张启德所有。
案件受理费四百元，由被告张启兰、张启树各负担二百元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨 军
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1350号
原告周长鹏。
委托代理人贾同伟（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告贡延红。
被告李建军。
原告周长鹏与被告贡延红、李建军民间借贷纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹训林独任审判，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告周长鹏委托代理人贾同伟到庭参加诉讼。被告贡延红、李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长鹏诉称，2010年4月21日，被告贡延红因资金困难向原告借款5万元，原、被告双方签订了借款合同。被告李建军在担保人处签名。该借款期限到期后，经原告多次索要未果，原告要求被告付清借款5万元及违约金1万元，并要求被告李建军承担连带责任担保。
被告贡延红、李建军未作答辩。
原告为主张其诉讼请求向本院提交了由被告贡延红、李建军签名的借款合同及个人担保承诺书、保证书、收条各一份，担保人李建军在个人担保承诺书中签名，证明被告贡延红借款及担保人李建军担保的事实。
由于被告贡延红、李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证诉讼权利，且原告提交的证据与本案有关联性，本院对原告的举证予以采信。
经审理查明，2010年4月21日，原告周长鹏与被告贡延红签订“借款合同”，该合同记载：“乙方（指被告下同）向甲方（指原告下同）借款人民币伍万元，乙方不得进行违法活动，否则，乙方向甲方支付借款总额50%的违约金；借款期限2010年4月21日至2010年6月21日止。如乙方不能按上述期限偿还该款项。逾期一天按借款总额的万分之十二支付违约金，并承担甲方的一切损失，包括律师费、诉讼费。”借款人贡延红、担保人李建军签名并注明了时间。被告贡延红并在“借款合同”的背面书写了收条，该收条写明：“今收到现金伍万元整（50000元）。”借款人贡延红签名及记明了时间。2010年4月21日，被告李建军给原告出具“个人担保承诺书”一份，该承诺书载明：“本人自愿用自有资产和家庭的全部资产（包括但不限于房产、有价证券、金融债券、银行存款、债权）的全部价值为（借款人）贡延红向办理的全部借款提供抵押担保和连带责任保证担保。若借款人不能按时偿还借款，本人承诺代替借款人偿还该借款及罚息、复息、损害赔偿金、诉讼费、律师费及债权人实现债权的费用。”承诺人李建军签名并注明了时间。2012年11月20日，被告贡延红又给原告出具保证书一份，该保证书载明：“保证在2013年1月30日之前还1万-2万，最低还1万元整。剩余欠款五一之前还清。如不按保证书还款按20%违约金支付对方。”该欠款到期后，被告仍不予归还，原告对上述借款多次催要，被告以种种理由未付。原告起诉要求两被告归还欠款本金5万元及违约金1万元。
本院认为，借款人贡延红及担保人李建军与原告周长鹏签订的“借款合同”、“个人担保承诺书”系两被告真实意思表示，应认定上述“借款合同”、“个人担保承诺书”合法有效。被告贡延红签订“借款合同”后，应严格按照合同的内容履行偿付义务，被告贡延红迟迟不予归还欠款没有道理，原告的诉讼请求应予支持。原、被告双方在“借款合同”、“个人担保承诺书”中并未约定担保期限，依据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。至2010年底，原告没有证据证明其向保证人主张过权利。且被告贡延红于2012年11月20日出具还款保证书，该保证书中没有被告李建军的担保签名。故被告李建军应当免除保证责任。原告要求被告李建军承担责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。由于被告贡延红在保证书中承诺逾期付款承担20%的违约金，且该承诺没有违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定。故被告贡延红承诺的违约金的内容合法有效，原告要求被告贡延红偿付违约金1万元的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，被告贡延红借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告贡延红偿付借款及违约金的理由正当，原告的该诉讼请求应予支持，原告要求被告李建军承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贡延红于本判决生效后三日内给付原告周长鹏借款5万元及违约金1万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告贡延红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 尹训林
审判员 刘 威
二〇一三年十一月二十五日
书记员 侯 坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00389号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行。
被申请人：武汉市钜龙工贸有限公司。
被申请人：王擎昊。
被申请人：陈琳。
被申请人：王建平。
被申请人：郭东满。
被申请人：武汉洪鳌物资有限公司。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉市钜龙工贸有限公司、王擎昊、陈琳、王建平、郭东满、武汉洪鳌物资有限公司合同纠纷，于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市钜龙工贸有限公司、王擎昊、陈琳、王建平、郭东满、武汉洪鳌物资有限公司采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款人民币21，500，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市钜龙工贸有限公司、王擎昊、陈琳、王建平、郭东满、武汉洪鳌物资有限公司的银行存款人民币21，500，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈铭
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第245号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县俞源乡吴宅村村民委员会。
法定代表人祝元生。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2013）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县俞源乡吴宅村村民委员会破坏基本农田，对其作出责令改正或治理，恢复原种植条件、限期拆除在1464平方米土地上新建的建筑物及其他设施、并处罚款80520元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县俞源乡吴宅村村民委员会破坏基本农田的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2013）26号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对武土资罚（2013）26号行政处罚决定，准予强制执行。
二、对于责令改正或治理，恢复原种植条件、限期拆除在1464平方米土地上新建的建筑物及其他设施等处罚内容的执行，由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00131号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人袁某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员陈治军出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2012年11月16日，被告人袁某伙同肖某某（已判刑）、张某某（另案处理）携带液压钳、手套等物，驾驶豫R275**号灰色长安之星面包车来到宜昌市夷陵区小溪塔街办馨港花园西区030号被害人程某某家附近，张某某驾驶车辆在路边等候，被告人袁某与肖某某二人撬窗进入程某某家中，盗得被害人程某某现金人民币二万元。案发后赃款已全部退赔给被害人。
2014年5月30日被告人袁某主动到公安机关投案自首，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程晓琳的陈述，接受刑事案件登记表，湖北省秭归县人民法院刑事判决书，现场勘查笔录及提取物品登记表、指认现场笔录、辨认笔录、现场照片、现场图，被告人袁某及同案人张某某、肖某某的供述，被害人领取退赔款收条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某与他人共同以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民个人所有的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人袁某主动投案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；对被害人能积极全额退赔赃款，可酌定对其从轻处罚。被告人袁某曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，虽不构成累犯，但对其前科劣迹，应酌定从重处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某的刑期自2014年5月30日起至2015年4月29日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴述红
二〇一四年八月十五日
书记员 王 红
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执1067号
申请执行人：宋求风，男，1951年11月29日生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村1组。
法定代表人：陈尚梅，董事长。
申请执行人宋求风与被执行人江苏省广源豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1708号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏省广源豆制品有限公司应支付申请人宋求风工资11265元，并承担案件受理费41元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权未能查询到被执行人江苏省广源豆制品有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；同时，本院已立案受理被执行人江苏省广源豆制品有限公司破产清算申请。
本院认为，被执行人江苏省广源豆制品有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1182执1067号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 姚胜男
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初435号
原告龚真荣，男，1964年1月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告杨重军，男，现年50岁，汉族，住甘肃省皋兰县中信路亿家尚品小区。
原告龚真荣与被告杨重军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的龚真荣到庭参加诉讼、被告杨重军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，经过协商且被告参观了原告装修的样板房后，双方达成一致签订了施工合同。原告按合同约定开工，完成了合同确定的工程项目以及被告要求追加变更的所有工程项目，于2016年9月30日按时完工，双方进行验收交工，被告在工程项目确认表及工程验收单上签字确认，经过核算剩余工程款38000元，被告支付20000元后，剩余18000元未予支付。
被告李杨重军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月18日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同约定：被告将自己所有的位于皋兰县石洞镇亿家品尚小区3号楼4单元502室房屋承包给原告装修。承包方式包工包料，合同总价款96000元，工程期限2016年7月20日至2016年10月20日竣工，工期90日。施工完成后经�算原告实际完成工程量96336元，双方按照合同价款96000元进行结算，被告支付90000元，剩余6000元未付。在施工过程中被告对部分工程项目进行变更，变更工程量及后续装修费12050元。所有工程竣工后被告进行了工程验收，各项工程验收合格，被告签字确认。对后期变更工程项目装修费12050元被告签字认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告签订的家庭居室装修工程施合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告对合同中约定的工程项目及变更工程项目均签字认可，被告应付原告剩余工程款18050元，未支付剩余工程款已构成违约，应承担违约责任。原告按18000元主张其余放弃是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决�下：
被告杨重军于本判决生效后15日内支付原告龚真荣工程款18000元。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元由被告杨重军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一七年八月八日
书记员 张秉儒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04918号
罪犯廖海周，男，1984年3月3日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2008年8月15日作出（2008）安刑初字第164号刑事判决，以被告人廖海周犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）益法刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）常刑执字第1215号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖海周自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖海周在服刑中能认罪罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖海周减去有期徒刑一年九个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初553号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。
被告人郑义桦，曾用名郑祖光，男，1993年6月出生，汉族。因本案于2016年8月14日被抓获，并于同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
公诉机关指控：2016年8月14日0时30分，经事先电话联系，被告人郑义桦骑借来的电动车来到�口市龙华区龙华西路99-11号铺面前，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品给吴某某。双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人郑义桦处缴获毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机1部及电动车1辆(已由公安机关发还给车主）；从吴某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重1.9956克。公诉机关认为被告人郑义桦犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人郑义桦对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑义桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年8月14日起至2017年8月13日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.9956克），予以没收销毁；贩毒通讯工具手机1部、毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=abfc8328-dee6-4a12-8eb6-a71d010e2182&imgId=YWJmYzgzMjgtZGVlNi00YTEyLThlYjYtYTcxZDAxMGUyMTgyMC5qcGVn01lydyh01)审判员李启文
caqonukpcfn6sf1bhj
案件唯一码
二〇一六年十一月二十五日
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员陈晓东
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初553号	公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅。	被告人郑义桦，曾用名郑祖光，男，1993年6月出生，汉族。因本案于2016年8月14日被抓获，并于同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。	公诉机关指控：2016年8月14日0时30分，经事先电话联系，被告人郑义桦骑借来的电动车来到�口市龙华区龙华西路99-11号铺面前，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品给吴某某。双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人郑义桦处缴获毒资人民币200元、贩毒通讯工具手机1部及电动车1辆(已由公安机关发还给车主）；从吴某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出氯胺酮成分，净重1.9956克。公诉机关认为被告人郑义桦犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。被告人郑义桦对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人郑义桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期自2016年8月14日起至2017年8月13日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）	二、缴获扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.9956克），予以没收销毁；贩毒通讯工具手机1部、毒资人民币200元，予以没收上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员李启文	caqonukpcfn6sf1bhj	案件唯一码	二〇一六年十一月二十五日	法官助理王俊皓	书记员陈文莉	速录员陈晓东
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初645号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈少雄，男，1963年8月15日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同月17日被普宁市公安局取保候审，同年6月29日被普宁市人民检察院取保候审，同年7月14日被普宁市人民检察院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人陈少雄犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月14日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人陈少雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人陈少雄于2017年2月11日前后的一天、3月1日12时许、3日12时许、6日12时许、9日12时许，共5次到普宁市流沙南街道xx花园xx超市内，盗窃超市内的6盒猪瘦肉。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、赃物相片，监控视频截图，提取笔录，扣押物品清单，价格认定结论书，被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人陈少雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人陈少雄对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月11日前后的一天、3月1日12时许、3日12时许、6日12时许、9日12时许，被告人陈少雄共5次到普宁市流沙南街道xx花园xx超市内盗窃6盒猪瘦肉。
2017年3月12日，被告人陈少雄的亲属赔偿被害人太阳城众旺超市人民币366元，被害人请求不追究陈少雄的法律责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
作案地点、赃物猪瘦肉2盒的相片，监控视频截图。
2.提取笔录、扣押清单，证实：公安机关在陈少雄身上提取、扣押到2盒猪瘦肉。
3.价格认定结论书，证明：扣押到的2盒猪瘦肉作价价人民币29.52元。
4.证人黄某、王某的证言，证明：他们在普宁市流沙南街道xx花园xx超市负责安保工作，王某之前通过监控查询发现一名中年男子在2017年3月1日12时、3日12时、6日12时在超市生鲜区盗窃猪瘦肉。3月9日12时许，该男子又进入超市拿了1把空心菜、1个白菜和2盒猪瘦肉，后走到没人的地方把猪瘦肉藏进自己的口袋里，拿出白菜到前台付款，他们发现该男子没有将口袋里的猪瘦肉拿出来付款，就将该男子控制并报警。
5.被告人陈少雄的供述，证明：2017年2月11日前后的一天、3月1日12时许、3日12时许、6日12时许、9日12时，他共5次在普宁市流沙南街道xx花园xx超市内盗窃6盒猪瘦肉。
6.破案经过，证明：2017年3月9日14时28分许，普宁市公安局城南派出所接王某报称其在流沙南街道xx花园xx超市抓获一名盗窃嫌疑人。该所出警将涉嫌盗窃的陈少雄带回调查，陈少雄交代2017年2月11日前后的一天及同年的3月份，共5次在流沙南街道xx花园xx超市内盗窃猪瘦肉，3月9日最后一次盗窃时被抓获。
7.请求书，证明：2017年3月12日，被告人陈少雄的亲属赔偿被害人太阳城众旺超市人民币366元，被害人请求不追究陈少雄的法律责任。
8.被告人陈少雄的户籍证明。
本院认为，被告人陈少雄以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈少雄所犯罪名成立。鉴于陈少雄能当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿并取得被害人谅解，对其可适用缓刑。公诉机关建议对陈少雄判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨伟忠
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第719号
原告祖某，女，汉族，文盲，农民。
被告田某，男，汉族，文盲，农民。
原告祖某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员赵全能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖某、被告田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祖某诉称：我与被告田某1991年经人介绍认识，尔后按照农村风俗举办婚礼以夫妻名义同居生活。于1992年生育长女田某甲，1994年生育次子田某乙。婚后有夫妻共同财产平房两间。由于婚前双方缺乏了解便草率同居，感情基础薄弱，婚后被告常常对我实施家庭暴力，我无法忍受便于1998带着孩子外出务工，期间偶尔回家仍然遭到被告的毒打，自2008年起夫妻双方便再无联系，双方分居至今，现夫妻感情完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求：1.准许双方离婚；2.夫妻共同财产平均分割，3.被告承担本案诉讼费。
被告田某辩称：若原告坚持要和我离婚，我也没有意见，但双方所生小孩田维是我带大成人，现在外打工，原告必须将其找回来并给予经济补偿，否则我不同意离婚。原告要求分割的房子系我一个人修建的，且房子是我修给小孩田某乙的，我不同意原告参与分割。
综合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否完全破裂？
原告祖某针对其诉讼主张向本院提交了一组证据：
身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
被告田某针对其诉讼主张向本院提交了二组证据：
1.身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2.常住人口登记卡，欲证明原被告的身份关系及双方所生小孩的基本信息。
经质证，原被告对对方提交的证据均无异议。
本院认为，原被告出示的证据均系国家有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告祖某与被告田某自小认识，1991年农历5月7日按农村风俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，1992年4月23日生育长女田某甲，1994年7月6日生育次子田某乙，两个孩子均已成年。后原被告自2005年农历7月起分居生活至今。在庭审中，原告祖某自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原告祖某与被告田某自小认识，1991年农历5月7日按农村风俗举办婚礼以夫妻名义同居生活，依法属事实婚姻，受法律保护。但双方婚后没有建立起良好的夫妻关系，至今分居已10年之多，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，对原告主张离婚的诉讼请求应予以支持。原告在庭审中自愿放弃分割夫妻共同财产系对自己权利的处分，本院予以支持。被告要求原告给予小孩田某乙经济补偿，由于小孩田某乙现已成年，且原告不愿补偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告祖某与被告田某离婚。
二、驳回原告祖某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告祖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 赵全能
二〇一五年十月十三日
书 记 员 符海清
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8785号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋泽龙，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人彭潇，女，汉族，1986年9月27日出生。
上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告起诉称原告为案外人方国文所有粤BA7D**号车承保。该车与粤BL41**号车发生交通事故，造成粤BA7D**号车受损。被告为粤BL41**号车提供了交强险、三者险等保险，诉请要求被告赔付6685.8元及利息，诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第四项，其余事项无争议。
一、原告与案外人方国文之间签订的保险合同情况：2012年10月22日，原告向案外人方国文出具保险单，承保粤B×××××号车三者险、车损险等多个险种，保险期限自2012年10月23日至2013年10月22日。
二、出险情况：2013年3月12日，原告承保车辆与粤B×××××号车在科苑路发生碰撞，经公安机关认定原告承保车辆承担主要责任，粤B×××××号车驾驶员承担次要责任。庭审中被告确认为粤B×××××号车提供了交强险及商业险。
三、原告理赔情况：粤B×××××号车修复后，因粤B×××××号驾驶员未支付维修费，故向原告索赔，原告于2013年7月10日赔偿22286元。
四、被告是否承担责任及承担损失的数额：根据公安机关的认定BL4186号车驾驶员承担事故的次要责任，因此粤B×××××号车驾驶员应当对原告承保的车辆损失按照责任比例承担30%的赔偿责任。粤B×××××号车主在修复后向粤B×××××号车要求赔偿未果，根据《合同法》中代位权的规定粤B×××××号车主有权向被告主张权利。原告作为粤B×××××号的保险人，在支付了保险赔偿款后取得代位求偿的权利，其有权向粤B×××××号车驾驶员及被告主张权利。综上，被告应当向原告支付保险赔偿款6685.8元，并支付自起诉之日起的利息损失。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司6685.8元及利息（该利息自2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定给付届满之日止）；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 泽
二〇一三年十月三十一日
书记员 张乐艺
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鄂江汉行初字第00045号
申请人武汉市江汉区环境保护局。
法定代表人肖敬利，局长。
委托代理人周智强，男，1962年1月22日出生，汉族，该局环境监察大队大队长。
委托代理人姚凯，男，1979年9月20日出生，汉族，该局环境监察大队队员。
被申请人彭洪，系武汉市江汉区红红川味家常菜馆业主。
申请人依据已发生法律效力的江环罚字（2011）第032号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》，以被申请人未履行该决定书确定的罚款人民币壹万元义务为由，向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2011年8月25日向被申请人送达的江环罚字（2011）第032号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》载明，被处罚人经营的武汉市江汉区红红川味家常菜馆未采取有效措施，防治油烟对附近居民居住环境造成污染。申请人下达了环境违法行为改正通知书（江环违改字（2011）第023号），要求被处罚人立即改正上述违法行为。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定处以罚款壹万元整。被申请人收到上述决定书后，未在法定期间提起行政复议及行政诉讼，亦未自动履行。
本院认为：申请人作出的江环罚字（2011）第032号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力。被申请人未采取有效措施，防治油烟对附近居民居住环境造成污染，已责令改正拒不改正，申请人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条的规定对其予以行政处罚人民币壹万元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字（2011）第032号《武汉市江汉区环境保护局行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 肖 玮
代理审判员 夏 俊
人民陪审员 周汉云
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 梅小丽
速 录 员 叶 青
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第131号
原告朱某�，女。
被告易某，男。
本院受理原告朱某某与被告易某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告朱某某负担。
（此页无正文）
（
审 判 员 黄琳
二〇一五年四月八日
代理书记员 段龙
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审59号
申请执行人麻城市环境保护局。
法定代表人任胜恒，该局局长。
被执行人麻城市福顺制砖有限公司。
法定代表人余建民，该公司法定代表人。
申请执行人麻城市环境保护局于2016年5月11日向本院申请强制执行麻环法（2015）173号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻环法（2015）173号行政处罚决定认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人麻城市福顺制砖有限公司作出“罚款人民币伍万元”的行政处罚。
本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻环法（2015）173号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人麻城市福顺制砖有限公司在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市环境保护局对上述案件作出的麻环法（2015）173号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市环境保护局作出的麻环法（2015）173号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年五月三十一日
代书记员 张 梦
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1646号
原告：罗建芳，女，1967年8月24日生，汉族。
被告：余六得，男，1976年6月13日生，汉族，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地在江西省南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼。
负责人：王卓平，公司总经理。
原告罗建芳与被告余六得、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称人寿财保南昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗建芳、被告余六得到庭参加了诉讼，被告人寿财保南昌支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建芳诉称，2013年8月25日7时，在南京市铁心桥小学门口，被告余六得驾驶赣M×××××汽车与原告罗建芳驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤的事实。事故发生后，原告被送至南京明基医院就诊治疗。该事故造成原告“头部外伤，软组织挫伤损伤，腰椎退行性病变。”事故发生后，经南京市公安局交通管理局八大队出具的道路交通事故认定书认定：被告余六得负此事故全责，罗建芳无责。被告余六得驾驶的车辆在被告人寿财保南昌支公司处投保交强险。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失11080.4元（含医疗费2518.4元、营养费620元、误工费4100元、交通费200元、精神损失费3000元、财产损失1200元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告余六得辩称，对事故的事实及责任划分无异议，原告的诉讼请求应具有符合相应法律依据，并符合保险赔偿条款。请法院依法判决。
被告人寿财保南昌支公司提交答辩状辩称，原告主张的部分诉请无事实和法律依据，依法应当重新核实；被告余六得垫付的医疗费中应扣除10%-20%的非医保费用；被告人寿财保南昌支公司在核实相关证据材料且不存在法律规定或保险合同约定的免责事由的基础上依法理赔，且不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年8月25日7时，被告余六得驾驶赣M×××××汽车与原告罗建芳驾驶的电动车在南京市铁心桥小学门口发生碰撞，造成车损及原告受伤的事实。经南京市公安局交通管理局八大队出具的道路交通事故认定书认定：被告余六得负此事故全责，罗建芳无责。事故发生后，原告被送至南京明基医院就诊治疗，诊断为“头部外伤，软组织挫伤损伤，腰椎退行性病变。”原告因事故受伤于2013年9月11日最后一次就诊时，医嘱建议休息14天。
另查明，在原告就诊治疗过程中，被告余六得垫付医疗费1020.7元，审理过程中，原告罗建芳与被告余六得就该部分费用达成和解，该费用作为对原告罗建芳的补偿，被告余六得不再主张返还，本案诉讼费用由原告承担。
另查明，赣M×××××汽车系被告余六得所有，在被告人寿财保南昌支公司投保了交强险，保险期间为2012年11月13日0时至2013年11月12日24时。
经庭审质证，结合原告诊疗情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费2518.4元、营养费按20元／天酌定计算20天即400元、误工费结合医嘱休息情况并参照江苏省林业服务业在岗职工工资收入标准酌定为3100元，交通费结合原告治疗次数情况本院酌定为150元，财产损失700元，共计6868.4元。
以上事实有交通事故认定书、病历单、诊断证明书、医疗报告单、医疗费发票、保险单（复印件）、误工收入证明、电动车维修发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告余六得在行驶过程中疏于观察致事故发生，承担本案事故的全部责任，依法应承担赔偿原告损失的责任。被告人寿财保南昌支公司应在交强险范围内承担赔付责任。原告主张误工费为4100元，但原告所提交的《证明》缺乏劳动合同及工资发放记录等证据印证，故其并不能充分证实原告的实际收入情况及伤后收入减少情况，误工费标准参照参照江苏省林业服务业在岗职工工资收入标准计算31天。原告主张精神损失费3000元及衣物损失500元，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。原告罗建芳主张的损失在交强险医疗费用赔偿项下2918.4元、死亡伤残赔偿项下3250元、财产损失赔偿项下700元，均未超出交强险赔付限额范围，由被告人寿财保南昌支公司在交强险范围内承担。被告人寿财保南昌支公司辩称在被告余六得垫付的医疗费中应扣除10%-20%的医疗费，但并未提供相应的法律依据，本院不予采纳。被告余六得与原告罗建芳就其垫付的医疗费问题达成和解，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告罗建芳人民币6868.4元。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告罗建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 尚小强
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 毛 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29024号
原告王朝旭，男，1972年1月10日出生。
被告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路16号31号楼1-2层。
法定代表人周利平，总经理。
委托代理人陈金荣，北京京佃律师事务所律师。
委托代理人翟利娟，女，1988年11月10日出生，北京京佃律师事务所实习律师。
原告王朝旭（以下简称原告）与被告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人陈金荣、翟利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年3月5日入职被告处，在营销部担任采购，双方签订了期限为2012年3月至2015年3月的劳动合同。我的月工资6500元，每月10号被告通过银行转账支付我工资，被告拖欠我2013年2月26日至2013年5月25日期间的工资19500元。2013年5月24日，被告经营场所被警方查封，公司无任何领导对此事作出任何解释。现我诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2013年2月26日至2013年5月25日期间的工资19500元；2、被告支付拖欠工资25%经济补偿金4875元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金9750元；4、被告支付未休年假工资4534元。
被告辩称：原告的诉讼请求没有经过仲裁。我公司认可欠付员工2013年3月26日以后的工资，但不清楚原告是否是我公司员工，如原告能够拿出劳动合同，我公司就认可。2013年5月24日，我公司法定代表人周利平因涉嫌非法吸收公众存款罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同时公司经营场所和库房均被查封，公司所有的管理人员均被警方带走接受警方讯问，故公司无法正常经营。在这种情况下原告于2013年5月28日单方面提出解除劳动合同。故我方作为企业，其合法权益也应当给予法律保护，所以不同意原告的第二项和第三项诉讼请求。关于未休年假工资，我公司不清楚原告是否休年假，原告也没有就此举证。
经审理查明：原告于2012年3月19日入职被告处，双方签订了期限为2012年3月19日至2015年3月18日的《劳动合同书》，约定原告在供应链中心从事采购经理岗位，月工资包括2000元＋绩效工资，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。原告主张其月工资实际为6500元，并提交了被告2013年2月和3月工资发放明细表，主张审核人为财务张立娟、领导审批处为原告法定代表人周利平签字，并加盖有被告印章；2月工资发放明细表显示原告月工资包括基本工资2000元＋岗位工资3000元＋交通补助800元＋通信补助500元，合计6300元，扣除个人承担的社会保险费用212.32元及个税153.77元，应发金额为5933.91元。被告对2013年2月和3月工资发放明细表的真实性予以认可。另，原告认可被告为其缴纳社会保险至2013年5月。
被告每月15日左右通过银行转账形式支付原告上上个月26日至上个月25日的工资。关于工资支付情况，原告提交了其2013年1月至2013年9月期间银行卡对账明细单，显示此期间最后的工资入账为2013年3月26日5933.91元。原告主张被告已付工资至2013年2月25日，欠付其2月26日至5月24日期间的工资。
原告主张其在被告处正常出勤至2013年5月24日，次日去上班时发现被告经营场所大门被锁，无法进入，后得知系被告法定代表人因涉嫌刑事犯罪故公司经营场所被查封，故其于2013年5月28日以被告不能提供正常的办公场所及拖欠工资为由，以快递形式向被告经营场所邮寄解除劳动关系通知书，并申请劳动仲裁。被告认可其经营场所于2013年5月25日被查封一事。
另，原告主张工作期间其未享受带薪年休假，要求被告支付5天的工资补偿4534元。被告表示不清楚此事。
2013年7月10日原告申请劳动仲裁，要求：1、被告支付2013年2月26日至2013年5月25日期间的工资19500元；2、被告支付拖欠工资25%经济补偿金4875元；3、被告支付解除劳动合同的经济补偿金9750元；4、被告支付未休年假工资4534元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲不字（2013）第01135号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述、《劳动合同书》、2013年2月和3月工资发放明细表、京朝劳仲不字（2013）第01135号不予受理通知书在案佐证。
本院认为：根据被告的工资支付周期、方式及原告银行卡对账明细单显示的工资支付情况，可以证明被告欠付原告2013年2月26日至5月24日期间的工资。双方一致确认的2013年2月和3月工资表显示原告每月税后应发工资为5933.91元，被告应按照此标准支付原告拖欠的工资17801.73元（5933.91元×3个月）。原告要求被告支付2013年5月25日的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
双方均确认被告经营场所于2013年5月25日被查封，无法正常经营，且被告存在未及时、足额向原告支付工资的情况，故原告以此为由提出解除劳动关系，并要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，存在事实及法律依据，本院应予支持，经计算为9450元（6300元×1.5个月）。
职工连续工作满12个月以上的，可享受带薪年休假。原告未举证证明其入职被告前的工作年限，故其自2013年3月19日方可享受带薪年休假待遇，至2013年5月28日双方解除劳动关系折算不足一天，故原告要求被告支付带薪年休假工资，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王朝旭二〇一三年二月二十六日至二〇一三年五月二十四日期间的工资一万七千八百零一元七角三分；
二、被告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王朝旭解除劳动关系经济补偿金九千四百五十元；
三、驳回原告王朝旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告东方五谷（北京）农业技术发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张丽芬
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘新颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6064号
原告王丰收，男，1976年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告王丰收与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元5层西户65号房产一套，总价款465456元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元5层西户65号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4654.56元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元5层西户65号的房产一套，总金额为465456元；2.原告应当于2009年12月23日通过现金支付购房款135456元，2010年1月23日增加首付5000元，通过公积金贷款支付购房款32500元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款465456元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元5层西户65号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4654.56元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款465456元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4654.56元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王丰收办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元5层西户65号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王丰收违约金四千六百五十四元五角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一三年十一月九日
书 记 员 郭瑞芳