湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘07民终225号
上诉人（原审原告）：刘金志，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：袁志鸿，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：尹子高，男，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人刘金志因与被上诉人尹子高提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2016）湘0722民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘金志其委托诉讼代理人袁志鸿到庭参加诉讼。被上诉人尹子高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘金志上诉请求：撤销一审判决，改判尹子高承担全部赔偿责任，即尹子高赔偿刘金志131083.28元（含已付部分）。事实和理由：尹子高承包工程项目，是安全生产的义务人，刘金志只是一名提供劳务者，完全是受尹子高的安排、指示从事工作，不是擅自行事，没有任何过错，尹子高应该赔偿刘金志全部损失。一审判决认定刘金志自负50%责任属于认定事实不清，适用法律不当。
尹子高未到庭参加诉讼，也未予答辩。
刘金志向一审法院起诉请求：尹子高赔偿刘金志医药费、误工费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计136796元。
一审法院认定事实：2015年，尹子高雇请刘金志在其承包的三和乡王家冲水库项目工地上务工。2015年9月15日上午11时，刘金志在拆除水泥模板时从高架上跌落，造成左上肢、胸部及腰背部等多处受伤。事故发生后，刘金志在汉寿县××庙中心医院住院67天，花费医疗费15683.1元（含刘金志支付的483.1元），经诊断刘金志左肱骨上端骨折、胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱需加强营养，继续休息。出院后，刘金志先后在桃源县中医院、常德市第一人民医院复查，花费医疗费217元。2016年11月14日，经常德市广德司法鉴定中心鉴定：刘金志之伤评定为十级伤残，治疗和休息时间6个月、1人护理3个月、继续恢复治疗费1500元。适时行内固定拆除术，医疗费8000元，住院时间2周，1人护理2周，营养期为90日。另查明，刘金志系农业家庭户口，护理人员张春枝系刘金志的妻子,自2014年3月1日起，刘金志租住在常德市武陵区××街道××家巷社区。事故发生后，尹子高垫付了医疗费15200元，支付刘金志生活费5000元，并雇请许某护理刘金志7天半。刘金志的损失为：1．医疗费15900.1元（15683.1元+217元）；2．住院伙食补助费8000元（刘金志住院67天，后期取内固定拆除需住院14天，共81天，每天按100元计算，共计8100元，刘金志只要求8000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持）；3．营养费4500元（太子庙中心医院出院医嘱刘金志需加强营养，并经鉴定需要营养期90天，按每天50元计算）；4.后续治疗费9500元（经鉴定继续恢复治疗费1500元，适时行内固定拆除术8000元）；5.残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%，刘金志虽系农业家庭户口，但其所属陬市镇洋洲村已经合村更名为陬市镇洋洲社区，刘金志未在家耕种农田，且在事故前刘金志租住在常德市武陵区××街道××家巷社区满一年以上，其主要收入来源于城镇，应当按城镇居民标准计算。刘金志的损伤构成十级伤残，定残之时未满60周岁，故残疾赔偿金计算20年）；6．误工费为18939.18元（因刘金志未举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，但鉴于刘金志工作性质，故参照2015年湖南省城镇私营单位从事建筑业人员年平均工资35633元/年的标准计算误工费，误工时间180天，后期取内固定拆除需住院14天，共计194天，计算方式为35633元/年÷365天×194天=18939.18元）；7．护理费9568元（经鉴定刘金志需护理3个月，后期取内固定拆除需陪护14天，共计104天，事故发生前四个月护理人员张春枝的日平均工资为92元/天，计算方式为92元/天×104天=9568元）；8．精神损害抚慰金5000元；9．交通费500元（刘金志要求赔偿交通费1500元，虽未提交证据，但实际已发生该项费用，本院酌情认定500元）；10、鉴定费1500元（刘金志提供了鉴定费发票1700元，但只要求鉴定费1500元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，予以支持）。综上，合计131083.28元。
一审法院认为，尹子高承接三和乡王家冲水库施工项目，组织并雇请刘金志在工地上务工，并按务工天数发放工资，应当认定刘金志与尹子高之间构成劳务关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，尹子高作为接受劳务的一方，未提供保障安全生产的设备，未进行有效的安全指导，导致刘金志在拆除水泥模板时从高处摔下受伤，对事故的发生应承担一定的责任。刘金志在提供劳务过程中，安全意识淡薄，在未确保设施安全的情况下，盲目施工，亦是导致自身损害的重要原因。根据各方的过错程度及过错行为与损害结果因果关系的原因力大小，本院酌定尹子高、刘金志对损害结果的发生各承担50%的责任。即尹子高、刘金志各自承担65541.64元。事故发生后，尹子高垫付了医疗费15200元，并支付刘金志生活费5000元,尹子高雇请许某护理刘金志7天半，以护理人员张春枝的日平均工资92元/天为标准，折合成护理费690元（92元/天×7.5天=690元），尹子高还应赔偿刘金志各项损失44651.64元（65541.64元-15200元-5000元-690元）。对刘金志超过部分的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、尹子高赔偿刘金志医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计44651.64元，限本判决生效后10日内付清；二、驳回刘金志的其他诉讼请求。案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由刘金志负担1022.5元，尹子高负担495元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据一审时出庭作证的证人许某所作证言，刘金志受尹子高雇请在工地做小工，工作任务只是拌灰及提灰桶，拆除水泥模板本是瓦匠的工作内容，与刘金志无关。刘金志受伤当日系自行去拆除水泥模板，没有听从一同做事的许某及瓦匠的劝阻，导致发生受伤事故。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为刘金志对于自己受伤所遭受的损失是否应承担相应责任。本案中，刘金志在提供劳务的过程中不慎从高架上跌落受伤，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，对于刘金志受伤所遭受的损失，无论是作为接受劳务者的尹子高，还是作为提供劳务者的刘金志，均应根据自己的过错对刘金志受伤所造成的损失承担相应责任。根据查明的案件情况，刘金志在工地是做小工，其工作任务为拌灰及提灰桶，拆除水泥模板并不是刘金志的任务而是属于瓦匠的工作内容。由于刘金志不听他人劝阻擅自去拆除水泥模板且在拆除过程中没有充分注意自身安全，结果发生了自己从高架上跌落受伤的事故，故刘金志对自身损害结果的发生存在严重的过错。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，并结合尹子高作为刘金志的雇主，没有在现场进行管理指挥也没有为刘金志提供足够的劳动保护条件，双方对于刘金志受伤事故的发生均存在过错的实际情况，确定尹子高、刘金志对于刘金志因伤所遭受的损失各承担50%的责任符合法律规定，比例并无不当，本院予以确认。刘金志认为一审判决认定刘金志自负50%责任属于认定事实不清，适用法律不当的上诉理由不能成立，对于其要求改判尹子高承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，刘金志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1961元，由上诉人刘金志负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。