wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执864号
申请执行人马海威，男。
被执行人马继科，男。
申请执行人马海威依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月22日作出的（2016）桂0703刑初28号刑事附带民事判决书确认由马继科赔偿马海威经济损失18596.78元，于2016年10月8申请执行与被执行人马继科刑事附带民事损害赔偿纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，经本院调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人马继科有可供执行的财产，另外申请执行人未能提供被执行人马继科有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人马继科有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人马继科有财产可供执行，申请执行人未能提供被执人马继科有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人马继科有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执864号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
审 判 员 曾繁积
代理审判员 叶一智
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林信杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0606号
原告：胡东平，系江阴市澄江镇澄北祥龙石材工具经营部业主，男，1967年11月23日生，汉族。
委托代理人：陈磊，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：许文件，男，1974年5月11日生，汉族。
原告胡东平与被告许文件买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡东平的委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告许文件经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡东平诉称：胡东平与许文件有业务往来，2010年4月起胡东平供给许文件货物。同年10月5日，双方签订了协议合同书，约定可以向胡东平赊欠商品，并可以借款。许文件向胡东平购买价值10250元的货物，并借款10000元。但未按约给付。胡东平请求法院判令许文件偿还欠款20250元，承担该款自2011年1月21日至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告许文件未答辩。
经审理查明：原告胡东平系江阴市澄江镇澄北祥龙石材工具经营部的业主，与被告许文件自2010年4月发生往来，许文件向胡东平购买石材加工工具。2010年10月5日，胡东平与许文件签订了协议合同书，约定胡东平资助许文件完成有关在建工程，愿赊欠许文件所需工程用料，并在其工程中遇到现金紧张时给予借款支持，许文件完工后无条件还清胡东平欠款。在此期间，所赊欠的货款及借款均不计算利息，若许文件不按其工程结束后付款，胡东平有权加收利息，利率按银行规定计算。许文件应于2011年1月20日之前无条件偿还所有货款及借款，发生纠纷由江阴市人民法院处理。许文件在签订合同前后，共计向胡东平购买10250元的货物，并借款10000元。但2011年1月20日到期后，许文件未能清偿欠款，引起纠纷。
上述事实，有原告胡东平提供的协议合同书、供货单7份、借条及营业执照等证据及其陈述予以证明。
本院认为：原告胡东平提供的证据，可以证明其主张的事实，被告许文件既不答辩，又不到庭参加诉讼，无证据否定胡东平的主张，故本院认定胡东平所主张的事实成立。双方所签订的协议合同书，包含了买卖及借款的法律关系，没有违反法律规定，均合法有效。纠纷的产生是由于许文件未能按合同规定的时间给付货款及归还借款，许文件应当承担责任，并应承担逾期付款的利息。胡东平的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许文件应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡东平所欠货款及借款计20250元，并承担该款自2011年1月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告许文件负担，此款原告胡东平已预交，许文件应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付胡东平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年一月十二日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1411号
原告：翦某，女，2012年4月9日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县，确认地址同住址。
委托代理人翦纯，女，1987年12月24日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县，确认地址同住址。系翦某之母。
被告：张某，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
本院在审理原告翦某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告翦某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翦某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翦某撤回起诉。
案件受理费150元，（已减半收取），由原告翦某负担。
审判员 时清华
二〇一七年四月五日
书记员 李璐璐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第2050号
原告彭昌兰，女，1952年9月6日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人郑涛，山东众星为民律师事务所律师。
被告临清市魏湾中心卫生院，住所地：临清市魏湾镇三里铺村。
法定代表人张自岳，院长。
委托代理人卢长贵，该院副院长。
委托代理人李玉清，山东荣润律师事务所律师。
原告彭昌兰与被告临清市魏湾中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭昌兰，被告的委托代理人卢长贵、李玉清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭昌兰诉称：2015年1月2日，原告感到右手食指不适到被告处就诊，经诊断为腱鞘炎，2015年1月7日，被告为原告实施手术，但术后一直未能康复。2015年2月5日，原告在临清市人民医院再次进行手术治疗，手术时，临清市人民医院的主治医师称被告已将原告的右手食指肌腱损伤，二次手术也不可能完全治愈。两次手术后，被告均遵照医嘱对右手食指进行恢复锻炼，但至今仍不能正常屈伸，部分功能丧失。2015年3月22日，被告为此赔偿原告医疗费2900元。原告认为被告为原告实施手术过程中存在明显过错，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告人身损害赔偿金50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告临清市魏湾中心卫生院辩称：被告对原告的诊断治疗不属于医疗事故，不构成医疗损害侵权；原告如果造成了损害，也是原告自身没有按照医嘱进行功能锻炼或其他因素造成的，被告为原告的治疗过程中没有任何过错，原告的损害后果与被告没有任何因果关系；事后，因原告经常到被告处吵闹，经村干部调解，出于人道主义，双方达成补偿协议，被告补偿原告2900元费用，约定双方自此以后无任何争执，因此原告的起诉无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月2日，原告因右手食指不适到被告处就诊，经诊断为：右手食指狭窄性屈肌腱鞘炎。2015年1月17日，被告的主治医师卢长贵为原告实施右手食指腱鞘松解术，术后未能痊愈。2015年2月5日，原告在临清市人民医院住院治疗8天，经诊断为：右手食指腱鞘炎，并再次行右食指肌腱松解术。原告认为被告在为原告治疗过程中存在过错，为要求被告赔偿损失，于2015年12月2日诉至本院。
2015年3月22日，在村干部薛东生的协调下，原告与被告的主治医师卢长贵签订了协议书，载明“给予患者（彭昌兰）人道补偿款共计贰仟玖佰元整”，该2900元款项已实际过付。
上述事实有原告提交的临清市人民医院的住院病案，被告提交的协议书及当事人陈述在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。
庭审中，原、被告双方对被告对原告的诊疗行为有无过错问题存在争议：
原告认为，被告为原告实施手术后未给原告输液、开口服药，术后原告手指肿胀、疼痛明显，手指锻炼受限，术后三天，原告去被告处换药，主治医师卢长贵在原告的要求下给原告开了药，仍要求原告锻炼，但原告手指未消肿、疼痛明显，根本不能动，被告的主治医师卢长贵对原告的诊疗行为存在过错。
被告认为，被告对原告的诊疗行为不存在过错，2015年1月7日，原告到被告处实施手术时，主治医师要求原告住院治疗，原告坚持不住院，主治医师在局麻下为原告实施右手食指腱鞘松解术，手术顺利，术后原告食指伸曲活动自如，达正常范围，并给予口服抗感染药物治疗，嘱其每日进行患指屈伸功能锻炼，原告术后未按医嘱进行有效的功能锻炼，也未按时到被告处进行复查，术后不到一个月时，在未知功能锻炼能否恢复患指功能的情况下，原告入住了临清市人民医院，再次进行手术治疗，被告对原告的诊疗行为不存在过错，提交聊城市医学会出具的医疗事故技术鉴定书一份，证明被告给原告的诊疗行为不属于医疗事故。
原告对被告提交的医疗事故技术鉴定书提出异议，该鉴定书分析意见载明术后功能锻炼沟通不到位与事实不符，原告在术后一直按照被告医嘱进行功能锻炼，且该鉴定机构与被告存在利害关系，该鉴定书不能作为认定事实的根据，被告在手术过程中将原告的右手食指部分正常肌腱予以切除，造成原告右手食指功能丧失。
原告于2015年2月1日对被告的医疗行为是否存在过错、被告的过错与原告的损害后果有无因果关系申请鉴定，但在本院规定的期限内未预交鉴定费用。
本院认为：医疗损害责任纠纷案件中，当事人认为医疗部门的诊疗行为存有过错要求其承担赔偿责任的，应承担举证责任，证明医疗部门诊疗过程存有过错及过错程度。本案中，原告主张被告对于原告的诊疗过程有过错，其应承担相应的举证责任。原告曾就被告的医疗行为是否存在过错、被告的过错与原告的损害后果有无因果关系及参与度大小申请鉴定，后在本院规定的期限内未预交鉴定费用，应视为撤回鉴定申请。原告提交的临清市人民医院的病历不足以证明被告对原告的诊疗过程存有过错，对其主张被告对原告的诊疗存有过错，证据不足。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭昌兰的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉。
审 判 长 王禄生
审 判 员 黄萌萌
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钱 雯
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民申6号
再审申请人（一审被告）：钦州港经济技术开发区鸡墩头居委会第十居民小组。住所地：钦州港鸡墩头社区。
负责人：苏传广，组长。
委托诉讼代理人：谭家骥，广西科豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：叶春兰，女，1977年7月6日出生，汉族，居民，钦州市人，住钦州市钦南区。
被申请人（一审原告）：秦家懋，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，钦州市人，住钦州市钦南区。
上述被申请人的共同委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
上述被申请人的共同委托诉讼代理人：刘雄宇，广西华际律师事务所律师。
再审申请人钦州港经济技术开发区鸡墩头居委会第十居民小组（以下简称第十居民小组）因与被申请人叶春兰、秦家懋土地承包经营纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
第十居民小组申请再审称，一、原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于文书送达的法律规定，侵犯了申请人的诉讼权利。1、原审传票送达不规范。原审的应诉通知书及开庭传票等法律文书并没有送达本组负责人，而是交给同村的一位文盲妇女，致使申请人根本不知道诉讼一事，剥夺了申请人出庭抗辩的法定权利。2、判决书送达不规范。（2015）钦南民初字第2211号民事判决是通过邮寄送达居委会，由居委会干部签收，申请人亦不知道有该判决，剥夺了申请人的上诉权利。二、原判认定《租地取土补偿协议》无效没有法律依据。原判没有规范摘录所依据的法律条文。土地管理法方面的禁止性规定在这里只能是管理性规定，而不是效力性规定，否则现实中大量存在的推土取地，移山填海是无法解释的。退一步说，即使合同无效，也要分清无效的法律责任。本案申请人的义务仅仅是提供土地以供合同相对人取土使用，办理取土的手续完全是被申请人的事，其无效的责任一清二楚。另外，原审原告提供的证据《租地取土补偿协议》涉嫌伪造，篡改协议的嫌疑极大。三、本案所涉土地的征地、平地行为乃政府行为，属于不可抗力，双方的损失依法应当各自承担。四、原审原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当不予保护。原审原告提供的证据《凛车岭工程纠纷两次协调会简况》并无原审被告参与，其效力不达于原审被告，原审原告起诉时已经超过诉讼时效所规定的时间，原审判决应当驳回其诉讼请求。综上所述，请求法院予以再审。
叶春兰、秦家懋提交意见称，送达是一审法院负责，程序是否有问题，被申请人不清楚。原审原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。租地协议是违法的，应当认定无效，协议无效应当返还财产，原审判决结果正确。
第十居民小组向本院提供了证人苏某、李某、吴某、梁某的证人证言，经询问，苏某、李某、吴之权对送达人的身份、送达时间、送达的文书名称或内容均不清楚或不记得。居委会主任助理梁某作证称社区居委会为方便群众服务群众帮忙收邮件。法院送达给第十居民小组的邮件是其签收，其签收该邮件的当日就打电话通知第十居民小组组长来领取，但该组长拒绝领取并让他退回邮局，梁某就联系邮局的人来拿回去，但邮局的人一直没有拿走，邮件就一直放在居委会办公室。因证人苏某、李某、吴某对送达情况不了解，本院对证人苏某、李某、吴某的证言不予采信，对证人梁某的证言予以采信。
经审查查明，2015年11月3日，原审法院钦州市钦南区人民法院通过法院专递方式邮寄送达应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书给第十居民小组，第十居民小组的组长拒收，邮政机构的投递员记明拒收情况后，于2015年11月6日将邮件退回原审法院。原审判决作出后，2015年12月29日，钦州市钦南区人民法院又以法院专递方式邮寄送达判决书给第十居民小组，居委会主任助理梁某于2015年12月31日签收了该邮件。签收邮件当日梁某通知第十居民小组组长领取邮件，但该组长拒收。
本院经审查认为，第一、文书送达及诉讼时效问题：原审法院送达传票等诉讼文书给第十居民小组，但该小组组长拒收，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第八条第二款“受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后，将邮件退回人民法院”、第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为送达。原审法院通过法院专递邮寄送达判决书给第十居民小组，虽然实际签收人是梁某，梁某是居委会工作人员，居委会代收邮件只是居委会提供的一项便民利民措施，虽不是法定职责，但梁某已经于签收当日通知第十居民小组组长领取，小组组长明确表示拒收该邮件并要求退回邮局，因此应当视为送达，送达之日为第十居民小组组长明确表示拒收并要求退回邮局之日即梁某签收邮件之日。综上所述，再审申请人主张原审程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人经原审法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法可以缺席审理。第十居民小组在原审中没有提出时效抗辩，而是在申请再审过程中提出时效抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，第十居民小组以诉讼时效届满为由申请再审，本院不予支持。
二、《租地取土补偿协议》效力问题：依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定，“国家实行土地用途管制制度”，再审申请人与被申请人签订《租地取土补偿协议》，再审申请人发包凛车岭土地给被申请人取土，改变土地用途，至今未取得土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”规定，依法应当认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原审判决结果符合上述法律规定。
综上所述，第十居民小组申请再审的事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钦州市钦州港经济技术开发区鸡墩头社区居委会第十居民小组的再审申请。
审判长 潘倩红
审判员 李钦平
审判员 李秋华
二〇一七年六月八日
书记员 苏 芸
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂07民申6号再审申请人（一审被告）：钦州港经济技术开发区鸡墩头居委会第十居民小组。住所地：钦州港鸡墩头社区。负责人：苏传广，组长。委托诉讼代理人：谭家骥，广西科豪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：叶春兰，女，1977年7月6日出生，汉族，居民，钦州市人，住钦州市钦南区。被申请人（一审原告）：秦家懋，男，1980年5月30日出生，汉族，居民，钦州市人，住钦州市钦南区。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。上述被申请人的共同委托诉讼代理人：刘雄宇，广西华际律师事务所律师。再审申请人钦州港经济技术开发区鸡墩头居委会第十居民小组（以下简称第十居民小组）因与被申请人叶春兰、秦家懋土地承包经营纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第十居民小组申请再审称，一、原审违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于文书送达的法律规定，侵犯了申请人的诉讼权利。1、原审传票送达不规范。原审的应诉通知书及开庭传票等法律文书并没有送达本组负责人，而是交给同村的一位文盲妇女，致使申请人根本不知道诉讼一事，剥夺了申请人出庭抗辩的法定权利。2、判决书送达不规范。（2015）钦南民初字第2211号民事判决是通过邮寄送达居委会，由居委会干部签收，申请人亦不知道有该判决，剥夺了申请人的上诉权利。二、原判认定《租地取土补偿协议》无效没有法律依据。原判没有规范摘录所依据的法律条文。土地管理法方面的禁止性规定在这里只能是管理性规定，而不是效力性规定，否则现实中大量存在的推土取地，移山填海是无法解释的。退一步说，即使合同无效，也要分清无效的法律责任。本案申请人的义务仅仅是提供土地以供合同相对人取土使用，办理取土的手续完全是被申请人的事，其无效的责任一清二楚。另外，原审原告提供的证据《租地取土补偿协议》涉嫌伪造，篡改协议的嫌疑极大。三、本案所涉土地的征地、平地行为乃政府行为，属于不可抗力，双方的损失依法应当各自承担。四、原审原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当不予保护。原审原告提供的证据《凛车岭工程纠纷两次协调会简况》并无原审被告参与，其效力不达于原审被告，原审原告起诉时已经超过诉讼时效所规定的时间，原审判决应当驳回其诉讼请求。综上所述，请求法院予以再审。叶春兰、秦家懋提交意见称，送达是一审法院负责，程序是否有问题，被申请人不清楚。原审原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。租地协议是违法的，应当认定无效，协议无效应当返还财产，原审判决结果正确。第十居民小组向本院提供了证人苏某、李某、吴某、梁某的证人证言，经询问，苏某、李某、吴之权对送达人的身份、送达时间、送达的文书名称或内容均不清楚或不记得。居委会主任助理梁某作证称社区居委会为方便群众服务群众帮忙收邮件。法院送达给第十居民小组的邮件是其签收，其签收该邮件的当日就打电话通知第十居民小组组长来领取，但该组长拒绝领取并让他退回邮局，梁某就联系邮局的人来拿回去，但邮局的人一直没有拿走，邮件就一直放在居委会办公室。因证人苏某、李某、吴某对送达情况不了解，本院对证人苏某、李某、吴某的证言不予采信，对证人梁某的证言予以采信。经审查查明，2015年11月3日，原审法院钦州市钦南区人民法院通过法院专递方式邮寄送达应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书给第十居民小组，第十居民小组的组长拒收，邮政机构的投递员记明拒收情况后，于2015年11月6日将邮件退回原审法院。原审判决作出后，2015年12月29日，钦州市钦南区人民法院又以法院专递方式邮寄送达判决书给第十居民小组，居委会主任助理梁某于2015年12月31日签收了该邮件。签收邮件当日梁某通知第十居民小组组长领取邮件，但该组长拒收。本院经审查认为，第一、文书送达及诉讼时效问题：原审法院送达传票等诉讼文书给第十居民小组，但该小组组长拒收，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第八条第二款“受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后，将邮件退回人民法院”、第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为送达。原审法院通过法院专递邮寄送达判决书给第十居民小组，虽然实际签收人是梁某，梁某是居委会工作人员，居委会代收邮件只是居委会提供的一项便民利民措施，虽不是法定职责，但梁某已经于签收当日通知第十居民小组组长领取，小组组长明确表示拒收该邮件并要求退回邮局，因此应当视为送达，送达之日为第十居民小组组长明确表示拒收并要求退回邮局之日即梁某签收邮件之日。综上所述，再审申请人主张原审程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人经原审法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院依法可以缺席审理。第十居民小组在原审中没有提出时效抗辩，而是在申请再审过程中提出时效抗辩，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，第十居民小组以诉讼时效届满为由申请再审，本院不予支持。二、《租地取土补偿协议》效力问题：依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定，“国家实行土地用途管制制度”，再审申请人与被申请人签订《租地取土补偿协议》，再审申请人发包凛车岭土地给被申请人取土，改变土地用途，至今未取得土地变更登记手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”规定，依法应当认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原审判决结果符合上述法律规定。综上所述，第十居民小组申请再审的事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钦州市钦州港经济技术开发区鸡墩头社区居委会第十居民小组的再审申请。审判长  潘倩红审判员  李钦平审判员  李秋华二〇一七年六月八日书记员  苏 芸
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2345号
原告：杨培旺，男，1969年2月26日出生，环县人。
被告：杨桦，男，1979年11月9日出生，环县人。
原告杨培旺与被告杨桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告杨培旺于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培旺的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨培旺撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由杨培旺负担。
审 判 长 韩清江
审 判 员 李 杨
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 帅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1244号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人张德林，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人张德林借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4975号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2228号
原告：通渭佳玉建材有限公司，住所地甘肃省通渭县。
法定代表人：魏玉升。
被告：岳鹏飞，男，1979年9月21日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告通渭佳玉建材有限公司诉被告岳鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法进行审理。
通渭佳玉建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款7790元。事实和理由：2014年3月38日被告在原告处预定100000块多孔砖，约定单价为0.53元/块，合计53000元。后被告实际拉砖43000块，支付货款15000元，欠7790元。后原告多次向被告索要欠款未果，被告至今未还所欠原告货款7790元。
本院经审查认为：原告通渭佳玉建材有限公司向法院提交欠条一份，拟证明原、被告间的买卖合同关系，但欠条中欠款人岳鹏飞所写被欠款主体为“马营砖厂”，并非通渭佳玉建材有限公司，因此不能证明原、被告间的买卖合同关系，且原告未能向法院提交相关证据证明欠条中的“马营砖厂”就是通渭佳玉建材有限公司，故本案原告主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回通渭佳玉建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年九月七日
书记员 苏惠娟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2047号
原告：朱文江，男，汉族，1959年5月8日出生，住河南省焦作市。
被告：李小三，男，汉族，住河南省焦作市。
原告朱文江与被告李小三民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告朱文江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱文江撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 琪
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执249号
申请执行人：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号。组织机构代码:69438508-Ｘ。
法定代表人吴良芳，该公司董事长。
委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
被执行人：高应禄，男，1975年5月29日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：杨水兰，女，1976年1月14日出生，汉族，住泰宁县。
被执行人：泰宁县群芳贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖东路7号。组织机构代码:56536996-4。
法定代表人游伟珍，该公司董事长。
被执行人：泰宁县天然传媒广告有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街C段商住楼二楼。组织机构代码：67847789-X。
法定代表人叶善文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司与被执行人高应禄、杨水兰、泰宁县群芳贸易有限公司、泰宁县天然传媒广告有限公司追偿权纠纷一案中，其申请执行的标的为代偿的借款本息665009.43元及资金占用期间的利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无互联网银行、证券、房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 江德启
二〇一七年九月七日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执249号申请执行人：福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街549号。组织机构代码:69438508-Ｘ。法定代表人吴良芳，该公司董事长。委托代理人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。被执行人：高应禄，男，1975年5月29日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：杨水兰，女，1976年1月14日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：泰宁县群芳贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖东路7号。组织机构代码:56536996-4。法定代表人游伟珍，该公司董事长。被执行人：泰宁县天然传媒广告有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街C段商住楼二楼。组织机构代码：67847789-X。法定代表人叶善文，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建省泰宁鑫隆融资担保有限责任公司与被执行人高应禄、杨水兰、泰宁县群芳贸易有限公司、泰宁县天然传媒广告有限公司追偿权纠纷一案中，其申请执行的标的为代偿的借款本息665009.43元及资金占用期间的利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无互联网银行、证券、房产登记情况。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇一七年九月七日书记员  李小芳附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1644号
原告：孙富成，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：于自生，男，1962年6月29日出生，汉族，教师，住北票市。
原告孙富成与被告于自生排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告孙富成于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙富成申请撤回对被告于自生的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙富成撤诉。
案件受理100元，减半收取计50元，由孙富成负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郎庆飞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初172号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李兆军，男，1973年9月1日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人李兆军因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年4月14日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2017年5月24日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人李兆军犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李兆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日18时30分许，被告人李兆军饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至205KM+750M处，与常某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故。经徐州市�安局科学技术研究所鉴定，被告人李兆军静脉血液中乙醇含量为185.9mg/100ml血。
上述事实，被告人李兆军亦能自愿供认，并有证人常某、段某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李兆军如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李兆军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年7月24日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1313号
原告：麦雪华，女，汉族，1978年9月16日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人：黎露丝，系广东高泰律师事务所律师。
委托代理人：陈伟忠，系广东高泰律师事务所律师。
被告：严美金，女，汉族，1966年10月2日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：夏庆飞，男，汉族，1990年5月30日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：潘永青，男，汉族，1981年6月24日出生，住广东省佛山市高明区，
被告：夏燕梅，女，汉族，1986年3月7日出生，住广东省佛山市高明区，
严美金、夏庆飞两被告的委托代理人：夏燕梅。
原告麦雪华诉被告严美金、夏庆飞、潘永青、夏燕梅民间借贷纠纷一案，�院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告麦雪华的代理人黎露丝，被告夏燕梅到庭参加诉讼。被告潘永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告夏燕梅、潘永青返还借款人民币40000元及利息（以40000元为本金，从2015年4月24日计至实际给付之日，按月利率2%计算），被告夏庆飞承担连带保证责任；2、被告严美金对被告夏燕梅的20000元债务承担连带保证责任；3、被告夏燕梅、潘永青向原告支付律师费5000元，被告夏庆飞承担连带保证责任；4、四被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：被告夏燕梅因家庭生活需要于2015年4月24日向原告借款人民币40000元，并签订借条，承诺在同年5月23日一次性偿还借款本金和利息给原告，利率为每月2%，若不能如期偿还，被告应每月赔偿原告经济损失人民币4000元，并需要承担原告实现债权的费用。原告向被告夏燕梅追款的过程中，被告夏庆飞在2016年11月13日同意为被告夏燕梅的债务承担连带保证责任；被告严美金在2016年10月10日同意为被告夏燕梅债务承担连带保证责任，担保的金额是20000元。截止起诉之日，被告夏燕梅仍未向原告偿还借款本金以及利息，被告潘永青是被告夏庆飞的配偶，应对夫妻共同债务承担清偿责任。
被告夏燕梅辩称：一、不认识原告麦雪华，钱也不是向原告麦雪华借的，是通过刘锦明介绍向陈健飞借的4万元；二、已经全部偿还完毕，其中2万元是还给了刘锦明，另外2万元是夏庆飞代还的。
被告潘永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
根据原告提交的证据并结合原、被告的陈述，本院对原告在起诉状中陈述的事实予以确认。同时查明，被告夏燕梅与潘永青于2007年5月28日办理结婚登记手续，于2016年7月20日办理了离婚手续。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告夏燕梅向原告麦雪华借款40000元的事实，有借据及双方的陈述予以确认，被告夏燕梅辩称已经全部偿还完毕但未能提供相应的证据予以证明，本院对其辩称不予支持。故本院对原告主张被告夏燕梅返还借款40000元及利息（以40000元为基数，从2015年5月24日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求予以支持。对原告主张的律师费5000元，本院亦予以支持。被告潘永青虽然与被告夏燕梅于2016年7月20日办理了离婚手续，但本案借贷关系发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告潘永青应对被告夏燕梅的偿还责任承担连带偿还责任。被告夏庆飞作为连带责任保证人，应对被告夏燕梅的债务承担连带偿还责任。被告严美金作为连带责任保证人，承诺在20000元范围内对被告夏燕梅的债务承担连带偿还责任，故应在20000元范围内对被告夏燕梅的清偿责任承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏燕梅应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2015年5月24日至实际给付之日，按月利率2%计算）给原告麦雪华；
二、被告夏燕梅应于本判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告麦雪华；
三、被告潘永青、夏庆飞对上述一、二项被告夏燕梅的清偿责任承担连带清偿责任；
四、被�严美金在20000元范围内对上述被告夏燕梅的清偿责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，因适用简易程序减半收取695元，由被告夏燕梅、潘永青、夏庆飞、严美金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一七年六月五日
书记员 仇秀静
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初200号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2007年9月24日被平舆县人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2009年12月23日被平舆县人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪、强奸罪于2012年6月29日被平舆县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2015年11月30日刑满释放。因吸食毒品于2016年5月13日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于同年12月6日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品犯罪于同年12月14日被平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】80号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员徐磊、胡季芬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月中旬的一天下午，被告人冯某某在平舆县城老步行街南门，将一小包毒品（海洛因）卖给吸毒人员曹某，从中获利25元钱。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证明，书证强制隔离戒毒决定书、（2015）平刑初字第81号刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、到案经过、被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯某某在强制隔离戒毒期间主动交代贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关指控的涉案毒品系海洛因的证据不足，因所涉毒品已不存在，应按其他毒品对待。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1185号
原告桓仁荣丰物业管理有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。
法定代表人何立晶，系该物业公司总经理。
委托代理人于立明，系该物业公司经理。
被告万兰兰，女。
桓仁荣丰物业管理有限公司（以下简称荣丰物业公司）与万兰兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣丰物业公司的委托代理人于立明到庭参加诉讼。被告万兰兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣丰物业公司诉称，桓仁荣丰花园由雅河建安公司开发建设。被告万兰兰购买了荣丰花园二区1号楼3单元3-1室建筑面积为107.42平方米的住宅，并于2009年1月1日与我公司签订荣丰花园小区物业管理合同，我公司依约提供服务至今。自2011年1月1日至2014年12月31日止，被告共拖欠我公司物业服务费3092元。我公司多次催要并书面催收，被告均以各种理由拒付。现诉至法院，要求被告万兰兰给付物业服务费3092元并承担滞纳金846元。
被告万兰兰未答辩。
经审理查明，被告万兰兰购买了荣丰花园二区1号楼3单元3-1室建筑面积为107.42平方米的住宅。荣丰花园的业主于2009年成立业主委员会，原告荣丰物业公司与该业主委员会于2009年1月1日签订了荣丰花园小区物业管理合同。该合同第二条委托管理事项中约定原告荣丰物业公司的物业服务项目即：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等）的维修、养护和管理。2、房屋建筑本体共用设施、设备（共用的上下水管道、落水、垃圾道、烟囱、共用照明、天线、暖气干线、配电系统、楼内消防设施设备、中水系统等）的维修、养护、管理和运行服务。3、物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施、室外上下水管道、化粪池、绿化、路灯、凉亭、甬道、自行车棚、停车场等的维修、养护和管理。4、本物业规划红线内的属配套服务设施（商业网点、健身场地、器材）的维修养护和管理。5、公共环境（包括共用场地、房屋建筑共用部位）的消防、卫生、垃圾的收集清运。6、交通、车辆行驶及停泊。7、配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作（但不含人身、财产及物质损失等责任）。如需要理赔，需重新拟定合同。8、协助社区开展文化娱乐活动。9、物业及物业管理档案、资料。10、法规和政策规定由物业管理公司管理的其它事项。原告荣丰物业公司与业主委员会签订物业管理合同中第七条第一项，物业管理服务费按本地区同行业收费平均价的标准向业主收取每月每平方米建筑面积0.6元；第五条第5项，业主不按规定缴纳管理服务费处以每日3‰的滞纳金。原告荣丰物业公司依约为被告万兰兰居住的小区提供物业服务至今。从2011年1月1日至2014年12月31日止，被告万兰兰共拖欠物业费3092元。经原告荣丰物业公司多次催要，被告万兰兰未交纳。原告荣丰物业公司诉至本院，要求被告万兰兰立即交纳物业费3092元并承担滞纳金846元。
另查明，原告荣丰物业公司在与福民社区荣丰居民小区业主委员会签订物业管理合同后，业主委员会将物业管理合同的内容对小区的业主进行了告知。原告荣丰物业公司也对物业服务合同的内容在荣丰花园小区内进行了公示。
上述事实，有原告荣丰物业公司陈述、荣丰花园小区物业管理合同、催缴欠费通知单等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告万兰兰系福民社区荣丰花园居民小区业主。原告荣丰物业公司与福民社区荣丰花园居民小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对作为荣丰花园小区业主的被告万兰兰具有约束力。原告荣丰物业公司按照合同约定履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告万兰兰应按照协议约定履行交纳物业费的义务。被告万兰兰不缴纳物业费的行为属违约。对原告荣丰物业公司要求被告万兰兰缴纳物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万兰兰于本判决生效后立即给付原告桓仁荣丰物业管理有限公司物业服务费人民币三千零九十二元及滞纳金八百四十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告桓仁荣丰物业管理有限公司预交），由被告万兰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执389号
申请执行人刘康，男，汉族，村民。
被执行人刘凡，女，汉族，村民。
本院在执行刘康申请执行刘凡同居关系纠纷一案中，因被执行人刘凡下落不明，暂无财产可供执行，致该案短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 韩 进
代理审判员 胡立伟
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 藏 波
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7350号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1959年10月30日出生，汉族，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：胡玉琴，女，1963年10月9日出生，汉族。
被告：郭来法，男，1960年10月3日出生，汉族。
被告：郭华华，女，1986年2月2日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告胡玉琴、郭来法、郭华华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨旭涛、辛二涛到庭参加了诉讼，被告胡玉琴、郭来法、郭华华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉琴、郭来法共同偿还原告贷款本金78648元，并自2015年5月1日至2015年12月17日止按月利率8.91‰支付利息；自2015年12月18日至本息结清之时止按13.365‰支付逾期利息。2、判令被告郭华华对上借款本息承担连带责任。事实理由：2013年12月份，被告胡玉琴向河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请借款，2013年12月23日，双方签订借款合同，根据合同约定，2015年2月17日，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行向被告胡玉琴发放贷款80000元人民币，借款期限为10个月，利率8.91‰，逾期利率为13.365‰，郭华华为上述借款提供连带责任保证，借款人配偶郭来法出具财产共有人同意意见书，愿意承担连带责任。借款到期后，经催要，三被告以各种理由拖延还款，尚欠78648元本金及相应利息未能结清。
被告胡玉琴、郭来法、郭华华未提交书面答辩意见。
经审理查明，胡玉琴、郭来法系夫妻关系，2013年12月份，被告胡玉琴向河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行申请借款，2013年12月23日，双方签订借款合同，2015年2月17日，河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行根据合同约定向被告胡玉琴发放贷款80000元，借款期限为10个月，月利率8.91‰，逾期月利率为13.365‰，郭华华为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还了部分款项，现尚欠78648元本金未还，支付利息至2015年4月30日。
以上事实，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告胡玉琴向原告借款，现尚欠78648元本金未还，有《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据及原告陈述予以证实，足以认定，应予偿还，利息应按约定利率计付。该笔借款发生在被告胡玉琴、郭来法夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告郭华华作为连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡玉琴、郭来法于本判决生效后十日内共同偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款78648元及利息（自2015年5月1日至2015年12月17日止按月利率8.91‰计付利息；自2015年12月18日至判决确定的履行期限届满之日止按13.365‰计付逾期利息）。
被告郭华华对上述借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告河南汝州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元减半收取883元、保全费1020元，由被告胡玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月三日
书记员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2707号
原告：张业明。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：张佑祥。
委托诉讼代理人：孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
原告张业明与被告张佑祥确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告张业明于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，
裁定如下：
准许原告张业明撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告张业明负担，剩余2900元退还原告张业明。
审 判 长 邢 军
代理审判员 王 浩
人民陪审员 张远久
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 健
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第28号
罪犯徐某某，男，1986年12月22日出生，汉族，高中文化，山西省闻喜县人。现羁押在永济监狱。
山西省闻喜县人民法院于2012年8月26日作出（2012）闻刑初字第174号刑事判决书，以被告人徐某某因盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2014年6月5日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，1次嘉奖。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯徐某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬1次，1次嘉奖。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初833号
原告逯其才，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，现住巨野县。
委托代理人鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。
被告逯若怀，男，1932年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告逯李氏，女，1930年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告逯其才诉被告逯若怀、逯李氏排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员杨德山适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告逯其才及其委托代理人鹿心蕴、被告逯若怀、逯李氏及其委托代理人史同杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系巨野县大义镇大义一街村民，1986年在该村建房三间并生活居住多年，后迁至黑龙江省居住，房屋闲置，2008年12月30日办理了集体土地使用权证。两被告在原告离家期间，未经原告许可，私自入住强占原告房屋。2015年10月原告欲回家居住，但两被告拒不搬出，经村委多次调解无效。为此，请求法院判令二被告搬出强占的原告的房屋，排除对原告正常居住生活的妨碍，诉讼费用由二被告负担。
被告逯若怀、逯李氏辩称，原告不是本村村民，其所办理的宅基证应予撤销。该宅基是被告1951年买的，当时支付给原告父亲300元。后来被告让原告在该宅基上建房，宅基证也是被告逯若怀为其办理的。原、被告口头约定，二被告为其看房，原告每年支付二被告看房费1000元，直至二被告去世。因此，原告的诉讼请求不当，不应支持。
经审理查明，二被告系原告的堂叔、堂婶，原告多年在黑龙江省居住生活。二被告现居住生活的房屋系原告所建，2008年12月30日巨野县人民政府为原告颁发巨集用（2008）第80648号集体土地使用权证。原告要求二被告搬出该房屋，二被告不同意。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。二被告应诉后作出上述辩称。原告否认与二被告存在口头约定，二被告未提供证据证明。原告向本院提交巨集用（2008）第80648号集体土地使用权证、二被告在争议房屋居住的照片两张及村委会证明。二被告对集体使用权证及照片的真实性无异议，但对村委会证明信的真实性有异议，没有村委会主任及经办人签名。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、巨集用（2008）第80648号集体土地使用权证、照片等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：本案诉争房屋系原告所建，且原告办理了集体土地使用权证，原告对该房产享有所有权。二被告辩称该宅基使用权原为其所有，其享有使用权的理由不能成立，本院不予采信。二被告辩称与原告约定由二被告在争议房屋生活至去世，原告不认可，二被告未提供证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
二被告逯若怀、逯李氏在本判决生效之日起三十日内搬出原告逯其才所有的在巨集用（2008）第80648号集体土地使用权证所确定的土地上所建的房屋。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告逯若怀、逯李氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一六年五月十三日
书记员 姚 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6626号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告李舜豪，男，汉族，1966年6月23日出生。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李舜豪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告李舜豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李舜豪向原告归还信用卡（卡号62×××55）欠款合计人民币54848.17元，其中本金53519.04元、暂计至2016年6月12日的利息829.13元和滞纳金500元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告李舜豪承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李舜豪于2012年3月16日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××55。被告李舜豪申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月12日，被告李舜豪共拖欠人民币本金53519.04元及利息829.13元、滞纳金500元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告李舜豪的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告李舜豪未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告李舜豪存在信用卡合同关系，被告李舜豪在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李舜豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53519.04元及利息829.13元、滞纳金500元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1172元，由原告负担12元，由被告李舜豪负担1160元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初6626号原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。负责人林耸，行长。委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。被告李舜豪，男，汉族，1966年6月23日出生。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李舜豪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告李舜豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李舜豪向原告归还信用卡（卡号62×××55）欠款合计人民币54848.17元，其中本金53519.04元、暂计至2016年6月12日的利息829.13元和滞纳金500元（利息和滞纳金计算至实际清偿日止）；2.被告李舜豪承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李舜豪于2012年3月16日向原告申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××55。被告李舜豪申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月12日，被告李舜豪共拖欠人民币本金53519.04元及利息829.13元、滞纳金500元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告李舜豪的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。被告李舜豪未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。本院认为：原告与被告李舜豪存在信用卡合同关系，被告李舜豪在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李舜豪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53519.04元及利息829.13元、滞纳金500元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1172元，由原告负担12元，由被告李舜豪负担1160元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇代理审判员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一六年十一月二日书 记 员  陈 尔
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保879号
原告深圳市川宏建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路大厦1001室。
法定代表人秦代发，男，系该公司董事长。
委托代理人向金波，系广东广信君达律师事务所律师。
被告郴州中地行房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区惠泽路66号翡翠湾花园6栋一层A区。
法定代表人瞿启云。
被告广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城B座520房。
法定代表人陈汉夫。
本院在审理原告深圳市川宏建筑劳务分包有限公司诉被告郴州中地行房地产开发有限公司、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告价值10000000元的财产。
本院认为，原告深圳市川宏建筑劳务分包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告郴州中地行房地产开发有限公司、广西华南建设集团有限公司的银行存款10000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱珍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初825号
原告：李强，男，汉族，1981年7月23日生，住所地唐山市丰南区。
委托代理人：翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告：段春峰，男，汉族，1977年4月12日生，住所地唐山市古冶区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码：91130200575503565U。
负责人：郑雪松，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号，统一社会信用代码：9114060811412279U。
负责人：陆晓军，职务经理。
本院在审理原告李强与被告段春峰、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李占禄
审判员 孙满强
审判员 裴忠朗
二〇一七年六月九日
书记员 柳 迪
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执510号
移送执行法院：成都市中级人民法院。
被执行人：陈中斌
被执行人：李棋
被执行人：蒋朝波
被执行人：李彪
被执行人：陈一全
被执行人：王大波
被执行人：杨彪
本院受成都市中级人民法院指定，在执行陈中斌、李棋、蒋朝波、李彪、陈一全、王大波、杨彪罚金、没收财产一案中，由于被执行人陈中斌、李棋、蒋朝波、李彪、陈一全、王大波、杨彪不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执510号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执510号移送执行法院：成都市中级人民法院。被执行人：陈中斌被执行人：李棋被执行人：蒋朝波被执行人：李彪被执行人：陈一全被执行人：王大波被执行人：杨彪本院受成都市中级人民法院指定，在执行陈中斌、李棋、蒋朝波、李彪、陈一全、王大波、杨彪罚金、没收财产一案中，由于被执行人陈中斌、李棋、蒋朝波、李彪、陈一全、王大波、杨彪不履行生效法律文书确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执510号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 何 宇二〇一七年九月二十七日书记员 张贵强
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初6002号
原告冯某，男，汉族，住靖边县。
原告吴某，女，汉族，住靖边县。
被告王某，男，汉族，住靖边县。
第三人童某，男，汉族，住靖边县。
第三人李某，女，汉族，住靖边县。
本院在审理原告冯某、吴某与被告王某、第三人童某、李某执行异议一案中，原告冯某、吴某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某、吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某、吴某撤回起诉。
案件受理费100元予以免收。
审判员 黄 勃
二〇一七年七月二十七日
书记员 李建鑫
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执347号
申请执行人：江西萍钢实业股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号1219室。组织机构代码证：15906641-5。
法定代表人：敖新华，公司董事长。
被执行人：江西宜春重工集团有限公司，住所地江西省宜春经济开发区。组织机构代码证55848542-2。
法定代表人：周善平，公司董事长。
申请执行人江西萍钢实业股份有限公司与被执行人江西宜春重工集团有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人江西宜春重工集团有限公司未履行已经发生法律效力的(2015)湘民二初字第115号民事判决书确定的支付申请执行人江西萍钢实业股份有限公司借款9800000元、案件受理费80400元、财产保全费5000元、执行费76400元的义务，但被执行人江西宜春重工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西宜春重工集团有限公司银行的存款9961800元（案件受理费80400元、财产保全费5000元、执行费76400元）或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 征
二〇一七年九月十五日
（江西）
书记员 李智超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00181-2号
原告张家港市杨房物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇河东路1号。
被告高卫芹。
本院在审理原告张家港市杨房物业管理有限公司诉被告高卫芹物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市杨房物业管理有限公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市杨房物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告张家港市杨房物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 莉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00161号
上诉人（原审原告）：庄荣芝，住鞍山市。
被上诉人（原审被告）：庄永和，住鞍山市。
被上诉人（原审被告）：庄永发，住鞍山市。
原审原告庄荣芝与原审被告庄永和、庄永发返还原物纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年12月22日作出（2014）铁东民一初字第593号民事判决，庄荣芝不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人庄荣芝，被上诉人庄永和到庭参加诉讼，被上诉人庄永发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄荣芝一审诉称：原、被告系兄长、姐弟的关系。原告1985年自建三间58平方米房屋，后来依法办理房照。近几年四方台村房屋登记，庄荣芝自建三间房屋，却变成了庄永发1.5间29平方米及庄永和1.5间29平方米，但原告不知原因。2014年3月末，原告找到了2份公证书，把庄荣芝58平方米三间房改为庄永发29平方米及庄永和29平方米，二人各1.5间。二被告严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告停止偷改原告自建的坐落在东鞍山四方台村地号为01-07-0304-1三间58平方米房屋，将原告的房屋返还给原告，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告庄永和一审辩称：房子85年还没盖，这三间房屋是89年以后盖的，就算是85年盖的原告当时还没成家，不能算作是她的房子；我父母是90年办理的离婚，鞍山市旧堡区人民法院的离婚判决书上写明，共同财产西边三间房屋即本案诉争房屋，归我父亲所有。关于家产的一些问题的协议书上有我们五个姊妹的手印，协议书是当时在法院上写的，这三间房屋我们认为是属于我父亲的，至于写了我们的名字，我们认为是父亲的意思，他可能是基于想让我们在拆迁的时候多受一点益，现在这个房子仍然是由我父亲占有使用的，且我父亲已经将房子对外出租，租金作为他自己养老用。
被告庄永发一审辩称：同意被告庄永和的意见，此外我们在管理家庭上付出很多，我父母的手续等相关东西都在她手中，房照不是她的名字她应该很早就知道，至今我们家的所有手续也还在她手里。
原审法院审理查明：原告与被告庄永发系兄妹关系，与被告庄永和系姐弟关系。1990年9月15日，原告庄荣芝将坐落于鞍山市旧堡街十二委的58平方米的三间房屋办理了房屋产权手续登记在原告名下。尔后，1990年10月30日，原、被告的父母，庄洪来和吕世凤经鞍山市旧堡区人民法院（90）民字890号判决书判令离婚，关于财产本案诉争房屋（即西边三间房）判令归原告的父亲所有。
另查，现本案诉争房屋分别登记在二被告名下各29平方米。1994年8月13日，鞍山市旧堡区公证处作出（1994）鞍旧证民字第174号、175号赠与公证书为庄荣芝将房屋赠与给庄永和与庄永发做了公证。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告篡改房证，请求法院判令二被告将房屋返还给原告，虽然原告提供了公证卷宗，其中的1990年9月15日的房产证证明了该房屋曾登记在原告名下，原告为房屋的所有人，但因1990年10月30日鞍山市旧堡区人民法院（90）民字第890号判决书已判令该房屋归原告庄荣芝的父亲庄洪来所有。故原告所提供的证据不足以证明原告为本案诉争房屋的物权人，故对于原告请求判令被告停止偷改原告自建的坐落在东鞍山镇四方台村地号为01-07-0304-1三间58平方米房屋并将该房屋返还给原告的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庄荣芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告庄荣芝承担。
庄荣芝的上诉理由及请求：原判决认定错误，适用法律错误。本案诉争房屋是上诉人出资建造的，并于1990年办理了房产执照，上诉人是诉争房屋的所有权人，上诉人对于父母离婚判决的内容及财产分割协议均不知情，鞍山市旧堡区人民法院亦无权处分上诉人的房屋。二被上诉人办理更名的两份公证书没有上诉人的签字，系伪造的。请求支持上诉人的原审诉讼请求。
庄永和二审答辩认为：同意原审判决，请求维持原判。
庄永发二审未答辩。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争房屋虽曾于1990年9月15日登记在上诉人庄荣芝名下，但该房屋的房产执照记载还有其他二人为该房屋的共有人，故该房屋当时并非上诉人庄荣芝单独所有。此后，鞍山市旧堡区人民法院于1990年10月30日作出（90）民字第890号民事判决书，判决诉争房屋归上诉人庄荣芝的父亲庄洪来所有。现诉争房屋分别登记在被上诉人庄永和、庄永发的名下各29平方米，庄永和、庄永发已取得了诉争房屋的所有权证书，上诉人庄荣芝主张诉争房屋为其所有证据不足，原判决驳回上诉人要求二被上诉人返还房屋并无不当。
关于上诉人主张对于父母离婚判决的内容及财产分割协议均不知情一节。上诉人对其此节主张，未提供充分的证据予以证明，对其此节主张，本院不予支持。
关于上诉人主张二被上诉人办理更名的两份公证书没有上诉人的签字，系伪造的一节。公证书是具有法律效力的文书，在未经法定程序撤销前，其效力依法应当被确认，故对于上诉人的此节主张，本院亦不予支持。
综上，原判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庄荣芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 富春玖
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 由 理
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕113执990号
申请执行人西安胜道企业营销策划有限公司。
法定代表人李道胜，该公司总经理。
被执行人杜凯，男，汉族。
申请执行人西安胜道企业营销策划有限公司与杜凯劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初1363号民事判决书申请执行，申请执行标的额78297.42元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杜凯发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市雁塔区西影村70号2005级学生查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为78297.42元，申请人未受偿78297.42元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执990号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 赟
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初192号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人冯振伟，曾用名冯振委，男，1977年07月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年03月27日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人冯振伟犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙莉、殷峰峰出庭支持公诉，被告人冯振伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年02月24日20时50分许，被告人冯振伟醉酒后驾驶一辆二轮摩托车，由南向北行驶至汝南县留盆镇信用社北面时被执勤民警查获。经鉴定：被告人冯振伟血样中乙醇含量为134.56mg/100ml。
另查明，被告人冯振伟于2017年03月27日到汝南县公安局留盆派出所投案自首。
上述事实，被告人冯振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的陈述、受案登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询单、车辆信息查询结果、查获经过、被告人户籍证明、投案自首证明、身份证明、无违法犯罪前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯振伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯振伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯振伟主动投案并如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯振伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月27日起至2017年04月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左龙飞
二〇一七年四月二十日
书记员 乔莎莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14265号
上诉人（原审原告）：赫金格，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：郑州田园置业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇敬业路与青年路交叉口向南200米路东龙辉办公楼7楼。
法定代表人：孙启顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张如意，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王国华，河南千益律师事务所律师。
上诉人赫金格因与被上诉人郑州田园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13602号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赫金格上诉请求：撤销原判或者依法改判；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、政府规划调整的行为不能构成民事合同中不可抗力的情形。因第三人的行为导致不能办理房产证的情况下，被上诉人仍然需要承担违约责任。在本案中，被上诉人作为房地产从业者应当知晓万三路以西村庄移交郑东新区代管的事实，并能够遇见到涉案小区房产证办理过程中有可能出现到的特殊情况，因此，上述政府行为以及所造成的影响是被上诉人在签订房屋买卖合同时所能够预见，甚至是可以避免的情形。因此，政府规划调整的行为不能构成不可抗力的豁免条件。二、被上诉人存在规划超标、违规建设等情况，方才导致逾期办理房产证。被上诉人在对东岸曦城小区开发的过程中存在多处违规建设的情况。2015年10月14日中牟县城乡规划局在对该小区规划核实时发现该小区存在违规建设，并下发了（2015）88号对违规建设情况进行确认。规划核实不能通过从根本上导致了被上诉人不能及时向房管部门办理房产证。上诉人的房屋早于2013年已经交付使用，而该小区却在交付使用的两年后才进行规划核实，也充分说明被上诉人在开发建设过程中存在违规的情况，进而导致房产证未能如期办理。
郑州田园置业有限公司辩称：本案房产办理超过合同约定期限非合同约定被上诉人原因造成，被上诉人不应当承担违约责任。因房屋所在地原属于中牟县人民政府关系，后发生区域管理变更，从原中牟县人民政府管辖调整至郑东新区管委会代管导致政府房产登记及规划部门因区域调整后职责不明，没有部门受理。上述行为明显属于政府行为导致，不属于被上诉人原因。无论按照合同约定还是法律规定被上诉人均不应当承担违约责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赫金格向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金4987.57元；判令被告向原告支付逾期违约金的利息386.50元（暂计算至2016年8月16日）；判令诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年7月，被告取得本案小区所在地的土地使用权。2010年5月，被告在中牟县城乡规划局取得东岸曦城小区建设用地规划许可证。2011年1月，被告在中牟县城乡规划局取得建设工程规划许可证。2011年9月，被告在中牟县城乡建设管理局取得建筑工程施工许可证。自2011年7月至2013年6月，被告在中牟县住房保障和房地产管理局（中牟县房地产管理局）陆续取得商品房预售许可证。2012年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：被告将中牟县310国道南、前程路东东岸曦城12幢2单元1层122101号房屋出售给原告，总价款498757元；被告应当在2013年12月31日前交付房屋；自商品房交付使用、原告向被告提供符合产权部门要求的办证资料后360日内，因被告原因导致原告未能取得房屋所有权证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了支付房款的义务。2014年2月12日，被告向原告交付了房屋。2014年3月31日，中牟县城乡规划局致函中牟县住房保障和房地产管理局，请房管局在房屋产权审批办理前，增加对建设单位出具规划核实证明材料的审查项目。2012年底，中牟县将万三路以西部分村庄移交郑州市郑东新区代管，其中包含白沙镇。2015年5月，中牟县城乡规划局与郑州市城乡规划局郑东新区分局经协商，确定万三路以西郑东新区划转区域内，所有中牟县城乡规划局（中牟县城市规划局）办理建设工程规划许可证的项目，均应由中牟县城乡规划局完成规划核实工作。2015年9月，中牟县城乡规划局对东岸曦城1、2、3、5、6、7、8、10、11、12号楼组织现场规划核查。2016年1月18日，中牟县城乡规划局出具核实意见书，认为符合规划要求。
一审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行。《郑州市城乡规划管理条例》第五十七条规定，建设工程未经规划核实或者经规划核实不符合规划许可内容的，建设单位不得组织竣工验收，建设行政主管部门不得办理竣工备案手续，房管部门不得办理产权登记手续。根据以上规定，规划核实是办理不动产登记的必经程序。中牟县城乡规划局于2015年9月对东岸曦城1、2、3、5、6、7、8、10、11、12号楼组织现场规划核查，于2016年1月18日出具符合规划要求的核实意见书，导致原告不可能在合同约定的期限内取得房屋所有权证。原、被告对未取得房屋所有权证承担违约责任约定的前提是被告原因所致，而原告未取得房屋所有权证非被告原因所致，故被告没有违约，不应当承担违约责任。原告的诉请没有证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赫金格的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫金格负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方签订的商品房买卖合同约定，因被上诉人的原因导致上诉人未能取得房产证的，被上诉人应当支付违约金。涉案房产因规划部门2016年才出具符合规划要求的核实意见书，导致被上诉人不能在约定的期限内取得房产证。上诉人所提交的牟城规函（2015）88号函的出具日期是2015年10月14日，已经过了双方约定的办理房产证的期间，该证据不能证明房产证未能在约定期限办理是因被上诉人存在违章规划核实不通过造成的。赫金格没有有效证据证明是因被上诉人的原因导致未能取得房产证，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，赫金格的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赫金格负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一七年一月十七日
书记员 陈明真
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1275号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行姜永凯信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将苏佳毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初550号
原告：广元市利州区顺源工程机械配件门市部,住所地广元市利州区宝轮镇紫兰街72号。
经营者：韩甫刚，男，1969年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所律师。
被告：许旺夏，男，1977年9月2日出生，汉族。
被告：许旺祥，男，1991年10月9日出生，汉族。
被告：高仁理，男，1984年12月18日出生，汉族。
原告广元市利州区顺源工程机械配件门市部与被告许旺夏、许旺祥、高仁理买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。受理后原告广元市利州区顺源工程机械配件门市部向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告广元市利州区顺源工程机械配件门市部的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市利州区顺源工程机械配件门市部撤回起诉。
案件受理费减半收取122.00元，由原告广元市利州区顺源工程机械配件门市部负担。
审判员 王丽君
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏 敏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第280号
原告：庞春芬。
被告：杜江。
原告庞春芬诉被告杜江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。本案依法由审判员何国环适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告庞春芬、被告杜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞春芬诉称，被告杜江多次在原告庞春芬处购买坑木，被告杜江支付了部分款项，经双方结算，被告杜江尚欠原告庞春芬25000元。2014年3月30日，被告杜江向原告庞春芬出具欠条一份。经原告庞春芬多次催要，被告杜江均以无钱为由拒绝支付。现要求被告杜江支付原告庞春芬欠款25000元。
被告杜江承认原告庞春芬所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告杜江承认原告庞春芬的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告杜江于本判决生效之日起十日内支付原告庞春芬25000元。
本案案件受理费425元，本院依法减半收取为212.5元，由被告杜江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一五年一月二十二日
书记员 蒋春霞
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1439号
原告：张某,女,汉族，住志丹县。
被告：志丹县电力局，地址：志丹县红都街。
原告张某诉被告志丹县电力局物件脱落、坠落损害责任纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告张某负担。
审判员 何海燕
二〇一七年七月十二日
书记员 李航航
西藏自治区索县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2427民初12号
原告张小飞，甘肃省甘谷县人。
被告达瓦国杰，西藏索县人。
本院在审理原告张小飞诉被告达瓦国杰买卖合同纠纷一案中，原告张小飞经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 德青曲措
二〇一七年二月二十日
书记员 罗布顿珠
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2427民初12号原告张小飞，甘肃省甘谷县人。被告达瓦国杰，西藏索县人。本院在审理原告张小飞诉被告达瓦国杰买卖合同纠纷一案中，原告张小飞经本院发出催缴受理费通知后，在预交期限内没有主动缴费，也未提出减、免、缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 德青曲措二〇一七年二月二十日书记员 罗布顿珠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6711号
上诉人（原审原告）：陆明。
委托诉讼代理人：倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司。
上诉人陆明因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初451号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆明上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回上诉人的起诉，系法律关系认定错误。双方签订的委托经营管理合同是双方真实意思表示，委托经营管理合同关系成立且合法有效，应受法律保护。二、男人世界公司法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案的委托经营管理行为是两个法律关系。对于上诉人与男人世界公司在本案中的委托经营管理合同的性质及双方的权利义务，法院应依法进行认定。
被上诉人男人世界公司二审未作答辩。
原审原告陆明向一审法院起诉请求：1、解除陆明与男人世界公司签订的《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并向陆明返还男装中心4层D020号商铺；2、男人世界公司支付租金51579元，并支付按合同约定的租金标准计算自2016年1月23日起至男人世界公司实际返还商铺时止的租金；3、男人世界公司支付违约金51579元；4、诉讼费用由男人世界公司承担。
一审法院认定事实：2011年1月23日，陆明（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》一份，约定乙方向甲方认购男装中心4层D020号商铺的长期使用权，期限至2047年10月19日止，认购价款为人民币392000元。合同签订后，男人世界公司向陆明出具了《商铺使用权证》。
2011年1月23日，陆明（乙方、委托方）与男人世界公司（甲方、受委托方）签订《常熟服装城商铺委托经营管理合同》一份，约定乙方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心四层D020号的商铺委托甲方进行商业管理，委托期限为十年，即2011年1月23日起至2021年1月22日止。乙方承诺前三年为市场培育期，甲方不需向乙方支付租金。甲方自第四年开始向乙方交纳租金，其中第四年租金为46421元，第五年租金为51579元，第六年至第十年租金根据甲方收取的实际租金扣除10%的管理费后，按规定支付乙方。租金支付时间为每年的1月23日前。甲方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，甲方每日向乙方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，甲方应向乙方支付本合同约定的第五年租金作为违约金，并且乙方有权选择解除合同或继续履行本合同。
2015年间，认购男人世界公司商铺长期使用权的部分业主向常熟市公安局报案，常熟市公安局接受报案后经审查，于2015年9月24日决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
以上事实，有认购协议、常熟服装城商铺委托经营管理合同、常熟市公安局立案决定书及本案庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条明确：关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。根据前述规定，因公安机关已决定对男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，且立案侦查的内容涉及本案同一事实，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回陆明的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法吸收公众存款罪刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年九月十三日
书记员 杨颖颖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西冠通路桥设备有限公司，住所地：南宁市金湖路61号佳得鑫水晶城B座1302号。
法定代表人：李奇，该公司总经理。
委托代理人：李华福，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国雄，男，汉族，1966年10月1日出生，住广西陆川县。
再审申请人广西冠通路桥设备有限公司（以下简称冠通公司）因与被申请人吴国雄运输合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2015)宁铁民终字第37号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冠通公司再审申请称：1、终审法院开庭传票未经合法有效送达情况下即下裁定，直接剥夺了申请人的诉讼权利，程序严重违法；2、关于本案事实，一审法院判决冠通公司与吴国雄之间就机械钩机台班费已经形成合意，缺乏事实和法律依据；3、吴国雄未提供合同约定的有效柴油税票，其违约行为是导致合同尾款未能及时结清的根本原因，一审法院判决冠通公司承担全部未结清运输款利息显失公平。故冠通公司依法申请再审，请求撤销（2015）宁铁民终字第37号民事裁定，并由吴国雄承担本案一、二审及申诉诉讼费用。
本院认为：冠通公司一审时未填写《地址确认书》，未提供送达地址，应当以工商登记的住所地为送达地址。二审期间中国邮政速递物流股份有限公司南宁市分公司法院专递负责送达人欧嘉鸿的两次送达结果证实，冠通公司营业执照登记的住所地和冠通公司一审期间提供的法定代表人李奇的电话是正确的。经核实，2015年11月24日上午8：50（详见通话记录清单），该公司投递员欧嘉鸿通过手机（187××××8116）致电收件人冠通公司法定代表人李奇（139××××8656）告知收件人李奇收取寄送传票的邮件，李奇称出差在外，请投递员欧嘉鸿代其本人签收邮件，并将该邮件投放于水晶城B座的智能快递投递箱中，应李奇的要求，欧嘉鸿于当天将邮件代李奇签名后投入冠通公司所在的水晶城B座智能邮箱内。该邮件放至投递箱后，收件人李奇的手机139××××8656会收到投递箱系统发送的短信，凭此短信所示的邮件号及密码方可开箱取件。即冠通公司知道且收到了二审法院送达的相关法律权利义务告知书和开庭传票。
综上，因二审上诉人冠通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院依法按冠通公司撤回上诉处理正确。因南宁铁路运输中级法院作出的（2015）宁铁民终字第37号民事裁定并不涉及实体问题，仅就案件程序问题作出处理，本院对冠通公司申诉提出的关于案件事实方面的意见不予评判。故冠通公司的申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，冠通公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回广西冠通路桥设备有限公司的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
书 记 员 梁 筱
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第6号
原告：叶小雄，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：青田洲泰阀门有限公司。
法定代表人：周如林。
原告叶小雄与被告青田洲泰阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小雄及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告青田洲泰阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶小雄起诉称：2014年2月，原告到被告处从事模具造型工作。期间被告支付部分生活费。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告工资7000元。结算后，经原告催讨，被告未及时支付工资。后原告向青田县劳动监察大队投诉未果，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付原告工资款7000元及逾期付款利息（利息自2014年9月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告立即支付原告工资款7000元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告青田洲泰阀门有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告青田洲泰阀门有限公司的组织机构代码证及工商登记表复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、青田洲泰阀门有限公司工资情况表复印件一份，以证明2014年9月，经结算，被告结欠原告工资7000元的事实。（此复印件经本院与存放在青田县劳动保障监察大队的原件核对无异）
本院依原告的申请由证人季某出庭作证，以证明工资情况表上的叶小荣系本案原告叶小雄的事实，证人陈述称：其与原告同在被告青田洲泰阀门有限公司处工作。
本院依原告的申请由证人叶某出庭作证，以证明工资情况表上的叶小荣系本案原告叶小雄的事实，证人陈述称：其与原告同在被告青田洲泰阀门有限公司处工作。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2及证人季某、叶某的证言，结合庭审，能够证实2014年9月28日被告结欠原告工资款7000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月以来，原告为被告提供劳务。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告工资7000元。后原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告结欠原告工资款7000元，事实清楚，证据充分。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告青田洲泰阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田洲泰阀门有限公司于本判决生效后立即支付给原告叶小雄工资款7000元及逾期利息（利息自2014年12月26日起至实际款项还清之日止，按月利率0.47%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告青田洲泰阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 杨 列
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第2032号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市。
法定代表人邹力，总经理。
委托代理人：胡新玉、杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告：魏洪缘，住珠海市香洲区，公民身份号码×××5044。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告魏洪缘的起诉。
案件受理费减半收取人民币49元由原告负担（已交付）。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 徐媛媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭彩霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初73365号
原告龚志华，男，1947年12月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告龚向阳，男，1961年10月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告龚秀华，女，1954年4月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告龚丽华，女，1958年12月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
上列四原告共同委托代理人龚晓冰(系原告龚志华的儿子)，住黑龙江省哈尔滨市。
上列四原告共同委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
被告龚惠忠，男，1956年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告龚志华、龚向阳、龚秀华、龚丽华与被告龚惠忠共有纠纷一案中，发现本案存在犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告龚志华、龚向阳、龚秀华、龚丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年十月十八日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。