wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执419号
申请执行人秦皇岛秦冶重工有限公司
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利。
秦皇岛秦冶重工有限公司与吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月28日作出的(2014)东民初字第423号已经发生法律效力。由于被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦皇岛秦冶重工有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人依法执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吉林鑫达钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦皇岛秦冶重工有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫达钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人秦皇岛秦冶重工有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年八月二十七日
书记员 苏礼
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第00064号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人刘国庆，男，生于1973年12月2日，汉族，陕西省甘泉县人，高中文化，无业，住甘泉县城关镇幸福区***号。公民身份证号码：6106271973********。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘泉县公安局决定取保候审。2014年11月10日经甘泉县人民法院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉字（2014）第58号起诉书指控被告人刘国庆犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员惠祥出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日13时50分许，甘泉县城关镇幸福区驾驶人刘国庆未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌“大运”三轮摩托车由东向西行驶至甘志路17KM＋987M（甘泉县石门乡石门村路段）右转弯时与刘增海驾驶的陕A55P**”雷克萨斯”小型普通客车相撞，造成刘国庆受伤、车辆受损的交通事故。案发后，刘国庆赔偿刘增海55000元。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘国庆的血醇浓度为220.80mg／100ml。经甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2014）第95号交通事故认定书认定，被告人刘国庆负此事故的主要责任，刘增海负此事故的次要责任。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：户籍证明、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据佐证。公诉机关认为被告人刘国庆的行为构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法予以惩处。
庭审中，被告人刘国庆对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未作辩解。
经审理查明，2014年9月7日13时50分许，被告人刘国庆在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌“大运”三轮摩托车由东向西行驶至甘志路17KM＋987M处（甘泉县石门乡石门村路段）右转弯时与刘增海驾驶的陕A55P**”雷克萨斯”小型普通客车相撞，造成刘国庆受伤、车辆受损的交通事故。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘国庆的血醇浓度为220.80mg／100ml。经甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2014）第95号交通事故认定书认定，被告人刘国庆负此事故的主要责任，刘增海负此事故的次要责任。
又查明，案发后，在甘泉县公安局交通警察大队主持调解下，被告人刘国庆与刘增海就本案民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人刘国庆赔偿被害人刘增海车辆损失共计55000元人民币，现已兑现。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受理案件登记表证实，2014年9月7日13时52分甘泉县公安局接报称，在甘泉县石门乡派出所附近，一辆摩托车和一辆轿车相撞，摩托车驾驶人醉驾，要求出警。
2、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0982号血醇检验报告证实，被告人刘国庆的血醇浓度为220.80mg／100ml。
3、甘泉县公安局交通警察大队甘公交认字（2014）第95号交通事故认定书证实，被告人刘国庆负此事故的主要责任，刘增海负次要责任。
4、交通事故损害赔偿调解书及领条证实，被告人刘国庆与刘增海就本案民事部分在甘泉县公安局主持下，自愿达成赔偿协议，现已兑现。
5、证人宋光荣、黄存证言证实，案发当日，他们和刘国庆一起饮酒，刘国庆喝了有半斤白酒，后驾驶三轮摩托车离开的事实。
6、刘增海陈述证实，案发当日，其驾驶陕A55P**号“雷克萨斯”越野车在甘泉县石门乡路段转弯时，被一辆三轮摩托车撞在了车辆的头部。
7、被告人刘国庆供述与辩解证实，2014年9月7日，刘国庆和朋友喝过酒后驾驶摩托车在甘泉县石门乡路段与一辆小车相撞的全部事实和经过。
8、户籍证明证实，被告人刘国庆生于1973年12月2日，作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国庆违反法律规定，未取得机动车驾驶证，在酒后血醇浓度达220.80mg／100ml的醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人刘国庆当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘国庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金5000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晨
审判员 高 华
审判员 杜泉意
二〇一四年十二月八日
书记员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06233号
原告周小菊，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。
被告陈兴容，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告陈兴萍，女，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成易，重庆宏创律师事务所律师。
被告重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，组织机构代码56346509-8。
投资人陈兴容，总经理。
委托代理人卢泽东，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人李丽丽，重庆周立太律师事务所律师。
本院在审理原告周小菊诉被告陈兴容、陈兴萍、重庆市北碚区萍丰食品经营部房屋租赁合同纠纷中，原告周小菊于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小菊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周小菊撤回起诉。
本案受理费25元，由周小菊负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁彦入
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终654号
上诉人（原审被告）徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西，崔庄南北。
法定代表人戈云峰，该公司董事长。
委托代理人李振川，该公司员工。
被上诉人（原审原告）宋海柱。
上诉人徐州华正精工机械有限公司（以下简称华正公司）因与被上诉人宋海柱劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法审理了本案。上诉人华正公司的委托代理人李振川，被上诉人宋海柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月16日宋海柱通过招聘方式进入华正公司处工作。工作期间华正公司未与宋海柱签订书面劳动合同，亦未为华正公司缴纳社会保险。2015年5月20日至2015年10月27日期间，华正公司仅发放宋海柱9月份工资，且9月份工资少发1000元。后宋海柱主张与华正公司解除劳动关系，并要求华正公司支付相关费用。宋海柱于2015年11月5日向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月13日该委员会对该案作出不予受理决定。宋海柱提起诉讼，请求判令解除与华正公司之间的劳动关系；华正公司支付宋海柱经济补偿金2800元；赔偿未给宋海柱缴纳社会保险造成的损失10000元；支付自2014年11月20日至2015年10月20日期间未签订书面劳动合同的双倍工资30800元；支付自2015年5月20日至2015年10月27日拖欠工资14653元。
另查明，宋海柱工资发放情况为：2015年2月发放2960元，3月发放2900元、2700元，4月发放3000元，6月发放2900元，9月发放2800元、2800元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于解除劳动关系，宋海柱自2014年10月16日进入华正公司处工作，华正公司未为其缴纳社会保险，且未及时足额支付工资，宋海柱有权依照劳动合同法第三十八条规定与华正公司解除劳动合同，故对宋海柱解除劳动关系的诉讼请求，予以支持。关于经济补偿金，根据劳动合同法第四十六条规定，宋海柱有权向华正公司主张经济补偿金。劳动合同法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，宋海柱主张华正公司按照月平均工资2800元支付经济补偿金2800元，不违反法律规定，予以支持。关于支付双倍工资。劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，宋海柱在华正公司处工作一年，华正公司未与其签订书面劳动合同，故对宋海柱要求华正公司支付双倍工资30800元（2800元／月×11月）的诉讼请求，予以支持。关于拖欠工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中宋海柱主张华正公司拖欠其2015年5月20日至2015年10月27日共5个月7天的工资，庭审中宋海柱认可9月份工资已经领取，但少领1000元，华正公司辩称宋海柱的8月份工资已经发放，9月份的工资因公司效益下降故有所下调。华正公司对其辩解未提供证据证明，且无事实和法律依据，不予采纳。华正公司应支付宋海柱拖欠工资12853.33元（2800元／月×4个月＋1000＋2800／30×7天）。关于赔偿社会保险损失。我国社会保险法规定，社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。本案华正公司未为宋海柱缴纳社会保险，由此发生的纠纷应属于行政争议范畴，不属于人民法院的受案范围，故对宋海柱的该诉讼请求不予支持。
综上，遂判决：一、解除宋海柱与徐州华正精工机械有限公司的劳动关系。二、徐州华正精工机械有限公司支付宋海柱经济补偿金2800元，于判决生效之日起十日内付清。三、徐州华正精工机械有限公司支付宋海柱未签订书面劳动合同的双倍工资30800元，于判决生效之日起十日内付清。四、徐州华正精工机械有限公司支付宋海柱拖欠工资12853.33元，于判决生效之日起十日内付清。五、驳回宋海柱的其他诉讼请求。
上诉人华正公司不服上述民事判决，向本院提其上诉称：1、宋海柱的平均工资为2628.6元，不是一审认定的2800元。2、上诉人不应当支付被上诉人双倍工资和经济补偿金。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宋海柱答辩称：1、上诉人一直也没有给我说签订劳动合同的事情，和我一起干活的好几个人干了四五年也没有被要求签订劳动合同。2、上诉人提供的工资单，只是上诉人单方制作的，和实际发放给我的不符。对一审判决没有异议，请求驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、被上诉人的工资标准如何确定。2、上诉人应否向被上诉人支付双倍工资和经济补偿金。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
二审查明的事实同一审。
本院认为，关于宋海柱的工资标准如何确定的问题。上诉人认为宋海柱的平均工资应为为2628.6元，仅提交了其自行制作的“宋海柱2014年11月至2015年10月工资单”，没有宋海柱本人的签字认可，也没有相应的付款手续佐证，证据不足，本院不予支持。原审法院根据宋海柱的银行卡工资入账记录认定其平均工资为2800元，并无不当，应予维持。
关于上诉人应否支付双倍工资和经济补偿金的问题。上诉人未与宋海柱签订书面的劳动合同，应当向宋海柱支付双倍工资。上诉人拖欠宋海柱工资，宋海柱要求解除合同，上诉人应当支付经济补偿金。
综上，上诉人徐州华正精工机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苗 鑫
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）零刑初字第211号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人潘某，男，1986年4月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月28日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2010年12月2日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同年12月2日被永州市公安局零陵分局执行逮捕。2010年12月13日永州市公安局零陵分局决定对其变更强制措施为监视居住。2013年11月1日被解除监视居住。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某在2010年2月至10月期间，分别在永州市冷水滩区老街农工商旁、华都宾馆对面等地共四次贩卖K粉112克给胡某某，具体犯罪事实分述如下：
1、2010年2月的一天下午，被告人潘某在永州市冷水滩区老街农工商旁一私人诊所内，以1400元的价格贩卖毒品K粉37克给贩毒人员胡某某。
2、2010年4月的一天下午，被告人潘某在永州市冷水滩区华都宾馆对面，以1000元的价格贩卖毒品K粉25克给贩毒人员胡某某。
3、2010年8月的一天下午，被告人潘某在永州市冷水滩区长隆电脑城旁，以900元的价格贩卖毒品K粉25克给贩毒人员胡某某。
4、2010年10月的一天下午，被告人潘某在永州市冷水滩区潇湘步行街，以800元的价格贩卖毒品K粉25克给贩毒人员胡某某。
另查明，经过网上追逃，被告人潘某于2010年10月27日被广东省连州市公安局北湖派出所干警抓获归案。
还查明，被告人潘某系肢体肆级残疾人，2012年9月在残疾人联合会领取残疾证。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、汪某、张某、赵某某、李某某的证言；鉴定意见；扣押物品清单、鉴定意见通知书、刑事照片、抓获经过、户籍证明等书证；被告人潘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反国家关于毒品管制的有关规定，四次贩卖毒品K粉共计112克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人潘某犯罪后认罪态度较好，如实供述了自己的犯罪行为，有悔罪表现，对其可从轻处罚；同时考虑到被告人潘某系残疾人，在2010年11月份被变更强制措施为监视居住后，三年内无新的犯罪记录，此次在本案审理过程中又能积极履行罚金刑，故可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 雷 斌
二〇一三年十二月三十一日
代理书记员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第128号
上诉人（原审被告）黄晓莉。
被上诉人（原审原告）顾根囡。
上诉人黄晓莉因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，顾根囡系上海市浦东新区灵山路202室房屋（以下简称202室房屋）的产权人，黄晓莉系上海市浦东新区灵山路102室房屋（以下简称102室房屋）的产权人之一，两间房屋位于同幢，上下相邻。102室房屋原产权人在该房屋天井内搭建了水泥顶。在黄晓莉及马允智购买了102室房屋后，黄晓莉于2013年8月29日对102室房屋天井内的前述水泥顶进行了修缮。
2013年10月顾根囡诉至原审法院，要求判令黄晓莉立即拆除在上海市浦东新区灵山路102室房屋天井内搭建的水泥顶。黄晓莉不同意顾根囡的诉请。
原审中，顾根囡与黄晓莉均表示该水泥顶距202室房屋阳台底部约10厘米左右。
原审另查明，上海陆洋物业管理有限公司曾因102室房屋存在天井违章搭建的行为向黄晓莉送达过《违规行为整改通知书》。
原审认为，黄晓莉提供的照片虽能反映相关现场情况，但不能证明其主张的黄晓莉与顾根囡就相关搭建问题达成了协议并就相关事宜征得了顾根囡的同意，顾根囡对此亦予否认。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。黄晓莉在取得102室房屋权利的同时也应承担该不动产上的负担。就庭审中查明的情况及双方确认的相关情况，102室房屋天井内搭建的水泥顶，确实对顾根囡造成了安全隐患，应予拆除。
原审法院审理后于二○一三年十一月二十九日依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，作出判决：黄晓莉应于判决生效之日起三十日内拆除上海市浦东新区灵山路102室房屋天井内搭建的水泥顶。一审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由黄晓莉负担。
判决后，黄晓莉不服，上诉于本院称：上诉人四年前购房时天井小屋房顶即已经存在，被上诉人在上诉人购房后的四年间从未就此提出过异议。2013年8月27日上诉人对天井顶部漏雨处修缮前征得了被上诉人及其家人、左邻右舍和居委会的同意，并就房顶修缮高度、厚度等与被上诉人达成了一致并进行书面确认。该天井房顶对于被上诉人的生活未造成任何影响，更不存在侵犯其隐私或安全隐患的情形。原审判决上诉人拆除天井屋顶，会对上诉人造成严重经济损失。综上，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中的诉请。
被上诉人顾根囡辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。上诉人所有的102室房屋天井内搭建的水泥顶，易给他人通过其顶部攀爬至被上诉人家中带来便利，客观上给被上诉人的居住安全带来隐患，故被上诉人作为相邻方，请求上诉人排除该妨碍，于法有据。鉴于本案系相邻关系纠纷，相邻关系依附于不动产，但不因不动产所有人的变更而变更。虽然上诉人称102室天井内的水泥顶原系前任业主搭建，其仅作了修缮，但因该水泥顶目前仍存在于102室天井内，且对相邻方构成安全妨碍的状态客观上仍在持续，故上诉人作为102室房屋现所有权人理应承担排除妨碍的义务。因此，上诉人以102室天井内的水泥顶系前任业主搭建为由，作为其不予拆除的理由，依据不足。至于上诉人称，被上诉人在其购房后的四年内从未就此提出过异议。鉴于102室天井内的水泥顶对相邻方的妨碍客观持续存在，相邻方可以随时提出主张；而相邻方基于其容忍、克制义务，在一定时期内不提出主张，并不意味着该权利的丧失。因此，上诉人以此作为其不予拆除的上诉理由，于法无据，本院亦不予采纳。上诉人称其系征得被上诉人同意的情况下才对天井水泥顶进行了修缮，但上诉人并未就此提供相关证据予以佐证，被上诉人亦对此予以否认，故本院对此亦不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审法院查明的事实清楚，判决适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄晓莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7091号
原告：夏文兰。
被告：高玉芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告夏文兰与被告高玉芳、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏文兰撤回起诉。
审判员 李海苹
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘少卿
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第191号
申请执行人黄某某，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人许某某，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人黄某某与被执行人许某某离婚纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2010年8月8日作出的（2010）永民初字第387号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄某某于2014年6月13日向本院申请执行，本院于2014年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人许某某的财产调查和执行手段，现已查明被执行人许某某确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第191号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十二月五日
书记员 张利兵
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第480号
原告司福秀，女，汉族，生于1972年9月10日，住永靖县。无业。
身份证号：×××。
原告杨诚，男，汉族，生于2002年10月31日，住永靖县。永靖县学生。系原告司福秀之子。
身份证号：×××。
被告孔令胤，男，汉族，生于1969年2月4日，住永靖县，现住永靖县。系刘家峡水电厂物业公司职工。
身份证号：×××。
被告沈海龙，男，汉族，生于年月日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告司福秀、杨诚诉被告孔令胤、沈海龙民间借贷纠纷一案中，因本案标的在另案中已起诉，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司福秀、杨诚的撤诉理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司福秀、杨诚撤回起诉。
案件受理费650元，由原告司福秀、杨诚承担。
审判员 姬良宏
二〇一五年三月三十日
书记员 陈冬梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3355号
罪犯高明祥，男，1981年2月6日出生，汉族，出生地河北省唐山市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月28日作出（2012）佛顺法刑初字第402号刑事判决，以被告人高明祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯高明祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高明祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高明祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明祥予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字第185号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人原某甲，男1970年7月24日出生，汉族，大专文化。曾因吸毒于2013年7月29日被长治市公安局郊区分局作出行政处罚决定。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被长治市公安局郊区分局取保候审；同年8月18日经本院决定取保侯审，并由长治市公安局郊区分局执行。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人原某甲犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员焦颖丽、代理检察员张海鹏出庭支持公诉，被告人原某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年5月12日18时许，被告人原某甲在本区其家中，因与被害人李某甲商谈复婚一事双方发生争吵，后原某甲用塑料瓶及拳头将李某甲面部、头部打伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：李某甲所受损伤属轻伤二级，十级伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人原某甲故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人原某甲具有如下量刑情节：被告人原某甲伤害被害人头部，可以从重处罚；其已积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；建议以故意伤害罪判处被告人原某甲有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人原某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，同时供述并辩解称，双方争吵时，因他说不过被害人才动了手，之后，他叫其弟弟一起将被害人送到了医院。
经审理查明，2014年5月12日18时许，被告人原某甲在长治市郊区其家中，因与其前妻李某甲商谈事情的过程中，双方发生争吵，后原某甲用塑料瓶及拳头对李某甲的头面部进行殴打，致李受伤，之后原某甲同其弟弟等人一起将李某甲送至医院救治。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：李某甲所受损伤属轻伤二级，十级伤残。
案发后，被告人原某甲赔偿了李某甲经济损失20000元，并获得了李某甲的谅解。
另查明，被告人原某甲与李某甲曾因纠纷先后多次通过公安机关进行治安调解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源。
2、户籍证明，证明被告人原某甲的户籍身份情况。
3、诊断证明书，证明李某甲受伤的情况。
4、谅解书，证明案发后，原某甲赔偿了李某甲20000元，李某甲对原某甲予以谅解。
5、长治市公安局郊区分局行罚决字（2013）第000004号行政处罚决定书，证明原某甲因吸毒，于2013年7月29日被该公安机关作出行政处罚决定。
6、治安调解协议书（三份），证明被告人原某甲与被害人李某甲因有矛盾，先后三次通过公安机关进行治安调解。
7、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字（2014）0090号法医学人体损伤程度鉴定书、（长03）公鉴（伤残）字（2014）0091号法医学人体伤残程度鉴定书，证明李某甲所受损伤属轻伤二级，十级伤残。
8、证人李某乙（李某甲的姐姐）的证言，证明2014年5月13日0时许，她接到医院电话称李某甲受伤住院了，其便拨打110报警电话，后去了医院，到后看到李某甲的前夫原某甲也在病房内，李某甲称其是被原某甲殴打致伤。
9、证人原某乙（原某甲的弟弟）的证言，证明案发当日，他接到大哥原某甲电话让其到原某甲家，他到后看到原某甲的前妻李某甲在地上躺着，其鼻子流血，地上有血迹，经询问，原某甲说是其与李某甲打架打的，后原某甲让赶紧送李某甲到医院，但李某甲一直说头晕，不能动，他打电话将其妻子和舅妈叫来，几人劝李某甲到医院，至20时30分许，李某甲被送到了医院。
10、被害人李某甲的陈述，证明2014年5月12日下午17时30分许，她的前夫原某甲叫她去原某甲家，到后，原某甲用装有饮料的瓶子和拳头对其进行殴打，还将其抱起头朝地摔，在此过程中，她咬了原某甲的手背，之后，原某甲将其弟弟、弟媳妇和舅妈叫来，他们一起将其送到了医院。
11、被告人原某甲的供述，证明2014年5月12日下午17时许，他与前妻李某甲来到其家中，双方交谈过程中发生争吵，其间他用手中装有半瓶饮料的饮料瓶朝李某甲右脸打了一下，李某甲便与他厮打并咬他，他朝李某甲头面部打了两拳，后看到李某甲鼻子流了血，他让李某甲到医院，李不去，他就将其弟弟和弟媳妇叫来一起把李某甲送到了医院。
以上证据经庭审举证、质证、并经本院认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人原某甲故意伤害他人身体并致人轻伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。公诉机关指控被告人原某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人原某甲犯故意伤害罪的量刑过程中，充分考虑到其具有如下量刑情节：被告人原某甲伤害被害人的头面部，可以从重处罚；其当庭认罪，犯罪后积极抢救被害人，主动赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人原某甲的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳。关于被告人原某甲当庭称其抢救被害人的事实，经查证属实，本院已依法认定并在量刑时予以考虑，但关于其辩解殴打被害人的理由，不属于从轻处罚的情节。
鉴于被告人原某甲认罪态度好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。综上所述，根据被告人原某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人原某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李海平
审 判 员 冯 捷
人民陪审员 陈建军
二〇一四年九月四日
书 记 员 白 洁
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第00029号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人冯建，无业。2005年6月15日因犯抢劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月3日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年11月13日刑满释放。2013年9月10日因犯盗窃被邳州市公安局刑事拘留，同年9月24日经邳州市�民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0971号起诉书指控被告人冯建犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘保华出庭支持公诉，被告人冯建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年9月4日22时20分许，在邳州市运河镇三星花园小区，被告人冯建将该小区的一辆银狐电动三轮车盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2449元。
2、2013年9月4日22时40分许，在邳州市运河镇小区，被告人冯建将贺某的二台电动车充电器盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗电动充电器价值人民币120元。
3、2013年9月8日4时许，在邳州市运河镇舒康足疗店，被告人冯建在苏某的衣柜内将汽车钥匙拿走，后到停车场苏某驾驶的迈腾轿车内将155元现金盗走。
2013年9月9日，被告人冯建被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冯建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、赵某的证言，被害人周某、贺某、苏某的陈述，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，视听资料说明书及光盘，刑事判决书及释放证明，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人冯建曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，本应痛改前非，重新做人，但其仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚�其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年4月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银二O一四年一月二十日
书记员 戴 明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1876号
原告：沈阳市沈河区第四房产经理公司。
法定代表人：郎元松，该公司经理。
委托代理人：果建交，男，1981年3月10日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托代理人：孙传国，男，1964年1月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告：林向东，男，1969年2月5日出生，汉族。
原告沈阳市沈河区第四房产经理公司与被告林向东租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，由本院代理审判员高书林担任审判长并主审，代理审判员唐卫、人民陪审员杨美慧参加评议，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区第四房产经理公司的委托代理人果建交到庭参加诉讼。被告林向东经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈河区第四房产经理公司诉称，沈阳市沈河区南乐郊路89-1号4-9-4室房屋系沈河区房产局直管的国有房产，现由原告进行经营管理。被告作为该房屋的承租人，从1997年7月至今一直未向原告支付相应的租金，经原告多次催要未果。这种行为严重侵害了国家的利益和原告的合法权益。现原告诉至贵院，请求贵院依法判令：1、请求判令被告支付1997年7月至2013年9月30日的房屋租金16105.48元及逾期利息；2、判令被告支付租金20%的违约金3221元；3、承担本案的诉讼费用。
被告林向东未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，被告林向东承租的沈阳市沈河区南乐郊路89-1号4-9-4室房屋，系原告经营管理的国有直管公房，使用面积46.1平方米。自1997年7月起，被告林向东拖欠房屋租金。原告多次催缴未果，起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、（直管）房产管理户卡、沈阳市国有直管房产栋卡、《沈房改办发（1997）10号〈关于提高公有住房租金标准的通知〉》、《沈房改办发（1998）16号〈关于提高公有住房租金标准的通知〉》、《沈房改办发（2000）56号〈关于调整公有住房租金标准的通知〉》、催缴通知书、欠租明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间为国有直管公房租赁关系，被告林向东应按期向原告缴纳其承租公房的租金。故原告主张被告给付拖欠租金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，因双方并未约定违约金，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林向东于本判决生效之日起30日内给付原告沈阳市沈河区第四房产经理公司房屋租金人民币16105.48元（自1997年7月1日至2013年9月30日）及利息（自2013年10月1日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告沈阳市沈河区第四房产经理公司的其他诉讼请求。
如果被告林向东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币280元，由被告林向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高书林
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张 博
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保7号
申请人：安徽华初工程项目管理有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路268号。统一社会信用代码：91340100078735015B。
法定代表人：曹正甫，经理。
被申请人：河南郑起港务有限公司，曾用名河南郑起港机制造有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区滨河东路。统一社会信用代码：91411624050855736X。
申请人安徽华初工程项目管理有限公司于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南郑起港务有限公司银行存款5529681.66元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人安徽华初工程项目管理有限公司以其购买的保险提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽华初工程项目管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
（2016冻结被申请人河南郑起港务有限公司银行存款5529681.66元。
（2016如银行存款不足，查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽华初工程项目管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡乔舟
二〇一八年一月十八日
书记员 张赛赛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第493号
罪犯杨承江，男，1972年12月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）华法刑初字第82号刑事判决，认定罪犯杨承江犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨承江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨承江在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨承江减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2021年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第287号
申请执行人代春华，男，汉族。
被告四川省阆中泓峰建筑工程有限公司。
法定代表人程贵，董事长。
委托代理人王兴模，男，系该公司员工。
代春华与四川省阆中泓峰建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第136号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定法律义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工程款75000.00元及迟延履行期间利息。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人欠申请执行人工程款75000.00元，被执行人定于2015年4月15日之前给付20000.00元，定于2015年12月31日之前给付30000.00元，剩余欠款25000.00元定于2016年6月15日之前一次性付清；2、如被执行人未按以上协议履行义务，申请执行人可依据（2014）绵竹民初字第924号民事判决书的判决内容要求被执行人给付所欠工程款91700.00元及此款的资金利息（计息方法，从2012年12月10日起计算至付清时止，按中国人民银行同类贷款利率计息），以及违约金10000.00元；3、本案征收执行费1025.00元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 亮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第314-2号
申请执行人北京市君泰律师事务所。
法定代表人曲忠，主任。
被执行人陈月萍。
申请执行人北京市君泰律师事务所与被执行人陈月萍诉讼代理合同纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。在诉讼过程中，本院已于2014年12月4日以（2013）龙民二初字第547号民事裁定书裁定冻结了被执行人陈月萍在中国农业银行股份有限公司海口海秀支行（账号：62284XXXXX）账户内的存款3374920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）龙民二初字第547号民事裁定书对被执行人陈月萍在中国农业银行股份有限公司海口海秀支行（账号：62284XXXXX）账户内存款3374920元的冻结；
二、扣划被执行人陈月萍在中国农业银行股份有限公司海口海秀支行（账号：62284XXXXX）账户内的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邝道黎
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼02民终277号
上诉人（原审原告）：三亚马兰花假日饭店有限公司。
法定代表人：房爱宁。
委托诉讼代理人：范照亮。
被上诉人（原审被告）：李明亮。
委托诉讼代理人：董利就。
上诉人三亚马兰花假日饭店有限公司（以下简称马兰花公司）因与被上诉人李明亮劳动争议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马兰花公司上诉请求：撤销原审判决，裁定将本案发回重审或在查明事实的基础上改判马兰花公司不需向李明亮支付未签订书面劳动合同的二倍工资。
事实和理由：未签订书面劳动合同的过错在于李明亮。李明亮入职时，马兰花公司提出与其签订书面劳动合同，但其出于个人原因不同意签订。在后来的工作当中，马兰花公司也曾多次要求李明亮签订劳动合同，李明亮均以各种理由拒绝。马兰花公司认为，未签书面劳动合同的过错在李明亮一方，不应对用人单位采取惩罚性措施，一审法院未尽充分调查，判决结果对马兰花公司显失公平。另，计算方法上，即使要支付二倍工资，工作满一年的人，最多只支付十一个月的二倍工资，一审计算全部的工作时间有误。综上，请求法院判如所请。
被上诉人李明亮答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，马兰花公司上诉请求无理，应予驳回。劳动合同法规定，劳动者入职后第二个月就应该签订书面劳动合同，但马兰花公司从未要求劳动者与其签订合同，马兰花公司应当向劳动者支付未签订书面劳动合同的二倍工资。在仲裁阶段及一审中，马兰花公司对劳动者入职时间、二倍工资的差额没有异议，在二审中主张劳动者入职时间、二倍工资的差额有误无事实根据。
马兰花公司向一审法院起诉请求：判令马兰花公司不需向李明亮支付未签订书面劳动合同的二倍工资26805.9元。
一审法院认定事实：李明亮于2015年1月27日入职马兰花公司工作，月平均工资为2436.9元。马兰花公司没有与李明亮签订书面劳动合同，并且于2016年6月20日解除劳动关系。2016年10月20日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字[2016]第657号仲裁裁决：1、李明亮2015年1月27日至2016年6月20日期间与马兰花公司存在劳动关系；2、马兰花公司在本裁决书生效之日起10日内向李明亮支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26805.9元。马兰花公司不服向一审法院起诉，认为未签订劳动合同的过错方在于李明亮，请求判决不予向李明亮支付二倍工资差额。
以上事实有李明亮的工资银行清单、三劳人仲裁字[2016]第657号仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
一审法院认为，马兰花公司承认双方没有签订劳动合同，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，李明亮对此不需要承担举证责任。另外，马兰花公司主张与李明亮未签订劳动合同是李明亮的过错，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，马兰花公司应对该主张承担举证责任，否则马兰花公司应对其举证不能承担不利的法律后果。李明亮每月基本工资为2436.9元，从2015年1月27日至2016年6月20日期间，马兰花公司应支付李明亮11个月未签订书面劳动合同二倍工资差额26805.9元。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：马兰花公司于判决生效之日起十日内向李明亮支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26805.9元。一审案件受理费10元（马兰花公司已预交），由马兰花公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实，当事人无异议，本院予以确认。
另查明，李明亮向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、马兰花公司向李明亮支付2015年2月27日至2016年1月27日未签订书面劳动合同的二倍工资27500元；2、确认李明亮2015年1月27日至2016年6月20日期间与马兰花公司存在劳动关系。
本院认为，本案争议焦点为，马兰花公司应否向李明亮支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
对于李明亮于2015年1月27日入职马兰花公司，双方未签订书面劳动合同的事实，当事人无异议，本院予以确认。马兰花公司主张双方未签订书面劳动合同是由于李明亮个人的原因造成，过错责任在李明亮。但马兰花公司未提交相关证据来证明其主张，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，马兰花公司应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”李明亮请求马兰花公司支付未签订书面劳动二倍工资有法律依据，应予支持。对于李明亮的工资问题，从李明亮银行卡记载工资发放情况看出，李明亮每月平均工资为2436.9元，本院予以确认。故李明亮主张的未签订书面劳动合同的二倍工资应从2015年2月27日计算至2016年1月26日共11个月，马兰花公司应支付李明亮未签订书面劳动合同二倍工资26805.9元（2436.9元×11个月）。一审判决马兰花公司对2015年1月27日至2016年6月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的时间不当，应予纠正。
李明亮申请劳动仲裁有两项请求，一审仅对未签订书面劳动合同的二倍工资作出判决，未对确认双方劳动关系作出处理，属遗漏判项，应予纠正。
综上所述，马兰花公司的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决适用法律正确，但认定部分事实不清，且遗漏判项，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初8107号民事判决关于“三亚马兰花假日饭店有限公司于本判决生效之日起十日内向李明亮支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额26805.9元”的判项；
二、李明亮2015年1月27日至2016年6月20日期间与三亚马兰花假日饭店有限公司存在劳动关系。
一审案件受理费10元（三亚马兰花假日饭店有限公司已预交），由三亚马兰花假日饭店有限公司负担；二审案件受理费10元（三亚马兰花假日饭店有限公司已预交），由三亚马兰花假日饭店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁俊杰
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 田
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安水民初字第668号
原告徐某某，女，1940年12月24日出生，汉族。
委托代理人程彦庆，河南本伟律师事务所律师。
被告冯某甲，男，1967年11月5日出生，汉族。
原告徐某某与被告冯某甲赡养费纠纷一案，本院于2012年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告次子。从2003年原告丈夫去世至今被告未尽赡养义务。不仅如此，被告夫妻还经常辱骂殴打原告，致使原告无法在家居住。故要求被告支付从2003年元月起至现在十年的赡养费共计18000元，从2013年2月起按每月200元支付赡养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告徐某某生有六个子女，其中长女已去世，现有三子二女健在，长子冯某乙，次子冯某甲，三子冯某丙，次女冯某戊，次子冯某己，现五子女均已成年另过，冯某甲从2003年至现在拒不赡养原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的村委会证明和原告陈述可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务。本案中，原告要求被告支付赡养费，本院依法予以支持。每月赡养费数额本院予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某甲于判决生效之日起十日内支付原告徐某某2003年元月至2013年元月的赡养费人民币12000元；
二、被告冯某甲从2013年2月起每月给付原告徐某某赡养费人民币100元（每月的1日支付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张日富
二〇一三年一月五日
书记员 林 莉
1
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第81号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人龙某甲，男，1966年9月27日出生.因涉嫌失火罪，于2015年3月2日被四川省盐源县人森林公安局行政拘留，2015年3月12日被四川省盐源县森林公安局取保候审，现居住在家中。无前科。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人龙某甲涉嫌失火罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王永新于2015年9月17日依法公开开庭审理了本案，四川省盐源县人民检察院指派检察员严刚出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2015年3月2日，被告人龙某甲到盐源县长柏乡中梁子村5组自己的退耕还林地内（小地名：蚂蝗水）浇灌花椒树。14时许，被告人龙某甲在引火烧洋芋时，不慎引发森林火灾。民警到达火灾现场后，被告人龙某甲主动向办案民警如实供述引发火灾的经过。经盐源县林业局鉴定，此次火灾过火面积123亩，火灾损失10，125.00元。被告人龙某甲失火的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后被告人龙某甲有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提�公诉，请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定依法判处。
被告人龙某甲供认其全部事实，无辩解。
经审理查明：2015年3月2日，被告人龙某甲为了发展副业到盐源县长柏乡中梁子村5组自己的退耕还林地内（小地名：蚂蝗水）浇灌花椒树。中午14时许，被告人龙某甲为贪图方便，在退耕还林地边做午饭（烧洋芋吃），由于天干、风大，不慎引发森林火灾。山火发生后被告人龙某甲立即用手机告知队长发生了山火，请求队长组织人员扑火，并通知自己的侄子龙某乙，要求龙某乙向公安机关报案，此后被告人积极实施扑火。当公安民警赶到山火现场后，被告人龙某甲主动投案自首，向办案民警如实供述引发火灾的经过。此次山火经盐源县林业局鉴定，火灾过火面积123亩，火灾损失10，125.00元。
经法庭举、质、认证，认定上述事实的�据有：1、报案记录、受案登记表、到案经过说明，证实2015年3月2日14时许，被告人龙某甲在自己的退耕还林地内浇灌花椒树，中午引火烧洋芋吃，不慎引发森林火灾。山火发生后被告人龙某甲立即电话通知自己的侄子龙某乙叫龙某乙向森林公安局报案。民警到达火灾现场后，被告人龙某甲主动向办案民警如实供述引发火灾的经过。2、被告人龙某甲自首及认罪态度的情节说明，证实被告人龙某甲在山火发生后主动报案、积极扑火、投案自首、主动承担扑火费用。3、户籍证明，证实被告人龙某甲的基本信息和具有的刑事责任年龄。4、四川省盐源县林业局森林火灾损失调查报告，证实此次山火森林受害面积为123亩，火灾损失10，125.00元。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人龙某甲失火的地点位于长柏乡中梁子村5组龙某甲的花椒地内（小地名：蚂蝗水），�烧过的林地位于长柏乡中梁子村5组集体林（小地名：麻窝荡）。6、中梁子村证明、谅解书，证实被告人龙某甲及亲属支付了3，280.00元的扑火生活费，支付了村民的扑火费用13，560.00元，取得了村民的谅解。7、证人证言：（1）证人左某某证言：证实2015年3月2日1点50分左右李某某给我说，发生山火了叫我到刘家沟龙某甲伙房去扑火，我到达现场后有邓某某、宋某某在扑火，山火是从蚂蝗水引发的，那里是我们的集体林。山火是龙某甲烧洋芋吃引发的。（2）证人邓某某（中梁子村6组组长）证言：证实2015年3月2中午两点左右龙某甲打电话给我说他烧洋芋吃引发了山火，叫我找人到刘家坪子去扑火，我到达现场后有龙某甲、龙某丙、伍某甲、伍某乙在扑火，那里是我们的集体林。过火面积有二、三十亩。（3）证人伍某甲证言：证实我们中梁子村5、6组集体林在3月2日（2015年）下午两点左右烧了茅坡。起火地点在龙某甲伙房边。是他烧洋芋吃引发的山火，起火的时候我在房子外面逛耍，看到龙某甲伙房起火了，我就赶紧前去参加扑火，我到的时候只有龙某甲一个人在扑火，他一边扑火一边打电话通知其他人来扑火。后来陆续就有人敢来扑火了。（4）证人龙某丁证言，证实2015年3月2日下午两点左右我们村（中梁子村）5、6组集体林发生了森林火灾。起火地点是我叔伯哥哥龙某甲伙房侧边，是他烧洋芋吃引发的山火，我是队长宋某某和邓某某通知我去扑火，我才赶到火场的，我去后左某某、伍某乙、龙某戊也到达了火场，看见龙某甲他们在那里扑火，我们也就一起参加扑火。8、被告人龙某甲的供述与辩解、勘验指认笔录，同步视频资料，与被告人龙某甲在庭审中的供述相一致。
以上证据能相互印证，形成锁链。
本�认为：被告人龙某甲在森林防火期间，无视森林法的相关规定，违反防火禁令，擅自在野外生火做饭（烧洋芋），不慎引发森林火灾，其行为符合失火罪的全部构成要件，事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的失火罪罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人龙某甲积极参加扑火、主动投案自首、如实供认自己所犯罪行，认罪态度好。主动给付扑火人员生活费、扑火人员人工费，取得了村组和村民的谅解，有悔罪表现。量刑时减轻处罚。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯失火罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或�接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王永新
二〇一五年九月二十七日
书记员 ：王贵珍
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的、处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初241号
原告：上海慈文影视传播有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室（国际传媒产业园）。
法定代表人：马中骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
被告：成武县亿客隆连锁超市有限公司，住所地山东省菏泽市成武县古城街东段北侧（王林十字路口西100米路北）。
法定代表人：史凌云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪涛，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
原告上海慈文影视传播有限公司与被告成武县亿客隆连锁超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告上海慈文影视传播有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海慈文影视传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海慈文影视传播有限公司负担。
审 判 长 岳晓艳
代理审判员 邢保贞
人民陪审员 王方军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张艳艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初173号
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司水流支行。住所地：西安市灞桥�新合街办南草店村。
负责人吕凯宏，该支行行长。
委托代理人ＸＸ飞，男，1974年3月16日出生，汉族。
被告李民章，男，1955年12月18日出生，汉族。
被告王帮劳，男，1963年6月17日出生，汉族。
被告李玉莲，女，1961年5月4日出生，汉族。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司水流支行（以下简称秦农银行水流支行）与被告李民章、王帮劳、李玉莲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦农银行水流支行委托代理人ＸＸ飞、被告王帮劳、李玉莲均到庭参加诉讼。被告李民章经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，原告与被告李民章签订借款合同，借款金额3.2万元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止，借款利率月利率8.5‰，借款用途为借新还旧。同日，原告与被告王帮劳、李玉莲签订保证担保合同，被告王帮劳、李玉莲对被告李民章的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李民章未按合同约定归还全部本金及利息，被告王帮劳、李玉莲也未按合同约定履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告李民章偿还借款本金32000元及截止至2016年11月13日利息9084.8元，并按合同约定利率支付自2016年11月14日起至本金还清之日止的利息；要求被告王帮劳、李玉莲承担连带保证责任。要求三被告承担案件诉讼费用。
被告李民章经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
被告王帮劳辩称签字属实，当时出于给李玉莲帮忙，钱是李玉莲用的，王帮劳并未经手。不同意承担责任。
被告李玉莲表示签字属实，愿意承担还款责任。实际用款人系刘绪民。
经审理查明，2013年12月26日被告李民章与原告签订借款合同，约定向原告借款32000元整，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止，借款用途为借新还旧。同日，原告分别与被告王帮劳、被告李玉莲签订保证担保合同。合同到期后，被告未予清偿。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、借款借据、借款合同、保证担保合同及本院谈话笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同、均合法有效。合同的各方均应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。被告李民章作为借款人，应严格遵守合同还款义务。现其未能依约还本付息，显系违约，理应当承担合同责任。故原告要求被告李民章偿还借款的请求依法应予以支持。被告王帮劳、李玉莲作为保证人未履行担保义务，亦系违约，现原告要求其承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告主张之利息，系依据双方合同约定借款利率及罚息利率计算，并不违反相关规定，依法应予以支持。被告李民章经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内被告李民章偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司水流支行借款本金32000元及截止至2016年11月13日利息9084.8元，并按合同约定利率支付自2016年11月14日起至本金还清之日止的利息；被告王帮劳、李玉莲对以上全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案案件受理费828元，原告已预交。由被告李民章承担，连同上述应付款项一并支付原告。被告王帮劳、李玉莲承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 杨 扬
代理审判员 江红霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 詹楠楠
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执45号
申请执行人王某某，住林甸县。
被执行人张某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执45号申请执行人王某某，住林甸县。被执行人张某某，住兰西县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一七年四月二十四日书记员 刘 伟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第296号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人周远茂，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈桂英，女，1984年12月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101135号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年5月8日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年11月8日以被执行人周远茂、陈桂英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101135号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人周远茂、陈桂英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人周远茂、陈桂英作出的征收社会抚养费决定，于2013年11月8日送达给被执行人周远茂、陈桂英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人周远茂、陈桂英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人周远茂、陈桂英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人周远茂、陈桂英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人周远茂、陈桂英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月十九日
书记员 廖小妹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初24号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人毛某某，男，1944年9月14日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，小学文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日被三江侗族自治县公安局取保候审，2017年1月11日经本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年12月2日，三江侗族自治县公安局干警在对被告人毛某某的住宅进行检查时查获三支火药枪。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：查获的三支火药枪中，有两支是中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。毛某某到案后，对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据:1、物证；2、书证；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人毛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人毛某某对指控的事实及罪名没有异议，因自己年纪又大，眼睛和耳朵都不好使，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日公安人员到三江侗族自治县某某镇某某村某某屯分组开展缴枪治爆工作时，依法对涉嫌非法持枪枪支的毛某某家进行检查，其当场承认非法持枪三支火药枪，并带民警到其藏匿枪支的地点将枪上交给公安人员，公安依法扣押该三支枪支，随后传唤到其到公安机关接受调查。经鉴定，查获的三支火药枪中，有两支是中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。毛某某到案后，如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三江侗族自治县公安局扣押的三支火药枪照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、证据保全决定书、证据保全清单；三江侗族自治县公安局的现场勘验、检查笔录及照片；毛某某的供述及指认笔录；柳州市公安局物证鉴定所柳公物鉴（痕检）字[2016]699号枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以证实以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某违反枪支管理规定，擅自持有两支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。毛某某在公安机关开展枪爆整治工作时，经公安人员到其家中盘问，其主动将自己私藏的枪支拿出并交给公安人员，且经口头传唤到案，并如实供述自己的罪行，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于毛某某在庭审中自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。根据毛某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人毛某某非法所持有的火药枪二支，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石天媛
代理审判员 覃 园
人民陪审员 吴运柳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 龙杨锋
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初219号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王青，男，1961年8月1日生，汉族，高中文化，无业，户籍地在射阳县，住射阳县。曾因赌博，于2010年9月29日被射阳县公安局罚款人民币四百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月9日被射阳县公安局刑事拘留，同月14日被该局释放并变更为取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年3月21日被该局取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]178号起诉书，指控被告人王青犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员宋楠楠出庭支持公诉，被告人王青到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年9月2日下午，被告人王青雇佣挖掘机将射阳县合德镇后羿新邨内的公厕拆毁。经鉴定，王青所造成直接经济损失价值人民币6220元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王青故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。
被告人王青对起诉指控其犯故意毁坏财物的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月2日下午，被告人王青在未取得相关手续的情况下，雇佣别人用挖掘机将位于射阳县合德镇后羿新邨内的公厕拆毁。经射阳县价格认定中心鉴定，王青所造成直接经济损失价值人民币6220元。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局制作的常住人口信息表、受案登记表、立案决定书，证实被告人王青的身份信息、本案的案发情况；
2.证人证言
证人孙某的证言，证实被告人王青打电话雇佣别人挖掘机拆毁公共厕所的事实；
证人李某的证言，证实其经老板严某安排开挖掘机拆除公厕的，是谁跟老板联系的其不知道；
证人严某的证言，证实其是经营土方机械的，经他人介绍，用挖掘机帮别人拆除公厕，收费500元的事实；
4.被告人王青的供述和辩解，证实其花500元雇佣别人用挖掘机拆毁公厕的事实；
5射阳县价格认证中心出具的价格认定结论书，证实王青所造成的直接经济损失为人民币6220元。
6.射阳县公安局制作的辨认笔录，证明被告人王青被证人辨认系本案让其拆除公厕的人。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人王青故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王青犯故意毁坏财物罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王青在案发后，赔偿了相关损失，且当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人王青犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限在本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 韦勇民
人民陪审员 韩天祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3270号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告朱桂英。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告朱桂英物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 佟 博
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2353号
原告刘龙海。
委托代理人宋更全，寿光××都法律服务所法律工作者。
被告刘明涛。
被告张丽红。
被告刘明学。
以上三被告的委托代理人曹伶娟、张爱云，山东××律师事务所律师。
原告刘龙海诉被告刘明涛、张丽红、刘明学民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘龙海的委托代理人宋更全、被告刘明涛、张丽红、刘明学的委托代理人曹伶娟、张爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙海诉称，被告刘明涛与被告张丽红系夫妻。2012年4月13日，两被告经被告刘明学担保，向原告借款1200000元，双方签订了借款协议、担保协议，原告按借款协议履行后，被告未按借款协议约定时间给付利息。后经原告多次催要，被告至今未返还借款。请求依法判令被告返还借款1200000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；判令被告支付违约金。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告刘明涛辩称，被告是寿光之星汽车销售服务有限公司的法定代表人，借款是用于公司经营，应由公司偿还。双方约定的利息过高，应按法律规定予以减少。被告已偿还借款本金144000元。
被告张丽红辩称，被告是寿光之星汽车销售服务有限公司的股东，借款是用于公司经营，应由公司偿还。双方约定的利息过高，应按法律规定予以减少。被告已偿还借款本金144000元。
被告刘明学辩称，刘明涛是职务行为，应由寿光之星汽车销售服务有限公司偿还，不应承担违约金。
经审理查明，2012年4月13日，被告刘明涛、张丽红经被告刘明学担保，向原告借款1200000元，并签订借款担保协议书，出具借条，约定借款月息3％，还款日期为2013年4月12日，逾期每天按还款额的1％支付违约金。担保人承担连带偿还责任。同年5月7日、6月13日、7月13日、8月6日，被告分别支付原告利息36000元。借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借款担保协议书、借条、银行个人转账业务查询表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告刘明涛、张丽红向原告借款后未按时返还，原告要求其返还借款的主张，有借条证实，事实清楚，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任。被告刘明涛、张丽红、刘明学辩称借款是用于寿光之星汽车销售服务有限公司经营，应由公司偿还的意见，未提供证据证实，本院不予采纳。被告支付的144000元，不足以清偿其全部债务，根据双方约定的借款月利率3％及法律规定，应认定为支付的借款利息。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应扣除被告已支付的144000元。被告刘明学作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘明涛、张丽红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明涛、张丽红返还原告刘龙海借款1200000元；
二、被告刘明涛、张丽红按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告刘龙海利息（1200000元，自2012年4月13日计算至本判决生效之日，扣除已支付的144000元）；
三、被告刘明学对上述款项承担连带清偿责任。被告刘明学承担保证责任后，有权向被告刘明涛、张丽红追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年七月二十五日
书记员 刘晓燕
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2019号
原告：杭州爱泽化工有限公司。
法定代表人：谢迪苗。
被告：梁高飞。
原告杭州爱泽化工有限公司为与被告梁高飞买卖合同纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州爱泽化工有限公司的法定代表人谢迪苗到庭参加诉讼，被告梁高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告签字的送货单起诉，请求判令：一、被告支付原告货款人民币25925元；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
货款：25925元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未依约支付货款，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁高飞于本判决生效后十日内支付原告杭州爱泽化工有限公司货款25925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元，减半收取224元，由被告梁高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费448元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡晓明
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民二初字第229-2号
原告冯国洲，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住景县。
被告李洪军，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住景县。
被告卢俊芬，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告冯国洲与被告李洪军、卢俊芬承揽合同纠纷一案中，原告于2011年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯国洲撤回对李洪军、卢俊芬的起诉。
案件受理费1476元，诉讼保全费1270元均由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一一年五月三十日
书记员 陈 楠
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。所在地：英德市。
负责人：邓长顺。
被告：李阳东，男，汉族，清新县人，住清新县。
被告：巫秀群，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：陈骏，男，汉族，英德市人，住英德市。
我院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告李阳东、巫秀群、陈骏金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行于2017年7月3日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案诉讼费减半为人民币397.56元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行承担。
审判员 赖伟忠
二〇一七年七月十三日
书记员 巫敏智
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初117号
原告陈飞。
被告刘粉贵。
本院在审理原告陈飞与被告刘粉贵租赁合同纠纷一案过程中，原告陈飞于2016年2月4日向本院申请撤回对被告刘粉贵的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。
审判员 王季锋
二〇一六年二月四日
书记员 陈 玮
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2916号
申请执行人郑乐平，男，1965年9月27日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人郑乐平与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）六程民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2916号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01186号
申请执行人邓剑虹，男，1967年12月14日出生，汉族。
被执行人胡斌，男，1978年10月10日出生，汉族。
申请执行人邓剑虹与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2012）鄂江岸民初字第00839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓剑虹于2012年10月17日向武汉市江岸区人民法院申请强制执行，要求被执行人胡斌偿付借款本金1600000元及利息（待定数，按民事调解书确认的方式计算），并支付迟延履行期间的债务利息。2014年6月18日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中执指字第00038号执行裁定，将该案指定至本院执行，本院已依法受理。
因被执行人胡斌未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡斌的银行存款或收入计人民币1600000元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 周中川
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第165号
罪犯魏小兵，男，1984年1月12日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2003年1月20日作出（2003）城刑初字第51号刑事判决，对被告人魏小兵犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑二十年（刑期自2002年5月8日起至2022年5月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年4月26日将罪犯魏小兵的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2002年5月8日起至2020年10月7日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月16日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2002年5月8日起至2019年5月7日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2002年5月8日起至2017年6月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯魏小兵确有悔改表现，报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏小兵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏小兵减刑一年三个月（刑期自2002年5月8日起至2016年3月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1070号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，地址在洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人廖俊文，该行行长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告廖朝晖，男，1972年11月1日出生，汉族。
被告欧阳恋慧，女，1977年6月18日出生，汉族。
被告张声勇，男，1972年10月21日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告廖朝晖、欧阳恋慧、张声勇金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人杨美球到庭参加诉讼，被告廖朝晖、欧阳恋慧、张声勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，因进货，被告廖朝晖于2014年1月23日向原告贷款10万元，约定年利率15%，借期两年，自借款后第7个月起阶段性等额本息法还款，被告欧阳恋慧、张声勇对贷款本息的返还提供连带责任保证担保，自2014年11月24日起，被告廖朝晖不再还本付息，原告特诉至法院，请求法院判决：1、三被告连带偿还贷款本金84846元、利息7070.53元及罚息3535.27元（利息计算至2015年6月12日）；2、三被告连带支付自2015年6月13日到贷款日还清之日的利息及罚息；3、三被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、计算清单，2、廖朝晖《小额借款合同》及借据、欧阳恋慧和张声勇《小额贷款保证合同》各1份；3、个人信贷系统信息表，上述1-3号证据拟证明被告廖朝晖的借款数额、担保方式、借款期限、约定利率及利息等事实，以及被告廖朝晖违约的事实。
被告廖朝晖、欧阳恋慧、张声勇均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
因三被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容相互印证，与本案存在关联性，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合庭审调查，本院查明以下案件事实：2014年1月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告廖朝晖、欧阳恋慧、张声勇签订小额借款及保证合同，约定被告廖朝晖向原告贷款100000元，贷款年利率为15%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借期二年，前7个月偿还当期利息，不还本金，第8个月起采用阶段性等额本息还款法偿还贷款本金及利息，欧阳恋慧和张声勇对上述款项提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后两年。至2014年11月23日，被告廖朝晖尚欠原告本金84846元，而后，被告廖朝晖不再偿还本息，原告经多次催收无果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系金融借款与担保合同纠纷。被告廖�晖与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行签订的借款合同合法有效，被告廖朝晖理应按合同约定按时偿还原告本金及利息。虽然借款到期日为2016年1月23日，但根据借款合同的条款，因被告廖朝晖自2014年11月24日起不再偿还本息，已违反了借款合同约定，原告有权强制提前收回贷款。同时，被告欧阳恋慧和张声勇为被告廖朝晖的借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。故本院对于原告要求被告廖朝晖、欧阳恋慧、张声勇连带偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告廖朝晖、欧阳恋慧、张声勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、由被告廖朝晖在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金84846元、利息7070.53元及罚息2121.16元（利息计算至2015年6月12日，此后利息顺延照计）；
二、被告欧阳恋慧、张声勇对上述借款本息承担连带清偿责任，被告欧阳恋慧、张声勇承担清偿责任后，有权向被告廖朝晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2186元，由被告廖朝晖、欧阳恋慧、张声勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖黛群
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 曾德银
二〇一六年一月十一日
书 记 员 唐静宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1678号
原告马成虎，男，回族，1966年8月3日生。
被告马龙，男，回族，1983年6月7日生。
本院在审理原告马成虎与被告马龙民间借贷纠纷一案中，原告马成虎于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马成虎撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告马成虎承担。
审判员 芦生民
二〇一六年二月二十九日
书记员 周文彦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3450号
罪犯何鑫，男，1985年2月2日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人何鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同时，承担民事赔偿责任。宣判后，检察机关提出抗诉，天津市高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）津高刑一终字第18号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第10号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第2162号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2012年1月16日起至2029年4月15日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯何鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何鑫减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2028年8月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第4号
原告：庄燕芬，农民。
委托代理人：杨宇艇。
委托代理人：陈晓峰。
被告：陈顶业，农民。
委托代理人：胡巧辉。
委托代理人：孔夏琳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：陈亮。
本院在审理原告庄燕芬诉被告陈顶业、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄燕芬于2014年12月30日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十二月三十日
代书记员 沈佳瑜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4676号
申请执行人袁中华，男，1967年10月15日出生。
被执行人北京昌平南邵建筑工程队。
法定代表人徐长元。
申请执行人袁中华与被执行人北京昌平南邵建筑工程队合同纠纷一案，申请执行人袁中华依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初354号判决书于2016年7月11日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2016)京0114执4676号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 赵一林
二〇一六年十一月九日
书记员 张晓军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13128号
原告：吴某某，女，1976年1月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：郭某某，男，1967年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第10号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区北校场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：台州市黄岩贝佳纳工艺品有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩西城街道瓦厂头居前洋头里4弄13、15号。
法定代表人：王燕燕。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台州市黄岩贝佳纳工艺品有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成庭外和解为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年三月十三日
代书 记员 丁吉立
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03424号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人常卫平，男，1976年06月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与常卫平信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00933号判决书已发生法律效力。常卫平在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执�。
本院在执行中，经调查，被执行人常卫平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00933号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3282号
原告王贵浩。
被告王秀银。
本院在审理原告王贵浩与被告王秀银民间借贷纠纷一案中，原告王贵浩于2015年11月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王秀银所有的银行存款70万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王贵浩的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王秀银所有的银行存款70万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王玉军
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第346号
原告孙丽红，女，1969年10月28日出生。
委托代理人赵东，男，1962年9月24日出生。
被告李义超，男，1972年6月7日出生。
被告陈洪民，1964年11月5日出生。
被告高淑敏，1965年5月12日出生。
原告孙丽红与被告李义超、陈洪民、高淑敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙丽红诉称，原告与被告陈洪民、高淑敏夫妻系朋友关系，2014年9月份，被告高淑敏找到原告，称丈夫陈洪民因生意急需用钱，向原告借款人民币60000元，用期半年，并许以2分的月息。原告碍于情面，便同意出借60000元给被告陈洪民夫妇。被告高淑敏将一个户名为“李义超”的工商银行卡号6222081707001819214给了原告，让原告将60000元钱汇入该账户。2014年9月26日下午，原告将60000元钱汇入该账户中。后到了约定的还款期限，原告多次向被告陈洪民、高淑敏夫妇催要借款无果。故提起诉讼，请求依法判令三被告归还原告的借款60000元及利息5000元；诉讼费由三被告承担。
经审查，本院认为，2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案原告孙丽红将60000元汇入时任平顶山市亿通投资担保有限公司（以下简称亿通公司）业务员的被告李义超账户，被告李义超、陈洪民、高淑敏并未给原告孙丽红出具借据。该60000元作为出借款项用于被告陈洪民为出借人、平顶山亚设新型建材有限公司为借款人、亿通公司为担保人的平亚第14098356662号借款合同中。亿通公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查。现该案已移送检察机关审查起诉。期间原告孙丽红以实际投资人身份对该60000元出资已到公安机关进行了登记。根据以上事实，本案已涉嫌刑事犯罪，且已进入刑事诉讼程序，故不属人民法院受理民事案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙丽红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 韩国垟