山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3433号
原告王长东，男，1955年11月26日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人王宝龙，男，1980年1月8日生，汉族，鲁西化工集团股份有限公司干部。
被告万秀丽，女，1982年4月27日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人马春国，男，1977年12月6日生，汉族，山东华鸿机电有限公司法律顾问。
被告王长建，男，1984年8月10日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路柳泉花园c区33号楼。
负责人布占峰，经理。
委托代理人牛肖朋，男，1984年8月14日生，该公司职工。
委托代理人李博，男，1984年5月28日生，汉族，该公司职工。
原告王长东与被告万秀丽、王长建、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告王长建、被告永安公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告万秀丽在第二次开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王长东诉称，2012年9月12日上午8：30分，被告万秀丽驾驶鲁p×××××号车辆，在聊城市区财干路财校门口东20米处将正常骑驶电动三轮车的原告撞到，造成原告受伤，所骑电动三轮车损坏的交通事故，而后，万秀丽驾车逃逸。2012年9月18日，聊城市公安局交巡警支队市区交通事故处理中队依法作出聊市区公交认字（2012）第00123号道路交通事故认定书，认定被告万秀丽交通肇事逃逸，承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往聊城市人民医院住院治疗，被告在交纳3000元后不再交纳治疗费。原告住院治疗17天后出院。
被告王长建是肇事车辆的车主，该车辆在被告永安公司处投有交强险和机动车商业第三者责任保险。请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、施救费、鉴定费、电动车损失等各项经济损失共计49711元。
被告万秀丽辩称，原告因该交通事故导致的合法的有证据支持的损失，在交强险限额外同意赔偿。事故发生后，我方并未驾车逃逸，就交通事故认定书，我方有异议。
被告王长建答辩同被告万秀丽。
被告永安公司辩称，我公司同意在交强险各项限额内赔偿原告合理、合法的损失；关于伤者医疗费，我公司交强险赔偿限额为一万元；误工费应提供收入证明及工资扣发证明事故前三个月的平均收入证明；护理费应提供护理期限证明，费用标准参照误工费；如构成伤残应提供伤残鉴定证明结论；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费、清障费等间接损失；另外，根据机动车商业保险第三者责任人保险条款第五条第六款之规定，商业险部分由于司机逃逸，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月12日8时30分许，被告万秀丽驾驶鲁p×××××号小型轿车，沿城区财干路由东向西行驶至财校门口东20米处时，与顺行的王长东驾驶的三轮车相撞，造成王长东受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，万秀丽驾车逃逸。原告王长东在聊城市人民医院住院16天，花费住院医疗费10087.52元，门诊花费217元，被告万秀丽为原告支付医疗费用3000元。
2012年9月18日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出聊市区公交认字（2012）第00123号道路交通事故认定书，认定被告万秀丽承担此事故的全部责任，原告王长东不承担此事故的责任。原告所受伤害经聊城市公安局交通巡逻警察支队法医鉴定中心鉴定构成轻伤。
根据原告王长东的申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告进行了鉴定，该中心于2013年1月10日作出聊医司鉴中心（2013）临鉴字第5号王长东误工时间等鉴定意见书一份，鉴定意见为：“1、王长东受伤后误工时间约为肆个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中壹个月需要贰人护理，其余壹个月需要壹人护理。2、王长东后续治疗费约为贰仟元至叁仟元。”原告支付司法鉴定费1450元。
被告万秀丽驾驶鲁p×××××号车辆系其借用，车主为被告王长建，该车在永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险。事故发生时，在保险期间内。另外，原告在起诉之前向法院申请了诉前保全，原告支付保全费用520元。
原告王长东在聊城市人民医院住院期间由其子王宝龙和在家务农的妻子张水莲护理，王宝龙系鲁西化工集团股份有限公司煤化工一分公司职工，月平均工资为5934.36元。
关于原告提交的交通交通费单据40张，证明其花费交通费用400元，被告不认可，只认可花费50元。关于原告提交的施救费单据9张，证明其花费施救费900元，被告不认可，称发票开具单位为东昌府区湖西汇众轿车修理厂的修理费，不是施救费。关于原告提交的电动车发票1张，证明因交通事故导致电动车损失3200元，被告不认可，称该证据只能证明车辆购买时的价值，不能证明车辆的损失数额。关于原告提交的聊城市东昌府区姚氏大药房票据1张，以证明其镶牙花费1200元，被告不认可，称在事故科及事故当场均未提起，如属于事故导致损伤，应在事故发生后轻伤检验中有所体现，而报告中未就牙齿有所表述。以及原告要求被告赔偿营养费3000元，被告也不认可。以上情况原告也未提交其他相关证据予以佐证。
上述事实有下列证据证明：1、交通事故认定书1份；2、病历及诊断证明各1份；3、住院票据1张；4、门诊票据3张；5、鉴定费单据3张；6、保全费单据1张；7、人体损伤程度鉴定书1份；8、用药清单一份；9、护理人员王宝龙身份证、张水莲身份证及户口簿各一份；10、王宝龙工资表三份、证明一份；11、鉴定意见书1份。以上证据及当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，因鲁p×××××号轿车在永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应由永安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分依法由赔偿义务人按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。
在本次交通事故中，万秀丽承担此次事故的全部责任，王长东不承担此次事故的责任，公安交巡警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。万秀丽的违法行为与原告王长东的人身损害事实之间存在因果关系，因此给原告造成的经济损失，应由被告万秀丽全部承担。鲁p×××××号轿车系被告万秀丽借用被告王长建的车辆驾驶发生的交通事故，被告王长建在出借行为中没有过失，王长建不应承担赔偿责任。
关于原告提交的施救费单据9张，证明其花费施救费900元，被告不认可，称发票开具单位为东昌府区湖西汇众轿车修理厂的修理费，不是施救费；关于原告提交的电动车发票1张，证明因交通事故导致电动车损失3200元。被告不认可，称该证据只能证明车辆购买时的价值，不能证明车辆的损失数额。关于原告提交的聊城市东昌府区姚氏大药房票据1张，以证明其镶牙花费1200元，被告不认可，称在事故科及事故当场均未提起，如属于事故导致损伤，应在事故发生后轻伤检验中有所体现，而报告中未就牙齿有所表述。以及原告要求被告赔偿营养费3000元，被告也不认可。以上情况原告也未提交其他相关证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。
关于原告提交的交通交通费单据40张，证明其花费交通费用400元，被告不认可，只认可花费50元。本院认为原告住院16天，交通费花费400元偏高，本院酌定为200元。
原告王长东在此次交通事故中所受的损失为：医疗费10304.52元，误工费为10806元（90.05元／天×120天=10806元），护理费11337.36元（90.05元／天×60天＋197.81元／天×30天=11337.36元），后续治疗费为3000元，住院伙食补助费480元（30元／天×16天=480元），交通费200元，司法鉴定费1450元，保全费520元，以上各项损失共计38097.88元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费等。所以永安公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王长东医疗费用10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费为10806元，护理费11337.36元，交通费200元，以上各项共计32343.36元。超出限额部分的医疗费用3784.52元（10304.52＋480＋3000-10000=3784.52）、司法鉴定费1450元、保全费520元，共计5754.52元，由被告万秀丽承担。扣除被告万秀丽已经支付原告的的3000元，被告万秀丽还应赔偿原告2754.52元。
关于机动车商业第三者责任保险问题，因被告万秀丽交通肇事后逃逸，根据保险合同约定被告永安公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王长东医疗费用、误工费、护理费、交通费等共计32343.36元；
二、被告万秀丽赔偿原告王长东超出交强险限额的医疗费用、保全费、鉴定费等各项损失共计2754.52元。
三、驳回原告王长东的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1042元，由原告王长东负担365元，被告万秀丽负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 丹