wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初275号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人程某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被取保候审，同年6月21日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2016年4月5日凌晨1时许，被告人程某在东台市三仓镇某店玩游戏机时，乘隙窃得梅某放在店内台板上的苹果6P手机一部。经鉴定，被窃手机价值人民币3630元。
案发后，被告人程某主动投案，如实供述犯罪事实，并退出窃得的手机，已发还被害人。
上述事实,被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某的陈述，证人葛某等人的证言，现场照片，价格鉴证意见书，扣押发还物品清单，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人程某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退还赃物，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十一日起至二○一六年八月二十日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05111号
原告：韩博，女，1983年12月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号***室。身份证号2101021983********。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日生，汉族，现住沈阳市和平区北市一街**号***室。身份证号：2101021962********。
原告韩博诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韩博、被告沈阳永盛房屋开发有限公司委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。请求判令：1、被告按合同约定支付办理产权登记的违约金15000元；2、被告人承担诉讼费用。
被告辩称：延期办证不是我们的原因，是由于政府部门造成的。被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。。
经审理查明，原告韩博与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路23号2-4-1室房屋，建筑面积为88.33平方米，金额为251467元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2008年10月12日，原告办理了入住手续。
2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、商品房准住通知等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
2008年10月12日，原告办理入住手续。2011年1月30日，被告完成了新建商品房初始登记备案。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金的数额问题。首先，原、被告双方对由于出卖人的原因，买受人在期限届满未能取得房屋权属证书的责任进行了明确约定，即协商解决；其次，被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，原告提供的证据不足以证明其有实际损失发生；第三，经本院处理的业主诉被告逾期办证违约金案件均为调解结案，结案标的额均未超过总房款的百分之一。故原告请求的逾期办证违约金的数额定为已付总房款的百分之一为宜，即2514.67元（251467元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告韩博逾期办理房屋所有权证违约金2514.67元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担25元，由原告韩博承担62.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月四日
书记员 胡楠
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初243号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司。住所地：云浮市云城区。
负责人：牟果。
委托代理人：赖雄，是该公司员工。
委托代理人：孙青，是该公司员工。
被告：李桂芳，女，汉族，1977年6月19日出生，住所地：云浮市云城区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司诉被告李桂芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日以被告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司云浮分公司撤回起诉。
本案受理费108元，撤诉减半收取54元由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一六年五月五日
书记员 冯秋梅
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1127号
原告徐宏春，男，1938年6月6日出生，汉族，市民。
委托代理人徐杰，系原告之子，男，1965年11月7日出生，汉族，农民。
被告王亚东，男，1978年2月19日出生，汉族，市民。
委托代理人于玲，系被告王亚东之妻，女，1980年4月10日出生，汉族，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。
负责人姜虹，经理。
委托代理人许静，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
负责人黄柏，经理。
委托代理人孙杨杨，该公司职员。
原告徐宏春诉被告王亚东、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称平庄支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称赤峰中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月10日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员哈斯朝鲁独任审理本案，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐杰、被告王亚东的委托代理人于玲、被告平庄支公司的委托代理人许静、被告赤峰中心支公司的委托代理人孙杨杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、2015年9月28日19时许，被告王亚东驾驶蒙D763**（蒙DD1**挂）号半挂车，沿平元线由东向西行驶至新房身“彩砖批发”门前道路时，与同方向行走的原告相刮，造成原告受伤的交通事故。发生事故后，被告王亚东在不知道发生事故的情况下，驾驶事故车辆驶离现场。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告王亚东负此次事故的全部责任，原告无责任。
二、原告要求依法判令被告赔偿原告医疗费7212.5元、护理费2860元、伙食补助费2600元、门诊检查费710.50元、交通费500元、衣物损失500元，合计13672.5元。
被告王亚东辩称：发生的交通事故属实，我的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任。
被告平庄支公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意赔付。
被告赤峰中心支公司辩称：发生的交通事故属实，被告所述投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在商业三者险（保额为50万元）限额内按规定赔付。
经审理查明：一、2015年9月28日19时许，被告王亚东驾驶蒙D763**（蒙DD1**挂）号半挂车，沿平元线由东向西行驶至新房身“彩砖批发”门前道路时，与同方向行走的原告徐宏春相刮，造成原告徐宏春受伤的交通事故。发生事故后，被告王亚东在不知道发生事故的情况下，驾驶事故车辆驶离现场。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：被告王亚东负此次事故的全部责任，原告徐宏春无责任。原告徐宏春在平庄矿区总医院住院治疗7天（2015年9月28日至10月4日）好转出院，花医疗费3992.50元，诊断为“…左足第3跖骨远端及第3.5近节跖骨基底部骨折…”，出院医嘱：还应继续治疗，随诊，休息。2015年12月22日，原告徐宏春因外伤后致左足背部疼痛、肿胀2个多月，在平庄矿区总医院住院治疗15天，花医疗费2530.30元，诊断为“左足第3跖骨及第3.5趾近节趾骨骨折”，出院医嘱：门诊随访。
二、被告王亚东的车辆在被告平庄支公司投保了交强险、在被告赤峰中心支公司投保了商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故认定书、疾病诊断书、病历、费用清单，药费单据，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
另查明：根据《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.28元、伙食补助费标准每天为100.00元。
本院认为，一、被告王亚东与原告徐宏春发生的交通事故，经交警部门认定，被告王亚东负全部责任，原告徐宏春无责任，原告两次住院治疗，均为同一部位，且第一次出院时有医嘱“还应继续治疗”，因此被告王亚东应对原告徐宏春各项合理损失予以赔偿。
二、此次事故中被告王亚东驾驶的车辆在被告平庄支公司处投保了交强险、在被告赤峰中心支公司投保了商业三者险，被告平庄支公司、赤峰中心支公司应在保险限额内对原告徐宏春的合理损失进行赔偿。
三、原告主张医疗费7212.50元（含门诊费710.50），经审查药费6768.80元，符合法律规定，本院予以支持；陈氏骨科医院门诊费452元，系外购药均没有医嘱，本院不予支持；伙食补助费2600元，经审查应为2200元（100元×22天）；原告主张陪护费2860元，经审查应为2425.94元（110.27元×22天）。
四、原告主张交通500元，结合本案实际交通费300元为宜。
五、原告主张衣物损失500元，原告未提供证据佐证，本院不予支持。
综上，原告的各项合理损失为11694.74元，被告平庄支公司在交强险限额内承担11694.74元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰平庄支公司在交强限限额内一次性赔偿原告徐宏春各项损失11694.7元，于本判决生效后15日内付清。
二、被告王亚东、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告徐宏春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告王亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一六年四月十七日
书记员 雷 小 蕾
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执235号
申请执行人：王民强，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:涡阳县宏发商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘光，该公司总经理。
被执行人：刘群，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：杨万合，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人王民强申请执行被执行人涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘群、杨万合民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘群、杨万合银行存款964000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 洪 刚
代理审判员 韩晓晖代理审判员尹辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执235号申请执行人：王民强，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:涡阳县宏发商品混凝土有限公司。法定代表人：刘光，该公司总经理。被执行人：刘群，女，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：杨万合，男，1957年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人王民强申请执行被执行人涡阳县宏发商品混凝土有限公司、刘群、杨万合民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘群、杨万合银行存款964000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅    洪    刚代理审判员 韩晓晖代理审判员尹辉二〇一七年二月七日书 记 员 李        阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1241号
原告石某。
委托代理人汤某某。
被告汪某。
被告阮某。
被告浙江省××实业××责任公司，住所地杭州市××
广场××楼。
法定代表人胡某某。
三被告共同委托代理人史某某、韩某某。
原告石某与被告汪某、阮某、浙江省××实业××责任
公司（以下简称华××公司）股权确认纠纷一案，本院于2010
年11月8日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤
某某、三被告的委托代理人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告石某诉称：原告系被告华××公司的员工。华××
公司最早系国资公某，2004年8月，在履行必要程序并报相关
部门批准后，依法改制为由浙江省财务开发公某和华××公司
部分员工等共同出资组建的有限责任某司。现被告华××公司
历经数次工商登记变更，股权出资状况登记为：注册资本3000
万人民币。其中，浙江省财务开发公某出资额为900万元，出资比例为30%；上海容恒实业有限公某出资额为240万元，出资
比例为8%；胡某某出资额为666.5万元，出资比例为22.22%；
被告汪某出资额为630万元，出资比例为21%；被告阮某出资额
为563.5万元，出资比例为18.78%。因华××公司改制及经营
、管理的需要，原告虽为出资员工但并未登记于工商部门，而
是以被告汪某、阮某的名义登记于工商管某某门（其中，登记
在被告汪某名下的出资额为0.8万元，占注册资本的0.0267%，
登记在被告阮某名下的出资额为4.0371万元，占注册资本的0.
1346%）。同时，原告与被告汪某、阮某签订了《委托持股协
议书》明确权利义务，被告华××公司亦向原告出具了《股权
证明书》，并按原告的实际出资额及出资比例登记于公某股东
名册。2010年8月18日，原告与被告汪某、阮某终止了《委托
持股协议书》。此后，原告多次要求三被告将原告的出资状况
、出资比例向工商部门进行变更登记，但三被告至今未予办理
。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1
、确认原告为被告华××公司的合法股东，原告的出资额为4.
8371万元（股权份额），占注册资本的0.1613%；2、三被告依
法将原告的出资额等股东信息向工商行政管某某门进行变更登
记；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告汪某、阮某、华××公司对原告诉称的事实与理由
均无异议，亦表示愿意协助原告办理股权变更登记手续，但因
工商行政部门的要求才未成功办理。被告华××公司表示愿意
承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、公某基本情况查询表原件一份，证明被告华××公司
的主体资格及目前工商登记在册的自然人股东仅胡某某、汪某
、阮某三人的事实；
2、股权证明书原件一份，证明被告华××公司确认原告
所有的股权份额为48371股的事实；
3、股东名册复印件一份，证明被告华××公司所有股东
的姓名、出资额等股东信息；
4、委托持股协议书复印件三份，证明原告委托被告汪某
、阮某持股，并对双方的权利义务进行约定的事实；
5、《委托持股协议书》终止协议复印件三份，证明原告
已于2010年8月18日停止委托被告汪某、阮某持股的事实。
被告汪某、阮某、华××公司均未向本院提供证据，且
经庭审质证，对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据
予以确认。
根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
被告华××公司系一家从事房地产开发、经营，实业投
资开发，市场开发经营管理，建筑材料、金属材料、机电产品
销售的有限责任某司，于1995年1月16日成某某历经数次法定
代表人、注册资本、经营范围、投资人（股权）变更，至2010
年10月21日，公某登记在册的注册资本为3000万元，其中，法
人股东浙江省财务开发公某投资额为900万元，出资比例为30%
，上海容恒实业有限公某投资额为240万，出资比例为8%；自
然人股东胡某某投资额为666.5万元，出资比例为22.22%，阮某投资额为563.5万元，出资比例为18.78%，汪某投资额为630
万元，出资比例为21%。
2005年6月30日，原告石某将其拥有的华××公司38000
元的股权委托被告阮某某为持有；2007年7月31日，原告将其
拥有的华××公司2371元的股权委托被告阮某某为持有；2007
年7月31日同日，原告又将拥有的华××公司8000元的股权委
托被告汪某持有。2009年8月31日，被告华××公司向原告签
发了编号为0020的股权证明书，载明其在公某的股权份额为48
371股，并在公某的股东名册中载明其出资额为4.8371万元。2
010年8月18日，原告分别与被告汪某、阮某终止了委托持股协
议。
本院认为，有限责任某司系由股东出资设立，投资者按
其认缴或实际出资享有相应的股权，同时获取股东资格。本案
中，原告石某委托被告汪某、阮某分别代其持有被告华××公
司出资为0.8万元及4.0371万元，故其在被告华××公司实际
出资额合计应为人民币4.8371万元，出资比例为0.1613%。现
原告石某与被告汪某、阮某之间的《委托持股协议书》均已终
止，原告石某的股东身份应予确认，且依法应当按实际出资情
况进行工商登记，被告华××公司应及时向工商登记机关申请
办理工商变更登记手续，被告汪某、阮某应予配合。综上，原
告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国公某法》第二十四条、第三十二条、第三
十三条之规定，判决如下：
一、确认原告石某系被告浙江省××实业××责任公司股东，其实际出资额为人民币4.8371万元，出资比例为0.1613
%。
二、被告浙江省××实业××责任公司于本判决生效后
十日内按原告石某的实际出资情况向工商行政管某某门申请变
更登记，被告汪某、阮某予以配合。
本案案件受理费人民币505元（已减半），由被告浙江省
××实业××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
1010元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 袁小莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初192号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人宋希洋，男，1993年1月26日生，汉族，户籍地及住址：四川省攀枝花市米易县。因犯抢劫罪，2010年11月29日被攀枝花市米易县人民法院判处有期徒刑八年，2015年9月22日被依法特赦。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月26日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年8月8日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人宋希洋犯抢劫罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人喻某于当日向本院提起刑事附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、物件损失费、被抢现金等共计8897.71元，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了合并审理。因刑事附带民事诉讼原告人当庭对抢劫金额提出异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2016年12月1日第二次公开开庭进行了合并审理。攀枝花市仁和区人民检察院两次指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人宋希洋、刑事附带民事诉讼原告人喻某两次到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日凌晨2时许，被告人宋希洋在攀枝花市钒钛高新区金江镇“快乐网吧”上网后，因其身上无钱，便产生抢劫黑车司机的念头。当日凌晨2时30分许，被告人宋希洋在仁和区金江镇老农贸市场口，向被害人喻某提出租车，被害人喻某表示同意，并驾驶其自有的川DYXX**号红色江淮同悦小轿车，搭乘被告人宋希洋到仁和区钒钛产业园区。当车行至高新区和钛路“龙坤电冶公司”门口时，被告人宋希洋一手用事先准备的水果刀，从背后架在被害人喻某的脖子处，另一手抓住被害人喻某。被害人见状，苦求被告人宋希洋未果。无奈之下，只好拿出身上的200余元现金给被告人宋希洋。得手后，被告人宋希洋为防止被害人喻某报警，仍将刀架在被害人喻某脖子上，叫被害人喻某将车熄火并拨出车钥匙。此时，有一辆大货车经过，被害人喻某用手挡开被告人宋希洋拿刀的手，打开车门，冲下车去，向大车司机呼救。被告人宋希洋也下车逃离现场。期间，被害人喻某被刺伤。被害人喻某随后到攀枝花市铁路医院住院治疗，经该医院诊断，被害人喻某伤情为颈部皮肤划伤、左手食指划伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人喻某的损伤程度为轻伤二级。
案发当日2时50分，被害人喻某向公安机关报警。接到报警后，公安民警即赶赴现场进行勘验，并提取川DYXX**号红色江淮同悦小轿车驾驶室后门、驾驶位地板上等沾附的可疑血迹。2016年7月26日10时许，被告人宋希洋在其堂兄宋某的陪同下到公安机关投案，并如实供述了本案事实。公安民警从被告人宋希洋作案时穿的米黄色短裤裤裆正面左侧等处提取沾附的可疑血迹。经攀枝花市公安局物证鉴定所进行法庭科学DNA鉴定，送检样本中均检出人血，与被害人喻某、被告人宋希洋血型相同。
2016年12月2日，被告人宋希洋的亲属赔偿被害人喻某医疗费、务工费、被抢现金等损失8000元，被害人喻某向被告人宋希洋出具谅解书，请求对其从轻处理，并撤回其对被告人宋希洋的起诉。
上述事实，被告人宋希洋、被害人喻某在庭审过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，检查笔录及提取笔录，视频光盘及情况说明，病历及司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，收条及谅解书，刑事判决书及特赦释放证明书，被告人宋希洋在侦查阶段的供述，被害人喻某的陈述，证人纳某、丁某、宋某的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人宋希洋以非法占有为目的，使用暴力劫取他人现金200余元，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋希洋在其亲属陪同下到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人宋希洋有犯罪前科，持刀抢劫，造成被害人轻伤二级，量刑时予以考虑。被告人宋希洋的亲属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋希洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2021年7月25日止），并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐天成
审 判 员 仲明镜
人民陪审员 武 珺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 伟
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3267号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，系该行行长。
委托代理人：朱建辉、肖浩瑶，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1977年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告刘燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2016年4月5日向本院提出撤回对被告刘燕起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
代理审判员 陈春华
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙伟仁
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2125号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓博，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：蔚县联瑞商贸有限公司，住所地蔚县南留庄镇田庄村。
法定代表人：章海国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭健，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿财保）因与被上诉人蔚县联瑞商贸有限公司（以下简称蔚县商贸）财产保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保的委托诉讼代理人张晓博、被上诉人蔚县商贸的委托诉讼代理人郭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保上诉请求：依法撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初580号民事判决；一、二审诉讼费由蔚县商贸承担。事实与理由：一、一审法院判决我公司承担车损金额计算错误；二、一审法院判决我公司承担车上人员损失金额计算错误。
蔚县商贸辩称，人寿财保的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
蔚县商贸向一审法院起诉请求：1、判令人寿财保支付车辆修理费50800元、施救费19000元、车损鉴定费4000元、司机刘斌各项损失11837.89元，共计85637.89元；2、本案诉讼费由人寿财保承担。
一审法院认定事实：2016年6月16日，牌号为冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××半挂牵引车于人寿财保处投有交强险、机动车车损险、商业三者险、车上人员责任险等，被保险人为蔚县商贸。保险期间自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止。保险合同签订后，冀Ｇ×××××半挂牵引车一方依约交纳了保费。2017年3月1日4时5分许，刘斌驾驶蔚县商贸所有的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号重型半挂车在位于112国道高碑店市京白公路路口处东侧路段停驶等红灯的过程中，被曹新强驾驶的冀Ｆ×××××货车追尾碰撞，导致蔚县商贸车辆损坏、司机刘斌受伤。该事故经高碑店市公安局交通警察大队作出高公交认字（2017）第027号道路交通事故认定书，认定曹新强负主要责任，蔚县商贸司机刘斌负次要责任。2017年3月2日至2017年3月4日，刘斌入住蔚县人民医院治疗，住院天数2天，共花去医疗费2897.89元。
一审法院认为，蔚县商贸所有的冀Ｇ×××××半挂牵引车在人寿财保处投有交强险、机动车车损险、商业三者险、车上人员责任险，并且蔚县商贸对该保险标的车辆实际享有保险利益的前提下，蔚县商贸有权就因案涉交通事故造成的各项损失向人寿财保主张赔偿，蔚县商贸的车辆损失以张家口佳力二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书为依据，车辆损失价格为50800元，人寿财保应在机动车损失保险限额内赔偿。至于在事故车辆施救过程中发生的施救费19000元作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，亦应由保险人人寿财保承担。另蔚县商贸为鉴定支付鉴定费用4000元，为被保险人蔚县商贸为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故人寿财保做为保险人亦应承担。因此次交通事故给蔚县商贸造成的财产损失有：车辆损失50800元、施救费19000元、车损鉴定费4000，计73800元。因此次交通事故给蔚县商贸司机刘斌人身造成以下合理损失：1、治疗费用2897.89元，2、住院伙食补助费30元×2天=60元，3、营养费30元×2天=60元，4、误工费166元×2天=332元，5、护理费100元×2天=200元，计3549.89元，人寿财保应在车上人员责任保险限额内予以赔付。综上所述，蔚县商贸要求人寿财保赔偿其车辆损失、施救费、车损鉴定费、司机人身各项损失共计77349.89元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效后五日内一次性支付蔚县联瑞商贸有限公司机动车损失及司机各项损失理赔款共计77349.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1941元，由蔚县联瑞商贸有限公司负担207元，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担1734元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，蔚县商贸与人寿财保双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。蔚县商贸投保的机动车发生交通事故，且事故发生在保险期间内，人寿财保应在交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险限额内予以赔偿。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1941元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2799号
原告：李晓安。
被告：孟凡泉。
原告李晓安与被告孟凡泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案后，于2015年7月27日中止诉讼。恢复诉讼后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓安、被告孟凡泉均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款334400元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更要求被告偿还借款334400元，诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20万元。事实和理由：2012年1月4日，被告孟凡泉因资金紧张，向原告借款334400元，用于公司经营。同时签订借款协议书，约定借款期限一年，自2012年1月4日起至2013年1月3日止，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告无力偿还借款，经原告多次催要至今未还。特请依法支持原告的诉讼请求。
被告孟凡泉承认原告李晓安在本案中所主张的事实。
本院认为，被告孟凡泉承认原告李晓安在本案中所主张的事实，故对原告李晓安主张的事实予以确认。原告与被告的民间借贷约定了还款期限，被告应当按照还款期限偿还借款，被告未偿还，应依法承担民事责任。在庭审过程中，原告变更要求被告偿还借款本金20万元的主张，是其真实意思表示，本院予以确认。原告所诉要求被告偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告孟凡泉于本判决生效之日起五日内偿还原告李晓安借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告孟凡泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢建晖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第220号
原告：裴某某，女，汉族。
委托代理人：陈建科，河南宛龙律师事务所律师。
被告：崔某某，男，汉族。
原告裴某某因与被告崔某某离婚纠纷一案，于2014年6月5日提起诉讼。本院于次日受理本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托代理人陈建科到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原被告双方于1991年1月经人介绍相识，于1992年3月14日在青华镇民政办登记结婚。1993年6月11日生儿子崔某甲，现已成年。婚后，由于夫妻双方性格不合，经常喝酒、赌博，屡教不改。原告于2008年5月与被告分居至今，现双方感情已经彻底破裂。南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙潦民初字第309号民事判决书判决不准离婚，双方仍处于分居状态，无和好可能。现请求离婚；诉讼费由被告承担。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1992年3月14日在南阳市卧龙区青华镇政府登记结婚，1993年6月11日生儿子崔某甲。原告曾于2012年6月27日以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，本院于2012年12月27日作出（2012）宛龙潦民初字第309号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后至今双方仍未和好。
另查明：原告出具书面意见称婚前财产归被告。
上述事实，由原告陈述、身份证复印件、结婚证、本院调查崔本芝笔录、本院（2012）宛龙潦民初字第309号民事判决书等证据予以证实。上述证据经庭审质证后记录在卷。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系。原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好，应依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。因婚生子崔某甲已成年，故不存在子女抚养问题。原告称婚前财产归被告，属对其权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。但因被告缺席，财产问题无法查清，故对财产问题，本案不予处理，待被告出现或确知其下落后，原、被告可另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吕民革
审判员 刘 阳
审判员 拜立涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 晓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终9820号
上诉人（原审被告）杨建利，男，1969年11月5日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。
委托代理人付辉，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人孙兵，陕西丰东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）西安福宝铸造有限公司，住所地西安市灞桥镇豁口村。
法定代表人杨六欠，该公司经理。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人段聪越，陕西博纳新律师事务所实习律师。
上诉人杨建利因与被上诉人西安福宝铸造有限公司(以下简称福宝公司)合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1935号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨建利原系福宝公司职工，离职前负责福宝公司兰州地区的销售工作。2012年2月4日杨建利向福宝公司出具“今欠福宝公司货款柒拾玖万元正”的欠条一张，嗣后杨建利未办理业务交接手续，便离开福宝公司。同年3月6日杨建利向福宝公司法人亲属汇款200000元（本案审理中福宝公司已将该200000元从欠条所载金额中予以扣减）。自欠条出具后，福宝公司未向对账单上署名的债务人主张过债权。庭审中，杨建利向法庭举证的5张客户对账单，欠款金额总计598026元。另查明，福宝公司对账务的管理分为定期和不定期两种，有业务员和客户对账，也有福宝公司财务人员和客户对账，其他业务员离职后，会向接任人员交接业务手续，但不就经手债务向福宝公司出具欠条。双方的争议焦点：1、杨建利出具欠条的真实意思表示；2、本案的法律关系。
福宝公司诉至西安市灞桥区人民法院称，其与杨建利原系劳动关系，2012年2月杨建利提出离职，并承诺自愿承担经手承包甘肃区域拖欠的货款，截止2012年2月4日双方确认杨建利经手欠款为79万元，杨建利亲自书写欠条一份，确认代还货款79万元。后杨建利还款20万元，下余欠款经福宝公司多次催要，未清偿。现诉至法院请求判令杨建利偿还货款59万元，诉讼费由杨建利承担。
杨建利辩称，其系福宝公司公司销售员，负责兰州地区销售业务。福宝公司主张的欠款实际上是客户所欠单位的未收回货款，杨建利并未实际占有该货款，因此并不负有返还义务。双方之间仅有劳动关系，无供货、欠款的事实，不存在欠款基础法律关系，仅凭欠条不足以证明双方之间存在欠款关系，故欠款不应由杨建利承担。
原审法院认为，对于争议焦点1，杨建利再审时主张福宝公司对每个业务员都实行年底对账后打欠条的管理方式，此次庭审福宝公司的业务员张军峰、刘鹏飞、魏建军、王富魏（又名王伟）及出纳胡怀民，均证明对账在业务员或者财务人员和客户之间进行，不需要业务员向公司出具欠条。业务员离职时仅需交接手续，亦不需要就客户的债务向公司出具欠条。对此，杨建利又主张其他人均和公司管理层有关系，因自己业绩领先，公司可能害怕自己在财务上出事，仅对自己作以防范；但未提交其他证据予以证实，又与上述证人证言陈述矛盾，并与实际的对账单总计金额存在出入。故对杨建利主张打欠条的目的系对账需要的说法，不予支持。杨建利明知出具欠条的法律后果，在离职前仍向福宝公司出具欠条，后又向福宝公司支付的200000元，应系其履行欠条所载还款义务。综上所述，杨建利出具欠条，承诺还款的意思表示真实，予以确认。争议焦点2，杨建利作为福宝公司业务员，承诺偿还自己经手的他人对公司的债务而向福宝公司出具欠条并偿还部分款项，福宝公司接受欠条及还款，应视为双方达成转让福宝公司持有对他人债权的协议，故本案应系合同法律关系。综上所述，当事人意思表示一致达成协议，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约定履行己方义务。欠条上未注明还款期限，福宝公司可以随时要求杨建利按欠条上承诺的金额履行还款义务，故对福宝公司要求杨建利偿还590000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第四款、第七十九条之规定判决如下：被告杨建利于判决生效后15日内支付原告西安福宝铸造有限公司合同款590000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，原告已预交，由原告承担2962元，由被告承担8738元；公告费800元，由被告承担。（被告应承担之诉讼费、公告费与主文应付之款一并给付原告）。
宣判后，杨建利不服向本院上诉称，一、一审让劳动者（上诉人）承担客户（被上诉人的客户）欠用工单位（被上诉人）的贷款，明显违反法律规定。二、福宝公司让杨建利出具《欠条》产生的原因是福宝公司将客户未收回的贷款风险转嫁给杨建利，这违反了劳动法禁止性规定。杨建利出具欠条行为无效。三、本案程序违法，审判长韩磊并未开庭，并非合议庭组成人员，却出现在判决之中。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担本案全部诉讼费。
福宝公司辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院予以维持；2、此次，上诉人在上诉状中讲杨建利离职出具借条属于客观事实，这与公司在年会时要求每个业务员给公司打欠条所不一致；3、杨建利离职出具的欠条与劳动法并不能相适用，双方就承包期间遗留问题自愿达成的协议，这里不含有胁迫、重大误解等问题。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，杨建利原系福宝公司职工，负责福宝公司在甘肃省兰州地区的销售工作。2012年2月4日，杨建利向福宝公司出具“今欠福宝公司货款柒拾玖万元正”欠条后未办理业务交接手续，便离开福宝公司。原审法院结合福宝公司的业务员张军峰、刘鹏飞、魏建军、王富魏（又名王伟）及出纳胡怀民等人的证言，认定该欠条系杨建利自愿承担还款义务的真实意思表示符合案件事实，且杨建利在出具该欠条以后不久，向福宝公司还款20万元。经审查，杨建利无法说明其从哪些客户收取的该20万元，故原审法院依据杨建利向福宝公司出具的欠条，判决杨建利承担还款义务并无不当。原审法院审判程序符合法律规定并无不当，杨建利上诉称原审法院审判程序违法无事实依据，本院不予采信。本案非劳动争议案件，故杨建利上诉称，原审法院让劳动者承担客户欠用工单位的贷款违反法律规定，用工单位福宝公司将客户未收回的贷款风险转嫁给杨建利，违反了劳动法禁止性规定。该上诉理由无事实与法律依据，其上诉请求依法亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11700元，由上诉人杨建利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵维斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6776号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1965年2月28日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告王建伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一六年十一月十七日
代书记员 赖建亚
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第19号
申请执行人韩先德，男，1975年6月5日生。
被执行人葛家陈，男，1969年3月14日生，汉族。
韩先德与葛家陈人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月11日作出（2013）浦民初字第137号民事判决书，判决：葛家陈余判决生效之日起五日内一次性赔偿韩先德经济损失2991.69元；案件受理费及公告费合计1050元由韩先德负担315元，葛家陈负担735元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，葛家陈未能履行给付义务，韩先德向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人葛家陈发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人韩先德发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人葛家陈未履行给付义务。
经查，被执行人葛家陈名下无车辆、房产权属登记，无银行存款；本案在执行过程中，本院也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第19号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 虹
二〇一四年一月二十六日
书记员 汪如琴
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执652号
申请执行人：张景兰
被执行人：应世爱
本院在执行申请执行人张景兰与被执行人应世爱民间借贷纠纷一案中，尚未执行243240元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执652号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年四月二十一日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年双执字第00763号
申请执行人凌玉霞，女，1948年8月1日出生，汉族，农民，住所地长春市双阳区。
申请执行人丁海荣，女，1975年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人丁广，男，1974年5月3日生，汉族，农民，住址同上。
凌玉霞、丁海荣与丁广农村土地承包经营权侵权纠纷（仲裁）一案,长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会于2015年10月10日作出的双土仲案【2015】030号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人丁广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌玉霞、丁海荣于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人返还土地0.285公顷，及给付经济损失款3000.00元，本院依法受理。
经本院执行，本案申请执行人向本院提交结案意见，称本案被执行人丁广应返还的0.285公顷土地已返给申请执行人；被执行人应给付的经济损失款3000.00元，因被执行人家庭困难，暂不需法院强制执行，待被执行人有执行能力时再向法院申请强制执行。
本院认为，本案申请执行人共两项请求，其返还土地的请求已得到实现，故本项请求可予以终结执行；别项请求因申请执行人同意暂缓执行，该项请求可终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会双土仲案（2015）第030号仲裁裁决书中退还0.285公顷土地执行项的执行；
二、长春市双阳区农村土地承包仲裁委员会双土仲案（2015）第030号仲裁裁决书中经济损失3000.00元执行项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄 琼
浙江省湖州市南�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执862号
申请执行人：邵月凤。
被执行人：苏州久昇木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1868号。
本院在执行申请执行人邵月凤与被执行人苏州久昇木业有限公司买卖合同纠纷一案，已对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆等进行查询，现双方达成和解协议，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执862号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 震 云
审判员 �郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 佳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10317号
(小额诉讼案件)
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告：顾永仁，男，1964年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾永仁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币1021元及相应的违约金；2．诉讼费由被告负担。本院于2017年10月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈忠新
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27198号
原告张伟伟，男，1979年11月3日出生。
被告葛万军，男，1965年10月28日出生。
被告北京市大众同和出租汽车有限责任公司，住所地北京市朝阳区太阳宫芍药居甲2号。
法定代表人张汶平，董事长。
委托代理人王鑫，男。
委托代理人孙冬冬，男。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建I段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人陶培，总经理。
委托代理人张欣，男。
原告张伟伟与被告葛万军、北京市大众同和出租汽车有限责任公司（以下简称大众汽车公司）、信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张伟伟，被告葛万军，被告大众汽车公司委托代理人王鑫、孙冬冬，被告北京分公司委托代理人张欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟伟诉称：2015年6月5日10时10分许，原告步行至北京市西客站北广场天桥下时，被告葛万军驾驶×××出租车自西向东行驶过程中，未尽到安全义务撞到原告，造成原告左侧小腿受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定由葛万军承担全部责任。事后，原告三次住院造成经济损失。被告大众汽车公司为车主，被告北京分公司为车辆的承保公司。故要求被告葛万军、大众汽车公司赔偿医疗费14898.20元、住院伙食补助费2900元、营养费5000元、误工费74656元、精神损失费10000元，要求被告北京分公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告方承担。
被告葛万军辩称：事故事实我认可，但不认可原告的伤情。如果如原告陈述的伤情，原告应该当时就住院，至少当时就躺下了，但我车上没有任何痕迹。我是大众汽车公司的司机，是在运营时发生事故，我驾驶车辆在北京分公司投保强制险及20万不计免赔商业险，原告诉求过高，我同意在保险范围内由保险公司进行赔偿。
被告大众汽车公司辩称：我公司认为原告诉求过高，鉴定结果合理误工期限为180-320天，原告主张320天不认可，我公司认可医院有假条的休假。葛万军是我公司的司机，是在运营时发生事故，原告损失应在保险范围内由保险公司负担。
被告北京分公司辩称：大众汽车公司的车辆在我公司投保强制险及20万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。原告诉求误工费计算标准过高，营养费、精神损失费不同意赔偿。对本次事故造成损失的关联度，我公司向法院提交明确因果关系比例申请书，要求明确比例后承担赔偿责任。
经审理查明：2015年6月5日10时许，在北京市丰台区西客站北广场天桥下，原告张伟伟由东向西步行，适有被告葛万军驾驶×××出租车自西向东行驶来，该车与张伟伟左侧接触，造成原告左侧小腿受伤。张伟伟至中国人民解放军66400部队骨病专科医院进行治疗，其病历手册记载诊断为：左膝关节软组织挫伤；腰椎术后。2015年6月12日，左下肢麻，痛明显加重3天。此后张伟伟在该院共计住院治疗58天，最后诊断：腰椎间盘突出伴椎管狭窄症；腰3-骶1椎弓根内华森钉棒系统内固定术后；左侧腓浅神经损害（恢复期）。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队西客站大队认定，葛万军负事故全部责任。本院在审理中，对张伟伟的伤情与交通事故的因果关系及伤后合理的误工期进行鉴定，2016年4月20日，张伟伟经北京中正司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人张伟伟的伤情和交通事故之间存在因果关系。（二）被鉴定人张伟伟的伤后合理误工期限为180日-320日。同时对张伟伟的左侧腰骶部段神经根损害与本次交通事故之间存在一定的因果关系，外伤占主要责任进行了补充说明。在此次交通事故，张伟伟支付医疗费14898.20元、住院伙食补助费2900元，张伟伟另造成部分误工费及营养费损失。
另查，原告张伟伟因“腰椎间盘突出症伴椎管狭窄症”于2013年9月在中国人民解放军66400部队骨病专科医院进行手术治疗。术后恢复情况良好；原告张伟伟系个体出租汽车司机，其在受伤后将车辆承包予他人，月收入承包费3200元。
再查，被告葛万军系被告大众汽车公司的司机，其在履行职务时发生此次交通事故,大众汽车公司的×××出租车在被告北京分公司投保了机动车强制险及20万元不计免赔商业保险，保期均为2015年2月14日至2016年2月13日，此事故发生在保险期限内。被告葛万军为原告张伟伟支付医疗费236.50元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、明细单、鉴定书及说明、未达起征点通知书、车辆驾驶证、车辆行驶证、个体出租车登记证、强制险保单及商业险保单等证据在案佐证。
本院认为：被告葛万军驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任。因其为职务行为，故被告大众汽车公司应承担赔偿责任。被告大众汽车公司所有的车辆在被告北京分公司投保了机动保险。此次交通事故致张伟伟的左侧腰骶部段神经根损害与本次交通事故之间存在一定的因果关系，外伤占主要责任。故被告北京分公司应在强制保险内先行承担保险责任，超过部分由北京分公司在商业保险项下按70%的比例进行赔偿。原告张伟伟系个体出租汽车司机，其在受伤后将车辆承包予他人，月收入承包费3200元。其月收入7000元，折减他人承包费后酌情确定8个月的误工费计30400元；对张伟伟的精神损失费，本院酌情确定为3000元；张伟伟要求赔偿营养费5000元的请求合理，本院予以支持；张伟伟要求被告北京分公司承担诉讼费用的请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条、第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在医疗费一万元限额内于本判决生效后七日内赔偿原告张伟伟住院伙食补助费二千九百元，营养费五千元，医疗费二千一百元。
二、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在死亡伤残十一万元限额内于本判决生效后七日内赔偿原告张伟伟精神损失费三千元，误工费三万零四百元。
三、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业保险项下赔偿原告张伟伟医疗费八千九百五十八元七角四分。
四、驳回原告张伟伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百五十元，由原告张伟伟负担一千三百四十元（已交纳）；由被告北京市大众同和出租汽车有限责任公司负担一千一百一十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千六百元，由被告信达财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 任桂珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高峻秀
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2443号
原告李朝于，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码74382214-4。
代表人王军，该公司经理。
本院在审理原告李朝于诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险纠纷一案中，原告李朝于以欲与被告庭外协商为由于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝于以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李朝于撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李朝于负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张振兴
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第2443号原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。负责人钱慧云，该公司总经理。委托代理人陈常，该公司职工。被告刘建军，驾驶员。原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告刘建军不当得利纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员刘科适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安财险徐州中心支公司）的委托代理人陈常到庭参加诉讼，被告刘建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永安财险徐州中心支公司诉称：2014年5月6日6时40分许，刘建军驾驶苏C×××××苏C×××××挂重型货车从徐州到江山，行驶至山深线常山县金川街道鲁里村路段时，与前方胡姜芝驾驶未靠边行驶的电动自行车发生碰撞，致胡姜芝受伤的交通事故，经常山县公安交警大队处理，刘建军承担事故的主要责任，胡姜芝负次要责任。胡姜芝向常山县法院提起诉讼，经调解，我公司支付胡姜芝赔款56118.32元，支付刘建军垫付款24062.2元。我公司后台处理赔款过程中误将胡姜芝赔款54166.12元汇入刘建军账户。后我公司突然收到法院执行通知，要求履行赔偿胡姜芝赔款，我公司联系了刘建军，刘建军于2015年11月9日晚归还胡姜芝5万元，剩余4166.12元拒不返还，特向法院起诉，要求刘建军返还不当得利4166.12元，并承担本案诉讼费用。被告刘建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年5月6日，刘建军驾驶苏C×××××（苏C×××××挂）重型货车从徐州到江山，行驶至山深线常山县金川街道鲁里村路段时，与前方由胡姜芝驾驶的未靠边行驶的电动自行车发生碰撞，造成胡姜芝受伤的交通事故。胡姜芝向浙江省常山县人民法院提起诉讼，通过调解达成协议，该院于2015年8月26日作出（2015）衢常交民初字第91号民事调解书，协议如下：一、由永安财险徐州中心支公司赔偿胡姜芝因交通事故造成的损失共计80180.52元。二、刘建军赔偿胡姜芝因交通事故造成的损失共计4902元，扣除已付28964.2元，胡姜芝应返还刘建军24062.2元。三、胡姜芝放弃其他诉讼请求。具体付款时，由永安财险徐州中心支公司支付胡姜芝56118.32元，支付刘建军24062.2元，上述款项于2015年10月1日前由永安财险徐州中心支公司汇入胡姜芝和刘建军向永安财险徐州中心支公司提供的银行账户内。后永安财险徐州中心支公司将上述赔偿款中78228.32元全部汇入了被告刘建军银行账户内，经原告催要，刘建军将其中的50000元支付给了胡姜芝，扣除应付给刘建军的24062.2元，仍有4166.12元被告刘建军一直不予返还给永安财险徐州中心支公司。以上事实，有原告的陈述，原告提供的中国农业银行银企通平台电子回单3份、浙江省常山县人民法院（2015）衢常交民初字第91号民事调解书一份、银行个人业务凭证、现金缴款单复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将赔偿款全部汇入被告刘建军的账户后，被告应及时将该款返还给原告。经原告催要，被告仅返还50000元，下余4166.12元拒不返还，因涉案交通事故赔偿也经法院调解，已明确了各自应得的数额，被告占有4166.12元的行为没有合法依据，属于不当得利，应当返还给原告。被告刘建军经合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建军应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司不当得利款4166.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘建军负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 科二〇一五年十二月二十四日书记员 杨晓甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1360号
申请执行人周少忠，男，1987年7月8日出生，汉族，住所地广西崇左市江州区，证件号码45212919870708187x。
被执行人被执行人南宁视虎餐饮管理有限公司，地址南宁市青秀区桂花路9号（香港园区）1号楼一层109号商铺。
法定代表人郑燕琼。
周少忠与南宁视虎餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议一案，南宁市青秀区人民法院于2016年4月4日作出的南劳人仲裁字（2016）第40号已经发生法律效力。由于被执行人南宁视虎餐饮管理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周少忠于2016年4月21日向本院申请强制执行，执行标的为3600元。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 徐 腾
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4153号
原告唐桂友，男，1952年3月1日生，汉族，住兴化市。
被告张田山，男，1969年1月5日生，汉族，住兴化市。
被告李荣萍，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。
本院在审理原告唐桂友诉被告张田山、李荣萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐桂友撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘亚静
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初11988号
原告：PRICABRANKA(中文名字：兰卡)，女，1979年6月22日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：赵颖，上海市弘安律师事务所律师。
被告：ROSSIGNOLBENOITYVESCHRISTIANMARIE(中文名字：罗西尧)，男，1965年6月1日出生，法国籍，暂住上海市瑞虹路XXX弄XXX号XXX室。
被告：邱瑾，女，1966年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告PRICABRANKA(中文名字：兰卡)与被告ROSSIGNOLBENOITYVESCHRISTIANMARIE(中文名字：罗西尧)、邱瑾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告PRICABRANKA(中文名字：兰卡)于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告PRICABRANKA(中文名字：兰卡)撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告PRICABRANKA(中文名字：兰卡)撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告PRICABRANKA(中文名字：兰卡)负担。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姜厚敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初473号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：王仁明，男
原告镇赉县农村信用合作联社与被告王仁明借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员靳立志依法独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王仁明经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月30日被告在原告处贷款30000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
被告王仁明未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金30000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2008年5月25日与原告签订借款合同，向原告贷款30000元。
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2008年5月30日向被告发放贷款30000元，月利率为14.3175‰，到期日为2009年4月1日。
3、吉林省农村信用社逾期货款催收通知书回执复印件1件，证明2016年1月6日原告向被告催要贷款。
因被告王仁明未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告王仁明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2008年5月30日，被告王仁明在原告处借款30000元，还款期限为2014年11月7日，月利率为14.3175‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王仁明应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王仁明提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王仁明负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王仁明立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁明于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2008年5月30日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王仁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 靳立志
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 琳
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初473号原告：镇赉县农村信用合作联社。组织机构代码证号码：41302272-6法定代表人：才永吉，系该社主任。委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。被告：王仁明，男，农民原告镇赉县农村信用合作联社与被告王仁明借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员靳立志依法独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告王仁明经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月30日被告在原告处贷款30000元，到期后未还款，故原告起诉要求被告偿还贷款本金30000元及利息。被告王仁明未答辩。本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金30000元及利息。为证实自己的主张，原告举证如下：1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2008年5月25日与原告签订借款合同，向原告贷款30000元。2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2008年5月30日向被告发放贷款30000元，月利率为14.3175‰，到期日为2009年4月1日。3、吉林省农村信用社逾期货款催收通知书回执复印件1件，证明2016年1月6日原告向被告催要贷款。因被告王仁明未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。被告王仁明未向法庭提供证据。根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：2008年5月30日，被告王仁明在原告处借款30000元，还款期限为2014年11月7日，月利率为14.3175‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息。根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：被告王仁明应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告王仁明提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告王仁明负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告王仁明立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁明于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2008年5月30日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款凭证所约定的利率标准计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王仁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。代理审判员  靳立志二〇一六年四月五日书 记 员  林 琳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第671号
原告高唐县农村信用合作联社，住所地：山东省高唐县。
法定代表人高月河，该信用社理事长。
委托代理人李江山，男，该联社城关信用社副主任，住山东省高唐县。
委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告杨系青，男，1952年5月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杨系军，男，1953年4月21日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告高唐县农村信用合作联社与被告杨系青、杨系军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高唐县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1025元减半收取513元，由原告高唐县农村信用合作联社负担。
审判员 张慧娟
二〇一四年三月四日
书记员 殷广新
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初46号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张元强，男，1980年5月10日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，渔民，住贵州省余庆县。因本案，于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张元强犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年2月7日18时40分许，被告人张元强酒后驾驶车牌号为贵Ｃ×××××号小型面包车，从普陀区朱家尖街道中欣路由北往南行驶，19时许驶至福兴路口时被民警查获。后从被告人张元强血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。
上述事实，被告人张元强在开庭审理过程中亦无异议，且有舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，视听资料光盘，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息及查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张元强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人张元强的犯罪情节及悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张元强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青法执他字第231号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市鑫牛铸造有限公司。
申请人青州市国土资源局于2013年7月9日向我院申请执行青州市鑫牛铸造有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市鑫牛铸造有限公司擅自于2012年6月占用青州市经济开发区东李村土地5520平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2012）第1-123号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、没收当事人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款计165600元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2012）第1-123号行政处罚决定书，于2012年12月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2012）第1-123号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2012）第1-123号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年七月二十五日
书记员 张立梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终252号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，女，于广东省台山市，公民身份号码×××5023，汉族，文化程度初中，原系台山市台城××酒店××酒吧服务员，户籍所在地台山市。因本案于2016年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人冯某犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）粤0781刑初270号刑事判决，以盗窃罪判处被告人冯某有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人冯某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人冯某向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人冯某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉。
广东省台山市人民法院（2016）粤0781刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱瑞芬
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初129号
原告魏某某，女，1974年9月25日出生，汉族，打工，现住四子王旗。
被告王某某，男，1974年4月10日出生，汉族，无业，户籍地四子王旗，暂住集宁市康复医院。
法定代理人王某甲（系被告王某某父亲），男，80岁，汉族，农民，现住四子王旗(缺席)。
法定代理人南某某（系被告王某某母亲），女，79岁，汉族，农民，现住四子王旗。
原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员胡俊萍担任审判长，与审判员李悦、蔡和平组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告魏某某及被告王某某法定代理人南某某到庭参加了诉讼，被告王某某法定代理人王某甲经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告于2000年1月30日登记结婚，婚后生育一女儿王某乙，现年15周岁，现随我生活。因婚前我与被告互不了解，被告隐瞒了有精神病史的实情，结婚两、三年后被告的精神病越来越严重，不分青红皂白殴打我。2004年我与被告到呼和浩特市第三医院检查，确诊为严重的抑郁症和精神分裂症，之后我为原告多次治病至今未愈。现被告因殴打他人被收治在集宁市康复医院住院治疗，已有三年之久，双方分居至今。现我诉至本院要求与被告离婚并抚养孩子。无共同财产及债权债务。
被告王某某法定代理人王某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告王某某法定代理人南某某辩称：我们同意离婚，毕竟他们还年轻，我儿子有病也不能拖累原告。儿子王某某住院后孙子一直随原告生活。王某某的病情是在孙女王某乙4、5岁时发现的，之后去呼和浩特市第三医院检查诊断为精神分裂症，2012年送去集宁市康复医院进行治疗。另原告走的时候带走家里八万多元的现金，现在我想让原告出点儿钱，好给儿子王某某看病。
经审理查明：原、被告于2000年1月30日登记结婚，婚后生育一个女儿王某乙，现年15周岁，现随原告生活。婚初双方感情尚好，2004年被告患病,经呼和浩特市第三医院检查确诊为精神分裂症,有内蒙古精神卫生中心内蒙古第三医院病情处理意见书及第三医院门诊病历予以证实。在此期间,被告的病情时好时坏，发病时曾殴打他人，2012年被收治在集宁市康复医院治疗，至今已有三年之久。双方无共同财产及债权债务。被告法定代理人称原告于2012年分居时曾带走家里8万元存款，被告只认可带走3万元，这几年抚养小孩早花完了，但双方均无相应证据佐证。上述事实有双方当事人陈述以及内蒙古第三医院诊断证明证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻是生活伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。
被告生病后原告及被告家人进行了积极的治疗和照顾，但在治疗期间，被告因发病打人，对家人造成一定的伤害，严重影响到夫妻感情，双方分居已有三年之久。现原告提出离婚，被告法定代理人亦表示同意，本院应予准许。分居后婚生女一直随母亲生活，故小孩由其母亲抚养为宜。由于被告患精神分裂症系无民事行为能力人，生活确实困难，原告应当给付被告适当的生活帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定经审判委员会研究决定判决如下：
一、准予原告魏某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某乙由原告魏某某抚养。
三、原告魏某某给付被告王某某经济帮助15000元整。限判决生效后立即履行。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 胡 俊 萍
审判员 李 悦
审判员 蔡 和 平
二〇一六年四月七日
书记员 努尔金曼
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7431号
原告：王某1，男，1976年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。
原告：杨某，女，1973年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。
原告王某1、杨某共同委托诉讼代理人：孙闻欣，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：王某2，男，1951年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：崔某，女，1982年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告王某1、杨某与被告王某2、崔某遗赠纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、杨某及原告共同委托诉讼代理人孙闻欣、被告王某2到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、杨某向本院提出诉讼请求：1、按照《遗嘱》将位于北京市东城区×里×号北房一间归原告王某1、杨某所有；2、案件受理费由原告负担。事实和理由：王某1、杨某二人系夫妻关系。王某1的祖父母王某3、陈某二人于2003年11月16日立下遗嘱，将涉案房屋遗赠给王某1、杨某二人。王某1、杨某二人当场表示接受遗赠。陈某于2004年2月23日去世，王某3于2006年12月24日去世。2007年春节前，王某1、杨某二人再次作出接受遗赠的意思表示。王某3与陈某生前育有一子王某2、一女王某4。王某4生于1957年，死于1988年，王某4生前有一女崔某，生于1982年11月12日，王某2与崔某系被继承人王某3、陈某第一顺序继承人，故诉至法院。望法院判如所请。
王某2辩称，王某2承认二原告在本案中所主张的事实，同意二原告的诉讼请求。
崔某未到庭参加诉讼。
经审理查明：遗赠人王某3与陈某系夫妻关系，二人生有王某2、王某4两名子女。王某1系王某2之子，与杨某系夫妻关系。崔某系王某4之女。王某4已于1988年去世。2003年11月16日，王某3、陈某留下代书遗嘱，遗嘱内容为“我与陈某是夫妻关系，生有一子王某2，他多年在东北工作、生活并有住房，对我们夫妻二人生活经常给予照顾，在我名下有坐落在崇文区×里×号北房一间（面积为16.7平方米）是我们二人共同财产，现我二人均年老体弱多病，愿意在我们二人百年之后，将上述房产赠与孙子王某1、孙媳杨某所有，其他人不得干涉。此遗嘱一式叁份，陈某、王某3，杨某、王某1，法律事务所三方各持一份。立遗嘱人：王某3、陈某。代书人：华诚法律事务所（盖章）杨连芝。二〇〇三年十一月十六日。”见证人韩国珍、杨连芝在见证书上签名，证明立遗嘱人陈某、王某3夫妻二人系完全民事行为能力人，在北京华诚法律事务所杨连芝、韩国珍面前，清楚、真实、自愿地表述了遗嘱内容，并在遗嘱文件上亲笔签名盖章。陈某于2004年2月23日去世，王某3于2006年12月24日去世。王某2证明王某1、杨某二人在代书遗嘱签署后和2007年春节前表示过接受遗赠。
另，崔某在法院依法送达后、庭前调解中表示“原告所述家庭关系及生育子女情况、王某4去世情况、房屋产权情况属实。遗赠遗嘱的真实性认可，遗嘱合法有效，被告崔某同意按照遗赠遗嘱的内容执行，同意原告的主张、理由及诉讼请求。案件受理费由原告负担”，并签署协议书。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、遗嘱、见证书、产权证、北京市居民死亡医学证明书、火化证明、永外派出所出具的证明信、韩国珍证明、询问笔录、协议书等证据在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王某2承认二原告在本案中主张的事实，并承认王某1、杨某的诉讼请求，不违反法律规定。崔某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。但在本院送达起诉书后组织庭前调解时，崔某表示承认王某1、杨某主张的事实、理由及诉讼请求。本院可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
遗赠人王某3名下位于北京市崇文区（现东城区）×里×#的×号平房（北房一间，建筑面积16.7平方米）的所有权由受遗赠人王某1、杨某共同共有。
案件受理费3500元，由王某1、杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 庆
二〇一七年六月九日
书记员 周丽萍
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执恢34号
申请执行人张明军，男，1971年9月18日生，汉族。
被执行人邵伟，男，1953年6月6日出生，汉族。
张明军与邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日作出的（2011）铜王民初字第00279号民事调解书已发生法律效力。邵伟于2016年7月26日自愿将其工资卡交至我院支付执行款，本院于2016年8月23日以（2016）陕0202执恢17-3号执行裁定书终结本案的本次执行程序。现邵伟工资存款已足执行标的额，张明军于2017年5月3日向本院申请恢复执行，执行标的20000元。
本院于2017年5月3日依法恢复立案，应由邵伟向张明军履行归还借款20000元义务,向本院缴纳执行费200元。执行过程中邵伟于2016年7月26日自觉将其工资卡交到我院，现工资存款足以支付申请执行人申请的执行标的额，现该执行款已由申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2011）铜王民初字第00279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年五月八日
书记员 戴素青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6401号
原告：张从宇。
被告：戚伟。
原告张从宇与被告戚伟买卖合同纠纷一案，原告张从宇于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付原告货款30960元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系。原告出具对账单一份，载明欠款31460元。对账单下方注明：“实欠30960元”。被告在对账单欠款单位处签字。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告张从宇货款30960元，并赔偿自2016年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元（已减半），由被告戚伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费574元在提交上诉状时预交，在上诉期内未�交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 杜 鹃
二〇一六年八月二十五日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘08民辖终7号
上诉人（原审被告）：费诗雅，曾用名费琼莉，女，1974年12月3日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：桑植裕轮远航燃气工程有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇。
诉讼代表人：桑植裕轮远航燃气工程有限公司清算组。
委托代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。
原审被告：费琬婷，女，1981年9月12日出生，住重庆市渝中区。
原审被告：韩化莉，女，1982年3月15日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告：中国工商银行股份有限公司桑植支行，住所地湖南省桑植县澧源镇。
上诉人费诗雅因与被上诉人桑植裕轮远航燃气工程有限公司与、原审被告费琬婷、韩化莉、中国工商银行股份有限公司桑植支行买卖合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初350－1号民事裁定，向本院提起上诉。
费诗雅上诉称，本案是因侵权行为提起的诉讼，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，上诉人既是本案被告，其住所地重庆市又是侵权行为发生地，故原审法院不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
桑植裕轮远航燃气工程有限公司答辩称，本案被告中国工商银行股份有限公司桑植支行住所地及合同履行地在湖南省桑植县，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉没有依据，请求驳回上诉维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案上诉人费诗雅和三位原审被告费琬婷、韩化莉、中国工商银行股份有限公司桑植支行住所地的人民法院对本案均具有管辖权，被上诉人桑植裕轮远航燃气工程有限公司选择向原审被告中国工商银行股份有限公司桑植支行住所地即湖南省桑植县人民法院提起诉讼，于法有据，上诉人费诗雅上诉称本案原审法院不具有管辖权的理由不成立，本院不予支持。据此，原裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中立行字第39号
起诉人：温长银。
委托代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师律师。
2015年7月17日，本院收到起诉人温长银委托代理人訾丙林邮寄的行政起诉状，请求法院判令撤销乐陵市公安局作出的乐公（刑）强戒决字[2015]第001号《强制隔离戒毒决定书》，本院于同日告知其诉讼风险及需补正的诉讼材料，其坚持起诉并于2015年8月12日向本院邮寄补正材料。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人温长银诉请撤销乐陵市公安局作出的《强制隔离戒毒决定书》，起诉的系乐陵市公安局的行政行为，不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
对温长银的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵 阳
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中立行字第39号起诉人：温长银。委托代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师律师。2015年7月17日，本院收到起诉人温长银委托代理人訾丙林邮寄的行政起诉状，请求法院判令撤销乐陵市公安局作出的乐公（刑）强戒决字[2015]第001号《强制隔离戒毒决定书》，本院于同日告知其诉讼风险及需补正的诉讼材料，其坚持起诉并于2015年8月12日向本院邮寄补正材料。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”及第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人温长银诉请撤销乐陵市公安局作出的《强制隔离戒毒决定书》，起诉的系乐陵市公安局的行政行为，不属于本院管辖，原告应向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：对温长银的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘 伟代理审判员  宋冬梅代理审判员  叶楠楠二〇一五年八月十四日书 记 员  赵 阳
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿民初字第62号
原告王晓忠，男。
委托代理人高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
被告王东明，男。
本院在审理原告王晓忠与被告王东明买卖合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，而于2002年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王晓忠撤回起诉。
本案受理费1060元，其他诉讼费用1325元，合计2385元，减半收取1193元，由原告王晓忠负担。
审判员 段晓明
二〇〇二年十月三十日
书记员 冯多洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5393号
原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。
主要负责人：林学忠，该行行长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：李锦胜，男，1987年1月25日出生，汉族，住高邮市。
被告：蔡翠洪，男，1967年1月20日出生，汉族，住高邮市。
原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告李锦胜、蔡翠洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉处理。
审判员 钱 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 沈晓茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9969号
原告：温州贤虎包装有限公司，统一社会信用代码9133038107287492XF，住所地：瑞安市马屿镇藤岙村。
法定代表人：颜贻本，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜集楣，系苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：杨仲辉，男，1975年7月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告温州贤虎包装有限公司与被告杨仲辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨仲辉支付原告温州贤虎包装有限公司货款177054元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告温州贤虎包装有限公司的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告杨仲辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨仲辉向原告温州贤虎包装有限公司购买瓦楞纸板，于2016年1月16日结欠原告177054元，并出具欠款单一份，双方未约定欠款利息和还款期限。后被告支付原告货款10000元，尚欠货款167054元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨仲辉于本判决生效后十日内支付温州贤虎包装有限公司货款167054元并赔偿利息损失（自2016年9月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取计1821元，由杨仲辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3642元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年十一月八日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。