wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第113号
原告南京嘉宏包装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-2号。
法定代表人田仕萍，南京嘉宏包装有限公司董事长。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告南京天檐外墙装饰工程有限公司，住所地南京市白下区石杨路9号宁购超市旁三楼。
法定代表人曹岐三。
原告南京嘉宏包装有限公司（以下简称嘉宏公司）诉被告南京天檐外墙装饰工程有限公司（以下简称天檐公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉宏公司的委托代理人刘冬英到庭参加诉讼，被告天檐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉宏公司诉称，2013年2月天檐公司在嘉宏公司定作一批泡沫板，规格为2020×1230×630㎜。之后，嘉宏公司按约于2013年3月6日起分批向天檐公司提供了泡沫板，价款共计131493.6元，天檐公司仅支付了43000元，至今尚欠88493.6元。现嘉宏公司提起诉讼，请求法院判令被告天檐公司支付定作款88493.6元。
被告天檐公司未答辩。
经审理查明，天檐公司向嘉宏公司定作2020×1230×630㎜规格的泡沫板。2013年3月6日至21日嘉宏公司分批向天檐公司交付了泡沫板，价款共计131493.6元，天檐公司支付了43000元，尚有88493.6元至今未付。为此，嘉宏公司诉至本院要求判如所请。
以上事实，有送货单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，嘉宏公司与天檐公司之间的定作合同关系，依法成立，受法律保护。嘉宏公司交付泡沫板时，天檐公司应支付相应价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告南京天檐外墙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京嘉宏包装有限公司定作价款88493.6元。
案件受理费2015元、财产保全费920元，合计2935元，由被告天檐公同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2015元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 鲍 婕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00197号
原告：吴红霞，女，汉族。
被告：黄学群，女，汉族。
被告：曹明刚，男，汉族。
本院在审理原告吴红霞与被告黄学群、曹明刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户存款人民币180万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告黄学群、曹明刚的银行帐户存款180万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初100号
原告谢某某，男。
原告谭某，女。
被告陈某甲，男。
被告陈某乙，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡邵107号。
负责人刘树清，该公司总经理。
本院在审理原告谢某某、谭某诉被告陈某甲、陈某乙、中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢某某、谭某于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某某、谭某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某、谭某撤回起诉。
本案受理费4161元，减半收取2081元，由原告谢某某、谭某负担。
审 判 长 唐文婧
代理审判员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 廖盈君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00416号
申请执行人杨兵。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
杨兵与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为11708.52元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第92号
申请执行人：顾孔金。
被执行人：苏中李。
本院根据已发生法律效力的浙江省高级人民法院作出的（2015）浙海终字第85号民事判决书及本院（2014）甬海法温商初字第69号民事判决书，于2015年8月7日发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款478000元及相关利息，并负担案件受理费7989元和申请执行费7190元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人苏中李的银行存款51万元，或查封、扣押相应等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年九月九日
书记员 郭临瓯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0902民初1473号
原告：黄鹏基，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：甘肃省酒泉市肃州区农盛农资购销站。
法定代表人李国斌，该公司总经理.
被告：陈志华，女，现年50岁，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：李松，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告黄鹏基与被告甘肃省酒泉市肃州区农盛农资购销站、陈志华、李松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，2017年9月21日，原告黄鹏基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：
本案按原告黄鹏基撤诉处理。
案件受理费减半收取计450元，由原告黄鹏基负担。
审判长张芸
人民陪审员石含禄
人民陪审员张延萍
二〇一七年九月二十一日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1473号原告：黄鹏基，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：甘肃省酒泉市肃州区农盛农资购销站。法定代表人李国斌，该公司总经理.被告：陈志华，女，现年50岁，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：李松，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告黄鹏基与被告甘肃省酒泉市肃州区农盛农资购销站、陈志华、李松买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，2017年9月21日，原告黄鹏基经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按原告黄鹏基撤诉处理。案件受理费减半收取计450元，由原告黄鹏基负担。审判长张芸人民陪审员石含禄人民陪审员张延萍二〇一七年九月二十一日书记员田毅璇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初8号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人双某，无业。因本案于2014年10月27日被行政拘留十五日（已撤销），同年11月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年11月18日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审。
辩护人杨小刚，浙江浔溪律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人赵某，农民。因本案于2014年10月27日被处以行政拘留十四日（已撤销），同年11月7日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年11月18日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审。
辩护人孙金金，浙江水乡人律师事务所（湖州市南浔区法律援助中心指派）律师。
被告人史某甲，农民。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年11月18日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审。
被告人严某，农民。2009年3月11日因赌博被湖州市公安局南浔区分局处罚款人民币五百元。2011年5月31日因赌博被湖州市公安局南浔区分局处罚款人民币五百元。因本案于2014年11月13日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2015年11月18日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人双某、赵某、史某甲、严某犯开设赌场罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月25日至10月26日期间，被告人双某、赵某以营利为目的，向被告人史某甲、严某以及“艾美静”（另案处理）租用本市南浔区善琏镇蒙恬路95号的房屋用于开设赌场，而被告人史某甲、严某、“艾美静”在明知此情况下，仍将上述房屋出租，并收取房租。期间，被告人双某、赵某将该房屋提供给赌客史某乙、熊某、杨某、朱某（均另案处理）等多人以“公牛”的方式进行多次赌博，并向参赌人员每人每场收取人民币100元的“茶水费”，非法获利共计人民币6万余元；被告人史某甲、严某等人非法获利共计人民币2万余元。
案发后，被告人双某、赵某向公安机关各退缴赃款人民币2万元，被告人史某甲、严某向公安机关各退缴赃款人民币1万元。
上述事实，被告人双某、赵某、史某甲、严某在庭审中均表示无异议，且有户籍信息，行政处罚决定书，情况说明，收取房租记录，租房协议复印件，浙江省预收（暂扣）款票据，证人史某乙、杨某、熊某、朱某等人的证言，抓获经过，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人双某、赵某、史某甲、严某结伙开设赌场，其中被告人双某、赵某系情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人双某、赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人史某甲、严某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法分别从轻处罚。被告人双某、赵某、史某甲、严某到案后能如实供述自己的罪行，依法分别从轻处罚。四被告人均积极退赃，分别酌情从轻处罚。被告人严某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人双某、赵某、史某甲、严某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人双某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人史某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
四、被告人严某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
五、被告人双某、赵某、史某甲、严某各自退缴的赃款均予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 沈佳娴
人民陪审员 张少杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姚国平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1901号
原告刘武义。
委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
被告萧县耿耿物流有限公司。
法定代表人耿刚。
委托代理人耿后武。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人杨磊。
原告刘武义诉被告萧县耿耿物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：原告的车辆修理费1，800元、误工费2，000元、律师费3，000元，由被告英大泰和财产保险在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告萧县耿耿物流有限公司赔偿。本院于2014年3月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘武义的委托代理人吴天洪、被告萧县耿耿物流有限公司的委托代理人耿后武到庭参加诉讼。被告英大泰和财产保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年12月7日，王继斌驾驶的皖L4XX**大型汽车与原告驾驶的浙HHXX**小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，王继斌负事故的全部责任。皖L4XX**大型汽车的所有人为被告萧县耿耿物流有限公司，王继斌系职务行为，该车在被告英大泰和财产保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘武义车辆修理费1，800元；
二、驳回原告刘武义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告萧县耿耿物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年三月十七日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第325号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张启广。
原审被告张海江。
原审被告韩昆明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊公司”）因与被上诉人张启广、原审被告张海江、韩昆明机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月17日23时00分许，张启广驾驶的无牌红色普通二轮摩托车沿昌乐县大沂路由南向北行驶至利民街路口时，与张海江驾驶的沿该路由北向南左转弯行驶至该处的鲁G×××××号重型特殊结构货车相撞，造成两车受损、张启广受伤的交通事故。2013年7月11日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定张启广之违法行为是事故发生的根本原因，确定承担事故的全部责任；确定张海江不承担事故的责任。张启广受伤后在昌乐县人民医院住院治疗15天后出院。潍坊昌乐法医司法鉴定所受法院委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张启广之伤构成两处十级伤残、一处柒级伤残。2、院外误工时间壹佰捌拾天。3、住院期间二人护理（每天），出院后一人护理叁拾天。4、二次手术费及今后复查费约为人民币伍万叁仟元整。5、营养费无。该次事故给张启广造成损失：医疗费48095.14元、误工费5688.32元、护理费2666.40元、伙食补助费450元、伤残赔偿金83124.80元，合计140024.66元，出庭的当事人无异议。
张海江驾驶的鲁G×××××号重型特殊结构货车在人保潍坊公司投保了交强险，保险限额为122000元；该事故是在保险期内发生的。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定检查费票据、复印费票据、护理人身份证及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，对于张启广主张的出庭的当事人无异议的损失140024.66元，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于张启广主张的复印费60元、鉴定费2600元、鉴定检查费978元，均是由本次交通事故引起的合理支出，且证据充分，故予以支持。对于张启广主张的二次手术费及复查费53000元，张启广提交的司法鉴定意见书能够证实该项费用支出的必要性，故予以支持。对于张启广主张的精神抚慰金4000元，该次交通事故造成张启广一处柒级伤残、两处拾级伤残，确实会造成一定的精神损害，故予以支持。对于张启广主张的交通费150元，张启广未提交证据证实该项费用的支出情况，故不予支持。综上，该次交通事故给张启广造成人身损失200662.66元。鉴于张海江驾驶的车辆在人保潍坊公司投保了交强险，对张启广造成的经济损失先由人保潍坊公司在交强险人身损失限额120000元内进行赔偿。据此，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿张启广人身损失120000元，于判决生效后五日内一次付清。二、驳回张启广的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由张启广负担。
上诉人人保潍坊公司不服原审判决，上诉称：上诉人只应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张启广、原审被告张海江、韩昆明均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是人保潍坊公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，人保潍坊公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。人保潍坊公司的此项上诉理由不成立，本院不予采信。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年六月十日
书 记 员 王新艳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第300号
原告平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人李扬，行长。
委托代理人刘一×，该行职员。
委托代理人刘二×，该行职员。
被告陈自强。
被告宋莉。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告陈自强、宋莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一×到庭参加诉讼，被告陈自强、宋莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行诉称，2009年7月2日，原告与被告陈自强签订汽车担保贷款合同，约定被告陈自强向原告借款40000元，贷款期限3年，自2009年7月23日起至2012年7月23日止，年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮2.538%，贷款用于支付购买江淮牌轿车一辆，还款方式为按期等额本息还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款到期时执行利率加收50%计收。被告陈自强同意将其所有的牌照号为津H×××××，发动机号为D29028554的江淮牌轿车作为抵押物。另被告宋莉签署承诺书，承诺其作为被告陈自强的配偶，同意该贷款构成家庭共同债务，同意以家庭共同财产来偿还。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告陈自强自2011年2月20日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故原告起诉来院，请求判令：1.被告陈自强偿还原告贷款本金21185.4元；2.被告陈自强支付原告利息1440.93元，逾期利息7528.68元（截止2014年2月19日）及自2014年2月20日至判决确定给付之日止期间的逾期利息（以22626.33元为基数按合同约定的逾期贷款罚息利率日万分之三点五七零四计付）；3.被告宋莉对被告陈自强上述债务承担共同还款责任；4.如被告陈自强、宋莉不履行上述债务，原告对被告陈自强设定抵押的车辆依法行使抵押权。原告提交的证据为：汽车担保贷款合同、个人借款借据、机动车登记证书、欠款明细表、个人汽车贷款申请、审批、出账表、结婚证、客户授权及承诺书。
被告陈自强、宋莉经本院公告送达了起诉书副本、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2009年7月2日深圳发展银行股份有限公司天津和平支行与被告陈自强签订汽车担保贷款合同，约定：被告陈自强向原告借款40000元；用于购买江淮牌轿车；贷款期限自2009年7月23日起至2012年7月23日止；年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮2.538%；还款方式为按期等额本息还款；贷款罚息为本次贷款到期或者提前到期，被告陈自强不能按时还清贷款，原告有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；保证担保的范围为合同项下被告崔义所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；同时被告陈自强将其所有的牌照号为津H×××××，发动机号为D29028554的江淮牌轿车设定了抵押担保，并于2009年7月23日在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。被告宋莉在客户授权及承诺书中以被告陈自强配偶身份在该承诺书中签字，并承诺本案所涉贷款构成家庭共同债务，并同意以家庭共同财产来偿还。合同订立后，原告于2009年7月23日履行了贷款义务，合同到期后被告陈自强未按约偿还本息，尚欠贷款本金21185.4元、利息1440.93元，逾期利息7528.68元（截至2014年2月19日）。
另查，根据中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复（2012）410号文件，深发展银行股份有限公司天津和平支行更名为平安银行股份有限公司天津和平支行，即本案原告。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈自强签订的汽车担保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。当事人均应依照合同约定履行义务。原告已按约履行了贷款义务，被告陈自强亦应按约履行还款义务，否则还应承担相应的违约责任。被告宋莉作为被告陈自强的配偶，承诺以家庭共同财产偿还此债务，故被告宋莉应承担共同还款责任。被告陈自强设定抵押的车辆，已经办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记之日设立，原告要求行使抵押权的诉讼请求本院予以支持。被告陈自强、宋莉经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃诉讼中的相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈自强、被告宋莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司天津和平支行贷款本金21185.4元、利息1440.93元，逾期利息7528.68元（截至2014年2月19日）及自2014年2月20日至本判决确定给付之日止的逾期利息（按中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、上述给付款项如到期不履行，原告可与被告陈自强协议，以其设定抵押的牌照号为津HX09**，发动机号为D29028554的江淮牌轿车进行折价或者拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告贷款本息。超过原告债权数额的部分归被告陈自强所有，不足部分由被告陈自强、被告宋莉继续共同清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告陈自强、被告宋莉共同负担（于本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 俎振鸿
二〇一四年十月八日
书 记 员 高先德
本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第0064-2号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告祁正淮，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告祁正淮金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年10月14日向本院申请撤回对祁正淮起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1643元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
代理审判员 牛金龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 衡永金
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第295号
原告靳天立。
被告苟希强。
被告王小慧。
原告靳天立诉被告苟希强、王小慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳天立到庭参加诉讼，被告苟希强、王小慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳天立诉称：被告于2014年12月5日向原告借款62500元并出具借条。后偿还借款2500元，剩余60000元约定于2015年8月5日前还清，逾期按照日息10%承担利息，并将其位于临洮县育林中学附近房屋一套抵押给原告，由二被告重新向原告出具了借条。但被告至今未偿还原告借款。请求被告偿还借款60000元并承担利息12000元。
被告苟希强、王小慧未答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2014年12月5日，被告苟希强向原告借款62500元，约定借款期间为2014年12月5日至2015年5月5日，如逾期还款将按照10%／天计算利息，由被告苟希强向原告出具了欠条。2015年5月5日，被告苟希强偿还原告借款2500元，对剩余60000元借款双方达成新的借款协议，约定被告苟希强于2015年8月5日前偿还借款，逾期被告所有的位于临洮县育林中学附近张先军隔壁房屋一套则归原告所有。由刘某某代替被告苟希强向原告出具借条，并与李某某共同在借条上签名见证。同时，被告苟希强在借条上签署了自己和王小慧名字并捺印。后原、被告一直未办理房屋抵押登记手续。因被告苟希强至今未偿还借款，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告出具的借条2份，李某某和刘某某的证言、原告陈述予以证实。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苟希强向原告借款62500元，在约定的还款期限内，被告仅偿还原告借款2500元，对剩余60000元借款被告苟希强重新向原告出具了借条，故可认定原告靳天立与被告苟希强之间形成了新的借贷关系，该债权债务合法有效。被告苟希强应按照借条约定的期限向原告履行偿还义务，同时还应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求的债务利息应按照年利率6%计算至本判决确定的给付期限届满之日。虽然被告在借条中约定以其所有的位于临洮县育林中学附近张先军隔壁的房屋对原告60000元债权提供抵押担保，但被告苟希强至今未对其抵押物办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”因此被告苟希强对原告靳天立的债权至今未设立抵押权。原告主张与被告王小慧存在债权债务关系，根据其本人陈述及证人李某某、刘某某证言，王小慧未在借条中签名捺印，故原告主张不能成立。其请求被告王小慧偿还债务，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条二款、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苟希强偿还原告靳天立借款本金60000元，并按照年利率6%计算利息至本判决判决确定的给付期限届满之日。上述金额于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告王小慧不承担民事责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，因适用简易程序审理减半交纳800元，由原告靳天立负担124元，被告苟希强负担676元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年十一月二日
书记员 师燕武
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第760号
原告张某某，女，1989年7月29日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告李某某，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
委托代理人王某某，女，汉族，农民，住沙河市，系被告母亲。
原告张某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某某以及被告代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我和被告经人介绍于2011年农历9月举行典礼，同年10月10日登记结婚。2013年4月2日生男孩李某甲。婚后，我与被告常因家庭琐事吵闹，感情早已破裂。2013年我曾诉至法院，因被告不同意离婚，后撤诉。之后我与被告仍未和好，也无任何往来。现我再次起诉与被告离婚，并要求：1、抚养儿子李某甲，由被告承担抚养费；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，自原告上次撤诉后，我与家人多次到她家讲和，但其只提索要钱财。原告在我家生活期间，我与家人对其照顾有加，但其总是无事生非，给我造成很大的损失。我现在有病在身，已不能正常劳动。我与原告之间的夫妻感情并未破裂，因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告双方于2011年农历9月19日典礼同居，同年10月10日登记结婚。2013年4月2日，原被告生一男孩取名李某甲。2013年农历5月，双方因家庭琐事发生纠纷，原告带儿子离开被告家，分居生活至今。分居期间，婚生男孩一直随原告生活。2013年冬，原告曾提起离婚诉讼，经本院调解后撤回起诉。之后，原被告仍未和好，相互不尽夫妻义务。
另查明，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务。被告主张自己患病不能正常劳动，但未提交相关证据予以证明。
本院认为，原被告婚后不注重夫妻感情的培养，因生活琐事产生纠纷后即长期分居生活，原告初次提出离婚诉讼并撤诉后，双方仍未能和好，导致原告再次提出离婚诉讼，可以证明原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此应准予原告与被告离婚。原被告婚生男孩一直随原告生活，且其尚处于哺乳期，如改变孩子生活环境对其成长不利，因此，离婚后小孩应由原告抚养，由被告负担部分抚养费用。被告主张自己因病不能正常劳动，但未提交相关证据予以证明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告自2014年6月始，至儿子18周岁时止，每月给付原告小孩抚养费256元（每年的12月31日前付清当年抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 媛
二〇一四年八月六日
书记员 李超佳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初422号
原告刘珠荣，女，汉族，1960年2月29日出生，住泉州市泉港区。
被告张建平，男，汉族，1966年7月11日出生，住泉州市泉港区。
被告郑亚娥，女，汉族，1972年8月12日出生，住址同上。
被告张小明，男，汉族，1991年8月12日出生，住址同上。
本院于2016年2月4日立案受理了原告刘珠荣与被告张建平、郑亚娥、张小明民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告刘珠荣撤诉处理。
审判员 胡元明
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
国务�《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1877号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人胥某某，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1845号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人胥某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日20时许，被告人胥某某在本区九亭镇中心路XXX弄XXX号XXX室，趁被害人张某某不备，窃走其OPPO牌手机1部，经鉴定，价值人民币1，764元。
2015年9月29日，被告人胥某某被民警抓获。
上述事实，被告人胥某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人陶某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，身份资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胥某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胥某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胥某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的OPPO牌手机一部，发还被害人张某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十一月十日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1571号
原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区，住所地：云霄县。
法定代表人张育华，任主任。
被告张德林，男，1976年9月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区诉被告张德林房屋买卖合同纠纷一案中，原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决完毕为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区撤回起诉。
本案受理费人民币181元，减半收取计90.50元，由原告国营福建省云霄常山华侨农场下云管理区负担。
审判员 施志彬
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2186号
原告兰波，男，汉族，居民。
被告四川盛旺农牧业有限公司。
法定代表人王建能，董事长。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理原告兰波与被告四川盛旺农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告兰波申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰波撤回起诉。
本案受理费3310.95元，由原告兰波负担。
代理审判员 阳代勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨涵月
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第365号
原告：王科青。
被告：赵成山。
原告王科青诉被告赵成山买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告王科青到庭参加诉讼，被告赵成山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王科青起诉称：2012年起，赵成山陆续向王科青购买卷门材料，但欠部分货款。截至2013年4月13日，经双方结算，赵成山欠王科青货款82700元，并出具欠条一份，承诺于2013年12月前付清。款项至今未付。现起诉要求：一、赵成山支付货款42700元，并支付逾期付款利息至货款付清之日；二、承担本案诉讼费用。
法庭调查终结前，王科青称赵成山在起诉后的3月15日支付40000元，并减少诉请金额40000元，放弃利息诉求。
原告王科青就所诉事实向本院提供欠条1份，证明赵成山欠货款82700元并约定由富阳法院管辖的事实。
被告赵成山未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告赵成山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告王科青提供的证据材料，本院经审查认为形式合法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定事实如下：
2012年起，赵成山陆续向王科青购买卷门材料。2013年4月13日，经双方结算，赵成山欠王科青货款82700元，并出具欠条一份，载明：“今欠王科青人民币捌万贰仟柒佰元整（￥82700），要求到2013年12月前付清。如有纠纷到富阳市人民法院进行调解。”特此为据。款项至今未付。
审理中，王科青称，赵成山于2014年3月15日支付40000元。
�院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。王科青作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。王科青提交的欠条显示赵成山欠王科青款项82700元，该欠条应为赵成山的真实意思表示，应认定合法有效。赵成山未按约支付构成违约，王科青要求支付剩余款项的诉求，本院予以支持。赵成山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵成山支付原告王科青货款42700元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
预收本案受理费1868元，应收受理费867元，减半收取433.5元，由被告赵成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一四年三月十七日
书记员 何风群
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1262号
罪犯纳舍，英文名NAZIR，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月10日作出（2007）穗中法刑一初字第69号刑事判决，以被告人纳舍犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年9月7日以（2007）粤高法刑二复字第20号刑事裁定，核准判处罪犯纳舍死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯纳舍死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑执字第1092号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第614号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。减刑后刑期执行至2031年11月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯纳舍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纳舍在2011年11月12日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年9月、2013年8月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子；考核期内累计扣5分。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约1236.62元，狱内月均消费约为68.70元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为86.28元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯纳舍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纳舍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2031年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第196号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市麦乐狂唱娱乐有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路267号。
法定代表人：朱峻峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市麦乐狂唱娱乐有限公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 王 挺
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民边初字第01114号
原告：吴广梅，女，1982年7月21日出生，公民身份号码2113031982********，汉族，个体，住址朝阳市双塔区站南街榆树林村*组***号。
原告：于根，男，1991年3月26日出生，公民身份号码2113031991********，汉族，司机，住址朝阳市龙城区向阳街二十段********号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街202－23、24号。
负责人：岳汉夫，总经理。
委托代理人：肖海峰，男，1956年10月1日出生，公民身份号码2113241956********，蒙古族，中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司职工，住址朝阳市双塔区竹林路四段141号楼4单元302室。
被告：康臣方，男，1979年12月28日出生，公民身份号码2113031979********，汉族，农民，住址朝阳市龙城区龙泉街七道泉子北村*组***号。
原告吴广梅、于根诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司、康臣方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员唐晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广梅、于根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托代理人肖海峰、被告康臣方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广梅、于根诉称：2014年1月15日，原告于根驾驶辽NK39**号车行至龙城区召都巴土城子路段超车时，与被告康臣方驾驶的辽N423**号车辆相撞，致于根左膝外伤。经交警支队认定：该起事故为同等责任。中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司是辽N423**号车辆交强险和第三者责任保险的承保人。故要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险额度内赔偿原告吴广梅车辆修理费2，000元、于根医疗费5，663元；被告康臣方赔偿吴广梅车辆修理费16，965的50%、修车期间营运损失22，200的50%、拖车费600元、评估费3，000元；被告康臣方赔偿于根误工费3，168的50%、护理费600元的50%。共计32，729元。诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：康臣方的肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险，合理费用承担保险责任。1、修理费2，000元合理；2、医疗费剔除非医保用药及不合理部分；3、修理费16，965元的50%我们公司承担；4、根据保险合同，我公司不承担营运损失；5、不承担评估费，误工费与营运损失不能重复，于根没有住院，不涉及医疗费，符合拖车要求的，我公司对拖车合理范围内承担。
被告康臣方辩称：不承担原告主张的间接营运损失及评估费；营运损失评估过高；要了4个月的营运损失不合理，医药费、误工费应由保险公司承担。
经审理查明，2014年1月15日11时45分，原告于根驾驶辽NK39**号轻型厢式货车行至龙城区召都巴镇土城子路段超车，前方被告康臣方驾驶辽N423**号（临时牌照，正式牌照为辽N825**）车辆突然左转，二车相撞，导致辽NK39**号轻型厢式货车驶入左侧边沟，于根和辽NK39**轻型厢式货车乘车人李洪彦受伤，双方车辆受损。于根于2014年1月15日至2014年1月18日，在朝阳市中心医院急诊观察治疗，发生医疗费5，236.74元。于根所伤经诊断为：头面部外伤、面部皮肤划伤、左膝外伤、左膝后交叉韧带损伤，休息37天。2014年1月17日，朝阳市公安局交通警察支队作出朝公交认字（2014）第0115号道路交通事故认定书：于根、康臣方各负此事故的同等责任，乘车人李洪彦无责任。
另查明，2013年12月23日，康臣方在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为其所有的辽N423**号（临时牌照，正式牌照为辽N825**）车辆投保了交强险、第三者商业责任险、三者险不计免陪条款等险种，保险期间自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。
原告于根所驾驶的辽NK39**号轻型厢式货车使用性质为货运，车主吴广梅持有辽交运管许可朝字211300201017道路运输经营许可证：经营范围为道路普通货物运输，证件有效期2013年11月26日至2017年11月25日，发证日期为2013年11月26日。2014年1月15日，辽NK39**号轻型厢式货车发生肇事，于2014年3月9日至2014年5月14日在朝阳市华跃汽车销售服务有限公司维修。发生拖车费600元、维修费18，965元。2014年12月29日，朝阳正兴联合资产评估事务所作出朝正评报（2014）0091号资产评估报告书：辽NK39**跃进牌厢货自2014年1月15日至5月14日停运损失评估值为22，200元。发生评估费3，000元。
辽NK39**轻型厢式货车乘车人李洪彦放弃该起事故的民事赔偿权利。
上述事实，有双方当事人陈述、朝阳市公安局交通警察支队朝公交认字（2014）第0115号道路交通事故认定书、辽交运管许可朝字211300201017道路运输经营许可证、朝阳正兴联合资产评估事务所朝正评报（2014）0091号资产评估报告书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、驾驶证、行驶证、医疗费收据、修理费收据、评估费收据、拖车费收据等证据佐证，并经过庭审质证，本院予以采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。因该起交通事故，原告于根发生医疗费5，236.74、误工费3，168元，合计8，404.74元；原告吴广梅发生修理费18，965元、营运损失22，200元、评估费3，000元、拖车费600元，合计44，765元。原告于根主张护理费600元，因其未提交医疗机构的护理级别证明，故本院不予支持。该起交通事故，于根、康臣方各负此事故的同等责任，并且康臣方在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司为其所有的辽N423**号（临时牌照，正式牌照为辽N825**）车辆投保了交强险、第三者商业责任险、三者险不计免陪条款等险种，故中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内，对原告于根所发生的8，404.74元应全部承担；对原告吴广梅所发生的费用，在交强险限额内承担修理费2，000元，在第三者商业责任险范围内承担8，782.50元（修理费16，965元及拖车费600元的50%），计10，782.50元。机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款均规定，被保险机动车发生事故，致使受害人停驶等造成的间接损失，保险人不负责赔偿。故对于原告吴广梅发生的营运损失22，200元、评估费3，000元，应由被告康臣方承担50%，即12，600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告吴广梅10，782.50元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告于根8，404.74元；
三、被告康臣方于判决生效后五日内赔偿原告吴广梅12，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐晓东
二〇一五年三月九日
书记员 盖玉鹏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2424号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人史以兴。
被执行人史正忠。
被执行人候中美。
被执行人史正飞。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人史以兴、史正忠、候中美、史正飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2424号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡学平
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1039号
申请执行人郑同康，住承德市双滦区。
被执行人隆化中麦矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人蔡安，董事长。
本院在执行申请执行人郑同康与被执行人由隆化中麦矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3881号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 于 涛
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4235号
原告：徐宏坤，农民，住迁安市。
被告：兰继彤，农民，住天津滨河新区。
本院在审理原告徐宏坤与被告兰继彤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告徐宏坤撤回起诉。
案件受理费3125元，由原告负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏小泳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初376号
原告：湖北久鸣汽车零部件有限公司，地址：枣阳市兴隆镇白土村。
法定代表人：冯金耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：李顺斌，枣阳市中兴法律服务所，法律服务工作者。
被告：河间市创劲离合器厂，地址：河北省沧州市河间市行别营乡西庄村。
原告湖北久鸣汽车零部件有限公司与被告河间市创劲离合器厂因买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告湖北久鸣汽车零部件有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北久鸣汽车零部件有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北久鸣汽车零部件有限公司撤诉。
案件受理费减半收取738元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王泽均
二〇一七年六月十一日
书记员 刘梦凡
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3109号
原告：柏忠琴，女，1956年8月7日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：黄健，男，1993年3月20日生，汉族，住仪征市。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。
负责人：杨文泉。
原告柏忠琴和被告黄健、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柏忠琴撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁佐丽
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2522号
申请执行人：华平信息技术股份有限公司，住所地：上海市杨浦区国权北路1688弄69号。
法定代表人：刘焱，职务：董事长。
被执行人：广州华凝科技股份有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石碁镇华创动漫产业A11栋10号。
法定代表人：王善乐，职务：董事长。
申请执行人华平信息技术股份有限公司与被执行人广州华凝科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第778号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月2日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈敏华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2908号
原告：马丽巍，女，1955年6月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查。
被告：韩哈斯额尔敦，男，1984年10月18日出生，蒙古族，农民。
原告马丽巍与被告韩哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽巍到庭参加了诉讼。被告韩哈斯额尔敦经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽巍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款16900元，并自借款之日起按月利率2%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告为邻居关系。2016年1月，被告以生活用款为由，从我家分两次借款本金合计16900元，并约定了还款时间。到期后经我索要，被�至今未偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告韩哈斯额尔敦未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告为同村居民。原告与白虎（现已经去世）为夫妻关系。2016年1月2日和2016年1月16日，被告以办事为由在原告夫妻处借款本金合计16900元，并为原告夫妻出具借据两枚金额为16900元，未约定利息及还款时间。后经原告索要，被告至今未偿还。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告韩哈斯额尔敦出具的借据两枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告夫妻与被告韩哈斯额尔敦间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告夫妻已经按约定履行了交付借款的义务，被告韩哈斯额尔敦应按约定或原告催要的合理期间偿还借款。被告韩哈斯额尔敦未按约定或原告催要的合理期间履行偿还借款的行为已经�成违约，应当承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告韩哈斯额尔敦按约定偿还借款本金16900元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借据中未约定利息及还款时间，故本院对原告主张的自借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韩哈斯额尔敦于本判决生效后即向原告马丽巍给付欠款本金16900元；
二、驳回原告马丽巍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.50元减半收取111.25元由被告韩哈斯额尔敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年四月二十日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2908号原告：马丽巍，女，1955年6月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗阿尔本格勒镇白辛嘎查。被告：韩哈斯额尔敦，男，1984年10月18日出生，蒙古族，农民。原告马丽巍与被告韩哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽巍到庭参加了诉讼。被告韩哈斯额尔敦经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽巍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款16900元，并自借款之日起按月利率2%给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告为邻居关系。2016年1月，被告以生活用款为由，从我家分两次借款本金合计16900元，并约定了还款时间。到期后经我索要，被�至今未偿还，故无奈诉至法院以求解决。被告韩哈斯额尔敦未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告为同村居民。原告与白虎（现已经去世）为夫妻关系。2016年1月2日和2016年1月16日，被告以办事为由在原告夫妻处借款本金合计16900元，并为原告夫妻出具借据两枚金额为16900元，未约定利息及还款时间。后经原告索要，被告至今未偿还。现原告因向被告索要上述欠款未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告韩哈斯额尔敦出具的借据两枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告夫妻与被告韩哈斯额尔敦间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告夫妻已经按约定履行了交付借款的义务，被告韩哈斯额尔敦应按约定或原告催要的合理期间偿还借款。被告韩哈斯额尔敦未按约定或原告催要的合理期间履行偿还借款的行为已经�成违约，应当承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告韩哈斯额尔敦按约定偿还借款本金16900元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在借据中未约定利息及还款时间，故本院对原告主张的自借款之日起按月利率2%给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩哈斯额尔敦于本判决生效后即向原告马丽巍给付欠款本金16900元；二、驳回原告马丽巍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.50元减半收取111.25元由被告韩哈斯额尔敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年四月二十日书记员宋超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01586号
原告杨某。
委托代理人黄燕。
被告张某。
本院受理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告杨某负担。
代理审判员 张丽娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫琳瑶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1728号
原告龙某某，女，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
被告冯某某，男，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市。
法定代理人冯某甲，男，农民，住址同上。系被告冯某某的父亲。
原告龙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙某某、被告龙胜利的法定代理人冯某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告龙某某诉称，2014年1月起诉离婚，法院未判离婚，之后与被告未联系，也未来往，感情完全破裂，请求人民法院判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；证据二、原、被告的结婚证，拟证明合法的夫妻关系；证据三、（2014）汨民初字第9号民事判决书，拟证明①原、被告的婚姻曾经本院审理后判决驳回了原告的诉讼请求②原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、共同债务。
被告的法定代理人辩称，1、对离婚没有意见；2、被告在汨罗市精神病医院治疗，父母年龄大，身体不好，没有能力抚养小孩，小孩由原告抚养。
被告冯某某没有提供证据。
本院在审理过程中向汨罗市精神病医院调取了被告冯某某的病历资料。2014年12月30日汨罗市精神病医院向我院出具疾病诊断证明书，证明被告冯某某因复发性躁狂症在汨罗市精神病医院治疗。
本院作如下认证：对原告提供的三份证据，被告表示没有异议，本院予以采信。
依据原、被告的举证及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2007年9月原、被告经人介绍相识恋爱，2008年3月24日双方自愿在汨罗市民政局登记结婚，2008年11月19日生育一男孩，取名冯某乙，婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事吵闹打架不和，2014年1月7日原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年3月20日判决驳回了原告的诉讼请求。2014年11月21日原告再次向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原告个人财产嫁妆：棉被8床、被单干6套、椅子8把、虎毯一床，被告无婚前个人财产，夫妻共同财产有电动摩托车一台，无共同债权，共同债务欠原告父亲18000元。被告冯某某于2014年8月21日因复发性躁狂症在汨罗市精神病医院治疗至今。
本院认为，原告第一次提出离婚经法院判决不准予离婚后，双方关系未得到改善，且2012年3月起分居至今未共同生活，现夫妻感情已破裂，对原告提出离婚的请求依法应准许。关于婚生男孩的抚养，被告冯某某因复发性躁狂症正在汨罗市精神病医院治疗无法尽抚养义务，原告当庭表示愿意抚养小孩不要求被告承担抚养费，本院应予准许。关于共同债务（2014）汨民初字第9号判决书中确认原被告的夫妻共同债务为欠原告父亲18000元，原告在本案提出该债务至今未偿还，被告的法定代理人对该笔债务不清楚，也未提供偿还的依据，且被告在第一次离婚诉讼的庭审陈述中认可该笔债务，并表示愿意偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告冯某某离婚；
二、原、被告婚生小孩冯某乙，男，2008年12月16日出生，由原告龙某某抚养教育至成年，原告自愿承担抚养费，小孩在原告抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务，小孩成年后随父随母任其自由选择；
三、共同债务：借龙某现金18000元，由原、被告各负责偿还9000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 杨宗辉
人民陪审员 吴 娟
二0一五年元月二十九日
书 记 员 吴 苏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3929号
原告：周怀德，男，1967年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告：重庆百川厨具有限公司，住所地重庆市沙坪坝区饮水村216号，统一社会信用代码91500106593664813H。
法定代表人：王倩，职务不详。
被告：雷波，男，1983年1月22日出生，汉族，重庆百川厨具有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告周怀德与被告重庆百川厨具有限公司、被告雷波劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周怀德到庭参加诉讼，被告重庆百川厨具有限公司与被告雷波经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周怀德向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告重庆百川厨具有限公司在2016年5月18日至2016年6月30日期间存在劳动关系；2.两被告共同支付原告拖欠的工资17373元。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2016年5月18日被告招聘原告进入该公司上班，安排原告在沙坪坝区井口的工厂上班，后根据被告的安排到柳州从事安装厨具的风管、厨灶等工作。原告按时按质按量完成了工作，被告委托的管理人员周正江也对原告的工作时间进行了核对并确认。2016年10月26日，被告雷波向原告出具了工资欠条，同时加盖了被告公司的公章，认可拖欠原告工资的事实。但是原告多次向两被告催要工资，两被告均予以拒绝。
被告重庆百川厨具有限公司、被告雷波均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告重庆百川厨具有限公司（以下简称百川公司）的经营范围包括加工、销售厨房设备、油烟净化设备、通风设备等。百川公司的股东是雷波和王倩，2014年7月29日百川公司的法定代表人由雷波变更为王倩，雷波现任百川公司的监事，王倩现任百川公司的执行董事、经理。
2016年10月26日，雷波和百川公司共同出具《欠条》，载明：今欠周怀德、阮昭清、阮昭定三人伍至陆月份工资，四方协商于2017年1月30号付这笔款项。该《欠条》上的落款人为雷波和百川公司，并加盖有百川公司的公章。
2017年3月1日，原告就工资问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委同日以被申请人主体不适合决定不予受理。原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告陈述是雷波找的在广西柳州安装厨房设备的活儿，雷波找了周正江作代班，周正江又找了原告、阮昭清、阮昭定、彭伟、李大本五个人，原告和其他四人的工资都是当面与雷波谈的，原告是200元/天、阮昭清和阮昭定是160元/天、李大本是170元/天、彭伟是230元左右一天，正常上班8小时算一天，加班6小时算一天。2016年5月18-24日原告是在百川公司位于井口的工厂内把需要的风管先制作好，5月24日晚上原告、周正江及其他四个工人一起坐火车从重庆出发，风管和厨具同时用汽车运输去柳州。原告一行六人5月25日到的柳州，之后就一直在柳州的五菱汽车厂食堂安装百川的厨具，直到6月25日因为差材料就让原告和阮昭清、阮昭定回重庆放假，彭伟和李大本留在柳州继续从事雷波接的其他厂的活儿。原告与阮昭清、阮昭定在6月26日到重庆后就各自回家了，但是雷波在6月29日打电话叫原告去办公室算工资，不再让原告三人回柳州工作，当时算了金额后雷波说7月中旬支付，之后就一拖再拖，直到10月26日原告三人在雷波的办公室门口守了很久后，雷波才打电话叫办公室里的财务人员给原告出具了《欠条》并加盖了百川公司的公章。在柳州工作期间，原告与阮昭清、阮昭定各预支了1000元工资做生活费，是雷波转账给周正江，周正江现金支付给原告三人的，回重庆后阮昭清又预支了3500元、阮昭定又预支了3200元。原告主张的拖欠工资中也包括了阮昭清、阮昭定的，是按照代班周正江叫原告记录的工时数计算的，原告是正常上班288小时、加班97小时，阮昭清、阮昭定都是正常上班288小时、加班96小时。为印证原告的主张，原告还举示了其记录的2016年5月18日开始的原告等五个工人的每天工时数、在柳州工作的公司的通行证。被告百川公司和雷波经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，在劳动争议案件中，劳动者应当对与用人单位存在劳动关系承担举证责任。而在劳动关系存在的情况下，由于劳动者的工资发放记录属于用人单位掌握的事项，故应当由用人单位对劳动者的工资组成、工资金额及发放与否承担举证责任。本案中，结合原告举示的证据和陈述，原告虽是经周正江找来做工的，但是原告从事的工作是安装百川公司的厨房设备，工作状态是连续性的，原告的工作安排和工资都是百川公司的管理人员雷波负责的，原告持有的工资欠条上也加盖了百川公司的公章，故原告与被告百川公司的关系符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系的成立条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，本院认定原告与被告百川公司之间存在劳动关系。原告为百川公司提供了劳动，百川公司理应支付原告相应的工资。现百川公司拖欠原告工资有原告持有的工资欠条为证，虽然在欠条上没有载明具体的金额，但是原告主张的金额和原告陈述的工资计算方式以及原告举示的工时记录本可以相互印证，在负有举证责任的百川公司没有提供任何与原告工资相关的证据的情况下，被告百川公司应当承担举证不利的后果，故本院采纳原告主张的工资计算标准。但是，原告主张的工资中不仅包含了原告的工资，还包括了与其一起工作的阮昭清、阮昭定的工资，而原告与阮昭清、阮昭定是相互独立的劳动者，故阮昭清、阮昭定的工资应当由两人自行另案主张。因此，被告百川公司应当支付原告拖欠的2016年5、6月工资9433元。虽然原告还要求雷波共同支付其工资，但是雷波给原告安排工作和结算工资是雷波作为百川公司管理人员的职务行为，原告是为百川公司提供劳动，因此对原告要求雷波共同支付工资的诉讼请求本院不予支持。
被告百川公司和被告雷波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆百川厨具有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告周怀德拖欠的工资9433元。
二、驳回原告周怀德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范丹宁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00085号
申请人泰兴锦云染料有限公司。
申请人泰兴锦云染料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2015年2月6日出具的票号为30500053／25628179，出票人为苏州高新区横塘富康石材经营部，收款人为吴中区木渎辉娜石材经营部，到期日为2015年8月6日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人泰兴锦云染料有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年八月三十一日
书记员 邓苏闻
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1188号
申请执行人：李培河
被执行人：于春良宫彩芬
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1188号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 李举全
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终904号
上诉人（原审原告）:张练，男，1982年1月26日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
上诉人（原审原告）:陈高超，男，1968年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴非，江苏吴非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:苏州喜临门地产投资有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路55号1206室。
法定代表人：蔡家寿，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:港龙控股集团有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路55号1201室。
法定代表人：陈小杰，该公司董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王艳、丁菲，江苏益淮律师事务所律师。
原审第三人:单炜，男，1968年2月20日出生，汉族，住沭阳县。
原审第三人:何玉书，男，1974年3月14日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人张练、陈高超因与被上诉人苏州喜临门地产投资有限公司、港龙控股集团有限公司，原审第三人单炜、何玉书股权转让纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张练、陈高超于2018年4月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张练、陈高超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张练、陈高超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费236685元，减半收取118342.5元，由上诉人张练、陈高超负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一八年四月二十五日
书记员 单银银
书记员 孙平平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3557号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
主要负责人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ非，该单位职员。
委托诉讼代理人：付加斌，该单位职员。
被告：李克新，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告李克新房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁文怡
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保35号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币731828.96元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币731828.96元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初1167号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年4月9日出生，汉族，初中文化，系惠东县大岭新村小学教师，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月9日被抓，次日被惠东县公安局取保候审。
公诉机关以惠东检诉刑诉〔2016〕986号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月9日16时许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至惠东县平山街道象飞路段时被民警查获。经检测，陈某的血液中乙醇浓度为169mg/100ml。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,并建议对被告人判处拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实被告人陈某在庭审时无异议，并有公诉机关向法庭递交的，并经庭审质证认证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、到案经过，证实2016年10月9日16时20分，陈某驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至惠东县平山街道象飞路段时被民警查获。
3、被告人陈某的供述，证实2016年10月9日15时40分，我驾驶一辆无号牌两轮摩托车到大岭镇牛古湖朋友家喝酒行驶，期间喝了4两（老队长）白酒，我饮酒后从大岭镇牛古湖驾车行至惠东县平山街道象飞路段时被民警查获，经乙醇含量测试，我乙醇含量浓度为169mg/100ml。
4、证人陈某证言，证实2016年10月9日16时20分，陈某驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至惠东县平山街道象飞路段时被民警查获。因涉嫌危险驾驶罪为其大夫陈某取保侯审作担保的事实。
5、司法鉴定检验报告书，证实送检的被告人陈某血液样本中检出乙醇成份，含量为169mg/100ml。
6、现场检测报告书、证实被告人陈某的尿液检测样本经“吗啡”、“氯胺酮”、“甲基安非他明”现场检测，结果呈阴性。
7、取保候审决定书，证实陈某于2016年10月10日被惠东县公安局取保候审。
8、驾驶人信息查询结果单，陈某具备准驾驶车型CIE.
9、被告人的户籍资料，证实被告人陈某的身份,出生年月及住址等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有学校《关于陈某的个人情况》以及说明涉案机动车信息查询结果单以及庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。审理期间其工作单位也向本院申请对其从宽处罚。被告人的行为虽构成犯罪，但犯罪情节较为轻微，结合被告人的认罪态度、造成的后果以及其家庭、工作情况，为贯彻惩罚与挽救相结合的刑事审判政策，决定对被告人从宽处罚。公诉机关的量刑建议与本案实际不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初05083号
原告：刘杰。
被告：陈瑞地。
被告：曹建章。
原告刘杰与被告陈瑞地、曹建章民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈瑞地立即偿还借款18万元；2、判令被告曹建章承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月25日，被告陈瑞地向原告借款18万元，并出具借条一份，约定于2015年12月底前还清。被告曹建章为该借款提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。之后，被告陈瑞地分文未予偿还，被告曹建章也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈瑞地于判决生效后十日内偿还刘杰借款本金18万元；
二、曹建章对上述款项承担连带保证责任，曹建章在承担保证责任后，有权向陈瑞地追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由曹建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈培听
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第218号
原告王树明，男，1945年11月25日出生，汉族。
原告王军，男，1953年3月19日出生，汉族。
原告王海庆，男，1979年10月1日出生，汉族。
原告王伏林，男，1951年6月21日出生，汉族。
原告王利民，男，1975年10月19日出生，汉族。
原告王江海，男，1966年2月20日出生，汉族。
原告王连，男，1957年9月15日出生，汉族。
原告郑爱琴，女，1962年9月20日出生，汉族。
八原告共同委托代理人尚生林，安阳市文峰区宝莲寺镇法律服务所法律工作者。
被告安阳市文峰区宝莲寺镇刘王坡村民委员会，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇刘王坡村。
委托代理人王明海、刘红军，系村委会工作人员。
第三人刘志，男，1953年7月30日出生，汉族。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
原告王树明、王军、王海庆、王伏林、王利民、王江海、王连、郑爱琴诉被告安阳市文峰区宝莲寺镇刘王坡村民委员会、第三人刘志承包地征收补偿费用纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树明、王军、王海庆、王伏林、王利民、王江海、王连、郑爱琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 许新伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第01668号
原告徐某。
委托代理人李琳，湖北武汉赛德法律事务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人郭文汉。
委托代理人周春香。
本院在审理原告徐某与被告周某同居关系析产纠纷一案中，原告徐某于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1528元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 孙反修
二〇一四年十二月二日
书记员 李 滢
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民西初字第19号
原告李某某，女，1981年7月27日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1980年10月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 任海香
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘建军
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初7207号
原告胡宝善，男，1934年12月21日出生。
被告胡志成，男，1958年7月16日出生。
原告胡宝善与被告胡志成财产损害赔偿纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告胡宝善诉称：2017年2月16日，位于董家坟我的承包地内栽种的香椿树丢失，共计108棵，发现系胡志成所为，报警后，胡志成称，香椿树是其砍的，地是其承包的。我方不认可，故诉至法院，要求被告赔偿香椿树的损失，每棵150元，共计16200元。
被告胡志成辩称：原告所述香椿树的位置原来为水渠，水渠为胡庄村委会所有，水渠西边为被告的口粮田，修路占地后，水渠不用了，被告进行了平整，并在该位置栽种了香椿树，今年砍掉准备栽种桃树，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，起诉应符合相应的条件。本案中，双方争议的焦点为香椿树的所有权及香椿树对应的土地的权属。经查，原告提供的土地承包合同书未载明承包地的四至及面积，案件审理过程中，原告提出的测量地界的方法即从被告口粮田西侧地界向东量15.9米为被告的口粮田，其余向东的土地为原告的承包地，被告对原告提出的测量方法不予认可，表示其口粮田东侧为水渠。另，原告提交了由胡庄村委会于2017年2月21日、4月1日的证明，用以证实其承包地的四至，被告不予认可；被告提交了胡庄村委会于2017年8月31日的证明，用以证实原告承包地与被告口粮田之间为水渠，水渠均不在二人的承包地范围内，原告对该证据亦不予认可，认为是无效的。在案件审理过程中，本院到胡庄村委会调查，村干部称，原、被告之间有水渠为界，后因修路的原因，将两家的土地都占了一部分，导致现在两家的地界不清。综上，原告主张被告赔偿损失，应先行确认香椿树对应的土地承包经营权的归属，现双方所述及提供的证据均无法充分证明土地的界限，故应通过有关土地主管部门先行确认土地权属。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告胡宝善的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许友刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 马文红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2108号
原告：张海庆，男。
被告：郭长江，男。
原告张海庆诉被告郭长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。2016年6月24日依法由审判员李民杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海庆到庭参加诉讼，被告郭长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海庆诉称：2009年10月18日，被告郭长江以急需用钱为由，向原告借款人民币100000元整，言明可随时归还，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告郭长江立即偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告郭长江承担。
原告张海庆就自己的主张提交以下证据材料：
1、2009年10月18日借条一份。拟证明被告郭长江向原告借款100000元属实。
2、2015年6月27日保证书一份。拟证明被告郭长江通过中间人张全福向原告保证，在2015年年底前先归还30000元，但被告一直没有兑现。
被告郭长江未到庭，提交书面答辩状辩称：1、本案借贷关系成立，答辩人认可。该借款实际为吴明彦所用，造成答辩人无力偿还。2、答辩人现在已年逾六旬，除退休金以外，再无任何经济来源。
被告郭长江在举证期限内未提交证据材料。
因被告郭长江未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2009年10月18日，被告郭长江以急需用钱为由，向原告张海庆借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到张海庆人民币现金壹拾万元整借款人郭长江2009、10、18日。后经原告多次催要，被告郭长江于2015年6月27日通过中间人张全福向原告出具一份保证书，保证在2015年年底前先归还原告30000元。但到期后，被告郭长江未能偿还。原告张海庆催要未果，诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告郭长江从原告张海庆处借款100000元未还属实，现原告要求被告郭长江清偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长江于本判决书生效后十五日内偿还原告张海庆借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300，减半收取1150元，由被告郭长江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李民杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕皎洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1153号
原告：沈××。
委托代理人：卜××。
被告：谢××。
被告：张××。
原告沈××诉被告谢××、张××民间借贷纠纷一案，
本院依法进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告因做生意资金周转困难，于2008年6
月7日向原告借款人民币300000元，并当场出具借条一份予以
确认。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告至今未付，故
原告诉至法院，要求法院判令被告：1、立即归还借款本金300
000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案被告谢××、张××因涉嫌集资诈骗案
，嘉善县公安局已于2009年12月21日对谢××、张××以集资
诈骗案立案侦查，并发出嘉公经立（2009）第6号立案决定书
。而本案所涉借款均有谢××、张××签字确认，本案涉嫌经
济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。据此，依照《最高人民法
院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规
定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
第四条的规定，裁定如下：
驳回原告沈××的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 毛珠萍
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂执提字第204号
申请执行人郝云，男，汉族，1969年11月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张二明，男，汉族，1980年10月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人刘霞，公民身份号码×××，女，汉族，1982年5月2日出生。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第4623号郝云申请执行张二明、刘霞民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）东民初字第4486号民事判决书郝云申请执行张二明、刘霞民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 帅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2759号
原告：韩红霞，女，1978年1月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告韩红霞与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金12486.32元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金12486.32元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年12月28日，原告韩红霞与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7713.44元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.7㎡，房屋总价款684182元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4789.27元（684182元×0.005%×140天=4789.27元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告韩红霞支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4789.27元；
二、驳回原告韩红霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1309号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行，地址：瓦房店市元台镇前元村，
法定代表人：姜厚君，系该行行长。
被执行人：刘兴田，男。
本院在执大连农村商业银行股份有限公司瓦房店元台支行与刘兴田金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋