wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民一终字第00618号
上诉人（原审原告）：张某。
委托代理人：闫某某。
被上诉人（原审被告）：安某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
上诉人张某为与被上诉人安某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00174号民事判决，上诉本院，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及委托代理人闫某某，被上诉人安某到庭参加诉讼，被上诉人王某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告安某与王某某系夫妻关系。2012年11月，原、被告签订房屋买卖，合同约定原告购买被告位于铁岭市银州区柴河街枫情水岸71号楼2单元2号坡屋顶，建筑面积87.11平方米，房屋价款160000元，合同第三条约定：房屋买卖合同生效后，任何一方违约，从违约之日起，除需赔偿给对方造成的合同损失外，还需向对方支付房屋总价款的30﹪的违约金。同日，原告将房款16万元交付给被告，被告退给原告1万元利息。2012年11月28日，原、被告签订协议，约定本案诉争房屋在中国银行铁岭分行有按揭贷款10万元未还，该贷款由原告负责偿还，房屋总价款即为280000元。2013年1月15日，原告在中国银行铁岭分行偿还了房屋贷款利息9200元。
原审法院认为：原、被告买卖的房屋在中国银行铁岭分行有按揭贷款，原、被告签订房屋买卖合同未经中国银行铁岭分行同意，该房屋买卖合同无效，被告应将收取的房款及原告偿还的按揭贷款返还给原告，对原告要求返还房款及按揭贷款的诉讼请求，本院予以支持，返还的房屋价款以被告实际收到的价款15万元为准。本案诉争房屋的房屋所有权证上已注明该房屋抵押给中国银行铁岭分行，因此原、被告均存在过错，应各自承担相应的责任，被告不应向原告承担赔偿责任，对要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某未按传票传唤到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条二款（抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外）、《中华人民共和国合同法》第五十八条（合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任）的规定，判决如下：
一、被告安某、王某某于本判决生效之日起三日内返还原告张某159200元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费1470元，由被告负担。
上诉人张某不服原审法院民事判决，向本院提出上诉。上诉称：上诉人先期给付被上诉人房款16万元，2012年1月28日上诉人与被上诉人签订房屋买卖补充协议，该协议约定房屋价款为28万元，银行按揭贷款10万元，由上诉人负责偿还，当日上诉人给付被上诉人余款2万元。原审认定被上诉人返还上诉人购房款15万元与事实不符。
被上诉人安某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人王某某未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：上诉人先期支付的16万元，是上诉人借给被上诉人的即借款，嗣后被上诉人将房屋折价卖给上诉人转变为房款，被上诉人按双方约定已给付借款利息1万元。2012年11月28日双方签订房屋买卖补充协议时上诉人给付被上诉人购房余款2万元，其他事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，涉案房屋由于在银行抵押，未经银行同意将该房屋出售，此买卖关系无效。上诉人先期支付的房款16万元、双方在签订房屋买卖补充协议时上诉人支付购房余款2万元及上诉人为被上诉人偿还银行借款9200元，被上诉人应返还给上诉人计189200元。由于上诉人先期给付的16万元，是从借款转变为购房款，因此被上诉人所支付给上诉人的借款利息1万元，应予以扣除，上诉人对此予以认可。被上诉人应实际返还上诉人购房款179200元，并承担签订房屋买卖合同之日起即2012年11月28日至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。上诉人要求被上诉人承担违约金的问题，由于双方签订的房屋买卖合同属无效合同，双方对此均有过错，应各自承担其责任，该上诉理由本院不予支持。原审认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院作出（2013）铁银民一初字第174号民事判决，第一项即被告安某、王某某于本判决生效之日起三日内返还原告张某159200元。
二、维持铁岭市银州区人民法院作出（2013）铁银民一初字第174号民事判决，第二项即驳回原告的其它诉讼请求。
三、被告安某、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告张某购房款179200元，并承担签订房屋买卖合同之日起即2012年11月28日至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
一审案件受理费1470元，由上诉人张某负担，二审案件受理费1470元，由上诉人张某负担1000元，被上诉人安某、王某某负担470元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张贵轶
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐铭泽
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初102号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，地址：江西省德安县蒲亭镇石桥路15号，
负责人宛靖，行长。
委托代理人田文萍，女，1968年9月7日出生，汉族，原告单位职工。
被告张名安，男，1977年1月20日出生，汉族，个体经营。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告张名安信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行因被告张名安已还清欠款于二0一六年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
审判长 杨泽贵
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一六年五月三十日
书记员 余露烨
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初83号
原告王X，男，1965年10月16日生，回族，农民。
被告蒋立X，男，1973年9月10日生，汉族，农民。（未到庭）
原告王X与被告蒋立X民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告蒋立X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王X以其在与被告蒋立X及被告蒋立才之妹蒋XX合伙投资经营蔬菜时转借了137000元给被告蒋立X，经多次索要，被告蒋立X未归还借款为由，请求法院判决：1、被告蒋立X及时归还原告借款本金人民币137000元，并按年利率6%从2014年7月31日起至实际清偿之日止支付利息；2、诉讼费用由被告承担。被告蒋立X的答辩意见是：经营冷库需共同筹资580000元，因我没有资金，原告口头说：“除蒋XX出资的193000元外，其余资金由他来垫出，亏盈三人一起分担。”事后被告共计出资35000元，原告说被告欠其137000元并不真实。协议上被告的名字是被告签的，手印也是被告捺的，但协议书中的内容不是被告写的，被告不认可协议书中的内容，要等双方把合伙的帐算清楚了被告才能付这份钱。合伙以来被告一分钱的红都没分过。
经审理查明，原告王X与被告蒋立X及被告蒋立X之妹蒋XX合伙投资租冷库经营蔬菜，原告王X自2014年2月15日起至2014年7月15日止先后7次投入资金共计330000元。2014年7月30日，原告王X与被告蒋立X及蒋XX自愿签订了协议书，该协议书载明：“三人共同投资租库经营蔬菜，共担风�，共亨红利，亏盈平均分配和承担。二、筹款方式王X：33万元；蒋XX：23.5万元；蒋立X：1.5万元。三、其它条款：3人筹款共计58万元，平均每人应投资19.3万元，多投入的资金转为借蒋立X筹款（王X33万元－19.3万元=13.7万元，王X转13.7万元借蒋立X。蒋XX23.5万元－19.3万元=4.2万元，蒋XX转4.2万元借蒋立X）。立订协议人：蒋立X蒋XX王X2014年7月30日。”诉讼过程中，蒋XX的证言证明，协议书是原、被告及蒋XX自愿签订，原告王X将多投资的137000元转借给被告蒋立X，作为被告蒋立X的投资款及入股记帐单的内容属实。被告蒋立X对蒋XX的证言无异议，却提出对协议内容不予认可的主张。上述事实，有当事人在开庭审理过程中的陈述、协议书、入股记帐单、电话记录、蒋XX的证言等证据证实。以上证据材料经当庭出示，质证，对双方当事人无异议和证据间能够相互印证的证据的证明力本�予以确认。
本院认为，入股记帐单上有原、被告及蒋XX的签字，能够证明原告王X投入资金共计330000元的事实，原、被告及蒋XX签字确认的协议书能够证明原告王X将多投资的137000元转借给被告蒋立X，作为被告蒋立X的投资款的事实，原告王X与被告蒋立X之间存在借贷关系，被告应依法履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”且原、被告之间并未约定还款期限，故对原告提出由被告支付利息的诉讼主张，本院不予支持。原告提出由被告偿还本金137000元的诉讼主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋立X于本判决生效后二十日内偿还原告王X借款人民币137000元。
二、驳回原告王X的其余诉讼请求。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告蒋立X负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决所确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 代伟忠
二〇一六年三月一日
书记员 岳 睿
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3917号
罪犯胡涛涛，男，1988年2月23日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2014年4月1日作出（2014）渝刑初字第74号刑事判决，认定胡涛涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡涛涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯胡涛涛的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡涛涛减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年12月19日起至2016年7月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1900号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人于某军，男，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省许昌市。因本案于2015年4月30日被羁押，同年5月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1762号起诉书指控被告人于某军犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人于某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日凌晨零时20分许，被告人于某军在我市香洲区前山逸仙路65号前山中学门口，以人民币300元价格贩卖一小包毒品给江某后，被民警当场抓获。民警在被告人于某军身上查获毒资人民币300元，涉案手机一部，在江某身上查获毒品一小包。经鉴定，白色晶体中含甲基苯丙胺成分，净重0.97克。
上述事实，被告人于某军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、曾某明、曾某掌的证言等证据及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，视频情况说明，通话记录，随案说明，情况说明，户籍证明，理化检验报告书，现场检验报告书，视频截图，概貌照片，光碟一张，足以认定。
本院认为，被告人于某军贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某军归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年八月十八日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12154号
原告郑州三中收获实业有限公司，住所地，郑州市二七区马寨镇光明路。
法定代表人弓永红，该公司执行董事。
被告元氏县通达农机有限公司，住所地，元氏县蟠龙路18号。
法定代表人师伟谦，该公司执行董事。
本院在审理原告郑州三中收获实业有限公司诉被告元氏县通达农机有限公司合同纠纷一案中，因原告郑州三中收获实业有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈会阳
二〇一七年十月二十日
书记员 张钧博
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00091号
上诉人（原审被告、反诉原告、再审申请人）李世昌，男。
委托代理人罗宏阳，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告、再审被申请人）：冯忠华，女。
被上诉人（原审原告、反诉被告、再审被申请人）：昌继良，男。系冯忠华之子。
被上诉人（原审原告、反诉被告、再审被申请人）：昌林风，女。系冯忠华之女。
被上诉人（原审原告、反诉被告、再审被申请人）：周来成，男。系冯忠华之子。
被上诉人（原审原告、反诉被告、再审被申请人）：昌海燕，女。系冯忠华之女。
五被上诉人共同委托代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。
上诉人李世昌与被上诉人冯忠华、昌林风、昌海燕、周来成、昌继良为委托合同纠纷一案，桐柏县人民法院于2013年5月3日作出（2012）桐民商初字第144号民事判决，已经发生法律效力。李世昌不服，向桐柏县人民法院申请再审，桐柏县人民法院于2014年12月6日作出（2014）桐民再初字第00006号民事判决，李世昌仍不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李世昌及委托代理人罗宏阳、被上诉人周来成及五被上诉人的共同委托代理人雷大理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院一审查明：昌亮贤又名昌金瓜。冯忠华系昌亮贤之妻。2011年元月1日，昌亮贤与高栓开始合伙经营车号为豫R090**客车，行驶自南阳至信阳客运线路。同年5月，高栓退出该车的经营，之后便由昌亮贤及其儿子周来成经营该客车，但该车的户名仍为高栓，并未过户。后因该客车已届报废期限，昌亮贤便委托李世昌代找买家，双方商定不论该车卖多少钱，昌亮贤情愿得到卖车款11000元。昌亮贤另委托李世昌去南阳宛运集团有限公司一分公司办理退还该车辆服务保证金及营运结算款的相关事宜。2012年春，李世昌伙同高栓、王宏伟等人将上述客车以34000元的价款卖给他人，李世昌实得卖车款11000元。2012年4月17日，昌亮贤因遭遇交通事故死亡。2012年4月底，李世昌在南阳宛运集团有限公司一分公司分别为该客车办理退还服务保证金8000元及营运结算款2461元。加之其得到卖车款11000元，合计21461元。现因索要该款项，双方为此形成纠纷。
原审法院一审认为，昌亮贤委托李世昌代为变卖其经营的车号为豫R090**客车，并委托李世昌办理该车辆服务保证金及营运结算款的退还手续。对此，李世昌均予以认可，并对相关价款亦予以认可，双方的委托合同关系成立。李世昌因办理上述相关手续，实得款额合计21461元，但其辩解在昌亮贤生前已交付现金2万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。故李世昌应对其是否付款及付款数额承担举证责任。因其未有证据证实其辩解，因此其辩解不能成立，不予支持。李世昌反诉的劳务费用，同样证据不足，数额亦不能确定，故不予支持。昌亮贤的继承人或受益人依法可行使民事权利。五人诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决，一、李世昌于本判决生效之日起五日内给付冯忠华、昌继良、周来成、昌林风、昌海燕现金人民币21461元。二、驳回李世昌的反诉请求。
李世昌再审请求：撤销桐柏县人民法院（2012）桐民商初字第144号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。理由如下：1、被申请人主张权利并非源于昌亮贤留下的遗嘱或记账凭证等证据，并不了解争议款项到底给昌亮贤没有，提交的证据是片面的、捏造的、拼凑的，不具有可信性。2、昌亮贤委托申请人办理报废车辆的手续，是口头约定，并未签订书面合同，这种约定建立在熟人之间的信任上，申请人在交付车款时不可能要求昌亮贤打个收据作为证据，现在昌亮贤已死亡，法院将交付车款的证明责任分配给申请人不合理。3、申请人有新的证据足以证明申请人已经将款支付昌亮贤。
五被申请人辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确，申请人的再审理由缺乏事实根据和法律依据，依法应当驳回再审申请。
原审法院再审查明事实与一审查明的事实相一致。
另查明，证人巴某原审时出庭作证，证实其向昌亮贤要账，昌亮贤说卖车钱没有要回来，第二天昌亮贤因车祸身亡，一审双方对此均无异议，有一审庭审笔录在卷证实。
原审法院再审认为：昌亮贤委托申请人李世昌代为变卖其经营的客车，并委托其办理该车辆服务保证金及营运结算款的退还手续，申请人李世昌均予以认可，并对相关价款无异议，双方的委托合同关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交委托人”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。根据以上法律规定，申请人李世昌应负有交付21461元的义务并对其是否付款承担举证责任。本案再审时申请人李世昌提交了证人刘明荣、娄曦广、王庆朝的证言，该三个证人在原审时均未提及、证言内容存在矛盾，证言的真实性存在疑问，不予采信。故申请人再审中所提交证据不足以推翻原判决，其再审请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，维持桐柏法院（2012）桐民商初字第144号民事判决。
李世昌上诉称，一审、再审认定事实错误，本案中无昌亮贤留下的欠条或遗嘱，昌亮贤已把押金条交给上诉人，印证上诉人已给付昌贤亮2万元的事实，巴某证言存在涂改痕迹，不能作为证据使用，原审未支持上诉人的酬金不妥，请求撤销一审、再审判决，改判上诉人不承担付款责任或发回重审。
被上诉人答辩称，上诉人的请求缺乏证据支持，原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方均无新证据提交。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，李世昌代为办理委托事项、卖车款、领取押金、营运结算款等共计21461元的事实，各方并无异议，本院予以确认。关于李世昌是否已付2万元的问题，由于昌贤亮已死亡，李世昌也认可无收据，现昌贤亮的继承人对此予以否认，巴某在一审时出庭作证，原审采信其当庭证言并无不妥。李世昌的该上诉理由缺乏有效、充分的证据支持，其应承担举证不能的法律后果；此外，李世昌未提供昌贤亮另行支付其酬金的证据，结合卖车款34000元而昌贤亮只要11000元的实际情况，原审未予支持酬金并无不妥。因此，李世昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，法律适用正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人李世昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年四月七日
书记员 李路明
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2629号
被执行人王忠和，男，1966年3月15日出生于江苏省南京市，汉族，大中专文化，无业，户籍地在南京市江宁区秣陵街道明月新寓*幢***室，住南京市江宁区秣陵街道胜利路102号农行家属区***室。因本案于2011年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审�9月8日经本院决定逮捕，12月9日被抓获，12月10日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）610号起诉书指控被告人王忠和犯容留他人吸毒罪一案，本院于2011年12月16日作出（2011）江宁刑初字第393号刑事判决书，被告人王忠和犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元。该判决生效后，因王忠和未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户情况进行了调查，本院依法扣划了被执行人银行存款460元。现被执行人无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有�供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的房产、车辆、银行帐户等情况进行了调查，被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑初字第393号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一五年十二月四日
书记员 王 磊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执890号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人余辉，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陈绍政，男，1976年11月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”和第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”以及第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…..”的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈绍政的银行存款1290487元或者扣留、提取其相同金额的收入；查封、扣押被执行人陈绍政相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一六年十月十七日
书记员 邓 军
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01147-2号
申请执行人苏鹏，农民。
被执行人爱新觉罗*英杰，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人爱新觉罗*英杰银行存款1970000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 吴一飞
执行员 郝晓东
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈海祥
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阜执字第01147-2号申请执行人苏鹏，农民。被执行人爱新觉罗·英杰，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0125号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人爱新觉罗·英杰银行存款1970000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 游 伟执行员 吴一飞执行员 郝晓东二〇一五年十一月十九日书记员 陈海祥
山东省枣庄市中级人民法院文件稿
签发：
核稿：
拟稿：朱运涛2015-6-16
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第119号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王允召，该公司法律顾问。
被告：峄城区金福源百货商店。住所地：枣庄市峄城区古邵镇坊上驻地。经营者：褚夫昌，男，汉族，初中文化程度，身份证号码3704041965********。
本院受理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告峄城区金福源百货商店侵害商标权纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐龙辉
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第146号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：龚晓宏。
被执行人：汪小云。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2013年12月30日作出的计生征字（2013）第554号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定征收社会抚养费19076元。申请执行人于2013年12月30日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年4月16日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年6月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2013年12月30日作出的计生征字（2013）第554号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月五日
书记员 金佳慧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民特17号
申请人：朱蕾芳，女，1956年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：胡公钦，上海市嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。
被申请人：陈会志，女，1931年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人朱蕾芳申请宣告被申请人陈会志为限制民事行为能力纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。申请人朱蕾芳于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人朱蕾芳撤回起诉。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 王勤莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李翼浏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.....
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00306号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人龙某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员赵智勤出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2015年1月份的一天晚上，被告人龙某在其居住处容留甘某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月份的一天晚上，被告人龙某在其居住处容留甘某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年4月19日晚上，被告人龙某在其居住处容留甘某、徐某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人龙某的行为已构成容留他人吸毒罪，并具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，提请法院予以判处。
被告人龙某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：一、2015年1月份的一天晚上，被告人龙某在其居住处容留甘某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年2月份的一天晚上，被告人龙某在其居住处容留甘某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年4月19日晚上，被告人龙某在其居住处容留甘某、徐某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人甘某、徐某的证言，辨认笔录，被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某先后三次提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人龙某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一五年十一月二日
书记员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9183号
原告：任玉玲，女，汉族，1971年1月19日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号16、17、18层。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告任玉玲与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉玲委托诉讼代理人陈楠、被告平安财险江苏分公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担本案车辆维修费21400元、拖车费300元，合计21700元；2、被告承担本案鉴定费800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月27日，任少祥驾驶原告所有的苏Ａ×××××小型轿车行驶至扬子江水厂附近时被马正祥驾驶的苏Ａ×××××轿车碰撞造成两车受损的交通事故，后南京市公安局交通管理局第五大队认定马正祥负事故全部责任。当时原告没有向保险公司报案，要求马正祥报案，但其不肯报案，后来发现其已经退保了，故原告委托第三方进行评估，车损金额21400元。原告在被告处投保了车辆损失保险、不计免赔等险种，上述交通事故发生在保险期限内，被告应按照保险合同约定给付保险金，但被告至今未予理赔，故诉至法院。
被告平安财险江苏分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，因原告无责，被告作为保险公司，不应承担赔偿责任。原告主张的车损金额不认可，该鉴定系单方面委托，委托方不是原告本人，鉴定书中车辆更换的配件无法证明其与交通事故有关，并且更换配件的价格过高，被告对案涉车辆进行了拍照定损，金额为14200元，故被告申请重新鉴定。案涉车辆出险时间2016年2月27日，施救费发票时间为2016年6月21日，间隔时间较长，关联性不予认可。评估费属于间接损失，被告不应承担。希望法院依法判决。
本院经审理认定事实及证据如下：
原告系车牌号为苏Ａ×××××小型轿车车主，原告在被告处投保了车辆损失保险（保险金额/赔偿限额为67320元，不计免赔率/绝对免赔额：0元）、商业第三者责任险（保险金额/赔偿限额为500000元，不计免赔率/绝对免赔额：0元），保险期间为2015年7月19日至2016年7月18日，原告并已交纳相应保险费用。
2016年2月27日，任少祥驾驶原告上述车辆与他人相撞，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，内容为：马正祥驾驶的苏Ａ×××××轿车与任少祥驾驶的苏Ａ×××××小型轿车相碰，造成两车受损，经多次通知马正祥拒绝前往交警大队处理，马正祥负事故全部责任等。其后，原告于2016年4月7日委托南京金典保险公估有限公司（以下简称金典公司）对其受损车辆损失金额进行鉴定，支付公估鉴定费800元。2016年4月21日，金典公司出具损失评估报告，确定案涉车辆实际损失金额为21400元，其将委托人姓名写成曾路，但所写车辆所有人姓名为原告。在该公司同日出具的事故车物损失评估清单中，对原告车辆更换项目、单价、金额、修理项目等进行了明确，材料费合计16587元、工时费合计4600元、辅料费490元、残值277元，估损总值为21400元。原告据此在南京冠宏汽车服务有限公司进行了维修，共计支付维修费用21400元。原告并提供2016年6月21日的拖车费300元发票。
被告出具的机动车辆保险定损报告，对案涉车辆更换配件及金额、修理项目及金额进行了明确，材料费合计9378元、工时费合计4900元、残值78元，估损总值为14200元。
2016年11月13日，金典公司出具说明，内容为：由于我司工作人员疏忽将委托人写错，现作如下更正，委托人现更改为任玉玲。另，金典公司具有保险公估业务资质，且亦在法院的委托鉴定机构名录之内。
本院认为，原告交纳保险费用、被告出具保单，双方形成保险合同关系，合法有效。原告在被告处投保的车辆于保险期间内发生保险事故，被告应依相应保险合同的约定予以赔偿。金典公司具有从事保险公估业务的资质，其可以受托进行公估鉴定，虽然金典公司在评估报告中将委托人名称写错，但该瑕疵并不必然影响评估报告结论的正确性；被告认为评估报告中车辆更换的配件无法证明其与交通事故有关，并且更换配件的价格过高，但其未予举证说明与交通事故无关部分，且仅以其定损金额来认定配件价格过高，其所举证据不能推翻上述评估报告结论，故对被告申请重新鉴定的要求，本院不予准许。故本院对上述评估报告予以确认。因此，被告应赔偿原告车辆损失21400元。原告支付的公估鉴定费800元，系其确定车辆损失必须支出的费用，故应由被告承担。从双方提交的车辆受损照片看，案涉车辆已无法再行驶，故产生拖车费用300元亦属合理，该费用即施救费，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告主张应由被告承担，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告任玉玲车辆损失21400元、拖车费300元、鉴定费800元，合计22500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苗 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋文天
附：本判决引用法律、司法解释条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第58号
罪犯张光良，男，1977年10月26日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年8月24日作出（2009）黔毕中刑初字第111号刑事判决，认定张光良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决书发生法律效力后交付执行。2012年2月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第173号刑事裁定，将张光良减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2014年2月26日罪犯张光良获减刑一次，减刑一年零四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张光良在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张光良减刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯张光良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张光良在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张光良减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月24日起至2028年5月23日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1288号
原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，组织机构代码：78914839-4。
法定代表人：张勤，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡德勇，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：陈波，男，汉族，生于1988年9月18日。
原告大英县阳光丽城物业服务有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭芳、胡德勇到庭参加诉讼，被告陈波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年2月1日起至2017年1月31日的物业管理费2163元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（当时是以大英县宏基物业管理有限公司名义）与被告签订了《大英县“阳光丽城”物业管理服务公约》，公约中约定住宅物业费按建筑面积0.48元每平方收取，商住房物业管理费按建筑面积的1.2元每平方收取。2013年1月1日，原告作为乙方、大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订阳光丽城物业服务合同，合同约定:甲方将阳光丽城交由乙方进行全面物业管理，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。住宅收费标准为0.48元/月/㎡。合同签订后，原告依约履行自己的义务。但被告下欠自2013年2月1日起至2017年1月31日的物业管理费2163元，经原告催收未果，酿成纠纷。
本院受理该案后依法向被告以法院专递方式邮寄了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票，被告拒收，邮局将邮件退回本院。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，受送达人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告陈波未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证、企业名变更证明、被告陈波身份证，房屋买卖协议，阳光丽城物业管理业主欠费明细表、物管催收通知、合同、大英县“阳光丽城”物业管理服务规约等证据。本院经审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，原告作为乙方、大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订《阳光丽城物业服务合同》。合同约定:1.甲方将阳光丽城交由乙方进行全面物业管理，合同期限为2013年1月1日至2017年12月31日。2.住宅收费标准为0.48元/月/㎡。合同还对业主、业主委员会、物业公司各自的权利和义务进行了详细约定。被告陈波系该小区大蓬民字x号房产业主，房屋面积为96.31㎡。被告下欠自2013年2月1日起至2017年1月31日止的物业服务费为0.48元×96.31㎡×48月=2218.98元。
本院认为，原告与大英阳光丽城小区业主委员会作为甲方签订《阳光丽城物业服务合同》符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”再依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故被告作为业主，应受《阳光丽城物业服务合同》的约束。又国务院《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。”故在原告提供物业服务后，被告作为业主，应当按照约定的标准缴纳物业服务费。故对原告要求被告支付自2013年12月1日起至2017年1月31日止物业服务费2163元的诉讼请求，予以支持。关于诉讼费问题，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”之规定，本案诉讼费应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、国务院《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈波在本判决生效后10日内向原告大英县阳光丽城物业服务有限公司支付下欠物业服务费2163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 员 何雪峰
二〇一六年十二月六日
书记员代 雪 梅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1610号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人凌钰翔，男，该行职员。
被告井太松，男，1980年12月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告井太松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人郑广恩、凌钰翔到庭参加诉讼，被告井太松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2013年5月2日，被告通过网上银行向原告申请办理牡丹信用卡一张。2013年5月13日，原告向被告核发了卡号为4270200060443760的信用卡一张。2013年5月13日被告启用上述信用卡后进行了多次透支消费。2014年4月8日，原告依被告申请为其换发了卡号为4270200031098818的信用卡。2014年4月15日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年4月20日，被告该卡欠原告本金人民币48585.12元，利息、滞纳金人民币18544.04元，共计人民币67129.16元。上述费用逾期后，原告经多次催收，被告仍拒不归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币48585.12元，利息、滞纳金人民币18544.04元（计算至2015年4月20日）及自2015年4月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金。（以上费用合计人民币67129.16元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告井太松缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年5月2日，被告井太松向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为4270200060443760的信用卡交付被告使用。2014年4月8日，依被告申请，原告为其换发了卡号为4270200031098818的信用卡。2014年4月15日，被告启用换发的信用卡后，陆续使用并进行了透支。上述两张信用卡已于2015年7月9日停息。截止2015年7月9日，共欠原告本金48584.91元、利息14812.49元及滞纳金7191.9元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为4270200060443760、4270200031098818信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告井太松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4270200060443760、4270200031098818的信用卡欠款本金人民币48584.91元；截止2015年7月9日利息14812.49元、滞纳金7191.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，公告费360元，由被告井太松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李玉琳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢146号
申请人刘辉，农民。
被执行人王琦，农民。
本院在执行刘辉与王琦机动车交通事故责任纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2014）安民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。该案依申请执行人申请，于2016年12月1日立案恢复执行。后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第779号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 恒
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1845号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告代继田，农民。
被告张秋荣，农民。
被告代继省，农民。
被告代继国，农民。
被告代传际，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告代继田、张秋荣、代继省、代继国、代传际借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5843号
原告：管如菊，女，1964年10月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
被告：金水富，男，1961年9月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告管如菊诉被告金水富民间借贷纠纷一案，本院2016年9月26日立案受理，因通过其他方式无法向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，通过公告方式送达，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管如菊及其委托代理人葛敏敏到庭参加诉讼，被告金水富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金2万元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息至借款还清之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月12日被告向原告借款2万元，未约定利息，约定借款时间为5个月，并出具借条一份，但至借款到期日被告未返还原告借款。
经审理查明：2014年6月12日，被告向原告借款2万元，约定借款时间为5个月，并出具借条一份。届期，被告未依约还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提举的借条及其当庭陈述等证实。
本院认为：原被告间借贷关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期满，被告未依约还款，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未依约还款，对原告造成的损失主要为资金占用损失，结合原告诉请，本院酌情按年利率6%，自原告诉请之日起计算其利息损失。原告诉求符合法律规定部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金水富于本判决生效之日起十日内归还原告管如菊借款本金20000元及逾期利息（自2016年9月26日起至实际清偿日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告管如菊的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费550元，合计850元，由被告金水富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
审 判 员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林 娥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第104号
原告：戴增火。
委托代理人：郑天兰。
被告：皇甫国民。
被告：江峰。
原告戴增火与被告皇甫国民、江峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人郑天兰，被告皇甫国民、江峰到庭参加诉讼。
原告戴增火起诉称：2012年6月10日，被告皇甫国民因经营需要，向原告戴增火借款20000元，借款期限自2012年6月10日至2012年7月9日止。借款到期后，经原告多次催讨无果。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告皇甫国民立即归还原告戴增火借款20000元，支付利息3600元，合计23600元，由被告江峰负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告皇甫国民承担，由被告江峰负连带责任。
被告皇甫国民、江峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无经济能力一次性归还，要求分期归还。
本院认为：被告皇甫国民、江峰承认原告戴增火在本案中所主张的事实。对原告戴增火所主张的事实，本院予以确认。原告已提供借款，被告皇甫国民应按约归还借款。被告江峰为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告皇甫国民尚应归还原告戴增火借款20000元，支付利息3600元，合计23600元，于本判决生效之日起十日内付清。由被告江峰承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告皇甫国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。由被告江峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费390元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁来红
二〇一三年五月七日
书记员 徐 杰
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第495号
原告胡某某，男。
委托代理人徐宇清，江西天康律师事务所律师。
被告吴某，女。
原告胡某某诉被告吴某抚养权纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及原告委托代理人徐宇清到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2007年4月27日在潮州市湘桥区民政局办理结婚登记手续。2008年2月29日生女儿胡某甲，后因夫妻感情不和，于2014年5月19日达成离婚协议书，并于当天在潮州市湘桥区民政局办理了离婚证。离婚协议约定：女儿由男方抚养和教育，抚养权、监护权归男方。女儿的户口由女方名下转入到男方的名下。2014年7月胡某甲放暑假，回湖口县流芳乡探亲，被告以探望女儿为名，带胡某甲外出并将其藏匿，原告多次与被告交涉胡某甲抚养权、监护权事宜。无果。原告系广东潮州市公安消防支队的服役军人，为尽快让女儿胡某甲恢复正常的生活和及时入学且让原告也能安心在部队服役。望法院判如所请：1、依法确认原告胡某某对女儿胡某甲的监护权、抚养权。2、判令被告吴某将女儿胡景交归原告胡某某监护、抚养。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向本庭提交以下证据：
原告身份证复印件。拟证明原告的基本情况及主体资格。
被告吴某及婚生女胡某甲的户籍材料复印件。拟证明被告吴某及婚生女胡某甲的个人情况。
离婚证复印件，离婚协议复印件。拟证明胡某某与吴某已协议离婚，双方约定婚生女胡某甲随原告共同生活。离婚协议涉及的财产问题与本案无关。
出警情况说明、照片6张，潮州市公安消防支队函2份。拟证明胡某甲被其母亲吴某带走，吴某违反离婚了协议，损害了原告的权利。
被告吴某未提出答辩意见，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年4月27日登记结婚。2008年2月29日生女儿胡某甲，后因夫妻感情不和，与2014年5月19日协议离婚，当天办理了离婚手续。离婚协议中约定：女儿由男方抚养和教育，抚养权、监护权归男方。女儿的户口由女方名下转入到男方的名下。双方离婚后，女儿胡某甲随原告胡某某在潮州一起生活。2014年7月，胡某甲回湖口度暑假期间，被告吴某将其带走，现胡某甲随被告吴某及其家人一起生活。
本院认为：原、被告的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应本着诚实信用原则按照协议全面履行自己的义务。原告要求依法确认原告胡某某对女儿胡某甲的监护、抚养权，因双方离婚协议中明确了胡某甲由男方抚养和教育，抚养权、监护权归男方，女儿的户口由女方名下转入到男方的名下，故本院依法确认原告胡某某对女儿胡某甲的监护权、抚养权。本案被告未按照离婚协议的约定履行自己的义务，将婚生女胡某甲带到自己身边随自己家人一起生活，故对原告要求被告吴某将女儿胡某甲交归原告胡某某监护、抚养的请求，本院予以支持，胡某甲应随原告共同生活。被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告胡某某享有对婚生女胡某甲的监护权、抚养权，胡某甲应随原告胡某某共同生活。
本案受理费人民币100元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
助理审判员 吴龙波
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡 琼
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初855号
原告：宗元，男，1983年3月8日出生，汉族，个体经营者，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：张磊，男，1986年8月20日出生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。
委托代理人高璇，江苏金铎律师事务所律师。
委托代理人张香，江苏金铎律师事务所律师。
被告：陈玲华，女，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告宗元与被告张磊、陈玲华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日、2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告宗元及其委托诉讼代理人曹青、被告张磊（参与第二次庭审）及其委托诉讼代理人高璇（参与第二次庭审）到庭参加诉讼，被告陈玲华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付借款本金及利息150000元（本金129966元，利息20033元）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告经营二手车生意，因缺少资金向原告借款，原告无钱借，二被告让原告以原告名义向徐州淮海农村商业银行贷款给被告，并承诺被告每月向银行还本付息，另每月给原告3000元好处费。贷款后，原告分三次给被告汇款137000元。被告向原告的贷款专用还款帐号还了一个月本息，并给了原告3000元好处费后便不再还款。原告多次向被告索要，但被告拒不还款，恳请法院判如所请。
被告张磊辩称：其与原告之间不是借贷关系，而是合伙做二手车生意，宗元的137000元是投资款。
被告陈玲华未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：原告宗元尾号7974的徐州淮海农村商业银行卡分别于2015年7月8日、7月9日向被告张磊6230662433001208981帐户各转帐人民币50000元，7月24日，宗元又向张磊该帐户转帐人民币37000元。2015年7月下旬，张磊曾给付宗元现金人民币3000元。同年9月5日，被告张磊使用上述帐户向宗元尾号7974银行卡转帐7000元。剩余款项，经原告催讨无果，以致诉讼。
另查明，张磊与陈玲华系夫妻关系。
上述事实，有徐州淮海农村商业银行通用凭证、宗元帐户明细及打印、通话记录及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告张磊主张涉案款项并非向宗元的借款，而是两人合伙做二手车生意的投资款，但其未提供书面合伙协议，其提交的二手车成交确认书等证据亦不能证明原告宗元共同参与二手车买卖，共享利润、共担风险，亦无相关结算凭证，故对被告抗辩双方为合伙关系不予采信。结合原告打款及被告的还款行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在，故原、被告之间存在民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告理应向原告偿还欠款。本案中，原告宗元为出借人，其主张被告张磊向其借款129966元，因其向张磊帐户转帐人民币137000元，双方均认可张磊曾现金给付宗元3000元及转帐7000元，故本案借款本金为137000元，被告张磊先后还款10000元，剩余借款127000元。关于原告主张的利息，因原告不能举证双方利息约定，视为对利息约定不明，对于借期内利息，本院不予支持。对于逾期利息，因本案借贷双方对返还借款期限也未约定，亦未能达成补充协议，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综合本案证据，原告宗元于2015年10月开始向被告张磊催要借款，本院酌定催告期为三个月，即从2016年1月1日起，被告张磊需支付原告宗元逾期还款利息。原告要求月利息为3000元的主张过高，本院支持按照年利率6%计算被告张磊逾期占用其资金期间的利息。
本案中，被告张磊与陈玲华系夫妻关系，被告张磊向原告宗元借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告至今仍为合法婚姻状态，应按夫妻共同债务处理，被告陈玲华应与被告张磊共同偿还该笔债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告张磊、陈玲华于本判决生效后十日内共同偿还原告宗元借款人民币127000元及利息（自2016年1月1日起按本金127000元、年利率6％计算计息至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告宗元的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张磊、陈玲华负担（此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘小花
代理审判员 王 锴
代理审判员 徐 璩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第816号
罪犯周光海，男，1975年1月8日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：重庆市江津区李市镇葡萄丘街**号。
广东省中山市第一人民法院于2009年10月22日作出（2009）中一法刑二初字第1413号刑事判决，以被告人周光海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出（2009）中中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周光海在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年2月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周光海在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周光海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖54次；2010年8月，2011年4月，2011年11月，2012年5月，2012年10月，2013年3月，2013年12月，2014年6月，2014年12月获得表扬；2012年1月获得记功；2011年11月，2012年10月，2014年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金三万元；该犯户籍所在地的区司法局出具调查评估意见，认为该犯符合社区矫正条件。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、罚款收据、社会调查评估表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周光海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行了财产刑，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周光海予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年4月1日起，至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈健能
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7009号
原告：肖杰，男，1974年9月11日出生，住北京市密云区。
被告：刘海生，男，1977年1月18日出生，住北京市密云区。
原告肖杰与被告刘海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖杰到庭参加诉讼，被告刘海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘海生偿还借款1万元；2.案件受理费由刘海生负担。事实和理由：2014年2月8日，刘海生向我借款1万元，并为我出具借条。后我多次找刘海生要求偿还此款，其以种种理由推脱。为维护我的合法权益，故诉至法院。
肖杰向本院提交借条一份予以证明。
刘海生经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对肖杰所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年2月8日，刘海生向肖杰借款1万元，并为肖杰出具了借条。刘海生一直未偿还此款。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘海生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。本案中，肖杰与刘海生之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现刘海生未按约还款，肖杰要求刘海生偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海生于本判决生效之日起十日内偿还肖杰借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由刘海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由刘海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寻朝兰
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 刘步云
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 商 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初889号
原告：张明慧，女。
原告：张衡生，男。
委托代理人：张明慧，女。
原告：张明达，男
原告：张明瑞，女。
被告：张明恕，男。
委托代理人：杨玉香。
委托代理人：陈洁，女。
第三人：张明远，男。
委托代理人：张明道，男。
第三人：张明道，男。
原告张明慧、张衡生、张明达、张明瑞诉被告张明恕，第三人张明远、张明道关于共有物分割纠纷一案，原告张明慧等四人于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明慧等四人在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明慧、张衡生、张明达、张明瑞撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张明慧、张衡生、张明达、张明瑞负担。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 邹锦钦
人民陪审员 粟喜发
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜淑敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执890号
申请执行人张世才，男，汉族，1962年1月5日出生，甘肃省张掖市人
被执行人张掖市云鹏生物技术有限责任公司
法定代表人：钱寿福，系该公司总经理。
申请执行人张世才与被执行人张掖市云鹏生物技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）甘0702民初8280号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初8280号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王国清
二〇一七年五月十一日
书记员 梁 雪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初433号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘浩，男，1989年7月5日生，汉族，高中文化，公司员工，住四川省渠县。2017年9月27日因阻碍人民警察依法执行职务被昆山市公安局决定行政拘留六日。2017年10月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年3月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杨晔,江苏沉浮律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕452号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人刘浩及辩护人杨晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月27日2时47分许，被告人刘浩醉酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型普通客车行驶至昆山市中环高架东线昆嘉路南侧路段时睡着，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘浩血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人刘浩归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中无异议，并有证人鲍某、余某、杨某的证言，抓获经过、取证照片，血样提取登记表、司法鉴定意见书，行政处罚决定书情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘浩归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人适用缓刑的辩护意见，因被告人刘浩在城市快速路上醉驾行驶，在公安机关查获时拒不配合，本院对该意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月5日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年三月二十二日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2607号
罪犯谢霞宾，男，1981年8月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年9月4日作出（2013）汕海法刑初字第212号刑事判决，以被告人谢霞宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢霞宾在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢霞宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖18次；2014年7月、2015年1月、7月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢霞宾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢霞宾予以减去有期徒刑八个月三十天（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第467号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人郭某甲。因本案，2013年9月17日被刑事拘留，2013年9月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日晚，被告人郭某甲在海宁市许村镇双联村许家埭50号被害人许某家中，因其姐姐郭某乙与被害人许某等人发生争执并被他人打伤，遂掌掴被害人许某并致被害人受伤。经鉴定，被害人许某右耳部遭徒手打击致右耳鼓膜外伤性穿孔，右侧颞骨骨折，左侧颞叶小血肿，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人郭某甲与被害人许某就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人郭某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单、门诊病历等，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，户籍证明，到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲所犯罪名成立。被告人郭某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某甲案发后与被害人达成和解并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张书婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执502号
申请执行人钟根付。
被执行人雷和庆。
本院在执行申请执行人钟根付与被执行人雷和庆民间借贷纠纷一案中，未执行标的30000元及利息。执行过程中，查询被执行人雷和庆的存款、房产等信息，均无财产可供执行。现被执行人下落不明，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执502号案终结本次执行程序。
申请执行人钟根付发现被执行人雷和庆有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0043号
原告程某。
委托代理人ＸＸ生，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告彭某。
原告程某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某及其诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，后领取结婚证，婚后15天被告即离家出走，至今未归，故诉求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2008年1月23日领取结婚证。婚后共同生活15天左右，被告即无故出走，至今未归。原告曾以被告骗婚为由向泰兴市公安局北新派出所报案，但至今无果，被告一直杳无音信。2014年12月25日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告婚后共同生活仅15天左右，被告即离家出走，至今未归，原被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以支持。审理中，原告表示财产问题无需处理，待被告出现后另行主张权利，该主张于法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告程某与被告彭某离婚。
案件受理费计240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 戴爱明
审 判 员 陈建忠
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5070号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘洋。
北京银行股份有限公司申请执行刘洋信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第18756号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第18756民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一四年八月十八日
书记员 李隗超
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3325执105号
申请执行人：杨晓娟，女，白族，住兰坪县城区怒江路29号。
被执行人：邬秀兰，女，彝族，住兰坪县江头河社区金江路19号。
本院在执行杨晓娟与邬秀兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人邬秀兰发出执行通知书，责令其立即向杨晓娟偿还欠款23000元，并承担案件执行费158元；但被执行人邬秀兰未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邬秀兰系云南金鼎锌业有限公司职工，由该单位按月发放工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邬秀兰在云南金鼎锌业有限公司的工资收入23158元。（从2017年10月1日起每月扣留提取1500元直至扣满为止）
本裁定立即执行。
审判员 李黄飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 密小平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00437号
申请执行人：方红杰。
被执行人：王征卓，商人。
本院在执行方红杰与王征卓民间借贷纠纷一案中，被执行人王征卓应支付借款170000元及利息。执行中查明被执行人王征卓无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第01714号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 彬
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润复执字第55号
申请执行人镇江市巨源建材有限公司，住所地镇江市朱方路1号。
法定代表人吕小平，该公司经理。
委托代理人张超，江苏镇江瀛镇律师事务所律师。
被执行人镇江乐安家投资置业有限公司，住所地镇江市中山西路98号。
法定代表人黄建全，该公司董事长。
委托代理人黄伟帅。
申请执行人镇江市巨源建材有限公司与被执行人镇江乐安家投资置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月11日作出（2009）润民二初字第346号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告镇江乐安家投资置业有限公司于判决生效后十日内给付原告镇江市巨源建材有限公司价款50723.45元。二、被告镇江乐安家投资置业有限公司于判决生效后十日内返还原告镇江市巨源建材有限公司进场费、广告费6545元。案件受理费1541元，原告负担141元，被告负担1400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产且其法定代表人黄建全病重卧床。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）润民二初字第346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金 欣
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初138号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年10月23日出生，汉族，小学文化程度，农民。2015年6月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年5月18日0时50分许，被告人杨某某驾驶陕A5X2**号小型轿车，载庞某、何某、庞某甲三人，沿西临快速干道由东向西行驶至西安市临潼区“电影资料库”西侧路段时，因超速行驶，操作不当，车辆冲出公路侧翻于公路北侧路外，致杨某某、庞某、何某、庞某甲受伤，庞某经抢救无效死亡。经法医学鉴定：庞某符合创伤性休克死亡。经公安临潼分局交通警察大队（2015）第315号交通事故认定书认定：杨某某负本事故的全部责任，庞某、何某、庞某甲无责任。认为被告人杨某某有自首情节，且有赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某十个月以上一年以下有期徒刑。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冯强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02696号
原告：廖某甲，男，汉族，1931年7月28日出生，住重庆市江津区。
原告：廖某乙，女，汉族，1961年7月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余洋，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：廖某丙，男，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖某甲、廖某乙诉被告廖某丙分家析产纠纷一案中，原告廖某甲、廖某乙于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某甲、廖某乙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲、廖某乙撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖某甲、廖某乙负担。
代理审判�马亚超
二〇一四年六月四日
书记员 高永勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0597号
原告吴某，女。
委托代理人侯信林，江苏公正律师事务所律师。
被告周某，男。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2014年5月29日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人侯信林、被告周某及其委托代理人刘必成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年1月经人介绍相识，于2012年12月登记结婚。2013年10月生一男孩。因婚前缺乏了解、沟通，婚后经常为生活琐事发生争吵，并于今年3月份分居至今。故诉请法院判令原、被告婚姻关系离异；婚生男孩随被告生活，原告每月给付抚养费。
被告周某辩称：1、原、被告系自主婚姻，无重大利害冲突，夫妻感情未彻底破裂，有和好可能，不同意离婚；2、如果判决离婚，小孩应随母亲生活；3、形成离婚诉讼的主要原因是原告造成的；4、如果判决离婚，原告婚前索要的礼金及彩礼近10万元，应酌情予以返还。
经审理查明：原告吴某与被告周某于2012年12月10日登记结婚。2013年10月5日婚生一男孩周某某，现随原告生活。婚后双方为生活琐事产生矛盾，原告吴某向本院提起诉讼，要求与被告周某离婚；婚生男孩周某某随被告周某生活，原告每月给付抚养费。
案件审理中，经本院主持调解，原、被告双方婚姻离异及婚生男孩周某某随原告吴某生活达成一致意见，但对小孩抚养费数额问题双方存有分歧，达不成一致意见。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，未能及时沟通化解，原告吴某向我院起诉要求离婚，被告周某同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求，本院予以支持。因小孩目前尚在哺乳期内，随原告吴某生活比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告周某婚姻准予离异。
二、婚生男孩周某某随原告吴某生活，被告周某自2014年5月1日起至周某某独立生活止每月贴补小孩抚养费500元。上述款项限被告周某于每年的12月30日前给付当年的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年五月二十九日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4079号
申请执行人：赵光修，居民。
被执行人：尹玉山，居民。
本院在执行申请执行人赵光修与被执行人尹玉山民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）胶南民初字第4366号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2000号
罪犯金岩，男，汉族，出生地河南省驻马店市汝南县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月16日作出（2012）惠城法刑二初字第614号刑事判决，以被告人金岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯金岩在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金岩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金岩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金岩予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终89号
上诉人（原审被告）：安徽利富通电工科技有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园。
法定代表人：杨贤诚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
上诉人安徽利富通电工科技有限公司因与被上诉人南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2016年4月11日作出的（2015）宣中民四初字第00053-3号驳回管辖权异议民事裁定，上诉称：一、宁国市为合同履行地，且中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件，本案并非重大建设工程，在宣城不具备“重大影响”的条件，宣城中院不符合法律规定一审条件。二、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》仅为法院内部文件，并非法律法规亦或司法解释，该通知规定不能替代民事诉讼法所明确的“重大影响”的一审管辖条件，宣城中院不能以此驳回上诉人管辖异议。故本案应当移送至合同履行地的基层人民法院即安徽省宁国市人民法院管辖。
本院经审理查明，2014年3月17日，安徽利富通电工科技有限公司与南通启益建设集团有限公司签订《安徽利富通电工科技有限公司联合厂房一（A区、B区）建设工程施工合同》，约定：安徽利富通电工科技有限公司联合厂房一（A区、B区）项目由南通启益建设集团有限公司承建，工程项目位于安徽省宁国市港口镇。现南通启益建设集团有限公司提起诉讼，要求安徽利富通电工科技有限公司支付工程款及利息等。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，因农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于安徽省宁国市，且达到安徽省宣城市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，故安徽省宣城市中级人民法院审理本案符合法律规定。上诉人安徽利富通电工科技有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一五年八月十五日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民辖终89号上诉人（原审被告）：安徽利富通电工科技有限公司，住所地安徽省宁国市港口生态工业园。法定代表人：杨贤诚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇。法定代表人：尹向东，该公司董事长。上诉人安徽利富通电工科技有限公司因与被上诉人南通启益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2016年4月11日作出的（2015）宣中民四初字第00053-3号驳回管辖权异议民事裁定，上诉称：一、宁国市为合同履行地，且中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件，本案并非重大建设工程，在宣城不具备“重大影响”的条件，宣城中院不符合法律规定一审条件。二、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》仅为法院内部文件，并非法律法规亦或司法解释，该通知规定不能替代民事诉讼法所明确的“重大影响”的一审管辖条件，宣城中院不能以此驳回上诉人管辖异议。故本案应当移送至合同履行地的基层人民法院即安徽省宁国市人民法院管辖。本院经审理查明，2014年3月17日，安徽利富通电工科技有限公司与南通启益建设集团有限公司签订《安徽利富通电工科技有限公司联合厂房一（A区、B区）建设工程施工合同》，约定：安徽利富通电工科技有限公司联合厂房一（A区、B区）项目由南通启益建设集团有限公司承建，工程项目位于安徽省宁国市港口镇。现南通启益建设集团有限公司提起诉讼，要求安徽利富通电工科技有限公司支付工程款及利息等。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，因农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案工程位于安徽省宁国市，且达到安徽省宣城市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，故安徽省宣城市中级人民法院审理本案符合法律规定。上诉人安徽利富通电工科技有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王永实审 判 员  夏传国代理审判员  谷 莹二〇一五年八月十五日书 记 员  付 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00543号
原告延长县广播电视台
法定代表人古振强，系该台台长。
委托代理人樊振卿，系延长县广播电视台干部。
被告王辉，男，汉族。
本院在审理原告延长县广播电视台与被告王辉广告合同纠纷一案，原告延长县广播电视台于2015年4月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告延长县广播电视台提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告延长县广播电视台撤诉。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告延长县广播电视台承担。
审 判 长 常根伟
审 判 员 宋 洁
人民陪审员 孟振林
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王欣雨
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初43号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张西峰，男，出生于1992年3月9日，汉族，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年1月5日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人张西峰犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人张西峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日4时许，被告人张西峰酒后无证驾驶无号牌轿车沿太康县建设路由南向北行驶至建设路北段尚客优酒店门口时，与相对方向赵某驾驶的豫Ｐ×××××号轿车相撞，造成两车损坏及赵某受伤的交通事故，张西峰负此事故的主要责任。经检测，张西峰血液中酒精含量为216.05mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人张西峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等，被害人赵某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张西峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张西峰具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故负事故主要责任的从重处罚情节。张西峰当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十七条第一款，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张西峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年5月4日止。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 秦松亮
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）无执字第00146号
本院在执行申请执行人李国平与被执行人马靖交通事故损害赔偿纠纷一案，被执行人马靖在本院发出执行通知书后，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马靖列入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01868号
罪犯晏甲飞，男，1984年1月11日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2009年9月21日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00059号刑事判决，认定罪犯晏甲飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯晏甲飞确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯晏甲飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯晏甲飞的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年6月20日起至2029年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静