wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4461号
原告沈桂云。
原告吴美华，系原告沈桂云妻子。
委托代理人邢一峰，湖南广济律师事务所律师。
被告曹艳营。
原告沈桂云、吴美华与被告曹艳营民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈桂云、吴美华共同的委托代理人邢一峰到庭参加了诉讼。被告曹艳营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈桂云、吴美华诉称，两原告系夫妻关系，其女儿沈端与被告原系夫妻关系，因感情不和，沈端与被告于2012年3月8日协议离婚。在沈端与被告婚姻关系存续期间，被告因个人原因向原告借款110000元。沈端与被告离婚协议约定，被告于2012年12月31日前归还因个人原因向原告所借的借款110000元。协议生效后，经原告多次催促，被告至今未履行还款义务。原告遂诉至本院请求判令：曹艳营归还沈桂云、吴美华借款110000元并承担本案诉讼费用。
被告曹艳营未作答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，其女儿沈端与被告原系夫妻关系。2009年5月26日，沈端与被告在长沙市岳麓区民政局办理结婚登记。2007年至2009年间，被告个人向两原告四次借支现金共计110000元，用于被告母亲治病，均未出具条据。2012年3月8日，沈端与被告协议离婚并在该局办理了离婚登记，双方在《离婚协议书》中约定：“……三、债权与债务的处理：……男方（即被告）于2009年开始因其个人原因陆续向女方（即沈端）父母（即两原告）所借债务壹拾壹万元整由男方自行承担，男方应于2012年12月31日前支付给女方父母；因男方个人原因于2010年向女方借用叁万元整，男方均应于2013年5月31日前支付给女方……协议生效后，两原告多次催促，被告至今未履行还款义务。两原告遂诉至本院并提出前述诉请。
上述事实，有两原告的陈述，两原告、曹艳营的常住人口登记卡以及身份证明资料，两原告提交的沈端与被告的《离婚协议书》、离婚证、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：被告曹艳营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对两原告提供的证据进行质证的权利，本院依据两原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。被告在《离婚协议书》签字认可并在行政机关报备的“被告于2009年开始因其个人原因陆续向两原告所借债务110000元由其于2012年12月31日前偿还”的文字内容应视为其对所借两原告款项的确认，真实、合法、有效，故两原告与曹艳营之间形成借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故曹艳营应向沈桂云、吴美华偿还该借款110000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹艳营在本判决生效后十日内偿还原告沈桂云、吴美华借款110000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全费1095元，公告费560元，共计4155元，由被告曹艳营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭立强
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年六月十六日
代理书记员 李 瑶
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1508号
公诉机关贵州省贵阳市云�区人民检察院。
被告人曾某某，外号“胖子”，男，1963年10月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。2014年5月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日14时许，被告人曾某某通过电话联系，在本市云岩区中华北路云岩广场公交车站附近贩卖毒品给王某某时被贵阳市公安局云岩分局抓获，并当场收缴海洛因疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，被告人曾某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人曾某某的供述及户籍证明，证人王某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李华国
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第2095号
上诉人（原审原告）周乾元。
被上诉人（原审被告）黄宗华。
上诉人周乾元因与被上诉人黄宗华返还原物纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人周乾元、被上诉人黄宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告周乾元于1998年10月30日取得位于南安市水头镇龙风村“小狗墓”0.35亩旱地的土地承包经营权。被告黄宗华于1999年在龙风村“小狗墓”创建一石材厂，该石材厂南面为一片墓地与相思树交错的杂地，再南面为原告周乾元的土地。原告周乾元的土地南面往下分别为周炳安、周炳胜、周鲍、周某乙、周文锡的土地。2009年3月19日，周炳胜、周鲍、周某乙、周文峰将“小狗墓”1.398亩的土地租赁给泉州中正石业有限公司用于经营石材厂；次日，周炳胜、周鲍、周某乙、周文峰、周炳安又将“小狗墓”0.2335亩土地租赁给泉州中正石业有限公司。2009年4月起，被告黄宗华占用其石材厂南面杂地用以堆放石材，后浇筑地基，该地块宽约7米，长约30米。被告黄宗华称其占用该地块前，该地块地貌为：与泉州中正石业有限公司厂房相邻的为一排南北排列长约2.4米的荒料，再往北为墓地、相思树。审理过程中，法院依法向周某甲询问，周某甲向法庭述称，其哥周乾元的田地之前由其经管，2006年起吴培林占用其哥的田地堆放荒料，其与吴培林交涉时，吴培林称要租用，租金标准按别人的行情计算，但没有具体谈好租金标准，也没有签署协议，租金也一直没有支付。2009年3月，其本欲将田地一起租给泉州中正石业有限公司，与吴培林交涉时，吴培林称要继续租用，租金以后一起算。时至今日，吴培林未支付一分钱租金。周乾元的田地长36米多，宽4米多，北边的墓地、相思树杂地宽约2米多。
原审判决认为：首先，本案涉及的原告、周炳安、周炳胜、周鲍、周某乙、周文峰的土地自2006年起即被他人填埋，现地貌已完全改变；其次，关于原告周乾元的田地按其主张面积0.22亩，长度约36米，宽度在4米以上，北面的墓地与相思树交错的杂地，周某甲称有2米多宽，按被告黄宗华陈述应有4米多宽，按周某乙陈述有周乾元田地两倍大，则宽度应有8米以上，三个人陈述差距巨大，无法判断该地块大小；再次，原告和周某乙等人称周某乙等5人租赁给泉州中正石业有限公司的土地面积与土地承包经营权证登记的面积差0.2415亩为田埂和两条水渠的面积，而按原告提供的其和周炳安、周炳胜、周鲍、周某乙、周文锡的土地承包经营权证记载，土地均为旱地，在没有其它证据佐证的情况下，原告和周某乙的陈述是否属实无法考证。因此，现无法确定原告周乾元主张的0.22亩土地是否在被告黄宗华占用的地块范围内，原告要求被告返还其土地0.22亩等诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告周乾元的诉讼请求。
宣判后，原告周乾元不服，向本院提起上诉。
上诉人周乾元上诉称：原审认定事实不清。1998年10月30日上诉人取得址在南安市水头镇龙凤村下寮小狗墓0.35亩的土地承包经营权，2009年4月被上诉人未经上诉人同意的情况下擅自在上诉人该地上堆放板材，并于今年又在该地上周围基建地梁浇筑水泥柱及铺设水泥路面，用于其堆放板材荒料，强行将上诉人的耕地占为已有。原审时证人周某甲、周某乙的证言完全可以互相印证，因上诉人早年出外打工，即上诉人的该田地之前就由周某甲经营，周某甲在庭审中也证实在2006年起吴培林就占用上诉人该田地堆放荒料，其与吴培林交涉时，吴培林称要租用，租金标准按别人的行情计算，但没有具体谈好租金标准，也没有签署协议，租金也一直没有支付。被上诉人黄宗华在庭审时也承认其确系向吴培林承租该田地堆放石材荒料。上诉人请求撤销原判，或改判支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人黄宗华答辩称：2009年3月19日，中正公司向周炳胜、周鲍、周某乙、周文峰租赁“小狗墓”1.398亩的土地，次日，中正公司还向周炳胜、周鲍、周某乙、周文峰、周炳安承租0.2335亩的土地，这0.2335亩的土地就是上诉人周乾元的。被上诉人的公司是新华艺公司，与中正公司就在隔壁。上诉人所主张的0.22亩的土地实际是租赁给泉州中正石业有限公司的，并不是被被上诉人侵占，上诉人起诉的主体错误。2012年开始，被上诉人开始铺水泥地板，铺了三年，等水泥地板铺完后，上诉人才主张其土地被侵占。被上诉人所占用的土地实际是吴培林、洪家钢家及另一户人家的墓地，并非上诉人所主张的0.22亩的土地。被上诉人请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审审理中,双方当事人均未提供新的证据。
本案的争议焦点为：诉争的上诉人周乾元的0.22亩土地是否被被上诉人黄宗华占用。
本院认为：本案涉及的土地自2006年起即被他人填埋，现地貌已完全改变。上诉人周乾元主张其0.22亩土地的北面为墓地与相思树交错的杂地，该杂地的宽度周某甲、黄宗华、周某乙的陈述均不一致，且差距巨大，致使无法确认诉争的0.22亩土地范围。上诉人周乾元上诉主张其持有的土地承包经营权证上的“小狗墓”0.22亩土地被黄宗华所占用，但其提供的证据无法证明该主张，且被上诉人黄宗华不予认可，对此上诉人应承担举证不能的法律责任。原审据此判决驳回上诉人周乾元原审的诉讼请求是正确的。上诉人周乾元的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人周乾元负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年四月二十九日
书记员 邱妙菲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00154号
原告东港市岩土工程勘察有限公司。
委托代理人张华，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告许连成。
本院在审理原告东港市岩土工程勘察有限公司与被告许连成返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市岩土工程勘察有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担，余款50元退还原告。
审 判 长 郑 坤
代理审判员 范志飞
代理审判员 冯 娜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘晓红
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第133号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人方圣宏。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年4月至2010年12月份期间未经批准在玉城街道渔岙村渔中路50号非法占用土地建造房屋，并于2011年7月份至2013年3月份期间擅自出售套房进行牟利。经查明，被执行人共建1幢7层6套套房和4间储存室及1间车库，砖混结构，建筑占地面积124.94M2，建筑面积918.15M2，用于出售牟利。至立案为止，已出售3套套房和3间储藏室，建筑面积为428.94M2，总售价为人民币758000元。按评估单位806元／M2计算建房成本为人民币345725.64元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币412274.36元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得412274.36元。申请执行人于2015年2月26日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，没收一间车库面积为78.19平方米价值为63021.14元抵付非法所得，还余349253.22元未履行。故申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行行政处罚：没收方圣宏违法所得349253.22元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10159号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行余款349253.22元，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10159号行政处罚决定书中，没收方圣宏违法所得349253.22元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费5138.8元，由被执行人方圣宏负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 胡魏静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第529号
原告赵荣志，男，47岁。
被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路232号。
法定代表人赵辉，男，该公司董事长。
本院在审理原告赵荣志与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵荣志于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵荣志以与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵荣志撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告赵荣志负担。
审 判 员 冯美芬
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 蒋桂云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第392号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人尹XX，男，2014年6月24日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被泌阳县公安局刑事拘留。现押于泌阳县看守所。
被告人尹XX生产、销售有毒有害食品一案，由泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）320号起诉书，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉，被告人尹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月10日上午，泌阳县公安局郭集派出所民警在对辖区餐馆进行食品安全检查时，在郭集街尹XX经营的饭店内出售的卤猪蹄进行提取并送检，后经洛阳市黎明化工研究院新材料检测中心检测：尹XX处提取的卤猪蹄中含有工业松香成分。
上述事实，被告人尹XX在开庭审理中对公诉机关的指控事实亦无异议，且有被告人尹XX的供述、证人尹某某的证言、并有泌阳县公安局检查笔录及抽样取证证据清单、现场照片及视听资料制作光盘、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、到案经过（投案自首）、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹XX违反国家食品卫生管理规定，在生产卤猪蹄过程中使用国家明令禁止使用的工业松香脱毛，并对外销售，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人尹XX犯罪事实清楚，证据确实充分。罪名成立，应予支持。被告人尹XX能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。庭审中自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。具有法定从轻、减轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尹XX犯生产销售有毒有害食品罪，判处拘役三个月。并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一四年七月十八日
书记员 张 丽
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0113执323号
申请执行人：潘三林，男，1952年5月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，公司董事长。
申请执行人潘三林申请执行被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂0113民初522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司欠申请人潘三林借款人民币251293元，诉讼费2534.5元，执行费3669元，于2017年12月20日前一次性付清。执行和解协议达成后，申请执行人潘三林向本院出具书面申请书，撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113民初522号民事调解书的执行。
当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐丽娟
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0113执323号申请执行人：潘三林，男，1952年5月5日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。法定代表人：朱浩，公司董事长。申请执行人潘三林申请执行被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）鄂0113民初522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司欠申请人潘三林借款人民币251293元，诉讼费2534.5元，执行费3669元，于2017年12月20日前一次性付清。执行和解协议达成后，申请执行人潘三林向本院出具书面申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0113民初522号民事调解书的执行。当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李学善审判员  黄 氢审判员  王传平二〇一七年八月二十二日书记员  徐丽娟
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长汽开刑初字第146号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人金鹏志，吉林省榆树市人，长春均胜汽车零部件有限公司制造部经理，户籍地吉林省榆树市，现住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月22日被取保候审。经本院决定，同年9月25日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人卢万太，吉林省长春市人，吉林省利尔化工有限责任公司法定代表人，户籍地长春市南关区，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年7月23日被取保候审。经本院决定，同年9月25日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人李志新，吉林法序律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人金鹏志、卢万太犯职务侵占罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派代理检察员蔡亚东、于中秀出庭支持公诉，被告人金鹏志、被告人卢万太及其辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：长春均胜汽车零部件有限公司（以下简称均胜公司）与吉林省利尔化工有限责任公司（以下简称利尔公司）均系有限责任公司。被告人金鹏志任均胜公司制造部经理，被告人卢万太系利尔公司法人代表。利尔公司系均胜公司的供货单位。2014年3月至5月，金鹏志伙同卢万太，利用金鹏志的职务便利，采取向均胜公司虚报进货的方式，侵占均胜公司购货款共计人民币199500.56元，其中既遂数额108585.12元，未遂数额90915.44元，金鹏志得赃款人民币87000元，既遂部分其余赃款21585.12元被卢万太用于支付增值税等各项税费。2014年7月22日、23日，金鹏志、卢万太分别向公安机关投案。案发后，金鹏志、卢万太将赃款全部返还均胜公司。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月22日，被告人卢万太虚开向均胜公司送醋酸丁酯1440升、混合溶液1440升、异丙醇300升的销售出货单，被告人金鹏志指示均胜公司涂装车间工艺员于某某在该销售出货单上签字，卢万太向均胜公司结算，均胜公司将该批货物的购货款35339.38元汇入利尔公司账户，后卢万太将27000元交给金鹏志，余款8339.38元被卢万太用于支付增值税等各项税费。
2、2014年4月15日，被告人卢万太虚开向均胜公司送醋酸丁酯1440升、混合溶液1440升、异丙醇400升的销售出货单，被告人金鹏志指示均胜公司涂装车间工艺员于某某在该销售出货单上签字，卢万太向均胜公司结算，均胜公司将该批货物的购货款36622.87元汇入利尔公司账户，后卢万太将30000元交给金鹏志，余款6622.87元被卢万太用于支付增值税等各项税费。
3、2014年4月19日，被告人卢万太虚开向均胜公司送醋酸丁酯1440升、混合溶液1440升、异丙醇400升的销售出货单，被告人金鹏志指示均胜公司涂装车间工艺员于某某在该销售出货单上签字，卢万太向均胜公司结算，均胜公司将该批货物的购货款36622.87元汇入利尔公司账户，后卢万太将30000元交给金鹏志，余款6622.87元被卢万太用于支付增值税等各项税费。
4、2014年5月24日，被告人卢万太虚开向均胜公司送醋酸丁酯1800升、混合溶液1800升、异丙醇500升的销售出货单，被告人金鹏志指示均胜公司涂装车间工艺员于某某在该销售出货单上签字，卢万太向均胜公司结算，案发时，该批货物购货款45778.59尚未汇出。
5、2014年5月29日，被告人卢万太虚开向均胜公司送醋酸丁酯1800升、混合溶液1800升、异丙醇450升的销售出货单，被告人金鹏志指示均胜公司涂装车间工艺员于某某该销售出货单上签字，卢万太向均胜公司结算，案发时，该批货物购货款45136.85尚未汇出。
上述事实，被告人金鹏志、被告人卢万太及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证入库出库单、抓获经过、报案材料、受案登记表、身份证明、进出车辆登记表、付款业务回单、分户账、供货协议、送货记录、核算项目明细账、营业执照、劳动合同、返赃情况说明、付款情况说明、录像情况说明、收入证明、证人于某某证言、被告人金鹏志、卢万太供述和辩解、监控录像等证据证实，足以认定。
被告人卢万太的辩护人关于被告人卢万太系从犯的辩论观点，因被告人金鹏志虽是犯意提起者，但在实施整个犯罪的过程中，二被告人属分工不同，作用相当，缺一不可，卢万太在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故辩护人的该项辩论观点不能成立，不予采纳。辩护人关于卢万太有自首情节、无前科劣迹、认罪、悔罪态度好以及系为利尔公司利益而伙同金鹏志实施犯罪，自己未占有赃款，可从轻处罚的辩论观点，具有事实和法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人金鹏志、卢万太利用金鹏志的职务便利，非法侵占均胜公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。金鹏志、卢万太在案发后均能主动向公安机关投案，如实供述罪行，二人均构成自首，加之二被告人均有犯罪未遂情节，均能够全部返赃，故依法可对金鹏志、卢万太减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款【职务侵占罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第一款【自首】、第六十三条第一款【减轻处罚】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
一、被告人金鹏志犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年9月24日止。）
二、被告人卢万太犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王佳松
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第41号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人苏某。2013年9月17日因涉嫌贩卖毒品罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年9月30日经晋宁县人民检察院决定，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人赵某，晋航律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2013年9月17日，被告人苏某在晋宁县昆阳街道办事处北门加油站旁卖给向某毒品零包2个，后被民警抓获，民警从被告人苏某身上查获毒品零包6个，从向某姐姐向某处查获向某购买的毒品零包2个。随后民警在被告人苏某位于磷都花园小区6幢4单元101室的住处查获毒品零包67个及用黑色塑料袋包装的毒品一块。经称量，以上毒品可疑物净重13.42克。经鉴定，以上毒品可疑物中均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人苏某的行为已构成贩卖毒品罪，提请合议庭对其依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控其构成贩卖毒品罪的事实提出异议称民警从我家中查获的用黑色塑料袋包装的毒品、电子称及自制木称系他人存放我家中让我代为保管，并非我的毒品。其辩护人发表辩护意见称，公安机关所查获的他人存放在
被告人处由被告人代为保管10.55克毒品应以非法持有毒品罪定罪，对其余2.87克毒品认定为贩卖毒品罪无异议；被告人苏某系自首。
审理中公诉机关就指控事实出示了被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，物品称量记录，搜查笔录，现场清点笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，毒品鉴定意见及告知笔录，到案经过，户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定
书等证据。
经质证，被告人苏某认为从其家中查获的毒品系其主动向公安机关出示的。被告人苏某的辩护人对上述证据的真实性及所证明的事实无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人苏某犯贩卖毒品罪所提交的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明被告人苏某于2013年9月17日下午贩卖毒品海洛因给吸毒人员向某及从其身上、家中查获毒品海洛因的事实，对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明，2013年9月17日，被告人苏某在晋宁县昆阳街道办事处北门加油站旁卖给向某毒品零包2个（经称量，该毒品可疑物净重净重0.08克），后被民警抓获，民警从被告人苏某身上查获毒品零包6个（经称量，该毒品可疑物净重0.26克），并从向某姐姐向某处查获向某购买的毒品零包2个（经称量，该毒品可疑物净重0.08克）。随后民警在被告人苏某位于磷都花园小区6幢4单元101室的住处查获毒品零包67个（经称量，该毒品可疑物净重2.53克）及用黑色塑料袋包装的毒品一块（经称量，该毒品可疑物净重10.55克）。经称量，以上毒品可疑物净重13.42克。经鉴定，以上毒品可疑物中均检出海洛因成分，上述毒品海洛因共计净重13.42。另查明，被告人苏某和向某进行毒品交易时因形迹可疑在公安机关对二人盘查询问时，被告人苏某如实供述了其贩卖毒品给向某的犯罪事实，后带民警至其磷都花园家中查获其余毒品。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某在公安机关询问过程中如实供述其犯罪事实，属于自首，可对其从轻或者减轻处罚。其辩护人提出的从被告人家中搜出的10.55克毒品应认定为非法持有毒品的辩护意见与本案所查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人苏某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十七日起至二○一八年九月十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、涉案赃款四千八百元没收上缴。
三、涉案电子秤一个、自制木秤一把、塑料薄膜一袋没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨靖宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第945号
申请执行人冶廷龙，男，回族，村民，
被执行人马秀英，女，回族，村民。
申请执行人冶廷龙与被执行人马秀英婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2015年11月10日依据青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00326号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人现金1.75万元，并要求被执行人承担本案执行费。本院于2015年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年12月14日前履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未按时履行义务2016年，本院另案调解处理原告马秀英与被告冶廷龙健康权纠纷一案，由被告冶廷龙赔偿原告马秀英医疗费等共计1.75万元，相互折抵后双方互不付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民三终字第00362号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 渊
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第692号
原告张某甲，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住武山县。
被告张某乙，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住武山县。
本院在审理原告张某甲诉被告魏想红民间借贷纠纷一案中，原告张某甲2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
审判员 车小平
二〇一四年十一月十八日
书记员 李少军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第692号原告史某，男，汉族，1954年12月27日生。委托代理人许亚媛，江苏常信律师事务所律师。委托代理人管一华，江苏红雨律师事务所律师。被告周某，男，汉族，1965年8月22日生。委托代理人周秋芳，女，汉族，1964年7月18日生，系被告周亚兴之妻。原告史腊宝诉被告周亚兴追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员白雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告史腊宝的委托代理人许亚媛和管一华、被告周亚兴的委托代理人周秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称，2012年12月27日，被告因生产经营需要与常州市武进区广信农村小额贷款股份有限公司（以下简称“广信农贷公司”）签订了借款合同，借款期限至2013年6月20日止，并约定了利息。同日，原告与广信农贷公司就被告上述借款一事签订了《保证合同》，约定原告在被告借款额度及借款期限内向广信农贷公司承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告与广信农贷公司约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向广信农贷公司偿清全部借款本息，致使原告为其向广信农贷公司代偿了贷款本息等共计人民币54719.17元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币51916元及垫付的法院受理费503.34元、保全费361.66元、律师费1938.17元，共计人民币54719.17元；2、被告向原告偿付逾期付款利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率从2013年10月30日计算至实际偿还欠款日止）；3、本案律师费用2500元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。被告周亚兴辩称，这笔钱是帮常州春圆港口机械有限公司（以下简称“春圆公司”）所借，我与妻子周秋芳、儿子周杰三人都在春圆公司上班，春圆公司的法定代表人李玉芳是周秋芳的姐姐，因李玉芳年龄偏大，无法向广信农贷公司贷款，便以我们的名义各借了五万，我们仅在合同上签字，后面怎么操作并不知道，钱也没有用到。原告针对其诉请，提交了如下证据：1、2012年12月27日，广信农贷公司与被告周亚兴签订的借款合同一份及同日原告史某与广信农贷公司签订的保证合同一份，证明原告为被告向广信农贷公司借款提供保证担保的事实；2、2013年10月21日现金解款单一份、2013年10月29日银行个人结算业务申请书一份、武进法院准予撤诉口头裁定笔录、广信农贷公司于2013年12月12日出具的证明一份，证明因周亚兴、周秋芳、李小芳、周杰、杨祖伟五人在广信农贷公司取得借款后，未曾偿清全部借款本息，广信农贷公司起诉至武进法院后，史某代上述五位借款人偿还本息311496元及由广信农贷公司垫付的法院受理费3020元、保全费2170元、律师费11629元；3、利息清单一份，证明广信农贷公司主张的利息构成情况；4、利息说明一份，证明利息与罚息总和低于银行同期贷款基准利率的四倍；5、律师代理费发票两张，证明为向周亚兴、周秋芳、周杰、李小芳、杨祖伟五人追偿垫付款，原告聘请律师，并支付律师费的事实。经审理查明：2012年12月27日，被告周亚兴与广信农贷公司签订借款合同一份，约定由广信农贷公司向被告提供借款伍万元整，借款期限自2012年12月27日起至2013年6月20日止，月利率为5.13‰，按月结息，若借款人不按期（包括被宣布提前到期）归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等）及实现债权的其他一切费用。同日，原告史某与史小斌、常州市捷联玻璃有限公司（法定代表人系史某）、李玉芳、束元正、周杰、常州春圆港口机械有限公司（法定代表人系李玉芳）作为保证人与广信农贷公司签订了合同编号为广信农贷保字（2012）第288号的保证合同。合同约定，史某等保证人为被告周亚兴与广信农贷公司所形成的债务提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，各保证人相互之间对债务人的债务承担连带共同保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因借款到期后，周亚兴未能偿还本金及部分利息，保证人也未履行保证人义务，广信农贷公司于2013年10月将保证人常州市捷联玻璃有限公司、史某、史小某至法院，后由史某代周亚兴偿还本金、利息、罚息、受理费、保全费、律师费后，广信农贷公司申请撤诉。原告史某履行保证义务后，即起诉来院，向被告周亚兴追偿。另查明，广信农贷公司与杨祖伟、周亚兴、周秋芳、周杰、李小芳分别签订《借款合同》各一份，借款总额为300000元，其中杨祖伟借款100000元，周亚兴、周秋芳、周杰、李小芳各借款50000元，原告史某为该五人的借款均提供保证担保。因借款人到期均未归还借款本金及部分利息，原告于2013年10月29日共为该五人归还本息311496元，并支付广信农贷公司垫付的法院受理费3020元、保全费2170元、律师费11629元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告与广信农贷公司签订的借款合同和保证合同均有效，对合同当事人有约束力。广信农贷公司按合同约定向被告发放贷款后，在被告未能按约履行还款义务时，原告按保证合同约定，履行保证义务，代被告向广信农贷公司偿还借款本金、利息及其垫付的受理费、保全费、律师费，原告承担保证责任后，要求被告立即归还原告代偿款并承担该款项自2013年10月30日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所提出的本案律师费用2500元由被告承担的诉讼请求，因双方对此未有约定且无法律依据，故本院不予支持。被告提出借款系为常州春圆港口机械有限公司所借，且由常州春圆港口机械有限公司所用，故不应由被告承担还款义务的辩称意见，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告周亚兴于本判决生效之日起十日内支付原告史腊宝为其代偿的借款本息、法院受理费、保全费、律师费共计54719.17元，并承担该款自2013年10月30日起至本判决确定的履行期限内的支付之日止按银行同期生产经营性贷款利率计算的利息。二、驳回原告史腊宝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告周亚兴负担586元，由原告史腊宝负担41元。（被告应承担的诉讼费于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号804020********）。审判员 白 雪二〇一四年六月三日书记员 邹心丽所附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第5页共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1711号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6号楼。
法定代表人：韩勇，董事长。
被告：陈长浩，男，1987年8月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陈长浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告先锋太盟融资租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑玉玲
成�市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4429号
原告李永强。
被告安志勇。
被告邹艾。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李永强与被告安志勇、邹艾民间借贷纠纷一案中，原告李永强自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永强撤回对被告安志勇、邹艾的起诉。
案件诉讼费15180元，因原告撤诉减半收取7590元，由原告李永强承担。
审判员 王晓钟
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒲 洁
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初64号
原告淮阳县第二化肥厂。
负责人葛家灵。
委托代理人刘瑞恒。代理权限：特别授权。
被告淮阳县人民政府。
法定代表人王毅，县长。
被告淮阳县工信局。
法定代表人刘宗权，局长。
原告淮阳县第二化肥厂诉被告淮阳县人民政府、淮阳县工信局为何桂芝颁发淮国用（2005）第216号国有土地使用权证一案�本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告以淮阳县第二化肥厂的名义提起诉讼，却不能提供合法的营业执照等相关证明其诉讼行为能力的法律文书，也不属于人民政府或其他合法单位成立的机构或实体，原告不能证明其具有法人或者其他组织的身份，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告淮阳县第二化肥厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审�员郭金华
二〇一六年四月十一日
书记员 王 琳
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙刑初字第125号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人李某（曾用名李某霞），2007年6月至今任沙河市某乡副乡级干部、某乡人口和计划生育办公室（以下简称“计生办”）主任。因涉嫌非法拘禁罪于2013年4月22日被取保候审。
被告人崔某，2005年1月至今任某乡计生办副主任。因涉嫌非法拘禁罪于2013年4月22日被取保候审。
被告人温某，沙河市某乡计生办干部。因涉嫌非法拘禁罪于2013年4月22日被取保候审。
被告人韩某，沙河市某乡计生办临时工。因涉嫌非法拘禁罪于2013年4月22日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人李某、崔某、温某、韩某犯非法拘禁罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人李某、崔某、温某、韩某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，沙河市某乡副书记兼计生办主任李某接到举报，称某村村民刘某违反计划生育政策，2013年3月28日上午，李某安排计生办工作人员将其从家中强行带到某乡某某计生普查站接受处理。由于刘某不配合计生办的工作，李某安排计生办副主任崔某将其扣押在某某计生普查站，直到3月31日刘某被做完结扎手术后，才允许其回家。刘某在被限制人身自由期间，李某安排崔某、温某、韩某对刘某进行看守。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某、崔某、温某、韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，提请本院以非法拘禁罪依法惩处。同时认为四被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首。
被告人李某、崔某、温某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，任沙河市某乡计生办主任的被告人李某接到举报，称某村村民刘某违反计划生育政策，2013年3月28日上午，被告人李某安排计生办工作人员将刘某从家中强行带到某乡某某计生普查站接受处理。因嫌刘某不配合计生办的工作，被告人李某安排计生办副主任崔某将刘某限制在某某计生普查站不让回家，被告人崔某将刘某关在普查站一房间里，上厕所时派人跟着，晚上参与并安排被告人温某、韩某对刘某进行看管，直到3月31日刘某被做完结扎手术后，才允许其回家。被告人崔某和温某于2013年4月18日、被告人李某和韩某于2013年4月19日到沙河市人民检察院投案，均如实供述所犯罪行。现被害人刘某和某乡计生办已达成调解，被害人刘某对四被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某陈述，证明2013年3月28日上午8时许，某乡计生办的六七个人到其家，以其违反计划生育为由，强行将其抬到一面包车上拉到某某计生普查站，把其关到一间小屋子里，白天有好多人轮流看着其，晚上，有三四个人在床上睡觉，让其在沙发上坐着，上厕所有人跟着，其他时间不让出门，直到3月31日上午，其被拉到沙河市一个医院做完手术，下午才让其回家。被关期间，温某、崔某等人负责看管其。
2、证人张某某证言，证明其是刘某婆婆。2013年3月28日，刘某被某乡计生办人员带走关在某某计生普查的地方，不让回家，3月31日下午才给放回来，共四天三夜，负责看管刘某的人大部分不认识，就认识一个叫崔某的人。其便报警。
3、证人周某某证言，证明其在某某供水站做饭。3月28日上午某乡占用供水站的房子作普查办公室，刘某在被某乡计生办带到某某普查站后，计生办的人不让她回家，不让她出门，她一直在沙发上坐着，上厕所时有计生站的人跟着。其每天给刘某送饭。3月31日下午才让刘某回家。
4、证人侯某某证言，证明其在某乡计生办主要负责流动人口管理工作。某乡计生办主任是李某，副主任崔某，下面还有十一二名工作人员。2013年3月28日上午，主任李某给其打电话称某村村民刘某违反计划生育，让把刘某带过来作笔录，后安排刘晓某在单位看门，其和韩某等人去刘某家将她带回某某计生普查站，因刘某不配合做笔录，其就让她在单位等领导，下午2时许，副主任崔某回单位，之后的事其就不清楚了。刘某在其单位共待了四天三夜，白天刘某没出过门，晚上计生办的女同事和刘某在一个屋里，晚上有崔某、温某、韩某等看管，3月31日下午刘某回的家。
5、普查站照片，证明案发现场的相关情况。
6、到案证明，证明被告人崔某、温某于2013年4月18日到沙河市人民检察院投案，被告人李某、韩某于次日到该院投案，均如实供述所犯罪行。
7、沙河市水务局峡沟库渠管理处，证明某乡计生办租其处办公房作为计生普查站。
8、中共某乡党委关于李某等四名同志参加工作情况的证明，证明被告人李某、崔某、温某、韩某的身份情况。
9、调解书、谅解书，证明刘某与某乡计生办就本案达成调解，刘某对四被告人表示谅解，请求对四被告人免予处罚。
10、户籍证明信，证明四被告人的相关身份情况。
11、被告人李某供述，证明其接到举报称某村刘某违反计划生育，且是政策外二胎，其于3月28日给侯某某打电话，让他带人将刘某带到某某普查站接受调查，由于刘某不配合工作，其安排人将刘某留在该普查站继续作工作，什么时候作通工作，同意缴纳社会抚养费并作结扎手术，才允许她回家。其安排计生办副主任崔某带人看着她，具体人员安排崔某负责，其只是指挥他们如何做工作。
12、被告人崔某供述，证明2013年3月28日，某村村民刘某因违反计划生育被带到某某普查站接受调查，因刘某不配合调查，遂让她呆在普查站大厅右侧一个房间，不让她回家，除了上厕所，平常不让她出门，上厕所也有人跟着，白天都在普查大厅，不用具体找人看她，晚上其和几个女同志轮流看她，28号、29号晚上，其和温某、韩某三人看着，30号晚上其自己看着她。3月31日下午，刘某配合做完结扎手术才放回家。这些都是某乡计生办主任李某安排的，李某让其安排人晚上看着刘某。
13、被告人温某、韩某供述，与被告人崔某证明的基本事实一致，另证实温某和韩某看管刘某是副主任崔某安排的。在案证据能相互印证。
本院认为，被告人李某、崔某、温某、韩某非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯了他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。沙河市人民检察院指控被告人李某、崔某、温某、韩某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案量刑情节有：被告人李某、崔某、温某作为国家机关工作人员，利用职权而拘禁他人，依法应从重处罚；四被告人非法拘禁被害人已达四天三夜，酌情从重处罚；四被告人与被害人已达成调解，并取得被害人谅解，均酌情从轻处罚；四被告人主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，根据上述情节，本案犯罪较轻，对四被告人可依法免除处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人崔某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、被告人温某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
四、被告人韩某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 张森华
二〇一三年十月十八日
书 记 员 靳楠楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初217号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨玉莲，女，汉族，1966年6月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无职业，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月20日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人杨玉莲犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人杨玉莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2012年3月30日，被告人杨玉莲在中国某某银行黑龙江分行信用卡中心申领信用卡一张。杨玉莲将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。自2015年5月14日最后一笔还款，再无还款记录。截止2015年4月8日，杨玉莲欠款本息共计人民币152230.24元，其中本金人民币143222.08元，利息人民币5365.1元，其他费用人民币3643.06元。发卡银行于2015年3月6日、3月25日两次有效催收后，杨玉莲仍未偿还欠款。
2、2013年3月25日，被告人杨玉莲在中国某某银行黑龙江分行信用卡中心申领某某信用卡。杨玉莲将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。自2015年7月1日最后一笔还款，再无还款记录。截止2015年4月8日，杨玉莲欠款本息共计人民币507038.86元，其中本金人民币485099.86元，利息人民币21939元。发卡银行于2015年3月6日、3月25日两次有效催收后，杨玉莲仍未偿还欠款。
综上，被告人杨玉莲共实施信用卡诈骗犯罪二起，欠款本金共计628321.94元。经侦查，杨玉莲于2015年7月20日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人杨玉莲犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨玉莲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨玉莲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，1、2012年3月30日，被告人杨玉莲在中国某某银行黑龙江分行信用卡中心申领信用卡一张。杨玉莲将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。自2015年5月14日最后一笔还款300元后再无还款记录。截止2015年4月8日，杨玉莲欠款本息共计人民币152230.24元，其中本金人民币143222.08元，利息人民币5365.1元，其他费用人民币3643.06元。发卡银行于2015年3月6日、3月25日两次有效催收后，杨玉莲仍未偿还欠款。
2、2013年3月25日，被告人杨玉莲在中国某某银行黑龙江分行信用卡中心申领某某信用卡。杨玉莲将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。自2015年7月1日最后一笔还款1000元后再无还款记录。截止2015年4月8日，杨玉莲欠款本息共计人民币507038.86元，其中本金人民币485099.86元，利息人民币21939元。发卡银行于2015年3月6日、3月25日两次有效催收后，杨玉莲仍未偿还欠款。
综上，被告人杨玉莲共实施信用卡诈骗犯罪二起，欠款本金共计628321.94元。经侦查，杨玉莲于2015年7月20日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和到案经过：2015年7月20日8时许，关偲翀受某某银行委托报案称，杨玉莲于2013年3月分别在某某银行办理了二张信用卡，并使用二张信用卡透支，经银行多次催收，其拒不偿还透支钱款。杨玉莲于2015年7月20日被公安机关在哈尔滨市道外区抓获。
证据二、委托书、报案材料、申领信用卡资料、本金核算表、催收记录、信用卡交易记录、情况说明：2012年3月30日，被告人杨玉莲在中国某某银行黑龙江分行信用卡中心申领信用卡一张。杨玉莲将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。自2015年5月14日最后一笔还款300元后再无还款记录。截止2015年4月8日，杨玉莲欠款本息共计人民币152230.24元，其中本金人民币143222.08元，利息人民币5365.1元，其他费用人民币3643.06元。发卡银行于2015年3月6日、3月25日两次有效催收后，杨玉�仍未偿还欠款。2013年3月25日，被告人杨玉莲在中国某某银行黑龙江分行信用卡中心申领某某信用卡。杨玉莲将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。自2015年7月1日最后一笔还款1000元后再无还款记录。截止2015年4月8日，杨玉莲欠款本息共计人民币507038.86元，其中本金人民币485099.86元，利息人民币21939元。发卡银行于2015年3月6日、3月25日两次有效催收后，杨玉莲仍未偿还欠款。
证据三、被告人杨玉莲家属提供的高某某、孙某某身份证复印件、借据复印件、协议复印件、哈尔滨市公安局便衣侦查支队出具的情况说明：证实杨玉莲交代借给高某某、孙某某钱款，经公安机关查找，找不到高某某、孙某某。
证据四、哈尔滨市道里区某某移动收费厅出具的证明书、哈尔滨市公安局便衣侦查支队出具的情况说明：证实被告人杨玉莲于2013年在哈尔滨市道里区�某移动收费厅工作过，担任经理职务，年薪10万元，杨玉莲在哈尔滨市道里区某某移动收费厅工作期间，办理银行卡时，该单位给杨玉莲出具过工作证明。
证据五、户籍证明、政审证明：被告人杨玉莲的身源及无前科劣迹。
证据六、证人关某某的证言：他受某某银行委托报案，反映持卡人杨玉莲用其办理的二张某某银行信用卡透支，二张卡透支本金共计680262.19元，经多次催收杨玉莲始终未予偿还欠款。
证据七、被告人杨玉莲的供述：她在某某银行办了二张信用卡，其中某某信用卡欠款48万多，另一张卡欠款19万多，钱她投资做生意了，因生意赔了，周转不开，所以还不上了，银行对她催收有10多次，但她无力偿还。她投资做生意是把钱给了高某某，投资了44万。她还借给孙某某50多万，她借钱给孙某某是为了挣利息，孙某某按月利率6分�她利息。
本院认为，被告人杨玉莲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于杨玉莲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人杨玉莲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2022年7月19日止。），并处罚金人民币10万元。（于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 陈淑兰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郭丽梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00023号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年4月29日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县沙海村*组***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月6日到朝阳市公安局事故处理大队投案，2014年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人闫亚昌，辽宁承远律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉字（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日13时许，被告人王某某驾驶辽N07X**号轻型普通货车沿朝阳市北大桥部队门前道路由东向西行驶至朝阳市龙城区北三家村路段右转时，与被害人刘某某驾驶的无牌照二轮摩托车发生道路交通事故，双方车辆损坏，刘某某受伤，经朝阳市中心医院抢救无效于2014年11月9日死亡。王某某肇事后逃逸，2014年11月6日到朝阳市公安局事故处理大队投案。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因鉴定，刘某某系外伤（交通肇事）性颅脑损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某某无有效机动车驾驶证驾驶未投保第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，交通肇事后逃逸，负此事故的全部责任。案发后，被告人王某某及车主与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失27万元。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某某、黄某某、褚某某证言，身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，车辆痕迹检验照片，死亡医学证明、死亡原因司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶车辆致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述，可从轻处罚。被告人认罪悔罪，如实供述，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 刘明镝
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 吕 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 魏 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1203行审21号
申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李景波，主任。
委托代理人刘杰，颍东区冉庙乡计生办主任。
被执行人徐胜林，男，1985年3月10日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
被执行人高路路，女，1983年2月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人徐胜林、高路路在法定期限内不提起诉讼又不履行其2016年1月20日作出的颍东计生征决（2016）第01025号社会抚养费征收决定书确定的缴纳社会抚养费77690元义务为由，于2016年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决（2016）第01025号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决（2016）第01025号社会抚养费征收决定：被执行人徐胜林、高路路缴纳社会抚养费77690元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 桦
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执145号
申请执行人许鑫与被执行人许名安，唐冬良健康权纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2013）洞民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执145号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月六日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1264号
申请执行人洪祖灿，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄成东，男，1975年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄清兰，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2085号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人黄成东、黄清兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄成东、黄清兰立即支付给申请执行人洪祖灿170万元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费10000元、执行费19400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有房产可供执行。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查明本院因另案已于2014年1月6日依法裁定查封被执行人黄成东所有的址在南安市的房产；查封被执行人黄清兰所有的址在南安市的房产，并对上述房产依法到财产管理机构办理了查封登记手续，现已进入拍卖程序。同时，本院启动查控程序，查明被执行人黄成东、黄清兰除被法院查封的上述房产外，无银行存款、无其他土地使用权及房产登记信息。本院于2014年8月21日作出决定将被执行人黄成东、黄清兰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。经查，被执行人黄成东、黄清兰系夫妻关系，现均长期外出，居所地不明，除已被本院依法查封并进行拍卖的上述房产外，查无其他可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以被执行人黄成东、黄清兰长期外出，无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨聪灵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1325号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，住所地兴化市昭阳镇长安南路23号。
负责人华芳颖，行长。
被执行人顾小琪。
被执行人顾少伟，系顾小琪之妻父。
被执行人任梁峰。
被执行人王有明。
被执行人陈勇。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行与被执行人顾小琪、顾少伟、任梁峰、王有明、陈勇金融借款、保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）泰兴商初字第0331号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人顾小琪应偿还申请执行人借款本金491758.72元及利息，被执行人顾少伟、任梁峰、王有明、陈勇对上述借款承担连带清偿责任，承担诉讼费12510元（由顾小琪承担）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人顾小琪银行存款41000元，缴纳申请执行费7440元，给付申请执行人33560元，余欠款申请执行人申请解除被执行人顾小琪购买的本市昭阳湖名郡7幢101号房屋的查封，要求延期执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴商初字第0331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 邵吟春
执行员 李志英
二〇一四年八月十八日
书记员 孙 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6632号
原告裴瑶，男，1990年1月8日生，汉族。
委托代理人丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。
被告陶运立，男，1967年6月8日生，汉族。
原告裴瑶诉被告陶运立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告裴瑶及其委托代理人丁冬霞到庭参加诉讼，被告陶运立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴瑶诉称：其与被告陶运立系朋友关系。陶运立以生意资金周转不足为由，于2015年3月22日向其借款200000元、于2015年6月29日向其借款250000元，并约定借款期限均为一个月，同时约定陶运立按银行同期贷款利率四倍支付其利息。借款到期后，经其多次催要未果，故诉至法院，要求判令陶运立立即返还借款450000元并自借款之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至借款实际还清之日止。
被告陶运立未应诉。
经审理查明：2015年3月22日，被告陶运立向原告裴瑶借款200000元并与裴瑶签订借款合同一份，合同约定借款期限自2015年3月22日至2015年4月22日，利息自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算。2015年6月29日，陶运立再次向裴瑶借款250000元并与裴瑶签订借款合同一份，约定借款期限自2015年6月29日至2015年7月28日，利息自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算。签订上述两份借款合同当日，裴瑶已履行其出借款项的义务，并由陶运立向裴瑶出具借款收据两份。其中2015年3月22日借款收据载明：“本人因资金周转向裴瑶借款人民币贰拾万元整，今收到裴瑶交付人民币贰拾万元整。”2015年6月29日借款收据载明：“本人因资金向裴瑶借款人民币贰拾伍万元整，今收到裴瑶交付人民币贰拾伍万元整。”借款到期后，陶运立未返还借款。
审理中，被告陶运立下落不明，经本院公告送达应诉材料、起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借款合同、借款收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陶运立向原告裴瑶借款450000元，有借条为证，可以确认，应当予以返还。故对裴瑶要求陶运立返还借款的诉讼请求，本院予以支持。陶运立向裴瑶分两次合计借款450000元，在借款合同中均已明确约定利息自借款之日起按银行同期贷款利率4倍进行计算，故对裴瑶要求陶运立支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。陶运立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陶运立返还原告裴瑶借款人民币450000元并支付利息（其中以200000元为基数，自2015年3月22日起；其中以250000元为基数，自2015年6月29日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至借款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取8100元、财产保全费3370元，合计11470元，由被告陶运立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 沈忠清
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 陶求贵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1233号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
委托代理人林津，该公司项目主管。
被告董笛，1987年7月24日出生。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告董笛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员司媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告董笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月15日与昱泉园业主会签订了物业管理服务合同，原告履行了合同。昱泉园1门201室房屋为被告所有，该房屋建筑面积140.73平方米，每月每平方米应支付物业管理服务费1.20元（其中0.60元为物业费、0.60元为机电费）。被告拖欠2012年10月15日至2013年10月14日共计12个月物业管理服务费2026元，及依照合同约定产生的违约金303元。故原告呈诉，请求：判令被告给付物业管理服务费2026元及违约金303元，并承担诉讼费。
审理中，原告出示了以下证据：
1.天津市住宅物业服务合同，证明原告与被告小区业主会签有物业服务合同，原告主张物业管理服务费的期间为合同期间；
2.物业管理服务合同备案证明，证明物业合同经开发区物业管理办公室备案；
3.开发区住宅物业服务收费备案表，证明物业管理服务费价格经过备案；
4.资质证书，证明原告有物业资质，是合法企业；
5.天津市房地产权属登记簿查询证明，证明涉案房屋为被告所有；
6.催费信件，证明原告书面催缴过物业费；
7.开发区昱泉园地面机动车泊位管理协议，证明原告收取车位费的权利和义务；
8.昱泉园业主大会会议表决票，证明原告的物业服务合同有效。
被告董笛未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年，天津开发区昱泉园业主会向小区业主发出昱泉园业主大会会议表决票，书面征求聘请原告作为物业服务公司以及物业服务费收费标准的意见。2012年10月15日，天津开发区昱泉园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限自2012年10月15日至2013年10月14日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，上述合同第六条约定，高层住宅为每月每平方米0.60元，商业为每月每平方米1.35元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的日常运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准由业主交纳，业主于每季首15日前交纳。以上收费标准分别经天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年11月15日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
合同签订后，原告基本上履行了合同约定的义务。虽然被告没有到庭，但结合同时期同小区其他业主庭审中的陈述，可以证实原告在为该小区业主提供物业管理服务过程中确实存在如下问题：小区卫生不能做到每日清扫、绿化养护不及时、电梯运行中曾出现故障致使业主被关在电梯内、排水系统清理疏通不及时。
再查明，原告具有物业管理企业三级资质。被告为昱泉园1门201室房屋所有权人，房屋建筑面积为140.73平方米。2012年10月15日至2013年10月14日，按照合同约定的收费标准，被告欠付物业管理服务费2026元。因原告向被告催要物业管理服务费未果，故起诉来院。
本院认为，原告具有物业服务的经营资格，其接受天津开发区昱泉园业主会的委托并与之签订的物业管理服务合同意思表示真实，不违反法律强制性规定，且上述合同已经物业管理行政主管部门备案，该合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，因而原、被告双方之间存在着物业管理服务关系。原告提供了物业管理服务，有权收取物业管理服务费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当履行给付物业管理服务费的义务。至于物业服务费的标准，虽然原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，适当酌减被告应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，本院认为酌减10%为宜，但机电设施的运行、维护、管理费不予扣减。对于原告主张的违约金，鉴于被告拒交物业服务费属于行使合同履行抗辩权的行为，故原告主张被告应支付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董笛于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年10月15日至2013年10月14日天津开发区昱泉园1门201室房屋的物业管理服务费人民币1925元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 司 媛
二〇一四年六月四日
书记员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》第六条第一款
房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00475号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邱振学，男，1976年10月20日出生，居民身份证号码3412231976********，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住涡阳县青町镇青南行政村青西自然村382号，因涉嫌遗弃罪，于2014年8月18日到涡阳县公安局投案后被取保候审，同年8月29日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人邱振学犯遗弃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人邱振学到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年6月1日早上四时许，被告人邱振学为了逃避计划生育，将妻子刚生育二天的女婴，遗弃于本县青町镇卫生院南面加油站南侧大约50米处。后于2014年8月份，发现该女婴被同村村民姜祥富捡回家中养育至今。
另查明：被告人邱振学于2014年8月18日到涡阳县公安局投案，并如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人邱振学在开庭审理过程中无异议，且有证人周燕、姜祥富等人的证言，现场勘验检查笔录，被告人邱振学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱振学对于年幼的小孩负有抚养义务而拒绝抚养将其遗弃，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱振学主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人邱振学当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱振学犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李苏军
二〇一四年九月九日
书记员 张雨晨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3541号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。
法定代表人于庆新，总经理。
被告陈鹏。
原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员陈妙独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
案件受理费74元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 妙
二〇一六年六月二十一日
书记员 王述瑶
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第834号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：史振国，男，1967年3月3日出生，汉族。
被告：刘志峰，男，1974年5月22日出生，汉族。
被告：史国红，男，1972年11月17日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告史振国、刘志峰、史国红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告史振国、刘志峰、史国红经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2013年3月31日，被告刘志峰、史国红提供连带责任保证，被告史振国在原告处借款金额90000元，当时约定，还款日期为2014年3月30日，利率为12.74583‰，逾期利率上浮50%，但是被告史振国借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年6月12日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息29387.44元，被告刘志峰、史国红也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告史振国偿还原告借款人民币90000元，截止2014年6月12日的利息包括罚息29387.44元，及至偿还之日前的利息，请求判令被告刘志峰、史国红承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告史振国、刘志峰、史国红未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年3月31日，被告史振国与原告签订贷款合同，合同编号：070702100120331B0XXXXX，借款金额9万元，借款用途购出租车，借款期限2013年3月31日到2014年3月30日止，年利率为15.295%，同日，原告与被告刘志峰、史国红签订保证合同，合同编号：070702100120331B0XXXXX，合同约定对被告史振国的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告史振国在原告处借款9万元，并有借款借据。借款后，被告史振国共计偿还过原告2732元。以上事实有贷款合同、保证合同、担保承诺书、借款借据、还款明细表、被告人身份证复印件予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告史振国于2013年3月31日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告史振国在借款期限届满后未按约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告刘志峰、史国红作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告史振国归还借款本息，被告刘志峰、史国红承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告史振国于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金90000元及双方合同约定的相应利息（自2013年3月31日起至本判决确定的履行之日止，已归还的2732元应予以扣除）。
被告刘志峰、史国红对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2687元由被告史振国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 李重阳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2677号
原告李洪萍，女，1968年8月23日出生，侗族，贵州省凯里市人，无固定职业，住贵州省凯里市。
被告贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市北京东路17号。
法定代表人杨昌鑫，该公司总经理。
原告李洪萍诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月19立案受理后，依法由审判员黄原慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪萍到庭参加诉讼，被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪萍诉称：原告与被告于2013年3月3日签订《商品房买卖合同》，合同约定：一、商品房的基本情况及价款。被告将凯里市大地春城第11楼17层05号商品房出卖给原告，建筑面积137.13平方米，单价4251元／平方米，商品房合同总价582940元。二、付款方式及期限。原告与2013年3月3日交付购房首期款182940元，余款40万元办理银行按揭。三、商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。四、关于产权登记。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告向被告支付了首期付款182940元，余款40万元已于2013年4月19日通过中国农业银行办理按揭贷款转入被告账户。原告按被告要求向被告交纳了房屋契税8743元，房屋维修基金11657元，办证费97元，合计20497元。原告按合同约定履行了付款义务，并交纳了相关费用，但被告未按合同约定期限办理产权证。原告于2015年10月10日取得房地产权属证书，按合同约定，被告逾期办证近2年。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务，被告未按合同约定期限办理房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任，应支付逾期办证违约金5829.4元。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告支付原告逾期办证违约金5829.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况。2、《商品房买卖合同》复印件，拟证明双方签订合同的事实及合同所约定的权利义务关系。3、收据、个人贷款支付凭证复印件，拟证明原告交付给被告款项的事实。4、关于要求大地联创房地产有限公司履行合同的函复印件，拟证明因被告违约，业主委员会代表全体业主要求被告履行交房及办证义务的事实。
被告贵州大地联创房地产开发有限公司在答辩及举证期限内未答辩及提交证据。
结合采纳的证据及原告陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告向被告购买凯里市大地春城第11栋1705号房屋，房屋建筑面积137.13平方米，房价总额582940元；原告首付购房款182940元，余款400000元以银行按揭贷款方式支付；被告应当在商品房办理交房后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定将购房款支付给被告。2013年5月10日，原告到被告处办理交接房手续。因被告逾期未按约定将涉案房屋产权证书办理完毕并交付原告，原告及大地春城业主推选出代表多次与被告就逾期交房及办证等事项进行交涉。2014年12月25日被告以书面形式予以回复。2015年10月10日，原告取得涉案房产权属证书。为此，原告遂以被告逾期办证应支付违约金为由诉至本院。
本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认。被告在合同约定的期限内即在交付房屋后90工作日未能为原告办理涉案房屋权属登记，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。根据合同约定，逾期办证违约金按原告已付总价款的1%计算，原告已支付房屋总价款582940元，逾期办证违约金应为582940元×1%=5829.40元，原告主张逾期办证违约金5829.40元，未超过合同约定和法律规定，理由充分，本院予以支持。被告贵州大地联创房地产开发有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贵州大地联创房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告李洪萍逾期办证违约金5829.40元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。此款原告李洪萍已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄原慧
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 锐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第143号
申请人李淑云，女，汉族，1977年出生，住禹城市。
被申请人赵明泉，男，汉族，54岁，住邹平县。
申请人李淑云因民间借贷纠纷于2015年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款4万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一五年二月十三日
书记员 程凤山
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1650号
原告：董磊，男，汉族，高中文化，农民，陕西省大荔县城关镇桥南巷24号，住陕西省合阳县凤凰园小区*号楼*单元***室。
被告：张帆，男，汉族，中专文化，职工，住陕西省合阳县城关镇南大街新建巷县医院。
原告董磊与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董磊与被告张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告张帆偿还原告董磊借款97000元；2、要求被告张帆按协议约定支付原告借款利息至还款之日止。事实和理由：原告与�告通过朋友介绍相识。2014年10月29日至2015年3月10日，被告分四次向原告借款共计90000元。借款时间及金额分别为：2014年10月29日借款20000元；2015年1月23日借款30000元；2015年3月1日借款20000元；2015年3月10日借款20000元。以上借款被告均为原告出具借条。因被告未偿还借款，2016年3月原告诉讼至法院要求被告偿还借款，诉讼中经调解原、被告自行达成协议后，原告自愿撤诉。但之后被告仍未按协议偿还借款，现原告再次诉讼要求被告偿还借款97000元及利息。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金及利息共计90000元，并放弃要求被告按协议约定支付借款利息至还款之日止的诉讼请求。
被告张帆承认原告董磊变更后的全部诉讼请求，但称因借款数额较大，经济困难，现无力偿还原告借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张帆在本判决生效后10日内返还原告董磊借款本息共计90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告张帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二日
书记员 孙晓艳
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初643号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋军超，男，1979年8月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月2日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人宋军超犯危险驾驶罪一案，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人宋军超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年5月31日17时20分许，被告人宋军超驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县洪积线铜冶镇东外环路段时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，宋军超血液中检测出乙醇含量为120mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。
认为被告人宋军超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋军超在开庭审理过程中亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、到案证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋军超酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为120mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋军超认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋军超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算：罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 雷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04839号
原告尹某某，女，生于1985年8月25日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告符某甲，男，生于1983年9月15日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告尹某某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告符某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，同年11月24日登记结婚，2008年6月4日生育一子取名符某乙，2011年1月11日生育一女取名符某丙。由于原、被告相识恋爱时间短，对被告的性格、人品等不了解，婚后被告经常打骂原告，不仅如此，被告有不忠于夫妻感情的行为。现原告确实不能忍受这种生活，双方感情确已破裂，故提起诉讼，请求判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子由被告直接抚养，婚生女儿由原告直接抚养，原、被告各自承担女儿、儿子的抚养费用。
被告符某甲辩称，原告陈述的结婚、生育子女的时间是事实，但原告的其他陈述不是事实，原告于2015年7月份离开家没有在家居住，符某乙生病送到重庆儿童医院医疗，给原告打电话发信息都不理，原告称儿子由我抚养，女儿由她抚养不现实。我现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，同年11月24日登记结婚，2008年6月4日生育一子取名符某乙，2011年1月11日生育一女取名符某丙。婚后双方曾为家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的结婚登记申请书、符某乙、符某丙的出生事实证明、公安局案件接报回执单及诊断证明书，有被告举示的结婚证、常住人口登记卡五份等证据在案证明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后建立起了一定的夫妻感情，原告认为夫妻感情确已破裂无证据证明，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一五年九月二十二日
书记员 叶小林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01818号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，
法定代表人刘友余
委托代理人陆红卫
委托代理人林素
被执行人沈文明。
被执行人黄粉兰。
被执行人沈扬。
被执行人张静。
被执行人石桂宾。
被执行人刘宝军。
被执行人徐怀金。
被执行人丁根红。
本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人沈文明、黄粉兰、沈扬、张静、石桂宾、刘宝军、徐怀金、丁根红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人的委托代理人林素于2016年3月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请执行人的委托代理人撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年三月十日
书记员 李小兵
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法浮民初字第89号
原告：钟某稀，女，1985年1月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县浮山镇。
被告：刘某宝，男，1976年5月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，原住饶平县浮山镇。
原告钟某稀诉被告刘某宝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告钟某稀到庭参加诉讼，被告刘某宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某稀诉称：原、被告于2010年在东莞市工作时相识、恋爱，后开始同居生活，2012年2月11日生育儿子钟某辰，孩子出生后原、被告一同回到原告家乡饶平县浮山镇同居生活，至今没有办理结婚登记手续；因原、被告双方性格不合，生活习惯差异较大，经常为生活琐事发生争吵，致使双方感情破裂，被告于2014年下半年离家出走，至今未归，孩子一直由原告抚养，为维护孩子及原告的合法权益，请求法院判令：非婚生儿子钟某辰由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
被告刘某宝没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2010年在东莞市工作时相识、恋爱，后开始同居生活，2012年2月11日生育儿子钟某辰，孩子出生后原、被告一同回到原告家乡饶平县浮山镇继续同居生活，至今没有办理结婚登记手续；原告称，原、被告同居生活期间，没有共同财产也没有共同债权及债务；因双方性格差异较大，生活习惯不同，经常为生活琐事发生争吵，致使原、被告感情破裂，被告于2014年下半年离家出走，至今未归，原告一直没有办法与其联系，遂诉至本院，请求判令：非婚生儿子钟某辰由原告抚养，抚养费原告自愿负担。
另查明：被告刘某宝离家外出后，钟某辰一直跟随原告钟某稀生活，由原告负责抚养照顾；原告钟某稀当庭表示，愿意抚养钟某辰，并自愿承担钟某辰的抚养费用及案件受理费。
再查明：饶平县浮山镇下塔村民委员会证明原、被告曾长期在该村同居生活，生育非婚生儿子钟某辰，至今没有办理结婚登记手续，被告于2014年下半年离家外出，至今未归，该村也无法与其取得联系。
以上事实，有起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、出生医学证明复印件、饶平县浮山镇东洋村民委员会证明、交换证据笔录、庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：非婚生子女与婚生子女有同等的权利，原、被告未婚同居生育儿子钟某辰，双方均对钟某辰负有抚养教育的义务。钟某辰自出生后一直随原告钟某稀生活，由原告抚养照顾，原告请求钟某辰由其负责抚养并自愿负担钟某辰的抚养费用，并不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告刘某宝经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生儿子钟某辰由原告钟某稀负责抚养，抚养费用由原告钟某稀自行承担。
案件受理费100元，原告钟某稀自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 林耀文
人民陪审员 陆利平
人民陪审员 王薛武
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄泽丰
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1294-1号
原告刘丫头。
原告田玉尔。
原告刘要忠。
被告王瑞涛。
被告冯立会。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司。
本院于2015年9月2日作出（2015）唐民初字第1294号财产保全的裁定，将被告冯立会所有的冀FH62**、冀FBP**挂重型半挂车予以了查封。现因被告冯立会已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告冯立会所有的冀FH62**、冀FBP**挂重型半挂车的查封。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王遍开
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1805号
原告江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城平陵中路216号。
法定代表人廖文峰，系该公司总经理。
委托代理人王经历，江苏瑞峰建设集团有限公司职工。
被告河北利那格房地产开发有限公司。住所地正定新区原东风塑料厂***室。
法定代表人穆建华，系该公司董事长。
原告江苏瑞丰建设集团有限公司与被告河北利那格房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王经历到庭参加诉讼，被告河北利那格房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告2015年8月1日，原被告双方签订了《建设工程施工协议书》，其中约定被告将利那格大厦项目交由原告承包建设，工程范围为除挖槽、打桩、电梯、消防及弱电工程外的图纸内的全部内容：工程初步确定为2015年9月10日进场，原告需向被告交纳履约保证金100万元，合同签订7日内交纳30万元，进场需交齐所有保证金；还约定了工程计价、付款方式、纠纷解决等条款。合同签订后，原告于2015年8月10日向被告交纳了30万元保证金，但时至今日，由于被告原因，原告一直未能进场施工，双方签订的协议已无法履行，而且被告拒不退还保证金，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，故请求1、解除《建设工程施工协议书》；2、判令被告返还履约保证金30万元，并赔偿经济损失2万元（按同期银行贷款利率的1.5倍标准，自2015年8月11日起计算至全部返还之日止）
原告为了证明自己的主张，出示了以下证据：
一、2015年8月1日原被告双方签订的建设工程施工合同；二、2015年8月10日收据及电子回单。
被告河北利那格房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告江苏瑞丰建设集团有限公司与被告河北利那格房地产开发有限公司于2015年8月1日签订了建设工程施工协议书，2015年8月10日原告按照协议书约定，以转账方式向被告河北利那格房地产开发有限公司支付了30万元工程履约保证金，但由于被告手续不全等原因，该工程至今未动工，致使该协议书一致无法履行。庭审中，原告称，双方曾口头约定退款，利息按二分计算，但无证据。法院可按法律规定判决利息损失。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的证据为证。
本院认为，被告河北利那格房地产开发有限公司与原告江苏瑞丰建设集团有限公司签订的建设工程施工协议书，由于被告原因导致该协议至今无法实际履行，该协议书依法应当解除，江苏瑞丰建设集团有限公司向被告河北利那格房地产开发有限公司支付的三十万元履约保证金，依法应予退还。由于被告的过错，未能退还原告保证金，应支付利息损失。原告无证据证明利息按二分计算，故应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告河北利那格房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告江苏瑞丰建设集团有限公司与被告河北利那格房地产开发有限公司于2015年8月1日签订了建设工程施工协议书；
二、被告河北利那格房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏瑞丰建设集团有限公司保证金300000元及利息（利息自2015年8月11日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取，由被告河北利那格房地产开发有限公司负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年八月二十六日
书记员 冉梦瑶
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2801号
原告：邳州市润江再生物资回收有限公司，住所地江苏省邳州市铁富镇工业园。
法定代表人：刘莹莹，职务经理。
委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
被告：临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司，住所地临沂市罗庄区湖东二路与教育巷交汇财税大厦十二楼。
法定代表人：刘凯，职务经理。
本院在审理原告邳州市润江再生物资回收有限公司与被告临沂市罗庄区城市国有资产经营有限公司不当得利纠纷一案，原告邳州市润江再生物资回收有限公司于2017年10月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邳州市润江再生物资回收有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邳州市润江再生物资回收有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费5000元，合计5025元由原告邳州市润江再生物资回收有限公司负担。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘洪斌