宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第334号
原告：向明才，无固定职业。
委托代理人：王文华，浙江维知律师事务所律师。
被告：李晗，无固定职业。
被告：上海须发五金制品有限公司。住所地：上海市闵行区闽北路**弄****号第**幢****室。
法定代表人：曹安称，该公司总经理。
委托代理人：曹培如，该公司员工。
被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市浦东新区浦东大道****号*座***室。
代表人：陈强，该公司总经理。
委托代理人：江斌，该公司员工。
原告向明才与被告李晗、刘玉展、上海须发五金制品有限公司（以下简称须发五金公司）、长安责任保险股份有限公司上海市分公司（以下简称长安保险上海市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序审理。审理过程中，原告当庭撤回对被告刘玉展的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告向明才及其委托代理人王文华，被告须发五金公司的委托代理人曹培如，被告长安保险上海市分公司的委托代理人江斌到庭参加诉讼，被告李晗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向明才起诉称：2015年2月28日，被告李晗驾驶浙B×××××号小型普通客车从姜山镇虎啸周村驶往姜山镇区，当驾车沿姜山环镇路自南往北行驶至环××××路路口北侧附近路段时，撞上由驾驶人刘玉展停放于该路段的泸DD6917号重型普通客车，造成被告李晗和浙B×××××号小型普通客车乘客原告向明才受伤及两车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出具事故认定书认定，被告李晗承担该事故的主要责任，驾驶员刘玉展承担该事故的次要责任，乘客向明才无责。事故发生后，被告被送往宁波市明州医院进行救治，于该院住院治疗67天。原告因伤致残，经委托宁波诚和司法鉴定所进行伤残鉴定，认定原告因该起事故造成伤残等级为十级。泸DD6917号重型普通客车在被告长安保险上海市分公司处投保了交强险和商业险。现请求判令：一、被告李晗、须发五金公司按事故责任比例赔偿原告各项损失合计312778.83元；二、被告长安保险上海市分公司在交强险和商业险保险责任范围内承担保险责任；精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告须发五金公司答辩称：对事故的发生及责任的认定均无异议，同意按责任比例赔偿。
被告长安保险上海市分公司答辩称：对事故发生经过、责任认定及涉事车辆在其处投保交强险的事实均无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，并在商业险范围内按责任比例承担30%的赔偿责任。
被告李晗未答辩。
原告向明才为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及被告李晗负事故主要责任，被告须发五金公司的驾驶员刘玉展负事故次要责任，原告不负责任的事实；
2.住院病案两组（含入院记录、手术记录、影像科报告等）、出院记录两份、医药费发票一组，用以证明原告因受伤住院治疗，支付医疗费用的事实；
3.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明事故发生后，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，护理期限为三个月，营养期限为三个月，伤后休养时间为八个月的事实。
被告须发五金公司为证明自己的主张，向本院提交交强险及商业险保单（复印件）各一份，用以证明泸DD6917号重型普通客车投保于被告长安保险上海市分公司的事实。
被告长安保险上海市分公司为证明自己的主张，向本院提交中国农业银行汇款凭证（复印件）一份，用以证明事故发生后，被告长安保险上海市分公司垫付交强险部分医疗费10000元的事实。
被告李晗未向本院提交证据。
对原告及被告须发五金公司、长安保险上海市分公司提交的上述证据，被告李晗未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告须发五金公司、长安保险上海市分公司对原告提交的证据1-3的真实性均无异议，本院予以确认；对被告须发五金公司提供的证据，原告及被告长安保险上海市分公司均无异议，本院予以确认；对被告长安保险上海市分公司提交的证据，原告及被告须发五金公司均无异议，本院亦予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年2月28日晚上，未取得机动车驾驶证的被告李晗饮酒后（达醉酒标准）驾驶浙B×××××号小型普通客车（该车行驶证上登记的所有人为××从姜山镇虎啸××村驶往姜山镇区，21时11分许，当李晗驾车沿姜山环镇路自南往北行驶至环××××路路口北侧附近路段时，撞上由驾驶人刘玉展停放于该路段的泸DD6917号重型普通客车（该车行驶证上登记的所有人为须发五金公司），造成被告李晗和浙B×××××号小型普通客车乘客原告向明才受伤及两车受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队出具事故认定书认定，被告李晗承担该事故的主要责任，驾驶员刘玉展承担该事故的次要责任，乘客向明才无责。原告受伤后当即被送往宁波明州医院救治，被诊断为“左膝关节前后叉韧带断裂，左膝关节陈旧性骨折，左膝内悱恻副韧带断裂修复术后，左侧腓总神经损伤”，经历手术，住院56天，于2015年4月24日出院。出院医嘱记载“继续石膏托制动、抗炎、活血化瘀、营养神经、消肿止痛和对症治疗、适当患肢功能锻炼，禁止患肢负重及下地行走，石膏托制动4-6周，术后14天拆线，隔日换药，等等”。2015年9月23日，原告再次入院手术治疗，于2015年10月4日出院，住院11天。出院医嘱记载“出院后每3天创口换药一次，术后2周创口拆线，患肢继续制动4-6周，并禁止负重及暴力活动，患肢支具保护下适当功能锻炼，等等”。在宁波明州医院两次住院治疗期间，共花费医疗费215009.83元。2015年11月10日，宁波诚和司法鉴定所出具鉴定意见：原告向明才因交通事故致左膝关节脱位，左膝部多发骨折伴多发韧带、半月板损伤等，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动部分受限伴坐下肢承重能力下降，致左下肢功能丧失10%以上（未达25%），评定其伤残等级为十级伤残；向明才经手术治疗，在住院和出院后较长一段时间不能正常劳动，需要休养，考虑到其左膝部损伤较为严重，且病程较长，综合建议向明才伤后的休养时间为8个月较为合适；伤后护理时间为3个月，营养期限为3个月。肇事的浙B×××××号小型普通客车未投保交强险和商业险，泸DD6917号重型普通客车在被告长安保险上海市分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，被告长安保险上海市分公司先行在交强险部分向原告垫付医疗费10000元。
另查明，原告向明才与被告李晗系朋友关系，事故当天，向明才乘车时明知被告李晗是在饮酒的情况下驾车的。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李晗所驾驶的肇事车辆未投保交强险及商业险，故原告的损失应由承保次责车辆的保险人即长安保险上海市分公司在交强险及商业险范围内先行赔偿，不足部分，应由各方按责任比例承担。关于原告的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费：原告两次住院期间合计支出医疗费215009.83元；
二、住院伙食补助费：住院67天，按每天30元计算为2010元；
三、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为三个月，其中住院两次合计67天，原告在住院期间由家人护理，被告未提供反驳证据，故住院期间的护理费应获赔偿，其护理费标准参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准53748元／年计算，为9866.07元；出院后尚需护理23天，应为部分护理，被告长安保险上海市分公司同意按50元／天进行赔偿，本院予以采纳，故原告出院后的护理费应为1150元，原告的护理费合计为11016.07元；
四、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为8个月，原告无固定工作，其误工费标准参照宁波市上一年度全社会职工平均工资的标准53748元／年计算，为35832元，现原告主张金额低于该标准，本院对原告主张误工费35760元予以确认；
五、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告因事故构成十级伤残，现原告按照上一年度农村居民人均可支配纯收入24283元／年计算，为48566元，本院予以支持；
六、鉴定费：原告主张2370元合理，本院予以支持；
七、营养费：原告主张2700元合理，本院予以支持；
八、交通费：原告主张1000元，但未提供交通费发票，因根据医嘱，确存在出院后就医情形，被告同意赔偿交通费300元，本院对被告的质证意见予以采纳；
九、精神损害抚慰金：根据原告的伤残实际及事故责任，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。
上述九项损失合计320731.90元。因事故造成原告及被告李晗受伤，现被告李晗同意被告长安保险上海市分公司在交强险赔付限额内优先向赔偿原告的各项损失，故本院认定，原告的经济损失由被告长安保险上海市分公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下98642.07元（第三、四、五、八、九项），合计108642.07元；不足部分212089.83元，由各方按责任比例赔偿。本案中，原告向明才系明知被告李晗醉酒驾车的情况下上车，其本身对事故的发生存在一定的过错，应承担20%的责任，即42417.97元；被告长安保险上海市分公司在商业险部分对原告剩余部分医疗费205009.83元、住院伙食补助费2010元、营养费2700元，合计209719.83元的80%即167775.86元损失，按事故责任比例承担30%的赔偿责任，为50332.76元；被告须发五金公司对原告商业险范围外的鉴定费2370元的80%即1896元损失，按事故责任比例承担30%的赔偿责任，为568.80元；被告李晗驾驶他人车辆，且该车辆未办理保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在肇事车辆未投保交强险的情形下，原告仍有权要求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担赔偿责任，现原告放弃向车辆登记所有人主张赔偿责任，驾驶员李晗应对原告向明才余下的损失，即医疗费205009.83元、住院伙食补助费2010元、营养费2700元，鉴定费2370元，合计212089.83元的80%即169671.86元，按事故责任比例承担70%的赔偿责任，为118770.30元。被告长安保险上海市分公司在事故发生后已垫付医疗费10000元，该款应予以扣除。被告长安保险上海市分公司未举证证明就非医保费用的免赔对投保人进行了单独提示说明，故其关于非医保费用不予赔偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告向明才经济损失合计108642.07元（优先赔偿3000元精神损害抚慰金）；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告向明才其余经济损失合计50332.76元；两项合计158974.83元，扣除被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司先行垫付的10000元，尚需赔偿原告向明才148974.83元；
二、被告李晗赔偿原告向明才交强险及商业险外的其他损失118770.30元；
三、被告上海须发五金制品有限公司赔偿原告向明才交强险及商业险外的其他损失568.80元；
上述一、二、三项均限在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告向明才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5592元，减半收取2796元，由原告向明才负担397元，被告李晗负担1062元，被告上海须发五金制品有限公司负担5元，被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司负担1332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戎 绒
二〇一六年一月二十八日
代书记员 金梦霞