云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1643号
原告罗学斌，男。
委托代理人蒋再芬，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
被告孔令观，男。
委托代理人马芳，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
负责人李浩，总经理。
委托代理人李赛亚，云南君晟律师事务所律师。一般诉讼代理。
原告罗学斌诉被告孔令观、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，由代理审判员付宜禾适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行独任审理。原告罗学斌及委托代理人蒋再芬、被告孔令观及委托代理人马芳、被告保险公司的委托代理人李赛亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗学斌诉称：2014年1月21日，在昆明市官渡区六街道办事处丁姚村205号院内道路，被告孔令观驾车行驶中与原告身体相碰撞，致原告受伤，造成人员受伤的道路交通事故，经认定，被告孔令观承担事故的全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失94290.86元，被告保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告孔令观答辩称：对本次事故的发生及责任的认定无异议，我为原告垫付了33376元的医疗费，这其中包括了被告保险公司的10000元，另外我还给过原告1200元的现金，应当在本案中一并进行处理。
被告保险公司答辩称：车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，并有不计免赔，我公司已垫付过10000元的医疗费，鉴定费、诉讼费不在我公司的赔偿范围内。
针对本案原告罗学斌提供以下证据：1、身份证、户籍证明（均系复印件），证实原告主体适格，原告为城镇居民户口；2、道路交通事故认定书，证实事发的经过；3、病历资料（复印件）、医疗费票据、医院证明（复印件），证实原告住院治疗；4、住院用品收据、陪床费收据，服务队派工单，证实购买的住院用品；5、交通票据，证实产生的交通费；6、残疾辅助器具费，证实购买的拐杖费；7、司法鉴定书、鉴定费发票，证实鉴定的情况及产生的费用；8、单位证明、营业执照（复印件）、工资明细、请假条，证实原告任送货司机，月工资，原告受伤住院由其妻子进行护理，其妻子的月收入。
经质证，两被告对证据1、2、7的真实性、合法性、关联性无异议，对证据3中有原件的无异议，对陪护证明认为无医院的盖章，不认可，对金额为373.50元的药品发票，认为不是住院期间产生的，不认可，对该组的其他证据无异议，对证据4的三性不认可，对证据5的真实性无异议，对证据6的关联性不认可，对证据8的真实性认为无法核对，不认可。
本院认为，证据1、2、5、7符合证据的形式要件，本院予以采纳；证据3的付款日期为2014年5月4日的4张收费票据及药品发票，因产生于后期治疗费鉴定之后，已包括在后期治疗费用，故对这5张票据的本院不予采纳，对该组的其他证据因双方当事人无异议，本院予以采纳；对证据4的收据，虽不是正式发票，但其系原告住院期间产生，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据6的收款收据，系原告的伤情所需而产生的费用，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据8关于原告的单位证明及工资证明，工资收入已达到纳税金额，但无相关纳税凭证来证实实际所得，本院不予采信，关于原告妻子李娜的单位证明及工资证明，系中国移动营业相关营业厅出具，对其真实性本院予以采信，且能够印证李娜请假护理的事实。
针对本案被告孔令观提交住院清单、医院费发票6张、出院证、诊断证明、出院小结，证实为原告支付的医疗费、现金1200元，并认可包括了被告保险公司的10000元。
经质证，原告表示无异议，并认可收到了被告孔令观支付的1200元现金；被告保险公司无异议。
经本院审理查明并确认以下事实：2014年1月21日在云南省昆明市官渡区六甲街道办事处丁姚村205号院内道路，被告孔令观驾驶登记车主为其本人的云AQ36**号车辆在此处与原告罗学斌的身体相撞，致原告受伤的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队八大队道路交通事故认定书认定，被告孔令观承担事故的全部责任，原告无责任。事后，原告被送至昆明骨科医院住院2天后又送至云南省第一人民医院住院治疗16天，经诊断为左内踝骨折，左腓骨下段骨折。经鉴定，原告因此次事故构成十级伤残，需后期治疗费10000元。被告孔令观为原告支付了医疗费33376元（含被告保险公司垫付的10000元）。肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及限额为10万元的商业三者险，并有不计免赔，事故发生于保险期内。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对于原告罗学斌主张的费用：1、医疗费1826.36元（系原告自行支付），扣除本院不予采纳的几张票据，经核对本院支持的医疗费金额为526.40元；2、护理费4433元，以38天×3500元／月计，本院已采信了原告所证明的由其妻子进行护理的事实，根据原告的伤情，本院支持3500元（以酌情30天×3500元／月计）；3、误工费19983元，以109天×5500元／月计，原告的证据并不能证实其实际月收入，结合医嘱，对该项主张本院支持14497.74元［以（住院18天＋出院后90天）×48997元／年÷365天计］；4、营养费1800元，以60天×30元／天计，原告的伤情需要加强营养是情理之中，对该项主张本院支持900元（以出院后30天×30元／天计）；5、住院伙食补助费1900元，以19天×100元／天计，残疾赔偿金46472元，以23236元／年×20年×10%计，符合法律规定，本院予以支持；6、后期治疗费10000元、鉴定费1200元，有鉴定书及发票，本院予以支持；7、住院杂费516.50元及残疾辅助器具费160元，均应属于残疾辅助器具费的范围，本院予以支持；8、交通费1000元，虽原告提交了相应的票据，但不能证实均系本次事故产生，对该项主张本院支持300元；9、精神损害抚慰金5000元，原告因此次事故造成十级伤残的严重后果，对该项主张本院支持3000元，综上，本院对原告的主张支持82972.64元。
同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”之规定，对于原告罗学
斌的损失，应当由被告保险公司在交强险内赔偿，扣除已支付的医疗费10000元后，还应当在交强险内赔偿原告：护理费3500元、误工费14497.74元、残疾赔偿金46472元、残疾辅助器具费676.50元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计68446.24元；对于交强险不足赔偿的13326.40元（扣除鉴定费1200元），因本次事故由被告孔令观承担全部责任，故应当由被告孔令观予以赔偿，而肇事车辆在被告保险公司处购买了商业三者险并有不计免赔，故应当由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告损失13326.40元；对于鉴定费1200元，因不在保险公司的赔偿范围内，应当由责任人被告孔令观承担，因被告孔令观于事发后向原告支付了1200元的现金，故对于鉴定费1200元被告孔令观不再支付给原告；对于被告孔令观支付的医疗费23376元，由被告保险公司在商业三者险内支付给被告孔令观。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险及商业险内赔偿原告罗学斌损失81772.64元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决书生效之日起十日内在商业险内支付被告孔令观23376元；
三、驳回原告罗学斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元减半收取1012.50元，由被告孔令观承担812.50元，由原告罗学斌承担200元，其余1012.50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后两年内。
代理审判员 付宜禾
二〇一四年七月一日
书 记 员 何 娟