山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2730号
原告：北京金昊佳业运输有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街*号*座****室。
负责人：鞠培权，经理。
委托诉讼代理人：田雨，男，1955年9月10日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：刘永婧，女，1975年2月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段（林业局西邻）。
负责人：薛刚，经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告北京金昊佳业运输有限公司与被告刘永婧、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金昊佳业运输有限公司委托诉讼代理人田雨、被告刘永婧的委托诉讼代理人孙业江、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司委托诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金昊佳业运输有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿和承担原告受损车辆维修费36081.50元（51545元×70%）、拆检费2800元（4000元×70%）、评估费1946元（2352元×70%），合计40827.50元；2.请求判令被告承担导致车辆延迟交付的违约金等共计73500元（延迟交付210天，每天500元，合计105000元×70%）。以上1、2项合计114327.50元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月20日15时30分，原告北京金昊佳业运输有限公司的员工王同海驾送北汽福田汽车股份有限公司生产、北京福田智科物流有限公司管理的商品车（临牌京Ｖ×××××），正常行驶至齐鲁酒地大道时，与被告刘永婧驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号小客车发生交通事故，致使两车损坏。经安丘市公安局交警大队现场勘验，被告刘永婧负此次事故的主要责任，原告员工王同海负此次事故的次要责任。原告的受损车辆经安丘市嘉泰价格评估有限公司进行评估，受损价格总计为51545元，原告花费评估费2352元、拆检费4000元。后原告对该车辆进行了维修，现已维修完毕。因此次交通事故，导致原告延迟交付该车辆，赔偿经销商违约金105000元。为维护原告的合法权益，依据国家相关法律规定，特向本院提起诉讼，请求本院查明事实，依法判决被告保险公司在保险限额内承担损失，超出限额或不予承担部分由被告刘永婧承担。
被告刘永婧辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，其中商业三者险限额30万元且投有不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担。本案事故发生在2016年8月20日，而刘永婧主张权利起诉的时间为2017年2月28日，时间长达六个多月后才提出的诉讼保全申请，且本案原告在收到裁定书后支付了保证金，将车及时提出。因此延迟交付车辆并不是刘永婧申请保全造成的，而是原告未积极修复导致的。原告主张的违约金既不属实，又属于间接损失，根据最高法院的司法解释第十五条的规定，不属于交通事故纠纷案件中的赔偿范围，不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险及商业险一份，商业三者限额30万元且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。如本公司承担责任，同意按照保险合同的约定，按照事故责任比例承担责任。鉴定费、违约金、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日15时30分，被告刘永婧驾驶鲁Ｖ×××××号轿车，沿安丘市珠江路由南向北行驶至珠江路与齐鲁酒地大道T型路口处左转弯时，与沿齐鲁酒地大道由西向东行驶的王同海驾驶的京Ｖ×××××（临时号牌，载潘玉芳）号小型货车相撞，致潘玉芳受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队认定，刘永婧负事故的主要责任，王同海负事故的次要责任，潘玉芳无事故责任。
北京福田智科物流有限公司怀柔分公司（甲方、托运方）与原告（乙方、承运方）签订《商品车运输合同（2016-2017年密云轻卡业务）》，载明：第一条一般条款1货物名称：商品车指甲方旗下承运的各种品牌的待销售车辆，含随车资料、零部件及工具等。2运输方式：2.1人工驾送2.2零公里：指采用公路运输专用车运送商品车的方式，商品车从运输起点到终点行驶里程为零。4.6商品车买断：商品车在物流过程中造成车辆质损且在规定时间内未修复达到商品车状态等原因造成品牌营销公司要求责任单位按出厂价购买。第五条双方的权利和义务1甲方的权利1.8合同履行期间，因乙方在运输途中发生交通事故导致法律纠纷或其他损害的，由乙方自行承担处理…。第六条业务操作要求及违约责任5.2如运输途中因特殊原因（如交通事故…）造成商品车不能按时送达指定地点的，乙方应在4个小时的工作时间内电话通知甲方，经甲方确认后免于支付违约金，否则除承担上述及时性违约金外，另外承担由此给甲方造成的其他经济损失。第十一条合同期限及纠纷解决1本合同有效期自2016年8月15日至2017年8月14日…。
本案交通事故即是王同海在驾送京Ｖ×××××号车辆途中发生的。事故发生后，经姜敬波委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司作出价格评估报告，评估结论为：福田皮卡（商品车）交通事故车辆修复费用评估价格为51545元。原告支出拆检费4000元、评估费2352元。经质证，被告不予认可。经被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司申请，本院委托，潍坊朝日价格评估有限公司作出价格评估报告，评估结论为：临时牌京Ｖ×××××号车价格损失为45545元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司支出评估费2400元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司提出两次的评估费用均应由原告承担。
被告刘永婧驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为王焕江，王焕江与被告刘永婧系夫妻关系。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额30万元并投保不计免赔。
刘永婧与王同海、北京福田智科物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（2017）鲁0784民初1011号机动车交通事故责任纠纷一案，刘永婧于2017年2月28日诉来本院，并于同日提出财产保全申请，申请查封停放在安丘市龙飞汽车修理厂悬挂临时号牌京Ｖ×××××号车辆。同日该车方在缴纳保证金40000元后，经申请本院解除了对该车辆的查封。
原告为证明其对违约金的主张，提供了商品车运输合同复印件、处罚通知书、违约金收据。经质证，二被告均不认可。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，鲁Ｖ×××××号交强险投保单复印件、王同海的驾驶证复印件、京Ｖ×××××号车辆临时号牌手续复印件，价格评估报告，拆检费、评估费票据予以证明。
本院认为，被告刘永婧驾驶机动车，沿安丘市珠江路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿安丘市齐鲁酒地大道由西向东行驶的王同海驾送的机动车相撞，致潘玉芳受伤、两车受损。安丘市公安局交通警察大队认定，刘永婧负事故的主要责任，王同海负事故的次要责任，潘玉芳无事故责任，依据充分，适用法律正确，本院予以确认。因本案交通事故发生在机动车之间，且被告刘永婧承担事故的主要责任，本院确定鲁Ｖ×××××号车方对本次事故造成的损害后果承担30%的民事赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失，经原告申请，本院委托，鉴定机构评估认定临时牌京Ｖ×××××号车价格损失为45545元，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。关于拆检费4000元及评估费合理部分，系原告为实现债权所必须支出的费用，应予认定，评估费其合理部分为2078.22元（45545元÷51545元×2352元）。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司支出的评估费2400元，属于诉讼费，依法应由己方负担。
关于原告主张的延迟交车违约金，原告的驾驶人员对本案交通事故亦负次要责任，商品车运输合同对发生交通事故如何办理及处理亦作了约定，原告支付他方违约金对第三人无约束力，故本院不予认定及支持。
鲁Ｖ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；其他车辆损失43545元、拆检费4000元、评估费合理部分2078.22元，共计49623.22元，应由被告保险公司赔偿70%，计款34736.25元。故被告刘永婧在本案中无需另行承担赔偿责任。被告保险公司辩称，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险责任限额内赔偿原告北京金昊佳业运输有限公司车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告北京金昊佳业运输有限公司损失34736.25元；
三、驳回原告北京金昊佳业运输有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1263元，由原告北京金昊佳业运输有限公司负担858元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司负担405元；被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司支出的评估费2400元，由己方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一七年九月二十日
书记员 赵建邦