辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00213号
上诉人（原审原告）：商XX，女。
委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：季XX，男。
委托代理人：季X（季XX之父），男。
委托代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县大川头镇法律服务所法律工作者。
上诉人商XX与上诉人季XX离婚纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年7月11日作出（2014）宽民一初字第01469号民事判决。上诉人商XX与季XX对该判决均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。上诉人商XX及其委托代理人王晓峰，上诉人季XX及其委托代理人季德臣、杨桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商XX（原审原告）在一审诉称，原、被告于2013年4月15日结婚，无子女。婚后双方感情破裂，被告于2014年1月8日向宽甸法院起诉，要求离婚，原告同意，但后来被告撤诉。因双方感情已破裂，无法维持婚姻关系，故原告向法院起诉，请求人民法院依法判决，原、被告离婚，其它无争议。
季XX（原审被告）在一审辩称，原、被告的感情没有破裂。双方于2012年6月24日共同转兑商铺，生意红火，该商铺的投资都是被告出的，所得的利润都在原告手里。为经营商铺，被告借款投资外债累计有10余万元，该债务和原告手里的利润应由原、被告各分得一半。结婚前，被告过给原告彩礼70000元。原、被告结婚三个多月时，原告就提出离婚，所以被告要求把当初给原告的彩礼70000元返还60000元。如果原告满足被告的要求，被告同意离婚。
一审法院经审理查明，2013年4月5日，原告商XX与被告季XX登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后常因琐事发生矛盾。2013年9月22日，双方矛盾激化，原告自此离家出走，分居至今。2014年1月9日，被告曾向该院起诉，要求与原告离婚，后向法院申请撤回起诉。现原告向该院起诉，请求判决与被告离婚。
另查明，2012年6月24日，原、被告婚前共同转兑丹东市元宝区花满喜铺装饰品服务中心商铺。转兑商铺款65000元（含2个月零24天房租，房租每年55000元），该款由被告季XX借款交付。转兑商铺后，原、被告共同经营至2013年9月22日。之后，原告离家出走，被告独自经营至今。诉讼中，双方均认可该商铺现出兑价为30000元。
再查明，原、被告婚前，被告方给付原告婚姻财物款70000元，此款原告用于购置婚用首饰、衣物和日用品后，尚余14000元。购置的首饰、衣物和日用品中，首饰约20000元在原告手中外，其余物品在原、被告各自手中，或已消费。
一审法院经审理认为，原、被告婚后仅三个月，原告便提出离婚，说明双方婚后未能建立起夫妻感情。结婚不到半年，原告便离家出走，并分居至今。分居期间，被告曾向该院起诉，要求与原告离婚。撤诉后，双方仍然分居，现原告又向法院起诉，要求与被告离婚。这些事实足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故应准予其离婚，因此，对原告离婚之请求，予以支持。
关于被告提出返还彩礼60000元的主张，因被告方婚前给付原告的70000元婚姻财物款中，有56000元购置了首饰、衣物和日用品，其中衣物和日用品用于双方结婚，而首饰应属被告赠与，故该部分款项不属于彩礼，不应返还。剩余14000元属于彩礼，双方结婚的时间较短，而且被告生活较为困难，根据最高人民法院司法解释，应予返还。
关于财产分割，被告主张转兑商铺款65000元是由其借款支付的，转兑商铺后，共同经营期间，营业收入款都被原告拿走，房租、员工工资和其它费用都是被告借款支付的，原告离开后，为维持商铺经营，被告又多次借款支付各项费用，这样包括兑店在内，被告共借款近10万元，这些债务应按夫妻共同债务分割。原告则主张兑店款65000元系双方共同投入，双方各出了一半；共同经营期间，商铺盈利所有费用都是用营业收入支付的，自己离开后被告借债经营不属实，即使属实也与自己无关。对转兑商铺款，因被告提供了银行转账凭证，而原告没有提供证据证明自己投入50%兑店款，故该院认定转兑商铺款65000元系由被告借款支付。该商铺双方认可现可出兑30000元，扣减该30000元后，被告兑店债务尚余35000元。该债务虽是婚前所形成，但为双方共同经营所用，并且延续至夫妻共同经营，故应认定为夫妻共同债务。双方应各负担50%。至于被告主张的其余债务，一方面证据不足，不能认定，另一方面即使存在，亦不能认定为夫妻共同债务，故对被告要求分割这一部分债务的请求，不予支持。据此判决：一、准予原告商XX与被告季XX离婚；二、夫妻共同债务35000元，原、被告各负担17500元；三、原告商XX于本判决生效后十日内返还被告季XX14000元；四、丹东市元宝区花满喜铺装饰品服务中心店铺经营权归被告季XX所有；五、各自衣物归个人。案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
上诉人商XX不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判第二、三、四条，不返还彩礼款14000元，不承担17500元债务，诉讼费由季XX负担。理由如下：14000元彩礼部分用于日常生活，部分用于花店经营，不应予以返还。此外，上诉人商XX已不参与商铺经营，收入由季XX掌控，季XX主张对外欠债不实，没有借款65000元。
上诉人季XX辩称，季XX婚前给付了70000元彩礼，花费了22900元，剩余47100元，商XX应当返还余款。此外，店铺的装修款是季XX父亲对外借款，商XX应负担相应债务。
上诉人季XX不服一审判决，以双方夫妻感情并未破裂，一审遗漏债务14500元及商XX尚有银行存款20000元应予分割，一审判决商XX返还14000元过低为由，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判双方不予离婚，如果判决离婚应重新分配财产及债务，诉讼费用由商XX承担。
上诉人商XX辩称，1、双方感情破裂应予离婚。2014年1月9日季XX已经提起诉讼，要求离婚，上诉人当庭同意离婚，只是在分割财产时没有证据才撤诉，可见双方感情已经破裂。2、关于彩礼认定的问题。彩礼是双方家属之间的给付，商XX从季XX家属手中接到的彩礼，并未给付自己的父母，而是直接用于家庭生活，其中的14000元用于了日常生活，不可能每一笔都有票据，原审法院判令返还没有依据。且季XX在国外打工，收入有100多万元，即使没有14000元，其生活也不会困难，故不符合返还彩礼的规定。3、关于店铺的问题。店铺成立于双方结婚之前，季XX陈述是其出资，而在双方没有结婚的情况下，季XX以商XX的名义设立了店铺可以认定为一种赠与，不应返还。如果店铺只是挂在了商XX的名头，店铺的实际收入都由季XX保管，店铺的损失应由其负责。4、季XX举证的债务不属实，不应支持。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，季XX与商XX结婚时间较短，婚后经常因琐事发生矛盾，并未建立起真正的夫妻感情。2013年9月22日后，双方矛盾激化，商XX离家出走，双方分居至今。2014年1月9日，季XX曾向宽甸满族自治县人民法院起诉，要求与商XX离婚，后撤回起诉。此次商XX亦提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对其离婚请求予以支持，对于上诉人季XX主张夫妻感情并未破裂，不应判决离婚的主张，本院不予采信。上诉人商XX主张对外债务65000元不属实，但并未提出证据予以证明，故对其主张本院不予支持。婚前季XX给付商XX彩礼
70000元，该款用于购买首饰、服装、家具、家电等物品，剩余14000元，一审法院鉴于双方仅共同生活三个月，且季XX家庭生活较为困难，判决商XX将该款返还给季XX，并无不当。关于季XX提出商XX有银行存款20000元应予分割，且一审判决遗漏债务14500元的主张，因季XX对该二项请求未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人商XX、上诉人季XX各承担150元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春霞
代理审判员 屈中华
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月四日
书 记 员 张东明