wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1709号
原告叶来兴，男，1975年4月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告柯春明，男，1988年2月16日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告柯伟东，男，1988年12月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告叶来兴与被告柯春明、柯伟东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶来兴到庭参加诉讼，被告柯春明、柯伟东经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶来兴诉称，2013年9月10日、2013年10月16日，
被告柯春明以需要资金周转为由两次共计向原告叶来兴借款人民币9000元，双方口头约定利息以每月5%计付，未约定还款期限，并由被告柯伟东承担连带担保责任。但借款后，被告柯春明仅依约支付至2014年4月底前的利息，余款尚未归还。为此请求判令被告柯春明归还借款人民币9000元及利息（从2014年8月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）、被告柯伟东对上述债务本息承担连带偿还责任，由两被告承担本案诉讼费。
被告柯春明、柯伟东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月10日、2013年10月16日，被告柯春明分别向原告叶来兴借款人民币4000元、5000元，合计人民币9000元，被告柯伟东分别在借条的担保人栏签名捺印�认承担保证责任，双方未约定还款期限。现两被告未归还借款。经本院核实，原告认为其系于2014年5月开始向被告柯春明主张还款。
以上事实，有原告提供的由两被告出具的借条二张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告柯春明向原告叶来兴借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。原、被告间未约定还款期限，原告可随时要求被告柯春明返还借款。被告柯伟东在两次借款中的担保人一栏签名捺印，但未约定保证的方式，属连带责任担保，应对债务承担连带偿还责任，该保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告柯伟东未提供证据证明其担保期限已过，应承担连带偿还责任。因此，原告要求被告柯春明归还借款，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，并由被告柯伟东承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告柯春明、柯伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯春明尚欠原告叶来兴借款人民币9000元及利息（从2014年8月12日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告柯伟东对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由被告柯春明、柯伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐桂铭
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00116号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1970年4月14日出生于河南省固始县，初中文化，住河南省固始县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以阜州检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人毕某某犯购买假币罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人毕某某在河南省固始县认识一名自称姓孙的女子，该女子讲其表哥手中有台湾产的假人民币，并给毕某某1张2005版50元面额的纸币，让毕某某试用，毕某某将钱花掉。2012年11月16日，毕某某来到阜阳，在阜阳市建设银行大厦附近，用2万元人民币以1：4的比例从姓孙的女子及其表哥手中购买了假人民币9万元。后毕某某发现每沓除上下两张为半面50元面额的假币外，中间均是白纸，遂报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、接受刑事案件登记表、火车票、扣押物品清单、阜阳市公安局颍州分局的情况说明、中国人民银行货币真伪鉴定书、假人民币没收收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某某明知是假币而购买，且数额巨大，虽因其意志之外的原因而未得逞，其行为已构成购买假币罪（未遂）。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系未遂，依法可减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月18日起至2014年1月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
代理审判员 尤 玲
二〇一三年五月九日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执184号
被执行人许仁弟，男，生于1970年4月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322刑初72号刑事判决书，要求被执行人许仁弟自判决生效后三十日内缴纳罚金5000元，但被执行人许仁弟未按期履行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人许仁弟系特困户，生活困难，无住房、无收入来源，且在湖北省襄北监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322刑初72号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年三月十日
书记员 吴 磊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4749号
申请执行人：永康市久鼎五金制品有限公司。
法定代表人：朱星兰。
被执行人：池飞龙。
被执行人：程映霞。
申请执行人永康市久鼎五金制品有限公司与被执行人池飞龙、程映霞买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月11日作出的（2015）金永芝商初字第25号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4749号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡军敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1682号
原告：杨某。
被告：吴某。
被告：季某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 高 阁
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘思佳
江苏省镇江市京口区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2014）京行初字第3号
原告商友凤。
被告镇江市物价局。
法定代表人田先华，该局局长。
委托代理人戴苏，该局检查分局副局长。
委托代理人印国强，该局检查分局检查一科科长。
原告商友凤诉被告镇江市物价局物价检查一案，本院于2014年1月7日依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告商友凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 邹永超
审 判 员 赵 秋
人民陪审员 边荣生
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3317号
原告胡兴平，女，汉族，生于1959年3月25日，住四川省达州市通川区。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司，地址：达州市达川区南外南方花园5幢3楼。
组织机构代码：77980560-2。
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系该公司职工。
被告四川盛源置业集团有限公司，地址：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
组织机构代码：72344284-9。
法定代表人：李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，生于1972年8月10日，系达县分公司职工。
原告胡兴平诉被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告胡兴平及其委托代理人杨波，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是拆迁安置户，被告下欠原告超期安置费及违约金18188元，经被告与所有安置户集体协商，经双方同意被告用C区负一层（地面二层）商业区5.19平方米按统一议定价格抵偿给原告，约定“结算确认表为原告办理产权证的面积。”2010年4月20日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，第二条约定：“自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方办理两证（房屋产权证和土地使用证）。”协议第七条约定：“甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”逾期被告不按约定为原告办理过户手续，经原告多次催促，而被告用各种借口和理由推诿搪塞，以致形成纠纷。原告遂诉讼来院，请求：一、依法确认原、被告于2010年4月20日签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；二、依法判决由被告按约定办理产权过户手续；三、本案诉讼费全部由被告承担。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、四川盛源置业集团有限公司辩称，对诉状中的金额和面积都没有异议，事实是清楚的，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件；二、产权认定书；三、产权认定补充协议及图纸；四、拆迁补偿安置协议；五、房屋移交费用清算明细表；六、房屋拆迁安置卡。
被告的质证意见为：对原告的6份证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司的拆迁安置户，原、被告双方于2006年3月20日签订了《拆迁补偿安置协议》，根据协议的约定，被告因未按时对原告进行安置下欠原告超期安置费及违约金18188元，经被告与所有安置户集体协商，双方签订了《产权认定书》，约定被告用C区负一层（地面二层）商业区5.19平方米按统一议定价格抵偿给原告。2010年4月20日，被告又与原告签订了《产权认定补充协议》，对未细化部分作出了补充协议，该协议载明：“一、双方同意产权转让后无条件继续执行甲方（四川盛源置业集团有限公司达县分公司）与‘家家福超市’签订的相关协议。二、自签字之日起，两年半内由甲方统一为乙方（原告）办理两证（房屋产权证和土地使用证）。办证后，由乙方向‘家家福超市’发生收取租金费用关系。三、对没有抵付办理产权证相关费用的安置户，必须在甲方办理产权证前三个月内主动交付甲方应收取的一切费用，否则，甲方可拒绝办理产权证。甲方在收齐最后一户相关费用后90天内交付乙方产权证。四、自本协议签字之日起，两年半内由甲方向乙方支付补贴费用，于2011年末支付已租期限内的补贴，余下部分两年半到期后支付。五、在‘家家福超市’签订协议期限内，如出现转租，必须通过乙方同意。六、双方及乙方各业主均不得私自在商场内砌墙隔离，如需要砌墙必须按有关规定预留消防通道和人行通道。七、甲方按房管局的相关规定，为乙方办理不划定具体位置的分户产权证。八、两年半后，由甲方、乙方及‘家家福超市’三方协商按原协议内容转让合同事宜。”甲方按房管局的相关规定为乙方办理不划定具体位置的多户产权证。”协议签订后，被告至今仍未为原告办理产权过户手续，以致形成纠纷。
本院认为，原告与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》、《产权认定补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。根据上述协议的约定，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司应当为原告办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：5.19平方米）的产权证，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司系被告四川盛源置业集团有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四川盛源置业集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告胡兴平与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司签订的《产权认定书》和《产权认定补充协议》有效；
二、被告四川盛源置业集团有限公司在本判决生效后10日内为原告胡兴平办理盛源城市风景C区负一层（地面二层）商业区（靠C2一侧向C4方向延伸划定，面积：5.19平方米）的产权证。
案件受理费255元，减半收取128元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 徐富清
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘 宁
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第268号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人林杰，男，1986年6月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2004年12月曾因犯抢抢罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，罚金人民币一万一千元，2010年1月20日释放；2013年8月6日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十一年八个月，罚金人民币二万元；2013年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月25日经本院决定予以逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]452号起诉书指控被告人林杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员谢为标出庭支持公诉，被告人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年1月至2月期间，被告人林杰先后4次在本区雄州街道迎恩街XX号其租住的二楼房间内容留耿某、缪某等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）共计8人次。具体事实如下：
1、2012年1月至2月初的一天晚上，被告人林杰在其租住地容留耿某、朱某吸食冰毒。
2、2012年2月初的一天晚上，被告人林杰在其租住地容留卢某、缪某吸食冰毒。
3、2012年2月的一天下午，被告人林杰在其租住地容留缪某吸食冰毒。
4、2013年2月中旬的一天晚上，被告人林杰在其租住地容留耿某、叶某吸食冰毒。当晚10许，被告人林杰在其租住地再次容留耿某吸食冰毒。
2013年8月28日，被告人林杰被公安机关解回再侦，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人林杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、耿某、朱某、徐某等人的证言，物证检验报告书、辨认笔录与照片、刑事判决书、发破案经过、到案情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人林杰为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2、被告人林杰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。3、被告人林杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现漏罪，依法对其数罪并罚。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，结合先前犯贩卖毒品罪所判刑罚有期徒刑十一年八个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币二万三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押1年零7日，即自2013年8月28日起至2024年8月21日止，此犯容留他人吸毒罪所判罚金款人民币3000元于本判决生效后十日内缴至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年九月三十日
书 记 员 丁 佳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮雄艳，农民。
委托代理人：阮竹平，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资兴市国土资源局，住所地资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人：谭永亮，该局局长。
委托代理人：肖永忠，该局副局长。
委托代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原审第三人：资兴市唐洞街道办事处。
法定代表人：刘向前，该办事处主任。
委托代理人：李旭强，该办事处党工委委员、政协联络工委主任、政法委书记。
委托代理人：何昌华，该办事处法律顾问。
再审申请人阮雄艳因与被申请人资兴市国土资源局、原审第三人资兴市唐洞街道办事处(原审列明的第三人资兴市程水镇人民政府已成建制合并为资兴市唐洞街道办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本案审查过程中，阮雄艳以已与资兴市国土资源局、资兴市唐洞街道办事处协调为由，向本院递交了书面报告，请求撤回再审申请。
本院认为，阮雄艳提出撤回再审申请，系依法自愿处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许阮雄艳撤回再审申请。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一五年四月八日
书 记 员 付 阳
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第18号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年7月30日生。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月21日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现押于兴义市看守所。
兴义市人民检察院以义检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。兴义市人民检察院指派代理检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴义市人民检察院指控：2013年3月27日14时许，被告人黄某某窜至兴义市沙井街五巷“聂家剪粉”门口路段，趁途经该处的被害人黄某某珠不备，将黄某某珠戴在脖子上，价值人民币5760元的一条黄金项链和一颗黄金坠子抢走。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过公诉机关庭审举证、质证的书证照片，现场指认笔录及照片，抓获经过，被告人的户籍证明，刑事判决书；涉案财物价格认证意见书、鉴定结论通知书；被害人黄某某珠的陈述；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014�6月20日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张濒心
二〇一四年一月七日
书 记 员 彭显媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0403执保433号
淮南市不动产登记中心：
程国栋申请诉前保全一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）作出的（2016）皖0403财保102号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第5０条规定，请协助执行以下事项：
一、依法立即查封荀皓所有的位于淮南市田家庵区洞山街道山水居xxxx房屋（产权证号：淮房地权证淮田字第××号，建筑面积220.11平方米），期限为3年；
二、立即查封武剑所有的位于淮南市大通区洛河镇洛西社区淮橡新村x栋xx室房屋（不动产权证号：xxxxxxxxx，建筑面积92.33平方米）及武剑、曹世琴名下共有位于淮南市田家庵区龙湖路一号x栋xxx室（不动产权证号：xxxxxxx号，建筑面积47.26平方米），期限为3年。
附：（2016）皖0403财保102号民事裁定书壹份
二〇一六年十月十二日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11924号
原告：张海峰。
委托诉讼代理人：王晓达（受张海峰的特别授权委托），江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告：江阴市久丰纺织有限公司（统一社会信用代码9132028133105277X1），住所地江阴市祝塘镇文林新塘里58-1号。
法定代表人：赵晓明，江阴市久丰纺织有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇（受江阴市久丰纺织有限公司的特别授权委托），上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告张海峰与被告江阴市久丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张海峰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元（此款张海峰已预交），由张海峰负担。
审判员 濮建东
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞东商初字第23号
原告：汪贞贞。
被告：蒋定二。
原告汪贞贞为与被告蒋定二民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕琳龙适用简易程序审理。后因被告蒋定二无法以法律规定的方式直接送达应诉材料，本院依法转为适用普通程序，组成合议庭审理。本案于2013年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪贞贞到庭参加诉讼，被告蒋定二经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并已审理终结。
原告汪贞贞起诉称：2013年4月7日，被告蒋定二以做生意为由向原告借款人民币24000元，约定于一周内归还，但过还款期后经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告蒋定二立即返还借款24000元。
原告汪贞贞为证明其主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告蒋定二于2013年4月7日向原告借款24000元的事实。
被告蒋定二未答辩亦未向本院提交证据。
被告蒋定二未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借条系原件，无明显瑕疵，在无其他反对证据的前提下，可以证明被告蒋定二向原告汪贞贞借款的事实，真实合法且与本案有关联，故予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告蒋定二向原告汪贞贞借款24000元，并于2013年4月7日出具借条一张，载明：“今借汪贞贞人民币贰万肆仟元（24000）整，约定于一周之内归还。借款人蒋定二，33022719710521315X，13.4.7”，双方未约定利息。
本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护。原告汪贞贞与被告蒋定二之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借条是债权债务合同的证明，其能够确认出借人与借款人之间债权债务关系的存在并确立双方的权利与义务。借条上已明确约定还款期限，现无证据证明被告已返还借款，故原告要求被告返还借款24000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋定二返还原告汪贞贞借款24000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费650元，合计诉讼费1050元，由被告蒋定二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕琳龙
审 判 员 毛冠达
人民陪审员 王 磊
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 郑 魁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1268号
罪犯武海明，男，汉族，初中文化，农民，山西省吕梁市方山县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯武海明因犯故意伤害罪被山西省高级人民法院于二〇〇五年十一月十八日以（2005）晋刑二终字第189号刑事附带民事判决判处有期徒刑十五年（刑期自2005年4月8日起至2020年4月7日止），附带民事赔偿未�行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年三月一日，本院以（2011）长刑执字第127号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；二〇一三年七月二十三日，本院以（2013）长刑执字第244号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武海明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次，嘉奖1次，余6.5分，悔改表现突出。该犯系严重暴力犯罪，附带民事赔偿未履行，对其减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武海明减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02532号
原告潘某某，女，汉族，1982年12月1日生。
委托代理人高家斌，漯河市郾城区法律援助中心指派人员。
被告刘某某，男，汉族，1984年8月5日生。
本院在审理原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年十二月八日
书记员 刘成亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第111号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某，男，1972年11月23日出生，务工人员，户籍地贵州省大方县。因本案于2014年8月19日被行政拘留，同年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人甘某犯故意伤害罪一案，于2015年1月7日作出（2015）佛明法刑初字第2号刑事判决。原审被告人甘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月19日7时许，被告人甘某在佛山市高明区荷城街道（西安社区）河江大成路某厂车间内工作过程中，被害人廖某因拉纱的问题先骂了甘某，后双方发生争执，继而发生打斗。期间，甘某跑回宿舍拿菜刀将廖某砍伤。被害人李某见状前去劝阻并拉住甘某，甘某称其经常受廖某欺负，并让李某放手。因李某不放手，甘某在无法挣脱的情况下持刀将李某面部砍伤。经法医鉴定，被害人廖某的损伤程度为轻伤二级，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：被告人甘某的供述和辩解，被害人廖某、李某的陈述，证人王某、肖某、刘某、苏某的证言，现场勘查笔录及照片，证据保全清单及照片，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，鉴定意见等证据。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人甘某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人甘某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。考虑本案是因工作问题引发的伤害案件，被害人廖某对激发双方矛盾及本案的发生存在一定的过错，酌定对被告人甘某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人甘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
上诉人甘某上诉称其是在被廖某、李某欺负的情况下砍伤二被害人的，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人甘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审质证、认证，本院经审核后予以确认。
本院认为，上诉人甘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人甘某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于本案是因工作问题引发的伤害案件，被害人廖某对激化双方矛盾及本案的发生存在一定的过错，酌情对上诉人甘某从轻处罚。一审法院综合评判上诉人甘某的犯罪事实及被害人廖某存在一定过错的情节，在法定幅度内量刑并无不当，上诉人甘某认为原判量刑过重的理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页，共5页
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审510号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈声亮。
被执行人刘懿。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月27日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第34号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈声亮、刘懿缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月30日作出的瑞卫计征字（2015）第34号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈声亮、刘懿于2015年10月30日前缴纳社会抚养费140424元。2015年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈声亮、刘懿在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月30日作出的瑞卫计征字（2015）第34号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十七日
（代）书记员 张玉珍
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁少刑初字第00006号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人徐书敏，男，初中文化，住所地宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人徐书敏犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院检察员宁新东出庭支持公诉，被告人徐书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年12月25日22时许，被告人徐书敏醉酒后驾驶豫NQW5**号轿车，行驶至宁陵县赵村乡于楼村，与人发生纠纷，被执勤民警查获，经鉴定，被告人徐书敏血液酒精含量为167.17mg／100ml。为证明上述事实公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解；书证；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为：被告人徐书敏酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐书敏犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以对被告人从轻处罚。诉请依法判处。
被告人徐书敏对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有被告人徐书敏供述笔录、徐书敏户籍证明、无前科证明、驾驶证信息、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐书敏醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。徐书敏犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪。徐书敏犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐书敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一四年一月十七日
书记员 黄业生
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01155号
原告王悦辉，男，1967年6月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告王维芝，女，53岁，汉族，无业，现住莫旗。
本院在审理原告王悦辉诉被告王维芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王悦辉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王悦辉负担。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 姜玉清
人民陪审员 胡国斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋成娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00760号
上诉人（原审被告�安徽省高速地产集团（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号中汽零大厦二十层。
法定代表人张颖。
被上诉人（原审原告）上海久麒文化传播有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼3746室。
法定代表人钟志强，该公司总经理。
委托代理人卜富荣，上海福一律师事务所律师。
上诉人安徽省高速地产集团（苏州）有限公司与被上诉人上海久麒文化传播有限公司广告合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相渭商辖初字第00290号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人安徽省高速地产集团（苏州）有限公司上诉称：其与上海久麒文化传播有限公司就双方纠纷约定通过仲裁解决，按照相关法律及司法解释的规定，本案不应由相城区人民法院管辖�但一审未进行调查及核实，以未提供证据为由驳回安徽省高速地产集团（苏州）有限公司的异议申请，缺乏事实及法律依据。请求撤销一审裁定，将此案移送苏州仲裁委。
本院经审查认为：本案被告安徽省高速地产集团（苏州）有限公司的住所地在苏州市相城区，属原审苏州市相城区人民法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。安徽省高速地产集团（苏州）有限公司上诉认为其与上海久麒文化传播有限公司约定纠纷由仲裁解决，但未能提供任何证据加以证明，故其上诉理由无事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆 庆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第26号
罪犯陈明武，男，汉族，1960年2月15日出生于云南省昆明市，文盲，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年七月十八日作出（2011）昆刑三初字第280号刑事判决，以被告人陈明武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈明武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年1月23日起至2033年9月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2395号
罪犯赵磊。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年4月16日作出（2013）甬鄞刑初字第543号刑事判决，以罪犯赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔本案未追还赃物、赃款发还给相关失主。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年7月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵磊提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年1月26日起至2014年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 何锦霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第858号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：赵显顶，职务：。
被告：宋志勇，农民。
被告：陈新，农民。
被告：王衍忠，农民。
被告：王雷，农民。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告宋志勇、陈新、王衍忠、王雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵显顶到庭参加诉讼，被告宋志勇、陈新、王衍忠、王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告宋志勇于2013年11月27日在我社贷款66270.16元，当时双方签订借款合同，约定借款用于建房、基准利率加上浮90%，借款期限12个月。被告陈新、王衍忠、王雷给被告宋志勇承担连带保证责任，签订了担保合同。该借款到期后，我社多次向被告催要借款，但被告拒不归还，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告宋志勇偿还给我社欠款本金66270.16元及逾期利息13992.03元（截止至2016年2月1日）；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告宋志勇、陈新、王衍忠、王雷未作答辩。
经审理本院认定，2012年11月21日，被告宋志勇与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为7.8万元，期限为2012年11月21日至2014年11月15日；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定。借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2012年11月21日，原告与被告陈新、王衍忠、王雷签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告陈新、王衍忠、王雷为涉案债务的保证人，保证人陈新、王衍忠、王雷自愿为债务人自2012年11月21日至2014年11月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额9万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定于2013年11月27日向借款人宋志勇指定的存款账户上交付了7.7万元，借款人宋志勇在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，《贷转存凭证（借款借据）》记载贷款金额为7.7万元，贷出日为2013年11月27日，到期日为2014年11月14日，执行利率为9.5‰／月。
另根据原告陈述查明，被告宋志勇已实际偿还了借款期限内的全部约定利息。被告宋志勇于2014年11月24日偿还借款本金29.84元，于2014年11月，28日偿还借款本金1万元，于2014年12月20日偿还借款本金700元。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及利息清单，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告宋志勇签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定将涉案借款交付给被告宋志勇，被告宋志勇作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款逾期利息的问题，本院认为，根据原、被告双方关于逾期利息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额计算及逾期时间分段计算，涉案借款的逾期利息为14055元（77000元×9.5‰／月÷30天／月×1.5×10天＋76970.16元×9.5‰／月÷30天／月×1.5×4天＋66970.16元×9.5‰／月÷30天／月×1.5×22天＋66270.16元×9.5‰／月÷30天／月×1.5×408天=14055元）。原告主张被告宋志勇拖欠的逾期利息数额为13992.03元，该行为系原告对其自身权利的处分，亦未加重被告的负担，本院对于原告的该项主张予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告陈新、王衍忠、王雷就本案借款与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告陈新、王衍忠、王雷自愿为债务人宋志勇自2012年11月21日至2014年11月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额9万元提供担保。被告陈新、王衍忠、王雷担保的范围为包括全部债务本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告宋志勇尚未偿还借款本金66270.16元和逾期罚息13992.03元，依据原、被告的约定及担保法的规定，作为保证人的被告陈新、王衍忠、王雷依法应在最高额9万元的额度内承担连带偿还责任。被告陈新、王衍忠、王雷在承担保证责任后有权向被告宋志勇追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋志勇于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金66270.16元；
二、被告宋志勇于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款逾期利息13992.03元（计算至2016年2月1日）；
三、被告陈新、王衍忠、王雷对上述债务在最高额9万元范围内承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由被告宋志勇、陈新、王衍忠、王雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 吴传甲
人民陪审员 夏理芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 徐庆慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02763号
申请执行人岳座平。
被执行人徐翠云。
岳座平与徐翠云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2015）盱管民初字第00522号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐翠云于本判决生效后十日内赔偿原告岳座平医疗费、护理费等各项损失共计17026.58元。二、驳回原告岳座平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年1月21日将被执行人徐翠云纳入失信被执行人名单。执行标的17139.58元及利息，执行费157元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，本院于2016年1月21日将被执行人徐翠云纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）盱管民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年五月十八日
书记员 钱晶津
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第02763号申请执行人岳座平。被执行人徐翠云。岳座平与徐翠云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2015）盱管民初字第00522号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐翠云于本判决生效后十日内赔偿原告岳座平医疗费、护理费等各项损失共计17026.58元。二、驳回原告岳座平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。本院于2016年1月21日将被执行人徐翠云纳入失信被执行人名单。执行标的17139.58元及利息，执行费157元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，本院于2016年1月21日将被执行人徐翠云纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）盱管民初字第00522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  徐素刚执行员  张宝林二〇一六年五月十八日书记员  钱晶津附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第81号
申请执行人南江县人口和计划生育局。
法定代表人王昕。
被执行人杨某某，男。
被执行人邵某某，女。系被执行人杨某某之妻。
申请执行人南江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人杨某某、邵某某违法生育行为一案作出的南人口征决（2014）第397号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对南江县人口和计划生育局所作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查表明，被执行人杨某某、邵某某违法生育，其行为已违反了《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第六条的规定，申请执行人南江县人口和计划生育局对其作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人南江县人口和计划生育局对上述案件作出的南人口征决（2014）第397号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县人口和计划生育局作出的南人口征决（2014）第397号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建设
陪审员 马 江
陪审员 岳贤华
二〇一四年十一月十三日
书记员 肖丁语
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1021号
罪犯陈代宏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）石刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈代宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人赵宗旭、张合珍经济损失20000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2010年11月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2013）宁刑执字第115号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2013年6月25日起至2032年6月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈代宏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈代宏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈代宏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈代宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈代宏减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2013年6月25日起至2031年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 田 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第2642号
原某乙徐甲。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被告绍兴市××工××司，
工业区××号。
法定代表人蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）章某某。
原某乙徐甲为与被告绍兴市××工××司借款纠纷一案，
于2011年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代
理审判员 赵钦适用简易程序独任审判，于2011年11月22日、12
月13日两次公开开庭进行审理。原告徐甲及其委托代理人何某
某、被告委托代理人章某某到庭参加两次庭审。本案现已审理
终结。
原某乙徐甲诉称，2006年1月26日，被告向原某乙借款100000
元，并于当日出具收据1份，但即未约定利息，亦未约定借期
。至今经原某乙多次催讨，被告拒不归还。为此请求判令被告立
即归还借款100000元。
被告绍兴市××工××司答辩称，从原某乙向法庭提供的
证据显示，原某乙名字和借据上借款人的名字不一致。原某乙应进
一步说明两人为同一人。
原某乙在举证期限内向本院提供：证据1、收款收据1份，要求证明被告于2006年1月26日向
原某乙借款100000元的事实。被告质证认为，一、对原某乙提供的
证据的真实性没有异议；二、借据中显示的交款单位或个人其
姓名与原某乙的姓名不一致。
证据2、被告在第一次庭审后向本院申请证人孙某出庭
作证，要求证明原某乙即收款收据上记载的“徐乙”。
证人孙某陈述，原某乙系证人的外甥女，证人原某甲被告
单位工作过，开始从事出纳工作，后来是会计助理，本案所涉
的借款是证人经手的，收款收据上的字是证人所写，当时公司
资金周转不好向原某乙借款，收据上写“徐乙”是写错了，因为
原某乙两姐妹，姐姐叫徐某辗，所以证人以为原某乙的名字中也是
这个辗。
原某乙质证认为，证人可以证明原某乙就是借据上的“徐乙
”。借据上的错误是�为证人的笔误。
被告质证认为，一、对证人与原某乙之间的关系没有异议
，二、原某乙姐姐徐某辗的名字确实是“辗”，对此没有异议。
三、名字是否笔误，或者还是另有其名，需要有关权威部门的
证明，而不能单靠个人的证言来证明收据上的交款人“徐乙”
就是原某乙本人。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原某乙提供证据1、2，可
以证明被告向原某乙借款100000元的事实，本院予以认定。
经审理本院认定，2006年1月26日，被告向原某乙借款1000
00元，并向原某乙出具收款收据1份，载明交款单位或个人为“徐乙”，款项内容为“借款”，金额为100000元，备注载明“
经办人孙某”。上述借款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原某乙徐甲和被告绍兴市××工××司之间的
借款关系，双方主体适格，意思表示真实。被告向原某乙借款10
0000元的事实，由被告出具的收款收据可以证明。虽然收款收
据中载明的缴款人为“徐乙”，但“辗”与“展”同音，被告
也不能证明其向何人借款，且根据收据中载明的经办人孙某
的证人证言，可以认定收款收据中载明的“徐乙”系原某乙本人
。被告尚欠原某乙上述款项至今未还，原某乙有权要求被告归还借
款，故对原某乙请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告绍兴市××工××司应归还给原告徐甲借款人民币1
00000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担，在履行
上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员赵钦
二〇一一年十二月二十日
书记员�文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢68号
申请执行人路建忠，联系方式。
被执行人乐亭县大相各庄乡张火烧佛村。
路建忠申请乐亭县大相各庄乡张火烧佛村合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2010）乐民初字第1403号已经发生法律效力。路建忠于2016-4-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2010）乐民初字第1403号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
二〇一六年八月五日
书记员 刘文飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第906号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陶某，无业。2015年3月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人章关心，浙江秦国光律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人陶某及其辩护人章关心到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2015年2月22日凌晨，被告人陶某在绍兴市越城区人民东路郁金香假日酒店门口停车场，采用撬破车窗的方式进入被害人蔡某停放的一辆三菱欧蓝德汽车内，窃得海鲜干货1箱、饮料1箱（均无法估价）、价值人民币700元软壳中华香烟1条。
2、2015年3月1日凌晨，被告人陶某在上述地点，采用上述手段进入被害人段某停放的一辆黑色丰田汉兰达汽车内，窃得人民币200元、价值人民币340元泰山牌香烟6包、中华软壳香烟1包。
3、2015年3月12日凌晨，被告人陶某在绍兴市越城区城东体育馆醉乡阁酒店对面，采用上述手段进入被害人方某一辆大众迈腾汽车内，窃得价值人民币1065元白色苹果四代手机1只。
4-5、2015年3月25日凌晨，被告人陶某在绍兴市越城区秀水苑小区枫桂阁11幢楼下，采用上述手段进入被害人马某一辆白色雪佛兰汽车内，窃得价值2352元的52度五粮液白酒4瓶。后其又以同样手段在该小区杨柳阁23幢楼下，窃得被害人金某一辆黑色大众途观汽车内价值人民币1020元的软壳中华香烟12包及价值人民币2100元的国商大厦购物卡9张。
综上，被告人陶某共盗窃五次，所窃财物能估价的合计价值人民币7777元。
2015年4月3日，被告人陶某在绍兴市越城区世禾新村43幢106室门口被警察抓获归案。
另查明，2014年12月12日，被告人陶某因涉嫌犯盗窃罪被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月19日变更为取保候审。2015年3月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
在本案审理期间，被告人陶某通过其家属向本院退缴人民币7777元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某、蔡某、方某、马某、周某等的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押物品清单，本院（2015）绍越刑初字第453号刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明、浙江省法院诉讼费专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在缓刑考验期内又犯新罪并发现前罪判决宣告前有漏罪尚未判决，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人陶某多次采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人陶某及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）绍越刑初字第453号刑事判决中对被告人陶某宣告缓刑十个月的执行部分；
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪所判拘役五个月，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月四日起至二0一六年一月二十七日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、本院扣押被告人陶某人民币7777元，于本判决生效后发还给上述各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年六月三十日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第715号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王祥玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第10号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王祥玲的银行存款43990元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 雷娜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终1019号
上诉人（原审被告）：李军，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审被告）：何成华，女，1962年4月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。系李军之妻。
被上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司巴中分行。住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街*号。
法定代表人：彭竞成，该分行行长。
原审被告：巴中市卓轮林业开发有限公司。住所地四川省巴中市财富广场A区*幢***单元**层*****号。
法定代表人：李卓伦，该公司经理。
上诉人李军、何成华与被上诉人长城华西银行股份有限公司巴中分行、原审被告巴中市卓轮林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省巴中市巴州区人民法院于2017年9月26日向上诉人李军、何成华上诉状中所写地址以法院专递邮寄了缴纳上诉费通知书，2017年9月30日邮件被退回。退回原因注明：“联系收件人，不在巴中；原址无此人，拒收。”根据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，应视为上诉人李军、何成华于2017年9月30日收到缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人李军、何成华未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李军、何成华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年十一月一日
书记员 赵灿菲
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终1019号上诉人（原审被告）：李军，男，1954年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审被告）：何成华，女，1962年4月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。系李军之妻。被上诉人（原审原告）：长城华西银行股份有限公司巴中分行。住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街*号。法定代表人：彭竞成，该分行行长。原审被告：巴中市卓轮林业开发有限公司。住所地四川省巴中市财富广场A区*幢***单元**层*****号。法定代表人：李卓伦，该公司经理。上诉人李军、何成华与被上诉人长城华西银行股份有限公司巴中分行、原审被告巴中市卓轮林业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省巴中市巴州区人民法院于2017年9月26日向上诉人李军、何成华上诉状中所写地址以法院专递邮寄了缴纳上诉费通知书，2017年9月30日邮件被退回。退回原因注明：“联系收件人，不在巴中；原址无此人，拒收。”根据《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”因此，应视为上诉人李军、何成华于2017年9月30日收到缴纳上诉费通知书。在指定期限内，上诉人李军、何成华未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李军、何成华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年十一月一日书记员  赵灿菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11422号
原告邵太万。
被告代仁攀。
本院在受理原告邵太万诉被告代仁攀买卖合同纠纷一案后，原告邵太万于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵太万向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵太万撤回对被告代仁攀的起诉。
本案诉讼费286元，由原告邵太万承担。
（此页无正文）
审判员 袁刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 冉凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1674号
原告：德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双，主任。
被告：孙福宽，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告孙福宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10000元、15000元，共计25000元，约定还款日期为2012年8月17日，签订贷款凭证两份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年8月18日，被告从原告信用社贷款两笔，贷款金额分别为10000元、15000元，共计25000元，约定还款日期为2012年8月17日，签订贷款凭证两份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙福宽于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1325号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黄某，住江西省全南县。因本案于2015年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1229号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日13时许，被告人黄某酒后（血液中酒精含量为28毫克/100毫升）驾驶号牌为粤P×××××珠江牌普通二轮摩托车，搭载被害人奉某和杜某乙，在本区亚运大道与兴亚大道交界处路口由北往南方向行驶，当行驶至亚运大道西往东方向的辅道上时，因忽视行车安全和路面动态，违反道路交通信号灯横穿马路，与蒋某乙驾驶的号牌为粤A×××××轿车发生碰撞，造成被告人黄某与被害人奉某、杜某乙均受伤需送医院治疗的交通事故。2015年5月26日，被告人黄某前往公安机关投案自首。
经鉴定，被害人奉某的损伤程度属重伤。
案发后，被告人黄某已赔偿被害人奉某部分医药费。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人蒋某乙、杜某乙的证言，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，接报经过，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场、涉案车辆、被害人伤情照片，疾病证明，行政处罚告知笔录，行政强制措施凭证，监控录像及截图，被告人身份材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人向被害人支付了部分医药费，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度，认罪、悔罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月26日起执行至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴静铧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第251号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告陈惠娟，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告陈惠娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方当事人欲进行庭外协商和解为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费140元，减半收取为70元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年三月十日
书记员 郭露莹（代）
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第531号
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社。
诉讼代表人蒋晓勤。
委托代理人（特别授权）蒋奇莹、郭冷钰。
被告建德市至高物资经营有限公司。
法定代表人游建国。
被告游水香。
被告周亦斌。
两被告共同委托代理人（特别授权）周善平，浙江金元律师事务所律师。
原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社（以下简称洋溪信用社）与被告建德市至高物资经营有限公司（以下简称至高物资公司）、游水香、周亦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告洋溪信用社的委托代理人郭冷钰、被告游水香及被告游水香、周亦斌的共同委托代理人周善平到庭参加了诉讼。被告至高物资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款人为被告至高物资公司，最高额贷款限额为1080000元，借款人使用上述借款额度的期限为2012年6月12日至2015年6月11日。
二、抵押物为被告游水香、周亦斌共同所有的位于建德市新安江街道新安东路.新安财富城6幢1-1703号房屋及土地使用权（房屋所有权证号杭房权证建移字第××、201006065-1号，房屋他项权证号为杭房他证建字第126062**号）。
三、被告游水香、周亦斌于2012年6月7日出具保证函，承诺为原告向被告至高物资公司在2012年6月7日至2015年6月6日期间内最高额融资限额6800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。
四、合同约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或为未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。
五、本案所涉贷款金额为1080000元，贷款期限为2014年6月13日至2015年6月11日，利率为6.8‰。还款方式为到期还本、按月结息。本案贷款利息正常支付至2015年1月20日，本金未归还。
六、被告至高物资公司于2010年7月12日注册经营，法定代表人为被告游水香，股东为被告游水香、周亦斌。2015年2月13日，该公司法定代表人变更为游建国，股东为游建国。
七、原告诉讼请求为：1、判令被告至高物资公司归还原告借款本金1080000元，并支付利息27172.8元（计算至2015年5月11日，2015年5月12日起至2015年6月11日的利息按月利率6.8‰计付，2015年6月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率10.2‰另行计算）；2、判令拍卖或变卖被告游水香、周亦斌抵押给原告的位于新安江街道新安东路新安财富城6幢1-1703室的房产及土地使用权，拍卖或变卖所得价款由原告在抵押担保范围内优先受偿；3、判令被告游水香、周亦斌对被告至高物资公司上述应付款项承担连带清偿责任；4、判令三被告负担本案诉讼费用。被告游水香、周亦斌辩称，本案借款是属实，但在签抵押借款合同时，原告提供了一份空白的担保函，未告知两被告事实情况，就让两被告签署了保证函。两被告对该保证函既没有真实意思的表示，对保证函所产生的法律后果也是不明确不知情的，故该保证函应该是无效的。本院认为，被告游水香、周亦斌作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应的法律后果，为此，本院对其抗辩意见不予采信。
本院认为，原告洋溪信用社与被告至高物资公司、游水香、周亦斌间的抵押、借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效。原告洋溪信用社已按约交付借款，被告至高物资公司未完全按约归还借款本息，被告游水香、周亦斌亦未代为归还，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告洋溪信用社的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告至高物资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市至高物资经营有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社借款本金人民币1080000元，并支付利息人民币34761.60元（计算至2015年6月11日，2015年6月12日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率10.2‰另行计算）。
二、原告建德市农村信用合作联社洋溪信用社对被告游水香、周亦斌所有的位于建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-1703室的房屋及土地使用权，即房屋所有权证为杭房权证建移字第××、201006065-1号项下的房屋及土地使用权，以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
三、被告游水香、周亦斌对被告建德市至高物资经营有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币14832元，减半后收取人民币7416元，由被告建德市至高物资经营有限公司、游水香、周亦斌负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年七月三日
书记员 王 莹
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00369号
原告单松汉。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告丁凤阳。
本院在审理原告单松汉诉被告丁凤阳民间借贷纠纷一案中，原告单松汉于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单松汉提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单松汉撤回起诉。
审判员 徐忠俊
二〇一五年七月二十一日
书记员 李继雷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第904号
原告黄某某，男，1971年3月8日出生，汉族，郯城县，村民。
被告谢某某，女，1977年6月12日出生，汉族，郯城县，村民。
原告黄某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告1998年秋天经人介绍认识，2000年7月5日在政府婚姻登记处登记结婚，2001年12月30日生育长女黄某，2009年4月16日生育长子黄某某甲。婚后感情一般。原、被告结婚之后，被告经常无故辱骂原告，十多年来从未间断，甚至将原告从家中撵走，原告不愿离家时，被告就武力相加，镢头、铁锨顺手拿来就是武器。对此，原告始终忍让在先，总是想着，随着年龄的增长，慢慢就会改变。而且，被告在生活中始终不能善待老人。特别是原告的父亲去世后，剩下原告母亲一个孤苦伶仃，原告便将母亲接回自己家中赡养。但是，被告不仅不愿伺候老人，而且恶语相加，以至于原告的母亲不能在家中居住。为了方便照顾老人，原告在其屋后十三四米处搭一草棚给其母居住。为了养家，原告经常外出打工，被告不但不侍侯老人，而且还辱骂村里给原告母亲送饭的庄邻。然而，原告的愿望总是一年一年的被打破，被告的这种行为原告无法忍受，原被告之间已无夫妻之情可言。我于2014年4月向贵院提出离婚的诉讼请求，贵院判决不准离婚后，始终未能和好。且被告毫无悔改之意，为此原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女黄某、黄某某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，共同财产平均分割，诉讼费用由被告负担。
被告谢某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄某某与被告谢某某1998年经人介绍相识，2000年7月5日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2001年12月30日生育一女孩“黄某”，2009年4月16日生育一男孩“黄某某甲”。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告曾于2014年4月11日诉来本院，要求离婚，本院于2014年4月23日作出（2014）郯民初字第1449号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方并未能较好的共同生活。原告黄某某于2015年2月25日再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女黄某、黄某某甲由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，共同财产平均分割，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡、（2014）郯民初字第1449号民事判决书等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告黄某某与被告谢某某婚前感情基础一般，婚后共同生活时间较长，且育有一子一女，在较长的婚姻关系中双方已建立起夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长的着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，原告虽曾向本院提起诉讼要求离婚，但庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告谢某某离婚。
案件受理费￥元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年三月九日
书记员 李 倩
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第203号
申请执行人吴发香。
被执行人庆元县西演度假山庄有限公司，住所地：庆元县濛洲街道西演村新中路1号。
主要负责人吴斌，任监事。
关于申请执行人吴发香与被执行人庆元县西演度假山庄有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月20日作出的庆劳人仲案字（2014）第29号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币3130元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人庆元县西演度假山庄有限公司目前已暂停营业，其法定代表人周松妫已死亡，其主要负责人吴斌因涉嫌犯罪已被依法逮捕，案件正在进一步侦查当中，公司资产一时无法处置，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第203号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡顺遂
执行员 毛根长
执行员 陈 名
二〇一四年七月十八日
书记员 吴瑞梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01497号
原告常熟市豪杰纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉工业园1幢。
法定代表人吴丽萍，该公司董事长。
委托代理人苏葭，江苏海容律师事务所律师。
被告常熟市兴惠针织绒有限责任公司，住所地常熟市私营经济城。
法定代表人袁惠兴，该公司董事长。
原告常熟市豪杰纺织品有限公司诉被告常熟市兴惠针织绒有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员江彩英适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏葭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市豪杰纺织品有限公司诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告提供坯布。2014年1月16日原、被告对账并签署了对账单，被告确认结欠原告坯布货款195478.61元。此后经原告多次催讨，被告于2014年11月15日又出具书面材料，承诺从2014年11月份起每月偿还货款2万元，并约定支付利息。但被告至今仍结欠原告货款190478.61元未能支付。原告诉至法院，要求法院判令被告支付货款190478.61元，判令被告支付以190478.61元为基数以中国人民银行贷款利率计算的利息，利息计算自2014年12月1日起至法院判决确定的支付之日止，本案的诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中原告明确利息按年利率4.75%计算，其他诉讼请求不变。
被告常熟市兴惠针织绒有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由原告供给被告各种坯布。原、被告双方于2014年1月16日进行对账，双方签署了对账单，被告确认尚结欠原告货款195478.61元。2014年11月15日被告法定代表人袁惠兴向原告出具了函，内容为：“常熟市兴惠针织绒有限责任公司欠常熟市豪杰纺织品有限公司布款壹拾玖万伍仟肆佰柒拾捌元陆角壹分正。从2014年11月份开始以每月付豪杰2万元给付款方式偿还欠款，剩余的以银行贷款利息，依次类推结算，直到利随本清。”在被告作出上述承诺后，被告仅于2014年11月底支付原告货款5000元，剩余货款至今未能支付而引起纠纷。
上述事实，有对账单、函及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告供给被告坯布后，被告未能结清全部货款，是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事责任。原、被告于2014年1月16日经对账后，被告于2014年11月15日出具函，承诺分期归还货款，但被告仅于2014年11月底支付货款5000元，至今尚结欠原告货款190478.61元，现原告要求被告支付货款190478.61元，理由成立，本院予以支持。被告于2014年11月15日向原告出具函，承诺所欠原告货款自2014年11月开始分期归还，并按银行贷款利率结算相应利息，现被告未能按照约定履行付款义务，至今已逾期一年以上，现原告要求被告支付自2014年12月1日起至法院判决确定的支付之日止，按照年利率4.75%计算的利息，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市兴惠针织绒有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市豪杰纺织品有限公司货款190478.61元，支付自2014年12月1日起至判决确定的支付之日止，按照即年利率4.75%计算的利息（如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账户，或汇至常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2055元，诉讼保全费1520元，两项合计3575元，由被告常熟市兴惠针织绒有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告常熟市豪杰纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 江彩英
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 铭
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第615-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李福明，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人杨儿亲，女，1988年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李福明、杨儿亲征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第622号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人李福明、杨儿亲计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被告执行人在银行的存款人民币25000元已依法扣划。被执行人在银行已无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第622号行政裁定书中社会抚养费人民币39668元及滞纳金的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01207号
申请执行人：安徽清安脚手架工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：娄尔清，经理。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张圣发，董事长。
本院在执行申请执行人安徽清安脚手架工程有限公司与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02653号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 茜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00794号
原告：王某，农民。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员罗厚根适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王传春，被告刘某及其委托代理人黄峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某、刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今未生育子女。由于刘某不务正业，经常虐待甚至实施家庭暴力，故王某起诉要求离婚。庭审中，王某提供了居民身份证、结婚证复印件各一份。
刘某辩称：对王某提供的证据无异议；但是双方当事人感情没有破裂，故不同意离婚。
经庭审，本院认为王某提供的上述证据具有真实性，合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合当事人陈述，确认本案事实为：王某、刘某于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方至今未生育子女。2014年4月17日，王某以刘某不务正业、经常虐待甚至实施家庭暴力致夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；否则，应当承担不利于己的法律后果。婚姻以感情为基础。离婚的前提是夫妻感情确已破裂。本案中，王某主张刘某有虐待甚至家庭暴力行为，但无证据证实，也未提供其与刘某之间夫妻感情确已破裂的其他证据，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一四年五月十五日
书记员 朱 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第101号
申请执行人李静，女，生于1985年3月5日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人蒋生辉，男，生于1983年4月30日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院执行李静与蒋生辉离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第415号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请恢复执行，申请标的为16292元，执行费142元，共计16434元。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已于2015年7月10日复婚并共同生活，申请执行人不在要求执行，且于2015年6月23日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人李静的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人李静撤销强制执行申请；
二、终结对中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第415号民事判决书的执行。
本案执行费142元，减半收取71元，由申请执行人李静负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年七月十四日
书记员 范 婷
本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执恢字第101号 申请执行人陆元清，男，1971年3月10日出生，汉族，住沙县。联系。 被执行人陈上津，男，1970年9月3日出生，汉族，住沙县，联系。 被执行人张昌祯，男，1973年5月10日出生，汉族，住沙县，联系。 被执行人谢荣锋，男，1973年5月9日出生，汉族，住沙县，联系。 被执行人陈光森，男，1974年1月28日出生，汉族，住沙县，联系。 申请执行人陆元清与被执行人陈上津、张昌祯、谢荣锋、陈光森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第213号民事判决书，向被执行人陈上津、张昌祯、谢荣锋、陈光森发出执行通知书，责令被执行人陈上津、张昌祯、谢荣锋、陈光森立即支付申请执行人借款本金人民币400000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费4070元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人先后向本院申请放弃被执行人张昌祯、谢荣锋、陈光森对本案的连带清偿责任，请求依法终结对被执行人张昌祯、谢荣锋、陈光森的执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以许可，并依法终结了对被执行人张昌祯、谢荣锋、陈光森的执行。另本院在对被执行人陈上津执行的过程中，依法查封了被执行人陈上津名下位于沙县,2,3,9,10小班及巷溪33林班4-2小班林权。但上述林权系与他人共同共有，暂无法变现。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第213号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  廖应琼 代理审判员  邓海铨 二〇一六年四月一日 书 记 员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00118号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人葛伟龙，男，1988年10月11日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化程度，系武汉市江夏区金口街金凤凰造纸厂颗粒加工车间铲车司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人周帮扬，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人葛伟龙犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人葛伟龙及其辩护人周帮扬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日1时许，被告人葛伟龙至本区金口街金凤凰造纸厂颗粒车间外，趁无人之机，采用接线点火的方式将陈某停放于该处的LW300KN型夹钳装载机发动并驶离该厂，后藏匿于本区金口街自来水厂附近一工地内。经鉴定，被盗的LW300KN型夹钳装载机价值人民币192600元。
2013年12月15日，被告人葛伟龙将上述夹钳装载机驶回金凤凰造纸厂归还陈某，并前往武汉市公安局江夏区分局金口街派出所投案。案发后，被告人葛伟龙取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人葛伟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人刘某、葛某的证言，物证照片，勘验、检查笔录及现场照片，鉴定意见，对案笔录及照片，情况说明，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛伟龙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人葛伟龙的辩护人关于“被告人葛伟龙犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节；被告人葛伟龙系初犯，其犯罪动机是为了报复老板，案发后主动归还赃物，得到了谅解；认罪态度诚恳、悔罪认识深刻”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人葛伟龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人葛伟龙主动归还被盗财物，未给被害人造成损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人葛伟龙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人葛伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 章鸣平