wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一终字第195号
上诉人（原审原告）范惠芳。
被上诉人（原审被告）薛月俊。
上诉人范惠芳与被上诉人薛月俊房屋租赁合同纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年8月25日作出（2014）嘉城民一初字第1036号民事判决后，原告范惠芳不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人范惠芳到庭参加诉讼，被上诉人薛月俊经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年6月28日，原、被告签订房屋租赁合同，原告租赁被告位于嘉峪关市建设西路1271号2D5A号商铺一间，合同约定租赁期限一年，年租金4800元，租赁期内允许转租。2013年10月，原告欲向冯秀红转让店铺，并收取押金5000元。2013年12月17日，原、被告就房屋租赁事项发生争议经本院调解达成协议，10日内续签三年的房屋租赁合同，双方于2014年2月28日在本院执行局签订合同。2014年3月28日，原告以25000元将涉案房屋转让给王志强。原告主张被告违约致使其不能向冯秀红转让店铺造成2013年11月至2014年3月20日的房屋租金损失1870元，提交原、被告于2013年6月28日签订的房屋租赁合同及向本院申请调取嘉城民一初字（2013）608号案件中冯秀红的证言。冯秀红陈述：原告打小广告转让店铺，约定转让费27000元，2013年10月20日向原告交付押金5000元，后将被告叫来协商，被告说合同到期要收回房屋不再转租，故与原告没有签订合同。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据合同获得转租、转让的权利实际是指在租赁剩余租期内将房屋使用权处分的权利，双方约定租赁期内可以转租，但冯秀红的证言证实与原告未达成协议是原、被告签订为期一年的合同将要到期被告收回房屋所致，并非被告违约或者过错所致。故原告的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范惠芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范惠芳承担。
一审宣判后，原告范惠芳不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2014）嘉城民一初字第1036号民事判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人一审请求。事实与理由为：一审认定事实不清，证据不足，判决理由牵强。1、上诉人与被上诉人于2013年8月18日签订涉案商铺租赁合同，约定租期从2013年6月28日至2014年6月27日，合同约定允许上诉人转租房屋。合同签订后上诉人交付了2014年1月至2014年6月27日期间的租金，2013年10月下旬上诉人转租商铺，被上诉人在与次承租人协商时提出合同期内允许转租，合同到期后收回商铺，致使上诉人未能转租成功。被上诉人虽有权到期收回商铺，但上诉人具有优先承租权。被上诉人隐瞒合同到期后商铺继续出租的事实，侵犯上诉人优先承租权。上诉人在转让商铺时等同于告知被上诉人不再使用商铺，因此上诉人要求返还剩余租金合法有据；2、被上诉人拒绝履行（2013）嘉城民一初字第608号民事调解书，直至上诉人依法申请强制执行后，双方于2014年2月28日按调解书签订合同，上诉人被迫承担了近5个月的房租，被上诉人的侵权造成上诉人利益损失，该损失依法应得到填补。
被上诉人薛月俊无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系房屋租赁合同关系，上诉人作为承租人，其主张被上诉人（出租人）返还已交付的房租应当具有合法事由和依据。上诉人承租涉案房屋系用于个体商业经营，被上诉人按合同约定将涉案房屋交付于上诉人，租赁期间并不存在被上诉人阻止或妨碍上诉人对涉案房屋正常使用的情形，也未发生被上诉人提前解除或终止租赁合同的情形。涉案租赁合同虽约定承租人可以对房屋进行转租，但依据法律规定，转租须在剩余租期内进行。本案上诉人对外转租房屋时，被上诉人提出合同期内允许转租，合同到期后收回房屋，系被上诉人合法主张权利，并不存在违约，故上诉人未能与案外人达成转租事宜与被上诉人无关。上诉人与被上诉人虽因转租事宜发生纠纷而诉至法院，后经法院调解达成协议并已强制执行完毕，但该期间双方租赁合同继续履行，上诉人并无证据证实被上诉人影响其对涉案房屋的正常使用。涉案房屋租赁用途在于个体商业经营而非承租人转租牟利，被上诉人的义务在于向上诉人提供符合约定用途的房屋并保证其正常使用，其允许上诉人进行转租，但并无义务确保转租成功。综上，本案上诉人以被上诉人违约侵权致使其未能及时转租出房屋为由，要求被上诉人返还其正常租赁使用期间的房租缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范惠芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许文贤
代理审判员 吴秀屏
代理审判员 吴 杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孟玉娟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第1997号
原告郑某某，女，1978年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告林某某，男，1972年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院受理原告郑某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以原、被告已自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费270元，由原告郑某某负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄倩茹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永商初字第192号
原告：葛光通。
委托代理人：叶祥辉。
被告：黄恩媚。
原告葛光通与被告黄恩媚民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由代理审判员郑晓锋适用简易程序于2013年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人叶祥辉、被告黄恩媚到庭参加诉讼。
原告葛光通诉称：2011年9月16日，被告黄恩媚因经营生意缺少资金向原告借款130万元。双方约定借款月利率为5%，按月支付，借款于2011年10月15日前偿还，并由被告亲笔向原告出具一份借款证明。当日，原告通过网银转账的方式将借款转账至被告的银行账户（扣除首月利息）。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令被告黄恩媚立即偿还原告借款本金130万元及利息（利息从2012年1月15日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告葛光通为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件二份、户口证明原件一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款证明原件一份，以证明被告向原告借款130万元的事实；
3、中国农业银行记账凭证原件一份，以证明原告将125万元转账至被告银行账户的事实。
被告黄恩媚辩称：被告向原告葛光通借款130万元属实，借款双方约定月利率5%过高，应当予以降低。另，借款预先扣除首月利息5万元。
被告黄恩媚未提供证据。
原告葛光通提供的证据，经被告黄恩媚质证均无异议，故本院依法予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年9月16日，被告黄恩媚因资金周转需要向原告葛光通借款130万元，并向原告出具借款证明一份。借款双方约定借款于2011年10月15日前偿还，借款月利率为5%。同日，原告预先扣除首月利息5万元后向被告银行转账125万元。借款后，被告黄恩媚按月利率5%付息3个月，共计19.5万元，尚欠原告借款本金及其余利息。
本院认为：原告葛光通与被告黄恩媚之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告在借款到期后未偿还借款本金，显属违约，应承担偿还责任。借款证据所载明的借款金额为130万元，但被告预扣5万元的首月利息，实际向被告支付借款125万元，故借款金额应认定为125万元。借款双方约定月利率为5%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，超出部分的利息，本院不予保护，并应作为本金扣减。2011年7月7日起执行的中国人民银行贷款基准利率（六个月以内）的年利率为6.1%，故本案银行同类贷款利率四倍确定为月利率2.03%（6.1%×4倍÷12月），经核算，本案受保护的利息为76125元（1250000元×2.03%×3月），超出部分的利息为118875元（195000元－76125元），应作为本金扣减，故被告尚欠原告借款本金1131125元（1250000元－118875元）。2011年12月16日起的利息可按原告主张的月利率2%计算。综上，原告要求被告黄恩媚偿还借款本金及利息，本院对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
一、被告黄恩媚于本判决生效之日起十日内偿还原告葛光通借款1131125元并支付利息（利息自2011年12月16日起按月利率2%计算至本判决所确定的履行之日止）；
二、驳回原告葛光通的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告葛光通负担760元，被告黄恩媚负担7490元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费16500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑晓锋
二〇一三年七月十二日
书 记 员 金哲杉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10117号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
负责人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。
被告:潘土任，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省连州市。
被告:黄小军，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省连州市。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告潘土任、黄小军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。案件审理中，原告于2017年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告潘土任、黄小军的起诉。
案件受理费由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月四日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1520号
原告段某，农民。
身份证号码xx
委托代理人时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某，农民。
身份证号码xx
委托代理人张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。一般代理。
原告段某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告段某及委托代理人时鹏、被告刘某及委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常沉迷于电脑游戏，无所事事，不尽丈夫义务，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻感情名存实亡，请求人民法院依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，不同意离婚，被告婚后对原告很好，已尽到了夫妻义务，希望与原告和好。
经审理本院认定，原、被告于2012年初经双方朋友介绍认识，同年6月份订亲。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年11月11日举行婚礼，婚后无子女，2013年9月份原、被告因琐事产生矛盾，原告以外出打工为由离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的结婚证、住院病例及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要今后双方能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 陈曦
人民陪审员 王莉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙策
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第1520号原告刘某甲，工人。委托代理人信玉玲。被告辛某，工人。委托代理人李红。原告刘某甲与被�辛某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人信玉玲、被告辛某及其委托代理人李红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告经常因家庭琐事与原告吵架，对原告及孩子也不管不问，对公婆不孝敬。夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去。请求依法判令：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；4、诉讼费由被告承担。被告辛某辩称，1、原被告感情尚好，不同意离婚；2、原告所诉与事实不符，双方经过充分了解后才登记结婚，婚姻基础很好，被告没有对原告父母不孝敬。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名刘某乙，现跟随原告刘某甲生活。2014年8月，原被告开始分居生活。2014年8月18日，原告刘某甲诉来本院，要求与被告辛某离婚。以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明及原被告当庭陈述笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告刘某甲与被告辛某婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告辛某离婚。案件受理费300元，减�收取150元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇一四年九月十一日书记员  张爱杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00070号
原告：陈学华，男，1960年12月10出生，汉族，住河南省永城市城关镇。
被告：鲁万云，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈学华诉被告鲁万云委托合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈学华到庭参加诉讼，被告鲁万云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告陈学华诉称：2011年5月7日，原告从被告处发货带收货款，经多次催要，尚欠原告货款3950元，被告以各种理由拒不付款，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告货款3950元，并承担本案诉讼费用。
原告陈学华针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、货运托运单一份，证明2011年5月7日经被告发货9450元，已支付部分，下欠5050元，2013年1月3日支付1100元，下欠3950元。
被告鲁万云未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告陈学华所举证据认证如下：原告陈学华所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年5月7日，原告陈学华通过被告鲁万云把货物发送至马鞍山，并由被告鲁万云代收货款。该笔货物共计9450元。货物到达目的地后，被告代原告陈学华接收了货款。仅给付原告5500元货款，尚欠货款3950元。为此原告起诉请求判令被告鲁万云偿还货款3950元。
本院认为：被告鲁万云从事货物托运，原告陈学华将货物交由被告鲁万云托运并由被告鲁万云代收货款，双方已形成委托合同关系，被告鲁万云作为受托人应当在收到货款后及时将货款交由原告陈学华。对于原告陈学华要求被告鲁万云偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
被告鲁万云于本判决生效之日起十日内返还原告陈学华货款3950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁万云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年五月十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初31463号
原告：蒋会尊，女，1971年7月19日出生，住北京市通州区。
被告：北京景诚浩业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区五里店西路X号X号楼X。
法定代表人：吴尚富，职务不详。
原告蒋会尊诉被告北京景诚浩业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告蒋会尊于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋会尊的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋会尊撤诉。
案件受理费25元，由原告蒋会尊负担（已交纳）。
审判员 秦 玲
二〇一七年十月三十日
书记员 刘晓静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第738号
申请执行人宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司。
负责人苏晓，负责人。
被执行人钟志明。
被执行人霞浦县金泰出租车有限公司。
法定代表人钟志明，董事长。
申请执行人宁德市汽车运输有限公司霞浦分公司和被执行人钟志明、霞浦县金泰出租车有限公司借款合同纠纷一案，被执行人钟志明至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第985号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟志明的银行存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第7390号
原告谈应林，男，1979年3月20日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳南路21号。
法定代表人徐宏均，董事长。
委托代理人杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。
被告彭磊，男，1978年1月8日出生。
被告谈应刚，男，1977年12月19日出生。
本院在审理原告谈应林与被告南通新华建筑安装工程劳务有限公司、被告彭磊、被告谈应刚劳务合同纠纷一案中，原告谈应林于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告谈应林自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈应林撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告谈应林负担（已交纳）。
代理审判员 张 璐
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨晓萌
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2485号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：苏本先，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏本先金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑知民初字第886-1号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告湖北知音传媒股份有限公司。
法定代表人雷一大，董事长。
被告广东绿瘦健康信息咨询有限公司。
法定代表人张繁荣，执行董事兼经理。
被告广州市绿瘦商贸有限公司。
法定代表人皮烈才，执行董事兼经理。
委托代理人吴亚飞，女，1990年8月4日出生。
三被告共同委托代理人朱勇，湖南定胜律师事务所律师。
被告尚东风，系郑州图书城东风书店业主。
本院在审理原告曹晓丽诉被告湖北知音传媒股份有限公司、广东绿瘦健康信息咨询有限公司、广州市绿瘦商贸有限公司、尚东风侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹露元
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保496号
申请人王福强，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人卢恩河，男，1965年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人贺玉双，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人王福强与被申请人卢恩河、贺玉双民间借贷纠纷一案中，申请人王福强于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人卢恩河、贺玉双银行存款35万元或同等价值的财产，申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢恩河、贺玉双银行存款35万元或同等价值的财产；
二、查封申请人王福强名下房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费2270元，申请人王福强已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 晓
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮开刑初字第0038号
公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年11月11日出生于湖南省邵东县，居民身份证号码4305211991********，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被刑事拘留，11月1日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人张某乙，男，1993年11月30日出生于江苏省阜宁县，居民身份证号码320923********，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年9月30日被淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）40号起诉书指控被告人王某甲、张某乙犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院检察员刘正东出庭支持公诉，被告人王某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年8月至9月期间，被告人王某甲、张某乙到淮安经济技术开发区弘康兴旺角多家店铺，采用钥匙投锁等方式，单独或共同盗窃作案8起，窃得衣服、香烟、现金等财物。其中，被告人王某甲参与作案6起，所窃财物合计价值人民币3045元；被告人张某乙参与作案6起，所窃得财物合计价值人民币3595元。具体分述如下：
1、2013年9月的一天凌晨，被告人王某甲和张某乙到淮安经济技术开发区弘康兴旺角“陈记川味冒菜”饭馆，由王某甲望风，张某乙采取钥匙投锁方式，入室窃得店内现金人民币200元。
2、2013年9月的一天凌晨，被告人王某甲和张某乙到淮安经济技术开发区弘康兴旺角“贾三婚庆礼仪服务中心”，采取钥匙投锁方式，入室窃得店内现金人民币500元。
3、2013年9月的一天凌晨，被告人王某甲和张某乙到淮安经济技术开发区弘康兴旺角“真爱零距离”服装店，采取钥匙投锁方式，入室窃得店内金富达牌男式长袖Y恤1件、优悬牌男式长袖T恤1件、colortopic牌男式牛仔裤1条、钱氏宝牌牛仔裤1条、舒雅特牌男式板鞋1双、妙瑞达牌男式休闲鞋1双、胜隆牌裤腰带1条。经物价鉴定，所窃衣物共计价值人民币280元。
4、2013年9月的一天凌晨，被告人王某甲和张某乙到淮安经济技术开发区弘康兴旺角“金帝足浴”，采取钥匙投锁方式，入室窃得店内现金人民币860元及苏烟9包、五星红杉树牌香烟1条。经物价鉴定，香烟共计价值人民币605元。
5、2013年8月中旬一天凌晨，被告人王某甲到淮安经济技术开发区弘康兴旺角“川湘酒楼”，采取钥匙投锁方式，入室窃得柜台抽屉内现金人民币400元。
6、2013年8月的一天凌晨，被告人王某甲到淮安经济技术开发区弘康兴旺角“COCO时尚女装”店，采取钥匙投锁方式，入室窃得柜台抽屉内现金人民币200元。
7、2013年9月的一天凌晨，被告人张某乙到淮安经济技术开发区弘康兴旺角“古惑天堂”服装店，采取钥匙投锁方式，入室窃得柜台抽屉内现金人民币1100元。
8、2013年9月的一天凌晨，被告人张某乙到淮安经济技术开发区弘康兴旺角“COCO时尚女装”店，采取钥匙投锁方式，入室窃得柜台抽屉内现金人民币50元。
另查明，案发后，“COCO时尚女装”店店主曹某某报警，被告人张某乙、王某甲分别于2013年9月23日、9月24日被公安机关抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。被告人张某乙因犯盗窃罪于2013年9月30日被淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元，刑期自2013年9月25日起至2013年12月16日止。
上述事实，被告人王某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某、刘某、胡某某、陈某某、徐某、席某某、贾某某、朱某某陈述，辨认笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某乙以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某乙在服刑期间发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人王某甲、张某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人王某甲、张某乙有期徒刑六个月至一年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。与前一判决“拘役三个月，并处罚金人民币二千元”并罚，决定执行有期徒刑八个月，拘役三个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年8月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一三年十二月三十日
书记员 薛 曼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0280号
原告江苏特龙驱动轴制造有限公司。
法定代表人姚素梅。
委托代理人曹永明、庄寒。
被告宿迁市华泰机械制造有限公司。
法定代表人包设。
委托代理人俞波。
原告江苏特龙驱动轴制造有限公司诉被告宿迁市华泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员孙静芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永明、被告委托代理人俞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是业务伙伴关系，自2011年初，被告公司向原告公司多次赊购原材料，截止2014年2月28日，被告共欠原告货款2269017.12元。后原告多次催还未果。请求判令被告立即支付货款195万元及利息，利息自起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告诉讼没有异议。自2011年初发生业务关系属实，欠款195万元也是事实。
原告为证明自己的主张，向法院提供证据如下：
被告宿迁市华泰机械制造有限公司出具的欠条一份。欠条内容为：截止2014年2月底，宿迁市华泰机械制造有限公司欠江苏特龙驱动轴制造有限公司货款计人民币2269017.12元，2014年2月28日。
原告公司财务账册复印件一页。主要内容：科目名称宿迁华泰机械公司，借余额2269017.12。
2010年2月8日汇兑凭证一份，内容为汇款人宿迁市华泰机械制造有限公司汇180万元购材料款给江苏特龙驱动轴制造有限公司。
送货单若干份。该送货单载明送货单位为原告江苏特龙驱动轴制造有限公司、收货单位为被告宿迁市华泰机械制造有限公司。后原告向本院提出申请，要求收回该送货单，不作为证据使用。
被告对上述证据质证认为，欠条属实，财务账册没见过。送货单属实，是在起诉之前由被告后补签制作的。
被告宿迁市华泰机械制造有限公司未提供证据。
本案在审理过程中，原、被告陈述自2011年发生业务关系，被告购买原告货物近千万元。但是双方均未提供购销合同、2011年以后的支付货款的凭据、银行转账单据、发票等。
另原、被告对双方之间存在何种买卖关系陈述不一致，原告陈述是被告向原告公司购买汽车驱动轴半成品，做成汽车驱动轴成品对外自行销售。被告开始陈述是被告从原告指定的厂家购买钢材原材料，加工成汽车半轴成品后交付给原告，原告垫付购买钢材原材料的资金。后被告又陈述是被告从原告处购买钢材原材料，然后生产成驱动轴成品对外销售。
本院认为：原告主张被告欠其货款195万元并提供欠条，虽然被告承认欠款属实，但是存在被告于起诉前补签制作送货单提供给原告的情况，原告未能提供其他有效的送货依据，亦未能提供在发生业务期间的收付款依据或者银行转账凭证、发票等可以证明双方自2011年起存在买卖合同关系的证据；再者，原、被告对双方之间发生何种买卖合同关系的陈述存在很大矛盾，原被告双方也未能提供书面合同。综上，原告的主张虽有欠条作为凭证，但无其他有效证据相佐证，其提供的现有证据不足以证实原被告双方之间存在真实的债权、债务关系。故对原告诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告江苏特龙驱动轴制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费24952元、保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年八月六日
书记员 朱 艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00532号
申请执行人董国森，男。
被执行人杨纪州，男。
被执行人王小菊，女。
申请执行人董国森依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00252号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行杨纪州、王小菊民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行中经查：被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院表示同意终结本次执行�序。经合议庭评议，参照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第00252号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年十二月六日
书记员 王 磊
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00322号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司，
法定代表人郭伟旭
委托代理人冯树仁，
被告王艳，女
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 王晶晶
二〇一五年七月七日
书记员 吕昕燃
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楚中民一终字第263号
上诉人（原审原告）邓洪云，男，1961年6月10日出生，汉族，小学文化。
上诉人（原审原告）赵涛芝，男，1958年3月15日出生，汉族，小学文化。
上诉人（原审原告）赵涛寿，男，1962年1月13日出生，汉族，高中文化。
上诉人（原审原告）赵世雄，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化。
委托代理人罗云花，云南滇楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申剑平，男，1986年10月22日出生，汉族，初中文化。
被上诉人（原审被告）马荣，男，1974年11月10日出生，汉族，初中文化。
上诉人邓洪云、赵涛芝、赵涛寿、赵世雄因与被上诉人申剑平、马荣健康权纠纷一案，不服禄丰县人民法院（2015）禄民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，上诉人邓洪云、赵涛芝、赵涛寿、赵世雄及其特别授权的委托代理人罗云花、被上诉人马荣到庭参加诉讼，经本院合法传唤，申剑平拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序违法，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销禄丰县人民法院（2015）禄民初字第60号民事判决；
二、发回禄丰县人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审 判 长 倪志敏
审 判 员 晋 芳
代理审判员 王丽娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第45号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某甲，2014年9月30日因本案被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人陈某甲犯挪用资金罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员周珣彧出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月至3月间，被告人陈某甲利用其在上海某资产管理有限公司泰州分公司任职，负责收取泰州市海陵区财富广场商铺物业管理费、房租等费用的职务便利，将其收取的上述费用合计人民币43951元借贷给他人使用，超过三个月未还。
案发后，被告人陈某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，并将挪用的全部赃款退还给被害单位。
以上事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人帅某、胡某、代某、罗某、蔡某、肖某、徐某、陈某乙的证言，泰州市公安局海陵分局制作的扣押清单、扣押决定书、发还清单、情况说明，泰州中港房地产开发有限公司提供的营业执照、人员信息表、工资发放表、证明，泰州市财富广场房地产开发有限公司提供的调动通知函、上海某资产管理有限公司提供的人员接收函，泰州市社保局出具的证明，泰州市公安局海陵分局调取的物业委托服务合同、收据存根、收条、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，是自首，依法对其从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构的意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公司财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 王亚光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第371号
原告汪桂霞，女，1980年9月3日生，汉族。
被告陆凯，男，1975年1月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人汤琦，保险公司员工。
原告汪桂霞诉被告陆凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪桂霞、被告陆凯到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪桂霞诉称：2014年11月21日，被告陆凯驾驶苏A×××××号出租车与其所骑电动自行车相撞，陆凯负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求三被告依法赔偿医疗费500.84元（个人支付部分）、误工费13080元（18天工资）、交通费50元，共计13630.84元。
被告陆凯辩称：对事故事实和责任认定无异议，夏孝银是车主，其为二驾，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，各项费用要求法院依法审核，认可误工期7天。愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月21日10时50分许，被告陆凯驾驶苏A×××××号小型轿车在南京市江宁区新亭路广兴花园路段超越同向原告汪桂霞骑的电动自行车时，两车相撞，造成汪桂霞受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队高新园中队认定：陆凯负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车的所有人为夏孝银，被告陆凯为驾驶员，两人共同营运该出租车。该车在被告保险公司投保交强险（保险期间自2014年1月4日至2015年1月3日止）。原告汪桂霞伤后在南京市江宁医院治疗，医院诊断为右颞顶部挫擦伤、右膝软组织挫伤，用去医疗费500.84元。
另查明，汪桂霞伤前在中国平安财产保险股份有限公司江苏省分公司担任客户经理，汪桂霞陈述其每月底薪1500元，其余根据业绩加算提成。汪桂霞提供银行打卡记录，2014年5月至10月收入合计103668.56元，月平均收入17278元。审理中，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、疾病诊断证明书、CT检查报告单、医疗费票据、个人账户交易明细清单、完税证明、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的健康权依法受到保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告汪桂霞主张的医疗费、交通费符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。对汪桂霞的误工费标准，本院按其伤前平均收入17278元／月计算误工费。汪桂霞未能举证证明实际休息天数，本院根据其伤情确定其误工期10天，故汪桂霞误工损失为5759.33元（17278元／月÷30天×10天）。综上，原告汪桂霞伤后损失医疗费500.84元、误工费5759.33元、交通费50元，共计6310.17元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告汪桂霞6310.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告汪桂霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年三月三十日
见习书记员 陶晶晶
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初550号
原告赖海亮，男，1971年9月2日生，汉族，住广�省东莞市南城区。
原告赖社旺，男，1974年11月1日生，汉族，住龙南县。
原告赖金媛，女，1977年10月1日生，汉族，住龙南县。
以上原告的共同委托代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告龙南县医疗保险事业管理局，地址：龙南县城龙翔大道人力资源和社会保障局内。
法定代表人赖正伟，该局局长。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。
原告赖海亮、赖社旺、赖金媛与被告龙南县医疗保险事业管理局医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟瑜、被告的委托代理人李万房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告之父赖某某于2013年办理了赣州市城镇居民医疗保险，卡号：36×××74，并已缴交了2013年度医疗保险费。2014年由于县医疗保险局通过赣州银行委托代扣城镇居民基本医疗保险费，赖某某委托其二子赖社旺代扣基本医疗保险费。赖社旺于2014年1月26日在赣州银行龙南支行营业部开通了账号为28×××60的代扣存折账户。由于当时赖允华文化及年龄问题，委托本村及镇政府人员填写《委托代扣城镇居民基本医疗保险费申请表》，表中缴费人员信息本应填赖某某本人，但由于办事人员疏忽，缴费人员误写了赖社旺。赖社旺为农村户口，其本人自2011年起每年缴纳新型农村合作医疗，不可能重复缴纳城镇居民医疗保险费；其次，赖社旺本人为其父亲开立的代扣存折时间上从2014年到2017年每年均缴纳城镇居民医疗保险费。2017年6月赖允华查出食管癌、胃癌，治疗近20万元，最终去世。治疗终结后，原告依规定向被告申请报销医疗费用，但被告以赖某某未缴交医疗保险费用为由而拒付。为此，特提起民事诉讼，请求：1、判令被告依医保规定支付原告之父赖允华医疗费用计人民币约10万元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、身份证、户口本。2、医疗保险卡、新型农村合作医疗证。3、医院相关病历资料、费用清单、疾病诊断书、票据。4、医疗保险缴费更正申请。5、赖允华医疗保险缴费情况说明。
被告辩称：原告之父赖某某于2010年3月15日办理了新型农村合作医疗证。其参加的是新型农村合作医疗，经办单位是龙南县医保局下属单位龙南县新型农村合作医疗管理中心，所以赖社旺从城镇居民医疗保险的银行账户，代赖允华缴交新型农村合作医疗费用是缴不进的，赖允华的医保是处于脱保状态。2017年赖某某没有参加农村医保，缴费系统反映赖允华是未缴费。更主要的是赖允华即使在2014年缴交了医保费用，而在2017年患病当年没缴医保费，2017年的医疗费不能报销。
被告为支持其答辩，向本院提交了医保收支信息表2份。
经审理查明：三原告之父赖某某，1949年7月30日出生，户籍地龙南县××××村石门昌小组23号，于2010年左右参加了新型农村合作医疗保险，之后于2013年办理了赣州市城镇居民医疗保险（卡号：36×××74），并已缴交了2013年度医疗保险费。2014年县医疗保险局通过赣州银行委托代扣城镇居民基本医疗�险费。原告赖社旺于2014年1月26日在赣州银行龙南支行营业部开通了账号为28×××60的代扣存折账户，2014年2月10日的《委托代扣城镇居民基本医疗保险费申请表》载明的缴费人员及申请人员均为“赖社旺”。2017年6月赖某某检查出食管癌、胃癌，在南方医科大学南方医院住院治疗，用去医疗费176990.9元，后治疗无果去世。原告向被告申请报销医疗费用，被告以赖某某未缴交医疗保险费用为由而拒付。龙南县杨村镇医疗保险事业管理所于2017年11月3日出具《关于赖允华医疗保险缴费情况说明》，载明“由于当时赖允华文化及年龄问题，委托本村及镇政府相关部门的人员填写了《委托代扣城镇居民基本医疗保险费申请表》，表中缴费人员信息本应填赖允华本人，但由于办事人员的疏忽，缴费人员误写成了赖社旺”。原告于2018年4月11日诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定：“用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”本案中，原告认为赖某某已办理医疗保险手续并已缴纳医疗保险费，并认为被告应报销医疗费用。因医疗保险机构支付医疗保险待遇的行为属于行政行为，故原告应通过行政途径处理其医疗保险待遇问题，本案不属于民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赖海亮、赖社旺、赖金媛的起诉。
案件受理费1150元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 ：王小霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民特字第9号
申请人唐某某，女，汉族，住肥城市。
法定代理人孙某某，女，汉族，住址同上。系申请人唐某某之母。
委托代理人孟凡广，山东信望律师事务所律师。
申请人唐某某要求宣告被申请人唐某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某某以被申请人唐某甲于2010年5月离家出走，经多方寻找至今下落不明为由，请求宣告被申请人唐某甲失踪。
经查明，被申请人唐某甲，男，汉族，系申请人唐某某之父。2010年5月，被申请人唐某甲离家出走，后经村民委员会及肥城市公安局湖屯派出所多次寻找，仍下落不明，至今已满两年。2014年4月18日，唐某某向本院提出申请，要求宣告被申请人唐某甲失踪。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月27日在“人民法院报”上发出寻找唐某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐某甲仍下落不明。
本院认为，被申请人唐某甲于2010年5月离家出走后，虽经多方寻找均未果，至今已满两年。故申请人唐某某作为唐某甲之女，请求宣告被申请人唐某甲失踪，符合法律规定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
宣告被申请人唐某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 石海峰
二〇一四年九月二十日
书记员 武艳艳
四川省广元市中级人民法院
关 于 胡 伏 元 涉 嫌 受 贿 罪 一 案 指 定 管 辖 的 决 定
（2014）广刑管字第13号
昭化区人民法院：
关于胡伏元涉嫌受贿罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一四年九月二十四日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄调确字第22号
申请人：王玉招。
申请人：郑伦友。
委托代理人：郑卫明，系本案另一申请人。
申请人：郑富明。
申请人：郑梅琴。
申请人：郑卫明。
本院于2015年12月23日受理了申请人王玉招与申请人郑伦友、郑富明、郑梅琴、郑卫明关于确认调解协议的申请。
本院依法指定审判人员赵三仲审查此案，现已审查完毕。
申请人王玉招与申请人郑伦友、郑富明、郑梅琴、郑卫明因法定继承纠纷一案，于2015年12月23日经台州市黄岩区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、在中国邮政储蓄银行台州市宁溪营业所以郑开满为户名、账号03×××58的存款人民币800元及利息；账号03×××22的存款人民币2000元及利息；账号03×××87的存款人民币600元及利息；账号03×××76的存款人民币800元及利息，均由申请人王玉招继承所有。
二、以上协议内容双方当事人在人民调解协议书上签名、捺印或盖章后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 高玲丽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1342号
原告张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，住济阳县。
被告张连贵，男，54岁，汉族，住济阳县。
被告杨兴辉，男，1981年7月14日出生，汉族，住济阳县。
原告张成民与被告张连贵、杨兴辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张连贵、杨兴辉的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成民撤回对被告张连贵、杨兴辉的起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告张成民负担。
代理审判员 王辉
二０一四年十一月十二日
书 记 员 张燕
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第510号
罪犯单某某，男，1983年2月20日出生，汉族，大专文化，家住四川省渠县，现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年9月20日作出（2012）思刑初字第989号刑事判决，以被告人单某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年5月8日至2014年11月7日止）。被告人单某某提出上诉后又申请撤诉，厦门市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）厦刑终字第425号刑事裁定，准许单某某撤回上诉。罪犯单某某于2012年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减字（2014）478号提请减刑建议书，建议对罪犯单某某予以减刑六个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2013年度被评为监狱积极改造分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、奖励审批表；3、（2012）思刑初字第989号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯单某某服刑期间能服从管教，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单某某减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2012年5月8日至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第2177号
原告李文华。
被告临沂大地建设工程有限责任公司，住所地临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1203-1206号。
法定代表人王孝静，经理。
委托代理人王琦瑞，山东品众元律师事务所律师。
被告姜元斗，成年。
被告范兴国，成年。
本院在审理原告李文华与被告临沂大地建设工程有限责任公司、姜元斗、范兴国、建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文华撤回起诉。
案件受理费851元减半收取426元，由原告李文华负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一四年十二月一日
代书记员 杨 洋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初541号
原告：吕莹，女，1982年9月5日出生，汉族，大专文化，邢台市民政总医院医师，现住邢台市，
委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。
被告：邢台市恒盛房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区江东1路28号，注册号：130501000004315。
法定代表人：赵维宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高攀，该公司员工。
吕莹与邢台市恒盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告吕莹于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕莹撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由吕莹负担。
审判员 周 婧
二〇一七年四月十日
书记员 张立威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第785号
上诉人（原审原告）：文春章，男，1963年1月18日出生，汉族。
委托代理人：闫华，女，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳锦德机械有限公司。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托代理人：王红梅，该公司工作人员。
委托代理人：谢峰，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人文春章因与上诉人沈阳锦德机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王卉担任审判长，审判员石瑷丹、董莉组成合议庭，对本案进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审原告文春章诉称：原、被告于2002年4月15日建立劳动关系。原告从事叉车司机工作，月工资1950元。原告在被告处工作十余年，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，节假日和法定假日安排原告工作且不支付加班费。被告在未通知原告的情况下于2013年3月4日向原告出具《辞退通知》，双方引起纠纷。原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金21450元和二倍赔偿金42900元，2002年4月15日至2013年3月4日加班费208320元、未于原告签订无固定期限劳动合同二倍工资21450元。
原审被告沈阳锦德机械有限公司辩称：被告要求与原告签订劳动合同，原告不同意，故解除劳动合同关系，被告不应支付经济补偿金。关于加班费，原告系计件工资，不存在加班费，另外被告并未要求原告加班，原告提出的请求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：2002年4月15日，原告文春章在被告锦德机械公司工作。职务为叉车司机，每月工资1950元，双方未签订劳动合同，2013年3月4日，被告欲与原告签订劳动合同并发出《辞退通知》一份，载明“根据劳动局有关规定，公司决定在本工厂上班人员必须办理养老、医疗、生育、失业、工伤保险。老员工不办各项保险及不签订劳动合同者给予辞退处理，新进人员工厂不予录用。”。原告要求签订劳动合同时计算工作年限并补缴社会保险，被告单位未同意，双方解除劳动关系。2013年8月26日，原告文春章以要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、加班费、未签订无固定期限劳动合同双倍工资为由将被告作为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委于2013年11月20日作出沈劳人仲字（2013）866号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付经济补偿金21450元，并于2013年11月22日向当事人送达。原告对裁决不服，诉至法院。
原审法院认为：劳动合同法规定用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。其解除劳动关系主体为用人单位。本案被告欲与原告签订劳动合同，原告以被告不同意计算以前的工作年限并交纳以前的社会保险为由拒绝与被告签订，被告于2013年3月4日将原告辞退，其主观上欲为法律义务（与原告签订劳动合同）而客观上因原告不愿而不能，不存在其作为主体主动解除劳动合同的情形，不违背法律、行政法规的相关规定。原被告解除劳动关系，被告只需支付经济补偿金而无需支付赔偿金。原被告劳动关系存续期间为2002年4月15日至2013年3月，被告应向原告支付经济补偿金21450元（1950元×11年）。关于加班费，根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应就其加班事实或者用人单位掌握其加班的事实承担举证责任。本案中，原告主张法定假日及休息日加班，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付加班费的诉讼请求不予支持。本案中原被告存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告用人单位应向原告支付2008年1月起超过1个月不满1年的双倍工资。原告要求支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资于法无据，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告沈阳锦德机械有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内向原告文春章支付解除劳动关系经济补偿金21450元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。
宣判后，文春章不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院适用法律错误。1、关于加班费。被上诉人掌握十余年周六、周日出勤记录，而拒绝向法庭提供上诉人的考勤记录，足以证实上诉人周六周日加班，被上诉人未支付加班费的事实。2、被上诉人未与上诉人签订无固定期限劳动合同应支付双倍工资。
被上诉人沈阳锦德机械有限公司辩称：1、上诉人未就其加班时间及加班事实提供任何证据加以证明，上诉人也未列明加班数额及计算方式，没有尽到基本的举证责任，承担举证不能的后果。按照上诉人主张十余年一天没有休息过，不符合客观事实也不符合逻辑。上诉人系计件工资，不存在加班费。2、本案上诉人拒绝签订书面劳动合同，故要求支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的主张无法律依据。
在二审审理期间，上诉人撤回第2个上诉请求即要求支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的上诉主张。上诉人在二审审理期间提供了一张白色的卡片，主张该卡是单位考勤卡。被上诉人质证认为该卡没有任何记载内容，否认卡的真实性。其他事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人主张的加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”根据该条法律规定，上诉人文春章应就其主张工作十余年每个周六、周日均加班的事实承担举证责任。本案上诉人文春章提供了证人证言、工资代付明细单和卡片证明十余年每个周六、周日均加班。分析其提供的证据，首先，从其提供的证人赵某的证言看，没有证明周六周日加班的事实；其次，上诉人提供的卡片上没有任何内容记载，被上诉人不予认可该卡片的真实性，因此该卡片不能证明该卡片就是考勤卡，不能证明加班的事实。第三，从上诉人提供的银行代付其工资的明细单记载看，上诉人每个月的工资数额均不一致，经询问上诉人不能充分说明每个月工资具体数额不同的原因。综上，上诉人虽然主张十余年每个周六、周日加班不休息，但是不能说明是单位的具体人员安排他加班及安排加班工作单，不能说明具体的
加班原因及加班内容，而且也不能说明加班费的计算方式和具体数额，上诉人不能举证证明加班事实存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此上诉人应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人文春章负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 卉
审判员 石瑷丹
审判员 董 莉
二〇一四年五月五日
书记员 李美儒
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执57号
申请执行人王某甲。
申请执行人衣某。
被执行人王某乙。
申请执行人王某甲，衣某与被执行人王某乙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖臧民初字第368号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王某乙在中国邮政银行栖霞支行60×××34账户的存款9185元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董铁军
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3319号
申请执行人：郑金敏。
被执行人：林伦。
本院在执行（2014）温乐执民字第3319号申请执行人郑金敏与被执行人林伦股权转让纠纷一案中，被执行人林伦应支付申请执行人郑金敏执行款70万元及利息。本院在执行过程中，双方当事人自愿协商，已达成和解协议，现申请执行人要求本案执行程序先予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3319号案终结执行。被执行人林伦如未按协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求恢复按原判决执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱 扬
二〇一五年一月六日
代书记员 金玲光
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2518号
原告林江南，男，1954年7月10日出生，汉族。
委托代理人王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人林燕秋，福建闽鹭律师事务所实习律师。
被告刘绍汉，男，1970年6月24日出生，汉族。
原告林江南与被告刘绍汉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林江南的委托代理人王华榕、林燕秋到庭参加诉讼。被告刘绍汉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林江南诉称，2014年7月5日至2014年9月29日期间，被告因工程需要曾多次向原告购买夹板，原告依约向被告履行了交货义务，并由被告接收全部货物；但被告并未依约向原告履行支付货款义务，截至2015年8月12日止尚欠原告货款共计128953元。虽经原告多次催讨，被告始终拒不支付，被告之行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付货款128953元；二、被告立即向原告支付逾期付款违约金2722.5元（以128953元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率四倍自2014年8月31日起暂计付至2015年8月12日止）；三、本案全部诉讼费用均由被告承担。
被告刘绍汉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交“厦门市翔安区添鑫顺建材经营部（代售销合同）”10份，显示：原告林江南自2014年7月5日至2014年7月31日供应夹板至海沧工地（消防站），货款总额为205953元，“送货单位及经手人员”处均有原告林江南签名字样。“收货单位或欠款人”处均由被告刘绍汉签字确认。相应合同均载明，货款30天内结算，逾期未付款每天加收总款数的3%的违约金。原告确认被告已支付部分款项，尚欠128953元未予支付。原告遂于2015年8月17日诉至本院。
另查明，原告陈述交易经过如下：“被告承包厦门海沧消防站的钢筋、模板的工程，需要夹板向原告采购。原告与被告口头协商单价后，被告工地的管理人员给原告打电话要求供货，原告组织货物运送到相应的工地，由被告现场管理人员刘克红验货签收。之后，由被告本人在收货单上签字确认。”“销售合同上的抬头的厦门市翔安区添鑫顺建材经营部是原告儿子经营的一家个体户，只是把这家店的单子拿出来用。”
上述事实，有原告提供的《代售销合同》及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的“代售销合同”系双方买卖合同关系订立及履行的有效证据，原告已依约供应货物给被告，被告依法应支付相应价款。原告主张被告尚欠货款128953元，有相应证据予以证明，本院依法予以支持。被告未依约支付货款，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准明显过高，原告自行调整为请求被告自2014年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准支付逾期付款违约金，有相应的合同及法律依据，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘绍汉于本判决生效之日起十日内支付原告林江南货款128953元及逾期付款违约金（以128953元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准，自2014年8月31日计至本判决确定的还款之日止）。
如被告刘绍汉未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3424元，由被告刘绍汉负担。该款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
人民陪审员 郑丽娟
人民陪审员 郑美霞
二〇一六年一月十二日
代书 记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第263号
上诉人（原审原告）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区人民政府。
法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人高健、李筱静，该单位法律顾问。
上诉人赵正军因诉被上诉人郑州市中原区人民政府行政复议一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金行初字第119号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人赵正军自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵正军申请撤回上诉，不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人赵正军撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人赵正军承担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
代理 审 判员 耿 立
代理 审 判员 王 冰
二〇一四年七月二十五日
（代）书记员 付亚楠
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3437刑初12号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人罗汉某某，男，彝族，1992年6月30日出生，小学文化，粮农，四川省美姑县人，无前科。因涉嫌盗窃罪现被取保�审。
四川省雷波县人民检察院于2016年1月11日以雷检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人罗汉某某盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员谢艳艳出庭支持公诉，被告人罗汉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年11月5日14时许，被告人罗汉某某经过雷波县汶水镇杨某某家时，发现杨某某家中无人，便推开杨某某家大门进入杨某某家中，偷走杨某某家二楼卧室衣柜里粉红色女式挎包内的现金，后又将其衣柜中间层抽屉里的现金以及该卧室床头柜上一部手机偷走，然后又在杨某某家二楼客厅沙发上的棕色挎包内的钱包里偷走现金若干。罗汉某某逃跑后将盗窃财物分两处藏匿在山坡上，罗汉某某归案后，雷波县公安局民警根据罗汉某某的供述及指认，找到一处罗汉某某藏匿的赃款335.4元及手机，其余赃款经多次寻找均未找到。
上述事实，被告人罗汉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送物品清单、物证照片两张、被害人杨某某、赵某某的陈述、调解协议、谅解书及收条、指认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、光盘及两张制作说明、被告人罗汉某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗汉某某以非法占有为目的，入户盗取公私财物，其行为已构成盗窃罪。雷波县人民检察院指控被告人罗汉某某犯盗窃罪的事实清楚，证�确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后，积极退赔被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗汉某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（缓刑考验期自2016年2月11日起至2016年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 婉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02740号原告王海燕。委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告田启祥。被告李焕臣。被告濮阳市德昌物流有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路与106国道交叉口南300米路西。法定代表人靳华锋，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，该公司副总经理。委托代理人罗彦，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。原告王海燕诉被告田启祥、李焕臣、濮阳市德昌物流有限公司（下称德昌物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王海燕的代理人尚学仕，被告李焕臣，被告人寿财保郑州支公司的代理人罗彦，到庭参加了诉讼。被告田启祥、德昌物流公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王海燕诉称：2014年2月27日10时许，被告田启祥驾驶豫J×××××号重型普通货车行驶至十堰市东风大道五四厂路段与对向王海燕驾驶的鄂C×××××号学小型轿车相撞，致原告王海燕受伤。后原告王海燕被送往东风公司茅箭医院住院治疗26天，误工时间48天。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定被告田启祥负此次事故全部责任。被告田启祥驾驶的车辆挂靠在被告德昌物流公司处运营，并在被告人寿财保郑州支公司处投有交强险及商业险。现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告损失共计7589.88元（其中医疗费719.88元、误工费6870元）；2、第二被告、第三被告承担连带清偿责任；3、保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告王海燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故责任认定书；证据二：出院记录、病历；证据三：住院检查费、门诊复查单据；证据四：影像诊断报告2份；证据五：出院休息诊断证明；证据六：陪护费收据；证据七：工资条及工资证明。被告李焕臣辩称：豫J×××××号车辆投有交强险、商业险，应由保险公司承担赔偿责任，李焕臣总计垫付费用45950元，请求法院一并处理，王海燕请求的医疗费719.88元中含李焕臣支付的700元现金。被告李焕臣向本院提交垫付费用票据一组，证明李焕臣为王海燕垫付费用11301.7元。被告人寿财保郑州支公司辩称：愿意赔偿原告合理合法的损失，但其住院期间的非医保费用不属于保险范围。原告因本次事故产生的诉讼费用以及其他间接损失不属于保险赔付范围。被告人寿财保郑州支公司未向本院提交证据。经审理查明：2014年2月27日10时许，田启祥驾驶豫J×××××号重型普通货车行驶至十堰市东风大道五四厂路段与对向王海燕驾驶的鄂C×××××号学小型轿车相撞，致鄂C×××××号学小型轿车上乘坐人员张勇、王海燕、张华兵、张骞、任丽受伤。十堰市公安交通管理局事故处理大队认定田启祥负此次事故全部责任。王海燕在东风公司茅箭医院住院治疗26天，产生医疗费用11321.58元（其中李焕臣垫付11301.7元、王海燕垫付19.88元）。另查明豫J×××××号肇事车辆为李焕臣所有，挂靠在德昌物流公司处运营，并在人寿财保郑州支公司处投有交强险、50万元第三者责任险及不计免赔，田启祥系李焕臣雇请的司机。五名伤者被送往医院治疗，共计产生医疗费46885.26元，车主李焕臣总计垫付费用总计45950元。本院认为：原告王海燕在本次交通事故中身体受伤，应当得到相应的赔偿。豫J×××××号机动车在被告人寿财保郑州支公司投有交强险、商业第三者责任险，被告人寿财保郑州支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。李焕臣请求将其为原告方垫付的医疗费用一并处理，符合法律规定，本院予以支持，但其为张骞、任丽垫付的医疗费用共计1167.57元（其中张骞525.28元、任丽642.29元），因张骞放弃主张，任丽未提起诉讼，应由其依据商业保险合同，自行向保险公司核赔。原告王海燕关于150元陪护费的主张，因其提交的收据非正规发票，亦无医院盖章，本院不予支持。其庭审时提交的证据亦不能有效证明其在事故前平均工资标准及误工期间被扣发的工资数额，故本院按照本地商务服务业上一年度职工平均工资，计算王海燕的误工费，王海燕因此次交通事故所受损失为医疗费11321.58元，误工费4539元（34514元／年÷365天×48天）以上总计15860.58元。被告人寿财保郑州支公司应在交强险限额内赔偿原告王海燕4558.88元（医疗费19.88元、误工费4539元），支付被告李焕臣834.67元（扣减赔偿张勇8604.5元、张华兵540.95元、王海燕19.88元后交强险医疗费剩余份额）。超出交强险部分为10467.03元系李焕臣垫付，应由被告人寿财保郑州支公司在第三者责任险限额内支付被告李焕臣。因原告王海燕所受损失未超过交强险及第三者责任险限额，故被告李焕臣在本案中不再承担赔偿责任，被告德昌物流公司亦勿须承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王海燕4558.88元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内支付被告李焕臣834.67元，在第三者责任险限额内支付被告李焕臣10467.03元，以上共计11301.7元；三、驳回原告王海燕其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李焕臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员李辉二〇一四年十二月二十五日书记员陈梓烨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5879号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告徐红，女，1971年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90590.74元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90590.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00490号
原告杨某某，女，生于1991年4月5日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某甲，男，生于1987年8月28日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨某某诉谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后。依法由审判员戴晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告谭某甲均到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱并同居生活。2010年9月12日生育一子谭某乙。2011年6月13日双方到民政局办理了结婚登记。自从原告生了小孩后，被告对原告很冷淡，从不关心原告与孩子的生活。原告只好外出打工，在打工期间，被告连一次电话也没有打过。2014年1月，被告说孩子不是他的，催原告离婚，使得本已有裂痕的夫妻感情完全破裂。诉请判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元至孩子能独立生活止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、全国婚姻登记管理信息系统查询的原、被告结婚登记的复印件壹份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件叁张，拟证明原、被告及谭某乙系一家人。
被告谭某甲辩称：原告在婚后共外出两次�第一次是独自一人外出，没有与被告协商，是被告在家带孩子。原告第二次外出也没有与被告联系，并把小孩带走，原告外出后，被告无法联系到原告。不同意原告的离婚请求。
被告谭某甲除交有一份答辩状外，没有提供其它证据证明其辩称的主张。
在庭审中，通过对本案证据的全面审核查明以下事实：
本案原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年9月12日生育一子谭某乙，2011年6月13日，原、被告双方自愿到民政部门办理了结婚登记。在婚后，原告先后两次在未与被告协商的情况下外出打工。
本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨某某提供的两组证据，仅能证明原告杨某某与被告谭某甲有合法的婚姻关系和原、被告在婚后生有一子的事实。原告杨某某诉称其与被告谭某甲的夫妻感情完全破裂，却未能提供任何证据加以证明，对此原告杨某某应当承担举证不能的责任，故对原告诉称的这一事实，本院不予认定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的婚姻家庭生活中，多加强交流沟通，共同搞好家庭建设。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉�内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 戴晓东
二〇一四年三月三日
书记员 赵 华
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第619号
原告何宝林，男，汉族，1935年12月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖一场场部。
被告邵国元，男，汉族，住新疆玛纳斯县新湖一场。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉市。
本院在审理原告何宝林诉被告邵国元、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何宝林于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商达成赔偿协议，并取得了原告的谅解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宝林撤回起诉。
本案受理费2982元（已减半收取）、邮寄送达费88.8元，合计3070.8元，由原告何宝林负担。
审判员 蒋新斌
二〇一五年七月十四日
书记员 任雪梅
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执恢字第00010号
申请人汉中远征工程机械有限责任公司。
住所地：汉中经济开发区北区**号。
法定代表人王爱民，系该公司经理。
被执行人陈超，男。
申请人汉中远征工程机械有限责任公司申请执行被执行人陈超合同一案，本院于2015年4月28日立案受理。本院（2012）略民初字第00246号民事调解书确定：一、被告陈超承认欠原告汉中远征工程机械有限责任公司2台装载机（FL956F）担保追偿货款本金292204元，逾期利息53551.02元（若被告陈超按期还款，该利息仅减半承担26775.51元），本息共计318979.51元。该欠款分18次付清，即2012年12月31日之前至少还16万元（从2012年5月31日—2012年12月31日每月至少还1.5万元，8个月计12万元，在2012年12月31日前再一次性至少还4万元）；剩余货款从2013年1月1日起，每月至少还1.5万元，到2013年10月31日前再将剩余货款48979.51元一次性还清，每次还款时间为每月月底。
二、被告陈超自愿按原合同约定承担货款利息（该利息指从调解日至2013年10月31日止期间的利息），该利息在2013年10月31日之前一次性清算付清。
三、被告陈超自愿以2台装载机（FL956F）对以上还款计划提供担保（担保期间该2台装载机允许陈超使用，但不得擅自变卖、隐匿、损毁），若有一次不按以上还款计划履行，则原告汉中远征工程机械有限责任公司有权申请略阳县人民法院将该2台装载机进行扣押，按评估价折抵货款，折抵后剩余货款仍由被告陈超承担，原逾期利息仍按53551.02元承担，不再减半。
四、被告陈超在购买装载机时交纳的保证金22540元仍在被告陈超名下，在2013年10月31日最后一次付款时一并结算。
经本院（2013）略执字第00105号案件执行，被执行人陈超以两台挖掘机抵偿债务20万元，剩余145755.02元未履行。申请人汉中远征工程机械有限责任公司申请恢复执行剩余欠款145755元。本院于2015年5月20日向被执行人陈超发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起立即向本院交纳执行款145755元。
本院在执行过程中，申请人汉中远征工程机械有限责任公司自愿放弃105755.02元执行款，并与被执行人陈超私下达成如下和解协议：
一、经申请人和被执行人双方协商，略阳县人民法院原调解书确认陈超应支付申请人执行案款扣除两台装载机折价款后，现确认由被执行人陈超再向申请人支付案款40000元，剩余部分申请人汉中远征工程机械有限责任公司自愿放弃。如被执行人按照本和解协议确定日期和数额履行，申请人不再向被执行人主张其他权利。
二、履行期限和方法：自本协议签订之日起，被执行人在每月30日前支付申请人案款2000元，至付清为止，案款交予略阳县人民法院执行局或者直接交付于申请人。
三、如果被执行人未按本和解协议履行，申请人有权申请法院恢复原调解书的执行（重新恢复申请标的13万元）。
四、2015年6月协议签订时支付2000元（已交纳），2015年7月30日前还4000元，以后按2000元每月履行。
申请人汉中远征工程机械有限责任公司于2015年6月29日向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2015）略执恢字第00010号案件的执行。
本案执行费500元，由被执行人陈超承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢刚
二〇一五年七月八日
书记员 李捷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00444号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人魏某，男，1975年8月12日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，住所地安徽省滁州市凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月2日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月9日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年9月29日16时许，被告人魏某驾驶无号牌的两轮摩托车（嘉陵牌）沿本市黄山大道由西向东行驶到曹山路口时，被执勤民警查获。民警对被告人魏某进行呼气式酒精检测，结果为92mg／l00ml，超过醉酒驾驶标准。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人魏某的全血样检出乙醇含量为86mg／100ml。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、鉴定意见、查获照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月29日16时许，被告人魏某无证驾驶无号牌的两轮摩托车（嘉陵牌）沿本市黄山大道由西向东行驶到曹山路口时，被执勤民警查获。民警对被告人魏某进行呼气式酒精检测，结果为92mg／l00ml，超过醉酒驾驶标准。随后其被民警带至蚌埠市第二人民医院进行抽血化验。2015年9月30日经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人魏某的全血样检出乙醇含量为86mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、照片信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，皖天平司鉴（2015）醇检字第1254号血样乙醇检验报告，查获照片、呼气及抽取血液照片，证人方某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执异字第0009号
异议人（案外人）倪步广，海门市金亿来床上用纺织品加工厂业主。
委托代理人王边国，江苏众联律师事务所律师。
申请执行人上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇金家村张星路2号。
法定代表人马崇树，该公司董事长。
被执行人海门绣品园房地产有限公司，住所地江苏省海门市三星镇召良村。
法定代表人徐庆祝，该公司董事长。
申请执行人上海合立建设工程有限公司（以下简称上海合立建设公司）与被执行人海门绣品园房地产有限公司（以下简称海门绣品园公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查封了海门绣品园公司名下的房产，案外人倪步广提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人倪步广申请称：南通市中级人民法院在执行案件中查封的坐落于海门市三星镇富民都市产业园83室，已由海门市人民法院生效民事判决确认给其所有，故提出执行异议，请求法院中止执行，解除对案涉房产所采取的查封措施。
经审查查明：
在海门市房产交易登记中心房屋所有权权属证明单上显示，案涉的坐落于海门市三星镇富民都市产业园83室所有权人为海门绣品园公司，建筑面积为372.32平方米。本院（2011）通中初字第0050号民事判决书生效后，在执行申请执行人上海合立建设公司与被执行人海门绣品园公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2013年10月24日依法作出（2013）通中执字第0211-3号执行裁定书继续查封了案涉海门市三星镇富民都市产业园83室房产。该房产在本案诉讼前，已由海门市人民法院根据上海合立建设公司的申请于2011年10月26日予以查封。
在海门市房地产交易监理所档案室于2011年10月26日签收的海门市人民法院《送达回证》上注明有案涉的83室房产“已在商品房备案系统中签订了合同，且都已审核通过”。
另查明：
海门市人民法院于2013年1月21日立案受理了倪步广诉海门绣品园公司商品房销售合同纠纷一案，该院经审理查明，双方签订的《商品房买卖合同》中约定由倪步广购买海门绣品园公司开发的位于海门三星富民都市产业园83号商品房一套，总售价126万元。合同对房屋产权办理等另行作了约定，后因海门绣品园公司未能在约期内提供办理产权登记所需资料，倪步广至今未能办理产权登记，遂向该院起诉。2013年4月8日，该院作出（2013）门民初字第0139号民事判决书，判决如下：一、被告海门绣品园公司于本判决生效之日起三十日内撤销抵押后为原告倪步广提供房屋权属登记所需资料并协助原告倪步广办理所购房屋的产权登记手续。二、被告海门绣品园公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪步广违约金6750元。
上述事实，由海门市房产交易登记中心房屋所有权权属证明单、海门市人民法院判决书、商品房买卖合同等证据证实。
本院认为：
本院在执行过程中，根据海门市房产交易登记中心房产权属登记信息依法查封被执行人海门绣品园公司名下的房产符合法律规定，法院的执行行为并不违反法律规定。但本案中，案外人倪步广在另案诉讼中向法院提交了其与海门绣品园公司签订的《商品房买卖合同》，并据此对该执行标的物主张所有权。对此，本院认为，该《商品房买卖合同》约定倪步广向海门绣品园公司购买案涉房屋，并已付清了房款，该公司也依约交付了房屋，且案涉房屋在海门市人民法院查封前已在商品房备案系统中签订了合同；即案外人在案涉房屋被法院查封之前即已买受该房屋，现买受人已支付了全部价款，并占有使用，故案涉房屋买受人已支付全部价款并实际占有的事实应当予以认定，且亦不存在买受人具有过错的情形，故人民法院依法不得查封案涉房屋，案外人倪步广的执行异议理由成立，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
案外人倪步广的执行异议理由成立，本院中止对案涉坐落于海门市三星镇富民都市产业园83室房屋的执行。
如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 杜太光
代理审判员 赵永刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 潘 炜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00167号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被执行人夏登军。
被执行人胡柳英。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局与被执行人夏登军、胡柳英非诉行政强制执行一案，本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00149号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市卫生和计划生育局于2014年9月12日向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人夏登军、胡柳英在本院规定期限内向申请执行人麻城市卫生和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00149号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二〇一四年九月十六日
书记员 胡正涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第861号
原告：李广平，男，汉族，居民。
被告：临沭县祥晶氯化钙厂。
原告李广平诉被告临沭县祥晶氯化钙厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告李广平到庭参加诉讼，被告临沭县祥晶氯化钙厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广平诉称，2014年10月24日，被告购买原告水泥，计款24361元，被告收货后给原告欠条，以后原告多次催要，被告至今仍不给付。请求判令被告给付原告水泥款24361元及利息。
被告临沭县祥晶氯化钙厂未提供答辩。
经审理查明，2014年6月份，被告公司搞地面硬化等建筑工�，多次购买原告水泥，经结算被告欠原告水泥款24361元，被告于2014年10月24日为原告出具欠条一份，载明“欠李广平水泥款24361元，大写：贰万肆仟叁佰陆拾壹元正，2014.10.24”，并在欠条中加盖被告临沭县祥晶氯化钙厂财务专用章。后经原告催要，被告未予给付。
上述事实，有原告李广平的陈述，原告提供的欠条一张在卷予以佐证。
本院认为，被告临沭县祥晶氯化钙厂多次购买原告水泥，欠原告水泥款24361元未予给付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告临沭县祥晶氯化钙厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县祥晶氯化钙厂于本判决生效�十日内给付原告李广平水泥款24361元，并自2015年7月17日起至判决付款之日止按同期银行贷款利率计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费409元，收取205元，由被告临沭县祥晶氯化钙厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一五年八月十九日
书记员 柏红伟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初682号
原告庄金叶，男，1982年11月18日出生。农民，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被告林庆丰，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告朱小娟，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告庄金叶与被告林庆丰、朱小娟因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员黄元招适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告庄金叶的委托代理人程永鹏，被告林庆丰到庭参加诉讼，被告朱小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金叶诉称：2014年1月15日被告林庆丰因缺乏资金周转，遂向原告庄金叶借款人民币10000元。此事实，有被告林庆丰向原告庄金叶出具的借条为凭。被告林庆丰与朱小娟为夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。现原告因自身需要资金周转多次找二被告索要借款，二被告却以各种借口推脱，拒不履行还款义务。请求判令：被告林庆丰、朱小娟立即共同偿还给原告庄金叶借款人民币10000元及自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林庆丰辩称：原来是向原告借款人民币20000元，其中人民币10000元是原告堂兄借的，其已经偿还给原告人民币10000元，后因欠原告堂兄人民币10000元，现仍欠原告人民币10000元。
被告朱小娟无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月15日，被告林庆丰向原告庄金叶借款人民币10000元，双方未约定借款期限及月利率，时由被告林庆丰向原告出具借条1份为凭。另查，被告林庆丰、朱小娟于2006年8月11日办理结婚登记手续。现因二被告无还款，致讼。案经审理，因被告朱小娟无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、补发婚姻登记证审查处理表等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：被告林庆丰向原告庄金叶借款人民币10000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告林庆丰偿还借款本息是合理合法的，本院予以支持。因上述债务系发生在被告林庆丰、朱小娟婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告朱小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林庆丰、朱小娟应在本判决生效之日起十日内偿还原告庄金叶借款人民币10000元，并支付该款自2011年1月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告林庆丰、朱小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一六年四月十八日
书记员 吴燕香
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初697号
原告姬文霞，女，汉族，1974年11月11日出生。
被告洛阳市亚康餐具清洁有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人张家冀，该公司总经理。
本院在审理原告姬文霞诉被告洛阳市雅康餐具清洁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告姬文霞于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬文霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬文霞撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告姬文霞承担。
代审判员 杨晓宇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵慧丽
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初467号
原告：贾利珍，住托克托县，农民。
被告：杨瑞平，36岁，住清水河县。
原告贾利珍与被告杨瑞平民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利珍到庭参加了诉讼，被告杨瑞平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年开始被告因急需周转资金，向原告前后借款本金60000元，2017年1月经确认为60000元，上述事实有被告书写欠条为证。此后原告多次催要借款，被告至今未给付。请求判令，被告归还原告欠款本金人民币60000元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本案原告向法庭出示了一组证据。借款借条1份。用以证明被告欠原告借款60000元的事实存在。被告虽未到庭质证，证据也能够证明被告借款事实存在，对该组证据，本院予以采信。
本案被告未向法庭提供证据。
审理查明：到2017年1月，被告杨瑞平先后共向原告借款60000元，并于2017年1月26日向原告出具了借条。双方未约定还款期限。
本院认为：本案的争议焦点是被告杨瑞平是否应当返还原告贾利珍借款60000元。从借款借条看双方借款事实清楚，被告应当履行自己的还款义务，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨瑞平于判决生效后10日内一次性偿还原告贾利珍借款本金60000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨瑞平负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员佟乐
二〇一七年十月十六日
书记员石瑞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初467号原告：贾利珍，住托克托县，农民。被告：杨瑞平，36岁，住清水河县。原告贾利珍与被告杨瑞平民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利珍到庭参加了诉讼，被告杨瑞平经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2015年开始被告因急需周转资金，向原告前后借款本金60000元，2017年1月经确认为60000元，上述事实有被告书写欠条为证。此后原告多次催要借款，被告至今未给付。请求判令，被告归还原告欠款本金人民币60000元。案件受理费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本案原告向法庭出示了一组证据。借款借条1份。用以证明被告欠原告借款60000元的事实存在。被告虽未到庭质证，证据也能够证明被告借款事实存在，对该组证据，本院予以采信。本案被告未向法庭提供证据。审理查明：到2017年1月，被告杨瑞平先后共向原告借款60000元，并于2017年1月26日向原告出具了借条。双方未约定还款期限。本院认为：本案的争议焦点是被告杨瑞平是否应当返还原告贾利珍借款60000元。从借款借条看双方借款事实清楚，被告应当履行自己的还款义务，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨瑞平于判决生效后10日内一次性偿还原告贾利珍借款本金60000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨瑞平负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起，限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员佟乐二〇一七年十月十六日书记员石瑞霞