wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1369号
原告孙建芳，女，1962年10月生，汉族，溧阳市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
被告周建芳，女，1955年4月生，汉族，溧阳市人。
被告李小雷，男，1982年3月生，汉族，溧阳市人，溧阳市嘉丰新城一区3幢三单元502室。
原告孙建芳诉被告周建芳、李小雷、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王千于2013年10月9日开庭审理。原告孙建芳、被告周建芳、李小雷、被告平安保险公司委托代理人陆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建芳诉称，2012年11月27日20时15分许，被告周建芳驾驶被告李小雷所有的苏D×××××车从平陵中路由西向东行驶时，由于严重忽视交通安全，沿平陵中路北侧非机动车道由西向东行驶至平陵中路西平路口斜行通过的原告所骑电动车发生相撞，致原告尾椎骨折及车辆损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，双方负事故的同等责任。发生交通事故后原告被送往溧阳市中医院就诊。现起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等合计19263.98元，并承担本案的诉讼费，
被告平安保险公司答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。具体诉讼请求在庭审中逐一质证，诉讼费不承担，保险公司在交强险范围内依法承担相应的赔偿责任，超出交强险部分按照60％进行赔偿。
被告周建芳、李小雷答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，具体诉讼请求在庭审中逐一质证。周建芳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，请求一并处理。我们支付了部分医疗费，请求一并处理。
经审理查明，2012年11月27日20时15分许，被告周建芳驾驶被告李小雷所有的苏D×××××车与原告所骑电动车发生相撞发生交通事故，2012年12月6日溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，双方负事故的同等责任。被告周建芳驾驶苏D×××××车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险（并投保不计免赔），第三者责任险保险金额为500000元，保险期间为2012年7月23日至2013年7月22日。发生交通事故后，原告分别在溧阳市中医院和溧阳市马垫医院治疗，医嘱建议休息3个月，共发生医疗费10198.68元。被告周建芳系借用被告李小雷所有的苏D×××××车驾驶。交通事故发生后，被告周建芳垫付医疗费1964.7元，并向原告支付现金2000元，原告对该两笔费用予以认可，被告周建芳请求在本案中一并处理。
庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、医疗费10198.68元（8233.98元＋1964.7元）。2、误工费8278元，误工期限为3个月加上住院34天，按照江苏省农民标准，每天65元计算。3、护理费1700元，50元／天计算34天。4、住院伙食补助费612元，按照18元／天计算。5、车辆修理费2100元。6、营养费340元，按照10元／天计算。
对于原告的赔偿请求，被告平安保险公司认为医疗费扣除医保外用药，误工费认可3个月，按照最低标准计算，护理、伙食补助费、营养费没有异议，修理费认可250元。被告周建芳、李小雷对原告的赔偿请求意见同保险公司。另外提出被告产生的维修费用200元，请求一并处理。
以上事实，由原告提供的交通事故证明书、交强险保单复印件、第三者责任险复印件、溧阳市中医院门诊病历卡、溧阳市马垫医院出院记录、医疗费票据、车辆修理收款收据、行驶证、驾驶证等证据附卷佐证。
本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙建芳与周建芳发生交通事故致原告受伤是事实，对此依法予以认定，并应予赔偿。被告周建芳驾驶被告李小雷所有的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，对此被告平安保险公司应在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，被告周建芳借用被告李小雷的车辆发生交通事故，对此被告周建芳应承担相应赔偿责任，被告李小雷不承担事故赔偿责任。因该交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且双方当事人承担事故同等责任，故机动车一方应承担60%的赔偿责任。对于住院伙食补助费612元、护理费1700元、营养费340元的请求，符合法律规定，且原告提供了证据，对此依法予以支持。对于医疗费10198.68元，因原告提供了证据，对医疗费依法予以认定。其中对于原告的车损费2100元，虽然原告未能提供车损鉴定书等证据，但根据交警部门出具的事故责任认定书记载以及原告提供的维修费收据，结合本案的实际情况，车损费酌情认定500元。对于误工费8278元，原告住院34天，加上遵医嘱休息的3个月，原告误工期合计为124天，按照65元／天计算，其误工费为8060元。
其中被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费（已扣除10%医保外用药）、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、车损费合计20260元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计130.8元中的65%，即78.5元，以上合计20338.5元。被告周建芳应在交强险和第三者责任险之外承担10%的医保外用药1020元中的60%，即612元。被告周建芳在事故发生后为原告垫付医疗费和其他费用合计3964.7元，扣除被告周建芳对原告的赔偿额后原告应将剩余部分予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙建芳赔偿款合计20338.5元（其中原告孙建芳享有16985.8元，被告周建芳享有3352.7元）。
二、被告周建芳应赔偿原告孙建芳医疗费612元（被告周建芳已履行）。
三、驳回原告孙建芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告周建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费282元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51965822０377，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。
代理审判员 王千
二〇一三年十一月七日
书 记 员 管敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门工民初字第00784号
原告陈范冲。
委托代理人周辉，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告张丹丹。
原告陈范冲与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，原告陈范冲经本院传票传唤，于庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币75元（已减半收取），由原告陈范冲承担。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8374号
原告：朱正权，男，1977年7月6日出生，汉族，住临海市。
被告：陈银红，女，1978年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：崔士米，男，1971年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱正权为与被告陈银红、崔士米民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告陈银红、崔士米共同归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利息1.5％，自2015年7月3日起计算至履行完毕之日止）。本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱正权到庭参加诉讼，被告陈银红、崔士米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈银红、崔士米系夫妻关系。被告陈银红以资金周转为由于2015年7月3日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利息为1.5分，有借条1张为凭。被告陈银红借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告陈银红应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。被告陈银红与被告崔士米系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告陈银红、崔士米应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈银红、崔士米于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱正权借款本金1万元并支付利息（按月利率15‰，从2015年7月3日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告陈银红、崔士米负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十月二十八日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初8374号原告：朱正权，男，1977年7月6日出生，汉族，住临海市。被告：陈银红，女，1978年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：崔士米，男，1971年8月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告朱正权为与被告陈银红、崔士米民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告陈银红、崔士米共同归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利息1.5％，自2015年7月3日起计算至履行完毕之日止）。本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员屈柔刚独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱正权到庭参加诉讼，被告陈银红、崔士米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告陈银红、崔士米系夫妻关系。被告陈银红以资金周转为由于2015年7月3日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利息为1.5分，有借条1张为凭。被告陈银红借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告陈银红应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。被告陈银红与被告崔士米系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告陈银红、崔士米应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈银红、崔士米于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱正权借款本金1万元并支付利息（按月利率15‰，从2015年7月3日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告陈银红、崔士米负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一六年十月二十八日代书记员 章佳瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初925号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊某，2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2013年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人彭某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月3日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）914号起诉书指控被告人熊某、彭某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人熊某、彭某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人熊某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人熊某、彭某因与被害人彭某平存在过节而对彭某平怀恨在心。2016年3月3日晚上，为报复彭某平，二被告人经商议后分别持砍刀和菜刀至慈溪市周巷镇平王社区状元桥路6号一麻将馆内，将彭某平头部、脸部、手臂等多处砍伤。经法医学鉴定，彭某平外伤致头皮瘢痕长度累计8.0厘米以上，面部单个瘢痕长度4.5厘米以上、腮腺裂伤，此伤构成轻伤二级；外伤致肢体一处瘢痕长度1.0厘米以上，此伤构成轻微伤。
2016年5月3日，被告人彭某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人熊某、彭某与被害人彭某平达成刑事和解协议，各赔偿彭某平经济损失人民币30000元，均取得了彭某平的谅解。
上述事实，被告人熊某、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某平的陈述、证人覃某武、董某平、覃某明的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、刑事和解协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、抓获经过及被告人熊某、彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人熊某的量刑幅度为有期徒刑一年至一年六个月；建议对被告人彭某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人熊某、彭某共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某能当庭自愿认罪，被告人彭某有自首情节，依法均予从轻处罚。被告人熊某、彭某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人熊某、彭某从宽处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年4月9日止。）
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 丁 渭 灿
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07870号
罪犯罗某，男，1993年8月23日出生，汉族，安徽省当涂县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年2月28日以（2011）马刑初字第5号刑事判决书，认定罪犯罗某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月8日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力，。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月七日
书记员 葛 畅
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初103号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黄某，无业，户籍所在地广州市从化区，现住广州市从化区。曾因犯盗窃罪于1999年4月8日被本院判处有期徒刑四年；现因本案于2015年11月20日被羁押，同年12月4日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月28日9时许，被告人黄某因发现其妻子高某乙与被害人孙某乙有婚外情，为泄私愤遂到从化区城郊街新开村S355国道边“翠香”饭店内对被害人高某乙、孙某乙进行殴打，致使两人均不同程度受伤。经法医鉴定，孙某乙的损伤程度属轻伤一级，高某乙损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后被告人黄某已赔偿被害人孙某乙经济损失，取得孙某乙的谅解。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻考虑；其有犯罪前科，犯罪时酌情从重考虑。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止），该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 涂培恭
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1830号
原告：罗某，女，生于1985年5月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王俊云。
被告：张某，男，生于1987年10月23日，汉族，住邓州市。
原告罗某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告罗某及其代理人王俊云、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：其与被告相识不到月余便登记结婚，婚后由于性格不合经常生气打架，无法共同生活，请求离婚。
被告张某辩称：若原告退回彩礼5万元就同意离婚。否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识不到月余，便于2012年2月23日登记结婚，婚后双方因性格差异常为生活琐事生气打架。原、被告双方共同生活只有一个月时间原告即外出打工与被告分居生活至今。另查明：原、被告结婚前，被告给原告见面礼10000元，被告为原告买金手链和金戒指两样，价值6800元，又给原告彩礼钱60000元。原告为结婚购置的物品有32寸彩电价值3000元、电冰箱2600元、洗衣机1600元、两只皮箱400元、9床棉被每床价值200元，合计1800元、洗脸盆和盆架价值50元，以上物品除金手链和金戒指外均在被告家中
本案在审理过程中，被告坚持要原告退回彩礼5万元，而原告坚持退回2万元，双方所持意见相距较大，调解不获成立。
本院认为：原告提出离婚，被告也表示同意，因此对原告的离婚请求本院应予支持。关于彩礼问题，因被告为结婚除金戒指、金手链外共支付原告7万元，而原告所购彩电、冰箱、洗衣机、皮箱、棉被、脸盆等合计才9450元。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第18条规定：“借婚姻关系索取财物的，离婚时如果结婚时间不长或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。鉴于以上事实，原被告婚后共同生活只有一个月，而被告除给原告购买金手链、金戒指外，另给原告现金7万元，而原告购买的物品价值只有9450元，且被告系农村人，收入较低，支付原告彩礼7万元，显然要造成家庭生活困难，现要求退回5万元彩礼，符合法律规定和农村风俗习惯，依法予以支持。因此，原告同意退回2万元彩礼明显太少，经综合评定，酌情考虑由原告退回被告5万元彩礼为宜。同时原告所购彩电、冰箱等应归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻民事政策法律若干问题的意见》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告张某离婚；
二、原告罗某于判决书生效后十日内退回被告张某彩礼5万元；
三、原告罗某所购买的彩电、冰箱、洗衣机、皮箱、棉被、脸盆、脸盆架归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一三年十一月二日
书 记 员 孙君鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4231号
原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1402、1403室，组织机构代码66960183-6。
法定代表人王汗静，该公司总经理。
委托代理人陈新雅，该公司人事。
被告谭冬冬。
委托代理人汤良贵。
第三人健大电业制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨鑫茂路888号，组织机构代码74313952-1。
法定代表人蔡其雄，该公司董事长。
委托代理人苏慧，该公司人资课长。
原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司与被告谭冬冬、第三人健大电业制品（昆山）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司委托代理人陈新雅、被告谭冬冬委托代理人汤良贵、第三人健大电业制品（昆山）有限公司委托代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司诉称：2012年10月22日被告在工作时受伤，因为被告违反操作规程所导致，原告不存在过错。为此，要求撤销仲裁裁决，协商解决。
被告谭冬冬辩称：要求维持仲裁裁决。
第三人健大电业制品（昆山）有限公司述称：同意原告诉称意见。
经审理查明：2012年5月25日被告进入原告处，双方签订了劳动合同，被告被派遣至第三人处工作，原告未为被告缴纳社会保险。2012年10月22日被告在工作中受伤，2012年10月22日至2012年11月27日被告住院治疗，医事证明建议被告休息至2012年12月26日；2013年3月6日至2013年3月13日被告住院治疗，医事证明建议被告休息至2013年3月23日。原告按1370元支付被告停工留薪期工资。
期间，2013年1月6日被告经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年6月28日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，被告支付鉴定费230元。2013年6月20日双方劳动合同解除。被告受伤前的平均工资为3000元／月。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告、第三人支付2012年10月22日至2013年3月4日期间伙食补助费936元、2012年10月22日至2013年6月27日期间工伤医疗期工资16040元、一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金55280元、一次性伤残就业补助金24010元、2012年10月22日至2013年7月14日期间交通费2000元、伤残鉴定230元。该委于2013年9月22日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金49938元、一次性伤残就业补助金21525元及伤残鉴定费230元；二、原告支付被告2012年10月22日至2012年12月26日及2013年3月6日至2013年3月23日期间停工留薪期工资差额4515.10元、2012年10月22日至2012年11月27日及2013年3月6日至2013年3月13日期间住院伙食补助费810元、就医期间交通费200元；三、第三人对上述款项承担原告不能支付的连带赔偿责任。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、工伤认定决定书、鉴定结论通知书、出院记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告签订劳动合同，依法建立了劳动关系，被告被派遣至第三人处从事劳动，原告依法应当对被告履行用人单位的义务，第三人承担用工单位的法律责任，即对原告承担连带赔偿责任。被告在工作中受伤已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定被告为工伤，被告的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。原告认为被告发生工伤事故存在过错，原告不应当承担工伤赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为十级伤残的，享受7个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告的劳动合同已解除，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。在审理中，原告、第三人对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金计算数额没有异议，本院予以认定。
被告受伤后住院治疗并休息，原告依法应当支付被告停工留薪期工资，被告的原工资待遇不变，原告仅支付1370元，差额原告应当支付。原告、第三人认为应按1370元支付没有法律依据，本院不予支持。同时，原告依法应当支付被告住院期间的伙食补助费及相应的交通费。在审理中，原告、第三人对仲裁裁决的住院伙食补助费及交通费没有异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司支付被告谭冬冬一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金49938元、一次性伤残就业补助金21525元、鉴定费230元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司支付被告谭冬冬住院期间伙食补助费810元、停工留薪期工资4515.10元、交通费200元，于本判决生效后十日内履行。
三、第三人健大电业制品（昆山）有限公司对上述第一项、第二项承担连带赔偿责任。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市昱腾劳务派遣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一三年十一月七日
书记员 王 苏
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0331执11号
申请执行人陈耀，住太白县鹦鸽镇。
被执行人叶拴劳，住太白县鹦鸽镇。
陈耀与叶拴劳买卖合同纠纷一案，我院做出的（2016）陕0331民初185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶拴劳未按期履行法定的义务，申请执行人于2018年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人材料费5720元及案件受理费25元，并承担本案的执行费用。
本案在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书后，被执行人于2018年2月5日给付申请执行人2000元，并在2018年5月14日与申请执行人达成执行和解协议：“在被执行人给付申请执行人2000元后，对于下余的应付申请执行人的材料费3720元及案件受理费25元、执行费50元共计3795元，在2018年12月31日前一次给请。”申请执行人自愿撤回本次强制执行申请，如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当在法定的申请期限内申请恢复对未执行完毕款项的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
终结（2016）陕0331民初185号民事调解书中确定的“叶拴劳应给付陈耀轮胎款7720元及案件受理费25元，共计7745元。”中4000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一八年五月十八日
书记员 卢 萍
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第1672号
原告李仕德，男，生于1965年3月7日，汉族，农民。
委托代理人徐爽，四川滨河律师事务所律师。
被告王定刚，男，生于1967年3月4日，汉族，城镇居民。
被告司志强，男，生于1973年10月30日，汉族，城镇居民。
被告廖鹏，男，生于1974年6月28日，汉族，城镇居民。
原告李仕德与被告王定刚、司志强、廖鹏劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由审判员黄观海适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告李仕德及其委托代理人徐爽，被告王定刚、廖鹏到庭参加诉讼，被告司志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仕德诉称，被告王定刚、司志强、廖鹏于2012年3月将其三人合伙承包的贵州省习水县温水镇风貌工程中的部分工程分包给原告施工。原告于2012年8月完工。工程完工后，经与被告于2012年12月31日结算，原告完成的工程量的工程款共计57520元，除在施工中已支付的32500元，尚欠原告工程款25020元。此次结算后，被告支付了13000元，至今尚欠原告工程款12020元，经多次催收，被告均拒绝支付，现诉至本院，请求依法判令由被告支付原告工程款12020元（庭审中变更为11520元）。
被告王定刚辩称，认可尚欠原告工程款11520元，但工程是其与被告司志强共同承包的，且在结算时已与原告有了约定，根据该约定，尚欠的工程款应由司志强承担；被告廖鹏是被告司志强带到工地上并负责煮饭，不清楚被告司志强支付其多少工资，但三被告并未约定被告廖鹏为该工程的合伙人。
被告廖鹏辩称，其与被告王定刚、司志强并未达成任何书面或口头的合伙协议，不存在合伙关系，受被告司志强的雇请，被告廖鹏只是在该二被告的工地上负责煮饭等日常事务，在工程结算时，在结算单上签字是代表被告司志强，且该结算单也明确了尚欠的工程款由被告司志强负责，故被告廖鹏不承担付款责任。
被告司志强未予答辩。
经审理查明，案外人杨某某于2012年3月10日与习水县温水镇人民政府签订协议，承包了温水镇“习新”公路沿线黔北民居改造建设工程后，将所承包的部分工程转包与被告司志强。被告司志强邀被告王定刚合伙共同完成其所承包的工程，在合伙期间，被告司志强雇请被告廖鹏在该工地上负责煮饭等后勤事务，被告王定刚负责将所承包的工程中的部分劳务工程交由原告李仕德。工程完工后，原告李仕德与被告王定刚、廖鹏于2012年12月31日结算并形成结算清单，扣除已领取的工程款，尚有24520元工程款未支付，原告李仕德与被告王定刚、廖鹏在结算清单上签字，该清单上注明原告李仕德认可尚差欠的部分工程款由被告司志强承担。此后至今，被告王定刚向原告李仕德支付了13000元，原告现尚有11520元工程款未领取。
上述法律事实，有原告出示的以下证据：1、原告的身份证复印件、被告司志强、王定刚的户籍证明复印件各一份；2、工程内部承包合同一份；3、结算清单一份；本院依职权调取的黔北民居欠账登记本复印件一册、施工协议复印件一份以及对杨某某的调查笔录一份。前述证据经举证、质证，结合原、被告的陈述，足以认定本案事实。
本院认为，根据原告李仕德、被告王定刚、廖鹏陈述以及证人某某的证言，应认定本案讼争的工程款所涉工程系被告司志强、王定刚合伙承建，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，……”之规定，该工程尚差欠原告的11520元工程款应当由作为合伙人的被告司志强、王定刚承担连带清偿责任。对原告要求被告司志强、王定刚给付11520元工程款的主张，本院予以支持。被告廖鹏虽在结算清单上签字，但被告王定刚和廖鹏均陈述被告廖鹏非本案所涉工程的承建合伙人，也无其他证据证明被告廖鹏系合伙人，故被告廖鹏非本案所涉工程的承建合伙人。对被告所持其不是合伙人，不应对原告所主张的工程款承担清偿责任的辩解理由，本院予以采纳。对被告王定刚所持的根据结算时已与原告的约定，尚欠的工程款应由被告司志强承担，故被告王定刚不应承担责任的的辩解理由，本院认为，原告李仕德与被告王定刚、廖鹏将本属于被告王定刚、司志强二人的合伙期间共同债务约定由被告司志强承担，但并无证据证明得到被告司志强的同意，故该约定侵害了被告司志强的合法权益，应属无效，被告王定刚所持的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、由被告王定刚、司志强于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告李仕德工程款11520元；
二、驳回原告李仕德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王定刚、司志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄观海
二〇一三年十一月十六日
书记员 刘 密
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2626-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王道红、王道新、王道衢。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王道红、王道新、王道衢金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月1日作出的（2013）新商初字第164号民事调解书已于2013年9月23日发生法律效力，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行。
本案执行标的本金14360.41元及利息、诉讼费、迟延履行金。本案执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2626号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十一月二十二日
书记员 张 国
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1137号
原告大邑安仁镇茂清燃气经营部。住所地：大邑县安仁镇川湘路***号。
业主郑茂清。
委托代理人卢恩阳（特别授权），四川协众律师事务所律师。
被告郑兵。
委托代理人韩泽民（一般代理），四川国炯律师事务所律师。
原告大邑安仁镇茂清燃气经营部（以下简称“茂清燃气”）与被告郑兵劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理。依法由审判员康洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂清燃气的委托代理人卢恩阳、被告郑兵及其委托代理人韩泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂清燃气诉称，原、被告之间不是劳动合同关系，被告是原告股东之一。2011年7月，被告向原告投资10000元，与业主郑茂清合伙，共同经营液化气及桶装水业务，每月固定分红800元。原告不服大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2013）54号《仲裁裁决书》，诉请人民法院判决不支持大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2013）54号《仲裁裁决书》的第一项、第二项、第三项裁决，依法判令原告不承担赔偿责任。
被告郑兵辩称，被告所受事故伤害经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经成都市劳动能力鉴定委员会评定为伤残柒级，应当享受工伤保险待遇。认可大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2013）54号《仲裁裁决书》的第一项、第二项、第三项裁决，并要求人民法院支持被告二次整形费30000元的请求。
经审理查明，2010年6月，被告郑兵到原告茂清燃气处从事送液化气工作。2011年11月22日，被告郑兵在工作时被烧伤，经成都市第五人民医院、四川省人民医院治疗，二期尚需整形费用约30000元。2012年12月28日，成都市人力资源和社会保障局作出（2012）18-203号《认定工伤决定书》，认定被告郑兵所受事故伤害属于工伤。2013年3月11日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成劳鉴字（2013）00454号《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，被告郑兵的伤情评定为伤残柒级。2013年7月3日，被告郑兵向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与原告茂清燃气之间的劳动合同关系；由原告茂清燃气支付一次性伤残补助金32500元、一次性医疗和就业补助金114660元、停工留薪期工资30000元、二次整形费30000元。2013年8月23日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲委裁字（2013）54号《仲裁裁决书》，裁决解除原告茂清燃气与被告郑兵之间的劳动合同关系；原告茂清燃气支付被告郑兵一次性伤残赔偿金32500元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金114660元、停工留薪期工资10000元，共计157160元。
上述事实，有原、被告的陈述，成都市第五人民医院出院病情证明书，四川省人民医院门诊疾病诊断证明书、出院病情诊断证明，成都市人力资源和社会保障局《认定工伤决定书》，《成都市劳动能力鉴定（确认）结论书》，大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2013）54号《仲裁裁决书》予以证实。
本院认为，被告郑兵从2010年6月到原告茂清燃气处从事送液化气工作，2011年11月22日在工作时受伤，已经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤，故应认定原、被告之间存在劳动关系。被告郑兵要求解除与原告茂清燃气之间的劳动合同关系，不违反法律规定，本院予以准许。被告郑兵所受事故伤害属于工伤，经鉴定为柒级伤残，被告郑兵应当享受相关工伤待遇。因原告茂清燃气未按规定给被告郑兵缴纳工伤保险费，而使其未参加工伤保险，原告茂清燃气应按相关工伤保险待遇承担责任。大邑县劳动人事争议仲裁委员会裁决的一次性伤残赔偿金32500元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金114660元、停工留薪期工资10000元，符合法律规定，且被告郑兵无异议，本院予以确认。被告郑兵要求支付二次整形费30000元的请求，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大邑安仁镇茂清燃气经营部与被告郑兵之间的劳动合同关系；
二、原告大邑安仁镇茂清燃气经营部在本判决生效之日起三十日内赔偿被告郑兵停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金共计157160元；
三、驳回被告郑兵二次整形费的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告大邑安仁镇茂清燃气经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康洪
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王梁
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长武执字第00242号
申请执行人张锐，男，19XX年生。
被执行人李启泉，男，19XX年生。
申请人张锐与被执行人李启泉故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，（2013）长刑初字第00032--
1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请人张锐于2013年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李启泉赔偿医疗费等费用12000元。本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李启泉送达了执行通知书，被执行人李启泉交来案件款12000元。上述款物已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）长刑初字第00032--1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司佳雷
二〇一三年十一月十一日
书记员 李 强
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长武执字第00242号申请执行人张锐，男，19XX年生。被执行人李启泉，男，19XX年生。申请人张锐与被执行人李启泉故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，（2013）长刑初字第00032—1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请人张锐于2013年11月5日向本院申请执行，要求被执行人李启泉赔偿医疗费等费用12000元。本院于2013年11月5日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李启泉送达了执行通知书，被执行人李启泉交来案件款12000元。上述款物已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）长刑初字第00032—1号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司佳雷二〇一三年十一月十一日书记员  李 强
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1679号
原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司
法定代表人刘川，职务总经理。
被告杨大维
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司与被告杨大维物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司负担，退回原告25.00元。
代理审判员 徐 晗
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘土菥
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00240号
原告周玉丽。
原告董加红。
两原告共同委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告薛冈。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市县府街28号银鸽大厦。
原告周玉丽、董加红与被告薛冈、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周玉丽、董加红于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛冈、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的起诉。
本院认为，原告周玉丽、董加红申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告周玉丽、董加红撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周玉丽、董加红负担。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 纪 慧
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2530号
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行。
负责人苗竞宇，该支行行长。
委托代理人张友生，该支行个人金融部客户经理。
委托代理人董海申，该支行个人金融部经理。
被告段培玉，现羁押于河北省深州监狱。
被告闫保林。
原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告段培玉、闫保林为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董海申，被告段培玉、闫保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，被告段培玉向原告营业部申请金穗准贷记卡（惠农信用卡），卡号为62×××94。被告闫保林提供连带责任保证。2012年8月3日，被告段培玉使用该卡透支139992.07元。持卡人段培玉与保证人闫保林均未履行到期还款义务，致使该笔透支形成不良。要求二被告偿还原告信用卡透支本金139992.07元；二被告支付原告自2012年8月3日起至判决之日止的利息（按信用卡透支本金的日万分之三点五计算）。
被告段培玉辩称，对原告起诉的事实及数额均没有异议。
被告闫保林辩称，对起诉的事实和金额都没有异议。
庭审中，原告提供证据如下：
一、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约、金穗信用卡个人卡申请表各一份。用以证实被告段培玉于2010年8月3日在原告处申领金穗信用卡一张，由被告闫保林提供担保。
二、中国农业银行金穗准贷记卡保证合同一份。用以证实被告闫保林为被告段培玉申领的金穗信用卡提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，最高不超过300000元。
三、河北省文安县人民法院（2013）文刑初字第164号刑事判决书一份。用以证实被告段培玉于2010年8月份在中国农业银行股份有限公司文安县支行办理了卡号为62×××94的金穗准贷记卡，授信额度140000元。2012年8月3日，被告段培玉使用该卡一次性转账透支139992.07元。到期不能偿还，银行工作人员分别于2012年10月19日、2012年11月9日、2012年11月26日、2013年1月14日到被告段培玉家中催收透支本金及利息。
四、卡号为62×××94的准贷记卡交易明细二份。用以证实被告段培玉于2012年8月3日使用该信用卡透支139992.07元。
五、催收函三份、催收通知书四份。用以证实原告分别于2012年10月19日、2012年11月9日、2012年11月26日、2012年12月26日、2013年1月14日、2013年2月14日、2013年3月16日向二被告催收信用卡透支本金及利息。
被告段培玉质证意见为，对原告提供的证据没有异议。
被告闫保林质证意见为，对原告提供的证据没有异议。
庭审中，被告段培玉未提供证据。
庭审中，被告闫保林未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一、二、三、四、五，二被告均无异议，具有证据效力。
经审查明，2010年8月3日，被告段培玉经由被告闫保林担保向原告中国农业银行股份有限公司文安县支行申请领取金穗准贷记卡（惠农信用卡）一张，并与原告签订领用合约一份。合约约定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（被告段培玉）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。乙方（被告段培玉）须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息。2010年8月3日，被告闫保林与原告中国农业银行股份有限公司文安县支行签订金穗准贷记卡（个人卡）保证合同一份。保证合同约定：被告闫保林为保证人。保证方式为连带责任保证。保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，最高不超过300000元。2012年8月3日，被告段培玉使用该准贷记卡透支139992.07元。原告分别于2012年10月19日、2012年11月9日、2012年11月26日、2013年1月14日向被告段培玉催收透支本金及利息。原告分别于2012年10月19日、2012年11月9日、2012年11月26日、2012年12月26日、2013年1月14日、2013年2月14日、2013年3月16日向被告闫保林催收透支本金及利息。
本院认为，被告段培玉与原告中国农业银行股份有限公司文安县支行签订的中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）领用合约、被告闫保林与原告中国农业银行股份有限公司文安县支行签订的金穗准贷记卡（个人卡）保证合同，均为合同双方的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。被告段培玉在使用申请领取的金穗准贷记卡过程中发生透支，应当按照与原告签订的中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）领用合约的约定，在透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，透支利息自银行记账日起计算。按照约定，透支日利率为万分之五，原告主张按日利率万分之三点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫保林作为保证人应当按照与原告签订的保证合同的约定，承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告段培玉返还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行信用卡透支款本金139992.07元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告段培玉支付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行信用卡透支款利息（按信用卡透支款本金139992.07元，按日利率万分之三点五，自2012年8月3日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行；
三、被告闫保林对上述一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告段培玉负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告段培玉直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邓丽娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 苑晶晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1326号
原告何某云。
委托代理人廖明明。
被告陈某锋。
原告何某云与被告陈某锋离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成由审判员谭玉勇担任审判长，代理审判员欧仕强，人民陪审员陈振斌参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理，书记员罗军凤担任记录。原告何某云及其委托代理人廖明明到庭参加诉讼，被告陈某锋经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某云诉称：原、被告于1992年冬经人介绍认识，1993年9月2日登记结婚，婚后被告到原告家入赘生活。1994年8月8日生育女儿何华娣；2002年1月3日生育儿子陈何辛。婚后由于被告性格暴躁，无故因家庭琐事经常与原告吵闹，并多次打原告，导致双方矛盾加深，为此双方多次闹离婚。被告于2009年10月份突然离家出走，下落不明，现原、被告已分居生活4年多。被告的行为导致双方的夫妻感情破裂，特具状于人民法院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生儿子陈何辛跟随原告生活，由原告抚养。
原告何某云对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证明一份，证实原告与被告于1993年9月2日登记结婚，系合法夫妻；
2、常住人口登记卡复印件一份，证实原告与被告生育一儿一女；
3、荔浦县修仁镇横水村村委证明一份，证实被告结婚后到原告家生活，于2009年10月离家出走，至今下落不明。
4、平南县国安瑶族乡发达村委会的证明一份，证实被告与原告结婚后，被告到原告家生活，现没有到其住所地居住。
被告陈某锋未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告陈某锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告何某云与被告陈某锋于1992年经人介绍认识，于1993年9月2日登记结婚，婚后被告到原告家入赘生活，于1994年8月8日生育女儿何华娣。于2002年1月3日生育儿子陈何辛。婚后初期原、被告的夫妻感情尚可，后来因家庭生活琐事夫妻经常吵闹，夫妻之间产生矛盾，产生矛盾后双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致双方的矛盾加深，被告于2009年10月离家出走，下落不明。
本院认为，原告与被告虽然自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情培养，常因家庭生活琐事经常发生争吵，夫妻之间产生矛盾，发生矛盾双方又没有在互谅互让的基础上进行沟通协调，导致双方矛盾激化，特别是被告于2009年10月离家出走，下落不明，原告与被告的夫妻关系名存实亡，双方的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。婚生女儿何华娣已满18周岁，跟父随母生活由其自行选择；婚生儿子陈何辛因被告下落不明，本院确定由其跟随原告生活，由原告抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某云与被告陈某锋离婚；
二、婚生儿子陈何辛跟随原告生活，由原告抚养，儿子长大后跟母随父生活由其自行选择。
本案受理费300元，由原告何某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
代理审判员 欧仕强
人民陪审员 陈振斌
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 罗军凤
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终122号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，系大冶市龙飞金属加工有限公司总经理。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月25日被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
上诉人（原审被告人）姜某，系大冶市龙飞金属加工有限公司法定代表人。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月25日被取保候审，2016年4月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人王某乙，系大冶市龙飞金属加工有限公司生产厂长。因涉嫌犯污染环境罪于2014年11月25日被取保候审。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人王某甲、姜某、王某乙犯污染环境罪一案，于2016年6月6日作出（2015）鄂大冶刑初字00551号刑事判决，以被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；被告人姜某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；被告人王某乙犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；黄石市公安局暂扣的大冶市龙飞金属加工有限公司资金计人民币六十万元依法追缴，由黄石市公安局上缴国库。原审被告人王某甲、姜某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某甲、姜某书面申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某甲、姜某申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲、姜某撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字00551号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一六年八月一日
书 记 员 付 晓
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初584号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
被告：王培林，男，汉族，1958年6月15日出生，住乌鲁木齐市迎宾北路民安一巷178号。
委托代理人：王清亮，男，汉族，1982年10月16日出生，住址同上。
本院在审理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司起诉被告王培林供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司于二0一六年二月十七日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费397元（原告已预交），现减半收取198.5元，由原告自行承担，剩余198.5元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一六年二月十八日
书 记 员 井国栋
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青万商初字第200号
原告：徐遥遥。
被告：吴昌正。
原告徐遥遥与被告吴昌正民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐遥遥到庭参加诉讼，被告吴昌正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐遥遥起诉称：2011年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定还款日期为2011年8月14日，并由被告出具一张自己亲笔签字按指印的借条交给原告收执。还款期限届满后，被告未还款，原告多次催讨无果后，诉至本院。据此，原告诉请：判决被告吴昌正立即偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴昌正未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐遥遥为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，被告吴昌正的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、借款契约原件一份，以证明2011年7月15日被告吴昌正向原告借款50000元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告吴昌正，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权利。经本院审查，认为原告提供的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对于证据2，除利息的约定过高外，其余部分符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月15日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定借款于2011年8月14日之前归还，同时由被告亲笔签字按指印出具的借款契约一张交给原告收执。还款期限届满后，经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，被告吴昌正向原告徐遥遥借款50000元，事实清楚，有被告出具的借款契约为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款的义务后，被告应在双方约定的还款期限届满前归还。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴昌正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌正于本判决生效后十日内偿还给原告徐遥遥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告吴昌正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈晰晰
代理审判员 单文林
人民陪审员 季永平
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 叶臻勇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1205号
原告吴鹏林，男，1961年11月2日生，汉族，干部。
委托代理人杨光照，男，干部。
被告冠县顺昌酒水有限公司。
法定代表人赵国桥，系该公司经理。
被告赵国桥，男，成年，汉族，现下落不明。
原告吴鹏林诉被告冠县顺昌酒水有限公司（以下简称顺昌酒水）、赵国桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴鹏林的委托代理人杨光照到庭参加诉讼，被告顺昌酒水、赵国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴鹏林诉称：2013年5月8日，被告向原告借现金10000元，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告连带偿还所欠借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告顺昌酒水、赵国桥在本案审理期间未予答辩，在本院指定的举证期内亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年5月8日，被告顺昌酒水向原告借款10000元并向原告出具由二被告签字盖章的借条一份，借条内容显示：今借到吴鹏林现金10000元整，被告赵国桥在经手人处签字盖章。
另查明被告顺昌酒水系自然人独资有限责任公司，2013年7月份，被告顺昌酒水的法定代表人赵国桥下落不明，被告顺昌酒水已停业。2013年7月13日，原告以二被告未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告承担连带还款责任。
在本案审理过程中，本院依照原告申请将被告顺昌酒水价值1700元的财产先予执行给原告。
本院所确认的上述事实，有借条原件、冠县顺昌酒水有限责任公司工商登记证明及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法债务应当清偿。被告向原告借取现金并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规强制性规定，可以认定原被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告赵国桥系被告顺昌酒水的独资投资人，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告在诉讼请求中并未主张利息，系原告对自己权利的放弃，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当在借款期限内返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告有权随时催要借款。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩或者反驳证据，视为其自动放弃答辩权利。故原告要求二被告连带偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冠县顺昌酒水有限公司于判决书生效后三日内偿还原告吴鹏林借款10000元（包含先予执行被告冠县顺昌酒水有限公司的1700元）。
二、被告赵国桥对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 和宪德
人民陪审员 张祥会
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 卢 涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1222号
罪犯赵旭东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年3月21日作出了（2013）城刑初字第161号刑事判决，认定被告人赵旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯赵旭东减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵旭东的悔改表现，有罪犯赵旭东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵旭东在执刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵旭东减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初535号
起诉人：江西省永修县吴城镇渔业队新徐村小组(以下简称新徐村小组)，住所地：江西省九江市永修县吴城镇。
负责人：徐礼成，该村小组组长。
2018年5月4日,本院收到起诉人新徐村小组起诉被起诉人江西省水利厅的行政起诉状，请求判令：1、确认被起诉人江西省水利厅2015年期间在起诉人享有的捕捞水域和山林场所颁发的行政许可证采砂违法；2、案件受理费由被起诉人江西省水利厅承担。
本院认为，起诉期限是起诉的法定条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条之规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，起诉人新徐村小组陈述自2009年起至2017年期间，被起诉人江西省水利厅每年均向九江河沙办颁发采砂行政许可证，起诉人新徐村小组自2014年开始向永修县人民政府、永修县信访局及九江河沙办等部门反映情况，故此，起诉人新徐村小组应当自2014年起就知道江西省水利厅每年颁发行政许可证的事实，却于2018年5月4日才针对被起诉人江西省水利厅2015年作出的行政许可行为向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对江西省永修县吴城镇渔业队新徐村小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 汤明华
审判员 吕中秋
审判员 王荣光
二〇一八年五月十日
书记员 胡黄刚
裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）赣7101行初535号起诉人：江西省永修县吴城镇渔业队新徐村小组(以下简称新徐村小组)，住所地：江西省九江市永修县吴城镇。负责人：徐礼成，该村小组组长。2018年5月4日,本院收到起诉人新徐村小组起诉被起诉人江西省水利厅的行政起诉状，请求判令：1、确认被起诉人江西省水利厅2015年期间在起诉人享有的捕捞水域和山林场所颁发的行政许可证采砂违法；2、案件受理费由被起诉人江西省水利厅承担。本院认为，起诉期限是起诉的法定条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，起诉人新徐村小组陈述自2009年起至2017年期间，被起诉人江西省水利厅每年均向九江河沙办颁发采砂行政许可证，起诉人新徐村小组自2014年开始向永修县人民政府、永修县信访局及九江河沙办等部门反映情况，故此，起诉人新徐村小组应当自2014年起就知道江西省水利厅每年颁发行政许可证的事实，却于2018年5月4日才针对被起诉人江西省水利厅2015年作出的行政许可行为向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对江西省永修县吴城镇渔业队新徐村小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  吕中秋审判员  王荣光二〇一八年五月十日书记员  胡黄刚裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00506号
原告杨XX，男，1941年22月10日生，苗族，贵州省贞丰县人，务农，小学文化，住贞丰县珉谷镇XX村**组。
被告丁XX，男，1955年6月11日生，苗族，贵州省贞丰县人，务农，小学文化，住贞丰县珉谷镇XX村**组。
委托代理人梁XX，贞丰县法律援助中心法律工作者。
原告杨XX诉被告丁XX排除妨碍纠纷一案。本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伍XX独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨XX；被告丁XX及其委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原告家与被告家系相邻关系，在2013年11月份中旬左右，被告家因修建自家院子围墙，在没有经过原告家同意的情况下，被告就擅自在自家院子原有的基础上修建超出了原有范围的墙体，从而挡住原告家前往县城的道路，原告家要想出门，必须采取木板搭成桥的方式通行（见照片）。在没有办法的情况下，于是在2013年的年底原告家找到被告家协商未果后，起诉到法院，后因法庭做思想工作，原告以自愿协商为由撤诉。现时间已过去一个月，被告家未主动过来协商。原告特起诉到法院要求被告拆除相邻原告家门口的被告自家院子的墙体（直角为1.2米，长为2.1米，斜边（角）为2.4米），以方便原告家出行。
被告丁XX辩称：⑴被告家修建的墙体是在自己使用的土地上修建的，并未侵占到原告方的土地，修建的墙体与原告方进出通行的小路之间有一条排水沟，原告方已用水泥砖将自家进出通行的小路边界进行了明确，被告家修建的墙体与小路边界有一定的距离，被告修建墙体的行为并未侵犯到原告方的通行权，原告方进出通道未受到阻碍。不存在侵权的行为；⑵被告修建墙体的土地，系被告老屋的房前屋后的土地，被告对该土地享有使用权。被告修建墙体的行为并未侵犯到原告方的进出通行权，请人民法院驳回原告方的诉讼请求。
原告杨XX对其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、现场照片三张，拟证明被告占用原告家出行的路修建围墙，体长2.1米，宽1.2米，斜边长2.4米。
2、贵州省贞丰县人民法院（2014）贞民初字第219号《民事裁定书》一份，拟证明本案曾经在2014年3月12日提起过诉讼，后因原告杨XX以自行协商为由申请撤诉。
被告丁XX对其辩解，向法庭提供如下证据：
1、照片两张，拟证明被告修的墙体未侵占原告的通行权，被告修的墙体与原告家通道之间还有一条沟。
2、出庭证人常XX证实：原告杨XX修建自己家房子时占用了原通道大约五十公分，现在被告家又来修建房子（现在争议的墙体）虽然没有占到历史使用的道路，但由于墙体修建的越高所造成的进入原告家的通道使用空间就越窄，所以才出现了今天的争议。
本院为了查清本案事实，对争议现场作现场堪查笔录一份，拟证明被告丁XX修建现在争议墙体与原告杨XX的老石棉房墙体之间相距八十公分为原告杨XX的通行道路，其他部分的从本村组大道进入杨XX的路宽2.16米，被告丁XX现修建的争议墙体厚60公分。
上述证据，通过庭审举证质证，双方无异议的有：原告提供的2号证据和被告提供的1号证据、本院制作现场堪查笔录一份；被告丁XX对原告提供的1号证据真实性无异议，对其证明内容有异议，质证意见是：该证据不能证明被告修的墙体侵占原告家的通行权和侵占通行道路的事实。原告杨XX对被告提供的2号证据有异议，质证意见是：证人所提到我侵占五十公分道路修建房子的问题，是我房子的后面，不是前面。双方无异议的证据来源合法，客观真实，予以采信；原告提供的1号证据除不能证明被告侵占原告家出行的道路外，其余内容客观、真实，予以采信；被告提供的2号证据，原告对证人证明原告侵占五十公分道路修建房有异议，但质证后原告认可侵占五十公分道路修建房子是事实，房子的后面占有道路，不是前面，证人的证言客观、真实，予以采信；原告对该证据提出异议理由不充分，不予采信。
经审理查明：原告杨XX家与被告丁XX家系相邻关系，2013年11月份被告丁XX在自家院子修建围墙，被告在自家院子前争议的土地上修建围墙，围墙与原告家的石棉房墙的距离为80公分。2014年3月12日原告向本院提起诉讼要求被告排除妨害，后原告杨XX以自行协商为由申请撤诉。2014年4月9日原告又以撤诉后被告未主动协商为由再次诉至本院，要求被告拆除相邻原告家门口的院子围墙（直角宽为1.2米，长为2.1米，斜边（角）为2.4米）的墙体。2014年4月16日经本院到现场堪查查明，被告丁XX家修建的围墙宽60公分，与原告家老石棉房墙相距80公分，作为原告杨XX的通行道路，这条通行道路最宽的地方有216公分，最窄的地方有80公分。
本院认为：原告杨XX家与被告丁XX家系相邻关系，2013年11月份被告丁XX家在自家房前房后修建围墙，该围墙与原告家老石棉房墙相距八十公分，作为原告杨XX的通行道路，原告认为被告修建围墙超出了原来范围，挡住原告家通往县城的道路，有责任提供证据。经本院现场堪查查明，进出原告家的通行道路最宽的地方有216公分，最窄的地方有80公分，已足够原告家通行使用。堪查现场与原告陈述的事实不相符。审理过程中，原告认可被告修建围墙所占用的地面属于老路，双方均没有土地使用权凭证，又提供不出被告实施侵权的其他证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告拆除相邻围墙（直角宽为1.2米，长为2.1米，斜边（角）为2.4米）的请求，证据和理由不充分，于法无据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告杨XX的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 伍XX
二〇一四年五月五日
书记员 蒙 X
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第922号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告李照朋，男，1990年11月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告魏中海，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李照朋、魏中海借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李照朋、魏中海的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告李照朋、魏中海的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李照朋、魏中海的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执行字第1339号
申请执行人詹梦（曾用名詹诗梦），女，2006年6月9日出生，汉族。
法定代理人詹兴平，男，1984年8月24日出生，汉族，系詹梦之父。
法定代理人陈幼苹，女，1986年9月19日出生，汉族，系詹梦之母。
被执行人泉州市体工队。
法定代表人庄黎彬，该单位负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第1907书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市体工队在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市体工队的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 温泉飞
执行员 梁超毅
二〇一三年十一月二十二日
书记员 庄 瑮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更903号
罪犯谢经波，男，1978年12月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，原住山东省嘉祥县金屯镇谢城村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十二月十七日，山东省邹城市人民法院作出（2014）邹刑初字第450号刑事附带民事判决，以被告人谢经波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。二〇一五年三月五日，山东省济宁市中级人民法院以（2015）济刑终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯谢经波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯谢经波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢经波在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯谢经波在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢经波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第82号
申请执行人：韦仁金，男，
张秀兰，女，1960年3月出生，现住西林县环城路
韦显红，女，1998年10月出生，现住西林县古障镇
被执行人：卢小强，男
卢万能，男，1959年2月出生，现住西林县八达镇
罗正荣，男，1989年9月出生，现住西林县八达镇
罗国健，男，1971年8月出生，现住西林县八达镇
岑平希，男，1990年1月出生，现住西林县西平乡
黄光明，男，1966年8月出生，现住西林县西平乡
本院在执行申请执行人韦仁金、张秀兰、韦显红与被执行人卢小强、卢万能、罗正荣、罗国建、岑平希、黄光明故意伤害纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》。被执行人已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第82案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
二〇一四年九月十七日
书记员 廖 权
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)西法执字第82号申请执行人：张德权，男，身份证登记住址：西山区。被执行人：张德年，男，身份证登记住址：五华区。申请执行人张德权与被执行人张德年其他案由纠纷一案中，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，本案现已执行完毕。本院认为，确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一四年六月十二日法官助理陈芮书记员李庄莉
�西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第895号
原告明XX，女，成年，汉族，住址XXX.
被告杨XX，男，成年，汉族，住址XXX.
原告明XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2013年10月15日公开开庭进行审理本案。书记员薛兰担任记录。原告明XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明XX诉称，原、被告于1990年9月间自由认识恋爱，1992年年底便共同生活，1993年8月15日双方到兴业县XX镇政府办理结婚登记手续，1993年9月20日生育女儿杨X1，1995年5月30日生育儿子杨X2。婚后双方性格不合，无共同语言，常因家庭琐事争吵，双方在不同地方务工，聚少离多，于2011年6月间因感情不和分居至今，双方互�联系，也无来往，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原、被告在婚姻期间无共同财产和共同债权债务。为此，请求法院判令原告与被告离婚。
被告杨XX在法院调查中答辩称，其与原告于2011年6月间因感情不和分居至今，双方已无和好可能，同意与原告明志惠离婚。婚姻期间无共同财产和共同债权债务。
经审理查明，原、被告于1992年9月间双方确立恋爱关系，1992年年底便共同生活，1993年8月15日登记结婚，婚后于1993年9月20日生育女儿杨X1，1995年5月30日生育儿子杨X2。婚后双方因性格不合，双方在不同地方务工，聚少离多，于2011年6月间因感情不和分居至今两年多，双方互不联系，也不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。因此原告起诉法院，请求法院判令原、被告离婚。原、被告无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，有原告举的结婚�、常住人口登记卡和本院对被告杨XX及对被告的父亲的调查笔录所证实。
本院认为，原、被告婚后于2011年6月间因感情不和分居至今两年多，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被离婚，被告亦表示同意，本院依法予以支持。原、被告的婚生女儿杨X1，儿子杨X2都是已年满十八周岁的完全民事能力行为人。原、被告对女儿杨X1儿子杨X2不须再履行抚养义务，抚养义务已履行完毕。依照《中华人民共同国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告明XX与被告杨XX离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告明XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一三年十一月七日
书记员 薛 兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第20659号
原告上海行家实业有限公司。
法定代表人麦砢项宇。
委托代理人黄赛春。
委托代理人ＸＸ荣，上海市国鑫律师事务所律师。
被告曲丹。
原告上海行家实业有限公司诉被告曲丹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄赛春到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海行家实业有限公司诉称，原告受开发商上海中远龙东置业发展有限公司（以下简称中远公司）的委托对上海市浦东新区杨高南路XXX号物业进行前期物业管理，至2013年3月31日。上海市浦东新区杨高南路XXX号208室房屋（以下简称系争房屋）的产权人为中远公司，被告系该房屋的租户。原、被告确定的物业管理费标准为人民币5.58元／平方米／月。《中远龙阳（中远行家）公寓使用公约》约定：租户逾期支付物业管理费，按每天千分之三交纳滞纳金。被告于2011年5月1日进入并接受服务后，至今未付2012年10月至2013年3月期间的物业管理费。诉请：1、判令被告支付上海市浦东新区杨高南路XXX号208室房屋2012年10月至2013年3月的物业管理费2，691元；2、判令被告以每月物业管理费448.46元为基数，按日千分之三的标准计算，支付自2012年10月16日开始分期计算至2013年5月24日止的滞纳金。
被告曲丹未答辩，未提供证据。
经审理查明，2004年6月8日，原告与中远公司签订《前期物业服务合同》，中远公司委托原告对上海市浦东新区杨高南路XXX号物业进行物业管理，期限自2004年6月30日至2006年6月29日。2006年6月29日，原告与中远公司签订《前期物业服务合同》续签协议，约定中远公司继续委托原告进行物业管理，期限自2006年6月29日至2009年6月29日。2013年4月9日，中远公司出具《证明》，内容为：在2013年3月31日前，原告为中远龙阳公寓（中远行家）现场实施管理的物业管理公司。2013年8月15日，上海市浦东新区塘桥街道龙阳居民委员会（以下简称龙阳居委会）出具证明，内容为：证明原告自2009年6月29日至2013年3月31日，仍承担对中远龙阳公寓的物业管理工作。2011年5月1日，原、被告签订《中远龙阳（中远行家）公寓使用公约》，约定：物业的承租人对该物业及附属设施的使用方法具有同业主或物业使用人一样的义务。公寓2层办公用房的物业管理费为每平方米建筑面积5.58元，该房屋208室的面积为80.37平方米（建筑面积），每月物业管理费448.46元。物业管理费按3个月为一期支付，初期物业管理费于2011年4月15日付清，以后每期物业管理费支付时间为每季前5日，先付后用。租赁期自2011年5月1日至2014年4月30日。业主或物业使用人将物业出租给他人或交由他人使用，无论业主或物业使用者是否仍居住在该物业内，业主或使用者必须直接或委托承租人以业主或物业使用者的名义向管理处缴纳物业管理费。业主或物业使用人逾期支付物业管理费，从逾期日起按每天千分之三收取滞纳金。原告诉请期间的物业管理费，被告未支付。
以上事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业服务合同》续签协议、中远公司出具的《证明》、龙阳居委会出具的《证明》、《中远龙阳（中远行家）公寓使用公约》，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告在原告诉请期间接受了原告提供的物业服务，理应按约缴纳相应的物业管理费，原告要求被告缴纳诉请期间的物业管理费，理由正当，本院予以支持，但数额应为2，690.76元。被告逾期支付物业管理费，应按约向原告支付滞纳金，根据约定和原告诉请主张的期间，滞纳金应为1，453.01元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院确认原告所述的事实及提供的证据基本属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海行家实业有限公司2012年10月至2013年3月的物业管理费2，690.76元；
二、被告曲丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海行家实业有限公司上述物业管理费自2012年10月16日起分期计算至2013年5月24日止的滞纳金1，453.01元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲丹负担。公告费560元，由被告曲丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5332号
原告：王守贵，男，1981年3月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：许永佳，男，1987年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告王守贵与被告许永佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王守贵到庭参加诉讼，被告许永佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告王守贵以被告许永佳未归还借款为由，诉至法院，当庭变更诉请为判令被告归还借款48000元并支付自2016年7月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告许永佳未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
2016年6月2日，被告许永佳因资金周转需要向原告王守贵借款48000元，双方约定借款期限自2016年6月2日起至2016年7月1日止。同日，被告向原告出具收条1份，载明“今收到出借人王守贵人民币现金肆万捌仟元整，小写48000元整。现金已当场交接。”借款到期后，被告未按约归还借款。
以上事实由原告王守贵提供的借款保证合同、收条原件及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告王守贵与被告许永佳之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告许永佳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永佳于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王守贵借款48000元并支付自2016年7月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1000元，保全费500元，合计1500元，由被告许永佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 ＸＸ军
人民陪审员 胡舜耀
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 张哲盈
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第2339号
原告：杭州银行股份有限公司浣纱支行。
负责人：徐家华。
委托代理人：杜剑隽。
被告：ＸＸ荣。
被告：胡月凤。
原告杭州银行股份有限公司浣纱支行（以下简称杭州银行浣纱支行）为与被告ＸＸ荣、胡月凤金融借款合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第1017号。本院于同年11月26日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州银行浣纱支行的委托代理人杜剑隽到庭参加诉讼。被告ＸＸ荣、胡月凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告杭州银行浣纱支行起诉称：被告ＸＸ荣于2012年3月7日与原告签订《借款合同》，借款金额为人民币500000元，约定月利率为10.9335‰，逾期利率为每日万分之5.4668，借款期限为2012年3月7日至2013年3月6日。合同生效后，原告依约发放了贷款。两被告系夫妻关系，贷款到期后，两被告未按合同约定归还到期本息。经多次催讨仍未归还。根据原告与浙江香溢担保有限公司签订的担保协议，该公司于2013年9月30日依约代偿80％的贷款本金400000元。现起诉来院要求法院判令：1、被告ＸＸ荣归还借款本金100000元，并支付利息101479.69元（暂算至2013年10月22日）及自2013年10月23日起至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、被告胡月凤承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告杭州银行浣纱支行向本院提交了如下证据：
1、杭州银行股份有限公司借款合同1份，以证明被告ＸＸ荣与原告之间的借款关系及相互的权利义务约定。
2、杭州银行借款借据1份，以证明原告依约发放贷款。
3、共同还款承诺书1份，以证明被告胡月凤承担共同还款责任。
4、利息清单及还款明细各1份，以证明被告所欠利息。
5、结婚证1份，以证明两被告系夫妻关系。
被告ＸＸ荣、胡月凤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告杭州银行浣纱支行提供的证据客观真实，可以证明其主张的事实。被告ＸＸ荣、胡月凤经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院对原告杭州银行浣纱支行的证据予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年3月7日原告杭州银行浣纱支行（乙方）与被告ＸＸ荣（甲方）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号为0189472201200010）一份，约定：甲方向乙方申请借款，借款额度为500000元，额度有效期限为自2012年3月7日至2013年3月6日止；利率按季调整，每笔贷款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮100%（若按本合同签订日计算则贷款月利率为10.9335‰，如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则该笔贷款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整）；利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日。甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；等等。同日，被告胡月凤向原告杭州银行浣纱支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺：本人自愿作为连带共同债务人对借款人ＸＸ荣与银行签订的编号为0189472201200010号的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。同年3月9日原告杭州银行浣纱支行向被告ＸＸ荣发放贷款500000元，被告ＸＸ荣出具借款金额为500000元的《借款借据》一份。
原告杭州银行浣纱支行自认浙江香溢担保有限公司于2013年9月30日就上述编号为0189472201200010号的借款合同项下的借款本金代偿400000元。另查明借款时被告ＸＸ荣、胡月凤系夫妻关系。
本院认为，原告杭州银行浣纱支行与被告ＸＸ荣签订的《借款合同》及被告胡月凤出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告ＸＸ荣使用贷款后未能按约还款，应承担归还本金及支付利息的责任，因借款时被告胡月凤与被告ＸＸ荣系夫妻关系，且被告胡月凤在《共同还款承诺书》处签名、捺印，原告据此主张被告胡月凤承担共同还款责任并无不当，本院予以支持。被告ＸＸ荣、胡月凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ荣、胡月凤于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司浣纱支行借款本金人民币100000元；
二、被告ＸＸ荣、胡月凤于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司浣纱支行利息人民币101479.69元（暂计算至2013年10月22日，此后的利息按编号为0189472201200010《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计收至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4322元，减半收取2161元，由被告ＸＸ荣、胡月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 金宁
二〇一三年十一月二十七日
书记员 柳欢
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1863号
原告：胡芳爱，女，1970年1月4日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：李国铭，男，1960年4月18日出生，汉族，居民，住浙江省缙云县。
被告：胡南枝，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：赵永年，男，1958年3月1日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
原告胡芳爱与被告胡南枝、赵永年民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告胡南枝、赵永年归还借款22000元、支付利息31680元，并从2016年6月19日起至款还清日止按月利率1％另行计付借款22000元的利息；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行审理。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求：1、要求被告胡南枝归还借款22000元、支付利息31680元，并从2016年6月19日起至款还清日止按月利率1％另行计付借款22000元的利息；2、本案诉讼费由被告胡南枝负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡南枝因资金周转需要，于2004年6月18日向原告借款22000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1％计算。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡南枝于本判决生效之日即归还原告胡芳爱借款22000元、支付利息31680元，并从2016年6月19日起至款还清日止按月利率1％另行计付借款22000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告胡南枝负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 麻永乐
二〇一六年九月十八日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1108号
原告郯城县农村信用合作联社，住所地：郯城县。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，男，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社业务主任。
被告黄金焕，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告徐秀秀，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告彭艳军，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告彭艳强，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告李纪伟，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区褚墩镇兰山村***号。
被告李新亮，男，1977年5月24日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告郯城县农村信用合作联社与被告黄金焕、徐秀秀、彭艳军、彭艳强、李纪伟、李新亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告黄金焕、徐秀秀、彭艳军、彭艳强、李纪伟、李新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告黄金焕于2010年3月20日在原告处贷款14万元，于2011年3月10日到期，由徐秀秀、彭艳军、彭艳强、李纪伟、李新亮担保，负连带清偿责任。贷款逾期后，经原告处多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金14万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金焕、徐秀秀、彭艳军、彭艳强、李纪伟、李新亮应诉后均未答辩。
经审理查明，2010年3月20日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告黄金焕签订编号为（郯褚）农信合行借字（2010-1）第590号的借款合同，合同约定：被告黄金焕向原告借款14万元；借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款期限自2010年3月20日至2011年3月10日；借款利率为9.912‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告徐秀秀、李新亮、彭艳强、彭艳军、李纪伟签订编号为（郯褚）农信合行保字（2010-1）第0590号的保证合同，约定：被告徐秀秀、李新亮、彭艳强、彭艳军、李纪伟为被告黄金焕的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告黄金焕发放贷款14万元。借款到期后经原告多次向六被告催要，被告黄金焕未按约归还借款本金及利息，被告徐秀秀、李新亮、彭艳强、彭艳军、李纪伟亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院。
另查明，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社系原告郯城县农村信用合作联社下设的分支机构。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、被告身份证复印件、原被告签订的借款合同、保证合同、借款借据及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告黄金焕签订的个人借款合同及与被告徐秀秀、彭艳军、彭艳强、李纪伟、李新亮签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告黄金焕未依约还本付息，被告徐秀秀、彭艳军、彭艳强、李纪伟、李新亮未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求六被告偿还借款本金14万元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告黄金焕、徐秀秀、彭艳军、彭艳强、李纪伟、李新亮虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告徐秀秀、彭艳军、彭艳强、李纪伟、李新亮在承担保证责任后，依法有权向被告黄金焕追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金焕于本判决生效后五日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款人民币14万元及利息（利息自2010年3月20日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日起）。
二、被告徐秀秀、彭艳军、彭艳强、李纪伟、李新亮对被告黄金焕的上述义务承担连带清偿责任，五被告承担连带清偿责任后有权向被告黄金焕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元，由被告黄金焕、徐秀秀、李新亮、彭艳强、彭艳军、李纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第374号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人徐某某，男，因本案于2013年10月31日被刑事拘留，11月29日被逮捕，12月20日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人徐某某犯妨害公务罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日12时30分许，被告人徐某某在沈阳市苏家屯区中兴市场内因琐事与杜某某发生纠纷，致使杜某某受伤。接到报警后，苏家屯区中兴派出所民警李某、魏某某，辅警刘某某到达现场处理，并口头传唤被告人徐�某到中兴派出所接受调查。在传唤过程中被告人徐某某用拳头将李琦面部打伤并将其左手拇指咬伤。经鉴定，民警李某左手拇指咬伤致皮肤破损的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人徐某某与被害人李琦自行和解，李某对被告人徐某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、刘某某、司某某、时某、李某证言，谅解书，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，已构成妨害公务罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且已得到对方谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董晓滢