wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌执字第1193号
申请执行人：金建华，男，1963年4月5日出生，回族，住茌平县。
被执行人：茌平县温陈街道办事处联合校，住所地：茌平县。法定代表人：靖恒海
金建华与茌平县温陈街道办事处联合校建设工程施工合同纠纷一案，中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）聊民一终字第200号民事判决书，已发生法律效力。权利人金建华于2014年8月1日向本院申请执行。本院于2014年8月1日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令。经查金融系统无其它存款，也无其它财产可供执行，申请人又提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院的（2014）聊民一终字第200号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋 国
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1073号
罪犯李金顺，男，1968年7月8日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，小学三年文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2013年10月24日作出了（2013）克东刑初字第57号刑事判决，认定罪犯李金顺犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院不服，提出抗诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2015年1月15日作出了（2014）齐刑抗字第2号刑事判决，撤销黑龙江省克东县人民法院（2013）克东刑一初字第57号刑事判决，认定罪犯李金顺犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2013年11月6日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金顺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金顺减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月25日起至2027年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2582号
原告：杜某1，男，1966年9月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：杜某2，女，1962年7月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：杜某3，女，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：杜某4，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4赡养费纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1、被告杜某4均到庭参加诉讼，被告杜某2、杜某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某1向本院提出诉讼请求：1、原被告平均分担母亲林阿彩赡养费用41350.57元，其中医疗费用27446.57元，护理费122×52=6344元，住院伙食补助费30×52=1560元，交通费3000元，营养费3000元。事实及理由：原被告共同父母林阿彩与杜纪梅共生育四个子女，分别是长女杜某2、次女杜某3、长子杜某4、次子杜某1。母亲林阿彩出生于1939年，现住在嘉善县罗星街道白云花苑5幢2梯801室原告杜某1家中。××，2014年至2016年年间四次住院治疗，共住院52天，期间花费医疗费共计27446.57元，由于母亲无劳动能力且生活困难，花费五万余元医疗费用都是原告杜某1垫付。根据法律规定，子女对父母有赡养的义务，现母亲无力承担医疗费用，要求子女共同分担。根据《中华人民共和国婚姻法》等有关规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以裁决。
被告杜某2、杜某3均未作答辩，也未向本院提供证据。
被告杜某4答辩称，我们家在我大姐夫的见证下按照乡下的习俗约定好由我赡养我们的父亲，原告赡养我们的母亲，从2007年至今都这样操作的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2，被告杜某4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据3即出院记录、住院病案、病历、医疗费票据、结算单，被告杜某4认为应当扣除报销的款项，且不应由其支付，因为母亲是由原告照顾赡养的。被告杜某4对上述证据的真实性未持异议，对该证据的真实性本院予以认定。
被告杜某4未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人杜纪梅与林阿彩系夫妻，两人共生育四个子女，即被告杜某2、杜某3、被告杜某4和原告杜某1。原、被告父母2009年单独居住原嘉善县大云镇洋桥村万家桥41号。2009年6月以后，由于征地拆迁，原、被告父母搬到嘉善县魏塘街道亭桥村唐南砖瓦厂民工宿舍房居住。2015年7月，原、被告母亲林阿彩搬到原告杜某1家居住。2015年8月，原、被告父亲杜纪梅搬到被告杜某4家居住。原告陈述因其垫付了母亲林阿彩2014年至2016年间四次住院治疗共计52天的医疗费，现要求三被告与其共同分担母亲因住院治疗产生的赡养费用共计41350.57元。
另查明，2016年5月23日，原、被告母亲林阿彩向本院起诉本案原、被告四人赡养纠纷一案，该案庭审中，原、被告母亲林阿彩当庭向法庭表示其不愿意进行本案诉讼，本院遂于2016年6月30日裁定准予原告撤回该案诉讼。
本院认为，法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。赡养是指晚辈对长辈应尽的照顾其生活的义务，而赡养费纠纷是指被赡养人因向赡养人索取赡养费而引起的纠纷。本案原告杜某1与三被告系同胞兄弟姐妹关系，双方之间不存在赡养权利义务关系，在原、被告母亲林阿彩不愿意主张赡养费用的情况下，原告杜某1向三被告主张赡养费，不符合法律规定，缺乏法律依据，故原告诉请要求三被告分担其赡养母亲的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告杜某1的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告杜某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱 煜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第233号
上诉人（原审被告）某甲公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道亭山工业园。
法定代表人陈某某。
被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地江西省南昌县莲塘镇龚南路3号。
法定代表人章某。
上诉人某甲公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1824号民事裁定，向本院提出上诉称：双方签订合同的地点为浙江省绍兴县，约定发生争议由签订地人民法院管辖，该约定合法有效，本案依法应由浙江省绍兴县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送绍兴县人民法院审理；上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人某乙公司持《往来账户余额对账函》等证据向原审法院提起买卖合同之诉。一、二审管辖权审理期间上诉人某甲公司均未提供相关证据证实其所主张的事实。据此，原审法院以被告（上诉人）住所地确定本案管辖正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十月八日
书 记 员 何某某
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1188号
原告：叶××。
被告：冯××。
被告：徐××。
原告叶××为与被告冯××、徐××民间借贷纠纷一案
，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告叶××到庭参加诉讼，被告冯××、徐××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：被告冯××、徐××系夫妻关系。
被告冯××因经营所需于2011年10月6日向原告借款100万元，
由被告冯××亲笔出具借条一份，并盖上温岭市永港燃料有限
公司的公章。上述借款经原告多次催讨无果。现起诉要求两被
告偿还借款100万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定之
日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准
计算）。
原告叶××为支持其主张的事实，提供了借条、台州银
行对账单各一份，用以证明被告冯××向原告借款100万元及
原告已交付借款的事实。
被告冯××、徐××未作答辩，亦未提供相关证据材料
。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容
真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告叶××与被告冯××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借
款。经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即
2013年7月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基
准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。两被告系
夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，
应按夫妻共同债务处理，被告徐××应当承担共同偿还责任。
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
的规定，判决如下：
被告冯××、徐××在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还给原告叶××借款100万元并支付自2013年7月15日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告冯××、徐××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费13800元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 金琴琴
二〇一三年十月十六日
代书 记员 郑 霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4471号
原告：郑某某，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告：尤某某，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识，短暂相处后被告表示愿意入赘到原告家建立家庭，双方于1999年3月26日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告寻找各种理由不与原告共同生活，双方无法建立夫妻感情。从2009年春节后双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告于2014年2月25日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。之后原、被告双方夫妻关系仍然无法改善，现夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令原告郑某与被告尤某离婚。
被告尤某某辩称：原告所述不属实，双方感情尚未破裂，未达到离婚的法定条件，其不同意离婚。被告入赘到原告家建立家庭后，与原告及其父母共同从事农业生产，共同生活一段时间后，经过充分了解才登记结婚。1998年原告因病两次住院治疗，因此失去生育能力，被告承受各种压力与原告结婚。近两年来被告大黄鱼养殖失败，经济困难，且因过度疲劳导致眼睛极度近视，有失明可能，是原告提出离婚的真正原因。夫妻关系存续期间被告并无过错，由于职业不同导致夫妻双方聚少离多，但并未真正影响夫妻感情的交流。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1999年3月26日办理结婚登记手续，结婚证号为：闽宁婚三字第某号。原告于2014年2月25日向本院起诉与被告离婚，因证据不足，本院判决不准原、被告离婚。之后原、被告双方仍未和好，互不履行夫妻义务，致双方感情不和。上述事实有原告提供的结婚证复印件、（2014）蕉民初字第955号民事判决书及生效证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告于2014年2月25日向本院诉请离婚，本院虽判决不准离婚，但原、被告双方将近一年来仍互不履行夫妻义务。现原告再次诉请离婚，且无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告尤某某离婚。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林 秋
注：本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚
【相关法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆西民初字第1827号
原告梁汉清
被告庆阳正得工程建设有限公司
法定代表人宋德从
委托代理人蓝升
被告庆阳市环宇路业有限公司
法定代表人漫宏喜
委托代理人李俊
被告赵竟仪（曾用名赵军）
委托代理人刘积明
被告张润民
被告张东发（系张润民之子）
原告梁汉清与被告庆阳正德工程建设有限公司（以下简称正德公司）、被告庆阳市环宇路业有限公司（以下简称环宇公司）、被告赵竟仪、被告张润民、被告张东发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁汉清、被告正德限公司的委托代理人蓝升、被告环宇公司的委托代理人李俊、被告赵竟仪的委托代理人刘积明、被告张润民均到庭参加了诉讼，被告张东发经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告梁汉清诉称：2012年4月10日，被告正德公司、被告环宇公司分别与西峰区园林局签订了《庆阳市西峰区园林绿化建设工程合同书》，以大包干的形式承揽了西峰区解放东路南、北侧人行道路改造工程，后被告赵竟仪以项目负责人与被告正德公司、环宇公司签订了内部承揽书，即内部承包合同。接着被告赵竟仪又将改建工程交由被告张润民负责具体施工事宜，并由张垫资和采购材料，所得工程款由张、赵二人分享。改建工程开工后，经人介绍，被告张润民、被告赵竟仪同意原告为其送渗水砖，并经验收合格，每块砖按1.37元计算，自2012年4月21日至4月25日，原告向被告出售渗水砖46280块，有被告张东发在销货清单上签字为据，共计砖款为63403.6元，2012年5月11日改建工程竣工后，被告赵竟仪工地的技术员给我支付砖款13403.6元，下欠5万元至今未付。后经原告多次催要，被告相互推诿，拒不付款。现起诉请求1、要求依法判处被告互负连带责任向原告支付拖欠渗水砖款50000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用；
被告正德公司辩称，被告赵竟仪和我们签订的是内部承包合同。原告所送渗水砖是和赵竟仪之间的事，和我们公司没有任何关系，且我们也没有叫原告拉砖，故我们不支付砖款。
被告环宇公司辩称，本案定性为买卖合同，根据合同法规定，我公司不是合同的相对人和关系人，原告起诉我公司承担责任，主体不适格；且环宇公司承担标的物的价款和给付义务无相关的法律规定，我公司和赵竟仪之间的合同价款已经结算完毕，并无任何拖欠。（2012）庆西民初字第1158号民事判决书就赵竟仪完成工程价款，已全部完工，已经由发包方区园林局全部予以支付，被告赵竟仪已全部领取，全部材料款应由赵竟仪归还。
被告赵竟仪辩称，原告所供应的砖在交易的过程中，我并不知情。对欠款数额欠据来看，系被告张东发所签认，未经我签字认可。
被告张润民辩称，被告赵竟仪欠我30万元，还的下欠5万元，我儿子张东发是他叫的在工程上负责管材料，一个月给3000元，但至今没有付过工资，至于欠砖款的事我不知道，也与我没有任何关系。
被告张东发未答辩。
经审理查明：2012年4月10日，被告赵竟仪以被告正德公司、环宇公司委托代理人的身份分别与西峰区园林局签订了《庆阳市西峰区园林绿化建设工程合同书》，以大包干的形式承揽了西峰区解放东路南、北侧人行道路改造工程。后被告赵竟仪作为正德、环宇项目负责人与正德、环宇两家公司签订了内部承揽书，即内部承包合同。被告赵竟仪作为项目负责人在合同签订后，又将改建工程交由被告张润民，由张润民垫资款，双方共同负责具体施工事宜。期间，经被告张东发以及员工刘建刚介绍原告给该工程送渗水砖46280块，每块1.37元，共计63403.60元，由被告张东发负责签收。工程竣工验收后，由该工程项目技术员刘金锁给原告支付砖款13403.60元，下欠50000元至今未付，经原告多次找各被告催要，各被告均互相推拖。原告诉至本院，要求被告给付砖款。
上述事实，有原、被告的陈述、销货清单、（2012）庆西民初字第1158号民事判决书等证据在卷证实，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告正德、环宇两家公司分别作为施工单位与西峰区园林局签订了《庆阳市西峰区园林绿化建设工程合同》，承揽了庆阳市西峰区解放东路北侧人行道改造工程，被告赵竟仪作为正德、环宇公司的项目负责人，其对外从事的商事行为是代表正德、华宇公司的职务行为。由此产生的民事责任，应由被告正德公司、环宇公司共同依法承担付款责任。被告赵竟仪作为正德公司、环宇公司的项目负责人在承揽工程后，又将改建工程交由被告张润民，由被告张润民提供垫资款，共同承建西峰区解放东路南北侧人行道改造工程，并负责具体施工事宜。故被告赵竟仪、张润民作为工程受益人亦应负相应的法律责任。原告给改造工程上送渗水砖，经被告张东发签收，证据确实充分，其请求理由正当，应予支持。被告张东发只是工程负责签收货物人员，原告要求被告张东发承担连带责任，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法能通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告庆阳正德工程建设有限公司、被告庆阳市环宇路业有限公司、被告赵竟仪、被告张润民共同支付原告梁汉清渗水砖款50000元；
二、驳回原告梁汉清要求被告张东发承担民事责任的诉讼请求；
以上款项限判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告庆阳正德工程建设有限公司、被告庆阳市环宇路业有限公司、被告赵竟仪、被告张润民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 郭惠琴
审判员 何军红
审判员 张馨芳
二〇一三年十月二十二日
书记员 徐阳阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初512号
原告王振
委托代理人付慧颖，河北博开律师事务所律师。
被告邢元恒
本院在审理原告王振诉被告邢元恒民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下：
驳回原告王振的起诉。
案件受理费300.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪商初字第269号
原告：姚恒宝。
被告：吕叶恩。
原告姚恒宝为与被告吕叶恩民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，并于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告姚恒宝到庭参加诉讼，被告吕叶恩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚恒宝起诉要求被告吕叶恩归还借款8000元。
本院经审理，认定事实如下：2007年前后，被告吕叶恩向原告姚恒宝借款10000元，后被告陆续向原告归还借款共计2000元。2013年7月1日，被告就尚欠借款8000元向原告出具借条一张，借条载明“今借姚恒宝人民币8000元正”等字样。借条出具后，被告至今分文未付。
上述事实由原告姚恒宝提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告吕叶恩向原告姚恒宝借款的事实有被告出具的借条为证，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕叶恩于本判决生效后十日内返还给原告姚恒宝借款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕叶恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更266号
罪犯吴文书，男，1945年1月1日出生，汉族，高中文化，四川省西充县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2013年4月8日作出（2013）西充刑初字第23号刑事判决，以被告人吴文书犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年6月18日起至2017年6月17日止，并处罚金50000元，责令退赔被害人损失180000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年2月9日以（2015）南中法刑执字第672号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2016年10月17日止。
执行机关南充市监狱根据罪犯吴文书在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，南充市人民检察院指派检察员杨蓬出庭履行职务，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文书在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年1月至2015年12月累计获得标准考核分61分，月平均5.08分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴文书确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文书减去有期徒刑七个月，刑期至2016年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥 雪 梅
审判员 李彪人民陪审员李薇
二〇一六年三月九日
书记员 赵 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2498号
原告：叶伦康，男，1947年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：鲁血洪，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告叶伦康与被告鲁血洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伦康到庭参加诉讼，被告鲁血洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶伦康向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款31950元，并加倍支付迟延履行给付义务的债务利息。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借得现金36950元，被告亲笔书写借条一张。被告承诺于2015年农历12月27日之前偿还。2015年农历12月29日被告偿还5000元后，余下的31950元经原告多次催收，被告以各种理由拖延拒不偿还，导致原告追收借款至今未果。
被告鲁血洪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实和证据，本院认定如下：原告经营小卖部，被告从2012年起在原告处赊购物品并向原告借现金，2015年12月1日，被告鲁血洪出具“借条”一张，载明：“今借到叶伦康大爷现金人民币36950元，大写叁万陆仟玖百伍拾元，借款人：鲁血洪。2015年12月1号，注：年前在农历腊月二十七前尽量还完，如确实资金手紧解决中”。该“借条”来源合法、客观真实，证明被告鲁血洪向原告叶伦康借款36950元的事实。被告出具借条后偿还了5000元，余款原告经催收无果，于2016年7月19日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金36950元。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。本案中，被告向原告借款，出具“借条”一张载明借款金额36950元，故应认定本案借款金额为36950元，双方属合法的借贷关系。经原告催收，被告除偿还5000元后余款至今未偿还，故原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方约定还款期限，现已逾期，原告已经过催收，被告至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。双方约定的“农历腊月二十七”为2016年2月5日，故原告主张的利息应从2016年2月6日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁血洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶伦康借款31950元及利息（利息从2016年2月6日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告鲁血洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 温大学
人民陪审员 姚金元
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 杰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初2498号原告：叶伦康，男，1947年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。被告：鲁血洪，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告叶伦康与被告鲁血洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伦康到庭参加诉讼，被告鲁血洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶伦康向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款31950元，并加倍支付迟延履行给付义务的债务利息。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借得现金36950元，被告亲笔书写借条一张。被告承诺于2015年农历12月27日之前偿还。2015年农历12月29日被告偿还5000元后，余下的31950元经原告多次催收，被告以各种理由拖延拒不偿还，导致原告追收借款至今未果。被告鲁血洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实和证据，本院认定如下：原告经营小卖部，被告从2012年起在原告处赊购物品并向原告借现金，2015年12月1日，被告鲁血洪出具“借条”一张，载明：“今借到叶伦康大爷现金人民币36950元，大写叁万陆仟玖百伍拾元，借款人：鲁血洪。2015年12月1号，注：年前在农历腊月二十七前尽量还完，如确实资金手紧解决中”。该“借条”来源合法、客观真实，证明被告鲁血洪向原告叶伦康借款36950元的事实。被告出具借条后偿还了5000元，余款原告经催收无果，于2016年7月19日诉至本院，要求达请求目的。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金36950元。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。本案中，被告向原告借款，出具“借条”一张载明借款金额36950元，故应认定本案借款金额为36950元，双方属合法的借贷关系。经原告催收，被告除偿还5000元后余款至今未偿还，故原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方约定还款期限，现已逾期，原告已经过催收，被告至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。双方约定的“农历腊月二十七”为2016年2月5日，故原告主张的利息应从2016年2月6日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁血洪在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶伦康借款31950元及利息（利息从2016年2月6日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告鲁血洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  严 刚人民陪审员  温大学人民陪审员  姚金元二〇一六年十二月二十九日书 记 员  李 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2535号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第2535号
原告瞿某某，男，1981年11月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人夏仁汉，上海沪法律师事务所律师。
被告黄某，女，1952年10月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人王良钰，男，1981年11月16日出生，汉族，住上海市。
原告瞿某某与被告黄某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗珏卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿某某及其委托代理人夏仁汉、被告黄某及其委托代理人王良钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原告与被告的儿子王良钰系朋友，也认识被告黄某。2012年4月18日，王良钰私自用掉了旅行社团款人民币6万元（以下币种均为人民币），被其母亲黄某发现，故王良钰向原告提出借款3万元。当日，原告的银行卡内有存款4万多元，但提取现金的限额已满，无法再次提现或转账，而第二天原告和王良钰都要去外地，故原告将银行卡交给被告，让被告自行处理。次日，被告在工商银行从原告的银行卡转账3万元到被告自己的银行卡内。该笔款项实际是王良钰向原告所借，但王良钰否认借款事实，拒不还款。现被告收取该笔钱款无法律依据，属不当得利，故原告诉至法院，请求判令：被告黄某归还原告瞿某某3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，对原告陈述的双方之间的关系无异议，被告在2010年就认识了原告。2012年3月，原告向被告之子王良钰提出借款3万元，但王良钰没有同意。2012年3月19日，原告开车来到被告工作的居委会，向被告提出借款3万元，并约定一周内归还。当时，被告身边有现金1万元，另至银行提取现金2万元后，一并交给原告。原告收取钱款后出具了借条。2012年4月19日，原告通过银行转账向被告归还了该笔借款，并将借条收回。2012年3、4月份，王良钰另曾向原告出借4万元，原告至今未归还，为此原告已另案诉讼。事实上，原告尚欠王良钰多笔款项未归还，王良钰不可能向原告提出借款。因本案系争款项系原告向被告的还款，并非不当得利，故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，原告瞿某某与被告黄某之子王良钰系朋友关系。2012年4月19日，自原告瞿某某名下的中国工商银行牡丹灵通卡账户向被告黄某名下银行账户转账3万元。原告认为，被告收取该笔款项无法律依据，属不当得利，应予返还，故原告起诉来院，要求判决如其诉请。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的银行卡历史明细为证，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。原告以不当得利为由诉请被告还款，如果原告仅仅声明被告获取利益无合法根据，而被告提出反证致使事实陷于真伪不明状态时，则原告应承担不利的后果。本案中，经本院释明，原告坚持以不当得利提起诉讼，但并未举证证明不当得利的构成要件事实。相反，对于系争款项，原告声称系案外人王良钰向其借款，而被告抗辩系原告向被告借款以后的还款，足以说明，被告和原告之间存在基础法律关系。因原告回避了基础法律关系直接提起不当得利诉讼，故对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币550元，减半收取，计人民币275元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年八月五日
书 记 员 卜盛芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
代理审判员罗珏卿
二〇一四年八月五日
书记员卜盛芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5368号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告屠强，男，1969年01月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告屠强信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告屠强经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，屠强于2007年08月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币45768.76元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币45768.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告屠强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告屠强未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年08月21日，屠强向光大银行申请办理光大银行信用卡。屠强在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准屠强的申请，将卡号×××的信用卡交付屠强使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，屠强尚欠信用卡中心信用卡欠款本金45768.76元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与屠强之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。屠强在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现屠强未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求屠强偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠强于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万五千七百六十八元七角六分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告屠强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十二元，公告费五百元，均由被告屠强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3131号
原告：利辛县七彩世界商业管理有限公司。住所地利辛县七彩世界*楼。统一社会信用代码9134162306808321XM（1-1）。
法定代表人：张广山，经理。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：安徽省蝴蝶结美容美发服务有限公司。住所地利辛县城关镇金汇国际装饰城
法定代表人：马群，经理。
被告：马群，女，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县七彩世界商业管理有限公司与被告安徽省蝴蝶结美容美发服务有限公司、马群房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月27日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许利辛县七彩世界商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费451元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘艳艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第22128号
原告李琦，男。
委托代理人梁志刚，北京市君邦律师事务所律师。
被告陆明，男，职业不详。
原告李琦与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告李琦到庭参加了诉讼，被告陆明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李琦起诉称：原告与被告系朋友关系，2010年3月被告因做生意向原告借款，原告于2010年3月11日通过工商银行给被告账户打入7万元。之后，被告于2012年2月23日还款6500元。此后，被告就再无还款，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款63500元，并承担本�诉讼费。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李琦以民间借贷为由起诉来院，要求陆明返还借款，但根据李琦提交的现有证据以及当庭陈述，虽然李琦给陆明转账7万元，陆明又给李琦爱人刘翠华转账6500元，双方的确发生过金钱往来关系，但无法证明两笔款项的性质系借款和还款，且陆明在向法院邮寄的答辩意见里否认双方存在借款关系，故本院无法据此确定双方存在李琦所主张的借款关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳�原告李琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一三年十月十六日
书记员 房文晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第635号
原告叶兴彦，确认送达地址温州市龙湾区天景花苑5幢403室。
被告林世法。
原告叶兴彦与被告林世法民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日适用简易程序立案受理，因被告林世法下落不明故于2015年8月3日转入普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶兴彦到庭参加诉讼，被告林世法经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶兴彦起诉称：2014年4月15日，被告林世法因资金周转需要向原告要求借款50000元，双方约定借款月利息为2%，当日原告给被告现金50000元，被告出具借条、收条各一份交原告收执。2014年7月14日借款到期后原告多次向被告催讨未果，故起诉请求判令：一、被告林世法偿还原告借款本金50000元及利息（从2014年4月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告叶兴彦在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体身份；
证据二、被告户籍证明一份、身份证复印件一份，证明被告主体身份；
证据三、借条、收条各一份，证明被告向原告借款50000元，原告已现金交付借款的事实。
被告林世法未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示质证，被告未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告叶兴彦与被告林世法之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷合同合法有效。双方明确约定还款时间，被告理应按期还本付息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林世法于本判决生效之日起十日内偿付原告叶兴彦借款本金50000元及利息（从2014年4月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告林世法负担。（定于本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1190元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 李向阳
人民陪审员 蒋彬格
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘仁珠
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第675号
申请执行人黄茹。
被执行人叶世文。
本院依据已生效的（2012）望民初字第1297号民事判决书立案执行，于2013年9月2日向被执行人叶世文送达执行通知书，责令被执行人叶世文自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人叶世文至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶世文的银行存款215000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 周健成
二〇一三年十月十六日
书记员 谭泽武
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第1140号
原告李永强，男，满族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人于占彪，男，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告张桂民，男，汉族，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住沈阳市浑南新区。
委托代理人张庶瑜，系辽宁中宇智博律师事务所律师。
原告李永强与被告张桂民租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永强及委托代理人于占彪、被告的委托代理人张庶瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强诉称：2009年5月被告在中铁九局哈大铁路浑河堡站中段承揽了吊装物资业务，因吊车不够用，故被告雇用原告的吊车为其完成工作任务，原告为其完成一定工作后，被告陆续支付给原告部分吊装费，通过原、被告结算，被告尚欠原告吊装费用人民币115，300元，被告于2012年3月5日给原告出具欠据一份，并确定于2012年11月末还清。此后被告未按欠据约定的期限偿还所欠的吊装费，故原告于2013年7月15日向本院起诉，要求被告给付吊装费人民币115，300元及利息，被告承担诉讼费。
被告张桂民辩称：原告提供的欠据中签字“张贵民”，张贵民与张桂民不是同一个人，欠据不是被告人出据的，原告的诉讼请求不成立，原告与被告人之间不存在欠款关系。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
欠据一份。用以证明，被告欠原告的吊车租赁费人民币115，300元。
被告对该证据有异议。认为，该欠据不是被告出具的。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据：
收据一份。用以证明，被告于2012年5月向原告偿还人民币80，000元。
原告对该证据的真实性无异议，并说明该款是在被告出具欠据之前收到的。
经审理查明：2009年5月被告在中铁九局哈大铁路浑河堡站中段承揽了吊装物资业务，因吊车不够用，被告雇用原告的吊车为其完成工作任务，期间被告陆续向原告支付部分吊装费。2012年3月5日，被告向原告出具欠据一份，内容为“今欠吊车在中铁九局干活款人民币115，300元，双方定于2012年11月末还齐。”被告在欠据落款处签的名字为“张贵民”，在庭审中，被告否认欠据中“张贵民”是其所写，故原告提出鉴定申请，本院通过沈阳市中级人民法院技术处确定了鉴定机构，被告经多次传唤拒绝鉴定，此后被告承认欠据是其所写。庭审中被告提供收据一张，该收据日期未有年份，仅记载5月23日至11月23日，面值人民币80，000元。由于被告未按欠据约定的期限还款，故原告于2013年7月15日向本院起诉，要求被告给付吊装费人民币115，300元及利息，被告承担诉讼费。
印证上述事实的证据有原告的陈述和提供的证据，被告陈述和提供的证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告为完成其承揽的工程承租原告的吊车及雇用人员，且原告按被告的要求完成一定的工作，故被告应按双方约定向原告支付相应的费用，被告未全额支付原告的吊装费用，已构成违约，应承担违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提供的收据，由于收据上没有具体的年份，原、被告对于该收据的年份说法不一致，被告也未提供其他证据对年份确认予以佐证，故被告要求扣除该款项的抗辩理由证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张桂民于本判决发生法律效力后十日内给付原告李永强吊车租赁款人民币115，300元；
二、被告张桂民于本判决发生法律效力后十日内给付原告李永强吊车租赁款的利息（以上述欠款数额为基数，按同期人民银行贷款利计算，从2012年12月1日起至本判决发生法律效力时止）；
被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，606元，由被告张桂民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶爱党
审 判 员 王 莹
代理审判员 刘海瑛
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈曦阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省乐至县�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1624号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人刘文江，男，生于1972年2月22日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。系乐至县农村信用合作联社牌楼分社主任。
被告龙吉富，男，生于1969年10月6日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告龙吉富金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社�担。
代理审判员 秦鹏
二〇一三年九月十七日
书 记 员 秦红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第1908号
原告：李海林。
委托代理人：范建富，浙江东方正大律师事务所律师（受嘉善县法律援助中心指派）。
委托代理人：毛吟雪。
被告：李敏伟。
被告：李勇伟。
两被告委托代理人：薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
两被告委托代理人：熊徐斌。
原告李海林与被告李敏伟、李勇伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海林起诉称：2009年6月1日下午五时，二被告在自己的麦田里将收割后的麦秸杆用火焚烧，至下午六时左右，由于那天是东风，所以，风助火势将位于二被告西边的原告的三个蘑菇棚引燃，报警后，消防队来到现场扑灭火势，但原告的三个蘑菇棚已全部烧毁连同旁边的25棵黄桃树也不能幸免。原告认为，二被告焚烧麦秸秆的行为，造成了原告的合法权益受到损害。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告连带赔偿原告损失56131元及评估费1500元（当庭变更）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份、两被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局消防大队火灾事故认定书复印件一份，证明火灾发生的时候风向是东南风，风力是4-5级，同时认定，排除李海林及其他人员纵火的事实，但不排除蘑菇棚东侧的农田燃烧麦秸秆形成飞火引燃致灾的事实。
3、律师调查笔录（张岳其）一份，证明张岳其的证言证实当时风力比较大，而且他离现场比较近，他看到火是从东面麦田那里烧过去的。
4、律师调查笔录（张锦其）一份，证明张锦其看到的时间比张岳其要稍微晚一点，东面第一个蘑菇棚已经基本上烧完了，而且东面田里在烧麦秸秆，他估计这个火是从东面田里麦柴被风吹到蘑菇棚顶上面引起的。
5、评估费发票一份，证明原告花去评估费1500元。
被告李敏伟、李勇伟答辩称：燃烧麦秸秆系农村传统耕作方式，两被告事先已作好安全防范措施，不存在明显主观上的过错。两被告是在微风条件下，向东逆风进行燃烧麦秸秆。通过对案情的分析及调查取证情况，基本可以排除两被告燃烧的麦秸秆经风力作用飘移导致原告蘑菇棚燃烧的可能性。原告有义务在火势较小的情况下积极扑救，以避免火灾损失的扩大；且根据证人证言无法排除原告纵火的可能性。因此，原告诉称因两被告焚烧麦秸秆引发火灾的事实，缺乏依据，也无证据能够证明损害结果与被告燃烧麦秸秆之间存有因果关系。故两被告不应当承担赔偿责任，请求贵院驳回原告的诉请。
两被告为其抗辩，向本院提供以下证据：
1、浙江省嘉善县气象局气象资料证明一份，证明2009年6月1日下午嘉善风力情况：17时-18时最大风速为4.0米／秒（3.2级），风向为东南。
2、律师调查笔录三份，证明当时的风向及风力，被告的田与原告蘑菇棚之间的地理位置，田与蘑菇棚之间有一条村道，而且有行道树，树很高，蘑菇棚是从底下燃烧起来的。
3、照片五张，证明原告的蘑菇棚与被告的田所在的位置，中间有一条乡村道路，而且有很高的行道树，不可能将原告的蘑菇棚烧着。
根据原告申请，本院委托嘉兴诚洲资产评估有限公司对原告被烧毁的三个蘑菇棚和25棵桃树的价值进行了评估，评估结论为被火灾毁损财产评估值合计为人民币56131元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原、被告对嘉兴诚洲资产评估有限公司的报告书均无异议，本院予以确认。两被告对原告提供的证据1、5无异议，本院予以确认；对证据2、3、4有异议，认为证据2认定风力4－5级不当，证据3、4记录时带有引导性，火灾原因均为猜测。原告对被告提供的证据3真实性无异议，本院予以确认；对证据1有异议，认为每个地方的风力不是一样的；对证据2有异议，认为记录时作了提示，三份笔录基本上是一字不差，有一份笔录被调查人为多人，不合法。本院认为，法律规定，火灾事故的调查由公安消防机构负责实施。因此，嘉善县公安局消防大队作出的火灾事故认定书，本院予以确认，即原告提供的证据2予以确认。原、被告提供的律师调查笔录、证明与火灾事故认定书上内容不相符的，本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告李海林的三个蘑菇棚和桃树位于南北向村道的西面，被告李敏伟、李勇伟的农田位于该村道的东面。2009年6月1日下午五时四十分左右，两被告在自己的农田里燃烧麦杆。至下午六时左右，原告东侧第一个蘑菇棚被引燃，并自东向西蔓延引燃另二个蘑菇棚及邻近部分桃树、毛豆、番茄大棚。嘉善县公安局消防大队接到报警后，赶到现场扑灭火势。2009年6月29日，嘉善县公安局消防大队作出善公消火认字（2009）第3号火灾事故认定书，认定：火灾共造成3个蘑菇棚和部分桃树、毛豆、番茄大棚烧毁。火灾发生时，风向为东南风，风力约四至五级，并蘑菇棚临近村道东侧的农田正在燃烧麦秆。经调查取证，排除李海林及其他人员人为纵火嫌疑，但不排除蘑菇棚东侧农田燃烧麦秆形成飞火引燃致灾的事实。
根据原告申请，本院依法委托嘉兴诚洲资产评估有限公司对原告被烧毁的三个蘑菇棚和25棵桃树的价值进行了评估，评估结论为被火灾毁损财产评估值合计为人民币56131元。原告花去鉴定费1500元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。结合本案，造成原告的损失排除了原告及他人纵火嫌疑，但不排除两被告燃烧麦秆形成火灾的原因。据此，本院酌情支持原告的诉讼请求。被告提出的抗辩意见，与火灾事故认定书认定的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李敏伟、李勇伟各赔偿原告李海林财产损失56131元、鉴定费1500元的25%，计14407.75元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、两被告对上述赔款互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元（原告缓缴），减半收取620.50元，由原告李海林负担310.50元，李敏伟、李勇伟各负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年十二月四日
书记员 倪引芳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1678号
原告郭一博，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人晁全升，河南许慎律师事务所律师。
被告陈增锋，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，该公司经理。
委托代理人曹娟，河南长风律师事务所律师。
原告郭一博与被告陈增锋、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保漯河分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭一博的委托代理人晁全升及被告人保漯河分公司的委托代理人曹娟均到庭参加了诉讼，被告陈增锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一博诉称，2014年4月10日凌晨2时30分许，被告雇佣的司机娄新生驾驶豫Ｌ×××××、豫LC0**挂号重型自卸半挂车沿S241省道由西向东到高铁涵洞西300米原告房屋处时，由于娄新生驾驶该车方向突然失控，刹车不及，以至于该车冲入原告房屋，给原告房屋及收入造成巨大的经济损失。后经漯河市公安交通支队第五执勤大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。另经了解，被告车辆在被告人保漯河分公司投有交强险及商业险。为了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿因撞毁原告房屋所造成的损失15万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有厉害关系的公民、法人和其他组织；有具体的诉讼求和事实、理由。本案所涉被损坏的房屋，已由漯河市西城区管委会相关部门征收，该房屋的所有权已发生转移，且原告郭一博已依法得到全额赔偿，该赔偿已经包含原告因此次事故损坏的房屋，原告的损失已得到国家赔偿，原告郭一博的起诉没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭一博的起诉。
预交案件受理费2700元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红歌
审 判 员 张 宇
人民陪审员 孙龙涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 董旭阳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3050号
原告武某某，女，1950年8月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告李某甲，男，1965年1月6日出生，汉族，包钢综合企业公司小型轧钢厂退休职工，住包头市昆都仑区。
被告李某乙，女，1969年4月11日出生，汉族，原包头市棉纺厂退休职工，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人邢灵芝，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告武某某诉被告李某乙、李某甲所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人李顺，与被告李某甲、李某乙及其委托代理人邢灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原告与丈夫李中辉于2004年共同购买位于包头市昆区少先路31号街坊房屋，原告出资22000元、李中辉出资10000元。因原告与李中辉均不是包钢职工无法办理此房过户手续，经与被告协商暂落至其名下待条件许可办理过户事宜，后原告多次要求过户未果故诉至法院，要求依法确认位于包头市昆都仑区少先路31号街坊房屋归原告武某某所有；判令被告李某乙、李某甲协助原告武某某办理上述房屋过户手续，相关费用由原告武某某承担；诉讼费由二被告负担。
被告李某甲、李某乙辩称，诉争房屋不是原告武某某的个人财产，不能归原告武某某所有；诉争房屋是武某某与李中辉共同出资购买的，房屋产权证所有人登记的是李某甲，李中辉已去世，应先发生继承后才能确定诉争房屋的所有权，故应驳回原告武某某的诉讼请求。
经审理查明，诉争房屋位于包头市昆都仑区少先路31号街坊。2004年5月18日李中辉与武某某共同出资购买上述房屋，并将所有权人登记为李某甲。诉争房屋现由武某某居住使用。
另查明，李中辉与原告武某某于1962年12月10日登记结婚，1984年5月30日经本院调解离婚，于2004年4月14日二人复婚。原告武某某系被告李某乙的母亲。被告李某乙与李某甲系夫妻关系。李中辉于2006年3月17日去世，遗产至今未分配。
上述事实，有房屋产权证、买房证明、结婚证、民事调解书、结婚登记审查处理表、死亡证明及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告均认可诉争房屋是武某某与李中辉共同出资购买，诉争房屋所有权虽登记在李某甲名下，但实际出资人为原告武某某与李中辉，且诉争房屋系原告武某某与李中辉在婚姻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产。故诉争房屋的实际所有权人应为原告武某某与李中辉。故对原告武某某的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费3700元，适用简易程序减半收取，原告武某某已预交1850元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一六年七月二十日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第页共页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0202行初7号
行政裁定书
原告李树荣，男，1959年4月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂镇董屯村十组。
被告吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇董屯村。
法定代表人郭彦飞，镇长。
本院在审理原告李树荣诉被告吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府土地行政管理行政补偿纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李树荣撤回对被告吉林市昌邑区桦皮厂镇人民政府的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树荣负担。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 柴莉莉
代理审判员 邵明强
二〇一六年三月三十一日
代理书记员 周双媛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02576号
原告任某，男，汉族，农民。
委托代理人何J、张F，陕西T律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族，农民。
原告任某与被告刘某合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人何J、张F到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年7月26日，他与被告刘某合伙承包L村文苑兰亭住宅楼工程，并签订了协议书一份，协议约定：1、他为该工程承包人实际修建该工程，被告刘某负责催款；2、该工程总价697200元，他总投资及利润为617200元，被告刘某提取80000元。2011年6月13日，该工程发包方负责人张Y同被告刘某对该工程进行了验收，并支付工程款总价680000元。被告刘某收到该工程款后只给了他410000元。扣除被告刘某向他提供的小青砖、水泥及垫付的工人工资合计27215元后，被告刘某仍拖欠他工程款167789元。现诉至法院要求被告刘某支付其工程款167789元及该款自2011年6月14日起至付清之日止的银行同期贷款利息。
被告承认他同原告任某合伙承包了L村文苑兰亭住宅楼工程，并签订了协议书。他作为代表同发包方张Y签订了建设施工合同。但辩称因原告任某所建工程经发包方验收后不合格，发包方不同意支付工程款。他是利用自己的私人关系才从发包方要来680000元工程款，认为剩余款项不应该给原告任某。
经审理查明，2008年6月5日，被告刘某同张Y签订了L村文苑兰亭E户型建设工程施工合同。2008年7月26日，被告刘某又与原告任某签订了协议书一份，约定该L村文苑兰亭E户型工程由原告任某和被告刘某合伙承包。原告任某负责工程施工，被告刘某负责催收工程款。该L村文苑兰亭E户型四户总面积为840㎡，单价830元／㎡，总价697200元，原告任某的原料费及承揽费共计617200元，被告刘某抽取80000元。自2008年7月10日起至2010年5月25日止，被告刘某总计从发包方张Y处领取工程款680000元。施工过程中，被告刘某给付原告任某工程款总计410000元。被告刘某替原告任某垫付工程建设所用小青砖合计23000元、水泥3吨（单价405元）合计1215元、工人张宏志工资3000元，合计27215元。庭审中原告任某坚持要求被告刘某清付其剩余欠款并支付利息，因被告刘某未到庭，本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，签订合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告合伙承包L村文苑兰亭E户型工程，并签订书面协议，约定各自负责内容及工程款分配方式。该协议为原、被告双方真实意思表示且协议内容不违反有关法律规定，双方应当按照协议履行义务。被告刘某总计收取工程款680000元，按照原、被告所签协议的约定比例，原告任某应收取602004元，被告刘某应收取77996元。在该L村文苑兰亭E户型工程施工过程中，被告刘某已实际给付原告任某410000元，下欠原告任某工程款192004元。扣除被告刘某替原告任某垫付的工程材料款及工人工资27215元，被告刘某实际拖欠原告任某工程款164789元。原告任某请求被告刘某给付拖欠工程款及利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告刘某在判决生效后立即给付原告任某L村文苑兰亭E户型剩余工程款164789元，及该工程款自2011年6月14日起至付清之日止的中国人民银行同期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3775元，原告任某已预交，由原告任某承担67.5元，由被告刘某承担3707.5元，与上述案件款一并交付给原告任某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一三年十月八日
书 记 员 崔 蓉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第02576号原告张晓军，女，1978年12月25日生。委托代理人许文生，长葛市148法律服务所法律工作者。被告陶胜利，男，1978年7月15日生。委托代理人叶广超，河南德典律师事务所律师。原告张晓军诉被告陶胜利变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张晓军及其委托代理人许文生、被告委托代理人叶广超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军诉称，2013年3月20日原、被告协议离婚，并在长葛市民政局办理了离婚登记手续，离婚协议双方约定婚生子陶某某、婚生女陶某某由被告抚养，但离婚后被告常年在外跑车，根本就没有时间对儿女们尽抚养义务，这一切的事实原告看在眼里、痛在心上，再加上原告于女儿陶某某出生时就在长葛市中医院做了绝育手术，今生失去了生育能力，考虑到孩子们的成长和将来，也为了孩子们的身心健康，诉至法院请求依法判令将婚生女陶某某变更为由原告抚养，被告承担合理的抚养费和本案一切费用。被告陶胜利辩称，首先原告所诉与事实不符，在双方协议离婚后，婚生子陶某某及婚生女陶某某一直由被告抚养，被告已经尽了抚养义务，在协议离婚后，原告从来没有回去看过婚生子女；其次原告所诉已经做了绝育手术，失去了生育能力，但据被告所知晓原告只是采取了绝育手段，并没有丧失生育能力；再次原告所诉被告跑车是事实，但是一个家庭的生活需要金钱作为支撑，并不是被告没有时间照顾孩子。原告张晓军为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、离婚协议书一份，据此证明原、被告于2013年3月20日离婚的事实，原、被告双方婚生子女均由被告抚养；2、长葛市大周镇计生办出具的节育证一份，据此证明：原告于2006年3月2日做了结扎手术。被告对原告提交的证据真实性没有异议，但认为，节育证并不能证明原告做了结扎手术，丧失生育能力。被告陶胜利为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、长葛市大周镇王皮庙村村委会证明一份，据此证明：婚生子女自出生以后一直由被告陶胜利照顾和抚养，并跟随被告生活，原告没有履行抚养义务；2、长葛市人民法院（2013）长民初字第00891号民事判决书一份，据此证明：本案原告没有经济能力给付孩子的抚养费，该民事判决书已经提交给了法院执行局。原告认为，被告提供的证据1没有证明人的签字，不具有证据效力；证据2只能证明原告在离婚时没有经济能力给付孩子抚养费，不能证明原告现在没有经济能力。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提交的证据因被告质证后对其无异议，且其合法、真实、与本案有关联，本院予以采信。本院对被告提供的证据审查后认为，被告提交的第一份证据没有证明人的签字，证据形式不符合证据要求，本院不予采信。被告提交的第二份证据合法、真实且与本案有关联，本院予以采信。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告张晓军和被告陶胜利在婚姻关系存续期间，生育二子女，子陶某某，1999年12月18日出生，女陶某某，2006年7月8日出生。2013年3月20日原、被告协议离婚，并在长葛市民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中双方约定婚生子陶某某、婚生女陶某某由被告抚养，原告每月给付抚养费2000元。原告在生育女儿陶某某后采取了节育措施。后因原告张晓军未按协议约定给付抚养费，被告陶胜利诉于本院，本院以（2013）长民初字第00891号民事判决书判决张晓军履行协议规定的义务。2013年12月11日，原告起诉至法院请求判令变更婚生女陶某某的抚养权归原告，被告承担合理的抚养费并负担本案一切费用。本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告协议离婚，双方达成的离婚协议约定婚生女陶某某由被告抚养，是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。原告未提供证据证明被告不尽抚养子女义务的事实，且婚生女陶某某随被告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利。原告称其已做绝育手术，失去了生育能力，既使该事实存在，但其在离婚时，该事实已经存在，故该理由，本院不予支持。对于原告要求女儿陶某某由其抚养的请求，本院不予支持。故本院判决如下：驳回原告张晓军的诉讼请求；本案受理费100元由原告张晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷审 判 员  李亚飞人民陪审员  郭建庄二〇一四年一月二十日书 记 员  史家雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1997号
罪犯王艳军，男，1979年6月8日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年7月15日以（2010）船刑初字第124号刑事判决，认定被告人王艳军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯王艳军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年11月至2009年12月间，该犯在吉林市船营区以自己有汽车和玉米烘干塔为名，先后骗取被害人蒋某某等11人的玉米总计572000斤，共价值人民币266000余元。所骗赃款一部分偿还债务，一部分被其挥霍。案发前退还部分赃款。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分421.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元，月消费人民币468元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王艳军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王艳军减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1779号
罪犯杨萌，男，1985年9月10日出生，汉族，山东省淄博市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年四月十五日作出（2010）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人杨萌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于二○一○年十月十一日作出（2010）鲁刑四复字第26号刑事裁定，核准淄博市中级人民法院（2010）淄刑二初字第10号以抢劫罪判处被告人杨萌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月22日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月27日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年8月27日起至2033年8月26日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨萌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨萌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨萌认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨萌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨萌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年8月27日起至2033年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建明
审 判 员 王 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第2162号
原告杨雪杰，男，1984年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海锦宁旅馆有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人俞萌，执行总裁。
委托代理人李京琴，女。
委托代理人ＸＸ全，男。
原告杨雪杰诉被告上海锦宁旅馆有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪杰，被告上海锦宁旅馆有限公司的委托代理人李京琴、ＸＸ全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪杰诉称，原告于2014年2月入职被告处，双方签订自2014年3月1日至2017年2月28日的劳动合同，合同约定原告担任前厅接待工作，月工资2000元，另计提成。2014年12月22日，原告提出辞职申请，请求法院判令被告返还2014年9月至2014年11月扣款700元；按2015年8月工资标准支付2014年9至11月差额3，051元。
原告杨雪杰为证明其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
1、劳动合同。证明原被告约定的劳动权利、义务。
2、处罚单三张。证明被告认为原告工作责任心不强，工作差错，原告被处罚。
3、工资单。证明原告工资收入情况。
4、数据截屏。证明原告篡改数据。
5、微信记录。证明不是工作责任心不强。
6、信访件。证明被告存在修改数据的行为。
7、证人证言。证明事项同上。
被告对证据1、2、3无异议，对证据4、7的真实性提出异议，对证据5、6的关联性提出异议。
被告上海锦宁旅馆有限公司辩称，原告于2014年9月至11月未按规定完成工作指标，每月扣款200元，3个月扣款600元。原告因工作差错扣款100元，共计扣款700元。2014年9月至11月的工资是按照原告完成工作的指标数确定，并考虑其他员工的收入平衡予以支付，原告当月签收从未提出异议。故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告上海锦宁旅馆有限公司为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据：
1、工资确认单。证明原告已领取工资并签收。
2、员工手册。证明原告已知晓并签收。
3、营收明细截屏。证明原告营收情况。
4、考勤表。证明原告出勤情况。
原告对证据2、4无异议，对10月份工资签收有异议，认为是由他人代签收的，对证据3的真实性提出异议，认为被告对数据进行了篡改。
经本院组织原被告双方到现场当场开启电脑核对，电脑数据与截屏一致。
对于双方无异议的证据，本院予以确认，对于双方持有异议的证据，本院将结合其他证据综合评判。
经审理查明：原告于2014年2月入职被告处，双方签订自2014年3月1日至2017年2月28日的劳动合同，合同约定原告担任前厅接待，月工资2，000元。2014年9月30日，被告以原告工作不认真，缺乏责任心，造成工作差错为由向原告开出违纪处罚单，在违反的条款栏勾选“过失提醒”；2014年10月14日，被告以原告上班缺乏责任心，导致账目结账时误入其它帐户，工作失误为由向原告开出违纪处罚单，在拟处理栏勾选“过失提醒”；2014年12月3日，被告以原告在12月2日晚边工作边玩手机闲聊，12月3日凌晨上班打瞌睡，违法员工手册为由向原告开出违纪处罚单，在拟处理栏勾选“过失提醒”。被告在原告2014年9月至11月的工资中分别扣除200元、200元和300元，共计扣款700元。
另查明，2014年6月，原告工资2，794元。2014年7月起执行计件工资制，根据客房销售的累计房费，提奖系数，月出租率，浮动比例等计付当月工资。该规则适用包括原告在内的所有前厅接待员工。2014年7月，原告工资3，725.73元，8月工资4，740.20元，9月工资3，377.79元，10月工资3，464.04元，11月工资3，617.99元。原告签字的工资确认表载明：本人已收到本月工资条，并确认本月各类工资、奖金、中夜班补贴、加班费，公司均核算无误，已全额支付，无克扣，无拖欠。被告制定的《员工手册》规定，单位每月按约定日期通过银行或以现金支付员工工资，对此员工应以书面形式予以确认，员工对单位工资结算若有异议，应在办理签收时书面提出异议。员工既未作书面确认，也未在收到工资3日内作书面异议的，或已签字确认的，则视为其工资计算正确，单位支付工资无拖欠、无克扣。
原告于2014年12月22日提出辞职申请，与被告解除劳动关系。
2015年8月5日，原告以诉请事项向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告的请求未予支持。原告不服，于法定期限内诉至本院。
审理中，由于被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否存在未足额支付原告工资的行为，该举证责任由被告承担。原、被告劳动合同约定，原告每月工资2，000元，2014年7月，被告实行计件工资，并确定了工资支付规则，该规则适用了于前厅所有员工，且根据该规定，原告每月工资实际高于合同约定的工资。原告每月签收工资时，亦已经确认被告各类工资等核算无误，表明对被告的核算标准已经认可，双方就支付规则达成了合意，现原告要求被告以2014年8月工资为据补足差额，缺乏事实依据，本院不予支持。2014年9月至11月，被告对原告扣款700元，被告陈述扣款原因系原告未完成工作指标及工作差错，但被告未提供目标考核规则，被告主张原告未完成工作指标致扣款的理由，本院不予采纳。被告提供的违纪处罚单，处理意见均为“过失提醒”，被告以原告工作差错为由进行扣款，与处理意见不符，且被告亦无扣罚工资的权利，本院对此亦不予采纳，被告对原告扣款700元，缺乏事实依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海锦宁旅馆有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨雪杰2014年9月至2014年11月扣款人民币700元；
二、驳回原告杨雪杰的其余诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告杨雪杰、被告上海锦宁旅馆有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 黄艳蓉
人民陪审员 陆俊康
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邵 歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款
用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1072号
原告张某某，女，略。
被告赵某，男，略。
本院在审理原告张某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 员 张 清
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 钟明华
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终74号
上诉人（原审被告）：胡北，男，1973年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中盐银港湖北人造板有限公司。
法定代表人：田予洲，总经理。
委托代理人：吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：续安洲，该公司党群工作部部长。代理权限：一般代理。
上诉人胡北因与被上诉人中盐银港湖北人造板有限公司（以下简称中盐银港公司）劳动争议纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成由审判员王耀担任审判长，审判员李小辉、李超参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人胡北，被上诉人中盐银港公司的委托代理人吴涛、续安洲到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01237号民事判决；
二、发回随州市曾都区人民法院重审。
审判长 王 耀
审判员 李小辉
审判员 李 超
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 娴
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1399号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E(1-1)。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：陶当，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告陶当金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因陶当不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年四月二十四日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字611号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行，住所地：东营市广饶县孙武路207-37号。
负责人：陈树立，该支行行长。
被执行人巩海建。
被执行人巩修县。
被执行人李宝利。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行与巩海建、巩修县、李宝利金融借款合同纠纷一案，未执行标的额68000元。经调查，被执行人巩海建、巩修县、李宝利无可供执行财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第52号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 陈绍信
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年九月十日
书 记 员 武海静
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初656号
自诉人周伟振，男，1976年9月26日出生，汉族，住新郑市。
被告人杨利敏，女，1980年7月17日出生，汉族，住新郑市。
自诉人周伟振以被告人杨利敏犯拒不履行裁定罪于2016年12月14日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人杨利敏达成和解为由对被告人杨利敏撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人周伟振撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月十五日
书记员 路 平
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01925号
原告石某某，男，汉族，住靖边县席麻湾乡闫家湾村，农民。
被告张某，男，汉族，住靖边县镇靖乡阳洼村，农民。
原告石某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2013年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，口头约定20日内还款，被告向原告出具了借款条据1支。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告一直不予偿还。现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款50000元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告石某某向法庭提交了以下证据：
1组证据，借款条据1支，证明被告张某向原告借款的事实。
本案在审理过程中，本院向靖边县公安局镇靖派出所依法调取了被告张某的《常住人口信息》1份。
经庭审质证：
原告石某某对本院调取的被告张某的《常住人口信息》无异议，并确认该人口信息登记的人员即为本案的被告张某。
根据当事人的陈述、举证和质证，对原告向法庭提交的证据和本院依法调取的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的1组证据，即借款条据1支，该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对本院向靖边县公安局镇靖派出所依法调取的张某的《常住人口信息》1份，原告确认该《常住人口信息》中张某即为本案的被告张某，故对该《常住人口信息》予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，被告张某向原告石某某借款50000元，双方未约定还款期限，被告张某向原告出具了借款条据1支。此后，原告多次向被告索要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告石某某主张由被告张某偿还借款，证据确实充分，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告张某应当向原告石某某偿还借款，对原告石某某要求被告张某偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某偿还原告石某某借款50000元，限本判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 邓凤喆
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中知初字第00011号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼911号房。
法定代表人：徐蕾蕾。
委托代理人：袁琛丽。
被告：孝感市雄霸网吧，住所地：孝感市开发区红光街58号。
负责人：鲁三明。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告孝感市雄霸网吧侵犯信息网络传播权一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审判长 丁先浩
审判员 毛 峰
审判员 戴 捷
二〇一三年十月十六日
书记员 刘 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3377号
原告张军，XX环球股份有限公司商业总监。
委托代理人鄂莹（系张军之妻），女，回族，1974年10月23日生，南京XX建设集团有限公司招投标员。
被告徐晓宁。
原告张军诉被告徐晓宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理人鄂莹到庭参加诉讼。被告徐晓宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原告与被告徐晓宁原系同事关系，私下也一直交好。自2012年1月起，被告徐晓宁以拟扩大经营为由开始向原告借款。借款到期后，经原告多次催要，被告徐晓宁始终未能还款，并于2012年年底失踪。现原告诉至法院，请求判令被告徐晓宁归还2012年7月4日的借款188000元，并按照银行同期贷款利率支付自2012年9月5日起至判决确定的给付之日期间的利息。
被告徐晓宁未应诉答辩。
经审理查明，原告张军与被告徐晓宁原系同事关系，2012年7月4日，被告徐晓宁向原告张军出具借条一张，载明：今借张军人民币贰拾万元整，于2012年9月4日前归还。2012年7月2日，原告张军的妻子鄂莹向被告徐晓宁南京银行账户存款40000元。2012年7月4日，鄂莹向被告徐晓宁工商银行账户转账148000元。原告张军于庭审中自认，借条上载明的200000元，实际仅给付被告徐晓宁1880**元。因借款到期后被告未还款，原告遂诉至本院要求判如所请。
以上事实，有借条、存款凭条、业务凭证以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐晓宁于2012年7月4日向原告张军出具借条，对借款数额、还款期限有明确约定，双方之间的借款合同关系成立。原告提交的其妻鄂莹银行账户的存款及转款凭证，可证明其给付被告徐晓宁1880**元借款的事实。借条上虽载明借款数额为200000元，但原告徐晓宁自认实际仅给付188000元，故借款金额应以查明的实际出借金额为准，即188000元。被告徐晓宁未按照双方约定的还款日期归还借款188000元，应承担逾期还款责任，并承担逾期利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓宁于本判决生效之日起十日内给付原告张军借款188000元，并按照同期银行贷款利率支付自2012年9月5日起至本判决确定的给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告徐晓宁负担。（此款已由原告张军预交，被告徐晓宁在给付上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨向涛
代理审判员 刘春晓
代理审判员 周力文
二〇一三年十月八日
见习书记员 宋文天
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第862-2号
申请执行人尚某某，男，汉族，山东省高青县人，初中文化，金川集团公司退休职工。
被执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司矿山实业公司职工。
担保人赵某某，男，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，金昌市钢窗厂退休职工。
担保人潘某某（系赵某某之妻），女，汉族，辽宁省鞍山市人，小学文化，金昌市钢窗厂退休职工。
申请执行人尚某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）金民二初字第429号民事判决书，已于2015年10月23日发生法律效力。申请执行人尚某某于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日将被执行人高某某所有的位于本区金品里金昌东区金属加工厂厂房及车间所有权依法登记查封，被执行人高某某分别于2015年12月7日、2016年3月31日给付申请执行人转让费10000元、200000元，2016年4月5日，本院对担保人赵某某、潘某某共有的位于本区宝运里新华东路金房权证商住楼的所有权依法登记查封，2016年4月19日，被执行人高某某给付申请执行人厂房转让款646150元。至此，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高某某所有的位于本区金品里金昌东区金属加工厂厂房及车间房的所有权登记查封。
二、解除对担保人赵某某、潘某某共有的位于本区宝运里新华东路金房权证商住楼的所有权登记查封。
三、终结本院（2015）金民二初字第429号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年四月十九日
书记员 肖 忠
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第862-2号
申请执行人尚某某，男，汉族，山东省高青县人，初中文化，金川集团公司退休职工。
被执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团公司矿山实业公司职工。
担保人赵某某，男，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，金昌市钢窗厂退休职工。
担保人潘某某（系赵某某之妻），女，汉族，辽宁省鞍山市人，小学文化，金昌市钢窗厂退休职工。
申请执行人尚某某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）金民二初字第429号民事判决书，已于2015年10月23日发生法律效力。申请执行人尚某某于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月25日将被执行人高某某所有的位于本区金品里金昌东区金属加工厂厂房及车间1、2、3号房的所有权依法登记查封，被执行人高某某分别于2015年12月7日、2016年3月31日给付申请执行人转让费10000元、200000元，2016年4月5日，本院对担保人赵某某、潘某某共有的位于本区宝运里新华东路商住楼的所有权依法登记查封，2016年4月19日，被执行人高某某给付申请执行人厂房转让款646150元。至此，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人高某某所有的位于本区金品里金昌东区金属加工厂厂房及车间1、2、3号房的所有权登记查封。
二、解除对担保人赵某某、潘某某共有的位于本区宝运里新华东路商住楼的所有权登记查封。
三、终结本院（2015）金民二初字第429号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年四月十九日
书记员 肖 忠
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第467号
原告刘振平，男，36岁。
被告张继，男，40岁。
本院在审理原告刘振平与被告张继租赁合同纠纷一案中，原告刘振平于2015年12月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘振平在本案诉讼期间内以原告欲与被告协商解决为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘振平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振平撤回起诉。
案件受理费2700元（原告刘振平已预交），由原告刘振平负担2295元，退原告刘振平405元。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 成 田
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2015)图民初字第467号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：朴京淳，经理。委托代理人：李京洙，公司法律顾问。委托代理人：金美花，公司职员。被告：文虎权。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告文虎权物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审 判 长  金 旭人民陪审员  崔正植人民陪审员  李馥亿二〇一五年九月二十八日书 记 员  温志远