wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第480号
原告：海城市第九建筑工程有限公司，组织机构代码证号：24157147-X。住所地：海城市孤山镇孤山村*组。
法定代表人：魏文玲，系该公司经理。
委托代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：聂天财，男。
委托代理人：尤晓峰，系辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告海城市第九建筑工程有限公司诉被告聂天财劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员顾业辉担任审判长并主审，与审判员李学龙、人民陪审员路秋仪组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人原莹、被告聂天财及其委托代理人尤晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市第九建筑工程有限公司诉称：2013年初，原告将新东小学地块回迁区项目工程承包给公司项目经理魏吉义，并签订了“建筑劳务承包合同”。事后，魏吉义为了降低工程成本，将其中的木工工程对外发包给梁忠文。梁忠文承包木工工程后，自行召集工人组织施工，被告聂天财系其招用的雇员之一。原告认为：原告与魏吉义之间属于内部管理关系，魏吉义与梁忠文系合同关系，相当于原告与梁忠文系工程承包合同关系，应按照合同约定承担义务。梁忠文的雇员与原告没有任何关系。海城市劳动人事争议仲裁委员会依据《辽宁省农民工权益保护规定》第十七条第二款，裁决原告与被告存在劳动关系，对此原告不服，故依法提起诉讼。请求法院查明事实，确认原告与被告不存在劳动关系。
被告聂天财辩称：被告于2013年6月7日到原告工地从事木工工作，日工资280元。2013年6月14日下午6时许在下班途中发生交通事故，伤后送至海城市中心医院住院治疗。被告认为，原告所述事实于法无据，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）、《辽宁省农民工权益保护规定》第十七条第二款之规定，原告将工程承包给项目经理魏吉义，其又将其中的木工工程分包给梁忠文，上述行为均系内部承包合同，对外不具有法律效力，同时梁忠文不具备用工主体资格，故应由原告承担用工主体责任，被告与原告存在事实上的劳动关系。
经审理查明：原告将其承建的海城市新东小学周边地块回迁区6#、8#、10#楼工程项目承包给原告处项目经理魏吉义，魏吉义与梁忠文签订“木工承包协议书”，由梁忠文承包木工工程。梁忠文于2013年6月7日雇佣被告到原告承建工程工地从事木工工作，并由其支付被告工资。另查，魏吉义、梁忠文均系自然人身份，不具备用工主体资格。原告海城市第九建筑工程有限公司是经海城市工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。
以上事实，原告提供的证据有：仲裁裁决书及原告陈述；被告提供的证据有：被告陈述；本院依职权调取的仲裁庭审笔录；以上证据，经庭审质证，本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：被告聂天财在原告承建的海城市新东小学周边地块回迁区6#、8#、10#楼工地从事木工工作，其虽然是由案外人梁忠文雇佣，但梁忠文系间接从原告处承包了该建设工程项目的木工工程，原告作为该建设工程的承包人，其将工程发包、转包给没有资质的个人施工，其应对该该个人使用的农民工即本案被告承担用工主体责任。综上，依照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第四条、《辽宁省农民工权益保护规定》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告聂天财与原告海城市第九建筑工程有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
审 判 员 李学龙
人民陪审员 路秋仪
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张海莲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1154号
原告魏某，男。
被告贾某某，男。
原告魏某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2013年8月22日，被告借走原告现金共5万元，并于2013年8月22日向原告出具金额为5万元的借条一份。期间原告多次要求被告还款，被告以种种理由不予还款。2016年4月3日，经双方协商，被告保证2016年4月30日前还清借款本息，但仍未履行还款保证，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特请求判决被告偿还欠款5万元及所欠利息，利息按月利率2%计算，判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告贾某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月22日，被告贾某某向原告魏某借现金5万元，约定期限三个月，月息2%，沈灿雪提供担保，并出具借条一份。2016年4月3日，经原告催要，被告贾某某保证在2016年4月30日前将上述借款本息全额偿还，沈灿雪提供担保，并签定还款计划一份。因被告逾期未还，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告贾某某向原告魏某借款5万元，约定了借款利息及还款期限，有借条等书证在卷佐证，本院予以确认。被告应当按照约定数额及期限及时履行还本付息义务。因此，原告现要求被告贾某某偿还借款5万元及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。利息依约应自借款之日即2013年8月22日起按年利率24%计付。被告贾某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告魏某借款五万元及利息（利息自2013年8月22日起按照年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），财产保全费520元，合计1045元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一六年五月二十五日
书记员 程 振
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞陶商初字第423号
原告薛智林。
被告王步群。
本院在审理原告薛智林与被告王步群买卖合同纠纷一案中，原告薛智林在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱文亮
二〇一一年十月九日
书 记 员 陈也峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第296号
原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地中山市。
负责人：林劲雄，行长。
委托代理人：黄俊栋、文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘治富，1971年6月14日出生，身份证住址重庆市潼南县，现住中山市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告刘治富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告负担。
审判员 李 芳
二〇一五年五月七日
书记员 赖坤龙
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终6号
上诉人（原审被告）凌源市东盛选矿有限公司。
法定代表人孙振东，总经理。
被上诉人（原审原告）盖东玲。
原审被告李海燕。
上诉人凌源市东盛选矿有限公司（以下简称“东盛选矿公司”）因与被上诉人盖东玲、原审被告李海燕买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2015）凌民二初字第3453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告盖东玲在一审中起诉称：2014年7月，被告李海燕在我处购买钢材13吨，总价款44，000元，当时承诺2015年7月15日之前将此款结清。此后，我多次找被告索要，被告总借故推拖不予给付。请求法院判令被告偿还所欠货款44，000元及利息（至欠款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原审被告李海燕、东盛选矿公司在一审中未提供答辩意见。
一审法院审理查明：2014年3月开始，原告与被告东盛选矿公司进行买卖钢材的业务往来，双方未签订书面的买卖合同，由原告与被告东盛选矿公司的业务人员王振宝、严民就买卖钢材事宜进行了口头约定，约定的主要内容为：钢材类型按被告方所需由原告提供，由被告派人自行运输，价款按钢材类型不同进行定价，每次货物运走后两、三天内结清货款。在口头合同履行过程中，2014年7月前的货款，已由被告东盛选矿公司的法定代表人李海燕结清。自2014年7月开始，被告东盛选矿公司又从原告处运走角钢、圆管、铁板、焊管、槽钢、工字钢等钢材总重量计13吨，价款合计44，000元，因被告一直未给付上述货款，2015年6月19日，被告李海燕为原告出具了欠条一份，载明：今欠钢材款肆万肆仟零贰拾伍元整，44，000元，欠款人处由李海燕签字确认，并加盖了被告东盛选矿公司公章，末尾处标明欠款于2015年7月15日前还清。因被告未按期给付所欠原告货款，致使原告诉至本院，提出上述请求。另查，虽被告在欠条处大写部分标明欠款额为肆万肆仟零贰拾伍元整，小写部分为44，000元，但原告诉请的金额确认为44，000元。
一审法院判决认为：原告与被告东盛选矿公司虽未签订书面买卖合同，但自2013年3月开始，其与被告东盛选矿公司间进行了实际的业务往来，并口头约定所需钢材类型、价款、货款结算等事宜，且已事实履行，原告与被告东盛选矿公司间存在事实上的买卖合同关系，该口头买卖合同的内容并不违反法律的规定，故合法有效。原告按约定为被告东盛选矿公司提供了其所需的钢材，被告东盛选矿公司理应按约定及时给付货款，其未给付行为当属违约，原告请求被告东盛选矿公司给付货款44，000元的请求合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告李海燕承担共同给付货款责任的主张，因被告李海燕系被告东盛选矿公司的法定代表人，其行为属职务行为，应由被告东盛选矿公司对外承担相应的民事责任，因此，原告这一主张无法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告承担货款利息损失的请求，因双方就利息未进行约定，被告东盛选矿公司应自原告向本院主张权利之日即2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付所欠货款利息至货款付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告凌源市东盛选矿有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告盖东玲货款44，000元，并自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告给付所欠货款利息至货款付清之日止。二、驳回原告盖东玲的其他诉讼请求。案件受理费收取900元、保全费460元，合计1，360元，由被告凌源市东盛选矿有限公司负担。
宣判后，东盛选矿公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决双方买卖13吨钢材是正确的，但被上诉人货物的价格明显高于市场价格。请求依法改判。
被上诉人盖东玲表示服从一审判决。
原审被告李海燕未提供答辩意见。
本院二审另查明：2015年10月19日，东盛选矿公司法定代表人由李海燕变更为温兆雨，2015年11月20日，东盛选矿公司法定代表人由温兆雨变更为孙振东。其他事实与一审法院查明的事实相一致。
上述事实有欠条、营业执照、变更登记核准通知书及当事人陈述等证据载卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，2015年6月19日，原审被告李海燕时任上诉人的法定代表人，其为被上诉人盖东玲出具欠条，并加盖上诉人东盛选矿公司公章，故应认定上诉人东盛选矿公司与被上诉人盖东玲之间存在钢材买卖关系，上诉人东盛选矿公司尚欠被上诉人盖东玲钢材款44，000元。2015年10月19日，2015年11月20日，上诉人东盛选矿公司法定代表人的变更，不影响对外法律责任的承担。被上诉人盖东玲诉请上诉人东盛选矿公司给付钢材款44，000元，于法有据，应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人凌源市东盛选矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 江
审 判 员 刘永志
助理审判员 姜永涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 璐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第98号
原告威海市祥云物业服务有限公司。
法定代表人冯鲁威，董事长。
委托代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人苗丽，山东威海卫律师事务所律师。
被告丛军伟。
本院在审理原告威海市祥云物业服务有限公司与被告丛军伟物业服务合同纠纷一案中，原告威海市祥云物业服务有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市祥云物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审判员 孙博碕
二〇一四年五月十三日
书记员 高 颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4752号
申请执行人王海盛，电话。
被执行人郝海锋。
被执行人吴敏。
申请执行人王海盛与被执行人郝海锋、吴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0648号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为25600元及利息，案件受理费220元，执行费287元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及固有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一五年六月九日
书记员 刘国军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3593号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人尹卫东，上海市尔立律师事务所律师。
辩护人颜学英，上海市尔立律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3217号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王某及辩护人尹卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月13日5时30分许，被告人王某驾驶牌号为沪AEXX**的小型普通客车沿上海市浦东新区河滨北路由东向西行驶至河滨北路XXX号门外东侧近80米路段时，未靠道路右侧行驶并将机动车驶入对面逆向车道，继而与对面正常行驶的两辆电动自行车发生碰撞，致使一骑车人蒋某某当场死亡，另一骑车人方某某受伤。经鉴定，被害人蒋某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；被害人方某某因交通事故致右股骨中上段骨折等，构成轻伤二级。经上海市公安局国际机场分局交警支队认定，被告人王某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某拨打报警电话并在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
本院审理期间，被告人王某向本院缴纳了人民币五十七万元赔偿保证金，并向被害人蒋某某家属支付了在保险理赔款之外的额外补偿款人民币四十三万元，取得了谅解；并向被害人方某某支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人方某某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明，机动车驾驶证、行驶证，有关收条，公安机关出具的案发经过、工作情况、受理道路交通事故案件登记表和被告人王某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某向本院缴纳了人民币五十七万元赔偿保证金，并向被害人蒋某某家属支付了在保险理赔款之外的额外补偿款人民币四十三万元，取得了谅解；并向被害人方某某支付了部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人王某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第902号
原告胡某甲，男，35岁。
委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告李某某，女，39岁。
原告胡某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年2月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年3月27日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人李果、被告李某某到庭参加了诉讼。本案在审理中，经双方进行庭外调解未果。本案现已审理完结。
原告诉称：1994年6月，原告与被告通过打工相识、恋爱。1994年10月4日按农村习俗办理酒宴，并以夫妻名义共同生活。1996年10月21日原、被告生育长女胡某乙，现年17岁，高三在校学生。次子胡某丙于2004年2月26日出生，现年10岁，小学四年级学生。原、被告于2004年2月24日在遂宁市安居区观音乡补办了结婚登记，后因结婚证损毁，于2013年2月16日补办结婚证。在婚姻关系存续期间，无共同财产，有共同债务17万元，其中两笔共11万元，从信用社贷款，另一笔6万元向被告父亲借款。原、被告因婚前接触了解时间短。结婚后，经常为家庭琐事发生吵闹、抓扯。夫妻关系日渐恶化，自2012年5月至今，双方开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求判决原、被告离婚；婚后女胡某乙、儿子胡某丙随原告生活，被告按月向原告支付�生子女胡某乙、儿子胡某丙生活费600元至其独立生活为止，教育费、医疗费由原、被告按实际支出各自承担50%；共同债务17万元由原、被告共同偿还；本案诉讼费用原、被告共同承担。
被告答辩称：不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。原告与被告有感情基础，婚后感情也好。共同债务属于原告赌博造成，被告不应该承担。
经审理查明：原告与被告于1994年6月通过打工相识并恋爱。1994年10月按农村习俗举办了婚礼并开始共同生活。1996年10月21日生育长女胡某乙，2004年2月26日生育次子胡某丙。2004年2月24日双方自愿到遂宁市安居区观音乡人民政府办理了结婚登记，后因结婚证遗失，于2013年2月16日双方自愿到遂宁市船山区民政局补办了结婚证。原告与被告婚后，常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持不同意离婚，因原、被告各执己见，致�案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、常住人口登记卡、补领婚姻登记证声明书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽然婚后夫妻双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系产生了裂痕，但只要双方正确处理家庭生活中的矛盾，双方是可以避免夫妻关系的裂痕扩大，夫妻关系是可以和好的。且原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准胡某甲与李某某离婚。
本案诉讼费人民币300元减半收取为150元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人�法院。
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 蔡其斐
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4245号
申请执行人:杨朱霞，女，1975年10月9日出生，住平阳县。
被执行人:虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店，住所地平阳县水头镇泾川中路112号，组织机构代码77647524-9。
法定代表人:李彪。
本院在执行申请执行人杨朱霞与被执行人虎豪集团有限公司水头虎豪大酒店为劳动争议仲裁的民事一案中，因案情复杂需要延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
中止（2016）浙0326执4245号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一六年十二月十六日
书记员 孔苗苗
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00056号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人重庆海北锰业有限公司，住所地重庆市酉阳县江丰乡潮水村。
法定代表人郑福嵩。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年3月12日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）259号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元以及加处罚款壹拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2013年7月10日，申请执行人会同酉阳县环境保护局对被执行人渣坝涵洞外排水采样送检，经监测，被执行人渣坝涵洞外排水中锰浓度为142.5毫克／升、氨氮浓度为726.5毫克／升，分别超标70.2倍、47.4倍。2013年10月9日，申请执行人作出渝环监罚（2013）259号《行政处罚决定书》，责令改正环境违法行为、罚款壹拾万元整。2013年10月27日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年1月21日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行罚款壹拾万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人渣坝涵洞外排水中锰浓度、氨氮浓度超标，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。渝环监罚（2013）259号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）259号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2013）259号《行政处罚决定书》中罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费2900元，由被执行人重庆海北锰业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈小丹
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982执保55号
原告简剑刚，男，1975年4月9日出生，汉族，住樟树市。
被告杨志平，男，1981年2月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理原告简剑刚与被告杨志平买卖合同纠纷一案中，原告简剑刚向本院提出财产保全申请，要求对被告杨志平的银行存款300000元或同等价值财产进行财产保全。
本院认为，原告简剑刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告杨志平的银行存款人民币300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一六年三月十八日
书记员 游湘璐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐XX，职务行长。
委托代理人田XX，系五大连池市支行职员。
被告高XX，男，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
被告刘XX，女，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
被告杨XX，女，汉族，农民，住五大连池市和平镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告高XX、刘XX、杨XX借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田XX到庭参加诉讼，被告高XX、刘XX、杨XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，2013年8月2日，被告高XX在原告处贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘XX、杨XX。贷款到期后，尚欠本金50000.00元、利息2328.89元（利息计算截止2014年8月31日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息52328.89元。
被告高XX、刘XX、杨XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款借据拟证实被告借款及担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
原告提供的证据均具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告高XX于2013年8月2日在原告处贷款50000.007元，贷款期限12个月，连带责任保证人刘XX、杨XX。借款到期后，尚欠本金50000.00元、利息2328.89元（利息计算截止2014年8月31日）。经多次索要，被告至今未还。
本院认为，被告高XX在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其并未履行该义务。被告刘XX、杨XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高XX于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年8月31日为2328.89元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告刘XX、杨XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘 方
审判员 赵雪红
审判员 郭兆宇
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 阳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1271号
原告：贾银四，女，1950年4月19日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：林园，泰州市高港区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱鸭琴，泰州市高港区法律援助中心指派法律工作者。
被告：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙加发，男，1960年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：高港区江发农场，住所在泰州市高港区大泗镇大马村*组。
经营者：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
原告贾银四与被告季南江、孙加发、高港区江发农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾银四及其委托诉讼代理人林园、朱鸭琴，被告季南江、孙加发、高港区江发农场的登记经营者季南江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾银四向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告工资1320元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告季南江、孙加发合伙申办了被告高港区江发农场，于2016年期间喊原告等人到农场里从事农活，平时由季南江记工日，做工结束后原告向季南江及孙加发催讨工资，但两人相互扯皮，以各种理由拒不支付。2016年11月26日孙加发经过对账并向原告出具欠条一份，言明尚欠原告工资1320元。后虽经法院诉前调解，但被告仍未支付原告的工资，故诉请法院判令三被告共同偿还原告工资1320元。
被告季南江及高港区江发农场共同辩称，我与孙加发合伙开办高港区江发农场属实。2016年5月25日后的考勤均是孙加发，我们分工方式是对内由孙加发负责记工及发放工资等，对外由我负责购买材料等。原告等工人在农场干农活属实，但孙加发向工人出具欠条并没有与我商量，原告等人具体做了多少工日，欠各人多少工资我并不清楚。另由于孙加发私自处理稻谷，卖稻款项并未入账，故我与农场不应承担给付原告工资的责任，而应由孙加发承担。
被告孙加发辩称，我与季南江合伙开办江发农场属实，之前原告等工人的工日是由季南江记载，我与季南江内部约定，对内由我负责工人管理等，对外由季南江负责买卖等；2016年4月到11月期间，确实欠发工人的工资，最后我与工人结账时，是与季南江商量好的，他同意按60元每天计算工人工资，故我按此标准根据记载的工日向原告等人出具了工资欠条。我从不否认给工人工资，季南江对我出的欠条不予认可，工人找他重新出手续，他又不出，因季南江与我之间对于合伙经营中的有些事情有矛盾，导致本应2016年年底就该付给工人的工资至今未能付给工人，前期法院诉前调解时，这18个案件的工资共计3万多元，我已按50%的比例主动将16000元工资预交法院。关于卖稻款，已经打入季南江的账户上，但已经支付了相应的电费、油费、收割机费、化肥等费用，根本没有余钱支付工人工资。请法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日被告季南江和孙加发合伙申办了高港区江发农场，该农场由季南江与孙加发合伙经营，为便于登记，工商营业执照经营者登记为季南江。平时由季南江负责对外业务，由孙加发负责对内管理。2016年4月开始原告等工人不定期到被告高港区江发农场从事农活，2016年11月下旬农活结束，原告等工人向季南江、孙加发追要工资，但两被告未能及时给付。2016年11月26日，被告孙加发向原告出具工资欠条一份，言明“欠条，高港区江发农场欠贾银四工资1320元。欠款人：高港区江发农场，经手人：孙加发，2016.11.26”。后原告多次催要未果。经本院诉前及诉中多次调解，被告孙加发同意支付18名工人工资总额的一半，并将16000元预交至法院，但被告季南江及高港区江发农场均不同意承担支付工资的责任致调解未果。
上述事实有（2017）苏1203民初50号民事判决书、欠条、考勤表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告高港区江发农场欠原告1320元工资的事实，有被告孙加发签字确认的欠条证实，且有高港区江发农场考勤表相佐证，本院依法予以确认。被告季南江认为该欠条未得到其本人确认，对所欠原告的工资数额不予认可。本院认为，季南江及孙加发均认可高港区江发农场合伙经营期间由孙加发负责对内人员的管理，由季南江负责对外业务，孙加发虽不是工商营业执照登记的经营者，但他是高港区江发农场的合伙人，其根据合伙人内部分工对工人进行考勤、工资核算及出具欠条的行为，均应认定为履行职务行为，相应的法律后果应由高港区江发农场承担，故被告高港区江发农场应向原告贾银四支付工资1320元。被告高港区江发农场虽登记季南江为经营者，但实际系被告季南江、孙加发合伙经营；合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任，故被告高港区江发农场所欠原告的工资，应由被告季南江、孙加发承担连带偿还责任。被告季南江辩称其与孙加发存在合伙纠纷，且并未实际经营高港区江发农场，所欠工资应由孙加发支付。本院认为，根据工商登记信息及季南江在庭审中的陈述，其是工商营业执照登记的经营者，且季江南实际从事高港区江发农场的经营和管理，两合伙人之间内部纠纷并不影响合伙组织对外应承担的法律责任，故被告季南江的辩称理由本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高港区江发农场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告贾银四支付人民币1320元。
二、被告季南江、孙加发对上述被告高港区江发农场的债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季南江、孙加发、高港区江发农场共同负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由三被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何芬
二〇一七年八月二日
书记员 韩洁
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1420号
原告王自军，住河北省承德市双桥区，身份证号********，电话189X****。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
被告王紫，住河北省兴隆县，身份证号********，电话150X****。
原告王自军与被告王紫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告的其委托代理人韦东方到庭参加了诉讼，被告王紫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王自军诉称，2014年11月27日，被告向我借款120,000.00元，约定于2014年12月27日前还款，被告至今未还款，要求被告还款，并按年利率6%给付利息。
被告王紫未到庭答辩
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证，2014年11月27日被告王紫出具的收条原件一张及王紫的身份信息证明一张。证明被告向原告借款的事实。
2号证，房屋买卖合同一份、商品房买卖合同复印件一份、个人购房借款/担保合同复印件一份、付款收据复印件一张、购房完税发票复印件一张。证明被告以坐落于兴隆县兴隆镇至尊门第小区2幢1单元1502室房屋为担保向原告借款。
3号证，个体工商户营业执照副本复印件一份。证明被告以坐落于宽城县宽城镇的宽城易天手机卖场为担保向原告借款。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的1、2、3号证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月27日被告王紫向原告王自军借款120,000.00元，并与原告签订房屋买卖合同，以买受人为王紫的位于兴隆县兴隆镇至尊门第小区2幢1单元1502室房屋，以及经营者为王紫的位于宽城县宽城镇的宽城易天手机卖场作为该笔借款的担保。原告主张其与被告约定该笔借款于2014年12月27日前还清，现被告至今未还款，原告诉至本院要求被告偿还借款120,000.00元，并自借款之日起按年利率6%给付利息至偿还完毕。
本院认为，被告向原告借款120,000.00元的事实清楚，证据充分，被告应负担给付原告借款的义务。原、被告未约定借款的还款时间及借款利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告王紫于本判决生效后十日内偿还原告王自军借款本金120,000.00元。
案件受理费2,700.00元，公告费580.00元，合计3,280.00元，由被告王紫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 陈凌曦
审 判 员 冯常洋
代理审判员 徐 达
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾艳双
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第652号
罪犯马宏俊，男，1973年11月4日出生于甘肃省永登县，回族，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）白中刑一初字第16号刑事判决，对被告人马宏俊犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年12月6日起至2019年12月5日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年4月26日将罪犯马宏俊的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年12月6日起至2018年7月5日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2015年3月19日向本院报请减刑建议书，以罪犯马宏俊确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马宏俊在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马宏俊减刑一年（刑期自2009年12月6日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 夏
河南省开封市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第260号
上诉人（原审被告）濮阳市通达公路有限公司。住所地濮阳市。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王磊，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）王启才，男，住开封县。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。一般代理。
王启才因与濮阳市通达公路有限公司（以下简称濮阳通达公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2012年9月26日诉至开封县人民法院，请求判令濮阳通达公司赔偿机械租赁费和人工费的损失108万元。该院于2013年10月13日作出（2012）开民初字第1375号民事判决。濮阳通达公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开对此案进行了审理，上诉人濮阳通达公司的委托代理人邢曙兵、王磊，被上诉人王启才到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决�定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封县人民法院（2012）开民初字第1375号民事判决；
二、发回开封县人民法院重审。
二审案件受理费14520元，退还给濮阳市通达公路有限公司。
审判长 李莎莎
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一四年十一月十八日
书记员 马艺洺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执199号
申请执行人李来安,男,1966年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰市双龙机械配件厂,住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村。
法定代表人潘企兵，该公司经理。
李来安与姜堰市双龙机械配件厂工资争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作的[2016]第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该仲裁裁决，姜堰市双龙机械配件厂应给付李来安工资5920元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、申报财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。执行中，本院采取以下执行措施：
1、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，但未发现被执行人名下有银行存款、房地产和机动车登记信息；
2、本院将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费；
3、经现场调查，被执行人姜堰市双龙机械配件厂已停产歇业，无可供执行的财产；
4、另查明，被执行人姜堰市双龙机械配件厂的法定代表人潘企兵涉及本案申请执行人等人的工资，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。同时责令向相关受害人支付劳动报酬人民币222064.14元；
5、现查明,潘企兵因欠债较多，长期外出不归，去向不明；本院已受理多起以姜堰市双龙机械配件厂、潘企兵为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而未执结。
6、2017年11月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。但是，届期本院未得到申请执行人的回复。
7、2018年4月8日，本院邮寄传票通知申请执行人到庭终本约谈，但申请执行人没有到庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院刑事判决书、现场照片、调查笔录、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第146号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈 森
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1254号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
委托代理人：吴晓玲。
被告：黄进科。
被告：陈秋丽。
被告：浙江永联担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告黄进科、陈秋丽、浙江永联担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行以被告黄进科已履行了全部付款义务为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回起诉。
案件受理费3129元，减半收取1564.5元，财产保全费1220元，合计2784.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 吴 宝 义
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张玮奇（代）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00676号
原告：王世良，男，汉族，1954年2月6日出生，住安徽省和县。
委托代理人：计后成，和县法律援助中心律师。
被告：安徽绿州动力有限公司。
法定代表人：周义平，该公司总经理。
委托代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。
本院在审理原告王世良诉被告安徽绿州动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王世良委托代理人计后成于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告委托代理人计后成作为特别授权代理人，其在法定期间内向本院提出撤诉，视为原告处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世良负担。
审判员 王荣
二〇一五年五月六日
书记员 刘佳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3484号
原告林丽钦，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告张国强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告丁燕柳，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林丽钦与被告张国强、丁燕柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽钦的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告张国强、丁燕柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽钦诉称：被告张国强、丁燕柳系夫妻关系。2014年3月22日，被告张国强以需资金周转为由向原告借款人民币250000元，并出具《借条》一份，约定按月利率2%计息。上述债务发生在被告张国强和被告丁燕柳的夫妻关系存续期间。因二被告经多次催讨，都拒不还款，故请求判令被告张国强、丁燕柳偿还并支付该款自2014年3月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告张国强、丁燕柳未作答辩。
经审理查明：被告张国强、丁燕柳于1992年10月12日办理结婚登记。2014年3月22日，被告张国强向原告林丽钦出具《借条》一份，内容为：“兹向林丽钦借款人民币贰拾伍万元整（250000.00）（利息2分扣）。此据。”后因被告未还款，原告林丽钦即于2014年8月14日向本院提起诉讼。
上述事实有原告林丽钦提供的《借条》、结婚登记证明及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告张国强拖欠原告林丽钦借款人民币250000元，有其出具的现仍由原告林丽钦持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告张国强偿还并支付该款自2014年3月22日起按月利率2%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在被告张国强、丁燕柳夫妻关系存续期间，二被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此本案债务为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告张国强、丁燕柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强、丁燕柳应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽钦借款人民币二十五万元及该款自2014年3月22日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
本案案件受理费人民币5140元，由被告张国强、丁燕柳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2567号
原告:赵朝格吐，男，1964年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：陈苏日塔拉图，男，1987年5月4日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵朝格吐诉被告陈苏日塔拉图房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝格吐到庭参加诉讼。被告陈苏日塔拉图经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝格吐向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告签订的《房屋租赁合同》并要求被告腾出租赁房屋；2.要求被告给付原告房屋租金（2016年4月1日起2017年4月1日期间所欠租金5000元；2017年4月1日起按每月3750元至被告交付租赁房屋之日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告的房屋，租期为一年（自2016年4月1日-2017年4月1日），一年租金为38000元。若第二年继续租赁，则年租金为45000元。到了2017年4月1日后，被告又没有返还原告房屋继续使用房屋，但也未签订书面合同。2016年4月1日签订合同过几天后被告给付了33000元租金后，其余部分（第一年所欠租金5000元，自2017年4月1日起按照每月3750元）租金至今未给付。经原告多次要求被告给付租金，解除合同返还原告房屋，但是被告无故拒绝至今未果。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告陈苏日塔拉图未提出答辩，亦未提供证据。
原告为了证明自己的诉讼请求，提供1.2016年4月1日出具的房屋租赁合同；2.2016年4月18日出具的欠据一枚。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，房屋租赁自2016年4月1日至2017年4月1日止，付款方式为每年3月1日，该年租金为38000元。如果乙方（即被告）不交付租金甲方（即原告）有权将房屋收回。第二年租金为45000元，但未签订书面合同。2016年4月18日，被告为原告出具欠据一枚，载明欠房款8000元。在庭审过程中，原告自认被告于2016年12月份，被告给付了该欠据中载明欠付租金中的3000元。
本院认为，原被告之间签订《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人应全面履行合同义务，故原告要求被告支付欠付2016年4月1日至2017年4月1日租期内的租金的诉请予以支持。原被告之间签订的《房屋租赁合同》中明确约定租期为一年，第二年承租该房屋的租金，但该房屋到期后，原被告之间未签订新书面合同，被告继续使用房屋，原告未提出异议，故自2017年4月1日起形成新的不定期房屋租赁合同关系，双方的权利义务参照原《房屋租赁合同》执行。因被告拒付房租，原告赵朝格吐于2013年8月16日起诉至法院，应视为对该不定期房屋租赁合同的解除。合同解除后，被告应将诉争房屋归还原告，并应支付房屋实际使用费，故对原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵朝格吐与被告陈苏日塔拉图之间《房屋租赁合同》于本判决生效之日予以解除；被告陈苏日塔拉图应于本判决生效之日起10日内将所租房屋归还给原告赵朝格吐；
二、被告陈苏日塔拉图应于判决生效之日起10日内给付原告赵朝格吐房屋租金5000元（欠付2016年4月1日至2017年4月1日租期内的租金）；
三、被告陈苏日塔拉图于本判决生效之日起10日内给付原告赵朝格吐按月租金3750元的标准向原告赵朝格吐支付房屋使用费（从2017年4月1日起计算至诉争房屋归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收），由被告陈苏日塔拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 阿拉坦呼
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第235号
原告刘某。
被告柴某。
本院在审理原告刘某与被告柴某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 徐新东
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘圆圆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第750号
原告济宁华能混凝土工程有限公司。
法定代表人于虎，董事长。
被告济宁森泰房地产开发有限公司。
法定代表人路建，董事长。
本院在审理原告济宁华能混凝土工程有限公司与被告济宁森泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济宁华能混凝土工程有限公司于二○一四年五月十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁森泰房地产开发有限公司银行存款15万元或查封、扣押被告济宁森泰房地产开发有限公司相应价值的财产及债权，并已提供担保。
本院认为，原告济宁华能混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁森泰房地产开发有限公司的银行存款15万元或查封、扣押济宁森泰房地产开发有限公司相应价值的财产及债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年五月十九日
书记员 梁 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4393号
原告：袁利，女，汉族，1974年6月20日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：朱磊、孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告袁利与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁利的委托代理人朱磊，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁利诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金10131元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月5日，原告袁利（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号8幢XX房屋出售给乙方，总成交金额572372元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2013年8月9日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月11日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年6月6日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月11日，实际办证日期为2015年6月6日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款572372元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告没有在合同约定期限内履行办证义务，构成违约，应当向原告支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁利支付逾期办理房屋权属登记违约金10131元。
本案案件受理费26元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年七月二十日
书记员 吴霜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3464号
原告安吉租赁有限公司。
法定代表人夏军。
委托代理人徐盛。
被告袁福生。
被告李培培。
原告安吉租赁有限公司诉被告袁福生、李培培融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告袁福生、李培培下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐盛到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，每月租金人民币（下同）5，387元，租期为四年。合同生效后，原告按约履行相关义务，两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，再以倒扣顺序抵扣每期租金，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，请求判令：1、两被告支付原告租金242，415元，车辆归两被告所有；2、两被告支付滞纳金（自逾期之日起至判决生效之日止，按逾期租金每日万分之六点二计算）；3、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁车辆；
4、催收函及投寄凭证，证明原告已向两被告催收租金；
5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况；
6、机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，两被告指定原告购买车辆租赁给其，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付。后被告袁福生签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为雪佛兰、车架号LSGLP83X3DF210146、发动机号XXXXXXXXX）。
同时，合同还约定，融资总额为228，000元，两被告支付租赁保证金45，600元，租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为5，387元，留购价款为45，600元／辆。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照融资总额的千分之三计算；若承租人逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且出租人可不退还保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，出租人有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。合同对其它亦作了规定。后因两被告仅支付三期租金16，161元，于2014年1月5日开始逾期，虽经原告催讨，但仍未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告说明诉请金额计算方式为，每期租金5，387元×45期=242，415元，放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣逾期租金，即全部逾期租金242，415元-（保证金45，600元-留购价款45，600元）=诉请逾期租金242，415元。并主动降低滞纳金计算标准，要求两被告支付以逾期租金为本金，按每日万分之六点二支付自2014年1月5日起至判决生效之日止的滞纳金（截至2015年2月11日原告要求两被告支付全部未付租金时，滞纳金金额为9，582.29元）。此外，放弃主张违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、两被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求两被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和倒扣租金，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。
据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告袁福生、被告李培培应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币242，415元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为雪佛兰、车架号LSGLP83X3DF210146、发动机号XXXXXXXXX）归被告袁福生、被告李培培所有；
二、被告袁福生、被告李培培应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2015年2月11日止的滞纳金人民币9，582.29元，并以逾期租金人民币242，415元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2015年2月12日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，080元，由被告袁福生、被告李培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 施黎莺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00133号
申请执行人：芜湖郑明物流有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐璐佳，总经理。
被执行人：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄兴华，总经理。
本院作出（2015）芜经开民督字第00002号支付令已经发生法律效力。因被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖郑明物流有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年三月十六日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第434号
申请执行人甘肃庄浪农村合作银行。
住所：甘肃省庄浪县水洛镇滨河南路（东段）24号。
法定代表人马廷璋，系该行董事长。
委托代理人杨振银，系该行营业部主任。
被执行人刘波涛，男，汉族，生于1981年9月8日。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第331号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人刘波涛发出执行通知书，责令被执行人在三日内偿还申请执行人甘肃庄浪农村合作银行借款本金及利息109459.04元（2015年6月18日以后利息另行计算），但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘波涛的银行存款109459.04元（利息计算至2015年6月18日，2015年6月18日以后的利息另行计算），负担案件受理费1200.00元，执行费1542.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 辉
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2789号
原告：仇书祥，男，1955年12月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：蒋守坤（曾用名蒋帅），男，1986年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告仇书祥与被告蒋守坤运输合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仇书祥到庭参加诉讼，被告蒋守坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇书祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还人民币9945元整；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告蒋守坤经营运输公司，我是渣土车的实际车主及驾驶员。蒋守坤一直对外称为蒋帅，大家也都称其为蒋帅，后来我才知道他的真名叫蒋�坤。2014年8月26日，我与被告结账，其以蒋帅的名义向我出具了欠条一份，结欠运费13945元，后归还4000元，尚欠9945元未还，经我向被告催要未果，遂诉至法院。
被告蒋守坤未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告蒋守坤从事运输经营，原告仇书祥从事渣土车运输。被告蒋守坤对外称自称“蒋帅”，2014年8月26日，经原、被告结账，被告蒋守坤以蒋帅的名义出具欠条一份，载明：“运费壹万叁仟玖佰肆拾伍元，下欠13945.00元。”欠条出具后，被告安排人归还4000元，并在欠条上注明：“减去春节4千元整。”余款经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间发生的欠款行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告出�欠条后，经原告催要未予还款，应当承担还款责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告蒋守坤于本判决生效之日起十日内偿还原告仇书祥欠款人民币9945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋守坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年五月二十六日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2443号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张成利，性别，男，1972年07月13日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月06日被申请人张成利在新农信用社借款21000元，约定还款日为2010年11月20日，利率为9.735‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款21000及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张成利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款21000元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费108元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第809号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月24日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人关志雄，广东万士达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）575号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人关志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月24日1时许，被告人梁某甲驾驶粤X×××××号牌小轿车沿佛山市顺德区南国中路由105国道往碧桂路方向行驶，行驶至南国中路细岗桥桥面时，遇张振福驾驶一辆轻便二轮摩托车在前方同向同车道行驶，梁某甲避让不及，致使粤X×××××号牌小轿车车头正面与二轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏及张振福死亡的道路交通事故。事故发生后，梁某甲驾车逃离事故现场，当天21时许，梁某甲到公安机关投案自首。经现场勘查和调查取证证实，梁某甲在事故中承担全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某甲的供述；证人梁某乙、张某甲、张某乙的证言；现场勘查笔录及照片；车辆技术检验鉴定报告；车辆痕迹鉴定书；法医学尸体检验鉴定书；法医学DNA检验鉴定书；被告人的户籍材料；交通事故案件登记表；110警情资料；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果；驾驶证及行驶证复印件；酒精呼气测试报告；车辆痕迹记录意见表等。
公诉机关据此认为被告人梁某甲无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.案发后被告人家属已赔偿被害人家属人民币34万元，取得被害人家属的谅解；3.被告人是初犯，请求法院对被告人从轻处罚。辩护人向法庭提交了收据及谅解书，证实案发后被告人家属已赔偿被害人家属人民币34万元，取得被害人家属的谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人梁某甲的家属赔偿被害人家属人民币34万元，取得被害人家属的谅解。该事实有经法庭质证的收据及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃离现场，其行为其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，罪名成立。被告人梁某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人家属已赔偿被害人家属人民币34万元，取得被害人家属的谅解，本院对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页，共6页
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2565号
原告黎某。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告黎某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁雄超独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告黎某及其委托代理人卢远业到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告于2003年外出广东省务工经人介绍相识，原告带有一女孩杨某丁与被告生活，双方于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。××××年××月××日到桂平市民政局补办结婚登记手续。在同居生活期间，原告承担了家庭的一切生活开支，不仅要赚钱养家，还要照顾三个小孩，而被告不务正业，好逸恶劳，性格不好，脾气暴躁，被告及其亲属经常用语言侮辱原告，如原告的行为稍有对被告不顺就会对原告实施家庭暴力，甚至连原告怀孕八个月也打至流产。2012年8月，因生活琐事被告将原告和大女儿赶出家门，不准原告和女儿杨某丁回家居住，并且多次阻止原告回家探望子女。被告的恶劣行为严重伤害了原告的身心健康，被告对原告的折磨难言于表，已经无法共同生活。2012年8月双方因感情不和而分居。因此，2014年9月25日向桂平市法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍然无法和好，一直分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，现再次起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、判决女儿杨某丁随原告生活，女儿杨某乙、儿子杨某丙随被告生活，抚养费各自承担。本案受理费由被告负担。原告向法庭提供的证据有：
1、《身份证》（系与原件核对无异的复印件）1张，证明原告的身份；
2、《婚姻登记记录证明》（复印件）1张，证实原、被告为夫妻关系。
3、本院（2014）浔民初字第4122号民事判决书1份，证实原告曾于2014年9月25日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍无法和好。
4、《常住人口登记卡》，证实杨某丁于2002年4月8日出生，杨某乙于××××年××月××日出生，杨某戊于××××年××月××日出生。
被告杨某甲没有应诉答辩。
被告杨某甲没有向法庭提供证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2003年11月经人介绍相识谈婚。相识后，原告带着其与他人生育的女儿杨某丁（2002年1月8日出生，现随原告生活）与被告共同生活。××××年××月××日生育女孩杨某乙（现随被告生活），××××年××月××日生育男孩杨某戊（现随被告生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活后，因家庭生活琐事，夫妻间常发生争吵。2014年9月25日，原告向本院提起诉，要求与被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍无法和好，双方继续分居。
另查明，女儿杨某乙表示愿意随被告生活。
本院认为，原、被告的婚姻虽是自主婚姻，并结婚十多年长，且已生儿育女，但因性格不同，以及生活琐事，双方经常发生争吵，被告有时还动手打原告，导致夫妻感情日趋谈薄，从而使原告外出后，随之与被告分居。特别是原告于2014年9月2日向本院提起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚之后，双方仍无和好的迹象，彼此继续分居。至此，原、被告的夫妻感情应认定为已完全破裂。据此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。女儿杨某乙经本院征求意见，其愿意随被告生活，儿子杨某戊在被告家生活时间长，如改变其生活环境，对其健康成长不利，杨某戊、杨某乙应由被告抚养为宜。杨某丁随着原告与被告的夫妻关系解除，其与被告之间的继父女关系也随之解除，在原、被告离婚后，杨某丁应由原告抚养。考虑到原、被告经济负担能力及孩子生活所需，抚养费由原、被告各自负担。被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃要求与原告和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告杨某甲离婚；
二、原告黎某与他人所生的女孩杨某丁随原告黎某生活，抚养费由原告黎某负担；女孩杨某乙、男孩杨某戊随被告杨某甲生活，抚养费由被告杨某甲负担。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一五年八月二十二日
书记员 卢荣辉
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00677号
原告陈永亮，务工。
委托代理人李娟，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告安陆市坤兴实业有限公司。住所地：安陆市烟店镇彭桥村。
法定代表人谢春波，该公司经理。
委托代理人王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变�诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告陈永亮诉被告安陆市坤兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员胡宝鸿适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈永亮及其委托代理人李娟到庭参加了诉讼。被告安陆市坤兴实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永亮诉称，其自2012年1月至2013年11月按被告要求多次提供砂石料。经结算，被告共欠货款111121元。经原告多次催要，被告只付款50000元，下欠货款61121元至今未付。故请求人民法院依法判令被告安陆市坤兴实业有限公司支付原告货款并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二、被告的营业执照及组�机构代码证复印件各一份。拟证明被告公司注册登记信息情况；
证据三、对账单复印件四份。对账单分别载明：①被告2012年1月1日至12月30日收到原告沙子1717.40吨、碎石213吨，货款金额59800元；②被告2013年3月1日至3月31日收到原告沙子211.30吨，货款金额6339元；③被告2013年10月1日至10月12日收到原告碎石544.10吨，货款金额19587.60元；④被告2013年11月1日至11月30日收到原告碎石705.40吨，货款金额25394.40元。以上四份对账单拟证明被告应付原告货款111121元的事实。
被告安陆市坤兴实业有限公司在法定期间内未答辩，亦未提交书面证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能够证明自己的主张，本院依法予以采信。
经审理查明，原告陈永亮2012年1月至2013年11月向被告安陆市坤兴实业有限公司销售碎石沙子，双方对货物种类、数量、单价均确认无异议，并且经过对账，原、被告均在对账单上盖章和签名。结算后被告安陆市坤兴实业有限公司只付款50000元，下欠61121元没有给付。
本院认为，被告安陆市坤兴实业有限公司以生产经营需要向原告购货。原告已依约定向被告提供了货物，经双方结算，对货款金额已予确认，被告公司已出具了对账单，并加盖了公司印章，双方买卖关系成立，被告安陆市坤兴实业有限公司应按照约定支付货款。故对原告陈永亮请求被告安陆市坤兴实业有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安陆市坤兴实业有限公司支付原告陈永亮货款61121元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告安陆市坤兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1328元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡宝鸿
二〇一五年六月二十九日
书记员 章亚平
附录：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第329号
原告：庄菊妃，退休人员。
原告：郑亿，无固定职业。
原告：郑鸯，无固定职业。
三原告共同委托代理人：方成林，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：郑超兰，职业不详。
原告庄菊妃、郑亿、郑鸯为与被告郑超兰所有权确认纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。本案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人方成林到庭参加诉讼，被告郑超兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
三原告以被告侵占、拒不腾退应属三原告所有的房屋及拒不协助办理土地权证变更登记手续为由，诉请判令：1.确认登记在被告父亲郑连良名下地号为0196319-2的集体土地使用权证内与郑连良相连的郑利云旁边的一间二层砖木结构房屋归三原告所有（估价100000元）；2.被告腾退多占房屋并协助三原告办理过户手续。
被告郑超兰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：郑松海（已于1997年4月15日死亡，其父母均先于其死亡）与周美英（已于2010年1月15日死亡，其父母均先于其死亡）夫妻于1984年9月1日从宁波市鄞州区章水镇郑家村原13队购买并排二层楼屋两间，之后夫妻共同在屋前建造了一层平屋一间。郑松海与周美英婚后共生育儿子郑余良（已于1998年9月5日死亡）、郑华良、郑连良（已于2014年2月19日死亡）和女儿郑良妃（精神二级残疾）等四个子女。郑松海死前未立有遗嘱、遗赠扶养协议等，相关继承人亦未对遗产的分割处理等事项进行过协商确定。2002年8月5日，郑连良将合计占地面积为91.6平方米，建筑面积为91.6平方米的上述三间房屋所在的集体土地使用权登记在“郑利良”（经核对当时申请办理相关登记事宜人员的身份证号码证实郑利良即是郑连良）名下［证号为鄞（宅）集用（2002）字第01-1751号，地号为0196319-2号］。周美英死前未立有遗嘱、遗赠扶养协议等，其第一顺位继承人于2010年1月18日签订《房屋协议》一份，明确约定郑松海与周美英的上述房屋分给三个儿子（经抽签，郑华良拿前面小屋一间，以后不准翻高；郑连良拿大川旁边一间楼屋，庄菊妃拿连云旁边一间楼屋），两间楼屋和一间小屋要给郑连良住到去世；以后三兄弟每人一间房屋作价25%要给郑良妃；土地使用证中名字写郑连良。号为0196319-2，此证无效，依此协议为准，等等。该协议由郑余良妻子庄菊妃代理其女郑亿和郑鸯、朱孟蛟代理其妻郑良妃及郑华良、郑连良本人签名，同时由叶雷凤和郑如光（执笔书写）以见证人的身份在该协议上签名。郑连良于2014年2月19日死亡后，上述房产一直由其女儿郑超兰控制、使用并占有，为此，原、被告双方因履行该协议，要求返还多占房屋等事项产生纠纷，经多次协商均未果。
另查明，郑余良死亡后的第一顺位继承人有其母周美英（已于2010年1月15日死亡）、其妻庄菊妃和其女郑亿、郑鸯共四人。郑连良早年离婚，其死亡后的第一顺位继承人有其女郑超兰一人。
以上事实由三原告提供的《房屋协议》、集体土地使用权申请登记资料、《房屋卖买证书》、宁波市鄞州区章水镇郑家村村民委员会与宁波市公安局鄞州分局章水派出所共同出具的证明、宁波市鄞州区章水镇郑家村村民委员会出具的证明、照片、（2014）甬鄞江民初字第238号案件庭审笔录（原告庄菊妃申请法院调取）、集体土地使用证（复印件）和被告提供的集体土地使用权申请登记资料、宁波市鄞州区章水镇郑家村村民委员会与宁波市公安局鄞州分局章水派出所共同出具的证明（被告提供的均为复印件）等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，被继承人死亡前未立有遗嘱或遗赠扶养协议等的，依法按法定继承办理。郑松海与周美英先后死亡后，其所有第一顺位继承人经协商一致对郑松海与周美英的遗产分割进行了明确约定，并签订了《房屋协议》，相关有权人员均在该《房屋协议》上签名确认，系当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，未损害国家、集体及任何第三人的合法权益，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，协议对所有人员均具有法律约束力，各方当事人根据协议的约定，因继承取得的相关物权，自继承开始时发生法律效力。综上，被告单方占有，拒不腾退三原告因继承，经过协商而获得的相关房屋权益，侵犯了三原告的合法权益，故三原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于三原告在本案审理过程中，均明确表示由三原告共同共有上述讼争房产，系三原告的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告郑超兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十五条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于宁波市鄞州区章水镇郑家村现登记在郑利良名下的集体土地使用权证［证号为鄞（宅）集用（2002）字第01-1751号，地号为0196319-2号］中后路边朝西与利云毗邻部分的集体土地使用权及地上房屋等附着物由原告庄菊妃、郑亿、郑鸯共同共有；
二、被告郑超兰腾退上述后路边朝西与利云毗邻部分的房屋交还给原告庄菊妃、郑亿、郑鸯，并协助原告庄菊妃、郑亿、郑鸯办理相关集体土地使用权分割变更登记手续（若不同权利人的房屋之间有拼墙的，则拼墙属相邻权利人共同共有）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告庄菊妃、郑亿、郑鸯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郑璐燕
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3863号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3863号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路XXX号。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人倪诗雅，男，1978年12月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9582号中国银行股份有限公司上海市分行与倪诗雅信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9582号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十二日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
原 告 贵 州 X X 物 业 管 理 有 限 公 司 诉 被 告 李 X X 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2016）黔0112民初1659号
原告贵州XX物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区XX办事处XX大道。
组织机构代码6629XXXXXX。
法定代表人张乘，该公司总经理，公民身份号码32010219XX********。
委托诉讼代理人屈荣慧、任箐，该公司员工。特别授权代理。
被告李XX，男，回族，19XX年X月8日出生，住贵州省贵阳市乌当�XX大道***号，公民身份号码5134231987********。
原告贵州XX物业管理有限公司诉被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州XX物业管理有限公司的委托诉讼代理人屈荣惠，被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州XX物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付物业管理费5330元；2、请求判令被告向原告支付违约金共计533元整。事实和理由：被告购买XXX（一期）XX栋XX号房屋时与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议第四条第一项，约定每年2月28日前缴纳下一年度的物业管理费，第二项，约定住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。第十条第四项约定：如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告购买的房屋建筑面积为121.15m2,按照协议约定，每月的物业管理费为151.44元。然而，2013年5月24日起至今拒绝缴纳物业管理费，2016年度截止到2016年4月30日物业管理费也未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理，给原告造成了较大的资金损失。原告为维护自身合法权益，更好地为小区业主提供物业服务，特依据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实后公正判决。
被告辩称，虽然被告与原告签订了物业管理合同，但原告从未完全履行其义务为业主提供合格的服务，被告多次与原告协商仍不见情况有所改善，所以被告只承担原告履行了服务的物业服务的费用。
本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实守信原则。原告与被告已经签订了物业管理合同，且被告向原告交纳过物业服务费，故原被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告均具约束力，双方应按照协议约定行使权力和履行义务。根据《前期物业管理服务协议》，原告有权对小区实施物业管理并向业主收取物业服务费，在物业管理活动中，业主应当依约按时交纳物业服务费。物业服务费是维持小区正常运转必要的资金来源，也是物业公司赖以生存的物质来源，被告长期未交纳物业服务费的行为已经影响了小区和物业的正常运转，同时也对其他按时缴纳了物业服务费的业主造成了不公平的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事�具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《物业管理条例》第七条”业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”的规定及《前期物业管理服务协议》中关于交纳物业服务费用的约定，被告作为XXX小区XX栋XX号房屋的业主，应当按照约定交纳物业管理服务费，但其从2013年5月24日起至2016年4月30日未履�交纳物业服务费的义务，已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院应予支持。虽然双方已约定物业服务费应按年且需提前预交，但经本院查明，原告为小区提供物业服务至2016年4月30日，故原告主张被告交纳物业服务费的期间应为2013年5月24日至2016年4月30日，该期间被告应交纳的物业服务费为121.15m2×1.25元/m2月×35个月=5300.31元。本案中，虽然原告提供了物业服务，但根据被告提交的证据显示，原告在物业服务过程中存在服务瑕疵以及履行义务不全面的情形。本院认为，虽然原告提供物业服务期间在服务质量方面有所缺陷，但被告拒交物业服务费影响了物业管理公司的正常运行和小区的公共卫生秩序，被告不能因为物业服务质量存在缺陷而拒交物业服务费，对于原告诉请被告支付物业服务费的金额，根据公平合理原则，结合本案实际情况，�院酌情适当调减，按本院查明的被告未交纳物业服务费5300.31元的70%支持3710元。
关于原告主张被告支付违约金533元的诉请。虽然被告逾期交纳物业服务费已经构成违约，但综合全案考虑，本案系因原告提供的物业服务存在瑕疵导致业主拒绝缴纳物业服务费所致，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起三日内给付原告贵州XX物业管理有限公司2013年5月24日至2016年4月30日的物业服务费人民币3710元;
二、驳回原告贵州XX物业管理�限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间到的债务利息
案件受理费人民币50元，由被告李XX负担（此款原告贵州XX物业管理有限公司已经预交，被告李XX在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州XX物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
审判员 曾 浩
二〇一六年十一月七日
书记员 冯贵荣
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第291号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林某，男，1993年2月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，务工，住广东省广州市南沙区。因本案于2014年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员文学出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人林某、黄某杰（另案处理）等人于2014年3月25日1时许，在广州市南沙区大岗镇灵山“番鸭粥”宵夜档与被害人冯某杰一方因琐事发生争执。群众报警后，双方散去。后被告人林某等人骑摩托车来到广州市南沙区大岗镇灵山自来水厂附近某路段红绿灯处，再次遇到被害人冯某杰等人。被告人林某遂持准备好的铁锤击打冯某杰头部一次，后逃离。经鉴定，冯某杰左顶部颅骨凹陷性骨折，其损伤程度已达轻伤一级。2014年4月9日10时许，被告人林某向公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实。2014年5月22日，被告人林某及黄某杰的亲属与被害人冯某杰达成和解，共赔偿被害人冯某杰人民币55000元；被害人冯某杰对被告人林某等表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某判处有期徒刑九个月至一年三个月。
上述事实，有公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片、被害人冯某杰伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人冯某杰的陈述、证人陈某仪、冯某辉、林某亮、冯某华、黄某杰的证言、相关的辨认笔录、公安机关出具的《抓获经过》、收据、谅解书、被告人林某在公安机关的供述及其人口信息资料等证据证实，被告人林某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某有自首情节，依法对其从轻处罚；被告人林某的亲属代其赔偿被害人冯某杰的经济损失并取得谅解，依法对其酌情从轻处罚。鉴于被告人林某有自首情节、已赔偿被害人损失，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一四年八月八日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44477号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告石宜成。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告石宜成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第133号
原告彪某，女，1968年2月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人。
被告汨罗市某某实业有限责任公司。
原告彪某与被告汨罗市某某实业有限责任公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彪某与被告某某公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彪某诉称，被告某某公司欠原告所在的单位岳阳市国信典当有限公司（以下简称国信公司）现金290万元，2012年10月26日，岳阳市国信典当有限公司将其中的444973元债权转让给原告，并向被告送达债权转让收款函。债权转让后，原告多次找被告催讨未果，故起诉至法院，请求判令被告：1、偿还拖欠原告款项444973元；2、支付拖欠的利息。
被告某某公司辩称，请法院核实债权债务，依法进行判决。
经审理查明，2007年12月6日，被告某某公司从国信公司处借款110万元。从2009年4月17日至2011年2月1日，被告某某公司共计偿还国信公司现金共计150万元，2012年10月25日，对上述借款结算后，某某公司法定代表人朱成保向国信公司出具了290万元的欠条，并约定限三个月归还，如未归还，按3%利率计算。2012年10月26日，债权人国信公司向被告某某公司发出债权转移催收函，要求被告某某公司在应付国信公司欠款290万元中付给国信公司股东彪某444973元，原告彪某作为受让债权人，找被告某某公司催讨后无果，酿成纠纷。在本案诉讼过程中，被告某某公司认为，该公司向国信公司借款110万元属实，但只能按月利率2%计息，计算至2012年10月30日止，该公司应欠国信公司本金418820元，利息167000元，而非朱成保欠条中认可的290万元，该笔欠款在2013年12月20日经本院（2013）汨民初字第622号民事判决书判决其中本金306878元支付给国信公司的另一债权受让人伏万华。现原告彪某作为受让债权人起诉主张权利，请法院在该公司认可的欠款额度内审核认定。
以上事实，有欠条、收款函、庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，2012年10月26日，债权人国信公司向被告某某公司发出债权转移催收函，转让部分债权给原告彪某，依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人”。被告某某公司经债权人国信公司通知后，通知注明的444973元债权自被告收到该通知后，转移给原告彪某。原告彪某向被告某某公司主张该债权时，被告某某公司虽对欠国信公司290万元持有异议，但认可至2012年10月30日止，尚欠本金418820元，另利息167000元，该笔欠款在2013年12月20日经（2013）汨民初字第622号民事判决书判决其中本金306878元支付给国信公司的另一债权受让人伏万华。欠款的剩余部分111942元应对原告彪某主张的债权应予清偿，并按月利率2%计付利息，2012年10月30日另欠利息167000元，支付给原告彪某。在原告彪某不能提供有力证据充分证明国信公司对某某公司290万元的债权及利息依法成立的情况下，原告超出被告某某公司认可债务余额范围的债权转让部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告汨罗市某某实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告彪某偿还本金111942元，利息按照月利率2%自2012年10月30日计算至偿还之日。
二、限被告汨罗市某某实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告彪某支付至2012年10月30日止其认可应付的利息债务167000元。
三、驳回原告彪某的其他诉讼请求。
本案案件受理费7975元，由被告汨罗市某某实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 李 昆
审判员 潘 杰
审判员 廖寒军
二〇一四年五月十四日
书记员 陈智勇