wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4522号
罪犯朱顺烈。
天津市东丽区人民法院于2009年6月16日作出（2009）丽刑初字第280号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年1月24日起至2014年1月23日止。2011年2月28日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第1294号刑事裁定，对罪犯朱顺烈减刑七个月，现刑期自2009年1月24日起至2013年6月23日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱顺烈在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱顺烈入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日获“监狱级改造积极分子”奖励；于2011年7月15日获得“表扬”奖励；2012年7月20日获得“表扬”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯朱顺烈在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯朱顺烈减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月四日
书 记 员 裴振宇
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03315号
原告杨志勇，男，生于1965年2月21日，汉族。
被告谢乾国，男，生于1954年2月2日，汉族。
原告杨志勇诉被告谢乾国买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼，被告谢乾国经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志勇诉称，他在官坝镇长期从事经营家电生意，2011年12月29日，被告谢乾国在他门市购买了新飞冰箱一台、脱水机一台，价款总计2374元。因当日被告没钱支付，被告遂向他出具欠条一张为据。事后，他多次到被告家追收欠款，但被告均以无钱为由拖欠至今，分文未付。现他起诉至法院，要求被告被告及时支付尚欠货款2374元。
被告谢乾国经本院传票传唤逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告在官坝镇长期从事家电销售业务，2011年12月29日，被告在原告经营门市部购买了新飞冰箱一台、脱水机一台，总计价款2374元。因被告当日无钱支付货款，遂要求先送交货后期支付货款。故原告在其货款单上载明：“谢乾国，翠柏一队欠新飞、脱水桶2374元”并由被告亲笔签名确认。嗣后，原告和其雇佣的搬运工熊洪丰将冰箱、脱水桶送到被告家中。之后，原告多次到被告家中追收货款，但被告拒绝支付，尚欠货款2374元。现原告起诉来院，请求判令被告支付尚欠货款2374元。
上述事实有原告当庭陈述及其举示的货款清单和证人熊丰林的证言等证据在案佐证，并符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告自愿达成买卖协议，其意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，其买卖合同关系合法有效。原告向被告交付了货物，被告理应支付相应的货款，原告要求被告支付所欠货款，合理合法，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢乾国于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨志勇货款人民币2374元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢乾国负担（被告负担之金额应迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 廖子钧
二〇一三年十二月二十六
书 记 员 蔡盛强
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00093号
原告：臧某某，女，1977年7月10日出生，汉族，居民。
被告：武某某，男，1964年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：朱某某，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：谢某某，男，1963年1月14日出生，汉族。
委托代理人：朱某某，安徽梨苑律师事务所律师。
原告臧某某与被告武某某、谢某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某某、被告武某某、谢某某的共同委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧某某诉称：武某某于2013年3月14日在砀山县某合作联社贷款300000元，臧某某是抵押人，谢某某是担保人。因武某某在还款期限内未能偿还，砀山县某合作联社起诉臧某某，后臧某某于2014年4月15日替武某某还款本金及利息共计317235元，并承担诉讼费3000元，给臧某某造成损失。现诉讼追偿，要求武某某、谢某某共同偿还317235元及造成的损失3000元并承担连带责任，由武某某、谢某某承担本案的诉讼费用。
武某某辩称：臧某某承担担保责任向砀山县某合作联社偿还周某某、武某某所欠借款本息合计317235元是事实，但臧某某代为偿还的借款应由周某某和武某某共同清偿。现武某某与周某某已经离婚，周某某因涉嫌集资诈骗已被刑事立案，应依法追加周某某为本案被告，武某某同意承担臧某某代为清偿借款本息二分之一的责任。
谢某某辩称：臧某某与谢某某均为周某某、武某某向砀山县某合作联社借款时提供了担保。臧某某是抵押担保，谢某某是保证担保。依照法律规定，臧某某承担了担保责任后，应向债务人追偿。请依法驳回臧某某要求谢某某承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明：武某某与周某某原系夫妻关系。因家庭经营鞋业生意需周转资金，2013年2月26日，周某某与谢某某共同向砀山县某合作联社申请贷款300000元，由臧某某用自己所有的坐落在砀城人民西路南侧元亨大厦2﹟楼10号房地产提供抵押，并办理了抵押登记手续；同时由谢某某作为保证人为该笔贷款也提供了担保。2013年3月14日，周某某、武某某与砀山县某合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款金额300000元，年利率10.8﹪，借款期限自2013年3月14日至2014年3月14日等条款；同时臧某某、谢某某分别与砀山县某合作联社签订了《抵押合同》和《保证合同》，合同约定了抵押和保证担保的范围为全部债权本息等及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证等条款。合同签订后，砀山县某合作联社向周某某发放了贷款。借款到期后，周某某、武某某没有偿还借款本息。2014年4月4日，砀山县某合作联社将臧某某以抵押合同纠纷诉至砀山县人民法院，经调解，臧某某于2014年4月15日履行了担保责任，替周某某、武某某偿还了逾期贷款本金300000元及利息17235元，并承担了诉讼费用3004元。
上述事实有臧某某提供的《个人借款合同》及附件、《抵押合同》、《保证合同》、还款凭证及当事人双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：2013年3月14日武某某、周某某在夫妻关系存续期间向砀山县某合作联社借款300000元，应视为原夫妻的共同债务。现臧某某对该笔借款因担保责任已履行了清偿义务，因而依法享有向共同债务人之一武某某追偿的权利，故本院对臧某某要求武某某偿还代为清偿给砀山县某合作联社的借款本息317235元及诉讼费损失3000元的诉讼请求予以支持；对臧某某要求谢某某承担连带责任的诉求，因无法律依据，该项诉求本院不予支持。武某某的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武某某于本判决生效后十日内偿还给臧某某317235元及诉讼费损失3000元；
二、驳回臧某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6104元，减半收取3052元，由武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一四年六月十六日
书记员 刘馨丹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2014)砀民二初字第00093号原告：臧玉勤，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市余杭区。被告：武新立，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：谢英东，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告臧玉勤与被告武新立、谢英东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧玉勤、被告武新立、谢英东的共同委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧玉勤诉称：武新立于2013年3月14日在砀山县农村信用合作联社贷款300000元，臧玉勤是抵押人，谢英东是担保人。因武新立在还款期限内未能偿还，砀山县农村信用合作联社起诉臧玉勤，后臧玉勤于2014年4月15日替武新立还款本金及利息共计317235元，并承担诉讼费3000元，给臧玉勤造成损失。现诉讼追偿，要求武新立、谢英东共同偿还317235元及造成的损失3000元并承担连带责任，由武新立、谢英东承担本案的诉讼费用。武新立辩称：臧玉勤承担担保责任向砀山县农村信用合作联社偿还周书勤、武新立所欠借款本息合计317235元是事实，但臧玉勤代为偿还的借款应由周书勤和武新立共同清偿。现武新立与周书勤已经离婚，周书勤因涉嫌集资诈骗已被刑事立案，应依法追加周书勤为本案被告，武新立同意承担臧玉勤代为清偿借款本息二分之一的责任。谢英东辩称：臧玉勤与谢英东均为周书勤、武新立向砀山县农村信用合作联社借款时提供了担保。臧玉勤是抵押担保，谢英东是保证担保。依照法律规定，臧玉勤承担了担保责任后，应向债务人追偿。请依法驳回臧玉勤要求谢英东承担保证责任的诉讼请求。经审理查明：武新立与周书勤原系夫妻关系。因家庭经营鞋业生意需周转资金，2013年2月26日，周书勤与谢英东共同向砀山县农村信用合作联社申请贷款300000元，由臧玉勤用自己所有的坐落在砀城人民西路南侧元亨大厦2﹟楼10号房地产提供抵押，并办理了抵押登记手续；同时由谢英东作为保证人为该笔贷款也提供了担保。2013年3月14日，周书勤、武新立与砀山县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款金额300000元，年利率10.8﹪，借款期限自2013年3月14日至2014年3月14日等条款；同时臧玉勤、谢英东分别与砀山县农村信用合作联社签订了《抵押合同》和《保证合同》，合同约定了抵押和保证担保的范围为全部债权本息等及实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证等条款。合同签订后，砀山县农村信用合作联社向周书勤发放了贷款。借款到期后，周书勤、武新立没有偿还借款本息。2014年4月4日，砀山县农村信用合作联社将臧玉勤以抵押合同纠纷诉至砀山县人民法院，经调解，臧玉勤于2014年4月15日履行了担保责任，替周书勤、武新立偿还了逾期贷款本金300000元及利息17235元，并承担了诉讼费用3004元。上述事实有臧玉勤提供的《个人借款合同》及附件、《抵押合同》、《保证合同》、还款凭证及当事人双方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2013年3月14日武新立、周书勤在夫妻关系存续期间向砀山县农村信用合作联社借款300000元，应视为原夫妻的共同债务。现臧玉勤对该笔借款因担保责任已履行了清偿义务，因而依法享有向共同债务人之一武新立追偿的权利，故本院对臧玉勤要求武新立偿还代为清偿给砀山县农村信用合作联社的借款本息317235元及诉讼费损失3000元的诉讼请求予以支持；对臧玉勤要求谢英东承担连带责任的诉求，因无法律依据，该项诉求本院不予支持。武新立的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、武新立于本判决生效后十日内偿还给臧玉勤317235元及诉讼费损失3000元；二、驳回臧玉勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，减半收取3052元，由武新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一四年六月十六日书记员 刘馨丹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉城民一初字第433号
原告殷桂兰。
委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
被告邢某某。
法定代理人邢刚，系被告邢某某父亲。
被告邢刚。
被告闫丽，系邢某某母亲。
原告殷桂兰诉被告邢某某、邢刚、闫丽机动车交通事故责任纠纷一案，2013年9月22日嘉峪关市人民法院将该案移送本院审理，本院依法组成合议庭于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告殷桂兰的委托代理人殷建刚，被告闫丽到庭参加诉讼，被告邢某某及其法定代理人邢刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷桂兰诉称，2012年7月15日22时30分，原告乘坐其丈夫刘继胜驾驶的正三轮电动自行车沿嘉峪关市迎宾路由西向东行驶至绿景苑环岛东口时，与右前方逆向行驶的被告邢某某骑的自行车发生交通事故，致原告受伤。原告在嘉峪关市第一人民医院住院治疗18天，诊断为右侧颞部硬膜外血肿等症状，产生医疗费等费用40000余元。经交警部门认定，刘继胜负事故的主要责任，邢某某负次要责任。原告不服交通事故认定，申请复核，复核过程中经交警部门调解，达成协议，被告邢某某的监护人于2013年6月25日前一次性赔偿原告各项损失10500元。协议签订后，至今未付赔偿款。据此，请求判令被告赔偿原告损失10500元；被告承担诉讼费。
被告闫丽辩称，原告陈述的事实不属实，原告丈夫骑着摩托车带着原告，车上掉下的东西将邢某某撞倒，交警部门协调赔偿的事实自己不知道。
经审理查明，2012年7月15日22时30分，原告殷桂兰丈夫刘继胜驾驶无牌号正三轮轻便摩托车沿嘉峪关市迎宾路由西向东行驶至绿景苑环岛东口时，与右前方同向行驶的被告邢某某骑的自行车发生交通事故，致乘坐人殷桂兰受伤。本起交通事故经嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，刘继胜负事故的主要责任，邢某某负次要责任。殷桂兰在嘉峪关市第一人民医院住院治疗18天，诊断为右侧颞部硬膜外血肿等症状。经交警部门主持调解，刘继胜、殷桂兰、邢刚三人达成赔偿协议：“事故造成殷桂兰的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及法律规定的相关费用由邢某某的监护人邢刚一次性赔偿10500元，不足费用由刘继胜承担，2013年6月25日前全部付清。”被告闫丽当庭自愿支付原告赔偿款1000元。
另查明，邢某某父亲邢刚、母亲闫丽于1998年经嘉峪关市人民法院调解离婚，婚生子邢某某随邢刚生活。经嘉峪关市人民法院支持调解，自2012年3月起闫丽每月承担邢某某的抚养费800元。
上述事实，有道路交通事故认定书，住院病历，诊断证明，道路交通事故损害赔偿调解书，嘉峪关市人民法院（1998）嘉民初字第971号民事调解书、（2011）嘉法民一初字第1322号民事调解书及当事人陈述予以证实。
本院认为，邢某某在本起交通事故中负事故的次要责任，应当承担相应的赔偿责任。邢某某是限制民事行为能力人，其对他人造成的损害，应当由监护人承担侵权责任。邢刚与闫丽离婚后，邢某某随邢刚生活，邢刚作为邢某某的监护人，应当向殷桂兰承担相应的赔偿责任。在交警部门主持调解下，殷桂兰与邢刚达成赔偿协议，邢某某的监护人邢刚一次性赔偿殷桂兰各项损失10500元。该协议是其真实意思表示，各方应受协议的约束，并履行已经达成的协议。故被告邢刚应当支付原告殷桂兰赔偿款10500元，扣除被告闫丽当庭支付的1000赔偿款，还应支付赔偿款9500元。
关于被告闫丽是否承担赔偿责任的问题，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十八条规定，夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。因邢某某随邢刚共同生活，没有证据证实邢刚承担赔偿责任确有困难，而且赔偿协议是邢刚与殷桂兰达成的，闫丽并未参与协商，故闫丽不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邢刚于本判决生效后10日内支付原告殷桂兰赔偿款9500元；
二、驳回原告殷桂兰对被告闫丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告邢刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 田玉霞
人民陪审员 张艳芳
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王丹丹
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南溪刑初字第116号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人瞿某某，女，1966年8月12日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宜宾市南溪区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月26日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日以南检诉刑诉（2014）92号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员倪仁伟出庭支持公诉，被告人瞿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2014年4月，被告人瞿某某和蒋某一起在其位于南溪区南溪镇凤翔街洪城风尚家中吸食冰毒。2014年5月，被告人瞿某某和蒋某、赵某在其位于南溪区南溪镇凤翔街洪城风尚家中吸食冰毒。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检查、辨认笔录。被告人瞿某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人瞿某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人瞿某某家住南溪区南溪镇凤翔街洪城风尚小区。2013年，蒋某携带冰毒到被告人瞿某某家中吸食冰毒。2014年5月的一天上午，蒋某再次携带冰毒到被告人瞿某某家中吸食冰毒。被告人瞿某某也在家中吸食冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年6月26日，宜宾市公安局南溪区分局禁毒大队接群众举报称，凤翔街洪城风尚小区内有人吸毒，民警随即赶往，在洪城风尚小区被告人瞿某某的家中将瞿某某、袁某某、赵某抓获。当日，宜宾市公安局南溪区分局对本案立案侦查；
2、现场照片，证实从瞿某某家中搜出吸毒工具的情况；
3、证人证言及辨认笔录
（1）证人袁某某的证言及辨认笔录，证实其小名叫“袁某”，与赵某一起在“新感觉”歌厅帮忙看场子。“新感觉”歌厅的老板瞿某某（称呼“三姐”）家住在洪城风尚小区2幢3单元3楼3号，其于去年搬进了瞿某某家里住，赵某有时也在瞿某某家里住。其从2013年5月开始吸毒的。今年（2014年）过完年后，其就开始在瞿某某家中吸食冰毒，总共吸食了十来次。与赵某一起吸食过两次左右，最近一次在一起吸毒大约是两、三个月以前。与瞿某某一起吸食冰毒大约有两三次，在她住的卧室里吸食冰毒，最近一次和她一起吸毒大约是半个月以前。其和赵某、瞿某某三个人一起吸过一次冰毒，大约是今年二、三月份的时候，就在瞿某某的家里。其吸食的冰毒是另外一些在瞿某某家里吸毒的人带起来的，他们吸完后剩在那里，其就拿来吸食。平时来瞿某某家吸毒的有两三个人，其不认识他们，他们来过瞿某某家几次，有时听瞿某某称呼他们“三哥”、“四哥”。辨认出其供述的瞿某某；
（2）证人蒋某的证言及辨认笔录，证实其于两、三年前认识了“瞿三姐”（瞿某某），她在南溪区长江大道开了一家“新感觉”歌厅，认识她时她住在“新感觉”歌厅的二楼上。认识后的两、三个月左右的一天晚上，其去过一次她在“新感觉”歌厅二楼的家，当时“瞿三姐”提供了冰毒，其和她一起吸食的。后来“瞿三姐”搬到洪城风尚小区，其于2013年4月左右开始到她家去耍，其让她帮其买“六合彩”，并在她家中一起吸食毒品。当时，有一个帮她看歌厅的小伙子袁某也在，我们三人一起吸食了冰毒。冰毒是其带去的，冰壶是“瞿三姐”家中的。第二次是2014年5月20号左右的一天上午大概11点左右，其带了点冰毒到“瞿三姐”家中，另外一个帮她看歌厅的小伙子赵某在场，其到后就用她家的冰壶，和“瞿三姐”一起在她卧室吸食冰毒，赵某当时是否吸食，其忘记了。其和袁某、赵某一起吸食过毒品，知道袁某和赵某是要吸食毒品的。经辨认，瞿某某就是其多次在她家中吸食毒品的“瞿三姐”；“袁某”（袁某某）和赵某是与其一起吸食毒品的人；
（3）证人赵某的证言及辨认笔录，证实其和袁某某在“新感觉”歌厅看场子。其从去年（2013）下半年开始吸毒，一般都在瞿某某家里吸，她是“新感觉”歌厅的老板，住在南溪洪城风尚小区2幢3单元3楼3号。其有时住在歌厅，有时住瞿某某家里。其在瞿某某家里大约吸过十多次毒，最近一次是2014年6月26日上午的时候，其在房间里吸冰毒没多久就被警察抓了。与袁某某一起吸毒的次数记不起了，最后一次是两三个月前的事，就在瞿某某家里吸食的。和瞿某某一起吸毒的次数也记不起了，最后一次是两个星期以前，在瞿某某房间吸食的。其和袁某某、瞿某某三人一起吸过毒，次数记不起了，我们三个人最后一次在一起吸毒是在其被抓之前的两三天，大约是凌晨的时候，我们在瞿某某的卧室吸食冰毒。其用矿泉水瓶做的冰壶吸食。冰毒是另外一些在瞿某某家里吸食冰毒的人剩下来的，其自己没有买过冰毒。蒋某在瞿某某家里吸过毒，其他人不认识。今年（2014年）5月份的一天上午，蒋某来瞿某某家里，瞿某某也在，我们三个人在瞿某某的卧室里吸食冰毒，冰毒是蒋某带来的。辨认出其供述的瞿某某，以及2014年5月的一天上午携带冰毒到瞿某某家卧室吸食冰毒的是蒋某；
4、检测报告书，证实宜宾市公安局南溪区分局于2014年6月26日对被告人瞿某某用甲基苯丙胺类毒品快速诊断检测板现场检测尿液，结果呈阳性；
5、被告人瞿某某的供述，证实其住在南溪镇凤翔街洪城风尚2幢3单元3楼3号。其开了个歌厅叫“新感觉”，民警在其家中抓获的另外两个人叫赵某和袁某某，是其请来看歌厅的员工，他们平时住在歌厅里，有时住在其家里。蒋某到其洪城风尚家中有两次，在其家中吸食了毒品。一次是2013年3月份左右的一天，蒋某到其家里拿钱给其，因其帮他买了“六合彩”。另外一次是一个多月前，来时赵某在场，其在卫生间。毒品是蒋某自己带来的冰毒，在其卧室内吸食的。其也在洪城风尚小区的家中吸食冰毒；
6、归案情况说明，证实2014年6月26日，宜宾市公安局南溪区分局禁毒大队在南溪镇凤翔街洪城风尚小区2幢3单元3楼3号即被告人瞿某某的家中将其抓获；
7、户籍信息，证实被告人瞿某某案发时系成年人，已达应负完全刑事责任能力年龄。
本院认为，被告人瞿某某容留他人在家中吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人瞿某某能坦白认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人瞿某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 况文静
审 判 员 何夙志
人民陪审员 赵润兰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李秀英
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执850号
申请执行人：周保海，男，1967年8月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：许斌，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。
申请执行人周保海与被执行人许斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0982民初3684号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月八日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执850号申请执行人：周保海，男，1967年8月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：许斌，男，1966年7月7日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。申请执行人周保海与被执行人许斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0982民初3684号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年九月八日书记员  周寅华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1258号
原告孙某某，女，汉族，生于1988年3月3日。
被告张某某，男，汉族，生于1987年12月25日。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 ：侯连果
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：姚文豪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1258号
原告孙某某，女，汉族，住禹州市。
被告张某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 ：侯连果
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：姚文豪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第300号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告齐建栋。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告齐建栋电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 李红新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初18310号
原告：张立新，男，1970年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：李朝春、孙婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：马莺祺，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张立新与被告马莺祺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新的委托诉讼代理人李朝春到庭参加诉讼，被告马莺祺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金245,000元；2、判令被告以借款95,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2016年3月16日至判决生效之日止的利息及被告以借款150,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年5月10日至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月,被告以资金困难为由先后向原告借款共计245,000元。但是在借款期满后，被告拒不还款，原告催讨无果，故提起诉讼。
被告马莺祺未到庭应诉作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告出具借条向原告借款47,000元，约定在2016年3月15日前还款。同年1月19日，被告又出具了收条，言明收到原告借款现金47,000元。当日，被告还向原告借款48,000元，并出具了借条和收条，承诺收到原告的借款现金48,000元在2016年3月15日前还款。2016年3月14日，原、被告签订了《借款保证合同》，被告向原告借款150,000元，借款期限从2016年3月14日至2016年5月9日止，被告按照借款每月按照3%支付费用和手续费。被告如未按照合同约定及时还款，除偿还本息外，还应每日按逾期借款金额的百分之五项原告支付违约金。当日，原告通过银行将借款150,000元转给被告。2016年11月9日，原告以被告拒不还款为由起诉来院,作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了被告的《借据》、《收据》、《借款保证合同》及原告在借款当日的银行转账凭证记录，证明原、被告之间达成借款的合意，并且原告完成了钱款的交付，故在被告未作抗辩的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。故本院对原告要求被告归还原告借款本金245,000元的诉请应予支持；原告要求被告以借款95,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告自2016年3月16日至判决生效之日止的逾期利息及被告以借款150,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年5月10日至判决生效之日止的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马莺祺应于本判决生效之日起十日内归还原告张立新借款245,000元；
二、被告马莺祺应于本判决生效之日起十日内以借款95,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告张立新自2016年3月16日至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告马莺祺应于本判决生效之日起十日内以借款150,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告张立新自2016年5月10日至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元，由被告马莺祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4236号
原告叶某，女，1983年10月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告毛某1，男，1984年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告叶某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其代理人俞国淋到庭参加了诉讼。被告毛某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某提出如下诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生长子毛某3由原告抚养成人，次子毛志杰、三子毛某2由被告抚养成人。事实和理由：2007年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方到广丰区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日出生儿子毛某3，2010年2月15日出生次子毛志杰，××××年××月××日生育儿子毛某2。由于需要抚养三个儿子，家里经济负担较重，故原告也在家里做来料加工业务，但被告却无端怀疑原告，并借此事与原告吵闹，殴打原告。2016年3月，原告向广丰区人民法院起诉，要求与被告离婚，后在被告向原告写了保证书及法官的劝说下，原告撤诉。但此后，双方仍然分居并在电话中争吵，双方已无和好的可能。
被告毛某1未到庭，也未提供书面答辩意见。
本案经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告双方到广丰区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日出生长子毛某3，2010年2月15日出生次子毛志杰，××××年××月××日生育三子毛某2。原告曾于2016年3月向广丰区人民法院起诉，要求与被告离婚，后经有关亲友劝解，原告撤诉。此后，双方仍然分居生活。现三个儿子毛某3、毛志杰、毛某2均随原告生活。
本院认为，原、被告双方没有很好的了解对方的性格和生活习惯，便草率结婚。婚后因缺乏良好的沟通及对夫妻间的信任，经常发生争吵。自2016年正月开始，双方因打骂而分居至今。在原告第一次离婚诉讼后，双方仍未能进行良好的沟通，依然分居生活，其夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。庭审中，原告也同意次子毛志杰、小儿子毛某2随被告生活，不违反法律规定，应予以支持。父母离婚后子女仍是双方的子女，父母对子女均有抚养的义务，双方均有探视子女的权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告毛某1离婚；
二、婚生儿子毛某3（2009年4月4日出生）随原告叶某生活，由原告叶某负责抚养成人；次子毛志杰（2010年2月15日出生），三子毛某2（2011年7月26日）随被告毛某1生活，由被告毛某1负责抚养成人。原、被告均有探视小孩的权利，各有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 赟
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第393号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，
经本院决定，于同年10月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区
看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）390号起
诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王某
出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月20日晚，被告人胡某和朋友
在本区东港街道“阿某”排档吃饭饮酒，后又至本区东港街道
“倾国倾城”ktv唱歌饮酒。当晚23时20分许，被告人胡某
驾驶牌照为浙l×××××号的小型轿车搭载虞某从本区东
港出发前往本区沈家门，当车行驶至西大商场外路段时与朱某
某驾驶的牌照为浙l×××××号出租车发生碰撞。被告人胡
××和虞某同朱某因赔偿事宜发生口角并殴打了朱某，
朱某报警后，民警将被告人胡某抓获。后在被告人胡某
血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.319mg／ml。被告人胡×
×在此事故中负全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、朱某、蒋某等人的证言，公安交通管理
行政强制措施凭证，视听材料目录及光盘，机动车驾驶证、行
驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单
，机动车交通事故责任强制保险单，常住人口基本信息，接处
警详情，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶
人血样提取登记表，道路交通事故认定书，舟山市公安司法鉴
定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡×
×在审查中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下
：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十一日起
至二0一三年十一月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一三年十一月一日
代书记员 付韫桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01693号
原告李某甲，男，1968年11月8日出生，汉族。
被告曾某某，女，1968年5月2日出生，汉族。
原告李某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，因被告曾某某外出，地址不明，无法向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票等法律文书。在公告期和举证期限届满后，依法由代理审判员鲁光凤担任审判长，与人民陪审员张德东、刘登金组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2001年5月份，被告曾某某的前夫自杀身亡，留下两个年幼的子女。经人介绍撮合，2001年6月19日我与被告登记结婚。婚后我和被告的夫妻关系一直不融洽，被告多次因家庭琐事离家出走，每次都是我找回来。结婚后，我替被告偿还了被告及其前夫留下的十五万左右的债务。结婚十几年，我尽自己所能将被告的两个子女抚养成人。2014年2月份，被告又因家庭琐事再次离家出走，我四处寻找，至今仍无消息。于此同时，被告的两个子女在我的精心抚养下长大成人，但对我的抚养毫无感恩之心，与我的关系极为冷漠。我和被告均没有婚前个人财产，也没有婚后共同财产，亦没有共同债权。我们的共同债务有我妹妹李某乙处9000元。我和被告的婚姻不是建立在真正的男女感情基础上的，婚后由于性格、再婚等因素导致双方没有建立起真正的夫妻感情。我和被告的婚姻名存实亡，为维护自己的合法权益，现起诉至法院，要求依法判决我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原、被告及子女的常住人口登记卡复印件、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告及子女的基本身份情况。
2．《结婚证》复印件，用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
3．巫山县铜鼓镇人民政府民政办公室证明一份，用于证明结婚证上的李某丙是本案的原告李某甲。
被告曾某某未提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院依职权向陈某某询问并制作询问笔录一份，证明曾某某无法联系。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3组证据及本院依职权调取的证据，其来源、形式合法，证明内容客观真实，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2001年6月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告系再婚夫妇，原告与前妻于1997年1月3日生育女儿李某丁；被告与前夫于1992年11月7日生育儿子廖某甲，1996年2月7日生育女儿廖某乙。被告于2014年2月份外出，无法联系。现原告以与被告没有夫妻感情为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原、被告自2001年结婚至今，双方在一起共同生活十几年，并把双方子女都抚养成人，建起了一定的夫妻感情。虽被告现外出无法联系，但原告并未提供确切的证据证明与被告夫妻感情不和，也没有证据证明被告是因感情不和而外出。从原告的陈述可以看出，原、被告之间并未发生大的矛盾。原、被告夫妻多年，如能相互沟通，相互理解，还有和好的可能。原告向本院起诉要求离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不力的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 鲁光凤
人民陪审员 张德东
人民陪审员 刘登金
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 宋婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1208号
原告周某。
被告徐某。
本院在审理原告周某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 李 勇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 胡蔷薇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贵民一初字第01129号
原告：池州市贵池区福利院。
负责人：程锦，该院院长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
被告：阮旭霞，女，1970年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
原告池州市贵池区福利院与被告阮旭霞劳动争议纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告池州市贵池区福利院的委托代理人ＸＸ道、张月芝、被告阮旭霞的委托代理人陈学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区福利院诉称：原仲裁裁决对原、被告签订的书面劳动合同未予认定，不符合事实，依法应当予以确认，原告提供的书面劳动合同书上劳动者签名，是被告的丈夫所签，构成表见代理，原告有理由相信该代理行为的有效性，双方之间的劳动合同书应予认定；原仲裁裁决认定原告支付未签订书面劳动合同而支付二倍工资无事实和法律依据，应撤销该裁决，双方已签订了书面劳动合同；请求法院依法判决撤销贵劳仲裁字（2012）039号仲裁裁决书第一项裁决，并改判原告不予支付被告二倍工资12510元。
阮旭霞辩称：双方未签订劳动合同，原告应支付被告二倍工资，原告诉称被告丈夫替代其签订了合同，但原告无任何证据证明。被告是高中毕业，并不需要别人代签，请求维持仲裁裁决书的内容。
经审理查明：2011年10月8日至2012年8月31日被告在原告处从事保育员工作，月平均工资1390元，双方未签订书面劳动合同。原告就未签订书面合同双倍工资等事项向池州市贵池区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2012年11月26日作出仲裁裁决：1、原告支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资人民币12510元；2、驳回被告的其他仲裁请求。现由于原告不服该裁决，以致成诉。
上述事实，有仲裁裁决书、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告在原告处从事保育员工资，双方形成了事实上劳动关系。原告作为用人单位，应按法律规定履行用人单位对被告的义务。原告诉称劳动合同书上被告的签名是其丈夫代签，但未提供证据予以证实，故原告诉请，本院不予支持。仲裁委的仲裁裁决，并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、池州市贵池区福利院于判决生效后三日内向阮旭霞支付未签订书面劳动合同的二倍工资人民币12510元。
二、驳回池州市贵池区福利院的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一三年一月二十三日
书记员 余秀芳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司。住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区西塘路***号。
法定代表人：王运敏，该公司院长。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北诚基电子有限公司。住所地：安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：方福龙，该公司董事长。
再审申请人中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司（以下简称中钢马鞍山公司）因与被申请人淮北诚基电子有限公司（以下简称淮北诚基公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07民终650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中钢马鞍山公司申请再审称，（一）原审判决认定系中钢马鞍山公司违反合同给付义务，淮北诚基公司已向中钢马鞍山公司送达解除合同函，中钢马鞍山公司没有提供相应证据证明淮北诚基公司对其地址变更的事实是明知的，淮北诚基公司系依法行使解除权，认定事实错误。1.淮北诚基公司邮寄解除函寄送地址并非中钢马鞍山公司的工商登记以及实际经营地，且淮北诚基公司提供的快递单及向邮政公司的查询单系复印件，中钢马鞍山公司对真实性有异议。2.根据投标文件能够证明淮北诚基公司对中钢马鞍山公司地址的变更系明知。在投标文件附件一投标函中，中钢马鞍山公司的地址已经变更。3.本案的违约方系淮北诚基公司而非中钢马鞍山公司。淮北诚基公司因市场原因一直没有启动建设整体项目工程以及附属的废水处理工程，厂区整体未进行任何施工建设。因此，本案至今没有达到合同约定的设备交货期限的起算条件，中钢马鞍山公司不存在延期交货的情况。（二）原审判决认定中钢马鞍山公司系违约方，且中钢马鞍山公司提供的证据材料不能有效证实自身遭受的损失，认定事实错误。1.如前述�案至今没有达到合同约定的设备交货期限的起算条件。同时，根据买卖合同约定，《淮北诚基电子废水处理方案》及投标书等为买卖合同附件。而根据招投标文件，中钢马鞍山公司的主要合同义务系设计废水处理方案，并根据设计方案采购主要设备，同时进行设备的安装调试并交付给淮北诚基公司。因此本案设备的安装是交付的前提，本案并非单纯的设备买卖。而淮北诚基公司因市场预测错误等原因，对案涉工程至今未动工，施工现场不具备安装条件，并且因新法律、行业规定陆续出台，至2014年双方还对2011年的设计进行优化设计协商，设备交付无从谈起。2.案涉买卖合同签订后，中钢马鞍山公司为积极履行合同，于2012年4月即与案外人签订加工合同、买卖合同订购相关设备并支付20余万元的预付款，中钢马鞍山公司提供的证据足以证明合同解除造成的损失。中钢马�山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，对于双方签订环保设备酸性废水处理买卖合同的事实，当事人不持异议。争议在于案涉合同是否已经解除，以及中钢马鞍山公司要求淮北诚基公司赔偿损失的请求能否成立。首先，关于合同解除问题。淮北诚基公司主张合同已经解除，提供了解除合同的函告、快递单、邮政公司的跟踪单、潘旭方名片及投标文件等证据予以证明。从快递单填写的寄送地址看，与中钢马鞍山公司提供的投标资格证明材料中的企业法人营业执照所载明的企业住所地相一致，同时快递单还填写了收件人及联系电话，虽然填写的收件人姓名存在瑕疵（将中钢马鞍山公司提供的投标书中的授权代表“潘旭方”写为“屠旭方”），但根据邮�公司的跟踪单反映，上述快递单已由单位收发章签收。鉴于在另案中淮北诚基公司已经提供邮政公司的跟踪单原件，而跟踪单能够与快递单相互印证，故一、二审对快递单、跟踪单的真实性予以确认，并据此认定中钢马鞍山公司已经收到淮北诚基公司寄送的解除合同的函告，有相应依据，并无不当。中钢马鞍山公司提出淮北诚基公司提供的快递单、邮政公司的跟踪单均系复印件，其对真实性有异议，以及其住所地已经变更，对此淮北诚基公司系明知的理由，均依据不足，不能成立。在此，还涉及淮北诚基公司是否存在违约行为问题。根据案涉合同约定，中钢马鞍山公司提供的设备于2012年4月15日安装结束，且卖方设备制造完成并通过自行检验合格后，提前三日通知买方将予发货，并按合同约定的要求向买方交付设备。因中钢马鞍山公司未能提供证据证明其已通知发�或淮北诚基公司拒绝收货，故一、二审认定淮北诚基公司并不存在违约行为，而中钢马鞍山公司已违反合同给付义务，有相应依据。中钢马鞍山公司提出本案至今没有达到合同约定的设备交货期限的起算条件，淮北诚基公司对案涉工程至今未动工，施工现场不具备安装条件，本案的违约方系淮北诚基公司而非中钢马鞍山公司的理由，缺乏事实与法律依据，不能成立。据此，鉴于中钢马鞍山公司迟延履行合同义务，淮北诚基公司行使法定解除权通知解除案涉合同，于法有据。其次，关于损失赔偿问题。基于前述分析，因淮北诚基公司并不存在违约行为，且中钢马鞍山公司主张的损失亦缺乏充分有效证据证明，故一、二审对中钢马鞍山公司主张的损失不予支持，亦无不当。综上，中钢马鞍山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二�、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 吴 芸
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王曼菁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
中一法沙民二初字第237号
原告：吴步成，男，1964年2月7日出生，汉族，住中山市沙溪镇。
委托代理人：卢金宝、徐婉僮，广东永隆律师事务所律师。
被告：夏晓斌，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：朱丽，女，1968年4月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：喻太远，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告吴步成诉被告夏晓斌、朱丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴步成的委托代理人徐婉僮，被告夏晓斌，被告朱丽的委托代理人喻太远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴步成诉称：二被告合伙经营期间，常年通过中山市西区大同货运部以托运方式购买原告生产的布匹。付款方式一般为原告先发货，被告交付运费领取货物后结算货款给原告。由于二被告所欠货款越来越多，原告多次催促二被告支付2011年9月份以前的货款710136元（以对账单为准），二被告均以各种理由搪塞。后被告于2012年4月17日出具欠条1张，金额为710136元。加上利息59030元，被告共欠原告769166元。至起诉之日止，二被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告连带向原告支付货款710136元及利息（自2011年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告吴步成为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.原告身份证、中山市沙溪镇浩利布行（以下简称浩利布行）个体工商户营业执照；2.协议书；3.朱丽户籍证明、夏晓斌身份证；4.2011年7、8、9月对数单；5.欠条；6.普宁市池尾某某货运中转站（以下简称某某货运）证明1份、个体户营业执照、道路运输经营许可证；7.浩利布行收据47份、大同货运物流单；8.询问笔录。
被告夏晓斌辩称：不同意原告的诉讼请求，被告夏晓斌在合伙经营中没有拿到应得的报酬，所欠货款不应由夏晓斌承担，且夏晓斌也没有能力支付。
被告夏晓斌就其辩解在举证期限内未提交证据。
被告朱丽辩称：不同意原告的全部诉讼请求，被告朱丽与夏晓斌不存在合伙关系，原告对朱丽的诉讼请求应予驳回。
被告朱丽就其辩解在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2011年1月5日，以吴步成为甲方签约代表，夏晓斌为乙方签约代表双方签订协议书1份，约定甲方（卖方）浩利布行，乙方（买方）夏晓斌、朱丽经友好协商，就乙方向甲方购买布料事宜达成一致协议，双方同意以代办托运方式交易布料，双方每月核对上月货款，具体货款以对数单为准。吴步成在甲方签约代表处签名并按指印，夏晓斌在乙方签约代表处签名并按指印，协议书没有朱丽的签名及指印。协议签订后，甲方依约向乙方提供布料。经对账，夏晓斌确认2011年7、8、9月份共欠浩利布行710136元货款。2012年4月17日，夏晓斌向浩利布行出具欠条1张，金额为710136元。因浩利布行为个体工商户，经营者为吴步成。2013年4月27日，吴步成以上述欠款系夏晓斌与朱丽合伙经营期间所欠为由，向本院起诉要求夏晓斌与朱丽连带支付欠款及利息，并提供某某货运出具的证明及对夏晓斌所作的询问笔录，拟证明夏晓斌与朱丽存在合伙关系。而朱丽以上述证据均没有朱丽签名为由抗辩朱丽与夏晓斌不存在合伙关系，上述欠款与朱丽无关，请求驳回吴步成对朱丽的诉讼请求。由于吴步成认为夏晓斌、朱丽拖欠货款，吴步成遂具状至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，夏晓斌欠吴步成710136元货款的事实有吴步成提交的对数单、欠条、托运单等证据可以证实，且夏晓斌对该事实予以确认，故本院对该事实予以认定。至于吴步成请求朱丽承担连带清偿责任，本院认为，就吴步成提交的证据来看，双方签订的协议没有朱丽的签名，欠条没有朱丽的签名，某某货运出具的证明属证人证言。依法律规定，证人应出庭作证。本案中，吴步成没有申请证人出庭作证，故该证明不能作为朱丽与夏晓斌系合伙关系的证据。另吴步成的委托代理人对夏晓斌作的询问笔录，因与夏晓斌有利害关系，也不能作为朱丽与夏晓斌系合伙关系的证据。故吴步成请求朱丽对上述债务承担连带责任的请求，理据不充分，本院不予支持。夏晓斌的辩解，无法律依据，本院不予支持。因夏晓斌没有按时支付货款，吴步成要求其支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持，但因双方于2011年10月6日完成对账时未对还款时间作出约定，故应从起诉之日起计算利息。
综上，原告诉求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏晓斌于本判决生效之日起七日内向原告吴步成支付货款710136元，并支付逾期利息损失（以710136元为基数，从2013年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴步成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11492元（原告吴步成已预交），由被告夏晓斌负担（被告夏晓斌于判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘 忠
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 罗 敏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3850号
原告孙某。
被告郑某。
本院在审理原告孙某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告孙某未按照规定交纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、或免交诉讼费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许晨
二〇一五年九月十七日
书记员 周越
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01689号
原告董保君，男，满族，无业，住址本溪满族自治县。
委托代理人王军，系本溪满族自治县草河掌镇法律服务所法律服务工作者。
被告张明臻，男，满族，农民，住址本溪满族自治县。
原告董保君诉被告张明臻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董保君及其委托代理人王军到庭参加诉讼，被告张明臻经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月至8月间，被告张明臻多次从原告董保君处购买玉米做饲料，尚欠玉米款13098.00元。此款原告催要，被告未付。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款13098.00元
被告未出庭，无答辩。
经审理查明，2013年6月至8月间，被告张明臻多次从原告董保君处购买玉米，张明臻除陆续给付一部分款项外，尚欠原告董保君玉米款13098.00元。张明臻给原告出具四份欠条。此款原告催要，被告一直拖欠不付。
本院确认的上述事实，有原告提供的四份欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告张明臻购买原告玉米，并给原告出具四份欠条，原、被告之间债权、债务关系成立。债务应当偿还，拖欠不付无理。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明臻偿还原告董保君玉米款人民币13098.00元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费127元，由被告张明臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 于文良
人民陪审员 李晓萃
人民陪审员 陈 巍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执69号
申请执行人东风汽车股份有限公司（下称东风汽车公司）。住所地：襄阳市高新区春园路**号。组织机构代码：70689187-X。
法定代表人朱福寿，东风汽车公司董事长。
被执行人襄阳金海川实业有限公司（下称金海川公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路天润汽车大市场。组织机构代码：79056083-7。
法定代表人杜银兰，金海川公司董事长。
申请执行人东风汽车公司与被执行人金海川公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00127号民事调解书。本院已向被执行人金海川公司发出执行通知，责令其立即履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人东风汽车公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00127号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 龚 伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02496号
原告：孙传梅，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告孙传梅与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙传梅于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙传梅申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙传梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙传梅负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 洋
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0982行审160号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：周娟，地址：新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2017年5月10日向我院申请执行周娟环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年9月28日以被执行人周娟从事肉鸭养殖项目，利用渗坑排放养殖废水的行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款之规定，作出新环罚字[2016]第246号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止违法行为，限期十五日内采取措施治理，消除污染；2、罚款人民币贰拾万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2016]第246号行政处罚决定，于2016年12月22日依法送达给被执行人周娟，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2017年4月20日依法向被执行人周娟送达了新环催字[2017]第80号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2016]第246号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对新环罚字[2016]第246号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邢慧丽
原告沈东明与被告杨子良、陈海娟、温守玲民间借贷纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第472号
原告：沈东明，住所地：广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：杨子良，住所地：广西壮族自治区合浦县。
被告：陈海娟，住所地：广西壮族自治区合浦县。
被告：温守玲，住所地：广西壮族自治区合浦县。
原告沈东明与被告杨子良、陈海娟、温守玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告沈东明的委托代理人莫逢健，被告温守玲到庭参加诉讼，被告杨子良、陈海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈东明诉称：被告杨子良于2012年4月14日以经商急需周转资金为由向其借款100000元，借款由被告温守玲担保。杨子良借款后，经其多次追偿拒不归还。被告杨子良、陈海娟是夫妻关系，该借款发生在该二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述借款应由被告杨子良、陈海娟共同偿还。被告温守玲是担保人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国担保法》有关规定，被告温守玲应承担连带清偿责任。为此，请求法院判决被告杨子良、陈海娟共同偿还其借款本金100000元，被告温守玲承担连带清偿责任。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据：
证据一：原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二：《借条》，以证明被告杨子良向原告借款100000元，被告温守玲对上述借款担保。
被告杨子良、陈海娟不提出答辨，也未向本院提供证据。
被告温守玲辨称：原告借给被告杨子良的100000元系由其转交给被告杨子良的，其是在《借条》担保人落款处签名，但其并非是为被告杨子良作担保，而是在被告杨子良不还钱时其负责帮原告向被告杨子良追偿，杨子良借款后已支付给原告利息20000元。现其不同意对上述借款承担连带清偿责任。
被告温守玲对其辨解没有提供证据。
经开开庭质证，被告温守玲对原告提交的证据一、证据二均没有异议，被告杨子良、陈海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据和庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确认：被告杨子良于2012年4月以经商急需周转资金为由向被告温守玲提出借款，温守玲因无钱出借而介绍杨子良向原告借。2012年4月14日，在合浦县廉州镇还珠南路金凯东酒店内，被告温守玲拟好100000元的《借条》，并由被告杨子良在借条上借款人处签了名，温守玲在担保人处签了名交给原告后，原告将100000元交给被告温守玲，温守玲当场将该100000元交给了杨子良。
另外查明：被告杨子良、陈海娟于2011年6月22日登记结婚，至今仍属夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨子良向原告沈东明借款后拒不偿还，原告起诉请求杨子良偿还合法有理，本院予以支持。本案借贷关系发生在被告杨子良与被告陈海娟的夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条笫三款规定的情形除外。”诉讼中，被告杨子良、陈海娟未能提供证据证明上述债务由原告与被告杨子良确约定为杨子良个人债务，也未能提供证据证明证明属于婚姻法第十九条笫三款规定的情形，因此，被告陈海娟应当承担共同偿还责任。故原告请求被告杨子良、陈海娟共同还款，符合法律规定，本院亦予支持。被告温守玲作为借款担保人，因双方未明确约定保证方式，故被告温守玲应承担连带清偿责任。被告温守玲主张被告杨子良已支付给原告利息20000元，但原告沈东明否认，被告温守玲也未能举证证明，对被告温守玲该主张，本院也不予采信。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定。判决如下：
一、被告杨子良、陈海娟共同偿还原告沈东明借款100000元；
二、被告温守玲对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费2300元因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告杨子良、陈海娟负担。受理费原告沈东明已预交1150元，由被告杨子良、陈海娟在履行本案生效判决确定的还款义务时一并支付给原告沈东明。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案判决书发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈子良
二〇一四年五月二十九日
代书记员 李缓缓
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第71号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人施某。
被执行人金某，男，1989年8月12日出生，汉族，住乐清市雁荡镇松垟村，身份证号码：33038219890812661X。
被执行人王某，女，1994年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县曹集镇康台村六队269号，身份证号码：341225199405138269。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第59号行政裁定书，于2015年2月2日向被执行人金某、王某发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费55055元。在执行过程中，经查被执行人金某、王某长期外出，在本市又无财产可供执行，现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费55055元暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执非字第71号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月四日
代书记员 连新建
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11744号
原告康雪梅，女，1970年2月28日出生。
委托代理人韩文明（康雪梅之夫），1972年8月26日出生。
被告北京骏马客运有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇双兴街3号，组织机构代码10255827-5。
法定代表人门博涞，董事长。
委托代理人孙茹，北京市致知律师事务所律师。
原告康雪梅与被告北京骏马客运有限公司（以下简称骏马客运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告康雪梅及其委托代理人韩文明，被告骏马客运公司之委托代理人孙茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康雪梅诉称：
2015年5月16日下午13：30分许，原告从顺义区南法信镇柳行村车站乘坐被告公司的顺31路公交车回家。原告上车后坐在车内左侧第二个座位上。当车辆行驶至顺义区北小营镇上辇村道口时，被告的公交车为躲让一辆小车，司机紧急刹车，将原告从座位上摔了下来，头部撞到了司机座椅的后背，胸部，右肘部及双膝也被撞伤，被告的工作人员将原告送至顺义区医院治疗。原告被诊断为：脑外伤后神经反应。原告受伤时，被告司机先是不管原告，原告拨打110报警。顺义区龙湾屯派出所民警出警做了笔录。这样被告才让其工作人员将原告送至顺义区医院。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告赔偿原告医疗费9471.36元，营养费300元，误工费1700元，住院伙食补助费500元，交通费300元；2.诉讼费由被告负担。
被告骏马客运公司辩称：
事故发生时间为2015年5月16日，涉诉车辆车牌为京AE87**，驾驶司机为被告员工任守梁，事故发生时原告属于被告车辆乘客。事发后被告积极为原告治疗，并垫付医疗费1463.05元。对于原告主张的误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费没有证据证明，被告不同意承担。误工费没有提交误工证明、扣缴工资证明、劳动合同、前12个月工资表、个税证明、社保证明，故不应支持原告的误工费。住院伙食补助费因原告没有提交住院清单，只是留院观察，故不同意支付原告住院伙食补助费。营养费没有医嘱，也没有营养费支出票据。交通费原告未提交交通费支出的票据，故不同意承担。
经审理查明：
2015年5月16日下午13时30分许，原告乘坐的由被告司机任守梁驾驶的顺31路公交车（车牌号为京AE87**）行驶至顺义区北小营镇上辇村道口时，为躲避一辆小轿车，被告司机任守梁采取紧急制动措施导致公交车上的原告受伤。当日，被告工作人员将原告送至北京市顺义区医院治疗。原告被诊断为：脑外伤，多发软组织损伤，脑外伤后神经反应。当日，被告为原告支付了医疗费1463.05元。原告于2015年5月16日至2015年5月26日在北京市顺义区医院留院观察治疗，共支付医疗费9471.36元。庭审中，被告主张原告提交的2015年5月17日医疗票据中第一项88.32元是治疗高血压的花费，与本次事故没有关联性。原告认可该项费用是治疗高血压的费用，与本次事故没有关联性。北京市顺义区医院于2015年5月26日出具的诊断证明书载明：注意休息，休息一周，一周后门诊复查，不适随诊。
上述事实，有庭审笔录、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案系客运合同纠纷，原告乘坐被告司机任守梁驾驶的车辆时受伤，被告作为承运人应当赔偿康雪梅因此遭受的合理损失。原告主张的除治疗高血压外的医疗费符合法律规定的范围，本院予以支持；其主张的误工费、住院伙食补助费符合法律规定的范围，本院予以支持；其主张的营养费，因无相关医嘱，本院不予支持；其主张的交通费，应以其因此次交通事故受伤进行就医诊治而造成的交通费损失为限，故本院根据其伤情及就医情况酌情确定，对于其主张过高部分，本院不予支持。对于被告为原告支付的医疗费用1463.05元，应在原告的损失中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京骏马客运有限公司赔偿原告康雪梅医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计一万零二百一十九元九角九分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告康雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京骏马客运有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸 江
二〇一五年九月六日
书 记 员 田小星
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第185号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市悦和实业发展有限公司，住所地中山市。
法定代表人：向颂毅，职务：该公司总经理。
委托代理人：刘静平，系广东洋三律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖群芳，女，1966年2月24日出生，汉族，住中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈天南，男，1969年10月10日出生，汉族，住中山市。
原审被告：广东洺基电子实业有限公司。住所地中山市。
法定代表人：陈天南，职务：该公司董事长。
原审被告：中山市新学友教学用品有限公司。住所地中山市。
法定代表人：匡立宇，职务：该公司董事长助理。
原审被告：陈若飞，男，1961年6月17日出生，汉族，住中山市。
原审被告：何艳芳，女，1972年1月20日出生，汉族，住中山市。
原审第三人：冯明荣，男，1966年4月25日出生，汉族，住中山市。
原审第三人：梁灿华，男，1969年5月23日出生，住中山市。
原审第三人：陈美静，女，1970年1月18日出生，汉族，住中山市。
再审申请人中山市悦和实业发展有限公司（以下简称悦和公司）与被申请人廖群芳、陈天南、原审被告广东洺基电子实业有限公司、中山市新学友教学用品有限公司、陈若飞、何艳芳、原审第三人冯明荣、梁灿华、陈美静民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）中中法民一终字第208号民事判决（以下简称原判决），再审申请人中山市悦和实业发展有限公司不服原判决，以原判决认定的基本事实错误、审判程序存在明显错误为由向广东省高级人民法院申请再审。因本案属于一方当事人人数众多，依省高院规定由本院审理，故本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人悦和公司称：一、原判决认定事实不清。对本案有重大影响的事实，即2011年11月25日陈美静与陈天南及申请人签订的《抵押借款合同》中的2300万元款项是否存在，二审法院没有查清就错误认定该项借款属实，导致错误判决，事实上，该笔借款根本不存在，是陈美静与陈天南串通骗取申请人在抵押合同上盖章，一、二审中，申请人均要求陈美静、陈天南提供借款证据，但二人一直未提供，二审法院也没有对此事实查清最终导致错判。二、原审中申请人提供给法庭的资金循环表说明划款行为是以合法形式掩盖非法目的的行为，从资金循环表可以看出，廖群芳始终都没有就本案所谓的2580万元款项借给陈天南，而是一笔款项循环三次后的结果，根本得不出原判决书上所认定的“印证了两个借款关系的真实性”，相反，只能印证陈天南、廖群芳和陈美静串通合谋骗取申请人抵押物的事实，原审中，申请人要求陈美静说明与冯明荣、梁灿华之间的划款是什么关系，陈美静都无法说明与冯明荣、梁灿华及廖群芳之间存在借款和赠与关系，这只能说明上述资金循环只是借用冯明荣、梁灿华和廖群芳的卡号，是一种恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的行为。三、本案审理程序存在明显错误，导致实体审理不当。1、冯明荣作为本案的第三人，是本案当事人，但又作为原审原告的代理人身份出现。由于冯明荣作为本案当事人与作为代理人存在利益上的冲突，因此不能作为代理人出庭，申请人在一、二审中都申请法院纠正，但一、二审法院都未予处理，导致程序不当。2、因本案被申请人廖群芳是否出庭对相关借款情况作出说明对本案非常重要，申请人在一、二审中多次申请廖群芳出庭，但一、二审法院对申请人的申请都不予采纳，导致相关案情无法调查清楚，因此在程序上存在不当之处。据此，请求法院能够对本案裁定再审。
被申请人廖群芳、陈天南在申诉期间内未提交答辩意见。
本院认为：首先，关于原判决认定事实是否清楚问题。经原审查明，2011年11月25日，陈美静与陈天南、悦和公司签订抵押借款合同，合同约定陈天南向陈美静借款2300万元用于经营周转，并明确该款在签订合同之前已由陈美静支付给陈天南，悦和公司知悉并无异议，悦和公司及其法定代表人在抵押借款合同上盖章、签名，2011年12月2日三方办理了抵押登记手续。原判决就此认为，由于三方签订的抵押借款合同中已明确载明借款在合同签订前已支付的内容，在悦和公司不能提供证据证实陈美静与陈天南恶意串通骗取悦和公司在合同上签名盖章的情况下，陈美静与陈天南无需再对款项支付情况承担举证责任，故原判决不存在事实认定不清的情况。其次，关于证据采信问题。悦和公司在原审中主张陈美静、陈天南、廖群芳恶意串通、合谋骗取悦和公司抵押物，并认为银行资金循环表能够证明本案款项经多人流转后又到廖群芳处，经原审查明，资金循环表只是表示资金的往来情况，反映出廖群芳已真实将借款支付给陈天南，陈天南收款后将款项用于清偿与陈美静的借贷合同中所欠陈美静的债务，同时也印证了陈天南分别与陈美静和廖群芳两个不同的借贷关系的真实性。申请人悦和公司仅凭资金循环表是无法充分证明陈天南、廖群芳、陈美静通过虚假诉讼方式骗取抵押物，因此，原判决的证据采信符合法律规定。三、关于原审程序问题。民事诉讼法规定当事人有权委托代理人代为出庭应诉。原审期间廖群芳委托代理人出庭参加诉讼并无不当。同时，法律也没有明确禁止第三人不能作为原告的委托代理人出庭应诉。故悦和公司称原审程序不当的申诉理由不能成立。
综上所述，申请再审人悦和公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市悦和实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁慧媚
阮俊环
第1页，共5页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第201号
申请执行人翟万全。
被执行人河南乾方建筑安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人徐文立，董事长。
翟万全诉河南乾方建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）金民一初字第2357号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：河南乾方建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿翟万全医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计28376.05元。案件受理费河南乾方建筑安装工程有限公司负担1500元。河南乾方建筑安装工程有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人翟万全于2014年12月30日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南乾方建筑安装工程有限公司银行存款30328元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
执行员 赵军宏
二〇一五年一月十九日
书记员 张 鑫
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第176号
申请执行人：渭源县某某信用担保有限公司。
地址：渭源县某某镇某某路67号。
法定代表人：马某某，该公司董司长。
委托代理人：李某，该公司副总经理。
被执行人郭某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行（2015）渭法执字第176号案件过程中，申请人渭源县某某信用担保有限公司与被执行人郭某某达成和解协议。申请执行人渭源县某某信用担保有限公司自愿撤回执行申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（二）项规定，裁定如下：
终结（2015）渭法执字第176号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄兆新
审判员 施得军
审判员 张永宏
二〇一五年九月十六日
书记员 关永刚
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02593号
原告：沈庆有。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：刘春芳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，该中心支公司经理。
本院在审理原告沈庆有诉被告刘春芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈庆有于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈庆有的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款，裁定如下：
准许原告沈庆有撤回起诉。
案件受理费892元，减半收取446元，由原告沈庆有负担。
审判员 周玉祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 耿 欣
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第500号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人郭×，男，1986年5月8日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被羁押，同年5月20日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人郭×于2014年5月6日凌晨5时许，在北京市房山区城关街道南大街×饭店职工宿舍内，趁赵×熟睡之机，将赵×的苹果4S手机一部（8G内存）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2801元。被告人郭×于2014年5月6日被公安机关传唤到案。被盗手机已起获并发还。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵×的陈述，证人郑×的证言，抓获经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×以非法占有为目的，盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭×认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2014年8月5日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑春节
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00635号
上诉人（原审被告）广东十六冶建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路319号二楼。
法定代表人后兆明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈健，男，1982年8月23日出生，汉族，无业，住呼和浩特新城区桂园小区**号楼*单元301。
原审被告广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特赛罕区昭乌达路畜牧机械研究所11-4-302。
负责人李永顺，该公司总经理。
上诉人广东十六冶建设有限公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第01963-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东十六冶建设有限公司称，原审被告广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司为非法人临时机构，不具有独立的民事行为能力，虽然暂未注销工商登记，但其营业执照已被上诉人收回，故本案应由广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告广东十六冶建设有限公司内蒙古分公司的营业执照仍然有效，上诉人称“其营业执照已被上诉人收回”，属于企业的内部管理，不能以此对抗善意第三人，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 郭丰愷
审判员 孙 昊
二〇一四年十一月二十日
书记员 乌 勒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1150号
罪犯任鹏飞，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月22日作出（2010）滨港刑初字第28号判决，以被告人任鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任鹏飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月29日至2012年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 周吉成
二〇一二年五月十四日
书 记 员 郭 婧
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1820号
原告：游宇宏。
被告：林水清。
被告：娄娟兰。
被告：李建平。
原告游宇宏为与被告林水清、娄娟兰、李建平民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，后因被告李建平下落不明，本院又依法裁定转为适用普通程序进行审理，本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告游宇宏、被告林水清到庭参加诉讼，被告娄娟兰、李建平经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游宇宏起诉称：被告林水清于2014年1月20日向我借款人民币100000元，出具借据一份，约定借款期限2014年1月20日至2014年2月19日止，按月利率2.5%计算借款利息，被告李建平对该借款提供连带责任保证，约定担保期限为二年。该借款到期后，被告林水清至今未还，担保人李建平也未承担保证责任。该借款发生于被告林水清、娄娟兰夫妻关系存续期间，应为被告林水清、娄娟兰的共同债务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告林水清、娄娟兰立即共同归还借款本金100000元，并支付利息36000元（按月利率2%从2014年1月20日起暂计算至2015年7月19日止，此后至借款还清之日止的利息仍按此标准继续计付）；二、被告李建平对上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告游宇宏向本院提交证据借据一份，以证明被告林水清于2014年1月20日向原告借款人民币100000元，约定借款期限、借款利息，被告李建平对该借款提供连带责任保证的事实。
被告林水清答辩称：向原告借款100000元属实，但已支付部分利息。
被告林水清未向本院提交证据。
被告娄娟兰、李建平均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告林水清对原告提交证据借据一份无异议，本院经审查认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象均具有证明效力，本院均予以确认。被告娄娟兰、李建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，被告林水清、娄娟兰于1980年5月1日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应及时归还借款并支付利息。被告林水清向原告借款人民币100000元，约定借款期限及利息，有原告提供的借据证实，事实清楚，证据充分。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于被告林水清、娄娟兰夫妻关系存续期间，被告林水清、娄娟兰未提供证据证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应当认定为被告林水清、娄娟兰的夫妻共同债务。原告要求被告林水清、娄娟兰共同归还借款本金100000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李建平对案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证合法有效，原告要求被告李建平对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林不清提出已支付部分利息的意见，未提交相应证据证明，本院不予采纳。被告娄娟兰、李建平经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林水清、娄娟兰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告游宇宏借款本金人民币100000元，并支付利息36000元（按月利息2%从2014年1月20日起暂计算至2015年7月19日止，2015年7月20日起至本判决确定履行之日止的利息仍按此标准继续计付）。
二、被告李建平对被告林水清、娄娟兰应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，由被告林水清、娄娟兰、李建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执964号
申请执行人史福建，男，1982年5月18日出生，住所地任丘市
被执行人邓雨路，男，1997年12月5日出生，住所地任丘市
被执行人邓占军，男，1990年11月13日出生，住所地任丘市
史福建申请邓雨路等侵权责任纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00322号已经发生法律效力。史福建于2016-5-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00322号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞立平
二〇一七年三月十五日
书记员 王 磊
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法立保字第1号
申请人李某某，男，汉族，住信宜市。
被申请人巫某某，女，汉族，住信宜市。
申请人李某某与被申请人巫某某申请诉前财产保全一案，申请人与被申请人是夫妻关系，其中有夫妻共有财产在信宜市农村信用合作社XX分社的20.05万元人民币存款。于2015年2月23日，被申请人以挂失密码转移夫妻共有财产，随后起诉离婚。申请人准备提起离婚诉讼，因情况紧急，为防止被申请人转移财产导致判决无法执行为由，于2015年2月25日向本院提出申请，请求查封冻结被申请人巫某某名下在信宜市农村信用合作社XX分社开设的账户（账号8001XXXX212920904）25.05万元人民币存款，申请人李某某母亲凌某某自愿提供了自有的位于信宜市XX路XX房（房产证号：粤房地证字第C21XXX**号）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人巫某某名下在信宜市农村信用合作社XX分社开设的账户（账号8001XXXX212920904）25.05万元人民币存款予以查封。查封期限从2015年2月25日至2015年8月24日。
二、对登记在凌某某名下的位于信宜市XX路XX房（房产证号：粤房地证字第C21XXX**号）予以查封。查封期限从2015年2月25日至2016年2月24日。在查封期间，凌某某可以管理使用；但不得转让、变卖、毁损等，待后由本院处理。
本案申请费1773元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 良
审 判 员 刘尚进
代理审判员 郭喜仍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 蔡小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
第3页共3页
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1529号
申请执行人杨朝明，男，1973年6月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人欧俊，男，1982年3月17日生，汉族，住常州市金坛区。
杨朝明与欧俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4509号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告欧俊于本判决生效之日起15日内返还原告杨朝明借款本金人民币80000元、支付利息人民币1813元。二、驳回原告杨朝明其他诉讼请求。案件受理费人民币1800元，由被告欧俊负担。诉讼费原告杨朝明已预交，被告欧俊应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告杨朝明。”因欧俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨朝明向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人欧俊送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初4509号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初4509号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执595号
申请执行人赵言超，男，1989年8月21日出生，汉族，个体，住山东省嘉祥县。
被执行人宁夏翔宇机械化工程有限公司，住所地位于银川市兴庆区。
法定代表人宋翔宇，系该公司总经理。
被执行人宋昊伟，男，1975年11月20日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
本院在执行赵言超申请执行宁夏翔宇机械化工程有限公司、宋昊伟劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人赵言超于2016年3月31日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石大民初字第3849号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毛 仁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4426号
原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：王春雷、尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告：平跃红，男，1977年12月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人保财险临沂支公司）与被告平跃红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保财险临沂支公司的委托诉讼代理人尚恳、被告平跃红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险临沂支公司向本院提出诉讼请求：平跃红返还人保财险临沂支公司垫付的赔偿款110000元。事实和理由：2016年7月5日，平跃红无证驾驶在人保财险临沂支公司投保交机动车交通事故责任强制保险的鲁Ｑ×××××小型轿车与于某发生碰撞，致使于某当场死亡，该事故经交警部门认定平跃红负事故全部责任，经于某近亲属在罗庄区人民法院提起诉讼，法院判令人保财险临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付赔偿款110000元，后人保财险临沂支公司向平跃红主张追偿权无果。
平跃红辩称，我方无证驾驶机动车发生交通事故、人保财险临沂支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内垫付110000元赔偿款属实，但我方暂时没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年7月5日16时许，平跃红无证驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车沿临沂市罗庄湖西路由北向南行驶至与南外环路口南500米处靠边停车，打开驾驶室车门时，车门与沿湖西路由北向南行驶的于某驾驶的二轮电动车（车载张素）相撞，其中于某被沿该路由北向南行驶的崔连学驾驶的鲁13／×××××大中型拖拉机碾压，造成于某当场死亡、张素倒地后受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，平跃红汽车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警支队罗庄大队认定，平跃红负事故全部责任。鲁Ｑ×××××小型普通客车在人保财险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，本次交通事故发生在保险期限内。于某之父于情平、之母谢纪荣、之女于凌汐向本院提起刑事附带民事诉讼，本院作出（2016）鲁133刑初350号刑事附带民事判决书，判令人保财险临沂支公司向于情平、谢纪荣、于凌汐支付交通事故责任强制保险死亡赔偿金110000元。判决生效后，人保财险临沂支公司于2016年12月26日向本院转账110000元。
本院认为，平跃红无证驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车发生交通交通事故，交警部门已认定平跃红负事故全部责任。人保财险临沂支公司依据临沂市罗庄区人民法院作出（2016）鲁133刑初350号刑事附带民事判决书，已在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿于情平、谢纪荣、于凌汐死亡赔偿金110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；”，现人保财险临沂支公司向平跃红追偿已经已经垫付的赔偿款110000元，合法有据，应予支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、规定，判决如下：
被告平跃红于在本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付的赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元被告平跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年九月三十日
书记员 郑玉玲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民保字第00110号
申请人：杨敬永，男，1970年6月20日出生，汉族。
被申请人：王翠，女，1975年10月19日出生，汉族。
申请人杨敬永与被申请人王翠申请诉中财产保全一案，申请人于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人杨跃武以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王翠在XX帐户中XX元。
二、查封担保人杨跃武所有的住房一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 洋
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终970号
上诉人（一审起诉人）：彰武县九洲综合批发部。
实际经营者：杨再红，男，1968年12月25日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
上诉人彰武县九洲综合批发部（简称批发部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
批发部上诉请求：上诉人不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初2320号民事裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与崔志国发生交通事故后，彰武县交通警察大队认定上诉人承担主要责任，崔志国承担次要责任。责任认定书下发后，崔志国申请对上诉人的车辆进行诉讼保全，造成上诉人停车费等损失共计39360元。现上诉人向法院递交了证据，要求崔志国赔偿上述损失，而法院以上诉人在指定期限内未能补正证据材料为由不予受理本案。故请求上级法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，上诉人于2017年8月1日向原审法院起诉，原审法院于当日书面告知其七日内应补正的证据材料，而上诉人于指定期限内未能提供上述证据材料并坚持起诉，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项、《最高人民法院<关于人民法院登记立案若干问题的规定>》第七条三款之规定，对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓敏
审判员 李殿忠
审判员 赵荣志
二〇一七年九月八日
书记员 车金有
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终970号上诉人（一审起诉人）：彰武县九洲综合批发部。实际经营者：杨再红，男，1968年12月25日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。上诉人彰武县九洲综合批发部（简称批发部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初2320号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。批发部上诉请求：上诉人不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初2320号民事裁定，提起上诉，请求撤销原审裁定。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与崔志国发生交通事故后，彰武县交通警察大队认定上诉人承担主要责任，崔志国承担次要责任。责任认定书下发后，崔志国申请对上诉人的车辆进行诉讼保全，造成上诉人停车费等损失共计39360元。现上诉人向法院递交了证据，要求崔志国赔偿上述损失，而法院以上诉人在指定期限内未能补正证据材料为由不予受理本案。故请求上级法院撤销原审裁定。本院经审查认为，上诉人于2017年8月1日向原审法院起诉，原审法院于当日书面告知其七日内应补正的证据材料，而上诉人于指定期限内未能提供上述证据材料并坚持起诉，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条三项、《最高人民法院》第七条三款之规定，对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓敏审判员  李殿忠审判员  赵荣志二〇一七年九月八日书记员  车金有