连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00525号
原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏省灌云县经济开发区建设路6号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
被告连云港远泰投资担保有限公司，住所地连云港市连云港开发区中云办事处东巷138号。
法定代表人许军，该公司总经理。
委托代理人王新刚。该公司职工。
第三人王传和。
委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务所律师。
原告灌云县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称民丰银行）与被告连云港远泰投资担保有限公司（以下简称远泰公司）、第三人王传和案外人执行异议之诉一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员黄议萱独任审判，后依法组成合议庭，于2014年6月5日、2014年7月23日、2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告民丰公司的委托代理人李佃军、被告远泰公司的委托代理人王新刚（第三次未到庭）、第三人王传和的委托代理人汪占兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，2012年3月15日，原告与被告远泰公司签订一份《信用担保合作协议》，双方就被告远泰公司为借款人向原告申请贷款提供担保事宜达成一致意见，协议第四条约定，被告远泰公司在原告处开立担保保证金专用账户，专用账户存储总金额不低于500万元，专门用于被告对担保贷款的代偿资金，保证金额度按合作总金额20%交存。2012年3月27日至2012年6月29日期间，被告为案外人向原告担保借款人民币共计1890万元。2012年7月31日，原告与被告签订了最高额质押合同，进一步明确了双方合作事宜及责任。2012年7月30日，贵院应第三人的申请冻结并扣划了被告在原告处开设保证金账户人民币200万元。原告认为，被告在原告处开立担保保证金专用账户具有特定性，原告对该账户上资金应依法享有优先受偿权，该款应用于偿付由被告担保未偿付的借款本金及利息等。现请求判令：1、撤销（2014）海执异字第2号民事裁定书；2、确认原告对贵院扣划的被告在原告处开设保证金账户3207×××28人民币200万元享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告远泰公司辩称，对原告起诉的部分无异议，尾号为2528的账户是保证金账户，担保协议签订后，我们就往该账户存入500万元作为保证金，我们和原告一直把该账户作为保证金账户使用，从来没有其他用途。我们公司担保的借款还有好几笔都没有还，我们公司同意将该账户的钱进行代偿。
第三人王传和辩称，1、原告对涉案的200万元资金并没有设定质押，即使设定质押也是在人民法院查封之后，是无效的；2、被告于2012年3月14日在原告处开具了尾号为2528、2529的账户，都为一般存款账户，并没有设立保证金专户，原告对尾号为2528的账户的资金没有优先受偿权；3、尾号为2528的账户不是信用担保协议中约定的保证金专户；4、被告担保的借款已经设立了质押，与本案扣划的200万元无关。
经审理查明，2012年3月15日，原告民丰银行与被告远泰公司签订一份信用担保合作协议，双方就被告远泰公司为案外人向原告申请贷款提供担保事宜达成协议，双方约定，本协议签订后，被告远泰公司即在原告指定的营业网点开立贷款担保基金专户，并在担保基金专户存储不低于500万元，专项用于被告远泰公司在原告处所担保贷款的代偿资金。2012年3月27日至2012年6月29日期间，被告远泰公司为案外人向原告担保借款人民币共计1890万元。2012年7月31日，原告民丰银行与被告远泰公司签订灌村银高质字（2012）第005-2号《最高额质押合同》，约定由被告远泰公司向原告提供保证金质押，将开立在原告民丰银行处的账户名称为连云港远泰投资担保有限公司，账号为3207×××28内的资金以特户的方式质押于原告，设定质权。
另查明，2012年3月14日，被告远泰公司在原告处开立3207×××28账户，并存入500万元，该账户的《开立单位银行结算账户申请表》、《单位人民币银行结算账户管理协议》以及被告原告公司的开立账户的授权书中皆明确被告远泰公司在原告处开立的账户为一般存款账户。
再查明，2012年7月30日，本院对被告远泰公司在原告处开立的3207×××28账户内的200万元存款予以冻结。冻结该账户时，该账户内有存款500余万元，次日，3207×××28账户内未被冻结款项中的300万元即被转入被告远泰公司尾号为5801的账户中。
上述事实有信用担保合作协议书、（2014）海执异字第2号民事裁定书、最高额质押合同等及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为被告远泰公司在原告处开立的3207×××28账户在本院冻结时是否属于保证金专户，本院从该账户扣划的200万元，原告民丰银行是否享有优先受偿权。
一、原、被告双方在庭审中表明，被告远泰公司于2012年3月14日在原告处开立的3207×××28账户系担保基金专户，但原告民丰银行与被告远泰公司于2012年3月15日签订信用担保协议，双方约定，本协议签订后，被告远泰公司即在原告指定的营业网点开立贷款担保基金专户，并在担保基金专户存储不低于500万元，专项用于被告远泰公司在原告所担保贷款的代偿资金。本案中，3207×××28账户开立时间早于该信用担保协议，协议中未将该账户明确为担保基金专户，且3207×××28账户的《开立单位银行结算账户申请表》、《单位人民币银行结算账户管理协议》以及开立账户的授权书中皆明确其为一般存款账户，与原、被告双方签订的信用担保协议约定不符，本院对原告所称3207×××28账户系担保基金专户的观点不予采信。
二、2012年7月30日，本院对3207×××28账户内的200万元存款予以冻结，次日，原告与被告签订灌村银高质字（2012）第005-2号《最高额质押合同》，约定由被告远泰公司向原告提供保证金质押，将开立在民丰银行处的账户名称为连云港远泰投资担保有限公司，账号为3207×××28内的资金以特户的方式质押于原告，设定质权，并将该账户内未被冻结的300万元转入被告远泰公司尾号为5801的账户中。原、被告的上述行为表明，2012年7月31日，原、被告才通过双方签订的最高额质押合同将3207×××28账户设立为担保基金专户，在此之前3207×××28账户系一般存款账户。本案中，本院对该账户冻结在先，原、被告将3207×××28账户设立为保证基金专户在后，其效力不能对抗本院在前的冻结措施，原告对本院已冻结扣划的被告200万元存款不享有优先受偿权。原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司诉讼请求。
案件受理费22800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 董德培
代理审判员 杨 路
代理审判员 黄议萱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或其他有碍执行行为，不得对抗申请执行人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行