沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00396号
原告：谭儒强，男，1970年6月9日出生，满族，现住辽宁省义县。
委托代理人：周军，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇兴隆村。
法定代表人：刘作仁，系该公司董事长。
委托代理人：曹莹，女，1986年3月7日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：苗春琳，男，1985年6月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。
被告：王振存，男，1972年11月21日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。
被告：大连博思嘉建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区中山路688号-207。
法定代表人：孙玉春，系该公司董事长。
委托代理人：高维玉，男，1963年11月27日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省普兰店市。
原告谭儒强诉被告大连博源建设集团有限公司（以下简称：“博源公司”）、王振存、大连博思嘉建筑劳务有限公司（以下简称：“博思嘉公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由本院审判员张俊伟担任审判长，与代理审判员程楠（主审）、人民陪审员张冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭儒强及其委托代理人周军，被告博源公司的委托代理人曹莹、苗春琳，被告王振存，被告博思嘉公司的委托代理人高维玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日上午8时许，原告在于洪区白山路沈阳中海新海汇置业有限公司所开发建设的中海城02G项目的工地为工地内的高压电做安全防护时，因高压电漏电，将正在进行维护作业的原告击伤。原告受伤后，第一时间被送到辽宁武警总队医院救治，所支出的治疗费全部由大连博源建设集团有限公司支付。现已造成原告右上肢截肢（前臂）。原告从2014年4月25日经被告王振存介绍，在大连博源建设集团有限公司施工的中海城02G项目从事架子工，负责该工地的脚手架及安全护栏的支护工作。工资为年底一次性支付，标准为：供吃供住，每天250元。现原告在受雇佣期间，因工作原因致残，就赔偿事宜无法与上述被告达成一致意见。故请求法院依法判令：1、被告赔偿医药费3000元、护理费30000元、伙食补助费9750元、误工费75000元（7500元／月，按10个月计算）、营养费10000元、辅助器具费（轮椅、拐杖）1360元、残疾用具赔偿金［其中，假肢费334600元（47800×7），专用适用型凝浇接受腔及锁具费100000元（10000元×10次），假肢维修费115600元（5780×20）］、安装及更换假肢期间护理费7500元、赡养费7159元（一老母，兄妹5人）、复印费98元、交通费5000元；2、伤残赔偿金271126.8元、鉴定费940元、精神抚慰金50000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告博源公司辩称：原告发生事故的情况属实。对于原告的主张不同意赔偿，因为我公司将该工程分包给大连博思嘉，由大连博思嘉提供劳务人员，具体大连博思嘉招收的人员情况我们不清楚，与我们没有关系，原告不是我方雇佣的。
被告博思嘉公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我们工程是从大连博源承包，原告的雇佣关系、工资的发放、工资的确定都是由王振存雇佣的，雇佣关系应当是原告与王振存之间的关系，与我公司没有雇佣关系。
被告王振存辩称：原告发生事故的情况属实，原告一个月工资是7500元也属实，当时原告进厂之前是我与原告定的工资。操作的时候由于带电作业，当时电没停，导致原告被击伤，承包合同签订的时候约定是电压器防护，当时签署的时候没有约定防护架的工作。
经审理查明：原告系被告王振存雇佣人员，在于洪区白山路沈阳中海新海汇置业有限公司开发建设的中海城02G项目工地从事安装脚手架工作。被告博源公司将其承包的中海城02G项目中的19#、27#、28#、29#、30#、31#楼、34#地库B1区的脚手架分包工程分包给了被告博思嘉公司，并于2014年5月28日签订了《脚手架工程分包合同》，承包范围包括楼内、外防护及施工现场所需要的防护棚、作业防护棚、高压线防护和围挡等搭设及拆除等。被告博思嘉公司又将其承包的工程转包给被告王振存，并于2014年5月28日签订了一份协议书，甲方为被告博思嘉公司，乙方为被告王振存，内容为：“…一、乙方熟知甲方与总包单位签订的分包合同约定内容，并同意按其全部内容履行。二、乙方收回的劳务分包工程款交给甲方，甲方留下税款（2.5%）和作业人员的保险后返还给乙方，乙方按时给作业工人支付工资…”被告博源公司和被告博思嘉公司具有相应施工资质，被告王振存不具有相应施工资质。
2014年4月30日上午8时许，原告在于洪区白山路中海城02G项目工地为工地内的高压线做安全防护时，由于变压器线路老化，原告在维护过程中被电击致伤。原告受伤后，被第一时间送到辽宁武警总队医院救治，住院195天，ICU37天，特护37天，一级护理1天，二级护理157天。被告博思嘉公司垫付了部分医药费。
2015年2月11日，原告因受伤安装了国产普及型二自由度前臂肌电假肢，沈阳力康假肢矫形技术有限公司出具了假肢配置意见书，原告安装的假肢价格为57800元，其中肌电假肢价格47800元，硅胶锁具10000元。原告在安装假肢期间，需要住宿康复训练15天，需要陪护一名，康复住宿费用每人每天50元；更换假肢需要陪护一人，每次需要住宿10天左右。该假肢的更换周期为3年，硅胶锁具每2年更换一次。假肢每年维修费用为假肢总价格的10%。
2015年4月7日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具（2015）沈医临鉴字第182号鉴定意见书，鉴定意见载明：“谭儒强右上肢损伤相当于道路交通事故受伤人员伤残六级，右侧多发肋骨骨折相当于道路交通事故受伤人员伤残十级。”，且原告支付鉴定费共计人民币940元。
另查明：原告母亲张文芝育有5名子女，现张文芝年满87周岁，现住辽宁省义县聚粮屯满族乡四家子村521号，无劳动能力又无其他生活来源。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的住院病历、诊断书、辅助器具发票、假肢配置意见书、司法鉴定意见书，被告博源公司提供的脚手架工程分包合同，被告博思嘉公司提供的施工资质证书、协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告王振存之间系雇佣关系，原告系被告王振存雇佣的从事于洪区白山路中海城02G项目工地安装脚手架的工作人员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在从事高压线防护工作过程中遭受到了人身损害，被告王振存作为雇主应对原告的损害承担赔偿责任。
关于被告博思嘉公司主张其不承担赔偿责任的抗辩。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告博思嘉公司承包了作为总承包方的被告博源公司的部分脚手架工程，其在明知被告王振存没有相应施工资质的情况下，又将该部分工程转包给了被告王振存。故被告博思嘉公司应与被告王振存承担连带赔偿责任。
关于原告主张被告博源公司承担赔偿责任的请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告应提供证据证明原告受雇于被告博源公司，但原告并未提供证据证明该项事实，故应承担不利后果。且原告提供的一份证明显示：“…由于工作需要被老板王振存于4月24日左右调到于洪区荷兰村（大连博源建设集团有限公司）承建的中海城工地。…”综合本案审理过程，可以认定原告受雇于被告王振存，而并非被告博源公司，故原告该项主张，本院不予支持。
关于医疗费的赔偿数额，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告未提供相应的证据证明该项请求，故本院不予支持。
关于护理费，原告住院共195天，ICU37天，特护37天，一级护理1天，二级护理157天。原告与沈阳市和平区鼎力家政服务中心签订护理协议书，约定护理费每天150元，共花费23850元，本院予以支持。关于原告主张住院期间原告家属租房费用6000元，护理人员的住宿等花费已包含在护理费中，不可再次主张，故本院对该部分不予支持。
关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院195天，原告主张住院伙食补助费9750元，本院予以支持。
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。故原告误工时间为315天（住院195天＋休息4个月）。原告主张误工费按照每天250元计算，因原告未提供证据证明其主张，故按照辽宁省2014年度居民服务业平均工资（34995元）予以计算，确定原告误工费为人民币30201.16元（315天×34995元／365天）。
关于营养费，原告主张营养费10000元，结合医嘱及原告伤情实际情况，本院酌情支持营养费5000元。
关于残疾辅助器具费，原告购买轮椅、坐便器等实际花费1360元，本院予以支持。原告安装肌电假肢共花费57800元（肌电假肢47800元，硅胶锁具10000元），其中，肌电假肢更换周期3年，硅胶锁具更换周期2年，故购买假肢及更换费用共计434600元（47800元×7次＋10000元×10次）。每年假肢维修费用为假肢价格的10%即5780元，共计115600元（5780元×20年）。原告安装及更换假肢期间需入住康复训练15天、10天，需陪护一名，二人住宿费每天每人50元，共计7500元（15天×50元×2人＋10天×50元×2人×6次）。故残疾辅助器具费共花费559060元（1360元＋434600元＋115600元＋7500元）。
关于被抚养人生活费即原告主张的赡养费，被抚养人张文芝现87周岁，育有5名子女，无劳动能力又无其他生活来源。故按照辽宁省2014年度农村居民人均年生活消费支出7159元标准计算，确定被抚养人生活费为7159元（7159元×5年÷5人）。
关于复印费，原告实际支出98元，本院予以支持。
关于原告主张的交通费5000元，数额过高，本院酌情调整为800元。
关于伤残赔偿金，从原告提供的义县义州镇派出所出具的证明等证据可以得出原告已在义县义州镇务工居住一年以上，且根据原告伤残等级及实际年龄，按照辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入标准（25578元）予以计算，确定残疾赔偿金为人民币271126.8元（25578元×20年×（50%＋3%）］。
关于精神损害抚慰金，因本次事故导致原告身体构成一处十级伤残、一处六级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为人民币20000元。
关于鉴定费，系原告实际支出，本院予以支持。
综上所述，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王振存于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭儒强护理费23850元；
二、被告王振存于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭儒强伙食补助费9750元；
三、被告王振存于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭儒强误工费30201.16元；
四、被告王振存于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭儒强营养费5000元；
五、被告王振存于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭儒强残疾辅助器具费559060元；
六、被告王振存于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭儒强被抚养人生活费7159元；
七、被告王振存于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭儒强复印费98元；
八、被告王振存于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭儒强交通费800元；
九、被告王振存于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭儒强伤残赔偿金271126.8元；
十、被告王振存于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭儒强精神损害抚慰金20000元；
十一、被告王振存于本判决生效之日起十日内一次性给付原告谭儒强鉴定费940元；
十二、被告大连博思嘉建筑劳务有限公司对上述第一项至第十一项承担连带赔偿责任；
十三、驳回原告谭儒强其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4737元，由被告王振存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张俊伟
代理审判员 程 楠
人民陪审员 张 冰
二〇一五年七月七日
书 记 员 李晨煜