广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3086号
原告：黄俊宏，男，1999年9月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：黄某，1973年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：朱某，1981年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。
委托代理人：唐庆文、黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。
被告：钟建军，男，1985年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：钟益明，男，1983年10月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路56号。
负责人：李卫华。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
原告黄俊宏与被告钟建军、钟益明、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。书记员白羽担任记录。原告的法定代理人黄某、朱某及其委托代理人唐庆文，被告人民保险贺州公司的委托代理人冯钧到庭参加诉讼。被告钟建军、钟益明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊宏诉称：2015年10月22日，被告钟建军驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车在贺州市江北中路与星光路交叉路口碰撞原告，致使原告受伤。经交警部门认定，被告钟建军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。桂Ｊ×××××号车由被告人民保险贺州公司承保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。原告因本次事故造成的损失有医疗费12635.88元、护理费4282.8元、误工费16758.7元、住院伙食补助费4600元、营养费3040元、交通费500元、残疾赔偿金105664元、整容费41040元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失3800元，合计199621.38元，请求法院判令：1、三被告赔偿原告各项损失共计199621.38元，其中由被告人民保险贺州公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告人民保险贺州公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足部分由被告钟建军、钟益明连带承担70%的赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告人民保险贺州公司辩称：1、桂Ｊ×××××号车小型轿车由本被告承保交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间。本被告向黄斌红与原告支付医疗费共计15505.66元。其中在交强险范围内支付了10000元；在商业险范围内向原告支付5505.66元。本案中，原告的医疗费已由本被告在交强险和商业三者险责任限额内支付完毕，原告再次诉请医疗费，本被告不予认可。交强险医疗费项下已支付完毕，原告的其他合理损失应在商业险范围内赔偿。2、原告诉请的部分赔偿项目和数额不合理。其中，原告是未成年人，误工费无法律依据，按180天计算也无法律依据；营养费应按每天30元计算住院天数；交通费过高；原告为未成年人，其辍学在家务农，残疾赔偿金不应按城镇标准计算；原告存在过错，精神损害抚慰金应以3000元为宜；诉讼费、鉴定费不由本被告承担。摩托车损失经本被告定损为2390元。对护理费、住院伙食补助费、整容费无异议。
被告钟建军、钟益民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年10月22日，被告钟建军驾驶桂Ｊ×××××号小型普通客车沿贺州市八步区江北中路自西向东方向行驶，至江北中路与星光路路口时左转弯驶入星光路过程中，与原告黄俊宏驾驶沿江北中路自东向西方向行驶的搭载黄斌红、姜德刚的无号牌二轮摩托车（发动机号：×××××××××）发生碰撞，造成黄俊宏、黄斌红、姜德刚受伤，车辆损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定：钟建军驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未注意观察路面的行车动态，其行为是造成此事故的主要原因，承担事故的主要责任；黄俊宏未取得机动车驾驶证驾驶未按规定注册登记的机动车上道路行驶时未按规定戴安全头盔、载人超过核定人数，且未在确保安全的前提下行车，其行为是导致事故的次要原因，承担事故的次要责任；无证据证明黄斌红、姜德刚在此事故中存在交通违法或过错行为，黄斌红、姜德刚无责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗46天，医疗费为12635.88元（其中原告支付3790.8元，余款8845.08元由被告支付）。经诊治，原告伤情为：1、颜面部软组织挫裂伤，2、全身多处软组织挫擦伤，3、脑震荡，4、左上中切牙、右上侧切牙冠折。医嘱建议全休1个月、加强营养等。2016年4月22日，贺州市和顺司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，评定：1、黄俊宏颜面部软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤、脑震荡、左上中切牙、右上侧切牙冠折并导致面部瘢痕形成与2015年10月22日交通意外存在直接因果关系，2、黄俊宏颜面部软组织挫裂伤致面部瘢痕面积为45.6平方厘米构成九级伤残，3、黄俊宏的后期行面部整容术费用为41040元。原告为此支出鉴定费2300元。原告为维护其权利，于2016年9月5日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员居住在广西××××号，该地址位于栗木村下寨祥誉驾校南方200米，属贺州市城市规划范围内。原告黄俊宏的父母亲为黄某、朱某。钟建军持有驾驶证，准驾车型为C1E。桂Ｊ×××××号小型普通客车的所有人为被告钟益民，该车由被告人民保险贺州公司承保交强险和商业三者险（保险金额300000元，附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。事故发生后，被告钟益民、钟建军向原告及另一伤者黄斌红支付了部分医疗费，并根据医疗费发票原件向被告人民保险贺州公司索赔，被告人民保险贺州公司遂向被告钟益民赔付医疗费15505.66元（原告、黄斌红的医疗费分别为12635.88元、6676.73元，被告人民保险贺州公司扣除非医保用药后核定原告、黄斌红的医疗费损失分别为11588.3元、6276.93元，因此，其在交强险医疗费用限额内赔付10000元，在商业三者险范围内赔付5505.66元）。被告人民保险贺州公司另行与姜德刚达成协议，在商业三者险范围内赔偿姜德刚9009元。事故发生后，被告人民保险贺州公司对案涉无号牌二轮摩托车进行定损，确定该车车辆损失为2390元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、贺州市中医医院门诊病历、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、栗木村委会和贺州市规划局及鹅塘镇人民政府共同出具的证明和被告人民保险贺州公司提供的付款回单（2份）、医疗费审核表（3份）、贺州市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单、调解协议计算表等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的栗木村委会出具的证明不能证明原告工作情况，本院不予采信。
本院认为，一、民事责任的承担问题。钟建军驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未注意观察路面的行车动态，其行为是造成此事故的主要原因；黄俊宏未取得机动车驾驶证驾驶未按规定注册登记的机动车上道路行驶时未按规定戴安全头盔、载人超过核定人数，且未在确保安全的前提下行车，其行为是导致事故的次要原因；无证据证明黄斌红、姜德刚在此事故中存在交通违法或过错行为。交警部门认定钟建军承担事故的主要责任、黄俊宏承担事故的次要责任、黄斌红等人无责任并无不当，本院予以确认。桂Ｊ×××××号小型普通客车由被告人民保险贺州公司承保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，被告人民保险贺州公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定超出交强险保险责任部分由被告钟建军承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的民事责任。被告钟建军、钟益民未就其二人之间的法律关系进行答辩，也未对原告要求其承担连带赔偿责任的主张提出异议或抗辩，本院对原告的该项主张予以支持。桂Ｊ×××××号车由被告人民保险贺州公司承保商业三者险，该商业三者险合法有效，本院予以确认；被告人民保险贺州公司应在商业三者险保险金额300000元内对被告钟建军、钟益民应承担的赔偿款承担赔偿责任，即直接向原告赔偿；仍有不足部分，由被告钟建军、钟益民连带承担。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费12635.88元（根据医疗费发票数额确定）。2、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）。3、营养费1520元（20元/天×76天，结合原告伤情，其需加强营养期限以住院期间及出院后一个月共计76天计算为宜）。4、整容费41040元（被告无异议，本院予以确认）。5、护理费4282.79元（33983元÷365天×46天）。6、交通费酌情支持400元。7、残疾赔偿金105664元（26416元/年×20年×20%，原告住所地位于贺州市城市规划范围内，其残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入计算为宜）。8、精神损害抚慰金5000元（结合原告伤情、残疾等级等情况，原告主张精神损害抚慰金5000元不超出合理范围，本院予以支持）。9、原告系未成年人，其主张误工费16758.7元理据不足，本院不予支持。10、原告并非案涉摩托车的所有人，也未实际支出车辆修理费，其主张已购买新车赔偿给该车所有人，但未提供证据证实，因此，其主张车辆损失3800元理据不足，本院不予支持。综上，原告各项损失共计175142.67元。原告主张过高部分，本院均不予支持。
本案造成多人受伤，交强险应合理分配。被告人民保险贺州公司已与另一伤者姜德刚达成协议，不违法法律规定，本院予以确认，本案中，交强险限额不予分配姜德刚，而由原告及另一伤者黄斌红享有。本案中，本院预留医疗费限额、死亡伤残费用限额分别为1000元、10000元给黄斌红，因此，被告人民保险应在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费共计9000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计100000元（优先支付精神损害抚慰金5000元），两项合计109000元。超出交强险保险责任部分66142.67元（175142.67元-109000元），由原告自行承担19842.8元（66142.67元×30%）;由被告钟建军、钟益民连带承担46299.87元（66142.67元×70%）。被告钟建军、钟益民应承担的赔偿款46299.87元均属于商业三者险的赔偿范围，被告人民保险贺州公司应在商业三者险范围内对该款承担赔偿责任，即直接赔偿原告46299.87元。被告钟建军、钟益民向原告、黄斌红预付部分医疗费并持医疗费票据向被告人民保险贺州公司索赔，被告人民保险贺州公司据此向钟益民赔付15505.66元并无过错，即在本案中就黄俊宏的损失向钟益民赔付10057.76元[11588.3元÷（11588.3元+6276.93元）×15505.66元]没有过错，被告人民保险贺州公司可予以扣减。被告钟建军、钟益民应将其获得的赔款支付给原告，并与其已支付给原告的赔偿款8845.08元相抵扣，因此，被告钟建军、钟益民尚应赔偿原告1212.68元（10057.76元-8845.08元）。综上所述，被告人民保险贺州公司应赔偿原告各项损失共计145242.11元（109000元+46299.87元-10057.76元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司尚应赔偿原告黄俊宏各项损失共计145242.11元；
二、被告钟建军、钟益明连带赔偿原告黄俊宏各项损失共计1212.68元；
三、驳回原告黄俊宏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1995元（原告已预交1995元），由原告黄俊宏负担503元，由被告钟建军、钟益明共同负担1492元。鉴定费2300元（原告已预交2300元），由原告黄俊宏负担690元，由被告钟建军、钟益明共同负担1610元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一六年十二月二日
书 记 员 白 羽