wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第249号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张x，男，1963年8月12日出生于河南省郸城县。因涉嫌犯贪污罪，于2015年9月23日被郸城县人民检察院取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张x犯贪污罪于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人张x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年8月，被告人张x利用其担任本乡的职务之便，侵吞国家发放给杏元自然村村民张瑞华、张吉利的孤儿救助款16000元。
另查明2015年8月5日，被告人张x将侵吞的该款交给了受害人，并于2015年9月19日到郸城县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛x、黄x、张x华等人证言，银行人人现金支取单据、取款凭条双孤孤儿发款名单、社会散居孤儿指导养育协议、住院病案、住院记录等，郸城县人民检察院反贪污贿赂局出具的关于被告人张x投案自首和退赃的情况说明，谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人张x作为其他依照法律从事公务的国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞国家救助款，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，张x主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极退脏，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第七十二条二款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》的规定，判决如下：
被告人张x犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金 建
二〇一五年十月二十九日
书记员 张献方
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04309号
原告：张业胜，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：上海红阳建设集团有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告张业胜与被告上海红阳建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张业胜于2015年10月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张业胜自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑先六撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张业胜负担。
审判员 宋功平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李春春
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2656号
罪犯黎品科，男，1975年10月24日生，布依族，小学文化，贵州省独山县羊凤乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年4月10日贵州省独山县人民法院作出（2007）独刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后于2007年5月10日交付执行（刑期自2006年12月11日起至2020年12月10日止）。2009年8月27日本院作出（2009）黔南刑执字第2803号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年9月10日止）；2011年9月5日本院作出（2011）黔南刑执字第3796号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年3月10日止）；2013年8月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第3740号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年12月10日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎品科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年6月至2015年5月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，系初犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎品科在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黎品科减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎品科减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第213号
申请执行人张风金与被执行人王明中机动车交通事故责任纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2014）洞民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第213号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月二十四日
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第209号
罪犯李刚，男，1978年2月15日生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年10月13日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2011）吉中刑初字第48号刑事判决，认定李刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20万元。原审被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月28日作出（2012）吉刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年3月24日以罪犯李刚在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月28日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李刚确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李刚死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赫洪
江苏省建湖县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）建商初字第0007号
原告通力电梯有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市。
负责人孟广力，该公司总经理。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
被告建湖县城市建设投资有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人唐广明，该公司董事长。
本院在审理原告通力电梯有限公司南京分公司与被告建湖县城市建设投资有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司南京分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司南京分公司撤回起诉。
案件受理费14173元，减半收取7086.5元，由原告通力电梯有限公司南京分公司负担。
审判员 夏云
二〇一五年一月二十九日
书�员（代）金铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第191号
原告昆山立邦化学科技有限公司，住所地昆山市周市镇振东路93号。
法定代表人沈立新，该公司总经理。
委托代理人陶建林，该公司员工。
被告浙江伊型金属材料有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道凤栖中路222号。
原告昆山立邦化学科技有限公司（以下简称立邦公司）与被告浙江伊型金属材料有限公司（以下简称伊型公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告立邦公司的委托代理人陶建林到庭参加诉讼，被告伊型公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告立邦公司诉称：原告于2014年4月份至2014年12月份向被告提供化工产品若干（见后附送货单和发票），合计人民币：24400元。之后，虽经原告多次催讨，被告始终未能支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求依法判令被告立即向原告支付货款人民币24400元及逾期付款利息损失（以24400元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至实际支付之日）；诉讼费由被告承担。
被告伊型公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
增值税发票5份、送货单9份，证明原告向被告送货及开具发票的事实。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。
经审理查明：原被告之间素有业务往来，由被告向原告采购盐酸、硫酸等产品，2014年4月份至12月份之间，原告共计向被告供应24400元的货物，且开具了相应价值的增值税票给被告，被告未支付上述款项引起该纠纷。
上述事实由送货单、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效。现原告依约将相应产品交付给被告，被告理应支付货款，拖欠不付，责任在被告，本院根据原告提供的证据，对被告结欠原告货款的金额24400元予以确认，对原告要求被告支付该笔货款的诉请予以支持。对于逾期付款利息损失，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，现原告要求从起诉之日起计算逾期利息损失予法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江伊型金属材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山立邦化学科技有限公司货款24400元及逾期利息损失（以24400元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年5月25日计算至实际支付之日）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一五年七月三日
书 记 员 邵振华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2234号
原告赵中亮，男，汉族。
委托代理人韩玉振，河南循规律师事务所律师。
被告张海聚，男，汉族。
原告赵中亮诉被告张海聚合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵中亮及其委托代理人韩玉振到庭参加了诉讼，被告张海聚经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告张海聚向刘林兵供应空心红砖用于房屋建设，后房屋未建成即发现红砖存在质量问题致墙体脱落等，刘林兵推倒重建造成经济损失。同年7月，经协商被告同意赔偿刘林兵同种型号空心红砖，双方签订了赔偿协议书，中间人钱玉锋签字作证。2015年6月，刘林兵将其权利转让给了原告，并签订了转让协议。同月16日，原告及刘林兵、钱玉锋三人将转让协议送达被告。后原告要求被告提供红砖遭被告拒绝。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告650件空心红砖（价值32500元）。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、协议书一份，证明被告自愿赔偿刘林兵650件砖；2、2015年6月12日原告与刘林兵签订的协议书一份，证明刘林兵将被告欠其的红砖转让给原告；3、2015年6月28日钱玉锋证明一份，证明刘林兵与被告的债权转让已经通知被告，及被告应赔偿刘林兵红砖的事实；4、照片五张，证明被告红砖的型号且其存在质量问题；5、证人证言两份，证明原告所诉事实。
被告张海聚辩称，对于债权转让一事本人不知情也不同意，其签订协议系代表楚沟砖厂，并非个人行为。
被告张海聚在法定期限内未向本院提供证据。
本院经审理可以确认如下事实，被告张海聚与刘林兵、钱玉锋签订协议书一份，其内容为：“经双方协商对楚沟砖厂赔偿刘林兵陆佰伍拾件砖达成共识，签字生效。楚沟砖厂：张海聚签名捺印，刘林兵签名捺印，钱玉锋签名捺印”。2015年6月13日，原告与刘林兵签订协议一份，其内容为：“甲方刘林兵，乙方赵中亮；甲、乙双方经过协商一致同意：张海聚与甲方刘林兵于2014年7月份签订的协议书‘赔偿刘林兵陆佰伍拾件砖’中甲方刘林兵的权利转让给乙方赵中亮。协议签订后，由乙方负责将该权利的转让事宜通知张海聚。甲方刘林兵签名捺印，乙方赵中亮签名捺印”。后原告与刘林兵、钱玉锋将债权转让一事告知被告，原告要求被告提供红砖遭被告拒绝。原告为此诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告650件空心红砖（价值32500元）。
另查明，被告供应的同种型号空心红砖每件为125块。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。被告张海聚与刘林兵、钱玉锋签订的协议书及原告与刘林兵于2015年6月13日签订的协议均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议签订后被告未按约定向原告提供空心红砖，故对原告要求被告赔偿650件空心红砖的主张，本院予以支持。被告辩称其对债权转让一事不知情，因有两份协议当事人刘林兵、钱玉锋的证人证言为证，足以证明原告已将债权转让事宜通知被告，故对其辩称本院不予采信。被告辩称其在协议上签字系代表楚沟砖厂并非个人行为，因其未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告张海聚于本判决生效后十日内向原告赵中亮赔偿规格为每件125块的空心红砖650件。
本案受理费613元，由被告张海聚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 莉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初636号
原告：韩文臣，男，1982年2月7日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师（法律援助）。
被告：黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：吴杏珍，执行董事兼总经理。
原告韩文臣与被告黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文臣到庭参加诉讼，被告黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩文臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费54270.00元；2.请求判令被告支付原告在主张劳务费期间（2017年5月30日-6月16日）车费、餐旅费及误工费7000.00元；以上两项合计61270.00元；3.请求判令被告按6%年利率给付原告拖欠劳务费54270.00元的利息，从2016年10月18日起至被告给付之日止；4.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年9月11日，原、被告双方口头约定，原告为被告在xxxx百货大楼对面老凤祥金店名福珠宝的门头牌匾装修出劳务，双方口头约定清工（不包括材料及辅料）劳务费为50000.00元，同年10月18日原告按照约定完成了施工内容，并且额外完成了被告指定的门、窗的制作、下亚克力灯带口的改造，以及牌匾上面的铁皮防水的安装。截止到2017年6月16日被告尚欠原告54270.00元劳务费，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司未出庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原、被告口头达成协议，被告雇佣原告施工xxxx百货大楼对面老凤祥金店名福珠宝的门头牌匾工程，被告提供装修材料，原告提供劳务，被告支付原告劳务费。原告按照被告提供的图纸进行了施工，2016年10月18日完成该工程，被告支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费50000.00元。原告经多次与被告负责人吴润朝沟通索要尚欠劳务费，被告一直未给付。原告索要尚欠劳务费过程中，产生车费852.00元、住宿费200.00元、餐费250.00元。
另查明，2017年6月份原告到哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构作出哈南劳人仲不字[2017]第26号不予受理通知书，认为原告的仲裁申请，不属于劳动人事争议受案范围。
原告到本院起诉之日为2017年7月5日。
以上事实有原告提供的施工图纸1张、平面效果图1张、施工现场图打印件6张、原告与被告法定代表人吴杏珍及监事吴润朝的通话录音光盘1张3段录音、录音整理文字稿1页、被告企业信息公示报告5页、与被告吴润朝通话手机截屏打印件3张、与被告吴润朝微信记录截屏打印件2张、车票11张、住宿发票4张，餐饮发票5张、哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书复印件1份及庭审中原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告施工，原告提供劳务，被告提供劳务费，双方形成劳务合同关系，合法有效。原告已向被告提供了劳务，施工工程已完工，被告应依约给付原告劳务费，被告在原告多次索要后，仍不支付原告劳务费，构成违约。原告主张被告尚欠原告劳务费54270.00元，因原告提供的证据录音中能证明尚欠劳务费50000.00多元，但具体多出多少，没有其他证据佐证，故支持劳务费50000.00元。
原告主张索要劳务费期间的车费、餐旅费及误工费，于法无据，不予支持。
原告主张尚欠劳务费的利息，因被告构成违约，故被告应赔偿原告因违约造成的利息损失。原、被告未约定劳务费给付期限，原告可随时主张权利，利息起算日应为其主张权利之日即起诉之日2017年7月5日，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以50000.00元计算利息损失，至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付韩文臣劳务费50000.00元，并赔偿韩文臣按中国人民银行同期同类贷款基准利率、按50000.00元自2017年7月5日起计算至实际清偿之日止的利息损失；
二、驳回韩文臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元，由黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 徐文波
二〇一七年十月二十六日
法官助理 梁 爽
书 记 员 纪 巍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初636号原告：韩文臣，男，1982年2月7日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师（法律援助）。被告：黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：吴杏珍，执行董事兼总经理。原告韩文臣与被告黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文臣到庭参加诉讼，被告黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩文臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费54270.00元；2.请求判令被告支付原告在主张劳务费期间（2017年5月30日-6月16日）车费、餐旅费及误工费7000.00元；以上两项合计61270.00元；3.请求判令被告按6%年利率给付原告拖欠劳务费54270.00元的利息，从2016年10月18日起至被告给付之日止；4.被告承担案件诉讼费。事实和理由：2016年9月11日，原、被告双方口头约定，原告为被告在xxxx百货大楼对面老凤祥金店名福珠宝的门头牌匾装修出劳务，双方口头约定清工（不包括材料及辅料）劳务费为50000.00元，同年10月18日原告按照约定完成了施工内容，并且额外完成了被告指定的门、窗的制作、下亚克力灯带口的改造，以及牌匾上面的铁皮防水的安装。截止到2017年6月16日被告尚欠原告54270.00元劳务费，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原、被告口头达成协议，被告雇佣原告施工xxxx百货大楼对面老凤祥金店名福珠宝的门头牌匾工程，被告提供装修材料，原告提供劳务，被告支付原告劳务费。原告按照被告提供的图纸进行了施工，2016年10月18日完成该工程，被告支付原告部分劳务费，尚欠原告劳务费50000.00元。原告经多次与被告负责人吴润朝沟通索要尚欠劳务费，被告一直未给付。原告索要尚欠劳务费过程中，产生车费852.00元、住宿费200.00元、餐费250.00元。另查明，2017年6月份原告到哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁机构作出哈南劳人仲不字[2017]第26号不予受理通知书，认为原告的仲裁申请，不属于劳动人事争议受案范围。原告到本院起诉之日为2017年7月5日。以上事实有原告提供的施工图纸1张、平面效果图1张、施工现场图打印件6张、原告与被告法定代表人吴杏珍及监事吴润朝的通话录音光盘1张3段录音、录音整理文字稿1页、被告企业信息公示报告5页、与被告吴润朝通话手机截屏打印件3张、与被告吴润朝微信记录截屏打印件2张、车票11张、住宿发票4张，餐饮发票5张、哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书复印件1份及庭审中原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告雇佣原告施工，原告提供劳务，被告提供劳务费，双方形成劳务合同关系，合法有效。原告已向被告提供了劳务，施工工程已完工，被告应依约给付原告劳务费，被告在原告多次索要后，仍不支付原告劳务费，构成违约。原告主张被告尚欠原告劳务费54270.00元，因原告提供的证据录音中能证明尚欠劳务费50000.00多元，但具体多出多少，没有其他证据佐证，故支持劳务费50000.00元。原告主张索要劳务费期间的车费、餐旅费及误工费，于法无据，不予支持。原告主张尚欠劳务费的利息，因被告构成违约，故被告应赔偿原告因违约造成的利息损失。原、被告未约定劳务费给付期限，原告可随时主张权利，利息起算日应为其主张权利之日即起诉之日2017年7月5日，并应按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以50000.00元计算利息损失，至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内给付韩文臣劳务费50000.00元，并赔偿韩文臣按中国人民银行同期同类贷款基准利率、按50000.00元自2017年7月5日起计算至实际清偿之日止的利息损失；二、驳回韩文臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元，由黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 徐文波二〇一七年十月二十六日法官助理 梁 爽书 记 员 纪 巍
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万贾民初字第610号
原告张某某（又名张某某），女，1980年7月17日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人，张永峰，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告王某甲，男，1977年1月28日出生，汉族，万荣县人，农民。
法定代理人，王某乙，男，1973年2月4日出生，汉族，万荣县人，农民，系王某甲之兄。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，因被告王某甲患有精神疾病，属无民事行为能力人，经征求被告兄妹王某乙、王春红意见，二人均不同意担任被告的监护人，本院依法指定被告之兄王某乙为被告的法定代理人。于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭，被告法定代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2000年3月14日登记结婚，婚后于2001年4月18日生一男孩王某丙，现随我生活。由于我与被告婚前了解较少，感情基础差，性格不合，婚后常因家庭琐事争吵。被告对我实施家庭暴力，致使我与被告共同生活失去信心。2013年10月份我返回娘家。现我们分居已两年多，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。请求判令：一、原、被告离婚；二、双方所生男孩王某丙归原告抚养，由被告承担抚养费叁万元；三、原告分得夫妻共同财产的一半价值捌万元；四、判决被告承担共同债务的一半贰万元；五、被告承担本案诉讼费用。
被告及法定代理人未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年3月14日登记结婚。2001年4月18日生一男孩王某丙，现随原告生活。由于二人婚前感情基础差，婚后常因生活琐事发生争吵。2004年，被告被诊断出患有精神分裂症，原告曾带被告去稷山县精神病医院治疗，原告起诉本案时，被告仍在稷山县精神病医院进行治疗。原告称被告经常殴打自己，于2013年10月份离家，与被告分居至今。
庭前在征得孩子意见，男孩王某丙其愿意随原告生活。本院于2015年7月14日询问被告之兄王某乙，其陈述被告王某甲患有精神疾病，且未治愈。
庭审中，原告考虑到被告患有精神疾病，自愿放弃共同财产的分割及夫妻共同债务分担。对于孩子抚养费，原告当庭放弃被告承担。
原告张某某为证明其与被告王某甲结婚的事实，向本院提交结婚证。原告为证明被告患有精神分裂症，向本院递交运城市稷山县精神病院诊断证明书一份。为证明所生男孩王某丙的基本情况，向本院提交了常住人口登记卡一份。
本院认为，原、被告经人介绍，缺乏了解，婚姻基础差，婚后感情一般。原告于2013年10月份离家，原、被告双方分居已经满两年，应认定二人夫妻感情已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生男孩王某丙，从有利于孩子健康成长、不改变生活环境方面考虑，考虑到被告的病情，应随原告生活为宜。关于夫妻共同财产、共同债务及抚养费的承担，原告当庭表示放弃，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚；
二、双方所生男孩王某丙随原告张某某生活，被告不承担孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 张会仁
人民陪审员 范世锁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢晓菲
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1095号
原告禹某甲。
被告楚某。
原告禹某甲诉被告楚某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某甲、被告楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某甲诉称：原、被告于1995年5月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。2014年3月原告曾起诉离婚，在审理中查明原、被告因感情不合从2012年9月分居。近一年来，原、被告的情况依旧，多次吵嘴、打架，在2014年9月底被告将原告小腹咬伤。且原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂无法弥补。原告再次起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子禹某乙由原告监护抚养，抚养费由原告承担，被告不需要承担任何费用。
被告楚某辩称：2014年6月22日我们拿到判决书后，我们在一起生活。原告还向我认错，愿意排除外界的干扰，和我好好生活。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告先后进入同一单位工作，于1995年春节后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名禹某乙。2014年3月原告曾起诉离婚，本院依法判决不准许原、被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已十八年之久，婚后共同生活中生育一子，并共同抚养儿子成长。且双方在同一单位工作，自由恋爱成婚，夫妻感情基础较为牢固。双方如能相互尊重、互谅互让、尽量改善夫妻关系，是可以和好共同生活。原告之前虽起诉离婚未获准许，但原告此次起诉亦未能提交充分的证据证明原、被告感情确已彻底破裂。被告亦坚决不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告禹某甲与被告楚某离婚。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告禹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年七月二十七日
书记员 张佳晓
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执708号
申请执行人孟晓青。
被执行人强文刚。
孟晓青申请执行强文刚民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）白民西郊初字第190号民事调解书已经生效，被执行人强文刚未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人强文刚的银行存款。
二、扣留、提取被执行人强文刚的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人强文刚应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年八月三日
书记员 王福成
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第142号
原告王某甲。
委托代理人张苇。
被告李某某。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，于1967年生育儿子王某乙，1970年生育女儿王某丙，两子女均已成家。原、被告自年轻时就感情不合，常为琐事产生矛盾，发生争吵。被告经常无故打骂原告，因此原告不得不从家中搬出，双方分居长达十年之久，感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1966年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。1967年生一子王某乙、1970年生一女王某丙。两子女现均成年并独立生活。原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾以致争吵。
据原告陈述，原告无婚前个人财产。潍坊市潍城区城关向阳路仓巷子小区XX号楼X单元XXX号房产是原、被告双方婚后共同财产，现由被告居住，原告自愿放弃该财产归被告所有。原告未能就该房产提供产权证明。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，在共同生活中经常发生矛盾纠纷导致感情确已破裂。经本院第一次判决不准离婚后，双方关系并未好转，原告要求与被告离婚，本院准许。原告所述潍坊市潍城区城关向阳路仓巷子小区XX号楼X单元XXX号房产，因被告未到庭，原告方亦不能提供房产证，其权属情况无法查清，因此在本案中不做处分，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年四月十五日
代书 记员 王丽梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2587号
原告刘淑兰，女，52岁，蒙古族，退休，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告高娃，女，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告刘淑兰诉被告高娃买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑兰、被告高娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑兰诉称，2011年9月14日，被告高娃到我处赊购化肥，欠款本金16650.00元，双方约定2011年9月30日偿还此款，并约定按月利率3%计息。由我书写，被告高娃签字、捺印出具欠据一枚。此款逾期后，我多次索要，被告高娃均以种种理由推拖，拒不还款，故诉至法院请求依法判令被告高娃偿还赊购化肥款本金16650.00元，利息13736.25元，本息合计30386.25元。利息按月利率2.5%结算至被告偿还欠款止。
被告高娃辩称：承认有此笔欠款，欠据是我本人签名、捺印，我现在无力偿还此款，我只偿还赊购化肥款本金。
经审理查明，2011年9月14日，被告高娃到原告刘淑兰处赊购化肥，欠款本金16650.00元，双方约定2011年9月30日偿还此款，并约定逾期按月利率3%支付违约金，被告签名、捺印为原告出具欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推拖，拒不还款，故原告诉至本院要求被告给付此款及利息。
证明上述事实的证据有，原告方提交的欠据一枚，及原被告当庭陈述在作证。
本院认为，原告刘淑兰诉被告高娃买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，被告未按约定支付赊购化肥款的行为，有悖于法律规定，故本院对原告要求被告给付化肥款本金16650.00的诉讼请求予以支持；原告在起诉时要求按月利率2.5%主张违约金，超过银行同期利率4倍，庭审中，原告自愿要求按月利率2%主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告高娃给付原告刘淑兰赊购化肥款本金16650.00元，违约金11322.00元（2011年9月30日至2014年7月30日，共计34个月，本金16650.00元X月利率2%X34个月），共计27972.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取280.00元，由被告高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡光艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初79号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉�诉（2016）51号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日晚8时许，被告人杜某某在本市奉贤区南桥镇秀南村XXX号盛某某暂住处借住期间，窃得被害人盛某某放置在电视柜抽屉内中国建设银行银行卡1张。嗣后，被告人杜某某至南桥镇南桥路中国邮政储蓄银行ATM取款机处，利用事先记下的银行卡密码从该卡内取出现金人民币2900元。
2014年12月23日，被告人杜某某主动至公安机关投案并如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人盛某某的陈述，证人杨某、李某的证言，中国邮政储蓄银行监控录像，中国建设银行存取款明细，公安机关制作并出具的辨认笔录、到案经过、案发及抓获经过、扣押笔录、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杜某某已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（�刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人杜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一六年一月十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2637号
罪犯梁光勇，男，1976年4月22日生，汉族，重庆市南川区人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年4月15日作出（2010）安市刑一初字第13号刑事判决，认定被告人梁光勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年8月16日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期自2012年11月20日起至2032年2月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯梁光勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年2月26日、2014年1月23日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯梁光勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁光勇减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2030年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00004号
上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市鑫鹏房地产开发有限责任公司，住所地在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区根河路103号。
法定代表人：郝春莲，该公司董事长。
委托代理人：方ＸＸ，内蒙古环通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地在江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。
上诉人呼伦贝尔市鑫鹏房地产开发有限责任公司（以下简称鑫鹏公司）因与被上诉人通州建总集团有限公司（以下简称建总集团）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民辖初字第00019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建总集团原审诉称：2009年9月1日，建总集团与鑫鹏公司就呼伦贝尔市体校教学楼、宿舍楼、体育馆的土建、装修、安装及配套工程订立了建设工程施工合同。施工完成后，鑫鹏公司未办理竣工验收手续，即将工程交付呼伦贝尔市体校使用。2012年1月9日，鑫鹏公司与建总集团的项目承包人周珍荣订立协议，约定由建总集团代为融资800万元解决春节前的材料商货款和人员工资发放，融资到期后如鑫鹏公司未向建总集团偿付本息，则鑫鹏公司按月息2.5%承担利息。后鑫鹏公司未按该协议履行，双方又于2012年4月24日订立补充协议，并约定双方之间的争议由承包人所在地法院管辖。2013年1月6日，经双方对账，确定鑫鹏公司共欠建总集团工程款16560734元。后鑫鹏公司陆续支付部分工程款共计6350000元，但始终未能支付由建总集团代为融资的800万元工程款本息，该800万元融资款在2013年1月6日对账后至建总集团起诉之日共产生利息400万元。因此，至起诉之日，鑫鹏公司尚欠建总集团工程款14210734元。诉讼请求：要求鑫鹏公司立即支付工程款14210734元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息1007086元（暂计算至起诉之日，确定数额以法院判决或被告支付之日为准），建总集团代为融资的800万元工程款，鑫鹏公司还需按2.5%的月息支付自起诉之日至实际付款之日的利息。
鑫鹏公司原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：双方在签订《建设工程施工合同》后，经多次磋商陆续签订了若干补充协议，但都因双方争议较大未能履行。2012年4月24日补充协议虽然约定了管辖条款，但已经双方共同认可作废，未实际履行，属于无效合同。本案应由既是被告住所地，又是合同履行地的人民法院管辖。请求将本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理。
原审法院查明，2009年9月1日，建总集团与鑫鹏公司签订《建设工程施工合同》一份。此后，双方经过多次磋商并陆续签订若干补充协议。其中，2012年4月24签订的《补充协议书》中约定：“因履行本协议、履约2011年6月15日补充协议、履行2012年1月9日协议和履行双方订立的建设工程施工合同发生争议，双方约定提交建设工程施工合同承包人所在地法院管辖。”
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据建总集团的起诉陈述及其提供的相关起诉证据材料，双方当事人在2012年4月24日签订的《补充协议书》中约定，发生争议提交建设工程合同承包人所在地法院管辖。该管辖约定符合法律规定，应认定有效。案涉建设工程施工合同承包人为建总集团，该公司住所地在江苏省南通市通州区，且案涉诉讼标的的金额符合最高人民法院规定的级别管辖标的受案范围。据此，该院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权。鑫鹏公司提出管辖异议认为，双方于2012年4月24日签订的《补充协议书》已经共同认可作废，双方并未实际履行，属于无效合同，本案不应以该《补充协议书》的协议管辖确定案件管辖。对此主张，根据法律规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，即管辖条款具有独立性原则，应认定鑫鹏公司提出的管辖异议不能成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定：驳回鑫鹏公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由鑫鹏公司负担。
鑫鹏公司不服原审裁定，向本院提起上诉。
鑫鹏公司上诉称：双方于2012年4月24日所签订的补充协议，并未实际履行，而且双方均认可废除，应属无效合同，故应当依据民事诉讼法有关管辖的规定，由上诉人住所地和合同履行地法院进行管辖。同时，本案系建设工程施工合同纠纷，涉及到工程面积、质量等诸多问题，需要进行多个相应的专业司法鉴定程序，施工的工程地点在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，为方便审理，本案应根据《建设工程施工合同》中约定的争议解决方式，由建设工程施工标的所在地法院进行管辖。原审法院以管辖条款独立性原则为由驳回鑫鹏公司的异议不当，故请求撤销原审裁定，裁定将该案移送工程所在地法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审另查明：涉案工程地点在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，对于建设工程施工合同纠纷案件的协议管辖问题，在2015年2月4日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）颁布施行以前，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人曾协议确定由承包人即建总集团所在地法院管辖。本案管辖权异议一审审理中，原审法院依据当时的相关规定，认定其对本案具有管辖权并无不当。但在鑫鹏公司提起上诉、本案二审审理期间，《民诉法司法解释》已颁布施行，该司法解释对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了新的规定，根据程序从新原则，本案应依据该司法解释的规定确定管辖法院。《民诉法司法解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，故应由该工程所在地人民法院管辖。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院管辖诉讼标的在200万元以上5000万元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的在100万元以上2000万元以下且当事人一方所在地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，建总集团起诉已明确的标的额为15217820元，且双方当事人不在内蒙古自治区呼伦贝尔市辖区。因此，本案应由内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院管辖。
综上，鑫鹏公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
（一）撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民辖初字第00019号民事裁定；
（二）本案移送内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 陈 丽
代理审判员 朱加赛
二〇一五年三月五日
书 记 员 闫 朋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民初字第80号
原告郑某某，男，汉族，2003年10月30日出生，学生。
法定代理人关某某（原告之母），女，满族，1979年9月26日出生。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人李某（关某某之母），女，汉族，居民。
被告郑某甲，男，汉族，1973年6月5日出生。
原告郑某某诉被告郑某甲抚养费纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔昭义独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人关某某及委托代理人刘奉义，被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母与被告原系夫妻关系，2003年10月30日婚生一男孩，取名郑某某。关某某与被告郑某甲因感情不和协议离婚，原告由关某某抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至原告年满十八周岁止。自2014年3月份至今被告拒不支付抚养费，起诉至法院，要求判令被告支付原告2014年3月到18周岁的抚养费每月1000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不支付抚养费的原因是：1、关某某偷偷将孩子转走，不经过我允许；2、2014年4月份将孩子学籍转走，对我造成重大打击；3、儿子过去之后可以说是居无定所，一直打电话要钱，我现在就一句话：见不到儿子不给钱；4、2011年我出车祸，生活靠现任妻子打工，还坚持支付抚养费，现在条件好了，我不是不给孩子抚养费；5、为了儿子着想，要求抚养孩子；6、见不到儿子之前我是不支付抚养费，再说我现在的工资比例也给不到1000元，保护我的探视权；7、要求关某某履行孩子12周岁变更监护权的协议；8、作为父亲，儿子是我的一切，保证孩子的生活是我的责任。
经审理查明，关某某与郑某甲原系夫妻关系，2003年10月30日婚生一男孩，取名郑某某，即本案原告。关某某与郑某甲因感情不和于2008年12月19日协议离婚，原告由关某某抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至原告年满十八周岁止。自2014年3月份起至今被告拒不支付抚养费，原告起诉至法院，要求判令被告支付原告2014年3月到18周岁的抚养费每月1000元。
另查明，关某某与郑某甲离婚后，关某某未再婚，郑某甲已再婚。
本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，子女随一方生活的，另一方应负担抚养费。原告一直由其母亲关某某实际抚养，故原告要求被告支付2014年3月到18周岁的抚养费每月1000元，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、被告郑某甲按照每月1000元的标准支付原告抚养费（自2014年3月至原告年满十八周岁止）；
二、被告郑某甲享有对孩子探视权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔昭义
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚天成
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3113号
原告：孙素娟。
委托代理人（特别授权）：刘京。
被告：朱雪珍。
原告孙素娟与被告朱雪珍保证合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。诉请：一、被告朱雪珍连带清偿原告借款人民币30000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙素娟的委托代理人刘京到庭参加诉讼，被告朱雪珍经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，债务人杨宜秋为生意需要，向原告借款。原告于2011年8月24日出借人民币30000元，未约定利息和还款期限，由债务人杨宜秋出具借条一份，被告作为保证人在借条上签字。借款后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雪珍于本判决生效之日起十五日内归还原告孙素娟借款人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年十一月十六日
代书记员 朱丽梅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢83号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该主任。
被执行人：张某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，女，汉族，农民，住址同上。
枞阳县卫生和计划生育委员会与张某、汪某社会抚养费征收纠纷执行一案，经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结枞阳县卫生和计划生育委员会枞征决（2007）2019号行政征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执169号
申请执行人惠民农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张海涛，董事长。
被执行人周延利，农民。
被执行人周延青，农民。
被执行人周延刚，农民。
被执行人王凯，农民。
本院在执行申请人惠民农村商业银行与周延利、周延青等人金融借款合同纠纷一案中，依据惠民县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）惠商初字第671号民事判决书，于2016年2月5日立案执行。在执行过程中执行人员到相关的金融、车辆、房管等部门查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况，经查询被执行人无可供执行的财产信息。申请人也表示提供不出被执行人的其他财产线索。本案执行标的为90000元及利息，已履行标的0元，剩余未履行标的额90000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院作出的（2015）惠商初字第671号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 彭泽光
审判员 滕 蕾
二〇一六年六月二十八日
书记员 石 浩
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1307号
申请执行人林香金，女，汉族，1953年6月19日出生，住福建省连江县，现住连江县。
被执行人唐宗时，男，1954年7月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人吴惠珍，女，1964年5月13日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林香金与被执行人唐宗时、吴惠珍民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽0122民初714号民事判决书，于2016年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人唐宗时、吴惠珍纳入失信人名单。查封被执行人唐宗时所有的座落于连江县附属间，及单元（所有权证号：连房权证Ｌ字第××号）。现因上述财产短时间内无法变现，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，本院将依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年6月24日作出（2016）闽0122民初714号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月十四日
书记员 ： 曾 晟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18893号
原告东莞市万润涂料有限公司,住所地东莞市大岭山镇杨屋村，统一社会信用代码9144190075649416XB。
法定代表人池甜熹。
委托代理人刘海彬，公司职员。
被告深圳市万泉实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元村河南新村，统一社会信用代码914403007466444943。
法定代表人金承日。
本院于2017年6月30日受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 国 雄
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪平子（兼）
书记员 谢 晓 凤
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审157号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江凯凯五金工具厂，住所地台州市椒江区洪家街道上林桥村****号。
经营者林黄辉。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江凯凯五金工具厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2005年7月21日作出椒土监[2005]89号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在上林桥村集体所有的土地上建厂房,占地面积822.34平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十二条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五、七十六条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的822.34平方米土地，拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，处罚款20558元。2、逾期未拆除的，责令缴纳复垦费13157元。该处罚决定于2005年7月21日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款和复垦费外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项除罚款外的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2005]89号中责令退还非法占用的822.34平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定，由台州市椒江区洪家街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月八日
代书记员 杨 萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4150号
原告潘某甲，男，汉族，公民身份证住址为湖南省湘乡市，公民身份号码为×××0415。
委托代理人谭南昌、谢伟光，分别系广东秀轩律师事务所律师和辅助人员。
被告吴某，女，汉族，公民身份证住址为广东省信宜市，公民身份号码为×××3521。
原告潘某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人谭南昌和谢伟光、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原告与被告吴某2007年间认识，××××年××月××日到湖南省市登记结婚，××××年××月××日生一儿子潘某乙，××××年××月××日生一儿子潘某丙；婚后原、被告夫妻感情不好，性格不合，经常吵架，无法沟通；原告认为夫妻名存实亡，感情彻底破裂，因此，原告请求判令：1、准予与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴某辩称，被告与原告潘某甲夫妻感情未完全破裂，小孩也还小，为了小孩健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告潘某甲与被告吴某2007年间认识谈婚，××××年××月××日双方到湖南省市民政局登记结婚，婚后感情一般；原、被告××××年××月××日生一儿子潘某乙，××××年××月××日生一儿子潘某丙；原告未充分举证主张，婚后原、被告因家庭琐事经常争吵，被告与原告母亲不合，2015年2月后夫妻分居生活；被告不确认原告所主张的事实，并称双方未分居生活；原告认为夫妻感情确已破裂，故以诉称理由诉至本院，请求判令与被告离婚等。
另查明，原告增加诉求：婚生儿子潘某乙由原告抚养，婚生儿子潘某丙由被告抚养；庭审中，原、被告确认无夫妻共同财产和无共同债权债务。
以上事实，有结婚证、户口本及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告潘某甲与被告吴某认识谈婚后结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好，双方已生育儿子潘某乙和潘某丙，应好好珍惜夫妻感情；虽然原告主张婚后夫妻因家庭琐事经常争吵，被告与原告母亲不合，2015年2月后夫妻分居生活；由于原告未对其主张充分举证，被告又不确认原告主张的事实，并称双方未分居生活；因此，对原告的主张，本院不予采信，只要双方多加沟通，夫妻完全有可能和好，故本院确认原、被告感情尚未破裂，原告请求与被告离婚等，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第3203号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人宋前锋、杨新朋、尚振宏公证债权纠纷一案（2012临兰山证执字第1209号执行证书），申请人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请将被执行人宋前锋、杨新朋、尚振宏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人宋前锋、杨新朋、尚振宏至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人尚振宏（身份证号：3728011965＊＊＊＊5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王德鑫
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡商终字第779号
上诉人（原审被告）马保军，男，1976年6月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）无锡市红磨坊汽车维修有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路531号。
法定代表人陆俭，该公司总经理。
委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人周剑波，江苏庆源律师事务所律师。
上诉人马保军因与被上诉人无锡市红磨坊汽车维修有限公司（以下简称红磨坊公司）修理合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
红磨坊公司一审诉称：马保军将其所有的浙B×××××号车辆因在事故中受损至红磨坊公司修理，修理费金额为12442.6元。该车修理完毕后，因马保军系红磨坊公司员工，并未收取该车钥匙，马保军乘公司其他工作人员不备将该车驶离并拒付修理费用。请求判令马保军立即支付修理费1万元。
马保军一审辩称：其曾在红磨坊公司工作，浙B×××××号车辆在红磨坊公司修理完毕后，其于2014年4月23日向红磨坊公司法定代表人陆俭支付8000元。对红磨坊公司诉称的修理费金额12442.6元有异议，保险公司对该车的定损金额为1万元，陆俭同意按照8000元结算，请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：马保军原系红磨坊公司员工。2014年4月12日，马保军驾驶浙B×××××号车辆与高春平驾驶的车辆发生碰撞，高春平为其车投保的中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）对浙B×××××号车辆定损，金额为1万元。红磨坊公司应马保军要求，对浙B×××××号车辆进行了修理。
原审应马保军申请，于2014年8月25日至红磨坊公司调取马保军称2014年4月23日支付给红磨坊公司法定代表人陆俭8000元的监控录像，红磨坊公司称录像只能保存1个月，现已无法提供当日监控录像。红磨坊公司还称马保军并未支付陆俭8000元，对此，原审责令红磨坊公司提供2014年4月23日、24日的现金日记账，账面无马保军支付8000入账记录。经质证，马保军认为该账册不能说明其未向陆俭支付8000元。
上述事实，有定损单、修理清单、红磨坊公司现金日记账、锡山法院开庭笔录及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：双方对红磨坊公司为马保军修理浙B×××××号车辆的事实均无异议，法院予以确认。马保军提供了保险公司的定损单，据此应认定该车的修理费金额为1万元，马保军关于红磨坊公司法定代表人陆俭同意按8000元结算并将8000元支付给陆俭的抗辩，未提供证据证明，红磨坊公司对此予以否认，故对马保军的上述抗辩不予采纳。红磨坊公司按马保军要求对车辆进行了修理，马保军应支付修理费用。对红磨坊公司的诉讼请求，法院予以支持。2014年9月，该院作出判决：马保军于判决生效后10日内支付红磨坊公司修理费1万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费160元，合计185元，由马保军负担（该款已由红磨坊公司预交，判决生效后10日内马保军直接支付给红磨坊公司）。
原审判决后，马保军不服，向本院提起上诉称：一、2014年4月23日浙B×××××车修理完毕，陆俭通知本人可付款提车，当晚7点半本人带了8000元到陆俭办公室付款，付款后陆俭归还车钥匙同时答应销毁结算清单。二、2014年4月26日晚本人同陆俭联系27日提车后，4月27日7点50分至8点20分本人从容地从红磨坊公司驾车以时速5公里驶离，当时公司员工均在场。三、红磨坊公司汽车修理费实际为7000元加开票税金1000元，计8000元，红磨坊公司提供的施救费300发票及结算清单均未有客户签字，系伪造。四、红磨坊公司应提供而不能提供2014年4月23日的监控录像，责任在于红磨坊公司，应认定本人已向红磨坊公司法定代表人陆俭支付修理费8000元。综上，原审认定事实错误，证据不足，请求二审撤销原判，依法改判。
红磨坊公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，马保军的上诉理由不能成立。原审诉讼中组织双方到红磨坊公司调取2014年4月23日的监控录像，因监控容量有限，未能保存，当日还调取红磨坊公司的现金日记帐，也未有马保军付款记录，马保军未提供付款8000元的证据，至于其2014年4月27日驾车驶离红磨坊公司，是其擅自拿走该车修理时挂在公司的钥匙所为，并非其付款后陆俭交给其车钥匙同意其提车，对于修理费以定损金额主张，红磨坊公司并无异议。原审判决正确，应予维持。
本案经二审审理，查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为：红磨坊公司为马保军修理浙B×××××号车辆后，依据保险公司定损金额收取修理费1万元，马保军虽抗辩已支付8000元，但从原审调查情况看，红磨坊公司的监控录像未有保存，财务现金日记帐未有记录，马保军也未提供相应证据证明，现有证据不足以认定马保军支付修理费8000元，故马保国应向红磨坊公司支付车辆修理费1万元。对此，马保军的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马保军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00723号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲曾因犯容留卖淫罪，于2012年1月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人张某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月10日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1055号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2015年5月9日晚，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市虞山镇珠江路七欣天迷踪蟹出发，行驶至泰山北路、淮河路路口处时，与钟某驾驶的苏E×××××轿车相撞，致两车不同程度损坏。其中，苏E×××××轿车的损失价格为人民币900元，苏E×××××轿车的损失价格为人民币1800元。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为174mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的罪行，且已对钟某作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月9日20时许，被告人张某甲饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的别克牌小型轿车从常熟市虞山镇珠江路七欣天迷踪蟹出发，沿淮河路由东向西行驶至泰山路路口时与钟某所驾驶的苏E×××××轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇浓度为174mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴证，苏E×××××汽车的损失价格为人民币900元，苏E×××××汽车的损失价格为人民币1800元。
事故发生后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲已对钟某作了经济赔偿。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言及辨认笔录，证人黄某、张某乙的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车查询，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，刑事判决书、人口信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某甲驾驶机动车发生交通事故，对公共安全具有一定危害，应酌情从重处罚。被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人张某甲已作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张兆锋
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第344号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人韩世忠。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年6月4日作出的余环罚字（2013）第64号行政处罚决定书，认定被执行人韩世忠未经“三同时”竣工验收，擅自进行铁件的电泳漆加工。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条、第二十八条的规定，决定对被执行人韩世忠责令立即停止电泳漆加工，补办“三同时”竣工验收手续，并罚款人民币20000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年6月13日送达了行政处罚决定书。被执行人韩世忠接到处罚决定后，在法定期间既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年11月12日向本院申请强制执行，要求执行被执行人韩世忠责令立即停止电泳漆加工，补办“三同时”竣工验收手续。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年6月4日作出的余环罚字（2013）第64号行政处罚决定，准予强制执行。对决定要求被执行人韩世忠责令立即停止电泳漆加工，补办“三同时”竣工验收手续的执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十一月二十九日
书记员 袁海英
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初282号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人梁晓华，女，1971年11月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市丰城市，2018年2月11日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年2月14日被丰城市公安局监视居住。2018年5月16日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人梁晓华犯开设赌场罪，于2018年5月16日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员邹卫红、被告人梁晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份以来，被告人梁晓华以营利为目的，通过微信接单的形式接受他人“六合彩”买码投注，根据每周二、四、六香港六合彩的开奖情况，按押中平码30倍、押中特码43倍的赔率给买码人员进行赔付，最后将盈利情况上报给庄家。被告人梁晓华则从投注特码总金额的8%至10%比例中获取提成。期间，被告人梁晓华接受了肖某、毛某等至少三十多人投注购买“六合彩”。
2018年2月11日，丰城市公安局民警将被告人梁晓华抓获，并扣押了涉案物品白色Vivo手机一部。
上述事实，被告人梁晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、吴某、毛某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，微信聊天截图，微信转账记录截图，手机，常住人口信息，到案经过，违法记录查询说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁晓华以营利为目的，以接受“六合彩”投注的形式，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁晓华自愿认罪，庭审认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁晓华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案物品白色Vivo手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘立新
审 判 员 王仕昕
人民陪审员 徐德辉
二〇一八年六月十二日
法官 助理 陈 琳
书 记 员 左 云
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岐法执字第00290号
申请执行人：常某某，女，生于1934年5月6日，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县五丈原镇北星村八组。
被申请人：某某支公司。
本院在执行原告常某某与被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中（2013）岐民一初字第00340号判决书已发生法律效力。权利人于2013年11月7日申请执行，执行标的为人民币122000元。
执行中双方就判决书所规定履行的义务，我院多次督促执行已实际履行完毕，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013岐民一初字第00340号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 庞建军
二〇一三年十一月十日
书记员 王万鱼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第3860号
原告陈秀芝，居民。
被告董娟，居民。
原告陈秀芝与被告董娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈秀芝到庭参加诉讼。被告董娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芝诉称，被告董娟于2011年5月17日向我借款25000元，同日，我在嫂子处拿得10000元，又出借给董娟，两笔借款均约定使用期限为一年，按月利率30‰计算利息。借款到期后，被告未能偿还借款，请求判令被告董娟偿还借款35000元及利息。
被告董娟未作答辩。
经审理查明，2011年5月17日，被告董娟向原告陈秀芝借款25000元，并出具借条一张，载明：今日董娟借陈秀芝现金叁万肆仟元整，于2012年5月17日还（本25000元＋息9000元）。同日，被告董娟又向原告陈秀芝借款10000元，并出具借条一张，载明：今日董娟借陈秀芝现金壹万叁仟陆佰元，于2012年5月17日还（本10000元＋息3600元）。借款到期后，被告董娟未能及时偿还借款，原告陈秀芝索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董娟向原告陈秀芝借款35000元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，被告董娟应当及时偿还借款本金，双方约定按月利率30‰计算利息，该关于利息的约定明显过高，应予调整，以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为宜。故本院依法支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董娟于本判决生效后十日内向原告陈秀芝偿还借款35000元及利息（自2011年5月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费675元，由被告负担（原告已预交，被告董娟于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1938-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人孙科。
交通银行股份有限公司四川省分行与孙科信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2932号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2932号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 景明光
二〇一三年十一月六日
书记员 王凡凡
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中商初字第902号
原告：上海江湾特种线缆有限公司（组织机构代码：13340894-X）。
法定代表人：印智勇，董事长。
委托代理人：周建国，上海市百汇律师事务所律师。
被告：刘忠群，男，成年，枣庄市市中区鑫群矿山机电设备供应处负责人。
原告上海江湾特种线缆有限公司诉被告刘忠群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建国到庭参加诉讼，被告刘忠群本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月25日及6月12日两次签订购销合同，由原告提供线缆。合同成立后，原告两次送货合计货款金额为396000元，被告曾支付货物为110000元，尚欠货款为286000元，被告于2012年11月7日确认欠款事实，并承诺于2012年12月25日付清，但届时被告仍未按约支付，虽经原告多次催讨但均未果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款286000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘忠群在答辩期内未答辩。
经审理查明：原、被告分别于2012年4月25日、2012年6月12日两次签订《工矿购销合同》。合同签订后，原告履行了合同约定的供货义务，被告拖欠原告货款286000元未支付，在原告出具的送货清单中签字认可，并承诺该欠款2012年12月25日付清，后经原告催要，被告至今未支付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供工矿购销合同、送货清单在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《工矿购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告违反合同约定，拖欠货款286000元未支付，已构成违约，应承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠群于本判决生效后十日内，支付原告上海江湾特种线缆有限公司286000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，公告费300元，由被告刘忠群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 戴冬云
审 判 员 侯传群
人民陪审员 翟访评
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 帅
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第04088号
原告：程旭恒，男，汉族，1927年12月26日出生，住重庆市江津区。
被告：易维儒，男，汉族，1951年12月2日出生，住重庆市江津区。
原告程旭恒与被告易维儒民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，由审判员袁雪锋担任审判长，与人民陪审员袁增富、人民陪审员张贵群依法组成合议庭，适用普通程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告程旭恒到庭参加诉讼，被告易维儒经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告程旭恒诉称：2003年12月18日，被告易维儒因急需资金向原告程旭恒借款6000.00元，并约定了利息及还款期限。事后，被告一直拖欠未付。2013年6月4日，原告诉讼来院，请求法院判令被告返还原告借款本金6000.00并支付利息（以借款本金6000.00元为基数从2006年2月18日起按照月利率0.66%标准计付至付清时止）。
被告易维儒未向本院提出答辩意见，也未在举证限期提供相应证据。
经审理查明：2003年12月18日，被告易维儒以急需资金周转为由向原告程旭恒借款6000.00元，并约定利息按月利率0.66%标准计付，此款在2004年3月18前归还。同日，被告向原告出具《借条》1张，载明：“今借到石蟆农行程旭恒现金陆仟元正，2003年12月18日至2004年三月18日止月息6.6（6厘6）到期连本代利息赏（偿）还不误特出此据为证。”借款届满后，被告未按照约定履行偿本付息义务。2006年12月13日，被告在该《借条》下方批注“此借条继续有效”。事后，被告仅于2012年12月16日支付了原告1000.00元（此款为2003年12月18日至2006年2月17日期间的借款利息，按照月息0.66%标准计付为1029.60元，原告同意只收取1000.00元），对于借款本金6000.00元及2006年2月18日以后的利息一直拖欠未付。原告诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原告程旭恒在举证期限内向本院提交的被告易维儒出具的《借条》1张作为证据以及原告程旭恒的陈述，经庭审质证确认，足以认定。
本院认为，原告程旭恒与被告易维儒的民间借贷法律关系明确，被告易维儒出具的《借条》是其真实意思表示，本院予以确认。被告易维儒拖欠不还的行为违反了诚实信用原则，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。故原告主张被告返还借款，本院予以支持。原告请求以借款本金6000.00元为基数从2006年2月18日起按照月利率0.66%标准计付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易维儒在本判决生效后十日内返还原告程旭恒借款本金6000.00元。
二、被告易维儒在本判决生效后十日内支付原告程旭恒借款利息（以借款本金6000.00元为基数从2006年2月18日起按照月利率0.66%的标准计付至本判决指定履行限期止）。
如果被告易维儒未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易维儒负担。此款原告程旭恒已预交本院，由被告易维儒在履行上述义务时一并转付原告程旭恒。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 张贵群
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 黄 勇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00657号
申请执行人：查天明，男，安徽省广德县人。
被执行人：季平，男，安徽省广德县人。
申请执行人查天明与被执行人季平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）广民一初字第00531号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款20000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已交付20000元并通过本院交付申请执行人，申请执行人自愿放弃利息并出具书面结案说明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第00531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 游来松
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01011号
原告：梁秀霞，女，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告梁秀霞诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告梁秀霞未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 军
二〇一五年三月四日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第94号
原告吴某，男，1985年3月5日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住日本。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告施某，女，1988年5月15日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住日本。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
原告吴某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴某之委托代理人陈国亮，被告施某之委托代理人王容艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，后商谈婚事，2012年2月9日，被告父母收取了原告彩礼人民币15万元（该款系原告向余某所借），另外原告还给付被告价值10万日元的钻石戒指一枚。2012年3月16日原、被告在中国驻日本国大阪领事馆登记结婚。婚后原告向他人借款人民币35万元用于购买座落于福清市第5号楼1305单元套房，其余款目由原告办理按揭贷款并由原告偿还。目前，原告共欠债务人民币50万元及利息。2012年5月23日，原、被告一同回国，被告要求原告再给付30万日元，同时原告母亲给了被告价值人民币3000元的金项链一条、价值人民币1400元的金耳坠一付。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合双方无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、座落于福清市第5号楼1305单元套房归原告所有；三、被告返还原告彩礼人民币15万元、30万日元及价值10万日元的钻石戒指一枚、价值人民币3000元的金项链一条、价值人民币1400元的金耳坠一付。
被告施某辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，仍有和好可能，不同意离婚。原、被告已经登记结婚，婚后在日本国共同生活，被告将彩礼带到日本国用于双方共同生活开支，且原告给付被告彩礼并没有导致原告生活困难。在被告出国前，被告父母将150万日元交给被告带出国，且在原告出国前被告父母也给其金项链、金手镯、金戒指。被告也出资购买座落于福清市第5号楼1305单元套房，该套房系原、被告夫妻共同财产。原、被告婚后并不存在共同债务，原告所述的债务系原告伪造的。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告吴某与被告施某经人介绍相识，双方于2012年3月16日在中华人民共和国驻大阪总领事馆登记结婚。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不够融洽，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，有关原、被告的出入境记录以及到庭当事人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后双方已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中夫妻发生矛盾是正常的，只要双方在处理矛盾时能互谅互让，加强沟通与理解，夫妻关系仍有改善可能。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信，其请求离婚，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告施某离婚。
本案受理费人民币245元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 李丽娥
二〇一三年六月六日
书 记 员 翁秋英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执906号
申请执行人胡耀中，男，1985年10月26日出生，苗族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐崴，广西景耀律师事务所实习律师。
被执行人韦焕桃，男，1982年6月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人许胜凤，女，1981年2月6日出生，壮族，住址同上。
本院根据申请执行人胡耀中的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南民一初字第2308号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实二被执行人现在无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民一初字第2308号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一六年十二月五日
书记员 冯东杰
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00409号
申请执行人王某，女，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人郝某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2015年7月2日作出（2015）凌海大民初字第01435号民事调解书。申请执行人王某于2015年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人因犯诈骗罪获刑，且未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00409号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2523号
原告敦化市农村信用合作联社，住所敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人高广岌，该联社主任。
委托代理人李德仁，该联社职员。
被告魏国强，男，汉族，农民，住敦化市。
被告王化东，男，汉族，农民，住敦化市。
被告刘国刚，男，汉族，农民，住敦化市。
敦化市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告魏国强、王化东、刘国刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李德仁与被告魏国强到庭参加诉讼，被告王化东、刘国刚经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告刘国刚、王化东于2009年4月10日在我社分别贷款24000元、24000元并互相连带保证，被告魏国强是实际使用人，他承诺偿还该笔贷款。贷款到期日2010年4月10日。此贷款至今未给付。现要求三被告给付欠款本金48000元及计算到2013年7月15日利息31800元，本息合计79800元，并支付2013年7月16日起至还款日的利息。三被告承担诉讼费。
被告魏国强辩称，原告信用联社告诉属实，我同意还款，但是现在没能力偿还。
被告王化东、刘国刚未答辩。
原告信用联社向本院提供的证据有：
证据一、农户联保借款合同。证明原告信用联社与被告刘国刚、王化东签订农户联保借款合同，被告刘国刚、王化东分别向原告信用联社借款24000元。双方互为连带保证人。
被告魏国强质证无异议。
证据二、农村信用社贷款凭证两份。证明2009年4月10日被告刘国刚、王化东分别向原告信用联社借款24000元。
被告魏国强质证无异议。
证据三、债务人确认还款承诺书。证明2013年7月5日被告魏国强签订承诺书，确认上述两笔贷款自己是实际使用人并承诺偿还。
被告魏国强质证无异议。
证据四、贷款到期催收通知书。证明2012年11月16日原告信用联社向被告催收过这两笔贷款。
被告魏国强质证无异议。
被告王化东、刘国刚未到庭发表质证意见。
被告魏国强、王化东、刘国刚未向本院提供证据。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
对原告提供的四份证据，被告王化东、刘国刚未到庭质证，视为对质证权利的放弃，被告魏国强无异议，四份证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件与实质要件，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述以及采信的证据，综合认定如下事实：
2009年4月10日，被告王化东、刘国刚与原告信用联社签订农户联保借款合同，被告刘国刚、王化东分别向原告信用联社借款24000元，合同中约定二被告对借款相互承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年。2009年4月10日原告信用联社向被告王化东、刘国刚发放贷款各24000元，借款到期日为2010年4月10日。2013年7月5日被告魏国强签订债务人确认还款承诺书，确认上述两笔借款自己是实际使用人，并承诺负责偿还。
本院认为，原告信用联社与被告刘国刚、王化东签订农户联保借款合同后，按约定向借款人刘国刚、王化东发放了借款，到期后借款人刘国刚、王化东应及时按约定履行还款义务。被告魏国强签订债务人确认还款承诺书，确认上述两笔借款自己是实际使用人，并承诺负责偿还，既是对该两笔借款自己是实际使用人的确认，又是对该两笔借贷之债提供的连带保证，因此，对该两笔借款承担连带清偿责任。综上，原告信用联社的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国刚、王化东于判决生效之日起五日内偿还原告信用联社借款本金48000元及计算到2013年7月15日利息31800元，本息合计79800元，并支付从2013年7月16日起至本判决确定给付日止按双方借款合同约定利率计算的利息；
二、被告魏国强、刘国刚、王化东对上述款项互负连带清偿责任；
三、被告刘国刚、王化东承担偿还责任后有权向借款实际使用人被告魏国强追偿。
案件受理费1795元，减半收取897.5元，其他费用50元，合计947.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一三年十一月一日
书记员 关永学
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执678号
申请执行人：贾德航，男，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州天康药业有限公司，锦州市凌河区。
法定代表人：李杰，系该公司总经理。
被执行人：李杰，男，19XX年X月X日生，汉族，经理，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：张铁志，男，19XX年X月X日生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人贾德航与被执行人锦州天康药业有限公司、李杰、张铁志借款合同纠纷一案中，被执行人锦州天康药业有限公司、李杰、张铁志履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁红英
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年六月二十九日
书记员 董躬行
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第567号
原告某公司。
法定代表人李某某，总经理。
诉讼代表人某公司管理人。
委托代理人谌某某。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉，代收法律文书。
委托代理人付某某。代理权限为一般诉讼代理。
被告李某某。
原告某公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人谌某某、付某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告在2009年曾向原告借款，后经结算，扣除被告所归还的部份款项后，被告于2010年3月31日向原告出具18296元的借据，并约定于2011年10月30日前归还。此后，经原告催收，被告于2013年上半年偿还6000元，对于余款一直拖欠未还，故诉至法院要求被告迅速偿还借款，并承担诉讼费。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，被告李某某在2009年曾向原告某公司借款，后经结算，扣除被告所归还的部份款项后，被告于2010年3月31日向原告出具18296元的借据，并约定于2011年10月30日�归还。此后，经原告催收，被告于2013年上半年偿还6000元，对于余款一直拖欠未还；2013年6月7日，中国农业发展银行沅江市支行向本院申请原告破产，本院于同日作出（2013）沅破字第4－1号民事裁定，受理了该破产申请，故原告向本院提起诉讼，双方酿成纠纷。
上述事实，有被告出具的借据及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告的款项属实，被告应予偿还，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告某公司借款12296元。限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费107元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一三年十一月二十一日
书记员 罗义武
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3408-4号
申请执行人王洋洋。
被执行人周健。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第2151号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币34859元。
案件执行过程中经采取执行措施，划拨被执行人周健银行存款36876元（含执行费365元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第2151号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘龙飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第01414号
原告毛光明，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告毛王莲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人赵建辉、张娜，陕西行中律师事务所律师。
本院在审理原告毛光明诉被告毛王莲离婚纠纷一案中，原告毛光明于2013年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告毛王莲的起诉。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利，原告毛光明的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毛光明撤回对被告毛王莲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛光明承担。
审判员 何娜娜
二〇一三年十一月六日
书记员 张文华
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初108号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人岳某某，男，2015年12月22日因本案网上追逃被河北省馆陶县公安局抓获归案，2015年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被南江县公安局刑事拘留，同年12月31日被南江县公安局取保候审，2016年6月3日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日22时许，被告人岳某某与被害人常某在南江县长赤镇“寰宇酒吧”内饮酒后因言语不和发生纠纷，岳某某要求常某到酒吧外解决。常某拿着一瓶啤酒跟随岳某某来到酒吧外人行道上，岳某某随即抢过常某手中的啤酒瓶，对常某的头部进行殴打，将啤酒瓶打碎，并致使常某右侧面颊受伤。2015年11月12日巴中市公安局物证鉴定所鉴定常某右侧面颊的损伤属轻伤二级。被告人岳某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，案发后，被告人岳某某对被害人的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，已被本院采信的被告人岳某某的户籍证明及归案情况说明、抓获经过说明、受案登记表、谅解书、收条等书证，现场勘查笔录、照片及辨认笔录，视听资料，鉴定意见书，证人赵某某、何某、张某、常某甲的证言，被害人常某的陈述，被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人岳某某已主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从化解矛盾，维护社会稳定的角度出发，结合被告人较好的认罪悔罪态度以及司法行政机关对被告人的调查评估意见，本院决定对被告人岳某某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 梁 显 荣
人民陪审员 龚 俊 清
人民陪审员 岳 贤 华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毛丽附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。