贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初85号
原告:广西展源建筑劳务有限公司，住所地广西省南宁市青秀区长湖路52号城市印象A单元1005号。
法定代表人：周海成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦振勤，广西民族律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝王世，广西民族律师事务所律师。
被告：桂林市第七建筑安装工程有限责任公司，住所地广西省桂林市翊武路58号10楼二层-2。
法定代表人：蔡如云，该公司董事长。
被告：盘文成，男，1957年12月21日生，瑶族，住广西省全州县。
被告：广西北流市贵肆方房地产开发有限公司，住所地北流市城西二路0055号。
法定代表人：甘一坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余明坤，该公司员工。
原告广西展源建筑劳务有限公司（以下简称广西展源公司）诉被告桂林市第七建筑安装工程有限责任公司（以下简称桂林七建公司）、盘文成、广西北流市贵肆方房地产开发有限公司（以下简称贵肆方公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告广西展源公司委托诉讼代理人秦振勤、蓝王世到庭参加诉讼，被告桂林七建公司、盘文成、贵肆方公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西展源公司向本院起诉请求：1、解除原告与被告桂林七建公司签订的《建设工程劳务分包合同》；2、判令被告桂林七建公司向原告支付履约保证金、劳务、设备设施租赁等费用共计
6683456元；3、以1000000元为基数，判令被告桂林七建公司按月2%的标准向原告支付资金利息至本案生效判决确定的履行期限止；4、以前述5683456元为基数，判令被告桂林七建公司自2015年8月3日起，按同期银行贷款利率向原告支付迟延付款违约金至本案生效判决确定的履行期限止；5、判令被告桂林七建公司自2015年8月3日起，按133244元每月的标准，向原告支付大型机械设备及钢管周转材料的违约金直至本案生效判决确定的履行期限止；6、判令被告桂林七建公司依合同约定向原告支付停工后3个月的施工人员人工费损失共计2025000元；7、判令被告盘文成、被告贵肆方公司对前述1-6项债务承担连带赔偿责任；8、确认原告对于业主为被告贵肆方公司的涉案已建工程享有法定优先权；9、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告桂林七建公司签订一份《建设工程劳务分包合同》，约定由被告桂林七建公司（合同甲方）将自己作为施工总承包人的贵州省独山县麻尾镇工业园区建材商贸城项目的劳务部分，分包给原告（合同乙方）。该工程项目的业主方为被告贵肆方公司。合同约定了相关的权利及义务，但是被告桂林七建公司未按时给付原告工程款，工程便于2015年2月18日前停工，原告只好自己制作结算单于2015年8月2日找到被告盘文成进行结算，相关费用结算下来共计6683456元，双方均在结算单上签字盖章。该工程款6683456元不包括各项违约金及利息。2015年8月20日，被告桂林七建公司给原告出具了一份《委托书》，让原告去问业主索要已完结工程量的工程款。基于原告与被告桂林七建公司的合同为有效合同，但实质已经无法履行，因此请求解除，基于双方对工程款已有结算，就应按照结算单支付相关费用，同时因被告桂林七建公司及盘文成违约还应承担违约责任，被告贵肆方公司因不适当将工程发包，要求其依法承担相应责任。综上，恳请支持原告的诉讼请求。
被告桂林七建公司、盘文成未提交任何答辩材料，也未到庭参加诉讼。
被告贵肆方公司口头辩称：自己并未与原告签订合同，自己只与被告桂林七建公司签有合同，本案涉案工程未进行过结算，因此自己不应对原告的诉讼请求承担责任。
原告在举证期限内，为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据：1，原告工商营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证各一份，证明原告主体资格及具有涉案工程的劳务分包资质；
证据2，工商电脑咨询单（桂林七建公司）、盘文成身份信息、工商电脑咨询单（贵肆方公司）各一份，证明被告桂林七建公司、盘文成及贵肆方公司的基本信息；
证据3，《建设工程劳务分包合同》一份，证明原告与被告桂林七建公司之间为建设工程劳务分包合同关系，合同详细约定双方的权利义务和违约责任等内容；
证据4，转款凭证一份，证明原告在合同签订后依约转了100万元的合同履约保证金给被告桂林七建公司；
证据5，被告桂林七建公司出具的《承诺书》一份，证明工程停工后，经原告多次追讨，被告桂林七建公司出具了一份付款承诺书，承诺付清相应的款项，第三项的本金1000000元及利息360000元是按照月利率4%计算的，但是我们的诉请是按照月2%算的；
证据6，《独山县麻尾镇工业园区建材商贸城履约保证金、借款及劳务费用等结算单》一份，证明被告桂林七建公司（被告盘文成）于2015年8月2日与原告进行了项目结算，十项结算款合计6683456元；
证据7，被告盘文成出具的《承诺书》一份，证明结算工作完成当日，被告桂林七建公司（被告盘文成）即承诺8月15日前付清结算款；
证据8，被告桂林七建公司出具的《委托书》一份，证明被告桂林七建公司委托原告直接向被告贵肆方公司追讨工程款；
证据9，照片，证明因工程停工，造成原告机械设备的停运损失；塔吊、搅拌站、钢管、扣件、顶头及其他件数材料的租金损失，超期费用损失；
证据10，电子磅码单，证明原告于2016年1月15、18、20日将在工地里面的钢管、扣件、顶头运回。
上述证据，经庭审举证，核对与原件无异，证据来源真实合法，与本案工程系原告施工的事实有关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月28日，原告与被告桂林七建公司签订《建设工程劳务分包合同》一份，原告与被告桂林七建公司在该合同上均加盖其公司印章，张家才作为被告桂林七建公司代表在该合同上签字。该合同约定由被告桂林七建公司（合同甲方）将贵州省独山县麻尾镇工业园区建材商贸城项目的劳务部分，分包给原告（合同乙方）。《建设工程劳务分包合同》详细约定了双方的权利和义务，包括原告除了组织施工人员外，还提供施工所需设备。同时约定，由乙方垫资至一期（4栋）主体框架三层顶板浇完砼或者完成约15000平方米主体框架，其后按照工程量的80%结算给原告。如到2014年春节前未做到合同约定的垫资工程量时，甲方亦应按248元每平方米结算。合同约定，如果甲方原因造成停工7天以上，所有机械设备及内外架（按照总钢管架实际平方数计算，内架每天按照0.15元每平方米计算，外架每天按照0.1元每平方米计算），进、退场费用等，一切损失由甲方负责（按市场价计算）。如因甲方的原因造成停工3天以上的，按每天150元每人次的窝工费支付给乙方，大型机械设备每天1000元每台支付给乙方，因甲方资金不足造成乙方停工的，由甲方承担责任。此外合同约定了履约保证金的交付与退回。合同签订后，原告即向被告桂林七建公司交付了履约保证金1000000元（该1000000元保证金退回的条件是要完成第一期（4栋）的第三层浇完砼或完成约15000平方米主体框架），并组织了人员及材料对该工程项目施工，原告对酒店的基础、2#楼的批灰及1#楼的第三层及第四层的部分主体进行了施工，此时原告要求按照合同约定，就已完工部分按照248元每平方米结算，但是被告桂林七建公司无钱给付，该工程于2015年2月18日前停工。
另查明，该项目为挂靠项目，被告盘文成是实际的负责人与承包人，是挂靠被告桂林七建公司与原告签订的合同。被告桂林七建公司于2015年5月14日向原告承诺与原告结算的时间及付款情况，同时承诺若该项目负责人拒绝结算的，则按照原告所提供的数据结算。承诺的付款期满后，被告桂林七建公司仍未付款。原告自己制作结算单于2015年8月2日与被告盘文成进行结算，结算的具体金额为：1、履约保证金1000000元，2、项目负责人向劳务公司相关人员借款787450元，3、1#楼、2#号楼、酒店材料937038元，4、1#楼主体905155元，5、酒店主体591375元，6、2#楼批灰813948元，7、酒店计时工148490元，8、塔吊304500元，9、搅拌站713250元，10、钢管内外架482250元。以上十项费用共计6683456元，原告与被告桂林七建南宁分公司、被告盘文成及现场负责人张家才均在结算单上签字盖章。2015年8月2日，被告盘文成出具《承诺书》一份，承诺自己是该项目的实际承包人，结算单上所涉金额在2015年8月15日前付清，若未按时付款，一切责任由桂林七建公司及南宁分公司承担。2015年8月20日，被告桂林七建公司向原告出具了一份《委托书》，让原告去问业主索要已完结工程量的工程款。对结算单所涉款项，原告多次追索未果。
再查明，本案所涉工程项目为被告桂林七建公司向被告贵肆方公司承包所得，该项目的业主方为被告贵肆方公司，被告贵肆方公司对被告桂林七建公司将本案所涉工程发包给原告承包施工无异议。至今被告桂林七建公司与被告贵肆方公司未对本案所涉工程项目进行结算，被告贵肆方公司也未对所涉工程向被告桂林七建公司支付过任何款项。
综合当事人的诉讼请求及理由，本案争议焦点是：1、本案原告的各项诉讼请求应否支持？2、本案的付款责任主体如何认定？3、被告贵肆方公司应否对结算单所涉款项承担连带责任？
本院认为，原告与被告桂林七建公司所签订的《建设工程劳务分包合同》，系双方自愿签订，并且原告具有本案所涉工程的施工资质，该合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。
关于第一个焦点，即原告的各项诉讼请求应否支持的问题。（一）合同应否解除的问题。原告与被告桂林七建公司签订《建设工程劳务分包合同》后，原告按合同约定进行了施工，在施工过程中要求被告桂林七建公司支付部分工程款，被告桂林七建公司无钱给付。双方已基于合同约定对工程量及相关机械设备费用、履约保证金等进行了结算，足以说明双方对合同履行已进行终结清算，结算当日即2015年8月2日视为合同已经协议解除，因此，原告在本案中要求解除合同，本院予以支持。（二）对于履约保证金应否给付利息的问题。原告与被告桂林七建公司签订的《建设工程劳务分包合同》及2015年5月14日被告桂林七建公司出具的承诺书中载明有利息，但是在2015年8月2日的结算单中未提及履约保证金1000000元的利息，并且在整个结算单中的各项费用均未提及或约定利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”之规定，故该结算单中所涉及的各项费用应该按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，因被告盘文成承诺结算款的给付时间为2015年8月15日，故利息应为2015年8月16日起以结算单的总额6683456元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满止。（三）人工费的问题。原告与被告桂林七建公司签订的《建设工程劳务分包合同》已于2015年8月2日解除，故原告要求被告桂林七建公司承担结算后的机械设备违约金及支付原告停工后3个月的施工人员人工费，无事实与法律依据，本院不予以支持。
关于第二焦点，即本案的付款责任主体如何认定的问题。被告盘文成认可自己是涉案工程的实际承包人，挂靠于被告桂林七建公司与原告签订的劳务分包合同，该工程款由自己给付，若自己无法给付则由被告桂林七建公司及南宁分公司承担全部责任，被告桂林七建公司是合同的相对人，依法应承担给付相关工程款的义务。原告与被告盘文成及被告桂林七建南宁分公司之间的结算单有被告桂林七建南宁分公司及盘文成的签名及按印，因被告桂林七建南宁分公司不具备法人资格，故应由被告桂林七建公司承担给付责任，故被告桂林七建公司应向原告支付结算单中的各项费用共计6683456元。对于被告桂林七建公司与被告盘文成对该款的具体承担问题，属于内部关系，由被告桂林七建公司、盘文成另行进行处理。
关于第三个焦点，即被告贵肆方公司应否对结算单所涉款项承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告贵肆方公司只应在欠付工程款范围内承担责任，并非原告所要求的承担本案工程款的连带给付责任以及原告对于本案涉案已建工程享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，因本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广西展源建筑劳务有限公司与被告桂林市第七建筑安装工程有限责任公司签订的《建设工程劳务分包合同》；
二、限被告桂林市第七建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告广西展源建筑劳务有限公司支付履约保证金、劳务、设备设施租赁费用等10项费用本金共计6683456元及利息（利息从2015年8月16日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告广西北流市贵肆方房地产开发有限公司在尚欠工程款范围内对上述款项承担责任；
四、驳回原告广西展源建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费84895元，由被告桂林市第七建筑安装工程有限责任公司、盘文成承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 朱代昀
代理审判员 郑 晔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李才福