广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初24025号
原告:吴宗林，男，1986年11月17日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被告：北京康美盛泰科贸有限公司，住所地：北京市西城区马连道路14号9号楼四层A03，统一社会信用代码：91110106678232104B。
法定代表人：邱永亮。
原告吴宗林与被告北京康美盛泰科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗林的委托代理人廖明超到庭参加诉讼，被告北京康美盛泰科贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗林向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿十倍货款5370元。原告诉称的事实和理由如下：原告于2016年3月9日在浙江天猫网络有限公司的天猫服务平台（具体网址https://www.tmall.com）以“爱你金兰妹妹”的淘宝名在被告名下康美化妆品专营店购买了4套雪儿护肤套装，共计537元，订单编号为1697672334898114，物流：申通快递，运单号：229771007826，3月11日原告收到快递，拆开包装发现里面有靓肤晚霜、亮肤珍珠霜、亮肤日霜，疗肤洁面乳、其疗肤洁面乳标注阻断黑色素生成，防止色斑产生，分解淡化黄褐斑、雀斑等各种色斑，而淡斑产品属于特殊用途化妆品，商品标签上无国妆特字，通过网上国家食品药品监督管理局——数据查询通过各种方法查询，均未发现该款商品，以上事实证明康美化妆品专营店所卖雪儿护肤套装实为没有批文的假冒伪劣的不合格产品。被告的销售行为违反《化妆品卫生监督条例实施细则》第十一条关于“特殊用途化妆品没有投放市场前必须进行产品卫生安全性评价。产品卫生安全性评价单位由国务院卫生行政部门实施认证，《化妆品卫生监督条例》第十条关于“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。”，第十二条关于“化妆品标签上应当注明产品名称、厂名、并注明生产企业卫生许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号。对可能引起不良反应的化妆品，说明书上应当注明使用方法、注意事项。”、第十三条关于“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品。”的规定。原告知晓情况后向浙江天猫网络有限公司反映被告所发货情况，通过浙江天猫网络有限公司介入要求被告退一赔十，但被告不理会原告的诉求，仅退款处理，浙江天猫网络有限公司对被告的违法行为及原告的合法诉求视而不见、听而不闻，为了维护自身的合法权益，按照《化妆品卫生监督条例》第十条、第十二条、第十三条，《化妆品卫生监督条例实施细则》第十一条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》若干规定，原告特诉至法院，望依法判如诉请。
被告北京康美盛泰科贸有限公司书面辩称，原告在被告天猫平台开设的店铺康美化妆品店下的订单，已于2016年3月23日完成退货退款，并且货款已退回至原告淘宝账户上，即原告与被告买卖合同已取消，现双方没有买卖关系。另提供药监局备案的特字号备案信息一份，可在药监局查询“国妆特字G20151573”可查询到该产品信息。
经审理查明,截至庭审结束前，原告以买卖合同纠纷为案由在本院起诉了41宗涉及化妆品等产品而诉求销售者赔偿十倍价款的案件。
原告提交了订单信息、产品介绍信息、产品照片、快递单照片，主张被告销售明知不符合安全标准的化妆品及销售明知未取得国务院卫生行政部门批准的特殊用途的化妆品。根据《最高人民法院关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及第十七条的规定，被告应向原告赔偿购买案涉化妆品的十倍款项即5370元。为证明原告是本案适格主体，原告现场进入天猫系统并登陆名为“爱你金兰妹妹”的账号，该账号的支付宝界面有原告的“吴宗林”字样的称呼。原告主张其购买案涉的化妆品给亲友、送给他人使用，因购买案涉的化妆品造成了如下损失：退货的快递费15元，但未提交证据予以证明；误工费损失450元（以150元/天，误工3天计算）；打印费100元，未提交证据予以证明；律师费800元，但未提交证据予以证明，该费用未实际产生。原告明确案涉的化妆品已退款退货。
被告向本院邮寄了国家食品药品监督管理总局网页备案信息（截图打印件）、授权书（复印件）及退款详情（打印件）。该网页备案信息（复印件）显示金芙蓉雪儿美白祛斑霜有如下信息：生产企业为广州金雪儿化妆品有限公司、批准文号为国妆特字G20151573，批准日期为2015-07-25，卫生许可证号：GD.FDA（2011）卫妆准字29-XK-3415号，产品类别为祛斑类。经查，国家食品药品监督管理总局网页备案信息（复印件）与网上查询结果一致。原告对上述证据不确认，主张上述国家食品药品监督管理总局网页备案信息只是截图，没有打印日期，没有网址，没有进行公证，也没有生产商的盖章，并不属于证据的任何一种形式，被告应提供批准文号的原件。且该证据反映的产品名称为金芙蓉雪儿美白祛斑霜，不是案涉产品的名称。原告对退款详情1、2真实性确认，但主张该退款详情恰好证明了被告卖给原告的是未取得特殊化妆品批文的非法产品。
本院认为，原告基于与被告存在买卖合同关系而诉求被告支付因买卖该产品的赔偿款，故本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告现场进入天猫系统并登陆购买案涉化妆品的账户“爱你金兰妹妹”，该账户支付宝界面中亦有原告“吴宗林”的称呼，故可认定原告是案涉化妆品的购买主体，原告主体适格。
原告主张被告销售的祛斑化妆品，祛斑化妆品为特殊化妆品，但被告销售的化妆品没有取得国务院行政行政部门的批文，也不符合化妆品安全的标准，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定，要求被告赔偿十倍购买价款。本院认为，原告认为被告销售未经相关部门批文的特殊化妆品，原告可向相关行政部门反映、投诉处理。至于被告是否需向原告赔偿十倍价款的问题。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“生产不符合安全标准的食品或销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依据法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予以支持”及第十七条关于“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推广者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本条的规定。”的规定，故消费者要求销售者支付十倍赔偿的依据是销售者销售明知不符合安全标准的产品。本院认为，化妆品的安全标准应与食品安全标准相同，或略低于食品的安全标准，故化妆品的安全标准可参考食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条关于“食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，参考上述标准，不符合安全标准的化妆品应为有毒、有害，对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害的日用化学工业品。原告主张被告销售的产品为未取得国务院行政部门的批文，本院认为，即使被告销售的化妆品没有取得国务院行政卫生批文的并不必然对人体有毒、有害或对人体健康造成影响，而且原告亦确认了在收到案涉化妆品后已退货给被告，故原告实际上亦没有因使用案涉的化妆品致使其人体健康造成损害。另外，原告多次以买卖合同纠纷的形式向本院起诉不同商家的行为亦表明原告并非普通消费者，原告对商家是否存在不当的销售行为是明知的，即被告销售的化妆品未取得国务院行政卫生许可部门的批文，原告亦不会产生误导而致其人体健康造成损害，故原告诉求惩罚性赔偿，本院不予支持。综上，原告并未提交充分的证据证明案涉所购买的化妆品不符合安全标准且因此受到了损害，对其诉求被告支付十倍赔偿的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴宗林的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元（原告吴宗林已预交），由原告吴宗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百五十条本法下列用语的含义：
……
食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
……
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。
第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推广者、检验机构等主体之间的纠纷，参照使用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。