wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1148号
原告花胜伟，男，出生于1964年2月3日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人赵红霞，女，出生于1965年12月18日，汉族，住河南省新密市，系原告花胜伟的妻子。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告花胜伟诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花胜伟的委托代理人赵红霞到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年至2016年，原告向被告供应酒、饮品、调料等货品。被告陆续欠原告货款共计30094.84元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款30094.84元并从起诉之日即从2017年2月10日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2012年3月11日万宝园百货有限公司验收单一份，用于证明被告新密市万宝园百货有限公司已验收原告价值8796元的供货，被告已向原告支付货款2776元，余下6020元货款未支付的事实；2，2013年12月7日新密市万宝园百货有限公司（农业路店）供应商结算单一份、2015年12月6日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单两份、2015年12月8日新密市万宝园百货有限公司（农业路店）供应商结算单一份、2016年1月6日新密市万宝园百货有限公司（农业路店）供应商结算单两份、2016年1月6日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份、2016年1月7日新密市万宝园百货有限公司（农业路店）供应商结算单一份、2016年5月25日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单三份、2016年8月15日新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份，用于证明以上十二份结算单被告共计欠原告货款24074.84元的事实。综上，被告共欠原告货款30094.84元。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告于2012年3月11日出具万宝园百货有限公司验收单一份,被告收到价值8796元的供货，截止2016年5月25日，被告已向原告支付货款2776元，余下货款6020元未支付。被告于2013年12月7日出具新密市万宝园百货有限公司（农业路店）供应商结算单一份，账期从2012年9月15日至2013年11月30日，实付金额为680元,但被告未支付。被告于2015年12月6日向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份，账期为30天，从2015年11月1日至2015年11月30日，实付金额为12337.87元，但被告未支付；被告于2015年12月6日向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份，账期为30天，从2015年11月1日至2015年11月30日，实付金额为1497.52元,但被告未支付。被告于2015年12月8日向原告出具新密市万宝园百货有限公司（农业路店）供应商结算单一份，账期从2015年11月1日至2015年11月30日，实付金额为1254.43元，但被告未支付。被告于2016年1月6日出具新密市万宝园百货有限公司（农业路店）供应商结算单一份，账期从2013年12月1日至2015年12月31日，实付金额为2071.59元,但被告未支付；被告于2016年1月6日向原告出具新密市万宝园百货有限公司（农业路店）供应商结算单一份，账期从2015年12月1日至2015年12月31日，实付金额为-295.74元；被告于2016年1月6日向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份，账期为30天，从2015年12月1日至2015年12月31日，实付金额为4246.22元,但被告未支付。被告于2016年1月7日向原告出具新密市万宝园百货有限公司（农业路店）供应商结算单一份，账期从2015年11月1日至2015年12月31日，实付金额为-2593.5元。被告于2016年5月25日向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份，账期从2016年1月1日至2016年4月30日，实付金额为1864元,但被告未支付；被告于2016年5月25日出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份，账期从2013年12月1日至2016年4月30日，实付金额为340元,但被告未支付；被告于2016年5月25日向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份，实付金额为2465.45元,但被告未支付。被告于2016年8月15日向原告出具新密市万宝园百货有限公司供应商结算单一份，账期从2016年5月1日至2016年7月31日，实付金额为207元,但被告未支付。以上30094.84元货款经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款30094.84元并从起诉之日即从2017年2月10日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的款项不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年2月10日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告花胜伟30094.84元，并从2017年2月10日起按年利率6%向原告花胜伟支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费552元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晓玉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第242号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月8日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年2月7日下午5时14分许，被告人苏某饮酒后驾驶浙03·319**号大中型拖拉机在57省道95km＋200m平阳县腾蛟镇南陀村路段时，与蔡某所驾驶的浙c×××××号轿车发生碰撞，造成车损的道路交通事故。经鉴定：案发时被告人苏某血液中乙醇含量为192mg／100m1。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人蔡某证言，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息，身份信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人苏某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2013年5月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年三月十二日
书 记 员 陈 东
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802财保16号
申请人：严银连，女，1939年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：祝小林，男，1963年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：祝小英，女，1965年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：祝小妹，女，1967年12月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：祝小丽，女，1979年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
五申请人共同委托�讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。
被申请人：刘琼，女，1987年1月1日出生，汉族，住常山县。
担保人：叶土锦，男，1968年8月7日出生，汉族，公民身份号码330821196808076278，住衢州市柯城区航埠镇下河东村129号。
申请人严银连、祝小林、祝小英、祝小妹、祝小丽于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琼所有的浙Ｈ×××××号小型轿车进行查封。申请人祝小妹、担保人叶土锦以其共有的坐落于衢州市裕丰花园52幢2单元102室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人严银连、祝小林、祝小英、祝小妹、祝小丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人刘琼所有的浙Ｈ×××××号小型轿车一辆及相应价值50000元的财产。
二、查封申请人祝小妹、担保人叶土锦共有的坐落于衢州市裕丰花园52幢2单元102室房屋一套。
保全费520元，由申请人严银连、祝小林、祝小英、祝小妹、祝小丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年五月七日
法官助理 孙宗玲
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802财保16号申请人：严银连，女，1939年7月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：祝小林，男，1963年2月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：祝小英，女，1965年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：祝小妹，女，1967年12月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请人：祝小丽，女，1979年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。五申请人共同委托�讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。被申请人：刘琼，女，1987年1月1日出生，汉族，住常山县。担保人：叶土锦，男，1968年8月7日出生，汉族，公民身份号码330821196808076278，住衢州市柯城区航埠镇下河东村129号。申请人严银连、祝小林、祝小英、祝小妹、祝小丽于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琼所有的浙Ｈ×××××号小型轿车进行查封。申请人祝小妹、担保人叶土锦以其共有的坐落于衢州市裕丰花园52幢2单元102室房产提供担保。本院经审查认为，申请人严银连、祝小林、祝小英、祝小妹、祝小丽的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或扣押被申请人刘琼所有的浙Ｈ×××××号小型轿车一辆及相应价值50000元的财产。二、查封申请人祝小妹、担保人叶土锦共有的坐落于衢州市裕丰花园52幢2单元102室房屋一套。保全费520元，由申请人严银连、祝小林、祝小英、祝小妹、祝小丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐连坤二〇一八年五月七日法官助理 孙宗玲书 记 员 杜娉婷??
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初597号
原告：张旺停，男，1977年9月15日生，汉族，住芮城县XX镇XX镇XX村*组，农民。
被告：关东，男，1986年9月3日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
原告张旺停与被告关东民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员刘�平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旺停到庭参加诉讼，被告关东经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告立即偿还原告现金10000元。事实理由：2017年10月，被告因资金周转困难，被告向原告借款34000元归还其信用卡透支款，款打入被告信用卡后，由于被告信用降低，被告仅用该信用卡透支归还了我24000元，差10000元被告经原告催要，至今未还。
原告针对自己的主张，向本庭提供的证据有：原告与被告短信聊天记录截图8张，证明原告一直向被告催要借款一万元，但是被告一直未还。
被告缺席未作答辩、亦未提供证据。
经审理查明：2017年10月，被告因无力归还其信用卡透支款，与原告口头约定借用原告资金34000元归还其信用卡透支款，并用该信用卡再次透支归还原告。遂原告将34000元打入被告信用卡，为被告归还了信用卡透支款。由于被告信用降低，被告仅用该信用卡透支归还了原告24000元，差10000元被告表示尽快归还原告。后经原告催要，被告至今未还。以上事实，有原、被告手机短信记录和当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款归还其信用卡透支款，欠原告10000元未还，有原、被告手机短信聊天记录为证，事实清楚，被告应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告关东于判决生效后十日内归还原告张旺停10000元。
如未按判决指定期限履行给付金钱�务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告关东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘汉平
二〇一八年五月十八日
书记员 张翼龙
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1145号
原告：王贵宝，男，1979年2月6日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。
委托诉讼代理人：曾纪富，信丰县新兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄成飞，男，1967年10月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。
原告王贵宝诉被告黄成飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾纪富到庭参加诉讼，被告黄成飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还欠款计人民币10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告黄成飞因做生意需资金周转向原告借款，经催收尚欠原告款项计人民币13000元，立有字据，并约定半年内归还。到期后，被告只归还了3000元，仍欠10000元至今未还。据此，为维护公民的合法权益，原告现依我国法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告立具的欠条原件一份。
被告未提出答辩，亦未提供任何证据。
经本院审理查明：被告黄成飞因需资金周转向原告王贵宝借款，经原告催收尚欠原告人民币13000元，并于2015年11月18日向原告立具书面欠条一张，约定半年内还清，每月10日还2000元，双方未约定利息。期间被告分两次共向原告归还了3000元，剩余10000元至今尚未归还，导致诉讼。
上述事实，有原告方的陈述及其提供的由被告出具的书面欠条一张予以证实。该欠条经庭审审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，应予以认可。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告作为债务人应信守承诺，及时履行对原告的还款义务。因此，原告要求被告归还尚欠的本金10000的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成飞尚欠原告王贵宝人民币10000元整，限于本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告黄成飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张燕京
二〇一七年七月十二日
书记员 符丽秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初6号
原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘章华，湖南正强律师事务所律师。
被告：长沙市岳麓区曹斌莲日杂店，经营场所长沙市岳麓区望城坡街道沁园春小区11栋1楼002房。
经营者：曹斌莲，女，汉族，1968年4月17日出生，住湖南省涟源市。
被告：周安石，男，汉族，1967年3月31日出生，住湖南省涟源市。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告长沙市岳麓区曹斌莲日杂店、周安石侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司于2018年1月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区曹斌莲日杂店、周安石的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区曹斌莲日杂店、周安石的起诉。
本案案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告迅达科技集团股份有限公司承担。
审 判 长 舒秋膂
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 徐佑珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌山民二初字第00274号
原告：石秀玲，女，1962年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：梁冠刚，男，1957年9月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告石秀玲与被告梁冠刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石秀玲到庭参加了诉讼，被告梁冠刚经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年6月20日起，原告陆续供给被告服装，累计欠款39393元，经原告多次催要，被告仅还款5000元，至今尚欠货款34393元未付。为此，原告诉至我院，要求被告给付所欠货款34393元。
被告未作答辩。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、2013年6月至2014年1月发货单41张、2013年9月至2013年12月退货单5张，证实被告欠原告货款34393元；
2、原告记账凭证，证实被告在记账凭证上签字确认欠货款34393元。
被告在举证期限内未向法庭提供证明材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据材料的质证权，原告提供的证明材料1-2客观真实，相互印证，且与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院对下列事实予以确认：
自2013年6月20日起，原告陆续供给被告价款为39393元的服装，被告仅付货款5000元，尚欠34393元至今未付，从而引起纠纷。
本院认为：原、被告之间买卖服装合同关系成立，合法有效。被告收货后，未付清货款，应对纠纷承担责任，理应给付原告所欠货款。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冠刚给付原告石秀玲货款34393元，于本判决生效后十日内付清；
如被告不按判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付债务利息。
案件受理费660元，保全费370元，公告费800元，合计人民币1830元，由被告梁冠刚负担，于判决生效后十日内同步抵付给原告石秀玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 葛育春
审 判 员 王太胜
人民陪审员 崔 雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 阚文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1132号
原告：荣成市大兴电机厂。
法定代表人：鞠世清，经理。
委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀梅，系单位职工。
被告：荣成市旭安商品信息咨询有限公司。
法定代表人：李靖，总经理。
委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区成达纸业有限公司。
法定代表人：冯永耀，董事长。
原告荣成市大兴电机厂与被告荣成市旭安商品信息咨询有限公司、江门市蓬江区成达纸业有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告荣成市大兴电机厂于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市大兴电机厂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取后即1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 张潇文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法松民初字第630号
原告深圳市潭头股份合作公司。
法定代表人文广明，该公司董事长。
委托代理人刘煜祥，广东法广律师事务所律师。
被告恒生机器（深圳）有限公司。
法定代表人何明俊。
本院在审理原告深圳市潭头股份合作公司诉被告恒生机器（深圳）有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告与被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市潭头股份合作公司撤回起诉。
案件受理费人民币68,249元，减半收取为人民币34,125元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 罗布谷(兼)
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1579号
原告：赵新玲，女，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人：刘小春，男，汉族，住江苏省东海县。
被告：青岛大学附属医院，住所地山东省青岛市江苏路。
法定代表人：王新生，职务院长。
委托代理人：邹艳霞，系山东瑞康律师事务所律师。
原告赵新玲诉被告青岛大学附属医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告赵新玲，被告青岛大学附属医院到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵新玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿医药费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原告在被告处手术时，由于被告的过错，将大小为9*5mm大小的异物遗留在原告伤口内，导致伤口难以愈合。2015年2月1号，原告前往连云港东海县医院进行二次手术将异物取出。原告术后仍感到不适，被告对于原告的损害具有一定的过错，应当承担损害赔偿责任，经过多次协商，元、被告之间对赔偿事宜仍未达成一致。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告青岛大学附属医院答辩称，原告赵新玲在青岛大学附属医院的诊疗过程；青岛大学附属医院对原告赵新玲所采取的诊疗措施得当，手术操作规范、整个诊疗过程均符合诊疗规范，我方无诊疗过错，与原告所谓的损害后果无因果关系。原告的证据一、二只能证明原告做过异物切除手术，无法证明切除的异物是什么性质的。原告自述切除的异物被按碎，更能证明该异物不是原告所说的纱布或线头。原告提交的病历不能证明青医附院存在过错。
本院经审理查明，2014年11月25日，原告在被告处行腹腔镜下输卵管切除伴输卵管妊娠去除术。庭审中原告提交石埠医院病历、检查报告及证明一份，证明因被告医疗失误致使原告伤口流脓。
以上事实，有原、被提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系医疗事故纠纷，根据举证责任，原告应当举证证明被告的医疗行为造成其损害的事实，但庭审中原告并未申请对医疗行为与损害结果之间因果关系进行鉴定，因此对于原告的主张本院不能予以支持。
据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵新玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 李作芳
人民陪审员 蓝 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于 鑫
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃强，男，1984年11月9日生，壮族，住河池市金城江区。
委托代理人：�后志，河池市河池法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃照清，男，1972年8月3日生，壮族，住河池市金城江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范文园，女，1974年11月8日生，汉族，住河池市金城江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易彦玲，女，1961年7月6日生，汉族，住河池市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张劲强，男，1961年9月6日生，壮族，原住金城江区。
再审申请人覃强因与被申请人覃照清、范文园、易彦伶、张劲强申请执行人执行异议之诉一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终962号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
覃强再审申请称：（一）原审判决依据的事实和适用法律错误。本案涉案房屋是己购公有住房，该房产的土地是国有划拨，不可能办理产权转移登记，覃照清、范文园的购房合同不受法律保护。（二）本案并非行政诉讼案件，原审判决认为有协议、已付款和实际占有，认定购房合同合法有效，替代了国家的房地产转移登记，超越了司法与行政边线。为此，覃强依法申请再审，请求：1、撤销一审、二审判决；2、依法改判支持覃强的诉讼请求；3、全部诉讼费用由被申请人承担。
覃照清、范文园提交书面意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，覃强没有任何新证据，不符合再审条件，请求驳回覃强的再审申请。
本院认为：本案事实表明，2014年，一审法院在申请执行人覃强与被执行人张劲强、韦文军民间借贷纠纷一案的执行过程中，查封了登记在张劲强名下位于河池市南新西路351号8栋5楼的房屋（该房为河池市公安局金城江区分局房改房）（以下简称涉案房屋）。案外人覃照清、范文园夫妻以涉案房屋是其2013年向张劲强、易彦伶夫妻购买为由提出执行异议，执行法院经审查后裁定中止对涉案房屋的执行。覃强为此提起本案申请执行人执行异议之诉，被驳回诉讼请求后，覃强不服原审判决向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，案外人覃照清、范文园对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益成为本案的关键。
对于执行异议之诉，应根据异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较并综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除强制执行。由于申请执行人覃强与被执行人张劲强、韦文军的民间借贷纠纷案属金钱债权的执行，覃强对涉案房屋并无优先权。虽然涉案房屋至今仍登记在张劲强名下，但张劲强、易彦伶夫妻已于2013年与覃照清、范文园夫妻签订了《房屋转让协议》，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原审判决认定《房屋转让协议》合法有效正确。案外人覃照清、范文园因《房屋转让协议》对涉案房屋享有物权登记请求权，该权利符合物权期待权保护条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人覃照清、范文园签订《房屋转让协议》后，依照协议约定支付了全部房款，且该房款属于当时合理的市场价格，覃照清、范文园实际占有使用涉案房屋至今。涉案房屋未能办理产权转移登记手续原因系涉案房屋属于单位房改房、未办理有土�使用权证而不能办理，并非购买人覃照清、范文园的原因。因此，案外人覃照清、范文园对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）……；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”规定，原审判决驳回覃强的诉讼请求有事实和法律依据，应予以维持。
综上，覃强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回覃强的再审申请。
审判长 莫宗艳
审判员 周家开
审判员 韦志勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 李璐君
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1069号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃强，男，1984年11月9日生，壮族，住河池市金城江区。委托代理人：�后志，河池市河池法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃照清，男，1972年8月3日生，壮族，住河池市金城江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范文园，女，1974年11月8日生，汉族，住河池市金城江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易彦玲，女，1961年7月6日生，汉族，住河池市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张劲强，男，1961年9月6日生，壮族，原住金城江区。再审申请人覃强因与被申请人覃照清、范文园、易彦伶、张劲强申请执行人执行异议之诉一案，不服河池市中级人民法院（2016）桂12民终962号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。覃强再审申请称：（一）原审判决依据的事实和适用法律错误。本案涉案房屋是己购公有住房，该房产的土地是国有划拨，不可能办理产权转移登记，覃照清、范文园的购房合同不受法律保护。（二）本案并非行政诉讼案件，原审判决认为有协议、已付款和实际占有，认定购房合同合法有效，替代了国家的房地产转移登记，超越了司法与行政边线。为此，覃强依法申请再审，请求：1、撤销一审、二审判决；2、依法改判支持覃强的诉讼请求；3、全部诉讼费用由被申请人承担。覃照清、范文园提交书面意见称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，覃强没有任何新证据，不符合再审条件，请求驳回覃强的再审申请。本院认为：本案事实表明，2014年，一审法院在申请执行人覃强与被执行人张劲强、韦文军民间借贷纠纷一案的执行过程中，查封了登记在张劲强名下位于河池市南新西路351号8栋5楼的房屋（该房为河池市公安局金城江区分局房改房）（以下简称涉案房屋）。案外人覃照清、范文园夫妻以涉案房屋是其2013年向张劲强、易彦伶夫妻购买为由提出执行异议，执行法院经审查后裁定中止对涉案房屋的执行。覃强为此提起本案申请执行人执行异议之诉，被驳回诉讼请求后，覃强不服原审判决向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”的规定，案外人覃照清、范文园对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益成为本案的关键。对于执行异议之诉，应根据异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较并综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除强制执行。由于申请执行人覃强与被执行人张劲强、韦文军的民间借贷纠纷案属金钱债权的执行，覃强对涉案房屋并无优先权。虽然涉案房屋至今仍登记在张劲强名下，但张劲强、易彦伶夫妻已于2013年与覃照清、范文园夫妻签订了《房屋转让协议》，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原审判决认定《房屋转让协议》合法有效正确。案外人覃照清、范文园因《房屋转让协议》对涉案房屋享有物权登记请求权，该权利符合物权期待权保护条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人覃照清、范文园签订《房屋转让协议》后，依照协议约定支付了全部房款，且该房款属于当时合理的市场价格，覃照清、范文园实际占有使用涉案房屋至今。涉案房屋未能办理产权转移登记手续原因系涉案房屋属于单位房改房、未办理有土�使用权证而不能办理，并非购买人覃照清、范文园的原因。因此，案外人覃照清、范文园对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）……；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”规定，原审判决驳回覃强的诉讼请求有事实和法律依据，应予以维持。综上，覃强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回覃强的再审申请。审判长  莫宗艳审判员  周家开审判员  韦志勇二〇一七年五月二十七日书记员  李璐君
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2009号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告程云发，男，1983年2月17日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉程云发供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶 明
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执276号
申请执行人范志富，男。
被执行人范丽莎，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第917号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人范丽莎发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范丽莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范丽莎的银行存款82000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 白海珉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0724民初701号
原告：昔阳县供销商城烟酒专卖店，地址为山西省晋中市昔阳县供销商城（县社巷**号）。
经销者：马燕瑛，女，1966年1月17日出生，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：宫纪兰，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告：凌江军，男，1970年1月22日出生，汉族，山西省昔阳县人。
原告昔阳县供销商城烟酒专卖店（以下简称供销商城）诉被告凌江军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告供销商城的委托诉讼代理人宫纪兰、被告凌江军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供销商城诉称，原告供销商城的经营者马燕瑛与被告凌江军系熟人。2011年春，被告凌江军陆续从原告处赊走香烟62000元，2014年被告结算原告20000元烟款。2016年4月26日被告给原告经营者马燕瑛打下42000元欠据，2016年5月份，被告又结算了10000元，剩余烟款32000元未结算，故诉至法院请求判令被告支付原告剩余烟款32000元。
被告凌江军答辩称，原告所述是事实，现在仍有32000元烟款未结算。被告先后从原告处拿走10万元的烟款，原告应该给被告开具税票。
原告供销商城围绕其主张，向法院提供了证据欠条一份，证实2016年4月26日，被告给原告出具的内容为”今欠到燕瑛烟款42000元”的欠条，被告欠原告的烟款的事实。被告凌江军对此表示无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原告供销商城的经营者马燕瑛与被告凌江军系熟人关系。2011年春，被告凌江军陆续从原告处赊走香烟62000元，被告凌江军于2014年给原告结算了20000元烟款。2016年4月26日，被告给原告经营者马燕瑛出具内容为”今欠到燕瑛烟款42000元，欠款人凌江军”的欠条，2016年5月份，被告又给原告结算了10000元烟款，剩余烟款32000元未结算。
本院认为，被告凌江军向原告供销商城购买香烟之事实清楚，双方形成买卖合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案原告将烟交付给被告，被告应履行向原告支付货款的义务，现原告要求被告支付剩余货款32000元之主张，于法有据，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告凌江军于本判决生效后十日内向原告昔阳县供销商城烟酒专卖店支付货款32000元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告凌江军负担向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一七年一月十六日
书记员 吕婷婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初898号
原告杨秀荣，女，汉族，1967年6月29日出生。
被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
法定代表人齐银成，经理。
被告惠江波，男，1965年11月4日出生，汉族。
被告桐柏金冠置业有限公司。
法定代表人刘中成，经理。
原告杨秀荣与被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨秀荣诉称，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告借款132580元，用于桐柏中鑫黄金大酒店的装修建设和桐柏金冠置业有限公司的土地购置及商品房建设投资，双方签订了《借款合同》，并约定了借款期限和利率，由被告桐柏金冠置业有限公司提供担保，现因被告惠江波去向不明，拖欠借款及利息不能偿还，特提起诉讼。请求判令被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司偿还原告借款132580元及利息，由被告惠江波和桐柏金冠置业有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告杨秀荣诉被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司、惠江波、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，已将该案移送公安机关。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘笑寒
二〇一六年六月十四日
书记员 周 芬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1248号
原告李辉祥，男，1972年5月25日出生。
委托代理人张燕。
委托代理人邓臣东。
被告陕西东顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人罗建华。
委托代理人赵彬。
委托代理人胡洁迎。
原告李辉祥与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉祥的委托代理人张燕、邓臣东，被告东顺地产公司的委托代理人赵彬到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告李辉祥诉称，原、被告于2015年签订了编号为Y15103847的商品房买卖合同，该合同合法有效。合同约定，被告将西安市未央区玄武东路天香心苑第3幢31303号房屋出卖给原告，合同总价款为517587元，被告应当在2015年12月31日前，将具备交房条件的房屋交付给原告，逾期不交付的，承担违约责任。截止2016年9月28日，被告仍没有履行交房义务，严重违法合同约定，现起诉请求判令被告支付原告逾期交房违约金12408元（暂计算到2016年9月28日）；本案诉讼费由被告承担。
被告东顺地产公司辩称，被告于2016年7月25日电话通知业主可以收房，并在销售部张贴公告，告知各业主于2016年8月6日前来办理收房手续。2016年8月6日之后迟延收房是由于原告自身原因造成的，被告不应承担责任。双方于2012年12月签订《商品房买卖合同》，在2012年12月至2016年7月之间，被告依照政府要求停工173天，因雨雪天气等原因停工49天，共计222天。被告交房之间应顺延至2016年8月10日。被告于2016年8月6日通知原告交房，不存在迟延交付的情况。被告因迟延交房一事与原告多次协商，经双方同意，被告代为缴纳30个月的物业费作为对原告逾期交房的补偿。在原告收房当日，被告代缴物业费3387.3元。双方就逾期交房补偿的约定已履行，原告再次要求承担违约责任，于法无据，应予驳回。
经审理查明，2012年12月9日，原告缴纳购房定金1万元。2012年12月20日，原告缴纳房款165894元。2015年，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区刘北堡村城改项目（天香心苑）第3幢3单元13层31303号房，建筑面积为94.09平方米，每平方米单价为5500.98元，房屋总价款为517587元；合同约定买受人于2015年8月24日前付清首付款167587元整，余款35万元办理按揭贷款；出卖人应当在2015年12月31前将经验收合格的商品房交付买受人使用，如遇影响施工的雨雪、雷电等气候因素，政府要求的停工、例行的安全检查等导致工期延期的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期；出卖人逾期交房不超过60日的，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》附件五补充协议第一条约定，《商品房买卖合同》第八条第1项该商品房经验收合格，是指该商品房经勘查、设计、施工、监理及开发商五家单位竣工验收合格，而《竣工验收备案表》不作为房屋交付的必要条件。2015年9月29日，原告办理下来银行按揭贷款，将35万元支付被告。被告于2016年8月1日张贴收房通知函，通知3号楼业主于2016年8月6日办理入住收房手续。2016年8月2日，被告取得涉案房屋《住宅工程质量分户验收表（户内）》。原告收到被告电话通知收房后，于2016年10月20日收房。庭审中，被告表示，经与原告协商一致，被告代原告缴纳物业费折抵迟延交房违约金，故2016年9月20日，被告代原告缴纳2016年9月至2019年2月期间的物业费共计3387.30元。原告表示，被告代缴的物业费不表示原告放弃向被告主张逾期交房的赔偿责任。庭审中，被告提交2014年12月5日市政发〔2014〕41号《西安市人民政府关于加强冬季大气污染防治工作的通知》、2015年11月6日市政办发〔2015〕111号《西安市人民政府办公厅关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》及监理日志，证明自2014年12月4日至2016年2月29日期间，被告依照政府要求停工173天，2013年5月至8月因雨雪等原因停工49天，共计222天。原告对被告提交的两份通知真实性无异议，但认为通知没有要求停工停产，并不必然导致被告逾期交房；对监理日志不认可，认为被告应按照合同约定按期交房。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、收房通知、《业主办理入住资料签收确认单》、通知、《住宅工程质量分户验收表（户内）》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未在合同约定的期限内交付房屋，部分原因系因执行政府的行政命令导致，故双方签订合同之后自2015年12月1日至2016年2月29日期间共计91天应予以顺延，即被告应于2016年3月31日前交房。被告提交的监理日志，不足以证明雨雪、雷电等气候因素构成合同约定“影响施工”条件，故对被告要求将雨雪天气49天予以顺延的理由，本院不予采信。被告迟延交房构成违约。关于被告代原告缴纳物业费的行为，虽双方未签订书面的协议，但结合实际，应视为双方就逾期交房事宜达成一致，故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告李辉祥的诉讼请求。
案件受理费447元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3230号
原告：李燕飞，男，1977年11月2日出生，汉族，农民工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340000148941093D。
法定代表人：卢跃华，董事长。
被告：钱国铭，男，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。
本院在审理原告李燕飞诉被告安徽省装饰工程公司、钱国铭建设工程合同纠纷一案，原告李燕飞于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李燕飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕飞撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，予以免交。
审判员 聂雪梅
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终4593、4594号
上诉人(原审被告)：周桂彩，住广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：陈杏容，住广州市南沙区。
原审被告：吴志昌，住广州市南沙区。
上诉人周桂彩因与被上诉人陈杏容、原审被告吴志昌民间借贷纠纷两案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法岗民初字第198、199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理两案过程中，因上诉人周桂彩不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本两案均按上诉人周桂彩自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张傲情
李晓婷
邓少珍
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1357号
罪犯艾克拜尔·买买提，男，1979年3月19日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2010年12月14日作出(2010)阿市刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人艾克拜尔·买买提犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年6个月。本人不服判决，提出上诉。新疆阿克苏地区中级人民法院于2011年3月30日作出(2011)阿中刑终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑1年3个月。刑期执行至2020年9月13日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，�已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯艾克拜尔·买买提在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯艾克拜尔·买买提在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次、表扬7次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯艾克拜尔·买买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯艾克拜尔·买买提减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宁宁
审 判 员 琚红彬
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 彭 勃
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执327号
申请执行人：李泽富，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码：X。
被执行人：向福财，男，生于1967年12月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
被执行人：向仕均，男，生于1977年10月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。
本院在执行李泽富与向福财、向仕均提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人向福财、向仕均有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 骏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执327号申请执行人：李泽富，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民，公民身份号码：X。被执行人：向福财，男，生于1967年12月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。被执行人：向仕均，男，生于1977年10月19日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，公民身份号码：X。本院在执行李泽富与向福财、向仕均提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人向福财、向仕均有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 骏二〇一六年十一月二十九日书记员 石楚桐
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初5号
被告：王某，男，1972年2月19日出生，汉族，司机，住喀左县利州街道。
被告：郭某，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住凌源市育才路。
被告：何某，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某、郭某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王江、郭婧撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某、郭某负担。
代理审判员 于亚宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李虹建
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申152号
再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。
法定代表人：黄子龙，该公司经理。
委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）施建德，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人施建德商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年九月××日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申152号再审申请人（一审被告）：福建省南安市水头房地产开发公司，住所地福建省南安市水头镇。法定代表人：黄子龙，该公司经理。委托代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被申请人（一审原告）施建德，男，1976年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。再审申请人福建省南安市水头房地产开发公司（以下简称“水头房地产公司”）因与被申请人施建德商品房销售合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人水头房地产公司于2017年8月29日以双方已达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人水头房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人福建省南安市水头房地产开发公司撤回再审申请。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年九月××日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2273号
被执行人王小从，农民。
被执行人王金伍，农民。
被执行人王小从、王金伍罚金一案，本院（2013）涟刑初字第0379号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人王小从犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人王金伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2015年11月21日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所、国土局等单位查询了被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，暂时无法执行到位，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）涟刑初字第0379号刑事判决书罚金刑判决部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。
执行长 王 磊
执行员 郭文祥
执行员 潘 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 姜宇轩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第90号
申请执行人：贵港瑞康饲料有限公司，住所地：贵港市白沟井。
被执行人：刘金儒。
申请执行人贵港瑞康饲料有限公司依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2013年9月25日作出（2013）港北民初字第578号民事判决，申请执行其与被执行人刘金儒买卖合同纠纷一案，本院已于2014年1月22日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘金儒相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人刘金儒在原居住地无生产经营收入来源和债权，且去向不明。本院已于2014年3月31日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第578号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为21286.99元（含诉讼费324元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第578号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月十日
书记员 李军毅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2411号
罪犯赵桂生。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年2月15日作出（2003）桂市刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人赵桂生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人李来秀的经济损失人民币56700元。判决发生法律效力后于2003年6月30日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人李来秀的经济损失人民币56700元不变。2007年9月、2010年1月、2012年4月经本院裁定减刑三次，共计四年二个月。刑期执行至2021年4月1日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯赵桂生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵桂生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度评为优秀学员；2013年度评为改造积极分子。自2012年1月至2014年6月止累计获奖励分120.81分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵桂生在服刑期间，经多次减刑仍能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯赵桂生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年，并处赔偿附带民事诉讼原告人李来秀的经济损失人民币56700元不变（刑期执行至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00006号
原告：张庆，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：周启安，安徽吉和律师事务所律师。
被告：繁昌县韵达仓储服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：张绪广，安徽东帆律师事务所律师。
原告张庆诉被告繁昌县韵达仓储服务有限公司（以下简称韵达仓储服务公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告张庆的委托代理人周启安，被告韵达仓储服务公司的委托代理人张绪广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆诉称：2013年6月14日，原、被告签署《入股转让协议》，按协议约定，被告将繁昌地区的韵达快递代理经营股权以10万元价格（占股权份额18%）转让给原告，该区域代理经营权归原告所有。合同签订时，原告即付清10万元转让费。合同订立后，原告诉请股东资格确认和部分快递代理经营权交付，（2014）繁民二初字第00419号民事判决认定双方签订的《入股转让协议》无效。原告不得已要求返还转让费，为此特诉至法院，请求判令：1、返还100000元转让费并按银行同期贷款利率支付自2013年6月14日至判决确定履行日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、被告工商登记信息，证明被告主体适格；
2、入股转让协议，证明原告依协议支付100000元转让费；
3、（2014）繁民二初字第00419号民事判决书，证明入股转让协议被认定无效，原告已交付100000元转让费。
被告韵达仓储服务公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告诉请的100000元是张庆支付给被告的邮资，张庆与被告之间发生的邮资19079单，费用合计345617元；张庆实际支付129369元，因此张庆尚未完全支付邮资。2、入股转让协议上的“款已到”不能当然认定为是股权转让费用，且在（2014）繁民二初字第00419号民事判决中，法院也提到了如被告认为不是�让费用可以举证证明，对此被告将在举证环节时详述。
被告韵达仓储服务公司为证明自己的辩称意见，向本院提交了下列证据材料：
1、邮资往来汇总，证明原告在被告处发生的邮资费用总额；
2、原、被告双方在支付宝上的交易记录，证明原告只支付邮资129369元；
3、原、被告双方在淘宝上的交易往来记录，证明被告从100000元中退还了30000元给原告。
被告韵达仓储服务公司对原告张庆提交的证据材料提出如下质证意见：证据1、无异议。证据2、真实性无异议，但不具有合法性，法院已经认定为无效。证据3、证明目的有异议，仅凭该判决书无法达到原告的证明目的。
原告张庆对被告韵达仓储服务公司提交的证据材料不予质证。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告张庆、被告韵达仓储服务公司提交的证据材料认证如下：一、原告的证据1，被告不持异议，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。二、本院（2014）繁民二初字第00419号民事判决书（即原告的证据3）已经生效，该份判决书中本院已认定在《入股转让协议》（即原告的证据2）第三页下方备注的“款已收到”系指代的转让费100000元，而在本案中，被告亦并未举证证明其未收到该笔转让费用，因此对于原告证据2、3的证明目的本院予以采信。被告的证据1，本案系不当得利纠纷，原告诉请系要求被告返还100000元转让费，该份邮资往来汇总记录与本案无关联性，本院对其证明效力不予认定。原告的证据2、3，从交易记录上可以看出与被告法定代表人ＸＸ发生交易的账户名称为“德宏批发”，而被告并未举证证明“德宏批发”与原告张庆之间具有关联性，因此对被告该两组证据的证明效力，本院不予认定。
经审理查明：2013年6月14日，原告张庆与被告韵达仓储服务公司签订《入股转让协议》一份，约定被告将韵达快递繁昌地区18%代理经营权及横山镇、高安乡地区代理经营权以人民币100000元的价格转让给原告，协议签订后，原告向被告交纳了100000元转让费，被告法定代表人ＸＸ在协议第三页下方加注“款已收到”。后原、被告因《入股转让协议》的履行问题发生纠纷，原告于2014年8月20日诉至本院，本院经审理后作出（2014）繁民二初字第00419号民事判决书，认定上述协议无效。原告遂要求被告返还100000元转让费，未果后诉至本院。
本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予返还。被告韵达仓储服务公司取得原告张庆交付的100000元系基于双方签订的《入股转让协议》，但该协议已经本院（2014）繁民二初字第00419�生效民事判决认定无效，因此被告负有返还的义务，故对于原告要求被告返还转让费100000元的诉讼请求，本院应予支持。
二、《入股转让协议》被认定为无效协议，系因原告张庆作为自然人，不符合经营快递业务的许可条件。被告作为经营快递业务的专门公司，应明知原告张庆不具备相关条件，但仍与其签订了协议，并进而导致协议无效，对此被告存在过错，因此对于原告要求被告承担100000元转让费的利息损失，本院亦应予以支持。
为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
被告繁昌县韵达仓储服务有限公司返还原告张庆转让费人民币100000元，并承担原告张庆利息损失（自2013年6月14日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），此款在本判决生效后十日内付清�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元（原告已预交），由被告繁昌县韵达仓储服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一五年三月十日
书记员 朱 虹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度民初字第694号
原告蒋某。
被告顾某。
本院在审理原告蒋某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 谢 丰
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶雅洁
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书(2015)矿民初字第648号原告白艺琳，女，汉族，住大同市矿区。法定代理人李青（原告母亲），汉族，住址同原告。委托代理人陈兴，山西乌金律师事务所律师。被告邓孝东，男，汉族，大同市南郊区。原告白艺琳与被告邓孝东机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白艺琳的委托代理人陈兴、被告邓孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白艺琳诉称，2014年7月13日19时许，被告邓孝东驾驶东风牌观光电瓶车沿恒安新区由南向北行驶至T区东段路段处时，致从座位上站起来准备下车的乘车人原告掉出车外，造成原告受伤的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队（2014）第0024号事故认定书：被告负主要责任。现原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失60000元，诉讼费由被告承担。被告邓孝东辩称，我同意部分承担经济损失。对事故的发生经过没有异议。但是，原告是跳下去的，不是掉下去的，原告是追云岗矿的班车，他们姊妹三个在班车上坐着，有一个没下来，两个女孩让我去追班车。追到班车时，我没有停下车的时候，原告就跳下车，导致昏迷。下车后，我进行了抢救，拨打了急救电话。我以为交警部门下达的责任认定书是指住完院就处理了，就签字了。我对责任划分有异议。原告白艺琳围绕其主张，向本院提供了下列证据：证据一、交通事故责任认定书，欲证实事发经过及责任划分。证据二、住院病历及司法鉴定意见书，欲证实原告的伤情及原告被评定为十级伤残。证据三、鉴定费发票，欲证实原告支出鉴�费1500元。证据四、姜明出具的收据及身份证复印件，欲证实原告支出补课费3600元。被告邓孝东围绕其主张，向本院提供了医药费票据，欲证实被告为原告垫付了医药费9702.44元。庭审中，被告对原告的证据一交通事故认定书、证据二住院病历及司法鉴定意见书、证据三鉴定费发票无异议，原告对被告提供的医药费票据无异议，对以上双方不持异议的证据，本院确认其证明力，并根据证据反映的客观情况确认本案事实。被告对原告的证据四姜明出具的收据及身份证复印件有异议，认为事发时正逢暑假，且姜明是搞白事的，没有教学能力；因该证据中，无法确认姜明的具体身份，不能确认其为原告补课的事实，且姜明未出庭，无法确认该收据是否系姜明出具及是否系其真实�思表示，故本院不予采用。根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：2014年7月13日19时许，被告邓孝东驾驶东风牌观光电瓶车载客沿恒安新区由南向北行驶至T区东段路段处时，致从座位上站起来准备下车的乘车人原告掉出车外，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至同煤集团总医院治疗，并于2014年7月14日住院，2014年7月23日出院，被该院诊断为：创伤性颅脑损伤、脑挫裂伤（右侧颞叶）、创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤擦伤（头面部）。2015年4月30日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残。此次事故经大同市公安局交通警察支队五大队认定：被告邓孝东负主要责任、原告白艺琳负次要责任。事故发生后，原告�出鉴定费1500元；被告为原告垫付了医药费9702.44元。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告邓孝东未办理运营手续，在驾驶电瓶车载客过程中，致乘客原告白艺琳掉出车外，经交警部门认定，被告邓孝东负事故的主要责任、原告白艺琳负事故的次要责任。根据双方的过错程度，由被告承担80%的责任。原告白艺琳应当获赔的范围及数额的确定：一、医药费、鉴定费，应当以原告实际产生的数额计算，即9702.44元、1500元；二、残疾赔偿金，原告被评定为十级伤残，劳动能力丧失10%，其为本地城镇居民，其残疾赔偿金应当根据原告丧失劳动能力的程度，参照山西省2014年度城镇居民可支配收入24069元/年的标准计算20年，即48138元（24069元/年10%20年）；三、护理费，原告住院期间应需人护理，其主张了一人，但未提供护理人员�误工证明，本院参照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业30467元/年的标准计算原告住院期间的护理费，即834.71元（30467元/年÷365天10天）；四、住院伙食补助费，可参照本地国家机关工作人员出差15元/天的伙食标准按照实际住院期间的天数计算，即为150元（15元/天10天）；五、营养费，原告虽未提供相应的医嘱，但考虑到原告受伤的具体情况，应当加强营养，故对营养费本院予以支持，具体数额可以参照住院伙食补助费的计算方法确定，即为150元；六、交通费，原告虽未提供相关的证据，但考虑到原告在接受治疗及处理交通事故期间应会产生一定交通费用，本院酌情支持100元；七、精神损害抚慰金，因原告受伤，被评定为十级伤残，在精神上确给原告造成较大损害，原告主张的5000元属合理范围之内，本院予以支持；八、补课费，原告未提供有�证据证实其补课的事实，本院不予支持；以上各项共计65575.15元，由被告邓孝东应按照其承担的责任比例对原告承担赔偿责任，即52460.12元。被告邓孝东为原告白艺琳垫付的费用应当予以扣除。关于被告邓孝东提出的原告是自己在车没有停下的情况下跳车造成受伤，事故认定书责任划分有误的抗辩理由，其未提供相关的证据，不能证实其该项主张，该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告邓孝东赔偿原告白艺琳各项损失共计52460.12元，扣除被告邓孝东为原告白艺琳垫付的医药费9702.44元，余款42757.68元，被告邓孝东于本判决生效之日起10日内给付原告白艺琳；二、驳回原告白艺琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已预交）由原告白艺琳负担431元，由被告邓孝东负担869元（可于本判决生效之日起10日内直接给付原告白艺琳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  牛亚群人民陪审员  管文健人民陪审员  朱丽娜二〇一五年十二月十七日书 记 员  韩轶群
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第314号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地佛山市高明区。
法定代表人李文生，办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会上巷经济合作社，住所地佛山市高明区。
社长陈勇军。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处与被执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会上巷经济合作社行政非诉审查与执行一案，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处于2014年6月27日作出荷办行决（2014）78号行政处理决定书，责令被执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会上巷经济合作社自该决定书生效之日起10日内支付征地补偿款分配款人民币96000元给陈海英。该决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内没有提出行政复议或行政诉讼，因此该决定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处已向本院申请强制执行。本院于2015年2月10日作出（2015）佛明法行非诉审字第35号行政裁定书，裁定准予强制执行荷办行决（2014）78号行政处理决定书确定的内容。案件执行费1340元由被执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会上巷经济合作社负担。
经查，佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会上巷经济合作社集体财务由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，资金存储账户为中国工商银行佛山高明支行，账户为20×××85。
在执行过程中，以佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会上巷经济合作社为被执行人的执行案共有六件［（2013）佛明法执字第97号、（2013）佛明法执字第102号、（2013）佛明法执字第340号、（2013）佛明法执字第824号、（2013）佛明法执字第1437号、（2015）佛明法执字第314号］，本院已依法扣划了被执行人佛山市高明区荷城街道上秀丽村民委员会上巷经济合作社的银行存款434015元，退给本案陈海英执行款71062元，收取执行费1340元。
本院认为，除上述财产可供执行外，暂无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知书申请执行人，申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第314号执行案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 何保民
代理审判员 冯华品
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黎嘉明
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）府执字第00088号
申请执行人榆林市万通汽车贸易有限公司。住所地府谷县河滨路。
法定代表人高耀飞，系该公司董事长。
被执行人何建军，男。
本院在执行榆林市万通汽车贸易有限公司与何建军担保追偿权、借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2009）府民初字第129号民事判决书及申请人的申请，于2011年5月5日依法向被执行人何建军公告送达了执行通知书，责令其五日内给付申请人榆林市万通汽车贸易有限公司87740元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计），利随本清；偿还申请人借款本金13000元；支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1350元，执行费1361元。被执行人何建军未能履行。现查明，被执行人何建军无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2011）府执字第00088号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乐平
审判员 贾建荣
审判员 贾 飞
二〇一一年十一月十八日
书记员 白 燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4247号
原告白连法，男，1963年5月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈金育，男，1971年2月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院于2014年9月1日立案受理了原告白连法诉被告陈金育民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告白连法到庭参加诉讼，被告陈金育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日，被告陈金育向原告借款人民币50000元，约定借期一年，月利率按1.2%计息，届时还款57200元；2013年6月6日被告陈金育再次向原告借款人民币40000元，约定借款期限一年，月利率按1.2%计息，到期还款45760元；期限届满后原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款本息。原告诉至本院，请求判令：1、被告陈金育立即偿还原告借款人民币90000元及利息（利息按月利率1.2%计算，（其中本金50000元自2013年2月24日起计息，另本金40000元自2013年6月6日起计息，均计至还清款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈金育未作答辩。
本院在审理过程中，原告白连法在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条两份，证明被告陈金育分别于2013年2月24日向原告借款人民币50000元，于2013年6月6日向原告借款人民币40000元，并分别出具借条1张给原告收执的事实。两笔借款均约定月利率1.2%，借款期限一年。
被告陈金育未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈金育在借款后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告陈金育经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈金育应在本判决生效之日起十日内偿还原告白连法借款人民币90000元并支付利息（月利率按1.2%计算，其中本金人民币50000元自2013年2月24日起计息，本金40000元自2013年6月6日起计息，均计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一四年十月三十日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初135号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月1日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员陈菲楠、李寿久出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年5月16日14时许，被告人李某在调兵山市铁煤集团总医院东侧地下车库门前，将李某甲（被害人）停放在该处的北京先科牌电动三轮车盗走，价值人民币2000元。该三轮车的电瓶被李某卖掉，所得赃款全部被其挥霍。
2016年5月23日15时30分许，被告人李某在调兵山市缘园书店门前，将卢某某（被害人）停放在该处的远迪牌电动三轮车盗走，价值人民币3000元。该三轮车的电瓶被李某卖掉，所得赃款全部被其挥霍。
2016年7月19日12时40分许，被告人李某在调兵山市通用理想城小区售楼处门前，将李某乙（被害人）停放在该处的鑫龙牌电动三轮车盗走，价值人民币1500元。案发后赃物已经返还给被害人。
2016年7月26日下午16时许，被告人李某在调兵山市双燕二部马路旁，将刘某某（被害人）停放在该处的普田电动三轮车盗走，价值人民币1200元。案发后赃物已经返还给被害人。
2016年7月26日晚20时许，被告人李某在调兵山市二区广场南侧的路边将李某丙（被害人）停放在该处的金城牌电动三轮车盗走，价值人民币6000元。案发后赃物已经返还给被害人。
综上，被告人李某共盗窃作案5起，总价值人民币14200元。2016年7月27日凌晨4时许，被告人李某被调兵山市公安局民警在调兵山市火车站附近抓获。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、估价鉴定书等证据。公诉机关建议对被告人李某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条的规定，以盗窃罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月16日14时许，被告人李某在调兵山市铁煤集团总医院东侧地下车库门前，将被害人李某甲停放在该处的北京先科牌电动三轮车盗走，价值人民币2000元。该三轮车的电瓶被李某卖掉，所得赃款全部被其挥霍。
2016年5月23日15时30分许，被告人李某在调兵山市缘园书店门前，将被害人卢某某停放在该处的远迪牌电动三轮车盗走，价值人民币3000元。该三轮车的电瓶被李某卖掉，所得赃款全部被其挥霍。
2016年7月19日12时40分许，被告人李某在调兵山市通用理想城小区售楼处门前，将被害人李某乙停放在该处的鑫龙牌电动三轮车盗走，价值人民币1500元。案发后赃物已经返还给被害人。
2016年7月26日下午16时许，被告人李某在调兵山市双燕二部马路旁，将被害人刘某某停放在该处的普田电动三轮车盗走，价值人民币1200元。案发后赃物已经返还给被害人。
2016年7月26日晚20时许，被告人李某在调兵山市二区广场南侧的路边将被害人李某丙停放在该处的金城牌电动三轮车盗走，价值人民币6000元。案发后赃物已经返还给被害人。
综上，被告人李某共盗窃作案5起，总价值人民币14200元。2016年7月27日凌晨4时许，被告人李某被调兵山市公安局民警在调兵山市火车站抓获。
上述事实有如下经庭审质证的证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：本案系被害人报案，调兵山市公安局民警于2016年7月27日在火车站将被告人抓获。
2、丢失报告：被害人丢失物品的情况。
3、户籍证明：被告人李某，男。。
4、被害人卢某某、李某乙、李某丙、李某甲、刘某某陈述：分别于2016年5月23日、7月19日、7月19日、7月26日、5月16日、7月26日在调兵山市缘园书店门前、通用理想城、二区广场、总医院车库、双燕二部对面丢失三轮车。
5、证人孟某某证实：2016年7月22日中午，在自己开的废品收购站收了被告人5块电瓶，给了被告人600块钱。
6、证人薛某证实：两个月前在铁岭六号桥旧物回收站收了被告人的5块电瓶，给了被告人500块钱。
7、辨认笔录证实：经孟某某、薛某辨认，被告人李某就是去收购站卖电瓶的人。
8、提取笔录及返还笔录证实：在被告人李某身上提取钥匙一串，其中有三把钥匙是被害人李洪全的。提取被告人李某作案使用的摩托车一辆。提取刘某某丢失的三轮车一辆并已返还被害人，提取被害人李某丙丢失的三轮车一辆并已返还被害人，提取被害人李某乙丢失的三轮车一辆并已返还被害人。
9、指认现场照片：被告人指认案发现场的具体情况。
10、估价鉴定结论书：被害人李某甲丢失的三轮车价值人民币2000元、卢某某的三轮车价值人民币3500元、李某乙的三轮车价值人民币1500元、刘某某的三轮车价值人民币1200元、李某丙的三轮车价值人民币6000元，合计价值人民币14200元。
11、被告人李某的供述：我在2016年5月至7月期间，在铁煤集团总医院、缘园书店门前、通用理想城售楼处门前、二区广场南侧、双燕超市对面偷了五辆三轮车，我把车上的电瓶卖到铁岭一个收购站五块，卖了640元钱，卖到南岭一个收购站五块，卖了600元钱。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年9月26日止。所判处罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人李某甲损失人民币2000元，退赔被害人卢某某损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志刚
审 判 员 杨 鹏
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第517号
原告窦国珍，
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
被告山东桓宝漆业股份有限公司。
原告窦国珍诉被告山东桓宝漆业股份有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日，原、被告之间签订合作协议一份，约定由原告负责供应潍坊柴油机股份有限公司油漆等货物事项，其货物由被告提供，原告按照业务量从被告处支取提成作为报酬，截止2013年9月23日被告应支付原告业务提成392461元，后经原告多次催要，被告支付原告60000元，剩余332461元提成款至今支付。请求法院依法判令被告支付原告销货提成332461元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，原、被告签订合作协议，协议约定，“由桓宝公司负责供应潍柴公司油漆等货物，与潍柴的合同由桓宝公司签订，质量由桓宝公司负责。由窦国珍负责潍柴的关系处理和报计划单到桓宝公司，要求桓宝公司开具发票时间和回款通知。潍柴公司货款到桓宝公司账后，由窦国珍到桓宝公司提取提成。”截止2013提9月23日，原、被告经对账，形成供货及提成明细表，被告应支付原告2012年11月1日至2013年9月23日的提成款392461.1元。扣除被告已支付原告提成款60000元，被告至今尚欠原告提成款332461.1元未付。
上述事实，有原告提供的合作协议、供货及提成明细表及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原、被告签订的合作协议是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的。被告未按合同约定支付原告提成款，对致成纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东桓宝漆业股份有限公司支付原告提成款332461.1元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6287元，财产保全费2190元，合计8477元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一三年十二月十七日
代书记员 丁文丽
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00327号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：胡席琴，性别：××，1958年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇云路口村*组，公民身份号码：×××0325。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡席琴行政处罚一案于2015年2月6日作出的浠土资执罚（经）（2015）006号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）006号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（经）（2015）006号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（经）（2015）006号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 亮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第868号
申请执行人谭黎明。
被执行人辛健。
本院在执行人谭黎明与辛健民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3658号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何小平，男，1964年1月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾仁芬，女，1965年10月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王志勇（曾用名：王智雍），男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：覃小梅，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
再审申请人何小平、贾仁芬因与被申请人王志勇、覃小梅相邻关系纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终72号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何小平、贾仁芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 宋小平
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 曦
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00048-4号
申请执行人程先虎，男，汉族，农民。
被执行人王前桂，女。
被执行人童运良，男，汉族，系被执行人王前桂长子。
被执行人童运龙，男，系被执行人王前桂次子。
被执行人童运虎，男，系被执行人王前桂三子。
被执行人李自秀，女，系被执行人王前桂婆婆。
申请执行人程先虎与被执行人王前桂、童运良、童运龙、童运虎、李自秀被继承人债务清偿纠纷一案。本院作出（2014）山民初字第00508号民事判决书，判决要求被告王前桂偿还原告程先虎借款81000元，被告童运良、童运龙、童运虎、李自秀在王前桂不能以夫妻共同财产偿还债务时，在接受遗产范围内承担债务补充责任。判决生效后，被执行人拒不履行判决书所确定的给付义务。权利人程先虎向本院申请强制执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行判决书确定的给付义务，本院依法划拨被执行人童运良在山阳县农村信用合作联社城区信用社存款56890元，以抵充案款。申请人执行人程先虎已领取了56890元，对剩余案款24110元及案件受理费915元，申请执行人程先虎以其与被执行人私下达成还款协议为由，向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00508号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月二十七日
书记员 席 力
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民初字第592号
原告王国君。
被告侯嘉祝。
原告王国君诉被告侯嘉祝欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国君到庭参加了诉讼，被告侯嘉祝经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯嘉祝雇我给他干活，欠了我34000元的劳务费，2012年12月18日我找到了他，他给我打了一张欠条，承诺2013年元月15日之前还清。后来他给了我4000元，截至到起诉时，我已经联系不上被告了，故诉至法院，请求判令被告给付欠款30000元。
被告侯嘉祝经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王国君为被告侯嘉祝提供喷油器的劳务，2012年12月18日，被告侯嘉祝向原告王国君出具了欠条一份，写明：“欠工程款34000元整，于2013年元月15日还清。”后被告还款4000元，余下30000元仍欠付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法民事权利受到法律保护。被告侯嘉祝向原告王国君出具欠条，证明被告欠原告工程款34000元，原告承认被告已经还款4000元，故欠款金额认定为30000元；现双方约定的还款期限已经届满，故原告要求被告给付欠款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯嘉祝经本院公告送达期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯嘉祝于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王国君人民币30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1250元（含公告费、邮寄费700元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王圣云
人民陪审员 王淑艳
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王 芳
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第333号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人李静珍，女，汉族，1946年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第23号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第23号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：1、被执行人李静珍未经批准非法占用苍底村331.43平方米林地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第23号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法。2、根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。......”的规定，申请执行人河津市国土资源局在调查和处理被执行人李静珍非法占地建设住宅土地违法行为时，执法人员薛青没有相应执法资格，违反法律规定。综上，申请执行人的强制执行申请应不准予执行。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第23号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第849号
原告王荣强，男，1989年3月9日生，汉族。
原告李春星，女，1990年10月16日生，汉族。
以上两原告委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告南京天印置业有限公司（组织机构代码72179716-0），住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
代表人南京天印置业有限公司管理人（负责人戎浩军）。
委托代理人张超、朱军，江苏三法律师事务所律师。
原告王荣强、李春星诉被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣强、李春星的委托代理人姚亮、被告天印公司的委托代理人张超、朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣强、李春星诉称：2014年1月2日其与被告天印公司签订一份商品房预售合同，约定其向天印公司购买玺禄苑1幢803室商品房，房屋价款758762元，天印公司应于2014年12月31日前交付房屋。至今，天印公司尚未交付房屋。虽然双方在合同中约定逾期交房按每天10元支付违约金，但该条款属于格式条款，应认定没有约束力，且天印公司逾期交房致其损失，要求确认天印公司支付逾期交房违约金（按房款数额及年利率5.1%计算，自2015年1月1日至实际交付时止）。
被告天印公司辩称：其公司处于破产重整中，原告王荣强、李春星购房时明知企业经营困难，故约定逾期交房按每天10元计算违约金。该约定系双方自愿达成，不是格式条款，要求按合同约定确定违约金。
经审理查明：位于本区禄口街道信陵路59号玺禄苑小区由原告天印公司开发建设。2014年1月2日，原告王荣强、李春星与被告天印公司签订一份商品房预售合同。双方约定，王荣强、李春星向天印公司购买玺禄苑1幢803室，房屋价款为758762元，房屋建筑面积103.94平方米；天印公司应于2014年12月31日前交付房屋，如迟延交房，按照每天10元的标准支付迟延期间的违约金。王荣强、李春星已付房款698762元，尚有60000元房款未付，天印公司至今未交付房屋。
以上事实，有商品房预售合同及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告王荣强、李春星与被告天印公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，受法律保护。双方约定的违约金条款虽系重复使用，但该段内容是在房地产管理部门提供的样式合同上添加而成，不能充分认定未经协商，且该条款未免除开发商责任、加重业主责任、排除业主主要权利，故不能认定无效。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。逾期交房造成的损失表现为房屋房屋使用费，王荣强、李春星要求按房屋价款及年利率5.1%计算损失，没有法律依据，但双方约定的违约金低于房屋使用费，考虑同地段、同类型房屋租赁价格，本院酌定逾期交房违约金为每月900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告天印置业公司偿付原告王荣强、李春星逾期交房违约金（自2015年1月1日起算，按每月900元标准计算至实际交房时止）。
本案案件受理费减半收取223元，由原告王荣强、李春星负担149元，被告天印公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审判员 沈忠清
二〇一五年十月十二日
书记员 王 萌
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第595号
原告黄某。
委托代理人陈志强，河北冀华律师事务所律师。
被告王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈志强，被告王某甲到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙，2012年2月底，原告带着女儿王某乙回到云南文山市随其母亲生活至2014年12月27日，因双方感情不和，原告与被告一直未在一起生活，两年多的时间处于分居状态。2014年12月28日，女儿王某乙由被告妹妹带回河北省石家庄市赞皇县许亭乡北潘村随被告短暂生活一段时间。由于婚前缺乏了解，经常吵架，夫妻感情彻底破裂，故请求1、判决原告与被告离婚2、双方婚生女儿王某乙归原告抚养，抚养费原告自己承担3、被告承担诉讼费。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我希望给孩子一个圆满的家庭，我和原告还有和好的希望。
经审理查明，原、被告于2010年认识，恋爱一年多，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，现随被告一起生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，于2014年2月份分居至今。原、被告婚后没有购置共同财产，无共同存款和共同债务。被告王某甲辩称，自己曾经将20000元的退伍金给了原告的母亲做生意，原告对此予以否认，被告没有提供相应证据证实自己的主张。上述事实有原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，并生育一女儿，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但被告不同意离婚，并有和好愿望，原、被告的感情还没有彻底破裂，还有和好可能。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一五年八月三日
书记员 尚丽媛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第395号
申请执行人徐勇，男，汉族，1971年12月5日生。
委托代理人顾剑波、楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人张云昊，男，汉族，1970年5月19日生，无业。
被执行人张克美，女，汉族，1949年7月29日生，退休职工。
被执行人沈庆全，女，汉族，1952年4月12日生，退休职工。
徐勇诉张云昊、张克美、沈庆全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出�2014）鼓民初字第1781号民事判决书，依该裁判：被告张云昊于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇借款400000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年2月17日起至判决确定的给付之日止的利息（扣除已付利息16000元）。被告张云昊在本判决书生生效之日起十日内赔偿原告徐勇律师费损失24000元。被告张克美、沈庆全对上述债务承担连带还款责任。案件受理费10040元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月13日立案受理。申请执行标的434040元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无银行存款，张云昊、张克美名下各有汽车一辆，已被其他法院查封，因下落不明无法处置，张云昊名下无房产，沈庆全名下房产本院已查封，申请人申请不处置该房�，张克美名下房产本院已轮候查封，申请人提出该房屋正由句容法院处置，希望参与分配，本院已将参与分配函移交句容法院，目前被执行人暂无财产可供处置。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 谢建良
二〇一五年三月二十五日
书记员 王训兴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00374号
原告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司，住所地巢湖市。
法定代表人：项越，公司总经理。
被告：无为鼎盛混凝土有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴少明，公司总经理。
本院在审理巢湖市宏鑫混凝土有限公司诉无为鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司于2014年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无为鼎盛混凝土有限公司在银行的存款人民币700000元或查封位于无为县蓝鼎集团应收工程款。并已提供担保。
本院认为：原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告无为鼎盛混凝土有限公司在银行的存款人民币700000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙雯雯
二〇一四年七月三十一日
书记员 盛 俊