wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初37号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王亚男，男，1982年12月17日出生，汉族，无业。2001年11月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2014年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年5月19日刑满释放。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王亚男犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，被告人王亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2015年10月12日10时许，被告人王亚男伙同陈某（另案处理）经预谋，在本市玄武区德基广场二期负一楼娇韵诗店铺内，由王亚男引开被害人业某某，陈某趁机窃得业某某的苹果牌Iphone6型手机一部（价值人民币2992元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王亚男的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系共同犯罪，王亚男系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人王亚男对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年10月12日10时许，被告人王亚男伙同陈某（另案处理）经事先预谋，在本市玄武区德基广场二期负一楼娇韵诗店铺内，王亚男以假装咨询购买男士化妆品为由引开被害人业某某，陈某趁机窃得业某某放在店内柜台上的苹果牌Iphone6型手机一部（价值人民币2992元）。后二人逃离现场，王亚男在逃跑途中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王亚男均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、辨认笔录、情况说明、购机收据、刑事判决书、住宿登记单，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人李某、陈某的证言，被害人业某某的陈述，被告人王亚男的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王亚男以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王亚男归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王亚男赔偿被害人业某某的经济损失人民币2992元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一六年二月四日
见习书记员 张 霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1992号
原告王国文，男，生于1959年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告李洪胜，男，生于1955年4月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告王国文与被告李洪胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王国文，被告李洪胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国文诉称，2015年春节，年三十16时许，原告将在自己麦田里将正在拔麦苗的李洪胜当场抓住。因麦田的麦苗在之前大面积被拔，这次人赃俱获，李洪胜跪地求饶，不让报警。原告报告村支书后，由村委会现场处理，李洪胜主动要求赔偿500斤小麦或现金600元，麦收后履行。麦收后，被告未依约履行，经原告找村委会向被告催要，被告拒不赔偿。请求判令被告赔偿小麦500斤，诉讼费用由被告承担。
被告李洪胜辩称，原告所诉不实，被告没有拔原告麦苗，也没被抓住，村里也没有处理过或找过被告。不同意赔偿。
经审理，本院认定，原告王国文、被告李洪胜均系章丘市龙山街道办事处岗子村村民。2015年2月18日（农历年三十）16时许，李洪胜在王国文麦田里拔麦苗时被王国文抓住，王国文报告给了村支书，村支书安排村主任处理。李洪胜为求得王国文不向公安机关举报，向王国文求饶，承诺麦收后赔偿王国文小麦500斤或600元，王国文没有报警。该村村主任了解情况后，让他们年后再处理。麦收后，李洪胜未赔偿王国文，致使王国文提出如上诉求。
以上事实，由原告王国文提供的证明及双方陈述为证。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李洪胜虽否认拔麦苗的事实，但其认可本村村委会出具的证明的真实性。该证明证实的事实，是村委会在职权范围内处理纠纷中查实的事实，与王国文陈述相吻合，能证实李洪胜拔王国文麦苗，李洪胜承诺赔偿王国文小麦500斤或600元的事实，故本院依法予以认定。李洪胜侵害王国文财产，且对损失数额先行认可，李洪胜应当依法赔偿，故王国文要求李洪胜赔偿小麦的诉求，合法有据，本院依法予以支持。李洪胜未提供证据否定村委会出具证明内容的真实性，故其关于没有拔王国文麦苗，也没被抓住，村里也没有处理过或找过自己，不应赔偿的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
被告李洪胜于本判决生效之日起10日内赔偿原告王国文小麦500斤。
案件受理费50元，由被告李洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马方春
人民陪审员 李久明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵春龙
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第2088号原告游胜，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告林强，男，汉族，住福建省平潭县。被告薛寿平，女，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告游胜与被告林强、薛寿平民间借贷纠纷一案中，原告游胜于2015年9月7日以其与被告林强、薛寿平已就还款问题达成一致意见为由，向本院提出申请撤回对被告林强、薛寿平的起诉。本院认为，原告以其与被告林强、薛寿平已就还款问题达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游胜撤回对被告林强、薛寿平的起诉。本案受理费5800元减半收取为2900元，由原告游胜负担。审判员陈爱心二〇一五年九月七日书记员吴旭新
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初313号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人宋某甲，1970年10月27于，无职业。因涉嫌盗窃罪，2016年8月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月30日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年9月12曰被柳州市城中区人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2O16年8月16曰17时许，被告人宋某甲在柳州市城中区东祥福苑老邻居超市门口，趁被害人书松林进店购物之机，将被害人停放在该处的电动车车头抽屉内的一部苹果6型手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币269O元。同月19日，被告人宋某甲被公安机关抓获归案。公安机关依法从宋某乙处扣押了该被盗手机，现已依法发还被害人。被告人宋某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人韦某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书及发还清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、到案经过、抓获经过、户籍证明、被告人宋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许兰珍
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2480号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6945号
原告上海宝灵物业管理有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人朱强。
被告靳斌。
被告齐泓。
被告靳皓中。
原告上海宝灵物业管理有限公司与被告靳斌、齐泓、靳皓中物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海宝灵物业管理有限公司的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告靳斌、齐泓、靳皓中经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝灵物业管理有限公司诉称，原告原系海江公寓物业的物业服务企业，被告系上海市宝山区塘后路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告向被告提供物业服务期间，物业管理费计费标准人民币0.40元／平方米／月，保安费每月按6元计算，保洁费每月按6元计算，被告自2006年1月1日至2011年4月30日，共计拖欠物业管理费5，938.43元，原告催讨未着，故诉讼来院，要求被告支付拖欠的物业管理费5，938.43元。
被告靳斌、齐泓、靳皓中未作答辩。
经审理查明：2004年10月原告与上海市宝山区海江公寓业主委员会签订物业管理服务合同。服务合同约定，业主委员会委托原告对海江公寓住宅小区进行物业管理服务，委托管理期限自2004年10月28日至2007年9月底，物业管理服务费多层0.40元／平方米／月，保洁费6元／户／月，保安费6元／户／月。
上海市房地产登记簿载明，塘后路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积201.97平方米，权利人靳斌、齐泓、靳皓中，总层数7，核准日期2003年11月3日。
原告对被告的房屋提供物业管理服务至2011年5月4日，被告拖欠2006年1月1日至2011年4月30日的物业管理费用计5，938.43元。
上述事实，有物业管理服务合同、上海市房地产登记簿、协议书及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2006年1月至2011年4月的物业管理费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳斌、齐泓、靳皓中于本判决生效之日起十日内向原告上海宝灵物业管理有限公司支付2006年1月至2011年4月的物业管理费用人民币5，938.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告靳斌、齐泓、靳皓中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 李国珠
二〇一五年一月四日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第122号
原告黄基清，男，1953年8月29日出生，汉族，邵武市下沙镇下沙村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
原告黄基清与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员李曦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄基清到庭参加诉讼，被�邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请，被告立即支付拖欠原告工资计1043元。本院基于庭审查明，被告拖欠原告工资1043元属实。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告邵武市屹林木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市屹林木业有限公司应支付原告黄基清工资1043元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判员 李 曦
二〇一五年一月十六日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执113号
申请执行人蔚县农村信用合作社。
被执行人李玉珍、韩建利。
本院执行的蔚县农村信用合作社申请李玉珍、韩建利等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解，蔚县农村信用合作社申请撤销申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 梁桂枝
二〇一六年七月二十日
书记员 刘晓乐
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03596号
原告重庆天佳房地产开发有限公司。
法定代表人陈永权，董事长。
诉讼代表人重庆环法律师事务所，系重庆天佳房地产开发有限公司破产管理人。
法定代表人唐波，主任。
委托代理人康先平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告重庆市大足区土地房屋征收中心。
法定代表人童强，主任。
被告重庆市大足区财政集中支付中心。
法定代表人郑学伟，主任。
被告重庆市双桥经济技术开发区土地储备中心。
法定代表人黄光强，主任。
本院在审理原告重庆天佳房地产开发有限公司诉被告重庆市大足区土地房屋征收中心、被告重庆市大足区财政集中支付中心和被告重庆市双桥经济技术开发区土地储备中心对外追收债权纠纷一案中，因被告已经履行了支付义务，原告重庆天佳房地产开发有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天佳房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆天佳房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天佳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告重庆天佳房地产开发有限公司负担。
审判员 黄定萍
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 宇
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执539号
申请执行人：王成，男，1967年9月16日出生，汉族，无业，住通河县。
被执行人：韩国生，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：冯连春，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：吴艳波，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住通河县。
本院在执行申请人王成与被执行人韩国生、冯连春、吴艳波民间借贷纠纷一案中，执行标的：40566元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人王成于2017年9月20日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王成发现被执行人韩国生、冯连春、吴艳波有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年九月二十日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执539号申请执行人：王成，男，1967年9月16日出生，汉族，无业，住通河县。被执行人：韩国生，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：冯连春，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：吴艳波，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住通河县。本院在执行申请人王成与被执行人韩国生、冯连春、吴艳波民间借贷纠纷一案中，执行标的：40566元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人王成于2017年9月20日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王成发现被执行人韩国生、冯连春、吴艳波有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年九月二十日书记员  崔宇光
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第895号
上诉人（原审被告）：刘燕。
被上诉人（原审原告）：尹炜春。
上诉人刘燕因与被上诉人尹炜春民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1196-1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院向刘燕送达起诉材料的地址以及刘燕提出管辖权异议的地址均在深圳市龙华新区，可以证明刘燕长期居住在该地址，本案应由刘燕的经常居住地所在人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。刘燕的户籍所在地位于杭州市富阳区，其提供的《合建房屋合同》及诉讼材料送达情况尚不足以证明其经常居住地在深圳市龙华新区，故原审法院以其户籍所在地确定管辖并无不妥。刘燕的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7482号
罪犯郑友南，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年12月25日作出（2012）深福法刑初字第1316号刑事附带民事判决，以被告人郑友南犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136257.76元。判决生效后，于2013年5月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郑友南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑友南在本次考核期间（2013年5月17日至2015年9月15日），能认罪悔罪；基本遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年1月获得表杨、2014年1月-2015年6月获得14个嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣4分（2014年6月5日因推打他犯被扣2分、2015年5月20日因辱骂他犯被扣2分）。民事赔偿款人民币136257.76元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑友南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑友南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初575号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸市联通南路18号。
负责人宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧，系河北浩博律师事务所律师。
被告孙志伟。
被告杨建丽。
被告李胜磊。
本院审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告孙志伟、杨建丽、李胜磊为借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
案件受理费742.5元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行承担。
代理审判员 张星华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 慧
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初622号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，现办公地点梅林春天小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，职务总经理。
被告：周芙民，男，1987年1月8日出生，住怀化市鹤城区。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告周芙民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司自愿撤回对被告周芙民的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 涂克
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 田耕
代理书记员 周懿
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第669号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：肖建利。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行肖建利借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第135号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第135号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 立
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1087号
原告：许一。
被告：陈煌凯。
原告许一为与被告陈煌凯民间借贷纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告许一到庭参加诉讼；被告陈煌凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈煌凯诉称：2014年1月28日，被告陈煌凯以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果，遂起诉请求由被告偿还借款本金10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告偿还借款计人民币10000元。
被告陈煌凯未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告陈煌凯姓名的借条原件、协助查询户籍函复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告陈煌凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈煌凯于本判决生效后十日内偿还原告许一借款计人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告陈煌凯负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 苏云飞
二〇一四年九月十五日
代理书记员 胡琳琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初4308号
原告：韩强，男，1986年10月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：木东风，男，1978年5月20日出生，回族，住北京市大兴区。
原告韩强与被告木东风民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十五日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加诉讼，被告木东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告向原告借款50000元整，借款期限为30天，从2017年6月1日起到2017年6月30日止，被告借款用于为家里闺女报补习班，并打下欠条承诺于2017年6月30日晚18点前归还本金。借条签订的当日原告按约定将款汇至被告的账户，然而借款到期后被告并未按借条约定如期向原告还款，经原告多次催要被告至今未能偿还借款，并且联系不上本人。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告木东风未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：韩强、木东风二人系朋友关系。2017年6月1日，木东风向韩强借款50000元，由此二人签订借款合同一份，合同中载明：借款金额50000元，借款期限为2017年6月1日起至2017年6月30日，借期内利率为3%。木东风在借款合同落款借款人处签字并摁手印，身份证号为×××，联系电话为138XX****XX。借款合同签订当日，韩强通过其名下招商银行的账户向木东风名下中国农业银行账户转账50000元整。
经询问，韩强表示借款合同中字迹均系木东风本人所签署，木东风借款之后未偿还任何本金。
庭审中，韩强向本院提交了上述借款合同以及银行交易记录，用于证实木东风实际从其处借款的事实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，木东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。木东风与韩强签订的借款合同内容清晰明确，韩强另提交了银行交易记录证明实际转款的事实，上述证据可以作为认定二人之间存在民间借贷法律关系的依据，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对韩强要求木东风偿还借款的请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告木东风自本判决生效之日起十日内偿还原告韩强借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告木东风负担（已由原告韩强预交，被告木东风于本判决生效之日起十日内给付给原告韩强）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 志
人民陪审员 杨 雷
人民陪审员 张福良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 杨 纯
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初196号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，任董事长。
委托代理人：李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，隆德县农村信用合作联社职工，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：刘小刚，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：党亚平，男，1975年12月13日出生，汉族，职工，现住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告刘小刚、党亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员张蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托代理人李志烈到庭参加诉讼，被告刘小刚、党亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，被告刘小刚以门市部周转为由，向我社申请借款5万元。双方签订个人借款合同，约定我社向被告刘小刚发放借款5万元，自2014年11月26日至2015年11月25日，年利率为11.2%，按季结息，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同被告党亚平签订保证合同，约定被告党亚平为刘小刚的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，我社向被告刘小刚发放借款5万元。截止2016年1月18日被告尚欠借款本金49620元、利息625.16元。现起诉要求二被告偿还我社借款本金49620元及截止2016年1月18日的利息625.16元，之后利息付至本金还清为止；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提交借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据各一份，用以证明原告给被告刘小刚借款5万元及被告党亚平为该笔借款提供连带保证担保的事实。
被告刘小刚、党亚平经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年11月26日，被告刘小刚以门市部周转为由，向原告申请借款5万元。双方签订借款合同，约定原告给被告刘小刚借款5万元，自2014年11月26日至2015年11月25日，年利率为11.2%，按季结息，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告和被告党亚平签订保证合同，约定被告党亚平为被告刘小刚的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后原告向被告刘小刚发放借款5万元。截止2016年1月18日被告尚欠原告借款本金49620元、利息625.16元。
本院认为，原告与被告刘小刚签订的借款合同、与被告党亚平签订的保证合同是双方真实意思表示，属合法有效合同。合同签订后原告按照约定履行发放借款的义务，被告刘小刚作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告党亚平作为保证人应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人党亚平承担保证责任后，有权向债务人刘小刚追偿。被告刘小刚、党亚平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘小刚于判决生效后三十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金49620元及截至2016年1月18日利息625.16元，之后利息按照合同约定利率付至本金还清之日止，被告党亚平承担连带清偿责任；
二、被告党亚平承担保证责任后，有权向被告刘小刚追偿。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告刘小刚、党亚平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 张蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 张辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1260号
原告王玉林。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告杨昭。
原告王玉林诉被告杨昭劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年1月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王玉林的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告杨昭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称：截至2014年2月16日，被告共计欠原告工资款25200元，经原告多次索要未果。现要求被告支付原告工资款25200元。
被告杨昭未作答辩。
经审理查明：2013年原告王玉林为原告提供劳务，经双方结算，被告于2014年2月16日出具条据一张，条据载明：“欠王玉林2013年工资壹万陆千玖百元整（￥16900），另富阳路捌千叁佰元（￥8300）。”
上述事实，有原告陈述、被告出具的条据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告欠原告劳务费共计25200元，证据充分，被告应在原告催要后及时履行给付义务。被告杨昭未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昭于本判决生效后十日内给付原告王玉林劳务费25200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取215元，由被告杨昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费430元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月五日
书 记 员 薛 阳
第3页／共3页
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0079号
申请执行人蒋同国，居民。
被执行人江苏承天钢结构工程安装有限公司，住盐城市盐都区新区万胜工业园区。
法定代表人肖学湘，该公司董事长。
委托代理人陈海琴。
委托代理人顾爱金。
申请执行人蒋同国与被执行人江苏承天钢结构工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人江苏承天钢结构工程安装有限公司欠申请执行人蒋同国工程款371160元，于2014年6月底前支付145000元，于2014年12月底前支付150000元，余款申请人蒋同国表示放弃；案件受理费、执行费由申请人蒋同国负担。二、如被执行人江苏承天钢结构工程安装有限公司未能按期履行，则申请人蒋同国有权申请恢复原法律文书标的执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、江苏省涟水县人民法院作出的（2013）涟民初字第185号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张启国
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01185号
原告：束仁友，男，1951年4月12日出生，汉族。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：江南山，男，1962年9月22日出生，汉族。
被告：吴小波，女，1984年5月22日出生，汉族。
原告束仁友诉被告江南山、吴小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告束仁友的委托代理人王晓龙到庭参加诉讼。被告江南山、吴小波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束仁友诉称：两被告于2012年10月17日向原告借款23.6万元，于2013年1月29日向原告借款20万元；另被告江南山于2012年11月13日向原告借款18.84万元。上述借款均已到期，但两被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款62.44万元，并按月利率2%的标准支付借款利息；要求两被告承担原告支出的律师费24000元以及本案诉讼费用。
被告江南山未予答辩。
被告吴小波未予答辩。
经审理查明：2012年10月17日被告江南山与原告束仁友签订借款合同，合同约定：借款金额为25万元，借款期限从2012年10月17日起至2012年12月16日止，借款利率为月息2.8%，利息在发放借款时一次性扣收，利息总额为14000元，违约责任包括原告为实现债权而产生的一切费用。被告吴小波作为保证人在该合同上签某该合同约定的担保责任为连带责任担保。同日原告束仁友通过银行转账236000元至被告江南山账户。2012年11月13日被告江南山与原告束仁友签订借款合同，合同约定：借款金额为20万元，借款期限从2012年11月13日起至2013年1月13日止，借款利率为月息2.9%，利息在发放借款时一次性扣收，利息总额为11600元，违约责任包括原告为实现债权而产生的一切费用。同日原告束仁友通过银行转账188400元至被告江南山账户。2013年1月29日被告江南山、吴小波及桐城市汇川彩印包装有限责任公司与原告束仁友签订借款合同，合同约定：借款金额为45万元，借款期限从2013年1月29日起至2013年3月29日止，借款利率为月息2.8%，利息按月支付，付息日为每月30日，违约责任包括原告为实现债权而产生的一切费用。同时合同还约定以汇川公司房产及设备作抵押。同日原告束仁友通过银行转账20万元至被告江南山账户。上述三笔借款到期后，两被告未按照合同约定还本付息。2014年5月23日，原告委托安徽正维律师事务所王晓龙律师作为其委托代理人起诉至法院，花去律师费24000元。故原告诉求两被告立即偿还借款本金62.44万元，并按月利率2%的标准支付借款利息；要求两被告承担原告支出的律师费24000元以及本案诉讼费用。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、原被告之间签订的借款合同、转账凭证、委托代理合同、转账凭证等相关书证在卷证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供被告江南山2012年10月17日与其签订的借款合同及转账凭证，证明被告江南山实际向其借款23.6万元的事实，本院予以认定。被告吴小波以保证人的身份在该借款合同上签某且借款合同已经约定了保证人承担连带保证责任，故被告吴小波应当按照合同约定对全部债务承担保证责任。原告提供被告江南山2012年11月13日与其签订的借款合同及转账凭证，证明被告江南山实际向其借款18.84万元的事实，本院予以认定。原告提供两被告2013年1月29日与其签订的借款合同及转账凭证，证明两被告实际共同向其借款20万元的事实，本院予以认定。虽然原被告在借条合同中约定的利率高于法律规定，但原告在起诉时要求被告按照月利率2%支付利息，不违反规定，本院予以准许。由于两被告未按照合同约定归还借款，已经构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。计算至2014年10月13日（庭审前一日）止：本金23.6万元，利息114224元（236000元×2%÷30天×726天）；本金20万元，利息82667元（200000元×2%÷30天×620天）；本金18.84万元，利息87920元（188400元×2%÷30天×700天）。对于原告诉求的律师费用，由于原被告双方在借款合同中予以约定，且有证据证明原告已经实际支出该费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江南山于本判决生效后二十日内偿还原告束仁友借款本金236000元、利息114224元，合计350224元；并按月利率2%支付原告束仁友借款本金236000元自2014年10月14日起至判决确定还款之日止的利息；被告吴小波承担连带偿还责任。
二、限被告江南山、吴小波于本判决生效后二十日内偿还原告束仁友借款本金200000元、利息82667元，合计282667元；并按月利率2%支付原告束仁友借款本金200000元自2014年10月14日起至判决确定还款之日止的利息；
三、限被告江南山于本判决生效后二十日内偿还原告束仁友借款本金188400元、利息87920元，合计276320元；并按月利率2%支付原告束仁友借款本金188400元自2014年10月14日起至判决确定还款之日止的利息；
四、限被告江南山、吴小波于本判决生效后二十日内支付原告束仁友律师代理费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13132元，由被告江南山、吴小波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第1364号
原告：李绍海（曾用名李少海），男，住齐河县。
委托代理人：陶陆军，齐河县金盾法律服务所法律工作者。
被告：李传水，男，住齐河县。
原告李绍海诉被告李传水民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、陈恩银组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告委托代理人陶陆军到庭参加了诉讼，被告李传水经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月27日在原告处借款30000元，并约定利息和还款日期。经多次催要至今未还，为维护原告的合法权利，请求法院判决被告偿还借款30000元及利息。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李传水于2011年8月27日向原告李绍海借款30000元，约定借款期限为一年，月利率为1.3%。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。
上述事实有借条一份、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李传水向原告李绍海借款，并出具借据，双方已经形成了明确的债权债务关系，被告李传水应偿还借款及利息，依法应承担清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李传水于本判决生效后七日内一次性偿还原告李绍海借款本金30000元及利息（利息自2011年8月27日至本院指定的给付之日止，按照月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费410元，公告费600元，由被告李传水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 陈恩银
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 关敬征
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初1590号
原告:ＸＸ红，男，生于1965年3月30日，住武威市。
被告：李学元，男，生于1981年1月5日，住凉州。系原告女婿。
委托诉讼代理人：杨斌，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：王春梅，女，生于1989年2月5日，住凉州。系被告李学元之妻。
原告ＸＸ红诉被告李学元、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年4月28日以双方的纠纷已经协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ红撤诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告ＸＸ红负担。
审判员 赵生林
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐 波
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初595号
原告张某某，女。
被告李某某，男。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2005年相识，2007年双方生育一女李某甲，2009年7月在大理市民政局补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，两人婚后性格不合，多次吵闹。被告婚前染上毒品，在我规劝下，被告于2008年到海东强制戒毒。为了让被告远离毒品，我带被告到浙江打工。2010年9月被告因吸毒在浙江强制戒毒。双方已于2011年开始分居，在被告强制戒毒期间，我既要抚养孩子，又要偿还家庭欠下的债务。双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。我曾于2015年2月向法院起诉要求离婚，后经法院判决驳回我的离婚请求，原判决生效至今，双方仍无法和解及沟通，夫妻感情已经彻底破裂。现再次向人民法院起诉，诉请人民法院依法判决解除原被告婚姻关系，婚生女李某甲由原告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
审理查明：原被告2005年相识恋爱，同年7月按农村习俗举行婚礼后共同生活，2009年7月补办结婚登记。双方于2007年1月生育一女李某甲。2008月2月，被告吸毒，被下关紫云派出所查获并送往大理市海东强制隔离所戒毒一年。2011年7月，被告在浙江打工期间因吸毒被当地派出所查获并送往杭州强制隔离戒毒所戒毒，2013年2月期满结束戒毒。2013年2月，双方为家庭生活琐事发生争吵后分居至今。另查明，夫妻关系存续期间无共同财产、存款、债权及债务。2015年1月19日，原告诉至我院，要求与被告离婚，经本院组织调解和好。现原告再次起诉，要求与被告离婚。上述事实有原被告的《结婚证》两本、《结婚登记审查处理表》及原、被告一致的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活中不能正确处理家庭生活矛盾，致使夫妻间产生矛盾和隔阂，因被告存在吸毒史，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉请与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告均要求抚养婚生女李某甲，从有利于子女健康成长出发，由原告负责抚养为宜。原告在庭审中表示由其自行抚养女儿，不要求被告支付抚养费，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告张某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨建伟
二〇一六年五月九日
书记员 曾从康
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审18号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波市吉禾塑业有限公司（统一社会信用代码：91330226772341526D），住所地浙江省宁海县前童镇大郑工业区。
法定代表人沈太来，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕37号行政处罚决定中责令退还非法占用的934.2平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的786.2平方米园地上新建的建筑占地面积为0.8平方米房屋等建筑和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年5月9日作出宁土资罚〔2016〕37号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2015年10月至2015年11月期间，在宁海县前童镇大郑村的农民集体土地上建造房屋，并进行水泥地面硬化，总占地面积934.2平方米，建筑占地面积53.4平方米，现状为已建一处建筑占地面积为53.4平方米的房屋，其余土地进行地面水泥硬化。被占用的土地中786.2平方米土地为农用地中的园地，有建筑占地面积为0.8平方米的房屋，在该地块进行建设违反了土地利用总体规划；另148平方米土地为新增建设用地，有建筑占地面积为52.6平方米的房屋，在该地块上进行建设符合土地利用总体规划。被占用的934.2平方米土地现状为果园（农用地）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的934.2平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的786.2平方米园地上新建的建筑占地面积为0.8平方米房屋等建筑和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的148平方米新增建设用地上新建的建筑占地面积为52.6平方米房屋等建筑物和其他设施；并处非法占用果园每平方米20元计人民币18684元罚款的处罚。2016年5月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕37号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕121号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仅于2016年11月29日缴纳了18684元罚款，未自动履行处罚决定中的其他义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕37号行政处罚决定中责令退还非法占用的934.2平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的786.2平方米园地上新建的建筑占地面积为0.8平方米房屋等建筑和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县前童镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈柯宇
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第123号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1968年5月13日出生于广东省阳东县，住阳东县北惯镇，初中文化，建筑工人。因本案于2014年1月17日被阳东县公安局决定强制戒毒二年，同年2月17日被阳东县公安刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员宋婷、梁耀元出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某无法国家法律，多次贩卖毒品海洛因。其犯罪事实如下；
1、2014年1月中旬的一天下午，被告人郑某某与吸毒人员林某某电话约好后，在阳东县北惯镇万象工业园路口贩卖一小包用塑料吸管包装的毒品海洛因给林某某，得款50元。
2、同年1月12日下午，被告人郑某某与吸毒人员林某某电话约好后，在阳东县合山镇合山派出所附近的325国道一个路口，贩卖一小包用塑料吸管包装的毒品海洛因给林某某，得款50元。
3、同年1月17日14时许，被告人郑某某与吸毒人员林某某电话约好后，到阳东县合山镇客运站路口等待林某某，欲贩卖毒品海洛因给林某某时被民警抓获，当场被缴获七个用饮料吸管包装的可疑毒品。经称量，被缴获的毒品净重0.33克。经鉴定，被缴获的可疑毒品检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，扣押清单，辨认照片、称量照片，通话记录，化验检验报告，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因三次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。阳东县人民检察院指控被告人郑某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人郑某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、参照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2017年1月16日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品七小包及作案工具手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
代理审判员 陈德清
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李美珍
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字第00048号
申请执行人：于宗浩，男，1957年11月20日出生，汉族。
被执行人：徐宏福，男，1963年12月12日生，汉族。
本院作出（2000）明经初字第673号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐宏福未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐宏福的银行存款68166.20元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一四年四月二十三日
书记员 崔琪琪
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初81号
原告夏某莲，女，汉族，生于1989年11月3日。
被告燕某虎，男，汉族，生于1987年2月16日。
原告夏某莲诉被告燕某虎离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑文梅适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏某莲到庭参加了诉讼，被告燕某虎经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某莲诉称，原、被告于2014年1月相识恋爱，同年6月25日办理结婚登记，11月9日生育一女燕某心。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异大，生活志趣不同，经常为家庭生活琐事发生争吵，特别是被告个性古怪，无法沟通交流，培养不起夫妻感情，原、被告于2014年8起便分居生活至今，夫妻关系已经名存实亡。故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女燕某心由原告抚养，被告支付抚养费，至燕某心独立生活时止。
原告夏某莲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份。用以证明原、被告的身份信息；
2、结婚证1份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、QQ截图6张。用以证明被告在婚姻关系存续期间有不珍惜夫妻感情的行为。
被告燕某虎未提交书面答辩状及证据。
本院对原、被告所举证据经审核认为：原告所举证据第1、2项证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信，原告所举第3项证据的真实性本院无法予以核实，不予采信。
根据原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定如下事实：2014年1月原、被告自由相识恋爱，同年6月25日办理结婚登记，11月9日生育一女燕某心。原、被告在婚姻家庭生活中因意见分歧，偶有矛盾纠纷发生，故原告起诉来院请求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，原告应向本院提供证据证实原、被告间夫妻感情确已破裂，其虽向本院提供了相关证据，但其所举证据不能证实原、被告间的夫妻感情已经完全破裂。原、被告婚前虽然认识时间较短，但婚后育有一女燕某心。婚后由于彼此性格差异等原因，偶有口角发生，但双方都应从维护家庭稳定，给子女提供健康成长的环境出发，悉心交流沟通，克服现有困难，努力改善夫妻关系，相信两人仍有和好的希望。故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告夏某莲与被告燕某虎离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告夏某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 郑文梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 张雨涵
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1717号
原告：张桂真，女，1964年6月25日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：祝仰根，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：徐换芝，女，1978年3月5日出生，汉族�农民，住山东省鄄城县。
原告张桂真与被告祝仰根、徐换芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂真，被告徐换芝到庭参加诉讼，被告祝仰根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂真诉称，2012年5月11日，被告祝仰根向原告借款10000元，约定2012年8月11日还款，被告徐换芝提供了担保。借款到期后，原告多次向被告追要欠款，被告祝仰根拒不还款。原告要求被告祝仰根偿还借款10000元，被告徐换芝承担连带还款责任。
被告祝仰根未提供答辩。
被告徐换芝口头辩称，借款为祝仰根所借，应由祝仰根偿还，本人只是出于好心为其担保，并且钱是由原告直接给予祝仰根，本人并没有经手，所以本人不应该承担还款责任。
经审理查明，2012年5月11号，被告祝仰根向原告张桂真借款10000元，并写借�一份，其借条内容为：“今借张桂真壹万元整（金额￥10000），借款期限自2012年5月11日起，至2012年8月11日，如逾期不还自愿以个人名下所有资产承担相应法律责任。借款人：祝仰根，身份证号：372928196901167675，日期2012年5月11号。担保人：徐换芝。”担保人对担保方式和担保期限没有约定。
上述事实，由当事人陈述、借条记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告祝仰根向原告张桂真借款10000元，事实清楚，借贷关系明确。原告要求被告偿还借款10000元的请求，应予支持。被告徐换芝作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国�保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝仰根偿还原告张桂真借款10000元，被告徐换芝负连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。被告徐换芝承担保证责任后，有权向被告祝仰根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝仰根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 韩承安
审判员 彭济尧
审判员 童申成
二〇一四年一月十四日
书记员 李法强
�：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书中确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第216号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人米云生，男，40岁。
辩护人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告人杜小童，男，18岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人米云生、杜小童犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月21日、8月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人米云生及其辩护人刘军辉，被告人杜小童均到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：
杜小童贩卖毒品及挡获米云生时查获毒品部分
2014年10月21日下午，被告人杜小童在遂宁市船山区南师路一游戏厅内，将甲基苯丙胺8.61克、甲基苯丙胺片剂1.56克，共计10.17克毒品贩卖给被告人米云生，获款600元。同日下午，被告人米云生被挡获，从其身上查获毒品疑似物。经检验，查获的毒品疑似物含甲基苯丙胺和咖啡因成分。经计量，毒品净重16.03克。其中，甲基苯丙胺净重10.66克、甲基苯丙胺片剂净重5.37克。
（二）米云生贩卖毒品部分
2014年2月至10月期间，被告人米云生在遂宁城区先后5次将毒品约4.8克贩卖给他人，获款人民币1400元。其中，被告人米云生贩卖给雷某1次约0.4克甲基苯丙胺，获款人民币200元；贩卖给何某4次甲基苯丙胺，共约4.4克，获款人民币1200元。具体事实如下：
1、2014年9月，被告人米云生在遂宁市船山区南坝车间将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员雷某吸食，获款人民币200元。
2、2014年2月，被告人米云生在遂宁市船山区遂宁七中附近将甲基苯丙胺约2克贩卖给吸毒人员何某吸食，获款人民币500元。
3、2014年4月左右，被告人米云生在遂宁市船山区南门师校附近将甲基苯丙胺约0.7克贩卖给吸毒人员何某吸食，获款人民币200元。
4、2014年5月，被告人米云生在遂宁市船山区明珠幼儿园附近将甲基苯丙胺约1克贩卖给吸毒人员何某吸食，获款人民币300元。
5、2014年8月，被告人米云生在遂宁市船山区机场小区附近将甲基苯丙胺约0.7克贩卖给吸毒人员何某吸食，获款人民币200元。
上述事实，被告人米云生、杜小童在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、鉴定书、称量报告、通话清单、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人米云生、杜小童违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人米云生、杜小童犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人杜小童归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人米云生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出被扣的川X号车辆不是作案工具，应当予以返还的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。通过本院已查明的事实，可以证实被告人米云生属以贩养吸，其被查获的数量16.03克毒品应认定为其贩卖数量，但由于此查获的毒品尚未流入社会及被告人米云生具有吸食毒品情节在量刑时均酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人米云生的刑期即自2014年10月21日起到2023年1月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人杜小童犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜小童的刑期即自2014年10月21日起到2021年10月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、对被告人米云生、杜小童违法所得分别为人民币1400元、600元予以追缴；对公安机关扣押的毒品16.03克，由扣押机关予以没收；对公安机关扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 王治琼
人民陪审员 何燕妮
二〇一五年八月五日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第811号
罪犯刘志，男，生于1989年9月25日，汉族，四川省金堂人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年5月31日作出(2013)达中刑初字第32号刑事判决，以被告人刘志犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年2月获得标准分110分。罚金10000元已履行。
经审理查明，罪犯刘志在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘志确有悔改�现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘志减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二0二0年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第761号
申请执行人周凡，云南省昆明市人，公民身份号码×××。
委托代理人周园，云南省景洪市人，公民身份号码×××，特别授权代理（系申请执行人的妹妹）。
被执行人罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码2186XXXXX。
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
委托代理人梁恒，云南八谦（昆明区）律师事务所律师，特别授权代理。
景洪市人民法院受理申请执行人周凡与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1291号民事调解书已经发生法律效力。权利人周凡于2015年9月6日向本院申请执行。申请标的金额为373000元、诉讼费3847元、执行费5495元，共计382342元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第761号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第761号申请执行人周凡，云南省昆明市人，公民身份号码×××。委托代理人周园，云南省景洪市人，公民身份号码×××，特别授权代理（系申请执行人的妹妹）。被执行人罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码2186XXXXX。住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。委托代理人梁恒，云南八谦（昆明区）律师事务所律师，特别授权代理。景洪市人民法院受理申请执行人周凡与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1291号民事调解书已经发生法律效力。权利人周凡于2015年9月6日向本院申请执行。申请标的金额为373000元、诉讼费3847元、执行费5495元，共计382342元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第761号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  三 戈代理审判员  唐文富代理审判员  岩 三二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1699号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：徐成武，男，1979年1月11日出生，汉族，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工，住山东省郯城县。
被告：廖善平，男，汉族，1971年6月21日出生，住临沂市罗庄区。
被告：张芝秀，女，汉族，1970年9月21日出生，住临沂市罗庄区。
被告：岳宝连，男，汉族，1977年9月2日出生，住临沂市罗庄区。
被告：刘文善，男，汉族，1970年8月23日出生，住临沂市罗庄区。
被告：吴清民，男，汉族，1971年5月7日出生，住临沂市罗庄区。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告廖善平、张芝秀、岳宝连、刘文善、吴清民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐成武到庭参加诉讼，被告廖善平、张芝秀、岳宝连、刘文善、吴清民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告廖善平在原告处贷款400000元，于2015年11月30日发放，于2016年11月25日到期，结欠本金400000元及利息由被告张芝秀、岳宝连、刘文善、吴清民负连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款400000元及利息。
被告廖善平、张芝秀、岳宝连、刘文善、吴清民均应诉后未答辩。
经审理查明，2015年5月29日，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行（以下简称褚墩支行）与被告廖善平签订了一份《个人借款合同》，约定廖善平向褚墩支行借款400000元，借款用途为购车，借款期限自2015年11月29日起至2018年11月12日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮169%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为利随本清。该合同还约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止”。同日，褚墩支行与被告张芝秀、岳宝连、刘文善、吴清民签订了《保证合同》，约定张芝秀、岳宝连、刘文善、吴清民作为保证人，对被告廖善平的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年11月30日，原告依约发放借款400000元给被告廖善平。同日，被告廖善平向原告出具了《贷转存凭证》载明：借款人为廖善平，借款金额为400000元，约定还款日期为2016年11月25日，借款月利率为9.76125‰。贷款到期后，被告廖善平未按合同约定履行还款义务，被告张芝秀、岳宝连、刘文善、吴清民亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金400000元及利息至今未偿还，为此成诉。
另查明，褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。褚墩支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告廖善平未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张芝秀、岳宝连、刘文善、吴清民作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告廖善平、张芝秀、岳宝连、刘文善、吴清民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖善平于本判决生效后十日内返还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款400000元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告张芝秀、岳宝连、刘文善、吴清民对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告廖善平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，合计共9820元由被告廖善平、张芝秀、岳宝连、刘文善、吴清民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36360号
原告张运会，女，1973年4月16日出生。
委托代理人李晓瑛。
被告杨磊，男，1980年11月28日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司。
负责人左卫东。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
原告张运会（以下简称姓名）与被告杨磊（以下简称姓名）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。张运会的委托代理人李晓瑛，杨磊，华泰保险北京分公司委托代理人张晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张运会诉称：2013年3月3日18时，在朝阳区西大望路东郊市场内，杨磊驾驶机动车与我发生交通事故，经交通队认定杨磊负事故全部责任。肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费9462.9元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元、误工费26560元、护理费11880元、交通费2000元、残疾赔偿金72938元、被抚养人生活费12008.6元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元。
杨磊辩称：我对交通事故责任认定没有异议，事故发生后，我共计为对方垫付医疗费27004.33元、护理费1200元、住院伙食费196元。因肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险和商业三者险30万，故我认为应该由该保险公司予以赔偿。
华泰保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险、商业三者险责任限额内赔偿张运会的合理损失。
经审理查明：2013年3月3日18时，在朝阳区西大望路东郊市场内，杨磊驾驶机动车与行人张运会发生交通事故，经交通队认定杨磊负事故全部责任。事故发生后，张运会分别于2013年3月12日至2013年4月7日，及2013年7月8日至2013年7月24日在北京市垂杨柳医院住院治疗，出院诊断为：左足外伤，左足跟骨骨折，左足舟骨骨折。事发后，杨磊共计为张运会垫付医疗费27004.33元、护理费1200元、住院伙食费196元，对上述费用，张运会予以确认。张运会提供的医疗费票据合计9462.9元、护理费发票1680元。经张运会申请，朝阳交通支队呼家楼大队委托北京博大司法鉴定所，对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2013年7月12日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张运会的伤残等级为X级，赔偿指数为10%。被鉴定人张运会的误工期至伤残评定日前一日，营养期为90日，护理期为90日。张运会交纳鉴定费3150元。张运会提供其家属单位证明欲证明护工费。北京奥嘉洁保洁有限责任公司出具证明：张运会每月收入为3200元。张运会提供有居委会出具的在京居住证明。张运会之子樊金锁生于1997年11月24日，张云会之女樊烨，生于2004年1月21日。张运会另提供交通费票据及食品费发票若干。
另查，肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元。再查，肇事车辆在该保险公司另投保了商业三者险300000元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、单位证明、街道证明、暂住证、交强险保险单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中杨磊负事故全部责任，故杨磊应当向张运会承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由杨磊承担。
张运会主张的医疗费，本院按照其提供的医疗费票据予以核算。张运会主张的住院伙食补助费，本院参照其住院天数，并扣减杨磊为其垫付的餐费予以核算。张运会主张的营养费，本院予以支持，具体数额本院酌定。张运会主张的护理费，本院参照有关标准予以判定，并扣减兰杨磊为其垫付的护理费。张运会主张的误工费，本院按照其收入水平从事故发生之日计算至定残前一日。张运会主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。张运会主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，提供鉴定报告及鉴定费发票予以佐证，本院予以认可。张运会主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。张运会主张的财产损失，数额过高，本院予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告张运会医疗费九千四百六十二元九角、住院伙食补助费一千九百零四元、营养费一千元、护理费五千五百二十元、误工费一万三千六百五十三元、交通费五百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元、被抚养人生活费六千五百三十三元、财产损失五百元。
二、驳回原告张运会其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十六元，由原告张运会负担三百五十七元（已交纳），由被告杨磊负担一千二百零九元（原告张运会已交纳，被告杨磊于本判决生效后七日内给付原告张运会）。
鉴定费三千一百五十元，由被告杨磊负担（原告张运会已交纳，被告杨磊于本判决生效后七日内给付原告张运会）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十二月九日
书 记 员 安双
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01828号
原告王淑娟，东风商用车有限公司车架厂职工。
被告开高红，职业不详。
原告王淑娟诉被告开高红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员杨晓建担任审判长并主审，审判员张珣、审判员喻平组成的合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。2016年3月28日，经原、被告双方申请庭外和解，扣除审限92天。原告李润翠到庭参加了诉讼，被告开高红经本院于2016年4月16日在《人民法院报》上公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王淑娟诉称，2014年1月4日，被告开高红以资金周转不灵为由找我借款，我借给被告开高红45800元，被告开高红给我出具《借条》一份，约定月利息百分之一。该款多次经索要，被告开高红一直拖欠不还。现要求被告开高红偿还借款45800元。
原告王淑娟为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、被告开高红于2014年1月4日出具的《借条》原件一份，用以证明被告开高红借款45800元，约定利息为月息百分之一的事实。
被告开高红未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。
对于原告王淑娟提交的证据1，在本院当庭审查时，原告王淑娟认可该借款是被告开高红对其于2012年1月4日给原告王淑娟出具的5万元借条的更换，被告开高红分三次共支付了14600元的利息。该证据符合证据的合法性、关联性和真实性要求，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月4日，被告开高红以周转资金为由向原告王淑娟借款5万元，此后分两次共计还款13000元。2014年1月4日，原告王淑娟找到被告开高红更换借条，被告开高红重新出具借款金额为48500元的《借条》一份，并在借条上注明月息百分之一。2014年6月，被告开高红支付利息1600元。原告王淑娟因索要该款无果，故引起纠纷成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王淑娟要求被告开高红偿还45800元的诉讼请求，因被告开高红拖欠原告王淑娟45800元至今未还的事实清楚，证据确凿，且原告王淑娟的诉讼主张未超出法律规定，故本院予以支持。被告开高红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开高红于本判决生效后十日内，偿还原告王淑娟借款人民币45800元。
如果被告开高红未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元由被告开高红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杨晓建
审判员 张 珣
审判员 喻 平
二〇一六年七月二十五日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4203号
原告曹某某。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告张某某。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人祁长宇律师到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，自己和被告原系同事，1996年被告去了澳大利亚，2006年登记结婚。结婚前双方发生过争吵，对自己是个阴影，此后，双方经常为此争吵。双方无信任可言，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告张某某表示，不同意离婚。
被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2006年4月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚前至现在，原、被告始终分别生活在国内和澳大利亚。现因故产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应以感情为基础。本案原、被告婚前即明知彼此生活状态，婚后多年亦在为达目的而努力。在此过程中双方虽有矛盾产生，但夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。希望双方给予对方机会，努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告张某某离婚不予准许。
本案受理费200元，由原告曹某某负担。
本案公告费600元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
审 判 员 肖 英
人民陪审员 王国华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1163号
原告：孙某甲，女，汉族，住齐河县。
法定监护人：娄某某，女，汉族，住址同上，系原告孙某甲母亲。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：孙某乙，男，汉族，齐河县。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲的法定监护人娄某某及其委托代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告之母娄某某与被告于2010年1月21日在齐河县民政局登记结婚，同年12月11日生育原告孙某甲。后娄某某与被告因夫妻感情不和，于2014年4月17日在齐河县民政局登记离婚。离婚时约定：婚生女孙某甲归母亲娄某某抚养，孙某乙每月支付抚养费柒佰元，每月初支付一次（自2014年4月17日始至孩子18周岁为止）。但被告仅支付了3个月的抚养费，便不再支付。为此提出诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告的抚养费7000元，判令被告按约定支付今后的抚养费，案件受理费由被告承担。
被告孙某乙未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告孙某甲母亲娄某某与被告孙某乙（即原告父亲）因感情不合于2014年4月17日在齐河县民政局协议离婚，离婚协议书中在子女安排一项注明：婚生女孙某甲归母亲娄某某抚养，男方孙某乙每月支付抚养费柒佰元整，每月初支付一次，打到女方指定的银行账号直至孙某甲十八周岁止。后被告孙某乙仅支付至2014年7月17日前共三个月的抚养费，现原告诉至本院，要求被告孙某乙支付拖欠的自2014年7月17日至2015年5月17日共计7000元的抚养费，并请求判令被告孙某乙按照约定于每月1日支付抚养费至孙某甲18周岁止。
上述事实由原告法定监护人娄某某的陈述和原告方提交的离婚协议书一份加以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告孙某乙与其妻娄某某在离婚协议书中约定女儿孙某甲由娄某某抚养，其每月付抚养费700元，每月初支付一次，直至孙某甲18周岁，该约定系双方真实意思表示，被告应按该协议约定履行给付抚养费的义务。但被告自离婚后仅支付了三个月的抚养费，自2014年7月17日至今被告一直未付相应的抚养费，原告主张被告应支付自2014年7月17日至2015年5月17日共计1800元的抚养费，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按约定于每月1日支付抚养费至孙某甲18周岁，因其主张的该部分抚养费未届约定的履行期，应待履行期届满后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决生效之日起七日内一次性支付原告孙某甲子女抚养费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年七月十日
书记员 孟敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第1382号
原告：孙某。
被告：赵某某。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
原告孙某诉被告赵某某、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。2014年1月7日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告赵某某、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：2013年9月15日17时20分许，在宁波市杭州湾新区向维塑业公司内，被告赵某某驾驶中型货车皖C×××××号车辆倒车时与原告的浙B×××××号轿车发生碰撞，导致原告车辆左前侧大灯、档风玻璃、叶子板、发动机盖、右前轮破损的交通事故。宁波市公安局杭州湾新区交警大队认定被告赵某某与原告对本起事故负同等责任。经保险公司评估，原告的车辆损失为4000元。现诉请判令：一、被告赵某某赔偿原告车辆维修费4000元；二、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
两被告均未在法定期限内提交书面答辩状，也未提供反驳证据。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：
交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任认定情况。
2.定损单，证明原告车辆损失情况。
3.修理费发票，证明原告花费的车辆修理费。
4.行驶证，证明原告系受损车辆车主的事实。
对原告提供的证据，被告未提交书面质证意见。本院认为，原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
本院认定事实如下：2013年9月15日17时20分许，在宁波市杭州湾新区向维塑业公司内，被告赵某某驾驶皖C×××××号车辆与原告的浙B×××××号轿车发生碰撞，导致原告车辆损坏。宁波市公安局杭州湾新区交警大队认定被告赵某某与原告对本起事故负同等责任。经保险公司评估，原告的车辆损失为4000元，原告花费车辆修理费为4000元。经本院核查，皖C×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成他人损失的，首先应由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担责任，交强险赔偿不足的损失，由机动车方根据过错程度分担。故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担责任。根据被告赵某某对本起事故的过错程度，本院酌定其对原告交强险赔偿不足的损失承担50%的责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙某2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告赵某某赔偿原告孙某交强险赔偿外的损失2000元的50%，计1000元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告孙某其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担17元，被告赵某某负担8元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一四年一月十七日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5179号
原告:江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。
法定代表人：张华海，总经理。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人:吴春军，总经理。
原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费12962元，减半收取6481元，由原告江苏鑫鹏钢结构工程有限公司负担。
审判员 张佳佳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石险凤
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第587号
原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地朝阳市双塔区。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。
被告倪某某，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告信用社与被告倪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社法定代表人杨殿彬的委托代理人杨继来到庭参加诉讼。被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告在我单位借款人民币30，000元，借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求被告立即还清本金人民币30，000元和利息、罚息。并承担本案的一切诉讼费用。
被告倪某某未提出答辩。
经审理查明，2010年6月30日，原告与被告及林某某签订了《保证担保借款合同》。双方约定：被告倪某某在原告处借款人民币30，000元，月利率9.0‰，用途为重组。被告于2012年6月29日前还清借款本息。如被告不按约定的期限归还贷款本金，原告对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50％的利息。并由被告承担诉讼费、代理费等实现债权的全部费用。林某某对上述款项的偿还承担连带责任。合同签订后，原告按约定履行了义务。被告所欠本金人民币30，000元及利息，经原告催要，至今未还。诉讼中，原告撤回了对被告林某某的起诉，本院已裁定准许。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》、及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》有效，双方应当履行。原告按约定履行了义务，被告倪某某未按约定期限归还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金人民币30，000元和利息、罚息的主张，有《保证担保借款合同》、《借款凭证》、《企业法人营业执照》、《金融许可证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告倪某某偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元。此款于本判决生效后立即付清。
二、被告倪某某偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金的同时偿还相应利息，2010年6月30日至2012年6月29日的利息按9.0‰给付利息，2012年6月30日后的利息在月利率9.0‰基础上加罚50％给付利息，计算至款付清时止。利随本清。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币838元，减半收取419。由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一四年四月八日
书记员 魏 华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第388号
原告曾某某，女。
被告梁某甲，男，。
原告曾某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员罗慧勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2007年登记结婚，婚后育有一女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告心胸狭窄，总无端猜忌原告与他人有不正当关系，干涉原告的生活，并动辄打骂原告，令原告无法接受。为此，双方曾分居生活了四年时间，后原告念女儿年幼尚需照顾，便原谅了被告。之后，被告并未有改观，于今年又猜疑原告与他人有染，并暴打原告一顿，致使原告全身伤痕累累。视夫妻感情早已完全破裂，故原告特诉请离婚，婚生女儿如何抚养由法院依法判决。
被告梁某甲辩称，双方的结合是经人介绍，虽感情基础不甚牢固，但被告仍然爱着原告。由于原告朋友众多，经常在外玩耍，并因此吃过亏，被告管紧点也是出于一番好意。现双方的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，同年在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。2008年生育女儿梁某乙。婚后双方因家庭琐事经常吵闹，原告曾某某认为主要原因系被告梁某甲总无端猜忌原告与他人有不正当关系、对其缺乏信任、干扰原告的正常生活、且时常打骂原告，以致夫妻感情破裂。被告认为双方未加了解便仓促结婚，婚后，由于原告朋友多，又常在外玩耍，且经常不回家，而被告自己生性传统，致使被告对原告管得过紧，并曾动手打过原告。对此，被告现已认识到自己行为的错误性，并具结悔过。被告的认识较为深刻、态度也较为端正。被告同时认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
另查明，2015年，被告梁某甲因猜疑原告曾某某与他人有染，在本市的富都宾馆大厅欧打原告，致使原告手部受伤，并呈现多处淤青。之后，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证明、照片、检讨书等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告曾某某与被告梁某甲业已办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告在婚姻存续期间又共同生育了小孩，夫妻感情是有一定基础的。在庭审过程中，原告曾某某主张被告梁某甲总无端猜忌原告与他人有不正当关系，干涉原告的生活，并动辄打骂原告，双方已经分居生活，夫妻感情已经破裂。本院认为，被告殴打原告确实不对，但仅凭一次殴打行为尚不能认定构成家庭暴力，且双方分居也未满2年，故尚未构成离婚的实质条件。在本案中，被告对妻子缺乏信任，还自以为是好心管教，虽秉着对婚姻的保护出发，殊不知无端猜忌确最易伤害夫妻感情。本院认为，夫妻之间地位平等，双方应该相互尊重、相互理解，还应该多一份信任和宽容，同时尽力让配偶多一份欢乐，少一份伤害。鉴于被告已认识了自己的错误，并有搞好夫妻关系的意愿，而原告未能提交相关证据予以证实夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，应由其承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告曾某某要求离婚，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曾某某要求与被告梁某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 罗慧勇
二〇一五年八月二十日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。