wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初418号原告：杨建才，男，1969年7月1日出生，汉族，淮北昆博商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。被告：赵桂芳，女，1954年5月7日出生，汉族，淮北选煤厂行政科退休职工，住安徽省淮北市烈山区淮北。被告：王淮胜，男，1954年3月8日出生，汉族，淮北选煤厂行政科退休职工，住安徽省淮北市烈山区淮北。原告杨建才与被告赵桂芳、王淮胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马艳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告赵桂芳于2015年2月底向原告借款288900元，于同年8月30日出具欠条并承诺三个月归还。借款到期后，原告多次催要借款未果。两被告系夫妻关系，应当作为夫妻共同债务共同偿还。故起诉请求判令被告赵桂芳偿还借款288900元，被告王淮胜承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。被告赵桂芳、王淮胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年8月30日，赵桂芳向原告出具欠条一张，写明“今欠杨建才人民币贰拾捌万捌仟玖佰元整（288900元整），欠款人：赵桂芳”。上述事实，有原告提供的户籍信息复印件、欠条等证据相佐证。本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的欠条能够证明原被告之间的债权债务关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同清偿该笔债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵桂芳、王淮胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨建才288900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，由被告赵桂芳、王淮胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安代理审判员  孙 浩人民陪审员  刘 兵二〇一六年五月十一日书 记 员  于 彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初3269号
原告：周开本，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务�律师，特别授权。
被告：敖荣生，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：戴凯容，女，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周开本与被告敖荣生、戴凯容合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由代理审判员龚娅适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，依法由审判员王化雨担任审判长、代理审判员江维、人民陪审员张建莲组成合议庭适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆才到庭参加了诉讼。被告敖荣生、戴凯容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周开本诉称：2014年8月7日，被告敖荣生以转包案外人贵州华宏能源开发有限责任公司所属的工程给原告为由，要求原告支�1000000元的施工建设保证金。当天原告即将保证金支付给被告敖荣生，被告敖荣生向原告出具了收据。之后，案外人贵州华宏能源开发有限责任公司没有将工程发包给原告，被告敖荣生没有将工程发包给原告。被告敖荣生的行为给原告造成较大的经济损失，侵害了原告的合法权益。请求判决：1、被告归还原告现金1000000元；2、请求被告支付原告资金占用损失（以1000000元为本金，从2014年8月7日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；3、诉讼费用由被告负担。开庭前，原告申请追加戴凯容为共同被告：因被告戴凯容系被告敖荣生配偶，请求判决被告戴凯容对被告敖荣生的前述债务承担连带清偿责任。
被告敖荣生、戴凯容未答辩。
经审理查明：被告敖荣生以发包案外人贵州华宏能源开发有限责任公司所属的工程给原告施工为由，要求原告支付施工建设保证金1000000元。2014年8月7日，原告周开本实际共支付原告999900元，其中730000元为银行转账，269900元为现金支付，另产生了银行手续费100元。当日，被告敖荣生向原告出具收条一张，载明：“今收到周开本交来贵州华宏能源开发有限公司施工建设保证金壹佰万元整（1000000）元。”但该建设工程施工合同最终没有成立，也未交由原告实际履行。原、被告产生纠纷协商未果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明：结婚登记申请书上记载的“敖荣森”即本案被告敖荣生，记载的“代凯容”即本案被告戴凯容。被告敖荣生、戴凯容系夫妻关系，于1987年2月28日办理结婚登记手续。
上述事实有当事人当庭陈述、收据、中国建设银行转账凭条、笔录、结婚登记申请书在卷作证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四十二条：“当事人在订立合同的过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。”本案被告敖荣生与原告周开本进行协商，以订立建设工程施工合同将案外人贵州华宏能源开发有限责任公司所属的建设工程发包给原告进行施工为由，向原告收取“建设保证金”999900元，但该建设工程施工合同最终没有成立，也未交由原告实际履行，被告敖荣生的行为属于缔约过失行为，因此被告敖荣生对收取的原告的“建设保证金”999900元负有偿还义务，对于原告的该项请求本院予以支持。
原告请求被告赔偿原告通过银行转账方式支付给被告敖荣生“建设保证金”时产生的手续费100元，该费用不是原、被告之间必然产生的费用，被告敖荣生没有赔偿义务，对原告的该项请求，本院不予支持。
原告与被告敖荣生未对资金占用损失计算标准作出约定，但被告敖荣生开始占用该笔资金后，原告必然会产生资金占用损失，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失的标准过高，本院作适当调整，以中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失为宜。
关于被告戴凯容是否应当承担责任的问题。被告敖荣生与戴凯荣系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告敖�生向原告收取保证金属实，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告也未提供证据证明原告与被告约定该债务为被告敖荣生的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告戴凯荣应对被告敖荣生的该债务承担共同清偿的责任。
被告敖荣生、戴凯荣未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖荣生、戴凯容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周开本“施工建设保证金”999900元；
二、被告敖荣生、戴凯容从2014年8月7日起至还清之日止，以999900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告周开本资金占用损失。
三、驳回原告周开本的其他诉讼请求。
如果被告敖荣生、戴凯容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告敖荣生、戴凯容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王化雨
代理审判员 江 维
人民陪审员 张建莲
二〇一六年九月一日
书 记 员 程 馨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初3269号原告：周开本，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：曾庆才，重庆渝津律师事务�律师，特别授权。被告：敖荣生，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：戴凯容，女，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周开本与被告敖荣生、戴凯容合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，由代理审判员龚娅适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，依法由审判员王化雨担任审判长、代理审判员江维、人民陪审员张建莲组成合议庭适用普通程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆才到庭参加了诉讼。被告敖荣生、戴凯容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周开本诉称：2014年8月7日，被告敖荣生以转包案外人贵州华宏能源开发有限责任公司所属的工程给原告为由，要求原告支�1000000元的施工建设保证金。当天原告即将保证金支付给被告敖荣生，被告敖荣生向原告出具了收据。之后，案外人贵州华宏能源开发有限责任公司没有将工程发包给原告，被告敖荣生没有将工程发包给原告。被告敖荣生的行为给原告造成较大的经济损失，侵害了原告的合法权益。请求判决：1、被告归还原告现金1000000元；2、请求被告支付原告资金占用损失（以1000000元为本金，从2014年8月7日起至本息还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算）；3、诉讼费用由被告负担。开庭前，原告申请追加戴凯容为共同被告：因被告戴凯容系被告敖荣生配偶，请求判决被告戴凯容对被告敖荣生的前述债务承担连带清偿责任。被告敖荣生、戴凯容未答辩。经审理查明：被告敖荣生以发包案外人贵州华宏能源开发有限责任公司所属的工程给原告施工为由，要求原告支付施工建设保证金1000000元。2014年8月7日，原告周开本实际共支付原告999900元，其中730000元为银行转账，269900元为现金支付，另产生了银行手续费100元。当日，被告敖荣生向原告出具收条一张，载明：“今收到周开本交来贵州华宏能源开发有限公司施工建设保证金壹佰万元整（1000000）元。”但该建设工程施工合同最终没有成立，也未交由原告实际履行。原、被告产生纠纷协商未果，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。另查明：结婚登记申请书上记载的“敖荣森”即本案被告敖荣生，记载的“代凯容”即本案被告戴凯容。被告敖荣生、戴凯容系夫妻关系，于1987年2月28日办理结婚登记手续。上述事实有当事人当庭陈述、收据、中国建设银行转账凭条、笔录、结婚登记申请书在卷作证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第四十二条：“当事人在订立合同的过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。”本案被告敖荣生与原告周开本进行协商，以订立建设工程施工合同将案外人贵州华宏能源开发有限责任公司所属的建设工程发包给原告进行施工为由，向原告收取“建设保证金”999900元，但该建设工程施工合同最终没有成立，也未交由原告实际履行，被告敖荣生的行为属于缔约过失行为，因此被告敖荣生对收取的原告的“建设保证金”999900元负有偿还义务，对于原告的该项请求本院予以支持。原告请求被告赔偿原告通过银行转账方式支付给被告敖荣生“建设保证金”时产生的手续费100元，该费用不是原、被告之间必然产生的费用，被告敖荣生没有赔偿义务，对原告的该项请求，本院不予支持。原告与被告敖荣生未对资金占用损失计算标准作出约定，但被告敖荣生开始占用该笔资金后，原告必然会产生资金占用损失，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用损失的标准过高，本院作适当调整，以中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失为宜。关于被告戴凯容是否应当承担责任的问题。被告敖荣生与戴凯荣系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告敖�生向原告收取保证金属实，该债务系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告也未提供证据证明原告与被告约定该债务为被告敖荣生的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告戴凯荣应对被告敖荣生的该债务承担共同清偿的责任。被告敖荣生、戴凯荣未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖荣生、戴凯容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周开本“施工建设保证金”999900元；二、被告敖荣生、戴凯容从2014年8月7日起至还清之日止，以999900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告周开本资金占用损失。三、驳回原告周开本的其他诉讼请求。如果被告敖荣生、戴凯容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告敖荣生、戴凯容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王化雨代理审判员  江 维人民陪审员  张建莲二〇一六年九月一日书 记 员  程 馨
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00535号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月14日被取保候审（5月13日被羁押），同年7月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）758号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月13日17时许，被告人张某醉酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇铜罗人民街行驶至“xx超市”门口路段时，摔倒在地发生单车事故。经检验，被告人张某血液中乙醇浓度为271mg／100ml。归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、颜某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获某、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提某足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年七月一日
书记员 阮 盼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第286号
罪犯庞忠英，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2006年9月11日作出（2006）甘刑初重字第465号刑事判决，以罪犯庞忠英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币130000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2006年10月20日作出（2006）大刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月19日经本院以（2012）大审刑执字第2286号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币130000元不变。现刑期至2014年12月17日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯庞忠英减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币130000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00930-1号
申请执行人：彭金春，城镇居民。
被执行人：程新忠，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01225号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人程新忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人程新忠在岳西县天堂镇罗形巷8号、广场新村有房地产（所有权证号分别为：XXXXXX号、XXXXXX-1号），申请执行人申请查封此房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人程新忠在岳西县天堂镇罗形巷8号、广场新村有房地产（所有权证号分别为：XXXXXX号、XXXXXX-1号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封（扣押、冻结）期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 方诗苗
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨晓慧
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2599号
原告王红英。
被告麻胜强。
原告王红英诉被告麻胜强确认合同无效纠纷一案，王红英于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王红英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王红英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由王红英承担。
审判员 高健
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟岑
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2599号原告张某，女。委托代理人孙某，男。被告王某，男。本院在审理原告张某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱远楠于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担：剩余25元由本院退还给原告审判员  姜宇杰书记员  于海亮书记员于海亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执422号
申请执行人张怀，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人簿雪，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0202民初704号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法对被执行人簿雪的财产进行了查证，通过网络查控系统没有查询到被执行人银行存款及车辆，不动产登记中心无房产，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人簿雪新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执422号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 雪
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第18号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人黄某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年10月9日，被告人黄某某在崇州市三江镇三桥村11组，撬门进入被害人杨某某的租住房，将其寝室内的一纸箱盗走，内有风扇、汽钉枪、碗、烧水壶、菜刀、电磁炉、被褥等物品，经崇州市发展和改革局鉴定，上述物品被盗时价值341元。2014年10月12日15时许，被告人黄某某再次撬门进入杨某某的租住房实施盗窃，被房东赵某某发现后挡获并报警。
公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，被盗财物均已发还被害人。有崇州市公安局接受刑事案件的登记，被告人黄某某的到案经过说明，被害人杨某某的陈述，证人赵某某的证言及辨认被告人黄某某的笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单，被告人黄某某指认盗窃地点及所盗财物的照片，被盗财物的价格鉴定意见书，被告人黄某某的供述，被告人黄某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年十月十三日（羁押之日）起至二O一五年四月十二日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年一月七日
书记员 唐 璇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21642号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：高治民，男，1982年12月7日生，汉族，住山东省潍坊市。
被告：陈晓敏，女，1984年7月15日生，汉族，住山东省潍坊市。
原告安吉租赁有限公司与被告高治民、被告陈晓敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高治民、被告陈晓敏支付租金91,182元(2,171×42+18,380-18,380)，上述款项支付完毕后车辆(品牌吉利全球鹰牌、车架号L108DBS56DXXXXXXX、发动机号D6XE04363)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月，被告高治民、被告陈晓敏与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额91,900元，每月租金2,171元，租期48个月，保证金18,380元，留购款18,380元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告高治民支付的保证金18,380元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款73,520元。被告高治民、被告陈晓敏支付6期租金，自2015年2月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告高治民、被告陈晓敏签字确认其送达地址为山东省潍坊市坊子区岞山镇高家庄村XXX号。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告高治民、被告陈晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高治民、被告陈晓敏应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金91,182元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌吉利全球鹰牌、车架号L108DBS56DXXXXXXX、发动机号D6XE04363)归被告高治民、被告陈晓敏所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,079元，减半收取为1,039.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保270号
申请人李明新，男，1977年8月9日出生，汉族，公民身份号码2301251977********，住哈尔滨市道外区北十九道街**号*栋*单元**层*号。
被申请人李丹丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区汤原街**号。
被申请人王继纲，男，1990年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区汤原街**号。
申请人李明新与被申请人李丹丹、王继纲民间借款纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104财保39号民事裁定书,于2017年12月4日立案，于2017年12月5日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人王继纲所有名下位于哈尔滨市松北区松浦大道618号松浦观江城A区69号楼1单元23层4号（产权证号：哈房权证松字第201572**号，建筑面积83.74平方米）房产并冻结该房籍档案，查封担保人王亚军所有名下位于哈尔滨市道外区宇轩花园小区二期D栋2单元3层2号（产权证号为：哈房权证开国字第000625**号，建筑面积67.90平方米）房产并冻结该房籍档案。经执行，被保全财产已于2017年12月5日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104财保39号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 蔚
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2450号
原告王玉荣.女。汉族，1976年2月28日出生，身份证
412724197602282148，住太康县城关镇安康路金鑫小区。
委托代理人胡相望，男，汉族，1972年5月26日出生，
住址同上，王玉荣丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人李广俊，太康县法律援助中心律师。代理权
限为一般代理。
被告河南省龙源纸业股份有限公司
法定代表人冯新建，该公司董事长。
委托代理人赵祖强，河南平民律师事务所律师。代理权
限为特别授权
本院于2015年9月22日受理了原告王玉荣诉被告河南省龙源纸业股份有限公司（以下简称龙源纸业公司）劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王玉荣及其委托代理人胡相望、李广俊、被告龙源纸业公司委托代理人赵祖强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，王玉荣应聘进入龙源纸业公司一车间工作，直至2015年6月30日才知道龙源纸业公司未与王玉荣签订书面劳动合同，龙源纸业公司未遵守《劳动法》的相关规定，故要求龙源纸业公司支付违法用工赔偿金63895元（无用工合同工资补偿30226元、支付加班费28669元，支付违法解除劳动关系赔偿金5000元），并要求补缴社会养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金。
被告辩称，1、王玉荣应聘进入龙源纸业公司工作已超过一年，不能支付二倍的工资，2、双方没有解除劳动关系，故不存在违法解除劳动关系，3、加班费每月已经支付完毕，4、社会养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金的缴纳不是人民法院受案范围，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月30日，王玉荣应聘进入龙源纸业公司一车间开始工作，月基本工资850元，其余根据不同的情况有绩效工资、岗位工资、月公休及法定节假日加班工资等，2014年6月至2015年7月发放工资分别为：70元、1237元、2180元、2065元、2100元、2175元、2175元、2150元、1331元、2175元、2225元、2230元、2070元、2175元，但至今龙源纸业公司未与王玉荣签订书面劳动合同，亦未缴纳社会养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金等。2015年5月16日，王玉荣在车间发生事故，导致左手环指、小指受伤，2015年6月23日，王玉荣又入院手术治疗，2015年7月24日出院，2015年8月3日，王玉荣与龙源纸业公司一车间达成工伤协议，但仅部分履行，王玉荣在受伤期间工资仍发放至2015年7月，由此发生纠纷。
以上事实有双方当事人提交的至今及庭审笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”。本案中，王玉荣2014年6月30日开始工作，即日起即与龙源纸业公司建立了劳动关系，龙源纸业公司应与王玉荣订立书面劳动合同，但至今龙源纸业公司未与王玉荣订立书面劳动合同，应当承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：“用工单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍的工资，并视为自用工之日起满一满一年的当日已与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面合同”。龙源纸业公司应再支付王玉荣2014年8月1日至2015年6月29日的工资，计算标准按王玉荣2014年8月1日至2015年6月29日的应得工资计算，共22876（2180＋2065＋2100＋2175＋2175＋2150＋1331＋2175＋2225＋2230＋2070=22876）元。龙源纸业公司认为王玉荣受伤痊愈后没有上班，停发工资，但没有明确表示解除与王玉荣之间的劳动合同，王玉荣在工作期间的工资及加班费已经结算发放，王玉荣在工作期间每天提前半小时点名是对员工的管理措施，王玉荣认为每月工作250小时，每月加班10小时，本院不予支持，关于加班费没有发放的问题，王玉荣应到劳动行政部门反映和处理，关于缴纳社会养老保险、医疗保险、失业保险和住房公积金，亦应由劳动行政部门管理，故对王玉荣的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告河南省龙源纸业股份有限公司本判决生效之日起十日内补偿原告王玉荣工资22876元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张仕新
审判员 苏 静
陪审员 张永立
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 峰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00168号
罪犯杨光，男，1993年3月27日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，农民，住富平县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省富平县人民法院于2012年2月26日作出（2012）富刑初字第00015号刑事判决，以被告人杨光犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年又九个月（刑期执行至2021年1月18日止），并处罚金2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨光自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨光在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期执行至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨蔡民初字第0199号
原告周某。
委托代理人张仁富，盐城市技术开发区新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告高某。
委托代理人王金明，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
原告周某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张仁富、被告高某的委托代理人王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告2009年在建湖光达照明灯具厂上班时相识，××××年××月××日生一男孩，取名高伟轩。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原告发现被告性格粗野，经常殴打原告。原、被告性格不合，遇事无法沟通。2010年5月13日开始，原、被告分居生活。原、被告从相识至今，未建立正常的夫妻感情。现要求判准原、被告离婚；婚生男孩高伟轩随原告生活，生活费、教育费、医疗费各半承担；各人衣物归各人所有，各人经手债权、债务归各人享有和承担；诉讼费用由被告承担。
被告高某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年在建湖光达照明灯具厂上班时相识，××××年××月××日生一男孩，取名高伟轩。××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告是合法夫妻，原、被告之子年仅七岁。原告虽起诉要求离婚，但被告不同意离婚，且无充分证据证明原、被告分居满两年。原、被告仅因生活琐事发生矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某与被告高某离婚的请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第1028号
原告：青岛市南岭加油站有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘开坤，职务总经理。
委托诉讼代理人：闫杰，山东照岳律师事务所律师。
被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王吉和，职务经理。
委托诉讼代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳刚，山东畅海律师事务所律师。
原告青岛市南岭加油站有限公司与被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告青岛市南岭加油站有限公司委托诉讼代理人闫杰、被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司委托诉讼代理人柳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加油款人民币35405.19元及利息（自2015年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。）；诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2014年12月29日签订《车辆加油协议》1份，约定由原告为被告车辆加油。至今被告欠原告加油款35405.19元未付。
被告辩称，被告不欠原告加油款，原告所诉事由与被告无关。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证：
2014年12月29日原被告签订车辆加油协议，约定由原告给被告车辆提供油料；油款按每3个月结算1次；过期未付，被告向原告按月油款的3%交滞纳金。原告提供车辆照片以及车辆驾驶员名单1组，主张被告处18辆车及13名驾驶员到原告处加油并且签字确认。其中3辆车（鲁B8HJ**号、鲁BN32**号、鲁BN23**号）登记在被告名下。被告认为这三辆车之外的其他车辆加油款与被告无关。原告提供加油小票148张，证明被告到原告处加油的数量及金额为35405.19元，时间为2015年1月至2015年4月。原被告均认可涉及被告单位3辆车加油的金额为7745元。原告当庭表示对其他加油款将另行主张权利。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告买卖协议依法成立，具有法律约束力。协议签订后，被告单位登记车辆到原告处加油，被告应当承担相关车辆（鲁B8HJ**号、鲁BN32**号、鲁BN23**号）加油费用7745元。根据原被告合同约定以及加油时间，本院认为利息起算时间以2015年6月1日为宜。其他车辆原告不能提供证据系合同涉及的车辆以及应当由被告付款的证据，且被告予以否认，本院不予认定。
综上所述，被告返还原告货款7745元及利息（自2015年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。）的诉讼请求依法成立，本院予以支持。其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛市南岭加油站有限公司货款人民币7745元及利息（自2015年6月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。）。
二、驳回原告青岛市南岭加油站有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币685元，由原告负担635元，被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
人民陪审员 张永刚
人民陪审员 宋兆庆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈欣然
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初2108号
原告:潘鹏，男，汉族,住青岛市市南区。
委托代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告：王永芳，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住山东省即墨市。
被告:青岛正林房地产经纪有限公司,住所地山东省即墨市。
法定代表人：王永芳，职务经理。
原告潘鹏与被告王永芳、青岛正林房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院已立案。
原告潘鹏诉称，被告王永芳系被告青岛正林房地产经纪有限公司股东和法定代表人。2017年4月22日，原告拟通过被告青岛正林房地产经纪有限公司购买中建领海尚溪地5-3-301户房屋并向其支付意向金50000元，但该房屋买卖交易未成立，被告仅退还部分意向金，现尚有20000元没有退还。另，二被告于2017年4月28日代青岛温泉阳光置业有限公司收取原告良泉仙居一期6-3-802房屋购房款101500元，但没有将代收的购房款支付给青岛温泉阳光置业有限公司。原告诉请法院判令：１、二被告返还原告代收温泉阳光项目6-3-802房屋购房款101500元及利息（自起诉之日至被告实际返还款项之日，以1011500元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；2、被告王永芳返还原告购房意向金20000元及利息（自起诉之日至被告实际返还款项之日，以20000元为基数，按照同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王永芳、青岛正林房地产经纪有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，根据法律规定，本案应由被告王永芳经常居住地和被告青岛正林房地产经纪有限公司住所地的山东省即墨市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院无管辖权，被告请求将案件移送至山东省即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告王永芳户籍所在地在青岛市李沧区，根据即墨市潮海街道办事处蓝家沟村村民委员会出具证明可以证实被告王永芳现经常居住地在山东省即墨市，青岛正林房地产经纪有限公司住所地在山东省即墨市，本案的合同履行地亦不在青岛市李沧区，故山东省即墨市人民法院对案件享有管辖权，本案应移送山东省即墨市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，裁定如下：
本案移送至山东省即墨市人民法院处理。
本案管辖权异议受理费200元，予以退还被告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王志华
审判员 郭 栋
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 哲
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1999号
申请执行人上海龙联润滑油有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚其龙，董事长。被执行人上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董服龙，董事长。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2239号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币63,844元,并负担案件受理费698元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，因被执行人涉案较多,本院依职权查封了被执行人上海幸福纺织科技有限公司所有的位于本区吕巷镇干林路XXX号厂房内全部机器设备等财产,并轮候查封被执行人位于本区干巷镇0001街坊34/1丘、0004街坊2/1丘房地产及登记在被执行人前身上海幸福纺织印染有限公司名下位于本区干巷镇长跃村5组房地产。经查,被执行人目前已停产,涉及欠薪案件在内的较多执行案件,被执行人关联公司及被执行人法定代表人个人房产也应涉案被多家法院先后查封,故短时间内无力支付本案欠款,但被执行人表示其与关联公司正积极推进厂房租赁、库存处理及产业转型事宜,待落实后可逐步偿还欠款。综上,本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行。若今后被执行人有履行能力而不履行,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第2239号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执3516号
申请执行人兰作均。
被执行人武侯区开泰百货经营部。
法定代表人李清泉。
兰作均与武侯区开泰百货经营部劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第52-5号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人兰作均于2016年6月28日向本院申请执行，执行标的为14731元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第52-5号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第330号
申请执行人刘某甲，住永吉县。
申请执行人张某甲，住九台市。
申请执行人刘某甲与被执行人张某甲离婚纠纷一案永吉县人民法院2012年5月10日作出的（2012）永民一初字第356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某甲于2012年7月5日向本院申请执行，本院于2012年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某甲与被执行人张某甲自行达成和解协议，约定由被执行人张某甲于2012年7月16日前一次性给付申请执行人刘某甲执行款35，000.00元，执行受理费430元由被执行人张某甲负担。被执行人张某甲按期将全部执行款向申请执行人刘某甲履行完毕。申请执行人刘某甲于2012年7月30日提出申请，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2012年5月10日作出的（2012）永民一初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一二年七月三十日
书记员 杨 帆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2233号
申请执行人：张玉明，男，1962年11月3日出生，汉族。
被执行人：胡燕，女，1978年4月23日出生，汉族。
被执行人：张振涛，男，1979年1月24日出生，汉族。
申请执行人张玉明与被执行人胡燕、张振涛民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第5571号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成义
二〇一六年十月十七日
书记员 周 宏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初106号
申请人：朱其贵，男，1961年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：彭小彬，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被申请人：刘玉东，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告朱其贵与被告刘玉东不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，申请人朱其贵向本院申请财产保全，请求对被申请人刘玉东的位于定远县定城工业园区名仕嘉园小区58幢306室的房产进行查封，担保人朱启超以其亲属朱启顺的位于定远县定城镇曲阳巷4号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人朱其贵提出的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘玉东的位于定远县定城工业园区名仕嘉园小区58幢306室的房产予以查封；
二、对朱启顺的位于定远县定城镇曲阳巷4号的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨明武
二〇一七年二月十五日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初106号原告：朱其贵，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：彭小彬，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：刘玉东，男，1991年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘金胜，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系被告父亲。委托诉讼代理人：李长顺，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告朱其贵与被告刘玉东不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱其贵及其委托诉讼代理人彭小彬、被告刘玉东的委托诉讼代理人刘金胜、李长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其贵向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告返还原告95万元及利息（利息自2013年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿时止）。事实和理由：2013年12月7日，江苏广通建设工程有限公司定远分公司、鲁某因承建风阳中山医院新院区项目工程急需保证金，向原告借款112万元。因鲁某错误提供银行卡，导致原告于2013年12月8日通过工商银行将95万元错汇至被告账户。被告收到该款后，强行占有。后经原告和鲁某多次索要，被告均拒绝返还。被告刘玉东辩称：涉案的95万元系案外人江苏广通建设工程有限公司定远分公司、鲁某向原告所借，当时因鲁某没有银行卡，原告与鲁某一致同意将95万元汇入被告账户。款到后被鲁某通过被告账户先后将95万元取走，故被告无任何责任返还原告95万元。原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据，并申请证人鲁某出庭作证：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、江苏广通建设工程有限公司定远分公司、鲁某向原告出具的借条一份，用以证明江苏广通建设工程有限公司定远分公司、鲁某向原告借款的法律事实；三、中国工商银行个人业务凭证、工行牡丹卡明细清单复印件各一份，用以证明原告将950000元错汇入被告账户的事实；证人鲁某证实：江苏广通建设工程有限公司定远分公司向原告借款，原告朱其贵将95万元借款汇入刘玉东账户，其本人并未取走95万元。对原告提交的三组证据，被告刘玉东经质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证人鲁某的证言有异议。被告刘玉东为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：一、证据清单和证明复印件各一份，用以证明：1.鲁某没有错误的提供卡号；2.原告知道通过刘玉东的卡号借款给鲁某；3.鲁某已经收到借款；二、鲁某出具的证明一份，用以证明诉争的95万元已经全部给鲁某取走；三、被告银行流水单一份，用以证明鲁某收到95万元，并已经履行还款义务。对被告提交的三组证据，原告经质证后认为：对证据一、二均有异议，因该两组证据均为复印件；对证据三有异议，因该证据中的银行卡号没有明确的姓名，与本案无关。对原、被告提交的上述证据及证人证言，结合双方的陈述及质证意见，本院综合评定如下：对原告提交的证据一，因被告质证后无异议，本院对该证据予以认定；对原告提交的证据三的真实性，因被告质证后无异议，本院予以认定；对原告提交的证据二及被告提交的证据一、二，本院予以综合认定；对被告提交的证据三，因该证据系复印件，且被告不予认可，故对该证据本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，江苏广通建设工程有限公司定远分公司、鲁某因承建凤阳中山医院新院区项目工程急需保证金，向原告借款112万元，并立有借条一张。之后在原告与鲁某的一致同意下，原告于2013年12月8日通过中国工商银行将95万元汇入被告刘玉东账户。2017年1月5日，原告以要求被告返还95万元为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与江苏广通建设工程有限公司定远分公司、鲁某之间系民间借贷关系。在原告与鲁某的一致同意下，由原告将涉案的95万元汇入被告账户，被告取得95万元并非不当得利，原告无权要求被告返还该95万元。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱其贵的诉讼请求。本案受理费13300元，减半收取6650元，由原告朱其贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一七年三月二十八日书记员  张仕宏附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执149号
申请执行人李雪荣，女，汉族，1973年12月21日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人吕洪明，男，汉族，1967年5月13日生，湖南衡阳人，户籍所在地湖口县。
申请执行人李雪荣与被执行人吕洪明民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元，被执行人吕洪明称已全部自动履行，申请执行人李雪荣撤回执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执149号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晓庆
审判员 曹 钧
审判员 吴龙波
二〇一七年五月十九日
书记员 张泽宇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第741号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人李刚，该公司主任。
被告孙永军，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告孙永军物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 迪
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执888号之一
申请执行人：冯玉根，男，1966年4月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：谢天时，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：李丽文，女，1967年10月15日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行冯玉根与谢天时、李丽文民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人谢天时银行存款人民币4,665元，扣除执行费人民币200元，余款4,465元已支付给申请执行人冯玉根；依法查封被执行人谢天时、李丽文位于清流县龙津镇水南街x室房产，经申请执行人冯玉根同意，暂不处置；依法冻结被执行人谢天时在三明市住房公积金管理中心宁化管理部的住房公积金及被执行人李丽文在三明市住房公积金管理中心清流管理部的住房公积金，因不具备提取条件，暂时无法处置；除每月�被执行人谢天时保留生活费人民币1,000元外，提取被执行人谢天时的全部工资、奖金、绩效工资等收入，因被执行人谢天时还有执行案件，本案申请执行人冯玉根将根据债权比例参与分配；除每月为被执行人李丽文保留生活费人民币1,000元外，提取被执行人李丽文的全部工资、奖金、绩效工资等收入，提取款将支付给申请执行人冯玉根。经本院经查明，被执行人谢天时、李丽文无银行存款、车辆可供执行。申请执行人冯玉根未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人谢天时、李丽文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年五月十五日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再�申请不受申请执行时效期间的限制。
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执146号
申请执行人:查洪芳,女,1978年4月23日出生，星子县人。
被执行人:江西龙湾实业有限公司。
法定代表人:郭强,男,1981年6月21日星子县龙湾温泉。
被执行人:余小阳,男,1968年9月10日身份证号360427196809100016星子县南康镇蔡家岭。
本院于2017年2月16日立案执行查洪芳申请江西龙湾实业有限公司、余小阳民间借款一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1271号民事案件生效判决书，被执行人江西龙湾实业有限公司、余小阳应支付申请人查洪芳案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行10000.0元,尚有290000.0元未执行,现因被执行人江西龙湾实业有限公司；余小阳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 罗光辉
审判员 陈 平
二〇一七年七月十六日
书记员 徐官生
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执146号申请执行人:查洪芳,女,1978年4月23日出生，星子县人。被执行人:江西龙湾实业有限公司。法定代表人:郭强,男,1981年6月21日星子县龙湾温泉。被执行人:余小阳,男,1968年9月10日身份证号360427196809100016星子县南康镇蔡家岭。本院于2017年2月16日立案执行查洪芳申请江西龙湾实业有限公司、余小阳民间借款一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1271号民事案件生效判决书，被执行人江西龙湾实业有限公司、余小阳应支付申请人查洪芳案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行10000.0元,尚有290000.0元未执行,现因被执行人江西龙湾实业有限公司；余小阳暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭华清审判员  罗光辉审判员  陈 平二〇一七年七月十六日书记员  徐官生
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执324号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：刁辉，董事长。
被执行人王石金，男，1978年02月03日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王端峰，男，1964年06月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人程兴华，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王石金、王端峰、程兴华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初2662号民事判决书，依法向被执行人王石金、王端峰、程兴华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1724执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何书星
二〇一八年四月二十四日
书记员 任 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督141号
申请人：宋某，女，2006年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
法定代理人：周某，系宋某之母，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人宋某于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1164（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款52940元及截至2017年12月31日的违约金2372元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋某2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款52940元及截至2017年12月31日的违约金2372元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费394元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月十六日
书记员 吴安华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初3129号
原告：衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46X9E，住所地衢州市西区九华北大道333号611室。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：朱逊敏，女，系该公司员工。
被告：邱光蒙，男，1967年6月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司与被告邱光蒙租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初3129号原告：衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F46X9E，住所地衢州市西区九华北大道333号611室。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：朱逊敏，女，系该公司员工。被告：邱光蒙，男，1967年6月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司与被告邱光蒙租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衢州三江口碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年五月二十二日法官助理 章 文书 记 员 刘晔纯??
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初872号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园32A185室。
组织机构代码：718265454。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务职员。
被告刘纪来，男，1971年8月24日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告刘纪来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告刘纪来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称，被告系坐落于天津市静海区××长街××室业主，其户内建筑面积为108.18平方米。由原告提供物业管理服务，物业合同对物业管理服务费约定按每月每平方米1.7元收取，被告刘纪来每月应交原告物业管理服务费183.91元。被告自2013年8月1日至2016年11月30日未向原告支付物业费。原告认为：被告的行为已构成违约，并给原告造成了较大的经济损失，被告应当向原告支付拖欠的物业管理费。为了保护原告的合法权益，依据我国相关民事法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请：1、依法判令被告支付原告2013年8月1日至2016年11月30日的物业管理服务费共计7356.40元。2、案件受理费由被告承担。
被告刘纪来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与天津星海置业发展有限公司于2010年4月26日签订了《天津市住宅前期物业管理服务合同》，约定由天津星海置业发展有限公司将上城花园小区项目委托给原告进行物业管理服务。2016年1月1日原告与天津市静海区上城花园业主大会签订了为期二年的《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续为上城花园小区提供物业服务。以上合同就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原、被告间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。住宅房屋物业服务费按建筑面积每平方米每月1元，机电设施运行、维护、管理费按建筑面积每月每平方米0.7元，合计每月每平方米1.7元由业主交纳。上述合同签订后，原告依约为上城花园小区业主提供了物业服务。
另查明，被告刘纪来系原告服务的上城花园小区X号楼X门X室业主，房屋建筑面积108.18平方米，被告自2013年8月1日开始至2016年11月30日拖欠原告物业管理服务费7356.40元（1.7元/月·平方米×108.18平方米×40个月）。经原告多次催要被告拒绝给付，故原告向法院提起诉讼。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《天津市住宅前期物业服务合同》、《天津市住宅物业服务合同》、确认书、商品房买卖合同、业主大会证明、业主资料卡、快递邮寄单和物业管理服务费催收函等证据予以证实。
本院认为，原告与天津星海置业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》以及原告与天津市静海区上城花园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系在双方平等、自愿、协商的基础上所签订，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行合同约定的义务。被告为上城花园小区X号楼X门X室业主，应受上述合同的约束。本案中原告天津市红磡物业经营管理有限公司提交的证据能够证实原告已按合同约定履行了对上城花园小区物业管理服务的义务，其有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告及时交纳相关费用，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘纪来无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪来自本判决生效后三日内给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2013年8月1日—2016年11月30日的物业服务费7356.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘纪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一七年二月十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《物业管理条例》第四十二条第一款规定：
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《物业管理条例》第六十七条规定：
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支持物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执397号
申请执行人：山东华亿非融资担保有限公司，组织机构代码78929833-3，住所地威海经济技术开发区皇冠别墅二区8号304室。
法定代表人：郝耀国，董事长。
委托诉讼代理人：闫英伟，公司经理。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被执行人：周俊芬，女，汉族，1962年7月16日出生，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治区。
上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初669号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了法律文书确定的义务，调解书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初669号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十月三十日
书记员 周新林
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执恢50号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社
法定代表人：张某某，理事长。
被执行人古剑，男，女，1978年6月17日生，汉族。
被执行人古昭平，男，1949年2月4日生，汉族。
被执行人陈光华，女，1952年6月9日生，汉族。
被执行人四川省隆昌乾亨建设有限公司
法定代表人：古某某，董事长。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第284号民事判决，于2016年2月24日向本院申请恢复执行，要求被执行人古剑给付借款500000.00元及利息。被执行人古昭平、陈光华、四川省隆昌乾亨建设有限公司承担连带责任。
查明，被执行人古剑在借款时，用被执行人古昭平、陈光华营业房一间、四川省隆昌乾亨建设有限公司营业房二间抵押，办理了抵押登记。
因被执行人未履行义务，本院裁定评估拍卖被执行人四川省隆昌乾亨建设有限公司坐落于隆昌县大北街75、77号营业房（产权证号：内房权证隆昌县字第2005029**号,国土使用证：隆国用2005字第02623号）两间。评估后依法委托四川内江公信拍卖有限责任公司进行拍卖。买受人王靖涛（身份证号码；511028199005050030）以价款103.3万元竞得被执行人四川省隆昌乾亨建设有限公司坐落于隆昌县大北街75、77号营业房（产权证号：内房权证隆昌县字第2005029**号，隆国用2005字第02623号）两间。买受人王靖涛将购房款103.3万元交到法院指定账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省隆昌乾亨建设有限公司坐落于隆昌县大北街75、77号营业房（产权证号：内房权证隆昌县字第2005029**号，隆国用2005字第02623号）两间以价款103.3万元卖给买受人王靖涛（身份证号码：511028199005050030）；该房所有权及相关权利自拍卖成交裁定送达买受人时转移；
二、房屋过户税费由买卖双方按规定负担。
三、解除被执行人四川省隆昌乾亨建设有限公司坐落于隆昌县大北街75、77号营业房（产权证号：内房权证隆昌县字第2005029**号）的查封、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年六月十四日
书记员 吴力生
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初47号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人颜道文，男，1963年9月12日出生，汉族，秭归县人，初中文化，客车司机，住秭归县。2017年3月29日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
被告人韩军熔，男，1984年8月28日出生，汉族，秭归县人，中专文化，客车司机，住秭归县。2017年3月29日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人颜道文、韩军熔犯故意伤害罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅、涂海玉出庭支持公诉，被告人颜道文、韩军熔到庭参加诉讼并自行辩护。2017年6月23日至2017年7月18日，本院应秭归县人民检察院建议，对本案延期审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年9月，被害人文某与被告人颜道文的哥哥颜某因口角在秭归县茅坪镇杏花村客运站发生抓打，秭归县公安局茅坪派出所对该案进行了治安调解。后文某反悔多次到秭归县茅坪镇找颜某索要医药费。2017年2月6日，文某再次到秭归县茅坪镇找颜某。被告人颜道文知晓后，与被告人韩军熔携带棍棒在秭归县茅坪镇杏花村客运站附近找到文某，以文某多次骚扰颜某为由，持棍棒对文某进行追赶。在秭归县中医医院门前路段，文某手持梅花起子将颜道文头部戳伤，颜道文与韩军熔遂持棍棒对文某实施殴打，致文某头部和双手受伤。2017年2月28日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，文某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人颜道文、韩军熔故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人颜道文、韩军熔对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人颜道文系被告人韩军熔之继父。2016年9月，被告人颜道文之兄颜某与被害人文某因纠纷发生抓打，经公安机关调解后，被害人文某反悔，多次到秭归县茅坪镇向颜某索要医疗费。2017年2月6日，被害人文某再次到秭归县茅坪镇向颜某索要医疗费，被告人颜道文知道后，邀约被告人韩军熔携带棍棒在秭归县茅坪镇杏花村客运站附近找到被害人文某，以被害人文某骚扰颜某为由持棍棒对被害人文某进行追打，至秭归县中医医院门前路段时，被害人文某手持梅花起子戳伤被告人颜道文头部，被告人颜道文、韩军熔持棍棒对被害人文某实施殴打，致被害人文某头部和双手受伤。2017年2月28日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人文某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，1.案发后，被告人韩军熔主动给秭归县公安局茅坪派出所民警梅云飞打电话报警，现场等候处理，并在首次接受询问时如实供述了犯罪事实；被告人颜道文归案后，如实供述了犯罪事实。2.2017年2月28日，秭归县公安局茅坪派出所主持被告人颜道文与被害人文某调解，双方达成赔偿协议，由被告人颜道文赔付了被害人文某经济损失2万元。之后，被害人文某反悔，并委托宜昌仁和司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，经鉴定，其伤残程度为十级。本案在审理过程中，被害人文某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人颜道文、韩军熔赔偿经济损失共计110278.5元（扣除了已赔付的2万元）。诉讼中，被告人颜道文申请对被害人文某的伤残程度重新鉴定，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，经鉴定，被害人文某的伤残程度为十级。2017年7月20日，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人颜道文、韩军熔已赔偿被害人文某经济损失8万元（含已赔付的2万元），取得了被害人文某的谅解。3.本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人颜道文、韩军熔能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后认为，被告人颜道文、韩军熔社区矫正环境较好，适宜判处非监禁刑。
上述事实，有被告人颜道文、韩军熔在侦查机关的供述，被害人文某的陈述，证人颜某、鲁某、姜某、李某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《关于犯罪嫌疑人颜道文、韩军熔归案情况的说明》及《关于作案工具棍棒去向的情况说明》，秭归县公安局茅坪派出所民警梅云飞出具的《情况说明》及被告人韩军熔手机通话清单，秭归县联合车队和秭归县恒业运输发展有限公司分别出具的证明材料，秭归县中医医院出具的被告人颜道文出院记录，秭归县公安局扣押梅花起子的凭证，秭归县公安局茅坪派出所制作的《调解协议书》，本院（2017）鄂0527刑初47号《刑事附带民事调解书》、被害人文某出具的《领据》及《刑事谅解书》，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，被告人、被害人及证人的户籍材料，秭归县人民医院法医司法鉴定所[2017]临鉴字第35号《鉴定意见书》，宜昌仁和司法鉴定所[2017]临鉴字第396号《司法鉴定意见书》，湖北同济法医学司法鉴定中心[2017]法医临床L0690号《法医学鉴定意见书》，视听资料，现场勘验笔录、示意图及现场照片等证据证实，上述证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告人颜道文、韩军熔共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人颜道文、韩军熔共同实施伤害行为，均系主要实行犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，但被告人韩军熔受邀约作案，罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人韩军熔案发后，主动给秭归县公安局茅坪派出所民警打电话报警，现场等候处理，并在首次接受询问时如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚；被告人颜道文归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人颜道文、韩军熔赔偿了被害人文某的全部经济损失，取得了文某的谅解，酌情对被告人颜道文、韩军熔从轻处罚。被告人颜道文、韩军熔持棍棒实施伤害行为，酌情从重处罚。考虑到被告人颜道文、韩军熔的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可对二人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜道文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩军熔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 谭玉洁
人民陪审员 傅永兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘媛媛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终314号
上诉人（原审原告）：张春花，女，汉族，1967年1月5日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：杨世理，男，汉族，1962年5月25日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系张春花丈夫。
被上诉人（原审被告）：三门峡市色织有限责任公司破产清算组。
代表人：董全帮，该清算组组长。
委托代理人：聂宏伟，河南蓝剑律师事务所律师。
委托代理人：李艺莎，河南蓝剑律师事务所实习律师。
上诉人张春花与被上诉人三门峡市色织有限责任公司破产清算组（以下简称色织公司清算组）劳动争议纠纷一案，张春花于2015年4月28日�河南省三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，请求判令色织公司清算组给付：1、下岗期间生活费43200元；2、失业赔偿金44192元、生活补助费16572元；3、社会保险费及困难补助费7万元、基本养老保险费利息12008.96元、滞纳金6073.98元。色织公司清算组在答辩期内对管辖权提出异议，河南省三门峡市湖滨区人民法院于2015年9月1日作出（2015）湖民初字第01043号民事裁定，将本案移送河南省三门峡市中级人民法院（以下简称原审法院）审理。在原审法院审理过程中，张春花变更诉讼请求，请求判令色织公司清算组给付下岗期间生活费103852.8元，基本养老保险费38304.98元、利息12008.96元、滞纳金6073.98元，基本医疗保险费15094.18元，失业补偿金29136.48元、失业赔偿金58272.96元，生活补助费14568.24元，困难补助费4546.7元。原审法院于2015年12月28日作出（2015）三民初字第00122号民事判决。张春花不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。张春花的委托代理人杨世理，色织公司清算组的委托代理人聂宏伟、李艺莎，到庭参加了诉讼。
本院认为：色织公司清算组将张春花排除在企业安置职工范围之外的理由不成立。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民初字第00122号民事判决；
二、本案发回河南省三门峡市中级人民法院重审。
张春花预交的二审案件受理费10元，本院予以退还。
审 判 长 王 磊
代理审判员 关晓海
代理审判�郑征
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏丹凤
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢136号
申请执行人：王伟林,
被执行人：王绍亮
申请人王伟林申请执行被执行人王绍亮为农村土地承包经营权纠纷一案，本院依据乐农仲案[2016]第5号仲裁裁决书进行执行。执行过程中，申请人王伟林与被执行人王绍亮达成执行和解协议,被执行人王绍亮将争执的2.1亩土地(东至道、西至沟、南至绍亮、北至石林)退还给申请人王伟林,申请人王伟林承担申请执行费500元，执行和解协议现已履行完毕。申请人王伟林认可本案执行完毕，故乐农仲案[2016]第5号仲裁裁决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年五月五日
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执224号
申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴启林，该公司董事长。
被执行人杨再永。
被执行人吴钦平。
被执行人付春梅。
本院在执行申请人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨再永、吴钦平、付春梅金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2014）凤民初字第348号民事判决书湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与杨再永、吴钦平、付春梅金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初121号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李某，男，1989年8月29日出生于湖南省望城区，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省长沙市望城区乌山镇双丰村某组某号；2016年9月29日因故意毁损他人财物，被长沙市公安局开福分局处以行政拘留七日；2016年10月12日因寻衅滋事被长沙市公安局开福分局处以行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，2016年10月25日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月3日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年10月11日18时许，被告人李某酒后行至长沙市开福区湖南省羽绒厂门口其母亲经营的“某某服装店”内，与其母亲因家庭琐事发生争执。被告人李某为发泄个人情绪，使用隔壁“某某号店”服装店内的一条木凳子，将被害人刘某某停放在店外的湘AF5XXX黑色奥迪A6汽车砸了数下，造成该台奥迪汽车的副驾驶车门玻璃、车门、后座车门、副驾驶上方的车架受损。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：损失价值人民币9801元。
2016年10月11日，四方坪派出所民警在案发现场将被告人李某传唤到案。到案后，被告人李某能够如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解。
另查明，被告人李某因本案于2016年10月11日被抓获；次日被行政拘留；同年10月25日被刑事拘留。被告人李某在判决执行前已先行羁押14，应折抵刑期14日。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事照片等书证及物证照片；鉴定意见；证人黎某某、陈栽、谭某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为发泄个人情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日，即从2016年10月25日起至2017年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年四月十三日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初121号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人李某，男，1989年8月29日出生于湖南省望城区，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省长沙市望城区乌山镇双丰村某组某号；2016年9月29日因故意毁损他人财物，被长沙市公安局开福分局处以行政拘留七日；2016年10月12日因寻衅滋事被长沙市公安局开福分局处以行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，2016年10月25日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月3日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员王青枚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年10月11日18时许，被告人李某酒后行至长沙市开福区湖南省羽绒厂门口其母亲经营的“某某服装店”内，与其母亲因家庭琐事发生争执。被告人李某为发泄个人情绪，使用隔壁“某某号店”服装店内的一条木凳子，将被害人刘某某停放在店外的湘AF5XXX黑色奥迪A6汽车砸了数下，造成该台奥迪汽车的副驾驶车门玻璃、车门、后座车门、副驾驶上方的车架受损。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：损失价值人民币9801元。2016年10月11日，四方坪派出所民警在案发现场将被告人李某传唤到案。到案后，被告人李某能够如实供述犯罪事实，并取得被害人的谅解。另查明，被告人李某因本案于2016年10月11日被抓获；次日被行政拘留；同年10月25日被刑事拘留。被告人李某在判决执行前已先行羁押14，应折抵刑期14日。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事照片等书证及物证照片；鉴定意见；证人黎某某、陈栽、谭某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某为发泄个人情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期14日，即从2016年10月25日起至2017年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  石时进二〇一七年四月十三日代理书记员  易 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第78号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司
法定代表人：李新系公司经理
委托代理人高凯，男，该公司职工
被告李晶，女，汉族。
委托代理人高云海，男，汉族，农民。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司与被告李晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高凯，被告委托代理人高云海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告入住广森集团（镇赉）投资发展有限公司开发的南湖花园小区，面积81.42平方米，原告负责该小区的物业管理工作，原告按照物业管理条例的有关规定履行了该小区的物业管理工作义务，被告按照规定每年应该缴纳物业费440元、垃圾处理费24元。因被告未按物业管理条例有关规定向原告缴纳物业费及垃圾处理费，故要求被告给付2013年、2014年度物业费、垃圾费共计人民币928元。
被告辩称，我不同意给付2013年、2014年的物业费和垃圾处理费，因为我所住的楼房南阳台漏水，卫生间也漏水，我们找过原告多次要求维修，原告把卫生间修理过一次，但还是漏水，南阳台至今未修过，原告只有把两处修理好了我才同意缴纳相关费用。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告是否应给付原告物业费928元。
围绕争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
1、企业资质证书复印件1份，证明原告方有物业管理资质。
被告对此份证据无异议。
2、物业管理合同复印件1份，证明原告方的收费标准为物业费每平方米每月0.45元，同时证明原告方的管理项目。
被告对此份证据无异议。
3、镇赉县发展和改革局镇赉县住房和城乡建设局文件复印件一份，证明原告方的收费标准在文件规定范围内，是合理的。
被告对此份证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析、认证：
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，故本院对上述3份证据予以采信。
结合原、被告的陈述及确认的相关证据，本院确认如下本案事实：
被告李晶入住广森集团（镇赉）投资发展有限公司开发的南湖花园小区，面积81.42平方米，原告负责该小区的物业管理工作。被告按照规定每年应该缴纳物业费440元（81.42＊0.45＊12）、垃圾处理费24元。现被告共拖欠原告2013年、2014年度物业费及垃圾费共计人民币928元。故原告诉至法院，要求被告给付2013年、2014年度物业费及垃圾处理费共计928元。被告以其居住的房屋南阳台及卫生间漏水为由，拒绝交纳物业费及垃圾处理费。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告李晶应于本判决生效后立即给付原告2013年、2014年度物业费及垃圾处理费共计928元。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”
本案中原告和广森集团（镇赉）投资发展有限公司签订的《物业管理合同》对物业服务内容及收费标准作了详细规定，明确了双方权利、义务关系。现原告已实际履行了合同约定的内容，被告作为镇赉县南湖花园小区的业主，虽然不是合同的签订者，但其是物业管理合同权利义务的一方实际享有者和承担者，物业服务企业和业主实际上建立了物业服务法律关系，故此合同对业主具有约束力，被告应按该合同向原告履行义务。经原告催要，被告仍拒付物业费等相关服务费的行为与法律相悖。原告要求被告给付物业费及垃圾处理费共计928元的请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称南阳台及卫生间漏水问题，根据物业管理合同约定，被告辩解的内容并非物业公司服务范围，业主不能以此作为拒交物业费的抗辩事由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告李晶于本判决生效后立即给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司2013年、2014年度物业管理费及垃圾处理费共计人民币928元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 爽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第609号
原告沧州益晟建筑器材有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人齐辉，职务经理。
被告濮阳港聚源置业有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人陈义民，职务经理。
原告沧州益晟建筑器材有限公司诉被告濮阳港聚源置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳港聚源置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州益晟建筑器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11840元，减半收取5920元；连同保全费4470元，共计10390元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年四月二十四日
书记员 荣 昊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初1997号
原告：沈益荣，男，1983年9月17日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：倪建青，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：金建东，男，1988年7月7日出生，汉族，住乐清市。
原告沈益荣与被告金建东民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金建东偿还原告借款本金5000元及从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告沈益荣的特别授权委托代理人倪建青到庭参加诉讼；被告金建东经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月10日，被告金建东向原告借款5000元，并亲笔出具借条一张交原告收存。双方约定于2016年12月30日归还，但未约定利息。后被告未予偿还。在审理中，原告要求利息损失自2016年12月31日起计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建东应偿付原告沈益荣借款本金计人民币5000元及利息损失（自2016年12月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑丽微
二〇一七年三月十七日
书记员 盛雨梦
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法西民初字第375号
原告黄某，女，汉族，1976年11月16日出生，户籍地广东省深圳市南山区，
被告叶某1，男，汉族，1977年4月9日出生，户籍地广东省深圳市南山区，
原告黄某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法由代理审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告叶某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在校期间自由恋爱，并于××××年××月登记结婚。婚后感情尚可，双方于2003年2月生下一女。2004年被告离职经商，原告虽一直不赞成，但为了让被告能有一番作为，原告只能下决心支持被告创业。不料被告识人不清，被奸人骗走了所有的积蓄。原告忍痛鼓励被告从头再来，但被告却自甘堕落，每日沉迷于在家上网玩游戏。为此，双方一再争吵，以至于被告于2008年在未事先通知原告的情况下，离开深圳回到云浮老家。为了女儿着想，2009年原告再三考虑后与被告谈和，被告于2010年回到深圳。本以为双方都能有所改变，谁知好景不长，被告再次沉迷于游戏中，对家庭义务一再推托，对女儿的学习也不闻不问。在明知原告患有卵巢早衰的情况下，被告仍要求原告再生一个男孩。至此，原告对被告已彻底绝望，遂向被告提出离婚，但双方终因抚养费金额问题未能达成协议。故原告诉至本院，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女叶某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，其同意离婚；因原告系租房居住，生活不稳定，被告希望女儿由被告带回云浮老家抚养；被告目前收入较低，需要赡养父母并且面临重新组建家庭的问题，原告主张的抚养费标准过高。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在广东省云浮市云城区民政局登记结婚，并于××××年××月××日育有一女，名为叶某2，现读小学四年级。庭审中，原告表示，虽原、被告结婚时，被告父母承诺将老家的一套房子赠与原、被告双方，但原、被告离婚后，原告不主张对该房产予以分割，也无需被告给予任何补偿。此外，婚后双方无任何共同财产。
原告向本院提交了《病历》，用以证实原告于2010年3月被诊断为卵巢早衰。原告称，其已无生育能力。被告称该证据系原告为逃避生孩子而制造的假象，被告对该证据不予认可。
庭审中，双方均确认，原告就职于爱普生技术（深圳）有限公司（以下简称爱普生公司），任采购调达；被告就职于西丽天虹商场防损部。原告称，其已在爱普生公司工作十余年，并与公司签订无固定期限劳动合同，工作稳定，月收入为4800元；原告本已符合申请安居房的条件，但被告不配合申请，导致原告错过此次机会。离婚后，原告可以另行申请，为女儿创造一个稳定的环境；被告及其家人重男轻女的思想严重，若被告再婚后生育男孩，叶某2会更加受到轻视。被告称，其每月收入随单位效益波动，约为2400元，中秋、国庆过节费大约为两三百元、春节过节费在三千元左右。
经询问，叶某2表示，愿意同原告共同生活，不愿意随被告回云浮老家上学。
上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告双方感情确已破裂，经调解无效，双方均表示同意离婚，本院应予准许。关于抚养权的归属。首先，原、被告的婚生女叶某2已满10周岁，其表示愿意同原告共同留在深圳生活；其次，叶某2自小在深圳长大，如判归被告抚养，将由被告带回云浮生活，生活和学习环境的转变对其身心成长均较为不利；同时，叶某2从小由原告带大，与原告感情较深，且原告的工作和收入均较为稳定；再次，被告还可通过再婚的方式生育孩子，而原告已错过最佳生育年龄并患有妇科疾病，可能已不具备生育能力。综上，叶某2由原告抚养将更有利于叶某2的成长，更符合叶某2本人的意愿，也能够更人性化地兼顾到双方的生育权，故本院依法判令叶某2由原告抚养，被告应每月支付抚养费直至叶某2年满18周岁。关于被告支付抚养费的数额，综合被告的收入状况及叶某2目前的消费状况，本院酌定被告每月支付抚养费800元。在不影响叶某2的正常生活及学习的前提下，被告可根据其自身及叶某2的意愿行使探望权，原告有协助的义务，具体的探望时间和方式由原、被告协商确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告叶某1离婚；
二、婚生女叶某2由原告黄某抚养，被告叶某1应于每月十五日前支付叶某2抚养费800元，直至叶某2年满18周岁止；
三、被告叶某1享有对婚生女叶某2的探望权，原告黄某应予协助，具体的探望时间和方式，以不影响叶某2的正常生活和学习为原则，由原、被告另行协商确定；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一三年六月九日
书 记 员 何婉