德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2722号
原告德阳市新动力商贸有限公司（以下简称新动力商贸公司），住所地四川省德阳市庐山北路116-118号，组织机构代码68416398-5。
法定代表人刘培毅，总经理
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告德阳中建联科技有限公司（以下简称中建联科技公司），住所地四川省德阳市华山北路17号华山大厦4楼8号，组织机构代码79398794-0。
法定代表人何开清，董事长
委托代理人王闻东，四川维扬律师事务所律师。
原告新动力商贸公司与被告中建联科技公司服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员王亚玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告新动力商贸公司委托代理人肖方菊，被告中建联科技公司委托代理人王闻东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新动力商贸公司诉称：2013年10月10日，原、被告经协商签订了联网报警安防服务合同。合同约定原告每年缴纳服务费600元，服务期限为2013年10月10日至2014年10月10日，被告主要负责原告铺面的安防工作。合同签订后，原告依约向被告缴纳了600元。2014年1月29日原告方的职工盘点后开始放年假。2014年2月6日，原告职工上班时发现铺面被盗当即报警，并在被告处查到铺面失窃时间为2014年2月2日晚上23：56分左右（以报警电话为依据）。经清点原告方总损失282434元（酒236772元，烟27862元，被盗办公用品17800元），经保险公司核查并按照保险合同进行了部分理赔，理赔金额为48156元，现在原告方尚有231068元的经济损失无法挽回。之后双方就该损失多次协商均无果。综上所述，被告在合同期限内未尽到合同义务，导致原告损失，该损失是因为被告的失职所致，被告理应承担法定赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1.被告赔偿损失231068元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中建联科技公司辩称：根据双方签订的合同，被告损失已由保险公司进行理赔，原告主张无依据，请求予以驳回。
经审理查明：2013年10月10日，原告新动力商贸公司（甲方）与被告中建联科技公司（乙方）签订了联网报警服务合同及保险赠送协议书。联网报警服务合同主要约定：为保护甲方的财产安全，乙方作为专业安防服务公司，为甲方提供警戒场所联网报警系统的设计、安装调试及联网报警系统安全防范服务；甲方提供有线电话线路，作为报警系统与乙方接警中心自动传达警讯通道并保证通讯畅通；乙方免费提供联网报警系统所需设备，联网报警设备所有权属于乙方，甲方承诺连续租用一年，如果用户中途终止服务，服务费不退还，乙方有权撤回联网报警设备；服务时间为2013年10月10日至2014年10月10日；服务费用为甲方每年向乙方缴纳服务费600元；乙方主要负责甲方夜间的防盗工作，如有警情由乙方协同公安机关出警；甲方必须在乙方处留有指定的紧急联络人员的姓名及电话号码，并要保证乙方监控中心人员在发生紧急情况时及时联络到；发生警报或接到乙方紧急电话通知后，甲方或甲方紧急联络人应立即赶往事发现场，确认状况及会同清查有无财产损失：乙方提供防盗联网报警的接处警服务，在接到甲方报警时最短时间赶到现场处警；甲方加入乙方的报警网络，乙方即赠送甲方固定场所财产保险，限10万元以内，保险内容详见附件保险协议；甲方在正常布防状态下，乙方未能按协议规定有效阻止盗窃因而给甲方警戒区域内的经营性商品财产造成损失的，对所造成的损失由乙方指定的保险公司按照乙方赠送给甲方的保险协议进行理赔；双方中的任何一方如获悉案件或事故发生时，应立即报警并通知对方，公安干警未到现场勘察取证前应保留现场，不得任意破坏现场；合同还约定了其他内容。保险赠送协议书主要约定：乙方向甲方赠送财产保险金额为人民币100000元，由乙方作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承保；保险期为一年，以保单为准；保险人负责赔偿项目包括有明显撬窃痕迹的盗窃，并经公安机关出具证明；对于商铺用户，名烟、名酒不在本保险承保范围内；保险人对商品损失实行绝对免赔额500元或20%的绝对免赔率，以高者为准；协议还约定了其他内容。
合同签订后，原告依约向被告缴纳了600元服务费，被告开始提供安防服务。2014年1月29日原告的职工盘点后开始放年假。2014年2月6日，原告职工上班时发现铺面被盗后予以报警，并通过被告的接警中心记录，查到铺面失窃时间为2014年2月2日晚上23：56分左右。被告对接警中心记录无异议，并表示接警后及时去原告铺面进行了查看，未发现任何异常，故未联系原告以及向公安机关报警，但被告并未提供证据证明其有处警行为。2014年2月5日，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司出具保险事故查勘记录，载明：原告称其商铺被盗财物及现金为339084.25元；经查勘损失：名酒被盗总金额为236772元，名烟被盗总金额为27862.95元，共264636.95元。2014年5月7日，德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所出具情况说明，载明：经现场勘察，原告被盗价值236772元的酒水，被盗价值28000元左右的香烟，被盗物品总价值264772元，目前，该案正在进一步侦查中。后中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司按照保险协议对原告进行了理赔，核损金额为64209.15元，赔付比例75%，实际对原告的赔偿金额为48156元。
以上事实，有当事人陈述、报警服务合同、保险赠送协议书、收据、派出所受案回执、保险事故查勘记录、理赔证明、派出所情况说明、身份信息等证据予以证实。
本院认为，经审查，原、被告双方所签订的联网报警服务合同及保险赠送协议书系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该联网报警服务合同及保险赠送协议书合法有效，双方当事人应严格履行。合同签订后，原告足额支付了全部服务费，并按照合同要求进行布防，依约履行合同各项约定。但被告并未严格履行合同义务，存在违约行为。被告之违约体现为：合同约定双方中的任何一方如获悉案件或事故发生时，应立即报警并通知对方。现被告无证据证明在接警中心收到原告铺面报警记录时，其及时处警，并联系原告以及向公安机关报警，故被告应当承担一定的违约责任。同时本案中，即使被告履行了上述全部义务，也不能推定出一定可以确保原告铺面免遭失窃，原告铺面被盗主要还是因第三人行为所致，故被告承担的违约责任不宜过高。为维护公平正义，保护守约方利益，实现对违约方的惩戒，虽然原、被告双方合同未约定保险理赔外的违约责任承担，但是参考中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司按照保险协议对原告理赔的金额，可对原告之诉请，酌情予以支持。上述保险公司依据保险协议，对原告的核损金额为64209.15元，赔付比例75%，实际对原告的赔偿金额为48156元，其中有25%的免赔即16052.29元未予赔付，该免赔部分可作为被告承担的违约赔偿责任。对原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告德阳中建联科技有限公司赔偿原告德阳市新动力商贸有限公司损失16052.29元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告德阳市新动力商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2385元，由德阳市新动力商贸有限公司负担1000元，由被告德阳中建联科技有限公司负担1385元（被告应承担的受理费原告已先行垫付，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王亚玲
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨依帆