wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督57号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：马立建，男，1972年7月28日出生，汉族，湘潭县人。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年3月12日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为10.5‰。借款到期后，被申请人未偿还本金也未支付利息，申请人多次催收未果，遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、贷款发放通知书、催收通知书。要求被申请人马立建给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元并按合同约定支付贷款利息25415.04元（暂计算至2017年5月8日，后段利息从2017年5月9日起以50000元为基数按月利率10.5‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马立建应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及贷款利息（利息计算至2017年5月8日为25415.04元，后段利息应以贷款本金50000元为基数从2017年5月9日起按月利率10.5‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费350元，由被申请人马立建负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓红
二〇一七年六月五日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执747号
申请执行：赵文兴，男，1956年1月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：石林茂云投资有限公司。
法定代表人：李永云，该公司经理。
住所：石林彝族自治县。
关于赵文兴申请执行石林茂云投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1539号民事调解书确定：由被执行人石林茂云投资有限公司支付申请执行人赵文兴案款281490.5元。该法律文书生效后，申请执行人赵文兴于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人石林茂云投资有限公司无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为281490.5元。申请执行人赵文兴同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执747号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵继华
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终70号
上诉人（原审被告）：陈静，女，1966年11月7日出生，汉族，四川省射洪县人。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘全林，四川泽曦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，四川省射洪县人。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司射洪县支行,住所地四川省射洪县太和镇虹桥路140号，统一社会信用代码915109226210420277。
负责人：赵辉,该支行行长。
委托诉讼代理人(一般授权)：张仕君，该支行风险管理部员工。
委托诉讼代理人(一般授权)：向红，中国农业银行股份有限公司遂宁分行内控合规部员工。
原审被告：四川省射洪县人民商场有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇解放下街49-61号，组织机构代码74465038-0。
法定代表人：赵泽先。
上诉人陈静、赵泽先因与被上诉人中国农业银行股份有限公司射洪县支行（以下简称农行射洪支行）、原审被告四川省射洪县人民商场有限责任公司（以下简称人民商场公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2016）川0922民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈静、赵泽先于2017年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈静、赵泽先在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈静、赵泽先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55238元，减半收取27619元，由上诉人赵泽先、陈静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳文
审 判 员 郑艳
代理审判员 梁燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初重字第53号
原告程建华，男，1986年12月15日出生，汉族，濮阳县户部寨乡董老寨村人。
被告孙来强，男，1984年12月16日出生，汉族，濮阳县户部寨乡董老寨村人。
被告程良胜，男，1986年1月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人秦广英，河南忠义律师事务所律师。
原告程建华诉被告孙来强、程良胜人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2009）濮民初字第481号民事判决。被告程良胜不服上诉于濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民二终字第198号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院根据原告提供的地址邮寄传票，因无人签收于开庭之前被退回，被告程良胜要求按撤诉处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本院根据原告提供的送达地址邮寄开庭传票于开庭之前被退回，应视为已经向原告送达了开庭传票，原告经合法传唤无正当理不按时到庭，被告方提出本案应当按照撤诉处理，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费415元，由原告程建华承担。
审 判 长 聂泠雪
审 判 员 于振民
审 判 员 霍存行
二〇一四年九月十六日
代理书记员 张慧艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初3031号
原告漯河家祥置业有限公司，住所地漯河市源汇区友爱街北段3号院。
法定代表人李海霞，该公司执行董事兼总经理。
被告王颜盛，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省西华县。
本院受理原告漯河家祥置业有限公司诉被告王颜盛房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河家祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告漯河家祥置业有限公司承担。
审判员 吕松涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘姗姗
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初239号
原告鄂世明，男，满族，1959年9月4日出生，住抚顺市新抚区。
被告廉宝权，男，汉族，1967年7月2日出生，住抚顺市顺城区。
委托代理人黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。
原告鄂世明与被告廉宝权机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄂世明，被告廉宝权及其委托代理人黄家勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日13时40分，我驾驶电动三轮车正常行驶至将军桥南岗路口，与被告驾驶的辽DXXX**号小型客车相撞，造成我的三轮车基本报废，当时报警。后经抚顺交警支队新抚大队认定被告负全责。被告答应给我修车，但我多次拨打电话与其联系修车事宜被告均已各种理由推脱，至今没有解决。请求法院判决被告赔偿我新的电动三轮车损失11,000.00元；被告赔偿我一年半的停运损失18,000.00元；被告赔偿我停车费640.00元、道路救援费300.00元。
被告辩称：事故发生经过基本属实。原告要求被告赔偿11,000.00元，被告有异议。经新抚交警大队建议，当时走的快速理赔程序，保险公司到场后，认定原告损失2,000.00元，保险公司将2,000.00元支付给被告，被告也将2,000.00元支付给修配厂，修配厂人员在原告在场情况下，将受损的车拖到该厂进行修理。之后的修车经过被告不清楚。今天开庭审理之前，被告与修配厂老板取得联系得知，受损电动车还在修配厂，是否修理完毕被告不清楚，修配厂为何没有将受损电动车修理完毕后交付原告被告不清楚。原告要求18,000.00元被告有异议，没有计算依据及事实和法律依据。被告不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。拖车费发票出具日期距离事故发生一年以上，无法认定与本案有关。停车费过高，按照规定应为事故认定作出次日取车，对超出部分被告不同意负担。
经审理查明：2015年8月17日13时40分许，被告驾驶辽DXXX**号小型客车在新抚区将军桥南岗路口由东向南左转弯行驶时，与由西向东鄂世明骑的三轮电动车刮撞，造成车辆受损。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定被告负事故的全部责任。原告骑的三轮电动车系原告所有，于2015年3月2日购买花费11,000.00元，车辆受损后被拖至停车场，花费道路救援费300.00元。2015年10月19日，原告交纳车辆报关费640.00元后将车辆取回。原告陈述，三轮电动车尚未修理完毕，其也找不到三轮电动车。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、三轮电动车收据、道路救援费发票、停车费收据及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,被告驾驶机动车时与原告骑的三轮电动车发生碰撞，违反道路交通安全法发生交通事故，造成原告车辆受损。被告陈述其所驾驶的车辆只投保了交强险，保险公司已将财产损失的保险理赔款2,000.00元支付给被告。原告的财产合理损失，应由被告承担。因原告车辆尚未修理完毕，车辆原告无法找到，且双方对车辆损失没有达成一致意见，故对于车辆损失本院无法支持。原告主张的道路救援费300.00元属于合理损失，本院应予支持。原告主张的停车费损失过高，因原告原因导致停车费扩大部分本院不予支持，本院酌定停车费为400.00元。原告的三轮电动车没有牌照且无营运资质，故对于原告主张的停运损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告廉宝权于本判决生效之日起十日内赔偿原告鄂世明道路救援费300.00元、停车费400.00元；
二、驳回原告鄂世明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理525.00元，减半收取262.00元，由原告负担100.00元，被告廉宝权负担162.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一七年四月十八日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初104号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成(厦门)律师事务所律师。
被告：长乐裕利达大酒店有限公司，住所地福建省长乐市吴航镇大同工业区。
法定代表人：林祺华，董事长。
委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钻康，福建信得律师事务所实习律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长乐裕利达大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币2422元，减半收取1211元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年五月二十二日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初104号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成(厦门)律师事务所律师。被告：长乐裕利达大酒店有限公司，住所地福建省长乐市吴航镇大同工业区。法定代表人：林祺华，董事长。委托诉讼代理人：王郑琤，福建信得律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钻康，福建信得律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长乐裕利达大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币2422元，减半收取1211元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  池开通审 判 员  林丽娟人民陪审员  杨铿臣二〇一七年五月二十二日法官 助理  陈 阳书 记 员  施国琴
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执555号
申请执行人王新文，男，汉族，1966年11月25日生。
被申请执行人李强，男，汉族，1979年1月10日生。
王新军申请执行李强借款一案，（2015）卢民一初字第600号民事调解书已经发生法律效力，权利人王新文申请法院强制执行。在执行过程中被执行人李强已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）卢民一初字第600号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 武张龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1951号
上虞金昌宝顺汽车销售服务有限公司、
绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司：
关于申请执行人上虞金昌宝顺汽车销售服务有限公司与被执行人绍兴市上虞利玛克消防器材有限公司修理合同纠纷执行一案，执行依据（2017）浙0604民初1322号民事判决书，本院于2017年6月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第14号
原告岳阳明达物业发展限公司。住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代表人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告陈辉，男，19XX年X月X日出生，汉族，住X。
原告岳阳明达物业发展限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，原告岳阳明达物业发展限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳明达物业发展限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳明达物业发展限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳明达物业发展限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡雅琼
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01003号
原告梁广明，农民。
委托代理人詹志强（代理权限：代为诉讼、调解）。
被告随州市弘晟石业有限公司，住所地随县万和镇青苔村。
法定代表人郑起东，系该公司总经理。
委托代理人韩建兵（代理权限：代为诉讼、调解、代收法律文书）。
被告被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。
代表人何诗佳。
委托代理人姚凯（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
本院在审理原告梁广明与被告随州市弘晟石业有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告梁广明于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁广明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁广明撤回起诉。
案件受理费500元由原告梁广明负担。
代理审判员 杨 贤
二〇一四年九月一日
书 记 员 周爱国
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执第1699号
申请执行人：烟台环宇担保有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路208号。
法定代表人：孔祥忠，经理。
被执行人：王传胜，男，1981年3月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人：邵霞，女，1983年12月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人烟台环宇担保有限公司与被执行人王传胜、邵霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔兴翔
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1680号
原告：淮南市恒日新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇丁郢村。统一社会信用代码证号91340400574418959W。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。
被告：杨辉，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告淮南市恒日新型建材有限公司与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告淮南市恒日新型建材有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市恒日新型建材有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南市恒日新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由淮南市恒日新型建材有限公司负担。
审判员 钱峰
二〇一七年六月九日
书记员 吴瑾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初299号
原告：运城市爱家物业服务有限公司。
委托代理人：赵安乐、李艳，公司职员。
被告：薛占元，男。
本院在审理原告运城市爱家物业服务有限公司与被告薛占元物业服务合同纠纷一案中，原告运城市爱家物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市爱家物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运城市爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告运城市爱家物业服务有限公司承担。
审判员 闫敬群
二〇一七年三月二日
书记员 许 浩
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3849号
原告：李瑞霞，女，1990年10月25日生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：朱全民，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告李瑞霞诉被告朱全民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李瑞霞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李瑞霞撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李瑞霞负担。
审判员 宋远涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 旭
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初574号
原告：李颖，女，1982年7月27日，满族，住开原市。
被告：哈成，男，1967年6月29日出生，汉族，住开原市。
被告：张晓杰（系哈成妻子），1969年9月25日出生，汉族，住开原市。
原告李颖与被告哈成、张晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李颖与被告哈成到庭参加诉讼，被告张晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李颖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还本金及利息20万元；2.保全费诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月26日，二被告向原告借款15万元，约定月利3分，借期六个月，到期后未能偿还借款，只给付部分利息，被告于2017年6月4日作出书面承诺，约定2017年12月26日本息结清，到期后仍未给付，故诉至法院。
被告哈成对原告的诉讼请求无异议。
被告张晓杰未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月26日，被告哈成、张晓杰因经营石厂急需资金周转向原告李颖借款15万元，并于借款当日出具借据一张，约定月利3分，借款时间为6个月，被告哈成、张晓杰在借据上签字并按了手印，二被告偿还利息至2016年12月26日，后未再给付原告利息。2017年6月4日，被告哈成再次作出书面承诺，约定2017年12月26日前结清本金及利息，但到期后依然未能还款，故原告诉至法院。
另查明，2018年1月29日，原告李颖申请诉前保全，对被告张晓杰名下的坐落于开原市xxxxxx及开原市xxxxxx予以查封，保全费1520元。
本院认为，原告李颖与被告哈成、张晓杰的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向二被告提供了借款本金15万元，二被告应当履行还款义务。对原告李颖要求被告给付借款利息5万元的诉讼请求，已超过年利率24%，因原告李颖与被告哈成、张晓杰约定的借款利息为月利3分，亦超过年利率24%，故利息应当按照年利率24%计算，自2016年12月27日起给付至实际偿还借款之日止。被告张晓杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，原告李颖要求被告哈成、张晓杰偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告哈成、张晓杰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告李颖借款15万元本金及利息（利息以15万元为本金，从2016年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告哈成、张晓杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一八年四月二十三日
书记员 任皖宁
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审40号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
地址：益阳市海棠西路468号。
法定代表人郭腊云，该局局长。
委托代理人周之浩，益阳市城市管理行政执法局督查科科长。代理权限为一般代理。
委托代理人胡斌，益阳市城市管理行政执法局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人罗某某。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局申请执行益阳市城市管理行政执法局益执罚决字〔2016〕70040号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，益阳市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市城市管理行政执法局益执罚决字〔2016〕70040号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14278号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族。
被告梁志刚，男，汉族。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告梁志刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1689号
原告：耿少华，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。
被告耿军领，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：雷晓辉，河南九博律师事务所律师。
原告耿少华与被告耿军领健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告耿少华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿少华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿少华撤诉。
案件受理费797元，减半收取计398元，由原告耿少华负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年十一月七日
法官助理 张明杰
书 记 员 李佳贝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第312号
原告张华友。
委托代理人王生，山东威扬律师事务所律师。
被告威海市环翠区温泉镇小南山村村民委员会。
本院在审理原告张华友与被告威海市环翠区温泉镇小南山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华友撤回起诉。
案件受理费3501元、财产保全费2520元，由原告负担。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐慧英
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终663号
上诉人（原审被告）：盱眙亿隆服饰有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县古桑工业集中区。
法定代表人：顾春华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路459号。
法定代表人：程峰，该公司董事长。
上诉人盱眙亿隆服饰有限公司因与被上诉人安徽省技术进出口股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2697号民事裁定，向本院提起上诉。
盱眙亿隆服饰有限公司上诉称，一、本案案由定性不准。原审裁定以被上诉人提交的《三方协议》中的管辖约定确定本案管辖错误，本案不应以《三方协议》中的管辖约定确定管辖。从《三方协议》的内容来看，协议仅仅是上诉人委托被上诉人将9000件男女长裤交由河南卡轩娜服装有限公司生产加工，约定了加工费67500元及交付时间，并约定如有争议由甲方所在地的法院解决。由此，《三方协议》系典型的加工承揽合同，如果被上诉人以《三方协议》仅就加工费67500元向上诉人及河南卡轩娜服装有限公司主张权利，则上诉人没有意见。但从被上诉人原审的诉请及关于事实和理由的陈述来看，其主张权利的基础性证据是双方2016年10月17日签订的《购销合同》，而《购销合同》中没有约定管辖。故本案不应依据《三方协议》确定管辖。二、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案合同没有明确约定具体的实际履行地，作为购销合同，履行义务一方为上诉人，上诉人的住所地为合同履行地。且依据被上诉人的诉称，案涉合同没有实际履行。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民诉法关于级别管辖和专属管辖规定的情形下，当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。从被上诉人起诉主张的事实、理由及提交的《购销合同》、《三方协议》来看，案涉《三方协议》系为了补救《购销合同》的履行情况而签订，其中关于争议解决方式的约定为“如有争议交甲方所在地法院解决”，协议载明的甲方为被上诉人。该管辖约定不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的相关规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据案涉《三方协议》的管辖约定，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院根据协议管辖约定对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月三十日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2497号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：许瑞芳，男，1964年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告许瑞芳金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执恢10号
申请执行人：安徽开泰房地产开发有限公司，住所地无为县。组织机构代码79010291-6。
法定代表人汪维华。
被执行人：齐长艺，男，汉族，住无为县。
被执行人：齐长伍，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽开泰房地产开发有限公司与被执行人齐长艺、齐长伍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2014年1月14日向被执行人齐长艺、齐长伍发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人28万元及滞纳金，并承担案件受理费1750元、执行费5526元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如�：
划拨（冻结）被执行人齐长艺、齐长伍在金融机构的存款人民币408000元。
本裁定立即执行。
审判员 阮道云
二〇一七年二月九日
书记员 张明灯
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3126号
原告：伊犁创盛物业服务有限责任公司。
法定代表人：叶春梅，该公司总经理。
委托代理人：张保斌。
被告：斯颖。
本院在审理原告伊犁创盛物业服务有限责任公司诉被告斯颖物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁创盛物业服务有限责任公司以被告斯颖已自动履行为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁创盛物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊犁创盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁创盛物业服务有限责任公司负担。
审判员 杨 艳
二〇一六年六月一日
书记员 古利米热
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保5号
申请人：赵骏宇，男，1990年9月12日生，汉族，住兴化市。
被申请人：兴化市海通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321281050293956N，住所地兴化市临城镇科技工业园区。
法定代表人：陈芝兰。
被申请人：泰州景泰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321291776872893W，住所地泰州市开发区国际汽车城鹏举路158号。
法定代表人：陈芝兰。
被申请人：上汽通用汽车有限公司，统一社会信用代码913100006073717485，住所地上海自由贸易试验区申江路1500号。
申请人赵骏宇于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴化市海通汽车销售服务有限公司、泰州景泰汽车销售服务有限公司、上汽通用汽车有限公司银行存款人民币20万元予以冻结。申请人以长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兴化市海通汽车销售服务有限公司、泰州景泰汽车销售服务有限公司、上汽通用汽车有限公司银行存款人民币20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 花兴柏
二○一七年元月十日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民特18号
申请人：孙秋英,女，汉族，1963年8月30日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系被申请人的妻子。
被申请人：官备斌，男，汉族，1963年4月9日生，住江西省南昌市青云谱区，
申请人孙秋英诉称官备斌于2012年7月16日起，与家人失去联系，至今下落不明，申请人作为被申请人的利害关系人，向贵院提出申请，请求法院宣告官备斌死亡。
经查，官备斌，男，汉族，1963年4月9日生，住江西省南昌市青云谱区，身份证号：。被申请人官备斌与申请人孙秋英系夫妻关系。经审查，官备斌于2012年7月16日与家人失去联系。2012年7月21日上午10时许，申请人到青云谱区公安分局徐家坊派出所报失踪,至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十五第一款规定，于2016年8月13日在《法制文萃报》发出寻找官备斌的公告。法定公告期为一年，现已届满，官备斌仍然下落不明。
本院认为，申请人孙秋英为了便于处理家庭事务，维护申请人的合法权益，向法院的申请官备斌死亡符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告官备斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 付文玉
二〇一七年八月十六日
书记员 聂慧媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3383号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。
被告:李永东,男,1962年7月28日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告徐州和顺物业管理有限公司与被告李永东物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日以原告需要与被告李永东庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张 翼
二〇一八年七月五日
书记员 徐梦雨
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审4号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人王平，该局局长。
委托代理人严建勇，该局稽查员。
被申请人周治洪，男，1977年6月1日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局（以下简称道真自治县运管局）申请执行周治洪交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款20000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管局于2016年3月14日作出道运罚（2016）11号行政处罚决定书。该决定以被申请人周治洪于2016年1月19日在道真自治县3号路林达地产对面租用贵州林达房地产开发有限公司商铺组建车八度汽车服务连锁，主要经营洗车、汽车装潢及喷漆等，从开业至今未办理机动车维修经营许可，2016年2月19日被群众举报后查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十八条、第四十条之规定，根据该条例第六十六条，决定对其作出责令停止经营，罚款20000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局或道真自治县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定经依法催告仍未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管局认定被申请人周治洪违反道路运输管理法律法规，未经许可擅自从事机动车维修经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律法规正确，符合法定程序。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局于2016年3月14日作出的道运罚（2016）11号行政处罚决定，准予执行,即执行被申请人周治洪未缴纳的罚款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一七年二月七日
书记员 王 景
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00705号
上诉人（原审被告）：蔡某，女，1980年10月20日出生，汉族，湖北省竹山县人。
被上诉人（原审原告）：喻某，男，1978年7月9日出生，汉族，湖北省武汉市人。
上诉人蔡某因与被上诉人喻某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第01219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
喻某与蔡某于2001年4月经人介绍相识后恋爱，2006年8月21日登记结婚，婚后生育一子（取名喻仕达，2007年6月22日出生）。双方恋爱期间感情较好，在婚生子出生后开始产生矛盾，2014年2月6日，蔡某在喻某不知情的情况下以她人名义在武汉方泰医院实施了人流手术，喻某知晓后，于2014年2月21日以夫妻感情破裂为由向一审法院提起诉讼，请求判令：1、准予喻某与蔡某离婚；2、婚生子喻仕达由喻某抚养，蔡某每月支付抚养费；3、诉讼费由喻某支付。一审法院经审理，认定双方夫妻感情确已破裂，作出了准许喻某与蔡某离婚的民事判决。
一审判决后，蔡某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判不准予双方离婚。
被上诉人喻某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，2014年2月6日，蔡某以她人名义在武汉方泰医院实施了人流手术属实，喻某于2014年2月21日以夫妻感情破裂为由提起本案离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”的规定，喻某在蔡某中止妊娠后不到一个月的时间内提出离婚，不符合提起离婚诉讼的条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民初字第01219号民事判决；
二、驳回喻某的起诉。
一审案件受理费1600元退还喻某。
二审案件受理费1600元退还蔡某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 斌
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 赖瑞文
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执715号
申请执行人孙湖亭，女，1959年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人王丽丽，女，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人曹奇，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人孙湖亭申请执行被执行人王丽丽、曹奇民间借贷纠纷一案，（2016）皖1621民初704号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条之规定，裁定如下:
提取王丽丽、曹奇收入40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李显峰
代理审判员 张 立
代理审判员 杜运发
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7065号
原告：贺凤菊，女，1958年12月19日出生，汉族，退休教师，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张连强，天津恺丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，天津恺丰律师事务所实习律师。
被告：天津安利房地产开发有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园泾河道2号，现办公地天津市北辰科技园区景丽路欧铂商业广场2-19-303号。
法定代表人：鲍永明，董事长。
委托诉讼代理人：吕莹，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
原告贺凤菊与被告天津安利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告贺凤菊于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以证据不足为由申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许贺凤菊撤诉。
案件受理费80元，由贺凤菊负担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月十三日
书记员 王洪飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初533号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某英，女。因犯盗窃罪于2014年5月被益阳市资阳区人民法院判处管制六个月；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月5日被监视居住，同年9月28日由本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2017）327号起诉书指控被告人陈某英犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人陈某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月4日18时许，被告人陈某英在乘坐39路公交车时，见被害人陈某乙的手机露出裙子口袋外，陈某英见财起意，当公交车到达桃花仑沃尔玛车站时，陈某英跟在陈某乙后面，在公交车后门出口处从陈某乙左侧用手将陈某乙的手机握到右手，与自己的手机叠放在一起后下车。
被告人陈某英下车后被陈某乙发现并报警，公安民警赶到现场将陈某英抓获，手机已返还给陈某乙。经价格认定，被盗手机价值1160元。
上述事实，被告人陈某英在庭审中无异议，并有被害人陈某乙的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资刑初字第99号刑事判决书、被告人陈某英的户籍信息和到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某英以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某英自愿认罪，赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某英犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 凯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2886号
原告李守英，女，1968年4月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告曲建平，男，1966年7月20日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告李守英与被告曲建平离婚纠纷一案过程中，原告李守英于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲建平的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李守英撤回对被告曲建平的起诉。
案件受理费25元，由原告李守英负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘彩萍
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1075号
原告：内蒙古第三建筑工程有限公司。
法定代表人：张少波。
委托诉讼代理人：刘桂兰，该公司员工。
委托诉讼代理人：李景盛，内蒙古上都律师事务所律师。
被告：呼和浩特经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：吴志强。
委托诉讼代理人：杜河，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古蒙信律师事务所律师。
原告内蒙古第三建筑工程有限公司与被告呼和浩特经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘桂兰、李景盛，被告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案已审理终结。
内蒙古第三建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告建筑工程应结欠款1806488元；2.逾期付款的利息252908.32元（自2014年11月至2017年3月，按欠款额1806488元为基数，按银行同期贷款年利率6%计算，计28个月）。两项合计2059396.32元。事实与理由：2011年4月26日，原告与土默特左旗教育局签订了《建设工程施工合同》并生效。工程名称为：土默特左旗沙尔沁中心小学教学楼、宿舍、食堂建设项目。合同价款13500575元，该工程于2012年9月全部竣工后通过验收。2014年9月5日，内蒙古融城工程造价咨询有限公司接受呼和浩特市经济技术开发区财政审计局委托后，出具了《工程结算报告》，审定沙尔沁中心小学工程中标价13500575元。审定金额11851445元，工程变更部分审定金额1681713元。该合同内容原、被告已全部履行完毕。2013年7月，开发区管委会领导到沙尔沁中心小学视察后认为学校虽已竣工，但仍无法使用。因为校园内原有旧校舍存在安全隐患且配套设施需要完善，因此在沙尔沁中心学校召开紧急会议并决定在2013年9月1日启用学校，并要求原告方在开学前务必完成校园内旧校舍拆除、路面硬化等附属工程项目。因此，在2013年7月20日，原告又与发包方（呼和浩特市如意开发区，土默特左旗沙尔沁学区）经协商后根据会议决定内容签订了《沙尔沁中心小学附属工程施工协议书》。当时鉴于时间、任务、工期紧迫，受发包方委托代为签订协议方盖章的是土默特左旗沙尔沁乡学区，承包方盖章为内蒙古第三建筑工程有限公司第十二项目部。根据协议，发包方附属工程包括：锅炉房工程、配套投标项目的外线及安装，新建围墙、校园内硬化、操场砼侧石安装、绿化给水安装、给水井内变频器及泵安装、电气外线及配电室内低压柜、院内路灯、旗台、看台等。合同工期：2013年月20日至2013年8月31日。工程结算方式执行定额预决算，待工程完工结算后付清工程款。由于学校要开学使用新建全部工程及附属工程，承包方积极组织人员、材料、垫资，按时完成施工任务并交付使用。
2014年9月5日，内蒙古融城工程造价咨询有限公司接受呼和浩特经济技术开发区财政审计局委托后，出具了《工程结算报告》，审定沙尔沁中心小学新增（附属）工程造价3434630元。2014年10月呼和浩特市经济技术开发区财政审计局与原告对新建全部工程及附属工程全面对账，确定被告方共支付工程款716万元，土左旗财政局共支付676万元，尚欠工程款3047788元。由于发包方在新建全部工程及附属工程在建期间，根据呼市市委文件决定，将土左旗沙尔沁镇整建制划归开发区。行政托管，沙尔沁中心学校也并入开发区进行管理，教育经费由开发区进行拨付。在原告多次催要欠款的情况下，呼和浩特经济技术开发区管理委员会办公室于2015年1月20日出具《证明》一份，土默特左旗沙尔沁镇人民政府出具《关于解决沙尔沁校安工程款的报告》一份，内容明确所欠工程款应由被告方财政支付。2014年7月29日，在原告多次催要下，被告于2015年2月11日偿还欠款500000元，2015年又偿还欠款741300元，但尚欠1806482元，经原告多次催要，被告一直拒付。故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告辩称，一、按民诉法119条规定，起诉要有明确的被告，将管委会列为被告不明确，签订的合同无管委会的盖章，与管委会无任何合同关系。二、虽然原告在诉状中陈述了对账说明，只能说明管委会行使了国家职能，不能推定管委会为合同相对方，合同法65条规定，第三人代为履行，而并非债权转移，管委会与原告无直接关系，也不符合合同相对性。故应驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭举了以下证据：一、中标通知书、建筑工程施工合同、竣工验收报告；二、沙尔沁中心小学附属工程施工协议书、基本建设和工程结标咨询报告；三、呼和浩特市经济技术开发区与内三建公司对账情况、开发区管委会报告、沙尔沁学区报告、内三建申请报告、内三建发函收款收据两张、拟证明应由呼市经济技术开发区管委会给付原告沙尔沁中心小学的工程款。
被告的质证意见，对以上证据证明的问题不认可，认为这些证据不能证明应由被告承担工程款的给付责任。
本院对原告的所举证据分析认为，上述证据具有真实性、客观性与本案有联系而予以认定。
被告无证据向法庭举证。故本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，本案查明原告是土默特左旗沙尔沁中心学校校安主体工程及其附属工程的施工方，上述工程已竣工验收并经审计，工程款明确，经双方对账，欠原告工程款3047788元的事实清楚。本案的争议的焦点是被告应否给付尚欠的工程款。根据被告办公室于2015年1月20日出具的《证明》：2012年2月28日市委第十一届第11次常委（扩大）会议决定，将土左旗沙尔沁整建制划归开发区行政托管（市委常委会[2012]7号），沙尔沁中心学校也并入开发区进行管理，教育经营由开发区进行拨付。原告所举的《对账单》也表明沙尔沁中心学校的工程款账目已由开发区接收，并且该工程后期审计、部分工程款的给付也是由被告下属的财政审计局主持实施和给付，这也说明沙尔沁中心学校的债务被告已进行承担，因此被告没有理由对已拨付了部分工程款后尚欠的工程款拒绝给付。被告的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告呼和浩特经济技术开发区管理委员会应于判决生效后10日给付原告内蒙古第三建筑工程有限公司尚欠的工程款1806488元。
二、被告呼和浩特市经济技术开发区管理委员会对原告内蒙古第三建筑工程有限公司承担逾期付款的利息252908.32元（从2014年11月至2017年3月，以欠款额1806488元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23276元，减半收取11637.59元由被告负担。
如不服本判决，可在判决中送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郑国庆
二〇一七年七月九日
书记员 张亚丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第520号
原告宋香，女，1964年7月15日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区朱古洞法律服务所法律工作者。
被告仇国军，男，48岁，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区古城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋香与被告仇国军买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋香负担。
审判员 高世一
二〇一三年三月二十一日
书记员 曾 锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第846号
原告刘斌才。
被告金园房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青街东583号。
法定代表人钟选才。
委托代理人李传光、杨梅，该公司员工。
本院在审理原告刘斌才与被告金园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘斌才于2015年11月2日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌才的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘斌才撤回对被告金园房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘斌才负担。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 钟培芷
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛小兰
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第01145号
原告吕伏宽。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告洪泽福瑞德化工有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区热电大道3号。
法定代表人俞士洲，该公司总经理。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
委托代理人陈天文，江苏张亚律师事务所实习律师。
本院在审理原告吕伏宽与被告洪泽福瑞德化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕伏宽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕伏宽负担。
审 判 长 吴克成
代理审判员 周 涛
人民陪审员 周 荣
二〇一六年一月七日
书 记 员 俞 洋
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初897号
原告程章，男，1965年5月23日出生，汉族，住邯郸市。
被告程庆，男，1960年5月17日出生，汉族，住邯郸市。
原告程章诉被告程庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告程章、被告程庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程章诉称，2017年3月21日21时许，原告兄弟程江与被告因家庭琐事发生争吵。原告上前劝阻，却遭到被告用砖块将原告头部打伤，受伤后原告住进××肥乡区中心医院抢救治疗，住院后产生了部分医疗费用，事后经肥乡区公安局法医损伤鉴定，原告伤情属轻微伤，公安局对被告作出了肥公（天）行罚决字【2017】0170号行政处罚决定书，对被告行政拘留六日并处罚款五百元决定，被告不履行赔偿义务，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计5000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、邯郸市肥乡区公安局肥公（天）行罚决字［2017］0170号行政处罚决定书一份，用以证明被告将原告打伤；
2、邯郸市××乡区中心医院病历一套、费用清单一份、住院收费票据三份、肥乡县新环城药房销售出库单一份，用以证明花费的治疗费用；
3、申请调取的天台山派出所程章与程庆治安一案相关材料，用以证明原、被告之间事情发生的经过。
被告程庆当庭辩称，原告要求我赔偿医疗费等不合理，我不应赔偿原告。因赡养母亲的事引起的事，让我全部赔偿不合理。我三兄弟程江将我打伤，花费2000元。
被告程庆未提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告程庆对原告提交的证据1有异议，我没有殴打原告；对证据2认为原告治疗情况我不清楚；对证据3我没有用砖打程章，天黑，他可能自己碰伤的�
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2017年3月21日21时许，在邯郸市肥乡区天台山××村程章母亲家北边过道处，因家庭矛盾被告程庆与其兄弟程江发生打架，原告程章在劝阻过程中被被告程庆用砖头将其头部打伤。经邯郸市肥乡区公安局肥公物鉴（伤检）字［2017］171号法医学人体损伤程度鉴定，程章的损伤程度属轻微伤。邯郸市肥乡区公安局依法作出肥公（天）行罚决字[2017]0170号行政处罚决定书，决定对程庆行政拘留六日，并处罚款伍佰元整。原告程章受伤后，被送往邯郸市××乡区中心医院住院治疗6天，支付医疗费3568.97元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人侵害他人身体造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告程庆将原告程章殴打致轻微伤，事实清楚，证据充分。原告程章的各项损失为：1、医疗费3568.97元；2、误工费360元（60元/天×6天）；3、护理费360元（60元/天×6天）；4、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；5、营养费120元（20/天×6天）；共计4708.97元。据此，对原告程章要求被告程庆赔偿其医疗费、误工费等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程庆辩称的原告要求我赔偿医疗费等损失不合理，我不应赔偿原告损失等辩解，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告程庆在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计4708.97元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程庆承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年六月十五日
（代印）
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民4562号
原告:蒋阿娣,女,1969年6月24日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告:宋正中,男,1964年1月19日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院于2016年10月17日立案受理原告蒋阿娣与被告宋正中保证合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2016年11月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋阿娣撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张朵花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王骏秋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4452号
原告：方翔，男，1972年11月29日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：罗丽，湖北敏讷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭正煜，湖北敏讷律师事务所实习律师。
被告：梁海艳，女，1992年5月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：陈雨田，男，1994年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，
第三人：武汉汉家诚腾达房地产有限公司，住所地武汉市洪山区关山街关西阳光公寓A栋商铺15房。
法定代表人：梁海艳，该公司总经理。
担保人：江小花，女，1984年12月8日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路以北（城关村）鸿发·世纪城*栋*单元*层*室，公民身份号码：4201151984********。
原告方翔诉被告梁海艳、陈雨田、第三人武汉汉家诚腾达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告方翔于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被告陈雨田名下位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地·雄楚1号一期商5、A2栋A2一单元24层04室房屋。担保人江小花以其名下位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路以北（城关村）鸿发·世纪城4栋1单元7层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，原告方翔的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告陈雨田名下位于武汉东湖新技术开发区雄楚大道888号金地·雄楚1号一期商5、A2栋A2一单元24层04室房屋，权证号：武新国用（商2015）第14035号，查封期限三年；
二、查封担保人江小花名下位于武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路以北（城关村）鸿发·世纪城4栋1单元7层1室房屋（权证号：武房权证夏字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十月十七日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
山西省五寨县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0928民初28号
原告程某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某春，山西鑫荣律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，市民。
案由：追索劳动报酬纠纷
2014年原告带领工人到被告介绍的工程工地务工。2015年2月17日双方结算劳务工资，被告欠原告工人工资2万元并书写欠据一支。同年4、5月份被告给付原告12000元。现原告起诉要求被告支付剩余工人工资8000元及其利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周某某于2016年4月6日前一次性支付原告程某某工人工资6000元整。
二、双方再无其他纠缠。
案件受理费50元减半收取，由原告程某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯超宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 史慧宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执532号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路542、546-552、556号。统一社会信用代码：91330281698220573J。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
被执行人：干先炳，男，1960年12月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：方玉叶，女，1959年1月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：许晓鸿，男，1967年11月7日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：曹高宠，男，1958年6月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：曹毛毛，女，1958年7月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：干炳和，男，1962年1月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐娟英，女，1963年4月11日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人干先炳、方玉叶、许晓鸿、曹高宠、曹毛毛、干炳和、徐娟英金融借款合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执532号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐虹玒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异30号
案外人：翁永英，女，1973年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现居住在浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人：杭州坤盛资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区颜三路116号546室，统一社会信用代码：91330103328297856Y。
法定代表人：叶进武。
委托代理人：陈灿涛，浙江聚腾律师事务所律师。
被执行人：绍兴县海煌纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C7幢21号，组织机构代码：77071089-3。
法定代表人：王智萍。
被执行人：浙江利铨纺织服装有限公司。住所地：绍兴袍江荷湖路3号第8幢401室，组织机构代码：66286596-X。
法定代表人：王慧丽,该公司经理。
被执行人：茅文尧，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：王智萍，女，1969年7月20日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：茅水根，男,1945年2月14日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：朗秋良,女,1950年8月19日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：黄仁康,男,1972年8月25日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：王慧丽,女,196575年12月7日出生,汉族,住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在执行（2017）浙0603执915号申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人绍兴县海煌纺织品有限公司、浙江利铨纺织服装有限公司、茅文尧、王智萍、茅水根、朗秋良、黄仁康、王慧丽金融借款合同纠纷一案中，案外人翁永英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人翁永英称，法院在执行中，出具腾退公告，拟拍卖被执行人茅文尧名下的位于绍兴市柯桥街道湖中园桃花苑3号房产，现案外人提出执行异议，请求依法保障案外人合法租赁权：裁定案外人有权对上述房地产租赁至2029年9月14日止。其事实与理由：一、案外人翁永英是涉案房屋的实际使用人，且已经支付了租赁费。因茅文尧拖欠案外人款项120万元，经双方协商后，决定以房屋租金冲抵、偿还欠款，故双方于2009年9月15日签订租房协议一份，约定茅文尧将柯桥街道湖中园桃花苑3号房产出租给案外人使用，租期为20年，自2009年9月15日起至2029年9月14日止，年租金6万元，合计120万元为一次性付清。此后，案外人占有、使用上述房屋。2014年6月，中国工商银行股份有限公司绍兴支行与茅文尧签订《最高额抵押合同》一份，约定，茅文尧将案涉房屋进行抵押，后双方办理抵押登记手续。根据《物权法》第190条“订立抵押合同前抵押财产出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后，抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”之规定可知，在先的租赁权优先受法律保护，不受抵押权的实际影响。故案外人与茅文尧的房屋租赁合同受法律保护。二、案外人依法可不予交付涉案房屋给申请人。依据我国2015年5月5日实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，承租人请求在租赁期间内向受让人移交占有被执行的不动产的，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。况且现公告的执行依所据是绍兴市柯桥区人民法院作出的（2016）浙0603民初5098号民事判决书，但判决中并没有要求案外人把房屋交付给申请人。综上所述，法院应当依法保护案外人的合法租赁权。为证明上述事实，案外人向本院提交了租房协议书一份。
本院查明，2014年6月11日，中国工商银行股份有限公司绍兴支行与茅文尧签订《最高额抵押合同》一份，约定，茅文尧以其名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅（颂恩谷）9号、柯桥街道湖中园桃花苑3号、柯桥鉴湖路1042号日月潭花园（明辉苑）11幢121室、122室提供抵押担保。同日，双方办理抵押登记手续。本院（2016）浙0603民初5098号民事判决书确定：中国工商银行股份有限公司绍兴支行有权就茅文尧名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅（颂恩谷）9号、柯桥街道湖中园桃花苑3号、柯桥鉴湖路1042号日月潭花园（明辉苑）11幢121室、122室，以1,650万元为限依法定程序优先受偿范围内优先受偿。判决书生效后，各被执行人未能自觉履行。权利继受人杭州坤盛资产管理有限公司向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行中，拟对上述抵押房产进行拍卖、变卖，并张贴腾退公告，案外人据此向本院提出执行异议。
经审查查明，在本院执行人员在向案涉房产物业管理人员调查案涉房屋租赁情况时，物业管理人员称：在2016年上半年前案涉房产处于空置状态。在听证庭审中，案外人也陈述是在2016年9月才搬进去的。另在听证庭审中，案外人陈述因茅文尧拖欠案外人款项120万元，双方协商以房屋租金冲抵、偿还欠款，但未能提供证据原件。
以上事实，由案外人向本院提交的租房协议书，本院（2016）浙0603民初5098号民事判决书、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，租赁权是承租人依租赁合同占有租赁物后，对租赁物享有的使用收益权。本案中，虽然从形式上看，案外人与被执行人茅文尧于2010年9月6日签订租房协议，但案外人未能提交房屋租金冲抵、偿还欠款的证据原件，且案外人实际占有使用案涉房屋发生在抵押后，故案外人享有的租赁权不具备对抗已登记的抵押权，案外人要求将案涉房产租赁至2029年9月14日止，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人翁永英的执行异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8768号
原告广东美的生活电器制造有限公司，组织机构代码61764252-1，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，公司董事长。
委托代理人梁雪林，上海锦维律师事务所律师。
被告杭州萧山广富五金建材批发部，地址杭州市萧山区商业城建材市场3区17号。
经营者邱政权。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告杭州萧山广富五金建材批发部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本�提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东美的生活电器制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山广富五金建材批发部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东美的生活电器制造有限公司撤回对杭州萧山广富五金建材批发部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东美的生活电器制造有限公司负担，予以免交。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 徐国芳
二○一六年九月二十六日书记员王静
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更152号
罪犯张杰文，男，1969年10月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2011年8月18日作出(2011)杨刑初字第50号刑事判决书，认定被告人张杰文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月1日至2020年1月31日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张杰文在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张杰文予以减刑。
经审理查明，罪犯张杰文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张杰文予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张杰文予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢71号
申请执行人：黑山县万程膨润土有限责任公司。
法定代表人：王正文，董事长。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
法定代表人：张德惠，董事长。
申请执行人黑山县万程膨润土有限责任公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人通化钢铁股份有限公司已履行通化仲裁委员会（2016）通仲裁字第76号裁决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通化仲裁委员会（2016）通仲裁字第76号裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓波
二〇一七年五月十二日
书记员 李德林
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0134号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人周某某，无业。被告人周某某曾因犯盗窃罪，于1988年10月被江阴市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1995年4月18日被江阴市人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于1999年4月30日被江阴市人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，2010年2月22日刑满释放。2014年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人周某某分别在无锡市崇安区黄泥头佳苑49号、60号地下车库内，黄泥头佳苑60号203室等地，窃得尊宝牌TDR111Z型、豪顺牌TDR397Z型电动自行车各1辆、人民币2170余元、长虹牌H701型掌上电脑1台、联想牌Z465型笔记本电脑1台等财物，共计价值人民币9433元。
1、2014年1月20日晚，被告人周某某分别在无锡市崇安区黄泥头佳苑49号、60号地下车路内，采用搭线启动的方法，窃得尊宝牌TDR111Z型、豪顺牌TDR397Z型电动自行车各1辆，经鉴定，分别价值人民币2197元、1671元；
2、2014年2月初的一天晚上，被告人周某某在无锡市崇安区黄泥头佳苑60号203室、60号地下车库内，窃得白金项链1条、黄金挂坠2个、电动车电瓶1组、人民币1300余元、麦德发牌TDR18Z-35型电动自行车1辆（价值人民币1195元）、长虹牌H701型掌上电脑1部（价值人民币100元）、HTC手机1部等财物。
3、2014年2月初的一天晚上，被告人周某某在无锡市崇安区黄泥头佳苑82号302室，窃得联想牌Z465型笔记本电脑1台等物，经鉴定，价值人民币1800元。
4、2014年2月初的一天晚上，被告人周某某在无锡市崇安区黄泥头佳苑61号202室，窃得联想牌LepadA-07型掌上电脑1台，经鉴定，价值人民币300元。
5、2014年2月初的一天晚上，被告人周某某在无锡市崇安区黄泥头佳苑70号202室，窃得人民币870余元、腊肉1包。
归案后，被告人周某某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。部分赃物已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、购车发票、收据、情况说明等书证、被害人韩某、罗某等人的陈述、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书、无锡市公安局崇安分局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人周某某的身份事项。刑事判决书证实被告人周某某的犯罪前科情况。
本院认为，被告人周某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周某某如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人周某某继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年九月十一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初937号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人程某，住广东省汕尾市陆丰市，现住佛山市。因本案于2016年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2016年9月6日以穗荔检诉刑诉[2016]930号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月16日1时37分许，被告人程某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车在本市荔湾区黄沙大道南站新街对出路段与郭某强的粤A×××××号小型轿车发生碰撞，并造成两车损坏的交通事故。经检验，被告人程某静脉血液中乙醇（酒精）含量为243.5mg/100mL。认为被告人程某有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人程某拘役，并处罚金。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称：案发后其一直没离开现场，是自首。
被告人程某的辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议。2、被告人驾驶的涉案车辆实际是电动车，可认定为轻便摩托车，但跟燃油驱动的车辆有区别。3、造成的事故是轻微的，并当场向对方作出赔偿。4、被告人主观恶性小，有悔罪表现，愿交罚金。建议判处拘役并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某在对方报警后没逃离现场，向司法机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已向对方作出赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人的辩解及其辩护人的辩护意见有理，其请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一六年九月十二日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第5号
申请人：魏衍霞。
被执行人：郭向福。
魏衍霞诉郭向福民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新民初字第824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏衍霞于2014年3月10日向本院申请执行。本院于2014年3月10日立案执行，执行标的总额为47933元。
本院在执行过程中，查明被执行人郭向福确无财产可供执行，申请执行人魏衍霞也提供不出可供执行的财产证据或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新民初字第5号民事判决书书本次执行程序终结。
如发现被执行人郭向福有财产可供执行，申请执行人魏衍霞可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年六月九日
书记员 赵晓清
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执344号
申请执行人刘春梅，女。
被执行人大庆市服装一厂。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初4160号民事判决书终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年七月二十六日
书记员 李化生
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初1218号
原告：段治林，男,1986年2月24日生，住重庆市荣昌区。
被告：罗俊，男,1986年10月8日生，住重庆市荣昌区。
原告段治林与被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元，并从2016年2月29日起按月利率2%支付利息至本金付清为止；2、被告从2016年3月29日起按每天100元的标准支付违约金至利息付清为止；3、本案案件受理费、公告费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月29日，被告因资金周转不开，向原告借款4万元并出具借条一张，口头约定一年后还款，时至今日被告仍未还款，故诉至法院。
被告罗俊未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年2月29日，被告向原告借款4万元并出具借条一份，双方约定借款月利率2%，按月付息。若未按月付息，则承担100元/天的违约金。被告借款后未支付本息，故原告诉至法院。
上述事实有借条及当事人陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的借条，足以证实双方的借款合同关系已依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限支付借款本息。未约定借款期限的，出借方可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告未约定还款期限，本院向被告公告送达副本即视为原告向被告催收借款，公告至开庭之日为合理的准备期间。被告现仍未还款，原告要求被告还款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告罗俊在本判决生效后十日内返还原告段治林借款4万元，并从2016年2月29日起，以未付借款为基数，按月利率2%支付利息至本金付清为止。
如果被告罗俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由被告罗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 达
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 方孝容
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴虹积
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初963号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所长春市南关区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴，经理。
被告：彦波，女。
原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告彦波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一六年六月十七日
书记员 丁文怡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2584号
申请人张某某。
申请人施某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与施某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月27日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
张某某于2016年8月27日一次性赔偿施某某人民币370元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与施某某于2016年8月27日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初2949号
原告：陈泳怡，女，1992年9月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：广州巨万机械有限公司，住广州市黄埔区广新路280号405房，统一社会信用代码914401015818969324。
法定代表人：石庭威。
委托诉讼代理人：陈惠斌，系该公司员工。
原告陈泳怡诉被告广州巨万机械有限公司（以下简称“巨万公司”）劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈泳怡及被告巨万公司的委托诉讼代理人陈惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泳怡向本院提出诉讼请求：判决被告巨万公司支付原告陈泳怡5332.35元违法解除劳动关系的赔偿金（入职时间2015年10月31日至2016年4月15日）。事实和理由：原告陈泳怡于2015年10月到被告巨万公司工作，职位是网络推广员，月基本工资3200元，被告巨万公司承诺一个月后签订书面劳动合同，购买五险一金。入职后被告巨万公司以各种理由拖延签订劳动合同和购买五险一金。被告巨万公司违法解除劳动关系，原告陈泳怡为此要求被告巨万公司支付赔偿金。
被告巨万公司辩称：我方不同意支付5332.35元赔偿金，我方与原告陈泳怡解除劳动关系，是由于原告陈泳怡多次违反公司的规章制度。
经审理查明：陈泳怡于2015年10月30日入职巨万公司，任职网络推广员，双方未签订书面劳动合同。巨万公司因陈泳怡多次在上班后外出购买早餐事宜不满，认为其违反了公司的规章制度，对陈泳怡进行劝退要求其辞职，陈泳怡于2016年4月15日离职。陈泳怡2015年11月至2016年4月的工资为：2998元、3160元、3020元、2758元、2866.5元、1194.38元。
双方发生争议，陈泳怡曾于2017年3月8日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：巨万公司向其支付2015年11月27日至2016年4月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额19200元。
陈泳怡于2017年5月17日再次向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：巨万公司向其支付5332.35元解除劳动合同赔偿金（入职时间2015年10月31日至2016年4月15日）。广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出劳人仲不字[2017]155号《不予受理通知书》，认为陈泳怡的仲裁请求已超过仲裁申请时效。陈泳怡于2017年5月23日签收该《不予受理通知书》。
陈泳怡未提交任何证据证明2017年5月17日前存在导致仲裁申请时效中止或中断的事由，且其于庭审中确认2017年5月17日前未向巨万公司或者劳动行政部门主张过5332.35元违法解除劳动关系的赔偿金。
上述事实有《不予受理通知书》、银行流水、广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会的穗埔劳人仲案[2017]143号《仲裁裁决书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，巨万公司于2016年4月15日与陈泳怡解除劳动关系，陈泳怡于2017年5月17日才向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求巨万公司向其支付5332.35元解除劳动合同赔偿金，陈泳怡就5332.35元解除劳动合同赔偿金申请仲裁的时间距离劳动关系终止之日已超过一年，且陈泳怡未提交任何证据证明2017年5月17日前存在导致仲裁申请时效中止或中断的事由，陈泳怡还于庭审中确认2017年5月17日前未向巨万公司或者劳动行政部门主张过该赔偿金，应由陈泳怡承担举证不能的法律后果。故陈泳怡的全部诉讼请求已超过法定的仲裁申请时效，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈泳怡的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈泳怡承担。缴费义务人于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李小伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 李春辉
黄曼玲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00721号
原告：李龙贵，男，住安徽省黟县。
被告：广德县四方耐火材料厂。住所地安徽省广德县。
投资人：周海龙，个人独资企业投资人。
李龙贵诉称，原被告于2014年10月27日建立合作关系，双方口头约定，原告为被告提供木托材料，被告收到材料后一个月后付款。至2015年6月5日，被告共拖欠原告货款61002元。
本院认为，原告提供的送货清单载明，送货方为芜湖森源精工包装有限公司，另一方为广德县四方耐火材料厂，李龙贵不是合同当事人，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李龙贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00184号
原告江苏德顺祥电气有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陆万玉，董事长。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
被告合肥优铌帕克化工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人李德峰，总经理。
原告江苏德顺祥电气有限公司诉被告合肥优铌帕克化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙继俊适用简易程序独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告江苏德顺祥电气有限公司的委托代理人张茂华到庭参加诉讼，被告合肥优铌帕克化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定由原告为被告加工定作电气设备产品，合同价款678000元。原告按约发货，被告接受货物但未按约付清全部货款，至今仍欠118000元。原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告立即给付货款118000元。
被告合肥优铌帕克化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年12月4日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定由原告向被告供应低压柜等电气设备产品，合同价款678000元，还约定了供货时间、结算方式等。原告按约发货，并完成安装调试，但被告没有按约付清全部货款，仍欠118000元至今未付。
以上事实有原告提供的购销合同、收货单及供货明细清单、售后服务单、售后服务报告、付款凭证、律师函及邮寄单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签�的购销合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。原告交付货物后，被告没有按约付款，因此，原告要求被告给付，理由正当。被告合肥优铌帕克化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥优铌帕克化工有限公司限于判决生效后五日内给付原告江苏德顺祥电气有限公司货款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告合肥优铌帕克化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一五年六月二日
书记员 任 倩
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行初字第00027号
原告成健，男，生于1991年12月3日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住石柱土家族自治县。
原告周渝闽，女，生于1975年4月21日，汉族，重庆市丰都县人，务农，住丰都县双龙场。
委托代理人谭千富，石柱土家族自治县法律援助中心法律工作者。
被告石柱土家族自治县人口和计划生育委员会，住所地石柱县南宾镇玉带河街16号。
组织机构代码：00913493-7。
法定代表人罗先贵，该委员会主任。
委托代理人江书奎，该委员会行政执法监察队队长。
委托代理人喻照云，该委员会行政执法监察队工作人员。
原告成健、周渝闽诉被告石柱土家族自治县人口和计划生育委员社会抚养费行政征收一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法按简易程序审理本案。在审理过程中，经本院向原告释明，现原告以理解法律有误向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告成健、周渝闽要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告成健、周渝闽撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成健、周渝闽负担。
审判员 马斌
二〇一四年十二月三日
书记员 吴平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第811号
申请执行人李殿有，男，1957年10月12日出生，汉族，农民.
被执行人米国发，男，1972年4月27日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人李殿有与被执行人米国发追偿权纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1494号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年九月二十二日
书记员 吕丽荣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终61号
上诉人（原审被告）巴州佳源新型材料有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区。
法定代表人林栋栋，经理。
被上诉人（原审原告）山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
上诉人巴州佳源新型材料有限公司与被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司因买卖合同纠纷一案，巴州佳源新型材料有限公司不服山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第2608-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告巴州佳源新型材料有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的《工矿产品购销合同》中约定纠纷由原告方所在地法律部门解决，属于约定不明确，本案应移送新疆库尔勒市人民法院管辖。
原审法院经审查认为：2013年9月16日、2014年5月8日，原告山东圣泉新材料股份有限公司（供方）与被告巴州佳源新型材料有限公司（需方）分别签订《工矿产品购销合同》各一份。其中，第一份合同对于解决合同纠纷的方式约定为“出现纠纷双方协商解决；协商未果，由原告方所在地法律部门解决。”；第二份合同对于解决合同纠纷的方式约定为“出现纠纷双方协商解决；协商未果，由章丘市人民法院诉讼解决。”鉴于第一份合同对于管辖的约定不明，属于无效约定；第二份合同中双方明确约定选择原审法院诉讼解决纠纷，符合有关法律规定，合法有效。原告山东圣泉新材料股份有限公司选择其住所地的原审法院管辖本案，并无不当。被告巴州佳源新型材料有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告巴州佳源新型材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人巴州佳源新型材料有限公司不服原审裁定提起上诉称，双方分别于2013年9月16日、2014年5月8日各签订《工矿产品购销合同》一份，其中第一份合同约定纠纷由原告方所在地法律部门解决，属于约定不明确，被上诉人诉求支付货款的数额中包括该合同，原审裁定仅依据第二份合同的约定确定案件管辖错误，本案被告住所地和合同履行地均在新疆库尔勒市，案件应移送新疆库尔勒市人民法院管辖。
被上诉人山东圣泉新材料股份有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述工矿产品购销合同为据要求上诉人支付拖欠的款项诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人在签订的二份买卖合同中分别约定，纠纷由原告方所在地法律部门解决及由原审法院诉讼解决。因被上诉人作为本案原告其住所地位于山东省章丘市，故上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，均为有效。原审法院依据当事人之间的约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 石 慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12510号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人重庆铭友律师事务所律师。
被告李永东，男，汉族，1977年3月28日出生，住重庆市万州区。
被告唐世英，女，汉族，1978年5月2日出生，住重庆市万州区。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人，郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告李永东、唐世英、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费15047元，减半收取7523.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 怡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
涵民初字第1545号
原告方文梅，女，1952年9月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告陈亚玉，女，1955年7月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人唐志峰（特别代理），福建华忠盛律师事�所律师。
被告林晨，男，1978年5月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被告侯淑青，女，1984年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，，住所地仙游县。
原告方文梅、陈亚玉诉被告林晨、侯淑青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文梅、陈亚玉的委托代理人唐志峰到庭参加诉讼，被告林晨、侯淑青经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林晨与被告侯淑青系夫妻关系。2012年10月29日，两被告因购买小车缺乏资金，向原告方文梅、陈亚玉借款人民币10万元，双方约定按月利率1.5%计息，每月付清利息。后两被告归还借款利息至2013年11月29日止，尚欠借款本息，经原告催讨，两被告拒不还款。请求判令：被告林晨、侯淑青归还给原告方文梅、陈亚玉借款人民币10万元，并支付该款自2013年11月30日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息，利随本清。
两被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、两原告身份证各一份，分别证明两原告诉讼主体适格；2、两被告身份证各一份，分别证明两被告诉讼主体适格；3、借条及中国建设银行存款凭条各一份，证明被告侯淑青、林晨共同于2012年10月29日向原告陈亚玉、方文梅借款人民币10万元，并约定按月利率1.5％计息的事实；4、户籍证明一份，证明两被告是夫妻关系的事实。
本院经审查认为，两被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林晨与被告侯淑青系夫妻关系。两被告于2012年10月29日向原告方文梅、陈亚玉借款人民币10万元，双方约定按月利率1.5％计息。时两被告出具借条一份交原告收执，内容为：“借条今向陈亚玉、方文梅借人民币壹拾万元（¥：100000.00元）月利息1.5％，每个月计利息1500元，利息当月付清。借款用途：购买别克君威小车首付款。借款人：侯淑青林晨借款汇入侯淑青建行账号：6217＊＊＊＊4000＊＊＊＊8972012年10月29日”。尔后，两被告归还给原告借款利息至2013年11月29日，尚欠借款本息，经原告催讨，两被告仍没有归还。原告遂于2014年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告方文梅、陈亚玉与被告林晨、侯淑青间的民间借贷关系，有两被告出具交原告收执的借条及原告提供的中国建设银行存款凭条各一份为据�该借贷关系合法有效，可予以认定。被告林晨、侯淑青对拖欠原告方文梅、陈亚玉借款人民币10万元的债务应负清偿责任。被告没有归还借款，已构成违约。两原告主张两被告应归还借款并支付该借款自2013年11月30日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息，于法有据，予以支持。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晨、侯淑青应在本判决生效之日起五日内归还给原告方文梅、陈亚玉借款人民币十万元，并支付该款自2013年11月30日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息，利随本清。
如果二被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千四百二十元，减半收取为人民币一千二百一十元，由被告林晨、侯淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院
审判员 章文贤
二〇一四年四月二十九日
书记员 李凤美
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务�
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。