wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11864号
原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇xx村xxx街xx号。
法定代表人高凯翔，总经理。
委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生，该公司职员。
被告徐杰，女，1975年7月6日出生。
原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郭永茹到庭参加诉讼。被告徐杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系通州区梨园镇xx小区xx号楼xxx室的业主，该房屋建筑面积为89.14平方米，由我公司负责提供物业服务，物业费收取标准为1.3元／平方米／月。被告自2010年6月30日至2014年6月29日一直未缴纳物业费。被告拖欠物业费的行为违反了曼城家园《业主临时公约》的约定，严重侵犯了原告及其他缴费业主的合法权益。现诉至法院，要求判令被告给付我公司2010年6月30日至2014年6月29日的物业费5562.24元及滞纳金6090.65元，诉讼费由被告承担。
�告徐杰未答辩。
经审理查明：原告物业公司系以物业管理等为经营范围的企业法人，于2006年与开发商签订《曼城家园前期物业管理服务合同》，受开发商委托为北京市通州区xxx小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务，物业费收费标准为：板楼住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米1.3元交纳。徐杰系涉诉小区xxx号楼xxxx室房屋的业主，该房屋建筑面积为89.14平方米。2009年9月7日，徐杰入住涉诉小区并领取《曼城家园业主临时公约》，该公约载明了物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护等相关条款。经核实，徐杰尚欠物业公司2010年6月30日至2014年6月29日的物业费共计5562.24元未交纳。
本院于2014年7月7日依法向徐杰邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满徐杰无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有曼城家园前期物业管理服务合同、曼城家园业主临时�约、曼城家园业主签领资料明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，物业公司接受开发商的委托，为徐杰居住的小区提供物业服务，徐杰与物业公司双方形成事实物业服务合同关系。物业公司提供了物业服务，徐杰理应向物业公司支付相应的物业费。现物业公司要求徐杰给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；物业公司要求徐杰给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《�华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告徐杰给付原告北京天酬物业管理有限公司二〇一〇年六月三十日至二〇一四年六月二十九日的物业费共计人民币五千五百六十二元二角四分，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京天酬物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十六元，由原告北京天酬物业管理有限公司负担二十一元（已交纳），由被告徐杰负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韩翠竹
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，组织机构代码：89562889-3，地址：xxx。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，公民身份号码：xxx，男，汉族，1963年1月12日出生，住xxx。该行职员。
委托代理人梁向，公民身份号码：xxx，男，汉族，1963年1月7日出生，住xxx，该行职员。
被执行人黄彩娥，公民身份号码：xxx，男，汉族，1974年11月6日出生，住xxx。
被执行人范甲聚，公民身份号码：xxx，男，汉族，1968年4月28日出生，住xxx。
被执行人邓宇钦，公民身份号码：xxx，男，汉族，1962年2月23日出生，住xxx。
关于中国农业银行股份有限公司怀集县支行与黄彩娥、范甲聚、邓宇钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法凤民初字第23号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解书，被执行人应在2014年1月30日前一次性偿还借款本金35601.23元及利息，并应退付诉讼费366元。由于被执行人在期限内未自动履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行。本次执行中，经查，被执行人暂未有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人尚欠申请执行人的借款本息应继续清偿，但在本次执行中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，故此，本次执行应予终结。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第139号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年三月二十四日
书记员 黎学勤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第18号
原告：台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道1号。
法定代表人：应春富，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李杰，公司职员。
被告：郭人海。
被告：王富清。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司为与被告郭人海、王富清小额借款合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告郭人海、王富清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司起诉称：2014年7月23日，被告郭人海向原告提出借款申请，同日原告与两被告共同签订一份《保证借款合同》，合同编号：2014（路九贷）保借字第a142号。合同载明，由被告王富清为被告郭人海向原告的借款提供连带责任保证，被告郭人海向原告借款人民币玖拾玖万元正，借款期限自2014年7月23日至2015年1月29日止，月利率19.80‰，按月结息，到期一次性还本，如借款期限到期未还款，则按合同约定利息上浮30%计收罚息。上述《保证借款合同》订立当日，原告通过银行转账方式将借款本金人民币玖拾玖万元正交付给被告郭人海账户。截至原告起诉之日，被告郭人海未按时支付原告每月应付利息，被告王富清未承担连带保证责任。根据原、被告三方签订的《保证借款合同》第十一条第一款之约定，原告按约可要求被告郭人海提前偿还未到期贷款玖拾玖万元正。现原告起诉要求判令被告郭人海立即归还原告贷款本金人民币990000元，利息自2014年8月21日起按月利率19.80‰计算至实际履行日止；本案诉讼费由被告郭人海承担；要求被告王富清对上述借款本金、利息及诉讼费承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了保证借款合同、借款凭证、转帐凭证各一份，拟证明被告郭人海经被告王富清担保向原告借款人民币990000元及双方对具体权利义务作出约定的事实。
被告郭人海、王富清未作答辩，亦未向本院递交任何反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告郭人海尚欠原告借款本金990000元及利息，被告王富清亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭人海于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥九鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及自2014年8月21日起按月利率19.80‰计算至本判决确定的履行之日止的利息；被告王富清对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务罚息。
案件受理费14430元，依法减半收取7215元，由被告郭人海负担，被告王富清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14430元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000220089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年一月十三日
代书记员 胡 霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1173号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
被告：郭恺，男，1985年11月11日出生，汉族，住。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告郭恺追偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李国华
二〇一七年二月二十七日
代书记员 叶彬彬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更148号
罪犯吴大玉，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）德刑一初字第1233号刑事判决，以吴大玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）云高刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对被告人的判决。2005年6月20日送云南省第四监狱服刑，2014年11月16日调入广西贵港监狱服刑。2007年3月22日，云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第2916号刑事裁定，减为无期徒刑；2009年5月4日，云南省高级人民法院作出（2009）云高刑执字第2630号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年，刑期自2009年5月4日起至2029年1月3日止；2011年7月28日、2012年10月24日、2014年1月14日经云南省曲靖市中级人民法院裁定共减刑三年六个月，减刑后刑期至2025年7月3日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱劳动能手（已折成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分100.94分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯吴大玉在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年度监狱劳动能手，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴大玉减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年6月3日止），剥夺政治权利，并处没收个人全部财产七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7935号
罪犯孙小明，男，1987年10月4日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）富刑初字第155号刑事判决，以被告人孙小明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙小明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孙小明减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7935号罪犯孙小明，男,1987年10月4日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省富民县人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）富刑初字第155号刑事判决,以被告人孙小明犯盗窃罪,判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙小明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孙小明减去有期徒刑五个月(刑期自2012年6月9日起至2016年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2016）晋0824执司惩222号
被拘留人薛喜俊，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇佛峪口村，身份证号：1427271981040845XX。
本院在执行（2016）晋0824执222号申请执行人薛峰与被执行人薛喜俊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛喜俊在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对薛喜俊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二日
书记员 邢聪柳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第1578号
原告李建陵。
委托代理人文波，系广东硕源律师事务所律师。
被告东莞市金帆照明电器有限公司，住所地东莞市南城区新城市中心区稻花村B20座102号铺之一，注册号为441900000261884。
法定代表人黄兰妹。
本院在审理原告李建陵诉被告东莞市金帆照明电器有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年8月4日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李建陵自动撤诉处理。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年九月七日
书 记 员 聂晓霞
第1页共1页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2681号
申请执行人吉建中。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人江苏煜能炉业有限公司。住所地：丹阳市珥陵镇工业园。
法定代表人蒋正保，该公司董事长。
申请执行人吉建中与被执行人江苏煜能炉业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）丹商初字第1290号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏煜能炉业有限公司应于本判决生效后十日内偿还申请执行人吉建中借款本金3000000元，利息480000元，合计3480000元；并按月利率2%承担自2013年12月4日起至实际给付之日止的逾期付款利息。案件受理费45010元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏煜能炉业有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，现被执行人法定代表人蒋正保下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第1290号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月八日
书记员 朱建峰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00361号
原告王某某，女，1971年9月30日出生。
被告刘某某，男，1977年9月16日出生。
本院在审理原告王某某与被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一五年六月三十日
书记员 张莹
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第112号
原告王胜利，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告窦宏文，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告鲍俊霞，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告庞政兵，男，汉族，现年50岁，住甘肃省会宁县。
被告姚彦，女，汉族，住甘肃省会宁县。
原告王胜利与被告窦宏文、鲍俊霞、庞政兵、姚彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王胜利、被告姚彦到庭参加诉讼，被告窦宏文、鲍俊霞、庞政兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，2012年2月27日，被告窦宏文和鲍俊霞（他们是夫妻关系）从原告处借款100000元，其中30000元为利息，但窦宏文和鲍俊霞向原告出具借条时写为借款130000元，约定还款期限为2013年1月31日，担保人庞政兵对上述借款担保10000元，担保人姚彦对上述借款担保30000元，当时双方口头约定的借款利息为每10000元每月利息为300元。期限届满后，被告窦宏文和鲍俊霞没有及时归还借款，担保人庞政兵、姚彦也未向原告清偿各自担保的借款。原告多次催要无果，现向会宁县人民法院提起诉讼，要求被告窦宏文、鲍俊霞偿还借款本金100000元，偿还利息82888元，要求被告庞政兵对上述借款中的100000元承担连带责任，被告姚彦对上述借款中的30000元承担连带责任；由四被告承担本案诉讼费用。
被告窦宏文、鲍俊霞、庞政兵未答辩。
被告姚彦辩称：2012年2月27日，窦宏文和鲍俊霞向王胜利借款100000元属实，但其中的30000元是利息，当时他们给王胜利写借条的时候写成了借款130000元，当时口头约定的利息为每10000元每月利息为300元。其当时给窦宏文和鲍俊霞担保了该笔借款中的30000元并在借条上签了字，约定的还款时间为2012年腊月20日，也就是2013年1月31日。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其所承担的保证责任应该为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的期间为主债务还款期限届满后6个月内，因为在主债务还款期限届满后6个月内债权人王胜利没有向其主张权利，所以其对上述借款中所担保的30000元的担保责任已免除。另外，当时在借款担保合同中，其签的名字是姚艳，但是其的身份证上的名字是姚彦，不过该笔贷款中的30000元确实是其担保的。
原告王胜利为支撑自己的主张向法庭提交了如下证据：被告窦宏文给原告出具的借条一份，以证明被告窦宏文尚欠其100000元本金、30000元借款利息和约定的还款期限及借款利息为3分以及庞政兵担保100000元、姚彦担保30000元的事实。经质证，被告姚彦对借条的真实性和所承担的担保责任没有异议。
被告窦宏文、鲍俊霞、庞政兵、姚彦均未向法庭提交证据。
经审核，本院对原告王胜利提交的证据作如下认证：原告王胜利提交的书证，字迹清晰，记载内容分明，有被告窦宏文、鲍俊霞、庞政兵、姚彦的署名，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告与被告窦宏文、鲍俊霞之间的借贷关系及其关于还款期限的约定，能够证明被告庞政兵、姚彦各自承担的担保责任。故对于该书证应当予以确认，对其证明效力，予以采信。庭审中，原告王维新要求被告窦宏文清偿100000元借款本金及60000元利息，表示放弃22888元利息。
经审理查明，被告窦宏文和鲍俊霞为夫妻关系，2012年2月27日，二被告从原告处借款100000元，其中30000元为利息，但窦宏文向原告出具借条时写为借款130000元，约定还款期限为2013年1月31日，担保人庞政兵对上述借款担保10000元，担保人姚彦对上述借款担保30000元，当时双方口头约定的借款利息为每10000元每月利息为300元。期限届满后，被告窦宏文和鲍俊霞没有及时归还借款，担保人庞政兵、姚彦也未向原告清偿各自担保的借款，原告多次催要无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦宏文、鲍俊霞向原告王胜利出具的借条系二人真实意思的表示，应予以确认，双方应按借条约定履行各自的权利义务。原、被告口头约定的利息为每10000元每月的利息为300元，超过借款当时中国人民银行贷款基准利率6.15%的四倍，本院仅支持借款当时中国人民银行贷款基准利率6.15%的四倍，对其余利息不予支持，利息计算为100000元×6.15%×4×1213天÷360天=82888元（截止日期为2015年4月30日）。原告主张被告清偿利息60000元的请求本院予以遵循。作为借款人的被告窦宏文、鲍俊霞应当进行答辩举证，可是经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交证据进行质证和案件事实进行抗辩的权利，被告窦宏文、鲍俊霞的不作为视为认可了原告的诉讼事实。被告庞政兵、姚彦在借条上签字各自承担其中100000元和30000元的担保责任系二人真实意思的表示，其保证方式为连带责任担保，连带责任担保的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2013年7月31日二保证人的保证责任已免除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦宏文、鲍俊霞于判决生效后15日内清偿原告王胜利借款本金100000元，给付利息60000元，共计160000元；保证人庞政兵、姚彦不承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元减半收取1760元，由被告窦宏文、鲍俊霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一五年四月七日
书记员 安永功
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00015号
原告李新新（又名李新社），男，1973年3月6日出生。
被告刘小波（又名刘迎东），男，1983年9月13日出生。
本院于2014年1月8日立案受理了原告李新新诉被告刘小波买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新新到庭参加了诉讼，被告刘小波经本院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李新新诉称，被告刘小波于2008年7月份两次在在该处购买饲料，结算后欠款4920元。请求判令被告给付欠款4920元及利息。
被告刘小波在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告李新新为证明自己的主张，向本院提交了欠款条两张，证明被告共欠该饲料款4920元，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：买卖人应当按照约定的数额支付货款。被告刘小波欠原告饲料款4920元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告给付欠款4920元，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告请求利息自起诉之日按中国人民银行同期同类货款利率计算至判决确定之日，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小波于判决生效后3日内给付原告李新新饲料款4920元及利息（利息自2014年1月8日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年五月四日
书 记 员 ＸＸ鹏
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第177号
原告袁苗青，男，1963年7月16日出生，汉族，职工，住全南县城厢镇滨江小区。
被告ＸＸ东，男，1974年8月6日出生，汉族，个体，住全南县城厢镇寿梅路。
被告陈琪红，男，1975年5月25日出生，汉族，个体，住全南县交通局家属房。
本院在审理原告袁苗青诉被告ＸＸ东、陈琪红民间借贷纠纷一案中，原告袁苗青于2015年1月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告ＸＸ东、陈琪红所有的挂靠在赣州市万方物流有限公司的二辆车辆予以查封。原告袁苗青提供了其所有的位于全南县XX的店面、房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告袁苗青的申请符合法律规定，为保证本案判决生效的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告ＸＸ东、陈琪红所有的挂靠在赣州市万方物流有限公司的名下的豪泺牌重型半挂牵引车、恩信事业牌重型厢式半挂车。查封期间，被告ＸＸ东、陈琪红可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。
二、查封原告袁苗青所有的位于全南县XX的店面、房屋。查封期间，原告袁苗青可以使用，但不得买卖、转让、抵押或以其他方式处置该财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王福明
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 袁静玉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初898号
原告重庆科恒医药有限公司。
住所地：重庆市酉阳县。
法定代表人何畅，该公司经理。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告冉艳娇，女，1985年8月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人�住本县。
原告重庆科恒医药有限公司诉被告冉艳娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易审理，由本院代理审判员徐锒独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告重庆科恒医药有限公司的委托代理人郭沛然到庭参加了诉讼，被告冉艳娇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆科恒医药有限公司诉称，原告系从事药品批发公司，被告在原告处批发西药。截止2014年4月12日，被告共欠原告西药款20000元，被告向原告出具了欠条一张。被告出具欠条后至今尚未支付该欠款，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决：1.被告立即支付原告西药款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冉艳娇未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告重庆科恒医药有限公司系从事药品经营公司，被告冉艳娇长期在原告处购买药品。2014年4月12日，原、被告经结算后，冉艳娇出具《欠条》一张，载明：“截止2014年4月12日欠到科恒医药有限公司西药款20000.00元，共计欠款20000.00元”。被告出具欠条后至今尚未支付该笔欠款，原告多次催收未果。原告为维护自身合法利益，故诉至本院。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、欠条以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买药品，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向交付了药品，但被告未按预定支付药款，被告构成违约，原告主张要求被告支付药款的请求本院予以支持。原、被告于2014年4月12日经结算，被告尚欠原告药款20000元，依法�由被告偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉艳娇于本判决生效后十日内支付原告重庆科恒医药有限公司药款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元已由原告重庆科恒医药有限公司预交，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告冉艳娇承担，退回原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，�自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 徐锒
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄群
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第227-1号
原告杨占清，男，1955年3月出生，汉族。
原告曹桂芹，女，1954年1月出生，汉族。
二原告委托代理人关玉霞，女，1966年7月出生，汉族。
被告方常义，男，1958年9月出生，朝鲜族。
本院在审理杨占清、曹桂芹与被告方常义确认合同效力纠纷一案中，因本案需以（2015）爱民初字第505号民事案件的处理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 栾 丽
审判员 时 维
审判员 丁 玲
二〇一五年七月二十三日
书记员 耿云蕾
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第189号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人蒋某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人蒋某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年下半年，被告人蒋某某与珙县洛表镇翻身村村民程某某等6人签订协议，由农户出土地，蒋某某负责出资联合建房。被告人蒋某某在无建房资质及建房审批手续不齐全的情况下，违章建房，且未对所请工人进行岗前安全教育培训，未采取安全防护措施，导致工人段某某于2014年6月30日在建房工地上触电身亡。公诉机关所举的证据有，物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现勘资料等。公诉机关认为，被告人蒋某某不具备安全生产条件而生产，并发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某辩称：段某某不是电击死的，无罪。
辩护人杨兵的辩护意见：《法医学尸体检验报告》不具有客观性和科学性；搅拌机电线破损是被害人家属事后人为破坏的；物证没有见证人和侦查人员的签名，不能作为本案定罪的证据，被害人的死亡原因不是电击死亡，被告人蒋某某不构成重大劳动安全事故罪。
经审理查明：2012年下半年，被告人蒋某某与珙县洛表镇翻身村村民程某某等6户签订联合建房协议。被告人蒋某某在无建房资质及建房审批手续不齐全的情况下，违章建房，且未对所请工人进行岗前安全教育培训，未采取安全防护措施，导致工人段某某于2014年6月30日在建房工地上触电身亡。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。
3、证人证言
4、协议书、合同书。
5、珙县住房和城乡规划建设局说明。
6、珙县人民政府关于宋某某等4户村民及朱某某占用土地的批复。
7、珙县住房和城乡规划建设局关于程某某等6户村民联合修建的房屋属违章违法建筑的报告。
8、洛表国土资源所关于朱某某等4户村民建房的情况说明。
9、洛表国土资源所关于程某某等农户建房情况的紧急报告。
10、洛表国土资源所关于建议对程某某等村民未经批准占地建设停止供电的函。
11、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证。
12、洛表供电所及珙县电力有限公司安全隐患整改通知书。
13、建设行政执法责任停止施工通知书。
14、电力公司安全隐患整改通知书及收款收据。
15、收据。
16、洛表卫生院病历记录。
17、珙县人民政府办公室通知。
18、珙县洛表镇“6.30”事故调查报告。
19、珙县安全生产监督管理局的批复。
20、安全生产行政执法文书案件移送审批表、移送书。
21、身份证复印件。
22、户籍信息。
23、抓获说明。
24、扣押决定书。
25、物证三芯电缆线。
26、物证T恤衫。
27、照片。
28、录音。
29、光碟。
30、珙县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及通知书。
31、被告人蒋某某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某不具备安全生产条件而生产，并发生致一人死亡的重大安全事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款，构成重大劳动安全事故罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某关于段某某不是电击死亡、无罪的辩解及辩护人杨兵关于尸体检验报告不具有客观性和科学性，搅拌机电线破损是被害人家属事后人为破坏，物证没有见证人和侦查人员的签名不能作为本案定罪的证据，被害人段某某的死亡原因不是电击死亡，被告人蒋某某不构成重大劳动安全事故罪的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 阿献蓉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 熊英娇
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1851号之一
申请执行人：周美红，女，1964年9月27日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：象山亿通服饰有限公司，住所地浙江省象山县大徐镇。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
申请执行人周美红与被执行人象山亿通服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山亿通服饰有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人周美红于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人象山亿通服饰有限公司支付执行款8874元及利息，并承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月8日依法向被执行人象山亿通服饰有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山亿通服饰有限公司尚应支付执行款8874元及利息，承担执行费50元。经执行查明，本院于2017年12月14日作出（2017）浙0225破申18号民事裁定书受理被执行人象山亿通服饰有限公司的破产清算申请，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1851号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山亿通服饰有限公司符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二日
代书记员 徐蓉盈
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海商初字第406号
原告：关力仁，男。
委托代理人：沈慧萍，系原告妻子。
被告：大连瑞海船舶管理有限公司。
法定代表人：丁阿媛。
原告关力仁（以下简称原告）诉被告大连瑞海船舶管理有限公司（以下简称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈慧萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未�庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《船员雇佣合同书》后，2014年1月10日，原告上被告所属“永顺”轮任船长。2014年2月2日，原告因病交班下船。被告应向原告支付在船23天工资，但未支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付工资人民币31452元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
本院经审理查明：2014年1月3日，原、被告签订《大连瑞海船舶管理有限公司船员就业协议》约定：原告到“YONGSHUN”（永顺）轮工作，合同期限3＋3月，工资每月6800美元。合同签订后，原告于2014年1月11日在营口鲅鱼圈上船工作，于2014年2月2日在大连和尚岛下船。被告未向原告支付在船期间工资。2014年7月28日，被告出具欠条确认欠付原告工资人民币31452元。
上述事实有船员雇佣合同书、船员服务簿、海员证、欠条以及庭审笔录在卷为�，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《船员雇佣合同书》是原、被告的真实意思表示，依法成立生效，原、被告之间成立船员劳务合同关系。原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的权利、义务。原告依约在船工作，被告应向原告及时、足额支付工资。现被告向原告出具欠条确认欠付原告工资人民币31452元。故原告主张被告应向其支付工资人民币31452元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连瑞海船舶管理有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告关力仁工资人民币31452元。
案件受理费人民币586元（原告已预交），由被告负担，与判决款项一并给付原告。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 董世华
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1365号
原告俞某某，男，回族，1985年7月30日出生，大专文化程度，永宁县公安局协警，住宁夏回族自治区永宁县。
被告王某某，女，汉族，1986年9月10日出生，本科文化程度，永宁县第三小学特岗教师，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人李丽桃，永宁县法律援助中心律师。
原告俞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员吴鑫鑫适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告王某某及其委托代理人李丽桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告于2008年下半年经朋友介绍认识，2012年2月份登记结婚，至今未有子女。由于家庭及工作原因，双�经常发生口角，导致感情不和，至今近两年内无夫妻生活。被告经常用言语贬低、侮辱原告的工作及人格。平时，原、被告之间很少谈心，互相漠不关心。原、被告与原告父母居住在一起，被告经常做出不尊重原告父母的举动，原、被告根本无法建立应有的夫妻感情。2014年，原、被告双方多次因此类事情发生矛盾，原告提出离婚要求后，被告表示一定改正，在原、被告双方父母的调解下和解。2016年春节起，被告多次以言语诋毁原告，双方关系进一步恶化，导致原告无法忍受，并在五月份以出差为由离家出走。由于原、被告之间的关系不断恶化，原告再次向被告提出协议离婚的请求，被告以夫妻财产归被告所有，婚后所欠债务由原告承担，并向原告提出经济补偿为条件。原告认为被告提出的离婚条件已远远超出原告所能承担的能力范围。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告俞某某为证实其主张的事实，向法庭提交婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记申明书两份、户口本复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
经质证，被告王某某对上述证据均无异议。
被告王某某辩称，我不同意离婚，生活不易，成家不易，生活出现问题也不是无缘无故的，我个人觉得我一直在努力，即使有什么方法不对，我还是用最大的诚意在改，我希望以后会有好的生活，希望原告也能积极做出响应和改变。原告在诉状中陈述的在婚姻期间诋毁、辱骂对方的父母不属实，我对公公婆婆还是比较尊重的，结婚期间并不是两年没有夫妻生活。我与原告从认识到交往9年时间我对原告是有感情基础的，我希望继续生活下去，有错是双方的，我自己的错我也愿意改正。
被告王某某为证实其主张向法庭提交结婚证两本，证明原、被告系合法婚姻关系。
经质证，原告对该证据无异议。
经本院审查，原、被告双方提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年经朋友介绍相识，于2012年2月13日在永宁县民政局登记结婚，双方至今未育有子女。婚后双方夫妻感情较好，后因生活琐事，双方产生矛盾，原告于2016年5月份离家，至今未归。现原告俞某某提起诉讼要求离婚，被告王某某不同意离婚。
本院认为，原、被告相恋多年后结婚，建立了良好的感情基础。双方在因生活琐事发生矛盾后，沟通方式欠妥，导致夫妻感情出现裂痕。现被告愿意改正自己的不足与原告好好生活，原告应本着珍惜婚姻的态度，给彼此一个机会，共同努力经营婚姻生活。双方若能相互包容，相互尊重，相互体谅，承担起家庭责任，仍可共同生活，夫妻感情未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告俞某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吴鑫鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 鲁 超
附本判决书所适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3040号
罪犯邹金鸣，男，1974年8月22日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2012年3月13日作出（2012）西少刑初字第6号刑事判决，认定邹金鸣犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年十个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5577号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹金鸣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹金鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹金鸣减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年10月1日起至2018年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执428号
申请执行人陈桂健，男，1965年12月22日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈庆超，男，1967年4月20日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人陈桂健与被执行人陈庆超借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年七月四日
书记员 杨智敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1635号
原告：毛冉冉，男，1988年11月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：广州欧妮生物科技有限公司。住所地：广州市越秀区广园西路121号安华美博城主楼A座二层203A号铺。
法定代表人：张华。
原告毛冉冉与被告广州欧妮生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案，原告毛冉冉于2018年7月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取151元(原告已预交)，由原告毛冉冉负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年七月十日
书记员 刘明珠
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4354号
申请人：沈长兴。
被执行人：徐荣泉。
本院于2016年12月12日立案受理沈长兴与被执行人徐荣泉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初7108号民事判决书，要求被执行人徐荣泉支付执行款31318.5元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已执行到位2936元。本院于2017年5月8日将案件执行情况告知申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 顾欢欢
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2845号
原告：肇庆市安厦物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区忠勇路二十一号首层，组织机构代码72549367-4。
法定代表人：谢乙山。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：陈文龙，男，1977年3月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省吴川市。
本院在审理肇庆市安厦物业管理有限公司诉被告陈文龙物业服务合同纠纷一案中，原告以解决纠纷为由，在2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市安厦物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告肇庆市安厦物业管理有限公司负担。
审判员 黄卓贤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢诗瀚
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初124号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人薛泽茜，男，出生于1995年7月12日，汉族，初中文化�农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被偃师市公安局刑事拘留，同年2月1日被监视居住。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人薛泽茜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人薛泽茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日凌晨3时许，被告人薛泽茜在偃师市城关镇槐庙村一出租屋内，趁同住一室的偃师市府店镇刘村刘某熟睡之机，将刘某放在枕头边的一部“VIVOX7”手机、枕头下衣服口袋里的一个钱包及停放在楼下的一辆“雅马哈”牌弯梁两轮摩托车盗走，钱包内装有现金700元左右。后薛泽茜将摩托车卖给一陌生男子，将手机以1000元的价格抵押给偃师市顾县镇杨村经营手机店的王京生�因薛泽茜没钱赎回，王京生将手机卖掉。上述所得钱财薛泽茜全部用于自己消费。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗的“VIVOX7”手机价值人民币1830元；雅马哈”牌弯梁两轮摩托车价值人民币5290元。2017年1月12日，刘某到公安机关报案。同月25日，刘某将薛泽茜扭送至公安机关。
2017年2月3日，薛泽茜的父亲薛相君赔偿刘某全部损失共计人民币10000元，刘某出具谅解书，表示不再追究薛泽茜的法律责任。
上述事实，被告人薛泽茜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案及陈述，辨认笔录、辨认现场照片、手机、摩托车购置手续、协议书、谅解书、收条、视频截图、偃师市公安局出具的情况说明，偃师市价格认证中心的价格鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛泽茜以非法占有为目的，秘�窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。薛泽茜系初犯，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛泽茜犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 申随波
二〇一七年四月十七日
代�书记员周晨翔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初229号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人张奇，曾用名张齐，男，汉族，1963年1月28日出生于安徽省固镇县，大专文化，务工，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
辩护人尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人张奇犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长万宗才出庭支持公诉，被告人张奇及其辩护人尹文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年7月4日14时许，被告人张奇驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿本市淮上区S101线由北向南行驶至蚌埠金豪科技公司路段，在非机动车道内撞到前方同向行驶王某驾驶的无号牌“金彭”牌电动三轮车尾部，王某及电动三轮车乘坐人高某受伤，王某经医院抢救无效于当日死亡。经蚌埠市交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，张奇应承担此次道路交通事故的全部责任，王某、高某在此事故中无责任。
公诉机关认为，被告人张奇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张奇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；张奇积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处十个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人张奇对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：陆大勇在事发后，主动报案并在现场等候处理，归案后如实供述，构成自首；张奇自愿认罪、系初犯、偶犯，并且已经赔偿被害人亲属损失，取得谅解，符合社区矫正的条件，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张奇与被害人近亲属已达成协议，被告人张奇赔偿了被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解。
本院在审理过程中，合肥市庐阳区司法局向本院出具《社区影响评估意见书》，被告人张奇符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张奇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、事件单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条等书证，证人高某的证言，被告人张奇的供述和辩解,蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、《社区影响评估意见书》，事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张奇自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；张奇积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初422号
原告姜珊，男，现住兴隆县兴隆镇，身份证号：130XXXX****XX.电话：133XX****X.
委托代理人高玉琴，女，住河北省兴隆县兴隆镇，身份证号：132XXXX****XXX.电话：158XX****XX.
被告金炳男，女，1993年2月26日出生，汉族，农民，现住兴隆县兴隆镇鹏鸣小区**号楼****室，身份证号：130XXXX****XX.电话：133XX****XX.
原告姜珊与被告金炳男民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，适用普通程序审理。于2017年3月6日向原告送达补交案件受理费通知。姜珊无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按姜珊撤回起诉处理。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 周建军
人民陪审员 韩 晓 凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第354号
申请执行人韩爱霜。
被执行人淄博朝安经贸有限公司，住淄博市张店区金晶大道265号Ⅱ期11-12室。
本院在执行韩爱霜诉淄博朝安经贸有限公司劳动争议一案中，尚有16600.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2015）张劳人仲案字220号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月十七日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第354号申请执行人韩爱霜。被执行人淄博朝安经贸有限公司，住淄博市张店区金晶大道265号Ⅱ期11-12室。本院在执行韩爱霜诉淄博朝安经贸有限公司劳动争议一案中，尚有16600.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2015）张劳人仲案字220号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月十七日书 记 员  郑云静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1074号
申请执行人彭作利，男，1982年2月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人胡胜红，男，1966年12月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
彭作利依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初
290号民事判决书申请执行胡胜红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日依法受理。
本案执行中，经审查，本院作出的（2017）鄂1181民初290号民事判决书上载明的权利人（原告）系成学秀（女，1959年1月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住村李家界37号。身份证号码：），而不是彭作利。本院认为，彭作利不是法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，其在诉讼中的地位系原告成学秀的委托代理人，在（2017）鄂1181民初290号民事判决书发生法律效力后申请执行人应是成学秀，而不是彭作利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回彭作利所提的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 琦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1497号
原告：窦建华，女，1979年6月21日生，汉族，山东省医药生物技术研究中心办公室副主任，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告窦建华与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案后，依法进行了审理。
原告窦建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金共计73951元（自2006年5月1日起计算至2008年3月22日）；2、判令被告支付原告逾期办证违约金暂计39006.16元（自2013年5月21日起至2015年5月20日止）；3、判令两被告承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2006年1月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款534331元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内交房并且迟延为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告窦建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王延庆
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 董文燕
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审7号
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人靳庆涛。
被执行人蒋晓。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2016年1月20日向本院申请强制执行任费征决字（2014）第189号、第190号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年6月20日作出任费征决字（2014）第189号、第190号社会抚养费征收决定书，认定被执行人蒋晓、靳庆涛于2012年5月18日违法生育第二个子女（女孩）的行为属于违法行为。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对被执行人蒋晓、靳庆涛违法生育行为各征收社会抚养费80864元。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年6月20日向被执行人蒋晓、靳庆涛送达任费征决字（2014）第189号、第190号社会抚养费征收决定书。被执行人蒋晓、靳庆涛在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年9月20日，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向被执行人蒋晓、靳庆涛送达履行行政决定催告书。在申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向本院申请强制执行前，被执行人蒋晓、靳庆涛仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的任费征决字（2014）第189号、第190号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第189�、第190号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济高新区执字第169号
申请执行人阴玉祥，农民。
被执行人济宁高新区柳行街道办事处陈厂村民委员会。
法定代表人刘建强，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）济高新区民初字第355号民事判决书通知被执行人济宁高新区柳行街道办事处陈厂村民委员会履行义务。被执行人济宁高新区柳行街道办事处陈厂村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法扣划被执行人济宁高新区柳行街道办事处陈厂村民委员会30855元，已交付申请执行人。执行费363元已扣缴。本案判决内容已全部执行到位，依法应裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第355号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 建 军
审判员 章智慧审判员李赟
二〇一三年十一月十四日
书记员 夏 慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2925号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2925号申请执行人瞿孝军，男，1982年4月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人朱小龙，男，1975年9月16日生，汉族，住上海市松江区。原告瞿孝军诉被告朱小龙民间借贷纠纷一案，本院2015年11月6日作出的(2015)松民一(民)初字第6147号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告于2016年4月13日向本院申请执行，要求被告偿还借款30,000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付2014年7月23日起至实际清偿日止的违约金，并负担案件受理费550元。本院立案执行后，依法向被执行人朱小龙发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行偿还借款本息义务。执行中，经本院财产调查，未查实到被执行人的房产、股票、存款类等财产登记线索，社保登记信息为无业人员。2016年6月20日，本院根据查实到的财产线索，以(2016)沪0117执2924号查封了被执行人朱小龙名下沪C4XX**帝豪牌轿车，查封期限两年，但未查实该车辆的去向。另，申请执行人执行中未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行中未查实到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人瞿孝军与被执行人朱小龙(2015)松民一(民)初字第6147号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月一日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第1078号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘赞宇，男，于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市）。因犯贩卖毒品罪于2012年9月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月21日刑满释放。因吸毒成瘾于2004年3月17日被中山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于2013年3月27日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月17日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年8月3日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3127号起诉书指控被告人刘赞宇犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，刘赞宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月17日晚上7时许，被告人刘赞宇在中山市沙溪镇云汉村与坎溪村交界处，以人民币100元的价格向购毒人员邓某贩卖毒品冰毒1包，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在刘赞宇身上缴获作案用手机1部，在现场地上缴获被其丢弃的上述毒资，在邓某处缴获上述毒品（经鉴定，检出海洛因成分，净重0.09克）。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了证人邓某等人的证言、被告人刘赞宇的供述、抓获经过、理化检验报告等证据，并据此认为，刘赞宇贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。刘赞宇因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘赞宇辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明：2015年7月17日晚上7时许，被告人刘赞宇使用号码为132××××5574的手机与购毒人员邓某联系后，来到中山市沙溪镇云汉村与坎溪村交界处，以人民币100元的价格向邓某贩卖毒品1包，随后被公安人员抓获。公安人员当场从刘赞宇身上缴获上述手机，从地上缴获被其丢弃的上述毒资，并从邓某处缴获上述毒品（经检验检出海洛因成分，净重0.09克）。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.中山市公安局沙溪分局溪角派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单，证明2015年7月17日晚上，公安人员根据举报线索，在中山市沙溪镇云汉村与坎溪村交界处将被告人刘赞宇及吸毒人员邓某抓获，当场从刘赞宇身上缴获手机1部，从地上缴获毒资人民币100元，从邓某身上缴获可疑毒品1粒。
2.被缴获物品的照片，证明上述可疑毒品、手机等物的外观状况。
3.现场图及现场照片，证明案发现场中山市沙溪镇云汉村与坎溪村交界路段的概况。
4.手机通话清单，证明2015年7月17日，号码为132××××5574的手机（被告人刘赞宇使用）与号码为135××××5971的手机（吸毒人员邓某使用）有多次通话记录。
5.现场检测报告书，证明被告人刘赞宇的尿液样本经现场检测，结果呈吗啡阳性。
6.中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1251号理化检验报告，证明从邓某身上缴获的可疑毒品经检验检出海洛因成分，净重0.09克。
7.证人邓某的证言及辨认笔录，供认2015年7月17日傍晚6时许，其使用号码为135××××5971的手机联系“马骝”（经辨认为被告人刘赞宇）购买人民币100元的海洛因，“马骝”约其在中山市沙溪镇云汉村与坎溪村交界路段的田边交易。后其依约来到上述交易地点，交给“马骝”人民币100元，“马骝”交给其1包用塑料吸管包装的毒品，随后被警察抓获。
8.证人温某、梁某（均系公安人员）的证言及辨认笔录，证明2015年7月17日晚上，其等人根据举报线索并经现场布控，在中山市沙溪镇云汉村与坎溪村交界的田边将交易毒品完毕的刘赞宇（已作辨认）及购毒人员邓某人赃并获。事前，邓某是在其等人在场的情况下打电话联系刘赞宇购毒，邓某用于购毒的人民币100元亦由公安人员提供。
9.被告人刘赞宇在侦查机关的供述，供认公安人员从其身上缴获的手机（号码为132××××5574）一直由其使用。
10.户籍证明及前科材料，证明被告人刘赞宇的身份及前科情况（如前所列）。
本院认为，被告人刘赞宇无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘赞宇因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控刘赞宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处刘赞宇有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，予以采纳。对于刘赞宇辩称其没有贩卖毒品的意见，经查，公安人员温某、梁某的证言与购毒人员邓某的证言能够相互印证，证实刘赞宇经电话联络后向邓某贩卖毒品，与抓获经过、缴获经过证实案发现场人赃并获的情形相符，并有手机通话清单反映案发前刘赞宇与邓某确有电话联系的情况佐证，足以认定。刘赞宇的辩解意见无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘赞宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.09克、毒资人民币100元及作案工具手机均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 陈清华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈志贺
曾荣芳
第5页共5页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1183号
上诉�（原审原告）：王桂宝，男，1943年1月5日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：东阳市湖溪镇南江村新东溪自然村，住所地：东阳市湖溪镇南江村新东溪自然村。
负责人：朱银光。
上诉人王桂宝为与被上诉人东阳市湖溪镇南江村新东溪自然村物权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初15991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，王桂宝在庭审中陈述1998年的承包合同里载明的1.57亩承包土地系按妻陈雪芬、长女王烨丹、次女王晓丹、儿子王江表的份额予以承包，合同由其代签，现其要求对王烨丹、王晓丹的0.7亩进行土地确权登记并赔偿经济损失，综上，王桂宝非本承包合同的权利义务主体，与本案无直接利害关系，故原告主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王桂宝的起诉。案件受理费50元，退还王桂宝。
王桂宝不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：我与妻子儿女都生活在同一个家庭里，经济上是一体的，农业生产的产值都会影响到我的经济收入，是息息相关的。一审法院认为我与本案没有直接利害关系是错误的。由于农村旧俗都是以农户男主人为户主，全自然村承包田，按农户人口分承包田，承包田合同都是由当年村支书朱天红代签，而且这些合同一直被朱天红保管，农户都不知道曾有这样一份土地承包合同。直到去年承包田确权登记，我才从工作组那里复印到这份土地承包合同。我认为，我与当事人是夫妻关系，村里认为我是土地承包合同代理人并没有错，我并无异议，符合合同法第九条规定。本案事实清楚，证据确实法律明确，村里的土政策农户女儿到法定年龄订亲的抽回承包田是目无国法，请求支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，王桂宝与其女儿系不同的民事主体，与东阳市湖溪镇南江村新东溪自然村签的土地承包合同王桂宝也是代为签订。王桂宝并非本案权利义务主体，不属适格原告，一审裁定驳回王桂宝的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年三月二十日
代书 记员 张 益
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰（汉）民初字第114号
原告：唐山市汉沽管理区果园一队，住所地：唐山市汉沽管理区果园一队。
法定代表人：刘宝良，职务：队长。
委托代理人：田杰，汉沽管理区时代法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李国东，男，汉族，1970年3月20日出生，现住。
原告唐山市汉沽管理区果园一队与被告李国东返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘宝良及代理人田杰、被告李国东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市汉沽管理区果园一队诉称，2009年1月1日，被告与原告签订了《大棚承包合同》一份，对被告承包原告土地的相关事宜进行了明确约定，合同约定由被告承包果园一队示范区壹号大棚，承包年限为5年，自2009年1月1日至2013年12月31日止。合同约定在承包期内被告需按时交纳承包费用。合同还约定了以下内容：承包期内，被告不得以任何形式和理由将承包土地上建设任何生活设施或用于非农业建设，否则，甲方有权解除合同，无偿收回土地。目前被告的承包地已经到期，双方的承包合同关系应依法解除。被告理应依照约定向原告交还所占用的土地及大棚。诉讼请求：1、判令被告立即交还所占用原告的全部土地并无偿腾退交回大棚。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李国东辩称，我方不同意腾退土地，在定该合同之前我方已经在诉争大棚内养了十多年的猪，从果园一队到农业总公司也是非常支持的，尤其知道我是下岗职工后，更是给我巨大的帮助，如发疫苗和组织培训等。我从下岗到现在已经养了十多年猪，投入了所有的人力、物力、财力，希望原告从我方的实际困难出发，我方也支持管理区的建设，只要给予合理的经济补偿，我方同意腾退土地。另外，形成今天的局面，我方认为果园一队也有责任。
原告在举证期内向本院提交了《大棚承包合同》一份，原告用以证明原告的主体适格，以及被告占用着原告土地，且被告在合同到期后仍占用土地的行为是非法的。
被告对合同真实性和原告的主体资格没有异议，但认为不是非法占用，被告方在没订该合同之前，就已经使用该承包土地了。
被告在举证期限内向本院提交了疫苗证明、水电费收据，以及猪圈现场照片。被告用以证明其养猪是合法的，因为队上和农业总公司是支持被告养猪的。照片证明猪圈的现状。
原告对证据的真实性没有异议，合同期之外原告方也正常在供水供电，正常防疫，因为该案还没有结案。对猪圈的现场照片的真实性没有异议，但认为与本案无关。
经审理查明，原告汉沽管理区果园一队与被告李国东于2009年1月1日签订了《大棚承包合同》，该合同约定被告从原告处承包原告示范区内壹号大棚，合同期限为5年，自2009年1月1日至2013年12月31日止，合同同时约定了承包费用。该合同约定的是农业大棚，并未约定用于养殖业。但被告李国东在该合同签订前已将承包大棚改建成猪圈，并在棚外自建了部分猪圈和饲料房等附属设施。该大棚承包合同期满后，双方未再续订承包合同，被告亦未向原告再行缴纳相关费用，合同期满后被告李国东仍继续使用本案诉争的承包大棚。现原告汉沽管理区果园一队以合同已期满，以及农业总公司和汉沽管理区的统一规划占地为由主张被告返还所承包的涉诉大棚。被告李国东认为自己改建和自建猪圈在签订该承包合同之前，且承包期内原告按时给被告所饲养的猪进行防疫，并发放相应的补助，说明原告对被告养猪的行为是认可的，故不同意腾退土地。但被告同时表示如果给予被告合理补偿，被告愿意腾退诉争土地。
以上事实，有双方当事人之间签订的承包合同协议书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2009年1月1日签订的承包期为5年的《大棚承包合同》，系双方真实意思表示，是有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行。被告所承包的大棚合同期满日为2013年12月31日。本院认为土地承包合同期满后作为发包方汉沽管理区果园一队有权决定是否续签合同，且在该合同届满后，原告已经通知被告不再续签承包合同。故本院对原告不再续签承包合同，并收回土地的主张予以支持。被告李国东认为自己改建和自建猪圈在签订该承包合同前，且承包期内原告按时给被告所饲养的猪进行防疫，并发放相应的补助，说明原告对被告养猪的行为是认可的，被告以此为由不同意腾退土地。本院认为双方当事人都应当充分尊重双方之间的《大棚承包合同》，严格遵守承包合同中约定的承包期限，且在合同中并未约定该诉争的土地用途为猪圈，而是普通大棚，故本院对被告的辩解不予采信。如果被告坚持要求原告给予合理经济补偿从而腾退涉诉土地，因与本案不属于同一法律关系，本案不一并处理。综上，唐山市汉沽管理区果园一队提出的要求被告返还土地的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条之规定，判决如下：
被告李国东于本判决生效后三十日内向原告汉沽管理区果园一队交回其承包的汉沽管理区果园一队示范区壹号大棚及所占用的土地。
案件受理费40元，由被告李国东承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 孙伯函
二〇一五年八月二日
书记员 董 美
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民申9号
再审申请人（原审原告）：张洋，住河北省兴隆县。身份证号：×××。电话：186XX****XX。
被申请人（原审被告）：任会文，住河北省兴隆县。电话：151XX****XX。
再审申请人张洋因与被申请人任会文民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0822民初207号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张洋于2017年6月26日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张洋撤回再审申请。
审判长 李海金
审判员 李长明
审判员 张 广 友
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 小 敏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3404号
原告陈亦文，男，1974年12月3日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
被告王鲁军，男，1974年12月11日生，汉族，住常州市天宁区。
被告薛彩龙，男，1971年8月15日生，汉族，住常州市新北区。
原告陈亦文与被告王鲁军、薛彩龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈亦文的委托代理人王锡锋到庭参加了诉讼，被告王鲁军、薛彩龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亦文诉称，2012年起，被告王鲁军向原告借款，经原告多次催要，被告王鲁军书写了债权凭证，确认借款本金150万元并承诺于2015年6月30日前还清，月息2分。被告薛彩龙作为担保人签字。到期后被告分文未还，原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告王鲁军立即归还借款本金1500000元，利息180000元及从2015年7月1日起至付清之日按月息2分计算的逾期利息（至2015年10月15日暂计算逾期利息105000元）；二、被告薛彩龙对上述还款承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉请第一项变更为判令被告王鲁军立即归还借款本息150万元及从2015年1月1日起至付清之日止以100万元为本金按月息2分计算的利息。
被告王鲁军、薛彩龙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、债权凭证两份，系同一笔借款，第一份载明：“今向陈亦文借款人民币1000000元整，于2013年3月11日还清，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。借款人：王鲁军（身份证），2012年3月12日”另一份载明：“今借到陈亦文人民币现金1550000元整，于2015年6月30日前归还，利息按2分计算（月息），借款人：王鲁军2015.1.1，担保人：薛彩龙2015.1.1”。证明2015年1月1日，陈亦文与王鲁军、薛彩龙进行了结算，将2012年3月12日的1000000元借款本金连同2012年3月12日至2015年1月1日的利息一并计入借款本金并出具了新的债权凭证。
2、张全丽的《个人活期明细信息》，证明张全丽于2012年3月12日向薛彩龙转账470000元。
3、张全丽出具的情况说明一份，载明“2012年3月12日从我建行卡（62×××29）转账给薛彩龙的470000元，系我受陈亦文委托转账支付的，该款实为陈亦文借给王鲁军、薛彩龙的借款，此笔款项的权利属于陈亦文。特此说明”。证明张全丽向薛彩龙的转款行为系受陈亦文委托所为，债权人为陈亦文。
4、张晓燕的《个人活期明细信息》，证明张晓燕于2012年3月12日向薛彩龙转账530000元。
5、张晓燕出具的情况说明一份，载明“2012年3月12日从我建行卡（43×××93）转账给薛彩龙的530000元，系我受陈亦文委托转账支付的，该款实为陈亦文借给王鲁军、薛彩龙的借款，此笔款项的权利属于陈亦文。特此说明”。证明张晓燕向薛彩龙的转款行为系受陈亦文委托所为，债权人为陈亦文。
经审理查明，2012年3月12，案外人张全丽通过其卡号为62×××29的银行卡向薛彩龙转款470000元。同日，案外人张晓燕通过其卡号为43×××93的银行卡向薛彩龙转款530000元。王鲁军向陈亦文出具了借款1000000元的借条并约定了利息计算标准为银行同期贷款利率的四倍。2015年1月1日，王鲁军重新出具债权凭证一份，载明：“今借到陈亦文人民币现金1550000元整，2015年6月30日前归还，利息按2分计算（月息）”。薛彩龙在该债权凭证上以担保人身份签字。
为查明案件事实，本院于2016年5月20日分别向张全丽、张晓燕进行调查，并形成相应的谈话笔录。张全丽、张晓燕均陈述上述“情况说明”系其本人所写，提交给法院的《银行个人活期明细信息》亦是其本人从银行打印所得。其于2012年3月12日转账给薛彩龙的款项均是应陈亦文要求所为，相应权利属陈亦文所有，均表示与本案被告王鲁军、薛彩龙无其他经济往来。
上述事实有银行个人活期明细信息、情况说明、债权凭证、谈话笔录及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张全丽、张晓燕受陈亦文指示，分别向薛彩龙汇款470000元、530000元，并自认其权利属陈亦文，故陈亦文为本案债权人，其以原告身份提起本案诉讼并无不当。关于款项汇至薛彩龙名下，而原告却主张王鲁军为借款人的问题，庭审中，原告陈述为，“王鲁军、薛彩龙购买甘肃的一个厂，向陈亦文借的款，王鲁军作为借款人，薛彩龙作为担保人。薛彩龙与陈亦文是同学，王鲁军通过薛彩龙向陈亦文借款1000000元。”
关于2012年3月12日汇款本金合计为1000000元，而2015年1月1日出具的债权凭证却载明本金为1550000元的事实，本院认为，现原告自愿以1500000元主张本息，并未超过双方约定的以同期银行贷款利率的四倍计算的本息，故原告主张被告王鲁军归还1500000元本息的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告王鲁军支付从2015年1月1日起至款项还清之日止以1000000元为本金以月息2分（即年利率24%）为标准计算的利息，本院认为，该诉请系双方当事人在2015年1月1日“借条”中的明确约定，符合法律规定，本院予以支持。关于被告薛彩龙应承担的责任问题，本案中，薛彩龙虽在2012年3月12日的借条上未署名，但在2015年1月1日的“借条”上以担保人的身份署名，系债的加入行为，需对借条上载明的债务承担连带清偿责任。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，原告陈亦文的各项诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王鲁军于本判决生效之日起二十日内向原告陈亦文偿还借款本息1500000元及从2015年1月1日起至借款还清之日止以1000000元为本金按年利率24%计算的利息。
二、被告薛彩龙对上述欠款承担连带清偿责任。被告薛彩龙履行担保义务后，依法取得向王鲁军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20865元，公告费1080元，共计21945元（该款原告已预交），由被告王鲁军、薛彩龙负担，并于本判决生效之日起二十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1137号
原告王汉臣，男，1971年5月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告佟巴图，男，1990年7月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告白铁龙，男，1977年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王汉臣诉被告佟巴图、白铁龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉臣到庭参加诉讼，被告佟巴图、白铁龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王汉臣向本院提出诉讼请求：1.要求判令佟巴图、白铁龙立即给付化肥款24750元；2.按2%的月利率支付利息。事实和理由：佟巴图、白铁龙于2015年4月9日在我处赊购化肥，价值24750元，约定2015年12月20日付款，约定按2%的月利率支付利息。
佟巴图、白铁龙未作答辩。
本院认为，佟巴图、白铁龙与王汉臣之间的买卖合同合法有效。王汉臣提举的证据系合同双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认。佟巴图、白铁龙未按约定期间付款，属于违约行为，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟巴图、白铁龙在本判决生效后立即给付原告王汉臣化肥款24750元，并自2015年12月21日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.74元减半收取209.37元由被告佟巴图、白铁龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一七年三月十四日
书记员 白 玉 荣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7020号
原告：姜林松。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：叶呈吉。
原告姜林松为与被告叶呈吉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶呈吉立即归还原告借款20000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告叶呈吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年7月18日、7月24日，被告叶呈吉向原告姜林松借款各10000元，合计20000元，并各出具借条一份，均约定月利率2%。但被告叶呈吉借款后仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶呈吉于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款本金20000元，并支付自2016年10月20日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶呈吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十月二十八日
代书记员 叶宇红
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初380号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，男，该公司职工。
被告：司玉雪，女，1985年6月30日出生，汉族，住冠县城区。
被告：胡冠霞，女，1970年11月13日出生，汉族，住
冠县城区东风东路51号。身份证号码3725261970********。
被告：郭怀刚，男，1981年8月27日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告司玉雪、胡冠霞、郭怀刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人冯东华到庭参加了诉讼，被告司玉雪、胡冠霞、郭怀刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还所欠原告借款本金44900元及利息，并按合同约定承担违约责任；2、案件受理费923元由三被告负担。事实和理由：2014年4月30日，被告司玉雪与我行清泉支行签订个人借款合同，自我行借款44900元，借款期限至2015年4月20日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清，并约定了违约责任。同日，被告胡冠霞、郭怀刚作为该笔借款连带责任保证人与清泉支行签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，三被告均未履行还款及保证责任。故向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
司玉雪、胡冠霞、郭怀刚缺席，未答辩。
为证实、支持自己的主张，润昌农商行向本院提交以下三组证据材料：第一组：1、润昌农商行营业执照副本复印件一份；2、润昌农商行组织机构代码证副本复印件一份；3、润昌农商行法定代表人身份证明书一份；4、润昌农商行授权委托书一份。拟证明润昌农商行金融业务合法经营资质及委托授权等情况。第二组：三被告身份证复印件各一份。拟证明三被告身份情况。第三组：1、司玉雪与润昌农商行清泉支行签订的个人借款合同原件、复印件各一份；2、胡冠霞、郭怀刚与润昌农商行清泉支行签订的保证合同原件、复印件各一份；3、司玉雪贷转存凭证（借款借据）原件、复印件各一份。拟证司玉雪借款，胡冠霞、郭怀刚提供保证担保及润昌农商行清泉支行依约向司玉雪提供44900元借款等情况。
经审查，本院对上述证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定。司玉雪、胡冠霞、郭怀刚在本次诉讼中未提交反驳及其他证据材料。
根据当事人陈述、庭审笔录及上述系列证据，本院查明以下事实：润昌农商行系具有合法金融业务资质的法人企业，清泉支行为其下属分支机构，具体负责相关金融业务的办理。2014年4月30日，司玉雪与清泉支行签订个借字（2014）年第018351126号个人借款合同，司玉雪为借款人，清泉支行为贷款人，双方约定由清泉支行向司玉雪提供借款44900元，借款期限为2014年4月30日至2015年4月17日，结息方式为利随本清，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。据润昌农商行提交的贷转存凭证（借款借据）显示，司玉雪借款的借期内利率为月利率11.5‰。关于违约责任，双方约定，司玉雪如未按合同约定期限归还借款本金，清泉支行对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经计算，罚息利率应为月利率11.5‰×50%=5.75‰，逾期利率即为月利率11.5‰+5.75‰=17.25‰。双方另约定，对于应付未付的利息，清泉支行依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，胡冠霞、郭怀刚与清泉支行签订保字（2014）年第018351126号保证合同，自愿为司玉雪该笔借款承担连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。据润昌农商行提交的贷转存凭证（借款借据）显示，清泉支行于2014年4月30日向司玉雪提供借款44900元。据润昌农商行当庭主张，借款合同到期至今，司玉雪未偿还过借款本息，胡冠霞、郭怀刚亦未承担保证责任，润昌农商行遂于2017年2月7日向本院提起诉讼。
另庭审查明，润昌农商行诉称借款合同到期日2015年4月20日，实际应为2015年4月17日。
本院认为：我国民事法律规定，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；合法的借贷关系受法律保护。本案中，司玉雪因需要资金向润昌农商行清泉支行申请借款，双方于2014年4月30日签订的个人借款合同，是双方真实的意思表示，依法成立、合法有效，且清泉支行在约定的借款金额、借款期限、借款方式内向司玉雪发放了44900元借款，司玉雪即应按约定的方式，于2015年4月17日还款到期日前一次性偿还借款本息。但其在借款到期后未予偿还，已构成合同违约，其应一次性偿还所欠借款本金44900元，按约定支付期内利息并承担违约责任即支付逾期利息及复利。由于清泉支行系润昌农商行下属机构，不具备法人资格，其权利依法由润昌农商行享有和行使，故司玉雪应将所欠本金44900元及期内利息、逾期利息、复利偿还给润昌农商行。其中，期内利率应为：自2014年4月30日起至2015年4月17日止，按月利率11.5‰计算；逾期利率应为：自2015年4月18日起至实际清偿之日止，按月利率17.25‰计算；复利依照中国人民银行相关规定及双方约定支付。胡冠霞、郭怀刚作为连带责任保证人，依约、依法应对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向司玉雪追偿。
综上所述，润昌农商行向本院提出的事实，有充分的证据予以证实，其讼诉请求符合法律规定，本院予以认可、支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告司玉雪于本判决书生效之日起十日内，偿还所欠原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金44900元及利息（自2014年4月30日起至2015年4月17日止按月利率11.5‰计算,自2015年4月18日起至实际还清之日止按月利率17.25‰计算）,对于上述应还未还的利息，依据中国人民银行相关规定及双方约定支付复利；
二、被告胡冠霞、郭怀刚对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告司玉雪追偿。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告司玉雪、胡冠霞、郭怀刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李昆仑
审 判 员 潘本桥
人民陪审员 周ＸＸ
二○一七五月四日
书 记 员 陈玉军
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初29号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人吴应发，男，1966年10月16日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，砖窑厂工人，家住江西省南城县。2015年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被南城县公安局刑事拘留；2015年11月25日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕；2015年11月30日经南城县公安局决定被取保候审；2016年5月3日经本院决定被取保候审，同日由南城县公安局执行。现在家。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吴应发犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人吴应发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2015年11月14日18时左右，被告人吴应发驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车从建昌镇九鼎大桥旁进入王府大街行驶，在行驶过程中撞到了迎面走来的行人黄某1，导致黄某1受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。吴应发在发生事故后拨打了报警电话，后在事故现场被南城县公安局交警大队民警带回交警队接受调查。经南城县公安局交警大队认定，吴应发在此次事故的全部责任。
2015年11月27日，被告人吴应发与被害人黄某1的近亲属李某1、李某2达成赔偿协议，吴应发赔偿了被害人近亲属70000元，被害人近亲属出具了谅解书对吴应发表示了谅解。
公诉机关指控的证据有：现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片；尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术痕迹检验报告书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；交通事故认定书；调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、前科证明、归案经过等书证；被告人吴应发的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吴应发违反交通安全法律法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，要求依法惩处。在庭审中，公诉人建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并可适用缓刑。
被告人吴应发对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年11月14日18时左右，被告人吴应发驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车由建昌镇九鼎大桥旁往王府大街方向行驶至老酒厂路段时，撞倒了迎面行走的行人黄某1，造成黄某1受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人吴应发拨打了110报警电话，并在事故现场向随后赶来的南城县交警大队民警投案。经南城县公安局交通警察大队勘查认定：吴应发夜间驾车未确保安全行车，遇情况采取避让措施不力撞倒行人，其行为是造成本次事故的根本原因，应负事故的全部责任；黄某1无引起本次交通事故的违法行为，不负事故责任。
2015年11月27日，被告人吴应发与被害人黄某1的近亲属李某1、李某2等人达成赔偿协议，吴应发赔偿了被害人近亲属70000元，被害人近亲属出具了谅解书对吴应发表示了谅解。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片佐证案发现场的情况：事故现场位于南城县建昌镇王府大街老酒厂路段，道路全宽25米，无标志、标线，沥青路面，道路平直，夜间无路灯，视线一般。
2.强制措施凭证证实：2015年11月14日，交警部门对吴应发的肇事二轮摩托车进行了扣押。
3.酒精含量测试单证实：2015年11月14日18时52分和53分，南城县公安局交警大队对被告人吴应发进行了酒精含量测试，检测结果均为酒精含量为0。
4.江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书证实：被害人黄某1系道路交通事故致颅脑、胸腔等重要脏器损伤而死亡。
5.江西博中司法鉴定中心出具的交通事故车辆技术痕迹检验报告书证实：赣Ｆ×××××二轮摩托车的制动系、灯光系、转向系和行驶系的安全技术性能均符合安全技术条件的要求。
赣Ｆ×××××二轮摩托车损痕应系该车前挡泥板、前大灯灯罩、档位表表壳与软体客体（如人体）相互碰撞形成。
6.驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实：被告人吴应发于2010年4月取得了E型驾驶证，有效期至2016年4月8日止；赣Ｆ×××××二轮摩托车年检有效期至2010年2月，案发时该车处于注销状态。
7.交通事故认定书证实：吴应发负本次事故的全部责任，黄某1不负事故责任。
8.交通事故调解协议书、收条及谅解书证实：2015年11月27日，被告人吴应发与被害人黄某1的近亲属李某1、李某2等人达成赔偿协议，吴应发赔偿了被害人近亲属70000元，被害人近亲属出具了谅解书对吴应发表示了谅解。
9.归案经过证实：2015年11月14日18时04分左右，南城县公安局交警大队122值班室接到110指挥中心警情：在南城县王府大街路段一摩托车撞到一行人，行人受伤严重。交警大队事故处理人员迅速赶到事故现场，受害人在事故现场被120救护车接走，肇事驾驶人吴应发在事故现场向交警大队民警投案自首，后被民警带回交警队接受调查。
10.人口信息全项查询、户籍证明、前科证明证实：被告人吴应发出生于1966年10月16日，犯罪时系成年人，案发前无违法犯罪记录；被害人黄某1出生于1954年10月10日。
11.被告人吴应发的供述与辩解证实：2015年11月14日17时20分许，其从天井源的港下园5组的家中吃完晚饭后驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车出来，从九鼎大桥旁边进入王府大街向老东街方向行驶。当晚约18时许，其在王府大街上行驶时突然看见前方2米远处有一个妇女迎面走来，其刹车不及，摩托车的前大灯位置直接撞倒了这个妇女。其将摩托车停住后，发现这个妇女头部在出血，其就拨打了110报警电话和120急救电话。之后，救护车将伤者送往医院，其在事故现场被交警带到交警大队接受调查。其办理了摩托车驾驶证，其案发时所驾驶的摩托车是其于2013年在摩托车修理店购买的旧车。
本院认为，被告人吴应发违反交通运输管理法规，夜间驾车未确保安全行车，遇情况采取避让措施不力撞倒行人，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴应发及时拨打了报警电话，并一直留在事故现场，后被交警人员带至交警大队接受调查，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人吴应发与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了相关损失并取得了被害人近亲属的谅解,可酌情从轻处罚。根据南城县社区矫正领导小组办公室对被告人吴应发的调查评估意见书，南城县社区矫正领导小组同意将吴应发纳入社区矫正教育管理，故对被告人吴应发适用缓刑不致再危害社会。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吴应发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 邱国林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程 亮
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第666号
申请执行人：钱宝山，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰松花江米业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
申请执行人钱宝山与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年5月12日作出了（2015）舒民二初字第575号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第575号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 鳕 湾
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2042号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：余小宏，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告余小宏信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余 静