wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一初字第140号
原告：艾波，男，汉族，1972年7月28日出生。
委托代理人：贺某某，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：高铁柱，男，汉族，1975年10月20日出生。
委托代理人：夏斯军，男，汉族，1976年2月8日出生。
原告艾波诉被告高铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员王立博适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告艾波的委托代理人贺某某、被告高铁柱的委托代理人夏斯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾波诉称：2012年11月26日，原告借给被告高铁柱140000元。当日被告高铁柱向原告出具了借条。借条注明2012年12月31日还款，但被告至今未向原告还款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款140000元，支付利息12600元（140000元×6%贷款年利率÷12个月×18个月），并承担本案诉讼费用。
被告高铁柱辩称：被告认可拖欠原告借款140000元。欠条确实是被告出具的，借条是借钱后补打的，实际借款时间比欠条时间早，具体什么时间借的已经记不清了。被告同意偿还借款140000元，但是不同意支付利息。
经审理查明：被告高铁柱向原告艾波借款140000元。2012年11月26日，被告高铁柱向原告艾波补充出具了借条。借条载明：“今借艾波人民币现金拾肆万元整（140000元），此款在2012年12月31日前还清”。后，被告高铁柱一直未偿还该借款。
以上事实有原告艾波、被告高铁柱陈述，原告提交的借条予以证实。
本院认为：依法成立并生效的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告高铁柱向原告艾波借款140000元，双方已经形成民间借贷法律关系。现原、被告双方约定的还款期限（2012年12月31日）已到，被告高铁柱应依约承担偿还义务。原告要求被告高铁柱偿还借款140000元的诉讼请求，应得到支持。原、被告双方虽然没有约定利息，但是约定了还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，被告高铁柱逾期18个月（自双方约定的还款期限2012年12月31日至本案2014年6月6日立案时）未偿还借款，原告按照同期银行贷款利率要求被告偿付逾期利息12600元（借款本金140000元×6%贷款年利率÷12个月×18个月）的诉讼请求，应得到支持。被告高铁柱拒绝偿付利息的辩解意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告高铁柱于本判决生效之日起三日内向原告艾波偿还借款140000元。
二、被告高铁柱于本判决生效之日起三日内向原告艾波支付利息12600元。
案件受理费1676元，由被告高铁柱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 王立博
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 艾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02738号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地睢宁县中山北路时代商城13-1号。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人周辉，职业不详。
被执行人胡宏卫，职业不详。
被执行人孙鹏，职业不详。
被执行人卓灵书，职业不详。
被执行人王苗苗，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行申请执行周辉、胡宏卫、孙鹏、卓灵书、王苗苗借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第203号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第203号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月六日
书 记 员 田 丰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1055号
原告刘某，农村居民。
被告李某，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已经和好为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王美君
二〇一四年四月八日
书记员 许月翠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502财保45号
申请人亢永菊，女，汉族，生于1972年11月17日，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县。
申请人张彬慧，男，汉族，生于2000年8月14日，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县。
法定代理人亢永菊，女，汉族，生于1972年11月17日，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县。
申请人张彬芳，女，汉族，生于1997年12月18日，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县。
申请人张希元，男，汉族，生于1937年4月16日，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县。
申请人米树珍，女，汉族，生于1936年4月17日，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县。
共同委托代理人张志清，男，汉族，生于1961年9月27日，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县。
被申请人崔秀庭，男，汉族，生于1989年1月22日，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县。
申请人亢永菊、张彬慧、张彬芳、张希元、米树珍因其亲属张海清与被申请人崔秀庭发生机动车交通事故，申请人亢永菊、张彬慧、张彬芳、张希元、米树珍于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人崔秀庭驾驶的其本人所有的所有的价值为1万元的“吉利美日牌”甘XX**号小型轿车，担保人张彬鹏自愿以其所有的甘XX**号“北京现代牌”轿车为此次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人亢永菊、张彬慧、张彬芳、张希元、米树珍提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
依法查封、扣押被申请人崔秀庭驾驶的其本人所有的价值为1万元的“吉利美日牌”甘XX**号小型轿车，查封期限为两年；
依法查封担保人张彬鹏所有的甘XX**号“北京现代牌”轿车，查封期限为两年。
申请人亢永菊、张彬慧、张彬芳、张希元、米树珍应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王萍
二〇一六年八月十五日
书记员 王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院依法冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502财保45号申请人亢永菊，女，汉族，生于1972年11月17日，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县。申请人张彬慧，男，汉族，生于2000年8月14日，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县。法定代理人亢永菊，女，汉族，生于1972年11月17日，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县。申请人张彬芳，女，汉族，生于1997年12月18日，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县。申请人张希元，男，汉族，生于1937年4月16日，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县。申请人米树珍，女，汉族，生于1936年4月17日，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县。共同委托代理人张志清，男，汉族，生于1961年9月27日，甘肃省古浪县人，现住甘肃省古浪县。被申请人崔秀庭，男，汉族，生于1989年1月22日，甘肃省景泰县人，住甘肃省景泰县。申请人亢永菊、张彬慧、张彬芳、张希元、米树珍因其亲属张海清与被申请人崔秀庭发生机动车交通事故，申请人亢永菊、张彬慧、张彬芳、张希元、米树珍于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封、扣押被申请人崔秀庭驾驶的其本人所有的所有的价值为1万元的“吉利美日牌”甘XX**号小型轿车，担保人张彬鹏自愿以其所有的甘XX**号“北京现代牌”轿车为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人亢永菊、张彬慧、张彬芳、张希元、米树珍提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:依法查封、扣押被申请人崔秀庭驾驶的其本人所有的价值为1万元的“吉利美日牌”甘XX**号小型轿车，查封期限为两年；依法查封担保人张彬鹏所有的甘XX**号“北京现代牌”轿车，查封期限为两年。申请人亢永菊、张彬慧、张彬芳、张希元、米树珍应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王萍二〇一六年八月十五日书记员  王婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院依法冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理查封、扣押、冻结手续。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第325号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年7月19日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。2014年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以豫汴杞检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年1月22日，赵某1（已判刑）刘某某（已判刑）、赵某2（在逃）等人酒后经过杞县于镇镇大杨屯村杨某4家门口时，以在其家门口聊天的几人中杨某2瞪他们为由，对杨某2、杨某3、杨某1等几人进行殴打，在杨某2躲进杨某4家之后，被告人赵某某赶来帮忙，又伙同赵某1等人，跺坏杨某4家的大门和室内门，再次对杨某2进行殴打。经法医鉴定，杨某2、杨某3均为轻微伤。2014年6月5日被告人赵某某主动到公安机关投案。民事部分，双方自愿达成和解协议，被告人赵某某赔偿被害人杨某2各项经济损失10000元、赔偿被害人杨某3各项经济损失2000元。二被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2、杨某3的陈述、证人杨某4、杨某1等人的证言，现场照片，法医学鉴定书及调解协议、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同赵某1等人随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第七十二条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈顺启
二〇一四年八月二十六日
书记员 李爱梅
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第325号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵某某，男，1981年7月19日生。2014年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以豫汴杞检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，2014年1月22日，赵某甲（已判刑）刘某某（已判刑）、赵某乙（在逃）等人酒后经过杞县于镇镇大杨屯村杨某某家门口时，以在其家门口聊天的几人中杨某甲瞪他们为由，对杨某甲、杨某乙、杨某丙等几人进行殴打，在杨某甲躲进杨某某家之后，被告人赵某某赶来帮忙，又伙同赵某甲等人，跺坏杨某某家的大门和室内门，再次对杨某甲进行殴打。经法医鉴定，杨某甲、杨某乙均为轻微伤。2014年6月5日被告人赵某某主动到公安机关投案。民事部分，双方自愿达成和解协议，被告人赵某某赔偿被害人杨某甲各项经济损失10000元、赔偿被害人杨某乙各项经济损失2000元。二被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙的陈述、证人杨某某、杨某丙等人的证言，现场照片，法医学鉴定书及调解协议、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同赵某甲等人随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第七十二条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈顺启二〇一四年八月二十六日书记员  李爱梅
杞县人�法院刑 事 判 决 书（2014）杞刑初字第325号公诉机关杞县人民检察院。被告人赵某某，男，生。因涉嫌犯寻衅滋事罪被杞县公安局刑事拘留，同日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以豫汴杞检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控，，赵某甲（已判刑）刘某某（已判刑）、赵某乙（在逃）等人酒后经过杞县于镇镇大杨屯村杨某某家门口时，以在其家门口聊天的几人中杨某甲瞪他们为由，对杨某甲、杨某乙、杨某丙等几人进行殴打，在杨某甲躲进杨某某家之后，被告人赵某某赶来帮忙，又伙同赵某甲等人，跺坏杨某某家的大门和室内门，再次对杨某甲进行殴打。经法医鉴定，杨某甲、杨某乙均为轻微伤。被告人赵某某主动到公安机关投案。民事部分，双方自愿达成和解协议，被告人赵某某赔偿被害人杨某甲各项经济损失10000元、赔偿被害人杨某乙各项经济损失2000元。二被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨某乙的陈述、证人杨某某、杨某丙等人的证言，现场照片，法医学鉴定书及调解协议、收到条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同赵某甲等人随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，民事部分已调解，且取得了二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第七十二条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈顺启二〇一四年八月二十六日书记员  李爱梅
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执196号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：张宗彦，男，1989年8月22日生，汉族。
被执行人：徐正兴，男，1992年1月10日生，汉族。
本院受理的北京恒元信业信息技术有限公司与徐正兴民间借贷纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与徐正兴民间借贷纠纷一案，由泰州市高港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 清
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1637号
原告：陈龙，兖州磊鑫玻璃有限公司职工。
委托代理人：姜广洲。
被告：王文革，兖州市顺昌玻璃制品有限公司董事长。
被告：卫忠霞，兖州市园林处职工。
原告陈龙与被告王文革、卫忠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈龙之委托代理人姜广洲到庭参加诉讼，被告王文革、卫忠霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈龙诉称，2011年10月22日，被告以急用资金为由，向原告借款10万元，期限为两个月，被告王文革向原告出具了借条。此款经原告催要，被告向原告还款3万元，剩余的7万元经原告多次催要，被告至今未还。二被告系夫妻关系，依法应共同偿还债务。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及逾期利息、违约金。
原告为证明其主张，提供了2011年10月22日被告王文革出具的借条一张。
被告王文革、卫忠霞未作答辩。
经审理查明，被告王文革、卫忠霞系夫妻关系。2011年10月22日，被告王文革向原告借款10万元，并为原告出具了借条一份，内容为：“借陈龙现金壹拾万元整￥100000.00，归还日期两个月，借款人：王文革，2011年10月22日”。此款经原告催要，被告王文革于2012年7月份向原告还款3万元，剩余的7万元，被告至今未还。原告于2014年7月29日诉讼来院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金7万元，要求被告从2011年12月23日起至被告偿还之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息，按逾期付款金额每日万分之五计算支付违约金。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，主要根据原告的陈述和原告提供的被告为其出具的借条认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王文革2011年10月22日为原告出具的借条，证明了被告王文革向原告借款10万元，借款期至2011年12月22日的事实。原告自认被告王文革已偿还借款3万元，尚欠原告借款本金7万元，对此事实，本院予以确认。被告给原告出具的借条中虽然未约定利息，但被告未按约定期限还款，应支付逾期还款的利息。现原告要求被告偿还借款本金7万元，并从2011年12月23日至本判决确定给付之日按同期银行贷款利率计算支付逾期还款利息，理由正当，本院应予支持。对原告要求被告按逾期付款金额每日万分之五计算支付违约金的请求，因借条中未有违约金的约定，原告此项请求，无事实依据，本院不予支持。被告王文革、卫忠霞系夫妻关系，应推定该借款用于二被告的家庭共同生活，故被告卫忠霞对上述借款及逾期还款利息负有共同偿还责任。被告王文革、卫忠霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的请求放弃行使答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文革、卫忠霞于本判决生效后十日内偿还原告陈龙借款本金7万元，并从2011年12月23日起至本判决确定的给付之日按同期银行贷款利率向原告支付逾期还款利息。
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告负担。被告所负担的数额，原告已预交，待被告履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程宏
二〇一四年十月八日
书记员 齐蕾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初2992号
原告：包香荣，女,1980年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：甘银山，男，53岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：秀英，女，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告包香荣与被告甘银山、秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法由审判员张国彬适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告包香荣及被告甘银山到庭参加了诉讼，被告秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包香荣诉称，二告系夫妻关系，我与二被告系亲属关系。2016年3月6日，二被告为儿子办理婚事为由向我借款152000元。借款当日，二被告向我出具借据一枚，借据约定该款于2016年12月6日还款，该款由包福财担保，未约定利息。现还款期限已过，二被告至今尚未履行还款义务。诉请：二被告给付借款152000元，并支付自2016年12月7日起以152000元为本金按月利率0.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止。
被告甘银山庭审答辩称，我与被告系夫妻关系，与原告包香荣系亲属关系。我于2014年11月份向原告包香荣借款，共计借款两次，合计借款本金80000元。因未能按时还款，故于2016年3月6日计算了利息后重新向原告包香荣出具了该152000元金额的借据，该金额内包含复利，所以不认可原告包香荣的诉讼请求。
被告秀英未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告包香荣与二被告系亲属关系。2016年3月6日，二被告自原告包香荣处借款152000元，约定2016年12月6日还款，该款由包福财担保，未约定利息。二被告取得借款后至今未履行还款义务，遂原告包香荣向本院提起民事诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告包香荣提举的二被告向其出具的借据一枚（原件）；
2、当事人陈述笔录。
本院认为，二被告向原告包香荣出具的借据系证明债权债务关系成立的有效凭证。被告甘银山主张该笔借款的本金为80000元，原告包香荣提举的借据内显示的152000元金额内包含利息，存在计算复利的情况，但其提交的欠条无法证实其主张，原告包香荣亦未认可，故对其该主张本院不予支持。原告包香荣要求二被告偿还借款本金152000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告包香荣诉求二被告自逾期之日起支付按月利率0.5%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告甘银山、秀英于本判决生效后即向原告包香荣返还借款本金152000元，被告甘银山、秀英于本判决生效后即向原告包香荣支付上款自2016年12月7日起以月利率0.5%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元减半收取1670元由被告甘银山、秀英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张国彬
二〇一七年七月六日
书记员 宫文星
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初137号
原告：杨某1。
委托诉讼代理人：郐红岩，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
委托诉讼代理人：于会玲，山东正尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马婧文，山东正尚律师事务所律师。
原告杨某1与被告刘某1、被告刘某2继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨某1的委托诉讼代理人郐红岩、被告刘某1、被告刘某2及其委托诉讼代理人于会玲到庭参加诉讼；第二次庭审，原告杨某1的委托诉讼代理人郐红岩、被告刘某2及其委托诉讼代理人于会玲到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告代位继承被继承人王某的位于青岛市市北区**路*号*栋*单元***户房屋的三分之一，以及被继承人去世后房屋租金的三分之一；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人王某与配偶刘某3生育子女三人，即长子刘某1、长女刘某4、次子刘某2，原告系刘某4之女。刘某3于1979年4月27日去世，刘某4于1993年6月18日去世，王某于2010年10月6日去世。王某于1998年通过公房出售购得涉案房屋。王某去世后，原、被告就继承问题未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。
刘某1辩称，涉案房屋是母亲王某留下的，要求依法判决。
刘某2辩称，刘某2一直与被继承人王某共同生活，对被继承人尽了全部的赡养义务，母亲中年丧偶，与刘某2自1982年搬入涉案房屋共同居住，相依为命。刘某2结婚后，与妻子孩子一直和老人住在一起，陪伴和照顾老人，老人患有高血压、××等，××住院，都是刘某2和妻子照顾陪护。刘某436岁时去世，当时原告才11岁，平时很少与姥姥走动。刘某1在胜利油田工作，每年回青岛看望老人几天。因此，刘某2对于被继承人的遗产，享有多于原告和刘某1的继承权。原告对于租金的分割请求，未提供证据证明争议房产出租，也没有任何证据证明争议房产出租所获取收益数额，证据不足，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被继承人王某与刘某3系夫妻关系，共生育子女三人，即刘某1、刘某4、刘某2。刘某3于1979年4月27日去世，王某于2010年10月6日去世。原、被告均确认刘某2与王某一起居住生活，刘某3去世后王某未再婚。刘某4与杨某2生有一女杨某1，刘某4于1993年6月18日去世。
2、被继承人王某于1998年5月20日签订《青岛市公有住房（成本价）买卖合同书》，购得位于青岛市市北区**路*号*栋*单元***户房屋，房屋所有权人登记为王某。王某未留有遗嘱。
当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
3、原、被告争议事实：对于涉案房屋分割方式，原告杨某1主张按照法定继承方式实际分割涉案房屋，由原告继承三分之一，如无法实际分割，要求确认继承份额；被告刘某1要求按照法定继承方式实际分割涉案房屋；被告刘某2主张由其继承三分之二的产权份额。
庭审中，原告提交2016年5月4日原、被告三人商谈继承之事的谈话录音，证明被告二人对于继承份额和刘某2出租房屋的交谈。庭审质证，被告刘某1对真实性没有异议，当时协商时，其有意按照48万的价格买下房屋，补偿其他两方每人16万，因刘某2不同意，未达成一致。被告刘某2对真实性没有异议，但是并不能证明房屋出租以及房租2万的事实，涉案房屋由被告使用，并未出租，且租金不属于遗产范围。
案经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
关于青岛市市北区**路*号*栋*单元***户房屋的继承，该房屋系被继承人王某的个人合法财产，即本案遗产。被继承人生前未立有遗嘱，本案应按照法定继承处理。王某去世后，其占有的份额应由刘某1、刘某2、杨某1继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。综合原、被告的陈述，考虑被继承人的生活情况及原、被告对被继承人的扶养、照顾情况，故分配遗产时被告刘某2可以适当多分。关于涉案房屋的分割方式，遗产分割应当有利于生产、生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿、共有等方法处理，考虑本案实际情况，该房屋由原、被告按份共有，原告杨某1和被告刘某1各继承25%的产权份额，被告刘某2继承50%的产权份额为宜。
对于原告主张的房屋租金，于法无据，对此本院不予支持。
第二次庭审，被告刘某1经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
位于青岛市市北区**路*号*栋*单元***户（权证字号：青房地权市字第房改******号）房屋，由原告杨某1、被告刘某1、被告刘某2按份共有，原告杨某1和被告刘某1各享有该房屋25%的产权份额，被告刘某2享有该房屋50%的产权份额。
案件受理费人民币6687元，由原告杨某1承担1672元，被告刘某1承担1672元，被告刘某2承担3343元。原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 于 珍
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2601刑初114号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李弟贵，男，1983年7月18日生，彝族，小学文化，云南省西畴县人，农民，家住云南省西畴县。因犯盗窃罪于2012年4月12日被文山市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元，于2015年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被文山市公安局刑事拘留，于2016年11月26日被文山市公安局依法执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
被告人龚某某，男，1993年5月6日生，彝族，初中文化，云南省砚山县人，农民，家住云南省砚山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被文山市公安局刑事拘留，于2016年11月26日被文山市公安局依法执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
被告人蔡某某，男，1988年11月1日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住云南省文山市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年9月24日被文山州中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被文山市公安局刑事拘留，2016年11月26日被文山市公安局依法执行逮捕，现羁押于文山市看守所。
被告人罗某，女，1993年1月21日生，壮族，初中文化，云南省文山市人，农民，家住云南省文山市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被文山市公安局刑事拘留，2016年11月26日被文山市公安局依法执行逮捕，现羁押于文山州看守所。
辩护人陆文江，云南省杨柏王律师事务所律师。
辩护人常锡发，云南省杨柏王律师事务所律师（实习律师）。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人李弟贵、龚某某、蔡某某、罗某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年3月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，书记员熊顺友出庭记录。被告人李弟贵、龚某某、蔡某某、罗某及罗某的辩护人陆文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月14日凌晨2时许，被告人李弟贵、罗某、小文（另案处理）三人到文山市新平街道办事处泰康小区红人酒店旁租住处楼脚门口，盗走徐某的一辆云Ｈ×××××号红黑色望龙牌弯梁摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3446元。
2、2016年10月18日凌晨3时许，被告人龚某某、李弟贵、谢峰（另案处理）三人到文山市开化街道办事处龙井路附2号184号内，盗走高某的一辆红色双狮牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3420元。
3、2016年10月20日凌晨4时许，被告人龚某某、蔡某某二人到文山市开化街道办事处秀峰路508号内，盗走刘某的一辆云Ｈ×××××号黑色美好牌二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1666元。
另查明，被告人李弟贵因犯盗窃罪于2012年4月12日被文山市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元，于2015年2月16日刑满释放；被告人蔡某某因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年9月24日被文山州中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；被告人蔡某某协助公安机关抓捕被告人李弟贵、罗某。
上述事实，被告人李弟贵、龚某某、蔡某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具摩托车钥匙8把、剪刀1把、梅花起子1把，书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、物证照片、户口证明、前科劣迹查询、抓获经过、吸毒成瘾认定意见书、现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、处理清单、发还清单，被害人刘某、徐某、高某的陈述，被告人李弟贵、龚某某、蔡某某、罗某的供述，价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李弟贵、龚某某、蔡某某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究四被告人的刑事责任。本案四被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人李弟贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人蔡某某协助公安机关抓捕被告人李弟贵、罗某的行为，属立功，可以从轻或者减轻处罚。结合四被告人认罪态度较好，均对四被告人从轻处罚。被告人罗某的辩护人关于被告人罗某系从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人李弟贵一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人龚某某一年至二年有期徒刑，并处罚金；判处被告人蔡某某八个月至一年零八个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人罗某十个月至一年零十个月的量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李弟贵、龚某某、蔡某某、罗某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李弟贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2018年6月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2017年11月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
五、随案移送的作案工具摩托车钥匙8把，剪刀1把，梅花起子1把，依法予以没收；扣押于文山市新平派出所涉案车辆停放处的蓝色助力车一辆（车架号：2012011010031，发动机号已被磨损），记录在案。
六、被告人李弟贵、龚某某、蔡某某、罗某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁海兰
二〇一七年三月二十一日
书记员 盘日旭
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2236号
原告：刘全，男，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。
被告：陈张燕，女，1956年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告刘全与被告陈张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。因原告刘全不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘全撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一七年五月二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2236号原告：刘全，男，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。被告：陈张燕，女，1956年4月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘全与被告陈张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。因原告刘全不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘全撤回起诉处理。审判员  顾佳娜二〇一七年五月二日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终473号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹健，男，1985年12月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，务工。2017年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人曹健犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十二月十一日作出（2017）湘0381刑初475号刑事判决。原审被告人曹健不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）曹健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹健自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹健撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 夏文成
审 判 员 李柏文
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 曾 苗
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
、、、、、、
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终473号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹健，男，1985年12月6日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，务工。2017年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人曹健犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十二月十一日作出（2017）湘0381刑初475号刑事判决。原审被告人曹健不服，提出上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）曹健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）曹健自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曹健撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  夏文成审 判 员  李柏文二〇一七年十二月二十五日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。、、、、、、第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初942号
原告范某某与被告司某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布。
审判员 闫慧琴
二〇一七年六月二十八日
书记员 张颖莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第261号
原告李某，男，1975年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市。
被告高某，女，1982年4月16日出生，汉族，湖南省郴州市。
原告李某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员谷奕葶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年6月9日登记结婚。原、被告于婚前缺乏了解，现原、被告已经分居，双方的婚姻已经名存实亡。故诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚；2、无家庭共同财产、债权债务。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告高某辩称：原告所诉不属实，原、被告还有感情，被告不同意离婚。
被告高某未向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交证据1、2均无异议。原告提交的证据1、2，符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
2011年3月，原、被告经人介绍相识。2011年6月9日在郴州市苏仙区民政局登记结婚。婚前及婚初双方感情尚可，近来，原、被告因家庭琐事等问题偶有争吵，导致夫妻感情逐渐冷淡。2014年4月11日，原告以分居婚姻已经名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，本案系离婚纠纷，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可。原、被告虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方应各自检讨自己的不足，加强沟通和交流。希望双方珍惜彼此间的夫妻感情，多关心和体贴对方，构建和谐美满的家庭。应不予离婚为宜，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告高某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一四年五月二十六日
书记员 雷 彬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更193号
罪犯孙家东，男，1978年6月24日出生，汉族，大学本科文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）成刑初字第25号刑事判决，以被告人孙家东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯孙家东在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯孙家东减刑。
经审理查明，罪犯孙家东在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙家东在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙家东减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初82号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人吕庆锋，男，1996年10月17日出生，身份证号码2103811996********，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地海城市耿庄镇袁家村***号。因涉嫌交通事故罪，于2018年1月4日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2018]71号起诉书，指控被告人吕庆锋犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员何刚出庭支持公诉。被告人吕庆锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人吕庆锋于2017年11月6日12时许，驾驶辽C59C**轻型箱货式货车，由北向南行驶至海城市高铁至耿庄路上大莫村路段时，由于忽视行车安全、操作不当，未与前车保持足够采取紧急措施的安全距离，与前方同车道，陈德明（被害人，男，卒年67岁）驾驶的电动三轮车追尾相撞，致两车损伤，陈德明经医院抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定意见书鉴定：陈德明系因交通肇事致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人吕庆锋负此事故的全部责任，陈德明无事故责任。
为上述指控，公诉机关提交了证人证言、户籍证明，案件来源及抓捕经过，道路交通事故现场图及现场照片，机动车驾驶证，行驶证复印件，居民死亡证明书，谅解书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书及现场勘验笔录，被告人吕庆锋的供述等证据，并认为被告人吕庆锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法对其惩处。
被告人吕庆锋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吕庆锋于2017年11月6日12时许，驾驶辽C59C**轻型箱货式货车，由北向南行驶至海城市高铁至耿庄路上大莫村路段时，由于忽视行车安全、操作不当，未与前车保持足够采取紧急措施的安全距离，与前方同车道，陈德明（被害人，男，卒年67岁）驾驶的电动三轮车追尾相撞，致两车损伤，陈德明经医院抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定意见书鉴定：陈德明系因交通肇事致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人吕庆锋负此事故的全部责任，陈德明无事故责任。案发后被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后被告人吕庆锋与被害人近亲属达成和解，被害人近亲属对被告人吕庆锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕庆锋在庭审过程中亦无异议，且有证人陈宇的证言、户籍证明，案件来源及抓捕经过，道路交通事故现场图及现场照片，机动车驾驶证，行驶证复印件，居民死亡证明书，谅解书，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书及现场勘验笔录，被告人吕庆锋的供述等证据予以证明，经法庭质证，足以证定。
本院认为，被告人吕庆锋违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吕庆锋犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕庆锋主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且具有悔罪表现，并已与被害人近亲属达成和解，化解了矛盾，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人吕庆锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕晓伟
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲琳琳
二〇一八年二月六日
书 记 员 曹玉婷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1641号
﹝2016﹞黑02**民初1641号
原告王成林，男，1945年12月1日出生，汉族，农民，住甘南县
原告王艳云，女，1966年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔
原告王艳红，女，1967年7月21日出生，汉族，无职业，住甘南县
原告王艳玲，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住甘南县
原告王艳华，女，1973年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市
原告王宝贵，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住甘南县
原告王艳云、王艳红、王艳玲、王艳华、王宝贵共同委托代理人王成林，男，1945年12月1日出生，汉族，农民，住甘南县
被告甘南县长山乡卫生院。住所地甘南县长山乡直。
法定代表人王向东，职务院长。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告王成林、王艳云、王艳红、王艳玲、王艳华、王宝贵与被告甘南县长山乡卫生院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王成林及原告王艳云、王艳红、王艳玲、王艳华、王宝贵的共同委托代理人王成林、被告甘南县长山乡卫生院法定代表人王向东及其委托代理人王冬军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成林、王艳云、王艳红、王艳玲、王艳华、王宝贵诉称，原告王成林与其他五位原告系父子女关系。2016年3月22日上午，原告王成林的妻子刘淑范因病到被告单位就诊。被告单位诊断为冠心病、脑梗塞收入院，当天下午，患者出现不适，医生诊查后服速效救心丸，并让患者转院。转院途中患者死亡。原告认为被告单位在为刘淑范诊疗过程中对刘淑范诊断错误，用药错误，医务人员不尽职责导致刘淑范死亡的后果，被告存在严重过错，故诉至法院，要求被告赔偿其因医疗过错给原告造成的各项损失共计85000.00元。庭审中六原告增加诉讼请求金额增至97490.25元。
被告甘南县长山乡卫生院在法定答辩期内未作出书面答辩，但在庭审中辩称，经鉴定，被告承担50%责任，被告愿意按照法律规定标准赔偿，在中国人民财产保险股份有限公司甘南支公司投保医生责任险，故缴纳的鉴定费、起诉费应该在判决书中体现，以便向保险公司主张权利。
六原告向法庭提供如下证据：
证据一，出示住院病历一份，意在证实患者刘淑范在被告处诊疗的事实。被告质证意见：无异议；
证据二，鉴定意见书一份，意在证实被告存在诊疗过错，参与度50%。被告质证意见：无异议。
被告向法庭提供如下证据：
证据三，司法鉴定费票据87张，意在证实鉴定费由被告预交。六原告质证意见：无异议。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二及被告提供的证据三，因具有一定的客观性及真实性，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告王成林系原告王艳云、王艳红、王艳玲、王艳华、王宝贵的父亲。2016年3月17日上午8时30分许，原告王成林妻子刘淑范（系原告王艳云、王艳红、王艳玲、王艳华、王宝贵的母亲）因冠心病入住被告甘南县长山乡卫生院住院治疗，当日下午14时10分患者刘淑范出现不适，被告甘南县长山乡卫生院医生为其服用速效救心丸后建议立即转院治疗，患者同意自行转上级医院，14时40分许患者离开被告甘南县长山乡卫生院，在转院途中死亡。经齐齐哈尔市医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定为：1，死者刘淑范生前患冠心病，结合死前临床表现，推断死因为冠心病导致心源性猝死；2，本例死亡与生前所患疾病及医方诊疗存在的过错共同构成因果关系，参与度各为50%。六原告在诉讼中，要求被告按照法律规定及标准承担50%的赔偿责任。即：死亡赔偿金66570.00元，丧葬费12220.25元，精神损害赔偿金10000.00元，鉴定费8700.00元，四项共计97490.25元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，患者刘淑范因冠心病救治于被告，经法医鉴定，被告在诊疗方式上存在一定过错，导致患者死亡，其参与度为50%，故被告应按照此比例承担一定的民事赔偿责任；原告计算赔偿标准符合法律规定，计算金额准确，故本院予以支持；患者的死亡为六原告造成一定的精神损害，故六原告要求被告给付精神损害赔偿金本院应予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
被告甘南县长山乡卫生院赔偿原告王成林、王艳云、王艳红、王艳玲、王艳华、王宝贵死亡赔偿金66570.00元，丧葬费12220.25元，精神损害赔偿金10000.00元，合计88790.25元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237.26元，鉴定费8700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 微
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5122号
原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司（下称农垦物业南京分公司），住所地在南京市浦口区桥林街道乌江园区1-38号。
被告沈高明，男，1973年7月21日生，汉族，
本院在审理原告农垦物业南京分公司与被告沈高明物业服务合同纠纷一案中，原告农垦物业南京分公司于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告农垦物业南京分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告农垦物业南京分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江苏省农垦物业管理有限公司南京分公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年七月十一日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初340号
原告：池丹，女，1982年12月10日出生，汉族，住南宁市。
被告：张明武，男，1966年12月6日出生，汉族，住南宁市。
被告：谢凌宁，女，1971年4月23日出生，汉族，住南宁市。
原告池丹与被告张明武、谢凌宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告池丹于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池丹申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告池丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告池丹负担。
审判长 蓝丹丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋卫科
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初620号
原告：江西昌泰物业服务有限责任公司，住所地：吉安市吉州区长岗北路85号壹街区内，统一社会信用代码913608027814916571。
法定代表人：李麟，经理。
被告：刘岷城，男，1973年1月28日出生，住吉安市吉州区。
原告江西昌泰物业服务有限责任公司与被告刘岷城物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告江西昌泰物业服务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西昌泰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西昌泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西昌泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 王晖
二〇一八年三月三十日
书记员 曾静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执915号
申请执行人：王青田，女，汉族，居民。
被执行人：王松山，男，汉族，居民。
申请执行人王青田与被执行人王松山土地侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4813号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年七月十日
书记员 刘娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1017号
申请执行人洪燕忠
被执行人陈玉良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第01198号，依法向被执行人陈玉良发出执行通知书，责令被执行人陈玉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉良（证件号码：）在省农信社的10×××24的存款人民币8250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年五月十七日
书记员 田林佳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第171号
申请执行人董吉香等
被执行人姜纪法，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第01094号，依法向被执行人姜纪法发出执行通知书，责令被执行人姜纪法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜纪法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜纪法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1702元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王建平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2376号
原告李赛红，女，1980年9月27日出生，住所地江西省赣州市于都县。
委托代理人刘世飞，广东尚宽律师事务所律师。
被告深圳市华泰科仪器有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进一路天源大厦1202，组织机构代码69710107-0。
法定代表人朱依霖，总经理。
委托代理人曾赟恒，广东深展律师事务所律师。
委托代理人汤祥叠，男，1982年7月13日出生，身份证住址广东省台山市，系该公司员工。
原告与被告定作合同纠纷一案，原告诉请：1、被告退还预付款12,450元；2、被告双倍返还定金，即须另行返还单倍定金8,300元；3、被告支付预付款利息64.5元（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月15日起计算至清偿之日止）4、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、签订合同时间：2015年10月15日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定原告（需方）向被告（供方）订购标准光源对色灯箱-
五光源30台，标准光源对色灯箱五光源额外费用1次，合同金额41,500元。
二、付款方式：预付30%定金，余款交货时付清。
三、交货日期：20-25个工作日
四、付款情况：原告支付了定金12,450元。
五、关于定金及利息的问题。
原告主张交付定金后，被告通过QQ聊天记录称不能按照合同的约定提供产品并提出更改合同约定，最终双方无法达成一致意见，故原告提出解除合同并要求被告返还定金。被告主张根据双方的QQ聊天记录，原告多次变更合同约定并以客人不要，开发成本高、不划算等理由解除合同，故原告根本违约，其请求被告返还定金并无法律依据。结合双方确认的2015年10月15日至2015年10月27日期间的QQ聊天记录，其中原告于2015年10月17日12：50：24的聊天中提出客户要求灯泡底座必须是卡口的，不要螺纹的，被告则在13：13：21回复称：卡口灯座要另外订，灯泡价位高，要加费用。之后双方一直就该变更协商，但未果，最终原告称客人取消订单并要求被告退还已付款12,450元。本院认为，根据双方签订的产品购销合同的内容，原告对其订购的产品的各项技术指标作了明确的要求，故双方形成定作合同关系。双方签订定作合同（产品购销合同）后，原告作为定作人对其产品要求作出变更，即将灯泡底座由螺纹的该为卡口的，系定作人中途变更承揽工作要求的行为，承揽人应当予以配合，但因作为承揽人的被告提出要增加费用，原告不同意，故原告最终提出解除合同并退还已付货款。从双方的聊天记录，可以确认双方在产品购销合同签订后一直就材料的变更及技术指标进行协商，但最终系因材料（灯泡底座）的变更无法达成一致意见并终止合同的履行。本院认为，根据法律规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案原告作为定作人因变更定作材料导致双方最终无法继续履行合同，鉴于被告并无证据证明因原告单方终止合同遭受的实际损失，但原告的该行为导致被告的预期可得利益受损，根据公平诚信原则，本院酌定原告给予被告2，000元的补偿，故被告应当返还原告预付款12,450-2,000=10,450元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自原告主张返还之日即2015年10月27日起的利息,原告超过上述金额请求的部分及利息的请求，本院不予支持。
六、关于赔偿单倍定金8,300元的问题。
结合本案查明的事实，原告并无证据证明被告存在违约的事实，故原告关于被告支付单倍定金8,300元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华泰科仪器有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告李赛红货款10,450元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年10月27日起计算至法院生效判决指定付款之日止）;
二、驳回原告李赛红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告李赛红承担13元，被告深圳市华泰科仪器有限公司承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2343号
上诉人（原审原告）：傅建初，男，1953年1月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人（原审原告）：傅建华，男，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人（原审原告）：傅建茂，男，1961年2月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人（原审原告）：傅柳青，女，1950年4月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人（原审原告）：傅亚青，女，1956年6月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：阮爱群，女，1955年5月31日出生，汉族，住浙江省武义县，现住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：阮爱平，女，1959年1月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：阮爱英，女，1962年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：祝晓女，女，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：阮江飞，男，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：阮军华，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：阮雪央，女，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人傅建初、傅建华、傅建茂、傅柳青、傅亚青为与被上诉人阮爱群、阮爱平、阮爱英、祝晓女、阮江飞、阮军华、阮雪央第三人撤销之诉一案，不服武义县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）浙0723民撤00001民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
傅建初、傅建华、傅建茂、傅柳青、傅亚青上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一、一审法院在其有充分证据证明案涉房产并非廖翠菊一人所有的情况下，错误适用已废止的《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》，从而导致错误排斥其与本案的利害关系。二、傅增祥与廖翠菊再婚时，其虽均已成年，但其在傅增祥与廖翠菊的晚年均尽了赡养义务。从《继承法》的角度来看，其与廖翠菊存在“有扶养关系的继子女”和“有扶养关系的继父母”的法律关系，故其与本案存在法律上的利害关系。三、廖翠菊在购置案涉房产时享受了傅增祥婚前权益45419.47元，占案涉房产比例的56.06%，该权益不能由廖翠菊一人享有，应由其与廖翠菊按份共有。现其要求的是确认案涉房产中包含的傅增祥份额56.06%归其所有。其与（2016）浙0723民初01705号案件的处理结果有法律上的利害关系。
本院认为，因傅增祥与廖翠菊再婚登记时，傅建初、傅建华、傅建茂、傅柳青、傅亚青均已成年，其与廖翠菊并未形成实际的抚养教育关系，不具有法律上父母子女之间的权利义务关系，其一审提供的傅增祥所作台历记载并不能证明其在事实上对继母廖翠菊进行了长期的赡养扶助，其以与廖翠菊存在“有扶养关系的继子女”和“有扶养关系的继父母”的法律关系为由主张对廖翠菊的财产有法定继承权的理由不能成立。另根据住房制度改革政策，享受已故配偶工龄优惠的主体，系原与已故者共同承租公房的配偶，若已故者配偶放弃购买，即视为该户放弃对承租公房的房改资格，若非已故者配偶购买房改房，该工龄优惠并不能体现为任何财产或者财产权益，故已故配偶工龄优惠只是属于一种购买房改房的政策性补贴，而不能以此作为确认房屋物权归属的依据。案涉房改房系廖翠菊在傅增祥去世三年后购买，产权登记在廖翠菊个人名下，即使廖翠菊购买该房屋时享受了傅增祥生前工龄优惠，该工龄优惠亦非傅增祥的遗产，且傅建初、傅建华、傅建茂、傅柳青、傅亚青均未能提供证据证明案涉房改房的购房款来源于傅增祥与廖翠菊夫妻共同积蓄，故不能认定案涉房改房为傅增祥与廖翠菊夫妻共有财产，其要求确认案涉房产中包含的傅增祥的份额归其所有于法无据。综上，武义县人民法院（2016）浙0723民初01705号民事调解书的内容并未损害傅建初、傅建华、傅建茂、傅柳青、傅亚青的民事权益，其上诉事由不能成立，本院不予支持，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 立
审 判 员 高国坚
审 判 员 马美华
二〇一七年四月十七日
代书记员 苏丽燕
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第740号
申请执行人王建勤，务工。
被执行人温州中宇房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县。
法定代表人高立存，系该××董事长。
委托代理人李跃水。
委托代理人齐建前。
申请执行人王建勤与被执行人温州中宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）温文珊商初字第40号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人温州中宇房地产开发有限公司要履行人民币5万元及利息损失，负担案件受理费726元。权利人王建勤于2015年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人名下的坐落于浙江省文成县珊溪镇新建村的土地使用权和车辆（车牌号：浙C×××××小型汽车），已被另案查封；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第740号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一六年五月四日
代书记员 刘万兴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3999号
罪犯刘平双，男，1966年11月1日生，羌族，四川省北川羌族自治县人，小学，现在崇州监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2005年12月12日作出（2005）阿黑刑初字第18号刑事判决，以被告人刘平双犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑11年；犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元。合并执行有期徒刑13年，并处罚金5000元（未履行，有困难证明，申请暂缓）。刑期至2018年6月21日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年4月16日、2012年5月29日分别作出（2009）成刑执字第1940号、（2012）成刑执字第2932号刑事裁定，对罪犯刘平双减去有期徒刑1年1个月、1年7个月。减刑后刑期至2015年10月21日。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯刘平双的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案�已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘平双能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯刘平双予以减刑。
经审理查明，罪犯刘平双在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘平双在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘平双减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一四年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执23号
申请执行人衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：刘丰台，主任。
被执行人高兵。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应于判决书生效后十日内搬出裕康小区25幢4单元601室，并偿还申请执行人截至2015年6月的租金及违约金共计4995元，2015年7月以后的租金按每月500元支付，向法院交纳案件受理费25元、执行费330元。执行过程中，本院已依法扣划被执行人截至到2016年3月的租赁费，关于被执行人强制搬出，申请执行人同意如果被执行人能按市场价按时交纳房租，可以让他继续租住，今年年审如果被执行人符合条件，可以让他按廉租房的标准交纳房租。综合上述情况，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执23号申请执行人衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心，住所地：衡水市桃城区。法定代表人：刘丰台，主任。被执行人高兵。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应于判决书生效后十日内搬出裕康小区25幢4单元601室，并偿还申请执行人截至2015年6月的租金及违约金共计4995元，2015年7月以后的租金按每月500元支付，向法院交纳案件受理费25元、执行费330元。执行过程中，本院已依法扣划被执行人截至到2016年3月的租赁费，关于被执行人强制搬出，申请执行人同意如果被执行人能按市场价按时交纳房租，可以让他继续租住，今年年审如果被执行人符合条件，可以让他按廉租房的标准交纳房租。综合上述情况，申请执行人视案情同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一六年四月二十七日书记员  杜 淼
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执244号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：孔凡志，该行行长。
被执行人：林玉坤，男，1981年3月30日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被执行人：闫海杰，女，1982年6月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与林玉坤、闫海杰借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执244号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：孔凡志，该行行长。被执行人：林玉坤，男，1981年3月30日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：闫海杰，女，1982年6月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与林玉坤、闫海杰借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月二十九日书记员  李 楠
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01192号
原告：周某，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，1987年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王某乙，1968年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告周某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告周某负担。
审判员 王 峻
二〇一五年六月十八日
书记员 陈红丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5421号
原告左勇，男，汉族。
被告深圳家乐福商业有限公司香缤店。
负责人薛鹏，总经理。
被告深圳家乐福商业有限公司。
法定代表人曹成智，董事长。
二被告的共同委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
二被告的共同委托代理人江美云，广东晟典律师事务所实习律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告销售的涉案产品存在欺诈，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还货款118元，并支付赔偿金500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳家乐福商业有限公司香缤店销售的涉案产品存在欺诈行为。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十二条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司香缤店应于本判决生效之日起五日内向原告左勇退还货款118元，同时原告应将涉案的一盒知福牌普洱茶退还给被告深圳家乐福商业有限公司香缤店；
二、被告深圳家乐福商业有限公司香缤店应于本判决生效之日起五日内向原告左勇支付赔偿金500元；
三、被告深圳家乐福商业有限公司应对被告深圳家乐福商业有限公司香缤店的上述款项承担补充清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯 璇
二〇一七年四月十七日
书记员 林曼娜
书记员 苟 丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2614号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张杰，男，汉族，1967年4月20日出生，住四川省阆中市。
被执行人：向菊，女，汉族，1982年9月12日出生，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张杰、向菊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张杰、向菊所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市滇池印象花园一期73-3-503号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为425217.24元、未受偿425217.24元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2614号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张杰，男，汉族，1967年4月20日出生，住四川省阆中市。被执行人：向菊，女，汉族，1982年9月12日出生，住四川省通江县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人张杰、向菊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张杰、向菊所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市滇池印象花园一期73-3-503号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为425217.24元、未受偿425217.24元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十一日书 记 员  范娅磊
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执959号
申请执行人：魏立豪，男，1991年3月26日出生，汉族，住河南省淅川县。
被执行人：湖北维改汽车维修服务有限公司。公司住所地：湖北省十堰市张湾区方山路51号塘沟工业园。
法定代表人：燕成群，该公司经理。
申请执行人魏立豪与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人魏立豪依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第75号调解书，于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。申请执行人魏立豪申请执行事项为：一、支付工资15980元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费140元。
本案在执行的过程中，申请执行人魏立豪与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司于2017年11月5日自愿达成执行和解协议，约定被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司支付申请执行人魏立豪工资3787元，申请执行人魏立豪撤销本案的执行。现被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司已按和解协议履行，申请执行人魏立豪已撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终258号
上诉人（原审被告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：潘立峰，总经理。
委托代诉讼理人：林轲，男，该公司客服经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：苏子淇，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司因与被上诉人苏子淇物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人苏子淇于2018年5月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人苏子淇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1351号民事判决；
二、准许被上诉人苏子淇撤回起诉。
一审案件受理费338元（已减半），由被上诉人苏子淇负担。二审案件受理费1937元，减半收取968.5元，由上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终258号上诉人（原审被告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：潘立峰，总经理。委托代诉讼理人：林轲，男，该公司客服经理。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：苏子淇，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司因与被上诉人苏子淇物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人苏子淇于2018年5月16日自愿申请撤回起诉。本院认为，被上诉人苏子淇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1351号民事判决；二、准许被上诉人苏子淇撤回起诉。一审案件受理费338元（已减半），由被上诉人苏子淇负担。二审案件受理费1937元，减半收取968.5元，由上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玖审 判 员  任宝君代理审判员  赵翠霞二〇一八年五月十六日书 记 员  那译心
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第210号
原告李新贵，男，1963年10月7日生，汉族，住林州市。
被告曹晓虹（曾用名曹栋凯），男，汉族，1984年12月11日生，住林州市。
被告林州市青山精制有限公司，住所地林州市东岗镇东冶村。
法定代表人曹晓虹。
被告曹全根，男，汉族，1953年4月12日生，住林州市，系曹晓虹父亲。
原告李新贵诉被告曹晓虹、林州市青山精制有限公司、曹全根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新贵到庭参加诉讼，被告曹晓虹、被告林州市青山精制有限公司、被告曹全根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日至2015年6月6日，三被告先后用原告的硅铁材料，共欠原告99400元，原告多次找被告催要，三被告以种种理由推诿拒付，无奈下原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令三被告给付原告材料款99400元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹晓虹未答辩。
被告林州市青山精制有限公司未答辩。
被告曹全根未答辩。
经审理查明，2014年4月15日至2015年6月6日原告向被告林州市青山精制有限公司供应硅铁材料，因被告未及时给付原告材料款，2014年4月15日被告曹晓虹给原告出具欠据一张，内容为：“今欠到硅铁、合金款柒万玖仟肆佰元整，小写：79400元，曹栋凯，2014年4月15日”。2015年6月9日，被告曹全根给原告出具欠据一张，内容为：“今欠到前合金硅铁款贰万元整。青山厂曹全根，2015.6.9号”。曹晓虹曾用名曹栋凯，系被告林州市青山精制有限公司法定代表人；被告曹全根系被告曹晓虹父亲，系被告林州市青山精制有限公司管理人员。原告供应的硅铁材料由被告林州市青山精制有限公司使用。
以上事实，有原告提供的2014年4月15日被告曹晓虹出具的欠据一张、2015年6月9日被告曹全根出具的欠据一张以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李新贵向被告林州市青山精制有限公司供应硅铁材料，被告曹晓虹作为公司的法定代表人、被告曹全根作为公司的管理人员，因未能及时结算而给原告出具欠据，被告曹晓虹、曹全根的行为应认定为其代表公司履行职务行为，其履行职务行为所产生的法律责任应由所在公司承担。故原告与被告林州市青山精制有限公司之间形成买卖合同关系，被告欠原告硅铁材料款99400元，事实清楚，证据确凿，故原告起诉要求被告林州市青山精制有限公司给付欠款，本院依法予以支持。原告的其他诉请，因原告证据不足，本院不予支持。被告曹晓虹、被告林州市青山精制有限公司、被告曹全根未到庭应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林州市青山精制有限公司于本判决生效后十日内给付原告李新贵材料款99400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告林州市青山精制有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
代理审判员 岳颖初
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曲志鹏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执170号
申请执行人戴德鸿，男，1961年1月20日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人李立平，男，1962年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5178号戴德鸿申请执行李立平民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币82,300元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候冻结被执行人名下养老金账户，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第5178号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第190号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人王某，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，大学本科，现住河北省隆化县。2014年4月23日因涉嫌行贿被承德县人民检察院取保候审，2014年9月5日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第160号起诉书，指控被告人王某犯行贿罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，被告人王某通过他人请托赵某某（另案处理）提拔其担任校长职务，后又亲自找到赵某某，向其表达意图，并表示以后将对赵某某进行感谢。2013年8月赵某某将王某提拔校长。被告人王某为感谢赵某某的提拔同时也为了日后能够继续得到赵某某的照顾，于2013年中秋节一次性送给赵某某现金人民币10000元。上述事实清楚，证据充分，应以行贿罪追究被告人王某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人王某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，被告人王某通过他人请托赵某某（另案处理）提拔其担任校长职务，后又亲自找到赵某某，向其表达意图，并表示以后将对赵某某进行感谢。2013年8月赵某某将王某提拔为校长。被告人王某为感谢赵某某的提拔同时也为了日后能够继续得到赵某某的照顾，于2013年中秋节一次性送给赵某某现金人民币10000元。
认定上述事实的证据有，1、证人赵某某的证言，证实被告人为了能够得到提拔和照顾给其送钱的事实；2、隆化县教育体育局关于任免职务的通知，证实被告人任职情况；3、隆化县教育体育局说明一份，证实被告人被告人任职情况；4、户籍证明，证实被告人系成年人；5、承德县人民检察院办案说明，证实被告人在立案之前主动交代了其涉嫌行贿的犯罪事实系自首；6、被告人供述及其自述材料，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物且数额较大，其行为已构成行贿罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人系自首，具有法定从轻、减轻处罚情节，且犯罪数额较小，犯罪情节轻微。且被告人在检察机关立案前主动交代其行贿行为，可以免除处罚。本院为了维护国家的廉政建设制度，打击刑事犯罪，本着宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
代理审判员 孟庆园
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3564-1号
申请执行人宁乡县全民空心建材厂，住所地宁乡县金州乡全民村。
业主：刘建辉，男，1962年1月7日出生，汉族，住宁乡县全民乡全民村*组**号。公民身份证：430124196201071197.
被执行人谭鑫，男，1972年06月01日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人宁乡县全民空心建材厂与被执行人谭鑫买卖合同纠纷一案，（2016）湘0104民初5528号民事判决书已生效，申请执行人于2016年11月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人宁乡县全民空心建材厂与被执行人谭鑫买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年四月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12576号
申请执行人付玉杰，男，汉族，1958年5月6日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人张泽秋，男，1967年4月19日出生，住所地乐亭县
付玉杰申请张泽秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1号已经发生法律效力。付玉杰于2017-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初1号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫文海
执行员 崔士强
执行员 郭湘长
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘文飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3421号
上诉人（原审被告）：木亮，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：李卓谏（曾用名李二娃），男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。
上诉人木亮因与被上诉人李卓谏物权保护纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河南省新密市人民法院（2016）豫0183民初4013号民事判决；
本案发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人木亮预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
审判员 丛 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜 晓
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初477号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人房某，男，1974年7月24日出生，汉族，中专文化，个体装修工，户籍地黑龙江省北安市，在厦暂住湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪。本院适用刑事�件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月8日2时许，被告人房某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区环岛干道文曾路口时，被设卡拦查的公安机关当场查获。经检验鉴定，被告人房某的血液酒精浓度为126mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人房某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人房某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人房某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人房某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七�第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机�车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保字第1号
申请人张合英。
被申请人蔡方杰。
申请人张合英因与被申请人蔡方杰在2015年12月31日发生交通事故，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人蔡方杰驾驶的冀J号货车予以扣押。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人张合英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人蔡方杰驾驶的冀J号货车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2016年1月8日--2017年1月7日，扣押期间不准变卖、过户等。
申请人应当在保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一六年一月八日
书记员 刘雪婕
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第278号
原告龙某某，女，侗族，农民。
被告林某某，男，侗族，农民。
原告龙某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员吴锡钧适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月，原、被告相识，2008年9月18日登记结婚，婚后感情尚好。2009年X月X日，生育女儿林某。自2011年6月开始，不知什么原因被告就对原告疏远，并且常常无事找事，经常辱骂原告，更令人气愤的是，从2012年3月起，被告一去不知所踪，后经打听得知被告在福建厦门打工。从被告外出打工至今，被告从不关心原告，也不过问女儿，从不管我们母女俩的死活，现在女儿对被告是什么样子都不知道，可以说，现在原告与被告已无任何感情可言。为此，原告诉至本院，请求：1．判决原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（以后随生活所需费用提高而逐步增加）直至女儿能独立生活为止。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2008年9月18日，到锦屏县平秋镇婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情较好。2009年X月X日生育女儿林某。原、被告在夫妻共同生活期间，因为一些家庭生活琐事产生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好未成。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告结为夫妻，彼此就应当时刻保持着对夫妻关系、子女成长、家庭美满高度负责的态度，来演绎好夫妻角色。当然，夫妻之间一生相伴，除了幸福美满的时光，发生一些争吵等不愉快的事也在所难免，但双方理应多一些沟通，采取理智的心态去包容对方，同时自我反省。从而为子女的健康成长、夫妻的幸福生活搭建一个充满关爱的平台。
当然，离婚也是一个已婚公民法定的权利，只要符合法定的离婚条件，其请求自然应当得到支持。原告起诉离婚，有义务举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂的证据，但原告未有提供有力的证据予以证明。为了维护原、被告的合法权益，给原、被告共同创建幸福家庭的机会，本院对原告的离婚请求不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告林某某离婚。
案件受理费二百元，适用简易程序减半收取一百元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费二百元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 吴 锡 钧
二〇一四年八月六日
书记员 杨楚楚（代）