河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第993号
原告：张桂芝，农民，系死者赵金栋之妻。
原告：赵学松，系死者赵金栋之子。
以上二原告委托代理人王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：安建军。系鲁N×××××号小型轿车驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。组织机构代码：75351373-2.
住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业*座*楼西部。
负责人：刘敬国，该公司总经理。
委托代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告张桂芝、赵学松诉被告安建军、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学松及原告张桂芝、赵学松的委托代理人王宝柱、被告安建军、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人于新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芝、赵学松诉称：2015年10月3日17时50分许，原告的亲属赵金栋驾驶二轮摩托车沿富德路由南向北行驶至与富德路至郑庄公路交叉路口处时，与由北向南行驶的被告安建军驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告亲属赵金栋当场死亡的事故发生。2015年10月13日，景县公安交通警察大队对此次事故作出第1311276201500424号交通事故认定书，认定赵金栋承担事故的主要责任，被告安建军承担事故的次要责任。经核实，被告安建军驾驶的鲁N×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，根据有关法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应在保险限额内与被告安建军共同赔偿原告因其亲属赵金栋死亡造成的各项损失共计288975.8元，诉讼费由被告负担。
被告安建军辩称：事故发生后我与原告方签订了赔偿协议，并已赔偿原告50000元，按协议上说，原告不应再起诉我，我的车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：依法赔偿原告合理、合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩理由，确定本案的焦点问题为：原告在本次交通事故中的损失有哪些？应由谁赔偿，责任如何承担？
围绕着焦点问题陈述并举证：原告方对本次交通事故的事故认定书认定的事实及责任的承担没有异议。本次交通事故造成原告亲属赵金栋当场死亡，原告要求被告支付原告因赵金栋死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计556939元，对于上述损失原告要求首先由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元、丧葬费23119元、交通费1000元，三项合计74119元；对于原告方主张的死亡赔偿金482820元，首先在交强险内剩余的35881元份额内支付给原告死亡赔偿金35881元，剩余446939元死亡赔偿金，按被告安建军承担事故40%的责任比例由保险公司在商业第三者险中赔偿原告178775.6元，合计应赔偿给原告288775.6元。因本次交通事故赵金栋驾驶的摩托车受到损坏，在本次诉讼过程中，因原告未对其受损车辆进行价格评估，原告方同意保险公司按其认可的车辆损失赔付给原告或原告再就车损部分另行提出诉讼。
提交的证据：1、原告身份证、户口页复印件，景县留智庙镇郑庄村民委员会2015年10月15日证明一份，证明原告的身份情况；2、原告亲属赵金栋户口页复印件、户口注销证明、居民死亡殡葬证明，证明赵金栋身份情况及因交通事故死亡事实；3、交通事故认定书；4、被告安建军驾驶证、车辆行驶证复印件、鲁N×××××号小型轿车投保交强险和商业第三者险保险单复印件，证明被告安建军身份情况、车辆权属及投保情况；5、原告赵学松购买景县广厦房地产开发有限公司开发建设的广厦水晶城小区12号楼2单元402室房产缴款收据、德州中燃城市燃气发展有限公司与赵学松供用气合同（小区用地位于景县留智庙镇叶园村）、景县荣盛物业服务有限公司暖气、税费、物业费收据、用电合同，证明原告赵学松购买房产情况及实际居住情况；6、景县留智庙镇郑庄村民委员会证明一份，证明赵金栋生前和原告于2014年7月15日开始在广厦水晶城小区12号楼2单元402室居住；7、景县荣盛物业服务有限公司证明、景县留智庙镇派出所证明，证明死者赵金栋生前与原告在广厦水晶城小区12号楼2单元402室实际居住；8、景县留智庙镇郑庄村民委员会证明、景县留智庙镇人民政府证明，证明死者赵金栋生前和原告张桂芝已不再从事农业种植情况；9、原告为处理本次交通事故及诉讼所产生的交通费票据。上述5-8号证据证实死者赵金栋生前与本案原告共同居住于广厦水晶城小区12号楼2单元402室的事实，该小区城建用地属于景县留智庙镇叶园村集体土地。小区与德州国棉厂隔路相对，小区土地所属的叶园村，按其村的编制属于城镇序列编制，原告及其赵金栋在该小区生活，其生活消费均接受德州市的各项生活消费支出，就本案而言，对于死者赵金栋因交通事故死亡，被告应按赵金栋系城镇居民标准赔偿原告主张的各项损失。
被告保险公司围绕焦点问题陈述并质证。
对原告提交的1-4号证据没有异议；对原告提交的证据5的本身没有异议，但是该小区是否属于城镇规划没有证据加以证实；对原告提交的证据6有异议，村民的外出居住根据法律规定以及社会实践，不会在村委会办理登记手续，因此死者是否在事故发生前已在城镇连续居住超过一年，村委会不了解情况，无权出具证明；对原告提交的证据7有异议，首先物业公司对于本小区家庭住户中谁家具体居住了几个人是不了解情况的，另外公安部明确规定派出所对流动人口居住情况不掌握真实的情况，禁止派出所出具此类证明，因小区均安有监控录像，原告方可提供死者生前在该小区生活居住的监控录像，可以直观的证明本案真实情况；对原告提交的证据8有异议，第一应当附带相关土地征用的政策文件，同时单凭该证据不足以证实按照城镇居民标准计算，因为该证据不能直接证实死者生前从事何种职业；对原告提交的证据9的交通费偏高，请法院酌情处理。
死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金50000元明显过高，根据最高院确定精神赔偿的司法解释规定，双方的过错程度是确定精神赔偿的因素之一，本案中死者负事故的主要责任，建议法院在10000元-20000元之间确定；超过交强险的赔偿比例原告主张40%明显过高，本次事故中，死者存在无证、无牌、逆行三项严重的过错，无论在数量还是程度上，过错远远大于被告安建军，因此建议法院在10%-20%之间确定赔偿比例，另外双方都是机动车，也不存在比例上浮的因素，因此原告主张40%是过高的；关于车损因原告未提供证据，开庭前保险公司也未向代理人交代车损定损情况，所以车损是否定损向保险公司询问后，再通知法庭。
被告安建军围绕焦点问题陈述并质证。
对原告提交的证据的质证意见同保险公司质证意见一致。
认证意见为：对原告提交的1-4号证据，二被告没有异议，予以确认；对原告提交的5号证据，二被告对其真实性没有异议，予以确认；对原告提交的6号、7号、8号证据，上面加盖有单位的公章、有负责人和经办人的签字，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，结合原告提交的5号证据，对其真实性、与本案的关联性予以确认；
经审理查明：2015年10月3日17时50分许，原告的亲属赵金栋驾驶二轮摩托车沿富德路由南向北行驶至与富德路至郑庄公路交叉路口处时，与由北向南行驶的被告安建军驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告亲属赵金栋当场死亡的事故发生。2015年10月13日，景县公安交通警察大队对此次事故作出第1311276201500424号交通事故认定书，认定赵金栋承担事故的主要责任，被告安建军承担事故的次要责任。事故车辆鲁N×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了机动车交强险和30万元的商业第三者险，且投保有不计免赔，投保期间为2015年7月30日至2016年7月29日，事故发生时在保险期间内。原告张桂芝系死者赵金栋的妻子，原告赵学松系死者赵金栋的儿子。原告赵学松于2014年2月8日在景县广厦水晶城购买了12号楼2单元402室，景县广厦水晶城小区位于景县留智庙镇叶园村的土地上，该小区位于德州市天衢西路北侧。2014年7月份原告的亲属赵金栋和原告张桂芝与其儿子赵学松共同居住在原告赵学松购买的该楼房内。另查明，赵金栋的出生时间为1964年11月24日。
本院认为：机动车上道路行驶，应遵守国家制定的道路安全法律法规，给他人造成人身、财产损害的，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告安建军在事故中承担次要责任，因被告安建军驾驶的鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业第三者险，且投保有不计免赔，所以，原告所主张的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过的部分，由保险公司按责任比例在商业第三者险中予以赔偿。关于原告主张的死亡赔偿金，根据原告所提供的证据，证明死者赵金栋事故发生前已连续在景县广厦水晶城12号楼2单元402室居住一年以上，该小区所占用的土地属于景县留智庙镇叶园村，叶园村在国家统计局统计用城乡划分代码中十七位区划代码为13112710922535112，其城乡分类代码是112，按照国务院国函（2008）60号批复，国家统计局第14号令的规定，叶园村属于城镇，另外，该小区紧邻德州市区，水、电、气均由德州市供应，生活消费均享受德州市的消费水平，所以，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民计算，其请求合理合法，予以支持；关于被告保险公司所辩称的村委会和派出所不能开具证明的问题，因为原告的亲属赵金栋是郑庄村的村民，并且属于留智庙派出所管辖的辖区，并且赵金栋是常住居民，并不是流动人口，郑庄村委会和留智庙派出所根据自己所了解的情况，出具证明是合情合理合法的，因此对被告的这一辩解理由不予采纳；另外，原告家庭的土地被建设开发区所征用，不再从事种植业，赵金栋及原告张桂芝跟随其儿子去生活也在情理之中；关于原告要求优先在交强险中赔偿精神损害抚慰金50000元的问题，因交通事故造成了原告的亲属赵金栋死亡，给原告的精神造成了伤害，带来了痛苦，原告的该项请求符合有关法律规定，予以支持；关于原告主张的交通费，数额偏高，酌情支持500元；关于原告主张的车辆损失费，因为原告方没有提供车辆损失数额的具体证据，被告保险公司又不同意赔偿，因此，对原告的该项请求不予支持；关于原告主张的除交强险赔偿数额以外的赔偿比例，结合事故双方当事人的过错程度，以按30%的比例赔偿为宜，对原告要求按照40%和被告保险公司要求按照20%的比例赔偿的请求均不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告的损失数额如下：死亡赔偿金482820元（24141元×20年）、丧葬费23119.5元（46239元÷2）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，共计556439.5元；原告的上述损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、丧葬费23119.5元、交通费500元、死亡赔偿金中的36380.5元，共计110000元，剩余的死亡赔偿金446439.5元，由被告保险公司在商业第三者险中按照30%的比例赔偿133931.85元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张桂芝、赵学松精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、部分死亡赔偿金共计110000元；在商业第三者险中赔偿原告张桂芝、赵学松死亡赔偿金133931.85元，共计243931.85元。
二、驳回原告张桂芝、赵学松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元减半收取873元、诉讼保全费220元共计1093元，由被告安建军负担956元，二原告负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一五年十二月四日
书记员 王文艳