安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01325号
原告：晏有才，男，1951年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：朱兰枝，女，1957年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吴小贵，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
原告晏有才与被告朱兰枝、吴小贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员汪磊适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告晏有才及其委托代理人程雪楼，被告朱兰枝，被告吴小贵及其委托代理人程锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晏有才诉称：2014年2月4日，东至县洋湖镇高山村老屋场组吴青红、高山村新村洪胜利，两人同一天结婚，吴青红接亲车队经过洪胜利家旁边的路上时被拦了一会，吴小贵（吴青红母亲）听妹妹吴祥云说洪胜利家是两个妇女故意拦亲，让洪胜利家新娘先进门，吴小贵听说后认为不吉利便到洪胜利家评理，吴小贵到洪胜利家拍桌子质问为什么拦车，朱兰枝（洪胜利大妈）上前，吴小贵将朱兰枝推倒在地，朱兰枝倒地撞到晏有才，晏有才被撞倒在地严重受伤。受伤后，晏有才被送至东至县人民医院住院治疗，经诊断确诊为右股骨粗隆间骨折，在东至县人民医院住院治疗17天，共计支付医疗费人民币25822.38元。出院后，经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级伤残，后续治疗费仍需人民币9000元，后续误工、护理、营养期限分别为30天、15天、15天。二被告发生纠纷过程中致使原告身体受到严重伤害，明显存在过错，因赔偿问题多次调解无果，故原告诉至法院要求依法判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费人民币25822.38元、误工费人民币11988元（180天×66.6元／天）、护理费人民币3264元（32天×102元／天）、住院伙食补助费人民币640元（32天×10元／天×2人）、营养费人民币480元（32天×15元／天）、伤残赔偿金人民币32392元（8098元×20年×20%）、精神损害抚慰金人民币10000元、后续治疗费人民币9000元、交通费人民币600元、鉴定费人民币2000元、轮椅及陪护租床费人民币920元，合计人民币97106.38元；2、本案诉讼费由二被告承担。
晏有才为了证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、晏有才的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、东至县人民医院的住院病案、入院记录、出院记录、放射影像检查报告单、医务证明书、医药费收据四张及患者费用明细汇总，证明晏有才因本起纠纷受伤住院治疗的相关情况，住院共花费了医疗费人民币25822.38元；
3、安徽秋诚司法鉴定所鉴定意见及鉴定费发票，证明晏有才的伤情构成了九级伤残，后续治疗费需人民币9000元，后续手术期间需误工期限30天、护理期限15天、营养期限15天，本次共支付鉴定费为人民币2000元；
4、东至县洋湖镇高山村委会出具的证明一份，证明原告在受伤之前身体状况良好，一直在家从事农业生产；
5、东至县人民医院骨科出具的证明及购买轮椅的发票，证明原告在东至县人民医院住院期间购买轮椅花费了人民币580元及支付了陪护租床费人民币340元；
6、交通费发票一组，证明晏有才受伤治疗花去交通费人民币600元；
7、原告申请本院调取的东至县公安局的调查报告、（朱兰枝、洪兴才、彭翠娥、洪兴兰、晏有才）询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明原告受伤害与二被告发生矛盾冲突在法律上具有因果关系，原告受伤是二被告共同侵权造成的。
朱兰枝答辩称：当天堂间放了三张桌子，进门两张方桌子，后面一张圆桌，吴小贵进大门就拍桌子，嘴里也不知道在说什么，她上前问：“有什么事，有事就讲事”，话还没说完，吴小贵就用双手将她往后一推，她当时面朝吴小贵，背对晏有才，她被推的往后一倒，将晏有才坐的不知是椅子还是凳子打倒了，晏有才也倒在地上了，她认为是吴小贵把她推倒的，她没有责任，不应该承担赔偿责任。
朱兰枝未向本院提供证据材料。
吴小贵答辩称：她听邻居讲是洪胜利的两个姑姑故意拦她家接亲车的，她就去洪胜利家找人理论，到洪胜利家她拍了桌子说：“还是怪事，你家还拦我家车子!”，这时一个女的，对她一凶：“你做么事？”她就冲这个女的说：“你们有么理由拦我家的车子。”这个女的就往她身边一冲，她就用双手往这个女的胸口一推，当时后面有个长板凳，这个女的被板凳绊倒在地上，因为当时天气不好，房子里很暗，她没有看到晏有才在后面坐着。另外，前期她已经垫付了晏有才医疗费人民币20000元，不应该让她一个人赔，朱兰枝也应该承担赔偿责任。
吴小贵代理人的意见：吴小贵并没有看见晏有才在场，故不存在推倒晏有才这一事实，且当时其他人也均未发现晏有才倒地受伤这一事实，其认为晏有才的伤害不一定是在该事故中造成的；另，原告的诉讼请求过高，吴小贵之前已垫付了原告医疗费人民币20000元。
吴小贵为了证明其主张，向本院提供了东至县公安局洋湖派出所出具的证明一份，证明其在原告住院期间已垫付了原告医疗费人民币20000元。
经过公开开庭举证、质证，本院现对原、被告提供的证据材料作如下分析认证：
朱兰枝对原告提供的证据均表示不清楚、与她无关。
吴小贵对原告提供的证据1的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院予以认定；原告提供的证据2，吴小贵对真实性无异议，但认为该组证据不一定与本案有关联性，吴小贵的代理人认为事故发生的时间与原告入院的时间相差三个多小时，不合理，原告的伤情不一定与吴小贵有关，本院认为，吴小贵方提出的上述抗辩理由均系主观推断，未能提供证据予以证明，本院不予采纳，因吴小贵方对该组证据的真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，故本院对该组证据予以认定；原告提供的证据3，吴小贵方对证据的真实性无异议，但认为该份鉴定意见不具有科学性、合理性，从该份鉴定意见看出原告仍需后续治疗，并未治疗终结，此时做伤残等级鉴定不符合法律规定，本院认为，首先吴小贵方对该份鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定参照的标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）亦未提出异议，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第3.2条规定：评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的治疗终结为准。然而，对于治疗终结的理解，第2.7条规定：为临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。只要受害人病情得到控制，在短期内不再恶化，即应认为相对稳定，因此治疗终结并不等于完全康复无需后续治疗，鉴定机构根据原告提供的送检材料综合分析，认定原告目前临床体征已经稳定，故该份鉴定意见的作出并不违反相关规定，吴小贵方提出该份鉴定意见的委托人系东至县洋湖镇司法所，其认为司法所无权委托鉴定，依法规定，司法鉴定机构接受司法机关、仲裁案件当事人的司法鉴定委托；在诉讼案件中，在当事人负有举证责任的情况下，司法鉴定机构也可以接受当事人的司法鉴定委托，本案当事人委托司法机关委托鉴定机构并不违反法律规定，故本院对原告提供的该份证据予以认定；原告提供的证据4，吴小贵方提出证据形式不合法，且与事实不符，本院认为，根据《民事诉讼法》第七十二条规定，单位具有证人的资格，且村民委员会紧密联系辖区群众，熟悉辖区群众生产、生活情况，其对辖区群众生产、生活这一客观情况所作的证明具有一定的可信度，本院予以认定；原告提供的证据5中的购买轮椅的发票，吴小贵方表示，如果是真实的其无异议，本院认为，原告系腿部受伤，购买轮椅系合理支出，对该份证据本院予以认定，对证据5中的东至县人民医院骨科出具的陪护租床费证明，吴小贵方不予认可，认为系原告方随意扩大的损失，与护理费发生了重叠，本院认为，护理费是对护理人员劳动价值的一种体现，而陪护租床费系陪护人员租用床铺的费用，应与护理费区别对待，该笔费用系原告实际支出的合理费用，且与本次受伤存在因果关系，本院对该份证据予以认定；原告提供的证据6，吴小贵方对该组证据的真实性有异议，要求法院对交通费损失依法予以酌定，本院认为，原告提供的交通费发票无法与原告的就医时间、地点、次数等相吻合，对该组证据本院不予认定，本院将结合原告的伤情等实际情况对交通费损失依法予以酌定；原告提供的证据7，吴小贵认为与事实不符，无法证明原告的伤情系二被告发生冲突造成的，本院认为，公安机关在第一时间向相关人员进行调查取证，且在询问相关人员前已告知被询问人相应的权利义务，被询问人员也均已在调查笔录上签名或捺印，具有一定的客观性和真实性，本院对原告提供的该组证据予以认定。
吴小贵提供的东至县公安局洋湖派出所出具的证明，晏有才和朱兰枝均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2014年2月4日，东至县洋湖镇高山村老屋场组吴青红（吴小贵儿子）、高山村新村洪胜利（朱兰枝侄子），两人同一天结婚。吴青红接亲车队经过洪胜利家旁边的路上时被拦了一段时间，吴小贵听说洪胜利家两个妇女是故意拦亲，让洪胜利家新娘先进门，认为不吉利，很气愤，要到洪胜利家评理，吴小贵丈夫、儿子、妹妹等人都劝吴小贵算了，然而，吴小贵执意要到洪胜利家评理，吴小贵来到洪胜利家后便拍桌子质问为什么拦车，坐在圆桌旁边的晏有才见状从桌边站了起来，朱兰枝上前，与吴小贵发生了言语摩擦，吴小贵将朱兰枝推倒在地，朱兰枝倒地时撞到了桌子旁边的晏有才，晏有才被撞倒在地，正从二楼下来的洪兴兰（朱兰枝丈夫的妹妹）见状上前将晏有才扶到了椅子上。后晏有才被送至东至县人民医院住院治疗，经诊断确诊为右股骨粗隆间骨折，共住院治疗17天，花去医疗费人民币25822.38元。2014年8月4日，晏有才经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，构成了道路交通事故九级伤残，后续治疗费需人民币9000元，后续误工期限为30天、护理期限为15天、营养期限为15天。
另查明：吴小贵前期已通过东至县公安局洋湖派出所支付了原告医疗费人民币20000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，吴小贵在听别人说邻村一家结婚的拦她家婚车，让自己家新娘先进门后，很气愤，未能听家人的劝阻，执意跑到对方家里进行质问，且情绪激动，朱兰枝在面对情绪激动的吴小贵上门质问时，亦未能冷静对待，且与对方发生了言语摩擦，吴小贵推倒了朱兰枝，朱兰枝摔倒的同时将晏有才撞倒，二被告对原告损害结果的发生均存在一定的过错，应依法赔偿原告的损失。
关于晏有才的损失，根据晏有才提供的证据、二被告的质证意见及本案的具体情况，本院综合确认如下：
（1）医疗费人民币25822.38元。有住院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据在卷佐证，本院予以确认；
（2）误工费人民币8100元（180天×45元／天）。依据法律规定，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况来确定的，虽原告受伤时已过六十周岁，但其受伤前身体状况良好，并一直在家从事农业生产，故对其诉求的误工损失本院酌情予以认定，原告主张按受诉法院所在地相同或者相近行业（即农林牧渔业）上一年度职工的平均工资标准66.6元／天计算偏高，结合原告的年龄及实际情况，本院酌定原告误工费标准为每天45元，误工时间，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告诉求误工期限按180天计算，不违反法律规定，本院予以确认；
（3）护理费人民币3120元（32天×97.5元／天）。吴小贵对护理天数和计算标准均有异议，本院认为，原告主张护理期限32天（住院17天加后续治疗需护理的期限15天），符合法律规定，本院予以确认，因原告未能提供当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院现参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资97.5元／天计算护理费损失；
（4）住院伙食补助费人民币170元（17天×10元／天）。因原告共住院治疗17天，故对超出的部分本院不予确认，依据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的伙食费，其合理部分应予赔偿，但原告未能提供证据证明其确有必要到外地治疗，且因客观原因不能住院，故对其主张陪护人员的伙食补助费损失部分，本院不予确认；
（5）营养费人民币480元（32天×15元／天）。符合法律规定，本院予以确认；
（6）伤残赔偿金人民币29152.8元（8098元×18年×20%）。依据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系农村户口，2013年度安徽省农村居民人均纯收入为人民币8089元，原告受伤时系62周岁，伤残等级为九级，故原告按二十年计算伤残赔偿金不符合法律规定，对原告超出部分的诉求本院不予支持；
（7）精神损害抚慰金人民币9000元。吴小贵认为原告主张精神损害抚慰金人民币10000元偏高，本院结合原告的伤残等级情况确认其精神损害抚慰金为人民币9000元；
（8）后续治疗费人民币9000元及鉴定费人民币2000元。符合法律规定，本院予以确认；
（9）交通费人民币300元。原告未能提供与其就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费发票，但考虑交通费系原告实际发生的损失，本院现结合原告的治疗情况酌定其交通费损失为人民币300元；
（10）购买轮椅的费用及陪护租床费共计人民币920元。结合原告的伤情分析，上述费用系原告方合理的支出，且原告亦提供了证据予以证明，故本院予以确认。
综上，本院依法确认晏有才的各项损失共计人民币88065.18元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。结合现有证据材料及庭审查明的事实，对本起事件发生的原因进行综合分析后，本院认为吴小贵对造成原告损害的过错责任较大，应承担85%的赔偿责任，朱兰枝对原告损害的发生亦存在一定的过错，应承担15%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱兰枝于本判决生效之日起十五日内赔偿原告晏有才各项损失共计人民币13209.8元；
二、被告吴小贵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告晏有才各项损失共计人民币74855.38元（含被告吴小贵前期已支付的人民币20000元），现被告吴小贵实际应支付原告晏有才人民币54855.38元；
三、被告朱兰枝与被告吴小贵对原告晏有才的上述损失相互承担连带赔偿责任；
四、驳回原告晏有才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元减半收取1114元，由原告晏有才负担101.22元，被告朱兰枝负担155元，被告吴小贵负担857.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪 磊
二〇一四年十月十一日
书记员 许桂红