广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法鹤民初字第232号
原告：余焕金，住广东省鹤山市。
委托代理人：林秀娟，广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。
被告：林钜迎，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司，住所地：鹤山市。
负责人：占炳益。
委托代理人：陈锦泽。
原告余焕金诉被告林钜迎、中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员邓博文适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告余焕金的委托代理人周莹、被告林钜迎的委托代理人金树志、被告保险公司的委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余焕金诉称：2013年4月18日14时许，被告驾驶粤JX号小型普通客车沿Y086线由鹤城往桃源方向行驶，至鹤城镇南星村委鸡仔地路段时与对向行驶由原告驾驶的粤J**号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后粤JX号小型普通客车驶出路外，造成被告、原告受伤及两车辆损坏的交通事故。后经鹤山市公安局交通警察大队作出第2013XXX号《交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告受伤至鹤山市人民医院住院治疗，于2013年4月19日转往江门市中心医院住院治疗，于2013年4月29日转至佛山市中医院住院治疗，于2013年8月2日出院。上述治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费，被告已向原告支付。在此之后，原告又于2013年8月2日转往佛山市第三人民医院住院治疗（共住院34天，21366元），于2013年9月4日转往鹤山市中医院住院治疗，于2013年10月22日出院（共住院48天，l3654元），后于2013年12月7日再次前往鹤山市中医院住院治疗（共住院11天，4434.50元），于2013年12月18日转往南方医科大学珠江医院住院治疗（共住院12天，35458.80元），于2013年12月30日转回鹤山市中医院住院治疗，于2014年1月6日出院（共住院6天，2275.50元）。上述住院治疗期间医生均建议需陪人一名。另外，原告在2013年5月13日至2014年5月12日期间还曾多次前往佛山市中医院（416.20元）、鹤山市宅梧中心卫生院（共911元）、佛山市第三人民医院（共4037.90元）、南方医科大学珠江医院（共679.70元）门诊治疗。因此，截止本次起诉为止再次造成原告：医疗费83233.60元、住院伙食补助费5550元（50元／天×111天）、护理费9216元（80元／天×111天＋336元）、辅助器具费1850元、补品669元、交通费5900元等共计l06418.60元的经济损失。上述费用被告尚未支付分文。原告认为，被告在此次事故中承担全部责任，对原告的经济损失依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提此诉，请法院依法判决。其他未起诉的费用，原告保留追究权利，请予准许。诉讼请求：1、依法判令两被告向原告赔偿106418.60元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告林钜迎辩称：根据原告提供的病历，涉及到的几项病情与本次交通事故无关，有以下：1、急性肾炎；2、慢性病毒性肝炎；3、继发性高血压。尤其是急性肾炎，在医院出院记录上写明是2013年8月19日期间突发的，故根据本次交通事故第一次审判时提交的病历与本次审判病历对比，原告没有将医疗费区分清楚，我方对不属于本次交通事故造成的医疗费不予确认，同样，对于护理费及住院伙食补助费，都应排除上述病情所要支出的费用，该费用不是本次交通事故造成的。对于护理费的计算天数，其中南方医科大学住院12天是没有医生嘱咐需要陪护人员，我方对该次住院的护理费不予确认。对于辅助器具费，也没有医生的嘱咐，我方不予认可，请法院依法核实。对于补品及交通费，我方认为没有合理的依据，不予确认，对于交通费，原告提交的证据只是收据，不是发票，我方不予确认，且原告提交的发票与原告就医的地点不符，请法院根据实际情况核定原告的交通费。
被告保险公司辩称：根据（2013）江鹤法交初字第XXX号民事判决书。被告林钜迎在事故中酒驾，商业险免赔，我司在2013年12月16日向原告支付该判决的判项1万元，我司已在交强险医疗限额1万元内履行完毕。对于医疗费请法院依法核实，伙食补助费及营养费（补品），不应再由我司承担，请法院依法核实。对于护理费，护理期限111天无异议，对于336元陪人费应包含在护理费。对于残疾器具费，我司无异议。对于交通费，我司认为请求过高，根据《最高院关于审理人身损害赔偿的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为准，对于原告提交的13张收据，我司不予认可，其他票据应以就医地点、时间、人数、次数相符合，请法院依法核实交通费。诉讼费，不属于保险责任，不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年4月18日14时00分许，林钜迎驾驶粤JX号小型普通客车沿Y086线由鹤城往桃源方向行驶，至鹤城镇南星村委鸡仔地路段时与对向行驶由余焕金驾驶的粤J**号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后粤JX号小型普通客车驶出路外，造成林钜迎、余焕金受伤及两车损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2013年5月31日作出第2013XXX号《交通事故认定书》，认定：林钜迎承担此事故的全部责任，余焕金不承担此事故的责任。事故发生后，原告余焕金受伤至鹤山市人民医院治疗（2013年4月18日-同月19日，共住院1天），出院医嘱：继续治疗；于2013年4月19日转往江门市中心医院治疗（2013年4月19日-同月29日，共住院10天），出院医嘱：患者要求转院，注意转运过程中安全；于2013年4月29日转往佛山市中医院治疗（2013年4月29日-同年8月2日，共住院95天），出院建议：1、转专科医院治疗；2、定期返本院骨科门诊复查骨折情况，6-12个月复查X线拍片，决定是否拆固定物；3、眼部是否手术待病情稳定请眼科决定。2013年8月1日，本院受理原告余焕金诉被告林钜迎、中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，同年10月25日，本院作出（2013）江鹤法交初字第XXX号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告余焕金10000元。二、被告林钜迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告余焕金61449.22元。三、驳回原告余焕金的其它诉讼请求”。2013年8月2日，原告至佛山市第三人民医院治疗（2013年8月2日-2013年9月4日，共住院33天），出院建议：“1、继续骨科及脑科康复治疗；2、加强营养治疗；3、就血压及心率情况进一步心血管内科就诊；4、不适随诊”。2013年9月4日，原告至鹤山市中医院治疗（2013年9月4日-2013年10月22日，共住院48天），出院医嘱：“……2、（1）到本院外二科随诊治疗，定期复查X线，了解骨折愈合情况而决定外固定、内固定拆除时间。随诊换药。（2）……建议到专科康复治疗，并定期复查颅脑CT。（3）……建议到泌尿专科进一步治疗。（4）不适随诊，住院期间留陪护人壹名，建议出院后加强营养，出院后休息叁个月”。2013年12月7日，原告至鹤山市中医院治疗（2013年12月7日-2013年12月18日，共住院11天），出院医嘱：“1、右膝关节外侧副韧带损伤、前后交叉韧带损伤、内外侧半月板轻度损伤，建议到上级医院作进一步诊疗。2、住院期间需留陪人一名，建议出院后休息叁周”。2013年12月18日，原告至南方医科大学珠江医院治疗（2013年12月18日-2013年12月30日，共住院12天），出院医嘱：“1、注意保持伤口干结，门诊换药拆线；2、定期门诊复诊，如有不适，请及时门诊复诊；3、避免伤肢过度活动及负重；4、建议出院后休息一个月”。2013年12月30日，原告至鹤山市中医院治疗（2013年12月30日-2014年1月6日，共住院7天），出院医嘱：“1、带药：……。2、不适随诊，随诊调整石膏，维持石膏外固定4-5周，视恢复情况拆除外固定，建议出院后休息两个月”。
另查明：粤JX号小型普通客车的登记车主是林钜迎，该车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。被告林钜迎承担此事故的全部责任，原告余焕金不承担此事故的责任。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费82488.10元。原告请求其医疗费为83233.60元，并提供医疗费发票37张（合共：83233.60元）、病历、出院记录、医学证明书、出院证明书、诊断证明书、出院通知书、出院小结、门诊就诊指引单等予以证明，但其中编号为JA69780152（金额：188.50元）、JA69813450（金额：12.10元）、JE34874843（金额：165.40元）、JC87697474（金额：379.50元）的医疗费发票，无相应病历和诊断证明等相关证据予以佐证，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，故此，本院核定原告医疗费为82488.10元（83233.60元-188.50元-12.10元-165.40元-379.50元）。
2、住院伙食补助费5550元。原告住院111天（33天＋48天＋11天＋12天＋7天），请求按每天50元计算住院伙食补助费，符合法律规定，计算得5550元（50元／天×111天）。
3、营养费500元。原告请求其营养费（补品费）669元，并提供佛山市第三人民医院及鹤山市中医院出院记录予以证明，但其医嘱仅指出：“加强营养”，并无就营养费标准作出具体说明，考虑到原告的伤情，且有医疗机构证明，本院酌情支持营养费500元为宜。
4、护理费8880元。原告住院111天（33天＋48天＋11天＋12天＋7天），按陪护人员1人及每天80元计算护理费，符合当地护理收费水平，计算得8880元（80元／天×111天）。
5、辅助器具费1500元。原告请求其辅助器具费1850元，并提供发票、收据各一张予以证明，根据原告的举证情况，本院酌情支持辅助器具费1500元为宜。
6、交通费2000元。事故致原告受伤，考虑原告及其必要的陪护人员因就医治疗需产生一定的交通费用，结合原告的诉求及其提供的证据，本院酌情支持交通费2000元为宜。
二、关于赔偿责任的负担问题
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1-3项）：医疗费82488.10元、住院伙食补助费5550元、营养费500元，合共88538.10元。结合被告保险公司在（2013）江鹤法交初字第XXX号案中的赔偿情况，粤JX号车辆的交强险医疗费用赔偿限额已不足以承担赔付责任。对于原告的上述损失88538.10元，因被告林钜迎负事故的全部责任，且事故发生时存在饮酒后驾驶车辆的情况，根据保险条款的约定，商业第三者责任险的保险人不负赔偿责任，故应由被告林钜迎承担赔偿责任，结合被告林钜迎在（2013）江鹤法交初字第XXX号案中垫付费用的扣减情况，现尚余5220元（19000元-5300元-8480元）未予扣减，继续扣减该垫付款项后，被告林钜迎仍应赔偿原告83318.10元（88538.10元-5220元）。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第4-6项）：护理费8880元、辅助器具费1500元、交通费2000元，合共12380元。该数额未超过粤JX号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告12380元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的数额为12380元（交强险死亡伤残限额内12380元）；被告林钜迎应赔偿原告的数额为83318.10元。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余焕金12380元。
二、被告林钜迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告余焕金83318.10元。
三、驳回原告余焕金的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由原告余焕金负担51.98元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司负担60.03元，由被告林钜迎负担403.99元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一四年九月十二日
书记员 赖丽娜