长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第593号
原告廖忠，男，1982年9月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人杨波，吉林兢诚律师事务所律师。
被告赵越，男，1985年11月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告罗成，男，1985年1月26日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区。
负责人张永哲，系该公司经理。
委托代理人王占龙，吉林中正律师事务所律师。
原告廖忠诉被告赵越、罗成、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖忠及其委托代理人杨波、被告赵越及其委托代理人朱柏军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。被告罗成经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月16日00时45分，被告赵越驾驶吉ADXX**号汽车在支农大街将原告撞伤，经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定：被告赵越承担该起事故的全部责任，原告廖忠不承担责任。原告受伤后入住吉林大学第一医院，入院诊断为双侧额部、右侧颞顶部急性硬膜下血肿、颅骨缺损等损伤。原告于2014年6月23日再次入住吉林大学第一医院进行植骨手术。2014年7月11日，原告突发抽搐，医院诊断为癫痫。经吉林常春司法鉴定所鉴定“原告此次颅脑外伤达九级伤残；抗癫痫药每月费用需贰佰元人民币；此次外伤护理期限以九十天为宜；此次外伤误工期限以五个月为宜。”本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险。故，原告诉至人民法院，诉请判令：被告赵越、罗成连带赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、复印费、鉴定费和律师代理费，合计378，276.08元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内承担赔偿责任。第二次开庭当庭增加抗癫痫药物费用310元。
被告赵越辩称：一、事故车辆已投保交强险及第三者责任险，在保险限额内赔偿项目及数额应由保险公司承担。二、超出保险限额部分由法院依法认定。
被告保险公司辩称：1、虽然鉴定每月治疗费用为200元，但未鉴定治疗期限，且癫痫病并不是无法治疗的疾病，无法证明其合理的治疗期限，故后续治疗费不应保护，原告应在实际发生后另行主张；2、原告母亲的抚养费不予赔偿，如赔偿应提供相应的证据证明其没有生活来源及无劳动能力；3、复印费、鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，其他详见质证及辩论意见。
被告罗成经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2014年1月16日00时45分，被告赵越驾驶吉ADXX**号一汽牌小客车沿支农大街机动车道由西向东行驶至梧桐花园处，适有廖忠骑自行车在其前方行驶，赵越所驾车辆右前部与廖忠所驾自行车后部相接触，致廖忠倒地受伤、两车损坏的交通事故。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：赵越承担该起事故的全部责任，廖忠不承担责任。原告于2014年1月16日至2014年3月11日在吉林大学第一医院住院治疗，住院天数为54天，入院诊断为：双侧额部、右侧颞顶部急性硬膜下血肿、右侧颞极挫裂伤伴血肿、双侧额叶挫裂伤伴血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、额顶部、左侧颞枕部多发骨折、颅底骨折、左侧乳突骨折伴乳突积液、左顶部头皮裂伤、右侧肾上腺血肿，花费医疗费138844.61元。原告于2014年6月23日再次入住吉林大学第一医院，主要诊断为：右侧额颞顶部颅骨缺损、颅脑外伤术后、右肾上腺结节，住院天数为14天，花费医疗费39294.35元。原告住院期间购买钛网数字化成型服务花费3500元、乳清蛋白粉花费268元、多缘康全均衡营养素花费1365元，吉林大学第一医院出具证明证实上述物品及药物系原告治疗所需。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内垫付医疗费10000元，被告赵越为原告垫付医疗费68000元。被告赵越另垫付了急救费166.80元及CT费2735.88元。原告在门诊诊断及治疗过程花费医疗费共计4467.62元。2014年7月11日，原告突发抽搐，一汽总医院诊断其为癫痫。诉讼阶段原告又为购买抗癫痫药物支付310元。2014年8月22日，经吉林常春司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：廖忠此次颅脑外伤达九级伤残；廖忠抗癫痫药每月费用需贰佰元人民币；廖忠此次外伤护理期限以九十天为宜；廖忠此次外伤误工期限以五个月为宜。原告为此次鉴定花费鉴定费4000元。审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、癫痫病与本次交通事故是否具有关联性、如果具有关联性抗癫痫药物每月的费用及使用期限进行鉴定。经长春市中级人民法院委托，吉林公正司法鉴定中心于2014年10月30日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告的伤残等级可评为九级伤残；2、癫痫病与本次交通事故存在关联性；3、抗癫痫药物每月费用约人民币200元，服用期限最长不超过20年。原告系非农业户口，原告之女廖思辰于2013年11月30日出生。胡某某系原告母亲，出生于1959年6月4日。宾县宾西镇西川村村民委员会于2014年3月12日出具证明，内容为：“兹证明西川村九屯胡某某同志有两个子女廖忠、廖某，此户在我村无有耕地、无收入，生活特别困难，情况属实，特此证明。”长春市绿园区同心街道一汽金色欧城社区居民委员会于2014年8月26日出具证明，内容为：“胡某某自2013年5月至今居住在金色欧城A1栋5单元509室。”吉AD32**号小型普通客车登记所有权人为罗成，行驶证注册日期为2013年11月5日。被告赵越陈述其为该车的实际车主，因可以享受内部购车的优惠待遇，故以罗成名义购车并愿意承担赔偿责任。原告及被告保险公司对被告赵越上述陈述予以认可。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额30万）及不计免赔特约险，此次事故发生在保险期限内。原告为打印病历及清单共计花费415元，为本次诉讼支付律师代理费16500元。
另查：原告在受伤前12个月的月平均工资为7754.56元。原告自2014年2月至6月五个月期间共计开工资19376.73元。
本院认为：一、关于责任的承担。1、本案所涉道路交通事故经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定被告赵越承担事故全部责任，原告廖忠不承担事故责任。被告罗成虽为事故车辆的登记车主，但被告赵越表示其为实际车主并由其承担赔偿责任，原告在庭审中对此事实予以认可并同意由被告赵越承担赔偿责任，故本院予以确认。2、《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司未能举证证明其已就医疗费仅按照医保用药标准进行赔偿及车辆未按规定检验或检验不合格不予理赔的相关事项对投保人进行了明确说明，故上述免责条款不产生效力。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔付，超出保险理赔限额及范围的部分由被告赵越进行赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告对原告主张的伤残赔偿金89098.4元、精神损害抚慰金10000元、护理费7085.76元、住院伙食补助费6800元无异议，故本院予以确认和保护。根据吉林常春司法鉴定所出具的鉴定结论，原告此次外伤误工期限五个月，故原告的误工费应按19396.07元（7754.56元／月×5个月-19376.73元）予以确认和保护。根据吉林公正司法鉴定中心于2014年10月30日出具司法鉴定意见书，原告所患癫痫病与本次交通事故存在关联性，抗癫痫药物每月费用约人民币200元，服用期限最长不超过20年，故原告主张后续抗癫痫药物的治疗费48000元应予保护。原告共花费医疗费190952.26元（原告支付住院费183271.96及门诊4467.62元、被告赵越支付2902.68元、诉讼阶段的抗癫痫药物310元）有正规票据在卷为证并符合医嘱要求，故本院予以确认。但因鉴定结论表明抗癫痫药物最长使用期限不超过20年，本院对抗癫痫药物的治疗费已按20年保护，故在上述医疗费中有697.5元的购买抗癫痫药物德ＸＸ的费不能重复保护，应从医疗费总额中予以扣除，故本院对原告的医疗费按190254.76元予以保护。至原告评定伤残时止，原告女儿于2013年11月30日出生，故原告之女廖思辰的被抚养人生活费应按照17年3个月计算，廖思辰的被抚养人生活费应按照27483.23元【（15932.31元／年×17年＋15932.31元／年÷12个月×3个月）×20%÷2】予以保护。根据宾县宾西镇西川村村民委员会出具的证明证实原告母亲没有耕地、没有收入来源、生活特别困难，属于应由原告扶养的情形，故其扶养费应予保护。虽被告赵越提出原告除廖某外还有个妹妹，但未能提供证据予以证明，故本院对宾县宾西镇西川村村民委员会出具的胡某某同志有两个子女的证明予以采信。因胡某某自2013年5月开始已在长春市居住，故其扶养费应按照城镇居民人均消费性支出的标准计算。胡某某的被扶养人生活费应按照31864.62元（15932.31元／年×20年×20%÷2）予以保护。原告提供的交通费票据中有金额共计382元的票据可以与原告的就诊时间相对应，故本院予以保护。上述原告各项损失的合计金额为430364.84元【医疗费190254.76元、伤残赔偿金148446.25元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、护理费7085.76元、住院伙食补助费6800元、误工费19396.07元、后续抗癫痫药物的治疗费48000元、交通费382元】。原告主张的复印费415元、鉴定费4000元、律师代理费16500元有正规发票为证，本院予以确认，因此部分损失系间接损失，不在保险公司理赔范围之内，应由被告赵越向原告赔偿。三、被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元【死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金10000元），医疗费限额10000元已垫付完毕】。被告保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项损失共计300000元。超过保险理赔限额及范围的部分应由被告赵越向原告进行赔偿，即被告赵越应赔偿原告31279.84元【（430364.84元-410000元-10000元）＋415元＋4000元＋16500元】。因被告赵越已经为原告垫付了70902.68元，故原告应向被告赵越返还39622.84元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告110000元（已扣除垫付的10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告300000元；
三、原告在收到被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司给付的保险理赔款后十五日内返还被告赵越39622.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元减半收取3485元由被告赵越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一四年十二月五日
书记员 程红