河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1628号
原告侯某甲，农民。
委托代理人张光军、杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人武良明，河南博苑律师事务所律师。
原告侯某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日诉至本院，本院于同日作出受理决定并向原告送达了受理案件通知书等法律文书，本院依法由审判员曹海圆与人民陪审员韩昌、尚冲霄组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，于2015年5月25日、9月9日对该案公开开庭进行了审理。第一次开庭原告侯某甲及其委托代理人张光军、被告刘某及其委托代理人武良明到庭参加诉讼，第二次开庭原告侯某甲及其委托代理人杨宗伟、被告刘某及其委托代理人武良明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年5月经人介绍认识后于同年9月典礼，××××年××月××日生育儿子侯某丙，××××年××月××日登记结婚。2014年原告发现被告与他人有不正当男女关系，2014年7月双方分居至今，故要求离婚，儿子侯某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至其成年，依法分割共有财产，要求被告支付原告精神损失费5000元。
被告辩称：其不同意离婚，原告称其与他人有不正当男女关系不属实。若判决离婚，其要求抚养儿子，由原告支付抚养费，要求分割共同财产。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、若判决离婚，原、被告生育的孩子侯某丁，抚养费如何承担较为合适；3、原被告有哪些共同财产，应如何分割；4、原告要求被告支付精神损失费5000元有无依据，应否予以支持。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、结婚证、户口本各一份，该据载明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子侯某丙，证明原、被告系合法夫妻关系及生育孩子的情况；2、“保证书”一份，该据载明刘某与五冲河村红阳有不正当男女关系，被丈夫侯某甲当场发现，刘某保证不再与红阳来往；“认罪书”一份，该据载明王羊洋与刘某因练车认识后发生了不正当男女关系，被侯某甲发现。证明被告与他人有不正当男女关系，原、被告感情已破裂，被告有过错，应赔偿原告精神损失；3、辉县市吴村镇荒里小牛津幼儿园出具的证明一份，该据载明侯某丙从幼儿园到小学一直在该校就读，平时由侯某甲父母接送等，证明侯某丙应随原告生活；4、侯小芹、侯光庆、候光田、刘学文、刘小拴、张小菊、侯某乙的证明七份，证明2013年8月份侯光国因其子侯某甲在新乡市区买房分别向侯小芹等七人借款5000元、10000元、5000元、3000元、20000元、5000元、67000元；证人候某甲证言，其称其为购买本案诉争的商品房借款115000元，其自己另出资40000元，借款中除了借侯某乙的67000元还未偿还外，其他借款其已偿还。证人候某乙证言，其称其弟侯光国向其借款10000元用于买房，具体是给谁买房其不清楚；证人侯某乙证言，其称其父侯光国向其借款67000元用于买房，该借款还未还清。证明被告要求分割的房产系原告父亲侯光国以原告名义所购买，属原告父亲所有，不属于原、被告夫妻共同财产；5、个人住房借款合同、收据、住房房屋登记费票据各一份，该据载明2013年9月16日侯某甲、刘某与中国建设银行股份有限公司新乡分行签订个人住房借款合同，向该行借款290000元，借款期限360个月，每月归还1905.58元。证明本案诉争房屋的按揭贷款情况。
围绕本案的争议焦点，被告向本院提供的证据有：商品房买卖合同一份，该据载明2013年9月11日侯某甲与河南立拓置业有限公司签订买卖合同，购买新乡市力拓·上海城附2号10号楼1单元21层12103号房屋，首付房款192030元，余款290000元由银行提供按揭贷款。证明购
买该房屋的首付款和已经支付的按揭贷款属于原、被告共同财产，应进行分割。
本院对原、被告进行调查的笔录一份，被告刘某接受调查时及庭审中认可为购买本案诉争房屋借到侯小芹5000元、侯光庆10000元、候光田5000元、刘学文3000元、刘小拴20000元、张小菊5000元、侯天顺5000元，其中刘小栓的借款尚未清偿，侯光庆、张小菊、侯天顺、候光田的借款原告父母已清偿，侯小芹、刘学文的借款原、被告已偿还。另称借侯某乙的67000元中只有27000元是借款，另外40000元中20000元是侯某乙偿还之前借原告父母的借款，另20000元是偿还之前借原、被告的借款，原、被告已偿还侯某乙22000元。原告接受调查时认可其父母在购买本案诉争房屋之前借给其姐侯某乙一笔款，借到侯某乙的67000元中包括侯某乙偿还其父母的借款。原、被告在接受调查时均同意本案诉争的车牌号为豫A×××××的五菱鸿光牌面包车按照价值10000元进行分割。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供证据2有异议，称“保证书”系原告胁迫被告所写，对“认罪书”的真实性有异议；对证据3有异议，称该据无出具人签名，也不能证明原告的证明目的；对证据4有异议，称该据不真实，本案诉争房产应属原、被告共同财产，首付款和已偿还的按揭贷款应进行分割；对证据5提出异议，要求原告说明该据的来源。原告对被告提供的证据真实性无异议，但称该据不能证明被告的证明目的。原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，对该据本院予以采信。庭审中被告认可“保证书”、“认罪书”上“刘某”、“王羊洋”的签名是其和王羊洋本人所签，对原告提供证据2的真实性本院予以采信，但该据不能证明被告存在法定的应当进行精神损害赔偿的情形，故对该据的证明目的本院不予采信。原告提供的证据3形式合法，内容客观，与本案相关联，对该据本院予以采信。原告提供的证据5和被告提供的证据能够证明本案诉争房屋系原、被告婚后共同购买，故对原告提供的证据5和被告提供的证据本院予以采信。原告提供证据4中除侯某乙的证明以外的六份证明以及侯光庆的当庭证言与被告的陈述相一致，对该部分证据的真实性本院予以采信，被告对侯光国、侯某乙的当庭证言及侯某乙的证明内容不予认可，该二人分别为原告的父亲与姐姐，与原告存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对其证言本院不予采信。原、被告对本院调取的证据均无异议，对该据本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：
原告侯某甲与被告刘某2006年5月经人介绍认识后于同年9月典礼，××××年××月××日生育儿子侯某丙，现随原告生活。××××年××月××日原、被告登记结婚。原、被告均认可2012年原、被告购买了一辆车牌号为豫A×××××的五菱鸿光牌面包车，登记在原告名下，该车现在原告处，原、被告均同意该车按照价值10000元进行分割。2013年9月11日原告与河南立拓置业有限公司签订买卖合同，购买新乡市力拓·上海城附2号10号楼1单元21层12103号房屋，首付房款192030元，余款290000元由银行提供按揭贷款。2013年9月16日原、被告与中国建设银行股份有限公司新乡分行签订个人住房借款合同，向该行借款290000元，借款期限360个月，从2014年1月份开始，每月归还1905.58元。为购买该房屋原、被告借到侯小芹5000元、侯光庆10000元、候光田5000元、刘学文3000元、刘小拴20000元、张小菊5000元、侯天顺5000元，其中侯光庆、张小菊、侯天顺、候光田的借款共计25000元原告父母已清偿，侯小芹、刘学文的借款原、被告已偿还，借到刘小栓的20000元尚未偿还。原、被告另借到侯某乙67000元，其中20000元是侯某乙偿还之前借原告父母的借款，余款47000元原、被告尚未偿还。2014年原告发现被告与他人有不正当男女关系，2014年9月双方分居至今。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，2014年原告发现被告与他人有不正当男女关系，2014年9月双方分居至今，现原告坚持要求离婚，经调解不能和好，其夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告孩子侯某丙的抚养问题，根据其年龄、生活的现状及原、被告的具体情况，本院认为侯某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费240元直至其成年为宜。被告可探视孩子，原告应予协助。本案诉争房屋系2013年9月11日即原、被告婚后原告与河南立拓置业有限公司签订买卖合同所购买，2013年9月16日原、被告与中国建设银行股份有限公司新乡分行签订个人住房借款合同，向该行借款，故该房屋应属原、被告共同财产，应由原、被告共同分割。被告要求分割购房的首付款和已偿还的按揭贷款，本院予以支持。原告庭审中称首付款中只有37030元是原告支付的，该部分款同意作为夫妻共同财产进行分割，余款及已偿还的按揭贷款均是原告父母支付的，不应作为夫妻共同财产进行分割，对此被告不予认可，原告提供的证据亦不能证明其该主张，故对原告该主张本院不予采纳。购买该房屋的首付款和2014年1月至2015年9月已偿还的按揭贷款，被告分得一半为116023.59元［（首付款192030元＋2014年1月至2015年9月已偿还的按揭贷款40017.18元）／2］。为购买本案诉争房屋原告父母共计出资45000元，原、被告借到刘小栓的20000元和侯某乙47000元尚未偿还，该三笔款属于原、被告共同债务，应由原、被告平均分担。被告辩称借侯某乙的67000元中有20000元是侯某乙偿还之前其借原、被告的借款及原、被告已偿还侯某乙22000元，原告对此不予认可，被告亦未举证证明，对被告该辩称意见本院不予采纳。本案诉争的车牌号为豫A×××××的五菱鸿光牌面包车系原、被告婚后购买，应属原、被告共同财产。原、被告均同意该车按照价值10000元进行分割，该车现在原告处，本院认为该车归原告所有，由原告支付被告5000元为宜。原告要求分割被告带走的侯某丙的压岁钱15000元、被告要求分割原告名下的存款100000元，因原、被告均不认可存在对方所要求分割的财产，双方亦未举证证明，故对原、被告的该项请求本院均不予支持。被告与他人有不正当男女关系，但不属于法定的应当进行精神损害赔偿的情形，故对原告要求被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告的孩子侯某丙由原告侯某甲抚养，被告刘某自本判决生效后每月支付抚养费二百四十元直至其年满十八周岁。被告可探视孩子，原告应予协助。
三、原、被告共同财产中新乡市力拓·上海城附2号10号楼1单元21层12103号房屋归原告侯某甲所有，尚未偿还的按揭贷款由原告侯某甲偿还；原告侯某甲于本判决生效后十五日内支付被告刘某十一万六千零二十三元五角九分。
四、原、被告共同财产豫A×××××五菱鸿光牌面包车归原告侯某甲所有，原告侯某甲于本判决生效后五日内支付给被告刘某五千元。
五、原、被告共同债务十一万二千元（即下欠原告父母的四万五千元、下欠刘小栓的二万元、下欠侯彦红的四万七千元），由原、被告平均分担。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹海圆
人民陪审员 韩 昌
人民陪审员 尚冲霄
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张佳泽