wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00194号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：潘佩剑，系该公司员工。
被告：郑永俭。
被告：李敏翠。
被告：郑永定。
被告：王正财。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告郑永俭、李敏翠、郑永定、王正财为金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，潘佩剑到庭参加诉讼，郑永俭、李敏翠、郑永定、王正财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司起诉称：2014年12月12日，其与郑永俭签订《保证借款合同》一份，约定：郑永俭向其借款300000元，月利率为10.27‰，逾期月利率为15.405‰，借款到期日为2015年10月11日，每月20日为付息日，逾期视为违约。郑永俭、李敏翠系夫妻关系，属夫妻共同债务，并愿意承担连带清偿责任。同时，由郑永定、王正财提供担保，各保证人承诺对全部借款本息承担连带保证责任。2014年12月12日，其向郑永俭账户发放借款300000元。借款到期后，本金逾期2个多月未偿还，经多次催讨，郑永俭、李敏翠、郑永定、王正财均以各种理由拒绝还款借款本息。故特具状起诉，请求判决：1、郑永俭、李敏翠偿还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息(2015年12月23日前结算利息8706.98元，自2015年12月24日起按月利率15.405‰计算至本金息偿清之日止）；2、郑永定、王正财对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、本案诉讼费由郑永俭、李敏翠、郑永定、王正财承担。诉讼中因郑永定、王正财已归还借款本金120000元，不再对其俩人主张担保责任；并变更诉求为：1、判决郑永俭、李敏翠偿还其借款本金60000元及相应利息(2015年12月23日前结算罚息复利8706.98元，自2015年12月24日起所产生的利息、罚息、复利和逾期利息按月利率15.405‰计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由郑永俭、李敏翠负担。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证及郑永俭、李敏翠、郑永定、王正财身份证（均为复印件）、法定代表人身份证明各1份，郑永俭、李敏翠结婚证复印件1份，欲证明原被告的诉讼主体资格及郑永俭与李敏翠的夫妻关系；2、借款借据复印件、保证借款合、借款确认书、贷款明细表、账户交易流水清单各1份，欲证明其于2014年12月12日向借款人郑永俭发放贷款300000元和由郑永定、王正财提供连带责任保证和至提起诉之日尚欠借款本金300000元及截止2015年12月23日止结欠罚息复利8706.98元的事实。
郑永俭、李敏翠、郑永定、王正财均未答辩，亦未在本院指定的举证期限内举证。
上述证据经当庭举证、出示，郑永俭、李敏翠、郑永定、王正财未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，证据1-5内容客观真实、形式来源合法，能证明浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司主张的事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月12日，泰顺温银村镇银行股份有限公司与郑永俭签订《保证借款合同》一份，约定：郑永俭向其借款300000元，月利率为10.27‰，逾期月利率为15.405‰，借款到期日为2015年10月11日，每月20日为付息日，逾期视为违约。同时，约定由郑永定、王正财提供连带责保证担保，各保证人承诺对全部借款本息承担连带保证责任。2014年12月12日，泰顺温银村镇银行股份有限公司向郑永俭账户发放借款300000元。借款到期后，郑永俭未能依约履行还款责任。截止2015年12月23日止尚欠借款本金300000元和结欠罚息复利8706.98元未予归还。借款发生在郑永俭、李敏翠系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院起诉后，负还款义务的责任人归还了部分借款，剩余借款本金60000元和截止2015年12月23日止结欠罚息复利8706.98元未予归还。同时，泰顺温银村镇银行股份有限公司放弃对担保人郑永定、王正财主张权利。
本院认为：本案双方之间签的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。郑永俭欠借款本金300000元及相应利息未归还，事实清楚，证据充分，予以认定，诉讼后归还部分借款，欠尚借款本金60000元和截止2015年12月23日止结欠罚息复利8706.98元，以予确认。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司要求按合同约定自2015年12月24日起所产生的利息、罚息、复利和逾期利息按月利率15.405‰计算至本息还清之日止的主张，符合双方约定和法律规定，予以支持。本案债务发生在郑永俭与李敏翠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，李敏翠应与郑永俭共同归还借款本息。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公不再对保证人郑永定、王正财主张权利，系其对民事权利的处分，不违法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑永俭、李敏翠于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000元及相应利息(2015年12月23日止结欠的罚息复利8706.98元，自2015年12月24日起所产生的利息、罚息、复利和逾期利息按月利率15.405‰计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5931元，由郑永俭、李敏翠负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 潘 琪
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初00194号原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。法定代表人：刘海风。委托代理人：潘佩剑，系该公司员工。被告：郑永俭。被告：李敏翠。被告：郑永定。被告：王正财。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告郑永俭、李敏翠、郑永定、王正财为金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，潘佩剑到庭参加诉讼，郑永俭、李敏翠、郑永定、王正财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司起诉称：2014年12月12日，其与郑永俭签订《保证借款合同》一份，约定：郑永俭向其借款300000元，月利率为10.27‰，逾期月利率为15.405‰，借款到期日为2015年10月11日，每月20日为付息日，逾期视为违约。郑永俭、李敏翠系夫妻关系，属夫妻共同债务，并愿意承担连带清偿责任。同时，由郑永定、王正财提供担保，各保证人承诺对全部借款本息承担连带保证责任。2014年12月12日，其向郑永俭账户发放借款300000元。借款到期后，本金逾期2个多月未偿还，经多次催讨，郑永俭、李敏翠、郑永定、王正财均以各种理由拒绝还款借款本息。故特具状起诉，请求判决：1、郑永俭、李敏翠偿还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息(2015年12月23日前结算利息8706.98元，自2015年12月24日起按月利率15.405‰计算至本金息偿清之日止）；2、郑永定、王正财对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、本案诉讼费由郑永俭、李敏翠、郑永定、王正财承担。诉讼中因郑永定、王正财已归还借款本金120000元，不再对其俩人主张担保责任；并变更诉求为：1、判决郑永俭、李敏翠偿还其借款本金60000元及相应利息(2015年12月23日前结算罚息复利8706.98元，自2015年12月24日起所产生的利息、罚息、复利和逾期利息按月利率15.405‰计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由郑永俭、李敏翠负担。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证及郑永俭、李敏翠、郑永定、王正财身份证（均为复印件）、法定代表人身份证明各1份，郑永俭、李敏翠结婚证复印件1份，欲证明原被告的诉讼主体资格及郑永俭与李敏翠的夫妻关系；2、借款借据复印件、保证借款合、借款确认书、贷款明细表、账户交易流水清单各1份，欲证明其于2014年12月12日向借款人郑永俭发放贷款300000元和由郑永定、王正财提供连带责任保证和至提起诉之日尚欠借款本金300000元及截止2015年12月23日止结欠罚息复利8706.98元的事实。郑永俭、李敏翠、郑永定、王正财均未答辩，亦未在本院指定的举证期限内举证。上述证据经当庭举证、出示，郑永俭、李敏翠、郑永定、王正财未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，证据1-5内容客观真实、形式来源合法，能证明浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月12日，泰顺温银村镇银行股份有限公司与郑永俭签订《保证借款合同》一份，约定：郑永俭向其借款300000元，月利率为10.27‰，逾期月利率为15.405‰，借款到期日为2015年10月11日，每月20日为付息日，逾期视为违约。同时，约定由郑永定、王正财提供连带责保证担保，各保证人承诺对全部借款本息承担连带保证责任。2014年12月12日，泰顺温银村镇银行股份有限公司向郑永俭账户发放借款300000元。借款到期后，郑永俭未能依约履行还款责任。截止2015年12月23日止尚欠借款本金300000元和结欠罚息复利8706.98元未予归还。借款发生在郑永俭、李敏翠系夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。泰顺温银村镇银行股份有限公司向本院起诉后，负还款义务的责任人归还了部分借款，剩余借款本金60000元和截止2015年12月23日止结欠罚息复利8706.98元未予归还。同时，泰顺温银村镇银行股份有限公司放弃对担保人郑永定、王正财主张权利。本院认为：本案双方之间签的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。郑永俭欠借款本金300000元及相应利息未归还，事实清楚，证据充分，予以认定，诉讼后归还部分借款，欠尚借款本金60000元和截止2015年12月23日止结欠罚息复利8706.98元，以予确认。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司要求按合同约定自2015年12月24日起所产生的利息、罚息、复利和逾期利息按月利率15.405‰计算至本息还清之日止的主张，符合双方约定和法律规定，予以支持。本案债务发生在郑永俭与李敏翠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，李敏翠应与郑永俭共同归还借款本息。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公不再对保证人郑永定、王正财主张权利，系其对民事权利的处分，不违法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑永俭、李敏翠于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币60000元及相应利息(2015年12月23日止结欠的罚息复利8706.98元，自2015年12月24日起所产生的利息、罚息、复利和逾期利息按月利率15.405‰计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5931元，由郑永俭、李敏翠负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  钟建平人民陪审员  曾齐文人民陪审员  郑乃苍二〇一六年五月二十七日代书 记员  潘 琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38687号
原告北京中矿金诺工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A-136。
法定代表人段少晖，总经理。
委托代理人王硕，女，1985年7月19日出生。
被告连国建，男，1974年10月25日出生。
原告北京中矿金诺工程机械有限公司（以下简称中矿公司）与被告连国建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中矿公司的委托代理人王硕到庭参加了诉讼，被告连国建经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告中矿公司起诉称：2010年11月，出租人江苏徐工工程机械有限公司（以下简称江苏徐工公司）与连国建签订《融资租赁合同》，根据连国建对中矿公司及租赁设备的选择，约定连国建购买徐工挖掘机1台（机型为XE250，机号为×××），并于2010年11月将该设备出租给连国建使用，中矿公司承担连带担保责任及回购责任，在代连国建履行付款义务后，有权向连国建追偿所代支付的所有费用及逾期违约金。连国建于合同签订后应付首付款189394元，剩余货款925704元自2010年12月20日起分36个月付清，每月应付25714元。合同签订后，连国建仅交付货款395000元，后一直未按期还款。自合同签订之日起至2013年9月5日中矿公司已代连国建向江苏徐工公司垫付到期货款及利息539994元。故中矿公司诉至法院，要求连国建支付自2011年4月到2013年9月垫付货款共计539994元，本案诉讼费由连国建负担。
被告连国建未提交书面答辩状亦未出庭应诉。
本院经审理查明：2011年3月25日，出租人（甲方）江苏徐工公司与承租人（乙方）连国建、出卖人（丙方）中矿公司签订《融资租赁合同》，约定承租人选定出卖人及租赁设备，出租人根据承租人的选定和要求与出卖人签订买卖合同；出租人根据承租人对出卖人和租赁设备的选择，向中矿公司购买租赁设备，并出租给承租人使用；设备名称为液压挖掘机，型号为XE250，品牌为徐工，设备金额为94万元；设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2010年12月20日；承租人在合同签订后5个工作日内支付如下费用：履约保证金47000元、首期租金94000元、手续费7614元；承租人每月支付月租金25714元；承租人未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还出租人垫付的任何费用时，出租人有权要求承租人按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从承租人每次支付的租金款项中首先扣除，直至承租人向出租人偿付完毕全部逾期款项及利息为止；出租人可以委托出卖人代为收取租金及其他应付款项，出卖人按合同约定期限向承租人收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向出租人支付，承租人也可直接向出租人支付租金及其他应付款项；合同租赁年利率为5.94%；出卖人承诺自愿对承租人应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任，如承租人未按合同约定履行付款义务，出卖人保证向甲方履行付款义务；出卖人的担保和回购的范围为租赁合同项下的租金本金、利息、违约金及出租方实现权益的一切费用；出卖人在此无条件并不可撤消的向出租人保证，如承租人未按合同约定履行付款义务，出卖人在接到出租人通知之日起五日内，按要求支付承租人所拖欠租金及其他应付款项；出卖人在代承租人履行上述付款义务后，有向承租人追偿已垫付款项的权利；出卖人对承租人承租连带担保和回购责任，当承租人出现逾期未按时还款时，出租人有权利要求出卖人替承租人垫付以补偿出租人的损失，同时出卖人有权利向承租人催款以补偿出卖人所代承租人支付的所有费用，出卖人在代承租人履行上述付款义务后，有向承租人追偿已垫付款项的权利。
签订合同后，中矿公司将合同约定的设备1台交付给连国建。
审理中，中矿公司称连国建支付了货款395000元，其余款项至今未付。中矿公司为连国建向江苏徐工公司承担了连带担保责任，2013年9月5日，江苏徐工公司出具《垫付款证明》，写有：江苏徐工公司与连国建签订了融资租赁合同，中矿公司为其担保，承担连带保证责任，根据合同相关规定，现中矿公司已为连国建垫付539994元，该公司享有向客户连国建的追偿权。
上述事实，有中矿公司提交的合同、垫付款证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中矿公司作为出卖人与出租人江苏徐工公司、承租人连国建签订的融资租赁合同，系三方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。连国建应当按照融资租赁合同的约定向江苏徐工公司支付租金。现连国建未按时支付租金，中矿公司依约为其向江苏徐工公司承担了连带担保责任，其有权就此向连国建追偿。故对中矿公司要求连国建支付其垫付款项的主张，本院予以支持。连国建经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连国建于本判决生效后十日内给付原告北京中矿金诺工程机械有限公司垫付款五十三万九千九百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百元，由被告连国建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘菲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1340号
罪犯蒋祖康，男，1969年7月18日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年1月20日作出（2010）海法刑初字第237号刑事判决，以被告人蒋祖康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月14日作出（2011）汕中法刑二终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯蒋祖康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋祖康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖32次；2012年1月、6月、11月，2013年4月、10月，2014年4月获得监狱表扬；2012年11月，2014年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋祖康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00718号
原告：重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山五里5社，组织机构�码55204382-6。
法定代表人：唐文武，总经理。
委托代理人：王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘祖元，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市江津区。
被告：张容，女，汉族，1975年10月13日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司与被告刘祖元、张容租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王璐独任审判，适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司的委托代理人王梅，被告刘祖元、张容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司诉称：2013年二被告修西城变电站，需要钢管、扣件、顶托。2013年1月16日二被告找到原告公司，�原告公司承租钢管、扣件、顶托。双方签订了《物资租赁合同》。被告就开始在原告公司租物资。2013年6月30日因被告不再需要物资，双方对承租的所有物资及租金进行了清算，被告欠原告租金合计13991元。后被告归还了全部顶托、部分钢管和扣件，尚欠钢管580米、扣件160套至今未归还，产生了物资折价款即钢管损失580×16＝9280（元）、扣件损失160×6＝960（元），共计10240元。原告请求被告支付违约金7148元。事后原告多次追收欠款无果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付原告物资租金、违约金、物资折价款共计20264元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘祖元辩称：《物资租赁合同》是张容和原告签订的，张容代表的是重庆市吉瑞建筑劳务公司，钢管、扣件、顶托是重庆市吉瑞建筑劳务公司租赁的，二被告是该劳务公司的管理人员，应当由该劳务公司承担责任。虽然《物资租赁合同》法定代表人处张容写了“刘祖元”几个字，但刘祖元不认可张容代理刘祖元签字的行为。结算单也是张容签的。
被告张容辩称：《物资租赁合同》是张容和原告签订的，张容代表的是重庆市吉瑞建筑劳务公司，钢管、扣件、顶托是重庆市吉瑞建筑劳务公司租赁的，二被告是该劳务公司的管理人员，应当由该劳务公司承担责任。结算单也是张容签的。
经审理查明：2013年1月16日，被告张容与原告签订了《物资租赁合同》，原告为出租方（甲方），被告张容为承租方（乙方），被告张容在乙方处签名，同时在乙方法定代表人处签了被告刘祖元的名字，并写了刘祖元的身份证号码。合同约定乙方租赁原告的钢管、扣件、顶托用于西城变电站工程项目，钢管的租赁价格是每米0.007元、损失赔偿费是每米16元，十字扣租赁�格是每米0.004元、损失赔偿费是每套6元。双方每月底结清租金，维修费和赔偿费在退还物资时一并结清，如逾期未付，乙方按每天所欠金额的3%向甲方支付违约金。双方还对其它物资的价格、损失赔偿费等进行了约定。原告按照合同约定履行了义务。2013年6月30日，原告与被告张容对承租的物资数量、金额、维付费、赔偿费等进行结算并签订了租金结算单，载明被告张容共欠原告租金13991元，尚有4624.5米钢管、1036套十字扣未还。原告多次催收未果，遂起诉至法院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的《物资租赁合同》、租金结算单，以及当事人的陈述等证据，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述并结合其他证据，被告张容与原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司签订了《物资租赁合同�，在原告与被告张容之间形成了租赁合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。依法成立的合同对双方均有约束力，双方应当按合同全面履行义务。被告刘祖元不认可被告张容代其在《物资租赁合同》上签字的行为，原告公司、被告张容也未举证证明被告张容签订《物资租赁合同》的行为是接受了被告刘祖元的委托或物资的实际承租者是被告刘祖元，无法证明被告刘祖元与原告之间建立了租赁合同关系，因此原告要求被告刘祖元支付租金、违约金、物资折价款的诉讼请求本院不予支持。二被告也未举证证明被告张容签订《物资租赁合同》和租金结算单的行为是代表重庆市吉瑞建筑劳务公司的职务行为，那么被告张容应当是该《物资租赁合同》的当事人，依法应由被告张容承担民事责任。原告要求被告张容支付租金、违约金、物资折价款的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付物资折价款即580米钢管的损失9280（元）、160套扣件的损失960元，共计10240元，未超出租金结算单上双方认可的未还钢管4624.5米、未还十字扣件1036套的物资折价款，系其对权利的处分，本院予以支持。原告请求被告支付7148元违约金未超出当事人约定，也系其对权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告张容于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司物资租金、违约金、物资折价款共计20264元。
二、驳回原告重庆市江津区洲鼎建筑机械租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果被告张容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.6元，减半收取为153.3元，由被告张容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王璐
�〇一五年四月二日
书记员 夏雪
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第276号
申请人：岳敬军，。
被申请人：华守锋，。
被申请人：姜凤华，农民。
申请人岳敬军与被申请人华守锋、姜凤华建筑施工合同纠纷，于二O一四年九月二十五日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人华守锋的银行存款30000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人华守锋的银行存款30000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年九月二十五日
书记员 孟汝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第02031号
原告侯文龙，男，1988年8月1日出生。
委托代理人李丽，女，1987年6月10日出生。
被告袁永军，男，1970年1月4日出生。
原告侯文龙诉被告袁永军买卖合同一案，本院受理后，依法由代理审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员杨忠东、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文龙到庭参加了诉讼，被告袁永军经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文龙诉称，原告于2012年2月29日至5月5日给被告送货，总计金额65062.15元，原告将货物给被告送完后，被告一直拖欠原告货款，经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告袁永军给付原告货款65062.15元及利息8458.07（自2012年2月29日至起诉之日止，按照中国银行同期贷款利率），诉讼费由被告负担。
被告袁永军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月9日，侯文龙（甲方）以其名下个体工商户北京蔡庄文龙水泥制品厂的名义与南通启益公司（乙方）签订《通风道供货合同》，约定侯文龙向南通启益公司供应通风道水泥制品，规格为350＊450＊2.72，单价为每米40元；350＊250＊2.72（侯文龙称为笔误写为300＊250），单价每米35元；合计30600元。质量标准，按照国家标准和工地要求进行加工制作。提交地点和方式：由甲方负责将货物运输到乙方。验收标准和方式：货到乙方后由乙方收料员验收合格后在送货单上签字为准。结算方式及期限：待甲方将货物全部送完两个星期内乙方必须将全部货款支付甲方。
北京市房山区人民法院的（2014）年房民初字民事判决书00579号中查明，2011年10月9日，侯文龙（甲方）以其名下个体工商户北京蔡庄文龙水泥制品厂的名义与南通启益公司（乙方）签订《隔墙板供货合同》，约定侯文龙向南通启益公司供应隔墙板，规格2730＊600，数量7000㎡，单价42元，金额294000元。质量标准，按照国家标准和工地要求进行加工制作。提交地点和方式：由甲方负责将货物运输到乙方。验收标准和方式：货到乙方后由乙方收料员验收合格后在送货单上签字为准。结算方式及期限：自签订之日起乙方需支付甲方3万元定金，待甲方送货至乙方第一车乙方需二天内支付甲方总价款的50%，待甲方所有货物全部运输完毕后，乙方需在两周内结清全部货款。违约责任及解决的方式：谁违约谁负责，如有则违约支付全款10%的违约金。
2012年2月29日至2012年5月5日期间，侯文龙依据上述两份合同向位于北京市丰台区宋庄住宅楼工地送货，运送规格为2730＊600隔板632块，共计1035.216平方米，单价每平米36元；价款为37267.776元；运送通风道350＊450＊2720为29根，350＊450＊2900为71根，350＊250＊2720为32根，350＊250＊2900为70根，350＊450＊2.72，单价为每米40元；350＊250＊2.72（侯文龙称为笔误写为300＊250），单价每米35元；共计价款为21547.8元侯文龙对这一货款总额表示确认。收货单最下方由袁永军签字并书写“数量、核对无误、单据已收回”。
侯文龙称隔墙板按照《隔墙板供货合同》上的价格降为每平米36元；总价款为37267.776元；通风道按照《通风道供货合同》共计价款为21547.8元。两项合计为58815.576元。被告袁永军尚未给付。
另查明，南通公司启益建设集团有限公司在北京市房山区人民法院的（2014）年房民初字民事判决书00579号的中不认可袁永军为其职工，也不认可收到上述货物。
上述事实，有原告的陈述、供货合同、送货单、北京市房山区人民法院（2014）年房民初字民事判决书00579号的判决书等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告侯文龙称为南通启益建设集团有限公司送货，由被告袁永军实际核对数量并签收，南通启益建设集团有限公司称并未收到上述货物，应当视为原告侯文龙与被告袁永军之间形成了实际买卖合同关系。原告侯文龙要求被告袁永军给付货款，依法有据，本院予以支持。对于原告主张自2012年2月29日起至起诉之日的利息的诉讼请求，双方并未约定实际付款时间，应当在原告向被告主张之后合理的期限内计算，故应以诉讼之日起算，故对此诉讼请求本院不予支持。被告袁永军现经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永军于本判决生效后十日内给付原告侯文龙五万八千八百一十五元五角七分六；
二、驳回原告侯文龙的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十八元，公告费五百六十元，由被告袁永军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 倬
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董彤妍
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执241号
申请执行人:杨通琼，女，1980年10月19日出生，侗族，住三穗县八弓镇。
法定代理人：吴必智，系申请人之夫。
委托代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：潘存凤，男，1981年10月15日出生，侗族，住三穗县长吉镇。
本院依法受理申请执行人杨通琼与被执行人潘存凤机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）穗民初字第344号民事判决，向被执行人潘存凤发出执行通知书，责令其法律文书确定的还款义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人履行部分赔偿义务后，余款分期履行。申请人杨通琼的法定代理人吴必智撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年八月四日
书记员 杨木兰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民诉保字第00017号
原告陈治平。
被告张洪波。
被告边月珍。
申请人陈治平与被申请人张洪波、边月珍申请诉前财产保全一案，申请人陈治平于2014年7月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人张洪波、边月珍的银行存款人民币600000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈治平提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张洪波、边月珍的银行存款人民币600000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人张洪波、边月珍的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人陈治平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙熠
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐凌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第121号
上诉人（原审原告）：李继红，男。
委托代理人：张大卫，系北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：边大军，男，。
委托代理人：张雯莉，系辽宁卓政律师事务所律师。
上诉人李继红因与被上诉人边大军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人李继红及其委托代理人张大卫，被上诉人边大军的委托代理人张雯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李继红诉称，2010年10月23日，因边大军购买辽宁省沈阳市铁西区勋业三路27号2单元3楼1号的房屋，向李继红借款80000元。至2012年10月23日，边大军已还款10000元，并向李继红书写了剩余70000元的欠款证明。自2012年10月23日起至今，边大军分文未付，李继红多次索要无果，故请求法院判令边大军清偿李继红借款70000元；判令边大军承担本案诉讼费。
边大军辩称，李继红说的与事实不符，请法院驳回其诉讼请求。
原审法院经审理查明，李继红于2010年10月25日在北京通过银行汇款的方式支付边大军50000元。2012年12月20日边大军购买位于铁西区房屋一套。2011年6月20日郑刘明驾驶客车与骑自行车的边大军发生交通事故致边大军受伤。后边大军因交通事故赔偿一事起诉到沈阳市于洪区人民法院，经于洪区人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对边大军有无精神疾病进行鉴定，鉴定意见为：车祸导致脑实质损害，继而出现智能损害及行为模式的改变，社会功能也明显受损。被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍（器质性轻度智能损害，器质改变）。经于洪区人民法院委托，辽宁仁和司法鉴定中心鉴定报告“颅脑损伤轻度智力缺损。”2012年10月23日边大军书写买房欠款70000元的凭证。边大军在事故发生前在李继红的公司工作，双方系亲属关系。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九条：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”边大军在社会功能明显受损、颅脑损伤轻度智力缺损的情况下为李继红出具的欠条与当时边大军具有的民事行为能力不符。且李继红陈述于2010年借款80000元给边大军，但从中国邮政储蓄银行北京丰台区玉泉营支行的汇款收据显示汇款金额为50000元，虽然李继红陈述其余30000元为现金，但根据现有证据显示李继红当时身处北京，现金给付存在疑点。且边大军系李继红沈阳分公司负责人，二人为亲属关系，李继红未能证明该笔汇款为借款用途。李继红陈述于2010年借款给边大军，但直到交通事故发生后李继红才要求边大军打欠条有悖常理。综上所述，依法驳回李继红诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九条之规定判决如下：驳回李继红诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由李继红承担。
宣判后，李继红不服，向本院提起上诉称，一、原判决认定事实错误。2010年10月23日被上诉人边大军与妻子隋某共同购买沈阳市铁西区勋业三路某处房屋，并非原审认定的2012年12月20日。另外，被上诉人在购房时向上诉人进行借款这一客观事实，并未审查。被上诉人在交通事故前在沈阳分公司工作，工资均以现金形式发放，上诉人个人从未为其汇款。被上诉人向上诉人购房借款，故上诉人于2010年10月23日向被上诉人汇款50000元。经上诉人准许，被上诉人向分公司支取现金3万元，经手人为分公司的吕海洋。二、原判决认定证据错误。沈阳市精神卫生中心司鉴所（2012）精鉴字第242号司法鉴定书中载明：被鉴定人意识清晰、定向力完整。所以不属于限制民事行为能力人。交通事故后，被上诉人向于洪区人民法院起诉等情况看，被上诉人不是限制行为能力人，也不是精神病人。原审判决曲解鉴定结论，认定被上诉人出具的欠条与当时的民事行为能力不符合，无证据支持。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。
边大军辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院认为，原审法院查明2012年12月20日边大军购买位于铁西区房屋一套，系认定购房时间错误。上诉人李继红主张被上诉人边大军向其借款八万元，原审法院仅依据鉴定结论就认定边大军为李继红出具的欠条与当时边大军的民事行为能力不符，属于适用法律不当。李继红在二审庭审中为证明已履行了付款义务，出示了新证据，即《收款证明》。原审法院应围绕证据的真实性、关联性、合法性审查李继红是否履行了付款义务，边大军是否收到该笔款项；并在查清事实的基础上，依法裁判。故原审判决事实不清，证据不足，应撤销原判，发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1328号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退给上诉人李继红。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 崔 婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 胡明明
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第2121号
原告石某某，女。
被告束某某，男。
本院在审理原告石某某诉被告束某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告石某某负担。
审判员 王丽萍
二〇一五年六月十六日
书记员 韩希桐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3717号
原告郭庆全。
被告尹永年。
被告尹建国。
原告郭庆全诉被告尹永年、尹建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆全到庭参加了诉讼，被告尹永年、尹建国经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆全诉称，被告尹永年经张某某介绍，于2014年6月10日向原告借款人民币336000.00元，借款期限为6个月。双方协商确认，借款利息为月息2分，到期保证一次性还本付息。被告尹永年与尹建国于2014年6月10日给原告出具了借据。但被告尹永年与尹建国至今未偿还原告上述借款，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告尹永年、尹建国偿还原告借款人民币336000.00元及利息107520.00元，并支付律师代理费16800.00元、差旅费3000.00元。
被告尹永年、尹建国未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、借据一张，拟证明被告借款的事实。
证据2、张某某证明一张，拟证明目的同1号证据。
被告尹永年、尹建国未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的1、2号证据客观、合法，与本案密切相关，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月10日，被告尹永年、尹建国向原告郭庆全借款人民币336000.00元，约定借款期限6个月，被告尹永年、尹建国出具借据一张。被告尹永年、尹建国至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭庆全与被告尹永年、尹建国之间的债权、债务关系明确，有借据予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款336000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未能举证证明约定的利率，故被告应支付原告自2014年6月10日起至本判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告主张的律师代理费、差旅费，因原告未举证证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹永年、尹建国于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆全借款人民币336000.00元，并支付自2014年6月10日起至本判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8250.00元，由二被告共同承担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 范建国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘土菥
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402执30-2号
申请执行人：宫士宇
被执行人：陈宁
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对陈宁在中国银行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一六年六月二十日
书记员 孙平凡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1157号
罪犯左某峰，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，河北省大名县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年5月26日作出（2014）安刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人左某峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年10月28日起至2015年8月27日止），附带民事赔偿90721.23元。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯左某峰在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月二十天。并提供相应证据材料，于2015年7月6日报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯左某峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年6月至2015年5月累计达标分3分。
另查明，罪犯左某峰原判附带民事赔偿90721.23元。本院审理期间履行500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯左某峰减刑的异议。
本院认为，罪犯左某峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯附带民事赔偿未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯左某峰减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月28日起至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第297号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人吴旭光，男，1963年5月12日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市国土资源局于2014年5月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2013）第088号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人吴旭光违法占用土地建煤场的行为，于2012年3月27日向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，于2013年11月25日向被执行人送达行政处罚告知书。2013年12月3日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出永国土资行罚字（2013）第088行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令被处罚人吴旭光退还非法占用的土地面积3109平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积3109平方米；3、并处罚款15545元。申请人永安市国土资源局于次日向被执行人吴旭光依法送达了永国土资行罚字（2013）第088号土地行政处罚决定书，并于2014年3月26日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、交出在非法占用的土地上新建的建筑物、缴纳罚款等义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人吴旭光作出的永国土资行罚字（2013）第088号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2013）第088号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷 涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第75号
原告：吴进富。
委托代理人：吴美峰。
被告：徐浦忠。
原告吴进富为与被告徐浦忠买卖合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由代审判员叶广放独任审判，并于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴进富的委托代理人吴美峰到庭参加了诉讼，被告徐浦忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴进富起诉称：原告在福建省寿宁县开办砖厂，被告徐浦忠2008年开始向原告购买砖块。被告声称要购买一辆农用小货车，先后向原告赊欠砖款共计5000元，并于2013年2月6日向原告出具欠条一份，确认其欠原告砖款5000元未还的事实。后经原告多次催讨，被告未予以偿还。原告起诉请求：1、判决被告立即向原告支付5000元的购砖款，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告吴进富在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证一份，待证原告的诉讼主体资格；2、被告身份证一份，待证被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，待证被告欠原告购砖款5000元的事实。
被告徐浦忠未答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证出示，被告无正当理由未到庭视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告吴进富在福建省寿宁县开办砖厂，被告徐浦忠自2008年开始陆续向原告购买砖块运往泰顺县三魁一带进行销售。期间，被告以购买农用小货车为由向原告赊欠砖款共计5000元。2013年2月6日，被告向原告出具欠条一份，确认其欠原告砖款共计人民币5000元未还的事实。至庭前，被告未归还上述欠款。
本院认为：本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告作为出卖人依约履行了砖块的交付义务，双方之间的买卖合同成立、有效。被告作为买受人应依约履行支付价款的义务，其以出具欠条的方式确认拖欠原告砖款5000元的事实清楚、证据确凿，应予归还。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浦忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴进富货款5000元并支付逾期利息（自2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐浦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶广放
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴谦和
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3907号
原告杨传才，男，1974年4月3日出生，汉族，住南安市。
被告吕培燕，女，1978年7月21日出生，汉族，住南安市。
原告杨传才诉被告吕培燕不当得利纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨传才到庭参加诉讼，被告吕培燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传才诉称，2014年7月8日17时左右，原告杨传才在中国农业银行网上银行转账时，因个人操作失误不慎将原告杨传才名下的卡号为XXXX的银行卡里面的款项人民币103040元错误的转入被告吕培燕名下的银行卡号ZZZZ。转账之后，原告立即通过银行查询，得知款项已经转到被告名下的银行卡，原告无法联系到被告吕培燕。为此，原告向南安市公安局诗山派出所报警，但诗山派出所告知案件属于法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告认为，本案原告因个人操作失误，将银行卡内的款项人民币103040元错误的转入被告吕培燕的银行卡账号，被告吕培燕明显没有合法依据取得该款项，被告依法应当将该不当利益返还给原告。因原告无法联系到被告吕培燕，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉请。诉讼请求：判决被告吕培燕立即偿还原告杨传才不当得利款人民币103040元。
被告吕培燕未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年7月8日17时左右，原告杨传才在中国农业银行网上银行转账给其朋友吕燕如时，误将其名下的卡号为XXXX的银行卡内的款项103040元转入被告吕培燕名下的卡号为ZZZZ的银行账户。在得知转账错误之后，原告通过向农行查询得知款项已经转到被告名下的银行卡，为此，原告曾向南安市公安局诗山派出所报警，并以要求被告返还不当利益为由起诉至本院。经查，被告吕培燕长期外出且去向不明，无法联系到其本人。
以上事实，有原告提供的借记卡明细对账单、网银交易查询明细、诗山派出所现场处警情况登记表及南安市美岭村委会证明、原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告杨传才进行网银转账时误将金额为103040元的款项汇到被告吕培燕名下的银行卡，有原告提供的借记卡明细对账单、网银交易查询明细及诗山派出所现场处警情况登记表为证，事实清楚，证据确实充分。原、被告虽认识多年，但双方已多年没有生意往来或相互借贷，被告吕培燕占有该笔汇款没有合法依据，应当予以返还。现原告诉请要求被告返还不当得利款103040元，依法有据，本院予以支持。被告吕培燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕培燕应于本判决生效之日起十日内返还原告杨传才不当得利款人民币103040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2361元，由被告吕培燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
代理审判员 黄建森
人民陪审员 肖星瑜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第3907号原告杨传才，男，1974年4月3日出生，汉族，住南安市。被告吕培燕，女，1978年7月21日出生，汉族，住南安市。原告杨传才诉被告吕培燕不当得利纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨传才到庭参加诉讼，被告吕培燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传才诉称，2014年7月8日17时左右，原告杨传才在中国农业银行网上银行转账时，因个人操作失误不慎将原告杨传才名下的卡号为XXXX的银行卡里面的款项人民币103040元错误的转入被告吕培燕名下的银行卡号ZZZZ。转账之后，原告立即通过银行查询，得知款项已经转到被告名下的银行卡，原告无法联系到被告吕培燕。为此，原告向南安市公安局诗山派出所报警，但诗山派出所告知案件属于法院管辖。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。原告认为，本案原告因个人操作失误，将银行卡内的款项人民币103040元错误的转入被告吕培燕的银行卡账号，被告吕培燕明显没有合法依据取得该款项，被告依法应当将该不当利益返还给原告。因原告无法联系到被告吕培燕，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决支持原告的诉请。诉讼请求：判决被告吕培燕立即偿还原告杨传才不当得利款人民币103040元。被告吕培燕未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年7月8日17时左右，原告杨传才在中国农业银行网上银行转账给其朋友吕燕如时，误将其名下的卡号为XXXX的银行卡内的款项103040元转入被告吕培燕名下的卡号为ZZZZ的银行账户。在得知转账错误之后，原告通过向农行查询得知款项已经转到被告名下的银行卡，为此，原告曾向南安市公安局诗山派出所报警，并以要求被告返还不当利益为由起诉至本院。经查，被告吕培燕长期外出且去向不明，无法联系到其本人。以上事实，有原告提供的借记卡明细对账单、网银交易查询明细、诗山派出所现场处警情况登记表及南安市美岭村委会证明、原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告杨传才进行网银转账时误将金额为103040元的款项汇到被告吕培燕名下的银行卡，有原告提供的借记卡明细对账单、网银交易查询明细及诗山派出所现场处警情况登记表为证，事实清楚，证据确实充分。原、被告虽认识多年，但双方已多年没有生意往来或相互借贷，被告吕培燕占有该笔汇款没有合法依据，应当予以返还。现原告诉请要求被告返还不当得利款103040元，依法有据，本院予以支持。被告吕培燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕培燕应于本判决生效之日起十日内返还原告杨传才不当得利款人民币103040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2361元，由被告吕培燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈志斌代理审判员  黄建森人民陪审员  肖星瑜二〇一四年十一月五日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1400号
原告马文峰，男，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈世明，福建创元律师事务所律师。
被告邵劲峰，男，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告马文峰与被告邵劲峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2015年4月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文峰撤回起诉。
案件受理费1075元，撤诉减半收取537.5元，由原告马文峰负担。
审判员 林 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍玢宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1294号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：叶文海。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告叶文海物业服务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告叶文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街小区21幢1单元902室房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2013年1月27日至2013年7月26日的物业费1469元、滞纳金208元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费1469元及滞纳金208元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中208元从2013年3月1日起算至2015年4月21日）；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告叶文海未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件1份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
被告叶文海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，小高层的第6层及以上按建筑面积每月每平方1.4元（含电梯及二次供水能耗费）交纳物业管理服务费。被告叶文海在临海市中心区商业街拥有一套面积为174.93平方米的高层住宅，坐落在21幢1单元902室。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费1469元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文海于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1469元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告叶文海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年八月十七日
代书 记员 项 阳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2914号
原告陈圣先，男，1975年出生，汉族，居民，住济宁市任城区。
委托代理人付彬彬，女，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杜艳霞，女，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪龙，汶上刘楼法律服务所法律工作者。
原告陈圣先诉被告杜艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈圣先的委托代理人付彬彬、被告杜艳霞及其委托代理人赵洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈圣先诉称，2014年4月赵虎臣向其借款200000元，没有约定还款期限，同年10月9日赵虎臣因车祸不幸去世。此项债务是被告杜艳霞与赵虎臣夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还，2014年10月其向被告杜艳霞索要此笔欠款，被告杜艳霞以没钱为由拒绝偿还。其要求被告杜艳霞偿还借款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告杜艳霞辩称，其不清楚是否欠该笔借款，赵虎臣经营着瑞虎商贸有限公司，该笔钱都投入到该公司的经营，该笔债务不属于夫妻共同债务，未用于家庭夫妻共同生活。
经审理查明，2014年4月17日，赵虎臣通过担保人付卫国向原告陈圣先借款200000元，原告将200000元交付赵虎臣后，赵虎臣向原告出具借条，付卫国在借条上担保人栏签字，该笔借款至今未偿还。被告杜艳霞主张该笔借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，未提供相应证据予以证实。
另查明，2014年10月9日赵虎臣因车祸去世。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及原告提供的借条为证，均已记录在卷。
本院认为，赵虎臣生前于2014年4月17日向原告陈圣先借款200000元，由其出具的借条为证，且该借条经赵虎臣之妻杜艳霞质证对其真实性无异议，依法应认定赵虎臣向原告借款200000元成立。赵虎臣向原告借款发生在其与杜艳霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告杜艳霞辩解该笔借款未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，但并未提供相应证据予以证实，对其辩解不予采信。故本院对原告陈圣先要求被告杜艳霞偿还该笔借款的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜艳霞于本判决生效后三日内偿还原告陈圣先借款200000元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告杜艳霞承担（该费用原告已预交本院，由被告在履行本判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一四年十一月二十日
书记员 段东玉
第-1-页共3页
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第472号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：陈拱如，女。
委托代理人：高洁，广东融聚律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈拱如侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事权�的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈发启
代理审判员 孙 志
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 戴 茜
书 记 员 徐 宁
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初763号
原告张某，农民。
被告仁某，农民。
原告张某诉被告仁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊英独任审判。并经双方当事人同意，本院依法委托特邀调解员罗艳祝进行调解。经调解，原告张某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 熊 英
二〇一六年八月一日
书记员 岑彩倩
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第11号
原告黄某某，男，生于1967年12月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人周怀治，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，生于1968年7月7日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告黄某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周怀治到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤（公告传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，双方仅经过两个月的简单了解后就开始同居生活，1990年12月24日生育长子黄某甲，1996年9月19日生育次子黄某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，导致婚后经常发生吵闹，关系逐渐僵化。2009年5月原被告之长子黄某甲意因病死亡，次子黄某乙先天性痴呆，生活完全不能自理，原、被告双方失去了维系感情的纽带，双方的矛盾更加激化，经常发生吵闹，双方互不沟通。2012年5月21日被告从家中拿走1万多元离家出走，至今下落不明，不知去向，原被告双方的夫妻感情已经破裂。请求判决原被告离婚，婚生子黄善龙由原告抚养。
被告吕素萍未予答辩。
经审理查明，原告黄某某与被告吕某某于1990年经人介绍认识不久后以夫妻名义同居生活，于1990年12月24日生育长子黄某甲，1996年9月19日生育次子黄某乙。2009年5月长子黄某甲因病死亡，次子黄某乙因先天性痴呆，生活完全不能自理，致原被告经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻关系不睦。2012年5月21日被告离家出走，至今未与原告联系。
上述事实，有原告提供的原被告的户口复印件、黄某甲的户口复印件、黄某乙的残疾证复印件、东山村村民委员会的证明，对证人黄某丙、高某甲、高某乙、李某某的调查笔录及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告于2012年离家出走后下落不明，双方分居已近3年，其夫妻感情已完全破裂。原告黄某某起诉要求与被告吕某某离婚及抚养其子黄某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告吕某某离婚。
二、婚生子黄某乙由原告黄某某抚养。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙 铭
人民陪审员 夏永菊
人民陪审员 周 黎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 程 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初823号
原告：郎某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告郎某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月29日立案。原告郎某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郎某某申请撤诉，是处分自己的诉讼权利，其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郎某某负担。
审判员 杨昌林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨家勇
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第65号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人叶某，江西省铅山县人，无业，住江西省铅山县；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）第56号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员周秉政出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控：
1、2014年6、7月份的一天，被告人叶某在铅山县河口镇红日宾馆楼下贩卖了约0.5克冰毒（甲基苯丙胺）给梅某，得赃款人民币300元。
2、2014年6、7月份的一天傍晚，被告人叶某在铅山县河口镇社堡游戏厅门口贩卖了约0.5克冰毒给梅某，得赃款人民币300元。
3、2014年7月的一天17时许，被告人叶某在铅山县河口镇清湖铁路桥头贩卖了0.7克-0.8克冰毒给崔某，得赃款人民币300元。
4、2014年8月2日，被告人叶某在铅山县河口镇社堡游戏厅门口贩卖了0.7克-0.8克冰毒给崔某，得赃款人民币300元。
5、2014年8月20日，被告人叶某在铅山县河口镇滨江花城广场贩卖了0.7克-0.8克冰毒给崔某，得赃款人民币300元。
6、2014年8月2日，被告人叶某在铅山县河口镇春华游戏厅贩卖了0.7克-0.8克冰毒给崔某，得赃款人民币300元。
综上，被告人叶某共贩卖冰毒6次，共计重量约3.8克，得赃款人民币1，800元。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人叶某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人叶某的刑事责任。被告人叶某具有刑法第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对被告人叶某判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。
被告人叶某对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人叶某对起诉指控事实不持异议，并有证人梅某、崔某、毛某的证言，证人梅某、崔某的辨认笔录，铅山县公安局出具的铅公尿检（2014）字第051、054号现场检测报告书及照片，铅公（刑）决字（2014）0433、0439号行政处罚决定书，通话记录，归案情况说明，无违法犯罪记录证明，常住人口信息表等予以证明。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶某在归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关提出对被告人叶某判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡剑武
人民陪审员 刘国清
人民陪审员 李建平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邱 玲
本刑事判决书适用法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00537号
上诉人（原审被告）田松林，男，汉族，生于1977年11月29日，高中文化，陕西省镇巴县人。
被上诉人（原审原告）刘宝丽，女，汉族，生于1991年5月28日，初中文化，汉中市汉台区人。
委托代理人刘腊成，男，汉族，生于1966年10月18日，初中文化，汉中市汉台区人。系被上诉人刘宝丽之父。
委托代理人朱相明，汉台区东关法律服务所法律工作者。
上诉人田松林因与被上诉人刘宝丽侵权责任纠纷一案，不服汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田松林、被上诉人刘宝丽的委托代理人刘腊成、朱相明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月27日9时，被告田松林骑电动车由南向北行至汉台区黄家塘立交桥西侧非机动车道逆向行驶时，恰逢原告刘宝丽骑电动车由北向南行驶至该处，两车相撞发生交通事故致原告受伤。原告遂即被送往汉中市中心医院，经诊断为右腓骨下段粉碎性骨折，住院治疗1天，花费医疗费766.08元。2013年4月29日，原告转入汉台区老君镇中心卫生院住院治疗至2013年5月29日。2013年5月9日，汉中市交警一大队道路交通事故认定书认定：田松林负本次事故全部责任，刘宝丽无责任。2013年6月17日，原告起诉至原审法院，并于同日与被告达成调解协议，协议中约定：“一、刘宝丽的门诊检查费、住院医疗费及电动车修理费已由田松林承担；二、田松林另外一次性赔偿刘宝丽住院伙食补助费、护理费、后期医疗费、误工费、营养费等共计人民币肆仟伍佰元（4500元）整；三、此事故一次性了结，经双方签字后生效，今后双方不再以此事故为由发生任何纠纷，绝不反悔，再无争议。”该协议于当天履行完毕。2013年7月27日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书鉴定为十级伤残。2013年9月，原告向原审法院递交撤诉申请。2013年11月20日，原告以达成赔偿协议时无法预见残疾，残疾赔偿金未纳入赔偿项目为由再次起诉至原审法院。
原审法院认为，本案诉争的交通事故发生后，公安机关依法作出的交通事故认定书，对此次交通事故已有明确结论。被告虽辩称提出了复核申请，但无相关证据推翻该事故认定书，故依照道路交通事故认定书被告田松林应负本次事故全部责任，原告刘宝丽无责任。原、被告双方于2013年6月17日达成协议并于当日履行完毕，对该协议中已涉及的赔偿项目不再重复处理。故对原告要求的残疾赔偿金予以支持。原告系农村居民，故其残疾赔偿金应为11526元，鉴定费700元，共计12226元。对原告所要求的精神损害抚慰金，根据其伤情等实际情况酌情调整为1000元，以上共计13226元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决：由被告田松林于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘宝丽残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计13226元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告田松林负担。
田松林不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销汉台区人民法院（2014）汉台民初字第00285号民事判决，改判驳回被上诉人刘宝丽的诉讼请求。主要事实及理由：1、本案事故的发生是因被上诉人刘宝丽占道斜向冲撞到上诉人电动车左侧，致双方倒地受伤，是刘宝丽违反了交通法规；2、上诉人对交通事故认定书有异议，并于2013年6月17日向交警队申请复议，但6月18日，交警队以原审法院受理此案为由拒绝了上诉人的复议申请；3、被上诉人刘宝丽的伤残鉴定是在协议达成之后一个多月作出的，上诉人认为该伤残鉴定并不能说明是由本次交通事故造成的。
被上诉人刘宝丽答辩称，上诉人从黄家塘立交桥西侧非机动车道由南向北逆向行驶，本身就存在安全隐患，同时违反了《道路交通安全法》第35条的规定，应当承担事故全部责任。交警队关于事故责任的认定是正确的，上诉人也无足够证据推翻该认定书。被上诉人伤残部位和交通事故受伤诊断是一致的，该损害后果与上诉人的侵权行为有因果关系，上诉人依法应当承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，汉中市交警支队一大队对交通事故的形成原因、当事人过错及责任进行了认定，经审查，交警部门对本次交通事故作出的责任认定真实、客观，上诉人虽对该认定书有异议，但未能提供证据予以推翻，故原审法院采信该认定书并无不当。根据被上诉人提交的《司法鉴定意见书》记载，刘宝丽的评残部位与交通事故后住院诊疗部位相一致，上诉人主张该伤残鉴定并不是由本次交通事故造成的上诉理由，无相应证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人田松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡新一
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅中法行终字第5号
上诉人（原审原告）：丰顺县新丰钢铁厂。
法定代表人：池思迪，厂长。
委托代理人：徐福林，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰顺县人民政府。
法定代表人：曾永祥，县长。
原审第三人：梅州怡鹿酒业有限公司。
法定代表人：徐校，董事长。
上诉人丰顺县新丰钢铁厂诉被上诉人丰顺县人民政府、第三人梅州怡鹿酒业有限公司土地登记行政诉讼一案，不服丰顺县人民法院（2014）梅丰法行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丰顺县新丰钢铁厂向本院提交申�书，申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人丰顺县新丰钢铁厂申请撤回上诉，属于当事人依法处置自己的诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律的规定。现依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人丰顺县新丰钢铁厂撤回上诉。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人丰顺县新丰钢铁厂负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺 璐
审 判 员 江 彦
代理审判员 巫乐庭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 谢丹丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9261号
罪犯冯远举，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年5月8日作出了（2009）威刑二终字第21号刑事判决，以被告人冯远举犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑期自2008年2月28日至2019年2月27日。
。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯冯远举在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯远举在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯远举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯远举减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00848-1号
申请执行人：安徽航天电缆集团有限公司，住所地无为县。组织机构代码15370313-7。
法定代表人王辅斌，董事长。
被执行人：邢迎，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二终字第00348号民事判决书，于2015年10月23日向被执行人邢迎发出执行通知书，责令被执行人邢迎给付申请执行人安徽航天电缆集团有限公司20万元，并承担诉讼费10480元及执行费3060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邢迎拥有皖BW10**号宝马牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人邢迎拥有皖BW10**号宝马牌轿车一辆。
二、扣押期限为1年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈世梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六金民二初字第01345号原告：六安中州商业投资管理有限公司，住所地安徽省六安市长安北路与皋城东路交叉口，组织机构代码：55784999-2。法定代表人：朱叶军，总经理。委托代理人（特别授权）：孙君，安徽寻求律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：曹乾坤，安徽寻求律师事务所律师。被告：六安市精美驾驶技术培训有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路，组织机构代码：59572958-8。法定代表人：梁宗焕，总经理。委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。原告六安中州商业投资管理有限公司与被告六安市精美驾驶技术培训有限公司租赁合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 刚 锋审 判 员 王 颖 颖人民陪审员 欧阳晓雪二〇一五年十一月三十日书 记 员 张 金 瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第217号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：盛洋，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告盛洋物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵惠娟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 闫俊辰
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第60号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人蒋某，住自贡市大安区。
被申请执行人林某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因蒋某、林某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第134号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 谢静
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第1128号
原告彭辉，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告任剑霞，女，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告彭辉与被告任剑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员颜页担任审判长，人民陪审员彭福寿、曹佩均组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。书记员黄瑶担任法庭记录。原告彭辉到庭参加诉讼，被告任剑霞经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭辉诉称：被告任剑霞于2014年7月6日向原告彭辉借款6万元，被告向原告出具借条一份，注明2014年10月6日为最后还款期，并承诺如到期未还除支付利息外还应按每天500元支付违约金。到期后被告不但未还款还失去联系，故请求法院判令：1、被告偿还借款6万元并支付违约金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告任剑霞未到庭也未提交书面答辩状。
原告彭辉为支持其诉请提交以下证据：
证据1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条，拟证明被告向原告借款6万元，双方对借款期限、违约责任均进行了约定；
经本院审查，原告的证据均符合证据的有效要件，且相互印证，故均予以采信。
本院根据采信的证据结合当事人的陈述确认以下案件事实：
被告任剑霞于2014年7月6日向原告彭辉借款6万元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2014年10月6日止，如到期未还应按每天500元的标准支付违约金。后被告未如期偿还，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告经协商一致，由被告向原告借款，原告依约提供了借款，双方间的民间借贷关系依法成立并生效。被告应按照约定的期限偿还借款。现被告未如期还款，应承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。但因双方约定的违约金标准过高，本院认为应以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜，因此对原告诉请中的超出部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任剑霞于本判决生效之日起十日内向原告彭辉偿还借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月7日起支付违约金至实际清偿日止；
二、驳回原告彭辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，诉前保全费620元，公告费560元，合计2980元，由被告任剑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3054号
罪犯张继，男，1969年3月29日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2012年8月23日作出了（2012）一中刑初字第621号刑事判决，以被告人张继犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2413号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年11月13日，提出对罪犯张继的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张继在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张继予以减刑。
经审理查明，罪犯张继在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张继在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张继减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年5月13日起至2024年7月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第339号
申请执行人宋某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人段某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年6月10日立案执行宋某申请执行段某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人段某应支付申请人宋某案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元，尚有20000.0元未执行，现因被执行人段某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第339号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月八日
书记员 赵敬东
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00364号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，住呼和浩特市回民区。2015年8月31日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年9月10日执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日中午，被告人王某某利用自己在呼和浩特市金川开发区上院小区雇主王某甲家当保姆之机，在雇主夫妻二人熟睡之际，盗走王某甲家人民币6000元，白色苹果4S（16G）手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币350元。
在审理期间，被告人王某某之子将被告人盗窃的苹果4S手机交到法院，已发还被害人。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，辩称手机是雇主给她用的，当庭表示认罪，并有发破案经过，报案材料、询问被害人王某甲笔录，询问证人李某某笔录，讯问被告人王某某笔录（同步录音录像），呼和浩特市价格认证中心呼发改认鉴字（2015）250号物品估价鉴定结论书，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6350元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 钰
二〇一五年十二月三日
书记员 张振兴
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第1475-1号
申请执行人李金法。
被执行人李丰宇。
被执行人平开鹏。
本院于2013年1月5日作出（2012）临罗执字第1475号执行裁定书，查封了被执行人平开鹏之妻周珊珊名下的移动手机号码135XXX的使用权。现被执行人平开鹏已将（2012）临罗商初字第37号民事调解书确定的全部义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人平开鹏之妻周珊珊名下的移动手机号码135XXX使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年二月二十八日
书记员 彭 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00518号
申请人吴建才。
申请人周元富。
本院在审理申请人吴建才与申请人周元富申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第762号
原告信某，农民。
被告苗某，农民。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信某诉称，2011年春我与被告经人介绍认识，2012年3月6日领取结婚证，婚后无子女，无债权、债务，有夫妻共同财产180000元，双方均为再婚。婚后我们过得其乐融融，但我和被告母亲的关系一直处得不太融洽，我与被告之间也开始产生矛盾。请求判令双方离婚，共同财产全部归我所有，分居时间为××××年××月××日，庭审中原告出示结婚证一份，用以证明双方结婚时间。
被告苗某未答辩。
经审理查明，原告信某与被告苗某于2011年春经人介绍认识，2012年3月6日领取结婚证书，双方系再婚，婚后原、被告双方夫妻关系较和睦，后因原告未处理好与被告母亲的关系，原、被告双方产生了一些矛盾，以上事实有结婚证书证实，本院予以认可。
本院认为，原、被告结婚时间较长，均系再婚，应该珍惜双方夫妻感情，原、被告产生一些矛盾，系因家庭琐事引起，不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告信某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞锋
二〇一五年十月十二日
书记员 王 慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第275号
上诉人（原审被告）：库尔勒盛源机械设备有限公司（以下简称盛源公司）。住所地：库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：库尔勒新贸建材销售中心（以下简称新贸建材公司）。住所地：库尔勒市。
上诉人库尔勒盛源机械设备有限公司债权转让合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3916号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是债权转让纠纷，上诉人与债权转让方履行合同的地点在轮台县，且同一债权发贸公司又转让给了轮台县华油公司，请求将本案移送轮台县人民法院管辖。
经审查本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。根据原告的诉求，本案系债权转让合同纠纷。被告住所地在库尔勒市，原告亦选择了向被告住所的人民法院起诉，故库尔勒市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 邱红卫
审判员 邓晓辉
审判员 马建忠
二〇一五年十月三十日
书记员 曾佳伟
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1370号
罪犯王忆伟，男，1992年7月12日出生，汉族，河北省安新县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年12月27日作出（2011）任刑初字第22号刑事判决，以被告人王忆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2800元，剥夺政治权利二年。（刑期自2011年7月9日起至2021年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年9月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王忆伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王忆伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月30日，2013年2月28日、6月30日，共获得表扬奖励3次，2013年10月20日获得记功奖励1次，2014年1月30日被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙新民、李建林及罪犯证明人王文清、段杰昌的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯王忆伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王忆伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年7月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 王文秀