陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00398号
上诉人（原审被告）某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人常某甲。
委托代理人徐某。
被上诉人（原审原告）某某汽车运输有限责任公司。
法定代表人常某乙。
委托代理人曹某某。
委托代理人杨某某。
上诉人某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财保某某中心支公司）因与被上诉人某某汽运公司（以下简称某某汽运公司）保险合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人徐某、被上诉人的委托代理人杨某某、曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实：2012年3月16日，原告将其所有的陕K839**号东风牌半挂车在被告处投保了机动车事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间为2012年3月16日到2013年3月15日。其中商业险中第三者责任险总额为700000元。2012年5月8日晚7时许，曹某某驾驶原告所有的陕K839**号东风牌半挂车到神木县麻家塔乡老龙池修理部保养车辆。保养完后，曹某某在刹车系统检测过程中，由于操作失误，将修理部修理工人李永志撞伤。事故发生后，原告向神木县交警队及麻家塔派出所及被告报案，麻家塔派出所对此事故出具了情况说明书，证实了事故发生的真实情况，说明了事故原因系曹某某对车辆操作失误导致李永志受伤。李永志被撞后，经神木县医院诊断为：腰椎体骨折。住院治疗21天，支出了医疗费28424元以及因人身损害赔偿的其他内容有误工费12314元、护理费2037元、住院伙食补助费630元、鉴定费3000元、伤残补助费30168元、后续治疗费20000元，合计96573元。另根据原告举证证实，在事故发生后，驾驶人曹某某于2012年5月25日与第三者李永志达成交通事故赔偿协议，给李永志一次性赔偿了145000元。
原审法院认为，原告某某汽运公司在被告某某财保某某中心支公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险等，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告依约履行了缴纳保险费的义务，被告向原告签发了保险单。保险合同生效后，保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的义务。被告以该事故不属于道路交通事故为由，认为该案不予在交强险范围内理赔。根据《中华人民共和国交通安全法》中所指的道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车辆通行的地方。包括广场、公共停车场等用于公共通行的场所。本案事故虽发生在修理厂，按《中华人民共和国交通安全法》相关解释也该纳入《道路交通安全法》约束范围。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持，即被告应该先在交强险范围内赔偿原告，不足部分在第三者商业责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条的规定，判决：被告安财保榆林中心支公司应赔付原告保险金96573元。于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告负担。
宣判后，某某财保某某中心支公司不服一审判决，提起上诉。请求：1、判决上诉人不承担赔偿责任。2、上诉人不承担案件诉讼费及上诉费。理由：1、根据道交法第一百一十九条第（一）项规定：道路交通事故中的“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方；包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；而本案中，事故发生地在修理厂内，在修理工还在车底作业的过程中，发生的事故，不符合交通事故发生的道路要求条件，不应当界定为交通事故；根据道交法第一百一十九条第（五）项规定：交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件；其中，明确了是车辆在道路上发生的事件，本起事故并没有发生在道路上，不属于交通事故范围；且交通事故发生后，应当由公安交警部门对事故现场进行勘查，出具事故认定书，确定事故各方责任，而本案中，交警部门并未出具认定书，由此应认定本起事故不属于交通事故。2、根据机动车交通事故责任强制保险条例第三条规定：“机动车交通事故责任强制保险是指因保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员……”，显然，交强险条例规定的保险赔偿范围限定于发生道路交通事故；本起事故并未发生在道路上，故不属于交强险的赔偿范围。3、根据商业第三者责任险条款第三条第（三）项规定，保险车辆在保养、修理时发生事故的，属于保险人免责范围；而原审法院，认定事实错误，适用法律不当，严重侵犯了上诉人的合法权益。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，曹某某是K83979号东风牌半挂车的实际车主，该车系曹某某以消费贷款的形式从某某汽运公司所购买，事故发生时，车款尚未付清。
二审查明的其他事实与一审查明事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案曹某某驾驶机动车因操作失误，将修理工撞伤的行为，是否属于交通事故。2、若不构成交通事故，某某财保某某中心支公司是否应对机动车辆在道路以外发生的事故，在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项的规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。而“公路”主要是指：连接城市之间、城乡之间、乡村与乡村之间的按照国家技术标准修建的，由公路主管部门验收认可的道路，包括：高速公路、一级公路、二级公路、三级公路、四级公路，但不包括田间或农村自然形成的小道。另外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，曹某某系驾驶机动车辆，在修理厂不慎将修理工撞伤，其发生事故的地点，不属于“道路”的范围，因此，不属于交通事故。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”，且《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”，所以，尽管本案不属于交通事故，某某财保某某中心支公司在交强险限额内也应承担赔偿责任。
某某财保某某中心支公司所提交的商业保险条款的第三条第（三）项中，有保险车辆在修理、养护时发生事故的，保险人不负责赔偿的内容。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。本案中，某某财保某某中心支公司并未提交充分证据证明其已就该免责条款尽到了明确的说明义务，所以该免责条款对于被保险人来说不产生效力。所以某某财保某某中心支公司在商业第三者责任险的限额内亦应承担赔偿责任。即某某财保某某中心支公司应先在交强险范围内进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿。综上，上诉人上诉理由没有证据支持，不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2220元，由上诉人某某保险股份有限公司某某支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 刚