河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2735号
原告：王庆红，农民。
委托代理人：牛希海，河北冀丰律师事务所律师。
被告：刘钊，农民。
被告：侯艳文，农民。
上述二被告委托代理人：刘树江，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人：刘晓奎，该公司经理。
委托代理人：张景东，该公司法律顾问。
原告王庆红与被告刘钊、侯艳文、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆红及其委托代理人牛希海、被告刘钊、侯艳文的委托代理人刘树江、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆红诉称，2013年12月1日下午，原告骑电动三轮车顺唐山市丰润区丰邱公路由北向南行驶至金泰浴池路段时与由南向北驶来的被告刘钊驾驶冀B×××××号小轿车相撞，造成原告身体受伤，立即送往唐山市丰润区人民医院治疗，诊断为：右股骨粉碎性骨折、右髌骨骨折、右膝内外侧半月板前后韧带撕裂等。开支医疗费44707.19元。此事故经交警队认定，被告刘钊承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。诉讼中原告明确具体诉讼请求为：医疗费44707.19元、残疾赔偿金18204元、二次手术费8000元、误工费9760元、护理费4680元、伙食补助费520元、交通费361.80元、三轮车修理费400元、复印费31元、施救存车费715元，评残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计90608.99元，超出交强险的损失要求被告承担90%赔偿责任。要求起诉被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。
原告王庆红为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1．唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、刘钊驾驶证复印件、冀B×××××号车行驶证复印件、保险单及批单复印件，证明发生交通事故的事实、责任、事故车辆基本情况、保险情况；
2．唐山市丰润区人民医院住院及门诊医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、用药明细，证明原告王庆红受伤后住院治疗及开支医疗费用；
3.王井春身份证复印件、唐山天顺冶金机械制造有限公司营业执照及组织机构代码证复印件、误工证明、工资表，证明护理人员误工损失；
4.唐山华北法医鉴定所唐华（2014）临鉴字第1876号鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告损伤构成拾级伤残，二次手术取内固定物费用8000元，误工损失日时间自受伤之日至鉴定前一日，开支鉴定费用情况；
5.立波广告装饰部证明，证明原告工资情况；
6.交通费票据，证明交通费开支；
7.修理费票据、施救费票据、停车占地费票据，证明原告财产损失
8、复印费收据，证明原告开支复印费情况。
被告刘钊、侯艳文辩称，侯艳文与刘钊是母子关系，冀B×××××号车登记车主为被告侯艳文。事故车辆投保了全险，保险公司不承担的，我们也不承担。其他同意保险公司答辩意见，
被告刘钊、侯艳文未向法院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保了交强险及50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间，在该车行驶证，驾驶员驾驶证合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法损失予以赔偿。由于此事故造成两人受伤，交强险应按比例分配，同时我公司承保车辆承担主要责任，我公司最多承担70%责任，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司未向法院提交证据。
对原告提交证据1，各被告对证据的真实性无异议，但对事故认定书中损害赔偿调解结果确定的原告超交强险承担10%，不足部分由刘钊承担，不予认可，认可超交强险按70%赔偿；对原告证据2，各被告对住院相关证据真实性无异议，门诊收费收据应提供门诊病历佐证合理性必要性，否则不予认可；对原告证据3，各被告均对证据真实性无异议，但王井春月工资超过应纳所得税标准，未提交完税证明，同意按制造业同行业标准计算护理费，护理期限没有异议；对原告证据4，各被告均无异议；对原告证据5，各被告均不予认可，该证明只能证明原告实际收入情况，但原告住院期间停发工资并未注明，且原告已超过60周岁，不同意给付误工费；原告证据6，各被告不予认可；对原告证据7，停车占地费、修理费不予认可，因原告未提交鉴定结论等证实车损，施救费不予认可；对原告证据8，各被告认为复印费票据形式不合法，不予认可。
原告证据1，各被告均对交通事故事实及责任无异议，本院对该事故认定书中交通事故事实及责任认定予以采信，各被告均不认可事故认定书中损害赔偿调解结果，对损害赔偿调解结果不予采信，该组其他证据各被告无异议，本院予以采信；对于原告证据2，门诊医疗费开支与本次交通事故相关联，其他证据各被告均无异议，本院对该组证据予以采信；对原告证据3，王井春工资标准超出应纳个人所得税标准，也未提交完税证明，本院对该组证据不予采信，对被告认可的按制造业同行业标准109.77元／天给付护理费，本院予以确认；对原告证据4，各被告对证据真实性无异议，本院予以采信；对原告证据5，原告未提交工资发放形式证明及减少证明，本院对该组证明不予采信；对原告证据7，原告未提供物价或公估部门有关车损的鉴定，仅提供修理费发票不证明车损情况，本院对该证据不予采信，停车占地费，本院不予采信，施救费是本次交通事故合理开支，本院予以采信；对原告证据8，票据形式不合法，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年12月1日14时许，被告刘钊驾驶冀B×××××号车沿唐山市丰润区丰邱公路行驶至金泰浴池时驶入路左侧，与对向行驶的王庆红驾驶的电动三轮车及杨志艳驾驶的电动三轮车发生交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘钊负事故的主要责任，王庆红负事故的次要责任，杨志艳负事故的次要责任。事故发生后，原告王庆红到唐山市丰润区人民医院住院治疗26天，诊断为：右股骨远端闭合性粉碎性骨折，右髌骨闭合性骨折，右膝内外侧半月板部分撕裂，右前后交叉韧带、内外侧副韧带、支持带、髌韧带、股四头肌、髂胫束部分断裂，右胫骨外侧踝骨挫伤，腔梗，矽肺，颈椎间盘突出伴椎管狭窄，颈椎间盘突出伴椎管狭窄，骶骨囊肿，右小腿肌间静脉血栓。行右股骨远端骨折切开复位内固定术。住院期间由儿子王井春护理。开支医疗费合计44707.19元。2014年8月5日，原告的损伤经唐山华北法医鉴定所评定为拾级伤残，二次手术取内固定物费用8000元，误工损失日时间为自受伤之日起至鉴定前一日，开支鉴定费2000元。
被告侯艳文与刘钊是母子关系。冀B×××××号车登记车主为被告侯艳文。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司是该事故车机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元不计免赔第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。
同一事故另一伤者杨志艳因此事故造成的损失有：医疗费17852.19元，住院伙食补助费540元、护理费2625.75元、误工费7004.70元、鉴定费1400元、交通费280元、施救费240元，合计29942.64元。
本院认为，被告刘钊违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生本次交通事故，应按其在本次事故中的过错程度对原告的损失承担赔偿责任，以其承担80%为宜。原告因本次事故受伤并致残，精神上遭受一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告的残疾程度、本地区经济发展水平等因素，本院合理支持2000元。原告主张交通费，根据其住院地、家庭住址等因素，本院合理支持300元。原告主张复印费，本院不予支持。原告主张误工期限244天与其伤情相符，本院予以支持，标准按河北省2014年人身损害赔偿标准中农林牧渔业同行业标准37.44元／天计算。原告王庆红因此事故造成如下损失：医疗费44707.19元、取内固定物费用8000元、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、护理费2854.02元（26天×109.77元／天）、误工费9135.36元（37.44元／天×244天）、残疾赔偿金14563.20元（9102元／年×16年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、施救费240元，合计84319.77元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司作为冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，应首先在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，原告及另一伤者杨志艳属于交强险医疗项下的损失为71619.38元（王庆红：医疗费44707.19元、取内固定物费用8000元、住院伙食补助费520元，合计53227.19元；杨志艳：医疗费17852.19元，住院伙食补助费540元，合计18392.19元），超出交强险该项下10000元赔偿限额，应赔偿10000元，原告王庆红应受偿7431.95元（53227.19元÷71619.38元×10000元）；原告王庆红与另一伤者杨志艳属于交强险死亡伤残项下的损失38763.03元（王庆红：护理费2854.02元、误工费9135.36元、残疾赔偿金14563.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，合计28852.58元；杨志艳：护理费2625.75元、误工费7004.70元、交通费280元，合计9910.45元）未超出交强险该项下110000元赔偿限额，应实际赔偿；原告王庆红与另一伤者杨志艳属于交强险财产项下的损失为480元（王庆红施救费240元，杨志艳施救费240元），未超出交强险该项下2000元赔偿，应实际赔偿。原告王庆红超出交强险的损失47795.24元（84319.77元-7431.95元-28852.58元-240元）应由被告刘钊赔偿80%，即38236.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司作为冀B×××××号车不计免赔限额为500000元第三者责任保险的保险人，应依照法律规定和保险合同约定负责被告刘钊在保险赔偿限额内应负担的赔偿责任，即赔偿原告王庆红38236.19元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告王庆红各项交通事故损失74760.48元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王庆红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告刘钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一四年十二月十日
书记员 冯 丽