wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第915号
原告乔俊华，女，1959年9月19日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系退休工人。
委托代理人王飘然，系吉林景学律师事务所律师。
被告安俊杰，女，1964年9月28日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭，个体。
原告乔俊华与被告安俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔俊华及其委托代理人王飘然、被告安俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年7月6日签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于铁路3号楼的门市房租与被告经营旅店。租期二年，第一年租赁费10000元，第二年租赁费12000元。如在租赁期出兑，需经原告同意。2014年6月，租赁到期后，双方就继续租赁未达成协议。原告要求收回房屋，被告不将房屋倒出。故原告起诉至法院，要求被告腾出承租的房屋，负担诉讼费。
庭审中原告补充诉称：要求被告给付逾期租赁费。
被告辩称：1、希望法庭给予调解，同意以市场价格继续租赁该房屋。双方签订房屋租赁合同已二年时间，被告按期交租赁费。到期后双方协商继续签订租赁合同时，因为原告提出“如被告在租赁到期后如不按期返还房屋则每日收500元违约金”这一条款，被告不同意，协议未签订。2、原告如收回房屋希望给予适当时间清理物品，不易拆除设施希望原告适当补偿。房屋内隔板、床等物品系被告租赁房屋时原告以5000元价格卖给被告，拆除会对房屋造成损害。
双方当事人无争议的事实为：原、被告于2012年7月6日签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于铁路3号楼的门市房租与被告经营旅店。租期二年，第一年租赁费10000元，第二年租赁费12000元。
本案争议的焦点为：被告是否应当返还原告房屋并给付原告逾期租金？
原告为证实自己的主张，举如下证据：
房屋租赁协议。内容：甲方乔俊华，乙方安俊杰。乔俊华将坐落于七道街的门市房出租给安俊杰使用二年，租期2012年7月6日起至2014年7月6日止，第一年租赁费10000元，第二年租赁费12000元。租赁期内如发生损失由被告负责，如出兑需经双方同意。被告无异议。
被告为证实自己的主张，举如下证据：
房屋租赁协议二份。第一份内容：甲方乔俊华，乙方安俊杰。乔俊华将坐落于七道街的门市房出租给安俊杰，租期三年，自2009年7月6日至2012年7月6日，年租金8000元。租期内一切税费由安俊杰交纳，如出兑需经双方同意，租赁期内如发生损失由安俊杰负责。第二份内容：（同原告提交租赁协议一致）。原告无异议。
根据原告的起诉，以及原告的举证，本院综合分析评判如下：
原、被告于2009年7月6日签订房屋租赁合同，合同约定租期3年。2012年7月6日双方继续签订租赁合同，租期2年。至2014年7月6日，租赁合同已到期。双方在商讨继续签订租赁合同时，因被告不同意原告提出的条件，致使双方未能继续签订租赁合同。以上事实，有原告的起诉、被告的答辩，及双方当事人提供的证据予以证明，本院予以确认。庭审中，经本院做原告工作，原告坚决不同意再将房屋租与被告。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”依据以上法律的规定，被告在双方未能达成租赁协议后，被告继续占有原告的房屋违反法律的规定。被告应当按照合同的约定将房屋腾出，交还给原告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”原告庭审中增加诉讼请求，要求被告给付逾期租赁费。因原告提出的请求已经超过举证期限，且没有具体数额，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告安俊杰于本判决书生效后十日内将所承租的房屋腾出，交还给原告乔俊华。
二、驳回原告乔俊华的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告安俊杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 陈 东
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘保华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1694号
申请执行人周钦亮，男，1971年10月28日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘光如，男，1983年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行周钦亮与刘光如民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年八月二十四日
书记员 王伟超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初978号
原告：顾忠智，男，1952年7月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：曲红智，吉林金风律师事务所律师。
被告：吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室，住所：吉林省吉林市船营区承建大厦**楼。
负责人：孙良彦，该办公室主任。
委托代理人：王冬梅，该办公室法律顾问。
原告顾�智诉被告吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室（以下简称吉珲客运拆迁办公室）合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾忠智的委托代理人曲红智、被告吉珲客运拆迁办公室的委托代理人王冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾忠智诉称：2014年9月19日，我与吉珲客运拆迁办公室签订了吉林至珲春客运铁路项目DK1+097至DK1+165补充《协议书》，收取该办公室补偿款21915元。2016年春节期间，我将此事告知儿子顾佳。顾佳坚决表示反对此份《协议书》。因该《协议书》涉及吉林市筑石小区34号楼2-2-2号房屋产权人是吴元，我与吴元于2004年9月15日离婚。2012年8月14日吴元去世，该处房屋应由独子顾佳继承。故我与吉珲客运拆迁办公室签订的合同系无效合同。我多次找到吉珲客运拆迁办公室�要求其收回双方签订的此份违法《协议书》，吉珲客运拆迁办公室置之不理。无奈诉至贵院。请求：1、确认原告与被告于2014年9月19日签订的吉林至珲春客运铁路项目DK1+097至DK1+165补偿《协议书》无效；2、判令顾忠智向吉珲客运拆迁办公室返还补偿款21915元。
吉珲客运拆迁办公室辩称：2010年吉林市政府设立了我办公室，办公地点设立在吉林市铁建办，同年吉林市城乡建委向我办公室发放了拆迁许可证。依此，吉林市阳光拆迁公司和吉林市铁路投资开发公司与本案房屋居住人顾忠智签订了房屋拆迁补偿合同及产权调换协议（2015年5月10日由代理人顾佳签订），理应在安排在原位置，顾忠智与吴元在该房屋居住，他们主动要求搬到筑石小区34号楼，该楼5、6、7单元住房距离铁路较近，住户要求将房屋拆迁，在上访过程中，1、2、3、4单元的住户也要求拆迁。顾忠智就住居在2单元。我办公室就对1、2、3、4单元的住户给付补偿款并要求签订不搬迁补偿承诺书，协议、承诺书均系双方自愿、合法签订的。顾忠智与房屋所有人顾佳系父子关系，构成了表见代理。该处诉争房屋是顾忠智自愿选择的拆迁安置地点，而且我们也给予顾忠智补偿。所以我办公室不同意顾忠智诉请。
经本院审理查明：顾忠智与吴元原系夫妻关系，婚生子顾佳，于2004年9月15日离婚。
2010年5月10日，顾佳作为吴元（甲方）的代理人与吉林市阳光房屋拆迁有限公司（乙方）签订产权协议一份，约定吴元同意将位于拆迁范围内的房屋交给乙方拆除，甲方自愿放弃货币补偿。乙方房屋面积16平方米。后将吴元安置位于筑石小区34号楼2单元2楼2号。
2014年9月19日，吉珲客运拆迁办公室与顾忠智签订协议书一份，约定：在顾忠智出具不�迁承诺书的前提下，给予其一定补偿，如顾忠智同意不搬迁，吉珲客运拆迁办公室按照现有住宅面积给付每平方米400元的一次性补助。房屋地址：筑石小区34号楼2单元2楼2号，房屋面积为54.788平方米，补助金额为21915元。顾忠智承诺领取补助后不在因为吉珲铁路桥梁遮光、电磁辐射、噪声污染、震动影响等上访和提出额外要求，并保证不在阻碍吉珲铁路项目施工。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、产权调换协议书、协议书、离婚证、死亡注销证明等。
本院认为：合同的签订必须符合法律规定，本案中，涉诉的房屋所有权系吴元所有，现吴元死亡，故该房产作为遗产应由其所有继承人共同继承，在遗产分割之前，故该房屋应归全体继承人共同所有。原告顾忠智与吴元已于2004年离婚，故原告顾忠智无权继承吴元遗产，顾佳虽是原告之子�但在顾佳没有给其出具委托手续，委托其处理财产的情况下，顾忠智与被告吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室于2014年9月19日签订的《协议书》，而被告未举证证明顾忠智有权处分案涉房屋，现继承人对此有异议，故该协议依法应属无效。依据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款：“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，故原告顾忠智请求返还被告吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室补偿款21915元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告顾忠智与被告吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室于2014年9月19日签订的《协议书》无效。
二、原告顾忠智于本判决生效后十日内返还被告吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室补偿款21915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由被告吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高博
二〇一六年七月七日
书记员 王聚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1135号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人：陈国旭身份证：×××0912
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第00514号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈国旭履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明陈国旭名下有地产（陈国旭所有的坐落在乐清市柳市镇马仁桥村的一处土地（宗地号：2-2006-60-00109））一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（陈国旭所有的坐落在乐清市柳市镇马仁桥村的一处土地（宗地号：2-2006-60-00109））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年八月十八日
（）
书记员 阮晶晶
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初456号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院
被告人康礼斌，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。2010年6月30日，因犯抢劫罪、盗窃罪被本案合并判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，于2013年11月18日刑满释放。2016年8月20日，因涉嫌盗窃罪被建瓯市公安局监视居住。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人康礼斌犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员ＸＸ、周茂旺出庭支持公诉，被告人康礼斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日凌晨，被告人康礼斌伙同吴马飞（另案处理）到福建省建瓯市东峰镇霞镇村桔口自然村22号刘明英的食杂店中，将食杂店内柜台抽屉内的现金人民币700元及店铺内的硬中华1条、硬芙蓉王１条、软利群３条、软蓝黄鹤楼３条、红七匹狼７条、软牡丹２条、豪情七匹狼３条、白七匹狼６条、古田七匹狼５条等香烟盗走，香烟价值共计人民币4010元。
2016年9月16日，被告人吴马飞赔偿给被害人刘明月人民币5000元。
2016年10月3日，被告人康礼斌赔偿给被害人刘明月人民币1500元。
2016年8月20日，被告人康礼斌在建瓯市中西结合医院被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案记录、户籍证明、到案经过说明、价格说明、刑事判决书、被告人康礼斌的病历材料、证人吴马飞、吴永财的证言、被害人刘明英的陈述、被告人康礼斌的供述与辩解、建瓯市公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康礼斌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康礼斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，具有认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康礼斌犯盗窃罪，判处罚金人民币9000元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭乐华
二〇一七年一月五日
书记员 李培眉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初228号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被申请人：王威。
被申请人：王军。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人王威、王军金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年01月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王威、王军银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人潍坊农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王威、王军银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一七年一月十八日
代书记员 谭春蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26914号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄春根，男，1962年4月18日出生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄春根信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,865.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,865.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27142号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶友灵，男，1988年1月13日出生，住广东省梅州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶友灵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,051.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,051.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保29号
申请人东营胜邦石油工程技术有限责任公司，住所地山东省东营市东营区南二路1240号胜利工业园。
法定代表人崔文汉，该公司经理。
委托代理人张玉芹，山东东胜律师事务所律师。（特别授权）
被申请人中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号。
法定代表人兰金堂，该公司总经理。
申请人东营胜邦石油工程技术有限责任公司于2017年7月5日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产在380万元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市滨江支公司对上述财产保全提供保证担保。2017年7月5日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人东营胜邦石油工程技术有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第11条的规定，裁定如下：
对被申请人中船重工中南装备有限责任公司名下的财产在380万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人东营胜邦石油工程技术有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年七月六日
书记员 李婷婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3053号
申请执行人陈明达，男，汉族，1975年4月21日出生，住南平市延平区。
被执行人黄昌财，男，汉族，1963年5月16日出生，住南平市延平区。
被执行人林桂花，女，汉族，1963年2月28日出生，住南平市延平区。
关于陈明达申请执行黄昌财、林桂花民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2726号民事判决书过程中，查明被执行人黄昌财、林桂花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2726号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年二月十六日
书记员 范 丹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1655号
原告：陈松，男，汉族，1986年6月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王明林，男，汉族，1963年10月16日出生，住四川省宜宾县。
原告陈松与被告王明林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈松于2017年7月12日以本案证据暂不能完整搜集提供为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈松撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取计200元，由原告陈松负担。
审判员 何江涛
二〇一七年七月十二日
书记员 印明川
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执字第853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人：王光。
被执行人吕长信，男，1956年3月16日生，汉族。
被执行人邓术权，男，1957年3月31日生，汉族。
被执行人吕书信，男，1949年5月23日生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人吕长信、吕书信、邓术权借款、保证合同一案，文登市人民法院（2012）文商初字第249号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第249号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00232号
原告陈枳江。
委托代理人唐臻华，江苏慧眼律师事务所律师。
被告江苏恒华船舶设备有限公司，住所地海安县高新技术产业开发区宝新路19号。
法定代表人尹士琦，该公司总经理。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被告崔益林。
被告韩加喜。
原告陈枳江（以下简称陈枳江）诉被告江苏恒华船舶设备有限公司（以下简称恒华公司）、崔益林、韩加喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈枳江的委托代理人唐臻华，被告恒华公司的委托代理人吉远来到庭参加诉讼。被告崔益林、韩加喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈枳江诉称：三被告因临时资金周转，分三次向原告陈枳江借款80万元，并均出具借条，其中70万元约定利率为每月1.5%。借条中未载明借款期限，但口头约定为短期临时借款。现三被告经多次催要未能还款，请求判令1、三被告连带归还借款80万元及利息（其中30万元，自2014年12月2日起计算至实际给付之日，按月息1.5%计算；其中40万元，自2014年11月14日起计算至实际给付之日，按月息1.5%计算；其中10万元，自起诉之日2015年4月9日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告恒华公司辩称：被告恒华公司仅向原告借款399999元，其余款项为崔益林、韩加喜个人所借，与恒华公司无关。
被告崔益林、韩加喜未答辩。
经审理查明：2014年11月8日，被告恒华公司、崔益林、韩加喜向原告陈枳江借款10万元，三被告向原告出具借条一份，内容为：今借到陈枳江人民币肆拾万元整。借款人恒华公司（公章）、崔益林、韩加喜，2014年11月8日。当日，原告陈枳江于中国银行账户取款10万元交付被告。
2014年11月13日，被告恒华公司、崔益林、韩加喜向原告陈枳江借款40万元，三被告向原告出具借条一份，内容为：今借到陈枳江人民币肆拾万元整（400000元），双方约定借款利息为壹分五厘每月。借款人恒华公司（公章）、崔益林、韩加喜，2014年11月13日。当日，原告陈枳江通过手机银行转账，向被告恒华公司银行卡账户汇入399999元。
2014年12月2日，被告恒华公司、崔益林、韩加喜向原告陈枳江借款30万元，三被告向原告出具借条一份，内容为：今借到陈枳江人民币肆拾万元整（300000元），通过汇款24.6万元，现金收到5.4万元，利息为壹分五厘。借款人恒华公司（公章）、崔益林、韩加喜，2014年12月2日。当日，原告陈枳江通过江苏海安农村商业银行转账，向被告崔益林账户汇入246000元，另于江苏海安农村商业银行取款50000元。
另查明，本案借款关系发生及借条形成时恒华公司的法定代表人为崔益林。
以上事实，有借条、银行转账凭证、取款凭证、江苏海安农村商业银行流水明细、招商银行业务单以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当得到清偿。
恒华公司、崔益林、韩加喜在案涉借条经借人处签字盖章，系案涉借款的共同借款人，与陈枳江之间的借贷关系成立并生效，恒华公司、崔益林、韩加喜作为共同借款人应当依约偿还借款，相互之间对借款的归还应承担连带责任。
恒华公司对收到2014年11月13日陈枳江所汇出的款项（实际收到399999元）及崔益林收到2014年12月2日陈枳江汇出的24.6万元的事实没有异议，对2014年11月8日及2014年12月2日陈枳江是否向借款人实际交付10万元及5.4万元现金有异议。本院认为，结合当地经济发展情况，10万元及以下的借款应属小额借款，借条的出具本身即在一定程度上具有现金交付的证明力，又有陈枳江当日取款凭证予以佐证，恒华公司未能提出相应的反驳证据使得本院对案涉借贷关系的真实性产生合理怀疑，故对本案所涉现金的交付，本院予以确认。
被告崔益林、韩加喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实进行抗辩对证据进行质证的权利，不利后果由其自负。
综上，原告陈枳江有权要求被告恒华公司、崔益林、韩加喜共同归还案涉借款本息，被告恒华公司抗辩未汇入其公司账户部分款项的借款人仅为崔益林、韩加喜，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告被告江苏恒华船舶设备有限公司、崔益林、韩加喜于本判决发生法律效力后10日内共同归还原告陈枳江借款本金799999元及利息（其中399999万，按月息1.5%计算，自2014年11月14日计算至实际给付之日；其中30万元，按月息1.5%计算，自2014年12月2日计算至实际给付之日；其中10万元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年4月9日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告陈枳江的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告陈枳江负担50元，被告江苏恒华船舶设备有限公司、崔益林、韩加喜共同负担11750元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 颜永刚
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 李 明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 范玲玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2754号
原告姚某。
被告崔某。
委托代理人刘树仁，男，1965年11月24日出生，汉族。
原告姚某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告崔某及其委托代理人刘树仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2002年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，再婚前双方各有子女，婚后未生育子女，由于双方性格差异大，缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，原告曾于2012年2月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，夫妻感情并无好转，为此原告再次诉至法院。
被告崔某辩称，原、被告感情很好，不同意与原告姚某离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，再婚前原告有一女姚娜，现已成年，被告有一子姚鹏程，现已成年，原、被告婚后未生育子女，原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻感情并未好转，为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，已经建立了稳固的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且原、被告均系再婚，应当更加珍惜夫妻感情，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告崔某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一二年十一月二十日
书记员 包 楠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第181号
原告：曹立娟。
委托代理人：朱洲、杨斌。
被告：刘青。
本院在审理原告曹立娟诉被告刘青著作权权属纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回对刘青起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹立娟撤回对被告刘青的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 李籽苏
二〇一四年十一月十一日
书记员 阮解栋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1012号
原告：徐招飞。
被告：高洪伟。
原告徐招飞为与被告高洪伟民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐招飞到庭参加诉讼，被告高洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐招飞起诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月25日被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定月利率为2%；2009年11月3日，被告再次向原告借款20000元，约定月利率为2%。借款后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告均以种种理由推托。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元及利息，按月利息2%计算，从借款之日计算至执行完毕之日止，算至起诉之日利息计40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高洪伟未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条2份等证据证实。
本院认为：原告与被告高洪伟之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪伟在判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐招飞借款本金40000元，并支付利息（其中借款本金20000元，利息按月利率2%计算，自2009年10月25日起算至本生效判决确定归还之日止；另借款本金20000元，利息按月利率2%计算，自2009年11月3日起算至本生效判决确定归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一四年六月五日
代书记员 王敏
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第337号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被沛县公安局取保候审，2015年6月19日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月9日22时许，被告人张某酒后驾驶二轮摩托车沿沛县沛龙公路由北向南行驶，行驶至该路段16K检查站附近时，被执勤民警当场查获。案发当晚，沛县公安局交巡警大队民警在大屯煤电公司医院对被告人张某抽取血液。经鉴定，张某静脉血中乙醇成份含量为125.7mg／100ml血。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，接警记录，被告人张某的户籍信息及照片，机动车信息查询结果，抽血照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）1723号物证鉴定意见，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2015年7月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年六月十九日
书 记 员 段梅
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第270号
申请执行人：杨凤友，男，汉族，住珲春市。
被执行人：王清希，男，汉族，住珲春市。
被执行人：初显芝，女，汉族，现住址同上。
申请执行人杨凤友与被执行人王清希、初显芝民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）珲民一初字第732号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2013年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的86000元，案件受理费975元，申请执行费1190元。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王清希、初显芝在2013年11月30日之前还清全部执行款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第248号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年五月二十日
书记员 穆虹宇
二〇一三年五月二十一日
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第5号
申请执行人亢剑英。
被执行人高广。
亢剑英与高广合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阳原县人民法院于2014年4月10日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人亢剑英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人高广目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亢剑英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高广新的财产线索，申请执行人亢剑英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹晓云
二〇一五年十月十二日
书记员 林 帅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第378号
原告：衢州市赢创化工有限公司。
法定代表人：吕中。
委托代理人：徐干杭，特别授权。
被告：九江德龙化工有限公司。
法定代表人：汪林。
原告衢州市赢创化工有限公司（以下简称赢创化工）与被告九江德龙化工有限公司（以下简称德龙化工）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告赢创化工的委托代理人徐干杭到庭参加诉讼，被告德龙化工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢创化工起诉称：原、被告存在二氯甲烷买卖业务。2013年2月25日，双方在浙江省衢州市签订买卖合同一份，对产品品名和规格、合同履行地、违约责任、纠纷解决方式等相关权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定多次向被告提供二氯甲烷，被告支付了部分货款。2014年6月30日，原、被告进行结算，以《应收账款对帐函》的形式确认被告尚欠原告货款149800元。之后，原告多次向被告催讨上述尚欠货款未果。现原告诉至法院，要求判令：一、判令被告德龙化工支付原告赢创化工货款149800元；二、判令被告德龙化工自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告赢创化工支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告赢创化工为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、买卖合同一份，证明原、被告之间存在买卖关系以及双方的权利与义务；2、对帐函一份，证明截止2014年6月30日被告尚欠原告货款149800元的事实。
被告德龙化工未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月25日，原、被告双方在浙江省衢州市签订《衢州市赢创化工有限公司产品买卖合同》一份，对双方的权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告按照约定多次向被告提供了货物。被告仅支付了部分货款。2014年6月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款149800元。之后，原告多次向被告催讨，但被告至今未支付上述货款。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，显属违约，损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江德龙化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市赢创化工有限公司货款149800元及逾期付款利息（自2015年7月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，减半收取1648元，由被告德龙化工负担1648元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一五年八月三日
书记员 严高鹏
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00336号
上诉人（原审原告）郭义虎，男，1958年5月14日出生，汉族，住白水县城关镇。
委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）白水县城关镇城关村民委员会（以下简称城关村委会），住所地白水县城关镇。
法定代表人董亚军，该村委会主任。
委托代理人问学哲，系城关村开发办主任。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
上诉人郭义虎与上诉人白水县城关镇城关村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2015）白水民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼，未到庭。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年原告郭义虎与郭斌、孙水莲就位于城关村部大院的白水县秦粤实业发展有限公司的股份转让事宜达成协议，由原告以60万元购得该公司资产。2012年被告城关村委会为了开发城关村部大院，同年5月8日被告城关村委会（甲方）与原告郭义虎（乙方）就位于城关村部大院的白水县秦粤实业发展有限公司的房产补偿达成协议，协议约定：“1、甲、乙双方协定，对乙方的产业补偿折价300万元。按照甲乙双方原定协议（白水县第十二建筑工程队）之规定，甲方应付乙方共计210万元。2、甲方在该协议签订之日应付乙方110万元（包括党小平已付的80万元），乙方在协议签订之日起30天内对其所租户必须搬迁清理彻底（问和平、郭永奇、郭永军、问学育、常知榜）。如违约，延迟一天罚扣乙方500元／天。3、乙方在清理租赁户过程中，甲方应指派专人给与帮助，乙方每清理一户租赁户应立即向甲方移交一户并签订移交手续，在乙方将所有租赁户清理并移交甲方后，甲方应将剩余款二十日内全部支付乙方。如违约，延迟一天罚扣甲方500元／天。”协议签订后，原告未在约定时间内清理租赁户致使被告村部大院无法开发。于是在2012年8月、9月间被告开发办的工作人员邀请原告参加并召集会议，原告因没有办法解决租赁户的搬离事宜，便委托被告开发办“以钱下场”解决租赁户的搬离问题。随后于2012年12月至2013年5月26日被告开发办组织人员促使租赁户问和平、郭永奇、郭永军、问学育、常建玲和常宏喜（常建玲和常宏喜系常知榜之女儿、儿子），搬离村部大院，共花去55.2万元。2013年3月8日郭义虎向被告书写领取产业补偿款30万元，但原告实际未领到现金，被告用该款清理租赁户的事宜。2013年3月孙水蓬因原告未向其支付股权转让剩余款40万元而多次到城关镇政府上访，城关镇政府敦促城关村委会于2014年4月6日代替原告郭义虎支付孙水莲（郭斌）40万元股权转让款。被告支付该款未告知原告亦未征得原告的同意。现原告要求被告立即清付原告产业补偿款100万元并依约承担延期付款的违约责任而诉至法院。
原审认为，被告城关村委会与原告郭义虎就位于城关村部大院的白水县秦粤实业发展有限公司的产业补偿达成协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。双方应按照协议约定履行义务。由于原告未在约定期间让租赁户搬离村部大院，首先违约，故丧失了合同约定的违约请求权。原告在协议约定的时间内，无法让承租户搬离的情况下，被告与原告就租赁户搬离之事达成协议，由被告“用钱”解决问题。视为原告委托被告来处理租赁户的搬离事宜。故被告让租赁户搬离所花去的55.2万元，其法律后果应由原告承担，应从被告向原告支付的剩余产业补偿款中予以扣减。因孙水莲上访，由城关镇政府敦促被告将其对原告的产业补偿款40万元直接支付于孙水莲（郭斌），此行为中，被告作为原告的债务人，未征得原告的同意，无权对原告向他人承担的债务进行清偿，故被告向孙水莲支付40万元股权转让款的行为未征得原告的同意，其不享有支付股权转让款的法定义务，其清偿行为引发的法律后果本案不予涉及。综上，被告应向原告清偿所剩余的产业补偿款（100万元-55.2万元）44.8万元。对于被告辩称主张违约金的意见，由于被告也未在协议约定的清理完结租赁户后二十日内支付原告剩余款项，亦构成违约，对此辩称理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，原审遂判决：被告白水县城关镇城关村民委员会于本判决生效后一个月支付原告郭义虎产业补偿款44.8万元。案件受理费13800元，由原告郭义虎负担6800元，被告白水县城关镇城关村民委员会负担7000元。
原审判决后，原告郭义虎、被告城关村委会均不服，向本院提起上诉。原告郭义虎的上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、改判被上诉人支付上诉人产业补偿款100万元。3、被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由：一、原审判决漏判，对上诉人的部分诉讼请求未作出裁决。原审中，上诉人的诉讼请求为：要求被告清付原告产业补偿款100万元并依约承担延期付款的违约责任。原审判决书也做了引用陈述，但在判决主文中对违约金及55.2万元的清付补偿款请求作出判决，属于漏判。二、原审判决未支持上诉人的违约金，属于适用法律错误。原审认为上诉人因未能在约定期间让租赁户搬离村部大院，首先违约，丧失了合同约定的违约请求权无法律依据。三、原审判决关于认定上诉人委托被上诉人以钱下场解决租赁户的搬离问题事实不清，证据不足。1、被上诉人提供的会议纪要中会议内容均由被上诉人有关人员记载，记载是否真实未有上诉人本人的签字确认，无法证明该内容的真实性；2、双方协议中明确约定：“乙方在清除租赁户过程中，甲方应指派专人给与协助”，可见协助清除租赁户搬离是被上诉人应尽的义务；3、上诉人与被上诉人就清除租赁户事宜会议商讨，但会议过程中双方并没有就租赁户搬离问题达成具体协议，上诉人更无授权让被上诉人拿自己的钱去解决租赁户搬离问题，亦无书面的授权委托书。4、被上诉人在清除租赁户过程中从未向上诉人打过招呼，包括具体和各租赁户谈了多少钱以及如何支付均未向上诉人商议；5、原审中被上诉人花费的每一笔钱均是由租赁户出具白条，没有经过村委会的财务手续，不符合法律规定的有关程序。6、原审庭审时，被上诉人所说的原告付其30万元用于补偿租赁户证据亦不足，认定事实不清，不能成立。上诉人从未授权被上诉人拿原告30万元用于补偿租赁户而达到清除租赁户的目的。
上诉人城关村委会的上诉请求，撤销原审判决，改判为上诉人支付被上诉人产业补偿款4.8万元。上诉理由，原审已查明，郭义虎拖欠孙水莲产业补偿款40万元，迟迟不付，孙水莲便多次上访，经城关镇政府和上诉人城关村委会多次协调后，孙水莲将债权转让给上诉人城关村委会，并通知了被上诉人郭义虎，城关镇政府责令上诉人城关村委会将40万元付给孙水莲后，孙水莲息诉罢访。上诉人城关村委会给孙水莲清偿的40万元引起的法律后果，应一并处理，由被上诉人郭义虎承担。
二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人第三合作社的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人第三合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年九月十日
书 记 员 耿 曌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1414号
原告福建省南安市盈磊石材有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区。
法定代表人陈明干。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区商报路天健公寓五楼。
法定代表人成正民。
委托代理人周圭碧，住址广东省深圳市罗湖区。
被告张祖文，住址湖北省公安县。
委托代理人张少鹏，福建侨经律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告减少诉讼请求，并于2015年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省南安市盈磊石材有限公司撤回对被告深圳市茂华装饰工程有限公司、张祖文的起诉。
本案案件受理费31489元（受理费已由原告预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，按规定本案收取诉讼费50元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 吴 宝 荣
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢世豪（代）
第2页，共2页
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第257号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某，男，1978年3月3日出生，汉族，系南京可隆特种纺织品有限公司操作工。2014年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年4月18日21时许，被告人杨某在南京市秦淮区四方新村六村11幢15号喜得美炸鸡店，采用铁丝钩锁入室的手段，窃得被害人王某、陆某夫妻放在店内价值人民币500元的莫某牌电动自行车一辆及人民币2000余元。
2014年6月10日，被告人杨某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，莫某牌电动自行车一辆已被公安机关追缴并发还被害人陆某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有账本等书证，被害人陆某、王某的陈述、证人武某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、物证检验报告书、价格鉴证意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人王家龙、陆艳经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一四年九月二日
书记员 汤洁
榆阳区人民法院
马 X X 一 审 危 险 驾 驶 刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00390号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，1982年3月18日出生于陕西省榆林市榆阳区，大专文化。2013年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年12月25日经榆林市公安局榆阳分局决定被依法取保候审，2014年3月20日经我院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2014）117号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月19日晚21时12分许，被告人马XX醉酒后驾驶陕KMX3**号“长安”小轿车行驶至榆阳区上郡路与富康路丁字路口处时被榆林交通警察二大队民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对马XX血液中乙醇进行检测，浓度为100.26mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马XX在侦查阶段的供述、证人刘XX的证言、马XX血样登记表、血液检验报告单、鉴定委托书、血醇检验报告、送达回证、驾驶证复印件、行驶证复印件、检查笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关量刑建议：判处被告人马XX拘役二个月至四个月。
本院认为：被告人马XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马XX犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人马XX犯罪情节轻，且在侦查、审查起诉及庭审阶段均能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨桂宁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 楠
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审17号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人俞秋水，男，1981年07月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人郭菊秀，女，1981年08月06日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月12日以被执行人俞秋水、郭菊秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第0216475号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费31059元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0216475号征收社会抚养费决定书，于2015年05月12日依法送达给被执行人俞秋水、郭菊秀，被执行人俞秋水、郭菊秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0216475号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞秋水、郭菊秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年01月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人俞秋水、郭菊秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币31059元。
三、被执行人俞秋水、郭菊秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费366元，由被执行人俞秋水、郭菊秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 傅 斌
二〇一六年一月十九日
代理书记员 范春荣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第359号
原告王某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取200元，由原告王某某负担。
审 判 员 曾佑荣
二〇一五年九月十日
代理书记员 谢 伶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1853号
原告李小歌，女，汉族，1980年5月18日出生。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵会欣。
原告李小歌（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月23日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区南阳路，合同总价款为202387元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月4日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告认为，被告的行为严重违反了合同的约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金及办理房屋权属证书。故原告于2014年3月11日诉至本院，请求：判决被告协助原告办理位于郑州市南阳路房屋的房屋权属证书；判决被告支付原告逾期备案违约金4047.74元；本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
一、2010年2月23日原告与被告签订的《商品房买卖合同》一份；
二、2010年2月23日和2010年4月23日被告为原告开具的购房发票两份；
三、2010年4月23日原告缴纳契税凭证一份；
四、2010年12月13日原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订的《装修协议》一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2010年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，出卖人：被告，买受人：原告。该合同主要约定：原告购买被告开发的位于金水区南阳路房屋一套；该房总价款为202387元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款。同日，原告向被告支付购房款42387元。2010年4月23日，原告向被告支付购房余款160000元，同日郑州市人民政府向原告颁发郑政契字第0689323号契税凭证。2010年12月4日，被告将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告于2010年2月23日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年12月13日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担全部房款2%的违约金，即202387元×2%=4047.74元，并无不当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司依法定程序协助原告李小歌办理位于郑州市金水区南阳路房屋的房屋权属证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告李小歌违约金4047.74元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李楠楠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 崔全琪
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1063号
罪犯于新建，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）泰山刑初字第23号刑事判决，以诈骗罪判处于新建有期徒刑七年，并处罚金30000元。2011年5月11日起入监执行。本院于2014年1月23日以（2014）泰刑执字第258号刑事裁定书裁定减刑十一个月，刑期至2016年9月23日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对于新建减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯于新建在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯于新建在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分68.1分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯于新建减去有期徒刑十个月二十四天的刑罚执行。刑期自2010年8月24日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第621号
原告桂林新勤业农牧有限公司。
委托代理人唐荫春。代理权限：特别授权。
被告莫开维。
原告桂林新勤业农牧有限公司与被告莫开维养殖回收合同纠纷一案，本院于2013年9�4日受理后，依法由代理审判员刘林建适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理，代书记员葛争飞担任法庭记录，原告桂林新勤业农牧有限公司的委托代理人唐荫春到庭参加诉讼；被告莫开维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林新勤业农牧有限公司（原桂林巨东勤业农牧有限公司）诉称，被告莫开维通过调查了解，于2010年3月15日与原告签订了一份《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》。《合同》第3条第3款：公司与养户合作风险共担，具体体现在“养户承担养殖风险，公司承担市场风险”。养户承担饲养管理风险：即在饲养过程中，不是因公司的鸡苗、饲料、兽药等质量问题引起死亡、疾病所造成的亏损全部由养户承担。公司承担市场风险：即无论市场价格市场高低，必须按合同约定的价格收购。2010年12月1日桂林巨东勤业农牧有限公司更名为桂林新勤业农牧有限公司。《合同》签订后，被告莫开维多次养鸡。2010年12月28日再次订苗（7000羽）养鸡。自12月28日起至2011年5月18日止，被告莫开维分别于5月7日、9日、11日、12日、16日、17日、19日向原告交付肉鸡7521只，价值119300.51元。肉鸡比鸡苗多出521只，上市率为107.44%，被告莫开维欠原告鸡苗、饲料、药品款26043.84元。之后被告不再养鸡。原告为维护合法权益诉至法院，请求：1、判令被告莫开维支付原告欠款26043.84元及利息（自2011年6月2日至给付完毕，按银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。
原告为证明其陈述提供的证据有：1、营业执照、代码证、变更核准通知书，证明原告的工商登记情况；2、证明，证明原告法定代表人情况；3、身份证复印件，证明被告的身份情况；4、申请表，证明被告自愿申请开户养鸡；5、合同，证�原、被告间的权利义务关系；6、订苗单，证明被告向原告订苗7500羽，上次结算存款4170.56元；7、领料单，证明被告向原告领走鸡苗、饲料、药品价值143019.56元；8、磅码单，证明被告向原告交付肉鸡7521只，价值119300.51元；9、结算单，证明被告共欠原告鸡苗、饲料、药品款价值人民币26043.84元。
被告莫开维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经核查，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认为定案依据。
综合全案证据及当事人诉辩，本院确认以下法律事实：2010年3月15日，被告莫开维向原告桂林新勤业农牧有限公司（原桂林巨东勤业农牧有限公司，2010年12月1日经桂林市工商行政管理局核准更名为桂林新勤业农牧有限公司）申请开户养鸡，并填写了养户开户申请表。同日，原、被告签订《“公司＋农户”联合体肉鸡饲养合同》，约定：桂林巨东勤业农牧有限公司为被告提供种苗、饲料、药品、技术及销售等一条龙服务，被告负责肉鸡的饲养管理；被告交纳一定的保证金后，凭公司派发的“养鸡免疫程序卡”、“公司领取货物凭证簿”等以记帐方式向公司领取鸡苗及所需的饲料、药物，等肉鸡上市后统一结算；合作过程中，被告承担养殖风险，即在饲养过程中，不是因公司的鸡苗、饲料、兽药等质量问题引起死亡、疾病所造成的亏损全部由被告承担；公司承担市场风险，即无论市场价格高低，公司必须按合同约定的价格收购成鸡。被告在售完鸡三天后，到财务部办理结算手续；在三天后、七天内不到公司结账的，公司下发结算通知单，仍不结算的按自动退养处理，并取消一切补贴。合同签订后�原、被告开始合作养鸡。2010年12月28日，被告再次向原告预订鸡苗，并与原告签订《养户鸡苗订单》，约定：被告向原告预订鸡苗7500羽，该批成鸡收购价为公鸡正品7.2元／斤，母鸡正品8.3元／斤，次品鸡价格按照《饲养合同》中第十一条执行；被告在原告留存的帐户余额为4170.56元。被告自2011年12月28日起采取记账方式向原告领取鸡苗、饲料、药品。至2011年5月13日止，扣除被告留存在原告处的帐户余额4170.56元后，被告尚欠原告鸡苗、饲料、药品款138173.88元。被告于2011年5月7日、9日、12日、16日、17日、19日向原告交付肉鸡7521只，价值119300.51元。后原告于2011年6月1日进行清算，确认被告应依合同约定向原告交损耗费1702.11元、抓鸡费422.79元、资金占用费3105.57元，但被告一直未与原告结算，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告申请开户养鸡，双方为此签订《“公�＋农户”联合体肉鸡饲养合同》，该合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效。被告向原告领取鸡苗、饲料、药品等的总额扣除其留存在原告处的余额后，尚欠原告鸡苗、饲料、药品款138173.88元，有被告签字确认的养户领料单为证。后被告向原告交付肉鸡7521只，价值119300.51元，有原告提供的磅码单及结算单相佐证。根据合同约定，被告向原告交付肉鸡时应扣除损耗费1702.11元、抓鸡费422.79元、资金占用费3105.57元。据此，本院确认被告尚欠原告24103.84元（138173.88元＋1702.11元＋422.79元＋3105.57元-119300.51元）。对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。原告要求被告自2011年6月2日起至给付完毕时止，按银行同期贷款利率支付上述欠款的利息。因原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前向被告主张过权利，因此对于原告主张利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》的第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告莫开维给付原告桂林新勤业农牧有限公司鸡苗、饲料、药品欠款共计人民币24103.84元。
二、驳回原告桂林新勤业农牧有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费451元，减半收取226元，由原告桂林新勤业农牧有限公司负担45元，被告王玉辉负担181元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费451元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：304216301040001416，开户行：�行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘林建
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 葛争飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第736号
原告：蒋振宇。
被告：赵飞燕。
原告蒋振宇诉被告赵飞燕服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程柳梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋振宇和被告赵飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋振宇诉称，2013年9月份左右，原告蒋振宇和同事由于出差需要，在茂名市蓝天航空服务有限公司老板赵飞燕处买到6张从广州至云南西双版纳的飞机票，共花费了9690元。蒋振宇和同事到达广州后，由于台风影响，该班次的飞机停飞，因此，与航空公司申请办理退票，航空公司同意，并告知退票款将会退还至茂名市蓝天航空服务有限公司处。事后，至2014年1月，蒋振宇多次至茂名市蓝天航空服务有限公司赵飞燕处索取退款，赵飞燕说还在走流程，需要耐心等候。又至2014年3月份，蒋振宇再至赵飞燕处追讨飞机票退款，赵飞燕才承认实际原因是因其个人需要已经挪用飞机票退款用作蓝天航空公司铺位转移费。其后，蒋振宇多次向赵飞燕索取退款，赵飞燕均以各种理由搪塞，就是不归还飞机票退款。至2015年1月29日，赵飞燕写下欠条，其后还了欠款2600元，还欠7400元。至2015年10月份，茂名市蓝天航空服务有限公司停止营业，赵飞燕的手机也关机，一直联系不上。为此，特起诉，请求法院判令：1、被告赵飞燕偿还原告蒋振宇7400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵飞燕辩称，欠款是事实，其因涉嫌诈骗被羁押在茂名市第一看守所，其出去后会尽快还钱给原告。
经审理查明，2013年9月，原告蒋振宇在被告赵飞燕处购买6张飞机票，花费9690元。由于该班次飞机停飞，原告蒋振宇与航空公司办理退票后，退票款退还至被告赵飞燕处。原告蒋振宇多次向被告赵飞燕索取退款，但被告赵飞燕多次搪塞不归还退款。2015年1月29日，被告赵飞燕向原告蒋振宇出具《借条》一份“兹借到蒋振宇人民币10000元整”。之后，被告赵飞燕偿还了2600元，尚欠7400元。因此，双方致成纠纷，原告蒋振宇于2015年11月16日诉至本院，请求判如所诉。
以上查明的事实，有原告身份证、被告身份证复印件、《借条》及开庭笔录佐证。
本院认为，被告赵飞燕拖欠原告蒋振宇退票款7400元，有《借条》及原、被告双方的陈述为凭，事实清楚，足以认定。原告蒋振宇请求被告赵飞燕偿还欠款7400元，于法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告赵飞燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款7400元给原告蒋振宇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告蒋振宇已预付），由被告赵飞燕负担。被告赵飞燕应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告蒋振宇，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 程柳梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈培君
速录员 杨惠雯
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮涟刑初字第0038号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人金某某。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年5月1日被常熟市公安局抓获并羁押，5月3日被涟水县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人金某某犯合同诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员丁正超出庭支持公诉，被告人金某某及辩护人嵇大勇到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日至2013年2月8日，被告人金某某隐瞒自己所有的涟水县涟城镇军民中心村化肥厂南侧安置小区74号楼202室、4号楼404室已被出售给陈胜的真实情况，与他人再签订售房协议，对上述房屋重复销售，骗取沈建林、何中亚等人购房款计人民币58.5万元。具体事实如下：
1、2012年10月29日，被告人金某某隐瞒4号楼404室已被出售的真实情况，与王某某签订售房协议，骗取购房款人民币10万元。
2、2012年11月13日，被告人金某某隐瞒74号楼202室已被出售的真实情况，与樊某某签订售房协议，骗取购房款人民币8万元。
3、2013年2月3日，被告人金某某隐瞒74号楼202室已被出售的真实情况，与朱某某签订售房协议，骗取购房款人民币10万元。
4、2013年2月8日，被告人金某某隐瞒74号楼202室已被出售的真实情况，与沈某某签订售房协议，骗取购房款人民币14.5万元。
5、2013年2月8日，被告人金某某隐瞒4号楼404室已被出售的真实情况，与何某某签订售房协议，骗取购房款人民币16万元。
案发后，被告人金某某委托他人已退大部分赃款。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、常熟市看守所出具的寄押证明、涟水县涟城镇居民居委会出具的情况说明、购房协议及相关证明、收条、淮安市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人金某某能自愿认罪，退赔大部分赃款，酌情可以从轻处罚。对辩护人所提“被告人金某某认罪态度好、具有退赃情节，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人金某某处以有期徒刑七年至九年量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2021年4月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人金某某未退犯罪所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 松
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条第（五）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）两刑初字第9号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人张小强。2015年2月7日因涉嫌盗窃罪被两当县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
被告人王永强。2015年2月7日因涉嫌盗窃罪被两当县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
两当县人民检察院以两检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张小强、王永强犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派代理检察员张永嘉出庭支持公诉，被告人张小强、王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
两当县人民检察院起诉书指控，2015年2月1日15时许，被告人张小强、王永强从陕西省凤县乘车到两当县庙坪村庙坪组，趁着被害人陈某某家中无人之际，被告人王永强在外望风，被告人张小强撬开被害人家房门，将屋内存放的兰州牌香烟16条、好猫牌香烟2条装入一个黄色塑料编织袋中后，两人抬着该编织袋逃离。经两当县价格认证中心对被盗香烟进行价格鉴定，香烟价值为2480元。公诉机关认为，被告人张小强、王永强的行为已经触犯了刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片、被告人供述以证实起诉书的指控。
被告人张小强、王永强对起诉书所指控的事实、证据和罪名无异议，也未提出具体的辩护意见。
经审理查明：
一、盗窃事实。
2015年2月1日，被告人张小强、王永强从陕西省凤县乘车来到两当县城，当日15时许，被告人张小强、王永强窜至两当县庙坪村庙坪组，趁被害人陈某某家中无人之际，被告人王永强在外望风，被告人张小强撬开被害人家房门进入屋内，将屋内存放的兰州牌黑兰州香烟16条，好猫牌珍品猴王香烟2条装入一个黄色塑料编织袋中拿出房间。随后，两人抬着装有香烟的黄色编织袋逃离。两当县公安局于同年2月6日将被告人张小强、王永强抓获归案。被盗的香烟价值为2480元。扣押的好猫牌珍品猴王香烟1条（88元）已返还被害人陈某某。
二、二被告人的前罪事实。
被告人张小强因抢劫罪被陕西省凤县人民法院（1993）凤刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑12年，因盗窃罪被陕西省凤县人民法院（2005）凤县法刑初字第48号、（2008）凤县法刑初字第3号、（2014）凤刑初字第45号刑事判决书分别判处有期徒刑1年、2年、6个月。最近一次犯罪判处有期徒刑后，于2015年1月1日刑满释放。
被告人王永强因诈骗罪、敲诈勒索罪被陕西省凤县人民法院（1998）凤刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑3年，因盗窃罪被陕西省凤县人民法院（2010）凤县法刑初字第37号、（2013）凤县刑初字第26号刑事判决书分别判处有期徒刑3年、1年6个月。最近一次犯罪判处有期徒刑后，于2014年12月10日刑满释放。
上述事实，有下列举证、质证证据证实，本院予以确认：1、被害人陈某某报案笔录及陈述；2、被告人张小强、王永强供述；3、证人彭山堂、王华证言；4、现场勘验检查、辨认笔录及照片；5、陕西省凤县人民法院刑事判决书7份及刑满释放证明2份；6、扣押物品清单及被害人领条（领取好猫牌香烟一条）；7、两当县价格认证中心鉴定意见被盗的18条香烟价值为2480元（好猫牌香烟每条88元、兰州牌香烟每条144元）。
本院认为，被告人张小强、王永强以非法占有为目的，共同密谋入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人张小强、王永强曾因犯抢劫、敲诈勒索、诈骗、盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性大，对二被告人均应当从重处罚。经追缴，二被告人在审理期间未退赔赃物款。根据被告人张小强、王永强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月7日起至2016年1月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年2月7日起至2015年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人张小强、王永强所得赃物款2392元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉峰
审 判 员 易莉华
人民陪审员 张根生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杜雪丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第538号
申请执行人：王良红。
委托代理人古翠芬，系王良红之妻。特别授权代理。
被执行人：李云华。
本院在执行申请执行人王良红与被执行人李云华建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人李云华暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第538号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 宁德艾
二〇一四年十月三十日
书记员 白艳红
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第43-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地：资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，，行长。
委托代理人张勇（特别授权），该行工作人员。
委托代理人邓光晟（特别授权），该行工作人员。
被执行人四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。
法定代表人甘德斌，总经理。
被执行人四川运达粮油工业有限公司，住所地：资中县重龙镇站东街22号。
法定代表人甘德斌，总经理。
被执行人四川运达粮油食品有限公司，住所地：乐至县童家镇街村。
法定代表人甘德斌，总经理。
被执行人四川省资中县泰运农资有限公司，住所地：资中县水南镇站南街。
法定代表人甘德斌，总经理。
被执行人四川运达物流有限公司。住所地：资中县城南东干道。
法定代表人甘德斌，总经理。
被执行人四川川晨生物柴油有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号B2-12-2号。
法定代表人刘忠文，总经理。
被执行人甘德斌，男，1965年12月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县重龙镇大东街132号。身份证号：511025196512046877。
被执行人李龙英，女，1972年11月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省双流县华府大道一段518号80栋4单元1号。身份证号：51102519721106645。
被执行人甘德元，男，1953年8月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县重龙镇文江下街44号。身份证号：511025195308036896。
被执行人刘华荣，女，1970年5月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省资阳市雁江区雁江镇雁家村一组44号。身份证号：511026197005210821。
被执行人甘德明，男，1956年8月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县重龙镇回湾村一组6号。身份证号：51102519560815689X。
本院依据生效法律文书（2015）内民初字第49号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司资中县支行（下称农行资中支行）申请执行四川运达化工集团有限公司（下称运达化工）、四川运达粮油工业有限公司（下称运达粮油）、四川运达粮油食品有限公司（下称运达食品）、四川省资中县泰运农资有限公司（下称泰运农资）、四川运达物流有限公司（下称运达物流）、四川川晨生物柴油有限公司（下称川晨生物）、甘德斌、李龙英、甘德元、刘华荣、甘德明金融借款合同纠纷一案中，申请人农行资中支行于2015年5月21日向本院提出申请，请求对甘德斌、李龙英、甘德元、刘华荣的房屋产权及土地使用权进行查封。本院认为，农行资中支行支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
对甘德斌、李龙英、甘德元、刘华荣以下的房屋所有权及土地使用权进行查封。具体编号、房产证号、国土证号清单如下：
编号房权证号国土证号房屋座落产权人结构楼层用途房屋面积（㎡）国土证面积（㎡）1资中县房权证城镇字第2010038**号资中国用（2010）第04313号资中县城南开发区东干道广场花园4号楼甘德斌李龙英钢混4／2商业1181.71408.862资中县房权证城镇字第2010054**号资中国用（2010）第05734号资中县城南开发区东干道广场花园12幢2号甘德元刘华荣钢混6／2商业437.0591.45本裁定送达之后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 宏
审判员 温志杰
审判员 郑 洪
二〇一五年五月二十一日
书记员 李巧玲
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6330号
申请执行人仝振江，个体户。
被执行人仝勇，个体户。
仝振江申请执行仝勇买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人仝勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝振江向本院申请强制执行，本院于2014年10月10日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁樱子
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3707号
原告曹某，男，1969年5月7日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1969年11月2日出生，汉族，职工，住址同上。
本院在审理原告曹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告曹某承担。
审 判 长 向国秀
审 判 员 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李云娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第850号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，男。
被告陆士吉，男，1955年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨传德，男，1976年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陆兵，男，1986年5月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告陆广怀，男，1982年5月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告郯城县农村信用合作联社与被告陆士吉、杨传德、陆兵、陆广怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告陆士吉、杨传德、陆兵、陆广怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告陆士吉于2012年2月8日在原告处贷款23000元，于2013年2月5日到期，由杨传德、陆兵、陆广怀担保，负连带清偿责任。贷款逾期后，经原告处多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金23000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆士吉、杨传德、陆兵、陆广怀应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年2月8日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告陆士吉签订编号为（郯城县农村信用合作联社褚墩信用社）个借字（2012）年第号的个人借款合同，合同主要内容为：被告陆士吉向原告借款23000元；借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款期限自2012年2月8日至2013年2月5日；借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从预期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告杨传德、陆兵、陆广怀金签订编号为（郯城县农村信用合作联社褚墩信用社）保字（2012）年第号的保证合同，约定：被告杨传德、陆兵、陆广怀金为被告陆士吉的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告陆士吉发放贷款23000元。借款到期后，被告陆士吉未按约归还借款本金及利息，被告杨传德、陆兵、陆广怀亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院。
另查明，郯城县农村信用合作联褚墩信用社系原告郯城县农村信用合作联社下设的分支机构。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、四被告身份证复印件、原被告签订的借款合同、保证合同、借款借据及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告陆士吉签订的个人借款合同及与被告杨传德、陆兵、陆广怀金签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告陆士吉未依约还本付息，被告杨传德、陆兵、陆广怀未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求四被告偿还借款本金23000元及利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。被告陆士吉、杨传德、陆兵、陆广怀虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告杨传德、陆兵、陆广怀在承担保证责任后，依法有权向被告陆士吉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆士吉于本判决生效后五日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款人民币23000元及利息（利息自2012年2月8日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告杨传德、陆兵、陆广怀对被告张伟的上述义务承担连带清偿责任，三被告承担连带清偿责任后有权向被告陆士吉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取188元，由被告陆士吉、杨传德、陆兵、陆广怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘 倩
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1223号
上诉人（原审被告）杨亚如，住西华县。
上诉人（原审被告）杨现军，住址同上。
被上诉人（原审原告）苏程龙，住西华县。
委托代理人马瑞山，住河南省西华县。代理权限为特别授权。
上诉人杨亚如、杨现军因与被上诉人苏程龙婚约财产纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨现军、被上诉人苏程龙的委托代理人马瑞山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，苏程龙与杨亚如经人介绍订婚，二人订婚时苏程龙送给杨亚如彩礼款17000元，当�杨家回礼400元。2012年春节后，苏程龙又送彩礼款30000元。2012年正月，杨亚如与苏程龙及苏程龙的父母一同外出务工并共同生活在一起。后苏程龙第三次送彩礼款50000元。2013年1月8日，杨亚如与苏程龙举行结婚仪式。杨亚如的嫁妆有：电动三轮车一辆，空调一台，洗衣机一台，冰箱一台，立柜一个，带腿柜子一个，长桌一个，板凳四个。前述嫁妆均在苏程龙家中。2013年腊月初九，杨亚如返回娘家，至今未归。
原审法院认为，杨亚如先后几次收受苏程龙彩礼款共计96600元数额较大，应当予以退还。鉴于苏程龙与杨亚如已共同生活并举行结婚仪式等事实，退还的数额应予减少。杨现军关于自己不应承担退还彩礼款责任的辩解，没有证据支持，且与杨亚如是同一家庭中的成员，对该辩解不予支持。杨亚如的嫁妆是其个人财产，依法仍应归杨亚茹所有。综上所述，依照《中�人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：1、杨亚如退还苏程龙彩礼款96600元的30%，即28980元。杨现军承担退还彩礼款的连带责任。2、杨亚如的电动三轮车一辆，空调一台，洗衣机一台，冰箱一台，立柜一个，带腿柜子一个，长桌一个，板凳四个，归杨亚如所有。案件受理费苏程龙负担460元，杨亚如、杨现军负担400元。上述给付内容，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按照判决指定的期限自动履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨亚如、杨现军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2014）西民初字第143号民事判决，确认杨现军不承担连带责任，对多让上诉人承担的14730元予以改判减去或发回重审，一二审诉讼费用由苏程龙承担。
杨亚如、杨现军的上诉理由为：1、原审认定事实错误。当时回礼实际是2000元，不是原审认定的400元。原审判决让杨现军承担连带责任没有事实和法律依据。杨亚如与苏程龙共同生活已近两年，本案是苏程龙的过错导致婚约解除，退还彩礼款比例应为15%即款14250元，原判应予减去14730元；2、原审法院认定事实错误导致适用法律错误。
苏程龙答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：苏程龙与杨亚如同居时间不足两年，原审法院据此认定彩礼款返还的比例并无不当。杨现军对于回礼具体数额和苏程龙存在过错没有提供相应证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元由杨亚如、杨现军承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一四年八月八日
书记员 佟乐观
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第00376号
原告王某甲，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人胡剑，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
被告曾某某，女，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审判，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人胡剑，被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2010年8月25日登记结婚，婚后育有一女王某乙。原、被告因性格不合，婚后经常产生矛盾，现已分居多时，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，被告对女儿也没有尽到做母亲的责任。为此，现起诉来院，请求判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。
被告曾某某辩称，1.她婚后一直在照顾女儿，只是对女儿较为严肃，原告把女儿带出后才无法照顾，也要求原告回去过，但原告拒接电话、拒回短信；2.被告存在过错，若要离婚需对她补偿，房子归她所有，每月的按揭款由原告支付，婚生女生活费500元由她支付，否则不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月25日登记结婚，于2006年9月6日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告因性格不合，发生过纠纷，并于去年年底分居至今。
另查明，位于大渡口区八桥镇房屋（房地产权证：102房地证2014字第04860号，房屋建筑面积：65.15m2）系原、被告的夫妻共同财产。该房为银行贷款按揭房，该房首付款中的12万元由原告向其单位所借支付，另外7.5万元由夫妻共同钱款支付，原告单位每月从原告工资中扣减2009.7元用于偿还12万元借款。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件、结婚证、房屋产权证复印件、借款事情书面材料、户口历史交易明细表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据在卷为凭，均经当庭质证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，禁止家庭暴力。原、被告自愿登记结婚，并生育一女王某甲，表明有相对稳定的婚姻基础。虽然原告称夫妻感情确已破裂，但其并未提供充分的证据予以证明，原告要求与被告离婚的理由不足。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方若加强沟通交流，相互尊重，相互理解，共同努力，可以维持家庭的稳定并继续生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告曾某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 敖 祯
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第43号
罪犯林跃滨，男，1985年10月11日出生，汉族，小学文化，广东省饶平县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2008年1月18日作出（2008）漳刑初字第31号刑事判决，认定被告人林跃滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年10月12日起至2018年10月11日止），并处罚金人民币110000元，将参与盗窃的摩托车折价退赔给受害人。判决生效后，于2008年2月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年3月11日作出（2011）漳刑执字第386号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月；2013年5月30日本院再次作出（2013）漳刑执字第828号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2007年10月12日起至2015年7月11日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林跃滨在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林跃滨自2013年5月30日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2014年10月累计达标分13分，2013年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。
另查明，罪犯林跃滨原判罚金人民币110000元。罚金已缴交8900元，其中上次减刑缴交4000元，本次减刑缴交4900元，有漳浦县深土镇车敖村民委员会及漳浦县深土镇人民政府民政办公室出具的困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林跃滨减刑的异议材料。
本院认为，罪犯林跃滨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，但该犯有部分罚金未能履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林跃滨减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年10月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二O一五年元月六日
书记员 黄溢琼
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执197号
申请执行人曹培芳。
被执行人张梁俊。
申请执行人曹培芳与被执行人张梁俊个人合伙纠纷执行一案，本院作出的（2014）扬江民初字第0256号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人张梁俊判决生效之日起15日内给付申请执行人曹培芳176239.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张梁俊名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，除审理中本院查封了登记在张梁俊之妻名下的坐落在扬州市万科城61幢401室房产外，未发现有可供执行财产。现双方自愿协商并达成和解协议，张梁俊已给付曹培芳28000元，余款152176.93元，张梁俊于2016年4月30日前给付22000元，2016年12月30日前给付50000元，其余款项80176.93元于2017年9月30日前给付。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议并已部分履行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第0256号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年三月一日
书记员 管正梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1471号
原告：叶美仙。
被告：张燕。
本院在审理原告叶美仙为与被告张燕民间借贷纠纷一案中，因原告叶美仙未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费8583元，减半收取4291.50元，由原告叶美仙负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年九月七日
代书 记员 王 敏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第873号
罪犯范文明，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2010年9月27日作出（2010）淮刑初字第47号刑事判决，认定范文明犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十一年六个月。（刑期自2009年9月11日起至2021年3月10日止）。2010年10月29日交付执行。2012年7月5日减去有期徒刑一年。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范文明自上次减刑以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2000年至2009年期间，该犯利用担任驻马店市财政局预算科长、副局长、党组副书记、调研员，新蔡县委副书记，太康县代县长，县长的职务便利多次收受他人贿赂共计1109908元，贪污公款1.58万元。
罪犯范文明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范文明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范文明减去有期徒刑十个月（刑期自二〇〇九年九月十一日起至二〇一九年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 赵 萍
人民陪审员 权军峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 丁盈盈
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00101号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被执行人唐政。
被执行人冯国昌。
ＸＸ与唐政、冯国昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）熟开民初字第00283号民事判决已发生法律效力。依该裁判：唐政应于判决生效之日起十日内归还ＸＸ借款85万元，逾期还款利息189559.99元，并支付以85万元为基数，自2014年12月10日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；冯国昌对唐政的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费16605元、诉讼保全费5000元，合计21605元，由唐政、冯国昌负担20200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人唐政、冯国昌发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，申请执行人提出其现与被执行人正处于协商解决之中，申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，意思表示真实，本院予以准许。本次执行程序终结后，申请执行人如未与被执行人自行协商处理完毕，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第00283号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 凯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第395-1号
原告镇江市京口佳旺汽车服务部。
经营者田兴家。
委托代理人谢觉臣，镇江市京口区正东法律服务所法律工作者。
被告江苏朗景汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告镇江市京口佳旺汽车服务部与被告江苏朗景汽车销售服务有限公司修理合同纠纷中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇江市京口佳旺汽车服务部撤回起诉。
案件受理费393元、减半收取196.5元，保全费260元，合计456.5元，由原告镇江市京口佳旺汽车服务部承担。
审判员 卞正鲁
二〇一五年七月九日
书记员 杨 雪