湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00043号
原告朱菁菁，农民。
委托代理人张胜年，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人潘松，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告张家林，农民。
原告朱菁菁为与被告张家林机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱菁菁的委托代理人张胜年、潘松，被告张家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月8日13时许，原告乘坐被告杨毅驾驶的鄂F×××××“豪爵”牌125型两轮摩托车，沿谭杨路由北向南行驶至砖九路交汇处，与沿砖九路由西向东被告张家林驾驶的鄂F×××××“东风”牌轻型自卸货车相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往宜城市中医院治疗，后因伤情严重，转至襄阳市中心医院住院治疗。该事故经宜城市公安局交通警察大队调查认定，被告张家林负事故的次要责任，杨毅负事故的主要责任（另案解决），朱菁菁不负责任。原告身体损伤程度，经法医鉴定为二级伤残，生活不能自理，需一人完全护理依赖。该交通事故给原告造成损失为1287975.52元，其中医疗费151691.80元，住院伙食补助费6900元，误工费13776.13元，营养费6900元，护理费484906.87元，残疾赔偿金375120元，伤残鉴定费1000元，残疾辅助器具费194680.72元，交通费3000元，精神抚慰金5万元。被告张家林为鄂F×××××“东风”牌轻型自卸货车的所有人，该车未购买交强险。根据《道路交通安全法》第76条，《侵权责任法》等相关规定，请求法院判令被告张家林应在交强险限额内赔偿原告损失12万元，其中在伤残赔偿限额内赔偿11万元（优先赔付原告精神抚慰金），在医疗费限额内赔偿1万元。不足部分1287975.52元，按照事故责任赔偿30%，即350392.66元，合计470392.66元。本案案件受理费由被告负担。
被告张家林在庭审中辩称：1、对交通事故发生的事实无异议。2、依据《侵权责任法》规定，我不应该在交强险内先行赔偿，应按照事故责任划分比例对原告进行赔偿。3、原告乘坐摩托车没有佩戴头盔，原告应承担一定责任。4、事故发生后，我对原告进行了积极救助。并支付原告43000元的医疗费。
经审理查明：2012年12月8日中午，朱菁菁乘坐案外人杨毅无证驾驶的鄂F×××××“豪江”牌125型两轮摩托车沿谭杨路由北向南行驶。被告张家林持“B2”型机动车驾驶证驾驶鄂F×××××“东风”牌轻型自卸货车沿砖九路由西向东行驶。13时许，两机动车同时行驶至谭杨路与砖九路交汇处，因被告张家林驾车行驶至交叉路口处未尽安全注意义务，案外人杨毅未让被告张家林在右方道路上行驶的鄂F×××××“东风”牌轻型自卸货车先行，导致两车相撞，造成杨毅及其摩托车乘员朱菁菁受伤，两车损坏的交通事故发生。事故发生后，原告朱菁菁被送往宜城市中医医院治疗，后因伤情严重，被送往襄阳市中心医院住院治疗，先后共计住院124天，开支医疗费151691.80元。就医期间，被告张家林为原告朱菁菁预交医疗费43000元。2013年6月18日，依据原告朱菁菁的委托，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄阳中立法医司法鉴定所（2013）法医临鉴字第0599号司法鉴定意见书，评定原告朱菁菁因本案交通事故致颅脑损伤构成二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为一人，护理期限为长久。原告为此开支鉴定费1000元。2013年8月29日，襄阳市民正假肢矫形康复器具中心出具襄樊市假肢站诊断证明书一份。处置意见为根据患者残情，按“国产、普通、适用”原则，建议配置以下辅助器具，帮助后期康复，提高生活质量。多功能床一张，单价3800元，更新期5年，组件类型国产；下肢膝可调支具一具，单价5000元，更新期2年，组件类型国产；多功能轮椅车一辆，单价5000元，更新期5年，组件类型国产。本案事故，经宜城市公安局交通警察大队现场勘查、调查，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2012）第07102B号道路交通事故认定书，认定杨毅负事故的主要责任，张家林负事故的次要责任，原告朱菁菁不负事故责任。
另查明，2013年12月19日，杨毅因在本次交通事故中犯交通肇事罪，被本院依法判处有期徒刑六个月缓刑一年。鄂F×××××“东风”牌轻型自卸货车属被告张家林所有，未参加机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告朱菁菁的居民身份证、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、出院记录、病情诊断证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、襄樊市假肢站诊断证明书和就医交通费发票；交通事故认定书、被告张家林的机动车驾驶证、鄂F×××××东风牌轻型自卸货车行驶证、本院（2013）鄂宜城刑少初字第00053号刑事判决书等证据在卷为据，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认。
本院认为，本案的交通事故发生于两机动车之间，审理中，原、被告双方对宜公交认字（2012）第07102B号道路交通事故认定书认定的事实和责任均无异议，本院对该认定书确定的事实和责任予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张家林的车辆未参加机动车交通事故责任强制保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告朱菁菁因本案交通事故产生的损失，首先应当由被告张家林在相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。对于不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告乘坐摩托车没有佩戴头盔，致其头部受伤严重，原告应承担一定责任，应适当减轻被告张家林的民事责任。综合本案事故发生的原因力，本院酌定被告张家林承担25%的民事赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目，本院现分项审查如下：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条的规定，原告朱菁菁主张的医疗费为151691.80元，有医疗费条据和出院记录等病历资料相印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告朱菁菁共住院124天。依据《人损解释》第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算，其住院伙食补助费应为2480元（20元／天×124天）。3、护理费。审理中，原告未提交护理人员的工资收入证据，依据《人损解释》第二十一条规定，参照《2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准23624元计算，原告朱菁菁住院期间的护理费为12426.87元（23624元／年÷365天×192天）。后期护理费，依据《人损解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因赔偿义务人未请求以定期金方式履行赔偿义务，本院酌定该项赔偿费用和残疾辅助器具费等赔偿项目按20年计算，但原告朱菁菁的住所地为农村，其后期护理主要在农村进行。因此，其后期护理应按《赔偿标准》公布的“农林牧渔业”年人均工资收入22886元计算。据此原告朱菁菁的后期护理费为457720元（22886元×20年）。4、误工费。庭审中，原告朱菁菁未就其有固定收入或者最近三年的平均收入提供证据，且其居住农村，依据《人损解释》第二十条规定，参照《赔偿标准》公布的“农林牧渔业”年人均工资收入22886元标准，原告伤残前的误工费为12038.66元（22886元／年÷365天×192天）。5、残疾赔偿金。依据《人损解释》第二十五条规定，原告朱菁菁居住农村，按照农村居民人均纯收入7582元标准计算，原告朱菁菁的残疾赔偿金为136476元（7582元／年×20年×90%）。6、残疾辅助器具费及维修费。依据襄樊市假肢站诊断证明书，原告朱菁菁残疾辅助器具费开支为70320元［（多功能护理床3800元×20÷5=15200元）＋（下肢膝可调支具5000元×20÷2=50000）＋（多功能轮椅车1280元×20÷5=5120元）］。20年后，原告朱菁菁可对后续残疾辅助器具费用开支另行主张民事权利。7、鉴定费。原告因申请伤残鉴定开支鉴定费1000元，有鉴定费发票和鉴定书相印证，本院予以确认。8、交通费。依据《人损解释》第二十二条的规定，结合原告的就医时间、次数和就医路程，酌定为1000元。9、精神抚慰金。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案侵权方式及其损害后果，本院酌情予支持10000元。对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因原告未提交医疗机构出具的意见，故对该请求，本院不予支持。上述损失共计855153.33元。本案事故共造成两名被侵权人受伤，按照法定赔偿原则，应为另一名被侵权人预留适当的份额，结合本案实际，本院酌定交强险部分为另一名被侵权人杨毅预留5%的份额。因此，原告朱菁菁的损失，应由被告张家林在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内的“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费9500元，“伤残赔偿限额”项下赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金等共计104500元。不足部分包括医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计741153.33元，由被告张家林赔偿25%，即185288.33元，三项共计299288.33元，扣除张家林已经赔偿的43000元，张家林还应赔偿256288.33元
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告朱菁菁因本次交通事故受伤所产生的损失共计855153.33元，由被告张家林赔偿299288.33元，扣除张家林已经赔偿的43000元，还应赔偿256288.33元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告朱菁菁的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告朱菁菁负担1987元，被告张家林负担663元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童庆玲
审 判 员 童启勇
人民陪审员 王 勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄林红