wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执122号申请执行人：王之荣，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人:秦品岺，男，1968年7月17日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初109号刑事附带民事判决书，在执行王之荣与秦品苓刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院分别对被执行人秦品苓的银行存款、车辆、房产、证券、公司登记、互联网银行等财产进行了查询，但均未发现被执行人秦品苓有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人秦品苓有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一七年八月五日书 记 员  盛金旭附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）、沈阳九成混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区乔松路145号。
法定代表人：国保锋，该公司董事长。
委托代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊波。
再审申请人沈阳九成混凝土有限公司因与被申请人王俊波劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终5914号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，沈阳九成混凝土有限公司于2017年4月25日向本院提出撤回再审申请。
本院审查认为，沈阳九成混凝土有限公司再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳九成混凝土有限公司撤回再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年五月十九日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）、沈阳九成混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区乔松路145号。法定代表人：国保锋，该公司董事长。委托代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊波。再审申请人沈阳九成混凝土有限公司因与被申请人王俊波劳动争议纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终5914号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，沈阳九成混凝土有限公司于2017年4月25日向本院提出撤回再审申请。本院审查认为，沈阳九成混凝土有限公司再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许沈阳九成混凝土有限公司撤回再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年五月十九日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4569号
原告张某。
被告陶某。
原告张某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款40000元及利息。2、请求判令被告承担给付欠款总额20%的违约责任。3、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：原被告经朋友介绍相识。2016年1月26日被告陶某找到原告，说家中有急事需用钱，从原告处借款40000元，并约定月利息5分，被告借款当日写借据，约定还款期限为2016年12月26日。并约定支付欠款总额20%的违约金。借款逾期后，原告多次找被告还款，被告均未偿还。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日被告陶某找到原告，说家中有急事需用钱，从原告处借款40000元，并约定月利息5分，被告借款当日写借据，约定还款期限为2016年12月26日。并约定支付欠款总额20%的违约金。借款逾期后，原告多次找被告还款，被告均未偿还。故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告陶某因缺少资金从原告张某处借款40000元，约定月利息5分，并支付借款总额20%的违约金，事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。原被告约定月利息5分，并支付借款总额20%的违约金，超过国家规定利息及违约金总和不得超过年利率24%的规定，被告应当按年利率24%支付利息。被告未在借款期限内还款，逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告陶某于判决生效后十日内偿还原告张某借款40000元及利息。利息自2016年1月26日起至判决执行之日止按年利率24%计算。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费80元，保全费400元，合计880元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年二月三日
书记员 杨江泽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1389-2号
申请执行人李某某，男，汉族，1958年4月14日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区高山坡居委会宿舍。
被执行人罗某某，男，汉族，1959年11月16日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某某已于2016年6月29日病故，申请执行人李某某在领取已冻结的被执行人罗某某的工资7000元后，因被执行人罗某某再无遗产可供执行，故自愿放弃剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0602执1389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年九月六日
书记员 涂 方
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初624号
原告马某。
被告赵某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告马某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元由原告马某负担。
审判员 李志军
二〇一六年七月十四日
书记员 王 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保60号
申请人王凤春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人杨金玉，1972年月日生，族，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人王凤春与被申请人杨金玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王凤春于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人杨金玉驾驶的冀HTN9**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王凤春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人杨金玉驾驶的冀HTN9**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年四月一日
书记员 初 琦
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初82号
原告孙某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 何有涛
二〇一七年二月二十日
书记员 王佳蓉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8266号
申请执行人刘冬成，男,1980年9月25日出生。
被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司，住所:北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V336。
法定代表人林辉。
申请执行人刘冬成与被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司工资争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2015）第3335号裁决书已经发生法律效力。权利人刘冬成以北京中建华辰建筑安装有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京中建华辰建筑安装有限公司支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中建华辰建筑安装有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 杨
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执162号
申请人：戴学农，男，1975年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安庆市环城建筑安装有限责任公司，安徽省安庆市集贤北路64号。
本院在执行申请执行人戴学农与被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司债权纠纷一案中，经查，被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市环城建筑安装有限责任公司的银行存款3850（含执行费50元）,或查封或扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡千里
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1915号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：刘冬，十四户支行职员。
被告：解春良，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告解春良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（缓交）减半收取由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 魏 伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更23号
罪犯刘明辉，男，1964年7月29日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2010年11月25日作出了（2010）大洼刑初字第00142号刑事判决书，认定被告人刘明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月12日至2023年4月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘明辉在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘明辉予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬1次。
以上事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘明辉予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘明辉予以减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 ： 张 南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9714号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：楼建英，男，1969年8月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告楼建英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年八月二日
书记员 沈如波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00664号
原告（反诉被告）赵德山，同时代理原告黄晓玲。
原告（反诉被告）黄晓玲。
被告（反诉原告）苏州久嘉置业有限公司，组织机构代码55804224-2，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街22号。
法定代表人金利明，该公司董事长。
委托代理人曹春雨，江苏六典律师事务所律师。
原告赵德山与被告苏州久嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判。2014年9月15日被告苏州久嘉置业有限公司提出反诉，本院于2014年10月14日对本案公开开庭对本诉和反诉进行了合并审理。后本院依法追加黄晓玲为原告，因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告赵德山、黄晓玲撤回对被告苏州久嘉置业有限公司的起诉。反诉原告苏州久嘉置业有限公司逾期未缴纳反诉受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告赵德山、黄晓玲撤回起诉。
二、本案反诉按照反诉原告苏州久嘉置业有限公司撤回起诉处理
案件受理费888元，减半收取444元，由原告赵德山、黄晓玲负担。
审 判 长 朱丽君
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 汤秋婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第458号
申请执行人张彩霞，女，1981年4月4日出生，汉族，现住晋城市城区北石店镇王台铺煤矿。
被执行人泽州县金村镇龙化村村民委员会。
法定代表人张俊三，该村委会主任。
张彩霞与泽州县金村镇龙化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月24日作出了（2015）泽民初字第331号民事调解书，内容为：一、被告龙化村委于2015年9月1日前支付原告张彩霞征地补偿款39400元；二、原告张彩霞将户口迁回龙化村后，在征地补偿款上和普通村民享有同等待遇，原告未将户口迁回龙化村，征地补偿款按照普通村民标准的30﹪发放，直至2029年3月10日止；三、本案件诉讼费598元，已由原告张彩霞预交，法院减半收取299元，原告张彩霞自愿负担。调解书生效后，申请执行人张彩霞于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日向被执行人泽州县金村镇龙化村村民委员会送达了执行通知书，被执行人未能主动履行生效法律文书，本院于2015年9月23日依法冻结、划扣了被执行人泽州县金村镇龙化村村民委员会在泽州县金村镇农村三资委代理中心的存款39891元，现申请执行人已领取此款。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第458号案件执行完毕。
本案申请执行费491元，申请人张彩霞已预交，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一五年九月二十九日
书记员 杨 霜
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第198号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人吴某升，男，1994年12月24日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2015年8月3日被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所抓获。2015年8月5日被渠县公安局刑事拘留，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人吴某升犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派代理检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人吴某升到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：由于苗某鑫（已判决）与罗某勇（本案被害人）存在矛盾，2014年2月11日晚上，被告人吴某升与苗某鑫、蒲某胜（在逃）、王某民（身份待查）带着砍刀、西瓜刀等工具乘坐出租车到南大街地下溜冰场寻找罗某勇，看见罗某勇后，苗某鑫、吴某升、王某民等四人便持刀追砍罗某勇。罗某勇见状后向南大街方向跑，跑到交通局对面老兵日杂店门口时，被苗某鑫、吴某升、王某民等四人围堵，苗某鑫、吴某升、王某民等四人将罗某勇砍伤后逃离现场。经渠县公安局鉴定：罗某勇损伤程度为轻伤二级。公诉机关列举了被告人的供述和辩解，同案犯的供述，被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吴某升的行为构成故意伤害罪，诉请本院依照刑法第二百三十四条的规定判决。
经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明，被告人吴某升的亲属与罗某勇的监护人达成了赔偿协议，赔偿罗某勇26000元，并已兑现，取得了被害人罗某勇监护人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书及采取强制措施等证据证实：本案侦破程序合法。
2、现勘笔录及照片证实：案发现场的情况。
3、鉴定书证实：罗某勇损伤属轻伤二级。
4、被告人吴某升的户籍证实：被告人吴某升作案时系完全刑事责任能力人。
5、被害人罗某勇的陈述及辨认笔录证实：2014年2月11日晚上，在渠县农贸市场苗某鑫、吴某升等人见到自己吼了一句罗某勇在前面，就追砍自己及被砍伤的经过。辨认出3号照片的苗某鑫、11号照片的吴某升就是参与打伤自己的人。
6、证人吴某丽的证言证实：被砍伤那人的朋友说我男朋友吴某升及苗某鑫等人把人砍伤了。
7、证人刘某博的证言证实：罗某勇打电话说被苗某鑫和吴某升等人打伤，我来报案。
8、证人杨某博、王某冬、何某超的证言证实：2014年2月11日晚上，我和罗某勇、王某冬、何某超几人一路，在农贸市场方向开来一辆出租车停在我们面前，从车上下来几个人吼了一声罗某勇，手提砍刀追罗某勇，后来罗某勇来到我们面前说苗某鑫和吴某升等人将自己砍伤了，要我们送他去医院。何某超辨认出4号照片的苗某鑫和14号照片的吴某升是打伤罗某勇的人。
9、谅解书、收条等证实：吴某升亲属与被害人罗某勇监护人达成赔偿协议，赔偿了26000元，取得其监护人谅解的事实。
10、同案犯苗某鑫的供述证实：自己伙同他人伤害了受害人罗某勇的犯罪事实。同时苗某鑫辨认出7号照片的吴某升就是与自己一起打伤罗某勇的人。
11、渠县人民法院（2014）达渠刑初字第179号判决书证实：同案苗某鑫因犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
12、被告人吴某升供认了指控的犯罪事实。
上列证据，经法庭举证、质证，其来源程序合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某升伙同他人，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，同时其亲属与被害人监护人达成赔偿协议，取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，判决如下：
被告人吴某升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 熊 英
审 判 员 刘 波
人民陪审员 李齐心
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱虹霓
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第118号
申请执行人：肖新委、肖松申
被执行人：吴红兵、吴运良
本院已立案受理肖新委、肖松申请执行你们吴红兵、吴运良机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2014）虞民初字第1226号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年二月三日
书记员 米粮川
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第76号
申请人（原仲裁被申请人）：上海宁兴金融信息服务有限公司。住所地：上海市浦东新区上南路****号**幢****室。
法定代表人：陈福祥，该公司总经理。
委托代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：金烨，浙江鑫目律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：尹维东。
申请人上海宁兴金融信息服务有限公司与被申请人尹维东因劳动争议一案，不服浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月8日作出的甬劳仲案字（2015）第479号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本案审理过程中，申请人上海宁兴金融信息服务有限公司于2015年12月3日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海宁兴金融信息服务有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海宁兴金融信息服务有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一五年十二月三日
代书 记员 吴佳易
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第816号
原告刘艳海，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人张玉虎，系董事长。
原告刘艳海与被告赤峰坤昌矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳海到庭参加诉讼，被告赤峰坤昌矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳海诉称，2010年5月4日，原、被告双方签订了一份“土建承包合同”，依合同约定被告将其矿山的土建工程承包给原告施工，合同总价款为26.5万元，并约定工程款的给付办法及违约责任等相关内容。合同签订后，原告依约于2010年6月19日就完成了全部施工项目并交付被告使用。然而，被告依约应支付的工程款26.5万元，经原告每年数次追索被告至今分文未付。被告之行为系违约行为，故特向法院提起诉讼，要求被告立即给付所欠施工款26.5万元，并按合同约定按总价款支付5%的违约金1.325万元，总计27.825万元。
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供土建承包合同1份及光盘1张。证明原告给被告方建设砖混库房和水泥硬化地面工程，工程完工后，被告未支付工程款的事实。
根据原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效证据，且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月4日，原、被告双方签订了一份“土建承包合同”，合同书的主要内容是：甲方：赤峰坤昌矿业有限责任公司，甲方代表于志刚。乙方：刘艳海。第一项：工程总造价26.5万元。第二项付款方式：1、乙方三个工作日内将施工工具、机械设备和部分原材料进厂后，甲方预付乙方工程款5万元；2、乙方完成混凝土水泥地面后，甲方预付乙方4万元；3、乙方竣工，甲方验收合格后15个工作日内付工程款14万元；4、质量保证金3.5万元，不出现质量问题12个月后，甲方一次性付清3.5万元。第三项：工程概况：2、地点：翁牛特旗五分地镇东山村东山选厂；4、承包方式包工包料；5、承包内容：砖混库房和水泥硬化地面；6、工期：45天。第六项：违约责任1、合同双方当事人中任何一方因未履行合同的约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成经济损失均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失，未造成损失的，应支付合同总价的5﹪的违约金。合同签订后，原告当即组织工人进行施工，于2010年6月19日完成了全部施工项目并交付给被告使用。但被告依约应支付的工程款26.5万元，虽经原告索要，被告至今分文未付
本院认为，原、被告间签订的“土建承包合同”是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约完成涉案工程后，被告应按约定给付原告工程款，被告拒不给付原告工程款的行为，侵犯了原告的合法权益，已构成违约。故原告要求被告给付工程款26.5万元，并按合同约定支付违约金1.325万元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告赤峰坤昌矿业有限责任公司于判决生效后10日内给付原告工程款26.5万元，并支付违约金1.325万元（26.5万元5﹪），合计27.825万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475.00元，减半收取2737.50元，邮寄送达费40.00元，计款2777.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年三月十八日
书记员 李凌浩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02397号
原告王凤兰，女，汉族，1954年2月27日生，住安徽省亳州市潐城区。
被告董西君，男，汉族，1966年1月14日生，住商丘市睢阳区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张峰、张君参加合议，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王凤兰到庭参加了诉讼，被告董西君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告董西君自2003年以来，以各种理由向原告借钱共计40700元，借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为此，诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告现金40700元，（并支付自2003年起至款还清之日止的利息，利息按银行利率的双倍计算）。2、判令被告支付原告11年来的差旅费、误工费、电话费。3、被告诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、2011年9月5日的借条一张，金额6000元。2、2011年7月9日的34700元借条一张。3、还款计划一张。以上证据证明自2003年以来，被告董西君共借款40700元，并约定了利息。
被告董西君未予答辩也未向本院提交证据材料。
本院依据证据规则，经合议对原告王凤兰所交上述证据效力予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年9月5日，被告董西君向原告出具借条一份，内容：“今借到现金陆仟元整，小写6000元，月息2分，10月份还上。”2011年7月9日，被告董西君向原告出具欠条一份，内容：“今借到现金叁万肆仟柒佰元整，（小写34700元），今年2012年以前还清，每月还3000元整，否则银行行息双倍偿还。”2013年2月26日，被告董西君向原告出具还款计划，内容：“所欠王凤兰第一款叁万肆仟柒佰元整，第二款陆仟元整，以上所欠款自2003年开始借用。我准备2013年4月15号全部还清所欠款项。”后原告多次向被告催要该款，被告拒不偿还，形成纠纷。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同形式合法，内容是双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对原、被告双方均有约束力。本案原、被告借贷关系明确，被告借款后未按合同的约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告偿还借款本金40700元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告请求的车旅费、误工费、电话费，因原告没有提供证据加以证明，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告董西君偿还原告王凤兰借款40700元及利息（利息自2003年11月8日起计算至借款付清时止，利率按银行同期贷款利率的双倍计算），于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王凤兰的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费820元，由被告董西君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（收款人：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，账号：800008310811015，开户行：商丘银行平原支行），上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 申朝帅
审判员 张 峰
审判员 张 君
二〇一四年九月一日
书记员 秦若楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执字第1831-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港锦云支行。
被执行人连云港鸿兴利汽车销售有限公司。
被执行人赵井叶，；。
被执行人沈建，；。
被执行人沈小荣，；。
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港锦云支行与被执行人连云港鸿兴利汽车销售有限公司、赵井叶、沈建、沈小荣金融借贷合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第00858号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十二月九日
书记员 蒋 倩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执603号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人吴某社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）徐庄1610号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日作出（2016）鲁1522行审14号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执603号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十日
书记员 谢 勇
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第133号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人潘传峰，男，住柘城县。
被申请执行人刘利影，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）柘行审字第133号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人潘传峰，男，31岁，汉族，初中文化，农民，住柘城县。被申请执行人刘利影，女，32岁，汉族，初中文化，农民，住址同上。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一四年七月三十日书记员  刘海燕
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1061号
原告张明。
被告沈永兵。
被告赵成香。
原告张明与被告沈永兵、赵成香民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告沈永兵、赵成香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，被告沈永兵因急需资金，于2009年11月30日向原告借款200000元，于2011年12月15日向原告借款100000元，于2011年12月18日向原告借款150000元，书面或口头约定利息，并立下借据。后原告多次索要未果。因沈永兵与赵成香系夫妻关系，沈永兵借款在夫妻关系存续期间，赵成香依法应对上述债务承担连带清偿责任。请求法院判决两被告归还原告张明借款本金450000元，并承担本案诉讼费用。
被告沈永兵、赵成香未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年11月30日，被告沈永兵以资金周转为由向原告张明借款200000元，并出具借条，内容为：“今借到张明手人民币贰拾万元正，计息1.5%，￥200000.00元，经借人沈永兵，2009.11.30”，未约定还款期限。2011年12月15日，被告沈永兵又以资金周转为由向原告张明借款100000元，内容为：“今借到张明手人民币壹拾万元正，经借人沈永兵，20011.12.15”，未约定利息及还款期限。2011年12月18日，被告沈永兵再次以资金周转为由向原告张明借款150000元，内容为：“今借到张明手人民币壹拾伍万元正，经借人沈永兵，20011.12.18”，未约定借款利息及还款期限。自2012年7月起，原告张明多次找两被告索要借款未果。2014年8月19日，原告张明向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的借条原件、户籍信息证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻，一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告沈永兵合计向原告张明借款450000元，因被告赵成香与被告沈永兵系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间，被告赵成香与被告沈永兵应承担共同偿还借款责任。被告沈永兵向原告借款450000元，未约定还款时间，理应在原告索要后及时归还。原告要求两被告偿还借款450000元，符合法律规定，本院予以支持。被告沈永兵、赵成香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永兵、赵成香于本判决生效后十日内共同偿还原告张明借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元（原告张明已预交4025元），由被告沈永兵、赵成香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 扬
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一五年二月四日
书 记 员 左 斌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1389号
原告：朱海鸥。
委托代理人（特别授权）：曾永土。
被告：浙江金利马工贸有限公司。
法定代表人：马丽娜。
委托代理人（特别授权）：曾宣龙。
委托代理人（特别授权）：刘国梁。
原告朱海鸥为与被告浙江金利马工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于当天受理立案后，依法适用简易程序，由助理审判员董灿独任审判，并于2015年9月30日、2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱海鸥于2015年11月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海鸥以补充证据为由要求撤回起诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱海鸥撤回起诉。
案件受理费4112元，减半收取2056元，由原告朱海鸥负担（已交纳）。
代理审判员 董灿
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 张凯
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00211号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人詹义广，男，1981年11月19日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）073号行政处罚决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）073号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）073号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）073号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第5号
原告周健，男，汉族，住马边彝族自治县。
被告乐华明，男，汉族，住马边彝族自治县。
被告马边顺发电力公司杨店二级电站，住所地：马边县。
法定代表人徐嘉，该公司总经理。
被告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：广安市。
法定代表人段治斌，该公司董事长。
本院在审理原告周健诉被告乐华明等人合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告乐华明等人合同纠纷一案的起诉。
案件受理费（减半收取）1421.00元，由原告承担。
代理审判员 李 娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李义霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第336号
原告：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，该农信社主任。
委托代理人：刘继元，男，1987年8月24日出生，汉族。
被告：代金河。
被告：李翠平。
被告：代金永。
被告：陈秀美。
被告：李传根。
被告：翟兴玲。
被告：代金华。
被告：卢艳玲。
原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被告代金河、李翠平、代金永、陈秀美、李传根、翟兴玲、代金华、卢艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告代金河、李翠平下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。原告委托代理人刘继元、被告代金华到庭参加诉讼，被告代金河、李翠平、代金永、陈秀美、李传根、翟兴玲、卢艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告代金河于2012年10月8日向原告借款29万元，借款到期日为2013年9月10日，由其余被告提供连带责任保证担保。借款到期后，借款人及担保人未能偿还该借款本息。请求法院判令被告代金河偿还借款本金29万元及自2013年9月20至被告全部偿还之日的利息（利率按合同约定的逾期利率执行），被告李翠平、代金永、陈秀美、李传根、翟兴玲、代金华、卢艳玲对上述款项承担连带清偿责任。
被告代金华辩称，对借款及担保事实无异议，目前借款人尚有偿还能力，借款应由被告代金河偿还，只有在借款人不能偿还时担保人才承担担保责任。
其余各被告均未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告代金河于2012年10月8日签订个人借款合同一份，约定代金河向原告借款29万元，借款到期日为2013年9月10日，按月利率1.1%支付利息，按月结息，结息日为每月20日；逾期归还借款本金，则按月利率1.65%支付逾期利息（合同期内利率上浮50%）。同日代金永、李传根、代金华与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等，保证期间为借款合同约定的借款期限届满之日起两年。同日代金河配偶李翠平、代金永配偶陈秀美、李传根配偶翟兴玲、代金华配偶卢艳玲分别向原告出具借款人配偶同意书或担保人配偶同意书，承诺以夫妻共有财产为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向借款人代金河支付了借款29万元。借款到期后，借款人仅支付了至2013年9月19日的利息，但未支付借款本金。自2013年9月20日起，借款人及各保证人未再支付本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账卡及利息等证据予以证实。
本院认为，原告与被告分别签订的借款合同及保证合同（包括借款人配偶同意书和担保人配偶同意书），是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款及保证合同合法有效。原告已按合同约定向借款人支付了借款29万元，借款人及各保证人应履行按时支付借款本息的义务。但借款人及各保证人未按合同约定偿还借款本金29万元及自2013年9月20日之后的利息，构成违约，借款人应履行偿还该借款本息的义务。因各保证人均与原告签订的是连带保证责任，不管借款人现有无偿还能力，各保证人均应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告代金河于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社偿还借款本金29万元及相应利息（自2013年9月20日至本判决所确定的履行期限届满之日止按月利率16.5%计算利息）。
二、被告李翠平、代金永、陈秀美、李传根、翟兴玲、代金华、卢艳玲对该借款本金、利息承担连带清偿责任；代金永、陈秀美、李传根、翟兴玲、代金华、卢艳玲承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向代金河追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，财产保全费1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘庆国
代理审判员 孙 燕
人民陪审员 黎 明
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第36号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李明刚，湄潭县洗马镇计生办主任。
被申请执行人任诗利，男，汉族，湄潭县人，生于1975年12月10日，务农。
被申请执行人程燕，女，汉族，湄潭县人，生于1975年7月4日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生和计生征决字201（2015）第（5）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人任诗利、程燕缴纳的社会抚养费共计30616元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人任诗利、程燕于2014年12月17日违法生育一女孩，取名任某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人任诗利、程燕违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生和计生征决�201（2015）第（5）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人任诗利、程燕按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人任诗利、程燕违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的2倍分别征收社会抚养费15308元、15308元，共计30616元。其作出的湄卫生和计生征决字201（2015）第（5）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生和计生征决字201（2015）第（5）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即对二被申请执行人任诗利、程燕征收社会抚养费30616元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年七月六日
书记员 韩洪艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4045号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人，游尧，董事长。
委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行职工。
被告柳恒秋，男，1963年6月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告马利民，男，1967年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告王小燕，女，1968年5月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告柳恒秋、马利民、王小燕借款合同纠纷一案中，原告浙江兰溪农村合作银行以已处理完毕为由，于2016年9月29日向本院提出撤回对被告柳恒秋、马利民、王小燕的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江兰溪农村合作银行撤回对被告柳恒秋、马利民、王小燕的起诉。
本案受理费1191元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村合作银行承担。
代理审判员 潘燕
二〇一六年十月八日
代书 记员 胡敏
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执外异字第1号
异议申请人：开平市杰奥斯投资发展有限公司，住所地：开平市赤水镇林屋村委会超田石望坑。营业执照注册号：440783000043494。
法定代表人：林建新。
委托代理人：赵欣，男，汉族，系开平市杰奥斯投资发展有限公司的职员。
申请执行人：WANGZHIJUN（汪志军），男，美国籍。
被申请执行人：开平香江温泉有限公司，住所地：开平市赤水镇林屋村委会。
法定代表人：关子康。
本院于2014年3月12日立案执行（2014）江开法执恢字第52号案件。2014年4月8日本院作出（2014）江开法执恢字第52-1号《执行裁定书》，于2014年4月15日查封包括被执行人开平市香江温泉有限公司名下的开平市赤水镇林屋石望坑温泉别墅区E2-2、E1-10、E1-9、E2-3、E2-5、E2-6、E1-7、E1-20、E1-8、E2-1、E1-18、E1-16、E1-17、E1-19、E1-6在内的15宗地块（以下简称“15宗地块”）的土地使用权，查封期限两年，自2014年4月15日至2016年4月14日。异议申请人开平市杰奥斯投资发展有限公司（以下简称“异议人”）于2015年1月28日向本院提交执行异议申请书。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完结。
异议人主张：20013年8月12日，异议人与香江温泉公司签订了别墅区15宗地块的《开平市土地使用权转让合同书》，并经开平市国土资源管理局土地交易中心分别以合同编号为（2013）年2245、2252、2244、2243、2242、2248、2246、2240、2247、2255、2251、2241、2249、2253、2250号备案；2013年10月17日，异议人就别墅区15宗地块向香江温泉支付全部土地转让款合计2581720元；2013年10月22日，异议人合法取得别墅区15宗地块的《国有土地使用权证》。异议人已实际占有并使用该地块。2015年1月27日，异议人在办理相关资产过户手续时，发现开平法院以（2014）江开法执恢字第52-1号《执行裁定书》查封异议人别墅区15宗地块的土地使用权。异议人认为香江温泉公司将其所有的土地使用权已转让给异议人，异议人已支付合理对价并实际占有该财产，且该财产已过户登记在异议人名下，异议人善意取得该财产。综上，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行明显错误。异议人请求：对（2014）江开法执恢字第52-1号《执行裁定书》查封异议人别墅区15宗地块的土地使用权，依法解除查封措施。
本院查明：2013年8月12日开平市香江温泉有限公司与开平市杰奥斯投资发展有限公司就涉案的15宗地块签订《土地使用权转让合同》，2013年10月22日开平市杰奥斯投资发展有限公司取得该15宗地块土地使用权，证号分别为：开府国用（2013）第08209号、开府国用（2013）第08202号、开府国用（2013）第08210号、开府国用（2013）第08211号、开府国用（2013）第08212号、开府国用（2013）第08206号、开府国用（2013）第08208号、开府国用（2013）第08214号、开府国用（2013）第08207号、开府国用（2013）第08215号、开府国用（2013）第08203号、开府国用（2013）第08213号、开府国用（2013）第08205号、开府国用（2013）第08216号、开府国用（2013）第08204号。本院分别于2014年4月8日及4月15日作出（2014）江开法执恢字第52-1号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，请求开平市国土资源局协助查封被执行人开平香江温泉有限公司名下的上述15宗地块。并于2014年4月15日查封被执行人开平市香江温泉有限公司名下的开平市赤水镇林屋石望坑温泉别墅区15宗地块的土地使用权，查封期限两年，自2014年4月15日至2016年4月14日。2015年1月16日开平市国土资源局致开平市人民法院《请求审查解封开平赤水镇林屋坑温泉15宗别墅地查封的函》的内容显示，其根据（2014）江开法执恢字第52-1号《执行裁定书》和协助执行通知书，受理查封被执行人开平香江温泉名下的开平市赤水镇林屋石望坑温泉别墅区15宗地块的土地使用权。经核查发现2013年开平市杰奥斯投资发展有限公司取得该15宗地块土地使用权，请求审查并予以解封。2015年1月28日开平市杰奥斯投资发展有限公司向本院提起异议，请求对（2014）江开法执恢字第52-1号《执行裁定书》查封异议人别墅区15宗地块的土地使用权，依法解除查封措施。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到执行异议之日起十日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的裁定驳回。……”。本案异议的争议焦点是本院作出的（2014）江开法执恢字第52-1号《执行裁定书》，查封异议人别墅区15宗地块的土地使用权，是否应解除查封措施。根据查明的事实，异议人开平市杰奥斯投资发展有限公司通过办理相关手续，已于2013年10月22日取得开平市赤水镇林屋石望坑温泉别墅区15宗地块的土地使用权。2014年1月15日本院以（2014）江开法执恢字第52-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，请求开平市国土资源局协助查封的是被执行人开平香江温泉有限公司名下的15宗地块。但由于开平市国土资源局电脑数据系统损坏导致数据掉失，而误将当时已经是案外人开平市杰奥斯投资发展有限公司名下的涉案15宗地块予以查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”的规定，（2014）江开法执恢字第52-1号《执行裁定书》查封开平市赤水镇林屋石望坑温泉别墅区15宗地块的土地使用权时，已属案外人开平市杰奥斯投资发展有限公司名下所有，异议人开平市杰奥斯投资发展有限公司的异议请求成立，应予以解除查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）江开法执恢字第52号执行案件对开平市赤水镇林屋石望坑温泉别墅区E2-2、E1-10、E1-9、E2-3、E2-5、E2-6、E1-7、E1-20、E1-8、E2-1、E1-18、E1-16、E1-17、E1-19、E1-6共15宗地块的土地使用权的执行措施。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的查封执行措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 高万丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2103号
原告：李中田。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海康利重型机械有限公司。
法定代表人：陈健康。
委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。
原告李中田诉被告上海康利重型机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李中田于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中田撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李中田负担。
审判员 张晓燕
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2603号
原告：庄占爱，农民。
被告：庄茂军，农民。
被告：庄涛，农民。
被告：庄茂宾，农民。
委托代理人：张韩，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：庄光钧，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告庄占爱诉被告庄茂军、庄涛、庄茂宾民间借贷纠纷一案中，原告庄占爱于2014年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告庄占爱在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄占爱撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告庄占爱负担。
代理审判员 李成宜
二〇一四年九月一日
书 记 员 孔 娜
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执474号
申请执行人：叶海辉，男，汉族，1964年1月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陆泽班，男，汉族，1972年3月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：张宜菊，女，汉族，1975年8月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行叶海辉与陆泽班、张宜菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行无存款，其房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 缪锦辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）亭刑初字第00388号
自诉人唐某某，无业。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被告人李某某，个体驾驶员。被告人李某某因涉嫌故意伤害罪，经本院决定，于2014年12月11日被执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
辩护人路秀，江苏登瀛律师事务所律师。
自诉人唐某某以被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人唐某某与被告人李某某达成庭外和解，自诉人唐某某放弃追究被告人李某某故意伤害罪的刑事责任。自诉人唐某某于2014年12月19日向本院提出申请，撤回对被告人李某某故意伤害罪的控诉。
本院认为，自诉人唐某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人唐某某撤回对被告人李某某犯故意伤害罪的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 翔
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01519号
原告韩绥建，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告张丽霞，现住呼和浩特市赛罕区。
原告韩绥建诉被告张丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。由于案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩绥建及其委托代理人王志，被告张丽霞均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
原告韩绥建诉称，原告与被告张丽霞的丈夫吴交运（已故）经人介绍认识，双方于2010年1月末口头商定购房合同，约定由原告韩绥建购买吴交运位于呼和浩特市赛罕区大台什路邮电小区2-1-14的楼房一套，价格为180000元。2010年2月5日，原告向吴交运支付购房款90000元，吴交运出具收条和该房屋产权证给原告作为凭证，并称过户时再将余款全部付清。原告按照双方约定履行义务，但是吴交运以各种理由推诿办理过户事宜，原告告知吴交运若无法办理过户就将合同解除并返还购房款，但是，吴交运既不解除合同返还购房款，又不办理过户手续。2010年8月20日，原告向呼和浩特市赛罕区公安分局报警，吴交运已逃跑，后原告打听到吴交运已于2012年3月7日发病过世。原告认为，原告与吴交运之间的购房合同成立，但是吴交运构成根本违约，原告请求解除合同并返还购房款，吴交运已过世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，被告张丽霞作为第一顺位继承人，继承了吴交运的遗产，应当就继承遗产范围内优先清偿被继承人吴交运生前的债务。故原告韩绥建诉至法院请求：1、依法判令被告张丽霞返还原告购房款人民币90000元及同期银行贷款利息27435元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张丽霞辩称，对于原告与吴交运之间购房款的事情并不清楚，其丈夫吴交运没有提起过，被告自己本身也是受害者，无力偿还，更不清楚这笔购房款是否应当由自己偿还。
原告韩绥建为支持其诉讼请求向本院提交了以下四组证据：1、吴交运于2010年2月5日出具的收条一张；证明了被告张丽霞的丈夫吴交运收到原告韩绥建购房款90000元的事实。2、房屋产权证；证明了被告韩绥建购买吴交运所有的位于新城区大台什路邮电小区2-1-14房屋的事实。3、吴交运与被告张丽霞的结婚证；证明了吴交运与被告张丽霞的合法婚姻关系。4、吴交运所写交房时间；证明了吴交运承诺的房屋交付时间。
被告张丽霞质证认为对借条的真实性有异议，不予认可。吴交运所写的交付时间，不能证明是吴交运所写，不予认可。
被告张丽霞未向本院提供证据。
经审理查明，2010年2月5日，原告韩绥建与被告张丽霞的丈夫吴交运口头约定房屋买卖合同，吴交运向原告韩绥建出具了一份收条，内容为：今收到卖房款90000元，余款过户时付清，此收条有吴交运的签名和时间。
另查明，房权证呼新S字第0256**号，位于新城区大台什路邮电小区2-1-14号房屋所有人是吴交运。被告张丽霞与吴交运系夫妻关系，被告张丽霞在庭审中认可其丈夫吴交运于2012年3月7日去世。
本院认为，原告韩绥建与被告张丽霞的丈夫吴交运口头约定房屋买卖合同，原告韩绥建支付给吴交运90000元价款，但是吴交运没有履行约定的交付房屋义务并及时办理过户事宜。现因吴交运死亡，原告韩绥建要求解除合同，返还价款90000元，被告张丽霞亦不知该份合同的存在，故该合同存在事实履行不能的情况，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除条件。同时，该合同签订日期为被告张丽霞与吴交运夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告张丽霞辩称，原告韩绥建提供的吴交运出具的收条，不能确定是吴交运书写，在本庭释明后，被告张丽霞不要求做笔迹鉴定，故对此抗辩，本院不予采信。原告韩绥建和被告张丽霞丈夫吴交运的房屋买卖合同解除后，被告张丽霞应予返还给原告已支付的价款90000元。故原告韩绥建要求返还购房款人民币90000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽霞于本判决生效后15日内一次性返还给原告韩绥建因合同解除应予返还的购房款90000元；
二、驳回原告韩绥建的其他诉讼请求。
被告张丽霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元（原告已预交），由被告张丽霞承担2050元，原告韩绥建承担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓光
人民陪审员 广 清
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李素清
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第250号
原告张明典。
委托代理人李飞，山东易知律师事务所律师。
被告朱玉龙。
委托代理人路国正，山东今海瑞律师事务所律师。
原告张明典与被告朱玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告张明典委托代理人李飞，被告朱玉龙委托代理人路国正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明典诉称，2015年1月22日15时许，被告朱玉龙驾驶鲁Q×××××号货车，沿临沂经济技术开发区联邦路由北向南行驶至华夏路交叉路口向东左转弯时，与我驾驶的自行车相撞，致我受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告负事故的全部责任，我无事故责任。为此，我们请求法院判令被告赔偿损失共计90，000元，诉讼费由被告承担。后变更赔偿数额160，000元。
被告朱玉龙辩称，原告逆行，应负事故部分责任，我同意依法赔偿。
经审理查明，2015年1月22日15时许，在临沂经济技术开发区联邦路与华夏路交叉路口，原告张明典驾驶自行车与被告朱玉龙驾驶鲁Q×××××号货车相撞，造成原告张明典受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字（2015）第201501220394号道路交通事故认定书，认定：原告张明典无事故责任，被告朱玉龙负事故全部责任。
交通事故认定书为公文书证，其载明内容为真实，被告朱玉龙虽提出异议，但无相反证据推翻。
事故发生后，原告张明典到临沂经济技术开发区人民医院住院1天，支付医疗费1，398.9元，同时支付门诊医疗费1，741.81元；同日，原告转到临沂市人民医院住院治疗23天（2015年1月22日-2月14日），支付医疗费80，939元，同时支付门诊医疗费175.05元。2015年3月16日、5月25日，原告又到临沂市人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费1，840.76元。原告为复印病例花费复印费90元。2015年5月25日，原告张明典委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对伤残程度、二期手术费用、护理期及营养期进行评定；同年5月28日，鉴定所出具沂蒙司鉴所（2015）鉴字第794号鉴定意见书，评定：原告张明典的损伤分别构成九级伤残、十级伤残和十级伤残，护理期为90天，营养期为90日；原告支付鉴定费1，500元。被告朱玉龙为原告张明典垫付费用76，000元。
2015年7月2日，被告朱玉龙申请对原告张明典的伤残等级进行重新评定。本院于同年7月10日委托山东医专附属医院司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，7月20日，鉴定所出具鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第891号鉴定意见书，评定：原告的伤残分别构成九、十、十级伤残。原告张明典对鉴定意见书无异议，被告朱玉龙对鉴定意见书仍有异议，认为伤残过高。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，公民的生命权、健康权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告张明典与被告朱玉龙之间发生道路交通事故，造成原告张明典受伤，事实清楚；结合临沂市公安局交通警察支队河东大队根据现场勘验及分析出具道路交通事故认定书；根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告张明典的损失由被告朱玉龙承担100%的赔偿责任。
根据原告张明典户籍登记地，结合临沂市城区规划和无耕地证明，原告张明典要求其的损失应参照2015年度人身损害赔偿标准城镇居民计算，本院予以支持。原告张明典主张的损失：1、医疗费86，095.52元。2、后续治疗费，被告不认可，可待实际发生后另行主张。3、鉴定费，发票金额1，500元。4、伤残赔偿金。参照《山东省高级人民法院关于多等级伤残者的伤残赔偿计算指导意见》，原告要求112，212元，本院予以认定。5、护理费7，205.4元（90天×80.06元／天），原告提供的护理协议和收据，被告不认可，均不是有效证据，本院不予认定。6、交通费230元（23天×10元／天）。7、住院伙食补助费690元（23天×30元／天）。8、精神损害抚慰金，原告损伤构成九级伤残、十级伤残、十级伤残，本院认定6，000元。9、营养费。对于超出住院期间的部分，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据。对此，本院不予支持。综上，原告张明典损失共计213，932.92元；由被告朱玉龙承担赔偿责任；被告为原告垫付费用76，000元，应从其承担的赔偿数额中抵减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉龙于本判决生效后十五日内赔偿原告张明典损失共计137，932.92元（已扣减被告垫付费用76，000元）。
二、驳回原告张明典其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15）。
案件受理费3，500元，由原告张明典负担450元，由被告朱玉龙负担3，050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 许 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3763号
原告:甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人:王玉武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告宋惠仓，男，1981年10月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：安小敏，甘肃圣方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅智勇，甘肃圣方舟律师事务所律师。
原告甘肃宏武房地产开发有限公司与被告宋惠仓房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡中亮、周元，被告宋惠仓及其委托代理人安小敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同至合同履行完毕；2、判令被告支付到期购房款16290元及违约金2932元（暂计算至2017年6月）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月25日，原、被告签订了《晨瑞家园认购协议》，约定被告购买原告的”晨瑞家园”5号楼1902室，后双方于2016年7月11日签订了《晨瑞家园认购协议》的补偿协议，双方约定被告支付原告50%的购房款后将剩余50%的购房款在2016年8月开始分期支付，后被告在2017年并未按照协议履行自己的分期支付义务，该补充协议第四条规定，如被告未按照协议约定的时间付清房款，应当自约定的每期付款期限届满之次日起至实际支付该笔房款之日，每日按应付房款的千分之一支付违约金，故原告诉至法院。
被告宋惠仓辩称：一、原告不是涉案房屋的建设单位，无权销售房屋并向被告收取房款。本案房产项目名称是”青山家园”，属于经济适用房，涉案房屋的国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、预售许可证上记载的权利人均为甘肃省水利厅兰州水土保持科学试验站。因此，原告不是涉案房屋依法核准的建设单位和销售单位，无权向答辩人出售房屋并收取房款，原告也没有申请办理过《商品房预售许可证》，原告将涉案经济适用房以商品房名义违规销售，因此原告不是本案适格主体；二、原告在未竣工验收合格的情况下将房屋交付使用，违反法律禁止性规定，其交房行为违法；三、原告在销售房屋过程中存在欺诈行为。涉案房屋是经济适用房，原告却以商品房名义销售，并无法办理按揭贷款。综上，原告违法违规售房是产生纠纷的根本原因，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原、被告签订了《晨瑞家园认购协议》，合同约定：被告认购原告位于兰州市晨瑞家园项目，5号楼1902号房屋（楼位户型最终以规划审批为准），建筑面积为90.02平方米，最终产权面积以房管部门界定为准，多退少补。原告已明确告知该房屋的基本情况，被告知晓事实并同意签订本协议，待双方具备办理条件时，双方再签订《房屋买卖合同》。合同约定的付款方式及期限为：按揭贷款，被告认购的房屋价格为3980元每平方米，总房款为358280元，本协议签订当日，被告支付总房款的30%，计107484元。后原、被告双方又在2016年7月11日签订了《晨瑞家园认购协议》补充协议，该补充协议约定：被告认购原告开发的位于兰州市晨瑞家园（青山家园）5号楼1902号98.22平方米房屋，该房屋总价款为390916元，就付款方式和期限补充约定如下：被告认购的房屋价格为3980元每平方米，总房款为390916元，被告于房屋交付（交钥匙）时需首次支付总房款的50%即195458元，剩余总房款的50%即195458元的房款在六年（即共72期）内全部付清，每期房款为2715元，分期付款日期于2016年8月开始，应付房款于每月15日前打入原告指定账户。原告承诺从2016年8月1日开始六年之内将产权证办理下来，房产证应一户一证。被告在付清所有房款后才可领取产权证。因预期交款造成的办证延误原告不承担任何责任。如被告未按照本协议第一条约定的时间付清房款，被告应自本协议约定的每期付款期限届满之次日起至实际支付该笔房款之日，每日按应付房款的千分之一向原告支付违约金；若逾期超过15天仍未付清应付房款，原告有权解除本协议以及认购协议。认购协议被解除后，原告有权收回房屋并将该房屋另行出售。该补充协议是认购协议不可分割的一部分，与认购协议具有同等法律效力，本补充协议与认购协议约定不一致的地方，以本补充协议约定为准，除本协议书变更内容之外，其它条款仍按认购协议执行。2013年9月25日，被告向原告交纳了涉案房屋认购金107484元。后被告按照补充协议约定交纳每期房款至2016年12月份，自2017年1月份起再未缴纳到期房款。房屋建成后，于2016年7月11日原告为被告办理了入住手续。
另查，涉案房屋系甘肃省水利厅兰州水土保持科学实验站危旧房改造项目5、6号楼，其与原告签订了《省水保站危旧房改造项目联合建设协议》，由甘肃省水利厅兰州水土保持科学实验站提供建设用地，并负责办理工程建设相关审批手续；监督、管理工程建设过程，由原告负责筹集建设资金，并负责工程建设施工，直至工程竣工、验收并交付使用，甘肃省水利厅兰州水土保持科学实验站并委托原告代理销售涉案楼房的销售工作。
再查，根据榆住建督字【2017】30号信访事件的处理意见，涉案房屋系2012年批复的经济适用房项目，根据《兰州市经济适用住房管理办法》实施细则，第二十一条：由建设单位按售房当年同类、同地段普通商品住房价格补缴价差，收益部分统一上缴市财政，所购住房为完全产权性质的经济适用住房。
本院认为，原、被告签订的《晨瑞家园认购协议》及其补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，原告在合同签订后依约履行了建房义务，但被告未按约支付购房款，被告的行为已经对原告构成违约，现原告要求被告继续履行合同并支付到期的购房款16290元（暂计算至2017年6月）的理由成立，该项诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金2932元（暂计算至2017年6月）,综合考量被告迟延付款的期限，鉴于原告并未举证证明被告未付款的行为给原告造成的实际损失，原告主张的违约金过高，为衡平双方当事人利益关系，本院依法酌定被告向原告支付违约金200元为宜。
综上所述，对于原告请求被告继续履行合同至合同履行完毕及被告支付到期购房款16290元的理由成立，该项诉请本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付违约金，本院依法酌定支持200元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋惠仓继续履行《晨瑞家园认购协议》及其补充协议至合同履行完毕；
二、被告宋惠仓于本判决生效后十五日内向原告甘肃宏武房地产开发有限公司支付拖欠的购房款16290元，并支付违约金200元（暂计算至2017年6月）；
三、驳回原告甘肃宏武房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告甘肃宏武房地产开发有限公司负担20元，被告宋惠仓负担120.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄劲松
二〇一七年九月十四日
书 记 员 施璞琰
??
??
??
??
1
河南省长葛市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）长行初字第00060号
原告长葛市远东陶瓷有限公司。
地址：长葛市增福庙乡申店村。
法定代表人胡辉，该公司执行董事。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告许昌市人力资源和社会保障局。
地址：许昌市前进路。
法定代表人周新峰，任局长。
委托代理人陈拓业，河南名人律师事务所律师。
委托代理人张海彬，该局工作人员。
第三人张桂芝，女，汉族，1960年8月30日生。
委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
原告长葛市远东陶瓷有限公司不服被告许昌市人力资源和社会保障局豫（许）工伤认字（2013）378号河南省许昌市认定工伤决定书，向许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼，许昌市魏都区人民法院报请许昌市中级人民法院指定管辖。许昌市中级人民法院作出（2013）许行辖字第18号行政裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2013年11月21日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告长葛市远东陶瓷有限公司的委托代理人岳营周、被告许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人陈拓业、张海彬、第三人张桂芝及其委托代理人赵书战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告许昌市人力资源和社会保障局于2013年7月10日作出豫（许）工伤认字（2013）378号河南省许昌市认定工伤决定书，认定第三人张桂芝所受到的伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。
原告诉称，2013年7月，原告收到被告作出的豫（许）工伤认字（2013）378号河南省许昌市认定工伤决定书，被告认定张桂芝所受伤害为工伤。但是第三人张桂芝与原告不存在劳动合同关系，发生交通事故时间并非原告正常上班时间，被告的决定缺乏事实依据，依法应予撤销。
原告未提交证据材料。
被告辩称，许昌市人社局作出的被诉决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求维持被诉的具体行政行为。
被告在举证期限内向本院提交并出示证据、依据（均为复印件）如下：第一组证据：1、企业法人营业执照及组织机构代码证各一份；2、私营企业基本注册信息查询单一份；3、张桂芝、田军平、赵凯阁身份证各一份；4、电动车照片一张；5、工资表四份；6、证人证言二份；7、河南省工伤认定调查笔录二份；8、道路交通事故认定书一份；9、长葛市华健医院诊断证明书、入院证、住院病历及医嘱单各一份。证明：1、第三人张桂芝与原告长葛市远东陶瓷有限公司存在劳动关系；2、第三人于2013年4月5日4时25分在上班途中，受到交通事故伤害，身体被致伤，第三人负事故的次要责任。第二组证据：1、许昌市工伤认定申请表一份；2、河南省工伤认定申请受理通知书一份；3、河南省工伤认定协助调查通知书一份；4、河南省工伤认定协助调查通知书送达回证一份；5、关于对张桂芝工伤认定的情况说明一份；6、河南省许昌市认定工伤决定书一份；7、河南省许昌市认定工伤决定书送达回证一份（单位）；8、河南省许昌市认定工伤决定书送达回证一份（第三人）；9、授权委托书、律师事务所函、法定代表人证明一份；10、委托书一份。证明：许昌市人力资源和社会保障局对第三人作出的工伤认定，程序合法。第三组证据：《工伤保险条例》第十四条第（六）项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条。证明：许昌市人力资源和社会保障局对第三人作出的工伤认定适用法律正确。
第三人述称，第三人张桂芝是原告公司职工，双方存在事实劳动关系。第三人发生交通事故的时间是上班时间，被诉具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，请求予以维持。
第三人未提交证据材料。
经审理查明，第三人张桂芝于2010年到原告公司上班，在该公司喷釉三车间从事喷釉工作，一般于凌晨5时前赶到车间上班。2013年4月5日4时25分，张桂芝上班途中行至长葛三号路口和107国道处时，与一辆低速货车发生相撞，致张桂芝受伤，诊断为急性重症闭合性胸部损伤、左侧眼眶骨折、左肩胛骨折。经长葛市公安交警大队事故责任认定，张桂芝负该事故的次要责任。
第三人张桂芝于2013年5月10日向被告提出工伤认定申请，被告同日受理，委托长葛市人力资源和社会保障局对案件事实进行调查核实。被告于2013年7月10日作出豫（许）工伤认字（2013）378号河南省许昌市认定工伤决定书，认定第三人张桂芝所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该决定书于同月18日送达原告和第三人。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述及被告提交的证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告具有负责本行政区域内的工伤保险认定工作的法定职责，受理工伤认定申请并作出是否工伤的决定系其职权范围。本案原告与第三人没有签订劳动合同，被告依据的证人证言及原告单位工资表能够证明双方劳动关系的存在，原告在庭审中对双方的劳动关系并不否认，故被告作出被诉决定所依据的该部分事实属实。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。第三人在上班途中受到非其主要责任的交通事故责任伤害，符合该条规定情形，应当认定为工伤。原告主张事发时并非第三人上班时间，但并未提供相关证据佐证以推翻被告证据证明的事实，该意见本院不予采纳。工伤保险赔偿是基于社会保险制度的赔偿，带有公共救济的公法性质，与人身损害赔偿是两个不同的法律关系，其权利基础、归责原则等并不冲突，可以同时主张。原告主张第三人已得到交通事故的合理赔偿，不能再认定工伤的意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，被告在原告和第三人存在劳动关系的基础上，对第三人在上班途中受到的非其主要责任的交通事故伤害认定为工伤，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告豫（许）工伤认字（2013）378号河南省许昌市认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 韩彩霞
二〇一四年二月十日
书记员 程东波
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更849号
罪犯张金明，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，黑龙江省七台河市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）晋市法刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张金明犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，民事赔偿49164.1元(未赔)。刑期自2008年2月23日起至2023年2月22日止。2014年8月6日本院以（2014）晋市法刑减字第411号裁定对罪犯张金明减刑一年，减刑后刑期至2022年2月22日止。
执行机关山西省晋城监狱以（2016）晋城监减字第284号提请减刑建议书，报送本院审理。检察机关未提出异议。本院依法进行了公示，公示期内及至今也未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯张金明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力完成劳动任务，考试成绩合格。2014年2月至2016年1月，受到监狱表扬6次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯张金明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核情况审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，且大额民事赔偿未履行，应当体现从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金明予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十月九日
书 记 员 ＸＸ霞
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初933号
原告李某甲，男，1963年7月6日生，汉族，住屯留县路村乡前苏村。
被告李某乙，男，年龄不详，汉族，住屯留县曙光街。
原告李某甲与被告李某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，2017年9月13日，原告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某甲撤诉处理。
案件受理费370元，由原告李某甲负担。
审判员 申 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 申秀丽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第939号
罪犯孙国昌，男，1965年11月26日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省民勤县人民法院于2012年5月7日作出（2012）民刑初字第34号刑事判决书，以被告人孙国昌贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年1月15日至2022年1月14日），并处没收财产五千元（已交纳）。甘肃省武威市中级人民法院二审后裁定维持原判。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为劳动改造积极分子1次，记功2次，表扬5次，获奖分300分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国昌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第119号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人饶正水，男，汉族，农民。
被执行人吴开荣，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人饶正水、吴开荣征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）武执审字第119号行政裁定书已经发生法律效力。本院行政庭于2014年5月5日移送本庭执行。要求缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第119号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 兰银芳
二〇一四年七月十八日
书记员 邓宝玉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2365号
原告陈某。
委托代理人刘东海、张萍。
被告李某。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张萍到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年相识自由恋爱，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。因婚前了解不够，感情基础较差，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告长期不回家，致夫妻感情完全破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年相识自由恋爱，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。2015年6月16日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户籍证明等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭视为不同意离婚，原告陈某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年七月二日
书记员 李貌
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00085号
申请执行人陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司。
法定代表人：于九洲，董事长。
委托代理人王亚军，该公司干部。
委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师
被执行人礼泉秦岭水泥有限责任公司。
住所地礼泉县袁家村。
法定代表人郭裕录，该公司经理。
申请执行人陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司申请执行被执行人礼泉秦岭水泥有限责任公司商标使用许可合同纠纷一案，2014年3月28日陕西秦岭水泥（集团）股份有限公司依据已发生法律效力（2011）礼民初字第00765号民事判决书向本院申请执行，同日本院立案，4月14日向被执行人礼泉秦岭水泥有限责任公司送达了执行通知书。
本案在执行过程中，经与被执行人礼泉秦岭水泥有限责任公司谈话了解，被执行人礼泉秦岭水泥有限责任公司于2009年6月被礼泉县人民政府强行关闭，所剩资产资不抵债，已无可供执行财产，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）礼民初字第00765号民事判决书终结本次执行程序，待发现新的执行线索后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：崔存文
审 判 员 ：张步超
代审判员 ：邓国阁
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ： 刘 松
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11485号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：易雄，男，1989年6月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告易雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告易雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5099.51元、利息和复息3291.64元、滞纳金479元，暂计至2016年11月25日，以上各项欠款总金额为8870.15元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告易雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告易雄于2013年1月31日向原告申办了卡号为62×××37的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年11月25日，被告尚欠原告本金5099.51元、利息和复息3291.64元、滞纳金479元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告易雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告易雄没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5099.51元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月25日，利息和复息3291.64元、滞纳金479元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告易雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0198号
上诉人（原审被告）华强，居民。
委托代理人陈亚富，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张根良，居民。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
上诉人华强与被上诉人张根良分期付款买卖合同纠纷一案，不服东台市人民法院（2013）东民初字第0978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人华强向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华强申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华强撤回上诉，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费9300元，减半收取为4650元，由上诉人华强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 臧 峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 甫 明
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第54号
上诉人（原审被告）毕国杰，男。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿建民，男。
原审被告邱宣，男。
上诉人毕国杰因与被上诉人耿建民、原审被告邱宣民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第4291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月1日，被告毕国杰借原告耿建民现金200000元，被告毕国杰给原告耿建民出具了借据一份，借据约定借款期限为5个月。同时被告邱宣给原告出具担保书一份，自愿为该笔借款负连带保证责任。借款到期后，经原告催要无果，为此，原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款200000元及自起诉之日起按银行同期利率计算利息。诉讼过程中，原告于2013年11月19日向该院提出财产保全申请，该院于2013年11月20日作出（2013）禹民一初字第4291-1号民事裁定书，依法查封了被告邱宣的房产证号为禹房权证禹州字第0530**号的房产一处。
原审法院认为，债务应当清偿。被告毕国杰借原告耿建民现金200000元，有被告毕国杰给原告出具的借据为凭，足以认定被告毕国杰借原告现金200000元的事实。被告毕国杰称其未收到该款，理由不足，对其辩解理由，不予采信。原告耿建民要求被告毕国杰偿还借款200000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。被告邱宣作为连带保证责任的保证人，对该笔借款应付连带清偿责任。遂依法判决：一、限被告毕国杰于本判决生效后十日内偿还原告耿建民借款200000元及利息（自2013年11月19日起至还清该款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、被告邱宣对上述借款负连带清偿责任。
毕国杰不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。一审中被上诉人耿建民是如何将20万元借款支付给毕国杰的，被上诉人自己说不清楚。上诉人没有收到该款。请求二审法院发回重审或依法改判上诉人不承担一审判决中不合理的11万元。
耿建民答辩称，上诉人已经收到我给的20万元，还给我打了借条。上诉人上诉理由不成立。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：毕国杰借耿建民20万元是否属实。
二审中毕国杰为支持自己的主张向本院提供了以下证据：一、耿建民打款7万元的证据，包括汇款凭证一份，证明2013年5月10日，毕国杰还耿建民5万元，2014年1月6日，毕少钦替毕国杰还耿建民2万元，共还7万元。二、耿建民给邱国贤汇款的汇款单一份，证明被上诉人的钱没有打给毕国杰而是打给了邱国贤。三、邱××、邱××书面证言各一份，证明因为被上诉人将上诉人的车扣了，毕国杰才还耿建民2万元。
耿建民质证认为，汇款凭证与其无关，其他人都是与上诉人有经济纠纷，与耿建民无关。对邱××、邱××的证言，邱××证言不真实，当时借钱的时候，邱××是中间人领着上诉人来找耿建民借钱，耿建民找朋友借给上诉人50万元，并作为这笔借款的介绍人和担保人。50万元打给邱国贤，耿建民给其朋友担保期间是三个月。邱××证言所说属实，耿建民确实扣车了，扣车后经调解上诉人口头承诺还2万元，但实际上上诉人没有还。
本院经对上述证据审核认为，对证据一，因上诉人提供的汇款凭证模糊不清，内容无法辨认，也不属二审民事诉讼中新的证据，本院不予采信。毕少钦出具的证明，因毕少钦未到庭接受质询，又无其他证据佐证，对其证言本院不予采信。对证据二，因双方均认可耿建民将借款转入邱国贤账户，本院对此予以采信。对证据三，因证人邱××、邱××二人未到庭接受质询，对其出具的证言对方当事人又不认可，不能达到其证明目的，，本院不予采信。
二审中被上诉人耿建民、原审被告邱宣未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。作为民间借贷案件，借据和借条作为证明双方存在借贷关系的基础证据，具有较强的证明力。毕国杰作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具借据可能产生的法律后果。本案上诉人与被上诉人双方均认可耿建民将50万元借款转入邱国贤账户，据二审庭审中毕国杰的陈述，其对该笔借款知情并使用了部分借款。2013年3月1日，毕国杰又出具了借据，并对借贷双方主体、金额、借款期限等进行了明确记载，并由邱宣提供担保。根据本案证据和一、二审庭审情况，本院认为，上诉人毕国杰提供的证据不足以推翻其出具的借据记载的内容，对其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人毕国杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一五年三月二日
书记员 陈 晖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第32号
原公诉机关贵州省三都水族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，汉族，初中文化，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，无业。2009年11月因犯盗窃罪被三都县人民法院判处有期徒刑二年，2011年6月25日刑满释放；2012年6月27日因犯贩卖毒品罪，被都匀市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于三都县看守所。
贵州省三都县人民法院审理三都县人民检察院指控原审被告人曾某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）三刑初字第132号刑事判决，原审被告人曾某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2014年5月29日凌晨零时许，被告人曾某某将一个零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员梁某某，得款30元；2、2014年5月29日上午11时许，被告人曾某某将两个零包毒品海洛因贩卖给吸毒人员潘某某，得款90元，后被三都县公安民警抓获，公安民警在被告人曾某某的住处查获海洛因零包22个（3.14克），公安干警在吸毒人员潘某某手中查获到曾某某所卖毒品海洛因零包2包，共计24包，经称量，共计3.54克。经鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。
上述事实，原判列举了接受刑事案件登记表、扣押物品清单、毒品称量记录、都匀市人民法院刑事判决书、证人证言、被告人曾某某的供述、毒品检验鉴定报告等证据予以佐证。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元；二、公安机关扣押的疑似毒品海洛因24个零包（包含从吸毒人员潘某某手中查获的毒品2包）、疑似毒品1包依法全部予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人曾某某不服，以“原判未综合考虑立功等量刑情节，造成量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，一审认定原审被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人曾某某未提供新证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。
本院认为：上诉人曾某某明知是毒品海洛因，个人为了谋取非法利益而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曾某某到案后，如实向公安机关供述了自己的犯罪事实，系坦白。被告人曾某某2012年6月27日曾因犯贩卖毒品罪被都匀市人民法院判处有期徒刑二年，并于2014年3月22日刑满释放，2014年5月29日再次犯贩卖毒品罪，同时构成累犯。
关于上诉人曾某某提出“原判未认定立功情节，量刑过重”的上诉理由，经查，卷内没有证据证实上诉人曾某某具有立功情节，原判综合考虑了被告人曾某某的犯罪事实、情节，并结合公诉机关的量刑意见，对上诉人曾某某的量刑符合法律规定，故对上诉人曾某某提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判根据曾某某的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，依法对曾某某定罪科刑并无不当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚宏
审 判 员 胡庆朝
代理审判员 姚清明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 墨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执43号
申请执行人：谢文静，女，汉族，江苏省泰兴市人，个体户。
被执行人:陈双保，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
申请执行人谢文静与被执行人陈双保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11281号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款55869元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人陈双保有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初11281号民事调解书已发生法律效力终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1732号
申请人白宝山，男，1975年6月9日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人门克，男，1972年1月5日出生，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人白宝山与被执行人门克借款合同纠纷一案中，经查，被执行人门克在我院涉案较多，其所有的煤矿尚未处置完毕，财产暂不具备处置条件。被执行人暂无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 查 如 汉