福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4329号
原告吴志荣，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄进成，福建和晟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宏，福建和晟律师事务所实习律师。
被告吴梅婷，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人张泽良，福建佳远律师事务所律师。
委托代理人黄丽真，福建佳远律师事务所实习律师。
被告郭耀家，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴志荣与被告吴梅婷、郭耀家民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告郭耀家需采用公告方式送达，依法裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄进成、ＸＸ宏，被告吴梅婷委托代理人张泽良、黄丽真到庭参加诉讼，被告郭耀家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志荣诉称，被告吴梅婷因生意需要，于2014年5月10日向原告借款14万元。双方约定借款期限一年，借款月利率3%。原告当日将借款交予被告吴梅婷。后被告吴梅婷只向原告支付了前三个月借款利息。经原告催讨，被告未再支付任何款项。被告郭耀家系被告吴梅婷之夫，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，该笔债务应为夫妻共同债务。请求判令两被告立即偿还原告借款人民币14万元并支付借款利息（从2014年8月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告吴梅婷辩称，被告当时签的是空白的借条，其他信息是原告之后自行填写，被告并未收取借款，原告也未提供证据证明借款已交付，因此原告与被告吴梅婷之间不存在借贷关系。本案款项实际是被告向原告购买六合彩的欠款，不产生债的效力，被告也没有支付过利息。被告吴梅婷后有将三个挂件交给原告用于担保本案欠款，出于信任才未要求原告吴志荣出具收条。
被告郭耀家未作答辩。
在本案审理过程中，到庭原告、被告对以下事实无异议，本院予以确认。
2014年5月10日，被告吴梅婷出具借条一份给原告。
到庭双方当事人争议焦点为：1.本案借款是否交付？2.本案借款的用途？3.本案借款发生之后，是否存在被告以物偿债的情况？4.本案借款是否支付过利息？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告吴志荣为支持自己的诉称提供如下证据：1.借条，以此证明被告吴梅婷向原告借款14万元未还的事实。2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以此证明本案借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告吴梅婷对原告提供的证据1借条质证认为借条上的内容除了开头的“吴梅婷”以及落款借款人处的“吴梅婷”两处姓名是吴梅婷本人书写，其他内容都是原告书写，对原告提供的证据2不持异议。但为支持自己的辩称，提供如下证据：A．销售凭证两张、首饰鉴定证书三张，以此证明被告吴梅婷交付给原告三个挂件用以抵扣本案欠款。
原告对被告吴梅婷提供的证据质证认为：对两份证据有异议，证据已模糊，且原告没有收到这些挂件，即便证据真实也与本案无关。
本院认为，被告郭耀家未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩权利。原告提供的证据1，虽然被告吴梅婷对内容的书写时间提出异议，但未能提供证据，到庭被告吴梅婷对其签名的真实性予以确认，因此借条证据来源真实，内容与本案事实具有关联性，可作为认定案件事实的依据。原告提供的证据2，被告吴梅婷未提出异议，且系行政机关的档案材料，因此该证据来源合法有效，可作为认定案件事实依据。被告提供的证据A，原告对其真实性不予确认，被告又未能进一步提供证据，故依据该份证据并未能证明原告收取被告挂件，因此，该份证据的证据效力不予确认，被告以物抵债的主张也不予采纳。
经庭审举证、质证，对本案的主要事实可作如下认定：
2014年5月10日，被告吴梅婷因需向原告吴志荣借款14万元。双方并约定利息按月利率3%计算，借款期限自2014年5月10日至2015年5月10日，每满30日支付一次利息，借款人及其配偶以个人全部财产保证按时偿还借款。如逾期还款，应支付逾期部分日万分之二十的逾期利息。当日，被告吴梅婷在借条上借款人处签名确认前述借款事实。借款后，被告吴梅婷未能还款，原告即向本院提起诉讼。
另查明，被告吴梅婷与被告郭耀家于2007年9月14日登记结婚，于2015年1月5日办理离婚登记。
综上所述，本院认为，原告吴志荣与被告吴梅婷之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，依法成立，然双方关于月利率及逾期利率的约定，超出同期同类银行贷款利率四倍的法定限度，故对超出部分不予保护，而民间借贷关系的其他约定，合法有效，依法予以保护。原告主张被告吴梅婷借款，提供证据予以证明，其主张应当得到支持。原告要求两被告共同承担还款责任，由于该法律关系发生于两被告夫妻存续期间，因此原告请求合法有据，应予支持。原告主张被告吴梅婷支付三个月利息，由于被告吴梅婷予以否认，原告又未再进一步举证，因此原告该主张不予继续审查、认定。原告要求被告自2014年8月10日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，系依法调整双方之间约定不合法部分后的请求，合法有据，依法予以准许。被告郭耀家经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴梅婷、郭耀家应于本判决生效之日起十日内返还给原告吴志荣借款14万元及支付利息（以拖欠借款数额为基数，自2014年8月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告郭耀家、吴梅婷负担。公告费690元，由被告郭耀家负担，鉴于公告费已由原告吴志荣预交，被告郭耀家应在执行上述判决内容时一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
人民陪审员 施育煌
人民陪审员 施远洋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。