wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第2456号
申请执行人：龙亚女，女，1961年1月出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：陈倩、李瑞玲，均为广东习法律师事务所律师。
被执行人：范国强，男，1959年9月出生，�族，住广州市天河区。
被执行人：练桂连，女，1961年9月出生，汉族，住广州市天河区。
龙亚女与范国强、练桂连农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民四初字第1742号民事调解书已发生法律效力。依上述判决调解书，被执行人范国强、练桂连应支付转让款40000元、利息3000元及案件受理费550元。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年3月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2013年4月2日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院依职权提取了被执行人范国强、练桂连在鱼沙坦村的股份分红收入4800元。申请执行人至今未向本院提交退款账号等资料，该款项暂无法退付申请执行人。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项可退发给申请执行人。除上述分红收入外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述情况，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第2456号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十一月十八日
书记员 翁敏平
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第244号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
法定代理人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：邵莉雅。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告邵莉雅信用卡纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的委托代理人王宣云到庭参加诉讼，被告邵莉雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行起诉称：2013年3月19日，被告邵莉雅向原告申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约。原告按约于2013年4月2日向被告发放了信用卡，卡号为00×××62，信用卡额度为15000元。根据章程和合约的相关规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内使用或享受信用卡功能和待遇，前提是持卡人必须遵守该章程和合约的相关规定。但被告领卡后，使用信用卡功能进行陆续消费、取现等透支，透支后未按规定偿还欠款造成逾期，截止2015年4月7日，共欠透支款18861.21元，其中本金14777.55元、利息3200.91元、滞纳金864.75元、其他费用16元。逾期后，原告多次向被告催讨，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邵莉雅归还信用卡欠款18861.21元，其中本金14777.55元、利息3200.91元、滞纳金864.75元、其它费用16元（暂结至2015年4月7日）。2015年4月7日以后所产生利息、滞纳金及超限费其等他费用按信用卡章程有关规定及领用合约算至还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担；3、本案追索债权费用由被告承担。
被告邵莉雅未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、提供中国农业银行股份有限公司三门县支行营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、提供金穗贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、信用卡章程复印件、账户详细信息和催收资料信息打印件原件、催收账户交易历史记录打印件原件各一份，拟证明被告在原告处办理了金穗贷记卡并进行消费及所欠透支款本金、利息、滞纳金等事实。
被告邵莉雅未向本院提交证据。
被告邵莉雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源和形式合法，且相互印证，其中复印件与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2013年3月19日，被告邵莉雅向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，2013年4月2日，原告向被告发放了卡号为00×××62的金穗贷记卡，信用额度为15000元。之后，被告邵莉雅利用该卡陆续消费、取现，截至2015年4月7日，共透支本金14777.55元、利息3200.91元、滞纳金864.75元、其它费用18元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院认为，被告邵莉雅自愿向原告申办个人金穗贷记卡，且声明知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，因此，原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却没有按照约定及时归还欠款，应当承担本案的违约责任。由于《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，因此，原告根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的条款，要求被告归还透支本金并支付利息、滞纳金、其他费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵莉雅于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款本金14777.55元及截至2015年4月7日的利息3200.91元，滞纳金864.75元，其它费用18元，上述共计18861.21元，并支付之后的以拖欠本金14777.55元为基数的利息，之后的利息自2015年4月8日起按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，减半收取136元，由被告邵莉雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费272元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 陈如伟
二〇一五年六月四日
代书记员 赖宇钦
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3397号
原告胡锋。
被告何希辉。
原告胡锋与被告何希辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员黄千柏适用小额诉讼程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告胡锋到庭参加诉讼，被告何希辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理，本院确认以下事实，原告在盘县柏果镇经营盘县柏果镇惠友家电经营部，从事不锈钢制作和买卖等。2013年10月，被告向原告购买475元货物，2013年11月23日，被告向原告购买6111元货物，加上货物运费60元，被告共欠付原告货款6646元。2014年2月被告承揽不锈钢防盗窗后，原告为被告包工包料制作不锈钢窗，货款为3400元，被告共欠原告以上货款共计10046元。被告分别于2014年3月25日支付原告1646元、2014年5月14日支付2000元、2014年6月30日支付2000元，现被告还欠原告货款4400元。
以上事实有原告的陈述及原告提交的货物结算单等证据证实。
本院认为，被告向原告购买不锈钢等货物，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告赊购原告货物经双方结算，原告自认被告尚欠货物价款4400元的事实属实。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告主张被告支付货款4400元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何希辉在本判决生效后五日内支付原告胡锋货款人民币4400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何希辉承担（案件受理费，原告胡锋已经预交，被告何希辉在支付以上款项时，一并支付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 黄千柏
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01071号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人孙强。
被告高丁。
被告李艳芳。
被告高相欢。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告高丁、李艳芳、高相欢买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由由审判员刘建独任审理，书记员李希担任记录。原告的委托代理孙强到庭参加了诉讼，被告高丁、李艳芳、高相欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2012年12月28日，被告高丁与原告中联重科公司签订合同顺序号为12019923的《产品买卖合同》及编号为12006915号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ泵车1台，合同金额4000000元，其中首付800000元，按揭贷款3200000元。原告依约向高丁交付了设备，但高丁未按时向原告支付货款，截止到2014年8月30日，高丁已拖欠原告首付款628424.23元，由此产生违约金88628.8元。高丁与李艳芳系夫妻，高丁因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，李艳芳应承担共同清偿责任。高相欢为高丁的债务提供连带担保，应对高丁的债务承担连带清偿责任。
原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、判令高丁立即向原告支付首付款628424.23元及违约金88628.8元（违约金自2012年12月28日起，按万分之五／日的标准，暂计算至2014年8月30日，2014年8月31日以后的违约金顺延照计至高丁完全清偿之日止）；2、判令李艳芳对高丁上述款项的给付承担共同清偿责任；3、判令高相欢对高丁上述款项的给付承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告高丁、李艳芳、高相欢未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明1、原告与高丁之间存在买卖关系；2、被告付款的具体时间与金额3、纠纷的解决方式及管辖法院；4、被告高相欢为高丁的债务向原告提供连带责任担保。
证据二、《关于首付款支付的补充协议》，拟证明关于首付款支付进行了明确约定。
证据三、调试校验单，拟证明原告已依约向高丁交付了《买卖合同》约定的设备
证据四、违约金计算表，拟证明1、高丁的来款时间及金额；2、高丁尚欠原告金额；
证据五、结婚证复印件，拟证明被告高丁、李艳芳系夫妻关系。
被告高丁、李艳芳、高相欢未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告高丁、李艳芳、高相欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年12月28日，被告高丁与原告中联重科公司签订合同顺序号为12019923的《产品买卖合同》及编号为12006915号《关于首付款支付的补充协议）》，以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ泵车1台，合同金额4000000元，其中首付800000元，按揭贷款3200000元。《产品买卖合同》第九条约定付款方式为，被告高丁在2012年12月28日之前向原告支付首付款800000元、按揭费用2500元，余款3200000元由被告高丁办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《产品买卖合同》第十五条约定，保证人为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证，担保期限为货款到期之日起二年；第十六条约定，如买受人未按合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五每日的违约金。被告高丁作为买受、被告高相欢作为担保人在《产品买卖合同》上签名。《产品买卖合同》签订同日，原告与被告高相欢签订《关于首付款支付的补充协议》，协议第一条约定，乙方在2012年12月28日前向甲方支付首付款57500元、按揭费用12500元；第二条约定，首付款余额742500元，乙方于2013年1月支付30000元、2月到5月每月支付20000元、余额632500元从2013年6月开始分12个月付款，第一个月支付49500元、后11个月每月支付53000元，于每月25日前支付。原告向依约被告高丁分别交付了合同约定的设备，被告高丁签字确认收到了合同约定的设备，但被告高丁没有依合同约定向原告支付款项，截至2014年8月30日，被告高丁已拖欠设备首付款628424.23元，由此产生违约金88628.8元。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明，被告高丁、李艳芳于2007年12月26日登记结婚。
本院认为：本案原告中联重科公司与被告高丁所签订的《产品买卖合同》《关于首付款支付的补充协议》、被告高相欢作为担保人在《《产品买卖合同》上的签名均是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将设备交付给被告使用，被告高丁应按照合同的约定支付设备首付款，被告高丁未按照合同的约定支付设备首付款，是引起纠纷的根本原因，应由被告高丁承担本案的全部民事责任。被告高丁没有按时支付设备首付款应按合同的约定支付违约金。故原告要求被告高丁截至2014年8月30日被告已拖欠的设备首付款628424.23元、违约金88628.8元（违约金暂计算至2014年8月30日，之后顺延照计至设备首付款结清之日）的诉请，本院予以支持；被告高丁、李艳芳系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告李艳芳承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；因被告高丁在主合同规定的债务履行期内没有履行完债务，原告在保证期间内要求保证人即被告高相欢在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持；原告另要求三被告高丁担本案公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用，因原告未提交相应证据证实该费用已实际发生，故该诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高丁在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司拖欠的设备首付款628424.23元、违约金88628.8元（违约金暂计算至2014年8月30日，2014年8月31日后的违约金按万分之五／日的标准算至首付款全部结清之日止）。
二、被告李艳芳对被告高丁所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、被告高相欢对被告高丁所负上述债务的履行承担连带清偿责任。
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告高丁、李艳芳、高相欢未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10970元，适用简易程序审理减半收取5485元、财产保全费1655元，合计7140元，由被告高丁、李艳芳、高相欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘建
二〇一五年三月二十六日
书记员 李希
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14107号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告张红花，女。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告张红花物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾思亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第11009号
罪犯包珍瑜，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一四年十一月十四日作出（2014）杭建刑初字第465号刑事判决，以罪犯包珍瑜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包珍瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯包珍瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包珍瑜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包珍瑜准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 郑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第11009号罪犯包珍瑜，女，1990年9月10日出生，汉族，广东省人，住广东省东源县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省建德市人民法院于二〇一四年十一月十四日作出(2014)杭建刑初字第465号刑事判决，以罪犯包珍瑜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯包珍瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯包珍瑜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯包珍瑜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包珍瑜准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十七日书记员  华 郑
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终229号
上诉人（原审被告）：王兴平。
委托诉讼代理人：殷建刚。
被上诉人（原审原告）：王泽。
委托诉讼代理人：周象文。
上诉人王兴平与被上诉人王泽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王兴平的委托诉讼代理人殷建刚、被上诉人王泽及其委托诉讼代理人周象文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：1、涉案工程中的抹灰项目是由甘肃省二十一冶建设有限公司（以下简称二十一冶）分包给无相应资质的上诉人进行施工，上诉人与被上诉人均受二十一冶管理，被上诉人应按照工伤处理该纠纷；2、被上诉人是如何受伤的无其他证据印证，只有其本人陈述；3、二十一冶将工程分包给无相应资质的上诉人，对被上诉人的损失应承担连带赔偿责任。
王泽辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
王泽向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费410元、伤残赔偿金41608元、误工费15360元、护理费5340元、营养费600元、住院伙食补助费160元、交通费24元、被扶养人生活费3426.8元、辅助器具费90元、精神损失抚慰金1000元、鉴定费2310元，共计70328元。
一审法院认定事实：2015年7月，二十一冶将其承建的工程中的砌砖抹灰部分分包给被告施工，后被告雇佣原告为其干活。2015年7月13日，原告在工作过程中，因腰部受到外伤于当日被送至酒钢医院住院治疗，于2015年7月16日出院，实际住院3天，被诊断为腰1、2椎体右侧横突骨折，原告住院期间的医疗费全部由被告支付。2015年9月12日，甘肃科证司法鉴定所对原告的伤情鉴定为工伤九级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为60日、营养期评定为30日，原告主张的各项损失经庭审核实为60678.8元。一审法院认为，原告受被告雇佣为其从事劳动，原、被告之间形成合法有效的雇佣合同关系，对此事实双方均予认可。被告在庭审过程中认可原告系在工作过程中受伤，虽在法庭辩论终结前撤回承认，但未提交相应的证据，故对被告的抗辩主张不予支持，对原告在为被告工作过程中受伤的事实予以确认。依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告关于原告应当申请工伤赔偿，要求二十一冶承担赔偿责任的抗辩主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、十七条第一、二款、十九条第一款、二十条、二十一条、二十五条、二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：被告王兴平于本判决生效后10日内，向原告王泽支付赔偿金60678.8元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人在一审、二审中均认可其雇佣被上诉人从事砌砖抹灰工作，其与被上诉人之间形成劳务关系。
本院认为，上诉人称涉案工程系二十一冶分包给无相应资质的上诉人，并主张由二十一冶承担连带责任。侵权责任法第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被上诉人在起诉时并未请求二十一冶承担连带责任，故一审基于被上诉人的请求确定由上诉人承担赔偿责任并无不当。侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，劳务人员受到损害的，根据双方过错承担赔偿责任，本案中无证据证实王泽在从事劳务中存在过错，故应由上诉人承担全部赔偿责任。
综上所述，王兴平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由王兴平负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一六年九月十八日
书记员 张 皓
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1320号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，总经理。
委托代理人：唐大海，男，汉族，中国电信股份有限公司旺苍分公司分局局长。
被告：张仁阶，男，汉族，生于1976年9月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告张仁阶电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张仁阶的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张仁阶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年九月一日
书记员 唐新敏
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第252号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人覃某某，男，1972年2月10日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地四川省射洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被射洪县公安局决定并执行取保候审。
辩护人王某某，女，汉族，生于1966年12月8日，系被告人覃某某亲友。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人覃某某亦同意适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人覃某某及辩护人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日20时许，被告人覃某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行至本县太和镇太和大道与虹桥路交叉路口时，撞上路边环岛基石后受伤。民警到达现场，发现覃某某有酒后驾车嫌疑，将其送至本县平安康复医院提取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人覃某某血样乙醇浓度为（196.3＋11.6）mg／100ml。
2015年6月14日下午，被告人覃某某在本县太和镇康乐街48号“四季茶店”喝酒，后驾驶无号牌普通二轮摩托车回家。当日19时30分许，行至太和镇环城南路“伊斯兰牛肉馆”外路段时，与行人刘某某（女，74岁，本案被害人）相撞，致刘某某受伤。民警到达现场后，发现覃某某有酒后驾车嫌疑，将其送至射洪县中医院提取血样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人覃某某血样乙醇浓度为253.4mg／100ml。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示，并经质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，挡获经过、血样提取登记表、户籍信息，被害人刘某某的证言、被告人覃某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反道路交通安全法规，两次饮酒后驾驶机动车上道路行驶，一次血液中乙醇浓度为（196.3＋11.6）mg／100ml，一次血液中乙醇浓度为253.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人覃某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人覃某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜宇琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3417-1号
原告单福苓。
被告师继峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2015年7月1日作出（2015）任民初字第4317号财产保全的裁定。2015年7月3日，原告单福苓以与被告师继峰达成调解协议为由向本院提交解除查封申请书。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对师继峰驾驶的车牌号为鲁H×××××小型普通客车的扣押。
审判员 闫飞
二〇一五年七月三日
书记员 高书
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初131号
原告：袁厚利，男，12月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：张洪坤，男，11月22日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：刘桂珍，女，6月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告袁厚利与被告张洪坤、刘桂珍不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁厚利到庭参加诉讼，二被告经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁厚利向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告占地补偿款793.4元。事实与理由：二被告系夫妻关系，承包原告名称为荆营的地块1.89亩，已有7年。2010年中铁22局修路拉线占原告地0.37781109亩，原告应得补偿款793.40元。2010年由组长黄义成组织分发补偿款，将原告应得的补偿款一起发给了二被告，共4746元。原告搬到长甸镇居住近30年，不了解当时情况，知道后找被告索要，但被告说给了。被告给的是转包土地钱，而不是占地补偿款。2017年12月15日，原告找村长、组长到场测量，才知拉线占原告0.3亩多土地，原告应得占地补偿款793.4元。故原告诉至法院，望判如所请。
二被告未予答辩。
根据原告的陈述、通灌铁路电线占地补偿款发放单、北青沟村委会的证明、村民组长、村主任的相关陈述，本院经审理认定事实如下：承建单位对修建通灌铁路拉电线经过原、被告所在的北青沟村六组的土地予以补偿，占地面积宽按固定的12米算。六组集体决定按每亩2100元标准给村民发放补偿款。被告张洪坤领取的被占地补偿款按面积2.26亩计算，其中包括其租用原告的承包地，张洪坤的妻子被告刘桂珍领取了该补偿款4746元。2017年12月份，经北青沟村委会主任李杰、村监委会主任侯祥辉、村六组组长黄义成、原、被告共同测量，电线经过原告原租给二被告的土地有21延长米，补偿应按面积0.3778亩计算。
本院认为，二被告按2.26亩面积领取补偿款4776元，按确定的面积计算方法及村民组集体确定的补偿标准，其中有0.3778亩，补偿款793.4元应由原告领取，二被告领取该款没有合法的根据，应将该取得的不当利益返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪坤、刘桂珍于本判决发生法律效力后三日内返还原告袁厚利占地补偿款793.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一八年三月二十一日
书记员 张日泓
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第839号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某（曾用名王江海），农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被奉化市公安局抓获，同月18日被刑事拘留，于2014年5月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人付某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年12月被杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2013年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被奉化市公安局抓获，同月18日被刑事拘留，2014年5月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月4日被奉化市公安局刑事拘留，于2014年5月20日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人王某、付某、罗某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于2014年8月25日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人王某、付某、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月16日下午，被告人王某、付某、罗某至奉化市西坞街道蒋家池头村瓦桶厂的出租屋内，采用翻围墙、撞门的方法进入被害人万某的卧室，盗得被害人万某放在床上被褥下的包1只，内有人民币10500元。
同年5月4日，被告人罗某向公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某、付某分别退赔人民币1100元、
2600元给被害人。
上述事实，被告人王某、付某、罗某在本案开庭审理时均无异议，并有被害人万某的陈述、现场勘某足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议对被告人付某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某、付某、罗某以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某、付某到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，且退出部分赃款，依法可以从轻处罚。被告人罗某主动向公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人付某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人罗某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年3月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年九月四日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1315号
原告李某某，女，1984年4月30日生。
被告陈某某，男，1977年3月8日生。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案收取案件受理费4150元，由原告李某某承担。
审判员 林江
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐娟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）端法民二初字第443号
原告：潘肇嘉，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区光明街。
委托代理人：何川，广州正大律师事务所律师。
被告：苏林，男，汉族，1965年5月24日出生，住广西南宁市江南区。
原告潘肇嘉诉被告苏林民间借贷纠纷一案，本院2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘肇嘉的委托代理人何川到庭参加了诉讼，被告苏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日被告苏林向原告潘肇嘉借款847800元，承诺于2011年9月30日前全部偿还。借款后被告仅偿还了200000元，余款一直未还。经原告多次催促无果，只好向贵院提起诉讼。请求法院判令：1、被告苏林立即归还原告借款647800元。2、被告支付原告利息从借款之日起计至起诉之日止98843.63元（本金乘以同期贷款利率0.061再乘以天数），实际利息计至还清日止。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院于2013年12月11日向被告苏林送达起诉书副本及开通传票，但被告苏林无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和出庭核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：2009年开始期间原告分多次断断续续借了100万元给被告，被告用作其入股广西南宁的酒吧之用，因酒吧亏损，被告于后期陆续还款。2011年3月24日经双方结算确认，被告尚欠原告84.78万元。被告苏林立下借据，内容为：苏林因资金周转需要，向潘肇嘉借人民币847800元，承诺在2011年9月30日前全部归还，借款人苏林等内容。约定还款期逾，被告仅偿还了200000元，余款647800元至今未还。经原告多次向被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
诉讼期间，被告苏林于2014年1月又归还150000元给原告，余款497800元未还，原告要求法院裁决。
本院认为：被告苏林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席审理。对于原告起诉主张的事实原告提供2011年3月24日的《借据》予以佐证，本案亦不存在与之矛盾的证据，且原告保证其提供证据真实，故此，本院予以确认，对于借据内容约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定享受权利和履行义务。被告苏林向原告借款没有未依期还款属违约行为，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款的请求合理合法，本院予以支持因诉讼中，被告已向原告还款15000元，故被告还应归还原告借款497800元。对于原告请求被告支付利息的请求，由于被告苏林在《借据》中借款期内没有利率约定，应属于无息借款；对于超期未还部分违约责任双方没有具体约定，且该笔借款逾期限已一年以上，被告苏林应当按中国人民银行规定的一年期贷款利率支付违约金给原告为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏林应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告潘肇嘉归还借款人民币497800元及利息（以本金497800元从2011年9月30日起，参照中国人民银行同期一年期逾期贷款利率计付，至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11266元、财产保全费4253元共15519元由被告负担。原告已付上述费用本院不予退回，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 杜宁光
代理审判员 黄坤朝
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钱颖连
第1页共3页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00386号
上诉人（原审被告）杜某。
委托代理人袁晓华，河北姜钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人张艺，河北典范律师事务所律师。
原审被告刘某甲。
委托代理人吴妍妍。
上诉人杜某因分家析产纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2012）石高民一初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，张某与刘某甲原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某。张某与刘某甲离婚后，婚生女刘某乙现随刘某甲共同生活，婚生子刘某丙现随张某共同生活。刘某甲系杜某之子，张某与刘某甲婚后一直同杜某共同生活。2003年11月23日因长江大道（留村段）进行拆迁，争议的宅基地在拆迁范围内，杜某作为被拆迁人签订补偿安置协议，其中安置人口5人，人口安置面积175平方米，宅基地使用面积182.59米，宅基地安置面积91.30平方米，安置房面积总指标266.30平方米。2003年12月11日长江大道拆迁安置指挥部安置杜某留村西区3号楼1单元401室及2号楼2单元201室房屋两套。地下室面积33.28平方米，每平方米200元，共计6656元。2003年11月23日争议的宅基地拆迁时，张某、刘某甲、婚生子刘某丙、婚生女刘某乙、杜某户籍均在石家庄市公安局湘江大道派出所，刘广山系杜某之夫，其户籍于2007年3月27日由石家庄市公安局跃进路派出所迁至石家庄市公安局湘江大道派出所。在庭审中，张某提供从石家庄市公安局湘江大道派出所调取争议的宅基地使用证登记表中户主姓名系刘某甲，杜某提供争议的宅基地使用证登记表中户主姓名系杜某。原审法院依职权到石家庄高新技术产业开发区土地利用办公室核实，该争议的宅基地使用证登记表中户主姓名系杜某。
原审认为，张某主张争议的宅基地登记在刘某甲名下，并提供湘江道派出所出具的登记表证明其主张，因派出所不是土地管理部门，应以土地管理部门出具的登记表为准，该争议的宅基地使用证登记表中户主姓名系杜某，故张某的主张，不予支持。张某与刘某甲婚后一直同杜某共同生活，张某主张婚后在原有二层楼房的基础上将二层加盖与一层相平，杜某主张所加盖部分是其出资所建，张某亦未提供证据证明其主张，现该楼房已经拆除，且所加盖部分占该房屋的比例双方均无证据证明，张某如有证据可另行主张。2003年11月23日登记在杜某名下的宅基地进行拆迁，该宅基地拆迁时人口安置五人，人口安置面积175平方米，张某主张人口安置五人系张某、刘某甲、刘某丙、刘某乙及杜某，刘某甲主张被拆迁五人系刘某甲、刘某丙、刘某乙、杜某及刘广山。因该宅基地拆迁时刘广山的户籍并未在石家庄高新区留村，故刘某甲主张人口安置不包括张某的请求不予支持。因人口安置面积175平方米，安置人口五人，故张某享有人口安置面积1／5即35平方米。宅基地使用权是由农村集体经济组织成员以户为基本单位取得，具有一定的福利和社会保障功能，张某作为家庭成员，其应享有居住的权利。因该宅基地拆迁时，宅基地安置面积91.30平方米，当时成员5人，张某享有宅基地安置面积1／5即18.26平方米。张某作为刘某丙的法定监护人，应当保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处置被监护人财产，应由刘某丙另行主张。张某主张享有地下室面积13.3平方米，因地下室系杜某另行购买，并非拆迁安置所得，故张某的主张不应支持。判决为：一、原告张某享有宅基地安置面积1／5即18.26平方米；二、原告张某享有人口安置面积1／5即35平方米；三、驳回原告张某其他诉讼请求。诉讼费2724元减半收取，由原告张某负担908元，被告刘某甲、杜某负担454元。
判后，原审被告杜某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、争议涉及宅基地使用权人不包括张某；二、原审法院混淆公安机关的户籍登记人口和宅基地中户的人口；三、争议房屋系杜某个人出资购买所得；四、原审法院将“人口安置面积”认定为“房屋安置面积”错误；五、原审判决违反“不告不理”原则；六、原审法院适用法律错误。请求：依法撤销原判发还重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人张某负担。
经审理查明，本案所涉及宅基地系1978年由留村统一为村集体组织成员分配而来，登记人为刘老辉。后上诉人杜某之夫刘广山通过遗产继承取得该宅基地使用权，并于1992年将该宅基地使用权登记在上诉人杜某名下，宅基地使用权人为杜某、刘广山、刘某甲。××××年××月××日刘某甲与被上诉人张某结婚，婚后张某、刘某甲与被上诉人杜某共同生活，并生育一女刘某乙、一子刘某，2010年7月26日二人离婚。2003年11月23日本案涉及宅基地拆迁，上诉人杜某作为拆迁人与长江大道安置指挥部签订《长江大道（留村段）拆迁补偿安置协议书》，约定安置房面积总指标266.30平方米，各项拆迁补偿合计金额142245元。2003年12月11日上诉人与拆迁人长江大道安置指挥部签订《长江大道（留村段）拆迁补偿安置结算单》，该结算单显示拆迁人兑现安置房留村西区3号楼1单元401室及2号楼2单元201室房屋两套，购房总金额115986.87元，扣除上诉人应付购房款后拆迁人支付上诉人补偿金32166.08元。以上事实有双方当事人陈述、有关证明与证据材料予以证实。
本院认为，本案所涉及宅基地系上诉人之夫刘广山通过继承取得并依法登记在上诉人名下的。上诉人杜某取得该宅基地使用权及该宅基地上所建造的房屋时被上诉人张某并未与刘某甲结婚，故该宅基地的使用权及其上的房屋所有权人应为上诉人杜某、刘广山。被上诉人张某与刘某甲婚后虽与上诉人夫妇共同生活居住，但并不享有该宅基地及其房屋的所有权。上诉人杜某与拆迁人长江大道拆迁安置指挥部所签订的《长江大道（留村段）拆迁补偿安置协议书》后置换的房屋应归上诉人所有，该房屋是张某与刘某甲结婚之前的财产，按照有关司法解释的规定，该财产被上诉人不应具有所有权，其请求分割该财产没有法律依据。原审法院将双方所争议的财产按照共有财产分割是错误的，应予改正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2012）石高民一初字第00341号民事判决；
二、驳回被上诉人张某的诉讼请求。
一、二审诉讼费4086元，由被上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年三月二十一日
书记员 王 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保285号
申请人：刘金一，男，汉族，1968年9月30日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：张山积，男，汉族，1975年2月9日出生。住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：马振强，男，汉族。住山东省潍坊市寒亭区。
申请人刘金一与被申请人张山积、马振强诉前保全一案，申请人刘金一于2016年9月26日向本院提出申请，请求扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号货车一辆，保全金额1.5万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××号货车一辆，保全金额1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年九月二十六日
书记员 于顺川
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第520号
原告阳泉市海山商贸有限公司平定种植分公司。
法定代表人王巧良，职务董事长。
委托代理人张付生，阳泉市海山商贸有限公司平定种植分公司经理。
委托代理人辛有昌，阳泉市海山商贸有限公司职工。
被告寿光市德鑫农业技术有限公司。
法定代表人桂丰德，职务总经理。
委托代理人侯有江，寿光市德鑫农业技术有限公司法律顾问。
原告阳泉市海山商贸有限公司平定种植分公司与被告寿光市德鑫农业技术有限公司建设工程欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳泉市海山商贸有限公司平定种植分公司委托代理人张付生、辛有昌，被告寿光市德鑫农业技术有限公司委托代理人侯有江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市海山商贸有限公司平定种植分公司诉称，2013年4月5日，原、被告双方签订一份《蔬菜温室承建合同》，约定：被告承包建设原告位于平定县冠山镇宋家庄的蔬菜温室5栋，规格为宽度10米、长度87米；承包方式为包工包料；工程总造价12.5万元；工程期限为2013年4月9日至2013年4月25日；工程质量要求为温室骨架保质期为10年，PVC管质保5年，质保期间损坏免费维修；双方还对其它权利义务作了约定。合同签订后，原告按期支付了工程款，被告完成了全部工程，此后原告开始耕地种植。时间不长，被告施工的工程即出现质量问题，2013年5月19日，一个大棚的塑料薄膜出现破损，原告通知被告要求维修，被告口头答应，但一直没有来实施维修。7月1日，又出现一个大棚整体倒塌、一个大棚承重整体倾斜等严重质量问题。原告再次要求前来维修，被告更不履行维修义务，导致原告遭受重大损失。后原、被告双方就上述问题协商无果，故提起诉讼，请求判令被告立即修复倒塌、倾斜、破损的蔬菜温室；判令被告赔偿原告经济损失81300元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告寿光市德鑫农业技术有限公司辩称，原告从来没有用电话的方式或者使用电子邮件的方式来通知被告大棚有任何的质量问题，被告没有收到任何原告所说的大棚存在质量异议的材料，被告承建的大棚不存在任何质量问题，原告提供的倒塌大棚照片不能证明是被告所建大棚，原告所述无事实无法定依据，本案中被告不具备任何的赔偿义务，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2013年4月5日，原、被告双方签订一份《蔬菜温室承建合同》，约定：被告承包建设原告位于平定县冠山镇宋家庄的蔬菜温室5栋，规格为宽度10米、长度87米；承包方式为包工包料；工程总造价12.5万元；工程期限为2013年4月9日至2013年4月25日；工程质量要求为温室骨架保质期为10年，PVC管质保5年，质保期间损坏免费维修，不可抗力造成的损坏除外；双方还对其它权利义务作了约定。合同签订后，被告完成了全部工程，原告按期支付了工程款120000元，余款质保金5000元未付。此后原告开始耕地种植。原告在使用过程中，认为大棚存在质量问题，故要求被告修复并赔偿原告损失。原、被告双方就此问题协商无果，故形成诉讼。
上述事实，有原告提供的原、被告双方签订的蔬菜温室承建合同一份、2013年7月1日发生了大棚倒塌、倾斜的照片26张及庭审笔录存卷可稽。
本院认为，原、被告之间签订的《蔬菜温室承建合同》系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应属有效。合同生效后，被告按约为原告建造了蔬菜大棚，建成后原告支付了工程款并接收使用。原告主张被告所建大棚在使用一段时间后质量出现问题，给原告造成了经济损失，要求被告修复倒塌、倾斜、破损的蔬菜温室，并赔偿原告经济损失81300元的诉求，其所提供的照片不能充分证明被告所承建大棚在质保期内出现质量问题，亦没有证据证明其所受损失大小，故本院认为原告证据不足，原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阳泉市海山商贸有限公司平定种植分公司的诉讼请求。
本案诉讼费1833元由原告阳泉市海山商贸有限公司平定种植分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：张文平
审 判 员 ： 王 彦
代理审判员 ：马卫华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 ：刘旭芳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字59号
原告饶某某，女，1975年8月20日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人周祚鹏，资中县太平法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1974年6月1日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告饶某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告饶某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告饶某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告饶某某负担。
审判员 任玉兰
二〇一五年一月五日
书记员 荣 伟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初199号
原告青海增上环保材料有限公司，住所地，青海省西宁市城北区。
法定代表人谭有贵，系该公司总经理。
委托代理人白锦灵，女，汉族，1972年3月8日，西宁市城北区。
委托代理人李军梅，青海磐佑律师事务所律师。
被告徐新元,男，汉族，1955年6月21日生。
被告青海杰力诺建材公司，住所地，青海西宁市城中区。
法定代表人马金云，该公司总经理。
被告东建建设集团有限公司，住所地，青海省西宁市。
待定代表人虞荣刚，该公司总经理。
被告西宁市城西区建设局,住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人赵海淘，系该局局长。
本院在审理原告青海增上环保材料有限公司与被告徐新元、青海杰力诺建材公司、东建建设集团有限公司、西宁市城西区建设局建设工程合同纠纷一案中，原告青海增上环保材料有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海增上环保材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海增上环保材料有限公司撤回对被告徐新元、青海杰力诺建材公司、东建建设集团有限公司、西宁市城西区建设局的起诉。
案件受理费7591元，减半收取3795.5元，由原告青海增上环保材料有限公司负担。
审判员 王大庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第478号
原告王法峰，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
被告张秋红，男，住汤原县吉祥乡吉祥村。
原告王法峰与被告张秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王法峰到庭参加诉讼，被告张秋红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月30日因生意需要资金周转，在我处借本金100000元，月利息为40‰，同时为我出具欠据一份，于2013年12月末还款，被告于2014年1月29日还款25000元、2014年6月29日还款50000元，尚欠本金25000元，利息53000元，后经我多次催要，至今没有给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本息合计78000元并承担本案的诉讼费。
被告张秋红在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：被告于2013年5月30日因生意需要资金周转，在原告处借本金100000元，月利息为40‰，同时为原告出具欠据一份，于2013年12月末还款，被告于2014年1月29日还款25000元、2014年6月29日还款50000元。
以上事实有以下证据证明：汤原县公安局吉祥派出所出具的户籍证明一份，2013年5月30日欠据一份。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护，本案中原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，原告提供的证据内容真实、形式合法，符合借据的形式要件，被告欠款属实理应履行偿还义务。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院按银行同期同类贷款基准利率的四倍即月利率18.6‰计算利息，原告主张按月利率40‰计算利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张秋红于判决生效后立即给付原告借款本金25000元及利息26970.00元［本金100000元×18.6‰×8个月（2013年5月30至2014年1月29日）＋本金75000元×18.6‰×5个月（2014年1月30日至2014年6月29日）＋25000元×18.6‰×11个月（2014年6月30日至2015年5月29日）］。
被告张秋红应给付原告以25000元为基数自2015年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告王法峰承担584元，被告张秋红承担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 张 洋
二〇一五年七月一日
书 记 员 肖林海
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初382号
原告陈某甲，农民。
法定代理人陈某乙，农民。
委托代理人孟令芝，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告任某，农民。
原告陈某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人陈某乙、委托代理人孟令芝到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合为琐事发生争吵，致使双方无法共同生活，致夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判决我与被告离婚，婚后财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告任某未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告任某于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记手续，婚后无共同子女。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情疏远。2016年1月18日，原告陈某甲以其诉求诉至本院。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，原告陈某甲与被告任某经人介绍相识并登记结婚。婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间应建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家务琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某甲与被告任某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告任某离婚。
诉讼费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二０一六年二月二十五日
书 记 员 刘 鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3264号
原告：张玉刚，男，1981年9月16日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人：秦永建、万艳，河北子辰律师事务所律师。
被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，系该公司董事长。
委托代理人：孟丽敏、胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告张玉刚与被告河北春鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张玉刚委托代理人秦永建、万艳、被告河北春鑫房地产开发有限公司委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉刚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效。2.依法判令被告返还原告购房款总计339586元。3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告在2013年1月27日签订《房屋买卖合同》，约定原告购买由被告开发的城市印象小区4栋1单元102、4栋1单元202房屋两套，两套房屋总价总计339586元，原告己交付全部购房款，但被告未依约交房屋。自原告起诉之日，被告尚未取得商品房预售许可证明，也未办理有关城市印象小区任何报审手续，为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判决《房屋买卖合同》无效，并返还原告购房款，望判如所请。
河北春鑫房地产开发有限公司辩称，认可房屋买卖合同无效。同意返还原告购房款，应根据原告的收据上的房款数额向原告返还购房款。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日原、被告双方签订两份房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的城市印象小区4幢1单元102号、4幢1单元202号房屋，双方约定的交房时间为2013年10月1日。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部购房款319586元及配套费20000元。另查，原告购买的房屋并未取得商品房预售许可证明。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、购房款及配套费收据在卷佐证。
本院认为，被告未取得商品房预售许可证明即与原告签订房屋买卖合同，该合同应属无效合同。根据法律规定，因合同无效取得的财产应予返还，原告实际已向被告交纳了购房款319586元及配套费20000元，被告应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告张玉刚与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订的两份房屋买卖合同无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉刚购房款319586元及配套费20000元，合计339586元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元（缓交），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一七年九月一日
书记员 冯 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00123号
原告：江苏省扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂。
负责人：柏钰玲，该厂经理。
被告：安徽省天长市佳华帽业有限公司。
法定代表人：刘春芳，该公司经理。
本院在审理原告江苏省扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂诉被告安徽省天长市佳华帽业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告江苏省扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂负担。
审判员 王开刚
二〇一四年三月四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5598号
原告：杨国新，经商。
委托代理人：潘艳宏。
被告：刘福清。
原告杨国新与被告刘福清买卖合同纠纷一案，原告杨国新于2015年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款140000元及利息（从2015年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行审理。原告杨国新的委托代理人潘艳宏到庭参加诉讼，被告刘福清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。2015年6月23日，双方经结算，被告刘福清尚欠原告杨国新货款153000元，并出具欠条一份，约定于2015年7月10日前支付。嗣后，被告仅支付13000元，其余款项至今未付。为此，原告于2015年8月27日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福清于本判决生效后十日内支付原告杨国新货款140000元并赔偿利息损失（从2015年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半），由被告刘福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3100元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 珺
二〇一五年十月十日
代书记员 朱军军
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第3610号
罪犯彭某某，男，1970年1月28日出生于四川省达州市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）重铁刑初字第61号刑事判决，认定彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月12日起至2014年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 南洪会
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1386号
原告李永庆。
原告王振英。（系李永庆之妻）
二原告委托代理人李印海。特别授权
二原告委托代理人任步尚，河南恒升律师事务所律师。一般代理
被告赵少钦。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，总经理。
委托代理人朱战文，河南牧野律师事务所律师。
本院在审理原告李永庆、王振英诉被告赵少钦、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为：原告提出撤诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告承担。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 李振海
二〇一四年十一月五日
书记员 费英珍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06519号
原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司，住所地北京市通州区翠屏北里34号楼1单元1201室，组织机构代码：77335534-8。
法定代表人李宏生，执行董事。
委托代理人邓海，男，1971年8月17日出生。
委托代理人李杰，北京市大洋律师事务所律师。
被告梁晓云，女，1980年12月9日出生，其他情况不详。
原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告梁晓云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人邓海、李杰到庭参加诉讼。被告梁晓云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告于2006年6月购买了北京蓝蔚恒房地产开发有限公司开发的位于北京市通州区运河西大街翠屏北里“龙尚小筑”x-x-
xx号房屋，该房屋建筑面积为94.04平方米。被告于2006年6月30日办理了房屋入住交接手续。2008年初，该小区前任物业公司与开发商及业主解除了前期物业服务合同关系并撤出该小区。同年4月25日开发商与我公司签订《前期物业服务合同》委托我公司对该小区提供前期物业管理服务，收费标准为高层住宅1.65元/月/平方米。业主应于2008年6月30日起按年缴纳物业服务费用，合同期限自2008年6月30日起至2015年6月30日止。物业合同签订后，原告如约入驻“龙尚小筑”小区，并向业主公示了物业合同，为业主提供了物业服务。因前任物业公司开始向业主收取物业服务费已经收至2008年7月14日，因此原告实际是从2008年7月15日开始向业主收取物业服务费的。原告入驻小区后，曾多次要求与被告签订物业服务合同，被告至今未予签订。尽管如此，原告仍如约为被告提供了物业服务，被告也一直实际享受我公司为其提供的物业服务。但被告一直拖欠2012年7月15日至2014年7月14日的物业费3723.8元。我公司多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付我公司物业费3723.8元及付清之日期间的利息223.42元，并承担本案诉讼费用。
被告梁晓云未答辩。
经审理查明：被告梁晓云系坐落于北京市通州区运河西大街翠屏北里xx号楼x单元xx室房屋的业主，该房屋建筑面积为94.04平方米。2008年4月25日，原告物业公司与北京蓝蔚恒房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由物业公司对龙尚小筑小区进行物业管理，物业服务费标准为1.65元/月/平方米。2011年6月30日，物业公司与北京蓝蔚恒房地产开发有限公司再次签订《前期物业服务合同》，合同期限自2011年7月1日至2013年6月30日；2013年1月10日，物业公司与北京蓝蔚恒房地产开发有限公司签订前期物业服务合同补充协议，由北京国泰融丰房地产开发有限公司承继北京蓝蔚恒房地产开发有限公司的主体资格，2013年6月30日，物业公司与北京国泰融丰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由物业公司对龙尚小筑小区进行物业管理，合同期限自2013年7月1日至2015年7月14日。经核实，梁晓云未交纳2012年7月15日至2014年7月14日的物业费共计3723.8元。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《北京市商品房预售合同》、入伙会签单、律师函、快件邮寄回执复印件等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。梁晓云与物业公司虽未签订书面的物业管理服务协议，但物业公司依据开发商的委托，履行了对梁晓云所居住小区的物业管理服务义务，梁晓云理应支付相应的物业费用。现物业公司要求梁晓云给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。物业公司要求梁晓云给付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁晓云给付原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司二○一二年七月十五日至二○一四年七月十四日的物业费共计人民币三千七百二十三元八角，于本判决生效后七日内执行清。
二、驳回原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁晓云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张世伟
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭法执字第0163号
申请执行人贾某某，男，生于1984年10月28日，汉族，教师。
被执行人蒋某某，男，生于1981年6月2日，汉族，个体户。
本院在执行贾某某与蒋某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋某某家中暂无任何可供执行财产，经征询申请执行人贾某某意见，其同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渭民二初字第0108号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学明
审判员 袁华伟
审判员 吴建平
二〇一四年十二月八日
书记员 张永峰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1117号
原告：王雪雪，女，1971年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王槐跃，男，1976年8月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王二秀，女，1970年9月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告王雪雪与被告王槐跃、王二秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员刘曰祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王槐跃、王二秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪雪诉称：被告王槐跃分别于2012年10月11日、2013年6月15日向原告借款人民币100000元、150000元用于生意资金周转，两笔借款都约定按月利率2%计算支付利息。同时，被告王槐跃向原告出具借条两张。被告王槐跃借款后利息支付至2014年8月14日，被告王槐跃未再支付自2014年8月15日起的利息。被告王槐跃与被告王二秀系夫妻关系，被告王槐跃所欠的借款的时间为两被告夫妻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务。综上，请求判令：一、被告王槐跃偿还原告借款人民币25万元，被告王二秀承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王槐跃、王二秀未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月11日，被告王槐跃向原告借款人民币100000元整，约定每月月息2000元，并出具借条一张。2013年6月15日，被告王槐跃又向原告借款人民币150000元整，约定每月月息3000元，并出具借条一张。借款后，被告王槐跃向原告支付至2014年8月14日止的约定利息。
认定上述事实的证据有原告提供的被告王槐跃出具的《借条》原件两张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的被告王槐跃出具的《借条》原件为证，被告也未提出异议，本院予以确认。经审查，原、被告民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王槐跃经原告主张债权后未履行返还借款义务的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，该债务对外应认定为王槐跃与王二秀的夫妻共同债务。故原告王雪雪要求被告王槐跃、王二秀共同偿还所欠原告的借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告王槐跃、王二秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王槐跃、王二秀应于本判决生效之日起三日内返还原告王雪雪借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王槐跃、王二秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 李 美
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初180号
原告张某某，男，1977年6月30日出生，汉族，住庆云县。
被告李某某，女，1976年11月5日出生，汉族，住庆云县。
案由：离婚
原原被告系自由恋爱，2000年12月25日在庆云县民政局登记结婚，婚后第二年生下儿子李某某，原告二人婚后不合，未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事吵架为由，于2016年1月14诉来法院，要求与被告离婚，诉讼中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
诉讼费300元减半收取计款150元，由原告张某某承担。
审判员 苗耿升
二〇一六年二月十七日
书记员 王 琦
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方商初字第208号
原告刘洪发，男，1959年12月26日出生，汉族，方正县庆丰土肥站业主，住方正县。
被告高长明，男，成年人，汉族，农民，住方正县。
被告蒋长友，男，成年人，汉族，农民，住方正县。
原告刘洪发与被告高长明、蒋长友买卖合同纠纷一案，本院于2014年09月18日受理，由审判员张庆民适用简易程序审理，于2014年09月22日公开开庭进行审理。原告刘洪发到庭参加诉讼。被告高长明、蒋长友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高长明于2011年04月28日，在原告个体化肥商店赊购化肥、农药合计人民币39，000.00元，被告高长明给原告出具欠据一枚，约定利息为1.5分，此款于2011年11月30日一次性还清，有被告蒋长友为其担保，逾期后，经原告多次向被告索要，二被告一直推拖未付，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付化肥、农药款本金39，000.00元，利息23，985.00元，合计人民币62，985.00元，要求被告蒋长友承担连带清偿责任。
被告高长明未到庭，未答辩。
被告蒋长友未到庭，未答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告给原告出具的欠据是否有效；原告要求被告给付利息是否支持；原告要求被告蒋长友承担连带清偿责任是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证、原告商店营业执照、原告商店机构代码证，意在证明：原告主体身份。
证据二、欠据、商品清单，意在证明，被告于2011年04月28日在原告处商店赊购化肥、农药，合计价款39，000.00元。被告高长明给原告出具欠据一枚，约定此款于2011年11月30日前还清，约定利息1.5分，担保人蒋长友。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，属放弃质证权利，原告举示证据内容真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原告刘洪发系方正县庆丰土肥站经营者。被告高长明于2011年04月28日在原告商店赊购化肥、农药，合计价款39，000.00元，被告高长明给原告出具欠据一枚，约定此款于2011年11月30日前还清，约定利息1.5分，由被告蒋长友提供此债务担保。逾期后，经原告多次索要此款，二被告一直推拖未付。
本院认为，原告与被告高长明之间买卖合同关系形成明确，合法有效，被告高长明应按欠据约定，履行给付原告化肥款本金及利息的义务。故原告要求被告高长明给付化肥、农药款本金人民币39，000.00元，利息23，985.00元，合计人民币62，985.00元的诉讼请求本院予以支持。被告蒋长友系一般保证人，应在该债务履行期届满6个月内承担保证责任，原告未在保证期内主张权利，故原告要求被告蒋长友承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高长明于本判决生效后十日内给付原告化肥款本金人民币39，000.00元，利息23，985.00元，合计人民币62，985.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，375.00元减半收取687.50元由被告高长明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一四年九月二十二日
书记员 徐 伟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第913号
罪犯周福松，现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于二0一一年十二月二十七日作出的（2011）弋刑初字第122号刑事判决，以被告人周福松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬、劳改积极分子奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯周福松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周福松减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初337号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人胡凤鸣，男，1968年11月21日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，教师，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月25日被天门市公安局刑事拘留，同年11月30日被天门市公安局决定取保候审，2017年8月21日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人金晓葵、罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）357号起诉书，指控被告人胡凤鸣犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人胡凤鸣及其辩护人金晓葵、罗元庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月，被告人胡凤�明知天门职业学院未将新疆籍学生纳入招生计划范围内，仍冒充天门职业学院民族班的工作人员，携带自己私刻的“天门职业学院民族班”的印章到新疆亚心职业技能培训学校签订招生协议，并制作虚假的录取通知书发放给58名新疆籍学生，以向每名学生收取500元定金的形式骗取58名新疆籍学生人民币29000元。
另查明，被骗学生于2016年10月13日到天门市政府上访，天门市公安局竟陵派出所接警后电话通知被告人胡凤鸣接受调查，被告人胡凤鸣于当日17时主动到天门市公安局竟陵派出所办案区，并如实供述了其犯罪事实。并于次日将诈骗所得的29000元予以退还。
被告人胡凤鸣的辩护人提出了被告人胡凤鸣犯罪主观恶性不大，犯罪情节轻微，具有自首，积极退赃等从轻情节，建议对其免于刑事处罚的辩护意见。
以上事实，被告人胡凤鸣在开�审理过程中亦无异议，并有被告人胡凤鸣的户籍证明，天门职业学院出具的证明，相关合作办学协议，中国农业银行、中国邮政储蓄银行、新疆农村信用社出具的汇款凭证、收据、客户回单，天门职业学院出具的录取通知书以及被告人胡凤鸣制作的录取通知书原件及复印件，被告人胡凤鸣私刻的公章一枚，被害人阿某，阿卜杜外力.艾合麦提，耶合亚.麦麦提敏，司依提.艾海提，阿尔祖古丽.伍吉威力，麦麦提明.麦提库尔班，麦麦提阿卜杜拉.麦提托合提，阿布力孜.阿布拉，努尔阿米纳木.阿布力米提，古某.托合提等58名被害人的陈述，证人买某也木.依米尔，闵锐，胡江舟，刘红华，陈刚，熊安锋，陈爱民，杨光平，宋红，李稳柱，吴君，马某等人的证言，湖北省天门市公安司法鉴定中心（天）公（刑）鉴（文）字[2017]001号文件检验鉴定书，办案机关出具的发破案经过、投案经过，被告人胡凤鸣退款的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡凤鸣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人胡凤鸣在接到办案机关电话通知后主动到办案区接受调查并如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；被告人胡凤鸣在公安机关立案侦查前，退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人胡凤鸣具有自首及全部退赃从轻情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳,关于辩护人提出的被告人胡凤鸣可以免于刑事处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，最高人民法院，最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人胡凤鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的证物公章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 翟 玲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6793号
原告李某某，住晋江市。
被告林甲，住晋江市。
原告李某某与被告林甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员周泽强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告林甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识后开始以夫妻名义同居，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙；双方于××××年××月××日补办结婚登记手续；于××××年××月××日生育一子，取名林某丙。婚后，双方性格不合，被告经常赌博且无故殴打原告。原告自2004年起离家至今，与林某丙相依为命。原告曾于2012年12月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能改善，双方继续分居，现双方已无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某丙由被告直接抚养，被告自行负担抚养费；三、平均分割夫妻共同财产即征收拆迁补偿费用270万元。
被告林甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1即户籍信息4份，以此证明被告的身份情况以及生育情况；证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续；证据3即民事判决书及法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2012年12月向本院起诉离婚，本院于2013年1月20日判决不准予离婚。证据4即测绘图纸（复印件）1份，以此证明原、被告的夫妻共有财产已被拆迁的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，能够证明原告的相应主张，本院对证据效力予以认定。证据4即测绘图纸1份，原告未能提供原件，且没有相应的权属证书相佐证，尚无法证明原告的主张。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告双方经人介绍未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活并于××××年××月××日生育长子林某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子林某丙，现随原告生活。婚后，夫妻感情一般。共同生活期间，夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷。2012年12月，原告向本院起诉离婚，本院于2013年1月20日判决不准离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原告于2014年9月3日再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，也没有任何和好言行，不积极争取改善夫妻关系。审理中，婚生子林某丙表示，其父母离婚后，其对跟随共同生活不发表意见。审理中，原告离婚态度坚决，经本院调解劝合无效。
本院认为：原、被告依法定程序补办结婚登记，其婚姻关系合法，依法应受法律保护。婚后，夫妻感情一般。双方常因生活琐事等问题发生纠纷，夫妻关系逐渐疏远。为此，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告离婚态度坚决，夫妻和好无望，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。鉴于婚生子林某丙本随原告生活，若改变生活环境不利其健康成长，故婚生子林某丙应由原告直接抚养为宜。被告应承担必要的抚养费，被告负担抚养费标准根据被告的收入情况和当地生活水平，酌情按每月500元计算，每年支付一次为宜。原告请求分割夫妻存续期间有拆迁补偿款270万元，依据不足，本案不予支持。关于分割夫妻共同财产的请求，原告可在有充分证据证明时另案解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告林甲离婚。
二、婚生子林某丙由原告李某某直接抚养。
三、被告林甲应按每月500元支付自2014年9月至2018年8月婚生子林某丙年满十八周岁的抚养费给原告李某某，其中2014年9月至12月的抚养费2000元应于本判决生效之日起十日内付清，2015年至2017年每年抚养费6000元以及2018年的抚养费4000元于当年1月15日之前支付。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 周泽强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴水泉
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，
父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第658号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，该行行长。
被执行人骆海霞，女，1973年9月29日生。
被执行人王建宏，男，1978年3月27日生。
被执行人冯秀琴，女，1978年1月2日生。
被执行人蔡礼军，男，1987年7月10日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第1005号民事判决书，依法向被执行人骆海霞等人送达了执行通知书，后被执行人骆海霞主动履行了执行款。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人骆海霞等人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人骆海霞已将（2012）灵民一初字第1005号民事判决书确定的借款及利息履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司灵宝市支行向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上执行款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民一初字第1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年八月十二日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第658号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，系该行行长。
被执行人骆海霞，女，1973年9月29日生，住灵宝市。
被执行人王建宏，男，1978年3月27日生，住灵宝市。
被执行人冯秀琴，女，1978年1月2日生，现住。
被执行人蔡礼军，男，1987年7月10日生，现住禹州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人骆海霞、王建宏、冯秀琴、蔡礼军借款合同一案，本院于2013年1月16日作出（2012）灵民一初字第1005号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2013年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对骆海霞、王建宏、蔡礼军采取了司法查询，经查询被执行人的银行账户均无存款，其家中也无其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序条件。经征求申请执行人意见，当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第658号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 姚晓军
审判员 闾建平
二〇一三年八月十二日
书记员 王 磊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1224号
原告：山东华腾实业集团有限公司。住所地：山东省德州市德城区丽晶大厦19楼。组织机构代码：74240153-2。
法定代表人：呼延武，董事长。
委托代理人：宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人：白云鹏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：张圣焱，男，1993年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告山东华腾实业集团有限公司与被告张圣焱商品房销售合同纠纷一案中，原告山东华腾实业集团有限公司于2014年6月13日以被告张圣焱已自动交清购房款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东华腾实业集团有限公司的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华腾实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5501元，减半收取2750.5元，由原告山东华腾实业集团有限公司负担。
审判长 王 坤
审判员 宋志毅
审判员 吴思亮
二〇一四年六月十三日
书记员 黄文亚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城中民二初字第938号
原告陈永刚，男，汉族，住柳州市。
被告吕忠辉，男，汉族，住柳州市。
原告陈永刚诉被告吕忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，代书记员苏婕担任法庭记录。原告陈永刚到庭参加诉讼，被告吕忠辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事二手汽车交易业务的个体经营者，地址位于柳州市鱼峰区保利捷二手汽车交易市场某某号门面（原为某某号门面）。2013年7月19日被告因急需资金周转，即到原告经营门面向原告借款人民币壹万元正（￥10000元）。借款日期为2013年7月19日至2013年7月31日止。借款协议中还约定，若不能按时归还借款，则借款人向出借入支付违约金，现还款已逾期45天，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求：1、被告立即归还借款人民币壹万元正（￥10000元）；2、被告支付原告逾期还款违约金四仟元正（￥4000元）。以上两项合计人民币壹万四仟元正（￥14000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
2013年7月19日的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年7月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：“兹因生意周转，而自愿向陈永刚借款10000元。借款期限自2013年7月19日至2013年7月31日，每月利息共计1000元，全部本息于2013年7月31日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元。借款人：吕忠辉。通讯地址：市某某路某某号。”原告称以现金方式向被告支付了借款，后因被告未依约还款，原告诉至法院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元的事实有原告提供的借条予以证实，在被告未到庭答辩，未提供相反证据的情况下，本院对该事实予以认定。被告不依约还款构成违约，原告要求被告归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据该规定，民间借贷约定的利率或者以其他形式要求被告支付除本金之外的费用最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分，法律不予保护。原告在庭审中称其主张的逾期还款违约金4000元为双方约定的利息与违约金之和，但借条中约定的每月利息1000元已经超过了按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，对于超出部分，本院不予保护。被告应向原告支付的逾期还款违约金为：以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年7月19日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕忠辉归还原告陈永刚借款本金10000元；
二、被告吕忠辉向原告陈永刚支付逾期还款违约金（逾期还款违约金计算：以10000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2013年7月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费700元，共计850元（原告已预交），由原告陈永刚负担93元，由被告吕忠辉负担757元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年四月十五日
代书 记员 苏 婕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01008号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告万玉文。
被告万伯兵。
被告展金明。
本院于2015年9月18日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告万玉文、万伯兵、展金明金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员岳朝友适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告淮安农商行委托代理人，被告万玉文到庭参加诉讼，被告万伯兵、展金明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年11月22日，被告万玉文向原告淮安农商行（棉花庄支行）贷款20000元，约定2013年10月11日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告万伯兵、展金明提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，经原告多次催要，被告偿还利息623.52元，余本息未还。现请求判令：1、被告万玉文归还贷款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，从2012年11月22日至2013年10月11日，按年利率12.62%计算，从2013年10月12日至实际付清之日，按年利率12.62%上浮50%计算。已归还的利息623.52元再从中扣除）；2、被告万伯兵、展金明对被告万玉文的还款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告万玉文辩称，借款是事实。现在没有还款能力，只能在能力范围内分期还款。
被告万伯兵、展金明未作答辩。
经审理查明：2011年10月14日，被告万玉文、万伯兵、展金明与原告原淮安市区农村信用合作联社棉花庄信用社（现更名为江苏淮安农村商业银行股份有限公司棉花庄支行）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2011年10月14日起至2014年10月12日止，被告万玉文、万伯兵、展金明3人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内（万伯兵、展金明贷款余额分别为40000元，万玉文为20000元）一次或分次发放贷款；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期（含展期）后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。
2012年11月22日，被告万玉文向原告淮安农商行借款20000元，借款借据中载明借款日期从2012年11月22日至2013年10月11日。借款利率为年利率12.62%，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告万玉文归还利息623.52元，其余本息未还，原告遂起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告淮安农商行。
本院认为：原告淮安农商行与被告万玉文、万伯兵、展金明之间的联保贷款合同合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人万玉文未按照合同约定还款，被告万伯兵、展金明作为连带责任担保人应对该笔贷款承担连带责任。原告淮安农商行的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告万伯兵、展金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万玉文于判决生效后十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及相应利息（以20000元为基数，从2012年11月22日至2013年10月11日，按年利率12.62%计算，从2013年10月12日起按年利率12.62%上浮50%计算至实际付清之日。已归还的利息623.52元再从中扣除）。
二、被告万伯兵、展金明对被告万玉文的还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 岳朝友
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。