wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初304号
原告杨立丽。
委托代理人郭亮，系原告杨立丽配偶。
被告邢台盛德汽车服务有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人刘建生。
委托代理人韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。
委托代理人朱强，河北韩庆芳律师事务所律师。
第三人上汽大众汽车有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人陈虹，系该公司董事长。
委托代理人张雷，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
原告杨立丽与被告邢台盛德汽车服务有限公司、第三人上汽大众汽车有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立丽及其委托代理人郭亮与被告邢台盛德汽车服务有限公司的委托代理人韩庆芳、朱强、第三人上汽大众汽车有限公司的委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立丽诉称，2011年4月16日我以130050元的价格从被告处购买黑色斯柯达明锐SVW7166ESD轿车一辆，并与被告订立《上海大众汽车斯柯达产品销售合同》。2014年12月5日，郭威驾驶该车（乘坐人郭亮，郭亮系我丈夫）行驶至巨鹿县黄金大道与西平街交叉口红绿灯往西100米处时，该车从车头部位起火发生自燃，造成该车报废。该车报废给我造成直接经济损失153320元，这153320元包括购车款130050元，车辆购置税11115元、保险费855元、车船税300元，手机一部4000元，轿车内饰7000元。上述事实有2011年4月16日的《上海大众汽车斯柯达产品销售合同》、2011年4月19日购车发票、2011年6月10日车辆购置税发票、2014年12月30日巨鹿县公安消防大队的证明等证据材料证实。该车自燃的原因是轿车本身存在质量缺陷所致，责任完全在被告一方，被告应赔偿我的全部经济损失，请求法院判令被告赔偿经济损失153320元。
被告邢台盛德汽车服务有限公司辩称，一、被告向原告销售的斯柯达明锐SVW7166ESD轿车为合格车辆，不存在质量问题。原告在购买车辆时被告提供了质检信息，其所购买的车辆在出厂和售出前均经过验收检验等程序，证明为合格产品，并且根据被告公司维修记录显示，截止2013年4月1日原告最后一次来店检修，车辆没有发现任何质量问题。二、原告没有任何证据证明其车辆发生燃烧是由于车辆的质量问题造成，原告提供的证据只能显示车辆发生燃烧的时间地点，关于车辆发生燃烧的原因，其仅凭巨鹿县公安消防大队出具的火灾证明以及自己的主观猜测，就断定是由于车辆的质量问题造成，显然是缺乏根据的，是不合理的。三、原告所购买车辆已超过质保期限。原告购买车辆的时间是2011年4月16日，至事故发生时已过三年八个月，而车辆的使用维护说明书明确显示车辆的质保期是2年，即使是依据2013年10月1日起施行的家用汽车保修期和三包期不得低于三年的规定，原告购买的车辆也早已过了质保期，车辆在质保期内未出现过任何质量问题，被告不应赔偿原告所谓损失。四、原告已经有一年多未将购买车辆送到被告公司进行专业保养和维修。原告最后一次到店检修保养时间是2013年4月1日，至发生事故时已经有一年多未来店进行专业维修保养，严重违反了车辆使用维护的要求，如此导致车辆即使有问题也不能及时发现解决，因此原告在车辆的检修保养上存在过错。综上被告销售的车辆是合格产品，不存在质量问题，不应当对原告的损失承担任何责任，应当驳回原告的诉讼请求。
第三人上汽大众汽车有限公司述称，第一、本案是产品质量纠纷引起的合同纠纷而非侵权诉讼，根据产品质量法第四十一条规定，因产品缺陷造成损害生产者应当承担损害赔偿责任，本案不存在财产损害的侵权责任要件。其次，合同纠纷适用谁主张谁举证的原则。第三、车辆发生燃烧不表示车辆存在质量问题，涉案车辆起火时已行驶三年八个月，早已超出质保期，作为生产厂家只对出厂时产品质量承担担保责任，原告没有证据证明车辆起火时由于车辆出厂是存在质量问题引起，第三人不应承担责任。
经审理查明，原告杨立丽于2011年4月16日以130050元的价格从被告处购买黑色斯柯达明锐SVW7166ESD轿车一辆，并与被告订立《上海大众斯柯达产品销售合同》。2014年12月5日案外人郭威驾驶该车（乘坐人郭亮，郭亮系原告丈夫）行驶至巨鹿县黄金大道与西平街交叉口红绿灯往西100米处时，该车从车头部位起火发生燃烧，造成该车报废。原告提交车辆销售发票、保险单、巨鹿县公安消防大队证明等证据，证明车辆燃烧造成损失153320元，被告或第三人应赔偿原告153320元。被告及第三人认为原告提供的“巨鹿县公安消防大队证明”仅能证明消防大队接到报警后赶往汽车燃烧现场进行扑救，从燃烧痕迹及询问当事人得知，车辆从车头部位起火，该消防大队证明不能证明车辆是因自身质量缺陷造成自燃。原告所购买车辆已过质保期，是否因产品缺陷引起自燃需要鉴定机构进行鉴定。
庭审后经本院释明，原告于2016年5月6日向本院申请进行产品缺陷鉴定。本院通知了被告及第三人于指定时间摇号选取鉴定机构，但原告及代理人以孩子住院为由经多次通知不来法院选取鉴定机构，也不向法院提交任何其不能到法院参与诉讼的证据，造成案件无原因拖延。
上述事实，有原告提交的车辆购置发票、保险单、消防大队证明、被告提交的车辆维修使用说明书、车辆维修记录、本院与原告的短信记录及庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据被告提交的与涉案车辆同批次的维修使用说明书显示，原告购买的车辆已过质保期，对此事实本院予以认定。车辆虽已超过质保期，但第三人作为车辆的生产厂家，对因产品自身缺陷造成的损害仍应当承担损害赔偿责任。产品缺陷责任为无过错责任，其构成要件为：一、产品有缺陷；二、人身、财产遭受损害；三、损害与产品缺陷存在因果关系。本案原告应当对本案讼争车辆质量缺陷与损害结果之间有因果关系承担举证责任。对于讼争车辆是否存在缺陷，原告提供了公安消防大队的证明、车辆购置发票、保险单等证据，但是从以上证据只能得出讼争车辆购买的价格及保险、装饰费用，后在行驶过程中从车头部位起火的事实。对于车辆起火是否产品缺陷导致，上述证据未能证明。原告经法院多次通知无正当理由不予配合鉴定，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨立丽的诉讼请求。
案件受理费867元，由原告杨立丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 潘 珍
人民陪审员 张冬梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郎 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初131号
原告侯强，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告侯强诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告侯强，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇�到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金13，437元（自2015年3月19日至2015年12月2日止）。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该审查原告是否已交纳了全部购房款、维修基金、契税，原告履行全部义务后，我方才能办理产权证明。违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号2-11-1号商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款518，805元。关于产权登记，双方约定：出卖人应�在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告曾起诉至本院主张逾期办证违约金，2015年3月18日前的违约金已经本院确认完毕，现原告起诉请求判令2015年3月19日至2015年12月2日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知书、收款收据、民事判决书等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因建设单位未提交竣工验收材料所致，但未提交相关证据证明，即便被告主张的事实成立，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。现原告主张自2015年3月19日至2015年12月2日期间的违约金，上述共计259天，违约金应为13，437元（518，805×0.0001×259），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯强逾期办证违约金13，437元。（计算至2015年12月2日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限�司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一六年二月十四日
书记员 李 丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2141号
上诉人（原审被告）陆兆友，个体户。
上诉人（原审被告）山东振兴药业科技有限公司，住所地平邑县白彦镇黄坡西村前街。
法定代表人陆兆友，经理。
二上诉人委托代理人孟凡军，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵伟，居民。
委托代理人薛乃峰，平邑县第一法律服务所法律工作者。
原审被告陈勇，居民。
上诉人陆兆友、山东振兴药业科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服平邑县人民法院（2013）平民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告陆兆友、山东振兴药业科技有限公司于2012年10月2日，向原告借款170000元，于2012年10月4日，再次向原告借款230000元，合计400000元，并向原告赵伟出具收据两张。收据一载明：今有陆兆友收到赵伟现金170000元，大写壹拾柒万元整，注陆兆友立有肆拾万借据，以收据为凭。落款时间为2012年10月2日，被告陆兆友、山东振兴药业科技有限公司在借款人处签名并加盖了山东振兴药业科技有限公司的财物专用章。收据二载明：今有陆兆友收到赵伟现金230000元，大写贰拾叁万元整，注陆兆友立有肆拾万借据，以收据为凭。落款时间为2012年10月4号，被告陆兆友、山东振兴药业科技有限公司在借款人处签名并加盖了山东振兴药业科技有限公司的财物专用章。后经原告多次催要，2013年1月27日，由被告陆兆友和被告陈勇作为担保人向原告出具400000元的借条一张。借条载明：今借赵伟现金400000元（大写：肆拾万元），借款期限自2013年1月27日至2013年2月26日，计30天，借款人如到期不还，自债务履行期间届满之日起按月利率3%计算利息，并按借款总数额的20%支付违约金。上述担保人与债务人对债务承担连带责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年，落款时间为2013年1月27日，被告陆兆友、陈勇在借条上签名并捺印。原、被告双方在该借条形成时未实际发生现金往来，该借条是对2012年10月2日、2012年10月4日二张收据在担保、借款利息等内容上的补充，对上述事实原、被告均予以认可。借款到期后，经原告催要，被告于2013年1月31日归还10000元，下欠款未付。原告赵伟遂于2013年5月9日以其诉求诉至法院。
同时查明，被告辩称主张的在借款时原告已扣除40000元的利息，实际支付现金为360000元，及通过于杰的银行账户共计归还给原告现金82000元、通过原告赵伟之妻薛瑞芝归还给原告现金10000元均未提供相应证据加以证实。
原审法院认为，公民之间形成的合法债权、债务关系，受法律保护。本案中，被告陆兆友、山东振兴药业科技有限公司向原告赵伟借款，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告陆兆友书、山东振兴药业科技有限公司写的收据及借条为证，事实清楚、证据充分，应受法律保护。对于原告赵伟要求被告陆兆友、山东振兴药业科技有限公司偿还借款400000元本金之求，法院予以支持。根据有关法律规定，因被告于2012年10月2日、2012年10月4日出具的二份收据中未约定还款时间及逾期利息，原告依据二份收据主张被告支付利息的诉求，法院不予采纳。被告给原告出具的借条中约定利息及违约金明显过高，且违约金与利息约定内涵一致，被告应自2013年1月27日之日起按同期中国人民银行贷款利率的4倍支付利息。本案中被告陈勇未履行借条中所约定的连带保证责任，应与主债务人承担连带清偿责任。故原告要求被告陈勇承担连带清偿责任，诉求成立，其诉求法院予以支持。被告辩称在借款时原告已扣除40000元的利息，实际支付现金为360000元，及通过于杰的银行账户共计归还给原告现金82000元、通过原告赵伟之妻薛瑞芝归还给原告现金10000元的主张，因均未提供相应证据加以证实，法院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告陆兆友、山东振兴药业科技有限公司于判决生效后五日内偿还原告赵伟借款400000元及利息（利息自2013年1月27日起按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算，被告已归还给原告10000元）。
二、被告陈勇对上述借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元，保全费2520元，合计9820元由被告被告陆兆友、山东振兴药业科技有限公司、陈勇负担。
上诉人陆兆友、山东振兴药业科技有限公司上诉称，一审认定事实不清，判决错误。上诉人向被上诉人借款400000元，但在借款时，被上诉人从本金中扣除现金40000元，其后，上诉人多次通过于杰的账户向被上诉人还款合计92000元，一审法院不予认定，与事实不符。请求二审改判或发回重审。
被上诉人赵伟答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，上诉人上诉无理，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人陆兆友、山东振兴药业科技有限公司借被上诉人赵伟现金400000元，并由原审被告陈勇提供连带责任保证担保，有收据和借条为证，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，上诉人陆兆友、山东振兴药业科技有限公司除偿还利息10000元外，未履行偿还借款本金和剩余利息的义务，保证人即原审被告陈勇亦未履行保证责任，现被上诉人赵伟要求上诉人及原审被告陈勇偿还借款本金400000元及利息，理由正当，应予支持。关于上诉人陆兆友、山东振兴药业科技有限公司主张在借款时，被上诉人从本金中扣除现金40000元，其后，上诉人多次通过于杰的账户向被上诉人还款合计92000元，一审认定事实不清，判决错误的上诉理由，因上诉人对此未提供有效证据证实，且被上诉人对此不予认可，故该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人陆兆友、山东振兴药业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一三年十二月六日
书 记 员 任永芹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1813号
原告邹海廷，男，1941年6月8日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告李天波，男，1991年7月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告邹海廷诉被告李天波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹海廷到庭参加了诉讼，被告李天波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月3日将原告家塑钢玻璃门打烂，2013年3月26日经泸州市江阳区公安分局蓝田派出所调解，由被告一次性赔偿原告塑钢玻璃门损失费以及眼睛治疗费共3000元。但被告至今未支付上述费用，故起诉要求被告赔偿原告损失费3000元。
被告李天波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月2日原告邹海廷与被告李天波因琐事发生纠纷，次日被告李天波手持钢管将原告家中塑钢玻璃门打烂，并将原告眼睛致伤。2013年3月26日经泸州市江阳区公安分局蓝田派出所调解，由被告一次性赔偿原告塑钢玻璃门损失费以及眼睛治疗费共3000元，被告于当日向原告出具欠条，该欠条载明：今欠邹海廷玻璃门损失费和眼睛医疗费共计人民币3000元，2013年4月30日前归还。到期后，原告一直未支付上述费用。
上述事实有当事人陈述、身份证、治安调解协议书、欠条等证据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告因与原告发生纠纷，将原告的玻璃门打烂，并致原告眼睛受伤的行为，已经公安机关治安调解，双方达成调解协议，被告应按约定的时间支付原告赔偿款，故原告之主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天波于本判决生效之日起三日内支付原告邹海廷赔偿款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李天波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄茜
二〇一四年七月十八日
书记员 刘宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法少民初字第134号
原告：xxx，身份情况xxxxxxxxxxx。
委托代理人：王霞，广东广大律师事务所律师。
被告：ooo，身份情况xxxxxxxxxxx。
委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
原告xxx诉被告ooo变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托代理人王霞，被告的委托代理人秦明禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，原、被告于2002年登记结婚，于2003年4月6日生育婚生儿子xoo，于2008年6月8日生育计划外儿子oott。后双方性格差异渐显，争吵不断，无法共同生活，于2008年7月31日协议离婚，当时约定儿子由被告抚养，原告负责全部的抚养费。离婚后，被告对原告正常探望孩子百般阻挠，并无理限制，严重影响了孩子的身心健康。此外，被告再婚后生育一子，加之与原告生育的两个孩子，一共抚养三个孩子，虽被告是全职母亲，但毕竟精力有限，不能对xoo在学习、生活上给予更多的关怀和辅导。而原告再婚后没有生育孩子，夫妻有稳定的工作和收入，能够给予xoo更好的教育，父母也能协助抚养xoo。综上，特向法院起诉要求：1、请求判令原、被告婚生儿子xoo归原告抚养；2、请求判令被告每月支付小孩抚养费人民币5000元。
被告ooo辩称，被告与原告离婚后，被告尽心尽力抚养孩子，为孩子提供良好的学习和生活条件，使xoo能够得以健康成长。而原告则没有尽到抚养孩子的义务，长期拖欠孩子的抚养费，严重损害了xoo的合法权益。就xxx拖欠抚养费事宜，被告已在广州市白云区人民法院起诉。被告与原告离婚后，现与父母共住，父母对抚养xoo给予帮助，其姐姐也特别关心xoo的成长，xoo健康活泼，性格开朗，在校在家表现都比较好。xoo继续跟随被告生活，更有利其健康成长。而原告是飞机机长，工作时间不稳定，经常出差在外，照顾不了孩子，对xoo的成长不利。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系，于2003年4月6日生育婚生儿子xoo。后双方感情不和，于2008年7月31日在民政部门协议离婚，当时约定儿子由被告携带抚养，原告负责全部的抚养费用，抚养费不少于原告总收入的百分之四十，且每月不少于人民币壹万元等。
另查明，原告已再婚，无再生育，现任妻子带有一子女与原告共同生活。被告经本院析明，以书面形式向本院确认xoo是其与原告的婚生子，oott非其与原告的婚生子，其与他人再婚并生育一子，现在实际抚养两个小孩，一为xoo，二为再婚后生育的小孩。
本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议书中约定儿子xoo由被告携带抚养，是原、被告在考虑双方当时的工作情况、生活状况及从有利于儿子健康成长的角度出发作出的约定，在无法定或约定原因出现的情况下，不应随意变更抚养关系。原告认为当时系被告强迫其签署该协议没有依据，本院不予采信。自原告与被告离婚后，xoo一直随被告生活，且与外公外婆共住，更能得到关爱。被告虽与他人再生育了一小孩，但原告并未提供足够证据说明被告减低了xoo生活和学习上的关心、关注，被告再婚及生育另一小孩并不必然导致其会疏于与儿子的沟通交流及教育。原告并无证据证实被告在携带抚养儿子过程中存在虐待、长期患病或存在其他不适宜继续携带抚养儿子的情况，且xoo向法庭明确表示愿意继续跟随被告生活。故原告要求变更抚养的诉讼请求本院不予支持。至于原告庭审时称oott亦为其与被告计划外生育子女，被告一人需照顾三名子女、分身乏术的意见并无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
驳回原告xxx的全部诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一三年十二月十日
书记员 李广鹤
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第639号
罪犯赵富贵，男，1952年2月8日出生，汉族，文盲，农民，山西省沁源县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵富贵，因犯猥亵儿童罪经山西省沁源县人民法院于二O一O年七月二十三日以（2010）沁刑初字第54号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年3月8日起至2014年3月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵富贵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵富贵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
河南省叶县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）豫0422刑医1号
申请人河南省叶县人民检察院。
被申请人高万清，男，1934年11月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。现采取临时保护性措施于叶县精神病医院。
法定代理人高守奇，男，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。
指定代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书于2016年8月3日向本院申请对被申请人高万清强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭履行职务，被申请人的法定代理人高守奇及指定代理人李新卓到庭参加诉讼。在开庭审理之前，依法会见了被申请人高万清。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年5月20日凌晨，涉案精神病人高万清在家中使用木棍打击妻子李某头部，后点燃房屋，致使被害人李某烧伤，被害人李某在送医途中死亡。经鉴定，被害人李某符合被他人用钝器打伤头部合并生前烧伤致外伤性休克而死亡。涉案精神病人高万清经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。叶县人民检察院出示了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人高万清实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
法定代理人高守奇对叶县人民检察院申请强制医疗的事实及意见无异议。
指定代理人李新卓对叶县人民检察院认定的事实、证据均无异议，认为被申请人高万清符合强制医疗条件。
经审理查明，2016年5月20日凌晨，高万清在家中使用木棍打击妻子李某头部，后点燃房屋，致使被害人李某烧伤，被害人李某在送医途中死亡。经鉴定，被害人李某符合被他人用钝器打伤头部合并生前烧伤致外伤性休克而死亡。2016年6月14日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所对高万清作出鉴定意见：1、脑器质性精神障碍；2、无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人高万清的陈述，证人赵梦丽、黄某、高某等人的证言，勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被申请人高万清实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人高万清属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其强制医疗。叶县人民检察院申请对高万清强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。代理人关于被申请人高万清符合强制医疗条件的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人高万清强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于顺利
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第00932号
原告武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人张帆，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人李敏，湖北多能律师事务所律师。
被告李玲，女，1971年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司承担。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 李海涛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 齐亚楠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01327号
上诉人（原审原告）葛来昂，男，1984年12月25日生，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人李宾，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
上诉人葛来昂因商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人葛来昂的委托代理人陈浩军、李宾，被上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年10月16日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以478382元的价格分期付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢1单元17层1703号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门、供气系统：天然气进厨房、供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告分期缴纳房款合计188382元，按揭贷款290000元。被告至今未向原告书面通知交房。
原审法院认为，2011年10月16日原告葛来昂与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供了2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款478382元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金11672元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金11672元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局（2011）64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予支持，对被告辩称其不应承担该费用的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2011年10月16日原告葛来昂与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告葛来昂违约金11672元；三、驳回原告葛来昂要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第2幢1单元17层1703号房屋的天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费192元，由原告葛来昂承担72元、被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担120元。
葛来昂不服，上诉称：被上诉人至今未依法和依合同完成向上诉人的交房义务，应追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金9328元。一审法院驳回其要求陕西汇豪宏发投资有限公司承担天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费的诉讼请求没有法律依据，另外，一审法院在明知原、被告双方代理律师为同一律师事务所律师而未加制止，其在审判程序上存在严重错误。故请求二审法院依法撤销一审判决的第三项，改判一审判决的第二项，本案诉讼费用由被上诉人承担。
陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，上诉人增加的违约金诉请在一审中未请求；房屋已验收合格，达到合同约定的交房条件；天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费由谁来承担，合同未作约定，天然气初装费、地暧初装费是代收的，可视门禁费是为了户主的利益，增加的服务，故应依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人出示了陕政办发（2010）29号和咸价发（2011）43号两份文件，证明不应收取天然气初装费和地暧初装费，被上诉人质证认为，对其真实性无异议，但理解上有不同，两文件上讲的是公共设施部分而非入户的部分。结合当事人举证、质证，本院对以上证据的真实性予以确认。被上诉人也出示了《天然气建设安装合同》、《地暧安装工程合同》、《供热合同》，咸政发（2007）53号、陕价管调发（2002）48号及部分付款收据，证明其并未向住户多收一分钱，其所收的天然气初装费、地暧初装费是基于文件代收的。上诉人质证认为，基于合同的相对性，该三份合同与业主无关，两份文件只说明天然气、地暧应收的费用，但没有说明应由谁缴纳该笔费用。经查，该系列证据不能证明所证明的问题，本院不予认可。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金5926元，属于新增加的独立诉讼请求，经调解无法达成一致意见，上诉人可以另行起诉。天然气和地暖方面应收的费用是被上诉人代收的费用，且被上诉人提供了代收该笔费用的证据，故一审判决认定该部分费用由业主承担并无不妥；若上诉人认为天然气公司、热力公司不应收取该笔费用，其可以另案起诉。可视门禁费数额较小，且是被上诉人根据经济发展为了业主利益增加的服务，故根据实际情况和公平原则，该部分费用应由业主承担。故对于上诉人之上诉请求本院无法支持。至于一审中出现的双重代理问题，是程序方面的瑕疵，依法应由司法行政机关予以处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人葛来昂承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 征
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第451号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李排房，农民。因犯盗窃罪于2010年7月12日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2011年5月12日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月5日刑满释放。因盗窃于2014年10月18日被义乌市公安局行政拘留十五日（已撤销），后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第312号起诉书指控被告人李排房犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人李排房到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月17日凌晨3时许，被告人李排房至义乌市某街道25幢，趁四周无人之际，采用插在车上的钥匙启动车子的方式，窃得被害人谯某放在该处的价值人民币2470元的红色福特牌电动车一辆。现被盗电动车已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李排房在庭审过程中亦无异议，且有被害人谯某的陈述，证据保全决定书，扣押、返还物品清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场笔录，刑事判决书，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人李排房的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李排房以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李排房因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李排房归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李排房犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王康丽
西藏仁布县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第88号
申请执行人普吉、女、1989年9月2日出生、藏族、农民、文盲、西藏仁布县人、现住西藏仁布县。
申请执行人普吉依据已经发生法律效力的仁布县人民法院（2013）仁民初字第80号民事调解书，于2015年11月2日申请执行。根据该生效法律文书第二项，被执行人达多于每年10月15日之前支付小孩抚养费2400元（贰仟肆佰圆）。
执行过程中，被执行人达多已自动履行小孩抚养费2400元（贰仟肆佰圆），本案生效法律确定的小孩抚养费已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
仁布县人民法院（2013）仁民初字第80号民事调解书第二项已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 德吉拉宗
二〇一五年十一月一日
书记员 次 多
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第622号
原告：徐某某，男，汉族，居民。
被告：刘某，女，汉族，居民。
本院在审理原告徐某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌宗香
二〇一四年三月十八日
书记员 柏红伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4439号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙威。
被告：丁林福。
被告：张新国。
被告：丁林根。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告丁林福、张新国、丁林根为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依原告申请，对被告张新国所有的浙j×××××号车辆予以诉讼保全。本案依法由代理审判员吴江独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙威、被告张新国、丁林根到庭参加诉讼，被告丁林福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2014年2月10日，被告丁林福经被告张新国、丁林根担保向原告借款人民币500000元，并签订编号为（330108140210）浙泰商银（保借）字第（0014540123）号保证借款合同一份，约定贷款月利率为12.6‰，借款期限自2014年2月10日起至2014年11月10日止。逾期利息根据逾期天数按本合同约定利率加收50%，保证方式为连带责任保证，保证期限为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括约定承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告交付被告丁林福借款人民币500000元。后被告丁林福偿还本金140000元及到2014年9月23日为止的利息，之后被告丁林福未偿还借款本息，被告张新国、丁林根亦未予以代偿。现要求被告丁林福偿还借款本金人民币360000元及自2014年9月21日起至实际还款日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告张新国、丁林根对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更后期利息起算时间为2014年9月24日。
被告张新国、丁林根答辩称：担保属实，但已偿还的借款金额应为16万元。
被告丁林福未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证各一份，证明被告丁林福经被告张新国、丁林根担保向原告借款500000元的事实。经质证，被告张新国、丁林根均无异议。
二、浙江泰隆商业银行特种转账借方传票六份，证明被告丁林福偿还部分借款本息的事实。经质证，被告张新国、丁林根称不清楚。
被告丁林福、张新国、丁林根均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张新国、丁林根对原告提供的证据均未提出异议；被告丁林福未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告丁林福尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金360000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告丁林福偿还上述款项，并要求被告张新国、丁林根按约承担保证责任，理由正当，本院予以支持。被告张新国、丁林根辩称已偿还借款为160000元，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁林福于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币360000元，并支付自2014年9月24日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息；被告张新国、丁林根对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，依法减半收取3350元，诉讼保全费1270元，合计人民币4620元，由被告丁林福承担，被告张新国、丁林根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈姗姗
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初270号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈新文，男，1970年10月12日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。被告人陈新文曾因犯强奸罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑二年，2013年10月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月7日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月16日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。
辩护人田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2016］248号起诉书指控被告人陈新文犯故意伤害罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派代理检察员胡宜振出庭支持公诉，被告人陈新文及其辩护人田执林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年6月24日13时许，被告人陈新文与被害人徐某2在砀山县玄庙镇朱寨村健康食府吃饭时，因饮酒二人发生矛盾并厮打，在厮打过程中，陈新文致徐某2舌头受伤，右手舟状骨骨折，经鉴定徐某2的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈新文故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人陈新文的刑事责任。同时认为，被告人陈新文曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人陈新文当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人提出，被告人陈新文归案后如实供述其犯罪经过，当庭认罪悔罪，取得被害人谅解，且系因朋友之间喝酒引起，建议对陈新文从轻处罚。
经审理查明：2016年6月24日13时许，被告人陈新文与被害人徐某2等人在砀山县玄庙镇（原权集乡）朱寨村“健康食府”吃饭时，因饮酒之事二人发生争执，继而厮打。打斗中，陈新文致徐某2舌头受伤、右手舟状骨骨折，经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，徐某2的伤情为轻伤二级。
2016年8月7日，被告人陈新文被公安民警抓获归案，后如实供述了其犯罪经过。经双方协商，被害人徐某2表示对被告人陈新文予以谅解。
上述事实，被告人陈新文在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局权集派出所出具的人口基本信息、案发及归案经过、证人程某1、王某1、王某2、康某、程某2、徐某1、任某的证言、砀山县公安司法鉴定中心出具的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2016）139号《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽省砀山县人民法院（2011）砀刑初字第00216号刑事附带民事判决书、被害人徐某2的陈述及被告人陈新文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈新文因喝酒之事与被害人徐某2发生争执并厮打，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈新文犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人陈新文归案后如实供述其犯罪经过，系坦白，可从轻处罚；辩护人此节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈新文曾因犯强奸罪，于2012年1月10日被本院判处有期徒刑二年，2013年10月28日刑满释放。刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人陈新文犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈新文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐素英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7731号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王诚，男，1980年01月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王诚信用卡纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员干立华独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王诚经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王诚于2008年10月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币129976.55元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129976.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、王诚的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告王诚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王诚未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年10月05日，王诚向光大银行申请办理光大银行信用卡。王诚在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王诚的申请，将卡号×××的信用卡交付王诚使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月28日，王诚尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129976.55元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王诚之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王诚在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王诚未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王诚偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王诚于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十二万九千九百七十六元五角五分；二○一四年七月二十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十九元，由被告王诚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 干立华
二〇一四年九月十二日
书记员 李 响
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第202号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员何冰冰、黎小兵出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月27日12时许，被告人周XX与杨XX（另案处理）到XX湾“西河苑”吃饭，因琐事和被害人冷XX发生口角，同时杨XX（另案处理）与被害人冷XX在相互推搡中发生打斗。被告人周XX见状，立即从身上摸出随身携带的道具，打开刀刃后，向被害人冷XX身上刺去，一刀刺中被害人冷XX的腹部，一刀刺中其腰部后逃离现场。致被害人冷XX腹部和腰部受伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，被害人冷某某的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人周XX在庭审中予以认可，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表及到案经过，受害人冷XX的陈述，证人王X、杨XX、吕XX的证言，辨认笔录及照片，伤情鉴定书，鉴定结论通知书，被告人周XX的身份情况及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周XX的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周XX认罪态度较好，其具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 刘 杰
二〇一三年六月十九日
书 记 员 李 巧
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0530号
原告无锡华众玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡港路230号。
法定代表人廖霞荣，该公司董事长。
委托代理人张建国，江苏正太和律师事务所律师。
被告苑业洪。
原告无锡华众玻璃有限公司（以下简称华众公司）与被告苑业洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告华众公司的委托代理人张建国到庭参加诉讼。被告苑业洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华众公司诉称：华众公司与苑业洪系多年业务往来关系，由苑业洪向华众公司定作玻璃瓶，苑业洪尚欠加工款40180元未付。经华众公司多次催讨未果，故现诉至法院，要求苑业洪立即支付华众公司加工款40180元及该款自2012年9月28日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
被告苑业洪未作出答辩。
经审理查明：华众公司与苑业洪早有业务往来，由华众公司供苑业洪各种型号的玻璃瓶。合同履行过程中，由苑业洪委派车辆至华众公司提货，交货地点为华众公司仓库。2007年7月25日，苑业洪委派号牌为苏C×××××的车辆在华众公司仓库提取300恒泰玻璃瓶8400支（120件×70支／件），价款为5880元；2008年2月19日又委派号牌为鲁J×××××汽车在华众公司仓库提取300恒泰果汁瓶49000支（700件×70支／件），价款为34300元，上述总价款为40180元。华众公司于2012年9月向苑业洪发出律师函，要求苑业洪收到该律师函10日内支付拖欠加工款给华众公司。苑业洪于2012年9月17日收到律师函，但苑业洪至今未支付上述加工款。
上述事实，有加工图纸、出货单、发票、律师函、查询单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：华众公司与苑业洪业务期间，苑业洪结欠加工款40180元，事实清楚，应予支付。至于利息，华众公司要求苑业洪支付拖欠加工款40180元自2012年9月28日（即苑业洪收到律师函后，10天付款时间届满次日）起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苑业洪应于本判决生效后10日内向华众公司支付加工款40180元及该款自2012年9月28日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费500元，合计诉讼费1300元由苑业洪负担（华众公司同意其预交案件诉讼费由苑业洪直接给付，本院不再退回。苑业洪应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付华众公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
人民陪审员 高 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李凯凯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6334号
原告锐洋集团西北电缆有限公司。
法定代表人吴平超，该公司总经理。
被告西安中邦电气照明有限公司。
法定代表人单国发。
本院在审理原告锐洋集团西北电缆有限公司诉被告西安中邦电气照明有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告锐洋集团西北电缆有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锐洋集团西北电缆有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锐洋集团西北电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费601元，原告锐洋集团西北电缆有限公司已预交，予以退还。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 薛选卜
人民陪审员 高诚信
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 莉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第123号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人代某某，男，1984年1月11日出生，身份证号码3607221984********，汉族，江西省信丰县人，初中文化，住江西省信丰县。因本案于2014年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2014年11月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日14时多，被告人代某某骑着1辆自行车窜至揭阳市榕城区仙桥街道办事处下六村被害人何某某的家门口，见何某某的1辆新蕾牌黑色二轮电动助力车（价值人民币2206元）停放在该处，助力车的电门锁上还插着车钥匙，遂起意盗窃该辆助力车。代某某将其自行车停放在何某某家附近后，上前启动该辆助力车后将该车盗走。得手后，代某某开着盗得的助力车来到揭阳市榕城区榕华大桥附近一摩托车维修店准备销赃时，被何某某抓获后报警。案发后，被盗助力车已追回返还被害人何某某。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述、辨认笔录、提取笔录、现场勘查笔录、现场及赃物的照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过证实材料、被告人代某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人代某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人代某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚妙丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执非诉字第222号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）莱阳执非诉字第222号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第77号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平南县xxxx，羁押前暂住珠海市斗门区xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2013年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉[2014]50号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2013年10月16日16时许，吸毒人员曾x致电被告人徐某，要求购买人民币l00元的毒品“K粉”，双方约定在珠海市斗门区井岸镇港霞西路实验中学附近的桌球室门口交易。徐某到上述地点后发现人太多，不方便交易，遂电话告知曾x改在港霞西路园林游泳场路口交易。二人在游泳场路口附近的巷口交易后准备离开时恰遇警察到来，曾x被民警当场抓获，徐某在霞山泉水厂门口被民警抓获。民警从曾x身上查获刚购的一袋用透明塑料袋包装的物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净�1.72克），从徐某身上查获贩毒所得毒资人民币100元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押笔录及扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人曾x、杨x的证言和辨认笔录，被告人徐某在侦查阶段的供述和辨认笔录，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，办案说明，被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下�
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪用工具索爱牌手机一台及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一四年一月二十二日
书记员 温和凤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1231-4号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人包某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人包某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包某某银行存款2万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1319号
原告：盛华。
委托诉讼代理人:赵云,铜陵市义安区法律援助中心指派律师。
被告：张兴国。
本院在审理原告盛华与被告张兴国追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛华向本院申请诉前调解，并于2016年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告盛华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告盛华撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第774号
原告孙某某，女，1987年10月6日生，汉族。
委托代理人李永军，山东铭信律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年8月26日出生，汉族。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李永军到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，2007年10月9日生育一女孩取名“孙某”。双方于2008年1月11日办理结婚登记手续。婚后双方感情不和，双方从2011年11月份分居至今，现夫妻感情已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生女孩孙田田由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年1月11日，双方办理结婚登记手续，2009年5月28日生育一女孩取名“孙某”。婚后夫妻感情尚可，现原告以双方分居两年以上，夫妻感情确已经破裂为由，于2014年2月13日诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理中，被告王某某到庭接受调查，其在调查中称不同意与原告离婚。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孙某某与被告王某某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍惜业已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告虽提出离婚，但并未提出符合法定离婚的事实与证据，为了维护原、被告婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一四年四月十日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶商初字第114号
原告叶培克。
被告娄建修。
本院在审理原告叶培克与被告娄建修民间借贷纠纷一案中，原告叶培克于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告叶培克的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶培克撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶培克负担。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙正坤
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第11号
原告（反诉被告）王某，男，汉族。
委托代理人董某某，男。
被告（反诉原告）赵某某，男，汉族。
委托代理人夏某某，黑龙江省泽瑞律师事务所律师。
原告（反诉被告）王某诉被告（反诉原告）赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王某及其委托代理人董某某、被告（反诉原告）赵某某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年4月19日被告赵某某购买我桦木元木211.409立方米，用于雪糕柄的加工，当时双方商定价格为每立方米960.00元，货款金额合计202，952.00元，被告赵某某已支付给我25，770.00元，剩余货款177，137.00元至今未给付，此款我向被告赵某某多次催要，被告赵某某均以种种理由推拖，所以，被告赵某某没有诚意，并故意转移产品不低偿欠款。请求法院判令被告立即偿还所欠货款，并承担诉讼费，并给付原告所欠款项在欠款期限内的利息和滞纳金。
原告王某在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
被告赵某某给原告王某出具的欠条一份，证实被告赵某某欠款的事实。
被告辩称，原告所诉不符合事实，我不同意给付，原告替被告在林业局购买木材，并不是被告向原告购买木材，当时口头协商，在林业局销售价格基础上，被告给原告每立方米好处费50元，这才是本案的事实，尽管被告为原告出具欠条，是听原告虚报林业局木材价格，产生误解所形成的，依据法律规定，原告在欺骗被告的情况下，被告重大误解形成的欠据，请求法庭予以撤销。根据林业局的木材价格再加上每立方米50元，给予认定双方的债权和债务。被告通过伊春桓巍木业有限公司转给原告100，000.00元，被告又为原告加工雪糕柄380立方米，原告还欠被告加工费57，000.00元。综上被告不欠原告的钱，请法庭驳回原告诉讼请求。
被告赵某某在庭审中，提供以下证据来证明自己的主张。
2013年9月28日转账交易单一份，证实被告经伊春某木业有限公司转给王某100，000.00元现金的事实。
反诉原告赵某某诉称，2012年7月初我找原告王某，同原告王某商量为其加工雪糕柄，约定每立方米400.00元，从2012年7月13日至2012年9月18日结束，我为其加工380立方米雪糕柄，加工费共计152，000.00元。期间王某给付我95，000.00元加工费，尚欠我加工费57，000.00元。请求法院予以判决王某给付。2012年12月王某为我在某林业局购买桦木木材，当时约定林业局价每立方米850.00元，给其好处费每立方米50.00元，实际每立方米900.00元。王某为我购得木材560立方米，价值504，000.00元，我预付王某木材款550，000.00元，王某多收取我46，000.00元，应当返还给我。综上，王某应当给付我103，000.00元，请求法院依法判决。
反诉原告赵某某在庭审中，提供以下证据来证明自己的主张。
2013年1月21日ATM取款机#6212280008400954268交易明细账一份，用以证实转给王某950，000.00元，证实其中有400，000.00元是还王某的欠款，还有550，000.00元是购买木材款。
反诉被告王某辩称，我不同意给付，赵某某所谈的事实不成立，当时赵某某给我加工雪糕柄，我都以现金的形式给付完毕，还有木材款的事，也不是事实，我们在双方自愿的基础上达成的，如果赵某某不是自愿的情况下，是不会给我出具那么多钱的欠条，所以说欠条是真实的，并且赵某某购买我的木材是自愿的。
上列证据经庭审质证，1、被告赵某某对原告王某提供的欠据有异议，本院对此欠据的部分事实予以确认。2、被告赵某某当庭提供2013年9月28日转账交易单一份，证实经伊春某木业有限公司转帐给王某100，000.00元现金，本院予以确认。3、被告赵某某提供2013年1月21日ATM取款机明细账一份，用以证实转给王某950，000.00元，证实其中有400，000.00元是还王某的欠款，还有550，000.00元是购买木材款，该证据不足以证明自己的主张，本院不予确认。
庭审中被告（反诉原告赵某某）申请本院调取伊春某木业有限公司王某于2013年在某林业局购买桦木混等材价格。经本院依法调取，该公司未于2013年在某林业局购买过木材。
经审理查明：2013年4月19日赵某某购买王某的桦木元木211.409立方米，用于雪糕柄的加工，当时双方商定价格为每立方米960.00元，货款金额合计202，952.00元，赵某某已支付给王某25，770.00元，剩余货款177，137.00元至今未给付。2013年赵某某通过伊春某木业有限公司转帐给王某100，000.00元。以上为本案事实。
本院认为，原告王某（反诉被告）与被告赵某某（反诉原告）是在双方口头达成协议后，形成的买卖关系，是双方真实的意思表示，且已实际履行，所商定的木材价格是双方自愿达成。故本院予以确认。原告王某要求被告赵某某给付原告所欠款项在欠款期限内的利息和滞纳金，由于双方对此没有约定，本院不予支持。赵某某以不欠王某货款为由，提出辩解，本院部分予以采纳。赵某某以购买王某木材时，多付给王某46，000.00元、王某在赵某某浩源木器厂加工雪糕柄时，加工费共计152，000.00元，王某给付95，000.00元，尚欠57，000.00元，合计103，000.00元为由，提出反诉，要求王某返还。因赵某某当庭没有提供充分的证据证明自己的主张，本院不予以确认。赵某某以通过伊春某木业有限公司转帐给王某100，000.00元。本院认为，原、被告双方欠据的形成时间为2013年8月17日，伊春某木业有限公司转帐交易时间为2013年9月28日，故该笔转帐款能证实赵某某通过转帐的方式已偿还王某100，000.00元的事实，应在总欠款额当中予以冲减，现被告赵某某实际欠款额应为77，137.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵某某于本判决生效后十五内，一次性给付原告（反诉被告）王某欠款77，137.00元；
二、驳回原告（反诉被告）王某、被告赵某某（反诉原告）其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行合给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，840.00元，由原告（反诉被告）王某承担2，000.00元，由被告（反诉原告）赵某某承担1，728元。
反诉费3，840.00元，由被告赵某某（反诉原告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 郭庆文
人民陪审员 赵 微
人民陪审员 王东云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执817号
申请执行人余爱枝，户籍地湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张磊，户籍地武汉市江夏区。
本院依据具有强制执行效力的（2015）鄂黄鹤内证字第26462号债权文书公证书和（2016）鄂黄鹤内证字第15991号执行证书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张磊偿付申请执行人余爱枝借款400万元及2015年12月4日后的利息、相应的违约金和申请执行人为实现债权所支付的费用、承担案件执行费42400元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张磊银行存款或收入4330400元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年五月十七日
书记员 王鹏
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第54号
再审申请人（一审原告）：罗发金，男，汉族，生于1971年7月5日，住江油市新安镇。
再审申请人（一审原告）：苗素华，女，汉族，生于1974年7月1日，住江油市新安镇。
二再审申请人委托代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川省耀森房地产开发有限公司。住所地三台县北坝镇。
法定代表人：贺光耀，该公司董事长。
委托代理人：赵国勇，四川川飞律师事务所律师。
再审申请人罗发金、苗素华因与被申请人四川省耀森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2014）江油民初字第2760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人再审称：1.一审适用法律错误，以超过诉讼时效驳回申请人的诉讼请求不当；2.认定事实不清，确认逾期行为是让位于公共利益缺乏证据证明；3.请求判决被申请人向申请人支付逾期初始登记违约金10539元和逾期转移登记违约金16129元。共计26668元。
本院认为：本案的争议焦点是：1.耀森公司是否应承担违约责任；2.该案是否已过诉讼时效。本院对再审申请人的再审理由综合评判如下：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，双方对《商品房买卖合同》真实性无异议。该合同第十九条第（一）.2和（二）.2的约定“非出卖人原因导致未能按期办理初始登记，出卖人不承担违约责任”，该条款虽系格式合同中已列明，但不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，对签约双方的当事人均具有法律约束力。本案中，由于江油市灾后恢复重建的重点市政工程“滨江路绿化及道路恢复重建”的需要，耀森公司开发的“耀森.金外滩”项目须在设计、建设上统一协调，并对下穿通道进行修改，而造成耀森公司商住楼工期、房屋交付、综合验收及申请产权登记等逾期的客观事实，属于该条款约定的“非出卖人原因”，原判以此认定耀森公司不承担违约责任并无不当。2.双方在签订的商品房买卖合同已明确约定了出卖人交付该商品房的时间、初始登记时间、转移登记时间，比照合同约定，再审申请人在接受被申请人履行以上民事行为时，就已经知道有不符合合同约定的情形，自己的民事权利已经受到侵害，另在2012年2月29日就有户主领取了房产证，即使从户主最早领证时间2012年2月29日起算诉讼时效，再审申请人于2014年4月14日才向基层法院提起诉讼，以此起算诉讼时效已超过两年，申请人在二年内并未向被申请人或有关部门主张自己的权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，再审申请人罗发金、苗素华的诉请已超过诉讼时效，原判以此认定对其的诉请依法不予支持并无不妥。
综上，再审申请人罗发金、苗素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗发金、苗素华的再审申请。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓 红
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00654号
原告严凤高，工人，
被告江洪涛，工人。
本院在审理原告严凤高诉被告江洪涛民间借贷纠纷一案中，原告严凤高于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严凤高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严凤高负担。
审 判 员 周子荣
二〇一五年十二月十四日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00133号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人毛某，武汉阳光财产保险股份有限公司业务员。因本案于2014年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市武昌区人民检察院指控：被告人毛某于2014年9月21日17时许，在本市武昌区临江大道293附1号汇御网吧卫生间内，以人民币200元的价格将2包白色晶体粉末毒品卖给田某时，被公安民警抓获。公安民警当场收缴毒品2包，并从被告人毛某身上搜出白色晶体粉末毒品8包。经鉴定，上述毒品均为氯胺酮（俗称“K粉”），共计净重9.49克。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供，经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：武汉市公安局硚口区分局宝丰街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，搜查笔录、扣押物品清单及物证照片、现场照片、通话记录照片，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2275号毒品检验鉴定书，证人田某的证�，被告人毛某的身份信息及供述。足以认定。
本院认为，被告人毛某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮9.49克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人毛某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人毛某在拘役五个月至有期徒刑十个月之间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 熊莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审574号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第七股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389748-X。
代表人：何华焕。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石调处字[2013]32号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石调处字[2013]32号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执终字第766号
申请执行人杨某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人各项费用219934.98元，向法院交纳案件受理费6032元、保全费120元、执行费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）。执行过程中经本院多次做工作，申请执行人同意放弃部分权利，双方自行和解并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃彭民一初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年九月二日
书记员 张 冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第824号
申请执行人：王洪军。
被执行人：淄博龙捷玻璃制品有限公司，住所地，淄川区罗村镇东官村东首。
法定代表人：李超，经理。
申请执行人王洪军与被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）川民初字第3247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪军于2014年4月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第3247号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一五年二月六日
书记员 张晓强
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第932号
罪犯周学飞。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）二中刑初字第2269号刑事判决，认定被告人周学飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年5月23日以（2013）高刑复字第122号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2015年6月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯周学飞因犯故意杀人罪，被北京市高级人民法院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年5月23日至2015年5月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯周学飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周学飞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第01081号
原告南通市嘉和科技小额贷款有限公司，住所地南通市通州区南通高新区金桥路88号华德金和家园5幢D31室。
法定代表人朱海进。
委托代理人陈刚。
被告陈兵。
被告练玉萍。
被告韦锡乔。
被告顾琴。
被告曹凯。
本院在审理原告南通市嘉和科技小额贷款有限公司与被告陈兵、练玉萍、韦锡乔、顾琴、曹凯借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月7日向原告发出案件受理通知书，限其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱平
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 倪华
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2331号
申请人宫恩霞。
被执行人单联玉。
本院在执行宫恩霞与单联玉民间借贷纠纷一案,查明被执行人暂无履行能力、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2016）鲁0785民初3453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙运杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第819号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某，无业。因盗窃于2014年4月28日被金华市公安局江南分局行政拘留十日。因本案于2014年5月29日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年5月27日14时10分许，被告人周某窜至金华市李渔路南滨花园南门口处，利用自带工具将受害人陶金伙停放在该处的一辆价值人民币2580元的白色骓驰牌自行车撬开并盗走，后迅速逃离现场。
2014年5月28日，被告人周某在金华市双溪西路高畈路路口被金华市公安局江南分局巡防大队的便衣巡逻队员传唤归案。尔后，公安机关从被告人周某处扣押了一字螺丝刀等作案工具。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、鉴定意见通知书、人口信息、归案经过、公安行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单以及照片、衣着照片以及被盗现场照片、价格鉴定结论书、现场笔录、现场勘查笔录及照片、治安监控视频光盘以及光盘制作说明、证人王玉成的证言、被害人陶金伙的陈述、被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在一年内因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年11月28日止）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年八月五日
代书记员 陈雅珍
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第93号公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。被告人唐某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，2015年7月31日忻城县公安局决定对其取保候审，同年8月13日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月21日本院决定继续对其取保候审。广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人唐某犯滥伐林木罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员覃松涛出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年8月份，被告人唐某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请罗某、黄某等人将自己位于忻城县城关镇古麦村木排屯“独山岭”一带的松树和枫树杂木全部砍伐，并将所砍伐的木材卖给他人，获款14480元。经广西森态工程规划设计有限责任公司鉴定，唐某滥伐的松树和枫树杂木面积为0.82公顷，立木蓄积量37立方米。案发后，唐某于同年9月12日向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示相关证据。公诉机关认为，被告人唐某违反森林法的规定，未取得采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年8月份，被告人唐某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请罗某、黄某等人将自己位于忻城县城关镇古麦村木排屯“独山岭”一带的松树和枫树砍伐，并将所砍伐的木材卖给他人，获款14480元。经广西森态工程规划设计有限责任公司鉴定，唐某滥伐的松树和枫树面积为0.82公顷，立木蓄积量37立方米。2014年9月12日，被告人唐某到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有书证户籍证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、林木现场调查报告、忻城县林业局林政管理站证明，证人蓝某甲、罗某、蓝某乙、蓝某丙、陈某、韦某的证言，勘验笔录现场勘查笔录、现场位置示意图、现场照片，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某违反森林法的规定，未取得采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐某犯滥伐林木罪成立。被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。已缴纳罚金三千元，余款七千元限于判决生效后十日内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得14480元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员罗金生二〇一五年九月六日书记员钟超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初275号
自诉人高某某，男，1973年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人孙某某，男，1966年3月1日生，回族，住三门峡市湖滨区。因拒不执行本院已发生法律效力文书，于2017年6月15日被本院决定拘留1日。
自诉人高某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高某某以与被告人孙某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年7月2日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人高某某自愿申请撤回对被告人孙某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人高某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 王东辉
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初275号自诉人高某某，男，1973年5月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告人孙某某，男，1966年3月1日生，回族，住三门峡市湖滨区。因拒不执行本院已发生法律效力文书，于2017年6月15日被本院决定拘留1日。自诉人高某某以被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人高某某以与被告人孙某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年7月2日申请撤回自诉。本院认为：自诉人高某某自愿申请撤回对被告人孙某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人高某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果人民陪审员  王东辉人民陪审员  罗绍杰二〇一七年七月十日书 记 员  刘 博
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更579号
罪犯江桂华。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年1月17日作出（2013）吉刑初字第1号刑事判决，认定被告人江桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月5日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年8月30日起至2017年8月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第595号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯江桂华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年2月至2016年4月，先后获得监狱计分月考核表扬18次；单项表扬3次。建议对罪犯江桂华减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯江桂华在服刑期间，确有悔改表现。2013年2月至2016年4月，先后获得监狱计分月考核表扬18次；单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯江桂华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江桂华减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2012年8月30日起至2016年8月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第612号
原告任某，农村居民。
被告冯某，农村居民。
本院在审理原告任某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。
代理审判员 李培亮
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙寿信
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第612号原告任某。被告冯某。本院在审理原告任某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许任某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。代理审判员  李培亮二〇一四年三月二十五日书 记 员  孙寿信
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第01296号
原告罗昌定。
委托代理人刘运红，湖北昕明律师事务所律师。
被告柳文彬。
本院在审理原告罗昌定与被告柳文彬民间借贷纠纷一案中，原告罗昌定于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗昌定撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告罗昌定负担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 曾淦宁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1639号
原告郸城县南丰镇王楼村民委员会。
法定代表人王彦章，职务主任
委托代理人王丙全，男，36岁，职务副主任
被告于培良，男，1953年出生，汉族。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师，
委托代理人赵红艳，河南覃思律师事务所实习律师。
原告郸城县南丰镇王楼村民委员会诉被告于培良排除妨害纠纷一案，依法由审判员侯海峰独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告郸城县南丰镇王楼村民委员会诉称，王楼行政村于楼村东组村民被告于培良，现居住在汲水乡王古同村。于1998年土地承包期间，被告于培良回本村组要求分得四个人土地，每人1.27亩，四人共分地5.08亩，并向当时参加分地的干部和全体代表承诺，三年内由汲水迁回本组，否则土地由集体收回。被告于培良至今没有兑现承诺。2015年3月20日（农历），于楼东组村民于培连父亲去世，于培连母亲葬在被告于培良的承包土地范围内，经于楼东组和村干部多人调解，被告于培良及其家人坚决不让葬在其承包的土地内，结果于培连的父亲另葬他处，事后，于培连兄弟三人多次向行政村和南丰镇党委政府反映被告于培良违法占地一事，因其汲水乡王古同也分有土地，并强烈要求被告于培良退还非法占有土地，经行政村多次调解无果，被告于培良拒绝交出非法占有土地。现诉至法院，要求依法收回被告于培良违法占有土地5.08亩。
被告于培良辩称：一、原告主体不适格，本案土地于1998年承包时，发包方是郸城县南丰镇王楼行政村于楼村东组，而不是原告，原告不是土地发包方，无权作为原告提起诉讼；二、发包方无权收回土地，土地承包经营期间为30年，承包期内，发包方不得收回承包地；三、农民集体所有的不动产属本集体成员集体所有，重大事项应依照法定程序经本集体成员决定。
经审理查明，被告于培良系南丰镇王楼行政村于楼村东组人，1998年前被告于培良住汲水乡王古同村。1998年土地承包期间，被告于培良回到于楼村东组要求承包土地。于楼村东组分给于培良土地5.08亩。2015年6月26日，被告于培良和其妻子韩克兰的户口由汲水乡王古同行政村王古同村078号迁至南丰镇王楼行政村于楼村001号。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定：属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。被告于培良1998年承包土地时的发包方是王楼行政村于楼村东组，而非原告，故原告起诉要求依法收回被告于培良的土地，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郸城县南丰镇王楼村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯海峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹媛媛