山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第397号
原告：高春花，女，汉族，1955年4月26日出生，灵丘县武灵镇高家庄村人，农民，，系死者张昱的妻子。
委托代理人：张南席，男，汉族，1977年8月7日生，灵丘县武灵镇高庄村人，农民，系原告高春花之子。
委托代理人：雷秋莲，女，灵丘县法律援助中心律师。
被告：陈兴永，男，汉族，1976年11月2日出生，系灵丘县安监局职工，系京N9N0**号丰田牌小型越野车的所有人。
委托代理人：白秀莲，女，1976年6月3日出生，现住灵丘县新华街。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，系该公司经理。
委托代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告高春花诉被告陈兴永、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称大同人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高春花的委托代理人张南席、雷秋莲与被告陈兴永的委托代理人白秀莲、被告大同人寿财保委托代理人李丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高春花诉称：2015年5月18日10时30分许，陈兴永驾驶本人京N9N0**号丰田牌小型越野车由东向西行驶至灵丘县西环岛路段时，遇张昱驾驶两轮摩托车由北向南驾驶至该处，两车相挂，造成双方车辆损坏，张昱受伤，经医院抢救无效于2015年6月11日死亡的交通事故发生。该次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2015）第086号道路交通事故认定书认定，被告陈兴永承担事故的同等责任。事故发生后，张昱当即被送至灵丘县人民医院进行救治，后因伤势严重又转至大同三二二医院进行救治，但张昱最终因伤势严重抢救无效死亡。被告陈兴永为其京N9N0**号丰田牌小型越野车在大同人寿财保投保了交强险和商业险，而此次事故又发生在保险期内，因此，被告大同人寿财保应在保险限额内先行给予赔偿。综上，二被告对张昱的受伤死亡都负有赔偿责任，为维护原告的合法权益诉至本院，请求依法判令二被告支付原告医药费、交通费、死亡赔偿金等各项损失共计人民币843111.2元，首先由被告大同人寿财保在交强险限额内先行赔付120000元，剩余部分按责任比例进行赔付，扣除二被告支付的62000元，二被告应支付原告419555.6元；并由二被告承担本案诉讼费。
被告陈兴永辩称：对原告所述的交通事故的发生和造成的后果无异议，对原告符合法律规定、合理范围内的诉讼请求，在保险公司先行赔偿后，被告愿意赔偿；因陈兴永已向原告支付了现金62500元，而且也垫付了医疗费和救护车费6040.16元，在法院核算后，如果多出的部分，希望保险公司在理赔款项中返还。
被告大同人寿财保辩称：1、对事故发生经过、责任划分、投保情况没有意见，且在保险期内。2、对原告的各项损失，公司先在交强险的分项限额内先行赔偿，不足的部分在商业三者险范围内按事故责任50%比例承担事故赔偿责任。3、要求被告陈兴永提供承保车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证，已确保公司无免赔事由。
根据当事人陈述的事实、请求及理由，本案双方当事人争议的主要焦点为：
原告请求被告赔偿的项目及数额有无事实及法律依据。
原告针对争议焦点问题向法庭提供的证据有：
1、身份证明，拟证实原告及家人身份情况。
2、灵丘县武灵镇高家庄村民委员会的证明，拟证实原告高春花与张昱夫妇生育两个子女。
3、道路交通事故认定书，拟证实事故发生的时间及事故责任划分情况。
4、中国人民解放军第三二二医院相关病例，拟证实张昱受伤住院治疗情况。
5、医药费票据等，拟证实张昱治疗花费情况。
6、陪护协议及陪护费，拟证实陪护费支付情况。
7、交通费，拟证实原告交通费支出情况。
8、灵丘县公安局司法鉴定中心鉴定意见书，拟证实张昱主因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
9、保险单，拟证实被告陈兴永所有车辆投保情况。
被告陈兴永针对争议焦点向法庭提供的证据有：
灵丘县人民医院医药费单据8支、费用明细及出院证，拟证实事发后张昱在灵丘县人民医院住院，后转向解放军三二二医院，被告陈兴永为张昱垫付医药费及救护车费6040.16元。
上述证据经庭审质证，被告陈兴永对原告提供的1号、2号、3号、4号、6号、8号、9号证据无异议，对5号证据中医院的医疗费票据无异议，但对外购白蛋白的票据有异议，首先不是正规的票据，另外不知道交款人是谁，所以这个证据有瑕疵；对7号证据中大巴汽车客票无异议，对其他的有异议，加油发票和过路费发票不能证明是原告支出的钱，出租车票显示不出起止地点，不能证明用途，而且2000元的出租费用偏高。被告大同人寿财保对原告提供的1号、3号、4号、8号、9号证据的真实性无异议；对2号证据真实性不予认可，没有加盖派出所公章，也没有村委会负责人的签字，同时在户口本中也没有体现高春花、张南席、张丹云和死者系亲属关系；对5号证据中医院的医疗费票据的真实性予以认可，但其中有一张外购药品虽有医嘱，但没有加盖医院的公章，同时也没有开具发票，对这部分医疗费应当予以扣除；原告提供的6号证据没有提供护理服务公司的营业执照、护理人员的身份证明，服务协议明显为事后补开的协议，同时也没有写明具体每天的收费标准，所以对6号证据不予认可，对7号证据交通费，其中救护车的费用是收据，不是正规发票，同时结合灵丘到大同的距离，3000元的救护车费用过高，故不予认可，对其他的交通费票据与原告的实际出行以及次数不符合，故不予认可，交通费即使赔偿，按照500元计算。原告和被告大同人寿财保对被告陈兴永提供的证据无异议。
上述证据经本庭认真审核，结合当事人的质证意见，认证如下：二被告对原告提供的1号、3号、4号、8号、9号证据及5号证据中医院的医疗费票据的真实性无异议，本院予以确认。原告提供的2号证据形式合法，且被告陈兴永无异议，本院应予以确认；原告提供的5号证据中的外购药收据与张昱就诊医院的临时医嘱记录单及该院使用外购药品知情同意书能够相互印证，本院应予以确认；原告提供的6号证据形式合法，内容能够相互印证，本院予以采信；原告提供的7号证据中大巴汽车客票，被告无异议，本院予以确认；救护车费虽系收据，不是发票，但该收据载明的时间、起止地点与张昱出院的时间及地点一致，且考虑到张昱当时处于病危状态，救护车的费用比一般情况下偏高亦属于正常，故本院对该费用予以采信；原告提供的加油发票和过路费发票不能证明是原告支出的费用，故对该费用不予采信；原告提供的灵丘县灵曦出租汽车公司的定额发票不能证实用车用途，且数额明显偏高，但考虑到张昱伤情严重，治疗时间长，原告为处理交通事故及办理医院治疗事宜需支出一定的交通费，本院综合考虑案情，酌情确定为500元。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2015年5月18日10时30分许，被告陈兴永驾驶本人京N9N0**号丰田牌小型越野车由东向西行驶至灵丘县西环岛路段时，遇原告高春花的丈夫张昱驾驶两轮摩托车由北向南驾驶至该处，两车相挂，造成双方车辆损坏，张昱受伤的交通事故发生。该次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2015）第086号道路交通事故认定书认定，张昱和被告陈兴永承担事故的同等责任。事故发生后，张昱当即被送至灵丘县人民医院进行救治，后因伤势严重于第二天转至中国人民解放军三二二医院进行救治，共计住院25天，原告支付医疗费110056.27元，交通费3596元，被告陈兴永支付医疗费6040.16元，给付原告现金62500元。但张昱最终因伤势严重抢救无效死亡，经灵丘县公安局司法鉴定中心鉴定，张昱主因交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。张昱在中国人民解放军三二二医院住院治疗期间由大同市康爱服务有限责任公司的2个护理人员护理，原告共计支付23天护理费6900元。
另查明，张昱出生于1950年9月11日，系灵丘县公安局退休人员，非农业家庭户口。原告高春花系农民，已年满60周岁，无劳动能力又无其他经济来源。原告高春花与张昱夫妇生育两个子女，职业均系农民。
再查明，被告陈兴永为其京N9N0**号丰田牌小型越野车在被告大同人寿财险投保了交强险和20万元的第三者责任险，且事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人人身的应承担民事责任。由于被告陈兴永驾车与张昱所驾车辆相挂，造成双方车辆损坏、张昱受伤的交通事故。参照道路交通事故认定，被告陈兴永作为车辆的所有人及肇事者与张昱均应负事故的同等责任。由于被告陈兴永所有的京N9N0**号丰田牌小型越野车在被告大同人寿财险处投保交强险和20万元的第三者责任险，且事故发生时仍在保险期内，故被告大同人寿财险应按约承担保险责任。原告高春花庭后与被告陈兴永达成赔偿调解协议，被告陈兴永为其车辆投保的交强险和商业三者险的保险赔款全部赔付给原告高春花，原告高春花的其余损失以被告陈兴永已垫付的医疗费和给付的现金为限，无论多少互不纠缠。本院认为上述协议系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以确认。该事故给原告造成的损失仅医疗费116096.43元（包括被告陈兴永垫付的医疗费6040.16元）、死亡赔偿金385104元、精神抚慰金50000元三项合计551200.43元；故应先由被告大同人寿财险在交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元，合计120000元。原告的其余损失按同等责任由被告大同人寿财险在被告陈兴永所有车辆投保的第三者责任险的赔偿范围内承担责任，赔偿原告医疗费、死亡赔偿金共计200000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在被告陈兴永的肇事车辆投保的交通事故强制责任保险限额内赔偿原告高春花医疗费、精神抚慰金、死亡赔偿金共计120000元；在被告陈兴永的肇事车辆投保的第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告高春花医疗费、死亡赔偿金共计200000元。（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 聂 进
人民陪审员 卢素军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 敏