南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第569号
原告吴昌斌。
委托代理人宣平、宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被告吴玉国。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保高邮支公司，组织机构代码71328409－0），住所地在江苏省高邮市文游中路135号。
代表人张晓萌，人保高邮支公司经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告吴昌斌与被告吴玉国、人保高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴昌斌委托代理人宣平、被告吴玉国、被告人保高邮支公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌斌诉称，2012年4月29日4时25分许，吴玉国驾驶苏K×号重型货车，与其驾驶的无号牌燃油助力车相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，吴玉国负此事故的主要责任，其负此事故的次要责任。苏K×号重型货车在人保高邮支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其因本次事故损失医疗费24416.88元、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、营养费1080元（12元×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费18000元（100元／天×180天）、残疾赔偿金52231.52元（29677元／年×16年×11%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费5949.50元、车损800元，合计115273.90元，扣除被告吴玉国已经赔付的17000元，现要求二被告再共同赔偿93506.04元。
被告吴玉国辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿吴昌斌的合理损失。
被告人保高邮支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿吴昌斌的合理损失。
经审理查明，2012年4月29日4时25分许，吴玉国驾驶苏H×号重型货车，沿陆濮线由北向南行驶至陆濮线22公里陆郎大庙村小牛落村路口时，与同方向左转弯吴昌斌驾驶的无号牌燃油助力车相撞，造成吴昌斌受伤及车辆损坏的交通事故。2012年5月3日，经交警部门认定，吴玉国负此事故的主要责任，吴昌斌负此事故的次要责任。
另查明，吴昌斌伤后即被送至上海梅山医院入院治疗，入院诊断为：1、右额颞叶脑挫裂伤，2、右颞部硬膜下血肿？3、左枕部皮下血肿，4、L2-4骨折，5、C1／2半脱位？6、左髋臼骨折？同年5月14日转院至江苏省中医院，上海梅山医院出院记录为：1、右额颞叶脑挫裂伤，2、左额叶、右顶枕叶少许脑挫伤，3、蛛网膜下腔出血，4、左额颞部硬膜下积液，5、左枕部皮下血肿，6、L2-4骨折，7、低钠血症，8、左耳听力下降，出院医嘱为建议上级医院进一步治疗等。江苏省中医院入院诊断为：1、外伤性脑病，2、气滞血瘀，3、左额颞部硬膜下积液，4右额叶挫裂伤，同年5月21日出院，出院诊断亦为：1、外伤性脑病，2、气滞血瘀，3、左额颞部硬膜下积液，4右额叶挫裂伤，住院医嘱为门诊随诊。出院后，吴昌斌还在上海梅山医院、江苏省中医院及南京市第一医院、解放军第454医院、江宁区陆郎社区卫生服务中心进行了10余次随诊。为此，吴昌斌损失医疗费24083.40元（已扣除合作医疗支付的333.46元）、住院伙食补助费396元（18元／天×22天）、交通费800元（本院酌定）。
又查明，2013年1月25日，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，吴昌斌系颅脑损伤所致神经症样综合征。2013年8月6日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，吴昌斌颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残，腰部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残，营养期限共计以90日为宜，护理期限共计以90日为宜，误工期限共计以180日为宜。吴昌斌因鉴定用去鉴定费5949.50元。吴昌斌伤后残疾赔偿金48967.05元（29677元／年×15年×11%）、营养费1080元（12元／天×90天）、护理费5060元（住院22天，每天60元；出院68天，每天55元）、误工费15749元（31498元／年，计算6个月）。吴昌斌另主张精神损害抚慰金6000元。
还查明，本次事故致吴昌斌车损800元。苏H×号重型货车系吴玉国所有，该车于2011年9月15日在人保高邮支公司投保了为期一年的交强险及保险金额为500000元的商业三者险。本次事故后，吴玉国已经垫付吴昌斌17000元。
本案在审理过程中，人保高邮支公司要求扣除非医保用药确定其公司应赔偿的医疗费数额；就未投保商业三者险不计免赔险，吴玉国与人保高邮支公司达成一致意见，增加商业三者险15%的免赔率。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口薄、病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、南京市江宁区大庙社区村民委员会出具的证明、菜场管理及卫生费收据、修车费发票、保单、驾驶证复印件、行驶证复印、借据、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受损害的，赔偿义务人应当赔偿。被告吴玉国驾驶苏H×号重型货车与原告吴昌斌驾驶的无号牌燃油助力车发生交通事故，致吴昌斌受伤、车辆损坏，且吴玉国负此事故的主要责任，吴昌斌有权主张因此产生的物质及精神损失。苏H×号重型货车在被告人保高邮支公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险，根据法律规定，人保高邮支公司应在交强险责任限额范围内先行履行赔偿义务，不足部分，按照吴玉国所负事故责任确定民事赔偿责任后，由人保高邮支公司依其与吴玉国的商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人吴玉国予以赔偿。
对于吴昌斌主张的精神损害抚慰金，根据本次事故责任及其受伤害程度，本院确定按4000元计算。对于吴昌斌主张的误工费，参照其从事行业的在岗职工平均标准确定。对于吴昌斌主张的残疾赔偿金，其生活来源依靠城镇生活，可按城镇标准计算。吴昌斌主张的住院伙食补助费，营养费、车损，符合法律规定，本院予以认定；其主张的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费中过高部分，本院不予认定。交强险中医疗费用部分并不区分医保与非医保范畴，故对人保高邮支公司要求扣除非医保用药确定其应赔偿的医疗费数额，本院不予支持。就未投保不计免赔险，人保高邮支公司与吴玉国达成一致意见，增加商业三者险15%的免赔率，不违反法律规定，本院予以准许。吴玉国已经垫付的部分应予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告吴昌斌伤后损失的医疗费24083.40元、住院伙食补助费396元、营养费1080元、护理费5060元、误工费15749元、残疾赔偿金为48967.05元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、车损800元，合计100935.45元，由被告人保高邮支公司赔偿94633.89元{交强险部分为85376.05元，商业三者险部分为9257.84元（24083.40元＋396元＋1080元-10000元）×70%×（1-15%）}；由被告吴玉国赔偿1633.74元{（24083.40元＋396元＋1080元-10000元）×70%×15%}；与被告吴玉国已经垫付的17000元相抵后，由被告人保高邮支公司给付原告吴昌斌79267.63元，并返还被告吴玉国15366.26元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吴昌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1069元、鉴定费5949.50元，合计7018.50元，由原告吴昌斌负担100元，由被告吴玉国负担6918.50元。此款已由原告吴昌斌垫付，被告吴玉国于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吴昌斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一三年九月五日
见习书记员 俞亮亮