浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金兰民初字第821号
原告（反诉被告）邵瑞金。
委托代理人洪晓燕。
委托代理人邵雁。
被告（反诉原告）徐木林。
被告毛素萍。
二被告共同委托代理人诸葛友。
二被告共同委托代理人姚燕军。
原告邵瑞金与被告徐木林、毛素萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由审判员周秀芬独任审判，在举证期限内，徐木林提起反诉，本院依法受理后，于2013年12月2日合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邵瑞金及其委托代理人洪晓燕、被告（反诉原告）徐木林、被告毛素萍及其委托代理人诸葛友、姚燕军到庭参加诉讼。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，决定将本案转入普通程序审理，2014年3月31日，由审判员周秀芬担任审判长，与代理审判员徐露苗、人民陪审员李良平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邵瑞金及其委托代理人邵雁、被告（反诉原告）徐木林、被告毛素萍及其委托代理人诸葛友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵瑞金诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系兰溪市永昌街道李家行政村的隔壁邻居。原告家房前自古以来有一条泥土人行通道，经过两被告房屋西南角，通往原告的住房。两被告将人行通道挖窄，变成菜地，双方为此多次发生争吵。2009年7月29日，原告的妻子毛海珠被两被告的儿子徐骎殴打致伤，后经兰溪法院调解结案。为了不激化邻里矛盾，原告长年出门在金华打工，尽量避免与两被告接触。
2012年5月18日，原告回家小住。5月22日，原告骑电动车出门访友，在离家不到10米的机耕路上（路宽不足3米，路两侧均为水深2-3米的池塘）被肩挑一扁担棉花柴的两被告强行拦住去路。两被告借口其菜地里的菜被原告洒上农药，冲上来殴打，将原告拖到池塘里。原告挣扎逃脱爬到岸边，向两被告求饶，毛素萍用拳头击打原告头部。两被告见原告初次沉塘未死，再次将原告拖入池塘约半个小时。在原告即将失去知觉时，有一村民经过，吓得大声喊叫。徐木林的弟弟把仍在施暴的徐木林强行拉回家，原告才幸免一死。
两被告的行为对原告造成了身体伤害，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决两被告赔偿医药费12917.83元，误工费17038.8元、护理费3200元，住院伙食补助费960元，交通费1989元、营养费3915元、手机损失1200元、衣物损失500元、精神损害抚慰金20000元，共计61720.63元并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告邵瑞金向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、原告及妻子的暂住证复印件各3张，证明原告夫妻俩长年在金华打工，居住在金华城市的事实，证明误工费应当按城市标准计算；
3、门诊病历1本、出院记录2张、医疗费发票15张，证明原告被两被告殴打致伤，到医院救治的过程及花去医药费12917.83元的事实；
4、疾病证明2张，证明原告因伤需休息，造成误工损失的事实；
5、车票，证明原告因本案花去交通费1989元的事实；
6、2012年8月16日李家村村民签名摁指印的证明一份、2005年徐木林与邵瑞金签订的协议一份、照片二张，证明徐木林与邵瑞金之间发生纠纷的起因以及徐木林存在过错的事实；
7、2012年5月6日原告住院结算单，证明原告于2012年4月29日入院取除骨折内固定装置，于2012年5月6日出院的事实，进一步说明被告在本案案发时，原告刚因车祸取内固定装置而出院休养期间，不具备殴打他人的身体条件。
被告徐木林、毛素萍辩称，原告诉称的菜地是徐木林与一农民调换来的，有农村集体土地承包权证，此证是合法取得的。因原告在被告菜地里洒了农药，徐木林与其理论，双方都跌入水塘，二被告并未殴打原告。该纠纷的责任主要在原告方。对于损失部分通过鉴定，原告的部分医疗费是不合理的。护理费、营养费按鉴定为准。根据原告方过错责任更大来承担其赔偿责任。手机损失、衣物损失、精神损害抚慰金没有相关的证据证明，应当不予以支持。误工费标准过高，应当按农村标准计算。
被告徐木林、毛素萍向本院提交的证据有：
行政复议详细信息，证明原告的身体伤害不仅是本次纠纷造成，也有交通事故造成的，所以误工费等应该考虑到实际情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2，被告认为原告提供的暂住证未超过一年，还应当有社区的证明及社区民警的证明。原告在家种稻谷，主要收入还是在农村。原告在金华的农村暂住，不应该按照城镇标准计算误工费。本院认为原告提供了在金华市城镇连续居住满一年以上的居住证据，属于进城务工的农民，误工费可以按照城镇标准计算，故对该证据予以确认。对证据3，被告对真实性无异议，关联性有异议。发票里面有救护车费用，该发票是5月29日的，而纠纷是在5月22日发生的，发票费用不合理。本院认为，原告于5月22日受伤，5月25日到兰溪市人民医院住院治疗，5月29日因需要到金华市中心医院检查，住院期间由兰溪市人民医院派救护车有其合理性。对门诊病历、出院记录及其他医疗费发票予以确认，结合金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书，邵瑞金的医疗费中下列药物或检查与本次损伤无明确治疗关系：癌胚抗原测定35元、甲胎蛋白测定30元、糖类抗原125测定40元、糖类抗原24-2测定40元、糖类抗原CA-50测定40元、游离前列腺异性抗原测定40元、骨疏康颗粒235.8元、颈痛颗粒568.8元、硝酸舍他康唑乳膏128元、糖类抗原19-9测定40元、糖类抗原72-4测定40元、总前列腺特异性抗原测定40元、穴位贴敷治疗25元、运动疗法治疗950元，合计2252.6元，故认定合理的医疗费为10665.33元。对证据4，被告认为应该以鉴定意见为主。本院认为，结合金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书，认定原告误工时间为30日。对证据5，被告认为应该由法院按住院期间酌情来定。本院认为，结合原告的治疗就医情况及住院天数，酌情认定原告的交通费为800元。对证据6，被告认为村民的签名不符合相应的证据形式，应当由证人出庭作证，被告有土地使用权，具有法律效力。原、被告两家签订的协议是真实的，两家围墙之间有60公分的距离，未违反协议的约定。本院认为，因在证明上签字的李家村村民未到庭作证，故对该证明不予确认，对协议及照片予以确认。对证据7有异议，被告认为是复印件，要求提供原件，本院认为该结算单与本案无关联，故不予确认。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为是伪造的文件。本院认为该文件不符合证据形式，故不予确认。
反诉原告徐木林诉称，徐木林与邵瑞金系兰溪市永昌街道李家行政村村民，是隔壁邻居，双方因相邻关系发生口角。2012年5月22日19时许，徐木林与邵瑞金在村外10米左右的机耕路上相遇，徐木林问其为什么在自家菜地里洒农药。邵瑞金回答又不是你的菜地，对肩挑棉花柴的徐木林打了好几拳，双方扭打并滚落到池塘中，后经村民劝阻并拉上岸。徐木林被打致胸壁挫伤多处软组织受伤，经治疗花医药费7461.5元。为维护反诉人的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决邵瑞金赔偿徐木林医疗费7461.5元、误工费6000元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费2610元、交通费560元，合计人民币18321.5元并承担本案诉讼费用。
反诉原告徐木林为证明自已的主张，在庭审中向本院提交的证据有：
1、反诉原告、反诉被告的身份证复印件，证明反诉原告与反诉被告的主体资格；
2、病历、医疗费发票、清单、疾病证明书，证明反诉原告因人身损害所花的医疗费用；
3、交通费发票，证明反诉原告因人身损害所花的交通费；
4、公安行政处罚决定书，证明反诉原告受伤经过及事实；
5、司法鉴定书、鉴定费发票，证明反诉原告受伤的护理、误工、营养时间及鉴定费用；
6、兰溪市农村耕地承包合同、兰溪市永昌街道李家行政村证明、浙江农村集体土地承包权证，证明反诉原告对涉案土地有使用权。
经庭审质证，反诉被告对反诉原告提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2，反诉被告对关联性有异议，认为应当以鉴定为准。本院认为，结合金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书，反诉原告的医疗费中下列药物或检查与本次损伤无明确治疗关系：银杏达莫注射液555.8元、多烯磷脂酰胆碱注射液801.36元、尪痹片71元，合计1428.1元，故认定合理的医疗费为6033.4元。对证据3，反诉被告对真实性、关联性均有异议，认为交通费发票很多是连号的。本院认为，反诉原告在兰溪市永昌街道社区卫生服务中心共住院13天，故酌情认定交通费为260元。对证据4，反诉被告认为该决定书认定事实错误，导致结论的错误，不能作为本案认定事实的证据。本院认为，兰溪市公安局有权对辖区内违反治安管理的行为人作出行政处罚，反诉被告未提供充分的证据予以推翻，故对该证据予以确认。对证据5，反诉被告无异议，本院予以确认。对证据6，反诉被告对关联性有异议，认为反诉原告提供的地块不是历史形成的通道，与本案无关联性。本院认为，反诉原告与案外人姜承宾置换土地，由此与反诉被告产生了邻里纠纷，故对该组证据予以确认。
经审理本院认定如下法律事实：原告邵瑞金与被告徐木林系隔壁的邻居关系，因通道问题双方多次发生矛盾未得到妥善处理并产生隔阂。2012年5月22日19时许，邵瑞金与徐木林在李家村机耕路上相遇，双方因邵瑞金喷洒农药溅到徐木林家菜地里一事发生争吵。邵瑞金与徐木林遂互相扭打，在扭打过程中双方不慎跌入路边的池塘里，在池塘里继续扭打，导致邵瑞金与徐木林均受伤。2012年5月25日邵瑞金到兰溪市人民医院就医，经诊断为“头部外伤、全身多处软组织挫伤、颈部外伤、颈5／6，颈6／7椎间盘突出”，于6月26日出院。邵瑞金住院期间花去医疗费10665.33元。2013年11月11日经金华广福司法鉴定所司法鉴定，邵瑞金误工时间评定为30天，护理时间评定15天，营养时间评定为15天。2012年5月22日，徐木林到兰溪市永昌街道社区卫生服务中心就医，经诊断为“胸壁挫伤、多处软组织伤”，于6月4日出院。徐木林住院期间花去医疗费6033.4元。2013年11月11日经金华广福司法鉴定所司法鉴定，徐木林误工时间评定为30天，住院期间护理，营养时间评定为15天。2013年8月17日，邵瑞金以徐木林、毛素萍伤害其身体为由向本院提起诉讼，2013年9月9日徐木林以邵瑞金伤害其身体为由向本院提起反诉。
另查明，2013年3月11日，兰溪市公安局以殴打他人的违反治安管理行为为由分别对邵瑞金、徐木林作出罚款伍佰元的处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任并赔偿由此产生的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。邵瑞金、徐木林作为同村居民，邻里之间应当平等相待，和睦相处，就邻里问题本应友好协商，但双方在处理问题过程中未能冷静解决纠纷，继而互殴，在互殴中致伤对方，双方均存在过错，应承担同等的民事赔偿责任。邵瑞金对徐木林的各项损失承担50%的赔偿责任，徐木林对邵瑞金的各项损失亦承担50%的赔偿责任。邵瑞金未提供相应的证据证明毛素萍对其实施了侵权行为，本院认定毛素萍不承担民事赔偿责任。邵瑞金主张手机损失1200元、衣物损失500元，但未提供相应的证据，本院不予支持。邵瑞金主张精神损害抚慰金20000元，无相应的法律依据，本院不予支持。综上，邵瑞金因本案产生的合理损失本院确认如下：医疗费10665.33元、误工费2839.8元、护理费1500元、住院伙食补助费960元、营养费978.75元、交通费800元，共计17743.88元，徐木林应赔偿邵瑞金8871.94元。徐木林因本案产生的合理损失本院确认如下：医疗费6033.4元、误工费1672.5元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费978.75元、交通费260元，共计10634.65元，邵瑞金应赔偿徐木林5317.33元。以上赔偿相抵后，徐木林实际赔偿邵瑞金各项损失3554.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐木林于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵瑞金医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费人民币8871.94元；
二、反诉被告邵瑞金于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告徐木林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费人民币5317.33元；
三、驳回原告邵瑞金要求被告毛素萍赔偿其损失的诉讼请求；
四、驳回原告邵瑞金的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告徐木林的其他诉讼请求；
以上一、二条经折抵后，被告徐木林实际赔偿原告邵瑞金人民币3554.61元。
如果被告徐木林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1343元、鉴定费1120元（被告徐木林预交），由原告邵瑞金负担1231.5元，被告徐木林负担1231.5元。
反诉受理费400元、鉴定费1120（反诉被告邵瑞金预交），由反诉原告徐木林负担760元，反诉被告邵瑞金负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1343元、反诉受理费400元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周秀芬
代理审判员 徐露苗
人民陪审员 李良平
二〇一四年四月一日
代书 记员 唐智超
赔偿费用清单
邵瑞金损失：
医疗费：10665.33元；
误工费：94.66元／天＊30天=2839.8元；
护理费：100元／天＊15天=1500元；
住院伙食补助费：30元／天＊32天=960元；
营养费：65.25元／天＊15天=978.75元；
交通费：800元；
共计：17743.88元。
徐木林损失：
医疗费：6033.4元；
误工费：55.75元／天＊30天=1672.5元；
护理费：100元／天＊13天=1300元；
住院伙食补助费：30元／天＊13天=390元；
营养费：65.25元／天＊15天=978.75元；
交通费：20元／天＊13天=260元；
共计：10634.65元。