wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2999号
原告：方光建，男，1966年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：王虎，男，1975年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告方光建诉被告王虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告方光建及其委托诉讼代理人孙球到庭参加诉讼，被告王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方光建向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还钢管705.7米、扣件1392只，套接（套管）22只，如不能返还则赔偿损失21184元；二、判决被告给付钢管、扣件租金53324元（自2014年6月24日至2017年2月5日），并自2017年2月6日起按银行同期贷款利率四倍承担违约金至付清之日止。
事实和理由：2014年6月23日，被告因承建沭阳县长庄小区工程与原告签订钢管、扣件租赁合同，合同约定：被告租赁原告钢管、扣件，钢管每米每天0.011元，扣件每只每天0.009元，合同期限自2014年6月23日至2014年10月23日止。合同期满，如被告继续使用须在期满前办理延期合同并结清账务，否则按超期收取费用，原告有权增加租金的30%，并有权收回钢管和扣件。从超期时至付清时止，原告有权按欠款总额月息20%向被告收取违约金。钢管归还时，钢管、扣件如有丢失，钢管按每米20元、扣件按每只5元、扣件丝每套0.6元赔偿。合同签订后，原告按合同约定共向被告提供钢管26394米、扣件15750件等材料给被告使用，期间被告仅付28000元租金，合同到期后被告并未按约定结清租金及归还钢管、扣件等材料。经原告多次催要，被告拒不给付，特诉至法院，请求处理。
被告王虎未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以确认：
一、钢管扣件租赁合同一份，证明双方约定由原告向被告提供钢管、扣件，并约定了租赁价格、期限、付款时间及违约责任及如不能归还钢管、扣件应赔偿损失的计算方法；
二、发货清单18张、收条1张、还货清单15张、原告租金计算清单和损失计算清单，证明原告交付被告的钢管、扣件、套管时间和数量，及被告归还的钢管、扣件、套管时间和数量。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2014年6月23日，原、被告签订《钢管、扣件租赁合同》，约定被告承租原告钢管、扣件具体数量以双方签字确认的发货清单为准，租赁期限自2014年6月23日至2014年10月23日止，租赁价格为钢管每米0.011元/天，扣件每只0.009元/天；钢管归还时，钢管、扣件如有丢失，钢管按20元/米、扣件按5元/只、扣件丝0.6元/套赔偿；合同期满，如被告继续使用须在期满前办理延期合同并结清账务，否则按超期收取费用，原告有权增加租金的30%，并有权收回钢管和扣件。从超期时至付清时止，原告有权按欠款总额月息20%向被告收取违约金。合同签订后，原告按合同约定共向被告提供钢管26394米、扣件15750件、套管135件，后被告归还原告钢管25688.3米、扣件14358件、套管113件。租赁期间被告共向原告支付租金28000元，截止2017年2月5日尚欠租金53324元未付，剩余钢管705.7米、扣件1392件、套管22件未还。
现原告以合同到期后被告并未按约定结清租金及未还清钢管、扣件等材料为由，诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未按合同约定返还租赁物及支付租金，其行为构成违约，现原告要求被告返还钢管、扣件及支付租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的违约金过高，现原告主动要求按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍予以调整，本院予以准许。被告王虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方光建支付2014年6月24日至2017年2月5日期间的钢管、扣件、套管租金53324元及违约金（自2017年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告王虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方光建返还钢管705.7米、扣件1392件、套管22件，如返还不能，应当赔偿原告21184元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（原告预交1360元），减半收取1360元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2720元。
审 判 员 马晓丽
二〇一七年四月二十四日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）商民初字第517号
原告赵曾诺，男，汉族，1972年9月出生。
委托代理人晏家云，女，汉族，1974年12月出生，中学文化程度。农民，住址同上。
被告陈兴文，男，汉族，1970年12月出生。
原告赵曾诺与被告陈兴文民间借贷纠纷一案，原告于2010年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏家云到庭参加了诉讼，被告陈兴文经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈兴文因工地资金周转需要，于2008年多次向我借款合计370000元。并言明2009年上半年工程全部完工后还清。但工程完工后被告却一拖再拖，拒不还款。2009年11月23日，经协商，被告自愿将位于钟铺街、面积为400左右平方的房子抵押给我（土地使用证一份）。协议签订后被告将其他借款凭证收回，打了一张400000元的借条（含息30000元），并言明五个月还清。如未还清，房子由我处理。到期后我多次催要，被告不仅未还，并和我失去了联系。为维护自身合法权益不受侵犯，特依法起诉，要求被告及时归还借款400000元。
二原告为此提交了被告出具的欠据一张。
被告陈兴文下落不明，法定期间未提出答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告赵曾诺与被告陈兴文相互认识。2008年11月23日被告陈兴文因工地资金周转困难，数次向原告赵曾诺借款370000元。经原告催要，被告于2009年11月23日重新向原告出具借款400000元（含利息30000元）的借据，约定还款时间为五个月。到期后被告陈兴文未能及时还清欠款，并下落不明。2010年5月17日原告诉至本院，要求被告归还借款400000元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈兴文因工地资金周转困难向原告赵曾诺借款事实清楚，证据充分，被告向原告出具的欠据足以认定，被告有义务进行清偿。原告要求被告及时归还借款的主张证据充分、理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈兴文于本判决生效之日起十日内清偿原告赵曾诺借款400000元整。
上述金钱给付义务，被告如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈兴文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨青松
审判员 张红尉
审判员 柳学生
二〇一〇年九月三日
书记员 刘 玲
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3128号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3128号申请执行人艾红菊，女，1977年12月7日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。被执行人寿红兵，男，1981年1月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王平，女，1980年3月2日生，汉族，住上海市松江区。原告艾红菊与被告寿红兵、王平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的(2015)松民一(民)初字第1828号民事判决书，已经发生法律效力。因被告寿红兵、王平未履行生效法律文书确定的义务，原告艾红菊向本院申请执行，要求被告寿红兵、王平支付借款180,000元及逾期利息(以180,000元为本金，自2013年10月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)，并交付诉讼费1,950元。本案立案受理后，向被执行人发出执行通知，限令其履行义务，届期被执行人未到庭履行付款义务。执行中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所及上海市松江区泖港镇泖港村村民委员会调查，查明被执行人名下未有存款、房地产、证券及车辆登记，寿红兵在外欠债较多，去向不明，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年10月21日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人艾红菊与被执行人寿红兵、王平民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十三日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2585号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人:刘永国，男，1957年5月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人:乔家友，男，1974年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永国、乔家友金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，本院未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执2585号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十一月十九日
书记员 朱飞飞
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初34749号
原告范力勇，男，1965年8月14日出生。
被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。
法定代表人杨卓舒，董事长。
被告卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。
法定代表人杨卓舒，董事长。
原告范力勇与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）、卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产集团）合同纠纷一案，本院依法立案。
原告范力勇诉称，2015年1月10日至7月11日，范力勇与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），按照协议约定，在协议期内，卓达新材料集团按时向范力勇支付收益，期满后一次性向范力勇退还本金，并支付约定的收益。截至2016年7月11日，协议约定的投资期满，卓达新材料集团未按约向范力勇支付约定收益，单方面通知按延期还款计划向范力勇陆续支付，范力勇未予接受。范力勇诉讼请求：1、解除双方签署的协议；2、卓达新材料集团和卓达房地产集团退还本金752513.19元，并按照协议约定支付预期收益；3、卓达新材料集团和卓达房地产集团承担因没有按时、按双方协议支付款项而给范力勇的经济损失；4、卓达新材料集团和卓达房地产集团承担本案诉讼费用等。
被告卓达新材料集团和卓达房地产集团在答辩期间届满后均未提交答辩状。
本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。
2015年7月11日，卓达新材料集团（甲方）与范力勇（乙方）签订《卓达新材投资管理计划投资人激励协议》，双方约定：鉴于乙方与甲方于2015年7月11日签订《认购协议》，认购甲方卓达新材投资管理计划，为此双方达成本投资人激励协议如下：一、优先股配送：1、根据双方签订的《认购协议》，乙方认购卓达新材投资管理计划份额本金30万元，投资期限1年……。
当日，卓达房地产集团向范力勇出具《连带责任保证承诺函》，卓达房地产集团向范力勇保证：一、担保范围为范力勇认购的卓达新材投资管理计划投资本金和预期投资收益；二、卓达房地产集团以自身所拥有的全部财产以连带责任的方式向范力勇提供保证，保证范力勇所认购的卓达新材投资管理计划的投资安全；如范力勇的权益未能如约实现，范力勇可直接书面通知卓达房地产集团支付，卓达房地产集团承诺将在接到通知后5个工作日内无条件支付相应款项。
范力勇提交的第一份卓达新材料集团的退房申请记载：客户姓名：范力勇，退款总额：345000元。第二份退房申请记载：客户姓名：范力勇，退款总额166582.19元。第三份退房申请记载：客户姓名：范力勇，退款总额111931.51元。第四份退房申请记载：客户姓名：范力勇，退款总额111500元。
2016年9月26日，范力勇向本院提交起诉状。
本院经审查认为，案中的《卓达新材投资管理计划投资人激励协议》反映出范力勇与卓达新材料集团之间签订了《认购协议》。卓达房地产集团单方以《连带责任保证承诺函》的形式向范力勇出具担保书，保证范力勇在《认购协议》中的权益得以实现，范力勇接受且未提出异议，故范力勇与卓达房地产集团之间的保证合同成立。《认购协议》为主合同，保证合同为从合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同《认购协议》来确定案件管辖。
因范力勇、卓达新材料集团均未提交《认购协议》文本，故不能认定该协议中有协议管辖条款，根据《民事诉讼法》的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
关于被告住所地，范力勇提起本案诉讼时，卓达新材料集团的住所地为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于合同履行地，因范力勇、卓达新材料集团均未提供《认购协议》文本，故无法认定双方之间约定了合同履行地。范力勇提供的退房申请，说明卓达新材料集团对范力勇有退款义务，由此可认定本案争议标的为给付货币。根据《民事诉讼法》司法解释的相关规定，接受货币一方即范力勇的所在地为合同履行地，该地点为河北省石家庄市新华区维明北大街162号1栋2单元303号。
因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。本院决定将案件移送至被告住所地人民法院处理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为75万余元、被告的住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故被告住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。
综上，原告范力勇与被告卓达新材料集团、卓达房地产集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戴 国
审判员 殷 华
审判员 唐盈盈
二〇一六年十一月十日
书记员 黄妍妍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初34749号原告范力勇，男，1965年8月14日出生。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。被告卓达房地产集团有限公司，住所地河北省石家庄市翟营南大街389号。法定代表人杨卓舒，董事长。原告范力勇与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）、卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告范力勇诉称，2015年1月10日至7月11日，范力勇与卓达新材料集团签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），按照协议约定，在协议期内，卓达新材料集团按时向范力勇支付收益，期满后一次性向范力勇退还本金，并支付约定的收益。截至2016年7月11日，协议约定的投资期满，卓达新材料集团未按约向范力勇支付约定收益，单方面通知按延期还款计划向范力勇陆续支付，范力勇未予接受。范力勇诉讼请求：1、解除双方签署的协议；2、卓达新材料集团和卓达房地产集团退还本金752513.19元，并按照协议约定支付预期收益；3、卓达新材料集团和卓达房地产集团承担因没有按时、按双方协议支付款项而给范力勇的经济损失；4、卓达新材料集团和卓达房地产集团承担本案诉讼费用等。被告卓达新材料集团和卓达房地产集团在答辩期间届满后均未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年7月11日，卓达新材料集团（甲方）与范力勇（乙方）签订《卓达新材投资管理计划投资人激励协议》，双方约定：鉴于乙方与甲方于2015年7月11日签订《认购协议》，认购甲方卓达新材投资管理计划，为此双方达成本投资人激励协议如下：一、优先股配送：1、根据双方签订的《认购协议》，乙方认购卓达新材投资管理计划份额本金30万元，投资期限1年……。当日，卓达房地产集团向范力勇出具《连带责任保证承诺函》，卓达房地产集团向范力勇保证：一、担保范围为范力勇认购的卓达新材投资管理计划投资本金和预期投资收益；二、卓达房地产集团以自身所拥有的全部财产以连带责任的方式向范力勇提供保证，保证范力勇所认购的卓达新材投资管理计划的投资安全；如范力勇的权益未能如约实现，范力勇可直接书面通知卓达房地产集团支付，卓达房地产集团承诺将在接到通知后5个工作日内无条件支付相应款项。范力勇提交的第一份卓达新材料集团的退房申请记载：客户姓名：范力勇，退款总额：345000元。第二份退房申请记载：客户姓名：范力勇，退款总额166582.19元。第三份退房申请记载：客户姓名：范力勇，退款总额111931.51元。第四份退房申请记载：客户姓名：范力勇，退款总额111500元。2016年9月26日，范力勇向本院提交起诉状。本院经审查认为，案中的《卓达新材投资管理计划投资人激励协议》反映出范力勇与卓达新材料集团之间签订了《认购协议》。卓达房地产集团单方以《连带责任保证承诺函》的形式向范力勇出具担保书，保证范力勇在《认购协议》中的权益得以实现，范力勇接受且未提出异议，故范力勇与卓达房地产集团之间的保证合同成立。《认购协议》为主合同，保证合同为从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同《认购协议》来确定案件管辖。因范力勇、卓达新材料集团均未提交《认购协议》文本，故不能认定该协议中有协议管辖条款，根据《民事诉讼法》的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，范力勇提起本案诉讼时，卓达新材料集团的住所地为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于合同履行地，因范力勇、卓达新材料集团均未提供《认购协议》文本，故无法认定双方之间约定了合同履行地。范力勇提供的退房申请，说明卓达新材料集团对范力勇有退款义务，由此可认定本案争议标的为给付货币。根据《民事诉讼法》司法解释的相关规定，接受货币一方即范力勇的所在地为合同履行地，该地点为河北省石家庄市新华区维明北大街162号1栋2单元303号。因本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。本院决定将案件移送至被告住所地人民法院处理。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额为75万余元、被告的住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故被告住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告范力勇与被告卓达新材料集团、卓达房地产集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年十一月十日书记员 黄妍妍
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第60号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人郭寿，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人季克枝，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年5月5向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年10月9日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第02127号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费25290元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第02127号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人郭寿、季克枝，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第02127号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人郭寿、季克枝在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第02127号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人郭寿、季克枝应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25290元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年五月九日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初149号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人姜细华，男，1962年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市华容区。
被告人倪九大，男，1969年3月16日出生，汉族，小学肄业，无职业，住鄂州市华容区。因犯抢劫罪，于1990年5月30日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑四年。
二被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人姜细华、倪九大犯非法拘禁罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人姜细华、倪九大到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月下旬，被告人姜细华向田某（另案处理）索要债务，田某称王某1欠自己人民币156万元，遂与姜细华密谋将王某1骗出向其索要欠款。同年6月2日10时许，姜细华、田某将王某1骗至本市小西门一农商银行附近，由田春华驾车将王海宴带至本市华容区华容镇铁咀村姜湾20组一民房，随后田某离开，由姜细华看守王某1。同日11时许，姜细华打电话邀约被告人倪九大一起看守王某1。期间，姜细华、倪九大对王某1进行殴打、言语威胁。直至同月7日18时许，二被告人被公安人员当场抓获并将被害人王某1解救。
上述事实，被告人姜细华、倪九大在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、授权委托书、借条、通话清单等书证；证人王某2、熊某的证言；被害人王某1的陈述；讯问被告人姜细华、倪九大的同步录音录像光盘；被告人姜细华、倪九大的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜细华、倪九大为索取债务非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人姜细华、倪九大的罪名成立。被告人姜细华、倪九大非法拘禁他人时有殴打情节，依法应从重处罚。被告人姜细华、倪九大归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人姜细华在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人倪九大在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人倪九大依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜细华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
二、被告人倪九大犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜细华的刑期自2016年6月7日起至2017年7月6日止；被告人倪九大的刑期自2016年6月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ： 李 健
审判员 ： 姜 斌
审判员 ：赵协中
二〇一七年四月十八日
书记员 ：吕景莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4539号
原告：刘某，女，1992年5月27日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1992年5月11日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告王某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年八月十一日
书记员 王慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6419号
原告：李九明，男，1981年7月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告：吕斌，男，1970年10月30日生，汉族，高邮市人，住扬州。
被告：梁普，男，1977年5月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告李九明与被告吕斌、梁普工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案受理后，原告李九明于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李九明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李九明负担。
审判员 赵广才
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卞文婷
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初748号
原告:曾凤应,女,1943年2月16日出生,汉族,京山县人，住京山县,
原告:潘红玲,女,1970年1月18日出生,汉族,京山县人,住京山县，
原告:潘红荣,女,1976年12月10日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市,
原告:潘义红,男,1978年8月8日出生,汉族,京山县人,住京山县，
上述四原告诉讼委托代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告:京山县京钱水泥有限公司,住所地京山县钱场镇榨屋村一组,注册号4208211000003。
法定代表人：王华斌，该公司经理。
第三人:湖北京兰水泥集团有限公司,住所地京山县永兴镇盘堰村,注册号420821000022155。
法定代表人：余培良，该公司经理。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。
原告曾凤应、潘红玲、潘红荣、潘义红与被告京山县京钱水泥有限公司、第三人湖北京兰水泥集团有限公司申请公司物权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘义红及四原告的委托诉讼代理人彭兰平到庭参加诉讼。被告京山县京钱水泥有限公司、第三人湖北京兰水泥集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、确认四原告在被告公司享有4000元的股份，确认其现有现金价值；2、判令第三人按照原告现有4000元的股权现金价值兑付现金；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的亲人潘学成是被告京山县京钱水泥有限责任公司的老职工，1998年10月30日，为响应政府号召，在被告单位进行股份制改造之时入股4000元，被告为潘学成出具了股金收据，潘学成于2001年从被告单位退休，于2016年病逝。潘学成在世时，被告一直没有对其股权进行处理，在潘学成病逝前曾交代原告潘义红将4000元的股金按照现在的现金价值从公司兑现收回，此后原告潘义红便拿着股金多次找到被告兑付股金现金价值，但被告一直不予兑付。经原告了解，京钱水泥有限责任公司的职工干部的股金，在几年前就由当时钱场镇人民政府委托第三人在兑付的，但时至今日第三人没有要潘学成去兑付过此股金。而被告的全部资产已经全部转让给了第三人。股权属于物权，应当受物权法保护。我国《物权法》规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”，《物权法》第三十二条规定，“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。根据上诉事实和法律规定，原告作为股权人潘学成的继承人，对其股权享有继承权，因此原告特具状起诉，请求人民法院依法裁决。
被告京山县京钱水泥有限公司未作答辩。
第三人湖北京兰水泥集团有限公司书面述称，1、第三人与原告之间不存在投资入股的法律关系，第三人不应承担兑付股金的义务。第三人是1999年9月10日经京山县工商局核准依法成立的有限责任公司，原告的近亲属潘学成未在第三人公司投资入股，不是公司股东，无权要求享有股东地位，更无权要求第三人兑付所谓的4000元股权现金价值。2、京山县钱场镇人民政府也未委托第三人兑付被告收取潘学成的4000元股金。原告起诉状上表述的是1998年10月30日被告收取潘学成4000元股金，应由被告与原告之间解决其股权纠纷，与第三人无关。综上，请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：1998年6月20日，京山县体制改革委员会京体改（1998）49号“关于同意该组设立京钱水泥有限责任公司的批复”载明：1、同意将京山二水泥厂该组，由京山水泥有限公司、钱场镇人民政府、京山县国资局和京钱水泥有限公司工会委员会共同发起设立京钱水泥有限公司。2、公司股本总额161.3万元，每股人民币1元，共1613000股，全部为法人普通股。其中京山水泥有限公司以现金60万元认购600000股，占37.2%；京山县国资局以国有土地折款53.3万元，入股认购533000股，占33%；钱场镇人民政府以生产经营性净资产23万元认购230000股；京钱水泥有限公司工会以现金25万元认购250000股，占15.5%。同年8月20日，被告京山县京钱水泥有限公司印发“京钱水泥有限责任公司购股说明书”，载明公司资本构成和经营范围中职工内部股250个。同年12月31日成立被告京山县京钱水泥有限公司，其间，四原告之亲属潘学成于1998年10月30日向被告京山县京钱水泥有限公司认购内部职工股4000元（按照每股1元为4000股，按照每股1000元即为4股）。2003年11月12日，被告京山县京钱水泥有限公司被京山县工商行政管理局依法吊销其营业执照。
以上事实，有四原告提交的原告的身份证复印件、火化单据、被告的营业执照、第三人的营业执照、京钱水泥有限责任公司购股说明书、京山县经济体制改革委员会文件、京钱水泥有限责任公司发起人协议书、京钱水泥有限责任公司内部收据、钱场镇人民政府的证明、关于要求退还股金的请示等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二条“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”的规定可以看出，物权是财产权的一种，是基本的民事权利，它是指人们对物的占有、使用、收益、处分的权利，从性质上讲是一种支配权，其核心是物的利用，由此而发生的纠纷由物权法调整。而四原告的诉讼请求是股权纠纷不是物权法调整的范围。另外，被告公司已于2003年11月12日被工商行政管理局依法吊销营业执照，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条“……公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。”的规定，四原告的股份只能在被告按照公司法的相关规定进行清算后按出资比例予以分配，而不能确认四原告在被告公司享有4000元的股份，确认其现有现金价值；也不能判令第三人按照原告现有4000元的股权现金价值兑付现金，故对四原告的诉讼请求不予支持。根据根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾凤应、潘红玲、潘红荣、潘义红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曾凤应、潘红玲、潘红荣、潘义红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周忠华
人民陪审员 谭江楠
人民陪审员 张光华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 萍
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第731号
原告：何云龙，
江区振兴小区4号楼103室，身份证号码：332601196311110317
。
被告：陈华，
区工人路82-3号，身份证号码：××。
本院在审理原告何云龙与被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告
何云龙于2010年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何云龙撤回起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告何云龙负担。
审 判 员 陈海
燕二0一0年五月十日
代书记员 周云
飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执119号
申请执行人邓鹤军，男，1968年10月25日出生，汉族，安化县人。
被执行人安化县建筑工程公司，地址：安化县东坪镇。
法定代表人谭义方，该公司经理。
本院在执行邓鹤军与被执行人安化县建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的�产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李胜刚
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 吴兴旺
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执119号申请执行人邓鹤军，男，1968年10月25日出生，汉族，安化县人。被执行人安化县建筑工程公司，地址：安化县东坪镇。法定代表人谭义方，该公司经理。本院在执行邓鹤军与被执行人安化县建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的�产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李胜刚审 判 员  谌 兴审 判 员  陈 佳二〇一六年八月二十五日代理书记员  吴兴旺附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初5627号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告张琴，女，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月26日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一六年九月十四日
书记员 张恺凯
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤5103刑初297号
自诉人黄建平，男，1963年1月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市，住汕头市。
委托代理人王虎，广东法圣律师事务所律师。
2017年6月15日，本院收到自诉人黄建平的刑事自诉状，自诉人黄建平以被告人王某亮犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉，请求法院追究被告人王某亮的刑事责任。
自诉人黄建平诉称：自诉人与被告人王某亮买卖合同纠纷一案，潮州市潮安区人民法院作出（2015）潮安法民二初字第265号民事判决书，判决王某亮应于该判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄建平货款人民币490000元，并赔偿该款的利息损失（自2015年7月29日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼期间，自诉人向潮州市潮安区人民法院申请财产保全，法院裁定查封被告人王某亮名下的粤Ｄ×××××号牌小汽车，并裁定由王某亮自行保管。上述民事判决生效后，被告人王某亮没有在限定的期间内发行付款义务，自诉人向法院申请强制执行，法院于2016年1月6日立案执行，并通知被告人王某亮履行财产申报义务，但被告人王某亮不申报财产，不移交法院保管的车辆，不履行还款义务。在法院执行中，被告人王某亮应当将被查封后由其保管的财产交由法院执行，但故意隐匿该财产，也不履行还款义务，造成执行不能，导致自诉人的债权无法实现，其行为已构成拒不执行判决罪，特提起自诉，请求追究被告人王某亮的刑事责任。
自诉人黄建平对其起诉向本院提交的证据有：
1、自诉人黄建平的身份证复印件，据以证明其诉讼主体资格。
2、人口信息查询表复印件，据以证明被告人王某亮的身份信息。
3、广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第265号民事判决书复印件，据以证明被告人王某亮应付还其490000元及利息。
4、广东省潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第265－1号民事裁定书复印件，据以证明法院查封了王某亮的车辆，但王某亮拒不将车移交法院处理。
5、执行案件立案审批表，据以证明上述民事案件已立案执行中。
本院审查认为：自诉人黄建平向本院提起自诉所提供的现有证据，既无法认定王某亮被诉讼保全车辆的具体价值，也无法认定王某亮目前是否存在自诉人黄建平所诉的拒不执行人民法院判决的行为。同时，自诉人黄建平与王某亮之间的民事执行案件，目前法院也未裁定终结执行，自诉人黄建平提供的现有证据不足以认定王某亮拒不执行人民法院判决并致法院的判决无法执行，即现有证据不足以认定王某亮目前拒不执行人民法院判决情节严重，且经本院释明后自诉人黄建平一方提出目前没有新的证据可以提交法庭，故目前自诉人王某亮提起的自诉缺乏罪证。此外，自诉人黄建平提起本案自诉之前，并不存在法律规定的“申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任”的情形。因此，自诉人黄建平目前提起的自诉并不符合受理条件。经本院依法进行说服后，自诉人黄建平一方仍不撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（一）项，第一条第（三）项，第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人黄建平的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李英才
审判员 谢燕丹
审判员 李健生
二〇一七年六月三十日
书记员 陈温温
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初538号
原告：陈某某，女，1960年1月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：谷某某，男，1955年7月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告陈某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年三月十四日
书记员 张长浩
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第244号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王小某，女，1985年6月3日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌非法持有毒品罪，2014年7月24日被刑事拘留，8月29日被逮捕；现羁押于常德市看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王小某犯非法持有毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人王小某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2014年7月23日，被告人王小某携带毒品入住汉寿县龙阳镇汉南路“城中缘”宾馆210房间。当晚公安民警将王小某抓获，并在210房间内查获冰毒和麻古净重共计19.78克。经检验：均检查出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人王小某如实供述了自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读报警案件登记表、毒品照片；户籍证明、到案经过；证人王某、占某、曾某的证言、被告人王小某的供述与辩解；物证检验报告；辨认笔录等证据。认为，被告人王小某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，将被告人王小某提起公诉，请依法判处。
被告人王小某对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示并宣读的证据均没有提出异议。
经审理查明，2014年7月23日，被告人王小某因吸毒被抓获，后公安干警在其入住的汉寿县龙阳镇汉南路“城中缘”宾馆210房间内查获甲基苯丙胺（冰毒和麻古）共计19.78克。
到案后，被告人王小某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人基本情况，证明被告人王小某出生于1986年6月3日。
2、报警案件登记表、受理案件登记表、到案经过说明，证明2014年7月22日23时许，群众向公安机关报案称，龙阳镇振兴路有吸毒人员活动，公安机关立案及被告人王小某被动到案。
3、被告人王小某的供述，证明2014年7月19日晚，王小某联系毒品卖家阿宝，阿宝给了50克冰毒、48粒麻古；王小某给了王某和平儿一半的毒品；剩下的毒品自己拿着，朋友要走了一些，平时和朋友吸食了一些，23日晚，其余的被公安干警在其入住的城中缘210房被查获了；民警当面称重，冰毒毛重24克、麻古毛重1.05克、海洛因疑似物毛重0.47克。
4、证人王某的证言，证明2014年7月份的一天，王小某和王某坐龚和平的车从长沙回汉寿，到汉寿后，王小某从挎包里拿出一个塑料袋，里面装的毒品，估计有25克冰毒和25粒麻古；龚和平要王小某给他几个，王小某给了龚7克冰毒和7粒麻古。
5、证人占某的证言，证明2014年7月24日凌晨1时许，公安干警在占和王小某入住的城中缘210房查获冰毒和麻古，经民警清点称重冰毒毛重25.24克、麻古毛重1.05克海洛因毛重0.47克；毒品不是占某的。
6、证人曾某的证言，证明曾是城中缘宾馆的收银员，2014年7月23日一男一女入住210房。
7、辨认笔录，证明曾某从公安机关提供的12张不同女性照片中，辨认出6号（王小某）就是2014年7月23日入住城中缘宾馆的女子。
8、照片，证明对收缴的毒品进行称量和吸毒工具。
9、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、收据，证明扣押、收缴被告人王小某持有的冰毒19.56克、麻古0.18克、海洛因0.47克。
10、提取材料笔录、尿检报告，证明被告人受检尿样呈阳性。
11、常公物鉴（理化）字（2014）392号物证检验报告、鉴定意见通知书，证明对汉寿县公安局禁毒大队送检物证及样本04201408100001，塑料吸管封装灰白色粉末物；04201408100002，透明塑料袋装白色晶体3包；04201408100003，透明塑料袋装红色药丸2粒。经称重取样检验：04201408100001净重0.04克；04201408100002，净重19.56克；04201408100003净重0.18克。检材04201408100001与04201408100003均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；检材04201408100002检验出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人王小某明知是甲基苯丙胺而非法持有十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王小某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小某，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年3月23日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周远超
审 判 员 凌闵江
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 殷玄子
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行初字第29号
起诉人邹健璞。
2015年12月7日，本院收到邹健璞的起诉状。起诉人称，2005年6月，其与时任资源县经济贸易局正、副局长的邹达详、程正椿签订《宁明膨润土加工厂股份及承包经营合同书》，约定邹达详、程正椿出资21.8万元，占加工厂56%股份，起诉人占44%股份，由于邹达详、程正椿不便直接参与加工厂的经营，约定由起诉人“承包”加工厂，每年向邹达详、程正椿交纳“承包费”8万元；2006年7月邹达详、程正椿与起诉人签订《补充协议》，约定起诉人在2006年12月底前归还本金22万元给邹达详、程正椿，�诉人仍按原合同约定每年8万元上交给邹达详、程正椿，直到承包期满，三年承包期满后，起诉人再将10万元流动资金归还邹达详、程正椿。上述款项，起诉人已于承包期满后全部交纳给邹达详、程正椿。2015年3月25日，起诉人向资源县人民政府提出确认其与邹健详、程正椿签订的《宁明膨润土加工厂股份及承包经营合同书》及《补充协议》无效，资源县人民政府不予答复。起诉人认为，邹健详、程正椿在本案中的行为，名为出资实为放高利贷，其身为国家公务员利用职务之便为自己谋取私利、参与营利性活动的行为违反了《公务员法》，故以资源县人民政府为被告提起行政诉讼，请求被告履行法定职责：尽快对起诉人提出的《请求宣布邹健详、程正椿参与营利性活动无效的申请书》作出答复。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，邹健详、程正椿参与起诉人经营加工厂的营利性活动，行政机关应按照《公务员法》的相关规定对邹健详、程正椿的违规行为予以处理，属于行政机关系统内部的管理职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；……”故，起诉人的起诉不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人邹健璞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 李 国 龙
审 判 员 霍�玲
代理审判员 梁 建 平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 灿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更413号
罪犯陈华春。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月22日作出（2013）台温刑再字第3号刑事判决，以被告人陈华春犯盗窃罪，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年八个月六日，并处罚金56000元（执行期间已缴纳6000元，本次缴纳1000元）。刑期自2011年12月5日起至2025年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2024年10月4日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈华春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯�华春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈华春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年10月4日止）。剥夺政治权利二年八个月六日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第792号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某。2014年1月13日，因犯危险驾驶罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被绍兴市公安局取保候审，2014年7月16日经本院决定被监视居住。现被监视居住于公安机关指定场所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1518号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月13日凌晨1时45分许，被告人吴某酒后无证驾驶一辆号牌为浙DF051**的小型普通客车，在途经绍兴市越城区尹大线洋江路口往北10米左右处，先后与被害人王某驾驶的浙D×××××出租车、被害人葛某驾驶的浙D×××××小型普通客车及行人被害人顾某相撞，导致人员受伤和车辆受损的交通事故，后被执勤民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为4.97mg／ml。当日，被告人吴某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人吴某已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人车照清的证言，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，接处警单，行政案件查纠经过，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，被害人驾驶证、机动车信息查询单，交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，被害人要求撤案申请报告，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，现再次犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚。被告人吴某无证驾驶机动车，酒精含量达4.97mg／ml，且造成人员和财产损失的交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某在案发后能自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈利明
附录：《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1294号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：牙梁丞。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行牙梁丞信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 芸
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第569号
原告：杨某某，男。
委托代理人：宋必胜，南充市顺庆区德胜法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国军，南充市顺庆区德胜法律服务所法律工作者。
被告：田某某，女。
委托代理人：杨甲，男，系原、被告之子。
原告杨某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人宋必胜，被告田某某及其委托代理人杨甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告感情基础薄弱，勉强度过这些年，如今子女都已成年。但现在被告通过多种手段陷害原告，比如在饭菜里下毒，原告已到白塔派出所报案。原告没有安全保障，故诉请离婚。
被告田某某辩称：双方结婚多年，育有三个子女。原告患有脑梗死、高血压、肺部感染等多种疾病，被告及子女一直在照顾原告及原告的母亲。原告还被医院诊断为精神偏执，甚至说被告是特务，说有人陷害他。原告的身体状态及精神状态都需要有人照顾。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1970年10月16日在原南充县金光人民公社登记结婚，1974年9月19日生育一子杨甲，1977年5月1日生育一女杨乙，1981年6月1日生育一女杨丙。现因原告怀疑被告在饭菜里下毒，双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。2015年3月17日，原告被南充市中心医院诊断为：脑梗死、高血压、肺部感染、偏执状态，等。
以上事实，有结婚证、户籍资料、病历、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，共同养育了三个子女，建立起深厚的夫妻感情。现原告无端怀疑被告饭菜下毒，并无客观依据。医院诊断原告属于精神偏执，还有脑梗死、高血压、肺部感染等多种疾病。被告及子女都愿意共同照顾原告及原告的母亲。在婚姻生活中，只要双方相互信任，相互扶持，共同为家庭考虑，夫妻关系是能够和好的。故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告田某某离婚。
案件受理费260元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一五年四月三日
书记员 王灿
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第930号
申请执行人唐山佳青节能科技有限公司
被执行人唐山市煤炭运销有限公司
被执行人程继峰。
被执行人陈丽娟。
本院在执行唐山佳青节能科技有限公司诉唐山市煤炭运销有限公司、程继峰、陈丽娟债权转让合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第930号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民二初字第3807号
原告付多华，男，汉族，1967年9月14日出生，住址辽宁省灯塔市。
委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。
被告沈阳庆荣置业有限公司，所在地新民市。
法定代表人王頔，系该公司经理。
原告付多华诉被告沈阳庆荣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告于2014年6月27日在本院起诉。本院在审理过程中，经询问原告，原告表示本案被告因涉嫌诈骗，原告已向公安机关报案，公安机关已立案侦查。故依据相关的法律规定，原告可待刑事案件审结后，再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告付多华的起诉。
案件受理费3616元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 王凤琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王海滨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第2035号
原告刘某，（公民身份号码5115021987********）。
被告蔡某甲，（公民身份号码3303811987********）。
委托代理人曹晓捷，浙江安阳律师事务所律师。
原告刘某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2012年11月28日向本院起诉，本院于12月4日受理本案，依法适用简易程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理，双方当事人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于××××年××月认识恋爱，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日依法登记结婚，夫妻感情一般。近三年来，双方经常为家庭琐事闹矛盾，进而谈到离婚。自2010年9月至今，双方已分居二年多，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求判决准予离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元。
被告蔡某甲辩称：被告认为夫妻之间尚存有情谊，但被告尊重原告的意见，同意离婚，双方认识、结婚、生育子女的时间属实，但是双方分居的时间是2012年10月。原告谎称带儿子回娘家，就不回来，直到11月，被告到四川找儿子，才知道原告想离婚。现儿子在被告处生活，若离婚，儿子由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、结婚证、出生医学证明、儿童预防接种手册、健康手册、宜宾市翠屏区妇幼保健院检查报告单、宜宾市绿洲幼稚园收款收据、接种收费凭证、社区和居委会证明、小区邻居证明，分别证明双方身份情况、夫妻感情完全破裂、儿子自出生至今一直生活在原告处。质证后，被告对证据均没有异议。本院认为关于儿子生活情况的证据，仅能证明儿子在2012年12月前在原告处生活，其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，被告提供了照片、户口本、承诺书、瑞安市安阳街道风荷社区居民委员会证明、浙江三星塑料有限公司证明、瑞安市贝贝早教中心，分别证明儿子在瑞安市早教中心的事实、被告有能力抚养儿子、被告父母同意协助被告抚养儿子。质证后，原告称儿子仅在被告处生活了一个多月、到早教中心不超过半个月。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月认识恋爱，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生争吵。儿子自出生后一直在原告处生活，2012年12月，被告将儿子带到被告处，现儿子与被告一起生活。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，此系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。现儿子在被告处生活，为稳定其成长环境，儿子宜由被告抚养，原告有权探望儿子，在原告探望儿子时，被告应提供方便，被告同意自行负担子女抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告蔡某甲离婚。
二、儿子蔡一瀚由被告蔡某甲抚养，抚养费由被告蔡某甲自行负担。
三、原告刘某有权探望儿子蔡一瀚，在原告刘某探望儿子蔡一瀚时，被告蔡某甲应提供方便。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年一月十五日
（代）书记员 王晓圆
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2721号
原告叶某，男，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李胜发，四川川商律师事务所律师。
被告成都市某某养殖有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人何某某，总经理。
委托代理人付志远，四川蜀西律师事务所律师。
被告肖某章，男，汉族，住成都市青白江区。
第三人张某英，女，汉族，住成都市青白江区。
原告叶某诉被告成都市某某养殖有限公司（以下简称某某公司）、民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告于2016年11月25日申请追加被告肖某章、第三人张某英，得到本院准许。因被告肖某章、第三人张某英下落不明，本案于2017年2月15日转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人李胜发、被告成都某某公司的委托代理人付志远到庭参加诉讼。被告肖某章、第三人张某英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，被告于2014年4月19日与原告签订《借款协议》，根据该借款协议的约定：1、被告向原告借用现金人民币56.5万元，用于生产经营；2、借款期限为2014年4月20日至2015年4月19日；3、被告用其公司拆迁款或猪场对本次借款提供抵押担保；4、年息为30%。协议签订后，原告依约履行了义务，借款到期后，原告多次催收，被告均以无力偿还拒绝还款。故起诉请求法院依法判令被告立即归还原告借款56.5万元并及利息437875元；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内增加诉讼请求：判决原告对被告拆迁款或位于青白江区的养猪场享有抵押权，并有权在被告不履行债务时，对抵押的拆迁款或养猪场折价或者拍卖变卖享有优先受偿权。
被告某某公司辩称，其公司并不知晓该笔借款，该笔借款也未进入该公司账户。某某公司并未同意用养猪场的拆迁款或养猪场对该借款担保，也未办理抵押登记。请求驳回原告的诉讼请求。
被告肖某章、第三人张某英未做答辩。
经审理查明，2014年4月19日原告与被告某某公司签订《借款协议》，约定：“一、甲方向乙方借用现金金额565000元（大写：人民币伍拾陆万伍仟元正）。以公司拆迁款担保或猪场担保。二、甲方向乙方借用现金，用于生产经营，借用时间从2014年4月20日至2015年4月19日。三、甲方向乙方借用现金支付利息按每年30%计算。被告某某公司、肖某章在“甲方”处签名、盖章，原告叶某在“乙方”处签名。2014年4月20日被告某某公司出具收据，收到原告借款565000元，被告肖某章在发据单位盖章处签名，第三人张某英在经手人处签名。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还，现原告诉至本院要求被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。
另查明，第三人张某英在2007年1月29日至2015年5月5日期间系被告某某公司股东，2014年5月前被告某某公司公章由第三人代为保管，并由其代管公司日常事务。
再查明，被告肖某章与第三人张某英均为成都盛某建设公司（以下简称盛某公司）股东。
以上事实有身份证复印件；企业信息；借款协议；收据；工商登记材料、证人证言等证据材料及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：被告某某公司与原告签订《借款协议》，明确被告某某公司向原告借款565000元，并对借款期限以及利息进行了约定。被告某某公司提出该笔借款并未进入该公司账户，第三人因为与被告肖某章系朋友关系，且长期共同经营合作，存在利益联系，所以在《借款协议》及《收据》上加盖了被告某某公司的公章，该笔借款实际系原告与被告肖某章之间的借款，与被告某某公司无关，但认可在《借款协议》签订期间，第三人系其公司股东，保管公司公章并管理公司日常事务。被告某某公司提交的证据虽能证明被告肖某章与第三人之间存在利益关系，但不能证明本案借款系被告肖某章及第三人的个人行为，故第三人在《借款协议》签订期间对外代表被告某某公司使用公章的行为有效，被告某某公司应当承担相应责任。《借款协议》首部“甲方”处虽仅列明被告某某公司，但被告肖某章在该协议尾部“甲方”处以及随后出具的《收据》“发据单位盖章”处签名，而二被告并未在《借款协议》中明确双方的其他身份，故二被告应属共同借款人。原、被告之间的借款关系合法成立，二被告应当共同归还借款。对于原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以准许，但双方约定的借款利率过高，本院确定借款利率为年息24%。对于原告要求在被告未履行清偿义务时，依法享有对被告所提供的抵押担保物处置时的优先受偿权的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市某某养殖有限公司、肖某章于本判决生效后十日内共同偿还原告叶某借款本金565000元及利息（利息的计算方式及期限：以本金565000元为基数自2014年4月20日起按年利率24%计算至付清全款时止）。
二、若被告成都市某某养殖有限公司、肖某章未按期履行上述给付义务，原告叶某有权就被告成都市某某养殖有限公司的拆迁款或位于成都市青白江区的养猪场依法折价或拍卖、变卖后的所得价款在案涉债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13826元，由被告成都市某某养殖有限公司、肖某章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
代理审判员 刘春晓
人民陪审员 王桂蓉
二〇一七年四月七日
书 记 员 温菊梅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1524号
原告：程玉芹，女。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：刁文娟，女。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
原告程玉芹与被告刁文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，2015年11月11日依法由代理审判员王佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程玉芹及其委托代理人李艳春，被告刁文娟及其委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程玉芹诉称：刁文娟是我的儿媳妇，她于2014年7月31日向我借款5万元，我以汇款的方式转入刁文娟名下。在此期间我向被告索要未果，诉至法院请求：判令刁文娟偿还我欠款5万元。
刁文娟辩称：我没有向程玉芹借过钱，她也没有向我索要过借款。钱是程玉芹给我和孩子的生活费。
经审理查明：程玉芹与刁文娟系婆媳关系。2014年7月31日，程玉芹通过邮政储蓄银行转入刁文娟账户5万元（账号：6024250032020774239）。刁文娟提供的其与程玉芹的谈话录音中有以下对话内容：程玉芹说“一开始不打算要，你要是好好的”，刁文娟说“就是说我们要离婚了你说这5万元是我借你的了”，程玉芹答“是的”。
认定上述事实的证据有银行转账凭证。
程玉芹对刁文娟提供的录音光碟是否采信有异议。
根据程玉芹的起诉及刁文娟的答辩，本案的争议焦点是：双方是否存在民间借贷关系。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷的成立应包括借款的合意和借款的给付二方面。从录音内容无法确认双方关于此5万元借款具有借款合意，无法认定双方存在民间借贷关系，故程玉芹的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告程玉芹的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告程玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 佩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王书宁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民交初字第03793号
原告刘晓旭，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告颜晓飞，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告刘晓旭与被告颜晓飞机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年10月23日原告刘晓旭以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘晓旭申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓旭撤回对被告颜晓飞的起诉。
案件受理费250元，由原告刘晓旭负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张丽莉
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7771号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘建阁，男，1987年9月25日生，住宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘建阁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,816.72元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,816.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘建阁，男，1987年9月25日生，住宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘建阁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计113,816.72元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,816.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4026号
原告:温州市亿兆小额贷款股份有限公司,住温州市滨海园区望海公寓28幢102室。组织机构代码：55286216-X。
法定代表人：沈应琴。系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝、黄璜，系浙江光正大律师事务所律师。
被告:胡剑刚,男,1967年10月14日出生,汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告:汤雪梅,女,1967年1月10日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告:陈月仙,女,1957年4月15日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告:邵泰和,男,1956年1月24日出生,汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告胡剑刚、汤雪梅、陈月仙、邵泰和小额借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蒋 煜
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执17号
申请执行人程士海，男，汉族，1966年11月6日生。
被执行人张芳平，男，汉族，1972年11月1日生。
本院在执行程士海申请执行张芳平建设工程施工合同纠纷一案中，经本院四查被执行人张芳平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第00966号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海洪
审判员 万 筱
审判员 李魏巍
二〇一六年六月十三日
书记员 胡超超
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初130号
原告：什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂。住所地：什邡市。
负责人：林发，该厂合伙事务执行人。
委托代理人：马家福，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川蓝剑（集团）建设工程有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：张华裕，该公司董事长。
委托代理人：刘婷，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂诉被告四川蓝剑（集团）建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂撤回对被告四川蓝剑（集团）建设工程有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取为119元，由原告什邡市慈山汇鑫新型墙体材料厂负担。
代理审判员 石娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘唯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1364号
原告：山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司。
法定代表人：李涛，经理。
被告：陈长城。
原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司诉被告陈长城房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费117元，由原告山东泉海信息科技服务有限公司东营分公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年十月八日
书记员 王琳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1729号
申请执行人杨艳红。
被执行人天津家居安智能科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园G座四层C单元410室。
法定代表人阎美霞，总经理。
申请人杨艳红与被申请人天津家居安智能科技股份有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字[2016]第46号裁决书，裁令被申请人应自裁决书生效之日起十日内支付申请人工资17500元，午餐补助610元，防暑降温费562.40元。裁决书生效后，被申请人未履行裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，因申请人需与被执行人协商办理保险事宜，故申请人于2016年7月25日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2016]第46号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年七月二十五日
书记员 王辰瑞
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第184号
申请执行人晋宁县人民法院。
被申请执行人李丽。
被申请执行人李丽犯贪污罪，本院作出的（2011）晋刑重字第1号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2012年5月25日立案执行。
本案执行标的为558666.5元，本院以（2012）晋法执字第335号执行案件终结本次执行程序，经对李丽房产进行公开拍卖，已执行211675.01元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第184号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年三月十一日
书记员 钱志超
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00279号
申请执行人谭宦琴，女，贵州省余庆县人。
被执行人李泽良，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1010号民事判决书，于2015年7月21日受理了谭宦琴申请执行李泽良民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由李泽良偿还谭宦琴借款本金100000元及利息，承担受理费2300元、公告费690元。本院立案受理后，查明被执行人在余庆县商会投资开发有限公司享有股份，于8月4日作出（2015）余法执字第304-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人在余庆县商会投资开发有限公司的股份660000元，冻结期限为三年；于8月4日查询被执行人的地产，经查询，被执行人在余庆县白泥镇安置大道有国有土地一宗【证号：余国用（2012）124号】，但该国有土地已于2014年11月10日转让给案外人熊会昌，且已办理转移登记；于8月17日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司余庆县支行有存款2.61元、中国工商银行股份有限公司余庆支行有存款859.43元、中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行有存款78.37元、余庆县农村信用合作联社享有存款2266.24元；于8月24日查询了被执行人的房产及车辆，经查询，被执行人有贵CB22**号小型轿车一辆、无房产登记，本院对车辆予以查封，查封期限为一年；因被执行人持有E11607753号普通护照及C05135877号往来港澳通行证，于10月15日向公安机关送达法定不批准出境通知书；因被执行人在贵州省余庆恒森房地产开发有限公司商会大厦项目享有分红股金900000元及15号商铺，本院于11月10日分别对该股金及商铺予以冻结和查封，但该项目未结算，暂时无法兑现。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行财产，且外出下落不明，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产或可处置财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 田应福
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭 凤
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1667号
原告陈XX，女，汉族，农民。
被告曾XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈XX与被告曾XX离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费用65元，由原告负担。
审判员 郑伯端
二〇一四年四月二十九日
书记员 康钦辉
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1409号
原告：金碧物业有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-4#写字楼。
统一社会信用代码：913607003432256740。
法定代表人：黎龙。
被告：谢莉，女，汉族，1968年11月25日生，住江西省赣州市于都县。
原告金碧物业有限公司赣州分公司诉被告谢莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告金碧物业有限公司赣州分公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司赣州分公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费6356元，减半收取3178元，由原告金碧物业有限公司赣州分公司承担。
审判员 傅一波
二〇一七年六月十二日
书记员 唐 莉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00879号
罪犯岳浪涛，男，1984年1月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。蓝田县人民法院于2012年4月12日作出（2012）蓝刑初字第00033号刑事判决，以被告人岳浪涛犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2011年1月20日交付执行，刑期自二0一一年九月六日至二0一八年九月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯岳浪涛确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯岳浪涛减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年十一月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第447号
申请执行人真国友，男，1974年04月02日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人真国友与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2568号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人肖代果，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人肖代果未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0429号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计41000元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0429号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0429号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0429号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第407号
原告吕天海。
被告张路龙。
原告吕天海（以下简称原告）与被告张路龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告吕天海到庭参加诉讼，被告张路龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年4月1日向原告借款50000元，并在欠条上写明“如借款人在约定的还款期内不能全部归还而导致诉讼的，借款人将承担按照国家规定银行贷款最高利率计算给出借人，一直到连本代利还完为止，诉讼费、律师费等一切费用赔偿给出借人”，时后，口头约定的还款期限到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告归还借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，但口头辩称，借条是原告威胁我写的，原告带了一帮人对我拳打脚踢，我没有办法所以在借条上签了字。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2015年4月1日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告为证明其主张，申请本院向德清县公安局武康派出所调取询问笔录3份，用以证明50000元的借条是在被原告殴打、胁迫的情况下出具。
对被告提供的证据，原告质证认为，借条是被告自愿出具的，不存在胁迫的情形。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼视为对证据放弃质证的权利，同时，经本院审查认为，该证据形式合法、内容明确，符合有效证据的形式要件，本院予以认定。至于被告申请本院调取的询问笔录，根据笔录内容仅能证明被告向公安机关报警的行为，不能证明原告确实存在相关殴打胁迫行为，而被告对此又不能提供补强证据，故对该笔录，本院不予认定。
本院经审理查明，2015年4月1日，被告向原告借款50000元，并由被告出具借条一份予以确认。借款后至今，被告未予还款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能及时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路龙在本判决生效之日起十日内归还原告吕天海借款50000元。
若被告张路龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，由被告张路龙负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 严亚萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0775号
原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司。
负责人褚易，总经理。
委托代理人孙玲玲。
委托代理人李兵。
被告周春荣。
本院在审理原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司与被告周春荣物业服务合同纠纷一案中，原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取84元，由原告苏州怡中物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 姚民
二〇一四年七月三日
书记员 蔡洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第161号
原告：胡增彪。
被告：王玉和。
被告：胡秀妹。
本院在审理原告：胡增彪诉被告王玉和、胡秀妹民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费21900元，减半收取10950元，由原告胡增彪负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李渝枋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2334号
罪犯张凤琴，女，1972年4月11日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于1998年9月9日二审作出（1998）赣刑一核字第55号刑事裁定，核准原判，认定张凤琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑执字第95号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2003）赣刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院以（2007）洪中刑执字第2511号、（2009）洪刑执字第5396号、（2012）洪刑执字第290号、（2013）洪刑执字第532号、（2014）洪刑执字第1788号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑九个月、九个月、一年零十天、九个月、九个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，2016年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张凤琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张凤琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张凤琴减去有期徒刑十个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2003年4月17日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第209号
原告薛久林。
原告徐爱芳。
二原告委托代理人孙岩，甘肃同舟律师事务所律师。
被告陈杰。
原告薛久林、徐爱芳诉被告陈杰农业承包合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理（2014年3月10日至2015年7月20日、2015年8月17日至2016年5月14日期间中止审理）。原告薛久林、徐爱芳及其委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，1988年4月，原告合法取得百货站花海农场300亩土地长期使用权及财产管理权。1997年11月4日，原告薛久林与被告签订了买卖合同和土地承包合同，承包期30年，承包费18万元，费用一次性交清。合同签订后，原告每年均向被告索要承包费，但被告总以各种理由延期给付，至今未付承包费。2011年1月15日，原告通过挂号信通知被告，解除双方的买卖合同和土地承包合同，被告收到后未提出异议。合同解除后，原告与他人达成承包意向。原告来到农场得知，农场早已转让给他人。原告认为，被告承包土地后不但不付承包费，而且将农场非法转让给他人，被告的行为严重侵害了原告合法权益。据此，请求确认2011年1月15日已解除原、被告签订的土地承包合同和设备买卖合同。
被告未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称，其从未收到二原告2011年1月15日发出的解除合同告知书。
经审理查明，1997年11月4日，原告薛久林与被告订立了土地承包合同，约定薛久林将嘉峪关市百货站农场（土地使用权于1998年归薛久林）土地300亩承包给被告陈杰，承包期30年整，承包费18万元，承包费一次付清。同日，双方又签订一份买卖花海农场设备的合同。
原告提交解除合同告知书及国内挂号信函收据复印件各一份，欲证明二原告向被告陈杰邮寄了解除合同告知书，且陈杰已收到告知书。解除合同告知书内容为：陈杰，咱俩在1997年11月4日签订的买卖合同、土地承包合同，因你合同签订13年以来分文未付，并有其他违约行为，致使合同不能实现，现决定与你解除两份合同。告知人署名薛久林、徐爱芳，落款日期为2011年1月15日。挂号信函收据复印件有二枚邮戳，可显示“甘肃嘉峪关”、“01.16.19”字样。
庭审结束后，二原告于2016年6月13日提交变更诉讼申请书，申请变更诉讼请求为解除1997年11月4日薛久林与陈杰签订的买卖合同、土地承包合同。
上述事实有土地承包合同、买卖合同、解除合同告知书、挂号信函收据、原告陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交国内挂号信函收据复印件欲证明2011年1月15日向被告陈杰邮寄了解除合同告知书，原告提交的国内挂号信函收据复印件不能反映寄信人和收信人姓名，不能反映收信人已收到信件，因邮戳字迹模糊，二枚邮戳亦不能反映寄信年份，且该复印件与原件无法核对，不能单独作为定案的依据，故原告提交的证据不能证明其主张的事实，原告的诉请不予支持。关于庭后原告申请变更诉讼请求的问题，根据法律规定，变更诉讼请求应在法庭辩论结束前，原告于庭审结束后提出变更诉讼申请，该申请不符合法律规定，不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告薛久林、徐爱芳的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告薛久林、徐爱芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张 雪
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张晓娜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第950号
罪犯王彩国，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年11月3日作出（2005）聊刑一初字第39号刑事判决，以被告人王彩国犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院经复核，于2005年12月30日作出（2005）鲁刑一复字第150号刑事裁定，核准原审判决对王彩国的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年2月22日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年。2013年4月23日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2027年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]705号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彩国减去有期徒刑一年六个月，刑期至2026年2月21日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第074-6号
申请执行人：姜雪峰，男，1965年10月10日出生，汉族，住高碑店市白沟镇。
被执行人：雷红涛，男，1973年6月1日出生，汉族，住保定市北市区。
姜雪峰诉雷红涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北执字第074号执行裁定书，查封雷红涛在其妻张海涛名下坐落于中山市火炬开发区XXXXXXXXXXXX（XX）X幢XXXX号房产一套，现该房经本院依法拍卖，最终由竞买人姜雪峰合法竞得。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对雷红涛在其妻张海涛名下坐落于中山市火炬开发区XXXXX（XX）X幢XXXX号房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文
二〇一五年四月二十一日
书记员 崔毅
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第432号
原告九江县中达五金机电经营部，住所地九江县庐山东路49号A栋。
经营者潘永平，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告九江讯迪新能源科技有限公司，住所地九江经济�术开发区出口加工区外锦绣大道10号。
法定代表人邓能，该公司经理。
委托代理人朱烦，该公司员工。
原告九江县中达五金机电经营部（以下简称中达五金经营部）与被告九江讯迪新能源科技有限公司（以下简称九江讯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中达五金经营部的委托代理人周运淦、被告九江讯迪公司委托代理人朱烦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中达五金经营部诉称：我系经营电器的个体工商户，2013年3月至7月，被告多次从我处赊购球阀、门拉手、吸尘器，累计货款7万多元，被告只给付了部分货款，尚欠货款56808元。我多次向被告催讨货款无果，故起诉要求被告立即支付货款56808元。
被告九江讯迪公司辩称：我公司只欠原告货款4571.04元，原告还有12237�货款未向我公司出具发票，我公司没有支付该笔货款的义务，另有39999.96元货款出具发票的个体工商户是振寰机电五金工具，该笔货款是我公司欠振寰机电五金工具的，与原告无关。
经审理查明：2013年3月份，九江县中东电动工具商行分店开始与被告九江讯迪公司合作，被告多次在九江县中东电动工具商行分店购买球阀、门拉手、吸尘器等材料，被告在购买材料过程中，九江县中东电动工具商行分店缺少部分材料，在案外人振寰机电五金工具处购买39999.96元货款送至被告处，并出具了发票，可被告只支付了部分货款给九江县中东电动工具商行分店。2014年10月15日，九江县中东电动工具商行分店在九江县工商行政管理局城郊分局将名称变更为九江县中达五金机电经营部即本案原告。2015年8月，案外人振寰机电五金工具出具证明证实原告在其处购买的39999.96元的货已经送�被告公司，因原告票据用完，案外人振寰机电五金工具代原告开了39999.96元发票送至被告公司，后原告已将39999.96元货款支付给案外人振寰机电五金工具。后原告向被告发出催款联络函，被告公司会计在催款联络函上注明：“①应付中东五金4571.04元。②应付振寰五金机电（开票）39999.96元（中东送）③另有12237元未开票”。嗣后，原告多次向被告催讨货款无果，故诉至本院。
本院认为，原告中达五金经营部与被告九江讯迪公司虽未签定合同，但原告将货物送到被告公司，被告也收到货物，故双方的买卖关系成立，被告应履行支付货款的义务。原告诉请被告支付货款56808元有催款联络函予以证实，本院予以支持；被告提出原告未出具12237元货款的发票，故其不应支付的答辩意见，因双方并未约定出具发票才履行付款的义务，故本院不予采纳；被告辩称39999.96元货款应支付给案外人振寰机电五金工具，被告公司会计在催款联络函上载明该货款是“中东送”，案外人振寰机电五金工具也出具证明证实是原告在其处购买货物后送至被告公司，原告已将货款支付给案外人振寰机电五金工具，故对被告该项抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告九江讯迪新能源科技有限公司于本判决生效后七日内向原告九江县中达五金机电经营部支付货款56808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1220元，减半收取610元，由被告九江迅迪新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一五年九月十日
书记员 肖 亮