安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00421号
原告：倪曼琪，女，2011年9月25日，汉族，住安徽省长丰县。
法定代理人：倪虎，系倪曼琪父亲。
法定代理人：刘维娟，系倪曼琪母亲。
委托代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：沈立东，男，1969年5月5日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：魏村周，男，1963年5月16日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：戚世清，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区�
负责人：王学军，该公司经理。
委托代理人:黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
原告倪曼琪诉被告沈立东、魏树周、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，由审判员张怀武适用简易程序进行了审理，后因本案案情复杂，本院依法裁定将本案转入普通程序进行审理。案件审理过程中，沈立东对在起诉前安徽同德司法鉴定所（以下简称同德鉴定所）对倪曼琪的假肢配置及维修费用所作的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所（以下简称华安鉴定所）重新进行了鉴定。本院依法组成合议庭于2015年11月17日8时30分公开开庭进行了审理，原告倪曼琪的法定代理人倪虎�委托代理人张梅、庞士光、被告魏树周按时到庭参加诉讼，被告沈立东的委托代理人毛振龙于8时56分到庭，被告魏树周的委托代理人李磊于9时26分到庭，被告沈立东于9时40分到庭，被告人保淮南公司的负责人及委托代理人经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪曼琪诉称：2013年8月10日8时20分许，沈立东驾驶魏树周所有的皖D×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿孔水路由北向南行驶至长丰与淮南交界处北200米路段，遇到前方奔跑的行人倪曼琪、刘维娟时操作不当，车辆碰撞到倪曼琪、刘维娟，且车辆左前轮碾压倪曼琪左小腿，造成倪曼琪、刘维娟受伤的交通事故（其中倪曼琪左小腿截肢）。该事故经交警部门认定，沈立东与刘维娟负事故的同等责任。事故发生后，由于原、被告就赔偿未能达成和解协议，故起诉要求各被�赔偿各项损失共计571967.60元，详情如下：医疗费19069.40元，护理费24384元（101.60元/天×240天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费2700元（30元/天×90天）、××赔偿金99160元（9916元/年×20年×50%），××器具费5984880元（18周岁前需48480元，18周岁后需550000元），××器具维修费144156.8元，护理依赖费89005元，精神抚慰金30000元，交通费7000元，鉴定费6000元，康复支具费3500元，合计1023935.20元。首先保险公司在交强险限额内赔偿120000元，余额903935.20元的50%计451967.60元，由人保淮南公司在商业三者险限额内赔付，不足部分由沈立东与魏树周连带赔付。
沈立东在庭审中辩称：倪曼琪的××辅助器具费应按新的鉴定意见进行计算。交通费等项目数额过高。魏树周作为车辆所有人应当承担赔偿责任。
魏树周在庭审中辩称�肇事货车是沈立东冒用其身份证购买，其与本案事故无关，不应承担赔偿责任。
人保淮南公司未作答辩，也未提供证据。
在庭审中，倪曼琪所举证据为：1、倪曼琪的户口簿、出生证明，证明其诉讼主体资格和身份情况；2、沈立东的驾驶证及肇事货车的行驶证，证明沈立东的身份情况及驾驶资格，肇事车辆所有人是魏树周；3、淮南市公安局交通警察支队大通大队皖公交认字[2013]第08100820号道路交通事故认定书，证明肇事车辆所有人和投保情况，以及事故责任的划分；4、倪曼琪的门诊病历及在中国人民解放军第一零五医院（以下简称一零五医院）的出院记录，证明倪曼琪的伤情及治疗情况；5、安徽爱民司法鉴定所（以下简称爱民鉴定所）[2013]临鉴字第AM1318号及同德鉴定所[2014]临鉴字第Q303号司法鉴定意见书，证明倪�琪的伤残等级、护理期、营养期、护理依赖程度以及假肢装配费用；6、长丰县人民医院门诊医疗费收据3张、一零五医院门诊及住院医疗费票据各1张、一零五医院住院费用清单1份、康复支具销售发票1张，证明倪曼琪为治疗伤情花费的费用。
沈立东对倪曼琪所举证据1-4没有异议；对证据5质证认为：同德鉴定所鉴定意见第二项已被华安鉴定所的鉴定意见代替，请法庭综合两份鉴定意见确定赔偿数额；证据6的真实性没有异议，请法庭对具体数额予以核实。
魏树周对倪曼琪所举证据的质证意见为：证据1没有异议；证据2中的行驶证登记车主是魏树周，是因为沈立东冒用魏树周的身份证去买的车；对证据3、4所记载的情况均不知情，肇事车辆也不是魏树周的；证据5、6魏树周认为自己不应承担赔偿责任，故不发表质证意见。
沈立东在庭审中所举证据为：1、沈立东的身份证复印件，
证明其诉讼主体资格；2、华安鉴定所[2015]假矫鉴字第56司法鉴定意见书和鉴定费发票，证明倪曼琪安装假肢所需的配置费用和维修费用，以及沈立东花费2000元鉴定费的事实；3、肇事车辆的交强险保险单（复印件），证明事故车辆在人保淮南公司投保交强险的事实。倪曼琪及魏树周对沈立东所举证据均无异议。
魏树周在庭审中举证了其身份证以证明其身份情况，倪曼琪与沈立东质证无异议。
人保淮南公司未提供证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
（一）各方当事人均无异议的证据，对其证明效力予以确认。
（二）倪曼琪所举证据2中沈立东的驾驶证能够证明其驾驶资格，肇事车辆行驶证记载的车辆所有人系魏树周，魏树周虽称是沈立东冒用其身份证买的车，但未举出相应证据予以证实，故该证据能够证明肇事货车的所有人是魏树周；证据3与本案其他证据相结合能够证明肇事车辆的保险情况以及事故责任的划分；证据4各被告对其真实性均未提出异议，能够证明倪曼琪的伤情及治疗情况；证据5能够证实倪曼琪因交通事故所致的伤残等级、营养期、护理期以及护理依赖情况，但假肢的装配及维修费用应根据华安鉴定所的鉴定意见予以计算；证据6中的医疗费票据能与病历资料相印证证实倪曼琪花费的医疗费的金额，由于倪曼琪左小腿截肢，确有必要使用康复支具以利于康复，故对康复支具费予以认定。
经审理查明：2013年8月10日8时20分许，沈立东驾驶皖D×××××号江淮牌轻型厢式货车，沿孔水路由北向南行驶至长丰与淮南交界处北200米路段，遇到前方奔跑的行人倪曼琪、刘维娟时操作不当，车辆碰撞到倪曼琪、刘维娟，且车辆左前轮碾压倪曼琪左小腿，造成倪曼琪、刘维娟受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，沈立东与刘维娟负事故的同等责任。
事故发生后，倪曼琪先在长丰县人民医院门诊治疗，并于当日转入一零五医院住院治疗，经诊断伤情为：左小腿离断伤、左胫腓骨骨折、右胫腓骨闭合性骨折、右足第5跖骨闭合性骨折、多处软组织挫伤。倪曼琪住院16天，花费医疗费22569.40元（包括康复支具费3500元）。
2013年10月22日爱民鉴定所对倪曼琪的伤残等级作出鉴定意见，评定倪曼琪因交通事故致左小腿离断伤，左胫腓骨骨折，右胫腓骨骨折，右足第5跖骨闭合性骨折，构成一处六级伤残，一处十级伤残。2014年4月28日同德鉴定所对倪曼琪的护理依赖程度、××辅助器具费用以及护理期、营养期作出鉴定意见，评定倪曼琪在6-10周岁存在部分护理依赖，10周岁后无护理依赖；倪曼琪18周岁前的假肢配置费为6060元，假肢需两年更换一次，更换费用为6060元；18周岁后的假肢配置费为27500元，每四年更换一次，更换费用为27500元。假肢年维修费为配置费的8%；被鉴定人倪曼琪的营养期以伤后90日、护理期以伤后240日为宜。两次鉴定费用共3550元由倪曼琪的监护人支付。本案审理过程中，华安鉴定所接受委托作出鉴定意见：1.倪曼琪安装国产普通适用型儿童骨骼式钛合金单轴动踝脚小腿假肢一具，需7800元；安装国产普通适用型成人骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢一具，需16800元。2.16周岁前，儿童假肢每年更换一次，无维修费用；16周岁后，成�假肢每三年更换一次，假肢每个使用周期的维修费用为假肢价格的16%。3.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右。4.赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止。鉴定费用2000元由沈立东支付。
另查明：肇事货车的登记车主系魏树周，该车在人保淮南公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时间在保险期间内。沈立东已向倪曼琪、刘维娟共支付了40000元。
综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点如为：一、魏树周是否应在本案中承担赔偿责任；二、倪曼琪的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定。
本院认为：对于第一个争议焦点，倪曼琪要求魏树周承担赔偿责任的理由是魏树周是肇事车辆的所有人，但根据《侵权责任法》第四十九条的规定，车辆所有人对损害的发生有过错的，才应承担赔偿责任，但本案中并无证据证明魏树周存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，不能认定其对交通事故的发生存在过错。沈立东称其是受雇于魏树周为其往合肥送鸡蛋，但并未举出证据证明双方之间存在雇佣关系或者劳务关系，魏树周不应对本案交通事故所致损失承担雇主责任。本案交通事故所致损失，应由人保淮南公司在交强险范围内予以赔偿。超出交强险的部分，倪曼琪要求按照50%的比例予以赔偿不违反法律规定，本院予以支持，该赔偿责任应由沈立东承担，魏树周不承担赔偿责任。
对于第二个�议焦点，医疗费应按本院认定的数额为准。关于护理费，倪曼琪关于其伤后护理期的计算期限有鉴定意见为依据，计算标准亦未超出法定标准，该项诉请应予以支持。其在6-10周岁期间存在部分护理依赖亦有鉴定意见为依据，但在部分护理依赖的情况下应由其家人予以护理，由于其家人系农村居民，本案中也无相应证据证明其家人的收入情况，故该阶段的护理费以按农林牧渔业职工平均工资计算为宜，其主张50%的赔偿比例也偏高，应为33%，其在部分护理依赖期间的护理费应为45894.75元（27815元/年×5年×33%）。倪曼琪主张的住院伙食补助费、营养费、××赔偿金其计算期限有病历资料及司法鉴定意见书为依据，计算标准亦未超过法定标准，应予以支持。鉴于各方当事人对于华安鉴定所的鉴定意见均无异议，××辅助器具费应按该鉴定意见计算，在16周岁前假肢�更换14次，费用为109200元，16周岁以后需更换20次，安装费用336000元（16800元×20），维修费用53760元（336000元×16%）。司法鉴定费应列入诉讼费用予以处理。根据倪曼琪的伤残等级及本案的事故责任情况，本案的精神损害抚慰金酌定为20000元。倪曼琪因伤住院治疗并多次到合肥鉴定，必然有交通费损失，但其主张7000元数额过高，酌定为1500元。综上，本案中倪曼琪能够认定的损失为：医疗费22569.40元（包括康复支具费3500元）、护理费70278.15（伤后护理期的护理费24384元和护理依赖期间的护理费45894.75元）、住院伙食补助费480元、营养费2700元、××赔偿金99160元、××辅助器具费498960元（配置费用109200元+336000元，维修费用53760元）、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元。
涉案交通事故中有倪曼琪、刘维娟两个伤者，故交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额应由两人分别享有5000元及55000元，为便于计算，沈立东支付的40000元视为向倪曼琪赔偿35000元，向刘维娟赔偿5000元。
综上，倪曼琪的各项损失，应由人保淮南公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费1820元、住院伙食补助费480元、营养费2700元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、××赔偿金33500元。剩余的医疗费20749.40元（22569.40元-1820元）和××赔偿金65660元（99160元-33500元）以及护理费、××辅助器具费应由沈立东赔偿50%，但其已经支付的35000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪曼琪医疗费1820元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、精神损害抚慰金20000元、交通费1500元、××赔偿金33500元，合计60000元；
二、被告沈立东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告倪曼琪医疗费10374.70元、××赔偿金32830元、护理费35139.08元、××辅助器具费249480元，合计327823.78元，扣除已经支付的35000元，还应赔偿292823.78元；
三、被告魏树周不承担赔偿责任；
四、驳回原告倪曼琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费9520元，倪曼琪负担800元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担2800元，沈立东负担5920元（中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司和沈立东负担的案件受理费倪曼琪已垫付，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给倪曼琪），司法鉴定费共计5550元，倪曼琪负担3550元，沈立东负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张怀武
人民陪审员 仇恒春
人民陪审员 宗 晖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 换
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《�华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则�为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。