广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东中法刑二终字第227号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志芹，男。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人陈敬汉，广东科德（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李志芹犯诈骗罪一案，于2013年10月22日作出（2013）东一法刑初字第706号刑事判决。原审被告人李志芹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日、2014年11月25日公开开庭审理了本案，东莞市人民检察院指派检察员朱健、何雪丽出庭履行职务，原审被告人李志芹及其辩护人陈敬汉到庭参加诉讼。因本案需补充侦查，东莞市人民检察院先后两次申请延长审理期限各一个月，又因案情复杂，两次经广东省高级人民法院批准同意延长审理期限各二个月。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2010年7月，被告人李志芹与被害人林某某结识，在日常交往的过程中，李志芹谎称自己是东莞市建筑设计院的设计师，认识很多省政府及市政府的主要领导人，能利用其与领导人的内部关系包揽建筑工程，以介绍建筑工程给林某某承建，骗取林某某的信任。李志芹先后以介绍广州新塘水电二局花园工地水电安装工程、东莞市黄河服装城水电安装工程、石龙火车站水电安装工程及广州总军区新址建设工程为名，向林某某索要疏通人情关系的费用，在2010年7月至2011年12月12日期间，总共骗取林某某财物合计约70万元。
（二）2010年6月，被告人李志芹与被害人林某某结识。2010年6月至2012年3月期间，李志芹利用同样的手段骗取林某某信任，以帮助林某某把其女儿林某某安排到东莞市政府工作、安排其二女儿到东莞市理工学院读书、安排其妻子到东莞市政府做职工等为由，向林某某索要疏通人情关系的费用，骗取林某某财物合计约8.5万元。
（三）2009年11月，被告人李志芹与被害人黄某某结识，2009年11月至2010年7月期间，李志芹利用同样的手段骗取黄某某信任，以安排黄某某到东莞市建筑设计院做公务员等为由，向黄某某索要疏通人情关系的费用，骗取黄某某的财物合计约l2万元。
（四）2009年10月，被告人李志芹与被害人黄某某结识。2009年11月至2012年3月期间，李志芹利用同样的手段骗取黄某某信任，以介绍寮步镇某某酒店内部装修工程及私人别墅水电安装工程给黄某某承建为由，向黄某某索要疏通人情关系的费用，骗取黄某某的财物合计约7万元。
综上，李志芹共实施诈骗犯罪4宗，涉案金额约97.5万元。
原判认定上述事实，有被害人陈述，证人证言、银行账户交易记录，账本记录，设计图纸、试卷等证据为证。
原审法院认为，被告人李志芹无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的硬盘、U盘各一个，均发还给被告人李志芹。
上诉人李志芹上诉提出：其没有诈骗行为，原审认定事实不清，证据不足，请求判处其无罪。
上诉人李志芹的辩护人提出的意见与李志芹上诉意见一致。
检察意见认为，上诉人李志芹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，构成诈骗罪。原审判决定性准确，量刑适当，唯认定数额存在错误，鉴于数额变化对最终量刑无实质性影响，建议二审法院更正数额后维持原判。
经审理查明：
（一）2010年6月，李志芹与被害人林某某结识。2010年6月至2012年3月期间，李志芹骗取林某某的信任，以帮助林某某把其女儿林某某安排到东莞市政府工作、安排其二女儿到东莞市理工学院读书、安排其妻子到东莞市政府做职工等为由，向林某某索要疏通人情关系的费用，骗取林某某财物合计约6.5万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人林某某陈述：2009年10月份上旬，他在石龙镇某某苑物管处上班认识业主李志芹。于2010年6月下旬始，李志芹自称是东莞市建筑设计院设计师，后升为广东省人事局局长，认识很多市政府领导，可以将他女儿通过关系安排入东莞市政府做文职，随后以安排其二女儿进东莞市理工学院松山湖分院读书及将他及其妻子安排入市政府做职工为由向他索要办事费用，李志芹还叫他帮其小车加油，前后被李诈骗合计约8.5万元。他被骗的钱财没有单据，李让他帮小车加油时没索要加油发票。他没到过李志芹的工作单位东莞市建筑设计院了解其个人情况。李志芹自称是东莞市建筑设计院的设计师。
2010年6月的一天李志芹了解到他大女儿准备毕业，就自称认识很多市政府领导，可以帮他女儿安排进入政府上班，他就将女儿的资料给李志芹。2010年12月开始，李志芹以要花钱搞关系为由多次向他要钱，到2011年1月份李志芹声称向市政府领导要来一份考公务员的试卷，他就按李志芹要求带女儿到其家里做试卷。后李志芹说将试卷送到市政府给领导，将试卷拿回去。几天后，李志芹称考试已通过，要等领导安排工作，并不断向他要钱。到2011年6月的一天，李志芹拿了一份市政府任免书到他家称市政府领导已同意招聘他的女儿，要他的女儿在任命书上签名，后李志芹要拿回去给领导就把任命书带走。李志芹拿给他看的任命书上的内容大概是东莞市政府同意聘用林某某作文员一职，并盖有东莞市人民政府的公章。李志芹在这期间大约向他要了2万元。李有带他到市政府，但李说那些领导不愿见他，只与李自己一个人接触，然后让他在政府门口等，李一个人入内。他是拿现金给他的，都是他单独一个人给他。后他的女儿一直未能到市政府上班，而李志芹一直以等领导安排为由推托。
李志芹得知他的二女儿参加高考后，声称可安排他的二女儿到东莞市理工学院读书，并带他及其二女儿到东莞市理工学院去看，随后李志芹又称拿到高考试卷，让他的二女儿在他家里重新考试，并称理工学院的院长通过网络进行监考。后李志芹以要送礼给理工学院的院长为由要他支付了1万元。2011年7月，李说他的二女儿考试不及格。至2011年10月，他称要到珠海去重新拿来一份试卷，让他的二女儿再考一次，然后向他要了2000元作路费。后他的二女儿又到家里进行考试。后李说考试不及格而不能录取。这前后他陆续给了李2万元。
2011年6月8日，李说可以帮他申请建扶贫屋，由东莞市政府出钱去建的，他叫李志芹带他到家乡廉江市青平镇去考察。后李又带他及其同事彭某某一起到他家里看，李看后就说他家里符合申请建扶贫屋，叫他准备看好建屋的材料价钱，然后跟李说，由李向市政府领导汇报，到时家里的房屋建的费用全由东莞市政府报销。后他花了5000元买东西送给李。
李声称可以安排他儿子进东莞市公办学校读初中，又以同样方式骗了他2万元。李没带他见过东莞市理工学院的院领导。他把钱给李时是单独一个人给的。他二女儿考试的试卷由李拿走了。李说可以将其儿子的户口转移到东莞市来，后被他骗了4000元。李后说要将他及其妻子安排进入东莞市政府做职工，后没下文。李帮他做的事情没有一件能办到的。他没去相关单位了解过李是否真的有为他办事。当时彭某某是知道李志芹说帮他办理申请建扶贫屋的事情。他把钱给李志芹时，彭某某不知道此事。他每次都是直接拿现金给李志芹，除了拿现金给李志芹外，李还经常叫他买菜、买牛奶、帮忙给车加油等事情。经辨认，被害人林某某辨认出李志芹。
2.证人刘某某的证言：李志芹以帮她大女儿安排工作、二女儿安排进大学读书及回乡建扶贫屋等为由，诈骗了林某某合计8.5万元。林某某把钱给李志芹时，好像没向李索要单据，回家时，一般把给李志芹的钱或购买东西给李志芹的钱都记录在一个记账本上。平时李志芹常到她家里饮酒吃饭，她免费帮李家搞清洁。由于家里的钱由她保管，林某某要给钱李志芹时，都是向她要的。她记得林某某第一次被李骗时，是帮她的大女儿林某某安排工作，当时林某某约向她要了2万元；第二次是帮她的二女儿安排学校读书，这次被骗了2万元。后李志芹以帮她儿子安排东莞市公办学校读书，骗了2万多元，最后又是以帮林回乡下老家建扶贫屋，骗了林购买礼物等，又花了5000多元，还骗得林差点把乡下老家的房子都拆了。2011年春节前的一天13时许，李志芹到她家对他们夫妻说，自己到东莞市取到考试试卷回来给她儿子考试的，向她索要试卷费500元，当时她与林某某在一起，这次的钱她亲手给李。她不清楚李志芹是做什么工作，听李志芹说是做设计师的。经辨认，刘某某辨认出李志芹。
3.证人林某某的证言：2011年7月她父亲林某某对她说认识一个叫李志芹的人，可以安排她进市政府做文员工作，后林某某带她到李志芹家里进行考试，当时她用了约3小时做完了试卷，李志芹就将试卷拿走，称要拿去给市政府，到8月份的一天李志芹拿了一份任命书到家里找林某某，称考试已通过，要她在任命书上签名，并叫她在家里等通知到市政府上班，但一直等到12月李志芹还没有通知她。当时她在李志芹家所做的试卷是一份综合性试卷，好像是一份考公务员的试卷。李志芹拿来的任命书上内容大概是东莞市政府同意聘用林某某做文员一职，并盖有东莞市人民政府的公章。李志芹没带她到过东莞市政府或见过市政府领导。经辨认，林某某辨认出李志芹。
4.证人林某某的证言：2011年7月她因高考成绩不理想，她父亲说认识一个叫李志芹的人，可以安排她到东莞理工学院读大学，后林某某就带她到李志芹家里做试卷，随后拿出一台笔记本电脑，并用一个摄像头对着她，说是那院长通过视频监考。她做完试卷后李志芹将试卷拿走，称要拿去给理工学院院长改卷。她在李志芹家所做的试卷是一份综合性的试卷，有政治题目、公务员考试题目等。一个星期后，其父亲说她上次考试不及格，要重考，她又跟父亲到李志芹家里进行了第二次考试，但一直等到12月份都没有等到大学录取的消息。经辨认，林某某辨认出李志芹。
5.证人彭某某的证言：他听林某某说李志芹在东莞市建筑设计院工作。听林某某说，李志芹是以帮林某某的女儿找工作和上大学为由诈骗。2011年6月份的一天，他与林某某在李志芹家中坐的时候，李志芹说林某某乡下家里的房子不好，家庭情况差，可以帮林某某申请由东莞市政府出钱建扶贫屋，后李志芹叫林某某带路到林某某的家乡去考察，当时他也一起去，李志芹在林某某家里拍了照，说把照片交给东莞市政府。后李志芹叫林准备去建屋，到时建房费用全由东莞市政府报销。他没见过李志芹带政府领导与林交谈建扶贫屋的事，都是李与林单独谈的。经辨认，彭某某辨认出李志芹。
6.银行卡客户交易明细：证实林某某、刘某某银行取款的记录。
7.试卷参考答案：林某某提供的若干份试卷参考答案的情况。
8.手机短信照片：证实李志芹发信息给林某某，让林买菜、加油。
9.李志芹的供述和辩解：李志芹否认诈骗犯罪事实，他与林某某关系不错，经常到他家坐，在他家里吃饭。他没帮过林某某办事或承诺帮林某某办事，更没有因帮林某某办事而索取财物。林某某没送过钱或礼物给他。2011年的一天，林某某的亲戚结婚，林要回去廉江市老家，就邀请他到廉江市老家玩。当时还有彭某某与他一起去。
（二）2009年11月，李志芹与被害人黄某某结识，2009年11月至2010年7月期间，李志芹骗取黄某某的信任，以安排黄某某到东莞市建筑设计院做公务员等为由，向黄某某索要疏通人情关系的费用，骗取黄某某的财物合计约7万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人黄某某陈述：他于2009年11月至2010年7月，在石龙镇某某苑小区被李志芹骗取约12万元。2009年11月上旬，他到朋友黄某某家里认识李志芹，李自称是东莞市建筑设计院的设计师。当时他在博罗县石湾镇做业务员，李叫他跟着学设计，李以帮他购买学设计专用电脑及打印机为由叫他给2万多元。后李志芹只拿了一台二手台式电脑给他，他大约学了一个月的时间。李志芹说帮他搞公务员工作，当时他就没钱去搞，李志芹就说搞这些是不用花钱的。随后李志芹叫他把个人资料给他，到2010年1月的一日，李对他说，搞公务员的事情已办好，且他的公务员楼房也分配好了，过了新年就可以上班。李志芹叫他给市政府领导送红包1.5万元，他就把1.5万元给了李，李没具体说给哪位市政府领导，当时他与黄某某一起去把钱送给李，黄当时在场。2010年3月的一天，李志芹说他要考试，拿试卷需要花5000元。他又给了李志芹5000元。一周后，李志芹拿一份试卷给他并叫他看熟。后李志芹以其各种条件不符合，又要重新花钱搞关系才能考试，他因没钱就不想去考了，那试卷还在他家里。李志芹当时说安排他到东莞市建筑设计院上班。李志芹后来又告知其不用考试，但要花2万元去疏通关系，随后李志芹到其家里向其要钱，当时他把2万元给李，黄某某在场看到。后李志芹又以把他户口迁移到东莞市为由，骗了其1万元。2010年3月，李志芹的新居入伙时，要他送一幅画给他，后他就买了一幅画给李。李志芹又说要送一些画给领导，让他去买，他遂花了约3万元购画给李志芹。李没说送哪些领导，他到李家时，见他家所挂的油画，就是李叫他买来送领导的。经辨认，黄某某辨认出李志芹，并指认出其被李志芹诈骗的十幅油画。
2.证人林某某的证言：他于2009年介绍黄某某给李志芹认识，后听说李以介绍工程给黄某某的方式，骗了黄某某11万多元。其不清楚李志芹骗黄某某的具体过程，当时他出于好心，认为李志芹是一个有能力的人，想介绍李给黄某某认识，从而接建筑工程来做。
3.证人黄某某的证言：李志芹曾以帮黄某某安排工作为由，大约骗了黄某某12万元，其中有几次黄某某拿钱给李志芹时他在场。
4.国家公务员录用考试的预测试卷：黄某某提供的国家公务员录用考试的预测试卷。
5.李志芹的供述和辩解：李志芹否认诈骗的犯罪事实。他向黄某某介绍自己是做装修工的，没介绍过工作给黄某某，黄某某没送过钱或礼物给他，他曾叫黄某某帮他购买过油画。黄某某说他的同学是画油画的，就叫他同学帮其画了六、七幅油画，其花了约700元，因为他帮黄某某那同学介绍一笔6000元的生意，所以只收他一些颜料钱。
（三）2009年10月，李志芹与被害人黄某某结识。2009年11月至2012年3月期间，李志芹骗取黄某某的信任，以介绍寮步镇某某酒店内部装修工程及私人别墅水电安装工程给黄某某承建为由，向黄某某索要疏通人情关系的费用，骗取黄某某的财物合计约7万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人黄某某的陈述：他被李志芹诈骗钱财合计约7万元。在2009年11月份，林某某说介绍工程给他，带他到位于李志芹家中，李的家正在装修。李志芹向他介绍，自称是东莞市建筑设计院设计师，李给了他一份某别墅的建筑图纸，告知该图纸是李设计的，可以把该别墅的水电工程介绍给他做。后李志芹编造各种事由共骗了他3.8万元。2009年12月至2010年3月期间，李志芹以帮他介绍工程，找关系及送礼等，又骗了他3万元。他是以现金及存款两种方式付款给李的。李志芹收他的钱后没给他单据。他分三次合计存入1900元进李志芹提供的账户里，分别为一次300元、一次600元、还有一次是1000元。李志芹使用的是中国建行的账户，账号是4367452076234667。他一开始被李志芹骗钱时，都是与他的朋友黄某某一起的，他每给一次钱，包括到银行里存钱给李志芹，黄某某都在场看到，地点一般在他所住的出租屋里给，当时其与黄某某住在一起。经辨认，黄某某辨认出李志芹。黄某某指认出其在2010年4月9日存款合计900元到李志芹的账户4367452076234667的凭条及自动柜员机客户通知书；指认出别墅装修设计施工图，其中设计师、制图、校对栏均载明是李志芹。
2.证人白某某的证言：他于2004年在某某酒店工作至今，某某酒店从2009年至2010年都没有进行装修，也没有一名叫李志芹的男子来洽谈装修事情。
3.证人黄某某的证言：李志芹以介绍工程为由骗取黄某某介绍费。黄某某被李志芹骗了七、八万元。黄某某把钱给李志芹时，他在场看到，李志芹每次叫他或叫黄某某给钱时，他与黄某某都是在一起的。
4.李志芹的供述和辩解：李志芹否认诈骗的犯罪事实。他通过林某某介绍认识黄某某，当时黄某某也是在石龙镇某某苑物管处做电工，他向黄某某介绍自己是做装修工的，他没介绍过水电工程给黄某某做。黄某某没送过钱或礼物给他，他没向黄某某索要过钱或礼物。他也没给过黄某某工程施工图纸。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列综合证据证实：
1.证人华某某的证言：她认识林某某、林某某，而不认识黄某某、黄某某，他们夫妻二人与林某某、林某某是朋友关系。她居住的石龙镇某某苑10栋1003号在2010年1月入伙，李志芹认识了某某苑的电工林某某，林某某及其妻子大妹经常到她家做客，并偶尔帮她家修理水管之类的，大妹也每月过来她家搞卫生，并偶尔买水果到她家送礼，她后来给了大妹1000元作报酬。2010年6月后，李志芹认识了林某某，阿林有空会到她家做客，阿林经常帮她家干活，为人很客气，曾经送过一次鱼给她吃。她不认识林某某的女儿，2011年7月的一天20时许，大妹带女儿到她家做客，并说她女儿是大学生。她不清楚李志芹有否为林某某的女儿介绍工作。她不知道李志芹是否有收取林某某和林某某等人的现金或财物，不清楚李志芹是否有工作，她本人有固定工作，月收入约4000元。房子是她自己出首付购买的，现在每月都要还贷，而且都是她自己负担的，房子的装修是她付钱的，她有一辆小轿车，车牌是粤S5A0**，也是她本人购买的，李志芹没付钱购买上述财产。林某某、林某某等人没找她二人讨要说法，但在2012年3月许，有一次其在某某苑碰见大妹，大妹当时很憔悴，说李志芹搞成他们那样子，但不肯说原因。当时也遇到林哥的妻子，说李志芹以前帮过她女儿安排班级，李志芹以取得工程为由花了他们一笔钱，到现在没有办到。华某某不清楚李志芹有否承诺帮他们办事。华某某于2004年与李志芹结婚，李志芹于2005年至2007年在东莞市东城区经营过塑胶管店，后经营不善关门，2008年李跟她说到一间设计公司上班，到哪间设计公司上班，李志芹没跟她说过。华某某没给钱李志芹购买小车，也不知道李志芹购买一辆粤SPQ3**的丰田皇冠小车，但曾见过他驾驶那台小车，李跟她说是借别人的，她不清楚其家里的十幅油画的来历。
2.证人李某某的证言：证实东莞市建筑设计院没有叫李志芹的设计师或员工。
3.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：证实李志芹的住所东莞市石龙镇黄洲某某苑小区10栋1003号的情况。
4.搜查笔录、扣押、发还清单：扣押赃物油画十幅（已发还被害人），美的牌微波炉（已发还被害人），三星牌手机一部、U盘两个、硬盘一个及建筑施工资料八本。
5.手机一台及设计图纸资料八本，系作案工具。
6.户籍证明，证实李志芹的身份。
7.银行卡交易明细，证实中国建设银行股份有限公司东莞市石龙支行出具的持卡人李志芹、卡号＊＊＊＊于2009年11月2日至2011年12月22日的交易明细。
8.机动车信息表：证实粤S5＊＊**号别克牌小型汽车初次登记日期是2004-05-13，所有人是华某某。所有人李志芹，粤SP＊＊**号牌丰田牌汽车于2010年10月26日转移登记。
9.结婚证，证实李志芹与华某某于2004年1月9日登记结婚。
10.说明材料：东莞市建筑设计院有限公司成立以来没有一名叫李志芹的人员在该公司工作过。
11.李志芹的供述和辩解：李志芹否认诈骗的犯罪事实，辩称他虽认识林某某、林某某、黄某某、黄某某，但只知道林某某、黄某某是小区电工，林某某是开公司的，黄某某好像是销售员。他是先认识林某某，随后认识黄某某，通过黄某某介绍认识黄某某，最后认识林某某的。他认识林某某等四人时没说自己是做什么的。他认为林某某四人陷害他，可能是与林某某有点过节，因他是居住在石龙镇某某苑小区的业主，而林某某在某某苑小区物管处做电工，当时他想搞业主委员会，与小区开发商发生冲突，后小区开发商就将林某某开除，所以林某某就怀恨在心，纠集林某某、黄某某及黄某某来陷害他，同时他们四人都有他家里的钥匙，他们所提供给派出所的证据都在他家里偷的，他不清楚林某某四人提供什么证据给派出所，因他没给过什么东西给林某某四人，所以他们提供给派出所的证据，肯定就是在他家偷的或伪造的。他的皇冠轿车是在东莞市寮步亿临汽车市场购买的二手车，于2010年9月下旬的一天买的，约22万元，后因信用卡还款于2012年4月许以15万元卖掉。他于2008年开始失业的，那时他想买车，妻子反对，所以告知她这皇冠车是借朋友的。
综上，李志芹共实施诈骗犯罪3宗，涉案金额约20.5万元。
关于李志芹及其辩护人提出李志芹没有诈骗行为，原审认定事实不清、证据不足的意见，经查，李志芹诈骗林某某的事实，有被害人林某某的陈述，林某某的妻子及两名女儿等多名证人的证言证实，并有考卷及银行交易记录佐证，证据间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。李志芹诈骗黄某某的事实，有被害人黄某某的陈述，证人黄某某证实其在场见证，并有林某某等人的证言及考卷、油画等佐证，证据间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。李志芹诈骗黄某某的事实，有被害人黄某某的陈述，证人黄某某证实其在场见证，并有别墅装修设计施工图、银行交易记录等佐证，证据间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。至于原审认定李志芹诈骗林某某的事实，经查，原审认定该事实的证据有被害人林某某的陈述、银行交易记录、建筑工程施工设计图、证人证言等证据证实，但李志芹否认其有诈骗林某某的事实，而本案现有证据不足以证实林某某确有将约60万元交给李志芹的事实，且林某某陈述其给钱李志芹帮其办事，而李志芹承诺帮其办的事一件都没办成的情况下，其仍然持续一年多的时间给钱李志芹，共计几十次达60多万元，其陈述有违常理。原审认定该宗犯罪事实的证据未能达到确实、充分的程度，故原审认定李志芹诈骗林某某的事实不清、证据不足，本院予以纠正。
关于李志芹诈骗数额的认定，李志芹诈骗三名被害人的数额，应以李志芹虚构为被害人办事为由向被害人索要的办事费用认定诈骗的数额，而被害人为了保持与李志芹友好关系而日常送给李的礼物以及共同消费的款项不应认定为李志芹诈骗的数额，故本院认定李志芹诈骗林某某的数额约为6.5万元、诈骗黄某某的数额约为7万元、诈骗黄某某的数额约为7万元。
本院认为，上诉人李志芹无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人李志芹上诉及其辩护人所提意见，理由成立的部分，本院予以采纳。检察意见，合法合理的部分，本院予以采纳。原审认定李志芹诈骗林某某的事实不清、证据不足，认定李志芹诈骗林某某、黄某某、黄某某的部分数额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持东莞市第一人民法院（2013）东一法刑初字第706号刑事判决第一项对原审被告人李志芹的定罪部分及第二项。
二、撤销东莞市第一人民法院（2013）东一法刑初字第706号刑事判决第一项对原审被告人李志芹的量刑部分。
三、上诉人李志芹犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2018年9月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向东莞市第一人民法院缴纳，上缴国库。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 政
代理审判员 吕 萌
代理审判员 陈婉筠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 瞿潇然