wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1348号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
被执行人：王赵，男，1962年2月23日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王赵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）东商初字第0345号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王赵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金72000元及利息，案件受理费4444元，减半收取2222元由被告王赵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1348号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。被执行人：王赵，男，1962年2月23日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人王赵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）东商初字第0345号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王赵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金72000元及利息，案件受理费4444元，减半收取2222元由被告王赵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 张 颖
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢589号
申请执行人：孙玉英。
申请执行人：唐玉芝。
申请执行人：张国磊。
被执行人：王建民。
被执行人：杨富。
被执行人：王成金。
本院在执行申请执行人孙玉英、唐玉芝、张国磊与被执行人王建民、杨富、王成金刑事附带民事赔偿一案中，本院于201年3月9日（2010）二中刑初附民字第175号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人王建民、杨富、王成金未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙玉英、唐玉芝、张国磊于2011年12月27日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人王建民、杨富、王成金无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人王建民、杨富、王成金名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）二中刑初附民字第175号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯建明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2516号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路501号。
负责人：高洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：张梦飞，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省双牌县，。系该支行工作人员。
被告：邓小红，男，1980年3月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
被告：朱朝靖，男，1978年7月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）与被告邓小红、朱朝靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水滩农行委托诉讼代理人张梦飞、被告朱朝靖到庭参加诉讼。被告邓小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行向本院提出诉讼请求:1.被告邓小红立即偿还原告借款本金50000元及利息（其中截止2017年5月5日止的利息14119.78元，以后的利息按规定计算）；2.被告朱朝靖对被告邓小红所欠上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月25日，被告邓小红向原告借款50000元，签订了编号为4302052011002XXXX号《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定于2015年3月24日到期。合同约定由被告朱朝靖作为担保人。贷款未到期前，原告进行贷后管理检查时已经联系不上邓小红。贷款到期后，原告多次联系邓小红家人，其家人也无法与其联系，原告同时向被告朱朝靖催收，被告朱朝靖拒不偿还贷款本息。截至2017年5月5日止，二被告共拖欠借款本金50000元、利息14119.78元。
被告邓小红未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
被告朱朝靖辩称，被告朱朝靖已于2013年向公安机关报警邓小红失踪，而银行于2014年还向邓小红发放贷款。银行在2017年7月前没有向朱朝靖催收过贷款，直到2017年7月才打电话给朱朝靖催收，朱朝靖要求带银行一起去找邓小红，银行也不跟朱朝靖去找。2014年3月25日最后一次发放贷款给邓小红时，朱朝靖没有签字。
原告起诉的案件事实与本院经审理查明的案件事实一致。另查明：2012年12月12日，被告朱朝靖向原告出具了《保证担保承诺书》，内容为：“本人愿意为邓小红于2012年12月12日向贵行申请的期限为3年的农户小额贷款五万元提供连带保证责任担保，如到期未按期偿还贵行贷款本息，本人愿负责偿还全部所欠贷款本息”。贷款到期后，原告多次向被告朱朝靖催收了贷款，其中2017年1月10日，朱朝靖在原告《担保人履约通知书》上签字注明2017年1月10日签收。第4302012012010XXXX号的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款利率为浮动利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告向被告邓小红支付了借款，被告邓小红应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告邓小红没有在规定的期限支付借款本息，应当承担违约责任，被告朱朝靖应当依据担保合同约定承担连带保证责任。二被告应连带支付原告借款本金50000元及利息（其中截至2017年5月5日止的利息14119.78元，以后的利息按双方约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算。）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邓小红在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行借款本金50000元及至2017年5月5日止的借款利息14119.78元，2017年5月5日以后的利息按借贷双方在合同中约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，至本金还清时止；
二、被告朱朝靖对被告邓小红所欠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1403元，减半收取701.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年十月十日
代理书记员 周奕辰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00396－2号
申请执行人蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号。
法定代表人：高新利，经理。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
法定代表人:尹可银，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00300号民事调解书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务。但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明被执行人安徽同功建设有限公司名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽同功建设有限公司的银行存款334579.2元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年八月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更203号
罪犯张久英，女，1966年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）怀中刑一初字第17号刑事判决，以被告人张久英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（已缴纳）。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）湘高法刑三终字第162号刑事判决，以上诉人张久英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已缴纳）。刑期自2009年7月6日起至2019年7月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01151号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年8月5日止）；本院于2016年12月8日作出（2016）湘01刑更4808号刑事裁定不予减刑。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张久英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分132.7分，罚金三万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张久英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张久英减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更203号罪犯张久英，女，1966年9月12日出生，汉族，小学文化，湖南省沅陵县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）怀中刑一初字第17号刑事判决，以被告人张久英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（已缴纳）。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）湘高法刑三终字第162号刑事判决，以上诉人张久英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（已缴纳）。刑期自2009年7月6日起至2019年7月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月16日作出（2015）长中刑执字第01151号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年8月5日止）；本院于2016年12月8日作出（2016）湘01刑更4808号刑事裁定不予减刑。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张久英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分132.7分，罚金三万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张久英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张久英减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢974号
被执行人孟群豹，男，1984年2月16日出生，汉族，河北省武邑县人，现押于衡水市监狱。。
本院在执行被执行人孟群豹犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金20000元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初65号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔 诤
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第578号
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所：辉南县。
法定代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，该单位信贷员。
被告：李贵义，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社（以下简称大椅山信用社）诉被告李贵义金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理，并依法组成合议庭于2015年8月12日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙光伟到庭参加了诉讼，被告李贵义第一次开庭到庭参加诉讼，被告李贵义第二次开庭经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
原告大椅山信用社诉称，被告李贵义于2013年3月21日在原告处以信用方式贷款15000.00元，用于玉米种植，到期日为2014年3月20日；于2013年3月23日在原告处以信用方式贷款12000.00元，用于玉米种植，到期日为2014�3月22日。上述两笔贷款合计27000.00元，合同到期后，被告未偿还本息，因此起诉要求被告李贵义偿还欠款27000.00元及利息（利息按合同利率计算），并承担本案诉讼费。
被告李贵义辩称，我于2004年春天在信用社贷款15000.00元，但是已经还清了，不欠信用社贷款了。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：1、2013年3月20日签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告李贵义向原告借款15000.00元，借款期间自2013年3月20日至2014年3月20日，借款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮110％，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明2013年3月21日原告向被告李贵义发放贷款15000.00元；3、2013年3月20日签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告李贵义向原告借款12000.00元，借款期间自2013年3月22日至2014年4月22日，借款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮110%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；4、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明2013年3月23日原告向被告发放贷款12000.00元。
被告李贵义第一次开庭时因对证据的签字不确定，需要与信用社查账，因此本院将开庭日期定为2015年8月20日9：00，第二次开庭被告李贵义无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面质证意见，本院视为其放弃质证权利。
被告李贵义未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述以及本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：
2013年3月20日，原、被告签订借款合同，被告李贵义向原告借款15000.00元，借款期间自2013年3月20日至2014年3月20日，借款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮110％，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，原告于2013年3月21日发放该笔贷款。2013年3月20日，原、被告签订借款合同，被告李贵义向原告借款12000.00元，借款期间自2013年3月22日到2014年3月22日，借款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮110%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，原告于2013年3月23日发放该笔贷款；两笔借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告李贵义偿还本金27000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。被告李贵义辩称贷款已经偿还完毕，但未提交证据予以证明，本院对其答辩意见不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李贵义自本判决生效之日立即给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社借款本金15000.00元及利息，借款利率执行固定�利率，按起息日基准利率上浮110%，自2013年3月21日计算至2014年3月20日；逾期罚息利率按借款利率上浮50%，自2014年3月21日起计算至履行完毕之日。
二、被告李贵义自本判决生效之日立即给付原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社12000.00元及利息，借款利率执行固定年利率，按起息日基准利率上浮110%，自2013年3月23日计算至2014年3月22日；逾期罚息利率按借款利率上浮50%，自2014年3月23日起计算至履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告李贵义负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内，本期间适用中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一五年八月二十日
书 记 员 ：任佳美
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2459号
原告：万党楼，男，汉族，1970年6月1日出生。
被告：辛民，男，汉族，1964年9月8日出生。
被告：韩素琴，女，汉族，1965年11月7日出生。
第三人：王锡兰，女，汉族，1939年10月8日出生。
原告万党楼与被告辛民、韩素琴、第三人王锡兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。万党楼于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万党楼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万党楼撤诉。
本案受理费15460元，减半收取7730元，由万党楼负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 丁 妍
广东省东莞市第二人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）粤1972刑医4号
申请机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被申请人黄福金，男，1982年7月8日出生，汉族，广西来宾市人，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，于2017年2月22日被释放。现于东莞市精神卫生中心治疗。
法定代理人黄某，男，1956年2月2日出生，汉族，广西来宾市人，住来宾市兴宾区。系黄福金的父亲。
指定诉讼代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉医申〔2017〕4号强制医疗申请书，于2017年4月20日向本院申请对被申请人黄福金强制医疗。本院依法组成合议庭，会见了被申请人黄福金，并不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭，被申请人黄福金的指定诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第二市区人民检察院申请称，2016年10月27日10时许，被告人黄福金称因在东莞市虎门镇居岐社区连福路路段一听到有人用家乡话骂他，遂在附近的一店内拿铁块砸停放在路边的车，后又在店内拿了一把铁铲继续砸车，合计砸坏路边六辆轿车。期间，黄福金见被害人李某用小推车推着被害人谭某1经过该路段，黄福金即冲过去，用铁铲打李某的头部和背部等部位，后又拿铁铲打谭某1的头部。随后，黄福金被赶来的民警制服并抓获，当场在黄处扣押铁铲头1个、铁管1根。经法医鉴定，被害人李某、谭某1所受损伤均为轻伤一级。经鉴定，黄福金在案发时患偏执型分裂症，处于发病期；黄福金案发时受精神病性症状影响，对此次涉案行为的实质性辨认能力及控制能力丧失，对本案无刑事责任能力。
申请机关向法庭提供了相关证据，认为被申请人黄福金实施了故意伤害他人身体的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其行为已触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，依法应予强制医疗。提请本院依法决定。
被申请人黄福金对检察机关提出的事实经过没有异议。诉讼代理人对被申请人黄福金涉案及依法不负刑事责任的事实、证据没有异议，对检察机关申请对黄福金强制医疗没有异议。
经审理查明，2016年10月27日10时许，涉案精神病人黄福金称因在东莞市虎门镇居岐社区连福路路段一听到有人用家乡话骂他，遂在附近的一店内拿铁块砸停放在路边的车，后又在店内拿了一把铁铲继续砸车，合计砸坏路边六辆轿车。期间，黄福金见被害人李某用小推车推着被害人谭某1经过该路段，黄福金即冲过去，用铁铲打李某的头部和背部等部位，后又拿铁铲打谭某1的头部。随后，黄福金被赶来的民警制服并抓获，当场在黄处扣押铁铲头1个、铁管1根。经法医鉴定，被害人李某、谭某1所受损伤均为轻伤一级。经鉴定，黄福金在案发时患偏执型分裂症，处于发病期；黄福金案发时受精神病性症状影响，对此次涉案行为的实质性辨认能力及控制能力丧失，对本案无刑事责任能力。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人李某的陈述，证人谭某2、覃某、梁某、袁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，扣押清单，诊断证明书、病历资料，情况说明，被申请人黄福金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人黄福金实施了故意伤害他人身体的行为，严重危害公民人身安全，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，依法不需承担刑事责任。被申请人黄福金患“偏执型分裂症”，案发时处于发病期而导致本案发生。虽目前病情有一定好转，但治疗时间尚短，且病情亦未完全治愈，黄福金本人亦表示愿意继续治疗，结合考虑被申请人家中难以继续对其巩固治疗，缺乏监护条件，并综合考量全案案情、被申请人的现状、既往表现，以及诉讼代理人的意见，不能排除被申请人继续危害社会的可能性，有必要对黄福金继续进行强制医疗。综上，被申请人黄福金达到强制医疗的条件，检察机关的申请，应予支持。被申请人黄福金及其诉讼代理人提出需进行强制医疗的意见，亦予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，决定如下：
对被申请人黄福金强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止强制医疗的执行。
审 判 长 沈 阳
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二Ｏ一七年二Ｏ一七年六月十二日
书 记 员 钟占芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初733号
原告：南京三五〇三投资发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：邹爱华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：屈国平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘苏琴，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
被告：广州仲林贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路11号之二29层（部位：01房）。
法定代表人：侯磊。
原告南京三五〇三投资发展有限公司（以下简称三五〇三公司）与被告广州仲林贸易有限公司（以下简称仲林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告三五〇三公司的委托诉讼代理人屈国平到庭参加诉讼。被告仲林公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三五〇三公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款72200元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率的1.5倍计算自2014年7月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，原被告签订《工业品购销合同》，约定被告向原告购买标准天然胶1483吨，价款为19872200元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告支付货款1980万元，尚欠货款72200元，原告催要未果。被告未按约支付全部货款，构成违约，应承担违约责任。
为支持其诉求，原告三五〇三公司向本院提供以下证据：
1、工业品购销合同，证明：原被告之间存在买卖合同关系，双方对交货、付款方式及违约责任进行了约定；
2、货权转移单，证明内容：原告已履行交货义务；
3、网上银行电子回单6份，证明：被告分六笔共支付货款1980万元；
4、增值税专用发票2张，证明：原告按合同约定已于2014年6月27日向被告开具全部的增值税专用发票；
5、催款函、快递单、快递流程单，证明：原告曾于2016年4月6日以邮寄催款函的形式向被告主张权利，邮件被退回。
被告仲林公司未答辩亦未提供证据。
原告提供的工业品购销合同、货权转移单、网上银行电子回单、增值税专用发票、催款函、快递单、快递流程单等证据，符合证据的形式要件，被告仲林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间对原告举证提出异议的权利，本院对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明：2014年6月16日，三五〇三公司作为供方与仲林公司作为需方签订《工业品购销合同》，约定：产品名称为标准天然胶，数量为1483吨，单价为13400元/吨，含税金额为19872200元；交（提）货地点及方式为南京港务二公司舱底交货；验收标准及质量异议为货到一周内提出异议；合同签订之日起30日内，供方开具增值税专用发票并转移货权，需方在收到货权后30日内付清货款；违约责任按《合同法》规定执行。同日，三五〇三公司作为发件单位与仲林公司作为收件单位签署《货权转移单》，记载：三五〇三公司存放在南京港务二公司交货的标准天然胶，数量1483吨，现将全部货权转让给仲林公司，交接方式为原货原转，清场放货，具体仓储费用等一切费用由收件单位承担。
2014年6月25日，仲林公司分六笔共计向三五〇三公司付款1980万元。2014年6月27日，三五〇三公司开具了金额为19872200元的增值税专用发票。2016年4月6日，三五〇三公司向仲林公司寄送催款函，要求仲林公司尽快支付剩余货款72200元，邮件因原址查无此人被退回。
以上事实，由原告提交的工业品购销合同、货权转移单、网上银行电子回单、增值税专用发票、催款函、快递单、快递流程单及本院庭审笔录等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告三五〇三公司与被告仲林公司签订的工业品销售合同系双方当事人真实表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定严格履行各自义务。原告三五〇三公司按约履行了交货义务，被告仲林公司未按约支付货款，构成违约。对原告要求被告支付剩余货款72200元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息损失起算时间应为2014年7月17日。被告仲林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州仲林贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京三五〇三投资发展有限公司货款72200元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2014年7月17日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，公告费600元，合计2605元，由被告广州仲林贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 赵爱昌
二〇一七年五月十二日
见习书记员 王静静
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:臧小月，女，1967年9月19日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：关贺生，男，1965年10月15日出生，汉族，住汝南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新建，男，1961年7月29日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人臧小月因与被申请人陈新建承揽合同、委托合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
臧小月申请再审称，申请人按照被申请人的要求支付36000元，并非原一、二审法院认定的1000元。原一、二审法院认定事实错误，故请求本案进入再审。
本院经审查认为，申请人并未提供确实充分的证据证明其向被申请人支付36000元，原一、二审法院认定事实清楚，判决结果适当。综上，臧小月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回臧小月的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 振
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1827号
原告：杨某，女。
委托诉讼代理人：王辉，镇平县涅阳法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男。
本院审理的原告杨某与被告秦某为离婚纠纷一案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 易声扬
人民陪审员 张国耀
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马艳平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5554号
原告杭州尚谦服装辅料有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道双流643号W1-101。
法定代表人蔡晓明，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）徐解，该公司职员。
被告杭州昆廷服饰有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇黎明社区14组38号102室。
法定代表人康杰。
本院在审理原告杭州尚谦服装辅料有限公司诉被告杭州昆廷服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州尚谦服装辅料有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一六年九月二十六日
代书记员 夏晓青
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1283号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。身份证号：1302231960********。
组织机构代码：66658004-8。
企业地址：沧州市运河区御河路与开元大道交汇口。
委托代理人：刘冬梅，高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。
被告：房召森，女，汉族，1976年3月19日出生，住沧州市运河区。
唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与房召森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司撤诉。
案件受理费25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司负担。
审判员 杨桂玲
二〇一七年七月十七日
书记员 刘笑妤
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初46号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人廖发波，男，1985年8月10日出生，汉族，小学文化，务农。出生地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月5日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月17日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，次日由本区公安分局执行,现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人廖发波犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人廖发波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日10时许，被告人廖发波在宜昌市夷陵区樟村坪镇古村村四组10号，采用踢门方式进入被害人龚某家中，盗窃干白芨及鲜白芨共计32.8斤。经鉴定，被盗白芨共计价值人民币6200元。
被告人廖发波于2017年1月5日被抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实，同日公安机关将8.8斤干白芨追回并于同年2月15日发还给被害人，同年4月5日被告人家属代被告人向被害人退赔人民币3020元。
上述事实，被告人廖发波在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过等书证；被害人龚某的陈述；证人高某等人的证言；宜昌市夷陵区价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书；宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘验笔录及现场照片；被告人廖发波的供述和辩解。
本院认为，被告人廖发波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在公安机关对其抓捕时采取暴力方式抗拒，应酌情从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，涉案财物被追缴或退赔，依法可以酌情从轻处罚。为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人廖发波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人廖发波的刑期从2017年1月5日起至2017年7月4日。罚金在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 望西峨
二〇一七年四月六日
书 记 员 廖 翔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1937号
原告:大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行，住所地：大庆市萨尔图区会战大街49号。
负责人:王成林，行长。
委托代理人:李同权，男，1967年8月3日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告:魏红伟，男，1987年4月26日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
被告:大庆市欧铭汽车销售服务有限公司，住所地：大庆市高新区创业新街1号。
法定代表人:王德庆，总经理。
被告:大庆市福铭达运输服务有限公司，住所地：大庆市高新区高新路1号201室。
法定代表人:李士东，总经理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行与被告魏红伟、大庆市欧铭汽车销售服务有限公司、大庆市福铭达运输服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行撤回起诉。
案件受理费2478元减半收取1239元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 李 丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邹 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4039号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告黄玉敏，女，1981年10月24日生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玉敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄玉敏系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币52689.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第992号
申请执行人石淑慧，居民。
被执行人石绍勇，居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1616号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石绍勇银行存款60700元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年九月三十日
书记员 张晓华
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执269号
申请执行人：陈进，男，1958年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人：樊玉明，女，1959年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:李艾春，男，1965年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：李瑜，男，1963年3月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行陈进、樊玉明与李艾春、李瑜民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，并签订了和解协议，现申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年六月十四日
书记员 朱 姝
合议庭讨论笔录
时间：2018年6月14日
地点：执行局8306办公室
参加人：邵凤兵、王亚琳、陈国兰
汇报人：李安亮
讨论内容：本案终结执行
李：在执行陈进、樊玉明与李艾春、李瑜民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，并签订了和解协议，现申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，拟裁定如下：
终结（2018）苏0803执269号案件的执行。
王：同意承办人上述意见，终结（2018）苏0803执269号案件的执行。
陈：同意承办人上述意见，终结（2018）苏0803执269号案件的执行。
邵：同意承办人上述意见，终结（2018）苏0803执269号案件的执行。
一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0803执269号案件的执行。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第00221号
原告刘毅，男，�于1980年7月7日，汉族，住南召县留山镇。
被告高阳，女，生于1980年3月3日，汉族，住南召县白土岗镇。
本院在审理原告刘毅与被告高阳探望权纠纷一案中，原告刘毅以已达到诉讼目的为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘毅的申请符合法律规定，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘毅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王亚标
二〇一五年四月三日
书记员 褚 星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5079号
原告：李涛，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于文清，亳州市汤陵法律服务所法律工作者。
被告：王俊叶，男，1969年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告李涛诉被告王俊叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告李涛于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李涛撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由李涛负担。
审判员 吴加付
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 蕾
贵州省施秉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2623执68号
申请执行人杨光林，男，1971年8月24日生。
委托代理人吴光兵，男，1965年3月11日生。
被执行人贵州省施秉县恒盛有限公司，地址：施秉县城关镇七里冲组工业园区。
法宝代表人刘振荣，该公司董事长。
杨光林申请执行贵州省施秉县恒盛有限公司劳动合同纠纷一案，施秉县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）黔2623民初338号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定原告贵州省施秉县恒盛有限公司为被告杨光林补缴2012年1月至2015年12月养老保险费22454.88元；支付被告杨光林2016年1月至3月生活费900元；支付被告杨光林拖欠工资补偿300元，一次性生活补助金和解除劳动合同经济补偿金20852.65元，共计44507.53元。因原告贵州省施秉县恒盛有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人杨光林于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，黔东南州中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）黔26执他3号之一执行裁定，将本案指令镇远县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
对（2017）黔2623民初338号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈有兰
审判员 吴青松
审判员 蒲 旭
二〇一七年八月十四日
书记员 舒圆鹤
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0106民初10243号
原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。
法定代表人：林骏，系该公司经理。
委托代理人：马德禧，系该公司工作人员。
委托代理人：张芷寒，系该公司工作人员。
被告：马宗富，男
原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告马宗富物业服务合同纠纷一案，原告仅仅提供了其与业主委员会签订的物业管理委托合同、催款通知单两份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有�公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
二〇一七年一月十六日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5564833a-9a86-4175-b32a-a7890116638a&imgId=NTU2NDgzM2EtOWE4Ni00MTc1LWIzMmEtYTc4OTAxMTY2MzhhMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5564833a-9a86-4175-b32a-a7890116638a&imgId=NTU2NDgzM2EtOWE4Ni00MTc1LWIzMmEtYTc4OTAxMTY2MzhhMi5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院		沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2016）辽0106民初10243号	原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。	法定代表人：林骏，系该公司经理。	委托代理人：马德禧，系该公司工作人员。	委托代理人：张芷寒，系该公司工作人员。	被告：马宗富，男	原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告马宗富物业服务合同纠纷一案，原告仅仅提供了其与业主委员会签订的物业管理委托合同、催款通知单两份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有�公司的起诉。	本裁定为终审裁定。	审判员  张伟	二〇一七年一月十六日			书记员李鲲			本案裁定所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初20601号
原告：上海解元信息管理咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：义杰，总经理。
委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被告：宁波创智动画设计有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：忻志莲，职务不明。
原告上海解元信息管理咨询有限公司与被告宁波创智动画设计有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏增明到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海解元信息管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.宁波创智动画设计有限公司支付咨询服务费14万元;2.宁波创智动画设计有限公司支付违约金14,000元;3.本案诉讼费由宁波创智动画设计有限公司负担。事实和理由：双方于2013年8月22日签订了合同编号为XXXXXXXXX的《合同书》，约定上海解元信息管理咨询有限公司提供咨询认证服务，即帮助达到CMMI-
DEVML3级所有过程域的要求，并成功通过CMMI-
DEVML3级认证，总服务费用为14万元。同年12月，通过上海解元信息管理咨询有限公司的技术培训和技术咨询服务，宁波创智动画设计有限公司最终通过CMMI-
DEVML3级认证并取得相关证书，但其未支付合同约定的咨询服务费，给上海解元信息管理咨询有限公司造成了损失，故上海解元信息管理咨询有限公司诉至法院，请求判如所请。
宁波创智动画设计有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：上海解元信息管理咨询有限公司(乙方)和宁波创智动画设计有限公司(甲方)签订《合同书》，甲、乙双方关于CMMI咨询、培训、认证服务事项达成协议：甲方为进一步提高其过程管理，提升产品开发质量和生产率，降低研发返工率和开发成本，引入能力成熟度模型CMMI-
DEVML3级的咨询、培训和评估，乙方将利用专业的CMMI咨询和培训帮助甲方在11月底前通过CMMI-
ML3级评估；合计费用为14万元，在合同签订后五个工作日内支付5万元，取得CMMI3证书并在CMMI官方网站发布评估信息后的五个工作日内支付9万元；甲方应当履行合同约定的义务，如因甲方违约原因给乙方造成的经济损失，甲方应当承担赔偿责任；乙方需帮助甲方成功通过CMMI-
DEVML3级认证；任何一方未按合同规定履约，将承担违约责任，并支付合同总金额10%的违约金，支付违约金并不能免除其继续履行合同的义务，除非对方不再要求其履约；等等。合同附件为《工作清单》和《协议金额及支付方式》。
2013年10月25日，宁波创智动画设计有限公司验收通过上海解元信息管理咨询有限公司提供的CMMI咨询、培训、认证服务。2013年11月12日至11月16日期间，按照CMMI研究所阶段式能力成熟度集成模型，宁波创智动画设计有限公司经过现场评估后，其已经成功达到成熟度3级即CMMI-
DEVML3级。但宁波创智动画设计有限公司未支付任何合同项下的服务费。
上述事实，除当事人陈述外，另由合同书及附件、CMMI-DEVML3级证书、验收报告等证据证明，本院予以确认。
本院认为，上海解元信息管理咨询有限公司与宁波创智动画设计有限公司签署的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，各方均应按约履行各自义务。现上海解元信息管理咨询有限公司已经按约提供了CMMI咨询、培训和认证服务，并帮助其获得CMMI-
DEVML3级认证，故宁波创智动画设计有限公司理应支付服务费，现其无正当理由未支付款项的行为构成违约，按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此上海解元信息管理咨询有限公司诉请主张的服务费及违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。审理中，宁波创智动画设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宁波创智动画设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海解元信息管理咨询有限公司服务费14万元；
二、宁波创智动画设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海解元信息管理咨询有限公司违约金14,000元。
案件受理费3,380元，公告费600元，合计3,980元，由宁波创智动画设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 韩建丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1744号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月30日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元，2014年5月29日刑满释放。因本案于2015年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2015]1549号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年10月8日13时许，被告人王某经电话联系后，去到约定的广州市增城区荔城街和平路北苑酒家旁的巷口，以人民币150元的价格向张某乙出售毒品白色晶体1包（经检验，净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分），后被民警当场抓获，现场从其身上缴获白色晶体1包（经检验，净重0.73克，未检出常见毒品成分）。
公诉机关认为被告人王某的行为已构贩卖毒品罪。被告人王某是累犯、毒品再犯，应从重处罚，被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人在有期徒刑八个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有接受案登记表；抓获经过；被告人王某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]3850号、3851号化验检验报告；人身检查笔录；证人张某乙、何某乙的证言及辨认材料；被告人王某的供述及指认作案现场、毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2016年12月7日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.36克及白色晶体0.73克，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二０一六年一月五日
书记员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9915号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人:贺劲松，系该分行行长。
委托代理人:李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人:赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：刘小冬，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）诉被告刘小冬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员雷建国、唐建国组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人李哲到庭参加了诉讼，被告刘小冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉称,被告于2012年7月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号51×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计210695.4元（截至2016年4月30日），经原告多次催收，被告仍未归还。据此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本金158960.58元，利息21547.43元，手续费988元，滞纳金25599.39元，年费3600元，合计210695.4元（截至2016年4月30日），以上所有主张的费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告刘小冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告刘小冬向原告申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡（××）通用申请表》，该申请表载明：申请人刘小冬，证件号码510×××13。声明签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，刘小冬在此申请表上签名。上述《申请表》同时印有《中信银行信用卡（××卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》。其中，《中信银行信用卡（××卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡收费标准表》载明：年费-
普卡100元、金卡双币卡300元、金卡单币卡200元、白金卡尊贵卡2000元、白金卡精英卡480元；挂失手续费60元；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号51×××92，被告取得该卡并持卡消费。截止2016年12月9日，被告尚欠借款本金158960.58元、利息41881.22元、分期手续费988元、滞纳金38983.43元。
审理中，原告主张，自2016年12月10日起的利息和滞纳金之和，自愿以欠款本金为基数，按照年利率24%计算为限。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》、等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（××卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡约定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付年费3600元，因原告提供的《申请表》中载明的年费系手动改写且与《中信银行信用卡收费标准表》载明的金额不一致，故本院不予支持。对2016年12月10日以后的利息及滞纳金之和，原告自愿仅以欠款本金为基数，按照年利率24%计算的金额为限收取，系原告行使权利之自由，亦未加重被告的责任，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小冬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金158960.58元及利息、滞纳金（截止2016年12月9日，利息41881.22元、滞纳金38983.43元，自2016年12月10日起至本金清偿之日止的利息、滞纳金，按《中信银行信用卡（××卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》约定计算，但利息、滞纳金之和不超过以欠款本金为基数，按照年利率24%计算金额)；
二、被告刘小冬于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付分期手续费988元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4460元、保全费1573元、公告费300元及后续公告费，由被告刘小冬负担（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告刘小冬在履行上述债务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 雷建国
人民陪审员 唐建国
二〇一七年二月三日
书 记 员 贺 姝
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3175号
原告：范国章，男，1956年1月9日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：秦学，男，56岁，汉族，现住吉林省松原市。
被告：松原市西山公墓殡仪服务有限公司，地址松原市。
法定代表人：孙浩，经理。
本院在审理原告范国章与被告秦学、松原市西山公墓殡仪服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告范国章于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告范国章撤回起诉。
一审案件受理费1017元，减半收取508、5元，由范国章承担，剩余508、5元，由本院退还给范国章。
审判员 狄英纳
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐 凯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执651号
申请执行人：大连熵立得传热技术有限公司。
被执行人：凯迪生态环境科技股份有限公司。
本院作出的（2016）鄂0192民初2251号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司在中国银行武昌支行账户57×××99的银行存款人民币2884988.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 虞新港
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢503号
申请执行人：孔某,男，1977年1月9日出生，住泗水县，
被执行人：济宁某有限公司，地址：济宁市。
被执行人：朱某，男，1986年11月1日出生，住泗水县经济开发区，
被执行人：王某，女，1968年1月9日出生，住泗水县，
本院在执行申请执行人孔某与被执行人济宁某有限公司、朱某、王某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人济宁某有限公司、朱某、王某已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁08民初304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张 腾
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初第953号
原告陆某，男，汉族。
委托代理人肖向锋，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人万晨，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某，女，汉族。
原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人万晨到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，其与被告张某经人介绍相识，于年月日在息县小茴民政所登记结婚。2008年秋，双方在潢川县西关购买房产一处，花费约75000元，后加盖一层，价值200000.00元。2014年度，被告张某不顾往日情分，将其赶回息县老家，因老家的房屋及宅基地均已出卖，年老无依，流浪于乡野，其二人夫妻感情已破裂，故请求法院依法判令准许其二人离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，原告陆某来潢川县带2000元现金，结婚时全部花费用尽，并称原告陆某有外心，不同意离婚。
原告陆某为支持其诉讼请求，向本院提交两组证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格合法；2、《结婚证》一份，证明原被告之间的婚姻关系合法有效。该两份证据经法庭调查，查证属实，本院予以确认。
本院对被告张某所做《调查笔录》一份，经法庭调查质证，原告陆某认为，被告张某称其有外心与事实不符，带2000.00元到潢川与被告张某结婚是真实的，但花费没有那么多，房子是71000.00元买的。
本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，原告陆某与被告张某依法登记结婚共同生活已达二十二年之久，已建立起较为深厚的夫妻感情，应该互相帮助、互相尊重、互相忠实、共同维护平等和睦、稳定的婚姻家庭关系，不应在共同生活中发生矛盾就提出离婚，伤害已维持多年的夫妻感情，应该共同面对目前出现的危机，解决共同生活中遇到的一些困难，况且原告陆某不能向本院提供证据证明其夫妻感情已经破裂，故对其提出的离婚的诉讼请求不予支持，对其提出的分割夫妻共同财产的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韦余鹏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1828号
申请执行人：廖某某，男，1966年8月13日生，汉族，现住：广东省廉江市。
被执行人：刘某某，女，1977年11月28日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。
被执行人：钟某某，男，1972年12月8日生，汉族，身份证登记住址同上。
申请执行人廖某某与被执行人刘某某、钟某某民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第4109号民事判决书书已经发生法律效力。权利人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人钟某某名下无房屋、车辆登记，无银行存款，被执行人刘某某名下无车辆登记，无银行存款，其名下的时代风华二期小高层1幢6单元302号房屋除设定有抵押权外，还被其它法院查封，故两被执行人现暂无可供执行的财产。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4681号
原告：广东欧威斯科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三水中心科技工业区B区33号（F1）、（F2）、（F3）、（F4），统一社会信用代码91440607768406198X。
法定代表人：魏启超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ亚，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
被告：周才，男，1992年7月13日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，
委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。
原告广东欧威斯科技有限公司与被告周才劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2018年1月16日，原告广东欧威斯科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广东欧威斯科技有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取，计5元，由原告广东欧威斯科技有限公司负担。
审判员 林志伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 邓俊达
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保119号
申请人李祥凡，男，1977年10月12日生，汉族，住连云港市新浦区。
被申请人李守洋，男，1976年6月1日生，汉族，住连云港市新浦区。
被申请人沈弘，女，1979年11月25日生，汉族，住连云港市新浦区。
申请人李祥凡于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李守洋、沈弘共同共有的位于连云港市海州区青年路46-1号楼三单元401室房产(丘号)予以保全，保全限额人民币45万元。申请人李祥凡提供其与马艳红共同共有的位于海州区新站花园小区9号楼3单元101室房产(丘号)作为担保。
本院经审查认为，申请人李祥凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李守洋、沈弘共同共有的位于连云港市海州区青年路46-1号楼三单元401室房产(丘号)。
二、查封申请人李祥凡与马艳红共同共有的位于海州区新站花园小区9号楼3单元101室房产(丘号)。
案件申请费人民币2770元，已由申请人李祥凡预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保119号申请人李祥凡，男，1977年10月12日生，汉族，住连云港市新浦区。被申请人李守洋，男，1976年6月1日生，汉族，住连云港市新浦区。被申请人沈弘，女，1979年11月25日生，汉族，住连云港市新浦区。申请人李祥凡于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李守洋、沈弘共同共有的位于连云港市海州区青年路46-1号楼三单元401室房产(丘号)予以保全，保全限额人民币45万元。申请人李祥凡提供其与马艳红共同共有的位于海州区新站花园小区9号楼3单元101室房产(丘号)作为担保。本院经审查认为，申请人李祥凡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李守洋、沈弘共同共有的位于连云港市海州区青年路46-1号楼三单元401室房产(丘号)。二、查封申请人李祥凡与马艳红共同共有的位于海州区新站花园小区9号楼3单元101室房产(丘号)。案件申请费人民币2770元，已由申请人李祥凡预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年六月十四日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3793号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：王新井
本院受理上列当事人犯合同诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3793号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3793号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：王新井本院受理上列当事人犯合同诈骗罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3793号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 王 仲
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执42号
申请执行人唐安红，男，汉族，1961年4月09日出生。
委托代理人陈海美，广东新丰江律师事务所律师。
被执行人广东新酷幼有机食品有限公司。
法定代表人方炳河。
委托代理人张建新，广东航法律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的东劳人仲非终字（2016）30号仲裁裁决书依法向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行申请人唐安红与被执行人广东新酷幼有机食品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人广东新酷幼有机食品有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人广东新酷幼有机食品有限公司企业名称于2017年1月10日变更为广东瑞福莱有机食品有限公司。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由广东新酷幼有机食品有限公司变更为广东瑞福莱有机食品有限公司。
二、被执行人广东瑞福莱有机食品有限公司向申请执行人唐安红支付违法解除劳动合同经济赔偿金25798.29元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
申判员陈华成
二〇一七年四月一日
书记员 朱志威
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第312号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人朱某某，又名朱某乙、朱某丙，男，1992年1月27日出生。2015年7月15日因涉嫌销售不符合安全标准的食品犯罪被尉氏县公安局刑事拘留，2015年7月25日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人朱某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人朱某某从非正规渠道购进假冒“卫群”牌的食盐，在尉氏县庄头乡新庄村自己经营的超市内向附近群众进行销售，2015年7月14日11时许，尉氏县盐业局从朱某某经营的超市内当场查获不合格碘盐64千克，经检测，被查获的食盐碘含量不合格，系不符合安全标准的食品。
被告人朱某某于2015年7月15日被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人王某甲、王某乙的证言，尉氏县盐业管理局出具证明，洛阳黎明检测服务有限公司出具检测报告，尉氏县公安局庄头派出所出具证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源疾病的，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。朱某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年9月14日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽 梅
二〇一五年九月六日
书记员 赵园园（兼）
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汨执字第107-1号
申请执行人仇某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，汨罗电力局农电公司职工，住汨罗市。
被执行人张某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人阳某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人唐某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人周某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住屈子祠镇。
被执行人汤某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住汨罗市。
申请执行人仇某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，
本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第499号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人周某、张某、阳某、唐某、周某、汤某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周某、张某、阳某、唐某、周某、汤某在金融机构或有关单位存款或者收入31619元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭陆军
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘 健
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8204号
原告：刘存良1962年10月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：江晓意，浙江维知律师事务所律师。
委托代理人：马巧玲，浙江维知律师事务所律师。
被告：贺凯，成年，住浙江省宁波市北仑区。
被告：唐沈君，成年，住浙江省宁波市北仑区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路172号1-3层。
本院在审理原告刘存良与被告贺凯、唐沈君、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告刘存良撤回对被告贺凯、唐沈君、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘存良负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十二月五日
代书记员 张丽丽
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执复字第55号
申请复议人（异议人、利害关系人）张春霞。
申请执行人孙奎，徐州市高级中学教师。
被执行人徐建新，徐州市云龙区检察院职工。
关于孙奎申请执行徐建新民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院拍卖徐建新名下位于本市云龙区三环东路云检宿舍楼5-1-501室房产过程中，张春霞以司法拍卖会影响其共有财产价值为由向该院提出执行异议，该院经审查作出（2014）云执异字第11号执行裁定，驳回其异议。张春霞不服向本院申请复议。本院依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请复议人张春霞，被执行人徐建新到庭参加听证，申请执行人孙奎经传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结
张春霞复议称：本案执行标的系复议人与被执行人唯一住房，本案债务系被执行人个人之债，法院强制拍卖共有房产会使共有权人合法财产受到严重损失，无法保障共有权人的利益，且本案有其他可供执行财产。综上，请求法院在不影响复议人合法财产权的基础上行使执行权。
徐建新答辩称：法院执行不应影响共有权人的利益，法院应优先执行其他可供执行财产。
申请执行人孙奎未到庭参加听证，亦未提供书面意见。
徐州市云龙区人民法院经审查查明：异议人张春霞与被执行人徐建新系夫妻关系。孙奎申请执行傅惠平、徐建新民间借贷纠纷一案，该院在诉讼程序中依据孙奎的申请查封徐建新名下位于本市云龙区三环东路云检宿舍楼5-1-501室房产一处（该房产无土地使用权证）。案件进入执行程序后，孙奎申请对该房产进行评估、拍卖。2014年4月8日，被执行人徐建新在谈话笔录中同意对该房产进行评估拍卖。2014年4月15日，该院在谈话笔录中向申请执行人孙奎告知：徐建新是债务担保人，其名下房产在处置变现后，要首先拿出一半给其妻子。如变现不了出现以物抵债的情形，申请执行人应将以物抵债房产价格的一半现金缴至法院，留给徐建新的妻子。2014年5月23日，评估机构认证该房产市场价值为101.49万元（假定该房产两证齐全）。该房产进入拍卖程序后，异议人张春霞提出执行异议。
徐州市云龙区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条规定，法院对查封、冻结、扣押的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式。第三十四条规定，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。可见，拍卖是对被执行财产进行变价的首选方式。如采取其他方式处理被执行财产，应征得当事人双方及有关权利人的同意。本案争议房产无土地使用权证，在征得申请执行人的同意后，以假定该房产两证齐全的情况下评估认证该房产市场价值为101.49万元。该价值仅应作为第一次拍卖的保留价。在拍卖程序中亦会将该房产的权证状况予以公示。现异议人要求以不低于该房产评估价值二分之一的价格分割其应得份额，侵害了申请执行人的权益，申请执行人对此亦不会同意。综上，异议人的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张春霞的异议。
本院复议过程中查明的事实与徐州市云龙区人民法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案中，被执行人房产系申请复议人张春霞与被执行人徐建新共有，在使用上不可分，无法分别拍卖，故执行法院通过司法拍卖的方式予以处分并无不当。关于申请复议人提出的被执行人有其他可供执行财产的主张，因未提供足够证据予以证实，本院对此不予支持。综上，申请复议人关于拍卖会减损其价值的主张无事实和法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人张春霞的复议请求；
二、维持徐州市云龙区人民法院（2014）云执异字第11号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 李国成
审判员 黄 博
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 熠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07092号
原告周明光，男，1953年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡光均，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告周明光与被告胡光均财产损害赔偿纠纷一案中，原告周明光于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周明光撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明光负担。
代理审判员 刘长军
二〇一五年四月二日
书 记 员 何采临
北京市第二中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）二中民终字第02519号
上诉人（原审被告）李爱军，男，1973年3月19日出生。
被上诉人（原审原告）朱玉影，女，1979年10月20日出生。
委托代理人姜宇，男，1976年9月20日出生。
上诉人李爱军因与被上诉人朱玉影买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成由法官孙田辉担任审判长，法官石东、李晓波参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱玉影在一审中起诉称：李爱军于2013年5月22日从朱玉影处购买戴安娜玫瑰70扎、白玫瑰220扎；5月23日购买白玫瑰94扎、粉佳人玫瑰20扎、白玫瑰95扎，合计货款8252元。朱玉影多次催要，李爱军均以各种借口拒不偿还，给朱玉影造成了经济损失和精神伤害。为维护朱玉影合法权益，故诉至法院请求判令李爱军偿还�欠鲜花款8252元，利息124元，本案诉讼费用由李爱军承担。
李爱军在一审中答辩称：李爱军所购鲜花是从案外人王喜民处订购，2013年6月25日李爱军已经把6200元鲜花款汇给了王喜民，故不同意朱玉影的诉讼请求。
一审法院经审理查明：朱玉影、李爱军均在北京市丰台区花乡花卉产业园区从事经营活动，双方之间存在经营往来。2013年5月22日，李爱军从朱玉影处以每扎17元的价格购买戴安娜玫瑰70扎、以每扎15元的价格购买白玫瑰220扎，5月23日以每扎18元的价格购买白玫瑰189扎、粉佳人玫瑰20扎，共计欠朱玉影货款8252元。
一审法院判决认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱玉影持李爱军所签字的出库单原件来院起诉，出库单作为双方交易及结账的有效凭证可以证明朱玉影与李爱军之间的买卖关系成立，李爱军从朱玉影处提走货物后，应当及时支付货款，现朱玉影要求李爱军支付货款的诉讼请求，法院予以支持。一审庭审中，李爱军辩称其所购鲜花是从案外人王喜民处订购并已经付款，但未提供充分证据，法院对此不予采信；李爱军提出其中3张出库单并非本人签字，但未提供证据予以证明，亦未申请笔迹鉴定，不予采信；朱玉影主张的利息，于法无据，法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李爱军于判决生效后十日内给付朱玉影货款人民币八千二百五十二元。二、驳回朱玉影的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
李爱军不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：李爱军与朱玉影从来就没有买卖合同关系，朱玉影持有的出库单只有2张是李爱军收的货，但是这些货是王喜民发的货，李爱军已将款项付清，朱玉影只是替王喜民在京转发货物的人，故朱玉影依据出库单起诉李爱军没有任何道理。另外，除李爱军签字的2张单据外，剩余3张单据李爱军并没有认可，也未收到货物，一审法院严重违反法律程序和相关事实，将不是李爱军签字的出库单强行算作是李爱军的，李爱军对此不服。综上，李爱军请求撤销一审法院判决，驳回朱玉影的诉讼请求。
朱玉影未向本院提交书面答辩意见，其在二审庭审中口头答辩称：不同意李爱军的上诉请求，李爱军是从朱玉影处拿的货，钱没有支付给朱玉影。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述、防火安全责任书、出库单、工商银行汇款凭证等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱玉影持有李爱军签字的出库单原件可以证明李爱军收到了出库单载明的货物，虽然李爱军对其中3张出库单的签字不予认可，但经一审法院询问李爱军是否对不予认可的出库单中的签名进行鉴定时，李爱军表示不进行鉴定，故李爱军应承担举证不能的后果，即应认定李爱军收到了5张出库单载明的货物。李爱军主张与朱玉影不存在买卖关系、其所收货物是从王喜民处订购、朱玉影是负责分货的、其已支付给王喜民货款6200元，但其仅提供了工商银行汇款凭证，故现有证据不能证明李爱军上诉主张的成立。根据出库单应认定李爱军与朱玉影之间形成了事实上的买卖合同关系。一审法院依据出库单载明的金额判决李爱军支付货款并无不当。综上，李爱军的上诉理由证据不足，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李爱军负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由李爱军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙田辉
审 判 员 石 东
代理审判员 李晓波
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李小嘎
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01175号
申请人曾本红。
申请人袁明成。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年四月十日
书记员 刘志荣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初472号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人石旋富（曾用名石泉富），男，1988年9月10日出生于广西三江县，侗族，初中文化，无业，住广西壮族自治区三江侗族自治县。2011年12月22日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年1月22日刑满释放。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人陆东胜，男，1984年1月15日出生于贵州省黎平县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黎平县。2003年9月1日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，2003年11月14日刑满释放。因本案于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年3月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]337号起诉书指控被告人石旋富犯故意伤害罪、被告人陆东胜犯窝藏罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉。被告人石旋富、陆东胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日晚上，被告人石旋富、陆东胜等人在佛山市三水区白坭镇山水龙盘热点KTVA05房喝酒，并结识在隔壁A06房喝酒的被害人卜某、何某等人。次日凌晨2时许，被告人石旋富和被害人卜某在山水龙盘热点KTV停车场发生争执并打斗，继而引发双方人员冲突。期间，被告人石旋富持刀刺伤被害人何某。经鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级，被害人卜某的损伤程度为轻微伤。
事发后，被告人石旋富逃离现场，并联系被告人陆东胜。被告人陆东胜在明知被告人石旋富涉嫌犯罪的情况下，于2016年11月22日凌晨在广州市白云区人和镇天天酒店以自己名义开设3325房，为被告人石旋富提供住处，被告人石旋富在该房入住两晚后逃离广东省。2016年12月10日，公安人员在贵州省黎平县水口镇星期天招待所306房将被告人石旋富抓获。
另查明，被告人石旋富在案发后赔偿了被害人方1万元。
据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人石旋富一年以下有期徒刑，以窝藏罪判处被告人陆东胜四个月以上六个月以下拘役。
上述事实，被告人石旋富、陆东胜在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人何某、卜某的陈述，被告人石旋富、陆东胜的供述和辩解，证人朱某1、鲁某、吕某、张某、吴某1、姚某、覃某从、毛某、吴某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，旅业住宿信息查询，微信转账记录截图，受案登记表、立案决定书，前科材料，说明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石旋富无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人陆东胜无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。公诉机关所控二被告人的罪名成立，本院予以采纳。被告人石旋富在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陆东胜有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人石旋富、陆东胜归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人石旋富在案发后赔偿了被害人部分经济损失，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人石旋富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年10月9日止。）
二、被告人陆东胜犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月十五日
书记员 刘艳娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第988号
原告熊XX，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省道县人，干部，住湖南省道县寿雁镇政府宿舍。
原告蒋XX，男，1963年4月17日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇XXX村*组。
二原告委托代理人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告道县寿雁镇人民政府XXX村民委员会。
法定代表人蒋XX，该村委会主任。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
原告熊XX、蒋XX与被告道县寿雁镇人民政府XXX村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告熊XX及其委托代理人熊剑、被告道县寿雁镇人民政府XXX村民委员会法定代表人蒋XX、委托代理人周谟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX、蒋XX诉称，原告于2007年为被告修建公路，经过结算被告欠原告工程款46000元，并约定在2008年农历腊月30日前付清，否则愿意支付92000元违约金，同时承担每日千分之五的利息给原告。到期后，原告多次向被告追讨工程款，被告在2012年2月9日给付了原告工程款20000元，下欠工程款被告拒付，为维护原告的合法权益，原告只得起诉至法院，请求法院依法判令被告支付下欠工程款26000元及利息68050元；由被告承担案件诉讼费用。
原告熊XX、蒋XX在举证期限内举证如下：1、欠条，证明经结算被告欠原告46000元工程款的事实，以及原、被告就欠款的还款期限、利息等作的约定；2、领款凭单，证明原告已从被告处领取了工程款20000元的事实；3、李告章、蒋业锋的证明，证明原告一直向被告追讨欠款的事实；4、豪清公路承建合同和道县寿雁镇豪清公路转包合同，证明原告经过转包承包修建豪清公路的事实。
被告道县寿雁镇人民政府XXX村民委员会辩称，原告不是建设工程合同的主体，更没有资格建工程；原告未按合同施工，该工程也未经过被告验收；原告要求的利息违反法律规定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告道县寿雁镇人民政府XXX村民委员会在举证期限内举证如下：1、农村公路建设施工协议书和道县农村公路工程建设质量及施工管理合同，证明被告与道县公路管理站签订的合同以及对修建公路的质量所达到的标准；2、收条，证明原告于2011年3月3日从被告处领取工程款11000元的事实。
被告道县寿雁镇人民政府XXX村民委员会对原告熊XX、蒋XX举证证据的质证意见：对原告提供的证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但可以看出原告与被告没有签订修路合同。
原告熊XX、蒋XX对被告道县寿雁镇人民政府XXX村民委员会举证证据的质证意见：对证据1认为与本案无关联性，原告已与被告就修路的工程款进行了结算，不存在没有验收及质量问题；对证据2认为领取的这笔工程款已注明不包括在被告欠原告的46000元工程款内。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以采信，可以作为定案依据；对原告提供的证据4被告对其真实性无异议，本院予以采信，可以作为定案依据。对被告提供的证据1因原、被告已就工程款进行了结算，该证据仅供参考；对被告提供的证据2，因该收条已注明此款是抵未写条的两万元中的数，故该款不能抵扣被告欠原告双方结算时的工程款。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：农历2006年4月29日，被告方与于XX、何XX签订签订了一份《豪清公路承建合同》，合同约定同于XX、何XX承建豪清公路的水泥硬化路面工程，至被告村的水泥路面硬化工程属于豪清公路中的一段，后于XX、何XX将该工程转包给原告，原告组织施工，于2006年底工程完工，经验收后，双方进行了结算。被告于2009年1月9日写了欠条给原告，该欠条注明欠原告工程款46000元，在农历2008年腊月三十日（即公历2009年1月25日）前付清，否则按92000元付清，并按92000元追加每日千分之五的利率。欠款到期后，被告于2012年2月9日给付了原告工程款20000元，下欠工程款经原告多次催收，被告一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。原、被告双方虽未直接签订承包合同，但原告经过转包承建了被告的水泥路面硬化工程，事后也得到了被告的认可，双方经过结算，被告书写了欠条给原告，对被告欠原告的工程款数额及还款时间、利息作了约定，被告方未按照约定支付工程款给原告，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定支付工程款，其逾期支付的利息应由被告承担，但双方约定的利息按每日5‰计算已超过法律规定，其超过部分本院不予支持，参照最高人民法院对民间借贷案件中借款利率的规定，被告应支付的逾期利息不应超过年利率24%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条的规定，判决如下：
由被告道县寿雁镇人民政府XXX村民委员会给付原告熊XX、蒋XX工程欠款26000元及逾期利息（利息按年利率24%计算从2009年1月26日开始计算至执行完毕止），此款限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年十月八日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第04696号
原告:深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人:陈如鑫，经理。
委托代理人:凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告:中青网新媒体科技（北京）有限公司，注册地北京市东城区安化北里1号1505室，主要办事机构所在地北京市海淀区京师科技大厦11层。
法定代表人:金东，董事长。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告中青网新媒体科技（北京）有限公司在答辩期内对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地已于一年前移至北京市海淀区京师科技大厦11层，而法人的住所地是指其主要办事机构所在地，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经审查，本院认为:本案系原告以其作为涉案作品的权利人所主张的侵权之诉，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原告选择被告住所地作为法院管辖依据，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，本案中被告的注册地址北京市东城区安化北里1号1505室已无人办公，其主要办事机构所在地为北京市海淀区京师科技大厦11层，故本院对此案不具有管辖权，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 邓旭明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 闫永廉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4547号
原告何光辉。
原告张国芳。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告何光辉、张国芳诉被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何光辉、张国芳于2015年12月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何光辉、张国芳的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何光辉、张国芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何光辉、张国芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚圆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1714号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：胡学鹏，该公司法律顾问。
被告：段豪杰，男，1957年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告段豪杰物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南民生新城物业服务有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 锐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审198号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人候维。
被执行人罗苇，与被执行人候维系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第01077号征收社会抚养费决定书。2016年7月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年9月24日作出的陂卫计委征字（2015）第01077号征收社会抚养费决定。
审 判 长 甘圣策
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 霞