wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1782号
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人杜世营,行长。
委托代理人徐业忠，客户经理。
被告何连宽，男，汉族，农民，现住梨树县。
被告陈美玲，女，汉族，农民，现住梨树县，系被告何连宽妻子。
被告梨树县胜利农机经销有限公司。
法定代表人王秀杰，总经理。
委托代理人姬连坤，职工。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告何连宽、陈美玲、梨树县胜利农机经销有限公司（以下简称胜利农机公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的委托代理人徐业忠、被告何连宽、陈美玲及被告胜利农机公司的法定代表人王秀杰、委托代理人姬连坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人何连宽于2015年11月30日在原告处以家庭为单位贷款100000.00元人民币，贷款方式是一般贷款方式，担保方式是法人保证，贷款期限一年，约定利率为6.525%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清。贷款于2016年11月29日到期，于2017年4月1日在本人卡中自动扣划贷款利息1747.15元，截止2017年5月24日尚欠贷款本金100000.00元，利息9934.86元，本息合计109934.86元。陈美玲是何连宽的妻子，为共同借款人；担保单位为胜利农机公司，担保方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令1、被告何连宽、陈美玲立即偿还借款本金100000.00元，截止2017年5月24日产生利息9934.86元，本息合计109934.86元(2017年5月24日之后的利息另算，计算至执行终结之日)；梨树县胜利农机经销有限公司承担连带偿还责任。2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告何连宽辩称，贷款事实存在，贷款手续上的字也是我签的，我用此笔贷款在胜利农机公司购买了沃得牌收割机，因农机质量不合格，故我们没有提货，此笔贷款应该由胜利农机公司偿还，我和我妻子不能偿还此笔贷款。
被告陈美玲辩称，答辩意见和我丈夫何连宽一致。
被告胜利农机公司的委托代理人辩称，被告何连宽和陈美玲的贷款我公司确实应该偿还，我们虽然是二被告的担保人，但实际用款人是我公司。
在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告营业执照各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
证据二、农户小额贷款业务申请表一份，农户借款合同一份、共同还款承诺书一份、承诺书一份、不可撤销连带责任保证担保承诺书一份、贷款发放通知书一份、个人贷款支付授权委托书一份、借款凭证一份，证明被告何连宽在原告处借款100000元，原告已经按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，合同对还款期限、利息及罚息等相关事项进行了约定，由被告梨树县胜利农机经销有限公司提供连带责任保证担保。
证据三、利息计算清单一份、利息计算明细表一份，证明被告截至到2017年5月24日，已经还利息1748.00元，尚欠本金100000.00元，利息9934.86元。
被告何连宽质证称，对上述本金及利息我没有异议，但我没花此笔贷款，我不能偿还此笔贷款。
被告陈美玲质证称，同何连宽质证意见。
被告胜利农机公司质证称，没有异议。
三被告未向法庭提供证据及申请。
经审理查明：被告何连宽与陈美玲系夫妻关系。2015年11月30日，被告何连宽与原告签订农户贷款借款合同，原告按照约定向被告何连宽发放贷款100000.00元，约定利率为6.525%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清，借款期限12个月，原告经被告何连宽、胜利农机公司同意将贷款打到被告胜利农机公司账户，被告胜利农机公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定履行了放贷义务，被告未按约定结算本息，截至2017年5月24日，三被告尚欠原告借款本金100000.00元，利息9934.86元，本息合计109934.86元。
本院认为，原告与被告何连宽之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护，被告何连宽、陈美玲承认贷款事实存在，辩解钱被胜利农机公司用了，被告办理贷款后，同意钱由他人用，与本案贷款合同不是同一法律关系，不能免除其履行合同债务的责任，被告何连宽未按照合同约定偿还借款本息，属于违约。本案被告何连宽与陈美玲是夫妻，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告何连宽的借款应视为被告何连宽与陈美玲夫妻共同生活所负的债务，应由被告何连宽与陈美玲共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告何连宽、陈美玲应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告胜利农机公司为借款人何连宽提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告胜利农机公司对上述借款的偿还负连带清偿责任。被告何连宽、陈美玲的辩解不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何连宽、陈美玲于本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金100000.00元，利息9934.86元（利息按合同约定计算至2017年5月24日），本息合计109934.86元。
二、被告梨树县胜利农机经销有限公司对上述借款的偿还负连带清偿责任。
案件受理费1249.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩雪东
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执741号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代表人旃启宏，系该联社理事长。
委托代理人高文伟，系该行员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人罗兵，男，1969年2月13日生，汉族，住个旧市。
被执行人蔡丽萍，女，1970年8月15日生，汉族，住个旧市。
被执行人罗蓝瑾，女，1996年3月26日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人罗兵、蔡丽萍、罗蓝瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）云2501民初630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行标的为人民币159352.93元及利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人罗兵、蔡丽萍、罗蓝瑾名下座落于个旧市XXX号的房产，现该房暂时不能变现，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执741号执行案件终结本次执行。
申请费人民币2290元，由被执行人罗兵、蔡丽萍、罗蓝瑾交纳（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月二日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执741号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市胜利路2号。法定代表人旃启宏，系该联社理事长。委托代理人高文伟，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人罗兵，男，1969年2月13日生，汉族，住个旧市。被执行人蔡丽萍，女，1970年8月15日生，汉族，住个旧市。被执行人罗蓝瑾，女，1996年3月26日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人罗兵、蔡丽萍、罗蓝瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）云2501民初630号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行标的为人民币159352.93元及利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人罗兵、蔡丽萍、罗蓝瑾名下座落于个旧市XXX号的房产，现该房暂时不能变现，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执741号执行案件终结本次执行。申请费人民币2290元，由被执行人罗兵、蔡丽萍、罗蓝瑾交纳（未交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十二月二日书 记 员  葛文兴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1337号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人王传超，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市，
被执行人田孟莹，女，1992年11月17日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王传超、田孟莹借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2128号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民三（民）初字第1573号
原告刘忠伦，男，1979年8月2日出生，国籍澳大利亚，住XX市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。
被告何伟群，男，1967年11月4日出生，香港居民，住XX市XX区XX路XX。
原告刘忠伦与被告何伟群房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席绪军到庭参加诉讼。被告何伟群经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠伦诉称，2012年10月18日，原告与被告的委托代理人王娴俞签订两份《上海市房地产买卖合同》。编号为1465940号的买卖合同约定，被告将本市闸北区平型关路1083弄23号302（复式）房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，房屋建筑面积163.38平方米，转让价人民币4，950，000元（以下币种均为人民币）。编号为1465934号的买卖合同约定，被告将本市闸北区平型关路1083弄35号地下一层车位239（以下简称系争车位）出售给原告，面积34.97平方米，转让价180，000元。上述两份合同均经上海市奉贤公证处公证。且被告代理人王娴俞持有被告出具的公证委托书。嗣后，原告付清房款、车位款及交易税费，与被告代理人和中介公司人员一同至闸北区房地产交易中心办理过户登记手续。交易中心工作人员告知被告代理人的权限并不包括出售系争车位，不能办理过户登记。为此，原告要求被告前来或委托他人办理系争车位的过户登记手续，但被告未予理睬。目前，原告的合同义务已经履行完毕，系争房屋及车位已于2013年4月21日交付原告使用，但就是未办理过户手�。原告认为，虽然被告购买车位晚于买房，但是系争房屋与车位同时登记在一本产证上，公证委托书的授权范围应当包括系争车位。为此，原告请求法院判令被告协助原告办理系争车位的过户登记手续。
被告何伟群未应诉答辩。
经审理查明，2010年10月2日，被告出具一份委托书言明，其欲购买系争房屋，因故无法在取得《上海市房地产权证》后亲自办理房屋出售、出租相关事宜，特全权委托受托人王娴俞为委托人的代理人，就上述房地产代表委托人履行附录中所列的全部共计壹拾肆项权利，受托人有转委托权。凡受托人在上述委托权限内代理委托人就上述房地产所实施的法律行为及所造成的法律后果，委托人均予以承认。上述委托期限自委托人签署本委托书之日起至2015年10月2日止。同年10月8日，上海市奉贤公证处出具（2010）沪奉证字第2323号公证书对该委托书进�公证。
2011年8月22日，被告又出具一份委托书言明，其欲购买系争车位，因故无法亲自办理相关事宜，特全权委托受托人王娴俞为委托人的代理人，就上述房地产代表委托人履行附录中所列第一至九项共计玖项权利，受托人无转委托权。对先前受托人代理委托人就上述房地产所签署的《上海市商品房出售合同》及实施的法律行为及造成的法律后果，委托人均予以承认。凡受托人在上述委托权限内代理委托人就上述房地产所实施的法律行为及所造成的法律后果，委托人均予以承认。上述委托期限自委托人签署本委托书之日起至2012年12月31日止。附录所载九项权利主要为在购买车位过程中将涉及到的相关事宜。同年8月24日，上海市奉贤公证处出具（2011）沪奉证字第1819号公证书对该委托书进行公证。
2012年10月18日，原告与被告代理人王娴俞签订两份《上海市房地产买卖合同》。编号为1465940的合同约定，原告向被告购买系争房屋，建筑面积163.38平方米，转让价4，950，000元。编号为1465934的合同约定，原告向被告购买系争车位，建筑面积34.97平方米，转让价180，000元。同年10月22日，上海市奉贤公证处分别出具（2012）沪奉证字第2964号、（2012）沪奉证字第2965号公证书对上述两份合同进行公证。合同签订后，原告付清购买系争房屋及车位的款项总计5，130，000元，并按合同约定支付了税费。2013年4月21日，被告代理人王娴俞将系争房屋及车位交付给原告。后因被告未配合原告办理系争车位的过户手续而诉至本院。
原告刘忠伦的证人王娴俞到庭作证称，其与被告是朋友关系。2010年，被告出具委托书委托其购买、出售系争房屋并进行了公证。2011年购买车位时，被告也办理了委托公证手续，但公证书没有写明出售车位的代理权限，导致过户受阻。王娴俞电话告知被告这一情况，被告认为该办的手续都办过了，不愿意再为此事回国办理公证。由于被告本人一直在东南亚一带做生意，所以证人没有被告的联系地址。目前，原告付清了所有房款，证人已将系争房屋及车位交付给原告使用。原告对于证人证言没有异议。
以上事实由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、委托书、公证书、房地产权证、发票、收款收据、房地产交接书、付款凭证、证人证言以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案系争房屋及车位属于独立存在同时又归属于被告一人所有的两个物，二者属于主物与从物的关系。所以，当主物所有权转移时，从物的所有权应随之一并转移。被告委托王娴俞办理系争房屋的出租或出售事宜，并办理了公证。现代理人王娴俞在委托期限内代被告与原告签订的两份房地产买卖合同，合法有效，被告应当履行合同约定的过户义务。据此，原告要求被告协助办理系争车位过户登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟群应于本判决生效之日起三日内协助原告刘忠伦办理本市闸北区平型关路1083弄35号地下一层车位239的过户登记手续，将权利人由被告何伟群变更为原告刘忠伦。
案件受理费80元，公告费560元（原告均已预缴），由被告何伟群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 魏思奇
代理审判员 龚 平
人民陪审员 徐德媛
二〇一三年十一月二十一日
书记�董锟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第418号
原告：徐志宏。
被告：ＸＸ。
被告：黄琴。
被告：余志明。
被告：徐明。
原告徐志宏为与被告黄琴、余志明、徐明民间借贷纠纷一案
，于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告徐志宏到庭参加诉讼，被告黄琴、余志明、徐明经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐志宏起诉称，2012年7月9日，被告ＸＸ因资金周转困
难，经朋友介绍向原告借款100000元，并出具借条一份，由被告
黄琴、余志明、徐明对上述款项承担连带担保责任。借款期限届
满后，原告多次催讨无果，故原告诉至法院，要求：1、依法责令
被告ＸＸ归还原告借款100000元及利息23600元；2、依法责令被
告黄琴、余志明、徐明依法对上述款项承担连带保证责任；3、诉
讼费用由各被告承担。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为
：1、依法责令被告ＸＸ归还原告借款100000元及自起诉之日起至
还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
的四倍计算的利息；2、依法责令被告黄琴、余志明、徐明依法对
上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由各被告承担。
被告ＸＸ、黄琴、余志明、徐明未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩的权利。
原告徐志宏为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列
证据材料：借条原件一份，证明被告ＸＸ从原告处借款100000元
，并由被告黄琴、余志明、徐明担保的事实。
被告ＸＸ、黄琴、余志明、徐明未到庭参加诉讼，也未提供
相应证据，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所出示的证据系原
件，可以证明被告ＸＸ向原告借款，并由被告黄琴、余志明、徐
明承担连带担保责任的事实。被告ＸＸ、黄琴、余志明、徐明未
到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院对上
述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告ＸＸ、黄琴系夫妻关系，
四被告系朋友关系。2012年7月9日，被告ＸＸ向原告借款100000
元，并出具借条一份给原告，双方约定借款利息按照人民银行基
准利率的四倍计算。该借款由被告黄琴、余志明、徐明作为担保
人承担连带担保责任。借条出具后，原告依约交付借款，但四被
告未归还借款并支付利息，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告徐
志宏借款，应当按照合同约定偿还借款，其未按约履行，显属违
约，理应承担相应的民事责任。被告黄琴、余志明、徐明作为借
款的连带责任保证人，理应对上述借款本息承担连带保证责任。
原告要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，本院认为
应计算至判决确定履行之日止为宜。综上，对于原告要求被告何
勇偿还借款及合理的利息，被告黄琴、余志明、徐明承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效之日起十日内偿还原告徐志宏借款1
00000元及支付自2013年7月16日开始至判决确定履行之日止按照
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告黄琴、余志明、徐明对上述借款本息承担连带担保
责任；
三、被告余志明、徐明履行完担保责任后，对被告ＸＸ享有
追偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元（原告已预交1386元），由被告ＸＸ承担
，于判决生效之日起十日内交纳。被告黄琴、余志明、徐明承担
连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 梅 莉
申请执行期限二年
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2136号
原告莆田市涵江区闽瑞塑胶有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人邱素容，总经理。
委托代理人甘建明（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司（原福建省森禾体育用品有限公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人刘伟，董事长。
原告莆田市涵江区闽瑞塑胶有限公司与被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区闽瑞塑胶有限公司的委托代理人甘建明到庭参加诉讼。被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼期间，原告莆田市涵江区闽瑞塑胶有限公司于2014年6月9日向本院提出保全申请，要求对被告壹嘉壹公司的注册商标“ONEFORONE”进行查封（查封价值人民币10万元），并提供了担保。本院于2014年6月11日作出裁定：一、查封被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司注册号为8630077的注册商标“ONEFORONE”的使用权（查封价值以人民币10万元为限）；二、查封担保人吴雅芳所有的闽BL18**号丰田牌小型轿车（车辆型号：GTM7201GB，发动机号：F868323）一辆。
原告诉称：原、被告系多年生意合作伙伴，被告多次向原告购买鞋底产品。结至2014年2月份，被告尚欠原告货款320071.45元（人民币，下同），有订购单、送货单、对帐单、增值税发票及签收单为据。经原告催讨，被告至今未偿还。故请求判令：被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司偿还货款320071.45元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告莆田市涵江区闽瑞塑胶有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原告的营业执照一份。欲证明：原告主体资格。
2、订购单复印件六份、送货单四十份、对帐单四份、增值税发票四份、增值税发票签收单三份、涵江区国税局出具的认证情况材料一份。欲证明：被告拖欠原告货款320071.45元和被告已对上述四张增值税发票办理了认证及抵扣的事实。
对本院依职权从莆田市涵江区社保中心调取被告在职职工参保花名册一份，原告质证认为，对该证据的真实性无异议，黄泽燊系被告公司的采购员。
本院审查认为，被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的增值税专用发票签收单有被告公司的员工签收并注明金额，且该增值税专用发票经涵江区国税局认证，双方交易额与送货单上的金额相符，证据间能相互印证，证明原、被告买卖关系成立且有效，故原告提供的上述证据可以证明其诉讼主张，予以采信。
经庭审举证、质证，对本案事实认定如下：
2013年1月至2014年1月间，被告多次向原告购买鞋底产品，并分别于2013年3月30日、11月29日和2014年2月26日向原告出具发票签收单，确认金额分别为11101.45元、177591元和131379元，共320071.45元。上述增值税专用发票，金额与送货单相符，由被告向涵江区国家税务局申请认证，认证结果相符的共308970元。之后，经原告催讨，被告没有偿还，致诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告形成事实上的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，其买卖合法有效。被告尚欠原告货款计320071.45元未还，有被告认可的发票签收单并通过税务机关确认的增值税专用发票为据，予以认定。被告收取原告货物后，应当及时支付价款，但被告并未清偿，构成了迟延履行。原告请求被告偿还货款320071.45元，并支付该款自2014年5月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还原告莆田市涵江区闽瑞塑胶有限公司货款人民币三十二万零七十一元四角五分，并支付该款自二〇一四年五月九日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6101元，由被告壹嘉壹（福建）体育用品科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 郑海鹰
二〇一四年九月一日
书 记 员 詹云卿
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1523行初22号
原告简仕富，男，汉族，1964年3月21日生。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告光山县安全生产监督管理局。
法定代表人王仁才，该局局长。
委托代理人邱树超，该局副局长。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
本院在审理原告简仕富诉被告光山县安全生产监督管理局行政处罚纠纷一案中，经本院主持对被告行使法律、法规规定的自由裁量权部分进行调解，原、被告达成一致调解协议后，原告简仕富自愿申请撤诉。
本院认为，原告简仕富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告简仕富撤回起诉。
本案受理费二十五元，由原告简仕富负担。
审判长 张刚
审判员 肖宏
审判员 陈平
二〇一六年八月十日
书记员 徐虎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15360号
原告：付明武，男，羌族，1968年7月21日出生，住四川省汶川县
原告：曾刘芝，女，羌族，1970年9月7日出生，住四川省汶川县
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
原告付明武、曾刘芝与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告付明武、曾刘芝于2017年12月6日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告付明武、曾刘芝申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付明武、曾刘芝撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取723元，由原告付明武、曾刘芝自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人赵国旗，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
委托代理人孙广杰，该行职工。
被告刘明祥。
被告王红明。
被告张丙娥。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被告刘明祥、王红明、张丙娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孙广杰到庭参加诉讼，被告王红明、刘明祥、张丙娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，原告与被告刘明祥、王红明、张丙娥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定被告刘明祥向原告借款50000元，贷款授信期限三年，单笔借款期限最长不超过一年；被告王红明、张丙娥为被告刘明祥的上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。该借款到期后，截至2013年9月6日，被告刘明祥欠借款本金50000元，拖欠利息4853.33元至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告刘明祥归还借款本金50000元，并支付利息4853.33元；被告王红明、张丙娥承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。
被告刘明祥、王红明、张丙娥未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年8月29日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告刘明祥在原告处借款50000元，贷款人在额度有效期（自2011年8月29日至2014年8月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。由被告王红明、张丙娥提供连带责任担保，保证期间是主债务期满后两年；借款利率为同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定归还借款的，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，2011年8月29日，原告将借款50000元汇入被告刘明祥在原告处开设的银行卡账户（卡号为62×××10）。该借款到期后，截至2013年9月6日，被告刘明祥欠借款本金50000元，利息及逾期利息4853.33元至今未还。
以上事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行借记卡账户历史明细查询单、三被告身份证复印件及当事人庭审陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘明祥支付借款的义务，被告刘明祥未履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同第五条约定，被告王红明、张丙娥应对涉案借款承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘明祥、王红明、张丙娥经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明祥于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，并支付拖欠的利息和逾期利息4853.33元，以及自2013年9月7日至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王红明、张丙娥负连带清偿责任。
被告王红明、张丙娥承担连带责任之后，可依本判决就其还款数额向被告刘明祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告刘明祥、王红明、张丙娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 薛振华
审 判 员 赵风军
人民陪审员 史宝岭
二〇一三年十一月六日
书 记 员 朱曙南
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0792刑初67号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省绵阳市人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月11日被绵阳市公安局高区分局刑事拘留，经绵阳高新区检察院批准于同年5月12日被绵阳市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2016】41号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年4月11日15时许，被告人胡某接到吸人员李某的电话向其求购毒品，胡某表示没有毒品，随后胡某接到王某个（另案处理）的电话，要求胡某帮助其送毒品到绵阳高新区外国语学校外面，并交予开始向胡某购买毒品的李某。后二人在绵阳市游区五里堆广场碰面，王某个将毒品交给胡某，胡某携带分装好的毒品骑着王某个所有的一辆绿色太阳150摩托车，到达绵阳市高新区外国语学校对面的街上，与前来购买毒品的李某进行交易，李某向胡某支付200元人民币购买了一袋白色甲基苯丙胺（冰毒）后，两人被公安民警现场抓获。公安民警从胡某身上搜出白色甲基苯丙胺一袋、红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）三粒。从李某身上搜出白色甲基苯丙胺一袋。经称量，胡某处扣押的甲基苯丙胺净重0.85克、甲基苯丙胺片剂净重0.28克，李某处扣押的甲基苯丙胺净重0.93克。
公诉机关认为被告人胡某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定惩处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实不持异议，但以自己法律意识淡薄为由请求对其从轻处罚。
经审理查明的情况与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。
另查明：扣押在案的物品有绿色两轮摩托车一辆（未移送）、白色手机一部、甲基苯丙胺共计2.06克。
上述事实有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书证实案件的来源及受理情况；被告人的基本情况表、户籍信息证实被告人主体情况；到案经过证实被告人的到案情况；检查笔录、检查照片、现场勘验笔录、现场勘验照片、现场平面示意图、证实案发现场情况及毒品相关情况；现场检测报告书及照片证实被告人胡某吸毒情况；毒品称量报告、照片、鉴定文书、鉴定意见通知书证实毒品情况；开房记录、行政处罚决定书证实购毒人员情况；证人李某、陈某某的证言及检查笔录证实二人购毒品情况；同案人员王某个的供述证实案件情况；被告人胡某的供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人胡某贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人胡某到案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚；公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的物品白色手机一部、甲基苯丙胺共计2.06克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄 莉
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初849号
原告赵红英，女，1974年9月3日出生，汉族，江西都昌人。
被告江西省远沁水泥有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇矶山村委会狮子山。组织机构代码为70565897-Ｘ。
法定代表人李平，江西省远沁水泥有限公司总经理。
委托代理人杨爱乐，江西省远沁水泥有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告赵红英诉被告江西省远沁水泥有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红英和被告方的委托代理人杨爱乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日被告江西省远沁水泥有限公司借原告本金人民币拾万元整，在2015年9月25日偿还现金伍仟元整，尚欠本金玖万伍仟元，经多次催要未果，至今还欠本人借款玖万伍仟元整及2014年11月28日起以后的利息。为此，特诉至法院，要求被告江西省远沁水泥有限公司归还借款本金人民币玖万伍仟元整（￥95000）及利息（以95000元为基数，按月息2%计息，从2014年11月28日起计至被告全部还清借款本金为止）。
被告江西省远沁水泥有限公司辩称：借款属实。2015年9月已偿还本金5000元；另分三次偿还利息至2014年11月30日止，总计付息27000元。。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
2、《借条》一张和农村信用合作社《回单》三张。证明被告向原告借款人民币100000元及原告已向被告支付了该笔借款的事实。
被告对原告所举证据1无异议，并举出自己的营业执照和组织机构代码证复印件予以证明自己的身份和诉讼主体资格；对证据2的真实性有异议，认为《借条》上的时间有改动的痕迹。
经庭审质证，本院对上述证据进行审查判断，认证意见如下：
原告所举证据1和被告所举自己的营业执照和组织机构代码证复印件是原、被告的身份信息，经核实可予认定。原告所举证据2是《借条》一张和农村信用合作社《回单》三张，证明被告向原告借款人民币100000元及原告已向被告支付了该笔借款的事实，《借条》上虽有对日期改动的痕迹，但有被告公司邵杰文字证实，可据此认定借款的金额、借期、利率及付息情况；《回单》来源合法、真实，与《借条》相互关联，可予认定。
综上，本院确定本案的案件事实如下：
2014年2月27日,被告江西省远沁水泥有限公司因经营需要向原告赵红英借款人民币壹拾万元整并立下《借条》，约定借期为3个月、月利率为3%、到期还本付息，原告则通过江西省农村信用社将上述借款分三笔转账至被告指定的账户（被告公司法定代表人李平）。借款后，被告按约定支付利息至2014年11月30日，于2015年9月25日偿还借款本金人民币5000元整，尚欠本金玖万伍仟元，此后被告未再向原告清偿借款本息。
本院认为：被告向原告借款并出具《借条》并由法定代表人签名，双方形成了合法有效的债权债务关系。原告向被告支付了相应借款，被告应按《借条》的约定支付利息、偿还本金。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率为36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告《借条》所约定的利率“月息叁分”（即年利率36%），故对被告按约定支付至2014年11月27日的利息予以认定；对后期逾期利息则依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条按年利率24%计算。计至2016年6月25日被告所欠原告的借款利息为[100000元×（24%÷360天）×295天＋950000元×（24%÷360天）×270天]≈36766.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告江西省远沁水泥有限公司在本判决生效后三日内一次性偿还给原告赵红英借款本金人民币95000元和截止2016年6月25日的利息36766.67元，合计人民币壹拾叁万壹仟柒佰陆拾陆圆陆角柒分整（￥131766.67元）。
二、自2016年6月26日至本判决确定的清偿之日止的利息仍按年利率24%和实际所欠本金计算，由被告江西省远沁水泥有限公司和上述款项一并支付给原告。
案件受理费2881.30元由被告江西省远沁水泥有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 喻海亮
二〇一六年七月七日
书 记 员 葛 琴
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初849号原告赵红英，女，1974年9月3日出生，汉族，江西都昌人。被告江西省远沁水泥有限公司，住所地为江西省九江市都昌县都昌镇矶山村委会狮子山。组织机构代码为70565897-Ｘ。法定代表人李平，江西省远沁水泥有限公司总经理。委托代理人杨爱乐，江西省远沁水泥有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告赵红英诉被告江西省远沁水泥有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红英和被告方的委托代理人杨爱乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月27日被告江西省远沁水泥有限公司借原告本金人民币拾万元整，在2015年9月25日偿还现金伍仟元整，尚欠本金玖万伍仟元，经多次催要未果，至今还欠本人借款玖万伍仟元整及2014年11月28日起以后的利息。为此，特诉至法院，要求被告江西省远沁水泥有限公司归还借款本金人民币玖万伍仟元整（￥95000）及利息（以95000元为基数，按月息2%计息，从2014年11月28日起计至被告全部还清借款本金为止）。被告江西省远沁水泥有限公司辩称：借款属实。2015年9月已偿还本金5000元；另分三次偿还利息至2014年11月30日止，总计付息27000元。。为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：1、原告的身份证复印件和被告的身份信息。证明原、被告的身份及诉讼主体资格。2、《借条》一张和农村信用合作社《回单》三张。证明被告向原告借款人民币100000元及原告已向被告支付了该笔借款的事实。被告对原告所举证据1无异议，并举出自己的营业执照和组织机构代码证复印件予以证明自己的身份和诉讼主体资格；对证据2的真实性有异议，认为《借条》上的时间有改动的痕迹。经庭审质证，本院对上述证据进行审查判断，认证意见如下：原告所举证据1和被告所举自己的营业执照和组织机构代码证复印件是原、被告的身份信息，经核实可予认定。原告所举证据2是《借条》一张和农村信用合作社《回单》三张，证明被告向原告借款人民币100000元及原告已向被告支付了该笔借款的事实，《借条》上虽有对日期改动的痕迹，但有被告公司邵杰文字证实，可据此认定借款的金额、借期、利率及付息情况；《回单》来源合法、真实，与《借条》相互关联，可予认定。综上，本院确定本案的案件事实如下：2014年2月27日,被告江西省远沁水泥有限公司因经营需要向原告赵红英借款人民币壹拾万元整并立下《借条》，约定借期为3个月、月利率为3%、到期还本付息，原告则通过江西省农村信用社将上述借款分三笔转账至被告指定的账户（被告公司法定代表人李平）。借款后，被告按约定支付利息至2014年11月30日，于2015年9月25日偿还借款本金人民币5000元整，尚欠本金玖万伍仟元，此后被告未再向原告清偿借款本息。本院认为：被告向原告借款并出具《借条》并由法定代表人签名，双方形成了合法有效的债权债务关系。原告向被告支付了相应借款，被告应按《借条》的约定支付利息、偿还本金。根据《最高人民法院》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率为36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告《借条》所约定的利率“月息叁分”（即年利率36%），故对被告按约定支付至2014年11月27日的利息予以认定；对后期逾期利息则依据《最高人民法院》第二十九条按年利率24%计算。计至2016年6月25日被告所欠原告的借款利息为[100000元×（24%÷360天）×295天＋950000元×（24%÷360天）×270天]≈36766.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告江西省远沁水泥有限公司在本判决生效后三日内一次性偿还给原告赵红英借款本金人民币95000元和截止2016年6月25日的利息36766.67元，合计人民币壹拾叁万壹仟柒佰陆拾陆圆陆角柒分整（￥131766.67元）。二、自2016年6月26日至本判决确定的清偿之日止的利息仍按年利率24%和实际所欠本金计算，由被告江西省远沁水泥有限公司和上述款项一并支付给原告。案件受理费2881.30元由被告江西省远沁水泥有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建审 判 员  占良春代理审判员  喻海亮二〇一六年七月七日书 记 员  葛 琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10038号
原告内蒙古全程物业有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人赵某某，系该公司员工。
被告贺某。
本院在审理内蒙古全程物业有限公司诉被告贺某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张海霞
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第372号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月29日被青田县公安局取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕364号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日晚上，饮酒后的被告人赵某驾驶浙K×××××号正三轮摩托车上路行驶。当日18时30分许，被告人赵某驾车行至青田县六东线58KM+200M路段时，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测，结果为269mg/100ml。随后，被告人赵某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为2.65mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、呼气酒精测试单、血液提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施及发还凭证、丽公交决字[2015]第3311212500119992号行政处罚决定书，证人季某的证言，丽水大众司法鉴定所[2015]毒检字0708号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币4000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 叶圣洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更960号
罪犯赵福星，男，1982年9月17日出生，汉族，原户籍所在地山西省保德县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2014年5月30日以（2014）府刑初字第00096号刑事判决，以被告人赵福星犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，附加罚金5000元，刑期执行自2013年11月23日至2024年11月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵福星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵福星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵福星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵福星准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5860号
原告：张恩春，女，1971年1月19日生，汉族。
被告：王永培，男，1977年8月28日生，汉族。
原告张恩春与被告王永培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭审理进行了审理。原告张恩春和被告王永培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩春向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永培偿还借款本金52000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告王永培承担。事实和理由：2015年上半年王永培分别多次向其借款，2015年7月28日王永培向其出具欠条一份，载明王永培分多次共向其借得人民币52000元，后王永培一直拖欠不还。
被告王永培辩称：我向张恩春分别多次借款是事实，2015年11月份左右，我和张恩春还有另外一个朋友合伙搞一个动漫城，当时我分红的现金都被张恩春领走，我欠她的钱，已经全部还清。
经审理查明，2015年上半年王永培分别多次向张恩春借款，张恩春用转账方式，多次将借款转到王永培在工商银行和邮储银行的银行卡上，2015年3月25日王永培用其所有的车辆折抵部分借款，并将车辆过户至张恩春名下，余款王永培于2015年7月28日，向张恩春出具欠条一份，载明“本人分多次借得张恩春人民币计伍万贰仟元整（52000元）”。事后张春恩找其催要，王永培一直拖欠不还，遂双方发生纠纷。
上述事实，有借条、银行转账凭证、二手车销售统一发票，当事人陈述等证据证实。
本院认为，张恩春与王永培形成民间借贷法律关系，双方的借款关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护，张恩春有权要求王永培返还借款52000元，王永培辩称借款已清偿完毕，但其未对其主张举证证明，故对其抗辩意见，本院不予采信。张恩春主张的银行利息要求从借款日计算利息，因双方在还款的时间上没有约定，应从起诉当日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王永培于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张恩春借款本金52000元及逾期利息（自2017年4月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计575元，由被告王永培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。
审判员 郑明光
二〇一七年五月十日
书记员 张江玲
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第75号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人阳某某，男，1981年8月25日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业人员。2015年1月22日被衡阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于同年2月4日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人刘某某，女，1991年8月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业人员，。2015年1月23日被衡阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪，于同年2月4日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人阳某某、刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月26向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员罗芳清出庭支持公诉，被告人阳某某、刘某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
衡阳县人民检察院指控，被告人阳某某购买毒品后，将毒品藏匿于自己租住房内。2015年1月21日，被告人刘某某来到被告人阳某某租住房，二人一起吸食毒品。被告人刘某某讲还要点货，被告人阳某某就从一大包毒品中称了10克左右的冰毒，又从背包里拿出10粒麻古，交给被告人刘某某。被告人刘某某带着毒品去刘艳玲（另案处理）家，被公安人员逮个正着。公安人员在被告人刘某某随身的包里缴获红色药丸毒品10粒（净重1.03克）、白色晶状物毒品10.30克。接着公安人员到被告人阳某某租住房搜查，缴获白色晶状物毒品13.02克。
经鉴定，从被告人阳某某和刘某某处缴获的白色晶状物中均检出甲基苯丙胺成分，从被告人刘某某处缴获的红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人刘某某归案后能积极协助侦查人员抓获被告人阳某某，有立功表现。
上述事实，被告人阳某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲的证言，被告人阳某某、刘某某在公安机关的供述，鉴定结论，勘验检查、辩认笔录，被告人阳某某、刘某某的到案经过、户籍资料、扣押物品清单和毒品收缴收据等相关书证证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某某、刘某某违反国家毒品管理法规，为自己吸食而非法持有数量较大的毒品，其行为具备非法持有毒品罪的犯罪构成要件，己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控二被告人犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某在归案后能积极协助公安机关抓获被告人阳某某，有立功表现，依法可从轻罚。在案发后和庭审中，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并悔罪，亦酌情可从轻处罚。据此，对被告人阳某某、刘某某适应《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，对被告人刘某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、对被告人阳某某、刘某某非法持有的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢 洁
二〇一五年四月八日
书记员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）塔垦民初字第235号
原告张九山，男，1949年1月1日出生。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
委托代理人张勇，男，新疆汗庭牧园牧业科技发展有限公司员工。系原告侄子。
被告马棋，男，1933年11月18日出生。
委托代理人马明科，男，系被告马棋之子。
委托代理人丁建光，新疆亚桥律师事务所律师。
原告张九山与被告马棋返还原物纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2013年10月14日公开开庭审理了本案，原告张九山的委托代理人梁正辉、张勇，被告马棋的委托代理人马明科、丁建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九山诉称，2012年8月25日，案外人马XX、张X夫妇因交通事故不幸去世，该夫妇生前居住的第五师某团团部X号楼X单元X室楼房为原告张九山所有。现被告马棋未经原告同意搬住该楼房中，原告多次通过他人与被告协商要求其返还该楼房，被告均拒绝。现原告要求：1.判令被告返还第五师某团团部x号楼x单元x室楼房一套；2.诉讼费用由被告承担。
被告马棋未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，原告在诉状中说房子归原告所有不属实，该房子是廉租房，当时只是使用了原告张九山的名义申报了该楼房，所有的房款均是马XX和张X夫妇支付的，也一直是其夫妇使用的。该房子是马XX和张X夫妇的，所以不存在返还的事情。被告马棋在马XX夫妇去世之前一直都在该楼房居住，原告从未跟被告协商，让其腾房的事情，本案是原告的代理人张勇想要该房子，所以才以原告的名义起诉的。综上，希望法庭正确认定该房的产权所有人。
原告张九山为证实自己的主张，当庭提交了如下证据：
1.第五师某团房产管理所出具的证明一份。证实本案诉争房屋的房主法定登记人为原告张九山。经质证，被告对该证据的真实性认可，但对关联性不认可，认为该证据不能证明该房产的产权人就是张九山。我国对不动产实行的是登记制度，有房产证才能予以证明。目前该房产的产权人不能确定就是原告。原告的证据只是说明户主的姓名是张九山，但实际上应该是被告的儿子马XX夫妇以原告的名义购买的楼房，应该是其夫妇的遗产。本院对该证据的真实性予以采信。
2.原告在2010年向银行交房款的缴款单三张，一共缴纳了十一万元。证实是原告缴纳的房款。经质证，被告对该组证据的真实性认可，对缴款的数额也认可，但对关联性不认可，认为该组证据不能证明该笔房款就是原告本人缴纳的，因为马XX夫妇是以原告的名义购买的，所以对外都是以原告的名义缴款，但该房款并不是原告缴纳的，而是马XX夫妇以原告的名义缴纳的，上边的签字并不是张九山本人的签字，只能证明交钱了，但不能证明就是原告缴纳的。本院对该组证据的真实性予以采信。
3.收据三张。证实原告到银行缴款，是原告的侄女张X及侄女婿马XX替原告办理的，两张是张X办理的，一张是马XX办理的，办理完手续以后将相关票据的原件给了原告。经质证，被告对该组证据认可，但对原告欲证明的问题不认可，认为收据原来是张X夫妇保管的，但被原告的代理人张勇拿走了，第五师某团房管所也能证明张勇到房管所查收据的事实。同时该证据恰恰也证明了诉争的房产是马XX和张X夫妇所有的。原告的儿子也在某团，为什么委托其侄女去缴房款，还让马XX去缴款，因此，对于原告所说的证明是原告本人所缴纳的房款不认可。本院对该证据予以采信。
被告马棋为证实自己的主张，当庭提交了如下证据：
1.缴款收据及缴款单共六份。证实本案争议的楼房的实际产权人是马XX与张X夫妇，与原告无关，马XX与张X夫妇只是以原告的名义申报的。经质证，原告对该组证据的真实性认可，但对证明的问题不认可，认为其只是委托张X和马XX夫妇去办理的手续。本院对该组证据的真实性予以采信。
2.第五师某团自来水结算单一份、第五师某团物资供应站住宅楼核补取暖费明细表一份。证实该套楼房是张X和马XX夫妇一直居住使用的。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对缴纳费用事实也认可，但对证明的问题不认可，认为房子建好的时候，原告就到石河子去了，当时张X夫妇因为没有房子，就让他们暂时居住，所以产生的费用理应由实际的使用人缴纳，但实际的使用人和房子的产权人是不同的概念。本院对该组证据的真实性予以采信。
3.第五师某团房产管理所出具的证明一份。证实该房屋是马XX、张X夫妇以原告的名义购买的。经质证，原告对该证据是由第五师某团房产管理所出具认可，但对内容不认可。第一，房产管理所无权出具这样的证明，从交款的票据上都反映该房屋是张九山的，因此该证据不能证明该房产的来源，其证明效力明显低于缴款票据的证明效力；第二，该证据也反映出，该房子的户名是原告；第三，当时这种挂名买楼房的情况也是不允许的，作为房产管理科出具这样的证明是自己在违反规定，因此对该证明是不认可的。本院对该证据的真实性予以采信。
本院依职权调取了下列证据：
第五师某团房管所所长周X的询问笔录一份。证实该房屋所有权的权属。经质证，原告对该证据的真实性、合法性认可，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2010年，第五师某团根据兵团政策建设廉租房，原告以团场职工身份报名。同年4月26日、6月29日、11月30日，张X（原告侄女）与马XX（被告之子）夫妇分三次以原告名义通过农业银行某支行向某团房产管理所缴纳房款十一万元。该房屋（某团团部X号楼X单元X室）建成后，一直由张X、马XX夫妇居住。该房屋的取暖费与水费均由张X、马XX夫妇缴纳。2012年8月，张X、马XX夫妇因交通事故去世，该房屋由被告马棋居住至今。另查明，该房屋至今未办理房屋产权证，也未在产权登记本上进行产权登记。
本院认为，返还原物是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。返还原物请求权的构成要件有三：一是请求人为物权人；二是被请求人为现时的无权占有人；三是物仍客观存在。也就是说，原告的诉讼请求如应得到支持，就必须符合上述三个条件，且缺一不可。就本案情况分析，原告虽然提供了第五师某团房产管理所的证明，用以证明其对该房屋享有所有权，但《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告提交的证明仅能证明该房屋户名为原告，并不能证明其为该房屋的所有权人。同时，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。经本院调查，涉案房屋并未在产权登记本上进行产权登记，无法确认该房屋的所有权人，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求证据不足，不符合行使返还原物请求权的要件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张九山的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告张九山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 政
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖商初字第45号
原告姚淑文，身份证号2305061953********，女，1953年2月9日出生，汉族，双鸭山市尖山区金和福锅贴馆面案主管，住黑龙江省双鸭山市尖山区冷建街***号。
委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告王君华，身份证号2301031960********，男，1960年4月21日出生，汉族，黑龙江省第三森林调查设计规划院，住黑龙江省哈尔滨市南岗区士课街*号*单元***室。
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区宾馆小区商服三号。
负责人张志民，该公司总经理。
委托代理人安辉，该公司副经理。
原告姚淑文与被告王君华、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，姚淑文于2014年12月30日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。姚淑文及其委托代理人赵双慧，王君华，华安财险公司的委托代理人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑文诉称，2014年2月23日20时30分左右，姚淑文在双鸭山市尖山区文化路与东平行路路口西侧人行横道上行走，被被告王君华驾驶的黑A8G4**号大众牌小型轿车撞倒，姚淑文受伤后因左肱骨大结节撕脱骨折、骨盆多发骨折、肋骨骨折住入双鸭山煤炭总医院治疗61天，此次交通事故经双鸭山市交警大队事故责任认定，王君华负事故全部责任。黑A8G4**号大众牌小型轿车在被告华安财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。现请求：1、华安财险公司在保险限额内赔偿姚淑文医疗费33866.34元、门诊及救护车费942元、护理费8235元、伙食补助费6100元、交通费183元、伤残补助金74468.6元、误工费20400元、再治疗费8000元、鉴定费3500元、精神损害赔偿金6000元，合计161511.94元；2、保险限额不足部分由王君华承担；3、诉讼费用由二被告承担。
被告华安财险公司辩称，该车在华安财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，同意在保险限额内赔付。
被告王君华辩称，应该由保险公司在保额范围内赔付。
经审理查明，2014年2月23日20时30分左右，原告姚淑文在双鸭山市尖山区文化路与东平行路路口西侧人行横道上行走，被被告王君华驾驶的黑A8G4**号大众牌小型轿车撞倒，姚淑文受伤后入双鸭山煤炭总医院治疗61天，均为二级护理。被告王君华为姚淑文垫付住院医药费33866.34元，姚淑文自行支付急救及门诊检查费用942元。此次交通事故经双鸭山市公安局交警支队事故处理大队作出事故责任认定，王君华负事故全部责任。黑A8G4**号大众牌小型轿车在被告华安财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险限额为200000元。2015年1月30日宝清县人民医院司法鉴定所为姚淑文出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、伤残等级：九级伤残；2、医疗终结期：自伤后6个月行医疗终结期（含内固定物取出术医疗终结期1个月）3、再治疗费用：内固定物取出术需再治疗费8000元（或以三级甲等医院实际发生的再治疗费为准）”。姚淑文支付鉴定费用3000元。
另查明，被告华安财险公司同意将被告王君华垫付医药费33866.34元在本案中一并处理。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，被告华安财险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内对原告姚淑文予以赔偿，不足部分由被告王君华进行赔偿。姚淑文在双鸭山煤炭总医院住院61天，住院期间发生医药费33866.34元及急救门诊费用942元有票据予以佐证，本院予以支持，华安财险公司辩称应按医保用药进行费用核定没有法律依据，本院对其辩解意见不予支持，因住院医药费33866.34元为被告王君华支付，华安财险公司同意在本案中对此费用一并处理，故该33866.34元应由华安财险公司直接支付给王君华；主张伙食补助费6100元过高，应以50元／天计算61天为3050元；主张护理费8235元有误，应为8220元（137元／天＊60天）；主张误工费20400元、残疾赔偿金74468.6元、交通费183元华安财险均无异议，本院予以支持；主张再治疗费8000元因未实际发生且华安财险公司不同意该数额，故姚淑文可待实际发生后另行主张权利，本案不予处理；主张精神抚慰金6000元过高，本院酌定为5000元；主张鉴定费3500元但其提交的票据为3000元，应以3000元为准。综上，姚淑文所受损失为医疗费942元、伙食补助费3050元、护理费8220元、交通费183元、残疾赔偿金74468.6元、误工费20400元、精神抚慰金5000元，上述数额共计112263.6元均在保险赔偿限额内，应由华安财险公司向姚淑文予以赔偿，华安财险公司同时支付给王君其垫付医药费33866.4元。关于鉴定费及诉讼费，华安财险公司辩解不在赔付限额内，但其提供的商业第三者责任保险条款中并未明确将鉴定费和诉讼费约定为赔付范围之外，故鉴定费和诉讼费亦应由华安财险公司负担，本院对华安财险公司辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告姚淑文各项损失112263.6元；
二、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王君华医药费33866.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3500元由被告华安财产保险股份有限公司负担。
案件受理费3363元由被告华安财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘 君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王路乔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖商初字第45号原告姚淑文，住黑龙江省。委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告王君华，住黑龙江省。被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区宾馆小区商服三号。负责人张志民，该公司总经理。委托代理人安辉，该公司副经理。原告姚淑文与被告王君华、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，姚淑文于2014年12月30日诉讼来院，本院受理后，依法由代理审判员刘君独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。姚淑文及其委托代理人赵双慧，王君华，华安财险公司的委托代理人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚淑文诉称，2014年2月23日20时30分左右，姚淑文在双鸭山市尖山区文化路与东平行路路口西侧人行横道上行走，被被告王君华驾驶的黑A8G4**号大众牌小型轿车撞倒，姚淑文受伤后因左肱骨大结节撕脱骨折、骨盆多发骨折、肋骨骨折住入双鸭山煤炭总医院治疗61天，此次交通事故经双鸭山市交警大队事故责任认定，王君华负事故全部责任。黑A8G4**号大众牌小型轿车在被告华安财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。现请求：1、华安财险公司在保险限额内赔偿姚淑文医疗费33866.34元、门诊及救护车费942元、护理费8235元、伙食补助费6100元、交通费183元、伤残补助金74468.6元、误工费20400元、再治疗费8000元、鉴定费3500元、精神损害赔偿金6000元，合计161511.94元；2、保险限额不足部分由王君华承担；3、诉讼费用由二被告承担。被告华安财险公司辩称，该车在华安财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，同意在保险限额内赔付。被告王君华辩称，应该由保险公司在保额范围内赔付。经审理查明，2014年2月23日20时30分左右，原告姚淑文在双鸭山市尖山区文化路与东平行路路口西侧人行横道上行走，被被告王君华驾驶的黑A8G4**号大众牌小型轿车撞倒，姚淑文受伤后入双鸭山煤炭总医院治疗61天，均为二级护理。被告王君华为姚淑文垫付住院医药费33866.34元，姚淑文自行支付急救及门诊检查费用942元。此次交通事故经双鸭山市公安局交警支队事故处理大队作出事故责任认定，王君华负事故全部责任。黑A8G4**号大众牌小型轿车在被告华安财险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。交强险赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险限额为200000元。2015年1月30日宝清县人民医院司法鉴定所为姚淑文出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、伤残等级：九级伤残；2、医疗终结期：自伤后6个月行医疗终结期（含内固定物取出术医疗终结期1个月）3、再治疗费用：内固定物取出术需再治疗费8000元（或以三级甲等医院实际发生的再治疗费为准）”。姚淑文支付鉴定费用3000元。另查明，被告华安财险公司同意将被告王君华垫付医药费33866.34元在本案中一并处理。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，被告华安财险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险赔偿限额内对原告姚淑文予以赔偿，不足部分由被告王君华进行赔偿。姚淑文在双鸭山煤炭总医院住院61天，住院期间发生医药费33866.34元及急救门诊费用942元有票据予以佐证，本院予以支持，华安财险公司辩称应按医保用药进行费用核定没有法律依据，本院对其辩解意见不予支持，因住院医药费33866.34元为被告王君华支付，华安财险公司同意在本案中对此费用一并处理，故该33866.34元应由华安财险公司直接支付给王君华；主张伙食补助费6100元过高，应以50元／天计算61天为3050元；主张护理费8235元有误，应为8220元（137元／天＊60天）；主张误工费20400元、残疾赔偿金74468.6元、交通费183元华安财险均无异议，本院予以支持；主张再治疗费8000元因未实际发生且华安财险公司不同意该数额，故姚淑文可待实际发生后另行主张权利，本案不予处理；主张精神抚慰金6000元过高，本院酌定为5000元；主张鉴定费3500元但其提交的票据为3000元，应以3000元为准。综上，姚淑文所受损失为急救门诊费用942元、伙食补助费3050元、护理费8220元、交通费183元、残疾赔偿金74468.6元、误工费20400元、精神抚慰金5000元，上述数额共计112263.6元均在保险赔偿限额内，应由华安财险公司向姚淑文予以赔偿，华安财险公司同时支付给王君其垫付医药费33866.4元。关于鉴定费及诉讼费，华安财险公司辩解不在赔付限额内，但其提供的商业第三者责任保险条款中并未明确将鉴定费和诉讼费约定为赔付范围之外，故鉴定费和诉讼费亦应由华安财险公司负担，本院对华安财险公司辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告姚淑文各项损失112263.6元；二、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内给付被告王君华医药费33866.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3000元由被告华安财产保险股份有限公司负担。案件受理费3363元由被告华安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。此页无正文。代理审判员 刘 君二〇一五年五月十八日书 记 员 王路乔
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终11号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部。住所地：武陟县朝阳二路中段北侧。
负责人贾胜利，经理。
委托代理人吴邵祎，河南金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地：武陟县迎宾大道北段。
法定代表人赵小牛，经理。
委托代理人王新广，公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟服务部）因与被上诉人武陟县隆鑫汽车运输有限公司（以下简称隆鑫公司）保险合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民二金初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿武陟服务部委托代理人吴邵祎、被上诉人隆鑫公司委托代理人王新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告公司的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车在被告处投保交强险、第三者责任保险等相关保险，其中豫H×××××主车保险期间为2014年7月11日至2015年7月10日止，豫H×××××挂车保险期间为2014年7月15日至2015年7月14日止。2015年1月29日，原告司机栗小安驾驶该车沿虞城县城农线由东向西行驶至78KM＋100M处时向道路左侧侧滑与同方向韩康驾驶的豫N×××××／豫N×××××挂重型半挂牵引车、赵付义驾驶的豫296**号重型厢式货车相撞发生交通事故，本次事故经虞城县公安局交警大队虞公交认字（2015）第0129001号道路交通事故认定书认定，原告驾驶员栗小安负本次事故的全部责任。本次事故造成原告车损15770元，支付施救费（吊拖费）12000元，并赔偿第三人树木损失2500元。
原审法院认为，原告公司的豫H×××××／豫H×××××挂号重型半挂车在被告处投保交强险、第三者责任保险等相关保险，双方系保险合同关系，双方应按合同约定全面履行各自的义务。该事故发生在保险期间，原告的车辆损失，系保险事故造成的损失，属于保险理赔范围，对于原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的施救费，系确定保险损失在保险事故中的合理必要费用，且原告主张被告支付上述费用未超过保险限额，对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张的第三人树木损失，系保险事故造成的损失，应由保险公司赔付，原告主张损失过高，酌定1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款28770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担。
人寿武陟服务部上诉称，原审对于车损、施救费和树木损失计算过高，应予减少17270元理赔款。要求发回重审或直接改判。
隆鑫公司辩称，原审判决的理赔数额尚不足以弥补其实际损失，要求维持原判。
根据诉辩双方意见，本院确定二审争议焦点为：原审裁决的理赔数额有无事实和法律依据。
围绕焦点问题，上诉人认为，应该允许其重新鉴定的诉请，赔偿树木损失无依据。被上诉人认为，原审已经有鉴定意见，不必再鉴定；树木损失客观存在，有赔偿证据在卷印证。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。本院审理期间，双方均未提供新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的保险合同合法有效，各方当事人均应该依合同约定履行各自义务。被上诉人的投保车辆在异地出事故且经公安部门作出事故责任认定，并委托价格认证部门作出车损报告，施救方出具有施救发票，树木受损有赔付收据，上诉人依据保险合同约定应该就上述费用予以赔付。原审裁决并无不当之处，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费556元，由上诉人人寿武陟服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一六年一月二十二日
书记员 崔新新
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初894号
原告：张鹏，男，1974年9月20日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
被告：李明，男，1963年10月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：李金泰，男，1994年7月7日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张鹏诉被告李明、李金泰民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张鹏的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张鹏撤回起诉。
案件受理费1050元返还原告张鹏。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 尹 娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03612号
申请执行人连云港盛丰农机销售有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人王朝晖，该××总经理。
委托代理人张竹，该××职员。
被执行人徐兴前。
申请执行人连云港盛丰农机销售有限公司与被执行人徐兴前买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）海商初字第00224号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人于该判决生效后十日内给付申请执行人货款162040元及利息（利息自2014年3月13日起至2015年1月23日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；案件受理费3740元，由被执行人负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月25日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘玉梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第817号
原告：冯建国，
被告：邹建胜，
原告冯建国诉被告邹建胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告冯建国到庭参加诉讼，被告邹建胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯建国诉称：原、被告素有业务往来，被告于2012年9月29日向原告借款4000元，后经原告多次催要，被告所借之款至今未能归还。请求判令被告归还借款4000元；并承担本案案件受理费。
原告向本院提供下列证据材料：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告邹建胜未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认，本院认定基本事实如下：
原、被告素有业务往来，被告于2012年9月29日向原告借款4000元，后经原告多次催要，被告所借之款至今未能归还。
本院认为，原、被告间成立合法有效的借贷关系。被告未归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邹建胜于本判决生效之日起十日内归还原告冯建国借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邹建胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一三年十一月十五日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执506号
申请执行人：乐陵市瀚海生物新能源有限公司。住所地：乐陵市挺进西路***号。
法定代表人：于宁宁，经理。
被执行人：高碑店市永生塑胶有限公司。住所地：河北省高碑店市白沟工业园区。
法定代表人：张永生，经理。
申请执行人乐陵市瀚海生物新能源有限公司与被执行人高碑店市永生塑胶有限公司为买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行730000元。申请执行人乐陵市瀚海生物新能源有限公司认可该案执行完毕，书面申请结案。故（2017）鲁1481民初2018号民事调解书执行完毕结案。
乐陵市人民法院
二〇一八年五月十一日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1174号
罪犯吴飞飞，男，1982年6月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2010年6月24日作出（2010）昆铁中刑初字第85号刑事判决，以被告人吴飞飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币36000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年三个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1270号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴飞飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴飞飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴飞飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴飞飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月5日起至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第39-4号
申请执行人史XX，男。
被执行人余XX，男。
申请执行人史XX与被执行人余XX财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人史XX依据已经发生法律效力的本院于2012年12月28日作出的（2012）龙民初字第329号民事判决书，于2013年10月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2012）龙民初字第329号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一三年十一月一日
代书记员 廖 毅
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初449号
原告：杨洪春，男，1971年3月21日出生，汉族，现住张家口市。
被告：张新明，男，1962年11月5日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
原告杨洪春与被告张新明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪春到庭参加诉讼，被告张新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金150000元及利息（利息依照月利息2.5分计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月25日被告张新明向原告借款150000元，约定月利息2.5分，每半年结息一次。被告共给付利息24500元，就本金150000元及其余利息至今未付。故诉至法院，维护原告合法权益。
被告张新明未提交答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张新明于2015年11月25日向原告借款150000元，约定利息为月利率2.5%，每半年结息一次，并由被告出具借据一张。此款借出后，被告于2016年5月25日给付半年利息，即22500元，又于2017年9月2日给付利息2000元（计16天利息），故被告实际给付了2016年6月10日以前的利息，之后未再对借款本息作出偿还。上述事实有原告提供的借据一张及银行转账记录予以证实。
本院认为，被告张新明出具的借据真实有效，双方间债权债务关系明确，原告已经实际给付被告张新明150000元，被告张新明理应按照约定偿还借款本金。因原、被告双方未约定还款期限，根据法律规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定了借款利息为月息2.5分，即年利率36%，因该利率超过了法律保护的年利率24%，故超过部分本院不予支持，已经支付的利息未超过年利率36%，故不做处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新明在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨洪春借款本金150000元及2016年6月10日以后的利息（利息按照年利率24%计算，截止至实际偿还之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费2243元，由被告张新明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年十二月十二日
书记员 熊寄鸥
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1029号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良凤山中路三十八号。
负责人冯丽贞，职务行长。
委托代理人梁建照，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的员工。
委托代理人何嘉明，系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的员工。
被告苏定强。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行（以下简称“顺德农商银行大良支行”）诉被告苏定强信用卡纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员张红月适用简易程序独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何嘉明到庭参加诉讼，被告苏定强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日被告向原告申办了恒通贷记卡，信用额度为3000元，账单日为每月25日，还款期限为25日。被告于2011年11月2日对该贷记卡进行激活后多次进行了消费和取现。截止至2014年10月25日的账单日，被告尚欠透支款项合共8394.31元，其中透支本金2985.12元，透支利息1251.6元、费用（含滞纳金）4157.59元，被告已构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金2985.12元，利息1251.6元，费用（含滞纳金）4157.59元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2014年10月25日，其后按前述计算标准计至清偿之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
证据1.原告的企业法人营业执照、金融机构许可证、组织机构代码证、被告苏定强的身份证、企业机读档案变更登记资料、核准变更登记通知书复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
证据2.恒通贷记卡申请表原件（含《佛山市顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》）、欠供明细表打印件（加盖银行公章）各1份，律师函复印件3份、邮寄回执原件2份、投递邮件清单复印件3份（加盖佛山市顺德区邮政局函件中心公章）证明经原告批准，被告申领了恒通贷记卡，领用合约第三条第二款规定了透支款项按日万分之五计算利息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；滞纳金及手续费的计付标准均按领用合约所附《恒通贷记卡费率表》的规定；截止至2014年10月25日被告拖欠透支本金2985.12元，利息1251.6元，费用（含滞纳金）4157.59元；被告拖欠上述款项逾期未还，原告多次发函催告还款无果。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告苏定强经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年8月27日，被告苏定强向原告顺德农商银行大良支行申领了恒通贷记卡并获得批准，账单日为每月25日。根据《佛山市顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条规定“……贷记卡透支款项自银行记账之日起按日利率万分之五计算利息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行；……”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2014年10月25日被告共欠原告透支本金2985.12元，透支利息1251.6元，产生费用（含滞纳金）4157.59元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。后经原告多次发函催告被告清偿欠款均无果。
2012年11月8日原告的企业名称经核准由“佛山顺德农村商业银行股份有限公司大良支行”变更为“广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行”。
本院认为，被告向原告提交的《恒通贷记卡申请表》及《佛山市顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告苏定强以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2014年10月25日，被告尚欠原告信用卡透支款8394.31元，其中透支本金2985.12元，透支利息1251.6元，费用（含滞纳金）4157.59元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2014年10月25日的前述欠款共8394.31元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2014年10月26日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2014年10月26日起的复利、滞纳金等损失，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏定强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行偿还透支本金2985.12元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年10月25日的利息为1251.6元，自2014年10月26日起的利息以本金2985.12元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；
二、被告苏定强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行偿还截止至2014年10月25日的费用（含滞纳金）4157.59元；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告苏定强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 张红月
二〇一五年一月十九日
书记员 殷南鹏
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第380号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王营昌，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行王营昌计划生育行政征收一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2012年9月11日在莒县妇幼保健院生育第三胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014289号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对被申请人违法生育的行为征收社会抚养费50214元（大写伍万零贰佰壹拾肆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）1162014289号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年11月21日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年1月14日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）1162014289号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长民初字第911号
原告：李菊梅，
委托代理人：都永斌、蒋峻峰。
被告：浙江省长兴万宏汽车运输有限公司，
法定代表人：陈国红。
委托代理人：於跃山、阚继山。
原告李菊梅与被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，原告于2013年11月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李菊梅申请撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李菊梅撤回对被告浙江省长兴万宏汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1793元，减半收取896.5元，由原告李菊梅承担。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 江文欣
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00803号
原告赛某，女，1984年4月16日出生，鄂温克族，某单位职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告阿某某，男，1986年10月24日出生，鄂温克族，某单位职工，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
本院在审理原告赛某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，因双方自行和解，原告赛某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赛某撤回对被告阿某某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告赛某负担。
审判员 明慧
二〇一五年八月十九日
书记员 铁钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执219号
申请执行人黄卫玲，女。
被执行人铜川市穿越时光娱乐有限公司。
法定代表人蔡勇。
黄卫玲申请执行铜川市穿越时光娱乐有限公司健康权一案，铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初19号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄卫玲于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年10月11日依法立案，同日向被执行人铜川市穿越时光娱乐有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人黄卫玲支付案件款34170.91元，并承担案件受理费2928元及向本院交纳执行费455元。双方当事人自愿达成和解：被执行人铜川市穿越时光娱乐有限公司从2016年12月份开始每个月给申请执行人黄卫玲支付案件款2000元，直至付清为止。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十二月二日
书记员 孙玉蓉
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1000号
原告：黄宇，男，1973年10月26日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县，
被告：李小琴，女，1973年9月23日生，汉族，原住福建省连城县，现下落不明。
被告：邹兴德，男，1976年2月13日生，汉族，原住福建省连城县，系李小琴丈夫。现下落不明。
原告黄宇与被告李小琴、邹兴德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇到庭参加诉讼，被告李小琴、邹兴德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宇向本院提出诉讼请求：1、判令李小琴、邹兴德偿还原告借款本金60000元，并支付自起诉之日（2016年10月18日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告负担。庭审前黄宇变更诉讼请求：1、判令李小琴、邹兴德共同偿还原告借款本金60000元，并支付自起诉之日（2016年10月18日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2007年6月16日、6月25日李小琴分别向黄宇借款40000元、20000元，借款后李小琴没有偿还借款。李小琴与邹兴德是夫妻关系，该债务是李小琴与邹兴德夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，应当由李小琴、邹兴德夫妻共同偿还。借款后，李小琴没有及时返还借款，要求李小琴、邹兴德支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决支持原告的诉请。
李小琴、邹兴德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李小琴与邹兴德属夫妻。李小琴与邹兴德在夫妻关系存续期间，由李小琴以办汽修厂需购买设备缺少资金为由，于2007年6月16日和6月25日分别向黄宇借款40000元、20000元，并由李小琴分别出具借条给黄宇收执，双方在借条上未约定借款利息和借款期限。李小琴借款后，经黄宇催讨，至今未归还黄宇借款。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。李小琴结欠黄宇借款60000元，有李小琴出具给黄宇收执的借条及黄宇在法庭上的陈述为证，事实清楚、证据充分。经黄宇催讨，李小琴未按约归还黄宇借款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。李小琴、邹兴德在婚姻关系存续期间以李小琴名义向黄宇借款所形成的债务，依法属夫妻共同债务，应由李小琴、邹兴德共同偿还。黄宇变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。李小琴、邹兴德经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李小琴、邹兴德应于判决生效之日起十日内共同偿还黄宇借款60000元，并支付从2016年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李小琴、邹兴德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 马 勋 彪
人民陪审员 陈 永 林
人民陪审员 黄 小 云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE