广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二初字第223号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人吴某康，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
辩护人王某，广东某律师事务所律师。
被告人丁某杰，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
被告人梁某荣，男。因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年12月2日被中华人民共和国深圳湾海关缉私分局取保候审，2014年2月25日深圳市人民检察院决定对其继续取保候审。
广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2014）605号起诉书指控被告人吴某康、丁某杰、梁某荣犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，三被告人及吴某康的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日下午，被告人吴某康伙同被告人丁某杰、被告人梁某荣、樊某康（另案处理）、张某强（另案处理）、黄某星（另案处理）等8名水客，前往香港上水火车站附近向“阿PAUL”（另案处理）等人领取手机。在香港上水火车站附近公厕内，“阿PAUL”等人指使吴某康、丁某杰、梁某荣、樊某康、张某强、黄某星等八名水客将派发的手机捆绑藏匿在各自的腰腿部，随后8人分别搭乘两部出租车前往深圳湾口岸。到达深圳湾口岸香港一侧后，被告人吴某康将7个银白色戒指统一发给被告人丁某杰、梁某荣等人，并交代在入境过关前将戒指戴在各自的左手手指上。在被告人吴某康安排指挥下，当日下午5时37分至5时42分，梁某荣、樊某康、张某强、丁某杰、黄某星等5人先后从深圳湾口岸旅检大厅走无申报物品通道入境，现场被海关检查。经检查，在上述5人腰腿部查获手机共计330台，未向海关申报，经深圳海关审单处计核，上述走私货物涉嫌偷逃应缴税款人民币107273.72元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、物证：现场查获的330台手机；2、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明材料、扣押财物文件清单、出入境记录、行政处罚记录等3、证人证言：樊某康、张某强、黄某星等人的证言；4、被告人吴某康、丁某杰、梁某荣的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案走私货物的检验证书、核税证明书。
公诉机关认为，被告人吴某康、丁某杰、梁某荣无视国家法律，逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某康当庭承认控罪，对指控事实无异议。其辩护人提出：被告人吴某康到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好；吴没有犯罪前科、系初犯。请求对其减轻处罚。
被告人丁某杰当庭承认控罪，对指控事实无异议。
被告人梁某荣当庭承认控罪，对指控事实无异议。
本院经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，有经庭审控辩双方示证、质证的以下证据证实：
1、物证：现场扣押的走私手机330台。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由深圳湾海关于2013年10月31日移交深圳湾海关缉私分局，该局于当日对该案立案侦查。
（2）到案情况说明、行政扣留决定书、暂不收押通知书、深圳市人民医院医学鉴定书，证实2013年8月20日，吴某康等人绑藏手机从深圳湾口岸入境，梁某荣等5人被查获并被扣留，后被解除扣留。吴某康放弃过关返回香港后，于11月8日从罗湖口岸入境时被罗湖边防检查站抓获，同日移交深圳湾海关缉私分局，次日对其刑事拘留。梁某荣于2013年11月30日从罗湖口岸入境时被罗湖边防检查站抓获，同日移交深圳湾海关缉私分局，因疾病被看守所拒收，深圳湾海关缉私分局于12月2日对其取保候审。2014年1月1日，被告人丁某杰从皇岗口岸入境时被皇岗边防检查站抓获，同日移交深圳湾海关缉私分局。
（3）被告人吴某康、丁某杰、梁某荣身份证明材料，证实各被告人身份情况。
（4）查获经过、现场照片辩认笔录、深圳湾海关人身检查记录表，证实丁某杰、梁某荣、樊某康、张某强、黄某星对本案现场查扣的手机照片签名确认；吴某康、丁某杰、梁某荣、樊某康、张某强、黄某星对现场查扣戒指的照片签名确认。
（5）扣留清单及扣押财物文件清单，证实案发时从被告人丁某杰身上查获手机65台，其中三星手机GT-I920018台、GT-N710010台、GT-I950037台；梁某荣身上查获手机70台，其中三星手机GT-I915220台、GT-N710010台、GT-I950035台，旧IPHONE5台；张某强身上查获手机65台，其中三星手机GT-I920017台、GT-N710010台、GT-I950038台；樊某康身上查获手机65台，其中三星手机GT-I915215台、GT-N710020台、GT-I950030台；黄某星身上查获手机65台，其中三星手机GT-I915215台、GT-N710010台、GT-I950040台。
（6）出入境记录，证实被告人吴某康案发当天（2013年8月20日）下午2时12分出境，晚上11时41分入境；被告人梁某荣案发当天（2013年8月20日）下午2时51分出境，下午5时37分入境；张某强下午3时10分出境，下午5时41分入境；被告人丁某杰案发当天（2013年8月20日）下午3时10分出境，下午5时41分入境；被告人樊某康案发当天（2013年8月20日）下午2时47分出境，下午5时40分入境；黄某星案发当天（2013年8月20日）下午5时42分入境。
（7）行政处罚记录，证实被告人吴某康于2007年9月5日至2009年9月16日因走私被行政处罚5次，违规处罚1次；被告人梁某荣因走私于2012年4月21日被行政处罚1次；张某强因走私于2007年10月30日至2009年2月7日因走私被行政处罚4次，违规处罚1次。
3、证人证言
（1）证人樊某康证言，证实2013年8月20日下午，“PETER”（陈国X）打电话叫其到上水带货，其和“PETER”一起到了一居民楼房间，“四哥”递给其65部手机，其和在场另四五人就分别开始绑手机到身上。然后其和“PETER”、黄某星、江某根一起打的到了深圳湾一起等“阿康”，他是以往指挥我们带货过关的人，其手机通讯录里“吴某康”及“吴某康香港”就是他的电话。“阿康”到后在远处和“PETER”说话，不久其等就开始过关了，结果其和黄某星被深圳海关查了，其在深圳湾口岸有看到被带来海关的另三人。我的带工费是420元，过关后其会坐大巴到南油大厦等“PETER”，再一起到福田区皇御苑10栋X楼交货。
（2）证人张某强证言，证实吴某康于2013年8月19日打电话通知其次日到上水中心第二座XX找“福佬”，拿到手机后到火车站男厕绑藏于身上，并按指示到路边等固定车牌号的的士。其上了该的士，车上已有其不认识的三人，的士费四人分摊，其等到深圳湾后，吴某康过来给其一个银色戒指并让其戴在左手过关，这应该是为了区分别的旅客，入境时海关就不会查，但其过关时还是被查获绑藏的65台手机。与其一起被查获的另四人中，其只见过樊某康、丁某杰，其不知道他们在哪拿货的。其过关后把货送到下沙牌坊口就有人来接货的，带工费350元。
（3）证人黄某星证言，证实2013年8月19日“阿康”通知其次日到上水龙丰花园X房“四哥”那装手机，拖工费420元，其去装货时，房内有“四哥”及其两马仔、樊某康、“PETRE”、“阿根”，其与后三人装完货就打同一的士到深圳湾口岸，见到吴某康、张某强、梁某荣，他们也都绑好了手机准备过关。“阿康”过来给他们发了个戒指，让他们每次两人一起过关。“阿康”介绍其认识“四哥”的，“四哥”是老板，“阿康”是水客头。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人吴某康供述与辩解，称2013年8月20日下午，“大照”（英文名“阿PAUL”）打电话让其下午组织水客带货，其就电话通知樊某康等七名水客在香港上水火车站附近的取货点集合。“大照”把八人喊到厕所里面开始装货，其是自己把手机绑在身上的。在绑藏手机到身上的时候8人有相互望风、相互帮忙的动作，其因为熟练了，自己一个人完成绑货的动作。其让樊某康带着丁某杰、黄某星、张某强四个搭乘同一辆的士先去深圳湾口岸，让他们到口岸后等其。其等另外几个都绑藏完手机，就跟梁某荣、“PETER”、“阿根”四个人搭乘一部的士去深圳湾口岸跟樊某康他们集合。其是在约定的口岸集合点统一派发戒指的，派发戒指的时候他们七个都在场，所以他们七个都是知道统一受其指挥、一起帮人带货的。
他们七人都是一起在其和樊某康的指挥下多次帮“大照”带过货的，相互之间都认识。其跟他们7个人一起在约定的集合点等待“大照”电话，当天下午5点30分左右，“大照”给其电话，让其现在分批让人过关，间隔三四分钟，其就先安排樊某康带着梁某荣、黄某星先去排队过关。过了三四分钟后，“大照”打电话让其再安排两人过关，其就叫丁某杰和张某强两人过关。这之后就一直没接到电话，然后“大照”打电话通知其前面的人给海关抓了，让其别过关了。分批过是降低风险，这样就不会给一起抓了。其带工费人民币350元港币，是接货的人给其。其是从2013年8月左右开始帮“大照”做事的，到案发总共带货了10来次，每次都是八个人，就是案发当天参与的这八个人，人员都没有变动的。过关后到深圳福田区朗庭豪苑C座X室交货。
辨认笔录，其辨认出梁某荣、张某强、樊某康、丁某杰、黄某星是2013年8月20日与其一起带货的人。
（2）被告人梁某荣供述与辩解，称2013年8月20日下午，一个叫“一哥”的香港人打电给其，让其到香港上水火车站去开工带货。并让其听从“细康”安排过关。当天下午其到达香港上水火车站附近，看到“细康”、“阿康”、“阿星”等几个水客已经在等候了，其几个水客等候了大概15分钟左右人都到齐了，“一哥”就过来派货，每人分了几十部手机（手机用黑色塑料袋装的，每人一袋），让其等人去上水火车站厕所绑藏在身上，然后听从“细康”安排过关。“细康”让“阿康”、“阿星”、“阿强”、“阿杰”他们四个先打一部的士去深圳湾口岸香港一侧的的士站等候。过了大概10多分钟，“细康”就带其、“阿松”、“阿飞”四个也打一辆的士到深圳湾口岸、跟樊某康他们四个汇合后，“细康”给每人发了一个银白色戒指，并在接了一个电话后，让樊某康、黄某星和其三个人先去排队过关。“细康”告诉其，货是要送去深圳市福田区的一个住宅楼内。
其以前也参与过两次走私手机，方式跟此次一样的，都是在上水火车站厕所内绑手机，然后由“细康”指挥过关，过关的时候都会戴戒指。人员跟案发的那次也是一样的，都是相同的八个人。
辨认笔录，其辨认出黄某星、丁某杰、张某强、樊某康是与其一起在上水火车站带货的人。
（3）被告人丁某杰供述与辩解，称2013年8月20日，吴某康打电话给其，让其去香港上水火车站厕所去带货。其到场后，一个叫“阿PAUL”的人就拿手机过来，其和其他水客都在上水火车站厕所内把手机绑在身上。吴某康、黄某星、张某强、樊某康、梁某荣等人都是一起帮“阿PAUL”带货的水客，其等在绑藏手机到身上的时候有相互看看，相互帮忙。其跟樊某康、张某强、黄某星四个搭乘同一辆的士去深圳湾口岸，吴某康他们也应该是搭乘的士去深圳湾口岸集合。过关前，吴某康拿出了银白色的戒指交给其几个带货的水客，并交代戴在左手上过关就不会被海关查。吴某康就叫“阿星”、樊某康、梁某荣等三名水客先去排队过关，再等了几分钟，吴某康又叫其和张某强两人过关。
其此次带工费应该是420元人民币或450元人民币，准备把手机送到福田朗庭豪苑C座X室，收货人会把带工费给其。之前其也帮吴某康、“阿PAUL”带过货，也是吴某康在口岸统一派发戒指。
辨认笔录，其辨认出梁某荣、张某强、樊某康、黄某星是8月20日与其一起带货的人。
4、鉴定意见
（1）检验证书，证实涉案330台走私手机的品名、规格等货物状况。
（2）偷逃税款计核证明书，证实经核定，涉案330台走私手机偷逃税款共计人民币107273.72元。
本院认为，被告人吴某康、丁某杰、梁某荣无视国家法律，逃避海关监管，走私普通货物入境，偷逃税额较大，其行为均已构成走私普通货物罪。在本案共同犯罪中，被告人吴某康起到一定的组织、指挥作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人丁某杰、梁某荣为获取少量报酬、受雇参与作案，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。相关辩护护意见，予以采纳。梁某荣身患疾病、归案后有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险，对所在社区没有重大不良影响，本院对其宣告缓刑。
综合考虑本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某康犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币110000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的一日折抵刑期一日，即从2013年11月9日起至2014年11月8日；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人丁某杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的一日折抵刑期一日，即从2014年1月1日起至2014年10月31日；罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
三、被告人梁某荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金由在案取保候审保证金一万元折抵支付后，剩余部分于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
四、扣押在案的赃物手机330部，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮玮
审 判 员 吴南
代理审判员 谢安
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡伟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。