济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第120号
原告田永光，女，生于1959年1月2日，汉族，济南市历城区永东租赁站员工，住济南市历城区港沟街道办事处潘家庄***号。身份证号：3701121959********。
原告委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告周志平，男，生于1979年6月19日，汉族，居民，住济南市历城区港沟街道办事处东神武三区***号。身份证号：3701121979********。
委托代理人周承杰，山东东城律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经三路293号。
法定代表人王立强，总经理。
委托代理人辛兆国，男，生于1984年3月19日，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。身份证号：3709231984********。
原告田永光与被告周志平、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，本院分别于2014年4月15日、2014年6月5日依法由审判员马勇担任审判长，人民陪审员赵忠、李宝祝组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田永光的委托代理人王玉萍、被告周志平的委托代理人周承杰、被告信达保险济南公司的委托代理人辛兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永光诉称，2013年11月4日16时45分，被告周志平驾驶其所有的鲁A53Y**号货车沿潘庄商业街由南向北行驶，行至依依不舍服饰门口处与原告田永光骑行的电动二轮自行车发生交通事故，造成原告田永光重伤及乘车人崔学松死亡，车辆损坏。2013年12月11日经交警部门认定，被告周志平负事故全部责任。另查明，被告周志平的车辆在信达保险济南公司投保了交强险。因双方就赔偿不能达成一致意见，为此诉至法院要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告周志平承担赔偿责任。赔偿医疗费99513.5元、住院伙食补助费1680元、误工费36000元、护理费32147.56元、残疾赔偿金180889.6元、营养费2812.93元、造瘘袋更换费用3600元、交通费2000元、精神抚慰金2万元、被抚养人生活费20078.08元、鉴定费2500元，以上费用共计402221.67元。诉讼费由被告周志平负担。
被告周志平辩称，同意依法赔偿。
被告信达保险济南公司辩称，本案与崔学松案件是同一事故，我公司同意在交强险范围内对其进行分项赔偿。
经审理本院认定以下无争议事实：2013年11月4日16时45分，被告周志平驾驶自有的鲁A53Y**号小型货车沿潘庄商业街由南向北行驶至衣衣不舍服饰门口处，与田永光骑电动二轮自行车车载崔学松由南向北行驶发生事故，造成崔学松当场死亡，田永光受伤，车辆损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2013年12月11日作出济（历城）公交认字（2013）第00761号道路交通事故认定书，周志平驾驶机动车未确保安全的违法行为是该事故的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定周志平承担事故的全部责任，田永光、崔学松无事故责任。另查明，本院于2014年4月3日作出（2014）历城刑初字第73号刑事判决书，被告周志平犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告周志平支付赔偿款55万元。
原告田永光当日被送往山东省立医院住院治疗，经诊断为：多发车祸伤、左髂部软组织撕裂伤、左股部软组织挫伤、会阴撕裂伤、骶骨骨折。住院56天，于2013年12月30日出院。支付住院费用82669.48元，抢救费240元、门诊收费3419.74元。被告周志平、信达保险济南公司对住院伙食补助费1680元，无异议。
被告周志平于2013年10月26日在被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为自2013年10月29日至2014年10月28日，保险限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告田永光提供的交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、抢救费收据、被告周志平提供的机动车交通事故责任强制保险单、（2014）历城刑初字第73号刑事判决书及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
双方对下列事实有争议：1、原告田永光主张医疗费13184.58元。提供了住院病历、急诊病历、住院收费单据、门诊收费单据。被告周志平、信达保险济南公司认为，对于证据真实性无异议，但病历记载是原告田永光自行服用卤水中毒，与本次交通事故无关联性，不同意支付。本院认为，两被告辩解与法有据，对此证据，本院不予采信。2、原告田永光主张误工费36000元。提供了鉴定意见书、误工证明、工资表、单位税务登记证及营业执照。两被告对鉴定意见书有异议，认为该意见书系原告田永光单方委托不予认可。对于误工证明真实性不予认可，原告田永光应提供劳动合同，对于工资表不予认可，该工资表应加盖公司财务章对于计算方式，应计算至鉴定伤残前一日共计133天，同意按每天70元计算。对营业执照真实性无异议，但该执照年检至2013年2月26日，没有劳动合同不能证实劳动合同关系，对证明内容不认可。本院认为，原告田永光主张误工费提供了鉴定意见书，两被告认为鉴定意见书为单方委托，程序违法，但未提供证据证实自已的观点，经本院审查，出具鉴定意见书的鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序并无违法之处，对此证据，本院予以采信。对于原告田永光提供的营业执照、税务登记证及误工证明能相互印证，能够证实原告田永光因交通事故受伤而收入减少，且原告田永光主张的误工标准并未超过法律规定的数额，本院予以采信，对于误工时间，应计算至评残前一日。3、原告田永光主张残疾赔偿金180889.6元。提供了鉴定意见书、误工证明、工资表、单位税务登记证及营业执照、户口本。两被告对鉴定意见书有异议，认为该意见书系原告田永光单方委托不予认可。对于误工证明真实性不予认可，原告田永光应提供劳动合同，对于工资表不予认可，该工资表应加盖公司财务章。户口本上原告田永光系粮农，同意按2012年农村居民纯收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告田永光提供的鉴定意见书，两被告认为鉴定意见书为单方委托，程序违法，但未提供证据证实自已的观点，经本院审查，出具鉴定意见书的鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序并无违法之处，对此证据，本院予以采信。原告田永光提供的户口本虽记载为粮农，但其居住的区域已实行城镇化管理，原告田永光提供的误工证明、工资表、单位税务登记证及营业执照，也能证实原告田永光不以农业生产作为其收入来源，故对原告田永光主张以城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以采信。4、原告田永光主张护理费32147.56元。提供了鉴定意见书、交通运输证、从业人员资格证、驾驶证、行驶证、停发工资证明及工资表营业执照。两被告对交通运输证、从业人员资格证、驾驶证、行驶证真实性无异议，对鉴定意见书系单方委托，不予认可。原告田永光应提供护理人员因护理原告田永光而收入减少的证明，崔科顺驾驶证与行驶证车辆不符，而且行驶证2014年3月到期，计算180天与事实不符。原告田永光还应提供崔志木的劳动合同，原告田永光提供的营业执照年检到2012年，原告田永光应提供证据证实该单位存在。对于护理时间无异议，同意按每人每天70元标准计算护理费。本院认为，原告田永光主张护理费提供了崔科顺的道路运输证、行驶证及驾驶证，但未提供因护理原告田永光收入减少的证明，对其护理费按受诉法院一般护工标准计算护理费。对于护理时间及人数应按鉴定意见书确定的时间为准。5、原告田永光营养费2812.93元。提供了鉴定意见书。两被告认为鉴定意见书为单方委托，程序违法，不予认可。我方同意按每天30元，计算1个月。本院认为，两被告认为鉴定意见书为单方委托，程序违法，但未提供证据证实自已的观点，经本院审查，出具鉴定意见书的鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序并无违法之处，对此证据，本院予以采信。对于原告田永光主张的营养费本院酌情予以采信。6、原告田永光主张交通费2000元。提供了收条。两被告认为，对收条真实性无法核实，不予认可。本院认为，交通费应以原告田永光因交通事故受伤而实际支出的费用为准，对原告田永光的该项主张本院酌情予以采信。7、原告田永光主张精神抚慰金2万元。两被告认为被告周志平已承担刑事责任，不同意赔偿。本院认为，原告田永光因交通事故受伤，其精神必然受到伤害，但原告田永光主张数额明显过高，本院对此主张，酌情予以采信。8、原告田永光主张被抚养人生活费20078.08元。提供户口本、村委会证明。两被告对村委会证明无异议，对于户口本真实性无异议，但户口本记载两被抚养人为粮农，我方不同意赔偿。如果法院判决我方承担，我方同意按2012年农村纯收入标准计算被抚养人生活费。本院认为，两被告对村委会出具的证明无异议，该证明能证实两被抚养人非以农业生产作为其收入来源，且其居住的区域已实施城镇化管理，故对原告田永光主张的按城镇标准计算其被抚养人生活费的主张，本院予以采信。9、原告田永光主张鉴定费2500元。提供了鉴定费发票。两被告认为，原告田永光应提供正式发票，且该鉴定系原告田永光自行委托，不予认可。本院认为，原告田永光主张鉴定费，提供的发票虽系复印件，但加盖了鉴定机构的公章，且能与鉴定意见书相互印证，故对此证据，本院予以采信。10、原告田永光主张车辆损失费1000元。未提供证据。两被告认为，没有证据，不同意赔偿。本院认为，两被告辩解与法有据，本院予以采信。11、原告田永光主张造瘘袋更换费3600元。提供鉴定意见书。两被告认为原告田永光主张该费用应当提供花费的票据，该费用系后续治疗费，应在实际发生后根据证据予以质证。本院认为，两被告辩解与法有据，该费用实际发生后，原告田永光可另行主张。
本院认为：被告周志平驾驶机动车与原告田永光骑行的电动自行车发生交通事故，造成乘车人崔学松死亡，原告田永光受伤。被告周志平应对原告田永光造成的损失承担赔偿责任。原告田永光据此主张被告周志平承担赔偿责任，与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告信达保险济南公司作为肇事车辆第三者责任强制保险的保险人，应在其责任限额内对原告田永光的合理损失予以赔偿，超过强制责任限额的部分，由被告周志平承担赔偿责任。因本案肇事车辆只投保了一份第三者责任强制保险，本次事故造成崔学松死亡，原告田永光受伤。故本案中信达保险济南公司应在一定比例范围内对原告田永光的合理损失进行赔偿。本案中原告田永光主张的医疗费1万元、残疾赔偿金元44000元（11万元＊40%），属于交通事故强制保险赔偿的范围，由被告信达保险济南公司予以赔偿。超出保险限额的医疗费76329.22元、残疾赔偿金136889.6元（180889.6元-44000元）、住院伙食补助费1680元、营养费1800元（30元／天＊60天）、误工费15609元（42837元／年／365天＊133天）、护理费22360元（90元／天＊180天＋3300元／月／30天＊56天）元、交通费1000元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费20078.08元、鉴定费2500元，由被告周志平予以赔偿，对于原告田永光主张的造瘘袋更换费，原告田永光应待该费用实际发生后另行主张，对于原告田永光主张的车辆损失费，本院不予支持。对于被告周志平支付的现金55万元，因本次事故造成崔学松死亡、田永光受伤，故被告周志平支付的赔偿金也应按比例支付给原告田永光。对于本案原告田永光按40%比例计22万元，应当在其赔偿数额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告田永光残疾赔偿金44000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告田永光医疗费1万元。
以上第一项、第二项所列款项，限被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告周志平赔偿原告田永光残疾赔偿金136889.6元。
四、被告周志平赔偿原告田永光医疗费76329.22元。
五、被告周志平赔偿原告田永光住院伙食补助费1680元。
六、被告周志平赔偿原告田永光误工费15609元。
七、被告周志平赔偿原告田永光交通费1000元。
八、被告赔偿原告田永光精神抚慰金6000元。
九、被告周志平赔偿原告田永光营养费1800元。
十、被告周志平赔偿原告田永光护理费22360元。
十一、被告周志平赔偿原告田永光被抚养人生活费20078.08元。
十二、被告周志平赔偿原告田永光鉴定费2500元。
以上第三项至第十二项所列款项，扣除被告周志平已赔偿的22万元，余款于本判决生效之日起十日内付清。
十三、驳回原告田永光的其他诉讼请求。
案件受理费7333元，由原告田永光负担5214元，被告周志平负担2119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费7333元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 赵忠人民陪审员李宝祝
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢 燕
-10-