wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
江油民初字第1123号
原告：赵芳，女，汉族，生于1965年9月13日。
委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：凌映松，男，汉族，生于1962年8月16日。
被告：罗小华，女，汉族，生于1966年3月29日。
原告赵芳诉被告凌映松、罗小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员赵从亮担任审判长，与代理审判员王翠翠、人民陪审员饶志斌组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵芳及其委托代理人白秀清到庭参加了诉讼，被告凌映松、罗小华经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2005年，被告凌映松因做工程需资金便多次在原告处借款合计623200元，并约定了利息，后经原告多次催收至今未归还。被告罗小华与被告凌映松系夫妻关系。故诉请法院判令：1、二被告偿还原告借款本金50万元及自2007年1月1日起至2011年2月2日止的资金利息共计123200元，并自2011年2月3日起至借款还清日止以本金50万元按照月息千分之八计算利息；2、诉讼费、保全费二被告承担。
被告凌映松辩称，向原告借款的本金是50万元，并非借条上的623200元，多出来的123200元是自2007年1月1日到打借条时的利息，借钱时约定的利息是月息8厘。2007年之前向原告付过5000元利息，2007年后利息和本金都没有付过。借款主要发生在2005年和2006年，借钱是因为我当时承建的山西临汾火车站住宅楼项目需要资金，钱是分几次借的，一共50万元。2007年后与原告无其他借贷关系。
被告罗小华未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2005至2006年，被告凌映松因承建工程需要资金多次向原告借款共计50万元，约定借款利息为月息千分之八。2011年2月2日，双方就借款本金及利息进行总结算后被告凌映松向原告出具《借条》，载明“今借到赵芳现金623200元（陆拾贰万叁仟贰佰元整）。”2015年2月17日被告凌映松再次就双方的借款向原告出具《借款说明》，载明“本人凌映松於2005年11月至2006年8月在赵芳处借人民币623200元（陆拾贰万叁仟贰佰元整），共分7次借款，此款用于山西临汾火车站职工住宿楼建设�程，原始借据我已毁。注：此借款利息当时约定8‰。”被告凌映松向原告借款后除2007年之前支付5000元利息外，未再向原告支付过利息，也未偿还本金，双方自2007年之后无其他借款关系发生。被告罗小华与被告凌映松系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
认定上述事实有原告身份证、二被告人口信息原件、《借条》原件、《借款说明》原件、询问笔录及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案审理中原告赵芳与被告凌映松均确认双方借款本金为500000万元及借款未偿还的事实，原告主张被告凌映松偿还其借款本金500000元的请求本院予以支持。双方借款时约定的利息按照每月千分之八计算，该约定不违反法律禁止性规定，原告主张被告向其支付2007年1月1日起至2011年2月2日止的资金利息123200元，亦�超过500000万元借款本金关于月息千分之八的约定，故原告关于借款利息的主张本院予以支持。被告罗小华与被告凌映松系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，罗小华应对上述债务承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》六“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”七“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚�法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告凌映松、罗小华于本判决生效后十五日内共同偿还原告赵芳借款本金500000元及利息（利息自2007年1月1日起至2011年2月2日止共计123200元，自2011年2月3日起至借款还清日止按月息8‰计算）。
本案收�件受理费10030元，保全费3020元，由被告凌映松、罗小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
代理审判员 王翠翠
人民陪审员 饶志斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王毅飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4153号
申请执行人李文星，男，1987年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人呼喜平，男，1968年8月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李文星依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初7922号民事调解书申请执行呼喜平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人呼喜平偿还申请执行人李文星借款本金35万元及利息（利息从2012年2月20日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）并负担案件受理费3280元、申请执行费5200，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产且申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高 磊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4158号
原告：费小林。
委托代理人：陈小英、张宏星。
被告：周顺康。
被告：倪雪英。
原告费小林诉被告周顺康、倪雪英物权保护纠纷一案，本院与2015年11月6日立案受理后，由代理审判员王宇芬独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭。因采用其他方式无法向被告周顺康、倪雪英送达，故本院采用公告方式向两被告送达相应文书。本案于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告费小林及其委托代理人陈小英到庭参加诉讼，被告周顺康、倪雪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告费小林诉称：原告于2015年4月17日取得位于桐乡市梧桐街道百桃工业园区1幢的房屋所有权，2015年6月1日，原告将该房屋出租给桐乡市梧桐振东邻水隔壁餐厅做饭店经营使用，双方签订了租赁合同。但两被告占用原告上述房屋拒不腾退，原告多次口头要求无果，于2015年9月1日向被告发出腾空通知，但也无果。被告占用房屋不腾退，致使原告无法履行与他人签订的房屋租赁合同，造成原告损失50000元。故判令诉请：一、被告一、二立即从桐乡市梧桐街道百桃工业园区1幢腾退；二、判令两被告赔偿损失50000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告周顺康、倪雪英未提出答辩意见。
原告为证明其主张，举证如下：
证据一，土地使用权证1本（桐国用2015第03678号）、房产证1本（桐房权证桐字第××号），证明桐乡市梧桐街道百桃工业园区第1幢房屋属原告所有；
证据二，房屋租赁合同及收条各1份，证明2015年5月1日原告与桐乡市梧桐振东邻水隔壁餐厅签订三年房屋租赁合同，因无法履行合同，2015年9月30日原告向邻水隔壁支付了50000元的违约金；
证据三，房屋腾空限期通知书、快递单各1份，证明被告非法侵占原告涉案房屋至今。
本院依原告申请出示桐乡市公安局振东派出所出具的报警经过1份。
原告对该证据无异议。
两被告均未向本院提出证据。两被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一系原件，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据二，系原告与案外人签订的合同，缺乏与本案的关联性，本院不予认定；证据三，通知书与快递单上载明内容一致，快递单系原件，予以认定，但仅能证明原告曾向被告周顺康邮寄材料，原告未能提供证据证明该邮件已被送达，亦不能证明原告之主张。本院出示的证据，系有权机关出具，本院予以认定，但该报警经过无法明确原告费小林与何人有何种纠纷。
根据所认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2015年4月17日，原告通过司法拍卖取得桐乡市梧桐街道百桃工业园区1幢房屋，并办理了房产证及土地证。原告曾通过国通快递（单号2587729000）向被告周顺康邮寄“房屋腾空限期通知书”（无法确认该邮件是否签收）。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，否则应当承担不利后果。原告主张两被告占用原告案涉房屋，但其未能提供充分证据证实两被告的占用情况。故对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告费小林的诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告费小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。
审 判 长 李永华
代理审判员 王宇芬
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄晓燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00960号
申请执行人：柯扬清，男，汉族，1954年10月8日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：孙勇，男，汉族，1972年6月11日出生，住合肥市蜀山区。
柯扬清依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00081号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙勇偿还借款300000元、利息52500元（暂计算至2014年9月4日，款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息577.5元（暂计算至2014年9月4日，款清息止），承担案件受理费7114元、公告费800元以及本案执行费5150元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙勇银行存款366141.5元；或扣留、提取被执行人孙勇尚未支取的收入366141.5元；或查封、扣押被执行人孙勇价值为366141.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年九月四日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00405号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人孙某，女，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年4月25日被新民市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）306号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某于2012年9月在光大银行信用卡中心办理的信用卡，后用信用卡恶意透支，经光大银行信用卡中心催收人员多次催收，孙某拒不归还银行欠款，该信用卡欠款金额本息合计人民币46662.83元，其中本金36283.30元，其它费用10379.53元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议亦无辩解。
经审理查明，被告人孙某于2012年9月在光大银行信用卡中心办理的信用卡，后用信用卡恶意透支，经光大银行信用卡中心催收人员多次催收，孙某拒不归还银行欠款，该信用卡欠款金额本息合计人民币46662.83元，其中本金36283.30元，其它费用10379.53元。2015年4月24日，被告人孙某被公安机关抓获。案发后，被告人孙某将该信用卡欠款本息归还光大银行。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，身份证明，光大银行信用卡申领人信息，交易明细，情况说明，光大银行信用卡逾期催收记录，报案资料，情况说明，结清证明，被告人供述在卷佐证。上述证据均由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，超过规定限额，超过规定期限恶意透支，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的被告人孙某犯信用卡诈骗罪罪名成立。鉴于被告人庭审中自愿认罪，案发后归还赃款本息，缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭 芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02178号
原告：张某某，女，住安徽省祁门县。
委托代理人：叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，住安徽省广德县。
原告张某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员夏东生适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人叶力心到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于2005年5月份左右在湖州打工时相识，双方于2006年6月26日在广德县民政局登记结婚。双方婚前感情就不好，婚后夫妻感情依旧还是不好，被告处处以大男子主义对待原告，在日常生活中被告从不关心和爱护原告，原告生病时，被告也不给其治疗，致原告的生死不顾。被告经常为琐事与原告进行争吵。2007年1月10日，小孩出生后，被告从不照顾，小孩一直由原告父母抚养教育。长期以来因被告不珍惜家庭的和睦和夫妻感情，从而致使夫妻感情已经彻底破裂了。2012年5月，双方发生争吵后就开始分居至今，原告一直住在父母老家祁门县，被告也从来没有接过。综上，原告认为与被告的夫妻感情已名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉至法院。请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养教育，被告每月支付生活费700元，教育费和医疗费凭票据双方各承担一半；3、无夫妻共同财产分割。
吴某甲未到庭参加诉讼，但被告于庭审前和庭审后均明确表示，双方确实于2012年6月份起分居至今。被告明确表示与原告已没有夫妻感情了，但离婚前提是由其抚养婚生子吴某乙。
经审理查明：原、被告于2005年在湖州打工时相识，于2006年6月26日在广德县民政局登记结婚，2007年1月10日生育一子，名叫吴某乙。2012年6月份之前在广德县上幼儿园，后随原告到祁门上学，现就读于祁门县祁山小学。双方婚后因缺乏交流沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，导致双方夫妻感情不睦。2012年6月份双方再次因琐事发生争吵，原告回到老家安徽祁门县居住，双方分居至今。现原告认为，原、被告双方没有感情，起诉要求离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。结合本案，原、被告于2005相识，并于2006年登记结婚，婚后生育一子。双方婚前具有较好的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事经常发生矛盾，原告于2012年6月份回老家居住后双方分居至今，分居时间已达二年，被告对该事实也予以认可。同时，被告庭后也明确表示其与原告已无夫妻感情，故根据上述事实，本院视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予原、被告离婚。鉴于婚生子在广德县就读过幼儿园，原告现在是居住在父母家中，而被告要求抚养婚生子的愿望强烈，且其也有能力进行抚养，故本院认为由被告抚养更为适宜。对于夫妻共同财产与共同债务，因双方均没有提供证据证明，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养教育，原告张某某自2014年11月起每月支付抚养费400元，教育费及医疗费凭票由原、被告各承担一半，至吴某乙独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一四年十月十五日
书记员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4814号
原告王荣，女。
委托代理人朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
委托代理人孔丽敏，女。
被告丹东鑫隆箱业有限公司。
法定代表人牟桂英，总经理。
原告王荣与被告丹东鑫隆箱业有限公司（以下简称鑫隆公司）劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱霞、孔丽敏、被告法定代表人牟桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位工人，自2014年7月始在被告处从事印刷工作，月平均工资1608元。2015年8月30日，被告在未与原告协商也未通知原告的情况下，单方解除原、被告间劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告未与原告签订过书面劳动合同，未为原告缴纳过各项社会保险，也未支付过双休日加班费用，并且拖欠原告工资。原告认为，被告的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，当原告向被告主张相关权利时，被告为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，并承诺尽快给付原告各项劳动待遇，但被告至今未付。之后，原告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，故诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告间劳动合同关系，2、被告给付原告拖欠工资12858元，3、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金1608元，4、被告给付原告未签订书面劳动合同的月二倍差额工资17688元，5、被告给付原告双休日加班费2000元，6、被告给付原告各类保险金2000元。
被告辩称，原告系被告单位工人属实。被告单位因企业缺少运作资金而无法正常生产经营，在2015年8月30日通知原告不用再到本单位上班工作。原告在被告单位工作期间，原、被告间未签订过书面劳动合同。被告曾为原告办理过社会保险手续，但后期因企业经营不善，缺少资金，便让原告自行到社会保险部门缴纳保险费；另外，被告确实未为个别工人办理过社会保险手续。至于原告所主张的各项劳动待遇，被告已为原告出具了一份《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》，其上所载明的内容均属实。故原告的各项诉求，请求人民法院依法判决。
经审理查明，被告鑫隆公司系公司制企业法人，经营范围为加工销售纸箱、纸板、造纸机械配件、轴承、纸制品外包装服务、等，营业有效期间为2005年4月29日至2035年4月29日止。原告系被告单位工人，自2014年7月始在被告处从事印刷工作，双方未签订有书面劳动合同。2015年8月30日，被告单位单方通知原告解除劳动关系，自此，原告再未到被告单位上班工作。原告在被告单位工作期间，被告欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资10858元、双休日加班费2000元，原告离岗前十二个月平均工资为1608元。因原告认为被告应给付其各项劳动待遇，而向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月1日作出不予受理通知书，原告据此向本院提起民事诉讼。
另查，2014年8月至2015年6月间，本市社会统筹平均工资为每月2692.83元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《丹东鑫隆箱业有限公司职工工资表》、东港市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告间虽未签订书面劳动合同书，但双方对已形成事实劳动关系均无异议，并确定双方形成劳动关系时间为2014年7月。2015年8月30日，被告单位单方通知原告解除劳动关系，且原告也再未到被告单位上班工作，应依法认定自即日起原、被告双方劳动关系解除。原、被告双方劳动关系存续期间，被告应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案被告书面确认欠付原告2014年5月1日至2015年5月30日间工资10858元、加班费2000元，故原告该两项主张合理，本院依法予以支持。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。本案原、被告间一直未签订有书面劳动合同，故本案被告应自2014年8月始至2015年6月止向劳动者每月支付两倍工资，因正常工作期间被告单位工资已付，被告还应向原告支付11个月差额工资；至于月平均工资标准，原、被告双方均未举证证明，本院依法确定以当时社会统筹月平均工资标准计算，即该项数额为29621.13元（2692.83元×11个月）。至于原告所主张的解除劳动合同经济补偿金一项，因被告单位未及时足额向原告支付劳动报酬，原告可随时解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金；经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资标准以解除劳动合同前十二月平均工资为基数。故本案原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院依法予以支持，本案原告应得该项具体数额为2412元（1608元×1.5个月）。至于原告所主张的社会保险金一项，不属人民法院调整范围，本院依法不予保护。
综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十一条、第三十八条（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告王荣与被告丹东鑫隆箱业有限公司于2015年8月30日解除劳动合同关系；
二、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王荣拖欠工资10858元；
三、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王荣加班费2000元；
四、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王荣解除劳动合同经济补偿金2412元；
五、被告丹东鑫隆箱业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王荣未签订书面劳动合同月二倍差额工资29621.13元；
六、驳回原告王荣其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年十一月九日
书记员 李 梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保542号
申请人岳阳康利农生物科技有限公司与被申请人钟星海买卖合同纠纷：
申请人岳阳康利农生物科技有限公司与被申请人钟星海买卖合同纠纷执行一案，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年八月九日
书记员 刘 芳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00191号
申请执行人陈淑清，女，汉族，1968年7月22日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
本院在执行申请执行人陈淑清与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05392号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务，但其并未按期履行。在执行过程中，本院依法参与陕西省西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人陈淑清参与本次分配的款项为人民币150000元，现本院已将案款150000元全部发还申请执行人，申请执行人陈淑清对本案剩余案款（其中包括违约金、迟延履行期间的利息、诉讼费等）表示全部放弃，不再要求法院强制执行，并同意本院于2013年11月2日作出的（2013）雁民初字第05392号民事调解书执行完毕，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院于2013年11月2日作出的（2013）雁民初字第05392号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨沛玲
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初918号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人翟金龙，男，1988年4月13日出生，汉族，大专文化程度，巩义市公交公司职工，籍贯河南省巩义市，住巩义市，原住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被巩义市公安局取保候审，2017年8月9日经本院决定逮捕，同月10日由巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）382号起诉书指控被告人翟金龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员马孝利、被告�翟金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日22时45分许，被告人翟金龙醉酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿巩义市陇海路由西向东行驶至陇海桥西头时，与康某1停放在此处的豫Ａ×××××号车相撞，致两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定：翟金龙的血醇含量为177.84mg/100ml。经巩义市公安局交通警察大队认定：翟金龙负事故的全部责任。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人翟金龙的具结书和供述，证人康某1、康某2、张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、巩义市公安局交通警察大队交通事故认定书、事故现场勘验笔录、驾驶员信息查询结果单、调解协议、户籍证明、到案经过等证据。并建议判处被告人翟金龙拘役二至三个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人翟金龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人翟金龙犯危险驾驶罪，罪名成立，依法予以支持。翟金龙认罪认罚，罚金已缴纳，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年9月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本六份。
审判员 白金芳
二〇一七年八月十六日
书记员 韩笑语
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3833号
原告：广东某某公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
被告：杜某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告广东某某公司与被告杜某某、朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告广东某某公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东某某公司负担。
审判员 晋某某
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄某某
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更947号
罪犯张某某，男，1980年5月2日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年九月五日，山东省乐陵市人民法院作出（2014）乐刑初字第70号刑事判决，以被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3869号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
法定代表人李赛春，该行行长。
被告郑春波。
被告武树香。
被告孙恒才。
被告刘丽清。
原被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司对被告郑春波、武树香、孙恒才、刘丽清的起诉。
案件受理费1050元，保全费520元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年九月二十日
书记员 赵少馥
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1383号
原告：宋某，男，汉族，1943年9月15日出生，住项城市，
委托诉讼代理人:韩中华，河南旅途律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1957年6月18日出生，住项城市。
委托诉讼代理人:李峰，河南恪信律师事务所律师。
原告宋某诉被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托诉讼代理人韩中华、被告杨某及委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告款66000元及利息（从2002年6月24日至付清之日，按同期银行贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1993年，原告宋某任项城市水寨镇完中副校长，主管学校后勤及校办工厂工作。以校办工厂的名义1993年1月16日，经原告宋某水寨完中从农业银行项城支行贷款60000元。因农行多次到校办工厂考察，拖的时间太长了，贷到款后工厂已不用了。因贷款担保单位供销大楼是被告杨某找的，杨某以生意急需资金为由从原告手中将该60000元借走，并保证该笔贷款的本息今后由其归还。但仅向银行还了两年的利息，于1995年3月7日给原告重新出具了一份还款证明，内容是：“经宋某贷款60000元已转我手，做生意本钱用，本息我还”。但一直拖欠不还。2002年，项城市公检法协助农业银行项城支行清理欠款，因原告没能从被告手中要回该欠款，原告被迫将自己的房屋卖掉于2002年6月24日将该借款本金60000元及利息6000元归还给农业银行项城支行。后原告每年都向被告追讨该欠款，但被告一拖再拖，均以无钱为由拒不向原告归还借款本息，严重违备了诚实信用的为人原则。故提起诉讼。
被告杨某辩称，一、原告宋某不具有诉讼主体资格，原告在诉状中称该借款是水寨镇完中校办工厂向农业银行贷款，并不是原告向银行贷款，原告只是经手人。被告没有向原告借款，因此应驳回原告起诉。二、该款是水寨镇完中校办工厂向农业银行贷款，后转贷给被告，银行不可能要求原告偿还此款，原告也并没有向银行偿还此款。三、退一步说，假如是借款，该案从1995年3月7日至起诉前，水寨镇完中校办工厂、项城市农业银行、原告都没有向被告要求过该款，已经长达22年之久，超过法律规定20年的诉讼时效。人民法院不应该进行保护。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年1月16日，项城县水寨镇完中从农业银行项城支行贷款60000元，项城县城郊供销社供销大楼进行了担保。贷款人一栏中还加盖了原告宋某的私章。当时宋某是项城市水寨镇完中副校长，主管学校后勤及校办工厂工作。款贷出后，校办工厂没有使用。被告杨某以生意急需资金为由从原告手中将该60000元借走，并保证该笔贷款的本息今后由其归还。1994年1月25日，被告杨某交给原告宋某利息6370.92元，1995年3月7日交给原告宋某利息8915.76元，这两笔款宋某均还给了银行。1995年3月7日，被告杨某给原告宋某出具了一份证明，内容是：“经宋某贷款60000元已转我手，做生意本钱用，本息我还”。但一直拖欠不还。2002年，项城市公检法协助农业银行项城支行清理欠款，因原告没能从被告手中要回该欠款，原告于2002年6月24日将该借款本金60000元及利息6000元归还给农业银行项城支行。农行将借据原件、三张还款证明单原件给了原告。原告向被告追要欠款无果，故提起诉讼。
本院认为，本案争执的焦点是：1、原告宋某是否具备诉讼主体资格？2、原告是否向向银行偿还66000元？3、该案是否超过法律规定最长20年的诉讼时效？本案60000元贷款主体是项城县水寨镇完中，原告宋某作为贷款单位的负责人在借据上加盖了私章。但该笔款贷出后，学校已经用不着了。于是，本该归还银行的60000元贷款，宋某却交给了被告杨某做生意本钱用。杨某在偿还了两年的银行利息后，给宋某出具了还款证明，出具证明性质其实就是一种债务转移，但是也只是原、被告二人的一厢情愿而已。作为债权人的农行项城支行并没有同意，故债务转移证明对农业银行项城支行不具有法律约束力。故农业银行项城支行在贷出该款后，一直向宋某主张权利。宋某于2002年6月24日迫于压力将该借款本金60000元及利息6000元归还给了农业银行项城支行，该行将贷款及还款证明退还给了宋某，说明了原告宋某还款的真实性。原告宋某代被告杨某偿还贷款后，使得被告杨某的债务归于消灭，对于杨某而言，其已实际占有、使用该笔贷款，但宋某代为履行还款义务，从而间接地使杨某在事实上获得了一定的财产利益；对于宋某而言，代为还款的行为使其财产利益受到损失，也是一种无奈之举。杨某的获利与宋某受损有一定的因果关系。所以，本案应定性为不当得利纠纷，而非民间借贷纠纷。从2002年6月24日原告宋某偿还贷款，至2017年3月7日提起诉讼，并未超过法律规定最长20年的诉讼时效。
综上，被告杨某没有合法根据取得不当得利，造成宋某受到损失，应当将取得的不当得利予以返还。从2002年6月24日原告宋某偿还贷款之日计算，至2017年3月7日提起诉讼，并未超过法律规定最长20年的诉讼时效。其要求被告杨某赔偿损失66000元及利息的主张应予支持。被告辩称理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条和第一百三十七之规定，判决如下：
一、被告杨某偿还原告宋某款60000元及利息（从2002年6月24日至付清之日，按同期银行贷款利率），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杨某偿还原告宋某利息6000元。
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一七年四月十七日
书记员 凡迪心
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第408号
上诉人（原审被告）：东莞智康泰印刷有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：胡象娣，总经理。
委托代理人：谭永优、曾国红，分别系广东海联泰达律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审原告）：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇。
法定代表人：冯顺权，总经理。
委托代理人：许灿钿、张德志，分别系该司的主管、职员。
上诉人东莞智康泰印刷有限公司（以下简称智康泰公司）因与被上诉人洋紫荆油墨（中山）有限公司（以下简称洋紫荆公司）买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民二初字第273－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人智康泰公司上诉称：洋紫荆公司据以向法院提起诉讼的《购销合同》是在2012年12月19日签订。在签订该合同后，双方因对该合同存在较大异议，如关于收货验货、产品质量依据、结算方式等，故签约后双方并没有实际履行。双方的交易关系实际上是从2013年7月份才开始的。双方的交易并没有按照该份《购销合同》履行，而是以智康泰公司向洋紫荆公司发出的采购订单为准。洋紫荆公司诉请的货款是2014年5月之后发生的，根本不适用该合同的约定。故本案应当适用一般性的管辖原则，即原告就被告的原则。因上诉人智康泰公司的住所地在东莞市塘厦镇，对其有管辖权的应当是东莞市第三人民法院，故上诉请求将本案移交给东莞市第三人民法院管辖。
被上诉人洋紫荆公司没有作出书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。洋紫荆公司提起本案诉讼所基于的《购销合同》虽然于2012年12月19日订立，但并未约定具体的供货期限或交易的起止日期，且双方在合同中商定买受人智康泰公司应以电子邮件、传真的方式下订单确定所需产品的品名及数量，订单、送货单与合同具有同样的效力，产品订价根据报价单作准。此外，该合同还约定了产品验收、质量问题、货款结算以及争议解决等方面的内容。由此可见，该合同是买卖双方之间的框架协议。洋紫荆公司为主张上述合同项下2014年间的货款而提供了相关的送货单。本院认为，在智康泰公司没有举证证明上述《购销合同》已经终止的情况下，该合同中的争议解决条款对双方依然具有约束力。既然合同已经订明“协商不成的，双方应交由甲方所在地法院裁决”，则根据该有效的协议管辖条款应当确定由“甲方”即洋紫荆公司住所地的中山市第一人民法院管辖本案。
综上所述，上诉人智康泰公司为管辖权异议提出的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 苏庆添
二〇一五年十一月十六日
书记员 温宇媚
第3页共3页
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第390号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）福建省仙游县红星化工原料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇东宅村赤岭路1号。
法定代表人林福霖，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县环境保护局，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街105号。
法定代表人陈玉苍，局长。
委托代理人杨建栋，仙游县环境保护局工作人员。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
再审申请人福建省仙游县红星化工原料有限公司因诉仙游县环境保护局行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第62号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省仙游县红星化工原料有限公司申请再审称，本案申请人在起诉前不知道被诉行政许可行为损害到申请人合法权益，故不属于法律意义上的“知道或应当知道”的情形。本案应当适用修改后的《行政诉讼法》所规定的5年最长起诉期限。申请人于2014年9月才提起诉讼，系因仙游县人民政府组织此前一直有对涉案纠纷协调，属于有正当理由的情形，故属于未超过法定期限。本案应当进入实体审查。请求依法再审。
被申请人仙游县环境保护局提出以下答辩意见：申请人玻璃制品项目未批先建违法，被申请人依法依规作出环境行政许可行为没有违法。申请人起诉已超过法定期限，应驳回起诉。原审裁定认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，应予维持。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。再审申请人福建省仙游县红星化工原料有限公司请求确认涉及本案的被诉行政许可行为违法一案，原审法院以再审申请人的起诉已超过起诉期限且无正当理由为由裁定驳回起诉，再审申请人不服该生效裁定向本院申请再审，本院依法作出（2015）闽行申字第391号行政裁定认定原审裁定驳回起诉正确。故再审申请人与该案一并提起的行政赔偿请求亦超过了法定起诉期限。原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，福建省仙游县红星化工原料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回福建省仙游县红星化工原料有限公司的再审申请。
审 判 长 朱志闽
代理审判员 贾晓燕
代理审判员 王 冰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 娄俊涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第306号
原告：周全，男，1991年8月12日出生，汉族，户籍住址：湖北省浠水县。
委托代理人：张红丽，广东仁皓律师事务所律师。
被告：张希洪，男，1979年7月19日出生，汉族，户籍住址：河南省新蔡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北文华一路大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清，总经理。
委托代理人：陈利兵，男，1983年10月3日出生，汉族，公司员工，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。
本院在审理原告周全诉被告张希洪、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周全于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周全申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周全撤回起诉。
本案受理费1182元，减半收取为591元，由原告周全负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄燕旋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第742号
原告鲁班混凝土有限公司，住所地临沂市高新技术开发区马厂湖镇工业园。
法定代表人胡家志，董事长。
被告赵培宝。
本院在审理（2015）临兰商初字第2365号原告鲁班混凝土有限公司与被告赵培宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值130万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告赵培宝价值130万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十九日
书记员 史运芳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执649号
申请执行人：郑瑞期，男，1979年3月20日出生，住开化县。
被执行人：郑兆军，男，1981年12月4日出生，住开化县。
申请执行人郑瑞期与被执行人郑兆军追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初288号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无其他可供变现执行的财产。截止2017年8月18日，被执行人尚欠申请执行人本金20000元及利息（利息按该生效法律文书确定的计付），案件执行费200元，诉讼费150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执649号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余开健
二〇一七年八月十八日
代书记员 ＸＸ斌
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01693号
原告王某。
委托代理人闻云高，江苏民泰律师事务所律师。
被告许某。
原告王某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后。依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人闻云高、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后一度时期原、被告夫妻感情尚可，近年来常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：被告对原告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，原告王某携其女、被告许某携其子一起共同生活，婚后原、被告未生育子女。婚后一度时期原、被告双方感情尚可，近年来，由于未能正确处理家庭琐事产生的纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。2014年9月原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，原告主张感情破裂，但未能就自己的主张提供相应证据予以证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。本案中导致原、被告夫妻关系不和的主要原因是双方未能正确处理家庭琐事产生的纠纷，今后希望双方加强沟通，相互理解，相互包容，共同努力改善夫妻关系。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
不准原告王某与被告许某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一四年十月二十日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3525号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行
被执行人：武红燕
被执行人：刘小娟
被执行人：屈健
被执行人：崔胜男
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3525号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月十六日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3525号申请执行人：中国银行股份有限公司济宁分行被执行人：武红燕被执行人：刘小娟被执行人：屈健被执行人：崔胜男本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3525号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月十六日书记员 米 良
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初684号
原告：焦仁礼，男，1949年4月14日出生，汉族，职工，现住阳原县。
委托代理人：高新，男，河北冀北律师事务所律师。
被告：魏树祯，男，1968年9月18日出生，汉族，职工，现住阳原县。
被告：裴进芳，女，1971年12月26日出生，汉族，农民，现住阳原县。
原告焦仁礼与被告魏树祯、裴进芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告焦仁礼委托代理人高新到庭参加诉讼，原告焦仁礼、被告魏树祯、被告裴进芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦仁礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款60000元，并承担相应利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2008年被告魏树祯因事与原告借款60000元，并约定月利息三分，被告裴进芳作为担保人在借款条上签了字。期间原告向二被告催要借款，二被告都以当时没有钱为理由一直没有归还，就给付过少许利息，到现在二被告没有归还借款的意思。原告认为二被告根木没有诚意还款，为了保护自己的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款60000元，并承担相应的利息。
被告魏树祯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告裴进芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩状一份。主张一、裴进芳2008年之前就与魏树祯离婚，原告与魏树祯发生的借款自己并不知情，自己也没在借款条上签过字，借款条上的签名不是本人所写。二、担保期限至2009年2月7日止，现在担保期限已过，故请求免除担保人的保证责任。
本院经审理认定事实如下：被告魏树祯在2008年6月7日向原告借款60000元，并约定月利息三分，约定还款期限为两个月。借条上担保人裴进芳的签名是魏树祯代裴进芳签的，不是裴进芳本人所写。利息已支付到2015年3月。
以上事实有原告陈述及被告魏树祯为原告出具的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借款事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告魏树祯偿还借款60000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。自然人之间的借贷，约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。2008年6月7日被告魏树祯向原告焦仁礼借款60000元，约定还款期限为两个月，借款利息为月息三分，原、被告双方约定的利息超过了法律规定利率的标准，本院对利息按照年利率24%的标准计算予以支持，对超出部分不予支持。原告承认借款凭证上的签字是魏树祯代裴进芳签的，双方恶意串通，损害了第三人利益，担保合同无效，故裴进芳不承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏树祯于本判决生效后30日内偿还原告焦仁礼借款60000元及相应利息（利息从2015年4月1日起至履行完毕之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告焦仁礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告魏树祯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李志明
审 判 员 张贵斌
人民陪审员 王利平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 钱东晖
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4265号
原告：夏茂，男，1980年11月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所在广州市荔湾区芳村。
法定代表人：沈亚，该公司董事长。
本院在审理原告夏茂诉被告广州唯品会信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告夏茂于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏茂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏茂撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告夏茂负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一七年一月三日
书 记 员 李长艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6686号
原告：袁某某，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省肥东县，身份证号码。
委托代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。
被告：孙某，男，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区，身份证号码。
本院在审理原告袁某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙某的起诉。
本院认为：原告袁某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
审判员 翟安宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3542号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:孙洪侠，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉孙洪侠借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00769号
原告尚某某，女，1970年4月25日生，汉族，农民，住华县。
被告李某某，男，1962年4月7日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告尚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费原告尚某某已交纳300元，撤诉后应退费150元，下余150元由原告尚某某承担。
审判员 郭政文
二〇一四年九月二十五日
书记员 张勇平
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执1188号
申请执行人：宁阳圣建琉璃瓦厂。
法定代表人：徐东鲁，经理。
被执行人：泰安市鲁中建设总公司。
法定代表人：李光同，经理。
本院在执行宁阳圣建琉璃瓦厂与泰安市鲁中建设总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已申报财产，经查属实；被执行人系租赁场地经营、长期亏损，未查询到存款、投资及房地产等相关财产，本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷 鹏
审判员 李 国
审判员 李常树
二〇一八年四月二十七日
书记员 王佩佩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执1188号申请执行人：宁阳圣建琉璃瓦厂。法定代表人：徐东鲁，经理。被执行人：泰安市鲁中建设总公司。法定代表人：李光同，经理。本院在执行宁阳圣建琉璃瓦厂与泰安市鲁中建设总公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已申报财产，经查属实；被执行人系租赁场地经营、长期亏损，未查询到存款、投资及房地产等相关财产，本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 李常树二〇一八年四月二十七日书记员 王佩佩
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1103号
原告：深圳市大维化工有限公司。
法定代表人：熊斯明。
委托代理人：鲍先村、王予力。
被告：宁波市江东彬彬家私厂。
代表人：陈永干（已死亡）。
被告：周根芝。
被告：王玉仙。
被告：陈彬彬。
原告深圳市大维化工有限公司为与被告宁波市江东彬彬家私厂（以下简称“彬彬家私厂”）买卖合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后适用简易程序审理。审理中，因被告陈永干死亡，本院依法追加周根芝、王玉仙、陈彬彬作为被告参加诉讼。因被告周根芝、王玉仙下落不明，本案依法转为适用普通程序并依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍先村到庭参加了诉讼，被告彬彬家私厂、周根芝、王玉仙、陈彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市大维化工有限公司起诉称：被告于2012年6月7日与原告发生业务往来，至2013年7月5日期间陆续向原告购买油漆等涂料，合计货款146019元（其中已开增值税发票的合计69187元，未开票的76832元）。经原告多次催讨，被告至今分文未付。因此请求法院判令：被告立即支付货款146019元。庭审中，原告明确要求被告彬彬家私厂支付货款146019元。
被告彬彬家私厂、周根芝、王玉仙、陈彬彬未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.增值税发票一张，拟证明被告向原告购买油漆涂料已开票金69187元的事实；
2.销货清单九张，拟证明原告分9次向被告送货合计76832元的事实。
庭审中，本院出示陈永干社会关系情况、证明及死亡医学证明书各一份，原告对此无异议。
上述证据经庭审出示，四被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。
听取原告的举证意见及庭审陈述，本院认为原告提供的证据有原件予以核对无误，具备真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，本院依法予以支持。
原告于庭审中向本院起誓，其所提供的证据及陈述均为真实，否则愿意承担由此产生的法律责任。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
另查明：被告彬彬家私厂的投资人陈永干于2014年4月14日死亡，被告周根芝系其母亲，被告王玉仙系其妻子，被告陈彬彬系其儿子。
本院认为，买受人应当依约支付价款。根据庭审查明，被告彬彬家私厂尚欠原告货款146019元，被告彬彬家私厂应予支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江东彬彬家私厂支付原告深圳市大维化工有限公司货款146019元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3220元，公告费760元，合计3980元，由被告宁波市江东彬彬家私厂负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
代理审判员 顾 亮
人民陪审员 梅碧玉
二〇一五年三月六日
代书 记员 石剑锋
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05835号
原告建平县农村信用合作联社
被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司
被告建平县荣昌矿业有限公司
被告ＸＸ。
被告丁朝廷。
原告建平县农村信用合作联社诉被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司、建平县荣昌矿业有限公司、ＸＸ、丁朝廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人徐皓到庭参加诉讼，被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司、建平县荣昌矿业有限公司、ＸＸ、丁朝廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社诉称:2012年12月12日，原告与被告签订借款合同、担保合同。约定被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司从原告处借款350万元，期限为二年。被告建平县荣昌矿业有限公司、ＸＸ、丁朝廷进行担保，合同签订后原告发放贷款。合同到期后，被告未偿还贷款。原告请求本院依法责令被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司偿还贷款本金350万元，截止贷款还清为止所产生的利息，被告建平县荣昌矿业有限公司、ＸＸ、丁朝廷承担连带偿还责任；依法判令以上被告承担本案的一切诉讼费用。
被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
被告丁朝廷、被告建平县荣昌矿业未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，原告建平县农村信用合作联社与被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司签订借款合同，合同编号朝建农信联2012年流贷字第3300139号，被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司从原告处借款350万元，双方约定借款期限为2012年12月12日至2014年12月9日止，贷款利率为11.16‰。双方约定如被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司到期不偿还本金及利息，原告有权限期清偿，被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司授权原告扣收其在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有帐户中的资金以抵偿本合同项下的债务，同时对逾期借款合同利率加收５0%的利率。同日，被告建平县荣昌矿业商贸有限公司与原告签订保证合同，被告建平县荣昌矿业商贸有限公司对朝建农信联2012年流贷字第3300139号借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，对债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，被告ＸＸ、丁朝廷与原告签订保证担保合同，对朝建农信联2012年流贷字第3300139号贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，对债务承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。贷款到期后，被告未偿还此款。
上述事实，有原告提交保证借款合同1份、保证合同1份、保证担保合同1份及借据1枚证明被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司借贷款350万元及被告ＸＸ、丁朝廷、建平县荣昌矿业商贸有限公司担保事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，借款人未依约归还借款时，贷款人有要求借款人承担违约责任。原告与被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司签订的保证借款合同，系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司在原告提供借款后，有依约按时归还借款本息的义务，否则，原告有要求其承担罚息等违约责任的权利，在保证期间内，被告ＸＸ、丁朝廷、建平县荣昌矿业商贸有限公司在借款人未偿还贷款时承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司立即归还所欠本金及利息，被告ＸＸ、丁朝廷、建平县荣昌矿业商贸有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金350万元并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的借款利息。
二、被告ＸＸ、丁朝廷、建平县荣昌矿业商贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17400元，由被告建平县虹兴矿产资源购销有限公司负担，被告ＸＸ、丁朝廷、建平县荣昌矿业商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 于惠颖
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5533号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2016)沪0106执5533号
签发________复核__________拟稿____________
月日月日年月日
申请执行人欧孚人才服务(上海)有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人黄一军。
被执行人上海同庆丰珠宝有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人牛亚端。
本院在执行申请执行人欧孚人才服务(上海)有限公司与被执行人上海同庆丰珠宝有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人目前下落不明,且名下无银行存款、证券、车辆及房产等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产�财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0108民初1934号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 桑 斐
审判员 肖煜影
二〇一七年五月××日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 桑 斐
二〇一七年五月十二日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更716号
罪犯郑云星，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）青刑一初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人郑云星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年六月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯郑云星在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑云星的悔改表现，有罪犯郑云星的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯郑云星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑云星无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年7月15日起，至2037年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陶新枝
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7939号
原告：王玉珍，女，1958年6月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号.
负责人：刘震，系该支行行长。
委托诉讼代理人：华年，�，1963年5月8日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：罗勇，女，1972年1月16日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：冯乔，女，1962年12月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在审理原告王玉珍诉被告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行、冯乔储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费已减半收取295元，公告费400元，由原告王玉珍承担。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 张全德
人民陪审员 黄 进
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王湘婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4447号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，任董事长
委托代理人:任子正，公司员工（特别授权）。
被告：周涛，男，汉族，生于1965年4月12日，住邓州市。
委托代理人：曹建党，河南邓州市花洲法律服务所工作者，执业证号：A3770431。特别授权。
被告：张斌，男，汉族，生于1962年9月3日，住邓州市。
被告：杨新功，男，汉族，生于1960年1月19日，住邓州市。（缺席）。
被告：李明，男，回族，生于1963年7月8日，住邓州市。
被告：杨路生，男，汉族，生于1962年10月8日，住邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告周涛、张斌、杨新功、李明、杨路生为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的委托代理人任子正到庭参加了诉讼，被告周涛的委托代理人曹建党、被告张斌、李明、杨路生均到庭参加诉讼，被告杨新功经法院依法公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉求：请求判令五被告连带清偿贷款本金18万元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周军于2014年11月9日在邓州农村商业银行资产管理中心担保贷款18万元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月9日，贷款利率为10.5‰，期限为11个月26天，担保人周涛、张斌、杨新功、李明、杨路生为其贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款人义务，但贷款到期后原告多次向被告主张权利，但被告均以各种理由不予偿还，无奈诉至法院，请求法院判如所请。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、法定代表人身份证明书和身份证复印件，证明原告主体资格和身份情况；
证据2、周军身份证、借款申请书、五份保证函、保证担保借款合同、照片、证明两份，证明周军贷款事实及被告周涛、张斌、杨新功、李明、杨路生为贷款担保的事实；
证据3、借款借据、个人业务交易单，证明原告依合同将贷款发放给周军的事实。
被告杨新功经法院依法传票传唤后，逾期未到庭参加应诉。
被告周涛辩称，担保人的担保期已超过担保时效，故担保人不应当承担责任，依法规定担保期限应当是半年，原告约定2年，不符合法律规定；该贷款是2014年11月13日开始，期限1年，贷款到期后原告也没有找担保人主张权利，2015年9月份主贷人周军身患癌症，担保人也找到原告处理此事，但直到2015年11月21日主贷人周军去世，原告也没有处理此事，没有提起诉讼，故原告应当负全责。从周军去世到原告起诉之日，一年多时间原告才提起诉讼，超过半年，故担保人不应当承担责任。
被告张斌辩称，是周军换约时，找的我们签字作的担保。
被告李明辩称，××重时，我们也找原告了，但到周军去世原告也没有解决此事，请求法院酌情处理此事。
被告杨路生辩称，我们是被哄骗担保的，周军患有癌症时，我们告知了原告，原告也到医院找周军，但原告却没有在当时起诉周军，故原告也应当承担责任。还款责任不能让我们全部承担。
被告周涛、张斌、李明、杨路生对原告提交的证据2中的证明有异议，杨新功并没有在邓州市康复医院工作，原告在知道此事的情况下还让其担保，不合理；对其他证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据2中被告杨新功的工作证明，此证明并不影响其为周军的贷款作担保，只是为了证明其工作状况。
依据有效证据，确认如下案件事实：借款人周军于2014年11月13日在原富民农村信用合作联社担保贷款18万元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月9日，贷款利率为10.5‰，并约定了相关违约责任，被告周涛、张斌、杨新功、李明、杨路生为其贷款签订保证函提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后二年。借款到期后，于2015年11月21日借款人周军因身患癌症去世，其仅偿还了2015年9月29日前的利息，18万元本金及2015年9月29日后的利息、罚息均没有偿还，故原告诉至本院，请求法院判如所请。在借款条周军患病期间，被告也曾找原告协商解决贷款事宜。
另查明，原农村信用合作联社于2017年6月改制组建为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与借款人周军之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告周涛、张斌、杨新功、李明、杨路生为借款人周军的贷款签订保证函提供连带责任保证，明确保证期限为借款期限届满后二年，即2017年11月9日，系合法担保行为，依法应受法律保护。现周军因患病去世，原告有权要求由担保人周涛、张斌、杨新功、李明、杨路生承担贷款的清偿责任，故原告要求被告周涛、张斌、杨新功、李明、杨路生清偿18万元贷款本息及罚息的主张，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周涛、张斌、杨新功、李明、杨路生于本判决生效后十日内共同偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的借款18万元本息及罚息（利息、罚息按双方签订的保证担保借款合同约定的利息、罚息执行，自2015年9月30日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告周涛、张斌、杨新功、李明、杨路生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻群英
审 判 员 武书霞
人民陪审员 张辉果
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 鲁 丰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3840号
原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。
被告：黄财亮，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告陈桂利与被告黄财亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈桂利撤回起诉处理。
审判员 冼钊龙
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初3840号原告：陈桂利，男，1972年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：黄财亮，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告陈桂利与被告黄财亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈桂利撤回起诉处理。审判员  冼钊龙二〇一八年二月二十八日书记员  黄慧乐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3180号之一
原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路886号锦绣嘉园西苑小区会馆。
法定代表人：郁洪兴，董事长。
被告：安勇宇，男，1985年4月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告安勇宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于同年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费99元，合计124元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年四月二十四日
书记员 单依炜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执872号
申请执行人陈志勇，男，1992年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人吴田兴，男，1976年1月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人陈志勇与被执行人吴田兴房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人案外和解为由，向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0502执872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年四月十二日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2400号
申请人中国银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路193号。
被申请人寿光市瀚邦物流有限公司，住所地：寿光市文家街道半岛物流城A12-52-52。
被申请人方振明，男，1963年10月25日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人宗玉萍，女，1962年7月21日生，汉族，住山东省寿�市。
被申请人寿光市泰丰铸造有限公司，住所地：寿光市留吕镇政府驻地。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市瀚邦物流有限公司、方振明、宗玉萍、寿光市泰丰铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市瀚邦物流有限公司、方振明、宗玉萍、寿光市泰丰铸造有限公司的银行账户存款2937860.96元或查封其等值财产，申请人以鲁（2017）寿光市不动产权第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下�
一、冻结被申请人寿光市瀚邦物流有限公司、方振明、宗玉萍的银行账户存款2937860.96元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产鲁（2017）寿光市不动产权第××号房产。
案件申请费5000元,由中国银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月七日
书记员 王杉杉
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行初22号
原告王群枝。
原告杨德安。
原告陈火军。
原告余成义。
四原告共同委托代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告太湖县住房和城乡建设局，住所地太湖县。统一社会信用代码XX。
法定代表人袁敏慧，该局局长。
出庭负责人严金结，该局党组成员。
被告太湖县规划局，住所地太湖县。统一社会信用代码XX。
法定代表人周学恒，该局局长。
出庭负责人方根应，该局副局长。
委托代理人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
第三人太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地太湖县新城人民东路南侧。
法定代表人戴正中，董事长。
委托代理人王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
原告王群枝等诉被告太湖县住房和城乡建设局、太湖县规划局其他行政管理行政撤销一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：太湖县天龙房地产开发有限公司在开发龙城庄园小区商品房时更改规划未经业主同意，而被告仍然通过规划验收，是违法的，请求法院判令撤销被告作出的规划验收意见。
经审理查明：2015年12月10日，太湖县规划局对太湖县天龙房地产开有限公司龙城庄园小区项目（位于太湖县新城人民东路南侧，建设规模：计入容积率面积120606.23M2，总建筑面积158930.94M2）。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条之规定，出具了认为该建设工程符合规划条件，核实合格的证明。除此行政行为外，并无其他对龙城庄园小区项目的规划验收意见。原告委托代理人认为其诉讼请求并不是针对此份建设工程核实合格证明，而是其向法院提交的0199604等六份工程竣工验收报告中“专业管理部门验收意见”表格中在“规划部门”栏加盖“太湖县城乡规划技术服务部”印章的“规划意见”的行政行为。
本院认为，原告王群枝、杨德安、陈火军、余成义根据其向法院提交的0199604等六份工程竣工验收报告表中加盖有“太湖县城乡规划技术服务部”印章的事实，认为被告太湖县住房和城乡建设局、太湖县规划局有严重损害其合法权益的规划验收意见；而被告太湖县规划局作出的“建设工程核实合格证明”，四原告的委托代理人又否认是其诉讼请求要求撤销的规划验收意见。据此，本院无法判断四原告具体诉讼请求以及事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王群枝、杨德安、陈火军、余成义的起诉。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年八月十八日
书 记 员 江 静
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00019－1号
申请执行人：郑怀军，个体户。
被执行人：来安县百货大楼。住所地本县新安镇北大街*号。组织机构代码：15274081－7.
申请人郑怀军与被执行人来安县百货大楼租赁纠纷一案，本院（2012）来民一初字第00754号民事判决书已经发生法律效力。2012年8月21日申请人郑怀军申请强制执行，要求本院强制执行。2012年11月15日本院依法终结本案的本次执行程序。2015年本院依法恢复执行，立案号为（2015）来执恢字第00019号。因被执行人已歇业多年，来安县商贸流通改制企业托管中心主动为被执行人履行了15000元，申请人同意在领取此款后终结本次执行程序，待第二笔付款到后，再恢复执行。现申请人已领取15000元，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）来民一初字第00754号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐明翠
审 判 员 郭跃才
代理审判员 陈 魁
二〇一五年四月三日
书 记 员 李云楼
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1008号
原告：商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村委会王庄西组，住所地：商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村委会。
负责人：许家峰，职务：村民小组组长
被告：商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村委会西组，住所地：商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村委会。
负责人：梁枫，职务：村民小组组长。
本院在审理原告商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村委会王庄西组与被告商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村委会西组土地承包经营权纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村委会王庄西组催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一八年一月二十六日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1008号原告：商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村委会王庄西组，住所地：商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村委会。负责人：许家峰，职务：村民小组组长被告：商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村委会西组，住所地：商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村委会。负责人：梁枫，职务：村民小组组长。本院在审理原告商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村委会王庄西组与被告商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村委会西组土地承包经营权纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区临河店乡宋大庄村委会王庄西组催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一八年一月二十六日书记员  高英豪
青岛海事法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）鲁72民初643号
原告：李敏，男，汉族，住黑龙江省同江市。
委托代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：王金龙，男，汉族，住山东省荣成市。
原告李敏诉被告王金龙船员劳务合同纠纷一案，现因原被告达成和解为由，原告于2016年3月28日提出撤诉申请，申请撤回对被告王金龙的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回对被告王金龙的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李敏负担。
审判员 李俊锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2261号
原告林叶根，男，1970年10月2日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告傅涛，男，1991年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告林叶根诉被告傅涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林叶根的委托代理人张金波到庭参加诉讼。被告傅涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林叶根诉称：2015年11月25日，被告向原告借款18800元，约定借款期限为2015年11月25日至2016年5月24日，月利率为2%，于每月10号前返还本息合计3509元，若逾期还款还应支付按借款本金10%计算的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告返还借款18800元，并支付该款自2015年11月25日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。2、被告支付违约金564元。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求。
被告傅涛未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年11月25日，被告向原告借款18800元，并出具借条1份，约定借款期限自2015年11月25日至2016年5月24日，利率按每月2%计算，等额本息还款，每期归还3509元，于每月10日前归还，共分6期还清；如借款人未按承诺还本付息，出借人有权提前收回全部借款，且借款人应按照借款本金的10%向出借人承担违约责任。同日，被告向原告出具收条1份，确认已收到借款18800元。2016年2月17日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述及其出举的借条、收条各1份予以证实。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立并生效。现被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
傅涛返还林叶根借款18800元，并支付该款自2015年11月25日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由傅涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 邱剑锋
人民陪审员 周杏仙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终273号
上诉人（原审被告）：江苏慧都实业投资有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：王健，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。
上诉人江苏慧都实业投资有限公司因与被上诉人苏越侵害著作权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初3945号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏慧都实业投资有限公司提起上诉称：本案属于“辖区内有重大影响的案件”，应由江苏省泰州市中级人民法院管辖，一审法院裁定错误，应予撤销。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省泰州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款明确规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。苏越以江苏慧都实业投资有限公司侵害其著作权为由，向江苏慧都实业投资有限公司所在地具有知识产权管辖权的人民法院提起诉讼，符合法律规定，且未违反我国关于级别管辖和专属管辖的法律规定。本案涉及音乐作品著作权侵权纠纷，案件标的额不大，并不属于在泰州市辖区内具有重大影响的第一审民事案件。因此，江苏省靖江市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人江苏慧都实业投资有限公司的上诉于法无据，一审裁定正当合法，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 翔
审判员 蔡 勇
审判员 吴宏文
二〇一七年八月十六日
书记员 梁凤蓉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00196号
原告张立中。
被告孙志国（孙小安）。
被告宋银春。
原告张立中与被告孙志国、宋银春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法适用普通程序于2015年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立中到庭参加诉讼，被告孙志国、宋银春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立中诉称：2011年4月1日，被告孙志国（曾用名孙小安）在原告处购买手扶柴油机一台，孙小安向原告出具欠条一份，约定于2013年农历6月30日（公历8月6日）归还欠款6600元，被告宋银春作为担保人在欠条上签名。后被告宋银春于2014年1月28日向原告偿还欠款760元，剩余欠款5840元经原告多次催要，两被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求判令两被告偿还欠款5840元及利息（自2013年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告孙志国、宋银春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张立中在沭阳县经营农机生意，2011年4月1日，被告孙志国、宋银春一起到原告处赊欠手扶柴油机一台，价格为6600元，两被告共同向原告出具欠条一张，约定于2013年阴历6月30日（公历8月6日）归还。2014年1月28日宋银春偿还欠款760元，剩余5840元至今未予偿还。
对于赊欠手扶柴油机一事，原告称原告和被告宋银春是朋友，宋银春经常到原告处购买农机配件，因宋银春带着孙志国到原告处购买，且宋银春称其给担保，原告才同意将柴油机赊欠给孙志国的。原告后来知道是因为宋银春欠了孙志国的钱，宋银春当时没有钱还就带着孙志国到原告处赊欠了手扶柴油机。原告起诉后宋银春到法庭陈述孙志国在赊欠柴油机后将所欠原告的柴油机钱给宋银春了，宋银春现在同意偿还尚欠原告柴油机钱5840元（6600元-760元）。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一张，被告宋银春在法庭所做的笔录一份，法庭与被告孙志国父亲谈话笔录一份等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告孙志国购买原告手扶柴油机后尚欠柴油机款未予付清，应当给付剩余款项。被告宋银春于2014年1月28日向原告偿还欠款760元，并称孙志国已经将所欠柴油机款交给了他（宋银春），其愿意偿还所欠柴油机款。作为担保人的宋银春应当对被告孙志国对原告所负的债务承担连带偿还责任。两被告逾期未偿还所欠款项，原告要求被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于两被告孙志国和宋银春之间的债务纠纷，不影响原告向两被告主张偿还柴油机欠款的权利，两被告之间的债务可以另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志国于本判决生效之日起十日内支付原告张立中柴油机款5840元及利息（自2013年8月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告宋银春对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙志国、宋银春共同负担（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 王孔云
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王凡凡
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1645号
原告马某，居民。
委托代理人杨春生，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，居民。
原告马某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人杨春生、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经媒人介绍，于××××年××月相识并定亲，××××年××月××日登记结婚，1993年12月20日生女儿宋某乙，2000年6月6日生儿子宋某丙。由于婚前缺乏感情基础，婚后因性格不和常因家庭琐事吵闹，被告经常无故打骂原告。原告于2014年4月21日起诉离婚，2014年11月18日判决不准离婚。仍无和好希望，继续分居生活，夫妻感情彻底破裂。因此，请求法院判令原告和被告离婚；儿子宋某丙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告宋某甲辩称，同意离婚，孩子愿意跟谁就跟谁，财产公平分割。
经审理查明，××××年××月份原告马某与被告宋某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1993年12月20日生长女宋某乙，2000年6月6日生长子宋某丙。原告和被告婚前、婚后感情一般。原告曾于2014年4月21日向本院起诉离婚，本院于2014年11月18日作出（2014）兰民初字第1244号民事判决，判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好。原告婚前财产有：大衣橱三组、木箱一对、写字台一张、高方桌一张、低方桌一张、沙发一对、茶几一个、坐床子一对、海鸥落地扇一台、被子四床和毛毯四床。被告无婚前财产。共同财产有：二层楼房（上下各四间）一套、小平房六间、拖拉机二台、柴油三轮车一辆、二轮摩托车一辆、电动三轮车二辆、太阳能一个、煤气灶具一套、冰箱一台、水冷空调一台、电脑一台、彩电一台、播种机二台、席梦思床一张、防震床一张、钢丝床一张、组合橱二套、木沙发二套、100米大棚五个。庭审中，原告要求对部分共同财产：楼房一套（包括六间小平房）和拖拉机二台进行价格评估，本院委托临沂泰瑞资产评估事务所进行评估，2015年10月27日，临沂泰瑞资产评估事务所作出临泰资评字（2015）第065号资产评估报告书，评估结果是：资产价值为31.91万元。庭审中，原告主张有存款60万元，被告不认可。被告主张债务10000元（欠被告父母），原告予以认可。庭审中，双方均同意离婚，因对子女抚养和财产分割有争议，致使调解未果。
庭审中，在询问原告和被告的长子宋某丙愿意跟随谁生活时，宋某丙表示愿意跟随被告生活。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告马某和被告宋某甲婚前、婚后感情一般，原告诉求离婚，被告同意离婚，应认定原告和被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。庭审中，长子宋某丙表示愿意跟随被告生活，故长子由被告抚养，抚养费由被告自己承担。原告的婚前财产归原告所有。本院对临沂泰瑞资产评估事务所作出临泰资评字（2015）第065号资产评估报告书予以认定，共同财产：楼房一套（包括六间小平房）和拖拉机二台归被告所有，被告支付原告以上共同财产资产价值31.91万元的一半即159550元。共同财产：电动三轮车二辆、煤气灶具一套、冰箱一台、电脑一台和彩电一台归原告所有。其他共同财产：柴油三轮车一辆、二轮摩托车一辆、太阳能一个、水冷空调一台、播种机二台、席梦思床一张、防震床一张、钢丝床一张、组合橱二套、木沙发二套和100米大棚五个归被告所有。债务10000元（欠被告父母）由被告偿还。原告主张存款60万元，被告不认可，原告也未提供相应证据予以证明，故原告的主张不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告宋某甲离婚。
二、长子宋某丙由被告宋某甲抚养，抚养费由被告自己承担。
三、原告马某婚前财产：大衣橱三组、木箱一对、写字台一张、高方桌一张、低方桌一张、沙发一对、茶几一个、坐床子一对、海鸥落地扇一台、被子四床和毛毯四床归原告所有。
四、共同财产：电动三轮车二辆、煤气灶具一套、冰箱一台、电脑一台和彩电一台归原告马某所有。共同财产：二层楼房（上下各四间）一套、小平房六间、拖拉机二台、柴油三轮车一辆、二轮摩托车一辆、太阳能一个、水冷空调一台、播种机二台、席梦思床一张、防震床一张、钢丝床一张、组合橱二套、木沙发二套和100米大棚五个归被告宋某甲所有。
五、被告宋某甲支付原告马某部分共同财产（楼房一套、六间小平房和拖拉机二台）资产价值31.91万元的一半即159550元，于本判决生效后十日内付清。
六、原告和被告的共同债务10000元（欠被告宋某甲父母），由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 颜廷玺
人民陪审员 王 迪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 宁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第91号
原告谢选辉，男，汉族，樟树市人，个体，住樟树市。
委托代理人熊潭军，江西药都律师事务所律师。
被告卢文凯，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告谢选辉（下称原告）与被告卢文凯（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，书记员付婷婷担任记录。于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告谢选辉及委托代理人熊潭军到庭参加了诉讼。被告卢文凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告均经营碎石生意，2014年9月30至2014年11月份，原告向被告购买碎石并向被告支付了相应的款项，被告也向原告提供了相应的碎石。后经原、被告多次结算，原告多付了货款99999元给被告，故被告应向原告返还多收的款项，于是被告向原告出具一张欠条。后原告多次向被告追讨该笔欠款，但被告以各种理由搪塞而拒绝付款，所以原告向法院起诉。
被告未作出书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
（一）被告书写的算帐明细一份，证明2014年11月1日，原、
被告经算账，原告共计多付给被告人民币107900元。
（二）欠条一张，证明被告于2015年1月6日出具欠条，欠
原告人民币99999元。
对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证。本院对原
告的举证予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实是：原、被告经营碎石生意，从2014年9月30日起至2014年11月1日止，双方多次发生业务，每次业务均是原告先付款给被告，然后被告发货给原告。2014年11月1日，原、被告经过核算，确认原告多付给被告人民币107900元。为此，被告书写了一份清单给原告，并在清单上签了名。后原、被告经过协商，原告同意由被告偿还99999元。2015年1月6日，被告向原告出具了一张欠条，注明：今欠到谢选辉人民币玖千玖百玖十玖元等。但原告要求被告还款，被告却置之不理。原告逐向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告拒不偿还欠款的行为是不对的，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告卢文凯在本判决生效后七日内返还原告谢选辉人民币99999元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢文凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年四月二日
书记员 付婷婷
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执242号
申请人张贵岐，男，1962年10月2日出生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人山东华东三一工程机械有限公司。公司住所：山东省章丘市枣园街道办事处府右街。
法定代表人陈志超，董事长。
本院在执行张贵岐与山东华东三一工程机械有限公司滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1248号民事判决书侵权纠纷一案中，经执行，被执行人已自行返还泵车一辆，其他部分双方已自愿达成执行和解协议，申请人于2017年7月18日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1248号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年七月十九日
书记员 于咏东