wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂10执28号申请执行人:中国工商银行股份有限公司松滋支行。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道***号。被执行人：靳新宇，男，汉族，1970年11月25出生，住址：松滋市。被执行人：张爱平，女，汉族，1969年12月13日出生，住址：松滋市。被执行人：程刚，男，汉族，1973年3月29日出生，住址：松滋市。被执行人：赵小艳，女，汉族，1972年8月1日出生，住址：松滋市。被执行人：潘小芳，女，汉族，1978年1月6日出生，住址：松滋市。中国工商银行股份有限公司松滋支行与被执行人靳新宇、张爱平、程刚、赵小艳、潘小芳借款合同纠纷一案，荆州市仲裁委员会作出的（2016）荆仲字第70号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司松滋支行于2017年5月24日申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人住所地及财产所在地均在松滋市人民法院辖区范围内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）鄂10执28号案件交由松滋市人民法院执行。审判长  施德胜审判员  许正刚审判员  杜荆武二Ｏ二Ｏ一七年六月二日书记员  薛 欢
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第172号
上诉人（原审被告）焦×1，男，1960年1月12日出生。
上诉人（原审被告）梁×，女，1973年11月12日出生。
二上诉人共同委托代理人邓沐，北京国同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）焦×2，女，1985年8月1日出生。
原审原告刘×，男，1985年10月4日出生。
原审被告焦×3，男，1999年5月22日出生。
委托代理人邓沐，北京国同律师事务所律师。
上诉人焦×1、梁×因与被上诉人焦×2，原审原告刘×、原审被告焦×3分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，一审法院将本案诉争的×号院内房屋认定为焦×1及其父母出资所建，该院内的房屋及附属物价值与焦×2、刘×并无关系，本院不持异议。但一审法院同时认定焦×2作为×号院拆迁腾退安置人其享有不超过50平米置换定向安置房的安置利益，并按宅基地腾退安置及补偿工作实施细则中有关合法有效宅基地面积超出0.4亩以外部分按照11000／平方米给予货币补偿的方案，确定焦×2享有拆迁安置利益55万元的认定，与焦×1依据温泉镇东埠头村腾退补偿安置协议及宅基地腾退安置及补偿工作实施细则相关规定应取得的拆迁安置利益形成冲突。焦×1系以其宅基地院落0.4亩以内按照1：1的方案置换的定向安置房，焦×2能否在其中享有不超过50平米定向安置房的拆迁安置利益应依据腾退补偿安置协议以及宅基地腾退安置及补偿工作实施细则所确定的定向安置房安置标准来确定；焦×2与刘×在拆迁腾退中均可依据补偿安置协议享有相关的奖励、补助等，而一审法院因刘×并非拆迁腾退所在集体成员，认定其不应享有除周转费以外的其余补助奖励亦与腾退补偿安置协议及宅基地腾退安置及补偿工作实施细则的规定不符，鉴于刘×在一审判决后并未提出上诉，二审诉讼中直接改判会影响到刘×的相应诉讼权利。综上，本院将本案发回重审，由原审法院在查清事实，准确理解腾退补偿安置协议及宅基地腾退安置及补偿工作实施细则规定的基础上，依法做出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16551号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张丽川
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市少民初字第251-1号
原告冯某，女，1978年12月5日生，汉族，无业，住济南市
被告马某某某，男，1979年7月25日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告冯某与被告马某某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年十一月五日
代理书记员 董文燕
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初4962号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，系该行行长。
委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。
被告：崔云霞，女，住大石桥市高坎镇府兴小区。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告崔云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金1934.47元，利息354.86元，逾期还款违约金113.42元，合计2402.75元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<简易程序审理的民事案件>的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 马学烈
二〇一七年七月十七日
书记员 简佳易
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4962号原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路中段58号。主要负责人：沈元亮，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴军，系该行职员。被告：崔云霞，女，住大石桥市高坎镇府兴小区。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告崔云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金1934.47元，利息354.86元，逾期还款违约金113.42元，合计2402.75元；2、要求被告给付诉讼期间至还款日产生的利息、逾期还款违约金和手续费；3、要求被告承担案件受理费。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院不能确定被告的送达地址，原告又不同意对其公告送达，应予驳回起诉，原告可在能够提供被告准确居住地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇一七年七月十七日书记员  简佳易
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初127号
原告贾文邦，男，汉族，1969年9月17日生，宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告浦周查，男，1982年6月9日生，宣威市人。
原告贾文邦与被告浦周查买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告贾文邦及其委托代理人王祥波，被告浦周查到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贾文邦诉称，原告购买一辆旧车，车牌号为云DXXX**，经和被告协商，该车以46000元出售给被告，原告按其要求改装、修理，花费26321元，车辆修好后，被告说起开出试车就将车开走，后未付款也未归还车辆，2016年4月7日原告向宛水派出所报警要求处理未果，现诉至法院，请求判令被告给付购车款和修理费共计72321元，并承担本案诉讼费。
被告浦周查辩称，原告所诉被告购车以及该车的改装、修理的事实属实，但改装、修理的金额不符合，只认可购车款46000元、改装费16000元，差修理费4900元，合计66900元。后改车被自己开出去到大理，车就拉缸，到大理的一个服务区修理，修理费36800元，自己和原告商量各自负担一半，但是原告不同意，这件事就一直拖着。
被告浦周查对原告贾文邦起诉以46000元出售号牌为云DXXX**号车一辆及对该和改装、欠修理费的事实无争议。
双方争议的事实为：原告主张被告未按约定履行给付车的改装、修理费的金额。原告贾文邦提交的三份《宣威市天皓汽车修理厂承修车辆费用核算单》，没有被告浦周查的签字确认，但被告浦周查认可购车款46000元、改装费16000元，差修理费4900元；原告又不能提交相关证据证明购车款和修理费共计72321元，故原告应承担举证不能的后果。因此，本院采纳被告陈述的事实。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦周查在本判决生效后15日内给付原告贾文邦购车、改装、修理费合计66900元。
二、驳回原告贾文邦的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1608元，减半收取804元，由被告浦周查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一七年三月十七日
书记员 高浩嘉
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1023行审181号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人高忠。
被执行人刘琼。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人高忠、刘琼作出的监卫计征字[龚场2015]第48号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[龚场2015]第48号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人高忠、刘琼生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[龚场2015]第48号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费74769元，并于2015年5月14日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[龚场2015]第48号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年5月14日作出的对被执行人高忠、刘琼的监卫计征字[龚场2015]第48号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 匡爱群
审判员 朱 祥
审判员 李 擎
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈彬彬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3761号
罪犯徐利华，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年9月20日作出了（2011）杭临刑初字第390号刑事判决，以被告人徐利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2011年10月20日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯徐利华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐利华在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐利华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民催字第19号
申请人：昌邑万隆经�有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：李延松，董事长。
申报人：徐州市宏丰塑料包装有限公司，住所地：徐州市。
法定代表人：宋宪柱，董事长。
申请人昌邑万隆经贸有限公司因丢失银行承兑汇票一份（号码为：XX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑市生财铸造有限公司，收款人昌邑市凯强机械有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日），向本院申请公示催告。本院受理后于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现申报人徐州市宏丰塑料包装有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费XX元，由申请人承担。
审判员 魏信华
二〇一五年九月六日
书记员 赵海波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3956号
申请执行人：徐媛媛，女，1982年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：王建国，男，1963年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告徐媛媛与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）台黄商初�第3842号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐媛媛于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行给付徐媛媛借款本金1555000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币9397.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国的银行存款、房产、车辆登记及被执行人王建国的银行存款等财产状况，发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权和被执行人王建国与陶庭珠、王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋均已由本院另案拍卖成交，拍卖款系被执行人王建国涉及非法吸收公众存款罪的刑事案件审理完毕后，再作分配。另发现，被执行人王建国所有的坐落在台州市黄岩区东城街道柔桥路后巷56号的房屋二间（现土地使用权证登记在陈小香名下）已由本院另案查封，但该土地系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人王建国目前无其他可供执行的财产。2016年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3956号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈金玲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3956号申请执行人：徐媛媛，女，1982年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：王建国，男，1963年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告徐媛媛与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）台黄商初�第3842号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐媛媛于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行给付徐媛媛借款本金1555000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币9397.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国的银行存款、房产、车辆登记及被执行人王建国的银行存款等财产状况，发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权和被执行人王建国与陶庭珠、王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋均已由本院另案拍卖成交，拍卖款系被执行人王建国涉及非法吸收公众存款罪的刑事案件审理完毕后，再作分配。另发现，被执行人王建国所有的坐落在台州市黄岩区东城街道柔桥路后巷56号的房屋二间（现土地使用权证登记在陈小香名下）已由本院另案查封，但该土地系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人王建国目前无其他可供执行的财产。2016年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3956号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月十六日代书 记员  陈金玲
镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2945号
原告：孙生大，男，生于1956年10月27日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李相学，男，生于1966年7月10日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：赵喜建，男，生于1975年，汉族，住河南省镇平县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环29号新蒲大厦5层。
原告孙生大与被告李相学、赵喜建、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告孙生大于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙生大的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙生大撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙生大负担。
审判员 张春志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 付春霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初624号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市青山区酷狼音乐会所，系个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区青城国际文化服务中心3楼，经营者王卫。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市青山区酷狼音乐会所侵害音乐电视作品《相信无限》著作权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。因双方达成和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 尹思源
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3224民初153号
原告：刘生富，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：陈志友，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：林元碧，女，1971年4月27日出生，汉族，住四川省松潘县。
原告刘生富诉被告陈志友、林元碧返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。2017年7月19日，刘生富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘生富撤诉处理。
案件受理费50.00元，由刘生富负担。
审判员 尕 登
二〇一七年七月十九日
书记员 孟世康
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1462号
原告：刘志东，男，1979年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：朱建华，男，1986年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：季超，男，1992年7月6日出生，汉族，个体，住灵武市。
被告：孙玉忠，男。现年36岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上三被告基本信息由原告提供）
原告刘志东与被告朱建华、季超、孙玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志东到庭参加了诉讼，被告朱建华、季超、孙玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志东向本院提出诉讼请求：1.被告朱建华向原告偿还借款8万元，并支付利息16000元�利息按照月利率2%计算，自2015年5月21日付至2016年4月14日，之后的利息付至判决确定的给付之日止），本息合计96000元；2.被告季超、孙玉忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告朱建华因资金周转需要向原告借款8万元，双方约定借款期限至2015年5月21日，借款月利率2%，由被告季超、孙玉忠提供担保。后借款到期，经原告催要，被告朱建华支付了2个月的利息，下欠借款本息未予偿还，被告季超、孙玉忠亦未履行保证义务。
被告朱建华、季超、孙玉忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告朱建华向原告借款8万元，双方约定借款期限2个月，借款月利率2%，被告季超、孙玉忠及案外人朱军提供担保，原告自述以转账方式向被告朱建华提供借款76000元，以现金方式提供借款4000元。被告朱建华向原告出具借条一张，内容为：”今借到刘志东人民币大写（80000）捌万元整（小写：80000），借款期限2个月，自2015年3月21日起至2015年5月21日。借款月利率为2%，按月清偿利息，到期还本。本金逾期后还款优先清偿利息，剩余部分再归还本金：本金到期未清完，逾期超过五日，则支付逾期本金20%的违约金和加倍支付迟延履行期间的借款利息，并承担债权人实现债权的一切费用。上述借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用由承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款人：朱建华担保人：朱军季超孙玉忠2015年3月21日。”后被告朱建华清偿了2个月的利息，下欠借款本息未予偿还，被告季超、孙玉忠亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告朱建华向原告借款8万元的事实，由原告向法庭提交的借条、转账凭证及原告的陈述予以证实，故对原告主张被告朱建华偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算，支付2015年5月21日至2016年4月14日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，利息为17306元（8万元×2%×12个月÷365天×329天=17306元），原告主张16000元，本院予以支持，之后的利息付至本院确定的给付之日止。被告季超、孙玉忠作为借款保证人，因借条中未约定保证份额，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，被告季超、孙玉忠为连带共同保证，因借条中明确约定”上�借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用由承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年”，故被告季超、孙玉忠应对借款本息承担连带责任保证，保证期间自2015年5月22日起二年，故被告季超、孙玉忠的保证期间未过，应继续承担保证责任。被告朱建华、季超、孙玉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下�
一、被告朱建华于本判决生效后十日内向原告刘志东偿还借款8万元及利息16000元，合计96000元；并按月利率2%支付2016年4月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告季超、孙玉忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告朱建华、季超、孙玉忠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告朱建华、季超、孙玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 胡 晓 莲
人民陪审员 王�梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 晓 帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初1462号原告：刘志东，男，1979年6月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：朱建华，男，1986年11月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：季超，男，1992年7月6日出生，汉族，个体，住灵武市。被告：孙玉忠，男。现年36岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（以上三被告基本信息由原告提供）原告刘志东与被告朱建华、季超、孙玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志东到庭参加了诉讼，被告朱建华、季超、孙玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志东向本院提出诉讼请求：1.被告朱建华向原告偿还借款8万元，并支付利息16000元�利息按照月利率2%计算，自2015年5月21日付至2016年4月14日，之后的利息付至判决确定的给付之日止），本息合计96000元；2.被告季超、孙玉忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告朱建华因资金周转需要向原告借款8万元，双方约定借款期限至2015年5月21日，借款月利率2%，由被告季超、孙玉忠提供担保。后借款到期，经原告催要，被告朱建华支付了2个月的利息，下欠借款本息未予偿还，被告季超、孙玉忠亦未履行保证义务。被告朱建华、季超、孙玉忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，被告朱建华向原告借款8万元，双方约定借款期限2个月，借款月利率2%，被告季超、孙玉忠及案外人朱军提供担保，原告自述以转账方式向被告朱建华提供借款76000元，以现金方式提供借款4000元。被告朱建华向原告出具借条一张，内容为：”今借到刘志东人民币大写（80000）捌万元整（小写：80000），借款期限2个月，自2015年3月21日起至2015年5月21日。借款月利率为2%，按月清偿利息，到期还本。本金逾期后还款优先清偿利息，剩余部分再归还本金：本金到期未清完，逾期超过五日，则支付逾期本金20%的违约金和加倍支付迟延履行期间的借款利息，并承担债权人实现债权的一切费用。上述借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用由承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款人：朱建华担保人：朱军季超孙玉忠2015年3月21日。”后被告朱建华清偿了2个月的利息，下欠借款本息未予偿还，被告季超、孙玉忠亦未履行保证义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告朱建华向原告借款8万元的事实，由原告向法庭提交的借条、转账凭证及原告的陈述予以证实，故对原告主张被告朱建华偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算，支付2015年5月21日至2016年4月14日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，利息为17306元（8万元×2%×12个月÷365天×329天=17306元），原告主张16000元，本院予以支持，之后的利息付至本院确定的给付之日止。被告季超、孙玉忠作为借款保证人，因借条中未约定保证份额，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，被告季超、孙玉忠为连带共同保证，因借条中明确约定”上�借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用由承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年”，故被告季超、孙玉忠应对借款本息承担连带责任保证，保证期间自2015年5月22日起二年，故被告季超、孙玉忠的保证期间未过，应继续承担保证责任。被告朱建华、季超、孙玉忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下�一、被告朱建华于本判决生效后十日内向原告刘志东偿还借款8万元及利息16000元，合计96000元；并按月利率2%支付2016年4月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告季超、孙玉忠对上述借款本息承担连带清偿责任。被告朱建华、季超、孙玉忠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告朱建华、季超、孙玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 马  燕人民陪审员 胡 晓 莲人民陪审员 王�梅二〇一六年十月二十日书 记 员 杨 晓 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1272号
原告：冯晓光，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告冯晓光与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯晓光的委托诉讼代理人王佳琦到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房自2015年11月30日至2017年1月17日欠付的房屋租金人民币36136.73元；2.判令被告向原告支付逾期支付房屋租金的违约金，以人民币36136.73元为本金，按合同约定的每日万分之五的标准，自租金逾期支付的第31日起即2015年12月31日计算至实际给付之日止，暂计算至2017年1月17日，计人民币6269.72元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告位于呼和浩特市××区号商品房欠付的5个季度房屋租金人民币39825元（2015年11月29日至2017年2月28日）。
事实与理由：2015年5月18日，原告冯晓光与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订《委托经营合同》。合同约定：原告将从内蒙古金汇房地产开发有限责任公司所购买的位于4层4080号建筑面积为12.12平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限为3年，委托期限自2015年5月29日起至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买的该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币398246元，按此计算的年税前回报为人民币31860元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后三十日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。现合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，拖欠至今。根据合同第八条的约定，被告应在逾期后第三十一日起按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金，暂计算至2017年1月17日，拖欠违约金共计人民币6269.72元。原告向被告多次主张租金及违约金，被告均以修建地铁导致经营困难为由不予支付。原告认为，被告经营并不存在困难，就被告所采取的售后返租模式的盈利模式而言，被告的主要收益来自于收取业主巨额购房款的资金占用收益及投资收益，商场经营收益在当前并非被告收益的主要来源，被告商场经营状况如何均不影响被告依约向原告支付租金。综上所述，被告欠付租金的行为已构成违约，合同中对违约金给付标准有明确约定，被告应依法承担支付拖欠租金的违约责任，向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原告与金汇公司就涉案商铺签订委托经营合同书，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为3年，自2015年5月29日起至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报31860元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。被告自2015年11月29日开始欠付租金，截止2017年2月28日共计欠付租金39825元。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金39825元及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯晓光支付租金39825元及违约金（以本金7965元为基数，从2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取476元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 席凤凤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终922号
上诉人（原审原告）：绍兴市海虹染纱有限公司,住所地绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。
法定代表人：张剑江。
被上诉人（原审被告）：王越根,男,1964年1月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。
上诉人绍兴市海虹染纱有限公司因与被上诉人王越根合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初14047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
绍兴市海虹染纱有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案并不违反一事不再理原则。一审法院（2015）绍越袍商初字第775号民事判决并未对本案所涉债权债务关系作出相应认定，二审法院则认为:“从上诉人（指绍兴市海虹染纱有限公司）提供的支付凭证来看，款项分数次由王越根取现，在审计前上诉人未提供该支付凭证，在审计结束后，一审第四次庭审中，海虹公司主张审计范围遗漏该支付凭证项下款项。本院认为应当由其举证证明支付凭证项下款项未被包含在审计范围内的事实。在缺乏有效证据证明的情况下，一审判决未予认定并无不当。”即二审法院实际上认为，只要证明案涉87万元款项在前述案件审计范围之内，上诉人即有权主张权利。现上诉人已提交相应证据加以证明，完成了相应的举证责任，上诉人有权向被上诉人主张87万元款项。上诉人的起诉符合民事诉讼法的起诉要求，并未构成重复起诉。
被上诉人王越根未作答辩。
绍兴市海虹染纱有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令王越根立即归还绍兴市海虹染纱有限公司87万元，并支付上述款项自起诉之日起至确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由王越根承担。
一审法院审理认为：在该院受理的（2015）绍越袍商初字第775号案件中，绍兴市海虹染纱有限公司作为该案中的反诉原告提出的诉请之一为要求王越根支付垫付款项87万元，该院经审理已判决驳回绍兴市海虹染纱有限公司的该项诉讼请求。后绍兴市海虹染纱有限公司提起上诉，绍兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现绍兴市海虹染纱有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已构成重复起诉，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回绍兴市海虹染纱有限公司的起诉。
本院认为，一审法院（2015）绍越袍商初字第775号、本院（2017）浙06民终3426号案件是对上诉人与被上诉人之间承包经营合同关系的一次清算，被上诉人向上诉人支取款项的问题属于清算内容之一，上诉人在前述案件中也已提出本案所涉款项的问题，均被驳回相应诉请，相应判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一八年二月十一日
书记员 李佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终922号上诉人（原审原告）：绍兴市海虹染纱有限公司,住所地绍兴市袍江工业区斗门镇新斗门村。法定代表人：张剑江。被上诉人（原审被告）：王越根,男,1964年1月20日出生,汉族,住绍兴市越城区。上诉人绍兴市海虹染纱有限公司因与被上诉人王越根合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初14047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。绍兴市海虹染纱有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案并不违反一事不再理原则。一审法院（2015）绍越袍商初字第775号民事判决并未对本案所涉债权债务关系作出相应认定，二审法院则认为:“从上诉人（指绍兴市海虹染纱有限公司）提供的支付凭证来看，款项分数次由王越根取现，在审计前上诉人未提供该支付凭证，在审计结束后，一审第四次庭审中，海虹公司主张审计范围遗漏该支付凭证项下款项。本院认为应当由其举证证明支付凭证项下款项未被包含在审计范围内的事实。在缺乏有效证据证明的情况下，一审判决未予认定并无不当。”即二审法院实际上认为，只要证明案涉87万元款项在前述案件审计范围之内，上诉人即有权主张权利。现上诉人已提交相应证据加以证明，完成了相应的举证责任，上诉人有权向被上诉人主张87万元款项。上诉人的起诉符合民事诉讼法的起诉要求，并未构成重复起诉。被上诉人王越根未作答辩。绍兴市海虹染纱有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令王越根立即归还绍兴市海虹染纱有限公司87万元，并支付上述款项自起诉之日起至确定付款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由王越根承担。一审法院审理认为：在该院受理的（2015）绍越袍商初字第775号案件中，绍兴市海虹染纱有限公司作为该案中的反诉原告提出的诉请之一为要求王越根支付垫付款项87万元，该院经审理已判决驳回绍兴市海虹染纱有限公司的该项诉讼请求。后绍兴市海虹染纱有限公司提起上诉，绍兴市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现绍兴市海虹染纱有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，已构成重复起诉，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回绍兴市海虹染纱有限公司的起诉。本院认为，一审法院（2015）绍越袍商初字第775号、本院（2017）浙06民终3426号案件是对上诉人与被上诉人之间承包经营合同关系的一次清算，被上诉人向上诉人支取款项的问题属于清算内容之一，上诉人在前述案件中也已提出本案所涉款项的问题，均被驳回相应诉请，相应判决已经生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案构成重复起诉，应予驳回。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  陆卫东二〇一八年二月十一日书记员  李佳丽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1505号
原告：耿学良，乾安县人。
委托诉讼代理人：刘艳梅，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社，住所地：乾安县道字乡效字字村。
法定代表人：贾世国。
原告耿学良与被告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社（以下简称世国种植合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。耿学良委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼，世国种植合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
耿学良向本院提出诉讼请求：请求判令世国种植合作社给付西葫芦籽款人民币12852元。事实和理由：2016年3月28日，耿学良（乙方）与世国种植合作社（甲方）签订一份《产籽西葫芦种植订单合同》，协议约定：“甲方按每公斤12元的保底价格回收净货，在市场同等价格情况下，乙方优先卖给甲方，如有高于甲方价格，乙方可以外卖。”世国种植合作社于2016年11月22日回收了耿学良种植的西葫芦籽共2142市斤，并为耿学良出具了收据，约定几日内给付此款。后经索要，世国种植合作社推拖，故诉至法院。
世国种植合作社未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2016年3月28日，耿学良（乙方）与世国种植合作社（甲方）签订一份《产籽西葫芦种植订单合同》种植2垧西葫芦，协议约定：“……甲方确保现金收购，甲方按每公斤12元的保底价格回收净货，在市场同等价格情况下，乙方优先卖给甲方，如有高于甲方价格，乙方可以外卖。”世国种植合作社于2016年11月22日回收了耿学良种植的西葫芦籽共2142市斤，为耿学良出具了收据，但未支付价款。后经索要，世国种植合作社推拖不付，耿学良诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。世国种植合作社应按种植回收合同约定支付西葫芦籽回收款，不应拖欠。耿学良为此诉请，正当合法，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县道字乡效字村世国农业机械种植专业合作社于本判决生效之日给付原告耿学良西葫芦籽款人民币12852元[12元/公斤×1071公斤（2142市斤）]。
案件受理费人民币110元减半收取，由被告负担55元，退还原告55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 付柯棋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523民初361号
原告：孙立霞，女，汉族，现住辉南县。
被告：李尚原，男，汉族，现住辉南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司。
地址：吉林省辉南县。
本院在审理原告孙立霞诉被告李尚原、中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李尚原�中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司的起诉。
本院认为，原告孙立霞的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立霞对被告李尚原、中国平安财产保险股份有限公司辉南支公司撤回起诉。
诉讼费70.00元减半收取35.00元，由原告孙立霞负担。
审判员 贾文戈
二〇一八年四月十八日
书记员 宋雪君
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4814号
申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司)，住所地南京市江宁区上元大街51号。
法定代表人刘生海，日升隆公司董事长。
委托代理人陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人李顺芳，女，1973年3月1日生，汉族。
被执行人穆志唯，男，1994年7月26日生，汉族。
被执行人宋德龙，男，1964年12月20日生，汉族。
被执行人宋德忠，男，1969年1月29日生，汉族。
被执行人皮立文，男，1967年5月28日生，汉族。
被执行人许业弟，男，1968年3月1月生，汉族。
被执行人南京顺帆养猪专业合作社（以下简称顺帆合作社)，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区西山组。
法定代表人李顺芳。
申请执行人日升隆公司与被执行人李顺芳、穆志唯、宋德龙、宋德忠、皮立文、许业弟、顺帆合作社担保追偿权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）江宁开商初字第63号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李顺芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付日升隆公司代偿款1177250元并支付利息（其中747250元自2014年9月2日起算，430000元自2014年9月23日起算，均按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至本院确定的给付之日止），给付律师费36000元；二、穆志唯、宋德龙、宋德忠、皮立文、许业弟、顺帆合作社对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回日升隆公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费16072元、公告费560元，合计16632元，由李顺芳、穆志唯、宋德龙、宋德忠、皮立文、许业弟、顺帆合作社负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月3日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人李顺芳名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆、被执行人穆志唯名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆、被执行人皮立文名下的牌照为苏A×××××小型汽车一辆，以及被执行人宋德龙名下的牌照为苏A×××××小型汽车及苏A×××××轻型自卸货车各一辆，另本院依法查封了被执行人皮立文名下位于南京市雨花台区玉兰路5号翠竹园39幢1单元201室房屋，但系轮候查封。此外，本院经向房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 史久娣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1961号
罪犯秦某武，男，1990年7月18日出生，汉族，高中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年3月17日作出（2014）龙新刑初字第63号刑事判决，以被告人秦某武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）岩刑终字第136号刑事判决，改判上诉人秦某武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，于2014年7月25日入监。服刑期间，发现漏罪，福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月10日作出（2014）龙新刑初字第854号刑事判决，以被告人秦某武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，合并前罪有期徒刑一年五个月，总和刑期为有期徒刑二年三个月，决定执行刑罚有期徒刑二年（刑期自2013年8月5日起至2015年8月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年4月考核达标分累计2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦某武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦某武减去有期徒刑一个月（刑期自2013年8月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 吴美珍（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39864号
原告:中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：广州芭瑞克服饰有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号1座317、318、319、320。
法定代表人：赖俊善。
被告：赖俊善，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：郭玉琼，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告广州芭瑞克服饰有限公司（以下简称芭瑞克公司）、赖俊善、郭玉琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜基伟到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。�案现已审理终结。
原告诉称：三被告未履行《授信额度协议》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《授信额度协议<补充协议>》《调整还款计划补充协议》，构成违约，原告遂请求法院判令：1、被告芭瑞克公司向原告偿还借款本金3480000元及利息、罚息（截至2016年9月1日利息为58447.89元，罚息为448416.51元；自2016年9月2日起至欠款还清之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；2、被告芭瑞克公司承担原告委托律师代理的律师费123000元；3、被告赖俊善、郭玉琼对被告芭瑞克公司的上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案受理费及财产保全费。
三被告均无答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原告与被告芭瑞克公司签订《授信额度协议》，约定原告向被告芭瑞克公司授予3500000元授信额度，授信额度使用期限自协议生效之日起至2015年6月26日止。同日，原告与被告赖俊善、郭玉琼签订《最高额保证合同》，约定被告赖俊善、郭玉琼对被告芭瑞克公司的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围包括主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。
2015年1月13日，原告（贷款人）与被告芭瑞克公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定被告芭瑞克公司向原告借款3500000元，借款期限为5个月，利率为一年期贷款基准利率上浮61.67%，每3个月为一个浮动周期，重新定价一次，在重新定价日，按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮61.67%进行重新定价；被告芭瑞克公司按月结息，借款期限届满日归还全部借款，逾期则按约定借�利率加收50%标准计收罚息；被告芭瑞克公司未按合同约定履行支付和清偿义务，构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款立即到期，并提前收回尚欠贷款本息及计收罚息，要求被告芭瑞克公司赔偿因违约而给原告造成的损失。上述合同签订后，原告于2015年1月15日将贷款3500000元发放给被告芭瑞克公司。
2015年12月25日，原告与被告芭瑞克公司签订《授信额度协议<补充协议>》，约定授信额度使用期限变更为2014年1月2日起至2016年7月2日。同日，原告与被告芭瑞克公司（借款人）、赖俊善、郭玉琼（共同作为保证人）签订《调整还款计划补充协议》，约定：被告芭瑞克公司采取按月付息，到期还本息，被告赖俊善、郭玉琼同意继续按照《最高额保证合同》承担连带责任担保，保证期间为自原合同生效之日起至本协议项下最后一期债�履行期届满之日后两年；如出现逾期还款情况，原告有权单方面取消执行补充协议，并宣布本笔贷款提前到期，按原合同约定追究被告芭瑞克公司的违约责任，并要求被告赖俊善、郭玉琼承担担保责任。
上述协议签订后，被告芭瑞克公司未按合同约定期限还款，截至2017年1月16日，被告芭瑞克公司尚欠原告借款本金3480000元、利息58447.89元、罚息607056.14元。原告遂委托广东金联律师事务所提起本案诉讼，并支付了律师费123000元。
本院认为：涉案《授信额度协议》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《授信额度协议<补充协议>》及《调整还款计划补充协议》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告芭瑞克公司未按期履行还款义务，已构成违约，现原告主张被告芭�克公司清偿借款本息合法有据，本院依法予以支持。原告与被告芭瑞克公司签订的《授信额度协议》《流动资金借款合同》《授信额度协议<补充协议>》及《调整还款计划补充协议》均未约定由违约方承担律师费，故对于原告主张被告芭瑞克公司支付律师费的诉请，本院不予支持。被告赖俊善、郭玉琼自愿对被告芭瑞克公司的上述借款本息提供连带保证责任，原告主张被告赖俊善、郭玉琼承担连带清偿责任合法有据，本院依法予以支持。被告赖俊善、郭玉琼承担保证责任后，有权根据担保法第三十一条规定向被告芭瑞克公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州芭瑞克服饰有限公司向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金3480000元及利息、罚息（截至2017年1月16日的利息为58447.89元、罚息为607056.14元；自2017年1月17日起至款项还清之日止按照《流动资金借款合同》约定标准计算）；
二、被告赖俊善、郭玉琼对被告广州芭瑞克服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告赖俊善、郭玉琼承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州芭瑞克服饰有限公司追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39679元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担1188元，由被告广州芭瑞克服饰有限公司、赖俊善、郭玉琼共同负担38491元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 温爱华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶诗雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0104民初39864号原告:中国银行股份有限公司广州东山支行,住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。被告：广州芭瑞克服饰有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号1座317、318、319、320。法定代表人：赖俊善。被告：赖俊善，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：郭玉琼，女，1971年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告广州芭瑞克服饰有限公司（以下简称芭瑞克公司）、赖俊善、郭玉琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜基伟到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。�案现已审理终结。原告诉称：三被告未履行《授信额度协议》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《授信额度协议》《调整还款计划补充协议》，构成违约，原告遂请求法院判令：1、被告芭瑞克公司向原告偿还借款本金3480000元及利息、罚息（截至2016年9月1日利息为58447.89元，罚息为448416.51元；自2016年9月2日起至欠款还清之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；2、被告芭瑞克公司承担原告委托律师代理的律师费123000元；3、被告赖俊善、郭玉琼对被告芭瑞克公司的上述债务承担连带保证责任；4、三被告承担本案受理费及财产保全费。三被告均无答辩。经审理查明：2013年12月26日，原告与被告芭瑞克公司签订《授信额度协议》，约定原告向被告芭瑞克公司授予3500000元授信额度，授信额度使用期限自协议生效之日起至2015年6月26日止。同日，原告与被告赖俊善、郭玉琼签订《最高额保证合同》，约定被告赖俊善、郭玉琼对被告芭瑞克公司的债务向原告提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，保证范围包括主债权本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。2015年1月13日，原告（贷款人）与被告芭瑞克公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定被告芭瑞克公司向原告借款3500000元，借款期限为5个月，利率为一年期贷款基准利率上浮61.67%，每3个月为一个浮动周期，重新定价一次，在重新定价日，按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮61.67%进行重新定价；被告芭瑞克公司按月结息，借款期限届满日归还全部借款，逾期则按约定借�利率加收50%标准计收罚息；被告芭瑞克公司未按合同约定履行支付和清偿义务，构成违约，原告有权宣布合同项下尚未偿还的贷款立即到期，并提前收回尚欠贷款本息及计收罚息，要求被告芭瑞克公司赔偿因违约而给原告造成的损失。上述合同签订后，原告于2015年1月15日将贷款3500000元发放给被告芭瑞克公司。2015年12月25日，原告与被告芭瑞克公司签订《授信额度协议》，约定授信额度使用期限变更为2014年1月2日起至2016年7月2日。同日，原告与被告芭瑞克公司（借款人）、赖俊善、郭玉琼（共同作为保证人）签订《调整还款计划补充协议》，约定：被告芭瑞克公司采取按月付息，到期还本息，被告赖俊善、郭玉琼同意继续按照《最高额保证合同》承担连带责任担保，保证期间为自原合同生效之日起至本协议项下最后一期债�履行期届满之日后两年；如出现逾期还款情况，原告有权单方面取消执行补充协议，并宣布本笔贷款提前到期，按原合同约定追究被告芭瑞克公司的违约责任，并要求被告赖俊善、郭玉琼承担担保责任。上述协议签订后，被告芭瑞克公司未按合同约定期限还款，截至2017年1月16日，被告芭瑞克公司尚欠原告借款本金3480000元、利息58447.89元、罚息607056.14元。原告遂委托广东金联律师事务所提起本案诉讼，并支付了律师费123000元。本院认为：涉案《授信额度协议》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》《授信额度协议》及《调整还款计划补充协议》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告芭瑞克公司未按期履行还款义务，已构成违约，现原告主张被告芭�克公司清偿借款本息合法有据，本院依法予以支持。原告与被告芭瑞克公司签订的《授信额度协议》《流动资金借款合同》《授信额度协议》及《调整还款计划补充协议》均未约定由违约方承担律师费，故对于原告主张被告芭瑞克公司支付律师费的诉请，本院不予支持。被告赖俊善、郭玉琼自愿对被告芭瑞克公司的上述借款本息提供连带保证责任，原告主张被告赖俊善、郭玉琼承担连带清偿责任合法有据，本院依法予以支持。被告赖俊善、郭玉琼承担保证责任后，有权根据担保法第三十一条规定向被告芭瑞克公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十�条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州芭瑞克服饰有限公司向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金3480000元及利息、罚息（截至2017年1月16日的利息为58447.89元、罚息为607056.14元；自2017年1月17日起至款项还清之日止按照《流动资金借款合同》约定标准计算）；二、被告赖俊善、郭玉琼对被告广州芭瑞克服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告赖俊善、郭玉琼承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告广州芭瑞克服饰有限公司追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39679元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担1188元，由被告广州芭瑞克服饰有限公司、赖俊善、郭玉琼共同负担38491元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  莫伟强人民陪审员  温爱华二〇一七年三月二十日书 记 员  陶诗雯
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3279号
原告广西纵览线缆集团有限公司。
法定代表人陈秀锐，董事长。
委托代理人刘强兵，广西邦泰律师事务所律师。
被告广西兴能电力建设有限公司。
法定代表人罗新宇。
原告广西纵览线缆集团有限公司与被告广西兴能电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。本案在审理过程中，原告广西纵览线缆集团有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西纵览线缆集团有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西纵览线缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告广西纵览线缆集团有限公司负担。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 奚荫强
人民陪审员 李浩安
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭时连
appoint
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2823号
涟源市人口和计划生育局、郭少松、蔡再珍：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人郭少松、蔡再珍行政非诉案由一案，经被执行人郭少松、蔡再珍自动履行，执行金额14916元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2705号
原告：广州市荔园置业发展集团有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇龙岐村南屏公园1号，组织机构代码69868617-0。
法定代表人：陈健强，职务：总经理。
委托代理人：黎朝晖、邬敏婷，该公司职员。
被告：温锦辉，男，1984年8月26日出生，汉族，住鹤山市，
被告：区雪芬，女，1985年3月2日出生，汉族，住鹤山市，
原告广州市荔园置业发展集团有限公司诉被告温锦辉、区雪芬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市荔园置业发展集团有限公司的委托代理人黎朝晖、邬敏婷到庭参加诉讼，被告温锦辉、区雪芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市荔园置业发展集团有限公司诉称：签订《借款协议书》，约定被告向原告借取215133元用于支付购买上述商品房的首期款。原、被告约定还款方式为分七期偿还，原告曾多次电话催告或发函催告，告知其还款期限已至并要求马上履行还款义务，但被告至今分文未还，已逾期超过一年。被告逾期还款的行为已构成严重违约，按照《借款协议书》第五条违约责任的约定，若被告延迟归还借款，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告提前履行还款义务，向原告偿还借款本金215133元；2、被告支付第一期逾期履行还款义务的利息（自2015年6月7日起按合同约定利率计算至实际还款日）、支付第二期逾期履行还款义务的利息（自2015年9月7日起按合同约定利率计算至实际还款日）、支付第三期逾期履行还款义务的利息（自2015年12月6日起按合同约定利率计算至实际还款日）、支付第四期逾期履行还款义务的利息（自2016年3月6日起按合同约定利率计算至实际还款日）；3、被告承担诉讼费。
被告温锦辉、区雪芬没有发表答辩意见。
经审理查明：广州市荔园置业发展集团有限公司为证实其主张提供以下证据：1、2014年12月11日广州市荔园置业发展集团有限公司（作为甲方）与温锦辉、区雪芬（作为乙方）签订《借款协议书》，约定：1、温锦辉、区雪芬购买中山市荔园房地产开发有限公司开发的位于中山市石岐区富豪北路23号荔园·悦享星醍项目悦星阁组团第1栋17座01单位，首期款为265133元；温锦辉、区雪芬向广州市荔园置业发展集团有限公司借款215133元且只能用于支付上述首期款；借款由广州市荔园置业发展集团有限公司支付至中山市荔园房地产开发有限公司账户；温锦辉、区雪芬分7期还款：第一期于2015年6月6日还款105133元，第二期于2015年9月6日还款22500元，第三期于2015年12月6日还款17500元，第四期于2016年3月6日还款17500元，第五期于2016年6月6日还款17500元，第六期于2016年9月6日还款17500元，第七期于2016年12月6日还款17500元；还款方式为“A、现金方式：每期款项到期前，由乙方亲自或委托他人（必须出具合法有效的委托授权书）到悦享星醍花园财务部交纳到期的当期借款。B、银行转账方式：每期款项到期前，由乙方将到期的当期借款转入甲方指定的账户……”；违约责任为“1、乙方应严格按照本协议的约定归还款项，每期借款迟延归还的，每迟延一天，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息……”。2、2014年12月11日温锦辉、区雪芬出具的《借据》，内容为：温锦辉、区雪芬确认收到广州市荔园置业发展集团有限公司的借款215133元并已支付给中山市荔园房地产开发有限公司。3、银行业务回单，显示广州市荔园置业发展集团有限公司于2015年4月7日转账50万元给中山市荔园房地产开发有限公司。广州市荔园置业发展集团有限公司称：该款包括交付涉案借款215133元在内。4、中山市荔园房地产开发有限公司出具的《收据》，载明其已收到广州市荔园置业发展集团有限公司交付的中山荔园悦享星醍悦星阁1-1701首期房款215133元。5、2014年12月11日温锦辉、区雪芬与中山市荔园房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，证明温锦辉、区雪芬存在购房且需支付购房首期款事实。6、编号为1092215016516全球邮政特快专递邮件及查询函，证明其按《借款协议书》中温锦辉、区雪芬留下的联系地址寄送邮件催告温锦辉、区雪芬还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。广州市荔园置业发展集团有限公司提供证据证明其已按《借款协议书》约定的方式交付了涉案借款215133元。至本案庭审结束时，温锦辉、区雪芬未按《借款协议书》的约定偿还第一期至第五期还款，温锦辉、区雪芬的行为已构成根本违约，广州市荔园置业发展集团有限公司要求温锦辉、区雪芬清偿全部借款符合法律规定，本院予以准许，温锦辉、区雪芬作为共同借款人应连带清偿借款本金215133元给广州市荔园置业发展集团有限公司。《借款协议书》还约定了逾期还款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的违约责任条款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此本案逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，但以年利率24%为限。温锦辉、区雪芬应向广州市荔园置业发展集团有限公司连带清偿的逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（但以年利率24%为限）计算第一期还款本金105133元自逾期还款之日即2015年6月7日起至清偿之日止，加上按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（但以年利率24%为限）计算第二期还款本金22500元自逾期还款之日即2015年9月7日起至清偿之日止，加上按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（但以年利率24%为限）计算第三期还款本金17500元自逾期还款之日即2015年12月7日起至清偿之日止，加上按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（但以年利率24%为限）计算第四期还款本金17500元自逾期还款之日即2016年3月7日起至清偿之日止。
温锦辉、区雪芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温锦辉、区雪芬于本判决生效之日起三日内连带清偿借款本金215133元及逾期还款利息[利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（但以年利率24%为限）计算，由以下四部分组成：本金105133元自2015年6月7日起计至清偿之日止，本金22500元自2015年9月7日起计至清偿之日止，本金17500元自2015年12月7日起计至清偿之日止，本金17500元自2016年3月7日起计至清偿之日止]给原告广州市荔园置业发展集团有限公司。
本案受理费2264元原告广州市荔园置业发展集团有限公司已预付，由被告温锦辉、区雪芬共同负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 珊
永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执365号
申请执行人龙某，女，40岁，1976年8月14日出生，证件号码362430197608140665，地址永新县，联系方式
被执行人刘某，男，37岁，1979年1月26日出生，证件号码362430197901265117，地址永新县，联系方式、。
本院依据已经发生法律效力的永新县人民法院（2016）赣0830民初1063号，于2016年11月23日向被执行人刘林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘林至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘林的银行存款3800元。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 ：李重立
二〇一六年十二月二十二日
（）
书记员 ： 李 强
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执604-1号
申请执行人宋小璇。
被执行人山东海博印务有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处李家村。
本院在执行申请执行宋小璇与被执行人山东海博印务有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆等可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2016）第480号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 茂 方
审判员 伦立新审判员黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 钟 景 秀
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3112号
原告刘文，男，1988年10月13日出生，汉族，工人，现住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇金扇子村*组*号。身份证号码×××，电话150XX****XX。
原告狄海亮，男，1984年9月23日出生，汉族，工人，现住兴隆县兴隆镇小河南村*组***号。身份证号码×××，电话137XX****XX。
原告邹庆忠，男，1962年9月23日出生，汉族，工人，现住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇平安堡路**号楼*单元***室。身份证号码×××，电话139XX****XX。
原告马腾飞，男，1987年3月1日出生，汉族，工人，现住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇南马圈子村*组**号，身份证号码×××，电话138XX****XX。
被告承德建龙特殊钢有限公司，住所地兴隆县平安堡镇,统一社会信用代码×××。
法定代表人张志祥，执行董事，身份证号码×××，电话137XX****XX。
委托代理人马洪艳，女，承德建龙特殊钢有限公司劳动关系管理师，身份证号码×××，电话137XX****XX。
原告刘文、狄海亮、邹庆忠、马腾飞与被告承德建龙特殊钢有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案。因原告刘文、狄海亮与承德建龙特殊钢有限公司达成一致，原告刘文、狄海亮自愿放弃兴劳人仲案字[2017]39号仲裁裁决书中的权利，不再执行该仲裁裁决的内容。原告刘文、狄海亮于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文、狄海亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文、狄海亮撤诉。
审判员 杨少明
二〇一七年九月七日
书记员 程菊珉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初5740号
原告：王磊，男，1984年4月15日出生，蒙古族，无业。
被告：占柱，男，1962年9月2日出生，蒙古族，老师。
被告：那顺乌力吉，男，1966年9月19日出生，蒙古族，公共事业管理局职工。
本院在审理原告王磊诉被告占柱、那顺乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回诉讼。
案件受理费482.00元，因适用简易程序减半收取241.00元，由原告王磊负担。
审判员 佟文
二〇一六年十月二十六日
书记员 金灵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1731号之一
申请执行人：朱毛刚，男，1949年1月27日，汉族，住阜康市。
被执行人：杨新，男，1975年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济开发区。
朱毛刚与杨新机动车交通事故责任纠纷一案，新疆阜康市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）阜民初字第587号民事调解书已发生法律效力，申请执行人朱毛刚于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人杨新向申请执行人朱毛刚支付案款63880元，本案应收执行费858.2元。执行中，因被执行人杨新下落不明。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人杨新名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人朱毛刚亦无法提供被执行人杨新可供执行财产线索。鉴于被执行人杨新拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人朱毛刚，因本案被执行人杨新暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1731号
申请执行人：朱毛刚，男，汉族，1949年1月27日，住阜康市。
被执行人：杨新，男，汉族，1975年4月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济开发区。
朱毛刚与杨新机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阜民初字第587号民事调解书，责令被执行人杨新按民事调解书履行义务，但被执行人杨新至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨新的存款、收入63880元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人杨新负担本案执行费858.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 余齐承
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1260号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人韩某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月13日被沭阳县人民法院判处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2012年12月6日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留,同年10月28日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1175号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年12月30日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年10月16日夜,被告人韩某在沭阳县沭城街道沃德家园小区DX号楼X号车库盗窃冯某现金1800元。
公诉机关根据被告人韩某的供述及辩解、被害人陈述、现场勘验检查笔录等证据证明的事实，认为被告人韩某曾因盗窃被刑事处罚，又实施盗窃，数额超过1000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月16日夜,被告人韩某在沭阳县沭城街道沃德家园小区DX号楼X号车库盗窃冯某现金1800元。
案发后，被告人韩某主动投案，并如实供述自己的罪行；并退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人韩某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人冯某陈述、现场勘验、辨认笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案及抓获经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人韩某的归案情况；“有无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”及“刑事判决书”，证明被告人韩某的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人韩某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人韩某曾因盗窃受过刑事处罚，现再盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人韩某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人韩某主动退赔被害人全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 汪金楼
二〇一七年三月六日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2110号
原告：金功伟,男,1984年1月3日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：柯员员，女，汉族，住建德市，系原告金功伟妻子。
被告：胡秋锴,男,1997年8月16日出生,汉族,住建德市。
原告金功伟与被告胡秋锴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。因原、被告双方达成和解，原告金功伟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告金功伟在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金功伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金功伟负担。
代理审判员 张文祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 潘 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5381号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
被执行人陈亮，男，1972年9月13日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人杨文敏，女，1975年9月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里中心小学南侧。
法定代表人陈亮，该公司经理。
被执行人吴江市神力织造有限公司，住所地苏州市吴江临沪经济区黎里工业园（黎里镇北开发区）。
法定代表人陈亮，该公司经理。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告陈亮、杨文敏、吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4309号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈亮、杨文敏确认结欠原告借款本金45万元及相应利息，自2016年5月至2016年12月每月月底之前归还本金4500元，自2017年1月至2018年6月每月月底之前归还本金22500元，于2018年7月底归还本金9000元，利息于2018年7月底前支付（按照实际欠款本金余额为基数，自2015年10月21日起以年利率12%计算至实际清偿日）；二、如被告陈亮、杨文敏有任何一期未按上述条款履行，原告有权就到期未履行部分以及未到期部分一并申请执行，并自未履行之日起以年利率18%计算罚息至实际给付之日；三、如四被告有任何一方进入执行拍卖程序，原告有权立即就未到期部分申请法院执行；四、被告吴江市神力医疗卫生材料有限公司、吴江市神力织造有限公司对被告陈亮、杨文敏的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；六、案件受理费减半收取4271元，由原告负担2135元，由四被告共同负担2136元，被告负担之数于2018年7月底前支付。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为486432元，申请执行费7196元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有房产等资产。
立案执行后，被执行人吴江市神力织造有限公司所有的工业房产及设备等资产由本院其它案件统一处置并变价成功，拍卖所得款项的分配方案经债权人会议确认后，本案申请执行人分配得款27204元（含退诉讼费2136元）。
本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，被执行人陈亮杨文敏所有的位于吴江区的四宗房产、位于上海市卢湾区的两宗房产及被执行人吴江市神力医疗卫生材料有限公司所有的位于吴江区黎里镇中心小学南侧的工业房产等资产均由本院其它案件统一处置，变价成功后申请执行人可依法向法院申请参与分配。此外，未发现各被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为27204元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4309号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李荣胜
审判员 王进前
审判员 唐 韧
二０一七年六月二十三日
书记员 王 蕾
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1508号
罪犯黄少弟。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年11月3日作出（2011）城刑初字第604号刑事判决，以被告人黄少弟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年4月26日起至2016年10月25日止。罪犯黄少弟于2012年3月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄少弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄少弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄少弟自2012年7月起至2015年6月止，累计考核36个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄少弟应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
又查明，罪犯黄少弟系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄少弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄少弟减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年4月26日起至2016年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2494号
原告徐宝妹，女，1956年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告徐美凤，女，1945年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告徐小妹，女，1951年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告徐爱玉，女1954年7月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
以上原告共同委托代理人常平华，福建心至律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被告张继，男，1966年3月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区人民路3号。
本院在审理原告徐宝妹、徐美凤、徐小妹、徐爱玉与被告张继宅基地使用权纠纷一案中，因案情复杂，转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 钟金凤
二〇一六年一月十一日
书记员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初65号
原告朱黎明。
被告襄阳市公安局樊城区分局，所在地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
委托代理人吴绍峰、韩向军，该局民警。一般授权代理。
原告朱黎明诉被告襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区分局）行政赔偿一案，于2016年8月8日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于2016年8月15日立案后，于2016年8月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告朱黎明、被告委托代理人吴绍峰、韩向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎明诉称，2015年4月2日，自己到被告的屏襄门派出所请求解决与他人的纠纷，被该所民警打成胸壁软组织损伤，花去医药费及交通费共计1115.41元。2014年12月27日，自己再次到屏襄门派出所要求解决问题时，因踹破该所玻璃被该所民警将其送往樊城区泰安路同和医院强制治疗，共花去医药费1707.96元。被告的工作人员行政行为违法，故请求被告向原告赔偿医药费共计2823.37元，精神损害赔偿3000元。
原告向本院提供如下证据：襄阳市中心医院2016年4月2日至10日门诊医疗费单据，共计1115元，证明受伤后医疗损失。
被告樊城区分局辩称，2014年4月2日，原告因询问司法救助款来源一事到过屏襄门派出所，但其没有与警察发生过肢体冲突，更没有殴打原告的行为。2014年4月27日晚，原告再次来到屏襄门派出所要求见韩向军副所长，因韩所长已下班，民警向原告解释，原告不听从。被告工作人员对其不予理睬，后原告将派出所值班室玻璃门踹碎，导致玻璃碎了一地，民警立即将其控制并准备对其行政处罚时，通过警综平台查询，发现其有疑是精神障碍的情况，于是与其户籍地宜城鄢城派出所联系。随后通过原告与其弟取得了联系，其弟表示不管，并告知了原告父亲的联系方式，民警与其父亲取得了联系，告知了相关情况，原告父亲称在外地回不来。在家属无法到场管控的情况下，我局屏襄门派出所民警依据《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款规定将其送往襄阳市同和医院进行疑是精神障碍诊断。并非原告诉称的强制医疗程序。请求裁定驳回原告的起诉。
被告樊城区分局向本院提交以下证据：1、民警朱荣志情况说明，证明2014年4月2日在值班，原告来派出所后，没有警察与其发生肢体冲突；2、民警冯鹏当庭证实，证明2014年4月27日，朱黎明来派出所因未见到韩副所长，一气之下将派出所玻璃门踹破，民警与其家人联系后将其送往医院检查，没有对其作出强行治疗的行为；3、同和医院对朱黎明的病情资料，证明朱黎明疑是精神障碍诊断情况。
经庭审质证，被告对原告提供的医疗费用1115元票据的真实性无异议，但同时认为该医疗费用与被告无关，原告自己治病应由原告自己承担。原告对被告提交的证据朱荣志证言、冯鹏出庭作证的内容不予认可，坚持认为警察将其致伤。原告对被告提供的证据襄阳市同和医院病历证明不予认可，认为自己没有精神障碍，属行为能力健康人。
对本案原被告双方提交的证据的真实性本院予以认定。但上述朱黎明提供的医疗费证据，没有提供该医疗确系被告致伤所需的证据，故起诉要求被告赔偿所支付的医疗费，本院不予支持。被告提供的证据能够证明朱黎明到被告处后，有情绪不稳定与警察发生语言冲突，在踹破屏襄门派出所玻璃门后，被派出所民警送往襄阳市同和医院检查，没有作出强制治疗的行为。
经审理查明，原告朱黎明于2014年4月2日，因其司法救助款的来源到被告屏襄门派出所找民警了解情况，因当时值班民警不知此情况，没有给出明确答复。2014年12月27日晚，朱黎明再次到被告屏襄门派出所要求见韩向军副所长，此时，韩向军已下班，值班民警向他解释，原告没听从，硬是要见韩向军，便与值班民警发生口角，朱黎明一气之下，用脚将派出所玻璃门踹破。民警见状及时通过朱黎明与其弟取得联系，其弟表示不管。并告知了其父亲电话，民警便与其父亲联系，其父称在武汉回不来。民警在家属无法到场的情况下，将其送往襄阳市同和医院检查。初步诊断为情绪障碍，留院治疗12天出院。
本院认为，依照我国现行相关法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。如果认为行政机关或行政机关工作人员行为侵犯其合法权益受到损害时，可以申请侵害的国家机关予以赔偿。本案朱黎明起诉认为被告工作人员在2014年4月2日值班工作中，对其身体殴打致伤，住院治疗支付医疗费1115元，要求被告予以赔偿，但在诉讼中没有提供其伤是由被告工作人员所致的证据，本院不能认定被告对其实施伤害，故其请求被告赔偿，本院不予支持。原告起诉认为被告于2014年12月27日将其送至襄阳市同和医院强制治疗。经查，当日原告朱黎明在被告派出所情绪很不稳定，并故意损坏公有财物，行为极不正常，派出所工作人员为对其负责，在联系不到家人帮助及管控情况下，依据《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条第二款的规定，将其送往医院检查，医院视情况予以治疗，是履责行为，并非侵害原告权益。故原告起诉请求被告赔偿对其强制治疗所造成的损失，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱黎明的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 崔 静
审判员 辛天成
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑雪妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初583号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月25日被贺州市公安局八步分局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月17日12时许，被告人张某驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市八步区建设西路自西向东方向行驶。当行驶至二机厂门前路段时，被告人张某因接听电话，所驾车辆与沿建设西路人行横道由北侧走往南侧的行人陈某发生碰撞，造成被害人陈某当场死亡。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，张某承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月17日12时许，被告人张某驾驶无号牌二轮摩托车沿贺州市八步区建设西路自西向东方向行驶。当该车行驶至建设西路二机厂门前路段时，因张某接听手持电话，未注意观察路面的情况，与沿建设西路人行横道由北侧走往南侧的行人陈某发生碰撞，造成陈某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故，张某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某拨打了“110”、“120”报警，并在事故现场等候交警部门处理。2015年9月30日，被告人张某家属与被害人家属达成调解协议，被告人向被害人家属赔偿了经济损失共计163800元，并得到被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人受案登记表，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，当事人血样（尿）样提取登记表，提取笔录，现场检测报告书，贺州市人民医院死亡医学证明书，贺公交技鉴（法）字（2015）第119号法医学尸体检验鉴定意见书，广西壮族自治区汽车、内燃机质量监督检验站2015GQN-
WT-0902号检验报告，第20150825号交通事故车辆技术检验报告，贵港方舟司鉴所（2015）毒检字第84号血液酒精含量检验报告书，贺公交认字（2015）第4511017201500052－A号道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队一大队出具的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，（2015）贺交八民调字第127号人民调解协议书，赔偿凭证，收条，谅解书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通安全管理法规，在驾驶机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪成立。案发后，被告人张某主动报警，并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人张某赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人张某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
代理审判员 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 敬
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第973号
原告：高玉会，女，生于1973年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告：马忠华，男，生于1979年3月10日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
原告高玉会与被告马忠华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，因被告马忠华下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告高玉会的委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。被告马忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高玉会诉称：被告于2014年1月1日向被告借款5100元，并为原告书具了欠条一份，后被告于10日内偿还了原告2500元，余款2600元至今未付，为此，请求法院判令被告偿还原告借款2600元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告马忠华在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：被告于2014年1月1日向原告借款5100元，为原告书具了欠条1份，后被告偿还原告借款2500元，余款2600元至今未付。原告向被告催要上述款项未果而引起诉争。
本院认为：原告提供的被告为其书具的欠条能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款本金2600元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告马忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马忠华于本判决生效之日起10日内，偿还原告高玉会借款2600元及利息（自2014年4月3日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费60元、公告费600元，由被告马忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 李恒禧
二〇一四年十一月十八日
记录穆象雪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7200号
原告：石芝权，男，1961年5月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄专政，男，1969年12月30日出生，汉族，住浦江县。
原告石芝权与被告黄专政民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石芝权到庭参加诉讼，被告黄专政经本院公告送达开庭传票、证据材料、起诉状等副本材料后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石芝权向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款210000元，利息100800元（按月息一分半，从2014年1月18日到2016年9月18日止，以后按此月息计算到实际归还之日止），暂计310800元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月18日，被告以经商缺少资金为由向原告借款210000元，并由被告出具借条一份，写明借款金额等相关内容。该借款经原告多次催讨分文未还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告黄专政未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，本院予以认定并在卷证明。本院对原告石芝权诉称的借款事实予以确认。
本院认为，被告黄专政与原告石芝权之间的借贷关系，有黄专政出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。借款到期后，黄专政理应按约及时如数归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告黄专政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄专政于本判决生效之日起十日内归还原告石芝权借款本金210000元，并支付利息（自2014年1月18日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962元，公告费650元，合计6612元，由被告黄专政承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年二月二十日
代书 记员 琚璐璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第02958号
上诉人（原审原告）：袁某。
委托代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐某甲。
上诉人袁某因与被上诉人唐某甲变更抚养关系纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法少民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，××××年××月××日，原、被告在重庆市綦江县登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子唐某乙。2013年3月5日，原、被告在重庆市渝北区民政局办理离婚登记，并约定婚生子唐某乙由被告抚养，原告不负担任何费用。原、被告离婚后，唐某乙跟随被告生活。2014年9月，原、被告口头约定，原告将唐某乙带到重庆读书，待被告在綦江买房后再接回，此期间被告不负担唐某乙的任何费用，后唐某乙跟随原告生活于重庆市九龙坡区并在该区读小学。原告现工作于重庆市沙坪坝区某电镀厂，每月收入3645元。被告现在重庆市綦江区从事汽车销售工作，每月收入8000多元。
原审认定上述事实的证据，有原、被告的当庭陈述，劳动合同、工资证明、自愿离婚协议书、离婚证等。
原判认为，我国相关法律规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方，因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告离婚时约定由被告抚养婚生子，后双方约定被告买房之前暂时原告抚养婚生子，被告并非未尽抚养义务。被告现虽无住房，但其收入较高，有能力抚养婚生子。因此，对原告要求变更婚生子抚养关系并由被告支付抚养费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告袁某的诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告袁某负担。
上诉人袁某提出，上诉人抚养唐某乙的客观条件优于被上诉人，且唐某乙现实际跟随上诉人生活，请求二审法院改判唐某乙由上诉人袁某抚养。其委托代理人提出了与上述相同的代理意见。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人袁某与被上诉人唐某甲于2014年9月口头约定，在唐某甲购买房屋之前，婚生子唐某乙由袁某抚养。双方约定后，袁某在实际抚养唐某乙。该约定是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。上诉人未提供证据证明现已发生情势变更的事实，故其上诉意见和代理意见不能成立，予以驳回。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 王玲玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曾 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍民初字第791号
原告：江晶晶。
被告：杨克望。
本院在审理原告江晶晶诉被告杨克望机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江晶晶未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴圣东
二〇一四年六月十三日
书记员 郑丽娜