绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第707号
原告：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。
负责人：叶烽。
委托代理人：朱振兴。
委托代理人：李飞。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。
法定代表人：夏荣鑫。
被告：夏荣鑫。
被告：王小凤。
被告：朱晓枫。
被告：王向卫。
被告：胡宪静。
被告：叶奕。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行为与被告浙江金桥建设集团有限公司、夏荣鑫、王小凤、朱晓枫、王向卫、胡宪静、叶奕金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判。因用其他方式无法向被告浙江金桥建设集团有限公司、夏荣鑫、王小凤、朱晓枫、王向卫、胡宪静、叶奕送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员龙金鹏、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行的委托代理人朱振兴、李飞到庭参加诉讼，被告浙江金桥建设集团有限公司、夏荣鑫、王小凤、朱晓枫、王向卫、胡宪静、叶奕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行起诉称：2012年11月14日，被告夏荣鑫、王小凤、朱晓枫与原告签订了合同编号为：093112111413《最高额保证合同》一份，其中合同约定：被告浙江金桥建设集团有限公司为债务人，原告为债权人，被告夏荣鑫、王小凤、朱晓枫为保证人；保证人自愿在2012年11月14日起至2014年11月14日止的期间和最高余额人民币8，000万元整内为债务人向债权人分期分次取得的贷款提供保证担保，以上合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。同时合同还对其他事项作了约定。
2012年11月13日，原告与被告朱晓枫、王向卫、胡宪静、叶奕签订了合同编号为：093112111316《最高额抵押合同》一份，其中合同约定：原告为抵押权人，被告浙江金桥建设集团有限公司为债务人，被告朱晓枫、王向卫、胡宪静、叶奕为抵押人；抵押人自愿将抵押物在2012年11月13日至2014年11月13日止的期间和最高抵押担保额人民币1，689万元整内为债务人向原告分期分次取得的贷款资金提供抵押担保，同时原告对抵押人的抵押物办理了相关登记手续。
2012年11月15日，被告浙江金桥建设集团有限公司因生产经营需要，向原告申请借款人民币315万元整。经审核，同日双方签订了合同编号为：0931121115005《流动资金贷款借款合同》一份，原告并依约向被告浙江金桥建设集团有限公司发放了贷款。
被告浙江金桥建设集团有限公司的上述借款到期后，未按约归还借款，其余被告也未履行担保责任，现原告起诉要求：1、判令被告浙江金桥建设集团有限公司立即归还原告借款本金人民币315万元整及支付截至2014年2月27日止的利息136，309.26元，合计借款本息人民币3，286，309.26元。并从2014年2月28日起至借款本金实际付清之日止的利息按流动资金贷款借款合同约定和中国人民银行有关规定计付；2、判令被告夏荣鑫、王小凤、朱晓枫对被告浙江金桥建设集团有限公司在最高额人民币8，000万元范围内承担连带清偿责任；3、原告对被告朱晓枫、王向卫、胡宪静、叶奕名下的抵押物【绍房他证绍市字第k0000738**、k000073816、k000073823）享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
七被告在答辩期内均未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、《最高额保证合同》一份，用以证明被告夏荣鑫、王小凤、朱晓枫自愿在2012年11月14日起至2014年11月14日止的期间和最高额为人民币8，000万元整范围内为被告浙江金桥建设集团有限公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证的事实；
证据2、《最高额抵押合同》一份、《房地产抵押清单》三份、房屋他项权证三份、房屋所有权证十二份、土地使用权证三份、《抵押人申明》一份，用以证明被告朱晓枫、王向卫、胡宪静、叶奕自愿将抵押物在2012年11月13日起至2014年11月13日止的期间和最高抵押担保余额人民币1，698万元内为被告浙江金桥建设集团有限公司向原告分期分次取得的贷款资金提供抵押担保，上述四被告对抵押物出具了抵押人声明，并且原告对抵押人的抵押物到登记机关办理了登记手续的事实；
证据3、《流动资金贷款借款申请书》、《流动资金贷款借款合同》、《绍兴银行股份有限公司借款借据》各一份，用以证明被告浙江金桥建设集团有限公司于2012年11月15日向原告申请借款人民币315万元，同日原告与被告浙江金桥建设集团有限公司签订流动资金贷款借款合同一份，原告并依约向被告借款人发放贷款的事实；
证据4、欠利息清单证明一份，用以证明被告浙江金桥建设集团有限公司尚欠原告借款本金人民币315万元及截至2014年2月27日止的利息136，309.26元的事实。
被告浙江金桥建设集团有限公司、夏荣鑫、王小凤、朱晓枫、王向卫、胡宪静、叶奕无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。七被告也未提交任何证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年11月13日，被告朱晓枫、王向卫、胡宪静、叶奕与原告签订编号为093112111316号《最高额抵押合同》一份，该合同约定：被告朱晓枫、王向卫、胡宪静、叶奕自愿以抵押物（抵押物分别为：位于绍兴市迪荡湖路68号-201，房屋所有权证编号分别为绍房权证绍市字第××号、第××号、第f0000216064号、第××号，土地使用权编号为绍市国用（2011）第4879号的房地产；位于绍兴市胜利东路398号，房屋所有权证编号分别为绍房权证绍市字第××号、第××号、第f0000216158号、第××号，土地使用权证编号为绍市国用（2011）第4878号的房地产；位于绍兴市迪荡湖路68号-205，房屋所有权证编号分别为绍房权证绍市字第××号、第××号、第f0000216162号、第××号，土地使用权证编号为绍市国用（2011）第4880号的房地产）在2012年11月13日起至2014年11月13日止的期间各最高抵押担保余额1，698万元内为被告浙江金桥建设集团有限公司向原告分期分次取得的贷款资金提供抵押担保。合同签订后，原告与上述三被告依约于2012年11月13日为抵押物办理了他项权证（他项权证编号分别为：绍房他证绍市字第k0000738**号、第k000073823号、第k000073816号）。
2012年11月14日，原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被告夏荣鑫、王小凤、朱晓枫签订合同编号为093112111413号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告夏荣鑫、王小凤、朱晓枫自愿在2012年11月14日起至2014年11月14日止的期间和最高余额人民币8，000万元整内为被告浙江金桥建设集团有限公司向原告分期分次取得的贷款提供保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止，保证方式为连带责任保证。
2012年11月15日，被告浙江金桥建设集团有限公司向原告出具《流动资金贷款借款申请书》一份，申请向原告借款人民币315万元整。同日原告与被告浙江金桥建设集团有限公司签订编号为0931121115005号《流动资金贷款借款合同》一份，合同约定：被告浙江金桥建设集团有限公司向原告借款人民币315万元整，借款期限为2012年11月15日起至2013年11月13日止，借款利率为年利率7.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约于2012年11月15日向被告浙江金桥建设集团有限公司发放了贷款315万元。
被告浙江金桥建设集团有限公司的上述借款到期后，未按约归还借款本息，其余被告也未按约承担担保责任，现原告起诉要求被告浙江金桥建设集团有限公司归还借款本息，并要求其余被告承担担保责任，遂成讼。
另查明，截至2014年2月27日，被告浙江金桥建设集团有限公司尚欠原告借款利息134，190元，复息2，119.26元，合计136，309.26元。
本院认为，原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被告浙江金桥建设集团有限公司之间签订的《流动资金贷款借款合同》、与被告夏荣鑫、王小凤、朱晓枫之间签订的《最高额保证合同》，及与被告朱晓枫、王向卫、胡宪静、叶奕之间签订的《最高额抵押合同》，均为当事人的真实意思表示，事实清楚，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并有效，当事人应依照法律及合同约定履行相应义务。被告浙江金桥建设集团有限公司作为借款人应当按照约定归还借款本息。被告夏荣鑫、王小凤、朱晓枫自愿在2012年11月14日起至2014年11月14日止的期间内为被告浙江金桥建设集团有限公司向原告的借款清偿在最高余额8，000万元内承担连带保证责任，并约定了保证方式、保证范围和保证期间。被告朱晓枫、王向卫、胡宪静、叶奕自愿将其所有的抵押物在2012年11月13日起至2014年11月13日和最高抵押担保余额1，698万元内为被告浙江金桥建设集团有限公司向原告的借款提供抵押担保，并办理了他项权证。故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院予以支持。被告浙江金桥建设集团有限公司、夏荣鑫、王小凤、朱晓枫、王向卫、胡宪静、叶奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金桥建设集团有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行借款本金3，150，000元，支付截至2014年2月27日的利息（含复息）136，309.26元，合计人民币3，286，309.26元，并按中国人民银行有关规定及编号为0931121115005号《流动资金贷款借款合同》的约定支付自2014年2月28日起至实际款清之止的利息（包括罚息、复利），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏荣鑫、王小凤、朱晓枫对被告浙江金桥建设集团有限公司的上述第一项债务在最高余额80，000，000元内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告浙江金桥建设集团有限公司追偿；
三、原告绍兴银行股份有限公司轻纺城支行就上述第一项债务有权对被告朱晓枫、王向卫、胡宪静、叶奕名下的编号为绍房他证绍市字第k0000738**号、第k000073823号、第k000073816号的抵押物以人民币16，980，000元为限依法定程序享有优先受偿权，在被告朱晓枫、王向卫、胡宪静、叶奕承担抵押担保责任后，有权向被告浙江金桥建设集团有限公司追偿。
案件受理费33，090元，财产保全申请费5，000元，合计38，090元，由七被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费33，090元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
代理审判员 龙金鹏
人民陪审员 俞海青
二〇一四年八月十九日
书 记 员 宣凯良