wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第209号
上诉人（原审被告）：张明生，男，汉族，1970年6月28日出生，住址：广东省博罗县柏塘镇高桥村委会中心园村。
被上诉人（原审原告）：文海英，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××1240。
原审被告：刘毅，女，汉族，1966年2月6日出生，住址：广东省博罗县。
上诉人张明生因与被上诉人文海英、原审被告刘毅民间借贷纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第238-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张明生上诉称：本案中被上诉人并未提供任何证据证明涉案的民间借贷发生在惠阳区，而上诉人作为本案的被告并未在惠阳区居住，常年居住在惠州市××县，且上诉人的户籍所在地也在博罗。根据民事诉讼法相关规定，本案应由上诉人的所在地也就是博罗管辖，请求将本案移送博罗县人民法院审理。
被上诉人文海英答辩称：原被告合同履行地应当依法予以认定为惠州市惠阳区，答辩人与上诉人系民间借贷纠纷之诉，诉讼请求为要求上诉人返还借款，即诉讼标的系货币，虽然双方《借款合同》未约定履行地点，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”之规定，本案中上诉人系给付方，而答辩人为接收方，因此，答辩人所在地即为合同履行地；依据《最高人人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》相关规定，在无双方合同约定的情形下，应当确认贷款方所在地为合同履行地，答辩人支付借款多次系通过其开户银行即中国银行惠阳中山四路支行支付，因此确定本案履行地系惠阳区即答辩人所在地证据充分。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人的诉请是要求返还借款，争议标的为给付货币，接收货币的一方为被上诉人，其住所地在惠阳区，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月十日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第967号
上诉人（原审原告）青岛康和机械有限公司。
法定代表人任风翀，经理。
委托代理人王竑，系山东聚青律师事务所律师。
委托代理人任霓。
被上诉人（原审被告）胡德华。
被上诉人（原审被告）王晓青。
被上诉人（原审被告）王春红。
被上诉人（原审被告）王海青。
被上诉人（原审被告）王雷。
被上诉人（原审被告）程玉英。
上诉人青岛康和机械有限公司因与被上诉人胡德华、王晓青、王春红、王海青、王雷、程玉英企业承包经营合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第494号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人青岛康和机械有限公司于2014年12月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛康和机械有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛康和机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币9600元，减半收取4800元由上诉人青岛康和机械有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
审 判 员 朱见晓
代理审判员 温 燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵晓华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更857号
罪犯张文武，男,1976年4月23日出生，汉族云南省砚山县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山州壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）文中刑初字第29号刑事附带民事判决书,以被告人张文武
犯抢劫罪、非法持有枪支罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院院于二○○三年十一月二十七日以（2003）云高刑终字第1195号刑事附带民事裁定书，改判为死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，没有故意犯罪，于二○○五年十二月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第72号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1615号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张文武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张文武在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张文武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张文武减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年5月27日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00470号
罪犯魏明远，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺县人民法院2008年5月29日作出（2008）刑初字第82号刑事判决，认定罪犯魏明远犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年3月26日起至2016年3月25日止。2011年9月经本院依法减去有期徒刑十一个月，
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年9月2日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，表扬1次，考核积分391分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。从严掌握后，结合考核积分情况，可以减去余刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯魏明远减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6434号
罪犯娜克，女，1979年5月3日出生，拉祜族，孟连县人，文盲，原住云南省孟连县勐马镇勐马橡胶公司十队25号，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）孟刑初字第79号刑事判决，以被告人娜克犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娜克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯娜克在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娜克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯娜克减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月8日起至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6434号罪犯娜克，女,1979年5月3日出生，拉祜族，孟连县人，文盲,原住云南省孟连县勐马镇勐马橡胶公司十队**，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○一二年七月十九日作出（2012）孟刑初字第79号刑事判决,以被告人娜克犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娜克在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯娜克在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯娜克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯娜克减去有期徒刑六个月(刑期自2012年2月8日起至2014年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1212号
原告银川兴庆区龙凯斯门业经销部（经营者：王潇艺，男，汉族，1990年9月29日出生，住宁夏银川市兴庆区。）
委托代理人王志强，男，汉族，1967年1月17日出生，住宁夏银川市兴庆区。（系王潇艺的父亲）特别授权代理。
被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司，组织机构代码：22799990-4，住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人张兴强，系该公司董事长。
委托代理人樊军东，系该公司法律顾问。特别授权代理。
委托代理人李玉美，系该公司办公室主任。特别授权代理。
本院在审理原告王潇艺与被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在庭审时原告王潇艺申请将原告变更为银川市兴庆区龙凯斯门业经销部。后再庭审后，原告银川市兴庆区龙凯斯门业经销部于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区龙凯斯门业经销部撤回对被告石嘴山市荣达建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告银川市兴庆区龙凯斯门业经销部负担。
审判员 连建峰
二〇一五年九月八日
书记员 施子昂
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第726号
原告：刘波，男，1986年1月10日生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被告：马荣，男，1969年10月29日生，汉族，现住桓台县。
被告：天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦18楼。
法定代表人：窦钦旭，总经理。
本院在审理原告刘波诉被告马荣、天平汽车保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘波于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘波负担。
审判员 李江贤
二〇一四年四月三日
书记员 张 旭
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1954号
被执行人:岳斌。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人岳斌犯盗窃罪一案，执行依据天津市河北区人民法院(2015)北刑初139号刑事判决书,因赃物已没收而执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年九月二十二日
书记员 艾文洋
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第185号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人汤伟龙。
被执行人吴柳贞。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行被执行人汤伟龙、吴柳贞征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人汤伟龙、吴柳贞违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第100183号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人汤伟龙、吴柳贞征收社会抚养费52368元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100183号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达给被执行人.被执行人汤伟龙、吴柳贞未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第100183号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人被执行人汤伟龙、吴柳贞在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年6月6日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人被执行人汤伟龙、吴柳贞必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人被执行人汤伟龙、吴柳贞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年六月九日
书记员 林泉香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5449号
罪犯覃文伦，男，1986年5月15日出生，瑶族，广西省钟山县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一0年九月二十五日作出（2010）五法刑二初字第208号刑事判决，以被告人覃文伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃文伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯覃文伦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃文伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯覃文伦减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月21日起至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初1409号
原告郑卫卫，男，汉族，1984年3月22日生。
被告刘思达，男，汉族，1966年12月27日生。
原告郑卫卫与被告刘思达合伙协议纠纷一案，本院受理后发现被告刘思达的住所地不在本市鼓楼区，本案不属于本院管辖。本案应由被告住所地法院即福建省泉州市洛江区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至福建省泉州市洛江区人民法院审理。
审 判 员 谈雪萍
二〇一六年三月十四日
见习书记员 范 园
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1240号
原告苏全爱，女，1944年11月22日出生，住政和县。
被告张清亮，男，1974年9月13日出生，住政和县。
原告苏全爱与被告张清亮民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告苏全爱到庭参加诉讼，被告张清亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏全爱诉称，被告张清亮因生意资金周转困难为由，于2012年9月21日向原告苏全爱借款人民币150000元并出具借条，被告按双方约定支付原告利息至2014年6月止。此后，原告多次向被告催讨本息，被告均未支付，且目前已联系不到被告，为此，原告诉请：1.判令被告返还原告借款本金人民币150000元；2.判令被告支付原告借款利息45000元（从2014年7月21日起计算至2015年9月20日）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张清亮未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年9月21日，被告张清亮向原告苏全爱借款人民币150000元并向原告出具借条，原告预先在本金中扣除三个月借款利息9000元，实际出借的金额为141000元。该款由原告的儿子汤锋分两笔转入被告张清亮的银行账户（一笔91000元，一笔50000元）。双方约定借款期限至2013年9月20日止，借款利息按月利率20‰计算，并按季度支付利息。被告借款后，除支付原告利息至2014年6月止，剩余借款本息未支付。至今尚欠原告借款本金人民币141000元及相应利息。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账凭单、政和县熊山街道西门社区居委会证明及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张清亮向原告苏全爱借款，并对借款期限及借款利率进行约定的事实清楚，被告张清亮应承担清偿所欠原告借款本息的责任。关于借款本金，虽然双方在借条上约定借款金额为150000元，但原告预先在本金中扣除三个月借款利息9000元，实际出借的金额为141000元，故借款的本金应为141000元。原告的利息主张不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告张清亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清亮在本判决生效之日起十日内偿还给原告苏全爱借款本金人民币141000元及利息（利息按月利率20‰从2014年7月21日起计算至2015年9月20日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，公告费260元（原告苏全爱已垫付），由被告张清亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 宋 政
人民陪审员 舒贞芩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00753号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人张静，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。
被告杨清刚，男，生于1979年10月9日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告罗荣莉，女，生于1972年10月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧城向阳街208号。
负责人周永红，经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告杨清刚、罗荣莉、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称财保璧山支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理，由于被告杨清刚下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、周宗富组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何成坤、被告罗荣莉、被告财保璧山支公司的委托代理人唐德平到庭参加诉讼，被告杨清刚经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年6月22日20分左右，杨清刚驾驶被告罗荣莉的渝XXXX**号小型轿车从璧山区金三角往二十四队加油站主向行驶，当行到璧山区二十四队车站路段，与道路上行人李坤举、陈志涵相撞，造成两车受损、李坤举、陈志涵受伤的道路交通事故。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定，杨清刚承担此次事故的全部责任。我单位应璧山区人民医院的申请，为李坤举垫付抢救费99700元。过后此款经催收未果，遂起诉到法院，请求判决：一、被告赔偿原告垫付的李坤举的抢救费99700元；二、财保璧山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告杨清刚未答辩。
被告罗荣莉辩称，本次事故我不承担赔偿责任，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告财保璧山支公司辩称，渝XXXX**号车的交强险赔偿限额已在李坤举的损失赔偿中使用完竭，我公司在本次事中不承担商业三者险赔偿责任，故请求驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月22日20分左右，杨清刚驾驶被告罗荣莉的渝XXXX**号小型轿车从璧山区金三角往二十四队加油站主向行驶，当行到璧山区二十四队车站路段，与道路上行人李坤举、陈志涵相撞，造成两车受损、李坤举、陈志涵受伤的道路交通事故。事故后，杨清刚驾车逃逸。重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出责任认定，杨清刚承担此次事故的全部责任。原告应重庆市璧山区人民医院的申请，于2014年10月27日向璧山区人民医院汇款99700元，为李坤举垫付住院医疗费99700元。
本院（2014）璧法民初字第03703号民事判决书确认财保璧山支公司垫付10000元，同时确认渝XXXX**号车在财保璧山支公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额为500000元，并购买了不计免赔。该车的交强险限额已赔偿李坤举医疗抢救费10000元，死亡赔偿金110000元，即已使用完竭。由于杨清刚在事故发生后驾车逃逸，财保璧山支公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任地。该判决书还确认罗荣莉是渝XXXX**号车主，杨清刚借车驾驶发生道路交通事故，车主罗荣莉不承担受害人的损失赔偿责任。本院判决后，杨清刚不服上诉到重庆市第一中级人民法院，由于杨清刚款在期限内交纳上诉费用，案件按自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
上述事实，有原告、被告罗荣莉、被告财保璧山支公司的陈述，有原告举示的道路交通事故认定书、垫付通知书、垫付告知书、进账单及本院出示的本院的（2014）璧法民初字第03703号民事判决书、重庆市第一中级人民法院的（2015）渝一中法民终字第03132号民事裁定书等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及该法第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……”的规定，原告垫付的李坤举的抢救费用应当由杨清刚赔偿。被告罗荣莉不承担赔偿责任，被告财保璧山支公司已在交强险限额内承担了赔偿责任，不再承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清刚在本判决生效之次日给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心人民币99700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元（缓交），由被告杨清刚承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 周宗富
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 胡利瑞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1408号
原告谢某甲。
委托代理人吴鹏飞（特别授权代理）。
被告谢某乙。
委托代理人谢某丙（特别授权代理），身份同下。
被告谢某丙。
原告谢某甲为与被告谢某乙、谢某丙所有权确认纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后组成合议庭进行审理。本案于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人吴鹏飞、被告谢某乙、谢某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，孙某甲与谢某乙系夫妻关系，其二人先后生育3个子女，分别为长子谢某丁、次子谢某丙及幼子谢某甲。杭州市江干区xx新村x幢x室房屋系孙某甲和谢某乙的共有财产。孙某甲于2008年8月5日因病去世。谢某丁于1990年5月28日病亡，其生前未婚、没有子女。孙某甲生前于2008年5月22日立下遗嘱指定谢某甲为其遗产继承人。原告谢某甲提出以下诉讼请求：
判决确认杭州市江干区xx新村x幢x室房屋产权的50%归原告谢某甲所有，即该房屋由谢某甲与谢某乙按份共有，双方各一半。
被告谢某乙、谢某丙辩称，没有意见，同意的。
原告谢某甲提交了以下证据：
（1）公安派出所证明1份，以证明孙某甲死亡、户口注销的事实及现有户籍家庭成员。
（2）死亡证明1份，以证明孙某甲于2008年8月5日死亡的事实。
（3）孙某甲身份证、常住人口登记卡各1份、谢某乙户户口簿1本，以证明孙某甲的身份信息及户籍家庭成员。
（4）常住人口登记表1份，以证明孙某甲和谢某乙子女情况。
（5）房屋所有权证、（6）国有土地使用证各1份，以证明涉案房屋所有权登记在孙某甲名下。
（7）遗嘱1份，以证明孙某甲指定其遗产由谢某甲继承的事实。
（8）浙江省第一监狱狱政支队情况说明、劳动罪犯变动情况通知书（存根）各1份，以证明谢某丁已经死亡以及当时的家庭成员情况。
（9）陈某甲身份证1份，以证明陈某甲身份。
（10）陈某甲情况说明、（11）迁移证存根各1份，以证明谢某丁与陈某甲曾谈过朋友，但没有结婚没有子女。
（12）下乡知识青年基本情况登记表、（13）陈某甲结婚申请书各1份，以证明谢某丁和陈某甲的关系，二人没有结婚，也没有子女。
被告谢某乙、谢某丙未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，原告谢某甲提交的证据1公安派出所证明，可以证明孙某甲死亡的时间及孙某甲与谢某乙、谢某甲的身份关系，本院予以确认。证据2死亡证明，由社区居委会出具，内容与证据1相符，可以证明孙某甲死亡的时间，本院予以确认。证据3中的孙某甲身份证、常住人口登记卡，可以证明孙某甲的身份情况，谢某乙户户口簿可以证明谢某乙与谢某甲的身份关系，本院予以确认。证据4常住人口登记表，复印自公安机关户籍档案，可以证明孙某甲与谢某乙的子女情况，本院予以确认。证据5-6，可以证明涉案房屋现登记的所有权人为孙某甲及该房屋属于房改购房的事实，本院予以确认。证据7遗嘱，对该遗嘱谢某乙、谢某丙没有异议，本院予以确认。证据8中的情况说明由浙江省第一监狱狱政支队出具，劳动罪犯变动情况通知书（存根）复印浙江省第一监狱档案，该些证据可以证明谢某丁因犯罪于1975年9月28日至浙江省第一监狱服刑、于1990年5月28日在监内病亡的事实，本院予以认定；情况说明记载的谢某丁父母、弟弟情况与前述证据内容一致，本院予以认定；情况说明记载的未婚妻情况与证据10陈某甲情况说明、证据13陈某甲结婚申请书内容一致，本院予以认定；情况说明记载谢某丁有“儿子陈某乙”，该内容与证据10陈某甲情况说明内容不一致，亦与谢某丁刑事案件的案卷内容不一致，应属有误，本院不予认定。证据9身份证可以证明陈某甲的身份情况，本院予以确认。证据11、12，与本案无直接关联，本院不予确认。
经审理本案事实认定如下：
孙某甲与谢某乙系夫妻，二人生有谢某丁、谢某丙、谢某甲3个儿子。孙某甲于2008年8月5日因病死亡，孙某甲的父母此前已死亡。谢某丁因犯罪于1975年9月28日至浙江省第一监狱服刑，于1990年5月28日在监内病亡；谢某丁生前未结婚，没有子女。
孙某甲于1997年11月21日通过房改购买了杭州市江干区xx新村x幢x室房屋，该房屋现登记的所有权人为孙某甲，房屋所有权证未记载共有人情况。2008年5月22日，孙某甲立下遗嘱，内容如下：孙某甲与妻子谢某乙共有杭州市采xx新村x幢x室房屋1套，因孙某甲近来身体不太好，平时都是小儿子谢某甲照顾，所以孙某甲决定其去世后，把杭州市xx新村x幢x室房屋属于孙某甲的部分产权由谢某甲一人继承；等等。
本院认为，孙某甲在与谢某乙夫妻关系存续期间通过房改购买了杭州市江干区xx新村x幢x室房屋，该房屋应属孙某甲与谢某乙的夫妻共同财产。孙某甲去世后，该房屋一半份额的所有权属于孙某甲的遗产，另一半份额的所有权属谢某乙享有。
《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。谢某甲系孙某甲儿子，属于孙某甲遗产的法定继承人。孙某甲生前立下遗嘱，将杭州市江干区xx新村x幢x室房屋属于其的部分产权指定由谢某甲一人继承；该遗嘱合法有效。因此孙某甲去世后，杭州市江干区xx新村x幢x室房屋一半份额的所有权由谢某甲继承。
《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承自被继承人死亡时开始。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。因此，杭州市江干区xx新村x幢x室房屋现登记的所有权人虽为孙某甲，但该房屋应属谢某甲与谢某乙按份共有，二人的份额均为50%。原告谢某甲的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十四条之规定，判决如下：
杭州市江干区xx新村x幢x室房屋由原告谢某甲与被告谢某乙按份共有，原告谢某甲与被告谢某乙的份额均为50%。
案件受理费人民币80元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
代理审判员 钱 姣
人民陪审员 徐媛媛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘佩文
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2752号
申请执行人王新良
被执行人吴进锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01241号，依法向被执行人吴进锋发出执行通知书，责令被执行人吴进锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴进锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴进锋（证件号码：）在江苏银行的33×××49的存款人民币236586.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2752号申请执行人王新良被执行人杭州市下城区梦之乡商务酒店，组织机构代码L46833641本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第01241号，依法向被执行人杭州市下城区梦之乡商务酒店发出执行通知书，责令被执行人杭州市下城区梦之乡商务酒店履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市下城区梦之乡商务酒店未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州市下城区梦之乡商务酒店（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币241965.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  周波
河南省荥阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）荥行初字第19号
原告赵正军，男，汉族。
被告郑州市上街区人民政府，住所地：郑州市上街区中心路132号。
法定代表人宋洁，该区区长。
委托代理人王浩，郑州市上街区人民政府法制办工作人员，一般代理。
委托代理人李志慧，郑州市上街区人民政府法制办工作人员，一般代理。
原告赵正军诉被告郑州市上街区人民政府不履行行政复议法定职责一案，郑州市中级人民法院于2014年1月26日作出（2014）郑行初字第60号行政裁定书指定本院审理。本院于2013年6月11日收到该案后，于2014年6月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告赵正军与被告的委托代理人王浩、李志慧到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院向河南省高级人民法院申请延期审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日，原告向郑州市上街区工商局举报郑州丹尼斯有限公司上街店销售的糕师傅核桃糕、正林花生等食品不符合国家标准，同时一并对涉案食品的供货人合格生产厂家一并举报，请求处罚，该局未履行法定职责。2013年10月8日，原告向被告申请复议请求责令郑州市上街区工商局履行法定职责。10月10日，被告要求原告补正真实意思表示、核对身份证和证据原件。10月15日，原告向被告发出告知，告知其复议申请符合受理条件，但被告至今未依法作出复议决定。现原告提起诉讼请求被告对原告的复议申请作出决定。
被告辩称：2013年10月9日，被告收到原告提交的行政复议申请材料后，审查发现原告提交的复议申请材料中的身份证复印件的真实性无法确认，且无法确认该复议申请是否为原告本人的真实意思表示。《行政复议法实施条例》第二十一条规定，有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。原告在复议申请材料中仅提交了一份机打的举报书，无法证明原告是否向工商局送达了此举报书。2013年10月10日，被告向原告邮寄了《郑州市上街区人民政府行政复议办公室补正行政复议申请通知书》，被告要求原告接到本通知书之日起5日内予以补正材料，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。2013年10月15日，原告向被告邮寄了补正告知书，认为要求补正没有法律依据，未补正相关材料。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。”赵正军向本机关提供的行政复议申请材料不齐全，无正当理由逾期不补正，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，被告认定申请人赵正军已主动放弃行政复议申请，依法应当驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、（2013）郑行初字第96号判决书复印件2、（2013）登行初字第7号判决书复印件；3、（2014）上行初字第8号判决书复印件。经质证，被告对原告提供的证据不予认可，本院认为与本案无关，不予确认。
被告在法定举证期限内向本院提供证据有：1、复议申请书。2、赵正军身份证复印件3、举报书4、补正行政复议申请通知书5、补正告知书6、EMS快递单7、国内挂号信信封。另外被告在庭审中出示了2013年6月5日收件人为上街区工商局的国内挂号信函收据复印件一份，原告予以认可。经质证，原告对证据的真实性无异议，对补正通知内容有异议，认为要求补正身份证原件及真实意思没有法律依据。
经庭审质证，本院对被告提供的证据作如下确认：原告对被告提供的证据的真实性无异议，被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人质证意见本院确认以下事实：2013年6月5日，原告向郑州市上街区工商局举报郑州丹尼斯有限公司销售的糕师傅核桃糕、正林花生等食品不符合国家标准，同时一并对涉案食品的供货人合格生产厂家一并举报，请求处罚。原告认为郑州市上街区工商局针对其举报未依法处理，遂于2013年10月8日针对郑州市上街区工商局的不作为向被告郑州市上街区人民政府提交复议申请，请求被告责令郑州市上街区工商局针对举报事项作出处理决定。2013年10月10日，被告以书面形式向原告下达《郑州市上街区人民政府行政复议办公室补正行政复议申请通知书》，要求原告于收到通知之日起5日内补正以下材料：1、行政复议申请人的身份证件（应出示原件与复印件核对一致后，退回原件或由有权机关证明复印件的真实有效）；2、投诉书及国内挂号信函收据应出示原件；3、复议申请确系本人真实意思表示的证明。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。2013年10月15日，原告又向被告邮寄了一份补正告知书，称自己的复议申请符合法律规定。此后，被告认为原告的复议申请材料中缺乏身份证原件、证据原件及真实意思表示，原告逾期没有补正，视为原告放弃行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正”，但复议机关要求申请人补正材料应当依照该条例第二十八条规定的申请条件范围为限。本案中，被告要求原告出示身份证原件、补正“真实意思”及证据原件，超出了该实施条例第二十八条对申请人提出复议申请的要求，增设了原告义务，且原告收到被告补正通知书后向被告邮寄了要求受理的告知书，原告的行为不构成《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定的“无正当理由逾期不补正”情形。被告以未出示身份证原件、证据原件及补正真实意思为由认定原告“视为放弃行政复议申请”，缺乏法律依据，其对原告的复议申请未作出复议决定的行为，构成行政不作为，故原告要求责令被告对原告的申请作出决定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项之规定，判决如下：
责令被告郑州市上街区人民政府于本判决生效之日起60日内履行行政复议法定职责。
案件受理费50元，由被告郑州市上街区人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李文华
人民陪审员 赵拥军
人民陪审员 朱元锋
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冉锦秀
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0898号
上诉人（原审被告）刘丽，无职业。
被上诉人（原审原告）陈盛刚，农民。
上诉人刘丽因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人实际居住地为天津市北辰区，被上诉人住所地亦为天津市北辰区，依据两便原则，本案应由天津市北辰区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案诉争房屋位于天津市河北区，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持。上诉人的上诉请求，因事实和法律依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年六月一日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4560号
罪犯岩帕，男，傣族，1964年8月6日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）昭中刑一初字第63号刑事判决，以被告人岩帕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月六日作出（2008）云高刑终字第1138号刑事判决，以被告人岩帕犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2007年8月9日起至2022年8月8日止。判决生效后，2008年11月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯岩帕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯岩帕系主犯，现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年4月8日止。罪犯岩帕在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩帕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩帕减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3065号
罪犯李文荣，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一二年四月十七日作出（2012）临中刑初字第85号刑事判决，以被告人李文荣犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年11月3日起至2036年11月2日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字281号
罪犯苟利祥，男，1986年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市永川区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年10月19日作出（2011）湖刑初字第470号刑事判决，以被告人苟利祥犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年5月23日至2014年11月22日止），与同案被告共同退赔被害单位人民币823元。判决生效后，于2012年1月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月17日至2013年12月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个，其中一级达标1个，二级达标7个，三级达标11个，四级达标2个，五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯苟利祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月17日至2013年12月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数14.4个，其中。2014年1月16日缴交退赔款人民币412元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苟利祥在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯苟利祥的刑罚减去有期徒刑六个月二十七天（刑期自2011年5月23日至2014年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00377号
申请执行人王兴政。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路11号。组织机构代码78094446-6。
代表人崔海泉，系该公司经理。
关于吴孝军诉中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司、王兴政机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）鄂秭归民初字第01000号民事调解书，确定由中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司支付王兴政1790.55元。中华联合财产保险股份有限公司秭归支公司现已支付王兴政1790.55元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00377号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一四年十二月九日
书记员 邓颖尹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00633号
原告：余某某，女，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1968年7月7日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汪鸿鹏
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第508号
申请人：李桐江
被申请人：白树槐
本院在执行李桐江申请执行白树槐建筑工程施工合同纠纷一案，高碑店市人民法院与2012年12月12日作出（2012）高民初字第9189号民事判决书已经发生法律效力。权利人李桐江于2013年10月21日向本院申请执行。本院于2013年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。据《中华人民共和国民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
（2012）高民初字第9189号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年三月二十八日
书记员 王东振
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1799号
申请执行人张志英。
被执行人田昌利。
本院在执行张志英与田昌利买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十一日
书记员 李百朋
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1793号
原告：吴士洪，农民。
被告：张成，农民。
原告吴士洪诉被告张成劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员管震适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴士洪到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2012年，被告张成承揽了明光市古沛镇的水泥路铺筑工程，雇佣了原告为其拖运混凝土。经结算，被告张成欠原告吴士洪运费1120元，并于2012年11月17日出具欠条一张。故原告诉讼来院，要求被告给付运费款1120元。
本院认为，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张成于判决生效之日起五日内给付原告吴士洪运费款1120元。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，帐号3411830011010000000775）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张成负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 管 震
二〇一六年七月二十五日
书记员 金允梁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1377号
原告：林观敬，男，汉族，1975年1月1日出生，住广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：黄妹，女，汉族，1981年2月15日出生，住广东省湛江市坡头区，
被告：李土添，男，汉族，1961年11月12日出生，住广东省湛江坡头区，
原告林观敬与被告李土添民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林观敬到庭参加诉讼，被告李土添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林观敬向本院提出诉讼请求：一、判令被告李土添立即向原告归还借款本金52万元及利息（利息从起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率�算）；二、本案受理费由被告李土添负担。事实和理由：2015年2月1日，被告李土添向原告林观敬借款人民币52万元。后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒还。故为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告对其陈述事实向本院提供如下证据：1.《原告的身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.《借据》一份，证明被告向原告借款现金人民币52万元。3.（2016）粤0804刑初60号案案件的《开庭笔录》一份，证明被告在开庭时承认向原告借款52万元，并出具了《借据》予以证实。4.《被告李土添的身份证》，证明被告的身份信息。
被告李土添不到庭应诉，也没有书面答辩意见，在举证期限内没有证据向本院提交。
经开庭质证，原告提交的上述四份证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告林观敬与被告李土添原是朋友关系。2013年原告与被告在东莞市合伙承包装模工程，工程完工后，经双方结算，原被告同意将原告投资的工程款项作为借款处理。当时被告由于没有资金即时向原告归还，经原告同意，被告于2015年2月1日向原告出具《借据》一份，写明：“李土添现借到林观敬现金520000元。借款人李土添”。尔后，原告向被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告曾于2016年2月6日向被告主张归还本案借款未果时，由于对被告实施非法拘禁而被追究刑事责任。而被告在（2016）粤0804刑初60号刑事附带民事案件的开庭笔录中，承认与原告合伙承包装模工程，且在工程完工后向原告出具了本案《借据》的事实。
本院认为，原、被告原是合伙承包工程关系，后经结算原被告同意将原告的投资转为借贷关系处理。因此，双方�合伙关系已转为借贷关系，该关系的调整是原、被告的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，没有损害国家、集体或第三人的合法益，故本院予以确认。被告借原告520000元有被告出具的《借据》为凭，原告向被告主张还款未果遂请求判令被告归还理据充分，本院予以支持。至于原告请求给付利息的问题，因双方在《借据》中未约定借期内及逾期的利率，因此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有违反上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人�共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李土添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林观敬归还借款本金人民币52万元及利息（利息从2016年10月13日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由被告李土添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛�市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定�第二十九条第二款第（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执指字第22号
申请执行人李昌华，男，汉族，1963年7月17日出生。
被执行人常德市凌云城建综合开发有限公司。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
被执行人罗华林，男，1964年9月21日出生，汉族，现羁押于澧县看守所。
李昌华与常德市凌云城建综合开发有限公司、罗华林民间借贷纠纷一案，湖南省常德市武陵区法院于2013年1月23日立案执行。因被执行人在湖南省澧县人民法院有系列执行案，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
湖南省常德市武陵区人民法院（2011）武民初字第1403号民事判决书执行一案由湖南省澧县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 刘应典
审判员 张 慧
二〇一四年四月二十九日
书记员 毛业东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第525号
原告：某某物业服务有限公司，住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托代理人：金某，浙江千麦律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：严某某。
原告某某物业服务有限公司（以下简称恒大物业公司）诉被告王某某、严某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告即时支付原告物业管理服务费1282.74元。本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告恒大物业公司的委托代理人金霞及被告王某某、严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王某某庭审中答辩称：原告诉称的其未付2012年至2014年的物业费是属实的，但事出有因。原告对中兴小区的管理存在诸多问题，具体为：车辆乱停放导致小区内道路通道严重堵塞；小区区域内监控如同虚设根本没有起到该有的重要职能；小区区域内的绿化管理不到位、花坛及路边绿化带杂草丛生、垃圾及杂物堆积；小区内的卫生管理差，尤其是垃圾桶的管理。由于原告未尽到应尽的管理服务，其愿意根据原告提供的服务情况支付40%的物业费。
被告严某某的答辩意见同被告王某某。
本院查明：被告王某某、严某某尚欠原告恒大物业公司物业管理服务费1282.74元的事实清楚。被告辩称其愿意根据原告提供的物业服务情况支付40%的物业费缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王某某、严某某应于本判决生效之日起七日内共同支付原告某某物业服务有限公司物业管理服务费1282.74元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某、严某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈 瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执140号
申请执行人某公司加油站。
负责人冯某某。
被执行人高某某，男，汉族。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第01848号民事判决书过程中，依法向被执行人高某某发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的向申请执行人支付案件款20000元、82662元及利息之义务，并承担案件受理费2170元，但被执行人拒不履行，申请执行人于2016年1月26日申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2016）陕0825执140-1、2号执行裁定书依法冻结、划拨被执行人高某某在中国工商银行股份有限公司定边县新区支行的账户存款126000元，并于2016年2月6日支付给申请执行人，剩余利息部分、迟延履行期间的债务利息及案件受理费申请执行人自愿放弃，放弃部分再不予执行，执行费1400元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 马骁骅
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第3104号
原告张正荣，男，汉族，居民，住四川省阆中市彭城镇。
委托代理人粱铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。
被告谭小军，男，汉族，居民，住安岳县镇子镇。
原告张正荣与被告谭小军合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员代述学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正荣的委托理人梁铭到庭参加诉讼。被告谭小军经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正荣诉称，2014年初，原告与被告合伙承揽工程，双方商议原告出资40000元，被告负责工程，利益均分。2014年4月，工程完工双方进行核算后，分红利润各得500元，原告收回垫支款15000元，余下25000元未收回，所以被告尚欠原告25500元，口头约定2014年底付清。2015年2月18日原告至被告家中催款，被告仍没有现金，被告便向原告出据25500元的欠条，并定于2015年5月30日前付清。付款期限到后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝付款，特提起诉讼，请求人民法院判令被告给付欠款25500元。
被告谭小军辩称，2014年初，原告与被告合伙承揽工程，双方商议原告出资，被告负责工程，利益均分，原告张正荣共出资4万元左右是属实的，被告谭小军收到部分工程款，通过银行转款5000元给原告张正荣，工程结束被告谭小军给了原告张正荣12000元，后通过结算被告谭小军书写了欠条，但该欠条是由于自己害怕，故欠条金额为25500元，实际仅欠原告23000元。
经审理查明，2014年初，原告与被告合伙承揽工程，双方商议原告出资40000元，被告负责工程，利益均分。工程完工双方散伙原、被告经过清算后，被告应支付原告现金25500元。被告因无钱兑现，于2015年2月18日出具欠条一张交原告收执。该欠条载明：“欠条今谭小军欠张正云工程款25500.00元大写贰万伍仟伍佰整，2015年2月18号在2015.5.30号前有钱无钱还清欠款人：谭小军地此：安岳县镇子镇天河街38号身份证：511023197502017556”。后经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条复印件、原、被告一致陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的。工程完工双方散伙经过清算后，被告应支付原告现金25500元，系双方当事人的真实意思表示，且也不违反国家有关政策、法律的规定，是有效的民事行为。被告长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，理应返还。原告依据双方认可的结算结果要求被告给付25500元的请求理由正当，本院依法予以支持。诉讼中，被告谭小军称实际仅欠原告23000元，但没有向本院提供相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对此，被告应承担举证不能的法律后果，故被告的以上主张，本院不予支持。被告谭小军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告谭小军于本判决生效后十日内向原告张正荣支付欠款人民币25500元。
本案受理费218元，由被告谭小军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 代述学
二〇一五年十一月三日
书记员 袁 敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2562号
原告史天宝，男，生于1980年5月21日，汉族，居民，住四川省阆中市。
委托代理人王韬，重庆渝一律师事务所律师。
被告曾令常，男，生于1972年2月24日，汉族，居民，住广安市广安区。
原告史天宝诉被告曾令常买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法适用普通程序进行审理。2014年12月4日，由审判员胡道凤担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告史天宝的代理人王韬到庭参加了诉讼，被告曾令常下落不明，本院于2014年9月3日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，公告期满，被告曾令常仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史天宝诉称：2012年11月开始，原告与被告有生意上的往来，被告在原告处购买了大量的网格布、钢丝网、保温钉等建筑材料。2014年2月17日，被告向原告出具欠条，注明被告下欠原告货款100000元，于2013年4月底付款，若逾期未付，则按千分之五的月息计算利息。事后，原告多次向被告催收未果，现请求：判令被告支付欠款100000元及逾期利息（利息按照人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告曾令常未作答辩。
审理查明：2012年11月，被告曾令常先后在原告史天宝处购买网格布、钢丝网、保温钉等建筑材料。2014年2月17日双方结算后，被告向原告出具欠条一张：今欠到史天宝现金100000元，还款日期2014年4月底，如期不还，按0.005月息算。被告至今未向原告支付欠款，原告遂提起诉讼。
审理中，原告提出双方约定的逾期利息过低，要求利息按照人民银行同期同类贷款利率计算。
认定上述事实，有原告史天宝陈述、欠条、送货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告出售网格布、钢丝网、保温钉等建筑材料，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告履行了交货义务并与被告进行了结算，被告应按约向原告支付货款，被告至今未向原告支付货款，构成违约，应该承担支付货款100000元及逾期利息的违约责任。原告提出双方约定的逾期利息过低，要求按照人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，利息计算时间为2014年5月1日起至付款之日止。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当增加；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条“受送达人下落不明，或者适用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告曾令常向原告史天宝支付货款100000元及资金利息（利息从2014年5月1日起计算，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
本案受理费1150元，由被告曾令常承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一四年十二月四日
书 记 员 阳 柳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终424号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人张建宁，系该公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）姜炳才，男，1940年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人姜进，男，1970年10月14日出生，汉族，系被上诉人姜炳才之子，住宁夏回族自治区青铜峡市。代理权限为特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司因与被上诉人姜炳才机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司的委托代理人王少国，被上诉人姜炳才的委托代理人姜进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审遗漏交通事故侵权人杨世俊参加诉讼，违反法定程序，导致认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初602号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区青铜峡市人民法院重审。
二审案件受理费838元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司预交），退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司。
审 判 长 马 龙
审 判 员 王 平
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1551号
申请执行人张顺，男，1970年6月24日生，汉族，住姜堰市。
被执行人泰州市天元管业有限公司，住所在姜堰市娄庄镇工业园区。
法定代表人：顾松林。
被执行人顾松林，男，1965年9月14日生，汉族，住姜堰市。
被执行人周桂芳，女，1964年6月2日生，汉族，住姜堰市。
本院在执行张顺与泰州市天元管业有限公司、顾松林、周桂芳买卖合同纠纷一案中查明，本案已于2013年10月16日立案执行，本院于2013年10月29日作出终结本次执行程序裁定。该案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2012）泰姜商初字第0401号一案的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一七年九月四日
书记员 朱 明
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2729号
原告：攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区临江路175号5楼510，组织机构代码：69699361-X。
法定代表人：谢都举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋再莲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司员工。
被告：张永碧，女，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司（以下简称众行锦都公司）与被告张永碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告众行锦都公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告众行锦都公司以被告张永碧将所欠费用全部付清为由自愿申请撤回对被告陈东的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市众行锦都物业管理有限公司负担。
审判员 潘雪薇
二〇一六年九月二十一日
书记员 于颖涓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第34号
申请人易正良，男，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司，住所地湘潭市九华经济区九华大道以东、纬二路以南。
法定代表人陈立国，系该公司总经理。
申请人易正良因与被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人易正良于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司的财产在100万元内采取保全措施。担保人易俊杰愿意以其名下湘C7XX**小型普通客车作担保。
经审查，本院认为，申请人易正良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和一百零二条、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司的银行存款100万元或对同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；
二、查封担保人易俊杰名下湘C7XX**小型普通客车。
申请人易正良应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王喜申
二〇一五年二月九日
代理书记员 杨 韬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更944号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1978年9月15日生，中专文化，安徽省太湖县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2010年8月22日作出（2010）太刑初字第00098号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四十万元。继续追缴被告人ＸＸ赃款人民币三百四十五万一千七百一十元九角八分发还给各被害人。ＸＸ不服，提出上诉。本院于2010年10月29日作出（2010）宜刑终字第00221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月3日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年1月8日起至2029年7月7日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱代表何峰出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以杨犯在近期获得计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次，确有悔改表现为由，建议对其减刑；并提交了该犯减刑以来的计分考核材料。
出庭检察员当庭发表检察监督意见：同意对罪犯ＸＸ提请减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2015年11月26日，该犯亲属代其缴纳罚金五千元。
另查明，在上次减刑期间杨犯缴纳了罚金五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行大部分财产刑及退缴大部分违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2010年1月8日起至2028年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐凯
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初869号
原告：杨群，男，1969年9月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：杨观保，男，1984年10月16日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被告：张明珠，女，1983年5月13日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告杨群诉被告杨观保、张明珠民间借贷纠纷一案，2017年6月22日受理后，本院于2017年7月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德旭、被告杨观保到庭参加诉讼，被告张明珠经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金115000元及其利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告杨观保系好朋友。2013年12月6日，被告杨观保因公司需要资金周转，向原告借款200000元，当日原告将200000元转入被告杨观保的账户中，被告杨观保向原告出具欠条一张。之后，被告杨观保为原告装修房屋，抵扣装修款85000元后，被告杨观保尚欠原告115000元，于是被告杨观保在2017年1月11日向原告出具欠条一张。后被告杨观保一直未向原告还款。被告张明珠与被告杨观保系夫妻关系，原告认为本案债务属于夫妻共同债务，因此，原告特起诉至法院要求两被告还款。
被告杨观保辩称，我公司当时资金周转困难向原告借款，加上我为原告装修房子，原告需要预付装修款，于是原告给我转了200000元。后来原告说装修款为85000元，我就向原告出具了115000元的欠条。另外，去年年底我通过同学谭平向原告转了15000元，这应抵扣，按照欠条上的数字，我只欠原告100000元。另外欠款与我老婆张明珠没有关系，她不知情。
被告张明珠经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无争议的如下证据予以认定并在卷佐证：1、原告提交的欠条一张；2、原告提交的中国农业银行汇款凭证；3、原告提交的两被告婚姻登记信息一份；4、被告杨观保提交的网上电子转账凭证。
本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2013年12月6日，被告杨观保因公司周转困难向原告借款，加之其为原告装修房屋需要原告预付装修款，于是原告向原告转账200000元。2017年1月11日，在抵扣装修款85000元后，被告杨观保向原告出具115000元的欠条。2017年1月27日，被告杨观保通过同学谭平向原告还款15000元。剩余款项未归还，导致成诉。
另查，两被告于2009年1月21日登记结婚。
本院认为：被告杨观保向原告借款，原告通过转账方式向原告支付了款项，双方之间形成了民间借贷关系。被告杨观保在出具欠条后向原告归还了15000元，该15000元应予以抵扣，因此，被告杨观保应向原告归还借款100000元。关于利息的问题，由于被告杨观保一直未还款，原告可要求其从起诉之日即2017年6月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。
关于被告张明珠是否需要承担还款责任的问题。由于本案的借款系在两被告夫妻婚姻关系存续期间发生的，且借款系用于被告杨观保的公司经营，应属于夫妻共同债务，因此，被告张明珠应与被告杨观保承担上述还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨观保、张明珠应在本判决生效后十五日内向原告杨群归还借款本金100000元及资金占用期间的利息，利息从2017年6月22日起按年利率6%计算至款清之日止；
二、驳回原告杨群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由原告杨群负担170元，由被告杨观保、张明珠负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一七年七月二十日
代理书记员 周易红
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4134号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈丽，女，1990年5月10日生，住四川省大英县。
关于本院刑庭移送执行陈丽容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）太刑初00101号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项，被告人陈丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年10月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因陈丽未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初00101号刑事判决书第二项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1101号
原告：金保健，居民。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区平安路中段路北159－1号。
负责人：井文响，总经理。
委托代理人：王德豹，男。
原告金保健诉被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永、吴继涛，被告委托代理人王德豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金保健诉称，2013年12月5日6时20分许，孙天华驾驶原告所有的鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车沿济广高速公路由北向南行驶，途径1103K500M处时，车辆发生侧翻，造成车辆、货物及高速公路附属设施不同重试受损的道路交通事故。该事故给原告造成了巨大的经济损失，后被告拒赔，要求法院依法判令被告支付保险理赔款115000元。
被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩称，原告车辆在我公司投保了交强险、商业险属实，鲁Q×××××挂在我公司投保了三者险、车辆货物责任险，约定的是承保的箱体为3万元，货物为2万元，保险合同给定争议方式为仲裁。
经审理查明，原告金保健是鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号车辆的实际所有人。2013年10月23日，原告在被告处为鲁Q×××××号车辆投保了商业险，保险合同有效期自2013年10月24日起至2014年10月23日止。其中车辆损失险投保金额为216000元，第三者责任险投保金额为500000元，车上货物险50000元（承保集装箱最高赔偿限额30000元，货物最高赔偿限额20000元）。2013年12月5日6时20分许，孙天华驾驶原告所有的鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号重型集装箱半挂车沿济广高速公路由北向南行驶，途径1103K500M处时，车辆发生侧翻，造成车辆、货物及高速公路附属设施不同重试受损的道路交通事故。事故发生后经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第五大队确认，孙天华负事故全部责任。标的车辆运送蒜薹至广东，受损车辆鲁Q×××××号维修费用14030元，受损车辆鲁Q×××××挂号车辆维修费3000元。事故发生后，原告支付施救运输费38000元，并提供江西高速景鹰救援施救清单一份，其中搬运费6200元。江西省上饶高速路政管理支队出具公路赔偿通知书，原告支付路产损失9260元，原告维修冷箱花费40000元，并提供发票一张。原告提供赔偿明细：路产损失9260元，施救费38000元，货物损失20000元，维修冷箱30000元，车产损失17030元。
上述事实，是根据当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审质证均已附卷。
本院认为，原告的车辆鲁Q×××××号在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险，鲁Q×××××挂号车投保了第三者责任险、车上货物责任险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。鲁Q×××××号车辆损失14030元，被告无异议，本院予以认可。鲁Q×××××挂号车未投保车辆损失险，3000元维修费无法律依据，本院不予认可。原告要求路产损失9260元，并提交相应发票及清单。被告对清单中第三项腐蚀路面所致的7200元有异议，称其中路面腐蚀属于免责范围，但未提交证据证明已告知原告该免责内容，本院认为依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定，该免除被告责任的条款属无效条款。原告主张的路产损失9260元，本院予以认可。原告主张施救费38000元并提交相应收据及清单。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，本院对事故救援费中31800元予以认可。因搬运费6200元不属于保险标的支出，本院对此项支出不予认可。原告要求被告依照车上货物责任险支付冷箱费用30000元，被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告依照车上货物责任险赔偿货物损失20000元，因原告对货物损失无具体价格评估、被告对该损失又不认可，本院无法确定货物损失具体数额，原告可在取得相应证据后另行向被告主张该项赔偿。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内向原告金保健支付商业险理赔款14030元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内向原告金保健支付鉴定费9260元。
三、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车上货物责任险限额内向原告金保健支付鉴定费30000元。
四、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告金保健支付施救费31800元。
五、驳回原告金保健的其他诉讼请求。
上述一至四项合计85090元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1928元，由原告金保健负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一四年十月九日
书记员 徐兰霞
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0326刑初49号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
辩护人韦跃聪，教师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案，永福县人民检察院指派检察员叶勇出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人韦跃聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2016年2月21日，被告人韦某到永福县百寿镇卫生院住院部大厅内，趁被害人蒋某不注意，将蒋某装有3000元现金、一部手机、一部平板电脑等物品的挎包盗走。得手后，韦某从包内拿出300元现金吃饭，然后将挎包丢弃在永福县百寿镇卫生院综合楼侧门处。经鉴定，被盗手机和平板电脑共价值770元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人另提出韦某去盗窃的目的是能吃上饭，其主观恶意不大，除300元现金用来吃饭外其余财物都发还了被害人，请求本院依法从轻判处。
经审理查明，2016年2月21日17时许，被告人韦某因无钱吃饭，就到永福县百寿镇卫生院门口寻找作案目标，在卫生院门口看到被害人蒋某带孙子走进医院门诊大厅，随后又到了住院部大厅，韦某一直尾随其后，趁被害人蒋某带孙子输液时不注意，将蒋某放在大厅长椅上的装有3600元现金、一部手机、一部平板电脑等物品的挎包盗走。韦某从包内拿出300元现金吃饭，然后将挎包丢弃在永福县百寿镇卫生院综合楼侧门处，次日8时许，该包被百寿镇卫生院职工发现并交到公安机关，包内物品没有丢失，公安机关将包内物品已全部发还被害人。经鉴定，被盗手机和平板电脑共价值770元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、物证
被盗物品照片及扣押清单，证实被告人所被盗的物品有33张佰元人民币，一部平板电脑及一部白色直板手机，公安机关依法予以扣押的事实。
2、书证
（1）抓获经过，证实2016年2月22日8时许，被告人韦某在永福县百寿镇一米粉店内被公安民警依法传唤的事实。
（2）刑事判决书，证实由宾阳县人民法院作出的（2013）宾刑初字第118号刑事判决书，判决被告人韦某有期徒刑三年二个月的事实。
（3）发还清单，证实所扣押33张佰元人民币，一部平板电脑及一部白色直板手机发还被害人蒋某的事实。
（4）户籍证明，证实被告人韦某出生于1976年6月27日，年满十八周岁，符合犯罪主体构成要件。
3、证人秦某的证言，证实2016年2月22日8时许，在永福县百寿镇卫生院综合楼侧门处发现有一个黑底白碎花的布包，包旁边有两瓶矿泉水包下还压有100元钱，其把这一情况向医院的梁祖祧主任汇报后，梁主任赶来把包打开，发现里面有一部手机、一部平板电脑、一本医疗合作本、两片尿片及现金的事实。
4、被害人蒋某的陈述，证实2016年2月21日下午17时许，其与丈夫带着孙子到永福县百寿镇中心卫生院的住院部大厅输液，其放在大厅长椅上的装有3000多元现金、一部手机、一部平板电脑等物品的挎包被盗走的事实。
5、被告人韦某的供述与辩解，证实其于2016年2月21日下午17时许，其因肚子饿了没有钱吃饭也没地方去，就到永福县百寿镇中心卫生院附近，发现有一妇女带着小孩到住院部输液，其就坐在她旁边等待机会，约十分钟后那妇女带着小孩上卫生间，旁边的包没有带走，其就把那个包盗走，到卫生院综合楼的侧门处，其把包打开拿了里面的300元钱就把包丢在一边，所盗得的钱用于吃饭，买烟酒花完了的事实。
6、鉴定意见及通知书，证实经鉴定，被盗手机的价值为120元；平板电脑价值650元，共计770元；并将该鉴定意见通知了被害人蒋某及被告人韦某的事实。
7、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验检查笔录、现场图，证实本案的案发现场位于永福县百寿镇卫生院住院部一楼大厅内，公安机关依法对上述现场进行了勘查。
（2）辨认笔录、辨认照片，证实公安机关依法组织被告人韦某对盗窃现场及所盗窃的布包进行辨认的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人韦某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人韦某因生活所迫而去盗窃，其主观恶意不大，被害人的大部分经济损失都得以挽回，且被告人到案后认罪态度较好，有悔罪的表现，对辩护人提出对被告人韦某从轻处罚的辩护意见予以采信，本院依法决定对其从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年6月21日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人韦某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人蒋仕梅经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 韦 芳
人民陪审员 文贤刚
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 韦凯文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民特576号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰金，该公司职工。
委托诉讼代理人：董飞翔，该公司职工。
被申请人：汪金武，男，1976年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人：张红娟，女，1978年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被申请人汪金武、张红娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用特别程序公开进行了听证。现已审查终结。
申请人述称：2015年3月6日，被申请人汪金武、张红娟与申请人签订最高额个人抵/质押担保借款合同，被申请人汪金武、张红娟以位于沭阳县××都家园××单元××室房屋为其在江苏沭阳农村商业银行耿圩支行（以下简称沭阳农商行耿圩支行）处办理最高本金余额不超过300000元的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，双方还约定了处分抵押物的条件。
2016年5月23日、7月27日，沭阳农商行耿圩支行分别向被申请人汪金武发放贷款50000元、250000元，约定到期日分别为2017年5月21日、7月24日。被告张红娟向沭阳农商行耿圩支行出具了共同还款承诺书，承诺其共同还款。贷款到期后，被申请人汪金武、张红娟未按约归还贷款本息，构成违约。申请人现申请对二被申请人抵押的涉案房屋进行拍卖或变卖，申请人就拍卖、变卖款在借款本金300000元及利、罚息（截至2017年7月26日为7434.91元，之后按约定的利率上浮50%计算至还清款之日止）范围内优先受偿。
被申请人汪金武、张红娟未作答辩。
本院经审查查明：2015年7月21日，被申请人汪金武（借款人、抵押人）、张红娟（抵押人）与沭阳农商行耿圩支行（贷款人）签订最高额个人抵/质押担保借款合同，约定抵押人同意以位于沭阳县××都家园××单元××室房屋作为本合同项下借款的抵押物，自愿为借款人自2015年7月21日起至2018年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。担保范围包括但不限于本合同向项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、抵/质押财产处置费、过户费以及贷款人实现债权的其他费用。本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款利率基础上加收50%的利率计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。后双方就上述抵押房屋办理了抵押登记，并取得了沭阳县房沭城他字第11××94号房地产抵押登记证明，该抵押登记证明记载，房屋他项权人为沭阳县农商行耿圩支行，房屋所有权人为汪金武，房屋所有权证号为沭城字第0101091号，国有土地使用权证号为沭国用2011第05275号，房屋坐落于沭阳县××都家园××单元××室（住宅），权利价值为300000元，建筑面积为112.34平方米。
2016年5月23日、7月27日，贷款人分别向借款人汪金武发放贷款50000元、250000元，约定到期日分别为2017年5月21日、7月24日，每季21日结息，年利率均为5.9595%。被申请人张红娟分别于上述发放贷款日向贷款人出具共同借款承诺书，承诺其作为共同借款人，无论何种情形下对上述贷款均承担连带责任。贷款到期后，被申请人汪金武、张红娟未按约归还贷款本息，截至2017年7月26日，被申请人汪金武尚欠贷款人贷款本金300000元及利、罚息（包括复利）7434.91元。
另查明，江苏沭阳农村商业银行耿圩支行系沭阳农商行的分公司。
本院经审查认为，沭阳农商行耿圩支行与被申请人汪金武、张红娟签订的最高额个人抵/质押担保借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。双方约定被申请人汪金武、张红娟以涉案房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立。贷款期限届满后，被申请人汪金武、张红娟未按约还款，构成违约。沭阳农商行耿圩支行系沭阳农商行的分公司，现沭阳农商行作为本案申请人，其诉讼主体适格。申请人有权依据合同约定以抵押物拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。现申请人要求对二被申请人抵押的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。因抵押登记确定的债权数额为300000元，故对申请人主张的超出300000元范围享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人汪金武、张红娟抵押的位于沭阳县颖都家园41幢1单元401室房屋（住宅）；申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对上述拍卖、变卖所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。
申请费减半收取2956元，由被申请人汪金武、张红娟负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张磊娟
二〇一七年十二月六日
书记员 周咏仪
书记员 张静怡
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。