石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初517号
原告：房云海，男，1965年1月20日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告：韩艳平，女，1965年12月18日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告：李腾腾，女，1991年1月22日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
原告：房某1。
法定代理人：李腾腾，基本情况同上。
四原告委托代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：李展辉，男，1993年10月26日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：李法军，男，1967年12月19日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：张建国，男，1963年12月17日生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
被告：孙增芳，男，1967年5月18日生，汉族，住址：石家庄市赵县。
被告：王令力，女，1967年10月16日生，汉族，住址：石家庄市赵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司。住所地：赵县自强路北侧。组织机构代码：67033507X。
负责人：闫翔，该公司经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告房云海、韩艳平、李腾腾、房某1与被告李展辉、李法军、张建国、孙增芳、王令力、中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称平安保险赵县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告房云海、韩艳平、李腾腾及其共同委托代理人郭玉环、被告李展辉、李法军、被告平安保险赵县公司的委托代理人班元飞到庭参加了诉讼，被告张建国、孙增芳、王令力经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告房云海、韩艳平、李腾腾、房某1诉称，2016年3月5日20时30分许，被告李展辉驾驶普通三轮摩托车沿衡井线由西向东行驶至汪家庄村东侧路段时，与李喜祥停放在路边的电动二轮车相撞后，又与被告孙增芳驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型特殊结构半挂车由东向西行驶、房某2驾驶电动二轮车由西向东停驶相撞，致四车损坏，房某2当场死亡的交通事故。事故发生后李展辉驾车逃逸，孙增芳驾车在李展辉驾车逃逸后驶离现场。此事故经栾城区交警大队勘验及调查，认定李展辉负此事故主要责任，孙增芳负事故次要责任，房某2、李喜祥无责任。
被告张建国系李展辉所驾驶的摩托车的车主，被告王令力系被告孙增芳所驾驶车辆的车主。此车在被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司入有商业险及交强险。各被告在事故发生后一直未赔偿原告各项经济损失，此事故的发生给原告等人造成了极大地精神损害。
综上所述，为了依法维护原告的合法权益，依照相关法律提起诉讼，请求法院依法判决各被告赔偿原告的各项经济损失共计792427.4元；诉讼费用由各被告承担。
被告李展辉、李法军辩称，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议。被告李展辉与原告之间在刑事部分已经达成民事赔偿协议，有赔偿协议为证。在本次诉讼中，被告李展辉、李�军对原告方的证据，不予质证，也不发表意见。本案的诉讼费用及其他费用被告李展辉、李法军不予承担。故应驳回原告对被告李展辉、李法军的诉讼请求。
被告张建国未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告孙增芳未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告王令力未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告平安保险赵县公司辩称，1、发生交通事故后被告孙增芳驾车驶离现场，根据商业三者险条款第四条第八项的约定，事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任；2、被告李展辉驾驶的三轮摩托车属于机动车，应当投保交强险，如果投保义务人李法军没有依法投保交强险，根据法律规定，投保义务人应当在交强险保额122000元的范围内不分责任先承担赔偿义务；3、被告保险公司未看到被告李展辉和李法军与原告的赔偿协议，不同意被告李展辉、李法军不承担赔偿责任，法院应对原告的损失进行依法核实，首先由投保义务人李法军在交强险限额122000元和被告孙增芳驾驶的车辆交强险122000元内根据交强险分项限额共同不分责任进行赔偿，在两份交强险赔偿完毕后，不足部分根据事故责任由各被告进行赔偿。诉讼费等属于间接费用，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年3月5日20时30分许，被告李展辉驾驶普通三轮摩托车沿衡井线由西向东行驶至汪家庄村东侧路段时，与李喜祥停放在路边的电动二轮车相撞后，又与被告孙增芳驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型特殊结构半挂车由西向东行驶、房某2驾驶电动二轮车由西向东停驶相撞，致四车损坏，房某2当场死亡的交通事故。事故发生后被告李展辉驾车逃逸，被告孙增芳驾车在被告李展辉驾车逃逸后驶离现场。此事故经栾城区交警大队勘验及调查，认定被告李展辉负此事故主要责任，被告孙增芳负事故次要责任，房某2、李喜祥无责任。
原告房云海、韩艳平系死者房某2的父母亲，原告李腾腾系死者房某2的妻子，原告房某1系死者房某2的女儿。
另查，被告李展辉驾驶的普通三轮车系机动车，车辆登记的车主系被告张建国，车牌号为冀Ａ×××××（发生事故时未悬挂），该车系被告张建国于2015年年底出售给被告李法军，该车出售时未交付牌照且逾期未检验。被告李法军购买该车后交给被告李展辉驾驶，发生交通事故时，被告李展辉未取得机动车驾驶证。车辆的实际所有人被告李法军未对该车投保机动车强制险。
被告孙增芳驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型特殊结构半挂车行驶证登记的车�是被告王令力，被告孙增芳与被告王令力系夫妻关系。该车在被告平安保险赵县公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险附加不计免赔，赔偿限额500000元。事故发生在保险期内。
原告房云海、韩艳平、李腾腾、房某1因此次交通事故造成的损失为：
一、死亡赔偿金523040元，房某21989年11月1日出生，发生交通事故死亡时26周岁，房某2系非农业家庭户口。参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年可支配收入26152元计算，26152元∕年×20年＝523040元。
二、丧葬费26204.5元，参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中全省在岗职工年平均工资52409元计算，52409元∕年÷12个月×6个月＝26204.5元。
三、被扶养人生活费149489.5元，死者房某2女儿房某1在房某2发生交通事故时1周岁，被扶养人房某1生活费计算17年，参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中城镇居民人均年消费性支出17587元计算，17587元∕年×17年÷2人＝149489.5元。
四、办理丧事人员误工费、交通费共计4807.59元，死者房某2亲属办理丧事事宜时产生了误工，虽原告未向本院提交证据，但该费用已实际产生，本院酌定误工3人（死者房某2的父母亲、妻子），误工10天，参照2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据全省在岗职工年平均工资52409元计算，52409元∕年÷365天×10天×3人＝4307.59元。交通费原告未向本院提交证据，但实际已经发生，本院酌定500元。
五、精神损害抚慰金50000元，房某2因此次交通事故导致死亡，死者的近亲属精神受到了痛苦，本院酌定精神损害抚慰金50000元。
以上损失共计753541.59元。
2016年5月12日，被告李展辉方与四原告方在石家庄市道�交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成了调解协议：一、甲方李展辉自愿一次性赔偿乙方房云海、韩艳平、李腾腾、房某1因本次交通事故中亲属房某2死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金、交通费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、车辆损失费等所有损失共计170000元（壹拾柒万元整），于本协议签订之日履行，甲方因本次事故产生的车辆损失费自行承担；二、因本次事故涉及的其他事宜双方自愿互不追究，本协议自双方当事人签字或按手印之日生效。该赔偿协议已实际履行。
庭审后，四原告与被告李展辉、李法军、张建国均达成了赔偿协议。
以上事实有栾城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、四原告的身份证明、死者房某2的死亡证明、栾城区公安局户政科出示的证明、交通事故案案卷等证据及原被告�审陈述为证。
本院认为，被告李展辉驾驶机动三轮摩托车与李喜祥停放在路边的电动二轮车相撞后，又与被告孙增芳驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型特殊结构半挂车相撞后，又与房某2驾驶电动二轮车停驶相撞，造成房某2当场死亡的交通事故，此事故经栾城区交警队事故科事故认定，被告李展辉负事故主要责任，被告孙增芳负事故次要责任，对这一事实，四原告及各被告均无异议，本院予以确认。本案系双方都是机动车之间的交通事故，故双方肇事车均应在交强险范围内进行赔付。被告肇事车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险赵县公司投保了强制险，故被告平安保险赵县公司在死亡伤残限额110000元内赔偿四原告110000元，超出部分533541.59元损失，按责任比例承担。被告平安保险赵县公司辩解的被告孙增芳在发生交通事故后驾�驶离现场，根据商业第三者责任保险第二条规定，被告平安保险赵县公司不应在商业三者范围内承担赔偿责任。对此本院认为，该案中被告孙增芳在事故发生后虽然驾车驶离了现场，但在事故科的询问笔录中，被告孙增芳称在行驶过程中，听到了几声碰撞声，知道与车辆发生了碰撞，且与其发生碰撞的车辆先于其驶离了现场，被告孙增芳认为对方先驶离了现场，仅认为发生了轻微刮蹭，不认为发生了交通事故，更未预料到被告李展辉驾驶三轮摩托车与房某2相撞，进而导致房某2死亡，被告孙增芳驾车驶离现场主观上不存在逃避法律追究的情形，故被告孙增芳驾车驶离现场的行为不属于逃离现场的行为，不属于逃逸。故被告平安保险赵县公司应在第三者责任保险范围内对原告的损失进行赔偿。被告孙增芳负事故次要责任，故被告平安保险赵县公司在第三者限额内赔偿四原告533541.59元×30％﹦160062.48元。四原告分别与被告李展辉、李法军、张建国达成了和解协议，本院对该三被告对四原告的赔偿不作处理。被告张建国、孙增芳、王令力经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司在本判决生效后三日内赔偿原告房云海、韩艳平、李腾腾、房某1各项损失共计270062.48元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11724元、诉讼保全费5000元，共计16724元，由原告房云海、韩艳平、李腾腾、房某1共同承担11025元，被告李展辉、李法军共同负担3989元，被告孙增芳、王令力共同负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 李 渊
�0一六年二0一六年八月二十六日
书 记 员 邢晓蕊