wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02406号
原告：徐某甲，男，汉族，1979年4月22日出生。
被告：徐某乙，女，汉族，1984年11月3日出生。
委托代理人：徐庆阳，男。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙及其委托代理人徐庆阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，2007年5月，原、被告经人介绍认识，相处不到一年双方于××××年××月××日结婚，2008年10月31日儿子徐某某出生，虽然孩子出生了，但因为婚前相处的时间短暂，原告对被告的性格脾气都不甚了解，婚后才发现被告脾气暴躁，经常和原告以及原告父母发生争吵甚至打架，闹得两家人不得安宁。双方的争吵导致原告无心打工，家庭也无法维持下去，故原告诉至法院，请求：1、判决与被告离婚；2、判决婚生子随原告生活，被告每月支付孩子抚养费1000元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告徐某乙辩称：原告诉称与事实不符，被告婚前就有精神病史，媒人早在介绍时候就已告知原告以及原告父母，但当时病情已控制，慢慢好转，但不能受到刺激，原告父母已经在婚前保证。但婚后，原告父母经常与被告争吵，刺激被告犯病，导致被告现在处于精神分裂症期间。原告现在要求离婚会因刺激被告而加重被告病情。另原告和被告住所地现处于拆迁之中，原告此时提出离婚，意在不想让被告享受有关拆迁安置的待遇，故被告坚决不同意离婚，同时要求原告应及时安排被告到医院治疗。
经审理查明，原告徐某甲与被告徐某乙于2007年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚生子徐某某于2008年10月31日出生。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事双方时有争吵，导致夫妻感情不和，原告遂于2014年5月7日诉讼至我院，请求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其辩称主张，因双方各执己见，故调解未果。
另查明，2014年7月2日，被告在合肥市精神病医院门诊治疗，诊断印象：精神分裂症。病史：曾在2004年住我院诊断精神分裂症。治疗意见：坚持服药，定期复查。
以上事实有原告提供的结婚证复印件、社居委证明复印件、幼儿园证明复印件、原告父母房产证复印件、原告母亲病历以照片、报警记录复印件、社居委调解证明复印件、被告提交的门诊治疗意见书、门诊记录、证人证言、接警记某
本院认为：原、被告双方经人介绍且相处一段时间后结婚，彼此有较深的了解，婚后生育一子，可见双方的婚姻基础较好。婚后因家庭生活琐事偶尔争吵，虽影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方今后能加强交流沟通、注重培养感情、相互关心理解、适当换位思考、常做自我反思、双方的夫妻感情有和好可能。另夫妻双方有互相扶助的义务，被告曾经患有精神分裂症，现正处于康复期，原告理应对其进行关怀、照顾，履行夫妻之间应尽的扶助义务。综上原告要求离婚的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁 超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1862号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：赖岱鑫，男，汉族，1973年10月22日出生，住佛山市三水区，
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告赖岱鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告法定代表人陈书凯到庭参加了诉讼；被告赖岱鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2013年2月1日起至2016年11月30日止的物业服务费3179.42元；2、被告按照合同约定的日万分之五为标准支付违约金1112.38元；3、被告支付2013年至2016年公共水电费合计200元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告佛山市美家苑物业服务有限公司于2013年与佛山市三水区雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，于2013年2月1日进驻雅豪居花园为业主提供服务，并按照物业服务合同履行了相关义务，被告从2013年2月1日起至今一直拒交物业服务费和公共水电费。经原告多次催收，被告仍拒不交纳。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司在诉讼中提供的主要证据：营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》、公共水电费票据等材料，证明其诉讼主张。
被告赖岱鑫在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告佛山市美家苑物业服务有限公司提供的营业执照、《雅豪居花园物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、公共水电费票据是原件或与原件核对无异，被告赖岱鑫无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据记载的内容予以采信。原告提供的《物业服务费与违约金明细表》，为原告单方制作，本院对表中能与其他证据相互印证的证明内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年4月15日，原告佛山市美家苑物业服务有限公司与佛山市三水区西南街道办事处雅豪居花园业主委员会签订《雅豪居花园物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，2013年1月26日至2013年3月31日单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.45元/平方米/月收取，2013年4月1日起单车房、车库和住宅收费标准按照建筑面积0.55元/平方米/月收取；公共水电费根据实际使用量，按照谁受益谁承担的原则进行合理分摊；合同期限自2013年1月31日起至2016年1月31日，合同到期后自动延续至业主大会重新聘请的物业服务企业的合同生效之日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠缴物业服务资金总额日千分之三的标准支付违约金。
被告赖岱鑫为雅豪居东七座801住宅（建筑面积121.3平方米）及东一至七之39车房（建筑面积5.37平方米）的业主，住房建筑面积共126.67平方米（121.3平方米+5.37平方米）。被告从2013年2月1日至2016年11月30日拖欠的物业服务费3179.42元（2013年2月至2013年3月：0.45元/平方米/月×126.67平方米×2个月＝114.003元；2013年4月至2016年11月：0.55元/平方米/月×126.67平方米×44个月＝3065.414元）、公摊水电费200元。
另查明，小区总户数约800户，大部分业主已按约定交纳了物业服务费及公摊水电费。该小区因故未能重新成立业主委员会后，原告至今仍为被告所在小区提供物业服务。
本院认为：原告佛山市美家苑物业服务有限公司自2013年2月起为包括被告赖岱鑫在内的雅豪居花园小区实际提供物业服务至今，双方存在事实的物业服务合同关系，该关系合法有效，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告接受了原告的物业服务后，未按时交纳相应的费用，存在违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告依约支付自2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3179.42元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至实际清偿日止），合法有理，本院予以支持。原告诉请被告支付公摊水电费，有相关的票据为依据，从2013年2月至2016年11月30日收取200元，并未超出合理的范围，合法有理，本院予以支持。原告诉请被告以欠费总额日万分之五的标准支付违约金，因违约金的性质在于补偿原告因被告拖欠物业服务费而造成的占用资金损失，故应按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告赖岱鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赖岱鑫应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月1日至2016年11月30日的物业服务费3179.42元及相应的违约金（以每月欠缴的物业服务费为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，最高不超出年利率6%计算至还清日止）。
二、被告赖岱鑫应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年2月至2016年11月30日止的公摊水电费200元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告赖岱鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二二Ο一七年五月二十七日
书记员 胡颖妍
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执829号
申请执行人：顾爱娟。
被执行人：梁萍。
被执行人：何国明（曾用名何国民）。
申请执行人顾爱娟与被执行人梁萍、何国明民间借贷纠纷一案，本院2016年1月25日作出的（2015）港民初字第00740号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告梁萍、何国明于本判决生效之日起十日内一次性向原告顾爱娟偿还借款100000元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2660元、公告费600元，合计3260元，由被告梁萍、何国明负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，两被执行人下落不明。经查询未发现被执行人有可供执行的财产。两被执行人有多案在其他法院执行，其住房已被其他法院拍卖。申请执行人同意本案本次执行程序终结，现已强制执行到位为0元，未执行到位103200元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有本院查询回执，谈话笔录等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，而且俩被执行人下落不明，申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 帅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14391号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，男，汉族，1969年8月1日出生，住河南省商丘市。
被告李小敏，女，汉族，1981年8月8日出生，住河南省郸城县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李小敏物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢圣鹤
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0429刑初9号
自诉人暨附带民事诉讼原告人焦某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，小学文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇，农民，身份证号码：61042919XX0114XXXX。
诉讼代理人袁维科，旬邑县“148”法律服务所法律工作者。一般授权。
被告人魏某某，男，汉族，生于19XX年X月XX日，大专文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县土桥镇，农民，身份证号码：61042919XX0711XXXX。
自诉人暨附带民事诉讼原告人焦某某以被告人魏某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，自诉人焦某某申请撤回对被告人魏某某的起诉。
本院认为，自诉人焦某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人焦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马亚军
人民陪审员 王阿妮
审 判 员 何 健
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苑萍萍
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初4083号
原告：赵国杰，女，1963年12月21日出生，身份证号码为：，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：李某，男，1969年2月12日出生，身份证号码为：，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈红梅，女，1981年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：江某，男，1968年12月1日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赵某诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人李某、被告陈某委托代理人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月1日，被告陈某与原告发生争执，被告将原告打伤。被打伤后原告在巴林右旗医院住院治疗。巴林右旗索博日嘎镇派出所给被告陈某作出行政处罚决定书。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费1290.15元，误工费1000元，住院伙食补助费500元，护理费1000元，交通费760元。合计人民币4550.15元。并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告没打原告，原告在被告家门口辱骂被告，并把被告打伤了。
经审理查明，2017年8月1日，原、被告因排水坝一事发生争执并撕扯，造成原告受伤。原告在巴林右旗医院住院治疗5天，巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。原告花去医疗费1290.15元。
上述事实有原告提供的《医疗费收据》两枚、《疾病诊断书》一份、《入院出院通知单》一份、《病历》一份、《巴林右旗医院心电图清单》一份、照片一张及（右）公（司）鉴（伤）字[2017]153号鉴定文书、巴林右旗公安局索博日嘎镇派出所询问笔录及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告发生撕扯，造成原告受伤，对此伤害结果原、被告均有过错，应各承担50%的责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合诊断证明等相关证据确定。误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民的平均工资标准及原告申请予以确定。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准及原告申请予以确定。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准及原告申请予以确定。根据以上标准及原告申请，原告的医疗费为1290.15元，原告主张的误工费1000元已超出法律规定的限度，应调整为524.65元（104.93元X5天），原告主张的护理费1000元已超出法律规定的限度，应调整为531.8元（106.36元X5天）,住院伙食补助费为500元（100元X5天），合计2846.6元，原告承担50%，即1423.3元，被告承担50%，即1423.3元。原告主张的760元交通费，因未提供正式票据，本院不予支持。被告提出的原告受伤与其无关的抗辩意见不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等损失1423.3元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由原告承担12.5元，由被告承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员牧仁
二0一七年十二月二十日
书记员于立爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初4083号原告：赵国杰，女，1963年12月21日出生，身份证号码为：，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：李某，男，1969年2月12日出生，身份证号码为：，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈红梅，女，1981年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：江某，男，1968年12月1日出生，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赵某诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人李某、被告陈某委托代理人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月1日，被告陈某与原告发生争执，被告将原告打伤。被打伤后原告在巴林右旗医院住院治疗。巴林右旗索博日嘎镇派出所给被告陈某作出行政处罚决定书。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费1290.15元，误工费1000元，住院伙食补助费500元，护理费1000元，交通费760元。合计人民币4550.15元。并要求被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告没打原告，原告在被告家门口辱骂被告，并把被告打伤了。经审理查明，2017年8月1日，原、被告因排水坝一事发生争执并撕扯，造成原告受伤。原告在巴林右旗医院住院治疗5天，巴林右旗公安司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。原告花去医疗费1290.15元。上述事实有原告提供的《医疗费收据》两枚、《疾病诊断书》一份、《入院出院通知单》一份、《病历》一份、《巴林右旗医院心电图清单》一份、照片一张及（右）公（司）鉴（伤）字[2017]153号鉴定文书、巴林右旗公安局索博日嘎镇派出所询问笔录及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告发生撕扯，造成原告受伤，对此伤害结果原、被告均有过错，应各承担50%的责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合诊断证明等相关证据确定。误工费根据内蒙古自治区上一年度农牧民的平均工资标准及原告申请予以确定。护理费参照内蒙古自治区上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准及原告申请予以确定。住院伙食补助费参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准及原告申请予以确定。根据以上标准及原告申请，原告的医疗费为1290.15元，原告主张的误工费1000元已超出法律规定的限度，应调整为524.65元（104.93元X5天），原告主张的护理费1000元已超出法律规定的限度，应调整为531.8元（106.36元X5天）,住院伙食补助费为500元（100元X5天），合计2846.6元，原告承担50%，即1423.3元，被告承担50%，即1423.3元。原告主张的760元交通费，因未提供正式票据，本院不予支持。被告提出的原告受伤与其无关的抗辩意见不成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某赔偿原告赵某医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等损失1423.3元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由原告承担12.5元，由被告承担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员牧仁二0一七年十二月二十日书记员于立爽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终169号
上诉人（原审原告）：石四姐，女，1963年10月3日出生，苗族。
委托诉讼代理人：包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴文辉，男，1964年8月16日出生，苗族。
上诉人石四姐与被上诉人吴文辉返还原物纠纷一案，石四姐不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石四姐及其委托诉讼代理人包亚琼，被上诉人吴文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初661号民事判决；
二、本案发回湖南省花垣县人民法院重审。
上诉人石四姐预交的二审案件受理费1050元，予以退回。
审 判 长 余 霞
审 判 员 曾浩恒
审 判 员 向 昉
二〇一七年七月六日
代理书记员 张 艺
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初507号
原告：昌图县某某农民蔬菜专业合作社。
法定代表人：赵某某，系该合作社社长。
委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被告：佟某某，男。
被告：王某，男。
原告昌图县某某农民蔬菜专业合作社与被告佟某某、王某某间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县某某农民蔬菜专业合作社及其委托诉讼代理人梁鹏、被告佟某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县某某农民蔬菜专业合作社向本院提出诉讼请求：被告佟某某在原告处借款60000元用于蛋鸡饲养，被告王某某为上述借款提供担保，现要求二被告偿还借款本金及按照约定支付利息、违约金到借款全部履行完毕止。
被告佟某某辩称，借款数额及过程属实，暂时无能力偿还。
被告王某某未予答辩。
原告昌图县某某农民蔬菜专业合作社向本院提交借款申请书、农民专业合作社保证借款发放凭证（借据联）、昌图县某某农民蔬菜专业合作社社员保证担保借款合同书各一份，欲证明被告佟某某欠原告借款本金60000元及约定利息、违约金，同时被告王某某为上述借款提供担保的事实。被告佟某某对该份证据无异议，承认上述材料上的签名均系本人及担保人王某某所签，该份证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日被告佟某某以养殖经营需要为由在原告处借款60000元，并于当日在原告方的借款申请书、社员保证担保借款合同等材料上签名，书面约定月利率1.2%，逾期还款，利息加罚息按照月利率2.4%计算，违约金按违约数额和延期天数处以日占用费万分之三计算，借款期限为一年。原告佟某某在借款的各种手续上的借款人处签名。被告王某某系该笔借款的担保人，并在借款手续的保证人处签名。被告佟某某在原告处借款60000元，并在原告处入股6000元，该6000元股金被告佟某某年年获得红利。现原、被告就还款事宜协商未果，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告昌图县某某农民蔬菜专业合作社与被告佟某某之间的借贷关系清楚，有被告佟某某出具的借款手续为证。借款合同中约定担保的方式为连带保证责任，并且担保的范围为本金、占用费、利息等费用，故被告王某某对上述借款的本息承担连带偿还责任。利率的约定问题，双方约定的借期内月利率为1.2%，逾期违约金约定为日万分之三（月利率为0.9%），逾期月利率为2.1%，超过法律规定的民间借贷的年利率24%（月利2%），故双方借款的逾期利率按照年利率24%（月利2%）计算符合法律规定。
综上所述，原告昌图县某某农民蔬菜专业合作社要求被告佟某某、王某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟某某于本判决生效后立即偿还原告昌图县某某农民蔬菜专业合作社借款本金60000元及以本金60000元为基数，按月利率1.2%计算的自2016年9月18日起至2017年9月18日期间的利息；以本金60000元为基数，按月利率2%计算的自2017年9月19日起至清偿日止的逾期利息。
二、被告王某某对上述欠款的本息承担连带偿还责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一八年四月五日
书记员 石敬东
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1132号
原告：文某某，个体工商户。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：金寨中兴缘商务酒店有限公司，住所地金寨县经济开发区。
法定代表人：阙方华，系公司总经理。
原告文某某与被告金寨中兴缘商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙庆源独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告文某某及其委托代理人陈鑫到庭参加诉讼。被告金寨中兴缘商务酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
文某某诉称：金寨中兴缘商务酒店有限公司自2014年至2016年期间从文某某经营的文氏商行处购置货物，累计出具了欠条9张共欠款120778元。文某某经营的是小本生意，金寨中兴缘商务酒店有限公司拖欠货款的行为影响了文氏商行的经营，经文某某多次催要未果遂诉至法院要求：1、请求依法判决金寨中兴缘商务酒店有限公司支付货款120778元；2、本案所有诉讼费用由金寨中兴缘商务酒店有限公司承担。
文某某在举证期限内向法庭举证如下：1、文某某身份证复印件，用于证明文某某的自然情况；2、营业执照，用于证明文某某属于个体工商户；3、欠条9张，用于证明金寨中兴缘商务酒店有限公司欠货款120778元的事实。
金寨中兴缘商务酒店有限公司未答辩亦未提交证据。
本院认证认为：对1、2号证据的真实性、合法性、关联性予以认定；3号证据有金寨中兴缘商务酒店有限公司的相关负责人签字并加盖了公司的公章，其中2014年3月13日、7月6日、9月12日、12月18日这四张欠条上虽没有相关人员的签字，但公司加盖了公章，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
基于上述证据及当事人的庭审陈述，确认本案事实如下：文某某是经营调味品等商品的个体工商户，金寨中兴缘商务酒店有限公司从文某某经营的商铺处购置调味品。2014年至2016年期间，金寨中兴缘商务酒店有限公司先后向文某某出具了9张货款欠条，累计欠到货款120778元，文某某多次催要未果遂诉至法院。
本院认为：文某某与金寨中兴缘商务酒店有限公司之间的买卖合同关系合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，文某某出售调味品给金寨中兴缘商务酒店有限公司，金寨中兴缘商务酒店有限公司应诚实守信，即时支付欠文某某的货款共计120778元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金寨中兴缘商务酒店有限公司于本判决生效后10日内支付原告文某某货款120778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告金寨中兴缘商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初430号
原告：霍世显，男，1936年7月1日生，汉族，农民，住吉林高新区。
被告：吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会，住所地：吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：王洪波，村委会主任。
原告霍世显诉被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊峰适用简易程序审理了此案，原告霍世显、被告烟达木村村民委员会的法定代表人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付利息款13700元。
事实与理由：1998年6月1日，原告借给烟达木村民委员会现款人民币5000元整，约定利息为月利二分。
2009年11月份被告将本金5000元还回，利息未予清算，利息总数累计至13700元，计息时间共11年零2个月（1998年9月至2009年11月）,请判如所请。
被告辩称：支付利息应该是13400元。
本院认定事实：1998年6月1日，被告烟达木村村民委员会向原告霍世显借款5000元，约定从1998年6月1日起息，月息2分,2009年11月份，被告偿还原告借款本金5000元，原告主张利息从1998年9月至2009年11月份之间的利息至今未付共11年零2个月。
以上事实有原告提供的借款收据为证。
本院认为：原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，约定的利息标准符合法律规定，但原告计算的利息出现错误，应得利息为13400元，被告于2009年11月份偿还本金后，1998年9月至2009年11月之间的利息未付，已构成违约，原告主张利息的请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委
会于本判决生效后10日内给付原告霍世显1998年9月至2009年11月份之间的利息13400元；
驳回原告霍世显的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告吉林高新区新北街道办事处烟达木村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年六月九日
书记员 程晓宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6232号
原告陈丽。
委托代理人林黎，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告王宏伟。
原告陈丽与被告王宏伟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗维独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托代理人林黎，被告王宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽诉称，2012年11月5日原告与被告签订《入股协议书》，双方约定：原告一次性投资股金10万元，每年享受公司纯利润30%的分红。2012年11月12日原告按照协议约定一次性向被告转账支付人民币10万元。依据法律规定，被告应履行向工商部门申请变更股东会名册及分配利润的义务，但协议签订后，被告至今不履行法定义务。2014年7月8日，原告委托律师向被告发函，要求被告履行合同义务，逾期未履行的，原告将解除协议并保留追究被告违约责任的权利，但至今被告仍未向原告出具股东会决议，也未向工商部门申请变更股东名册，向原告分配利润。原告认为原告已如实履行了出资义务，被告拒不履行其义务的情况下，致使协议的合同目的不能实现，故已构成法律规定的合同解除情形，达到解除条件，被告应返还原告投资款项并支付损失。为维护原告的合法权益，故诉请至人民法院，请求判令：1.解除原被告达成的入股协议书；2.被告返还原告支付的投资股金10万元，并从2012年11月5日开始起按银行同期贷款基准利率支付资金占用损失12231.7元（暂计算至2014年10月22日，实际以判决为准）；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃资金占用损失的诉讼请求。
被告王宏伟辩称，不同意原告诉请，因为签订的是入股协议书，被告并没有违约，公司从投资到现在一直处于亏损状态，不能分配利润。关于股东的变更，是否需要股东变更，原、被告商量过，被告曾表示需要变更，但是原告不同意变更。关于律师函，被告收到之后向原告发了短信，询问究竟是变更还是分利润，原告表示其并不清楚律师函的情况，而希望通过协商的方式，但对于被告向原告提出的变更和工商登记信息分利润的问题，原告都没有配合。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月5日，王宏伟（即甲方）与陈丽（即乙方）签订《入股协议书》，约定：“甲方投资成都中正文化传播有限公司。经双方同意，甲方授权乙方入股本公司。入股方式：1、乙方一次性投资股金10万元，为甲方投资股股东，乙方在此期间可享受公司每年纯利润30%分红。享受相应权益、承担相应义务、承担股东责任。2、入股协议期间股东的相应义务：1）认真做好本职工作；2）积极协助公司落实各项措施；3）全力保障公司正常运营；4）公司日常经营管理由甲方负责。财务会计账目受乙方监督检查；5）每年核单后签字分红。3、红利分配：每年12月30日为红利分配日。4、禁止行为：双方不得从事有损公司利益活动。5、其他事项……”。落款处经双方签字予以确认。
协议签订后，陈丽分别于2012年11月10日、2012年11月12日向王宏伟的中国建设银行账户上转款8万元、2万元，共计支付10万元。
2014年7月，陈丽以邮寄方式向王宏伟发送《律师函》，要求王宏伟在收到函件的15日内履行利润分配及变更工商登记的义务，如逾期未履行则解除双方《入股协议书》。
另查明，2009年4月，王宏伟、王娇出资成立成都海狼营销策划有限公司，王宏伟任法定代表人。2011年12月22日，经工商管理部门审核同意，公司名称由“成都海狼营销策划有限公司”变更为“成都中正文化传播有限公司”。
因《入股协议书》解除及款项退还问题与王宏伟协商未果，陈丽于2014年11月6日起诉至本院。
以上事实有当事人陈述，陈丽身份证复印件、王宏伟身份证复印件、《入股协议书》、银行转款凭证、律师函、快递邮寄回执单、成都海狼营销策划有限公司章程、企业名称变更核准通知书、有限责任公司变更登记申请书、股东会决议等证据，及庭审笔录在案为证。
本院认为，陈丽与王宏伟签订的《入股协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，陈丽与王宏伟均应按照约定享有权利，履行义务。陈丽按照合同约定向王宏伟个人账户上支付了10万元的款项后，王宏伟并未按约定履行其义务。2014年7月陈丽向王宏伟邮寄了律师函，要求其按照协议约定履行义务，但是王宏伟仍然未按约履行其义务。王宏伟主张其曾向陈丽表示要履行约定义务，但是系陈丽自己不愿意，但是对此并无相关证据证明。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，王宏伟已经以其自己的行为表明不履行约定义务，故陈丽主张解除双方协议，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，王宏伟应向陈丽返还其收到的10万元款项，并向其赔偿资金占用利息损失，现陈丽主张王宏伟向其返还款项，符合法律规定，本院予以支持。
综上，陈丽的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈丽与被告王宏伟于2012年11月5日签订的《入股协议书》；
二、被告王宏伟于本判决生效之日起十日内向原告陈丽返还收取的款项100000元。
如果被告王宏伟未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1273元，由被告王宏伟负担（该款已由原告陈丽预交，待被告王宏伟履行上述给付义务时一并支付给原告陈丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗维
二〇一五年一月八日
书记员 王甜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1625号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人ＸＸ虎，居民。
被执行人王秀双，居民。
被执行人王二保，居民。
被执行人马继梅，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ虎、王秀双、王二保、马继梅金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00150号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人ＸＸ虎、王秀双、王二保、马继梅应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人ＸＸ虎、王秀双、王二保、马继梅未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌杨商初字第00150号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周 满
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢366号
申请执行人：赵园，女，汉族，居民。
申请执行人：张某。
被执行人：武山峰，男，汉族，居民。
被执行人：孙凯，女，汉族，居民。
被执行人：王保涛（曾用名：王立涛），男，汉族，居民。
申请执行人赵园、张某与被执行人武山峰、孙凯、王保涛机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，因被执行人武山峰、孙凯已履行判决义务，王保涛暂无财产可供执行，申请执行人主动撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘韬
二〇一七年十月二十日
书记员 刘娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终135号
上诉人（原审被告）：王洪林，男，1958年9月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被上诉人（原审原告）：肖成刚，男，1967年9月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住福泉市。
原审被告：王文华，男，1989年2月22日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
上诉人王洪林因与被上诉人肖成刚及原审被告王文华民间借贷纠纷一案，不服福泉市人民法院（2016）黔2702民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，因没有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王洪林上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费由肖成刚承担。其主要事实及理由：1、王洪林已现金偿还肖成刚6万元，没有任何打款记录和依据，这一事实肖成刚是认可的。2、王洪林在2014年12月10日还款2万元，2015年2月17日还款2万元，2015年5月16日还款1万元，王洪林已经还清肖成刚的款，不再欠其任何款项。
肖成刚二审未作答辩。
王文华二审未作陈述。
肖成刚向一审法院起诉请求：判决王洪林、王文华偿还肖成刚借款本金210000元及利息34080元（利息每月按借款本金的2%计息，利息计算时间从2014年10月18日起至2016年8月31日止），并承担本案诉讼费及其它费用。
一审法院认定事实：王洪林、王文华因做生意资金周转困难向肖成刚借款，双方在2014年10月18日结算，王洪林、王文华尚欠肖成刚借款210000元，王洪林、王文华并于当日书写借条一张交由肖成刚收执。借条载明“今借到肖成刚人民币贰拾壹万元正（210000.00元正），2014年10月18号还贰万，每月18号前还贰万，还完为此。借款人王洪林王文华，2014.10.18.”。此后，王洪林于2015年5月16日通过银行转款10000元，2015年2月17日转款20000元，2014年12月10日转款20000元，共计通过银行转款50000元到肖成刚账户，庭审中肖成刚认可收到王洪林现金10000元。此外王洪林曾于2011年8月8日向肖成刚借款110000元，并定于2011年10月8日归还。
一审法院认为，王洪林、王文华因在2014年10月18日前向肖成刚借款，经结算，王洪林、王文华尚欠肖成刚借款210000元，并向肖成刚出具借条予以确认。在借条中双方未约定利息。此后，王洪林通过银行转账和现金支付方式，共计向肖成刚还款60000元，故王洪林、王文华尚欠肖成刚借款150000元。肖成刚主张双方口头约定利息按月利率2%计，王洪林不予认可，且还款无规律可循，故双方的借款只能按无息借款处理。王洪林抗辩已还款140000元，并出示了还款清单，该清单仅为其单方的记录，没有肖成刚的确认，除肖成刚认可的10000元外，对其抗辩的现金还款不予支持。王文华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王洪林、王文华于本判决生效之日起十日内归还原告肖成刚借款一十五万元。案件受理费4961元，减半收取2458.50元，由原告肖成刚承担900元，被告王洪、王文华承担1558.50元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：王洪林、王文华在2014年10月18日前因资金周转困难向肖成刚借款，经结算尚欠肖成刚借款21万元的事实有王洪林、王文华出具的借条确认，故肖成刚要求该二人履行还款义务的诉讼请求，一审法院予以支持于法有据。王洪林上诉主张借款已还清，为此在二审中向本院提交了2012年1月20日2万元的银行打款凭证、2012年5月6日2万元的银行打款凭证、2012年5月30日1万元的银行打款凭证、2012年10月7日2万元的银行打款凭证各一份，但这四笔款项均发生在双方结算即2014年10月18日之前，王洪林主张系偿还本案借款与常理不符，故本院不予采信。从肖成刚起诉状中的陈述及一审庭审笔录来看，肖成刚认可王洪林、王文华偿还了6万元的事实，其中有5万元系转账、1万元系现金支付，一审法院据此认定王洪林、王文华还应偿还肖成刚15万元并无不当，王洪林主张肖成刚认可其已现金偿还6万元的上诉理由没有事实依据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人王洪林的上诉请求不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4961元，由上诉人王洪林承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 张莲昌
审判员 王 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 玮
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保273号
关于申请人王某某与被申请人周某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初字2798号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年9月27日向本院申请保全执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被申请人周某在金融机构账号上的存款。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初字2798号民事裁定书所确定的内容已保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初字2798号民事裁定书已保全执行完毕，予以结案。
二〇一七年十月九日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801财保54号
申请人恩施市宝汇通商贸有限责任公司，住所地：恩施市航空路45号。
法定代表人杨天来，该公司总经理。
被申请人侯明爱，男，生于1971年7月12日，汉族，住建始县。
被申请人刘光敏，女，生于1964年1月14日，汉族，住建始县。
申请人恩施市宝汇通商贸有限责任公司于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人侯明爱在恩施州荣锦建设工程有限公司的工程款23万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市宝汇通商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留被申请人侯明爱在恩施州荣锦建设工程有限公司的工程款23万元。扣留期限至2019年6月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡 妮
二〇一七年六月二日
书记员 陈晓东
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2823执198号
申请执行人:云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县南腊新城B-18幢。
法定代表人：赵明山，董事长。
委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农场商业银行股份有限公司合规和风险管理部总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农场商业银行股份有限公司合规和风险管理部员工，特别授权代理。
被执行人：乔小龙，男，1975年5月16日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
被执行人：江收，女，1978年4月25日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，现住勐腊县。
本院在执行申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司与被执行人乔小龙、江收金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）款的规定，裁定如下：
终结（2018）云2823执198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨兴胜
审判员 岩坎燕
审判员 杨建伟
二〇一八年六月四日
书记员 陶建海
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4266号
上诉人（原审原告）：山东跨界通电子商务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张瑞红，总经理。
委托诉讼代理人：陈民侠，女，该公司会计。
被上诉人（原审被告）：杨端，男，1991年6月6日出生，汉族，山东里手企业服务信息科技有限公司职工，户籍所在地山东省新泰市，现住济南市。
第三人：李帅，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省乐陵市，现住山东省德州市。
第三人：张婷，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县，现住济南市。
上诉人山东跨界通电子商务有限公司因与被上诉人杨端、第三人李帅、第三人张婷劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东跨界通电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东跨界通电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人山东跨界通电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 唐鸣亮
审判员 王立强
二〇一七年八月九日
书记员 马 晴
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初4043号
原告：李兴慧，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：丁瑞莲，女，1962年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱建华，女，系被告丁瑞莲所在泸州市双语学校推荐的公民。
原告李兴慧与丁瑞莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴慧，被告丁瑞莲的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴慧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还8万元借款本金，并支付利息4.8万元，诉讼中，对于利息的请求变更为从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2014年12月2日达成借款协议，约定原告借款8万元给被告，被告按每月2.5分的利息支付原告，随后原告向被告出借借款8万元。借款到期后，经原告多次催促归还借款被告至今未付。
被告丁瑞莲辩称：承认借条的真实性，已收到借款，但现在无力偿还。
原告李兴慧围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条2张，对原告所提交的证据，被告丁瑞莲对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告丁瑞莲未向本院提交证据。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：被告丁瑞莲与原告李兴慧系高中同学。2014年12月2日，被告丁瑞莲以资金周转为由向原告李兴慧借款8万元，丁瑞莲手书借条两张，其中一张借条载明：“今借到李兴慧人民币大写伍万元整（￥50000元整），借期为壹年，按月利息贰分伍厘结息。特此，借款人丁瑞莲，贰零壹肆年壹拾贰月贰日”。另一张借条载明：“今借到李兴慧人民币大写叁万元整（￥30000元整），借期为壹个月，到期本息结清（按月利息贰分伍厘），特此，借款人丁瑞莲，贰零壹肆年壹拾贰月贰日”。当日，原告将8万元转账支付给被告丁瑞莲。借款期限届满后，经原告多次催收，被告丁瑞莲至今未还8万元借款本金及利息。
本院认为：原告李兴慧与被告丁瑞莲之间的债权债务关系明确，被告丁瑞莲应在借款到期后及时归还原告借款本金，被告逾期未还的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告归还借款本金8万元的请求应予支持。关于原告在本案中主张被告从借款之日起按月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”因此，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告丁瑞莲于本判决生效之日起五日内偿还原告李兴慧借款本金8万元及利息（利息从2014年12月2日起按月利率2%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取1430元，由被告丁瑞莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年一月十七日
书记员 黄霞
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执535号
申请执行人徐发坤，男，1982年11月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人龙南华奥塑胶制品有限公司。
地址：龙南县城白沙坝老二中。
法定代表人：周孝恭，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣07民终925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙南华奥塑胶制品有限公司在中国工商银行存款计人民币**元到江西省龙南县人民法院的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：万绍利
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 ：宋林祥
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3330号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，分公司董事长。
委托代理人：熊涛，分公司职员。
被告：曾小琴，女，1981年5月5日生，汉族，住重庆市云阳县，
原告委托代理人熊涛到庭参加诉讼。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告曾小琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊涛到庭参加诉讼，被告曾小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：被告认购了南昌恒大城21号楼3单元203号房，由于资金问题，向原告借款支付购房款。1月29日，原、被告签订了《借款协议》，约定：被告向原告借款17万元，须在2015年7月24日前向原告归还借款4万元，2016年1月24日前向原告归还借款4万元，2016年7月24日前向原告归还借款9万元，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照被告的委托将17万元借款支付给江西宏吉投资有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。特起诉，请求，1判令被告偿还借款17万元；2、判令被告向支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），暂计算至起诉之日为83460元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款协议、付款委托书、转款凭证、记账凭证、收款证明各1份，证明被告向原告借款17万元，原告按照被告的委托将17万元借款支付给江西宏吉投资有限公司。
被告曾小琴未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年1月，被告曾小琴因认购南昌恒大城21号楼3单元203室向原告借款。1月29日，双方签订《借款协议》，约定：乙方曾小琴向甲方金碧物业有限公司南昌分公司原告借款170000元，乙方须在2015年7月24日前归还40000元；2016年1月24日前归还40000元；2016年7月24日前归还90000元。还约定：乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。1月30日，原告根据被告出具的《付款委托书》将170000元支付给江西宏吉投资有限公司。现原告认为被告未能按约还款，故提出如上之诉。庭审中，因被告曾小琴未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借款协议、付款委托书、转款凭证、记账凭证、收款证明及原告陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；协议签订后，原告按照被告委托向案外人支付了借款，其即享有按约收回借款的权利；被告不按约还款，原告后向被告曾小琴发送《律师函》，被告曾小琴仍不履行协议约定的还款义务,故原告诉请,符合法律规定，本院予以支持；但双方所签《借款协议》约定的违约金标准“未归还款项总额的千分之一”过高，本院依法支持按月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾小琴于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司南昌分公司借款本金170000元并支付违约金（按月息2分，以40000元，计算自2015年7月24日起至2016年1月23日；以80000元，计算自2016年1月24日起至2017年7月23日；以170000元，计算自2017年7月24日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5100元，减半即2550元，由被告曾小琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 傅少华
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 丹
书记员 谢露洁
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执6788号
申请执行人陆强，男，1974年8月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人马恒，男，1981年5月16日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人夏杭，江苏振强律师事务所律师。
被执行人赵新，男，1971年11月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人陆强、马恒与被执行人赵新民间借贷纠纷一案，本院根据�请执行人陆强、马恒申请，于2017年12月1日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初3821号民事判决书。申请执行标的：赵新应给付陆强、马恒借款930000元并承担利息，并负担诉讼费11550元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年1月25日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以941550元及利息结算，由被执行人赵新于2018年2月15日前给付200000元，于2018年阴历12月底前给付370000元，2019年阴历12月底前给付371550元后按结案处理。如被执行人赵新不按期付款，则承担相应利息，并自愿由法院对被执行人赵新在江阴市华士镇新华苑176号702室房产拍卖变现处理。案外人赵丰自愿为被执行人赵新上述应给付义务提供执行担保，并承担连带保证责任。协议达成后，申请执行人陆强、马恒向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人陆强、马恒以已与被执行人意凯奇公司、陈栋良达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年一月二十五日
书记员 孙丹蕾
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初161号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈桂斌，男，1980年3月2日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住诏安县。2004年9月2日，因犯盗窃罪被漳州市芗城区人民法院判处拘役五个月；2007年7月16日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2009年10月10日，因犯盗窃罪被东山县人民法院判处有期徒刑二年；2011年10月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年9月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年7月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年4月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年2月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年４月２９日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2017年1月１９日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被诏安县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人沈桂斌犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员杨惠聪，被告人沈桂斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月18日19时许，被告人沈桂斌驾驶一辆无牌黑色绿源牌电动车到诏安县深桥镇后林村被害人沈某1家，入户窃取现金人民币505元,后离开该户欲驾驶电动车时,被沈某1拦住并报警，被告人沈桂斌被抓获。公安民警现场扣押电动车一辆(车主沈某4)、现金人民币505元。
公诉机关以被告人沈桂斌具有累犯量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月,并处罚金。
上述事实，被告人沈桂斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹查询证明、侦查终结报告、抓获经过证明、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、发还清单,证人沈某2、沈某3的证言,被害人沈某1的陈述及现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场检测报告书、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈桂斌以非法占有为目的，入户盗窃，数额人民币505元,其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人沈桂斌的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，涉案扣押的人民币505元应返还被害人沈某1。被告人沈桂斌因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的上述公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。被告人沈桂斌具有其他前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人沈桂斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈桂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月19日起至2018年1月18日止。）
二、涉案扣押的被告人沈桂斌违法所得人民币505元，予以追缴,以返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡东荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙爱玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初782号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人顾怀彪，于云南省镇雄县，农民。1998年8月10日因犯贩卖毒品罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2009年12月30日因非法携带毒品被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2016年3月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2016年3月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人顾问，于云南省镇雄县，农民。2010年8月6日因犯贩卖毒品罪被台州市椒江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月23日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日，2016年3月30日被临海市公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人赵健，于四川省叙永县，农民。2016年3月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人王某，男，1982年6月5日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县牛城乡大王村委大王村*组***号。2016年3月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年4月28日因临海市人民检察院不批准逮捕被临海市公安局取保候审，2016年8月5日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2014〕783号起诉书指控被告人顾怀彪、顾问、赵健犯抢劫罪，被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人顾怀彪、顾问、赵健、王某及辩护人陈天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾怀彪、顾问两人因没钱购买毒品，事先商量将被害人孔某骗出后抢劫其身上的海洛因。2016年3月20日下午，为了使抢劫顺利进行，被告人顾怀彪以讨债为由叫来被告人赵健，赵健叫来被告人王某，告知王某帮助开车去讨账。后四人一起来到临海市涌泉镇后泾菜场附近，由被告人王某驾车停在路边接应，被告人顾怀彪、顾问、赵健三人一起将被害人孔某拉上车，在车上被告人顾怀彪等人用事先准备的手铐将孔某铐住，并对其进行搜身、搜包，逼问毒品去处，在被害人孔某喊救命的时候，被告人顾怀彪夹住孔某脖子往腿上按，后从其包中拿出人民币1000元钱给被告人王某（作为车费）。四人驾车押着孔某来到临海市大洋街道玫瑰园，被告人赵健、王某下车后，由被告人顾怀彪、顾问驾车将孔某绑至玫瑰园工地的临时宿舍铁皮屋内，后由被告人顾问将车还给被告人王某，并再次给被告人王某车费人民币500元，后被告人王某驾车离开。之后，被告人顾怀彪、顾问、赵健三人在铁皮屋内，采用扇耳光、泼冷水、铐手铐等方式逼问孔某毒品下落，未果；后逼问孔某银行卡、手机微信、支付宝密码，将孔某微信中的965元人民币转到被告人顾问昵称为“风雨同舟”的微信账户内；后又编造孔某被警察抓住需五万元将其保出为由，欲骗孔某妹夫韩某五万元钱未果。后三人决定将孔某身上东西抢走后，将其绑在玫瑰园外的一根电线杆上。被告人顾怀彪、顾问、赵健在整个过程中共抢得现金人民币29000余元、白色OPPO手机一个（价值人民币1600元）、金项链一根、金耳环一对（价值人民币330元）、手表一只（价值人民币190元）、金色手镯5个（价值人民币12元）。
2016年3月21日，被告人顾怀彪、顾问在宁波市宁海县桃园区租住房内被抓获；2016年3月22日，被告人王某在台州市路桥区下泾头村被抓获，赵健在台州市路桥区洋叶小区1区的租住房内被抓获。公安机关向被告人顾怀彪扣押到人民币3200元、黑色OPPO手机一只；向被告人顾问扣押到人民币600元、手表一只、白色OPPO手机一只、其他手机一只；向赵健扣押到人民币1000元，手机一只；向王某扣押到人民币1500元、手机一只；向被告人王某的妹夫扣押到耳环一个。归案后，四被告人均如实供述了犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孔某的陈述，皮绳、绳子，证人韩某、赵某、李某的证言，通话记录，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，照片，扣押决定书、扣押清单，微信转账记录，价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人顾怀彪、顾问、赵健以非法占有为目的，采用暴力的方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人王某受人纠集，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。四被告人归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对四被告人予以从轻处罚。向四被告人扣押到的被害人孔某的财物应当返还被害人孔某，被告人顾怀彪、顾问、赵健的违法所得依法应予追缴，作案工具予以没收58。被告人王某的辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人顾怀彪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2021年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人顾问犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2021年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2021年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押在案的人民币六千三百元、白色OPPO手机一只由扣押单位发还被害人孔维凤。
六、随案已送的作案工具皮子、皮绳予以没收；赃物耳环一个、手表一只、手镯一个、钱包一个，发还被害人。
七、向被告人顾怀彪、顾问、赵健继续追缴违法所得人民币二万三千六百六十五元，发还被害人孔维凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 刘志红
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 陈 昕
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）安市行终字第16号
上诉人（原审第三人）贵州省关岭布依族苗族自治县沙营镇养牛村弯腰树组。
负责人杜富启，组长。
委托代理人彭定肃，贵州民族律师事务所律师。
委托代理人骆科武，贵州民族律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡友华（曾用名胡有华），贵州省关岭布依族苗族自治县人。
委托代理人胡友平，贵州省关岭布依族苗族自治县人。系被上诉人胡友华之弟。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省关岭布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人黄波，县长。
委托代理人汪文卫，贵州巨人律师事务所律师。
委托代理人张洪智，贵州巨人律师事务所律师。
原审第三人贵州省关岭布依族苗族自治县沙营镇养牛村村民委员会。
法定代表人孙云文，主任。
上诉人贵州省关岭布依族苗族自治县沙营镇养牛村弯腰树组（以下简称弯腰树组）因与被上诉人胡友华、贵州省关岭布依族苗族自治县人民政府（以下简称关岭县政府）及原审第三人贵州省关岭布依族苗族自治县沙营镇养牛村村民委员会（以下简称养牛村委会）土地行政补偿一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭县）人民法院（2015）关行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人弯腰树组的负责人杜富启及其委托代理人彭定肃，被上诉人胡友华及其委托代理人胡友平、许建树，被上诉人关岭县政府的委托代理人汪文卫、张洪智到庭参加诉讼。原审第三人养牛村委会经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告因修建沪昆高铁征用关岭县沙营镇养牛村余家地组的“小菁坡”一幅林地，该地面积为5113.6平方米，征地补偿款为94192.50元。原告胡友华对被征用的林地持有关岭县政府颁发的《关岭县山林所有证》、《社员自留山证》及原关岭县沙营乡人民政府作出的《调解决议书》。被告关岭县政府在发放征地补偿款时，第三人弯腰树组对该幅林地的权属提出异议，被告便以被征用地有争议为由暂停发放该林地的补偿款。
原判认为：原告持有的关岭县政府颁发的《关岭县山林所有证》、《社员自留山证》证实被征用地属于原告管理使用，第三人提出的异议没有提供充分的证据证明其主张；现被告关岭县政府应当履行其法定职责，将征地补偿款支付原告胡友华。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十条第（二）项的规定，判决：由被告关岭县政府在本判决生效之日起10日内支付原告胡友华被征用林地补偿款94192.50元。案件受理费50元，由被告关岭县政府承担。
一审宣判后，上诉人弯腰树组不服，上诉称：一、一审法院对本案的审理不是以事实为依据，以法律为准绳，而主要是以该院曾经作出另一案的所谓“生效判决”中所采取的证据为依据，便作出了完全支持被上诉人胡友华诉讼请求的判决，实为错误；二、一审法院对本该由行政机关进行处理的土地权属争议予以受理并开庭审理系超越职权，用司法权代替行政权，应驳回被上诉人胡友华的起诉；三、被上诉人胡友华一审提供的《关岭县山林所有证》、《社员自留山证》、《调解决议书》等证据，不符合法律规定。故请求撤销原判，驳回被上诉人胡友华的诉讼请求。其在举证期限内向一审法院提供如下证据：1、证人孙某明证言；2、证人孙某祥证言；3、证人孙某朝证言；4、黔发（1980）129号文件；5、关府（1982）1号文件；6、关府（1982）第2号文件；7、关府（2008）第10号文件；8、原关岭县沙营乡人民政府证明1份；9、养牛村委会证明；10、《耕地承包合同书》。
被上诉人胡友华辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；二、一审法院判决程序合法，结果公平合理；三、被上诉人胡友华在一审中提供的《关岭县山林所有证》、《社员自留山证》、《调解决议书》证据详实充分，并可相互印证，应予采纳。故请求驳回上诉，维持原判。其在举证期限内向一审法院提供如下证据：1、原告胡友华的身份证（复印件）；2、《常住人口登记卡》；3、《关岭县山林所有证》；4、《社员自留山证》；5、《调解决议书》；6、“小菁坡”土地平面图；7、《行政答辩状》；8、群众联名证明；9、《中铁二十局集团沪昆客专建设占地面积勘丈表》；10、申请书及国内挂号信函收据；11、（2014）关行初字第1号行政判决；12、（2014）安市行终字第15号行政判决。
被上诉人关岭县政府辩称：一、原审判决认定事实清楚；二、本案土地权属不存在争议，不属于应由人民政府依法处理的情形。故请求驳回上诉，维持原判。其在举证期限内未向一审法院提供被诉行政行为的证据。
原审第三人养牛村委会二审未进行答辩。其在举证期限内未向一审法院提供证据。
各方当事人向一审法院提交的证据材料已经一审开庭质证，并随案件卷宗移送本院。二审当事人未提出新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、原判是否正确；二、被上诉人胡友华是否享有本案补偿款相对应的被征土地权属。
依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼”。本案中，被上诉人胡友华对被征土地享有管理使用权的事实，已被本院（2014）安市行终字第15号行政判决和关岭县人民法院（2014）关行初字第1号行政判决所确认。上诉人弯腰树组虽提出异议，但没有提供充分证据证明其主张，故被上诉人关岭县政府应当履行向被上诉人胡友华支付征地补偿款的法定职责，原判决判令被上诉人关岭县政府限期履行并无不当。因此，上诉人弯腰树组认为原判错误，应当驳回被上诉人胡友华的诉讼请求等上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省关岭布依族苗族自治县沙营镇养牛村弯腰树组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王竣谊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0314号
原告：天津市西青区中北镇王庄村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇王庄村。
代表人：吴凤来，主任。
委托代理人：吴建强，系天津市西青区中北镇王庄村民委员会委员。
委托代理人：范志鑫，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被告：罗培芬，女，1936年8月8日出生，汉族。
委托代理人：石庆来（系罗培芬之子），男，1973年1月1日出生，汉族。
委托代理人：李玉娥（系罗培芬之儿媳），女，1972年8月17日出生，汉族。
被告：石庆来，男，1973年1月1日出生，汉族。
被告：李玉娥，女，1972年8月17日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇王庄村民委员会（以下简称王庄村委会）诉被告罗培芬、石庆来、李玉娥宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庄村委会的委托代理人范志鑫，被告石庆来、李玉娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庄村委会诉称：被告罗培芬与石庆来系母子关系。被告石庆来与被告李玉娥系夫妻关系。被告罗培芬之夫石永生系原告天津市西青区中北镇王庄村村民，在王庄村取得宅基地使用权，建有平房三间及院落居住使用，图号300-85-18-2，地号（10）-12，土地证号西青中集建（92）字第034**号。三被告均系该房屋实际使用人。现经村民代表大会通过决议，原告对包括被告所使用宅基地在内的全村平房住宅进行统一改造，为全村村民另建住宅楼。广大村民积极响应，十分赞成村民代表大会决议，按规定及时搬迁拆除原平房，以便收回宅基地使用权统一规划，但被告拒不拆迁严重影响了全村平改进度，损害了广大村民的利益，故原告起诉请求法院依法判令被告立即拆除天津市西青区中北镇王庄村图号300-85-18-2，地号（10）-12，土地证号西青中集建（92）字第034**号的地上物，并向原告交还宅基地。诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供了如下证据证实：1.王庄村民代表名单；2.天津市西青区中北镇人民政府文件《关于我镇中北斜雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》【中北政请（2010）14号】、文件承办单；3.王庄村旧村改造实施方案；4.王庄村旧房改造确定房型决议；5.关于成立王庄村旧房改造领导小组的决议；6.关于新宅老宅界限的补充决议；7.王庄村旧房改造拆迁选房顺序号决议；8.关于优惠增购房屋面积的政策的决议；9.科技档案。
三被告辩称：对拆迁政策不满意，三被告要求还迁一个95平米的房屋，另要求村委会补偿三被告2000000元。
三被告对其主张未提供证据。
经审理查明：被告罗培芬与石庆来系母子关系。被告石庆来与被告李玉娥系夫妻关系。被告罗培芬之夫石永生系原告天津市西青区中北镇王庄村村民，在王庄村取得宅基地使用权，建有平房三间及院落居住使用，图号300-85-18-2，地号（10）-12，土地证号西青中集建（92）字第034**号，占地面积144.10平方米，其中建筑面积61.94平方米。该土地使用证登记在被告石永生名下。石永生已于1993年去世。
天津市西青区中北镇人民政府于2010年7月向天津市西青区人民政府发出的《关于我镇中北斜村雷庄村等十村旧村改造申请收回宅基地的请示》已被区政府批准。现原告对村内平房进行改造，并制定《王庄村旧房改造实施方案》，经村民代表大会表决通过。后制定《补充协议》经王庄村两委班子及旧改小组成员通过，原、被告诉争宅基地在原告平房改造范围之内，被告可按规定从原告处还迁楼房。现原、被告未能签订拆迁协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农村集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告王庄村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，且经上级相关部门批准，《王庄村旧房改造实施方案》经过村民代表表决通过，对被告合法使用宅基地上所建房屋进行了安置，被告理应积极予以配合。被告拒绝拆除房屋的行为，影响了王庄村平房改造的进行，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告罗培芬、石庆来、李玉娥于本判决生效后五日内将坐落于天津市西青区中北镇王庄村内图号300-85-18-2，地号（10）-12，土地证号西青中集建（92）字第034**号的地上建筑物全部拆除，将宅基地交还原告。
案件受理费适用简易程序实际收取40元，由被告罗培芬、石庆来、李玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王志涛
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第851号
上诉人（原审被告）：乌苏市巴音沟丛龙煤矿。住所地：新疆塔城地区乌苏市巴音沟布达湾。
法定代表人：杨元成，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：古代有，男，1978年2月出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第913-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿认为，上诉人目前的主要办事机构在奎屯市，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，本案应当由奎屯市人民法院管辖，乌苏市人民法院对本案没有管辖权，乌苏市人民法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，故依法提起上诉，请求将本案移送到有管辖权的奎屯市人民法院管辖。
被上诉人古代有未答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一�规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，在一审庭审时上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿承认被上诉人古代有曾在其煤矿上班，该煤矿在乌苏市巴音沟布达湾，故本案劳动合同履行地为乌苏市巴音沟布达湾，乌苏市人民法院对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人古代有选择在乌苏市人民法院起诉符合法律规定，一审法院驳回上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条�第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 建 南
代理审判员 袁 国 军
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 古尔巴尔登
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初22号
原告：关建爱，女，汉族，1967年12月19日出生，住阳江市江城区。
被告：郭家任，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地阳江市江城区。
被告：阳江市阳东晖业实业有限公司，住所地阳江市阳东区。
法定代表人：郭家任，该公司董事长。
原告关建爱与被告郭家任、阳江市阳东晖业实业有限公司（以下简称晖业公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审查。
关建爱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付货款273332元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉日计至付清欠款时止）给原告；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告关建爱与被告郭家任存在长期业务往来。2014年，原告为被告定作五金小刀木柄。原告按时按质完成定作任务后，2016年5月23日经双方结算，被告郭家任尚欠原告关建爱木柄货款273332元，被告郭家任向原告出具欠据，并由被告晖业公司加盖印章，承担付款担保责任。后来，原告多次向被告一追讨款项未果，至今，两被告尚欠原告货款273332元。原告认为，原告为被告完成了定作任务后，被告应按照约定支付款项，但被告却一再拖延，根据《合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十二条之规定,被告应当承担支付欠款和赔偿利息损失的法律责任。因此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，2016年1月5日，原告以晖业公司为被告向本院提起诉讼，请求晖业公司承担支付加工费责任，本院于2016年2月5日依法作出（2016）粤1704民初32号民事判决书，判决晖业公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工费251625元及支付该款的利息（利息从2016年1月5日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）给原告。该判决已发生法律效力，并进入执行程序。在执行过程中，晖业公司的法定代表人郭家任于2016年5月23日重新出具一份《欠据》给原告，对（2016）粤1704民初32号案件中的加工费予以确认，原告依据该《欠据》于2017年1月3日提起本案的诉讼。由于本案与（2016）粤1704民初32号案件诉讼标的相同，（2016）粤1704民初32号案件中已判决被告晖业公司承担付款责任，在本案的诉讼请求中，原告又请求被告晖业公司承担付款责任，因此，本案属于重复起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：
驳回原告关建爱的起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），退回原告关建爱。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一七年二月十日
书记员 李晓君
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初169号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月13日被刑事拘留，2016年7月21日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、高英策出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日14时许，在吉林省永吉县一拉溪镇大荒地村七社梁某甲卖点内，被告人李某甲因当天研究发包机动地的事被害人邵某某没有通知他参加而与其发生口角，后在梁某甲家院子里，双方互相殴打对方，被告人李某甲用拳头将被害人邵某某打倒在地，被害人邵某某倒地时头部撞地而受伤。经法医鉴定：（一）伤者邵某某外伤造成右侧颞骨、枕骨骨折，构成轻伤一级。（二）伤者邵某某外伤造成创伤性硬膜下水肿，构成轻伤一级。（三）伤者邵某某外伤造成创伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。（四）伤者邵某某外伤造成右眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。并认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人李某甲的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
另查明，被告人李某甲经传唤到案。本案的民事部分已达成和解协议，被告人李某甲积极赔偿被害人邵某某各项费用共计人民币五万元，被害人邵某某对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、无违法犯罪记录查询、抓捕经过、被告人李某甲指认现场照片及其伤情照片、人民调解协议书、谅解书、收据，证人梁某甲、王某某、梁某乙、李某乙的证言，被害人邵某某的陈述，鉴定意见书及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人李某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 吴海英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邓 微
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1857号
原告姚某，女，汉族，陕西省洋县人，学生。
法定代理人景某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系姚某之母。
被告姚某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系姚某之父。
原告姚某与被告姚某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人景某某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系景某某与姚某甲的婚生女。2014年7月21日，被告与原告之母在洋县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定婚生女姚某由景某某抚养，姚某甲每月支付400元抚养费，每月5日前给付。原告父母离婚后，被告至今未给付过原告抚养费，且物价上涨不能满足原告健康成长的需要。故依法提起诉讼，请求：1、判令被告每月支付原告抚养费400元，至原告能独立生活为止；2、判令被告支付原告的医疗费、教育费每月300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，离婚之日至2016年8月，其已累计给付原告及法定代理人景某某4000元。现原告要求一次性支付抚养费，暂时没有钱。
经审理查明，原告姚某生于2005年10月27日，系景某某与姚某甲的婚生女。2014年7月21日原告父母即姚某甲、景某某在洋县民政局协议离婚（离婚证字号L610723-2014-000373），《离婚协议书》对子女抚养问题约定为：“协议人景某某承担抚养婚生幼女姚某的义务，幼女姚某至18岁或能独立生活时止每月400元的子女抚养费归协议人姚某甲承担，每年的每月5日前通过转账汇款给付当月的子女抚养费”。2016年9月19原告以被告未给付抚养费为由向本院提起诉讼。
审理中，本庭对被告姚某甲进行了调查，其陈述已累计给付原告及景某某人民币4000元。原告法定代理人景某某对被告陈述已给付的4000元表示认可，并要求被告一次性支付从离婚之日起至姚某18周岁止的抚养费。原告法定代理人景某某当庭放弃了诉讼请求第二项即要求被告支付姚某医疗费、教育费每月300元之请求。被告姚某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩状，不影响本院对案件的审理，视为被告放弃抗辩、质证的权利。
上述事实，有离婚证复印件、《离婚协议书》、谈话笔录及当事人陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，原告之母景某某与被告姚某甲签订的《离婚协议书》，是双方真实意思的表示，内容合法，协议成立有效，且经洋县民政局婚姻登记处审查备案，依法应予保护，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。被告姚某甲未按协议按时足额支付抚养费，原告有要求被告付给抚养费的权利。故对原告要求被告支付抚养费之请求，本院予以支持。离婚协议约定每年的每月5日前给付抚养费，应认定为每月给付。现原告要求被告一次性给付从离婚之日至姚某18周岁止的抚养费，被告表示暂时没有钱给付，结合被告未及时足额支付抚养费的实际，本院确定2016年9月20日之前的抚养费一次性给付，其余抚养费每年度给付一次。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚某甲一次性支付原告姚某2014年7月21日至2016年9月20日拖欠的抚养费10400元（400元×26个月）。限判决书生效后十日内履行完毕，执行中减去被告已给付的4000元。
二、2016年9月21日起至原告姚某18周岁止即2023年10月26日的抚养费，由被告姚某甲按年度向原告支付，于每年度的最后一日前支付（如：2016年9月21日至2017年9月20日的抚养费应于2017年9月20日前支付，以此类推计算）；前6年每年支付4800元，最后一年支付5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 高钰晶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任 婕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2610号
上诉人（原审被告）：陈足华，男，1961年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仝松珍，女，1963年3月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：张朋冲，男，1986年5月1日出生，汉族,住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）：张纪录，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省滑县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙胜立，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市盛通物流有限公司。住所地：安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业聚集区）。
法定代表人：王珊珊，职务经理。
被上诉人（原审被告）：安阳市金盛运输有限责任公司。住所地：安阳市龙安区龙康大道中段（安阳市产业聚集区）。
法定代表人：张文武，职务经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。
代表人：俞海雷，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人陈足华因与被上诉人仝松珍、张朋冲、张纪录、孙胜立、安阳市盛通物流有限公司、安阳市金盛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初字237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初字237号民事判决；
发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人陈足华已预交的二审案件受理费4258元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年六月二十一日
书记员 殷双利
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保538号
申请人：高小松，男，1986年10月，汉族，郯城县人。
被申请人:乔叶涛，男，1985年2月，汉族，郯城县人。
申请人高小松与被申请人乔叶涛申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）鲁1322财保538号的保全裁定,已对被申请人乔叶涛驾驶的鲁Q7571V号小型轿车予以扣押。被申请人乔叶涛于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人乔叶涛驾驶的鲁Q7NR11号小型客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8731bdad-b3f1-4cff-
be6d-a7c20097a47a&imgId=ODczMWJkYWQtYjNmMS00Y2ZmLWJlNmQtYTdjMjAwOTdhNDdhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年七月三日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保538号申请人：高小松，男，1986年10月，汉族，郯城县人。被申请人:乔叶涛，男，1985年2月，汉族，郯城县人。申请人高小松与被申请人乔叶涛申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）鲁1322财保538号的保全裁定,已对被申请人乔叶涛驾驶的鲁Q7571V号小型轿车予以扣押。被申请人乔叶涛于2017年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人乔叶涛驾驶的鲁Q7NR11号小型客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年七月三日书记员冯波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681执3667号
申请执行人启东市宝顺汽车修理服务中心，住所地江苏省启东市海复镇复南村*组。
经营者陆成杰。
被执行人袁长乐，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人启东市宝顺汽车修理服务中心与被执行人袁长乐修理合同纠纷一案中，已扣划被执行人75254.85元。现申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人启东市宝顺汽车修理服务中心的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执3667号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11858号
原告：孙某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，现住址。
原告孙某与被告高某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费622元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 于召霞
二〇一七年九月十四日
书记员 薛 丽
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初371号
起诉人：何景亮，男，黎族，1955年8月5日生，住关岭自治县。
起诉人：陈明琼，女，黎族，1952年6月9日生，住关岭自治县。
2017年3月17日，本院收到何景亮、陈明琼的起诉状,向本院提出诉讼请求：1、依法确认包括被临时租用给铁路部门的土地在内的“大路边的田；神树脚的田；何家丫口的田；小岭岗中间的地；麦地搭黄家寨的地；强盗坡小转包的地；”由原告夫妇继续承包经营;2、依法确认“小包包的生地；羊子脑壳的地；新屋基的地；门口的地；太平子的生地；独马田的生地；黄角村横坡的生地及何家丫口田路背后（新屋基）的生地；姜家地中的毛龙地和龙井田”由原告夫妇继续耕种经营。事实及理由：原、被告因岳父、母陈安辉、陈陶氏终生无子，1980年农历10月由三女儿陈明芳招赘沙营镇小寨村村民赵忠义作为上门女婿，因不能善待二老，两年左右他们便偷偷搬回沙营镇小寨村居住，同时拿走了二老土地承包经营权证等，两年左右又再次搬回纳磨村单独居住，与二老互不来往。1986年农历10月18日由二老邀请村主任、领导、亲友、族人，村邻和女婿何景亮、王顺学、赵忠义等商讨二老的晚年生活，以及土地及相关财产的处置，商定并经二老认可由何景亮夫妇二人从即日起负责二老的生活，同时享有二老的财产，二老承包的土地的一半交给赵忠义夫妇管理耕种，余下的承包地由起诉人管理经营，开垦的土地由起诉人管理。请求法院维护起诉人合法权益。
本院经审查认为，二起诉人请求人民法院确认其亨有其岳父母承包的土地承包经营权及开垦土地的使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。”以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，该案不属于人民法院的受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对何景亮、陈明琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龚昌海
二〇一七年三月三十日
书记员 李继鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民催46号
申请人：陕西神木太禾工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县西沟办事处三道河村。
法定代表人：王振平，经理。
委托诉讼代理人：刘静波，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。
申请人陕西神木太禾工贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年11月23日立案后，依法于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陕西神木太禾工贸有限责任公司持有的号码为305XXXXX/245XXXXX、金额为100000元，出票人为青岛安泰国际物流有限公司，出票时间为2015年1月6日，到期日为2015年7月6日，收款人为青岛瑞诺信机电设备有限公司，最后持票人为陕西神木太禾工贸有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西神木太禾工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1350元，由申请人陕西神木太禾工贸有限责任公司负担。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一七年二月十六日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民催46号申请人：陕西神木太禾工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县西沟办事处三道河村。法定代表人：王振平，经理。委托诉讼代理人：刘静波，男，19XX年X月X日出生，汉族，职工，住。申请人陕西神木太禾工贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年11月23日立案后，依法于2016年12月16日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人陕西神木太禾工贸有限责任公司持有的号码为305XXXXX/245XXXXX、金额为100000元，出票人为青岛安泰国际物流有限公司，出票时间为2015年1月6日，到期日为2015年7月6日，收款人为青岛瑞诺信机电设备有限公司，最后持票人为陕西神木太禾工贸有限责任公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人陕西神木太禾工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人陕西神木太禾工贸有限责任公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  孙维同二〇一七年二月十六日书记员  丁钰杰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执恢438号
申请执行人张燕，居民。
被执行人张丰刚，居民。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人张丰刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人张燕于2017年8月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）沭民一初字第2580号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 禚 山
审 判 员 王青松
代理审判员 赵真真
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 石学叶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1170号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人杜连宝，男，1971年5月12日出生，汉族。
被执行人裴春风，女，1974年5月26日出生，汉族。
被执行人刘金锋，男，1968年8月18日出生，汉族。
被执行人贾坤乾，男，1974年11月28日出生，汉族。
被执行人崔兴峰，男，1983年3月22日出生，汉族。
被执行人张兴波，男，1985年4月26日出生，汉族。
本院作出的（2016）鲁0323民初1230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜连宝、裴春风、刘金锋、贾坤乾、崔兴峰、张兴波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人杜连宝、裴春风、刘金锋、贾坤乾、崔兴峰、张兴波在银行的存款230000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邢翔
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李萍
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1170号申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人杜连宝，男，1971年5月12日出生，汉族。被执行人裴春风，女，1974年5月26日出生，汉族。被执行人刘金锋，男，1968年8月18日出生，汉族。被执行人贾坤乾，男，1974年11月28日出生，汉族。被执行人崔兴峰，男，1983年3月22日出生，汉族。被执行人张兴波，男，1985年4月26日出生，汉族。本院作出的（2016）鲁0323民初1230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜连宝、裴春风、刘金锋、贾坤乾、崔兴峰、张兴波至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行工作若干问题(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人杜连宝、裴春风、刘金锋、贾坤乾、崔兴峰、张兴波在银行的存款230000元。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  邢翔二〇一六年十月二十五日书 记 员  李萍
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初244号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘长春，男，1963年8月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯非法占用农用地罪，于2011年1月24日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月4日被博爱县公安局刑事拘留，2017年3月17日博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人刘长春犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员张杰、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，被告人刘长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至今，被告人刘长春私自接电线从华润电力焦作分公司窃电供自己经营的小卖部使用。经国家电网河南博爱县供电公司检查，刘长春盗用的电量为7254kwh，价值4062元。
案发后，被告人刘长春家属与华润电厂达成和解协议，取得了华润电厂的谅解。
本院审理期间，被告人刘长春主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人刘长春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、发破案件报告、抓获说明、户籍证明、前科证明、发改委证明、博爱县供电公司证明、办案说明、华润公司证明、协议书及谅解书；证人刘某、孙某等人的证言；被告人刘长春的供述与辩解；现场勘验笔录及照片在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘长春秘密窃取国家电力，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人刘长春犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人刘长春如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人刘长春进行处罚。判决如下：
被告人刘长春犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人刘长春已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 娟