江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第1361号
原告尤惠娟。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区东横街2号六楼。
负责人李平，该公司总经理。
委托代理人沈小丽，该公司员工。
被告盛益棠。
原告尤惠娟诉被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚公司）、盛益棠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，分别于同年12月12日和2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丹、被告盛益棠、被告安诚公司的委托代理人沈小丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤惠娟诉称：2012年11月21日，盛益棠驾驶号牌为苏D×××××号小型普通客车与我发生相撞，致我受伤。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求法院判令两被告赔偿我各项损失合计151769元。
被告安诚公司辩称：对事故发生、责任认定及原告受伤住院的事实无异议。对鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定伤残等级有异议，要求重新鉴定，对鉴定三期期限无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和200000元第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期限内。请求依法判决。
被告盛益棠辩称：对事故发生、责任认定及原告受伤住院的事实无异议。对鉴定意见书的真实性和鉴定结论均无异议。我已向原告垫付了11894.74元，要求在本案中一并处理。请求依法判决。
经审理查明：2012年11月21日5时20分左右，盛益棠驾驶号牌为苏D×××××号小型普通客车沿常州市凌家塘市场西环路西半幅快速机动车道由北向南行驶至常州市凌家塘市场西环路与苏3**线交叉路口凌家塘岗亭北约100米段时，与在西半幅快速机动车道内停留的尤惠娟及其驾驶的停放的电动自行车发生相撞，致尤惠娟受伤、车辆损坏。经交警认定：盛益棠应承担该事故的主要责任，尤惠娟应承担该事故的次要责任。肇事车辆在被告安诚公司投保了交强险和200000元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至常州市第四人民医院住院治疗21天。期间，被告盛益棠向原告垫付11894.74元。2014年9月10日，原告之伤经本院委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定：1、被鉴定人尤惠娟因交通事故致腰部活动度丧失10%以上构成十级伤残；2、被鉴定人尤惠娟的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另针对被告安诚公司对鉴定结论有异议及要求重新鉴定的申请意见，本院于2014年12月16日致书面咨询函于南京东南司法鉴定中心，要求鉴定中心就安诚公司的异议进行书面的答复。该所于2014年12月29日答复函称：关于伤情：一、根据送检资料及阅片所见，被鉴定人尤惠娟腰1、2、3右侧横突骨折诊断成立，且骨折断端移位明显，存在导致腰部活动受限的病理基础；我中心经体格检查，并计算得其腰部活动度丧失达10%以上，据此评定被鉴定人尤惠娟构成十级伤残是客观的。二、关于南京市宁司鉴协[2014]04号文中相关条款，宁司鉴协[2014]04号文中第7.3.2条：“下胸椎（T11、T12）、腰椎三处以上横突或棘突骨折，畸形愈合，遗留腰部活动度丧失10%以上的”。相较于7.3.1条，此条款亦明确规定了椎体附件损伤的评残要求。三、综上，我中心对本案的鉴定程序合法，鉴定结论亦是客观、公正的。
以上事实由事故认定书、保单、门诊病历、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、武进区人民法院咨询函、南京东南司法鉴定中心回复函及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身损害，依法有权获得赔偿。依照法律规定，原告的损失应先由安诚公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由安诚公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告负事故的次要责任，被告盛益棠负事故的主要责任，原告驾驶非机动车，被告盛益棠驾驶机动车，故超出交强险部分由事故双方即由原告承担20%的赔偿责任，由盛益棠承担80%的赔偿责任，盛益棠应承担部分由安诚公司根据商业三者险合同予以赔偿。
被告安诚公司对鉴定意见书的伤残等级部分有异议并申请重新鉴定，本院认为，鉴定机构已对被告安诚公司的异议作出了书面的复函说明，被告安诚公司对鉴定机构的复函说明也已当庭进行质证并发表质证意见，对鉴定程序和鉴定机构的资质无异议。虽其对鉴定的伤残等级有异议，但未能提供足以反驳的证据，故对被告安诚公司的异议及要求重新鉴定的意见不予采信，本院对该鉴定意见书的证据效力予以确认。
原告的损失，因双方对住院伙食补助费378元、营养费720元、护理费3600元、××辅助器具费2300元均无异议，本院予以确认。有争议的损失，根据双方的举证、质证情况，本院逐一进行说明。（1）医疗费，双方确认为46820.74元。因交强险条款和第三者责任保险合同均约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除，即扣除4682元，该款由原告与被告盛益棠按责承担。（2）××赔偿金，原告为常州市人，常州已进行户籍改革，不再区分城镇居民和农村居民，均按城镇居民标准计算，结合原告十级伤残的情况，故确认××赔偿金为65076元。对被抚养人生活费，根据原告提供的常住人口登记卡、村委及派出所证明，结合伤残等级，确认被抚养人生活费为15371元。该费用应一并计入××赔偿金，故确认××赔偿金为80447元。（3）精神损害抚慰金，根据原告伤残等级及在事故中的责任等情况，本院酌认为4000元。（4）误工费，确认鉴定误工期为120日即四个月，原告事发前有劳动能力，但因其没有提供充分有效的证据证明其职业及收入，故本院按照常州市最低工资标准每月1630元确定误工费为6520元。（5）鉴定费2500元，因该费用不属交强险和商业险赔偿范围，故由原告与被告盛益棠按责承担。（6）交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为300元。
综上，本院核定原告的损失共计147585.74元，该款由被告安诚公司在交强险限额内向原告赔偿107167元，在商业第三者责任险限额内向原告赔偿26589元，合计向原告赔偿133756元，由被告盛益棠向原告赔偿5745.74元，其余损失由原告自行承担。鉴于被告盛益棠已经向原告垫付11894.74元，故原告应返还被告盛益棠6149元，该款可从被告安诚公司应向原告支付的上述款项中直接向被告盛益棠支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险和商业险限额内合计赔偿133756元，其中向原告尤惠娟支付127607元，向被告盛益棠支付6149元。
二、驳回原告尤惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由原告尤惠娟负担200元，由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1470元。（原告同意其预交的诉讼费用被告应支付部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 葛建芬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 单 英
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
并请注明本案案号、邹区法庭及本案承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……