wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初2366号
原告：包头市永道商贸有限公司，住所地包头稀土高新区富强南路御澜世家南门128号底店。
法定代表人：张永红，经理。
委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告：包头桐源贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区团结大街7号街坊3-37。
法定代表人：张瑞玲，包头桐源贸易有限公司股东。
委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文凯，包头桐源贸易有限公司股东。
被告：马光平，男，1978年5月4日出生，北京龙徽酿酒有限公司销售员，住包头市。
委托诉讼代理人：栾国君，内蒙古天骄律师事务所律师。
原告包头市永道商贸有限公司（以下简称“永道商贸“）与被告包头市桐源贸易有限公司（以下简称“桐源贸易”）、马光平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永道商贸委托诉讼代理人楚文军，被告桐源贸易委托诉讼代理人刘秉权、范文凯、被告马光平及其委托诉讼代理人栾国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永道商贸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠原告货款61576元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马光平一直以被告桐源贸易的名义从原告永道商贸处批发酒品。2011年6月28日，被告马光平从原告处进货海之蓝酒17件共102瓶，每瓶128元，计13056元；2011年7月1日，被告马光平从原告处进货天之蓝酒2件共12瓶，每瓶280元，计3420元；2012年1月15日，被告马光平从原告进货天之蓝酒22件共132瓶，每瓶280元，计36960元；2012年5月17日。被告马光平从原告处进货梦之蓝3瓶，每瓶630元，计5040元，天之蓝10瓶，每瓶310元，计3100元。以上共计61576元。被告进货后一直拖欠货款，原告向二被告多次催要货款，但是二被告总是相互推诿，故诉至本院。
被告桐源贸易辩称，对所欠货款不认可，答辩人不应列为本案的当事人，也不应承担付款责任，该事情是马光平个人的行为，与答辩人无关。
被告马光平辩称，所欠货款金额属实，答辩人系被告桐源贸易股东及业务经理，只是经办人，履行的是职务行为，并把货物都放到被告桐源贸易公司销售。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告永道商贸提供的欠条，因被告马光平签字并认可，本院对该证据的真实性及证明目的予以确认；对被告马光平提供的供货明细单、记账凭证、收据、合作协议、股东会议纪要、人事聘用合同、股东投资明细、股东出让股份协议、股东大会重新选举结果通知、股东股份转让通知等证据，因其中的供货明细单、记账凭证、收据与股东会议纪要、人事聘用合同能够相互印证，能够证明被告马光平是被告桐源贸易的总经理及股东，其代表被告桐源贸易向原告永道商贸购货并将货物送至名为“拉菲酒窖”实为被告桐源贸易处进行销售，故本院对供货明细单、记账凭证、股东会议纪要、人事聘用合同的真实性及证明目的予以确认，对股东投资明细、股东出让股份协议、股东大会重新选举结果通知、股东股份转让通知因与本案无关，故本院不予确认。
本院认定事实如下，被告马光平系被告桐源贸易的股东及总经理。被告桐源贸易与原告永道商贸存在买卖关系。被告马光平代表被告桐源贸易向原告永道商贸购买洋河系列酒，并出具欠条，确认欠酒款共61576元。后被告桐源贸易未能支付此款。
本院认为，原告永道商贸与被告桐源贸易之间为买卖合同关系，被告马光平虽以个人名义出具欠条，但其提供证据证明购酒及打欠条均是职务行为，被告桐源贸易提出是被告马光平个人行为的抗辩，因其未提供任何证据，故本院不予采信。关于原告永道商贸要求被告桐源贸易支付酒款61576元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告永道商贸的诉讼请求，本院部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告包头市桐源贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告包头市永道商贸有限公司货款61576及利息（自2017年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清为止）；
二、驳回原告包头市永道商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告包头市永道商贸有限公司已预付），由被告包头市桐源贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨旭东
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00061号
原告屈寻兰，女，1965年3月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民。
委托代理人屈寻琼，系原告屈寻兰之妹，女，1969年11月20日，汉族，重庆市梁平县人，居民。
被告刘绍坤，男，1980年7月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民。
被告重庆开州腾达典当有限责任公司梁平分公司，住所地梁平县梁山镇育英街92号，组织机构代码79072670-2。
法定代表人张劲松，系该公司总经理。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告屈寻兰诉被告重庆开州腾达典当有限责任公司梁平分公司、刘绍坤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇担任审判长，与人民陪审员严建华、周继宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告重庆开州腾达典当有限责任公司梁平分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘绍坤经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告屈寻兰诉称，被告刘绍坤将位于原×××镇××××街××××号房屋一套，典当于被告重庆开州腾达典当有限责任公司梁平分公司（以下简称腾达典当公司），进行抵押。因未按期还款，形成绝当。腾达典当公司于2008年2月15日将该房屋出售给原告，价格26000.00元。原告多次催促，至今未办理过户手续，现起诉来院，请求确认原、被告签订的房屋转让合同有效，判决被告协助原告过户，诉讼费由被告刘绍坤承担。
被告刘绍坤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
被告腾达典当公司辩称，房屋转让合同合法有效，我们予以认可。转让合同签订后，自始自终被告公司愿意配合原告过户，但房屋登记部门要求被告刘绍坤必须到场才能过户。在这个事件中，典当公司并没有责任。
经审理查明，被告刘绍坤因经商需要于2007年3月21日向被告腾达典当公司借款15000.00元，并以自己所有的原梁平县×××镇××××街××××号房屋一套（房屋所有权证字号：房权证308字第1103**号，房号：403）作为抵押，抵押期限为2个月。二被告按照规定办理了有关典当手续。同日，被告刘绍坤向被告腾达典当公司出具抵押承诺书。承诺书载明，若因该借款逾期未偿还或未办理续当手续，按照相关规定，该抵押典当物成为绝当物品。被告腾达典当公司可自行按照相关规定对该房屋进行拍卖，其所得价款用于清偿在被告公司的全部债务。由于被告刘绍坤未按期还款，形成绝当。被告腾达典当公司按照典当程序对抵押房屋进行处置，组织被告刘绍坤与原告屈寻兰于2008年2月15日签订房屋转让协议，将被告刘绍坤抵押于腾达典当公司的房屋以26000.00元的价格转让给原告屈寻兰，所得房屋价款用于支付被告腾达典当公司的借款。同日，被告腾达典当公司与原告屈寻兰签订补充协议，对抵押房屋的转让事宜进行补充约定，由原告首付购房款23000.00元，余下3000.00元，办理房产过户手续后付清。原告当天按约定支付了房款23000.00元，被告腾达典当公司出具了收款收条，并将房屋及有关证件交付给了原告。此后，原、被告双方一直未办理该买卖房屋的产权过户手续。现原告起诉来院，请求确认原、被告签订的房屋转让合同有效，判决被告协助原告过户，诉讼费由被告刘绍坤承担。
上述事实，有原、被告双方举示的符合证据真实性、客观性、关联性原则的房款收条，房屋转让协议，国有土地使用证和房屋所有权证，典当借款申请书，抵押承诺书，审批表，典当借款补充合同，当票，息费清单，通知，委托书，补充协议，收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘绍坤与被告腾达典当公司针对涉诉房屋的典当行为合法有效。在抵押房屋绝当后，被告刘绍坤与原告屈寻兰签订房屋转让协议，将抵押房屋转让给原告，用于偿还被告腾达典当公司的借款以及被告腾达典当公司与原告屈寻兰签订补充协议对抵押房屋的出售予以认可的行为系当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，也未损害国家及他人利益。因此，原告屈寻兰与被告刘绍坤签订的房屋转让协议有效。由于原告屈寻兰已经按照有关协议履行了自己的付款义务，二被告应当协助原告办理房产过户手续。被告腾达典当公司已当庭认可房屋转让协议的效力，并表示自始自终愿意协助原告办理房产过户手续。被告刘绍坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为其放弃对原告主张的抗辩。故，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告屈寻兰与被告刘绍坤签订的《房屋转让协议》有效；
二、由被告刘绍坤、重庆开州腾达典当有限责任公司梁平分公司于本判决生效之日起十日内协助原告将位于原梁平县×××镇××××街××××号（房屋所有权证字号：房权证308字第1103**号，房号：403），建筑面积为39.06平方米房屋的产权变更登记到原告屈寻兰名下。
案件受理费450.00元，由被告刘绍坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王忠美
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2657号
原告王天锋，男，汉族，成年。
被告郑伟建，男，汉族，成年。
委托代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。
原告王天锋诉被告郑伟建返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁玉帅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王天锋、被告郑伟建的委托代理人高伟乔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张海建系朋友�系，2015年12月28日，张海建借用原告的豫A小型越野客车，2016年6月14日，张海建开着车行驶到登封市院门口，该车被郑伟建强行开走，原告到2016年6月18日向张海建要车时，张海建一推再推说别人把车开走了，车马上开回来，2016年7月2日，原告再次催要车，张海建说被告把车开走了，不同意返还，无奈原告诉于法院，请求：1、依法判令被告返还原告豫A小型越野客车；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉的原物汽车与被告无牵连，被告没有占有原告的车辆，没有原物返还的义务。
原告向本院提交的证据：一、行驶证、车辆保险，证明原告对奥迪牌豫A小型越野客车享有所有权；二、张海建证明一份，证明被告强行把原告的车扣走。
被告对原告证据的质证意见：一、真实性无异议，但对证明目的有异议，原告仅提供行驶证，不能充分证明车辆为原告所有；二、有异议，证人应出庭作证，不出庭不应作为认定案件的依据。
被告未举证。
综合原告举证、被告质证，本院认为原告提交的第一份证据具有客观性、真实性，本院予以认定；第二份证人未出庭，且其证言无其他证据予以佐证，被告亦不予认可，故本院不予认定。
经审理明：原告名下有一辆奥迪牌豫A小型越野客车，原告称2016年6月14日其朋友张海建在借用该车辆期间被被告郑伟建在登封市路二院门口强行扣走，现原告要求被告返还原告豫A小型越野客车。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提�证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告将其名下的豫A小型越野客车强行扣走，但并未提供充分证据予以证明，故对原告要求被告返还原告豫A小型越野客车的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王天锋的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告王天锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交�院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）袁玉帅
二〇一六年八月十日
书记员 刘 彩 霞
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执321号
潘某某：
本院在执行申请执行人侯维兰与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将潘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执536号
申请执行人：朱某某。
被执行人：张某某。
本院执行的申请人朱某某与被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，履行金额7200元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年六月二十六日
书记员 祁宝贵
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第630号
原告李阳华，男，1969年3月21日生，汉族，住赣州市。
委托代理人黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告钟福添，男，1979年8月5日生，汉族，住赣州市。
委托代理人谢华，江西客家人律师事务所律师。
原告李阳华诉被告钟福添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳华及其委托代理人黄丽珍，被告钟福添的委托代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告岳父，被告凭借此关系，于2013年12月13日向原告借款50万元，并表示借期为半个月，用于资金周转。原告考虑到自己的女婿有困难，就从亲戚朋友处凑集50万元，并于当日通过农村信用社将借款50万元转给被告。借款到期后，被告分文未还。经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求：1、判决被告立即归还原告的借款人民币50万元；2、判决被告承担借款利息，按月利率2.5%计算，从借款之日起至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原、被告双方借款时约定不明，应视为无利息的借款；2、该借款是被告夫妻的共同债务。原告主张债务由被告个人清偿，放弃要求被告妻子偿还借款的权利，则被告只需承担25万元的清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、江西省农村信用社回单，证明原告于2013年12月13日通过银行转账方式将借款50万元交付给被告；
证据3、手机短信内容（打印件）及中国移动公司机打发票，证明被告承认向原告借款50万元、原告通过发送手机短信的方式向被告催讨借款及被告发送短信的手机号码系属于被告所有的事实；
证据4、《协议书》，证明被告承认欠原告借款50万元的事实，并与妻子约定贷款先用于归还原告借款，但被告贷款后未用于归还原告借款，说明被告不守信。
被告钟福添未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2没有异议，本院予以认定；被告对原告提交的证据3的真实性有异议，但对向原告借款50万元及原告自2014年8月11日起通过手机短信的方式向被告催收借款的事实没有异议。经审查，本院对被告向原告借款50万元及原告自2014年8月11日起通过手机短信的方式向被告催收借款的事实予以认定；被告对原告提交的证据4的证明目的有异议，认为因被告在担保公司没有贷款成功，所以不存在优先归还原告借款的事实。经审查，该证据可以证明被告向原告借款50万元的事实，本院对这一事实予以认定。
经审理查明：被告钟福添于2013年12月13日向原告李阳华借款人民币50万元，双方未签订书面借款协议。原告于当日通过其在江西省农村信用社的账户向被告转款50万元。借款后，原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至法院。
本院认为：原告李阳华与被告钟福添之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟福添在原告李阳华向其要求归还借款的合理期限内未归还借款，应当承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2.5%计算，向其支付从借款之日起至清偿之日止利息的诉请，因原告未提交证据证明被告在借款时约定了利息，本院对原告的该项诉请不予支持但被告自原告起诉之日（即2015年2月28日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。对被告钟福添认为该借款系被告夫妻的共同债务，应由被告夫妻共同偿还，原告仅要求被告个人清偿，放弃对被告妻子主张权利，则被告仅需偿还25万元的抗辩理由，由于本案系由被告钟福添以个人名义向原告借款，根据合同的相对性原则，原告有权要求被告个人清偿。被告钟福添的该抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告钟福添于本判决生效之日起五日内归还原告李阳华的借款人民币50万元并支付逾期利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年2月28日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10425元，保全费3520元，合计13945元，由被告钟福添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本一份、副本三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年八月四日
代书 记员 叶 佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢76号
陈盈菲：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第203号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2709号
上诉人（原审被告）林笑冬，男，1979年4月4日出生，住广东省兴宁市。
上诉人（原审被告）冼敏，女，1988年2月14日出生，住广东省兴宁市。
上诉人（原审被告）曾国权，男，1979年6月15日出生，住广东省兴宁市。
被上诉人（原审原告）曾辉，男，1978年10月26日出生，住广东省佛山市三水区。
上诉人林笑冬、冼敏、曾国权因与被上诉人曾辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人林笑冬、冼敏、曾国权于2014年9月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林笑冬、冼敏、曾国权撤回上诉，是其对自己权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。即原审判决自本院作出本裁定之日即发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林笑冬、冼敏、曾国权撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为2750元，由上诉人林笑冬、冼敏、曾国权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄文龙
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第720号
申请人：魏平，男，汉族，生于1977年7月17日，住仪陇县。
被执行人：伏贤国，男，汉族，生于1968年4月8日，住仪陇县。
本院依据已发生法律效力的（2014）仪民初字第1230号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人伏贤国送达了执行通知书，责令被执行人伏贤国向魏平偿还借款本金30万元及利息，但被执行人伏贤国至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年5月12日作出了（2014）仪民保字第48号民事裁定书，查封了被执行人伏贤国所有的在仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山1幢3单元6层2号的房产（产权证号2012055**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人伏贤国所有的在仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山1幢3单元6层2号的房产（产权证号2012055**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判杨继刚
二〇一五年八月七日
书记员 罗 涛
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市民初字第483号
原告周东阳。
法定代理人周小健。
被告林三西。
本院在审理原告周东阳与被告林三西道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告周东阳于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周东阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周东阳撤回对被告林三西的起诉。
案件受理费50元，由原告周东阳承担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 陈文萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 沁
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审334号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人刘世元，男，1967年12月18日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人蒋小容，女，1967年7月11日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年12月6日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2016]2407号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年10月25日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2016]2407号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年6月4日向被执行人刘世元、蒋小容进行了送达。2016年8月25日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人刘世元、蒋小容送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘世元、蒋小容于2016年9月8日前履行缴纳社会抚养费17052元的义务。被执行人刘世元、蒋小容在收到征收社会抚养费处理决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永川区卫生计生征字[2016]2407号征收社会抚养费处理决定书于2016年12月5日发生法律效力后，被执行人刘世元、蒋小容未履行缴纳社会抚养费17052元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2016]2407号征收社会抚养费处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2016]2407号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费156元，由刘世元、蒋小容承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢晓丽
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2152号
原告李晨晨，女，1995年5月10日生，汉族。
委托代理人杨作鹏（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
被告刘俊飞,男,1979年9月11日生，汉族。
被告沂水源通物流有限公司。
法定代表人：张继来，职务：总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。
负责人：李霞，职务：总经理。
本院在受理原告李晨晨与被告刘俊飞、沂水源通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晨晨于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘俊飞驾驶的鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车（保全金额10000元）,并已提供担保。
本院认为，原告李晨晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘俊飞驾驶的鲁Q×××××\\\鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭环环
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初2152号原告李晨晨，女，1995年5月10日生，汉族。委托代理人杨作鹏（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。被告刘俊飞,男,1979年9月11日生，汉族。被告沂水源通物流有限公司。法定代表人：张继来，职务：总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。负责人：李霞，职务：总经理。本院在受理原告李晨晨与被告刘俊飞、沂水源通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晨晨于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘俊飞驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车（保全金额10000元）,并已提供担保。本院认为，原告李晨晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告刘俊飞驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王大鲁二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭环环
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3850号
申请执行人：宁波富邦精业集团股份有限公司铝业分公司（组织机构代码：74739981-4）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙镇后庙村。
代表人：徐跃进（公民身份号码：3302041956********），该分公司经理。
委托代理人：陈斌，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人：宁海县宏天模塑有限公司（组织机构代码：76454169-1）。住所地：宁海县桃源街道竹溪村。
法定代表人：王圣智，该公司董事长。
申请执行人宁波富邦精业集团股份有限公司铝业分公司与被执行人宁海县宏天模塑有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第3850号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：买卖合同
评议时间：二〇一六年四月二十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：陈武良（代）
合议事项：申请执行人宁波富邦精业集团股份有限公司铝业分公司与被执行人宁海县宏天模塑有限公司为买卖合同纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人宁波富邦精业集团股份有限公司铝业分公司与被执行人宁海县宏天模塑有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第01320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
黄德义：本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2015）甬宁执民字第3850号案终结本次执行程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第983号
上诉人（原审被告）朱琴。
委托代理人姜文渊，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市元和电子材料有限公司。
法定代表人康健，董事长。
委托代理人石玉辉，广东广和律师事务所律师。
上诉人朱琴与被上诉人深圳市元和电子材料有限公司（下简称元和公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人朱琴的上诉请求：1、撤销一审判决，驳回一审原告诉讼请求；2、依法改判被上诉人（一审原告）支付上诉人（一�被告）孕期、产期及哺乳期的相应工资。
被上诉人元和公司的答辩意见：一、关于上诉人被辞退的原因是由于上诉人严重违反用人单位的规章制度和劳动纪律；二、关于上诉人是否明确表示不同意继续劳动合同的事宜，上诉人在仲裁阶段明确表示不愿意继续履行劳动合同，一审法官也明确询问过上诉人是否愿意继续履行劳动合同，被其拒绝。故上诉人上诉状所称表述有欠缺与事实不符。依照深圳中院指导意见第103条的规定，被上诉人不应支付上诉人的“三期”工资。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
本院认为，双方主要争议的焦点为元和公司是否应向朱琴支付“三期”工资。
关于此项焦点问题，本院认为：依据法律规定，用人单位违法解除与“三期”内女职工的劳动合同，如女职工要求继续履行劳动合同，则应撤销用人单位解除劳动合同的决定，双方继续履行劳动合同。……如女职工未要求继续履行劳动合同或劳动合同已经不能履行的，应认定双方劳动合同解除，并依照《劳动合同法》第四十八条和第八十七条的规定，由用人单位支付赔偿金。本案中，朱琴以元和公司未经与其协商单方调岗构成违法解除劳动合同为由提起劳动仲裁，请求元和公司支付违法解除劳动合同的赔偿金5600元。经一审释明并询问，朱琴坚持该诉请。上述情形视为朱琴未要求继续履行劳动合同，依法应认定双方劳动关系已于2014年3月12日解除，元和公司无需再支付双方解除劳动合同后女职工相关的“三期”待遇。原审就此问题认定正确，本院予以确认。
综上，上诉人朱琴的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人朱琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年三月九日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
�三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初428号
原告：程某，女，1987年9月21日出生，回族，住焦作市中站区。
被告：买某，男，1989年4月15日出生，回族，住博爱县。
本院在审理原告程某与被告买某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年四月十四日
书记员 侯园园
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初335号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人沙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年8月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人于某，劳务人员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2016年8月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人董某，商贩。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月28日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人沙某、于某犯盗窃罪、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。被告人沙某、于某、董某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人沙某、于某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2015年8月至10月间，被告人沙某、于某结伙或伙同他人驾驶车辆，在丰县凤城镇第一人民医院、胜利小区、西苑人家小区等地，趁无人之机，采取用撬别等手段，盗窃作案4起，窃得电动车6辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币7700元。其中，被告人沙某参与盗窃4起，窃得电动车价值人民币7700元；被告人于某参与盗窃3起，窃得电动车价值人民币7188元。具体犯罪事实分述如下：
1．2015年8月份的一天，被告人沙某、于某在丰县第一人民医院停车区，采取上述方式，窃得雅迪牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1359元；
2．2015年9月25日晚，被告人沙某伙同他人，在丰县凤城镇胜利小区东区，采取上述方式，窃得被害人韩某乙尼科尼亚牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币512元；
3．2015年10月29日晚，被告人沙某、于某在丰县新欢乐买超市停车区，采取上述方式，窃得被害人谷某爱玛牌两轮电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1409元；
4．2015年10月31日晚，被告人沙某、于某先后在丰县凤城镇西苑人家小区、老凤凰嗉小区，采取上述方式，窃得被害人卜某蓝色速派奇两轮电动车1辆、范某雅迪牌两轮电动车1辆、王某乙绿源牌电动车1辆。经鉴定，被盗的速派奇电动车价值人民币946元、绿源牌电动车价值1861元、雅迪牌电动车价值1359元。
另查明，案发后部分被盗电动车已被公安机关扣押，并发还被害人谷某、卜某、范某、王某乙。
上述事实，被告人沙某、于某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某甲、韩某甲、董某的证言，被害人韩某乙、谷某、卜某、范某等人的陈述，同案人杨志龙的供述，丰县价格认证中心丰价证鉴字〔2015〕279号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、监控视频光盘、于某与董某微信聊天记录照片、被盗电动车照片、情况说明、行政处罚决定书及被告人沙某、于某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年8月至11月间，被告人董某在明知被告人于某、沙某所卖电动车系犯罪所得的情况下，仍在丰县梁寨镇梁寨街其经营的米线店，以明显低于市场价的价格，窝藏、收购电动车4辆。经鉴定，该4辆电动车共价值人民币5575元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某、于某的证言，丰县价格认证中心丰价证鉴字〔2015〕279号价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及被告人董某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某、于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人董某明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赃物继续予以追缴，发还被害人。被告人沙某、于某多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人沙某、于某、董某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人董某具备适用社区矫正的条件。公诉机关指控被告人沙某、于某犯盗窃罪、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人沙某、于某、董某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
四、被盗电动车继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年八月十一日
书 记 员 秦 坤
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢128号
申请执行人陈文柱，男，汉族，1957年5月25日出生，现住包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码60325XXXX。
法定代表人田禹，董事长。
本院在执行陈文柱申请执行包头市田力机械制造有限责任公司劳务纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢128号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1217号
原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。
法定代表人：方玉华，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。
被告：延小巧，女，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告延小巧物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 明
二〇一七年四月二十六日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1217号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路109号西城美苑13号商住楼1单元1号。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：王冰，系单位职工。被告：延小巧，女，现住焦作市解放区。本院在审理原告焦作市隆鼎物业管理有限公司诉被告延小巧物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市隆鼎物业管理有限公司起诉后，本院依法通知其在七日内交纳诉讼费，逾期不交纳的按自动撤诉处理。现原告未按本院限定的时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 明二〇一七年四月二十六日书记员 靳润润
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执011-3号
申请执行人：李超，男，1990年12月2日出生，汉族，住安徽省临泉县陈集镇东王营行政村西李庄。
被执行人：刘红梅，女，1979年1月8日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区上海大花园。
被执行人：汪标，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县阜王路。
申请执行人李超与被执行人刘红梅、汪标民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）州民一初字第01450号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，于2016年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。现因处置期限较长申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第01450号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 征
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终252号
上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥。
被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。
法定代表人：吴文辉，该公司执行董事。
原审被告：百度云计算技术(北京)有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路XXX号XXX幢XXX单元，主要经营地北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层。
法定代表人：刘辉。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36375号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉请求撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初36375号一审民事裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及相关司法解释规定是针对一般侵权行为的管辖原则，本案属于信息网络传播权纠纷，不同于传统现实世界的一般侵权行为，应当参照有关互联网的法律解释等确定案件管辖权。根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，北京百度网讯科技有限公司住所地在北京市海淀区，为便于查明案件事实，方便法院审理和当事人诉讼原则，应由北京市海淀区人民法院管辖本案，据此请求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，其中侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人及被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司住所地在上海市浦东新区，属一审法院辖区，一审法院据此对本案行使管辖权，于法有据，并无不当。此外，上诉人提出上诉所依据的《最高人民法院关于涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》属于失效法律文件。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐 飞
审判员 胡 宓
二〇一七年七月十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第318号
申请执行人朱海涛，男，1981年9月24日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。
申请执行人朱海涛与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4231号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人朱海涛工资12786.1元。逾期江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，名下所有的房产本院已依法查封，下一步将对查封的房产进行评估拍卖，因申请执行人属弱势群体，涉及到房产的评估费，正在进行协调中，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第4231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月十四日
见习书记员 王 娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1908号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人何友，男，1985年1月22日出生于四川省资阳市，汉族，无业，住四川省射洪县。现在服刑中。
被执行人马云春，男，1974年11月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无，住重庆市巴南区巴县。现在服刑中。
本院依据已发生法律效力的（2015）成刑初字第89号刑事判决书，于2015年12月9日受理移送执行何友罚金人民币100000元、马云春罚金人民币70000一案。执行中，本院未查询到被执行人何友、马云春可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）成刑初字第89号刑事判决书关于判处何友罚金人民币100000元、马云春罚金人民币70000的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1908号移送机关成都市中级人民法院。被执行人何友，男，1985年1月22日出生于四川省资阳市，汉族，无业，住四川省射洪县。现在服刑中。被执行人马云春，男，1974年11月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无，住重庆市巴南区巴县。现在服刑中。本院依据已发生法律效力的（2015）成刑初字第89号刑事判决书，于2015年12月9日受理移送执行何友罚金人民币100000元、马云春罚金人民币70000一案。执行中，本院未查询到被执行人何友、马云春可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案目前暂无执行条件，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）成刑初字第89号刑事判决书关于判处何友罚金人民币100000元、马云春罚金人民币70000的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月二十日书记员  陈苗
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01243号
原告：孙某某，女，1970年8月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：黄某某，女，汉族，1972年6月12日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一四年十月十三日
书记员 孙云程
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07671号
上诉人（原审原告）张×1，男，1956年3月15日出生。
上诉人（原审原告）张×2，女，1957年3月8日出生。
上诉人（原审原告）张×3，女，1960年7月31日出生。
上诉人（原审原告）张×4，女，1962年4月11日出生。
上诉人委托代理人霍金荣，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张×5，男，1953年2月15日出生。
委托代理人杨立博，北京安贤律师事务所律师。
上诉人张×1、张×2、张×3、张×4因与被上诉人张×5确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张×1、张×2、张×3、张×4一审诉称：张×6（1993年9月死亡）、陶×1（2011年5月8日死亡）系夫妻关系，二人共生育五个子女，即：张×5、张×1、张×2、张×3、张×4。1981年陶×1单位福利分房，分给陶×1北京市朝阳区1207号住房一套。1997年用陶×1、张×6的工龄购买了此房，总价款27000元，出资人是张×1、张×5，二人各出资13500元。房屋内的户口有张×1（户主）、陶×1、张×7（张×5之子）。父母去世后家人没有析产，此房一直由张×5出租，租金多少也没有同弟弟妹妹讲。2013年10月我们得知1207号房屋的产权人已经变更为张×5。我们认为，张×5未经我们同意私自处分父母房产侵害了我们的权益，故诉至法院要求确认北京市朝阳区1207号房屋买卖合同无效。
张×5一审辩称：诉争房屋是1999年以陶×1的名义购买，购买时张×6已经去世，因此该房不属于张×6与陶×1的夫妻共同财产。购房时，我交纳了购房款3万元，这点有缴费收据为证。房屋过户到我名下后，陶×1就将此事告知了原告，原告称2013年10月才得知此事不是事实。诉争房屋作为陶×1的个人财产，其有权自由处分，陶×1将该房屋卖给我不存在合同无效的情形。另从公平角度考虑，张×1、张×2、张×3、张×4之前也已经得到了父母的财产或遗产。综上所述，张×1、张×2、张×3、张×4的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
一审法院经审理查明：张×6与陶×1系夫妻关系，二人生育子女五人，即：张×5、张×1、张×2、张×3、张×4。1993年9月张×6死亡，2011年5月陶×1死亡。
1999年3月22日，中国医药北京采购供应站（卖方、甲方）与陶×1（买方、乙方）签订《房屋买卖契约》，中国医药北京采购供应站将北京市朝阳区1207号房屋按成本价出售给陶×1，房价款合计27672.61元。庭审中，张×5举出1998年6月19日的房款收据一张，内容为：“今收到朝阳区12-7号陶×1交来预收购房款叁万元正”，该收据上盖有中国医药北京采购供应站财务专用章，收据中交款人一栏为“张×5”，张×5据此主张1207号房屋的购房款全部是其所出。张×1、张×2、张×3、张×4对收据的真实性认可，但称购房款是张×5与张×1二人所支出。
2005年6月23日，陶×1在北京市国信公证处签署委托书，委托张×7（张×5之子）为其合法代理人，全权代表陶×1办理1207号房屋的出售、产权过户、交纳相关税费、协助买方以买方的名义办理银行贷款、代收房款等一切相关事宜。2005年6月25日，陶×1与张×5签订《买卖合同》，陶×1以40万元的价格将1207号房屋出售给张×5。2005年6月28日，张×5缴纳了房屋买卖的税费。2005年7月6日双方办�了1207号房屋所有权转移登记，后，该房屋所有权人由陶×1转移到张×5名下。
一审法院认为，1999年3月22日，中国医药北京采购供应站与陶×1签订房屋买卖契约，由陶×1购买1207号房屋，该房屋系在张×6死亡后购买，并非夫妻共同财产。购房收据上交款人一栏中虽然写的是“张×5”，但仅凭该收据不能证明购房款的出资人为张×5，张×1称购房款其出资13500元亦无证据证实，购买后1207号房屋的产权人登记在陶×1名下，因此该房系陶×1的个人财产。
所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2005年6月25日，陶×1与张×5签订《买卖合同》，陶×1以40万元的价格将1207号房屋出售给张×5，此行为是陶×1对自己财产的自由处分权，且该买卖合同是双方真实意思的表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，亦不存在合同无效的情形，是合法有效的。张×1、张×2、张×3、张×4的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回张×1、张×2、张×3、张×4之诉讼请求。
张×1、张×2、张×3、张×4不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.一审判决认为张×5之子张×7为陶×1合法代理人，全权代表陶×1办理1207号房屋的出售产权过户事宜错误，庭审中张×5出示的陶×1委托书及公证书有明显瑕疵，委托书不是陶×1签名，不是其真实意思表示；2.法院调取的房屋买卖合同中陶×1委托书与公证书中陶×1委托书中笔迹不同；3.一审判决认定1207号房屋的买卖合同的合法有效，依据不足。房屋买卖不是陶×1真实意思表示，老年痴呆、不能自理的病人不能处分财产，无行为能力人财产应得到保�；4.一审判决显失公平。认定张×5证据有效，不符合法律规定，委托人应该有行为能力；5.一审法院在未认真审核的情况下，不做分析鉴别，确认证据合法性，偏袒违法行为。综上，请求：1.撤销（2014）朝民初字第07178号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。
张×5辩称，不同意对方的上诉请求，同意一审判决。
本院经审理查明的上述事实与一审法院查明的事实一致。
本院另查明，涉案房屋因拆迁，现已不存在。
庭审中，张×1、张×2、张×3、张×4提交陶×1干部履历表、照片、病历作为新证据，并申请王×1出庭作证，张×5不认可为新证据。
上述事实，有双方当事人陈述及《房屋买卖契约》、房款收据、公证书、《买卖合同》等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，涉案的1207号房屋，系陶×1在其夫张×6去世后�买，不属于夫妻双方共同财产，应为陶×1的个人财产。而作为房屋的产权人，其对所有物有权处分。现张×1、张×2、张×3、张×4提供的证据，不能证明陶×1与张×5之间的买卖合同存在无效情形，故本院对张×1、张×2、张×3、张×4的上诉理由，不予采信。综上，一审法院判决的处理结果，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×1、张×2、张×3、张×4负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由张×1、张×2、张×3、张×4负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 孙颖颖
二〇一四年六月二十日
书 记 员 肖 斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21451号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨春宏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨春宏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨春宏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,151.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,151.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1180号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
被告张殿科，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告张殿科供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 于福忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 迪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执字第203号
黄梅芳、黄铁林：
本院于2016年2月24日受理申请执行人黄梅芳与被执行人黄铁林民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中双方当事人达成和解协议，黄铁林已按协议给付全部协议款，黄梅芳也已领取全部协议款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2015）怀鹤民二初字第1215号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。
二〇一六年十月十九日
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第225号
原告缪某某。
委托代理人任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
原告缪某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人任向阳到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方未经充分了解，于2004年3月4日在定南县民政局登记结婚。由于婚前没有任何感情基础，婚后也未建立真正的夫妻感情，双方经常因言语不和吵架。虽然双方结婚有十一年之久，但大部分时间处于分居状态，双方至今也没有生育小孩。原告于2014年2月和2014年9月两次起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方还是处于分居状态，感情没有好转。原告认为双方已无和好的可能，第三次诉至法院，要求解除原、被告之间的婚姻关系。
原告缪某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明原件1份，拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系；
2、民事判决书复印件2份、天九镇黄塘村村委会出具的证明原件1份、村民出具的证明原件1份，拟证明原告曾两次起诉要求离婚，双方分居时间长，夫妻感情已彻底破裂。
被告胡某某没有答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告在2004年初经人介绍相识，于2004年3月4日在定南县民政局登记结婚。2013年春节前后，原、被告开始分居生活。原、被告婚姻存续期间没有生育子女。原告缪某某分别于2014年2月7日和2014年10月10日向本院起诉要求与被告胡某某离婚，本院作出（2014）定民一初字第30号和（2014）定民一初字第340号民事判决书，判决双方不准离婚，判决后，双方仍然没有联系。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，是否准许离婚，应以双方的夫妻感情是否完全破裂为前提。本案中，原、被告经人介绍相识，并迅速登记结婚，但婚后因感情不和长期分居，原告曾两次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然没有和好。本院认为原告要求离婚的证据充分，双方已无和好的可能，故对原告要求离婚的诉求予以支持。有关共同财产、债权债务方面的问题，因原、被告均未提交证据，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告缪某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年八月七日
书记员 康君星
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1079号
原告：张勇，男，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：叶永青，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：冯萍，女，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：叶芬芬，女，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告张勇诉被告叶永青、冯萍、叶芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，后因案件审理需要，本案转入普通程序并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张勇，被告叶芬芬到庭参加诉讼，被告叶永青、冯萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、被告叶永青、冯萍立即归还原告借款本金25万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年3月14日起计算至借款本息全部还清之日止）；2、被告叶芬芬对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告叶永青、冯萍向原告借款25万元，并由被告叶芬芬提供担保，口头约定借款期限30日。借款后，被告叶永青、冯萍未履行还款义务，被告叶芬芬也未履行保证责任。
被告叶永青、冯萍未作答辩，也未向本院提交证据。
被告叶芬芬辩称：1、借条和承诺书并非原告拿给答辩人签字；2、本案应先由被告叶永青、冯萍履行还款责任。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告叶永青、冯萍因生意周转需要资金为由向原告借款250000元，并由被告叶芬芬提供担保。三被告向原告出具《借条》一份，借条载明：“如此笔借贷到期未归还，张勇有权向法院起诉追讨欠款。而起诉费用由借款人承担，利息按月息1.5%计算”。同日，被告叶芬芬出具《承诺书》一份，承诺书载明：“叶芬芬自愿为叶永青提供连带责任保证；如借款人未到期归还借款，由叶芬芬清偿所有借款本息；保证期限为主合同约定的债务期限借款之日起二年”。同日，原告通过其在中国农业银行景宁县支行6228481089379830476转账给被告叶永青2500**元。借款后，被告叶永青、冯萍未履行还款义务，被告叶芬芬也未履行保证责任，遂成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中被告叶永青、冯萍向原告张勇借款250000元的事实清楚，证据充分，应认定双方民间借贷法律关系业已成立并生效，被告叶永青、冯萍应按约履行还本付息义务，应承担继续履行的法律责任，故，原告要求被告叶永青、冯萍归还借款本金250000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借条中载明：“如此笔借贷到期未归还，张勇有权向法院起诉追讨欠款。而起诉费用由借款人承担，利息按月息1.5%计算”，本院认为，原、被告仅对起诉后（即2016年10月12日）的利息有约定，故，原告要求被告从2016年3月14日计算利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告叶芬芬自愿为被告叶永青、冯萍的借款提供连带责任担保，故，应承担连带保证责任。被告叶芬芬辩称借条和承诺书并非原告拿给其签字，本院认为，庭审中，被告叶芬芬已承认借条和承诺书上的“叶芬芬”系其本人签字确认，故，被告叶芬芬应承担法律责任。被告叶芬芬还辩称，本案借款应由被告叶永青、冯萍先履行还款义务，由于该辩称缺乏事实与法律依据，本院依法不予采信。
综上，原告诉请的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永青、冯萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金250000元及利息（利息按月利率15‰自2016年10月12日起计算至款项还清之日止）；
二、被告叶芬芬对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告叶芬芬承担保证责任后，有权向被告叶永青、冯萍追偿；
四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5388元，由被告叶永青、冯萍、叶芬芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
人民陪审员 王晓莲
人民陪审员 严盛才
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁春杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22457号
原告刘某某。
被告黄某。
本院在审理原告刘某某与被告黄某民间借贷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
本案诉讼费424元，由原告刘某某负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年一月十三日
书记员 叶丽敏（兼）
审判长
合议庭
法官助理
校对
一校
（承办人）
二校
（合议庭成员）
三校
（合议庭成员）
四校
（书记员）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01609号
上诉人（原审被告）：常露，浙江东源建设有限公司财务人员。
委托代理人：李斌，湖北得伟尚君律师事务所律师。
委托代理人：赵贤文，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢萍，武汉市江岸区劳动街办事处干部。
委托代理人：刘树九，湖北森生律师事务所律师。
原审被告：李楠枫，无职业。
委托代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李建，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原审第三人：武汉城投房产集团有限公司第二分公司，住所地武汉市江岸区青岛路15号。
负责人：肖明，该公司经理。
委托代理人：明军，该公司职员。
上诉人常露因与被上诉人谢萍、原审被告李楠枫及原审第三人武汉城投房产集团有限公司第二分公司（简称城投二公司）物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年9月3日，谢萍向一审法院起诉，请求判决：确认李楠枫与常露签订的《房屋转让协议》无效；谢萍依法享有武汉市江岸区上海村14号1楼2号房屋居住使用权。
一审法院查明，坐落在武汉市江岸区上海村14号1楼2号房屋所有权人为城投二公司。该诉争房屋承租使用权原登记在李汉涛名下。1982年谢萍与李汉涛之子李展飞结婚，1983年9月26日生育一子即李楠枫。1996年李展飞因病去世。2007年6月4日李汉涛之妻祁淑贞去世。尔后，谢萍与公公李汉涛及李楠枫一直在诉争房屋内居住。2011年3月19日李楠枫与常露登记结婚，婚后，双方共同生活居住在武汉市江岸区模范三村9号2楼2号房屋内。2011年10月18日李汉涛去世。2012年7月17日李楠枫在城投二公司处，将诉争房屋承租使用权过户至其名下。2012年9月19日李楠枫未经谢萍同意与常露在城投二公司处将诉争房屋承租使用权以有偿转让的形式过户给常露。常露未支付李楠枫房屋转让费。常露户口未登记在诉争房屋内。2012年9月20日李楠枫与常露离婚。谢萍现仍在诉争房屋内居住。谢萍在本市尚无其他住房。
一审法院认为，公房所有权属于国家所有。公房承租人与共同居住的家庭成员均享有合法居住权。承租使用权证以外的家庭成员是公有住房的共居人。共居人应与原承租人具有一定的身份关系；其次，共居人与原承租人存在长期共同居住的历史事实；第三，共居人户口登记在共同居住房屋内，且在本市无其他住房。谢萍结婚后，一直随其夫与诉争房屋原承租使用权人李汉涛共同生活居住，且其在本市无其他住房，故对诉争房屋依法享有共同居住使用权，属该房屋共同居住权人，应受法律保护。公房承租人处分其承租权的自由受共同居住人意思表示的限制，公房承租人在转让承租权应事先征得在本处有本市常住户口的共同居住人的同意。李楠枫在办理诉争房屋承租使用权转让时未征求谢萍的意见，侵害了共同居住权人的合法权利。虽然诉争房屋承租使用权已转让至常露名下，但租赁关系主体的变更，并不影响谢萍享有的共同居住权，其仍然是诉争房屋共同居住权人，故对谢萍要求确认其享有诉争房屋共同居住权的诉讼请求，予以支持。李楠枫与常露经城投二公司认可办理承租使用权过户过程中，虽有瑕疵，但并未违反法律禁止性规定，故谢萍要求确认李楠枫与常露《房屋转让合同》无效的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。常露关于其已合法取得承租使用权、谢萍无权向法院主张权利的抗辩理由，与本案已查明的事实不符，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、谢萍享有坐落在武汉市江岸区上海村14号1楼2号房屋共同居住权；二、驳回谢萍其他诉讼请求。本案案件受理费80元、邮寄费40元，共计120元由谢萍负担20元，李楠枫和常露各负担50元。
一审宣判后，常露不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回谢萍的全部诉讼请求，或发回重审。理由：1、一审判决认定事实不清。谢萍的户口并非一直在诉争房屋，也不是一直居住在该房屋内。谢萍与李展飞结婚后居住在江岸区兰陵路43号房屋内，谢萍的户口也迁入此地。谢萍2008年与夏新堂再婚后，居住在江岸区模范三村9号3单元2楼2号房屋内，户口也迁入此地。2014年6月30日谢萍才将户口迁入诉争房屋。事实上谢萍自第一次结婚后一直拥有住房，且多次转让住房。2、谢萍对诉争房屋不享有共同居住权，不具备诉讼主体资格。诉争房屋原由李楠枫的爷爷承租，李楠枫自小随爷爷生活，爷爷去世前遗嘱将该房屋转给李楠枫。谢萍2008年与夏新堂再婚后，未与李楠枫的爷爷共同居住，也没有家庭成员身份关系。李楠枫的爷爷将诉争房屋转给李楠枫及李楠枫将诉争房屋承租使用权过户给常露，与谢萍没有任何关系。一审判决侵害了常露的合法权益。3、一审程序违法。谢萍在一审法庭辩论终结后，又增加诉讼请求，超出了法律规定的期限，而一审法院不顾当事人的异议，再次组织开庭，直接损害了常露的法律权益。
被上诉人谢萍辩称，其自1982年与李展飞结婚后，即在诉争房屋内居住，户籍亦在该房址。李展飞去世后，2008年谢萍虽曾与夏新堂再婚，但夏新堂在远城区上班，谢萍工作单位离诉争房屋较近，故仍在该房屋内居住，且与夏新堂已离婚，谢萍现没有其他住房，而常露与李楠枫结婚仅一年时间，从未在诉争房屋内居住。请求维持一审判决。
原审被告李楠枫述称，其办理过户时没有告知母亲谢萍，请求维持一审判决。
原审第三人城投二公司述称，其在办理诉争房屋使用权过户过程中，未违反国家的禁制性规定，但对诉争房屋的居住情况不清楚，请求法院依法裁判。
经审理查明，一审判决认定的事实除李汉涛去世时间应为2011年3月22日外，其余属实。
本院另查明，谢萍1982年与李展飞结婚后，居住在武汉市江岸区上海村14号1楼2号房屋，随后将户口亦迁入该房址，2006年7月谢萍曾将户口迁出，2014年6月将户口又迁回该房址。谢萍与夏新堂离婚后，仍在诉争房屋内居住，无其他住房。常露未在诉争房屋内居住。李楠枫曾因刑事犯罪被判处有期徒刑，2010年2月20日刑满释放，后染毒瘾，现正在进行戒毒治疗。
本院认为，双方争议的武汉市江岸区上海村14号1楼2号房屋系国有公房，原承租人为李汉涛，谢萍1982年与李汉涛之子李展飞结婚后，长期在该房屋内共同居住，根据公房管理规定谢萍应享有共同居住权，且不受承租人更名过户的影响。常露称谢萍未与原承租人共同居住，对诉争房屋不享有共同居住权，不具备诉讼主体资格的上诉理由，不符合谢萍1982年与李汉涛之子李展飞结婚后，长期在诉争房屋内共同居住，并将户口亦迁入该房址多年的客观事实，且谢萍的共同居住权从未被排除，故对常露的该上诉理由，本院不予支持。常露称谢萍还有其他住房，但未提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的后果。
关于常露上诉所称的一审程序问题，一审法院在第一次开庭后，认为本案案情复杂，双方争议较大，遂裁定本案转为普通程序审理，在普通程序第一次开庭前谢萍增加诉讼请求，一审法院依法审理并不违反法律规定。
综上，上诉人常露的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由常露负担。
本判决为终审判决。
审判长李斌成
审判员安林锋
审判员骆朝辉
二〇一五年十二月十四日
书记员申光伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10319号
原告：周忠伟，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：马云禄，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告：潘毅，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
以上三原告的共同委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告：李伟献，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡晓岚，女，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：浙江金华科技园开发有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区婺州街金华科技园内。
法定代表人：李惠敏。
被告：施勇志，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江兰溪市华伦造纸有限公司，住所地：浙江省兰溪市城郊西路21号。
法定代表人：李惠敏。
本院在审理原告周忠伟、马云禄、潘毅与被告李伟献、胡晓岚、浙江金华科技园开发有限公司、施勇志、浙江兰溪市华伦造纸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告周忠伟、马云禄、潘毅未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年一月十七日
代书记员 施林瑛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初482号
原告张继军，农民。
被告嘉祥天龙商贸有限公司。
法定代理人陈克俊。
本院在审理原告张继军诉被告嘉祥天龙商贸有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告张继军于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张继军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张继军负担。
审判员 何树丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 山月明
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1736号
申请人夏月桥，女，1987年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人彭燕芬，女，1965年10月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第503号民事判决书，在执行夏月桥申请执行彭燕芬合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
执行员 刘天明
执行员 郑从俊
二〇一六年二月二日
书记员 曾淑芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1650号
罪犯杨勋东，男，1975年6月1日生，汉族，吉林省辽源市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）辽刑初字第11号刑事判决，认定被告人杨勋东犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币23000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年5月24日作出（2002）吉刑终字第153号刑事判决，予以改判，认定被告人杨勋东犯抢劫、盗窃，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币23000元。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第451号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2009年4月30日本院作出(2009)长刑执字第1670号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2948号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为�，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨勋东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1994年1月30日因流氓罪被判处拘役五个月；1995年5月25日因流氓罪被判处有期徒刑六年。原判认定，被告人杨勋东于2001年8月、9月间，伙同罪犯韩志东，在辽源市抢劫他人财物5起，价值人民币6900元，入室盗窃1起，价值人民币6900元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中�极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币153.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨勋东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程�的规定》，裁定如下：
对罪犯杨勋东减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保23号
申请人李素娥，女，汉族，1968年3月17日出生，住孟州市。
被申请人谢晓峰，男，汉族，1978年4月7日出生，住孟州市。
被申请人张一方，女，汉族，1984年5月16日出生，住孟州市。
申请人李素娥于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢晓峰、张一方809000元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于809000元的财产。为此担保人李善荣提供了位于孟州市西街村房屋（房屋所有权证：孟字第××号）一栋；担保人李世松提供金额50000元的河南省农村信用社个人储蓄存单（账号：28×××28）作为担保。
本院经审查认为，申请人李素娥的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢晓峰、张一方809000元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于809000元的财产。
查封担保人李善荣位于孟州市西街村房屋（房屋所有权证：孟字第××号）一栋。
冻结担保人李世松名下存于河南省农村信用社账号为28×××28的银行存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 飞
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2942号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告汪耀林，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告汪耀林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费300，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初700号
原告李德鹤，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告江少林，男，1982年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告李德鹤与被告江少林合同纠纷一案中，原告李德鹤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李德鹤负担。
审 判 长 尹少安
审 判 员 彭 昕
人民陪审员 袁宗宙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 文
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7638号
姜大伟：
冯霄：
关于申请执行人姜大伟与被执行人冯霄民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十七日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初352号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人田双军，男,1992年4月2日出生于山东省嘉祥县,汉族,初中文化,司机,住山东省济宁市嘉祥县。因本案于2017年1月4日被刑事拘留,同年1月11日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人田双军犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹，被告人田双军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2017年1月4日14时28分许,被告人田双军驾驶闽Ｄ×××××号重型专项作业车从国道福昆线方向沿新西溪大桥往龙海市方向行驶至榜山镇雩林村三叉路口时,闽Ｄ×××××号重型专项作业车车头右前角碰撞到减速停于前方非机动车道内由郑某1驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的赣Ｃ×××××号普通正三轮摩托车车尾左侧,造成郑某1当场死亡及两车局部受损的交通事故。
案发后，被告人田双军于事故现场向龙海市公安局交通警察大队交警投案。
经龙海市公安局法医检验:郑某1因交通事故致重度颅脑损伤、全身多发创伤引起创伤性失血性休克死亡。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定:田双军承担本事故全部责任,郑某1不承担本事故责任。
另查明，2017年1月11日、2月5日，田双军及其肇事车辆所有人王某先后与郑某1亲属达成调解协议，共赔偿郑某1亲属814939元，郑某1亲属对田双军的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人田双军在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的肇事车辆等物证；归案证明、发破案报告、田双军的户籍证明、车辆信息、调解协议书、谅解书等书证；证人程某、郑某2、王某的证言；交通事故认定书、车辆检测报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田双军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，田双军能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。田双军已赔偿被害人郑某1亲属的经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对田双军在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据田双军的犯罪情节和悔罪表现，可以对田双军适用缓刑，但田双军在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人田双军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年五月八日
书记员 李昊蓝
速录员 康月燕
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初352号公诉机关龙海市人民检察院。被告人田双军，男,1992年4月2日出生于山东省嘉祥县,汉族,初中文化,司机,住山东省济宁市嘉祥县。因本案于2017年1月4日被刑事拘留,同年1月11日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人田双军犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员郑敏茹，被告人田双军到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2017年1月4日14时28分许,被告人田双军驾驶闽Ｄ×××××号重型专项作业车从国道福昆线方向沿新西溪大桥往龙海市方向行驶至榜山镇雩林村三叉路口时,闽Ｄ×××××号重型专项作业车车头右前角碰撞到减速停于前方非机动车道内由郑某1驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的赣Ｃ×××××号普通正三轮摩托车车尾左侧,造成郑某1当场死亡及两车局部受损的交通事故。案发后，被告人田双军于事故现场向龙海市公安局交通警察大队交警投案。经龙海市公安局法医检验:郑某1因交通事故致重度颅脑损伤、全身多发创伤引起创伤性失血性休克死亡。经龙海市公安局交通警察大队责任认定:田双军承担本事故全部责任,郑某1不承担本事故责任。另查明，2017年1月11日、2月5日，田双军及其肇事车辆所有人王某先后与郑某1亲属达成调解协议，共赔偿郑某1亲属814939元，郑某1亲属对田双军的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人田双军在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的肇事车辆等物证；归案证明、发破案报告、田双军的户籍证明、车辆信息、调解协议书、谅解书等书证；证人程某、郑某2、王某的证言；交通事故认定书、车辆检测报告、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田双军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，田双军能够主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。田双军已赔偿被害人郑某1亲属的经济损失,并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对田双军在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，可以采纳。根据田双军的犯罪情节和悔罪表现，可以对田双军适用缓刑，但田双军在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人田双军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年五月八日书记员  李昊蓝速录员  康月燕附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执923号
移交执行人：哈尔滨市呼兰区人民法院刑事审判庭，住所地江哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路。
法定代表人：马立，院长。
被执行人：刘强，男，1973年10月11�出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告人刘强合同诈骗罪一案，本院（2014）呼刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。执行标的为罚金100000元。
执行过程中，本院依法查询，被执行人无银行存款及房产和车辆登记记录；被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼�＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 孙振宇
审判员 宛 黎
二〇一七年八月三十日
书记员 武志刚
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1492号
原告：张占法，男，汉族，1975年2月9日生，住开封市鼓楼区。
委托代理人：曹思博，开封市禹王台区三里堡街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：91410200794279356W。
住所地开封市黄河大街中段开封工业学校南三楼。
负责人彭飞，总经理。
本院在审理原告张占法诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张申撤回起诉。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告承担。
审 判 长 伦振楠
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王天佑
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1216号
原告周邦世，男。
委托代理人熊剑，男，湖南苍松律师事务所律师。特被授权代理。
被告周水华，男。
原告周邦世与被告周水华相邻权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蒋公查担任审判长，代理审判员王盛世、人民陪审员王群参加的合议庭。
本案在审理过程中，原告周邦世于2016年1月19日以本案起诉的被告不适格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周邦世在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周邦世撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周邦世负担。
审 判 长 蒋公查
代理审判员 王盛世
人民陪审员 王 群
二〇一六年一月十九日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第595号
原告关莹杰，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县三里店乡熊湾村孔倪庄**号。
被告魏娟，女，1991年10月3日出生，汉族，住商水县魏集镇位屯村*组。
原告关莹杰诉被告魏娟离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告关英杰到庭参加了诉讼，被告魏娟经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关莹杰诉称，原、被告于2009年认识，2009年6月26日登记结婚，被告在和原告登记结婚20多天后，给原告说要回老家一趟，回去看看就回来，但从被告回家（2009年7月份，具体日期记不清了）以后，就再也不见被告回来了。原告曾多次和被告联系，让被告回家同原告共同生活，被告却提出让原告在等她3年等理由，其目的是为了糊弄原告，以达到不和原告生活的目的.从2009年6月至2014年3月，原，被告已分居4年有余，夫妻感情彻底破裂。两人已没有和好的可能。夫妻关系名存实亡，要求离婚。
被告魏娟未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告提交证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。2、村委会证明1份、证明原、被告以分居4年多。3、证人孔令志.罗志祥的当庭证言，证明原.被告分居4年之久.
被告魏娟没证据提交法庭
经庭审理查明，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2009年原.被告打工相识，于2009年6月26日办理结婚登记手续，被告在婚后20多天提出要回老家看看，至今未归，期间原告曾多次与被告联系，劝其回家共同生活，但被告以各种理由拖延，原告认为原.被告分居长达4年有余，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，诉至法院，要求离婚。另查明，原.被告无共同财产。
本院认为，原.被告婚前缺乏了解，感情基础差，草率结婚，且分居时间长达4年有余，夫妻感情已彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告关莹杰与被告魏娟离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 磊
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执368号
申请人刘吉勇，男，1978年12月27日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人汪泽生，男，1971年8月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
申请人刘吉勇与被执行人汪泽生健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初189号民事调解书发生法律效力后，申请人刘吉勇于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为5000元。本院在执行中查明，被执行人汪泽生现下落不明，且无财产可供执行，经申请人刘吉勇同意，待被执行人汪泽生有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结（2016）鄂0525执368号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年十一月四日
书记员 詹立朝
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3947号
原告：孙长存，男，1941年4月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：陈秀芝，女，1966年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：龙海瑞，男，1985年11月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
二被告的委托诉讼代理人：陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
原告孙长存与被告陈秀芝、龙海瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙长存撤诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由原告负担。
审判员 霍晓彬
二〇一七年七月二十日
书记员 沈庆涛
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1362号
原告：洋县医药有限责任公司。
法定代表人：于建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐思彦，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宝贤，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：薛花玲，女，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县医药有限责任公司与被告薛花玲合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。审理中，原、被告达成和解协议。原告洋县医药有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洋县医药有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
代审判员 叶宝云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 任红武
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执515号
申请执行人：李生俊。
被执行人：朱全伟。
本院执行的李生俊申请朱全伟借款合同纠纷一案，在我院执行过程中，被执行人朱全伟已自动履行，履行金额为26700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁宝贵
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1305号
原告谭必谆，男，……。
被告朱柏罗，男，……。
本院在审理原告谭必谆与被告朱柏罗建设工程合同纠纷一案中，原告谭必谆于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告谭必谆撤回起诉。
本案受理费1134元，减半收取567元，由原告谭必谆负担。
审判员 汤运芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘小明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2801号
申请执行人：黄维平，男，1959年8月29日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
被执行人：陈建辉，男，1977年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市
申请执行人黄维平与被执行人陈建辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的(2015)门开民初字第00971号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈建辉应支付申请执行人黄维平劳务工资人民币7000元并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年11月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责定被执行人收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2016年12月15日，本院将被执行人陈建辉纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人已外出打工，无法查找，其名下无存款、车辆、商品房等可供执行的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二○二○一七年四月二十五日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2851号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月23日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2454号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑国焕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日11时许，被告人李某为谋取非法利益，携带弹簧刀、高弹性铝箔纸等撬门工具一套，窜至深圳市宝安区在松岗街道谭头综合市场B56栋301，用随身带着的一串钥匙，试图开门锁时，惊醒了正在屋内睡觉的被害人柏某。后被害人柏某报警，公安机关接报后到场将被告人李某抓获。现场缴获钥匙一串以及在被告人李某随身携带的背包中查获弹簧刀、高弹性铝箔纸等撬门工具一套。
上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据�以证实,足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年9月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获作案工具开锁工具4件、弹簧刀1把、高弹性铝箔纸3张、钥匙1串�由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐旭俊（兼）
书 记 员 王 子 文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共3页
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1171号
罪犯山兰，男，1970年10月20日生，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年5月15日作出了（2014）腊刑初字第65号刑事判决，以被告人山兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，因勐腊县人民检察院提出抗诉，本院于2014年8月11日作出（2014）西刑终字第72号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（刑期自2013年12月4日起至2017年12月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯山兰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯山兰自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯山兰确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯山兰减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月4日起至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌