wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第929号
原告乌拉特前旗城市建设管理队，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人王忠惠，职务：队长。
委托代理人郝秋丽，山东垠鹏律师事务所律师。
被告济南宏业升降机械有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人姜莹。
第三人姜莹，男，1986年2月26日出生，汉族，住济阳县。
原告乌拉特前旗城市建设管理队（以下简称乌拉特管理队）与被告济南宏业升降机械有限公司（以下简称济南宏业公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告乌拉特管理队的委托代理人郝秋丽到庭参加了诉讼，被告济南宏业公司，第三人姜莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌拉特管理队诉称：2014年8月份，原告与被告方经理即本案第三人联系，向被告购买升降机一台。口头约定货物价款及履行方式后，原告依约向第三人提供的账号支付货款，后被告依约发货并向原告出具发票一张。后因原告内部沟通不善，致使原告见票后向被告账户再次支付货款。后原告多次向被告协商返还货款未果。为此，特诉至法院，请求判令被告归还原告不当得利28000元及利息（自2015年4月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告济南宏业公司、第三人姜莹未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年9月16日，被告济南宏业公司为原告乌拉特管理队出具销售升降机发票一份，发票载明升降机价格为28000元。2014年10月15日，原告乌拉特管理队向被告济南宏业公司支付购买升降机款28000元。
庭审中，原告乌拉特管理队出具一份中国建设银行存款凭条，载明日期为2014年8月13日，户名为第三人姜莹，存款金额为20500元。出具一份王经理与被告济南宏业公司的聊天截图，日期为2014年8月12日，内容为购货事宜，无价格约定。出具一份邮寄给被告济南宏业公司的律师函，主要内容为要求被告济南宏业公司返还28000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的财政直接支付入账通知书、发票、存款凭条、聊天截图、律师函以及原告陈述等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告乌拉特管理队对其提出的诉讼请求所依据的事实所提供的证据，能够证明其分别向被告济南宏业公司与作为被告法定代表人的第三人姜莹支付了款项。其中2014年10月15日的付款与被告所出具的发票所载明的28000元相一致，可以印证双方买卖升降机的价格为28000元。原告于2014年8月13日向被告的法定代表人第三人姜莹所支付的20500元，被告无收取该款项的事实依据，应为不当得利。故依法应由被告济南宏业公司返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告济南宏业升降机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乌拉特前旗城市建设管理队不当得利20500元。
驳回原告乌拉特前旗城市建设管理队的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告乌拉特前旗城市建设管理队负担70元，被告济南宏业升降机械有限公司负担180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一五年八月十一日
书记员 张玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第05027号
原告文良全，男，1964年11月15日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告文良全与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告文良全于2015年12月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告文良全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文良全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文良全撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文良全负担。
审判员 蒋涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1404号
上诉人（原审被告）姚纪林。
委托代理人罗海良，山东汇贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁圣城化工实验有限责任公司，住所地济宁市金宇西路59号。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人汪宗鑫。
委托代理人谢长顺。
上诉人姚纪林因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：被告姚纪林于1994年7月1日在原告济宁圣城化工实验有限责任公司（以下简称济宁圣城公司）工作，2008年1月1日双方签订固定期限劳动合同，合同期限从2008年1月1日至2020年12月31日。1997年1月至2012年5月原告济宁圣城公司存在给被告姚纪林发放劳动报酬低于济宁市最低工资标准的事实。原告为被告缴纳社会保险至2011年12月。2012年7月27日济宁市劳动人事争议仲裁委员会以济劳仲案字（2012）第371号仲裁书裁决：1、原告与被告1994年7月至2012年5月期间存在劳动关系；2、原告支付被告最低工资差额11586元；3、原告与被告解除劳动合同，并支付经济补偿金18733.5元。
原审法院认为：原告济宁圣城公司保存职工发放工资凭证自1997年至1012年，被告主张原告自1994年至2012年向其支付的工资低于当地最低工资标准，但因被告未能提供证据证明1994年7月至1996年12月期间原告向其支付的工资低于当地最低工资标准，故应承担举证不能的法律责任。1997年1月至2012年5月期间，原告主张向被告发放了奖金，但其未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。工资发放明细能够证明原告向被告支付的工资中剔除加班费等项目后，低于最低工资标准，被告要求支付最低工资差额，本院予以支持。原告未足额支付被告劳动报酬，欠缴被告2012年1月至5月期间的社会保险，被告要求解除劳动合同并支付经济补偿金，本庭应予支持。济劳仲案字（2012）第371号仲裁书合理合法，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最低工资规定》第十二条之规定，判决：一、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告姚纪林自1994年7月至2012年5月期间存在劳动关系。二、原告济宁圣城化工实验有限责任公司支付被告最低工资差额11586元。三、原告济宁圣城化工实验有限责任公司与被告姚纪林解除劳动合同，并支付经济补偿金18733.5元。诉讼费10元由原告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人姚纪林不服上述一审判决，提起上诉称：请求撤销原审判决第二、三项，判决被上诉人支付上诉人自1994年7月1日至2012年7月31日期间低于最低工资标准的差额工资27542元及50%加倍赔偿金13771元、解除劳动合同经济补偿金18733.5元及50%加倍赔偿金9366.75元、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资12100元、应休未休带薪年休假工资4635.95元、国营企业改民营企业职工安置费10000元、实际发放工资不应扣除的12294元，为上诉人办理劳动关系转移手续和相关的失业保险待遇。一审法院计算工资差额及经济补偿金方法错误。计算最低工资差额应在发放给劳动者的工资中扣除加班费、劳动者个人应缴纳的各项社会保险费和住房公积金、高温、有毒等特殊工作环境的津贴。工资差额和经济补偿金均未按时支付，应该加倍支付赔偿金。在上诉人工作的18年间，用人单位均未给予带薪年休假，国有企业改民营企业职工安置费自2002年改制拖延至今。
被上诉人济宁圣城公司答辩称：1、关于上诉人主张的工资差额和经济补偿金问题，经我公司核实汇总上诉人2000年1月至2012年7月提出劳动仲裁期间的工资、奖金发放表差额为11586元，仲裁院、上诉人及其律师已到公司核对了上诉人原工资及奖金发放表原件，本人已签字认可，现提出10万多元工资差额及补偿金，依据不足。2、关于解除劳动合同补偿金问题，我公司同意维持一审判决。3、关于未签订无固定期限劳动合同双倍工资问题，上诉人在2008年1月签订劳动合同时未与被上诉人提出签订无固定期限劳动合同，双方协商一致同意签订2008年1月至2020年12月固定期限劳动合同，无需支付双倍工资。4、关于带薪休假工资问题，上诉人在一审未提出带薪休假问题，我公司同意维持原判。5、关于国营企业改民营企业职工安置费问题，我公司于2002年改制时，是依据济政发（1997）18号文件及济发（1999）32号文件，并经市经委、市国资委、市财政局等部门审批核准，没有国有企业职工身份置换金依据。6、关于实际发放工资不应扣除的部分12294元，上诉人提出问题不详，按上诉人所提出应扣除实际发放工资部分，我公司就不用补发差额工资了。7、关于赔偿金问题，根据劳动合同法第八十五条规定，我公司没受到劳动行政部门责令限期整改处罚，而是市劳动保障局、市财政局、市国资委等单位认定我公司为市困难企业。企业不是恶意拖欠职工工资，因困难无力支付赔偿金。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为上诉人姚纪林的最低工资差额如何认定。本案双方发生纠纷后，上诉人向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，济宁市劳动人事仲裁委员会作出仲裁后，上诉人并未提起诉讼，在被上诉人提起诉讼的情况下，一审法院对被上诉人的诉讼请求进行了审理并进行了认定，因被上诉人不予支付最低工资差额的诉讼请求不能成立，一审对济宁市劳动人事仲裁委员会认定的上诉人最低工资差额进行了确认并无不当。现上诉人不服一审判决，上诉要求增加最低工资差额本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则就新增加的诉讼请求进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。因此，对于上诉人主张的低于最低工资标准的差额工资50%加倍赔偿金、解除劳动合同经济补偿金50%加倍赔偿金、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资、应休未休带薪年休假工资、国营企业改民营企业职工安置费等主张其在仲裁时未提出申请，在一审时亦未进行主张，本案二审期间调解不成，上诉人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十二条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚纪林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 刘纯子
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2993号
罪犯崔进成。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年4月3日作出(2007)锡刑初字第1号刑事判决，以被告人崔进成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2007年7月24日，作出（2007）苏刑三复字第0032号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月25日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月13日，经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯崔进成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯崔进成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯崔进成在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯崔进成的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯崔进成对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯崔进成在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔进成的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2029年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周俊辰
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第0232号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人高永翔。
被执行人张克会。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人高永翔、张克会买卖合同纠纷一案中，查明被执行人高永翔、张克会暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 佳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第77号
申请执行人廖新钟，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人廖新钟与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）211号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十二日
书记员 张英灿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第1085号
原告黎文，男，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。
被告罗祖钦，男，住钦州市。
原告黎文与被告罗祖钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员常秀慧适用简易程序于2014年7月30日公开开庭审理了本案。书记员龚雪玲担任记录。原告黎文到庭参加诉讼，被告罗祖钦经本院传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文诉称，被告于2012年6月7日向原告借款60000元，出具借条一份，并承诺于2012年12月31日前还款。但被告不守信用，到期满后一直未还款，且一拖再拖，虽经原告多次催被告，被告无理由拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法有关规定，特提起诉讼，请法院依法判决被告偿还借款60000元，庭审时原告要求归还借款自2013年1月1日起的逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告具备诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告60000元的事实；3、居委会证明，证明被告现在的居住地为钦州市沙坡社区沙坪村9号。
被告罗祖钦不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告罗祖钦经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据1、2、3具有真实性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以买车为由向原告借款10万元，后经原告催还，被告归还了4万元，余下的6万元被告于2012年6月7日向原告出具欠条一张，欠条载明：罗祖钦欠黎文60000元，定于12月底还清。借款到期后，原告一直催被告归还借款，但被告一直找各种理由推托。原告于2014年6月20日向本院起诉，要求被告偿还借款60000元，庭审时原告变更诉讼请求，要求被告归还借款及逾期还款利息，利息按照中国银行同期贷款利息计算，自2013年1月1日计至还清借款之日止。
本院认为，公民合法的借贷关系应受到法律的保护。被告于向原告借款6万元的事实，有被告出具的欠条佐证，故该案事实清楚，双方债权债务关系明确。据此，原告要求被告偿还借款6万元的请求合法有据，本院予以支持。原告庭审时要求被告按照同期银行贷款利息支付逾期借款利息的请求，属于增家诉讼请求，按照民事诉讼法的规定增加诉讼请求应该在举证期限内提出，原告超过举证期限提出，在本案中不作处理，原告可以另案起诉。被告罗祖钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗祖钦归还原告黎文借款本金6万元；
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗祖钦负担。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款至钦州市钦北区人民法院，账号：733501040003270；开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 常秀慧
二〇一四年七月三十一日
书记员 龚雪玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第5184号
异议人马志华（申请执行人），男，1959年9月16日出生。
异议人祝序航（申请执行人），女，1963年5月11日出生。
异议人马腾姣（申请执行人），女，1988年7月9日出生。
被执行人马志忠，男，1956年12月13日出生。
被执行人马凤英，女，1953年12月29日出生。
被执行人马凤敏，女，1964年1月13日出生。
被执行人马志刚，男，1961年12月23日出生。
本院在执行（2003）崇执字第00844号案件过程中，马志华、祝序航、马腾姣向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人马志华、祝序航、马腾姣称，本案执行依据的生效日期为2003年4月5日，因被执行人未及时履行生效法律文书确定的义务，被执行人应当向其支付迟延履行利息。2015年1月执行法官告知其本案的迟延履行利息数额为191957.4元，并向其出示了该利息计算方式的部分截屏。因执行法官在计算本案迟延履行利息的过程中存在将迟延履行利息分成多段计算及一次性扣除马志华应支付的赡养费等问题，致使该数额与其本人计算数额存在较大差异。故依法提出执行异议，要求法院作出公平、合法的裁定。
被执行人马志忠、马凤英、马凤敏、马志刚称，执行法官在2015年1月告知其经计算本案应支付的迟延履行利息为191957.4元，其虽不知该数额的计算方式但考虑到执行法官工作不容易，且对方亦表示同意按该数额执行迟延履行利息，故其当时认可了该数额并按要求向法院缴纳了该笔款项。现对方提出异议后其发现执行法官在计算时少算了扣款部分的3808.73元及未将马志华应给付的医疗费1041.54元进行折抵导致迟延履行利息计算数额有误，其在另案中亦针对此数额提出了执行异议申请。综上，其亦不认可该迟延履行利息的数额。
经审查查明，本院作出的（2003）崇民初字第1331号民事判决书确定自本判决生效之日起十五日内，马道修返还马志华、祝序航、马腾姣拆迁款人民币十七万五千二百二十五元。判决生效后，因马道修未履行生效判决确定的义务，马志华、祝序航、马腾姣向法院申请执行，2003年5月21日本院以（2003）崇执字第844号立案执行。在执行过程中，本院自2003年8月起至2012年2月止扣划被执行人马道修工资并发还申请执行人。2013年3月，被执行人马道修去世后，马志忠、马凤英、马凤敏、马志刚于2013年10月23日向法院缴纳案款10万元，2013年11月28日向法院缴纳案款3万元，2014年12月26日向法院缴纳案款1万元。2015年1月15日，执行法官经谈话告知双方本案迟延履行利息的数额为191957.4元，经谈话笔录签字确认双方同意该数额，并约定于2015年2月1日前付清。2015年1月30日马志忠、马凤英、马凤敏、马志刚向法院缴纳案款193000元。
另查明，2015年7月1日本院以（2015）东执异字第02178号执行裁定书确定变更马凤英、马志忠、马志刚、马凤敏为（2003）崇执字第00844号执行案件的被执行人。2015年9月19日，北京市第二中级人民法院以（2015）二中执复字第1046号执行裁定书维持上述变更裁定。
再查明，（2003）朝民初字第23046号民事判决书确认马志华于判决生效之月起每月给付马道修赡养费100元，七日内给付马道修医疗费1041.54元并负担案件受理费10元。北京市高级人民法院以（2004）高执字第130号民事裁定书指定该案由本院执行。
又查明，执行法官以169041元为计算总基数通过北京市法院迟延履行利息计算系统得出本案迟延履行利息为191957.4元。但在系统输入迟延履行利息计算区间时截取的时间点不正确导致系统采用的利率标准不准确。
上述事实有相应判决裁定、执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，当事人认为执行行为违反法律规定提出书面异议，理由成立的，裁定撤销。本案中，执行法官以169041元为计算总基数计算本案应付迟延履行利息，但该数额一次性将马志华应给付马道修的赡养费进行折抵且未将马志华应给付马道修的医疗费1041.54元及案件受理费10元在相应时间节点予以折抵，且在北京市法院迟延履行利息计算系统输入计算区间时存在错误。综上，执行法官据此认定迟延履行利息数额明显有误，应当予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销执行法官本案迟延履行利息为191957.4元的认定，由其重新依法计算。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 胡建光
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 宋 青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶朝霞
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第237号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人秦培荣。
委托代理人彭子友。
原告孙阳兵因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年8月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更2号
罪犯高龙，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年8月2日作出（2010）平少刑初字第29号刑事判决，认定被告人高龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决前缴纳罚金人民币一万元。2013年5月减刑十一个月。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯高龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高龙被判处有期徒刑九年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高龙准予假释（假释考验期限至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第189号
原告汪某某。
委托代理人刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。
被告唐某某。
委托代理人方惠荣，上海徐卫红律师事务所律师。
原告汪某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年1月16日、同年4月7日公开开庭进行审理，后因案情复杂，本案转为适用普通程序，因涉及个人隐私，故本院于2014年7月28日不公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告唐某某三次开庭均到庭参加诉讼，原告汪某某的委托代理人刘健军第二次、第三次开�到庭参加诉讼，被告唐某某的委托代理人方惠荣第一次、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经人介绍相识。于2003年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。因为多年未育，自2010年起曾两次去做试管婴儿，第一次成功后在怀孕四个半月时不慎流产，第二次未成功。被告坚持再做一次试管婴儿，而原告考虑到被告身体状况及经济负担等原因未应允，因而双方产生了隔阂。近期在争吵后被告还将家中的共同存款、现金、银行卡、身份证、信用卡、房屋买卖合同等均偷偷藏起来。原告认为双方已经无法共同生活，夫妻感情已经破裂。遂诉讼来院，要求判令原、被告离婚。
被告唐某某辩称，对婚姻的过程无异议，但不同意离婚。原告要求离婚的原因主要是因为被告多年未育，为此被告也尝试通过试管婴儿怀孕。在2013年9月做了试管婴儿后到11月试管婴儿失败流产，被告仍想努力再做一次试管婴儿，来挽回这段婚姻，而原告却至法院起诉离婚，被告虽伤心，但双方并未达到感情破裂的程度，故坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。于2003年2月25日登记结婚。双方婚后未生育子女。双方在婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。遂涉讼。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。
庭审中，经本院主持调解，双方各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告结婚至今近十年，双方有一定的感情基础，虽然双方没有生育子女，但彼此应当珍惜夫妻之间的感情。现双方在生活中因琐事产生矛�，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告汪某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0052号
申请人江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人佟开永。
被申请人泗阳县民康农村经济发展有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司董事长。
委托代理人许强风。
申请人江苏盐城二建集团有限公司与被申请人泗阳县民康农村经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年8月11日作出（2014）宿仲裁字第50号仲裁裁决书。依据该裁决书，被申请人泗阳县民康农村经济发展有限公司应履行下列义务：1.自收到裁决书之日起十日内向申请人江苏盐城二建集团有限公司偿付工程款7720146.62元，并自2012年12月16日起按日万分之五偿付违约金至工程款实际付清之日止；2.向申请人江苏盐城二建集团有限公司支付仲裁费用及鉴定费用130106.88元。因被申请人泗阳县民康农村经济发展有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人江苏盐城二建集团有限公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
在本院审查过程中，被申请人泗阳县民康农村经济发展有限公司称：1.宿迁仲裁委员会作出的裁决错误，双方签订的合同和招标文件中均明确涉案工程为固定总价，而裁决认定为固定单价，导致工程款总额多算300多万元。2.首席仲裁员郝万鑫偏向对方当事人，被申请人申请其回避，但仲裁委员会认为申请迟了，未让郝万鑫回避。3.裁决作出后，被申请人已经支付了130万元，并且申请人在2014年10月份又提供代付款手续给被申请人，被申请人正在安排付款。4.申请人提供的发票，被申请人已经按发票金额付款，如果申请人要求被申请人支付剩余款项，应提供相应的发票。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请执行人提出证据证明仲裁裁决存在下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。依据上述规定，被申请执行人提出不予执行抗辩的，人民法院实行有限审查的原则，仅当被申请执行人提出证据证明裁决存在法定的六种情形之一，或者人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，方予裁定不予执行。被申请人泗阳县民康农村经济发展有限公司主张首席仲裁员郝万鑫偏向对方当事人，仅是单方臆断，并无证据证实。被申请人泗阳县民康农村经济发展有限公司提出的裁决错误及发票问题均不在审查范围之内，本院不予理涉。至于被申请人泗阳县民康农村经济发展有限公司在裁决作出后支付的款项，可在执行中予以抵扣。综上，被申请人泗阳县民康农村经济发展有限公司主张的事由不构成不予执行的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲裁字第50号仲裁裁决已经发生法律效力，被申请人泗阳县民康农村经济发展有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人江苏盐城二建集团有限公司申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年8月11日作出的（2014）宿仲裁字第50号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏良波
审判员 赵述安
审判员 陈 鹏
二〇一四年十二月一日
书记员 陆 野
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初216号
原告:储成仓,男,1967年6月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王明清，舒城县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:蔡家俊,男,1978年2月18日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张永杰，舒城县。
原告储成仓与被告蔡家俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储成仓向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金2194000元及自2014年5月12日至2017年12月25日的利息2029800元（按月利率2%计算），并继续承担利息直至本金付清时止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费7020元、误工费2000元、交通费200元。
事实和理由：2014年3月12日，被告因经营需要，向原告借款3000000元，约定月利率2%。被告于2015年10月25日偿还本金356000元。原告多次催要，被告至今欠原告本金2644000元，扣除铝合金工程款450000元，尚欠本金2194000元及利息2029800元。原告无奈之下对被告的房产申请诉前保全，以期与被告协商解决，但被告仍然没有还款的意思。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
蔡家俊辩称，原、被告于2015年12月26日进行了结算，将约定的计息期间自2014年3月12日-2014年12月12日止，提前截至2014年5月12日，原告放弃后期利息。故原告诉请要求支付利息没有事实依据。2015年10月25日后，被告总计还款1091000元。另外，原告按月利率3.5%以上计收利息，依据法律规定，原告理应退还多收的利息，被告保留诉讼权利。原告诉称的铝合金工程款与被告无关，不同意抵扣被告的欠款。原告应付被告办公室装潢款68000元，应当从被告的欠款中抵销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1、原、被告身份证复印件；2、借条；3、网上转账电子回单；4、民事裁定书及收费单据。被告提交了：1、转账单和收条；2、证人证言。
本院经审理认定事实如下：2013年1月13日和4月27日，原告自己和通过他人合计向被告转账2930000元。2014年3月12日，蔡家俊向储成仓出具一份借条，确认向储成仓借款3000000元，自2014年3月12日开始按月利率2%计算利息，先息后本。2015年10月25日，双方结算，被告蔡家俊在上述借条上注明“结止2015年10月25日总付本金叁拾伍万陆仟元，下欠本金总共贰佰陆拾肆万肆仟元整，利息算止2014年5月12日”。2017年1月23日和26日，蔡家俊合计向储成仓支付50000元。在起诉前，原告两次向本院申请财产保全，共支付申请费7020元。
本院认为，本案争议的焦点有：一、利息问题；二、债务抵销问题；三、被告所欠的借款本金数额。
关于焦点一，原告诉请被告支付利息的起算时间是2014年5月12日。被告辩称双方已经约定利息计算至2014年5月12日止，原告放弃后期利息，被告不应再支付利息。对此，原告反驳称，原告没有承诺不要利息。双方在协商还款事宜时，原告要求被告先还本金，等本金还清后，双方再结算利息，原告在利息上可以让步。但被告至今未还本金，且2014年5月12日前的利息也没有支付。被告应当支付利息。由此涉及到对被告书写的“利息算止2014年5月12日”的理解。从字面看，可以作三种解释：一、利息计算到2014年5月12日为止，仅是利息数额的计算，不涉及利息的给付。即双方将截止2014年5月12日的利息数额计算清楚，被告没有实际支付，后期的利息数额没有计算；二、利息结算到2014年5月12日为止，后期利息没有结算。即截止2014年5月12日的利息，双方已经结算，被告已经付清；三、利息计算至2014年5月12日为止，后期不再计算利息。作第一种理解时，“利息算止2014年5月12日”这句话完全没有实际意义，因借条上借款本金及利率都是确定的，利息数额也是随时可以确定的，无需书写这句话。如果涉及利息的让渡，这句话也未明确利息的数额。故不能作此种理解。依第二种理解推导出来的事实，与原告当庭陈述的被告没有支付2014年5月12日前的利息相矛盾。故本院认可第三种理解，即双方的利息算至2014年5月12日为止，后期不再计算利息。
关于焦点二，原告主张自己对被告负有450000元铝合金工程款的债务，愿意抵销被告等额的债务。被告辩称原告对其不负有该笔债务，不同意抵销。另外辩称被告对其负有68000元办公室装潢款的债务，要求抵销。原告不认可该笔债务。本院认为，可以用于抵销的债权债务必须是确定的、没有争议的。本案中，双方各自主张抵销的债务，对方均不认可，双方可另行处理，本案不宜确认。
关于焦点三，被告辩称自2015年10月25日后，被告总计还款1091000元，证据不足。被告提供的收条和转账回单，能够证明被告还款50000元，对此原告予以认可。双方各自不认可对方主张的债务抵销数额，原告要求重新计算借款本金，本院予以支持。通过对争议焦点一的认定，双方于2015年10月25日达成利息计收至2014年5月12日止的协议，但被告应当按约返还借款本金。未按约返还的，应当支付逾期还款利息。被告辩称对后期还款，双方未约定具体的还款时间与数额，只约定每年还一部分。但被告未提供2015年度在协议签订后的还款证据，被告自2016年1月1日始，应当支付期逾期还款利息。对逾期还款利息，可以按照年利率6%计算。被告于2017年元月份支付的50000元，依法应当先抵扣利息。2016年度被告应付利息158640元（2644000×6%）。被告支付的50000元尚不足以支付所欠的利息。故被告尚欠借款本金2644000元。
综上所述，原、被告间的借贷关系是合法有效的，依法予以保护。原告诉请被告返还借款本金，支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。但原告诉请被告自2014年5月12日起按月利率2%支付利息，本院不予支持。自2016年1月1日至2017年12月31日，被告应付利息317280元（2644000×6%×2），已付50000元，尚欠267280元。被告辩称已还款1091000元，无证据证明，本院不予采纳。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡家俊向原告储成仓返还借款本金2644000元；
二、被告蔡家俊向原告储成仓支付所欠利息267280元，并自2018年元月1日始按年利率6%继续支付借款本金2644000元的利息；
三、被告蔡家俊向原告储成仓支付保全申请费7020元；
（上述第一、二、三项的履行期限为:于本判决生效之日起三十日内付清）
四、驳回原告储成仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40664元，由原告负担12630元，被告负担28034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
代理审判员 查雯雯
人民陪审员 胡勤才
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张 宇
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1588号
原告张仁芬，女，1954年4月7日出生。
委托代理人杨文才，男，1963年3月1日出生。
委托代理人丁德刚，男，1956年2月2日出生。
被告蔡学奎，男，1944年9月15日出生。
委托代理人钟正洪，贵州省仁怀市酒都法律服务所法律工作者。
原告张仁芬诉被告蔡学奎排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员任劲松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁芬及其委托代理人丁德刚、杨文才，被告蔡学奎及其委托代理人钟正洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁芬诉称：原告自1980年起在鲁班镇山水村竹林组承包了5个人口的责任地，30多年来一直行使着耕管权。其中位于窑子旁的土，记载于1998年仁怀市政府颁发的土地承包经营权证上，四界清楚，权属明确，长期无争议。近两年来，被告因一些小事对原告家庭产生不满，唆使部分群众争夺原告的土地，致使原告无法开展农业生产经营活动，严重侵害原告的合法权益。经村委劝说、处理无果后，原告在2013年诉至法院，后因竹林组提起行政复议而撤诉。复议过程中，竹林组撤回复议申请，后又再次申请复议。2014年3月18日遵义市人民政府作出遵府行复终字（2014）25号行政复议决定书，裁定终止复议。原告于2014年4月16日再次行使对该土地的管理权，但是被告继续阻碍原告生产，强行逼迫原告停止生产经营，给原告造成了较大的经济损失，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告：1、停止侵权、排除妨害，让原告正常耕种自已的责任地；2、赔偿原告损失15000元；3、承担本案诉讼费用。
被告蔡学奎辩称：原告家庭承包人口没有5人，同时原告早已迁户到仁怀市区居住，多年未耕种土地。该土地是集体拿给原告暂时种菜，且是因为原告将土地卖与他人才去阻止，原告所称被告是因为一些小事对原告报复不是事实。
审理查明，1998年土地续包时，以原告张仁芬为户主续包“窑子旁”的土地，四至为：东抵窑子、南抵路、西抵沟、北抵蔡学文宅界。之后，被告认为该土地未发包给原告而产生纠纷，2013年9月19日鲁班镇山水村村委会对该土地纠纷处理并形成《山水村委会关于竹林组与张仁芬承包土地纠纷一事的处理意见》。2013年12月24日，张仁芬因此纠纷诉至本院。2014年1月6日，仁怀市鲁班镇山水村竹林组向遵义市人民政府申请行政复议，2014年1月27日张仁芬向本院申请撤回起诉。2014年2月7日，仁怀市鲁班镇山水村竹林组撤回行政复议申请。之后，仁怀市鲁班镇山水村竹林组再次以同一事实及理由提出行政复议申请，2014年5月20日，遵义市人民政府作出不予受理决定书，仁怀市鲁班镇山水村竹林组收到该决定书后未在相应期限内提起诉讼。2014年4月16日，原告因该土地再次与被告发生纠纷，原告即诉至本院。
上述事实，有原告提交的《农村承包土地基本情况登记表（一）》、《承包土地明细登记表（表二）》、《山水村委会关于竹林组与张仁芬承包土地纠纷一事的处理意见》、遵府行复终字（2014）25号《遵义市人民政府终止行政复议决定书》、遵府行复不字（2014）144号《遵义市人民政府行政复议不予受理决定书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，妨害物权人行使物权的，应当排除妨害。本案中，双方争议的“窑子旁”的土地已发包给原告为户主的家庭，其享有承包经营权，享有耕种、收益的权利。被告辩称当时村集体只是拿给原告暂时种菜而未发包给原告，但未提供合法有效的证据，本院不予采信。原告诉请被告停止侵权、排除妨害，让原告正常耕种自已的责任地于法有据，应予支持。对于原告诉请被告赔偿损失15000元的请求，因其未提供具体损失的证据，本院对此请求不予支持。被告辩称原告将土地卖与他人所以阻止原告耕管土地，不能成为有效抗辩，被告可向相关部门举报反映，但不能因此阻止原告正常耕管土地。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之之规定，判决如下：
一、被告蔡学奎在本判决生效后立即停止对原告张仁芬窑子旁承包地的侵害，不得干涉原告张仁芬正常耕种。
二、驳回原告张仁芬的其他诉讼请求。
案件受理费30元（已减半），由被告蔡学奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 任劲松
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗 敏
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第232号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月3日出生，汉族，初中文化，无业。2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年11月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，
2015年2月23日10时许，被告人王某在安徽省马鞍山市花山区杨家山1-1栋103门面房内，趁无人之机，窃得被害人陈家红置于货架上皮包内的现金人民币1600元。
2015年3月6日14时许，被告人王某在本市秦淮区中华路533号永春旅馆二楼，趁前台无人之机，窃得被害人张廷宝置于前台抽屉内的现金人民币5700元。
2015年7月13日，被告人王某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈家红、张廷宝的陈述、证人张献行、蒋勇军的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、物证检验报告书、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年2月12日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人陈家红经济损失人民币1600元、退赔被害人张廷宝经济损失人民币5700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年十一月五日
见习书记员 刘煜凡
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3737号
申请执行人周游。
申请执行人周靖。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。
法定代表人张启飞，该××总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人周游、周靖与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）连民终字第00624号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1959号
罪犯张雷，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月18日作出（2012）蓟刑初字第274号刑事判决，以被告人张雷犯职务侵占罪判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年5月8日起至2017年11月7日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬四次。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史军锋
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第73号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陆某平，男，1971年9月18日出生于怀集县怀城镇，汉族，高中文化，居民，住怀集县怀城镇。因本案于2014年9月2日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，同年10月12日被怀集县公安局取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陆某平犯销售假药罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年2月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人陆某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人陆某平在本县怀城镇工业大道经营天美摄影部。自2014年7月份开始，被告人陆某平在未取得《药品经营许可证》等证件的情况下，在该摄影部内销售包括五夜神、海狗健肾丸等药品。2014年9月1日，公安民警联合县食品药品监督管理局执法过程中，在该摄影部内起获五夜神、海狗健肾丸等药品24种、68盒／瓶，并抓获被告人陆某平。经鉴定，在起获的五夜神、海狗健肾丸中，均检出西地那非成分。
公诉机关认为指控被告人陆某平的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陆某平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆某平犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人陆某平对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处拘役六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2014年6月，被告人陆某平在怀集县怀城镇工业大道经营天美摄影部。同年7月份开始，被告人陆某平在未取得《药品经营许可证》等证件的情况下，在该摄影部内销售包括五夜神、海狗健肾丸等药品。同年9月1日，公安民警联合县食品药品监督管理局人员进行执法检查，在该摄影部内起获五夜神、海狗健肾丸等药品24种、68盒／瓶，并抓获被告人陆某平。
经广东省食品药品检验所鉴定，在起获的五夜神、海狗健肾丸中，均检出西地那非成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人吴某秀的证言及辨认笔录，食品药品行政处罚文书，查封决定书、扣押物品清单及销售药品照片，摄影部营业执照，广东省食品药品检验所检验报告，公安机关抓获被告人陆某平的经过，被告人陆某平的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某平无视国家法律，违反国家药品管理法规，在未取得相关许可的情况下，销售药品，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆某平的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人陆某平能如实供述自己罪行，有悔罪表现，且销售的药品没有造成严重后果，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人陆某平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人陆某平犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 吴志秀
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪法民一初字第00616号
原告朱某某，女，汉族，现住汪清县。
被告张某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 尹相彬
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第88号
上诉人（原审起诉人）：司新芳，男，汉族，1964年1月12日出生，住商水县。
原审起诉人司新芳合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初第1021号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审裁定认为，根据起诉人司新芳的民事诉状，司新芳所诉的伤害损失系本案案外第三人王洪旺交通肇事所致，司新芳本次所诉TCL家用电器（惠州）有限公司、TCL家用电器（惠州）有限公司河南管理中心二单位的赔偿请求是基于司新芳认为与二单位存在雇佣关系。但起诉人司新芳无书面合同证明与TCL家用电器（惠州）有限公司、TCL家用电器（惠州）有限公司河南管理中心存在雇佣合同关系，无法确定所谓的合同履行地，并且司新芳所诉二单位的住所地均不在本院辖区内。对本案本院没有管辖权，起诉人司新芳应持有关证据材料向有管辖权的人民法院起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定对起诉人司新芳的起诉本院不予受理。
上诉人上诉称，TCL家用电器（惠州）有限公司在河南郑州市设有办事处，名称为TCL家用电器（惠州）有限公司河南管理中心。上诉人有TCL家用电器（惠州）有限公司每月所付劳动报酬的银行记录单，在履行维修服务时未收取客户的维修费用，上诉人与TCL家用电器（惠州）有限公司已构成事实上的雇佣关系合同。TCL家用电器（惠州）有限公司《维修明细表》上显示上诉人的务工工作所在地在周口市和商水县。上诉人所出交通事故，是在受TCL雇佣，为TCL客户修理洗衣机后，大广高速东1公里处发生，侵权所在地在川汇区。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应当予以撤销。
本院经审查认为，本案系上诉人因案外第三人王洪旺交通肇事而引起的人身损害。因上诉人未提交与二单位存在雇佣合同关系的证据，所此，无法确定其合同履行地。且上诉人所诉二单位的住所地均不在周口市川汇区，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 王璐璐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 实
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5823号原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。法定代表人黄聪山，该公司总经理。委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。被告颜丽丽，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告颜丽丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。审判员陈惠清二〇一五年八月十九日代书记员黄珊附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省盱眙县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01687号
申请执行人温生彬。
被执行人颜瑞。
被执行人黄成美。
温生彬与颜瑞、黄成美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）盱马民初字第0419号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告颜瑞、黄成美于本判决生效后三十日内给付原告温生彬借款54000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息、车辆登记信息等进行了查询，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产。执行标的54575元及利息、执行费719元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他�供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第0419号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 赵会�
执行员 张 宝 林
二〇一五年十月十五日
书记员 钱 晶 津
湖北省荆门市掇刀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂掇刀行初字第00026号
原告王京志，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区名泉小区*栋**单元。
被告荆门市食品药品监督管理局，住所地荆门市掇刀区龙井大道80号。
法定代表人何庆华，局长。
委托代理人席小姣，女，汉族，该局法制科科长，住荆门市东宝区长宁大道42号。
本院在审理原告王京志不服被告荆门市食品药品监督管理局食品行政强制一案中，原告王京志于2014年12月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告王京志申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王京志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王京志负担�
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 徐 蕾
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 丁媛媛
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第395号
原告薛元东，男，1965年3月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告赵作辉，男，1978年2月1日出生，住烟台市莱山区。
被告孙静媛，女，1981年11月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告薛元东与被告赵作辉、孙静媛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛元东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛元东负担。
审判员 曲少雪
二〇一五年六月八日
书记员 孙晓燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4009号
原告郑承湖。
委托代理人余前，上海深度律师事务所律师。
委托代理人张海燕，上海深度律师事务所律师。
被告上海磊银物资有限公司。
法定代表人吴木清。
被告叶婷婷。
被告吴木清。
原告郑承湖诉被告叶婷婷、吴木清、上海磊银物资有限公司（以下简称磊银公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑承湖的委托代理人余前到庭参加诉讼，被告叶婷婷、吴木清、上海磊银物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑承湖诉称，原告和被告吴木清、叶婷婷是老乡关系，吴木清、叶婷婷系夫妻关系。2012年7月19日，被告吴木清、叶婷婷因为做生意需要资金周转向原告借款，双方签订《人民币借款合同》，约定借款人民币（以下币种均为人民币）11万元，借期从2012年7月19日至2013年7月19日止，月利率3%。被告磊银公司作为担保人在合同上敲章。次日，原告按照借款合同约定的付款方式，将6万元汇入磊银公司工商银行账户，将5万元汇入案外人上海宝元实业有限公司工商银行账户。借款到期后，被告吴木清、叶婷婷未按约定归还借款，原告经多次催讨未果。现原告起诉至法院要求被告吴木清、叶婷婷归还借款本金11万元，并支付自2012年7月20日至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告磊银公司对上述债务承担连带还款责任。
被告吴木清、叶婷婷、磊银公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年7月9日，被告吴木清、叶婷婷作为借款人、被告磊银公司作为担保人与原告郑承湖作为出借人在本市杨浦区签订《人民币借款合同》，主要内容为：“1、甲方（吴木清、叶婷婷）向乙方（郑承湖）借款壹拾壹万元整人民币；2、借款期限约定为：从乙方支付甲方出借资金之日起计算，预计从2012年7月19日开始至2013年7月19日止；3、借款利息：自甲方收到资金之日起，按月息3%计算，逾期按月息4%计算；5、本次借款由乙方从上海加彼金属材料有限公司根据甲方的要求，陆万元转到转入甲方指定的上海磊银物资有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工行账户，伍万元转到上海宝元实业有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工行上海市浦东分行，款项进入该账户即视为甲方收到；7、丙方（磊银公司）为甲方向乙方按期偿还借款本息责任进行连带责任担保，并承诺其保证行为已按相关法律和公司制度的规定履行了必要的手续。”被告吴木清、叶婷婷在借款人处签名，担保人处盖有磊银公司的印章。当日，被告吴木清、叶婷婷出具收据，内容为“兹收到郑承湖出借人民币壹拾壹万元整”。次日，上海加彼金属材料有限公司将5万元转入上海宝元实业有限公司工商银行上海市浦东分行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，将6万元转入磊银公司工商银行东昌支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。被告吴木清、叶婷婷未按约定归还借款，原告多次催讨未果。2014年3月13日，原告起诉至本院作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款11万元，有《人民币借款合同》、收据、中国工商银行付款回单为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款11万元并支付利息之诉请，本院应予支持。被告磊银公司作为担保人在上述《人民币借款合同》上盖章，合同约定磊银公司承担连带责任，但未约定保证期间，故本院依法确认磊银公司的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告要求被告磊银公司承担连带保证责任超过上述保证期间，故本院对原告的该诉请不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，被告应承担相应的法律责任，本院根据原告的诉称及提供的相关证据确定本案案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶婷婷、吴木清应于本判决生效之日起十日内归还原告郑承湖借款本金人民币110，000元；
二、被告叶婷婷、吴木清应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告郑承湖自2012年7月20日起至判决生效之日止借款人民币110，000元的利息；
三、原告郑承湖的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，500元，由被告叶婷婷、吴木清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
代理审判员 刘小平
人民陪审员 刘海根
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第8号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人吕春艳，女，农民，住四平市铁西区。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人吕春艳按四国土资执罚西（2014）第5号《四平市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第324号
申请执行人何永聪。
被执行人冯浩。
本院在执行申请执行人何永聪与被执行人冯浩民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第584号民事判决书：被告冯浩归还原告何永聪借款30000元；并从2011年6月6日起至归款之日止，按1.5%利率计付利息。案件受理费685元，由被告冯浩负担。
执行中，申请执行人何永聪与被执行人冯浩达成执行和解协议：被执行人冯浩共欠申请执行人何永聪本息共计35000元，被执行人冯浩在2014年12月底归还借款15000元，剩余20000元借款于2015年10月底归还。经征求申请执行人何永聪意见，其同意终结本案的本次执行程序。若被执行人冯浩不按执行和解协议履行，申请执行人何永聪在具备执行条件时有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第324号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一四年十一月六日
书记员 袁梧榕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1460号
申请执行人：谭兆会，汉族，住茌平县。
被执行人：邹尚泉，汉族，住址同上。
申请执行人谭兆会与邹尚泉民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1546号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，执行中双方自愿达成如下和解协议：邹尚泉于2015年12月30日前给付申请人现金2500元，于2016年6月30日前给付申请人现金4000元，于2016年12月30日前给付现金4000元，以此类推直至偿还完毕。
本院认为，双方已达成执行和解协议，该和解协议是双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，故本案应当及时裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 民
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1790号
原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。
法定代表人周晓萍，场长。
被告旷功山，男，42岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院在审理原告吉安县天河林场与被告旷功山林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县天河林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 罗刚
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民初字第1790号原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。法定代表人周晓萍，场长。被告旷功山，男，42岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。本院在审理原告吉安县天河林场与被告旷功山林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安县天河林场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。代理审判员  肖焰二〇一五年十一月三日书 记 员  罗刚
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初949号
原告：德州广建建材有限公司，住所地：德州经济开发区袁桥乡官道魏村。
法定代表人：杨新国，经理。
委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：王志鹏，男，汉族，1984年10月8日出生，住山东省乐陵市城区。
委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
原告德州广建建材有限公司与被告王志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告德州广建建材有限公司诉称，2014年5月至2014年11月，原告向被告供给矿粉、石灰粉，被告一直未给付货款，2014年11月24日被告向原告出具欠款条，后来经过原告的多次索要，被告同意履行债务，于2015年、2016年底两次通过银行转账总计将60000元转给原告，剩余欠款610378元，原告多次索要，被告以无能力还款为由不支付欠款，故原告无奈具状起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。1、请求贵院依法判令被告支付货款610378元；2、涉案诉讼费用由被告承担。
被告王志鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人作为本案被告，其住所地在乐陵市，且涉案货物履行地位于乐陵市辖区。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，请求贵院将该案移送至乐陵市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告系因买卖合同引起的纠纷，且原、被告双方未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原告德州广建建材有限公司作为接收货币一方，其住所地为德州经济技术开发区，即合同履行地，故德州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。对被告提起的管辖权异议本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告王志鹏对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王志鹏负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 张金岭
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 洁
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初949号原告：德州广建建材有限公司，住所地：德州经济开发区袁桥乡官道魏村。法定代表人：杨新国，经理。委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：王志鹏，男，汉族，1984年10月8日出生，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。原告德州广建建材有限公司与被告王志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告德州广建建材有限公司诉称，2014年5月至2014年11月，原告向被告供给矿粉、石灰粉，被告一直未给付货款，2014年11月24日被告向原告出具欠款条，后来经过原告的多次索要，被告同意履行债务，于2015年、2016年底两次通过银行转账总计将60000元转给原告，剩余欠款610378元，原告多次索要，被告以无能力还款为由不支付欠款，故原告无奈具状起诉，恳请贵院支持原告的诉讼请求。1、请求贵院依法判令被告支付货款610378元；2、涉案诉讼费用由被告承担。被告王志鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人作为本案被告，其住所地在乐陵市，且涉案货物履行地位于乐陵市辖区。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条之规定，请求贵院将该案移送至乐陵市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告系因买卖合同引起的纠纷，且原、被告双方未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原告德州广建建材有限公司作为接收货币一方，其住所地为德州经济技术开发区，即合同履行地，故德州经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。对被告提起的管辖权异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告王志鹏对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王志鹏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  刘士勇人民陪审员  张金岭二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 洁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第287-01号
申请执行人沧州鑫丰电子有限公司
法定代表人张庆余董事长
被执行人北京鑫盛光安防技术研究所
法定代表人黄越方董事长
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1070号民事调解书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国名师诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京鑫盛光安防技术研究所的银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一四年七月二十一日
书记员 王名卿
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1749号
原告铭发（福建）混凝土有限公司，住所地晋江市灵源街道林格社区。
法定代表人杨跃进。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告汪铁真，男，1952年出生。
本院于2014年3月7日立案受理原告铭发（福建）混凝土有限公司与被告汪铁真买卖合同纠纷一案后，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铭发（福建）混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2243元，减半收取1122元，由原告铭发（福建）混凝土有限公司负担。
代理审判员 丁长河
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 熊 威
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执715号
黄某，男，1965年7月6日出生，住所地广东省佛山市南海区黄岐明珠广场，联系电话133××××3380
温某，男，1969年9月30日出生，住所地宁都县会同乡街上村富家瑶
黄某申请温某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁都县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力�申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 健
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第576号
罪犯罗航，男，生于1975年4月23日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化。
四川省成都市温江区人民法院于2005年11月22日作出（2005）温江刑初字第250号刑事判决，以被告人罗航犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。被告人不服，提出上诉。于2006年1月25日经四川省成都市中级人民法院以（2006）成刑终字第45号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年、2012年经本院裁定共减刑三年一个月。执行机关雅安监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯罗航在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罗航减刑。
经审理查明，罪犯罗航在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗航在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗航减刑一年四个月。
刑期至2019年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张丹云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6627号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：陈耀豪，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：张振英，女，汉族，1962年1月27日出生，住沈阳市和平区。
委托代理人：周琳，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告张振英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月十四日
书记员 黄妍
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第118号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢。组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人吴宾宾，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住福建省清流县龙津镇桥下村开荒场**号。
被执行人陈燕平，女，1991年6月11日出生，汉族，农民，住福建省清流县龙津镇桥下村开荒场**号。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第01075号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2013年12月27日以吴宾宾、陈燕平未婚生育一孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出清计生征决字（2014）第01075号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币13000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县龙津镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2013年12月27日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月30日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第01075号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第01075号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴宾宾、陈燕平应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第01075号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人吴宾宾、陈燕平在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 韩秋梅
二〇一四年五月五日
书记员 谢文森
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第482号
原告：廖庭元。
被告：陆秀平。
原告廖庭元与被告陆秀平离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员廖辉燕适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告廖庭元、被告陆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖庭元诉称：原、被告经人介绍认识后，于1998年11月15日登记结婚，双方均是二婚。由于婚前认识时间短，互相不了解，婚后又因文化差距大，性格合不来，双方争吵不断。原告与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告廖庭元为证明其主张提供结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告陆秀平辩称：原、被告双方均系再婚，婚后共同生活十几年，夫妻感情一直都很好，虽然原告固执，但被告一直很迁就原告，没有吵过架。双方的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告陆秀平未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的结婚证真实性无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明：原告与被告于1998年11月25日办理了结婚登记手续，双方均为再婚。共同生活中，双方因琐事发生争吵。今年，因原告的姐姐到原、被告家探亲，期间被告与原告姐姐因琐事发生争执，原告认为是被告主动挑起矛盾，导致双方发生争执逼走其姐姐，双方为此发生争执，原告遂于2013年8月26日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中，原告与被告均为再婚，在婚后多年的共同生活中，能互为依靠，和睦相处，建立了一定的夫妻感情。原告诉称共同生活中，双方常因生活习惯和文化差异经常产生矛盾，今年原告姐姐来探望原告，被告还故意制造事端与原告的姐姐发生争吵，逼走了原告的姐姐。被告辩称是原告姐姐的原因致使双方发生争执，过错不在于被告，不能反映出原、被告之间的感情状况，双方感情一直很好，夫妻感情没有破裂。本院认为，原告与被告系再婚重新组建家庭的老年人，长期在同一个屋檐下生活，磕磕碰碰和冲突是在所难免的，双方再婚需要的是陪伴自己度过晚年的伴侣，要学会对再婚伴侣给予关怀，让对方融入彼此家人和家庭中，也要学会宽容待人，注意自己的言行，一起参加一些活动，增加彼此感情，细心呵护培育双方植下的婚姻之树。今后，原、被告双方只要在面对矛盾时，多一些信任，多一些沟通，冷静思考，谨慎处理，多从对方立场考虑，夫妻关系是能够改善的，双方仍有和好的基础。原告虽提出离婚之诉请，但未能举出其他证明夫妻感情确已破裂的事实依据。现被告愿意和好，不同意离婚，双方夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告廖庭元与被告陆秀平离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖庭元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一三年十月二十一日
书记员 戴 棠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民二初字第00166号
原告：王小卫，男。
被告：旌德县佳岩石材有限公司。
法定代表人：耿德仓，该公司经理。
原告王小卫诉被告旌德县佳岩石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员吴玲适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王小卫到庭参加诉讼，被告旌德县佳岩石材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小卫诉称：原告系销售建筑材料的个体业主，2012年3月至8月，被告因兴建矿区厂房在原告处购买砖、黄沙、石子等建筑材料，截止2012年8月4日经双方结算，被告尚欠原告货款41380元，有当日被告出具给原告的欠条可以证实。嗣后，经原告多次催要未果。现要求被告立即支付货款41380元；本案诉讼费由被告负担。
被告旌德县佳岩石材有限公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据及本院的认证意见如下：
1、原告身份证、被告私营企业基本注册信息查询单复印件各1份，证明原、被告主体适格。
2、被告于2012年8月4日出具的欠条1份，证明被告于2013年3月至8月期间向原告收购砖头、黄沙、石子等建筑材料，被告欠原告货款41380元。
经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以认定。
被告旌德县佳岩石材有限公司未向本院递交证据。
根据上述认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原告系销售建筑材料的个体业主，2012年3月至8月，被告因兴建矿区厂房在原告处购买砖、黄沙、石子等建筑材料。2012年8月4日，被告向原告出具欠条1份，写明被告于2013年3月至8月期间因购买砖头、黄沙、石子等建筑材料欠原告货款41380元。嗣后，经原告多次催要未果。2014年11月5日原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间形成了买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供货物，被告应及时支付相应的货款。被告未支付货款，显已违约，应承担相应的责任，故对原告要求被告支付41380元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告旌德县佳岩石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小卫货款41380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告旌德县佳岩石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴 玲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侍晨露
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，是他那个本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第113号
上诉人（原审被告）：马艳香。
委托代理人：王亚峰，秦皇岛市海港区天一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市美大物业服务有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：宣忠贵，经理。
委托代理人：ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
委托代理人：李秋霞，系该公司职员。
上诉人马艳香为与被上诉人秦皇岛市美大物业服务有限公司（以下简称美大物业公司）物业合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海经初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人马艳香及其委托代理人王亚峰、被上诉人美大物业公司的委托代理人ＸＸＸ、李秋霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马艳香系秦皇岛市海港区鑫苑小区2-2-4号的业主，该房屋建筑面积136.28平方米。2006年6月8日，美大物业公司与鑫苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，美大物业公司对马艳香居住的秦皇岛市海港区鑫苑小区（建筑面积42951㎡）有物业管理的权利。其中，第二条明确约定了物业管理服务内容，第三十二条合同期限：本合同期限为2008年6月8日至2011年6月8日。合同中约定了物业费的收费标准。业主根据其居住房屋的建筑面积136.28平方米，按照每月每平方米0.43元向美大物业公司支付物业费。从2009年9月1日起至2011年8月31日期间（24个月）马艳香应缴纳物业费1406元。2011年5月21日秦皇岛市海港区鑫苑小区业主委员会与美大物业公司签订了《物业服务合同》，服务期限为2011年6月8日至2014年6月8日止。业主根据其居住房屋的建筑面积按照每月每平方米0.56元向美大物业公司支付物业费。马艳香居住面积136.28平方米。从2011年9月1日起至2014年5月31日期间（合计33个月）马艳香应缴纳物业费1831.60元。物业费合计3237.60元。2009年9月1日至2010年8月31日垃圾费36元。
原审法院认为：美大物业公司、马艳香双方签订的物业服务合同有效，该合同对美大物业公司、马艳香双方都具有约束力。美大物业公司应该按照合同约定的服务事项及服务标准，为马艳香居住的小区进行物业管理服务，马艳香接受服务，应该依合同约定按照政府的指导价格交纳物业费，马艳香未按期交纳物业费属违约行为。美大物业公司主张违约金，理据不足，不予支持。马艳香辩称理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决：马艳香给付美大物业公司物业费3237.60元、垃圾费36元。于判决生效之日起五日内履行。案件受理费50元，由马艳香负担。于判决生效之日起五日内交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人马艳香不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院违反法定程序。在上诉人未收到原审原告的诉状和相关法律文书的情况下，主办人就宣读了起诉状，令上诉人失去了举证、反诉的机会。二、原审法院认定事实不清。上诉人从未拖欠过垃圾费。上诉人未交物业费是由于被上诉人未履行应尽义务，违约在先。三、原审法院判决显失公平公正。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人美大物业公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人马艳香提交了9张照片及2013年被上诉人代收的2012年9月至2014年8月的垃圾处理费收据，拟证明被上诉人美大物业公司在履行合同过程中楼顶下水管道堵死未予修复，造成上诉人阳台浸水、财产受损及已交清垃圾处理费。被上诉人美大物业公司的质证意见为：照片没有显示拍照时间，亦不能证明照片显示的状况是上诉人家里的情况，不能证明被上诉人违约；上诉人提交的收据不能证明被上诉人起诉主张的2009年9月1日至2010年8月31日的垃圾处理费已交纳。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人美大物业公司与鑫苑小区业主委员会签订的《物业管理合同》合法有效，对鑫苑小区全体业主具有约束力。按合同约定，鑫苑小区业主委员会将鑫苑小区委托给被上诉人实行物业管理服务，委托管理服务期限自2011年6月8日起至2014年6月8日止。被上诉人作为物业服务企业提供了物业管理服务，上诉人作为接受服务的业主应承担给付物业费的义务，故上诉人应按合同约定向被上诉人支付物业服务费用及其他费用。美大物业公司与鑫苑小区业主委员会签订的合同中，明确约定了房屋、设施如存在质量问题由业主委员会负责修理，因此，上诉人以被上诉人不履行维修义务为由主张被上诉人违约，拒交物业费缺乏理据。上诉人二审中提交的垃圾处理费收据不能证明美大物业公司主张的2009年9月1日至2010年8月31日的垃圾处理费已交纳。上诉人未提供有效证据证实被上诉人未按合同约定提供物业服务，故对上诉人的上诉主张本院不予支持。原审已向上诉人送达了各种法律文书，并当庭宣读了双方当事人的权利、义务，上诉人出庭应诉，未要求举证期限，亦未提出反诉，因此原审判决未违反法律规定的程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马艳香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 潘秋敏
审判员 刘 京
二〇一五年二月四日
书记员 武学敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1869号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐金根，男，1943年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人徐金根因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人徐金根申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)提交意见称，系争协议对徐金根户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回徐金根的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对徐金根户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对徐金根要求确认系争协议无效及补足差额面积的诉请不予支持，并无不当。再审申请人徐金根的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐金根的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1869号再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐金根，男，1943年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人徐金根因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人徐金根申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)提交意见称，系争协议对徐金根户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回徐金根的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对徐金根户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对徐金根要求确认系争协议无效及补足差额面积的诉请不予支持，并无不当。再审申请人徐金根的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐金根的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第07509号
原告高建党，男，1969年4月1日出生。
委托代理人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
被告王银，男，1986年9月27日出生。
原告高建党（以下称原告）与被告王银（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人隋鹏涛到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月至2014年2月期间，我与另外十六名工人一起受被告雇佣在北京市朝阳区望京宏泰东街××工地施工，但被告一直拖欠劳务费。2014年2月，被告向我们出具欠条，并附有工资明细。现我诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费6360元，并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2014年12月20日起至判决给付之日止的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告于2014年2月20日出具《欠条》，载明：“欠董1×工人工资201131元（贰拾万壹仟壹佰叁拾壹元）整，共17人工资见付表。”
庭审中，原告提交附表，显示被告拖欠工人劳务费情况如下：蔡1×2501元，董7×17560元，陈××21360元，董2×13919元，高1×12736元，董3×12712元，董4×10790元，杨××6820元，蔡2×6395元，王2×7355元，王3×5943元，王1×7918元，董5×5174元、高建党6360元、董6×21000元、董1×25400元、赵××17188元。
原告提交《证明》，载明：“本人在河北秦皇岛工地未付给董1×等工人工资在2015年2月15日前给付帐，如果在此前不能支付一切损失本人承担。王银；2014年12月19日。注：所承担2014年工人的误工费，所欠款按正常利息算。王银；2014年12月19日。”
以上事实，有当事人陈述以及《欠条》、《证明》、附表等在案为证。
本院认为：债务应当清偿。根据现有证据能够认定被告欠付原告劳务费的事实，故对于原告主张劳务费的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《证明》已载明于2015年2月15日前付清，故本院酌情认定以2015年2月16日作为利息起算日。原告主张的利息计算标准并未超过合理范围，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银于本判决生效之日起七日内向原告高建党支付劳务费六千三百六十元。
二、被告王银于本判决生效之日起七日内，以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，向原告高建党支付自二○一五年二月十六日起至判决给付之日止的利息。
三、驳回原告高建党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王银负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 余 昉
代理审判员 孙茜倩
人民陪审员 王京玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张 晨
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第516号
申请人马汝民。
被执行人王庆付。
申请人马汝民与被执行人王庆付借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）宽民初字第2517号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2517号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十月三十一日
书记员 李文杰
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3796号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘宾。
被执行人牛长娇。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘宾，牛长娇非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院�2015）宁非诉行审字第0753号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月十七日
书记员 啜启武