wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01017号
罪犯李仲海，男，1967年7月29日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）阜刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人李仲海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人郭桂香、张猛、张林、张慧经济损失计人民币18万元（已付2万元）。宣判后，被告人李仲海服判不上诉，附带民事诉讼原告人对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月9日作出（2009）皖刑终字第0077号刑事附带民事判决，维持原审人民法院对被告人李仲海的定罪处刑部分；撤销原审人民法院判决中刑事附带民事判决中的民事赔偿部分，即被告人李仲海赔偿附带民事诉讼原告人郭桂香、张猛、张林、张慧经济损失计人民币18万元（已付2万元），改判处被告人李仲海赔偿附带民事诉讼原告人郭桂香、张猛、张林、张慧经济损失人民币28万元（已付2万元）。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯李仲海在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李仲海在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李仲海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仲海减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初338号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年5月某日出生，户籍所在地陕西省西安市某某区某某街办某村，现住原籍。2018年2月23日因本案被抓获，同年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）320号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月23日18时左右，被告人梁某某在家吸毒后产生幻觉行为失常，当日21时左右，被告人梁某某携带一把菜刀到西安市长安区东大街道办事处东大村张某家中，强迫张某开车拉其前往东大街办南强村，当车行驶至东大村新大地附近时，被告人梁某某让张某掉头前往东大村委会，张某不愿意，被告人梁某某便将菜刀架在张某脖子上，迫使张某将车开到东大村委会，并让张某电话联系村民张少某到村委会将广场灯打开，张少某来到张某车旁见被告人梁某某行为失常胡言乱语，此时张某用手推开刀刃致左手中指划伤，张少某见机拉开车门协助张某逃脱。接着，被告人梁某某下车带菜刀进入附近的李海山麻辣烫店内，将菜刀架在正在用餐的朱可某脖子上让其脱衣服。店老板王某见形势危急，便跑上前去夺刀，在场的唐樱某也上前协助，三人将被告人梁某某控制住夺下菜刀，朱可某脖子、王某的手被刀划伤。
另查明：案发后，被告人梁某某家属积极协商赔偿被害人，因被害人受伤较轻，被害人都不要求赔偿，并出具谅解书，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获、破案经过；被告人梁某某的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及照片、现场示意图；尿检结果及诊断证明；提取笔录、扣押清单；无前科证明；谅解书；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。且案发后取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘尚军
审 判 员 田 力
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年五月十八日
书 记 员 许 珊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00749号
原告：王进锋，男，1976年4月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：吴云天，男，1956年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽龙川橡塑科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王银川，该公司董事长。
原告王进锋与被告吴云天、安徽龙川橡塑科技有限公司股权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案在审理期间，原告王进锋因与被告吴云天、安徽龙川橡塑科技有限公司已协商解决了该起纠纷，遂于2016年1月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吴云天、安徽龙川橡塑科技有限公司的起诉。
本院认为：原告王进锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进锋撤回对被告吴云天、安徽龙川橡塑科技有限公司的起诉。
案件受理费5870元，减半收取2935元，由原告王进锋承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢 亚 东
代理审判员 莫 少 军
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 张珏（代）
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初657号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人严永亮，男，1996年9月24日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，无业，住海南省临高县。2016年10月20日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月25日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人严永亮犯诈骗罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人严永亮在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月以来，被告人严永亮伙同符某1、符某2（另案处理）等人在海南省海口市龙华区路滨濂新村富豪公寓C幢703室，利用盗来或买来的QQ号，再冒充该QQ号的主人，以朋友急需用钱，要求该QQ的好友使用支付宝帮忙代为转账为名实施诈骗。天台县被害人梅某等人先后收到该团伙的诈骗信息被骗。至案发，该犯罪团伙共骗取人民币20100元。
上述事实，被告人严永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严永亮的在卷供述，被害人梅某、庞某、卢某的陈述，证人王某1、王某2、符某3的证言，《自述材料》，《支付宝转账记录》，《聊天记录》，《照片》，《扣押清单》，《支付宝后台数据》，《情况说明》，《搜查笔录》，《电话录音》，《前科情况说明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严永亮与人合伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应责令被告人予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人严永亮应退赔赃款人民币二万零一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人严永亮的刑期自2016年10月20日起至2018年8月19日止。）
（以上罚金及退赃款限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈邦攀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第17号
申请人：胡园峰，男，1971年5月15日出生。
委托代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。
申请人胡园峰因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月20日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币34万元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人胡园峰债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人胡园峰交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵菲菲
甘肃省定西市安定区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）安刑执字第185号
罪犯常某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被定西市安定区公安局取保候审。2014年12月3日因患慢性乙型肝炎，具有传染性，被定西市安定区人民法院取保候审。
2014年12月23日本院作出了（2014）安刑初字第337号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯常某某有期徒刑三年，并处罚金2000元。该判决于2015年1月3日生效。罪犯常某某以其患有疾病为由，申请对其暂予监外执行。
经查，罪犯常某某患有慢性乙型肝炎，具有传染性，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯常某某暂予监外执行。
二〇一五年二月十日
书记员 张璇
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初937号
原告安陆市东方家园物业管理有限公司。住所地：安陆市府城紫金路5号。统一社会信用代码：91420982562703955Y。
法定代表人余军华，该公司总经理。
委托代理人李源，该公司副主任。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、提起反诉、上诉，代签法律文书。
被告陈光付。
本院在审理原告安陆市东方家园物业管理有限公司诉被告陈光付物业服务合同纠纷一案中，原告安陆市东方家园物业�理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈光付已自觉履行了交纳物业费的义务，原告安陆市东方家园物业管理有限公司向本院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安陆市东方家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陆市东方家园物业管理有限公司负担。
审判员 沈 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 余艳萍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三（民）初字第2602号
原告刘训章。
委托代理人陈维亮，上海传岵律师事务所律师。
被告谭顺清。
委托代理人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。
第三人上海宝宜置业有限公司。
法定代表人陆惠龙。
原告刘训章起诉被告谭顺清排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后依法由审判员武春华独任审判。因案件审理需要，本院于2013年8月20依法追加上海宝宜置业有限公司为第三人参加诉讼。本案处理结果因需以（2013）青民三（民）初字第3470号案件的处理结果为依据，故于2013年9月26日中止审理。因工作调动，本案转为由代理审判员段美玲独任审理。本案于2014年8月27日恢复审理。因案件审理需要，本院依法转为普通程序，并组成合议庭进行审理。本案于2014年9月30日第一次公开开庭进行审理，原告委托代理人陈维亮，被告委托代理人陈玉龙到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘训章诉称：原告2004年5月20日从第三人购买系争房屋并经上海市青浦区房地产交易中心办妥该两房屋产权证。原告户籍山东，购得上述房屋后一直由陈署昌保管使用，但陈署昌于2005年5月由他案被判刑十年，该两房无人管理被被告非法占用至今，现陈署昌2012年8月回归，见此情况大吃一惊并告知原告。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告立即搬出系争房屋；2、判令被告支付上述房屋的使用费，以月租金500元为标准，自2005年1月1日至实际腾退之日止；3、判令被告支付擅自占用房屋期间对房屋的部分损坏而产生的修缮费用。审理中，原告撤回第3项诉讼请求。
被告谭顺清辩称：请求驳回原告诉请。原告没有系争房屋的所有权。（2013）青民三（民）初字第3470号判决书认定系争房屋与原告没有关系，是原告骗取贷款才登记在原告名下。系争房屋由第三人转让给被告，是被告合法所有。
第三人上海宝宜置业有限公司未作陈述。
经开庭审理查明：位于本区系争房屋自2004年5月20日登记在原告刘训章名下。该房屋自2004年底由被告及其家庭成员邓小英、谭志海居住使用至今。
2006年7月20日上海银行青浦支行因本案系争房屋起诉至本院，要求解除与借款人刘训章、毕兴菊签订的《个人商业用房借款合同》，要求借款人刘训章、毕兴菊归还借款本金及利息。本院于2006年10月16日作出（2006）青民二（商）初字第1023号民事裁定书，载明：上海银行青浦支行向刘训章、毕兴菊主张的借款金额已包含在（2006）沪二中刑初字第67号刑事判决书认定的银行被骗巨额贷款中，该判决书对违法所得财物也作出了予以退赔的判决，故裁定驳回上海银行青浦支行的起诉。
本院（2013）青民三（民）初字第3470号判决书查明，上海市青浦区朱家角镇新风路195弄42号房屋原为第三人开发，因第三人虚构房产交易，以本案原告名义将该房屋和同一位置的41号房屋抵押给了上海银行青浦支行骗取贷款，将该房屋登记在本案原告名下，并办理了他项权证。在该案中，第三人、案外人陈署昌表示该房屋是以本案原告名义贷款的，房屋本身与其没有关系。
2004年10月10日第三人上海宝宜置业有限公司出具证明：现证明系争房屋二层楼房，改由原告居住，但因有贷款，等贷款还掉将过户给原告居住而属私有房产。特此证明。该证明由第三人加盖公章。
审理中，原告自认只还过第1、2个月的银行贷款，后经银行多次催款，原告表示因为没钱仍然未归还贷款。
以上事实，由原、被告的陈述、上海市房地产权证、第三人出具的证明、（2006）青民二（商）初字第1023号民事裁定书、（2013）青民三（民）初字第3470号民事判决书、电力发票、并经庭审出证质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告自称系争房屋为其向第三人购买所得，但其未能提供支付房款的凭证，也未能陈述其付款情况，其名下的银行贷款也未按期归还。根据另案的裁定书，本案系争房屋的银行贷款金额包含在第三人与案外人陈署昌合同诈骗的金额中，故原告与第三人签订房屋买卖合同并向上海银行青浦支行贷款名为买卖房屋，实为骗取银行贷款。虽然系争房屋现登记在原告名下，但是原告也并非系争房屋真实的权利人。故原告起诉要求被告腾退并支付房屋使用费，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘训章要求被告谭顺清迁出系争房屋的请求不予支持；
二、原告刘训章要求被告谭顺清支付上述房屋使用费的请求不予支持。
本案受理费人民币130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 霞
代理审判员 段美玲
人民陪审员 俞逸辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松对商初字第2号
原告王福民，公民身份证号×××，男，1953年9月12日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市松北区。
被告田正卫，公民身份证号×××，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
原告王福民与被告田正卫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘云鹏适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王福民到庭参加了诉讼，被告田正卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王福民诉称，2014年5月23日，被告田正卫以购买牛饲料为由，在万宝镇万宝大街福民五金日杂商店向原告借款10000元，约定2014年6月3日偿还，原告交付被告10000元，被告当场给原告出具借据，借款期限届满后，经原告多次催要，但被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告返还借款10000元，并承担本案诉讼费。
被告田正卫未答辩。
原告王福民为证明其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
1.借据一份，证明2014年5月23日被告向原告借款10000元，约定被告2014年6月3日还款；
2.户籍信息卡一份，证明被告的身份情况。
被告田正卫未举证、未质证。
对以上证据，本院认证如下：原告所举示的证据1-2内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院均予以采信。
经审理查明，2014年5月23日，被告向原告借款10000元，约定被告于2014年6月3日返还借款，现金10000元已经同时交付给被告。还款期限届满后，经原告催要，被告一直未返还借款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告交付了借款，被告签署了借据，原、被告之间的借款合同成立并生效。还款期限届满后，经过原告多次催要，被告一直未返还借款，故对原告要求被告返还借款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田正卫返还原告王福民借款10000元，此款于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付68元），减半收取25元，退回原告43元，由被告负担，被告将应付款25元于本判决生效之日起七日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一五年三月六日
书记员 尚思妤
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00005号
原告陈国有，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告陈国有诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈国有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郭 珂
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1524号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，营业执照注册号（分）440681000138570。
负责人李雄伟，总经理。
委托代理人毛玲，公司职员。
委托代理人高海燕，公司职员。
被上诉人（原审原告）曹锐滔，男，汉族，1956年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人岑宇安，广东凤南律师事务所律师。
原审被告李军喜，男，汉族，1972年12月8日出生，住湖南省永兴县。
原审被告苏剑华，男，汉族，1975年6月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原审被告广东腾越建筑工程有限公司，住所地，营业执照注册号440681400009250。
法定代表人杨宝坚，经理。
委托代理人祁敬芳。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人曹锐滔，原审被告李军喜、苏剑华、广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越建筑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第767号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、太平洋保险公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内向曹锐滔支付交通事故赔偿款80992.57元；二、驳回曹锐滔的其他诉讼请求。
上诉人太平洋保险公司向本院上诉提出：一、曹锐滔十级伤残的鉴定意见不合理。第一，广东南粤法医临床司法鉴定所（以下简称南粤鉴定所）鉴定意见记载曹锐滔左足第一趾活动不能，但未明确其关节活动丧失程度以及测量值。《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）并没有明确足部的活动范围及测量方法、足趾的缺失和丧失功能的计算标准，即足趾活动功能并无测量参考值，双足十趾中，每个足趾的功能占双足的比例数值是没有明确的区分。第二，鉴定意见书“分析说明”部分虽记载曹锐滔经过手术治疗后，遗有左足趾功能部分丧失，并依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）№4.10.10（e）之规定，评定为十级伤残，但未说明功能丧失的程度。前述规定内容为“双足十趾缺失（或者丧失功能）20%以上”，可视为单足五趾缺失（或者丧失功能）10%以上。因此，在鉴定机构未对曹锐滔左足第一趾关节活动度丧失进行测量的情况下，凭借“遗有左足趾功能部分丧失”是无法得出其左足趾功能丧失达10%以上的结论。二、鉴定费不属于交强险赔付范围，不应由太平洋保险公司负担。三、本案一、二审诉讼费用不属于保险合同约定的赔偿范围，不应由太平洋保险公司负担。综上，特上诉请求二审法院：1.撤销原审判决对残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的认定，准许太平洋保险公司的重新鉴定申请，并依据重新鉴定意见认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金；2.判令本案一、二审诉讼费用由曹锐滔负担。
被上诉人曹锐滔答辩称，《人体损伤程度鉴定标准》规定，足第一趾的功能权重占60%，故南粤鉴定所鉴定意见合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告腾越建筑公司陈述称，肇事车辆是其司出租给李军喜的，故本案交通事故与其司无关。
原审被告李军喜、苏剑华未陈述意见。
在二审诉讼中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对太平洋保险公司的上诉作如下审查：
关于曹锐滔的伤残鉴定等级是否需要重新鉴定的问题。经审查：第一，南粤鉴定所系有鉴定资质的鉴定机构，对曹锐滔进行鉴定的鉴定人员系有鉴定资格的法医，对曹锐滔进行鉴定时已具备鉴定时机，鉴定人员审查了曹锐滔的病历资料，并对曹锐滔进行了体格检查。因此，南粤鉴定所对曹锐滔进行伤残程度鉴定的鉴定程序合法。第二，法医鉴定认定曹锐滔因案涉交通事故至其左足第一趾远节趾骨骨折及左足第一趾皮肤软组织撕脱伤与曹锐滔所受伤情相符。因此，法医评定曹锐滔因左足第一趾受伤而致功能丧失，有损伤依据。而且，在二审法庭调查中，曹锐滔当庭展示了其左足第一趾的功能受限情况，并与其未受伤的右足第一趾功能作对比，对比发现其左足第一趾确实存在向上伸展、向下弯曲方面的功能丧失。足第一趾在单足的五个足趾中，相较于其他四趾，所起的作用或功能远大于其他任何一趾，故足第一趾功能丧失必将导致该足足趾功能的重大丧失。因此，南粤鉴定所根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）№4.10.10（e）“双足十趾缺失（或者丧失功能）20%以上”之规定，评定曹锐滔十级伤残合理。第三，太平洋保险公司虽对曹锐滔的伤残等级有异议，但未能提出充分的证据予以反驳，也未举证证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定情形。综上，本院认为，南粤鉴定所的鉴定程序合法，鉴定意见合理，原审法院予以采纳并作为计算曹锐滔残疾赔偿金，酌定精神损害抚慰金的依据，并无不当，本院予以维持。太平洋保险公司的重新鉴定申请缺乏理据，本院不予准许。
关于鉴定费的问题。因鉴定费用系为确定曹锐滔伤残程度而支出的费用，属于确定本案交通事故造成的损害后果所必须支出的合理费用，故应作为案涉事故造成的合理损失，原审判决将之纳入交强险赔付范围合理。因此，本院对太平洋保险公司的此项上诉主张，不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，太平洋保险公司在一审、二审中均属于败诉方，故根据前述规定，本案一审、二审诉讼费用应由其负担。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。太平洋保险公司的上诉，缺乏理据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1548.84元（中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司已预交），由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 吕倩雯
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张媛媛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2239号
原告吕某，女，1986年3月30日出生，汉族，居民，住邹
城市。
委托代理人张伟，邹城圣地法律服务所法律工作者。
�告邵某，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住邹
城市。
原告吕某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人张伟，被告邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2007年12月份，原、被告双方经人介绍认识，于2012年5月30日在邹城市民政局登记结婚，并于同年6月27日婚娶。2012年9月8日生女儿邵某某。原、被告双方婚后经常因琐事争吵，被告经常使用家庭暴力殴打原告，并且被告母亲也对原告进行打骂，原告认为夫妻双方感情确已破裂，原告不愿在一个与自己格格不入的家庭中生活，坚决要求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告邵某辩称，一、不同意离婚。二、原告陈述的事实与理由不属实。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交�告身份证复印件，证明原告的身份。
2、2015年6月10日邹城市民政局出具的原被告婚姻登记证明，证明原被告的婚姻关系。
3、邹城市公安局古塔派出所于2015年6月27日出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告对原告实行家庭暴力。
被告邵某对以上证据的质证意见为，对证据1和证据2无异议。对于证据3有异议，是事发当天我把她拉回家，没有对她进行家庭暴力。
被告邵某在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识后，于2012年5月30日登记结婚。同年6月27日婚娶，2012年9月8日生一女孩邵某某。婚后双方常因家庭琐事吵闹。原告于2015年6月10日向法院起诉要求依法判令原、被告离婚，婚生女孩邵某某由原告抚养，被告支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已�存在卷。
本院认为，原、被告是在相互了解的情况下登记结婚，又生育一女孩，证明原、被告之间夫妻感尚可。如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告邵某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年八月五日
书记员 王 莉
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初50号
原告：王奎和，汉族，个体。
委托诉讼代理人：苏葆华。
被告：张永娟，汉族，保险公司职员。
委托诉讼代理人:牟丽华。
原告王奎和与被告张永娟财产损害赔偿纠纷一案，本院曾于2015年5月26日作出（2014）鸡东民初字第817-6号民事判决，原审被告不服，提起上诉，鸡西市中级人民法院于2015年11月5日裁定撤销该判决，发回本院重审。本院于2016年1月6日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，裁定中止审理，恢复审理后，原告王奎和及其委托诉讼代理人苏葆华、被告张永娟及其委托诉讼代理人牟丽华到庭参加了诉讼。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奎和撤诉。
案件受理费7696元，减半收取计3848元，由原告负担。
审判长 常 虹
审判员 赵喜财
审判员 吕仙华
二〇一六年十一月七日
书记员 汪圆圆
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第104号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人代某某，男，1984年1月4日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，无业。2014年2月17日因涉嫌犯抢劫罪被沧州市运河公安分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人代某某犯抢劫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，被告人代某某与同案犯高某、王某（二人已判刑）事先预谋抢劫。2012年3月13日凌晨，三人在解放桥清风楼附近劫取被害人史某背包一个，后再次伺机作案时，被巡警发现并将高某当场抓获。为此指控被告人代某某犯抢劫罪并当庭列举了被告人代某某及同案犯高某、王某的供述，被害人史某的陈述、辨认笔录及照片，估价鉴定结论等证据。
被告人代某某对上述指控予以供认。
经审理查明，被告人代某某与同案犯高某、王某（二人均已判刑）事先预谋抢劫并商定由王某负责开车接应，高某及代某某实施抢劫。2012年3月13日凌晨2时许，王某开车载着高某、代某某来到沧州市解放桥清风楼附近，高某、代某某下车寻找目标，王某开车准备接应。高某、代某某在清风楼下劫取被害人史某背包一个，内有水杯、资料等物品（背包及水杯经估价为人民币280元），后王某开车将二人接走。三人发现包内没有值钱物品后将背包扔至沧州市新华桥下。高某及代某某下车再次伺机作案时被巡警发现，高某被当场捉获。
另查明，被告人代某某于2014年2月17日到公安机关投案。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1、被告人代某某的供述
2012年3月份的一天，由王某开车接应，其与高某在清风楼附近抢了一个男子的背包，跑到署西街附近继续寻找作案目标时被巡警发现，高某被抓住了。同案犯高某、王某的供述与代某某的供述基本一致。
2、被害人史某的陈述，2012年3月13日凌晨2点左右，其坐火车回到沧州，走到解放桥桥西的时候被一高一矮两名男子抢走背包一个，包内有一个玻璃杯，还有几份个人资料。其报警并经其指认，警察在华泰路口国美电器附近发现抢包的男子并将高个男子抓获。
3、辨认笔录及照片，其中包括同案犯高某、王某与被告人代某某互相辨认，被告人代某某辨认作案地点。
4、运河区价格认证中心运价鉴字（2012）第86号价格鉴证结论书，证实涉案物品价值280元。
5、公安机关的办案说明，证实2014年2月17日，代某某到沧州市公安局运河分局投案。
6、本院（2012）运刑初字第180号刑事判决书，证实同案犯高某、王某均已被判刑。
7、被告人代某某的户籍证明。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人代某某案发后主动到案并如实供述了犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、帝六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
二、追缴被告人代某某及同案犯高某、王某犯罪所得人民币二百八十元，返还被害人史广超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第187号
原告洛阳心怡物业管理有限公司。
法定代表人柳绍君，该公司总经理。
被告董少军，男。
本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告董少军为物业服务合同纠纷一案后，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担（免交）。
审 判 长 魏淑琴
二〇一四年五月九日
代书记员 董绍义
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终135号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑伟鹏，男，1983年5月20日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住揭阳市空港经济区。因犯信用卡诈骗罪于2014年3月18日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年3月28日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年1月27日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月24日刑满释放。因吸食毒品于2016年12月16日被行政拘留；因吸毒成瘾于2016年12月26日被强制隔离戒毒。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人郑伟鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月7日作出（2017）粤5202刑初334号刑事判决。原审被告人郑伟鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月1日至9日间，被告人郑伟鹏在揭阳空港经济区地都镇南陇村南陇内十八巷366号其老厝内，先后四次容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。郑伟鹏在被强制隔离戒毒期间，主动交代其容留黄某吸食毒品的事实。
原判认定上述事实，有证人黄某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、揭阳空港经济区地都镇南陇社区居民委员会证明材料，检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人郑伟鹏的身份证实材料及供述等证据证实。
原判认为,被告人郑伟鹏的行为已构成容留他人吸毒罪。郑伟鹏前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；因吸毒成瘾被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人郑伟鹏有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人郑伟鹏上诉提出其有自首情节，自愿认罪，应当从轻处罚；原判量刑过重。请求二审从轻改判。
经审理查明，2016年12月1日至9日间，上诉人郑伟鹏先后四次容留黄某在其位于揭阳市空港经济区地都镇南陇村南陇内十八巷366号的老屋内吸食甲基苯丙胺。同月15日，郑伟鹏因吸食毒品被公安机关抓获被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其上述尚未被掌握的容留黄某吸食毒品的事实。
上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.受案登记表、抓获经过。证实2016年12月15日23时许，郑伟鹏因吸食毒品被公安机关抓获。郑伟鹏在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其先后四次容留黄某吸食毒品的事实。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片及上诉人郑伟鹏及证人黄某的指认现场笔录。经勘查，现场位于揭阳市空港经济区地都镇南陇村南陇内十八巷366号郑伟鹏自家老屋。案发后，郑伟鹏、黄某分别带领侦查人员对郑伟鹏容留黄某吸毒的地点揭阳市空港经济区地都镇南陇村南陇内十八巷366号的老屋进行了指认。侦查人员对指认过程拍摄照片并制作了笔录，经郑伟鹏、黄某签名确认。
3.揭阳市榕城区人民法院刑事判决书、揭阳市揭东区看守所刑满释放证明书。证实上诉人郑伟鹏因犯信用卡诈骗罪，于2014年3月18日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元，2015年3月28日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日被判处有期徒刑九个月，2016年7月24日刑满释放。
4.检验报告书。证实郑伟鹏、黄某的尿液经检验，结果甲基苯丙胺成分均呈阳性。
5.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实上诉人郑伟鹏因吸毒于2016年12月16日被决定行政拘留十五日，同月26日被决定强制隔离戒毒二年；黄某因吸毒于2016年12月18日被决定行政拘留十五日，同月26日被决定强制隔离戒毒二年。
6.上诉人郑伟鹏的户籍证明。证实郑伟鹏已达刑事责任年龄。
7.证人黄某的证言及辨认笔录。黄证实我经常在揭阳市空港经济区地都镇南陇村郑伟鹏的老厝里吸食冰毒。我每次去他那里，都是他拿出冰毒和吸毒工具与去我一起吸食。我第一次是在2016年12月1日22时许，我和郑伟鹏喝酒后到他家老厝喝茶，他拿出冰毒问我要不要吸食。我说好，两人就在一起吸毒。过了两天即同月3日又去了一次，同月7日和9日也去郑伟鹏那里吸毒。
黄经辨认照片，对上诉人郑伟鹏确认无误。
8.上诉人郑伟鹏的供述及辨认笔录。郑伟鹏于2017年3月1日在揭东区戒毒所主动向民警交代，其供述2016年12月1日晚上22时许，我与黄某一起喝酒后想吸毒，我就带他到我位于揭阳市空港经济区地都镇南陇村南陇内十八巷366号的老屋里，拿出事先购买的冰毒一起吸食。后来在3日晚、7日晚和9日晚，我和黄某又均在我家老屋吸毒。我的毒品都是向潮州饶平一叫“阿鹅”的男子购买的。
郑经辨认照片，对黄某确认无误。
本院认为，上诉人郑伟鹏无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。郑伟鹏前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；因吸毒成瘾被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，是自首，可以从轻处罚。郑伟鹏上诉提出其有自首情节，自愿认罪，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经查，原判已确认郑伟鹏具有上述情节并据此对其依法从轻处罚，量刑适当，故其请求二审从轻改判的理由不成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 许伟娜
二〇一七年八月十日
书 记 员 谢昭杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4244号
原告桂月兰，女，1962年5月10日生，汉族。
委托代理人葛涛，江苏苏豪律师事务所律师。
被告孙正强，男，1963年6月4日生，汉族。
委托代理人池坚，江苏盛律律师事务所律师。
原告桂月兰诉被告孙正强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂月兰及其委托代理人葛涛、被告孙正强及其委托代理人池坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂月兰诉称，2014年12月11日，原、被告因离婚纠纷一案，经南京市鼓楼区人民法院判决离婚并对财产进行了分割，坐落于南京市建邺区莫愁新村59号X幢501室的房屋归被告所有，坐落于南京市鼓楼区珂舫园5幢X单元402室的房屋归原告所有。双方在办理过户手续中，被告于2015年1月21日向原告出具《保证书》一份，言明：我孙正强自房产证办下三日内，把孙正强和孙正彬二人户口从珂舫园5幢2单元402室迁出，如不迁出每天给五百元”。2015年1月27日，办理过户手续并领取了产权证，但被告只将自己的户口迁出，孙正彬的户口一直没有迁出。被告的行为严重侵害了原告合法权益，已经构成违约。被告应当依照保证书的约定承担违约责任，为此，请求判令被告支付违约金13500元（按每天500元计算，自2015年1月30日起止户口实际迁出之日止），并由被告承担全部诉讼费用。
被告孙正强辩称，根据法律规定，双方签订的保证书是牵涉到他人人身身份的问题，且约定的系他人的人身问题，该约定不具有法律约束力。被告自己的户口已经迁出，不存在违约行为，违约金就无从谈起。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方原为夫妻关系。被告于2014年8月21日诉至南京市鼓楼区人民法院要求和被告离婚，该起纠纷经鼓楼法院于2014年12月判决，该判决除了判决原、被告离婚外，还对属于双方共同所有的房屋进行了分割，其中：珂舫园05幢2单元402室登记在被告名下的房屋归原告所有，莫愁新村59号10幢501室应登记在原告名下的房屋归被告所有。该起判决生效后，在双方办理房屋过户手续中，被告于2015年1月21日向原告出具《保证书》一份，载明：孙正强自房产证办下三日之内，把孙正强和孙正彬二人户口从珂舫园5幢402室迁出，如不迁出每天给500元。
另查明，上述判决生效之后，原、被告双方均按照判决内容到房屋管理部门履行了各自的协助办理房屋过户手续的义务。判决归属于被告的莫愁新村59号10幢501室的房屋产权于2015年1月23日登记，被告于同年2月4日领取了该房屋的产权证书，又于同日将其户口从珂舫园5幢2单元402室迁移至莫愁新村59号10幢501室。被告至今没有将孙正彬的户口从珂舫园5幢2单元402室迁出。
另查明，孙正彬系被告的哥哥，原、被告均陈述孙正彬系××病人。珂舫园5幢2单元402室的房屋原为孙正彬所有，其户口在原、被告结婚之前就登记在该处。
以上事实有（2014）鼓民初字第4524号民事判决书、保证书、房屋所有权证书、领取产权证的缴费收据、开庭笔录等予以证实。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，虽然原、被告之间就迁出户口的问题通过保证书的形式进行了约定，但该保证书中有关案外人孙正彬户口迁出的约定，在原、被告双方明知孙正彬系××病人，且孙正彬的户口原就登记在该处房屋的情况下，该种约定侵犯了孙正彬的权益，依法应当认定为无效。现原告以被告没有将孙正彬的户口迁出涉案房屋为由，要求被告按照约定承担违约责任，并不符合法律的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告桂月兰的诉讼请求。
本案诉讼费1500元由原告桂月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹李萍
福 建 省 罗 源 县 人 民 法 院
民事判决书
（2018）闽0123民初627号
---
原告
|
原告：林瑞玲，女，1963年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告
|
被告：陈艳，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼
请求
|
1.判令陈艳偿还林瑞玲借款本金32000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼受理费由陈艳承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈艳应于本判决生效之日起十日内偿还林瑞玲借款本金32000元及利息（自2018年2月13日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑞 镧
二○一八年三月十九日
法官助理 邱 晟 恩
书 记 员 游 晓 欢
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福 建 省 罗 源 县 人 民 法 院													民事判决书													（2018）闽0123民初627号																															原告																							原告：林瑞玲，女，1963年12月8日出生，汉族，住福建省罗源县。																															被告																							被告：陈艳，女，1985年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。																															案由																							民间借贷纠纷																															诉讼													请求																							1.判令陈艳偿还林瑞玲借款本金32000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼受理费由陈艳承担。																															依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													陈艳应于本判决生效之日起十日内偿还林瑞玲借款本金32000元及利息（自2018年2月13日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费600元，减半收取计300元，由陈艳负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。																															审 判 员 邱 瑞 镧													二○一八年三月十九日													法官助理 邱 晟 恩													书 记 员 游 晓 欢													 																附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民法总则》	第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	执行申请提示	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初1650号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花南路38号，统一社会信用代码：9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：王爱全，公司职员。
被告：邵一弘，男，汉族，1992年3月19日出生，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告邵一弘物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市莲花物业管理有限公司撤回对被告邵一弘的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市莲花物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年四月十八日
代书记员 陈小婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8095号
原告：惠州市帝盟纺织有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道龙津开发区。
法定代表人：潘伟平。
委托诉讼代理人：曾卫国，男，1971年5月9日出生，公司行政经理。
被告：林源光，男，汉族，1989年8月19日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州市帝盟纺织有限公司诉被告林源光经济补偿金纠纷一案中，原告惠州市帝盟纺织有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市帝盟纺织有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市帝盟纺织有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 员 唐作培
二〇一七年八月十七日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第1063号
申请执行人张玉云于2014年4月18日向本院申请执行的与被执行人崔升平、王志超其他合同纠纷一案，申请执行标的为31500元。
本院在执行过程中，双方当事人自行过付31500元，本案执行完毕。
至此，山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第441号民事调解书确定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人张玉云与被申请执行人崔升平、王志超其他合同纠纷一案予以结案。
执行长 杨奎友
二〇一四年六月十七日
执行员 王 勇
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初642号
被告人
基本情况
被告人卢某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）566
号起诉书指控，2016年5月24日15时6分许，被告人卢某某酒后驾驶无牌三轮摩托车沿即墨市某某镇某某公司南北路由北向南行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，卢某某血液中乙醇含量为84mg∕100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。因其自愿认罪，建议判处拘役一个月，并处罚金或免予刑事处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条
判决结果
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐心悦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢247号
申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市太白广场信合大厦；
法定代表人颜勇，该社理事长。
被执行人董建明，男，汉族，生于1963年2月5日。
被执行人李丽，女，汉族，生于1976年9月29日。
被执行人江油市万鑫带钢有限公司；
法定代表人唐宗金，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2007）江油法执字第263号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董建明、李丽、江油市万鑫带钢有限公司的银行存款75500元（本息合计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费1910元，执行费1090元，一并从被执行人董建明、李丽、江油市万鑫带钢有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年五月十七日
书记员 陈礼
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1688号
原告：曾庆山，男，1968年12月20日出生，满族，住河南省南召县。
被告：陈映平，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告曾庆山与被告陈映平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾庆山到庭参加了诉讼，被告陈映平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款153340元，并自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日至2017年5月30日，原告向被告供应石材总价款共计203340元，2017年7月7日被告支付50000元，下欠153340元经催要，至今未支付。
陈映平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是因货款未收回，才暂无法支付原告工资。
本院认为，被告陈映平承认原告曾庆山在本案中所主张的事实，故对原告曾庆山主张的事实予以确认。原告向被告供应石材，被告作为买受人应按约定向原告支付货款153340元。被告未及时支付货款，应承担相应违约责任，原告要求被告自立案之日（2017年7月25日）起按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，应予以支持。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈映平在本判决生效之日起五日内支付原告曾庆山货款人民币153340元及其利息（利息自2017年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，减半收取1684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一七年八月三十日
书记员 石教永
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经执异字第0007号
异议申请人镇江九福房地产开发有限公司。
异议被申请人镇江市工商行政管理局新区分局。
本院在审理异议申请人镇江九福房地产开发有限公司与异议被申请人镇江市工商行政管理局新区分局执行异议一案中，异议申请人于2014年7月7日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议申请人镇江九福房地产开发有限公司撤回执行异议。
审 判 长 曹 涌
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年七月七日
书 记 员 邢家家
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民催字第3号
申请人广西大邑国际贸易有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4027号。
法定代表人谢志鹏。
申请人广西大邑国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据持有人广西大邑国际贸易有限公司持有的票号为3130005120932＊＊＊、票面金额为人民币10000000元、出票人为广西平果铜铝板业有限公司、收款人为广西大邑国际贸易有限公司、付款行为广西北部湾银行玉林分行的承兑汇票无效；
二、自本判决书公告之日起，申请人广西大邑国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
审 判 员 陈洁
代理审判员 陈波
二〇一四年七月一日
书 记 员 戴妮
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第1630号
原告冯某，住辽宁省盖州市。
被告周某某，住辽宁省大连市。
原告冯某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2009年6月24日登记结婚，有一5岁女儿，叫冯某甲。被告是个不称职的妻子，婚后对家庭不负责任，不过日子，孩子上幼儿园学费都交不上，我一让她攒钱，她就和我大吵大闹，还三天两头就和我吵架，每次吵架都要离婚。我已经伤透了，没有感情可言了。她也不尊重老人，从不给老人买东西。被告也同意离婚，现在就差女儿归谁抚养，她的不良作风会给孩子带来不良影响，希望法院为了孩子的前途给予公正判决。
被告辩称，我同意离婚，孩子归我抚养，原告每月给付抚养费1000.00元，我买的家电归我所有。
经审理查明，原、被告于2009年6月24日登记结婚，婚生女孩冯某甲现年5岁，婚后双方感情一般。原、被告于2012年5月分居至今。其间婚生女孩冯某甲一直在被告处抚养，现原告要求离婚，被告同意离婚。婚生女孩双方均要求抚养。被告结婚时购买的电视、冰箱、DVD、音响现在原告处，婚后共同购置的摩托车亦在原告处。被告提出原告母亲欠款13000.00元，原告不予认可，被告未提供证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结婚证、离婚协议在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但婚后感情一般，且自2012年5月分居至今，应视为感情已破裂，现双方均同意离婚，应予准许。婚生女孩双方均要求抚养，体现了父母对女儿的亲情。现因女孩年龄尚幼，且一直与母亲生活在一起，为其健康成长考虑，应不改变生活环境，由被告继续抚养原告承担抚养费为宜。被告主张的家电属于婚前财产，应归被告所有。婚后购置的摩托车为原被告共同财产，根据本案实际情况可归原告所有。对于被告提出的原告母亲欠款13000.00元，因原告不予认可，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告周某某离婚。
二、婚生女孩冯某甲由被告周某某抚养，原告冯某从2014年12月1日起至女孩18周岁止，每月负担抚养费500.00元，于当月的1日给付。
三、原告冯某给付冯某甲抚养费的同时，在不影响孩子生活学习的情况下可以探望，被告周倩倩应予协助。
四、现在原告处的电视、冰箱、DVD、音响归被告所有，婚后共同购置的摩托车，归原告所有。
五、个人衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 车晓东
审 判 员 孙崇亮
人民陪审员 白金艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘诗琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第02052号
上诉人（原审被告）无锡鸿图微电子技术有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民东路311号崇文大厦18层。
法定代表人冷静，该公司董事长。
委托代理人孙东升，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢丹枫。
委托代理人汪昰（受谢丹枫的特别授权委托），甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人无锡鸿图微电子技术有限公司（以下简称鸿图公司）因与被上诉人谢丹枫追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第403号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谢丹枫一审诉称：其系鸿图公司职工，鸿图公司拖欠其2014年9月至2014年12月的工资至今，为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判令鸿图公司：1、支付谢丹枫被拖欠的工资34178元；2、承担本案诉讼费用。
被告鸿图公司一审辩称：谢丹枫所主张的工资数额不正确，2014年9月工资6510.65元，10月至12月工资均为832.5元。另外还应扣除谢丹枫因劳动关系而产生的2000元借款以及社保费用和个人所得税。请求法院查明案件事实，依法判决。
一审法院查明：双方有争议的事项为第二项至第七项，其他事项双方无争议。
一、劳动合同约定的月工资：谢丹枫的工资按鸿图公司依法制定的工资分配办法确定。
二、2014年9月应发工资金额：8069元。
三、2014年10月应发工资金额：8683元。
四、2014年11月应发工资金额：8695元。
五、2014年12月应发工资金额：8731元。
六、2014年9月至12月实发工资数额：0元。
七、欠发工资数额：34178元。
八、谢丹枫申请仲裁时间：2015年1月13日。
九、仲裁请求：要求鸿图公司支付2014年9月至12月的工资。
十、仲裁结果：劳动争议仲裁委员会自受理之日起四十五日内未作出裁决，仲裁程序终结。
十一、谢丹枫的诉讼请求：要求鸿图公司支付2014年9月至12月工资共计34178元。
一审法院认为：鸿图公司主张自2014年10月起谢丹枫未上班，未提供证据予以证明。诉讼中，谢丹枫、鸿图公司均未提供劳动合同约定的工资分配办法，鸿图公司亦未提供谢丹枫主张的工资不符合双方约定的反驳证据，故对谢丹枫以完税证明主张的欠薪事实，一审法院予以确认。鸿图公司应当按约向谢丹枫支付工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：无锡鸿图微电子技术有限公司于该判决发生法律效力之日起三日内给付谢丹枫2014年9月至12月工资共计34178元。该案诉讼费5元由无锡鸿图微电子技术有限公司负担。
鸿图公司上诉称：原审判决未扣除谢丹枫应缴社保及个人所得税税款。因此请求二审法院：1、撤销原判并依法直接改判；2、判令由谢丹枫承担上诉费用及原审全部诉讼费用。
谢丹枫二审辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，鸿图公司上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鸿图公司、谢丹枫对一审查明的事实无异议，也未向本院提交新证据。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在谢丹枫、鸿图公司均未提供劳动合同约定的工资分配办法的情况下，一审法院根据谢丹枫完税证明确定其工资额，并无不当。对于鸿图公司所提出的有关原审判决未扣除谢丹枫应缴社保及个人所得税税款的主张，本院认为，该请求并非劳动争议案件处理范畴，本院不予理涉。
综上，原审法院根据查明的事实所作判决正确，应予维持。鸿图公司的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由无锡鸿图微电子技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第414号
原告覃某。
被告黄某，台湾居民。
原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原告前往台湾同被告共同生活，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格相差较大，经常为生活琐事吵架，被告无业并经常酗酒，原告劝被告戒酒，被告不但不听，反而经常醉酒回家吵闹，原告觉得这种婚姻生活已毫无意义，于2008年6月回到广西南宁生活至今，双方自此开始分居，期间没有任何来往。原告认为双方的夫妻感情已经名存实亡，继续维持下去已经没有意义。因此特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告覃某为证实自己主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证，证明被告身份情况；2.结婚证、结婚登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、南宁××××公司出具的证明，证明原、被告已分居6年，期间双方没有任何来往。
被告黄某未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原告与被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不合，未共同生育子女。双方自2008年6月分居至今，期间双方没有任何来往。2014年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。公民有婚姻自由的权利，婚姻需要男女双方共同维护。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情不和，于2008年6月开始分居，至今已有6年余，期间双方没有任何来往，互不履行夫妻应尽义务，夫妻关系已名存实亡，如继续维持这种夫妻关系，不利于双方今后各自的生活，故原告提出离婚，本院应予准许。对于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查清，不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告覃某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告覃某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 王 攀
人民陪审员 黎文武
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁月勤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐源县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执160-1号
申请执行人杨长军，男，1968年8月19日出生。
被执行人许凡光，男，1974年11月6日出生。
被执行人彭秀英，女，1980年2月1日出生。
杨长军与许凡光、彭秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川3423民初345号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人杨长军向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，查明被执行人许凡光、彭秀英在盐源县盐井镇书院街60号建有自有住房一栋，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人许凡光、彭秀英在盐源县盐井镇书院街60号的自建房一栋（包括车库、门面房、仓库、无人居住的住房八套）全部进行查封，查封时间为3年（自201�年5月20日到2019年5月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年五月二十日
书记员 饶 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨少刑初字第00004号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某。
法定代理人杨林妹。
指定辩护人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人陈某及其法定代理人杨林妹、指定辩护人郭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某（时年16周岁）于2014年6月13日上午，在本市滨湖区梅梁新村132号404室其租住处，乘隙潜入同住该处的周某未锁门的卧室，窃得周放于柜中的现金人民币10100元。
被告人陈某于2014年11月18日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
被告人陈某在案发后已退还被害人周某人民币9000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及常住人口基本信息、辨认笔录等证实，足以认定。
被告人陈某及其法定代理人在庭审中对指控的事实均未提出辩护意见。
被告人陈某的辩护人在庭审中提出如下辩护理由和意见：1、被告人陈某系未成年人；2、被告人陈某归案后如实供述犯罪事实；3、被告人陈某无前科劣迹，系初犯；4、被告人陈某归案后赔偿了被害人大部分损失。综上，建议对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人陈某自幼读书至初中一年级辍学后外出打工。由于法制观念淡薄走上了盗窃犯罪的道路。经法庭教育，被告人陈某已能认识到自己的行为给社会、自己、家人带来的伤害，认识到自己年少无知，法律意识淡薄，有明显的悔罪之意，表示今后要注意约束自己，改过自新。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。
被告人陈某犯罪时未满18周岁，案发后有自首情节，且退赔了被害人的损失，有悔罪表现，本院决定予以从轻处罚。
根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以判定其没有再犯罪的危险，决定对被告人陈某依法适用缓刑。
关于被告人陈某的辩护人在庭审中提出的辩护理由和意见，经查，与事实和法律相符，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五百元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王筱玲
二〇一五年二月十三日
书记员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1863号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人卿海艳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省新邵县新田铺镇长冲铺村**组**号。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人蒋智勇，广东正平天成律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2095号起诉书指控被告人卿海艳犯持有伪造的发票罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察陈汉文出庭支持公诉，被告人卿海艳及其辩护人蒋智勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日10时许，一名年约40岁男子（另案处理）在本市莞城区让被告人卿海艳送8本假发票和1枚公章到麻涌镇鸥涌村给另一名男子（每本假发票有50份，共400份，每份面额50元，共2万元，经鉴定为假发票），并给卿海艳50元报酬。当天11时许，卿海艳持上述假发票和公章从东莞市莞城区去到麻涌镇鸥涌村公交站附近被公安巡逻人员抓获，公安机关在其身上缴获上述假发票和公章。
上述事实，被告人卿海艳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的假发票8本、假公章1枚、手机2部、人民币50元，东莞市地方税务局发票鉴定书，到案经过，原籍材料，通话清单，被告人卿海艳的供述、指认作案现场及赃物的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿海艳无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卿海艳犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卿海艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人卿海艳认罪态度较好，无前科，是初犯、偶犯，犯罪情节较轻的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人卿海艳在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，合法有据，本院予以采纳。
视被告人卿海艳的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卿海艳犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年2月4日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机2部、人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
代理审判员 冯骁聪
人民陪审员 赖美元
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共3页
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢221号
申请执行人扶余县拉林灌区管理局
法定代表人孙洪泉，系局长。
被执行人李兆海，男，42岁，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇拉林灌区。
申请执行人扶余县拉林灌区管理局与被执行人李兆海承包经营权纠纷一案，扶余县人民法院于2004年6月16日作出（2004）扶民初字第1403号民事判决书，判决如下：被告李兆海于本判决生效后5日内给付原告扶余县拉林灌区管理局承包费、水费、用工费合计1107元。案件受理费54元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年8月19日立案执行，并于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2004）扶民初字第1403号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年三月十日
书记员 贾晓明
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01832号
原告康浩，居民。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告宋晨钟，居民。
被告夏阳，居民。
被告夏永清，居民。
原告康浩与被告宋晨钟、夏阳、夏永清民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告康浩的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告宋晨钟、夏阳、夏永清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康浩诉称，2013年8月12日，被告宋晨钟因需要向我借款人民币100000元，约定借款期限自2013年8月12日至2013年10月12日止，按照月利率2.5%计算利息，被告夏阳、夏永清为被告宋晨钟向我借款提供连带保证。借款到期后，经我多次催要，被告一直拒不还款。现诉请法院判决被告偿还借款本金100000元及利息，被告夏阳、夏永清承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告宋晨钟、夏阳、夏永清未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年8月12日，被告宋晨钟立据向原告康浩借款100000元，双方约定借款期限自2013年8月12日至2013年10月12日止，月利率为25‰。被告夏阳、夏永清作为连带责任保证人在借条上签名，保证期限为还款期限届满之日起二年，保证责任范围包括借款本息及违约金等。出具借条后，原告称其一直向三被告主张要求还款，借款人及担保人均未归还上述款项。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋晨钟向原告借款，以及被告夏阳、夏永清为被告宋晨钟向原告借款提供担保的事实，有经三被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告宋晨钟作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告夏阳、夏永清在借款人宋晨钟未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张三被告承担还款责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告康浩要求被告承担自2014年1月1日至偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息，因原告主张的月利率2%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晨钟应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告康浩借款本金人民币100000元，并承担该款利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告夏阳、夏永清对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2900元，由被告宋晨钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱加荣
审 判 员 赵卫卫
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年一月六日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第351号
原告：贾福州，农民。
被告：徐伯均，农民。
原告贾福州诉被告徐伯均买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告给付原告货款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾福州到庭参加诉讼，被告徐伯均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原、被告素有钢管买卖往来。2013年3月28日，被告出具欠条1份，确认尚欠原告货款50000元。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐伯均于本判决生效之日起七日内支付原告贾福州货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告徐伯均负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年八月十一日
代书 记员 岑静静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4741号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人庞辉，行长。
委托代理人袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人戴欣，广东厚诚律师事务所律师。
被执行人罗国远，户籍地址广东省广州市花都区。
被执行人王笑婷，户籍地址广东省广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告罗国远、王笑婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：在本判决生效之日起十五日内，被告罗国远偿还原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金601678.83元、手续费74448元及利息、滞纳金（2015年11月20日前的利息、滞纳金按合同约定支付；2015年11月21日起，利息按中国�民银行同期贷款利率计算至付清之日止，滞纳金为一次性给付33806.34元）；被告王笑婷对被告罗国远上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11057元、财产保全费4149元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担240元，被告罗国远、王笑婷共同负担14966元（上述费用原告中国银行股份有限公司广州白云支行已预交，本院不作退回，其同意由被告罗国远、王笑婷在上述判决履行期内直接向其给付）。因被告罗国远、王笑婷未履行生效判决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州白云支行于2016年6月7日向本院申请强制执行，申请执行标的724899.17元，本案执行费9649元。同日，本院立案执行。
本案在执行中�本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，查封被执行人罗国远、王笑婷名下位于广州市花都区新华街建设北路109号904房的房产（登记字号：花房0518239）,查封期限为三年，从2015年11月6日至2018年11月5日止，并依法评估拍卖上述房产。因评估拍卖程序需时较长，在短期内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本院已依法对被执行人罗国远、王笑婷名下位于广州市花都区新华街建设北路109号904房的房产（登记字号：花房0518239）进行评估拍卖，因评估拍卖程序需时较长，在短期内无法执行完毕，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4741号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第02374号
原告李某某，女，1955年12月13日生，汉族，农民。
委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
被告罗某某，男，1985年2月4日生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路西电科技园A座一层（以下简称平安财保陕西分公司）。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。
原告李某某与被告罗某某、平安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人林喜昌，被告罗某某，被告平安财保陕西分公司之委托代理人刘莉芳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月6日18时40分，罗某某驾驶陕AA52**号小轿车沿户县户祖路由东向西行驶至黄堡村口时，适逢同方向前方我乘坐汪某某驾驶两轮摩托车沿户祖路由东向西行驶至该处转弯，两车相撞，致我受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，罗某某负事故同等责任，汪某某负事故同等责任，我、汪某2无事故责任。故请求判令被告赔偿我医疗费4475.32元，误工费5550元，住院期间误工费21天×50元=1050元、出院后90天×50元=4500元，护理费111天×50元=5550元，伙食补助费21天×30元=630元，交通费50元，扣除被告垫付医疗费2000元，共计14255.32元。
被告罗某某辩称，我按事故认定书责任划分承担责任，对方无证、无牌、超载驾驶，且不具备驾驶资格，我积极对原告进行了赔偿，诉讼费应由原告承担；原告住院期间，我垫付门诊费523元，预交医疗费2000元。
被告平安财保陕西分公司辩称，原告的诉讼请求同意在交强险分项限额内承担赔偿责任；误工费因原告无法证明实际收入的减少，不予认可；交通费不认可；护理费只认可住院期间，3月内避免剧烈活动，是计算误工费的时间。
经审理查明，2013年8月6日18时40分，被告罗某某驾驶陕AA52**号小轿车沿户县户祖路由东向西行驶至黄堡村口时，适逢同方向前方原告李某某乘坐汪某某驾驶的两轮摩托车沿户祖路由东向西行驶至该处左转弯，两车相撞，致汪某某、李某某、汪某2受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，罗某某负事故同等责任，汪某某负事故同等责任，李某某、汪思语无事故责任。原告李某某受伤后，在陕西省森工医院住院治疗20天，诊断为：左肱骨大结节骨折，左侧肱骨外髁骨折，左侧颜面部软组织挫伤，花费医疗费4030.32元，医嘱：患肢石膏制动4周复查拍片，主动行腕关节及手指屈伸活动，口服骨愈灵胶囊治疗，不适随诊；诊断证明书记载：患肢石膏制动4周复查拍片，3月内避免患肢剧裂活动，留陪护；门诊治疗支付门诊费968元。原告住院期间，被告罗某某垫付医疗费2000元，门诊费523元。原告于2013年9月9日诉至本院，要求被告赔偿经济损失14255.32元。审理中，由于双方意见分歧较大，致调解无效。
另查明，被告罗某某驾驶的陕AA52**号小轿车在被告平安财保陕西分公司投保交强险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，陕西省森工医院住院病案、诊断证明书、医疗费结算票据、费用清单、门诊费票据，证明，被告提供的门诊费票据，预交费票据，收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，应当赔偿其因治疗、误工所产生的各项经济损失。原告李某某受伤，系被告罗某某驾驶陕AA52**号小轿车与原告李某某乘坐汪某某驾驶的两轮摩托车相撞，发生事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，罗某某负事故同等责任，汪某某负事故同等责任，李某某、汪某2无事故责任，双方当事人对该事故认定书责任划分均无异议，应该作为定案的依据。被告罗某某驾驶的陕AA52**号小轿车在被告平安财保陕西分公司投保交通事故责任强制保险，对于原告的合理损失，应由平安财保陕西分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故认定书责任划分进行赔偿。原告李某某受伤后，住院治疗20天，共花费医疗费4998.32元，有相应的住院病案及医疗费票据佐证，予以认可；原告请求的伙食补助费，按住院治疗20天，每天30元计算，即600元；原告请求的误工、护理期间按住院20天及诊断证明书记载的3月内避免患肢剧烈活动，留陪护，共110天计算，误工费、护理费标准按其请求的每天50元计算，即各为5550元；原告请求的交通费，因无证据支持，不予认可。被告罗某某垫付的费用2523元，应从原告的总赔偿款中扣除，直接由平安财保陕西分公司将该费用给付罗某某。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费4998.32元，伙食补助费600元、误工费5550元、护理费5550元，共计16698.32元，于判决生效后十五日内给付原告李某某14175.32元，给付被告罗某某2523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半取收50元，由原告李某某负担20元，被告罗某某负担30元，因原告李某某已预交，故被告罗某某将应负担之诉讼费直接给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一三年十月十日
书 记 员 刘晓菊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00140号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县守宝米业有限公司
法定代表人：沈守宝，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱县守宝米业有限公司非法占地建厂房一案于2014年05月04日作出的霍国土资监决（2014）206号行政决定，即对霍邱县守宝米业有限公司处罚：1、责令退还非法占用的600平方米基本农田，2、限期十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，3、并处30元／平方米计18000元罚款。
本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）206号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）206号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）206号行政决定准予强制执行，决定中1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年十月二十七日
书记员 周 茜
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更667号
罪犯宋立刚，男，1963年8月20日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2015年3月9日作出（2015）昌刑初字第48号刑事判决，被告人宋立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯宋立刚能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯宋立刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宋立刚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月16日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第558号
申请执行人李万军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，退休，住林甸县林甸镇X街。
被执行人林甸县东兴乡红阳村村民委员会
法定代表人李克和，男，系该村主任。
申请执行人李万军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第45号民事判决书，于2015年8月27日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年9月8日向被执行人林甸县东兴乡红阳村村民委员会送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人李万军欠款5763.40元及利息、16250元为本金及利息，一二审案件受理费4285.00元义务。在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树生
审判员 于 飞
审判员 胡 镇
二〇一五年九月三十日
书记员 刘志远
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00472号
申请执行人朱思伍，男，1951年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人杜文正，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人朱思伍与被执行人杜文正追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）萧民一初字第00553号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人朱思伍向本院申请强制执行，本案执行标的额为231元。在执行过程中，因被执行人在外地址不详，且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2013）萧民一初字第00553号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 周成成
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李大伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审48号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区刘贤军通讯器材经营部，住所地武汉市江夏区。
被申请执行人：刘贤军，系武汉市江夏区刘贤军通讯器材经营部个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人刘贤军、武汉市江夏区刘贤军通讯器材经营部作出的（夏城管）征决字【2016】229号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】229号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊兴新街42号从事手机配件零售及维修行业，经营面积约10平方米，属商业及服务业中经营门点类，按照每月每平方米3元最低不少于30元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为30元。自2015年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费420元，欠缴420元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月21日作出（夏城管）征决字【2016】229号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费420元。被申请执行人刘贤军、武汉市江夏区刘贤军通讯器材经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】229号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人刘贤军、武汉市江夏区刘贤军通讯器材经营部在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】229号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵佶英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3076号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3076号申请执行人王昀祯，女，1980年8月27日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。委托代理人陈哲，上海市长江律师事务所律师。被执行人周璐漪，女，1971年9月11日生，汉族，住浙江省宁波市。原告王昀祯诉被告周璐漪民间借贷纠纷一案，本院2013年12月5日作出的(2013)松民一(民)初字第7380号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的偿还原告借款义务，原告于2014年4月18日向本院申请执行，要求被告偿还借款1,580,000元及利息，并负担案件受理费7,775元。本院立案执行后，依法向被执行人周璐漪发出执行通知，责令其限期履行归还借款义务，执行通知在送达中被邮局以“被执行人逾期未领”退回。经执行查明，被执行人名下坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房屋已由本院(2013)松执预字第3517号案、(2013)松民一(民)初字第7380号先后查封，查封期限至2015年10月29日止。上述房屋由中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行设定登记抵押最高额债权10,010,000元。另查明，被执行人名下无其他房产、车辆、股票、存款类等财产线索，社保登记信息为无业人员。执行中，被执行人向本院陈述，因无力偿还银行贷款及其他借款，同意本院拍卖其名下房屋。2014年5月20日，本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款义务，本院应当予以执行。因本院查封的被执行人名下房屋已被银行设定最高额抵押债权，远超房屋自身的价值，故本院对房屋拍卖变现处置无实际意义。另，本案虽经本院执行，但未查实到被执行人名下的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王昀祯与被执行人周璐漪民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如以后发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月二日书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第483号
原告：邓柏通，男，1961年5月出生，汉族，住海南省琼海市。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
委托代理人：吕常亮，该公司副总经理。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告邓柏通与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年12月9日以其所在班的班组长已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓柏通撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年十二月九日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹