沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第00852号
上诉人（原审被告）：王洪有，男，1956年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李迎春，女，1947年12月27日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
委托代理人：许国成，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
上诉人王洪有因与被上诉人李迎春借贷及买卖合同欠款纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长并主审，与审判员关长春、代理审判员李涛共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
被上诉人李迎春在原审诉称：1989年4月原告在沈阳市铁西区强工二街市场附近开办了一家粮油经销店，因被告经常来店购物与原告相识，此后，被告经常向原告购粮油并借款，2014年3月7日经双方对账确认，被告尚欠原告70000元，原告多次催要，被告拒不返还，要求被告立即给付尚欠款70000元，承担本案的诉讼费用。
上诉人王洪有在原审辩称：原告起诉的欠70000元欠条是原告逼我写的，我并不欠原告的借款和购粮款，原告也没有拿出对账的凭据，也没有对账的明细，如原告所述我并不是一次性向原告借款，开始欠的少时候原告为什么没让我还，我每个月都会有工资，不可能不还，我和原告有“不正当”的男女关系，我可以提供证据证明，我要求原告拿出所有的对账依据，如原告拿不出来，我就不认，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明：原告于1989年从老家来沈阳做粮油生意，做买卖四年后认识了被告。原告称：在经营粮油期间，被告多次向其赊购粮油及借款，截止2014年3月7日经双方对账，被告尚欠原告粮油赊购款及借款70000元。被告同日为原告出具欠条一份。被告出具欠条后未还款，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法庭出示的被告为原告出具的欠条原件一份及庭审笔录，在卷佐证。
原审法院认为：原、被告口头达成的买卖协议，符合法律规定，系双方当事人真实的意思表示，对双方当事人具有法律约束力，原告要求被告给付尚欠款70000元，理由正当，应予支持。被告主张尚欠原告的款，系双方“不正当”男女关系结束前原告逼迫书写的欠条，但被告就自己的主张，未向法庭举证，故应承担举证不能的法律后果。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王洪有给付原告李迎春欠款70000元，于本判决生效后十日内付清；上述判决款项，被告如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
宣判后，上诉人王洪有不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：一、原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在真实的欠款关系。1、被上诉人所诉与事实不符，实际上诉人与被上诉人之间不存在真实的欠款关系。事实是上诉人与被上诉人之间有多年的不正当男女关系，被上诉人的丈夫有脑血栓，上诉人没有妻子，因此双方常年存在不正当男女关系，而且从2008年开始被上诉人要求上诉人每月给其1500元钱以维持这种不正当关系，而且每次发生一次关系上诉人还给被上诉人100元钱。为了控制上诉人的钱财，上诉人的工资卡、医保卡全都由被上诉人掌管。医保卡里的钱也全部被被上诉人用光。后来因为上诉人没有经济能力再维持这种不正当关系，提出与被上诉人分手。被上诉人不同意，就威胁上诉人如果断绝关系可以，但必须给她写7万元欠条，否则就让他两个儿子揍上诉人。上诉人被逼无奈，由被上诉人抓着上诉人的手写下了欠条，上诉人完全是由被上诉人的手控制而写的字，自己写的啥也不清楚。2、而且后来因为上诉人多次找被上诉人沟通，被上诉人要求上诉人最后给其1300元钱，然后就把欠条还给上诉人，上诉人给了被上诉人1300元钱，然后她就把欠条原件给了我，我就把欠条撕了。但是由于上诉人视力不好也不知道撕毁的是否是原件。3、原审法院认定上诉人与被上诉人之间口头达成的买卖协议符合法律规定属于认定事实错误，双方之间并不存在任何口头买卖协议。上诉人与被上诉人是情人关系，欠条也是在被逼迫的情况下所写。在上诉人不认可，被上诉人没有证据的情况下原审认定双方存在口头买卖协议属于认定事实错误。二、原审法院认定事实的证据不充分，不足以证实真实欠款关系的存在。1、欠条在本案中属于唯一证据，作为案件的孤证，在案件事实有较大争议，被上诉人还无法说明欠条如何形成的基础上认定欠款真实存在证据不充分。2、欠条不等于真实欠款关系的存在。被上诉人诉称上诉人的欠款是经常向被上诉人借款和赊欠货物对账确认的总额为7万元。那么被上诉人应该就7万元账目如何形成作出详尽说明，并拿出每笔帐目前形成的依据和对账单据。3、此案被上诉人既不能对欠款和赊账货物款如何形成的作出说明，也不能提供每笔账目形成的依据核对账单。那么对其孤证欠条就应该不予认定。三、上诉人可以证实与被上诉人存在真实的不正当男女关系，请二审法院依法合理分配举证责任，对被上诉人所述欠款和赊欠货物款如何形成的作出详细说明，并且提供每笔账目形成的依据和对账单来证实其主张，也请二审法院依法查清上诉人与被上诉人之间的真实关系。四、被上诉人强迫上诉人写欠条，然后依据此欠条起诉实质上是一种敲诈勒索行为。符合敲诈勒索罪的犯罪要件，请求依法查清事实将此案转由公安机关侦查处理。
被上诉人李迎春答辩称：一、上诉人否认与被上诉人间存在欠款关系，是歪曲事实。1、被上诉人于1989年和丈夫在铁西区强工二街轻工市场附近开办一家粮油经销店，因上诉人经常来店购物而与其熟悉。在此后二十多年时间里，上诉人日常所用粮油等物大多在本店购买。上诉人购物是经常赊欠购物款，也时常向我借款，上诉人一般都给我打白条，其中也有借有还，上诉人还款时抽回相应欠条。2011年因被上诉人丈夫患脑血栓致使粮油店停业，当时上诉人还有多笔欠款未还，共有二十多张欠条在被上诉人手中。2014年3月7日双方对账上诉人尚欠款累计有7万多元。经双方同意，上诉人将原始欠条收回，为我重新出具欠款7万元的总欠条。此后，上诉人不仅不还款，反而还要继续向我借款，导致双方关系恶化，我才起诉；2、被上诉人所举欠条证据已经足以证明欠款事实存在，上诉人在一审时对其已将全部分条拿走，并没有否认，而上诉要求被上诉人提供其已抽回的欠条，不符合事实和情理。二、上诉人以双方有隐私关系，有暴力胁迫行为为由否认欠款事实不能成立。1、上诉人提出欠款是因双方的隐私、情人关系产生，是在捏造和歪曲事实，其捏造双方有“多年的不正当男女关系”来否认欠款的真实性毫无道理，否认欠款事实没有根据。2、上诉人提出欠条是在被上诉人的胁迫下并抓住他的手写下的，不符合事实和常理。故请求驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李迎春针对与王洪有间存在借款和买卖之债的主张，提供了王洪有于2014年3月7日为其出具的欠款7万元的欠条和2014年2月21日出具的还款承诺“每月1600元，抽条900元”等证据，依据该证据可以确定王洪有与李迎春间存在债权债务关系，李迎春为债权人，王洪有为债务人，王洪有欠付李迎春7万元债务的事实成立，并且反映出存有原始的欠款凭证。王洪有反驳主张与李迎春间不存在真实的债权债务关系，案涉欠条系在胁迫情况下书写，但其未能针对主张进行举证，应承担不利的法律后果。王洪有仅以李迎春不能提供债务形成的原始凭据和双方间存在特殊关系，不能否定李迎春所举证证据的合法性和证明效力。根据民法原理，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。该欠条在未经撤销和认定为违法的情况下，产生债的确认效力，原审据此判决王洪有应向李迎春清偿欠款7万元，并无不当。关于王洪有欠付李迎春债务的法律关系性质认定问题。本案中，李迎春主张王洪有欠付债务构成包括借款和买卖之债，原审确定本案案由为买卖合同纠纷不全面，本院认为本案案由应确定为借贷及买卖合同欠款纠纷为妥，本案可同时适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定进行判决。
综上，王洪有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人王洪有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 关长春
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。