广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初2831号
原告：郭国记，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。
被告：徐子钊，男，1989年11月10日出生，汉族，住广州市萝岗区，
被告：徐楚章，男，1961年8月5日出生，汉族，住广州市开发区，
以上两被告共同委托代理人：熊梓华，广东达盛律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402，统一社会信用代码：91440101890455911C。
负责人：刘晟阳，经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告郭国记诉被告徐子钊、徐楚章、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安财险广州开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江春赏，被告徐子钊、徐楚章的共同委托代理人熊梓华，被告平安财险广州开发区支公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国记诉称：2015年10月6日11时42分，被告徐子钊驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车沿广州市黄埔区开创大道由西往东行驶至骏功路路口时，未按交通信号灯规定通行，碰撞由原告驾驶由南往北行驶的无号牌三轮摩托车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告徐子钊负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，住院43天。出院后，经鉴定机构鉴定原告伤残等级为道路交通事故九级伤残。被告徐子钊是粤Ａ×××××号小型越野客车驾驶员，被告徐楚章是粤Ａ×××××号小型越野客车所有人，被告平安财险广州开发区支公司对粤Ａ×××××号小型越野客车承保机动车道路交通强制责任保险及商业险，被告平安财险广州开发区支公司应当在交强险及商业险的范围内首先承担赔偿责任，超出交强险及商业险部分由被告徐子钊和被告徐楚章连带承担。因三被告未主动履行其义务，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带赔偿原告282892元【其中包括：医疗费80358元、后续治疗费20000元、误工费20587元、住院伙食补助费4300元、护理费5160元、交通费2000元、营养费4300元、残疾赔偿金120772元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费980元、被扶养人生活费4435元】上述款项中属于交强险及商业险的部分由被告平安财险广州开发区支公司在保险限额内优先赔偿（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告徐子钊、徐楚章辩称：一、被告徐楚章是涉案车辆粤Ａ×××××号小型越野客车的所有人，购买了交强险和商业第三者责任险，将车辆交给具有驾驶资质的被告徐子钊使用，因此被告徐楚章在本次交通事故中没有过错，不需要承担赔偿责任；二、我方认为原告诉请要求三被告承担连带赔偿责任并没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生事故造成损害的应当先由交强险的保险公司予以赔偿，不足部分由承担商业第三者责任险的保险公司赔偿，本案被告方已购买交强险以及30万商业第三者责任险，保险金额远远大于原告主张的金额，因此实际上被告无需承担任何赔偿责任；三、原告所主张的赔偿金额存在过高和缺乏证据的部分，而且原告在本次交通事故中也存在过错，因此其主张的损失应当按照原被告双方的过错进行划分，承担相应比例的责任；四、被告徐子钊已经于2015年11月18日向原告支付医疗费3万元；五、被告徐子钊与被告徐楚章是父子关系，所以平常车辆都由被告徐子钊使用。
被告平安财险广州开发区支公司辩称：第一，涉案车辆粤Ａ×××××号小型越野客车在我司投保了交强险和30万商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；第二，事故发生后，我方在交强险限额内垫付了医疗费1万元，超过交强险限额部分原告应自行承担30%；第三，我方对原告的各项诉讼请求答辩如下：1.医疗费，我方认可住院期间产生的费用79990元，但请求法院扣减15%的非医保用药，出院后产生的医疗费用367.5元，没有病历，关联性不予确认；2.后续治疗费2万元过高，且未实际发生，请求法院待实际发生后处理；3.误工费，误工时间认可住院的43天，加上全休的3个月，误工费的标准的证据不足，请求按照广州市最低工资标准1895元/月计算；4.住院伙食补助费，无异议；5.护理费，应按照每天80元计算；6.交通费，原告没有任何证据，请求酌定不超过500元；7.营养费，原告的计算方式没有依据，请求酌定不超过500元；8.残疾赔偿金，对城镇标准我方有异议，没有证据显示原告有稳定的收入，请求按照农村居民标准计算；9.精神损害抚慰金，原告主张过高，没有考虑自身的过错，请求酌定不超过1万元；10.鉴定费，我司不承担该项损失；11.被扶养人生活费，计算标准有误，应按照农村标准计算，其次原告母亲的生育子女状况没有公安机关确认，请求法院核实。
经审理查明：2015年10月6日23时34分，被告徐子钊驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车沿广州市黄埔区开创大道由西往东行驶至骏功路路口时，未按交通信号灯规定通行，碰撞由原告郭国记驾驶由南往北行驶至的无号牌三轮摩托车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2015年10月20日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出第4401163201505727号《道路交通事故认定书》，认定被告徐子钊负主要责任、原告郭国记负次要责任。
2015年10月7日，原告被送往广东中能建电力医院住院治疗，直至2015年11月18日出院，共住院43天。原告于2015年10月19日行左胫腓骨切开复位内固定术。出院诊断：左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨多段粉碎性骨折、左小腿多处皮肤软组织擦挫伤、左前臂皮肤挫裂伤。出院医嘱：全休三个月、住院期间陪护1人、加强营养、定期复查照片（术后1、2、3、6、12个月）、加强患肢功能锻炼、1年后根据照片情况拆除内固定（费用约为20000元）、门诊随诊。广东中能建电力医院于2016年3月11日为原告出具《病伤娩休工证明书》，载明：原告因患左胫腓骨骨折术后，建议休假60天。原告住院治疗及出院后复查共花费医疗费80357.5元，其中包括被告徐子钊垫付的医疗费30000元、被告平安财险广州开发区支公司垫付的医疗费10000元。
2016年4月8日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[2016]临鉴字第L54986号《鉴定意见书》，认定：原告郭国记伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。原告为申请鉴定支付980元鉴定费。
原告提交的居住证显示其从2013年1月30日起至2016年1月30日在广州市萝岗区笔岗长寿街12号101居住。原告陈述自己从事搬运建筑工地材料的工作，没有固定的工作地点，工资每月现金发放，工资大约为3200元/月。为证明其工作情况，原告提交了一份由其三个工友竹冬、关劝、李杨山于2016年4月26日出具的《工作证明》，该证明载明：原告于2014年2月至2015年10月在广州市萝岗区从事机动性搬运工作（无具体工作地点），平均工资收入3200元/月。上述三人提交了身份证复印件并未出庭作证。
为证明扶养关系，原告提交了户口本和阜南县老观乡新河村民委员会出具的《亲属关系证明书》，证明原告的母亲王怀珍出生于1942年1月16日，由包括原告在内的六名子女共同扶养。原告陈述户籍地派出所拒绝在《亲属关系证明书》上盖章。
诉讼中，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险的限额内赔偿。
另查明，被告徐子钊是粤Ａ×××××号小型越野客车的使用人，被告徐楚章是粤Ａ×××××号小型越野客车的所有人。粤Ａ×××××号小型越野客车在被告平安财险广州开发区支公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、机动车保险单、入院记录、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证、工作证明、身份证复印件、亲属关系证明书、户口本以及当事人陈述等证据予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于双方当事人均未对交警部门的事实认定和责任划分提出异议，结合本院查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告徐子钊对原告超出交强险限额的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。由于原告未提交证据证明被告徐楚章对原告的损害后果有过错，因此，原告请求被告徐楚章对原告的损失承担连带赔偿责任缺乏理据，本院不予支持。被告平安财险广州开发区支公司作为粤Ａ×××××号小型越野客车的交强险和商业第三者责任险的保险人，应在交强险有责责任限额范围内先予以赔偿原告的损失，不足部分，再根据商业第三者险保险合同予以赔偿。
根据本案证据，结合本院查明的事实，按照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，本院核定原告的损失如下：
医疗费90357.5元。原告因此次交通事故受伤，治疗伤情所产生的医疗费共计80357.5元，有相应的医疗费票据和疾病诊断证明等证据予以证实，本院予以确认。被告对原告出院后复查的医疗费提出异议，本院认为，原告出院医嘱明确出院后需复查，原告主张的复查费的支出时间与医嘱复查时间相对应，金额也在合理范围内，本院对此予以确认。被告还要求扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。另原告主张拆除内固定费用约20000元，虽有医嘱予以证实属必然发生的费用，但该费用过高，本院酌情支持10000元，若原告该项费用实际发生后超出10000元，可另行主张。因此，原告的医疗费共计90357.5元。
2.住院伙食补助费4300元。原告因被告的侵权行为受伤住院治疗，有权请求住院伙食补助费。原告主张住院43天的伙食补助费4300元，被告亦无异议，故本院确认住院伙食补助费为4300元。
3.营养费1000元。原告因被告的侵权行为造成伤害，并构成伤残，其确需加强营养，故本院酌情支持营养费1000元。
4.护理费3440元。原告因被告的侵权行为住院治疗，根据其伤情住院期间确需陪护，本院确认其护理期为43天。由于原告没有提供证据证明护理人员的实际误工损失，因此本院参照广州市从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天计算其住院期间的护理费为3440元（80元/天×43天）。
5.误工费8401.17元。原告因本次事故受伤，其主张误工费于法有据。结合原告的伤情及医嘱情况，本院确定其误工期包含住院期间和医嘱全休三个月共133天（43天+30天×3个月）。关于误工费计算标准，原告仅提交了一份其工友出具的证明，没有充分证据证明其所从事的行业及真实收入，本院酌情按广州市最低工资标准1895元/月计算其误工费。故原告的误工费为8401.17元（1895元/月÷30天×133天）。
6.残疾赔偿金125205.98元。根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）残疾赔偿金。原告因本案交通事故造成九级伤残，有鉴定机构出具的鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。根据原告提交的居住证，结合原告当庭的陈述，本院认为，原告提交的证据可以证实其事发前一年在城镇居住、生活。原告主张按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%），没有超过法律允许的范围，本院予以确认。（2）被扶养人生活费。原告定残时，原告的母亲74岁，被扶养年限为6年，由包括原告在内的6名子女共同扶养，原告主张按照广东省2014年度城镇居民人均消费性支出22171.9元/年计算其被扶养人生活费为4434.38元（22171.9元/年×6年÷6×20%），没有超过法律允许的范围，本院予以确认。综上，本院确认原告残疾赔偿金为125205.98元（120771.6元+4434.38元）。
7.精神损害抚慰金14000元。原告因被告的侵权行为造成九级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，根据其在事故中的责任比例，本院认定原告的精神损害抚慰金为14000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付是对自己权利的合法处分，本院予以支持。
8.交通费800元。原告因被告的侵权行为受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。结合原告的伤情、治疗期间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持其交通费800元。
9.鉴定费980元。原告因被告的侵权行为致残，为了鉴定伤残等级所花费的鉴定费属于合理费用，应当赔偿。原告支出980元鉴定费有鉴定机构的收费发票予以证实，本院予以确认。
原告上述1-9项损失共计248484.65元。其中第1项医疗费90357.5元，由于被告平安财险广州开发区支公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内垫付原告10000元，剩余80357.5元由被告徐子钊按责任比例赔偿70%，即56250.25元（80357.5元×70%）。扣除其已经垫付的医疗费30000元，被告徐子钊还应向原告赔偿医疗费26250.25元。除去医疗费后的其他损失158127.15元（248484.65元-90357.5元），先由被告平安财险广州开发区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出的部分48127.15元（158127.15元-110000元）由被告徐子钊按责任比例赔偿70%，即33689.01元（48127.15元×70%）。
综上，被告徐子钊共需赔偿原告59939.26元（26250.25元+33689.01元）。上述金额没有超出商业第三者责任险的赔偿限额，应全部由被告平安财险广州开发区支公司在商业第三者责任险范围内向原告赔付。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告徐子钊所垫付的费用，由其另循法律途径向被告平安财险广州开发区支公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭国记残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭国记医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计59939.26元；
三、驳回原告郭国记的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2772元，由原告郭国记负担1107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1665元。原告已预缴该款，本院不作退还，由负缴费义务的被告在履行本判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李小伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄曼玲