山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第732号
原告彭荣富。
委托代理人毕晓琳、商琳，山东致公律师事务所律师。
被告董雪峰，个体业者。
委托代理人李香翠，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告烟台盛安货运有限公司，住所地：芝罘区幸福南路付7号。
法定代表人王春恩，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：栖霞市霞光路295号。
负责人李少华，经理。
委托代理人王雪力、吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
原告彭荣富与被告董雪峰、被告烟台盛安货运有限公司（以下简称烟台货运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人民保险栖霞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕晓琳和商琳、被告董雪峰的委托代理人李香翠、被告人民保险栖霞公司委托代理人王雪力、吴菊芹到庭参加诉讼。被告烟台货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告彭荣富诉称，2015年4月8日0时40分，彭荣富驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号半挂车，沿昌乐县宝通街由西向东行驶至五图街道毕家庄路口西50米处时，与李衡驾驶的沿该路同向行驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号半挂车相撞，造成他受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，彭荣富承担事故的主要责任，李衡承担事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失230000元，并承担诉讼费用。
被告董雪峰辩称，事故属实，李衡驾驶的车辆主挂车的实际车主为董雪峰，该车辆在中国人保投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告烟台货运公司提交书面答辩称，1、他公司不是鲁F×××××(鲁F×××××挂)半挂车的实际车主，被告董雪峰是实际车主，该车挂靠他公司名下自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任。2、涉案车辆在中国人保栖霞支公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司及实际车主承担原告的损失，他公司在本案中不承担民事赔偿责任。
被告人民保险栖霞公司辩称，事故属实，投保人提供合法有效的驾驶、行驶证、营运证且无免责的情况下在交强险限额内依法承担原告的合理损失，在商业三者险范围内按责任比例依法承担。本案中李衡驾驶的车辆因系超载，要求增加免赔10%。根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不承担赔偿。
经审理查明，2015年4月8日00时40分许，彭荣富驾驶鲁C×××××（鲁C×××××挂）号半挂货车，沿昌乐县宝通街由西向东行驶至五图街道毕家庄路口西50米处时，与李衡驾驶的沿该路同向行驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号半挂货车相撞，造成彭荣富受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，彭荣富承担事故的主要责任，李衡承担事故的次要责任。
原告彭荣富于发生事故后分别入住昌乐县中医院治疗5天、淄博中医院治疗26天、山东省千佛山医院治疗7天，经诊断其伤情为：右髋关节脱位并髋臼粉碎性骨折，双侧多发肋骨骨折并双肺挫伤，双侧少量胸腔积液，腰部外伤、软组织损伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、院外护理时间人数、后续治疗费、营养期限等进行司法鉴定。该鉴定中心于2015年12月4日进行鉴定，于2015年12月21日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、彭荣富肋骨骨针构成�级伤残，右下肢功能丧失程度构成十级伤残。2、彭荣富误工时间为6个月（含住院期间及后续治疗期间）3、彭荣富院外护理时间为2个月（含后续治疗期间），需1人护理。4、彭荣富后续治疗费预计人民币捌仟园，或以实际支出为准。5、彭荣富营养期为60天。2016年4月27日至2016年5月4日，原告彭荣富入住山东省千佛山医院治疗7天，诊断为：右髋创伤性关节炎；右髋臼骨折内固定术后。根据原告申请，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间右髋关节置换与交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定。该鉴定所于2016年10月28日进行鉴定，于2016年10月31日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人彭荣富之伤构成交通事故Ⅷ级伤残（八级）。2、被鉴定人彭荣富误工时间自受伤之日起至鉴定日止。3、被鉴定人彭荣富右髋关节置换与交通事故存在直接因果关系。
李衡驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号半挂货车实际车主是被告董雪峰，李衡是被告董雪峰的雇佣司机，挂靠在被告烟台货运公司经营，系挂靠合同关系。该车在被告人民保险栖霞公司投保了交强险，医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，同时投保主挂车商业三者险105万元并不计免赔，保险期间均是自2014年10月1日至2015年9月30日止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费109331.68元、伙食补助费1380元（外地12天×50元/天+26天×30元/天)、护理费12900元(其妻董莲护理91天×100元/天+护工护理住院31天×100元/天)、误工费109447.15元（交通运输业192.35元/年×569天）、伤残赔偿金201888元（城镇标准31545元/年×20年×32%）、被抚养人生活费37687.68元（�儿彭丽诺19854元/年×9年÷2人×32%+母亲张桂兰8748元/年×13年÷4人×32%）、营养费3000元(60天×50元/天)、交通费2000元、救护车费1100元、精神抚慰金3000元、鉴定费4200元、复印费152.5元，置换后续治疗费保留诉权。其中被告认可的损失有：医疗费109331.68元、救护车费1100元、精神抚慰金3000元、鉴定费4200元、复印费152.5元，合计117784.18元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的其他损失，被告均有异议。
另查明，原告治疗期间，被告董雪峰垫付医疗费等30000元（不含车损），原告自愿抵减返还。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年，为86.42元/天；农村居民可支配收入为12930元/年，59.39元/天，；农村居民人均生活消费支出8748元，伙食补助费为30元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、户口本、房产证、亲属证明、鉴定费票据、复印费票据，被告董雪峰提供的驾驶证、行车证、挂靠合同、证明条、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告彭荣富与被告董雪峰的雇佣司机李衡发生交通事故并致原告受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定彭荣富承担事故的主要责任，李衡承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告董雪峰作为雇主，依法应当按李衡所负事故次要责任承担30%的赔偿责任；被告烟台货运公司系挂靠单位，应负连带赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本�已经确认的损失为117784.18元。对于原告主张的伙食补助费，依照山东省统计省内标准30元/天计算，确认1140元。对于原告主张的护理费，原告虽然提交了护理人董莲的单位收入证明、单位执照、税务证等证据，但没有提交事故前董莲所在单位三个月的工资表加以印证，故不能确定董莲的日工资标准为100元/天，结合原告家人在县城居住生活的实际情况，原告主张的护理费可按城镇居民人均可支配收入标准86.42元/天计算，确认护理费11148.18元。对于原告主张的误工费、××赔偿金、交通费，原告提交的证据确实充分，予以支持。对于原告主张的被抚养人生活费，因原告伤残八级没有达到丧失劳动能力的程度，被扶养人的生活费来源没有造成实际影响丧失，故不予支持。对于原告主张的营养费，因鉴定机构仅给出营养期限而未给出具体数额，故不予确认。对于原告因置换的�髋人工关节存在使用年限，尚不能确定后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。
综上，该次交通事故给原告造成的合理损失共计：443407.51元，其中医疗费类损失为111571.68元(含医疗费、伙食补助费、救护车费)、伤残类损失为327483.33元(含护理费、误工费、××补助金、交通费、精神抚慰金)、手续费用4352.5元(含鉴定费、复印费)。
因李衡驾驶的鲁F×××××（鲁F×××××挂）号半挂货车在被告人民保险栖霞公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被�人民保险栖霞公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失110000元(含精神抚慰金3000元)，合计120000元(含精神抚慰金1000元)。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的经济损失319055.01元(111571.68元-10000元+327483.33元-110000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车在被告人民保险栖霞公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据所承保的机动车驾驶人承担事故的次要责任，对原告的该部分损失，确定被告人民保险栖霞公司赔偿30%，计款95716.5元。同时此次事故投保车辆违法超载，根据合同约定，被告人民保险栖霞公司应当免赔10%计款9571.65元，该损失依法应由被告董雪峰赔偿原告，被告烟台货运公司负连带责任。
上述两项赔偿数额相加：被告人民保险栖霞公司共赔偿原告损失206144.85元(交强险120000元+商业三者险95716.5元-9571.65元)。
对于原告损失的手续费用4352.5元，因不属于保险赔偿范围，故应由被告董雪峰赔偿30%计款1305.75元，被告烟台货运公司负连带责任。
被告董雪峰垫�医疗费等损失30000元，原告彭荣富自愿抵扣返还，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿原告彭荣富经济损失206144.85元；
二、被告�雪峰赔偿原告彭荣富经济损失10877.4元（9571.65元+1305.75元），被告烟台盛安货运有限公司承担连带责任；
三、原告彭荣富返还被告董雪峰垫付款30000元；
四、驳回原告彭荣富的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告彭荣富负担350元，由被告董雪峰负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法�。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 张光福
人民陪审员 杨金玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈雯雯