wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第792-1号
申请执行人内蒙古瑞生元典当有限责任公司，住包头市昆都仑区。
被执行人乔二福，男，1963年9月21日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王虎，男，1974年4月4日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
内蒙古瑞生元典当有限责任公司申请执行乔二福、王虎、鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第2179号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔二福、王虎、鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司12166525元的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阎卿芳
二〇一五年九月六日
书记员 岳立杰
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执468号
申请执行人于春艳，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人张哲，男，住黑龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人于春艳与被执行人李文章买卖合同一案，经查询被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵力平
审 判 员 张忠林
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1572号
原告高燕，男，汉族，1971年01月29日出生，住重庆市潼南区。
特别授权代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路93号，组织机构代码20369568-2。
法定代表人黄文碧，该公司董事长。
特别授权代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所（实习）法律工作者。
本院在审理原告高燕与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高燕于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高燕的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高燕负担。
审判员 游献伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 屈 缋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第00894号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地奉节县永安镇夔州路498号夔州宾馆8楼，组织机构代码79353250-8。
代表人陈安全，总经理。
委托代理人张芙瑞，男，该行员工（有特别授权）。
被告栗扬平，男，生于1987年6月5日，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告栗扬平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 袁柱华
二〇一四年四月十日
书记员 曾 卉
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执885号
申请执行人程为汉，男，1959年9月23日出生，汉族，武汉市人。
被执行人张拥军，男，1969年5月18日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人孔桃仙，女，1969年7月12日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人程为汉与被执行人张拥军、孔桃仙买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00893号民事判决已经发生法律效力，但被执行人张拥军、孔桃仙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人张拥军、孔桃仙没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00893号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨琪
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第191号
原告：赖某某，女。
被告：王某某，男。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为:原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 叶石松
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄敏怡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民再144号
上诉人（原再审申请人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：高扬，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原再审被申请人）：李磊。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与被上诉人李磊商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民再194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司于2017年5月19日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1530元，减半收取765元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年五月二十四日
书记员 安国玉
第2页/共2页
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初字第106号
原告李为进，居民。
委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告李健，居民。
原告李为进与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2016年1月28日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告李为进及其委托代理人刘世全、被告李健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李为进诉称，2014年11月13日，借款人李为庄向原告借款24000元，由被告李健提供担保。该款后经原告索要未果，现诉至法院，请求判令被告李健偿还为借款人李为庄担保的借款24000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李健辩称，我为李为庄担保属实，但我只应在借款人无力偿还的情况下，才能承担担保责任。而且，原告已经从借款人李为庄处收取了一部分利息，目前该笔借款尚未到偿还期限。
经审理查明，2014年11月13日，借款人李为庄因经营需要向原告借款，被告李健为该笔借款提供连带责任担保，并由李为庄及被告李健共同向原告李为进出具借条一张。借条内容为：“借条，今借李为进现贰万四千元正，借款人：李为庄，担保人：李健，2014年11月13日”。庭审中，双方均认可借款时双方口头约定该笔借款按月利率2％计息，原告在交付借款时预先扣除了10个月的利息4000元，实际借款金额为20000元。且原告李为进当庭表示将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金20000元及利息。原告李为进于2015年农历9月份要求借款人李为庄及被告李健偿还该笔借款，但借款人及被告李健至今拒付，原告遂诉至法院。
庭审中，被告李健辩称该笔借款已经由借款人偿付了部分利息，并向本院提供一份与原告的谈话录音予以证实，原告李为进称该谈话录音中涉及的利息并不是本案借款的利息，而是借款人欠原告另外一笔借款的利息（原告已就该笔借款提起了诉讼，与本案同一天开庭处理），本案的借款利息分文未付。
上述事实，有原告李为进提供的借条一份及原、被告的当庭陈述，证人李某的当庭证言等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。借款人李为庄因经营需要向原告借款，被告李健为该笔借款提供连带责任担保，该借贷、担保合同均合法有效，双方均应按约履行。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该笔借款没有约定借款期限及保证期间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告李为进于2015年农历9月份即向借款人及被告主张权利，该笔借款的保证期间应从此时开始计算6个月，至本案立案时仍在保证期间内，故对原告要求被告李健偿还为借款人李为庄担保的借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李为进偿还为李为庄担保的借款20000元及利息（利息自2014年11月13日起计算至实际给付之日止，按月利率2％计算）。
如被告李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李健承担。该费用原告李为进已预交，由被告李健于本判决生效之日起十日内直接向原告李为进给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊传明
二〇一六年三月二十四日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初字第106号原告李为进，居民。委托代理人刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告李健，居民。原告李为进与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员熊传明适用简易程序独任审判，于2016年1月28日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告李为进及其委托代理人刘世全、被告李健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李为进诉称，2014年11月13日，借款人李为庄向原告借款24000元，由被告李健提供担保。该款后经原告索要未果，现诉至法院，请求判令被告李健偿还为借款人李为庄担保的借款24000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李健辩称，我为李为庄担保属实，但我只应在借款人无力偿还的情况下，才能承担担保责任。而且，原告已经从借款人李为庄处收取了一部分利息，目前该笔借款尚未到偿还期限。经审理查明，2014年11月13日，借款人李为庄因经营需要向原告借款，被告李健为该笔借款提供连带责任担保，并由李为庄及被告李健共同向原告李为进出具借条一张。借条内容为：“借条，今借李为进现贰万四千元正，借款人：李为庄，担保人：李健，2014年11月13日”。庭审中，双方均认可借款时双方口头约定该笔借款按月利率2％计息，原告在交付借款时预先扣除了10个月的利息4000元，实际借款金额为20000元。且原告李为进当庭表示将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金20000元及利息。原告李为进于2015年农历9月份要求借款人李为庄及被告李健偿还该笔借款，但借款人及被告李健至今拒付，原告遂诉至法院。庭审中，被告李健辩称该笔借款已经由借款人偿付了部分利息，并向本院提供一份与原告的谈话录音予以证实，原告李为进称该谈话录音中涉及的利息并不是本案借款的利息，而是借款人欠原告另外一笔借款的利息（原告已就该笔借款提起了诉讼，与本案同一天开庭处理），本案的借款利息分文未付。上述事实，有原告李为进提供的借条一份及原、被告的当庭陈述，证人李某的当庭证言等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。借款人李为庄因经营需要向原告借款，被告李健为该笔借款提供连带责任担保，该借贷、担保合同均合法有效，双方均应按约履行。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该笔借款没有约定借款期限及保证期间，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告李为进于2015年农历9月份即向借款人及被告主张权利，该笔借款的保证期间应从此时开始计算6个月，至本案立案时仍在保证期间内，故对原告要求被告李健偿还为借款人李为庄担保的借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李为进偿还为李为庄担保的借款20000元及利息（利息自2014年11月13日起计算至实际给付之日止，按月利率2％计算）。如被告李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李健承担。该费用原告李为进已预交，由被告李健于本判决生效之日起十日内直接向原告李为进给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇一六年三月二十四日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（三）最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第704号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 谌姝霖
二〇一三年六月二十日
书记员 朱 捷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3115号
原告：临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地临沂市沂蒙路173号。
法定代表人：左振伟，经理。
委托代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告：刘霞。
被告：公维存。
本院在审理原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告刘霞、公维存担保追偿权纠纷一案中，原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年11月16日向本院提出对被告刘霞的撤诉申请。
本院认为，原告对被告刘霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）�的规定，裁定如下：
准许原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告刘霞的起诉。
审判员 田艳梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 庄 宁
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第542号
申请执行人黄鹏，男，汉族，工人。
被执行人林发明，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人黄鹏与被执行人林发明民间借贷纠纷一案中，被执行人林发明已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一五年十月二十八日
书记员 王洪岩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初166号
原告王琪，男，生于1988年2月11日，汉族，初中文化。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市前进路北段185号。
负责人：屈朝升，该公司经理。
被告王永兴，男，生于1963年6月25日，汉初，高中文化。
本院在审理王琪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司、被告王永兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王琪于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、笫一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
案件受理费305元减半受取152.5元，由原告王琪负担。
审判员 梁存仓
二〇一六年一月二十八日
书记员 孟万民
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初3157号
原告:姚坤，住哈尔滨市阿城区。
被告:何玉欣，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人:李立伟，住哈尔滨市阿城区。
被告：李立伟，住哈尔滨市阿城区。
原告姚坤与被告何玉欣、李立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告姚坤、被告李立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告何玉欣、李立伟向原告姚坤偿还借款50万元及利息6.3万元，以后的利息给付至欠款本息还清时止（按借款期内约定的利率2%计算）；2、判令被告偿还原告2015年1月17日至2015年10月3日之间的利息2.15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何玉欣、李立伟辩称，对第一项诉讼请求欠款50万元无异议；第二项利息请求过高，不同意给付；对第三项利息请求2.15万元无异议，同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，何玉欣、李立伟因做生意需要资金向姚坤借款50万元，因未偿还借款本息，何玉欣、李立伟于2015年10月3日给姚坤重新出具借条，约定借款期限三个月，月利率2%。2016年1月3日何玉欣给姚坤出具欠利息款59000元的欠条（系2015年1月17日至2015年10月3日之间发生的利息），后偿还利息3.75万元，利息欠条上尚欠利息金额2.15万元未还。姚坤诉至法院请求判令何玉欣、李立伟偿还借款本金50万元，截至2015年10月3日的利息2.15万元，2015年10月4日至2016年4月15日的利息6.3万元，2016年4月16日至欠款还清时止的利息按照月利率2%计付。何玉欣、李立伟对对借款本金50万元及欠利息2.15万元的事实无争议，本院予以确认。姚坤请求自2015年10月4日至欠款还清时止的按照月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，其主张成立，本院予以认定。何玉欣、李立伟以利息过高为由不同意给付的抗辩主张无证据证明，不予认定。
本院认为，被告何玉欣、李立伟为原告姚坤出具借条，系真实意思表示，合法有效。何玉欣、李立伟与姚坤之间存在民间借贷关系。姚坤全面履行了出借人的义务，何玉欣、李立伟未按期偿还借款，应承担违约责任。被告何玉欣、李立伟承认原告姚坤诉讼请求中的本金及部分利息，不违反法律规定.
综上所述，原告姚坤的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告何玉欣、李立伟于本判决生效之日起10日内偿还原告姚坤借款本金50万元、给付利息8.45万元（2015年1月17日至2016年4月15日），自2016年4月16日起至欠款还清时止的利息，按照月利率2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9645元减半收取4823元、保全费3443元由被告何玉欣、李立伟负担（原告姚坤已交纳，被告何玉欣、李立伟于本判决生效之日起10日内给付原告姚坤）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕亚娇
范思彤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2185-2号
申请执行人青岛农商银行平度门村支行，住所地平度市门村驻地。
负责人马磊，行长。
被执行人李京春，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行平度门村支行与被执行人李京春债权纠纷一案中，平度市人民法院作出的（2010）平商初字第3724号民事判决已经发生法律效力，权利人于2012年7月24日申请执行，本院于2012年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李京春已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2010）平商初字第3724号民事判决终结执行。
执行费507元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 刘浩斌
二〇一四年八月四日
书记员 陈忠尧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2470号
原告朱正华，女，1953年6月18日出生，汉族，住成都市金牛区光荣北路11号2栋2单元4号。
被告王德英，女，1951年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街1号1栋2单元4号。
本院在审理原告朱正华与被告王德英民间借贷纠纷一案中，原告朱正华于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正华提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱正华撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元。由原告朱正华负担。
代理审判员 闵筱
二〇一六年五月三日
书 记 员 徐练
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第3438号
原告：何志友，男，汉族，生于1950年7月24日，初中文化，个体工商户，内蒙古乌海市人，现住绵阳市高新区。
委托代理人：雷文彩，男，汉族，生于1945年2月24日，高中文化，住绵阳市3536社区。
被告：刘宜承，男，汉族，生于1977年6月13日，文化程度不详，福建省闽清县人，现住湖北省蕲春县。
委托代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
第三人：绵阳市涪城区庆洋建材厂，住所地：绵阳市涪城区。
投资人：张华明，系该厂厂长。
本院在审理原告何志友诉被告刘宜承、绵阳市涪城区庆洋建材厂代位权纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤回对被告及第三人起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何志友撤诉。
本案案件受理费2000元由原告何志友承担。
审判员 张 曦
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨丽梅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执290号
申请执行人：李宏荣、男，1959年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：丁泽文，女，1961年11月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，统一信用社会代码：91421181090563500J。
法定代理人：马某，男，该公司总经理。
李宏荣、丁泽文与湖北蓝翔置业发展麻城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李宏荣、丁泽文依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民特23号民事裁定书于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：办理位于麻城市将军路与陵园路交汇处的房产项目第1幢第1单元2层2A—21至2A—23（建筑面积81.02平方米）的产权登记，支付迟延交房违约金45052元。
执行过程中，被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请重整。2017年8月8日，本院裁定受理湖北蓝翔置业发展麻城有限公司重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂1181民特23号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十日
书记员 刘则朝
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执916号
申请执行纪小冬，男，汉族，1980年1月27日出生，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区柳林镇赵庄村。
被执行人雷树曹，男，汉族，1962年7月13日出生，陕西省延长县人，大学本科，延长县扶贫局干部，现住陕西省延长县武装部家属楼4单元1302室。
被告延安春笋蔬菜有限公司（以下简称春笋公司），住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇赵庄村106号。
法定代表人：闫军，系该公司总经理。
申请执行人纪小冬申请执行雷树曹、春笋公司房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初632号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经查实被执行人雷树曹有工资收入，2017年7月11日本院依法将其工资账户予以冻结。现因冻结被执行人工资需要较长时间，申请执行人于2017年7月15日向本院递交了撤回执行申请书，经审核，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执916号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月十五日
书记员 赵 蓉
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初675号
原告赵某，女，1977年9月20日生，汉族，住泊头市。
被告孙某，男，1977年6月2日生，汉族，住泊头市。
本院在审理赵某与孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 庞树立
二〇一六年二月二十六日
书记员 常 青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1973号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。
委托诉讼代理人：张莉亚，该公司职工。
被告：刘法庭，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告刘法庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张勤爱
二〇一七年六月一日
书记员 夏泽禹
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初1973号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。委托诉讼代理人：张莉亚，该公司职工。被告：刘法庭，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告刘法庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张勤爱二〇一七年六月一日书记员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第490号
原告赵铁华，男，汉族，1974年4月15日生，江苏省南京市高淳区人，农民。
委托代理人魏新华。
被告陈带福，男，汉族，48岁，江苏省南京市高淳区人，农民。
被告邹文斌，男，汉族，50岁，江苏省南京市高淳区人，职工。
原告赵铁华诉被告陈带福、邹文斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告赵铁华及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼，被告陈带福、邹文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵铁华诉称，2013年2月19日，被告陈带福因做工程需资金向原告赵铁华借款6万元，约定借期一年，并由被告邹文斌提供担保，后经原告赵铁华多次催讨，被告陈带福至今未还款。现要求被告陈带福立即给付借款6万元及相应利息、被告邹文斌承担连带责任。
被告陈带福、邹文斌未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日，被告陈带福因做工程需资金向原告赵铁华借款6万元，约定借期一年，并由被告邹文斌提供担保。后经原告赵铁华多次催讨，被告陈带福、邹文斌至今未还款。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告赵铁华与被告陈带福之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告陈带福未能按约还款，原告赵铁华要求其归还本金及相应利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告邹文斌为被告陈带福的借款提供担保，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈带福于本判决生效后10日内归还原告赵铁华借款6万元并承担相应利息（自2014年2月19日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付的最后一日止）。
二、被告邹文斌对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告陈带福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年十月八日
书记员 孔健磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第949号
原告：陆国庆。
委托代理人：杜加利。
被告：陈晓东。
被告：徐志强。
原告陆国庆为与被告陈晓东、徐志强民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。陆国庆的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，陈晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审前，陆国庆申请撤回对徐志强的起诉，经审查，本院依法裁定予以准许。
陆国庆起诉称，2014年4月29日，陈晓东因生产经营需要，向其借款40万元整，陆国庆当即支付了40万元现金给陈晓东。陈晓东收到款项后出具借条一份，对借款期限等事项进行了约定，并由徐志强自愿对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，经陆国庆催讨，陈晓东至今未归还借款，徐志强也未履行相应的保证义务。为此，诉请要求：判令陈晓东归还借款40万元，并支付利息（自2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
针对上述诉讼请求，陆国庆在举证期限内向本院提供了借条1份，用以证明其诉称主张的事实。
陈晓东未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：陈晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，陆国庆提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
陈晓东因做生意资金周转需要，于2014年4月29日向陆国庆借款40万元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年4月29日起至2014年5月29日止，借款利息按月利率2.5%计算，每月付清。徐志强对全部债务承担连带保证责任，保证期限为借款期满起计算三年。陆国庆于同日将现金40万元交付给陈晓东。借款到期后，经陆国庆多次催讨，陈晓东至今未归还借款，徐志强也未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓东向陆国庆借款40万元，事实清楚，证据确实充分，应足以定。陈晓东负有依约及时归还借款的义务，借款到期后，经陆国庆多次催讨，陈晓东至今未归还借款，徐志强也未履行保证义务，属于违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。陆国庆的诉讼请求成立，本院予以支持。陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓东于判决生效之日起三日内归还原告陆国庆借款40万元，并支付利息（自2014年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告陈晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年九月十五日
代书 记员 郭丽君
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第625号
原告王加桃（又名王家桃）
被告褚桂枝
被告蒋龙泉
原告王加桃与被告褚桂枝、蒋龙泉民间借贷纠纷一案，原告王加桃于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员陈宇、人民陪审员李发明、吴霖组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王加桃到庭参加诉讼，被告褚桂枝、蒋龙泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加桃诉称，二被告于2004年5月18日以紧急购买房屋为由向我借款10000元，未约定还款期限，后我多次向被告催要还款，但被告拒不还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还我借款10000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告王加桃在举证期限内向本院提交了以下证据：1、王加桃身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2004年5月18日被告褚桂枝出具的借条一份，用于证明被告褚桂枝向原告借款10000元的事实。
被告褚桂枝、蒋龙泉未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对原告王加桃出示的其身份证复印件一份，可以证实原告的主体资格；对原告出示的被告褚桂枝于2004年5月18日出具的借条一份，可以证实被告褚桂枝向原告借款10000元的事实，被告褚桂枝、蒋龙泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据反驳上述证据，以上证据可以证明被告褚桂枝向原告王加桃借款10000元的事实，且符合证据的三性，故对以上证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2004年5月18日，被告褚桂枝以购房急需资金为由，向原告王加桃借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王家桃现金壹万元正”。被告褚桂枝在借款人处签名。原告王加桃与被告褚桂枝未就该笔借款约定还款期限及借款利息。现因被告拒不还款，故原告诉至本院。
另查明，原告王加桃与借条上的“王家桃”系同一人。
本院认为，被告褚桂枝向原告王加桃借款的事实有其向原告出具的借条为凭，双方形成债权债务关系，导致本纠纷的产生系被告褚桂枝未及时偿还原告借款所致，故对原告要求被告褚桂枝偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告蒋龙泉共同偿还10000元的诉讼请求，因原告在举证期限内未提交证明被告褚桂枝、蒋龙泉系夫妻关系，且该债务系双方夫妻关系存续期间的共同债务的证据，故对原告要求被告蒋龙泉共同偿还10000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告褚桂枝于本判决生效后十日内偿还原告王加桃借款本金10000元；
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王加桃的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告褚桂枝负担（原告已预交由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王加桃可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李发明
人民陪审员 吴 霖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈露彩
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初69号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人胡某，农民。2013年9月2日因犯盗窃罪被竹山县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪于2016年1月4日被竹山县公安局刑事拘留，同年1月18日经竹山县人检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。现羁押于竹山县看守所。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平、代理审判员章胜荣（主审人）组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日7时许，被告人胡某在竹山县双台乡银洞村候车亭候车时，因错过了当天的“银矿-
十堰”的客运班车，在候车亭闲逛之际，见赵某停放在路边的白色“豪爵”牌摩托车未锁，便趁周围无人看管之际，将该车盗走。后经鉴定，被盗车辆价值人民币2657.81元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证，查证属实的下列证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，2、被害人赵某的陈述，3、证人王某、骆某、占某等人的证言，4、竹山县公安局现场勘验笔录及现场照片，5、涉案财物价格鉴定意见，6、被告人的供述。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后被告人胡某能坦白认罪，可依法从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 斌
审 判 员 方治平
代理审判员 章胜荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1740号
原告唐某甲，公司职员。
被告唐某乙，银行职员。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。
审判员 唐咸部
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 龙
第1页共1页
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初921号
原告：徐子涵，女，2011年1月20日出生，汉族，学生，住辽宁省彰武县。
法定代理人：徐兴斌（徐子涵父亲），住辽宁省彰武县。
被告：彰武县后新秋九年制学校。
法定代表人：荆一林，校长。
委托诉讼代理人：于凤革，彰武县后新秋九年制学校副校长，住辽宁省彰武县。
原告徐子涵与被告彰武县后新秋九年制学校（以下简称后新秋学校）健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐子涵的法定代理人徐兴斌，被告后新秋学校的委托诉讼代理人于凤革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐子涵向本院提出诉讼请求：后新秋学校赔偿各项经济损失16260元。其中：医疗费9440元、护理费960元、营养费200元、住院伙食补助费400元、交通费4300元、住宿费960元，事实和理由：原告徐子涵系后新秋学校一年级学生。2017年10月10日，在第六节课与第七节课课间，因出教学楼下台阶时不慎摔倒，导致右肘关节粉碎性骨折，学生向学校班主任反映情况，学校未通知家长，也未带孩子去医院治疗。徐子涵放学回家后右胳膊肿胀严重。于当日到后新秋卫生院和彰武县人民医院治疗，因医院未收留，转至中国医科大学附属盛京医院治疗，因该院无床位，所以转至沈阳市骨科医院住院治疗，住院4天。造成经济损失如下：医疗费21813.4元（沈阳市骨科医院医疗费21021.6元。中国医科大学附属盛京医院出具的医疗费收据569.8元、后新秋中心卫生医院220元），交通费4300元、住宿费960元。住院伙食补助费400元（50元×4天×2人）、营养费200元（50元×4天）、护理费960元（120元×4天×2人）。人寿保险公司报销医疗费12731.02元，剩余医疗费9082.38元。诉讼过程中，徐子涵变更赔偿医疗费9440元的诉讼请求为赔偿医疗费9082.38元。
后新秋学校辩称，原告徐子涵在学校教学楼下台阶时摔倒的事实存在。徐子涵是一年级学生，未满8周岁，课间学生从教学楼出来下台阶时学校存在疏导不利的过错。当时该学生向班主任说摔倒了，但没想到摔的这么严重，所以也没带孩子去医院治疗，也没有向学校汇报，放学后，孩子自己回的家。对治疗经过无异议，根据上述情况学校愿承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原告徐子涵系后新秋学校一年级学生。2017年10月10日，在第六节与第七节课课间，徐子涵出教学楼下台阶时不慎摔倒，导致右肘关节粉碎性骨折，学校得知情况后未通知其家长，亦未带徐子涵去医院治疗。徐子涵放学回家后因右胳膊肿胀严重，于当日到后新秋卫生院和彰武县人民医院治疗，因该院不能医治，立即转至中国医科大学附属盛京医院治疗，因盛京医院无床位，又转至沈阳市骨科医院住院治疗。徐子涵为证明损失情况提供了以下证据：1.沈阳市骨科医院出具的住院病历（病历记载住院3天，2级护理）、诊断书、药费清单、医疗费收据（21021.6元）；中国医科大学附属盛京医院出具的医疗费收据（569.8元）；后新秋中心卫生医院出具的医疗费收据（金额为220元）及收费清单。彰武县人民医院出具的挂号收据（2元）；2.司机王海新签名确认的交通费支出明细（共4300元）；3.人寿保险公司出具的报销凭证（已报销医疗费12731.02元）。4.徐子涵法定代理人在庭审中陈述：在徐子涵住院期间因亲属看望支出住宿费960元（无票据）；住院伙食补助费应按400元（50元×4天×2人）计算、护理费按960元（120元×4天×2人）计算。后新秋学校对以上证据中1,2，3和证据4中营养费无异议，本院予以采信认证。对证据4中住院伙食补助费、护理费、住宿费提出异议，认为住宿费没有票据，不予认可，住院伙食补助费应按3天，每天50元计算即150元。护理费按住院期间3天2人每人60元计算，应是360元。本院认为后新秋学校所提异议理由成立，予以采纳。根据以上采信的证据确认徐子涵损失为：医疗费21813.4元，扣除报销12731.02元后剩余9082.38元。住院伙食补助费150元（50元×3天×1人）、护理费360元（60元×3天×2人）、交通费4300元、营养费200元，合计14092.38元。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，徐子涵系无民事行为能力人，缺乏安全意识和自我保护意识，需要特殊保护。学校应对学生在校期间履行教育和管理职责，其中应包括对儿童进行特殊场地和地段的安全教育，以防范可能发生的危险。而后新秋学校平时对学生安全教育不够，管理上存在漏洞，特别是对一年级学生课间从教学楼出来下台阶时的特殊地段疏导管理不利，加之徐子涵自身未加注意，致徐子涵摔伤的后果，该校得知徐子涵摔倒后，既未通知家长，也未采取救助措施，故在本案中应负主要责任，对徐子涵的各项损失承担80％赔偿责任；徐子涵的监护人亦有义务在日常生活中对徐子涵进行安全教育，其监护人承担次要责任，自行承担20％的损失。
综上所述，本院对徐子涵诉讼请求合理部分予以支持，徐子涵主张赔偿医疗费9440元、护理费960元、营养费200元、住院伙食补助费400元、交通费4300元、住宿费960元，本院支持医疗费9082.38元、住院伙食补助费150元、护理费360元、营养费200元、交通费4300元，合计14092.38元的80％，即11273.9元；徐子涵主张住宿费因无票据证明，故不予支持，主张护理费和住院伙食补助费数额高，对超出不份不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彰武县后新秋九年制学校赔偿原告徐子涵医疗费9082.38元、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费200元、护理费360元（60元×3天×2人）、交通费4300元，合计14092.38元的80％，即11273.9元。在本判决生效后3日内履行。
二、驳回原告徐子涵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告徐子涵负担100元、被告彰武县后新秋九年制学校负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 星
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0922民初921号原告：徐子涵，女，2011年1月20日出生，汉族，学生，住辽宁省彰武县。法定代理人：徐兴斌（徐子涵父亲），住辽宁省彰武县。被告：彰武县后新秋九年制学校。法定代表人：荆一林，校长。委托诉讼代理人：于凤革，彰武县后新秋九年制学校副校长，住辽宁省彰武县。原告徐子涵与被告彰武县后新秋九年制学校（以下简称后新秋学校）健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐子涵的法定代理人徐兴斌，被告后新秋学校的委托诉讼代理人于凤革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐子涵向本院提出诉讼请求：后新秋学校赔偿各项经济损失16260元。其中：医疗费9440元、护理费960元、营养费200元、住院伙食补助费400元、交通费4300元、住宿费960元，事实和理由：原告徐子涵系后新秋学校一年级学生。2017年10月10日，在第六节课与第七节课课间，因出教学楼下台阶时不慎摔倒，导致右肘关节粉碎性骨折，学生向学校班主任反映情况，学校未通知家长，也未带孩子去医院治疗。徐子涵放学回家后右胳膊肿胀严重。于当日到后新秋卫生院和彰武县人民医院治疗，因医院未收留，转至中国医科大学附属盛京医院治疗，因该院无床位，所以转至沈阳市骨科医院住院治疗，住院4天。造成经济损失如下：医疗费21813.4元（沈阳市骨科医院医疗费21021.6元。中国医科大学附属盛京医院出具的医疗费收据569.8元、后新秋中心卫生医院220元），交通费4300元、住宿费960元。住院伙食补助费400元（50元×4天×2人）、营养费200元（50元×4天）、护理费960元（120元×4天×2人）。人寿保险公司报销医疗费12731.02元，剩余医疗费9082.38元。诉讼过程中，徐子涵变更赔偿医疗费9440元的诉讼请求为赔偿医疗费9082.38元。后新秋学校辩称，原告徐子涵在学校教学楼下台阶时摔倒的事实存在。徐子涵是一年级学生，未满8周岁，课间学生从教学楼出来下台阶时学校存在疏导不利的过错。当时该学生向班主任说摔倒了，但没想到摔的这么严重，所以也没带孩子去医院治疗，也没有向学校汇报，放学后，孩子自己回的家。对治疗经过无异议，根据上述情况学校愿承担主要责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原告徐子涵系后新秋学校一年级学生。2017年10月10日，在第六节与第七节课课间，徐子涵出教学楼下台阶时不慎摔倒，导致右肘关节粉碎性骨折，学校得知情况后未通知其家长，亦未带徐子涵去医院治疗。徐子涵放学回家后因右胳膊肿胀严重，于当日到后新秋卫生院和彰武县人民医院治疗，因该院不能医治，立即转至中国医科大学附属盛京医院治疗，因盛京医院无床位，又转至沈阳市骨科医院住院治疗。徐子涵为证明损失情况提供了以下证据：1.沈阳市骨科医院出具的住院病历（病历记载住院3天，2级护理）、诊断书、药费清单、医疗费收据（21021.6元）；中国医科大学附属盛京医院出具的医疗费收据（569.8元）；后新秋中心卫生医院出具的医疗费收据（金额为220元）及收费清单。彰武县人民医院出具的挂号收据（2元）；2.司机王海新签名确认的交通费支出明细（共4300元）；3.人寿保险公司出具的报销凭证（已报销医疗费12731.02元）。4.徐子涵法定代理人在庭审中陈述：在徐子涵住院期间因亲属看望支出住宿费960元（无票据）；住院伙食补助费应按400元（50元×4天×2人）计算、护理费按960元（120元×4天×2人）计算。后新秋学校对以上证据中1,2，3和证据4中营养费无异议，本院予以采信认证。对证据4中住院伙食补助费、护理费、住宿费提出异议，认为住宿费没有票据，不予认可，住院伙食补助费应按3天，每天50元计算即150元。护理费按住院期间3天2人每人60元计算，应是360元。本院认为后新秋学校所提异议理由成立，予以采纳。根据以上采信的证据确认徐子涵损失为：医疗费21813.4元，扣除报销12731.02元后剩余9082.38元。住院伙食补助费150元（50元×3天×1人）、护理费360元（60元×3天×2人）、交通费4300元、营养费200元，合计14092.38元。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，徐子涵系无民事行为能力人，缺乏安全意识和自我保护意识，需要特殊保护。学校应对学生在校期间履行教育和管理职责，其中应包括对儿童进行特殊场地和地段的安全教育，以防范可能发生的危险。而后新秋学校平时对学生安全教育不够，管理上存在漏洞，特别是对一年级学生课间从教学楼出来下台阶时的特殊地段疏导管理不利，加之徐子涵自身未加注意，致徐子涵摔伤的后果，该校得知徐子涵摔倒后，既未通知家长，也未采取救助措施，故在本案中应负主要责任，对徐子涵的各项损失承担80％赔偿责任；徐子涵的监护人亦有义务在日常生活中对徐子涵进行安全教育，其监护人承担次要责任，自行承担20％的损失。综上所述，本院对徐子涵诉讼请求合理部分予以支持，徐子涵主张赔偿医疗费9440元、护理费960元、营养费200元、住院伙食补助费400元、交通费4300元、住宿费960元，本院支持医疗费9082.38元、住院伙食补助费150元、护理费360元、营养费200元、交通费4300元，合计14092.38元的80％，即11273.9元；徐子涵主张住宿费因无票据证明，故不予支持，主张护理费和住院伙食补助费数额高，对超出不份不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彰武县后新秋九年制学校赔偿原告徐子涵医疗费9082.38元、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费200元、护理费360元（60元×3天×2人）、交通费4300元，合计14092.38元的80％，即11273.9元。在本判决生效后3日内履行。二、驳回原告徐子涵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告徐子涵负担100元、被告彰武县后新秋九年制学校负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  赵立平二〇一八年四月二十七日书记员  杨 星
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执157号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人李录，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县丰产乡民众村12组。
本院在执行被执行人李录罚金一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初1号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年六月五日
书记员 周大龙
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执105号
被执行人：张立军，男，1980年12月20日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
本院于2016年11月2日作出的（2016）桂1123刑初169号刑事判决书发生法律效力后，被执行人李昌吉未自动履行上述生效文书确定的并处罚金人民币3000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2017年4月8日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年七月二十五日
书记员 柳真翔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更442号
罪犯王锋，男，1977年10月23日出生，汉族，本科，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年3月30日作出(2015)益赫刑二初字第29号刑事判决，以被告人王锋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)益法刑二终字第42号刑事裁定，上诉人（原审被告人）王锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。服刑期至2019年8月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年09月表扬5次，并余34.5分。该犯本次执行财产刑人民币15000元，共计执行财产刑人民币20000元。确有悔改表现。湖南省益阳市赫山区司法局同意对其慎用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王锋予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月九日
书记员 徐 超
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第672号
原告：磐安县××信用合作联社，
5－8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：张某某。
被告：王某某。
原告磐安县××信用合作联社（以下均简称县××）与
被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2010年9月15日立案受
理后，依法组成合议庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告县××起诉称：1996年4月5日，被告王某某向原告
借款1500元，月利率16.08‰，1996年12月20日到期。借款逾
期后，原告多次向被告催讨，被告于1997年1月12日归还本金4
30元及利息，至今尚欠借款本金1070元及利息2317.75元（利
息已计算至2010年8月23日止，以后利息按合同约定计算至款
清日止）。为此，诉至法院，请求判令被告王某某归还尚欠借
款本金及相应利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告王某某未作答辩。
原告县××为证实自己的主张，依法向本院提交了《农户及其他短期借款申请书》、（96）农某某借字第231号《信
用借款合同》、贷款凭证、还款凭证、《民事裁定书》等证据
的复印件（均与原件核对无异），以证明原告与被告签订借款
合同并将1500元借款交付给被告、被告归还部分本金及原告曾
于2008年11月17日向法院提起诉讼的事实。被告王某某未提交
证据材料。
经庭审举证质证，被告王某某因缺席未对原告提供的证
据发表质证意见。本院认为，被告王某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为
其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联
系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定
本案待证事实的依据。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证等情况，
本院认定本案事实如下：
1996年4月5日，原告县××与被告王某某签订（96）农
某某借字第231号《信用借款合同》。合同约定：被告王某某
向原告借款人民币1500元；借款期限自1996年4月5日起至1996
年12月20日止；借款利率为月利率16.08‰；还款方式为利随
本清；贷款人不同意延期还款或借款人不提出延期还款申请的
贷款逾期后，贷款人按规定加收逾期利息。当天，原告依约向
被告王某某发放了借款1500元。1997年1月12日，被告王某某
归还借款本金430元并支付利息63.5元。至今被告尚欠借款本
金1070元及利息2317.75元（利息已计算至2010年8月23日止）
。2008年11月17日，原告起诉被告王某某至本院，后因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，本院依法按撤诉处理。2010年
9月15日，原告再次诉至本院，要求被告王某某归还尚欠借款
本金并支付相应利息。
本院认为：原告县××与被告王某某之间签订的《信用
借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、
行政法规的强制性规定，为合法有效。原告按约发放借款后，
被告王某某未如约还本付息，已构成违约，应承担归还原告尚
欠借款本金并支付相应利息的违约责任。原告的诉讼请求合法
有理，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席
判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县
××信用合作联社借款本金人民币1070元，并支付利息人民币
2317.75元（利息已计算至2010年8月23日止，此后利息按合同
约定利率计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费220元，合计270元，由被告王
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 陈继芳
人民陪审员 陈 亮
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 楼晓瑛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初972号
原告：李纪荣，女，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈哲，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。
负责人：钱振波，经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。
原告李纪荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪荣的委托诉讼代理人宋在宏，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌公司）的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纪荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失44375元,拖车费800元、评估费2060元、车上人员损失2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系皖Ｃ×××××号车的车主，2015年12月7日，原告在被告处为皖Ｃ×××××号车辆投保商业三者险（车辆损失险保额142640元、车上人员责任险10000元、商业三者责任保险30万元、并投保了责任不计免赔），保险期限为2015年12月8日起至2016年12月7日止。2016年8月14日16时13分左右，陈克虎驾驶原告皖Ｃ×××××号小型轿车，沿305省道行驶至305省梁上山时与道路坑洼处发生刮碰撞坏，致车辆受损的交通事故。事故发生后，经交通警察部门认定，陈克虎驾驶原告皖Ｃ×××××号小型轿车负事故的全部责任。就赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院根据有关法律规定判决被告在保险额度范围内赔付原告各项损失。
都邦保险公司辩称，被告对事故发生的真实性存在异议，原告车辆的损失不是本次事故造成的，被告不应当承担对原告车辆损失的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证、皖Ｃ×××××号车的行驶证；2、C90632号车机动车登记证书；3、交强险、机动车商业险保险单；4、安徽省蒙城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书；5、蚌埠市禹会区汇通汽车修理厂车辆修理清单及发票、施救费发票；6、安徽汇嘉保险公估有限公司毫州分公司车损评估报告及评估费发票；7、车上人员陈涛的身份证、病历1份及医疗费发票8张；8、车上人员陈涛的用药清单及建休证明；9、照片15页。10、被告拍摄的现场照片10张；11、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告及评估费发票。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对证据5中维修发票、施救费发票的真实性，被告无异议，本院经审查予以认定；对修理清单的三性，被告有异议，本院经审查认为，原告已按维修清单记载的项目支付了维修费用，被告没有提交证据证明原告维修的项目不是本次事故所导致，故对证据5的真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日16时13分，陈克虎驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号小型轿车，沿305省道行驶至305省梁上山时，与正在施工的道路坑洼发生刮碰，致车辆受损，造成交通事故，致车上乘坐人员陈涛受伤。事故经安徽省蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈克虎负事故全部责任。事故发生后，陈涛被送往蚌埠市第一人民医院治疗，诊断为头部及胸部软组织挫伤、脑震荡。陈涛因本次交通事故产生了医疗费542.12元损失。原告因维修车辆支付给蚌埠市禹会区汇通汽车修理厂修理费44375元。2016年8月20日，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对受损车辆进行评估，评估结论为：估损总值40469元。此后，原告就产生的相关损失与被告协商未果，遂诉讼来院。
另查明：原告所有的C90632号广州本田轿车在被告处投保了机动车损失保险142640元和第三者责任保险300000元，车上人员（驾驶员）责任保险10000元，车上人员（乘客）责任险4座*10000元，并保有不计免赔率特约条款。保险期限为2015年12月8日起至2016年12月7日止。该事故发生在保险期限内。2017年5月24日，经被告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆重新进行评估，评估结论为：估损总值35809元。
本院认为，皖Ｃ×××××号广州本田轿车在被告处投保的机动车商业险，系双方真实意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成的相关损失，属保险责任事故，被告理应依据保险合同的约定向原告进行理赔。对原告诉请的车辆损失44375元，在案件审理过程中，经被告申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆已进行评估，可按评估结论35809元计算原告的车辆损失。对于拖车费800元，由于原告方投保了车辆损失险，被告理应赔付，故本院予以支持。对车上人员损失2000元，
由于原告方仅提交了陈涛治疗的医疗费票据542.12元，未提交其他损失的合法有效票据，故本院对该项诉请支持542.12元；超出部分不予支持。对于原告起诉前自行委托的评估费2060元，本院不予支持。但被告申请本院委托的评估费2200元是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有合法有效的票据，保险公司应予以承担。
综上所述，对原告诉请的车辆损失44375元，本院支持35809元；拖车费800元，本院予以支持；车上人员损失2000元，本院支持542.12元。被告辩称对事故真实性存在异议、原告的车辆损失不是本次事故造成的，但原、被告双方庭审中均提交了现场和车辆受损的照片，与事故认定书能够相互印证，且被告未提供相反的证据证明原告车辆受损不是该次事故造成的，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司给付原告李纪荣保险理赔款37151.12元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李纪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元（原告已预交），评估费2200元，合计2715元，由原告李纪荣负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担2615元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 肖蓉
二〇一七年六月十六日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初972号李纪荣：你（单位）诉中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费515.0元，其中受理费：515.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年三月十日
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1540号之一
原告：李某某，女，个体户，住安徽省金寨县梅山镇江。
被告：夏某某，男，住安徽省金寨县梅山镇江。
原告李某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏某某偿还借款本金216万元，并支付相应利息至还清之日止；2、由夏某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16至5月15日期间，夏某某以在金寨江店明发广场工地做钢材生意资金垫付困难为由，分八次向李某某借款216万元，还款时间以一个月为限。夏某某于五月中旬失联，逃避债务，截止目前，夏某某未能按约定还款。
本院经审查认为：金寨县公安局已于2016年8月11日决定对夏某某非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1540号原告：李某某，女，个体户，住安徽省金寨县梅山镇江。被告：夏某某，男，个体工商户，住安徽省金寨县梅山镇江。本院在审理原告李某某与被告夏某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于案件受理后向本院提出财产保全申请，要求查封属被告夏某某所有的位于金寨县梅山镇黄林街道房屋，并已提供担保。本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：立即查封属被告夏某某所有的位于安徽省金寨县梅山镇江店街道黄林组面积为201.95平方米住宅（房产证号1）及位于安徽省金寨县梅山镇黄林街道面积为482.63平方米商住房。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇一六年八月九日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1995）民判字第09号
原告：杨河，男。
被告：王德义，男。
原告杨河诉被告王德义损害名誉权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，不公开进行审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于一九九四年十月二十三日来到阿克塞，为了寻找工作，住在电影公司招待所。后被本县和平乡聘用，就在我办理各种手续期间，此招待所经营人潘××的丈夫王德义无端诽谤我，说我和他妻子有不正当关系，并声称他们夫妻离婚于我有关，我是第三者。由于被告人以上的不法行为，致使和平乡政府解聘了我，并通知我待事情查清后再行聘用，故诉之法院，请求人民法院查清事实真相，并追究被告人的民事责任，赔偿因此而造成的一定损失。
被告辩称：原告人以寻找工作和办理各种手续为名，长期住在由我妻子经营的招待所达128天之久。在此期间原告明知我和妻子闹离婚，并分居两处，他和我妻子吃喝不分，双双出入于各种场合，我与我妻子闹离婚本已向法院提出辙诉，但后来由于原告人的介入，我妻子再次起诉法院，提出坚决和我离婚，因此不难肯定原告就是第三者，至于原告和我妻子是否有不正当男女关系，可由县公安局作证。为此，为了挽救我的家庭，我只有向有关人员反映情况。就原告人所诉被解聘与我有关，我认为不实际，更不承担任何经济损失。
经审理查明：一九九四年十月二十三日，原告杨河来到阿克塞县联系工作，住在被告之妻潘××经营的招待所，原告杨河被县和平乡聘用，到九五年五月份才办理了各种聘用手续，在此期间被告与其妻闹离婚已起诉人民法院，因原告住在此地，故被告怀疑他们夫妻闹离婚与原告人有关，认为原告就是第三者，声称其妻与原告人有不正当男女关系，被告也曾向有关部门进行了反映，经法庭调查，原告住宿是事实，是旅客和经营者的关系，是否是第三者，无确凿的证据。
本院确认的以上事实，有证人、证言、调查笔录以及原被告人的陈述为凭，足以确认。
本院认为：被告无端猜疑他人，并四处游说无证据的事实，给原告人造成了不良影响，侵犯了法律所保护公民的名誉权，应负有一定的民事责任，原告被解聘所受的损失，不予支持，因为解聘是行政机关作出的行政决定，于被告无关。故根据《民法通则》第一百零六条、第一百三十四糸、第－项、第十项之规定判决如下：
一、被告应立即停止对原告的名誉侵害，并向原告人赔礼道歉。
二、本案诉讼费六十元，由被告人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判长 康秀琴
审判员 申国庆
审判员 段晓明
一九九五年七月五日
书记员 康淑琴
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
北新民初字第1207号
原告祁玉祥。
被告沈阳瑞宏管件有限公司。
法定代表人徐睿星，系该公司经理。
原告祁玉祥与被告沈阳瑞宏管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于晓鸿独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告祁玉祥到庭参加诉讼，被告沈阳瑞宏管业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告补缴2002年10月1日至2009年1月30日和2010年3月1日至2014年12月30日的社会养老保险金；被告支付2002年10月1日至2009年1月30日和2010年3月1日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的双倍工资66000元。由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2004年4月原告到被告单位工作，从事技术部机器设备维修工作。原告针对本案诉讼请求向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委员会于2015年1月28日作出沈北劳人仲不字（2015）14号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。我院于2014年12月6日作出（2014）北新民初字第5165号民事判决书，原告诉称“于2004年4月到被告公司工作”，原告同时认可被告仅拖欠其2013年度和2014年度工资。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、民事判决书、工资表及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于请求被告补缴社会养老保险金的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。关于请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资问题，原告主张其2002年10月1日至2009年1月30日和2010年3月1日至2014年12月30日期间在被告单位工作，原告第一次到被告单位工作的劳动关系终止时间为2009年1月30日，故原告主张第一次到被告单位工作未签订劳动合同的双倍工资超过仲裁时效，本院不予支持。2010年3月1日至2014年12月30日，原告第二次到被告单位工作期间，被告未与原告签订劳动合同，应支付2010年4月1日至2011年2月28日期间11个月的双倍工资，因被告已支付该期间的工资，故被告仅给付原告11个月的工资即可。原告主张2010年3月1日至2012年12月31日工作期间工资为每月2500元，故被告应给付原告未签订劳动合同的11个月工资为27500元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞宏管业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告祁玉祥支付2010年4月1日至2011年2月28日的工资27500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳瑞宏管业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于晓鸿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 旭
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初89号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人张玉成，曾用名张尉，男，1970年2月26日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，无业，住山东省济宁市任城区。1984年5月19日因抢劫被劳动教养三年；1990年7月4日因强奸罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六年；2013年6月9日因故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃罪，经泗水县公安局决定，于2017年3月4日被刑事拘留；经鱼台县公安局决定，于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月11日被取保候审；经本院决定，于2017年7月4日被逮捕。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张玉成犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟、王景辉出庭支持公诉，被告人张玉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年11月30日晚，潘某（另案处理）通过电话与被告人张玉成约定于次日外出盗窃目标。2016年12月1日，被告人张玉成驾驶红色奇瑞牌轿车（车牌号码鲁Ｈ×××××），载潘某、郑某（另案处理）到鱼台县湖凌二路与花园路交叉处菜市场。被告人张玉成在车上等候，潘某、郑某下车实施盗窃。潘某、郑某趁被害人王某买东西之际，将被害人王某挂在电动自行车车把上的黑色钱包盗走。钱包内有iPhone5S手机、金立牌F103手机各一部，现金500余元，银行卡、身份证数张。经泗水县价格认证中心鉴定，二部手机价值共计1628元。2017年3月4日，被告人张玉成在家中被公安机关抓获归案，后退还被害人经济损失共计2128元。
公诉机关提供了下列证据：1、户籍证明等相关书证；2、证人潘某的证言；3、被害人王某的陈述；4、被告人张玉成的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人张玉成盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张玉成在共同犯罪中其次要作用，系从犯；其曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。并视被告人如实供述、退还部分赃款等情节，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张玉成当庭自愿认罪，对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，公诉机关移送审查的证据，均经法庭质证，查证属实，予以认定。
另查明，被告人张玉成于2013年6月9日因故意伤害罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年10月30日执行刑满释放。上述事实有山东省济宁市任城区人民法院（2013）任刑初字第105号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人张玉成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，定性准确，应予支持。被告人在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。被告人归案后，退还全部赃款，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依据《第二十七条中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元整。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月4日起至2017年11月25日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一七年七月十日
书记员 杨雯
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初461号
原告：刘继华，男，汉族，1968年8月20日出生。
原告：周开锋，男，汉族，1969年4月28日出生。
被告：余帅，男，汉族，1984年12月8日出生。
原告刘继华、周开锋诉被告余帅不当得利纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
原告刘继华、周开锋向本院提出诉讼请求：1、被告余帅返还工程款11万元；2、被告余帅返还剩余工程用料；3、被告余帅负担诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，原被告达成协议，由被告负责华池县怀安乡、元城镇、乔川乡的农网改造升级工程。合同约定由原告支付工程款、提供全部工程用料，被告雇佣工人进行施工，但被告在施工过程中进度缓慢，经双方多次协商仍未按期完成工程。二原告遂于2016年3月13日通知被告解除合同。被告在施工过程中，先后在二原告处领取工程款43万元，但仅完成了不到33万元的工程，现请求判决被告返还工程款11万元，归还剩余工程用料。并于2016年6月6日申请对余帅完成的工程量及材料使用数量进行鉴定。2016年6月12日，本院向庆阳市中级人民法院呈送相关案件材料，经庆阳市中级人民法院委托陕西电力司法鉴定中心进行鉴定，并于2016年12月26日将案卷发回我院。
本院认为，鉴定机构以当事人未提供补充资料为由终结鉴定，致二原告的诉求缺乏证据，不能确定被告余帅不当得利的事实，案件主要证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘继华、周开锋的起诉。
案件受理费2500元予以退付。鉴定费用29120元，由原告刘继华、周开锋负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 杨如桐
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨文杰
�徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终891号
上诉人（原审被告）：陈小婕，女，1985年10月27日出生，汉族，职工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：周玉辉，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：陶夏，安徽王良其律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐继勇，男，1977年11月15日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
上诉人陈小婕因民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）定民一初字第03041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈小婕以双方达成和解为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈小婕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小婕撤回上诉。
二审案件受理费1925元，减半收取962.5元，由陈小婕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 宗 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第236号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，个体经商。2008年7月23日因犯挪用资金罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月6日零时26分许，被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶一辆号牌为浙D×××××小型轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店附近，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.65mg/ml。同日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
另查明，2014年12月4日，被告人王某因本次无证驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、现场照片、调查笔录、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2008）越刑初字第468号刑事判决书，证实被告人王某的前科情况。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，且在道路上无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳，已缴纳的罚款折低等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年二月十日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1989号
原告马宝，男，汉族，1966年2月13日生，现住前郭县额茹乡。
被告肖立新，女，汉族，1967年1月29日生，现住不详。
被告刘闯，男，汉族，1972年2月6日生，现住松原市宁江区。
被告贾永昌，男，汉族，1970年11月10日生，现住松原市宁江区。
被告卢望，男，汉族，1987年3月3日生，现住松原市宁江区。
第三人：前郭县长丰水田开发有限公司
住所地前郭县长山镇四十家子村
法定代表人谢文香
本院在审理原告马宝诉被告肖立新、刘闯、贾永昌、卢望、第三人前郭县长丰水田开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告肖立新，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马宝的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 哲
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初43号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人赵恩德，男，汉族，2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审。2017年5月12日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人赵恩德犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员伊全友出庭支持公诉，被告人赵恩德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日20时许，被告人赵恩德驾驶小型轿车，沿纳巴线由西向东行驶至3公里加100米处时，与前方同向行走的行人张某、梁某发生相撞后，该小型轿车又与前方停在路外李某的小型装载机发生相撞，致两车受损、行人张某、梁某不同程度受伤的交通事故。赵恩德涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获后带至湟源县人民医院抽取了血样。经鉴定，赵恩德血液中检出乙醇，含量为192mg/100ml。经湟源县公安局刑事科学技术室鉴定被害人梁某的伤情属轻伤一级。经湟源县公安交通警察大队认定被告人赵恩德承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，赵恩德赔偿梁某经济损失24000元、赔偿张某3200元、赔偿李某经济损失600元并取得谅解。
上述事实，被告人赵恩德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议、收条、谅解书、血样提取登记表，现场勘验笔录、刑事照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被害人梁某、张某陈述，证人张某1、刘某、李某、刘某2证言，被告人赵恩德供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵恩德违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵恩德当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵恩德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 祁晓春
人民陪审员 马 兴
二〇一七年七月四日
书 记 员 何靖宏
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初458号
原告：李峰，男，汉族，1970年1月2日生，住徐州市云龙区。
原告：高飞，女，汉族，1976年5月3日生，住徐州市云龙区。
两原告共同委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李永，江苏彭城律师事务所律师。
被告：徐州松芝置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖南路北侧、环湖西路东侧。
法定代表人：刘天惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时瑞，江苏达谕律师事务所律师。
原告李峰、高飞诉被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、李永及被告委托诉讼代理人时瑞到庭参加庭审。本案现已经审理终结。
原告李峰、高飞请求判令：1、解除房屋装修合同；2、被告返还装修费67456元，并支付逾期交房违约金（以344516元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的商品房一套，价款344516元；被告应于2015年10月30日交付房屋，否则应按照日万分之一交纳违约金。被告还在宣传资料中承诺按照每平方1600元的标准装修房屋。此后，原告支付了全部的购房款（含装修款）。但是，被告至今未交付房屋，仍处于停工状态。
被告松芝公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：不同意解除涉装修费的合同，因不是独立合同，而系商品房买卖合同的组成部分。既然原告并不要求解除商品房买卖合同，也就不能要求解除装修费合同；同意原告关于逾期交房违约金的计算方式。
经审理查明：2014年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份：由原告购买被告开发的金龙湖公馆房屋一套，土地规划用途为商办，房屋用途为办公，价款344516元；被告应在2015年10月30日前，将已经竣工验收备案的商品房交付给原告；逾期交房超90天的，如果原告不解除合同、要求继续履行合同，则被告应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。在合同补充协议（一），双方约定了装修工程装饰、设备标准，含地板、壁纸的品牌等。签约后，原告依照约定交纳了全部房款。
另查明，被告开发的房产项目包含两项，即精品酒店和公寓。被告在与原告签约前，曾向原告发放宣传彩页。关于公寓部分，其上载明“徐州首创服务式湖景公寓”，“1600元/㎡顶级装修标准：品牌设计施工，送侧风式空调系统、地暖、精装厨卫……小面积、低总价、超低首付：40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住，投资回报高效持续。”关于精品酒店部分，其上载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店……40㎡小户型，2500元/㎡精装全配：2500元/㎡高标准精装修，星级酒店舒适度……”。
本院认为，本案《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告散发的宣传资料中关于房屋及相关设施所作的具体的说明和允诺部分，视为合同内容。
一、关于是否应解除装修合同
原告在庭审中提供宣传彩页，主张其中载明的“1600元/㎡顶级装修标准……2500元/㎡高标准精装修”等应作为商品房买卖合同的组成部分。本院认为，该彩页关于公寓、酒店装修部分的表述具体、明确，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应视为商品房买卖合同的内容。综合全案事实可知，被告销售的实际上是经过装修的房屋：宣传彩页中关于公寓载明：“40－75㎡精装小户型，高端商务人群长期租住”，强调销售的是“精装小户型”；关于酒店载明“金龙湖国家级水利风景区内私产精品酒店”，强调销售的是“精品酒店”。既然是“精装小户型”、“精品酒店”，当然是装修过的，未经装修的毛坯房显然不能称之为“精装”、“精品”。而且，销售经过装修的所谓“精品房”也是目前商品房市场中的一种模式。原告在本案中不要求解除房屋买卖合同却要求被告不要继续装修，也就是要求被告今后交付未经装修的毛坯房，这实际就是要求变更合同中关于标的物“精装”、“精品”的约定。根据《合同法》第七十七条的规定“当事人协商一致，可以变更合同”，未经双方协商一致则不能变更合同。因此，在被告不同意解除双方关于装修的约定的情况下，法院不宜强制其变更合同。故，对原告相关诉讼请求不予支持。
二、关于逾期交房违约金
因被告至本案法庭辩论终结前仍未能交付房屋，构成逾期交房，应承担因此产生的逾期交房违约金。鉴于被告同意原告关于该违约金的计算方式，系其真实意思表示，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百一十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告徐州松芝置业有限公司一次性向原告李峰、高飞支付逾期交房违约金（以344516元为本金，按照日万分之一的利率，自2015年10月31日起计算至履行义务之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
前述的金钱给付义务，由被告徐州松芝置业有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元减半收取为780元、保全费147元（原告李峰、高飞已预交），由被告徐州松芝置业有限公司、原告李峰、高飞各承担347元、580元（被告承担部分与前述款项同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张基奎
二〇一六年十二月十九日
书记员 董世妹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6762号
原告：刘成光，男，1954年12月12日生，住金湖县。
原告：王正龙，男，1958年4月22日生，住金湖县。
两原告共同委托诉讼代理人:董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：盱眙县官滩兴盛水产养殖专业合作社，住所地盱眙县官滩镇金圩村。
法定代表人：张兴怀。
被告：张兴怀，男，1966年11月20日生，住江苏省泗阳县。
被告：陈玉祥，男，1963年7月15日生，住金湖县。
两被告共同委托诉讼代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
原告刘成光、王正龙与被告盱眙县官滩兴盛水产养殖专业合作社、张兴怀、陈玉祥排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告刘成光、王正龙于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成光、王正龙的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成光、王正龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘成光、王正龙负担。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 永
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1862号之二
申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。
法定代表人周劲。
被执行人邵茂君，男，1972年7月11日出生，住浙江省桐庐县。
本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人邵茂君为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5829号民事判决书一案中，于2017年5月26日向被执行人邵茂君发出执行通知书，责令被执行人邵茂君履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币40348.17元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费810元、申请执行费505元。但被执行人邵茂君至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邵茂君亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人邵茂君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人邵茂君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵茂君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人邵茂君有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人邵茂君有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邵茂君目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1862号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人邵茂君有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 夏 强
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张文辉