wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初42号
原告：阳西县新中泰汽车服务中心，住所地：广东省阳西县新城永光路工业区5区。
经营者：许马验，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：钟荣军，男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县新中泰汽车服务中心与被告钟荣军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县新中泰汽车服务中心的经营者许马验到庭参加诉讼；被告钟荣军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县新中泰汽车服务中心诉称，被告钟荣军于2017年4月8日20时到原告处租赁粤Ｑ×××××号车一辆，使用时间至2017年6月16日19时止。被告在租赁车辆时支付了10天的租金给原告，尚欠租金未付清。请求判令：被告钟荣军支付尚欠租金11600元给原告阳西县新中泰汽车服务中心。
被告钟荣军不作答辩。
经审理查明，原告阳西县新中泰汽车服务中心是经营三类机动车维修、洗车服务、汽车租赁的个体工商户，经营者是许马验。2017年4月8日，被告钟荣军（乙方）与原告阳西县新中泰汽车服务中心（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定“乙方向甲方租赁粤Ｑ×××××号车一辆使用，租赁期限从2017年4月8日20时35分起到同年6月16日19时止，共租赁68天；租金为200元/天，超时租赁费用，按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按200元/天执行；乙方将车辆交回甲方，经甲方验收合格，方可结清租赁手续，所签合同终止”等内容。签订合同后，被告预付了10天的租金2000元给原告。原告于2017年4月8日将粤Ｑ×××××号车交给被告使用。租赁期满后，被告至2017年6月16日19时将粤Ｑ×××××号车交还给原告。
本院认为，被告钟荣军与原告阳西县新中泰汽车服务中心签订的《汽车租赁合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，该合同没有违反国家法律、法规强制性规定，属合法有效合同。被告向原告租赁粤Ｑ×××××号车的时间为2017年4月8日至同年6月16日，扣除已支付的2000元租金，尚欠原告11600元租金未付。原告请求被告支付尚欠的租金11600元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：
被告钟荣军应在本判决发生法律效力之日起十五日内，支付租金11600元给原告阳西县新中泰汽车服务中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告钟荣军负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪文政
二〇一八年二月八日
书记员 何美臻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1305号
申请执行人：危桂好，住广州市花都区。
被执行人：陈艳艳，住广东省湛江市吴川县。
申请执行人危桂好与被执行人陈艳艳人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00337号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈艳艳应赔偿申请执行人127350.46元及利息，并负担案件受理费1384元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将陈艳艳纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
我认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1305号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 杨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2002号
上诉人（原审被告）樊顺义，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被上诉人刘书彬（原审原告），男，1972年2月12日出生，汉族，现住宁晋县。
上诉人樊顺义因与被上诉人刘书彬合伙协议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人樊顺义于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人樊顺义撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人樊顺义撤回上诉。
二审案件受理费650元减半收取325元，由上诉人樊顺义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贺非凡
吉林省白山市中级人民法院分院
民 事 判 决 书
（2014）白山分民三终字第7号
上诉人（原审原告）赵秀珍，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人于国锡，男，汉族，白山市江源区石人镇法律服务所法律工作者，住白山市江源区。
被上诉人（原审被告）吉林省湾沟林业局。住所：白山市江源区。
法定代表人姜长龙，局长。
委托代理人朱先磊，男，汉族，湾沟林业局政法办副主任，住白山市江源区。
上诉人赵秀珍因买卖合同纠纷一案，不服湾沟林区基层法院（2013）湾民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本案经本院审判委员会讨论并作出决议。
赵秀珍原审诉称，2002年吉林省湾沟林业局（以下简称湾沟林业局）下属单位多种经营管理处购买赵秀珍的石头，2003年2月24日结账时，多种经营管理处为赵秀珍出具了一份欠条。后因体制改革，多种经营管理处解体，湾沟林业局承继。根据相关法律、法规的规定，湾沟林业局应承担给付之责，要求沟林业局立即给付石头款7，195.00元。
湾沟林业局原审辩称，1、原湾沟林业局多种经营管理处已于2005年12月31日因国企改革解体，人员按规定全部一次性安置。经查，在湾沟林业局财务档案中没有赵秀珍诉讼的这笔账目；2、根据白山市江源区工商机关的证明，原湾沟林业局多种经营管理处是在工商机关注册的企业，原湾沟林业局多种经营管理处独立承担民事责任，赵秀珍诉讼的主体不应是湾沟林业局；3、赵秀珍所提供的购石头的欠条落款日期是2003年，在这10年中赵秀珍没有向湾沟林业局主张过权利，已经超过诉讼时效为二年的诉讼期，赵秀珍的诉讼请求已经不受法律保护，请求法院依法驳回赵秀珍的诉讼请求。
原审法院审理查明，2002年湾沟林业局下属单位多种经营管理处购买赵秀珍的石头，2003年2月24日结账时，多种经营管理处为赵秀珍出具了一份欠条，内容为“今欠赵秀珍石头款7，195.00元”，落款处加盖了湾沟林业局多种经营管理处财务专用章。湾沟林业局多种经营管理处当时是独立法人单位，2006年6月28日经湾沟林业局申请，工商机关于2006年10月16日将多种经营管理处营业执照注销。赵秀珍自2003年2月24日多种经营管理处为其出具欠条后，一直向多种经营管理处索要该笔欠款，直到2013年才找到湾沟林业局索要该笔欠款。
原审法院认为，湾沟林业局是原湾沟林业局多种经营管理处的主管部门，2006年多种经营管理处改制解体，其债权债务应由湾沟林业局接管，湾沟林业局作为本案的主体适格。赵秀珍自2006年10月16日多种经营管理处被申请注销营业执照后，就应该知道自己的权利受到侵害，赵秀珍提供的欠条，没有约定还款时间，本案的诉讼时效适用一般诉讼时效，赵秀珍于2013年7月7日提起诉讼，已超过诉讼时效的规定，其民事权利不受法律保护。因此判决：“驳回原告赵秀珍的诉讼请求。”
赵秀珍的上诉理由为：对于多种经营管理处的解体，营业执照被注销，赵秀珍直到2013年才知道，诉讼时效应从赵秀珍知道或应当知道之日算起，且赵秀珍一直在向多种经营管理处索要该笔欠款，原审法院认定赵秀珍的诉讼请求超过诉讼时效是错误的，请求二审法院依法改判。
湾沟林业局答辩认为�原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，2006年6月28日，湾沟林业局向工商管理机关声明湾沟林业局多种经营管理处的债权债务已处理完毕，工商管理机关依其申请注销了湾沟林业局多种经营管理处。
其他的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，湾沟林业局是原湾沟林业局多种经营管理处的主管部门，2006年6月28日，湾沟林业局声明湾沟林业局多种经营管理处的债权债务已处理完毕，申请注销了湾沟林业局多种经营管理处，致使湾沟林业局多种经营管理处的民事主体资格消灭，故湾沟林业局应对其行为负责。赵秀珍主张湾沟林业局多种经营管理处欠其石头款7，195.00元，提供了由湾沟林业局多种经营管理处加盖其财务专用章的欠条予以证实，湾沟林业局对此不予认可，但不能提供相反证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，湾沟林业局应承担不利后果。赵秀珍提供的由原湾沟林业局多种经营管理处出具的欠条，没有约定还款时间，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起�算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，赵秀珍可以随时要求债务人履行义务，其起诉并未超过法定诉讼时效期间。湾沟林业局应向赵秀珍偿还湾沟林业局多种经营管理处的欠款7，195.00元。原审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决：
1、撤销湾沟林区基层法院（2013）湾民初字第13号民事判决；
2、被上诉人吉林省湾沟林业局于本判决生效后内给付上诉人赵秀珍石头款7，195.00元。
一、二审诉讼费100元，由被上诉人吉林省湾沟林业局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判�兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 勇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3074号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜杏伟，男，1963年10月14日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，农民，家住江西省新建县。因犯绑架儿童罪于1997年4月22日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三百元。因盗窃于2015年10月12日被义乌市公安局行政拘留十三日。因犯盗窃罪于2016年3月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2016年10月28日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3081号起诉书指控被告人杜杏伟犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人杜杏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日凌晨1时许，被告人杜杏伟至义乌市北苑街道凯吉路XX幢后门处，趁四周无人之际，将被害人陈某2停放在路边的摩托车一辆（价值人民币3800元）盗走，并将该车藏匿在其住处附近。后该摩托车被被害人陈某2找回。
上述事实，被告人杜杏伟在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某1的证言，被害人陈某2的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录，视听资料，行政处罚告知笔录，接受证据清单，前科刑事判决书，抓获经过，身份信息及被告人杜杏伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜杏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜杏伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜杏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月七日
代书记员 杜 创
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）琼立一终字第182号
上诉人（原审原告）：乐东黎族自治县千家镇千家村委会第三经济合作社。
法定代表人吉公，该社社长。
上诉人（原审原告）：乐东黎族自治县千家镇千家村委会第五经济合作社。
法定代表人韦贵华，该社社长。
上诉人（原审原告）：乐东黎族自治县千家镇千家村委会第六经济合作社。
法定代表人韦国丛，该社社长。
上列三上诉人的共同委托代理人：王康忠，海南海地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐东黎族自治县人民政府。
法定代表人王大辉，该县县长。
委托代理人：高芳亮，乐东黎族自治县人民政府办公室科员。
委托代理人：邢福善，乐东黎族自治县林业局干部。
原审第三人：杨海星，男。
原审第三人：乐东黎族自治县千家镇千家村委会第四经济合作社。
法定代表人：高日光，该社社长。
上列两位原审第三人的共同委托代理人：符成山，乐东黎族自治县天地法律事务所副主任。
上诉人乐东黎族自治县千家镇千家村委会第三经济合作社、乐东黎族自治县千家镇千家村委会第五经济合作社、乐东黎族自治县千家镇千家村委会第六经济合作社因与被上诉人乐东黎族自治县人民政府及原审第三人乐东黎族自治县千家镇千家村委会第四经济合作社、杨海星土地行政管理纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院(2013)海南二中行初字第144号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2013年11月20日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案所涉的9.47亩林地座落于乐东黎族自治县千家镇千家村委会“奋本坡”坡地范围内。三原告主张该林地权属，但其未能提供证据证实该林地在“土改”和“四固定”时期确权或分配给三原告集体所有。在本案中，三原告提交1998年7月第三经济社与杨亚练签订的《合同书》，用以证明三原告使用过该林地。但该合同所涉的承包地0.8亩水塘是否在本案所涉的林地范围内，该合同是否实际履行，三原告未能提交相关证据证实。而对于第四经济社在2007年1月将该林地发包给杨海星经营，并在2009年7月续签承包合同，将该林地继续发包给杨海星经营之事实，三原告在庭审中予以认可。由此可见，三原告对第四经济社自2007年开始将该林地发包给杨海星使用之事实是明知的，但三原告未提出异议。且在2009年8月2日乐东县政府对该林地权属确权登记发证时对该林地界线进行勘界测量，相邻方第三、五、六经济社的法定代表人参与了现场指界，并在《林地权属勘界测量表》上签名确认。据此，根据本案现有的证据，足以证实在2009年8月2日至2010年6月28日期间，乐东县政府对全县林地权属（包括第四经济社的林地在内）进行确权登记发证时，三原告已知道本案被诉的颁证事实及内容，但三原告至今才提起本案行政诉讼，显然已超过法定二年最长的起诉期限，且无正当理由。被告及二位第三人以此为抗辩理由主张驳回三原告的起诉，本院予以支持。由于三原告在本案中未能提供合法有效的证据证明其对该林地享有合法的所有权或实际使用过该林地，不足以证实本案被诉的颁证行政行为侵害其合法权益，且其起诉已超过法定期限，原审法院据此裁定驳回原告的起诉。
上诉人不服一审裁定，上诉称：一审裁定以被上诉人对全县林地权属进行确权登记推定上诉人已在当时知道了原审第三人已办理了本案争议地的林权证，并适用二年起诉期限属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：由于三原告在本案中未能提供合法有效的证据证明其对该林地享有合法的所有权或实际使用过该林地，不足以证实本案被诉的颁证行政行为侵害其合法权益。2004年被上诉人进行地籍调查时，上诉人参与了指界，并在《土地权属界线核定书》中签名盖章确认。因此，被上诉人对本案争议地的土地权属登记行为与上诉人没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 方亚菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2584号
原告陈占云，男，汉族，大通回族土族自治县桥头镇村民。
被告杨发雄，男，汉族，大通回族土族自治县景阳镇村民。
本院在审理原告陈占云诉被告杨发雄欠款纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告陈占云于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈占云以“因杨发雄已支付全部欠款14900元”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈占云撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告陈占云负担。
审判员 孙 燕
二〇一六年十月十七日
书记员 马昕雨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4765号
原告：靳雨，女，1987年4月24日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址为兰考县叁合名城9A东1单元501号房。
被告：河南第一建设集团置业有限公司。地址郑州市管城区航海路***号。确认地址为兰考县城关镇阳光雅居501室。统一社会信用代码：9141010068817346X3。
法定代表人：杜少华。
委托诉讼代理人：聂永峰，男，1976年1月15日生，汉族，该公司法律顾问，住兰考县。代理权限为特别授权。
原告靳雨诉被告河南第一建设集团置业有限公司（以下简称河南一建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳雨、被告河南一建公司委托诉讼代理人聂永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因逾期交房产生的违约金8350.478元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年2月25日购买被告所开发的叁合名城小区9A栋1单元501号房，购房合同号为LFSH（2014-9A1501016），购房金额为249268元整。双方约定被告交房时间为2014年10月1日前，但被告却于2015年8月31日交房，逾期335天。按照合同约定，超期被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金，被告应当承担违约金8350.478元。由于被告拒不支付违约金，原告特具状起诉。
被告河南一建公司辩称，由于我公司未按合同约定时间交付房屋，原告在领钥匙时，我公司已明确向原告告知愿意对其进行补偿，即从领取钥匙至2015年8月31日前入住免交物业费、装修保证金、垃圾清运费、水电费等费用。2015年8月31日后入住，仅收取水电费。现原告已享受我公司的上述优惠政策，应视为对我公司因违约给其造成损失进行补偿的认可。现原告又以我公司违约为由要求支付违约金，原告的行为显然违背诚实信用原则，同时也不符合法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月25日，原告靳雨与被告河南一建公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为LFSH（2014-9A1501016）。合同约定，原告购买被告所开发的叁合名城小区9A栋1单元501号房，建筑面积93.64平方米，单价2661.98元，总房款为249268元。付款方式为其他方式，即首付款159268元，剩余房款90000元为银行按揭。被告应当在2014年10月1日前，将经验收合格及符合约定条件的商品房交付原告使用。如逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按每日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告靳雨向被告交清购房款后，被告于2014年4月8日向原告出具249268元不动产发票。2014年11月20日，被告河南一建公司向原告靳雨交付房屋。自2014年10月2日起至2014年11月20日止，被告逾期交房天数共计50天，按原告已交付房款249268元日万分之一计算，违约金金额为1246.34元。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、不动产发票、被告提交的房屋交接验收表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告靳雨与被告河南一建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告靳雨按照约定向被告河南一建公司支付了购房款，但被告河南一建公司未按约定如期交房，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定违约金计算方法，且该约定不违反法律规定，违约金计算以约定计算方式为准。原告主张被告实际交房的时间为2015年8月31日，但未提供证据证明，且被告提交的房屋交接验收表明确载明交房时间为2014年11月20日，故对原告该意见，本院不予采纳。被告河南一建公司自2014年10月2日起至2014年11月20日止，逾期交房天数共计50天，违约金金额为1246.34元，故对原告靳雨主张被告支付违约金8350.478元中的1246.34的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。对被告之已明确向原告告知愿意对其进行补偿，即从领取钥匙至2015年8月31日前入住免交物业费、装修保证金、垃圾清运费、水电费等费用。2015年8月31日后入住，仅收取水电费，且原告已享受被告的上述优惠政策，不应再支付违约金的辩称意见，因所提供证据不足以证明被告以优惠政策折抵违约金，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南第一建设集团置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告靳雨逾期交房违约金1246.34元；
二、驳回原告靳雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告靳雨承担21元，被告河南一建公司承担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初4765号原告：靳雨，女，1987年4月24日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址为兰考县叁合名城9A东1单元501号房。被告：河南第一建设集团置业有限公司。地址郑州市管城区航海路***号。确认地址为兰考县城关镇阳光雅居501室。统一社会信用代码：9141010068817346X3。法定代表人：杜少华。委托诉讼代理人：聂永峰，男，1976年1月15日生，汉族，该公司法律顾问，住兰考县。代理权限为特别授权。原告靳雨诉被告河南第一建设集团置业有限公司（以下简称河南一建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳雨、被告河南一建公司委托诉讼代理人聂永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因逾期交房产生的违约金8350.478元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年2月25日购买被告所开发的叁合名城小区9A栋1单元501号房，购房合同号为LFSH（2014-9A1501016），购房金额为249268元整。双方约定被告交房时间为2014年10月1日前，但被告却于2015年8月31日交房，逾期335天。按照合同约定，超期被告按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金，被告应当承担违约金8350.478元。由于被告拒不支付违约金，原告特具状起诉。被告河南一建公司辩称，由于我公司未按合同约定时间交付房屋，原告在领钥匙时，我公司已明确向原告告知愿意对其进行补偿，即从领取钥匙至2015年8月31日前入住免交物业费、装修保证金、垃圾清运费、水电费等费用。2015年8月31日后入住，仅收取水电费。现原告已享受我公司的上述优惠政策，应视为对我公司因违约给其造成损失进行补偿的认可。现原告又以我公司违约为由要求支付违约金，原告的行为显然违背诚实信用原则，同时也不符合法律规定。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年2月25日，原告靳雨与被告河南一建公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为LFSH（2014-9A1501016）。合同约定，原告购买被告所开发的叁合名城小区9A栋1单元501号房，建筑面积93.64平方米，单价2661.98元，总房款为249268元。付款方式为其他方式，即首付款159268元，剩余房款90000元为银行按揭。被告应当在2014年10月1日前，将经验收合格及符合约定条件的商品房交付原告使用。如逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按每日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告靳雨向被告交清购房款后，被告于2014年4月8日向原告出具249268元不动产发票。2014年11月20日，被告河南一建公司向原告靳雨交付房屋。自2014年10月2日起至2014年11月20日止，被告逾期交房天数共计50天，按原告已交付房款249268元日万分之一计算，违约金金额为1246.34元。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、不动产发票、被告提交的房屋交接验收表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告靳雨与被告河南一建公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告靳雨按照约定向被告河南一建公司支付了购房款，但被告河南一建公司未按约定如期交房，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定违约金计算方法，且该约定不违反法律规定，违约金计算以约定计算方式为准。原告主张被告实际交房的时间为2015年8月31日，但未提供证据证明，且被告提交的房屋交接验收表明确载明交房时间为2014年11月20日，故对原告该意见，本院不予采纳。被告河南一建公司自2014年10月2日起至2014年11月20日止，逾期交房天数共计50天，违约金金额为1246.34元，故对原告靳雨主张被告支付违约金8350.478元中的1246.34的诉请，本院予以支持，过高部分，不予支持。对被告之已明确向原告告知愿意对其进行补偿，即从领取钥匙至2015年8月31日前入住免交物业费、装修保证金、垃圾清运费、水电费等费用。2015年8月31日后入住，仅收取水电费，且原告已享受被告的上述优惠政策，不应再支付违约金的辩称意见，因所提供证据不足以证明被告以优惠政策折抵违约金，且原告不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南第一建设集团置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告靳雨逾期交房违约金1246.34元；二、驳回原告靳雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告靳雨承担21元，被告河南一建公司承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉平二〇一七年十一月二十七日书记员  庄茵茵
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01384号
原告赵某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
原告赵某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年1月21日被告武某某向原告赵某借款本金18000元，口头约定利率为2%，并立有借据一支。借款后，被告于2012年11月21日偿还本金6400元、利息3600元；于2013年10月21日偿还利息1500元。剩余本金及利息再未偿还过，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金11600元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告赵某庭前向本院提供借据复印件一支，证明被告武某某于2011年1月21日向原告借款人民币18000元，口头约定月利率为2%的事实。
被告武某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告赵某所举证据作如下认定，原告提供借据复印件一支，未提供原件证实，其形式不符合法律规定的书证要件，因此不予认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告赵某以被告武某某于2011年1月21日向其借款人民币18000元，现仍有11600元本金及利息未偿还，向本院提起追偿之诉。在诉讼过程中仅提供借据复印件一支，未能提供借据原件及其他证据支持自己的诉讼请求。
本院认为，原告赵某对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本院向原告说明举证不利的法律后果后，原告仍没有证据证明自己的事实主张，由负有举证责任的原告承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李胤璇
二〇一五年六月十五日
书记员 郭亚军
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初18号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市友谊西街。因犯抢劫罪于2001年3月16日被满洲里市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2011年8月28日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2012年9月15日被牙克石市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年9月23日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年9月11日10时55分许，被告人刘某某在海拉尔区伊士丹购物商城手扶电梯处，将�在其前面的被害人吴某某放在双肩包右侧的一部苹果6手机拿出。吴某某发现后当场夺回手机并报警。经鉴定被盗苹果6手机价值人民币3800元。
被告人刘某某于2015年9月11日被海拉尔公安分局刑警传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被害人吴某某的陈述，辨认笔录，证人乌某的证言，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，价格鉴定结论书，现场监控光盘，讯问光盘，被告人刘某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，既实施终了的未遂，案发后能够如实供述所犯罪行，可对其从轻�罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一六年一月十三日
书记员 赵文萍
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
-3-
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂长阳执字第00269-5号
申请执行人田家兰。
被执行人高圣荣。
被执行人杨桂林（系高圣荣之妻）。
保证人董某某。
本院在执行申请执行人田家兰与被执行人高圣荣、杨桂林民间借贷纠纷一案中，查明：保证人董某某登记有本县资丘镇资丘村五组一楼的房屋，产权证号为0015878，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封保证人董某某位于本县资丘镇资丘村五组一楼的房屋，产权证号为0015878。
二、保证人董某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，保证人董某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 赵 勇
审判员 田礼明
二〇一五年三月十三日
书记员 吴晓黎
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00347号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月30日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2012年6月26日，安阳县食品药品监督管理局执法人员在对安阳乾康医药连锁有限公司第二十六店监督检查时，发现被告人张某某销售的心脑宁胶囊五盒、胃肠灵胶囊两盒、接骨续筋片一盒，均未能提供合法的购进票据。经向上述药品生产厂家协查，心脑宁胶囊、胃肠灵胶囊为假药。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述，证人证言、现场检验笔录、扣押清单、药品协查函等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控其构成销售假药罪的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年6月，被告人张某某在经营安阳乾康医药连锁有限公司第二十六店时，违反正规进药规定，从个人手中购进心脑宁胶囊五盒、胃肠灵胶囊两盒、接骨续筋片三盒进行销售。2011年6月26日，安阳县食品药品监督管理局执法人员在对安阳乾康医药连锁有限公司第二十六店进行监督检查时，发现该店批号为20110428心脑宁胶囊四盒、20100326心脑宁胶囊一盒、批号为20110518胃肠灵胶囊两盒、批号为20110210接骨续筋片一盒的质量可疑，经向贵州市食品药品监督管理局发函协查，证实贵州泰安药业有限公司未生产过该批次的心脑宁胶囊；经向昆明市食品药品稽查支队发函协查，昆明群芳药业有限公司未生产过该批次的胃肠灵胶囊；经向渭南市食品药品监督管理委员会发函协查，证实陕西诚信制药有限公司生产过该批次的接骨续筋片。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项之规定，批号为20110428心脑宁胶囊四盒、20100326心脑宁胶囊一盒、批号为20110518胃肠灵胶囊两盒系“以他种药品冒充此种药品的”，均定性为假药。
另查明，2012年12月17日，被告人张某某主动到安阳县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交的被告人张某某的供述、证人程某某等人的证言、现场检查笔录、现场照片、扣押物品清单、药品协查函、药品协查复函、营业执照、药品经营许可证复印件、价格说明、投案自首证明等证据证实，以上证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以谋利为目的，违反国家药品监督管理制度，在经营安阳乾康医药连锁有限责任公司第二十六分店内公开销售假药，核其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十一月四日
书 记 员 陈 雷
1
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五初字第26号
原告刘伯昕，女，1976年7月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
委托代理人靳亚娇，吉林中昱律师事务所律师。
被告李亮，男，1986年11月20日出生，汉族，现住长春市绿园区。
原告刘伯昕与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘伯昕于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘伯昕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伯昕撤回起诉。
案件受理费99800.00元，减半收取为49900.00元，保全费5000.00元，均由原告刘伯昕负担。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年八月二十日
书 记 员 竭海涛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0529号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被�行人王芝军。
被执行人冯同月。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1119号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）年第1119号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更163号
罪犯陈潭溪，男，1984年8月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2010年10月23日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年十一月二十九日作出（2012）邵东刑初字第362号刑事判决，撤销原缓刑判决，以被告人陈潭溪犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万一千元（已缴纳一万六千元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失129077.6元（已执行和解）。判决生效后，于二0一二年十二月二十七日交付执行。二0一四年十一月十一日经本院裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2026年1月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈潭溪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈潭溪的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈潭溪在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈潭溪的悔罪书、执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈潭溪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其在缓刑期间犯罪，主观恶性大，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈潭溪减去有期徒刑十个月，刑期至2025年3月10日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘临鸿
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2613-1号
申请执行人刘银根。
被执行人邓卫东。
被执行人苏州和惠电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人高林华。
刘银根与邓卫东、苏州和惠电子有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）吴木民初字第778号民事判决已发生法律效力。依该判决，邓卫东应于判决生效之日起十日内归还刘银根2300000元及利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；苏州和惠电子有限公司对邓卫东上述款项中不能清偿的部分承担50%的清偿责任；案件受理费减半收取14170元，由邓卫东负担。因邓卫东、苏州和惠电子有限公司未履行生效判决所确定的义务，权利人刘银根向本院申请执行，要求邓卫东、苏州和惠电子有限公司按生效判决支付2314170元及相应利息（其中苏州和惠电子有限公司以人民币1169856元为限）。
本院立案后，即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人苏州和惠电子有限公司名下位于苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号厂房，本案暂无法处置；轮候查封登记在邓卫东名下车牌为苏E×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置。除此之外，被执行人苏州和惠电子有限公司、邓卫东名下无银行存款等其他财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封房屋、车辆无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第778号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年二月十六日
书记员 徐春艳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民初字第792号
原告王某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告王某负担。
审判员 刘凤梅
二０一二年二月二十一日
书记员 卢琳琳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第630号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，该公司董事长。
委托代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：钟国华。
本院立案受理了原告浙江南都物业管理有限公司诉被告钟国华物业服务合同纠纷一案后，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤回对被告钟国华的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈玉洁
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第117号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人季某某，因本案于2014年2月13日被康平县公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉（2014）第79号起诉书，指控被告人季某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日22时许，被告人季某某在康平县康平镇向阳社区滨湖湾洗浴中心内趁给顾客王某某搓澡之机，将王放在洗浴包内的一条千足金项链偷走。经鉴定，被盗项链价值人民币3059元。案发后，赃物已返还给失主。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还清单，失主王某某陈述，证人张某某、邢某某的证言，康平县价格鉴定中心对被盗物品所做的价格鉴定，搜查笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人季某某自愿认罪，已返还赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人季某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 嘉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2117号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈树鉴（曾用名陈树），男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省云浮市云安区。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被中山市公安局取保候审，同年10月14日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2099号起诉书指控被告人陈树鉴犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈树鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月24日，被告人陈树鉴醉酒后驾驶粤Ｔ×××××小型面包车途经中山市港口镇南八菜地对开，与被害人莫某驾驶的无号牌正三轮车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及莫某受伤。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈树鉴驾驶车辆时血液中乙醇含量为181.7mg／100ml。经公安交警部门认定，陈树鉴承担事故的主要责任，莫某承担事故的次要责任。随后陈树鉴在现场被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。事后，陈树鉴已赔偿莫某医疗费人民币28379元。
上述事实，被告人陈树鉴在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树鉴无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈树鉴具有自首情节，依法可以从轻处罚。陈树鉴符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈树鉴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋诗慧
卜璐
第1页共3页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2410号
罪犯程显鹏，男，1988年9月5日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2015年8月31日作出（2015）江刑初字第66号刑事判决，认定被告人程显鹏犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。因被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）白山刑二终字第88号刑事判决，予以改判，认定被告人程显鹏犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯程显鹏端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，程显鹏于2015年4月21日晚在白山市江源区石人镇自己家中与好友梁笑喝酒时，对梁笑提出欲与梁笑女友盖某某发生性关系的方式试探盖某某对梁笑是否真心，梁笑同意后于当晚23时许，同程显鹏来到盖某某入住的旅店房间，程显鹏在门口脱掉衣服赤裸身体进入房间，并躺在盖某某的床上，趁盖某某赤裸身体熟睡之机搂抱盖某某，摸盖某某胸部，盖某某惊醒后发现身边男子不是梁笑，遂电话报警。案发后，程显鹏家属赔偿盖某某人民币5000元，盖某某对程显鹏的行为表示谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分5.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪情节恶劣，实际改造时间较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯程显鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初627号
原告：刘新英，男，1971年7月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被告：赵万才，男，1973年5月12日出生，汉族，住甘肃省宁县。
原告刘新英与被告赵万才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘新英于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘新英的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘新英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘新英负担。
代理审判员 赵 腾
二〇一七年三月八日
书 记 员 卞鹏飞
重庆市云阳县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01224号
原告陈琨，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人颜龙，重庆锦扬律师事务所律师。
被告吴玉筑，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈琨与被告吴玉筑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员蒲志云、人民陪审员伍志修组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈琨及其委托代理人颜龙到庭参加诉讼。被告吴玉筑经本院公告送达起诉状副本及出庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈琨诉称，原、被告经朋友介绍认识后，被告向原告借款100000.00元，原告于2011年12月5日通过银行转账向被告提供借款100000.00元。后原告多次向被告索要借�无果，被告以各种理由推脱至今未偿还。为维护原告的合法权益。现诉至法院请求判令被告归还原告借款100000.00元。
被告吴玉筑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识后，被告向原告借款100000.00元，双方于2011年12月4日签订借款合同一份，约定自提供借款之日起两个月归还，原告于2011年12月5日通过银行转账向被告提供借款100000.00元。后原告多次向被告索要借款无果，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告陈述、户口证明、借款合同、个人存款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告向原告借款100000.00元的事实清楚，有借款合同及转账凭证为据，约定的借款期限已过，被告应当向原告归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉筑在本判决生效后十日内偿还原告借款100000.00元。
案件受理费2300.00元，由被告吴玉筑负担，公告费400.00元，由原告陈琨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 蒲志云
人民陪审员 伍志修
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 进
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2016）宁0422民初142号
原告于某甲，女，1986年3月11日出生，回族，宁夏西吉县人，教师，住西吉县。
委托代理人邓亚民，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，1989年3月26日出生，回族，宁夏西吉县人，职工，住西吉县。
原告于某甲诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员马阿宁适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人邓亚民、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月25日在西吉县民政局登记结婚。婚后被告性格暴躁、夜不归宿、酗酒，在原告怀孕、坐月子期间，被告常因生活琐事殴打原告，造成原告脑外伤综合症，急性应激性精神障碍。原、被告婚姻存续期间，因支付房租、住院治疗费等先后借原告父亲23000元。现原、被告夫妻感情破裂，要求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女由被告抚养；被告返
还原告婚前财产；由被告支付原告精神损害赔偿金100000元；共同债务23000元由被告负责清偿。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2015年3月25日在西吉县民政局登记结婚的事实；
2.固原市人民医院住院病案首页1份、出院证1份、住院医疗费票据1份，欲证明原告因被告殴打造成头部外伤、急性应激性反应，花去医疗费5686.06元，且该笔费用由原告父亲垫付的事实；
3.中国农业银行存款回单2张，欲证明原、被告的共同债务有借款3600元的事实；
4.证人于某乙证言1份，于某乙陈述，原告系我女儿，在原、被共同生活期间我借给原、被告3600元租房费、10000元房屋定金，并且被告因还账透支了信用卡3500元；原告坐月子时被告对原告实施家庭暴力，造成原告受伤并在医院住院治疗，医疗费5686.06元由我垫付，现原告出院后仍有头疼、恶心等症状。
对原告提交的证据1、3，被告质证后无异议；对证据2质证后认为原告的病情并非由其殴打所致，不予认可；对证人证言质证后对因租房借证人3600元的事实予以认可，对其余债务及被告对原告实施家庭暴力的证言均不予认可。
被告辩称，我与原告婚后夫妻感情较好，为了孩子健康成长，
我不同意离婚。
为支持其诉讼请求，被告向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2015年3月25日
在西吉县民政局登记结婚的事实；
2.户口簿复印件1份，欲证明婚生女马某乙的基本情况。
对被告提交的证据，原告质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定；原告提交的证据4即证人于某乙的证言，对其陈述原、被告借3600元用于租房的证言，因被告质证后无异议予以认定，对其余证言因无其他证据佐证，不予认可。
经审理查明，2015年3月25日原告于某甲与被告马某甲在西吉县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2015年10月5日生长女马某乙，现随被告生活。2015年11月5日原、被告因生活琐事发生矛盾，被告殴打原告后原告回到娘家居住，双方分居生活至今。同年11月11日原告因脑外伤综合症、急性应激性精神障碍在固原市人民医院住院治疗5天。
本院认为，原告于某甲与被告马某甲登记结婚，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，双方应当珍惜业已建立的婚姻家庭，妥善处理因家庭琐事引发的矛盾，共同抚养子女健康成长，维护和谐、美满的婚姻家庭生活，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规
定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一六年三月七日
书记员 涂顺英
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8416号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南。
法定代表人曹某，系该公司总经理。
委托代理人周某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告徐某，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李琸冉
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万民初字第257号
原告刘翠洪，女，1974年12月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街53号。
法定代表人呼建书，董事长。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
委托代理人袁霞，女，该公司员工，住北京市昌平区。
本院在审理原告刘翠洪与被告山西汾西龙昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘翠洪于2013年6月3日以愿意与被告庭外和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘翠洪提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠洪撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417元，由原告刘翠洪负担。
审判长 张连生
审判员 时学兵
审判员 李 毅
二〇一三年六月三日
书记员 赵 博
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第1053号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：肖平，经理。
委托代理人：王磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宜宾市戎宸运业有限责任公司。法定代表人：黄茂华，董事长。
委托代理人：黄毅，该公司员工。
上诉人华安财产保险公司宜宾支公司因财产保险合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，川Q161**号客车属黄毅所有，黄毅将该车挂靠于原告宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称宜宾戎宸公司）从事旅客运输，原告宜宾戎宸公司为川Q161**号客车在被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财险宜宾支公司）处投保了交强险及商业险，保险期间自2011年9月21日至2012年9月20日。其中商业险保险限额50万元、交通事故精神损害赔偿责任险10万元。2012年7月8日乔小波驾驶川A5Q7**号哈飞小轿车，搭乘乔明武、唐良燕、樊俊明、乔桐由长宁方向经新宜长路往宜宾方向行驶，与黄毅驾驶的川Q161**号客车相撞，致使川A5Q7**号哈飞小轿车四人死亡、一人受伤，川Q161**号客车车上人员5人轻伤、两车受损的交通事故。该起事故经宜宾交警四大队认定乔小波承担主要责任，黄毅承担次要责任。2014年4月22日翠屏区法院作出（2013）翠屏民初字第2762、2763、2764号民事判决书（上述判决书已生效），判决此次事故死者和伤者精神抚慰金为126000元，黄毅承担30%的责任即37800元，此款已由黄毅实际支付。原告宜宾戎宸公司作为投保人向法院起诉，请求判决被告华安财险宜宾支公司支付其保险金37800元。
一审法院审理认为：原、被告之间的保险合同关系及黄毅驾驶川Q161**号客车发生交通事故所产生的赔偿金额中由黄毅承担的精神抚慰金37800元已经由法院作出的已生效的四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第2762、2763、2764号民事判决书所确认。原告宜宾戎宸公司作为被保险人，其有权主张被告在保险限额内赔偿川Q161**驾驶员黄毅已实际垫付的精神抚慰金37800元。故对原告宜宾戎宸公司的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告宜宾市戎宸运业有限责任公司保险金37800元。如被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
宣判后，华安财险宜宾支公司不服，向本院提起上诉称：1、审理（2013）翠屏民初字第2762、2763、2764号中，上诉人并未要求法院就其已经投保的精神损害责任险一并处理，或直接支付受害人，也没有表明被上诉人在保险责任外承担的赔偿责任属于精神抚慰金。因此，被上诉人要求上诉人赔偿的请求缺乏事实依据。2、被上诉人与上诉人签订的交强险以及商业险合同中，商业三者险种没有精神抚慰金的赔偿，交强险中精神抚慰金应优先赔付。计算得出：126000-110000＝16000元，即上诉人在精神损害赔偿责任中赔偿16000元的30%等于4800元，再扣除20%不计免赔等于3840元，而并不是上诉人要求的37800元。故请求依法撤销（2014）翠屏民初字第2396号民事判决，改判上诉人不承担33960元的赔偿责任；上诉费由被上诉人负担。
宜宾戎宸公司答辩称，原判事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，双方签订的《交通事故精神损害赔偿责任险条款》约定“……第二条：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用投保了本附加险的机动车辆过程中，因发生交通事故致使第三者人员伤残、死亡或怀孕妇女意外流产，受害方据此提出的精神损害赔偿，依照法院判决应由被保险人承担的精神损害赔偿责任，保险人在保险单载明的本附加险赔偿限额内计算赔偿。……第五条：本附加险每次事故赔偿均实行2０％的绝对免赔率。”宜宾戎宸公司未购买不计免赔。
本院认为，2014年4月22日，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2013）翠屏民初字第2762、2763、2764号生效民事判决确认此次事故死者和伤者精神抚慰金为126000元，根据事故责任划分，黄毅已实际承担了30%的责任即37800元。宜宾戎宸公司作为被保险人，有权主张上诉人在保险限额内赔偿川Q161**号驾驶员黄毅已垫付的精神抚慰金。上诉人华安财险宜宾支公司称“交强险中精神抚慰金应优先赔付，计算得出：126000-110000=16000元，即上诉人在精神损害赔偿责任中赔偿16000元的30%等于4800元，再扣除20%不计免赔等于3840元”，但无事实和法律依据，其此项上诉理由本院不予支持。根据双方签订的《交通事故精神损害赔偿责任险条款》约定“第五条：本附加险每次事故赔偿均实行20%的绝对免赔率。”的规定，一审判决应扣除20%的绝对免赔率即7560元，上诉人华安财险宜宾支公司的部分上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
变更四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2396号民事判决为：被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告宜宾市戎宸运业有限责任公司支付保险金30240元。
如果被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费746元，减半收取373元，由宜宾市戎宸运业有限责任公司负担73元，华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担300元；二审案件受理费745元，由宜宾市戎宸运业有限责任公司负担145元，华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 张 军
审判员 蔡 伟
审判员 梅兴艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 琼
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1444号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人张彦会，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人张彦会立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张彦会应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元�由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1587-2号
申请执行人宋春亭，男，汉族，临沂市罗庄区盛庄街道办事处人。
被执行人韩海洋，男，汉族，临沂市罗庄区盛庄街道办事处人，现于临沂监狱服刑。
被执行人韩海岩，男，汉族，临沂市罗庄区盛庄街道办事处人。
本院在执行宋春亭与韩海洋、韩海岩债权纠纷一案中，已向被执行人韩海洋、韩海岩送达执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人韩海洋、韩海岩有房屋拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人韩海洋、韩海岩享有的房屋拆迁款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 马元林
二〇一七年十月十一日
书记员 任铭涛
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）两民初字第55号
原告中国电信股份有限公司两当分公司。
法定代表人丁玉璞，公司总经理。
委托代理人雍晓辉，男，现年49岁，汉族。
被告冯建林，男，现年42岁，汉族。
原告中国电信股份有限公司两当分公司诉被告冯建林合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人雍晓辉、被告冯建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司两当分公司诉称，被告从2009年1月1日至2012年12月31日期间承包原告农村有线电视经营维护，被告应向原告交纳承包费共计192000元，但实际只交纳了112000元。其中2009应交纳72000元，实际交纳36000元；2010年应交纳40000元，实际交纳41000元；2011年应交纳40000元，实际交纳35000元；2012年应交纳40000元，分文未交。现起诉要求被告支付80000元，并承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1、2009、2010年有线电视统包协议，证明被告2009年、2010年应交承包费分别为72000元、40000元；2、有线电视费用上缴清单，证明被告冯建林2009年实际交纳承包费36000元；2011年应交纳40000元，实际交纳35000元。
被告冯建林辩称，2009年、2010年原、被告签订了两份有线电视统包协议。按照2009年的协议，被告应向原告交纳承包费72000元，但在当年7月份，由于原告和广电局因有线电视信号源问题导致有线电视信号中断3个月，被告无法向用户收取费用。原、被告经协商后，原告给被告减免了36000元，所以被告只交了36000元，被告并没有拖欠原告的承包费。2012年原、被告间既无书面合同，也无口头协议约定被告应向原告交承包费。综上，被告不应再向原告交承包费。
被告提供的证据有：收款收据一张，证明2012年8月27日被告向原告交纳2011年有线电视费用5000元，2011年的承包费已交清。
经审理查明，2008年原、被告达成口头协议，由被告经营陇南电信两当县农村有线电视网络，并向原告交付72000元。2009年1月1日原、被告签订了有线电视统包协议，明确约定被告负责有线电视设备、线路的维护、有线电视安装及向用户收缴收视费等，同时应向原告交付72000元。协议期限为2009年1月1日至2009年12月31日。2010年原、被告按照2009年合同中被告负责事项的全部内容再次签订有线电视统包协议，重新约定被告应向原告交付40000元。2011原、被告达成口头协议，被告继续经营陇南电信两当县农村有限电视网络，应向原告交付40000元。被告2008年至2011年四年间向原告交付费用情况依次为72000元、36000元、41000元、40000元。
庭审中原、被告对对方提供的证据均无异议。被告提出原告提供的有线电视费用上缴清单中，2008年至2011年四年间，被告应向原告应交费用依次为72000元、36000元、40000元、40000元。2009年的“计36000元”指的就是被告当年应交纳承包费，所以2009年的应交费用是36000元，而不是72000元。同时，2009年原、被告签订的书面合同中明确约定合同的有效期止于2009年12月31日，原告现在才起诉要求被告交纳2009年的费用，也超过了二年的诉讼时效期间，不应支持原告的该项诉讼请求。原告认为，原、被告签订协议和履行合同的时间具有连续性，没有超过诉讼时效。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的2009年、2010年有线电视统包协议，有线电视费用上缴清单，被告提供的收款收据一张，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告在2008年至2011年四年期间达成协议，约定由被告经营陇南电信两当县农村有限电视网络，负责安装有线电视、维护设备、线路、向用户收取收视费用等，并向原告交付费用。按照2009年的书面合同约定，被告应交付给原告72000元，被告实际交付36000元。原告提供的有线电视费用上缴清单，与被告的陈述相互印证，能够证明原、被告经协商后，原告2009年应向原告交付费用为36000元。同时，由于原、被告在签订2009年合同时，明确约定了合同期限于2009年12月31日止，而且此后被告向原告交清了2010年、2011年的费用，在此期间，原告并未向被告主张2009年的36000元，现在起诉应认定为超过诉讼时效；原告未能提供证据证明2012年原、被告间的合同关系继续存在，原告主张被告应向原告交纳2012费用的请求因证据不足，不予支持。现依照《中华人民共和国民法事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司两当分公司的诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告中国电信股份有限公司两当分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于甘肃省陇南市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶安林
二〇一四年六月十三日
书记员 贺 菁
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00873号
原告王某甲。
委托代理人（一般某甲。
被告杨某。
委托代理人（一般某乙。
原告王某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2011年4月12日登记结婚，婚后感情很好。2013年9月因财产发生纠纷后分居生活。现诉至法院请求判令原、被告离婚，分割夫妻共同财产40万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告主张分割的财产系被告的婚前个人财产，不同意分割。现要求原告返还从被告工资账户取款的127000元才同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、建设工程规划许可证。拟证明原、被告共同购买位于前胜街288号房屋。
3、借条。拟证明2010年11月3日原、被告向罗庆莲借款7万元购买位于前胜街288号的房屋。
4、房屋租赁协议。拟证明被告将购买的房屋租赁给龙某的事实。
5、收条。拟证明原、被告购买鄂Q×××××号车，向王某乙支付15000元。
6、咸丰县恒通运输公司证明。拟证明鄂Q×××××号车报废后更新车辆为鄂Q×××××号车。
7、卖车协议。拟证明被告将鄂Q×××××号车三分之二的股份以59.8万元的价格卖给蒋某的事实。
8收条。拟证明原、被告分居后，水电费各自负担。
9、离婚起诉状、离婚协议书。拟证明被告与其前妻离婚后没有财产。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
中国农业银行、农村信用社存折。拟证明原告掌握被告工资存折，并于2013年9月21取款111800元。
结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
收条。拟证明原告收到被告120000元购房款。
协议书。拟证明原、被告对其财产于2013年9月20日作出了处理。
鄂Q×××××号行车证。拟证明鄂Q×××××号车系鄂Q×××××号车报废后更新车辆。
咸丰县恒通运输公司内部结算单。拟证明咸丰县恒通运输公司将鄂Q×××××号车过户给被告。
刘克松证明。拟证明刘克松于2009年3月将鄂Q×××××号车转让给被告。
中国农业银行挂失单。拟证明原告保管被告退休工资存折。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、6、7、8无异议，对证据2、3、4的真实性无异议，但认为不能证明原告的拟证事实，对证据5、9，认为与本案无关联性。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，对证据7认为不真实，对证据8表示不清楚。本院对原、被告均无异议的证据予以采纳。对原告提交的证据5、9系复印件，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。对被告提交的证据7，能够与被告提交的其他证据相互印证，本院予以采纳。对被告提交的证据8，本院不予采纳。
通过本院采纳的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明本案如下事实：
原、被告系咸丰县恒通运输公司职工，后相识恋爱并于2011年4月12日登记结婚。婚后未生育子女，夫妻感情很好。2013年9月21日，双方因财产发生纠纷并分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚前感情基础较好，婚后共同建设家庭，原告对婚后感情很好亦予以认可。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭 锋
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李玉书
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02632号
罪犯张亚三，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月11日作出（2011）九法刑初字第320号刑事判决，以被告人张亚三犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，共同退赔被害人经济损失二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张亚三在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张亚三在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张亚三在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其退赔损失、财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚三减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十一月五日
书记员 胡海滨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法房终字第855号
上诉人（原审被告）：高建文，男，汉族，1959年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）：李忠珍，女，汉族，1976年1月12日出生。
委托代理人：吴成才，广东吉光律师事务所律师。
上诉人高建文因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高建文于2014年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高建文申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人高建文撤回上诉。
二审案件受理费232元，减半收取为116元，由上诉人高建文负担，多收的116元由本院退还上诉人高建文。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨泽芳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁�决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行。
负责人：赵丹，该支行行长。
委托代理人：张涛，该支行职员。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：王家龙，男。
被告：潘立兵，男。
被告：王志飞，男。
被告：李清华，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行诉被告王家龙、潘立兵、王志飞、李清华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行于2014年11月13日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行负担。
审 判 长 汪 艳
代理 审 判员 姚小玉
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一四年十一月十八日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第52号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人冯某某，女，1979年6月6日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，农民，住兴义市万屯镇。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月25日被兴义市公安局取保候审，同年12月26日被兴义市人民检察院取保候审，2015年1月15日本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人冯某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年2月底至3月19日期间，被告人冯某某在其经营兴义市顶效镇上站路“鑫中大旅社”过程中，容留、介绍卖淫女张某、韦某某、王某某等人在该旅社210、211房间及地下室从事卖淫活动，冯某某从嫖资中提成获利。
2014年3月19日15时许，经冯某某介绍，�某收取嫖客肖某某嫖资人民币100元后，在该旅社地下室内发生性关系，后肖某某要求另外喊小姐，冯某某收取张某人民币30元提成后又介绍韦某某在该室内与肖某某发生性关系。张某接着又在该旅社211房间内与嫖客王某准备发生性关系时被公安民警抓获，同时查获韦某某与肖某某。
上述指控，公诉机关提供书证，证人证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，现场辨认笔录等证据。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，以被告人冯某某的行为构成容留、介绍卖淫罪。提请本院依法判处。
被告人冯某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人冯某某在其经营兴义市顶效镇上站路“鑫中大旅社”过程中容留、介绍卖淫女从事卖淫活动，从嫖资中提成获利。其中：
2014年3月19日15时许，经冯某某介绍，卖淫女张某收取嫖客肖某某嫖资人民币100�后，在该旅社地下室内与其发生性关系，后因肖某某要求另外喊小姐，冯某某在收取张某人民币30元提成后又介绍卖淫女韦某某在该室内与肖某某发生性关系。随后张某接着又在该旅社211房间内与嫖客王某准备发生性关系时被公安民警抓获，同时抓获韦某某与肖某某。
认定上述事实的证据有：
书证
（一）户籍证明证实：被告人冯某某生于1979年6月6日。
（二）个体工商户营业执照、旅馆转让协议证实：顶效“鑫中大旅社”经营者为冯甲，该旅馆于2013年10月19日转让给刘某某（被告人冯某某的丈夫）经营。
（三）“鑫中大旅社”旅客住宿登记表证实：张某于2014年2月20日、26日两次入住鑫中大旅社303号房间；王某某于2014年3月6日入住305号房间。
（三）抓获经过证实：兴义市公安局木陇派出所在打击“卖淫嫖娼专项行动”中在“鑫中大旅社”蹲守时发现线索后，当�在该旅社抓获卖淫嫖娼人员。
（四）行政处罚决定书证实：公安机关依法对卖淫女韦某某、张某，嫖客王某、肖某某进行了行政处罚。
二、证人证言
（一）张某证言：我在冯某某经营的旅社卖淫，冯某某从我卖淫得来的钱里面提成，100元提30元。2014年3月19日15时经冯某某介绍我和一个男人在地下室发生了性关系，后来那个男人要求再换一个小姐，我就离开了，这次收了100元，冯某某提了30元。后来我又自己招呼了一个客人带到211房间准备发生性关系时就被公安机关抓了。
（二）韦某某证言：我是2014年3月17日下午4点左右在顶效镇上站路“鑫中大旅社”从事卖淫活动被抓的。是旅社的老板娘冯某某介绍我到地下室和一个男的发生了性关系。平时是冯某某旅社门前拉客，拉到客后客人进入鑫中大旅社登记处大厅挑选卖淫女，选好卖淫女后客人先上到鑫中大旅社二楼的房间里等卖淫女，卖淫女上楼将客人带入房间从事卖淫活动。有时候冯某某向客人收取嫖资并提成后给我们或者客人给我们钱以后，我们再将提成给老板娘。我们收100元她提成30元。
（三）王某证言：2014年3月19日15时许，我到兴义市顶效镇上站找我朋友，有三名女子在“鑫中大旅社”旁边站着，一个穿白色衣服的女子问我“玩妹不”（嫖娼），我与穿白色衣服的女子把价钱谈成100元后，她就带我到兴义市顶效镇鑫中大旅社的211房间。刚刚进到房间内准备脱衣服的时候，就被公安机关的同志带到派出所了。
（四）肖某某证言：2014年3月19下午2点过钟时，我酒后到兴义市顶效镇上站路找小姐嫖娼。走到顶效镇上站路“鑫中大旅社”门口时遇见两个小姐，一个体型较胖，另一个要瘦点。体胖的小姐和我谈好价格我就跟着她一起下到鑫中大旅社地下室的一个房间内，房�号我记不清，嫖资100元我是给那体胖的小姐了的。在地下室我和她在床上发生性关系。因为我是喝酒了不射精，她就说我是喝酒的不玩了。我说那你重新喊一个小姐来安？她说可以，说完她就上楼了。后来穿一个穿白色上衣的小姐从楼上下来，我就给她120元嫖资和她发生了性关系，后来就被公安抓了。
（五）刘某某证言：顶效“鑫中大旅社”的法人是冯甲，我是去年九月份以三万元人民币入股鑫中大旅社，平时主要是我和我妻子冯某某在管理“鑫中大旅社”。
（六）王时琴证言：2013年10月19日之前，是我和我丈夫在经营管理“鑫中大旅社”，2013年10月19日以后，我丈夫冯甲将旅社转给其妹冯某某，就由冯某某和其丈夫刘某某经营管理至今。双方签有转让协议。
三、辨认笔录
辨认笔录及照片证实：（一）被告人冯某某，卖淫女韦某某、张某，嫖客王某、肖某某分别从不同男性（女性）免冠照片中互相进行了辨认及确认。
（二）被告人冯某某，卖淫女韦某某、张某，嫖客肖某某、王某分别对卖淫嫖娼场所顶效镇上站路“鑫中大旅社”相关地点进行了辨认且均能够相互确认。
四、被告人供述和辩解
冯某某供述：我在经营顶效镇上站路“鑫中大旅社”时容留、介绍卖淫女卖淫并从嫖资中提成。2014年3月19日下午，在旅社介绍卖淫女张某、韦某某卖淫时被公安机关抓获。
本院认为，被告人冯某某为牟利容留、介绍妇女卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款“……容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的规定，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人冯某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，本院对被�人冯某某酌定从轻处罚。根据《社区矫正实施办法》的规定，经本院委托，兴义市司法局对被告人冯某某是否适合社区矫正作出了社区矫正调查评估意见，认为被告人冯某某具备社区矫正服刑条件。据此，本院认为被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十二条第一款、第二款，第五十三条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人冯某某在缓刑考验期内从事旅社经营业务。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 涛
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 陈露云
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 娜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1105号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州市交通委员会工作人员。
被申请执行人：谢良辉，男，1973年9月3日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2014年9月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月20日作出的粤穗交罚（2013）Y20130616004号行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行粤穗交罚（2013）Y20130616004号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨嘉宝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5239号
罪犯吴晏林，男，1983年1月7日出生，汉族，出生地贵州省正安县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年11月22日作出（2013）穗南法刑初字第330号刑事判决，以被告人吴晏林犯抢劫罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴晏林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晏林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴晏林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晏林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00109号
上诉人（原审原告）黄素霞。
被上诉人（原审被告）元氏县公安局。
法定代表人姚伟，局长。
委托代理人何忠民。
委托代理人李少红。
上诉人黄素霞因元氏县公安局公安行政处罚一案，不服元氏县人民法院（2014）元行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告黄素霞等人曾多次到北京中南海周边地区上访，并被北京市公安机关训诫或予以行政处罚。2013年11月7日下午原告等七人再次到北京中南海周边地区非正常上访，北京市公安局西城分局对该七人予以训诫。元氏县工业和信息化局工作人员将七人接回后，于2013年11月8日移交被告元氏县公安局。被告于2013年11月8日进行行政处罚告知，于同日作出元公（槐阳）行罚决字（2013）第3114号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。原告于同日送元氏县拘留所执行拘留，同日被告以挂号信方式通知被拘留人家属。后原告向石家庄市公安局提出复议申请，石家庄市公安局于2013年11月28日受理原告申请。石家庄市公安局经复议于2014年1月6日作出石公复决字（2014）307号行政复议决定书。维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3114号公安行政处罚决定书。原告不服，形成诉讼。
原审认为，原告等人到中南海周边地区非法上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被告依法作出行政处罚，有本人陈述、证人证言、北京市公安局训诫书、到案情况说明，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应予维持。原告提出被告对案件没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。”被告对原告在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。原告提出对原告所做犯罪人员档案记录程序违法，对原告所做采集指纹、拍照、询问时间不让吃饭等行为违反法律程序，没有证据证实。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：一、维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3114号公安行政处罚决定。二、驳回原告要求被告赔偿经济损失和精神补偿费的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人黄素霞不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。首先，上诉人等到北京是因自家房屋被拆迁得不到合理的安置补偿而依法信访，是逐级反映，逐级信访，从未越级上访。2013年11月7日上诉人等到北京国家信访局正常反映问题，未到北京中南海周边地区非法上访。其次、被上诉人作出对上诉人行政拘留10日的处罚决定程序违法。1、上诉人在北京系正常信访，未扰乱公共秩序，案发地在北京，被上诉人无权作出行政处罚。2、该案件系元氏县工业和信息化局移交给被上诉人。3、一审判决认定的所谓证人证言，未在法庭上出示，证人未到庭，不能作为定案依据。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，直接改判，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人元氏县公安局答辩称：一、关于违法行为的管辖问题：按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，由我局槐阳分局对其在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。元氏县工业和信息化局作为信访人员黄素霞的稳控单位，将黄素霞从北京接回后移交给我局处理，属于法律意义上的“扭送”，与案件管辖无关。二、关于违法行为的认定。中南海不是信访接待场所，不允许信访人员滞留，黄素霞于2013年10月14日、2013年10月15日因在中南海周边非正常上访被府右街派出所训诫两次，且该同去人员均曾因到北京非正常上访被训诫、处罚，此次前往中南海周边滞留系明知故犯，故意扰乱北京中南海周边的治安秩序。我局于2013年11月8日对黄素霞做出的行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。三、关于证人证言。本案中7名涉案人员互相为证，且有元氏县工业和信息化局出具的证明材料与7人的询问笔录、训诫书相呼应形成完整证据链条，能够证实以上7人扰乱公共场所秩序的违法行为。请二审法院依法审查，驳回其诉求，维护法律尊严。
原审被告在举证期限内向原审法院提交的证据有：受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、原告询问笔录、证明、到案情况说明、原告训诫书、原告身份证明材料。
上述证据均已随卷移送本院。
二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人元氏县公安局提交的证据可以证实黄素霞前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字（2013）第3114号公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人黄素霞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人黄素霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年六月二十六日
书记员 张丛青
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00109号上诉人（原审原告）黄素霞，女，1967年10月6日生，汉族，住元氏县。被上诉人（原审被告）元氏县公安局。法定代表人姚伟，局长。委托代理人何忠民，元氏县公安局槐阳分局干警。委托代理人李少红，元氏县公安局法制大队队长。上诉人黄素霞因元氏县公安局公安行政处罚一案，不服元氏县人民法院（2014）元行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告黄素霞等人曾多次到北京中南海周边地区上访，并被北京市公安机关训诫或予以行政处罚。2013年11月7日下午原告等七人再次到北京中南海周边地区非正常上访，北京市公安局西城分局对该七人予以训诫。元氏县工业和信息化局工作人员将七人接回后，于2013年11月8日移交被告元氏县公安局。被告于2013年11月8日进行行政处罚告知，于同日作出元公(槐阳)行罚决字〔2013〕第3114号公安行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对原告行政拘留十日。原告于同日送元氏县拘留所执行拘留，同日被告以挂号信方式通知被拘留人家属。后原告向石家庄市公安局提出复议申请，石家庄市公安局于2013年11月28日受理原告申请。石家庄市公安局经复议于2014年1月6日作出石公复决字[2014]307号行政复议决定书。维持元氏县公安局作出的元公(槐阳)行罚决字〔2013〕第3114号公安行政处罚决定书。原告不服，形成诉讼。原审认为，原告等人到中南海周边地区非法上访，扰乱了该地区公共场所秩序，被告依法作出行政处罚，有本人陈述、证人证言、北京市公安局训诫书、到案情况说明，认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应予维持。原告提出被告对案件没有管辖权，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、赌博、嫖娼、毒品的案件除外。”被告对原告在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。原告提出对原告所做犯罪人员档案记录程序违法，对原告所做采集指纹、拍照、询问时间不让吃饭等行为违反法律程序，没有证据证实。本案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：一、维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字[2013]第3114号公安行政处罚决定。二、驳回原告要求被告赔偿经济损失和精神补偿费的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人黄素霞不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。首先，上诉人等到北京是因自家房屋被拆迁得不到合理的安置补偿而依法信访，是逐级反映，逐级信访，从未越级上访。2013年11月7日上诉人等到北京国家信访局正常反映问题，未到北京中南海周边地区非法上访。其次、被上诉人作出对上诉人行政拘留10日的处罚决定程序违法。1、上诉人在北京系正常信访，未扰乱公共秩序，案发地在北京，被上诉人无权作出行政处罚。2、该案件系元氏县工业和信息化局移交给被上诉人。3、一审判决认定的所谓证人证言，未在法庭上出示，证人未到庭，不能作为定案依据。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，直接改判，支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人元氏县公安局答辩称：一、关于违法行为的管辖问题：按照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，由我局槐阳分局对其在北京的违法行为进行管辖符合法律规定。元氏县工业和信息化局作为信访人员黄素霞的稳控单位，将黄素霞从北京接回后移交给我局处理，属于法律意义上的“扭送”，与案件管辖无关。二、关于违法行为的认定。中南海不是信访接待场所，不允许信访人员滞留，黄素霞于2013年10月14日、2013年10月15日因在中南海周边非正常上访被府右街派出所训诫两次，且该同去人员均曾因到北京非正常上访被训诫、处罚，此次前往中南海周边滞留系明知故犯，故意扰乱北京中南海周边的治安秩序。我局于2013年11月8日对黄素霞做出的行政拘留十日的行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定。三、关于证人证言。本案中7名涉案人员互相为证，且有元氏县工业和信息化局出具的证明材料与7人的询问笔录、训诫书相呼应形成完整证据链条，能够证实以上7人扰乱公共场所秩序的违法行为。请二审法院依法审查，驳回其诉求，维护法律尊严。原审被告在举证期限内向原审法院提交的证据有:受案登记表、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、原告询问笔录、证明、到案情况说明、原告训诫书、原告身份证明材料。上述证据均已随卷移送本院。二审经审理查明事实与一审认定主要事实基本一致。本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。北京中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。被上诉人元氏县公安局提交的证据可以证实黄素霞前往北京中南海周边非正常信访，扰乱了当地的公共秩序；被上诉人立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人作出的行政处罚决定证据充分、程序合法。原审判决维持元氏县公安局作出的元公（槐阳）行罚决字[2013]第3114号公安行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人黄素霞的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人黄素霞负担。本判决为终审判决。审判长  彭建章审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一四年六月二十六日书记员  张丛青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初字26833号
原告：常安。
委托诉讼代理人：陈聪聪，天津苒兴律师事务所律师。
被告：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23-24层。
法定代表人：高成程。
原告常安与被告长安国际信托股份有限公司返还纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
原告常安向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告所有的奥迪A6L车辆（车牌号：津Ｈ×××××，车架号：LFXXXXXXXX）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月28日，与被告签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》，之后原告使用该笔借款在永濠奥达4S店购买了一辆奥迪A6L小轿车，并于2017年5月8日将该车辆提回。2017年5月11日，被告工作人员在未经原告同意的情况下，利用原告之前为办理合同留在被告处的车辆钥匙将原告停靠在天津市滨海新区塘沽杭州道街区的车辆私自开走。事后原告报警，天津市滨海新区塘沽杭州道派出所出警并向原告询问了相关事宜，派出所认为此案属于民事纠纷，故建议原告与被告协商解决。原告遂多次与被告协商，要求被告返还原告所有的车辆，但被告均以各种理由拒绝。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物”的法律规定，被告无权占有原告车辆，已经侵犯了原告的合法权益，故起诉，望法院判如所请。
被告长安国际信托股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年4月28日，被告长安国际信托股份有限公司与原告签订了《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》，约定被告向原告提供借款256324元，年利率14%，借款期限36个月，借款用途为购置奥迪A6L轿车一辆。同时原告常安以该车辆（车牌号：津Ｈ×××××）为抵押物向被告抵押办理了抵押登记手续。后被告在核实调查中发现，原告又以津Ｈ×××××车辆向其他金融机构申请贷款，并办理两份车辆商业保险，第一份保险的第一受益人是被告，第二份保险的第一受益人是平安银行股份有限公司天津和平支行。此种行为是一车两贷，属于诈骗行为，严重影响抵押车辆的资金安全。经与原告协商，被告暂时将车辆扣押。现原告诉请返还车辆，继续履行合同，属于借款合同纠纷，应按照合同约定由被告住所地法院西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告在答辩期内提出管辖异议，认为原、被告之间的基础法律关系应系借款合同关系，对于基础法律关系的审查属于实体审查的范围，故被告提出的该管辖异议的理由不属于管辖异议的范畴。原告认为被告无权占有原告车辆，主张返还属于侵权纠纷，侵权纠纷应由侵权行为地和被告住所地管辖，现原告选择由侵权行为地管辖，符合法律规定，故被告提出的管辖异议不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告长安国际信托股份有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一七年七月三十日
书记员 蒲英凯
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00871号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路38号。
负责人周从胜，该支行行长。
委托代理人解静，该支行职工。
委托代理人胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人刘小亚。
中国建设银行股份有限公司涟水支行与刘小亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）涟商初字第111号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘小亚在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司涟水支行房屋贷款本息180474.91元，律师费5000元，并承担自2015年1月16日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司涟水支行撤回执行申请
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一五年十一月三日
书记员 孔 勤