wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第495号
罪犯黄成伟，男，汉族，1991年11月11日出生，户籍所在地内蒙古科右前旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
乌兰浩特市人民法院于2011年8月1日作出（2011）乌刑初字第164号刑事判决，以黄成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金2000元。刑期自2011年4月3日起至2022年4月2日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年12月至2013年6月连续记功3次，2013年2季度劳动生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯黄成伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未缴纳罚金，亦未提供家庭困难证明，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄成伟的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月3日起至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第580号
申请执行人荣成正大广告装饰有限公司。住所地，荣成市南山中路**号。
法定代表人隋建刚，董事长。
被执行人威海天山房地产开发有限公司。住所地，威海市文登区经济开发区广州路**号。
法定代表人吴振山，董事长。
申请执行人荣成正大广告装饰有限公司与被执行人威海天山房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第108号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款16512元，被执行人负担执行费2400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文经商初字第108号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年四月十日
书记员 安海文
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第00765号
原告潘某，农民。
委托代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告潘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人齐冲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，婚前接触少，没有感情基础。婚后原告才发现双方性格差异很大，被告脾气暴躁，对原告经常非打即骂，2014年农历七月初四，被告再次无故殴打原告，并将原告赶回娘家，双方分居至今。为此，原告曾于2014年11月份以双方感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后经人调解，原告撤回起诉。但此后，双方关系并未改善，为解脱这种名存实亡的婚姻生活，故诉至法院，要求与被告离婚，原告拉回个人陪嫁财产，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、原被告结婚证一份；
2、（2014）吴民初字第1121号民事裁定书一份。
被告王某未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾以感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤诉后，原被告夫妻关系并未改善。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的结婚证及（2014）吴民初字第1121号民事裁定书在案佐证。
本院认为，原被告婚后经常因琐事发生矛盾，严重伤害了夫妻感情，原告曾以感情不和为由向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，此后原被告夫妻感情并未改善，双方并未实际和好，原告再次起诉要求与被告离婚，表明双方感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。庭审过程中，原告表示放弃对其个人陪嫁财产的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告潘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第112-1号
原告司书增。
被告徐金凤。
被告张建设。
本院在审理原告司书增诉被告徐金凤、张建设民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告司书增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐金凤在XXX的存款100000元（账号：XX）。冻结期限为六个月，自2015年2月26日至2015年8月25日。冻结期间，未经本院许可，不得支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 顾建亭
二〇一五年二月二十六日
书记员 郑文婷
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第55号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人齐某甲，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审，同年3月6日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
被告人齐某乙，男，1983年4月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日被安阳市公安局殷蒙分局取保候审，同年3月6日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人齐某甲、齐某乙故意伤害一案，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人齐某甲、齐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2011年6月10日下午，被告人齐某甲、齐某乙在安阳市殷都区梁邵村帮其姑姑齐瑞英收麦子时，与被害人卢秋香发生冲突，后双方相互殴打。被告人齐某甲、齐某乙将卢秋香打伤，经鉴定，卢秋香的伤情构成轻伤。
认定上述事实的证据有：1、被告人齐某甲、齐某乙供述和辩解；2、被害人卢秋香陈述；3、证人齐xx、梁xx、梁xx、王x、齐xx、梁xx、梁xx等人证言；4、申请、户籍证明等书证；5、鉴定意见；6、其他材料。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人齐某甲、齐某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人齐某甲、齐某乙对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻判处。
经审理查明：2011年6月10日下午，被告人齐某甲、齐某乙在安阳市殷都区梁邵村帮其姑姑齐瑞英收麦子时，与被害人卢秋香发生冲突，后双方相互殴打。被告人齐某甲、齐某乙将卢秋香及卢秋香之子梁思远打伤，经认定，卢秋香的伤情构成轻伤，梁思远的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人齐某甲、齐某乙于2013年3月4日到安阳市公安局殷蒙分局投案。本案审理期间，齐某甲、齐某乙与被害人卢秋香、梁思远达成和解协议，并已履行完毕。
上述犯罪事实，有公诉机关、被告人齐某甲、齐某乙提交经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人齐某甲、齐某乙当庭对犯罪事实供认不讳；2、被害人卢秋香、梁思远的陈述；3、证人齐xx、梁xx、王x、齐xx、梁xx、梁xx等人证言；4、申请、户籍证明等书证；5、伤情鉴定意见；6、调解协议、破案情况说明等其他材料。
本院认为：被告人齐某甲、齐某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控齐某甲、齐某乙犯故意伤害罪罪名成立。齐某甲、齐某乙于案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。齐某甲、齐某乙认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决：
一、被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人齐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
代理审判员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一三年八月六日
书 记 员 李亚飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14933号
罪犯李来地，女，1980年8月9日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，原住云南省镇康县勐捧镇岔沟村田洼中队，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年十二月四日作出（2002）大中刑（三）初字第151号刑事判决，以被告人李来地犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字1401号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日，二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日，二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李来地在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李来地在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币五千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李来地在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李来地予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即少民初字第199号
原告张某，无业。
委托代理人隋保森，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告于某，工人。
委托代理人姜德胜，山东青成律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告张某负担25元，被告于某负担300元（原告已预交50元，被告已预交300元）。
审判员 于淑风
二〇一四年七月一日
书记员 宫莎莎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第578号
原告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春，系该公司董事长。
委托代理人龚凯，系益阳市中小企业信用担保有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告张卫平。
被告王佩璋。
被告邓珍元。
原告益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称原告）与被告张卫平、王佩璋、邓珍元追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张卫平、王佩璋、邓珍元经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称，2007年5月28日，被告张卫平与益阳市住房公积金管理中心签订《个人住房借款／担保／反担保合同》，贷款8万元，年利率4.86%，还款方式为按月等额还本付息，每月还款843.04元，期限10年，原告为被告张卫平的借款提供担保，被告王佩璋、被告邓珍元以自有的坐落在资阳区大码头鹅羊池的一套房产作为抵押反担保，并办理了抵押手续。合同签订后，住房公积金中心按约于2007年5月29日委托工商银行赫山支行向被告张卫平发放了8万元贷款。被告张卫平在2013年2月后未按约定还款，原告于2013年9月16日代被告张卫平向住房公积金中心垫付全部贷款余额39410.74元。故诉至法院，要求判令被告张卫平偿还原告垫付款项39410.74元、给付借款总金额的10%的违约金3941元及从垫付之日起至还清欠款之日止的利息，判令原告对被告王佩璋、邓珍元的抵押房屋变现的价款优先受偿并由被告承担本案的全部诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，2007年5月28日，被告张卫平、益阳市住房公积金管理中心（以下简称益阳市公积金中心）、益阳市诚信个人贷款担保有限公司（以下简称诚信担保公司）、王佩璋、邓珍元签订《个人住房借款／担保／反担保合同》，约定益阳市公积金中心向张卫平贷款8万元用于购买住房，贷款期限为2007年5月28日至2017年5月27日，贷款利率按国家规定执行，还款方式为按月等额还本付息，每月还款843.04元，并约定借款人在借款期间，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权解除或终止合同，并可以要求借款人在规定期限内清偿部分或者全部贷款本息。诚信担保公司为借款人应偿还的贷款本息等承担连带担保责任，借款人累计三个月未依约履行债务时，益阳市公积金中心有权要求保证人对借款人的债务承担保证责任，保证期限为合同约定债务履行期限届满后两年。合同约定，借款人未按期还款，保证人承担保证责任后，借款人按代偿金额的10%向保证人支付违约金，保证人履行保证责任后向借款人提起诉讼的，发生的律师费及诉讼相关费用由借款人承担。王佩璋、邓珍元以其所有的坐落在资阳区大码头鹅羊池的一套房产（产权号：资字000012**号）向诚信担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押登记（他项权证号：益房他字第00017178号），抵押担保范围包括借款本息、违约金及保证人为实现债权而发生的费用。2007年5月29日，益阳市公积金中心向张卫平发放了8万元贷款，执行贷款年利率4.86%。合同签订后，益阳市公积金中心按约于2007年5月29日委托工商银行赫山支行向被告张卫平发放了8万元贷款。2009年12月10日，益阳市公积金中心、诚信担保公司及原告签订《权利义务转让合同》，约定，诚信担保公司将2006年7月31日至2009年12月31日期间签订的所有《益阳市住房公积金委托贷款、担保、反担保合同》中的权利、义务一并转让给原告，诚信担保公司对上述贷款的保证责任解除。2013年2月起，被告张卫平未按约定向公积金中心还款，累计拖欠8期月还款额，2013年9月16日，原告代张卫平向公积金中心垫付全部贷款余额39410.74元。
以上事实有《个人住房借款／担保／反担保合同》、房屋他项权证、房款通知书、垫付款项证明、权利义务转让合同及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，诚信担保公司与公积金中心成立保证合同关系，2009年12月10日，原告与诚信担保公司及公积金中心签订债权债务概括转让协议后，诚信担保公司在2006年7月31日至2009年12月31日期间与公积金中心成立的保证合同项下的权利、义务一并转让给了原告，原告就被告张卫平在公积金中心的贷款承担连带保证责任。被告张卫平超过连续六个月未按约定归还借款，构成了违约，公积金中心可以要求张卫平提前偿还全部借款或者要求原告承担保证责任偿还全部借款。原告代被告张卫平偿还借款本息后，有权向被告张卫平追偿。原告起诉要求被告张卫平偿还代偿款39410.74元及利息的诉讼请求，应予支持，利息参照中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算。保证合同中虽有“借款人未按期还款，保证人承担保证责任后，借款人按代偿金额的10%向保证人支付违约金”的约定，但原告垫款行为是保证责任的应有之义，被告张卫平不能按期还贷造成原告垫款不能视为被告张卫平对原告的违约，原告无权要求被告宇通公司承担垫款的违约责任。原告要求被告张卫平支付违约金人民币3941元的诉讼请求，不予支持。根据《担保法》第四条的规定，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保是为第三人将来向债务人行使追偿权的担保，第三人将来向债务人的追偿权，是一种潜在债权，根据《物权法》第一百九十二条的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。诚信担保公司将保证合同项下的权利义务一并转让给原告后，原告取代诚信担保公司承担了保证义务，也依法取得了相应的权利，诚信担保公司对王佩璋、邓珍元的抵押权，也一并转让给了原告。原告起诉要求确认对王佩璋、邓珍元的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条的规定，判决如下：
一、被告张卫平自本判决书生效之日起10日内支付原告益阳市中小企业信用担保有限公司39410.74元及利息（应付利息自2013年9月17日起参照中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算至付清之日止）。
二、原告益阳市中小企业信用担保有限公司对被告王佩璋、邓珍元所有的位于坐落在资阳区大码头鹅羊池一套房产（产权号：资字000012**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张卫平、王佩璋、邓珍元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 姣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1720号
罪犯李迎刚，男，1989年12月25日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年1月17日作出（2013）南刑初字第597号刑事判决，认定被告人李迎刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李迎刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年6月26日因故意伤害、抢劫被判处有期徒刑七年。原判认定，该犯于2011年12月3日，经事先预谋后，伙同他人将被害人约到指定地点，以捉奸为名义对被害人拳脚殴打，抢走被害人现金800元，银行卡内2300元，并逼迫被害人写2万元欠条。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分295分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李迎刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯采取暴力手段抢劫，且有前科，主观恶意深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李迎刚减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审5号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市建业装饰材料有限公司，住所地兰溪市。
法定代表人章凤丽。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出兰土资罚（2015）第11号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市建业装饰材料有限公司将非法占用的1302.32平方米土地退还给云山街道黄泥岭行政村集体经济组织；2、限期拆除兰溪市建业装饰材料有限公司占用的1302.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对兰溪市建业装饰材料有限公司非法占用1302.32平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币贰万陆仟零肆拾陆元肆角（26046.4元）。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）11号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人执行人兰溪市国土资源局于2015年4月7日作出的兰土资罚（2015）11号行政处罚决定书中的第1项（责令兰溪市建业装饰材料有限公司将非法占用的1302.32平方米土地退还给云山街道黄泥岭行政村集体经济组织）、第2项（限期拆除兰溪市建业装饰材料有限公司占用的1302.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰溪市人民政府云山街道办事处负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年一月十九日
代书 记员 蒋兰昕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初792号
案由
借款合同纠纷
立案时间
2018年2月1日
当
事
人
原
告
中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被
告
康学军，男，1960年11月23日出生，汉族，住河南省固始县康治成，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省固始县
基
本
案
情
2014年1月9日，原告与被告康学军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定康学军向原告借款50000元，借款期限为2014年1月9日至2017年1月8日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告康治成对该笔贷款进行了担保。借款到期后，下欠本金50000元及2016年6月30日以后的利息经催要未果。
原告
诉请
1、要求被告康学军偿还贷款本金50000元及利息，被告康治成承担连带保证责任；
2、被告承担本案诉讼费。
被告
答辩
康学军辩称，借款合同签字属实，贷款属实，款是贷给杨万中用了。
康治成未作答辩。
判决
依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。
判
决
结
果
一、被告康学军于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2016年7月1日计算至款还清之日止）。
二、被告康治成对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由康学军、康治成负担。
上
诉
事
项
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一八年二月十二日
书记员 霍健
文书内容河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初792号案由借款合同纠纷立案时间2018年2月1日当事人原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。法定代表人：姚光新，行长。委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。被告康学军，男，1960年11月23日出生，汉族，住河南省固始县康治成，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省固始县基本案情2014年1月9日，原告与被告康学军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定康学军向原告借款50000元，借款期限为2014年1月9日至2017年1月8日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上上浮50%确定，被告康治成对该笔贷款进行了担保。借款到期后，下欠本金50000元及2016年6月30日以后的利息经催要未果。原告诉请1、要求被告康学军偿还贷款本金50000元及利息，被告康治成承担连带保证责任；2、被告承担本案诉讼费。被告答辩康学军辩称，借款合同签字属实，贷款属实，款是贷给杨万中用了。康治成未作答辩。判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决结果一、被告康学军于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2016年7月1日计算至款还清之日止）。二、被告康治成对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由康学军、康治成负担。上诉事项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  申铭二〇一八年二月十二日书记员  霍健
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第83号
原告：章某。
委托代理人：王俊。
被告：陈某。
原告章某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年四月十日
代书记员 兰海燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1985号
申请执行人林仲跃，男，汉族，住福鼎市。
被执行人欧阳昆斌，男，汉族，住福鼎市。
被执行人林丽丽，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林仲跃与被执行人欧阳昆斌、林丽丽民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第393号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2062号
原告钟某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告陈某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告结婚后，经常为家务琐事吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原告的陈述与事实基本相符，但不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告也同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2007年2月5日在招远市婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。双方结婚初期感情较好。后原告三次宫外孕一直没有生育孩子。2012年原告在招远市人民医院手术治疗宫外孕，左侧输卵管切除，为此，双方经常吵闹。另外，被告上网成瘾，因此原告怀疑被告与其他异性有不正当关系，为此事双方也经常吵闹。原告于2013年8月20日诉至本院，要求与被告离婚。原、被告在农村信用社以被告名义存款12.8万元，在农业银行存款1.5万元；在金晖丽水苑26号楼3梯X楼X户有双方共同购买的共同财产海尔冰箱一台价值2000元、博世洗衣机一台价值2000元、沙发一套及茶几一个价值3000元，原、被告的上述存款是双方将共同购买的楼房卖掉得款，当初在购买该楼房时，被告的父母曾出资约4-5万元。
本案经本院主持调解，双方同意离婚，但原告主张其曾三次宫外孕，且左侧输卵管已切除，身体造成了很大的伤害，要求分割财产时多分。被告则坚持，双方现有的存款是卖楼房所得，而当时在购买楼房时被告父母曾出资4-5万元，因此要求分割财产时多分，致调解不成。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，虽然原、被告结婚初期感情尚可，但由于原告三次怀孕均为宫外孕和原告怀疑被告有外遇，双方为此经常吵闹，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，依法应予准许。原告三次宫外孕且左侧输卵管已切除，对其身体造成了很大的伤害；双方的存款是卖房得款，而所卖楼房被告的父母曾出资4-5万元，因此双方均要求分割财产时多分，本院综合考虑双方的实际情况，认为原、被告的共同财产以平分为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告钟某某与被告陈某某离婚。
二、共同财产海尔冰箱一台、博世洗衣机一台、沙发一套及茶几一个共计价值7000元，招远市农村信用社存款12.8万元，在农业银行招远市支行存款1.5万元均归被告陈某某所有，被告于判决生效后5日内付给原告钟某某应得共同财产份额7.5万元。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 许国成
审判员 王加胜
审判员 肖利勇
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富商初字第54号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
代表人朱连民，该行行长。
委托代理人宋帝，该行贷后管理员。
被告王伟，男，1979年8月19日生。
被告王娜，女，1984年2月17日生。
被告周长洪，男，1978年5月27日生。
被告李春慧，女，1979年8月5日生。
被告何文君，男，1959年9月19日生。
被告吕秀珍，女，1961年1月29日生。
被告何占峰，男，1981年7月16日生。
被告于冰，女，1980年2月13日生。
被告施田，男，1985年3月13日生。
被告王南竹，女，1989年12月4日生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政分行）与被告王伟、王娜、周长洪、李春慧、何文君、吕秀珍、何占峰、于冰、施田、王南竹借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长并主审，由审判员曹杨、人民陪审员张兴民参加评议，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮政分行委托代理人宋帝到庭参加诉讼，被告王伟、王娜、周长洪、李春慧、何文君、吕秀珍、何占峰、于冰、施田、王南竹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政分行诉称，邮政分行与被告王伟、王娜、周长洪、李春慧、何文君、吕秀珍、何占峰、于冰、施田、王南竹于2012年4月12日签订小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，约定邮政分行向借款人王伟、王娜提供借款45000.00元，被告周长洪、李春慧、何文君、吕秀珍、何占峰、于冰、施田、王南竹为连带责任保证人，该借款到期后，王伟、王娜未按时偿还借款，故诉至法院，要求王伟、王娜偿还尚欠借款本金12085.66元，利息1606.07元，共计13691.73元，并给付贷款本息实际还清前产生的利息，周长洪、李春慧、何文君、吕秀珍、何占峰、于冰、施田、王南竹负连带清偿责任。
被告王伟、王娜、周长洪、李春慧、何文君、吕秀珍、何占峰、于冰、施田、王南竹未出庭、未答辩。
经审理查明，被告王伟与被告王娜系夫妻关系，被告周长洪与被告李春慧系夫妻关系，被告何文君与被告吕秀珍系夫妻关系，被告何占峰与被告于冰系夫妻关系，被告施田与被告王南竹系夫妻关系。王伟与被告周长洪、何文君、何占峰、施田于2012年4月12日组成联保小组作为乙方与原告邮政分行（作为甲方）签订小额贷款联保协议书，约定“从2012年4月12日起至2014年4月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币45000.00元且联保小组合计贷款不超过人民币225000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”。王伟、王娜作为借款人于2012年4月12日与邮政分行签订小额联保借款合同，以联保方式向邮政分行借款人民币45000.00元，用于包地，约定借款期限自2012年4月12日至2013年4月12日，借款利率为（年）14.58%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。周长洪、何文君、何占峰、施田作为保证人为该借款提供了担保。该借款期限届满后，王伟、王娜尚欠借款本金12085.66元，利息1606.07元，共计13691.73元。经邮政分行催收，王伟、王娜至今未偿还。以上事实有邮政分行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发放单、贷款借据、身份证复印件，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告王伟、王娜与原告邮政分行于2012年4月12日签订的小额联保借款合同及王伟与被告周长洪、何文君、何占峰、施田组成联保小组与邮政分行于2012年4月12日签订的小额贷款联保协议书，均是双方真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行。王伟、王娜作为借款人，在借款期限届满后，应将尚欠的借款本息予以偿还，并应按约定向邮政分行承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起按借款利率增加50%的罚息。由于该合同约定的保证方式是最高额连带责任保证，保证期间为主债务人履行期限届满之日起二年，因此，该保证尚在保证期间内，周长洪、何文君、何占峰、施田作为该借款的保证人，应承担连带清偿责任。由于周长洪与被告李春慧系夫妻关系，何文君与被告吕秀珍系夫妻关系，何占峰与被告于冰系夫妻关系，施田与被告王南竹系夫妻关系，且在小额贷款联保协议书中双方签字认可共同承担还款责任，因此李春慧、吕秀珍、于冰、王南竹应与周长洪、何文君、何占峰、施田共同对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王伟、王娜向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行偿还借款本金12085.66元，利息1606.07元，共计人民币13691.73元。被告周长洪、李春慧、何文君、吕秀珍、何占峰、于冰、施田、王南竹负连带清偿责任。
二、自2013年4月13日起至判决生效后指定履行期限届满之日止的利息，按照《小额联保借款合同》第十四条第一款第一项约定的利率标准计息。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
案件受理费142.00元，由被告王伟、王娜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
审 判 员 曹 杨
人民陪审员 张兴民
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵 刚
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2116号
原告唐熠。
委托代理人韩泽民（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告张铁（曾用名张燕红）。
被告朱明。
原告唐熠与被告张铁、朱明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐熠的委托代理人韩泽民到庭参加诉讼。被告张铁、朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐熠诉称，2013年1月17日，二被告向原告出具欠条，确认尚欠原告灯具款47600元，并约定在当月月底全部支付。逾期后，被告未支付货款。起诉请求判令二被告立即支付原告货款47600元。
本院于2013年8月24日依法发出公告，向被告张铁、朱明公告送达了原告起诉状副本及本院应诉通知、开庭传票，限被告于2013年11月25日10时30分到本院第二审判庭参加诉讼。公告期满，被告张铁、朱明既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月起，原告唐熠向被告张铁、朱明供应灯具，供货期间，被告张铁、朱明支付了原告唐熠部分货款。2013年1月17日，经结算，被告张铁、朱明尚欠原告唐熠货款47600元，并出具欠条一份，载明：“今欠唐熠同志蓬莱尚岛灯具款￥47600.00元﹤肆万柒仟陆佰元整﹥。其中有一张壹万元的票据若张铁提供后则在上述款项中扣除。本月底支付全款。此据。张铁2013.1.17.朱明2013.1.17.”。逾期后，被告张铁、朱明未支付货款。
另查明，欠条中“其中有一张壹万元的票据若张铁提供后则在上述款项中扣除”的字样系原告唐熠书写。被告张铁、朱明出具欠条后，未提供该壹万元的票据。
上述事实，有庭审笔录、欠条予以证实。
本院认为，原告唐熠向被告张铁、朱明供应灯具，双方形成买卖关系，因该买卖关系而产生的债权债务本院予以确认。被告张铁、朱明欠原告唐熠货款，有二被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告张铁、朱明未向本院提交欠条上所载壹万元的票据以及其在出具欠条后支付货款的证据材料，也未对此进行抗辩，本院依法确认被告张铁、朱明所欠原告货款为欠条载明的47600元。原告唐熠请求被告张铁、朱明支付货款47600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁、朱明在本判决生效之日起二十日内支付原告唐熠货款47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，由被告张铁、朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 左学清
审 判 员 李嘉龙
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 朱 莎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第671号
上诉人（原审被告）北京华录百纳影视股份有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房。
法定代表人陈润生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）威远县黄老五土特产食品有限公司。住所地：四川省威远县镇西镇中心街***号*幢。
法定代表人万郁，该公司总经理。
上诉人北京华录百纳影视股份有限公司（简称华录百纳公司）不服四川省内江市中级人民法院（2013）内民管字第23号民事裁定，向本院提出上诉。
华录百纳公司上诉称，1.上诉人与被上诉人签署的《商务合作协议》约定“任何一方均可向原告方法院提起诉讼”，其“原告方法院”的表述不能确定为某一明确法院，因为“原告方”法院并非等同于“原告住所地法院”，因此合同关于选择管辖的约定不明确。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定，该约定应认定无效。2.上诉人的注册地和住所地均为北京市石景山区。本案争议的广告植入合同履行问题，由上诉人负责具体，且上诉人与被上诉人双方合作前的洽谈、合同履行时的沟通洽谈等均在北京市石景山区进行，因此，本案由北京市石景山区人民法院管辖审理既符合法律规定，又符合公正裁判和节约诉讼成本的原则。综上，原审裁定违背了事实和法律规定，请求依法予以撤销并将本案移送至北京市石景山区人民法院管辖审理。
被上诉人黄老五食品公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。华录百纳公司与威远县黄老五土特产食品有限公司签订的《商务合作协议》第九条“其它”约定：“3.对于因本协议的解释及执行而产生之争议，应首先由双方通过友好协商（或）经由中立之第三方调解来解决。如争议未能于前述方式在开始协商后三十（30）日内解决，则任何一方均可向原告方法院提起诉讼，由法院判决”，该约定中的“原告方法院”根据合同双方当事人的真实意思及用语习惯，应理解为原告住所地法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应合法有效并据以确定本案的管辖。本案原告住所地在四川省威远县，属原审法院辖区。根据本案的诉讼标的，属原审法院级别管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人关于本案所涉合同的管辖约定无效、应适用被告人住所地或合同履行地确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗佳琴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃北民一初字第149号
原告王某，男，1979年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区
被告赵某，女，1984年1月21日出生，汉族，现住河北省饶阳县。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年元月通过网上认识，并于2013年2月4日在桃城区民政局领取结婚证书成为合法夫妻，婚后无生育子女，也无购置共同财产。由于原、被告均系再婚，婚前接触甚少，无建立起牢固的感情基础，致使婚后夫妻感情不和，常为些家庭琐事发生争执。被告与原告母亲发生争执，原告喝酒后将被告打伤，被告出院后，原告母亲让其回来养伤，其一直没回来。现被告已回娘家居住，与原告分居长达近个数月之久。跟请法院依法公断，解除原、被告名存实亡的夫妻关系，维护原告的合法权益。
原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：
证据一、原、被告结婚证一份，证明原、被告夫妻关系。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我与原告于2013年元月通过网络相识并建立恋爱关系，均有相见恨晚之意。刚结婚前几个月，原告与我相敬如宾，处处关心我、爱护我。自2013年6月初，原告一反常态，嗜酒如命，于2013年6月8日将我打伤住院治疗，如果离婚原告必须赔偿我的医疗费、误工费、护理费等等共计100000元。我的婚前陪嫁物品有：被子三个、床罩一个、枕套二个、OPPO牌手机一部、个人衣物等均存放在原告处。夫妻共同财产有：DV摄像机一部，价值2000元，偿还原告婚前债务5000元，要求原告给付我3500元。关于原告要求返还彩礼问题，依照婚姻法及相关解释规定，该项不应得到法律的支持。因此，我认为我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告通过网络相识并建立恋爱关系，于2013年2月4日登记结婚，均系再婚。婚后双方虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂。原、被告婚后未生育子女，夫妻婚前财产与共同财产及债务现已查清。
以上事实有原、被告陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告通过网络相识建立恋爱关系并自愿登记结婚，说明双方的婚姻具有好的感情基础。原、被告均系再婚，重建一个家庭实属不易，希望双方能够珍惜彼此，担负起家庭的责任，双方再家庭生活中，互让互谅、互敬互爱，共建一个幸福美满的家庭。原告主张双方夫妻感情已破裂，证据不足，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告离婚之诉不予准许。
诉讼费200元由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张联合
人民陪审员 纪笑婷
人民陪审员 姚信江
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王 莹
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第933号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告李星宇，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告李雪，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，男，系该公司经理。
委托代理人左航，男，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告李星宇、李雪、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告李星宇、李雪经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，被告李星宇、李雪从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告李星宇、李雪为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告李星宇、李雪未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告李星宇、李雪偿还借款本金80000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告李星宇、李雪未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告李星宇、李雪是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告李星宇、李雪提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，因被告李星宇、李雪到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年5月6日被告李星宇、李雪从原告处借款本金80000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月30日，如被告李星宇、李雪不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告李星宇、李雪的贷款在本金80000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告李星宇、李雪未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告李星宇、李雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告李星宇、李雪和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年5月6日，被告李星宇、李雪从原告所属东河分社借款本金80000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月30日偿还。被告李星宇、李雪为该笔贷款提供粮食补贴质押担保，被告金成公司为该笔贷款提供80000元保证方式担保。到期后被告李星宇、李雪未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告李星宇、李雪、金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款及逾期三个月未还时被告金成公司承担的责任与义务，被告金成公司的责任与义务明确具体，排除了借款人不能还款时保证人才承担责任，因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，对其抗辩，本院不予支持。被告李星宇、李雪提供自己的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得对质押物的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李星宇、李雪于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金80000元元及利息，利息自2014年5月6日至2015年1月30日止按月利率9.15‰计算，自2015年1月30日到实际还款之日止按月利率11.895‰计算；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金及相应利息承担连带责任保证责任。
案件受理费1049元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士锋
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0322刑初77号
自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某，男，1975年4月13日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告人吴某，男，1969年8月18日生于吉林省梨树县，汉族，农民，初中文化，现住吉林省梨树县。
自诉人薛某某指控被告人吴某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失向本院提起控诉。
本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某与被告人吴某自行达成和解协议，故自诉人薛某某自愿申请撤回对被告人吴某的控诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人薛某某撤回对被告人吴某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘秀平
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 苏井娟
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0322刑初77号自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某，男，1975年4月13日生于吉林省公主岭市，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。被告人吴某，男，1969年8月18日生于吉林省梨树县，汉族，农民，初中文化，现住吉林省梨树县。自诉人薛某某指控被告人吴某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失向本院提起控诉。本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人薛某某与被告人吴某自行达成和解协议，故自诉人薛某某自愿申请撤回对被告人吴某的控诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人薛某某撤回对被告人吴某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘秀平二〇一七年二月十三日书记员  苏井娟
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民初字第3764号
原告：苏天毅。
委托代理人：赖力，四川聚沙律师事务所律师。
被告：王琼英。
委托代理人：吕光华。
本院在审理原告苏天毅诉被告王琼英民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏天毅的申请意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏天毅撤回起诉。
案件受理费2530元，由原告苏天毅负担。
审判员 杨文俐
二〇一三年十一月二十九日
书记员 周 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第514号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴定胜，男，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人吴定胜犯贩卖毒品罪，于2013年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人吴定胜及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年6月3日16时许，刘××与被告人吴定胜联系，谈好以人民币200元的价格购买毒品“K粉”。后被告人吴定胜与刘××去到南宁市江南区五象大道延长线黄茅坪菜市场附近交易，交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人吴定胜处查获人民币200元，从刘××处查获毒品一小包“K粉”（经鉴定成分为氯胺酮，净重2.11克）。
上述事实，被告人吴定胜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过及情况说明，户籍证明，辨认笔录及照片，扣押清单，南宁市公安局物证鉴定所检验鉴定报告及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及指认现场、毒品、毒资照片，证人刘××的证言，被告人吴定胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴定胜明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴定胜犯贩卖毒品罪成立。辩护人提出被告人吴定胜归案后认罪态度较好的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳，对被告人吴定胜予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴定胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2013年12月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 罗一偲
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初316号
原告：张元初，男，1968年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地，武穴市正街58号。
法定代表人：卢耀金，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建龙,系该公司职工。代理权限:特别授权。
被告：武汉联盟建工集团有限公司，住所地，武汉市东西湖区吴家山革新大道566（7）号。
法定代表人：许元武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国强，系该公司办公室主任。代理权限：全权代理（包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等）。
原告张元初与被告湖北金巢建设集团有限公司（以下简称金巢公司）、武汉联盟建工集团有限公司（以下简称联盟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张元初、被告金巢公司的委托诉讼代理人刘建龙、联盟公司的委托诉讼代理人徐国强到庭参加诉讼。2017年5月15日，原告张元初委托律师周杨代为诉讼。庭后，杨胜平申请调解，已期限届满。本案现已审理终结。
原告张元初向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告道路硬化、机械材料人工费350000元；2、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2016年9月6日起，原告开始向被告承建的孝昌县陡山乡镇2013年度高标准基本农田土地整治项目（第二批）第七标段、第八标段送砂石等材料，截止2017年1月3日，两被告下欠原告道路硬化、机械材料人工费350000元并出具欠条一张。经原告多次催要两被告至今未付款。为此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。恳请人民法院依据我国相关法律规定，判令支持原告全部诉讼请求。
联盟公司对张元初起诉主张的事实不认可，理由如下：1、根据原告方提的证据合同上项目部的章子没有经过授权，是杨胜平私刻的章子，理由已在其他同类案件中阐明了。2、杨胜平并不是公司授权的代理法人，公司并没有给杨胜平授权委托书。3、上午我们已经阐明国土局付给我们427万元，我们公司已经支付426万元多给杨胜平和杨洋，余下的款项因为国土局的结算原因，致我公司无法支付给杨洋、杨胜平。4、原告的合同第三条付款方式明确约定乙方的货款必须在合同终止后的一个月内全部付清，但并没有注明合同终止时间。5、付款方式第三条，乙方送建筑材料的货款甲方每送货一次按百分之七十结一次账，原告提出的诉讼请求是从未结算过，当时为什么不找签订合同的杨胜平去结算？6、要求原告提供每次送货清单的签收条。
金巢公司对张元初起诉主张的事实不认可，金巢公司对合同真实性有异议，不是和我们公司签订的，是和杨胜平签订的，合同里面的砂石料的用量数量没办法确认，我们公司上午诉讼中提交的支付凭证，说明我们付给杨胜平的款项实际已经超过国土局拨付的款项（假定合同是真实的）。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，根据质证情况，综合认定如下：联盟公司、金巢公司中标承建孝昌县陡山乡等二个乡镇2013年度高标准基本农田土地整治项目（第二批）第七标段和第八标段，委派杨洋、杨胜平兄弟二人为现场负责人，对施工进行管理，对外支付施工中发生的材料人工费用。2016年9月6日杨胜平以联盟公司、金巢公司土地整治项目第七标段、第八标段项目部指定委托代理法人身份与张元初签订道路硬化工程承包合同和劳务用工协议。合同约定：建筑材料规格及价格，碎石12mm，每立方80元，粗沙每立方80元，供应砂石材料，以上料款价格可随市场调整；建筑材料质量检测由甲方负责，经甲方同意乙方才能卸货，如果发生材料质量或施工出现的问题，乙方不承担任何责任及经济损失；付款方式：乙方送建筑材料的货款甲方每送货一次按百分之七十结一次账，甲方必须转账或现金结算货款，甲方所欠货款不予允许用任何物品支付给乙方，乙方的货款必须在合同终止后一个月甲方全部付清给乙方。甲方代理人杨胜平签名，盖第七、第八标段项目部印章，乙方张元初签名。张元初应施工方要求于2016年9月6日陆续向两标段送砂石等材料料；至2016年10月12日，经结算尚欠350000元未支付。经手人杨洋出具欠条、杨胜平签字，盖第七、第八标段项目部印章。欠条载明：“今欠张元初陡山项目道路硬化项目机械、人工费合计叁拾五万元整（￥350000.00）”。
本院认为：我国法律规定，民事主体可以通过代理人实施民事行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，杨洋、杨胜平是联盟公司、金巢公司委派在施工现场的负责人，进行施工管理，对外支付施工中发生的材料、人工费用，二人联名出具的欠条，杨胜平对外签订的合同，对被代理人联盟公司、金巢公司发生效力。联盟公司、金巢公司作为施工单位，使用了张元初提供的材料或服务，理应支付给张元初相应价款。联盟公司、金巢公司虽未授权杨洋、杨胜平刻制项目部印章，但因其在庭审中认可杨洋、杨胜平施工代理人身份，依当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立的法律规定，杨胜平签订的合同，杨洋、杨胜平出具的欠条上，是否盖章，盖何种章，并不影响效力。联盟公司、金巢公司应向张元初支付道路硬化、机械材料、人工费350000元。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉联盟建工集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司于本判决生效十日内支付张元初道路硬化、机械材料、人工费350000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告武汉联盟建工集团有限公司、湖北金巢建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 姚建新
二〇一七年五月二十五日
书记员 王红霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执860号
申请执行人赵Ⅹ，女，1961年12月25日生，汉族，居民，住蒙自市世纪花园Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ室。
被执行人普Ⅹ，女，1988年9月26日生，彝族，农民，住蒙自市Ⅹ小区Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ4室。
本院在执行申请执行人赵Ⅹ与被执行人普Ⅹ民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初1722号民事调解书，于2016年11月12日自愿达成执行和解协议，即被执行人普Ⅹ应偿还申请执行人赵Ⅹ借款人民币354995元、案件受理费3312.50元及财产保全费2295元，由被执行人普Ⅹ于2017年2月28日偿还申请执行人赵Ⅹ100000元，余款自2017年8月起每6个月偿还申请执行人50000元，直至还清所有欠款为止。本案执行费5309元，由被执行人普Ⅹ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二�五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执860号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王飞
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐云
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4032号
原告马万仁，男，汉族，1946年3月22日生。
委托代理人于勋东，江苏道多律师事务所律师。
被告杜恩凤，女，汉族，1963年6月12日生。
原告马万仁诉被告杜恩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马万仁及其委托代理人于勋东，到庭参加诉讼。被告杜恩凤经本院合法传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万仁诉称：原、被告间互相认识，被告因需要资金周转，于2011年4月30日至2012年3月16日分十二次向原告借款共计人民币279000元，然被告未在双方约定的期限内还款。原告现起诉请求判令被告归还原告借款人民币279000元、支付利息39805元、逾期还款利息9601.91元（按银行同期贷款利率从逾期还款之日起计算至2013年6月15日）。
原告马万仁为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行利息清单、中国农业银行利息及代扣税款清单、中信银行取款回单、定期存款利息单。
被告杜恩凤未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告通过同事与被告相识。2011年4月30日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2011年4月30日至2012年4月30日，月息1200元。同日被告向原告出具收到30000元的收条。2011年5月5日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款28000元，借款期限自2011年5月5日至2012年5月5日，月息1400元。同日，被告向原告出具收到28000元的收条。2011年5月29日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款25000元，月息1500元，借款期限自2011年5月29日至2012年5月29日。同日，被告向原告出具收到25000元的收条。2011年7月25日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，月息2100元，借款期限自2011年7月25日至2012年7月25日。同日，被告向原告出具收到30000元的收条。2011年9月14日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，月息700元，借款期限自2011年9月14日至2012年9月14日。同日，被告向原告出具收到10000元的收条。2011年10月28日，被告向原告出具借条，载明：今借到马万仁人民币贰万元正，注5个点，每月付1000元，借期壹年。2011年11月8日，被告向原告出具借条，载明：今借到马万仁人民币贰万元正，注5个点，用壹年。2012年1月11日，被告向原告出具借条，载明：今借到马万仁人民币伍万元正，注5个点。2012年1月25日，被告向原告出具借条，载明；今借到马万仁（注大女儿）人民币贰万陆仟元正，注6个点，定壹年。2012年2月14日，被告向原告出具借条，载明：今借到马万仁人民币贰万元正，注6个点，下个月付1200元。2012年3月16日，被告向原告出具借条，载明：今借到马万仁（大姐的）人民币壹万元正，注6个点年付。2012年6月10日，被告向原告出具借条，载明：今借到马万仁（大姐）人民币壹万元正，注5个点。原告自述2011年的7笔借款被告每月按约给付利息至2012年1月，2012年的5笔借款利息均未给付。由于被告此后未付款，原告遂于2013年6月诉至本院。
另查，2009年3月26日，原告从中国农业银行城东支行营业部取款24971.37元。2010年2月17日，原告从中国工商银行南京黑龙江路支行取款21873元。2010年3月26日，原告从中国农业银行南京城东支行取款25562.50元。同日，原告从中国工商银行取款2300元。2010年10月28日，原告从中国工商银行取款5000元。2011年3月26日，原告从中国工商银行取款13292.50元。2011年3月30日，原告从中国农业银行南京城东支行取款25563.64元。2011年5月6日，原告代马仕梅（马万仁女儿）从中信银行取款10227.84元。2011年7月23日，原告从中国工商银行南京中央路支行取款5800元。2012年1月10日，原告从中国工商银行南京中央路支行取款30000元。2012年3月16日，原告从中国工商银行取款6000元。2012年8月17日，原告从中信银行取款10350.66元。同日，原告从中信银行又取款20004.28元。原告陈述除上述款项用于出借给被告外，另有女儿马仕梅存在其处的现金38000元、小孩两人舅舅还款50000元、二女儿的部分借款中部分用于出借给被告。
以上事实，有借条、收条、银行取款凭证以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。原告与被告签订借款合同以及被告向原告出具借条，可证明双方之间存在借贷合意。原告提供的取款凭据以及关于出借款项的来源陈述，可以证明原告向被告交付了出借款项，被告应按原告的要求及时归还借款。按照原告陈述，被告在2011年所借的七笔借款均按约给付利息至2012年1月，2012年的五笔借款利息均未给付。被告给付的2011年所借七笔借款的利息有五笔超过按照同期银行贷款利率的四倍计算的年利息数额，超出部分应冲抵借款本金，剩余两笔及2012年所借五笔可按原告主张的利息计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜恩凤于本判决生效之日起十日内给付原告马万仁借款人民币260645.2元，并支付相应利息17961.91元（计算至2013年6月15日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，公告费600元，合计6826元，由被告杜恩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 顾蓓蓓
人民陪审员 何 诚
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 张奕琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第17778号
原告陈起英。
委托代理人钱欣，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人李辰俊，上海市捷华律师事务所律师。
被告陈起超。
原告陈起英与被告陈起超排除妨害纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈起英的委托代理人李辰俊到庭参加诉讼。因无法直接向被告陈起超送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告陈起超仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈起英诉称，原、被告系兄妹关系。上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称涉案房屋）系动迁所得，动迁时共分得两套房�，一套归被告所有，另一套即涉案房屋归原告所有，由原告及父母共同居住。2012年因原、被告母亲身体不好，被告以照顾母亲为由搬入涉案房屋临时居住，原告将房门钥匙给了被告。2013年被告突然声称其已离婚，房屋给了妻子和孩子，其无处居住，要求长期居住在涉案房屋内。嗣后，被告乘原告上班期间将其个人衣物、箱子、包裹搬入涉案房屋，还买了一张床。现在涉案房屋由原告一家三口、原、被告的父母及被告共同居住，被告占据一个房间，原告一家只能居住客厅。现起诉请求判令被告迁出涉案房屋。
被告陈起超未作答辩。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。原告系涉案房屋产权人，涉案房屋内户籍有原告及原告父母三人。被告于今年搬入涉案房屋居住，因原告主张被告搬离涉案房屋无果，遂提起本案诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述以及原告提供的上�市房地产权证、户口簿在案佐证。
本院认为，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利谓之物权，包括所有权、用益物权和担保物权。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案原告作为涉案房屋产权人，其有权基于物权人身份对被告无权占有的行为请求排除妨害，故原告主张被告迁出涉案房屋的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈起超于本判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费人民币80元，由被告陈起超负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 许培林
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以清楚排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出本公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5212号
罪犯胡恩源，男，1985年2月15日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区人。现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年6月10日作出(2015)雨法刑初字第149号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯胡恩源有期徒刑二年（刑期自2015年3月9日至2017年3月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡恩源减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡恩源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡恩源在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡恩源减去有期徒刑一个月二十八天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01397号
原告：李忠诚，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：郭景龙，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：徐华武，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告李忠诚与被告郭景龙、被告徐华武民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠诚、被告郭景龙到庭参加诉讼。被告徐华武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠诚诉称：2012年6月17日，被告郭景龙因业务需要，向原告借款40万元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定：1、借款利率为2%；2、借款期限为一个月。同时被告徐华武对上述款项承担连带责任保证。后原告按约定履行了出借义务。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告均拒绝还款。据此，原告特向法院起诉：1、要求被告郭景龙归还原告借款40万元人民币及利息（自2012年6月18日起按月利率2%的标准，计算至款付清之日止）。2、要求被告徐华武对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。
原告李忠诚为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
3、借条及借款合同，证明被告郭景龙向原告李忠诚借款的事实及被告徐华武提供担保的事实。
被告郭景龙辩称：我向原告借款40万元是事实，我同意归还。
被告徐华武未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年6月17日，被告郭景龙向原告借款40万元，并出具借条一份，同时双方签订《借款合同》一份。约定2012年7月17日归还，利息按月息2分，被告徐华武提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告郭景龙未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭景龙向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告郭景龙归还借款及利息，本院予以支持。原告要求被告徐华武对借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭景龙于本判决生效后十日内归还原告李忠诚借款人民币40万元及利息。利息自2012年7月18日起按银行同类贷款利率4倍计至借款付清时止。被告徐华武对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告预交），由被告郭景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年十月三十一日
书记员 王 婧
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第152号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人伍益军，男，1977年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人周晓云，女，1980年7月20日出生。汉族，农民，系伍益军之妻。
2013年10月31日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年6月27日对被执行人伍益军、周晓云作出的新计生征决字（2012年］第29035号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人伍益军、周晓云于2001年2月4日生育第一个男孩后，又于2010年1月26日在沙江卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年6月27日作出新计生征决字（2012年］第29035号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人伍益军、周晓云社会抚养费19080元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月28日作出新计生催字（2013）第29017号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年10月31日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年6月27日对被执行人伍益军、周晓云作出的新计生征决字（2012年］第29035号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伍益军、周晓云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19080元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费186元，由被执行人伍益军、周晓云承担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 罗美长
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 姚 雅
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）社民一初字第00113号
原告高熙亮，男，58岁。
委托代理人杨楠，河南宛东律师事务所律师。
被告王延正，男，33岁。
委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律服务工作者。
原告高熙亮与被告王延正机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年7月4日诉至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告高熙亮及其委托代理人杨楠、被告王延正及其委托代理人张庆銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月28日19时20分许，原告骑电动车沿红旗路自西向东行驶至“怡园小区”门前路段时，被被告驾驶的豫R75D**号小型轿车撞倒，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后，被送往医院救治，花费14495.33元医疗费用，被告分文未赔。被告驾驶的豫R75D**号小型轿车未投保交强险，故被告应在交强险限额内承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计44615.33元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、身份证，证明原告基本情况。
2、道路交通事故认定书，证明2012年1月28日19时20分许，被告驾驶豫R75D**号小型轿车行驶至社旗县赊店镇红旗路“怡园小区”门前路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
3、社旗县妇幼保健院诊断证明、病历、CT报告单、出院证、医疗费票据及证明，证明原告受伤后，被送往社旗县妇幼保健医院救治，被诊断为下颌骨骨折，下颌部挫裂伤，多个牙齿松动、多处软组织损伤，住院92天，支付医疗费14495.33元。
4、伤残鉴定意见书和二次手术鉴定意见书及司法鉴定费票据2份，证明原告下颌骨损伤构成伤残十级，后期修补牙齿手术费约为8400元。
5、社旗县第二人民医院诊断证明及医疗费票据，证明原告在该医院行固定修复牙齿术，支付7600元医疗费。
6、社旗县通达汽车维护厂收款收据1份，证明原告支付移动费、看车费800元。
7、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及票据，证明原告电动车损失2000元，支付评估费200元。
被告王延正辩称，事故发生属实，本人车辆脱险，请求法院审查原告提交的各种票据，在合法范围内，本人愿意赔偿。
被告王延正未提供证据。
被告王延正对原告提供的伤残鉴定意见不服，申请重新鉴定，经南阳南石临床司法鉴定所重新鉴定，认为原告下颌骨及牙齿的损伤没有相关伤残条文规定。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、7无异议，本院依法确认其证明力。
对原告提供的其他证据，被告提出如下质证意见，证据4伤残鉴定意见已被重新鉴定意见推翻，二次手术鉴定意见书因二次手术实际发生而无意义，且二项鉴定均系原告单方委托鉴定，应由原告自行承担；证据5医疗费票据属内部核算，不正规，无病历相印证，且治疗日期与第一次治疗日期间隔时间过长，有无必然联系难以确认；证据6不应支持。
本院认证如下，原告提供的证据4中的伤残鉴定意见书已被重新鉴定意见推翻，不予采信；二次手术鉴定意见书因二次手术已实际施行而不予采信；原告提供的其他证据来源及形式合法，证据之间相互印证，予以采信。
经审理查明，2012年1月28日19时20分许，被告驾驶豫R75D**号小型轿车行驶至社旗县赊店镇红旗路“怡园小区”门前路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告受伤后，被送往社旗县妇幼保健医院救治，被诊断为下颌骨骨折、下颌部挫裂伤、多个牙齿松动、多处软组织损伤，住院92天，支付医疗费14495.33元。后原告在社旗县第二人民医院行固定修复牙齿术，支付7600元医疗费。因该事故原告支付移动费、看车费800元。经评估，原告电车损失2000元，支付评估费200元。被告王延正系豫R75D**号小型轿车所有人，未依法为该车投保交强险。
本院认为，被告王延正驾驶豫R75D**号小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，被告王延正未依法为该车投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据该条规定，对原告因该事故所造成的损失，被告王延正应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，故原告要求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。原告高熙亮的损失包括：医疗费22095.33元；误工费按其请求的4600元予以支持；护理费按其请求的4600元予以支持；营养费2760元；住院伙食补助费1840元；移动费、看车费属车损范畴，故车损计2800元；评估费200元，以上共计38895.33元，该数额不超交强险责任范围限额，被告王延正应予赔偿。原告请求的鉴定费，因鉴定意见未被本院采信，故应由其自行承担；交通费无证据证实不予支持；精神损害抚慰金无法律依据，亦不予支持。综上，经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王延正赔偿原告高熙亮医疗费、误工费等共计38895.33元，于判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1200元，由原告高熙照承担430元，被告王延正承担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾应强
审 判 员 郭向前
人民陪审员 石国宇
二〇一三年十一月九日
书 记 员 侯克钊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何平，男，生于1975年12月29日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市红太阳床饰有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇玉龙院村。组织机构代码：78665564-9。
法定代表人：陈晓云，公司总经理。
再审申请人何平因与被申请人绵阳市红太阳床饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何平申请再审称，1.解除再审申请人与被申请人的劳动合同依法成立。2.被申请人未与再审申请人签订劳动合同及无固定期限劳动合同应向再审申请人支付双倍工资3333元／月×7年×l2个月=279972元。3.经济补偿金3333元／月×l2个月=39996元。4.被申请人向再审申请人支付2006年2月至2011年克扣再审申请人的劳动报酬35850元及加付赔偿金35850元。5.判令支付2013年3月至2015年4月期间拖欠的劳动报酬，3333元／月×26个月=86658元及加付赔偿金86658元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
绵阳市红太阳床饰有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人已就本案民事判决向四川省绵阳市高新区人民法院申请强制执行，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，2015年5月29日，再审申请人已未到被申请人公司上班，双方之间已事实上解除了劳动关系。其再审请求判决解除双方之间的劳动关系本院不予支持。再审申请人要求被申请人支付其未签订劳动合同和无固定期限劳动合同的双倍工资279972的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，未签订劳动合同双倍工资差额不属于劳动报酬，而是因违反法律的一种惩罚。所以，双倍工资请求的诉讼时效应从入职的第二个月开始计算。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”和第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，再审申请人的再审请求已超过法定请求时效，本院不予支持。再审申请人要求被申请人支付其2006年至2011年克扣工资35850元的问题。根据[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释]第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，再审申请人对此未提交足够的、合法的证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。再审申请人要求支付其经济补偿金39996元的问题。原判对经济补偿金的计算于法有据，再审申请人要求按照月工资3333元计算经济补偿金的证据不足，不予支持。再审申请人要求被申请人支付2013年3月至2015年4月拖欠工资86658元的问题。根据查明的事实，被申请人并无恶意拖欠，实为再审申请人认为工资偏低不愿意领取。根据再审申请人的工资标准，其自2013年3月至2015年4月应领取工资33353元（包含奖金），被申请人应当向再审申请人支付该笔工资。再审申请人以2008年的《委托书》上载明的年薪40000元为依据主张工资86658元的依据不足。因为原法定代表人已经离世，再审申请人未能说明该《委托书》的真实来源，事实上，多年来，再审申请人的工资亦未按该《委托书》载明的标准发放，对此也并未提出异议。因此，该《委托书》的真实性、合法性无法得到核实。
何平再审申请提出，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，何平主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，何平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回何平的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年三月二日
书记员 杜 睿
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11239号
原告徐国强，男，1965年1月14日出生。
委托代理人高健，北京海町蓝律师事务所律师。
被告李金萍（徐国强之妻），1964年8月2日出生。
被告山东欣隆投资有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路36号。
法定代表人吕志远，总经理。
原告徐国强与被告李金萍、山东欣隆投资有限公司（以下简称欣隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐国强及委托代理人高健，被告欣隆公司的法定代表人吕志远到庭参加诉讼。被告李金萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国强诉称：我与李金萍系夫妻，位于北京市西城区金融大街2105室及2107室房屋为夫妻共有财产，登记在李金萍名下。2012年6月1日，李金萍与被告签订《买卖定金协议书》，出售上述两套房产给被告，被告交纳购房定金20万元。后因我不同意出售该房及出现承租人障碍，2012年6月27日解除了该协议，被告收回了定金。但2013年3月我得知李金萍与被告私下另行签订了《房屋买卖协议书》，被告互相串通，损害了我的合法权益。故起诉要求确认李金萍与被告所签《房屋买卖协议书》无效，诉讼费由被告负担。
被告李金萍向法庭提交书面陈述一份，辩称：与欣隆公司签订《定金协议》及《买卖协议》属实，欣隆公司交过定金20万元。6月27日我并未实际退还定金，6月28日欣隆公司亦未实际再交定金，当时我是为气徐国强就想自己做主卖房。
被告欣隆公司辩称：原告非签约当事人，原告陈述与事实不符，原告未表示过合同不能履行，我亦未同意退款。我与李金萍及中介签订《买卖定金协议书》，后因李金萍想甩掉中介不交中介费，且因房屋租户问题双方不能按期签订正式合同，故李金萍与我公司私下协商另行签订买卖合同。后我公司与李金萍私下签订《房屋买卖协议书》。我公司所交定金未退过，双方只是另行书写了退款及收款凭证。签订《房屋买卖协议书》时原告在场，我未与李金萍互相串通，不同意其诉讼请求。
经审理查明：原告徐国强与被告李金萍系夫妻。2012年6月1日，被告李金萍（出卖人、甲方）与被告欣隆公司（买受人、乙方）及北京厚泽房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《买卖定金协议书》，约定：房屋坐落于北京市西城区金融大街2105室和2107室（以下简称诉争房产），产权人李金萍；乙方经现场勘验甲方上述房屋后，对甲方出售的该套房产的权属状况、设备、装修等情况进行了解，确认以每平方米48100元的成交价格购买该房屋；乙方购买上述房屋向甲方交付购房定金20万元，甲方收取定金应向乙方出具收据，定金在甲乙双方办理完权属变更后可冲抵购房款；甲乙双方应于签署本协议后15个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间成交确认书》等相关法律文件。签订该合同当日，上述三方又签订《定金支付确认书》，欣隆公司给付李金萍购房定金20万元。后双方未能依约定签订相关法律文件。
2012年6月27日，欣隆公司出具收条，确认收到李金萍退回定金20万元。6月28日，李金萍（出卖人、甲方）与欣隆公司（买受人、乙方）另行签订买卖诉争房产的《房屋买卖协议书》，在双方原所签《买卖定金协议书》基础上，重新确认甲乙双方应于2013年7月15日前签署《北京市存量房屋买卖合同》及《居间成交确认书》等相关法律文件。当日李金萍书写收条确认收到欣隆公司定金20万元（现金）。现徐国强以诉争房产系其与李金萍夫妻共有财产，被告李金萍、欣隆公司明知其不同意出售诉争房产，互相串通后重新签订《房屋买卖协议书》，侵犯其合法权益为由，诉至本院要求确认双方所签《房屋买卖协议书》无效。被告欣隆公司否认，称因现有租户拒不搬离诉争房产，双方未能按约定签订《北京市存量房屋买卖合同》等相关法律文件，后李金萍为避交中介费，与其协商甩开居间方，故双方重新签订《房屋买卖协议书》，签合同时徐国强在场并同意。双方各持己见。
另查，诉争房产登记在被告李金萍名下。现诉争房产另于2013年4月出售他人，并已办理了房产过户手续。
在本院审理过程中，被告李金萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，徐国强向法庭提交李金萍书面陈述一份。
以上事实有双方当事人陈述、买卖定金协议书、定金支付确认书、书条、房屋买卖协议书、房屋所有权证、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。被告二人及居间方签订《居间成交确认书》，后经被告李金萍与欣隆公司协商，李金萍形式上将定金退还给欣隆公司，双方又重新签订《房屋买卖协议书》。现徐国强称二被告因其不同意出售诉争房产而解除原合同，私下串通又重新签订《房屋买卖协议书》，因欣隆公司否认，徐国强未能提供足够证据证明其所述。鉴于诉争房产仅登记在李金萍名下，欣隆公司与李金萍所签《房屋买卖协议书》应属有效，故原告诉讼请求本院不予支持。被告李金萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐国强的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告徐国强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一三年十月三十一日
书记员 郑 阳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01097号
原告刘某某，女，生于1961年10月19日，汉族，农民。
被告薛某某，男，生于1969年3月2日，汉族，农民。
本院于2013年9月12日立案受理了原告刘某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告薛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告是通过被告之姐薛某甲介绍认识的，并于2012年12月9日仓促领取了结婚证，一块共同生活，婚后发现二人性格根本不合，经常为一些小事发生争吵，被告性格暴躁，多次动手打人，婚后我两次看病，被告不出钱，也不到场，导致与被告分居生活，现原告无法与被告共同生活，要求离婚。
开庭审理中，原告提供如下证据。
结婚证一份。以证明原、被告系合法夫妻关系，被告质证后对此不持异议。
被告薛某某辩称，我不同意离婚，我从来没有打过她，结婚时我给刘某某还了一万五千元烂子（债务）。
开庭审理中，被告薛某某提供如下证据。
证人薛某甲当庭质证。以证明原、被告婚事是她介绍的，结婚时其弟薛某某给了刘某某15000元，原告质证后，认为薛均娣系被告之姐，证言不真实，不承认收到过15000元一事。
经审理查明，原告刘某某与被告薛某某通过薛某某之姐薛某甲介绍认识，并于2012年12月9日登记结婚，婚后二人常因家庭琐事争吵，加之性格差异较大，致夫妻日渐不睦，2013年6月份，两人又因家庭事务发生矛盾，原告即离开被告家，导致分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述，及当庭提供的证据，证人证言、记录在卷，且经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏足够了解，仓促结婚，婚后因性格差异较大，在共同生活中不能正确处理婚姻家庭关系，未建立起真正的夫妻感情，导致分居，可以认定夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求可予支持，为了正确调整婚姻家庭关系，确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告薛某某离婚。
诉讼费300元，核减后由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨建宏
二〇一三年十一月五日
书记员 张 伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00930号
申请执行人梁熙敏，又名梁秀珍，女，1982年6月21日出生，汉族。
被执行人苏会平，男，1975年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行梁熙敏依据本院（2013）神民初字第01125号民事调解书申请执行苏会平民间借贷纠纷一案中，被执行人苏会平自愿与申请人梁熙敏达成和解执行协议：由被执行人苏会平与2013年11月9日向申请人梁熙敏偿还借款本金2万元，剩余款项由苏会平每月向申请人偿还2万元至本金偿还完毕之日止，负担执行费3690元。申请人梁熙敏自愿放弃全部利息，并负担案件受理费2915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十一月九日
书记员 王 军
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2279号
原告王某甲，男，生于1981年11月15日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人赵立国，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告曹某某，女，生于1983年8月29日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告王某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人赵立国、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2002年原、被告经人介绍相识，2003年11月26日登记结婚，2006年6月2日生育一女，取名王某乙。婚前双方感情基础一般，婚后由于性格不合，经常吵架，被告也不照顾家庭及孩子。自2012年起，双方已分居，现感情完全破裂。为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同债务。
被告曹某某辩称，原、被告双方的婚姻基础及婚后感情较好。原、被告的婚姻基础牢固，不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，2003年11月26日双方自愿登记结婚，2006年6月2日生育一女，取名王某乙，现跟随原告生活。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，婚后因生活琐事双方时常发生争吵，但并无较大矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚登记档案及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻基础及婚后感情尚可，且婚后共同生育一女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整及孩子的健康成长，被告积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 张 辉
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 赵 峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00830号
原告：汪宁，女，1973年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，其他基本情况不详。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告汪宁诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告汪宁未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年二月二十八日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保173号
申请人徐秀成。
被申请人许昌县吉轩物流有限公司，住所地河南省许昌县。
法定代表人魏晓东，经理。
申请人徐秀成与被申请人许昌县吉轩物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值200000元，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人许昌县吉轩物流有限公司所有的豫K号牌重型自卸货车一辆予以扣押，扣押于华日停车场。
二、将申请人徐秀成提供的担保财产即宋海峰所有的位于岚山区安东卫轿顶山生活区的房产（房产证号为日房权证岚字第号）一处予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 张 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00025号
原告：合肥鲲鹏物业管理有限公司。
法定代表人：程坤，该公司总经理。
委托代理人：张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：郑雪梅。
本院在审理原告合肥鲲鹏物业管理有限公司诉被告郑雪梅物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告郑雪梅已主动履行了义务，原告合肥鲲鹏物业管理有限公司于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥鲲鹏物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥鲲鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥鲲鹏物业管理有限公司负担。
审判员 倪花
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第78号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地海南省海口市龙华区龙泉镇。
负责人梁其芳，行长。
被告吴淑典。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告吴淑典金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行负责人梁其芳到庭参加诉讼。被告吴淑典经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口农村商业银行股�有限公司龙泉支行诉称，2010年8月31日，被告向原告借款人民币3999元，借款利率为年8.64‰，借款期限为2年，该笔借款为信用借款。该笔借款现已过还款期限，被告逾期未还。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币3999元及利息979.53元（利息计算至2013年10月14日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告吴淑典未作答辩。
经审理查明，2010年8月31日，被告向原告借款人民币4000元，借款利率为年8.64‰，借款期限为2年，该笔借款为信用借款。该笔借款已过还款期限，经原告多次催收，被告至今未支付借款本金4000元及相关利息，原告则诉至法院。
上述事实有借款借据、借款合同、借款人身份证复印件及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证确认，足以认定。
本院认为，原告与被告之间是合法的金融借款合同关�，应受法律保护。原告依据借款合同向被告发放借款人民币4000元，被告却未按照合同约定偿还借款，违反诚实信用原则，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款3999元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴淑典于本判决书生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行偿还借款本金人民币3999元及利息（至2013年10月14日止的利息为979.53元，自2013年10月15日至本判决限定履行之日止的利息按人民银行同期一年期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程�审理减半收取受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年十一月二十日
书记员 高 武
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东巍民初字第491号
原告：吴瑞龙。
被告：王新洪。
本院受理原告吴瑞龙与被告王新洪合同纠纷一案后，原告于2013年11月5日向本院申请撤诉且未交诉讼费。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞龙撤诉。
代理审判员 孙玉肖
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张丽萍