wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执74号申请执行人：葛银贵，男，1963年2月23日出生，汉族，住东阳市。被执行人：吕永晓，男，1975年12月26日出生，汉族，住永康市。被执行人：沈玲锋，女，1976年11月9日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人葛银贵与被执行人吕永晓、沈玲锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕永晓所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人沈玲锋所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕永晓所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人沈玲锋所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年一月十六日书记员  胡军敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1009号
申请执行人刘锡军。
被执行人王志明。
被执行人章惠仙。
刘锡军与王志明、章惠仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）杭桐商初字第1625号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王志明、章惠仙未按判决履行义务，权利人刘锡军于2016年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元及从2015年8月5日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息、案件受理费3300元、财产保全费1320元、执行费2150元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王志明、章惠仙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王志明、章惠仙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人刘锡军亦查找不到被执行人王志明、章惠仙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1009号案终结执行。
申请执行人刘锡军如发现被执行人王志明、章惠仙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑燕华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑卓洲，男，1992年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波大榭开发区信榭物业有限公司。住所地：宁波市大榭开发区南岗小区*号楼。
法定代表人：卢青，该公司总经理。
再审申请人郑卓洲为与被申请人宁波大榭开发区信榭物业有限公司（以下简称信榭公司）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民二终1096号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑卓洲申请再审称：一、一审法院违法缺席判决，非法剥夺其依法享有的诉讼权利。二、认定事实错误。其从未与信榭公司签订过物业服务合同及《住户合约》，怎能按合同约定判决其承担责任。其从未实施对商铺外墙进行拆毁、喷涂乱画等行为，信榭公司未提供证据证明外墙的毁损系其造成，其不是恢复原状的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求提起再审。
本院经审查认为：本案一审开庭传票等诉讼材料已由郑卓洲之父郑裕银在送达回证上签字确认收到，郑卓洲认为其父郑裕银在无法联系其后将诉讼材料归还一审法院，但未能提供证据证明，故二审法院对郑卓洲关于一审法院剥夺其诉讼权利的主张不予支持，并无不当。根据一审查明的事实，郑卓洲于2005年购买了涉案商铺，同时与信榭公司签订了《前期物业管理服务协议》、《住户合约》，双方理应遵守约定。郑卓洲作为涉案商铺的所有权人，是否由其本人实施对商铺外墙进行拆毁、喷涂乱画等行为，与其承担商铺建筑物外墙恢复原状的民事责任并无关联。综上，再审申请人郑卓洲的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑卓洲的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年十月十日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑卓洲，男，1992年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波大榭开发区信榭物业有限公司。住所地：宁波市大榭开发区南岗小区*号楼。法定代表人：卢青，该公司总经理。再审申请人郑卓洲为与被申请人宁波大榭开发区信榭物业有限公司（以下简称信榭公司）合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民二终1096号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑卓洲申请再审称：一、一审法院违法缺席判决，非法剥夺其依法享有的诉讼权利。二、认定事实错误。其从未与信榭公司签订过物业服务合同及《住户合约》，怎能按合同约定判决其承担责任。其从未实施对商铺外墙进行拆毁、喷涂乱画等行为，信榭公司未提供证据证明外墙的毁损系其造成，其不是恢复原状的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求提起再审。本院经审查认为：本案一审开庭传票等诉讼材料已由郑卓洲之父郑裕银在送达回证上签字确认收到，郑卓洲认为其父郑裕银在无法联系其后将诉讼材料归还一审法院，但未能提供证据证明，故二审法院对郑卓洲关于一审法院剥夺其诉讼权利的主张不予支持，并无不当。根据一审查明的事实，郑卓洲于2005年购买了涉案商铺，同时与信榭公司签订了《前期物业管理服务协议》、《住户合约》，双方理应遵守约定。郑卓洲作为涉案商铺的所有权人，是否由其本人实施对商铺外墙进行拆毁、喷涂乱画等行为，与其承担商铺建筑物外墙恢复原状的民事责任并无关联。综上，再审申请人郑卓洲的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑卓洲的再审申请。审 判 长  王裕灿代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二〇一六年十月十日书 记 员  来益芸
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1886号
申请执行人陶步旺，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人程兵，男，1985年1月15日出生，住安徽省。原告陶步旺与被告程兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日作出(2014)宝民一(民)初字第8292号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶步旺于2015年4月8日向本院申请执行，要求义务人程兵支付欠款人民币11,548.57元。本院受理后，于2015年2月5日向被执行人程兵发出执行通知，限令其履行付款义务，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人程兵既无银行存款，又无工商、房产、证券等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第8292号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 朱奇松
代理审判员 黄文颋
二〇一五年八月四日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初32号
原告：王宜兰，女，1960年2月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：张克柱，男，1947年10月4日出生，汉族，现住马鞍山市花山区。
原告王宜兰诉被告张克柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，原告王宜兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王宜兰撤回起诉处理。
审判员 邰红梅
二〇一八年一月十二日
书记员 张 曦
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审156号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第117号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901832021号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2015年06月25日13时44分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在竹林大道丰收路北向南实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901832021号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901832021号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901832021号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审156号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第117号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901832021号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2015年06月25日13时44分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在竹林大道丰收路北向南实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901832021号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901832021号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901832021号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十八日书记员  刘 玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1171号
原告：岳某甲，略.
被告：宋某，略。
委托代理人：简景强。
原告岳某甲与被告宋某离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某甲，被告宋某的委托代理人简景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称：2002年原被告自由恋爱认识，××××年××月××日在泗水县民政局办理结婚登记手续。2002年10月16日生女孩岳某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，2011年9月份两人闹矛盾后被告离家至今未回。特别是被告亦于2014年5月，向法院起诉判决不准离婚后，双方未见面、和好，双方无和好可能。请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告宋某辩称，原被告感情破裂，我同意离婚。
经审理本院认定，原被告婚姻系自由恋爱而成，双方于××××年××月××日在泗水县民政局办理结婚登记手续。2002年10月16日生女孩岳某乙。2014年5月，被告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。2016年4月15日原告以婚前缺乏了解，婚后经�吵闹无法共同生活，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，被告未到庭，其委托代理人提交被告书写的《离婚意见书》：一、我自愿与岳某甲离婚。二、婚生女孩岳某丙，我不支付孩子抚养费，我有权探视。三、我们没有夫妻共同财产，我没有嫁妆。四、我们没有夫妻共同债权债务。五、其他无异议。
原告方同意被告的离婚意见书。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。被告曾于2014年5月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告又于2016年4月15日起诉离婚，表明原被告夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩由某，被告不支付抚养费，原被告均同意。本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告岳某甲与被告宋某离婚；
婚生女孩岳某丁，被告宋某不支付抚养费；
双方无共同财产、债权债务，其他无异议。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一六年五月二十六日
书记员 周国贵
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3324民初65号
原告:甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社，住所地：四川省九龙县呷尔镇团结上街6号。
负责人：廖斌。
被告：阿尔乌卡，男，彝族，生于1978年8月10日，务农，四川省九龙县人，住四川省九龙县湾坝乡湾子村周炉房组。
被告：友古么，女，彝族，生于1978年7月3日，务农，四川省九龙县人，住四川省九龙县湾坝乡湾子村周炉房组。
本院受理原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社与被告阿尔乌卡、友古么金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社撤诉。
本案案件受理费574.00元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取287.00元，由原告甘孜州农村信用联社股份有限公司九龙信用社负担。
审判员 魏 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 罗中约他
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执440号
申请人:高永能，男，1989年5月5日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王贵祥，男，1988年11月23日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
高永能申请执行王贵祥买卖合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1395号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王贵祥未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
被执行人王贵祥经多方查找无法找到，执行员到其办事处进行深入了解，被执行人长期隐匿在外，且被执行人银行账户没有存款及车辆，现执行期限届满，申请人同意该案终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执440号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十月三十日
书记员 张云春
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执440号申请执行人：高永能,男性,1989年5月5日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：王贵祥,男性,1988年11月23日出生,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人高永能与被执行人王贵祥买卖合同纠纷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1395号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王贵祥买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高永能向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年5月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王贵祥经多方查找无法找到，执行员到办事处进行深入了解，被执行人长期隐匿在外，查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现执行期限届满，申请人同意该案终结本次执行程序，待有条件时恢复执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  陈国超审判员  丁路祥二〇一七年十月三十日书记员  张云春
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执332号
申请执行人王某。
委托代理人：黄某。
被执行人某公司。
法定代表人：吴某。
被执行人吴某。
二被告共同委托代理人：李某。
本院在执行申请执行王某与某公司、吴某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第2224民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7137号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执7137号申请执行人赵正才，男，1964年2月16日生，汉族，住四川省。被执行人沈兴明，男，1964年5月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人赵正才与被执行人沈兴明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初17583号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年十一月二十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
审判员 卫志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2164号
原告：金善云。
委托代理人：金敬龙。
被告：章可亮。
被告：董建领。
原告金善云为与被告章可亮、董建领民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金敬龙到庭参加诉讼，被告章可亮、董建领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章可亮、董建领于2013年3月5日向原告金善云借去人民币10000元，约定月利息为2分，借期一年。借款后被告支付了一年的利息。余款原告金善云多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令两被告章可亮、董建领共同归还原告借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年3月5日起计算至履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告章可亮、董建领未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份。拟证明被告章可亮、董建领于2013年3月5日向原告金善云借款10000元，约定按月利率2%计算利息，借期一年。
本院已向被告章可亮、董建领送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告借款后，理应按时返还。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章可亮、董建领在判决生效后十日内共同返还原告金善云借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年3月5日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告章可亮、董建领共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费80元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），帐户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一四年十月二十日
代书记员 王 敏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第662号
原告:刘卫军，男，1968年7月19日出生，住密山市黑台镇。
委托诉讼代理人：韩文珍，女，1965年8月11日出生，住鸡西市。
委托诉讼代理人：吴晓玉，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：石孝才，男，自然简历不详，住虎林市虎头镇。
被告：郭举，男，1974年12月25日出生，住虎林市虎头镇。
原告刘卫军与被告石孝才、郭举返还原物纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫军的委托诉讼代理人韩文珍、吴晓玉、被告郭举到庭参加诉讼，被告石孝才经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘卫军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即返还原告雷沃谷神GF40收割机一台；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告花费154000元在密山市沃土农业机械经销有限公司购买雷沃谷神GF40收割机一台。原告在虎林市虎头镇新庆村经营承包土地，因此收割机也一直放在新庆村。2014年原告没有承包土地，到南方打工，将收割机寄放在原告姐夫石孝才家。2015年8月，原告回到新庆村发现收割机不见了。经询问得知被告石孝才以50000元的价格将原告的收割机卖给了被告郭举。原告的收割机折价后最低价格也值80000元，被告石孝才将原告的收割机低价出卖，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令二被告立即返还原告雷沃谷神GF40收割机一台。
郭举辩称，我通过姜兆权以50000元的价格从石孝才处购买收费机一台，之后以30000元的价格又出卖给车贩子了。我们农村车辆买卖都没有发票。刘卫军和石孝才是姐夫小舅子亲属关系，刘卫军应该找石孝才要车。
石孝才未到庭，未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，原告刘卫军在密山市沃土农业机械经销有限公司购买雷沃谷神GF40收割机一台，价格为154000元。2014年因原告刘卫军去南方打工，将雷沃谷神收割机寄放在原告姐夫石孝才家。2015年8月，被告石孝才以50000元的价格将该收割机出卖给被告郭举。其后被告郭举又将该收割机出卖他人。该车辆现在无法查找。庭审过程中，原告不申请对该车辆进行价值评估。因被告郭举以50000元的价格购买该车辆，原告刘卫军认可该车辆价值50000元。
以上事实有密山市沃土农业机械经销有限公司收据、证明、刘丽清、郭举录音记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告石孝才经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。石孝才将刘卫军寄放在其家中的收割机出卖他人，侵害了刘卫军的财产权，依法应负返还收割机的义务。刘卫军自愿将收割机寄放石孝才家中，石孝才因此对该收割机拥有保管、占有等权利。郭举以合理对价购买该收割机，其与石孝才的交易行为符合当地农村的认知与交易习惯。故被告郭举不负有返还车辆的义务。本案涉案收割机无法查找，返还不能。因原告刘卫军认可该车辆价值50000元，故被告石孝才在本案中应将出卖该收割机的50000元价款返还原告刘卫军。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石孝才于本判决生效后三日内返还原告刘卫军出卖收割机价款50000元;
二、驳回原告刘卫军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告石孝才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 陶美芳
人民陪审员 于 江
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 辛世钰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更415号
罪犯邓小丹，男，1975年1月14日出生于重庆市江津区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年2月11日作出（2015）津法环刑初字第00002号刑事判决，以被告人邓小丹犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，违法所得人民币4100元予以追缴，上缴国库。刑期自2015年2月11日起至2017年12月26日止。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓小丹能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓小丹在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓小丹在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小丹减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 何燕芸
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第417号
罪犯李小二。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2009年7月7日作出（2009）高刑初字第125号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯李小二有期徒刑十三年（刑期自2009年2月18日起至2022年2月17日止），剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱以罪犯李小二确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯李小二在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯李小二在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬七次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警毕英晓、李挺，罪犯陈利刚、李万鹏证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李小二减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯李小二自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李小二减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元不变。
刑期自2009年2月18日起至2021年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初266号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人赵佳彬，女，1982年8月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大专文化，杭州中威慧云医疗科技有限公司行政人员兼出纳，户籍地浙江省诸暨市。2016年8月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审，2017年8月30日被杭州市滨江区人民检察院取保候审。现在户籍地。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人赵佳彬犯职务侵占罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人赵佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控：2016年1月至8月期间，被告人赵佳彬在担任杭州中威慧云医疗科技有限公司行政人员兼出纳时，利用职务之便，侵占公司资金共计50万余元。2016年8月29日，被告人赵佳彬主动到公安机关投案。公诉机关当庭宣读和出示了被告人赵佳彬的供述与辩解、证人胥某、王某、孙某、曾某、郑某、江某的证言、接受证据清单、授某、报案材料、劳动合同、公司内部调查会议记录、转账凭证、账目明细及报销单据、银行账户交易明细、申请书、承诺书、户籍证明、到案及破案经过等证据，认为被告人赵佳彬的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2016年1月至8月期间，被告人赵佳彬在担任杭州中威慧云医疗科技有限公司行政人员兼出纳时，利用职务之便，通过伪造借款单据、虚构采购名目、重复报销等方式侵占公司资金共计50万余元。
2016年8月29日，被告人赵佳彬主动到公安机关投案。
上述事实有被告人赵佳彬的供述和辩解、证人胥某、王某、孙某、曾某、郑某、江某的证言、接受证据清单、授某、报案材料、劳动合同、公司内部调查会议记录、转账凭证、账目明细及报销单据、银行账户交易明细、申请书、承诺书、录音、借条、委托装修管理合同、情况说明、户籍证明、到案及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佳彬身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵佳彬犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵佳彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、责令被告人赵佳彬退赔违法所得50万元，发还被害单位杭州中威慧云医疗科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐诗佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0108刑初266号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人赵佳彬，女，1982年8月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，大专文化，杭州中威慧云医疗科技有限公司行政人员兼出纳，户籍地浙江省诸暨市。2016年8月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审，2017年8月30日被杭州市滨江区人民检察院取保候审。现在户籍地。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人赵佳彬犯职务侵占罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人赵佳彬到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市滨江区人民检察院指控：2016年1月至8月期间，被告人赵佳彬在担任杭州中威慧云医疗科技有限公司行政人员兼出纳时，利用职务之便，侵占公司资金共计50万余元。2016年8月29日，被告人赵佳彬主动到公安机关投案。公诉机关当庭宣读和出示了被告人赵佳彬的供述与辩解、证人胥某、王某、孙某、曾某、郑某、江某的证言、接受证据清单、授某、报案材料、劳动合同、公司内部调查会议记录、转账凭证、账目明细及报销单据、银行账户交易明细、申请书、承诺书、户籍证明、到案及破案经过等证据，认为被告人赵佳彬的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。经审理查明，2016年1月至8月期间，被告人赵佳彬在担任杭州中威慧云医疗科技有限公司行政人员兼出纳时，利用职务之便，通过伪造借款单据、虚构采购名目、重复报销等方式侵占公司资金共计50万余元。2016年8月29日，被告人赵佳彬主动到公安机关投案。上述事实有被告人赵佳彬的供述和辩解、证人胥某、王某、孙某、曾某、郑某、江某的证言、接受证据清单、授某、报案材料、劳动合同、公司内部调查会议记录、转账凭证、账目明细及报销单据、银行账户交易明细、申请书、承诺书、录音、借条、委托装修管理合同、情况说明、户籍证明、到案及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵佳彬身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵佳彬犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵佳彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑两年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、责令被告人赵佳彬退赔违法所得50万元，发还被害单位杭州中威慧云医疗科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一七年十二月十九日书记员 徐诗佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2889号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该行客户经理，特别授权。
被告方绍新，男，已死亡。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告方绍新信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。因被告方绍新已亡故，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤回对被告方绍新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年十月十日
书记员 王钰婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初986号
原告吴淑超，男，1986年6月16日出生，汉族，住太原住太原市。
委托代理人尹力，山西盛道律师事务所律师。
被告山西融田房地产开发有限责任公司，所地太原市半坡西街28号。
法定代表人张银喜，董事长。
委托代理人任娟娟，女，该公司员工，住太原市。特别代理。
被告山西乐百佳超市有限责任公司，住所地太原市北河湾路75号融田1号楼负一层至四层。
法定代表人张轩铭，董事长。
委托代理人毛变香，女，该公司员工，住太原市。
原告吴淑超诉被告山西融田房地产开发有限责任公司、山西乐百佳超市有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员郑咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴淑超及委托代理人尹力、被告告山西融田房地产开发有限责任公司的委托代理人任娟娟、被告山西乐百佳超市有限责任公司的委托代理人毛变香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑超诉称，2014年12月11日，原告通过银联刷卡方式向二被告支付10万元，之后，于2015年1月12日原告与第一被告签订10万元借款协议，第二被告向原告出具收款收据。借款到期后，二被告均未按约履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款10万元及利息1.5万元，合计11.5万元；2、诉讼费由二被告承担。
被告山西融田房地产开发有限责任公司辩称，认可向原告借款10万元的事实。
被告山西乐百佳超市有限责任公司辩称，认可向原告借款10万元的事实。
经审理查明，2014年12月11日，原告向被告山西融田房地产开发有限责任公司购买商铺，通过转账的方式支付10万元。后原告反悔，与二被告协商将10万元转换成借款，于2015年1月12日与被告山西融田房地产开发有限责任公司签订借款协议，约定借期1年，月利率1%，被告山西乐百佳超市有限责任公司出具收款收据一份。之后二被告分文未还。故原告诉如所请。
另查明，被告山西乐百佳超市有限责任公司原为山西乐百佳购物广场有限公司，于2016年4月更名。
上述事实有借款协议一份、收款收据一份、被告山西乐百佳超市有限责任公司营业执照副本复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，二被告向原告借款10万元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款、支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告告山西融田房地产开发有限责任公司、被告山西乐百佳超市有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告吴淑超借款10万元、利息1.5万元（2015年1月12日至2016年4月11日），合计11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告山西融田房地产开发有限责任公司、被告山西乐百佳超市有限责任公司共同负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年五月十五日
代书记员 薛艳花
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01165-1号
原告王兴叶，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇马场村德英组。
被告王长辉，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县陈集镇秦湖村东王组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告王兴叶与被告王长辉、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王长辉所有的皖A×××××号名爵牌小型轿车一辆进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
就地扣押被告王长辉所有的皖A×××××号名爵牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 管国民
二〇一四年三月二十一日
书记员 王永波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13559号
原告王荣兵，男，汉族，1971年3月20日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人钟延斌，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市刘建商贸有限公司，住所地重庆市渝中区菜园坝水果市场D区41号。
法定代表人刘建。
本院在审理原告王荣兵与被告重庆市刘建商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王荣兵于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣兵的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣兵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1054元，由原告王荣兵负担。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 夏德荣
人民陪审员 刘正生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 金鑫鑫
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初419号
原告顾文龙，男，1950年5月20日出生，汉族，住上海市黄浦区天津路478弄13号。
被告山西金地宝诚置业有限公司。
法定代表人田小林，经理。
被告田小林，男，1986年3月12日出生，汉族，住山西省潞城市西华苑小区3号楼4单元101室。
本院在审理原告顾文龙诉被山西金地宝诚置业有限公司、田小林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾文龙撤回起诉。
缓交诉讼费用予以免交。
审判员 王东海
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔 剑
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执574号
申请执行人黎明，男，汉族，1984年6月29日生。
被执行人孔祥金，男，汉族，1984年10月31日生。
关于黎明与孔祥金民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初122号民事判决书，申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款90197.50元，案件执行费1253.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户本院依法查询，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款，被执行人名下房屋有抵押登记，暂时无法处理变现。现被执行人下落不明，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年七月一日
书记员 严 银
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初976号
原告：饶勇，男。
委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告：李丽君，女。
委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
原告饶勇与被告李丽君确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶勇及其委托诉讼代理人彭岗珊、被告李丽君及其委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶勇向本院提出诉讼请求：判令饶勇与陈祖军签订的《房屋买卖合同》无效并由李丽君向饶勇返还购房款180000元。事实和理由：李丽君与陈祖军于2013年5月6日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间共同在汉寿县龙阳镇冯家湾路中段修建一栋四层私房。2014年1月26日，陈祖军收取饶勇180000元购房款，并约定陈祖军将私房第二层以东的一套房屋出售给饶勇。但陈祖军与李丽君于2014年2月14日登记离婚，离婚协议约定二人夫妻共同修建的房屋均归李丽君所有，债务全由陈祖军承担。陈祖军与李丽君的行为损害了饶勇的合法权益。
李丽君辩称，饶勇诉称的标的房屋系李丽君个人筹资修建，属于李丽君婚前财产；陈祖军与饶勇之间并无买卖关系，陈祖军向饶勇出具的收条是基于赌博形成的非法债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对当事人没有异议的饶勇提交的收条系陈祖军书写、李丽君与陈祖军于2013年5月6日登记结婚、2014年2月14日登记离婚，双方约定“位于冯家湾巷的私房归李丽君所有，欠李丽君现金用男方房子抵押”“陈祖军的任何债务都不关李丽君的事”、陈祖军因赌博于2014年6月11日被汉寿县公安局处以罚款3000元、拘留12日的行政处罚、陈祖军因病去世后于2016年12月30日被公安机关注销户口的事实予以确认。
对于当事人双方有争议的饶勇提交的汉寿县人民法院庭审笔录、民事裁定书，该2份证据虽能证实饶勇曾向陈祖军、李丽君主张权利，但无法达到饶勇欲证明陈祖军实际收取180000元购房款的目的，不予采信；证人张立红陈述饶勇向陈祖军支付180000元、陈祖军出具收条的情况与饶勇的个人陈述相互矛盾，不予采信；李丽君申请本院调取的饶勇因涉嫌赌博罪在公安机关的讯问笔录5份、案外人高建的讯问笔录1份、陈祖军讯问笔录2份，以上笔录相互印证，能证明陈祖军与饶勇等人之间长期存在赌博关系，饶勇多次为参赌的陈祖军提供赌资，陈祖军在饶勇向法院起诉前向公安机关供述其因赌博，被饶勇等人要求出具金额为180000元的购买冯家湾房屋收据抵扣赌债的情况具有高度可能性，对以上笔录均予以采信；证人胥德华的证言无其他证据佐证，且证言内容与本案不具有关联性，不予采信。
根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：
陈祖军在与李丽君恋爱期间，从他人手中取得汉寿县原龙阳镇冯家湾巷一处土地使用权后，在未取得建设工程规划许可及其他合法准建手续情况下，违规开发修建一栋四间四层楼房。2014年初，饶勇多次邀集陈祖军等人聚众赌博，并向参赌人员提供现金借贷，陈祖军因赌博输钱后无力偿还，向赌债债权人出具多张收条，以收取购房款的形式抵扣赌债。
本院认为，本案的争议焦点为陈祖军向饶勇出具的收条是否是赌债形成。
李丽君提交的公安机关的询问笔录及行政处罚决定书与饶勇提交的收条相互印证，形成了证据锁链，能证明陈祖军向饶勇出具的收条系赌博之债形成；饶勇申请的证人张立红与饶勇关于向陈祖军支付购房款、出具收条的陈述相互矛盾，饶勇亦不能就相互矛盾部分作出合理解释，饶勇与陈祖军之间并未形成真实的房屋买卖合同关系，饶勇基于房屋买卖合同法律关系起诉无事实与法律依据，故对饶勇请求确认2014年1月26日饶勇与陈祖军签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持。因赌博产生的债务关系，损害了公共利益，违反了法律法规强制性规定，故该民事行为的形成债务关系无效，其债务关系不受法律支持和保护。且赌博之债不属于夫妻共同债务，故对饶勇要求李丽君返还该款项的诉讼请求亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回饶勇的诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由饶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 郭橙程
二〇一七年七月十四日
书记员 刘胜男
附:本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的.
证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初976号原告：饶勇，男。委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。被告：李丽君，女。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。原告饶勇与被告李丽君确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶勇及其委托诉讼代理人彭岗珊、被告李丽君及其委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶勇向本院提出诉讼请求：判令饶勇与陈祖军签订的《房屋买卖合同》无效并由李丽君向饶勇返还购房款180000元。事实和理由：李丽君与陈祖军于2013年5月6日登记结婚，双方在婚姻关系存续期间共同在汉寿县龙阳镇冯家湾路中段修建一栋四层私房。2014年1月26日，陈祖军收取饶勇180000元购房款，并约定陈祖军将私房第二层以东的一套房屋出售给饶勇。但陈祖军与李丽君于2014年2月14日登记离婚，离婚协议约定二人夫妻共同修建的房屋均归李丽君所有，债务全由陈祖军承担。陈祖军与李丽君的行为损害了饶勇的合法权益。李丽君辩称，饶勇诉称的标的房屋系李丽君个人筹资修建，属于李丽君婚前财产；陈祖军与饶勇之间并无买卖关系，陈祖军向饶勇出具的收条是基于赌博形成的非法债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对当事人没有异议的饶勇提交的收条系陈祖军书写、李丽君与陈祖军于2013年5月6日登记结婚、2014年2月14日登记离婚，双方约定“位于冯家湾巷的私房归李丽君所有，欠李丽君现金用男方房子抵押”“陈祖军的任何债务都不关李丽君的事”、陈祖军因赌博于2014年6月11日被汉寿县公安局处以罚款3000元、拘留12日的行政处罚、陈祖军因病去世后于2016年12月30日被公安机关注销户口的事实予以确认。对于当事人双方有争议的饶勇提交的汉寿县人民法院庭审笔录、民事裁定书，该2份证据虽能证实饶勇曾向陈祖军、李丽君主张权利，但无法达到饶勇欲证明陈祖军实际收取180000元购房款的目的，不予采信；证人张立红陈述饶勇向陈祖军支付180000元、陈祖军出具收条的情况与饶勇的个人陈述相互矛盾，不予采信；李丽君申请本院调取的饶勇因涉嫌赌博罪在公安机关的讯问笔录5份、案外人高建的讯问笔录1份、陈祖军讯问笔录2份，以上笔录相互印证，能证明陈祖军与饶勇等人之间长期存在赌博关系，饶勇多次为参赌的陈祖军提供赌资，陈祖军在饶勇向法院起诉前向公安机关供述其因赌博，被饶勇等人要求出具金额为180000元的购买冯家湾房屋收据抵扣赌债的情况具有高度可能性，对以上笔录均予以采信；证人胥德华的证言无其他证据佐证，且证言内容与本案不具有关联性，不予采信。根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：陈祖军在与李丽君恋爱期间，从他人手中取得汉寿县原龙阳镇冯家湾巷一处土地使用权后，在未取得建设工程规划许可及其他合法准建手续情况下，违规开发修建一栋四间四层楼房。2014年初，饶勇多次邀集陈祖军等人聚众赌博，并向参赌人员提供现金借贷，陈祖军因赌博输钱后无力偿还，向赌债债权人出具多张收条，以收取购房款的形式抵扣赌债。本院认为，本案的争议焦点为陈祖军向饶勇出具的收条是否是赌债形成。李丽君提交的公安机关的询问笔录及行政处罚决定书与饶勇提交的收条相互印证，形成了证据锁链，能证明陈祖军向饶勇出具的收条系赌博之债形成；饶勇申请的证人张立红与饶勇关于向陈祖军支付购房款、出具收条的陈述相互矛盾，饶勇亦不能就相互矛盾部分作出合理解释，饶勇与陈祖军之间并未形成真实的房屋买卖合同关系，饶勇基于房屋买卖合同法律关系起诉无事实与法律依据，故对饶勇请求确认2014年1月26日饶勇与陈祖军签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持。因赌博产生的债务关系，损害了公共利益，违反了法律法规强制性规定，故该民事行为的形成债务关系无效，其债务关系不受法律支持和保护。且赌博之债不属于夫妻共同债务，故对饶勇要求李丽君返还该款项的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回饶勇的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由饶勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  郭橙程二〇一七年七月十四日书记员  刘胜男附:本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的.证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5396号
罪犯赵国宁，男，1989年9月17日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十一月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2009）天刑初字第289号刑事判决，以�告人赵国宁犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯赵国宁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵国宁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵国宁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵国宁在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国宁减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初657号
原告：杨雷，男，1993年9月15日出生，满族，职工，现住：兴城市望海乡。
委托诉讼代理人：杨德立（系原告大伯），男，1966年11月14日出生，满族，农民，现住：兴城市望海乡。
被告：马经全，男，1976年2月25日生，满族，农民，现住：兴城市望海乡。
原告杨雷诉被告马经全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失10万元（分别是：医疗费71500元，误工费22800元，护理费1100元，住院伙食补助费660元，第二次手术费7551.5元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系中录油气服务有限公司职工，月收入3800元，被告系从事载客营业的个人。2017年1月25日，原告在过年回家期间，在与被告商定车费后，乘坐被告驾驶的辽PM4XXX号三轮载货摩托车，沿望金线由南向北行驶至3公里附近路段时，因车把失灵，车辆撞到路边树上，造成车辆损坏，原、被告均受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往兴城市人民医院抢救，后因该院无力诊治，原告被迫转入锦州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：下颌骨骨折、右胫腓骨中段横行骨折等多处骨折，原告为此支付医疗费61653.32元。事发后，被告一直未与原告协商赔偿事宜。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告答辩称，对原告起诉的事实和理由均予认可，赔偿金额由法院依法审查。
经审理查明：2017年1月25日16时20分许，原告有偿搭乘被告驾驶辽PM4XXX号正三轮载货摩托车（车未检）沿望金线由南向北行驶至3公里附近路段时，因车把失灵，车辆撞到路边树木上，造成车辆损坏，原、被告受伤的交通事故。兴城市公安交通警察大队于2017年2月13日作出了兴公交认字[2017]第00105号道路交通事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告即被送往兴城市人民医院进行抢救，后经兴城市人民医院出具“预约转诊申请表”，转至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：下颌骨骨折、右胫腓骨中段粉碎性骨折、下唇裂伤、45牙冠折、右侧内踝骨折、左外耳道骨折。自2017年1月25日始至2017年2月13日止，原告共住院18天，住院期间均为二级护理。原告为此支付医疗费61737.10元（含兴城市人民医院抢救费用）。2017年2月13日诊断书记载：耳部损伤建议继续治疗、术后三个月复查。此后，原告又于兴城市新型农村合作医疗定点门诊接受治疗，原告为此支付治疗费850元。
2017年3月21日，锦州医科大学附属第一医院在对原告进行复诊后出具诊断书记载：休息，功能锻炼，促进骨折愈合治疗，每月复诊，半年后正常负重行走。骨折愈合后手术取出内固定。
另查，原告系盘锦中录油气技术服务有限公司员工，事故发生前月工资3800元。肇事的辽PM4XXX号正三轮载货摩托车未投保任何保险。
上述事实，有原告提交的[2017]第00105号道路交通事故认定书、兴城市人民医院医疗费票据、锦州医科大学附属第一医院住院病案、诊断书、费用清单、医疗费票据、兴城市新型农村合作医疗定点门诊票据、诊断书、盘锦中录油气技术服务有限公司出具的证明材料及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告驾驶辽PM4XXX号正三轮载货摩托车从事有偿载客服务，在搭载原告的返家途中，因车把失灵导致车辆撞到路边树木致原告受伤。交警部门对该起事故已做出责任认定，被告驾驶具有安全隐患的为检验的机动车上路行驶是事故形成的直接原因，因此由被告承担事故全部责任，原告无事故责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，因被告之过错致原告的人身合法权益遭受侵害，被告应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条进一步规定了赔偿的范围，即应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于原告主张的治疗费用71500元，其向本院递交了兴城市人民医院医疗费票据、锦州医科大学附属第一医院住院病案、诊断书、费用清单、医疗费票据、兴城市新型农村合作医疗定点门诊票据等材料，用以支持其诉讼主张。通过庭审质证，上述票据符合法律规定的证据形式，客观真实、合法有效，经核算上述票据记载金额共计治疗金额为符合法定证据形式的票据，核算金额共计62587.10元，本院依法予以确认。
关于原告主张的误工费22800元，其主张按照月工资3800元计算6个月的误工损失。对此，本院在审查了原告提交的收入证明、出证公司的工商登记执照手续后，对该证据的真实性依法予以采信。但鉴于原告伤情尚未治疗终结，骨折愈合后仍需手术取出内固定，伤情存在较大变数，故对其主张的6个月误工时间暂不予认可，酌情支持3个月的误工损失，即自事故发生之日2017年1月25日始至2017年4月25日止，原告的误工损失：3800元/月×3月=11400元。
关于原告主张的护理费1100元，其主张按照每日50元之标准，计算22天。本院审查后认为，原告仅提供了2017年1月25日始至2017年2月13日止的住院病案，据病案记载住院期间均为二级护理，且原告主张的护理费标准不超过法律规定标准，依法予以采信。故本院仅对此期间的护理费依法予以支持，即50元/天×18天=900元。其余护理费，原告可另行主张。
关于原告主张的住院伙食补助费660元，其主张按照每日30元之标准，计算22天。本院审查后认为该标准不超过法律规定标准，依法予以采信。原告同样仅提供了2017年1月25日始至2017年2月13日止的住院病案，故本院仅对此期间的住院伙食补助费依法予以支持，即30元/天×18天=540元。其余住院伙食补助费，原告可另行主张。
关于原告主张的第二次手术费7551.5元，由于原告未向本院提供证据材料支持其主张，故本院依法不予支持。
原告以上合理损失为：62587.10元医疗费、11400元误工费、900元护理费、540元住院伙食补助费，共计75427.10元。对此，应由被告依法予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告马经全应于本判决生效后十日内，一次性给付原告杨雷各项赔偿款共计75427.10元。
驳回原告杨雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨雷负担125元，由被告马经全负担375元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李旭东
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21487号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：杨先刚，男，1987年10月14日生，住所地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨先刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计12,388.78元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款12,388.78元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1283号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：张敬群，男。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告张敬群物业服务合同纠纷一案中，中海物业于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜文智
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更249号
罪犯李树民，男，1973年5月11日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2015年9月23日作出了（2015）绥北刑初字第150号刑事判决，认定罪犯李树民犯赌博罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币130000元。2015年11月4日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李树民入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树民减去有期徒刑六个月二日。刑期起止自2015年1月23日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第881-1号
申请执行人张可生，烟台塔山集团退休人员。
被执行人郑寿顺，无固定职业。
被执行人解维平，无固定职业。
本院于2015年9月8日作出（2015）芝执字第881号执行裁定书，冻结了登记在被执行人郑寿顺名下的存款。现因被执行人李萍需要履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人李萍名下的存款1800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘立栋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1085号
原告：马某某，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：吴某某，男，1980年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安庆市某某通信工程有限公司,住所地安徽省安庆市。
被告：中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告马某某诉被告吴某某、安庆市某某通信工程有限公司、中国某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马某某承担。
审判员 刘中舟
二〇一七年六月十九日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民特字第8号
申请人：吴秀兰，女，1934年9月20日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：尹文平，男，1955年4月8日出生，汉族，住扬州市。
申请人吴秀兰与被申请人尹文平宣告死亡纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，本案适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人吴秀兰到庭，被申请人尹文平公告期满后仍未出现。本案现已审理终结。
申请人吴秀兰称：被申请人系申请人的儿子，智障，于1996年10月2日走失，至今寻找未果。
为了支持其请求，申请人向本院提供的证据如下：1.尹文平、吴秀兰的户口登记卡；2.证明两份（证明尹文平于1996年10月2日走失，申请人与被申请人系母子关系）；3.申请身份证（证明申请人身份情况）。
经查，尹文平（男，1955年4月8日出生，汉族，居民身份证号码）于1996年10月2日傍晚走失，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月27日在《人民法院报》刊登寻找尹文平的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人尹文平仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院申请宣告其死亡。申请人吴秀兰系被申请人尹文平的母亲，符合法律规定申请尹文平死亡的条件。尹文平于1996年10月2日走失，下落不明已满四年，其家属及原居住地、事故发生地公安机关均无尹文平的消息。本院登报公告寻找，仍下落不明。故本院对申请人请求宣告尹文平死亡的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人尹文平死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟炜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 耿春波
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初916号
原告：杨桂珍，女，汉族，1948年6月4日出生，住山东省夏津县。
原告：赵立平，女，汉族，1979年1月19日出生，住山东省夏津县。
委托代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所律师。
委托代理人：谭其举，男，山东锦纺律师事务所律师。
被告：侯传新，男，汉族，1963年7月1日出生，住山东省夏津县。
委托代理人：王甲才，男，夏津精英法律服务所律师。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住址：德州市。
法定代表人：黄忠升，经理。
委托代理人：马庆斌，男，系该公司员工。
本院在审理原告杨桂珍、赵立平与被告侯传新、太平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨桂珍、赵立平于2017年7月6日向本院递交对被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告杨桂珍、赵立平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂珍、赵立平撤回对被告太平财产保险有限公司德州中心支公司的起诉。
审判员 房延秋
二〇一七年七月六日
书记员 金博鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第551号
原告赵炳会。
委托代理人季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告于金旺。
委托代理人臧海明，诸城图强法律服务所法律工作者。
原告赵炳会与被告于金旺其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵炳会及委托代理人季文良，被告于金旺委托代理人臧海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳会诉称，2015年1月11日15时30分许，在某村居委会传达室，因打牌原、被告发生矛盾，被告将原告打伤。请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计82174.68元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告打架属实。原、被告发生矛盾后，原告把被告摔倒，但在摔倒被告时把自己摔倒造成伤害，原告应自行承担损失。
经审理查明，2015年1月11日，原、被告酒后到某村居委会传达室打牌。在打牌过程中发生矛盾，原、被告相互撕扯着离开传达室。原告在摔倒被告时将自己摔倒。双方被他人拉开后，被告又前去用拳头打倒在地上的原告头部，用脚踢原告的肩部。原告母亲朱秀华前去阻拦，被告将朱秀华推倒，再次打了躺在地上的原告头部一拳，身上一脚，后又被他人拉开。2015年2月9日，经诸城市公安局鉴定，原告构成轻伤一级。2015年2月13日，诸城市公安局对被告作出罚款500元的行政处罚决定。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗16天。经诊断其伤情为：右侧踝骨闭合性骨折、右侧踝关节半脱位。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2015年8月4日作出潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第927号鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工180日，1人护理60日，取出内固定物手术参考费用10000元。
原告主张因本次纠纷造成如下损失：医疗费24354元、住院伙食补助费480元、后续治疗费10000元、误工费14410.8元、护理费4803.6元、残疾赔偿金58444元、司法鉴定费1900元、交通费200元、精神抚慰金1000元、鉴定费300元。其中，被告认可的损失有：医疗费24354元、住院伙食补助费480元、司法鉴定费1900元、交通费200元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的后续治疗费10000元、误工费14410.8元、护理费4803.6元、残疾赔偿金58444元，被告虽提出异议，但未提交反驳证据，而原告提供的证据足以证明，本院直接予以确认。
另查明，山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的行政处罚决定书、病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、法医学人体损伤程度鉴定书、法医鉴定费收据、户籍证明、户口本，本院依申请调取的公安卷宗等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告在酒后打牌过程中发生矛盾，相互撕打过程中被告将原告打伤，给原告造成损失，双方应按各自的过错程度承担相应的民事责任。被告在与原告发生矛盾后，未保持克制，未听劝阻，故意多次对倒地无力的原告实施侵害，对原告的损失，应承担赔偿责任。原告在矛盾发生过程中未保持克制，且与被告相互撕打，对损害后果存在过错，应依法减轻被告的赔偿责任。综合双方的过错程度，被告过错程度较大，原告过错程度相对较小，对原告的损失，被告按70%赔偿较为适宜。经本院认定原告的损失共计115892.4元，被告按70%赔偿，计款81124.68元。其他损失，原告应自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于金旺赔偿原告赵炳会人身损害各项损失共计81124.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵炳会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，减半收取927元，原告赵炳会负担12元，被告于金旺负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1854元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年二月十六日
书记员 张志莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执737号
申请执行人刘荣，女，汉族，1976年5月13日出生，住所地广西桂林市七星区。
被执行人桂林市东江庭院闲境酒店有限公司，住所地桂林市七星区普陀路43号。
法定代表人曾国光，总经理。
刘荣与桂林市东江庭院闲境酒店有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月6日作出的桂林市劳人仲案字（2014）151号仲裁裁决书已经生效。因申请人刘荣与被执行人桂林市东江庭院闲境酒店有限公司已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2014）151号仲裁裁决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
（代理）审判员黄克芹
（代理）审判员张飞云
二〇一六年十月二十八日
书记员黄克芹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初1694号
原告：温某某，女，1990年7月16日出生，住天水市麦积区。
被告：王某某，男，1986年6月25日出生，住天水市麦积区。
原告温某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求：请求判令原告温某某与被告王某某离婚。事实和理由：原、被告于2013年8月相识并恋爱，2013年12月2日办理了结婚登记，2014年1月10日举行了结婚仪式，婚后未生育子女。婚姻初期夫妻感情尚好，自2015年12月开始，双方常因家庭琐事发生矛盾，此后双方多次协商离婚未果。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院。
被告王某某辩称，原、被告结婚时被告方给原告方送的彩礼和摆酒席的钱都是其父母向别人借的，其父于去年病逝，母亲在为原、被告准备婚礼时摔伤胳膊，至今仍带伤在外打工。在家庭这么困难的时候原告不但没有挣钱补贴家用，反而提出离婚，对被告及家庭都是一种不负责任的态度。其外出务工期间每个月都会寄钱给原告，如果钱寄的少了，原告就嫌弃其挣钱少并对其恶言相击。去年原告说了一些伤害被告的言语后，其就再没有寄钱给原告。
经审理查明，原、被告于2013年8月相识后便建立恋爱关系，2013年12月2日双方自愿办理了结婚登记。2014年1月10日举行了结婚仪式。婚初夫妻感情尚好，自2015年12月开始，原、被告因家庭琐事时有矛盾发生。2016年10月18日，原告以与被告感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。本案虽经本院多次与原、被告沟通调解，但因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。
认定上述事实的证据，有原、被告的陈述及原告向本院提交的结婚证、天水市麦积区新阳镇温家集村村民委员会的证明在卷予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚必须以夫妻感情确已彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已彻底破裂的标准，应当根据双方当事人的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等综合因素作出判断。
本案中，原、被告系自由恋爱，且在相恋后自愿领证结婚，婚姻感情基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但主要是由于被告工作原因双方分居两地，彼此之间缺乏良好的沟通与包容理解，双方并无较大矛盾，夫妻感情也尚未达到彻底破裂的程度。今后，只要双方能够冷静的沟通、相互理解和包容，理智地处理家庭矛盾，和好是有可能的。据此，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告温某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘文洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初742号
公诉机关龙海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。系本案的被害人。
被告人朱明辉，男，1964年12月22日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因犯故意伤害罪于1996年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2016年7月31日被行政拘留十日并处罚金500元。因本案于2016年8月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人朱明辉犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现本案不宜适用简易程序，于同年9月29日转为普通程序审理。诉讼中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员吴伟兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某，被告人朱明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月30日19时许，被告人朱明辉在龙海市港尾镇浯屿村蔡某家门口，与曾某理会其丢钱一事时发生纠纷，后被告人朱明辉出拳殴打曾某的头部、胸部等处致其受伤。
案发后，被告人朱明辉于当日到龙海市公安局浯屿边防派出所投案。
经龙海市公安局法医鉴定，曾某的伤情评定为轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有附带民事诉讼原告人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人朱明辉的刑事责任。朱明辉有自首情节，可以从轻处罚。朱明辉有前科，酌情从重处罚。建议对朱明辉犯故意伤害罪在有期徒刑一年至二年的幅度内判处刑罚。
附带民事诉讼原告人对起诉书指控的故意伤害犯罪事实和罪名无异议，请求判令被告人朱明辉赔偿其经济损失：医疗费1729.72元、误工费18000元（6000元×3个月）、营养费4000元、交通费100元、鉴定费150元，共计23979.72元。
被告人朱明辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。另提出民事赔偿部分被害人要求偏高，由法院依法判决。
经审理查明，2016年7月30日19时许，被告人朱明辉在龙海市港尾镇浯屿村蔡某家门口，与曾某理会其丢钱一事时发生纠纷，后被告人朱明辉出拳殴打曾某的头部、胸部等处致其受伤。被告人朱明辉于当日到龙海市公安局浯屿边防派出所投案。
另查明，曾某因受伤先后到龙海市第一医院和漳州市医院门诊治疗花去医疗费648.72元和1081.10元。因伤情鉴定鉴定费用150元。
上述事实，被告人朱明辉在开庭审理过程中亦无异议，并有投案证明书、行政处罚决定书、发破案报告、本院（1996）龙刑初字第159号刑事判决书、被告人的户籍证明等书证；证人蔡某的证言；被害人曾某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及其照片；被害人的门诊病历、用药清单、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明辉故意殴打他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，朱明辉能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。由于朱明辉的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人曾某的经济损失，按规定的标准计算后为：医疗费1729.82元、营养费172.98元（1729.72元×10%）、交通费酌定为100元、鉴定费150元，以上合计2152.8元。曾某诉求营养费超出的部分，不予支持；其诉请误工费18000元，未能举证证明，不予支持。公诉机关提出对朱明辉的量刑意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条和第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人朱明辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人朱明辉应于本判决生效之日起十日内赔偿被害人曾某经济损失2152.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 苏森德
人民陪审员 黄国英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林逸萍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终162号
上诉人（原审被告）：邢台市坤和商贸有限公司，住所地邢台经济开发区大梁庄村185号。
法定代表人：郑祥池，该公司经理。
上诉人（原审被告）：叶冰霜，女，1962年8月30日出生，汉族，现住浙江省乐清市。
上诉人（原审被告）：赵建平，男，1959年7月7日出生，汉族，现住浙江省乐清市。
被上诉人(原审原告)：霍建兴，男，1987年6月8日出生，汉族，现住邢台县。
原审第三人：霍军朝，男，1980年6月6日出生，汉族，现住邢台县。
上诉人邢台市坤和商贸有限公司（以下简称坤和公司）、叶冰霜、赵建平因与被上诉人霍建兴、原审第三人霍军朝债权转让合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院案号(2017)冀0591民初346号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邢台市坤和商贸有限公司上诉称，上诉请求撤销邢台经济开发区人民法院案号(2017)冀0591民初346号之一民事裁定，将案件移送至浙江省乐清市人民法院管辖。事实与理由：邢台经济开发区人民法院按债权转让纠纷的理由立案，与我司无关。现在又找借口，用民事诉讼法第二十六条，又变成了确认股东资格的理由受理，法院不能说改就改，总得有个依据吧。如果要告叶冰霜欠款，就直接按霍军朝与叶冰霜之间的约定的法院打官司，跟我司无关。如果要以确认股东资格理由起诉我司，一审法院不能自作主张，变更案由，请原告自己直接按这个理由告我司。打官司的过程中，也跟叶冰霜和赵建平没有半毛钱的关系，也不需要叶冰霜赵建平掺和。一审法院想通过告我司，然后再把叶冰霜与霍军朝之间别的案予扯进来，这是不对的，两个案子一码归一码，不要掺和在一起，我们也不想掺和在一起。所以说，立案的时候，原告要解决的是债权转让纠纷，受理通知书上已经明确了，这个案子就是针对叶冰霜的，应当按霍军朝与叶冰霜之间的约定解决管辖。原告啥都没干，一审法院的裁定却找借口乱改案由把我司扯进去，我司坚决反对一审法院的裁定。如果硬要审，我司不相信一审法院，要求将案件移送给叶冰霜和霍军朝之间约定的浙江省乐清市人民法院管辖。
叶冰霜上诉称，请求依法撤销邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初346号之一民事裁定，将案件移送至浙江省乐清市人民法院管辖。上诉理由：一、一审法院立案案由是“债权转让纠纷”。裁定中又认定为本案案由实际为“股东资格确认纠纷”。互相矛盾，并据此获得所谓的管辖权，显然错误。二、一审裁定无权擅自变更案由，更无权依据擅自变更的案由确定管辖权。(一)根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，法院在审理时发现当事人主张的案由与法院认定的案由不一致时，法院可重新组织当事人举证、通知当事人变更诉讼请求。法院无权径行变更案由，更无权直接根据变更的案由对案件作出判决。(二)即然当事人以“债权转让纠纷”要求立案，一审裁定只能受理和审理债权转让部分，对于与本案无关的所谓股权资格确认，一审法院不能法院无职权变更案由，代替当事人选择请求权，越俎代庖，更不能据此作出拥有管辖权的裁定。三、本案的本质是将霍军朝与叶冰霜之间的债权纠纷，强行交由一审法律管辖。霍军朝与叶冰霜之间就坤和公司的股权形成了系列协议，根据约定，明确了争议由叶冰霜住所地法院管辖。一审法院并无约定和法定的管辖权。而且，依此约定，霍军朝曾向叶冰霜住所地法院即温州市乐清市人民法院提起诉讼。霍军朝与霍建兴关系紧密，因此，任何设计，任何所谓的债权转让，都不应对上述地域管辖构成变更。四、一审裁定将导致荒唐的结果。1.形成叶冰霜即是被告，又是第三人的荒唐结果，根据公司法司法解释(三)第二十二条规定，现有公司股东叶冰霜作为有利害关系人，应作为第三人参加本案诉讼。可本案中，叶冰霜已经成为了被告。2.霍军朝与任何第三方形成的债权，都可以通过这一设计，由一审法院审理，都可通过这种形式规避法律，规避管辖。申言之，任何债权纠纷，都可能通过所谓的股东资格确认裹挟进来，变更管辖。显然，一审裁定如果成立，更有可能形成严重地错误的判例。
赵建平上诉称，请求依法撤销邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初346号之一民事裁定，将案件移送至浙江省乐清市人民法院管辖。事实和理由：即使霍建兴以“股东资格确认纠纷”立案，本案不存在合并审理的情形。一审裁定也不可以受理完全不关联的债权转让纠纷和股东资格确认纠纷。（一）被上诉人霍建兴主张其“股东资格”依据，是根据其与霍军朝签署的《债权股权抵债协议书》，受让霍军朝拥有坤和公司19%股权。(二)其于霍军朝与叶冰霜就其他股权形成的债权纠纷，霍军朝将所谓债权转让给被上诉人霍建兴，该债权与上述19%的股权没有任何关系，且明确了法院管辖权。霍建兴受让此债权，并向叶冰霜主张，案由应为债权转让纠纷。债权转让并不影响法院管辖权。（三）以坤和公司作为被告要求确认其股东资格，同时霍建兴又以上诉人叶冰霜为被告主张股权转让款，即本案包括股东资格确认之诉和债权转让之诉。(四)上述裁定书已在“本院经审查认为”部分认为，本案实质包括股东资格确认纠纷和债权转让合同纠纷。根据《民事诉讼法》第52条第1款，然而，该两个诉讼标的既非共同的，也非同一种类的，上诉人作为当事人也不同意，依法不属于规定的合并审理的情形。因此，一审法院在任何在情况下，不应受理债权转让纠纷。其他同上诉人叶冰霜意见。
被上诉人霍建兴未答辩。
原审第三人霍军朝未答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》精神，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。原审原告霍建兴诉请为确认原告持有坤和公司股份及坤和公司股东叶冰霜给付相应的股权转让金及利息。原审法院依据该诉请，根据民诉法中关于与公司有关的纠纷有关规定，确定本案由公司住所地人民法院管辖，并无不妥。本案霍军朝和叶冰霜虽然约定了管辖，但原审原告霍建兴和原审被告赵建平都在约定管辖之外，故不适用约定管辖。上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
审 判 员 陈勤耕
二〇一七年五月二十四日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 王 皓
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民辖终162号上诉人（原审被告）：邢台市坤和商贸有限公司，住所地邢台经济开发区大梁庄村185号。法定代表人：郑祥池，该公司经理。上诉人（原审被告）：叶冰霜，女，1962年8月30日出生，汉族，现住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：赵建平，男，1959年7月7日出生，汉族，现住浙江省乐清市。被上诉人(原审原告)：霍建兴，男，1987年6月8日出生，汉族，现住邢台县。原审第三人：霍军朝，男，1980年6月6日出生，汉族，现住邢台县。上诉人邢台市坤和商贸有限公司（以下简称坤和公司）、叶冰霜、赵建平因与被上诉人霍建兴、原审第三人霍军朝债权转让合同纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院案号(2017)冀0591民初346号之一民事裁定，向本院提起上诉。邢台市坤和商贸有限公司上诉称，上诉请求撤销邢台经济开发区人民法院案号(2017)冀0591民初346号之一民事裁定，将案件移送至浙江省乐清市人民法院管辖。事实与理由：邢台经济开发区人民法院按债权转让纠纷的理由立案，与我司无关。现在又找借口，用民事诉讼法第二十六条，又变成了确认股东资格的理由受理，法院不能说改就改，总得有个依据吧。如果要告叶冰霜欠款，就直接按霍军朝与叶冰霜之间的约定的法院打官司，跟我司无关。如果要以确认股东资格理由起诉我司，一审法院不能自作主张，变更案由，请原告自己直接按这个理由告我司。打官司的过程中，也跟叶冰霜和赵建平没有半毛钱的关系，也不需要叶冰霜赵建平掺和。一审法院想通过告我司，然后再把叶冰霜与霍军朝之间别的案予扯进来，这是不对的，两个案子一码归一码，不要掺和在一起，我们也不想掺和在一起。所以说，立案的时候，原告要解决的是债权转让纠纷，受理通知书上已经明确了，这个案子就是针对叶冰霜的，应当按霍军朝与叶冰霜之间的约定解决管辖。原告啥都没干，一审法院的裁定却找借口乱改案由把我司扯进去，我司坚决反对一审法院的裁定。如果硬要审，我司不相信一审法院，要求将案件移送给叶冰霜和霍军朝之间约定的浙江省乐清市人民法院管辖。叶冰霜上诉称，请求依法撤销邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初346号之一民事裁定，将案件移送至浙江省乐清市人民法院管辖。上诉理由：一、一审法院立案案由是“债权转让纠纷”。裁定中又认定为本案案由实际为“股东资格确认纠纷”。互相矛盾，并据此获得所谓的管辖权，显然错误。二、一审裁定无权擅自变更案由，更无权依据擅自变更的案由确定管辖权。(一)根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，法院在审理时发现当事人主张的案由与法院认定的案由不一致时，法院可重新组织当事人举证、通知当事人变更诉讼请求。法院无权径行变更案由，更无权直接根据变更的案由对案件作出判决。(二)即然当事人以“债权转让纠纷”要求立案，一审裁定只能受理和审理债权转让部分，对于与本案无关的所谓股权资格确认，一审法院不能法院无职权变更案由，代替当事人选择请求权，越俎代庖，更不能据此作出拥有管辖权的裁定。三、本案的本质是将霍军朝与叶冰霜之间的债权纠纷，强行交由一审法律管辖。霍军朝与叶冰霜之间就坤和公司的股权形成了系列协议，根据约定，明确了争议由叶冰霜住所地法院管辖。一审法院并无约定和法定的管辖权。而且，依此约定，霍军朝曾向叶冰霜住所地法院即温州市乐清市人民法院提起诉讼。霍军朝与霍建兴关系紧密，因此，任何设计，任何所谓的债权转让，都不应对上述地域管辖构成变更。四、一审裁定将导致荒唐的结果。1.形成叶冰霜即是被告，又是第三人的荒唐结果，根据公司法司法解释(三)第二十二条规定，现有公司股东叶冰霜作为有利害关系人，应作为第三人参加本案诉讼。可本案中，叶冰霜已经成为了被告。2.霍军朝与任何第三方形成的债权，都可以通过这一设计，由一审法院审理，都可通过这种形式规避法律，规避管辖。申言之，任何债权纠纷，都可能通过所谓的股东资格确认裹挟进来，变更管辖。显然，一审裁定如果成立，更有可能形成严重地错误的判例。赵建平上诉称，请求依法撤销邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初346号之一民事裁定，将案件移送至浙江省乐清市人民法院管辖。事实和理由：即使霍建兴以“股东资格确认纠纷”立案，本案不存在合并审理的情形。一审裁定也不可以受理完全不关联的债权转让纠纷和股东资格确认纠纷。（一）被上诉人霍建兴主张其“股东资格”依据，是根据其与霍军朝签署的《债权股权抵债协议书》，受让霍军朝拥有坤和公司19%股权。(二)其于霍军朝与叶冰霜就其他股权形成的债权纠纷，霍军朝将所谓债权转让给被上诉人霍建兴，该债权与上述19%的股权没有任何关系，且明确了法院管辖权。霍建兴受让此债权，并向叶冰霜主张，案由应为债权转让纠纷。债权转让并不影响法院管辖权。（三）以坤和公司作为被告要求确认其股东资格，同时霍建兴又以上诉人叶冰霜为被告主张股权转让款，即本案包括股东资格确认之诉和债权转让之诉。(四)上述裁定书已在“本院经审查认为”部分认为，本案实质包括股东资格确认纠纷和债权转让合同纠纷。根据《民事诉讼法》第52条第1款，然而，该两个诉讼标的既非共同的，也非同一种类的，上诉人作为当事人也不同意，依法不属于规定的合并审理的情形。因此，一审法院在任何在情况下，不应受理债权转让纠纷。其他同上诉人叶冰霜意见。被上诉人霍建兴未答辩。原审第三人霍军朝未答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》精神，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。原审原告霍建兴诉请为确认原告持有坤和公司股份及坤和公司股东叶冰霜给付相应的股权转让金及利息。原审法院依据该诉请，根据民诉法中关于与公司有关的纠纷有关规定，确定本案由公司住所地人民法院管辖，并无不妥。本案霍军朝和叶冰霜虽然约定了管辖，但原审原告霍建兴和原审被告赵建平都在约定管辖之外，故不适用约定管辖。上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 武 洁审 判 员 陈勤耕二〇一七年五月二十四日法官助理 韩伟刚书 记 员 王 皓
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初412号
原告：于某一，男，汉族，1968年8月5日出生，住夏津县。
被告夏津县四海棉业有限公司，住夏津县。
法定代表人：时某一，经理。
原告于某一与被告夏津县四海棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某一到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款19130元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告
给被告一直供应纸管，自2013年4月7日起被告共欠原告货款19130元，被告分别出具欠条，2013年4月7日欠13266元，2013年4月10日欠1368元，2013年4月22日欠1564元，2013年4月25日欠782元，2013年7月30日欠2150元。经多次催要，被告至今没有偿还原告欠款。
被告夏津县四海棉业有限公司未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对原告提交的证据依法确认，并在卷佐证。
经审理查明：2005年原告向夏津县阳光纱厂供应纸管，被告法定代表人时某一在夏津县阳光纱厂做业务员，后时某一开办了夏津县四海棉业有限公司，原告向被告供应纸管，每次送货都由车间保管时玉芹出具三联单，原告拿三联单去找现金会计，由现金会计王某一给原告出具欠条，货款过一段时间再给付。被告于2013年4月7日欠原告货款13266元、2013年4月10日欠原告货款1368元，2013年4月22日欠原告货款1564元、2013年4月25日欠原告货款782元、2013年7月30日欠原告货款2150元，共计欠款19130元，并由被告的现金会计分别给原告出具了欠条五张。2013年下半年被告停产，原告开始向被告索要欠款，后被告未偿还原告。
本院认为：合法债务应当清偿。被告多次在原告处购买纸管，原、被告之间形成买卖合同关系。后在原、被告业务来往过程中，有五笔货款被告未给付原告，欠款金额共计19130元。对五笔货款没有约定明确的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款，现原告要求被告给付货款，本院应予支持，被告应偿还原告货款共计19130元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付货款的利息，利息自2016年2月18日计算至2016年10月28日，按月息4厘计算，其要求没有超出法律的规定，本院予以支持。自2016年2月18日至2016年10月28日共计8个月9天，利息共计635元。审理中原告计算的利息为782元，计算错误，对超出部分本院不予支持。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告夏津县四海棉业有限公司偿还原告于某一货款19130元及利息635元，共计19765元，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告于某一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告于某一负担2元，被告夏津县四海棉业有限公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 宋 磊
人民陪审员 王庆义
人民陪审员 高绍磊
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 松
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00185号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人胡某。因故意伤害他人（陈某）的违法行为被京山县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月27日由本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日20时许，陈某酒后到京山县毓秀学城旁被告人胡某经营的麻将馆内打麻将，后陈某与同桌的邱某发生争执，用麻将将邱的头部打伤并将麻将扔到地上。被告人胡某上前劝阻时，陈某对被告人胡某进行殴打，被告人胡某遂跑到厨房拿出一把水果刀，将陈某的脸部划伤。经旁人劝阻后，被告人胡某将刀放回厨房。陈某见状再次对被告人胡某进行殴打，被告人胡某又冲进厨房拿出水果刀，将陈某的头部、左胳膊砍伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤。
本院另查明，2015年7月8日，民警将被告人胡某口头传唤至公安机关，被告人归案后始终能如实供述相应的犯罪事实。2015年7月30日，经公安机关主持调解，被告人胡某赔偿被害人的各项经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人祝某、邱某、王某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过说明、调解协议、谅解书、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某不能正确处理与他人的矛盾纠纷，持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人归案后能如实供述相应的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2015年9月9日起至2015年11月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 肖
二〇一五年九月九日
书记员 王海燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12086号
原告：张家港市杨舍镇东城东兴不动产信息服务部。
经营者：刘昌东。
被告：袁晓虎。
原告张家港市杨舍镇东城东兴不动产信息服务部诉被告袁晓虎居间合同纠纷一案，原告张家港市杨舍镇东城东兴不动产信息服务部于2016年11月10日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍镇东城东兴不动产信息服务部自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇东城东兴不动产信息服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市杨舍镇东城东兴不动产信息服务部负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 惠
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初341号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人赵运才，男，1958年6月18日出生，汉族，高中文化，务农，住西平县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月28日被西平县公安局刑事拘留，同年2月10被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人赵运才犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派张如出庭支持公诉，被告人赵运才及死者家属左庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日16时许，被告人赵运才驾驶西平县城市环境卫生管理处的一辆无牌照东风牌自卸货车在西平县新洪路北段垃圾中转站门口倒车时，碾轧到行人汪照兰，造成汪照兰受伤后经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经西平县公安局交警大队交通事故认定，被告人赵运才负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人赵运才到西平县公安局投案自首，西平县城市环境卫生管理处赔偿死者家属人民币三十八万元。
上述事实，被告人赵运才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄振法、王银全、左庆峰、李桂云、郑新平等人的证言，尸体检验报告，交通事故认定书，现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，受理交通事故案件登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵运才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。案发后被告人赵运才自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人赵运才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵运才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年七月四日
书 记 员 王亚茹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2212号
上诉人（原审被告):施鸿章。
被上诉人（原审原告）：胡洪宣。
本院在审理上诉人施鸿章与被上诉人胡洪宣买卖合同纠纷一案中，因上诉人施鸿章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人施鸿章撤回上诉处理。
二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人施鸿章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 王 璐
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初988号
原告：黄红勇，男，1977年10月22日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代表人吴雪花，男，1975年2月19日生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人聂拥军，湖南律言律师事务所律师，一般代理。
被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司。
法定诉讼代表人：汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人何益，湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告黄红勇与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司破产管理人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人和委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订《汨罗市商品买卖合同》，购买了该公司开发的“幸福家园”期房。原告依约支付了全部购房款并办理了商品房预告登记，但该公司在建设中违约并放弃建设项目，后汨罗市政府组织对剩余工程进行扫尾完工，但监督不力造成质量瑕疵，无法达到验收条件。
2016年4月26日该房地产公司被申请破产清算，但该房产仍未整改验收完毕，请求法院判令被告：一、请求人民法院依法判决被告承担延期交房违约责任，支付截止到2016年4月26日的违约金27501元，并判决被告承担至交房之日止的违约金；二、被告对原告购买的房产及附属设施的质量瑕疵承担整改责任，并确保房屋及时验收交付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提出了如下证据：
一、原告身份证复印件；
二、收款收据；
三、汨罗市商品房买卖合同；
四、民事裁定书；
五、债权审核结果告知书；
六、房屋施工进度表；
七、汨罗市人民政府告知书；
八、工程质量验收报告；
九、图片资料。
根据法律规定，证据应当符合真实性、合法性和关联性，原告提供的九组证据中，证据一至证据五符合以上规定，本院依法予以认定，而证据六至九与本案无关联性，本院不予采信，同时被告经本院传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
被告未向本院提供证据。
依据本院认定的有效证据和庭审查明的情况，本院就本案事实作如下认定：
汨罗市福临门房地产开发有限公司是一家经营房地产开发的私营企业，其名下有名为“幸福家园”的期房，原告与该公司于2013年10月20日签订了《汨罗市商品房买卖合同》原告购买了位于该期房第012幢A1A2单元08层805号房屋，价款为458353元，双方约定于2015年6月30日前交付该房屋，并约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万之之二支付违约金。
合同签订后，原告按约支付了全部购房款，而汨罗市福临门房地产开发有限公司则因资金链断裂中途停止了该建设项目，导致该公司不能如期履约，后汨罗市人民政府组织施工单位对该项目继续施工，进行了扫尾工程。2016年4月26日，本院依法受理了汨罗市福临门房地产开发有限公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对汨罗市福临门房地产开发有限公司进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，原告遂向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为，原告与汨罗市福临门房地产开发有限公司签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照购房合同的约定时间交付，构成违约。鉴于汨罗市福临门房地产开发有限公司已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，故原告诉讼请求中要求支付2016年4月26日之后的违约金的主张于法无据，本院不予支持，原告的第二项诉讼请求不属于本案处理范围，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第七项、第四十六条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金27501元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。
审判员 蔡建平
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐蓝红
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初6474号
被告张成东。
被告乔世梅。
被告乔世兵。
被告刘二生。
本院于2016年6月27日立案受理了原告李巨堂与被告张成东、乔世梅、乔世兵、刘二生民间借贷纠纷一案。原告李巨堂于2016年8月9日自愿向本院提出对被告乔世兵撤回起诉。
本院认为：原告李巨堂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李巨堂对被告乔世兵撤回起诉。
代理审判员 成 熙
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘统帅