上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第5589号
原告聂书芳。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人戎双双，上海君拓律师事务所律师。
被告李纪彪。
原告聂书芳与被告李纪彪健康权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，先适用简易程序审理，因被告李纪彪下落不明，需向其公告送达起诉状副本等应诉材料，故转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告聂书芳及其委托代理人俞强到庭参加了诉讼。被告李纪彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂书芳诉称，2014年3月31日19时30分许，原告乘坐案外人孟某驾驶的电动两轮车在奉贤区南桥镇西渡汇中路（益民村XXX号前）与被告李纪彪驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定：案外人孟某承担事故主要责任，被告李纪彪承担事故次要责任，原告聂书芳不承担事故责任。原告伤情稳定后，经鉴定构成X级伤残，伤后可予以休息270日、营养75日、护理105日。原告认为本次交通事故给其造成的损失有：医疗费人民币3，618.10元（以下币种同）、营养费3，000元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金38，416元、误工费31，500元、护理费7，696.50元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损200元、鉴定费2，400元、律师费3，000元，合计95，330.60元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告李纪彪赔偿原告因本起事故造成的各项损失共计92，890.60元。
被告李纪彪未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日19时30分许，在奉贤区南桥镇西渡汇中路（益民村XXX号前），原告乘坐由案外人孟某驾驶的电动两轮车沿汇中路由西向东行驶至上述地点时，与被告李纪彪驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，事故致原告受伤。2014年4月1日上海市公安局奉贤分局西渡派出所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对涉案车辆的车辆属性及安全技术状况进行检验。2014年4月21日，该鉴定中心出具4份检验报告书，主要内容为：案外人孟某驾驶的电动两轮车属超标电动两轮车，该车不符合国家《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的技术标准；被告李纪彪驾驶的电动三轮车属于电动正三轮轻便摩托车，该车不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的标准。2014年4月27日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》1份，对本起交通事故的责任进行认定：案外人孟某在醉酒状态下驾驶未依法登记的超标电动两轮车且未靠右侧行驶，其行为对本起交通事故的发生所起的作用以及过错的严重程度较大，承担事故主要责任；被告李纪彪未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车在道路上行驶，其行为对本起交通事故的发生所起的作用以及过错的严重程度较小，承担事故次要责任；原告聂书芳不承担事故责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心医院就诊，共住院10天。伤情稳定后，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故伤构成X级伤残，损伤后一期治疗继而二期治疗，酌情给予伤后休息270日、营养75日、护理105日。事发后被告李纪彪曾给付原告1，000元，其余损失未予赔偿，故涉讼。
另查明，事发前原告在上海海娇制衣厂工作，月平均工资3，284元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、身份证复印件、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、司法鉴定检验报告书、劳动合同书、误工证明及收入情况证明、工资签收单、企业营业执照复印件、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在本起事故中，案外人孟某承担事故主要责任，被告李纪彪承担事故次要责任，原告聂书芳不承担事故责任，故案外人孟某与被告李纪彪应根据其过错程度对本起事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告自愿放弃对案外人孟某的赔偿请求系其权利的自由处分，于法无悖。本案的主要争议焦点在于，被告李纪彪驾驶的电动三轮车经检验性质上属于机动车，那么被告李纪彪是否应在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的责任限额内对原告的损失承担先行赔偿责任。本院认为，尽管被告李纪彪驾驶的电动三轮车经检验性质上属于机动车，但这种专业上的技术认定显然超出当事人的可预见能力。更何况，实践中电动三轮车不可能像机动车一样登记上牌、领取驾驶证、投保交强险。也就是说，即便被告李纪彪想为该辆电动三轮车投保交强险，也存在投保无门的情况。因此，本院认为，在对此类超标电动三轮车生产、销售、保险等管理均未完善的情况下，不应将涉案电动三轮车无法投保交强险的风险由社会或保险公司转嫁给车辆的所有人。综上，本院认为，被告李纪彪无需在交强险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿责任，而应根据其事故责任对原告的损失承担40%的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据确定为3，618.10元。对住院伙食补助费、营养费、护理费，原告请求的数额均符合法律的规定，故本院依法予以支持。对误工费，本院根据事发前原告的平均工资3，284元／月的标准，期限参照鉴定意见计算9个月，金额为29，556元。对残疾赔偿金，因原告系农业家庭户口，故本院按照目前公布的上海市农村居民人均可支配入19，208元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为38，416元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故对原告的该项赔偿请求本院依法支持。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情确定300元。对衣物损，本院酌情支持200元。对鉴定费、律师费，属于原告的合理损失，本院凭据支持。
综上，原告聂书芳本起事故造成的损失有：医疗费3，618.10元、住院伙食补助费200元、营养费3，000元、护理费7，696.50元、残疾赔偿金38，416元、误工费29，556元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损200元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计93，386.60元。根据上述责任比例，被告李纪彪依法应承担40%即37，354.64元，扣除其已支付的1，000元，被告李纪彪尚需支付36，354.64元。被告李纪彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李纪彪于本判决生效之日起十日内赔付原告聂书芳因交通事故造成的损失36，354.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，122元，公告费560元，合计2，682元，由原告聂书芳负担1，609.20元，由被告李纪彪负担1，072.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 林庆强
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。