wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03199号
原告秦永成，男，1952年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李泽权，男，1975年1月8日出生，苗族，居民。
被告田世元，男，1969年3月5日出生，苗族，居民。
上列二被告共同委托代理人苟楠，重庆索达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告秦永成诉被告李泽权、田世元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告秦永成及其委托代理人袁伟，被告李泽权、田世元及其共同委托代理人苟楠到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告秦永成于2015年12月24日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告秦永成的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦永成撤回起诉。
案件受理费900元（原告秦永成已预交450元），减半收取450元，由原告秦永成负担。
审判员 庹顺福
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐立霖
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00070号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人于某某，男，1976年4月15日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，捕前住海城市，无职业。因本案于2013年11月23日被取保候审，2014年2月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2013）第274号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、马鑫出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年11月21日22时10分左右，被告人于某某酒后驾驶辽A273**号桑塔纳轿车，沿盘锦市兴隆台区外环路行驶至环兴岗时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场抓获。经盘锦市公安司法鉴定中心物证鉴定所检验，所送于某某血中检出乙醇成分，含量为185mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案件来源及抓捕经过，车辆信息，机动车驾驶证、行驶证查询结果，机动车交通事故责任强制保险单复印件，盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，户籍证明载卷，被告人于某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人于某某认罪态度较好，主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某某的刑期自2014年2月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 峰
二〇一四年二月二十七日
书记员 张洪坤
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2014)兴刑初字第00070号公诉机关兴城市人民检察院。被告人刘某元，女。因本案于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人李洪英，辽宁来源律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2014)52号起诉书指控被告人刘某元犯聚众斗殴罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院代理检察员王晓东、被告人刘某元到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2011年5月23日16时许，某某石膏店业主王某坤、王某辉因向王某泽、邓某建(均已判决)索要油漆提成款，双方在电话中吵骂，王某泽告知对方将要带人砸店。2011年5月23日19时许，邓某基(已判决)、王某泽纠集被告人刘某元等人到兴城市某某石膏店，刘某元用石头砸该店卷帘门。因王某坤、王某辉不在店内，王某泽等人将带人砸店一事电话告知王某坤、王某辉。王某坤报警后同王某辉、王某帅、张某忠赶往石膏店，兴城市公安局民警到达现场进行调解。双方在此期间又发生吵骂。邓某建、邓某基、陈某鹏、刘成(均已判决)等人对王某坤进行殴打，刘某元也积极参与殴斗，致使王某坤鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，左眼挫伤，头部软组织挫伤。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：王某坤身体损伤程度为轻伤。上述事实，被告人刘某元在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某坤、王某辉、王某帅、张某忠，证人王某奇、陈某辉、李某证言主，同案犯邓某建、邓某基、陈某鹏、王某泽供述，协议书，葫芦岛市兴城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定鉴定书，公安机关立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某元与众人在公共场所结伙殴斗，破坏公共秩序的行为，已构成聚众斗殴罪。鉴于被告人认罪态度较好，同案犯已赔偿被害人的经济损失，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决如下：被告人刘某元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉辽宁省葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一四年一月二十六日书记员  邢 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第553号
罪犯孟大龙，男，1976年2月15日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月28日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第438号刑事判决，认定孟大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟大龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分181.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孟大龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯孟大龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第67号
原告徐占虎，男，汉族，生于1962年9月6日，文盲，平凉市崆峒区农民。
被告平凉市众友汽车服务有限责任公司(以下简称平凉市众友服务公司)
法定代表人郗省生，该公司负责人。
原告徐占虎与被告平凉市众友服务公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐占虎，被告平凉市众友服务公司的法定代表人郗省生到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告徐占虎诉称：2012年11月，原告等七名农民工给被告打院里的地平。被告和原告口头约定了材料、人工费等。事后经双方算账，被告除已付的材料款外，还应付原告的人工费10000.00元。被告当时付给原告3000.00元，下欠7000.00元被告给原告出据了欠条，但至今未给付。故诉至法院要求被告给付原告下欠款7000.00元。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一张。证明被告欠原告7000元的事实。
原告提供的上述证据，经当庭质证、认证，本院审查符合证据的特性，为有效证据，本院予以确认。
被告平凉市众友服务公司辩称：去年通过朋友介绍，我请原告来硬化我公司的院子。我与原告当时口头协商好人工费和砂石料费共计11000.00元，首付了人工费3000.00元。过了几天，我又给原告打了一个7000.00元的欠条。等到2013年3月16日我和原告算账的时候，我当时就给了原告9320.00元，这9320.00元中有2300.00元是另外铺地板砖的人工费。剩余了1010元未付款，当时说好等收缩缝和地平收光后再一次付清。原告要求我支付7000。00元的诉请就是胡说，他把我的院子处理好以后，我再给原告付剩下的1010。00元。
经审理查明，2012年11月，原告徐占虎与被告平凉市众友服务公司口头达成协议，由原告为被告硬化院落地平。原告约了其他几个农民工，为被告硬化了院落地平。经双方结算，被告除已给付原告材料款9230。00元以外，仍下欠原告人工费7000元。事后原告多次找被告索要该欠款未果，遂酿成纠纷。庭审中，被告认为只欠原告的1010元，并且出据了原告收到9230元的字据。但原告则认为，该收条是在施工当中被告付给他的沙石、水泥等材料款，他所诉的7000元系被告拖欠的人工费，且有被告为其书写的欠条为凭。
本院认为，原告为被告从事硬化院落地平工作，被告下欠原告人工费7000元，事实清楚，被告应当给付。关于被告辩称只欠原告人工费1010元，成为本案原、被告双方争议的焦点问题。对此本院认为，其一、被告认为硬化地平全部工程款是11000。00元，他已给付原告大部分款，只欠1010元，但对其主张未提供证据证明；其二、被告以原告的收条为证据，声称他已给付原告材料款和人工费9320元，原告所持的欠条是在给付这9320元之前的事情，他忘记了要回该欠条。对被告的这一说法，首先被告忘记收回他书写给原告的欠条，与理不通，难以自圆其说；其次，被告所持的原告收条未载明日期，且该收条上所记载的内容均系双方进行的材料数量、价款的结算，并无人工费的内容。综上理由，被告的辩称无证据支持，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
限被告平凉市众友服务公司于本判决生效后十日内给付原告徐占虎劳动报酬7000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 李文强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00732号
原告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告呼某某，女，汉族，住杨陵区某某镇，系第一原告之妻。
二原告委托代理人李某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被告延安市某某建设工程公司。
住所地陕西省延安市某某路。
法定代表人李某乙，该公司总经理。
被告李某丙，男，汉族，住陕西省合阳县某某镇。
被告解某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告刘某某、呼某某与被告延安市某某建设工程公司（以下简称延安某某公司）、李某丙、解某某劳务合同纠纷一案，由代理审判员段蔚娟适用简易程序公开开庭进�了审理。原告刘某某及其二原告的共同委托代理人李某甲，被告解某某到庭参加了诉讼。被告延安市某某建设工程公司、被告李某丙经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2009年秋，被告延安某某公司承包了位于杨陵区某某杨凌某某集团公司的猪舍建设工程，该公司杨陵项目部将工程劳务违法转包给被告李某丙，李某丙于2009年11月下旬又将该工程劳务再次违法转包给被告解某某。被告解某某为了该工程施工，与原告口头约定：每个工日100元，加班工资另计；午餐夜餐免费；腊月先付部分工资，工程完工时即付清全部工资。但从2009年11月下旬至2010年3月初，二原告干活近两个月时间却被拖欠工资。近四年来，原告十余次找被告解某某讨要工钱，其以他自己也在找李某丙讨要为由，一拖再拖，分文未付。特依法请求判令被告延安市�某建设工程公司立即清偿拖欠二原告工资6400元，李某丙、解某某负连带清偿责任；案件受理费由三被告承担。
被告解某某辩称，我只是组织人干活的，原告与延安某某建设工程公司有劳务关系，而且钱也没有直接给我。
被告延安市某某建设工程公司、被告李某丙未答辩。
庭审中原告提供如下证据：1、（2013）杨民初字第00171号民事判决书（复印件），证明延安市政违法转包；2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资的数额。
被告解某某对原告提供的证据均无异议。
被告解某某提供其与李某丙签订的《有关标段1#、2#、5#舍土建部分的施工协议》、其与李某丙的两份结算单的原件及考勤表，证明其与李某丙进行的结算。原告对该证据没有异议。
对原告提供的证据1真实关联，予以认定；证据2，结合被告解某某提供的考勤表可以认定原告刘某某的劳务天数为31天，原告呼某某的劳务天数为35天，对该部分事实予以认定。对被告解某某提供的施工协议及考勤表，真实关联，本院予以认定；对其提供的其他证据，与本案无关联性，不予认定。
根据原、被告举证，质证，本院认证情况，结合庭审笔录，确认如下案件事实：
2009年被告延安某某公司承包某某集团项目毕公猪舍工程，之后，被告延安某某公司将该项目的土建工程分别分包给邓宗某丙及被告李某丙，李某丙将其承包的土建部分项目分包给被告解某某。2010年3月5日，被告李某丙与解某某补签“有关标段1#、2#、5#舍土建部分的施工协议”，就工程单价及付款方式等作出约定。后工程停工，被告延安某某公司与李某丙未结算。被告解某某雇佣原告刘某某（考勤表上为“�某”）在上述工地中从事劳务31天、每天工资80元，雇佣原告呼某某在工地从事劳务35天，每天60元。原告多次向被告解某某讨要，解某某至今未向原告支付劳务费。后在庭审中，原告刘某某表示对于其诉讼请求中的1820元为其加班工资，其与被告解某某私下协商，请求法院不予处理。
另查明，被告解某某、李某丙均无施工资质及用工主体资质。
本院认为，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，原告刘某某、呼某某到被告解某某承包的工地干活，双方形成劳务合同关系。被告解某某应及时向原告支付工资。对于原告工资的支付，被告解某�作为自然人，不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格，被告延安某某公司违反规定将工程发包给不具备用工主体资格的李某丙个人，被告李某丙又将部分工程转包给不具备用工主体资格的解某某个人，应承担因此产生的法律后果。被告解某某在工程完工后，拖欠原告劳务费至今未支付，故李某丙及延安某某公司就解某某拖欠的劳务费，应当承担连带责任。故对于原告刘某某请求的劳务费2480元（31天×80元／天）、原告呼某某请求的劳务费2100元（35天×60元／天），共计4580元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘某某诉讼请求超出部分，原告刘某某请求法院不予处理，其与被告解某某私下协商，本院予以允许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告解某某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某某、呼某某劳务费合计4580元。被告李某丙、延安市市政建设工程公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告解某某、李某丙、延安市某某建设工程公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 王丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00313号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人高某，男，1952年8月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，小学文化，无业，2015年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月7日14时许，被告人高某窜至本市西安建筑科技大学足球场内，趁被害人刘某某踢球不备之机，盗窃其放在球场旁座椅上包内的黑色钱包一个（内装有现金3000余元）后逃离现场，赃款予以挥霍，2015年4月10日被告人高某再次来到该校时被公安处工作人员认出并将被告人高某抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、指认照片、被告人高某在公安机关的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人高某所犯罪名成立。唯被告人高某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年9月9日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 薄少飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0298号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人徐某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2015)263号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员刘守国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日1时许，被告人徐某饮酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，在宿迁市宿豫区江山大道中通名仕家园西门，从非机动车道拐入机动车道时，与沙某驾驶的苏N×××××号出租车发生碰撞，致被告人徐某本人受伤及两车损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为209mg/100ml。经公安机关认定，被告人徐某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿沙某相关经济损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理时无异议，且有证人沙某等人的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某的罪名成立。被告人徐某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年八月四日
书 记 员 单迪
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2288号
原告李某甲
委托代理人何某某
被告李某乙
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山担任审判长、与人民陪审员顾理宏、费怀银依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何某某参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年被告向原告借款210000元，承诺2014年2月25日出具借条一张及还款说明一份。原告多次要求还款，被告以各种理由拖延，并转移财产。现被告无意还款，原告遂向法院起诉起诉，请求判令：1、归还原告借款210000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告李某甲与被告李某乙系同乡，被告李某乙因生意资金周转需要出具借条载明：今向原告李某甲借现金贰拾壹万元整（210000）。后被告一直未归还原告借款，原告遂向法院起诉。
以上事实有下列证据予以证实：原被告身份信息、借条一张，协商说明一份。
本院认为，原、被告之间签订的借条内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告李某乙由于未到庭，视为放弃对原告证据的质证抗辩权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告李某乙没有按照借条内容归还原告欠款，应当承担本案的全部责任。被告应当支付拖欠原告的借款210000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效之日起十日内向原告李某甲偿还借款本金人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4450元，公告费600元，共计5050元，由被告李某乙承担。原告李某甲已预交，被告李某乙在履行上诉义务时一并支付给原告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍宏山
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 费怀银
二〇一四年十月二十日
书 记 员 尹 曾
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6534号
原告刘建华，男，汉族，住上海市嘉定区。
被告姜彤华，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。
原告刘建华诉被告姜彤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告刘建华到庭参加诉讼。被告姜彤华经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月被告以经营需资金为由向原告借款70，000元，承诺按月1%25支付借款利息，被告的助手到原告家中取款并出具借条。2013年11月1日，被告来原告家中，原告遂让被告本人重新出具了借条。2014年11月25日，被告向原告还款20，000元，其中包含8，400元利息，余款至今未还。请求判令：一、被告归还原告借款本金58，400元；二、以58，400元为基数自2014年11月1日起至判决生效之日止按年利率12%25支付利息。
被告姜彤华未应诉答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“今向刘建华借款人民币柒万元整，借期一年，月息1分。”
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。被告在约定还款期限内未还款，原告要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律及双方约定，依法应予支持。原告自认收到被告2万元还款，在支付利息后，自愿抵扣借款本金，与法不悖，可予准许。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜彤华于本判决生效之日起十日内返还原告刘建华借款58，400元；
二、被告姜彤华于本判决生效之日起十日内按年利率12%25支付原告刘建华本金58，400元的逾期利息，期限自2014年11月1日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，585元（原告已预缴），由被告姜彤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0162号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙某，男，1949年12月23日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月5日被盱眙县公安局取保候审，2014年3月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年3月24日经本院决定并由盱眙县公安局对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人孙某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察院朱建眙出席法庭，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月4日15时许，被告人孙某酒后无证驾驶无牌证正三轮摩托车，沿盱眙县管兴路从兴隆乡向管镇镇方向行驶，行驶至兴隆乡与管镇镇交界路口，执勤民警发现其形迹可疑对其盘查，被告人孙某主动交代中午饮酒的事实。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人孙某当庭不持异议，并有证人石某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，物证照片，被告人孙某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某因形迹可疑被警察盘查，主动交代了酒后驾驶机动车的事实，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年三月三十一日
书记员 董 蒙
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1445号
原告李秀荣，女，1954年1月21日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡蔡庄村。
被告河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人：靳新红，任董事长。
住所地：南阳市宛城区仲景北路659号。
本院在审理原告李秀荣诉被告河南永安房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀荣撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 王鹏飞
审 判 员 苏 珂
人民陪审员 吴国恩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 沈宗善
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00575号
原告张志平，男，1971年11月16日出生，汉族。
原告车天红，男，1971年12月30日出生，汉族。
原告郝庙忠，男，1968年6月1日出生，汉族。
原告李福孝，男，1957年4月24日出生，汉族。
原告苏志国，男，1977年6月4日出生，汉族。
原告王志强，男，1970年7月11日出生，汉族。
原告关计明，男，1964年1月26日出生，汉族。
原告贾培兴，男，1964年3月16日出生，汉族。
原告闫文魁，男，1964年8月5日出生，汉族。
原告诉讼代表人王志强，男，1970年7月11日出生，汉族。
原告诉讼代表人贾培兴，男，1964年3月16日出生，汉族。
被告杨爱文，男，51岁，汉族。
原告张志平、车天红、郝庙忠、李福孝、苏志国、王志强、关计明、贾培兴、闫文魁诉被告杨爱文合同纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代表人王志强、贾培兴，被告杨爱文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告叫九原告到长治市惠丰“乐园酒家”干活，主要进行粉刷墙面工作，到2015年4月28日，九原告按要求保质保量的将墙面粉刷完毕。该工程完工，被告应按约定向九原告支付工资款17050元，有被告儿子的记工证明，被告于2015年4月28日向九原告打下欠条一支。后九原告多次催要，被告一再推诿。现九原告请求法院依法判决被告支付九原告工资款17050元（其中张志平720元、车天红600元、郝庙忠820元、李福孝1950元、苏志国3150元、王志强2570元、关计明1320元、贾培兴3720元、闫文魁2200元）。
被告辩称，欠9个原告工资款的数额是对的，被告也给9个原告打了欠条，共计17050元。但被告认可王志强、贾培兴、闫文魁、李福孝、苏志国5人的欠款数；其余张志平、车天红、郝庙忠、关计明4人的不认可，因为该4人干了几天活，没有打招呼就走了，被告都联系不上，给被告造成了经济损失。
本案无争议的事实是被告认可欠九原告的工资款数额并出具了欠条。
本院认为，被告杨爱文与九原告的雇佣关系成立，九原告给被告提供了劳务，被告给原告出具了欠条且附有九原告每个人的工资明细，表明双方债权债务关系明确，证据确实充分，被告应当承担偿还原告债务的民事责任。故九原告诉请被告立即支付工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其中的四原告不按时出工，给被告造成了经济损失，故不认可四原告工资的主张，因被告没有证据予以证明，故被告的辩称主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告杨爱文在本判决生效后三日内支付原告张志平720元、车天红600元、郝庙忠820元、李福孝1950元、苏志国3150元、王志强2570元、关计明1320元、贾培兴3720元、闫文魁2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年七月三十日
书记员 王鑫龙
第页
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第532号
申请执行人：管树泽
被执行人：王炳凤
申请执行人管树泽与被执行人王炳凤劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请人执行标的款2825元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文民一初字第79号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一四年十一月十四日
书记员代 学 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00328号
原告石某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人付飞，西安市148第二法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族，陕西省礼泉县人。
被告廉某某，女，汉族，陕西省礼泉县人。
委托代理人董某某，身份信息同上。
原告石某某诉被告董某某、廉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付飞、被告董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，他们以期货投资为名与原告签订协议书，该协议存在欺诈行为，故转为债务关系，由被告董某某出具《欠款凭证》，欠原告461000元，之后被告偿还原告1365元，现尚欠459670元，上述债务经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告偿付欠款459670元整；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告所诉的案件事实基本相符，但诉讼请求数字与事实不符，被告每年按照承诺向原告还款。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下：
协议、欠款凭证各1份，待证双方有债权债务关系。
被告对原告当庭所举的证据真实性无异议。
被告未向法庭提交任何证据。
经综合评议：原告所提交证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以确认。
经审理查明：2007年11月1日，原告与二被告签订了一份期货投资交易《协议》，由原告投入资金，交给二被告进行期货交易，所得利润按5.5：4.5分配。后双方终止了协议，被告董某某于2010年2月23日向原告出具《欠款凭证》，保证对所欠原告人民币461000元予以归还。原告自认被告已向其偿还借款1365元，其余借款459670元至今未予偿还。
另查：被告董某某自认其与被告廉某某系夫妻关系，廉某某曾用名为廉＊，该事实已经本院生效判决确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告以期货交易的名义收取原告款项，又由被告董某某向原告出具欠款条，故该债务应由二被告共同偿还。原告之诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为其已履行承诺向原告偿还了部分欠款，但无相应证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告董某某、廉某某于本判决生效后十日内偿还原告石某某借款459670元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8196元，由被告董某某、廉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年四月十八日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）咸秦民初字第00328号 原告石磊。 委托代理人付飞，西安市148第二法律服务所法律工作者。 被告董乾坤。 被告廉济瑞。 委托代理人董乾坤，身份信息同上。 原告石磊诉被告董乾坤、廉济瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人付飞、被告董乾坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，他们以期货投资为名与原告签订协议书，该协议存在欺诈行为，故转为债务关系，由被告董乾坤出具《欠款凭证》，欠原告461000元，之后被告偿还原告1365元，现尚欠459670元，上述债务经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告偿付欠款459670元整；2、本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称：原告所诉的案件事实基本相符，但诉讼请求数字与事实不符，被告每年按照承诺向原告还款。 原告为支持其诉讼请求，当庭提举证据如下： 协议、欠款凭证各1份，待证双方有债权债务关系。 被告对原告当庭所举的证据真实性无异议。 被告未向法庭提交任何证据。 经综合评议：原告所提交证据来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以确认。 经审理查明：2007年11月1日，原告与二被告签订了一份期货投资交易《协议》，由原告投入资金，交给二被告进行期货交易，所得利润按5.5：4.5分配。后双方终止了协议，被告董乾坤于2010年2月23日向原告出具《欠款凭证》，保证对所欠原告人民币461000元予以归还。原告自认被告已向其偿还借款1365元，其余借款459670元至今未予偿还。 另查：被告董乾坤自认其与被告廉济瑞系夫妻关系，廉济瑞曾用名为廉云，该事实已经本院生效判决确认。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告以期货交易的名义收取原告款项，又由被告董乾坤向原告出具欠款条，故该债务应由二被告共同偿还。原告之诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告认为其已履行承诺向原告偿还了部分欠款，但无相应证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告董乾坤、廉济瑞于本判决生效后十日内偿还原告石磊借款459670元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8196元，由被告董乾坤、廉济瑞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  程军凯 人民陪审员  蔚凤仙 人民陪审员  秦秋会 二〇一三年四月十八日 书 记 员  李 龙 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第817号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州建莱铜业有限公司，住所地广州经济技术开发区志诚大道70号。
法定代表人：钟庆芬。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月2日作出的穗公积金中心萝岗责字（2013）26号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2013）26号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月六日
书 记 员 许嘉嘉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第14号
申请执行人陈彩红，女，1968年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人陈彦硕，职务厂长。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人邵志成，职务执行董事。
被执行人华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人叶向东，职务执行董事。
原告陈彩红诉被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）海民初字第284号民事判决书已发生法律效力，权利人陈彩红于2013年12月21日向本院申请执行，要求三被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司给付养老统筹金及医疗保险金64000元，并支付1994年9月至2006年7月工资42600元，案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息785元，合计107485元。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂于2013年12月23日一次性给付申请执行人陈彩红养老统筹金及医疗保险金、工资、案件受理费、迟延履行期间的债务利息计107485元。现本案已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第284号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩兴安
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周德祺
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第123号
申请执行人王玉田，男，汉族，农民。
被申请执行人李颜霞，女，汉族，农民。
本院在王玉田申请执行李颜霞买卖合同纠纷一案中，于2014年6月10日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成国
二〇一四年六月十日
书记员 王龙飞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1379号
申请执行人朱秀芹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈宇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈梨花，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1581号民事判决，于2015年9月14日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1581号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十月二十日
书记员 陈密群
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初515号
原告赵＊＊，女，1976年8月7日生，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
被告张＊＊，男，1972年4月29日生，汉族，忻府区人。
原告赵＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年4月8日以双方已自愿达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告赵＊＊负担。
审判员 巩小强
二〇一六年四月八日
书记员 邸晓华
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第623号
原告：潘红梅。
被告：冯秀君。
原告潘红梅为与被告冯秀君民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员李华荣、吕规平参加评议的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘红梅到庭参加诉讼，被告冯秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红梅诉称：2013年8月29日，被告冯秀君出具借条向原告潘红梅借款人民币65000元，约定利息按月利率3%计算，同日，被告收到款项后并出具收条一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币65000元并支付利息（利息从2013年8月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告冯秀君未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告冯秀君出具借条向原告潘红梅借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告冯秀君归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告冯秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�秀君于本判决生效后十五日内归还原告潘红梅借款本金人民币65000元并支付利息（利息从2013年8月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告冯秀君负担；公告费300元，由原告潘红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 吕规平
二〇一四年三月四日
代书 记员 谢建苏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0019号
原告昆山苏杭电子贸易有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路679号，组织机构代码561811305。
法定代表人倪蕴之，该公司董事长。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告江苏华丽网络工程有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道新澄路9号，组织机构代码628345186。
原告昆山苏杭电子贸易有限公司（以下简称苏杭公司）与被告江苏华丽网络工程有限公司（以下简称华丽公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告苏杭公司委托代理人吴雪昌到庭参加诉讼，被告华丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏杭公司诉称：原告按被告要求为其加工定做电路板，加工款金额共计99038.1元，被告仅支付了部分加工款。2013年12月26日，经双方对账结算，被告仍结欠原告加工款68055.7元。该款虽经原告多次催讨，但被告拒不支付。
为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告加工款68055.7元，并支付逾期付款利息损失（以68055.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月31日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告华丽公司未作答辩。
经审理查明：原告为被告加工、供应电路板，自2013年6月16日至2013年8月19日期间，原告多次为被告送货，被告员工在送货单上签字确认。原告于2013年7月26日、2013年9月10日为被告开具金额为78798.10元、20240.00元的增值税发票两张，金额合计99038.1元，后被告陆续支付部分货款。2013年12月26日，经双方对账结算，被告确认尚结欠原告加工款68055.7元。原告多次催讨未果，引起本案涉诉纠纷。
以上事实由原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告华丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告之间的加工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应及时支付价款，拖欠不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付结欠加工款68055.7元的诉讼请求予以支持。因被告逾期付款，其理应支付原告相应逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失以68055.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月31日起计算至实际支付之日止，其主张不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华丽网络工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山苏杭电子贸易有限公司加工款68055.7元，并支付逾期付款利息损失（以68055.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月31日起计算至实际支付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告昆山苏杭电子贸易有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告江苏华丽网络工程有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1320号
原告：郑某。
被告：说各某。
原告郑某与被告说各某离婚纠纷一案，本院于2010
年8月18日立案受理后，依法由审判员陈海宏适用简易程序，
于2010年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郑某到庭参加诉讼，被告说各某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告郑某起诉称：2003年10月间，原告郑某和被告
说各某经人介绍认识。××××年××月××日，双方在温某某人民
政府登记结婚。婚后无生育子女。后原、被告为生活琐事发生
矛盾。被告于2005年离家出走，双方开始分居生活。现原告起
诉要求与被告离婚。
原告郑某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的事实。
2、温某某白某下村村民委员会证明一份，用以证明原、
被告曾发生争吵，被告于2005年离家出走的事实。
被告说各某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的结婚证，来源合法，内容真实。被告未到庭
应诉也未提出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以认
定。原告提交的村委会证明，因村委会系单位，无法证明原、被告感情情况，且该证据缺乏其他证据相印证，本院不予认定
。
综上，本院认定本案事实如下：
2003年10月间，原告郑某和被告说各某经人介绍认
识。××××年××月××日，双方在温某某人民政府登记结婚。婚后
无生育子女。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并建立了一定的夫
妻感情，现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂的情形。故对
原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审判员 陈海宏
二〇一〇年九月二十五日
书记员 周美丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05544号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）但静，男，1967年2月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告丁晓林，男，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告丁晓林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孔 飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初790号
原告魏春军，男，出生于1978年2月17日，汉族。
被告白文亮，男，出生于1988年12月28日，汉族。
陈建伟，男，汉族，约四十岁。
本院在审理原告魏春军诉被告白文亮、陈建伟合同纠纷一案中，原告魏春军于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告魏春军的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏春军撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告魏春军负担。
审判员 虎智霞
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏文强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第332号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈凤全，住址四川省梁县。
被告王小燕，住址四川省三台县。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 蔡穗（代）
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2968号
原告：卢某，女，1993年5月5日出生，布依族，农民，住贵州省望谟县。
被告：汪某，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告卢某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告卢某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢某的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
审判员 姚 望
二〇一六年十一月一日
书记员 欧阳中玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第03776号
原告张丽艳，女，1965年5月8日出生，汉族，无职业，住北票市孤岛社区金湾花园E1单元302室。
被告丁云富，男，50岁，汉族，北票发电厂工人，住北票市发电厂家属楼。
被告张国艳，女，50岁，汉族，无职业，住北票市发电厂家属楼。
本院在审理原告张丽艳与被告丁云富、张国艳民间借贷纠纷一案中，原告张丽艳于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要追究被告张国艳诈骗的刑事责任，要求撤回本案的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽艳撤回起诉。
案件受理费1693元，免予收取。
审判员 邹晓光
二〇一五年十一月十一日
书记员 孙金蕙
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第161号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人何瑞木，男，1970年4月22日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人何瑞木未经有权机关批准，擅自占用浦南镇浦南村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）11号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人何瑞木：一、在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的390.62平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年4月13日依法送达给被申请人何瑞木。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月10日，申请人作出漳国土资芗催（2015）11号催告书，并于2015年7月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）11号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月13日作出的漳国土资芗罚（2015）11号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人何瑞木在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的390.62平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许曾恩
审 判 员 杨志忠
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2315号
原告廖小娟，女，1982年7月22日出生，仡佬族，贵州省遵义县人。
委托代理人龚建和、申万权（实习），贵州新长征律师事务所律师。
被告陈文绪，男，1978年4月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告廖小娟诉被告陈文绪确认合同效力纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年8月14日，向本院撤回起诉。
本院认为：原告以与被告达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖小娟撤回起诉。
案件受理费90元（已减半），由原告廖小娟负担。
（此页无正文）
审判员 刘家容
二〇一五年八月十四日
书记员 刘新睿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3373号
原告钱盛，男，1981年2月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处塔子村第一村民组。
委托代理人王启生，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李勇锋，男，1981年2月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇繁育村。
被告陈金秀，女，1980年6月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇繁育村。
委托代理人陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
原告钱盛与被告李勇锋、陈金秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员肖丽独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告钱盛的委托代理人王启生、被告李勇锋、陈金秀及被告陈金秀的委托代理人陈谷丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李勇锋向原告钱盛借款300000元，未按约定偿还，请求人民法院判令两被告偿还借款300000元及自2014年10月3日起至偿还之日的利息，按银行同期贷款利率计算利息。
被告李勇锋辩称：被告李勇锋向原告出具了300000元的借据是实，但原告只给了我270000元现金，预先扣除了30000元的利息。
被告陈金秀辩称：被告李勇锋、陈金秀两人一直处于分居状态，没有共同生活，被告李勇锋的这笔借款被告陈金秀完全不知情，根本没有用于家庭共同生活。
经审理查明：2014年7月2日，被告李勇锋向原告钱盛出具《借条》：“今借钱盛人民币叁拾万元正（300000元），借期为三个月。借款人：李勇锋。”被告李勇锋借到该笔款后，用于个人消费支出，没有用于家庭共同生活，被告陈金秀对该笔借款不知情。借款到期后，原告要求被告还款未果，遂于2014年11月19日诉至本院。
同时查明，被告李勇锋、陈金秀2001年12月7日登记结婚，2010年3月8日办理了离婚手续，同年11月办理复婚手续。2014年11月10日再次离婚。原告妻子与被告李勇锋系表兄妹。
本院认为：被告李勇锋向原告出具了300000元的借据，被告李勇锋辩称原告只给了被告270000元现金，预先扣除了30000元的利息，因被告李勇锋未向本院提供证据证实，且原告方不予承认，本院依法不予采信。被告借款后，应当按双方约定的时间和利率偿还借款本息，被告未按双方约定的时间和利率偿还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告要求被告偿还借款本息的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告李勇锋与被告陈金秀在被告李勇锋借款时虽然处于系婚姻关系存续期间，但被告李勇锋借到该笔款后，用于个人消费支出，没有用于家庭共同生活，被告陈金秀向本院提供了张杰、向宇、葛新辉等证人出庭作证以及被告李勇锋父亲的证词等书面证据，证实被告李勇锋对家庭不负责任，借款用于偿还赌债，且屡教不改。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条规定：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”，不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿。故本案被告李勇锋所负债务为个人债务，应由个人偿还，被告陈金秀依法不承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李勇锋偿还原告钱盛借款300000元，并支付该款自2014年10月3日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计人民币4920元，由被告李勇锋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖丽
二〇一五年二月十二日
书记员 彭欢
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条?夫妻为共同生活或为履行抚养、
赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时
应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
(1)夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
?(2)一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
(3)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
(4)一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商特字第7号
申请人盛立峰，男，汉族，个体。现住镇赉县英伦印象小区8号楼。
被申请人镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理申请人盛立峰申请被申请人镇赉县裕东房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年8月17日向本院提撤回实现担保物权的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许申请人盛立峰撤回申请。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一五年八月十七日
书记员 冯 宁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5233号
原告：刘博，天津市公安警备局副连职参谋。
被告：兰莹，无职业。
第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A座605。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：张文利，该公司员工。
原告刘博与被告兰莹、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家宝业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博、被告兰莹、第三人链家宝业公司的委托代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告及第三人签订的《房产交易合同》；2.判令被告返还原告定金20000元；3.判令被告支付原告违约金106700元；4.判令被告因违约给原告造成的评估费用损失1000元；5.判令被告因违约给原告造成的交易机会损失100000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告及第三人于2016年2月29日签订《房产交易合同》，约定被告将其所有的坐落于天津市西青区大寺镇王村金龙道北侧金灿花园××××××出售给原告，成交价格为1067000元；原告于2016年2月29日将20000元交付被告作为定金；原、被告双方应于2016年3月31日之前到房管部门签订天津市房产买卖协议；在合同履行期限届满之前，任何一方明确表示不再出售或者不再购买本合同标的房屋，则构成根本违约，守约方有权解除房屋买卖合同关系，并要求违约方支付该房屋成交价10%作为违约金；本合同签订后，如任何一方未能履行本合同，守约方有权直接向违约方或者合同解除过错方追缴其居间服务费损失。上述合同签订后，原告于当日给付被告定金20000元，但被告却告知原告及第三人房屋不再出售，故被告已经构成根本违约，且被告的违约行为直接导致原告因房价上涨而不能购买到此位置相同面积的房屋，使原告错失交易机会，给原告造成巨大经济损失。
被告兰莹承认原告在本案中所主张的事实，但认为家庭存在纠纷，其爱人不同意出售涉案房屋。另外，被告于2016年3月底已通知了第三人不再出售涉案房屋，同意将定金退还给原告，但原告一直不同意。现被告一个人带着孩子，也没有工作和其他收入，同意解除合同和返还定金20000元，但不同意其他诉讼请求。
第三人链家宝业公司述称：2016年2月29日，原、被告双方在第三人居间服务下签订房产交易合同。2016年3月10日左右，被告向第三人表示涉案房屋已在其他中介公司出售，不能继续出售给原告。后第三人与被告多次联系，但被告仍表示不同意继续出售涉案房屋。现同意解除合同，原告的其他诉讼请求，尊重法院判决。
本院认为，被告兰莹承认原告刘博在本案中所主张的事实，故对刘博主张的事实予以确认。原、被告及第三人均同意解除三方签订的《房产交易合同》，故本院准许。原、被告及第三人签订的《房产交易合同》合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务，但被告在履行过程中明确表示不再出售涉案房屋，违反了合同约定和法律规定，依法应承担违约责任，故原告要求被告返还定金、支付违约金和赔偿评估费损失的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因违约而造成的交易机会损失100000元的请求，证据不足，亦无法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘博与被告兰莹、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司于2016年2月29日签订《房产交易合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告兰莹返还原告刘博定金20000元；
三、本判决生效后十五日内，被告兰莹给付原告刘博违约金106700元；
四、本判决生效后十五日内，被告兰莹赔偿原告刘博评估费损失1000元；
五、驳回原告刘博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，减半收取计2358元，由原告刘博负担1100元，被告兰莹负担1258元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一六年八月××日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第1169号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎。
委托代理人杨树清，系该联社信贷员。
被执行人李洋，男。
被执行人潘广林，男。
被执行人李贵军，男。
被执行人李强，男。
被执行人孙洪江，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人李洋、潘广林、李强、李贵军、孙洪江借款合同纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）密商初字第471号民事调解书，调解李洋于2013年7月20日给付密山市农村信用合作联社借款本息58912元。潘广林、李强、李贵军、孙洪江承担连带责任。法律文书生效后，李洋、潘广林、李强、李贵军、孙洪江未履行生效法律文书确定的给付义务。密山市农村信用合作联社于2015年9月2日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人李洋、潘广林、李强、李贵军、孙洪江借款合同纠纷一案中，密山市农村信用合作联社以自行和解为由，于2015年12月9日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）密商初字第471号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 范增凯
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民申18号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：倪常军，男，1965年10月22日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住怀仁县。
被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘建业，男，1969年12月4日出生，汉族，朔州市人。
再审申请人倪常军因与被申请人刘建业买卖合同纠纷一案，
不服本院作出的(2017)晋06民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪常军申请再审称，朔州市中级人民法院于2017年5月22日作出的(2017)晋06民终163号民事判决和怀仁县人民法院作出的(2016)晋0624民初88号民事判决在认定事实和适用法律上明显错误，二审维持一审结论实属错误。综上，再审申请人请求依法撤销朔州市中级人民法院作出的(2017)晋06民终163号民事判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，本案二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。就本案现有证据，刘建业主张219000元货款，倪常军提供的账目及纪老文的证言，足以证明倪常军所欠货款的数额，倪常军虽否认欠款数额，但没有充分证据予以佐证，应依法承担举证不能的不利后果。综上，原一、二审判决并无不当，故倪常军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪常军的再审申请。
审判长 孙海荣
审判员 李 华
审判员 郭振义
二〇一七年九月二十日
书记员 曹昭雯
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民申18号再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）：倪常军，男，1965年10月22日出生，汉族，朔州市怀仁县人，现住怀仁县。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘建业，男，1969年12月4日出生，汉族，朔州市人。再审申请人倪常军因与被申请人刘建业买卖合同纠纷一案，不服本院作出的(2017)晋06民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪常军申请再审称，朔州市中级人民法院于2017年5月22日作出的(2017)晋06民终163号民事判决和怀仁县人民法院作出的(2016)晋0624民初88号民事判决在认定事实和适用法律上明显错误，二审维持一审结论实属错误。综上，再审申请人请求依法撤销朔州市中级人民法院作出的(2017)晋06民终163号民事判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。就本案现有证据，刘建业主张219000元货款，倪常军提供的账目及纪老文的证言，足以证明倪常军所欠货款的数额，倪常军虽否认欠款数额，但没有充分证据予以佐证，应依法承担举证不能的不利后果。综上，原一、二审判决并无不当，故倪常军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪常军的再审申请。审判长  孙海荣审判员  李 华审判员  郭振义二〇一七年九月二十日书记员  曹昭雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09409号
原告张福禄，男，1956年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李林颖，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆天古装饰艺术设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路169号平街第3层，组织机构代码45044497-9。
法定代表人黄小军，该公司董事长。
委托代理人何小舟，重庆缘起律师事务所律师。
被告吴永贵，男，1964年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告张福禄与被告重庆天古装饰艺术设计工程有限公司、吴永贵劳务合同纠纷一案中，原告张福禄于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福禄的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张福禄撤回起诉。
本案案件受理费326元，本院减半收取163元，由原告张福禄负担。
审 判 员 陈卓
二〇一五年十二月二十三日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第84号
原告杨居平。
委托代理人高红梁，海南颖川律师事务所律师。
被告叶桂春。
原告杨居平与被告叶桂春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨居平的委托代理人高红梁，被告叶桂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨居平诉称，2012年9月25日，被告向原告借款人民币6万元，并口头约定六个月后归还，还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由推脱至今未还款，因此原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》第一百零八条，《民法通则若干问题的意见》第一百二十三条，《合同法》及《民事诉讼法》等相关规定特向法院提起诉讼，恳求判令：1被告向原告偿还借款6万元及利息（利息从起诉之日计算至还清之日，按一年期同期银行贷款利息计算）。2本案诉讼费由被告承担。
被告叶桂春辩称，我不认识原告杨居平，也没有向杨居平借过钱，我出具的《借条》是我向别人借钱产生的利息，根据这部分利息写了借条，该债务已经偿清了，借条上杨居平的签名是后来加的，不是我写的。
经审理查明，2012年9月25日被告出具一份《借条》，该《借条》系打印格式，内容为“兹向杨居平借到人民币60000.00元整，（大写）陆万元整。借款人叶桂春，身份证号码；46000XXXXX”.其中杨居平和60000元整及陆万均系空白人工填写，2014年11月24日原告以该《借条》为证据，向本院提起诉讼，诉请被告偿还借款60000元，在庭审过程中，被告抗辩《借条》上60000元整及陆万元是其填写，但《借条》上的杨居平不是其填写，因为其不认识杨居平，也没有向杨居平借过钱。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事法诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加于证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原告主张被告偿还借款，依法应对借款事实，出借款项的支付及被告逾期付款情形负有举证责任，原告在本案审理中提供了《借条》，借条是表明债权债务的一种书面凭证，在借款人对借条内容持有异议时，出借人有责任对借条的形成，出借金额是否实际给付加于证明，但在庭审中，原告代理人陈述出借款项以现金支付，却对出借款项来源，出借地点，原告经济收入以及借款方式均不能予以合理概述，对于被告抗辩《借条》上杨居平名字不是其所签，原告亦未提供其他证据加于反驳，也未对杨居平的签名形成加于说明，原告提供的《借条》不足以证明原被告双方合法的借贷关系的存在，故原告应对不能举证证明其事实主张承担不利后果。原告诉请被告偿还60000元的诉讼主张没有事实依据，本院不予支持。综上，本院判决如下：
驳回原告杨居平的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一五年二月四日
书记员 林 婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1780号
原告：怀远县乳泉盛玉大酒店，住所地安徽省怀远县城关镇新民路禹城小区*号楼，注册号340321600208116。
经营者：王庆侠，女，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：怀远县兰桥乡人民政府，住所地安徽省怀远县兰桥乡兰桥村，社会统一信用代码11340321003044148E。
法定代表人：熊飞，该乡政府乡长。
委托诉讼代理人:耿文豪，男，1967年6月20日出生，汉族，怀远县司法局兰桥司法所所长，住安徽省怀远县，
原告怀远县乳泉盛玉大酒店与被告怀远县兰桥乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县乳泉盛玉大酒店的经营者王庆侠、被告怀远县兰桥乡人民政府的委托诉讼代理人耿文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县乳泉盛玉大酒店诉称：1、要求被告偿还原告欠款32958元及利息（以32958元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月7日起至实际付清之日止。）。2、被告承担本案诉讼费用。被告因开会等原因安排人员在原告处消费共40餐，欠招待费计32958元。被告于2013年元月7日向原告出具了欠条，并加盖了被告单位公章。根据相关法律规定，被告出具的欠条真实、合法、有效，应当按照欠条中载明的内容，全部履行自己的义务。被告出具欠条后，原告每年都多次讨要欠款，被告均以种种理由拒付。综上，要求支持原告诉讼请求。
怀远县兰桥乡人民政府辩称：原告的诉称缺少相关证据支持，且已经超过诉讼时效。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告因接待检查工作、开会等原因多次安排人员在原告处就餐，共40餐，计欠原告招待费32958元。2013年元月7日，双方核算后，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条县领导到兰桥乡检查工作及乡领导到县开会等在盛玉大酒店安排共40餐，欠招待费共计人民币32958元（叁万贰仟玖佰伍拾捌元）此据：兰桥乡人民政府2013年元月7日结算：侯灯光”。欠条落款处，加盖了被告公章。出具欠条后，被告一直未支付原告上述餐饮费。
本院认为：被告多次安排人员在原告处就餐，双方之间餐饮服务合同关系成立，对尚欠原告餐饮费32958元，被告依法应当支付，并应支付利息。鉴于双方对还款期及逾期付款利息均未作约定，故原告诉请的利息，可以32958元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告主张还款之日即起诉之日2017年3月15日起计算至实际还清之日止。原告要求被告支付出具欠条之日起的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的诉称缺少相关证据支持，且超过诉讼时效。本院认为，原告提供的欠条系被告出具，欠条中对就餐原因、餐次及所欠招待费金额均明确记载，并由被告单位结算人员侯灯光签名确认，被告虽有异议，但没有提出反驳的证据。另该欠条中双方没有约定还款期限，未约定履行期限的，债权人可随时要求履行，原告于2017年3月15日向本院提出诉讼请求，要求被告支付欠款，没有超过法定诉讼时效期间，故对被告的上述辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告怀远县兰桥乡人民政府于本判决生效之日起七日内给付原告怀远县乳泉盛玉大酒店餐饮费32958元，并支付利息（以32958元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月15日起至实际付清之日止。）。
二、驳回原告怀远县乳泉盛玉大酒店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一七年四月十五日
书记员 尹 红
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)……。
(二)……。
(三)……。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)……。
(六)……。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于民事诉讼时效的司法解释》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1183号
原告曾华明，男，汉族，1988年10月生，住蓬安县。
被告韩超，男，汉族，1984年7月生，住南充市顺庆区。
本院于2016年2月19日立案受理了原告曾华明诉被告韩超民间借贷纠纷一案，原告曾华明于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告曾华明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曾华明承担。
审判员 文君
二〇一六年三月二十一日
书记员 张兰
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终24号
上诉人（原审被告）�杨军武，男，汉族，住潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：谢秋旭，男，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人杨军武不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民一初字第554-1号民事裁定，向本院提起上诉。杨军武上诉称：本案性质是民间借贷纠纷，谢秋旭所述的借款支付的事实发生在内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，根据法律规定，案件应由借款行为发生地的法院审理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理。
本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案当事人未对合同履行地作书面约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，谢秋旭为接收货币一方，故谢秋旭的住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，谢秋旭及杨军武的住所地均在潮州市潮安区，故本案的合同履行地及被告住所地均在潮州市潮安区，属原审法院辖区范围，原审法院是唯一对本案有管辖权的法院。至于杨军武提出管辖权异议并上诉认为本案应由借款行为发生地的内蒙古自治区和林格尔县人民法院管辖，但其未能提交任何证据予以证实借款行为发生在内蒙古自治区和林格尔县，且即便其能证明以上事实，但因双方当事人未对合同履行地作约定，故借款行为发生地也不能作为本案管辖权�认定依据。据上，杨军武的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杨军武的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 彭 翔
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7101号
原告：李峰，男，汉族，1988年4月28日出生，住山东省商河县。
被告：范立华，男，汉族，1980年3月12日出生，住济南市历下区。
被告：闫会林，男，汉族，住济南市天桥区。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中心英雄山路129号祥泰广场17A层。
代表人李春辉，经理。
原告李峰与被告范立华、被告闫会林、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告李峰于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告李峰负担。
代理审判员 李 燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 曹文文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初632号
原告蒋自林，居民。
被告平邑县武台镇南武沟村民委员会
法定代表人董现忠，村主任。
被告董现忠，居民。
原告蒋自林与被告平邑县武台镇南武沟村民委员会、董现忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋自林到庭参加诉讼，被告平邑县武台镇南武沟村民委员会、董现忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋自林诉称，因需要，二被告于2013年2月4日借我现金50000元，期限一年，月息2%。借款到期后经原告催要，二被告至今未予偿还。故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告平邑县武台镇南武沟村民委员会、董现忠未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，被告平邑县武台镇南武沟村民委员会、董现忠向原告蒋自林借款50000元，约定2014年2月4日归还，约定借款利息为月息2%。被告平邑县武台镇南武沟村民委员会、董现忠向原告出具借条一份，加盖平邑县武台镇南武沟村民委员会印章，并由董现忠签名。该款经原告催要未果，于2016年2月3日诉至本院，要求二被告偿还借款50000元及利息36000元。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平邑县武台镇南武沟村民委员会、董现忠向原告蒋自林借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告蒋自林向被告平邑县武台镇南武沟村民委员会、董现忠主张权利，但二被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求二被告归还借款，理由正当，本院予以支持。双方在借条中约定的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告平邑县武台镇南武沟村民委员会、董现忠于本判决生效后五日内归还原告蒋自林现金50000元及利息（自2013年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告平邑县武台镇南武沟村民委员会、董现忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传喜
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 帅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0803民初40号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地：湛江市霞山区延安路8号。
负责人：李斌，行长。
委托诉讼代理人：何儒芳，该支行副行长。
委托诉讼代理人：苏春燕，该支行市场营销部副经理。
被告:朱慧娟，女，1963年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行（以下简称：工行湛江第一支行）诉被告朱慧娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何儒芳到庭参加诉讼，被告朱慧娟经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告工行湛江第一支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金和还清本金时的息费（息费包括逾期利息、滞纳金等）。截至2017年9月8日，本金为449700元，利息暂为43637.57元，滞纳金暂为3000元，合计暂为496337.57元；2017年9月8日之后的本金、息费等按信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止。二、判令被告承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2011年6月15日，被告朱慧娟向原告申领中国工商银行牡丹信用卡。原告依约向被告朱慧娟发放牡丹信用卡，朱慧娟领卡后使用该信用卡进行消费却没有依约还款。截至2017年9月8日，被告朱慧娟已累计拖欠原告透支本息合计496337.57元，其中透支本金为449700元，利息暂为43637.57元，滞纳金暂为3000元。原告多次催讨，但被告却至今未结清透支本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告朱慧娟既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年6月15日，被告朱慧娟向原告提交身份资料等，并填写《牡丹卡申请表（个人卡·乙）》，向原告申请办理了牡丹信用卡。《牡丹卡申请表》后附有《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》和《牡丹信用卡业务收费表》，被告朱慧娟声明了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该《领用合约》约定，甲方（即朱慧娟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单为准；甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（即原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2011年6月23日，原告对被告朱慧娟的申请审核后予以准许，并于2011年6月30日为被告的卡号为62×××19的牡丹信用卡开户。
随后，被告朱慧娟刷卡消费，透支金额共500000元。其后，被告未足额还款。原告向被告朱慧娟催还透支款项，但均无果。截至2017年9月8日，被告朱慧娟已累计拖欠原告透支本息合计496337.57元，其中透支本金为449700元，利息为43637.57元，滞纳金为3000元。2018年1月2日，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告朱慧娟与原告签订的《牡丹卡申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告朱慧娟领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已经构成违约。被告朱慧娟除应根据《牡丹信用卡领用合约》的约定，偿还贷款本金449700元外，还应支付从透支之日起的利息及费用。
被告朱慧娟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱慧娟应自本判决书发生法律效力之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司湛江第一支行返还信用卡透支本金449700元，利息43637.57元，滞纳金3000元（暂计至2017年9月8日止，此后的本金、息费等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8745元，由被告朱慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 邱雄宇
人民陪审员 温 毅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈碧艳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3880号
原告：张某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人：崔某某（系原告之母），女，X年X月X日出生，汉族，住址同上。
被告：解某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市南一路329号。负责人：李亚力，总经理。
原告张某某与被告解某某、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告张某某负担。
审判员 尹爱荣
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘绍琰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00450号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人刘某，居民身份证号码32070519740218003ⅹ，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年8月24日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因吸食毒品，于2014年6月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元；因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员刘炳南依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人顾杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月11日22时许，被告人刘某在连云港市海州区面粉厂五岔路口附近，以人民币100元的价格卖给吸毒人员王荣生甲基苯丙胺（冰毒）0.24克。后公安机关从被告人刘某身上当场缴获甲基苯丙胺5.17克、咖啡因2.52克。
被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、原连云港市新浦区人民法院（2007）新刑初字第262号刑事判决书、连云港市公安局新浦分局新公（新）行罚决字[2014]971号行政处罚决定书、扣押物品清单，未出庭证人王荣生的书面证词，被告人刘某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2015]118、135号毒品检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人刘某及其辩护人提出的被告人刘某被扣押的5.17克甲基苯丙胺、2.52克咖啡因系被告人刘某用于自身吸食，不应计入贩卖毒品的数量的辩解、辩护意见，经查，被告人刘某既在贩卖毒品，又在吸食毒品，系以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故对该辩解辩护意见，本院不予采纳；对被告人刘某的辩护人提出的被告人刘某有坦白情节的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人刘某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某刑期自2015年3月14日起至2016年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 梁建平
人民陪审员 李素云
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25831号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李洪伟。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李洪伟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李洪伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,036.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,036.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1744号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告秦荣才。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告秦荣才金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费140元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年六月九日
书记员 黄萌萌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第113-1号
申请人：王绪峰。
被申请人：赵利国。
本院于2015年4月8日作出（2015）莱城民保字第113号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆的查封。
审判员 韩继萍
二〇一五年四月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3444号
原告：邱纪芳。
被告：刘春芳。
委托代理人：刘玉珍。
原告邱纪芳与被告刘春芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱纪芳与被告刘春芳的委托代理人刘玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱纪芳诉称，2016年3月3日22时许，其与被告刘春芳因停车问题发生冲突，并被被告打伤，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币6000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘春芳辩称，原告邱纪芳要求的数额过高，不同意原告的诉讼请求。
原告邱纪芳为支持其诉讼请求，向本院提交病历一份、医疗费票据一张，证明原告支出医疗费人民币217.40元。
经原告邱纪芳申请，本院依法调取了公安卷宗一份，双方当事人对其真实性均无异议。
经审理查明，原告邱纪芳与被告刘春芳系邻居。2016年3月3日22时许，双方因停车问题发生冲突致原告受伤。原告受伤后，于2016年3月8日在青岛市城阳区人民医院就诊，支出医疗费人民币217.40元。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告邱纪芳与被告刘春芳因停车问题发生纠纷，应通过合理方式协调解决，但被告不能保持冷静克制并将原告打伤，应对原告由此带来的各项经济损失承担主要赔偿责任；原告不能正确处理纠纷，对其受伤也存在过错。根据本案案情，本院酌定原、被告之间的过错比例以3：7为宜。对原告主张的医疗费1000元，因原告仅提交了217.40元的有效票据，本院仅支持其医疗费217.40元。对原告主张的误工费3000元，证据不足，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金2000元，没有事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求被告赔礼道歉、消除影响的主张，考虑到原告对事故的发生也存在过错，本院不予支持。综上，按照双方的责任比例，被告应赔偿原告医疗费152.18元（217.40元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘春芳于本判决生效后十日内赔偿原告邱纪芳医疗费152.18元。
二、驳回原告邱纪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宁广志
二〇一六年九月十四日
书记员 苟 欣