wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4958号
上诉人（原审原告）深圳市宝翔商贸有限公司
委托代理人ＸＸ
委托代理人刘华丽
被上诉人（原审被告）庹海青
委托代理人吴铭
上诉人深圳市宝翔商贸有限公司（以下简称宝翔公司）为与被上诉人庹海青劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
对于原审法院查明的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。另查明，庹海青于本案二审调查庭审中确认其应聘时提供的学历信息是虚假的。再查明，宝翔公司于2015年4月15日，以庹海青以虚假的学历证件应聘，导致双方劳动合同无效为由，与庹海青解除劳动关系，并就此提起劳动仲裁，要求确认双方劳动关系无效。现该案已经二审法院生效判决认定，支持宝翔公司的诉请，认定双方劳动关系无效。
本院认为，本案争议焦点在于宝翔公司是否应当向庹海青支付未签订劳动合同二倍工资差额。
庹海青确认其在应聘宝翔公司时提供的学历信息是虚假的，虽然宝翔公司未提交证据证明其在招聘庹海青时有对该职位作出学历要求，但宝翔公司系通过庹海青填写的学历及工作经历将其录用，即使宝翔公司对该职位并无学历要求，但庹海青所填学历会影响宝翔公司对是否录用庹海青作出判断。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（一）项的规定，以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，该劳动合同无效或部分无效。本案中，因庹海青在填写的入职档案中存在欺诈行为，使宝翔公司在违背真实意思的情况下与其建立了劳动关系，该劳动关系依法应当认定为无效。因庹海青与宝翔公司之间的劳动关系无效，故宝翔公司无需向庹海青支付未签订劳动合同二倍工资。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。
对于律师费，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。因本案中庹海青的诉求未获支持，故其所支付的律师费不应由宝翔公司承担。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。
综上，上诉人宝翔公司的上诉请求，理由成立，本院予以支持。原审判决程序合法，认定事实有误，导致处理结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第二十六条第（一）项、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第582号民事判决；
二、上诉人深圳市宝翔商贸有限公司无需向被上诉人庹海青支付2014年3月12日至2014年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额39957.39元及律师费3541.88元。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人庹海青负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李紫娟（兼）
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第746号
原告郭之瑞。
委托代理人周伟峰，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被告王聪。
原告郭之瑞与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人周伟峰到庭参加诉讼，被告王聪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年4月15日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）41232元，还款期限为24个月，从2013年5月15日起每月归还本息合计1952元。借款协议签订后，原告依约履行义务，被告仅偿还一次本息，后未归还任何款项，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《借款协议》；要求被告归还借款39514元；要求被告支付利息5382元。
被告王聪经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2013年4月15日，原告与被告在上海市闸北区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款41232元，借款用途为提高生活品质，月偿还本息数额1952元，还款分期月数24个月（从2013年5月15日起至2015年4月15日止），还款日为每月15日；被告专用账号户名为王聪，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中国工商银行上海市闸北不夜城支行；付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号中；被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到被告专用账号中；本协议如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、实际发生的律师费及其他实现债权的费用；如果被告擅自改变借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除协议，被告须在原告提出终止协议的三日内一次性支付余下的本金、利息和逾期违约金。合同签订后，原告于2013年4月16日通过招商银行转账29400元至被告名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内。
另查明，2013年4月15日，天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理有限公司出具收条，确认收到王聪授权郭之瑞代为支付的服务费6739元，管理费600元。同日，天津嘉业信诚信用管理有限公司出具收条，确认收到王聪授权郭之瑞代为支付的咨询费4493元。
2013年12月7日，原告委托律师向被告发送律师函，通知被告解除借款协议，要求被告归还借款。
审理中，原告称，2013年4月15日，双方签订《借款协议》，原告实际转账29400元给被告，剩余款项作为咨询费、服务费给付天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理有限公司和天津嘉业信诚信用管理有限公司。被告借款后仅归还了1个月本息合计1952元，其中本金1718元，利息234元。因原告实际转账29400元给被告，本案中按借款29400元主张权利，不再主张咨询费、管理费、服务费，故变更诉请为：要求解除原、被告之间签订的《借款协议》；要求被告归还借款27682元；要求被告支付截至2015年4月15日的利息5382元。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单打印件、收条、被告的身份证复印件等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了《借款协议》、招商银行对账单等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。至于借款金额，通过对账单显示原告实际交付给被告29400元，故借款金额应为29400元。审理中，原告自认被告已归还借款本息1952元，其中本金1718元，利息234元，现原告要求被告归还借款本金余额27682元，于法不悖，本院予以支持。根据借款协议约定，被告逾期还款15天以上，原告有权解除协议，现被告于2013年5月15日归还了1952元后未按约还款，故原告要求解除2013年4月15日的《借款协议》，符合法律规定，本院予以支持。至于利息问题，因被告未按约还款，原告要求解除《借款协议》，在《借款协议》提前解除的情况下，原告仍要求被告支付《借款协议》中约定截至2015年4月15日的利息，无法律依据，根据《借款协议》的约定可以计算出本案借款的年利率为6.8%，故被告应以27682元为本金，自2013年5月16日起至本判决生效之日止，按年利率6.8%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告王聪于2013年4月15日签订的《借款协议》；
二、被告王聪应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款人民币27682元；
三、被告王聪应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息，以人民币27682元为本金，自2013年5月16日起至本判决生效之日止，按年利率6.8%计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币626.60元（原告郭之瑞已预缴），由被告王聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 玉 英
代理审判员 钱 健 民
人民陪审员 惠 荣 珍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 虞振薇潘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第693号
罪犯黄庆全，男，1973年5月10日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院2003年2月21日作出了（2003）齐刑一初字第9号刑事判决，认定罪犯黄庆全犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯黄庆全不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2003年8月19日作出了（2003）黑刑一终字第92号刑事判决，认定罪犯黄庆全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年12月22日入监服刑。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月2日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2011年4月27日经黑河市中级人民法院裁定减为刑一年七个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆全入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆全减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年2月2日起至2024年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00528号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人中国人民政治协商会议西安莲湖区委员会。住所地西安巿莲湖区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人中国人民政治协商会议西安莲湖区委员会行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第252号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第01102号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字3-02（2012）第252号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第252号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 范 江
二〇一三年十二月十五日
书记员 丁慧琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1118号
原告翁碧仪。
委托代理人廖凯波、张东荣，均是广东聚理律师事务所律师。
被告黄丽诗。
原告翁碧仪诉被告黄丽诗、李振波民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员姜辣担任审判长，与审判员陈威、人民陪审员陈敏华组成合议庭适用普通程序审判。原告在诉讼过程中自愿撤回对被告李振波的起诉，本院审查后依法予以准许（已另行制作民事裁定书）。本案于2013年11月25日公开开庭审理，原告委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告黄丽诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄丽诗因生意周转急用，向原告借款130000元，并出具借据。约定借款期限从2012年7月11日至2012年12月31日。现还款期限已到，但被告拒不还款。李振波与黄丽诗是夫妻关系，被告黄丽诗的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告现起诉请求法院判令：一、被告支付欠款130000元及利息4504.5元（按照中国人民银行同期同类贷款年利率从2013年1月1日起暂计至2013年6月15日，以后顺延至全部清偿之日止）；二、被告承担本案受理费。
原告在诉讼中提供中主要提供原告身份证复印件、被告人口信息查询、借据等证据材料证明其诉讼主张，经审查，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，对于原告提供的证据材料本院予以采信。
被告黄丽诗在诉讼中未提供证据，亦无答辩。
经审理查明以下事实：
原被告之间存在借贷关系，被告黄丽诗曾向原告借款，并向原告出具一张借据，确认借原告130000元，借款期限从2012年7月11日至2012年12月31日，每月还款两万元。因被告未向原告偿还借款，原告以被告未及时还款为由，于2013年6月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张借款给被告，并提供借据证实，被告未到庭抗辩，结合当事人的陈述，本院对被告黄丽诗向原告借款130000元的事实予以确认。被告逾期未清偿借款，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本金130000元并从逾期还款之日即2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款逾期利率计算利息至清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽诗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翁碧仪清还借款本金130000元，并从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至清偿日止。
本案案件受理费2990.09元，由被告黄丽诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
审 判 员 陈 威
人民陪审员 陈敏华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 洪 玲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1729号
原告：冯永田，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，系涉县人。
委托诉讼代理人：申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告：杨海心，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，系涉县人。
委托诉讼代理人:苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
原告冯永田与被告杨海心民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。
冯永田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款130000元本金及利息（壹拾叁万元），利息从起诉之日起按国家贷款利息计算；2.本案诉讼费用及其他全部由被告承担。事实和理由：原被告由于都在一块经营大车认识后，被告丈夫说需要买车急需用钱，向原告借款13万元，并说不用几天就还，经原告要款，被告丈夫说第二天给，但不幸其丈夫出车祸身亡，而被告继续经营车辆三部，原告去找被告要钱，就是光说还不还。原告认为虽是被告丈夫借款，但被告丈夫死亡后，被告有责任还款。
本院经审查认为，原告冯永田与被告杨海心民间借贷纠纷一案，双方当事人在庭审中均认可该案已在新疆维吾尔自治区哈密市人民法院立案审理，且诉讼程序尚未终结，故原告冯永田的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯永田的起诉。
案件受理费2900元，退还原告冯永田。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 吴志军
审判员 王斌斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋亚南
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑终99号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新岩，女，1981年9月12日出生于山东省淄博市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地淄博市博山区，住淄博市博山区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人ＸＸ、张婷婷，山东博骏律师事务所律师。
原审被告人程伟，男，1969年4月29日出生于山东省淄博市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地淄博市博山区。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人刘新岩、程伟犯污染环境罪一案，于二○一七年三月三十一日作出（2017)鲁0304刑初197号刑事判决，以污染环境罪判处被告人刘新岩有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元；以污染环境罪判处被告人程伟有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币十五万元。宣判后，原审被告人刘新岩不服，提出上诉。本院于2017年4月21日立案,在审理过程中,刘新岩自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人刘新岩申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘新岩撤回上诉。
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304刑初197号刑事判决自裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建明
审 判 员 徐 嘎
审 判 员 张 斌
二〇一七年五月十七日
法官助理 张增娇
书 记 员 孙 俊
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第168号
原告贾荣宜，男，1984年10月9日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人邓红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县发展和改革局。
法定代表人杨其勇，男，局长。
委托代理人程岩，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人杨淑娥，女，梁山县发展和改革局主任科员。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告贾荣宜诉被告梁山县发展和改革局（以下简称梁山县发改局）立项行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月19日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告委托代理人程岩、杨淑娥，第三人委托代理人王允兵，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梁山县发改局于2009年5月20日对第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）作出梁发改（2009）54号《关于梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼立项申请批复》（以下简称梁发改（2009）54号《批复》）。主要内容为：陆庄村委会：报告收悉，经研究批复如下：同意你单位在拳铺镇陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。项目规划总占地面积48000平方米，建筑面积60192平方米，其中一期占地5120平方米，建筑面积10032平方米。项目总投资4.320万元，其中一期投资720万元。资金来源：村民自筹200万元，其余拟申请上级扶持贷款。项目建成后，可节约土地160亩，为国家和社会带来一定经济效益和社会效益。请据此办理有关手续。
原告诉称，被告作出的梁发改（2009）54号《批复》适用法律错误，超越法定职权，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告辩称，被告作出的被诉梁发改（2009）54号《批复》行为合法，并未侵犯原告的合法权益，请求人民法院依法驳回原告起诉。
第三人陆庄村委会述称意见同被告答辩观点。
本院根据被诉具体行政行为的内容及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：2009年5月20日，被告根据第三人的申请，对第三人作出了梁发改（2009）54号《批复》，同意第三人在陆庄村原址实施旧村改造，建设社区居民楼。并由第三人据此《批复》办理相关手续。陆庄村社区居民楼实际建设的位置是该村原址东部，并非被告所审批的陆庄村原址。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，“公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，被诉具体行政行为只是第三人申请陆庄村社区居民楼建设项目的一个过程行为。且被告所审批的该项目建设地点是该村原址，而最终实际建设的地点为该村原址东部，即该批复实际并未履行。因此，被告的该行为对原告的权利义务并未产生实际影响，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾荣宜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 贾 顺 启
审判员 高 中 谦
审判员 张 宝 厅
二〇一三年十二月十五日
书记员 洪春田存在
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第907号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市君豪娱乐会所。
负责人：赖明明。
委托代理人：沈赟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市君豪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第975号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人王东兴，该公司职工。
被执行人林永红，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林永胜，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林金土，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林金土、林永红、林永胜金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2011）荔民初字第2199号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人林金土、林永红、林永胜无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）荔民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保54号
申请人：苗新朵，女，1984年7月12日生，汉族，居民，住徐州市新城区。
被申请人：李敬立，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。
申请人苗新朵因民间借贷纠纷于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李敬立的工资及银行存款20万元。
案件申请费1520元，已由申请人苗新朵预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年五月五日
书记员 刘 雪
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00508号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人喻某风，男，2013年5月30日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2013年6月8日，经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人喻某风犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员朱智勇、曹海波出庭支持公诉。被告人喻某风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至5月期间，被告人喻某风两次购进毒品冰毒、麻古后，贩卖给吸毒人员刘某斌和邓某华吸食，具体犯罪事实如下：
1、2013年4月底的一天晚上，被告人喻某风在一名叫“周某良”（另案处理）的男子处要得少许麻古和冰毒后，在宁乡县灰汤镇红阳旅馆202房，以200元的价格贩卖给吸毒人员刘某斌和邓某华吸食，被告人喻某风获利200元。
2、2013年5月18日晚，被告人喻某风得知邓某华需要购买毒品，便从一绰号叫“喜胖子”（在逃）的男子手中购得毒品麻古和冰毒后，在宁乡县灰汤镇红阳家庭旅馆202房作价200元贩卖给吸毒人员刘某斌和邓某华吸食，被告人喻某风得赃款200元。
上述事实，被告人喻某风在开庭审理过程中无异议，且有被告人喻某风于2013年5月29日被抓获的到案经过、刑事判决书、户籍证明等相关书证；辨认笔录；证人刘某斌、邓某华的证言；被告人喻某风的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人喻某风违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人喻某风的指控成立，本院予以支持。被告人喻某风到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人喻某风在一年以上一年六个月以下，并处罚金的幅度内处刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（此款限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖洞波
人民陪审员 冯 茜
人民陪审员 洪玉兰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民一初字第253号
原告陈某，男，汉族。
被告管某，女，汉族。
原告陈某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告管某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识而建立恋爱关系。2011年12月31日，双方经九江县民政局登记结婚。2012年2月24日婚生男孩，取名陈某某（2岁半）。由于俩人婚前对对方性格特点不了解，缺乏婚姻基础而草率结婚。婚后初期，夫妻关系一般。之后因彼此性格不合，经常为家庭生活琐事发生口角，没有建立相互尊重，相互信任的夫妻感情，特别是被告脾气暴躁，个性好强，不明事理，不尊重长辈，缺乏女人柔性，自2014年2月，双方开始分居生活至今，被告外出一直不回家，双方关系日益恶化，原告及父母多次去被告家上门求和，被告置之不理，毫无回心转意。原告无奈，曾于2014年6月27日晚，请被告大娘舅做调解工作，在和好无果的情况下，双方达成离婚协议书，并签字同意离婚（离婚协议书在被告处），但事后被告又不去九江县民政局办理离婚手续。长此以往，夫妻关系危机日益严重，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的婚姻自主权，彼此好合好散，故请求：1、请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；2、双方婚生儿子由原告负责抚养、教育，被告依法承担小孩抚养、教育费，直至小孩能独立生活为止。
被告管某未出庭也未提交书面答辩意见。
审理查明：原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、婚姻登记记录证明，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告管某未出庭也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
综上所述，本院认为，对于证据1，因该证据是九江县民政局出具的，并盖有公章，故本院对该份证据予以认定。
综合当事人的举证、对证据的分析、认定和当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2010年2月，原、被告双方经人介绍相识，2011年12月13日，双方在九江县民政局办理了结婚登记手续。2012年2月24日双方生育一子，取名陈某某。2014年2月份双方因家庭琐事发生争吵，被告管某搬出去居住，至开庭前被告已回到双方在沙河街镇的家中。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后虽有争吵，但感情应该并未完全破裂，考虑其儿子陈某某尚年幼，亟需父母关爱、呵护，且原告陈某也未向本院提交证据证明双方夫妻感情确已完全彻底破裂，双方也不具备法律规定的“夫妻感情确已破裂”的有关情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告管某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 殷励博
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民监字第29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）任国琨，男，汉族。
被申请人（原审被告）：王琳（曾用名王德龙），男，汉族，。
再审申请人任国琨因与被申请人王琳人身损害赔偿纠纷一案，不服和硕县人民法院（2012）和民初字第87号民事判决及本院（2013）巴民一终字第266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任国琨申请再审称，原审剥夺我的辩论权、未追究伪证的法律责任，另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，追索劳动报酬的案件，可以不预交案件受理费。原审收取诉讼费用3333元错误，请求对本案提起再审，退还诉讼费用。
本院经审查认为，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，财产案件受理费根据诉讼请求的金额或者份额按比例分段累计交纳。再审申请人任国琨以“被被申请人王琳殴打，导致其身体受到损伤，请求支付1997年7月10日前医疗费的654.3元，误工费1000元；1997年7月10后医疗费15万元”为由起诉至法院，原审法院按其起诉金额按比例分段计算诉讼费用，并无不妥。任国琨申诉称“剥夺了其辩论权“，未提交相应证据证实；其申诉又称”未追究伪证人的法律责任”，因不属于民事申请再审案件的受案范围，本院不予支持。综上，任国琨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任国琨的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一三年十二月十五日
书记员 王 永 波
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第813号
原告夏某文，男，1949年9月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇。
原告陈某某，女，1962年3月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上，系夏某某之妻。
被告夏某军，男，1974年12月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上，系夏某文之长子。
被告夏某强，男，1976年10月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住址同上，系夏某文之次子。
本院在审理原告夏某文、陈某某诉被告夏某军、夏某强赡养纠纷一案中，因原告夏某文、陈某某于2014年4月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某文、陈某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告夏某文、陈某某负担。
审判员 方国芹
二〇一四年四月十四日
书记员 彭天英
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法执字第809号
申请执行人陈XX与被执行人XX服务合同纠纷一案，本院（2011）深龙法民二初字第4561号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币41220元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法全部执行生效法律文书内容。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币518元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2011）深龙法民二初字第4561号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
二〇一三年七月二十九日
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1517号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市八一路45号，统一社会信用代码91350781676507717G。
负责人：谢志斌，行长。
被执行人：丁香山，男，1970年11月12日出生，汉族，邵武市村民，住，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被执行人丁香山信用卡纠纷[（2016）闽0781民初2110号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1517号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第858－2号
申请执行人谢四瑞。
被执行人文伟金。
被执行人陈保记。
申请执行人谢四瑞与被执行人文伟金、陈保记侵权责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢四瑞向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人文伟金、陈保记至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文伟金、陈保记的银行存款（以人民币44，444.14元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈春晓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4256号
罪犯王强，男，1989年10月3日出生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2009年10月14日作出(2009)株天法刑初字第141号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯王强有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2009年8月13日至2019年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）衡中刑执字第3292号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王强减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，已缴纳二千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年四个月二十天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初848号
原告林翔，男，汉族，1980年10月20日出生，住福州市台江区。
委托代理人黄林锋、刘卫民（实习），福建元一律师事务所律师。
被告林拥銮，男，汉族，1970年10月11日出生，住福建省平潭县。
被告福州海通渔业有限公司，住所地福州市仓山区白湖亭埔下路仓山科技园区C-01号的1号楼二层205室。
法定代表人林拥銮。
原告林翔与被告林拥銮、福州海通渔业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人黄林锋、刘卫民，被告林拥銮、被告福州海通渔业有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林拥銮系朋友关系，福州海通渔业有限公司系由被告林拥銮自然人独资的有限责任公司。2014年12月29日，被告林拥銮向原告提出因其资金周转困难，要求借50万元给他周转，原告同意了他的请求。后原告作为甲方与两被告作为乙方签订一份《借款合同》，约定乙方于2014年12月29日向甲方借到人民币金额500000（大写伍拾万元整）用于周转，月息为3%。乙方承诺在2015年1月29日前归还，若逾期未还，罚息按借款金额每日0.3%计算。并约定因逾期还款而产生的一切法律纠纷由福州市鼓楼区人民法院管辖，因此产生的一切司法费用（律师费、诉讼费、保全费）均由乙方承担。后原告通过转账将借款汇入被告指定的林爱银账户。其后，两被告以同样方式向原告多次借款，分别为2015年1月20日借款80万元、2015年2月5日借款30万元，原、被告对以上借款均签订《借款合同》，约定如上。后被告经过原告的多次催促却迟迟未归还借款。
为维护原告合法权益，现原告依据《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定致书法院，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金500000元及逾期还款利息（自2015年1月15起，按双方借款合同约定为月息百分之三，即每月15000元，计至还清为止）；2．两被告连带偿还原告借款本金800000元，逾期还款利息288000元（自2015年1月20日暂计算至2016年1月19日，共12个月，按双方借款合同约定为月息百分之三，每月为24000元，12个月共为288000元，直至还清为止）合计人民币1088000元；3．两被告连带偿还原告借款本金300000元，逾期还款利息108000元（自2015年2月5日暂计算至2016年2月4日，共12个月，按双方借款合同约定为月息百分之三，每月为9000元，12个月共为108000元，直至还清为止）合计人民币408000元；4、本案诉讼费、保全费、律师费用由俩被告承担。
被告林拥銮、福州海通渔业有限公司对原告诉请的欠款160万元及利息的事实没有异议。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：
A1《借款合同》，证明：两被告向原告借款160万元的事实，双方对借款期限、借款利息、罚息、法院管辖、司法费用承担等约定。
A2.《转账凭证》，证明：原告已通过银行转账将借款汇入被告指定账户。
俩被告对原告提交的上述证据的真实性及证明对象均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年12月29日，被告林拥銮向原告提出因其资金周转困难，要求借50万元给他周转。后原告作为甲方与两被告作为乙方签订一份《借款合同》，约定：乙方于2014年12月29日向甲方借到人民币金额50万用于周转，月息为3%。乙方承诺在2015年1月29日前归还，若逾期未还，罚息按借款金额每日0.3%计算。并约定因逾期还款而产生的一切法律纠纷由福州市鼓楼区人民法院管辖，因此产生的一切司法费用（律师费、诉讼费、保全费）均由乙方承担。合同签订后，原告于2014年12月30日及2015年1月15日分二次将上述借款50万元汇到被告林拥銮及其指定的收款人帐户。其后，两被告又以同样方式向原告多次借款，其中2015年1月20日借款80万元、2015年2月5日借款30万元，原、被告对上述借款均签订《借款合同》，约定如上。借款期满后，被告未归还借款。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，除利息约定过高外无效外，其他条款均合法有效。合同签订后，原告依约向俩被告支付了160万元借款，但俩被告未能按约还本付息，已构成违约，故原告诉请俩被告还本付息的诉请合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告合同约定的月息3%超过了法律规定的上限，对利率超过月息2%的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告林拥銮、福州海通渔业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林翔借款本金人民币160万元及利息（其中50万，自2015年1月15日计至实际还款之日止；80万元，自2015年1月20日计至实际还款之日止；30万元，自2015年2月5日计至实际还款之日止。上述利息均按月息2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费34728元，由俩被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福
州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 罗志民
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 江 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1561号
罪犯刘恒寿，男，1989年3月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2008年12月23日作出（2008）中法刑二初字第1647号刑事判决，以被告人刘恒寿犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月27日作出（2009）中中法刑二终字第18号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘恒寿在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年7月12日对其减去有期徒刑十一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年1月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘恒寿在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恒寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；已履行财产刑3700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘恒寿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒寿予以减去有期徒刑八个月二十日（刑期执行至
2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2815号
原告：刘丹，女，1990年7月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
原告：刘祺，男，1989年8月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告刘丹、刘祺诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘丹、刘祺于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹、刘祺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丹、刘祺撤回起诉。
本案案件受理费81元，由原告刘丹、刘祺负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月二十八日
书记员 白羽舒
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第00560号
原告刘某某，男，汉族，现住黑山县新立屯镇。
委托代理人朱洪勋，锦州凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告某村民委员会。
负责人姜海涛。
委托代理人王亚凡，该村委会职员。
原告刘某某诉被告某村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人朱洪勋、被告村委会委托代理人王亚凡到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘某某诉称，在原告承包被告村委会涝洼地改造工程期间，被告村委会领导找我，让我帮忙筹款借给村里，用来支付村交县交通局修路款，垫付铁路占社员土地款，修村广场款。村委会和我讲明，土地改造完往外承包后，所得款一并还清。后我东拼西凑，借给了被告村委会70万元，村现金收款后，给我打了欠据。现改造工程已经完工，但被告村委会一直拖欠不还我欠款，故诉至贵院。在诉讼期间，被告村委会已经偿还我275000元，现请求被告偿还剩余欠款425000元，并承担本案的诉讼费用。
原告刘某某为了支持其诉求，提供了如下证据：
1、2013年11月15日出具的借款人为被告村委会的借据一份，拟证明被告村委会向原告借款30万元的事实；
2、2014年1月22日出具的借款人为被告村委会的借据一份，拟证明被告村委会向原告借款30万元的事实；
3、2014年1月25日出具的借款人为被告村委会的借据一份，拟证明被告村委会向原告借款10万元的事实。
被告村委会庭审时辩称，原告所说均属实。
被告村委会未向法庭提供证据。
被告村委会对原告提供的证据1、2、3的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告村委会分别于2013年11月15日、2014年1月22日、2014年1月25日向原告刘某某借款30万元、30万元、10万元，合计70万元。同时被告向原告承诺，在原告完成涝洼地工程改造后，即偿还欠款。现原告承包工程已经完工，被告村委会一直拖欠不还。在诉讼期间，被告村委会已经偿还部分欠款275000元，现尚欠425000元。
本院认为，原告刘某某与被告村委会之间的借款事实存在，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告某村民委员会于判决生效后十日内一次性偿还原告刘某某借款425000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张凤春
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 赵 亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 安 安
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00483号
原告潘超，农民。
被告潘合格，个体户。
原告潘超诉被告潘合格民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，分别于2015年7月3日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告潘超、被告潘合格均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘超诉称：2014年3月19日，被告潘合格因需要二次向原告借款20000元与7000元，合计27000元。口头约定利息按月息百分之二计算，并立下借条为凭据。后此款经原告多次催要，被告总是拖欠不还。故请求判令被告偿还原告借款27000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告潘合格辩称：原告主张的27000元不是借款，是我借王某的钱，原告替我担保的。向原告出具二张借条前已向原告潘超偿还了13000元，只同意偿还原告借款14000元。
经审理查明：2012年前后，被告潘合格通过原告潘超向王某借款20000元，并由潘超向王某出具借条。该借款本息后由潘超偿还。被告潘合格于2014年3月19日向原告潘超出具借条二张，载明借到原告潘超20000元和7000元，双方未约定借期。后该款经原告多次向被告催要未果，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条原件二份、证人王某证言以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告立据向被告借款，双方之间的借贷合法有效。借款时双方未约定借期，被告潘合格作为借款人在出借人即原告潘超向其催要借款时应在合理期限内偿还借款，其未履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉请，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，因原告提供的二份借条上均未约定借款利息，原告亦未提供其它证据加以证实，应视为不支付利息，但原告可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息。被告潘合格主张已向原告偿还了13000元借款，因未提供证据加以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潘合格于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘超支付借款人民币27000元及利息（利息自起诉之日即2015年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取），由被告潘合格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费476元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 胡坤
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4568号
罪犯黄波，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年1月31日作出（2011）刑初字第81号刑事判决，以被告人黄波犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，退赔违法所得赃物320元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2013年4月11日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1628号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年10月4日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯黄波能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄波在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张霁东
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第85号
申请执行人：姚美才，男，汉族，1954年1月6日生。
被执行人：张文华，男，汉族，1980年6月28日生，住禄丰县。
本院在执行姚美才申请执行张文华故意伤害罪一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第20号刑事附带民事调解书，张文华应赔偿姚美才8000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）禄民初字第20号刑事附带民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李加会
审判员 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
二〇一四年十一月十日
书记员 ：李加会
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第4012号
原告河北围场农村商业银行
法定代表人李鸿，职务董事长
被告尹志祥
被告何士林
被告何增云
本案在审理原告围场农村商业银行与被告尹志祥、何士林、何增云金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告围场农村商业银行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场农村商业银行撤回起诉。
审判长 邵 杰
审判员 魏洪林
审判员 王俊林
二〇一四年四月十日
书记员 李春虹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第9703号
原告王伟胜，男，1979年6月14日出生。
委托代理人吴孜，北京市雄志律师事务所律师。
被告北京东海房地产开发有限公司，住所地北京市通州区台湖工业区。
法定代表人郑吴英，总经理。
委托代理人徐安贤，男。
第三人常留海，男，1953年11月16日出生。
原告王伟胜诉被告北京东海房地产开发有限公司（以下简称东海公司）、第三人常留海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王伟胜及其委托代理人吴孜，被告东海公司的委托代理人徐安贤，第三人常留海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟胜诉称，原告租赁通州区车站路xx号一层部分房屋对外经营，因出租方与被告东海公司发生争议，2011年6月30日夜，被告东海公司派多人将原告货物强行用数辆卡车拉走转移。原告报警后，北京市公安局通州分局认定是被告东海公司的行为，不构成刑事犯罪不予立案。原告认为，不论被告与出租方出于何种争议，违法强行侵占转移处理了原告的财产，致使原告财产损失，多次与被告协商，被告推诿，至今得不到解决，给原告造成了极大的损失。故起诉至法院，要求判令被告东海公司赔偿侵占原告货物的价款254428元，支付侵占原告货物至今货物价款利息33202元，诉讼费由被告承担。
被告东海公司辩称，我公司与原告没有接触过，不认识原告，对原告起诉书中所说的事实也不予认可，不同意原告的诉讼请求。
第三人常留海述称，我将自己在东海公司所拥有的股份转让给郑吴英，必须将公司完整的交给郑吴英，因此指派公司员工将原告的货物转移至北京市通州区永顺镇刘庄村的一个仓库中保存，我是履行公司职务行为，我个人与原告并不认识，相应责任应当由东海公司承担。
经审理查明，2011年6月30日夜，原告王伟胜位于北京市通州区车站路xx号一层的日用百货等货物被不明身份人员强行拉走转移，后原告报警。经查，该货物系东海公司前股东常留海指派东海公司原工作人员将该货物转移至北京市通州区永顺镇刘庄村的一个仓库中保存。经现场勘察，原告王伟胜的货物尚在该库房中保存，并未灭失。
庭审中，原告称其货物保存至今已经贬值，且货物数量无法核实，因此不主张返还原物，要求被告东海公司赔偿损失。东海公司称对转移货物一事并不知情，东海公司未侵占原告的货物，也未在通州区刘庄村租赁库房保管原告的货物，清理物品的行为应该系公司原股东的行为，与东海公司无关。第三人常留海称其代表公司对公司场所进行清理移交给新股东郑吴英，并替东海公司垫付了刘庄村库房的租金，关于清理租户所造成的损失，郑吴英已从其转让股份所得的价款中扣除了320万元，其转移货物的行为系履行公司的职务行为，应当由东海公司承担相应责任，且赔偿损失也应当是对原告货物的损毁和折旧进行赔偿，现货物保管的完好无损，原告应当将货物拉走。
上述事实，有进货单、企业变更登记材料、股权转让补充协议、和解协议、《北京市公安局通州分局不予立案复议决定书》、接警记录、询问笔录、现场勘察笔录、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。根据本案查明的事实，原告王伟胜的货物现仍在库房中保存，并未灭失，具备返还条件，其拒绝返还原物，直接要求赔偿损失及利息损失，依据不足，本院不予支持。原告王伟胜可在返还原物的基础上，如果存在货物灭失、损毁、贬值等情况，可另行主张赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王伟胜的诉讼请求。
案件受理费五千六百一十四元，由被告北京东海房地产开发有限公司负担二千八百零七元，由第三人常留海负担二千八百零七元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海遥
人民陪审员 范德明
人民陪审员 陈淑语
二〇一三年十二月二日
书 记 员 田琳瑜
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初991号
原告：苗林君，男，1962年3月11日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：崔金东，男，50岁，汉族，住威县。
原告苗林君与被告崔金东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
苗林君诉称，2014年4月19日崔金东向其借款10000元，2014年4月22日崔金东向其借款9000元，崔金东分别于当日向原告出具借条共计两份，并约定2014年6月19日还款，到期后原告多次找被告还款,但至今未还。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款19000元。
本院经审查认为，被告崔金东的住所地位于威县××桑园村，且原告没有证据证明合同履行地位于邢台市××西区，因此，本案不属于本院管辖，应当移送威县人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送威县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张丽娜
二〇一七年五月二十八
书记员 王英杰
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1473号
原告邵武市禾青贸易有限公司。
法定代表人：程美青，总经理。
被告邵武市和福旅游开发有限公司。
法定代表人：李敏，董事长。
原告邵武市禾青贸易有限公司与被告邵武市和福旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵武市禾青贸易有限公司的法定代表人程美青到庭参加诉讼，被告邵武市和福旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市禾青贸易有限公司诉称，2013年4月8日，原、被告签订高抵压电气成套设备采购及安装工程合同约定：由原告包工包料承建被告的配电工程，工程造价930，000元，若原告无法被批准施工，则工程造价调整为600，000元。当日原、被告还签订补充协议约定由原告以63，282元的价格提供母线桥和高压开关柜给被告。上述合同签订后，原告按约向被告提供了高抵压电气成套设备、母线桥和高压开关柜，但原告没有被批准施工，工程造价调整为663，282元，期间被告支付400，000元，尚欠货款263，282元未支付。为此，请求人民法院判令：1、被告支付原告货款263，282元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵武市和福旅游开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，庭审中原告邵武市禾青贸易有限公司举有4组证据。
证据1、高低压电气成套设备采购及安装工程合同书。拟证明，原、被告建立高低压电气成套设备采购及安装工程合同关系的事实。
证据2、《高低压电气成套设备采购及安装工程合同书》（附件）。拟证明2013年4月8日，原、被告签订补充协议约定：由原告以63，282元价格提供母线桥和高压开关柜给被告的事实。
证据3、发贷清单。拟证明原告已按合同约定履行供货义务。
证据4、对账单。拟证明被告尚欠原告货款263，282元的事实。
被告邵武市和福旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，能形成证据链证明案件事实，本院予以采信。
被告邵武市和福旅游开发有限公司未举证。
上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：2013年4月8日，原、被告签订高抵压电气成套设备采购及安装工程合同约定：由原告包工包料承建被告的配电工程，工程造价930，000元，若原告无法被批准施工，则工程造价调整为600，000元。当日原、被告还签订补充协议约定由原告以63，282元的价格提供母线桥和高压开关柜给被告。上述合同签订后，原告按约向被告提供了高抵压电气成套设备、母线桥和高压开关柜，但原告没有被批准施工，工程造价调整为663，282元，期间被告支付400，000元，尚欠货款263，282元未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告邵武市禾青贸易有限公司向被告邵武市和福旅游开发有限公司提供高抵压电气成套设备、母线桥和高压开关柜，被告予以接收，双方建立了买卖合同关系，依《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告诉请被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。被告邵武市和福旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市和福旅游开发有限公司应支付原告邵武市禾青贸易有限公司货款263，282元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，250元，减半收取2，625元，由被告邵武市和福旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1700号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行。
法定代表人：桂斌。
被告:王成义,男,1987年6月6日出生,汉族，住。
被告:吴学芹,女,1987年4月12日出生,汉族，住。
被告:张贤胜,男,1978年7月17日出生，汉族，住铜陵市义安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行诉被告王成义、吴学芹、张贤胜金融借款纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行撤诉。
案件受理费2745元，减半收取1372.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行负担。
审判员 史源明
二〇一七年六月十五日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新沙民初字第00093号
原告齐朝瑾，男，1986年8月11日出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师律师。
被告吕建智，男，1968年7月23日出生。
被告杨红来，男，1968年12月19日出生。
本院在审理原告齐朝瑾与被告吕建智、杨红来为民间借贷纠纷一案中，原告齐朝瑾于2015年1月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐朝瑾申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐朝瑾撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取为775元，由原告齐朝瑾负担。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 张 博
人民陪审员 冯付泽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张朝凤
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执723号
申请执行人：北海市大正混凝土有限公司，住所地北海市北海工业园区科锦路49号.
法定代表人：李活，该公司执行董事长。
委托代理人：彭先锦，该公司职员。
被执行人：梁志忠，男，1980年9月18日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区。
本院在执行北海市大正混凝土有限公司与梁志忠买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人梁志忠名下有位于海南省海口市金贸西路1号富丽花园景阁跃层B的房屋，北海市海城区人民法院已于2017年8月10日裁定查封该处房产，未发现有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1054096元及利息。
本院认为，被执行人梁志忠名下位于海南省××路××号富丽花园景阁跃层B的房屋价值较大，目前尚不宜处置。经本院依法穷尽了财产调查措施后，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区合浦县人民法院（2017）桂0521执723号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗显
审判员 龙小莲
审判员 张 强
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈丽丽
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执66号
申请执行人贾小玲，女。
被执行人贺琳，女。
贾小玲与贺琳民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）铜印民初字第00424号民事判决已发生法律效力，因贺琳未自觉履行义务，贾小玲于2016年2月19日向本院申请执行，执行标的为35470元（含申请执行人预交的诉讼费670元）。
本院在执行中，于2016年2月19日依法立案，同日向贺琳发出执行通知书，�令其自接到本院执行通知书之日起三日内向贾小玲支付案件款及迟延履行金34800元，承担案件受理费670元，向本院交纳执行费435元。在执行过程中，本院依法将被执行人贺琳的工资账户予以冻结，现申请执行人申请撤回对该案的执行。经审查，该申请符合法律规定，我院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0203执66号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年六月十二日
书记员 王 萌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终214号
上诉人（原审被告）烟台欧王葡萄酒业有限公司，住所地山东省栖霞市桃村镇桃村工业园东区欧王工业园。
法定代表人厉周琴，总经理。
被上诉人（原审原告）烟台澳土复合材料有限公司，住所地山东省烟台经济开发区开封路3-29号。
法定代表人邓亚军，总经理。
原审被告厉周琴。
原审被告王通海。
上诉人烟台欧王葡萄酒业有限公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟商初字第41号民事裁定，向本院提起上诉称，该案的诉讼标的额仅为4560525元，且立案时两原审被告作为上诉人单位职工，实际居住地为上诉人单位宿舍内，根据级别管辖的规定，该案不属于中级人民法院管辖范围，应由基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送山东省栖霞市人民法院管辖。
本院经审查查明，烟台澳土复合材料有限公司以请求判令烟台欧王葡萄酒业有限公司、厉周琴、王通海偿还其代为偿还的贷款及利息4560525元为由向原审法院提起诉讼。原审法院于2015年1月27日受理该案。
本院认为，该案系于2015年5月1日前受理。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，烟台市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在该院辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。该案诉讼标的额超过200万元，且原审被告厉周琴、王通海的住所地在原审法院辖区以外，原审法院根据受理该案时的级别管辖规定管辖该案并无不当。上诉人虽称立案时两原审被告实际居住地在上诉人单位宿舍内，但并未提交证据予以证明。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 仝向娟
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执839号
申请执行人娄伟徽。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。
法定代表人刘爱新。
上列当事人为劳动报酬争议一案，东港市劳动争议仲裁委员会作出东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按仲裁裁决书确定及申请执行人的申请，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司应给付申请执行人娄伟徽工资34715.86元。本案经本院强制执行，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司已给付申请执行人34715.86元。申请执行人对本案再无其他主张。本案执行费由被执行人丹东新宇造纸机械有限公司承担（已交纳）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字〔2015〕169号仲裁裁决书确定的关于给付娄伟徽工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙美艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1481号
原告：叶建仁。
被告：卢国龙。
被告：余和芬。
原告叶建仁为与被告卢国龙、余和芬民间借贷纠纷一案，于2
013年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭
勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，
于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶
建仁的委托代理人吴章楷到庭参加诉讼，被告卢国龙、余和芬经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告叶建仁诉称：2013年4月12日，两被告出具借条向原告借
款人民币300000元。同日，被告收到款项后并出具收条一份。借
款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令两被告归还原
告借款人民币300000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告卢国龙、余和芬未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条、收
条及当事人庭审陈述。
本院认为：两被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实
意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求两被告归还借款本
金并支付从主张权利之日起的利息，合理合法，本院予以支持。被告卢国龙、余和芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出
判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
：
被告卢国龙、余和芬于本判决生效后十日内归还原告叶建仁
借款本金人民币300000元并支付逾期利息（2013年8月26日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担；公告费300元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一三年十二月二日
代书 记员 谢建苏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3607号
原告牛某，男，1993年3月9日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所工作者。
被告张某某，女，1992年6月28日出生，汉族，农民，住永城市。
被告张某甲（又名张曾用），男，1965年2月1日出生，汉族，农民，住永城市。
原告牛某诉被告张某某、张某甲婚约财产纠纷一案，原告于2013年12月3日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告牛某及委托代理人刘建军到庭参加诉讼，被告张某某、张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原告与被告张某某经人介绍建立恋爱关系，期间给付二被告彩礼款90000元。原告与被告张某某于2013年1月27日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2013年10月开始分居生活，现已无法继续共同生活，要求二被告返还彩礼款90000元。
被告张某某未作答辩。
被告张某甲辩称，收取原告彩礼款90000元属实，但已用该款购买了价值40000元的嫁妆，只同意在剩余的50000元范围内酌情返还，嫁妆归原告所有。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、二被告是否应当返还原告彩礼款90000元；2、被告张某某有何个人财产。原告对归纳的争议焦点无异议。
原告牛某向本院提交的证据材料有：1、证人牛某某出庭证言一份；2、委托代理人对证人曾某某的调查笔录及证人曾某某出庭证言各一份，以上证据证明原告给付彩礼款的事实。
被告张某某、张某甲未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料本院经认证认为，原告提交的第1、2份证据材料能够证明原告分二次给付二被告彩礼款90000元的事实，故该证据材料可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告张某某经人介绍建立恋爱关系，期间给付二被告彩礼款90000元。原告与被告张某某于2013年1月27日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2013年10月双方开始分居生活，现已无法继续共同生活，为此，原告诉至本院。
另查明，被告张某某个人财产有：电脑一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套、沙发一套、条几一个、大理石圆桌一个、茶几一个、被子六床及毛毯，以上物品均在原告处。
本院认为，原告牛某与被告张某某未办理结婚登记，即同居生活，属同居关系，不受法律保护。同居生活前被告张某某、张某甲收取原告牛某彩礼款90000元，原告牛某与被告张某某后因故终止同居关系，原告牛某主张返还彩礼款，符合法律规定。因原告牛某与被告张某某已同居生活，彩礼款应当酌情返还，原告牛某主张全额返还，本院不予全部支持。被告张某某陪送的嫁妆，属其个人财产，应归被告张某某所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某某、张某甲返还原告牛某彩礼款45000元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告张某某的个人财产：电脑一台、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、组合柜一套、沙发一套、条几一个、大理石圆桌一个、茶几一个、被子六床及毛毯，归被告张某某所有；
三、驳回原告牛某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告牛某负担500元，被告张某某、张某甲负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一四年一月三日
书记员 陈闽生
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第538号
申请人胡滨，个体经营者。
被执行人李小妮，个体经营者。
本院在执行胡滨与李小妮买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨北商初字第35号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀山
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第1号
上诉人（原审被告）高某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
原审被告浙江××世纪建设工程有限公司，住所地浙江
省××工业区汤公路××号。
法定代表人孙某某。
上诉人高某某因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江
省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越民初字第4569号民事裁
定，向本院提起上诉称：从被上诉人提供的证据材料可以看出
文本上的签字都为上诉人，被上诉人也在诉状中将上诉人作为
被告主体，另外从证据材料看，原审被告浙江××世纪建设工
程有限公司与被上诉人不存在任何关系，不应作为本案被告，
故应按原告就被告原则，将本案移送至上诉人住所地绍兴县人
民法院管辖。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居
住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
被上诉人王某某以承包人浙江××世纪建设工程有限公司和项
目负责人高某某为被告提起建设工程分包合同之诉，浙江××
世纪建设工程有限公司住所地在绍兴市越城区，原审法院对本
案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当
。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年一月四日
书记员 何玉清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第518号
罪犯龙志江，男，1978年1月10日出生，苗族，无业，小学文化，原住贵州省松桃县。
贵州省松桃县人民法院于2013年4月7日作出（2013）松刑初字第050号刑事判决，认定被告人龙志江犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元，没收违法所得3280元（未缴纳）。2013年7月24日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年6月5日起至2018年6月4日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，2015年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年8月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙志江在2013年8月至2014年9月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙志江减去有期徒刑6个月（刑期自2012年6月5日起至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月六日
书 记 员 罗 维
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第192-1号
申请人徐卫剑，男，住陵县。
被申请人谢相春，男，住德州市德城区。
本院于2014年7月28日作出的（2014）陵民保字第192号民事裁定书，对被申请人驾驶的车辆予以查封，现被申请人向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢相春驾驶的鲁NXXX**号轿车的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖，损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月十三日
书记员 綦伟霞
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1170号
原告：唐文革，无业。
委托代理人：杨红梅，无业，系原告配偶。
被告：贵宪斌。（缺席）
被告：杨长林，工人。
原告唐文革诉被告贵宪斌、杨长林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文革及其委托代理人杨红梅、被告杨长林到庭参加了诉讼。被告贵宪斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文革诉称：2013年，二被告找原告为其从事建筑工程放线工作，当时口头约定工资每月12000元。但二被告没有及时支付工资。2013年7月8日，二被告为原告出具欠条，证明二被告欠原告工资15800元。经多次索要未果。现要求二被告连带支付尚欠原告劳务费15800元及利息。
被告贵宪斌未具答辩。
被告杨长林辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告是给被告贵宪斌干活的，不是给我干活的，我听说被告贵宪斌干完活之后发包方不给贵宪斌钱，有一方面是因为质量问题，其他原因我不清楚。
经审理查明：经被告杨长林介绍，原告于2013年为被告贵宪斌提供劳务，工种为放线。2013年9月8日，被告贵宪斌为原告出具了《欠条》，确认其欠原告工钱15800元，约定于当年10月5日支付。欠条内容系被告杨长林书写，被告贵宪斌在欠条上签有“老贵”字样。
被告贵宪斌在接受本院调查时表示对原告提供的《欠条》认可，并称此款应由其支付，与被告杨长林无关。但同时表示原告提供的劳务存在错误，导致其遭受经济损失，但明确表示在本案中不提反诉。
原告在庭审中向本院提供其与被告杨长林电话录音资料一份，拟证明被告杨长林在电话中承诺如被告贵宪斌不支付，其保证支付。被告杨长林在庭审中承认其确实在电话中承诺承担保证责任，但现因原告提供的劳务存在质量问题，故其现不同意承担保证责任。但被告杨长林未向本院提供证据证明原告提供的劳务存在质量问题。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》一份、录音资料一份及原、被告当庭陈述笔录、调查笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务合同法律关系受法律保护。本案中，经被告杨长林介绍，原告唐文革为被告贵宪斌提供了劳务行为，原告唐文革与被告贵宪斌之间的劳务关系成立并有效。被告贵宪斌向原告出具了拖欠劳务费的欠条，确定了拖欠数额15800元，被告贵宪斌理应及时支付尚欠原告劳务费15800元。故原告要求被告贵宪斌给付尚欠劳务费15800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予以支持。
对于原告主张的利息，本院认为：由于欠条中明确约定欠款给付期限为2013年10月5日，故被告贵宪斌应从逾期之日即2013年10月6日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付利息至判决确定的给付之日止。
对于原告要求被告杨长林承担连带给付责任一节，本院认为：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，被告杨长林虽然在与原告通话中口头承诺过保证还款，但未出具书面保证合同，且被告杨长林现明确表示不同意承担保证责任，故原告与被告杨长林之间的保证合同未合法成立，原告要求被告杨长林承担连带给付责任无法律依据，不应支持。
对于二被告抗辩的关于原告提供的劳务存在质量问题一节，由于二被告未向本院提供证据予以证明，且被告贵宪斌未提反诉，本院不予处理。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵宪斌于本判决生效后十日内给付尚欠原告唐文革劳务费15800元及逾期利息（自2013年10月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告唐文革其他诉讼请求。
如果被告贵宪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费195元（原告已预交），由被告贵宪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 王 辉
二〇一五年五月二十九日
书记员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初186号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人杨某金，无党派，无前科。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，2016年7月25日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杨某金犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人杨某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年6月11日，被告人杨某金在桐川乡金家川村冉湾自然村村民杜某峰家吃饭饮酒后，19时许，驾驶一辆”福特翼搏”牌小型轿车回家，当行至国道309线桐川乡张旗村路段时，杨某金因酒醉在而在路边休息，21时许，被庆城县公安局民警发现报案。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定:杨某金血液中乙醇平均含量为276.05mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某金的行为违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某金到案后如实供述自己罪行，根据《刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚，请求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证认证的受案登记表，庆城县公安局立案决定书，到案经过说明，取保候审文书材料，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，户籍证明，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，鉴定聘请书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，证人杜某峰、王某卿、杜某虎、杨某伟的证言，被告人杨某金的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某金违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人杨某金血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杨某金到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》二条（二）之规定，判决如下：
被告人杨某金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘明瑞
二〇一六年八月十日
书记员 张 鲜
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1021刑初186号公诉机关庆城县人民检察院。被告人杨某金，无党派，无前科。2016年6月15日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审，2016年7月25日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杨某金犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员陈亚男、被告人杨某金到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年6月11日，被告人杨某金在桐川乡金家川村冉湾自然村村民杜某峰家吃饭饮酒后，19时许，驾驶一辆”福特翼搏”牌小型轿车回家，当行至国道309线桐川乡张旗村路段时，杨某金因酒醉在而在路边休息，21时许，被庆城县公安局民警发现报案。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定:杨某金血液中乙醇平均含量为276.05mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某金的行为违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某金到案后如实供述自己罪行，根据《刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚，请求依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证认证的受案登记表，庆城县公安局立案决定书，到案经过说明，取保候审文书材料，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，户籍证明，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，鉴定聘请书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定报告书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，证人杜某峰、王某卿、杜某虎、杨某伟的证言，被告人杨某金的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某金违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人杨某金血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人杨某金到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，故可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二条（二）之规定，判决如下：被告人杨某金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘明瑞二〇一六年八月十日书记员  张 鲜附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初1840号
原告：焦平山，男，1972年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告：韩涛，男，1972年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：韩雅静，女，1973年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告焦平山与被告韩涛、韩雅静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦平山的委托诉讼代理人焦平东到庭参加诉讼，被告韩涛、韩雅静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
焦平山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1400000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原告与被告韩涛系同学关系，自2014年11月14日起至2018年4月14日，被告韩涛因偿还银行贷款累计向原告借款1230000元，经多次催要未果。2014年，被告韩涛使用原告身份信息办理信用卡一张，原告为此累计替被告偿还透支消费170000元。以上债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告据此诉至法院，望判如所诉。
韩涛未答辩。
韩雅静未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年4月14日,被告韩涛向原告出具借条一份，该借条记载：“本人韩涛自2014年11月14日至2015年2月28日共计借到焦平山人民币1230000元；以上借款已全部收到”。
原告提交银行回单一宗，其中，2014年12月7日，转账三次各100000元；2014年11月25日，转账一次100000元；2014年11月14日，转账一次100000元；2014年2月7日，转账一次100000元；2014年12月9日，转账一次100000元；2014年12月24日，转账一次100000元；2015年2月28日，转账一次30000元，以上银行凭证的付款人均为原告，收款人均未被告韩涛。
原告另提交转账人为贾文华、收款人为被告韩涛的手机银行业务回单四份，转账数额均为100000元，其中前两次时间为2015年1月5日，后两次时间为2015年1月12日。原告另提交2018年5月16日“贾文华”出具的“说明”一份，记载：“贾文华系泰安农商银行员工，2015年1月5日，因同学借款，为避免跨行收取手续费，故通过其手机银行分四次向韩涛共转款400000元，以上款项均为焦平山在本行的存款”。
原告另提交借条两份，其中一份借条记载：“本人韩涛，2014年借到焦平山建设银行尾号5020的信用卡一张，卡内透支款及一切费用由借款人支付。因信用卡产生的纠纷均有借卡人承担一切法律后果。本信用卡自发放一直由借款人在使用”。另一份时间为2018年4月14日的借条记载：“本人韩涛于2018年4月14日借到焦平山人民币17000元，以上借款已收到”。原告称上述第二份借条就是原告替被告偿还信用卡贷款后，被告向原告出具的收据；并提交微信还款记录两页，数额总计70021元的山东省农村信用社结算业务申请书两份，用于证实自2018年4月26日至2018年5月17日累计偿还信用卡162253元。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，根据原告提交的借据以及银行回单等证据，足以证实原告与被告韩涛之间1230000元的借贷关系属实，本院予以确认。
对于原告主张的代被告韩涛偿还的信用卡借款162253元，因原告提交的被告为其书写借据与其提交的微信转账、银行回单等内容能够相互印证，因此，本院对原告藉由上述证据主张欠款162253元的诉求予以支持。
对于原告要求两被告对上述债务承担共同还款责任，因两被告系夫妻关系，上述债务发生的两被告夫妻关系存续期间，且两被告经本院传票传唤，拒不到庭履行举证责任，应当承担相应法律后果，因此，本院依据相关法律规定对原告要求两被告对上述债务承担共同还款责任诉讼请求予以支持。
对于原告主张的利息损失，虽然上述借款均未约定利息，但借款中亦未约定还款期限，因此，被告应自原告主张还款时向原告支付因拖欠借款产生的利息损失；现原告主张按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率作为利息计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告韩涛、韩雅静自本判决生效之日起十日内偿还原告焦平山借款本金1230000元及利息损失（该利息损失以1230000元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，自2018年4月26日计算至借款实际清偿之日止）；
二、被告韩涛、韩雅静自本判决生效之日起十日内支付原告焦平山欠款162253元及利息损失（该损失以162253元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，自2018年4月26日计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告韩涛、韩雅静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 尹 栋
二〇一八年五月二十四日
助理法官 和法锐
书 记 员 任 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初1840号原告：焦平山，男，1972年3月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：焦平东，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。被告：韩涛，男，1972年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：韩雅静，女，1973年12月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告焦平山与被告韩涛、韩雅静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦平山的委托诉讼代理人焦平东到庭参加诉讼，被告韩涛、韩雅静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦平山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1400000元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原告与被告韩涛系同学关系，自2014年11月14日起至2018年4月14日，被告韩涛因偿还银行贷款累计向原告借款1230000元，经多次催要未果。2014年，被告韩涛使用原告身份信息办理信用卡一张，原告为此累计替被告偿还透支消费170000元。以上债务均发生在两被告婚姻关系存续期间。故原告据此诉至法院，望判如所诉。韩涛未答辩。韩雅静未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日,被告韩涛向原告出具借条一份，该借条记载：“本人韩涛自2014年11月14日至2015年2月28日共计借到焦平山人民币1230000元；以上借款已全部收到”。原告提交银行回单一宗，其中，2014年12月7日，转账三次各100000元；2014年11月25日，转账一次100000元；2014年11月14日，转账一次100000元；2014年2月7日，转账一次100000元；2014年12月9日，转账一次100000元；2014年12月24日，转账一次100000元；2015年2月28日，转账一次30000元，以上银行凭证的付款人均为原告，收款人均未被告韩涛。原告另提交转账人为贾文华、收款人为被告韩涛的手机银行业务回单四份，转账数额均为100000元，其中前两次时间为2015年1月5日，后两次时间为2015年1月12日。原告另提交2018年5月16日“贾文华”出具的“说明”一份，记载：“贾文华系泰安农商银行员工，2015年1月5日，因同学借款，为避免跨行收取手续费，故通过其手机银行分四次向韩涛共转款400000元，以上款项均为焦平山在本行的存款”。原告另提交借条两份，其中一份借条记载：“本人韩涛，2014年借到焦平山建设银行尾号5020的信用卡一张，卡内透支款及一切费用由借款人支付。因信用卡产生的纠纷均有借卡人承担一切法律后果。本信用卡自发放一直由借款人在使用”。另一份时间为2018年4月14日的借条记载：“本人韩涛于2018年4月14日借到焦平山人民币17000元，以上借款已收到”。原告称上述第二份借条就是原告替被告偿还信用卡贷款后，被告向原告出具的收据；并提交微信还款记录两页，数额总计70021元的山东省农村信用社结算业务申请书两份，用于证实自2018年4月26日至2018年5月17日累计偿还信用卡162253元。另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，根据原告提交的借据以及银行回单等证据，足以证实原告与被告韩涛之间1230000元的借贷关系属实，本院予以确认。对于原告主张的代被告韩涛偿还的信用卡借款162253元，因原告提交的被告为其书写借据与其提交的微信转账、银行回单等内容能够相互印证，因此，本院对原告藉由上述证据主张欠款162253元的诉求予以支持。对于原告要求两被告对上述债务承担共同还款责任，因两被告系夫妻关系，上述债务发生的两被告夫妻关系存续期间，且两被告经本院传票传唤，拒不到庭履行举证责任，应当承担相应法律后果，因此，本院依据相关法律规定对原告要求两被告对上述债务承担共同还款责任诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息损失，虽然上述借款均未约定利息，但借款中亦未约定还款期限，因此，被告应自原告主张还款时向原告支付因拖欠借款产生的利息损失；现原告主张按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率作为利息计算标准，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韩涛、韩雅静自本判决生效之日起十日内偿还原告焦平山借款本金1230000元及利息损失（该利息损失以1230000元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，自2018年4月26日计算至借款实际清偿之日止）；二、被告韩涛、韩雅静自本判决生效之日起十日内支付原告焦平山欠款162253元及利息损失（该损失以162253元为本金，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率为计算标准，自2018年4月26日计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告韩涛、韩雅静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  尹 栋二〇一八年五月二十四日助理法官  和法锐书 记 员  任 杰