wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3129号
原告叶永泰，男，1969年5月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告张雄瑞，男，1983年5月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告张ＸＸ，男，1954年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告叶永泰与被告张雄瑞、张ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶永泰的委托代理人谢贵运到庭参加诉讼，被告张雄瑞、张ＸＸ经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶永泰诉称：被告曾使用原告机械用于工地的工程施工，原告还按照约定配备了操作机师，被告于2014年1月30日向原告出具欠条，确认欠原告机械台班费50000元，并承诺2014年3月份前还清，如未还愿意按每天60元的标准计算违约金，但被告至今仍分文未还。请求判令被告返还原告机械使用费人民币50000元及逾期违约金（自2014年4月1日起按每日60元的标准计算至判决确定的还款之日止）。
被告张雄瑞、张ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告张雄瑞因使用原告挖掘机用于工地的工程施工，于2014年1月30日结欠原告机械台班费50000元，并承诺于2014年3月份前还清，并约定：“如未还每还按每天陆拾元正”。嗣后，经原告催讨，被告张ＸＸ承诺会还该笔欠款，并在欠款人一栏上签名，表示承担还款责任。
以上事实有原告提供被告张雄瑞出具的欠条一份予以证实。二被告逾期未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，经审查上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为：被告张雄瑞结欠原告机械台班费人民币50000元，有原告提供的被告签名的欠条为据，事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告张雄瑞应当依约及时偿还。被告张ＸＸ愿意承担还款责任，并在欠款人一栏上签名，应视为对上述债务承担连带保证责任。原告与被告张雄瑞约定：“如未还每还按每天陆拾元正”，系对违约责任约定不明确，原告请求被告按每日60元支付违约金，本院依法不予支持，但被告张雄瑞应当赔偿因违约给原告造成的损失，该损失可按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率自还款期限届满之日起计算至还清款项之日止。被告张雄瑞、张ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雄瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶永泰欠款人民币50000元及违约金，违约金按中国人民银行规定的一年期贷款基准利率自2014年3月31日起计算至款项还清之日止。
二、被告张ＸＸ对本判决第一项债务的清偿承担连带责任；被告张ＸＸ偿还后，有权向被告张雄瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1120.5元，由被告张雄瑞、张ＸＸ各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 锜兴辉
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈 芳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 芸
附注：
一、本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第1034号
原告吴秀安。
委托代理人胡建华，甘肃法成律师事务所律师。
被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司。
法定代表人黄田锋，该公司经理。
委托代理人柳彪，甘肃匡信律师事务所律师。
委托代理人张娜，甘肃匡信律师事务所律师。
原告吴秀安诉被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员祝静适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建华，被告委托代理人柳彪、张娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，其向被告缴纳现金3万元作为被告开发的裤区商铺认购定金，但被告收取定金后至今没有向原告交付商铺，也不向原告退还定金。无奈原告诉至本院，请求判令：1、被告立即退还原告的认购金3万元并承担利息损失3690元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告作为交付定金的一方，其在未依约交纳第二期定金的情况下，无权要求返还定金。2012年10月5日，原告向被告缴纳第一期定金3万元。此时双方关于商铺租赁的定金合同成立并生效，但双方对定金总额并未商定。2013年10月9日，被告通过短信要求原告缴纳第二期定金，但原告未予缴纳。原告的行为系不履行约定债务的行为，其作为交付定金的一方无权要求返还定金；2、原、被告并未约定商铺交付的具体日期，被告在定金合同关系中不存在违约行为。因原告未缴纳第二期定金，导致双方的商铺租赁合同未能建立，在交付定金时双方也未对商铺交付期限明确约定，故在原、被告的定金合同法律关系中，原告不能以被告未交付商铺为由主张返还定金。综上所述，原告所述与事实严重不符，且各项诉讼请求于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，位于兰州市城关区东岗东路1475号的永新国际商贸城系西北永新集团有限公司所有，该商贸城由被告整体承租，租期20年。2012年10月5日，原告向被告交付3万元作为商贸城负一层裤区商铺的认购定金，被告给原告出具收款收据。2013年10月9日，被告通过短信“旺铺助手”向原告发出通知，告知原告“本公司裤区定金第二期款项已经开始收款，现需交满总款的50%方可抓阄，大、小间预定商户每间需各再交纳4万元整，请各位商户近两日内前来交款。”之后原告未交纳第二期款项，被告也未向原告交付商铺，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，由原告提供的收据，被告提供的经营场地证明、旺铺助手短信证明及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，法律规定的立约定金，是为了保证合同正式订立而在合同签订之前交付的定金。本案原告交纳的认购定金30000元，是双方对以后将要签订某种合同的一种提前预约，是对将来签订本约所做的准备，该款项应属立约定金，其意在保证双方能够签订正式的商铺租赁合同。原、被告双方的该行为意思表示真实，内容合法，对双方具有法律上的约束力。原、被告理应在定金交付之后，就商铺租赁事宜协商一致并签订正式的租赁合同，但由于双方均消极、懈怠处理商铺租赁事宜，导致原告在交纳定金两年后仍未与被告签订正式的租赁合同，双方对酿成纠纷均负有责任。原告作为承租人，在商铺交付时间、具体位置、起租时间等基本情况均不确定的情况下即交纳认购定金，原告对双方交易不成功存在不谨慎之过失，应对本案负次要责任；被告作为出租人，理应在收取原告定金时确定商铺交付时间，并在通知交款时明确所交款项的性质，但被告的交款通知短信中对第二笔款项的性质描述不明确，其在庭审中对该笔款项性质的陈述也与短信通知内容不一致，被告对双方交易不成功负有主要责任。故本院对原告要求被告返还定金的诉讼请求予以部分支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原告没有证据证明被告交付商铺的具体期限，且双方并未对利息损失进行约定，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司于本判决生效后十日内向原告吴秀安返还定金28500元。
二、驳回原告吴秀安的其它诉讼请求。
案件受理费642元，减半收取321元，由被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司承担272元，原告吴秀安承担49元，余款321元退回原告吴秀安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 祝 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张燕冰
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岑刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人黎超宏，男，61岁，汉族，小学文化，农民，住岑溪市归义镇。
被告人曾美珍，女，59岁，汉族，文盲，农民，住岑溪市归义镇。
辩护人覃坚，岑溪市法律缓助中心律师。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2013）205号起诉书指控被告人黎超宏、曾美珍犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人黎超宏、曾美珍及其辩护人覃坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2014年5月3日下午，被告人曾美珍在岑溪市南方市场附近一间商场对出处看见韦某婷停放在该处1辆带锁匙未上锁的五羊本田女装摩托车（车牌号：桂DMP9**，号辆识别代码：LWBTCJ509B101249X，发动机号码：11C0055X），就和被告人黎超宏商议将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价格人民币4913元。
就指控的事实，公诉机关当庭向法庭提供了相应的证据证明，认为被告人黎超宏、曾美珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黎超宏、曾美珍对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均没有异议，均请求法庭从轻处罚。
辩护人覃坚就对公诉机关指控被告人曾美珍犯罪的事实和罪名没有异议，辩护称，被告人曾美珍归案后如实供述自己罪行，依法应得到从轻处罚；被告人曾美珍犯罪情节较轻，且是初犯、偶犯，建议法庭对被告人曾美珍适用缓刑。
经审理查明，2014年5月3日下午，被告人黎超宏、曾美珍去到岑溪市南方市场购物，在该市场附近一间商场对出处，被告人曾美珍刚好看见韦某婷停放在该处1辆带锁匙未上锁的五羊本田女装摩托车，经与其丈夫被告人黎超宏商议后将该价值人民币4913元摩托车盗走。后藏于家中。案发后，公安民警将上述被盗的五羊本田女装摩托车扣押并发还给被害人韦某婷。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗窃的宝蓝色本田牌女装摩托车1辆（照片）、书证接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押、发还物品清单、发票、社区调查报告、被害人韦某婷的陈述、现场验查笔录、辩认笔录、照片、鉴定意见以及被告人黎超宏、曾美珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎超宏、曾美珍以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎超宏、曾美珍犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑惩处。
被告人黎超宏、曾美珍主观上出于盗窃他人财产的共同故意，客观上又共同实施了盗窃他人财产的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黎超宏、曾美珍均积极实施了盗窃他人财产的犯罪行为，起主要作用，均为主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人黎超宏、曾美珍归案后，均如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。对辩护人覃坚提出被告人曾美珍归案后能如实供述自己罪行，应依得到从轻处罚的辩护意见，本院据实予以采纳。
鉴于二被告人归案后能如实供述各自的罪行，且是初犯、偶犯，综合考虑二被告人犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对二被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其俩宣告缓刑。对辩护人提出对被告人曾美珍适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
综上，为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人黎超宏、曾美珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎超宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
二、被告人曾美珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小凡
二〇一四年七月十八日
书记员 廖红明
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第280号
原告：闫治禄。
委托代理人丁志强，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：折玉岗。
原告闫治禄诉被告折玉岗劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员赵慧敏独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告闫治禄及其委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告折玉岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫治禄诉称，2011年1月29日前，被告折玉岗雇佣原告闫治禄在银川市开发区工地施工。2011年1月29日，经双方结算，被告折玉岗欠原告闫治禄劳务费23000元，被告折玉岗给原告闫治禄出具欠据1张，并承诺于2011年2月20日前付清。后原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至法院，要求被告给付工资23000元，并承担本案诉讼费。
被告折玉岗未答辩。
经审理查明，2011年1月29日前，折玉岗雇佣闫治禄在银川市开发区工地施工。2011年1月29日，经双方结算，折玉岗欠闫治禄劳务费23000元，折玉岗向闫治禄出具欠据1张。后经闫治禄多次催要，折玉岗至今未付。
原告闫治禄向本院提供欠据1张，证明被告折玉岗欠原告闫治禄劳务费23000元。
原告提供的以上证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告折玉岗雇佣原告闫治禄为其工地施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应按约支付劳务费。被告欠原告劳务费23000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告折玉岗给付原告闫治禄劳务费23000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告折玉岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵慧敏
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冬 梅
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新五民初字第00108号
原告吴某某，女，1973年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告鲁某甲，男，1972年5月21日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告鲁某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告鲁某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年1月举行结婚仪式，一直未办理登记手续。1994年2月10日生育长女，取名鲁某乙，1998年7月26日生育长子，取名鲁某丙，1999年12月8日生育次女，取名鲁某丁。由于缺乏了解，我们经常为生活琐事发生争吵。被告于2006年3月离家出走至今下落不明已达6年。为此，请求抚养三个子女，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告未向法庭提交证据。
被告鲁某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见。
本院根据案件的审理需要，对鲁某甲嫂子张某某进行了调查其证实鲁某甲外出已达6年，经查找无音讯。鲁某甲父母亲已去世，其兄弟均在外务工。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议，予以采信。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告吴某某与被告鲁某甲于1993年1月举行结婚仪式，一直未办理婚姻登记手续。1994年2月10日生育长女，取名鲁某乙，1998年7月26日生育长子，取名鲁某丙，1999年12月8日生育次女，取名鲁某丁。同居期间原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告于2006年3月离家出走至今下落不明，经多方查找仍无音信，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，原、被告未进行婚姻登记，且在《婚姻登记管理条例》实施之前双方均不符合结婚的实质要件，双方属同居关系，对同居期间所生育的子女，双方均负有扶养、教育的权利和义务，长女鲁某乙已成年，长子鲁某丙、次女鲁某丁一直随原告生活，为了不改变小孩的生活现状，小孩可随原告生活，原告自愿放弃抚养费的请求，系其真实意思表示，予以准许。被告鲁某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
长子鲁某丙、次女鲁某丁由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 齐显波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2306号
原告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区香樟路中段。
负责人王振辉，主任。
委托代理人康玲，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人邓坚，湖南天地人律师事务所律师。
被告王静，女，1967年8月5日出生，汉族。
委托代理人李进，男，1961年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会诉被告王静物权保护纠纷一案中，原告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告长沙市雨花区雨花亭街道井塘社区筹建委员会负担。
审判员 邓红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄完如
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4295号
罪犯李德如，男，汉族，初中文化，1980年9月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年5月24日作出（2011）白刑二初字第44号刑事判决，以被告人李德如犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年10月26日止），罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4651号刑事裁定，对罪犯李德如减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月26日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李德如在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李德如在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李德如在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德如减去有期徒刑七个月（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第913-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与高桂芝借款合同纠纷一案中查明，被执行人高桂芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将高桂芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第20080号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人杜伟，北京市东卫律师事务所律师。
被告徐建兵，男，1978年7月18日出生，北京金日旭升五金交电经营部经营者。
原告厦门一新砂轮有限公司（以下简称厦门一新公司）诉被告徐建兵侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门一新公司委托代理人杜伟和被告徐建兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门一新公司诉称：原告是从事树脂砂轮片生产、销售的专业厂家，拥有“一比多”砂轮包装盒外观设计专利权（专利号：ZL200430056498.0）。2012年4月12日，原告发现被告在北京市海淀区阜成路22-10销售的“一比多”砂轮片包装盒与原告享有专利权的砂轮包装盒外观设计相同，涵盖了原告专利的全部特征，已经落入原告专利保护范围之内，构成了对原告专利权的侵害。厦门市鹭江公证处对原告在被告处购买上述侵权产品的过程进行了现场监督，并对购买的侵权产品进行了封存。原告认为，被告未经专利权人的许可，大量销售原告享有专利权的假冒产品，构成了对原告专利权的侵犯，故请求法院依法判令被告：1、立即停止销售假冒“一比多”砂轮包装盒及砂轮片；2、赔偿原告经济损失1万元；3、承担本案诉讼费。
被告徐建兵辩称：一、原告主张的1万元经济损失没有证据。二、对原告单方出具的鉴定报告不予认可。三、原告有钓鱼取证的嫌疑。
经审理查明：
2005年6月8日，国家知识产权局颁发了第454747号外观设计专利证书，外观设计名称为“砂轮包装盒”，专利号为ZL200430056498.0，专利权人为厦门一新公司，授权公告日为2005年6月8日。
2013年8月13日，厦门一新公司委托代理人在厦门市鹭江公证处公证人员的监督下，对国家知识产权局网站上有关涉案专利的相关网页内容进行了证据保全。在IE地址栏中输入http：／／www.sipo.gov.cn进入国家知识产权局网站首页，在右侧“专利检索”栏目中输入涉案专利号进行搜索，点击“200430056498.0砂轮包装盒”链接，网页上显示有六张图片，分别为该砂轮包装盒的“主视图”、“俯视图”、“后视图”、“右视图”、“左视图”和“展开状态参考图”。返回网站首页，点击“专利检索”栏目下的“收费信息查询”链接，输入涉案专利号进行查询，网页上显示有涉案专利的缴费记录，其中最后一笔2000元的费用为外观设计专利第10年年费，缴费日期为2013年7月5日。公证人员对上述网页进行了打印保存，并制作了（2013）厦鹭证内字第08386号公证书。
2012年4月12日，厦门一新公司委托代理人与厦门市鹭江公证处公证人员来到位于北京市阜成路22-10“北京金日旭升五金交电”商店，以普通消费者身份购买了砂轮切割片一盒，价格18元，并取得盖有“北京金日旭升五金交电经营部财务专用章”的收据一张。厦门一新公司委托代理人对上述砂轮片进行了辨别，并以该公司名义出具了0505号《鉴定报告》，内容为“本公司对位于北京市阜成路22-10，入口处标有‘北京金日旭升五金交电’字样的商店销售的‘一比多’砂轮片进行产品的真伪技术鉴定，通过对砂轮片产品本身的外观、色泽、质地等方面进行鉴定后，认定在该店销售的‘一比多’砂轮片并非我公司生产的产品，该砂轮片为假冒我公司‘一比多’商标的产品。”公证人员对上述过程进行了公证，并制作了（2012）厦鹭证内字第03005号公证书。厦门一新公司支付了1000元公证费。
庭审中，经对比涉案专利与公证封存的砂轮片包装盒，两者“主视图”、“俯视图”、“后视图”、“右视图”、“左视图”和“展开状态参考图”的色彩、形状与图案均一致。徐建兵认可“北京金日旭升五金交电”商店系其经营，并称其店面为10多平米。
以上事实，有厦门一新公司提交的外观设计专利证书、（2012）厦鹭证内字第03005号公证书、（2013）厦鹭证内字第08386号公证书、公证费发票以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
厦门一新公司合法拥有专利号为ZL200430056498.0的“砂轮包装盒”外观设计专利，该处于有效期内的专利权依法受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
外观设计专利权的保护范围以表现在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。经比对，被诉包装盒涵盖了涉案专利的全部特征，落入了涉案专利的保护范围，故销售被诉砂轮片的行为构成了对涉案专利权的侵害。
鉴于徐建兵未能举证证明其所售砂轮片的合法来源，故其应当承担停止销售、赔偿经济损失的民事责任。关于具体赔偿数额，鉴于现有证据无法确定权利人的损失、侵权人的获利和涉案专利的许可使用费，本院将依据专利权的类型、侵权行为的情节、侵权产品的价格等因素综合考虑，厦门一新公司提出的赔偿主张过高，本院不再全部支持。厦门一新公司主张开支的合理部分，徐建兵应一并予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告徐建兵停止销售侵犯原告厦门一新砂轮有限公司享有的专利号为ZL200430056498.0的外观设计专利权的涉案产品；
二、本判决生效之日起十日内，被告徐建兵赔偿原告厦门一新砂轮有限公司经济损失及合理开支共计五千元；
三、驳回原告厦门一新砂轮有限公司的其他诉讼请求。
如果被告徐建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告徐建兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢正新
人民陪审员 程保荣
人民陪审员 黄一丁
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 尹 斐
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）包青刑初字第390号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月16出生，汉族，初中文化，无业。2013年11月8日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2014年1月21日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
辩护人张凡弟，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以包青检刑诉（2013）351号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉，被告人李某及辩护人袁国锋、张凡弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人李某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人辩护意见，1、本案是邻里纠纷引起矛盾；2、被告人李某悔罪态度较好，3、被告人李某是初犯、偶犯，3、被害人有过错，4、被告人有自首情节。
经审理查明，2013年9月30日下午17时许，被告人李某在包头市青山区兴胜镇哱啰铺村因门前排水渠与邻居白某甲、白某乙、白某丙、康某某发生争吵，被害人白某乙持铁锹与被告人李某发生冲突，后被告人李某将被害人白某乙所持铁锹夺走并将其打伤，后又用拳头将被害人白某甲、白某丙打伤，经法医鉴定，白某乙为轻伤，白某甲、白某丙为轻微伤，庭前双方达成了调解协议，被告人李某共赔偿各被害人共计7万元，并取得了各被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、被害人白某乙、白某甲、白某丙的询问笔录；
2、证人证言：
（1）证人陈某、李某某的证言。
（2）证人张某某的证言。
（3）证人康某某的证言。
3、鉴定意见：（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）227号法医学人体损伤程度鉴定书；（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）228号法医学人体损伤程度鉴定书；（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）229号法医学人体损伤程度鉴定书；（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）230号法医学人体损伤程度鉴定书；
4、物证：被告人李某打人工具的照片。
5、书证：公安机关出具的扣押物品清单；公安机关出具的被告人李某的抓捕经过及无前科证明；被告人李某的身份证明，调解协议、谅解书。
6、被告人李某的供述。
上述证据均在庭审中当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体并致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案是因邻里之间的纠纷引起的案件，亦可对被告人酌情从轻处罚，被告人李某赔偿了被害人的各项损失且得到各被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，被害人在这次伤害案件中也有一定过错，亦可酌情对其从轻处罚。辩护人认为被告人构成自首的辩护意见与事实不符，本院不予采信，其它辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役一个月零一十五日。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年1月21日起至2014年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 于佩珊
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0859号
罪犯严国纲，男，1974年7月25日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2002年1月9日作出（2001）海刑初字第883号刑事判决，以被告人严国纲犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2005年8月4日、2009年6月1日、2011年2月14日、2013年7月10日分别作出（2005）益刑执字第691号、（2009）益刑执字第356号、（2011）益刑执字第272号、（2013）益刑执字第760号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年3个月、1年3个月、1年3个月，共减刑5年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严国纲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯严国纲在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严国纲减去有期徒刑一年三个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1035号
原告：ＸＸ。
被告：金龙泉。
被告：胡玲玲。
原告ＸＸ为与被告金龙泉、胡玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告金龙泉、胡玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告金龙泉因资金周转需要分三次各向原告借款10000元，共计30000元，并各向原告出具借条。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。借款后，被告仅支付部分利息，借款本金及后期利息经原告催讨至今未予归还。现请求判令：一、两被告共同归还借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按约定月利率1.5%计算的利息；二、被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、两被告共同归还借款30000元并支付利息（其中20000元自起诉之日起按月利率1.5%计算，另10000元自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均支付至判决确定履行之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告金龙泉、胡玲玲均未作答辩，亦均未提供证据。
原告金龙泉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告ＸＸ身份证复印件及被告金龙泉、胡玲玲的户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明证被告金龙泉、胡玲玲系夫妻关系，于1999年9月21日登记结婚的事实。
三、借条三份，拟证明被告金龙泉分三次向原告借款共计30000元，并对其中2010年5月25日及同年5月26日的借款约定月利率为1.5%的事实。
本院依法向被告金龙泉、胡玲玲送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告金龙泉、胡玲玲于1999年9月21日办理结婚登记手续。被告金龙泉分别于2010年5月26日、5月27日、11月5日各向原告借款10000元，并各出具借条一份。分别载明：“今向ＸＸ借到人民币壹万元整（10000.00），利息按1.5%算，借款人：金龙泉，2010年5.26。”“今向ＸＸ借到人民币壹万元整（10000.00），利息1.5%，借款人金龙泉，2010年5.27。”“今向ＸＸ借到人民币壹万元整（10000.00），借款人金龙泉，2010年11.5号。”上述借款共计30000元。借款后，被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年4月2日诉至本院。
本院认为：被告金龙泉陆续向原告ＸＸ借款共计30000元，有被告金龙泉出具的借条及原告的当庭陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方对其中2010年5月26日、5月27日的借款约定月利率为1.5%，未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后仅支付部分利息，借款本金及剩余利息经原告催讨至今未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因上述借款发生在被告金龙泉、胡玲玲夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。综上，原告ＸＸ变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金龙泉、胡玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金30000元，并支付利息（其中本金20000元按月利率1.5%起算、10000元按中国人民银行同期同类贷款利率起算，均自2015年4月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告金龙泉、胡玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 章赛红
二〇一五年六月八日
代书 记员 卢 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初421号
原告付某某，住哈尔滨市平房区。
委托代理人陶臣，住哈尔滨市平房区。
被告王某某，住哈尔滨市平房区。
委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
本院在审理原告付某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告付某某负担。
审判员 张鑫
二〇一六年三月三十日
书记员 李萌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00037号
原告张某，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告孟某某，女，1980年2月26日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告张某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 罗琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第1217号
原告：重庆求习机械制造有限公司。
委托代理人：苏琳，山东豪德律师事务所律师。
被告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，系本单位职工。
原告重庆求习机械制造有限公司诉被告潍坊银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆求习机械制造有限公司委托代理人苏琳，被告潍坊银行股份有限公司委托代理人魏坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，被告出具银行承兑汇票一张，票号为3130005222957857，出票人为山东英华电子有限公司，收款人为潍坊华荣电子有限公司，票面金额为2万元，到期日为2013年5月28日。后该票经连续背书，原告为该票现合法持有人。因原告财务人员疏忽故未能在票据权利期限内向被告提示付款。原告作为最后的合法持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权。请求依法判令被告返还票据利益款2万元并承担诉讼费用。
被告潍坊银行股份有限公司辩称：票据款未取情况属实，票据真实性没有异议，但是原告票据权益丧失是其自身原因造成，被告无过错，诉讼费用应由原告负担。
经审理查明：原告持有被告出具的银行承兑汇票一张，票号为3130005222957857，出票人为山东英华电子有限公司，收款人为潍坊华荣电子有限公司，票面金额为2万元，出票日期为2012年11月28日，到期日为2013年5月28日。该票据系原告从潍坊华荣电子有限公司处背书而来，原告为该票据最后被背书人。
2015年12月7日原告要求被告付款，被告以超过两年期限为由退票。被告认可该汇票一直未兑付。
以上事实，有原告提供的银行承兑汇票原件、潍坊银行拒绝付款证明书及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为：原告经连续背书取得票号为3130005222957857的承兑汇票，系该承兑汇票的合法持有人，本应享有票据的相关权利，但因其自身的原因，未在汇票到期日起两年内行使票据权利，该汇票的票据权利已经丧失。根据票据法的相关规定，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告支付票面金额2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。涉案票据权利丧失系原告财务人员疏忽造成，被告并无过错，原告要求被告负担本案的诉讼费用没有依据，本院对其该诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告潍坊银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆求习机械制造有限公司票据利益款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年一月二十日
书记员 赵娇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03027号
原告：俞某。
委托代理人：张慧，湖北正义行律师事务所律师。
被告：钟某。
原告俞某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。在共同生活期间，由于双方性格不合，世界观不同，无法沟通、理解；钟某成天玩电脑，不出去工作，无家庭责任感；夫妻感情已完全破裂。诉请法院判令原、被告离婚；双方婚前财产归各自所有。
被告钟某在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：俞某与钟某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现俞某以原、被告双方性格不合、世界观不同；钟某无家庭责任感；原、被告夫妻感情已完全破裂等为由；诉至法院，诉请如前。
本院认为：本案立案时，本院询问被告钟某对原告俞某提出与其离婚的意见，被告钟某表示不同意与原告俞某离婚；被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院暂不能查明被告钟某最终对离婚的意见。另，原告俞某与被告钟某系自主婚姻，有一定的感情基础；原、被告双方在日常生活中虽有矛盾，但双方应坦诚地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为促成原、被告和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告俞某与被告钟某离婚。
本案案件受理费减半收取100元、公告费560元，共计660元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 罗金菊
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第800号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
被执行人刘桂珍。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘桂珍借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第443号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额58832.59元未能执行。现查明被执行人刘桂珍无财产可供执�，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘桂珍有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第800号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘桂珍有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一二年十二月十日
书记员 于雪莲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1059号
罪犯韩海军，男，1984年12月9日生，蒙古族，内蒙古赤峰市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院于2011年11月4日作出（2011）奈刑初字第92号刑事判决，以被告人韩海军犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5千元（已缴纳）。2013年减刑7个月。刑期自2011年7月5日起至2024年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年10月至2014年12月记功4次。并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子.上述事实，有同监罪犯的证实，�罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯韩海军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已履行，执行机关呈报的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海军的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月5日起至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年八月十八日
书记员 金 龙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2464号
上诉人（原审原告）郑瑛。
委托代理人朱雨溪，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人高睿，北京市公安局海淀分局民警。
上诉人郑瑛因不履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第368号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，北京市公安局海淀分局四季青派出所（以下简称四季青派出所）出具的京公海（四）受案字（2013）03249号受案登记表。该受案登记表内容显示，针对2013年12月13日7时许，郑瑛位于海淀区四季青镇中坞的房屋被强拆，被人殴打并非法拘禁一事已于当日被登记为刑事案件予以立案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。公安机关除具有治安管理的行政职权外，还具有刑事侦查的职权。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对郑瑛房屋被强拆，被殴打并被非法拘禁的报案，四季青派出所已作为刑事案件予以立案。因此，对于该案的处理系公安机关依据《中华人民共和国刑事诉讼法》履行刑事侦查方面的职权行为，并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现郑瑛就此提起诉讼，请求人民法院依法判决确认北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）未依法履行职责的行为违法；判令海淀公安分局对其报警事宜作出处理决定；由海淀公安分局承担本案诉讼费用。其起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郑瑛起诉。
上诉人郑瑛不服原审裁定，上诉至本院，请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。其上诉理由略为：一、原审裁定认定事实不清，对上诉人在原审过程中提出的事实未全面认定。事发当日清晨至傍晚上诉人及相关人员多次拨打110报警，被上诉人一直未出警，导致上诉人房屋被强拆，财产毁损，上诉人本人被囚禁。被上诉人上午接警，晚上出警，接警多次，仅出警一次的行为明显怠于履行职责。二、原审程序错误。原审开庭程序未履行完毕，对被上诉人提交证据举证质证完毕后，对上诉人证据尚未举证完毕、未辩论即休庭，后直接做出裁定，剥夺了上诉人诉讼权利。三、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国警察法》第二十一条，被上诉人有救助上诉人的义务，当时报警未出警的行为属于行政诉讼受案范围，原审裁定驳回不当。
海淀公安分局坚持原审答辩意见，称上诉人所报案件已作为刑事案件受理，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故，上诉人上诉请求没有事实及法律依据，同意原审裁定，请求维持。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，四季青派出所针对2013年12月13日7时许，郑瑛位于海淀区四季青镇中坞的房屋被强拆，被人殴打并非法拘禁一事已于同日作为刑事案件立案侦查。海淀公安分局及其派出所针对刑事案件是否履行相关职责，并非人民法院行政审判权限范围。因此，原审裁定依据上述规定，认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，进而对其起诉予以驳回正确，本院应予维持。
上诉人关于原审程序错误之主张。根据开庭笔录，原审法院就起诉条件及基本案情听取了双方当事人意见后，并未进入质证阶段，故不存在上诉人所主张的对被上诉人提交证据举证质证后，对其提交的证据未质证的情况。人民法院可根据具体案件情况选择适当的庭审方式，原审程序并无违法之处，并无剥夺当事人诉讼权利之情形，上诉人该理由不能成立。上诉人其他上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李 智
代理审判员 李赟乐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝飞宇
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执2484号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
被执行人高密市其杰纺织有限公司，住所地高密市咸家工业区杜家屋子村89号。
法定代表人杜其杰。
被执行人杜其杰，男，1968年10月21日出生，汉族，住高密市。
被执行人孙玉珍，女，1969年7月18日出生，汉族，住高密市。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人高密市其杰纺织有限公司、杜其杰、孙玉珍融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初6851号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2016）鲁0202民初6851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2484号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，职务董事长。被执行人高密市其杰纺织有限公司，住所地高密市咸家工业区杜家屋子村89号。法定代表人杜其杰。被执行人杜其杰，男，1968年10月21日出生，汉族，住高密市。被执行人孙玉珍，女，1969年7月18日出生，汉族，住高密市。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人高密市其杰纺织有限公司、杜其杰、孙玉珍融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初6851号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产部门未反馈可供执行的财产信息；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初6851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田战勇
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第123-2号
申请执行人蒋俭，男，1955年1月19日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市。
被执行人衡阳市永兴家居广场有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路黄沙湾街道进步村。
法定代表人胡振强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第53号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡阳市永兴家居广场有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请人蒋俭商铺押金、赔偿费共计143400元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，湖南衡阳永兴集团有限公司向本院出具执行担保函，自愿对上述债务承担连带清偿责任。并付款2万元整，剩余部分现因上述两公司皆无可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董晓军
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一六年十一月七日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第123-2号申请执行人蒋俭，男，1955年1月19日出生，汉族，衡阳市人，居民，住衡阳市。被执行人衡阳市永兴家居广场有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路黄沙湾街道进步村。法定代表人胡振强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第53号民事调解书，于2015年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人衡阳市永兴家居广场有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付申请人蒋俭商铺押金、赔偿费共计143400元，并承担本案诉讼费、执行费及逾期利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，湖南衡阳永兴集团有限公司向本院出具执行担保函，自愿对上述债务承担连带清偿责任。并付款2万元整，剩余部分现因上述两公司皆无可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董晓军审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一六年十一月七日书记员  龙 欣
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初74号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁祖孟，男，1993年10月29日出生，汉族，初中文化程度，职业司机，户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县。因本案于2016年11月17日被羁押，同年12月1日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人梁祖孟犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人梁祖孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年11月16日22时许，被告人梁祖孟在鹤山市沙坪街道佳达印刷有限公司内因工作问题与被害人冯某发生争执，过程中，梁祖孟用携带的匕首捅伤冯某，造成冯某右胸部及左前臂多处创口及右侧气胸。经鉴定，被害人冯某所受损伤达轻伤二级程度。案发后，被告人梁祖孟主动报警并投案自首。
公诉机关认为被告人梁祖孟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意�害罪追究其刑事责任。并指被告人梁祖孟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人梁祖孟判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人梁祖孟在开庭审理过程中均无异议,并有抓获经过及破案经过，被害人冯某的陈述，被告人梁祖孟的供述与辩解，证人杨某证言，辨认笔录及照片，法医学活体检验鉴定书，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祖孟无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁祖孟持械伤害他人，可以酌情从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持，量刑建议未有评价持械情节，本院予以纠正。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁祖孟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月17日起至2017年7月16日止。）
二、扣押的作案工具匕首一把予以没收、销毁（该作案工具暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
�国安
审判员
李雪梅
审判员
李兆雄
二〇一七年三月二十三日
书记员
林群英
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初809号
原告林枝榕，女，1976年9月28日出生，汉族，原户籍地连江县，现住台湾连江县。台湾证件号码：Z290000216。
委托代理人林德明（系原告的父亲），男，1948年10月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告林国登，男，1977年3月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告林枝榕与被告林国登民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林德明到庭参加诉讼，被告林国登经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因搞渔业生产需要资金，于1997年5月25日向原告借款人民币75000元，借款后被告亲笔书写借条交原告收执。现原告向被告催讨，但被告拒不还款。请求法院判令被告立即偿还借款人民币75000元。
被告林国登未做答辩。
原告提供的证据有：1、借条原件1份，旨在证明被告林国登于1997年5月25日向原告借款人民币75000元的事实。2、连江县苔菉镇横塍村民委员会证明一份，旨在证明借条上的“林云忠”与林枝榕系同一人。
被告林国登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告林国登于1997年5月25日向原告林枝榕借款人民币75000元，未约定还款期限，被告出具一张“借款条”交原告收执。嗣后原告向被告催讨借款，但被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告之间的借贷关系，故原告主张被告归还借款人民币75000元，本院予以支持。被告林国登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国登应于本判决生效之日起十日内偿还原告林枝榕借款人民币75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1675元，减半收取837.5元，由被告林国登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第135号
原告司则旭，男。糸受害人司粟之父。
原告李荣，女。糸受害人司粟之母。
二原告委托代理人陈建科，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人王新军，任该公司经理。
委托代理人邓辉元，该公司法律顾问，特别授权。
原告司则旭、李荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员来明锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司则旭及其委托代理人陈建科，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人邓辉元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司则旭、李荣诉称，2014年3月22日9时55分许，赵玉祥驾驶豫R812**号联达牌低速自卸货车，沿南阳市龙风路自东向西行驶至卧龙区英庄镇于岗桥东处。将自北向南行走的原告之子司粟撞倒并碾轧，造成司粟当场死亡的交通事故。该事故经公安交警机关认定，赵玉祥承担该事故的主要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿给原告1.死亡赔偿金447960.60元。2.丧葬费18979元。3.处理事故的交通费、误工费16100元。合计483039.60元。诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司辫称，原告诉请赔偿数额过高，部分费用不合理，合理损失部分应在交强险限额分项范围内赔付，超出部分及诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2014年3月22日9时55分许，赵玉祥驾驶豫R812**号联达牌低速自卸货车，沿南阳市龙风路自东向西行驶至卧龙区英庄镇于岗桥东处。将自北向南行走的原告之子司粟撞倒并碾轧，造成司粟当场死亡的交通事故。
南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出，宛公交认字（2014）第FA070号道路交通事故认定书，认定，赵玉祥驾驶机件不符合标准具有安全隐患的机动车辆在道路上观察不同、未按操作规范安全驾驶，且所载货物超出核定载质量，是造成该起道路交通事故的主要原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十八条第一款之规定，承担该事故的主要责任。司粟系学龄前儿童，在道路上行走没有监护人带领，是造成该起道路交通事故的次要原因。司粟及其监护人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条之规定，承担该事故的次要责任。
豫R812**号联达牌低速自卸货车所有人为王磊，该车于2013年4月30日，在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司，投保了交强险，保险限额为122000元，保险期限为2013年4月30日至2014年4月30日。发生事故时均在保险期间。
本案在审理中，原告司则旭、李荣以与被告赵玉祥达成和解协议：“原告司则旭、李荣在交通事故中的损失首先在豫R812**号联达牌低速自卸货车投保了交强险限额内赔偿，除此之外被告赵玉祥一次性补偿给原告司则旭、李荣人民币100000元，双方别无纠纷”。之此，原告司则旭、李荣对被告赵玉祥撤回起诉，本院以笔录形式告知原告司则旭、李荣，本院准予原告司则旭、李荣对被告赵玉祥撤回起诉。
上述事实，由事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、保险单等证据，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，赵玉祥驾驶豫R812**号联达牌低速自卸货车，沿南阳市龙风路自东向西行驶至卧龙区英庄镇于岗桥东处。将自北向南行走的原告之子司粟撞倒并碾轧，造成司粟当场死亡的交通事故。南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队，认定，赵玉祥承担该事故的主要责任。司粟及其监护人承担该事故的次要责任。双方对事故责任的认定均不持异议，本院予以采信。依照法律规定，原告在事故中所遭受的经济损失，责任人应依法承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在豫R812**号联达牌低速自卸货车的交强险保险限额内，对原告司则旭、李荣的经济损失承担赔偿责任。
关于赔偿问题，1.死亡赔偿金，参照2014度河南省人身损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入8475.34元／年计算20年，死亡赔偿金为169506.80元，本院予以确认。2.丧葬费，参照2014度河南省人身损害赔偿标准，城镇非私营单位在岗职工平均工资37958元／年计算半年，丧葬费为18979元。本院予以确认。3.办理丧葬事宜的误工费、交通费，按原告实际支出计算2000元为宜，本院予以支持。
上述费用共计190485.80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在豫R812**号联达牌低速自卸货车的交强险保险限额122000元内，赔偿给原告司则旭、李荣122000元，剩余68485.80元，由于原告司则旭、李荣与赵玉祥协议解决，且原告司则旭、李荣对赵玉祥撤回了起诉，故，本院对其不再处理。原告司则旭、李荣诉讼请求中的其他过高部分。本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告司则旭、李荣赔偿金122000元。
二、驳回原告司则旭、李荣的其他诉讼请求。
案件受理费7080元，减半收取3540元。原告司则旭、李荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 来明锁
二〇一四年七月四日
书记员 仵嫄瑛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5422号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行。
代表人：陈晓丰，支行行长。
委托代理人：谢祥忠，系乐清支行员工。
被告：振达科技有限公司。
法定代表人：赵章达，公司董事长。
被告：浙江大华电气有限公司。
法定代表人：胡少荣，公司董事长。
被告：振达电气（嘉兴）有限公司。
法定代表人：刘赞琴，公司董事长。
被告：赵章达。
被告：刘赞琴。
原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被告振达科技有限公司（以下简称振达公司）、浙江大华电气有限公司（以下简称大华公司）、振达电气（嘉兴）有限公司（以下简称振达嘉兴公司）、赵章达、刘赞琴金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告振达公司归还原告借款本金180万元，期内未还利息113520元，复利（截止到2016年5月10日，期内未还利息复利为4765.03元，2016年5月11日起期内未还利息复利以113520元为基数按12.9%年利率计算支付至归还之日止），罚息（2016年5月11日起罚息以未还本金180万元为基数按12.9%年利率计算支付至归还之日止）；2、若被告振达公司未偿还上述欠款，则依法拍卖、变卖振达公司名下的位于乐清市柳市镇新光工业区的厂房（房产证号：温房权证乐清市字第11××22号，土地证号：乐政国用2011第44-10××1号），所得价款由原告在最高1550万元的限额内优先受偿；3、判令被告大华公司对上述债务承担最高1300万元连带保证责任；4、判令被告振达嘉兴公司对上述债务承担最高1300万元连带保证责任；5、判令赵章达、刘赞琴分别对上述债务承担最高2220万元连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日，原告与被告振达公司签订了一份最高额抵押合同，编号为温交银2014年311最抵字056号，合同约定振达公司以其名下的坐落于乐清市柳市镇新光工业区的厂房（房产证号为温房权证乐清市字第11××22号，土地证号为乐政国用2011第44-10××1号）为被告振达公司与原告在2014年6月1日至2019年6月1日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币1550万元整，并于同年11月27日办理了抵押物登记。
2015年4月22日，被告大华公司与原告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2015年311最保字011号，合同约定为被告振达公司在2015年4月30日至2017年4月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币1300万元整。
2015年4月30日，被告振达嘉兴公司与原告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2015年311最保字011-1号，合同约定为被告振达公司在2015年4月30日至2017年4月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币1300万元整。
2014年11月17日，被告赵章达、刘赞琴与原告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2014年311最保字011-2号，合同约定为被告振达公司在2014年11月17日至2016年11月17日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币2220万元整。
2015年4月30日，原告与被告振达公司签订流动资金借款合同一份，合同号为温交银2015年311贷字016号，被告振达公司向原告递交借款额度使用申请书一份。借款合同及额度使用申请书约定：原告向被告振达公司发放人民币180万元的贷款。贷款期限一年。年利率为8.6%，固定利率，贷款用途：借新还旧，按月付息，合同项下贷款全部到期后，利随本清，遇节假日顺延。
原告于2015年5月11日向被告振达公司发放贷款180万元，借款年利率为8.6%，借款期限至2016年5月11日。被告振达公司借款后利息已支付至2015年8月20日，截止2016年5月10日，尚欠原告借款本金180万元，借款期内利息113520元，复利4765.03元。另查明，五被告分别向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告振达科技有限公司应偿付原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行借款本金180元、期内利息113520元，复利（截止到2016年5月10日，复利为4765.03元，2016年5月11日起复利以113520元为基数按12.9%年利率计算至判决确定的履行之日止），逾期利息（2016年5月11日起罚息以未还本金180万元为基数按12.9%年利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告振达科技有限公司逾期未履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告振达科技有限公司所有的位于乐清市柳市镇新光工业区的房地产（房产证号：温房权证乐清市字第11××22号，土地证号：乐政国用2011第44-10××1号），所得价款由原告在合同编号为温交银2014年311最抵字056号《最高额抵押最高额》约定的最高额1550万元内优先受偿；
三、被告浙江大华电气有限公司对上述第一项债务在合同编号为温交银2015年311最保字011号《最高额保证合同》约定的最高额1300万元内优先受偿，其承担保证责任后，有权向被告振达科技有限公司追偿；
四、被告振达电气（嘉兴）有限公司对上述第一项债务在合同编号为温交银2015年311最保字011-1号《最高额保证合同》约定的最高额1300万元内优先受偿，其承担保证责任后，有权向被告振达科技有限公司追偿；
五、被告赵章达、刘赞琴分别对上述第一项债务在合同编号为温交银2015年311最保字011-2号《最高额保证合同》约定的最高额2220万元内优先受偿，其承担保证责任后，有权向被告振达科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22065元，减半收取11032.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年七月十九日
代书记员 吴怡憧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终174号
上诉人（原审被告）：重庆长安空港汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：孙元志，该公司经理。
上诉人（原审被告）：刘金菊，女，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人（原审被告）：孙元福，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被上诉人（原审原告）：重庆翼美贸易有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：苏劲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：谢光福，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）：冯哨丽，女，1974年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上�人（原审被告）：任冠桥，男，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司、刘金菊、孙元福因与被上诉人重庆翼美贸易有限公司、谢光福、冯哨丽、任冠桥借款合同纠纷，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司、刘金菊、孙元福均收到交纳诉讼费用通知书。上诉人刘金菊在收到该通知书后，未在本院指定期限内预交二审案件受理费213809.4元。上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司向本院申请缓交诉讼费，本院经审查作出不准予缓交诉讼费用通知书，并告知其在收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费213809.4元，重庆长安空港汽车配件�限责任公司未在本院指定期限内预交二审案件受理费。上诉人孙元福也向本院申请缓交诉讼费，本院经审查作出准予缓交诉讼费用通知书，准予其缓交诉讼费213809.4元，缓交期限30天。缓交期限届满后，孙元福仍未预交本案二审受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆长安空港汽车配件有限责任公司、刘金菊、孙元福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达燕
代理审判员 陈瑜
代理审判员 张桦
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 曾宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1676号
原告王泽友，男，1955年3月10日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告翟淑香，女，1959年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵兴久，男，1975年4月14日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王泽友诉被告翟淑香、赵兴久民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员周连春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽友、被告翟淑香、赵兴久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽友诉称，2014年9月19日，被告翟淑香向原告借款100000元，约定月利率20‰，借款期限10个月，于2015年7月19日偿还借款本息，由王某、赵兴久用其工资为该笔借款提供担保。被告翟淑香未能按期还款，经原告多次催要，王某偿还借款本金50000元，并支付至2016年3月25日借款本金50000元的利息1800元。尚欠借款本金50000元及利息，由被告赵兴久继续提供担保，保证期限至2016年6月1日。原告请求依法判决被告翟淑香偿还借款本金50000元及利息20000元（2014年9月19日至2016年5月19日期间按月率20‰计算的利息），并计算至借款本金还清之日止按月率20‰支付利息；被告赵兴久承担连带保证责任；二被告承担诉讼费。
被告翟淑香辩称，因被告翟淑香的弟弟翟传义工程用款，被告翟淑香向原告借款100000元，约定月利率20‰。到期未能还款，保证人王某代被告翟淑香向原告偿还了借款本金50000元及利息1800元，尚欠借款本金50000元及利息，被告翟淑香没有还款能力。
被告赵兴久辩称，被告翟淑香向原告借款属实，由王某和被告赵兴久提供担保，王某于2016年3月25日代被告翟淑香偿还借款本金50000元及利息1800元，被告赵兴久同意承担保证责任。
经本院审理查明，被告翟淑香因其弟弟翟传义工程用款于2014年9月19日向原告王泽友借款100000元，约定月利率20‰,借款期限10个月，于2015年7月19日一次性偿还借款本息，被告赵兴久、案外人王某为被告翟淑香的借款提供担保，被告翟淑香为原告出具了欠据，被告赵兴久及案外人王某在欠据“中保人”处签名捺印。届期，经原告多次索要，案外人王某于2016年3月25日代被告翟淑香向原告偿还借款本金50000元及利息1800元（2014年9月19日至2016年3月25日期间借款本金50000元的利息）。被告翟淑香尚欠借款本金50000元及自2014年9月19日至今的利息未能偿还，被告赵兴久同意承担保证责任。
原告王泽友为证明上述事实向本院提供了欠据一份，以证明被告翟淑香向其借款，案外人王某、被告赵兴久为该笔借款提供担保，案外人王某已偿还借款本息51800元的事实。二被告质证无异议。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告翟淑香、赵兴久未向本院提供证据。
本院认为，被告翟淑香向原告王泽友借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告翟淑香应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张自2014年9月19日起按照月利率20‰支付借款本金50000元的利息，系双方自愿约定，且该利率不违反法律规定，本院予以支持。被告赵兴久在欠据“中保人”处签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵兴久应承担连带保证责任。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告翟淑香于本判决生效后三日内返还原告王泽友借款50000元，并自2014年9月19日起至借款本金还清之日止按月利率20‰支付利息；
二、被告赵兴久对被告翟淑香上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取为775元，由被告翟淑香、赵兴久共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一六年八月十二日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
二、《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01803号
原告李某某，男，汉族，村民。
委托代理人冯某甲、冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回对被告张某某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某承担。
代理审判员 张高峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张默涵
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作为该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审531号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人冯文申，男，1985年5月25日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人张红粘，女，1981年6月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1347号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月11日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1347号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请执行该决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1347号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1347号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审531号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人冯文申，男，1985年5月25日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张红粘，女，1981年6月28日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月16日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1347号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月11日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1347号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请执行该决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1347号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1347号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武清民一初字第748号
原告金某，女，1976年2月8日出生，汉族，武邑县人。
被告赵某，男，1978年2月3日出生，汉族，武邑县人。
原告金某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年11月27日办理结婚登记手续。双方于2002年1月14日生长子赵某甲，于2008年4月21日生次子赵某乙。婚后至孩子出生前，夫妻感情还可以。长子出生后，发现孩子有心脏病，没钱看病，为给孩子看病的事，我们经常吵架。被告一个人在衡水租房居住期间，我怀疑被告有外遇，被告挣钱不给我，每次回家就喝酒，我们没有夫妻生活，没有共同语言，见面就捣乱。有一次被告把我打晕，孩子守着我哭，被告不管我。因夫妻感情已经破裂，原告已对被告进行了一次起诉，法院判决不准离婚，后被告没有给我打过电话，没有关心过我和孩子。自2013年正与初八双方分居至今，我认为我们双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生长子赵某甲由被告自行抚养，婚生次子赵某乙由原告抚养，被告每月给付次子抚养费300元；带走个人陪嫁物品；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们没有吵过架，没有冷战过，我对家尽职尽责，我没有过错；关于孩子抚养权问题，我不做答辩；同意依法分割夫妻共同财产。
根据原告的起诉和被告的答辩，经征得双方当事人同意，本庭归纳本案有以下焦点：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、子女如何抚养。本案的调查重点为陪嫁物品和夫妻共同财产的范围及价值。
围绕本案第一个焦点，原告述称，原、被告于2000年11月27日办理结婚登记手续。双方于2002年1月14日生长子赵某甲，于2008年4月21日生次子赵某乙。婚后至孩子出生前，夫妻感情还可以。长子出生后，发现孩子有心脏病，没钱看病，为给孩子看病的事，我们经常吵架。被告一个人在衡水租房居住期间，我怀疑被告有外遇，被告挣钱不给我，每次回家就喝酒，我们没有夫妻生活，没有共同语言，见面就捣乱。有一次被告把我打晕，孩子守着我哭，被告不管我。因夫妻感情已经破裂，原告已对被告进行了一次起诉，法院判决不准离婚，后被告没有给我打过电话，没有关心过我和孩子。自2013年正与初八双方分居至今，我认为我们双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告述称，承认吵过架，我没有打过原告和孩子。没有原告的允许，我从没有在家喝过酒。每次回家，我都给孩子买东西，给原告留钱。婚后我们定居在清凉店村，不久到衡水居住三年。后原告回清凉店村居住，我在衡水打工，隔几天回一次家，我对家尽职尽责，原告说我有外遇不属实。我们从2013年正月初八分居，原因是原告嫌我挣钱少。分居后，我每月给原告打钱一共给了7500元。我打过多次电话叫原告回来，问孩子情况。我不知道原告在太原的具体地址，我找不到她，我不同意离婚。针对该焦点，原告举证如下：1、武邑县人民法院判决书一份，判决原被告不准离婚2、结婚证一份。被告未举证。
围绕本案第二个焦点，原告述称，婚后于2002年1月14日生育长子赵某甲，于2008年4月21日生育次子赵某乙。如离婚，长子由被告自行抚养，次子由我自行抚养，抚养费我不要了。长子年龄大了，现在在住校，由被告抚养，我还放心，次子还小，由被告抚养，我不放心。被告述称，如离婚，两个孩子由我抚养，不需要原告承担抚养费，我有能力抚养两个孩子。针对该焦点各方均未举证。
围绕本案调查重点，原告述称，原告的个人陪嫁物品有褥子六床、大衣厨一对、落地扇一台、自行车一辆、冰箱一台、写字台一张。我放弃分割夫妻共同财产。被告述称，原告所说的个人陪嫁物品都在我家，我同意原告带走。对夫妻共同财产没有意见。针对调查重点原、被告均未举证。
经审理查明，原、被告于2000年11月27日办理结婚登记手续。婚后双方定居在清凉店村，不久到衡水居住三年，后原告回清凉店村居住，被告在衡水打工。双方于2002年1月14日生长子赵某甲，于2008年4月21日生次子赵某乙。现长子随被告生活，长子随原告生活。2013年3月4日原告以夫妻感情破裂为由向武邑县人民法院起诉离婚，2013年4月17日武邑县人民法院判决不准离婚。自2013年正月初八双方分居至今。原告在被告处的个人陪嫁物品有：褥子六床、大衣厨一对、落地扇一台、自行车一辆、冰箱一台、写字台一张。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在共同生活期间常发生矛盾，原告已向本院起诉一次，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后夫妻关系无明显改善。自2013年正月初八双方分居至今，互不履行夫妻义务，应认定原被、告夫妻感情确已破裂。本案在审理期间，经本院主持调解，原告仍坚决要求离婚，双方已无和好可能，现原告提出离婚，应予准许。关于孩子抚养权问题，现长子随被告生活，双方对长子由被告自行抚养均无异议，应予采纳。次子年幼，一直随原告生活，本院认为次子的抚养以不改变其生活环境为宜。现原告要求自行抚养次子应予支持。被告要求自行抚养两个孩子与法无据，不予支持。关于陪嫁物品和夫妻共同财产的范围及数额问题，在审理过程中，原告表示放弃夫妻共同财产的分割，被告承认原告的个人陪嫁物品都有且在其家中，同意原告拉走个人陪嫁物品。原、被告以上主张与法无悖，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告金某与被告赵某离婚。
二、婚生长子赵某甲由被告自行抚养，婚生次子赵某乙由原告自行抚养。
三、原告带走在被告处的下列陪嫁物品：褥子六床、大衣厨一对、落地扇一台、自行车一辆、冰箱一台、写字台一张。判据生效后五日内履行。
案件受理费300元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一四年一月十三日
书记员 赵 凯
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第115号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，职工。因盗窃于2014年9月21日被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年7月23日至8月26日间，被告人周某趁镇海区拓瑞精密机械有限公司下班后车间内无人之际，先后4次潜入车间内，窃得车间内8种型号的铣刀共计35把，共计价值人民币6440元。
案发后，被告人周某已退赔被害单位损失人民币6000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、失窃报告、暂扣款票据、发还清单、行政处罚决定书，证人朱某的证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退赔被害单位经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人周某继续退赔被害单位的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一五年二月十二日
代书记员 夏静霞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第107号
原告：李传华，男，汉族，住齐河县。
被告：张绪文，男，汉族，住齐河县。
本院受理原告李传华与被告张绪文借款纠纷一案，原告李传华于2013年11月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张绪文的存款。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张绪文的银行存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十一月二十日
书记员 焦方南
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01252号
原告陈仲富，男，1964年1月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告成都市凯阳建筑劳务有限公司，住所地成都高新区天仁路222号1栋4层，组织机构代码58260897-1。
法定代表人肖安全，经理。
原告陈仲富与被成都市凯阳建筑劳务有限公司（凯阳劳务公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈仲富及其委托代理人杨清军到庭参加诉讼，被告凯阳劳务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仲富诉称，原告受被告雇佣在成渝铁路客运专线站房工作，2014年5月14日原告在工作时受伤。2014年12月3日，原、被告达成赔偿协议，约定由被告于2014年12月20日赔偿原告残疾赔偿金等各项费用37000元，如一方违约则支付违约金7000元，但被告至今未履行协议，故请求被告支付原告残疾赔偿金、住院生活费、护理费、误工费、供养亲属生活补贴等37000元，并支付违约金7000元，合计44000元。
被告凯阳劳务公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，原告受雇于被告在成渝铁路客运专线站房工作时受伤，2014年12月3日，被告委托重庆进明律师事务所律师冯泽平与原告签订《赔偿协议》约定：一、由被告于2014年12月20日前一次性支付原告残疾赔偿金、住院生活费、护理费、误工费、供养亲属生活补贴费等共计37000元，不足部分原告自愿放弃；二、原告的医疗费、鉴定费及其他费用均由被告承担（医疗费已付）；三、协议达成后原告必须按照被告要求协助办理保险公司赔偿的相关手续，如原告不协助则协议无效；四、如任何一方违约则支付对方违约金7000元。但协议签订后，被告至今未履行赔偿义务。
上述事实，有原告的陈述、赔偿协议、授权委托书以及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受被告雇佣在工作中受伤，被告应当赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等相关费用，其与原告签订赔偿协议，合法有效，因该协议对赔偿金额和期限作出约定，被告即应按此履行，其未按约定履行义务已构成违约，应当支付违约金7000元，故原告要求被告给付工伤赔偿金37000元及违约金7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成都市凯阳建筑劳务有限公司于本判决生效之日立即支付原告陈仲富工伤赔偿金37000元及违约金7000元，合计44000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取450元，由被告成都市凯阳建筑劳务有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 雷 宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 隆杭航
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2567号
罪犯姜海艳，女，汉族，1990年4月6日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2015年10月22日作出（2015）木刑初字第92号刑事判决，以被告人姜海艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯姜海艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜海艳予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯姜海艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励一次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜海艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜海艳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜海艳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年4月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第716号
申请执行人徐宗峰，男，1968年2月20日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
关于徐宗峰请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）中民二初字第1108号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区陇海西路南、华山路东某号楼东2单元4层东户的房屋（合同号为XXXX）所有权办理在申请执行人徐宗峰（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 毅
二〇一四年七月二十一日
书记员 周常兴
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1250号
申请执行人蒋琴芝，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人徐水妃，女，1970年10月19日出生，汉族，无业，住台湾地区。
申请执行人蒋琴芝与被执行人徐水妃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒋琴芝向本院申请执行，本院于2016年8月11日依法立案执行，执行标的56000元及利息。
本院在执行过程中，经查被执行人徐水妃长期居住于中国台湾地区，无中华人民共和国公民身份证信息，故无法查询被执行人徐水妃的银行、国土、房产、车辆、林权以及工商登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，现经申请执行人蒋琴芝同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王天文
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民申字第10号
再审申请人（一审原告）年自秀，女，汉族，生于1945年4月。
被申请人（一审被告）瓜州国龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵世龙。
再审申请人年自秀因与被申请人瓜州县国龙房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2013）瓜民二初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
年自秀申请再审称：瓜州县法院虽然认定被申请人根本违约，但没有按照合同的约定判决被申请人承担房屋价款20％的违约金。因被申请人延期交房违约在先，申请人租房花费实际存在，也是必须支出的费用，原审判决遗漏了原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项规定的再审情形。请求酒泉市中级人民法院撤销瓜州县人民法院（2013）瓜民二初字第12号民事判决的第四、六项，依法判令被申请人承担违约金60000元、赔偿申请人租房费13000元。
被申请人瓜州县国龙房地产开发有限责任公司未提供书面陈述意见。
本院认为，申请人年自秀以其丈夫之名与被申请人瓜州县国龙房地产开发有限责任公司签订的《瓜州县龙泽园住宅小区房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。合同履行中，被申请人未经申请人同意，将安置协议约定的2号楼2单元2楼东户调整为4号楼1单元2楼东户，致使协议无法履行。申请人虽然同意接受调整后的4号楼1单元2楼东户房屋，但被申请人应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”双方订立的安置协议虽然对货币补偿违约责任进行了约定，但因申请人选择的补偿方式为房屋产权调换，故申请人要求按照货币补偿方式计算违约金的请求，不符合法律规定。申请人要求被申请人承担租房损失的请求，因原审法院判决被申请人向申请人年自秀承担了15000元的违约金，申请人也再未提供证据证实存在其他损失，故申请人要求被申请人承担租房费13000元的理由不能成立。由于申请人的一审诉讼请求已由原审法院进行了判决处理，故申请人提出原审判决遗漏诉讼请求的理由缺乏证据支持，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人年自秀申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回年自秀的再审申请。
审判长 董 海
审判员 丁丽华
审判员 刘 平
二〇一四年六月二十日
书记员 周晓武
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第555号
原告梧州市长洲区新中诚陶瓷经营部，住所地梧州市长洲区竹湾村第一村民小组严塘边地块。
代表人莫新光。
委托代理人徐军，个体户。
被告苍梧县巨峰装饰材料经营店，住所地梧州市龙圩区龙湖东三路*号*楼。
代表人黄芳。
被告苍梧县巨峰装饰材料经营店，住所地梧州市龙圩区龙湖东三路*号*楼。
代表人傅俊豪。
本院在审理原告梧州市长洲区新中诚陶瓷经营部与被告苍梧县巨峰装饰材料经营店、苍梧县巨峰装饰材料经营店房屋租赁合同纠纷一案中，原告梧州市长洲区新中诚陶瓷经营部以因被告主体问题尚需时间收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市长洲区新中诚陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费586元减半收取为293元（原告已预交法院），由原告梧州市长洲区新中诚陶瓷经营部负担。
审判员 周燕贞
二〇一五年七月二日
书记员 李艳虹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民事裁定书
（2015）龙民初字第555号
原告：梧州市长洲区新中诚陶瓷经营部，组织机构代码：L4362865-0，住所地：梧州市长洲区竹湾路6号。
被告：苍梧县巨峰装饰材料经营店，住所地：龙湖东三路一号二楼苍梧县巨峰装饰材料经营店，住所地：龙湖东三路*号*楼。
法定代表人：XXX。
梧州市长洲区新中诚陶瓷经营部诉苍梧县巨峰装饰材料经营店、苍梧县巨峰装饰材料经营店关于房屋租赁合同纠纷一案，原告梧州市长洲区新中诚陶瓷经营部于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市长洲区新中诚陶瓷经营部撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取XXXX元，由原告梧州市长洲区新中诚陶瓷经营部负担。
审判长周燕贞
审判员
审判员
二〇一五年七月八日
书记员李艳虹
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第341-2号
申请执行人赵建国。
被执行人张磊。
被执行人黄冬梅，系张磊之妻。
申请执行人赵建国与被执行人张磊、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）大厂民初字第317号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张磊、黄冬梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵建国于2015年8月18日向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
日后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十二月二日
书记员 陈振涛