wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宜法执字第711号
申请执行人：刘社泽，男，1960年1月18日生，住灵宝市富士路中段尹庄镇。
申请执行人：樊亚尼，女，1961年2月9日生，住灵宝市富士路中段尹庄镇。
被执行人：楚正安，男，1957年11月18日生，住宜阳县组。
关于刘社泽、樊亚尼申请执行楚正安等四人人身损害赔偿纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2005）洛刑三终字第12号刑事附带民事判决书确定的内容，于2005年5月30日向被执行人楚正安发出执行通知书，责令被执行人于2005年6月2日内履行义务，但被执行人楚正安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人楚正安在金融机构的存款40520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹学军
审判员 鲁飞飞
审判员 马毅义
二〇一六年十一月七日
书记员 宋少康
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第249号
申请执行人：李涛。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人李涛与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月29日做出了（2013）垦劳人仲案字第137号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人李涛案款506268元。现被执行人未履行义务。经申请执行人李涛向本院申请，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第137号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 岳玉成
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执745号之一
申请执行人吴斌
被执行人侯毛毛，男，1989年10月5日出生，汉族，住温泉镇人民大街10号2单元
被执行人苏静，女，1988年10月16日出生，汉族，住温泉镇苏胡同16号
本院在执行申请人吴斌与被执行人侯毛毛、苏静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执745号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年九月十一日
书记员 闫纪良
合议笔录
时间：2017年9月11日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：闫纪良
乔春祥：关于申请人吴斌与被执行人侯毛毛、苏静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执745号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
杨得坡：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执745号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执745号申请执行人吴斌被执行人侯毛毛，男，1989年10月5日出生，汉族，住温泉镇人民大街10号2单元被执行人苏静，女，1988年10月16日出生，汉族，住温泉镇苏胡同16号本院在执行申请人吴斌与被执行人侯毛毛、苏静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执745号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年九月十一日书记员  闫纪良合议笔录时间：2017年9月11日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：闫纪良乔春祥：关于申请人吴斌与被执行人侯毛毛、苏静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执745号的本次执行程序。李友谊：同意终结。杨得坡：同意终结。刘振辉：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执745号案件的本次执行程序。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执745号本院在执行申请执行人吴斌与被执行人侯毛毛民间借贷过程中，查明被执行人侯毛毛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人侯毛毛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十八日
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00386号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人颜某，农民。被告人颜某因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月16日被灌云县公安局决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派代理检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年8月29日7时许，被告人颜某因见其母王某与洪某丙发生口角而引起撕打后，遂用拳击伤被害人洪某丙左胸部。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人颜某刑事责任。
被告人颜某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2014年8月29日7时许，被告人颜某在灌云县圩丰镇四合村其家鱼塘边，见其母王某与洪某丙发生口角而引起撕打后，遂用拳击伤被害人洪某丙左胸部。经法医鉴定：洪某丙左侧第5、6、7肋骨骨折，属于轻伤二级；上唇挫伤及右上切牙松动，属于轻微伤。
2014年11月11日，被告人颜某与被害人洪某丙就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人洪某丙对被告人颜某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某、洪某甲、洪某乙的证言，被害人洪某丙的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、放射影像诊断报告单及损失照片，调解协议、收条、谅解书，户口证明，发破案报告，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人颜某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人颜某与被害人洪某丙就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人洪某丙对被告人颜某的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人颜某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1222号
原告：李振忠，男，回族，赤峰制药集团有限责任公司退休工人，住赤峰市。
被告：赤峰制药集团有限责任公司，住所地赤峰市红山区一东街84号。
法定代表人：张国银，董事长。
委托代理人：丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告李振忠诉被告赤峰制药集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李振忠于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振忠申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李振忠撤回起诉。
邮寄送达费40元（原告已预交），由原告李振忠负担。
代理审判员 曲志红
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5431号
原告国秋雨，女，汉族。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组。
代表人国建军，系该村民组组长。
原告国秋雨与被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组（以下简称国楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告国秋雨的委托代理人胡留记，被告国楼村民组的代表人国建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国秋雨诉称，2015年9月初，107国道扩宽工程驻马店南段开始征地施工，国楼村民组在征地范围之内。平均每人应分得征地补偿款为2650元。但被告国楼村民组却以各种理由拒不支付其应得的征地补偿款。现请求判决被告国楼村民组支付补偿款2650元。
被告国楼村民组辩称，同意依法判决支付征地补偿款。
经审理查明，原告国秋雨系被告国楼村民组村民，在国楼村民组承包有土地，并参加有新型农村合作医疗保险。2015年12月份，国秋雨举办了结婚典礼。
2015年9月份，因107国道扩宽改建工程施工需要，征用国楼村民组位于107国道两侧的闲置土地。土地被征用后，相关部门向国楼村民组支付有征地补偿费用。国楼村民组获得征地补偿费用后，召开会议制定补偿款分配方案，该分配方案将“出嫁女”排除在应分配人员范围之外。2016年1月份，国楼村民组按每人2650元的标准向符合其分配方案的人员发放有补偿款。原告国秋雨向国楼村民组申请补偿款时，国楼村民组以国秋雨为“出嫁女”为由，拒绝向原告国秋雨发放补偿款，双方为此发生纠纷而成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告国秋雨系被告国楼村民组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利。原告国秋雨要求被告国楼村民组支付补偿款项的请求，符合法律规定，依法应予支持。补偿费应按2650元支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组于判决生效后十日内向原告国秋雨支付补偿款2650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区朱古洞乡胡庄村国楼村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张文凯
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执640号
申请执行人杨某某，女，1937年5月28日生，汉族，无业，住黑山县某某胡同。
被执行人解某某，男，1966年1月15日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
本院在执行过程中，申请执行人杨某某申请执行被执行人解某某赡养费纠纷一案，被执行人已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第00506号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 楠
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执793号
申请执行人于某垚，男，汉族，住威海市环翠区四方路。
被执行人于某波，男，汉族，住址不详。
申请执行人依据（2014）威环民初字第769号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了2018年的抚养费10000元。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2014）威环民初字第769号民事调解书确定的被执行人2018年应给付的抚养费执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓军
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1252号
原告李树平，男，汉族，生于1960年12月11日。
被告常蓝升（又名常杰），男，汉族，生于1985年4月25日。
本院在审理原告李树平与被告常蓝升劳务合同纠纷一案中，双方于2016年1月6日达成调解意见，且被告已按调解意见付清原告劳务费，原告为此申请撤回起诉。
本院认为，原告所诉纠纷已经得到解决，其申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡瑜
二〇一六年一月六日
书记员 王洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5063号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕云，女，1961年7月10日出生，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区桂林街51号4栋524室。
被告：刘岳，现住沈阳市于洪区中油吉利街小区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘岳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年七月十三日
书记员 程敏
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第380号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人肖某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、肖某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2062号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、肖某于2013年2月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、肖某征收社会抚养费66444元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2062号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、肖某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2062号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、肖某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2033号
本院在执行申请执行人金妮妮与被执行人陈玲姣（公民身份号码：）为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈玲姣纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1840号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人刘银昌，男，1974年7月6日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人涂春风，女，1979年2月28日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2012）汀非字第46号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人刘银昌、涂春风征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的32136元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1840号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘周荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00491号
原告刘某某，女，1952年出生，住商丘市睢阳区。
被告霍某某，女，50岁左右，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘某某与被告霍某某健康权纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 丰
二〇一五年三月九日
书记员 宋信严
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第795号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
代表人王建朋，该行行长。
委托代理人张波，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行职工。
被告刘志伟。
被告刘慧安。
被告连建金。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
法定代表人徐德成，该公司经理。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘志伟、刘慧安、连建金、潍坊恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员韩璐适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行的委托代理人张波、被告刘志伟及被告潍坊恒泰融资担保有限公司的委托代理人李英到庭参加诉讼，被告刘慧安、连建金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘志伟于2012年8月29日从我行借款5万元，该借款由第二和第三、第四被告提供担保，该借款于2013年8月28日到期。上述贷款到期后，我行多次催收，被告拒不偿还。请求法院依法判令：1、被告偿还我行借款本金50000元及相应利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告刘志伟辩称：对借款无异议。
被告刘慧安、连建金未答辩。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称：不应由我公司承担担保责任，其他二被告未到庭，无法查清具体欠款数额。
经审理查明：2012年8月29日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被告刘志伟、刘慧安、连建金、潍坊恒泰融资担保有限公司签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告刘志伟在借款人处签字摁手印，被告刘慧安、连建金在担保人处签字摁手印，被告潍坊恒泰融资担保有限公司在保证人处盖章确认。合同约定：借款人可循环借款额度伍万元，贷款人在额度有效期（自2012年8月29日至2013年8月28日）内向借款人提供借款，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。按月结息，到期一次性还本。保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2012年8月29日，原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行向被告刘志伟发放贷款50000元，期内利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，即8.4%，到期日为2013年8月28日。截止到2015年10月21日，被告刘志伟尚欠原告借款本金50000元及利息724.5元。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同一份、记账凭证一份、欠息证明一份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行依约向被告刘志伟发放贷款50000元，被告刘志伟到期未及时足额偿还借款本金及利息，被告刘慧安、连建金、潍坊恒泰融资担保有限公司未及时履行保证义务，系产生本案纠纷的原因，应承担相应的法律后果。原告要求被告刘志伟、刘慧安、连建金、潍坊恒泰融资担保有限公司连带偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告潍坊恒泰融资担保有限公司辩称不应当承担担保责任，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告刘慧安、连建金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元及截至2015年10月21日的利息724.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘志伟支付给原告中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按年利率8.4%上浮50%计算，自2015年10月22日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘慧安、连建金、潍坊恒泰融资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告刘慧安、连建金、潍坊恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告刘志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩璐
二〇一五年十月二十三日
书记员 李健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2033号
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司（原江苏三一工程设备有限公司，以下简称三翼公司），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，三翼公司董事长。
委托代理人彭力士、李国文，三翼公司职员。
被执行人刘波，男，1985年7月16日生，汉族。
被执行人陈丽，女，1984年3月14日生，汉族。
被执行人张洋，男，1981年12月25日生，汉族。
被执行人朱金玲，女，1982年11月2日生，汉族。
原告三翼公司诉被告刘波、陈丽、张洋、朱金玲追偿权纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）江宁禄商初字第24号民事判决书，依上述民事判决书：一、刘波、陈丽共同返还三翼公司垫付款1104836.92元并支付违约金163200元，合计1268036.92元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、张洋、朱金玲对刘波的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费16212元，公告费340元，合计16552元，由刘波、陈丽、张洋、朱金玲负担。上述民事判决书于2015年3月10日发生法律效力，逾期，刘波、陈丽、张洋、朱金玲未按民事判决书履行，三翼公司向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、国土、车辆等信息，均未发现刘波、陈丽、张洋、朱金玲有可供执行的财产。
本院向申请执行人三翼公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知三翼公司，要求其向本院提供被执行人刘波、陈丽、张洋、朱金玲的其他财产线索。三翼公司明确表示暂无法提供刘波、陈丽、张洋、朱金玲的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人三翼公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘波、陈丽、张洋、朱金玲是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘波、陈丽、张洋、朱金玲的财产进行了调查，未发现刘波、陈丽、张洋、朱金玲有可供执行的财产，三翼公司亦未能提供刘波、陈丽、张洋、朱金玲的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月六日
见习书记员 郑敬巧
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00683号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，该单位诉讼室主任。
被告郭全林，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已经自动履行为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3330号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：董红伟，男，1979年1月21日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董红伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,511.61元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,511.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第250号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2014年5月28日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某甲犯非法处置查封的财产罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年4月25日，微山县人民法院在审理魏某与蔺某民间借贷纠纷一案中，依法裁定将蔺磊所有的位于微山县赵庙镇曹庄村村东头上的扬州鑫港吊机制造厂生产的515型吊机（价值125000元）一台予以查封，指定被告人张某甲进行看管。被告人张某甲在看管期间，以其与蔺某之间有借贷纠纷为由，擅自将该吊机转移变卖。2014年5月30日，魏某因收到张某甲处分吊机款15万元而对张某甲的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成非法处置查封的财产罪，建议判处有期徒刑六个月到一年。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有民事判决书、裁定书，执行材料，保证书，谅解书，户籍证明，证人田某、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲转移、变卖司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲被抓获归案后能够如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，其家人已将非法处置财产所得款项退还，可从轻处罚。被告人提出其主动到案的辩解，与查明的事实不符，不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟焕
二〇一四年十月十七日
书记员 朱童
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3445号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地启东市东海镇新安镇新丰街18号。
法定代表人：陆忠飞，该行行长。
委托诉讼代理人：周永辉，该公司员工。
被告：范成辉，男，1965年02月13日生，汉族，住启东市。
本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行与被告范成辉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行负担。
审判员 葛 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 徐晓丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第93号
原告王某某，女，1974年3月8日生，汉族。
委托代理人宋志强，河南德晟率事务所律师。
被告周某某，男，1969年1月1日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月7日以双方达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某的撤诉申请。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月七日
代理书记员 王兴杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执373号
申请执行人李菊兰，女，住福安市。
被执行人林树春，男，住福安市。
被执行人吴丽红，女，住福安市。
申请执行人李菊兰与被执行人林树春、吴丽红民间借贷纠纷一案，被执行人林树春、吴丽红至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人林树春、吴丽红在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5529号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苏锦玲
执行员 刘瑞方
执行员 彭跃华
二〇一六年六月十四日
书记员 陈姗姗
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初1217号
原告：晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人：金玉锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：原向葵，男，1969年10月28日出生，汉族，现住山西省阳城县。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告原向葵合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市亚光汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。被告原向葵经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《合同书》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原向葵为将其所有的十通牌汽车投入营运，于2011年6月28日与原告就该车挂户事宜签订《合同书》一份，约定:甲方（原告晋城市亚光汽车服务有限公司）根据乙方（被告原向葵）申请，同意将所有产权归乙方的车辆价格为14000元、车型为十通牌汽车一辆挂靠在甲方名下。《合同书》还约定被告将上述车辆挂靠在原告名下后，应当按照合同约定对车辆进行年检、缴纳保险费；若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告将该车辆过户至原告名下，并将其投入营运。但自2013年3月1日起，被告不履行《合同书》中约定的主要义务，不仅不依约进行二级维护，而且未依约缴纳各项保险费用。经原告多次催告，被告均置之不理，极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。综上，鉴于被告严重的违约行为，为维护原告的合法权益和社会公共利益，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告原向葵未进行答辩。
经审理查明，2011年6月28日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告将其名下的车型为十通牌汽车一辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同第四条、第五条条款对车辆进行年检、缴纳保险费。合同中第九条规定：在本协议履行期间，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权将被告在公司所有来往资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，被告自愿放弃申诉权、抗辩权。所发生费用由被告承担，同时被告所交挂户保证金不予退还。2013年3月1日起，被告未对车辆进行年检、未将车辆进行投保。2017年5月12日，原告将被告诉至本院，请求解除《合同书》。
以上事实有原告陈述、《合同书》、机动车行驶证复印件两份、原向葵身份证复印件等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告原向葵不对车辆进行年检、投保，依据《合同书》第九条的规定，原告有权解除合同。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告原向葵于2011年6月28日签订的《合同书》。
本案件受理费150元，由被告原向葵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭春平
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 郭一勤
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张 琪
书 记 员 张 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18095号
原告：江尚荧，女，1990年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：刘识娴，广东巴驎律师事务所律师。
被告：李锦华，男，1983年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告江尚荧诉被告李锦华合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年11月29日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘识娴到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.解除原告与被告之间的车辆代持关系，并将原告代持的所有车辆强制转移登记给被告或强制报废;2.被告清付原告代持所有车辆涉及的有关车船税、保险费、年票、交通违法罚款及有关滞纳金等相关费用，暂计为55000元;3.被告承担本案的诉讼费。
被告李锦华没有向本院提交答辩意见。
本院向被告李锦华送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，但被告既不到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审理，本院查明如下案件事实：
原告为佛山市旧机动车辆交易中心的员工，负责办理二手车交易业务，被告在二手车车行工作，由此双方相识并建立了男女朋友关系。后被告自己收购二手车，便请求原告代持车辆，做名义车主，原告表示同意。被告遂将购得的粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××号车过户登记至原告名下。后被告将其中的至少四部车转卖给罗凯尧、陈金明、刘建国、吴亚兴，但未办理车辆过户登记，由此原告与被告发生争执，双方分手。2016年1月21日，被告向原告作出书面承诺，内容为：本人（李锦华）承诺在2016年5月31日前将挂靠在车主（江尚荧）下的所有车辆处理好，一切相关手续过期不办理好，江尚荧有权利去法院起诉。2016年6月27日，被告又向原告作出书面承诺，主要内容为：李锦华承诺于2016年7月31日之前处理好车主名下所有车辆的违章、年审业务，2016年9月1日之前过好户给购买者，如果购买者居住证出问题，立即过给“太空户”。过户之前所有违章、违法、违纪由本人李锦华承担。后上述车辆一直登记在原告名下，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告主张解除其与被告的车辆代持关系，但根据原告提交的证据，案外人罗凯尧、陈金明、刘建国、吴亚兴应为部分涉案车辆的实际所有人，原告就上述车主所有的车辆与被告已经不存在代持关系，且原告也未能举证证明现所有权仍归属被告所有的具体车辆信息，故其请求解除与被告的代持关系，理据不足，本院不予支持。而机动车的性质为动产，动产的所有权在交付时已经完成转移，现粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××号车并不属于原告所有，实为被告及案外人所有，变更登记并不属于法律规定的强制性附随义务；同时，车辆未变更登记带来的后果为不能对抗善意第三人，现该种后果或风险更多的承担方为被告或实际车主，而非原告，不进行变更登记更多属于被告或实际车主对自身权利的放弃；且根据现有法律规定，车辆未进行变更登记并不明显存在侵权或合同之外的风险，对原告也不构成实质性损害，原告对此缺乏诉的利益;而且车辆变更登记，需根据变更权属人的姓名、住址等详细信息进行登记，属于权属人有权选择的范围，并不具备司法强制执行变更的条件。由此，原告要求被告变更车辆的权属登记或强制报废亦依据不足，应予以驳回。至于原告主张由被告交纳涉案车辆车船税、保险费、年票、罚款及滞纳金的诉讼请求，因缴纳该款项的义务人为车辆所有人或实际违法驾驶人员，与原告无关，原告亦未代为缴纳，原告亦无诉的利益，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
驳回原告江尚荧的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为587.5元（原告江尚荧已预交），由原告江尚荧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 李莹芬
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第118号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：徐杨林（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人已经自动履行了法定义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年七月二十日
书记员 穆彦庆
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初25号
原告张冬林，男，汉族，生于1983年11月6日。
被告四川诚鹏房地产开发有限公司，住邻水县鼎屏镇青年路38号。
负责人蒋国模，董事长。
本院在审理原告张冬林诉被告四川诚鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张冬林于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬林的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冬林负担。
代理审判员 陆均
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭丽
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初644号
原告：孙某。
被告：李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐贵英
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2242号
原告石家庄天山物业服务有限公司，住所地石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人陈士彬，该公司总裁。
委托代理人李乐乐，该公司职工。
委托代理人李阳，该公司职工。
被告路兴兴。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告路兴兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄天山物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 曹京芳
二〇一六年六月十四日
书记员 梁 蒙
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初83232号
申请人：山东心悦国际旅游有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：隋梓瑄。
委托诉讼代理人：曹丽珍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
被申请人：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理申请人山东心悦国际旅游有限公司诉被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币124,895.78元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司、上海华拓控股集团有限公司的银行存款人民币124,895.78元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一六年十二月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀06刑申91号
齐小格：
你因妨害执行公务一案，对本院（2016）冀06刑终279号刑事裁定不服，以你不知公安人员身份，没有妨害执行公务故意，不构成妨害公务罪为由向本院提出申诉。
经审查，原裁定认定2014年8月23日20时许，因与施工车辆发生矛盾，许振生、唐立伟伙同任海涛将在保定市北市区北关村的施工车辆砸坏，经鉴定被砸部分价值19617元。当晚，保定市公安局北市区分局中华路派出所民警接市公安局指挥中心派警赶到砸车现场，因许振生、唐立伟拒不配合调查，随后又有中华路派出所民警和特警赶来支援。齐小格、许丽丽挡在院门口，阻止传唤许振生等人，并对民警推搡、拉扯。唐立伟、原审被告人贾少林伙同任海涛持扎枪、斧子等凶器扎砍民警，致特警梁棣梵受轻微伤。许振生在房顶上向民警投掷砖头和爆炸物，致民警李光友、张力受轻微伤。同年8月27日侦查人员对上诉人许振生居住的保定市北关大街78号进行搜查时，发现自制爆炸物12枚，�鉴定属爆炸装置。
本院经审查认为，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。公诉机关指控齐小格构成妨害公务罪的罪名成立。申诉人所提不知公安人员身份，没有妨害执行公务故意，不构成妨害公务罪，经查，许振生、齐小格、许丽丽，贾少林在侦查机关的供述及任海涛证言，均供证对警察的身份是明知的；证人白鹏、宋喜旺、孙明申、张春河等人证言亦证实，公安机关开警车穿制服到现场处理案件；现场监控录像证实，在警察与齐小格、许丽丽、许振生的交涉中表明了自己的身份并称为砸车的事需要调查；首先出警的张力、高玉良等人均身穿警服、驾驶制式警车并表明了警察身份，之后赶到的特警也均身穿警服，警服上有“特警”标志。足以认定申诉人对警察的身份和执行公务的行为是明知的。综上，申诉人对该案的申诉理由不能成立，�诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7905号
原告：董凌，男，1964年2月12日出生，汉族，住临海市，现住临海市。
委托代理人：蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。
被告：林鹏，男，1965年3月30日出生，汉族，住临海市。
被告：崔琳苹，女，1966年12月6日出生，汉族，住临海市。
被告：王联生，男，1956年10月21日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董凌与被告林鹏、崔琳苹、王联生为民间借贷纠纷一案中，原告董凌于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董凌的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董凌撤回起诉。
案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，诉讼保全费人民币4520元，合计人民币10420元，由原告董凌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十三日
代书 记员 叶彬彬
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3599号
申请执行人：胡春满，男，汉族，1973年2月21日生，住淮安市淮安区。
被执行人：杨志众，男，汉族，1971年11月14日生，住淮安市淮安区。
申请执行人胡春满与被执行人杨志众民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日作出的（2015）淮法民初字第3265号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨志众返还胡春满借款95万元，承担利息（从2016年1月1日起按年利率6%标准计算至实际还清之日止），于2016年7月30日前给付借款45万元及利息，同年12月30日前给付借款50万元及利息；杨志众若不按上款期限履行，申请人则对剩余款项申请强制执行；案件受理费17531元，减半收取，由杨志众负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下的房屋在金融机构设定抵押，申请人表示不要求处置该房产。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第3265号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3599号申请执行人：胡春满，男，汉族，1973年2月21日生，住淮安市淮安区。被执行人：杨志众，男，汉族，1971年11月14日生，住淮安市淮安区。申请执行人胡春满与被执行人杨志众民间借贷纠纷一案，本院2015年12月21日作出的（2015）淮法民初字第3265号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨志众返还胡春满借款95万元，承担利息（从2016年1月1日起按年利率6%标准计算至实际还清之日止），于2016年7月30日前给付借款45万元及利息，同年12月30日前给付借款50万元及利息；杨志众若不按上款期限履行，申请人则对剩余款项申请强制执行；案件受理费17531元，减半收取，由杨志众负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下的房屋在金融机构设定抵押，申请人表示不要求处置该房产。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法民初字第3265号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月十四日书记员  朱 姝
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3450号
原告：王凯，男。
被告：郭朝辉，男。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告王凯与被告郭朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凯及其被告郭朝辉委托代理人赵晓泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：2016年3月14日，被告郭朝辉从原告处借款250000元，并以运城市御景园小区×室作抵押，当场向原告写下借条一份。然而，被告郭朝辉现已四个月未支付原告利息。鉴于被告未能按时付息的行为，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25万元及四个月利息15000元，并判令被告承担全部诉讼费用。
原告方提交下列证据：
1、2016年3月14日借条一份，拟证明被告郭朝辉向原告王凯出具借条一张的事实。
2、原、被告签订的房产抵押合同及房屋他项权证一份；拟证明被告用房产抵押借款的事实。
被告郭朝辉辩称：被告是通过上海特云金融信息服务有限公司运城管理中心借款250000元。因该管理中心的要求，被告将借款手续出具给管理中心的负责人王凯，同时用其位于运城市御景园小区×室房产为该笔借款提供可抵押担保。同时，原告起诉的该笔借款与上海特云金融信息服务有限公司起诉被告的借款系同一笔借款。被告之所以仅支付一个月利息是因为上海特云金融信息服务有限公司与原告均要求被告支付利息，致使被告无法支付利息。原告与上海特云金融信息服务有限公司之间的关系，被告不清楚。综上，因上海特云金融信息服务有限公司与原告王凯均向法院起诉被告要求归还同一笔借款，目前被告不清楚该借款的确切出借方，故请法院予以确认。
被告方提交下列证据：
1、上海特云金融信息服务有限公司给被告的短信通知；拟证明上海特云公司和本案原告均要求被告支付利息的情况。
2、上海公司给被告发的解除与原告之间的合作协议的公告及解除合作协议的通知函一份；拟证明被告无法还款的事实。
被告对原告所举证据1、2的真实性无异议，本院作为证据采纳。但被告辩解实际收到的款项为22.98万元，该款是通过上海特云公司的投融贷平台从不同借款人手上收集并发放给被告的。款项非原告王凯所有。原告对被告所举证据真实性无异议，本院作为证据采纳。原告认为，款项虽不是原告的，但可以再将款归还实际出借人。
经审理查明，运城市耀元电子科技有限公司即原投融贷山西省运城市管理中心，是上海特云金融信息服务有限公司在运城合作的信息服务平台，王凯系原投融贷山西省运城市管理中心的负责人，也系运城市耀元电子科技有限公司的股东。上海特云金融信息服务有限公司在互联网上进行投融贷信息服务，为出借人和借款人提供信息服务平台。运城市耀云电子科技有限公司在上海特云金融信息服务有限公司提供的网络信息服务平台上介绍借款人。上海特云金融信息服务有限公司的经营范围包括金融信息服务（除金融业务）、接受金融机构委托从事金融信息技术外包、金融业务流程外包、从事通讯科技、计算机科技、网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让、计算机系统集成、数据处理服务、信息风险管理平台、垫资结算系统开发、投资咨询（除经纪）、证券咨询（不得从事金融、证券、保险业务）、市场信息咨询与调查（不得从是社会调研、社会调查、民意调查、民意测验）、电子标签、供应链管理、仓储（除危险品）、电子商务（不得从事增值电信、金融业务）。
同时查明，2016年3月4日，被告郭朝辉、经运城市耀元电子科技有限公司推荐通过原告特云公司的投融贷网络借贷平台与相关借款人签订借款协议一份，并分别约定了各方当事人的权利和义务。甲方（出借人）、乙方（借款人）即被告郭朝辉、被告李林芳夫妇、丙方（分理处）运城市耀云电子科技有限公司、丁方（服务平台）即原告上海耀云电子科技有限公司。协议载明，丙方是一家合法成立并有效存续的独立法人单位，并依法享有信息咨询服务资质。在丁方授权范围内，协助丁方，对乙方在投融贷平台上的借款申请进行调查核实；协助乙方完成其在投融贷平台上借款信息发布，承诺保证乙方信息的真实性并协助甲方进行本合同项下的借款回收及日常管理工作。其中丙方的权利和义务：1、丙方必须保证其向丁方提供的乙方信息的真实性，因未履行真实性审查义务造成甲方、乙方、丁方损失，丙方应当承担损失赔偿责任；2、丙方应负责协助丁方核实乙方的借款申请，甲方授权丙方负责处理本合同项下的借款催收、回收及日常管理工作；3、丙方有权就为本合同借款所提供的服务向乙方收取咨询费（管理费），咨询费（管理费）的收取方式由乙丙双方另行约定；4、未经丁方同意，丙方不得将本协议项下的任何权利义务进行转让；5、丙方有义务就在乙方逾期还款时，先行垫付乙方应偿还甲方的本息（后称“垫付的付款本息“），丙方先行垫付自甲方收到该款项之日起，视为乙方对甲方履行完毕该笔款项的还款义务，甲方对乙方就垫付的借款本息部分的债权至此转让给丙方，乙方应直接向丙方偿还其垫付的借款本息，并按照双方签署的《信用咨询及管理服务协议》向丙方支付服务费用和逾期违约金。丁方的权利和义务：1、甲方同意向乙方出借相应款项时，已委托丁方在本协议生效时将该笔借款直接划付至乙方在丁方设立的账户；2、丁方有权就为本合同借款所提供的服务向乙方收取服务费。借款达成时，服务费由丁方在乙方设立在丁方的账户中直接扣除；3、甲乙双方同意丁方有权代甲方在有必要时对乙方或者丙方进行贷款的违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、对乙方提起诉讼等。甲方在此确认明确委托丁方为其进行以上工作，并授权丁方可以将此工作转委托给他方进行。乙方和丙方对前述委托的提醒、催收事项明确知晓并应积极配合；4、丁方接受甲乙双方的委托行为所产生的法律后果由相应委托方承担。如因乙方或甲方或其他地方以及其他因素（包括但不限于技术问题）造成的延误或错误，丁方不承担任何责任；5、丁方就对甲方和乙方的信息及本协议内容保密；如任何一方违约，或因相关权利部门要求（包括但不限于法院、仲裁机构、金融监管机构等），丁方有权披露等事项。协议签订后，上海特云金融信息服务有限公司通过连连银通电子支付有限公司的银行账户向被告郭朝辉支付229865元。被告郭朝辉归还了一个月的借款利息3750元。
本院认为：原告王凯作为互联网上进行投融贷信息服务的一方的负责人，即非实际出借人，又非债权转让的受让方，原告王凯未取得出借人的相关权利和义务，故原告王凯不能以自己的名义进行诉讼，非本案适格主体，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
案件受理费5275元，退还原告王凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕皎洁
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初80号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人吴某，务农。2015年8月17日，被告人吴某因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于6月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日上午，被告人吴某受吉某的委托，驾驶自己的小型装载机在句容市华阳镇河头自然村河头庙水泥路上铲建筑垃圾，然后运到吉某家里门口对面的小池塘边帮其做护坡。期间，被害人吕同庆以该池塘为村民浇灌所用，不能被填为由，在该村河头庙水泥路上阻止被告人吴某的装载机行驶，被告人吴某和吉某劝其离开未果，后被告人吴某用右手击打被害人吕同庆左耳一耳光，致其左耳膜穿孔。经句容市公安局法医鉴定，被害人吕同庆的损伤程度属轻伤二级。
当日，被告人吴某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案民事部分双方已达成赔偿协议，被害人吕同庆对被告人吴某的行为予以了谅解。
对上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吴某的供述和辩解；被害人吕同庆的陈述；证人吉某、吕某、周某等人的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、门诊病历、电子鼻咽喉镜检查报告单、赔偿协议、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某案发后已与被害人达成民事赔偿协议，并取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱文茜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1823号
原告张华南。
委托代理人曹永明、庄寒。
被告江苏万诚置业有限公司，住所地淮安市清浦区天津路1号。
法定代表人孙文化，总经理。
委托代理人付旭东。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告江苏万诚置业有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县淮海东路北侧。
法定代表人施杰。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
本院在审理原告张华南诉被告江苏万诚置业有限公司、江苏万诚置业有限公司泗阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张华南于2015年2月28日提出撤诉申请。
本院认为：原告张华南撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华南撤回起诉。
案件受理费用已减半收取964元，由原告张华南负担。
审 判 长 朱慈双
审 判 员 房宇燕
人民陪审员 左学军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 红
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第28号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人苗金惠，男。
被告人李某某，男。
某某县人民检察院以法检刑诉（2014）442号起诉书指控被告人苗金惠、李某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员刘扬，被告人苗金惠、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月和7月的一天，被告人苗金惠、李某某驾驶江淮牌商务车，从沈阳市来到某某县某某小区内，先后将被害人张某某停放在单元门口的小刀牌黑色电动车，及崔某某停放在单元门口的小刀牌红色电动车抬到二人驾驶的商务车内，苗金惠利用自带工具将电动车撬开后，盗回沈阳市卖到滑翔二手车市场，所获赃款被二人平分用于个人消费。经某某县价格认证中心鉴定：张某某被盗电动车价值人民币1500元；崔某某被盗电动车价值人民币2800元。
2014年7月29日22时，被告人苗金惠、李某某驾驶江淮牌商务车，从沈阳市来到某某县秀水河子镇秀水河子村，先后将被害人李某某停放在家属楼院内的塞克牌红色电动车，及被害人沈某某停放在家属楼院内的爱玛牌黄色电动车盗出抬到二人驾驶的商务车内，后巡逻民警发现该车辆形迹可疑，将该苗金惠、李某某抓获。经某某县价格认证中心鉴定：李某某被盗电动车价值人民币2800元，沈某某被盗电动车价值人民币2000元。
综上，被告人苗金惠、李某某盗窃物品价值共计人民币9100元。
2014年7月30日，被告人苗金惠、李某某被公安机关抓获。
另查明，被告人苗金惠、李某某家属已将赃款4300元返还给被害人。
上述事实，被告人苗金惠、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，书证户籍证明、退赃收据，被害人李某某、张某某、沈某某、崔某某陈述及某某县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗金惠、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人苗金惠、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苗金惠、李某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应根据他们在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人苗金惠、李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗金惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王洁
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1248号
公诉机关厦门市�里区人民检察院。
被告人张明亮，男，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省宁化县，来厦暂住湖里区。2013年8月7日因犯贩卖毒品罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人张明亮犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人张明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月11日20时许，被告人张明亮在厦门市湖里区中孚花园探索网吧门口，以人民币500元的价格向�某某贩卖两小包甲基苯丙胺（净重1克）时，被民警当场抓获，并现场从其身上缴获一小包甲基苯丙胺（净重0.3克）。民警还缴获到贩毒联络工具手机二部，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人张明亮到案后如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人张明亮于开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某等人的证言，提取笔录、扣押物品清单，通话记录，现场照片及辨认笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，毒品实物上缴收据，户籍证明、到案经过、情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明亮违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�系累犯，依法应当从重处罚。被告人张明亮因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人张明亮如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的贩毒联络工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 古汉民
二〇一五年十二月十八日
代书记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第866号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告张明林。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初233号
原告青岛某物业管理有限公司，住所青岛市XX区XX路XX号。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人温XX，青岛某物业管理有限公司副经理。
被告郭某某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年三月十六日
书记员 赵俊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4084号
原告：裴国敏，男，汉族，1986年5月30日生，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区，
被告：云南弘镛建筑劳务有限公司。
住所地：云南省昆明经济开发区洛羊物流片区东盟森林小区3幢604号。
法定代表人：何挺，公司总经理。
被告：中铁八局集团第三工程有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞建材巷1号。
法定代表人：胡建，公司总经理。
本院在审理原告裴国敏诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月31日立案。原告裴国敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨茂艳
二〇一七年九月十三日
书记员 赖曙红
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初593号
原告：刘用标，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：程文泓，男，1987年2月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告刘用标与被告程文泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘用标到庭参加诉讼，被告程文泓经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘用标向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即返还原告借款本金人民币20000元及利息600元；2、被告支付原告自2016年12月10日至还清借款之日止的借款利息，利息按每月2%计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年3月25日，被告因需用钱向原告借款，截止2016年12月9日，经双方结算，被告尚结欠借款本金人民币20000元，借款利息600元未还，经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，要求被告立即偿还原告借款及利息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
刘用标为支持其诉讼请求，提交如下证据：欠条1张，证明截止2016年12月9日，经双方结算，被告尚结欠原告20000元，利息600元未还，利息按照月息3%计算。
程文泓既未提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。又拒不到庭应诉。
根据刘用标的举证，本院认定如下：刘用标提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，刘用标与程文泓双方就之前借款进行结算，结果为程文泓尚欠刘用标借款本金人民币20000元、利息600元，月利率按3%计。同日，程文泓向刘用标出具一份欠条，具体内容为：“欠条兹有本人程文泓（350121198702040319）尚结欠刘用标借款本金人民币贰万元，借款利息600元（陆佰元）（利息按月息3%计算），此之前欠条作废。”。
本院认为，刘用标与程文泓的民间借贷关系有刘用标提供的欠条为依据，事实清楚，可以认定。刘用标主张要求程文泓偿还借款，于法有据，本院予以支持。双方虽在欠条中约定月利息3%，但刘用标只要求程文泓支付年利率按24%计的利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故已结算的利息600元，只能在年利率24%计算内支持，即认定400元。程文泓经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了质证的权利，本院予以缺席判决。
综上所述，债务应当清偿。程文泓应将拖欠刘用标本金人民币20000元及利息（时间2016年12月9日之前为400元；时间从2016年12月10日起至还清之日止，年利率按24%计算）返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、程文泓应在本判决书生效后十日内偿还刘用标借款20000元及利息（时间2016年12月9日之前为400元；时间从2016年12月10日起至还清之日止，年利率按24%计算）。
二、驳回其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费315元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收157.5元，由程文泓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑圣旺
二〇一七年二月二十七日
书记员 连伟强
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1709号
罪犯黄昌建。现在广西英山监狱服刑。
广西蒙山县人民法院于2011年10月19日作出（2011）蒙刑初字第94号刑事判决，以被告人黄昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元，与其他被告人退赔被害人梁玉珍的经济损失人民币26.6万元元。判决发生法律效力后于2011年11月1日交付执行。刑期至2026年5月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄昌建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄昌建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2011年11月起至2014年4月止累计获奖励分87.68分为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄昌建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30万元，与其他被告人退赔被害人梁玉珍的经济损失人民币26.6万元不变（刑期至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第403号
原告：新疆百商电线电缆有限公司。
法定代表人：杨锐，该公司经理。
委托代理人：张士磊。
委托代理人：袁恒道，新疆同心和法律服务所法律工作者。
被告：蔡菊林。
本院在审理原告新疆百商电线电缆有限公司诉被告蔡菊林民间借贷纠纷一案，原告新疆百商电线电缆有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商电线电缆有限公司撤回对被告蔡菊林的起诉。
案件受理费600元（原告已预交），本院减半收取300元，由原告新疆百商电线电缆有限公司承担，剩余300元本院退还原告新疆百商电线电缆有限公司。
代理审判员 肖振亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 李云砚
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执248-1号
申请执行人：孙成芝，女，汉族，住什邡市洛水镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市经济开发区。
法定代表人；黄志富，该公司总经理。
孙成芝与四川省瑞森人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）什邡民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人早已停产，公司涉案众多，其资产已被另案查封，现暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年五月五日
书记员 李 珊
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第292号
原告梁某某，女，汉族，1937年某月某日出生。
被告张某某甲，男，汉族，1955年某月某日出生。
被告张某某乙，男，汉族。
被告张某某丙，男，汉族，1969年某月某日出生。
被告张某某丁，女，汉族，其余情况不详。
本院在审理原告梁某某诉被告张某某甲、被告张某某乙、张某某丙及被告张某某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告梁某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已经与被告协商，并自行解决为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费8000元，本院减半收取4000元，由原告梁某某承担。
审判员 米华炜
二〇一五年六月八日
书记员 陈 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8181号
原告：姜子龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：任玮，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地吉林省安图县。
本院在审理原告姜子龙诉被告任玮合同纠纷一案中，原告姜子龙于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姜子龙撤回起诉。
案件受理费108元，由原告姜子龙承担。
审判员 王金利
二〇一七年八月八日
书记员 陈荟茹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第135号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被告张传武，农民。
被告李芹，农民（），系被告张传武配偶。
被告邢喜峰，无业。
被告邢喜俊，农民。
本院在审理原告台儿庄农商行与被告张传武、李芹、邢喜峰、邢喜俊借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日提出申请，要求冻结四被告银行存款150000元或查封相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张传武、李芹、邢喜峰、邢喜俊银行存款人民币150000或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王超
二〇一四年十月十六日
书记员 吴玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09178号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）ug层和b2层。
本院在审理原告胡荣琳诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡荣琳承担。（已缴纳）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年九月十日
书 记 员 王琳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1103号
罪犯邓棉兵，男，生于1972年6月25日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年11月24日四川省成都市龙泉驿区人民法院作出（2011）龙泉刑初字第498号刑事判决书，因罪犯邓棉兵犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3千元。刑期自2011年7月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后于2014年2月22日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯邓棉兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年11月至2015年3月计分考核累计积分为138.5分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓棉兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓棉兵予以减刑九个月。
刑期至2021年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执87号
申请执行人：陈娴姝，女，1968年1月1日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：邹日升，男，1966年1月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：邹飞凤，女，1975年5月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在执行陈娴姝与邹日升、邹飞凤民间借贷纠纷一案，因申请人陈娴姝与邹日升、邹飞凤达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结丰城市人民法院（2016）赣0981执87号案的本次执行程序。
如被执行人邹日升、邹飞凤未按和解协议执行，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂维国
二〇一六年六月二日
书记员 邹建刚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1771号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，公民身份号码×××0775，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1739号起诉书指控被告人刘某犯伪造居民身份证件罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年开始，被告人刘某通过QQ平台联系需要伪造居民身份证的客户，并通过物流方式接收客户提供的照片等相关办证资料，然后将上述资料交与其老乡（另案处理）进行伪造，刘某再将上述伪造的居民身份证邮寄给客户并收取费用，从中牟利。2016年4月13日，公安人员在中山市三乡镇雅居乐都汇新城G10栋504房内将刘某抓获，并当场缴获居民身份证259张（经广东省公安厅治安管理局户政处鉴定，其中23张身份证属假证，其余身份证真伪未能核实）、快递单1631张。归案后，刘某如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，应依法惩处。违禁品及作案工具依法予以没收。刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提刘某是初犯，在共同犯罪中起居中介绍的作用，归案后有坦白情节的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的伪造假身份证、笔记本电脑、U盘依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月一日
书记员 梁文虎
连宜静
第3页共3页
湖南省长沙市开福区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第00140号
原告周正祥。
被告长沙市公安局开福分局，住所地长沙市东风路刘家冲1号。
法定代表人廖勇，局长。
委托代理人吴志平，该单位工作人员。
委托代理人谢丽红，该单位工作人员。
原告周正祥不服被告长沙市公安局开福分局行政不作为一案，本院于2015年5月4日受理。在案件审理过程中，原告周正祥于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周正祥向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周正祥撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周正祥承担。
审 判 长 李庚跃
人民陪审员 余 鑫
人民陪审员 林 群
二〇一五年八月七日
代理书记员 唐潇俊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1995号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。地址：山河镇东北街。
法定代表人：邓久龙，职务经理。
委托代理人石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，职员，住五常市。
被告刘显峰，男，1965年11月12日出生，汉族，村民，住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告刘显峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员冷国明适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司委托代理人石玉，被告刘显峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉称，2007年3月3日由王福军担保，被告刘显峰在我公司赊购农技一号测土配方肥，欠款11，764.00元，双方签订协议，约定本年度11月1日前还款，如本年度12月30日不还，从购肥之日起按欠购货款的2%计息。我公司多次派出业务员向被告及担保人催要货款。被告至今未付。故诉至法院，要求被告刘显峰立即给付拖欠化肥款11，764.00元，利息21，151.00元。共计32，915.00元，并承担本案诉讼费用。
被告刘显峰辩称，被告确实于2007年使用过原告的化肥，当时是经原告的业务员王福军介绍的，并由王福军负责担保。每年春季由王福军到原告单位赊出化肥，秋季卖完粮以后王福军到各农户取化肥款，被告已向王福军还清全部化肥款及利息。自2007至2009年间，王福军开原告的车跑业务。现在已经过去七年，法院下传票才知道原告还欠化肥款，这期间如果被告还欠钱，那么王福军早就催要化肥款了，原告也应该出面要钱。根据法律规定，原告的起诉超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司提供如下证据：
证据一，购肥协议一份，内容“今有志广乡闫家岗刘显峰在黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购买化肥11，764.00元，元旦之前还清。如过元旦不还，从购肥之日起按2分利计算，甲方：邓久龙，乙方：刘显峰，担保人：王福军”，证明刘显峰与黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2007年3月3日达志赊购协议，被告刘显峰欠款11，764.00元至今未还。经质证，被告刘显峰以化肥款已交付给王福军，自2007年至今无人向我要款为由提出异议。本院认为，被告对赊购化肥的事实无异议，本院认为，证据有效，应予采信。
证据二，于大伟证人证言一份，证明2008年后我找过刘显峰一次，具体时间记不清了。经质证，被告近六、七年没人找要过化肥款，是法院送达时才知道与黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款未结。本院认为，证人不足以证明向被告主张债权的时间和地点，证据对待证事实不予采信。
证据三、郑保男证人证言一份，证明近几年随中间人王福军找过被告刘显峰。经质证，以证人没有找为由提出异议。本院认为，证人不能说明找过被告的具体时间和地点，对证明事实不予采信。
被告刘显峰未提供书面证据。
综上，本院认定下列案件事实：2007年3月3日由王福军担保，被告刘显峰在原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司赊购农技一号测土配方肥，欠款11，764.00元，双方签订购肥协议书，双方约定元旦前还款。如过元旦不还，从购肥之日起按2分利计算。逾期，被告刘显峰未能向原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司付款。2008年后，原告未能及时向被告主张债权。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司放弃要求王福军承担责任。
本院认为，原、被告签订购化肥协议，原告向被告交付了化肥，被告应当向原告支付货款。被告未履行给付货款义务后，原告未及时向被告主张权利，所提供证据不足以证明诉讼时效中止、中断。原告的起诉，超过诉讼时效，其诉讼请求不能得到保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十一条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费622.00元减半收取311.00元由原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一四年十一月十九日
书记员 张勇昊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第565号
原告：陈某，男，1980年5月23日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：林明轩，福建正实律师事务所律师。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所见习律师。
被告：王某，女，1982年9月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某承担。
代理审判员 谢志民
二〇一三年三月四日
书 记 员 庄黎雯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初168号
原告顾廷友，男，汉族。
委托代理人黄建民，嫩江县法律服务中心律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司。
法定代表人李敬东。
委托代理人刘岩松，男，汉族。
被告张雅坤，男，汉族。
原告顾廷友与被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告顾廷友及委托代理人黄建民、被告委托代理人刘岩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日19时，被告张雅坤驾驶蒙E652**号奇瑞牌轿车，由嫩江县驶往联兴乡途中行至S208线山河屯路口时，将由西向东行走的原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后在嫩江县人民医院住院治疗27天，诊断为“右腓骨骨折、右内踝骨骨折、腰椎骨折”。经嫩江县交警部门做出责任认定，张雅坤负全部责任。张雅坤驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。原告医疗终结后起诉到法院并申请鉴定，经过嫩江县人民医院嫩医法鉴所（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见：原告损伤评定为伤残十级、护理期限为伤后6个月，误工损失日为伤后7个月、二次治疗手术费用7,000.00元。原告诉至法院要求二被告给付医疗费25,159.76元、伤残赔偿金16,724.80元、二次手术费7,000.00元、误工费16,800.00元、护理费16,560.00元、伙食补助费1,350.00元、雇工费6,400.00元、鉴定费2,700.00元。
被告人寿保险公司辩称，同意在保险责任限额内承担。
被告张雅坤辩称，医疗费25,159.76元是张雅坤垫付的，同意给二次手术费，同意用人寿保险公司赔付其医疗费1万元抵顶给付原告二次手术费7,000.00元、伙食补助费，剩余的钱同意给付原告做为补偿，所有纠纷一次性解决了。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过，张雅坤承担此起事故的全部责任，顾廷友无责任。
经质证，被告保险公司无异议。
经质证，被告张雅坤无异议。
2、嫩江县人民医院病案、诊断书、费用清单、医疗费票据9张。证明顾廷友治疗费用。
经质证，被告保险公司同意在保险责任限额内赔偿。
经质证，被告张雅坤认为医疗费都是张雅坤支付的。
3、嫩江县人民医院司法鉴定意见书。证明伤残程度，二次手术费用，误工时间和护理时间。
经质证，被告保险公司对鉴定书无异议，二次手术费超出医疗费限额部分保险公司不赔偿，误工费不同意承担，伤者已经超过60岁了。
经质证，被告张雅坤同意保险公司给付医疗费10,000.00元都给原告，包括二次手术费，剩余的钱就给原告了，所有纠纷一次性解决。
4、司法鉴定意见书，鉴定费收据。证明伤残等级。
经质证，被告保险公司对司法鉴定书无异议，不同意承担鉴定费。
经质证，被告张雅坤无异议。
5、杜海刚证明。证实原告雇人放牛的费用6,400.00元。
经质证，被告保险公司不同意承担该笔费用，杜海刚没有出庭作证，证实不了要证明的问题。
经质证，被告张雅坤不同意承担雇工费，因原告没有雇人放牛。
经审理查明：2015年3月24日19时，被告张雅坤驾驶蒙E652**号奇瑞牌轿车，由嫩江县驶往联兴乡途中行至S208线山河屯路口时，将由西向东行走的原告撞倒，造成原告受伤。原告受伤后在嫩江县人民医院住院治疗27天，诊断为“右腓骨骨折、右内踝骨骨折、腰椎骨折”。经嫩江县交警部门做出责任认定，张雅坤负全部责任。张雅坤驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险。原告医疗终结后起诉到法院并申请鉴定，经过嫩江县人民医院嫩医法鉴所（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见：1、原告损伤评定为伤残十级；2、护理期限为伤后6个月，误工损失日为伤后7个月；3、二次治疗手术费用7,000.00元。被告张雅坤为其垫付医疗费25,159.76元，原告认可，被告张雅坤同意将保险公司赔付给张雅坤的10,000.00元医疗费赔偿给原告抵顶二次手术费7,000.00元和伙食补助费1,350.00元，剩余的1,650.00元也同意给付原告。
本院认为：被告张雅坤驾驶的蒙E652**号奇瑞牌轿车在人寿保险公司投保了交强险，此起事故发生在保险期限内，故人寿保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告的合理损失如下：
1、医疗费。医院出具的正式收据可以证实且三方无异议，医疗费为25,159.76元。
2、伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算，原告住院治疗27天，合计为1,350.00元。
3、护理费。依据病志与鉴定意见，原告伤后住院二级护理需1人护理，护理期限为伤后6个月，护理人员是原告儿子顾长生，户籍所在地是海江镇新胜村，按照2015年黑龙江省农、林、牧、副、渔业的标准计算，故按每天70.72元，护理费180天×70.72元／天×1人＝12,729.60元，故护理费为12,729.60元。
4、伤残赔偿金。根据嫩江县人民医院嫩医法鉴所（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见：1、原告损伤评定为伤残十级。原告提供户籍证明是农业家庭户口。所以按黑龙江省2015年人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入10,453.00元/年×10%×16年=16,724.80元。
5、二次手术费。根据嫩江县人民医院嫩医法鉴所（2015）临鉴字第104号司法鉴定意见：二次手术费7,000.00元予以维护，被告张雅坤也认可。
6、鉴定费。有嫩江县人民医院（司法鉴定所）出具的票据为证，为2,700.00元。
上述各项费用共计65,664.16元,被告张雅坤投保了交强险，被告人寿保险公司应当在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。故被告人寿保险公司应赔偿原告医疗费10,000.00元、伤残赔偿金16,724.80元、护理费12,729.60元、鉴定费2,700.00元，共计42,154.40元。张雅坤承担医疗费15,159.76元、二次手术费7,000.00元伙食补助费1,350.00元,合计23,509.76元，因张雅坤已经交付医疗费25,159.76元，张雅坤明确表示多交付的1,650.00元自愿给予原告不要求原告退还。关于误工费，原告1952年4月2日出生，超过60周岁，并且自认自有的3.91垧地承包给合作社种玉米了,本院不予维护。雇工费6,400.00元只有杜海刚出具的证明，根据证据规则规定，证人需出庭做证，没有其它证据予以证实，本院不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑河市中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告顾廷友42,154.40元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,643.00元，减半收取821.00元、邮寄费80.00元，减半收取40.00元，合计861.00元，由被告人寿保险公司承担466.00元、原告承担395.00元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵君
二〇一六年三月三十日
书记员 张莹