wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第1901号
原告王某某，女，汉族，济南XXX退休职工，住济南市。
委托代理人任巧，济南中正荣凯法律服务所法律工�者。
委托代理人崔丽雯，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，中国电子物资公司退休职工，住济南市。
委托代理人扈泉城，山东科创律师事务所律师。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘修义独任审理，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任巧、崔丽雯，被告张某某及其委托代理人扈泉城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1980年经人介绍认识，1980年年底结婚，原告是初婚，被告系再婚，被告有三个孩子，原被告没有生育子女。婚后原告照顾被告的两个孩子成家立业，收入也都用于孩子及生活的日常开支，婚后夫妻感情一般，只是平淡的过日子。后发现被告吃一种壮阳药，还有女性用的物品，为此双�吵架。自2010年以后孩子成家立业，被告对原告的感情发生了变化，无法处理好家庭矛盾，经常外出不回家，也不告诉原告，不考虑原告的感受，不把原告作为家庭成员。2010年第二次发现被告使用外用壮阳药，但在此期间被告与原告没有夫妻生活。2012年原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。2012年4月原告离家居住分居至今，期间被告没有做出与原告和好的行动。故请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共有财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：原告所述与事实不符，原被告自结婚后很少交流，家里的经济收入都由原告掌握。被告确实买过服用的壮阳药，因为小便不顺畅，后来知道是买错药了。原被告1980年结婚时被告有三个孩子，原告只同意抚养两个孩子。刚结婚时原被告两地分居，被告把原告调到济南XX当工人。原告没有孩子，被告为了讨好原告把家里的经济大权交给了原告管理，家里的存款被告不知情。2012年5月原告提出离婚，被告将工资卡要回发现余额只剩5000元左右，在原告手里存款大约在50-60万元左右，因为双方结婚后家庭没有大的开支。历城区工业北路的房子是被告单位的房改房，只花了31000余元，孩子结婚也没用家里的钱。大儿子是1988年初一没有上完就参加了工作，二儿子1993年当兵。
经审理本院认定，原告王某某与被告张某某于1980年11月4日登记结婚，婚前及婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。张某某与王某某结婚前与前妻共生育子女三人，现均已成家。坐落于历城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（房产证号：济房权证省直字第XXXX**号）的房产系王某某与张某某夫妻共同财产，双方均认可该房屋现价值为65万元。2012年5月24日王某某以张某某打骂王某某，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼，本院于2012年11月20�作出（2012）历城民初字1369号民事判决书判决不准王某某与张某某离婚。原告王某某述称，王某某系济南XXX退休职工，每月收入为退休金2000余元，单位补助1000余元，因收入均用于生活没有存款；诉讼请求中个人生活物品及照片不再要求分割；因王某某已搬离上述房屋一年多，其中的木桌一张、木箱一个、木质沙发一组及其他家具、家电、空调还不知道有没有，原被告私下自己解决，不再要求在本案中进行分割；但要求共有房屋判归王某某所有，王某某同意给付张某某现金补偿，无论是借还是贷款都能把钱给张某某；王某某除该房屋外没有其他住房。被告张某某述称，张某某系中国电子物资公司退休职工，每月收入为退休金2500余元，单位补助1000元，因夫妻收入均有王某某保管，张某某没有存款；房屋中的木桌一张、木箱一个、木质沙发一组及其他家具、家电、空�等张某某都不要，都给王某某；原告王某某手里存款大约在50-60万元左右，张某某暂时没有证据；张某某同意离婚，但要求共有房屋判归张某某所有，张某某同意给付王某某现金补偿；张某某除该房屋外没有其他住房。
本院认为，因原告王某某与被告张某某均同意离婚，本院予以准许。王某某与张某某夫妻共同财产中的木桌一张、木箱一个、木质沙发一组及上述房屋内其他家具、家电、空调，张某某同意均归王某某所有，而王某某则因已搬离上述房屋一年多，不知上述财产状况为由请求原被告私下解决，不再要求在本案中进行分割，对此本院予以准许。张某某虽主张在王某某处尚有存款系夫妻共同财产，但未提供证据并加以证明，对此本院不予支持。中华人民共和国婚姻法规定了夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾�女和女方权益的原则判决。本院综合考虑双方的收入状况、居住情况、子女情况并依照顾女方王某某权益的原则，认为双方共有房屋历城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX归原告王某某所有为宜，王某某亦应按照双方认可的房屋价值65万元的一半支付张某某房屋补偿款32.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、历城区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（房产证号：济房权证省直字第XXXX**号）房屋归原告王某某所有，被告张某某于本判决生效之日起六十日内腾出该房并交付原告王某某。
三、原告王某某于本判决生效之日起六十日内支付被告张某某房屋补偿款32.5万元。
案件受理费1275元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘修义
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 吕素敏
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第253号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人肖某某，男，1984年9月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，经商，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日、11月27日、12月1日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院副检察长李冠中、检察员杜镇金、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月10日22时许，被告人肖某某饮酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为闽C5ZJ**的普通二轮摩托车从本区后龙镇福炼生活区三号门对面一烧烤店出发，经祥云路行驶至后龙镇宏安市场附近路段时被泉州市公安局南埔派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人肖某某血样检出乙醇含量为116.72mg／100ml。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证及登记信息查询单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人肖某某的悔罪表现，可依法对被告人肖某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员林建乐二〇一四年十二月五日书记员何志勇附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初552号
原告：景书雅，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街商务中心大楼三层。
负责人：梁仲国，总经理。
委托诉讼代理人：吴新杰。
原告景书雅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景书雅、被告委托诉讼代理人吴新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景书雅向本院提出诉讼请求：2017年3月13日6时24分，景雪强驾驶原告所有的车牌号为晋MJZ***号大众牌小型轿车，行驶至新绛县龙虎金港红绿灯路口处时，与吴丽霞驾驶的二轮电动车相撞，造成吴丽霞受伤，两车受损的交通事故。经新绛县交警大队认定，吴丽霞负本次事故的主要责任，景雪强负次要责任。原告车辆受损严重，遂送至山西诺维兰集团运城瑞众汽车销售服务有限公司进行维修，共花费4918元。原告为自己所有的车辆在被告处投有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等（均不计免赔率），事故发生在保险期间内。原告多次向被告提出理赔请求，但被告均以种种理由不予赔付，为此诉至本院。
被告太平洋财保公司辩称：根据新绛县公安局交警队事故责任认定书，我方在此事故中承担次要责任，故我公司应按照责任划分赔偿，而不应全额赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日06时24分，景雪强驾驶原告景书雅所有的车牌号为晋MJZ***号“大众牌”小型轿车，行驶至新绛县龙虎金港红绿灯路口处时，与吴丽霞驾驶的二轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，吴丽霞受伤。2017年3月22日，新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字【2017】第2017065号道路交通事故认定书，认定吴丽霞负本次事故的主要责任，景雪强负次要责任。原告所有的该车辆在被告公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、机动车损失险等（均不计免赔率），事故发生在被告公司保险期间内。2017年3月21日，原告受损车辆经山西诺维兰集团瑞众汽车销售服务有限公司维修，共花去维修费用4918元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告景书雅与被告太平洋财保公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予认定。对于原告的损失，原告有权选择侵权纠纷或保险合同纠纷，原告选择保险合同纠纷提起诉讼后并没有放弃对第三方追偿的权利，被告公司可以在赔偿后向侵权人追偿，故被告公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。事故发生后，原告维修车辆共花费4918元，被告公司无异议，因此被告公司应当按照保险合同的约定对原告该费用予以赔偿。
综上所述，原告要求被告公司赔偿车辆维修费用4918元，事实清楚，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告景书雅车辆维修费用人民币4918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一七年六月八日
书记员 刘一民
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02135号
原告仇某。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
被告李某。
原告仇某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某及其委托代理人李刚、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称，原、被告于2013年2月经介绍建立恋人关系，××××年××月××日登记结婚。不幸的是，被告婚前隐瞒自己的生理、心理隐疾，婚后几乎无夫妻生活，经多方救治无效。且被告由于此原因，常在家歇斯底里，暴力倾向、行为频发，原告无奈于2014年9月25日离家分居至今，期间原告回家，发现被告已将门锁换掉，经与被告多次联系，被告避而不见，原告伤心至极。为此特提起诉讼，请求判决离婚。
被告李某辩称，原告所诉与事实不符，纯粹是为了离婚需要。本人没有任何心理上阴影，婚姻刚开始夫妻生活是正常的。婚后，因生活习惯不同，加上期间工作压力大，夫妻生活不和谐，这点我承认。但第一次夫妻生活是正常的，为了证明我没有生理问题，我到医院男性科进行检查，医生说我应该是没有问题的。原告说我有暴力倾向，是无中生有。原告在家视我不存在，我确实发过脾气，但我没有动手。原告离家出走前，将家里的东西、结婚给的礼金、三金等都拿走，在双方父母沟通无效情况下才换锁的。原告诉我离婚的事实和理由是不存在的，我不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚。原、被告于2013年2月经被告母亲介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、户口簿、保证书等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告仇某与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定�报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3359号
上诉人（原审原告）陈标，男，1984年5月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林清，男，1985年8月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈峰，男，1982年8月14日出生，汉族，住长乐市。
上诉人陈标因与被上诉人林清买卖合同纠纷一案，不服长乐市人民法院（2013）长民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审原告陈标诉至原审法院请求法院依法判令：被告返还定金及货款共计990000元以及利息（从2013年6月10日起按照银行同期贷款利息算至还款之日止）；被告赔偿原告损失暂计203900元（其中工人工资96000元，预期利润90000元，布匹损失6300元，电费11600元），剩余损失算至还款之日止；被告支付原告律师费10000元；以上合计总金额1203900元；诉讼费及其他由被告承担。
原审判决查明，2013年4月22日，原、被告签订《买卖合同》，合同约定由被告向原告提供41梳子24针槽针压纱板花边机，31梳子24针槽针压纱板花边机各1台，每台单价55万元，总价110万元；合同签订4日内，原告向被告支付33万元作为定金，被告向原告交货同时，原告向被告支付66万元货款，剩余货款11万元待机台正常开布后支付；机器设备质量标准为同类设备行业标准或国家标准。保修期一年，保修期内非原告过失而产生故障，被告负有赔偿损失和维修义务。保修期内虽经被告维修，机器无法操作或其性能降低长达3个月之久，原告可以退还机器。违约方应承担守约方因采取诉讼方式追究违约责任而发生的律师费、差旅费和其他费用。合同签订后，原告按约定于2013年4月23日向被告支付定金10万元，4月25日向被告支付定金23万元，共计支付定金33万元。被告于2013年6月10日交付一台机器，6月23日交付一台机器。被告两次交货当天，原告向被告各支付货款33万元，合计支付货款66万元。但被告交货安装后，原告曾以机器设备在生产过程中存在问题与被告协商解决。无果后，原告于2013年10月22日诉至原审法院。本案在审理中，原告于2013年10月22日向原审法院申请对涉案机器设备进行质量鉴定，后于2014年12月5日撤回鉴定申请。
原审判决认为，原告陈标与被告林清之间的买卖合同主体适格，双方意思表示真实，且约定的内容不违法，应认定有效。本案争议的焦点在于由谁对涉案机器设备质量问题负举证责任。本案并非由机器质量问题造成人身损害引发的侵权之诉，而是买受方基于买卖合同而提出的违约之诉，故不适用举证责任倒置。因本案涉及的标的是组装的机器设备，双方当事人对此均无异议，因此，此类机器设备质量是否存在问题，应由原告对其主张负举证责任；原告陈标向原审法院提出对涉案机器设备进行质量鉴定，后撤回该申请，该行为应视为举证不能，而原告向原审法院提交的相关证据未能证明本案涉案机器设备存在质量问题，因此，原告基于本案涉案机器设备存在质量问题主张被告违约，要求返还定金、货款，并赔偿损失，无事实依据，原审法院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告陈标的诉讼请求。
宣判后，陈标不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为：“诉争的机器质量是否存在问题应当由上诉人举证，而上诉人提交的证据不能证明本案涉案机器设备存在质量问题，因此驳回上诉人的诉讼请求”，但上诉人认为举证责任在被上诉人一方而非由上诉人承担举证责任。一、被上诉人提供的设备没有产品合格证。二、从上诉人陈标提供的2013年10月12日录音资料分析，被上诉人林清对涉案机器存在质量问题已经自认了，并且在机器交付后到2013年10月12日之前，被上诉人多次为上诉人修理机器，但屡次修理都没有根本解决问题，致使上诉人损失严重。三、被上诉人合同违约事实证据确凿，上诉人要求退还机器，赔偿上诉人损失理所应当。综上，请求二审法院：一、撤销（2013）××民初字第××号判决并依法改判：被上诉人返还定金及货款共计990000元以及利息（从2013年6月10日起按照银行同期贷款利息算至还款之日止）；被上诉人赔偿损失暂计203900元（其中工人工资96000元，逾期利润90000元，布匹损失6300元，电费11600元），剩余损失算至还款之日止；被上诉人支付上诉人律师费10000元，合计1203900元。二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林清答辩称：机器是合格的，并没有不合格。
当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送本院。
当事人在二审诉讼中未向法院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人主张被上诉人向其出售的机器存在质量问题，根据谁主张谁举证原则，上诉人应当提供证据证明其主张。上诉人在一审中提交的证据无法证明该主张，在向原审法院申请对涉案机器设备进行质量鉴定后又撤回鉴定申请，应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉人陈标的上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费15636元由上诉人陈标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 宁
代理审判员 陈 雯
代理审判员 吕德快
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第00247号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
住所地：凤翔县城西大街**号。
负责人：陈建军，任原告行长。
委托代理人：田建斌，特别授权代理。
委托代理人：汪向军，一般授权代理。
被告刘发让，男。
被告赵广平，男。
被告刘录娃，男。
被告赵拉利，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与被告刘发让、赵广平、刘录娃、赵拉利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行的委托代理人汪向军到庭参加了诉讼，被告刘发让、赵广平、赵拉利经传票传唤无正当理由未到庭，被告刘录娃经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行起诉称：2013年1月14日，四被告以经营周转为由组成农户联保小组，以被告刘录娃为联保小组组长，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定在2013年1月14日至2015年1月14日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率等以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。2013年11月12日，原告与被告刘发让签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向被告刘发让发放贷款50000元，借期自2013年11月12日起至2014年11月12日止，年利率14.58%。当日，原告向被告刘发让发放贷款50000元。现借款已逾期，被告欠付利息2999.73元，贷款罚息1499.86元，本金未归还。现起诉请求：被告刘发让归还借款50000元，借款利息4499.59元，并支付逾期罚息，由被告赵广平、刘录娃、赵拉利承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1．《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》一份，证明四被告自愿与原告签订联保协议书；
2．《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，证明原、被告签订联保借款合同，约定原告向第一被告发放贷款5万元，期限一年，自2013年11月12日起至2014年11月12日止，年利率14.58%，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；
3．被告身份证复印件四份，证明被告身份情况；
4．中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据各一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款；
5.还款计划表一份，证明原、被告约定了还款付息的时间及数额。
被告刘发让、赵广平、刘录娃、赵拉利未提出答辩，未提供证据。
原告举证相互印证，并与当事人陈述一致，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2013年1月14日，四被告以经营周转为由组成农户联保小组，以被告刘录娃为联保小组组长，双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，约定在2013年1月14日至2015年1月14日期间，原告可根据该联保小组任一成员的�请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元内发放贷款，具体金额、期限、用途、利率等以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款、利息及罚息等。2013年11月12日，原告与被告刘发让签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向被告刘发让发放贷款50000元，借期自2013年11月12日起至2014年11月12日止，年利率14.58%，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即21.87%。借款还款方式为前10个月偿还利息，后2个月分期偿还借款本息。签订合同当日，原告向被告刘发让实际发放贷款50000元。借款期限届满后，被告未归还借款本金，利息清至2014年6月12日。
本院认为：原、被告签订的《中国�政储蓄银行小额贷款联保协议》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告刘发让未按约定履行还款付息的义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告赵广平、刘录娃、赵拉利作为连带责任保证人，应按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息等，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一�被告刘发让于判决生效后二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行借款50000元，依照年利率14.58%支付2014年6月13日起至2014年11月12日止的借款利息，并依照年利率21.87%支付借款自2014年11月13日起至借款还清之日止的罚息。
二、被告赵广平、刘录娃、赵拉利对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向刘发让追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告刘发让、赵广平、刘录娃、赵拉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔 永 涛
代理审判员 任 红 霞
人民陪审员 王�科
二〇一五年七月一日
书 记 员 卢 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13834号
上诉人（原审被告）邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司，住所地肥乡县工业装备园区。
法定代表人付广，经理。
委托代理人李建峰，男，1989年11月20日出生。
委托代理人徐剑锋，男，1979年5月6日出生。
被上诉人（原审原告）冯献川，男，1989年9月13日出生。
委托代理人王宁，男，1979年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）秦东峰，男，1979年11月23日出生。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区市人民东路260号。
法定代表人邴海建，总经理。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
上诉人邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司因与被上诉人冯献川，被上诉人秦东峰，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第02489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官田璐、法官王天水参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司主张，因其与被上诉人冯献川已就赔偿事宜自行达成和解协议，故向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司撤回上诉。
一审案件受理费4582元、鉴定费4350元，由冯献川负担（已交纳）；
二审案件受理费2852元，由邯郸开发区东旭汽车运输服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峙
代理审判员 田 璐
代理审判员 王天水
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 付 哲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3634号
原告杨某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告庞某某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告杨某某诉被告庞某某抚养费纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月17日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 张 庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴玉梅（代）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初318号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人廖某，女，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省五华县，身份证号码：×××3788。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2015年11月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人何某，女，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳县，身份证号码：×××3528（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2015年11月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人廖某、何某犯赌博罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人廖某、何某及辩护人莫军豪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人廖某于2015年8月中旬一天，开始收受非法外围六合彩；并发展了被告人何某作为下家，由何某在东莞市清溪镇九乡牛湖村金威便利店内收受非法外围六合彩投注，并抽投注额的2%—12%作为报酬支付给何某。何某共收受六合彩投注36期，共收受投注约3万元，共获利约3千元；廖某获得投注额2%的提成，共获利约1000元。公安机关于2015年10月15日，在金威便利店当场抓获何某和参赌人员吴勇、曹常火、熊春香、彭方身、张齐伍，缴获何某于2015年10月15日收受的六合彩单据28张（经何某指认系分别由25人投注），于2015年10月11日收受的投注单据4张，于2015年10月13日收受的投注单据9张、赌资1220元人民币。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，六合彩投注单等书证，吴勇等证人的证言，被告人廖某、何某的供述等证据。并据此认为被告人廖某、何某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处
在法庭上，被告人廖某、何某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有提出辩解意见。
被告人何某的辩护人提出本案涉案金额相对较小，被告人是初犯、认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，被告人廖某于2015年8月中旬一天，开始收受非法外围六合彩；并发展了被告人何某作为下家，由何某在东莞市清溪镇九乡牛湖村金威便利店内收受非法外围六合彩投注，并抽投注额的2%—12%作为报酬支付给何某。何某共收受六合彩投注36期，共收受投注约3万元，共获利约3千元；廖某获得投注额2%的提成，共获利约1000元。公安机关于2015年10月15日，在金威便利店当场抓获何某和参赌人员吴勇、曹常火、熊春香、彭方身、张齐伍，缴获何某于2015年10月15日收受的六合彩单据28张（经何某指认系分别由25人投注），于2015年10月11日收受的投注单据4张，于2015年10月13日收受的投注单据9张、赌资1220元人民币。
上述事实，有证人吴某、曹某、熊某、彭某、张某甲、邹某、张某乙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，扣押清单、扣押决定书，收款收据，常住人口基本信息表，赌资等物证，审讯录像，被告人廖某、何某的供述、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、何某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖某、何某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某、何某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人何某的身份问题。根据被告人何某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某以其自报身份予以判决。
视被告人廖某、何某犯罪的事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月14日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
三、随案移送的赃款人民币1220元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘新怡
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4225号
原告张夫秀。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
被告潘起。
原告张夫秀与被告潘起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张夫秀的委托代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼。被告潘起经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日7时50分许，被告潘起驾驶无牌燃油二轮车沿中黄埠社区工业园路由北向南行驶至宝库光学公司处，与前方顺行原告所骑的自行车相撞，致原告车损、人伤。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费9005.3元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、误工费25846.71元（42688元÷365天×221天，注：自事发日至定残前一日）、护理费1637.35元（42688元÷365天×14天）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）、鉴定费800元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计经济损失人民币109323.36元，要求被告承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告潘起未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年4月25日7时50分许，被告潘起驾驶无牌燃油二轮车沿青岛市城阳区中黄埠社区工业园路由北向南行驶至宝库光学公司处，与前方顺行原告张夫秀所骑的自行车相撞，致车损，原告张夫秀伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于事发当日作出第20143365号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告潘起驾驶车辆未确保安全畅通的原则下通行的行为，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任；原告张夫秀不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区第三人民医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：头部外伤、头皮下血肿（左颞顶部）、多处软组织损伤（左髋部、左小腿远端、左足背）、腰4／5椎间盘膨出、腰椎椎体骨折（腰1）、腰5／骶1椎间盘突出、冠状动脉粥样硬化性心脏病，住院治疗14天。2014年4月29日，原告到中国人民解放军第四〇一医院门诊检查，2014年10月9日、15日、28日、11月3日、10日、17日、24日、12月1日、9日、15日，原告到青岛市城阳区第三人民医院门诊复查，2014年10月29日，原告还到青岛大学医学院附属医院门诊检查，原告在上述医疗机构共计花费医疗费8566.3元。原告提交青岛大学医学院附属医院的预交金收据3张，计439元。原告主张医疗费共计9005.3元。青岛大学医学院附属医院的预交金收据中载明，此收据不作报销凭证。原告按照每天20元的标准计算，主张住院伙食补助费280元（20元×14天）。2014年8月21日，青岛市城阳区第三人民医院为原告出具陪护证明，载明原告住院期间需壹人陪护。原告提交常住人口登记卡复印件，主张其住院期间由李延长陪护，按照2013年度青岛市在岗职工年平均工资42688元的标准计算，主张护理费1637.35元（42688元÷365天×14天）。审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告所受损伤的伤残等级进行司法鉴定。2014年12月2日，青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第3200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张夫秀腰部损伤为十级伤残。原告支出司法鉴定费800元。原告按照2013年度青岛市在岗职工年平均工资42688元的标准计算，主张至伤残评定日前一天，计221天的误工费25846.71元（42688元÷365天×221天）。按照2013年度青岛市城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，主张残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%）。原告还主张精神损害抚慰金1000元、交通费300元。
另查明，事发时，被告潘起驾驶的无牌燃油二轮车是否投保交强险，原、被告均未提交相关证据，本院也未收集到有参考价值的依据。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第20143365号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告潘起应承担事故的全部责任，原告张夫秀不承担事故责任。被告潘起作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。
根据原告提交的有效医疗费票据，本院确认其花费医疗费8566.3元。原告提交的青岛大学医学院附属医院的预交金收据3张，计439元，因上述收据已载明不作报销凭证，原告又不能提交有效票据加以证明，对该部分费用，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费280元（20元×14天）、护理费1637.35元（42688元÷365天×14天）、残疾赔偿金70454元（35227元×20年×10%），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费300元、精神损害抚慰金1000元，数额合理，本院予以支持。原告主张的误工费计算标准过高，时间过长，本院按照2013年度青岛市城市居民人均可支配收入35227元的标准计算，参照上海市沪司办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》7.2.3外伤性椎间盘突出，非手术治疗：休息60－120日规定，本院支持其120天的误工费11581.48元（35227元÷365天×120天）。原告的司法鉴定费800元，应作为诉讼费用处理。综上，原告的合理经济损失有：医疗费8566.3元、住院伙食补助费280元、护理费1637.35元、误工费11581.48元、残疾赔偿金70454元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计人民币93819.13元，由被告潘起承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告潘起赔偿原告张夫秀经济损失人民币93819.13元（含精神损害抚慰金1000元），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，司法鉴定费800元，共计3286元（原告均已预交），由原告承担341元，由被告潘起承担2945元。被告在履行上述付款义务时，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖文瑞
代理审判员 王 琳
人民陪审员 矫环环
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周 彩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01869号
原告耿建国。
委托代理人黄双强，江苏圣典律师事务所律师。
被告威达吉润（扬州）建筑材料有限公司，住高邮市经济开发区文游北路。
代表人爱德华洛克.郝福，总经理。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市淮门大街11号B座五层。
代表人张敏翔，董事长。
本院在审理原告耿建国与被告威达吉润（扬州）建筑材料有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，发包人威达吉润（扬州）建筑材料公司（以下简称威达吉润公司）与承包人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）签订《建设工程施工合同》一份，约定威达吉润公司一期厂房发包给江苏一建施工，合同总价为11439600元，开工日期2012年11月1日，竣工日期2013年4月15日。2013年1月22日，经发包人与承包人协商，合同总价提高到12000000元。该工程交由耿建国实际施工，现工程已竣工验收合格。2014年1月21日发包人与承包人达成和解协议，双方确认合同总价为13580000元，本和解协议执行之日承包人已经收到10800000元，余款278万元分两次支付：1、已提交截止目前发包人按照合同向承包人支付的所有款项的发票（包括本笔付款的发票）后5个工作日支付980000元；2、发包人收到该工程消防、质量验收合格证书，且已提交承包人索赔的总款项的发票后5个工作日内支付1800000元。2014年12月1日，发包人如约支付承包人980000元。2015年2月12日发包人收到该工程消防、质量验收合格证书及发票，但发包人截至今日尚未支付剩余的1800000元。现向法院起诉，请求法院判决威达吉润公司支付原告工程款1800000元，并承担自2015年2月19日起至付清工程款之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告江苏一建对上述第1项欠付款及利息承担连带责任。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告威达吉润（扬州）建筑材料有限公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告耿建国的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 赵广才
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卞文婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终710号
上诉人（原审被告）：北京财富花园房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区康营中街9号1号楼。
法定代表人：彭少希，总经理。
委托诉讼代理人：殷志勇，男，1984年12月28日出生，北京财富花园房地产开发有限公司职员，身份证住址河北省邯郸市。
被上诉人（原审原告）：北京永诚红良商贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路33号329-5室。
法定代表人：侯红良，总经理。
委托诉讼代理人：王功钊，北京市恒源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号104室。
法定代表人：黄东阳。
委托诉讼代理人：王功钊，北京市恒源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯红艳，北京市恒源律师事务所律师。
上诉人北京财富花园房地产开发有限公司（以下简称财富公司）因与被上诉人北京永诚红良商贸有限公司（以下简称永诚公司）、福建省天闽建筑装饰有限公司北京分公司（以下简称天闽公司北京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初7098号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人财富公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，财富公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京财富花园房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由北京财富花园房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一八年六月五日
书记员 胡鸿远
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3208号
申请执行人哈某，女，1988年7月16日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人王某，男，1983年1月8日出生，蒙古族，牧民。
被执行人布某，女，1984年2月18日出生，蒙古族，牧民。
哈某与王某、布某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5723号已经发生法律效力。由于被执行人王某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王某、布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、布某新的财产线索，申请执行人哈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年三月二十六日
书记员 崔 庆 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第01526号
申请人浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
被执行人北京市房山磁家务水泥厂，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。
法定代表人张月林，经理。
被执行人北京市河北镇资产经营公司，住所地北京市房山区河北镇河北村。
法定代表人魏天杰，经理。
申请人浙江文华控股有限公司与被执行人北京市房山磁家务水泥厂、北京市河北镇资产经营公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第7055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第7055号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
二〇一四年十一月十八日
书记员 张玉明
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初256号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，小学，农民，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2009年11月23日被舒兰市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3299.00元；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月29日被舒兰市公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]377号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日依法公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录。被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月29日10时20分许，被告人付某某潜入到舒兰市某某农贸大厅，乘被害人张某某在农贸大厅门口买菜时不备，将被害人张某某上衣兜内的金色华为荣耀5X手机盗走，被盗手机价值人民币960.00元。手机已返还。
2、2015年12月13日11时许，被告人付某某潜入到舒兰市某某菜市场，乘被害人孙某某在市场购物时不备，将被害人孙某某所穿的外套兜内的白色金立S7手机盗走，被盗手机价值人民币1049.00元。（已退赔）
综上，被告人付某某在公共场所两次盗窃他人随身财物，价值共人民币2009.00元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某某在公安机关的供述与辩解，被害人张某某、孙某某的陈述，证人魏某某、王某甲、王某乙的证言，及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、情况说明、户卡信息、舒兰市人民法院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，在公共场所两次盗窃他人随身财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能全部退赃，且认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。被告人有同类前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月29日起至2016年4月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 张冬楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00110号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人李某。2014年12月31日因涉嫌交通肇事罪，被宜昌市公安局刑事拘留，2015年1月6日被该局取保候审。2015年6月8日被本院取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）85号《起诉书》指控被告人李某犯交通肇事罪，2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年6月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月31日4时许，被告人李某酒后驾驶“梅赛德斯-
奔驰”牌小型轿车沿汉宜路由东向西行驶至CBD中央大街湖北银行路段时，车左前部与骑行“飞鸽”牌自行车的被害人沈某发生碰撞，造成沈某颅脑损伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车逃离案发现场。经宜昌市公安局交通警察支队认定，被告人李某负交通事故全部责任。同时查明，当日10时许，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某赔偿了被害人亲属各项损失62.5万元，被害人亲属出具了《谅解书》，请求司法机关免予李某的刑事责任。上述事实，被告人李某作了供认，且有交通事故案件登记表、扣押返还财物清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人身份材料、肇事车辆相关资料与证件、被害人的死亡证明、被害人亲属的收条及谅解书等书证，证人吴某、彭某、梅某等人的证言，被告人李某的供述与辩解，道路交通事故《尸体检验报告》，道路交通事故《车辆检验报告》，《车速检验报告》，道路交通事故《认定书》，交通事故现场勘查笔录和现场图及照片，交通肇事现场视频资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某酒后驾车发生一人死亡，两车受损的交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某赔偿了被害人亲属各项损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。罚金于判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长凌白未审判员秦宜芳人民陪审员付涛二〇一五年七月二十四日书记员ＸＸ芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2983号
罪犯何士强，男，1985年10月17日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年6月15日作出（2007）红刑初字第77号刑事判决，以被告人何士强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元。天津市红桥区人民法院于2009年2月12日作出（2009）红刑少初字第1号刑事判决，以被告人何士强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑十八年，附加刑罚金5000元。本院以（2012）一中刑执字第5722号刑事裁定，对其减刑一年五个月。该犯现刑期自2006年12月2日起至2023年7月1日止。
天津市李港监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何士强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何士强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯何士强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何士强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期2006年12月2日起至2022年7月1日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史军锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3367号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：石艳，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
被告:张利，女,1988年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张利借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人石艳、刘征鑫到庭参加诉讼。被告张利下落不明，本院于2017年3月9日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、裁决被告清偿借款本金12000元及利息（截止2017年2月10日，该借款利息为2417.69元，罚息1632.84元，复利516.75元，自2017年2月11日起，以借款本金12000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清。事实和理由：2008年6月16日，原告与被告张利签订《国家助学贷款借款合同》，由原告向被告张利提供借款12000元用于缴纳学费，借款期限至2015年6月30日，借款利率按照中国人民银行贷款基准利率计收；对不能按时支付的利息（罚息）按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约发放12000元借款，但被告张利未按约归还借款本息。根据合同约定原告有权要求被告张利偿还全部借款本息。经原告多次催收，被告仍未按约归还贷款利息，故起诉至法院。
被告张利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月11日，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（贷款人）与被告张利（借款人）签订《国家助学贷款借款合同》，主要约定：被告张利向原告借款12000元，实际发放借款金额以借款凭证记载为准，借款期限自2008年6月11日至2015年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为中国人民银行规定的贷款基准利率；借款人在校期间的借款利率100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
合同签订后，原告于2008年6月20日向被告张利发放了6000元贷款，实际借款期限至2015年6月19日；于2008年11月5日向被告张利发放了6000元贷款，实际借款期限至2015年6月4日。但被告张利在借款期限届满后并未按约偿还借款本息，截止2017年2月10日尚欠原告借款本金12000元、利息2417.69元、罚息1632.84元、复利516.75元，共计16567.28元。之后，被告张利也未再向原告偿还款项。故原告起诉至法院，要求判如所请。
被告张利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、应还未还清单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告按约履行了出借义务，被告张利应按合同的约定按期足额还款。现被告张利未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告张利立即偿还借款本金及未偿还款项产生的利息、罚息及复利。被告张利经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金12000元及截止到2017年2月10日利息2417.69元、罚息1632.84元、复利516.75元，共计16567.28元；并从2017年2月11日起继续支付罚息及复利至付清为止（其中罚息以借款本金12000元为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算，复利以尚欠的利息为基数按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元（原告已预交），由被告张利负担。限被告张利于本判决发生法律效力后立即给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 玲
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0723刑初13号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人唐某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
被告人龚某。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
辩护人李盛勇，广东扬权律师事务所律师。
大余县人民检察院以余检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人梅某、唐某、龚某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员钟定行出庭支持公诉，被告人梅某、唐某、龚某及龚某的辩护人李盛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人梅某、唐某、龚某商议通过采用由他人代还信用卡后，将代还款项转走的方式诈骗他人财物，并为此准备了信用卡、信用卡复制卡、假身份证及POS机等工具。2016年1月初，三被告人用手机陌陌寻找作案对象后，采取上述方式，在大余县城骗得被害人王某人民币11750元。1月6日下午，唐某在于都想要再次实施诈骗时，被人识破并扭送于都县公安局。尔后，梅某、龚某被抓获归案。公安机关从三被告人处扣押了作案用的信用卡、POS机及身份证证件等物品。案发后，三被告人退赔了被害人11650元，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人梅某、唐某、龚某的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人梅某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
被告人龚某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人的意见是：①龚某在本案中起次要辅助作用，应认定为从犯。②龚某主动退赔被害人损失，并取得谅解。③龚某如实供述自己的犯罪行为，真诚悔罪。④龚某系初犯，一贯表现良好。综上，建议对龚某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年12月，被告人梅某、唐某、龚某商议通过由他人代还信用卡后，将代还款项转走的方式诈骗财物，并约定由梅某制作假身份证和与被害人面谈，由唐某提供信用卡和POS机，由龚某提供信用卡复制卡和用手机陌陌寻找作案目标。2016年1月3日，三人携带准备好的工具窜至大余县城，入住大余县西华山宾馆。1月4日下午，龚某通过手机陌陌与严某聊天，约定按照2%的收费标准代还信用卡。严某将妻子王某的电话和地址告知龚某，并让王某代还信用卡。梅某找到王某后，将二张信用卡给王某，并支付手续费200元。当晚及次日上午，因未收到还款短信，梅某二次催王某还款。1月5日晚，三人入住于都县金尊宾馆。1月6日，三人收到王某分两次代还信用卡15000元的短信后，由唐某使用副卡通过POS机将钱转入其银行卡内，实际骗得被害人11750元。当日下午，唐某在于都县再次实施诈骗时，被人识破并扭送至于都县公安局。公安机关将梅某、龚某抓获后，从三人处扣押了作案时使用的信用卡、POS机及身份证件等物品。案发后，三人退赔了被害人的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人梅某、唐某、龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、账户交易明细、还款明细、宾馆住宿登记资料、扣押物品清单、随案移送清单、手机截图照片、领条、谅解书及常住人口信息等书证，缴获的POS机等物证，被害人王某、严某的陈述，被告人梅某、唐某及龚某的供述，证人黄某的证言，辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梅某、唐某、龚某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，三被告人分工合作，密切配合，所起作用相当，且各环节缺一不可，故不区分主从犯，但可结合其在犯罪中所起的作用分别量刑。被告人龚某的辩护人提出龚某系从犯的辩解意见，与事实不符，不予采纳。鉴于三被告人在归案后能够如实供述其罪行，赔偿被害人的经济损失，并已取得对方的谅解，可以对其从轻处罚。被告人龚某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。三被告人系流窜作案，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年5月7日止；罚金已缴纳。）
二、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年3月7日止；罚金已缴纳。）
三、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年1月7日止；罚金已缴纳。）
四、随案移送的POS机等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 赖后清
二〇一六年五月九日
书 记 员 赖梅芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2108号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行。
负责人顾昌锋，行长。
被执行人宗建美。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行申请执行宗建美金融借款合同纠纷一案的（2014）皋石商初字第0055号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金20000元及利息，案件受理费180元，执行费239元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中查明，被执行人宗建美无银行存款可供执行，且名下无车辆登记信息，本案暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产线索，同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 覃 杰
执行员 刘 林
二〇一五年三月十七日
书记员 刘国军
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5625号
原告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地为武清区石各庄镇石陈路1号。
。
法定代表人：张长江，总经理。
委托代理人：徐福亮，该单位法律顾问。
代理权限：特别授权。
被告：况毅辉。
原告天津金磊建筑工程有限公司诉被告况毅辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐福亮到庭参加诉讼。被告况毅辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津金磊建筑工程有限公司诉称：原、被告于2012年8月1日签订《乐美花园小区抹灰协议》，原告先后支付被告工程款500000元，然而被告未完成合同约定的施工任务，中途毁约。原告无奈找到案外人张炳华对未完成的抹灰项目及维修任务进行施工，且向张炳华支付了相应工程款，因此被告违约给原告造成经济损失180000元，为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告承担违约责任，给付原告经济损失180000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告况毅辉未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月1日，原、被告双方签订《乐美花园小区抹灰协议》，约定由被告施工坐落于杨柳青柳霞路旁泽扬道以南禾和湾小区内的乐美花园小区1、2、3号楼及公建物业楼的内外檐抹灰及零星砌体坡屋面除防水施工外的一切施工项目，以图纸建筑面积为准共计9400平米，承包价格为70元每平米，付款方式为：8月底付款100000元，后根据施工进度适当预付，整个抹灰工程结束相关部门验收合格后再付清95%，余下5%留作维修款，工程期限自2012年8月1日到2012年10月1日完成所有工程内容。原、被告任何一方故意拖延工期，每延误一天赔付对方总工程款的5%。
合同签订后，被告于2012年8月1日进场施工，在2013年5月底被告撤场时涉案工程并未施工完毕，双方未结算，亦未确认已完工工程的工程量。
2012年8月12日被告领走2000元工程款（被告况毅辉的亲属签字），2012年8月27日被告领走100000元工程款，2012年9月29日被告领走150000元工程款，2012年10月16日被告领走100000元工程款，2012年11月1日被告领走20000元工程款，2012年11月3日被告领走50000元工程款，2012年12月12日被告领走30000元工程款，2013年2月5日被告领走20000元工程款，2013年6月8日被告撤场后又领走20000元工程款，另外，原告陈述该单位丁大春在汇款机上给被告况毅辉汇款8000元，但没有提供收条等证据予以证明。
2013年6月1日原告与案外人张炳华签订《抹灰协议书》，约定将抹灰项目未完成工程全部施工到位，案外人张炳华于2013年12月7日领取涉案工程人工费50000元，2014年5月3日领取涉案工程人工费70000元。原告陈述又给付案外人张炳华55000元，但没有提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告天津金磊建筑工程有限公司与被告况毅辉签订的《乐美花园小区抹灰协议》，因违反法律强制性规定，应认定为无效。
关于原告主张被告应返还工程款的问题，原、被告双方就已施工的工程项目未进行结算，且原告亦未就涉案工程被告已施工部分的工程量及工程款提交证据予以证明，故原告要求被告返还多收工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告要求被告返还原告支付案外人张炳华部分工程款的问题，原告与案外人张炳华之间订立施工协议，系双方的意思表示，该协议并不涉及被告，被告亦并非该协议的当事人，故原告要求被告返还部分其未完成工程的部分工程款的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告天津金磊建筑工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1950元，全部由原告天津金磊建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔丽艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特11号
申请人：周健辉，男，汉族，1975年1月23日生，住安徽省颍上县。
申请人：陈彬彬，男，汉族，1988年9月16日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年10月17日立案受理申请人周健辉与陈彬彬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由陈彬彬赔偿周健辉车损费6900元（陆仟玖佰元）；
二、周健辉自愿放弃其他赔偿请求；
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周健辉与陈彬彬于2017年10月17日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方定时人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十月十七日
法官助理 赵光辉
书 记 员 马 宁
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第605号
原告：马某，女。
被告：杨某，男。
原告马某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年农历10月24日举行传统婚礼，2010年办理结婚登记手续。有点共同财产。婚后，两人感情尚好，家庭生活正常。从2013年开始，因家庭小事，被告与原告吵架，甚至打骂原告。原告曾数次劝说，被告不但不改，打骂原告越来越厉害。导致夫妻感情彻底破裂，故向法院提出诉讼请求依法判令原告与被告离婚，并分割共同财产。
原告向本院提交的证据：1、户籍卡复印件及常住人口基本信息表各1份；保德县民政局证明1份。
被告辩称，共同财产没有，婚我也不离。我想让原告撤诉。我不同意离婚。
被告在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2005年农历10月24日举行传统婚礼，2010年办理结婚登记手续。因家庭小事，被告与原告偶尔进行打架。开庭后，被告杨某深深地认识到自已的错误。并于2016年3月15日向本院提交保证书一份。表示今后再不打骂妻子马某。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚一起生活十年多。夫妻在共同生活中，应本着互谅互让，和眭相处，发家致富。虽然原、被告夫妻双方因家庭琐事有时打架。但被告杨某开庭后深深地认识到自已的错误，真诚悔过。并于2016年3月15日向本院提交保证书一份，表示今后再不打骂妻子马某。诚心地改正错误。原告在法庭上的陈述及未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告当庭表示不同意离婚。故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 陈宇平
审判员 郝志飞
审判员 张祟瑜
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03228号
原告张劲虎，男，汉族，1980年2月23日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人廖佳，北京必浩得（重庆）律师事务所律师。
被告陈禹霖，男，汉族，1982年6月10日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张劲虎与被告陈禹霖民间借贷纠纷一案中，原告张劲虎于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张劲虎的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张劲虎撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告张劲虎负担。
代理审判员 付佃强
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 妍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢66号
申请执行人梁庆波，男。
被执行人陈建，男。
被执行人刘国芳，女。
桦南县人民法院（2013）桦民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，案由买卖合同纠纷。权利人梁庆波于2016年3月9日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00973-1号
申请执行人：陶相国，男。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00973-1号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在中国银行00×××15账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第92号
原告徐春喜。
委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李磊，山东鼎杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告徐春喜与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春喜及其委托代理人程增刚、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春喜诉称，2009年12月2日，原被告签订了合同编号为20XXX270105的商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的住宅组团工程一期（中博豪园）第XXX幢1单元5层1-502号房，同时合同中对原被告之间的权利义务进行了详细的约定。合同签订后，原告依约一次性向被告支付了全部购房款154647元。根据合同约定，被告应在2010年12月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告，但被告至今未向原告交付房屋。根据合同约定，被告逾期交房应向原告支付逾期交房违约金。请求判令被告向原告支付逾期交房违约金47693元（以总房款154647元为基数，自2011年1月1日起至2015年3月23日止共计1542天，按日万分之二计算）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，原告所主张的违约金数额过高，违约金应当计算到实际交付日才能主张权利，房屋尚未交付，未到计算的截止日期，应当依法驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。
经审理查明，2009年12月2日，原告徐春喜（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订商品房买卖合同（合同编号：20XXX270105），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市长江五路以北渤海二十二路以东住宅组团工程一期（中博豪园）第XXX幢1单元5层1-502号房；该商品房的用途为住宅，建筑面积共73.05平方米；按建筑面积计算，单价为每平方米2117元，总金额154647元，于2010年5月27日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
上述商品房买卖合同签订后，原告依约于2010年5月27日向被告交付购房款154647元。
截止法庭辩论终结之日，涉案房屋尚未竣工验收。被告滨州市中博房地产有限公司亦未将合同所涉房屋交付原告徐春喜。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告徐春喜与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，涉案房屋尚未竣工验收，被告亦未交付房屋。被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。合同约定的“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”的逾期交房违约责任是双方的真实意思表示，合法有效。结合原告主张、法律规定和双方约定，本院认为，原告所要求的违约金计算应以购房款154647元为基数，自2011年1月1日起至2015年3月23日止共计1542天，按日万分之二计算，金额为47693.13元（保留至小数点后两位），原告主张违约金为47693元，系对权利的自行处分，本院不予干预。
被告辩称原告所主张的违约金数额过高。因双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的预先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定。在签订合同后，合同当事人依约履行合同义务，以免承担违约责任。如一方不按约履行义务，则应当按照双方约定的违约金条款承担相应的违约责任。被告辩称违约金应当计算到实际交付日才能主张权利，房屋尚未交付，未到计算的截止日期。本院认为，根据约定逾期交房违约金计算至实际交付之日，涉案房屋尚未竣工验收并交付，系被告违约，现原告主张违约金截止至2015年3月23日，系对权利的自行处分，本院不予干预。被告未依约支付违约金，而致原告产生的诉讼费应予以分担。被告的上述辩解，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐春喜支付逾期交房违约金47693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年七月七日
书 记 员 牛玮佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01442号
原告黄某
被告纪某
原告黄某与被告纪某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。在审理过程中，原告黄某于2014年3月3日向本院申请撤回对被告纪某的起诉。
本院认为：原告黄某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告纪某的起诉。
案件受理费710元，退还原告黄某。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年三月三日
书 记 员 祁晓江
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初142号
原告汪某某，女，1991年4月26日生，汉族，农民。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年6月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告汪某某自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告汪某某负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一六年一月六日
书 记 员 郭 勇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2323号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李佳兴，男，汉族，广西灵川县人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0015626号行政处罚决定，要求被执行人李佳兴缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交�运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0015626号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0015626号行政处罚决定准予执行。
被执行人李佳兴须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 ＸＸ聪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10465号
上诉人（原审被告）环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。
法定代表人徐岩，董事。
委托代理人孟思慧，女，1989年4月15日出生。
委托代理人马欣，女，1989年3月24日出生。
被上诉人（原审原告）齐春莲，女，1988年1月28日出生。
委托代理人蒋云凤，女，1976年8月24日出生。
上诉人环球美联（北京）教育咨询有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第06944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人环球美联（北京）教育咨询有限公司之委托代理人孟思慧、马欣，齐春莲之委托代理人蒋云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，齐春莲起诉至原审法院称：2013年12月15日，我与环球美联公司的海淀分公司签订了《环球美联课程注册》合同，约定环球美联公司为我提供与学历等级匹配的英语培训，课程等级从W3到MS2，学习期限自2013年12月15日至2015年12月14日，课程总学费24800元。合同订立当日，我向环球美联公司付款3000元，向北银消费金融有限公司贷款21800元用于支付学费。合同订立后，我没有正式上课，就发现环球美联公司培训质量差，在双方签约前环球美联公司所做的承诺均为虚假，其所称提供良好的学习环境和优质师资服务，在合同中也都没有任何保证。另外，双方签订的合同是环球美联公司自行拟定的格式条款，有大量约束我本人的责任和义务的条款，严重损害我权利，但是对上课时间、地点和师资等均无任何保证。为此，我要求解除双方签订的教育培训合同，要求环球美联公司退还交纳的学费24800元及承担本案诉讼费用。
环球美联公司辩称：齐春莲所述合同订立及学费支付情况属实，但签订合同是双方自愿协商的，没有损害齐春莲的权利。在合同履行过程中，齐春莲共学习了多媒体课程12小时，我公司为此支出了相应的培训成本。而齐春莲所述教学水平差等问题均与事实不符，且齐春莲并未举证证明。事实上，是齐春莲学习不积极，自动放弃学习，却以我公司违约为由要求解除合同、退还学费。因此不同意齐春莲的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案中，齐春莲指称环球美联公司培训质量差，但没有提供相关证据予以证实。因此，齐春莲此项主张，法院不能采纳。关于齐春莲所称双方订立的《环球美联课程注册》合同是环球美联公司拟定的格式条款，合同约定不明及环球美联公司虚假承诺等，即使齐春莲的主张属实，亦非解除合同的法定条件。故齐春莲以此为由要求解除合同，法院不能支持。但应指出，双方当事人订立的合同实质上是服务合同，该合同具有较强的人身属性，且强调双方的信任基础。合同中虽对环球美联公司授课的效果、质量没有明确约定，但齐春莲在合同期内已明确表示不认可，不愿再继续履行合同，双方继续合作的信任基础已经丧失。而服务合同本身亦不适合强制履行，故齐春莲要求解除涉案合同并退还学费的诉讼请求，法院予以支持。因环球美联公司事实上确为齐春莲提供过一定服务，齐春莲应当为此支付一定费用，但涉案合同中对于具体的多媒体课程学习和外教课程学习没有明确约定收费标准，庭审中双方对此陈述又不一致，无法确定齐春莲已上过的课程量，考虑到环球美联公司系服务的提供方，应对此承担较大部分责任，故法院将综合考虑酌情予以确定环球美联公司应退还的学费数额。据此，原审法院于2014年8月判决：一、解除齐春莲与环球美联（北京）教育咨询有限公司签订的《环球美联课程注册》合同；二、环球美联（北京）教育咨询有限公司于判决生效后十日内退还齐春莲学费二万四千三百元；三、驳回齐春莲其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，环球美联公司不服，上诉至本院称：双方签订的合同不属于法定解除的情形，双方亦未约定齐春莲有任意解除权；即使允许齐春莲任意解除合同，其应该承担违约责任，即其全部学费作为违约金。故要求撤销原判，依法改判驳回齐春莲的全部诉讼请求。齐春莲同意原判。
经审理查明：2013年12月15日，齐春莲与环球美联公司签订《环球美联英语课程注册》合同，约定环球美联公司为齐春莲提供W3到MS2九个级别的英语培训课程，学习期限自2013年12月15日至2015年12月14日，学费为24800元。合同所附《课程注册条款》载明，理想学习进度为2月完成一个级别，环球美联公司的课程教学服务包括多媒体语言学习部分、外籍教师施教的一对五辅导课、一对八补充课和一对十二社交课，以及学员相互练习的英语角场所；环球美联公司所承担的教学义务仅限于位于中心的语音教室和在中心的一切学习及教学服务；齐春莲有权在中心开放时间内，按照所注册课程的类别充分利用环球美联公司提供的设备和教学服务进行学习；齐春莲对学习课程不满意，有权按以下条件终止合同：1、注册课程5个工作日内（包括注册当天）提出退学，学费退还齐春莲，但环球美联公司需扣除齐春莲800元的管理费用，以支付教学服务、管理及资料损耗费；2、注册课程20个工作日内（包括注册当天）提出退学，学费退还齐春莲，但环球美联公司需扣除齐春莲4800元的管理费用，以支付教学服务、管理及资料损耗费。注册超过20个工作日内（包括注册当天），将被视为对中心的教学方式、质量及相关服务表示满意，则此后在任何情况下都不予办理退学及退费手续。合同签订后，齐春莲向环球美联公司支付3000元学费，又向北银消费金融有限公司贷款21800元用于支付学费。
原审法院审理中，齐春莲称其曾到环球美联公司处上课，但发现教学质量差，不到5分钟即离去。环球美联公司称齐春莲在合同期内共学习了多媒体课程12小时，没有到环球美联公司处正式上课。环球美联公司提供了齐春莲的多媒体课程学习记录的电子数据文件，齐春莲对此不予认可，但承认曾学习过多媒体课程约5、6个小时。
上述事实，有《环球美联课程注册》合同、付款凭证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：齐春莲与环球美联公司签订的《环球美联英语课程注册》合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，双方就环球美联公司提供的培训服务质量存在争议，齐春莲要求解除合同。因双方签订的合同性质上属于人身属性的服务合同，双方的相互信任是合同履行的基础，现齐春莲不满意环球美联公司提供的培训服务质量而要求解除合同，继续履行合同的信任基础不复存在，故本院依法解除双方签订的《环球美联英语课程注册》合同。环球美联公司上诉要求扣除齐春莲全部学费作为违约金，缺乏依据，本院不予支持。环球美联公司实际为齐春莲提供了部分培训服务，齐春莲应当向环球美联公司支付相应的费用，原审法院根据合同的履行情况酌情确定环球美联公司应退还的学费数额，并无不妥，本院予以维持。
综上，环球美联公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费210元，由齐春莲负担105元（已交纳）；环球美联（北京）教育咨询有限公司负担105元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费420元，由环球美联（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 卢 涛
代理审判员 王军华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晓鸥
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第133号
上诉人（原审被告）浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人崔峻。
被上诉人（原审原告）仙居县德信贸易有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
上诉人浙江省一建建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙商初字第640号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审认定合同履行地在仙居县属于事实认定错误；被上诉人超过诉讼时效主张货款，原审法院应裁定不予受理。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在《仙居县德信贸易有限公司钢材购销合同》中明确约定“交（提）货方式地点：送到工地”，而工地即仙居县锦绣明珠城市花园三期工程所在地，故本案合同履行地在仙居县，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 罗武勇
代理审判员 陈 茜
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈红霞
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第541-1号
申请人李志国，农民。
被执行人李玉凤，农民。
被执行人韩步军，农民。
本院在执行李志国诉李玉凤、韩步军买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人李玉凤、韩步军在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3587号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第110-1号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。
负责人曾盾，行长。
被申请人湖南鸿坤工贸有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区工业园湘中双菱钢材大市场4栋402室。
法定代表人伍初。
被申请人娄底市中源房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区南贸东街中兴大市场7栋1137室。
法定代表人仇政应。
被申请人仇若文，女，1974年8月出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人梅勇，男，1977年9月出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被申请人伍初，男，1984年9月出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人颜娟，女，1986年10月出生，汉族，住湖南省娄底市。
被申请人陈志林，女，1980年12月出生，汉族，住湖南省娄底市。
被申请人陈星卫，男，1979年2月出生，汉族，住湖南省娄底市。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行因与被申请人湖南鸿坤工贸有限公司、娄底市中源房地产开发有限公司、仇若文、梅勇、伍初、颜娟、陈志林、陈星卫发生借款合同纠纷，于2015年7月21日本院提出申请，要求冻结被申请人湖南鸿坤工贸有限公司、娄底市中源房地产开发有限公司、仇若文、梅勇、伍初、颜娟、陈志林、陈星卫名下的银行存款2000万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行以其自有资产为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南鸿坤工贸有限公司、娄底市中源房地产开发有限公司、仇若文、梅勇、伍初、颜娟、陈志林、陈星卫名下的银行存款2000万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜丽云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00741号
申请执行人张胜远。
被执行人才振成。
被执行人黄友振。
本院已立案受理张胜远申请执行才振成、黄友振健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月10日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 伟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1550号
申请执行人：董国成，男。
被执行人：肖德洪，男。
申请执行人董国成与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）庄民小字第589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请恢复执行。执行标的额：劳务费970元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庄民小字第589号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 付晓东
代理审判员 宋起德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于美令
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1733号
原告黄楷。
委托代理人丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人周利，四川锐思邦律师事务所律师。
被告谢茂怀。
原告黄楷诉被告谢茂怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告黄楷及其委托代理人周利到庭参加了诉讼，被告谢茂怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年相识并成为朋友后，被告因生产经营需要陆续在原告处借款共计500，000.00元，并于2014年4月27日向原告出具借条。借条载明：“今借到黄楷现金人民币50万元整（大写：伍拾万元整）。此款用于南充市青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体一安置房。资金用于支付民工工资。本人自愿将内江威远县越溪镇的门面及住房和丰田越野车作抵押担保。车牌：川ZAS8**。车主谢炜蕲与本人是父子关系。如不归还，黄楷有权处理此住房及门面和越野车。借款人：谢茂怀。”根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“接受货币方（原告所在地）为合同履行地”之规定，原告住所地法院享有管辖权。因原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拖延拒不归还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即归还欠款500，000.00元并按约定支付资金占用利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
1、黄楷的身份证，证明原告主体适格。
2、谢茂怀的人口信息，证明被告的主体身份。
3、借条，证明被告向原告借到500，000.00元，并出具借条。
4、四川农村信用社业务凭证、转账凭证，证明2013年8月31日原告通过银行转账186，000.00元、现金支付14，000.00元的方式将借款200，000.00元支付谢茂怀。
5、中国工商银行个人业务凭证，证明2014年1月29日原告以转账的方式将借款支付给谢茂怀。
6、证人何远培的证言，证明原告于2013年6月下旬借款100，000.00元给被告谢茂怀；原告于2014年1月下旬借款200，000.00元给被告谢茂怀；2013年6月借款时约定2013年6月及2014年1月的两笔借款利息6分；2013年6月借款约定2014年底偿还；2014年1月借款约定在2015年2月还清。
7、转账凭证，证明原告有借款的经济能力。
被告谢茂怀未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月下旬，被告谢茂怀向原告黄楷借款100，000.00元；2013年8月31日，被告谢茂怀向原告黄楷借款200，000.00元；2014年1月29日，被告谢茂怀向原告黄楷再次借款200，000.00元。2014年4月27日，谢茂怀向原告黄楷出具借条，载明“今借到黄楷现金人民币50万元整（大写：伍拾万元整）。此款用于南充市青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体一安置房。资金用于支付民工工资。本人自愿将内江威远县越溪镇的门面及住房和丰田越野车作抵押担保。车牌：川ZAS8**。车主谢炜蕲与本人是父子关系。如不归还，黄楷有权处理此住房及门面和越野车。”后原告黄楷要求被告谢茂怀偿还借款未果，遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢茂怀向原告黄楷借款累计500，000.00元，并有谢茂怀书写的借条为凭，原、被告之间的借款符合借贷之债的形式要件和实质要件，因此，本院对原告黄楷与被告谢茂怀之间的借贷关系依法予以确认。被告谢茂怀作为债务人负有向原告黄楷偿还借款的义务，因此，本院对原告黄楷要求被告谢茂怀偿还借款的诉讼请求予以支持。谢茂怀出具的借条佐证原、被未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告黄楷要求被告谢茂怀给付利息的主张不予支持。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告谢茂怀在本判决生效后十日内偿还原告黄楷借款本金人民币500，000.00元。
二、驳回原告黄楷的其他诉讼主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，由被告谢茂怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何凤军
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 李 涛
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 灿
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）务刑初字第213号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人邓某，男。因犯盗窃罪，于2010年7月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元人民币。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年10月23日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员郑洪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日18时许，务川自治县公安局民警在务川自治县都濡镇文明街从被告人邓某随身携带的物品中查获毒品冰毒片剂嫌疑物0.58克、毒品冰毒嫌疑物2.62克、毒品海洛因嫌疑物6.31克。在务川自治县都濡镇西大街农科所家属院3楼被告人邓某的卧室内查获毒品海洛因嫌疑物9.62克，以上毒品嫌疑物共计19.13克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人邓某非法持有的冰毒片剂、冰毒嫌疑物样品中均检出甲基苯丙胺成分，海洛因嫌疑物样品中检测出海洛因成分。据此认为被告人邓某犯非法持有毒品罪。
上述事实，被告人邓某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人邓某某、付某某、徐某某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录、图片，鉴定检验报告，毒品称量笔录及图片，扣押决定书、扣押物品清单，接受证据清单，发还清单，遵义市公安局禁毒支队毒品收据，抓获经过，（2010）务刑初字第49号刑事判处书，被告人邓某的户籍证明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有，数量达19.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人邓某曾因犯盗窃罪，于2010年7月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元人民币，刑期于2011年5月11日止。其刑满后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑，可对其从重处罚。公诉机关所提“对被告人邓某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。此外，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关在被告人邓某处扣押的毒品甲基苯丙胺3.2克，海洛因15.93克，黑色电子秤1台，银白色长方形电子秤1台，一次性注射器3支，锡箔纸3筒，银白色镊子3把，蓝色带白花挎包1个，塑料瓶、玻璃瓶冰壶5个，白色塑料袋81个，地西泮注射器5支，应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元人民币。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2016年4月22日止。）
二、公安机关在被告人邓某处扣押的毒品甲基苯丙胺3.2克，海洛因15.93克，黑色电子秤1台，银白色长方形电子秤1台，一次性注射器3支，锡箔纸3筒，银白色镊子3把，蓝色带白花挎包1个，塑料瓶、玻璃瓶冰壶5个，白色塑料袋81个，地西泮注射器5支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王友飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 邹 琴
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更519号
罪犯管锋，男，1987年1月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年4月6日作出（2011）内中刑初字第92号刑事判决，以被告人管锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2013年5月6日、2014年9月24日以（2013）眉刑执字第452号刑事裁定、（2014）眉刑执字第814号刑事裁定，分别裁定减刑十个月、十一个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯管锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯管锋减刑。
经审理查明，罪犯管锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯管锋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯管锋减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执48号
申请执行人王天佐
被执行人陈凤琴
本院依据已生效的齐齐哈尔市中级人民法院(2015)齐民二终字第514号民事判决书，申请人王天佐与被执行人陈凤琴不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行其全部义务，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁决如下：
齐齐哈尔市中级人民法院(2015)齐民二终字第514号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 迎