wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初11008号
原告：潘剑宏，男，1974年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐明康，男，1971年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐雪飞，女，1973年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告潘剑宏与被告徐明康、徐雪飞追偿权纠纷一案，于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：被告徐明康、徐雪飞归还担保代偿款103400元及赔偿利息损失（自2015年12月25日起至实际付清之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月17日，被告徐明康向台州银行股份有限公司借款，由原告和徐卫国提供保证担保，双方分别签订了《借款合同》、《保证合同》。借款合同约定：借款金额200000元，用途为归还他人借款，借款期限自2015年6月17日至2015年12月15日，月利率1.2％。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息等一切费用，保证期间为合同生效之日起主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。借款期限届满后，原告作为保证人承担保证责任，于2015年12月15日，代偿本息103400元。被告徐明康、徐雪飞曾系夫妻，于1997年4月29日登记结婚。庭审中，变更利息损失的起算时间为起诉之日起算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明康、徐雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘剑宏担保代偿款103400元及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告徐明康、徐雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈莉莉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第05993号
原告谢金城。
原告董彩华。
被告王明生。
被告孟青孩。
原告谢德坤诉被告王明生、孟青孩买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中原告谢德坤死亡，本院通知谢金城、董彩华参加诉讼，原告谢金城、董彩华要求到庭参加诉讼，被告王明生、孟青孩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金城、董彩华诉称：二被告系夫妻关系，被告王明生于2014年在我处购买矿石，累计欠款68.59万元，被告王明生出具欠条一枚，此款至今没有给付。原告起诉至法院要求二被告立即给付拖欠石款68.59万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王明生、孟青孩未答辩。
经审理查明，原告谢金城系案外人谢德坤的儿子，原告董彩华系谢德坤的配偶。谢德坤于2016年1月5日死亡。被告王明生开矿时从谢德坤处收购矿石未给付矿石款，于2014年7月3日出具一枚欠条，内容为“今欠到，谢德坤矿石款68.59万元，以前所有欠条全部作废，以此为据，欠款人王明生，2014年7月3日。”此款被告至今没有给付。
上述事实，有二原告提交欠条一枚可证明被告王明生欠矿石款的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告谢金城、董彩华作为谢德坤的法定继承人有权继承谢德坤的债权。被告王明生欠谢德坤矿石款685，900元的事实成立，作为谢德坤的继承人原告谢金城、董彩华有权要求被告王明生给付68.59万元的矿石款，因此原告谢金城、董彩华要求被告给付矿石款68.59万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告孟青孩系被告王明生的妻子，但未提供证据证明，因此对于此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告王明生于本判决生效后十日内给付原告谢金城、董彩华矿石款68.59万元。
二、驳回原告要求被告孟青孩给付矿石款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10659元、公告费800元，合计11459元由被告王明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于惠颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建万民初字第05993号原告谢金城。原告董彩华。被告王明生。被告孟青孩。原告谢德坤诉被告王明生、孟青孩买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中原告谢德坤死亡，本院通知谢金城、董彩华参加诉讼，原告谢金城、董彩华要求到庭参加诉讼，被告王明生、孟青孩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢金城、董彩华诉称：二被告系夫妻关系，被告王明生于2014年在我处购买矿石，累计欠款68.59万元，被告王明生出具欠条一枚，此款至今没有给付。原告起诉至法院要求二被告立即给付拖欠石款68.59万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告王明生、孟青孩未答辩。经审理查明，原告谢金城系案外人谢德坤的儿子，原告董彩华系谢德坤的配偶。谢德坤于2016年1月5日死亡。被告王明生开矿时从谢德坤处收购矿石未给付矿石款，于2014年7月3日出具一枚欠条，内容为“今欠到，谢德坤矿石款68.59万元，以前所有欠条全部作废，以此为据，欠款人王明生，2014年7月3日。”此款被告至今没有给付。上述事实，有二原告提交欠条一枚可证明被告王明生欠矿石款的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告谢金城、董彩华作为谢德坤的法定继承人有权继承谢德坤的债权。被告王明生欠谢德坤矿石款685，900元的事实成立，作为谢德坤的继承人原告谢金城、董彩华有权要求被告王明生给付68.59万元的矿石款，因此原告谢金城、董彩华要求被告给付矿石款68.59万元的诉讼请求，本院予以支持。原告称被告孟青孩系被告王明生的妻子，但未提供证据证明，因此对于此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告王明生于本判决生效后十日内给付原告谢金城、董彩华矿石款68.59万元。二、驳回原告要求被告孟青孩给付矿石款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10659元、公告费800元，合计11459元由被告王明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东代理审判员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一六年五月三十日书 记 员  于惠颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3078号
原告：阜阳市泰达农机有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办南三角社区。
法定代表人：吴阳，该公司经理。
委托代理人：滑培楠、张传书（实习），安徽众尚律师事务所律师。
被告：凌坤，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告阜阳市泰达农机有限公司诉被告凌坤买卖合同纠纷一案，原告阜阳市泰达农机有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市泰达农机有限公司撤回起诉。
案件受理费633元，减半收取317元，由原告阜阳市泰达农机有限公司负担。
审判员 谢式纪
二〇一七年六月十三日
书记员 许 静
附本裁定依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初3245号
原告：牟泳霖，男，1973年5月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被告：蔡顺秀，女，成年人，住云南省景洪市，其他身份信息不详。
原告牟泳霖诉被告蔡顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告牟泳霖于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟泳霖撤诉。
案件受理费2003元，减半收取计1002元，由原告牟泳霖承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年十月十九日
书记员 刀启娜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2867号
罪犯郭大勇，男，1983年11月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十二月二十日，德惠市人民法院作出（2013）德刑初字第315号刑事判决，认定罪犯郭大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭大勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭大勇减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二二年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更136号
罪犯葛平，男，蒙古族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑�
内蒙古自治区鄂温克族自治区旗人民法院于2012年7月23日作出（2012）鄂刑初字第65号刑事判决，以罪犯葛平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金五千元（刑期自2011年12月14日起至2017年4月13日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行，于2012年9月18日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第228号刑事裁定，对罪犯葛平减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月14日起至2016年8月13日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期六个月零十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯葛平在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供�相关证据，建议减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯葛平在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。罪犯葛平的罚金刑已部分履行。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书，罚金缴纳收据等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛平在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯葛平未全部缴纳罚金，应从严适用减刑，但鉴于对其从严适用后仍符合减刑释放条件，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛平减去剩余刑期（刑期自2011年12月14日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的�应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执333号
本院在执行被执行人王斌、李俊杰没收财产纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）晋中中法刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日执行立案，经查，被执行人王斌、李俊杰现在监狱服刑，向被执行人送达执行通知书及财产申报令后，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建军
审判员 李志明
审判员 辛变花
二〇一七年八月九日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执333号本院在执行被执行人王斌、李俊杰没收财产纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）晋中中法刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日执行立案，经查，被执行人王斌、李俊杰现在监狱服刑，向被执行人送达执行通知书及财产申报令后，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康建军审判员  李志明审判员  辛变花二〇一七年八月九日书记员  李宏伟
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00329号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：刘红杰，男，汉族，35岁。
被申请人：高燕，女，汉族，34岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27588元。2015年7月13日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年八月十日
书记员 张 辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保802号
申请人：吴晓红，女，1985年7月9日出生，汉族。
委托代理人：周阳。
委托代理人：刘阳。
被申请人：秦修明，男，1962年8月13日出生，汉族。
被申请人：陈先礼，男，1964年7月2日出生，汉族。
被申请人：刘桂英，女，1970年7月23日出生，汉族。
申请人吴晓红与被申请人秦修明、陈先礼、刘桂英民间借贷纠纷一案中，申请人吴晓红于2016年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦修明、陈先礼、刘桂英的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人吴晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦修明、陈先礼、刘桂英的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹华英
二〇一六年十月十八日
书记员 林 蒙
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1819号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住
址：桂平市广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：蓝芬，1976年3月1日。
被执行人：李益梅，1978年4月15日。
被执行人陈伟英，1971-5-10，证件号码450881197105108024，地址桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行蓝芬、李益梅、陈伟英借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人蓝芬、李益梅、陈伟英可供执行财产。申请执行人申请执行标的为29998.58元及利息，被执行人尚未履行标的为29998.58元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年九月三十日
书记员 孔繁理
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执601号
申请执行人郴州市北湖区就业服务管理局，住所地湖南省郴州市。
法定代表人白敏敏。
被执行人廖红英，女，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市。
被执行人王瑞，男，1991年9月12日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人郴州市北湖区就业服务管理局与被执行人廖红英、王瑞保证合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 勍
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00010-1号
申请执行人贺正贵，男。
被执行人高辉军，男。
申请执行人贺正贵与被执行人高辉军合同一案，本院于2014年12月18日立案受理，申请执行人申请执行标的231000元。
在执行中，被执行人高辉军于2015年1月20日履行完执行款231000元，本案法律文书所确定的法定义务已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2014）略民初字第00351号民事判决书的执行。
本案执行费3365元，由被执行人高辉军承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭略平
二〇一五年一月二十日
书记员 张建平
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2430号
原告上海金明工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨俊彪，该公司总经理。
委托代理人万治园，男。
被告上海中油天宝巴圣钢管有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘新发，该公司董事长。
委托代理人苏薇，女。
委托代理人杜永斌，男。
原告上海金明工业气体有限公司与被告上海中油天宝巴圣钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员蒯滕健适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨俊彪，被告委托代理人苏薇、杜永斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告曾于2010年4月7日签订买卖合同，约定由原告向被告供应工业气体。原告多次派员工到现场指出被告对钢瓶管理不善，被告置之不理。原告为维护安全，于2014年12月15日发函，暂停对被告供货，被告要求原告供应至2015年1月30日，原告予以同意。后原告多次催讨被告支付货款并归还钢瓶，均未果，故起诉来院请求判令被告：1、支付货款人民币（币种下同）7，412元；2、归还钢瓶85只（氧气瓶26只、乙炔瓶1只、氩气瓶7只、氮气瓶8只、二氧化碳瓶42只、高纯氦瓶1只），气体集格4只（氧格1只，附氧气瓶10只；氩格3只，附氩气瓶45只），如不能归还的，按照钢瓶每只800元、集格每只15，600元作价赔偿。诉讼中，被告履行了货款支付义务，原告放弃上述第1项诉请，并变更第2项诉请仅要求被告归还钢瓶85只及气体集格4只，如实际发生灭失的情形，另行起诉向被告主张赔偿损失。
被告辩称，同意立即向原告支付所欠货款7，412元。愿意向原告归还上述钢瓶85只及气体集格4只，但由于受经济环境影响，订单锐减，钢瓶里的气体尚未用完，故要待气体使用完毕再行归还。
原告对其诉称事实提供以下证据：
1、买卖合同1份，证明双方间的买卖合同关系；
2、送货单、上海增值税专用发票及签收登记1组，证明原告向被告供应各类气体，并向原告开具了增值税专用发票；
3、欠款汇总表1组，证明被告拖欠原告货款7，412元；
4、钢瓶归还明细账1组，证明被告尚有氧气瓶26只、乙炔瓶1只、氩气瓶7只、氮气瓶8只、二氧化碳瓶42只、高纯氦瓶1只，氧格1只（附氧气瓶10只）、氩格3只（附氩气瓶45只）未予归还；
5、2014年12月15日公函1份，证明原告要求被告加强钢瓶管理并通知被告暂停供应气体；
6、2015年1月12日公务函1份，证明被告回复要求原告供气至2015年1月31日；
7、2015年6月6日、2015年7月8日公函2份，证明原告多次要求被告退还钢瓶并结清货款。
被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告未提供证据。
经审理，本院确认本案事实如下：
2010年4月7日，被告因生产经营需要向原告购买工业气体，双方签订《买卖合同》一份，约定了各类气体单价，货款按30天结算，钢瓶如有遗失按每只800元赔偿等。合同签订后，原告向被告供应各类工业气体直至2015年1月底。原告向被告履行了开具增值税专用发票义务，被告尚欠原告气款7，412元，尚余氧气瓶26只、乙炔瓶1只、氩气瓶7只、氮气瓶8只、二氧化碳瓶42只、高纯氦瓶1只，氧格1只（附氧气瓶10只）、氩格3只（附氩气瓶45只）未归还给原告。
2004年12月15日，原告发函被告告知将暂停供气，清点钢瓶。被告于2015年1月12日回函称“经双方领导友好协商，暂决定气体供应到本月底，待该批次生产结束后再通知进行钢瓶清点工作”。2015年6月6日及2015年7月8日，原告再次发函要求被告退还钢瓶85只、集格4只，并支付气款7，412元，均未果，故涉讼。审理中，被告履行了付款义务。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。双方协商确认于2015年1月底停止供气后，至今已逾十月，期间，原告多次发函要求被告退还钢瓶、集格并支付货款均未果，故诉至法院。原告已经给予被告合理充分的时间处理钢瓶返还事宜，现被告仍以钢瓶里尚有气体未用完为由不履行返还钢瓶的合同附随义务，有违合同诚信原则，亦与情理不合。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告上海中油天宝巴圣钢管有限公司于本判决生效之日起二十日内归还原告上海金明工业气体有限公司氧气瓶26只、乙炔瓶1只、氩气瓶7只、氮气瓶8只、二氧化碳瓶42只、高纯氦瓶1只，氧格1只（附氧气瓶10只）、氩格3只（附氩气瓶45只）。
案件受理费减半收取计1，528.12元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执846号
被执行人明超，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行明超缴纳罚金一案中，现因明超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执846号被执行人明超，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行明超缴纳罚金一案中，现因明超无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执846号本院移送执行的明超缴纳罚金一案中，经查，明超未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将明超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第258号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里镇政府西邻。
代表人：王光春，行长。
委托代理人：于烨梦，该行职工。
被告：柳福利。
被告：王惠丽。
被告：张连国。
被告：孙振林。
被告：柳福林。
被告：王站香。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行（以下简称朱里农商行）与被告柳福利、王惠丽、张连国、孙振林、柳福林、王站香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱里农商行的委托代理人于烨梦到庭参加诉讼。被告柳福利、王惠丽、张连国、孙振林、柳福林、王站香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱里农商行诉称：2010年7月15日，原告朱里农商行与被告柳福利、张连国、柳福林签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、保证范围等内容。2012年7月24日，被告柳福利向原告借款80000元。借款到期后，被告柳福利仅归还了部分本金及2012年12月21日之前的利息，其余本金及自2012年12月21日起之后的利息未归还，其他被告也未履行担保义务。要求被告柳福利、王惠丽归还原告借款本金46413.01及利息；被告张连国、孙振林、柳福林、王站香承担连带清偿责任。
被告柳福利、王惠丽、张连国、孙振林、柳福林、王站香均未予答辩。
经审理查明：2010年7月15日，原告与被告柳福利、张连国、柳福林签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份。由以上三被告组成联保小组，共同承担连带保证责任向原告借款。在合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。并约定被告柳福利的借款额度为80000元，额度有效期为2010年7月15日起至2013年4月2日止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
合同签订后，2012年7月24日，被告柳福利向原告借款80000元，并签订借款借据一份，约定到期日为2013年3月20日，借款月利率为8.50000‰。借款期满后，被告柳福利仅归还本金34086.99元及2012年12月20日前的利息，剩余本金45913.01元及利息至今未还。
另查明，在原告与被告柳福利、张连国、柳福林签订联保合同前，2010年7月2日，被告王惠丽、孙振林、王站香分别向原告出具财产共有人声明，分别作为被告柳福利、张连国、柳福林的财产共有人声明，愿对联保小组成员在最高额度及期限内连续发生的债务，共同承担连带保证责任。
2013年5月18日，原告向被告柳福林、张连国发出《担保人承担担保责任通知书》各1份，要求担保人履行保证义务。2013年5月21日，原告向被告柳福利出具了《债务逾期催收通知书》1份，要求被告柳福利立即履行还款义务。
上述事实，有原告朱里农商行提供的双方签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、被告柳福利签字的借款借据、债务逾期催收通知书、担保人承担担保责任通知书、银行卡交易明细、结欠利息证明、财产共有人声明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告朱里农商行与被告柳福利、张连国、柳福林签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告柳福利欠原告借款本金45913.01元，有双方签订的借款合同、借款借据、债务逾期催收通知书、担保人承担担保责任通知书、银行卡交易明细等证据为证，事实清楚，证据充分，应予归还，并应自2012年12月21日起按合同约定的利率向原告支付利息。被告王惠丽作为被告柳福利的财产共有人，应对被告柳福利的上述债务承担共同还款责任。被告张连国、孙振林、柳福林、王站香为被告柳福利的上述贷款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳福利、王惠丽共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行借款本金45913.01元及利息（自2012年12月21日起，按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张连国、孙振林、柳福林、王站香对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告柳福利、王惠丽、张连国、孙振林、柳福林、王站香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈景英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3097号
原告：绍兴县大湾染织有限公司。
法定代表人：何方绍。
委托代理人：韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：张国金。
本院在审理原告绍兴县大湾染织有限公司诉被告张国金民间借贷纠纷一案中，原告绍兴县大湾染织有限公司于2015年10月27日向本院提出申请要求撤回对被告张国金的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县大湾染织有限公司撤回对被告张国金的起诉。
案件受理费1357元，依法减半收取679元，由原告绍兴县大湾染织有限公司负担。
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 谢燕娣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2457号
原告：瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司。
法定代表人：李小锋，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张存明、柯程程，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：温州凯胜光学有限公司。
法定代表人：王长水，该公司总经理。
原告瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司(以下简称视尚光学公司)与被告温州凯胜光学有限公司(以下简称凯胜光学公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日以简易程序立案后，因案情需要，于同年4月5日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告的委托代理人张存明到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款45100元及利息（利息从起诉之日起算至实际清偿完毕之日止，按人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日至2016年8月22日期间，被告因经营需要陆续向原告采购货物，共计货款103305.2元。2017年1月12日，经原被告双方对账结算，被告尚欠原告货款45100元，并向原告出具了一份对账单。后经原告向被告催讨未果，故引起诉讼。
被告凯胜光学公司未作答辩，也没提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告企业查询信息一份(信息查询网络资料)，拟证明被告诉讼主体资格；3、瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司与温州凯胜光学有限公司的2017年1月12日对账单原件一份，拟证明被告欠原告货款45100元的事实。被告在本院送达应诉通知书和举证通知书及证据材料后无抗辩，又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据之间能相互印证，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，当事人意思表示真实，内容合法，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款45100元，事实清楚，证据确凿，被告应当予以清偿。至原告起诉时未支付尚欠的货款，原告请求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州凯胜光学有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市视尚光学眼镜科技有限公司货款45100元及从2017年3月3日起至实际清偿完毕之日止按年利率4.35%计算的利息；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，公告费480元，合计1408元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 潘玉荣
人民 陪 审员 伍恩慈
二〇一七年七月十四日
（代）书记员 章 漪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2694号
上诉人（原审被告）：许存兵，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路安徽盐业大厦6楼，统一社会信用代码913401000501615665（1-1）。
法定代表人：许建胜，董事长。
委托诉讼代理人：应飞，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓雨，安徽安泰达律师事务所实习律师。
原审被告：合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区纬二路，统一社会信用代码340123000051240。
执行事务合伙人：李林。
原审被告：李林，男，1949年4月22日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原审被告：章爱珍，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原审被告：杨玲，女，1980年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原审被告：合肥滨水园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市半岛路颐然居8-506室，统一社会信用代码340100000299405（1-1）。
法定代表人：许存兵，总经理。
原审被告：凌贤权，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原审被告：张伟伟，女，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县，
上诉人许存兵因与被上诉人安徽盐业小额贷款有限公司、原审被告合肥祥宇耐磨合金机械铸造厂、李林、章爱珍、杨玲、合肥滨水园林有限责任公司、凌贤权、张伟伟借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,许存兵自愿申请撤回上诉。
本院认为，许存兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许存兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费422元，减半收取211元，由许存兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 温占敏
审判员 胡 娟
二〇一七年六月三十日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00143号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：马超，男，1979年9月11日出生，住重庆市石柱县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年4月16日向本院申请强制执行NO.1536067《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年9月19日15时04分，马超驾驶渝AAG2**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但未超过时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向马超做出了NO.1536067《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对马超罚款200元，记分6分。并要求马超持该决定书在15日内到重庆高速公路第十一大队缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年10月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向马超送达了《催告通知书》，但马超至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人马超做出的NO.1536067《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人马超罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1536067《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王蜀舟
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安民一初字第00010号
原告占淑芳，女，1968年12月出生，汉族，湖北省红安人。
被告邓保明，男，1968年1月出生，汉族，湖北省红安县人。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日被告邓保明向原告借款200000元，期限5个月，到期后，被告只偿还了本金50000万元及利息，经催要，被告以各种理由一直未还，故请示判令被告迅速偿还借款本金15万元及约定利息；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借款属实，要求原告减免借款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原被告双方的身份证，证明原被告的身份及诉讼主体资格。被告无异议，本院予以确认。
二、被告出具给原告的200000元欠条一张，证明被告仍下欠原告现金15万元及双方约定“按银行同期利息的3倍”计算利息。被告对贷款本金15万元无异议，对欠款利息有异议，认为过高，不同意支付。
本院认为，上述证据系被告出具，合法有效，本院予以采信。
被告没有证据提交。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2013年7月16日，被告因资金周转不开，遂向原告借款，经协商，被告借到原告人民币200000元，借款期限为5个月，并承诺“如果到期周转不开，必须按银行贷款利息3倍计算”。期限届满后，被告偿还了原告欠款本金5万元及2013年12月16日前的利息，现原告要求被告给付下欠的15元本金及2013年12月16日后的利息。
本院认为：我国对合法的民间借贷关系予以保护。原被告之间的借贷关系合法，被告应该偿还原告欠款本金15万元。关于利息部分，根据最高人民法院《关于民间借贷纠纷的司法解释》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，原被告约定的利率不违背法律的禁止性规定，故本院对双方约定的利息按银行同期利率的3倍计算予以支持，据此根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷纠纷的司法解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓保明于本判决生效之日起十日内偿还原告占淑芳借款本金15万元及利息（利息从2013年12月17日起至给付之日止，按银行同期贷款利率的3倍计算。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫权
审 判 员 阮红玲
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第85号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，2002年4月17日因犯抢劫罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑六年，后在贵州省黔西南州海子监狱服刑期间获减刑，于2006年6月10日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检�院指控被告人何某某犯聚众斗殴罪一案，于2014年12月29日作出（2015）修刑初字第5号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月6日下午17时许，吴某（已被判刑）的妻弟蔡某某与方某某（已被判刑）因在贵州省修文县扎佐镇马老堡会车发生口角，方某某用砖头将蔡某某的舅舅王某头部打伤，吴某闻讯后赶到现场，并与方某某产生拉扯。在双方亲友的劝阻下，先将王某送往贵州省扎佐林场医院（以下简称林场医院）进行救治。方某某因为不服气，便打电话叫王小某（已被判刑）喊人来帮忙，王小某即打电话给被告人何某某。被告人何某某接到电话后，遂与王永某、刘某某、徐某驾驶的皮卡车赶到林场医院。吴某也打电话叫李某某（�被判刑）找人来帮忙，李某某遂与吴某（已被判刑）、聂某（已被判刑）携带两把砍刀赶到林场医院。双方到达扎佐林场医院后，吴某再次与方某某在医院门口发生口角并抓扯，方某某、王小某、王永某及被告人何某某一方遂与吴某、李某某、聂某一方在林场医院门口互殴。互殴中，李某某、吴某分别持刀追砍王永某，将王永某左上臂、左颞部及右小腿砍伤，聂某则用砖头砸王永某。方某某见对方持刀，便跑到附近一餐馆拿了两把菜刀，并将其中一把菜刀拿给随后赶来的被告人何某某。后被告人何某某和方某某分别持方某某从附近餐馆找的菜刀与李某某互殴，在双方互殴过程中李某某的后颈部及左腰部被砍伤。经贵州省修文县公安局司法鉴定中心鉴定：王永某头部损伤程度属轻伤，左上肢损伤程度属重伤；李某某的损伤程度属轻伤二级。2014年4月24日，被告人何某某的家属及方某某、王小某、王永某共同赔偿了李某某医疗费、误工费、交通费共计人民币50000元，并取得了李某某家属的谅解。
案发后，被告人何某某于2014年9月3日到修文县公安局投案自首。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人何某某因琐事而伙同他人持械聚众斗殴，造成一人重伤、一人轻伤，被告人何某某系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。原判根据被告人何某某的犯罪事实、有犯罪前科、自首、赔偿获得谅解的情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”、第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”�第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”之规定，作出如下判决：被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人何某某以“认定事实有重大出入、量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）何某某犯聚众斗殴罪事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。上诉人何某某在二审审理期间未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定上诉人何某某犯聚众斗殴罪的事实所列证据予以确认。
对于上诉人何某某所提“认定事实有重大出入”的上诉理由，经查，上诉人何某某参与聚众斗殴的事实有其在公安机关的供述且�审庭审对此质证时其并无异议，证人吴某、方某某的证言等证据能够予以印证。原判认定其参与聚众斗殴的犯罪事实准确。故上诉人何某某所提的“认定事实有重大出入”的上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人何某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判所作量刑已充分考虑了上诉人何某某在共同犯罪中的行为、所起的作用及有前科劣迹，取得了被害人谅解、有自首等量刑情节，依法对其予以减轻处罚，在法定刑以下对其作出的量刑适当。故上诉人所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、量刑适当、适用法律正确、定罪准确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三�三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔 琳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初2402号
原告：咸阳东盛汽车服务有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨风机厂对面。
法定代表人：赵淑梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：土小兵，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张某，男。
被告：黄某某，女。
被告：渭南市金塔塔吊有限责任公司。
住所地：陕西省渭南市临渭区人民街沋西村。
法定代表人：张某1，公司经理。
被告：张某1，男。
被告：韩某，女。
原告咸阳东盛汽车服务有限公司（以下简称：东盛公司）与被告张某、被告黄某某、被告渭南市金塔塔吊有限责任公司、被告张某1、被告韩某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理，现已审理终结。
东盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某立即向原告支付借款本息369714元（本金290920元，利息78794元，利息截止2017年8月）；2.请求黄某某、张某1等四被告对被告张某的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月13日原、被告在原告所在处签订了《分期付款建筑机械购机合同》，首付了298694元并向原告借款476000元购买了两台台型号为SC200/200的施工升降机，被告黄某某、张某1等四被告张某的合同债务向原告承担连带责任担保。按照合同约定，被告应在36个月内清偿借款，但被告没有按照合同约定进行还款，一直恶意拖欠，导致至今仍下欠原告借款本息369714元。在被告违约不在继续还款后原告及时委托第三方向被告主张债权，但至今毫无结果。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。东盛公司起诉渭南市金塔塔吊有限责任公司、张某1、韩某要求对被告张某的上述债务承担连带责任，本院根据原告东盛公司所提供的渭南市金塔塔吊有限责任公司、张某1、韩某的住址向其送达相关法律文书，但未找到渭南市金塔塔吊有限责任公司、张某1、韩某，原告也无法向本院提供渭南市金塔塔吊有限责任公司、张某1、韩某的其他送达地址及联系方式，导致无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回咸阳东盛汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费6846元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 卢睿
二〇一七年十月十二日
书记员 李倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10126号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告王森华，男，1979年4月20日生，汉族，住广东省广宁县。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王森华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王森华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年6月26日，原告与被告王森华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币45，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为22.50％；逾期贷款年利率为33.75％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币33，167.87元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告王森华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王森华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王森华归还余欠贷款本金人民币33，167.87元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，167.87元、支付上述贷款本金至2013年11月5日止的利息人民币2，511.76元，逾期利息人民币356.51元；上述款项共计人民币36，036.14元。
二、被告王森华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33，167.87元自2013年11月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告王森华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由被告王森华负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更515号
罪犯赵兰涛，男，1976年12月23日出生于河南省镇平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年十一月一日，西安市中级人民法院作出（2005）西刑一初字第189号刑事判决，以被告人赵兰涛犯故意杀人罪，判处刑罚。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年七月六日以罪犯赵兰涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵兰涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯赵兰涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵兰涛准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二五年十二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十八日
书记员 巨 静
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2042号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人董某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1972号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日9时许，被告人董某经事先电话联系，至本区人民南路XXX号九天银河浴场大厅内，将0.77克白色晶体以人民币400元的价格贩卖给龚某某。嗣后，被告人董某被公安机关抓获。经检验，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、徐某某的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过、前科劣迹及被告人的身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人董某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第580-2号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市
被执行人河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市。
被执行人上海玉瑞科技（安阳）药业有限公司，住所地安阳市。
被执行人段兴瑞，女，1967年11月生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人段凤美，女，1983年7月，汉族，住址同上。。
本院在执行中国银行股份有限公司安阳分行申请执行河南玉清医药集团有限公司、上海玉瑞科技（安阳）药业有限公司、段兴瑞、段凤美借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安中证执字第28号执行证书，于2015年6月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年6月23日前按判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南玉清医药集团有限公司、上海玉瑞科技（安阳）药业有限公司、段兴瑞、段凤美名下名下银行存款20000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年七月十三日
书记员 赵晓奎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
（2014）湖行审字第19号
申请执行人三门峡市环境保护局。
法定代表人杨少敏，该局局长。
被执行人渑池仰韶水泥有限公司。
申请执行人三门峡市环境保护局（以下简称市环保局）于2014年4月25日申请本院强制执行其排污费征收稽查处理决定书。该决定确定：对渑池仰韶水泥有限公司追缴2012年度排污费243832元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人市环保局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人市环保局对渑池仰韶水泥有限公司作出的征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市环保局作出的排污费征收稽查处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 杨品逸
人民陪审员 陈柃欣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院裁 定 书（2014）湖行审字第19号申请执行人三门峡市环境保护局。法定代表人杨少敏，该局局长。被执行人渑池仰韶水泥有限公司。申请执行人三门峡市环境保护局（以下简称市环保局）于2014年4月25日申请本院强制执行其排污费征收稽查处理决定书。该决定确定：对渑池仰韶水泥有限公司追缴2012年度排污费243832元。本院依法组成合议庭，对申请执行人市环保局作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请执行人市环保局对渑池仰韶水泥有限公司作出的征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市环保局作出的排污费征收稽查处理决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  杨品逸人民陪审员  陈柃欣二〇一四年五月十五日书 记 员  胡煜芬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1167号
罪犯王钦，男，1971年10月10日出生，汉族，高中文化，湖北省枣阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于二○一一年六月二十四日作出（2011）舞刑初字第99号刑事判决书，认定被告人王钦犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，王钦不服提出上诉，河南省平顶山市中级人民法院于二○一一年八月三十日作出（2011）平刑终字第195号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一○年七月三十一日起至二○二○年七月三十日止。该犯于2011年9月22日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2013）驻刑执字第1093号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月6日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王钦在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年至2007年，王钦利用担任安钢集团舞阳矿业有限责任公司生产经营部部长助理期间，利用职务之便多次收受及索取他人贿赂，共计人民币17.4万元。被告人王钦家属在事发后积极退赃。
罪犯王钦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、三类罪犯减刑审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王钦属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王钦减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一八年十一月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 华俊锋
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘莉平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第439号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）235号起诉书指�被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月6日11时许，被告人XXX在本区川沙新镇长桥村吴家宅XXX号其住处，容留吸毒人员张某某、茅某、孙某某（均另处）吸食毒品。
2013年5月4日，被告人XXX被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某某、茅某、孙某某的证言笔录及辨认笔录，有关劳动教养决定书、治安管理处罚裁定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过记录和被告人XXX到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人XXX的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，对被告人XXX可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚�自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
XXX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第439号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人洪某甲，男，1985年9月15日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2013年9月13日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人洪某甲犯非法占用农用地罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年10月8日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。法庭审理期间，公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，合议庭同意该建议并决定本案延期审理2次。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2010年初，被告人洪某甲向漳浦县杜浔镇正阳村的村民洪某乙、李某承包了位于本村的农田。同年6月间，被告人洪某甲雇人用挖掘机将该土地进行平整并覆盖上一层红壤土。经鉴定，被告人洪某甲占用基本农田5.39亩，该地块原耕作条件被破坏，不利于农业生产。指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、现场勘查材料；3、鉴定结论；4、证人证言；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人洪某甲违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，依法判处。被告人洪某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。经审理查明，2010年初，被告人洪某甲向本村村民洪某乙、李某置换了位于本村桥仔脚的耕地。同年6月间，被告人洪某甲雇用挖掘机对该耕地进行平整及填土，造成该耕地原耕作层上覆盖1米至1.5米厚的脊薄红壤土。经鉴定，被告人洪某甲的行为造成5.39亩基本农田的原耕作条件被破坏。案发后，被告人洪某甲主动到漳浦县公安局治安管理�队投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪某甲主动投案的证明、漳浦县公安局治安管理大队办案情况说明、漳浦县土地分类表、杜浔镇建设用地管制和基本农田保护图、漳浦县国土资源局关于涉案土地的地类及面积的证明、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人洪某乙、李某的证言，现场勘测笔录、违章用地范围图、现场平面图及现场照片和漳州市国土资源局关于农用地破坏程度鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用农用地的用途，造成5.39亩的基本农田耕作条件破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。案发后，被告人洪某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人洪某甲犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林银红代理审判员  陈伟均人民陪审员  李艺华二〇一五年五月二十五日书 记 员  林慧君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3952号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。
被告唐佳梧。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告唐佳梧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告唐佳梧支付自2011年2月至2013年12月的物业管理费3，107元、滞纳金373元。本院于2014年11月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员洪飞独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人曹憬到庭参加诉讼。被告唐佳梧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告位于上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费3，106.60元，原告的计算有误，本院予以纠正。诉讼中，原告向本院提出申请，撤回对被告滞纳金373元的主张，属于当事人对自身权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告唐佳梧于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2011年2月起至2013年12月止的物业服务费3，106.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐佳梧负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 洪飞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00268号
申请执行人西安市环境保护局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人张印寿，局长。
委托代理人李小剑，男，该局沣渭新区分局干部。
委托代理人李琳，女，该局沣渭新区分局干部。
被执行人西安西郊热电有限公司。住所地：西安西郊红光路西段*号。
法定代表人王煜行，总经理。
申请执行人西安市环境保护局申请强制执行沣渭环监费字（2013）2013610129000052《排污费缴纳通知单》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2013年10月10日，申请执行人作出沣渭环监费字（2013）2013610129000052《排污费缴纳通知单》，要求被执行人于7日内缴纳2013年7-9月排污费578760元。被执行人至今未缴纳。
本院认为，申请执行人作出的排污费缴纳通知事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该通知已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行西安市环境保护局申请执行的沣渭环监费字（2013）2013610129000052《排污费缴纳通知单》。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人西安热电有限责任公司负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年四月十六日
书 记 员 畅筱婧
**四川省大邑县人民法院**
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1442号
原告成都大宏立机器股份有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号（经济开发区）。
法定代表人甘德宏。
委托代理人李文威（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告格尔木鑫鼎矿业有限公司。住所地：青海省海西州格尔木市建设路**号2-2-401。
法定代表人李培强。
原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告格尔木鑫鼎矿业有限公司（以下简称“格尔木公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托代理人李文威，被告格尔木公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大宏立公司诉称，2011年9月20日，原告与被告签订《定制工程设备买卖合同》，被告购买原告的ZSW2060型号喂料机及PEV1200X1600型号颚式破碎机各一台，总价款2,160,000.00元。被告收到设备后仅支付了前两期货款，余款864,000.00元一直拖延未付。2014年6月26日，经原告多次催收，被告向原告出具了《还款计划书》，承诺在2014年7月20日前、8月20日前、9月20日前、10月20日前及11月20日前各支付140,000.00元，12月31日前付清余款164,000.00元，如仍迟延支付以上任何一期货款，原告可要求被告一次性付清全款，并同意自2013年1月1日起按实际所欠金额每日1‰向原告支付违约金。后被告仍迟延付款，原告现起诉要求被告支付货款864,000.00元及从2013年1月1日起至付清之日止按所欠金额每日1‰支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告格尔木公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年9月20日签订了《定制工程设备买卖合同》，约定被告向原告购买ZSW2060型号喂料机及PEV1200X1600型号颚式破碎机各一台，总价款2,160,000.00元。被告在支付了1,296,000.00元后，�按合同约定支付余款864,000.00元。2014年6月26日，被告出具《还款计划书》，承诺所欠原告货款864,000.00元订立如下还款计划：在2014年7月20日前、8月20日前、9月20日前、10月20日前及11月20日前各支付140,000.00元，12月31日前一次性付清余款164,000.00元，如仍迟延支付以上任何一期货款，原告有权依照双方合同所立所有权保留条款，取回机器设备进行变卖或者作其他处置；也可要求被告一次性付清全款，并同意自2013年1月1日起按实际所欠金额每日1‰向原告支付违约金。后因被告未按《还款计划书》所列时间支付货款，原告向法院提起诉讼。被告于2014年8月27日及9月18日以转账方式各支付了100,000.00元、200,000.00元货款，现尚欠原告货款564,000.00元。
本院认为，原、被告所签订的《定制工程设备买卖合同》及被告向原告出具的《还款计划书》系各方真实意思表示，合法有效。被告应按约定向原告支付货款。根据《还款计划书》承诺，被告如迟延支付任何一期货款，原告有权依照双方合同所立所有权保留条款，取回机器设备进行变卖或者作其他处置；也可要求被告一次性付清全款。现原告选择要求被告一次性付清余款的请求，符合双方的约定，不违法法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿要求对违约金进行调减，本院根据法律规定酌情调减至以所欠货款金额为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告格尔木鑫鼎矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告成都大宏立机器股份有限公司货款564,000.00元，并从2013年1月1日起至本判决确定的付款日止以564,000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,440.00元，由被告格尔木鑫鼎矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邹 靖
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）大邑民初字第1442号原告成都大宏立机器股份有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业大道128号（经济开发区）。法定代表人甘德宏。委托代理人李文威（特别授权），四川大益律师事务所律师。被告格尔木鑫鼎矿业有限公司。住所地：青海省海西州格尔木市建设路**号2-2-401。法定代表人李培强。原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称“大宏立公司”）与被告格尔木鑫鼎矿业有限公司（以下简称“格尔木公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告大宏立公司的委托代理人李文威，被告格尔木公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大宏立公司诉称，2011年9月20日，原告与被告签订《定制工程设备买卖合同》，被告购买原告的ZSW2060型号喂料机及PEV1200X1600型号颚式破碎机各一台，总价款2,160,000.00元。被告收到设备后仅支付了前两期货款，余款864,000.00元一直拖延未付。2014年6月26日，经原告多次催收，被告向原告出具了《还款计划书》，承诺在2014年7月20日前、8月20日前、9月20日前、10月20日前及11月20日前各支付140,000.00元，12月31日前付清余款164,000.00元，如仍迟延支付以上任何一期货款，原告可要求被告一次性付清全款，并同意自2013年1月1日起按实际所欠金额每日1‰向原告支付违约金。后被告仍迟延付款，原告现起诉要求被告支付货款864,000.00元及从2013年1月1日起至付清之日止按所欠金额每日1‰支付违约金，并承担本案诉讼费用。被告格尔木公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年9月20日签订了《定制工程设备买卖合同》，约定被告向原告购买ZSW2060型号喂料机及PEV1200X1600型号颚式破碎机各一台，总价款2,160,000.00元。被告在支付了1,296,000.00元后，�按合同约定支付余款864,000.00元。2014年6月26日，被告出具《还款计划书》，承诺所欠原告货款864,000.00元订立如下还款计划：在2014年7月20日前、8月20日前、9月20日前、10月20日前及11月20日前各支付140,000.00元，12月31日前一次性付清余款164,000.00元，如仍迟延支付以上任何一期货款，原告有权依照双方合同所立所有权保留条款，取回机器设备进行变卖或者作其他处置；也可要求被告一次性付清全款，并同意自2013年1月1日起按实际所欠金额每日1‰向原告支付违约金。后因被告未按《还款计划书》所列时间支付货款，原告向法院提起诉讼。被告于2014年8月27日及9月18日以转账方式各支付了100,000.00元、200,000.00元货款，现尚欠原告货款564,000.00元。本院认为，原、被告所签订的《定制工程设备买卖合同》及被告向原告出具的《还款计划书》系各方真实意思表示，合法有效。被告应按约定向原告支付货款。根据《还款计划书》承诺，被告如迟延支付任何一期货款，原告有权依照双方合同所立所有权保留条款，取回机器设备进行变卖或者作其他处置；也可要求被告一次性付清全款。现原告选择要求被告一次性付清余款的请求，符合双方的约定，不违法法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿要求对违约金进行调减，本院根据法律规定酌情调减至以所欠货款金额为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告格尔木鑫鼎矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告成都大宏立机器股份有限公司货款564,000.00元，并从2013年1月1日起至本判决确定的付款日止以564,000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的两倍计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12,440.00元，由被告格尔木鑫鼎矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  严睿劼代理审判员  李 莉人民陪审员  杨 丽二〇一四年九月十九日书 记 员  邹 靖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00404号
上诉人（原审被告）薛囡，女，1962年5月1日出生，汉族，营口市人，个体业主，现住营口市站前区光明里**号2－5－25。
委托代理人马方友，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会，住所地营口市老边区路南镇欢心甸村。
法定代表人王会，系该村委会主任。
委托代理人李振凡，系该村法律顾问。
原审被告营口市站前区中达预埋件制品销售处。住所地营口市钢材市场院内。
法定代表人徐达，系该处经理。
委托代理人马方友，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
原审被告营口添友物资有限公司。住所地营口市站前区安民里*****号。
法定代表人王晶晶，系该公司经理。
委托代理人马方友，辽宁海润律师事务所律师。
委托代理人刘秉衡，辽宁海润律师事务所律师。
上诉人薛囡因租赁合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛囡的委托代理人马方友、刘秉衡，被上诉人营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会的委托代理人李振凡，原审被告营口市站前区中达预埋件制品销售处、营口添友物资有限公司的委托代理人马方友、刘秉衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告薛囡租赁原告的场地后，以被告营口市站前区中达预埋件制品销售处的名义开展经营活动。双方未签订书面合同。2014年租金52000元，租金约定半年一交，每年6月、12月各交一次，2014年上半年租金26000元，被告薛囡已经付清，下半年租金因原告通知被告倒出场地而双方产生争议，被告未付租金至今。
原审法院认为，被告薛囡租用原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会土地以其他单位的执照进行钢材经营，被告薛囡是实际租赁者，被告薛囡与原告具有租赁关系。双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，原告可随时解除租赁合同。故对原告要求解除租赁合同及给付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会与被告薛囡租赁合同。被告薛囡于本判决发生法律效力后，一个月内将地上物搬迁、拆除，倒出场地返还原告。二、被告薛囡支付原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会2014年下半年的租金26000元，此款于本判决发生法律效力后三日内付清。案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，75元退给原告。
宣判后，上诉人薛囡不服，向本院提出上诉，主要理由是：被上诉人将此场地用于钢材市场经营，同时告知各位业主，只要政府不动迁就不会关闭钢材市场，所以上诉人才进驻经营，并修建了基础设施。如果将市场关闭，不仅违反我国民法“公平、诚实信用”的原则，同时将给众多业主带来巨大的经济损失。上诉人保留要求被上诉人赔偿经济损失的权利。
被上诉人营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，涉案土地是村集体土地，现村集体决定收回土地符合法律规定。该土地在租赁前已符合经营使用，不存在上诉人的大量投入，且上诉人在该场地已经营20年，所以不存在补偿问题，请二审维持原判。
原审被告营口市站前区中达预埋件制品销售处、营口添友物资有限公司的答辩意见与上诉人一致。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人薛囡与被上诉人营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会之间的租赁合同关系成立并生效。双方没有订立书面合同，应视为不定期租赁，被上诉人可以随时要求解除合同，故被上诉人要求解除租赁合同并给付占用期间租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上诉人称被上诉人向其承诺只要政府不动迁就不会关闭钢材市场，现突然关闭市场，违反诚实信用原则，且给上诉人造成重大经济损失一节，因上诉人未向本院提供充分证据证明被上诉人向其做过该项承诺，且上诉人在该场地已经营多年，故该上诉理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人薛囡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 杨名环
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 夏铭铭
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第485号
原告：单杰。
被告：苏亚拉。
原告单杰与被告苏亚拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月20日，被告向我借款2000元，并向我出具借据一枚，约定2011年2月22日偿还，利率为20‰。此款经我多次索要被告至今未还，故诉请法院判令被告偿还借款本金2000元及约定利息。
原告为证明其诉讼主张向本院提举借据一枚，证明2011年2月20日，被告借款2000元，约定于2011年6月22日偿还，利率20‰，此款被告至今未还的事实。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院采信原告提举的借据，该借据系原始书证，被告未提举相反证据予以反驳且证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性。
经审理查明：2011年2月20日，被告向原告借款人民币2000元，约定2011年6月22日偿还，利率为20‰，为此被告向原告出具借据一枚，此款被告至今未还。现原告要求被告偿还上述借款，并按约定利率支付利息。
上述事实，有原告当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定期限偿还全部借款及利息。对原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏亚拉于本判决生效后三日内偿还原告单杰借款本金2000元及利息1400元（2011年6月20日至2014年1月20日，利率20‰），合计3400元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏亚拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一四年一月二十日
书记员 朝鲁门
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00106号
原告：肖忠。
委托代理人：陈琪、默淑恒，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告刘旭。
原告肖忠与被告刘旭民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月20日向我院起诉，我院受理后，依法组成合议庭于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人默书恒到庭参加诉讼，被告刘旭经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日被告刘旭向原告借款27000元，用于购买苹果笔记本、佳能数码相机以及苹果5手机，并出具借条一张。原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还27000元。
被告刘旭在答辩期内未提交答辩状，庭审时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月28日被告刘旭在原告处借款27000元用于购买笔记本、数码相机以及苹果5手机等。借款后经原告催要至今未还。上述事实有被告出具的欠条和乔某的证明所证实。
本院认为，被告刘旭借原告肖忠款27000元由被告出具的欠条以及证人乔某的证言所证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定判决如下：
被告刘旭在本判决生效后十日内偿还原告肖忠款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吕书香
审判员 侯晓莉
陪审员 张 磊
二〇一四年八月十三日
书记员 翟 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第0048号
原告张本华。
被告盐城市海慧餐饮管理有限公司，住所地盐城市亭湖区大庆新村三区10号（4）。
法定代表人熊义奎，该公司总经理。
被告时正海。
被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区兴隆小区D商铺31#。
法定代表人朱立奎。
原告张本华诉被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司（以下简称吉庆有余）、盐城市海慧餐饮管理有限公司（以下简称盐城海慧）、时正海买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员刘严冬独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年4月28日第二次公开开庭审理。第一次庭审中，原告张本华、被告吉庆有余的法定代表人朱立奎、被告时正海到庭参加诉讼，被告盐城海慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告张本华、被告吉庆有余的法定代表人朱立奎到庭参加诉讼，被告时正海及盐城海慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告张本华申请并获准撤回了对被告盐城海慧的起诉。本案现已审理终结。
原告张本华诉称：2014年5月，被告吉庆有余承包可成科技（宿迁）有限公司内部食堂期间将食堂转包于被告盐城海慧，而盐城海慧的实际投资人为时正海。自2014年6月起至2014年12月，被告时正海因经营上述食堂所需陆续向我方赊购蔬菜、干货及米面等食品。后经双方结算，尚欠货款46786元。2014年12月10日，时正海向我出具欠条1份，其中载明：欠到张本华蔬菜款44348元，于2014年12月26日前全部归还…后经催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、各被告给付货款46786元及利息（自2014年12月10日起按照银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、由上述被告承担本案诉讼费、保全费。
被告时正海辩称：对原告诉称的买卖事实及欠款数额均无异议，只是目前经济能力有限，无力支付。
被告吉庆有余辩称：即便我方同其它被告存在食堂转包事宜，但由于原告同我方并不存在供货关系，基于合同的相对性，我方并不负有货款给付义务。
经审理查明的事实与当事人的陈述基本一致。
以上事实有原告提供的《欠条》1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张本华与被告时正海之间的买卖关系清晰、明确，由原告提供的欠条及时正海对己不利的自认陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。在买卖合同中，依约及时、足额支付货款系买受人的首要义务，否则，将依法承担相应的违约责任。由于时正海拒绝支付上述款项，已构成违约，据此，原告要求时正海支付货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张利息起算时间问题，既然欠条上明确约定“于2014年12月26日前全部归还”之内容，对此，双方又无其它相反约定，由此可以推定时正海货款给付的最后期限为2014年12月26日，时正海即便违约需负担利息，亦应自2014年12月27日起算，而非原告诉称的2014年12月10日。关于原告张本华要求被告吉庆有余支付货款的诉讼请求，由于原告未能提供相应证据证明自己同该公司存在买卖关系的事实，且吉庆有余对此亦不予认可，基于合同相对性原理，本院对其要求吉庆有余给付货款的诉讼请求不予支持。诉讼中，原告张本华申请撤回对被告盐城海慧的起诉，系其依法自由处分自己诉讼权利的体现，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时正海于本判决生效之日起十日内向原告张本华给付货款46786元并支付利息（以46786元为基数，自2014年12月27日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张本华对被告宿迁市吉庆有余餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，保全费520元，合计1490元，由被告时正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费970元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 蔡 猛
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹尧瑶
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00109号
原告：李某某，男，1980年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人：刘某某（系原告妻子），1979年10月12日生，汉族，农民。
被告：昌图县亮中桥镇大房身村民委员会。
负责人：赵某某，系该村委会主任。
委托代理人：刘某，系该村文书。
原告李某某诉被告昌图县亮中桥镇大房身村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员王厦、人民陪审员孙向阳组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告父亲李德元与被告签订土地承包合同被昌图县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决废止，现要求依法确认该合同有效并继续履行。
被告昌图县亮中桥镇大房身村民委员会辩称：该土地承包合同违反法律规定，应为无效合同，不同意继续履行。
原告向本院提交收款凭单一份，欲证明该土地承包合同内的土地承包费都已交清的事实。原告对该份证据的真实性无异议，予以认定。
被告向本院提交李德元的农村家庭承包合同一份，欲证明原告父亲承包的该5亩土地为机动地的事实。原告对被告上述证据的真实性无异议，称承包的5亩土地是机动地，该证据予以认定。
经审理查明：原告李某某系亮中桥镇大房身村二组村民，1999年原告李某某的父亲李德元与被告昌图县亮中桥镇大房身村民委员会签订土地承包合同，双方约定将本村机动地5亩承包给李德元耕种，后于2003年双方签订延包土地合同，将土地的承包期限延长到2027年，两次土地承包费用都已交清，现该5亩土地由原告李某某耕种。2015年被告昌图县亮中桥镇大房身村民委员会以涉案土地需要给新增人口分地为由向昌图县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月25日作出仲裁裁决：废止李德元与被告之间的土地承包合同。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口。《辽宁省实施（中华人民共和国农村土地承包法）办法》第四条明确规定集体经济组织依法预留的机动地，在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年。本案李德元与被告之间签订的土地承包合同属于中长期机动地承包合同，承包经营权长期发包给少数农户，侵害了本集体经济组织全体农户理应分得的承包经营权，损害了全体村民利益，属无效合同。原告李某某主张合同有效并要求继续履行的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 王 厦
人民陪审员 孙向阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李冰冰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初20号
公诉机关临县人民检察院。
被告人刘某某，2014年9月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，缓刑10个月，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2016年8月29日被临县公安局刑事拘留，2016年9月7日被临县公安局监视居住。2017年1月23日本院决定监视居住。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日23时许，在临县东关街水门桥东便民超市门口，被告人刘某某与宋某因言语不和发生打架，刘某某将宋某的眼部、鼻部打伤。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：宋某鼻骨粉碎性骨折伴鼻中膈骨折为轻伤二级。
2016年9月5日，被告人刘某某与被害人宋某就民事部分达成和解协议并履行，得到被害人宋某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并且有被告人刘某某在侦查期间的供述，被害人宋某的陈述，证人刘乃顺、刘国强的证言，照片，住院病历，法医学人体损伤鉴定书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，前科劣迹查证表，刑事判决书，行政处罚决定书，和解书，谅解书，保证书等证据足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在与被害人互相厮打的过程中致伤被害人，被害人存在一定的过错，公安机关已对其做了行政处罚，可酌情对被告人从轻处罚。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。被告人有前科劣迹，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 樊连照
人民陪审员 白王凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 薛亚楠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04039号
原告：贾银川。
原告：邵琳琳。
委托代理人：陶成立。
委托代理人：刘畅。
被告：丁海燕。
原告贾银川、邵琳琳诉被告丁海燕返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾银川、邵琳琳的委托代理人陶成立、刘畅，被告丁海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告于2015年8月从原房主丁自强处购买了位于大连市金州新区友谊街道宏意小区52号3单元5层2号的房屋，双方签订了《商品房买卖合同》并办理了房屋交接的所有手续，原告于2015年8月7日取得了房屋所有权证。被告系原房主丁自强的亲属，房屋买卖合同签订前，被告就一直借住在案涉房屋，原房主告知原告，待与原告签订《商品房买卖合同》后被告会自动搬出，但合同签订后以及取得房产证后原告多次要求被告腾退房屋，被告始终不肯搬走。综上，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故根据《合同法》等相关法律的规定，诉至法院，请求判令被告为原告腾退房屋，并支付因拒不腾退房屋造成的损失暂计为7，500元（按照房屋所在小区同类房屋租赁价格计算至起诉日，2，500元／月×3个月），该项损失计算至被告实际腾退房屋时止。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，因为案涉房屋的房主是我弟弟，房子过户的所有手续我弟弟都没有签字，也没有参与，案涉房屋是在我们不知情的情况下过户的，房子是怎么过户的我们也都不清楚，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月6日二原告与案外人丁自强签订《房屋买卖合同》一份，约定丁自强将其所有的坐落于大连市金州新区友谊街道宏意小区52号3单元5层2号、建筑面积81.46平方米的房屋一处以40万元的价格卖给二原告，二原告于2015年8月30日前以现金的方式交付全部房款。丁自强及其委托代理人丁万东、二原告分别在该合同上签字。2015年8月7日二原告办理了案涉房屋的所有权证，证号为：在房权证金新字第20150206**。另查，二原告系夫妻关系。2011年7月13日，丁自强与其妻谭晓丽到大连市公证处进行公证，在公证员王玉波的面前在委托书上签字、按手印，委托丁万东办理案涉房屋的一切售房手续并有权签署相关文件、代收房款。委托期限至委托事项办理完毕为止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋所有权证、房屋买卖合同、公证书、结婚证等证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。案涉房屋二原告已办理了产权证书，二原告依法有权对案涉的房屋享有占有、使用、受益及处分的权利。被告长期占有该房屋于法无据，应予腾退。二原告要求被告腾退案涉房屋之诉请合法，本院予以支持。关于二原告要求被告给付因拒不腾退房屋造成的损失7，500元之诉请，因二原告未提供相关证据予以佐证，其可在被告腾退房屋后另行主张权利。关于被告称案涉房屋是在不知情的情况下过户的辩解意见，与事实相悖，本院不予采纳。《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告丁海燕于本判决生效后十日内将坐落于大连市金州新区友谊街道宏意小区52号3单元5层2号的房屋腾退给原告贾银川、邵琳琳；
二、驳回原告贾银川、邵琳琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，230元（原告已预交），由被告丁海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 吕 军
二〇一六年一月四日
书记员 钱琳琳