wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第261号
原告：邹某某，男，1973年12月31日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：熊某，男，1975年2月1日出生，汉族。住所地:江西省丰城市。
原告邹某某（以下简称原告）诉被告熊某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员何耀霞担任审判长，与审判员高智、人民陪审员方海荣参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以开店需要资金为由于2013年5月31日向原告借款40000元，口头约定月息2分，现已过还款期限，经原告多次催讨，至今未还，为维护合法权益不受侵害，现向法院起诉，要求被告归还借款及利息55200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条一份，欲证明被告于2013年5月31日向原告借款40000元的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据材料。
本院对原告举证认证如下：对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，本院认定其真实、合法，与本案有关联，本院确认原告所举证据具有证据效力，并作为认定被告向原告借款40000元的事实依据。
综合上述证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：
2013年5月31日被告以开店为由向原告借款40000元，出具借条一份，经原告多次催讨，被告分文未付。现要求被告归还尚欠借款40000元、利息16800元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告属实。当原告向被告催还款时，被告却未归还借款是酿成本纠纷的主要原因。原告要求被告归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。由于借条上并未注明利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某尚欠原告邹某某借款人民币40000元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告熊某负担855元，由原告邹某某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 何耀霞
审 判 员 高 智
人民陪审员 方海荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第06210号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡燕艳。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人胡燕艳商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年3月24日，府东置业公司、胡燕艳签订了《商品房买卖合同》一份，胡燕艳购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢2410号房。该合同第四条约定房�总金额为381417元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，胡燕艳向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向胡燕艳交付了房屋，并于2008年12月9日为胡燕艳办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。胡燕艳诉至原审法院，请求判令：1、府东置业公司支付违约金11442.51元；2、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，胡燕艳与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法�的强制性、效力性规定，依法成立并生效。双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，胡燕艳按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，胡燕艳已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故原审法院酌定府东置业公司按胡燕艳已付房屋价款的1%向胡燕艳支付违约金，即府东置业公司应当向胡燕艳支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3814.17元（381417×1%=”3”814.17）。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告胡燕艳支付违约金3814.17元。二、驳回原告胡燕艳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取43元，由被告长沙府东置业有限公司负担�
上诉人府东置业公司不服判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是因为长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并与2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房产证是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人胡燕艳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维�原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费86元，由上诉人长沙府东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终65号
上诉人（原审被告）北京光明网科技有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街5号二层西侧。
法定代表人孙艳，董事长。
委托代理人庞理鹏，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人鲁超，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西省灵石通宇实业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中村南（公路北）。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。
上诉人北京光明网科技有限公司（以下简称光明网科技公司）因与被上诉人山西省灵石通宇实业有限公司（以下简称灵石通宇公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第17426号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
灵石通宇公司在一审中起诉称：2012年初，灵石通宇公司与光明网科技公司商定共同设立北京光明网拍卖有限公司（以下简称拍卖公司）。因光明网科技公司暂时资金紧张，灵石通宇公司为其垫付注册资本550万元，后又向光明网科技公司提供借款70万元。上述款项经催要未果，故灵石通宇公司诉至一审法院，请求判令：光明网科技公司偿付灵石通宇公司注册资金垫付款人民币550万元及借款70万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院向光明网科技公司送达起诉状后，光明网科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：灵石通宇公司承诺投资1500万元成立拍卖公司。灵石通宇公司出资的以光明网科技公司名义向拍卖公司转账的款项实际为投资款。资金的实际使用者、受益者为拍卖公司。光明网科技公司与灵石通宇公司之间并非借贷关系。因拍卖公司的住所地、投资款项的实际去向均属于北京市朝阳区，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，此案应当移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现灵石通宇公司以借款合同纠纷向光明网科技公司提起诉讼，光明网科技公司的住所地位于北京市东城区。故一审法院对本案具有管辖权。光明网科技公司有关将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖的意见，缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回北京光明网科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
光明网科技公司不服一审裁定，以光明网科技公司主要办事机构所在地及合同履行地均在北京市朝阳区为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
灵石通宇公司对于光明网科技公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：灵石通宇公司主张经双方协商，其为光明网科技公司垫付注册资金，并提供借款70万元，据此，灵石通宇公司以借款合同纠纷提起本案诉讼，要求判令光明网科技公司偿付注册资金垫付款及借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于本案原审被告光明网科技公司在工商行政管理机关的注册地址位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。灵石通宇公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。光明网科技公司主张其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，对此没有提交相应的证据，故光明网科技公司的该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。光明网科技公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京光明网科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十三日
书记员 李长亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01563号
上诉人（原审原告）邓权先
委托代理人杨占成
委托代理人邓国奎
被上诉人（原审被告）建昌县药王庙镇人民政府
法定代表人姚玉会，该镇镇长。
委托代理人于学民
上诉人邓权先因与被上诉人建昌县药王庙镇人民政府合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓权先于2016年1月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，邓权先撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓权先撤回上诉。
二审案件受理费1724元，减半收取862元，由邓权先负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第349号
原告：计某。
委托代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：沈某。
委托代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。
原告计某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员张峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计某及其委托代理人薛岭，被告沈某及其委托代理人沈小华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告计某起诉称：原、被告于2014年5月相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告在以前虽认识，但是相隔二年后重逢，并草率登记结婚，因此相互间了解很少，婚后主要发现性格根本不合，直接影响了夫妻感情，为了挽回夫妻感情当时被告也写了保证书，在2014年9月初又因性格不合发生吵架，当时原告已怀孕，在吵架过程中原告从楼梯上滚下来，当时报了嘉善公安“110”解围，胎儿经过几天保胎，结果还是流产了。在2014年12月10日双方分居。在2015年1月10日双方共同购置的浙F×××××奔驰小轿车卖掉，将所得款项也已经进行分割。现原告认为夫妻感情因性格不合已彻底破裂。因此原告也要求好结好散。为此原告根据我国《婚姻法》第三十二条规定及最高人民法院的有关规定提出离婚请求，恳请贵院支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、原被告双方离婚；2、本案诉讼费用由原、被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、保证书一份，证明原、被告双方性格不合；
4、嘉兴市医疗机构门诊病历一份、嘉兴市妇幼保健院检验报告单二份，证明被告对原告实施暴力行为。
被告沈某答辩称：原、被告是自由恋爱的，婚前婚后感情都是还可以的，并且现在有和好的可能，不愿意离婚。
被告沈某未向本院提供相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据1、2均无异议，本院对以上证据予以确认；被告对原告所举的证据3、4的真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2012年5月自行相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚前感情较好，婚后感情尚可。婚后不久，原告即怀孕。同年9月，原告因锁事与被告发生争吵，后不慎从楼梯上滚下来，事后虽采取保胎措施，但仍导致流产。2014年10月，双方举办婚礼。在庭审过程中，原告称2014年12月10日双方开始分居至今，被告称双方系2015年1月开始分居，双方就分居时间陈述不一。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，然被告认为双方感情未破裂，不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告于2012年5月相识，××××年××月××日登记结婚，可以说双方有一定的感情基础。当然我们也客观的注意到，流产事件一定程度上影响了夫妻感情，但是同年10月，双方还是举办了婚礼，可见夫妻间并无实质性的矛盾。双方结婚尚不久，在共同处理家庭事务的过程中产生一些矛盾也在所难免，应正确对待、多作沟通并相互磨合。现被告不同意离婚，理应多加强与原告的沟通；原告亦应珍惜结发之情。双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，多作沟通，念及夫妻之情，双方之间仍然存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告计某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告计某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张 峰
二〇一五年四月一日
书 记 员 倪引芳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第124号
原告陈某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出申请，撤回对被告陈某乙的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈某乙的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回对被告陈某乙的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7501民初33号
原告：王树栋，男，1953年6月13日出生，民族，天桥岭林业局退休工人，现住汪清县天桥岭镇居民七委十四组。
原告委托代理人：郑秀珍，女，1951年6月13日出生，汉族，天桥岭林业局退休工人，现住汪清县天桥岭镇居民七委十四组。
被告：贾忠贵，男，1958年10月13日出生，汉族，天桥岭林业局退休工人，住汪清县天桥岭镇居民七委三组。
被告：王德美，女，1960年7月13日出生，汉族，天桥岭林业局服务公司退休工人，住汪清县天桥岭镇七委三组。
原告王树栋与被告贾忠贵、王德美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树栋的诉讼代理人郑秀珍到庭参加诉讼。被告贾忠贵、王德美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
王树栋向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金15000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：贾忠贵的妻子王德美于2012年1月19日来找我家借壹万元，说有急事，贾忠贵让她来借的，当时我家没有壹万元，我去王嫂家借的，王嫂取得他家定期存款，就这样2012年1月19日借给了他们壹万元，1月21日又来借了叁仟元，正月初九又借了两千元，一共借给他们一万五千元，当时说过了正月十六就还，卖了蜂蜜或者卖了汪清房子就给，结果至今未还。
贾忠贵、王德美未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：贾忠贵、王德美于2012年1月19日向王树栋借款10000元，并且由王德美写下借条1份。该借条贾忠贵、王德美拒不到庭视为放弃质证权，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾忠贵、王德美向王树栋借款应依王树栋的要求及时还款，所以，王树栋要求贾忠贵、王德美偿还借款的请求应予支持。但请求偿还15000元的证据不足，因王树栋向本庭只提交了10000元的借条，另5000元无证据证明其借款事实，本院不予支持。
综上所述，王树栋要求贾忠贵、王德美偿还10000元借款的请求，合法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾忠贵、王德美于本判决生效后七日内一次性偿还原告王树栋借款10000元，二被告承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取计87.50元由贾忠贵、王德美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 张祖祥
二〇一八年五月十八日
书记员 杨惠惠
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4749号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路101号1幢A座12层。
法定代表人：汪灵蜀。
被告：挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼一层CG05-048。
法定代表人：景风。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年九月四日
书记员 吴菁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙蒲民初字第207号
原告刘英子，女。
委托代理人王汉林，卧龙区蒲山镇法律服务所工作者。
被告刘景三，男。
本院在审理原告刘英子诉被告刘景三健康权纠纷一案中，原告刘英子于2014年11月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘英子申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘英子撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘英子承担。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 姚 远
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第354号
原告门光军。
被告王洪辉。
被告李金莲。
本院在审理原告门光军诉被告王洪辉、李金莲民间借贷纠纷一案中，原告门光军于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告门光军撤回起诉。
案件受理费2480元，应收取1550元，由原告门光军负担。
代理审判员 高德亮
二〇一三年十月三十日
书 记 员 徐真真
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3279号
罪犯朱瑞君，男，1970年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）抚中一刑初字第21号刑事判决，以被告人朱瑞君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱瑞君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱瑞君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯朱瑞君多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱瑞君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞君减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第107号
申请人汝州市人口和计划生育委员会，组织机构代码00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人杜高奇，男，1983年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被申请人靳京果，女，1985年3月5日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生证字征决字（2014）第421号社会抚养费征收决定强制执行。本案在审查过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行计生证字征决字（2014）第421号社会抚养费征收决定一案中，自愿撤回执行申请，不违反有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许汝州市人口和计划生育委员会撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 王朝霞
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘源远
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4297号
原告梁某。
委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
被告张某。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员吴朝军独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。书记员李彦锋担任记录。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历12月21日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历11月21日共同生活。婚后，双方因性格不合，没有共同语言，难以进行思想感情沟通，根本无法建立起真正的夫妻感情。双方至今未生育有子女，曾多次协商离婚未果，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故此，原告起诉请求法院判决准予原、被告离婚，案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证实原告的身份；2、桂平市民政局婚姻登记处的存档材料1份，证明原、被告是经登记结婚，是夫妻关系；3、广东省医疗机构急诊通用病历、广西玉林市中医院门诊病历、广西医科大学第一附属医院门诊病历各1本，证明被告因生育问题曾到三家医院检查治疗；4、户口簿1本，证明原告的出生情况及未生育有子女的事实。
被告辩称，对原告所诉的相识、登记、共同生活的时间没有异议，婚后至今未生育有子女也是事实，其他均不是事实，原、被告的婚后夫妻感情一直很好，今年9月原告想要离婚后，双方才发生意见分歧，被告认为双方感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。如原告坚持要离婚，就要原告赔偿2万元给被告。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证1份，证明被告的身份；2、结婚证2本，证明原、被告是夫妻关系；3、广西医科大学第一附属医院的检查报告单8份，证明原、被告双方的检查情况。
综合原、被告的诉辩，本院概括本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
经庭审调查与质证，原、被告双方对对方提供的证据均无异议，对双方均无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年农历12月21日经人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历11月21日共同生活。婚初，原、被告的夫妻感情一般，但双方因未生育子女问题经常产生意见分歧，双方曾多次到医院进行检查治疗，但没能成功受孕。特别是2015年农历8月份，双方到广西医科大学第一附属医院进行人工受孕未能成功后，原告即提出要与被告离婚，双方自此开始各自异地务工，至今双方没有联系。婚后至今未生育有子女。原告于2015年11月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告均承认借给被告之弟弟张某有2000元债权和借原告大姐梁某有5000元债务，经调解原告表示只要离婚，其放弃夫妻共同债权，并自愿承担夫妻共同债务，同时给予被告5000元的经济帮助；而被告也表示无法和好了，只要原告赔偿20000元，就同意离婚。
本院认为，原、被告从相识谈婚到登记结婚时间较短，相互了解不够，其婚姻基础较差。婚初原、被告夫妻感情一般，因一直未生育子女问题双方曾多次到医院检查治疗，但均未有成效，为此双方产生意见分歧，引发夫妻矛盾，特别是2015年农历8月份双方在进行人工受孕未能成功后，双方矛盾开始激化，原告向被告提出离婚，双方自此开始分居，夫妻感情急剧下降，庭审中经调解动员和好，原告表示坚决要与被告离婚，而被告也认为双方是无法和好了，并表示只要原告赔偿2万元，就同意离婚，可见被告也有离婚的意愿，双方已无和好可能，原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿表示放弃夫妻共同债权并承担夫妻共同债务，同时给予被告5000元经济帮助，未违反法律规定，本院依法予以照准。被告提出要原告赔偿20000元，因无相关依据予以佐证，而被告又不同意给付，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告张某离婚；
二、原、被告在夫妻关系存续期间借给被告之弟弟张某的共同债权2000元归被告张某所有；
三、原、被告在夫妻关系存续期间向原告之大姐梁某的借款5000元，由原告梁某负责偿还；
四、原告梁某自愿给予被告张某经济帮助款5000元（该款在判决生效时付清给被告），予以照准。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李彦锋
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00327号
申请执行人：李燕�女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人李燕与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第378号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审511号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人张晓峰，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人杨军义,男，汉族，1987年7月20日生，住河南省汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]15号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2011年3月份，杨军义经陵头镇陵头村委会同意，占用陵头镇陵头村6组集体土地建住宅，现已建成。经现场勘验，该宗地位于汝州市陵头镇陵头村6组、村北，四至：东至集体地，西至路，南至杨留星住宅，北至杨中喜住宅，东西长32米，南北宽10.5米，占地面积为336平方米（约折合0.5亩），占地类型为建设用地，符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年5月18日对被执行人杨军义作出了汝国土资罚决字[2017]15号处罚决定“1、责令杨军义30内将非法占用的336平方米集体土地退还给汝州市陵头镇陵头村委会；2、限杨军义自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的336平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人杨军义送达后，被执行人杨军义在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向杨军义进行了履行义务催告，被执行人杨军义仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]15号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]15号行政处罚决定；
二、汝国土资罚决字[2017]15号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审511号申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号,组织机构代码00550740-9。法定代表人何学国，局长。委托代理人张晓峰，汝州市国土资源局工作人员。委托代理人孙增宾，汝州市国土资源局工作人员。被执行人杨军义,男，汉族，1987年7月20日生，住河南省汝州市。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2017]15号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2011年3月份，杨军义经陵头镇陵头村委会同意，占用陵头镇陵头村6组集体土地建住宅，现已建成。经现场勘验，该宗地位于汝州市陵头镇陵头村6组、村北，四至：东至集体地，西至路，南至杨留星住宅，北至杨中喜住宅，东西长32米，南北宽10.5米，占地面积为336平方米（约折合0.5亩），占地类型为建设用地，符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七、八十三条的规定，于2017年5月18日对被执行人杨军义作出了汝国土资罚决字[2017]15号处罚决定“1、责令杨军义30内将非法占用的336平方米集体土地退还给汝州市陵头镇陵头村委会；2、限杨军义自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的336平方米土地上新建的房屋”。本决定向被执行人杨军义送达后，被执行人杨军义在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向杨军义进行了履行义务催告，被执行人杨军义仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表;2责令停止违法行为通知及回证;3、询问笔录;4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土资罚决字[2017]15号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土资罚决字[2017]15号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字[2017]15号行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  王永斌二〇一七年十月十八日书 记 员  刘源远
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初192号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，个体经营者。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月27日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞144号起诉书指控被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6、7月份以来，被告人李某在衡水市宝云街路东侧一小吃店内生产、销售发面饼，为了使制作的发面饼色泽、口感较好，以利销售，其在制作过程中，添加了含有铝元素的“桂发”牌香甜泡打粉。自2014年7月1日起，国家禁止膨化食品使用含铝食品添加剂后，其在生产发面饼过程中仍然继续添加该品牌香甜泡打粉。从2014年7月1日至2015年3月3日，其发面饼的销售额为9000余元。2015年3月4日衡水市公安局经济开发区分局治安大队民警在执法检查过程中，从李某经营的小吃店内当场查扣李某制作后准备出售的发面饼及使用的“桂发”牌香甜泡打粉。经河北省出入境检验检疫局检测，查扣的发面饼中的铝含量为705mg/kg，“桂发”牌香甜泡打粉中铝含量为3.42％。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某真、张某、徐某的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，河北省出入境检验检疫局检测报告，国家卫生计生委等五部委联合颁布的禁止在膨化食品生产中使用含铝的食品添加剂的公告以及公安机关出具的发破案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家食品安全管理制度和消费者的健康安全，使用有毒、有害的非食品原料加工食品并销售，危害人体其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。归案后，李某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，应予支持，但定性不妥，应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年五月十六日
书 记 员 侯杰平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1659f05-393f-45aa-8a0e-5c117e9a6f0d&imgId=YzE2NTlmMDUtMzkzZi00NWFhLThhMGUtNWMxMTdlOWE2ZjBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执819号
申请执行人:周素花，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村12组，身份证号码：150428197109075122。
被执行人：ＸＸ飞，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇新房身村4组108号，身份证号码：150403196507152531。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际商务写字楼二楼。
负责人：黄柏，经理。
本院在执行周素花申请执行ＸＸ飞、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月8日做出的（2015）元民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第922号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 邢云川
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月三日
书记员 刘升凯
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执819号申请执行人:周素花，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村12组，身份证号码：150428197109075122。被执行人：ＸＸ飞，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇新房身村4组108号，身份证号码：150403196507152531。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际商务写字楼二楼。负责人：黄柏，经理。本院在执行周素花申请执行ＸＸ飞、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月8日做出的（2015）元民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第922号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人在具备执行条件时，可向本院继续申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  李汉龙审判员  邢云川审判员  谭庆礼二〇一六年十一月三日书记员  刘升凯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1853号
罪犯何坤，男，1989年2月8日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2010年5月27日作出了（2010）雨法刑初字第101号刑事判决，以被告人何坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯何坤在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事机车劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分114.3分。2013年被评为监狱改造积极分子，并能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何坤减刑一年（刑期自2010年2月4日至2017年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第177-1号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。住所地：上蔡县。
法定代表人赵磊，该担保中心主任。
委托代理人郭五臣，该担保中心副主任。
被告苏付喜，男，1973年3月23日出生，汉族。
被告苏菊香，女，1974年9月4日出生，汉族。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告苏付喜、苏菊香追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张耀光
二〇一五年八月二十一日
书记员 李新芳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第356号
被执行人陈滋晶，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，原住＊＊省＊＊市＊＊镇＊＊路＊＊号，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2006年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。
关于被执行人陈滋晶贩卖毒品罪一案，本院于2006年6月22日作出（2006）城刑初字第267号刑事判决，以陈滋晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年1月7日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈滋晶现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈滋晶目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第267号刑事判决对陈滋晶罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 陈文新
代理审判员 王传喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钟燕玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终179号
上诉人（原审被告）冯光垒，男，1963年9月3日生，博爱县。
被上诉人（原审原告）博爱县许良镇大新庄村村民委员会。住所地：博爱县。
法定代表人闪兰君，主任。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
上诉人冯光垒与被上诉人博爱县许良镇大新庄村村民委员会其他合同纠纷，博爱县人民法院于2015年11月4日作出（2015）博民许初字第00212号民事判决。冯光垒不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯光垒、被上诉人博爱县许良镇大新庄村村民委员会委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年6月1日，原、被告签订了一份合同，原告将村里四街1.23亩耕地以原告名义租赁给被告，用于开设木材厂，租期为三年，租金按每亩每年1000元收取，被告在租赁地建简易房及工棚。合同到期后原、被告未再续签合同，口头约定由被告继续租赁，租赁的土地调整为1.83亩，年租赁费为每亩1300元，原告随时可收回租赁的土地。原告在2014年12月收取被告2014年6月至2015年5月租赁费2300元时告知被告到期后不再租赁并清场返还租赁的土地。原告于2014年12月20日将收取被告的土地复耕费1200元退给被告。逾期后被告不清场返还租赁原告的土地。
原审法院认为，当事人订立合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告订立合同将其耕地租赁给被告用于非农建设，违反了国家法律的强制性规定，该合同无效。原、被告对此均有过错，原、被告因此产生的损失由其各自负担。
原审法院判决，一、被告冯光垒须于判决生效后20日内返还原告1.83亩耕地，同时拆除在租赁地上建造的简易房及工棚。二、驳回原告博爱县许良镇大新庄村村民委员会的其他诉讼请求。
上诉人冯光垒提起上诉称，1、一审法院认定事实错误，适用法律不当，违反法律程序。一审法院在本案审理中在无任何实质证据的基础上就认定上诉人与被上诉人订立的口头租赁合同被上诉人可随时收回租赁的土地，但事实是被上诉人曾多次承诺上诉人可长期租赁该土地，也正是基于被上诉人的承诺，上诉人才又在2007年后继续兴建了简易房和公棚，一审法院认定的该事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人签订的租赁合同无效，但该合同已实际履行多年，并无明显证据表明上诉人租赁的土地为基本农田或其他耕地，一审法院适用法律明显错误。一审法院审判明显违反法律程序，一审法院在案件当事人都未举证证明的情况下认定被上诉人租赁的土地为耕地，却未当庭出示相关的证据证明，明显不符合证据规则。2、一审法院对上诉人和被上诉人的过错划分明显不当。在本案中，被上诉人作为土地所有权人，对土地的性质，使用规划最为了解，却在明知的情况下与被上诉人订立租赁合同，且一再承诺上诉人可以长期租赁使用，使得被上诉人在不知情的情况下建设简易房和公棚，给上诉人带来了损失，被上诉人有着明显的过错，应当赔偿上诉人损失16800元。请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人博爱县许良镇大新庄村村民委员会答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人土地并拆除地面建筑物。
上诉人冯光垒为证明自己的主张提供了以下证据：1、提交书面证人证言五份。2、大新庄村收其他种地人的土地款。证明被上诉人答应我只要在政策允许的情况下土地由我长期占用。
被上诉人博爱县许良镇大新庄村村民委员会质证称，五份书面证人证言与本案无关，且书面证言不符合证据的三性，证人未当庭进行质证，证人证言不能证明上诉人的主张，且与双方合同矛盾。对第2份证据，与本案无关。
根据证据的效力，本院对上诉人冯光垒提供的证据确认如下：不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点，上诉人冯光垒认为，被上诉人当时承诺土地让我用，我们之间签订的合同已经执行了20多年，是符合当时法律规定的，且合同约定就是让我办木材厂，当时好多户都是这样执行的，我们之间的合同这是生效的合同。现在被上诉人说要拆迁，那么对于我的损失被上诉人就应当进行赔偿。原审判决不合理，我请求二审予以改判，对于我的损失进行赔偿。国家土地和耕地要区分开，这是两个不同的概念。耕地是种地所用，土地是供大家建筑等所用。我用的地是边沟地，不是耕地。
被上诉人博爱县许良镇大新庄村村民委员会认为，签订合同的租期是三年，到期后口头约定继续租赁，村委可随时收回土地，并不是上诉人所说让其一直占用，从2015年6月份左右就不再收取上诉人的租赁费。关于合同是否有效，因为这是土地租赁，被上诉人改变土地用途，那么根据土地法的规定，这合同就是无效的。因此，上诉人应当返还我方土地，并拆除地面上的建筑物。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，博爱县许良镇大新庄村村民委员会将集体土地，租赁给上诉人冯光垒用于开设木材厂，未经相关部门审批，双方签订的土地租赁合同违反法律规定，原审确认该合同无效正确，冯光垒应当返还土地并拆除地面附着物。故冯光垒的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冯光垒承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年二月十七日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终179号
上诉人（原审被告）冯光垒，男，1963年9月3日生，汉族。
被上诉人（原审原告）博爱县许良镇大新庄村村民委员会。住所地：博爱县许良镇大新庄村。
法定代表人闪兰君，主任。
委托代理人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
上诉人冯光垒与被上诉人博爱县许良镇大新庄村村民委员会其他合同纠纷，博爱县人民法院于2015年11月4日作出（2015）博民许初字第00212号民事判决。冯光垒不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯光垒、被上诉人博爱县许良镇大新庄村村民委员会委托代理人邹家瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年6月1日，原、被告签订了一份合同，原告将村里四街1.23亩耕地以原告名义租赁给被告，用于开设木材厂，租期为三年，租金按每亩每年1000元收取，被告在租赁地建简易房及工棚。合同到期后原、被告未再续签合同，口头约定由被告继续租赁，租赁的土地调整为1.83亩，年租赁费为每亩1300元，原告随时可收回租赁的土地。原告在2014年12月收取被告2014年6月至2015年5月租赁费2300元时告知被告到期后不再租赁并清场返还租赁的土地。原告于2014年12月20日将收取被告的土地复耕费1200元退给被告。逾期后被告不清场返还租赁原告的土地。
原审法院认为，当事人订立合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告订立合同将其耕地租赁给被告用于非农建设，违反了国家法律的强制性规定，该合同无效。原、被告对此均有过错，原、被告因此产生的损失由其各自负担。
原审法院判决，一、被告冯光垒须于判决生效后20日内返还原告1.83亩耕地，同时拆除在租赁地上建造的简易房及工棚。二、驳回原告博爱县许良镇大新庄村村民委员会的其他诉讼请求。
上诉人冯光垒提起上诉称，1、一审法院认定事实错误，适用法律不当，违反法律程序。一审法院在本案审理中在无任何实质证据的基础上就认定上诉人与被上诉人订立的口头租赁合同被上诉人可随时收回租赁的土地，但事实是被上诉人曾多次承诺上诉人可长期租赁该土地，也正是基于被上诉人的承诺，上诉人才又在2007年后继续兴建了简易房和公棚，一审法院认定的该事实错误。一审法院认定上诉人与被上诉人签订的租赁合同无效，但该合同已实际履行多年，并无明显证据表明上诉人租赁的土地为基本农田或其他耕地，一审法院适用法律明显错误。一审法院审判明显违反法律程序，一审法院在案件当事人都未举证证明的情况下认定被上诉人租赁的土地为耕地，却未当庭出示相关的证据证明，明显不符合证据规则。2、一审法院对上诉人和被上诉人的过错划分明显不当。在本案中，被上诉人作为土地所有权人，对土地的性质，使用规划最为了解，却在明知的情况下与被上诉人订立租赁合同，且一再承诺上诉人可以长期租赁使用，使得被上诉人在不知情的情况下建设简易房和公棚，给上诉人带来了损失，被上诉人有着明显的过错，应当赔偿上诉人损失16800元。请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人博爱县许良镇大新庄村村民委员会答辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人土地并拆除地面建筑物。
上诉人冯光垒为证明自己的主张提供了以下证据：1、提交书面证人证言五份。2、大新庄村收其他种地人的土地款。证明被上诉人答应我只要在政策允许的情况下土地由我长期占用。
被上诉人博爱县许良镇大新庄村村民委员会质证称，五份书面证人证言与本案无关，且书面证言不符合证据的三性，证人未当庭进行质证，证人证言不能证明上诉人的主张，且与双方合同矛盾。对第2份证据，与本案无关。
根据证据的效力，本院对上诉人冯光垒提供的证据确认如下：不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点，上诉人冯光垒认为，被上诉人当时承诺土地让我用，我们之间签订的合同已经执行了20多年，是符合当时法律规定的，且合同约定就是让我办木材厂，当时好多户都是这样执行的，我们之间的合同这是生效的合同。现在被上诉人说要拆迁，那么对于我的损失被上诉人就应当进行赔偿。原审判决不合理，我请求二审予以改判，对于我的损失进行赔偿。国家土地和耕地要区分开，这是两个不同的概念。耕地是种地所用，土地是供大家建筑等所用。我用的地是边沟地，不是耕地。
被上诉人博爱县许良镇大新庄村村民委员会认为，签订合同的租期是三年，到期后口头约定继续租赁，村委可随时收回土地，并不是上诉人所说让其一直占用，从2015年6月份左右就不再收取上诉人的租赁费。关于合同是否有效，因为这是土地租赁，被上诉人改变土地用途，那么根据土地法的规定，这合同就是无效的。因此，上诉人应当返还我方土地，并拆除地面上的建筑物。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，博爱县许良镇大新庄村村民委员会将集体土地，租赁给上诉人冯光垒用于开设木材厂，未经相关部门审批，双方签订的土地租赁合同违反法律规定，原审确认该合同无效正确，冯光垒应当返还土地并拆除地面附着物。故冯光垒的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由冯光垒承担。
本判决为终审判决。
审判长 高 阳
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年二月十七日
书记员 崔新新
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初156号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人韩某某，现因涉嫌犯妨害公务罪一案于2016年2月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月18日被瓦房店市人民法院逮捕，现羁押于大连市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年2月18日被告人韩某某和部分村民因对失地农民待遇问题答复不满滞留在瓦房店祝华工业园区管委会食堂，影响园区职工正常用餐。2016年2月19日9时许，瓦房店市公安局祝华派出所民警在瓦房店祝化工业园区管委会办公楼内口头传唤韩某某到公安机关接受调查，被告人韩某某拒不配合并用手将民警凌某某脸部、手部打伤。经鉴定，凌某某面部、肢体损伤符合钝器伤，面部损伤构成轻微伤。被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。被告人韩某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人韩某某辩解，公诉机关指控的犯罪事实对，因其被扭住胳膊疼痛而挣脱一下，用手打警察。
经审理查明，2016年2月18日，被告人韩某某与部分村民因对失地农民待遇不满而到瓦房店祝华工业园区管委会食堂，影响园区职工正常用餐。次日9时许，被告人韩某某又来到瓦房店市祝化工业园区管委会办公楼内，瓦房店市公安局祝华派出所民警临场口头传唤韩某某到公安机关接受调查，被告人韩某某拒不配合并将民警凌某某面部、手部打伤。经鉴定，被害人凌某某面部、肢体损伤符合钝器伤，面部损伤构成轻微伤。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、照片、警察证、门诊医疗手册、证人赵某某、高某某等人证言笔录、被害人凌某某陈述笔录、被告人韩某某供述笔录、刑事技术鉴定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人韩某某辩解其看见被害人手上有小米粒大小的伤，对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某使用暴力手段阻碍公务人员依法执行公务，其行为扰乱了公共秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某阻碍警察执行公务，予以从重处罚。被告人韩某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年5月18日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵丹丹
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执431号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。
。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：张英丽。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人张英丽小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1751号一案中，被执行人应给付申请执行人2.81万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执431号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00797号
原告张明芬，女，汉族。
委托代理人（特别授权代理）望露，湖北典沣律师事务所律师。
被告远安县鸣凤镇双利社区村民委员会。地址远安县鸣凤镇双利村*组。
负责人何向阳，系该村负责人。
委托代理人李先亮，远安县求是法律所法律工作者。（特别授权代理）
本院在审理原告张明芬诉被告远安县鸣凤镇双利社区村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，原告张明芬于2014年9月5日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明芬撤回起诉。
审判员 朱振宇
二〇一四年九月五日
书记员 汪袁平
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第579号
上诉人（原审原告）亢福彩。
委托代理人郑学滨，北京中本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团大同广灵有限公司，住所地广灵县新建东街路南。
法定代表人李剑，该公司经理。
委托代理人魏才义。
原审被告广灵县自来水公司，住所地广灵县城新建西街。
法定代表人李春峰，该公司经理。
委托代理人贾立飞。
委托代理人王天佑。
上诉人亢福彩因财产损害赔偿纠纷一案，广灵县人民法院作出（2013）广民初字第176号民事判决，原审被告山西煤炭运销集团大同广灵有限公司不服，向本院提起上诉。本院作出（2014）同民终字第31号民事裁定，裁定发回重审。广灵县人民法院作出（2014）广民初字第149号民事判决，原审原告亢福彩不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亢福彩及其委托代理人郑学滨、被上诉人山西煤炭运销集团大同广灵有限公司的委托代理人魏才义、原审被告广灵县自来水公司的委托代理人贾立飞、王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，煤运公司于1993年从广灵县壶泉镇三庄村人韩贵良手里购买房屋一间。原告亢福彩于1997年5月份与被告煤运公司购买了此房的房地基。煤运公司1994年前建成办公楼，1994年4月铺设自来水管道。原告在2000年左右在购买的房地基上建起了一间街面房，房屋就建在了煤运公司原来的自来水管道之上，该部分管道系煤运公司专用管道，属于煤运公司所有。原告建房时没有取得任何审批手续，也没有取得土地使用权和房屋使用权证。其在该房院内打井一口，深45米，亦没有办理审批手续。2009年8月，其房东邻刘幸在其房内自行安装了自来水管道，该管道进水接口不详。刘幸还在用水申请书上载明：“因自行安装，房屋损坏自己负责，自来水不承担责任”。2012年春，原告发现房屋墙体之间断裂，地基下陷，且能听到房下有流水声，经自来水工作人员检查，关掉煤运公司原自来水管道接口的阀门，水流稍后停止。原告房屋受损后，原租赁该房屋做生意的人于3月底退租。原告的受损房屋经大同市天必诚价格评估咨询有限公司评估，房屋损失金额为81757元，支付鉴定费4000元。该地段相近面积的街面房租金每年在20000元左右。2012年11月4日煤运公司重新铺设了自来水管道用水。
原审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告亢福彩与被告煤运公司购买房地基，没有办理相关的土地使用权证，在城市规划区范围内建房没有办理相关审批手续，没有取得房屋所有权证，其房屋建在被告煤运公司的自来水管道之上，应属违法建筑，因此其房屋的相关权利不属法律保护。同时，其房屋受损与煤运公司自来水漏水之间是何种因果关系？是房屋地基变形引起自来水管道破裂？抑或自来水管道破裂引起的房屋地基下陷？是否还有其他因素？亦没有权威部门鉴定结论等证据予以证实。故原告亢福彩要求被告煤运公司赔偿房屋损失费和租金损失的诉讼请求，不予支持。原告院内所打的机井，属于水神堂泉域重点保护范围之内，其没有取得水行政主管部门批准，擅自打井取水，亦属违法，因此其要求赔偿机井损失的诉讼请求，亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告亢福彩的诉讼请求。案件受理费3226元，由原告亢福彩负担。
宣判后，原审原告亢福彩不服，上诉请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。其主要理由是上诉人亢福彩所建的房屋虽未办理相关行政审批手续，但不能否认其民法上的合法性，且本案应适用举证责任倒置原则，原审判决适用法律错误。
被上诉人山西煤炭运销集团大同广灵有限公司答辩称原判正确，应予维持。
原审被告广灵县自来水公司答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，各方对原审判决查明的事实无异议，本院对无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人亢福彩对受损房屋依法是否应当得到赔偿？
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条之规定，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。该条明确规定侵权责任法保护的是合法权益。且依照《中华人民共和国物权法》第二条之规定，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。物，包括不动产和动产。上诉人亢福彩向被上诉人山西煤炭运销集团大同广灵有限公司购买该宅地基后又自行建设房屋及打井行为，均未办理有关变更登记及审批手续，违反了物权权属的相关法律规定，上诉人亢福彩对争议房屋不具有合法权益，故上诉人亢福彩的上诉理由不能成立，其诉请赔偿损失的上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3519元，由上诉人亢福彩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 丽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3015号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县城鲁山路1号。
法定代表人:宋新伟，理事长。
委托代理人：谢士锋，男，1972年11月18日出生，该公司职工。
委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。
被告：陈安旭，男，1981年10月5日出生，汉族，沂源县。
被告：周钦娟，女，1983年12月9日出生，汉族，沂源县。
被告：陈立学，男，1977年8月13日出生，汉族，沂源县。
被告：陈旭，男，1971年7月6日出生，汉族，沂源县。
被告：刘章士，男，1975年9月15日出生，汉族，沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告陈安旭、周钦娟、陈立学、陈旭、刘章士金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）的委托代理人谢世锋、岳增梅，被告陈安旭、陈立学到庭参加诉讼，被告周钦娟、陈旭、刘章士经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告陈安旭、周钦娟归还贷款本金199000.00元，截止2015年8月29日的利息106204.04元及以后发生的利息。2、要求其他被告陈立学、陈旭、刘章士承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告陈安旭与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告陈安旭向沂源县农村信用合作联社借款199000.00元，借款期限自2012年8月29日至2013年8月28日止，并约定了贷款利率等其他权利义务，同日，沂源县农村信用合作联社与被告陈立学、陈旭、刘章士、签订了保证合同，被告陈立学、陈旭、刘章士自愿为被告陈安旭的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。2012年8月29日，沂源县农村信用合作联社与被告陈安旭的妻子周钦娟签订共同还款责任承诺书，合同签订后，沂源县农村信用合作联社向被告陈安旭发放了借款，履行了合同规定的义务。后沂源县农村信用合作联社变更为山东沂源农村商业银行股份有限公司。贷款到期后，被告陈安旭未按期还款，为此诉至法院。
被告陈安旭辩称，借款属实，借款数额忘了，钱贷出来后让陈旭用了。
被告陈立学辩称，担保属实，我就去签的字，2015年曾起诉过，后来原告撤了诉。
本院经审理认定事实如下：沂源县农村信用合作联社与被告陈安旭于2012年8月29日签订了个人借款合同一份，合同约定：借款金额199000.00元;借款种类为中期贷款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2012年8月29日至2013年8月28日。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止，同时约定借款人应在原告处开立账户903044131010111207947，办理借款资金的发放、支付与还贷等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人右本人授权实施。借款合同签订当日，沂源县信用合作联社与保证人陈立学、陈旭、刘章士签订了保证合同，保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2012年8月29日，沂源县农村信用合作联社与被告陈安旭的妻子被告周钦娟签订了共同还款责任承诺书，借款合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2012年8月29日向被告陈安旭发放借款199000.00元。2015年8月19日原告诉五被告于沂源县人民法院，要求五被告偿还借款及利息，同年11月11日因其它原因撤诉。沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。截止2017年11月1日，被告尚欠借款本金199000.00元，截止2015年8月29日的利息106204.04元。
上述事实有原告农商行提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》二份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告陈安旭之间签订的《借款合同》、被告周钦娟签订的共同还款责任承诺书、与被告陈立学、陈旭、刘章士、签订的《保证合同》，意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。被告陈安旭在庭审中虽以该款被他人使用进行抗辩，但借款合同的当事人是原告和陈安旭本人，原告所发放借款也打入陈安旭办理并且合同中约定的银行卡中，陈安旭以此作为拒绝还款的理由，本院不予支持。被告陈安旭与被告周钦娟系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间形成，被告周钦娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告陈安旭没有周钦娟的代为参加诉讼委托书，其为周钦娟的抗辩理由，本院不予认可，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告农商行要求被告周钦娟对该笔借款承担共同还款责任，符合法律规定；原告农商行要求被告陈安旭及共同还款责任人周钦娟支付拖欠的借款及利息，要求担保人陈立学、陈旭、刘章士承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告陈立学、陈旭、刘章士履行保证责任后，有权向被告陈安旭、周钦娟追偿。综上所述，原告农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安旭、周钦娟偿付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款本金199000.00元。
二、被告陈安旭、周钦娟支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息106204.04元（截止到2015年8月29日）。
三、被告陈安旭、周钦娟支付原告沂源县农村商业银行股份有限公司借款利息（以199000.00元为基数，自2015年8月30日起到实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
四、被告陈立学、陈旭、刘章士、对上述一、二、三项承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告陈安旭、周钦娟追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5878.00元，减半收取2939.00元，由被告陈安旭、周钦娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 翟所水
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 霞
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第103号
申请人：刘付。
被申请人：新兴铸管集团资源投资发展有限公司
被申请人：邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司
被申请人：新兴际华河北资源开发公司
申请人刘付因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年11月5日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人新兴铸管集团资源投发展有限公司、邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司、新兴际华河北资源开发公司银行存款1040万元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产，申请人刘付已向法院提供担保，且预交保全费5000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结三被申请人新兴铸管集团资源投发展有限公司、邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司、新兴际华河北资源开发公司银行存款共计1000万元或查封、扣押其相等价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年十一月五日
书记员 郑艳丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第50号
申请执行人张书俊，男，1962年12月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被执行人洛阳奥野机械有限公司。
法定代表人押平新，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的洛瀍劳仲案字（2013）第17号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳奥野机械有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币40322元及迟延履行期间的债务利息；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 付一甲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00547号
罪犯张洪涛，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于于2006年6月13日作出（2006）石刑初字第134号刑事判决书，以其犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张洪涛不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年9月27日作出（2006）冀刑一终字第482号刑事判决书，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月21日减去有期徒刑一年十个月；2013年2月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核功奖励1次，考核表扬奖励6次，单项表扬奖励1次。
经审理查明：罪犯张洪涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪涛减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2005年11月9日起至2015年3月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 帆
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第351号
申请执行人吴经开。
被执行人山东天幕集团总公司。
本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第882号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 艳
审判员 陈名君
审判员 宫同科
二〇一四年二月二十五日
书记员 张令忠
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0034号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴××，男，1991年9月30日生，身份证号码，汉族，高中文化，如皋市如城街道福寿路欢乐士牛排店员工，出生地为福建省政和县，。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月2日被如皋市公安局取保候审，2013年12月26日被如皋市人民检察院取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人吴××犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。因本案疑难复杂，本院决定转普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员朱茜出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴××于2013年6月29日23时许，在如皋市如城街道福寿路欢乐士牛排店，采用拉门入室的手段，窃得店内营业款人民币5700元。
案发后，被告人吴××能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押被告人吴××退赃款5700元，已发还被害人。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人张玲的陈述，证人曹良伟等人的证言，公安机关制作的发破案经过、搜查笔录、现场勘查笔录、照片、扣押发还物品清单、被告人吴××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人吴××犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴××自愿认罪，退出全部赃物，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币一万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 王红波
人民陪审员 金 天
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钱柳琦
第2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2654号
上诉人（原审原告）：杜再新，无业。
委托代理人：范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：唐山和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王通州，该公司董事长。
委托代理人：韩学民，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：史礼，该公司总经理。
上诉人杜再新因物权保护纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1130号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司经传票传唤未到庭，现已审理终结。
原审查明：2013年6月18日，孟某某驾驶王某某的冀B×××××汽车行驶至路南区光明南路唐山路南公安局路口时与杜再新驾驶的豫A×××××轿车由南向北正常行驶的汽车相撞，导致豫A×××××车辆受损。王某某的冀B×××××汽车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平保险唐山支公司）投保了交强险与车辆损失险。杜再新驾驶的豫A×××××轿车受损后，车辆在一修理厂进行了拆解，后被送到唐山和凌雷克萨斯汽车销售服务有限公司（以下简称雷克萨斯销售公司），未进行修理，车辆现仍存放于雷克萨斯销售公司。
2013年10月9日，雷克萨斯销售公司出具了豫A×××××轿车的估价单。2014年3月31日，杜再新委托公估公司对豫A×××××轿车车辆损失进行勘验、定损。2014年4月15日，唐山子胜保险公估有限公司出具了公估报告，核定杜再新豫A×××××轿车损失为78000元。2014年4月29日，杜再新起诉王某某与太平保险唐山支公司至唐山市路南区人民法院，2014年7月3日唐山市路南区人民法院作出（2014）南民初字第1152号民事判决书，判决太平保险唐山支公司赔偿杜再新车辆损失78000元及公估费3000元。后太平保险唐山支公司保险公司按照判决书履行了义务。
另查明，杜再新驾驶的豫A×××××车辆系1993年8月出厂的凌志400轿车，2005年6月9日杜再新与郑州巩泰化工有限公司签订车辆抵款协议书取得该车辆，车辆所有人现仍登记为郑州巩泰化工有限公司，车辆检验有效期至2013年6月。2015年3月13日，杜再新起诉至法院，要求太平保险唐山支公司、雷克萨斯销售公司赔偿其各项损失10万元。诉讼中，杜再新主张自发生交通事故之日起至今，杜再新所有的豫A×××××轿车一直存放在被告汽车销售服务公司处且并未修理，现已经连续3个机动车检验周期没有验车，太平保险唐山支公司、雷克萨斯销售公司对豫A×××××轿车的报废应承担赔偿责任。雷克萨斯销售公司主张因杜再新无法提供该车辆的铭牌，其无法对该车辆进行维修，自2013年11月起每月电话建议杜再新将车拖走，但杜再新没有拖走。太平保险唐山支公司主张其赔偿杜再新车辆损失的义务已经履行完毕，不应承担其它赔偿责任。杜再新对太平保险唐山支公司、雷克萨斯销售公司的主张不予认可。经法院主持调解，双方各持己见，未能达成调解协议。
原审法院认为：原告杜再新的豫A×××××车辆发生交通事故拆解后，虽被拖至被告雷克萨斯销售公司，但双方并未签订相关维修协议，原告提交的证据不能证明双方形成了合同关系，故原告主张因被告未维修车辆造成原告车辆未年检而报废，应赔偿其损失，理据不足，不予支持。保险公司应在其承保范围内承担保险赔偿责任，被告太平保险唐山支公司已按生效法院判决承担了保险赔偿责任，原告要求被告太平保险唐山支公司赔偿其车辆未年检造成的损失，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告杜再新的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杜再新负担。
判后，杜再新不服，向本院提出上诉，上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人有大量证据证明本人所有的豫A×××××车辆发生事故后，被上诉人太平保险唐山支公司将该车拖到雷克萨斯销售公司就是为了维修，双方已经形成事实维修关系及合同关系。2、雷克萨斯销售公司作为维修单位不尽维修及告知义务，导致上诉人所有的车辆长时间不能及时维修，错过验车周期，现已报废，此损失应由雷克萨斯销售公司负责赔偿。3、太平保险唐山支公司怠于理赔，没有积极配合雷克萨斯销售公司将上诉人事故车辆及早维修，导致该车错失验车期，现已报废，太平保险唐山支公司应承担连带赔偿责任。二、一审判决程序违法。三、一审判决引述法律规定正确，理应判决支持上诉人诉讼请求，但作出相反判决结果。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发还重审。雷克萨斯销售公司答辩称：车辆是太平保险公司定损员将车拖进我公司的，要求我们拆解评估，我们发现该车辆无法提供正确的铭牌号，导致评估估价无法进行，也就无法正常维修。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人杜再新的豫A×××××车辆发生交通事故拆解后，虽被拖至雷克萨斯销售公司，但双方并未签订相关维修协议，杜再新提交的证据不能证明双方形成了合同关系，故杜再新主张因被上诉人雷克萨斯销售公司未维修车辆造成其车辆未年检而报废，应赔偿其损失，理据不足，不予支持。被上诉人太平保险唐山支公司应在其承保范围内承担保险赔偿责任，因太平保险唐山支公司已按生效法院判决承担了保险赔偿责任，杜再新要求太平保险唐山支公司赔偿其车辆未年检造成的损失，理据不足，本院不予支持。杜再新对其车辆检验有效期至2013年6月是明知的，雷克萨斯销售公司未进行维修及太平保险唐山支公司未积极及时理赔并不必然导致杜再新的豫A×××××车辆因未年检而报废，故原审判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杜再新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘莎娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第286号
上诉人（原审原告、反诉被告）焦秋成，男。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）王学森，男。
委托代理人彭勃、秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
上诉人焦秋成与上诉人王学森因租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第527号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第527号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重审。
王学森预交的二审案件受理费14000元及焦秋成预交的二审案件受理费9277元，于本裁定送达后三日内分别予以返还。
审 判 长 陈兴祥
审 判 员 谢 冰
代理审判员 王 华
二〇一四年十二月十日
代理书记员 刘 冬
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀垦刑初字第22号
公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。
被告人林素华，女，1960年1月4日出生于四川省仪陇县，汉族，文盲，无固定职业，捕前住第三师四十六团。2015年3月6日因涉嫌敲诈勒索罪被喀什垦区公安局刑事拘留。2015年3月31日经新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于喀什垦区公安局看守所。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院以喀垦检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人林素华犯敲诈勒索罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年9月1日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院指派检察员任卫华出庭支持公诉。被告人林素华，证人孙×、师××到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院指控，被告人林素华因与第三师医院发生医疗纠纷多次赴北京上访。2014年10月20日，被告人上访事由经过三级行政机关处理而作出终结程序，但被告人仍然多次越级缠访。2014年11月、2015年3月，被告人到北京市上访，第三师四十六团接到第三师信访局通知，要求48小时内劝返被告人离京，该团派员前往北京执行接访任务，期间，迫于被告人不给钱不返疆的要挟，接访工作人员分别给被告人2000元和5000元。
公诉机关认为，被告人林素华敲诈勒索公私财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人林素华辩称，确实收到接访人员7000元，但对公诉机关指控的事实及罪名有异议，认为不构成敲诈勒索罪。
经审理查明，被告人林素华因与第三师医院发生医疗纠纷多次赴北京上访。2012年6月5日、2012年12月30日，因在北京非正常上访受到北京市公安局天安门分局两次训诫。2012年11月1日、2013年1月5日因在兵团信访局、卫生部“缠访”、“闹访”，被喀什垦区公安局两次行政拘留。
2014年10月20日，被告人林素华上访事由经过三级行政机关处理而作出终结程序，但被告人仍然多次越级进京“缠访”、“闹访”。同年11月，被告人与其丈夫陈×到北京市上访，第三师四十六团接到第三师信访局通知，要求48小时内劝返被告人离京，该团派遣师××、刘××前往北京执行接访任务，期间，师××迫于被告人不给钱不返疆的要挟，给被告人2000元。2015年3月，北京召开全国“两会”期间，被告人再次在北京上访被当地公安机关稳控，同年3月3日，第三师四十六团接到第三师信访局通知，要求48小时内劝返被告人离京，该团派遣孙×、王××前往北京执行接访任务，期间，孙×迫于被告人不给钱不返疆的要挟和接访任务要求，经请示团领导给被告人5000元。
另查明，师××、孙×及第三师四十六团与被告人林素华无债权债务纠纷。师××、孙×接访被告人给其钱财系职务行为。师应祥给被告人2000元后，被告人至今未返还，第三师四十六团已给师应祥报销。被告人收到孙林的现金5000元，案发后，经侦查机关查获已返还孙×。
公诉机关为证明其指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据：
一、书证：喀什垦区公安局关于林素华一案接、立案情况的说明、归案情况说明及立案文书，被告人户籍证明，第三师四十六团关于林素华上访一事的情况说明，已依法终结信访事项备案回执，北京市公安局天安门地区分局训诫书两份，第三师四十六团关于近年到北京接访林素华费用明细表，第三师四十六团信访联席会议纪纪要，第三师信访联席会议办公室2015年3月6日下发的《关于对两会期间46团赴京非常上访事件的通报》，孙林在工商银行开卡情况及交易明细，收条一份，喀什垦区公安局扣押决定书，发还物品清单，孙×、王××、林素华三人从北京到喀什的机票；
二、证人陈×、师××、刘××、孙×、王××、徐××、商××、李××等八名证人证言；
三、被告人林素华的供述和辩解；
四、被害人陈述：四十六团党委出具书面意见书一份；
五、视听资料：光盘一张。
上述证据，以证明公诉机关指控被告人林素华的犯罪事实。
被告人林素华未向本院提交证据。
上述证据，经庭审举证质证，被告人林素华对公诉机关提交的证据三、五认可，对其余证据不认可。本院认为，公诉机关提交的所有证据来源合法，与本案具有关联性，且能反映本案的客观事实，各证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，能够作为本案定案依据，故均予确认。
本院认为，被告人林素华以非法占有为目的，以“缠访”、“闹访”等威胁手段，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人认为指控行为不是敲诈勒索的辩解意见，因被告人明知自己信访事由已经过三级行政机关处理而作出终结程序，仍然多次越级进京“缠访”、“闹访”，不通过正常途径解决诉求，以不配合第三师四十六团的接访任务相要挟，两次向接访工作人员索要钱财用于个人所需，且未见证据表明其事后有返还意愿，故其辩解意见无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人林素华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）；
二、被告人林素华犯罪所得赃物人民币现金7000元，责令返还被害人第三师四十六团（已返还被害人5000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李生兵
代理审判员 李双波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄和平
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3405号
申请执行人：刁战西。
被执行人：温州巨海鞋业有限公司。
法定代表人：金永国。
关于申请执行人刁战西与被执行人温州巨海鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月26日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款50603元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执3405号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周奔
二〇一六年七月二十六日
书记员 郑里
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第27号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，主任
被执行人：李明通，男，1959年1月9日生，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人李明通借款合同纠纷执行一案，被执行人履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
农安县民法院（2013）吉农民督字第321号支付令终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 崔永富
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 辉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初189号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年10月21日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年3月5日被修水县公安局刑事拘留，同年3月18日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月29日凌晨2时许，被告人沈某某酒后听闻双禧酒店老板许某某误会其打砸酒店的事，便给许某某打电话要求处理此事，之后被告人沈某某认为许某某不愿当面处理此事，即持铁锤将古市镇集镇双禧大酒店大厅四块钢化玻璃砸破，后逃离现场。经修水县价格认证中心鉴定，被告人沈某某毁坏的玻璃评估值为5408元。2016年3月5日被告人沈某某被抓获归案。
另查明，被告人沈某某的家属与被害人许某某就民事赔偿达成了协议，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某的证言，被害人许某某的陈述，现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论，谅解书，无犯罪前科证明，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某持铁锤打砸他人酒店玻璃，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人沈某某均能如实供述自己的犯罪事实，且其家属代为赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 胡训才
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱小乐
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执770号
申请执行人:：李辉煌，男，1993年12月17日生，汉族，个体户，户籍地福建省南安市，经常居住地江苏省南京市浦口区，
被执行人：刘勇，男，1989年11月27日生，汉族，维修工，住安徽省六安市金安区，
被执行人：李星，男，1990年6月7日生，汉族，自由职业，住江苏省江阴市，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市朝阳路158号，组织机构代码84227014-6。
申请人李辉煌与被执行人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1471号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付28490元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 房云洁
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执159-1号
申请人江某1，男，1991年8月29日出生，汉族，江西省万年县人，务工，现住江西省万年县。
被执行人曹某1，女，1998年2月14日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。
被执行人曹某2，男，1973年8月4日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
被执行人江某2，女，1980年10月9日出生，汉族，江西省万年县人，务农，住江西省万年县。
申请人江某1与被执行人曹某1、曹某2、江某2婚约财产纠纷一案，万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初402号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依照已生效判决书按期履行义务。申请人据此向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行已生效法律文书规定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹某1、曹某2、江某2在银行的
存款计人民币104200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年三月十三日
书记员 王建锋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2139号
申请执行人：朱井夫，居民。
被执行人：单永芳，居民。
本院在执行朱井夫与单永芳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人单永芳的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2139号申请执行人：朱井夫，居民。被执行人：单永芳，居民。本院在执行朱井夫与单永芳民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人单永芳的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，无登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十月二十五日书 记 员 王巨龙
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2822号
原告聂来成，男，1936年4月4日出生，汉族。
委托代理人王向东，抚顺市148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵忠华，男，1954年6月1日出生，汉族。
被告王妍，女，1957年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告聂来成诉被告王妍返还原物纠纷一案中，原告聂来成于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂来成撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告聂来成负担。
审判员 李润海
二〇一六年十一月二日
书记员 于 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2350号
原告：宋信芳，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：杜彩彩，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：赵强。
被告：任国庆，男，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李风国。
本院在审理原告宋信芳与被告任国庆民间借贷纠纷一案中，原告宋信芳于2014年8月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋信芳撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 浩
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第260号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人翟建龙。2014年1月16日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人郑雪华。2013年3月28日因本案被三门县公安局取保候审，2014年3月28日被三门县人民检察院取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人翟建龙、郑雪华犯非法买卖枪支罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人翟建龙、郑雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟建龙原在三门县海游街道城东市场经营兄弟文体配送中心，2012年从浙江义务小商品市场批发来70余支仿真枪放在店内销售。2013年1月至2月期间，被告人郑雪华从翟建龙经营的店内购买了约17支仿真枪放在自己所经营的高枧文具店销售。2013年3月13日，公安机关在该店内查获11支仿真枪。经鉴定，其中4支类枪物具有致伤力，均认定为以压缩气体为动力的非军用枪支。
案发后，被告人翟建龙到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人翟建龙、郑雪华在开庭审理过程中亦无异议，且有枪弹鉴定书、扣押物品清单及照片、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟建龙、郑雪华违反枪支管理法规，非法买卖枪支，该行为构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人翟建龙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郑雪华自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人翟建龙、郑雪华的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翟建龙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑雪华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 叶继勇
人民陪审员 周昌熙
二〇一四年六月十二日
代书 记员 章彩亚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初389号
原告呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张书文，职务董事长。
委托代理人刘文舜，内蒙古环通律师事务所律师。
被告达瓦，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
被告诺敏，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
原告呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司诉被告达瓦、被告诺敏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序于2016年5月4日9时公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文舜到庭参加诉讼，被告达瓦、被告诺敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，原告与二被告签订借款合同。借款合同约定，二被告共同向原告借款100000元，借款期限6个月，从2015年5月12日至2015年11月12日。借款期限内按照月利率2.1%计算。逾期按照月利率2.58%计算。借款合同签订后，原告向二被告支付了借款。但二被告至今未返还借款和支付利息。原告认为，二被告共同借款，应当共同偿还。现诉至法院，请求判令：1.二被告共同偿还原告借款人民币100000元；2.二被告共同给付利息20340元；3.二被告共同给付利息（计算方法：以100000元为本金，按照月利率2.58%自2016年1月13日计算至二被告给付完毕之日）。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1.借款合同，证明原告与二被告签订借款合同的事实。
2.借据，证明原告向二被告交付了借款。
3.二被告的身份信息采集表，证明二被告的身份信息。
本院审核后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年5月12日，原告与二被告签订借款合同。借款合同约定，二被告共同向原告借款金额100000元；借款期限6个月（从2015年5月12日至2015年11月12日）；借款期限内按照月利率2.1%计算。逾期按照月利率2.58%计算。借款合同签订当日，原告向二被告支付了借款100000元。二被告至今未返还借款和支付利息。双方发生纠纷。原告诉至法院。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效。双方应当按照合同履行自己的义务。原告已按照合同约定支付二被告借款。二被告是共同借款人，应当按照合同约定共同返还原告借款100000元并支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，人民法院支持的民间借贷利率不得超过24%。二被告应当以借款100000元为本金，借款期限内和逾期利率均按照年利率24%，从2015年5月12日至被告付清本息之日计算利息，给付原告。本案双方约定的借款期限内利率和逾期利率均超过24%，对于超过的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达瓦、被告诺敏共同返还原告呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司借款100000元并支付原告利息（计算方法：借款100000元为本金，按照年利率24%，从2015年5月12日至被告付清本息之日），上述款项于本判决生效之日履行；
二、驳回原告呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡井福
二〇一六年五月四日
书记员 范 琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定的借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。