河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第1051号
原告杨贝贝，男，汉族，1990年1月2日出生，住址商丘市梁园区。
委托代理人，杨学席，男，汉族，1968年6月9日出生，住址商丘市梁园区。
委托代理人，邓广志，河南省商丘市梁园区平原律师事务所律师。
被告胡亚南，男，汉族，1989年8月17日出生，住址商丘市梁园区。
委托代理人王德文，男，汉族，1942年5月16号出生，住址商丘市睢阳区。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人孙玉田，职务总经理。
地址商丘市平原路中段（道路运输管理处东侧2楼）。
委托代理人葛庆海，系该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨学席和邓广志、被告胡亚南和代理人王德文、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人葛庆海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，杨贝贝驾驶两轮电动车沿梁园路由南向北行驶至梁园路林庄路口佳佳乐超市时，与胡亚南驾驶的豫N-
NM5**号长安小型客车相撞发生交通事故，致使原告在事故中受伤，经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，胡亚南负此事故的全部责任，杨贝贝无责任。原告起诉至法院，请求依法判处被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、等共计122060.11元。
被告胡亚南辩称：该事故真实，按照责任比例，该承担的部分我方愿意承担。
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：原告诉请金额过高，我司愿在交强险限额内按照法律规定合理赔付，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
本案争议焦点：原告的诉请有无事实及法律依据。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据一：原告身份证、被告行车证、驾驶证、保险单各一份.证明：1、原、被告主体适格，2、被告胡亚南驾驶的车辆，在被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保交强险的事实。证据二：道路交通事故认定书一份。证明：1、被告胡亚南驾驶的车辆撞伤原告的事实；2、被告胡亚南负事故全部责任，原告无责任。证据三：住院病例、结算单、门诊收据。证明：原告被被告撞伤后住院治疗的经过、治疗支付的费用；证据四：伤残等级鉴定书、鉴定费票据、居住证明，证明：原告的伤已构成十级商残和后续治疗费，被告应当赔偿原告伤残赔偿金及后续治疗费和鉴定费。证据五：误工费（工资证明、未发工资证明、工资表、出具证明单位资格证明）、护理人员、被抚养人身份证明，证明：1、原告被撞伤后不能工作至定残期间的误工费，被告应当赔偿；2、原告住院期间需要有人护理，护理人员的误工被告应当赔偿。3、原告需要负担的扶养义务，致残后部分不能履行，应当由被告负担赔偿。证据六、交通费票据，证明：原告住院治疗期间及实现赔偿支付的交通费。证据七、原告驾驶的电动车“车物损失估价鉴定结论书”、评估费发票，证明：原告驾驶电动车被被告撞坏，评估、修复支付的费用。证据八、停车费发票，证明：原被告发生事故后，原告驾驶的电动车为查清事故被交警队拖走暂扣，产生的停车费用，应当由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司提交证据，前期的调查资料一份，证明护理人为原告父亲杨学席。
被告胡亚南未提交证据。
经庭审质证，被告胡亚南对原告证据三6月14日以后的医疗费有异议，后续治疗费有异议，认为金额过高。对于证据六交通费票据请求法院酌定。被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司对原告证据一、二、三无异议，证据四鉴定书真实性无异议，但构不成十级伤残，我司申请重新鉴定，鉴定费我司不予承担。对居住证明真实性有异议，需提供租房协议，居委会开具的证明，申请法院依法核实该证据真实性。对证据五工资证明以及其他证明必须加盖财务专用章，公章，以及法人代表的签字，对其真实性有异议，应按照农村标准进行赔偿。护理人员经我司前期调查为杨学席，与伤者为父子关系，农村户口，应按照农业户口进行赔付。伤残达不到十级等级，我司不承担被扶养人生活费。对证据六真实性无异议，交通费过高，我司予以赔付100元为宜。对证据七车损金额过高，由法院酌情处理，评估费我司不予承担，对证据八，停车费属事故间接费用，我司不予承担。对其他证据均无异议。原告对被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司证据有异议，但杨学席是在孩子发生交通事故后去医院看望孩子，不是护理人员。护理人员是沈芳芳。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：原告证据一、二、四、五、七、八，被告胡亚南无异议，原告证据一、二、三，被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司无异议，原告证据一、二、三本院予以确认。证据四，系法院对外委托，双方当事人参与的情况下作出的，程序合法，事实清楚，本院予以确认。证据五，符合证据的客观性，真实性，本院予以确认。证据六，酌情予以支持。证据七系公安交警部门对外委托作出的，客观真实，本院予以确认。被告的证据不能证明护理人员是原告之父，不客观，本院不予确认。
依据庭审查明及本院确认的有效证据，可以认定以下案件事实：2013年03月21日18时15分在梁园路与林庄路口处，被告胡亚南驾驶豫N-
NM5**号长安小型客车沿梁园路由南向北行使至林庄家家乐超市停车开门时，与杨贝贝驾驶两轮电动车沿梁园路由南向北行使相撞，造成车辆损坏、杨贝贝受伤的道路交通事故。2013年3月21日，商丘市公安交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2013）第0321101号认定书认定，被告胡亚南承担此事故全部责任，杨贝贝无责任。商丘市公安交警支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对杨贝贝的爱玛电动车车损评估，车损355元。豫N-
NM5**号长安小型客车系被告胡亚南的车辆，在被告处投有强制性保险，保险期限自2012年11月30日至2013年11月29日止。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。胡亚南系实际侵权人，依法应承担本案民事赔偿责任，因其为肇事车辆豫N-
NM5**号机动车在被告保险公司处投保有强制险，被告保险公司应在承保的限额内先行予以赔付，超过部分由被告胡亚南承担。原告因此事故造成的损失，合理部分应予支持。原告主张的各项损失计算数额如下：医疗费9695.08＋280＋40＋160＋70＋70＋17＋29.9＋337.8=10699.78元；误工费：3000元／月÷30天×120天=12000元；伙食费：30元／天×27天=810元；营养费：10元／天×27天=270元；残疾补偿金：20442.62元×20年×10%=40885.24元；后续治疗费：5000元；护理费：20442.62元／年÷365天×27天=1512.2元；扶养费：20442.62元／年×15年÷2人×10%=15331.97元；精神损失费：4000元；鉴定费：1300元；评估费：100元；财产损失：355元；停车费330元；交通费：270元；总计：92864.19元。被告保险公司应在交强险内赔偿：医疗费10000元、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、扶养费、交通费、车损、共计89354.41元，其余损失由被告胡亚南承担，因其已于原告达成调解，不再承担责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨贝贝医疗费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、误工费、扶养费、交通费、车损、共计89354.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费320元，被告胡亚南承担2020元，原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，同时按不服判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 卢新言
人民陪审员 李育新
二〇一三年九月二十日
书 记 员 刘纯峰