安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00334号
原告：六安市第二人民医院。
法定代表人：潘义广，该院院长。
委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：郑学健，男，汉族，1980年3月7日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，该公司经理。
委托代理人：金从军，该公司员工。
原告六安市第二人民医院诉被告郑学健、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员余学柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市第二人民医院的委托代理人匡光银、被告郑学健、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人金从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市第二人民医院诉称：2012年8月20日21时20分，郑学健驾驶皖N×××××号轻型厢式货车沿六安市淠河路由东向西行驶至毛巾厂路段时，撞上无名氏行人，致无名氏行人受伤。无名氏受伤后，被送往原告处住院诊治。六安市公安局交通警察支队二大队六公交认字（2012）第20323号道路交通事故认定书认定被告郑学健负事故全部责任。事故发生后六安市交警支队二大队在六安市广播电视台播出无名氏基本情况，但无人到交警队联系。无名氏在原告处总计住院379天，于2013年9月4日出院。出院后由六安市救助管理站予以安排，2013年10月7日死亡。无名氏在原告处住院期间，原告垫付医疗费24813．11元，同时无名氏在住院期间的护理和饮食一部分由原告负责，计11480元。另经交警队查明，郑学健既是驾驶员，又是车主，皖N×××××车辆在被告二处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险。为维护原告合法权益，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安今法》、《保险法》等法律法规相关规定，请求判令被告郑学健赔偿原告垫付医疗费24813.11元，护理费6260元、住院伙食补助费2620元、营养费2600元，总计36293.11元，判令被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告郑学健辩称：车辆投保了交强险、商业三者责任险，原告主张损失，由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：原告将保险公司列为被告，不适格；医药费要求扣除非医保；保险公司不承担诉讼费。
原告六安市第二人民医院为印证其主张，提供证据如下：（一）医疗机构执业许可证、组织机构代码、事业单位法人证书复印件，证明原告诉讼主体适格。（二）事故认定书，证明事故发生情况及责任划分。（三）认人启事、播出证明、疾病鉴定书、六安市流浪乞讨救助对象安置登记表，证明无名氏因交通事故受伤后，六安市交警支队二大队张贴认人启事，在六安市广播电视台播出无名氏基本情况，无名氏为中度智力缺损，出院后由六安市救助管理站安置。（四）出院记录和医疗费发票，证明无名氏住院379天，原告垫付医疗费24813.11元。（五）证明，证明无名氏由原告安排人员护理，负责其饮食起居，支付护理费、伙食费11480元。（六）驾驶证、行驶证、保单复印件、组织机构代码，证明郑学健具有合法的驾驶资格；中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司主体适格；肇事车辆投保情况。
被告郑学健对原告六安市第二人民医院提供证据的质证意见：没什么意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对原告六安市第二人民医院提供证据的质证意见：对证据（一）、（二）、（三）、（四）无异议。对证据（五）三性无异议，但并未支付营养费。对证据（六）无异议。
被告郑学健、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，认证如下：原告提供证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六），被告郑学健、六安市第二人民医院无异议，应予确认；证据（五）中生活费部分无相关的支出凭证予以佐证，不予认定，其余部分予以认定。
经审理查明：2012年8月20日21时20分，郑学健驾驶皖N×××××号轻型厢式货车沿六安市淠河路由东向西行驶至毛巾厂路段时，撞上无名氏行人，致无名氏行人受伤，车辆受损。2012年10月23日，六安市公安局交通警察支队二大队六公交认字（2012）第20323号《道路交通事故认定书》认定，郑学健驾驶机动车上路行驶未注意观察路面情况发生事故，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故全部责任，无名氏无责任。无名氏受伤后，被送往六安市第二人民医院处住院治疗，经诊断，为闭合性颅脑损伤（中度）、双肺挫伤、双侧胸腔积液、腰椎横突骨折，2013年9月4日出院，用去医疗费67813.11元，其中郑学健支付43000元，六安市第二人民医院垫付24813.11元。2013年4月5日、2013年5月27日，六安市第二人民医院另垫付护理费及伙食费9460元。无名氏出院后由六安市救助管理站予以安排，2013年10月7日死亡。
另查明，2012年8月23日，六安市公安局交通警察支队二大队在六安市广播电视台播出无名氏基本情况，但无人到交警队联系。2012年10月17日，六安市第二人民医院对无名氏鉴定，结论为中度智力缺损。郑学健为皖N×××××号轻型厢式货车车主，皖N×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，保险期限为2011年10月11日零时起至2012年10月10日二十四时止。
本院认为：郑学健驾驶车辆致无名氏受伤，应当承担相应的民事责任；肇事车辆投保了交强险，保险公司应在保险限额内替代赔偿；但原告主张未发生的费用，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险的限额内支付原告六安市第二人民医院医疗费10000元、护理费7740元。
二、被告郑学健给付六安市第二人民医院医疗费14813.11元、住院伙食补助费1720元。
三、驳回原告六安市第二人民医院其他诉讼请求。
上述各款项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告郑学健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一四年四月十五日
书记员 韩 洁
附本案相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。