wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3999号
原告：浙江弘泰包装有限公司。
法定代表人：王才权，
委托代理人：徐琼喜、陈莉。
被告：陈建军。
被告：陶玲红。
原告浙江弘泰包装有限公司为与被告陈建军、陶玲红买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江弘泰包装有限公司委托代理人徐琼喜到庭参加诉讼，被告陈建军、陶玲红经本院传票传唤无正当理由未到�。本案现已审理终结。
原告浙江弘泰包装有限公司起诉称：原、被告之间存有纸片、纸箱买卖关系。2009年6月3日，双方经结算，被告陈建军、陶玲红共欠原告浙江弘泰包装有限公司货款人民币131800元，并出具还款协议一份。后被告偿付部分货款，尚欠原告货款79926.36元。现要求被告陈建军、陶玲红偿付货款79926.36元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了还款协议一份，证明被告陈建军、陶玲红结欠原告浙江弘泰包装有限公司货款131800元的事实。
被告陈建军、陶玲红未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立纸片、纸箱买卖关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈建军、陶玲红尚欠原告浙江弘泰包装有限公司货款人民币79926.36元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军、陶玲红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江弘泰包装有限公司货款人民币79926.36元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告陈建军、陶玲红负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年十一月六日
书记员 陈姗姗
娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第734号
原告李绍庆。
特别授权委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告李勇军，租房居住在娄底市娄星区花山办事处对江村星子组。
被告吴娜。
委托代理人谭亚军。
原告李绍庆诉被告李勇军、吴娜民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖卫华独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告李绍庆的委托代理人梁文、被告李勇军、吴娜及其委托代理人谭亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍庆诉称，2012年2月12日，被告李勇军向原告借款人民币34000元，并出具了借据，约定月利率1.5%。后被告未还本付息，原告催讨时两被告因离婚而相互推诿。请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金34000元，并按约定支付利息。
原告李绍庆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、借条一张，拟证明被告向原告借款34000元，并约定了利息；
3、离婚协议书一份；
4、协议书一份。
被告李勇军辩称，借款是事实，我跟被告吴娜离婚时已约定夫妻存续期间的债务各自承担一半，该债务属夫妻共同债务。
被告吴娜辩称，对债务不知情。被告李勇军有赌博恶习，该债务如属实也没有用于家庭，不属于夫妻共同债务，且原告的起诉已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
两被告均未出示证据。
在庭审过程中，组织双方当事人对原告提交的证据进行了质证，被告李勇军对证据无异议。被告吴娜对证据1无异议；对证据2所涉及的借款不知情；对证据3、证据4的真实性有异议，均系被告李勇军逼迫所写。
本院结合双方当事人的质证意见，对原告出示的证据作如下认证：
证据1俩被告均无异议，本院予以采信；证据2系书证，被告李勇军认可其真实性，被告吴娜无足以反驳的相反证据，本院予以采信；证据3虽系复印件，但加盖了婚姻登记机关的印证，本院予以采信；证据4的来源不符合常理，且关联性不强，本院不予采信。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
被告李勇军与被告吴娜于2009年2月10日在涟源市民政局登记结婚，2014年2月13日在涟源市民政局办理离婚手续。2012年2月12日，被告李勇军向原告借款34000元，原告以支付现金的方式将34000元交付予被告李勇军，被告李勇军向原告出示了借条，并约定借款利率为月息1.5%。借款后，被告既未支付过利息，更未偿还本金。原告催讨未果起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李勇军向原告借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确、合法，且双方约定的利率没有超过银行同类贷款利率的四倍，被告李勇军应及时偿还借款本息；被告李勇军、吴娜原系夫妻关系，上述债务系俩被告在婚姻关系存续期间所负，且被告吴娜未提交证据证明上述债务系被告李勇军的个人债务，故上述债务应认定为俩被告的共同债务。被告李勇军出具的借条上并未约定偿还期限，被告吴娜主张原告的起诉已超过诉讼时效期间的主张不能成立。综上所述，本院对原告要求被告李勇军、吴娜偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李勇军、吴娜在本判决生效后十日内向原告李绍庆偿还借款本金34000元，并自2012年2月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告李勇军、吴娜负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一四年九月十六日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3720号
原告刘欢。
委托代理人赵绍波，四川英特信联合律师事务所律师。
被告四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市双流县麓山大道二段19号。
法定代表人薛双有，董事长。
委托代理人邓霖。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
本院于2014年7月15日立案受理了原告刘欢诉被告四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称“雅居乐公司”）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵绍波、被告雅居乐公司的委托代理人邓霖到庭参�诉讼，被告四冶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欢诉称，原告于2009年12月起以成华区中北建材商贸部的名义向四冶公司提供钢材，至2012年9月19日，经双方对账，共欠钢材款2160000元。2012年9月19日，四冶公司因承建雅居乐公司“雅居乐花园五期1、2、3栋及地下车库”工程而采购钢材。四冶公司向雅居乐公司发出代收款委托书和委托书，委托该司在其应收工程款中向原告支付货款2130000元。雅居乐公司收到委托后，陆续付款1300000元，尚欠860000元至今未付。故提起诉讼，请求判令二被告支付货款860000元、至起诉之日的利息50000元，并从2012年9月19日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准支付逾期付款损失。
被告雅居乐公司辩称，本司与原告没有任何合同关系，与原告建立合同�系的是四冶公司。本司对原告没有付款义务，仅是按照四冶公司的委托，在其应收工程款中向原告代付款1300000元，故请求驳回原告对本司的诉讼请求。
被告四冶公司未作答辩。
经审理查明，原告系成华区中北建材商贸部业主。雅居乐公司将自己开发的“雅居乐五期”部分工程发包给四冶公司承建。四冶公司在承建该工程的过程中，向原告购买钢材，截止2012年9月19日，共欠原告货款2160000元。据此，2012年9月19日，四冶公司出具代收款委托书，委托雅居乐公司在其应收的雅居乐工程款中向原告经营的成华区中北建材商贸部支付款项共计2160000元。但雅居乐公司没有接受上述委托事项。
同年10月24日、11月20日，四冶公司分别向雅居乐公司出具代收款委托书，再次委托雅居乐公司在其应收的雅居乐工程款中向原告经营的成华区中北建材商贸部分别支付800000元、500000元。雅居乐公司按其要求，向原告经营的成华区中北建材商贸部支付款项共计1300000元。余款860000元，四冶公司至今未付。
上述事实，有委托书、代收款委托书、汇款回单、结算业务申请书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，四冶公司未作答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。该司于2012年9月19日委托雅居乐公司代其向原告支付货款2160000元，雅居乐公司当庭提出自己没有收到过该委托事项，且四冶公司也未举证证明雅居乐公司接受该委托，故本院认为雅居乐公司没有接受四冶公司于2012年9月19日的委托付款事项。该委托书虽未对雅居乐公司产生效力，但根据其上载明的内容，即使原告和四冶公司没有签订书面的买卖合同，也能证明四冶公司认可自己欠原告钢材款2160000元的事实。据此事实，本院对雅居乐公司按四冶公司分别于同年10月24日、11月20日的委托要求，向原告支付款项共计1300000元的事实予以确认。四冶公司应当向原告支付剩余款项860000元。
原告和四冶公司没有就付款时间、逾期付款的损失的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款的规定，本院认为原告主张的逾期付款损失以860000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率从2012年11月20日起计算至实际付清款项之日止较为恰当。至于原告要求的至起诉之日的利息50000元，系逾期付款损失，不应重复计算，本院对此请求不予支持。
雅居乐公司接受四冶公司的委托，向原告代付款1300000元，双方就此建立了委托关系。但该委托关系不等同于买卖关系，也并不发生债务转移的法律后果，雅居乐公司不是向原告支付货款的义务人，不应向其支付货款。据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告刘欢支付货款860000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告刘欢支付从2012年11月20日起至实际付清款项之日止的逾期付款损失。
二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6738元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一四年九月十六日
书记员 敬 君
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初77号
原告：王某，农村居民。
委托代理人：徐德大（一般代理），山东慧远律师事务所律师。
被告：自某，农村居民。
原告王某与被告自某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员陈磊光独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐德大与被告自某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2004年2月份，原、被告相识后自由恋爱，于年月日在山亭区民政局登记结婚，于2004年6月4日生长女自某甲，于2009年5月28日生次女自某乙，年月日生育一子自某丙。原、被告因性格不和，婚后经常吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，对原告和孩子不负责任，被告平时好逸恶劳，酗酒成性，原告无奈于2013年6月份带孩子回家居住至今。原告于2015年5月份，起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告双方离婚。现夫妻感情确已完全破裂，根据婚姻法的有关规定，现向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生长女自某甲、儿子自某丙由被告抚养、婚生次女自某乙由原告抚养；被告每月支付抚养费1000元。
被告自某辩称：其同意与原告离婚，孩子抚养问题也无异议。夫妻之间的共同债务30万元，其要求原告承担15万元。
经审理查明：2004年2月份，原、被告相识后自由恋爱，于年月日在山亭区民政局登记结婚，于2004年6月4日生长女自某甲，于2009年5月28日生次女自某乙，于年月日生育一子自某丙。原、被告双方婚后因家庭琐事经常争吵。2013年8月23日被告出具保证书，“保证不再与原告吵架、打架”。2015年5月份，原告起诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准原、被告双方离婚。现婚生次女自某乙、婚生子自某丙一直跟随原告生活，婚生长女自某甲跟随被告生活。
本院认为，夫妻之间要互相尊重、理解，遇到问题要多沟通交流。本案中，原、被告双方经本院判决不准离婚后，至今仍未和好，且庭审中被告亦同意与原告离婚，故本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。
对于婚生子女抚养的问题，本院认为，子女抚养权的归属应从有利于子女健康成长的角度考虑。本案中，婚生长女自某甲一直跟随被告生活，婚生次女自某乙、婚生子自某丙一直跟随原告生活，子女已经建立了各自熟悉的生活学习环境，若改变目前的现状，在另一个环境中生活将不利于子女的健康成长。庭审中，本院亦征询婚生长女自某甲的意见，自某甲表示即可随父亲生活亦可随母亲生活。综上，原、被告双方维持目前的现状即长女自某甲由被告抚养，婚生次女自某乙、婚生子自某丙由原告抚养较为适宜。根据我国法律的规定，离婚后不直接抚养子女的一方负有支付抚养费的义务。本案中，因原告抚养两名子女，被告抚养一名子女，故在双方各自负担一名子女抚养费的前提下，再结合当地的经济发展水平、双方被抚养子女的年龄，本院酌情认定被告每月支付抚养费500元较为适宜。
对于被告辩称的夫妻共同债务问题，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虽然陈述存在30万元的夫妻共同债务，但至一审法庭辩论终结止其并未向法庭提交相关证据予以证明，故本院对其要求分割夫妻共同债务的要求不予支持。被告若有新的证据证明存在夫妻共同债务，其可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告自某离婚；
二、婚生长女自某甲由被告自某抚养，原告王某不负担抚养费；
三、婚生次女自某乙、婚生子自某丙由原告王某抚养，被告自某于本判决生效后的次月起，于每月28日前给付原告王某子女抚养费500元，至婚生子自某丙十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告自某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一六年三月三十一日
书记员 贺梦颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）徐民初字第19-3号
原告恒久集团有限公司（原徐州长虹钢结构工程有限公司、江苏恒久建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市云龙区民营工业园纬一路9号。
法定代表人杨朝辉，该公司董事长。
委托代理人陈召强、曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
被告泛华工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路138号12区42号。
法定代表人杨天举，该公司总经理。
被告泛华工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市万科城市风景友情苑I座902室。
负责人王大德，该分公司经理。
二被告共同委托代理人肖伟。
二被告共同委托代理人杨明，男，1962年9月24日出生。
本院于2010年4月9日作出（2010）徐民初字第19号财产保全民事裁定，原告恒久集团有限公司提供担保人蔡敬然所有的坐落在徐州市铜沛路xxxx号房产、担保人李澎所有的坐落在徐州市薇园小区xxxx室房产等担保财产进行担保。双方当事人在案件审理过程中达成和解协议并履行完毕。原告于2013年11月18日申请解除对其提供的担保房产的查封。
本院认为，鉴于本案生效调解书已经履行完毕，原告申请解除对其提供担保房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
解除对担保人蔡敬然所有的坐落在徐州市铜沛路xxxx号房产（房屋所有权证：徐房权证鼓楼字第××号，国有土地使用权证：徐土国用（2006）第30601号）；解除查封担保人李澎所有的坐落在徐州市薇园小区xxxx室房产（房屋所有权证：徐房权证泉山字第××号，国有土地使用权证：徐土国用（2007）第56830号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 锐
代理审判员 陈 颖
代理审判员 程 叶
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 孙晓明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00502-1号
原告杨某某。
原告王某某1，系原告杨某某长子。
原告王某某2，系原告杨某某次子。
被告府谷县某煤焦有限责任公司，住所地，府谷县府谷镇。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告张某某。
本院在审理原告杨某某、王某某1、王某某2与被告府谷县某煤焦有限责任公司、张某某民间借贷纠纷一案中，由于被告张某某迟迟不能送达。经审查，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理，应裁定将案件转为普通程序进行审理，以保证案件正确处理，维护当事人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 杨卫东
二〇一四年六月二十三日
书记员 杜 焕
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第909号
罪犯姚某某，男，1990年12月3日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年九月六日作出（2012）邵中刑一初字第36号刑事判决，以被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人刘群、肖金玉、刘汉华经济损失11000元（已履行）。判决生效后，于二0一二年十月十七日交付执行，刑期至2015年7月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一四年七月二十九日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姚某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姚某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姚某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚某某减去有期徒刑十一个月，刑期至2014年8月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00185号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02352号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第67号
申请执行人平邑县城市管理行政执法局。
法定代表人李京忠，局长。
被执行人平邑润鲁车辆有限公司。
申请人向我院申请执行城市垃圾处理费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人向被执行人下达了平执征字（2013）第1013号城市垃圾处理费征收决定书，要求被执行人：交纳2013年度城市垃圾处理费4500元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人平邑润鲁车辆有限公司应于收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的交款义务，即交纳2013年度城市垃圾处理费4500元。
三、被执行人平邑润鲁车辆有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成栋
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 彬
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉催字第24号
申请人：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司。
法定代表人：贺天才。
委托代理人：樊浩。
申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为10200052／23602720、出票日期为2014年3月5日、汇票到期日为2014年9月3日、出票金额为人民币100000元、出票人为浙江申翰实业有限公司、收款人为上海申升冶金炉料厂、出票行为中国工商银行股份有限公司台州玉环支行营业室的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
代理审判员 应一豪
二〇一六年一月十四日
代理书记员 陈伟娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第7号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人剡瑞宏，银川中建达工程机械有限公司职员。
被执行人梁建东，男，1972年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人魏娟，女，1980年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银民商初字第161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人梁建东、魏娟偿还申请执行人租金1279107.27元、留购费500元、案件受理费16694元，向本院交纳执行费15196元，共计1311497.27元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁建东、魏娟银行存款1311497.27元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李根贤
二〇一四年一月三日
书记员 王文浩
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3074号
原告孙兰兰，女，1991年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人孙全恩，男，1962年4月3日生，汉族，农民。
被告中牟县姚家镇车棚张村第五村民组。
代表人孙照印，该组组长。
委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中牟县姚家镇车棚张村村民委员会。
代表人张献忠，该村委会主任。
委托代理人阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。
原告孙兰兰与被告中牟县姚家镇车棚张村第五村民组、中牟县姚家镇车棚张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人崔景明、孙全恩，被告中牟县姚家镇车棚张村第五村民组及其委托代理人刘颖，被告中牟县姚家镇车棚张村村民委员会委托代理人阎江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兰兰诉称，原告孙兰兰自幼就一直居住在被告处，在被告处分有责任田，且户口一直在被告处。2014年12月1日原告与渠晓冬结婚，但户口至今未迁出，在夫家也未分到责任田。2015年8月，被告调整本村组责任田，每人应分1.5亩，但被告以原告已结婚为由，收回原告原有责任田，不再分给原告责任田。被告的行为严重侵害了原告农村集体经济组织成员权益，为维护原告合法权益，请求依法判令被告向原告分配1.5亩责任田。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，当事人争议的焦点涉及到农村集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孙兰兰的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 冉满仓
人民陪审员 乔彦生
人民陪审员 刘合升
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 欣
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张商初字第1502号
原告青岛强文电器有限公司。
法定代表人孙信文，经理。
委托代理人（特别授权代理）刘涛，男，1971年7月9日出生，汉族。
被告山东鲁桥电器有限公司。
本院在审理原告青岛强文电器有限公司诉被告山东鲁桥电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛强文电器有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛强文电器有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛强文电器有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告青岛强文电器有限公司负担。
审判员 唐巧芳
二〇一四年一月二十日
书记员 韩晓燕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红花民初字第16号
原告祁XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，张家寺XX五金交电经营部业主，住兰州市红古区平安镇XXX村。
被告周XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，兰州市红古区花庄镇XXX村民，住该村。
本院在审理原告祁XX诉被告周XX建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告祁XX于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。本案中，原告祁XX自愿撤回对被告周XX的起诉，撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁XX撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告祁XX承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李翠兰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00920号
原告李响。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。委托权限为代为起诉、应诉、上诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代签代收法律文书。
被告李洋，黄梅县黄梅镇二环路凯帝商务宾馆业主。
原告李响与被告李洋退伙结算欠款纠纷一案本院受理后依法组成合议庭于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告李响委托代理人黄勋到庭参加诉讼、被告李洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李响诉称，2012年5月原、被告及李立三人合伙经营凯帝商务宾馆，后李立退伙，由原、被告二人继续合伙，因当年春节期间宾馆生意不错故被告就刁难原告、想将原告排挤出去而自己一人经营，原告被迫同意退伙，退伙时，被告出具了欠原告合伙出资款19.8万元的欠条并约定2013年4月底先还10万元。但时至今日被告分文未还，现起诉要求被告立即偿还该19.8万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李洋书面答辩称，原告诉称被告将其排挤出合伙不属实、是原告自愿退伙。原、被告及李立三人除合伙经营凯帝商务宾馆外还合伙经营过鄂东洗脚城，该洗脚城经营亏本但原告只字未提。欠条是被告所写，但原告在凯帝商务宾馆的实际合伙投资只有15万元、另4.8万元是被告见当时生意不错自愿弥补给原告的。因宾馆后来实际经营状况不佳故原告母亲同意被告只偿还10万元，故被告只承认该笔债务为10万元，被告现经济状况不好、该10万元只能慢慢偿还。
针对被告以上答辩，原告反驳称，一、原告在凯帝商务宾馆的合伙投资是19.8万元而不是被告所述15万元（原告开始投资5万元、后又追加投资5万元，此10万元是三人合伙期间。李立退伙后原告又追加投资8万元且原告还为宾馆装修垫资1.8万元）；二、欠条写明被告于2013年4月底先还10万元故原告曾要求被告先偿还10万元、并非原告同意被告仅偿还10万元就了事。
原告李响为支持其诉讼主张，向本院提交欠条一张，该欠条载明“欠条今李洋因投资宾馆欠李响壹拾玖万捌仟元整（198000元），将于二零一三年四月底先还款拾万元整（100000元）{贷款下来}，经双方同意，特立此据。2013年1月21日，欠款人：李洋收款人：李响”，拟证明被告欠原告合伙投资款19.8万元。
被告李洋未向本院提交书面证据材料。
原告提供的欠条，被告亦自认是其所出，故本院对该欠条的真实性予以确认。
结合以上证据的分析认定，本院经庭审查明：原、被告及李立三人曾合伙经营凯帝商务宾馆，后李立及原告相继退伙。2013年1月21日，被告出具欠条欠原告合伙投资款19.8万元且欠条中还写明2013年4月底先还10万元。2014年3月18日原告以被告分文未还为由诉来本院要求判令如上所请。
本院认为，被告欠原告合伙出资款19.8万元事实清楚、证据充分，该债权债务关系合法、有效，被告负有还款义务。双方已约定2013年4月底先还10万元，另9.8万元虽未约定还款期限、但原告依法可随时要求被告还款，故原告要求被告立即还款19.8万元的请求应予支持；被告辩称原告应分摊鄂东洗脚城的合伙亏损无证据证实且应属反诉或另诉范围，因被告未提出反诉故不属本案审理范围；被告辩称原告实际合伙出资仅为15万元及原告已同意被告仅偿还10万元了事均属单方口头陈述、无证据证实，且与欠条所记载内容不符，加之原告亦不予认可，故本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李洋于本判决生效后一月内偿还原告李响19.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元、财产保全费990元，合计5250元由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审 判 长 王淑兰
审 判 员 陈洪芳
人民陪审员 李进行
二〇一四年五月十二日
书 记 员 费元超
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第986号
上诉人（原审被告）：胡连洪，农民。
被上诉人（原审原告）：齐河县焦庙镇常庄村民委员会。
负责人：贾庆军，村主任。
委托代理人：赵怀忠，齐河德义法律服务所法律工作者。
上诉人胡连洪因排除妨害纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐焦民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2006年，被告胡连洪在其所在村齐河县焦庙镇常庄村后街修建一处猪棚，南北宽约8米，东西长约17米，用于养猪。被告胡连洪对该猪棚所占用的土地未取得合法使用权。原被告所在村庄于l984年进行了规划。2015年春季，原告对本村三条街道进行整修，清理垃圾及部分村民建筑物。原告要求被告拆除部分猪棚，双方经协商，双方未能达成一致，被告不同意拆除猪棚。原告诉至原审法院，请求责令被告停止侵权，排除妨害，清除所建的猪棚（要求拆除部分为南北宽2.8米，东西长17米）。上述事实有照片两张、证人王某甲、王某乙出庭证言及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，合法的土地使用权受法律保护。原告齐河县焦庙镇常庄村委会作为基层自治组织，是集体土地的所有者，享有对集体土地的使用权。被告胡连洪对猪棚所占用土地没有合法的土地使用权，原被告诉辩主张中对该土地也不存在使用权争议。原告因集体公共利益需要，对村庄街道进行规划，要求被告拆除部分猪棚，被告拒不拆除的行为，构成对原告土地使用权的侵权，原告有权请求拆除侵占集体公共用地上的建筑物，其要求被告停止侵权，排除妨害，清除所建猪棚的诉讼请求，原审法院予以支持。本案原告提起的诉讼，诉讼请求为停止侵权，排除妨害，属侵权之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告关于本案不属于人民法院受案范围的抗辩主张不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第五十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：被告胡连洪于本判决生效后十五日内拆除所建猪棚（应拆除部分为自北向南宽度2.8米，东西长17米，面积47.6平方米）。案件受理费100元，由被告胡连洪负担。
上诉人胡连洪上诉称，原判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。一、本案双方当事人均认可上诉人拥有该猪棚的所有权，且依据《物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此，应认定上诉人对猪棚具有合法的所有权。二、既然上诉人对猪棚具有合法的所有权，那么村委会修建道路，应与上诉对赔偿数额人达成一致，才有权要求拆除。原判决在村委会未对上诉人做出任何赔偿的情况下，判令上诉人拆除猪棚，明显侵犯了上诉人的合法所有权。三、根据《城乡规划法》第四十一条的规定，在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。村委会未取得《乡村建设规划许可证》，属于违法规划，法院支持其违法规划，于法相悖。综上，望二审法院予以改判。
被上诉人齐河县焦庙镇常庄村民委员会答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一、上诉人胡连洪的猪棚是违法建筑。在一审开庭审理时，上诉人与被上诉人对猪棚的用地的土地所有权没有争议。双方都认可为被上诉人常庄村委会所有，而上诉人胡连洪没有取得该地块的使用权，没有土地使用证明，系违法建筑。根据法律规定，合法的土地使用权受法律保护。因此，上诉人胡连洪在被上诉人常庄村委会对村庄街道进行规划，需要拆除时，理应自行拆除，对拒不拆除的行为，已构成对被上诉人土地使用权的侵权。因此，原审法院认定基本事实清楚。二、被上诉人常庄村委会在2015年4月份以来，多次找上诉人胡连洪协商，拆除违章建筑，顾全大局，也响应上级的“乡村文明一体化”的工作要求，上诉人胡连洪不拆除，但本村其他群众对违建行为意见较大，所以被上诉人在情理上和法律上并没有不当之处，是多次做工作无果的情况下才诉诸法律。三、在2015年4月份的通街工作中，全村拆除房屋20多间、小菜地20多户、垃圾、路沟全部重整建新，群众干得热火朝天，把村容村貌彻底改变，没有一人挡住，唯独上诉人胡连洪拒拆，不合法、不顺民心民意。综上所述，建议中级人民法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人胡连洪向法庭提交如下证据：1.照片三张，证明上诉人的猪舍不影响交通。2.部分村民签字摁手印证明一份，证明上诉人猪舍不影响村民生活。被上诉人经质证后认为，从照片上看上诉人的猪舍确实占用了集体公路，属于违章、非法建筑，应当拆除。签字摁手印证明的证人未出庭作证，其证人证言不能作为定案依据，上诉人猪舍占用了道路，但仍可以通行。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人胡连洪是否应拆除所建猪棚、排除妨害。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，齐河县焦庙镇常庄村委会享有涉案土地的使用权，胡连洪在涉案土地上建造猪舍未经过审批，没有合法手续，对齐河县焦庙镇常庄村委会构成侵权，齐河县焦庙镇常庄村委会有权要求胡连洪停止侵害、排除妨碍。上诉人提交的照片、证明不影响其违法使用村集体土地、构成侵权的事实，本院不予采信。
综上所述，上诉人胡连洪的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡连洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年十一月二十五日
书记员 段炅孜
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初539号
原告：赵某。
被告：李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。本院定于2016年6月14日上午9时（后改为10时30分）在本院第二审判庭公开开庭审理，原告赵某经传唤无故未到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交）由原告赵某承担。
审判员 康海龙
二〇一六年六月十四日
书记员 王亚楠
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00023号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月7日被颍上县人民检察院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押在颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日8时许，被告人王某驾驶皖10／183**号拖拉机沿颍红公路由东向西行驶至颍上县耿棚镇汤庄路段时，因观察不明，遇险情采取措施不当，将在路边玩耍的徐某乙（女孩，4岁）撞倒，致徐某乙当场死亡。经颍上县交管大队交通事故责任认定书认定，被告人王某负事故主要责任。经调解，被告人王某与被害人徐某乙近亲属达成调解协议，被告人王某赔偿被害人徐某乙近亲属各项经济损失共计人民币8、5万元，获得被害人徐某乙近亲属谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、接处警情况登记表、户籍证明、驾驶证、行车证、调解协议、赔偿凭证、谅解书、社区影响评估意见书，证人赵某、吴某、徐某甲的证言，法医学尸检报告、道路交通事故认定书，事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，庭审时认罪态度较好，且能积极赔偿被害人近亲属经济损失，获得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人王某所居住的社区证明对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第37号
原告赵狼只，男，1967年4月7日出生。
委托代理人刘宁，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
被告田文喜，男，1976年4月9日出生。
原告赵狼只诉被告田文喜劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵狼只及其委托代理人刘宁、被告田文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵狼只诉称，2013年被告在山西寿阳承接了个人民房工程，当时言明干一天（一个工）给劳务费180元，直至民房建成为止。2013年6月11日民房建成，被告给原告写了证明条，证明原告做工40.3个，应付劳动报酬7254元，期间原告曾向被告借款3250元，折抵后被告仍欠原告4004元。原告曾多次找被告要钱，但被告均推拖不付。为维护其合法权益，现原告赵狼只请求法院依法判令被告田文喜支付原告劳务报酬4004元。
被告田文喜辩称，我具体欠原告多少工资应以我给原告出具的工资条为准。原告所施工的工程存在质量问题，待原告维修后同意支付所欠原告的工资。
经审理查明，原告系被告的雇员，为被告承建的民房工程提供劳务，经双方约定日工资为180元，每工作一天记一个工即一个工代表一天。2013年6月10日，被告向原告出具了工资条一张，载明“赵狼40.3个工，借款3250元整，田文喜”，即原告应得工资款为7254元（40.3个工×180元／天）。扣除原告所借款项3250元后，被告至今仍下欠原告工资款4004元未支付。
以上事实，有原告赵狼只提交的2013年6月10日工资条、被告田文喜提交的张卯生证明、陈太平证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告于2013年6月10日向原告出具了工资条一张，证明了其下欠原告工资款7254元的事实，在扣除原告向其所借款项3250元后，被告仍应当再支付原告工资款4004元，但至今却未予支付，故原告要求被告支付工资款4004元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告所施工的工程存在质量问题，仅提供张卯生及陈太平证明，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告田文喜于本判决生效之日起十日内支付原告赵狼只工资款人民币4004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田文喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年八月二十一日
代理书记员代 云 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第173号
原告陈宝定。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人虞安群。
被告王三宝。
被告陈斌。
原告陈宝定与被告王三宝、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈宝定及其委托代理人唐艳、虞安群到庭参加诉讼，被告王三宝、陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宝定诉称，两被告系母女关系，原在上海市黄浦区经营一家名为星寰圣悦的餐饮公司，原告原系两被告手下的员工。2006年至2007年间两被告以公司经营发生困难、缺少资金周转为由向原告借款，于是原告就在2006年年底的时候借给了两被告人民币（以下币种同）10万元，后来在2007年年底的时候，两被告又以同样理由再次向原告借款10万元，上述两笔借款均系原告从银行取出现金后，于其工作的酒店交付给两被告，因原被告之间还是信基督教的教友，互相之间亦比较信任，故均未让被告出具借条。后来在2011年的时候，酒店经营不善，原告及其他酒店员工都觉得被告可能要跑路了，所以要求被告写借条，于是两被告分别在2011年4月27日、2011年9月10日、2011年10月16日、2012年8月31日出具了借条及借款延期承诺书，但一直以各种理由推脱，未按约定归还借款。2012年9月起，原告就只能通过电话才能联系到被告，之后连电话也打不通了，亦不知去向。现原告无奈只得起诉至法院，要求判令被告归还借款20万元，并支付以20万元为本金，从2012年9月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还日止的利息。
被告王三宝、陈斌未到庭进行答辩，亦未提供证据材料。
原告陈宝定为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：1、借条3份、借款延期承诺书1份；2、原告丈夫虞安群农业银行对账单1份；3、企业工商登记注册信息1份。
经审理查明，被告王三宝、陈斌于2011至2012年间向原告陈宝定出具借条3份、借款延期承诺书1份，内容分别为“借陈宝定人民币贰拾万元整，于2011年6月归还。借款人：陈斌王三宝2011.4.27”、“本人王三宝、陈斌曾向陈宝定女士借款人民币贰拾万元整，于2011年9月15日归还。借款人：王三宝陈斌2011.9.10”、“本人王三宝、陈斌曾向陈宝定女士借款人民币贰拾万元整，现归还日期为2011年11月30日。借款人：陈斌2011.10.16”、“原本人向陈宝定女士的借款延期至2012年9月15日归还。借款人：王三宝、陈斌2012.8.31”。原告丈夫虞安群名下农业银行账户于2006年12月14日现金支取99，998元、于2007年12月25日现金支取10万元。
以上事实，由原告提交的证据材料及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出具的借条及借款延期承诺书证明原告和被告之间存在借贷关系，并且被告已实际收到了该笔借款，原告提供的银行账单证明其出借钱款的来源，该借款到期后被告未能还款，现原告要求其归还借款的诉请，本院应予支持。关于逾期还款利息的计算，被告在借款延期承诺书中承诺最后还款日期为2012年9月15日，原告主张从2012年9月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率来计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告王三宝、陈斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告王三宝、陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告陈宝定借款200，000元；
二、被告王三宝、陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝定从2012年9月16日起至实际清偿之日止，以20万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告王三宝、陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 凌 祎
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年六月四日
书 记 员 鲁 立
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第173号原告陈宝定，女，1952年5月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告王三宝，女，1946年4月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陈斌，女，1970年2月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈宝定与被告王三宝、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 方 敏代理审判员 凌 祎人民陪审员 吴林芳二〇一四年一月二十日书 记 员 鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初582号
原告：阿某，女，哈萨克族，1987年4月1日出生，阜康市。
委托代理人：卡巴合，女，哈萨克族，1956年5月2日出生，阜康市。
被告：刘某某，男，汉族，1955年2月13日出生，青海省人，住阜康市。
原告阿某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，2016年4月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿某及其委托代理人卡巴合与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，2009年6月16日登记结婚，2011年3月14日生育一子，取名阿某甲。因婚前了解不够，且年龄差距以及民族的不同使原、被告无法培养感情。加之被告脾气暴躁时常无故对原告实施家庭暴力，且多次用锐器打伤或刺伤原告，每次都被打的遍体鳞伤。至今被告大声一叫原告全身发抖。因原告年幼无知，被告的哄骗，造成了原告一生的悲剧。原、被告无共同语言，感情已经破裂，现在原告诉至法院请求判令1、原、被告离婚。2、婚生子阿某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并一次性支付。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告讲的不属实，我没有家庭暴力的情况。孩子还小，原告没有固定的收入，身体也不好，也不会出去挣钱，抚养不起孩子，我有时有过脾气，我以后会改正错误，我和原告之间婚姻关系没有达到离婚的地步，总之我不愿意离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了：
一、结婚证一本、证实原、被告双方于2009年6月16日在阜康市民政局登记结婚的事实。
二、常住人口登记卡一份，证实双方婚生子阿某甲在2011年3月14日出生的事实。
三、残疾证一份，证实原告阿某是三级智力残疾的事实。
被告对上述证据均无异议。本院对该组证据予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2008年原、被告经人介绍相识，2009年6月16日登记结婚，婚后生育一子阿某甲.刘某某（2011年3月14日出生）。
2016年4月，原、被告为家庭琐事发生争吵，原告回娘家至今未归，夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍登记结婚后，共同生活期间亦培养出一定的夫妻感情。被告希望法庭给次机会，表示愿意为和睦的家庭生活做出努力。本院认为原被告的夫妻感情尚未完全破裂，通过双方相互沟通、理解、包容，夫妻关系是可以改善的。且原告亦没有提供证据充分证明夫妻双方的感情确已破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告阿某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告阿某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 玛依拉
代理审判员 马吉提
人民陪审员 杨金标
二〇一六年六月十三日
书 记 员 帕丽扎
附法律相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2213号
申请执行人宋庶振，男，汉族，1966年1月29日出生，户籍在广东省从化市，现住福建省松溪县。
被执行人姚永明，男，1982年11月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人黄静，女，汉族，1982年11月23日出生，住福建省南平市延平区。
关于宋庶振申请执行姚永明、黄静民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1250号民事判决书过程中，查明被执行人姚永明、黄静暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1250号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年十二月七日
书记员 龚子夜
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第213号
原告：陈巧巧。
委托代理人：谭浩、胡霞燕，浙江高品律师事务所律师。
被告：严明庆。
委托代理人：刘天吉、尹德周，凌云律师事务所律师。
被告：王世荣。
委托代理人：曾竞孝、郭尔超，浙江泽商律师事务所律师。
在审理原告陈巧巧与被告严明庆、王世荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈巧巧撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈巧巧负担（已交纳）。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 陈 丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2103号
原告王素梅，女，51岁，蒙古族，农民。
被告柳显文，男，53岁，汉族，农民。
原告王素梅诉被告柳显文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告王素梅到庭参加了诉讼，被告柳显文本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，被告借原告款7000元，约定月息2分，被告并于借款同日为原告出具了等额借据。上述借款本息经原告催要，被告未予偿还，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款7000元，给付至2015年1月29日利息3500元，本息合计10500元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1枚，证明被告借原告款7000元及约定月息20%的事实。原告提交的借据证据来源合法，与本案具有关联性，本院对此欠条予以采信。
经审理查明：2012年12月29日，被告借原告款7000元，借款月利率为20‰，被告于借款当日为原告出具等额欠条1枚，上述借款本息经原告催要，被告未予给付。
本院认为：被告柳显文借原告款7000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息未超出原、被告约定的标准，亦未超出相关法律法规规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳显文于本判决生效后5日内偿还原告借款7000元，给付利息3500元（按月利率20‰，自2012年12月29日计算至2015年1月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，保全费130元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈政瑄
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执995号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：张恒立。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执995号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王智义
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执227号
申请执行人:闵辉,男,1961年3月16日生,住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北锦江砼业建材有限公司,住安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：江洪龙,该公司经理。
本院在执行闵辉与淮北锦江砼业建材有限公司劳动争议一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2018年5月22日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 霍园园
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执227号申请执行人:闵辉,男,1961年3月16日生,住安徽省濉溪县。被执行人:淮北锦江砼业建材有限公司,住安徽省淮北市杜集区。法定代表人：江洪龙,该公司经理。本院在执行闵辉与淮北锦江砼业建材有限公司劳动争议一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2018年5月22日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  霍园园二〇一八年五月二十三日书记员  黄 杰附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
法定代表人郑宇帅，该支行行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行职员，住木兰县。
委托代理人王玉璞，男，1972年12月1日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行职员，住木兰县。
被告王文祥，男，1970年4月19日生，汉族，农民，住木兰县。
被告刘宏伟，男，1990年4月1日生，汉族，农民，住木兰县。
被告王云峰，男，1983年4月28日生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告王文祥、刘宏伟、王云峰金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人李涛、王玉璞到庭参加诉讼，被告王文祥、刘宏伟、王云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年1月16日，被告王文祥由被告刘宏伟、王云峰担保在原告处借款人民币50000.00元，约定借款期限为12个月，自2012年1月16日起至2013年1月16日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2013年1月16日起就停止偿还借款本金20000.00元及利息，原告要求被告于2013年1月20日前偿还剩余借款本息，经多次催收，被告王文祥至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告王文祥偿还借款本金20000.00元，利息15122.53元（利息计算至2014年12月29日），要求被告王文祥承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用，要求被告刘宏伟、王云峰承担连带责任，共同偿还借款本息。
被告王文祥、刘宏伟、王云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行举示的证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份，拟证明：1、邮储银行与王文祥之间债权债务关系成立。2、邮储银行与刘宏伟、王云峰之间保证与被保证关系成立。
证据A2.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明：王文祥借款用途及金额。
因被告王文祥、刘宏伟、王云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：邮储银行举示的证据A1、A2均符合证据的真实性、合法性及关联性，均为有效证据，故本院对邮储银行举示的证据A1、A2予以采信，能够证明邮储银行所待证的事实。
本院经审理查明：2012年1月16日，王文祥由刘宏伟、王云峰担保在邮储银行处借款人民币50000.00元，约定借款期限为12个月。自2012年1月16日起至2013年1月16日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。王文祥借款到2013年1月16日就停止偿还借款本金20000.00元及利息，邮储银行要求王文祥于2013年1月20日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，王文祥至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求王文祥偿还借款本金20000.00元，利息15122.53元（利息计算至2014年12月29日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用，请求刘宏伟、王云峰承担连带责任，共同偿还借款本息。
本院认为：原告邮储银行与三被告签订的《小额联保借款合同》及《借款合同》均合法有效，被告王文祥应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息，被告刘宏伟、王云峰应对被告王文祥清偿原告邮储银行借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告邮储银行请求被告王文祥偿还借款本息及请求被告刘宏伟、王云峰承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王文祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币20000.00元；
二、被告王文祥给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币15122.53元（自2012年1月16日起至2014年12月29日止），嗣后利息以月利率1.215%计算至被告王文祥清偿之日止；
上述款项本息合计35122.53元，被告王文祥于本判决生效后十日内履行。
三、被告刘宏伟、王云峰对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678.00元，由被告王文祥负担。于本判决生效后十日内交纳，被告刘宏伟、王云峰对诉讼费的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
人民陪审员 王 军
代理审判员 白雪松
二〇一五年五月五日
书 记 员 李忠明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初974号
申请人：于开旭，男，1989年5月20日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被申请人：卢君兰，女，1983年3月31日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院受理申请人于开旭与被申请人卢君兰民间借贷纠纷一案后，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值20.6万元。太平财产保险有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢君兰在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值20.6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
审判员 郭克臣
二〇一七年三月六日
书记员 马成铭
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3983号
申请执行人上虞市先锋混凝土有限公司
被执行人杜金国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初4657号，依法向被执行人杜金国发出执行通知书，责令被执行人杜金国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜金国（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币158412元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆振东
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5492号
罪犯王开伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一一年六月九日作出（2011）衢开刑初字第35号刑事判决，以罪犯王开伟犯强奸罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王开伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王开伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王开伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开伟准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
二〇一四年五月三十日
书记员 王 静
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民立终字第00043号
上诉人习克稳，男，1972年10月7日生，汉族，农民。
上诉人习启长，男，1951年8月16日生，汉族，农民。
上诉人习新县，男，1965年5月8日生，汉族，农民。
上诉人习天祥，男，1958年12月1日生，汉族，农民。
上诉人习仲斌，男，1958年11月14日生，汉族，农民。
上诉人习小强，男，1982年5月12日生，汉族，农民。
上诉人习兴凯，男，1954年7月12日生，汉族，农民。
上诉人习喜茂，男，1954年3月6日生，汉族，农民。
上诉人习万合，男，1950年9月21日生，汉族，农民。
上诉人习天恩，男，1945年1月25日生，汉族，农民。
上诉人习康凯，男，1949年12月19日生，汉族，农民。
上诉人习仲锁，男，1952年2月3日生，汉族，农民。
上诉人习恒军，男，1972年7月29日生，汉族，农民。
上诉人习成斌，男，1952年10月29日生，汉族，农民。
上诉人习旭静，女，1987年12月12日生，汉族。
上诉人张顺花，女，1930年4月5日生，汉族，农民。
上诉人习伯长，男，1944年12月26日生，汉族，居民。
上诉人习赵全，男，1959年5月16日生，汉族，农民。
上诉人习兴全，男，1957年1月19日生，汉族，农民。
上诉人习公社，男，1958年7月17日生，汉族，农民。
上诉人习中栋，男，1956年8月4日生，汉族，农民。
上诉人习长彬，男，1941年4月8日生，汉族，居民。
上诉人习仲长，男，1955年12月4日生，汉族，居民。
上诉人习爱会，女，1949年12月24日生，汉族，农民。
上诉人习永社，男，1962年3月16日生，汉族，农民。
上诉人习安民，男，1943年11月11日生，汉族，农民。
上诉人习少川，男，1974年10月29日生，汉族，农民。
上诉人赵竹琪，女，1957年2月3日生，汉族，农民。
上诉人习雅丽，女，1982年3月16日生，汉族，农民。
上诉人习军奇，男，1931年9月21日生，汉族，农民。
上诉人习东海，男，1953年11月24日生，汉族，农民。
上诉人习世平，男，1961年4月21日生，汉族，农民。
上诉人习保兴，男，1946年12月21日生，汉族，农民。
上诉人习世兴，男，1958年8月17日生，汉族，农民。
上诉人习兴朝，男，1944年12月24日生，汉族，农民。
上诉人习崇虎，男，1972年3月14日生，汉族，农民。
上诉人习东奇，男，1932年6月1日生，汉族，居民。
上诉人白金凤，女，1950年2月7日生，汉族，农民。
上诉人习新锁，男，1956年12月4日生，汉族，农民。
上诉人聂玲洽，女，1968年12月7日生，汉族，农民。
上诉人谭春贤，女，1974年6月2日生，汉族，农民。
上诉人习玉川，男，1962年8月8日生，汉族，农民。
上诉人不服陕西省合阳县人民法院（2015）合民立字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。主要理由为：上诉人的起诉属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予受理。
本院经审查认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，合阳县人民法院作出不予受理裁定不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省合阳县人民法院（2015）合民立字第00001号民事裁定；
二、本案由陕西省合阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第829号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人闫吉凤，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫吉凤的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2394号
原告姚东林。
被告青岛鑫诺尔投资有限公司，地址平度市南京路学府花园232-1号。
法定代表人徐永军，董事长。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
原告姚东林与被告青岛鑫诺尔投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚东林，被告青岛鑫诺尔投资有限公司的委托代理人李永智到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告姚东林诉称，2014年2月28日，原、被告签订借款合同一份，约定：原告借给被告人民币10万元，月息2000元，期限一年。合同签订后，原告当即付给被告10万元借款，被告为原告出具10万元借据一只。但截止到2015年6月1日，被告尚欠原告本金70000元。为此，请依法判令被告给付原告借款本金70000元，诉讼费由被告负担。
被告青岛鑫诺尔投资有限公司辩称，原告诉被告欠款70000元属实，因被告没有偿还能力，要求分期分批偿还。
经审理查明，2014年2月28日，原、被告签订借款合同一份，约定：原告借给被告人民币10万元，月息2000元，期限一年。合同签订后，原告当即付给被告10万元借款，被告为原告出具10万元借据一只。但截止到2015年6月1日，被告尚欠原告本金70000元。原告提起了该诉讼。审理中，被告对原告提供的借款合同、借据无异议。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿付借款本金70000元，向本院提供了借款合同和借据，被告对原告提供的证据及主张的事实无异议。原告的请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告青岛鑫诺尔投资有限公司于判决生效后十日内偿还给原告姚东林借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费1550元，由被告青岛鑫诺尔投资有限公司负担。因原告已预交，被告青岛鑫诺尔投资有限公司于判决生效后十日内直接付给原告姚东林。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李世仁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一五年七月二十七日
书记员欧燕妮
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申796号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玺皓，女，汉族，1983年9月28日出生，住四川省成都市温江区。
委托代理人：刘旭（系王玺皓之夫），男，汉族，1981年2月3日出生，住四川省成都市温江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：雅安市人民医院。住所地：四川省雅安市雨城区城后路***号。
法定代表人：邱雄，该院院长。
委托代理人：刘艳，四川三龙律师事务所律师。
委托代理人：刘建刚，四川三龙律师事务所律师。
再审申请人王玺皓因与被申请人雅安市人民医院人事争议一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2015)雅民终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王玺皓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 廖 新
代理审判员 何 雪
代理审判员 曹正楷
二〇一六年七月七日
书 记 员 王鲁帅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第160号
上诉人（原审被告）：董继波。
委托代理人：张海英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：董天园，山东龙合律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：滕丽。
被上诉人（原审原告）：张彩书。
被上诉人（原审原告）：刘小萌。
法定代理人：滕丽，基本情况同上。
三被上诉人（原审原告）共同委托代理人：王永奎，男，1961年5月10日出生，汉族，日照岚山通达法律服务所法律工作者，住该所。
被上诉人（原审被告）：东营市傲城物流有限责任公司。
法定代表人：盖峰，经理。
上诉人董继波因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2014）东民初字第2518号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人滕丽、张彩书、刘小萌以受害者为上诉人董继波提供劳务受到侵害为由提起诉讼，被上诉人滕丽、张彩书、刘小萌仅应向上诉人董继波作为劳务接受者主张赔偿责任，而被上诉人东营市傲城物流有限责任公司作为单位不应成为劳务关系的当事人。上诉人董继波住所地在山东省东明县，故原审法院对该案无管辖权，请求将该案移送至山东省东明县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
经审查，本案被上诉人滕丽、张彩书、刘小萌以受害者刘善刚驾驶鲁E338**车辆，发生车祸致死为由提起诉讼，主张上诉人董继波为实际车主，被上诉人东营市傲城物流有限责任公司为车辆登记车主，二者应连带赔偿经济损失。被上诉人东营市傲城物流有限责任公司住所地在原审法院辖区，故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯亚萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3553号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海弗莲家纺有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：张勤。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告上海弗莲家纺有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月7日，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 敏
二〇一七年三月七日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3553号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：于仁国，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海弗莲家纺有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：张勤。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告上海弗莲家纺有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年3月7日，原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉处理。审判员 何 敏二〇一七年三月七日书记员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1345号
原告朱文斌，男，1967年生，汉族，住高平市。
委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告张沣，男，1968年生，汉族，住高平市。
本院在审理原告朱文斌与被告张沣民间借贷纠纷一案中，原告朱文斌于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文斌的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱文斌撤回起诉。
案件受理费10332元，减半收取5166元，由原告朱文斌负担。
审判员 张高宏
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 赟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3138号
上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执3138号申请执行人上海祥某木业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海铭某木业包装厂(普通合伙)，主要经营场所上海市嘉定区丰功路XXX号XXX幢西区。被执行人姜某某，男，汉族，1966年10月5日出生，户籍地上海市。被执行人高某某，女，汉族，1961年2月5日出生，户籍地上海市。本院在执行上海祥某木业有限公司与上海铭某木业包装厂、姜某某、高某某买卖合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第2230号民事判决书一案中，依法向被执行人上海铭某木业包装厂、姜某某、高某某送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款人民币43038.14元。经查，本院尚未查实被执行人上海铭某木业包装厂、姜某某、高某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助执行通知书、上海市房地产登记簿、被执行人证券反馈信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第2230号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年八月一日书记员朱觉伟
审 判 长 唐 震
代理审判员 陈 丽
审 判 员 吴建良
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3138号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执3138号申请执行人上海祥某木业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海铭某木业包装厂(普通合伙)，主要经营场所上海市嘉定区丰功路XXX号XXX幢西区。被执行人姜某某，男，汉族，1966年10月5日出生，户籍地上海市。被执行人高某某，女，汉族，1961年2月5日出生，户籍地上海市。本院在执行上海祥某木业有限公司与上海铭某木业包装厂、姜某某、高某某买卖合同纠纷的(2015)嘉民二(商)初字第2230号民事判决书一案中，依法向被执行人上海铭某木业包装厂、姜某某、高某某送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院依法扣划了被执行人银行账户内存款人民币43038.14元。经查，本院尚未查实被执行人上海铭某木业包装厂、姜某某、高某某有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、协助执行通知书、上海市房地产登记簿、被执行人证券反馈信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民二(商)初字第2230号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐震审判员吴建良代理审判员陈丽二○一六年八月一日书记员朱觉伟审 判 长 唐 震代理审判员 陈 丽审 判 员 吴建良二〇一六年八月一日书 记 员 朱觉伟附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第226号
申请执行人黄建财，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省封开县渔涝镇＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：44122********。
被执行人林伟锋，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省封开县河儿口镇＊＊＊＊＊＊，身份证号码：4428251********。
被执行人林伟棉，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省封开县河儿口镇＊＊＊＊＊＊，身份证号码：441225********。
关于申请执行人黄建财与被执行人林伟锋、林伟棉机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第132号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林伟棉赔偿申请人18864元，被执行人林伟锋赔偿申请人9411.34元，本案受理费263元。本院于2014年7月21日立案。
本案在执行过程中，经执行双方充分协商达成和解，即申请人一次性收取两被执行人共21927元，其余欠款不再追讨。至此，被执行人在上述判决书中确定的义务已全部履行完毕。
本院认为，被执行人在上述民事判决书中确定的义务已全部履行完毕，并经权利人确认，该案的权利已实现。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第226号案已全部执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一四年八月二十七日
书记员 孔 健
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第304号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张志锋，男，住仙游县。
被执行人陈秀娥，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月6日以被执行人张志锋、陈秀娥多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第100025号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月8日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第100025号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月16日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第100025号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人张志锋、陈秀娥应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执57号
申请执行人高素英。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。住所地：咸阳市人民中路**号。
法定代表人梁丽云，系该公司董事长。
本院在执行高素英与陕西茂源实业集团有限公司委托经营一案时，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第218号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 珍
宁夏回族自治区隆德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0423刑初70号
公诉机关宁夏隆德县人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年8月22日出生，汉族，小学文化，甘肃静宁县人，农民，住甘肃静宁县。2016年10月16日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局刑事拘留，同年10月19日被隆德县公安局变更强制措施为取保候审。2016年11月24日被隆德县人民检察院决定继续取保候审。2016年12月8日被本院决定继续取保候审。
隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。隆德县人民检察院指派检察员于忠全出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
隆德县人民检察院指控称，2016年10月15日19时22分许，被告人朱某某驾驶甘L362**号中型普通货车沿隆庄公路由东向西行驶至13km+482m处时，遇同向行走的行人高某某发生相撞，致高某某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。经隆德县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人朱某某应负本次事故的主要责任。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被害人高某某系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。肇事后，被告人朱某某积极保护事故现场，并向公安机关报案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人赔偿被害人家属全部经济损失32万元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人朱某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人朱某某有自首情节，可从轻、减轻处罚；案发后能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人朱某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书及发还扣押物品清单，证人徐某某、石某某、杨某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后积极保护现场并报案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨世杰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 洋
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第304号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人付某某，女，1956年2月13日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月29日被息县公安局取保候审，2014年11月6日被本院取保候审。
辩护人张俊生（法律援助），河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人付某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月6向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人张俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2013年11月初，被告人付某某在家中生产黄豆芽时添加有毒有害的非食品原料并在息县曹黄林镇许店村街上进行销售。2013年11月11日，息县公安局许店派出所民警在被告人付某某家中提取其生产的黄豆芽送检，经检测该黄豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤。
2013年11月29日，被告人付某某到息县公安局许店派出所投案。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，但其辩护人辩称，被告人付某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，要求依法从轻处罚。且有公诉机关提供的物证：黄豆芽；书证：立案登记表、户籍证明、前科证明等；证人付敏、项中功的证言；被告付某某的供述与辩解；鉴定意见：黎明化工研究院化工材料检测中心检测报告；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某在生产、销售的黄豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。息县人民检察院指控被告人付某某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。案发后，被告人付某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人辩称，被告人付某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，要求依法从轻处罚的意见与事实证据相符，本院予以采纳。根据被告人付某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危险食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人付某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂道彬
二〇一四年十一月十四日
书记员 熊懿琦
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第591号
原告邹家桢。
原告宋彩霞。
二原告共同委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告罗燕雄。
原告邹家桢、宋彩霞与被告罗燕雄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹家桢、宋彩霞及二原告共同委托代理人黄新德律师到庭参加诉讼，被告罗燕雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹家桢、宋彩霞诉称：二原告系夫妻关系，2008年7月15日至10月5日原告受被告雇佣在被告承包的新疆哈密市花园乡重工业区兴利铁晶粉厂的厂房钢结构基础工程工地工作，当时被告未支付工资有书写欠条。后在2014年2月17日原、被告经过对账，被告欠款48，780元，并重新书写了欠条，明确欠款分两次付清，原告将以前欠条归还被告。然第一次到期后被告仍没有履行还款义务，虽然被告承诺的第二笔付款期限（2015年年底）未到，但被告以其行为表明了不会履行其承诺的义务，故原告现起诉至法院，要求被告支付全部欠款，即要求被告支付二原告欠款48，780元及相应的银行利息19，024元（利息以48，780元按照同期银行贷款利息6%计算自2009年1月1日起至2015年6月30日止）。
被告罗燕雄未作答辩。
经审理查明：2015年3月20日二原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠款及利息。审理中，原告提供欠条一张，内容“今欠邹家真、宋彩霞两人工资48，780元，还款日期2014年底还二万元，2015年底全部还清。以前条子全作废。如没按条子还款利息按08年底算起如按照条子上还款不计利息，落款罗燕雄，日期2014年2月17日”。
上述事实，由原告的陈述及欠条等证据予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益依法应予保护。原告主张被告欠付工资，现提供欠条一份予以佐证，本院予以确认。根据规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告于欠条上约定的第一笔欠款支付日期到期时未履行且经公告未到庭应诉，被告以自己的行为表明其将不会按期履行还款义务，故原告要求被告全额支付欠付工资，并无不当，本院予以支持。欠条约定工资分二期支付，现第一笔已经到期，原告依据欠条主张利息，于法有据，本院依法判决被告依照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年1月1日起至2015年6月30日止的利息。至于欠条约定的第二笔工资并未到期，原告主张该部分利息，缺乏法律依据，本院不予支持。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告罗燕雄支付原告邹家桢、宋彩霞欠付工资48，780元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告罗燕雄支付原告邹家桢、宋彩霞本金2万元的利息（自2009年1月1日起至2015年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告邹家桢、宋彩霞其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，019.50元，由被告负担1，019.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 方 华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第540号
申请执行人张方磊，男，1983年5月5日出生，汉族，广发证券职工，住北京市西城区。
被执行人王思信，男，1969年6月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人张方磊与被执行人王思信合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案执行，执行标的595746.8元，执行费8357元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人王思信无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 魏 强
代理审判员 李 英
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆天龙
第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4078号
原告郑卫东，男，1965年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
原告郑卫东与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（下称香山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑卫东的委托代理人陈嘉林到庭参加诉讼，被告香山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑卫东诉称，2012年5月30日，原告陈忠江与被告签订《游艇泊位合约书》（协议编号：A香山201205XS-018，下称《协议》），约定由原告向被告购买位于福建省厦门市香山游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为Q02游艇泊位，总价款为242万元。《协议》第三条约定：“乙方应于2012年6月30日前将符合本协议约定的游艇泊位交付甲方使用。”《协议》第六条还约定：“自向甲方交付泊位使用之日起180日内，乙方负责办理完成甲方购买之泊位的海域使用权。乙方逾期办理的，则每延迟一天，应按甲方已支付泊位款的万分之一向甲方支付逾期交付的违约金，逾期超过90日，甲方有权解除本协议书，且有权向乙方主张合同总价20%的违约金。”《协议》签订后，原告已依约于2012年6月13日支付全部合同款项2420000元，被告出具《收据》予以确认。讼争泊位也已于2012年6月14日交付原告实际使用。依据《协议》约定，被告应在2012年12月11日前为原告办理完讼争泊位的海域使用权证，但被告迄今仍未予以办理。上述期限届满后，原告多次要求被告办理海域使用权证，但被告却以各种理由进行推诿。原告认为，被告拒不履行合同义务的行为已经构成严重违约，依法应承担违约责任，故请求判令：1、被告为原告办理位于本市香山游艇俱乐部（厦门）有限公司编号为Q02游艇泊位海域使用权证；2、被告向原告支付逾期办理海域使用权证违约金（违约金以原告已242万元为基数，按日0.01%计算，自2012年12月12日起计算至被告为原告办理完海域使用权证之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告香山公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月30日签订一份《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》，约定原告向被告购买其编号为Q02的游艇泊位，总价款242万元；被告于2012年6月30日前将符合协议约定的游艇泊位交付原告使用，被告逾期交付泊位，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金；自向原告实际交付泊位使用之日起180日之内，被告负责办理完成原告购买之泊位的海域使用权证，逾期办理的，每迟延一天应按原告已支付泊位款的万分之一向原告支付逾期交付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清泊位款242万元。
另查明，原、被告于2012年6月14日办理上述泊位验收交接。
本院认为，原、被告之间签订的《香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司游艇泊位合约书》系当事人真实意思表示，属有效合同。被告在上述泊位交接后未依约办理该泊位的海域使用权证，应承担相应违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郑卫东将编号为Q02游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至原告郑卫东名下；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑卫东逾期办证违约金（违约金以242万元为基数，按日0.01%计算，自2012年12月12日起计算至被告为原告办理完海域使用权证之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2052元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一五年四月十四日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初190号
原告高安市新庆饲料原料经营部。
经营者李庆忠，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告罗细多，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告刘爱云，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告高安市新庆饲料原料经营部诉被告罗细多、刘爱云买卖合同纠纷一案过程中，原告高安市新庆饲料原料经营部于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗细多、刘爱云的银行存款人民币11000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高安市新庆饲料原料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告罗细多、刘爱云的银行存款人民币11000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 幸小剑
二〇一六年一月十八日
书记员 刘娟娟