辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第553号
原告：金重根，男，1955年，朝鲜族。
原告：李成淑，女，1957年，朝鲜族。
二原告共同委托代理人：王春，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：徐平，男，1977年，汉族。
被告：开原市中伟运输有限公司。
法定代表人：陈天野，系该公司经理。
委托代理人：朱晓亮，男，1973年，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
法定代表人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：张士杰，系该公司法律顾问。
原告金重根、李成淑诉被告徐平、开原市中伟运输有限公司（以下简称中伟公司）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金重根、李成淑及其共同委托代理人王春、被告徐平以及中伟公司的委托代理人朱小亮、被告中保公司的委托代理人张士杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月18日5时20分许，被告徐平驾驶载货超过核定质量的辽MC6＊**号重型半挂牵引黑A7＊**挂号重型罐式半挂车由南向北行驶至G102线808千米＋100米处时操作不当，导致车辆驶入左侧，与王利驾驶的辽MTC4**号轿车载乘原告金重根及李成淑由北向南行驶时相撞，造成二原告受伤。二原告被送往铁岭市中心医院治疗，该起交通事故经交警部门处理后，认定被告徐平承担此次事故全部责任。现要求：一、被告赔偿原告金重根医疗费9427.30元、误工费61000元、护理费6832元、住院伙食补助费915元、营养费915元、交通费2164.5元、精神损失费5000元、复印费24元、总计86277.8元；二、被告赔偿原告李成淑医疗费36420.67元、误工费53600元、护理费9232元（112元＊11＋8000元）、住院伙食补助费1375元（15元＊61天＋460元）、营养费915元、交通费2164.5元、精神损失费15346.8元（25578元＊3＊20%）、残疾赔偿金102312元（25578元＊20年＊20%）、复查费3000元、二次手术费10000元、被扶养人生活费36060元、复印费72元、总计270497.97元；三、诉讼费、保全费、鉴定费等费用由被告承担。
原告金重根就其诉讼请求提供证据如下：：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。三被告无异议，予以采信。
2、金重根病历一份、医药费收据、用药清单、病情介绍单，证明原告金重根住院治疗及医药费花销情况。被告中保公司对证据的真实性无异议，但认为原告病历中没有记载长期医嘱，及加强营养且存在挂床嫌疑。被告徐平、中伟公司同意中保公司意见。经审查，该证据来源合法，予以采信。
3、复印费收据，证明原告复印病历支付的复印费用。被告中保公司认为其不在理赔范围，不予承担。被告徐平对真实性无异议，不同意给付。被告中伟公司同意徐平意见。经审查，该证据来源合法，予以采信。
4、交通费收据，证明原告支付交通费用。被告中保公司认为，交通费用过高，按照法律规定只给付入院和出院费用。被告徐平、被告中伟公司同意中保公司意见，经审查，结合原告住院时间、住院地与居住地的距离，本院酌定交通费为800元。
5、个体工商户营业执照、护理人员高阳身份证复印件、结婚证，证明护理人员的收入情况。被告中保公司对真实性无异议，但不同意按照批发零售业标准给付护理人员护理费，应该按照农村标准给付。被告徐平、被告中伟公司同意中保公司意见。经审查，该证据客观、真实，予以采信。
6、金重根护照，证明原告金重根在韩国打工的事实。被告中保公司对真实性无异议，但认为其不能证明原告误工损失情况。被告徐平、被告中伟公司同意中保公司意见。经审查，该证据与本案不具有关联性，不予采信。
原告李成淑就其诉讼请求提供证据如下：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。三被告无异议，予以采信。
2、病历一份、医药费收据、用药清单、病情介绍单、病情交待单，证明原告李成淑住院治疗及医药费花销情况。被告中保公司对真实性没有异议，但认为病情介绍单记载随时复诊复查，不能证明其需支付的营养费。被告徐平、被告中伟公司同意中保公司意见。经审查，该证据来源合法，予以采信。
3、鉴定意见书、鉴定费收据、保全费收据，证明原告的伤残等级、支付的鉴定费、保全费数额。三被告无异议，但对鉴定费、保全费不予承担。经审查，该证据来源合法，予以采信。
4、铁岭市银州区杰源家政服务中心收据5张、陪护床收据2张，证明原告雇佣人员护理支出的费用及陪护床的花销。被告中保公司认为，该证据不是正规收据，护理费用过高，应该参照农村标准给付。被告徐平、被告中伟公司同意中保公司意见。经审查，被告的辩解理由成立，不予采信。
5、百姓人家自选超市收据4份、冷面店收据1份，证明原告住院期间支出伙食费用。被告中保公司认为，每日15元伙食补助已经包含在内，不应再行支付伙食费用。被告徐平、被告中伟公司同意中保公司意见。经审查，对该组证据不予采信。
6、结婚证、户口本复印件、被扶养人金海峰身份证复印件、残疾证，证明两原告及被扶养人身份情况。被告中保公司对真实性无异议，但认为被扶养人没有相关机关证明需要照顾的事实。被告徐平、被告中伟公司同意中保公司意见。经审查，该证据客观真实，予以采信。
7、物业费收据、水费收据、房屋所有权证复印件，证明原告在2008年起一直在城镇居住的事实。被告中保公司有异议，认为该证据不能证明原告在城市居住，应提供暂住证及社区证明。被告徐平、被告中伟公司同意中保公司意见。经审查，该组证据能客观反映原告居住情况，予以采信。
8、个体工商户营业执照、护理人员金海龙身份证复印件、结婚证，证明护理人员的收入情况。被告中保公司对真实性无异议，但不同意按照批发零售业标准给付护理人员护理费，应该参照农村标准。被告徐平、被告中伟公司同意中保公司意见。经审查，该证据客观、真实，予以采信。
9、复印费收据，证明原告复印病历支付的复印费用。被告中保公司认为其不在理赔范围，不予承担。被告徐平对真实性无异议，不同意给付。被告中伟公司同意徐平意见。经审查，该证据客观真实，予以采信。
10、交通费收据，证明原告支付交通费用。被告中保公司认为，交通费用过高，按照法律规定只给付入院和出院费用。被告徐平、被告中伟公司同意中保公司意见。经审查，结合原告住院时间、住院地与居住地的距离，本院酌定交通费为800元。
11、李成淑护照，证明原告李成淑在韩国打工的事实。被告中保公司对真实性无异议，但认为其不能证明原告误工损失情况。被告徐平、被告中伟公司同意中保公司意见。经审查，该证据与本案不具有关联性，不予采信。
被告徐平辩称，我驾驶的辽MC6＊**号重型半挂牵引车在被告中保公司投保交强险及三者险（50万不计免赔）。事故发生在保险期间内，应由被告中保公司予以赔偿。另，我是辽MC6＊**号重型半挂牵引车的司机，系被告中伟公司雇用我，我系履行单位职责行为，故我不应该承担责任。
被告徐平就其辩解提供证据如下：
机动车驾驶证，证明被告徐平具有驾驶资格。原、被告无异议，予以采信。
被告中伟公司辩称，我单位是辽MC6＊**号重型半挂牵引车的所有权人，该车在被告中保公司投保交强险及三者险（50万不计免赔）。事故发生在保险期间内，应由被告中保公司予以赔偿，我公司不承担赔偿责任。被告徐平系我单位雇佣司机，其系履行单位工作行为。
被告中伟公司就其辩解提供证据如下：
1、保单抄件两份，证明肇事车辆投保交强险、三者险情况。原、被告无异议，予以采信。
2、机动车行车证，证明肇事车辆的所有权人是被告中伟公司。原、被告无异议，予以采信。
被告中保公司辩称，该肇事车辆辽MC6＊**号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及三者险（50万不计免赔）。事故发生在保险期间内，原告合理的部分我公司同意赔偿。被告徐平驾驶的肇事车辆具有超高、超宽行为，应增加10%免赔率。本案的诉讼费、鉴定费、保全费不属于理赔范围，我公司不予赔偿。
被告中保公司就其辩解提供证据如下：
保险条款，证明车辆超宽超载超重，增加免赔率10%及诉讼费、保全费、鉴定费不在理赔范围之内。原告认为该保险条款属于格式条款，应属无效。被告徐平、中伟公司同意原告意见，认为应由被告中保公司赔偿。本院认为，该条款为格式条款，中保公司应向投保人依法作出特别说明，否则，对投保人不能产生约束力。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2014年9月18日5时20分许，被告徐平驾驶载货超过核定质量的辽MC6＊**号重型半挂牵引车牵引黑A7＊**挂号重型罐式半挂车由南向北行驶至G102线808千米＋100米处时，遇情况操作不当，导致车辆驶入左侧，与王利驾驶的辽MT**&＊＊号轿车载乘原告金重根及李成淑由北向南行驶时相撞，造成二原告受伤。此事故经铁岭县公安局交通警察大队铁公交认字（2014）第8201400276号《道路交通事故认定书》认定，原告金重根、李成淑无责任，被告徐平承担此事故的全部责任。二原告受伤后到铁岭市中心医院治疗，原告金重根诊断为闭合性喉损伤，住院61天，支付医疗费9427.30元。原告李成淑诊断为左肱骨干骨折、右桡骨骨折、右尺骨茎突骨折，住院61天，支付医疗费35685.67元。2015年2月4日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告李成淑为二处十级伤残。被告徐平驾驶的辽MC6＊**号重型半挂牵引车在被告中保公司投保交强险及三者险（50万不计免赔），本次交通事故发生在上述保险合同有效期内。
原告金重根因伤产生的合理经济损失为医疗费9427.30元、住院伙食补助费915元（15元＊61天）、误工费2205.19元（13195元／年÷365天＊61天）、护理费6832元（112元／天＊61天）、交通费800元、复印费24元，共计20203.49元。
原告李成淑因伤产生的合理经济损失为医疗费35685.67元、住院伙食补助费915元（15元＊61天）、误工费5024.95元（13195元／年÷365天＊139天）、护理费6832元（112元／天＊61天）、伤残赔偿金97391元［（18050.5元／年＊20年＊20%）＋（12594.5元／年＊20年＊20%÷2）］、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、复印费72元、鉴定费1080元、保全费520元，共计154320.62元。
本院认为，被告徐平驾驶机动车通过交叉路口时，未确保安全行驶，遇情况操作不当，导致车辆驶入道路左侧，与王利驾驶的机动车相撞，被告徐平应负该起事故的全部责任。被告徐平系被告中伟公司雇员，在履行职务期间肇事，应由雇主即被告中伟公司承担赔偿责任。被告徐平驾驶的肇事车辆已在被告中保公司投保交强险和第三者责任保险，限额500000元，不计免赔，故对原告金重根、李成淑的各项经济损失应先由被告中保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分因被告中伟公司所有的车辆在被告中保公司投保了商业第三者责任险，由被告中保公司在保险限额内按被告中伟公司应承担的事故责任比例对原告予以赔偿；仍然不足部分，由被告中伟公司进行赔偿。关于误工费，二原告未提供充分确实的证据证明其主张的误工费损失事实成立，故依据我国相关法律规定，对二原告的误工损失赔偿标准应按照农、林、牧、渔业标准计算。原告李成淑的误工天数自受伤之日起计算到定残前一日。关于二原告要求营养费一节，其未能提供充分确实证据予以证明，不予支持。原告李成淑未提供确实充分的证据证明事发时其主要收入来源地在城镇，故依据我国相关法律规定，若农村人口只有经常居住地或主要收入来源地之一项在城镇，可适用农村标准和城镇标准的中间值来计算相应的人身损害赔偿数额，故对原告李成淑的残疾赔偿金计算标准按照城镇与农村居民人均纯收入标准中间值计算。关于原告李成淑主张的被扶养人生活费一节，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，本院将该项请求以计入残疾赔偿金方式予以支持。被扶养人生活补助费计算标准按照城镇与农村居民人均消费支出标准中间值计算。考虑本案原告李成淑伤情经鉴定为二处十级级伤残，本院酌情支持原告李成淑精神损害抚慰金6000元。原告李成淑要求给付复查费3000元、二次手术费10000元，因该二项费用并没有实际发生，可在实际发生后，再行起诉。至于被告中保公司的辩解，因其未能提供充分确实的证据证明该辩解理由成立，本院对其辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告金重根医药费2000元、误工费2205.19元、护理费6832元、交通费800元，合计11837.19元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告李成淑医药费8000元、误工费5024.95元、护理费6832元、伤残赔偿金81505.86元（57316.86元＋25189元）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元，合计108162.81元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告金重根医疗费不足部分7427.30元、住院伙食补助费915元，合计8342.30元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告李成淑医疗费不足部分27685.67元、住院伙食补助费915元、伤残赔偿金不足部分15885.14元，合计44485.81元；
五、被告开原市中伟运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金重根复印费24元、李成淑复印费72元，合计96元；
六、驳回原告金重根、李成淑的其他诉讼请求。
案件受理费6652元、鉴定费1080元、保全费520元，由被告开原市中伟运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 陈丽芳
二〇一五年六月十一日
书记员 王竹青