wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第08671号
原告刘佳琪，女，1984年1月4日出生。
被告北京泰德正融房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区万寿路5号楼一层8门103房间（住宅）。
法定代表人赵正日，经理。
原告刘佳琪与被告北京泰德正融房地产经纪有限公司（以下简称泰德正融公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘佳琪到庭参加诉讼。被告泰德正融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘佳琪诉称：原告与被告于2012年12月26日签订房屋租赁合同一份，约定位于北京市602室由原告承租，租期为10个月，租期2012年12月26日到2013年10月25日止，约定月租金为2500元。合同签订后原告按照合同约定向被告支付房屋租金、押金、有线电视费、卫生费、水电燃气费共计18000元。原告入住后，发现房屋内洗衣机无法使用，为此原告多次要求被告予以解决，被告均推辞不予修理，对此原告只能自行进行维修，共花费115元。2013年4月被告单方面终止合同，在此期间原告多次要求被告继续履行合同，但对方拒不履行。为此原告只能仓促寻找房子，为了寻找合适的房子，原告多次向公司请假，损失误工费2000元、搬家费750元、房屋中介费2400元。现诉至法院，要求被告：1、退还房屋租金6300元；2、退还房屋押金2500元；3、退还有线电视费108元；4、退还卫生费60元；5、退还剩余煤气费96元；6、支付洗衣机维修费115元；7、支付违约金2500元；8、赔偿误工费2000元；9、赔偿搬家费750元；10、赔偿房屋中介费2400元。
被告泰德正融公司未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，原告刘佳琪与被告泰德正融公司签订《房屋租赁合同》，约定原告刘佳琪承租被告泰德正融公司的北京市602号房屋，租赁期限自2012年12月26日至2013年10月25日，月租金为2500元，押一付三。被告泰德正融公司保证出租房屋及室内设施应完好无损，原告刘佳琪可以正常使用。合同履行期间单方解除合同，提出方应支付对方一个月的房屋租金作为违约金。合同签订后，原告刘佳琪向被告泰德正融公司支付了6个月的房租15000元、押金2500元、有线电视费180元、卫生费100元及燃气电费，并入住涉案房屋。
庭审中，原告刘佳琪就其主张提供如下证据：1、房主顾东平与赵正日的房屋租赁合同及房主顾东平的收房证明，证明房主顾东平认为被告泰德正融公司的法定代表人赵正日违反与其签订的租赁合同，并于2013年4月25日收回涉案房屋；2、产品保修单，证明原告刘佳琪维修洗衣机支付维修费115元；3、搬家费收据，证明其支付搬家费750元；4、租赁合同，证明其另找房屋支付中介费2400元。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收房证明、产品保修单、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘佳琪与被告泰德正融公司系房屋租赁合同关系，被告泰德正融公司作为房屋出租人，理应保证原告刘佳琪在租赁期内正常使用房屋。现因被告泰德正融公司原因造成原告刘佳琪无法正常使用房屋，其理应承当相应的责任。原告刘佳琪要求被告泰德正融公司退还房屋租金6300元，其中2013年4月15日至2013年6月25日的合理部分5913元，本院予以支持，超出部分，不予保护。原告刘佳琪要求被告泰德正融公司支付违约金2500元及退还押金2500元、有线电视费108元、卫生费60元的请求，并无不当，本院应予支持。原告刘佳琪要求被告泰德正融公司退还剩余煤气费96元，未向本庭提供证据佐证，故该项请求，本院不予支持。原告刘佳琪要求被告泰德正融公司赔偿误工费2000元、搬家费750元，因其提供充足证据证明其损失，且合同违约金已足以弥补其损失，故该部分诉讼请求，本院不予支持。原告刘佳琪要求被告泰德正融公司赔偿房屋中介费2400元，因未提供证据证明其实际支付了上述中介费，故该项请求，本院不予支持。另，因被告泰德正融公司对涉案房屋设施负有维修责任，原告刘佳琪因维修屋内洗衣机支付的维修费理应由被告泰德正融公司承担。故原告刘佳琪要求被告泰德正融公司支付维修费115元的请求，并无不当，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京泰德正融房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘佳琪房屋租金五千九百一十三元。
二、被告北京泰德正融房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘佳琪押金二千五百元。
三、被告北京泰德正融房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘佳琪有线电视费一百零八元。
四、被告北京泰德正融房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘佳琪卫生费六十元。
五、被告北京泰德正融房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘佳琪违约金二千五百元。
六、被告北京泰德正融房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘佳琪维修费一百一十五元。
七、驳回原告刘佳琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费560元，由被告北京泰德正融房地产经纪有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付 强
人民陪审员 段 福
人民陪审员 郭春萍
二〇一三年十一月七日
书 记 员 熊俊芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4158号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟、林建英，系公司员工。
被告许丹岚，女，1967年12月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告许丹岚物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑敦梁
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 曾雪莲
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
临民初字第1379号
原告付开明。
委托代理人夏朝雄。
被告汪文雄。
被告姜新民。
原告付开明诉被告汪文雄、姜新民追偿权纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员陈仁祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付开明及其委托代理人夏朝雄、被告汪文雄到庭参加了诉讼，被告姜新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付开明诉称，原告将部分宏发花炮厂的厂房建设发包给被告汪文雄并签订了包工协议，此后，被告汪文雄与被告姜新民合伙，并雇佣张新明、夏飞生、叶从保等人从事钉盖屋面等工作。后因施工的人字架突然断裂导致三人受伤，原告垫付了5000元医药费。后经法院判决应由二被告承担赔偿责任，原告仅需对伤者损失承担连带责任，并强制执行了原告71000元。原告认为事故的过错及责任均在被告，原告只负担连带责任，现有权向被告提起追偿，请求人民法院判令两被告连带赔偿76000元及利息，并负担本案诉讼费。
被告汪文雄辩称，答辩人与姜新民合伙承包工程，仅赚了点日工钱，被告方已经支付了5万多元赔偿，工程是分包下去的，受害人是于文发请的，工资也是由于文发来发放，受害者是因建花炮厂受的伤，原告也应承担一定的责任。
被告姜新民未予书面答辩。
为支持其诉讼主张，原告付开明向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证、被告的常住人口登记信息，证明原、被告为适格的诉讼主体；
二、临湘市人民法院（2013）临民初字第346号民事判决书，证明二被告是直接责任人，原告是连带责任人，并证明二被告应向受害方承担的民事责任为76000元；
三、临湘市人民法院民事裁定书二份，证明原告经法院强制执行，已为被告承担连带责任；
四、被告姜新民的书面证明，证明该厂已为事故垫付了5000元医药费。
被告汪文雄对原告付开明提交的上述证据质证认为，证据是真实的，没有意见。
根据民事诉讼证据规则，结合被告汪文雄的质证意见，本院对原告付开明提交的证据认证如下：上述证据真实、合法，且与本案相关联，予以采纳。
被告汪文雄和被告姜新民均未向本院提交证据。
根据已采信的证据，以及庭审过程中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2009年6月，付开明与戴小明、曹银州合伙在临湘市儒溪镇洋西村筹建宏发花炮厂，并将厂房建设工程发包给被告汪文雄，由付开明代表炮厂与汪文雄签订了《包工协议》。汪文雄承包该工程后，与被告姜新民合伙，并经于文发介绍，雇佣张新明、夏飞生、叶从保等人从事钉盖屋面等工作。2010年5月11日上午，因工地人字架突然断裂，致使三人受伤。事故发生后，原告付开明垫付了医药费5000元。因赔偿问题未协商一致，张新明等人向本院提起民事诉讼。2012年10月8日，经本院（2012）临民初字第346号民事判决确定，由汪文雄、姜新民在减去已赔偿的数额外，还应共同赔偿张新民、夏飞生、叶从保经济损失68060.4元，付开明、戴小明、曹银州对汪文雄、姜新明的赔偿部分承担连带责任，该判决已发生法律效力。
此后，张新民、夏飞生、叶从保申请法院强制执行。2013年3月28日、6月24日，本院依法冻结和扣划了原告付开明在临湘市农村信用合作联社个人存款71000元。2013年10月24日，原告付开明向本院提起诉讼。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，这种权利基于一定的法律关系而产生。根据生效判决，受害人张新民等三人遭受经济损失的赔偿义务人为被告汪文雄、姜新民，原告付开明、戴小明、曹银州仅对此承担连带责任。原告付开明在承担责任后，有权向赔偿义务人汪文雄追偿。因此，对原告提出的要求被告返还76000元的意见，本院予以支持。原告要求从冻结之日起支付利息每月二分的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告汪文雄提出的“于文发和付开明也应承担一定的责任”的辩解意见，在（2012）临民初字第346号生效民事判决中未确定于文发和付开明承担民事赔偿责任，因此，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪文雄、姜新民连带偿付原告付开明76000元，此款限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告付开明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，财产保全费200元，合计1900元，由被告汪文雄与姜新民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈仁祥
二〇一三年十一月三十日
书记员 刘文峰
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第385号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘某某，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月10日11时，被告人刘某某窜至永定城区大庸府城对面的田坪巷内，扒窃被害人侯某某钱包一个，钱包里有人民币1000元、银行卡两张、居民身份证一个、借条一张。
2015年7月15日，被告人刘某某因吸毒问题被口头传唤致公安机关时主动供述了2015年7月10日的扒窃行为。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，线索来源及抓获经过，现场指认笔录，现场方位图及相关照片，视听资料，扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书及释放证明，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人刘某某能主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某具有的量刑情节：1、自首；2、累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年2月15日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵学继
二〇一五年十月十五日
书记员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0644号
原告吴克。
委托代理人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
被告何基录。
原告吴克与被告何基录民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理，本案依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克之委托代理人罗为民、被告何基录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克诉称，被告何基录分别于2011年4月23日向其借款100000元，于2011年5月8日向其借款200000元，于2011年6月23日向其借款50000元，2011年8月12日向其借款50000元，总计借款人民币400000元至今未归还，故请求法院判令被告归还借款人民币400000元，并支付以400000元为基数以银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止计算的利息。
被告何基录辩称，其的确以借款的方式从原告手中暂支工程款人民币400000元，也的确收到了从苏州力康皮肤药业技术开发有限公司分四笔支付的工程款人民币400000元。但这400000元的工程款，在（2012）吴木民初字第0396号、（2012）吴木民初字第0412号民事案件中，已确认为工程款，并非民间借贷款项，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月23日，被告何基录向原告吴克出具材料一份，载明：“今借到吴克人民币拾万元整，用于装修购置材料所用。待工程结束后，开好税票一并结算。”落款处为“今借人：何基录，2011年4月23日”。该材料原告吴克于2011年4月24日签名，并注明“同意从公司暂借”。2011年4月27日，苏州力康皮肤药业技术开发有限公司以装修暂借为名，向被告何基录支付人民币100000元。
2011年5月8日，被告何基录向原告吴克出具材料一份，载明“今借到吴克人民币贰拾万元整，用于越溪工地购置材料而用，待工程结束后，开好发票一并结算。”落款处为“今借人何基录，2011年5月8日”。该材料原告吴克于2011年5月8日签名，并注明“同意暂支”。2011年5月9日，苏州力康皮肤药业技术开发有限公司以装修暂借款为名，向被告何基录支付人民币200000元。
2011年6月23日，被告何基录向原告吴克出具材料一份，载明“今借到吴克人民币五万元整，用于木渎健康园装修购材料用，待工程结束后，开发票一并结算。”落款处为“今借人：何基录，2011年6月23日”。该材料上原告吴克未签名，但其注明“同意暂支，2011年6月22日”。2011年6月24日，苏州力康皮肤药业技术开发有限公司以装修款为名，向被告何基录支付人民币50000元。
2011年8月12日，被告何基录向原告吴克出具材料一份，载明“今借到吴克人民币五万元整，用于越溪工地用。”落款处为“今借人：何基录，2011年8月12日”。该材料上原告吴克未签名，但其注明“同意借款，2011年8月12日”。2011年8月15日，苏州力康皮肤药业技术开发有限公司以工程款为名，向被告何基录支付人民币50000元。
另查，原告吴克为苏州力康皮肤药业技术开发有限公司法定代表人，上述400000元款项实为吴克个人款项。
再查，（2012）吴木民初字第0396号何基录诉苏州奇力康皮肤健康园管理有限公司越溪店、苏州奇力康皮肤健康园管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，以及（2012）吴木民初字第0412号何基录诉苏州奇力康皮肤健康园管理有限公司木渎店、苏州奇力康皮肤健康园管理有限公司装饰装修合同一案，上述两案件均于2013年9月14日由本院作出民事判决。在两案庭审中，苏州奇力康皮肤健康园管理有限公司越溪店、木渎店，苏州奇力康皮肤健康园管理有限公司之共同委托代理人陈述：“吴克支付给何基录400000元不属实。根据银行的汇款记录，是由苏州力康皮肤药业技术开发有限公司支付的。原因是，力康公司是由吴克任法定代表人的，奇力康公司董事长刘薇与吴克私交很好，故刘薇依托吴克的公司开办了本案的奇力康公司。由于创业之初资金紧张，刘薇委托吴克的公司代为支付工程款。”
又查，本案原告代理人在庭审中明确上述4份由苏州力康皮肤药业技术开发有限公司作为付款人的金额合计为400000元的中国工商银行业务回单原件已在（2012）吴木民初字第0396号及（2012）吴木民初字第0412号案件庭审中提交，故本案中只提供了上述4张中国工商银行业务回单复印件。
以上事实，有被告何基录向原告吴克出具的4份书写材料原件、苏州力康皮肤药业技术开发有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，情况说明及（2012）吴木民初字第0396号和（2012）吴木民初字第0412号和本案庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点是原告吴克与被告何基录是否构成借款合同关系。
本院认为，本案原告吴克基于民间借贷法律关系提起诉讼，主张其与被告何基录之间存在借贷关系，对此，原告应当承担举证责任，其除了应当对借贷金额、利息、利率承担证明责任外，还应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案中，原告提供了由被告何基录出具的抬头为“今借到”的材料原件4张以及转账支付凭证复印件4张，但从被告何基录出具的4张材料内容看，虽然被告何基录以“今借人”落款，但材料中均体现不出明确具体的借贷意向，且上述材料亦未约定归还方式，借款期限，借款利息等民间借贷基本的要素，相反，该4份材料体现出开票、结算等民间借贷中并不存在的内容，4张转账支付凭证复印件只能证明原告通过苏州市力康皮肤药业技术开发有限公司与被告之间存在资金往来，资金往来的原因是装修工程，无法证明往来资金的用途就是借款。同时，（2012）吴木民初字第0396号和（2012）吴木民初字第0412号庭审笔录中，当事人苏州奇力康皮肤健康园管理有限公司越溪店、木渎店，苏州奇力康皮肤健康园管理有限公司陈述，上述400000元系其委托吴克的公司代为支付的工程款，本案庭审中原告亦明确已将4张转账凭证原件提供给上述案件当事人，4张转账凭证摘要内容与上述俩案中当事人陈述的用途一致。因此，本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷的合意。故原告主张原、被告之间成立借款关系，缺乏事实依据，其要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴克的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币3800元，由原告吴克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 顾霞
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚伊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3093号
原告李某甲。
委托代理人杜建华。
被告陈某。
原告李某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜建华到庭参加诉讼，被告陈某未经本院准许中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚前生育男孩“李某乙”，婚后生育女孩“李某丙”。后因家庭琐事经常吵架，并于2008年分居至今，双方感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。
被告陈某辩称，不同意离婚，理由如下：1、答辩人与原告感情基础稳定，并无婚姻法第三十二条所规定的离婚情形；2、关于子女抚养权的问题，被告不同意孩子抚养权归原告所有，孩子日常生活期间，原告未尽到相应的监护义务，原告也无抚养孩子的能力，无法给孩子提供良好的物质生活条件，且被告方家庭条件比原告家要优越。
经审理查明，原告李某甲与被告陈某于1992年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育长女李某丙。原、被告婚后共同生活期间，常因感情不和、家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕。2013年10月21日，原告以其夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，根据当事人的陈述、书证及庭审材料所认定，均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过相互了解自愿登记结婚，婚后共同生活期间双方已建立了较为牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事、感情不和等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，仍有和好的可能。双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形，为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一三年十一月三十日
书记员 隋嫱
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第80号
申请执行人溧阳市卫生局，住所地溧阳市南环路55号。
法定代表人董昕，该局局长。
委托代理人许红霞。
委托代理人黄娇。
被执行人狄小飞。
申请执行人溧阳市卫生局于2013年11月27日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出溧卫罚字（2013）第C106号行政处罚决定书，认定被执行人狄小飞从2013年10月8日至2013年11月5日，在溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场5幢5-06号未取得餐饮服务许可证经营小型餐馆从事餐饮服务，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，对被执行人狄小飞作出罚款人民币2000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人于2013年4月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行罚款2000元以及逾期未履行的加处罚款1560元，合计人民币3560元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市卫生局申请执行的溧卫罚字（2013）第C106号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市卫生局申请执行的溧卫罚字（2013第C106号行政处罚决定书中确定的被执行人狄小飞应缴纳的罚款2000元以及加处罚款1560元，合计人民币3560元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年四月四日
书 记 员 宗 清
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3567号
原告：邱爱华，女，1978年8月12日出生，汉族，住沂南县。
被告：赵乐胜，男，1953年8月20日出生，汉族，住沂南县。
原告邱爱华与被告赵乐胜民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邱爱华到庭参加诉讼，被告赵乐胜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱爱华诉称：2012年8月20日，被告向原告借现金40000元用于买房，借款期限一年，现逾期未还，提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵乐胜未作答辩。
原告向法庭提供如下证据：
2012年8月20日的《借条》一张，载明“今向邱爱华借人民币40000元。定于2013年8月20日归还，借款期限1年。借款人：赵乐胜”。
被告赵乐胜经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认的事实：
被告赵乐胜于2012年8月20日向原告邱爱华借现金40000元，并于当日书写《借条》一张，载明“今向邱爱华借人民币40000元。定于2013年8月20日归还，借款期限1年。借款人：赵乐胜”。到期后，被告未履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告赵乐胜欠原告邱爱华款40000元，事实清楚，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告赵乐胜偿付原告邱爱华款40000元。
上述偿还数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵乐胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 盛海玲
审判员 杜以红
审判员 郑树元
二〇一三年十一月二十二日
书记员 冯永强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4014号
原告王伟。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
被告河南日轮众成置业有限公司，住所地濮阳县红旗路西段95号。
法定代表人侯思彦，该公司总经理。
被告河南三才正田实业有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号。
法定代表人赵红军，该公司总经理。
被告侯思双。
本院在审理原告王伟诉被告河南日轮众成置业有限公司、河南三才正田实业有限公司、侯思双民间借贷纠纷一案中，因原告王伟未按时预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 袁春喜
审判员 姜雪梅
审判员 宋瑞玲
二〇一六年四月二十九日
书记员 井梦楠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1865号
原告李秀兰。
委托代理人冯子伦。
被告荆杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人高仁强。
委托代理人张蕾蕾。
原告李秀兰与被告荆杰、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人保高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，原告于开庭前撤回了对被告荆杰的起诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯子伦、被告人保高密支公司委托代理人张蕾蕾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日18时，被告荆杰驾驶车牌号为鲁V×××××号轿车沿高密市西三里庄南北路由北向南倒车时，与行人即原告李秀兰发生交通事故，造成原告受伤。该事故经高密市交通警察大队认定，被告荆杰承担事故的全部责任，经查，被告荆杰驾驶的鲁V×××××号轿车在被告人保高密支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失共计20000元。后原告变更诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费17000元、护理费12830.22元、伙食补助费450元、交通费500元、残疾赔偿金12877.5元、二次手术费8000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1100元，共计54757.72元。
被告人保高密支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，事故发生在保险期内，原告的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围，保险公司不予承担，原告主张的数额过高。
经审理查明，2012年3月16日18时，被告荆杰驾驶鲁V×××××号轿车沿高密市西三里庄南北路由北向南倒车时，与行人即原告李秀兰发生交通事故，造成原告受伤。该事故经高密市交通警察大队认定荆杰承担事故的全部责任，李秀兰不负事故责任。被告荆杰驾驶的鲁V×××××号轿车于2011年8月26日至2012年8月25日在被告人保高密支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告李秀兰受伤后，于2012年3月18日到高密市人民医院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折、脑萎缩，于2012年3月20日行开放复位内固定术，原告住院治疗15天，后于2012年4月2日出院，支出住院医疗费用15874.68元。按住院15天计算，住院伙食补助应为450元（15天×30元＝450元）。
2013年7月11日，经山东子伦律师事务所委托潍坊凤城司法鉴定所鉴定，原告李秀兰经鉴定构成十级伤残，护理期限为16周，后续治疗费约需用人民币8000元。原告因此支付鉴定费1100元。
原告住院期间，由其儿媳李金娥护理，李金娥是高密市某有限公司职工，原告提供单位营业执照、工资表（原告提供的李金娥工资表系打印，无领取人签名，亦无财务人员签名）、停发工资证明，李金娥2011年12月、2012年1月、2月工资分别为3400元、3460元、3450元，月平均工资3436.67元，原告主张护理时间16周，护理费为12830.22元（3436.67÷30天×护理112天=12830.22元）。
原告李秀兰伤情为十级伤残，事故发生时已满75周岁，自2008年开始一直跟随其子张洪图在某小区居住，原告提供房权证、物业证明、户口本，主张伤残赔偿金为12877.5元（上年度城镇居民人均可支配收入25755元×10%×5年＝12877.5元。
原告主张交通费为500元，但未提交证据。
原告以其伤情达十级伤残主张精神抚慰金2000元。
针对原告李秀兰主张的损失及提供的证据，被告人保高密支公司认为，对住院病历无异议，但未提供医药费单据，对医药费不予认可；对护理费，未提供劳动合同，工资表是打印件并无职工签字，证明不了实际发放，护理时间应按住院天数计算；交通费未提供证据，不予认可；对伤残赔偿金，因鉴定报告系单方委托，不予认可，应按原告的实际户口性质计算，应提供派出所证明原告居住情况；二次手术费数额过高，未实际发生，应在实际发生后主张。
以上事实有原告提交的事故认定书、保险单、门诊病历、诊断证明、住院病历、住院费用清单、住院收费票据、单位营业执照、停发工资证明、工资发放表、鉴定费单据、鉴定报告、证明、结婚证、户口本、及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。被告荆杰驾驶机动车辆倒车时，与行人李秀兰发生交通事故，造成原告受伤，经事故认定书认定被告荆杰承担事故的全部责任，该事故认定书系公安交警部门经现场勘查后依职权出具，客观真实，本院予以采信作为本案确定民事责任的依据。被告荆杰驾驶的车辆在被告人保高密支公司投保了交强险，被告人保高密支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失。原告损失中不属于交强险赔偿部分，应由被告荆杰赔偿，因原告撤回了对被告荆杰的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。
原告李秀兰主张医疗费17000元，因原告提供的住院费单据计款15874.68元，故对医疗费本院确认为15874.68元；原告主张护理费12830.22元，因原告提供的李金娥工资表系打印，无领取人签名，亦无财务人员签名，故对其按月均工资3436.67元计算护理费本院不予支持，根据其户口性质计算，护理费为7903元（2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755÷365天×护理112天=7903元）；原告主张交通费500元，未提交证据，根据住院时间及距离等因素，本院酌情支持300元；原告主张精神抚慰金2000元，根据其伤情、其在事故中的责任及获得赔偿的情况，本院酌情支持500元；原告主张的残疾赔偿金12877.5元、住院伙食补助费450元、二次手术费8000元、鉴定费1100元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。
原告李秀兰主张的医疗费15874.68元、护理费7903元、住院伙食补助费450元、交通费300元、残疾赔偿金12877.5元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金500元，计款45905.18元，属于交强险赔偿范围，应由被告人保高密支公司在交强险范围内赔偿。原告李秀兰支出的鉴定费1100元不属保险公司赔偿范围，应由被告荆杰赔偿，因原告撤回了对被告荆杰的起诉，故对原告支出的鉴定费本案不予处理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告李秀兰45905.18元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由原告李秀兰承担221元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司承担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘治金
审 判 员 台君妮
人民陪审员 伊学平
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张蕾5
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01071号
原告李某。
被告刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员谭凤平适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年登记结婚，婚后生育一女刘某乙。双方婚姻感情基础并不好，自2006年年初就分开，再很少见面，中途原告李某多次与被告刘某甲联系，但刘某甲均置之不理。女儿现已满九岁，刘某甲从未尽到抚养义务，对家庭对女儿不负责任。原告李某对这种没有感情、没有幸福的夫妻生活的忍受已达到极限。现夫妻感情已完全破裂，绝无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而应结束这段婚姻。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告李某抚养，被告刘某甲每月给付抚养费300元。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，用以证实原、被告系合法夫妻关系。
2、巴东县溪丘湾乡农林场村民委员会及向继明、向文军、李正宗、李正国、李辉、李先杰的证明各1份，用以证实原、被告自2008年分居生活至今，以及被告对家庭子女未尽到应尽义务的事实。
3、（2008）巴民初字第143号调解协议1份，用以证实原、被告因感情不和、长期分居，原告李某曾于2008年3月26日向巴东县人民法院起诉离婚，后于同年7月28日经法院调解和好的事实。
4、婚生女刘某乙的常住人口登记卡1份，用以证实原、被告的婚生子女情况。
被告刘某甲未向本院提供答辩意见，亦未提交证据。
原告李某提交的证据，经庭审展示，被告刘某甲未到庭发表质证意见。本院认为原告李某提交的证据1、3、4客观真实，来源合法，能证实原、被告的婚姻基本情况及生育子女的情况，以及因被告刘某甲长期外出致使夫妻感情不和，原告李某曾向本院起诉要求与被告刘某甲离婚的事实；证据2能形成证据链条，相互印证，且有原、被告婚后实际居住地的基层组织的证据佐证，该组证据证明效力较高。故对原告提交的上述证据，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于2001年在外务工期间相识恋爱后同居生活，2003年3月23日按农村习俗举行婚礼后男到女家共同生活。2004年3月23日双方在巴东县沿渡河镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续，2004年3月25日生育女孩刘某乙，现就读于本县溪丘湾乡中心小学五年级。2005年初，被告刘某甲外出打工，因一直未与原告李某联系，也未回家，原告李某于2008年3月26日向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，同年7月28日刘某甲回到家中，经本院主持调解，双方自愿和好。但不久，被告刘某甲即再次外出，自此再未回家，亦未与原告李某联系。2013年9月11日，原告李某以被告刘某甲长期外出未归，夫妻分居至今已五年，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，婚生女刘某乙跟随原告李某生活。庭审中，原告李某自愿承担女儿刘某乙的全部抚养义务，不要求被告刘某甲给付抚养费。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的条件。原、被告婚后，被告刘某甲在女儿出生不久即外出，未与原告李某联系。2008年原告李某起诉要求与被告刘某甲离婚，后虽经法院调解和好，但被告刘某甲不久即再次外出，至今未归。多年来，被告刘某甲对家庭子女未尽到应尽的义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡。且被告刘某甲在收到本院邮寄送达的起诉状，明知原告李某要离婚的情况后，既未与原告李某联系，也未到庭积极挽留，可见被告刘某甲亦无继续与原告李某共同生活的意愿。原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。原告李某要求离婚，本院应予准许。原、被告婚生女儿刘某乙多年来一直由原告李某抚养，且被告刘某甲外出无法联系，为有利于小孩健康成长，双方的婚生女刘某乙应继续跟随原告李某生活为宜。原告李某自愿承担刘某乙的全部抚养义务，不要求被告刘某甲给付抚养费，不违反法律的规定，本院予以准许。原、被告有无婚前个人财产，婚后有无共同财产、共同债权债务，因被告刘某甲未到庭，本院无法查明，不宜一并处理，如存在上述争议，双方当事人均可另行主张。被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙跟随原告李某生活，并由其抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭凤平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 徐 滔
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1739号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人曲轶凡，无职业，住大连市中山区。
被执行人曲轶凡犯信用卡诈骗罪刘毅711231X
12293514一案，业经审理终结，并作出（2015）沙刑初字第520号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1739号移交机关：大连市沙河口区人民法院。被执行人曲轶凡，无职业，住大连市中山区。被执行人曲轶凡犯信用卡诈骗罪刘毅711231X12293514一案，业经审理终结，并作出（2015）沙刑初字第520号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月7日，本院依法立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月二十五日书 记 员  高 峰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第664-2号
原告：闫红梅。
被告：代国红。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水支公司。
法定代表人：赵贺冲，任公司经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闫红梅伤情暂不进行伤残鉴定，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 曹春来
审 判 员 李文生
人民陪审员 张海营
二〇一三年十一月二日
书 记 员 王 飞
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第750-1号
申请执行人曾其伟，男，1961年10月21日出生，德化县人。
被执行人赖永期，男，1970年4月13日出生，德化县人。
被执行人林培对，女，1982年5月10日出生，德化县人。
申请执行人曾其伟与被执行人赖永期、林培对民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年12月18日作出的（2013）德民初字第2928号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾其伟于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人赖永期、林培对偿还借款20000元及利息和代垫受理费150元。
本案在执行过程中，被执行人赖永期已履行了5000元，二被执行人尚欠申请执行人曾其伟借款15150元及利息未履行。经查证，被执行人林培对所有的雪佛兰牌小轿车一辆已被依法冻结过户手续，申请执行人同意被执行人分期偿还并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一四年十一月十四日
书记员 赖丽娜
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第1325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告胡泽荣，农民。
被告许玉平，农民，系胡泽荣之妻。
被告邢同乾，农民。
被告吴爱真，农民，系邢同乾之妻。
被告邢树宾，农民。
被告许秀风，农民，系邢树宾之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告胡泽荣、许玉平、邢同乾、吴爱真、邢树宾、许秀风借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼。被告胡泽荣、许玉平、邢同乾、吴爱真、邢树宾、许秀风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日原告与被告胡泽荣签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息。邢同乾、吴爱真、邢树宾、许秀风在小额贷款联保协议书上签字，对胡泽荣的借款承担连带保证责任。被告胡泽荣到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金10531.31元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许玉平与胡泽荣是夫妻关系，是胡泽荣的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告胡泽荣、许玉平即时偿还借款本金及利息，被告邢同乾、吴爱真、邢树宾、许秀风承担连带还款责任。
被告胡泽荣、许玉平、邢同乾、吴爱真、邢树宾、许秀风未提交书面答辩状。
经审理查明：被告胡泽荣、许玉平、邢同乾、吴爱真、邢树宾、许秀风组成联保小组，于2011年5月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年5月9日至2013年5月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年7月6日许玉平以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为胡泽荣的贷款提供连带责任担保。被告胡泽荣在2012年7月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为10个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年7月9日履行了放款义务。被告胡泽荣贷款到期后未偿还贷款，截止2013年9月4日，尚欠本金10531.31元，利息1244.71元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告胡泽荣于2012年7月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，胡泽荣与许玉平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，胡泽荣和许玉平应共同偿还。邢同乾、吴爱真、邢树宾、许秀风做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡泽荣、许玉平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金10531.31元及利息（2013年9月4日以前的利息为1244.71元，自2013年9月5日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告邢同乾、吴爱真、邢树宾、许秀风对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向胡泽荣、许玉平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年十一月十六日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第1325号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告胡泽荣，农民。被告许玉平，农民，系胡泽荣之妻。被告邢同乾，农民。被告吴爱真，农民，系邢同乾之妻。被告邢树宾，农民。被告许秀风，农民，系邢树宾之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告胡泽荣、许玉平、邢同乾、吴爱真、邢树宾、许秀风借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼。被告胡泽荣、许玉平、邢同乾、吴爱真、邢树宾、许秀风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月9日原告与被告胡泽荣签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款50000元，借款期限为10个月，还款方式为阶段性等额本息。邢同乾、吴爱真、邢树宾、许秀风在小额贷款联保协议书上签字，对胡泽荣的借款承担连带保证责任。被告胡泽荣到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金10531.31元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许玉平与胡泽荣是夫妻关系，是胡泽荣的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告胡泽荣、许玉平即时偿还借款本金及利息，被告邢同乾、吴爱真、邢树宾、许秀风承担连带还款责任。被告胡泽荣、许玉平、邢同乾、吴爱真、邢树宾、许秀风未提交书面答辩状。经审理查明：被告胡泽荣、许玉平、邢同乾、吴爱真、邢树宾、许秀风组成联保小组，于2011年5月9日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年5月9日至2013年5月9日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2012年7月6日许玉平以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为胡泽荣的贷款提供连带责任担保。被告胡泽荣在2012年7月9日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款50000元，年利率为15.84%，期限为10个月，罚息按借款利率加收50%。原告于2012年7月9日履行了放款义务。被告胡泽荣贷款到期后未偿还贷款，截止2013年9月4日，尚欠本金10531.31元，利息1244.71元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告胡泽荣于2012年7月9日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，胡泽荣与许玉平是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，胡泽荣和许玉平应共同偿还。邢同乾、吴爱真、邢树宾、许秀风做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡泽荣、许玉平于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金10531.31元及利息（2013年9月4日以前的利息为1244.71元，自2013年9月5日至本判决生效过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告邢同乾、吴爱真、邢树宾、许秀风对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向胡泽荣、许玉平追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年十一月十六日书记员 齐星明
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）重铁刑初字第55号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人张某甲，女，1952年12月17日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人张某乙，女，1956年11月17日出生，汉族，初中文化，农民。
上列二被告人均因本案于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人瞿某某，女，1967年7月11日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年8月5日被取保候审。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、瞿某某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2013年6月10日7时许，被告人张某甲、张某乙、瞿某某三人共谋后在达州火车站南牵线，采取钩盗接漏的手段从停留在该站的41106次货物列车P3810607车厢内盗得黄豆252.5千克，价值人民币1661元（已由公安机关追回全部赃物）。
另查明，瞿某某于2013年8月5日主动到达州车站派出所投案，如实交代其伙同张某甲、张某乙盗窃铁路运输物资的犯罪事实。
上述事实三被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、归案经过、列车编组顺序表及货运记录、扣押决定书、证人王某某证言、价格鉴定意见、现场勘验笔录、三被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是对张某乙判处有期徒刑七个月以下并处罚金，对张某甲判处有期徒刑六个月以下并处罚金、对瞿某某单处罚金。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、瞿某某等三人以非法占有为目的，秘密窃取铁路运输物资，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三人在共同犯罪过程中地位、作用并无明显区别，不分主从。瞿某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。三人均系初犯，张某甲、张某乙归案后均如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，决定对三人均从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定，分别判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千二百元（本院已扣押张某甲的财产人民币一千二百元冲抵罚金）；
（管制期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月19日起至2013年12月18日止。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有管制三个月，并处罚金人民币一千二百元（本院已扣押张某乙的财产人民币一千二百元冲抵罚金）；
（管制期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年11月19日起至2013年12月18日止。）
三、被告人瞿某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（本院已扣押瞿某某财产人民币一千元冲抵罚金）；
四、涉案赃物由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勍
代理审判员 王凝思
人民陪审员 王廷芬
二〇一三年十一月七日
书 记 员 郑召伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2223号
原告：卢志森。
委托代理人：卢修永。
委托代理人：茅常虹。
被告：浙江摩根针织服饰有限公司。
法定代表人：张为平。
原告卢志森为与被告浙江摩根针织服饰有限公司（以下简称摩根公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告卢志森及其委托代理人卢修永、茅常虹到庭参加诉讼。被告摩根公司的法定代表人张为平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢志森起诉称：原、被告签订劳动合同，约定，原告在被告处担任副总经理职务，期限为2010年5月15日至2013年5月14日，年薪为250000元。合同签订后，原告工作认真负责，但被告至今尚拖欠原告工资250000元未付。现被告已处于瘫痪状态，无力支付拖欠工资。故请求判令被告支付拖欠的2012年1月份至12月份的工资250000元。
被告摩根公司未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告签有劳动合同，约定，原告从事副总经理岗位工作，年薪为250000元。2012年12月28日，被告出具证明，记载，欠原告2012年度的工资250000元。原告曾�本案纠纷向台州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年5月6日作出不予受理的通知。
上述事实，有原告卢志森提供的劳动合同、证明、不予受理案件通知书以及原告卢志森的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告应当及时支付拖欠的2012年度的工资。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江摩根针织服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告卢志森工资250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取，原告卢志森已预付），由被告浙江摩根针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林颂
二〇一三年十一月十六日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者�经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第4940号
原告杨某1。
原告杨某2。
原告杨某3。
被告马某。
被告郑某。
原告杨某1、杨某2、杨某3诉被告马某、郑某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马某雇佣的雇员郑某卸货时致货物倒塌，将从旁经过的三原告之母马某（已过世）砸倒，随即被送至医院进行治疗，经诊断为左股骨转子间骨折。原告出院。三原告之母马某出院后，曾多次要求被告为其支付医疗费等损失，但被告拒绝支付，请求法院判令二被告连带赔偿原告各项损失元，二被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人必须在起诉状上具状人处签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，其起诉的内容必须是原告本人的意思表示。但本案诉状中杨某1、杨某2、杨某3的签名及捺印均为原告杨某1一人所为，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某1、杨某2、杨某3的起诉。
案件受理费元，退回原告杨某1、杨某2、杨某3。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 周海玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马丽亚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第1664号
原告：姜树鸿。
被告：周日中。
原告姜树鸿为与被告周日中民间借贷纠纷一案，于2013年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜树鸿到庭参加诉讼，被告周日中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜树鸿起诉称：2011年2月23日，被告以经商为由向原告借款70000元，并约定按月利率2%结息。借款后，被告支付了截止2012年2月22日的利息，余款本息至今未偿还。现原告起诉要求被告归还借款本金70000元，并支付自2012年2月23日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告承担本案诉讼费。原告对其主张的上述事实，向本院提交了被告于2011年2月23日出具的借条予以证实。
被告周日中缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对本案的答辩和质证权利。原告提交的被告于2011年2月23日出具的借条，符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2011年2月23日，被告向原告借款70000元，并出具借条确认借款事实。借条载明了借款数额、计息月利率等相关内容。因借款后被告未能继续履行还本付息之义务，遂原告提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告已依约向被告提供借款，但被告却未能在合理的期限内履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金70000元及相应利息的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周日中于本判决生效之日起十日内归还原告姜树鸿借款本金70000元，并支付自2012年2月23日起判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告周日中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
人民陪审员 郑雪梅
人民陪审员 徐天根
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴民初字第0536号
原告常熟市精英塑胶五金有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街，组织机构代码证号69076838-2。
法定代表人赵凤军，该公司总经理。
委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告黄金清。
委托代理人高慧红、段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告常熟市精英塑胶五金有限公司诉被告黄金清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员赵雅婷独任审理，并于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾春龙、被告委托代理人段婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市精英塑胶五金有限公司诉称：被告于2011年9月24日入职，原告从被告入职起就要求与被告签订劳动合同，但被告一直以各种理由拒绝与原告订立书面劳动合同。2012年3月16日被告在下班途中发生交通事故，事发之后原告积极为其申报工伤并要求被告提供事故相关材料，但被告以未彻底治疗结束为由，自始至终未把住院小结、诊断证明等资料给原告，继而导致原告无法为其书面申报工伤。因此原告认为，由于被告自身的原因导致双方未能签订劳动合同，被告就不应该要求原告承担未签劳动合同的法律责任。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，要求判决原告无需支付被告2011年10月至2012年9月期间未签订劳动合同的二倍工资差额32801.53元。
被告黄金清辩称：双方未签订书面劳动合同是事实，原告认为被告拒签书面劳动合同没有事实根据。请求支持仲裁裁决结果。
经审理查明：被告黄金清于2011年9月24日进入原告公司工作，担任模具钳工一职。双方并未签订书面劳动合同。2012年3月16日被告发生交通事故，休息至2012年7月23日上班。被告最后工作至2013年7月28日。2013年8月13日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决：1、确认原、被告间存在劳动关系；2、原告支付2011年10月24日至2012年9月23日未签订书面劳动合同的二倍工资差额49500元。2013年9月29日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2013）第1382号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、原告在仲裁裁决书生效后三日内一次性支付被告未签订劳动合同二倍工资差额32801.53元。原告不服仲裁，遂诉诸本院。
另查明：被告实发工资情况如下：2011年9月为1050元；2011年10月为4320元（其中2011年10月24日至2011年10月31日止为1114.84元=4320／31＊8），11月为3200元，12月为4320元；2012年1月为3420元，2月为4320元，3月为1770元，2012年7月为1420元，8月为4300元，9月为4320元（2012年9月1日至2012年9月23日期间的实发工资经核算为3312元=4320／30＊23）。2012年3月17日至2012年7月22日期间共计128天，原告停发被告工资。综上，2011年10月24日至2012年9月23日期间原告公司实际共计发放被告工资为27176.84元；原告受伤前实发日均工资为128.74元。
再查明，原、被告双方一致确认：被告医疗期以（2013）昆巴民初字第0442号一案的司法鉴定意见书所确认的务工期间为准。本院依法调取了（2013）昆巴民初字第0442号机动车交通事故责任纠纷一案案卷中的司法鉴定意见书，根据该意见书，被告黄金清的误工期间为伤后十个月。
审理中，被告黄金清要求计算二倍工资差额时，2012年3月16日至2012年7月22期间的128天以病假工资标准计算。
上述事实由原告提供的仲裁裁决书一份、厨房承包合同一份、被告提交的2013年6月-7月离职工资明细、证人证言、门禁卡、员工手册及签收单、仲裁庭审笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告主张要求原告支付未签书面劳动合同的二倍工资差额32801.53元，因经审理查明，被告自2011年9月24日入职至最后工作日，原告确实一直未与其签订书面劳动合同，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，原告公司应当支付被告自2011年10月24日至2012年9月23日期间11个月的二倍工资差额。至于二倍工资差额的数额，2011年10月24日至2012年9月23日期间实际发放了27176.84元；2012年3月16日至2012年7月22日期间共计128天原告公司停发了被告工资，被告主张该段期间应发工资以病假工资为标准计算。参照《江苏省病假工资规定》，职工病假期间工资的计算基数统一按劳动者本人所在岗位（职位）正常出勤的工资的70%确定为职工平均工资，职工患病休假在6个月内的，且连续工龄小于2年的，病假日工资按职工平均工资（即上述计算基数）60%计发。经本院核算，被告在病假期间的日均工资应为90.12元（128.74＊0.7），该期间的病假工资应当为6921.22元（128＊90.12＊0.6）。综合上述两段期间，被告的二倍工资差额总计应为34098.06元。被告主张二倍工资差额为32801.53元依法属于合理范围，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告常熟市精英塑胶五金有限公司要求不支付被告黄金清2011年10月至2012年9月期间未签劳动合同的二倍工资差额32801.53元的诉讼请求。
二、原告常熟市精英塑胶五金有限公司自本判决生效之日五日内起一次性支付被告黄金清应签未签书面劳动合同的二倍工资差额32801.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告原告常熟市精英塑胶五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 赵雅婷
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周 斌
附相关法律、法规如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1696号
原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司
法定代表人刘川，职务总经理。
被告于涛
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石家庄天山物业服务有限公司承德分公司负担，退回原告25.00元。
代理审判员 韩 君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘土菥
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第121号
原告郭彩花，女，1955年4月29日出生，汉族，现住邯郸市。
委托代理人王卫华，女，河北宝星律师事务所律师。
被告苏波，男，1978年12月16日出生，汉族。
被告袁宁宁，女，1979年8月14日出生，汉族，系被告苏波妻子。
被告柴小芹，女，65岁，汉族，系苏波母亲。
原告郭彩花诉被告苏波、袁宁宁、柴小芹为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭彩花及其委托代理人王卫华到庭参加诉讼，被告苏波、袁宁宁、柴小芹经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭彩花诉称，2011年6月5日，被告苏波、袁宁宁、柴小芹三人因资金紧张向原告借款370000元，以峰峰矿区春光园住房一套作抵押。2011年11月16日，被告苏波还款100000元，至今仍有270000元借款未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令三被告共同偿还借款270000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告郭彩花提供以下证据：证据1、借条一份，证明2011年6月5日被告苏波、袁宁宁、柴小芹借原告郭彩花37万元整；证据2、被告苏波父亲苏中祥死亡证明信一份，证明被告苏波父亲苏中祥已死亡，其名下财产应由被告苏波、柴小芹继承；证据3、被告苏波身份证复印件一份；证据4、被告袁宁宁身份证复印件一份；证据5、被告苏波与袁宁宁结婚证复印件一份；证据6、被告苏波、袁宁宁户口页复印件各一份；证据7、被告苏波父亲苏中祥名下滏阳东路88号春光园32号楼212号房产证复印件一份。
三被告未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2011年6月5日，被告苏波、袁宁宁、柴小芹向原告郭彩花借款370000元，借款期限自2011年6月5日起至2011年12月4日。同年11月16日，被告苏波还款100000元，至今仍有270000元借款未偿还，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方在平等的基础上自愿协商订立的，依法成立，应认定其合�有效。三被告拖欠原告郭彩花借款270000元，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认，三被告借故推诿不还，于法于理有悖。原、被告之间未约定借款利息，视为不支付利息，故对原告郭彩花要求三被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告苏波、袁宁宁、柴小芹于本判决生效后三日内一次性偿还原告郭彩花借款270000元；
二、驳回原告郭彩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告苏波、袁宁宁、柴小芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
代理审判员 郝红艳
人民陪审员 谢 超
二〇一二年二月二十四日
书 记 员 许 坦
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1126号
上诉人（原审原告）林某甲。
委托代理人潘恩巧。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人林某甲因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿藤民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于1996年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日生育一子林某丙，现婚生子女均在被告处抚养。2012年4月开始，原告与第三人丁艳伟同居数月。原、被告在婚姻存续期间共同财产有粤A×××××北京现代汽车一辆和坐落于温州市鹿城区藤桥镇石垟村育才路166弄93号无产权证房屋一套。截止起诉之日止，未能确认其余共同财产和债权债务。
原判认为，婚姻以夫妻感情为基础，夫妻双方均负有共建家庭的责任。原、被告在庭审中均同意离婚，由此可以认定夫妻双方感情确已彻底破裂，故原告提出的离婚请求，符合法律规定，应予准许。原告在婚姻存续期内与她人同居，给被告造成了心理上的打击和精神上的创伤。离婚是由原告的过错造成的，被告提出5万元的离婚损害赔偿合法有据，应予支持。考虑到婚生子林某丙、婚生女林某乙的生活和就学情况，因原告有第三者且在庭审中承认其在外经商，无法照顾子女，判令两个子女均由被告抚养，原告适当承担抚养费，酌情认定抚养费为每月1500元。原、被告在庭审中均确认有共同债权与债务，但未能确认具体金额，双方另共有一辆粤A×××××北京现代汽车，但双方未能举证说明该车辆的价值，均不予处理。原、被告及婚生女林某乙共有承包地1.85亩，但难以分割，故被告要求分割属于其应有份额的要求，不予支持。因坐落在温州市鹿城区藤桥镇石垟村育才路166弄93号的房屋没有产权证及辽宁省凌源市好又多超市经营的熟食店无营业执照，故本案也不作处理。对上述该院暂不予处理的共有财产及债权债务，原、被告可待查明事实后另行起诉分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条第（二）项的规定，判决：一、准予原告林某甲与被告杨某离婚；二、婚生子林某丙、婚生女林某乙由被告杨某抚养至独立生活时止，原告林某甲于判决生效之日起每月支付抚养费1500元；三、原告林某甲于生效判决十日内支付被告离婚损害赔偿金50000元；四、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
宣判后，林某甲不服，提起上诉称：第一，原审法院将两个子女均判给被上诉人杨某抚养，与被上诉人的抚养条件不符，更不利于子女的教育和健康成长。第二，原审法院认定上诉人与她人同居，并判决上诉人赔偿被上诉人离婚损害赔偿金50000元，缺乏事实和法律依据。第三，原审法院对上诉人在原审中提出的共同债务86000元（因经商、子女抚养借款70000元，因房屋装修尚欠16000元）的分担未作判决，违反法定程序。请求二审法院依法撤销原审判决第二项、第三项，改判儿子林某丙由上诉人抚养，女儿林某乙由被上诉人抚养，子女抚养费双方各自负担，案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨某辩称：上诉人林某甲的陈述并不属实，是上诉人首先提出离婚的，上诉人与丁艳伟同居属实。儿子林某丙一直跟随被上诉某。上诉人主张的债务是伪造的。
二审期间，被上诉人杨某无新的证据提供。上诉人林某甲提供了证明、公证书、水费发票，用于证明：第一，丁艳伟居住在辽宁省凌源市华阳小区1栋4单元602室，并非居住在华阳小区53-1四单元601室和华阳小区4单元601室；第二，被上诉人向一审法院提供的以证实上诉人与居住华阳小区53-1四单元601室和华阳小区4单元601室的丁艳伟有姘居行为的证据纯属伪造，不能证实上诉人与丁艳伟有同居行为，请求二审法院依法追究被上诉人伪证罪的法律责任。被上诉人质证称：601室和602室是隔壁，被上诉人当时没有看清。本院认为，被上诉人一审提供的凌源市北街居委会出具的《证明》及凌源市公安局北街派出所出具的《出警经过证明》中涉及601室的内容均系根据被上诉人陈述记录，而非该两单位经调查后查明的事实。根据该两份证明的记载，该两单位查证的事实是，上诉人与华阳小区的丁艳伟以朋友的名义同居数月。上诉人二审提供的证据仅能证明丁艳伟居住在华阳小区4单元602室而非601室的事实，但该事实与上述两单位查证的事实并不存在矛盾，故上诉人提供的证据不能证明待证事实，本院不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，双方对原判准予离婚均无异议，本院予以确认。被上诉人杨某一审提供的证据可以证明，上诉人林某甲在婚姻关系存续期间，有与她人同居的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，被上诉人有权请求损害赔偿，其主张50000元的离婚损害赔偿金，合理合法，原判予以支持，并无不当。关于子女抚养的问题。双方生育的两个子女均一直与被上诉某，而上诉人在一审庭审中明确陈述“自己在外地无法带孩子”，同时鉴于上诉人有与她人同居的事实，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原判确定两个子女均由被上诉人抚养，并无不妥。关于债务的问题。上诉人主张共同债务86000元，但未提供证据证明，原判不予处理，并无不当，若上诉人有证据证明上述债务存在，可另行起诉主张权利。综上，上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑文平
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一二年十一月八日
书 记 员 黄百隆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1019号
原告曹某甲，男，1977年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李某某，女，1976年7月19日出生，汉族，汉族，住址同上。
原告曹某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依�向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告曹某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年经人介绍相识，1999年2月6日登记结婚，婚后感情一般，生育一儿一女，女儿曹某乙12岁，儿子叫曹某丙10岁。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常与家人吵架，不能喝家人和睦相处，经我多次苦心规劝人劣行不该。其所作所为对家庭及亲人极不负责，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。特想法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
被告李某某没有答辩。
原告向本院提供的证据有：结婚证明一份，证明原告与被告双方系合法夫妻关系。
被告李某某没有向法庭提供证据。
因被告没有到庭，视为放弃质证权利，经庭审审查，本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告曹某甲与被告李某某经人介绍相识，于1997年登记结婚，婚后生育两个孩子。女儿曹某乙，2000年4月12日出生，儿子叫曹某丙，2002年10月13日出生。现随原告生活。由于琐事，双方在生活中发生一些矛盾，原告认为双方感情破裂而诉至法院要求离婚。
本院认为，原告曹某甲与被告李某某结婚后，生育两个孩子，双方存在一定感情，虽在生活中因被告的过错产生一些矛盾，但夫妻之间并没有达到感情完全破裂的程度。况且原告曹某甲也没有举出双方感情破裂的相关证据。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院�予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹某甲与被告李某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 李安生
人民陪审员 蔡振华
二〇一三年十一月二日
书 记 员 苑长建
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第998号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶斌。
委托代理人：谢力权。
委托代理人：田海星。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江苍南仪表厂。
法定代表人：洪作斌。
委托代理人：周秋孟。
再审申请人叶斌因与被申请人浙江苍南仪表厂公司决议效力确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温商终字第1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令温州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 李良勇
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 姚 聪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4852号
申请执行人：李安运，男。
被执行人：潘可桃，男。
被执行人：迟双成，男。
被执行人：庄河市新兴温州大厦有限公司。
法定代表人：潘可桃，系该公司经理。
申请执行人李安运与被执行人潘可桃、迟双成、庄河市新兴温州大厦有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庄民初字第3695号民事判决已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金200万元及利息，案件受理费11400元，保全费5000元，执行费22564元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。将被执行人潘可桃在中国工商银行庄河支行存款22400元及庄河市新兴温州大厦在中国农业银行庄河支行存款20200元扣划并给付申请执行人。依据申请执行人的申请，将潘可桃与贾金妹所有的房屋、土地及庄河市新兴温州大厦有限公司所有的房产予以查封。冻结被执行人潘可桃及其妻子贾金妹在庄河市新兴温州大厦有限公司、大连潘仕经贸有限公司、大连庆宏贸易有限公司的股权。禁止被执行人庄河市新兴温州大厦有限公司及其法定代表人变更、注销。除此之外，本院经查，被执行人潘可桃现下落不明，被执行人再无其它可供执行的财产，申请执行也提供不出执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年八月一日
书 记 员 林凌屹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1651号
原告向云开，男，1976年8月生，汉族，溧阳市人。
委托代理人黄国球，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告王一桥，男，1968年2月生，汉族，溧阳市人。
被告李娟，女，1968年5月生，汉族，溧阳市人。
原告向云开诉被告王一桥、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审判，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国球到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向云开诉称，原告与被告系朋友关系，2011年4月，被告王一桥称资金周转困难，急需资金周转，于2011年4月10日向原告借款2万元，并出具借条一份。同年8月28日，被告又称资金困难需再借3万元。后经原告多次催要，被告一直以多种理由推脱，由于两被告系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告李娟也知道该笔借款，现原告要求两被告共同归还借款5万元，并承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告王一桥、李娟系夫妻关系。2011年4月10日，8月28日分别向原告借款人民币20000元、30000元，共计50000元。原、被告对借款的归还期限未作约定。
以上事实有原告提供的被告王一桥出具的借条两张、婚姻登记证明及原告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案的事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，另因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。两被告借款不还，引起本案诉讼，应承担本案的全部民事责任。原告要求两被告归还借款5万元并承担本案全部诉讼费用的请求符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王一桥、李娟于本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币50000元。
案件受理费525元（已减半收取），由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可通过江苏银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：519658220377，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 陈东新
二〇一三年十一月三十日
书记员 戴 洁
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第950号
申请执行人深圳市华洋城投资发展有限公司。
被执行人曾雨田、礼志实业（深圳）有限公司。
本院作出的（2013）深宝法公民初字第1958号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾雨田、礼志实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十一月二日
书记员 唐 强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4920号
原告周桂珍。
委托代理人金国泰。
被告徐建力。
委托代理人孙吾水。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告周桂珍诉被告徐建力、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周桂珍委托代理人金国泰，被告徐建力委托代理人孙吾水、人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告周桂珍诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费73384.66元、误工费24380.04元（109.82元／天×222天）、护理费13178.40元（109.82元／天×120天）、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金207300元（34550元／年×20年×30%）、鉴定费2010元、交通费545.50元、续医费30000元，物质损失计356998.60元；精神损害抚慰金15000元，合计371998.60元。现当庭变更起诉状上的诉讼请求：医药费10000元，精神损害抚慰金9000元，误工费24380.04元（109.82元／天×222天）、护理费13178.40元（109.82元／天×120天）、残疾赔偿金87312元（14552元／年×20年×30%）、鉴定费2010元、交通费545.50元。请求判令被告人保萧山公司在交强险范围内赔偿原告122000元，交强险范围外的损失，我方已与被告徐建力达成赔偿协议，由被告徐建力一次性赔偿原告67000元，结合被告人保萧山公司已支付10000元，被告徐建力已支付45000元，故实际要求：1.被告人保萧山公司在交强险范围内赔偿原告112000元；2.被告徐建力赔偿原告22000元。案件受理费由原告自行承担。
被告徐建力口头辩称：我与原告已达成调解协议，认可原告的诉讼请求。
被告人保萧山公司口头辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。浙A×××××号轻型普通货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。对原告主张的损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，因原告已年满55周岁，且未提供相应工作证明，此外，根据原告提交的村委会证明，原告享有失地农民补助，故不予赔偿；护理费，标准认可97.89元／天，时间认可60天；残疾赔偿金，无异议；交通费，应按门诊次数计算实际发生金额，不高于400元；精神损害抚慰金，酌情认可7500元，并在交强险范围内适当分摊；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。事故发生后，我司已垫付抢救费用10000元，要求予以抵扣。
经审理查明，2012年11月10日8时10分许，耿玉成驾驶被告徐建力所有的浙A×××××号轻型普通货车沿萧山区大泥线由西向东行驶至1.7KM河上镇紫东村路口地段时，与前方骑自行车由西向北转弯的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，徐建力与原告负事故的同等责任。原告的伤情经法医鉴定，已构成八级伤残。
另查明，浙A×××××号轻型普通货车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定被告人保萧山公司在交强险范围内赔偿原告下列损失：医疗费、住院伙食补助费和营养费合计10000元、护理费6589.20元（109.82元／天×60天）、误工费10982元（109.82元／天×100天）、交通费545.50元、残疾赔偿金87312元（14552元／年×20年×30%）、鉴定费2010元、精神损害抚慰金9000元。其余赔偿款，原告已和被告徐建力达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。浙A×××××号轻型普通货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周桂珍损失122000元，结合中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已支付10000元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付周桂珍112000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、徐建力赔偿周桂珍损失67000元，结合徐建力已支付45000元，则实际由徐建力支付周桂珍22000元，限在本判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半交纳2322元，由周桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4644元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年十一月七日
书记员 张星远
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00444号
原告李某，女，1968年10月15日生，汉族，现住阜新市太平区鑫维小区3区*****室，无职业。
被告朱某，男，1975年9月28日生，汉族，现住同上，无职业。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由相识、恋爱，于2003年3月份登记结婚，由于双方感情不和，于2011年8月在太平区民政局协议离婚，后考虑孩子想父亲等原因，原、被告于2012年8月31日复婚。复婚后双方仍然有矛盾，时有口角，故此原告认为原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚；婚生子朱某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元至婚生子能够独立生活为止；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告朱某在本院送达时辩称，我和原告没有多大的矛盾，就是生点气，原告就来起诉了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年3月登记结婚，2011年8月协议离婚，于2012年8月31日复婚。于2006年11月12日婚生一子朱某甲。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、社区证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚后夫妻双方感情较好。虽有时因琐事产生一些矛盾，但只要双方相互理解、多进行沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻双方感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但并未能提供充分的证据予以证明其主张，故对原告的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费800元（原告已交纳），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一五年十一月三日
书记员 刘晨曦
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第91号
原告李某某，女，1970年3月21日出生。
委托代理人马应都，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1970年8月30日出生。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受�后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马应都到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1993年2月25日登记结婚，于1994年12月6日生一子取名李甲。因被告脾气不好，婚后动不动就殴打原告。在孩子三岁时，被告就殴打原告无数次，还曾将原告的右脚脚趾打成骨折，包扎两个多月后才好，至今仍留下后遗症。自那时起原、被告就开始分居，孩子一直由原告抚养，被告不管不问。为了孩子，原告就这样窝窝囊囊过着。现在孩子都上了大学，被告也不给孩子生活费，全靠原告一人撑起这个家艰难度日，原、被告双方之间的夫妻感情早已破裂。为维护其合法权益，现原告李某某请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某经本院合法传唤，未到�亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月25日登记结婚，于1994年12月6日生育儿子李甲，现已成年。原告曾于2011年5月19日向本院起诉离婚，后因案件未能送达，原告于2011年7月5日撤回了起诉。被告长期在外，现音信全无。
以上事实，有原告李某某提交的结婚证、户口簿、安阳市文峰区中华路街道昌泰社区居民委员会证明以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，感情是维系夫妻关系存续的基础。因被告长期在外，原、被告长期分居，且原告先后两次向本院起诉，要求离婚，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求与被告李某离婚的主张，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，由被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年七月三十一日
代理书记员代 云 琪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2559号
原告杨天元。
被告张国，现下落不明。
被告李玲。
委托代理人李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
原告杨天元与被告张国、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月29日、2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨天元、被告李玲的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告张国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨天元诉称，两被告系夫妻关系。被告张国因资金周转紧张分别于2013年10月24日和2013年12月5日累计向原告借款10万元，并出具借条两张，原告多次向被告张国催要借款，被告至今分文未付。现请求两被告归还借款10万元。
其提供的证据有：借条两份、银行对账单一份。
被告李玲辩称，其对两笔借款都不知情，无法确认借贷关系的真实性，且该借款均与其无关，其不应当承担还款义务。
被告张国未答辩，也未提供证据。
经审理查明：
2013年10月24日，被告张国向原告杨天元出具借条，载“今借到杨天元现金共计伍万元整”。原告庭审时陈述，被告张国向其借款时称要替朋友还银行贷款，其借给被告张国现金50000元。
2013年12月5日，被告张国向原告杨天元出具借条，载“今借到杨天元现金共伍万元整”。原告庭审时陈述，被告张国向其借款时称有案件在法院诉讼需要用钱，其从银行卡取现6万元，将其中的46000元借给被告张国。
两被告于2010年10月10日登记结婚，2014年7月14日登记离婚。
以上事实有原告提供的借条、银行对帐单、婚姻登记信息及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国向原告共出具借款10万元的借条，因原告杨天元实际给付被告张国96000元，本院确认借款金额为实际给付的款项，即96000元。2013年10月24日的5万元借款，因原告明知被告张国将该笔款项用于替朋友偿还银行贷款，而未用于两被告的家庭共同生活，故该笔借款应由被告张国偿还，原告要求两被告共同承担该笔还款义务，无法律依据，不予支持。对于2013年12月5日的46000元借款，原告称被告张国借款用于诉讼需要，因不排除被告张国因夫妻共同利益至法院诉讼，被告李玲亦未能证明该借款未用于夫妻共同生活，现原告主张两被告对该笔债务共同承担还款义务，符合法律规定，应予支持。被告张国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨天元支付借款本金50000元；
二、被告张国、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨天元支付借款本金46000元；
三、驳回原告杨天元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告杨天元负担90元，被告张国负担1110元，被告张国、李玲共同负担1100元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵璐璐
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2795号
原告雷某某。
被告李某。
原告雷某某与被告李某委托合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员杨雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年11月8日，我委托被告李某代我向织金县西湖煤业有限公司收取其所欠我的购煤款146672元，但被告收取该款后，只给付我80000元，尚欠66672元，被告无正当理由拒不给付，为此，请求被告给付其代我收取的购煤余款66672元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所述不实，原告委托我收取织金县西湖煤业有限公司退还的购煤款中包含有我妻子赵某某的100000元，我到该公司收取的金额为146672元，扣减我妻子的100000元后，只剩46672元，我已经给付原告的80000元已超过此金额，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司系贵州重阳交通能源贸易有限公司的分公司。2013年5月3日，织金县人民政府下发字号为织府办（2013）100号《关于对2013年度煤矿企业劣质煤进行处置的通知》，对全县煤矿企业库存劣质煤进行处置。同年5月17日，原告雷某某受贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司委托与织金县煤炭工业有限责任公司签订《劣质煤经营挂靠协议》，约定贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司挂靠在织金县煤炭工业有限责任公司名下进行经营劣质煤。合同签订后，原告雷某某于同年5月22日通过银行转付700000元（包含保证金500000元、购煤款200000元）到织金县煤炭工业有限责任公司账户，织金县煤炭工业有限责任公司于同年5月24日通过银行将上述购煤款200000元转入织金县西湖煤业有限公司账户。双方在经营期间，因织金县西湖煤业有限公司尚欠原告购煤款146672元。原告遂委托被告李某向织金县西湖煤业有限公司收取该款，并于2013年11月8日出具委托书给被告李某，被告李某也出具收到委托书的收条给原告雷某某，并承诺：“定于2013年11月30日前收取120000元，若到时未能收到，由本人先行垫付不少于捌万元（80000.00），余款继续收取”。同年12月15日，被告李某向织金县西湖煤业有限责任公司收取购煤余款146672元。被告支付了80000元给原告后，尚欠原告66672元。原告向被告索要此款时，双方发生纠纷。另查明，2014年5月22日，贵州重阳交通能源贸易有限公司召开股东会议作出决议注销贵州重阳交通能源有限公司毕节分公司，并报请毕节市七星关区工商行政管理局办理注销登记。
认定上述事实的证据有原告的陈述、被告的答辩，原告提交的委托书、收条、《劣质煤经营挂靠协议》、被告的身份证，被告提交的织金县西湖煤业有限公司出具的证明，本院依职权调取《劣质煤经营挂靠协议》、进账单、支付业务来帐补充凭证、证人王某均的调查笔录、（2015）黔织民初字第965号案件材料中的贵州重阳交通能源贸易有限公司的组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明及法人身份证明及该公司出具的委托书、贵州重阳交通能源贸易有限公司出具的证明、分公司登记申请书、《关于解散注销贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司的通知》、织金县人民政府办公室织府办（2013）100号文件在卷证实，且该证据经法庭主持质证，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。对被告提交的收款单、手机短信，与本案没有关联，本院依法不予采纳。
本院认为：原告雷某某虽受贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司委托与织金县煤炭工业有限责任公司签订《劣质煤经营挂靠协议》，约定贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司挂靠在织金县煤炭工业有限责任公司名下进行劣质煤经营。但贵州重阳交通能源贸易有限公司毕节分公司已经注销，且织金县煤炭工业有限责任公司转入织金县西湖煤业有限责任公司经营劣质煤之款系原告雷某某通过银行汇给织金县煤炭工业有限责任公司。原告委托被告向织金县西湖煤业公司收款时，该公司已认可欠原告之款，且已凭原告出具的委托书将欠款支付给被告李某，因此，原、被告设立的委托关系合法有效，受法律保护，被告李某以原告之名向织金县西湖煤业有限责任公司收取之款应当返还给原告，其已支付给原告的80000元应从其代收总款中扣减。原告主张由被告给付代其收取的购煤款66672元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告李某辩称其代原告收取的146672元应扣减其妻赵某某的100000元的理由与本案不属同一法律关系，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、由被告李某在本判决生效后十日内一次性给付所欠原告雷某某人民币66672元。
二、案件受理费1788元，减半收取894元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 雄
二〇一六年二月四日
书记员 孔维星
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）历执字第1323号
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
被执行人刘树森，男，1957年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人张爱英，女，1953年8月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人刘沛林，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人李芹，女，1986年5月9日出生，汉族，住山东省泰安市。
被执行人王文婷，女，1983年5月10日出生，汉族，住山东省泰安市。
济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司济南分行于2013年11月4日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘树森、张爱英、刘沛林、王文婷、刘锁、李芹借款合同纠纷一案过程中，经查，申请执行人在诉讼阶段未申请财产保全，故我院未对被执行人的财产采取保全措施。执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人刘树森、张爱英、刘沛林、王文婷、刘锁、李芹借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志彬
审判员 张维红
审判员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 盖 辰