广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠龙法平民初字第95号
原告：林丽枚，女，系受害人邱伟强之妻。
原告：刘运娣，女，系受害人邱伟强之母。
原告：邱焕君，女，系受害人邱伟强之女。
原告：邱某，女，系受害人邱伟强之女。
原告：邱某某，男，系被害人邱伟强之子。
原告邱焕君、邱某、邱某某的法定代理人：林丽枚，系原告邱焕君、邱某、邱某某的母亲。
上述五原告委托代理人：李勇强，龙门县法律援助处律师。
被告：李水连，女。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
原告林丽枚、刘运娣、邱焕君、邱某和邱某某诉被告李水连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告林丽枚及五原告的委托代理人李勇强，被告李水连的委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽枚、刘运娣、邱焕君、邱某、邱某某诉称：2013年6月20日17时，被害人邱伟强驾驶无号牌二轮摩托车行驶至龙门县平陵镇路滩邱屋村路段时，与被告李水连用铁斗车运载竹子发生事故，造成被害人邱伟强死亡及摩托车损坏的交通事故。经龙门县公安局交警大队作出的事故认定书，认定被害人邱伟强负事故主要责任，被告负次要责任。被害人邱伟强是非农业户口，其父邱路华已故，邱路华与原告刘运娣夫妇共生育了四个子女。被害人邱伟强与原告林丽枚夫妇育有三个子女：原告邱焕君、邱某、邱某某。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省公安机关2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的相关规定，损失如下：1、医疗费为14918.8元。2、从6月20日至7月10日，住院21天，陪护1人，护理费按100元/人/天计算，共2100元。3、住院伙食补助费50元/日×21日=1050元。4、误工费30226.71元/年÷365日×21日=1739元。5、交通费1000元。6、死亡赔偿金30226.71元/年×20年=604534.2元。7、殡葬费55684÷2=27842元。8、被扶养人生活费：刘运娣每年为22396.35元/年÷4=5599元，计算5年；邱焕君每年22396.35元/年÷2=11198元，计算2年；邱某每年为22396.35元/年÷2=11198元，计算5年；邱某某每年为22396.35元/年÷2=11198元，计算6年。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，即5年内，每年为22396.35元，5年共111981.75元；另加1年11198元。被抚养人生活费共123179.75元。9、精神抚慰金30000元。10、车辆损失费300元。以上损失共806663.75元，被告负次要责任，按3成计算，被告应赔偿241999元。
原告在诉讼中为其陈述的事实提供了如下证据：
1、刘运娣身份证和户口本，证明刘运娣、林丽枚、邱焕君、邱晶、邱焕新的身份。
2、事故认定书，证明事故发生情况。
3、三九脑科医院以及龙门县人民医院的诊断证明书，证明死者邱伟强的医疗情况和住院21天（6月21号在广州三九脑科医院住院，6月22号到7月10号在龙门县人民医院住院）。
4、收费收据5张、费用清单，证明原告花去医疗费用14918.8元。
5、邱伟强火化证，证明邱伟强死亡情况。
6、亲属关系证明，证明刘运娣生育四个子女、次子为邱伟强。
7、情况证明，证明邱伟强家庭成员情况。
8、林丽枚身份证，证明林丽枚身份情况。
9、林丽枚结婚证，证明林丽枚与邱伟强的夫妻关系。
10、邱伟强户口本，证明邱伟强为非农户口。
被告李水连辩称：交警认定此次事故为主次责任，被告承担次要责任，按照法律规定应该二八分成（非机动车减少百分之十）；精神抚慰金30000元不存在，根据中院的意见，承担主要责任的就有抚慰金，次要责任的没有；关于护理费，如果是自己家人来护理的话每天5、60元是比较合理的；误工费不合理，被害人邱伟强已经死亡，有死亡赔偿金600000元多了，误工费与之矛盾；被扶养人的生活费，应该按农村标准计算，大约30000多元；车辆损失300元没有票据、没有鉴定。
被告没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本案争议的焦点为：原告的各项损失是否合理？
经审理查明：2013年6月20日，被害人邱伟强驾驶无号牌二轮摩托车行驶至龙门县平陵镇路滩邱屋村路段时，与被告李水连运载有竹子的铁斗车发生事故，致被害人邱伟强受重伤。事故发生后，被害人邱伟强被送往广东三九脑科医院住院治疗1天，后转龙门县人民医院住院治疗20天，共用去医疗费共14918.8元，被害人邱伟强最终因伤重不治身亡。事故经龙门县交警大队作出龙公交认字[2013]第0105号事故认定书认定被害人邱伟强负主要责任，被告负次要责任。被害人邱伟强是非农业户口，其父邱某甲已故，母亲是原告刘运娣（1937年1月22日出生），邱某甲与原告刘运娣共生育了四个子女邱某乙、被害人邱伟强（1970年4月19日出生）、邱某丙、邱某丁，被害人邱伟强是次子，与妻子林丽枚育有三个子女：原告邱焕君（1997年6月24日出生）、邱某（2000年4月24日出生）、邱某某（2001年6月5日出生）。原告刘运娣、林丽枚、邱焕君、邱某、邱某某均为农业家庭户口。
本院认为：本案交通事故经龙门县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2013]第0105号道路交通事故认定书，认定被害人邱伟强负事故主要责任，被告李水连负事故次要责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，故对龙门县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2013]第0105号道路交通事故认定书，予以采信。根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告的损失核定如下：1、受害人邱伟强医疗费14918.8元。原告提出的邱伟强医疗费14918.8元，有医院出具的收费收据和机打发票为证，予以确认。2、护理费1050元。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，邱伟强住院治疗21天，由妻子林丽枚护理，护理费按每人每天50元计算，共1050元。3、受害人邱伟强住院伙食补助费1050元。人身损害赔偿案件受害人的住院伙食补助费为每天50元，因此50元/日×21日=1050元。4、死亡赔偿金604534.2元。被害人邱伟强为城镇户口，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算二十年，为30226.71元/年×20年=604534.2元。5、受害人邱伟强丧葬费28200.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为28200.5元（56401元÷12个月×6个月）。6、被扶养人生活费41767.94元（前5年，每年为7458.56元，5年共37292.8元；第6年为4475.14元）。原告刘运娣系被害人邱伟强的母亲，出生于1937年1月22日，为农村家庭户口，原告刘运娣与被害人邱伟强的父亲邱某甲共生育了邱某乙、被害人邱伟强、邱某丙、邱某丁四个子女。故原告刘运娣的被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出计算5年，即9323.2元（7458.56元/年×5年÷4人）。原告邱焕君系被害人邱伟强的女儿，出生于1997年6月24日，为农村家庭户口，故原告邱焕君的被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出计至十八周岁，即7458.56元（7458.56元/年×2年÷2人）；原告邱某系被害人邱伟强的女儿，为农村家庭户口，出生于2000年4月24日，故原告邱某的被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出计至十八周岁，即18646.4元（7458.56元/年×5年÷2人）；原告邱某某系被害人邱伟强之子，出生于2001年6月5日，为农村家庭户口，故原告邱某某的被抚养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出计至十八周岁，即22375.68元（7458.56元/年×6年÷2人）。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，即前5年内，每年为7458.56元，5年共37292.8元；第6年为4475.14元。被抚养人生活费共41767.94元。本次事故虽然造成了邱伟强死亡的后果，但被害人邱伟强负事故的主要责任，因此，要求精神损害抚慰金50000元，不予支持。由于已经有死亡赔偿金，原告的误工费请求不予支持。原告提出要求被告支付1000元交通费，由于未提供相关票据证明，不予支持。车辆损失费原告未提供票据与鉴定结果证明，不予支持。以上各项损失共为691521.44元。龙门县公安局交通警察大队认定此次事故被害人邱伟强负主要责任，被告李水连负次要责任，因此，被告本应承担原告全部损失的30%，又因其在本次事故中用于运载竹子的车辆为非机动车，所以责任承担额再减少10%，为20%。被告应赔偿原告691521.44元×20%=138304.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第一条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告李水连向原告林丽枚、刘运娣、邱焕君、邱某、邱某某赔偿被害人邱伟强的医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费以及被抚养人的生活费共138304.29元。此款限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、驳回原告林丽枚、刘运娣、邱焕君、邱某、邱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费费4930元（原告缓交3930元），由原告林丽枚、刘运娣、邱焕君、邱某某、邱某承担2300元，由被告李水连承担2630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁 敏
审判员 梁敬科
审判员 林文广
二〇一三年十一月六日
书记员 魏伟瀚
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条人身损害赔偿案件中，受害人的护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。