江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第05135号
上诉人（原审被告）刘锦河，中煤第五建设有限公司第二工程处职工。
委托代理人刘锦华，个体户。
被上诉人（原审原告）刘霞，中煤五建徐州服务公司职工。
被上诉人（原审原告）张伟港，徐州市三十七中学生。
被上诉人（原审原告）张雨航，徐州市高级中学学生。
被上诉人（原审原告）刘丰英。
以上四被上诉人共同委托代理人刘子铭，江苏博事达律师事务所律师。
原审被告赵永刚，中煤第五建设有限公司第二工程处职工。
上诉人刘锦河因与被上诉人刘霞、张伟港、张雨航、刘丰英、原审被告赵永刚生命权、健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘锦河的委托代理人刘锦华，被上诉人刘霞、张伟港、张雨航、刘丰英的共同委托代理人刘子铭，原审被告赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘霞、刘丰英、张伟港、张雨航分别系张纪庆配偶、母亲、儿子和女儿。
赵永刚、刘锦河与死者张纪庆均系中煤第五建设有限公司第二工程处职工。
赵永刚因其妻与张纪庆的聊天记录问题，于2014年8月31日委托刘锦河与张纪庆交涉，后刘锦河与张纪庆发生争执，刘锦河动手殴打张纪庆，致其右眼受伤。当日，张纪庆至麟游县医院治疗，阳性体征：VOD0.5，OS0.3，右眼睑高度肿胀，球结膜水肿，结膜下大片暗红色出血，角膜透明，内侧角膜基质层线状混浊，瞳孔圆约3mm光反灵敏，眼底窥不清，测眼压右眼23mmHg，左眼21mmHg。初步诊断为：右眼球钝挫伤，右眼结膜下出血。治疗、处理意见与建议：1、迈之灵片；2、醋甲佐胺片；3、局部冷敷，消肿后检查眼底；4、门诊复查，不适随诊。
2014年9月2日，中煤一建二处招贤项目部发出《关于打架处罚通报》，内容显示：2014年8月31日早晨约7：40分项目部安检员刘锦河与张纪庆发生打架斗殴，经调查，刘锦河先出手打了张纪庆右眼，张纪庆未还手，致使张纪庆右眼红肿，打架事故发生后，项目部立即安排职工陪同先去看病，然后再调查处理，经过认真仔细调查，主要责任方由刘锦河全部承担责任，将项目部研究及双方协商同意处理决定如下：1、对刘锦河同志处罚500元罚款，全项目部通报批评；2、自发生打架之日起，刘锦河同志负责张纪庆看病期间包工养伤及吃饭发生的全部费用，直至把右眼看好；3、期间由此引起的其他事项由双方协商解决或走法律程序；4、看病期间张纪庆应全力配合医生（大夫）治疗。望项目部全体职工吸取事故教训，引以为戒，为了自家和家人请和谐相处，严禁打架事故再次发生，否则将从严处罚，以此确保项目部安全、和谐、稳定。
2014年9月3日张纪庆到麟游县医院复诊，为VOD0.3，OS0.3，右眼睑肿胀减轻、淤血、右眼球结膜下方大片暗红色出血，角膜瞳孔圆约3mm光反存在，晶体密度增高，玻璃体内可见线状浑浊，眼底视盘小，极部网膜反光强，右眼压20mmhg，左眼压24mmgh等。诊断为右眼球钝挫伤、右眼结膜下出血。
2014年9月7日，张纪庆所在单位中煤一建二处招贤项目部向麟游县公安局招贤派出所报案称，其职工张纪庆于2014年9月6日下午约18：00时左右失踪，电话畅通一直无人接听，请求立案侦查。招贤派出所接警后立即展开调查，后于2014年9月9日上午约10时，发现张纪庆在中煤一建二处招贤项目部后山树林内死亡。
2014年9月9日11时10分，陕西省麟游县公安局刑侦大队进行了现场勘验和尸体勘验，《现场勘验笔录》记载：距尸体左足尖北侧9m处草地上有一瓶‘敌敌畏’空药瓶及一白色瓶塞，一白色瓶盖。尸体鼻孔有红色物体流出。距尸体足尖东侧3.4m草地上有一白色塑料袋，塑料袋袋口打开内有一红黄相间塑料袋，袋口为两层十字结，打开两层十字结后里面有一局部温水低算本，头尾对折，上插有一支中芯笔，对折内夹有张纪庆门诊病历及诊断证明书等。公安部门同时对尸体进行了勘验，勘验结论为：初步排除机械性损伤、机械性窒息致死。
2014年9月16日麟游县公安局刑侦大队出具证明显示：招贤煤矿中煤一建二处张纪庆，被发现死于麟游县招贤镇梨家沟村东阳坪组一刺槐林内，经现场勘察、尸表检验，初步推断排除机械性损伤、机械性窒息死亡。
死者张纪庆在低算本中记载：“事情经过：1、8月31号上午8点左右我正在睡觉，刘金河受他人指使（赵永刚）连续两拳击中右眼，有手机照片为证，当时以为只是皮外受伤未报警。2、下午3点左右到县医院检查视力为0.6。3、9月3号再次去县医院检查，虽然外部眼睛能睁开，但眼球内全是血丝，视力锐减为0.3，我家中老小怎么过？我不能养家了！附人物关系：刘金河与赵永刚拜把子，原因：赵永刚与薛梅（夫妻）打架等”。
2014年9月22日，中煤第五建设有限公司第二工程处向徐州人力资源和社会保障局提出关于张纪庆的工伤认定申请，徐州人力资源和社会保障局受理后于2014年12月22日作出徐人社工不认字（2014）第31号不予认定工伤决定书。
2014年11月26日，中煤第一建设有限公司第二建设工程处（甲方）与刘霞、张雨航、张伟港、刘丰英（乙方）签署《人道主义援助协议》，第一条、援助对象1、援助权利主体人员范围为妻子、子女、母亲；3、在签订本协议后，乙方保证张纪庆的直系亲属不得再以相同理由向甲方主张其他任何经济赔偿；第二条、援助金额：1、根据双方多次协商，甲方向乙方援助的全部金额为贰拾万元整人民币（其中母亲叁万元整人民币，妻子、子女拾柒万元整；包括乙方处理该事件的交通费、误工费等所有费用）。2、除上述费用外，乙方不得再向甲方主张任何费用。
另查明，刘丰英与其丈夫张传山（已故）育有五个子女，死者张纪庆系长子。
2015年1月1日起，中煤第一建设有限公司所属第二工程处整体划转给中煤第五建设有限公司。
原审法院认为，第一、关于死者张纪庆的死亡与刘锦河、赵永刚之间是否有因果关系的认定。1、根据双方当事人的庭审陈述及举证可以认定刘锦河与死者张纪庆发生纠纷后将其右眼打伤的事实。张纪庆的死亡结果虽然并非刘锦河直接行为所致，但结合张纪庆死亡时所遗留的笔记内容，可以推定张纪庆死亡前，刘锦河对其眼部所致的损伤造成其较大心理压力，此系其死亡原因之一。故刘锦河应对其死亡承担一定的赔偿责任，酌定以10%为宜。2、刘锦河、赵永刚均陈述赵永刚并未要求刘锦河殴打张纪庆，故赵永刚与张纪庆的伤情及死亡结果均无因果关系，故不应承担赔偿责任。
第二、刘锦河、赵永刚抗辩认为，刘霞、刘丰英、张伟港、张雨航已接受死者张纪庆单位赔偿款200000元，故刘锦河、赵永刚不应再承担赔偿责任。根据刘霞、刘丰英、张伟港、张雨航与中煤第一建设有限公司第二建设工程处签订的《人道主义援助协议》内容显示，该款项系该单位向张纪庆亲属即刘霞、刘丰英、张伟港、张雨航进行的人道主义援助，刘霞、刘丰英、张伟港、张雨航虽接受了该单位援助200000元，并不能以此推定该单位在张纪庆的死亡中应承担赔偿责任，故刘锦河、赵永刚的抗辩不予采纳。
第三、关于刘霞、刘丰英、张伟港、张雨航主张各项赔偿的确定。1、刘霞、刘丰英、张伟港、张雨航主张死亡赔偿金686920元（2014年人均可支配收入34346元＊20年），结合张纪庆的户籍性质，予以确认。2、刘霞、刘丰英、张伟港、张雨航主张丧葬费23506.5元（2013年度职工月平均工资3917.75元＊6个月），予以确认。3、刘霞、刘丰英、张伟港、张雨航要求刘锦河、赵永刚支付被抚养人生活费46952元（其中张纪庆的子女：2014年度城镇消费性支出23476元＊（18年-17年）／2＊2人=23476元，张纪庆的母亲：23476元＊5年／5=23476元），结合张伟港、张雨航、刘丰英的自然情况，予以确认。4、刘霞、刘丰英、张伟港、张雨航主张精神损害抚慰金50000元，予以确认。5、刘霞、刘丰英、张伟港、张雨航主张因丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工损失费等共计30000元，因未提供证据予以证实，结合其实际情况，酌定2000元，以上合计809378.5元。刘锦河应承担10%即80937.9元。综上，遂判决：一、刘锦河在本判决生效后十日内，赔偿刘霞、张雨航、张伟港、刘丰英各项损失共计80937.9元。二、驳回刘霞、张雨航、张伟港、刘丰英的其他诉讼请求。
上诉人刘锦河不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2014年8月31日，赵永刚发现张纪庆和其妻子之间有一些聊天记录，进而委托上诉人刘锦河找张纪庆了解情况。上诉人去了解情况时与张纪庆发生争执，上诉人与张纪庆发生争执的事情很快平息。上诉人也花费了448.3元医药费为张纪庆看病。2、448.3元全部医药费分七天花费，从医药费的数额上可以看出，若是伤情严重，448.3元的医药费是不可能治愈的，上诉人认为张纪庆的死亡原因与这件事情没有任何关联性。3、张纪庆作为一个完全行为能力人，这点小摩擦完全是在其承受范围之内的，若因这点小事自杀，也不符合常理。因此张纪庆的死亡与上诉人没有因果关系，故上诉人不应承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实有误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持刘锦河的上诉请求。
四被上诉人共同答辩称：刘锦河与张纪庆死亡有因果关系，应承担赔偿责任，原审法院酌定10%符合法律规定。刘锦河的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。
原审被告赵永刚答辩称：1、中煤第五建设有限公司第二工程处赔偿了张纪庆20万元，他们之间有一个协议，而且还有一个保密协议，但保密协议没有调取出来；2、张纪庆报了工伤，如果真是因为眼睛被打伤不可能报工伤。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：受害人张纪庆的死亡是否与刘锦河有因果关系，刘锦河应否对张纪庆的死亡承担赔偿责任。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，行为人的行为符合侵权责任构成要件的，应依法承担民事责任。本案中，上诉人刘锦河主张，受害人张纪庆的死亡与刘锦河没有因果关系，其不应承担责任。但是根据本案查明的事实，刘锦河与张纪庆发生纠纷后将其右眼打伤，张纪庆至医院治疗，医院的诊断表明，刘锦河的伤害行为造成张纪庆视力下降。尽管依据公安机关《现场勘验笔录》，张纪庆的死亡初步排除机械性损伤、机械性窒息致死，表明并非刘锦河直接行为所致，但张纪庆死亡时身边所遗留的笔记明确记载，“下午3点左右到县医院检查视力为0.6。9月3号再次去县医院检查，…视力锐减为0.3，我家中老小怎么过？我不能养家了！”，以上内容可以推定张纪庆死亡前，刘锦河对其眼部所致的损伤造成其较大心理压力。虽然刘锦河的伤害行为并未直接导致张纪庆死亡，但综合分析本案证据，可以认定刘锦河的违法伤害行为特别是对其眼部所致的损伤是张纪庆死亡的原因之一。据此，原审法院认定刘锦河承担10%的赔偿责任并无不当，刘锦河关于其不应承担责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人刘锦河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛淑淑