江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0623号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙毅，该公司总经理。
委托代理人柏基鹏、王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段成如，男，汉族，1942年8月16日生，无业。
原审被告汤明宇，男，汉族，1988年12月28日生，居民。
原审被告汤文举，男，汉族，1965年6月28日生，居民，系汤明宇父亲。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人段成如、原审被告汤明宇、汤文举机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年2月13日作出（2013）淮民初字第1289号民事判决，平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，2013年5月25日8时7分许，被告汤明宇驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮阴区银川路由南向北行驶至移动公司东门前时，与由东向西通过道路的原告段成如、马树亚、潘玉广推行的平板手推车发生碰撞，造成原告段成如、马树亚、潘玉广受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告汤明宇负此事故的全部责任，原告段成如、马树亚、潘玉广无责任。苏H×××××号小型轿车系被告汤文举所有，被告汤明宇借用该车发生本起事故，被告汤明宇持有B2型驾驶证，该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
原告段成如受伤当日，被送往淮安市淮阴医院住院治疗，2013年7月9日出院，住院45天，支付住院医疗费40932.26元（原告付200元，其余费用由被告汤文举垫付，被告汤文举同意该部分费用自行理赔）。原告伤情经金湖县人民医院司法鉴定所鉴定：1.原告因车祸致两侧多发性肋骨骨折构成交通事故十级伤残，其左肱骨骨折暂不予评残；2.误工期限6个月、护理期限3个月、营养期限3个月；3.原告左肱骨内固定再次手术取出的医疗费约需人民币6000元。原告此次鉴定支付鉴定费2681.5元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费200元（被告垫付的费用由其自行理赔）；
二、住院伙食补助费900元［45天（住院期间）×20元／天］；
三、营养费2340元［90天（鉴定期限）×26元／天（原告主张，符合法律规定）］；
四、护理费5400元［90天（鉴定期限）×60元／天（淮安当地护工标准）］；
五、误工费15800元［（2500元＋2700元＋2700元）／3月×6月（鉴定期限）］（被告辩称原告发生事故时已经71周岁，不应存在误工费，一审判决认为，原告已经提供充分的证据证明其确实存在误工损失，且本起事故发生时原告正处于工作过程中，故对原告的该项诉求予以支持）；
六、残疾赔偿金26709.3元（29677元／年（2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×9年×0.1（十级伤残系数）］；
七、精神损害抚慰金4500元（酌定）；
八、后续治疗费6000元（依据鉴定结论）；
九、交通费400元（酌定）；
上述各项费用合计62249.3元。
原告段成如诉称，2013年5月25日，被告汤明宇驾驶苏H×××××号轿车与原告段成如发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告汤明宇负此事故的全部责任。苏H×××××号车的登记所有人系被告汤文举，在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告受伤后在淮阴医院住院治疗，支付住院医疗费40932.26元。现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计66722.8元（要求一并处理商业三责险）。
被告汤明宇辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆系被告汤文举所有，该车系家庭使用车辆，肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
被告汤文举辩称，同被告汤明宇意见。
被告平安保险公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议；2.肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险100万元，投保不计免赔险，本起事故发生在保险期限内，被告公司依法赔偿；3.原告主张的各项费用偏高，对误工费、残疾赔偿金有异议；4.赔偿款应支付到法院，不同意将赔款支付给原告；5.不承担鉴定费、诉讼费。
一审判决认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏H×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，但本起事故还有马树亚、潘玉广两名伤者，故在交强险医疗费用赔偿限额内预留4000元，因此原告段成如各项损失合计62249.3元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿58809.3元，超出部分3440元，因肇事车辆苏H×××××号轿车在被告平安保险公司投保商业三责险100万元（投保不计免赔），由被告平安保险公司在商业三责险内赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告段成如58809.3元，在商业三责险范围内赔偿原告段成如3440元，合计62249.3元。二、驳回原告段成如的其他诉讼请求。三、上述赔偿款于本判决生效后十日内履行（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：×××1443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，适用简易程序减半收取283.5元，鉴定费2681.5元，合计2965元，由被告汤明宇负担。原告预缴案件受理费567元，法院退还原告283.5元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
一审判决后，平安保险公司不服该判决，向本院提起上诉称：1.一审认定赔偿标准错误。被上诉人系农村户口，家庭有责任田，残疾赔偿金应按农村标准计算，一审判决按照城镇标准计算错误。2.一审计算误工费错误。一审中被上诉人提供的工资表未满一年，也未提供与单位劳务合同等证据，被上诉人的误工费应当按照30元／天计算。3.一审法院支持被上诉人的二次手术费没有法律依据。被上诉人的二次手术费应当在实际发生后另案主张，一审法院根据鉴定报告确实的数额进行判决错误。4.对被上诉人的伤残等级不予认可，请求二审法院重新鉴定。住院伙食补助费、营养费、护理费的标准过高，应予纠正。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人段成如辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告汤明宇、汤文举未作答辩。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，关于被上诉人段成如的赔偿标准问题。段成如为证明其主张，向法院提供了淮阴区凌桥乡政府与凌桥乡鑫联村村委会共同出具的证明、淮安市迅通建设工程有限公司出具的证明及2013年2月至5月份的工资表，上述证据能够证明，虽然被上诉人的户籍所在地为农村，但其长期在城镇打工，收入来源于城镇，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算。关于误工费问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，一审法院根据段成如提供的工资收入证据确定相应的误工费，并无不当，上诉人主张按照30元／天计算没有事实依据。关于二次手术费的问题。段成如因左肱骨内固定需行二次手术，该费用必然发生，且该费用数额已经司法鉴定确认，一审法院一并处理并无不当。关于伤残等级问题。上诉人虽然对伤残等级不予认可，但并没有提供鉴定结论明显依据不足的证据，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。对于住院伙食补助费、营养费、护理费的问题。本院认为，一审法院根据段成如的住院期限、鉴定期间以及本地经济发展水平等因素，综合确定被上诉人的住院伙食补助费、营养费、护理费，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理400元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 田 庚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡薇薇