wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初473号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李强兴，曾用名：李伯兵，男，1991年11月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，住湖南省常宁市。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所律师。
辩护人李淑芬，女，系广东星辉律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人李强兴犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人李强兴及其两名辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查明，被告人李强兴在互联网实施诈骗，其作案手法如下：被告人李强兴以朋友圈或者委托淘宝商家发布广告形式谎称其有五、六位QQ靓号出售，并通过QQ与有购买意欲的买家联系，要求买家如需购买先转账到其指定的支付宝或微信账号中。在买家转账完毕后，其将虚假QQ信息发给对方，之后将对方拉入联系人黑名单，断绝与对方的联系。2016年12月31日至2017年3月2日期间，被告人李强兴通过上述作案手法共骗取13名被害人人民币16000元，具体的犯罪事实如下：
1、2016年12月31日，被告人李强兴通过上述作案手法骗取被害人汪某人民币1500元；
2、2017年1月4日，被告人李强兴通过上述作案手法骗取被害人梅某1人民币1180元；
3、2017年1月6日，被告人李强兴通过上述作案手法骗取被害人刘某人民币2500元；
4、2017年1月17日，被告人李强兴通过上述作案手法骗取被害人李某人民币440元；
5、2017年1月20日，被告人李强兴通过上述作案手法骗取被害人于某人民币1900元；
6、2017年1月23日，被告人李强兴通过上述作案手法骗取被害人韦某人民币1380元；
7、2017年2月4日，被告人李强兴通过上述作案手法骗取被害人周某人民币750元；
8、2017年2月18日，被告人李强兴通过上述作案手法骗取被害人蒋某人民币580元；
9、2017年3月1日，被告人李强兴通过上述作案手法骗取被害人廖某1人民币1660元；
10、2017年3月1日，被告人李强兴通过上述作案手法骗取被害人王某人民币500元；
11、2017年3月2日，被告人李强兴通过上述作案手法骗取被害人彭某人民币750元；
12、2017年3月2日，被告人李强兴通过上述作案手法骗取被害人尤某人民币580元；
13、2017年3月2日，被告人李强兴通过上述作案手法骗取被害人叶某人民币1350元。
2017年3月3日，公安民警将被告人李强兴抓获归案，并在其出租屋缴获银行卡7张（其中中国建设银行、中国农业银行、平安银行、中国邮政储蓄银行、交通银行各一张，中国银行2张）、手机4台（其中三星牌GT-S5670黑色手机一台、三星牌GT-I9168I白色手机一台、iphone6白色手机一台、iphone5S手机一台）、华硕笔记本电脑1台、手机卡13张以及名为廖某2的身份证1张。
另查明，案发后，侦查机关从被告人李强兴的交通银行账户中全额退回13名被害人被骗款项到各被害人的银行账户，被告人李强兴的家属向被害人刘某退赔诈骗款项人民币2500元并得到谅解。
上述事实，被告人李强兴及两名辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辩解，被害人刘某、汪某、梅某2、李某、于某、韦某、周某、蒋某、廖某1、王某、尤某、彭某、叶某的陈述，被害人提供的短信、微信截图及转账记录截图，现场勘查笔录及照片，受案登记表，立案决定书，电子数据，尿检结果，户籍资料，违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过，案情说明，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，物品照片，支付宝流水截图，QQ聊天记录，支付宝交易信息，谅解书及收据，被害人刘某身份证复印件，被告人李强兴的悔罪书及病历资料，协助冻结财产通知书，冻结资金协助返还通知书等证据证实，被告人李强兴亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人李强兴无视国家法律,以非法占有为目的，通过虚构事实的方法诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人李强兴已全额退赃并取得一名被害人谅解，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人李强兴的辩护人提出被告人已全额退回各被害人款项并取得谅解、被告人主动缴纳罚金有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出的其他辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。缴获在案的手机4台、华硕笔记本电脑1台、手机卡13张，均属作案工具，应予没收；缴获的银行卡7张，应予退还给被告人李强兴；缴获在案的身份证1张（暂存于开平市公安局），由侦查机关查明权属后依法处理。侦查机关退还给各被害人的款项，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李强兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。）
二、缴获在案的作案工具手机4台、华硕笔记本电脑1台、手机卡13张，予以没收销毁；缴获的银行卡7张，予以退还给被告人李强兴。
三、缴获在案的身份证1张（暂存于开平市公安局），由侦查机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邝思衡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第2168号
原告：杨满龙，男，住南宁市兴宁区。
委托代理人：滕桂珩，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：ＸＸ得，住南宁市兴宁区。
被告：蒋淑萍，住南宁市兴宁区。
原告杨满龙与被告ＸＸ得、蒋淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨满龙及其委托代理人滕桂珩，被告ＸＸ得到庭参加诉讼。被告蒋淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨满龙诉称：原告与两被告是老乡和朋友的关系，两被告是夫妻关系，他们一直从事脚手架钢管出租的生意。被告ＸＸ得以其承揽在位于广西贺州市白路文化中心及广西都安县丽江缤都项目的钢管外架工程为由，急需钱周转向原告请求借款一年，于2014年1月16日向原告借款14万元，约定每月利息4200元。并向原告写下了借条。可被告ＸＸ得从2014年1月16日借款至今并没有按每月支付过利息。原告多次向两被告催讨，被告至今未归还分文。被告ＸＸ得和被告蒋淑萍是夫妻关系，由于被告ＸＸ得是在他们婚姻存续期间所借的款项，应认定为共同借款，被告蒋淑萍理应承担连带偿还责任。综上，原告认为两被告不按时归还原告借款和利息己构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告偿还原告借款14万元及利息42000元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告ＸＸ得辩称：原告诉称被告欠款14万元属实，但是被告租用原告钢管的租金，双方结算租金后形成的借条。被告确实没有向原告支付过欠款，但被告认为本案欠款不应支付利息。
被告蒋淑萍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：两被告从事脚手架钢管租赁生意，2012年，被告以其承揽工程项目为由，向原告租赁钢管及钢管扣件，口头约定钢管租金266.5元／日；钢管扣件租金为102.9元／日。2014年1月16日，原告与被告ＸＸ得进行结算后，双方确认此日期以前的租金欠款为14万元，因被告资金周转困难，双方同意原告将14万元欠款转为借款，出借给被告使用，并约定每月利息4200元。为此，被告ＸＸ得出具借条给原告收执，该借条载明：“今借到杨满龙人民币现金壹拾肆万元正（￥140000元），每月利息￥4200元。借款人ＸＸ得”。订立借条后，被告也未按月支付利息，原告经催讨未果，遂诉至法院，提出前述请求。
另查明：永州市零陵区婚姻登记材料证明被告ＸＸ得、蒋淑萍于2003年1月18日登记结婚。被告ＸＸ得亦予承认两被告是夫妻。
以上事实，有借条、常住人口登记表及庭审笔录证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告租用原告钢管，经双方结算后，被告出据借条给原告收执，现原告以此借条要求被告归还借款14万元及利息4200元，被告ＸＸ得承认借条的真实性，但否认借款事实的发生，并对借条的具体形成经过作了相关阐述，原告对此事实亦予认可。鉴于民间借贷合同具有实践性特征，因而合同的成立，不仅要有当事人的合意（即借条），还要有交付钱款的事实。经查明本案14万元，系租赁货物所产生的欠款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，经本院向原告释明，原告坚持不变更诉请。虽然本债务非民间借贷关系，但系基于租赁产生的合法债务关系，应受法律保护。原告要求偿还14万元请求，本院予以支持。至于利息系双方约定的被告占用资金损失，但双方约定的利息高过法律规定的范围，超出部分的利息约定无效，现原告主张按银行间期流动资金贷款基准利率的4倍计算，本院予以支持。由于该笔借款是基于租赁产生的债权债务，并由被告ＸＸ得出具借条，被告蒋淑萍并未签字确认，虽然两被告系夫妻，但根据合同相对性原则，故原告要求被告蒋淑萍承担本案债务的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ得偿还原告杨满龙欠款14万元；
二、被告ＸＸ得支付原告杨满龙欠款利息（利息计算：以本金14万元为基数，从2014年1月17日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按人民银行流动资金贷款基准利率4倍计付）；
三、驳回原告杨满龙其他诉讼请求。
四、驳回原告杨满龙对被告蒋淑萍的诉讼请求。
案件受理费3940元，财产保全费1320元，共5260元，由被告ＸＸ得负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宁明
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终284号
上诉人（原审原告）：何蒙，男，汉族，1991年3月8日生，重庆市大足县人，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：王丽媛,云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：覃长江，男，汉族，1977年6月12日生，重庆市大足县人，住昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：肖树龙，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：施甸县甸阳建筑工程有限责任公司，住所地云南保山市施甸县甸阳镇施姚路。
法定代表人：禹正武，总经理。
上诉人何蒙、覃长江因与被上诉人施甸县甸阳建筑工程有限责任公司（以下简称甸阳公司）民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人覃长江于2017年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人覃长江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人覃长江撤回上诉。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一七年二月二十六日
书记员 向薇芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初647号
原告：合肥易成安全科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340100562177959W。
法定代表人：杨金斗，总经理。
委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300150060076M。
法定代表人：乔春杭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张岿，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：许春晖，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：蚌埠医学院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陶仪声，系该院校长。
委托诉讼代理人：赵雪华，系本院教师。
委托诉讼代理人：康军，系本院教师。
原告合肥易成安全科技工程有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司、张岿、蚌埠医学院建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2017年02月21日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥易成安全科技工程有限公司撤回起诉。
案件受理费40元(原告已预交6198元)，由原告负担。
审 判 员 王公尔
二〇一七年五月十八日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1297号
原告：袁玉萍。
被告：郭永江。
委托代理人：张毅，吉林亚非律师事务所律师。
原告袁玉萍诉被告郭永江健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
袁玉萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费等共计11132.13元（保留要求被告赔偿继续治疗产生医疗费用的权利）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，被告无偿使用原告家用于盖大棚的棉被达三年。2017年4月19日，原告打电话想把棉被要回来自己用，引起了被告的不满。被告于当晚与妻子来到原告家，双方因琐事发生了争吵。被告先动手打原告的丈夫，原告十分生气，因有邻居和被告的妻子拉扯阻拦，原告只能据理力争，责问被告为什么打人，被告便又冲上来将原告头面部打伤，原告无还手之手，在阻挡的过程中又被被告打伤了右手。原告因此次受伤产生医疗费6110.43元、住院期间伙食补助费1500.00元、护理费1812.30元、误工费1709.40元，共计11132.13元。原告认为，被告到原告家挑衅殴打原告，原告无任何过错，因此，产生的损失应由被告全额赔偿。
被告辩称：同意赔偿，原告要求过高，原告也存在过错。应按4月26日计算住院时间，原告没有证明被告打原告手，而在治疗过程中治疗的是原告的右手，原告的手本来就有毛病，手伤与此次纠纷无关。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告质证后对部分证据无异议，经本院审查，对无争议的证据和事实，本院予以认定。由上，本院确认如下本案事实：2017年4月19日，原、被告因琐事发生了争吵，被告先动手打原告的丈夫，后原、被告争吵，进而撕扯，导致原告受伤，住院治疗。原告住院15天，支出医疗费6110.43元，住院期间为二级护理。纠纷发生后，白城市公安局经济开发区分局作出了经开公（西）行罚决字（2017）64号行政处罚决定书：给予郭永江行政拘留七日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，一、责任的承担：因琐事被告先动手打了原告丈夫，被告存在过错。原告可通过相关部门处理此事，因原、被告均未能冷静处理纠纷，致使双方争吵、撕扯，造成原告受伤，白城市公安局经济开发区分局对被告作出了行政处罚，被告过错大，应承担90％的责任，原告亦存在过错，应承担10％的责任。庭审中，被告称原告的手本来就有毛病，原告的手伤与双方的纠纷无关，但未提交相关证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告的说法本院不予采信。二、原告经济损失的确定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费6110.43元元、住院期间伙食补助费1500.00元（100元∕天X15天）、护理费1812.30元（120.82元∕天X15天住院期间为二级护理）、误工费1709.40元（113.96元∕天X15天），以上共计11132.13元。被告应赔偿原告10018.92元（11132.13元X90％）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告各项经济损失10018.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，原告负担14元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘福新
二〇一七年六月二十八日
书记员 王瑞冰
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2387号
原告：姜某甲，男。
委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周某辉，男。
被告：湖南安化金宇建筑工程有限公司。住所地安化县东坪镇湘资市场。
法定代表人：王友忠。
委托诉讼代理人：王友根，男，1948年9月8日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇迎春路**号，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王海，1978年9月5日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇萸江路**号，代理权限为一般代理。
被告：湖南久扬茶业有限公司。住所地安化县江南工业园。
法定代表人：吴伟文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘胜利，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告姜某甲与被告周某辉、湖南安化金宇建筑工程有限公司、湖南久扬茶业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告于2017年8月14日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告姜某甲的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姜某甲撤诉。
案件受理费4252元，减半收取2126元，由原告姜某甲负担。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 周铁刚
人民陪审员 夏 勇
二〇一七年八月十五日
代理书记员 蒋 悠
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1701号
原告泰和县名泰物业服务有限公司,住所地泰和县浅水湾小区,组织机构代码：069748228。
法定代表人曾红珍,公司经理。
委托代理人谢庆银，系该公司员工。特别授权。
被告刘人明，男，1975年10月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告刘人明物业服务合同纠纷一案，本院2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司委托代理人谢庆银到庭参加诉讼，被告刘人明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉称，被告在浅水湾吟湖苑10栋2单元402室居住，住宅面积97.31平方米，物业收费每月每平方0.4元，年物业费467元，被告欠物业费934元欠滞纳金28元，原告多次向被告催缴，但被告一直拖欠不交。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付2014年至2015年物业服务费934元、滞纳金28元，共计962元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘人明辩称，所住单元的防盗门已坏，多次要求维修原告都是敷衍；储藏间门口卫生经常无人打扫；楼上厨房下水管堵了也要业主自己去疏通；自行车、雨衣被偷向原告反应也无结果，监控损坏；楼梯间十天半月才打扫一次，小区无消防设施。原告没有做好自己的职责。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；2、小区物业管理委托合同复印件1份，证明原、被告之间的权利义务关系；3、催缴通知书三份，证明原告已向被告催交物业费的事实；4、《证明书》原件1份，证明被告房屋面积。
被告刘人明未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利和义务。被告刘人明系泰和县浅水湾吟湖苑10栋2单元402室业主，被告刘人明因此与原告形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为泰和县浅水湾小区提供了相应的服务，被告拖欠不交物业服务费。被告购置的房屋面积为97.31m2,按照合同约定，2014年至2015年物业费按0.4元/平方米/月计算为934元。
本院认为，原告与被告所在的小区业主委员会之间签订了物业服务合同，原、被告之间物业服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告作为小区业主，业主委员会作出的决定，即与原告签订的物业服务合同，对其有约束力，被告应当按照物业服务合同约定交纳物业服务费，关于原告要求被告支付2014年至2015年物业费934元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付28元滞纳金的诉请，庭审中原告表示自愿放弃系对自己的权利的处置，本院予以支持。被告刘人明辩称原告未尽到自己的职责，但未提交相关证据予以证实，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
限被告刘人明于本判决生效后五日内向原告泰和县名泰物业服务有限公司支付2014年至2015年的物业管理服务费934元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告刘人明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二〇一六年十二月四日
书记员 高倩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3784号
宋海峰、刘瑞鹏：
你们与陈得刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）开民初字第7237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈得刚于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈得刚赔偿各项损失共计7671元。
二、向陈得刚支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月9日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费50元，保全费100元，公告费260元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6411号
原告:张某。
法定代理人：张银中，男，1979年5月30日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市阳光华城一期3号商铺02号。
负责人：许刚，该公司经理。
原告张某诉被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告张某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月七日
书记员 刘 媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终652号
上诉人（原审被告）：中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：聂玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：马金才，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
主要负责人：游勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：王羿，该分行员工。
委托诉讼代理人：仝庆，该分行员工。
上诉人中国铁路物资天津有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分公司借款合同纠纷管辖上诉一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初3464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中国铁路物资天津有限公司于2016年8月15日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，中国铁路物资天津有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国铁路物资天津有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 睿
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2089号
原告于某某，无业。
被告尹某甲，无业。
原告于某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告于某某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告1993年相识，于2000年在XX区民政局登记结婚，并于XXXX年生育一子尹某乙。开始双方婚后感情很好，但被告逐渐显现出不顾家的毛病，并且对孩子也不管不问，原告多次劝告被告，无奈被告置之不理。被告工作十年中，从未支付过孩子的抚养费，到2010年老房拆迁，原告从娘家拿了六万买房子，想和被告好好过日子，但被告却因此天天闹事，甚至骂人、打人。原告也曾想为了孩子保持家庭的完整性，无奈被告屡教不改，且经常打电话骚扰原告父母，给家人的生活带来不便。现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、分割夫妻三分之二的财产。
被告尹某甲辩称，不同意离婚，双方还有感情，孩子还小，希望和原告好好生活。
经审理查明，原、被告于1993年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子尹某乙。双方婚前及婚后感情较好，近年来因家庭生活琐事产生口角，且未能有效沟通，以致矛盾加剧。现原告起诉至本院要求离婚，被告当庭表示愿意改正不足，不同意离婚。
以上事实有结婚证、户口本及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本案经本院调解未果。
本院认为，在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现矛盾，双方应加强沟通，相互理解、相互包容，妥善化解矛盾，给对方改正的机会。本案中，原、被告已结婚十五载，且育有一子，有较为牢固的感情基础。虽然现在双方在相处中出现了一些矛盾和问题，被告在日常生活中的一些言语和行为无形中对原告造成了感情伤害，但离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。现在被告已经充分认识到自己的问题，愿意积极改正，希望原告能够多宽容、多谅解，给被告、也给彼此一个沟通和好的机会。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告尹某甲离婚。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓韫
二〇一五年十月二十一日
书记员 张 辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3098号
原告：周瑞芳，女，1980年4月16日生日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：上海文化银湾物业集团蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区学府路666号龙湖春天会所一楼，统一社会信用代码913403003367509809。
法定代表人：王皓，总经理。
原告周瑞芳诉被告上海文化银湾物业集团蚌埠分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告周瑞芳于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周瑞芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周瑞芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周瑞芳负担（已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝庆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1333号
申请执行人：梁利国，男，1964年11月19日出生，现住庄河市。
被执行人：孟相宝，男，1963年10月2日出生，现住庄河市。
被执行人：孟相海，男，1969年8月29日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人梁利国与被执行人孟相宝、孟相海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孟相宝、孟相海的财产进行了查询，于2017年6月8日依法查封了被执行人孟相宝所有的位于其个人独资所有的大连宝炀铸造厂内的机器设备27台，期限为二年。2017年9月9日，当事人双方达成执行和解，被执行人将前述查封设备作价16万元抵顶给申请执行人。申请执行人向本院表示暂不要求对被执行人采取其他强制措施，并向本院提出解除机器设备查封的申请。2017年9月18日，本院依法解除对上述机器设备的查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 玲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1277号
申请执行人：平湖市三得力脚轮制造有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：张静芳。
被执行人：金华波卡工具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：程一然。
本院在执行（2016）浙0482执1277号申请执行人平湖市三得力脚轮制造有限公司与被执行人金华波卡工具有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行标的为552417.4元，现查明，被执行人金华波卡工具有限公司无可供执行的财产，尚有债款552417.4元未执行到位。申请执行人平湖市三得力脚轮制造有限公司未能提供被执行人金华波卡工具有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1277号案的执行。申请执行人平湖市三得力脚轮制造有限公司发现被执行人金华波卡工具有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年九月二日
书 记 员 屠征远
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第687号
原告：张文全。
委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
被告：张志华。
委托代理人：史云杰。
第三人：中国人寿保险股份有限公司伊犁分公司。
法定代表人：哈依尔哈孜。
委托代理人：喻娜。
委托代理人：罗志婷。
原告张文全诉被告张志华、第三人中国人寿保险股份有限公司伊犁分公司返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代�审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文全及其委托代理人任明晓，被告张志华的委托代理人史云杰，第三人中国人寿保险股份有限公司伊犁分公司的委托代理人喻娜、罗志婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年5月14日，原告在第三人处购买了两份意外伤害保险，每份保费为100元，赔偿上限为每份10000元，保单号分别为5170651400017726、5170651400017725。2014年6月16日，原告在伊宁市英也尔乡火龙建材有限公司上班时，右臂被运输沙子的输送带卷伤，被送往伊犁州友谊医院住院治疗。出院后，原告向第三人申请理赔时，因行动不便，也没有银行卡，故委托被告代为办理意外伤害保险理赔、代收理赔款。但其后伊宁市英也尔乡火龙建材有限公司就不再向原告支付工资及生活费，也不解决曾经承诺的后期治疗费用。故原告与被告终止了委托关系并告知第三人，要求第三人直接向原告进行理赔，但第三人拒绝，并将原告的理赔申请书、委托书、保险单、医疗费发票等原件退还给了被告。后原告多次向被告索要，均遭拒绝。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告的意外伤害保险单原件2份、住院费发票原件、理赔申请书及授权委托书原件；2、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：不认可原告的诉讼请求。并不是原告个人在第三人处投保的两份意外伤害保险，而是伊宁市英也尔乡火龙建材有限公司给原告投保的，原告是该公司职工，给其购买保险是为了通过保险理赔来减轻企业的负担。原告在2014年6月14日已被伊宁市英也尔乡火龙建材有限公司开除。原告并不是行动不便而是原告自愿承诺把理赔金作为他的医疗费赔付给伊宁市英也尔乡火龙建材有限公司，因被告系伊宁市英也尔乡火龙建材有限公司专�负责保险的工作人员，所以原告才委托被告并同意将理赔金打到被告卡中。原告受伤住院属实，住院期间伊宁市英也尔乡火龙建材有限公司垫付其医疗费及生活费1600元合计34558元，故被告认为第三人理赔的理赔金应该归伊宁市英也尔乡火龙建材有限公司所有，被告作为该公司职工，应该代收该款。终止与原告之间的委托关系属实，原告诉讼请求1中的原件均在伊宁市英也尔乡火龙建材有限公司，被告不同意把这些票据原件还给原告。
第三人辩称：原告在我公司投保两份意外伤害保险属实，被保险人是原告本人。原告受伤属实，原告受伤治疗结束后原告与被告在我公司签的委托书，按照程序我公司需要面见原告了解事情的经过，原告却告知我公司要终止与被告的委托关系，要求我公司向其退还理赔资料。因理赔资料是被告提供给我公司的，故我公司把资料退给了理赔申请人被告，退还的资料包括理赔申请书原件、住院统一结算票据原件、住院费用总清单、住院病历复印件、被告的身份证复印件、被告银行卡的复印件、授权委托书原件、原告的身份证复印件。
经审理查明：一、原告张文全系伊犁火龙建材有限公司职工。2014年5月5日，该公司向第三人中国人寿保险股份有限公司伊犁分公司交纳其所属38名职工（含原告）国寿人身意外伤害保险费合计6800元，其中原告有两份保单保单号分别为5170651400017726、5170651400017725，投保人及被保险人均为原告，保费为每份100元，保险金额为10000元。
二、2014年6月16日，原告右臂被输送带卷伤，送往伊犁州友谊医院住院治疗。住院时间为2014年6月16日至7月4日，出院诊断为：“1、右肱骨粉碎骨折；2、右侧桡神经损伤；3、右上肢碾挫伤。”原告住院期间伊犁火龙建材有限公司为其垫付医疗费32958.36元，包括住院费用32183.66元及门诊费774.7元，该公司另向原告支付生活费1600元。
三、2014年6月16日，被告张志华作为原告的委托人向第三人提交理赔申请书办理国寿人身意外伤害保险的理赔，在第三人进行理赔程序过程中，原被告解除委托关系，第三人将理赔申请书原件、住院统一结算票据原件、住院费用总清单、住院病历复印件、原、被告的身份证复印件、被告银行卡的复印件、授权委托书原件退还给被告。后原告向被告索要上述资料，被告均拒绝，故原告诉至本院。
上述事实，有理赔申请书，住院统一结算票据，清单，医疗证明书，出院证明书，出院小结，影像诊断书，保险名单，发票，资料交接凭证，自书明细及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，保单号分别为5170651400017726、5170651400017725的意外伤害保险投保人及被保险人均为原告，原告因受伤住院向第三人依照保险条款进行理赔符合法律规定，被告对原告要求解除委托的事实予以认可，第三人认可原告的理赔申请书原件、授权委托书原件、住院费统一结算票据原件及上述意外伤害保险单原件两份均交给被告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告辩称其作为伊宁市英也尔乡火龙建材有限公司的职工，应代收理赔金及原告主张的资料交给该公司的抗辩理由，无证据证明且原告不予认可，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张志华于本判决生效之日起十日内返还原告张文全的保单号为5170651400017726意外伤害保险单、保单号为、5170651400017725的意外伤害保险单、住院费统一结算票据、理赔申请书及授权委托书。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑鹏飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1340号
上诉人（原审原告）翁光荣，男，1956年3月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人戴光兴、郭剑辉，福建莆光律师事务所律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）张文森，男，1958年10月31日出生，汉族，住所地顺昌县，现居住于莆田市涵江区。
委托代理人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原审原告翁光荣与原审被告张文森民间借贷纠纷一案，莆田市涵江区人民法院作出（2014）涵民初字第2534号民事判决：驳回原告翁光荣的诉讼请求。本案案件受理费人民币3985元，减半收取人民币1992.5元，由原告翁光荣负担。宣判后，上诉人翁光荣不服，以被上诉人提供的证据不足以证实被上诉人已经还款，证人郑某是莆田市涵江区福利粘胶厂的仓管员和出纳其证言是没有证据效力的，证人郑某所说其汇给上诉人的款项都是张文森所还的欠款，该证言与其于2014年5月28日银行汇款凭证上所写的“福利厂”存在严重矛盾；原审法院向莆田市涵江区福利粘胶厂所作该厂有无与上诉人发生业务来往调查笔录未经双方质证，程序违法等为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院向莆田市涵江区福利粘胶厂（法定代理人刘德安）调查收集的证言，未在法庭上出示并质证，却作为本案定案的依据，违反法定诉讼程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2534号民事判决。
二、发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。
本案案件受理费人民币3985元，退还给上诉人翁光荣。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一四年十二月二日
书记员 林毅青
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第63号原告张细运，曾用名张绪运。委托代理人苑浩。被告阚元英。原告张细运与被告阚元英离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张细运及其委托代理人苑浩、被告阚元英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张细运诉称：原、被告婚前没有感情基础，双方于1998年10月经人介绍相识，当年年底便按照当地风俗举行了婚礼，于1999年3月29日经婚姻登记管理机关登记结婚，但自从儿子张某出生后，被告蛮横暴躁的性格就显露出来，经常发脾气甚至辱骂、殴打原告，和原告的父母吵架。原告自2006年吵架后便离开被告只身前往浙江省打工，双方分居生活。原告外出打工期间，家中的电器、摩托车、细软都已被被告转移。双方无债权债务。婚生子张某自幼由原告及原告父母带大，恳请法院将孩子的抚养权判给原告。2012年2月原告向法院起诉要求离婚，同年4月法院判决不准离婚，2014年2月原告又向法院起诉要求离婚，同年7月法院再次判决不准离婚，自2006年起，原、被告一直处于分居状态，双方感情确已破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某由原告抚养，抚养费双方均摊；依法分割夫妻共同财产。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：证据一、通山县人民法院（2012）鄂通山民一初字第00040号、（2014）鄂通山民一初字第56号民事判决书各一份，用以证明原告曾于2012年2月、2014年2月两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情确已破裂的事实。证据二、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。被告阚元英辩称：原告要求离婚，答辩人没有办法，但答辩人为家庭奉献了一切，如果原告执意要求离婚，则必须依法分割夫妻共同财产。自2001年起，原告和答辩人便外出务工，积累资金15万余元。2007年底，经原告父母及原告的哥哥同意，家庭成员共同出资30万元在通山县通羊四小旁建造了一栋占地面积160㎡的五层楼房，该房屋虽然登记在原告父母的名下，但房屋峻工后，家庭成员开会进行了分配，即一楼由原告父母所有，二、四楼由原告和答辩人所有，三、五楼由原告的哥哥所有。因此，如果离婚答辩人应分割该房屋的产权。婚生子张某多年来一直和答辩人一起生活，原告经常在外，对儿子的生活习惯了解极少，如果离婚，婚生子由答辩人抚养，抚养费随原告给不给。被告阚元英未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二，被告均无异议，本院确认以上证据为本案的有效证据并予以采信。依据上述依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：原、被告于1998年10月经人介绍相识，当年年底按照当地风俗举行了婚礼，于1999年3月29日经婚姻登记管理机关登记结婚，于1999年9月29日生育一子，取名张某。原、被告婚后一起在外务工，夫妻感情尚好，后被告回通山县生活，原告仍在外务工，双方因缺少沟通经常为家庭琐事发生纠纷，原告于2012年2月、2014年2月向法院起诉要求和被告离婚，法院判决不准离婚。为此，原告再次诉至本院。本院认为，原告张细运和被告阚元英经人介绍后自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，后原、被告因生活所需分居生活，缺少必要的沟通，夫妻感情产生了一定的隔阂。原告虽系第三次起诉要求与被告离婚，但仍未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，且本院为维护原、被告婚生子张某的健康成长，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张细运与被告阚元英离婚。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长陈英人民陪审员田伟人民陪审员阮文忠二〇一五年六月二十五日书记员刘晓丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2641号
申请执行人：蒋爱九，女，1961年5月24日出生，汉族，住象山县。
被执行人：范文菊，女，1937年1月1日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人蒋爱九与被执行人范文菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人蒋爱九于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人范文菊支付执行款30000元及利息，承担执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月28日依法向被执行人范文菊发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人范文菊尚应支付执行款30000元及利息，承担执行费350元。经执行查明，被执行人范文菊现无财产可供执行，申请执行人蒋爱九同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2641号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十六日
代书记员 李世进
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2691号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李忠锋借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月十六日
书记员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2691号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李忠锋借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一七年六月十六日书记员  刚 婉
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第251号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李秋贵，男，1972年12月6日出生，汉族，文化程度小学，住广东省电白县（均自报）。因本案于2014年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）101号起诉书指控被告人李秋贵犯妨害信用卡管理罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人李秋贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年7月26日凌晨6时许，被告人李秋贵携带背包1个（内有小卡包9个）去到本区大石街沿江中路锦乐棋牌门口路段，因形迹可疑被公安人员盘查，被当场缴获户名为李某甲、李某乙等人的中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国农村商业银行卡、中国银行卡、中国交通银行卡、中国招商银行卡、南海农商银行卡等共135张银行卡。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、缴获的物证、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李秋贵无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李秋贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2014年7月26日凌晨6时许，被告人李秋贵携带背包1个（内有小卡包9个）去到本区大石街沿江中路锦乐棋牌门口路段，因形迹可疑被公安人员盘查，被当场缴获户名为李某甲、李某乙等人的中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡、中国农业银行卡、中国建设银行卡、中国农村商业银行卡、中国银行卡、中国交通银行卡、中国招商银行卡、南海农商银行卡等共135张银行卡。
上述事实，被告人李秋贵在庭审中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、王某、冼某欢的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，涉案银行卡的开户资料及交易记录，抓获经过，现场勘查笔录，现场、涉案银行卡照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秋贵无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当对其适用“三年以上有期徒刑十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李秋贵犯妨害信用卡管理罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李秋贵在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人李秋贵犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起执行至2018年7月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获涉案的信用卡135张（详见扣押物品清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 梁俊垣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄秋霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3493号
原告王代军。
被告青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心。住所地，淄博市张店区华光路288号。
本院在审理原告王代军诉被告青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛永旺东泰商业有限公司淄博购物中心的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王代军撤回起诉。
案件受理费128元由原告王代军负担。
审判员 李功成
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 鑫
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第531号
原告庞云新，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告贾志刚，男，1954年9月17日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告庞云新与被告贾志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞云新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞云新负担。
审判员 吴洪花
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18011号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆博联利晟贸易有限公司。
被告：常州市芳草食品炒货有限公司。
原告姚金东重庆重庆博联利晟贸易有限公司、常州市芳草食品炒货有限公司产品责任纠纷一案，原告姚金东于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
本案受理费减半收取717元，由原告姚金东负担。
审判员 赵文康
二〇一八年三月十四日
书记员 沈佳慧
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第154号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1962年1月1日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，高中文化，酒泉宏盛汽车销售有限责任公司总经理。2014年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年11月11日17时许，被告人张某某酒后驾驶临牌号为川A630**的“本田”牌小型越野车沿盘旋路由东向西行驶至盘旋路月亮湾路口路段处，被执勤民警查获。经酒泉市公安局肃州分局聘请甘肃科证司法鉴定所对被告人张某某血液乙醇含量进行鉴定，其血样中乙醇含量为170.0734mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、处警登记表，血样提取登记表，甘肃科证司法鉴定所检验报告，驾驶人、车辆信息查询单，扣押、发还物品清单，查获经过说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。为打击酒驾犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年三月二十日
书记员 袁 霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02133号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：69927504-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层624号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金119000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括624号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-624号，车位成交价119000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方于2013年8月3日签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层624号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层624号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中624号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系624号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就624号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层624号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款119000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元、诉前保全费100元，合计1440元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年七月二十日
书记员 赵馨娟
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行初48号
原告钮宝国，男，1958年4月5日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
被告象山县房管中心，住所地浙江省象山县丹东街道宾阳路**号。
法定代表人刘平夷，男，主任。
原告钮宝国诉被告象山县房管中心土地行政登记一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告钮宝国于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钮宝国向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钮宝国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钮宝国负担。
审 判 长 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
人民陪审员 郑存祥
二〇一七年九月八日
代书 记员 楼赛赛
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0225行初48号原告钮宝国，男，1958年4月5日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。被告象山县房管中心，住所地浙江省象山县丹东街道宾阳路**号。法定代表人刘平夷，男，主任。原告钮宝国诉被告象山县房管中心土地行政登记一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告钮宝国于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告钮宝国向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告钮宝国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钮宝国负担。审 判 长  蒋晓瑜审 判 员  贺 峰人民陪审员  郑存祥二〇一七年九月八日代书 记员  楼赛赛附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”??2???3?
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02966号
原告包印玖，男，生于1956年7月25日，汉族。
原告刘云丰，女，生于1957年12月5日，汉族。
委托代理人包印玖，系原告刘云丰丈夫。（特别授权）
被告党永彩，女，生于1963年4月22日，汉族。
原告包印玖、刘云丰诉被告党永彩为民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾钟爽独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。包印玖及被告党永彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月与7月被告因急用钱分两次向原告借现金20000元，并约定月息1分，有被告出具条据为凭。后原告多次向被告追要，被告不予归还。故请求依法判令被告偿还原告现金20000元及利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：被告向原告出具的收条原件两张证明两次借款共计20000元。
被告辩称，原告打电话约被告去家里要求借钱给被告。当时好像是被告向原告借款10000元，存了几个月后原告打电话说不存了，被告带上钱去原告家还钱，但原告没有接，说继续存在被告处，被告又打了个收条。现在被告记不清，怀疑是不是被告之前给原告出具的10000元收条没有收回，其实被告仅借款10000元，但有20000元的收条在原告处。被告借款一部分用于被告自己做生意，一部分转借给了源潭镇房地产商人郭松林，而郭松林一直未还款。被告借款期间曾向原告还款500元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
经本院评议后认为，原告向法庭提交的证据客观真实、来源及形式合法、与原、被告陈述相互印证，为有效证据。
经审理查明，被告党永彩系太平洋保险公司业务员，与原告住邻村。被告党永彩于2014年3月12日向原告刘云丰借款10000元，出具收条载明“今收到刘云丰现金10000元。月息1分”。双方口头约定借款本息原告可随时要求返还；2014年7月4日被告向原告包印玖借款1万元，出具收条载明“今收到包印玖现金10000元，1年，年息1.2分，月息1分”。借款期间被告向二原告还款500元。余下欠款经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝归还。
审理中经询问原、被告，双方确认借款利息约定以月利率10‰计算。
本院认为，被告党永彩向原告借款，原告已按约定交付款项，被告出具收条，明确约定利息及还款日期，借款事实客观存在，借款合同成立并生效。被告辩称仅向二原告借款10000元，两张收条系重复出具，因被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。2014年3月12日被告所借10000元借款因双方口头约定原告可随时要求返还，2014年7月4日所借10000元借款书面约定还款期限已超，二原告起诉要求归还两笔借款及利息，本院予以支持。其中2014年3月12日起借的10000元因被告已支付500元利息，从应付利息中予以扣除，故该笔借款应自2014年8月12日起计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条之规定，判决如下：
被告党永彩自本判决生效之日起十日内偿还原告刘云丰、包印玖借款本金20000元，并按月利率10‰计付利息（其中2014年3月12日借的10000元本金自2014年8月12日计付利息；2014年7月4日借的10000元本金自2014年7月4日起计付利息）至借款还清日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告党永彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾钟爽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 卉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第320号
原告中华某某财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市。
负责人黄某某，该公司经理。
被告皮某某，男，1989年3月11日出生，汉族，农民，住常德市鼎城区黑山嘴乡七港村6组。
本院在审理原告中华某某财产保险股份有限公司常德中心支公司与被告皮某某追偿权纠纷一案中，原告中华某某财产保险股份有限公司常德中心支公司向本院提出财产保全申请，要求对被告皮某某的到期债权74961.5元予以冻结。原告已提供汽车作担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告皮某某的到期债权74961.5元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱小山
二〇一四年十二月八日
书记员 周文俊
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1505-4号
本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与刘铮债权纠纷一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘铮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3929号
申请执行人张桂培，女，汉族，1984年12月25日出生。
被执行人刘峰，男，汉族，1986年9月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6306号民事调解书立案执行的张桂培申请执行刘峰离婚纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。逾期履行，我院将依法强制执行，由此造成的损失及后果由被执行人承担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
申请执行人张桂培享有被执行人刘峰于2016年3月10日与郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村和村并城改造指挥部所签订的拆迁安置补偿协议（货币补偿）、房屋拆迁补偿、各项补助费及奖励结算单，应得到安置面积401平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘璞
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1734号
申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司，住所地，福州市鼓楼区。
法定代表人高金平，公司经理。
被执行人郭传流，男，汉族，1968年9月12日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司与被执行人郭传流租赁合同纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第5046号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司于2013年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金人民币25600元及利息（以25600元为本金，按月息2分计，自2010年7月1日计至本判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费440元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年3月26日以未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明为由，向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年2月21日作出的（2010）鼓民初字第5046号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年三月二十七日
书记员 林金程
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初1495号
原告陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
被告李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月11日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费减半收取100元,由原告陈某某负担。
(本页无正文)
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 肖麟文
人民陪审员 曹珍意
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋喜杨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第117号
上诉人（原审原告）：吕某甲。
被上诉人（原审被告）：苏某。
上诉人吕某甲因与被上诉人苏某离婚纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕某甲、被上诉人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吕某甲诉称：原、被告于2011年认识，后于5月25日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子吕某乙。双方婚后感情不和，2013年1月25日被告离家出走，置刚出生22天的儿子于不顾，至今下落不明，现原、被告感情破裂，婚姻关系已无法维持，故诉至法院请求依法判令原告与被告离婚；婚生子吕某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费用由被告承担。
原审被告苏某辩称：同意与原告离婚，但要求由我方抚养孩子，我自己承担孩子的抚养费。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一子吕某乙，孩子现在和原告一起在莱阳市古柳街道办事处姜家泊村居住。双方均认可各自没有婚前个人财产和婚后共同财产，共同债权和共同债务也不要求在本案一并处理。原告主张自己月收入7000-8000元，被告主张自己现在没有工作也没有收入，双方表示对对方的收入情况不清楚，也均未能提供证据证明各自主张的收入情况。
双方的争议焦点：婚生儿子由谁抚养。
原告主张孩子出生后被告就离家出走，没有尽到做母亲的责任，孩子一直由原告和父母照顾，故要求孩子由自己抚养。被告则主张孩子出生后自己之所以离家是因为原告动手打她，还称原告趁机抱走了孩子，之后被告才被父母接回老家，现被告要求孩子归自己抚养，并表示愿意外出找工作，自己负担孩子的抚养费。双方对各自的主张均未能提供证据证明。
由于双方对子女抚养各执己见，致使调解未能成立。
原审法院认为，关于孩子由谁抚养应考虑孩子生活环境、父母收入等因素，被告表示愿意抚养孩子，原告又未能提供证据证明被告存在遗弃子女的情形，由于孩子现在年龄尚小，法院认为现阶段随母亲生活对孩子成长较为有利。被告表示愿意自己负担子女抚养费，不违反法律规定，且被告正值青年可以通过努力养育子女，故法院对被告的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第一条之规定，原审法院于2014年10月15日判决：一、准许原告吕某甲与被告苏某离婚。二、双方婚生男孩吕某乙由被告抚养，被告自己负担子女抚养费至孩子独立生活为止。案件受理费300元减半收取，由原、被告均担。
宣判后，吕某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原判第二项错误，请求改判上诉人抚养婚生男孩吕某乙。理由是：1.被上诉人2013年1月25日遗弃出生仅22天的吕某乙，离家出走至今，不尽母亲义务，孩子一直跟上诉人生活，导致双方的婚姻无法维持。2.上诉人从事个体运输，每月固定收入7000至8000元，有住所，孩子随上诉人生活，有利于其成长，而被上诉人无收入无住所，如果被上诉人抚养孩子，不利于孩子的成长。3.孩子虽年幼，但被上诉人遗弃孩子，不尽母亲义务，对孩子无感情，原判认定孩子随被上诉人生活有利其成长是错误的。
被上诉人苏某辩称，1.上诉人称被上诉人离家出走，遗弃孩子，导致婚姻破裂，与事实不符。双方感情不牢，婚后上诉人常实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，上诉人坚持离婚，被上诉人只能同意。上诉人从2012年5月沉迷网络游戏，游手好闲，对家庭无责任心，殴打上诉人，抱走孩子，并殴打被上诉人父亲及弟弟。给被上诉人身心造成巨大伤害。2.要求分割双方婚前共同出资购买的共有房产。3.请求判令上诉人赔偿家庭暴力导致被上诉人、被上诉人父亲及弟弟的医药费、精神损害赔偿金。4.请求判令婚生子由被上诉人抚养、上诉人将吕某乙的户口迁移至被上诉人常住地。5.上诉人无诚信，缺乏做人的基本道德，也无心教育孩子，孩子跟随上诉人生活，可能误入歧途。6.上诉人的父母年老且身体不好，被上诉人的父母年轻且愿意协助抚养孩子。7.被上诉人深受思子之苦，上诉人可以随时探望孩子，被上诉人愿自己承担抚养孩子的费用，不再追究房产、医药费、精神损失等，共同债务由被上诉人承担。
本院经审理查明的案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，双方的婚生子吕某乙应由谁抚养。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。原判以婚生子尚年幼，结合双方具体情况，判令婚生子由被上诉人抚养，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人吕某甲的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年一月二十九日
书记员 姜永鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1380-1号
申请执行人陆兴吾，农民。
被执行人谷华先，居民。
被执行人秦立娟，居民。
申请执行人陆兴吾与被执行人谷华先、秦立娟民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）射兴民初字第0219号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人人民币28448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2014年6月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十一月十二日
书记员 边海凤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初81号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，中山市××电器厂工人，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某与被害人郝某同住在佛山市顺德区勒流街道某宿舍C幢454房。2015年10月28日2时许，被告人李某趁被害人郝某睡觉之机，盗走了被害人放在床上的1部金色IPHONE6手机，后离开宿舍。次日中午，被告人李某将盗得手机转交给一名叫“江鸿”老乡（另案处理）后逃离顺德。破案后，赃物无法起回。
经鉴定，上述手机价值人民币4546元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获、破案经过；被告人李某的供述及对案发现场的指认笔录；被害人郝某的陈述；户籍证明；价格鉴定结论；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第55号
原告杭州富日物流有限公司。
法定代表人高志明。
委托代理人吕孙祖，浙江铁诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州铉鼎生物科技有限公司。
法定代表人赵铉浩。
原告杭州富日物流有限公司为与被告杭州铉鼎生物科技有限公司仓储合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，诉请：判令被告支付仓储费用37288元、违约金8436元（计算至2014年10月31日，自2014年11月1日起按每日万分之五计算至仓储费用付清之日）。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭州富日物流有限公司的委托代理人吕孙祖到庭参加诉讼。被告杭州铉鼎生物科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年8月18日，原、被告签订物流服务合同，约定原告向被告提供200平方米（含公摊面积）常温库房，供被告存储货品，原告负责储存、保管。物流服务费收费标准为：仓储费：18元／㎡／月；管理费：2元／㎡／月（含管理费、咨询服务费、单据费）；出入库费：6元／板／单次。每月的物流费用于次月初由双方共同核算确认，如对具体数额有异议，应在收到乙方提供的物流费用明细之五日内提出，否则视为原告确认该标准。由原告开具物流费用发票给被告，被告在每月25日前付款到原告指定帐户。被告未在每月30日前付清上月的物流费用，每延迟一日按未付清物流费的0.1%计收违约金。合同有效期为12个月，即2012年8月18日至2013年8月17日。被告对其2013年3月至2013年10月的仓储费用予以确认后未清结款项，2013年11月的仓储费用被告亦未结清。
上述事实，有原告提交的物流服务合同、未付款项明细和物流收入日报表等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的物流服务合同，双方意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告未依约结清物流服务费，应依约承担逾期付款的违约责任。原告自愿将逾期付款的违约金由0.1%／天下调至0.05%／天，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州铉鼎生物科技有限公司支付给原告杭州富日物流有限公司2013年3月至2013年11月的仓储费用人民币37288元；
二、被告杭州铉鼎生物科技有限公司支付给原告杭州富日物流有限公司逾期付款的违约金人民币8436元（自2013年4月1日暂计至2014年10月31日，此后按0.05%／天另计）；
上述一、二两项合计人民币45724元，被告杭州铉鼎生物科技有限公司应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3542元，由原告杭州富日物流有限公司负担人民币2543元，被告杭州铉鼎生物科技有限公司负担人民币999元。被告杭州铉鼎生物科技有限公司应负担的案件受理费人民币999元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3542元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈 澄
人民陪审员 施周兴
人民陪审员 童建芬
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3454号
原告张艳，女，1979年4月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高永忠，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告韩卫东，男，1977年1月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称安华保险公司巴市支公司）。
负责人盛佳峰，公司经理。
委托代理人李建荣，公司职员。
组织机构代码证79718426-4。
地址临河区新华西街46号。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：医疗费22485.34元、护理费2828元、误工费9898元、伙食补助费1120元、营养费1120元、交通费500元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费7699.6元、鉴定费800元，以上共计100444.94元。要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分韩卫东承担连带责任。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、六、八、十二、十三项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年3月11日18时许，被告韩卫东驾驶蒙LXD8**号小型普通客车，沿临河区胜利路由南向北行驶至曙光街路口时，与由西向东左转弯张艳驾驶的电动自行车发生碰撞，致张艳受伤，两车辆不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故因双方对信号灯陈述不一致，导致事故成因无法查清。巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队出具了道路交通事故证明。
三、受害人医疗情况：原告张艳在巴彦淖尔市医院住院治疗28天。原告的伤情诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑挫伤、骨盆骨折等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出22485.34元，门诊支出388元，共计22873.34元。
五、护理费：2828元（101元×28天）依据2014年上年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资计算。
六、误工费：9797元（101元×97天）从受伤之日计算至伤残评定的前一天。
七、伙食补助费：共计1120元（40元×28天）。
八、营养费：病例中无医嘱说明，不予支持。
九、伤残赔偿金：原告被鉴定为十级伤残，依法计算为50994元（25497元×20年×10%）
十、精神抚慰金：3000元。
十一、被扶养人生活费：7699.6元（19249元×8年×10%÷2人）。儿子李奕琪，2004年1月5日出生。
十二、交通费：原告未提供票据，不予支持。
十三、鉴定费：800元。有票据佐证。
十四、受害人已获赔偿情况：事故发生后被告韩卫东垫付原告4388元。
十五、保险的投保情况：蒙LXD8**号小型普通客车在安华保险公司巴市支公司投保了一份交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告韩卫东驾驶蒙LXD8**号小型普通客车与张艳骑的电动自行车发生碰撞。交警大队无法查清事故责任，目前机动车方无证据证明非机动车一方张艳有过错，故不能减轻机动车一方的责任。被告韩卫东应负本起事故的全部责任。蒙LXD8**号小型普通客车在安华保险公司巴市支公司投保了一份交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先由被告安华保险公司巴市支公司在交强险限额内和第三者商业保险限额内赔偿。经核实原告的各项损失为99111.94元，未超出被告车辆所投保的保险限额，被告韩卫东在本案中不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额和第三者商业保险限额内赔偿原告张艳损失94723.94元。
二、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告韩卫东垫付的医疗费4388元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付。款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2308元减半收取1154元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担1137元，原告张艳负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一四年八月七日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01121号
原告祁林。
被告王龙。
原告祁林诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，原告祁林于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁林撤回起诉。
案件受理费由原告减半负担。
审判员 徐旨廷
二〇一四年四月十日
书记员 王婷婷
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终49号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人高润生。
委托代理人崔二娥。
被上诉人（原审被告）登封市卢店镇人民政府，住所地登封市卢店镇。
法定代表人孔玉峰，镇长。
出庭应诉的行政机关负责人贾献斌，副镇长。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
上诉人王某某因诉被上诉人登封市卢店镇人民政府其他行政行为一案，不服河南省登封市人民法院作出的（2015）登行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人高润生、崔二娥，被上诉人登封市卢店镇人民政府副镇长贾献斌及委托代理人陈金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年1月8日原告收到被告出具的《信访事项处理意见》，发现原应由原告签名的地方被他人代签，并按有指印。原告不服，认为代签人侵犯其姓名权，诉于本院，要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。
原告于2015年5月5日向本院递交诉状及其他证据材料，本院收到材料后立案受理。另外，在庭审中，原告提出其于2013年1月8日收到被告的《信访事项处理意见》后就到法院起诉，但法院拒不立案。本院就原告提出的问题，询问了原告何时、何地到哪个法院立案，在本院立案过程中在哪个窗口提交材料，大概由谁接待，希望原告提供线索以供查证。但原告除了提供登封市人民法院、郑州市中级人民法院以及许昌市中级人民法院这三个法院名称外，对其他事项均称不记得。
原判认为：《行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案原告认为被告的行为侵犯其权益，未在上述法律规定时间提起诉讼，未提供正当理由，本院不应受理，现已受理，应当依法驳回起诉。
信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项以及第（十）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告王某某的起诉。
王某某不服一审裁定，提起上诉称：一、原判适用法律错误。上诉人在房屋被强拆进行信访过程中姓名权遭到侵犯，应当适用《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，故没有超过起诉期限。在权利受到侵犯后，上诉人曾到法院起诉，但法院不予立案，即使超过起诉期限，责任不在上诉人；二、本案不属于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项而提起的行政诉讼，而是被上诉人违反法律和《信访条例》侵犯上诉人姓名权的行为；三、原审法院对本案久拖不立、久拖不审，草率审理。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
登封市卢店镇人民政府答辩称：一、原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；二、上诉人所诉事项不属于人民法院受案范围；三、被上诉人作出的《信访事项处理意见》对上诉人的权利义务不产生实质影响。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：首先，上诉人不服被上诉人作出的信访事项处理意见而提起本案诉讼，本案不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限。其次，被上诉人作出涉案信访事项处理意见，对上诉人不具有强制力，对上诉人的实体权利义务不产生实质影响。上诉人认为被上诉人在处理信访事项过程中侵犯其姓名权，诉请被上诉人承担相关民事责任，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（-）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿胜利
审 判 员 董小斐
代理审判员 袁 航
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁 梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第354号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人丘世斌，男，1960年8月14日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，居民，住柳州市鹿寨县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月16日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人黄金明，男，1964年6月16日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，居民，住柳州市鹿寨县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月16日被贺州市公安局刑事拘留，同年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人丘世斌、黄金明犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人丘世斌、黄金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年12月27日，被告人丘世斌、黄金明经合谋后窜到贺州市平桂管理区公会镇，采用掉包的方式，秘密窃取被害人林某某的存折并套取出存折密码。后被告人用被盗存折在贺州市平桂管理区西湾镇桂东农村合作银行取走被害人42000元存款。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人丘世斌、黄金明的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丘世斌、黄金明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人丘世斌、黄金明经合谋后驾驶一辆租借来的面包车窜到贺州市平桂管理区公会镇，看见被害人林某某在桂东农村合作银行取钱时，丘世斌走到林某某前面假装掉钱，黄金明在林某某面前捡起钱，并以分钱为由将林某某骗上面包车。上车后，丘世斌以被害人林某某捡了他掉的钱存入了银行为由，要求查看被害人的存折。在林某某交出存折后，丘世斌趁被害人不注意，秘密调换了被害人的存折，并套出存折密码。后二被告人将被害人骗下车，并将车驾驶至平桂管理区西湾镇桂东农村合作银行，在丘世斌拿着被盗存折叫他人帮忙取出42000元现金后驾车逃离现场。二被告人除去部分开支，各分得现金20000元。案发后，公安机关扣押部分被盗现金18300元并返还被害人。
上述事实，被告人丘世斌、黄金明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的报案陈述，证人沈某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，汽车租赁合同、挂靠协议书、个体工商户营业执照、机动车行驶证，平桂管理区西湾桂东农村合作银行视频录像，被告人丘世斌、黄金明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘世斌、黄金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人丘世斌、黄金明犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人丘世斌、黄金明积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丘世斌、黄金明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丘世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人黄金明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
二０一四年六月十六日
代理书记员 赵 波
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1602号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人：刘陆柏，主任
被告张君金，男，汉族，1965年10月9日出生，现住吉林省农安县。
被告赵凯，男，汉族，1954年6月22日出生，现住吉林省农安县。
被告赵永田，男，汉族，1959年7月6日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理三宝信用社与张君金、赵凯、赵永田借款合同纠纷一案中，原告三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费775元减半收取387.5元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第700号
申请执行人赵宝秀，女，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董�长。
申请执行人赵宝秀与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第27号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资0.77896万元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，发现被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，并无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司至今未到我院处理相关事宜。后我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已�其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第27号仲裁裁决书确定给付内容中0.77896万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡江波
审判员 阿怀恩
审判员 高建华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第442号
罪犯文涛，男，一九八九年十一月二十一日出生，汉族，四川省蓬溪县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆和静县人民法院于二○一○年十月十五日作出（2010）和刑初字第122号刑事判决，认定被告人文涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行（刑期至二○一五年七月七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一一年下半年、二○一二年度获罪犯改造积极分子三次，二○一四年二月、二○一四年五月获季度表扬二次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文涛减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧