wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执160号
申请执行人卢巨泉，男，1944年10月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人李山林，男，1956年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
本院在执行申请执行人卢巨泉与被执行人李山林土地租赁合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人李山林发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，一致意见应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一七年六月九日
书记员 莫淑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终403号
上诉人（原审原告）：张泽福，男，1963年12月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
上诉人（原审原告）：袁福胜，男，1960年7月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被上诉人（原审被告）：营口市公安局，所在地营口市站前区中兴里9号。
法定代表人：王戒骄，系局长。
委托代理人：关忠祥、朱英杰，系该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁省公安厅，所在地沈阳市皇姑区岐山中路2号。
上诉人张泽福、袁福胜因与被上诉人营口市公安局、辽宁省公安厅行政复议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初223号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审查明，原告从2015年8月25日起向被告营口市公安局邮寄督察申请书，营口市公安局于2016年2月24日收到原告寄出的申请书。原告请求被告依法监督大石桥市公安局按照法定程序对大石桥市国土资源局的犯罪行为予以刑事立案或作出不予立案决定。
原审认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。原告张泽福、袁福胜所起诉的刑事立案监督不作为行为是上述规定中公安机关应依照刑事诉讼法授权实施的行为，属于刑事诉讼法的调整范围，而原告对此向本院提起行政诉讼，不属于人民法院审理行政诉讼的受案范围，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告张泽福、袁福胜的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人张泽福、袁福胜上诉称，被上诉人营口市公安局存在行政不作为。上诉人就大石桥国土资源局伪造三千多户（包括二上诉人）宅基地权利证书及倒卖上诉人土地的犯罪行为向大石桥公安局报案，然而大石桥市公安局拒不立案也没有作出不予立案通知。2015年8月25日至2016年3月30日期间上诉人曾三次向被上诉人营口市公安局邮寄监督申请，营口市公安局却任由其刑事立案不作为。上诉人于2016年4月25日向被上诉人辽宁省公安厅提起行政复议，然而被上诉人辽宁省公安厅未对营口市公安局不作为事实进行审查认定，其作出的复议决定侵害了上诉人的合法权益。原审法院未归纳案件焦点，混淆法律概念，适用法律错误。本案的焦点是被上诉人营口市公安局行政不作为违法，依据行政诉讼法第十二条（六）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条第一款的规定,本案依法属于行政诉讼受案范围。被上诉人辽宁省公安厅作出的驳回行政复议决定属于行政行为。综上，原审裁定确有错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原审裁定。
被上诉人营口市公安局答辩称，2016年2月24日营口市法制监察支队接市局办公室转申请人张泽福、袁福胜的“立案监督申请书”，2016年2月29日市局法制监察支队下发《执法查询通知书》（营公法查字[2016]003号），2016年3月1日大石桥市公安局报送《关于“20150602伪造国家机关证件案”的案件调查经过说明》，市局法制支队根据上述情况向申请人反馈情况。营口市公安局对张泽福的来函申请及时予以调查处理，没有拒绝履行或延迟履行，不存在不作为的情形。按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，应当驳回行政诉讼请求。一审裁定正确，应该维持。
被上诉人辽宁省公安厅在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，认定上诉人张泽福、袁福胜所起诉的刑事立案监督不作为行为是公安机关应依照刑事诉讼法授权实施的行为，属于刑事诉讼法的调整范围，不属于人民法院审理行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 乐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终403号上诉人（原审原告）：张泽福，男，1963年12月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。上诉人（原审原告）：袁福胜，男，1960年7月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审被告）：营口市公安局，所在地营口市站前区中兴里9号。法定代表人：王戒骄，系局长。委托代理人：关忠祥、朱英杰，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：辽宁省公安厅，所在地沈阳市皇姑区岐山中路2号。上诉人张泽福、袁福胜因与被上诉人营口市公安局、辽宁省公安厅行政复议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初223号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。原审查明，原告从2015年8月25日起向被告营口市公安局邮寄督察申请书，营口市公安局于2016年2月24日收到原告寄出的申请书。原告请求被告依法监督大石桥市公安局按照法定程序对大石桥市国土资源局的犯罪行为予以刑事立案或作出不予立案决定。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。原告张泽福、袁福胜所起诉的刑事立案监督不作为行为是上述规定中公安机关应依照刑事诉讼法授权实施的行为，属于刑事诉讼法的调整范围，而原告对此向本院提起行政诉讼，不属于人民法院审理行政诉讼的受案范围，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告张泽福、袁福胜的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人张泽福、袁福胜上诉称，被上诉人营口市公安局存在行政不作为。上诉人就大石桥国土资源局伪造三千多户（包括二上诉人）宅基地权利证书及倒卖上诉人土地的犯罪行为向大石桥公安局报案，然而大石桥市公安局拒不立案也没有作出不予立案通知。2015年8月25日至2016年3月30日期间上诉人曾三次向被上诉人营口市公安局邮寄监督申请，营口市公安局却任由其刑事立案不作为。上诉人于2016年4月25日向被上诉人辽宁省公安厅提起行政复议，然而被上诉人辽宁省公安厅未对营口市公安局不作为事实进行审查认定，其作出的复议决定侵害了上诉人的合法权益。原审法院未归纳案件焦点，混淆法律概念，适用法律错误。本案的焦点是被上诉人营口市公安局行政不作为违法，依据行政诉讼法第十二条（六）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条第一款的规定,本案依法属于行政诉讼受案范围。被上诉人辽宁省公安厅作出的驳回行政复议决定属于行政行为。综上，原审裁定确有错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原审裁定。被上诉人营口市公安局答辩称，2016年2月24日营口市法制监察支队接市局办公室转申请人张泽福、袁福胜的“立案监督申请书”，2016年2月29日市局法制监察支队下发《执法查询通知书》（营公法查字[2016]003号），2016年3月1日大石桥市公安局报送《关于“20150602伪造国家机关证件案”的案件调查经过说明》，市局法制支队根据上述情况向申请人反馈情况。营口市公安局对张泽福的来函申请及时予以调查处理，没有拒绝履行或延迟履行，不存在不作为的情形。按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，应当驳回行政诉讼请求。一审裁定正确，应该维持。被上诉人辽宁省公安厅在法定期限内未提交答辩状。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，认定上诉人张泽福、袁福胜所起诉的刑事立案监督不作为行为是公安机关应依照刑事诉讼法授权实施的行为，属于刑事诉讼法的调整范围，不属于人民法院审理行政诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年六月二十二日书记员  马 乐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初49号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某，男，1974年8月15日出生于山西省吕梁市，汉族，初中文化，无职业。2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第49号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月19日7时30分许，被告人任某驾驶车牌号为蒙Bxxx**号轻型普通货车（登记车主为任某本人），沿滨河新区礼贤路由北向南行驶至与创业大街交叉口北150米处（经鉴定：发生交通事故前的行驶速度约为47.2KM/H）。此时，被害人陈某骑着一辆自行车驶入机动车道内，并在任某所驾车辆同一方向的前方。被告人任某所驾车辆车体前端左侧与陈某骑行的自行车后轮发生碰撞。碰撞发生后，自行车右侧倒地向前滑行了5.3米后停止，陈某受伤倒地。任某将轻型货车停在后面距离自行车车轮4.6米的位置，下车查看陈某的情况，并主动拨打了122，路过事故现场的证人王某，帮助拨打了120。120急救车赶到事故现场后，将陈某送往包头市中心医院抢救。后陈某因重度颅脑损伤，抢救无效于2016年12月26日死亡。
事故发生后，被告人任某留在现场。2017年1月18日，被告人任某与被害人家属达成赔偿谅解协议，任某赔偿被害人家属各项损失共计26万元。被害人家属对任某表示谅解。
公诉机关提供了常住人口基本信息、无犯罪前科证明材料、到案情况说明和受理道路交通事故登记表、扣押物品清单、道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、证人王某和陈丽霞的询问笔录、赔偿协议、谅解书和收条、被告人任某的讯问笔录。指控被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年12月19日7时30分许，被告人任某驾驶车牌号为蒙Bxxx**号轻型普通货车，沿滨河新区礼贤路由北向南以47.2KM/H行驶速度，行驶至与创业大街交叉口北150米处时，与驶入机动车道内的被害人陈某骑行的自行车后轮发生碰撞，致陈某倒地受伤。任某下车查看陈某的情况，并主动拨打了122，路过事故现场的证人王某帮助拨打了120。120急救车赶到事故现场后，将陈某送往包头市中心医院抢救。陈某因重度颅脑损伤，经抢救无效于2016年12月26日死亡。
事故发生后，被告人任某留在现场。道路交通事故认定书认定被告人负此次事故的主要责任。2017年1月18日，被告人任某与被害人家属达成赔偿谅解协议，任某赔偿被害人家属各项损失共计58万元。被害人家属对任某表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人属于完全刑事责任能力人；
2.无犯罪前科证明材料，证实被告人在本案案发时并无犯罪
前科；
3.到案情况说明和受理道路交通事故登记表，证实被告人归
案情况及被告人在案发后主动报警的事实；
4.扣押物品清单，证实公安机关依法扣押了本案的涉案物品；
5.道路交通事故认定书，证实被告人对此次事故负主要责任；
6.血中乙醇检验报告，证实被告人不存在酒后驾车的情形；
7.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路
交通事故照片，证实案发现场的状况；
8.道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书，证实被告人所驾
驶车辆与被害人的自行车发生碰撞的情形；
9.证人王某和陈丽霞的询问笔录，证实本案的相关案件事
实；
10.赔偿协议、谅解书和收条，证实被告人与被害人家属达成
刑事和解；
11.被告人任某的讯问笔录，证实本案的案发过程；
12.尸检报告，证实被害人死亡时间及原因。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人任某一直在现场等候，并主动拨打救治电话，到案后如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿且已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周 泳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初6079号
原告：吴某，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柳某，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告吴某与被告柳某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，因被告下落不明于2017年12月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告柳某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令柳明轩由原告吴某抚养，不要求被告柳某支付抚养费；2.本案诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原、被告于2006年11月26日（农历）举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子柳明轩，××××年××月××日生育次子柳子轩。2013年6月，原、被告调解离婚，婚生子柳明轩随柳某生活，柳子轩随吴某生活。现因柳某在外务工无法抚养柳明轩，柳明轩一直随吴某生活。为此，原告诉至本院。
柳某未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年11月26日（农历）举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子柳明轩，××××年××月××日生育次子柳子轩。2013年6月，原、被告调解离婚，约定婚生子柳明轩随柳某生活，柳子轩随吴某生活。因柳某在外务工无法抚养柳明轩，柳明轩一直随吴某生活，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。自原、被告离婚后，柳明轩长期跟随原告一起生活至今，且其本人愿意跟随原告共同生活，因此，结合原告的抚养能力，从有利于柳明轩健康成长的角度出发，柳明轩与原告共同生活更有利于其健康成长，故本院对原告要求抚养柳明轩的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告的婚生子柳明轩变更为由原告吴某抚养。
案件受理费80元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李 奎
人民陪审员 王松峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 常 涛
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条第三项十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2346号
原告：张玉来，男，1965年6月9日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。
被告：杨会林，男，1957年2月16日生，汉族，农民，高青县人，住山东省淄博市高青县。
原告张玉来与被告杨会林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张玉来到庭参加了诉讼。被告杨会林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张玉来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告借款本金28万元；2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告杨会林在原告所在的村庄开办工厂。大约2013年，被告杨会林需要通过原告所在的村委解决工厂用电问题。原告是村委委员，因用电之事，原告结识了被告杨会林。2013年4月25日，被告杨会林在其办公室向原告提出要向原告借钱。2013年4月26日上午，原告向张洪国（与原告同村）借了4万元现金，然后去被告的工厂交给了被告杨会林，被告杨会林给原告出具4万元的借条一份。2013年4月26日下午，被告杨会林载着原告去了陈集乡六里村陈顺亭家，陈顺亭借给原告四万元现金，原告当场又把4万元现金交给了被告杨会林。原告与被告杨会林一起回到被告的厂子后，被告杨会林给给原告出具4万元的借条一份。2013年10月24日，被告杨会林通过原告向许延山借了10万元现金，被告杨会林给许延山打了借条，原告做的保人。2013年11月2日，原告借了张洪刚10万元现金，并把借的10万元现金送到了被告杨会林的厂子里。被告杨会林给原告出具借条一份。2015年6月底，原告与许延山向被告杨会林索要借款，被告杨会林承诺2015年8月10号前分别偿还原告和许延山各5万元，但被告杨会林没有履行承诺。之后，原告联系不到被告，无奈诉至法院。
被告杨会林未作答辩、未予质证。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告杨会林未予质证，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月26日上午、2013年4月26日下午、2013年11月2日，被告杨会林分三次从原告张玉来处借款4万元、4万元、10万元，共计借款18万元。三次借款均是原告从朋友处筹集到现金，然后将现金交给被告杨会林，被告杨会林收到现金后均给原告张玉来出具了借条。2015年6月底，原告向被告杨会林索要借款，被告杨会林出具承诺书一份，承诺2015年8月10号前归还原告借款5万元，但被告杨会林没有履行承诺。之后原告张玉来联系不到被告杨会林。无奈之下，原告诉至法院。
另查明，原告所提“2013年10月24日的10万元借款”的出借人并非原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玉来与被告杨会林之间达成的借款合同，系双方真实意思表示，且原告已将18万元借款交付给被告杨会林，该借款合同合法有效。被告杨会林应依照双方约定按时还款，被告杨会林未按时还款，应当继续履行还款义务。原告要求被告杨会林偿还借款本金18万元的诉讼主张，本院予以支持。原告主张的其余10万元借款，根据原告陈述，并结合原告提交的借条，该10万元借款的出借人并非原告，故原告向被告杨会林索要，属于主体不适格，因此，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告杨会林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会林于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉来借款本金18万元；
二、驳回原告张玉来的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750.00元，由被告杨会林负担1950.00元，由原告张玉来负担800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年一月三日
书记员 董 茜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执37-1号
申请执行人:陈某某，女，汉族，1965年9月26日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人:齐某，女，汉族，1987年9月8日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某乡某某村某某组。
负责人陈才雄，该村民组长。
本院在执行陈某某、齐某与衡阳市珠晖区某某乡某某村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，通过本院依法强制执行，被执行人已履行法律文书所确定义务，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2017）湘0405执37号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 龙伯泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓艳天
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初140号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马某某，男，1984年2月29日出生，汉族，初中肄业，农民，因涉嫌危险驾驶于2018年3月6日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月13日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月5日21时许，被告人马某某驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，从尉氏县大马乡李家村沿大洧线由北向南行驶至大马乡大马村路段时被公安民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，马某某的血液中乙醇含量为149.60mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、邵某某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明，现场执法光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。马某某系初犯，在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年4月5日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一八年三月二十三日
书记员 要婷婷
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2200号
原告：徐美联，女，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿，营业场所安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
负责人：赵根旺，该铅锌矿矿长。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
法定代表人：王前胜，该公司总经理。
原告徐美联与被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿（以下简称大明铅锌矿）、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司（以下简称华新矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐美联委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐美联向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬17700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大明铅锌矿职工，自2014年8月起大明铅锌矿停发原告工资，至今拖欠原告工资17700元，原告多次催讨无果。大明铅锌矿系华新矿业公司的分公司，应对以上债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
大明铅锌矿、华新矿业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、二被告营业执照、《大明铅锌矿2014年8月-2016年7月职工工资汇总表》、《劳动仲裁申请书》、铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐美联系大明铅锌矿职工，从事会计工作。自2014年8月起，大明铅锌矿开始拖欠原告工资。截至2016年7月，总计拖欠原告工资17700元。原告催讨无果，遂于2016年11月3日向铜陵市义安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求大明铅锌矿、华新矿业公司支付原告劳动报酬17700元。同日，该仲裁委员会作出不予受理的决定。原告遂诉至本院，以致成讼。
另，大明铅锌矿系华新矿业公司设立的分公司。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告要求被告大明铅锌矿支付拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持；被告大明铅锌矿系被告华新矿业公司设立的分公司，被告大明铅锌矿以其财产不能清偿所负债务时，被告华新矿业公司应当承担补充清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所诉，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿于本判决生效之日起十日内向原告徐美联支付劳动报酬17700元，被告安徽省铜陵华新矿业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晶晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款——用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1796号
申请人邵信福：
本院于2018年4月20日立案执行的（2017）吉0202执1796号
申请执行人邵信福与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人邵信福案款16857.00元，本案标的为16857.00元。涉案赃款16857.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人邵信福，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 王 猛
二〇一七年五月十日
代理书记员 姜宇航
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1929号
原告深圳市星星之都电子有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区新安24区宝民一路宝豪华庭宝翠阁7A（办公场所）。
法定代表人赖凤香，总经理。
委托代理人章宏春，广东深兴律师事务所律师。
被告东莞市特宝电子五金有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三星吕围村。
法定代表人林希哲。
原告深圳市星星之都电子有限公司（以下称星星之都公司）诉被告东莞市特宝电子五金有限公司（以下称特宝公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温皓担任审判长，与代理审判员肖志锋、人民陪审员赖丽梅组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告星星之都公司的委托代理人章宏春到庭参加了诉讼。被告特宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星星之都公司诉称，星星之都公司与特宝公司素有业务往来，特宝公司从星星之都公司订购电子产品，双方约定付款方式为月结90天。2012年8月至2012年12月，特宝公司共计拖欠星星之都公司货款799112.08元。经多次催要，特宝公司均未按时付款。星星之都公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、特宝公司向星星之都公司支付货款799112.08元；二、本案受理费由特宝公司负担。庭审中，星星之都公司当庭变更其第一项诉讼请求为，请求特宝公司支付2012年8月至12月份期间的货款723276.84元。
被告特宝公司未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，星星之都公司与特宝公司素有业务往来，由星星之都公司为特宝公司供应电脑电源的配件。对于交易流程，星星之都公司主张为，由特宝公司通过传真或电话方式向星星之都公司下订购单，星星之都公司收到订单后按单送货给特宝公司，由特宝公司员工签收，双方每月25日进行对账。其中订购单中双方约定的付款方式为月结90天，对账单中约定的付款方式为月结60天。
星星之都公司针对其诉请，向本院提交了2012年8月至12月期间的订购单、送货单、对账单及《特宝总欠款明细》为证。订购单、送货单和对账单中均有特宝公司员工签名，《特宝总欠款明细》中则加盖了特宝公司公章。对账单显示，2012年8月至12月期间，星星之都公司共计为特宝公司供货799112.08元。《特宝总欠款明细》显示，星星之都公司与特宝公司于2013年6月8日对2012年8月至2013年4月份期间的货款进行了总对账，其中2012年8月至12月期间的货款数额与对账单数额一致。《特宝总欠款明细》另明确，截至2013年6月8日，特宝公司已向星星之都公司支付2012年8月份货款75835.24元。
以上事实，有订购单、送货单、进货退出单、对账单、《特宝总欠款明细》，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，特宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对星星之都公司的起诉进行答辩，以及对星星之都公司提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由特宝公司承担。
星星之都公司提交的订购单、送货单、进货退出单、对账单、《特宝总欠款明细》能够形成一条证据链，足以证明星星之都公司于2012年8月至12月期间为特宝公司供货799112.08元的事实，以及特宝公司已向星星之都公司支付2012年8月份货款75835.24元的事实。作为付款义务人，特宝公司应当对其支付货款的事实承担举证责任，但特宝公司未能向本院提交证据证明其支付货款的情况，应当承担相应的不利法律后果。现星星之都公司请求特宝公司支付2012年8月至12月份期间的货款723276.84元（799112.08元-75835.24元），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告东莞市特宝电子五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市星星之都电子有限公司支付2012年8月至12月份期间的货款723276.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11201元，由被告东莞市特宝电子五金有限公司负担。原告深圳市星星之都电子有限公司已预交受理费11791元，由本院向其退回受理费590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温 皓
代理审判员 肖志锋
人民陪审员 赖丽梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 温玉璋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢208号
申请执行人刘某某。
申请执行人韩某某，
被执行人都某某。
刘某某、韩某某与都某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2012）牟民初字第02942号已经发生法律效力。由于被执行人都某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人都某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘某某、韩某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人都某某新的财产线索，申请执行人刘某某、韩某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王锡华
二〇一六年十月二十日
书记员 ：张丙江
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0929民初1023号
原告：张吉祥，男，1977年8月19日出生于陕西省白河县，，住白河县。
被告：童三林，男，陕西省白河县人，公民身份信息不详，住白河县。
原告张吉祥与被告童三林民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日受理后，在审理过程中，原告于2016年12月7日以被告童三林外出，地址不详，待其回白河后再另行起诉为由,向本院递交了书面撤诉申请,申请撤回对被告童三林的起诉。
本院认为，原告张吉祥以被告童三林外出，地址不详，待其回白河后再另行起诉为由,向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害社会公共利益和他人利益，不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉祥撤回对被告童三林的起诉。
案件受理费1550，减半收取775元，由原告张吉祥负担，本院决定免收。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 董荣福
人民陪审员 黄良祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董作玉
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6339号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：刘俊，云南汇同律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李跃东，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市宜良县，
原告夏靖与被告李跃东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人刘俊到庭参加了诉讼，被告李跃东经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、由被告李跃东向原告偿还借款本金33012.28元和2015年2月16日至3月15日的借款利息495.18元及自2015年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（按年利率24%计算）；2、由被告向原告支付实现债权的律师费2401元。事实和理由：被告通过P2P平台向原告借款，2014年8月21日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款49518.40元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3246.20元，还款日为每月15日之前；如被告逾期还款的应按照约定承担违约责任，包括（1）逾期违约金：如未按本协议约定还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费以及信访咨询费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年2月16日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李跃东逾期未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告夏靖围绕其诉讼请求依法提交了借款协议、信用咨询及管理服务协议；信访咨询费收取告知书、收据三份、汇款凭证；委托代理协议、发票等三组证据材料。被告李跃东未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对原告提交的证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。
根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年8月21日，原告夏靖（出借人）与被告李跃东（借款人）通过案外人第三方签订《借款协议》，主要内容为：1、李跃东向夏靖借款49518.40元，每月偿还3246.20元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期18个月，还款起止日期为2014年9月15日至2016年2月15日；2、经借款人同意并授权，出借人将借款本金在扣除代替借款人交纳给案外人的咨询费、审核费服务费以及信访咨询费后的剩余款项支付给借款人；3、若借款人晚于规定的还款日还款，应向出借人支付罚息（每日按未还金额的0.2%收取）和逾期违约金（按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算）；4、因借款人未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由借款人承担；原告夏靖签章，被告李跃东签字并捺手印。次日，原告向被告银行账户转账39800元。另查明，原告为本案聘请律师支出律师代理费2401元。庭审中，原告自认截至2015年2月15日，被告已偿还借款本息共计19477.20元的事实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，原告夏靖与被告李跃东于2014年8月21日签订了《借款协议》，双方以书面《借款协议》的形式设立民间借贷法律关系，本院依法确认该借款合同依法成立。其次，《借款协议》约定的借款本金为49518.40元，结合本案有效证据即《借款协议》、汇款凭证，以及庭审中原告自认的事实和本案无抗辩事由等情况综合考虑后，本院认为因借款合同为实践合同，故依法确认：2014年8月21日，原告与被告之间的借款本金为39800元的民间借贷法律关系依法成立并生效，其中原告系民间借贷关系中的出借人和债权人，被告系借款人和债务人。第三，被告向原告借款，现借款期限早已届满，原告主张还款，被告依法应当履行还款义务；庭审中原告自认被告截至2015年2月15日共计偿还6个月的借款本息19477.20元，减去按原告当庭确认的借期月利率1%、借款本金39800元计算的该期间应付借款本息后，超过的部分应当在借款本金中进行折抵，经原告当庭计算后确认截止到2015年2月15日尚欠的借款本金为22710.80元，该计算方式方法并不违反相关法律规定，且由于被告缺席，本案无抗辩事由，本院依法予以支持。第四，被告向原告借款，在《借款协议》中约定了罚息和逾期违约金内容，现原告在本案中主张自2015年2月16日起至3月15日的借期利息398元（按月利率1%计算）及自2015年3月16日起至款项付清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。第五，双方在《借款协议》中明确约定了出借人为实现债权所支出的律师费由借款人承担，因此被告应当按照约定支付原告支出的律师费2401元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李跃东于本判决生效之日立即偿还原告夏靖借款人民币22710.80元和利息人民币398元，及逾期还款利息（借款本金人民币22710.80元，自2015年3月16日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告李跃东于本判决生效之日立即支付原告夏靖支出的律师费人民币2401元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1139元，由被告李跃东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 曾凌杰
人民陪审员 陈春荣
人民陪审员 张文庆
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 屠 忞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执892号
申请执行人李小玲
被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。
负责人刘天宇。
申请执行人李小玲与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第286号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资3262.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执892号申请执行人李小玲被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂。负责人刘天宇。申请执行人李小玲与被执行人浏阳市枨冲镇明宇鞭炮烟花厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2015）第286号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资3262.5元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆；3、查明被执行人已于三年前停产，现厂区无人值守，其投资人刘天宇（其户口已于2011年注销），曾用名刘文波，刘文波名下登记有位于浏阳市淮川街道办事处罗家坝14号3栋0303号住房1套，权证号0065483，有抵押贷款179300元，已被长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月查封，本院轮候查封，无处置权；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十六日书 记 员 张江涛
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第188-13号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号，组织机构代码78858711-7。
被执行人：安徽省睿能投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦，组织机构代码56497346-5。
本院依据已经发生法律效力的2014年4月29日合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二初字第00097号民事判决书，合肥市中级人民法院于2014年1月23日以（2014）合民二初字第00097号民事裁定书查封了被执行人安徽省睿能投资管理有限公司所有的位于安徽省马鞍山市花山区红旗北路93号-202的房产，并责令被执行人安徽省睿能投资管理有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽省睿能投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法三次拍卖被执行人安徽省睿能投资管理有限公司所有的位于安徽省马鞍山市花山区红旗北路93号-202的房产，均已流拍，依法变卖也未成交，现申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行同意以第三次流拍价格抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、将被执行人安徽省睿能投资管理有限公司所有的位于安徽省马鞍山市花山区红旗北路93号-202的房产作价1001.7072万元，交付申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行抵偿1001.7072万元债务。安徽省马鞍山市花山区红旗北路93号-202的房产所有权自本裁定送达申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行时起转移
二、申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手
审判长 ： 王 琦
审判员 ：卜仕海
审判员 ：韩丁站
二○二○一六年十二月三十日
书记员 ：戚冬冬
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肇中法行初字第14号
原告肇庆英华机电工业有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人李健强，该公司董事长。
被告肇庆市人民政府。住所地：肇庆市端州区。
法定代表人赖泽华，该市市长。
委托代理人顾立仁。
委托代理人张少英，广东勤思进律师事务所律师。
第三人张鑑西，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××3715。
第三人张镇辉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××451X。
第三人张镇山，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××4578。
第三人张镇川，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××4538。
共同委托代理人廖树强，广东网际律师事务所律师。
共同委托代理人林德航。
原告肇庆英华机电工业有限公司（以下简称英华公司）诉被告肇庆市人民政府（以下简称肇庆市府）及第三人张鑑西、张镇辉、张镇山、张镇川不服土地使用权变更登记行政纠纷一案，英华公司于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告英华公司诉称，被告肇庆市府于2014年6月16日作出的将英华公司所属土地使用权变更登记予第三人张鑑西、张镇辉、张镇山、张镇川，并向该四人核发土地使用权证的具体行政行为违法，请求人民法院判决撤销被告肇庆市府该土地使用权变更登记及发证行为。
经审理，本院认为，首先，原告英华公司不服被告肇庆市府作出的土地使用权变更登记及发证行为于2014年6月26日向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府经复议，于2014年8月18日作出复议决定书并依法送达英华公司。该复议决定书中明确告知英华公司诉权和起诉期限。但英华公司在收到决定书后至2015年4月1日才提起行政诉讼，已超过复议决定书告知的15日起诉期限。对此，英华公司没有提出正当理由。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，对英华公司的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。其次，本案中，李雪芳以英华公司法定代表人身份提起诉讼，其提交的起诉状等起诉材料加盖英华公司椭圆形印章，中心刻有大写英文“YH”。但从英华公司的公司登记机关肇庆市工商行政管理局出具的企业档案机读资料证实，直至2015年5月13日，英华公司的法定代表人仍是李健强，而不是李雪芳，尽管李雪芳提交了股东决议等材料意图证实英华公司法定代表人实质已发生变化，但由于企业登记机关尚未核准英华公司法定代表人的工商变更登记，李雪芳未依法取得公司法定代表人资格。同时，英华公司起诉材料加盖的公司印章未依法到公安机关备案且与工商部门备案资料不一致。故此，李雪芳以英华公司的名义提起诉讼不符合法定原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，对英华公司的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告肇庆英华机电工业有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，由原告英华公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 彭卓腾
审 判 员 潘启智
代理审判员 陈卓杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟 蔚
第4页共4页
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）肇中法行初字第14号原告肇庆英华机电工业有限公司，住所地：肇庆市。法定代表人李健强，该公司董事长。被告肇庆市人民政府。住所地：肇庆市端州区。法定代表人赖泽华，该市市长。委托代理人顾立仁。委托代理人张少英，广东勤思进律师事务所律师。第三人张鑑西，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××3715。第三人张镇辉，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××451X。第三人张镇山，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××4578。第三人张镇川，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。公民身份号码：×××4538。共同委托代理人廖树强，广东网际律师事务所律师。共同委托代理人林德航。原告肇庆英华机电工业有限公司（以下简称英华公司）诉被告肇庆市人民政府（以下简称肇庆市府）及第三人张鑑西、张镇辉、张镇山、张镇川不服土地使用权变更登记行政纠纷一案，英华公司于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告英华公司诉称，被告肇庆市府于2014年6月16日作出的将英华公司所属土地使用权变更登记予第三人张鑑西、张镇辉、张镇山、张镇川，并向该四人核发土地使用权证的具体行政行为违法，请求人民法院判决撤销被告肇庆市府该土地使用权变更登记及发证行为。经审理，本院认为，首先，原告英华公司不服被告肇庆市府作出的土地使用权变更登记及发证行为于2014年6月26日向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府经复议，于2014年8月18日作出复议决定书并依法送达英华公司。该复议决定书中明确告知英华公司诉权和起诉期限。但英华公司在收到决定书后至2015年4月1日才提起行政诉讼，已超过复议决定书告知的15日起诉期限。对此，英华公司没有提出正当理由。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，对英华公司的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。其次，本案中，李雪芳以英华公司法定代表人身份提起诉讼，其提交的起诉状等起诉材料加盖英华公司椭圆形印章，中心刻有大写英文“YH”。但从英华公司的公司登记机关肇庆市工商行政管理局出具的企业档案机读资料证实，直至2015年5月13日，英华公司的法定代表人仍是李健强，而不是李雪芳，尽管李雪芳提交了股东决议等材料意图证实英华公司法定代表人实质已发生变化，但由于企业登记机关尚未核准英华公司法定代表人的工商变更登记，李雪芳未依法取得公司法定代表人资格。同时，英华公司起诉材料加盖的公司印章未依法到公安机关备案且与工商部门备案资料不一致。故此，李雪芳以英华公司的名义提起诉讼不符合法定原告主体资格，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，对英华公司的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告肇庆英华机电工业有限公司的起诉。本案受理费人民币50元，由原告英华公司负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  彭卓腾审 判 员  潘启智代理审判员  陈卓杰二〇一五年七月三十日书 记 员  钟 蔚第4页共4页
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3614号
申请执行人王浩，男，1974年3月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被请执行人闫立军，男，1974年4月1日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
申请执行人王浩与被执行人闫立军租赁合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）京01民终字775号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人王浩于2017年4月25日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人闫立军名下无可执行财产，申请执行人王浩亦不能提供被执行人闫立军其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人闫立军列入失信被执行人名单。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3614号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 涛
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0924刑初56号
公诉机关海兴县人民检察院。
被告人从恩勇，男，1983年11月14日出生，，回族，初中文化，个体经营，住山东省无棣县。2016年6月21日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留（在逃），同年12月15日被山东省无棣县公安局车王派出所抓获并羁押，同年12月20日被海兴县公安局刑事拘留，同日被海兴县公安局取保候审。
海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人从恩勇犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人从恩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日20时，被告人从恩勇酒后驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车行驶至海崔线亨泰体育器材门口寻找丢失的牛时，与被害人蔡某、李树明等发生口角并厮打，被告人从恩勇用脚将李树明踹伤。经海兴司法鉴定中心鉴定，李树明损伤程度为轻伤一级。后被告人从恩勇被执勤交警查获。经黄骅鉴定中心鉴定，被告人从恩勇静脉血中酒精含量为167.90mg/ml。同年12月20日，被告人从恩勇与被害人李树明达成刑事和解协议，从恩勇赔偿李树明各项损失124900元，李树明对从恩勇予以谅解。
上述事实，被告人从恩勇在庭审过程中没有异议，并有被告人从恩勇的供述、户籍证明、被害人李树明的陈述、证人蔡某、张胜义、张金池、杨学长、付国栋、刘荣轩、杨吉成、杨梦林、刘秀峰的证言、海兴司法鉴定中心（2016）海鉴字第047号司法鉴定意见书、黄骅法医鉴定中心（2016）酒检字146号司法鉴定检验报告书、海兴县公安局报警案件登记表、受案登记表、无棣县公安局车王派出所出具的抓获经过、调解协议、谅解书、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证明，已当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人从恩勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，静脉血中酒精含量为167.90mg/ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人从恩勇故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人从恩勇一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人从恩勇自愿认罪，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人从恩勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 姜新新
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保840号
申请保全人冯雪金，男，住献县××权××村。
被保全人卢国防，男，住沧州市××××村。
本院在审理冯雪金申请卢国防的侵权责任纠纷一案中，冯雪金于2017年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请执行人卢国防驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封，并已提供担保。
本院认为，冯雪金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人卢国防驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年九月十五日
书记员 张莎莎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0581号
原告沭阳县家园物业管理有限公司。
法定代表人刘成作，该公司总经理。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告张垂同。
本院在审理原告沭阳县家园物业管理有限公司诉被告张垂同物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟 源
二〇一四年三月四日
书 记 员 马艳秀
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终911号
上诉人（原审原告）：纪泽帆，男，汉族，1988年10月20日出生，住广东省汕头市。
委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。
委托代理人林伟凤，广东乐群律师事务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ飞，男，汉族，1970年11月13日出生，住山西省屯留县。
被上诉人（原审被告）：韩燕，女，汉族，1971年12月23日出生，住山西省屯留县。
被上诉人（原审被告）李晶鑫，女，汉族，1989年10月20日出生，住山西省屯留县。
原审被告：汕头市龙湖区宏飞制衣厂。住所地汕头市龙湖区大南山路粤英厂房*座*楼。
法定代表人ＸＸ飞。
原审被告：成果，女，汉族，1969年2月17日出生，住广东省汕头市龙湖区。
上诉人纪泽帆不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第189-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，上诉人未能提交证据证明被上诉人ＸＸ飞、被上诉人韩燕、被上诉人李晶鑫明确主体的真实性情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；的规定，上诉人对被上诉人ＸＸ飞、被上诉人韩燕、被上诉人李晶鑫提起的诉讼不符合起诉条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回上诉人纪泽帆对被上诉人ＸＸ飞、被上诉人韩燕、被上诉人李晶鑫的起诉。
上诉人纪泽帆上诉称，在原审诉讼立案时，上诉人提供了三被上诉人在签订《借款担保承诺书》时，交由上诉人存执的三被上诉人的身份证复印件。在庭审后，主办法官告知必须提供三被上诉人加盖有公安局户籍部门印章的人口查询信息，上诉人及代理人委托山西省屯留县当地律师事务所律师代为办理，但当地律师答复查询的人口信息均不需要加盖公安局户籍部门印章，公安局户籍部门也不予加盖印章。基于此情况，代理人联系主办法官，并通过公安系统的人口信息查询打印三被上诉人的常住人口基本信息，查询的结果均与三被上诉人身份证复印件的信息一致。另在汕头市中级人民法院裁判文书网查询到汕头市澄海区人民法院（2014）汕澄法民二初字第114号民事判决书，该宗追偿权案件同样也是以三被上诉人为被告，该生效判决已经查明三被上诉人的人口信息情况。综上所述，三被上诉人作为被告是明确的。原审法院认为三被上诉人不是明确被告，不符合起诉条件，是不能成立，也不符合法律的规定。请求二审法院依法查明事实，撤销（2015）汕龙法民三初字第189-2号民事裁定中驳回上诉人对三被上诉人的起诉；改判三被上诉人对借款本金15万元及相应的利息承担连带还款责任。
被上诉人ＸＸ飞、被上诉人韩燕和被上诉人李晶鑫均未作答辩。
本院经审理认为，本案系因借款合同纠纷而提起的诉讼。对于本案三被上诉人的身份信息的问题，依上诉人的申请，本院向汕头市澄海区人民法院调查取证，通过查阅（2014）汕澄法民二初字第114号案卷，证实上诉人起诉提交的三被上诉人的三张身份证复印件与已经发生法律效力的（2014）汕澄法民二初字第114号民事判决中所查明的被告ＸＸ飞、被告韩燕、被告李晶鑫三人的身份信息相符，因此三被上诉人是本案适格的被告。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回上诉人纪泽帆对被上诉人ＸＸ飞、被上诉人韩燕、被上诉人李晶鑫的起诉不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民三初字第189—2号民事裁定；
二、指令汕头市龙湖区人民法院对本案进行审理。
审判长 黄伟炫
审判员 陈 纯
审判员 蔡宇纯
二〇一六年十二月七日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第275号
原告：张某甲，女，1969年12月14日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：张某乙，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍认识，当年在民政部门办理了结婚登记手续。婚后发现被告好吃懒做，酗酒成性，并有严重的家庭暴力倾向，被告的行为使原告心生恐惧，原告在外打工养活自己，不敢回家，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1989年经人介绍认识，同年在民政部门办理结婚登记手续。1990年7月8日婚生长子张某丙，现已成家，2006年12月2日婚生次子张某丁，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2013年农历12月1日开始分居。分居后，被告曾积极做和好工作。原告称被告有家庭暴力，被告不予承认，原告未提供证据证明。
以上事实，由当事人陈述、村委会证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但被告能积极做和好工作，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。原告称被告有家庭暴力，被告不予承认，原告未提供证据予以佐证，本院不予采信。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一四年三月四日
书记员 李法强
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第102号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人兰凯丰，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人朱志强，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住岳阳县饶村乡居公村后堪组。
被执行人朱双菊，女，1989年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人朱志强、朱双菊征收社会抚养费一案，本院于2014年7月四日作出（2014）岳行审字第58号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人朱志强、朱双菊无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第102号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8408号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建晋江市金井镇南工业区。法人组织机构代码证编号：61152012-8。
法定代表人周少明，董事长。
委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。
被告黄岛区乐买购商行，住所地黄浦江路276号世纪华联超市。
经营者叶春华。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告黄岛区乐买购商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚楠
黑龙江省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）黑行监字第26号
刘玉田：
你诉佳木斯市水务局行政赔偿一案，不服佳木斯市中级人民法院（2006）佳行再终字第2号行政判决及（2013）佳行再终字第1号行政赔偿调解书，以原再审判决适用法律有误、行政赔偿调解无效等理由，向本院申请再审。
本院经复查认为，你与佳木斯市水务局就行政赔偿事宜已于2013年2月1日自愿达成和解协议，你的合法权益已实际得到保护，且已按行政赔偿调解书的约定履行。故你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一四年六月三十日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03778号
罪犯赵正银，男，生于1974年12月24日，土家族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）恩中刑初字第4号刑事判决，以被告人赵正银犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2012年10月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯赵正银在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵正银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵正银在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵正银减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月16日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月四日
书记员 鲁习梅
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2301号
原告刘文言，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告邓玉中，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告刘文言诉被告邓玉中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文言及其委托代理人蔚大旺到庭参加诉讼，被告邓玉中经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文言诉称，2014年7月1日20时左右，原告垫自家房屋屋角时与被告发生争吵，被告将原告打伤，后原告报警，汶上县公安局军屯派出所干警拨打了120，将原告送往汶上县人民医院治疗，原告在汶上县人民医院住院治疗9天后出院，在此期间，汶上县公安局军屯派出所多次调解未果，于2014年8月5日对被告处以行政拘留7日的行政处罚，但被告至今未赔偿原告医疗费等损失。请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费和打印费等共计4634.05元，诉讼费由被告承担。
被告邓玉中未答辩。
经审理查明，原告刘文言与被告邓玉中系邻居，2014年7月1日20时左右，在汶上县军屯乡王大庄村，原、被告因琐事发生争执，被告将原告致伤，原告在汶上县公安局做了伤情鉴定并支付鉴定费300元、打印费30元，原告受伤后在汶上县人民医院住院治疗9天，入院时诊断为面部开放性外伤，多处软组织损伤，支付医疗费1874.05元、门诊费1530元，共计3404.05元。庭审中，原告主张按每天50元标准计算原告住院期间的误工费和护理费，但针对其主张的计算标准未提供相应证据。
另查明，2014年8月5日，汶上县公安局因被告邓玉中将原告刘文言打伤，对被告邓玉中处以行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的汶上县人民医院门诊病历、住院病案、门诊收费票据和住院收费票据、住院费用清单、汶上县公安局卷宗材料、汶公（军）行罚决字（2014）00006号行政处罚决定书、（汶）公（刑）鉴（伤检）字（2014）548号法医学人体损伤程度鉴定书、汶上县公安局收费票据等为证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担侵权责任。本案中，被告邓玉中将原告刘文言致伤，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费和打印费的请求，应予支持。关于医疗费，原告受伤后在汶上县人民医院住院治疗9天，共计花费治疗费3404.05元，对原告要求被告给付该费用的请求，应予支持；关于误工费，原告主张按每天50元标准计算，针对其主张未提供相应证据，故对原告主张按每天50元标准计算误工费的请求，不能支持，因原告未提供证据证明其有固定收入，也未提供其近三年的平均收入，且原告刘文言系农村户口，故原告刘文言的误工费应依照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元标准来计算，据此，被告邓玉中应支付原告误工费262元（10620÷365×9=262元）；关于护理费，同误工费计算标准方式；原告受伤后在汶上县公安局做了伤情鉴定并支付鉴定费300元、打印费30元，应由被告承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓玉中于本判决书生效后十五日内赔偿原告刘文言医疗费3404.05元、误工费262元、护理费262元、鉴定费300元、打印费30元，合计4258.05元；
二、驳回原告刘文言的其他诉讼请求。
如被告邓玉中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓玉中承担（原告已预交，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 吕修红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡开磊
第页共页
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3437号
申请执行人朱敏合。
被执行人薛士超。
被执行人薛继峰。
申请执行人朱敏合与被执行人薛士超、薛继峰交通事故纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第6124号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3437号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈庆军
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1044号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，农民。2005年12月28日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2006年10月30日刑满释放。因本案于2014年6月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人屈某，农民。因本案于2014年6月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
被告人吴某，农民。因本案于2014年6月24日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月30日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人沈某、屈某、吴某犯赌博罪，于2014年11月5日向�院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人沈某、屈某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人沈某、屈某、吴某结伙以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，其中被告人沈某、屈某组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利1.3万余元，被告人吴某为参赌人员提供赌资累计5.5万余元，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关同时提供了现场检查笔录、辨认笔录、证人证言、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款的规定，分别对三被告人予以惩处。
被告人沈某、屈某、吴某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，均无辩护意见�
经审理查明：2014年6月18日至6月23日期间，被告人沈某、屈某经事先预谋，在桐乡市梧桐街道景雅小苑1幢202室被告人沈某租用的房间内，先后十次组织、招引参赌人员姚某、金某、朱某某等多名赌博人员以打“筒子功”的形式聚众赌博，从中抽头获利共计1.3万余元。被告人吴某明知被告人沈某、屈某聚众赌博，仍为参赌人员提供赌资累计达5.5万元，从中获利600元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、检查证、现场检查笔录及照片，证实公安机关在桐乡市梧桐街道景雅小苑1幢202室现场查获赌博违法犯罪活动的情况；2、证人姚某、金某、王某等人证言，证实被告人沈某、屈某结伙组织赌博违法犯罪活动，被告人吴某为参赌人员提供赌资的事实；3、辨认笔录及照片，证实多名参赌人员辨认出被告人沈某为“开场子的老板”，被告�屈某为负责抽头的合伙人，被告人吴某为在“场子”上放“抛资”的人员；4、扣押物品清单，证实公安机关从赌博现场扣押赌具麻将牌一副，从三被告人处扣押现金合计38590元；5、行政处罚决定书，证实涉案参赌人员姚某、金某、朱某某等多人已被公安机关处以行政处罚的情况；6、刑事判决书，证实被告人沈某的前科情况；7、被告人沈某、屈某、吴某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某、屈某、吴某结伙以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，其中被告人沈某、屈某组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利1.3万余元，被告人吴某明知他人聚众赌博，仍为参赌人员提供赌资累计5.5万余元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人沈某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止）。
二、被告人屈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元（刑期自2014年6月24日起至2015年1月23日止；�金限于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金七千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
四、扣押在案的犯罪工具麻将牌一副予以没收；扣押自被告人沈某的现金二万六千四百元，其中一万零四百元作为违法所得予以追缴，其余一万六千元抵作罚金；扣押自被告人屈某的现金二千八百二十元，作为违法所得予以追缴；扣押自被告人吴某的现金九千三百七十元，其中六百元作为违法所得予以追缴，七千元抵作罚金，其余一千七百七十元退还被告人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年�月九日
书 记 员 陈 华
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第141-5号
申请执行人王建国，农民。
申请执行人王宇柔，农民。
法定代理人王建国，系王宇柔之父。
被执行人朱运强，农民。
王建国、王宇柔与朱运强交通事故责任纠纷一案，（2014）安民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定朱运强赔偿王建国5345.68元，赔偿王宇柔1995元，并负担案件受理费151元。因被执行人朱运强未在法律文书确定的期限内履行给付内容，申请执行人王建国、王宇柔申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人朱运强在金融机构的存款7541.68元。
本院认为，该案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第50号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王东海
审判员 张英辉
审判员 杨会红
二〇一四年七月三日
书记员 刘艳芳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4260号
原告：周文增，男，1973年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张金光，男，34岁，汉族，农民，住莘县。
原告周文增与被告张金光债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文增到庭参加诉讼，被告张金光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周文增变更诉讼请求为：1.依法判令被告偿还借款本金13500元，并按照银行贷款利率支付自借款之日起的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月4日，拉鸡时没带那么多钱，借了我15000元现金，并书写欠据一张，写的是欠鸡钱15000元，经过这几年的多次催要，被告于开庭前，即2016年10月15日通过微信向我还款1500元，剩余欠款13500元及利息未还。
张金光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年至2011年11月份期间，原告周文增在莘县魏庄镇东八庙村附近向养殖户出售鸡饲料，被告张金光亦在附近收售毛鸡，二人通过养殖户介绍认识。2010年3月4日，被告从养殖户处收购毛鸡时，所带现金不够，因该养殖户亦从原告处购买鸡饲料，与原告之间存在经济往来，三方通过电话协商，用被告应付给该养殖户的毛鸡款折抵该养殖户欠原告的饲料款，故被告出具欠据一支，内容为：“欠条今欠鸡钱15000元信庄张金光2010年3.4号”，并将欠据留置在该养殖户处。2010年3月7日，原告与该养殖户结算，将上述15000元从该养殖户所欠饲料款中予以扣除，并收回被告所出具的上述欠据。后经多次催要，被告一直未还，因此，原告于2016年9月8日诉至本院，在本案审理过程中，2016年10月15日，被告向原告还款1500元，剩余本金13500元未还。原、被告双方就利息没有约定。
本院认为，被告张金光从养殖户处赊购毛鸡，并出具了欠据，事实清楚，因该养殖户亦欠原告鸡饲料款，三方协商，用被告应付给该养殖户的毛鸡款折抵该养殖户所欠原告的饲料款，后经原告与该养殖户结算，该养殖户将上述债权转让给原告，被告于2016年10月15日向原告偿还1500元，亦表明对该债务转移的认可，故该债务转移受法律保护，原告据此向被告张金光主张权利，依法应予支持。因被告已偿还本金1500元，故对于原告要求被告偿还剩余欠款本金13500元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告要求被告自欠款之日起支付利息的诉求，因双方对利息没有约定，因此，本院认为自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息为宜。被告张金光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张金光于本判决生效后十日内偿还原告周文增欠款本金13500元及利息（利息自2016年9月8日起至本判决确定的还款之日止以13500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告周文增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告张金光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李素晓
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙明辉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤南刑初字第15号
公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年3月18日出生于鹤岗市，汉族，初中文化。2013年12月9日因涉嫌故意伤害被鹤岗市公安局鹤东分局取保候审。
鹤岗市南山区人民检察院于2014年2月10日以鹤南检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院代理检察员王云海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日9时许，被告人孙某某在龙煤集团鹤岗分公司新陆煤矿井下600米皮带道清理卫生时与本单位矿工被害人郑某某（男，52岁）相遇，双方因工作发生口角，后二人撕打在一起。被告人孙某某将被害人郑某某按倒在地上，双手握住被害人郑某某的拳头并利用郑的拳头对其眼部进行击打，将被害人眼部打伤。经法医鉴定：被害人郑某某外伤致双眼眶壁骨折；左眼视网膜震荡，损伤程度属轻伤。
被告人孙某某于2013年11月14日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月13日9时许，被告人孙某某在龙煤集团鹤岗分公司新陆煤矿井下600米皮带道清理卫生时与本单位矿工被害人郑某某（男，52岁）相遇，双方因工作发生口角，后二人撕打在一起。被告人孙某某将被害人郑某某按倒在地上，双手握住被害人郑某某的拳头并利用郑的拳头对其眼部进行击打，将被害人眼部打伤。经法医鉴定：被害人郑某某外伤致双眼眶壁骨折；左眼视网膜震荡，损伤程度属轻伤。
被告人孙某某于2013年11月14日被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。
本案在审理中，被害人提起附带民事诉讼，后双方自愿达成和解协议，被告人孙某某一次性赔偿被害人各项损失共计人民币2.5万元。被害人申请撤回民事赔偿要求，并请求法院从轻处罚被告人。
上述事实，有经过庭审质证的书证户籍信息、到案经过、现实表现、住院记录、询问笔录等；证人梁某某、刘某某证言；被害人郑某某的陈述；被告人孙某某的供述和辩解；鹤岗市公安局法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人孙某某到案后，能够如实供述犯罪，系坦白，可从轻处罚的意见，经查与事实相符，予以支持。鉴于被告人已和被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，故对被告人孙某某予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付晓明
审 判 员 于文学
代理审判员 刘 颖
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵依华
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更690号
罪犯刘从金，男，1968年6月24日生，汉族，小学文化，四川省屏山县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年4月21日作出(2009)西刑初字第114号刑事判决，以被告人刘从金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第431号刑事裁定，对罪犯刘从金减去有期徒刑一年零一个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第626号刑事裁定，对罪犯刘从金减去有期徒刑一年；于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第65号刑事裁定，对罪犯刘从金减去有期徒刑八个月；于2015年6月4日作出（2015）西刑执字第390号刑事裁定，对罪犯刘从金减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月21日起至2017年3月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘从金在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘从金自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘从金确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘从金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第02459号
申请执行人孙成林，男，1966年9月17日生，居民身份证号码3203221966********，汉族，居民，住沛县沛城歌风路**号。
委托代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。
被执行人褚夫权，男，1960年3月8日生，居民身份证号码3203221960********，汉族，居民，住沛县沛城汤沐中路*号楼*单元***室。
申请执行人孙成林与被执行人褚夫权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第1533号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，一、被告褚夫权欠原告孙成林借款本金4685000元，利息75000元，合计4760000元，被告褚夫权于2014年8月5日前偿还200000元，于2014年9月5日前偿还1000000元，于2014年10月5日前偿还1000000元，于2014年11月5日前偿还2000000元，于2014年12月5日前偿还560000元。原告孙成林自愿放弃其余诉讼请求。二、如被告褚夫权任一期不能按期足额给付，原告孙成林就剩余款项有权一次性申请执行。案件受理费减半收取为22440元，由被告褚夫权负担。褚夫权未按民事调解书规定履行义务，孙成林向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人褚夫权的房地产，有房地产登记信息，该房地产已被本院查封，执行中未发现被执行人褚夫权有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人褚夫权除被查封的房屋暂不宜处置外无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人孙成林同意终结本次执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2014）沛民初字第1533号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一五年二月三日
书记员 孙赵莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4558号
申请执行人王树德，男，汉族，1964年12月18日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1363号
原告某某公司。
法定代表人常某某。
委托代理人常某某。
被告杨某某。
被告贺某某。
被告殷某某。
本院在审理原告某某公司与被告杨某某、贺某某、王某某、殷某某追偿权纠纷一案，原告某某公司于2016年2月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告的起诉。
案件受理费1540元，由原告某某公司承担。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一六年二月二日
书记员 李 磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1348号
原告焦萍。
委托代理人马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告朱建波。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街10298号。组织机构代码79865537-1。
负责人李鸿翼，经理。
委托代理人沙ＸＸ，男，1985年7月17日出生，汉族，该公司职工。身份证号码2207241985********。
原告焦萍诉被告朱建波、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告已自行和解，原告为此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告焦萍负担。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孟庆庆
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法河执字第27—3号
申请执行人黄某某，女，汉族，1987年10月20日出生，身份证地址：广东省揭西县。
被执行人刘某某，男，汉族，1983年2月27日出生，身份证地址：广东省揭西县，现住深圳市宝安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）揭西法民一重字第1号民事判决书及广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法民一终字第116号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某立即履行付还申请执行人黄某某188629.95元及评估费7525元，以及支付迟延履行期间加倍债务利息；同时，被执行人刘某某还应负担一审案件受理费、财产保全费共1611.32元，申请执行费2867元。被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在中国银行股份有限公司深圳锦绣支行（账号为：XXX）的存款人民币17500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
代理审判员 吴焕照
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭春生
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0328号
上诉人（原审被告）天津阿贝斯努科技有限公司，住所地天津市南开区航海道农科大厦17层。
法定代表人杨震虎，董事长。
委托代理人杨××，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）刘永垚。
委托代理人刘××（刘永垚之父），天津市轧三科技有限公司员工。
上诉人天津阿贝斯努科技有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津阿贝斯努科技有限公司于2014年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津阿贝斯努科技有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津阿贝斯努科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津阿贝斯努科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3050号
罪犯康伯忠。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○○年十月二十七日作出（2000）张刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人康伯忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6960元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年十月十五日作出（2001）湘刑终字第49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年二月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇七年一月二十五日、二〇〇九年六月三十日和二〇一二年九月二十六日经本院三次裁定共减刑五年九个月。服刑期至二○一七年十一月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯康伯忠自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格；积极参加劳动，现从事勤杂工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地履行勤杂职责。截止2015年7月共获考核分177.2分，其中获奖励分共48分。如2012年全年无扣分奖奖励分3分；2014年获全年安全无事故奖励分3分；2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现突出先后5次获奖分共5分；2013年二季度至2015年二季度较好地完成勤杂任务8次获奖励分共34分。该犯本次履行民事赔偿2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯康伯忠悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯康伯忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康伯忠减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年十一月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第80号
原告：大连船舶重工集团有限公司，住所地：大连市西岗区沿海街。
法定代表人：孙波，董事长。
委托代理人：王霞，女，汉族，该公司职员，住大连市西岗区龙海街。
被告：大连航运集团有限公司，住所地：大连市西岗区沿海街。
法定代表人：王丽娜，董事长。
委托代理人：冯瀛璐，女，汉族，该公司法务部部长，住大连市甘井子区理工园。
原告大连船舶重工集团有限公司（以下简称原告）诉被告大连航运集团有限公司（以下简称被告）船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王霞，被告委托代理人冯瀛璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，大连造船厂集团有限公司（以下简称大船集团）与被告签订“诚海”轮《船舶修理合同》。合同约定修理工期为12天，从2012年12月21日至2012年12月31日。修理完工后，大船集团与被告于2013年1月18日签署《完工证书》，被告对修理工程予以全部验收，并签署《修理完工结算单》，确认最终修理费为123万元。根据《船舶修理合同》约定，被告应在工程完工，船舶离厂前一次性付清修理费。基于当时被告资金困难，被告承诺在船舶离厂后3个月内付清修理费。大船集团多次向被告索要修理费未果，2013年10月11日，大船集团与被告达成《还款协议》，约定被告在2013年11月10日前还款615000元，剩余615000元于2013年12月10日付清。2014年大船集团将“诚海”轮《船舶修理合同》约定的一切权利义务转让给原告享有并承担，并已通知被告，被告回函予以确认。现被告至今未付修理费，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付修理费123万元及该款项自2013年1月18日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的修理费数额及承担本案诉讼费用没有异议，但对原告请求的利息起算时间及标准有异议，应以《还款协议》确定的最后还款日起算，并按存款利率计算利息。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、被告于2014年1月9日向大船集团出具的《合同变更确认函》，证明被告对大船集团转让包括涉案《船舶修理合同》约定的一切权利义务予以确认；2、《船舶修理合同》，证明大船集团与被告签订“诚海”轮修理合同，约定在船舶离厂前一次性付清修理费；3、《完工证书》，证明“诚海”轮于2013年1月18日经大船集团和被告共同确认完工，并由被告全部验收；4、《修理完工结算单》，证明大船集团与被告结算修理费为123万元；5、《还款协议》，证明被告向大船集团承诺在2013年11月10日前和2013年12月10日前分两次还清欠款123万元，如果被告未按其付清修理费，大船集团有权追讨拖欠的修理费及利息。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、5的真实性、关联性和合法性均无异议；对原告证据3、4中被告主管修理的工作人员签字的真实性没有异议。
本院对原告提供的全部证据予以采信，可以做为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：2012年12月10日，被告为修理“诚海”轮，与大船集团签订《船舶修理合同》，约定由大船集团承修“诚海”轮，工程完工后，船舶离厂前一次性付清修理费。2013年1月18日，大船集团与被告签订《完工证书》，共同确认“诚海”轮于当日完工，质量合格，被告全部验收，该轮于当日离开船厂。同日，大船集团与被告签订《修理完工结算单》，确认修理费为123万元。被告在船舶离厂之前没有给付修理费。2013年10月11日，被告与大船集团签订《还款协议》，确认被告曾在船舶离厂前口头承诺船舶离厂后3个月内付清修理费，但被告仍未支付123万元修理费，为此被告承诺在2013年11月10日前还款50%即615000元，剩余50%即615000元在2013年12月10日前付清；如果被告未按本协议规定的期限付清欠款，大船集团有权追讨拖欠的修理费及利息。被告至今未按《还款协议》的约定给付过修理费。2014年1月9日，被告向大船集团出具《合同变更确认函》，对大船集团将“诚海”轮2012年12月20日签署的《船舶修理合同》约定的大船集团一切权利义务转给原告的行为予以确认，并承诺将继续依据该合同履行相关义务。
本院认为：大船集团与被告签订的《船舶修理合同》、《修理完工结算单》、《还款协议》均系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。大船集团于2013年1月18日完成“诚海”轮的修理工作后，被告应按合同约定在船舶离厂前付清结算的修理费123万元，不付违约，应承担相应的违约责任。虽然《船舶修理合同》约定的付款期为船舶离厂日，但大船集团与被告签订的《还款协议》变更了付款期限，确定的修理费最后清偿之日为2013年12月10日，故逾期付款违约金亦应相应的从《还款协议》确定的最后付款日开始起算，本院对被告关于利息应自2013年12月10日起算的主张予以支持。原告按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张在法律规定的范围内，本院予以支持。被告按银行存款利率计算利息的主张没有法律依据，本院不予支持。被告2014年1月9日出具的《合同变更确认函》所载内容符合《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，原告据此概括承受了大船集团就“诚海”轮《船舶修理合同》项下的一切权利和义务，原告取得了大船集团对被告的全部债权。综上，原告要求被告给付修理费及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告大连航运集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大连船舶重工集团有限公司“诚海”轮船舶修理费1230000元及该款项自2013年12月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费17115元（原告已预交），由被告负担。
如果被告未按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 王正宇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卞 鑫
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第145-1号
申请执行人陈逢吉，男，1958年1月30日出生，汉族。
被执行人方则江，男，1955年1月2日出生，汉族。
被执行人方强，男，1985年10月20日出生，汉族。
申请执行人陈逢吉与被执行人方则江、方强合同纠纷一案，本院2014年2月20日作出的（2014）三民初字第25号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因被执行人无财产可供执行，短期难以实现债权，申请执行人于2014年12月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）三民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1092号
申请执行人：黄光迪（WONG，LwongTick），男，1936年出生，香港居民。
申请执行人：曾顺连（TSANG，SoonLin），女，1938年10月8日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人黄光迪、曾顺连与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）502号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1092号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅