wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第310号
原告：高州市农村信用合作联社石鼓信用社。
主要负责人：葛开飞，主任。
委托代理人：侯明胜，男，汉族，该社副主任，住高州市。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
被告：湛干，男，住高州市。
被告：黄奇冼，女，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社诉被告湛干、黄奇冼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月5日以被告已按要求偿还清贷款本息为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社以被告已按要求偿还清贷款本息为由，向本院申请撤回对被告湛干、黄奇冼的起诉，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社撤回对被告湛干、黄奇冼的起诉。
案件受理费163元（已减半），由原告高州市农村信用合作联社石鼓信用社负担。
审 判 长 ： 江 辉
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：吴禄文
二〇一五年七月五日
书 记 员 ： 陀 曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42224号
原告天津市中红拓实物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里3段43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告佘小春。
本院在审理原告天津市中红拓实物业管理有限公司诉被告佘小春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市中红拓实物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市中红拓实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 娜
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第554-2号
原告李桂丽，女，1973年10月20日生，汉族。
被告刘丹丹，女，1989年11月9日生，汉族。
原告李桂丽与被告刘丹丹民间借贷纠纷一案，原告李桂丽以双方达成调解为由，于2014年6月23日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告李桂丽的撤诉申请，系其自愿提出，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂丽撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，保全费220元，合计410元，由原告负担。
审 判 长 胡原锋
代理审判员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 韦 宁
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00226号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年7月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住泗县。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月23日被泗县公安局刑事拘留，同年1月28日经泗县人民检察院批准逮捕并于同日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）第45号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泗县人民检察院指控，2013年12月19日22时许，被告人陈某某与被害人高某某因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人陈某某将高某某打成轻伤。公诉机关认为被告人陈某某致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2013年12月19日晚，被告人陈某某与被害人高某某及朋友孟某、周某等人在泗县西关吃饭，饭后几人又相约吃烧烤，在喝酒过程中，被告人陈某某与被害人高某某因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人陈某某持啤酒瓶砸伤高某某面部，致其上颌窦前壁及右上颌骨额突骨折。后经泗县公安局法医鉴定，被害人高某某的伤情为轻伤。在高某某住院期间，被告人陈某某家人代其赔付高某某医药费5500元。在案件审理期间，经本院主持调解，被告人陈某某主动另赔偿被害人高某某各种经济损失65000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证：
㈠泗县公安局出具的户籍证明，被告人陈某某的出生日期等自然信息。
㈡泗县公安局出具的抓获经过，2014年1月23日晚，泗县公安局巡逻人员在泗县一中学校门口将陈某某抓获。
㈢泗县公安局出具的前科证明，截止2013年12月18日，未发现被告人陈某某有违法犯罪前科。
㈣泗县人民医院出具的伤情证明，高某某因面部被酒瓶砸伤，诊断为1、右侧上颌窦前壁及右侧上颌骨额突骨折；2、右颌面部软组织挫裂伤。
㈤调解书和谅解书，证明双方就民事部分已达成调解协议并取得对方谅解。
二、被害人高某某陈述，2013年12月19日晚上九点多钟，他和本村孟某、周某及陈某某等人在一起吃烧烤，喝酒时陈某某与他发生冲突，陈某某先拿啤酒瓶砸倒他腹部，被周某等人拉开后，陈某某又扔一件东西砸到他面部，当时他鼻子和嘴部都流血了，后来就被送到医院了。
三、泗县公安局出具的鉴定意见，证明高某某的伤情为轻伤。
四、证人证言：
㈠邵某证明，案发那天晚上十点多钟，他接到儿子高某某的电话，说在医院里。他赶到医院手术室见到高某某，看见高某某嘴唇破了，听高某某说是被打的，他就报警了。
㈡周某证明，那天在吃烧烤正喝酒时，高某某和陈某某不知怎么回事就交手打起来，桌上东西都被打掉地上。接着两人又站起来打，他看高某某鼻子被打流血了，几个人上去拉架，将高某某送到医院了。
㈢王某某、许某某均证明陈某某与高某某在烧烤店吃烧烤时发生争执并在一起厮打，高某某被打伤。
五、被告人陈某某供述，2013年12月19日晚上，他们是先吃饭，后又一起到烧烤店吃烧烤，在喝酒时，因为接电话事他与高某某发生争执对骂，高某某先用拳头打到他右肩，他就站起来和高某某厮打，高某某拿板凳砸到他胳膊，他又拿啤酒瓶砸到高某某面部了。
本院认为：被告人陈某某因为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某系初犯，归案后认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，故依法对其刑事责任予以从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 艳
审 判 员 李晓云
人民陪审员 高彩莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 石济荣
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第116号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1982年11月17日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月30日被刑事拘留，2013年11月7日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年2月17日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：被告人郑某甲因认为被害人谢某与其妻子有不正当关系。2013年10月10日23时许，被告人郑某甲在龙岩市新罗区西城西安南路“一品炖罐店”门口看到被害人谢某，双方因此事发生争吵继而引发打架。被告人郑某甲用拳头及店内的碗及凳子砸被害人谢某，致被害人谢某头部多处裂创，长度累计达8cm。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻伤。2013年10月30日10时40分许，被告人郑某甲到龙岩市公安局西城派出所投案。
经审理还查明，2013年10月30日被告人郑某甲与被害人谢某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人谢某经济损失人民币38000元，被害人谢某对被告人郑某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，前科证明，到案经过证明，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，被害人谢某的陈述，证人郑某乙、郑某丙、郑某丁、张某、郑某戊、郑某己的证言，辨认笔录及照片，赔偿协议、谅解书、收条，被告人郑某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一四年二月二十一日
书记员 罗云（代）
附刑法相关条文
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一初字第34号
申请人：平田（栖霞）机械有限公司。住所地：栖霞市栖霞经济开发区江苏路东。
法定代表人：李喆洙，该公司董事长。
委托代理人：韩波，系该公司职工。
被申请人：侯明明。
申请人平田（栖霞）机械有限公司（以下简称平田公司）不服栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的栖劳人仲案字（2014）第101号裁决书，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人平田公司的委托代理人韩波，被申请人侯明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人平田公司诉称，申请人平田公司和被申请人侯明明签订的《劳动合同书》并未约定侯明明月工资为3500元，平田公司有证据证实侯明明向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时提交的《社员入社简历表》、《2014年5月至9月考勤表》和《2014年6月至9月工资发放记录》等证据均系其伪造的。且该裁决书依据2012年1月1日就已废止的《山东省劳动争议仲裁证据规则》裁决申请人支付被申请人工资、加班工资和经济补偿金属于适用法规确有错误。申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，请求法院依法撤销栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的栖劳人仲案字（2014）第101号裁决书。
被申请人侯明明答辩称，仲裁机构组成合议庭依法进行的仲裁，程序合法，结果正确，仲裁裁决应予维持。
经审理查明，2011年5月22日被申请人侯明明到申请人平田公司从事采购工作，双方签订了合同期限自2014年5月22日至2015年7月21日的书面劳动合同，双方约定月工资为3500元。平田公司未足额发放侯明明2014年9月至11月的工资，尚欠9月份工资1383.90元、10月份工资1257.59元、11月份工资563.21元。
侯明明因工资、加班费、解除劳动合同经济补偿等问题与平田公司产生争议，侯明明作为申请人于2014年向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求平田公司支付相关费用，该仲裁委员会受理后开庭进行了审理。平田公司在仲裁案件开庭审理中，无故不到庭参加庭审，也未提供相关资料。该仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《山东省企业工资支付规定》第二十条第二项和《山东省劳动争议仲裁证据规则》第六条之规定，缺席裁决：1、平田公司支付侯明明工资3204.70元。2、平田公司支付侯明明加班工资4508元、经济补偿金1127元，共计5635元。3、驳回侯明明要求平田公司支付解除劳动合同关系赔偿金和延时加班工资的仲裁请求。本裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在上述法律规定的可撤销情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然平田公司主张侯明明向栖霞市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时提交的《社员入社简历表》、《2014年5月至9月考勤表》和《2014年6月至9月工资发放记录》等证据均系其伪造，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。平田公司以裁决所根据的证据是伪造的为由申请撤销仲裁裁决，证据不足，本院不予支持。
关于平田公司提出的裁决书依据已废止的《山东省劳动争议仲裁证据规则》裁决的主张。经查，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》自2012年1月1日起执行，2009年8月1日原山东省劳动争议仲裁委员会印发执行的《山东省劳动争议仲裁证据规则》同时废止。《山东省劳动争议仲裁证据规则》第六条规定：“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条规定：“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《山东省劳动争议仲裁证据规则》和《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第六条的内容没有实质性变化。原仲裁裁决依据上述仲裁证据规则方面的规定进行仲裁，并没有影响实体处理。故，平田公司以裁决适用法律、法规确有错误为由申请撤销仲裁裁决，本院不予采纳。
综上所述，原仲裁裁决结果正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。平田公司要求撤销劳动争议仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人平田（栖霞）机械有限公司要求撤销栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的栖劳人仲案字（2014）第101号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人平田（栖霞）机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 陈晓彦
人民陪审员 高风秋
二〇一五年六月五日
书 记 员 林重霄
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第399号
原告李传锋。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告唐良红。
原告李传锋与被告唐良红买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传锋及其委托代理人史南山、被告唐良红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传锋诉称：2011年11月25日，唐良红因承建无锡市南长区城市投资有限公司新纺拆迁安置房地块1号房工程需要，与李传锋签订砂石买卖合同。合同签订后，李传锋依约向唐良红供应了砂石材料，共计金额310280元，唐良红仅于2014年1月29日支付砂石款100000元，余款210280元承诺于2014年12月31日付清，但唐良红至今分文未付。现要求唐良红立即支付所欠货款210280元并承担逾期付款利息（自2015年1月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告唐良红辩称：对李传锋陈述的事实、诉请均无异议，但目前无能力归还。
经审理查明：2011年11月25日，唐良红与李传锋签订买卖合同，约定由李传锋向唐良红供应黄沙、石子，数量按实际供货为准，按实结算等内容。2014年7月19日，唐良红与李传锋签订新纺拆迁安置房1号房黄沙、石子结算单，载明：有材料供应商李传锋在2011年11月26日至2013年10月31日期间，向江苏精享裕建工有限公司承建，无锡市南长区城市投资有限公司新纺拆迁安置房地块1号房（唐良红）工地供应黄沙、石子，累计金额310280元，新纺1号房（唐良红）工地在2014年1月29日向材料供应商李传锋支付100000元，余下欠款210280元现双方商定，余下欠款归还日期2014年12月31日。期限届满后，因唐良红未按约履行，李传锋遂于2015年7月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、结算单在卷佐证。
本院认为：李传锋向唐良红供应黄沙、石子后，但唐良红未能按约支付相应货款，应承担相应的民事责任。李传锋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
唐良红应于本判决发生法律效力之日起10日内向李传锋支付货款210280元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后2227元（已由李传锋预交），由唐良红负担，唐良红于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给李传锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年八月二十八日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执375号
申请执行人魏娜丽，女。
委托代理人高春利，律师
委托代理人张娟娟，律师
被执行人张新安，地址中牟县。
魏娜丽与张新安婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）牟民初字第01675号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查明，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张新安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏娜丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张新安新的财产线索，申请执行人魏娜丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
执行员 吴 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 欣
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第628号
原告丁睿远，学生。
法定代理人丁贵永。
被告李长松，农民。
被告李广贤，农民。
被告王伟，农民。
三被告委托代理人刘春宅，河北秦镜律师事务所律师。
原告丁睿远与被告李长松、李广贤、王伟为排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人，被告李长松、李广贤及其三被告委托代理人刘春宅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母于2014年11月19日在民政部门协议离婚。离婚协议书中就婚后共同财产的处理意见是将婚后购买的＿集用（2011）字第046号集体土地使用证上面的平房5间院落一处的所有权归原告所有。在2014年春节前，原告随父亲回天津过春节，在2015年3月11日，待原告回到都中堡村自家院落时，看到院门大开，进入院落后，发现被告已破锁后在此院落居住，且电脑设备一套已丢失，并有3000元现金也丢失。报警后，警察来到现场询问原、被告后，警察叫被告搬出，被告不搬，警察叫原告先回天津听信息，至2015年5月21日，也未听到警察给付的答复，在2015年5月21日，原告回到都中堡自家院落时，发现自家的院落锁已被换掉，隧又报警，警察来后，询问了原告及被告，被告给出的答复是：必须叫原告的父亲和母亲复婚，才返还原告此院落。以上事实有梁村派出所二次出警时的录像为证。被告的行为侵犯了原告的房屋所有权，故提起诉讼，要求判令被告限期搬出原告享有所有权的、坐落在肃宁县梁村镇都中堡村内的房屋院落，此院落集体土地使用证证号为＿集用（2011）字第046号集体土地使用证。
三被告辩称，本案涉及的房屋不属于原告父母的共同财产，不能对此进行分割，起分割行为属于无权处分。原告没有取得本案涉及房屋的所有权，本案房屋位于肃宁县梁村镇都中村。原告是天津市人，按照法律规定，不能取得位于肃宁县的农村房屋。被告占有本案所涉房屋具有合法性，本案涉及房屋为都中村农民用房，被告系都中村民且取得合法用地使用权。在其享有的宅基地使用权上所建房屋拥有合法居住权。原告诉讼主体不适格，其所诉排除妨碍纠纷没有建立在完全独立合法的财产权属之上。应驳回其诉求。
经审理查明，被告李广贤系原告外祖父，李长松、王伟系原告舅舅、舅母。原告父母于2011年11月份离婚，离婚协议上对本案涉及房屋进行了处分，约定归原告所有。此事实有离婚协议书证实。
原告主张，2013年4月份左右，宅基地是原告父亲通过被告李广贤买的其他村民的，房屋建设是原告父亲自己出的钱。宅基地买卖协议写在了李广贤名下，房屋建成后写在了李兰民名下。为此原告父亲支付了200000元现金。2014年11月原告父亲与被告李广贤的女儿李林林（原告母亲）离婚时，约定家中所有房屋归原告所有。2015年3月11日和2015年5月21日原告父亲两次报警，因为房屋大门锁换了，被告李长松和王伟在原告房屋中居住。为证实自己的主张，原告提交如下证据：
1、原告盖房时所用建材的单据14张。
2、离婚协议书一份。
3、私人房屋买卖合同一份。
4、收款人为李兰民的收到条一张。
5、原告房屋内购买家具的单据5张。
三被告对以上证据质证称，对建房建材单据的真实性不认可，该单据要么是三联单，要么是无法核实的复印件，即使有加盖公章的单据也不是正规发票，故此不认可。对离婚协议书的真实性无异议，但该协议书共同财产事项涉及本案诉争房屋是无权处分，被告对此不予追认，共同财产事项部分无效。对房屋买卖合同涉及违法事项，如第十一条，该协议是合法事实掩盖非法目的。另外，该协议的李广贤不是自己亲笔所写。对收到条质证意见为，经询问李兰民称该款并未实际给付，而是原告之父称为了应付环保局检查让其前岳母李兰民所做的虚假的收到条。该条的书写内容均是由原告之父书写，李兰民碍于原告之父的请求，在不明真相的情况下签名按手印而且该收到条与房屋买卖合同与常理所鉴定时间不符合，原告提交的合同签订日期为2014年6月10日，而该收到条日期为2013年6月10日。按常理讲一般先签合同后给钱，而不是先给钱后签合同，并且时间跨度一年不符合常理，对收到条的真实性不认可。房屋家具单据与本案无关联。不属于本案审理范围。
被告主张，既然原告陈述时说房屋建设和地都是自己出钱买的，可以推断出原告之父与被告的买卖合同是虚假的。因为自己不能买自己的房。另外，现在房屋中居住的是李广贤和李兰民，不是王伟和李长松。
上述事实还有庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案为排除妨碍纠纷，原告诉请三被告限期搬出原告所有的房屋—坐落于肃宁县梁村镇都中堡村，集体土地使用证号为＿集用（2011）字第046号，那么首先原告就得先对涉案房屋拥有合法的所有权。原告主张，原告父母离婚时将涉案房屋进行了处分，划归原告所有。涉案房屋是原告父亲通过买卖的方式购买的原告外祖母的并且双方签订了私人房屋买卖合同。《中华人民共和国土地管理法》规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国物权法》规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。而依照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十条“改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”。原告作为天津市户籍人口，不属于肃宁县梁村镇都中堡村村民，不能购买该村宅基地及在宅基地上盖房。私人房屋买卖合同违反了法律、行政法规的禁止性条款，内容无效。而原告父母在离婚协议书中对该房屋的处分应属于无效民事行为。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
故根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第（十）条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 田艳茹
审判员 张建宁
审判员 徐亚利
二〇一五年十一月五日
书记员 张 洋
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1240号
原告：刘春平，男，1972年6月生，汉族，现住滦南县柏各庄镇。
被告：唐山中港节能科技有限公司。法定代表人：张智鹏。
地址：乐亭县临港产业聚集区。
本院在审理原告刘春平与被告唐山中港节能科技有限公司施工合同纠纷一案，原告刘春平于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘春平撤回起诉。
本案案件受理费3630元，由原告负担。
审判员 刘宝山
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝亚男
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2521号
原告刘艳荣，女，汉族，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告王闽，男，汉族�居民。
被告袁义柏，男，汉族，居民。
被告张艾付，男，汉族，居民。
原告刘艳荣与被告王闽、被告袁义柏、被告张艾付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳荣的委托代理人朱峰和被告王闽、被告袁义柏、被告张艾付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳荣诉称，2013年5月31日零时10分左右，被告王闽的驾驶员赵同坤驾驶苏HN40**／苏HF2**挂重型货车行驶至泰州市高港区沿江高等级公路与电厂路丁字路口时，发生侧翻事故，致原告丈夫郁学风受伤后死亡的交通事故，经公安机关认定，赵同坤负事故的全部责任，郁学风无责任。事故发生后，被告王闽与原告协商达成了赔偿协议，并由被告袁义柏与被告张艾付提供担保，现因被告没有按时给付，经索要无果，故诉到法院�请求判令被告给付交通事故赔偿款80000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王闽辩称，原告所诉是事实，己给付10000元，剩余80000元无能力给付。
被告袁义柏辩称，原告所诉是事实。
被告张艾付辩称，原告所诉是事实。
经审理查明，2013年5月31日零时10分左右，被告王闽的驾驶员赵同坤驾驶苏HN40**／苏HF2**挂重型货车行驶至泰州市高港区沿江高等级公路与电厂路丁字路口时，发生侧翻事故，致原告丈夫郁学风受伤后死亡的交通事故，经公安机关认定，赵同坤负事故的全部责任，郁学风无责任。事故发生后，被告王闽与原告刘艳荣于2013年10月28日协商达成了一份赔偿协议，被告王闽共赔偿原告627000元，被告王闽给付357000元后，余款270000元两年内分三次付清，并由被告袁义柏与被告张艾付提供担保。第一次给付90000元时间为2014年6月22日，而被告王闽在履行期间内只给付10000元，剩余80000元未能按时给付，原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、欠条及赔偿协议等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丈夫郁学风在交通事故中死亡，原告与被告王闽之间达成的赔偿协议，合法有效，应当受到法律的保护，被告王闽应该按照合同的约定，全面履行自己的义务。根据赔偿协议，被告王闽应当在2014年6月22日前给付90000元，而被告王闽只给付10000元，剩余80000元应该按时给付，故对原告请求被告王闽给付80000元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。现因赔偿义务人王闽没有按约付款，原告要求被告袁义柏、被告张�付在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王闽于判决生效后十日内给付原告赔偿款80000元，被告袁义柏、被告张艾付对上述给付款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取，由被告王闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱 云
二〇一五年一月十日
书记员 吴卫苹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06425-1号
申请执行人由冰清，女，1974年7月26日出生。
被申请执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人赵恩和，执行董事。
由冰清与北京源恒益餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第04166号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付由冰清解除劳动关系经济补偿金七千一百一十一元五角；二、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付由冰清二〇一三年十二月工资三千五百元。一审案件受理费10元，由北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担。权利人由冰清向本院申请执行，要求被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司给付的标的为：1、经济补偿金七千一百一十一元五角；2、工资三千五百元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司在京无房产、银行存款余额不足、无车辆。另经查明，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司法定代表人下落不明。现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无其他可供执行财产，申请执行人由冰清亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无其他可供执行财产，申请执行人由冰清亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06425号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谭泽泓
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民一初字第231号
原告：李俊泉，男，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。身份证号码：×××0014（××）
原告：张小军，男，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市，现住广东省深圳市宝安区。身份证号码：×××3016（粤B×××××小型轿车车主）
委托代理人：李俊泉，男，1980年10月5日出生，汉族，住址：广东省南雄市青云东路28号日杂公司宿舍999号。身份证号码：4402231980********。
被告：胡长生，男，汉族，湖南衡阳县人，住湖南省衡阳县。身份证号码：×××8318。（湘D×××××号小型普通客车车主）
原告李俊泉、张小军诉被告胡长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊泉，原告张小军的委托代理人李俊泉到庭参加诉讼。被告胡长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日20时37分许，胡长生驾驶湘D×××××号小型普通客车自西向东方向行驶至南雄市金叶大桥老城十字路口时，因未确保安全与由李俊泉驾驶的粤B×××××小型轿车（行驶方向自北向南）发生碰撞，导致两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经南雄交警部门处理，认定胡长生负事故的全部责任，李俊泉无事故责任。事故发生后，原告驾驶的车辆经相关部门定损，该车辆修理费共计2632元并已实际发生，而胡长生已向湘D×××××号车辆投保的保险公司作出了理赔，却迟迟未支付给原告。故此，原告诉讼来院要求被告赔偿财产损失（维修费）2632元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告胡长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩状及向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年8月13日20时37分许，胡长生驾驶湘D×××××号小型普通客车自西向东方向行驶至南雄市金叶大桥老城十字路口时，因未确保安全与由李俊泉驾驶的粤B×××××小型轿车（行驶方向自北向南）发生碰撞，导致两车辆不同程度受损的交通事故。该事故经南雄交警部门处理，认定胡长生负事故的全部责任，李俊泉无事故责任。
事故发生后，原告驾驶的车辆经相关部门定损，该车辆修理费共计2632元并已实际发生，而胡长生已向湘D×××××号车辆投保的保险公司作出了理赔，却迟迟未支付给原告。故此，原告诉讼来院要求被告赔偿财产损失（维修费）2632元。
以上事实有原告提供的身份证复印件、南雄市公安交警大队交通事故认定书、车辆维修发票、胡长生已向保险公司理赔的证据、原告驾驶证、行驶证及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经南雄市交警部门处理，认定胡长生负事故的全部责任，李俊泉在事故中无责任的事实清楚，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。”本次事故中，胡长生已将原告的车辆损失（维修费）2632元向保险公司作出了理赔，但未向原告支付车辆损失2632元，现原告要求被告胡长生赔偿车辆损失（维修费）2632元的理由正当，本院予以支持。被告胡长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡长生在本判决生效之日起五天内一次性赔付财产损失（车辆维修费）2632元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一五年八月十四日
书记员 彭淑秋
附：一、执行代管款帐户名称：
南雄市人民法院
开户行：中国银行韶关南雄支行
帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）
二、附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬民初字第00532号
原告张某，村民。
被告张某某，工人。
原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：自己与被告系同村人，从2010起，被告多次向其借款共40000元，2014年8月23日，其与被告及同村村民张某某某对之间账务进行结算，被告当即书写40000元欠条一张交与自己，但双方并未就还款期限及借款利息进行约定。后自己多次催要，2015年5月10日，被告归还借款5000元，下余35000元至今未还，双方酿成纠纷，故请求法院判令被告偿还借款35000元。
被告张某某辩称：自己是2010年一次性从原告处借款40000元，对原告所诉的其它情况没有异议。
综合双方当事人的陈述，本案争议焦点应为：
原告张某诉称的借款40000元是如何形成的，被告张某某应如何承担偿还责任。
原告张某针对其主张提供了以下证据：
1、借条一张。证明被告张某某向其借款40000元的事实；
被告张某某质证时认可借条是自己写的，无异议；
2、张某某某书面证言一份。证明2014年8月23日自己与被告结算账务时情况；
被告张某某质证认为，双方结算账务时，自己一句话都没有说。对张某某某的其它证言没有异议。
3、张某某某的身份证复印件一份。证明张某某某身份状况。
被告张某某质证无异议。
被告未向法庭提供任何证据。
本院经对原告所举证据综合审查分析认为：
1、对原告提供的第一组证据，被告质证无异议，且来源合法，内容真实，与本案有一定关联性，予以认定为有效证据；
2、对原告提供的第二组证据，被告质证认为与当时情况不符，且证人没有出庭作证，亦无证人身份信息，不符合证据形式要件要求，不予认定；
3、对原告提供的第三组证据，因无原件与复印件核对，不予认定。
综合原、被告陈述、本院认定的证据证明了如下事实：
被告张某某从2010年起从原告张某处借款，2014年8月23日，经双方结算，被告张某某书写40000元欠条一张交与原告张某，后经原告催要，2015年5月10日被告归还借款5000元，下余35000元，至今未还，双方酿成纠纷。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方均应按照约定全面履行其义务，本案中，原、被告之间借款事实清楚、且有被告的欠条为证，亦符合相关法律规定，因此被告应及时归还原告的借款35000元，故原告请求被告归还其借款35000元的诉请应予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张某某在判决书生效后十五日内归还原告张某借款35000元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张润军
二〇一五年七月十日
书记员 张 英
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1955号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蔡某某，女，1973年2月9日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，住上海市闸北区。
辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2015）1771号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年6月始，被告人蔡某某与孙某（已判刑）结伙，由蔡某某从邢飞处取得太阳城百家乐赌博网站（网址为www.88msc.com）平台的账户（账号ffxx05）和密码，由孙某先后在上海市宝山区三泉路银都新村XXX号XXX室及共康六村XXX号XXX室开设赌场，为赌博网站担任代理接受投注。孙某负责为参赌人员操作电脑进行下注及结账，被告人蔡某某负责每周与上家邢飞结算赌资，并从上家获取码量（投注金额）1.2%的返利。2013年8月26日22时许，公安人员在上海市宝山区共康六村XXX号XXX室查获该赌场，当场抓获孙某及参赌人员倪某某、茅某某、夏某某（均已行政处罚），缴获赌资人民币8，300元（以下币种均为人民币）、赌博工具海尔牌笔记本电脑1台、账本1本。经查，被告人蔡某某与孙某代理的赌博账号（ffxx05）于2013年7月26日至8月26日总投注金额为11，964，150元，输赢金额为-378，900元，洗码量为11，751，010元。公诉机关以被告人的供述、证人证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、远程勘验工作记录、照片、工作记录等为证据，指控被告人蔡某某的行为已构成开设赌场罪，有坦白情节，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人蔡某某及其辩护人对指控的主要犯罪均不持异议，但均提出蔡某某仅实施了从邢飞处获取账号和密码的行为，其余犯罪行为均由孙某实施，应认定蔡某某为从犯。
经审理查明，2013年6月始，被告人蔡某某与孙某结伙，由蔡某某从邢飞处取得太阳城百家乐赌博网站（网址为www.88msc.com）平台的账户（账号ffxx05）和密码，由孙某先后在上海市宝山区三泉路银都新村XXX号XXX室及共康六村XXX号XXX室开设赌场，为赌博网站担任代理接受投注。孙某负责为参赌人员操作电脑进行下注及结账，被告人蔡某某负责每周与上家邢飞结算赌资，并从上家获取码量（投注金额）1.2%的返利。2013年8月26日22时许，公安人员在上海市宝山区共康六村XXX号XXX室查获该赌场，当场抓获孙某及参赌人员倪某某、茅某某、夏某某（均已行政处罚），缴获赌资8，300元、赌博工具海尔牌笔记本电脑1台、账本1本。经查，被告人蔡某某与孙某代理的赌博账号（ffxx05）于2013年7月26日至8月26日总投注金额为11，964，150元，输赢金额为-378，900元，洗码量为11，751，010元。
上述事实有以下证据证实：
1、证人孙某的证言及辨认笔录，证实2013年6月始，其在三泉路银都新村XXX号XXX室蔡某某开设的现场版网络百家乐赌场操盘，担任代理接受赌客投注，蔡一般不在现场。账号ffxx05和密码是蔡某某从邢飞处获得的，蔡每周与邢飞结算赌资。同年8月，赌场搬到共康六村XXX号XXX室，其继续操盘。蔡某某给其备用金用于与赌客结账。蔡某某从上家处得码量1.2%的好处费。8月26日，赌场被查获。
2、证人倪某某、茅某某、夏某某的证言及辨认笔录，证实2013年8月26日在参与孙某操盘的百家乐网络赌博时被查获。倪某某另证实该赌场由蔡某某从邢飞处获取账号和密码后与孙某合开，茅某某另证实在赌场内曾见过称是孙某表妹的一女子。
3、上海市公安局《工作记录》、《检查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，证实2013年8月26日公安人员在上海市宝山区共康六村XXX号XXX室查获网络赌场，抓获孙某及另三名赌客，缴获赌资8，300元、海尔笔记本电脑1台、账本1册等。
4、上海市公安局宝山分局网安支队制作的《远程勘验工作记录》、赌博网站截屏照片，证实账号ffxx05于2013年7月26日至8月26日总投注金额为11，964，150元，输赢金额为-378，900元，洗码量为11，751，010元。
5、账本，证实孙某记录的部分输赢情况等。
6、上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》，证实被告人蔡某某于2015年7月18日被抓获。
7、被告人蔡某某在案供述，2013年6月，其从邢飞处获取一个百家乐赌博网站账号和密码交给孙某，孙某先后在宝山区三泉路银都新村XXX号XXX室及共康六村XXX号XXX室担任代理接受投注，其每周一与邢飞结账，其将获得的码量1.2%的好处费全部给孙某，孙某再将其中一半分给其算是归还先前欠其的欠款。
以上证据，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某伙同他人，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡某某提供赌博网站账号和密码，又负责与上家结算赌资，孙某负责操盘接受投注，二人分工合作，相互配合，作用上无明显主次之分，对被告人蔡某某及其辩护人提出系从犯的意见本院不予采纳。被告人蔡某某如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院可予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2019年1月17日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
审 判 员 张 凯
人民陪审员 郭凤英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第861号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗家常，男，汉，1990年7月2日出生，身份证地址：湖南省新宁县飞仙桥乡夏家村*组**号，身份证号码：4305281990********。
上列申请执行人与被执行人罗家常小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗家常的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年四月十日
书 记 员 谭智丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第186号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，系该社理事长。
委托代理人黄艺，男，系该社桂头分社信贷员。
被告杨建清，男，1974年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告杨建清金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一五年八月二十八日
书记员 王卫华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第465号
原告山东泰丰液压股份有限公司，住所地：济宁市高新区海川路66号。
法定代表人王振华，董事长。
被告许昌意斯特精机有限公司，住所地：许昌市瑞祥路西段。
法定代表人文春领。
本院受理原告山东泰丰液压股份有限公司与被告许昌意斯特精机有限公司承揽合同纠纷一案。2014年10月28日，原告以被告已偿还欠款为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告许昌意斯特精机有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰丰液压股份有限公司的撤诉。
案件受理费640元由原告山东泰丰液压股份有限公司负担。
审判员 李毅君
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯 恺
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第299号
上诉人（原审原告）广元市兴洪煤业有限责任公司。
法定代表人何德雄，总经理。
被上诉人（原审被告）白林，男，广元市利州区人。
广元市兴洪煤业有限责任公司因与白林确认劳动关系纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2015)广利州民初字第79号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人广元市兴洪煤业有限责任公司于2015年6月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广元市兴洪煤业有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人广元市兴洪煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第1304号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人张红山，江苏众成信律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族。
委托代理人王佑和，江苏奕俊律师事务所律师。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。本案依法由审判员沈凯适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张红山、被告孙某及其委托代理人王佑和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年3月12日通过人工授精方式生一女。婚后夫妻感情一直不和，常因家庭琐事发生争吵。被告动辄对原告拳脚相加。因被告生理原因，原、被告不能过正常的夫妻生活。被告从不把原告当人看，在经济上处处克扣，孩子生活、家庭开支全靠原告微薄的工资维持。2012年原告回娘家生活，2014年3月原告起诉要求离婚，2014年4月16日法院判决不准离婚。判决后双方分居至今，原告在娘家生活，夫妻感情一直未得以改善，现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，原、被告从相识到结婚已近十余年，又通过人工授精方式生一女，婚前基础深厚。被告没有打过原告，双方有过性生活。上次判决不准离婚后双方没有在一起生活，被告去找过原告几次，但原告拒绝回家。被告对原告仍有感情，且双方并没有任何根本性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情和来之不易的子女，夫妻感情还能和好如初，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年3月12日通过人工授精方式生一女。婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事引发矛盾致夫妻感情不睦。原告曾于2014年3月诉至本院要求离婚，被判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告自愿结婚，婚后通过人工授精方式生一女，并共同生活近十年，建立了一定的夫妻感情，婚后虽有矛盾，但并无根本性冲突。现原告主张夫妻感情确已破裂但未能提供证据证明，且被告当庭表示不同意离婚，应给予双方重归于好的机会，故对原告要求离婚的诉请不予支持。希望原、被告双方珍惜多年夫妻感情和来之不易的女儿，从子女利益和家庭稳定角度出发，遇事多作沟通交流。被告应多关心、体贴、照顾原告，原告也应给予被告更多的包容。如此，双方仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告孙某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈凯
二〇一四年十二月十七日
书记员 俞洋
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第84号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人郝某某，男，1981年1月5日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派代理检察员马颖颖出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2013年12月25日凌晨1时许，被告人郝某某驾驶豫F996**号轿车在淇县天天如家音乐会所门口由东向西行驶时，与行人葛某某发生碰撞，后又与停放在非机动车道内�豫FPA9**号轻型普通货车发生碰撞，造成葛某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经检验，郝某某血液中的乙醇含量为202mg/100ml。经查，郝某某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郝某某之行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月25日凌晨1时许，被告人郝某某与朋友在淇县天天如家音乐会所唱歌、喝酒，从天天如家出来后，醉酒驾驶豫F996**号轿车由东向西行驶时，与行人葛某某发生碰撞，后又与停放在非机动车道内的豫FPA9**号轻型普通货车发生碰撞，造成葛某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，郝某某血液中的乙醇含量为202mg/100ml。经淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定，郝某某承担事故的全部责任。2014年3月6日郝某某到�安机关投案自首。
2013年12月29日，被告人郝某某与受害人葛某某自愿达成赔偿协议，郝某某赔偿葛某某经济损失40000元。2014年1月2日被告人郝某某与豫FPA9**号轻型普通货车车主李全超自愿达成赔偿协议，郝某某赔偿李全超车辆损失1000元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人郝某某供述：2013年12月24日17时许，我驾驶豫F996**轿车从家里出来到淇县天天如家音乐会所和朋友唱歌、喝酒，12月25日凌晨，我出来准备开车走，发现手机丢到楼上，我又回去拿，下来后，有人在车跟骂我，不让我走，我就倒车绕开他们走，没有看清前方有人没有，车一加速上了花池，与花池西边停着的一辆货车发生碰撞。
2.被害人葛某某陈述：2013年12月25日凌晨1时许，我和朋友在淇县天天如家音乐会所唱歌，我唱完歌出来准备回家，发现我朋友的车后面被一辆车堵着，朋友和那个人在吵吵，保安人员劝后面的车倒开，那个人倒过车后把我撞翻，越过花池撞到西边一辆货车上。
3.证人李某某证言：证明2013年12月24日晚上和被告人郝某某在淇县天天如家音乐会所喝酒的情况。
4.鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单：证明被告人郝某某血液中乙醇含量为202mg/100ml。
5.道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图附照片：证明案发现场情况。
6.前科情况查询证明：证明郝某某无犯罪前科。
7.淇县公安局扣押、发还物品清单：证明对肇事车辆扣押、发还的情况。
8.淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书:证明郝某某承担事故的全部责任。
9.机动车驾驶证：证明被告人郝某某具有驾驶资格。
10.淇县公安局破案告报告：被告人郝某某于2014年3月6日到公安机关投案自首。
11.协议书两份：证明2013年12月29日被告人郝某某与被害人葛某某就�事赔偿部分自愿达成调解协议，郝某某赔偿葛某某各项经济损失40000元；2014年1月2日被告人郝某某与货车车主李全超就民事赔偿部分自愿达成调解协议，郝某某赔偿李全超车辆损失1000元。
12.被告人郝某某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人郝某某对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人郝某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立。案发后郝某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。郝某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关�办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月14日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 和利强
审判员 王士清
审判员 李 盈
二〇一五年八月十一日
书记员 李树霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2929号
原告尹步梅。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告连云港春光化工有限公司，住灌云县临港产业区纬九路南侧。
法定代表人李正好，该公司总经理。
委托代理人吴先芹，该公司会计；
委托代理人毕云祥，该公司副总经理。
本院于2016年5月11日受理原告尹步梅与被告连云港春光化工有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员钱明宁适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行审理。原告尹步梅、委托代理人杜守胜，被告委托代理人毕云祥、吴先芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹步梅诉称，2014年4月29日被告录用原告为操作工，双方约定月工资3800元，原告在被告单位上班至2014年7月18日，期间，被告仅支付工资2000元。被告通知放假后原告没有收到被告辞退、减员或称单位被关停要辞退职工的书面通知。要求法院判令被告支付拖欠工资10358元、2014年7月18日至2016年2月待岗生活费17160元、社保补贴3000元等共计30518元。诉讼费由被告负担。
被告连云港春光化工有限公司辩称，原告于2014年4月29日来我公司上班，属于临时工，不是操作工，未签订劳动合同。4月29日原告上夜班，应该支付工资125元，2014年5月份公司被县委相关部门关停取缔，五月份开始放假，公司应该支付原告2014年5月工资2100元，6月工资1320元，7月份正式通知原告回家，并发给原告工资2000元，公司至今未恢复生产，不同意支付原告工资等30518元，按照公司考勤及工资表同意支付原告工资1420元。
经审理查明，连云港凯发化工有限公司于2009年12月29日设立，于2015年3月18日更名为连云港春光化工有限公司。原告尹步梅于2014年4月29日到被告公司工作，双方未签订书面劳动合同。2014年7月18日因被告公司停产，被告通知原告回家并支付工资2000元。后双方因工资支付发生争议，原告申请仲裁，灌云县劳动人事争议仲裁委员会以原告已经超过退休年龄不予受理，原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资、2014年7月18日以后待岗生活费、社保补贴等共计30518元。
上述事实有原告提供并经质证的原告的身份证复印件、灌云县燕尾镇人力资源和社会保障服务中心关于凯发化工与吴兰青、尹步梅劳动争议情况的说明。被告提供并经质证的2014年5、6月连云港凯发化工有限公司考勤表、2014年5、6月工资表等证据证实。原告提供灌云县燕尾镇人力资源和社会保障服务中心关于凯发化工与吴兰青、尹步梅劳动争议情况的说明�是原告向该中心反映被告欠工资、该中心组织双方调解的情况，不能作为被告拖欠原告工资的证据。原告提供的证据不能证明双方约定月工资3800元，被告拖欠其工资10358元等事实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告吴兰青主张被告连云港春光化工有限公司拖欠工资10358元，但未提供充分确凿的证据予以证实，被告提供的工资表、考勤表以及原被告双方的陈述，被告尚欠原告工资1420元。关于原告的停产期间生活费，被告公司非因劳动者原因停工、停产，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告2014年9月19日达到退休年龄，被告应该支付原告2014年7月19至原告达到退休年龄之前的停产期间生活费1760元（1100×2×80%），2014年9月19日后，双方劳动关系终止，被告无需再支付原告生活费。被告主张原告系临时工，未提供相关证据证明，本院不予采信。关于社保补贴，不符合法律规定，本院不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
限被告连云港春光化工有限公司于本判决书生效后十日内支付尹步梅工资1420元、生活费1760元。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法�开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 钱明宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十条用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位在劳动者提供劳动后应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期�，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法林行终字第18号
上诉人（原审起诉人）双牌县五里牌镇全家洲村第6村民小组。
代表人全昌景，男。
上诉人（原审起诉人）双牌县五里牌镇全家洲村第7村民小组。
代表人全顺南，男。
上诉人（原审起诉人）双牌县五里牌镇全家洲村第11村民小组。
代表人钟美英，女。
上诉人（原审起诉人）双牌县五里牌镇全家洲村第12村民小组。
代表人全悟春，男。
上诉人双牌县五里牌镇全家洲村第6、7、11、12村民小组（以下简称全家洲村6、7、11、12组）因不服双牌县人民法院于二○一五年五月十一日作出的（2015）双行立初字第2号行政裁定，于2015年5月18日向双牌县人民法院提交上诉状，本院于2015年5月25日收到上诉案卷后，由审判员吴昭明担任审判长，与审判员于朝晖、陈姬组成合议庭，对本案进行了审查。
原裁定认为，双牌县人民政府（以下简称双牌县政府）2013年12月9日作出的双林证撤决字（2013）第1、2、3、4号《撤销林权证决定书》，于2013年12月12日留置送达，全家洲村6、7、11、12组的起诉已超过了诉讼时效，遂裁定对全家洲村6、7、11、12组的起诉不予立案。
宣判后，原审起诉人全家洲村6、7、11、12组不服，向本院提出上诉称：1、本案的4份送达回证的送达人、见证人全部是双牌县政府的公务员签名，既没有基层组织（全家洲村干部）见证签名，又无照片、录像等记录送达过程，就认定送达，缺乏事实和法律依据。2、全家洲村6、7、11、12组于2014年7月8日到双牌县政府领取双林证撤决字（2013）第1、2、3、4号《撤销林权证决定书》，才知道行政行为的具体内容。全家洲村6、7、11、12组于2014年7月14日开始诉讼，双牌县人民法院、永州市中级人民法院都不予受理。2014年9月5日，全家洲村6、7、11、12组向永州市人民政府申请复议，永州市人民政府以留置送达和超过复议时效为由驳回了复议申请。3、根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，全家洲村6、7、11、12组的起诉没有超过诉讼时效，人民法院应当立案受理。
本院经审查认为：本案的焦点问题是留置送达是否合法，全家洲村6、7、11、12组的起诉是否超过诉讼时效。经查，2013年12月9日，双牌县政府分别作出了双林证撤决字（2013）第1、2、3、4号《撤销林权证决定书》，分别送达到了全家洲村6、7、11、12组。送达全家洲村6组的送达回证注明“2013年12月12日10时22分送达到全家洲村6组组长全昌锦（景）家，经宣读，其不愿签字，现依法留置送达，将处理决定书放置在其堂屋桌上。送达人何德祥、刘锦越、胡卫星，证明人周键、龚辉”；送达全家洲村7组的送达回证注明“2013年12月12日10时43分送达到全家洲村7组组长全寿林家，其本人不在家，其妻在家，其妻言明拒绝接收签字，依法实施留置送达，将处理决定放置在其厨房椅子上。送达人刘锦越、张立、龚辉，证明人周键、何德祥、胡卫星”；送达全家洲村11组的送达回证注明“2013年12月12日上午，将上述撤销林权证决定书送到全明金家中，全明金在双牌卖鱼，经村干部蒋秘书与他电话联系，他同意决定书留置在家中。送达人法制办张定克、何德祥、胡卫星，证明人邓勇刚、张立”；送达全家洲村12组的送达回证注明“2013年12月12日上午，将上述撤销林权证决定书送到全伍林家中，他拒绝在送达回证中签收，文书留置在他家中。送达人法制办张定克、何德祥、胡卫星，证明人邓勇刚、张立”。
行政机关的法律文书送达应援引《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达方式送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。双牌县政府于2013年12月12日在受送达人全家洲村6、12组全昌景、全伍林、全家洲村7组全寿林的成年家属拒绝签收文书以及全家洲村11组全明金同意留置文书的情况下，由送达人记明情况，并有送达人、见证人签名的留置送达合法。全家洲村6、7、11、12组于2014年7月14日才向双牌县人民法院提起诉讼，已超过了诉讼时效。上诉人全家洲村6、7、11、12组的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昭明
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一五年六月五日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第439号
原告成县水务局，住所地甘肃省成县城关镇宇丰大酒店。
法定代表人柳小江，该局局长。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。
被告刘爱红。
本院在审理原告成县水务局诉被告刘爱红房屋租赁合同纠纷一案中，原告成县水务局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成县水务局的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成县水务局撤回起诉。
本案受理费50元由原告成县水务局承担。
审判员 山军强
二〇一五年十月十九日
书记员 年昕昊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初703号
原告：肖兴全，男，生于1972年2月9日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈勇霖，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告：廖发生，男，生于1972年12月5日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
原告肖兴全诉被告廖发生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告肖兴全于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖兴全的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖兴全撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告肖兴全负担。
审判员 陈 于
二〇一七年六月五日
书记员 包乘齐
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第67号
原告米易县泳鑫商贸有限公司。住所地：四川省米易县丙谷镇丙谷街***号。
法定代表人何寿兴，系该公司经理。
被告刘万勇，男，汉族，农民。
原告米易县泳鑫商贸有限公司诉被告刘万勇、何德发买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月25日立案受理后，原告米易县泳鑫商贸有限公司于2014年1月21日向本院提出申请，请求准予其撤回对何德发的起诉，本院于同日作出口头裁定，准予米易县泳鑫商贸有限公司撤回对何德发的起诉。本案依法由审判员唐永华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米易县泳鑫商贸有限公司的法定代表人何寿兴到庭参加了诉讼，被告刘万勇经本院2013年12月30日送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米易县泳鑫商贸有限公司诉称，2011年12月28日，何德发在刘万勇的担保下，到米易县泳鑫商贸有限公司攀莲镇维修店购买一辆价值为7880元的隆鑫牌摩托车。购车时，何德发仅向其支付了1000元购车款，余款经三方协商，何德发、刘万勇向米易县泳鑫商贸有限公司出具了一份借款协议，该协议约定于2011年12月30日付清车款，逾期将按每日千分之一支付违约金。付款期限届满后，米易县泳鑫商贸有限公司曾多次向何德发、刘万勇催要车款，但何德发、刘万勇均以各种理由拒付。为此，请求判令何德发向其支付购车款6880元及违约金4953.60元和催要车款的费用200元，由刘万勇承担连带责任。诉讼中，米易县泳鑫商贸有限公司将其请求变更为由刘万勇向其支付购车款6880元，承担本案诉讼费。
被告刘万勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告米易县泳鑫商贸有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。拟证明其身份情况；
2，身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份。拟证明米易县泳鑫商贸有限公司的法定代表人是何寿兴；
3、借款协议一份。拟证明何德发、刘万勇到米易县泳鑫商贸有限公司购车及欠车款和应支付违约金的事实。
被告刘万勇未向本院提交证据。
本院依职权调取了以下证据：
1，2013年12月30日对刘万勇之妻范洪荣的询问笔录。证实范洪荣与刘万勇进行了电话联系，联系中刘万勇电话告知本院其曾经确实为何德发担保在米易县泳鑫商贸有限公司攀莲镇维修店购买了一辆价值为7880元的隆鑫牌摩托车，购车款只付了1000元，余款6880元应由何德发支付。
2、2013年12月30日对何德发的询问笔录。证实刘万勇在米易县泳鑫商贸有限公司攀莲镇维修店购买了一辆价值为7880元的隆鑫牌摩托车给何德发，此车是刘万勇用来抵其欠何德发的工钱，买车时何德发未签过字，其不应支付车款。
经审理查明，2011年12月28日，何德发在刘万勇的担保下，到米易县泳鑫商贸有限公司攀莲镇维修店购买了一辆价值为7880元的隆鑫牌摩托车（车型为：LX150一52、车架号为：LLCLPJL03BA404832、发动机号为：GQO33982）。购车时，何德发仅支付了购车款1000元，余款6880元经何德发、刘万勇、米易县泳鑫商贸有限公司共同协商，由何德发、刘万勇向米易县泳鑫商贸有限公司出具一份借款协议，该协议载明：“今向米易县泳鑫商贸有限公司购买隆鑫牌摩托车一辆，因本人资金困难，不能一次性付清，暂借米易县泳鑫商贸有限公司攀莲维修店法人何寿兴现金6880元，定于2011年12月30日还清……若到期不付或未还清，本人自愿从到期之日起承担每天千分之一的违约金，……支付米易县泳鑫商贸有限公司上门催款产生的费用每次100元，并由保证人承担连带责任。……刘万勇自愿作为担连带责任保证人，担保期为从即日起到被担保人付清车款止。……借款人何德发、担保人刘万勇，2011年12月28日。”付款期限届满后，米易县泳鑫商贸有限公司曾多次向何德发、刘万勇催要车款，但何德发、刘万勇均以各种理由拒付。
另查明，何德发现已瘫痪在家。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘万勇在本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，既不提交书面答辩，也不到庭参加诉讼，应视其为自愿放弃对本案的抗辩权，默许米易县泳鑫商贸有限公司提出的请求和证据。根据米易县泳鑫商贸有限公司提交的借款协议上载明的内容及刘万勇通过范洪荣的电话告知本院的情况和何德发的陈述，能表明米易县泳鑫商贸有限公司与何德发形成了摩托车买卖合同关系、刘万勇与何德发形成了连带责任保证关系及何德发尚欠米易县泳鑫商贸有限公司6880元购车款的事实。米易县泳鑫商贸有限公司在何德发不按约支付购车款的情况下，有权依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，既可向何德发主张权利、也可向刘万勇主张权利。故对米易县泳鑫商贸有限公司关于由刘万勇向其支付购车款6880元，承担本案诉讼费的请求。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
由刘万勇支付米易县泳鑫商贸有限公司摩托车车款6880元。此款限于本判决生效后十五日内支付。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘万勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 唐永华
二〇一四年二月十一日
书记员 何志源
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7801号
原告：潘某1，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市。
委托诉讼代理人：何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1978年1月29日出生，汉族，住上海市。
原告潘某1与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及其委托诉讼代理人何祯恺律师、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女儿潘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元，至其十八周岁止。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，甚至多次因争吵、打架报警。被告经常无端猜疑原告，怀疑原告有外遇。双方至今已八年无夫妻生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告肖某某辩称，原告所述并非事实。原、被告之间并无实质矛盾，被告总是希望与原告沟通来解决矛盾。2016年7月双方曾一起去广东旅游，夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年7月8日登记结婚，2009年7月8日生育一女潘某2。原、被告婚后因性格差异，常为生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通，多为年幼的孩子着想。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告潘某1要求与被告肖某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1800号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行。住所地：滕州市。
代表人ＸＸＸ，行长。
被告李猛，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告李猛金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 龙敏
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初4984号
原告幸必伦，男，1944年3月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告谢学勇。
本院在审理原告幸必伦与被告谢学勇买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告信息有误为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告幸必伦撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告幸必伦负担。
审判员 罗维涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖 淦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第04122号
原告新疆新能达驰电气有限公司，住址：新疆乌鲁木齐市开发区泰山路45号，法定代表人马效坤，职务：董事长。
委托代理人王兴义，该公司职工。
委托代理人刘月雷，该公司职工。
被告国网新疆巴州供电有限责任公司，住址：新疆库尔勒市塔指西路，法定代表人孙志强，职务：总经理。
本院在审理原告新疆新能达驰电气有限公司与被告国网新疆巴州供电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆新能达驰电气有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆新能达驰电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆新能达驰电气有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取565.34元，由原告新疆新能达驰电气有限公司负担。
审判员 郭建新
二〇一五年十月九日
书记员 金 梦
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初437号
原告张新，女，汉族。
被告鹤岗市鹤新物业管理有限公司。
法定代表人谢桂萍，事务经理。
本院在审理原告张新诉被告鹤岗市鹤新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张新撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，原告张新自愿承担。
审判员 宋鹤婴
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵依华
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第789号
原告蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司，住所地蓬莱市北关路830号。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
被告孙万峰，男，1976年11月18日出生，汉族，城镇居民。
被告巩海燕，女，1975年10月23日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司与被告孙万峰、巩海燕租赁合同纠纷一案过程中，因被告已主动缴纳商铺使用费，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱滨海建材家居广场管理有限公司撤诉。
案件受理费286元减半收取143元，由原告负担。
代理审判员 李人禄
二〇一四年八月十一日
书 记 员 商 艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1823号
罪犯李文兰，女,1968年5月18日出生，傈僳族，云南省武定县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○一○年八月三十日作出（2010）楚中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李文兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1921号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李文兰减去有期徒刑八个月(刑期自2013年7月26日起至2032年10月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执1443号
申请执行人：吴秀萍，女，1972年9月12日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区。
被执行人：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。
住所地：景洪市版纳乐园*幢***号。
组织机构代码：69307771。
法定代表人：张云元，职务总经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人吴秀萍与被执行人西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第989号民事判决书已发生法律效力。权利人吴秀萍于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金2800000元、违约金1500元、案件受理费33838元（交法院）、执行费30753元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年三月二十二日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执1443号申请执行人：吴秀萍，女，1972年9月12日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址昆明市官渡区。被执行人：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。住所地：景洪市版纳乐园*幢***号。组织机构代码：69307771。法定代表人：张云元，职务总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人吴秀萍与被执行人西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）景民二初字第989号民事判决书已发生法律效力。权利人吴秀萍于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金2800000元、违约金1500元、案件受理费33838元（交法院）、执行费30753元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年三月二十二日书记员  岩罕叫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9478号
原告：刘志武，男，1967年5月30日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孙其军，男，1971年2月22日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告刘志武诉被告孙其军民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月15日立案。原告刘志武于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志武撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘志武负担。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初168号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人肖某某，汉族。2016年5月27日同因涉嫌寻衅滋事罪被黄冈市公安局黄州分局依法逮捕，当日由该局执行逮捕，现羁押在黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员何顺章出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日下午，某村部对面的戏台在唱戏，倪某甲在戏台座位后面的窄地上搭设遮阳棚，棚内有摆了三桌“牌九”、一台麻将机”推筒子”供人赌博，被告人肖某某、喻某甲、蔡某想在倪某甲棚内开设“押宝”赌场，经倪某甲同意后，喻某甲让表弟喻某乙和三轮车师傅喻某丙将一块木板和一块毯子送到倪某甲棚内摆放好，但是木板被人掀翻，肖某某、喻某甲等人怀恨在心，于是肖某某组织喻某甲、周某、蔡某、钟某在某村公路边的“某酒店”门口集合，随后钟某带着两车人赶过来，一辆起亚轿车和一辆的士，开车路过的倪某乙被肖某某叫住帮忙，肖某某授意喻某甲买来的十几根木棒、钢管和三个鱼叉，喻某甲分发给众人，众人分别坐上肖某某的雪弗兰轿车、倪某乙的别克轿车、起亚轿车、的士，肖某某便带着四车人来到某村戏台旁边，倪某乙、起亚轿车司机、的士司机留在车内，肖某某下车后持鱼叉冲在最前面，喻某甲持木棒、钟某持鱼叉、蔡某持钢管、周某持钢管带着其他人跟在后面，肖某某带着众人往倪某甲的遮阳棚跑，遮阳棚内的人四处逃散，戏场上看戏的几百名村民也纷纷避让，喻某甲和钟某发现倪某甲后分别用木棒和鱼叉对其进行殴打，倪某甲遮阳棚内的杨某、孙某等人见势迅速逃走，然后肖某某、喻某甲、周某、蔡某、钟某等人坐车离开现场。
公诉机关认为，被告人肖某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无有异议，但提出其自愿认罪，态度较好，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．证人喻某丁、吴某某、王某某、喻某乙、殷某某、倪某丙、喻某丙、叶某某、李某某、王某某、袁某某等人的证言；2．书证：被告人肖某某的详细户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某提出其自愿认罪，态度较好，请求从轻从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年5月27日起至2017年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈贵芬
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 樵
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1342号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，个体户，住江苏省昆山市张浦镇新龙村()稍里*号。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1080号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年5月8日19时55分许，被告人吴某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市千灯镇炎中路菲斯顿KTV出发，××中路由西向东行驶至激情时光KTV路段时，被民警设卡查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为102mg/100ml。被告人吴某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某的证言，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，照片，调取证据清单，证明，交通违章查询记录，查获经过，身份证，驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6151号
原告：杨晓龙，男，1978年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：戚长红，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：戚鹏程，男，1995年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告杨晓龙与被告戚长红、戚鹏程健康权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告杨晓龙于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓龙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓龙负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 李又兮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1776号
上诉人（一审原告）：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：赵海、周芳，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：钱留进，男，1977年10月26日生，，汉族，住扬州市开发区。
上诉人宜兴恒东房地产开发有限公司（以下简称恒东公司）因与被上诉人钱留进经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法�（2017）苏0282民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
恒东公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其公司无须支付工资和经济赔偿金。事实和理由：双方就续订劳动合同无法达成一致意见而致劳动关系终止，故不构成违法终止。
钱留进辩称，一审法院判决正确，请求二审予以维持。理由如下：其符合签订无固定期限劳动合同，而且在劳动合同期满前向公司提出续订劳动合同，但公司仍然终止劳动合同，构成违法终止，应当支付经济赔偿金。
恒东公司向一审法院起诉请求：判令其公司无须支付工资2257.94元、经济赔偿金111242.88元。
一审法院认定事实：2010年10月8日钱留进到恒东公司从事造价工程师工作，双方共订立2次劳动合同，第一次期限自2010年10月8日起�2011年10月7日止，第二次期限自2012年10月8日起至2016年10月7日止。钱留进于2016年9月14日发送电邮告知恒东公司要求签订无固定期限劳动合同。恒东公司于9月26日书面回复钱留进明确不续签劳动合同，钱留进离职前月平均工资为20699.22元，恒东公司按照职工月平均工资三倍的数额支付经济补偿金85320元。钱留进以恒东公司违法终止劳动合同等事由申请劳动仲裁，仲裁部门支持钱留进主张赔偿金的请求，裁决恒东公司支付赔偿金不足部分111242.88元。
一审中，双方有争议的事实是劳动合同终止时当地上一年度职工月平均工资。恒东公司主张按本地2015年职工月平均工资为4740元计算，钱留进主张按照宜兴市统计局发布的2015年度非私营单位从业人员的月平均工资6552元计算，法院认为钱留进的主张不符合《劳动合同法》规定的职工月平均工资含义，不予采纳，根据政府部门的统计发布，本地2015年职工月平均工资为4740元。
一审法院认为，恒东公司属于违法终止劳动合同，理由如下：《劳动合同法》第十四条规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的，劳动者提出续订无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。钱留进与恒东公司已连续订立二次书面劳动合同，且钱留进也向恒东公司提出签订无固定期限劳动合同，而恒东公司仍以合同期满为由终止劳动合同，违反了上述法律规定，构成违法终止。恒东公司实际以合同期满为由单方终止劳动合同，现恒东公司又提出因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故终止劳动合同，不予采纳。赔偿金按照经济补偿金的二倍计算，钱留进的月工资高于本地区上年度职工月平均工资的三倍，经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。故恒东公司应支付赔偿金的数额是170640元（4740×3×6×2），恒东公司已支付85320元，还需支付85320元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、恒东公司于判决发生法律效力之日起十日内支付钱留进经济赔偿金85320元；二、驳回钱留进其他诉讼请求。
二审中，对于一审认定事实，当事人没有提交新证据，亦表示无异议，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，钱留进符合签订无固定期限劳动合同的条件，且向恒东公司提出了续订请求，恒东公司应与钱留进签订无固定期限劳动合同而未签订，反而以合同期满为由终止了劳动合同，构成违法终止，应当支付赔偿金。恒东公司二审中称系因双方协商不成而未签订无固定期限劳动合同，未能举证，且与一审中提出的系因客观情况发生重大变化而致劳动合同无法履行的陈述不一致，故本院对其公司的上诉理由不予采信。
综上所述，恒东公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宜兴恒东房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 许晓倩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王嘉熙
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执262号
申请执行人永善县新型农村合作医疗管理委员会办公室。
地址：永善县。
代表人周燕。
委托代理人黄艳。
委托代理人刘平元。
被执行人余明乾。
申请执行人永善县新型农村合作医疗管理委员会办公室与余明乾提供劳务者受害责任纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1426号民事判决书已发生法律效力，判决确认由余明乾退还永善县新型农村合作医疗管理委员会办公室新型农村合作医疗资金48020.35元。因被执行人余明乾未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人永善县新型农村合作医疗管理委员会办公室于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人余明乾因提供劳务受伤仍需后续治疗，现无财产可供执行。申请执行人永善县新型农村合作医疗管理委员会办公室同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执262号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人永善县新型农村合作医疗管理委员会办公室发现被执行人余明乾有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判员 蔡劲松
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 奎
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终709号
上诉人（原审被告）：贵州德润房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼，实际经营地蓼皋镇观音山脚的时代天街。
法定代表人：麻江南，系公司总经理。
委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：杨涛，男，苗族，1990年10月27日出生，住松桃苗族自治县。
原审被告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地松桃县蓼皋镇公园路12号。
法定代表人：龙智强，系该行长。
委托诉讼代理人：冉猛，中国农业银行股份有限公司松桃县支行副行长，特别授权。
上诉人贵州德润房地产开发有限公司因与被上诉人杨涛、原审被告中国农业银行股份有限公司松桃县支行商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贵州德润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人祝林、被上诉人杨涛、原审被告中国农业银行股份有限公司松桃县支行的委托诉讼代理人冉猛到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人贵州德润房地产开发有限公司于2017年7月20日以自愿与被上诉人杨涛达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人�州德润房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州德润房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵州德润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 慧
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00504号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人明某某，男，1975年9月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。2014年4月14日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人明某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年4月14日17时许，被告人明某某在重庆市南岸区长生桥镇石桥铺×号租住的房屋内，以200元的价格向陈玉亮贩卖一小包0.4克的冰毒，交易完毕后被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从明某某贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
被告人明某某到案后，如实供述了上述事实。
针对以上指控，公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人明某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人明某某在开庭审理过程中亦无异议，并有捉获经过、户籍资料、手机通话清单、垫资记录及照片、毒品称量记录及照片、扣押清单等书证，证人陈某某的证言，被告人明某某在侦查阶段的供述，重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及辨认笔录及照片、提取毒品和毒资的笔录及照片、现场指认笔录及照片、检查笔录及及照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人明某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人少量贩卖计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人明某某系吸毒人员，应作为量刑情节予以考虑。其在归案后，能如实供述本案事实，属坦白，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵依法羁押日期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的被告人明某某的冰毒0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 亮