wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿少刑初字第86号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人丁某某，男，出生于1974年12月18日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县试量镇**楼村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月12日被鹿邑县公安局取保候审，于2014年12月15日被鹿邑县公安局监视居住。
辩护人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、邓悦出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人杨玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2008年至2013年间，被告人丁某某在煮制狗肉的过程中添加亚硝酸盐，并在其试量镇311国道路口西狗肉店内销售，经检测，丁某某生产、销售的狗肉中亚硝酸盐含量为230.7mg／kg（GB2760-《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求肉制品亚硝酸盐残留量≤30mg／kg.亚硝酸盐的检出限为0.5mg／kg）。
被告人丁某某辩称，认罪，请求从轻判处。
辩护人杨玉清的辩护意见：一、对指控的罪名没有异议。二、被告人有从轻处罚的情节：被告人主动到公安机关投案，是自首，应减轻处罚；没有前科，系初犯、偶犯，认罪态度较好。建议对被告人减轻或从轻处罚，单处罚金5000元。
经审理查明，2008年至2013年间，被告人丁某某在煮制狗肉的过程中添加亚硝酸盐，并在其试量镇311国道路口西狗肉店内销售，经检测，丁某某生产、销售的狗肉中亚硝酸盐含量为230.7mg／kg（GB2760-《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求肉制品亚硝酸盐残留量≤30mg／kg.亚硝酸盐的检出限为0.5mg／kg）。被告人丁某某于2013年12月11日到公安机关投案。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1.被告人丁某某供述，我经营狗肉生意5年多了，每天煮10公斤左右的肉，平均一年杀100条狗，煮肉1000斤左右。我只在老狗中添加亚硝酸盐，一年大概10条狗，100斤左右。
2.证人丁某某证言，我知道丁某某经营狗肉生意，平常购买过他家的狗肉。丁某某经营狗肉生意5年左右。
3.证人丁某某证言，我知道丁某某经营狗肉生意，平常购买过他家的狗肉。丁某某经营狗肉生意5年左右。我在他家买了一二十次，每次买几元钱的。
4.检测报告。
5.现场勘验笔录及照片。
6.扣押物品清单。
7.提取笔录。
8.丁某某的户籍证明证实丁某某出生于1974年12月18日。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人丁某某在缓刑考验期内从事生产、销售狗肉生意及相关活动。
（禁止令期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 锋
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 坤
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审140号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人熊飞，该局局长。
委托代理人祝超，该局副局长。
委托代理人肖卫华，该局干部。
被申请人王荣华，男。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行于2015年12月29日对被申请人作出的嘉土资执罚（2015）48号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对嘉土资执罚（2015）48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
嘉土资执罚（2015）48号行政处罚决定书认定，被申请人未经批准，擅自将嘉鱼县潘家湾镇复兴路原头墩粮油加工厂737.16平方米的房屋拆除改建成商品住宅小区，至今未办理用地手续，所占土地地类为城镇村及工矿用地，符合潘家湾镇土地利用总体规划，目前该商品住宅小区已竣工并对外销售，该行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二的规定，作出下列行政处罚决定：一、没收王荣华在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、对王荣华非法占用的737.16平方米土地处以10元／m2罚款，共计人民币7371.6元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2015）48号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01595号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托代理人吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋晓军。
被上诉人（原审原告）蒋小美。
两被上诉人之共同委托代理人朱全国。
原审被告赵桂松。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险扬州公司）与被上诉人蒋晓军、蒋小美以及原审被告赵桂松机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月7日，赵桂松驾驶苏K×××××临号小型轿车与骑自行车的蒋福来发生碰撞，致蒋福来受伤，后抢救无效死亡。事故经公安机关认定赵桂松负主要责任、蒋福来负次要责任。后赵桂松被追究刑事责任。苏K×××�×临号小型轿车在平安财险扬州公司投保交强险和不计免赔30万元的商业第三者责任险。上述事故发生在保险期间内。事故发生后，平安财险扬州公司支付医疗费1万元，赵桂松为平安财险扬州公司垫付了赔偿款16万元，其余应由赵桂松赔偿的款项，赵桂松与蒋晓军、蒋小美达成协议，并已实际支付。另，蒋晓军、蒋小美为蒋福来的子女，蒋福来无其他第一顺序继承人。蒋福来生于1951年6月2日，生前为扬州市邗江区汊河街道明星村环境管护人员。
原审法院认为，关于蒋晓军、蒋小美主张的住院伙食补助费846元以及丧葬费22993.5元，平安财险扬州公司、赵桂松无异议，原审予以确认；对于医药费，平安财险扬州公司认为含非医保用药费用，但对蒋晓军、蒋小美提供的用药清单未提供证据证明其中含非医保用药，故原审确认有票据证明的医药费120401.79元；对于蒋晓军、蒋�美主张的护理费，因死者蒋福来在救治过程中一直在重症监护室，无需医护人员以外的人员护理，故原审不予支持；对于误工费，蒋晓军、蒋小美主张1566元，蒋福来住院47天，按月工资1000元计算，提供了出院记录、出院证、扬州市邗江区汊河街道明星村村委会出具的证明、垃圾收集协议书、报销单等证据予以证明。平安财险扬州公司认为应按月工资260元计算，未提供证据证实。故原审予以确认误工费为1566元；对于死亡赔偿金，蒋晓军、蒋小美主张按城镇标准赔偿，平安财险扬州公司认为应按农村标准赔偿。原审法院认为，死者蒋福来虽是农村户口，并居住在农村，但其生前为扬州市邗江区汊河街道明星村环境管护人员，月收入1000元，表明其以非农业收入为主要生活来源，故应按城镇标准计算死亡赔偿金，认定为585684元（32538元／年×18年）；对于蒋晓军、蒋小美主张的精神抚慰金，因赵桂松已经被追究刑事责任，故原审不予支持；对于交通费及事故处理人员工资，平安财险扬州公司认可1000元，原审予以确认，以上各项合计732491.29元。综上，公民的生命健康权应当受法律保护。蒋晓军、蒋小美因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任，其中属于交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下的损失12万元，扣减平安财险扬州公司已经垫付医疗费1万元，平安财险扬州公司还应赔偿11万元。超出交强险限额的损失612491.29元，由平安财险扬州公司在商业第三者责任险范围内赔偿30万元。蒋晓军、蒋小美同意从保险公司赔付款中扣除赵桂松垫付的16万元，应予准许。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿41万元（其中25万元支付给蒋晓军、蒋小美，16万元支付给赵桂松）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由蒋晓军、蒋小美负担100元，赵桂松负担1200元。
平安财险扬州公司不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：1、原审法院判定上诉人全额承担医疗费依据不足。根据《交强险条例》、省高院《关于审理保险合同纠纷若干问题的讨论纪要》，保险人应当按照国家基本医疗保险标准进行核赔，对于超出国家基本医疗保险范围的医疗费用上诉人不应承担；2、原审法院认定户籍�质不合理。本案死者在事故发生时已满60周岁，为农村户口且实际居住在农村，仅凭村委会证明无法证实其以非农业收入为主要生活来源，原审法院在事实不清的情形下直接判定死者为城镇户籍与事实不符。故请求二审法院撤销原判，支持其上诉请求。
被上诉人蒋晓军、蒋小美的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定事实无出入，本院予以确认。
二审中，本案的争议焦点是：原审判决认定的医疗费数额以及按照城镇标准计算死亡赔偿金是否具有事实和法律依据
本院认为，对于医疗费问题，上诉人主张原审认定医疗费不当，认为其不应承担超出国家基本医疗保险范围的医疗费用，但上诉人对死者蒋福来住院期间的用药清单并未核定非医保用药，故原审判决上诉人全额承担医疗费，符合法律规定；�于死亡赔偿金的计算标准问题，原审中扬州市邗江区汊河街道明星村村委会出具的证明以及垃圾收集协议书、报销单，证明死者生前为环境管护人员，月工资收入1000元，非农业收入为其主要生活来源，依法应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，上诉人提出应按农村标准予以赔偿的上诉理由，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
审 判 员 孙建瑢
代理审判员 韩 凯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第157号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某，个体。2015年2月13日因涉嫌犯非法经营罪被秦皇岛市公安局取保候审，同年7月15日被秦皇岛经济技术开发区人民法院取保候审，同年12月9日被本院取保候审。
被告人吕某涉嫌犯非法经营罪一案，由秦皇岛市中级人民法院以（2015）秦刑二字第35号指定管辖决定书指定本院审理，秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人吕某犯非法经营罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年12月21日、2016年4月18日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。经报请秦皇岛市中级人民法院延长审限一次，现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年以来，被告人吕某为获得高额利润，从烟贩子肖立波等人手中低价购买各种香烟，在自己家里开办的智红超市高价卖出赚取差价。2015年2月10日秦皇岛市烟草专卖局对智红超市检查时发现，该超市经营者吕某在无烟草专卖零售许可证的情况下非法出售香烟，并查扣黄果树、新石家庄、白沙、牡丹、钻石、红梅、红山茶、中华、玉溪、黄鹤楼、黄山、利群、长白山等香烟470余条，这些被查扣的香烟经河北省烟草专卖局鉴定共计价值人民币53108元。公诉机关认为，应当以非法经营罪追究其刑事责任。指控的事实有案件来源及抓获经过；扣押物品、文件清单；河北省烟草质量监督检测站的检验报告；涉案卷烟定价申报单；秦皇岛市烟草专卖局证明；证人证言；被告人吕某的供述；被告人吕某户籍证明及现实表现等证据予以证实。请求对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五之规定定罪处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年以来，被告人吕某为获得高额利润，从烟贩子肖立波等人手中低价购买各种香烟，在自己家里开办的智红超市高价卖出赚取差价。2015年2月6日、2月10日秦皇岛市烟草专卖局对智红超市检查时发现，该超市经营者吕某在无烟草专卖零售许可证的情况下非法出售香烟，并查扣黄果树、新石家庄、白沙、牡丹、钻石、红梅、红山茶、中华、玉溪、黄鹤楼、黄山、利群、长白山等香烟470余条，这些被查扣的香烟经河北省烟草专卖局鉴定共计价值人民币53108元。
另查明，上述香烟中被告人吕某共销售出五条牡丹牌香烟，每条价值人民币100元，共计价值人民币500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、吕某到案情况说明综合证实，本案的案件来源系河北省烟草公司秦皇岛市公司移交的齐艳红涉嫌销售非法生产的烟草专卖品一案，经侦查发现该案的主要犯罪嫌疑人为齐艳红的丈夫吕某，故将该案立为非法经营罪予以侦查，2015年2月15日，秦皇岛市公安局食品药品安全保卫支队将被告人吕某传唤到案。
2、秦皇岛市烟草专卖局案件移送函、涉案物品移交清单、证据复制（提取）单、检查（勘验）笔录综合证实，2015年2月6日、2月10日秦皇岛市烟草专卖局对齐艳红经营的昌黎县智红小超市进行检查，发现当事人齐艳红有涉嫌销售非法生产的烟草专卖品的违法行为，当场对其经营场所进行了检查，查获的RGD（硬）27条、黄果树（软）42条、新石家庄（软）55条、白沙（硬）83条、牡丹（软）15条、钻石（硬特醇）53.4条、红梅（软顺）46条、红梅（软黄）56条、红山茶（软）51条、AROMA（硬）14条、朝鲜卷烟.小太阳（硬）45条、中华（硬）15条、玉溪（软）15条、云烟（紫）2条、钻石（软红）1条、黄金叶（金满堂）4条、红塔山（软经典100）1条、云烟（红）2条、黄鹤楼（软蓝）3条、黄山（硬一品）3条、白沙（绿和）（石家庄）4条、钻石（红石2代）2条、黄果树（软）2条、白沙（硬）1.8条、钻石（硬特醇）9条、红梅（软黄）9条、朝鲜卷烟.小太阳（硬）7条、红塔山（软经典）40条、利群（新版）1条、七匹狼（白）21条、长白山（软红）42条、红河（硬甲）1条、大前门（软）9条、白沙（精品二代）15条、玉溪（软）33条，以上香烟合计730.2条。秦皇岛市烟草专卖局同时对涉案的香烟进行了拍照予以固定证据，并将涉案香烟移交秦皇岛市公安局。
3、秦皇岛市烟草专卖局出具的证明及《河北省烟草专卖管理信息系统》查询截图综合证实，秦皇岛市烟草专卖局于2015年2月7日出具证明证实经该局工作人员登录河北省烟草专卖管理系统查询验证，吕某、齐艳红所经营的商店无烟草专卖零售许可证。
4、河北省烟草质量监督检测站出具的检验报告二份综合证实，秦皇岛市烟草专卖局委托河北省烟草质量监督检测站对涉案卷烟真伪进行了鉴别，经鉴定被查扣的涉案香烟部分为真品卷烟，部分为假冒注册商标且为伪劣卷烟。
5、河北省烟草专卖局出具的涉案卷烟定价申报单证实，经河北省烟草专卖局价格鉴定，涉案香烟的金额共计为53018元。
6、秦皇岛市公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，秦皇岛市烟草专卖局出具的情况说明证实，公安机关已经将涉案卷烟依法予以扣押，因考虑到烟草制品的特殊性，存在温度、湿度以及一系列保管要求，秦皇岛市公安局决定委托秦皇岛市烟草专卖局代为保管涉案的烟草制品，现本案中涉案的烟草制品均保管于昌黎县烟草专卖局罚没仓库内。
7、被告人吕某供述与辩解、辨认笔录综合证实，自己开了个超市，叫智红超市，超市营业执照上注册的是自己妻子齐艳红的名字，但是实际经营者是自己，主要经营烟、酒、饮料、手纸等，自己没有取得过烟草零售许可证。有一个叫肖立波的人给自己送过20条牡丹烟，自己卖了5条，剩余的15条被查扣了。剩下的香烟都是有一个总来自己商店的烟贩子给自己送的。香烟都是按照市场价销售的，都是卖给一些散户。通过公安机关组织辨认，被告人吕某对肖立波进行了辨认。
8、肖立波证言证实，自己负责经营昌黎博程烟酒土特产商行。在自己库房里查获的牡丹卷烟是自己从福建的方金辉处购进的，这些烟是假烟，自己曾经给过吕某20条假冒牡丹牌卷烟。
9、齐艳红证言证实，智红超市营业执照上的负责人是自己，但是主要是自己的丈夫吕某负责经营，销售香烟。
10、赵秀艳证言证实，自己是吕某家的老邻居，他家经营一家小超市，卖点香烟和生活用品。平时就吕某自己在超市忙活，齐艳红没有参与经营。
11、秦皇岛市公安局食品药品安全保卫支队案件情况说明证实，河北省烟草公司秦皇岛市公司在2015年2月6日、2月10日先后两次对吕某的智红商店进行检查，查获的烟草经河北省烟草公司作价共计53018元。
12、公民户籍信息证明及现实表现综合证实，被告人吕某的个人基本情况及本次犯罪前无前科。
本院认为，被告人吕某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人吕某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管云洁
审 判 员 李孟媛
人民陪审员 李振刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖建青
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更367号
罪犯冉龙灏，男，1988年7月24日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2009年1月15日作出(2009)台玉刑初字第45号刑事判决，认定被告人冉龙灏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月13日至2018年8月12日止，2012年8月2日被本院予以减去有期徒刑一年十个月，至2016年10月12日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯冉龙灏，证人侯文悦、袁波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯冉龙灏在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯冉龙灏予以减刑。
经审理查明，罪犯冉龙灏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功3次、表扬2次。2012年11月12日记过处分一次，2013年1月29日禁闭处分一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉龙灏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯冉龙灏予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯冉龙灏予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第848号
原告长春中海物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。
法定代表人常云安，经理。
委托代理人苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人宋永超，公司职员。
被告沈继燕，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中海物业管理有限公司诉被告刘智博物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费422元减半收取211元，由原告长春中海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛楠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路欣
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00906-1号
本院2015年12月27日对原告邓琼龙诉被告张绍丰、贺鑫民间借贷纠纷一案作出的（2015）松民一初字第00906号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第七页第七行中“案件受理费7300元，由被告吴双桂负担”补正为“案件受理费30800元，由被告张绍丰负担”。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 尹国球
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王 英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00161号
上诉人（原审原告）：苏航，个体工商户。
委托代理人：冯建军，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
原审原告苏航与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2013）普民初字第284-4号民事裁定，苏航不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告苏航一审诉称：2012年1月11日，苏航与华翱公司签订商品房买卖合同，约定苏航购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街xxx号房屋。苏航交付了全部购房款845，246.00元。但华翱公司没有按照合同约定交付房屋，特提起诉请，请求确认苏航与华翱公司签订的商品房买卖合同有效，被告承担违约金。
一审法院经审查认为：在审理原告苏航诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告苏航的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
苏航上诉的理由及请求是：苏航与华翱公司之间签订的房屋买卖合同合法有效，苏航正是基于华翱公司出卖房屋价格较低，具有投资和升值潜力才购买的案涉房屋，至于华翱公司的法定代表人是否存在诈骗等犯罪行为，与苏航无关。据此，苏航请求撤销原审裁定，依法改判支持苏航的原审诉讼请求。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第332条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2013）普民初字第284-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年二月五日
书 记 员 耿 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
332.第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第554-3号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人刘会朋、于延苹、黄吉玉、于田江借款合同纠纷一案中，被执行人刘会朋等4人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于田江纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第312号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年3月26日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院于2015年10月15日决定，继续予以取保候审。经本院决定，于2015年12月1日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人叶某某犯妨害公务罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某于2015年6月1日在泉州市洛江区某某街道某某社区林某某经营的“某某食杂店”购买了一包硬壳某某牌香烟。因被告人叶某某认为该香烟系假烟，林某某于当天向泉州市洛江区烟草专卖局反映。当天16时许，泉州市洛江区烟草专卖局派出执法人员郑某某前往执行公务。被告人叶某某明知郑某某执法身份，仍对其进行辱骂，并持饮料铁罐殴打其头部，致使被害人郑某某依法执行公务受到阻扰。经法医鉴定，被害人郑某某的损伤程度为轻微伤。
被告人叶某某于2015年6月19日到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人叶某某赔偿被害人郑某某人民币4万元，并得到被害人的谅解。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郑某某的陈述，证人林某某、万某某、王某某、纪某甲、纪某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录和照片，提取笔录及照片，辨认笔录和照片，扣押清单及扣押决定书，泉州市洛江区烟草专卖局的举报（投诉）记录台账，被害人郑某某的行政执法资格证书及行政执法证，疾病诊断证明书及伤情照片、收条及谅解书，归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人叶某某犯罪以后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于叶某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关建议在拘役三个月至四个月的幅度内处罚的量刑意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一五年十二月十一日
书记员 何丽敏
速录员 林慧婷
附注适用条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
拟稿人核稿人签发人
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1396号
申请执行人韩小庚，农民。
被执行人田宗奎，农民。
韩小庚与田宗奎承揽合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执四字第1396号执行案件终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月三十日
书记员 吕红薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1117-1号
申请执行人许少阳，男，1990年12月29日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人陈金冬，男，1989年11月27日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人许少阳与被执行人陈金冬民间借贷纠纷一案的（2013）惠民初字第5249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行赔偿义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2013）惠民初字第5249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第583号
原告李某，女，1974年8月25日生，汉族，农民，户籍地平邑县。现住青州市。
委托代理人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告付某甲，男，1970年8月28日生，汉族，农民，住东昌府区许营镇绣衣集村。
原告李某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原被告经人介绍登记结婚。婚后育有一子一女。2010年前后，被告离家，至今未归。夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚，原告要求抚养孩子，并自行承担抚养费。
被告未答辩。
查明：原告李某与被告付某甲于1997年12月经人介绍相识，不久即同居生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。2004年4月20日生女，名付某乙；2006年5月13日生子，名付某丙（现均随原告生活）。2011年初被告无故离家，双方分居至今。
上述事实有当事人的陈述、结婚证及本院对被告之兄付朝芹调查笔录在卷，经质证、审查，本院予以采信。
本院认为：原告李某与被告付某甲结婚后共同生活多年，本应珍惜建立的夫妻感情，但被告无故离家多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予支持。婚生孩子现均随原告生活，况被告下落不明，原告要求抚养孩子并自负抚养费，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告付某甲离婚。
二、婚生孩子付某乙、付某丙随原告生活，抚养费自负。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨增晖
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第230号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人朱某，男，1984年12月31日出生于；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员张晓园出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至2015年9月16日期间，被告人朱某在南县南洲镇东红社区自己家中三次容留王某某、宋某某（均另案处理）和张某（已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
具体犯罪事实如下：
1.2015年8月初的一天，被告人朱某与吸毒人员王某某各出资50元，在陈某（另案处理）手中购买了约0.5克毒品甲基苯丙胺，用王某某提供的吸毒工具，在朱某家中一起吸食了上述毒品。
2.2015年9月初的一天，被告人朱某在陈某手中购买了约0.5克毒品甲基苯丙胺，自己在家中吸食部分后，容留吸毒人员王某某在自己家中吸食了剩余毒品。
3.2015年9月16日，被告人朱某在自己家中，容留王某某、张某、宋某某、曹某共同吸食了王某某自带的毒品甲基苯丙胺。
2015年9月21日，被告人朱某在南县南洲镇东红社区被公安机关抓获归案；到案后，被告人朱某如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。且有吸毒人员宋某某、张某、王某某的证言，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，在逃人员说明材料，被告人朱某的到案说明、户籍资料、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某提供场所三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2015年9月21日起至2016年3月20日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 熊罗生
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1321号
原告：盛国华。
委托诉讼代理人:赵云,铜陵市义安区法律援助中心指派律师。
被告：张兴国。
本院在审理原告盛国华与被告张兴国追索劳动报酬纠纷一案中，原告盛国华向本院申请诉前调解，并于2016年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告盛国华撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告盛国华撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 萍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第300号
被执行人：吴某某，男，生于1989年3月，汉族，小学文化，住四川省广元市。
广元市昭化区人民检察院提起公诉的被告人吴某某犯盗窃罪。本院依据已经发生法律效力的广元市昭化区人民法院（2014）昭化刑初字第23号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人于2014年7月6日自动缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化刑初字第23号刑事判决书对吴某某罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 建
二〇一四年七月九日
书记员 李莉萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0903号
申请执行人孔繁俊。
被执行人姚永年。
申请执行人孔繁俊与被执行人姚永年民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年2月28日作出的（2013）泰兴临民初字第1180号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金45000元及利息，诉讼费1840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰兴临民初字第1180号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年八月十日
书记员 孙 鹏
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执异9号
案外人：武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会。住所地：湖北省武汉市洪山区。
主要负责人：陈平，该××主任。
委托代理人：陈杰，武汉××集团有限公司工作人员。
申请执行人：湖北银行股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：陈大林，该行行长。
被执行人：武汉华锐电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：江立，该××董事长。
被执行人：湖北凯旋门广场购物中心有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：龙莉莎，该××董事长。
被执行人：陈乐龙。
被执行人：易香玉。
被执行人：武汉普提金地产置业有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：李朝阳，该××董事长。
在本院执行湖北银行股份有限公司（以下简称湖北银行）与武汉华锐电力工程有限公司（以下简称华锐公司）、湖北凯旋门广场购物中心有限公司（以下简称凯旋门公司）、陈乐龙、易香玉、武汉普提金地产置业有限公司（以下简称普提金公司）借款担保合同纠纷一案中，案外人武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会（以下简称卓刀泉村委会）对执行位于湖北省武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村10374.3平方米土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卓刀泉村委会称，案外人武汉市鸿运经济发展有限公司（以下简称鸿运公司）是位于湖北省武汉市洪山区卓刀泉村10374.3平方米土地（以下简称异议土地）的使用权人，请求撤销本院对异议土地的所有执行、查封法律文书，依法解除对异议土地的查封。理由如下：1、鸿运公司是异议土地的真实使用权人。异议土地原系武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村，现为武汉市洪山区卓刀泉街办事处卓刀泉村集体所有。2002年10月28日，卓刀泉村委会与鸿运公司签订《征用土地补偿安置协议书》，由鸿运公司征用包含异议土地在内的40亩土地，并依法对卓刀泉村委会进行补偿安置。由于鸿运公司未就上述40亩土地进行“招拍挂”程序，故鸿运公司至今未办理异议土地的使用权证。2、普提金公司在土地开发时将其开发土地全部容积率用于除异议土地之外的其他土地，导致异议土地已经没有规划条件，不具备开发的可能性。印证了普提金公司明知其并非异议土地的使用权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，申请案外人异议，维护其合法权益。
本院查明，湖北银行与华锐公司、凯旋门公司、陈乐龙、易香玉、普提金公司借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）鄂民二初字第00014-2号民事裁定书，裁定查封普提金公司10000万元或等值财产，并于同日作出（2014）鄂民二初字第00014-2-1号协助查封通知书，对普提金公司证号为洪国用（2013）第18号，面积10347.3平方米的土地使用权予以查封。2014年7月10日，本院作出（2014）鄂民二初字第00014号民事调解书。该调解书内容为：一、各方当事人一致认可：因华锐公司、凯旋门公司、陈乐龙、易香玉及普提金公司严重违约，同意《流动资金借款合同》（合同编号：2011年营字005号）项下的剩余未清偿借款全部提前到期。二、在湖北银行向华锐公司发放250000000元借款后，华锐公司已向湖北银行偿还借款本金110000000元。凯旋门公司享有2013年度湖北银行股权红利7929741.28元，凯旋门公司自愿以该股利款冲抵贷款本息，其中本金7899915.67元、利息29825.61元（合计：7929741.28元）。截止本协议签订日，华锐公司剩余未清偿借款本金合计为132100084.33元。三、华锐公司承诺在2014年7月20日以前，将下列款项全部支付给湖北银行：1、尚未清偿的借款本金132100084.33元；2、尚未清偿借款的利息，利息计算标准为：132100084.33元为基数，按人民银行规定的1至3年期同期贷款基准利率上浮30%为标准，从2014年5月21日计算至实际支付日；3、湖北银行实现债权的费用2000000元。四、凯旋门公司、陈乐龙、易香玉及普提金公司自愿对本协议约定的华锐公司义务向湖北银行承担连带保证责任。凯旋门公司、陈乐龙、易香玉及普提金公司自愿承诺：一旦华锐公司未能按本协议第三条的约定履行付款义务，则湖北银行有权要求凯旋门公司、陈乐龙、易香玉及普提金公司立即代为清偿华锐公司按本协议第三条约定应向湖北银行支付的所有款项，凯旋门公司、陈乐龙、易香玉及普提金公司将在湖北银行规定的时间内代替华锐公司向湖北银行清偿全部款项。五、本案诉讼费用全部由华锐公司、凯旋门公司、陈乐龙、易香玉及普提金公司承担。本案调解后，人民法院应收案件受理费525900元和保全费5000元，合计530900元，该费用已由湖北银行交给人民法院，华锐公司、凯旋门公司、陈乐龙、易香玉及普提金公司应在2014年7月20日以前将该费用支付给湖北银行。逾期支付的，按人民银行规定的1至3年期同期贷款基准利率上浮30%为标准计算逾期利息。六、若华锐公司或凯旋门公司、陈乐龙、易香玉、普提金公司未能按本协议第三条、第四条、第五条的约定履行付款或保证责任，湖北银行可向人民法院申请强制执行。华锐公司或凯旋门公司、陈乐龙、易香玉、普提金公司未按本协议约定的期限向湖北银行支付款项的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、湖北银行承诺放弃其他诉讼请求。八、本协议一式七份，协议各方各执一份，本院存档一份。
因被执行人未在生效法律文书确定期限内履行义务，申请执行人湖北银行于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院于2015年12月1日作出（2014）鄂执字第00017-8号执行裁定书，裁定：拍卖普提金公司享有的位于湖北省武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村10374.3平方米国有土地使用权（土地使用权证号为洪国用（2013）第18号）。于2016年4月20日作出（2014）鄂执字第00017-10号执行裁定书，裁定：一、继续查封普提金公司享有的位于湖北省武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村10374.3平方米国有土地使用权（土地使用权证号为洪国用（2013）第18号）。二、查封期限三年。本案现处于执行状态中。
本院认为，案外人卓刀泉村委会在异议申请中认为案外人鸿运公司是异议土地的使用权人，并非主张自己是异议土地的权利人，亦未提出法院执行行为侵犯了其合法权益。因此其与本案争议的实体权利并无利害关系。故卓刀泉村委会不具备申请案外人异议的主体资格，不符合案外人异议案件的受理条件，不应立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回武汉市洪山区人民政府卓刀泉街办事处卓刀泉村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 施峰峰
审判员 吴爱华
审判员 张 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 刘春艳
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1850号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
法定代表人郑邦燮，该行行长。
委托代理人林丹，该行市场风险部业务主办。
委托代理人叶善乐，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。
被告李代荣，住福建省建瓯市。
被告李润玉，住福建省建瓯市。
被告徐润英，住福建省建瓯市。
被告黄长钦，住福建省建瓯市。
被告余基，住福建省建瓯市。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告李代荣、李润玉、徐润英、黄长钦、余基金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行以原、被告在庭外已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取为31元，由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一五年八月十一日
书记员 赵沁文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00258号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某，男，1990年6月27日出生于安徽省潜山县，汉族，无业，户籍所在地安徽省安庆市潜山县。被告人徐某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月1日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月12日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2015)424号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员柯秦出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日6时许，被告人徐某在合肥市经开区大学城水木网咖上网时，趁被害人俞某熟睡，将俞某放置在74号机位电脑桌上的白色苹果4S型手机(鉴定价值1440元)和钱包内的1000元现金偷走。当天中午，徐某在合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座15号于田通讯经销部，以300元的价格将手机抵押给店主于某。所得赃款被徐某日常消费使用。
2015年6月1日，被告人徐某被抓获归案。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、常住人口基本信息、查询证明、接受证据材料清单、扣押决定书等书证；2.证人于某的证言；3.被害人俞某的陈述；4.被告人徐某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验检查笔录、搜查笔录、现场指认笔录及照片；7.视听资料。
公诉机关认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2440元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人徐某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
另查明，现被盗手机已被公安机关起获并发还被害人俞某。被告人徐某的家属已赔偿被害人俞某，被害人俞某表示对被告人徐某的行为予以谅解。
以上证据由当庭举证质证的发还物品清单、谅解书等证据证明。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某主动赔偿被害人的损失，其行为得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某系初犯，犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人徐某违法所得300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一五年八月十一日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06122号
原告杨某某，女，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾某某，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
审判员 李林
二〇一四年十一月十二日
书记员 ＸＸ
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第00231-1号
申请执行人张家港市宏基铝业有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇勤星村）。
法定代表人徐建明，该公司总经理。
被执行人张家港市惠丰新能源材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇农义村。
法定代表人濮冰皎，总经理。
张家港市宏基铝业有限公司与张家港市惠丰新能源材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）张开商初字第170号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：张家港市惠丰新能源材料有限公司应给付张家港市宏基铝业有限公司货款244053.46元，分别于2015年2月10日前支付50000元、于2015年4月10日前支付50000元、于2015年6月10日前支付50000元、于2015年8月10日前支付50000元，于2015年10月10日前支付44053.46元了结此案；诉讼费4755元由张家港市惠丰新能源材料有限公司负担，于2015年10月10日前直接给付张家港市宏基铝业有限公司；如有一期未履行，张家港市宏基铝业有限公司有权就货款244053.46元、诉讼费4755元合计248808.46元，扣除被告已履行部分一并申请执行。因张家港市惠丰新能源材料有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人张家港市惠丰新能源材料有限公司系租赁他人房产设立，登记的住所地无人员无财产，其名下银行账户无存款，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位248808.46元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开商初字第170号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈晓春
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第832号
罪犯冯学建，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯冯学建因贩卖毒品罪被山西省浑源县人民法院于2011年7月27日以（2011）浑刑初字第21号刑事判决判处有期徒刑九年九个月（刑期自2011年3月18日起至2020年12月17日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯冯学建在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余14.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯冯学建减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2011年03月18日起至2020年01月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1282号
原告：左国胜，男，1958年3月出生，汉族，现住罗山县。
委托代理人：左静，女，1982年2月出生，汉族，住信阳市平桥区，系原告之女。
被告：周桂林，女，1959年6月出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市鸡公山大道66号。
负责人：彭永恒，该公司经理。
原告左国胜与被告周桂林、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左国胜及委托代理人左静、被告周桂林到庭参加诉讼，被告信阳财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日6时7分许，被告周桂林驾驶豫Ｓ×××××号车省道339线周党周党村闵上榜路段与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，原告车上所载电表箱、电表毁损的交通事故。原告伤后入住罗山县人民医院。交警认定被告周桂林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告周桂林驾驶的车辆在信阳财保公司购买有保险。请求判令二被告赔偿损失30837元。
被告周桂林辩称，事故属实，我的车投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司负责赔偿。我为原告垫付了全部医疗费，请求一并处理。
被告信阳财保公司未提供书页答辩状，但提供其核定原告损失的定损单。
经审理查明，2016年9月16日6时7分许（天气：阴），被告周桂林驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道339线由西向东行驶至周党村闵上榜路段时，因判决失误驶入路左与由路北土路口进入省道未过中心线的原告驾驶的无号“宗申”牌三轮摩托车相撞，致左国胜受伤，两车及“宗申”牌三轮摩托车上的电表损坏，造成交通事故。交警认定原告左国胜负事故的次要责任，被告周桂林负事故主要责任。事故发生后，原告左国胜即被送到罗山县人民医院治疗，住院53天，支付医疗费11106.30元（周桂林支付）。出院诊断：1、全身软组织挫伤；2、左膝内侧半月板损伤；3、左侧膝部皮肤擦伤。出院医嘱：1、建议院外上月；2、对症处理；3、不适随诊。原告在罗山县人民医院住院期间还到信阳市中心医院检查花去检查费用717元（周桂林支付）。原告支付施救费1100元。原告还提供交通费票据主张1000元。
原告左国胜提供国网河南信阳供电服务有限公司罗山县分公司证明，拟证明其为该公司周党供电所家电工。原告在诉讼中称供电所每月给其发基本工资500元-600元，半年发放一次，另外是包活给人安电表提手续费。原告的三轮车损失其提供德群、罗中京证明，主张维修费用3285元，但不能提供正式发票。原告称车上载的电表等物品毁损，被告周桂林称是旧的，原告称是新的主张损失6700元，但其又称车上物品因保险公司已定损就都扔掉了。事故发生后，信阳财保公司工作人员到了事故现场，其定损原告车辆及车上物品损失为3000元。
被告周桂林驾驶的车辆在信阳财保公司购买有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔）。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、证明、伤残鉴定报告书、鉴定费票据、身份证、户口簿（复印件）、保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。交警认定原告左国胜负事故的次要责任、被告周桂林负事故的主要责任，对此认定本院予以认可，其责任比例为3︰7。经本院审核，原告方可要求赔偿的合理损失为：
1、医疗费11823.30元（11106.30元+717元）；
2、住院伙食补助费2650元（50元/天×53天）；
3、营养费1590元（30元/天×53天）；
4、误工费，原告主张按70元/天计算，本院根据原告情况予以认可，但其主张误工时间过长，本院酌定为90日，计6300元（70元/天×90天）；
5、护理费主张4452元，本院认为予以认可；
6、交通费酌定为800元；
7、财产损失，施救费1100元本院予以认可。车辆维修及车上物品损失，因原告不能提供正式维修发票也不能提供受损的车上物品进行损失情况评定，对此主张的数额本院不予认定，原告称保险公司到了事故现场并对车辆及车上物品损失进行了定损，故本院确定以被告信阳财保公司定损3000元为准。
上述1-3项合计16063.30元，4-7项合计15652元。被告信阳财保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告左国胜25652元（医疗费限额10000元+4-8项15652元）。1-3项余额6063.30元，被告周桂林应负担4244.31元（6063.30元×70%），此款由信阳财保公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿。被告信阳财保公司共应赔偿原告左国胜29896.31元（25652元+4244.31元）。被告周桂林诉前为原告垫付的医疗费11823.30元，扣减其应承担的诉讼费571元，余额11252.30元由原告左国胜从赔偿款中直接退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告左国胜各项损失款29896.31元（被告周桂林诉前为原告垫付的医疗费11823.30元，扣减其应承担的诉讼费571元，余额11252.30元由原告左国胜从赔偿款中直接退还）。
上述款项，保险公司直接汇入原告左国胜账户18644.01元（开户行：中国农业银行罗山支行账号：62×××76）；汇入被告周桂林账户11252.30元（开户行：中国农业银行信阳新华西路支行账号：62×××73）。
二、驳回原告左国胜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告周桂林负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 姜朝奎
人民陪审员 王 维
二〇一七年九月一日
书 记 员 胡 珂
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第215号
原告三明市平安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区和仁新村3号2幢五层。
法定代表人陈玉香，董事长。
委托代理人殷芳华，女，汉族，51岁，系该公司员工。
被告郭双水，男，汉族，成年。
原告三明市平安物业管理有限公司与被告郭双水物业服务合同纠纷一案，原告三明市平安物业管理有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市平安物业管理有限公司以被告郭双水已经缴清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市平安物业管理有限公司负担。
审判员 罗新荣
二〇一五年一月十三日
书记员 黄 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第408号
原告：台州标龙建设有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道世家广场东楼。
法定代表人：林大友，公司执行董事。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐先宝，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：台州新双登板业有限公司，住所地：温岭市石塘镇上马工业区盛阳路西侧上齐路南侧（温岭市鑫宇装饰材料有限公司内）。
法定代表人：ＸＸ福，公司执行董事。
原告台州标龙建设有限公司与被告台州新双登板业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告台州标龙建设有限公司的委托代理人潘新国、徐先宝到庭参加诉讼，被告台州新双登板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州标龙建设有限公司起诉称：原告台州标龙建设有限公司承建被告台州新双登板业有限公司1号车间、2号车间、3号车间及宿舍楼的桩基及河道围护工程。原、被告于2014年8月9日签订补充协议书，于2014年9月30日签订桩基及河道围护工程补充合同。合同中约定了工程范围、工程地点、工程价格、工期、质量标准及违约责任等内容。原告按照合同约定组织施工。2014年11月1日，被告双方对工程款进行结算，工程款为6788604元。此款被告至今仍未支付给原告。现原告起诉要求被告支付原告工程款6788604元，并按月息1.2%的标准计算从2014年11月1日起至实际履行之日止的利息损失；判令原告对其施工的被告投资建设的1号车间、2号车间、3号车间及宿舍楼的桩基及河道围护工程的拍卖或折价款享有建设工程价款优先受偿权。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要去被告支付原告工程款6788604元，并支付自2014年11月9日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息损失。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、公司基本情况、组织机构代码证、法定代表人证明书、企业信息表各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、补充协议书、桩基及河道围护工程补充合同各一份，用以证明被告将1号车间、2号车间、3号车间、宿舍楼的桩基及河道围护工程承包给原告施工，双方约定了工程范围、工程地点、工程款、工程款结算方式、付款方式，违约责任等权利、义务。
4、建筑工程决算书一份，用以证明双方经结算，被告工程款6788604元的事实。
被告台州新双登板业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：
被告台州新双登板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告分别于2014年8月9日和2014年9月30日签订了补充协议书和桩基及河道围护工程补充合同。两份合同约定，原告承包了被告所有的坐落于温岭市东部产业集聚区千禧河东侧、25街南侧厂区的1号车间、2号车间、3号车间及宿舍楼的桩基及河道围护工程的施工工程。合同约定：工程造价暂定为6000000元；付款方式为桩基工程按月进度付款，次月5日前付完成工程款的80%，桩基全部完成7日内付清，围护工程完成7日内一次性付清；如被告未按约支付工程款，超过15日，需支付原告月利率1、2%的利息等权利、义务。2014年11月1日，原、被告对工程款进行结算，涉案工程款为6788604元。该款经原告催讨未果。
本院认为：原、被告签订的补充协议书和桩基及河道围护工程补充合同合法有效，双方均应按约全面履行。原、被告已在2014年11月1日就涉案工程款进行了结算，因此原告要求被告支付工程款6788604元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉请，符合合同约定，本院也予以支持。关于工程价款优先受偿权问题，根据相关规定，优先受偿的建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用。本案中原告所承包的工程属于被告厂房建筑工程中功能性的组成部分，该工程价款应当属于享有优先受偿权的建筑工程价款。另，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，本案中原告的工程应以双方结算时间（即2014年11月1日）视为工程交付之日，故原告要求欠款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州新双登板业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告台州标龙建设有限公司工程款6788604元，并支付自2014年11月9日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息损失。
二、原告台州标龙建设有限公司在6788604元的范围内对被告台州新双登板业有限公司所有的所有的坐落于温岭市东部产业集聚区千禧河东侧、25街南侧厂区的1号车间、2号车间、3号车间及宿舍楼的桩基及河道围护工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59320元，由被告台州新双登板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费59320元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 魏书新
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 陈雨露
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1721号
申请执行人邱国春，农民。
被执行人：叶国会，农民。
被执行人：杨菜仙，农民。
申请执行人邱国春与被执行人叶国会、杨菜仙民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00129号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月08日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1721号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月六日
代书记员 林 省
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第603号
原告：陈文玮，男。
委托代理人：林万如。
委托代理人：赵嘉炳
被告：吴春富，男。
被告：方素艳，女。
被告：吴成绿，男。
原告陈文玮与被告吴春富、方素艳、吴成绿民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林万如、被告吴春富、方素艳到庭参加诉讼，被告吴成绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文玮起诉称：被告吴春富与被告方素艳系夫妻关系，与被告吴成绿系父子关系，2009年9月21日被告吴春富向原告借款120000元，并由被告吴春富、吴成绿共同出具借条，之后被告偿还50000元，余款70000元后经多次催讨，被告拖欠不还。现要求判令三被告偿还借款70000元。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告的身份证、被告人口户籍信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，借条一份，以证明被告吴春富向原告借款120000元的事实。
被告吴春富未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：该钱是打赌输了所借，我与原告在温州打赌，原告与赌场里面人认识，当时是卡拿出来，原告叫我打个欠条给赌场交代，我就打了欠条，后来原告说帮我归还赌场欠款，之后温州人过来吵，我爸爸拿50000元替我偿还给原告的。
被告方素艳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：钱是打赌所用的，我不知道，起诉我与吴春富父亲没有道理。
被告吴成绿未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证：对原告提供的证据一、证据二，被告吴春富无异议，但提出借条上出现他父亲吴成绿签字，是因为他父亲替他还了50000元给才在借条上签字后；对原告提供的证据一，证据二，被告方素艳对证据一无异议但认为证据二借条系赌博所欠债务，本院认为被告吴春富、方素艳提出不是真实民间借贷关系借款实际上是赌博所欠债务又无其他证据证实，综上据述本院对原告提供证据一的证明力予以确认，对原告提供证据二能够证明被告吴春富借款事实。
经审理本院认定的事实如下：被告吴春富与被告方素艳系夫妻关系，2009年9月21日被告吴春富向原告借款120000元并出具借条，2009年9月30日被告吴春富的父亲吴成绿替吴春富偿还50000元，在还款50000元时吴成绿在借条上写明已付50000元字样并签名，余款70000元至今未还。
本院认为：被告吴春富向原告借款120000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，后被告吴春富的父亲替他偿还50000元，现原告要求被告吴春富偿还余款70000元，理由正当，被告吴春富应及时履行义务，由于该借款发生在夫妻婚姻存续期间系家庭共同债务，方素艳作为吴春富的妻子，应负共同偿还责任，被告吴春富、方素艳辩称系赌博所欠债务又无其他证据证实，因此本院对被告吴春富、方素艳辩称不给予采纳；被告吴成绿不是借款人，只是事后替吴春富还款时在借条上签名，原告要求被告吴成绿作共同借款人归还借款，本院对原告主张不给予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。
吴春富、方素艳于本判决生效后十天内偿还陈文玮借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由吴春富、方素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
。
审 判 员 杨绍银
二〇一三年六月十九日
代书记员 娄伟伟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第668号
上诉人（原审被告）：赵兵刚
委托代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：昌吉市博远商贸运输有限责任公司。
法定代表人：张小林
委托代理人：荣婧汝
上诉人赵兵刚因追偿权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第00467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人赵兵刚的委托代理人周建军，被上诉人昌吉市博远商贸运输有限责任公司的委托代理人荣婧汝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2007年4月19日，被告向林生出具欠条一张。上载明：“今欠到林生轮胎钱7560元。昌吉市博远公司担保，3个月内付清，到期不付加收30‰。”原告在该欠条上加盖原告公章。2008年1月15日，原告作为担保人承担担保责任，给付林生7560元轮胎款。2008年12月23日，被告给付原告3000元，尚欠4560元至今未予支付。
昌吉市人民法院经审理认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩解已向原告履行给付义务且原告起诉超过诉讼时效，但未提供证据予以证实，证人证实原告一直向被告索要该款，故被告辩解理由不能成立，应不予采信。原告作为担保人承担担保责任后，被告应将原告给付他人的7560元给付原告，但被告至今尚有4560元未予支付原告，故被告应支付原告4560元。原告承担保证责任后，被告未及时给付原告所付款项，故被告应按中国人民银行同期贷款年利率5.22%支付自2008年1月16日至2008年12月23日期间的利息损失370元（7560元×5.22%÷365天×343天）及自2008年12月24日至2014年3月24日期间的利息损失1250元（4560元×5.22%÷12个月×63个月），共计1620元。遂判决：“被告赵兵刚给付原告昌吉市博远商贸运输有限责任公司4560元，并支付利息1620元，合计6180元。”
宣判后，上诉人赵兵刚不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人早已在2008年将被上诉人所诉的7560元轮胎款全部还清；2、被上诉人在长达六年之久，未向上诉人主张过权利，恰恰证实上诉人早已还清欠款的事实；3、被上诉人的诉讼已超过法定诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人昌吉市博远商贸运输有限责任公司答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：被上诉人因在担保法律关系中代债务人履行了债务，依法形成了其作为担保人与债务人之间的债权债务关系，其有权向上诉人追偿。上诉人虽然抗辩认为已向被上诉人支付了7560元，但被上诉人仅认可收到3000元，对被上诉人不认可的4560元上诉人未向法庭提交相应证据，其应承担举证不能的法律后果。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因被上诉人已提供证人证实自2008年起一直向上诉人索要垫付款，故上诉人关于诉讼时效已过的理由亦不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵兵刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宋雪倩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第228号
原告邓海军，男，1978年10月17日生，汉族，现住双辽市。
委托代理人杨艳红，女，43岁，汉族，现住双辽市。
被告温庆权，男，1964年11月30日出生，汉族，现住双辽市。
被告高彩云，女，1965年1月20日出生，汉族，现住双辽市。
原告邓海军与被告温庆权、高彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓海军及其委托代理人杨艳红、被告高彩云到庭参加诉讼，被告温庆权经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年1月开始，二被告因投资项目分六次从我处借款150000元，同时为我出具借据，约定月利三分，每笔款项皆约定了还款日期，现借款已到期，经原告多次索要未果，故原告告诉至法院，要求二被告偿还借款本金150000元，并要求二被告支付利息4500元。
被告温庆权未答辩。
被告高彩云辩称，欠款150000元，只有80000元我承认，因为我签字了，另外70000万我不知道怎么回事，不同意偿还，利息4500元也不同意偿还。
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的诉讼焦点为：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据案件事实及相关证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原告部分诉讼请求合理，应予支持。
庭审中，原告提交了被告温庆权、高彩云以借款人身份，于2014年2月20日共同出具的欠据一份，以此证明被告温庆权、高彩云欠原告欠款80000元。被告温庆权于2014年1月11日、2014年1月17日、2014年1月18日、2014年1月28日、2014年2月11日分别出具的欠据五张，欠款分别为30000元、10000元、10000元、10000元、10000元，合计借款金额150000元。被告温庆权没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可。对于以上六张欠据，被告高彩云仅承认第一份欠据，对于另外五份欠据提出异议，无法确定是否为被告温庆权所签，但被告未向法庭提供证据以证明其辩解成立。故原告所诉被告欠150000元之事属实，足以认定，虽然其余五张欠条被告高彩云并未签字，但被告高彩云与被告温庆权系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……..。故对于此债务，被告高彩云应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告温庆权、高彩云理应按照约定期限偿还欠款150000.00元。对于原告要求二被告支付4500元利息这一诉讼请求，由于原告提供的欠据未体现原，被告双方对此方面的约定。依据《中华人民共和国合同法》第第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告关于利息诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，对原告的部分诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温庆权、高彩云于判决生效后十日内一次性偿还原告邓海军欠款80000元。二被告互负连带责任。
二、被告温庆权于判决生效后即偿还原告邓海军欠款70000元，被告高彩云负连带责任。
案件受理费3390元、保全费820元，由被告温庆权、高彩云共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：魏士平
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一四年九月三日
书 记 员 ： 姚 兰
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02187号
原告梁某某。
委托代理人郑定安。
被告袁某甲。
原告梁某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员戴新安适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人郑定安，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍相识，2006年10月10日经婚姻登记机关登记结婚，2007年1月26日生育一女，取名袁某乙。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，家中大小事务被告均不与原告商量，原告与被告家人争吵时，被告也不曾顾及原告，致夫妻关系不睦。自2013年9月起，原、被告分居生活至今。为此，原告特提起诉�，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女袁某乙由被告抚养。
被告袁某甲未向本院提交答辩状，庭审时辩称，原告婚后大部分时间在外务工，其收入所得仅供自己开支，家中事务均是被告操办，且都征求了原告的意见。原、被告确实是经常吵架，但均是为家庭琐事，属正常，并没有导致夫妻感情破裂。婚生女袁某乙自出生时即被诊断为小脑发育不良，原、被告若离婚对小孩的健康成长不利。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识，2006年10月10日经婚姻登记机关登记结婚，2007年1月26日生育一女，取名袁某乙。自2009年6月起，原告外出务工，双方聚少离多，且因婚生女袁某乙自出生时即被诊断为小脑发育不良，原、被告常为此及家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。为此，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的居民身份证及常住人口登记卡、结婚证复印件及证人安某某、肖某某出庭作证的证言在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事时常发生争吵，但双方之间的矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告有与原告和好的真诚愿望，加之婚生女袁某乙患有先天性小脑发育不良，且尚年幼，只要双方加强沟通，相互帮助、理解和关爱，其夫妻关系是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和婚生女袁某乙的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告袁某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 戴新安
二〇一四年十一月七日
书记员 胡婷婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终367号
上诉人（一审原告）金吉顺，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被上诉人（一审被告）满洲里市制鞋有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人李灯玉，董事长。
上诉人金吉顺因与被上诉人满洲里市制鞋有限责任公司（以下简称制鞋公司）股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市人民法院（2015）满民初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成由审判员周凤环担任审判长，审判员王丽英、印帅参加的合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，本院决定不开庭审理此案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，制鞋公司原为国营企业，金吉顺为制鞋公司员工。制鞋公司在1994年进行第一次国有企业改制，金吉顺交纳2000元入股资金，完成个人入股，制鞋公司由国营企业转制为国有民营企业。1996年金吉顺向制鞋公司提出工作调转，制鞋公司提出技术人员离岗需要交纳3000元培训费，其中金吉顺以2000元入股金顶账，又交纳1000元，交齐3000元培训费办理了调转手续。金吉顺个人股在金吉顺从制鞋公司调离后，制鞋公司即将收回的金吉顺个人股份部分计入了实收资本账目。后因金吉顺不认可转让股权行为，主张参与制鞋公司破产过程中的企业剩余资产分配，与制鞋公司未能协商一致，并于2015年8月15日诉至法院，请求确认其为制鞋公司股东，并按股东份额分配公司剩余资产。
一审法院经审理认为，双方主要存在以下三个方面争议的问题：
一、有关金吉顺主张确认其股东身份并要求制鞋公司分配剩余财产是否超过诉讼时效。诉讼时效是针对以给付义务为标的的给付诉讼，权利人请求权受法律保护的期限。而股东身份的确认，因股东权利既包括物权、债权也包括人身权属性，不能单纯以其债权属性确认其是否适用诉讼时效制度，因此，制鞋公司告认为金吉顺要求确认其股东身份的主张超过诉讼时效的抗辩理由，该院不予支持。要求制鞋公司分配剩余财产的诉讼请求，因金吉顺是否具有股东资格以及制鞋公司是否侵犯了金吉顺的权益的事实尚未确定，故金吉顺主张分配制鞋公司剩余资产的诉讼请求诉讼时效尚未起算。故制鞋公司认为金吉顺主张确认其股东身份并要求分配剩余财产的主张超过诉讼时效的抗辩，该院不予采纳。
二、有关金吉顺将股权凭证交回制鞋公司，办理离职手续的行为性质问题。双方一致认可，在金吉顺办理离职手续时，需要向制鞋公司交纳培训费，并将股权凭证交还制鞋公司办理“退股”手续。金吉顺因股权退还制鞋公司时，股份的对应价款用以冲抵金吉顺应交的培训费，相当于金吉顺交还的股权制鞋公司已支付相应对价，实质属于制鞋公司收购金吉顺股权，双方之间是股权转让关系。金吉顺主张公司章程中有限期转让股权的禁止条款，并且法律规定禁止股东抽逃出资。一方面，制鞋公司回购金吉顺股权的行为，不符合法律规定的抽逃出资的特征，双方转让股权的行为不属于抽逃出资。另一方面，公司章程条款并无法律强制效力，违反公司章程不影响股权转让的合同效力，违反公司章程的行为，均由公司自行解决，故金吉顺以其行为违反公司章程、属于抽逃出资，主张转让股权行为无效的意见该院不予支持。
三、金吉顺是否自愿与制鞋公司之间进行股权转让。金吉顺主张在其办理离职手续时，制鞋公司称如不交纳培训费，不同意将个人档案交给金吉顺。对该主张，制鞋公司不予认可，且金吉顺是自行补交剩余培训费。金吉顺也未能提供证据证明其在办理离职手续时，是因制鞋公司强制行为进行的股权转让，故金吉顺应当承担举证不能的不利后果，对以此主张股权转让无效，该院不予支持。综上，金吉顺主张确认其为制鞋公司股东，无事实及法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：驳回原告金吉顺的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金吉顺负担。
上诉人金吉顺向本院提起上诉称，制鞋公司违反公司章程和法律规定，回收金吉顺股份是无效行为，一审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人制鞋公司答辩称，金吉顺离开单位，退回股金是其自愿的行为，不存在强迫。有金吉顺持有的原始股金收据现保存在单位的账册中为证。请求驳回金吉顺的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，根据金吉顺对上诉请求、理由的陈述及制鞋公司的答辩意见，本案的争议焦点为，金吉顺关于请求确认其为制鞋公司股东，并按股东份额分配公司剩余资产的诉讼请求应否得到支持。
结合本案事实，金吉顺申请调离制鞋公司，并将其股权凭证退回制鞋公司，均系金吉顺真实意思表示，金吉顺亦没有证据证明是制鞋公司强迫其所为；金吉顺在诉讼中也认可其离开制鞋公司后，就已经不是该公司的股东了，且公司的股东名册中也没有其名字。所以金吉顺请求确认其股东资格并按股东份额分配公司剩余资产的诉讼请求没有事实依据和法律依据。一审法院认定事实清楚，判决并无不当。金吉顺的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由金吉顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤环
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱健楠
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初713号
原告：高要市金利冲记购销部，住所地肇庆市高要区金利镇城北路。
经营者：黄仕冲，男，xx年xx月xx日，汉族，住肇庆市高要区。
被告：张奕波，男，xx年xx月xx日生，汉族，住广州市花都区。
原告高要市金利冲记购销部诉被告张奕波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高要市金利冲记购销部的经营者黄仕冲到庭参加了诉讼，被告张奕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高要市金利冲记购销部向本院提出诉讼请求：⒈张奕波立即支付货款19000元；⒉张奕波承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：张奕波经营大排档时欠下高要市金利冲记购销部货款27873元，于2016年1月11日写下欠条一份。此后，张奕波仅支付了部分货款，对尚欠货款19000元经高要市金利冲记购销部多次追偿未果。
张奕波没未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，张奕波向高要市金利冲记购销部写立了一份内容为“现欠聪记货款￥27873.—张奕波（签名）2016.1.11”的《欠条》。此后，张奕波只支付了部分货款8873元，对尚欠货款19000元经高要市金利冲记购销部多次催收但未果，遂引至本案纠纷。
庭审中，高要市金利冲记购销部的经营者黄仕冲陈述：张奕波一直租住我房屋，和我比较熟悉，张奕波自2014年10月开始至2015年8月间在金利圩镇经营大排档饮食生意，而我经营日用百货、酒水等批发生意，张奕波长期在我购销部赊购酒水等货物用于他经营大排档饮食生意，货款共计约4万多元；经我多次口头、电话催收，张奕波只支付了部分货款，双方于2016年1月11日经核算，张奕波确认我购销部货款27873元，并向我立下了上述欠条；之后直至2016年春节前张奕波又陆续支付了部分货款共8873元，余下19000元则拖欠至今。黄仕冲就其所作陈述及所举证据均表示保证真实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。张奕波经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对高要市金利冲记购销部的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。高要市金利冲记购销部与张奕波以签订《欠条》的方式形成的买卖合同，属于双方的真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同自双方签章时成立并发生法律效力，受法律保护；双方当事人在行使合同权利的同时均应自觉履行合同约定的义务。案中，张奕波至今共拖欠高要市金利冲记购销部货款19000元的事实，有高要市金利冲记购销部提供并经庭审质证的《欠条》等证据及庭审笔录在案证实；高要市金利冲记购销部的经营者在庭审中保证其所举证据及所作陈述的真实性，且上述证据能够相互印证，在张奕波没有到庭抗辩及没有相反证据能予推翻的情况下，本院对以上事实予以确认。鉴于双方在《欠条》中没有约定货款支付期限，高要市金利冲记购销部亦没有提供有效证据证实货款支付期限，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。”之规定，对高要市金利冲记购销部要求张奕波支付货款19000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张奕波应在本判决发生法律效力之日起7日内，把其实欠原告高要市金利冲记购销部的货款19000元清偿给原告高要市金利冲记购销部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告张奕波负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周伯荣
西安市雁塔区人民法院
执行裁�书
（2014）雁执字第00444-2号
申请执行人陕西海峡置业公司。
法定代表人王洋，该公司经理。
委托代理人常钢。
被执行人西安八一房地产开发公司。
法定代表人陈步国，该公司总经理。
委托代理人郭大勇，陕西力德律师事务所律师。
被执行人西安星龙科技实业有限公司。
法定代表人刘中，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ秋，陕西锦园律师事务所律师。
申请执行人陕西海峡置业公司与被执行人西安八一房地产开发公司、西安星龙科技实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2011）雁民再字第00006号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西海峡置业公司于2014年4月28日向本院申请执行，申请执行标的额为办理房屋过户手续、移交物业及386010元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，�2014年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2014年5月22日，案外人邢志谋、党继续等十人向本院提出执行异议，主张对本案过户十套房屋的所有权。经审查，本院于2014年6月27日作出（2014）雁执异字第00024号执行裁定书，对邢志谋、党继续等十人的执行异议不予受理。2014年9月11日，本院向西安市房屋产权产籍管理中心发出协助执行通知书及执行裁定书，将申请执行人所申请执行的十套房屋强制过户至申请执行人陕西海峡置业公司名下。另查，本案申请执行人请求过户的十套房屋现由案外人邢志谋、党继续等十人实际占有使用，申请执行人陕西海峡置业公司因另案在本院申请执行要求对上述十套房屋进行腾交，现案件正在执行过程中。鉴于本案房屋产权手续已办理完毕，物业的移交手续需待�案腾交房屋执行完毕，申请执行人陕西海峡置业公司实际取得房屋使用权后方能办理。故申请执行人陕西海峡置业公司书面同意本案在房屋实际交付后再予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2014）雁执字第00444号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年七月三十日
书 记 员 贺 甜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申113号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谢玉萍，女，汉族，1962年4月16日生，住常州市钟楼区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：刘红兵，男，汉族，1967年5月1日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁豫，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谢玉燕，女，汉族，1967年9月26日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：顾奇伟，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁豫，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
再审申请人谢玉萍因与被申请人刘红兵、谢玉燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终2673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢玉萍申请再审称，一、原判决查明事实不清，认定事实错误。申请人主张被申请人还款事实清楚，证据充分、合法。被申请人出具给申请人的借条都是真实的，是直接证据。借条上大多数直接注明是借款，写明是向申请人借钱，申请人也是上述借据的直接持有人。被申请人的抗辩理由不能成立。被申请人提供的所谓公司的部分账册据以证明借条记载的款项是常州新区宏大物资有限公司（以下简称宏大公司）的开支记录，这恰恰证明了被申请人向申请人借款的事实。借条上随意写有“过年”、“房租”、“买菜”等事由，这只能证明被申请人借了款项后用于其私人公司或其家庭开支，根本不能推翻向申请人借款的事实。“借条”由谢瑞荣编号，是因为负责记账的要求，申请人将借条给其编号，然后便于其记账时就该借款的用途和去向相对应。被申请人系宏大公司的老板，其从公司拿钱用得着写借条而不是写预支款吗？二、原判决主观臆断。二审认为申请人曾是宏大公司的出纳，于是就掌握了宏大公司财务，并取得了案涉形式的借条，这完全是歪曲事实。掌握公司财务的并不是申请人，这些借条都是申请人作为债权人的原始取得。公司流水账大多能与“借条”对应，借款数额较小，借款用途为日常开支只能证明借款的真实性，而不能否定借款的证据和理由。二审认定“借条”上标注从申请人处获得款项，符合情理。这完全是以猜测、推理和主观臆断为依据，而不是以事实为依据。综上，请求撤销常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1912号民事判决及常州市中级人民法院（2016）苏04民终2673号民事判决，在查明本案全部事实的基础上，依法支持申请人的请求。
被申请人刘红兵、谢玉燕提交意见称，申请人与被申请人之间并不存在真实的民间借贷关系，申请人向法院出示的所谓借条都是其在公司任职期间，保管的财务凭证。从公司留存的有关记账凭证来讲，与所谓的申请人的借条都是基本对应的。谢玉萍对于其父亲的编号是确认的，有关证据我方提供了谢瑞荣的调查笔录和同步录音录像。所谓的300张借条，前后时间长达10年，这些借条是工作人员领取款项的领条，谢玉萍当时在公司做出纳，他经手这个钱财。谢玉萍离开公司的时候，他们请了个中间人，中间人给他们做协调工作也有相关的手续，把账也结清了。谢玉萍是拿着公司做出纳的欠款凭证来起诉。这300多笔借款从来没有存在归还借款之说，只有借没有还，最多的借款几千块，最少的几百块，用途有买菜、房租、招待、衣服、生日、学费等，证明这个只是公司日常开支的流水账。申请人在这个案件中是恶意的虚假诉讼，将公司的经手管理的财产作为其个人财产来对待，我们认为是不应该得到支持的。
本院经审查认为，原审中，谢玉萍以其持有的多张“借条”证明其与刘红兵、谢玉燕存在借贷关系，并要求刘红兵、谢玉燕归还其借款426148元。谢玉萍认为双方存在借贷关系，就应对借贷合同订立和生效的事实承担行为意义和结果意义的举证责任。行为意义的举证责任是指对于主张的事实有责任提供证据；结果意义的举证责任是指要件事实真伪不明而产生实体法上的不利后果。现根据原审查明的事实综合分析判断，谢玉萍提供的相关“借条”只能满足行为意义上的举证责任要求，但尚未完成结果意义上的举证责任，其理由如下：第一，借条本身存在诸多的瑕疵。主要体现以下：1、从借条跨越的时间及借条张数看，谢玉萍提供的自2003年至2010年期间的相关“借条”中，2003年至2008年共有218张；2009至2010年并无单独的“借条”，只是依时间顺序记载流水账的相应金额、用途等，2009年、2010年分别记载86次、9次。2、从借条反映的出借人和借款人来看，借条除一部分注明“今借宏大小玉”或“今借小玉”字样外，大部分未写明出借人，还有个别的“借条”写成“提人民币……”或“人民币……”；落款处除写明“丫头”或“刘红兵”、“谢玉燕”外，还有一部分未写明借款人；少量的“借条”中均未注明出借人和借款人。3、从借款的用途和金额来看，部分借条中注明借款用途，如“装修”、“房租”、“吃喜酒”、“物管”“买菜”等；“借条”中金额1000元以下的居多，最少的只有100元。第二，“借条”的形成与来源也存在疑点。原在宏大公司工作的谢瑞荣（系谢玉萍之父）和谢燕萍（系谢玉萍之姐）均能证明：上述“借条”所载明的欠款来自宏大公司，且都编写号码，系公司日常经营开支以“借条”的形式所记录。因谢玉萍曾经在宏大公司担任出纳会计，能够掌握宏大公司的财务，取得案涉形式的“借条”。而且，宏大公司保留的部分流水账与相应年份的“借条”基本能够对应。第三，申请人提供的“借条”并未达到证据的优势判断标准。借款合同是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。谢玉萍认为，其自2003年至2010年期间共向刘红兵、谢玉燕出借款项共313次，累计金额达426148元。但是，在长达八年数百次的“借款”期内，只有“出借”而没有“归还”，这种“只借不还”的方式本身就不符合借款合同的特点，也不符合日常生活经验法则。相反，认为这些“借条”系公司日常经营开支的凭证记录，比起谢玉萍的说法，具有较高的可信度。综上，申请人谢玉萍虽在行为上提供一定的证据，但结果上尚不能充分证明本案借款合同成立和生效的事实，故应承担相应的不利后果。谢玉萍主张的再审事由不能成立，不符合进入再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢玉萍的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9306号
罪犯张天海，男，1985年1月30日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十六日作出（2006）临中刑初字第336号刑事判决，以被告人张天海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4726号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张天海减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9306号罪犯张天海，男,1985年1月30日出生，汉族，云南省云县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年七月二十六日作出（2006）临中刑初字第336号刑事判决,以被告人张天海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4726号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张天海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张天海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张天海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张天海减去有期徒刑十个月(刑期自2008年11月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乌中民再字第127号
申请再审人（一审原告）：马桂兰。
委托代理人：张文全，新疆方天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：高莲柱。
被申请人（一审被告）：查国献。
申请再审人马桂兰因与被申请人高莲柱、查国献股权转让纠纷一案，不服本院（2010）乌中民二初字第40号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年7月30日作出（2011）新民申字第00652号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人马桂兰于2014年5月27日撤回再审申请。
本院经审查认为，马桂兰在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许马桂兰撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2010）乌中民二初字第40号民事裁定的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雪花
审判员 于 翔
审判员 王 晴
二〇一四年五月二十八日
书记员 马永惠
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第2010号原告青岛利水电装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业园二号路西端，组织机构代码：67179587-9。法定代表人王金刚，系该公司总经理。被告袁红岩，女，1983年12月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛利水电装有限公司与被告袁红岩劳动争议纠纷一案，被告袁红岩向本院提出财产保全申请，申请冻结原告青岛利水电装有限公司银行存款人民币50000元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，被告袁红岩的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结原告青岛利水电装有限公司银行存款人民币50000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人王春香提供的鲁Ｂ×××××号担保车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  纪仁峰审 判 员  李 珂人民陪审员  赵 润二〇一四年五月七日书 记 员  张 磊