wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第802号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1444号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日23时许，被告人许某醉酒后驾驶与其准驾车型不符闽E×××××号二轮摩托车，从龙海市程溪镇叶仑村“至尊”饭店欲返回该镇内云村坛后其家，途中被龙海市公安局程溪派出所警察查获。经鉴定，案发时许某血液酒精含量为116.730毫克／100毫升。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、机动车驾驶证查询证明；当事人血样提取登记表；闽E×××××号二轮摩托车信息和车辆登记证；许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，许某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合许某的犯罪情节和悔罪表现，对许某予以适用缓刑，但许某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年十一月七日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00176号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人孔某某，女，因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月18日被浠水县公安局取保候审。现在家。
辩护人余惠军，浠水县法律援助中心律师。执业证号A20074211252169。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员万富国出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人余惠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某某与被害人徐某均系浠水县散花镇滨江原种场场部村民，二家并排左右相邻，曾因琐事发生过纠纷。2014年6月27日6时许，被害人徐某骑电动车从外回来，因被告人孔某某正在两家门前的路中间清理路面，徐某感觉不好走，就对被告人孔某某进行指责，双方为此发生争吵。在争吵的同时双方又发生纠打。纠打中被告人孔某某持镰刀将徐某左脸砍伤。其时邻居李某某正在家中做饭听见二人争吵，慌忙中手拿菜刀出来扯架，见被告人孔某某正拿镰刀砍徐某，遂将菜刀丢在地上夺下被告人孔某某的镰刀，被告人孔某某随即又捡起地上的菜刀将徐某的右脸砍伤。经鉴定，徐某的伤情构成轻伤二级。2014年6月30日被告人孔某某主动到浠水县散花派出所投案自首。浠水县公安局于2014年7月5日决定对被告人孔某某故意伤害一案立案。
同时查明，被害人徐某伤后即被被告人孔某某丈夫梅某某送往散花镇卫生院治疗，同日转往黄石市中心医院住院治疗。入院诊断为双侧面部刀砍伤、双手外伤。2014年8月7日出院，医嘱休息1个月，术后3至6个月行面部整形手术。共用去医疗费19666.30元（其中被告人支付18000元）。
在本案审理期间，就民事赔偿双方当事人已在本院主持下达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人徐某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、整形费等损失共计85000元，并已当庭履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镰刀和菜刀各一把；书证户籍证明、到案情况的说明、扣押清单、申请书；被害人陈述；证人李某某、万某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某因民事纠纷与被害人发生口角后，先后持镰刀和菜刀将被害人面部砍伤致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人在公安机关对其未立案和采取强制措施前主动到公安机关投案并接受讯问，是自首。依法可从轻或减轻处罚。本案是因民事纠纷引发的刑事案件，且被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，表示其确有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院判定对被告人宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，决定对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：闻思红
审判员 ：刘旺喜
审判员 ： 李 强
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：汪惠清
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第478号
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86676187-1），住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
委托代理人丛霄飞，山东润州律师事务所律师。
被告唐××，住××××××××××××××。
被告周×，住××××××××××××××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告唐××、周×金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行撤回起诉。
案件受理费2895元，由原告负担。
代理审判员 徐国建
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘向蓉
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2822刑初2号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某甲，男，1981年3月4日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人岩某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐、代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日，被告人岩某甲醉酒后驾驶云KH80**号轻型普通货车沿勐海县城区佛双路由西向东行驶。当日2时13分许，行驶至佛双路K0＋500M处时，被勐海县公安局交通警察大队民警查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人岩某甲血液乙醇含量为126.86mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、指纹捺印证明、现场照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息及驾驶人车辆信息网上查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、检测委托书、西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会交通安全秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一六年一月十二日
书记员 玉康坎
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第588号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：张传经。
被告：张少军。
被告：陈华。
被告：魏东国。
被告：范清良。
原告泗水县农村信用合作联社与被告张少军、陈华、魏东国、范清良金融借款合同纠纷一案，2013年5月24日本院立案受理后，于2013年5月24日向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，于2013年8月26日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人张传经出庭参加诉讼，被告张少军、陈华、魏东国、范清良经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，被告张少军以购车为由在王彬、魏东国、范清良的担保下向我单位借款150000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告张少军借款后，经我单位多次催要，除王彬偿还了52000元外，余款98000元及利息被告张少军未偿还，其他保证人未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告张少军及其妻子陈华偿还借款本息，由被告魏东国、范清良承担连带清偿责任。
被告张少军、陈华、魏东国、范清良未答辩。
经审理本院认定，2012年3月22日原告与被告张少军签订了借款金额150000元授信2年的借款合同，同日原告与魏东国、范清良签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2012年3月22日至2014年3月21日止，借款人在150000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2012年3月22日被告张少军在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年3月19日；被告张少军借款后未按合同约定履行，保证人王彬承担了保证责任，偿还了52000元，其他保证人未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告张少军及其妻子陈华偿还借款本息，由被告魏东国、范清良承担连带清偿责任。
另查明：被告陈华未在借款合同和保证合同上签名；截止至开庭之日即2013年8月26日，被告张少军共欠原告本金98000元、利息7027.73元。
本院认为：原告与被告张少军签订的借款合同及与被告魏东国、范清良签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告张少军提供了借款本金，被告张少军应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告张少军不按合同约定履行，构成违约，因此原告要求由被告张少军偿还借款本金及利息的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告魏东国、范清良与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告魏东国、范清良应对被告张少军的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告魏东国、范清良承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；被告魏东国、范清良承担保证责任后有权向被告张少军追偿；被告陈华虽为张少军的合法妻子，但其未在借款合同及保证合同上签名，在本案中被告陈华不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少军偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金98000元；
二、被告张少军支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息7027.73元（违约之日至2013年8月26日）；
以上一、二项共计105027.73元，限被告张少军于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告魏东国、范清良对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、驳回原告对被告陈华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2400元，由被告张少军、魏东国、范清良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 马晓荃
审判员 徐 凯
二〇一三年九月二日
书记员 张朝丽
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第434号
罪犯陈晓坚，男，1973年5月19日出生，汉族，福建省上杭县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年8月31日作出（2012）湖刑初字第540号刑事判决，认定被告人陈晓坚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币30000元，退赔被害人人民币217580元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）124号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈晓坚犯诈骗罪，处罚金30000元及退赔款217580元，现仅交纳财产刑7000元，尚有240580元未交，未交数额较大，且月均消费307元，不能视为有悔改表现，应继续予以考察。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓坚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年四月一日
书记员 杨雅楠
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第786号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜某某，女，汉族，住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人姜某某犯非法经营罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月8日9时许，被告人姜某某违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输利群等八个品牌的烟草制品共计400条，被胶州市烟草专卖局工作人员及胶州市公安局民警在胶州市某收费站东侧抓获，经鉴定，涉案香烟全部为真品卷烟，价值人民币53219.5元。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单、案件移送材料、户籍信息、前科查询、被告人供述等。公诉机关认为，被告人姜某某违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人姜某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。
经审理查明，被告人姜某某未经烟草专卖行政主管部门许可，无相关许可证明，于2014年5月8日9时许，非法运输利群（新版）、黄鹤楼（软蓝）等八个品种的卷烟共计400条，后在胶州市某收费站被查获。经鉴定，涉案卷烟价值人民币53219.5元。经山东省烟草质量监督检测站检验，扣押的涉案卷烟均属真品卷烟。
另查明，山东省青岛市市北区司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人姜某某适用社区矫正。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、抓获经过、照片、胶州市烟草专卖局移交案件物品清单、胶州市公安局扣押物品清单、胶州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、被告人供述、被告人身份证复印件、户籍证明、山东省烟草质量监督检测站检验报告、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和价值鉴定结果、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。姜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姜某某非法经营的香烟已全部扣押，可以酌情从轻处罚。姜某某积极缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。山东省青岛市市北区司法局对姜某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于姜某某具有以上从宽情节，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条、第九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳人民币一万元）。在缓刑考验期限内对被告人姜某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案400条卷烟，依法予以没收，由胶州市烟草专卖局变卖后，赃款由胶州市人民法院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第297号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何某，农民，住广西壮族自治区荔浦县。因盗窃，2003年2月19日被桐乡市公安局决定治安拘留三日。因吸毒，2000年1月26日被收容强制戒毒；2001年5月29日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年4月2日被桐乡市公安局决定强制戒毒三个月；同月23日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年三个月；2007年1月13日被海宁市公安局决定强制戒毒六个月；同年2月1日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年12月27日被桐乡市公安局决定行政拘留十五日，2010年1月11日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人孙某，农民，住海宁市。因盗窃，2004年10月12日被海宁市公安局决定治安拘留五日。因本案，2014年10月31日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人何某、孙某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人何某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月初的一日，被告人何某窜至海宁市盐仓开发区启航路靠东侧路边，窃得失主王某放在电瓶车踏板上的袋子1个，内有现金300元及白色iphone4手机1部，共计价值1050元。案发后，手机被公安机关追回并发还失主。
2014年10月14日及23日，被告人何某、孙某结伙先后2次窜至海宁市丁桥镇农贸市场与小商品市场之间的弄堂处及新仓警务室北面路边，分别窃得失主徐某电瓶车后备箱内皮夹1只，内有现金500元及失主朱某电瓶车把手上的包1个，内有现金800余元及iphone5s手机1部，共计价值4810元。窃后分赃，赃款被挥霍。
归案后，被告人孙某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
本案审理期间，被告人孙某退赔4810元。
上述事实，被告人何某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、徐某、朱某的陈述，价格鉴定意见书，搜查证、搜查笔录及照片，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，情况说明，收款收据，抓获经过，常住人口查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、孙某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公私财物，其中被告人何某参与3起，窃得财物共计价值5860元；被告人孙某参与2起，窃得财物共计价值4810元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某、孙某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，地位、作用基本相当，不区分主从犯，结合各自的犯罪情节，量刑时酌情体现。归案后，被告人何某、孙某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某有立功情节、并积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。二被告人均有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年5月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人孙某退赔款4810元，分别发还失主徐某500元、失主朱某4310元。扣押的作案工具镊子2把、螺丝刀1把予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一五年三月三十日
书记员 张 佳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1116号
申请执行人杭州巨成废旧物资回收利用有限公司与被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）嘉海长民初字第40号民事调解书，已发生法律效力。权利人杭州巨成废旧物资回收利用有限公司于2015年5月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司已关闭，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1116号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁斯涛毛皮服装有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月十四日
书记员 张 维
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1376号
申请人杨连英，女，汉族，1974年11月29日生，住铜陵县。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
杨连英与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01045号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币2125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1476号
原告：赵东阳，农民。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：邓海燕，农民。
被告：邓新春，农民。
被告：李海英，农民。
被告：围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司。
法定代表人：路修桥，执行董事。
委托代理人：邓海燕,代理邓新春、李海英、围场富康公司三被告。
原告赵东阳与被告邓海燕、邓新春、李海英、围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司(以下简称围场富康公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东阳及其委托代理人张永亮、被告邓海燕、被告邓新春、李海英、围场富康公司的委托代理人邓海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东阳诉称：2014年12月8日，被告邓海燕向我借现金979150元，有被告出具的借条及还款计划为凭，其他三被告对该借款承担保证责任。该款到期后，被告拒不还款。请求人民法院判令被告邓海燕偿还我借款979150元及利息，判决其他三被告承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告邓海燕辩称：原告诉请的借款及利息属实，借条及还款计划也属实。我最近没有能力还钱，争取在春节前还清。
被告邓新春、李海英、围场富康公司辩称:原告诉请的借款及利息属实，只是目前没有能力偿还原告借款及利息。
经审理查明：2014年12月8日，被告邓海燕为原告出具借条一份，内容为：今借到赵东阳现金玖拾陆万玖仟捌佰元整（969800元），月息2分，借款人邓海燕。被告邓新春、李海英、围场富康公司在该借条担保人处各自签了自己的名字及加盖了公司印章。2015年3月1日，被告邓海燕为原告赵东阳出具还款计划一份，内容为:2014年12月8日，邓海燕借赵东阳现金玖拾陆万玖仟捌佰元及欠货款玖仟叁佰伍拾元，共计玖拾柒万玖仟壹佰伍拾元（979150元）。上述款项由邓新春、李海英及围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司提供连带保证担保。原借款人承诺该借款于2015年2月19日还清本息，由于借款方资金没有到位，不能按时清偿债务，经双方协商，上述借款延长到2015年4月30日前全部还清借款本息。对以上还款计划，担保人邓新春、李海英及围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司同意继续承担连带保证担保，保证期限为还款到期后两年。如上述款项不能按期限偿还，双方协商解决，协商不成通过诉讼解决，管辖权约定牡丹区人民法院。被告邓海燕在上述还款计划的借款人处签了名字，邓新春、李海英、围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司在保证人处签了自己的名字及加盖了公司印章。
围场富康公司成立于2008年4月，该公司设立执行董事一名，邓海燕为执行董事。股东为邓海燕、邓新春二人，邓海燕出资人民币320万元，邓新春出资80万元。2009年11月5日，围场富康公司召开股东会，全体股东一致决议公司资本由400万元增加至500万元，其中邓海燕出资420万元，邓新春出资80万元。2012年5月31日，围场脱水菜公司召开股东会议，一致同意邓海燕在公司的420万元股权全部转让给路修桥，邓海燕不再作为公司股东，路修桥成为公司股东，股权转让后的公司股东为路修桥、邓新春。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证，且均经过当庭质证。
本院认为：被告邓海燕向原告借款，为原告书写了借条。被告邓海燕尚拖欠原告部分货款，连同借款一起，又为原告书写了偿还欠款及利息的计划。本案事实清楚，证据充分，原告赵东阳向被告邓海燕追要欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓新春、李海英、围场富康公司在上述借条及还款计划的保证人处各自签了自己的名字及加盖了公司印章。上述三被告在还款计划中与被告邓海燕约定的保证方式是连带责任保证，三被告在承担保证责任后，有权向被告邓海燕追偿。原、被告约定的2分利息过高，应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告邓海燕偿付原告赵东阳欠款979150元及利息（自2014年12月9日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算），限判决书生效后十日内履行完毕。被告邓新春、李海英、围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司对上述欠款及利息承担连带责任保证。
二、被告邓新春、李海英、围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司对上述欠款及利息承担连带责任保证后，有权向被告邓海燕追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13591元，保全费5000元，由被告邓海燕、邓新春、李海英、围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 王成方
人民陪审员 柳同兴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 立
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第282号
原告吴某甲，女，1958年3月11日出生，汉族，大峰矿退休职工，住石嘴山市大武口区。
被告吴某乙，男，1964年11月9日出生，汉族，宁煤集团职工，住石嘴山市大武口区。
被告吴某丙，男，1960年11月9日出生，汉族，宁煤集团职工，住石嘴山市大武口区。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙共有权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某甲系原告与二被告的母亲。2013年王某甲因病住院，时间长达半月，在住院期间原告每天对其进行护理照顾。2013年9月12日王某甲因病去世，其相关丧葬费用由王某甲生前预留的2万元予以支付。2013年11月13日石嘴山市社会保障事业管理局为解决王某甲的养老保险历史遗留问题，按照离退休人员死亡待遇向其亲属发放了抚恤金35710元，但二被告私自将相关抚恤金领走并分割。后因抚恤金分割问题双方发生争议，原告为此诉至法院，请求判令：1.由二被告返还原告应分得的抚恤金11906元；2.诉讼费由二被告承担。
被告吴某乙辩称，母亲的抚恤金35710元是其从石嘴山市社保局领取的，因母亲一直在被告处生活，故对抚恤金应该多分。
被告吴某丙辩称，母亲的抚恤金大部分用在丧葬事宜，剩余的款项由原告、被告吴某丙及吴某乙各分了1400元。
原告向本院提交的证据、二被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、证明一份，用以证实原告父亲吴某丁于1994年5月17日病逝的事实；
证据二、离退休人员死亡待遇审批表一份，用以证实原告母亲王某甲去世后，社保部门给发放了35710元抚恤金的事实。
被告吴某乙、吴某丙质证，对证据一、证据二的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院的认证意见为，原告上述证据来源合法、内容真实，二被告对此也无异议，上述证据能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告吴某乙、吴某丙未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告双方的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
王某甲与吴某丁系夫妻关系，共生育子女三人即原告吴某甲，被告吴某乙和吴某丙。1994年5月17日吴某丁因病去世。2013年9月12日王某甲也因病去世，2013年11月13日石嘴山市社会保障事业管理局向王某甲亲属发放了抚恤金35710元，该笔款项由被告吴某乙一人领取。后因抚恤金分割问题双方发生争议，原告为此诉至法院，要求判如所请。
本院认为，依照有关国家机关规定，社保部门发放的抚恤金是对死者家属的抚恤和经济补偿，抚恤金的分配对象是死者的直系亲属，即本案的原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙。原告要求对该抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产。王某甲生前主要随被告吴某乙一起居住生活多年，主要由被告吴某乙赡养，故分割的抚恤金数额应当予以照顾，这样才更能彰显中华民族养老敬老的传统美德。本院根据实际情况对涉案的抚恤金35710元酌情确定由被告吴某乙分得15710元，剩余2万元由原告吴某甲和被告吴某丙各分得1万元。根据庭审情况，该款项已经由被告吴某乙实际领取，故原告要求被告吴某丙返还其应分得的抚恤金的请求，本院不予支持。对于被告抗辩的大部分抚恤金用以支付其母亲丧葬费用的意见，因其无相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙返还原告吴某甲应分得的抚恤金1万元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告吴某甲要求被告吴某丙返还其抚恤金的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告吴某甲负担24元；由被告吴某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黎坤
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第831号
上诉人（原审被告）陈保罗，男，1961年10月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）柳士忠，男，1967年7月16日生，汉族，医生。
上诉人陈保罗与被上诉人柳士忠因民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法（2013）潢民初字第401号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈保罗，被上诉人柳士忠均出庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，1999年1月15日，被告陈保罗向原告柳士忠借款12000元，并由被告出具欠条一张，双方未约定还款日期和利息。2007年7月20日，被告再次给原告之妻周玉梅出具欠条一张，认可了原欠款的事实，并承诺每年从被告应得的退耕还林款中扣除2000元偿还原告，直至款清为止，但被告仍未按承诺履行。2012年10月15日，原告及其爱人又向被告催要借款，被告以无钱偿还为由，一直拖欠未果。
原审认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告借款不还属违约，应承担返还借款和支付利息的民事责任。被告辩称该笔借款已偿还，但因其无相关证据予以证明，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，据此判决：县被告陈保罗于本判决生效之日起十日内偿还原告柳士忠借款12000元及利息（利息从2013年3月26日原告起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决书确定的给付之日止）。
陈保罗上诉称，原判事实不清，判决错误，上诉人原系村委会主任，为村的中心工作向被上诉人借款12000元，后村里以信用社贷款22000元已归还被上诉人的借款，此笔借款早已不存在，请求撤销原判，改判或发回重审。
柳士忠答辩称，原审判决正确，请求维持。
二审审理中柳士忠承认已收到陈保罗现金2000元。其它事实与一审基本一致。
本院认为，债务应当清偿，1999年1月15日，陈保罗向柳士忠借款12000元的事实清楚，借款应当清偿，借款中双方未约定还款日期和利息，柳士忠随时可向陈保罗主张自己的权利。2007年7月20日，陈保罗向柳士忠出具欠条一份，内容为：原欠周玉梅款（柳士忠妻子）壹万贰仟元至今未还，款从退耕还林中扣除贰仟元还款（每年都还，直至款清为止）。债权人柳士忠持债务人陈保罗的欠据主张自己的权利，原审支持正确，鉴于柳士忠在二审中承认陈保罗已给付了2000元，本院予以确认，应从欠款12000元中扣除。上诉人陈保罗称款早已给付被上诉人柳士忠的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之裁定，判决如下：
变更潢川县人民法院（2013）潢民初字第401号民事判决为：限陈保罗于本判决生效之日10日内偿还柳士忠的借款10000元及利息（从2013年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率至给付完止）。
二审案件受理费100元，由上诉人陈保罗负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 林照友
二〇一三年五月二日
书记员 黄莹莹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）费民初字第2708号
原告王某甲，男，1986年7月10日生，汉族，居民。
被告王某乙，女，1987年10月2日生，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令原、被告离婚；要求抚养婚生男孩王XX，由被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年夏季经人介绍订婚，2009年12月24日登记结婚，2010年3月10日生育男孩王XX，现随原告王某甲共同生活。原、被告婚前、婚后感情均一般，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和，经常吵闹，未建立起夫妻感情，难以共同生活。
另查明，被告王某乙婚前个人财产有：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、被子四床、褥子四床、煤气灶具一套、电饭煲一台、微波炉一台、锅碗瓢盆一宗。原、被告婚后共同财产有昌河牌面包车一辆，现值一万元。原、被告无婚后共同债权、债务。
上述事实，主要是根据庭审时当事人陈述、举证、质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵闹，未建立起夫妻感情，互不履行夫妻义务，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚的主张，本院予以支持。原、被告长子王XX现随原告生活，维持现状对孩子较为有利，由被告支付抚养费，根据山东省居民人均纯收入统计数据，本院酌定抚养费为每月300元。被告婚前个人财产归被告所有，原、被告婚后共同财产昌河牌面包车归原告王某甲所有，由原告王某甲支付被告王某乙价款的一半即5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生长子王XX由原告王某甲抚养，由被告王某乙支付抚养费每月300元至王XX成年。由被告王某乙于每年的1月10日前一次性支付原告王某甲当年的王XX抚养费。待王XX长大成年后跟父随母任其自择。2013年度王XX的抚养费共2100元，限被告王某乙于本判决生效后5日内一次性支付原告王某甲。
三、被告王某乙婚前个人财产有：电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、被子四床、褥子四床、煤气灶具一套、电饭煲一台、微波炉一台、锅碗瓢盆一宗，归被告王某乙所有。
四、原告王某甲于本判决生效后5日内一次性支付被告王某乙婚后共同财产昌河牌面包车分割折价款5000元。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 郭相忠
人民陪审员 孙士金
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 伟
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑一终字第32号
原公诉机关景泰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田向明，男，汉族，1974年3月13日出生，甘肃省靖远县人，初中文化。2014年1月10日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，同日被取保候审。2014年4月14日被景泰县人民法院决定逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人荆晓龙，甘肃仁泽律师事务所律师。
景泰县人民法院审理景泰县人民检察院指控原审被告人田向明犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年4月24日作出（2014）景刑初字第57号刑事判决。宣判后，被告人田向明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年4月份左右，被告人田向明多次向寿鹿山水泥有限公司的爆破员焦正安提出想从他手中买些雷管，焦正安担心会出事，田向明说把雷管编号刮了就没事，后焦正安答应并与田向明商量好雷管的价格。2012年7月20日左右的一天，在景泰县一条山镇第三中学斜对面焦正安家门口，田向明以每枚10元的价格从焦正安处购买了焦非法储存的二百六十枚雷管，并于当晚将该批雷管以每枚13元的价格转卖给王世军，后该批雷管在流入平川区大水沟非法采煤窝点后被公安机关依法查获。2014年1月10日被告人田向明到平川公安分局主动投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人王世军证言：2012年4月份，其在白银市平川区黑石岘开了一个黑煤窑，由于查的比较严，煤窑一直停着。同年7月份，煤窑上来了几个干活的，其不认识这些人。其说现在开煤矿没有雷管无法生产，其中一中年男子说一了个电话号码让其联系一下看有没有雷管。同年7月中旬，其联系了那个电话号码，通过电话知道对方姓田，其问有没有雷管，对方说没有。过了二三天，姓田的打电话约其到景泰见面，说大概有二三百发雷管，每发十三块钱。第二天下午四点多其开车到景泰县城接上姓田的，在草窝滩附近饭馆吃饭时姓田的告诉其他叫田向明（音）。田问其谁用的，其说自己用。田让其保管好，千万不能出事。其给田向明钱，田让其在饭馆等着，之后开着其的车走了。一直到晚上九点多，田打电话让其到饭馆北面的火车桥洞跟前，到地方后，田说东西在车上，其看见车后座上有一个纤维袋。第二天下午，其有事出去，回来听工人说，公安局的把雷管拉走了。其给田向明打电话，叫他和其一起去公安机关处理，田说在中卫，后来电话就打不通了。从田向明处买了260发雷管，每发13元，其当时给田向明3400元，田退了20元。不知道田向明的雷管是从哪来的。其和田向明是第一次接触，以前不认识。
2、证人焦正安证言：2012年4月份，田向明多次电话联系其要求倒卖雷管。自2012年6月中旬起，其先后十几次将领取出来用于采石爆破作业的雷管存放在水泥厂其放杂物的库房里。7月20日左右的一天，田向明说要买些雷管，其说每个雷管上面都有编号，不敢卖，他说刮掉雷管上面的编号就没事了，并说每发给其10元钱。过了两天田向明打电话说要雷管，其让他到家里取。当晚10点多田向明开着一辆黑色小轿车和一个其不认识的男的来取雷管，其将准备好的13把（260发）雷管用白色纤维袋子装上后拿到家门口的马路上给田向明，田向明给了其2600元钱（是100元面值的26张）。田说雷管是帮他朋友买的，他朋友是开矿的。
（二）辨认、指认笔录及照片：焦正安与田向明卖买雷管的地点位于景泰县城人民路糖酒公司家属楼巷口，现场已经焦正安、田向明指认。
（三）书证
1、户籍证明：被告人田向明身份、年龄等基本情况。
2、受案登记表、立案决定书，拘留决定书、逮捕决定书、出入库登记册、办案说明、扣押物品清单。
3、抓获经过：2012年7月30日，平川公安分局将田向明列为上网逃犯，2014年1月10日，田向明到平川公安分局刑侦大队投案自首。
4、白银市平川区人民法院（2013）平刑初字第80号刑事判决书：王世军因犯非法储存爆炸物罪被判处有期徒刑十年。景泰县人民法院（2013）景刑初字第202号刑事判决书：焦正安因犯非法买卖爆炸物罪被判处有期徒刑五年。
（四）被告人田向明供述：2012年3月份，王世军找其说开了一家煤矿，矿上没有雷管，让其帮忙弄些。其找到在景泰县寿鹿山水泥厂搞爆破工作的焦正安，说想从他手里买点雷管，焦说不敢卖。其说雷管是朋友煤矿上用的，不会有事。其找了焦正安几次，并对他说刮掉雷管编号就不会有事，焦遂答应卖给其雷管。2012年7月20日左右的一天，王世军又打电话催要雷管，其联系焦正安，焦说手里有260枚雷管。当天晚上23时许，其和王世军开车去找焦正安，到景泰县三中斜对面，其给焦正安打电话，焦让他们在车上等着。过了一会儿，焦正安将装雷管的一个纤维袋子拿到车跟前，以之前谈好每枚十元的价格，其给了焦正安2600元，拿到雷管后，王世军就开车回平川了。焦正安与王世军不认识。
原审认为，被告人田向明非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。田向明主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人田向明自己事先与焦正安联系并商量好价格，将雷管以每枚10元的价格从焦正安处购买后又以每枚13元的价格卖给王世军，从中谋取利益。王世军与田向明在非法买卖爆炸物犯罪中是客观上相互关联的上下家关系，而非从属关系，不构成共同犯罪，不能区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，判决：被告人田向明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。
上诉人田向明及其辩护人提出：田向明有自首情节，可从轻或减轻处罚；田向明的行为是在王世军的指派下帮助王世军购买的职务行为，在整个案件中田向明属于从犯地位；田向明系初犯、偶犯，有悔罪表现；一审对其量刑过重，请求二审依法改判。
二审审理查明，上诉人田向明非法买卖260枚雷管的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，经二审审查，证据来源合法，内容客观真实，本院仍予以确认。二审期间，上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人田向明非法买卖爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人田向明及其辩护人提出田向明是在王世军的指派下帮助王世军购买雷管的职务行为，故在非法买卖爆炸物的过程中属于从犯的上诉理由及辩护意见，经查，无任何证据证明王世军和田向明之间有劳动雇佣关系。焦正安、王世军的证言，被告人田向明的供述共同证明，田向明首先主动向焦正安购买雷管，然后出售给王世军，因此，在本案共同非法买卖爆炸物的犯罪过程中，田向明、焦正安、王世军作用相当，不宜区分主从犯。原审量刑时，已充分考虑了田向明的自首情节，在法定刑幅度内对其减轻处罚。故上诉人田向明的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛彩锋
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一四年七月十七日
书 记 员 胡敬波
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第505号
原告郑志甫，男，汉族，1958年6月7日生。
委托代理人刘顺利，漯河市148法律服务所法律工作者。
被告刘志勇，男，汉族，1978年9月19日生。
原告郑志甫诉被告刘志勇追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑志甫及其委托代理人刘顺利、被告刘志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志甫诉称，原告郑志甫系漯河市召陵区农村信用合作联社邓襄信用社员工，原告郑志甫和被告刘志勇系同村村民。2007年8月11日，被告刘志勇因进材料急需用钱，经原告介绍并作为贷款责任人，被告刘志勇在原告单位漯河市召陵区农村信用合作联社邓襄信用社贷款20000元，期限一年。贷款到期后，原告单位漯河市召陵区农村信用合作联社邓襄信用社多次向被告催要欠款，但被告仅归还了部分利息，无奈漯河市召陵区农村信用合作联社邓襄信用社向贷款责任人即原告郑志甫追究责任，由郑志甫代刘志勇偿还贷款本息共计21021.42元，并将该笔债权转移给了郑志甫。之后郑志甫多次向刘志勇催收借款，但刘志勇均以种种理由拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求依法判令被告刘志勇偿还原告郑志甫借款本金及利息共计21021.42元，并承担本案诉讼费。
被告刘志勇辩称，原告提供的证据在经过我核实后，如果确实是我借的钱我愿意偿还。
原告郑志甫为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，借款借据一份、利息还款凭证两份，证明被告刘志勇向漯河市召陵区农村信用合作联社邓襄信用社贷款20000元，信贷员为郑志甫，借款期限从2007年8月11日至2008年8月11日，贷款到期后，刘志勇一直没有还款，共计拖欠贷款本金及利息21021.42元；
证据2，证明一份，证明刘志勇在贷款到期后拒不还款，信用社向信贷员郑志甫追究责任，无奈郑志甫代刘志勇偿还贷款本金及利息21021.42元；
证据3，债权转让协议一份，证明郑志甫代刘志勇偿还了贷款本金及利息21021.42元之后，漯河市召陵区农村信用合作联社将该笔债权转让给了郑志甫。
被告刘志勇质证认为，对借款借据无异议，借款方签字是我本人的签字，对其他证据都不予认可，借信用社的钱我早就还了。
被告刘志勇为支持其主张向本院提交证据中国人民银行的个人信用报告一份，证明我借信用社的钱早就还了，中国人民银行的个人信用报告上并未显示我有拖欠贷款不还的不良记录。
原告郑志甫质证认为，中国人民银行的个人信用报告上没有加盖银行的印章，不能作为证据使用，原告郑志甫已经替刘志勇将贷款还上了，刘志勇的银行个人信用记录上当然不会存在逾期还款记录。
经审理查明，2007年8月11日，被告刘志勇向漯河市召陵区农村信用合作联社下辖的分支机构邓襄信用社贷款20000元，贷款期限从2007年8月11日至2008年8月11日，信贷员为原告郑志甫。庭审中原告称贷款到期后，被告刘志勇一直推脱不还，漯河市召陵区农村信用合作联社向信贷员郑志甫追究责任，并于2013年3月21日和郑志甫签订了债权转让协议一份，将该笔债权转让给了郑志甫，由郑志甫于2013年3月26日代刘志勇偿还了贷款本息共计21021.42元，之后郑志甫多次向刘志勇催收借款，但刘志勇均以种种理由拒不履行还款义务。被告称其借信用社的钱已经还了，大概是2009年的时候由刘志勇的父亲将钱给了郑志甫，由郑志甫代为偿还的，当时打的有收条，但是时间长找不到了，并且本案原告的起诉也已经超过了诉讼时效。
本院认为，被告刘志勇于2007年8月11日通过信贷员郑志甫向漯河市召陵区农村信用合作联社下辖的分支机构邓襄信用社贷款20000元，贷款期限从2007年8月11日至2008年8月11日，对于该借款事实，刘志勇本人予以认可，本院予以确认。2013年3月21日，漯河市召陵区农村信用合作联社和郑志甫签订了债权转让协议一份，将该笔债权转让给了郑志甫，并有当时漯河市召陵区农村信用合作联社邓襄信用社主任张彦凯的证言佐证，该债权转让协议真实有效，本院予以确认。郑志甫于2013年3月26日向漯河市召陵区农村信用合作联社代刘志勇偿还了贷款本息共计21021.42元，刘志勇应当向郑志甫承担还款责任。被告刘志勇称2009年其父亲已经将该笔贷款的钱给了郑志甫，由郑志甫代为向漯河市召陵区农村信用合作联社偿还，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告郑志甫作为信贷员在贷款到期后一直在向刘志勇催要欠款，并于2013年3月26日代刘志勇偿还了欠款，本案原告的起诉时间为2014年4月28日，未超过两年的诉讼时效，故被告提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告刘志勇于判决生效后十日内偿还原告郑志甫欠款人民币21021.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 俭
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 娄志民
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴世超
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2492号
原告：陈志龙，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：谷宝珠，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州汉福矿业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，该公司总经理。
委托代理人：张翼翔，该公司副总经理。
本院在审理原告陈志龙诉被告宿州汉福矿业有限公司劳动争议一案中，原告陈志龙于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志龙撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告陈志龙承担。
审判员 张学堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 优
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00090号
原告：贾X，女。
被告：耿X，男。
原告贾X与被告耿X离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告贾X和被告耿X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾X诉称：原告贾X与被告耿X于2014年6月6日登记结婚，婚后无子女。婚后被告耿X性情大变，经常因小事与原告吵架，影响夫妻感情。被告因工作重大失误被单位开除，被告失业后长期在家花钱打游戏，还经常花钱请朋友吃喝玩乐，没钱时就找原告骗钱，不给就吵架，导致原告精神萎靡，影响工作。原告决定与被告协议离婚，并在离婚前就将4万彩礼钱奉还给被告。原告请求法院判决被告与原告离婚。
被告耿X辩称：原告诉状中的事实均不属实。被告同意离婚，但被告要求原告将婚前被告给原告购买的白金钻戒一枚、被告自己的白金戒指一枚、电脑一台、被告母亲让原告帮助为其兑换的白金项链一条和白金戒指一个及彩礼钱7.5万元返还给被告，上述物品及存款都在原告处。还有婚后的存款大约3万元，要求平分。
经审理查明：原告贾X与被告耿X于2014年6月6日登记结婚，婚后无子女。原、被告共同财产电脑一台，现在原告处。原告已返还给被告彩礼款4万元。
本院所确认的上述事实，有结婚登记材料及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告贾X要求与被告耿X离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。对于被告在庭审中提出要求原告返还的物品，其中白金钻戒一枚属被告赠与原告的专有物品，不宜返还。根据庭审查证的事实，被告要求原告返还的物品除上述白金钻戒一枚不宜返还外，仅有电脑一台，现在原告处，原告同意给被告返还，应尊重其意见。被告要求原告返还的其他物品及存款因被告未举证予以证明，原告否认，本院不予确认。对被告答辩阶段要求原告返还彩礼钱一节，因被告在庭审陈述阶段表明其不要求原告返还剩余彩礼款，本院尊重其意见。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
一、准予原告贾X与被告耿X离婚；
二、电脑一台归被告耿思所有，由原告贾X于本判决生效后十日内返还给被告耿思。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一五年四月二十九日
书记员 ： 李 一
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第140号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：杭州市婷婷化妆品公司。
法定代表人：赵婷婷。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告杭州市婷婷化妆品公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，在预交案件受理费期间，原告于同日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告杭州市婷婷化妆品公司的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告杭州市婷婷化妆品公司的起诉。
代理审判员 李东阳
二〇一五年四月十三日
代书 记员 竺露露
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第524号
原告徐言俊，男，1967年1月11日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
被告赵庆水，男，1966年5月1日出生，汉族，住平阴县。
被告赵敬连，男，1954年11月27日出生，汉族，住平阴县。
原告徐言俊与被告赵庆水、赵敬连担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐言俊及其委托代理人凌辉及被告赵敬连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐言俊诉称，被告赵庆水于2009年8月19日向平阴县农村信用合作联社李沟分社申请贷款2万元，并约定于2011年12月10日全部偿还本金及利息，原告及被告赵敬连为该笔贷款提供了担保。该笔贷款到期后，被告赵庆水未能归还贷款本息，平阴县农村信用合作联社向法院申请对该借款进行强制执行。原告偿还了该笔贷款的本金及利息共计28215.47元，并支出执行投递费180元，执行费600元。故诉求责令两被告赵庆水偿还原告支出的上述费用；诉讼费用由被告负担。
被告赵庆水未提交民事答辩状。
被告赵敬连辩称，被告赵庆水的借款情况属实，原告与我确实为担保人。借款到期后，平阴县农村信用合作联社李沟分社的工作人员曾经找我要求还借款，在2012年我收到过法院执行的传票，此后平阴县农村信用合作未有再找过我。被告赵庆水的妻子徐言香亦应作为被告来归还原告的垫付款。
经审理本院认定，2012年8月19日，被告赵庆水向平阴县农村信用合作联社李沟分社申请贷款2万元，并签订《借款合同》1份［平李沟农信借字（2009）第0901003号］、《最高额保证合同》1份［平李沟农信高保字（2009）第0901003号］及补充协议，原告徐言俊、被告赵敬连共同为该笔借款提供连带责任保证。山东省平阴县公证处于当日为该笔贷款出具了具有强制执行效力的债权文书公证书［（2009）平阴证经字第14222号］。2012年8月18日，该贷款到期后，被告赵庆水未有履行偿还义务，后平阴县农村信用合作联社依据（2012）平阴证执字第210号执行证书向本院申请强制执行，在执行过程中，作为担保人的原告徐言俊履行了担保责任，偿还了被告赵庆水在平阴县农村信用合作联社李沟分社的借款本金及利息共计28215.47元，并支出执行投递费180元、案件执行费600元。原告徐言俊因垫付的资金未有得到偿还，故诉至我院。
以上事实，有《借款合同》1份、《最高额保证合同》1份、补充协议1份、具有强制执行效力的债权文书公证书［（2009）平阴证经字第14222号］1份、本院于2013年3月28日出具的证明1份、山东省人民法院案件过付款专用收据1份及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告赵庆水、原告徐言俊、被告赵敬连与平阴县农村信用合作联社李沟分社签订的《借款合同》、《最高额保证合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性及禁止性规定，应属有效合同。原告徐言俊、被告赵敬连自愿为被告赵庆水的借款本金及其对应的利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。而被告赵庆水未能在2012年8月18日借款到期之日依约偿还该借款本金及利息，平阴县农村信用合作联社依据具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请强制执行，原告徐言俊承担了连带清偿责任，向平阴县农村信用合作联社偿还借款本金及利息共计28215、47元，以上事实清楚，证据充分。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐言俊因履行担保义务有权向被告赵庆水追偿。因此，原告徐言俊诉求被告赵庆水偿付其垫付款28215、47元，本院予以支持。
对于原告徐言俊诉求支出的案件执行费600元，系原告徐言俊未有自动履行担保义务而产生的费用，应自行承担，对此，本院不予支持。
对于被告赵敬连应承担偿还的部分，本院认为，原告徐言俊与被告赵敬连在签订保证合同时，双方未有对保证的份额进行约定，被告赵敬连应与原告徐言俊平均分担向被告赵庆水不能追偿的部分。对被告赵敬连辩称的被告赵庆水的妻子徐言香亦应作为被告来归还原告徐言俊的垫付款，因原告徐言俊未有起诉徐言香，对此本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵庆水于本判决生效后10内偿还原告徐言俊垫付款28215.47元。
二、如被告赵庆水不能清偿原告徐言俊垫付款，对不能清偿部分，由被告赵敬连偿还原告徐言俊其中一半。
三、驳回原告徐言俊的其他诉讼请求。
如果被告赵庆水、赵敬连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，保全费320元，共计844元，由被告赵庆水负担。
如不服本判决，可于判决书之日送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
代理审判员 孙晓佳
人民陪审员 陈 鲁
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民三初字第17号
原告：无锡小天鹅股份有限公司。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：许雁萍，广东南方福瑞律师事务所律师。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
被告：黄红云，都安宏伟厨柜店业主。
原告无锡小天鹅股份有限公司诉被告黄红云侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：诉讼过程中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡小天鹅股份有限公司撤回起诉。
已预交案件受理费300元退还原告无锡小天鹅股份有限公司。
审判长 覃志凌
审判员 韦昌晶
审判员 邵 彬
二〇一五年十二月一日
书记员 欧晓霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一特字第5号
申请人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行（以下简称农行高新区支行）。
被申请人张梅珍。
申请人农行高新区支行称，2014年9月1日，其单位与蒋鹏英签订《最高额担保个人借款合同》1份。双方约定：申请人向借款人蒋鹏英提供借款120万元，借款期限1年，借款利率按照借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对借款人、担保人的违约行为，按合同项下借款本金数额的50%收取违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。双方还约定：被申请人张梅珍以其所有的位于兰州市城关区临夏路街道上沟81号2单元09层901室的房屋对该合同项下其中16万元借款提供抵押担保。该合同成立后，其单位办理了相关抵押登记手续，其单位向借款人蒋鹏英发放了贷款120万元。被申请人张梅珍抵押担保的借款16万元到期后，经其单位催告，借款人蒋鹏英和被申请人张梅珍均没有归还借款的意愿，截止2015年9月15日，借款人尚欠借款本息161594.37未归还。为此，申请人民法院依法裁定准予对被申请人张梅珍的抵押房屋进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对被申请人张梅珍的16万元借款本金以及根据合同约定的标准计算利息、罚息、复利至实际还款之日；本案拍卖费、法院执行费等相关相关费用由被申请人承担。
被申请人张梅珍异议称，其虽在申请人提供的《最高额担保个人借款合同》上签字同意以房屋抵押担保其中16万元的借款，但对合同内容并不知情，只是听申请人的工作人员毛培东说银行发放的贷款120万元如果到期未还清时，该合同所涉抵押人提供的房产抵押均不能撤销。现申请人将借款人蒋鹏英提供的房屋抵押予以撤销不符合法律规定，故该借款应由蒋鹏英归还。另，该合同项下所有借款直接发放到蒋鹏英所在单位用于对外放贷，其从未向申请人支付过利息，其担保的16万元贷款利息由蒋鹏英所在单位向申请人支付，故申请人请求其归还该借款与事实不符。请求人民法院依法予以驳回。
本院认为，根据本案所涉《最高额担保个人借款合同》，借款人蒋鹏英的陈述及被申请人张梅珍的异议，本案所涉《最高额担保个人借款合同》在缔约过程中，实际是借款人蒋鹏英所在单位负责人与申请人具体进行磋商，故申请人发放贷款时明知该合同项下贷款将用于蒋鹏英所在单位对外再次放贷之事实可以认定，涉案的借款合同是否有效等问题需通过诉讼程序予以审判才能查明。故申请人的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行实现担保物权的申请，可以向人民法院提起诉讼。
案件受理费3500元，退回申请人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春彦
审 判 员 柴宗海
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈丽萍
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第15号
原告白小明，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告刘海龙，男，庆阳市西峰区人。
本院在审理白小明诉刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，白小明于2015年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，白小明以双方纠纷自行解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许白小明撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由白小明负担。
审判员 李相明
二〇一五年一月七日
书记员 黄 渊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第300号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人禹某乙，男，1970年5月30日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，无业。2012年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局监视居住，2013年12月10日经本院决定逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第298号起诉书指控被告人禹某乙犯贩卖毒品罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉。被告人禹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月14日16时许，被告人禹某乙在本区吉林村水塘边以200元的价格将0.1克海洛因贩卖给李某时被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
被告人禹某乙在本院开庭审理后即脱逃，本院多方查找均无法与之取得联系，后经本院决定逮捕后由贵阳市公安局花溪分局将其逮捕。
上述事实，被告人禹某乙在庭审中亦无异议，当庭自愿认罪，并有其户籍证明及供述、证人证言、扣押物品清单、毒品检验报告、毒品称量记录、毒品照片、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某乙以非法牟利为目的，违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人禹某乙当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人禹某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等处以罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人禹某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐婉琳
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 魏 来
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初88号
原告：四平市兴达物业有限公司。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣。
原告：邓德春，住四平市铁东区圣贤雅居小区1期商网3号楼商网3号。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告邓德春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平市兴达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一七年一月十三日
书记员 李 丹
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行辖字第1号
唐琪诉辰溪县城乡规划管理办公室行政不作为一案，起诉人唐琪认为湖南省辰溪县人民法院不宜行使管辖权。本院经审查认为，为使案件公平公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由湖南省沅陵县人民法院管辖。
二〇一四年四月三日
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初1930号
原告：徐巍，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：何洪术，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院受理原告徐巍与被告何洪术民间借贷纠纷一案后，被告何洪术在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在重庆市南岸区，且从2014年6月一直居住在重庆市江北区，重庆市巫山县既不是被告的住所地也不是经常居住地，故本案本院无管辖权，请求移送重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告何洪术的住所地、经常居住地以及本案合同履行地均不在重庆市巫山县，且双方无协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
被告何洪术对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。
审判员 李容华
二〇一七年八月三日
书记员 黄周琼
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初1930号原告：徐巍，男，1962年2月13日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：何洪术，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院受理原告徐巍与被告何洪术民间借贷纠纷一案后，被告何洪术在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在重庆市南岸区，且从2014年6月一直居住在重庆市江北区，重庆市巫山县既不是被告的住所地也不是经常居住地，故本案本院无管辖权，请求移送重庆市江北区人民法院审理。经审查，本院认为，被告何洪术的住所地、经常居住地以及本案合同履行地均不在重庆市巫山县，且双方无协议管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：被告何洪术对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。审判员  李容华二〇一七年八月三日书记员  黄周琼
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2585号
原告河北汇海化工有限公司。住所地：河间市尊祖庄乡李张各村。
法定代表人刘兰香，董事长。
被告李国章，成人。
本院在审理原告河北汇海化工有限公司与被告李国章买卖合同纠纷一案中，原告河北汇海化工有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北汇海化工有限公司撤回起诉。
案件受理费688元、保全费670元由原告河北汇海化工有限公司负担。
审判员 王文杰
二〇一四年十二月二日
书记员 史晨颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2570号
申请执行人张钦英。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的张钦英申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第18号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
被执行人熊慧明。
被执行人李苏珍。
被执行人郑先锋。
被执行人熊余静。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与熊慧明、李苏珍、郑先锋、熊余静（2014）衢执民字第18号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民
本院（2014）衢执民字第18号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年一月十七日
书记员 徐燕飞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2644号
原告：王传仕，男，1965年1月18日出生，汉族，山东大学教师，住济南市。
委托诉讼代理人：牛海邦，山东明察律师事务所律师。
被告：山东融华投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：崔长新，总经理。
被告：丁科懿，男，1995年1月15日出生，汉族，山东融华投资有限公司职工，户籍地山东省诸城市，现住济南市历下区。
本院在审理原告王传仕诉被告山东融华投资有限公司、被告丁科懿租赁合同纠纷一案中，原告王传仕于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王传仕申请撤诉无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王传仕撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告王传仕负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 王福梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3299号
原告武汉新楚化工有限公司。
法定代表人杜捐书。
委托代理人肖翼。
被告江陵奔达制药有限公司。
法定代表人万宜青。
原告武汉新楚化工有限公司（以下简称新楚化工）与被告江陵奔达制药有限公司（以下简称奔达制药）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员张敏独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告新楚化工的委托代理人肖翼到庭参加诉讼，被告奔达制药经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新楚化工诉称，原、被告于2013年4月1日签订60吨，单价5,350元/吨的醋酸酐买卖合同。原告依据合同约定，于2016年4月11日、4月30日分别向被告实发醋酐29.68吨、29.22吨，合计58.9吨，总货款为315,115元。被告分别于2013年4月11日、4月30日向原告支付银行承兑200,000元、110,000元，合计支付货款310,000元。所欠货款5,115元至今尚未支付。请求判令：1、被告立即向原告支付货款5,115元；2、诉讼费由被告承担。
被告奔达制药经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告新楚化工为支持其诉讼请求，向本院提交了《产品购销合同》及逾期货款事宜的联系函，被告奔达制药未提供证据。本院经审查认为，原告新楚化工提供的证据系原件，且能够相互印证，共同证明原、被告之间的买卖合同关系，以及经被告确认，差欠原告货款5,115元的事实。本院对原告新楚化工提供的证据及其在起诉状中陈述的案件事实予以采信。
2016年8月17日，原告新楚化工诉至本院，请求如诉称，被告奔达制药经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告新楚化工与被告奔达制药签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成买卖合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告新楚化工已依约向被告奔达制药交付了货物，被告奔达制药应依约向原告新楚化工履行付款义务。通过双方关于逾期货款事宜的联系函，被告奔达制药确认尚欠原告新楚化工货款5,115元的事实。被告奔达制药拒不履行还款义务的行为侵害了原告新楚化工的合法权益，故对原告新楚化工要求被告奔达制药给付下欠货款5,115元的诉讼请求，本院予以支持。
被告奔达制药经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江陵奔达制药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武汉新楚化工有限公司货款5,115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告江陵奔达制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年十一月十日
书记员 谈靖
山西省朔州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋06刑申8号
卢天娥：
你因儿子刘海龙犯交通肇事罪，不服本院（2015）朔中刑终字第163号刑事附带民事判决，以原判决认定刘海龙犯交通肇事罪事实不清，证据不足为由向本院提出申诉，请求撤销原判，重新审理本案。
本院经审查认为，刘海龙在其父刘某作为法定代表人的运输公司自养车辆，其作为车辆的实际所有人，对所属车辆的营运安全负有管理职责。而刘海龙明知该车辆未经相关部门办理车辆上户手续，不具备上路营运条件，仍指使伊满枝违章上路行驶，造成二人死亡的交通事故。其行为已构成交通肇事罪。原判决以交通肇事罪对刘海龙定罪量刑符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定。你提出刘海龙不是肇事车辆的实际所有人的申诉意见，经查，刘海龙父子在侦查阶段所作供述与在案证据同案犯伊满枝供述、证人刘中华、刘文东所作证言，以及车辆保险资料、行车证复印件等证据均能相互印证，可以证实刘海龙为该肇事车辆的实际所有人，并参与管理朔州市浩成汽车运输有限公司车辆营运的事实，故对你的申诉意见，不予采信。综上，本院（2015）朔中刑终字第163号刑事附带民事判决认定刘海龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，本院予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十月十日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6014号
申请人曹亦强，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人曹亮亮，系公民代理。
申请人福州润家园林绿化工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人马昌镇。
委托代理人刘晓明，系公民代理。
申请人曹亦强与申请人福州润家园林绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在福清市公安局道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由申请人福州润家园林绿化工程有限公司一次性赔偿申请人曹亦强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等各项损失共计人民币3900元，赔偿款于本协议签订之日一次性付清。
二、申请人福州润家园林绿化工程有限公司的损失由其自行承担，与申请人曹亦强无关。
三、本协议自双方当事人签字盖章后即发生法律效力，双方当事人因本起交通事故产生的民事赔偿纠纷就此了结。
现双方当事人对上述协议无异议，申请人曹亦强与申请人福州润家园林绿化工程有限公司向本院申请对上述协议进行确认。
本院经审查认为，上述协议不违反相关法律规定，本院决定对上述协议予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曹亦强与申请人福州润家园林绿化工程有限公司达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本案案件受理费人民币50元，予以免收。
审判员 游爱民
二〇一四年十月十日
书记员 陈晓倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16639号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张健波，男，1983年8月20日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张健波信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张健波系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,303.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,303.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第2630号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号。
负责人：屠善勇。
委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业�行股份有限公司职员。
被告：张紫涵。
被告：朱丽芳。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告张紫涵、朱丽芳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行诉称：2013年6月27日，被告张紫涵、朱丽芳与原告浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行）签订浙鹿合银滨江（2013）循保借字第8511120130020415号《个人循环保证借款合同》，约定借款额度为30万元人民币，借款额度使用期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止，借款利率为月利率8.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告朱丽芳为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
原告于2013年6月27日向被告张紫涵发放30万元贷款。2014年6月20日借款期限到期后，被告张紫涵未依照合同规定履行还款义务，被告朱丽芳未承担连带清偿责任。请求：1、判令被告张紫涵清偿原告借款本金287138.07元逾期利息、复利（暂算至2015年10月19日逾期利息57252.04元，之后产生的逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告朱丽芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。
经审查：2015年4月9日，温州市公安局鹿城分局对被告张紫涵涉嫌骗取贷款案立案侦查。
本院认为，被告张紫涵因涉嫌骗取贷款已经被立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯�嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶自在
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初332号
原告：王明辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李民选,河南京港律师事务所律师。
被告：民权县科农食品贸易有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：金先东，任董事长。
委托诉讼代理人：赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
本院在审理原告王明辉与被告民权县科农食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王明辉于2017年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王明辉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明辉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王明辉负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马绍瑞
审判员 王东华
审判员 李改云
二〇一七年七月十一日
书记员 李 光
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执196号
申请执行人：黄先文，男，1977年9月10日生，汉族，上高县人，住址：上高县。
被执行人：钟伟，男，1981年12月15日生，汉族，上高县人，住址：。
本院在执行黄先文申请执行钟伟买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人钟伟无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民审初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年七月十一日
书记员 龚 定
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1019号
罪犯罗春光，男，1974年3月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，初中文化程度，现在南口监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）穗中法刑初字第58号刑事判决，以被告人罗春光犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2002年1月22日作出（2001）粤高法刑经终字第361号刑事判决，以被告人罗春光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年7个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年5月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯罗春光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗春光在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗春光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗春光减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00499号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人罗长明，无职业。因犯抢劫罪，于1998年11月18日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2007年11月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年4月1日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人罗长明犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人罗长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2014年9月9日2时许，被告人罗长明乘坐其雇佣的面包车至武汉市江夏区纸坊街道龙头街科委小区2号楼1单元楼道，将张某停放在此的神鹰牌两轮踏板摩托车抬至面包车上盗走。当日8时许，被告人罗长明在武汉市青山区工业四路金华电动车修理店门口被公安人员抓获，并当场查获上述摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币2430元，后被扣押并已发还。
指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1、物证（照片）；2、到案经过、扣押清单、户籍证明等书证；3、证人王某甲、管某的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人罗长明的供述和辩解；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人罗长明盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗长明曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；如实供述自己的罪行，分别具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的处罚情节。提请本院依法惩处。
被告人罗长明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年9月9日2时许，被告人罗长明乘坐其雇佣的面包车至武汉市江夏区纸坊街道龙头街科委小区2号楼1单元楼道，将张某停放在此的神鹰牌两轮踏板摩托车抬至面包车上盗走。当日8时许，被告人罗长明在武汉市青山区工业四路金华电动车修理店门口被公安人员抓获，并当场查获上述摩托车。经鉴定，上述摩托车价值人民币2430元，后被扣押并已发还。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人张某的陈述证实，2014年9月8日晚上8点半钟，我把摩托车停在武汉市江夏区龙头街科委小区2号楼1单元301楼下，龙头锁没有锁，但前、后轮上都锁了U型锁。我的车子上面装了GPS连着我的手机，只要有人碰了车子，我的手机就会报警。9月9日凌晨1点半钟的时候，我的手机响了，显示有人在动我的车子，我下楼看了，发现车子还在，就上楼了。等到2点40分的时候，我就从窗户往外看，发现有个“面的”停在楼下，我意识到有人要把我的摩托车往“面的”上面搬，就立刻往楼下跑，下楼的时候还听到把摩托车往“面的”上搬的声音，到楼下的时候，车子就不见了。我就往外面追，并联系我的父亲开车来跟我一起去追。在龙头街等我父亲的时候，正好碰到了巡逻的警察，我就跟他们说了我的车子被偷了，车子上装有GPS，可以定位到车子。警察就跟我一起沿着GPS显示的路线追踪。最后早上4点27分，在青山区工业4路看到我的车子就停在一个“新月神”电动车店的路边，但那辆“面的”不见了。我跟警察就一直站在路边守着。后来警察就过来说人抓住了，刚才有人在割我车子的锁。之后我就跟警察一起回来了。
2、证人王某甲的证言证实，我和我老婆管某在青山区工业四路9号经营“新月神电动车专卖店”。2014年9月9日早上7点钟，我到了自己的修理店门口，看到两辆摩托车停放在我门面的中间，都锁了轮胎锁。我不知道车子是谁的，就没有管它。大概8点钟左右，有个男子骑摩托车来了，指着那两辆摩托车问我，有没有那个车的车锁换，我说找一下看。我就去店里找，找到一把锁，但是没钥匙。我就告诉那个男子搞不成。他就要我去买一把锁来换，我说我不修摩托车，我不买。我就去为顾客服务了。期间我看到那个男子自己在店里拿了小切割机在割车锁，把两辆摩托车的车锁割断了，并试图打火，没有打着。接着警察就来把我们都控制了。
3、证人管某的证言证实，我和我老公王某甲在青山区工业四路9号经营“新月神电动车专卖店”。2014年9月9日早上7点40分我到了店里，因为昨天跟一个爹爹约好了今天早上来买车。我早上到店里时，那个被抓的男子还没有来，我就把车子卖给了那个爹爹，开完发票后八点多钟，我听到后面房间烧的开水开了，这时那个男子也来了，叫我老公帮他看一下停在门口的摩托车，我就到后面拿开水了。这个时候就听到门口吵，来了很多人，接着我们就被带到派出所来了。
4、证人王某乙的证言证实，我平常在父母开的“新月神电动车专卖店”里做事。2014年9月9日早上，我到店里的时候已经八点多了。我去的时候，我父母都在店里，店外停放着三辆摩托车，一个男子在我父亲那借了店里的切割机在店外割两辆摩托车的车轮锁，并把车子前部的线扯出来试图接火。这个时候，警察来了，把这个男子控制住了，并把我们也带到了派出所。
5、扣押清单及发还清单证实了被盗摩托车被扣押及发还的情况。
6、对案笔录、指认照片、物证照片证实了被告人罗长明盗窃摩托车的情况。
7、江夏区价格监测认证中心的价格鉴证书证实，被盗神鹰牌两轮踏板摩托车的价值为人民币2430元。
8、刑事判决书及湖北省监狱管理局罪犯档案材料证实了被告人罗长明的前科犯罪情况。
9、到案经过、身份材料证实了被告人罗长明的到案情况以及身份情况。
10、被告人罗长明对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人罗长明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗长明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗长明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物已追回，未给被害人造成经济损失，可对被告人罗长明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗长明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨曙光
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 熊群英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 许 念
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1715号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人窦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日19时10分许，被告人窦某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，沿余姚市阳明街道舜水北路由南向北行驶至胡公岩小区门口处时，与他人驾驶的正三轮摩托车发生交通事故。后有人报警，民警到达现场后，发现被告人窦某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人窦某的血液中检出乙醇成份，浓度为120mg／100ml。
事故发生后，被告人窦某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、情况说明、驾驶证信息查询结果、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人洪某、刘某、吴某证言，理化检验鉴定报告、司法鉴定意见书、损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某明知他人报警仍在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人窦某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十二月二日
代书记员 韩 枫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1834号
申请执行人：鲁磊，男，汉族，1973年10月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
本院在执行鲁磊与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统，银川市房产管理系统，通过银川市车辆管理系统查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××三辆车，由于被执行人涉案众多，上述三辆车已被多人多案次查封。我院未能找到被执行人及其法定代表人下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索和下落并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年九月十九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3098号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区符家屯4号。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
委托代理人：张龙根、耿庆伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：师香玲，女，1970年5月12日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告师香玲为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司承担。
审判员 陈喜平
二〇一七年七月十九日
书记员 李卫萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终416号
上诉人（原审原告）：商累海。
委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁阳县堽城镇人民政府。
法定代表人：颜承根，镇长。
委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春晓，山东锦春律师事务所律师。
上诉人商累海因与被上诉人宁阳县堽城镇人民政府（以下简称堽城镇政府）劳动争议一案，不服山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921民初2713号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商累海上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。
堽城镇政府辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
商累海向一审法院起诉请求：1.判令堽城镇政府赔偿商累海经济损失36万元；2.诉讼费由堽城镇政府承担。
一审法院认定事实：宁阳县堽城镇农具厂（以下简称农具厂）系堽城镇政府开办的集体所有制乡镇企业，经营范围为制造中小农具加工维修木制品。1995年2月18日，堽城镇政府将该农具厂租赁给案外人孙先河经营农机修配，1998年10月13日农具厂因未参加企业年检被吊销营业执照，2003年12月31日该农具厂被原宁阳县工商局注销企业登记。自1969年商累海便在农具厂工作，1992年2月12日，宁阳县堽城镇党委任命商累海为该农具厂的支部书记兼任厂长。1995年2月，堽城镇政府将农具厂的资产清点回收后对外租赁，商累海自此后多次找历任镇政府领导安排工作未果。2004年4月商累海经劳动争议仲裁委员会仲裁后诉至一审法院，请求“判令与堽城镇政府解除劳动合同；堽城镇政府支付所欠工资39994.6元；经济补偿金9998.65元；支付欠款6244.56元；支付退职补助费15500元；补办养老保险金。”该案经审理，一审法院于2004年10月8日作出（2004）宁民一初字第774号民事判决书。该判决书认为：1969至2004年期间双方之间存在劳动关系，堽城镇政府所欠商累海的工资数额为2794.60元；商累海自1995年至2004年待岗期间因未实际工作，其要求的工资按照最低生活保障标准数额每月130元支付；商累海要求的经济补偿按2003年宁阳县最低月工资标准310元计算并支付额外经济补偿金；商累海主张的补办养老保险，因其在实际工作期间，未纳入社会养老保险统筹，没有开设养老保险个人账户，且当时的法律法规没有强制性规定，现行法规对过去未办理人员如何补办没有明确规定，其请求依法不予支持。据此，（2004）宁民一初字第774号民事判决书判决“一、依法解除双方之间的劳动关系。二、堽城镇政府支付商累海所欠工资欠款2794.60元，所欠工资赔偿金698.65元；1995年1月至2004年5月的生活补助14690元（113个月×130元∕月）；经济补偿金10850元（35个月×310元∕月），额外经济补偿金5425元。计款34458.25元，于判决生效后三日内付清。三、驳回商累海的其他诉讼请求。”该判决书双方当事人均未上诉，现已经执行完毕。2016年8月商累海以要求堽城镇政府赔偿养老保险费及滞纳金向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会8月3日出具“宁劳人仲案字[2016]46号”《宁阳县劳动人事争议仲裁委员会决定书》一份，决定对商累海的申请不予受理。商累海遂诉至一审法院。庭审中，商累海提供了宁阳县堽城镇党委“堽发〔2010〕11号”《关于临时工作人员工资及退职待遇的补充规定》，商累海以此主张按照被告内部管理文件，商累海应当享受和领取退休金。堽城镇政府提出异议，认为双方之间从来不存在劳动关系，即便存在也已经法院判决解除，商累海的主张不能得到支持。一审法院认为，经人民法院生效的法律文书确认，商累海与堽城镇政府之间自1969年至2004年存在劳动关系，一审法院予以采信。商累海于2004年向一审法院起诉要求解除与堽城镇政府之间的劳动关系，一审法院经审理判决支持了商累海的该诉求，并一并支持了商累海基于劳动关系主张的相关权益，该法律文书已经发生法律效力，即双方之间的劳动关系业已解除，双方之间基于劳动关系产生的权利义务关系已经终结；同时，在2004年商累海起诉时已经向一审法院就养老保险待遇主张权利，商累海本次诉讼虽系主张因未办理养老保险遭受的损失，其本质也是基于劳动关系产生的养老保险待遇纠纷，一审法院已经就该纠纷根据当时的法律、法规作出了判决，且判决书已经发生法律效力，商累海再次起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形。综上，双方之间的劳动关系业已解除，其基于劳动关系产生的相关权益也已经处理终结，即一审法院生效法律文书对商累海主张的有关养老保险待遇已经做出认定，商累海的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定：驳回商累海的起诉。案件受理费10元，由商累海负担。
经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，一审法院（2004）宁民一初字第774号生效民事判决认定堽城镇政府在当时未将商累海纳入社会养老保险统筹并不违反法律法规的强制性规定，已就商累海要求堽城镇政府补缴养老保险的请求作出不予支持的处理。现商累海要求堽城镇政府赔偿其损失的基础仍系其主张的堽城镇政府未为其办理养老保险手续，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定驳回商累海起诉并无不当。
综上，商累海的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 琪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初156号
原告兴城市蓝天商旅旅行社有限公司。
法定代表人于XX。
被告兴城市人民政府。
法定代表人袁XX长。
本院在审理原告兴城市蓝天商旅旅行社有限公司诉被告兴城市人民政府信息公开一案中，因原告兴城市蓝天商旅旅行社有限公司向被告兴城市人民政府申请信息公开时，并未申请公开涉案的信息。经向原告兴城市蓝天商旅旅行社有限公司释明法律后，原告于2016年11月18日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告兴城市蓝天商旅旅行社有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告兴城市蓝天商旅旅行社有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴城市蓝天商旅旅行社有限公司负担。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 张关中
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。