wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初223号
原告呼玛县农村信用联社股份有限公司，住所地呼玛县呼玛镇正棋路110号。
法定代表人陈建霞，职务董事长。
委托代理人付杰，男，呼玛县农村信用联社股份有限公司职工，住呼玛县呼玛镇。
被告代博文。
被告王慧（代博文之妻）。
被告崔建忠。
被告梁亚彦（崔建忠之妻）。
原告呼玛县农村信用联社股份有限公司与被告代博文、王慧、崔建忠、梁亚彦借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员孙泽锐担任审判长并主审本案，与人民陪审员王义杰、张忠福共同组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付杰、被告崔建忠、梁亚彦到庭参加诉讼，被告代博文、王慧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告呼玛县农村信用联社股份有限公司诉称，被告代博文于2012年8月9日向我行借款500000.00元，借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息。被告王慧系被告代博文妻子，属于共同还款人。被告崔建忠以其房产为该笔借款提供抵押担保，被告梁亚彦系抵押财产共有人。借款人代博文已偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金327817.51元，利息68385.08元（计算至2016年9月21日），合计396202.59元。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告代博文、王慧、崔建忠、梁亚彦偿还借款本金及利息。
原告提交的证据有，个人担保借款合同、个人借款申请审批表、结婚证复印件、财产抵押贷款冻结通知单、房地产抵押物清单、保险单、房产证复印件、他项权证复印件、土地证复印件、催收通知书、银行贷款还款承诺书、借据。
被告崔建忠、梁亚彦辩称，我们对借款事实及欠款本金数额无异议，但对欠款利息数额有异议，利息数额过高。
被告崔建忠、梁亚彦未提交证据。
被告代博文、王慧在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告代博文于2012年8月9日向原告借款500000.00元，借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，双方订立个人担保借款合同。被告崔建忠以位于塔河县塔河镇文化路8幢1号(房产证号为塔河镇字第201103001**)和4号（房产证号为塔河镇字第201103001**)门市为该笔借款提供抵押担保，被告梁亚彦系抵押财产共有人。被告王慧在借款时系被告代博文妻子，于2012年8月9日以共同还款人名义在被告代博文个人借款申请审批表上签字。借款人代博文已偿还部份借款本金及利息。尚欠借款本金327817.51元，利息68385.08元（计算至2016年9月21日），合计396202.59元。
上述事实，有原、被告签订的个人担保借款合同、个人借款申请审批表、结婚证复印件、房地产抵押物清单、房产证复印件、土地证复印件、催收通知书、借据为证。
本院认为，被告代博文向原告借款，理应及时偿还借款并给付利息。被告王慧在借款时系被告代博文妻子且属于共同还款人，应对借款承担连带偿还义务。被告崔建忠以其房产为借款提供抵押担保，应以其抵押房产在被告代博文欠原告款项范围内承担偿还义务，被告梁亚彦系抵押财产共有人，应以抵押房产在被告代博文欠原告款项范围内承担偿还义务。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告崔建忠、梁亚彦虽主张欠款利息数额过高，但并未提供相应证据证实，其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代博文偿还原告呼玛县农村信用联社股份有限公司借款本金327817.51元，利息68385.08元（计算至2016年9月21日），合计人民币396202.59元，于本判决生效后五日内付清。被告王慧承担连带清偿责任。
二、被告崔建忠、梁亚彦以抵押房产在上述款项范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7117.00元（原告已预交），由被告代博文、王慧、崔建忠、梁亚彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 孙泽锐
人民陪审员 王义杰
人民陪审员 张忠福
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢 希
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23445号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，职务董事长。
被告：罗俊。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告罗俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘蕾
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执806号
申请执行人：江西省帝嘉混凝土有限公司
组织机构代码：69607133-2
法定代表人：李生友，系该公司总经理
住所地：江西省南昌市进贤县工业园区
被执行人：徐三明，男，1971年1月19日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：陈海文，男，1971年10月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
本院依据已经发生法律效力的2016年5月30日作出的（2015）进文民初字第211民事判决书，向被执行人徐三明、陈海文发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐三明、陈海文银行存款人民币580000元或查封价值相当的合法财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文忠
二〇一七年三月二十日
书记员 余建敏
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2941号
原告：宁彩侠，女，1965年10月18日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇司法所法律工作者。
被告：吴彩侠，女，1960年4月15日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县，
原告宁彩侠与被告吴彩侠健康权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告宁彩侠于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宁彩侠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁彩侠撤诉。
案件受理费150元，由原告宁彩侠负担。
审判员 王 颖
二〇一七年六月十九日
书记员 戚玉环
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执84号
申请执行人阮文彬，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地隆林各族自治县，证件号码452631197009200979。
被执行人王国剑，男，1971年11月13日出生，汉族，住所地隆林各族自治县，证件号码452631197111130997
被执行人许金妹，女，1979年5月1日出生，汉族，住所地隆林各族自治县。
本院在执行申请执行人阮文彬申请执行与王国剑、许金妹民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1031执84号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月十一日
书记员 杨成作
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终916号
上诉人（原审被告）：湖州市公路管理局直属分局（湖州市公路路政管理支队直属大队），住所地湖州市车站路37号4幢1-3层。
法定代表人：姚海军。
委托代理人:游锦锋,浙江京衡(湖州)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朝林，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。
上诉人湖州市公路管理局直属分局（湖州市公路路政管理支队直属大队）为与被上诉人王朝林侵权责任纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初868号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人湖州市公路管理局直属分局（湖州市公路路政管理支队直属大队）在收到《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州市公路管理局直属分局（湖州市公路路政管理支队直属大队）自动撤回上诉处理。浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初868号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 林型茂
审判员 蒋 莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王如英
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1056号
原告龚某。
委托代理人李月玲，河南栗城律师事务所律师。
被告王某。
原告龚某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员金景利独任审理，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育有两个孩子：长子王浩宇××××年××月××日出生，次子王茂宇××××年××月××日出生。由于婚前接触较少，相互缺乏了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，双方无共同语言。结婚十年来两人几乎天天生气吵架，没有过上一天安静生活。被告没有家庭责任感，对原告漠不关心，且与其他女人有暧昧关系。原告要求与被告离婚，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，依法分割共同财产，个人财产归个人，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情一直很好；两个孩子尚幼，需要抚养教育，一个残缺的家庭不利于孩子成长；虽然原、被告之间的感情出现了危机，但感情尚未完全破裂，被告愿意以最大的努力挽救两人的婚姻。被告坚决不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
1、身份证一份。
原告用以证明原告的身份情况。
2、结婚证一份。内容显示：龚某与王某登记结婚时间为××××年××月××日。
原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本一份。内容显示：龚某与王某长子王浩宇××××年××月××日出生，次子王茂宇××××年××月××日出生。
原告用以证明原、被告婚生子女的的出生年月情况。
被告未质证，也未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2，3，形式、来源合法，内容真实，应予确认。
本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：
原告龚某与被告王某××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王浩宇，××××年××月××日生育次子王茂宇。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告登记结婚，婚姻合法有效。两人结婚时间较长，且生育了两个子女，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告要求离婚应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告未提交相关证据证明夫妻感情确已破裂，被告也不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡秋雷
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初186号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人胡某某，男，1960年2月29日出生。2017年7月3日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，2017年7月10日被该局取保候审，现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]172号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员李忠、田光明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年3月11日，被告人胡某某与王某都因地邻纠纷发生打架，胡某某把王某都打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，王某都的伤情为轻伤一级。
另查明，被告人胡某某案发后就民事部分已对被害人王某都进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人胡某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾兴国
二〇一七年九月二十六日
书记员 张玉芳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1718号
原告：刘业山，男，1975年7月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：王玮，男，1987年11月9日出生，住栖霞市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞市支公司。
本院在审理刘业山与被告王玮、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市栖霞市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘业山于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘业山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘业山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘业山负担。
审判员 杨伟丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 隋永逸
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初283号
公诉机关：固始县人民检察院。
被告人：周远见，男，1952年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因犯滥伐林木罪，经固始县森林公安局决定，于2018年2月21日取保候审。2018年5月14日，经本院决定取保候审。
指定辩护人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人周远见犯滥伐林木罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员喻杰出庭支持公诉，被告人周远见及其指定辩护人樊黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年11月4日，被告人周远见以18800元的价格买下石佛店乡柳沟村小古城村民组村民秦某责任田内及责任田埂上的树木，并在未办理《林木采伐许可证》的情况下砍伐杨树83棵、枫杨树20棵。经鉴定，被砍伐的杨树、枫杨树共计103棵，折合立木蓄积分别为22.63立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周远见滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人周远见系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人周远见对起诉书指控其犯滥伐林木罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见是：被告人砍伐的树木数量虽然符合刑法规定的数量较大的标准，但是刚到起刑点；案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人主观恶性较小，社会危害性不大，犯罪情节轻微，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月4日，被告人周远见以18800元的价格买下石佛店乡柳沟村小古城村民组村民秦某责任田内及责任田埂上的树木，并在未办理《林木采伐许可证》的情况下砍伐杨树83棵、枫杨树20棵。经鉴定，被砍伐的杨树、枫杨树共计103棵，折合立木蓄积分别为22.63立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，证人梅某、文某、卫某、秦某的证言，被告人周远见的供述与辩解，立木蓄积鉴定结论书，固始县森林公安局勘验检查笔录，现场勘查图及照片、每木检尺表等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，形成完整的证据链，足以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告人周远见违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人周犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周远见主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人投案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，被告人主观恶性较小，社会危害性不大，犯罪情节轻微的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周远见犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚德
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6863号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄欣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄欣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，000.84元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，000.84元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1224号
原告：平安银行股份有限公司宁波北仑支行（该公司名称原为深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行，2012年8月4日名称变更。住所地：浙江省宁波市北仑区明州西路***#*******室。
代表人：陈雁鸣，该支行行长。
委托代理人：ＸＸ勤，该行员工。
被告：郑州市润泽塑胶建材有限公司。住所地：河南省郑州市新密市曲梁乡沟刘村。
法定代表人：李树军，该公司总经理。
被告：李树军。
原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称平安银行北仑支行）与被告郑州市润泽塑胶建材有限公司（以下简称郑州润泽塑胶建材公司）、李树军金融借款合同纠纷一案，于2013年8月23日诉至本院，本院当日受理后依法适用简易程序进行审理。后由于被告郑州润泽塑胶建材公司、李树军需要公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行北仑支行的委托代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼，被告郑州润泽塑胶建材公司、李树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行北仑支行诉称，2009年12月7日，被告郑州润泽塑胶建材公司因购买机器设备，与原告签订贷款合同一份，约定被告郑州市润泽塑胶建材有限公司向原告借款540000元，借款采用分期支付、按月归还的方式还款，并由被告李树军为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现贷款已到期，但被告郑州润泽塑胶建材公司尚欠264600元未还，被告李树军也未承担还款责任。现原告请求判令：1、被告郑州市润泽塑胶建材有限公司立即归还所欠原告贷款本金264600元；2、被告李树军承担连带清偿责任。
原告提供了借款合同、个人保证担保声明书、借款借据、还款清单等证据用以证明上述事实。
被告郑州润泽塑胶建材公司、李树军未答辩，亦无证据提供本院。
经审核，原告平安银行北仑分行提供的证据均系原件或与原件核对无异。被告郑州润泽塑胶建材公司、李树军未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间签订的合同均合法有效，原、被告均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告郑州润泽塑胶建材公司未按约定归还借款本金显属违约，被告李树军作为连带责任保证人也未承担保证责任，原告要求被告郑州润泽塑胶建材公司归还贷款本金和被告李树军承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告郑州润泽塑胶建材公司、李树军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑州市润泽塑胶建材有限公司与本判决发生效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波北仑支行借款264600元；
二、被告李树军对被告郑州市润泽塑胶建材有限公司给付上述款项承担连带清偿责任。被告李树军在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告郑州市润泽塑胶建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5269元，由被告郑州市润泽塑胶建材有限公司、李树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
审 判 员 丰芳芳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年一月六日
代书 记员 柯元芬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01911号
原告：张洪堂。
被告：李巧生。
被告：韩海霞。
本院于2015年5月11日立案受理原告张洪堂与被告李巧生、韩海霞民间借贷纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告韩海霞无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一五年八月五日
书记员 仰 华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10318号
原告：温州市瓯海泽雅供电所，住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道六号地块，组织机构代码：74981442-8。
法定代表人：林建林，所长。
委托代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：陈庆洪，男，1961年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市瓯海泽雅供电所与被告陈庆洪供用电合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告电费人民币1449.32元及其逾期付款滞纳金（从起诉之日起计算至实际履行之日止，按每日千分之一计算）。本院受理本案后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在供用电合同关系，被告户号为131005451，被告陈庆洪自2014年4月开始拖欠原告电费，截止2016年7月，被告陈庆洪共欠电费1449.32元。
本院认为，原、被告之间的供用电合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告供电，被告未依约定履行交纳电费的义务，已构成违约，其除应支付相应的电费外，还应依法承担违约责任，原告主张违约金过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告陈庆洪于本判决生效之日起十日内向原告温州市瓯海泽雅供电所支付电费1449.32元，并支付违约金（自2016年8月19日起至本判决实际履行之日止，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告温州市瓯海泽雅供电所其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费210元，由被告陈庆洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
人民陪审员 陈信实
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 超
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1218号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人程李，男，1985年9月1日出生，住所地安徽省颍上县。
本院在执行利辛县人民法院与程李盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人程李，男，1985年9月1日出生，汉族，住所地安徽省颍上县夏桥镇姚庄村姚庄76户。
本院在执行利辛县人民法院与程李盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1218号本院在执行利辛县人民法院与程李刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将程李（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一�书记员 李文山
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民特7号
申请人：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新工业园，住所地安徽省无为县高新工业园，统一社会信用代码91340225704978146M。
法定代表人：余宗保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巫先文，该公司员工。
被申请人：汤安根，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请人安徽新华电缆（集团）有限公司（以下简称新华电缆公司）与被申请人汤安根申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查，现已审查终结。
新华电缆公司向本院申请：撤销芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会[2016]无劳人仲第185号仲裁裁决书。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序。无为县劳动人事争议仲裁委员会的开庭时间为2016年12月9日，但[2016]无劳人仲第185号仲裁裁决书落款时间为2016年1月4日，明显是仲裁裁决书在先，开庭在后，仲裁程序违法。二、仲裁裁决认定的事实错误。新华电缆公司并未辞退汤安根，汤安根自2016年11月3日起旷工至今，其未履行请假手续，违反了公司的规章制度，经公司造成重大经济损失。汤安根提供的考勤表系单方制作，有伪造嫌疑，不能作为证据使用。根据劳动合同书显示，汤安根的工作期限为2016年1月1日起至2016年12月31日止，且汤安根工作期间，多次违反公司管理制度。汤安根向新华电缆公司作出承诺，“截止2016年12月2日，其工资已全部结清，与公司无劳动关系”。双方已解除了关系，新华电缆公司也支付了全部工资，因此，无为县劳动人事仲裁委依法不应受理该案，三、仲裁裁决适用法律错误。汤安根工作年限不满一年，并无故旷工，其行为严重违反了单位的规章制度并造成重大财产损失，根据2016年的工资表显示，双方是属于协商一致解除劳动合同的，不应适用《中华人民共和国共和国劳动合同法》第八十七条的规定。
汤安根未提交书面答辩意见。
经审查查明：2017年1月4日，芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]无劳人仲第185号裁决：1、新华电缆公司于本裁决生效之日起三十日内一次性支付汤安根违法解除劳动合同二倍赔偿金24996元；2、驳�汤安根的其他仲裁请求。
汤安根于2014年3月1日到新华电缆公司工作，工作岗位为机电维修，工资为50000元/年，2016年1月1日签订的劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，新华电缆公司没有为汤安根办理社会保险登记。
本院认为，申请人新华电缆公司要求撤销芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]无劳人仲第185号裁决书，应举证证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形。关于新华电缆公司申请称无为县仲裁委开庭时间为2016年12月9日，裁决书形成时间为2016年1月4日，属程序违法。芜湖市无为县劳动人事争议仲裁委员会已于2017年2月10日作出仲裁决定书，补正[2016]无劳人仲第185号裁决书落款时间为2017年1月3日。根据仲裁委查明的事实，汤安根于2014年3月至新华电缆�司工作，2016年1月1日双方签订劳动合同，合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日。依照法律规定，新华电缆公司自用工之日起即与汤安根建立了劳动关系。新华电缆公司主张汤安根工作未满一年，无故旷工并造成其重大财产损失，但新华电缆公司无有效证据证明汤安根工作年限不满一年，无故旷工，且其主张的重大财产损失，与本案劳动争议无关。本案仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，新华电缆公司申请撤销该裁决无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽新华电缆（集团）有限公司的申请。
申请费400元，�申请人安徽新华电缆（集团）有限公司负担。
审 判 长 王利民
代理审判员 江 怡
代理审判员 吴媛媛
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十四日
书 记 员 薛靓靓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1241号
原告：尹某，女，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所实习律师。
被告：李某甲，男，1976年8月29日出生，汉族，住址同上。
原告尹某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人张化、李有超到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：原被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后原告才发现被告性格暴躁，家庭暴力严重，经常为琐事谩骂、殴打原告，使原告整日生活在家暴阴影之下。原告生下女儿后，因被告重男轻女思想严重，对原告母女不闻不问，没有责任心，被告整日在外吃喝玩乐，经常夜不归宿，只要原告稍加询问，就遭到被告一顿毒打。夫妻之间未建立其夫妻感情。被告的上述种种行为，使仅存的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现要求原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，至婚生女年满十八周岁止，依法分割夫妻共同财产。庭审中增加诉请，依法承担共同债务。
原告向法庭举证：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。
3、欠条一份。证明被告曾向原告父母借款10万元，用于购买打桩机。
被告李某甲未作答辩。
通过庭审，本院对原告所举证据1、2，认为系相关职能部门核发的有效证件，予以认定；对原告所举证据3，认为欠款人李某甲未到庭，无法核实真实性，故在本案中不作认定，可由债权人另行处理。
经审理查明：原告尹某与被告李某甲经人介绍于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙（现在读书）。婚后双方曾到西安经营小吃生意四五年，后回和县，原告帮人打工，被告驾驶打桩机在工地上干活。现原告认为被告有家庭暴力、整天无所事事，而向法院起诉离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后双方共同生活十几年，又育有一女，夫妻感情尚可，近因原告认为被告有家庭暴力、整日无所事事而起诉离婚，但原告并未提供被告有家庭暴力的证据，故本院对此不予采信。综上，本院认为双方矛盾并非不可调和，双方尚有和好可能，故原告起诉离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 红
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4260号
原告：李春山，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：涡阳县高公镇高公居委会。
住址：涡阳县高公镇高公居委会。
负责人：张士洋，主任。
被告：李春影，男，1945年9月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告李春山诉被告李春影土地承包经营权纠纷一案中，原告李春山于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春山提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15081号
原告：刘定利，男，汉族，1950年4月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：宋宪军，重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市渝漆物业发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街123号，组织机构代码20310084-5。
法定代表人：黄刚，职务：总经理。
原告刘定利诉被告重庆市渝漆物业发展有限公司（以下简称渝漆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定利及委托代理人宋宪军，被告渝漆公司法定代表人黄刚，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定利诉称：2007年12月13日，原、被告签订《房屋拆迁安置协议》，协议约定：原告原有房屋由被告进行拆迁，并回迁安置房屋两套，安置房屋为渝漆小区A栋16-1号、16-6号，安置费过渡时间为2年。协议签订后，原告依约履行了搬迁等相关义务，但被告在房屋建好后一直未向原告交付房屋，涉案房屋已由被告出售给案外人并已办理了产权证书。其中，16-6号房屋经原告起诉后已由法院另案判决。现原告向法院起诉要求：一、判决被告赔偿原告损失暂估为20万元，具体金额以司法鉴定为准。审理中，原告申请撤回鉴定申请，同意以《（2014）九法民初字第00957号民事判决书》中通过司法鉴定确定的估价对象在2012年3月18日达到法定交付条件时的最低建面单价4310元/平方米作为计算本案损失的依据，并明确诉讼请求为要求被告支付原告违约金342170.9元（4310元/㎡×79.39㎡）。
被告渝漆公司辩称：该涉案房屋系由被告与重庆市渝文房地产开发有限公司联合开发，根据当时双方签订的联合开发协议，因房屋开发所产生的一切纠纷均由渝文公司承担法律后果，与被告无关。若法院经审理后，认定被告违约应承担违约责任，被告同意以《（2014）九法民初字第00957号民事判决书》中通过司法鉴定确定的估价对象在2012年3月18日达到法定交付条件时的最低建面单价4310元/平方米作为计算本案损失的依据。
经审理查明：2007年12月13日，原告作为被拆迁人与拆迁人被告渝漆公司签订《房屋拆迁产权调换（延缓）协议书》（以下简称协议书）。协议书约定：拆迁房屋为石坪桥造漆村14栋1-3-7号房屋，原房产权人（使用人）为原告，有证建筑面积54.53㎡；原告选择自行过渡、回迁安置，房屋安置地点为石坪桥造漆村回迁房，户型A栋16-1、16-6，建筑面积136.29㎡；过渡费按650元/月/户计发，延缓安置过渡时间为2007年12月13日至2009年12月12日，共计24个月，超过期限按100%增发，本协议签订时，因原告没有提供房屋产权的相关证明文件，但原告保证拥有本协定房屋产权；原告向被告补房款40000元。同日《选房核定单》载明原告所选安置房为：渝漆住宅小区2期经济适用房A栋16-1号、户型二室二厅、建面79.39㎡与渝漆住宅小区2期经济适用房A栋16-6号、户型一室一厅、建面56.9㎡。
审理中，双方确认原告应向被告补交的4万元房款尚未支付，双方均同意在本案中予以抵扣。被告确认涉案房屋已经出售给了案外人，无法交付给原告。
上述事实，有当事人陈述、房屋拆迁产权调换协议书、选房单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，双方签订拆迁安置补偿协议约定，原告将自有房屋交被告拆除后，即由被告将位于重庆市九龙坡区渝漆住宅小区2期经济适用房A栋16-1号房屋交付给原告作为安置房。被告在庭审中明确表示该安置房已出售给案外人无法安置给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方均同意以《（2014）九法民初字第00957号民事判决书》中通过司法鉴定确定的估价对象在2012年3月18日达到法定交付条件时的最低建面单价4310元/平方米作为计算本案损失的依据，故被告应向原告赔偿的房价损失为4310元/平方米×79.39平方米=342170.9元。双方均同意在本案中抵扣原告应向被告支付的4万元房款，因此被告最终应向原告支付的房价损失为302170.9元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆市渝漆物业发展有限公司于本判决生效之日起7日内向原告刘定利赔偿房价损失302170.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3216元，由被告重庆市渝漆物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十月十日
书 记 员 李光镜
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林执字第830号
申请执行人王建兵，男，1966年12月23日生，汉族，住林州市。
被执行人郭鹏举，男，出身年月不详，汉族，林州市横水镇新庄村人。
被执行人石德庆，男，1970年3月2日生，住林州市。
被执行人河南林九建设工程有限公司，住所地林州市龙山区龙山路。
法定代表人马榜拴，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通
知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南林九建设工程有限公司在中国建设银行三门峡黄河支行账户41×××47上的存款215500元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即生效。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 扬
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1640号
原告陈红卫（曾用名陈红伟），男，汉族，1990年4月13日出生，住长垣县。
委托代理人王艳红、贺学方（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告崔建立，男，汉族，1984年8月5日出生，住长垣县。
原告陈红卫诉被告崔建立劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。在审理过程中，陈红卫于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈红卫自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈红卫撤诉。
案件受理费1163元，减半收取582元，由陈红卫承担。
审判员 李 华
二〇一七年五月十六日
书记员 王亚威
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3805号
原告冯某，男，汉族，住陕西省横山县。
被告冯甲，男，汉族，现住靖边县。
原告冯某与被告冯甲修理合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序公开开庭审理，原告冯某到庭，被告冯甲未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至2015年7月份，被告多次在原告修理厂修理汽车，累计欠下原告修理费12440元，后原告多次向被告索要欠款均未果，原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告的修理费6442元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，销售清单五支，用于证明被告冯甲于2015年5月至2015年7月期间分五次在原告冯某处修理豪沃自卸车共欠原告12440元修理费的事实。
被告冯甲未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的销售清单五支，证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年5月至2015年7月份，被告分五次在原告修理厂修理汽车，每次修理汽车后在原告的销售清单上签字，累计欠下原告修理费12440元，后原告多次向被告索要欠款均未果，原告无奈，涉诉本院。
本院认为，被告冯甲欠原告冯某修理款12440元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告冯甲偿还12440元欠款之诉予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告冯甲偿还原告冯某欠款12440元。
限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告冯甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一七年七月十三十日
书记员 王 强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执89号
申请执行人:丛海涛，男，1983年1月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：河北康路德公路工程有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人刘宸月。
本院在执行申请执行人丛海涛与被执行人河北康路德公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人河北康路德公路工程有限公司在额尔古纳市无可供执行财产，住所地为河北省邢台市桥西区，故委托该法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）额民初字第279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十二月十四日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1399号
原告：刘泽彦，农村居民。
被告：刘泽波，农村居民。现下落不明。
被告：石秀娥，农村居民。
原告刘泽彦与被告刘泽波、石秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽彦、被告石秀娥到庭参加诉讼。被告刘泽波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清欠款52000元及利息6760元，共计58760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2014年6月份，被告刘泽波多次购买原告圆葱，截止2014年10月31日，被告共计欠原告圆葱款52000元，被告为原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要，被告以无款为由拖延至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
被告刘泽波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告石秀娥辩称，我与被告刘泽波已于2015年3月9日离婚。原告所诉2014年刘泽波购买其圆葱并欠圆葱款52000元，我均不知情。我不同意也没有能力偿还欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年10月31日欠条一份，用以证明刘泽波购买原告圆葱并欠圆葱款52000元，同时证明双方约定自2014年9月7日起计息，按照月息1分计算。2、平度市古岘镇古岘七里村民委员会出具的证明一份，用以证明原告刘泽彦曾用名刘泽燕，属同一人。3、平度市仁兆镇西王戈庄村民委员会出具的证明一份，用以证明刘泽波自2014年2月份外出，至今未归，无法联系。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月份，被告刘泽波多次购买原告圆葱，截止2014年10月31日，被告共计欠原告圆葱款52000元，刘泽波为原告出具欠条一份，双方约定自2014年9月7日起按照月息1分计息。该欠款经原告多次索要，被告至今未还。
被告刘泽波与石秀娥原系夫妻关系，双方于2015年3月9日在平度市民政局协议离婚。
本院认为，被告刘泽波购买原告刘泽彦圆葱，双方之间成立买卖合同关系。刘泽波尚欠原告货款人民币52000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方约定该欠款自2014年9月7日起按照月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘泽波与石秀娥原系夫妻关系，上述欠款发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告刘泽波与石秀娥共同偿还。被告刘泽波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，原告要求两被告支付圆葱款人民币52000元及利息6760元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽波、石秀娥于判决生效后十日内给付原告刘泽彦圆葱款52000元及利息6760元，合计人民币58760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，公告费600元，合计1869元，由被告刘泽波、石秀娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 徐建高
人民陪审员 孙瑞忠
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年八月二十二日
书记员王镇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2136号
原告王玲，女，住大连市。
委托代理人牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。
委托代理人孟赫，辽宁中和律师事务所实习律师。
被告大连沙河口东特新居幼儿园，住所地大连市。
法定代表人娄礼梅，董事长。
委托代理人冯岩岩，女，住大连市。
委托代理人徐静，女，该幼儿园职工，住大连市。
原告王玲与被告大连沙河口东特新居幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 �张艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初1912号
原告：孙蕊琴，女。
被告：运城市春瑞房地产开发有限公司。
原告孙蕊琴与被告运城市春瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，原告孙蕊琴于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙蕊琴提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙蕊琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙蕊琴负担。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 洪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2713号
原告：代万昌，男，1933年5月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：刘建国，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告代万昌诉被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本院立案后，原告未向本院提供被告刘建国的有效联系方式，送达人前往被告刘建国住所地亦未联系到被告，故无法向被告刘建国送达相关应诉材料及开庭传票。本院多次通过电话告知原告代万昌可通过公告送达的方式向被告刘建国送达相关材料，但原告代万昌一直未缴纳公告费。本院于2017年8月8日向原告代万昌送达《通知书》，要求其在收悉该通知书次日起七日内来本院金霞中心法庭办理缴纳公告费的相关手续，期满仍未办理的，本院将按撤诉处理。原告于2017年8月10日签收该《通知书》。现《通知书》限定期满，原告代万昌仍未办理缴纳公告费的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代万昌撤回起诉处理。
案件受理费300元，因本案按撤诉处理减半收取150元，由原告代万昌负担。
代理审判员 许洪源
二〇一七年八月十八日
代理书记员 龙泽兰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第546号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人柯廷煌，男，1978年1月9日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住永泰县。曾因犯盗窃罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月13日被本院判处有期徒刑一年，2014年3月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人柯廷煌犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人柯廷煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2014年9月底的一天，被告人柯廷煌到石狮市祥芝镇赤湖村五金印刷基地华奇工地活动房二楼，爬窗进入工人宿舍，盗走被害人李某某的iPhone4手机1部（价值人民币925元）、康某某的人民币100元及华为G700手机1部（价值人民币763元）、江某某的小米MI2S手机1部（价值人民币825元）。
2、2014年9月28日，被告人柯廷煌与李某甲（另案处理）共同到石狮市永宁镇洋厝四区70号窗外，使用粘着双面胶的竹竿伸入房内，盗走被害人李某甲的聆韵lingwinK1手机1部（价值人民币855元）。
2014年10月14日，公安人员在石狮市创业路一私租房三楼抓获被告人柯廷煌，并追还江某某被盗手机。案发后，其余赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人柯廷煌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、康某某、江某某、李某甲陈述，同案犯李某甲供述及指认作案地点笔录，书证收款收据、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，物证赃物照片，现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、关于二轮摩托车的价格鉴定结论意见书，以及被告人柯廷煌供述及指认作案地点、辨认同案犯的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯廷煌单独或伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃款赃物总价值人民币3468元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯廷煌在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人柯廷煌归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人柯廷煌另有一次盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯廷煌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人柯廷煌违法所得人民币一百元并责令退赔赃物折价款人民币一千六百八十八元，分别发还被害人李某某九百二十五元、康某某八百六十三元。责令被告人柯廷煌与同案犯共同退赔被害人李某甲赃物折价款人民币八百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第171号
申请执行人：李闯。
被执行人：东营鑫旺汽车销售有限公司。
法定代表人：王正明，总经理。
申请执行人李闯与被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，垦利县劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月19日做出了（2013）垦劳人仲案字第59号调解书。确认被执行人东营鑫旺汽车销售有限公司尚欠申请执行人李闯案款18395元。现被执行人未履行义务。经申请执行人李闯向本院申请，本院于2013年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营鑫旺汽车销售有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）垦劳人仲案字第59号调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年二月十七日
书记员 汤守柱
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初139号
原告：中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，地址：景德镇市广场北路。
负责人：卢平，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴华辉，该支行职工。
被告：余祖定，男，汉族，1966年11月4日出生，户籍所在地江西省九江市。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行（以下简称农行珠山支行）诉被告余祖定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序并于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告农行珠山支行委托诉讼代理人吴华辉到庭参加诉讼，被告余祖定经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农行珠山支行请求：1、判令被告偿还原告贷款卡透支全额32685.56元，其中本金26143.42元，利息4999.95元，违约金1519.19元、手续费23元（利息算至2017年12月26日，之后利息按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告农行珠山支行变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告贷款卡透支余额32685.56元，其中本金26143.42元，利息4999.95元，违约金1519.19元、手续费23元（之后利息不会再发生变化）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：余祖定于2013年4月1日申请办理该行银联标准贷记卡。余祖定使用该卡于2016年11月7日共欠我行卡余额32685.56元，至2017年12月26日一直未归还此卡的透支，经原告多次催收未果，故诉至法院。
原告农行珠山支行提交以下证据：1、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、收入证明、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、余祖定身份证，证明余祖定在我行申请办理信用卡；2、余祖定消费流水，证明余祖定在我行办理信用卡的消费情况；3、景银监复（2017）23号批复，证实昌江支行更名为珠山支行。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告余祖定未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年4月2日，被告余祖定申请中国农业银行金穗贷记卡。余祖定在申请表中签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，持卡人在免息还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持人每月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。
被告余祖定领用贷记卡后开始使用该卡消费，消费后未在约定期限内还款。截止2017年12月26日，被告余祖定欠原告农行珠山支行贷记卡本金26143.42元，利息4999.95元，违约金1519.19元、手续费23元，合计32685.56元。原告多次催款未果，提起本案诉讼。庭审过程中，农行珠山支行陈述利息不会再发生变化。
2017年11月6日，中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局同意中国农业银行股份有限公司景德镇新兴支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行。
证明以上事实的证据有：1、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、收入证明、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、余祖定身份证；2、余祖定消费流水；3、景银监复（2017）23号批复；4、庭审笔录等。
本院认为，经中国农业银行股份有限公司景德镇分行申请，中国银行业监督管理委员会景德镇监管分局批准，中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行更名为中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行，故原告主体适格。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业金穗贷记卡领用合约》（个人）作为贷记卡申请过程中应当予以阅读并理解的附件，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应当遵守。原告按约定为被告办理了中国农业银行金穗贷记卡，被告取得该卡后透支消费，未能按约定偿还本金及利息。原告农行珠山支行诉求被告应偿还的透支本息包括透支本金、利息、逾期违约金（即滞纳金）、手续费等费用，因此被告应承担偿还透支本金的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、逾期违约金，故对原告的该项诉请依法予以支持。被告余祖定经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祖定于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景德镇珠山支行偿还32685.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告余祖定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 漆 丽
人民陪审员 侯 慧
人民陪审员 余兰英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 盛美君
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1265号
上诉人（原审被告）：吴根祥，男，1980年4月24日出生，住连城县。
委托诉讼代理人：张锦添，广东惠商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄卉春，女，1977年12月19日出生，住连城县。
原审被告：丘金香，女，1984年7月14日出生，连城县。
原审被告：吴盛远，男，1975年7月18日出生，住连城县。
上诉人吴根祥因与被上诉人黄卉春及原审被告丘金香、吴盛远民间借贷纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2018)闽0825民初38号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴根祥未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴根祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年七月十六日
法官助理 王瑜程
书 记 员 钟晓春
附主要法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更80号
罪犯龙青水，男，1984年5月29日生，汉族。
本院于2008年10月27日作出了(2008)沪二中刑初字第122号刑事判决，以被告人龙青水犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人龙青水不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人龙青水申请撤回上诉。上海市高级人民法院于2008年11月25日作出(2008)沪高刑终字第176号刑事裁定，准许上诉人龙青水撤回上诉。交付执行。罪犯龙青水曾于2011年8月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2013年5月24日被减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2015年3月25日被减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2018年7月31日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙青水在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯龙青水能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯龙青水在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙青水减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2008年5月1日始至2018年1月31日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第404号
原告李水湘。
委托代理人肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。
被告李波。
原告李水湘与被告李波借款合同纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，依法由审判员李孔辉适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李水湘及其委托代理人肖成河到庭参加了诉讼，被告李波经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水湘诉称，被告因经商需要并经朋友介绍于2014年10月18日和11月17日向原告借款人民币150000元和50000元，共计200000元，双方签订了借款合同。合同约定借期一年，按月息2%支付利息。借款后，最初几月被告尚能按期支付利息。然而自2015年7月起，被告不仅拒不付息，还拒绝与原告联系。并且被告因债务较多，拟转移财产后逃债，原告的合法债权处于危急当中。鉴于被告的行为表明其不再履行付息还款等义务，请求：1、判令被告归还借款本金人民币200000元，并自2015年7月（含7月）起按月息2%支付利息至本金清偿完毕止。2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了以下证据：
1、借款合同一份，拟证明2014年10月18日和11月17日，被告李波向原告李水湘分别借款150000元和50000元，共计200000元，约定月利息为2%，借期为一年。期间被告未按双方约定每月支付利息，已构成违约的事实。
2、汇款收据、工商银行嘉禾支行存取款单各一份，拟证明2014年10月28日和11月28日原告将借款经银行转账及取现金给付被告李波，共计200000元的事实。
3、诉讼保全费收据�份，拟证明原告已向法院申请诉讼保全，缴纳了保全费1770元的事实。
上列原告提供的证据，经本院核实后属实，予以确认。
被告李波未予答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明的事实与原告诉请的事实一致。另查明被告在借款合同中证明人处加盖的“嘉禾县金通投资有限公司”未注册，不具备合法的主体资格。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李波向原告李水湘借款200000元，并约定月利息为2%，双方的债权债务关系明确。在合同履行过程中，由于被告自2015年7月后未按约定履行支付月利息的义务，且在借款期限届满前，被告的行为表明不履行订债务，已构成违约，原告有权解除合同并提前要求收回借款。因此，对原告要求解除借款合同并提前收回借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李波经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李水湘与被告李波于2014年10月18日和11月17日签订的《金通投资公司借款合同》。
二、由被告李波偿还原告李水湘借款200000元及利息（月利息按2%计算，自2015年7月18日起至付清时止）。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2750元，诉讼保全费1770元，共计45200元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴�市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一五年十月十三日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初111号
申请人：承德市鹰手营子矿区洪星煤炭经销有限公司。
法定代表人：李艳春，职务总经理。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾，职务董事长。
承德市鹰手营子矿区洪星煤炭经销有限公司与承德凯兴能源有限公司承揽合同纠纷一案，申请人承德市鹰手营子矿区洪星煤炭经销有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款226400.00元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款226400.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国军
二〇一七年一月二十四日
书记员 申 圳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初260号
原告李永平，男，汉族，1959年2月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告临洮金诚信房地产代理有限公司。
法定代表人宋少峰，该公司总经理。
原告李永平诉被告临洮金诚信房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永平、被告临洮金诚信房地产代理有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李永平向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告返还诚意金8000元，2、请求判令被告向原告赔礼道歉，3、诉讼费由被告负担。事实与理由：李永平、临洮金诚信房地产代理有限公司于2017年12月27日就购买位于洮阳都市花园××区××＃楼××号房屋一事签订《购房委托书》，因房屋售价与李永平可接受的价格之间尚有差距，双方约定李永平向临洮金诚信房地产代理有限公司支付10000元（实际支付8000元）作为诚意金，委托临洮金诚信房地产代理有限公司进行斡旋，斡旋时间为2017年12月27日至2018年1月4日。临洮金诚信房地产代理有限公司斡旋成功后，李永平同意将该笔诚意金直接付给乙方作为定金。合同签订后，李永平及时交付了诚意金。2017年12月30日，临洮金诚信房地产代理有限公司告知李永平，合同内标的物房产无法在短时间内办理房屋产权证书，至少需要等待半年以上时间。因李永平购买房屋是为了给孩子办理户籍手续上学所用，再者，房屋产权证书是房产唯一的权利证书，没有房屋产权证书，房产的合法与否、是否有其他纠纷都无法证明核实。故李永平要求临洮金诚信房地产代理有限公司返还已交付8000元诚意金，经多次协商，临洮金诚信房地产代理有限公司明确表示拒绝返还。李永平遂提起诉讼，请求如前。
临洮金诚信房地产代理有限公司辩称：李永平诉由与事实不符，其公司与李永平的《购房委托书》后，其公司已经按照双方在合同中约定的斡旋事项进行了斡旋，并且在斡旋成功之后，其公司与房屋所有人已经协商一致，李永平交给其公司的诚意金按照双方签订的《购房委托书》中约定的事项已经由其公司作为定金交付给了房屋所有人，其公司并没有占有。且李永平到其公司去看房时，其公司已经向李永平明确释明，李永平实地查看的房屋为拆迁安置房，因政策原因房产证暂时无法办理。因此无法办理按揭手续，必须一次性付清购房款。因此其公司不存在违约行为，要求驳回李永平的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年12月27日，李永平与临洮金诚信房地产代理有限公司签订了《购房委托书》，合同约定：一、兹有李永平需要购买坐落于洮阳都市花园××区××＃××房，房屋户型两室两厅，产权面积约75平方米，楼层6楼，状态空置的房子，因价格尚有差距，自愿支付人民币10000元（实收8000元）整作为诚意金，委托临洮金诚信房地产代理有限公司代为斡旋，斡旋时间从2017年12月27日至2018年1月4日，委托期内李永平不得以任何理由取消委托，否则李永平同意将该诚意金作为临洮金诚信房地产代理有限公司的劳务费；二、李永平指定的购房总价为每平方米3100元；三、李永平承诺在临洮金诚信房地产代理有限公司将诚意金转为定金后的6日内按照李永平提出的付款方式，李永平同意将购房款打入临洮金诚信房地产代理有限公司指定的公司账户代为保管，以便于交易顺利进行；四、李永平提出的付款方式为：一次性付款，买方于2018年1月10日前一次性付清所有房款；五、如临洮金诚信房地产代理有限公司在李永平规定的时间内，斡旋成功李永平所指定的购房价格及购房条件后，李永平完全同意临洮金诚信房地产代理有限公司将诚意金直接付给卖方作为购房定金。定金交付给卖方后，临洮金诚信房地产代理有限公司应在24小时内通知李永平，如李永平原因无法通知的，在7个工作日后，临洮金诚信房地产代理有限公司有权认为李永平毁约，所负定金作为违约金，由卖方没收；如在规定的时间斡旋失败，则在3个工作日内将此诚意金无息退还于李永平，李永平不能用任何理由追究临洮金诚信房地产代理有限公司责任；六、如临洮金诚信房地产代理有限公司按照李永平提出的条件内斡旋成功，将诚意金支付给卖方作为购房定金后，李永平以各种理由拒绝购买或者不按李永平提出的付款方式将房款打入临洮金诚信房地产代理有限公司指定的公司账户的，此定金不予退还，另向临洮金诚信房地产代理有限公司支付李永平指定价格的1%作为临洮金诚信房地产代理有限公司的劳务费；八、其他事项约定：过户费由买方承担，公证费由买方承担。合同签订后，李永平于当日给临洮金诚信房地产代理有限公司交纳了诚意金8000元。临洮金诚信房地产代理有限公司于当日就李永平需购买的房屋与卖方斡旋成功，并向卖方支付了购房定金10000元。后李永平以该房屋在短期内无法办理房屋产权证书为由，要求临洮金诚信房地产代理有限公司返还其支付的诚意金8000元，双方协商未果，李永平遂提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：
1、李永平身份证复印件一份，证实原告的书体资格；
2、2017年12月27日购房委托书原件一份，证实双方签订购房委托书的事实；
3、2017年12月27日收据一份，证实李永平交纳诚意金8000元的事实；
4、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，身份证复印件一份，证实被告的主体资格；
5、房屋拆迁补偿过渡安置协议书复印件一份、收条复印件一份，证实临洮金诚信房地产代理有限公司在合同签订后当日，就与卖方斡旋成功，并向卖方支付定金10000元的事实；
6、双方当事人在庭审中的陈述，证实李永平以该房屋在短期内无法办理房屋产权证书为由，要求临洮金诚信房地产代理有限公司返还其支付的诚意金8000元，双方协商未果，引发纠纷的事实；
以上证据客观真实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，依法订立的合同，受法律保护，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该案中，李永平与临洮金诚信房地产代理有限公司签订的《委托购房合同书》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。临洮金诚信房地产代理有限公司已按合同约定与卖方斡旋成功，并已将李永平交纳的诚意金作为定金支付给了卖方，应视为临洮金诚信房地产代理有限公司已按合同约定履行了义务。李永平以该房屋在短期内无法办理房屋产权证书为由，要求临洮金诚信房地产代理有限公司返还其支付的诚意金8000元，不符合合同约定，故对其诉讼请求应不予支持。
综上所述，李永平的诉讼请求证据不充分，理由不充足，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李永平的诉讼请求。
案件受理费120元，因适用简易程序审理，减半交纳60元由李永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杜海涌
二〇一八年三月十五日
书记员 冯玉龙
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第790号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月7日20时许，被告人史某饮酒后驾驶陕C×××××号的宗申牌正三轮载货摩托车从象山县东陈乡松岙村出发，后沿象山县丹西街道沿海南线由南往北行驶至丹西街道沿海南线的丹西街道山头董村村口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人史某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为154mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人史某至象山县第一人民医院提取了被告人史某的血液样本。后被告人史某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年7月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人史某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为170mg／100ml。被告人史某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人史某判处拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人史某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王萍女
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第40319号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡冬青，董事长。
委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。
被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区和平西街21号。
法定代表人周子涵，董事长。
委托代理人张文焕，北京力珉律师事务所律师。
被告高建丽（北京天丰利服装小商品批发市场F4106、F4107号业主），女，1977年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区和平里15区2号院1号楼303，身份证号码×××。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京天丰利服装小商品批发市场有限公司、高建丽侵犯商标权纠纷一案中，广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一四年十一月五日
书记员 张天浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第000170号
申请执行人周斌，男，1967年10月30日出生。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
申请执行人周斌与被执行人潘正峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2012年11月20日作出的（2012）镜民一初字第03040号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周斌于2013年4月9日向本院法院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人潘正峰现有财产一时难以变现，暂无其他财产可供执行。申请人于2013年4月9日向本院书面申请延长执行期限。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第03040号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 俊
执行员 应后选
执行员 王晋湖
二〇一三年四月十五日
书记员 高 云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2467号
被执行人：张朋龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初97号刑事判决书，在执行张朋龙刑事罚金一案中，依法查询了被执行人财产情况，未发现被执行人张朋龙有可供执行财产，目前，被执行人已履行0元，未履行20000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2467号被执行人：张朋龙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初97号刑事判决书，在执行张朋龙刑事罚金一案中，依法查询了被执行人财产情况，未发现被执行人张朋龙有可供执行财产，目前，被执行人已履行0元，未履行20000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十九日书记员  于淑娟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01355号
原告：唐某某，女，1969年1月2日生，汉族。
被告：叶某某，男，1972年6月26日生，汉族。
本院在审理原告唐某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 肖祥君
二〇一五年三月十三日
书记员 朱纯莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第503号
原告吴连民。
原告委托代理人顾伟成、蒋越，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告周德语。
第三人长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地长兴县雉城街道龙山大道203号。
法定代表人杨云山，董事长。
原告吴连民诉被告周德语追偿权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院递交起诉状，本院于2015年12月16日立案，因长兴永鑫小额贷款有限公司与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院于2016年4月15日依法追加长兴永鑫小额贷款有限公司（以下简称永鑫公司）作为无独立请求权第三人参加诉讼。本案依法由审判员余有国担任审判长，与人民陪审员耿忠男、许立强组成合议庭，于2016年3月28日、7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋越到庭参加了诉讼，被告周德语、第三人永鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，2012年周德语向长兴永鑫小额贷款有限公司借款16万元，由原告等四人担保，原告代偿了68100元，现原告要求被告周德语偿还，并按每月万分之二点一支付利息至代偿款还清之日。
被告周德语未应诉。
第三人永鑫公司未应诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.永鑫公司证明1份；
2.记账凭证2份；
3.保证借款合同复印件1份；
4.借款借据复印件1份；
5.保证函复印件1份。
原告提交的证据中的保证借款合同、保证函、借款借据是复印件，本院不予采用，其余证据本院予以采用。
根据采用的证据，结合原告的陈述，本院认定原告主�的下列事实：因第三人永鑫公司以原告是被告周德语向其借款16万元的担保人为由向原告主张保证责任，原告于2013年12月30日、2014年3月10日两次以代周德语偿还借款为名，共向第三人永鑫公司支付了68100元。
原告主张的，2012年周德语向第三人永鑫公司借款16万元，并由原告等四人担保以及第三人永鑫公司已将16万元借款交给被告周德语的事实，因没有证据证明，本院不予认定。
本院认为，影响本案处理结果的关键问题是原告提交的保证借款合同、保证函、借款借据为复印件能否作为本案定案证据采用。本院认为，复印件的真实性无法确定，不能采用。原告认为，这三份证据复印件由第三人永鑫公司盖章证明，本院认为，第三人永鑫公司不是法定的机关，其证明的与原件一致的复印件不具有与原件同等证明力的效力。另外，第三人永鑫公司与本案�实的认定与否有利害关系，对此他应负有证明责任。他不能自己盖章为自己证明。
当事人可能认为，法院可以到第三人永鑫公司处与原件核对，本院认为，这也不可以。因为，法院的判决应经得起时间的考验。仅仅核对，原件不存卷佐证，若干年以后，如有当事人对法院的判决提出异议并申请再审，而恰恰保存原件的单位已不存在或原件已被遗失，那么承办案件的法官拿什么证明自己判决的正确性？承办案件的法官作为自己承办案件的证人？显然是不可以的，承办案件的法官不能成为自己承办案件的证人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制件、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十�条规定：“民事诉讼法第七十条规定的提交书证确有困难的，包括下列情形：…（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交；…”当事人可能认为，本案中原告不能提交原件应属此类情况，所以，原告可以提交证据的复印件。本院认为，首先，法律允许当事人提交原件确有困难时，可以提交复印件，但并不是说此时的证据复印件就可以采信，要结合其他证据和案件的具体情况来判断复印件能否作为认定案件事实的根据。本案中原告主张的，原告与被告周德语、第三人永鑫公司间存在16万元的保证借款合同关系，以及第三人永鑫公司已将16万元借款交给被告周德语这些事实是案件的基本事实，而这三份证据是证明这些基本事实的主要证据，现无其他证据印证它们的真实性，被告周德语也未应诉，不清楚其是否认可此事实，因此，这三份证据的复印件不能采用，原件�当提交本院存卷佐证。其次，本案中第三人永鑫公司控制着证据原件，但不属于他有权不提交原件的情形。因为，根据原告主张与第三人永鑫公司的证明，第三人永鑫公司依保证合同关系向原告主张保证责任，第三人永鑫公司有义务将债权凭证转交原告，以便原告行使追偿权。第三人永鑫公司也有义务协助原告行使追偿权。在本案诉讼中，本院为查明案件事实，便于永鑫公司履行其协助义务，已将其追加为第三人，第三人永鑫公司应将证据原件提交法庭。第三，永鑫公司可能认为，他还要向其他担保人主张权利，需要证据原件，提交法院后不是没有证据了吗？所以，其有权不提交。对此，本院认为，第三人永鑫公司将证据原件提交本院后，本院可以在复印件上盖章证明其与原件一致，经本院盖章证明与原件一致的复印件与原件具有同等的证明力，第三人永鑫公司�凭此主张权利，其权利丝毫不受影响，因此，第三人永鑫公司应当将原件提交给本院。
本院认为，原告现向被告周德语追偿68100元及相关利息，因其依据的其与周德语、第三人永鑫公司间保证借款合同关系以及第三人永鑫公司已将16万元借款交给被告周德语的事实不能认定，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。第三人永鑫公司依保证合同关系向原告主张保证责任，第三人永鑫公司就有义务将债权凭证转交原告，以便原告行使追偿权或第三人永鑫公司协助原告行使追偿权。这是第三人永鑫公司应尽的合同义务。本院在通知第三人参加诉讼通知中已充分释明第三人永鑫公司应当将相关证据原件提交本院，而其仍不提交，且不应诉。第三人永鑫公司这种行为属于不履行合同义务的行为，由此导致原告68100元不能追偿的相关损失，原告可向第三人永鑫公司主张�偿。如以后第三人永鑫公司同意履行上述义务的，原告也可重新起诉追偿。
被告周德语、第三人永鑫公司不到庭，本院缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴连民的诉讼请求
案件受理费1631元，由原告吴连民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
提交上诉状时请预交上诉费1631元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉费交至浙江省湖州市中级人民法院银行账号：19×××38，开户行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款�入专户。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 许立强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初2044号
原告：张康海，男，1966年5月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告：莱西市世丰源农资店，住所地莱西市店埠镇双河村。
负责人：张世兵，男，1984年8月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王金海，男，1967年4月20日出生，汉族，河北省人，住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人：韩进超，北京浩东律师事务所律师。
被告：北京春奥种苗科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号奥宇科技英巢B座1111室。
法定发表人：闫喜畅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓玲，北京浩东律师事务所律师。
原告张康海与被告莱西市世丰源农资店、王金海、北京春奥种苗科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张康海的委托诉讼代理人褚为陶，被告莱西市世丰源农资店的经营者张世兵，被告王金海的委托诉讼代理人韩进超，被告北京春奥种苗科技有限公司的法定代表人闫喜畅及其委托诉讼代理人张晓玲，到庭参加了诉讼。本案理已审理终结。
原告张康海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失5040元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告从第一被告处购胡萝卜种子2桶，种5米棚2亩，因出苗率只有50%左右，导致本季无任何收入并造成严重的经济损失。该种子系第一被告从第二被告购得，第二被告系第三被告的总经销商。该案经协商未果。
被告莱西市世丰源农资店辩称，同意赔偿，原告在答辩人处购买的种子，种子出苗不好。
被告王金海辩称，不同意原告的诉讼请求，原告是否在世丰源购买的种子不清楚，答辩人在原告诉称的世丰源出售给其种子的时间段没给世丰源提供种子。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北京春奥种苗科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告主张的事实和理由。
本院经审理认定事实如下：被告北京春奥种苗科技有限公司经销农作物种子，被告王金海系该公司代理商。2016年，被告莱西市世丰源农资店从被告王金海处购买“红钻9号”胡萝卜种子用于销售。2016年底，原告从莱西市世丰源农资店购买“红钻9号”胡萝卜种子2桶，种植了5米棚胡萝卜2亩。后原告发现胡萝卜出苗率不足，只有50%左右，到被告莱西市世丰源农资店要求赔偿损失。由于种植该型号种子的其他农户的胡萝卜均出苗率不足，被告莱西市世丰源农资店的经营者张世兵怀疑系种子质量问题，向被告王金海、被告北京春奥种苗科技有限公司的法定代表人闫喜畅反映了情况。在张世兵及部分农户自行对胡萝卜出芽率测试，出芽率均不足的情况下，2017年2月中旬开始，张世兵多次通过电话、微信与王金海、闫喜畅沟通，表示用“红钻9号”种子种植的400亩胡萝卜均出苗率不足，且经自己试验出芽率确实不足，表明种子肯定有问题，要求王金海、闫喜畅到现场查看并处理情况。王金海、闫喜畅表示种子肯定没有问题，出芽率低是因为用种量不够，种子是否有质量问题应由鉴定机构出具鉴定意见，并在收到其委托鉴定的报告后，告知张世兵，鉴定结果出芽率为82%。2017年2月17日，张世兵委托河南省依斯特检测技术有限公司对种子出芽率进行检验，2017年3月3日，该机构出具检验报告，出芽率检测值为56%，检验结论：该样品不符合GB20464-2006标准要求。2017年3月7日，闫喜畅通过微信给张世兵发来样品检验报告1份，该报告显示，检验机构名称：北京市丰台区种子质量监督检验站；编号：WT2017-001；送样者：闫喜畅；接样日期：2017年2月15日；委托方名称：北京春奥种苗科技有限公司；检验项目：发芽率；检验结论：经检验，该样品发芽率为82%；落款时间：2017年3月6日。诉讼过程中，被告莱西市世丰源农资店申请法院到北京市丰台区种子质量监督检验站调取检验报告，本院依法从该检验站调取了编号为WT2017-001的检验报告1份，该报告显示，检验结论：经检验，该样品发芽率为55%，其他项目与闫喜畅微信转发给王世兵的检验报告一致。
由于被告王金海、北京春奥种苗科技有限公司拒不到场处理情况，为减少损失，张世兵建议原告翻种胡萝卜。原告于2017年3月20日诉来本院，要求被告承担赔偿责任，并在诉讼过程中申请本院委托鉴定机构对胡萝卜翻种的损失进行鉴定。经本院委托，山东琴咨资产评估有限公司对种植同类大棚的农户张京早的大棚翻种损失出具了资产评估报告书，结论为：张京早5米大棚2016年胡萝卜翻种每亩的价值为1330元。
本院认为，原告使用的“红钻9号”胡萝卜种子出芽率不符合国家标准，为不合格产品，有莱西市世丰源农资店委托的河南省依斯特检测技术有限公司出具的检验报告，以及北京春奥种苗科技有限公司委托的北京市丰台区种子质量监督检验站出具的检验报告为证，本院予以确认。原告因使用缺陷产品造成损害，起诉要求责任人承担赔偿责任，本案案由应为产品责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款规定：“销售者不能证明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。”被告莱西市世丰源农资店提交的张世兵与王金海、闫喜畅多次通话记录及微信聊天记录，张世兵给王金海的汇款单据，张世兵收货的物流发货单，足以证实被告莱西市世丰源农资店出售给原告的“红钻9号”胡萝卜种子系被告北京春奥种苗科技有限公司提供，被告北京春奥种苗科技有限公司不能提供该种子的来源，应承担赔偿责任。原告为减少损失，对胡萝卜进行翻种，由此造成的损失为合理损失，参照张涛成大棚翻种损失报告，损失数额为2660元（1330元/亩×2亩），应由被告北京春奥种苗科技有限公司赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十二条第二款、第四十三条规定，判决如下：
一、被告北京春奥种苗科技有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张康海损失2660元；
二、驳回原告张康海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京春奥种苗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
审 判 员 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张译方
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初26号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人周某甲，个体经营者。2015年10月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告人周某乙，工人。2015年10月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人冯建新，山东正鉴律师事务所律师。
被告人刘某甲，个体经营者。2015年10月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
被告人刘某乙，个体经营者。2015年10月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人付治国、被告人周某乙及其辩护人冯建新、被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某甲经营的运输公司的车辆曾在被害人南某乙的“一路发轮胎”门市更换轮胎因而尚未结清欠款。2015年10月16日上午，南某乙的哥哥南某甲找周某甲结账被拒后，南某乙、南某甲均与周某甲在电话中发生口角，周某甲心生怨恨欲报复南某乙。当日20时许，周某甲纠集从某、佘令庆（另案处理）后，又电话纠集范海涛（另案处理），并打电话给被告人周某乙让其纠集人员，帮助到南某乙“一路发轮胎门市”打砸帮其“出气”。周某乙纠集了被告人刘某甲、刘某乙等人并准备了作案工具。在无棣县大转盘东侧幸福河桥处周某甲所纠集的人员会合后，周某甲告知了周某乙等人南某乙“一路发轮胎”门市的具体位置，周某乙、刘某甲、刘某乙伙同范海涛、佘令庆等十余人驾车窜至信阳新老大济路路口南某乙“一路发轮胎门市，殴打南某丙等人，并将门市内门玻璃、茶几等物品故意损毁。经鉴定，被损毁物品价值共计9984.51元；南某丙所受伤构成轻伤二级。
被告人周某乙、刘某甲、刘某乙案发后主动投案，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人周某甲与被害人达成协议，赔偿被害人的经济损失，被害人表示对被告人周某甲、周某乙、刘某甲、刘某乙予以谅解。
以上事实，被告人周某甲、周某乙、刘某甲、刘某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人南某丙、张某陈述，证人从某、南某甲、魏某、范某、赵某、高某、王某甲、吴某、王某乙、牛某证言，现场勘验笔录、现场照片及出警现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，出警经过，发破案经过，刑事判决书，被告人户籍证明，和解协议书、赔偿协议及谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、刘某甲、刘某乙无视国家法律故意伤害他人身体并造成一人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，构故意伤害罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人周某甲、周某乙、刘某甲、刘某乙的行为处罚数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定数罪并罚。被告人周某甲辩护人提出的被告人周某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。被告人周某乙辩护人提出被告人周某乙系自首，依法应从轻处罚辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳；被告人周某乙表示悔罪，取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对该辩护意见予以采纳。被告人刘某甲、刘某乙案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚，另被害人表示对被告人刘某甲、刘某乙表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某甲、周某乙、刘某甲、刘某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某甲、周某乙、刘某甲、刘某乙适用缓刑。对被告人周某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，对被告人周某乙、刘某甲、刘某乙适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二及第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，决定执行有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年二月五日
书 记 员 蒲妍君
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉平民执字第29号
申请执行人平湖市华瑞玻璃有限公司
被执行人邱雪平，
本院依据已经发生法律效力的（2008）平民二初字第938号，依法向被执行人邱雪平发出执行通知书，责令被执行人邱雪平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱雪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱雪平（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币7085.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年一月二十八日
书记员 姚承志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第36号
申请人张静。
委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人上海明羽文化传播有限公司郑州分公司，住所地郑州市管城区。
负责人冯明，总经理。
本院于2015年1月26日受理申请人张静、上海明羽文化传播有限公司郑州分公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年1月23日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、上海明羽文化传播有限公司郑州分公司支付张静工资共计4388.25元，于2015年2月15日前支付1317元，于2015年3月30日前支付1317元，下余1754.25元于2015年4月30日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 孟青青