wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第478号
上诉人（原审原告）：温艳杰，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司市政工程分公司，住所地吉林市龙潭区遵义西路199-2号（遵义东路16号）。
负责人：朴基万，经理。
委托代理人：ＸＸ。
上诉人温艳杰因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2012）龙民一初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温艳杰，被上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司市政工程分公司（以下简称北方建设公司）的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温艳杰在原审时诉称：2012年9月，北方建设公司在做外墙保温时给我的房屋造成损坏，有照片为证。因北方建设公司的施工质量不合格致使我家屋里漏水，造成我房屋的内墙面潮湿、长霉菌。双方多次协商未果。北方建设公司施工质量不合格不仅造成了我房屋内墙长毛，还致使我得了类风湿，使我的身体受到了伤害，有医院证明为证。另我已与他人签订该房屋的买卖合同，房屋内墙长毛使得房屋卖不出去。北方建设公司的施工给我的身体和财产造成了伤害和经济损失，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、北方建设公司赔偿因施工给我造成的房屋财产损失8000.00元；2、北方建设公司赔偿因施工给我造成身体伤害进而造成的经济损失1000.00元；3、北方建设公司因施工给我造成的身体不好进而造成的误工费900.00元；4、北方建设公司承担本案诉讼费。
吉化集团吉林市北方建设有限责任公司市政工程分公司在原审时辩称：我公司做的是外墙保温，只是负责贴苯板。温艳杰家房屋漏不漏水与我公司无关。
原审判决认定：温艳杰系吉林市龙潭区柳州街4栋3单元62号房屋所有权人，北方建设公司系温艳杰所住楼房外墙保温的施工方。2012年9月，北方建设公司对温艳杰所住楼房做外墙保温。事后温艳杰多次找到北方建设公司反映情况，认为因北方建设公司施工不当造成凹槽存水，并渗漏进温艳杰家房屋内，致内墙长毛、有霉菌。北方建设公司对现场进行了检查，未找到漏点，但对温艳杰家外墙翻包处做了斜坡处理。
原审判决认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中温艳杰提出因北方建设公司施工不当致其家内墙长毛、有霉菌，但温艳杰未能提供足够的证据加以证明。北方建设公司对温艳杰家外墙翻包处进行了检查但未发现漏点，只是应温艳杰的要求进行了斜坡处理，故本案中北方建设公司对温艳杰家外墙翻包处进行斜坡处理的行为并不构成对温艳杰家内墙长毛、有霉菌系北方建设公司施工所致的自认。温艳杰不能提供足够的证据证明其家内墙长毛、有霉菌与北方建设公司施工之间有相当的因果关系，应承担举证不能的不利后果。温艳杰要求北方建设公司赔偿房屋损失、人身损害赔偿、赔偿误工损失缺乏证据证明，故对温艳杰的诉讼请求不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定作出判决。
原审判决：驳回原告温艳杰的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告温艳杰承担。
原审判决后，上诉人温艳杰不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审判决，改判支持我原审提出的诉讼请求，并由北方建设公司承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由为：一、原审判决认定事实错误，定性不准确。原审判决对我提供的证据1、2、3的真实性予以确认，这些证据足以证明我家内墙长毛、有霉菌系北方建设公司施工不当造成的。北方建设公司没有正确贴苯板，而是留有空槽，如果没有空槽就不会渗水。如果北方建设公司认为施工正确，为何在我找北方建设公司后该公司又将空槽抹平。我已经在此房屋中住15年了，从来没有内墙长毛、有霉菌的情况发生。二、原审判决适用法律错误。1、此案中北方建设公司提供的证人田永生不是北方建设公司的员工，田永生是工程的承包方，系与本案有关的利益者。所以田永生的证人证言不具有法律效力。2、原审法院没有对我的经济损失委托第三方进行鉴定，至原审判决作出也没有确定我的财产损失是多少。现在我的房子想卖也没人买，因为房内长毛、有霉菌。
被上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司市政工程分公司答辩认为：温艳杰房屋漏水的原因我公司不清楚，应当委托相关部门进行鉴定。如果鉴定确认确实是我公司施工原因造成的房屋漏水，我公司负责赔偿。
在本院审理本案过程中，上诉人温艳杰提出对墙体漏水与被上诉人北方建设公司施工行为之间是否存在因果关系进行司法鉴定，被上诉人北方建设公司同意上诉人温艳杰提出的鉴定申请。因双方当事人均不能提供具有此项鉴定资质的鉴定机构，故该鉴定不能进行。上诉人温艳杰向本院提供如下证据：1、证人刘某某出庭作证，证明温艳杰因为房屋漏水，雇人天天给漏水的墙体吹风。2、温艳杰因雇人天天给漏水的墙体吹风与受雇佣人员签订的合同一份及有受雇人员签名的工资表一份，证明问题同上。经质证，被上诉人北方建设公司提出异议，认为墙体漏水不是施工导致。本院经审查认为，在上诉人温艳杰无证据证明墙体漏水与被上诉人北方建设公司的施工行为之间存在因果关系的情况下，上诉人温艳杰提供的上述证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为，侵权案件一般应当具备以下构成要件，即：存在侵权行为、存在损害后果、侵权行为与损害后果之间具有因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人温艳杰主张被上诉人北方建设公司在施工过程中，因施工不当导致其家墙体漏水、发霉，造成其损害后果的发生。对此，上诉人温艳杰应当承担举证责任。现温艳杰提供的证据不足以证明其损害后果的发生与被上诉人北方建设公司施工行为之间具有因果关系，按照上述司法解释的规定，其应当承担举证不能的不利后果。故上诉人温艳杰提出的被上诉人北方建设公司应当对其承担赔偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人温艳杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石刚
代理审判员 孙伟
代理审判员 郝奇
二〇一三年十月十六日
书 记 员 孙洋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第193号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人陈梁枝。
被执行人林珊珊。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年1月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第842号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈梁枝、林珊珊未婚生育的违法行为，于2014年4月18日立案、调查，2014年7月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年7月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第842号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费18436元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈梁枝、林珊珊至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈梁枝、林珊珊作出的德人口和计生征决字（2014）第842号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第842号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈梁枝、林珊珊应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费18436元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈文锋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4165号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
被执行人：何继顺。
被执行人：徐荣滨。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人何继顺、徐荣滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）台临商初字第3081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第4165号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十二月十九日
代书 记员 徐 来
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更758号
罪犯张子义，男，1963年1月19日出生，汉族,河北省香河县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2010年10月13日作出（2010）石刑初字第242号刑事判决书，以张子义犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元
追缴42.598万元。判决生效后，交付执行。2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1514号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张子义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯张子义予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张子义在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张子义减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月12日起至2020年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1511号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告张某，男，1988年2月17日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告张某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卫瑞霖
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第624号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人杨某，男，1980年2月5日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，农民。因本案于2013年9月18日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院�浦检刑诉［2013］605号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年9月18日16时1分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的轻便二轮摩托车上路行驶，途经浦江县恒昌大道14号地段时，被执勤交警当场查�。经交警呼气酒精检测，被告人杨某体内酒精含量为89mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某血液中乙醇成分含量为0.89mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人杨某的供述；公安交通管理行政强制措施凭证；现场酒精呼气检测单；血样提取登记表；物证检验报告；查获照片；合格证；收款收据；机动车驾驶证限制／重复办理核对证明；常住人口基本信息；被告人杨某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人杨某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2013年11月17日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 陈清清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1965号
原告张某某。
被告王某甲。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某诉称，1988年4月9日我与被告王某甲经人介绍登记结婚，婚生子女均已成家。婚前缺乏了解，婚后感情一般，近年来被告性情大变，整日酗酒，被告经常对我实施家庭暴力，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚。
原告以起诉陈述、结婚登记申请表、婚姻状况证明等证据证实起诉主张。
被告王某甲辩称，婚生子女均已成家立业，我与原告张某某经常因家庭琐事争吵，但是我都五十多岁了，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告王某甲于1988年4月9日经人介绍登记结婚，婚后感情较好，1988年12月4日生育长子王某、1992年12月7日生育长女王某乙，现均已成年并独立生活。后因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院，请求与被告王某甲离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请表、婚姻状况证明等证据证明。
本院认为，原告张某某与被告王某甲结婚时间较长，并生育了子女，原、被告双方应珍惜以往的感情。原、被告婚后虽因琐事经常吵架，但不足以导致夫妻感情破裂。原告张某某所述被告王某甲对其实施家庭暴力，未提供证据予以佐证，本院不予采信。因此，不应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何志伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07931号
原告邢希明，男，1958年2月4日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
被告北京住总正通市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区，组织机构代码70023610-2。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
委托代理人李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。
原告邢希明与被告北京住总正通市政工程有限公司（以下简称住总公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢希明及其委托代理人赵连平，被告住总公司委托代理人李树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢希明诉称：我于2013年11月10日至2013年12月12日，在住总公司位于顺义区宏远航城广场北京住总项目处工作。工作了39天，每天劳务费130元，共5070元。这期间我领取了1000元，剩余4070元，住总公司拒绝支付。现为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.住总公司支付我劳务费4070元；2.住总公司承担本案诉讼费。
被告住总公司辩称：
不同意邢希明的诉讼请求，据邢希明提供的欠条，欠款人是李志强，并非我公司。从邢希明提交的其他证据看，即技术交底和规章制度，这些证据均不能证明我公司与邢希明之间存在债权债务关系。鉴于上述事实，我公司不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回邢希明的诉讼请求。
经审理查明：
2013年8月，住总公司（劳务发包人）与温玉合（劳务承包人）签订《市政工程劳务分包合同》，约定温玉合分包宏远·航城广场项目室外小市政管线工程（劳务＋机械），施工内容为“机械费用、劳务费用（图示雨污、给水中水、弱电管线铺设安装、砌砖检查井砌筑、土方回填及机械费、报价范围内的成品保护、现场清理等一切工作内容）”；工程总造价350000元。劳务结算待工程验收合格后据实结算。
温玉合与李志强系合伙承包上述工程。温玉合就上述工程已从住总公司领款225000元。
邢希明受李志强的雇佣，为住总公司宏远·航城广场项目室外小市政管线工程提供小工劳务，劳务费标准为每天130元。邢希明共工作39天。邢希明确认已从李志强处领取劳务费1000元；其所在班组班长为王文合。
李志强书写记工单一份，内容包括姓名邢希明，工作日39天，现金支取1000元，日工资130，实工资5070，总计数4070元……。
2014年2月28日，案外人刘长平书写欠条，其书写内容包括“今欠包工队王文合农民工工资110100元整。欠薪地点北京顺义市航城广场楼外市政工程。总共欠款壹拾壹万零壹佰元整。特此证明”。该欠条欠款人处有李志强签名。证明人处有刁子丰、王文合、刘长平签名。
上述事实，有证人证言、《市政工程劳务分包合同》《技术交底及文明施工》《宿舍用电及防火注意事项》《劳务分包款领取说明》、欠条、计工单、报销凭单、电子回单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。住总公司将涉诉劳务工程分包给温玉合、李志强等人之个人合伙，不符合法律规定，该行为应认定为违法。且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，住总公司将工人管理的职责交由温玉合、李志强等行使，应由其承担该行为的不利后果。现住总公司虽不认可李志强对邢希明工资的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对邢希明的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告北京住总正通市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告邢希明劳务费四千零七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京住总正通市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 池红艳
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第218号
原告邹冬林，男，汉族，韶山市人，户籍登记地韶山市大坪乡，现住韶山市工贸大市场。
被告汤中仁，男，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
2015年11月16日，原告邹冬林为与被告汤中仁民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告邹冬林到庭参加诉讼，被告汤中仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹冬林诉称：2014年2月15日，汤中仁向原告借款6万元，约定还款日到后，被告没有还款。特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款6万元，诉讼费由被告承担。
被告汤中仁未提供答辩。
经审理查明，2013年为韶山市帝都休闲娱乐文化有限公司的装修，汤中仁、刘铭向原告购买价值6万余元的地面砖等墙面装修材料。结算后，2015年2月15日，汤中仁向邹冬林出具内容为“今借到邹冬（中）林人民币陆万元整，2015年8月15日前还清”的借条，汤中仁在借款人处签名。借条出具后，汤中仁未按期向邹冬林支付款项，2015年11月16日邹冬林诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证实。
本院认为，关于案由，立案时系以民间借贷纠纷立案，经开庭查明原被告之间存在的是买卖合同关系，按《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，虽然被告汤中仁没有到庭提供抗辩，但根据庭审中原告邹冬林的陈述，可以确认双方之间的是买卖合同，则应当以买卖合同纠纷为结案案由。
原告邹冬林、汤中仁之间因韶山市帝都休闲娱乐文化有限公司的装修而发生买卖关系，该买卖关系依法成立，被告汤中仁向原告邹冬林出具借条，该借条系被告的真实意思表示，合法有效，其应当按约定时间付款，逾期不还有失诚信，原告主张由被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告汤中仁经本院传票传唤不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告汤中仁在本判决生效后十日内支付原告邹冬林货款6万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告汤中仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一六年一月八日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更608号
罪犯李佳君，曾用名李小弟，现在广西桂中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）昆刑三初字第196号刑事判决，以被告人李佳君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2012年11月17日起至2027年11月16日止。判决发生法律效力后于2013年9月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第237号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李佳君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李佳君提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李佳君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分89.08分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李佳君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李佳君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳君减去有期徒刑一年（刑期至2026年11月16日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第2826号
原告：许源。
被告：汪大进。
本院在审理原告许源诉被告汪大进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许源于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许源在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许源负担。
审判员 罗忠
二〇一二年十月十九日
书记员 盛敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2438号
原告威海九鼎液力传动有限公司。
法定代表人王大明，总经理。
委托代理人李乃俊，系原告职工。
被告杨丽华。
委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告威海九鼎液力传动有限公司与被告杨丽华劳动争议一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威海九鼎液力传动有限公司之委托代理人李乃俊，被告杨丽华之委托代理人刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海九鼎液力传动有限公司诉称，原、被告产生劳动争议，劳动仲裁裁决原告支付被告经济补偿金、工资差额和防暑降温费。原告不服，因为被告提出解除双方之间的劳动合同，原告不应支付经济补偿金。被告工作期间的工资水平并不低于当地最低工资标准，原告不应再支付工资差额。原告虽未向被告发放防暑降温费，但发放了冷饮等降温食品。故原告要求不予向被告支付经济补偿金、工资差额和防暑降温费。
被告杨丽华辩称，被告于2010年4月到原告处工作。2014�1月起，原告开始不向被告支付工资，被告因此解除了双方之间的劳动合同。故被告要求原告支付经济补偿金6750元、防暑降温费320元、2014年1月-8月期间的工资差额6071元。
经审理查明，被告于2010年4月到原告处从事装配工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同系无固定期限劳动合同。2014年1月起，原告开始不向被告发放工资，直至当年8月25日仍未发放，并将被告放假回家。被告于同年9月2日申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金、工资和防暑降温费。劳动人事争议仲裁委员会裁决解除双方之间的劳动合同，原告支付被告经济补偿金6750元、防暑降温费320元、工资差额6070.85元，原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
还查明，被告工作期间，原告未于夏季向被告发放防暑降温费。2014年1-2月，被告共出勤26天，3-8月份�被告共出勤124.5天。根据双方约定的被告工资标准60元／日，在仲裁审理过程中，原告向被告支付了部分工资，尚欠3884元未支付。
上述事实，有双方陈述、考勤表在卷佐证。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬等几种情形的，劳动者可以此为由提出解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。本案中，原告自2014年1月起不向被告支付劳动报酬，被告据此提出与原告解除劳动合同，原告除应将工资差额补齐外，还应支付经济补偿金。对于工资差额，双方约定的被告工资标准低于当地最低工资标准，故原告除应支付未发放的工资外，还应补齐与最低工资标准的差额部分。故被告的该两项请求，理由正当，本院予以支持，但被告主张的工资差额计算有误，本院予以变更。被告工作期间，原告应于夏季向被告发放防暑降温费，即使在高�期间下发了防暑降温饮料，也不能充抵高温补贴。故被告的该项请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社（2006）44号）之规定，判决如下：
一、原告支付被告经济补偿金6480元；
二、原告支付被告工资差额5089元；
三、原告支付被告防暑降温费320元；
上述三项，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年十二月一日
书记员 王俊玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01328号
原告：李青。
被告：袁华雄，身份证号码：。
本院在审理原告李青诉被告袁华雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告李青于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁华雄的起诉。
本院认为，原告李青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青撤回对被告袁华雄的起诉。
本案案件受理费减半后收取88元，由原告武汉德沅电气有限公司自行承担。
审判员 郭昌志
二〇一六年三月一日
书记员 林 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第385号
原告莫宏波。
被告莫继盟，柳州钢铁（集团）工人。
原告莫宏波诉被告莫继盟民间借贷纠纷一案。本院于2013年3月12日受理后，依法由柳州市柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，与人民陪审员林文娇、徐志英组成合议庭，书记员覃思斯担任法庭记录。于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告莫宏波到庭参加了诉讼，被告莫继盟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫宏波诉称：2011年6月l6日被告向原告借款l万元人民币，用于家里急用，并口头预定2012年农历新年前还款，原告在预定日期让被告还款，被告已种种理由拖延，之后原告多次到住处找被告，都没有找到被告。现在电话也不接。故要求被告还款1万元人民币，并承担期间的利息及本诉讼产生的一切费用。
被告莫继盟未作答辩。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告莫继盟于2011年6月16日写下借条言明：“本人莫继盟现因有急事，今向莫宏波借款人民币现金10000元。”借条上未约定还款期限及利息。后经原告多次追索未果。为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告莫继盟向原告莫宏波借款的事实清楚，有被告莫继盟亲笔所写的借条为凭。借条未约定还款期限，属不定期借款，原告可随时主张。借条未约定利息，利息计算的日期应从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告莫继盟偿还给原告莫宏波借款本金10000元及利息损失（利息的计算，从2013年3月12日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，（原告已预交），由被告莫继盟负担。此款由被告直接付清给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 林文娇
人民陪审员 徐志英
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 覃思斯
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第75号
原告英德市大站镇英德茶庄。
负责人陈佛，该茶庄总经理。
委托代理人曾慧光，广东德磊律师事务所律师。
委托代理人朱剑灵，广东德磊律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司。
被告宋凌行，男，1984年11月12日出生，汉族。
被告河南省邓州市运通汽车运输有限公司。
本院受理原告英德市大站镇英德茶庄诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司、宋凌行、河南省邓州市运通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告于2014年3月4日以庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市大站镇英德茶庄撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司南阳中心支公司、宋凌行、河南省邓州市运通汽车运输有限公司的起诉。
本案受理费337元，由原告英德市大站镇英德茶庄负担。
审判员 何高景
二〇一四年三月五日
书记员 邹 欣
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第91号
申请人执行人龙珂，女，住成都市成华区。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：张志刚。
被执行人四川华通投资有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：彭瑜。
被执行人张志刚，男，联系地址成都市武侯区。
申请执行人龙珂依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2014年4月14日做出的（2014）川成蜀证执字第96号执行证书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司、四川华通投资有限公司、张志刚收到本裁定书之日向申请执行人龙珂履行债务人民币26170968元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币87400元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司、四川华通投资有限公司、张志刚共计价值人民币27000000元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王化明
二〇一四年四月十七日
书记员 刘国旗
附：有关法律规定：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00012号
原告：西安培华学院。
法定代表人：姜波，该院院长。
委托代理人：师义，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：赵秀琳，陕西云德律师事务所律师。
被告：陕西省设备安装工程公司第五工程处。
法定代表人：齐国庆。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理：李全德。
本院在审理原告西安培华学院诉被告陕西省设备安装工程公司第五工程处建筑施工合同纠纷一案后，原告西安培华学院于2013年2月22日向本院提出财产保全申请，要求保全陕西省设备安装工程公司第五工程处名下1000000元财产，并提供担保。
本院认为，原告西安培华学院申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结陕西省设备安装工程公司第五工程处名下1000000元存款及其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月二十三日
书记员 宋 敏
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终175号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王亚亚，男，1992年9月30日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省颍上县，暂住舟山市定海区。曾因非法携带管制器具于2008年6月16日被行政拘留五日；因无证、醉酒后驾车于2010年12月28日被行政拘留二十日；因盗窃于2013年10月16日被行政拘留七日；因殴打他人于2015年6月13日被行政拘留十四日。现因本案于2016年5月27日被决定刑事拘留后在逃，同年6月25日被抓获，同月27日被执行刑事拘留，7月4日变更为取保候审，11月17日经定海区人民法院决定被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人王亚亚犯故意伤害罪一案，于2016年11月18日作出（2016）浙0902刑初341号刑事判决。王亚亚不服，提出上诉。本院于同年12月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，案发前，被告人王亚亚与被害人庄某2均系舟山市定海区天姿国色KTV的工作人员。2016年5月17日凌晨3时许，因王亚亚未经庄某2同意，将庄的女友卞某带入了庄某2正在上班的天姿国色KTV808包厢内。庄某2遂心生不快，用手将王亚亚推倒在沙发上。王亚亚起身后当即持一只空啤酒瓶砸向庄某2头面部，造成庄某2因外伤致头面部、颈部、右锁骨处多处瘢痕，面部瘢痕长度累计超过10.0cm，损伤程度为轻伤一级的后果。后王亚亚逃离现场，庄某2被他人送往医院。
据此，一审法院以故意伤害罪，判处被告人王亚亚有期徒刑一年。
王亚亚上诉称，是庄某2先动手打其，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定王亚亚故意伤害的事实，有被害人庄某2的陈述及辨认王亚亚笔录，证人卞某的证言及辨认王亚亚笔录，证人方某、黄某、徐某的证言，庄某2的病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的归案情况说明、羁押证明、抓获经过说明，王亚亚的户籍证明和行政处罚决定书等证据证实。被告人王亚亚亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况基本相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王亚亚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于王亚亚的上诉理由，经查，王亚亚曾因非法携带管制器具，无证、醉酒后驾车，盗窃，殴打他人先后四次被行政处罚，劣迹斑斑。本案发生后，王亚亚接到民警电话通知其到派出所接受调查，其却当即逃离舟山，一个多月后在宁波火车站被抓获。案发后，王亚亚也未对被害人庄某2作出任何赔偿。故王亚亚称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年十二月七日
代书 记员 陈 昶
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第72号
原告郑海宇，男，汉族，农民，现住通榆县。
被告杜金凤，女，汉族，农民，现住通榆县。
原告郑海宇诉被告杜金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑海宇及被告杜金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海宇诉称，被告家因生产生活需要，其丈夫孟凡明于2013年1月27日在我处借款5000元，约定月利2分，并出具了欠据。2013年12月8日，孟凡明因车祸去世。因该借款属于夫妻共同债务，我向被告索要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告给付欠款5000元及利息。
被告杜金凤辩称，我不知道我丈夫孟凡明借钱的事，我也没花着，所以不同意偿还。
根据原告的请求，被告答辩，本院归纳案件的争议的焦点为：
被告应否给付原告欠款5000元及利息？
原告围绕争议焦点提供了如下证据：
欠据一份。内容为：“欠人民币伍仟元整，月息2分，欠款人孟凡明，2013年1月27日。”证明孟凡明欠款的事实。
经庭审质证，被告对欠据本身无异议，但表示没有能力偿还。
被告对原告所举证据无异议，本院对该证据予以采信。
由上，本院确认如下案件事实：
被告杜金凤与孟凡明系夫妻关系。2013年1月27日，孟凡明在原告处借款5000元，约定月利2分，未约定还款期限，2013年12月8日，孟凡明因车祸去世。此款经原告多次索要，被告未给付。
根据原告的诉求，被告答辩以及双方举证、质证情况，针对案件争议的焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
合法的借贷关系受法律保护，孟凡明向原告借款，有原告提供的欠据为凭，原告与孟凡明债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”孟凡明已去世，欠款日期发生在被告杜金凤与孟凡明婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”原告要求被告杜金凤给付欠款及利息，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杜金凤给付原告郑海宇欠款5000元及利息。利息自2013年1月28日起按月利率20‰计算，至判决生效之日止。
案件受理费50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李其骏
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01978号
原告：龙某，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：孟某，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告龙某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵荣独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告孟某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：我与被告孟某自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个男孩，长子“孟祥祥”2002年7月26日出生，次子“孟祥羽”2005年4月6日出生。家庭财产：在陶集街上有一套两间三层的楼房。尚欠50000元房款未付。我们婚后经常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂。我要求与被告离婚，要求抚养一个小男孩，家庭财产给两个孩子。
被告孟某于庭前辩称：我与原告婚后前十年感情一直很好，自从去年我们家搬到麻将馆旁边，为了她打麻将我们才经常吵架，我对她感情一直都好，我不同意离婚。
经审理查明：原告龙某与被告孟某自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，生育两个男孩，长子“孟祥祥”2002年7月26日出生，次子“孟祥羽”2005年4月6日出生。家庭财产：在陶集街上有一套两间三层的楼房。尚欠50000元房款未付。原、被告因家务琐事生气，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，结婚多年并已生育两个孩子，原告龙某提出与被告孟某离婚，但未能举出夫妻感情确已破裂的证据。故对原告龙某的离婚请求不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年七月三十日
书记员 李辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01748号
上诉人（原审原告、反诉被告）孟军。
委托代理人李泽亚，江苏谐达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）茅爱东。
委托代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
上诉人孟军因与被上诉人茅爱东转让合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张金民初字第0041号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张金民初字第0041号民事判决。
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
二审案件受理费6939元，由本院退还给上诉人孟军。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年六月三日
书记员 王文君
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第67号
申请人刘建承，男。
被申请人陈军，男，年龄不详。
被申请人杨敏，女，年龄不详，系陈军妻子。
申请人刘建承于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨敏所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋（合同编号：xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人刘建承提供担保人刘志清、王秀英共有的位于巴彦淖尔市包尔盖农场（蒙房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人刘建承的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用》（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨敏所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋（合同编号：xx）予以查封（查封期限三年。保全价值x万元部分）。
二、对担保人刘志清、王秀英共有的位于巴彦淖尔市包尔盖农场（蒙房权证：x）（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人刘建承在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年四月二日
书记员 吕素荣
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00240号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，1945年7月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县（下称彭水县）人，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月13日被彭水县公安局决定监视居住。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于2013年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察员陈昌凡出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年7月19日中午，被告人彭某某在彭水县阿依河游客接待中心趁坐在同一排座椅上的被害人邬某某打电话离开之机，盗走邬某某放在座椅上的黑色手包一个，包内现金5300元，价值1060元的LV棕色钱包一个。案发后，赃物已全部发还失主。
2013年7月21日，彭水县公安局民警电话通知被告人彭某某到彭水县阿依河警务室，后将其带走。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人邬某某的陈述；证人唐某、王某某的证言；辨认笔录及照片、勘验检查笔录、现场图、现场照片；户口页、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、视听资料、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某认罪态度较好，并退还了全部赃款赃物，予以酌情从轻处罚。综合被告人彭某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一三年十月十二日
书记员 张宏娅
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽09刑终134号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李岩宇，男。因犯盗窃罪、流氓罪于1996年12月22日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年1月26日被取保候审，同年6月6日被逮捕，现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。
辩护人张静，辽宁法随律师事务所律师。
原审被告人于某某，男。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年6月8日被取保候审。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人于某某、李岩宇犯滥伐林木罪一案，于2016年6月8日作出（2016）辽0921刑初163号刑事判决。宣判后，李岩宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取了辩护人的意见，审查了全部案件材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月，被告人于某某伙同被告人李岩宇在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣他人擅自采伐于某某从邢占良处购买的位于阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇胡宝吐村149小班杨树510棵，刺槐327棵。经阜蒙县林业调查设计队鉴定，被伐杨树510棵，蓄积38.6466立方米；刺槐327棵，蓄积11.7269立方米，合计50.3735立方米。案后，于某某、李岩宇分别被抓获。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据李岩宇、于某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款，第二十五条，第六十一条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，认定李岩宇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金八万元。于某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元。
上诉人李岩宇的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：李岩宇构成坦白，且系从犯，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定于某某、李岩宇的上述犯罪事实清楚，有案件来源、报案材料、现场勘测报告、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。
本院认为，上诉人李岩宇、原审被告人于某某违反国家森林保护法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。关于李岩宇及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，原判已充分考虑其法定、酌定处罚情节，在法律量刑幅度内科刑适当，故对上诉理由及辩护意见不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓东
审判员 常汝新
审判员 田 野
二〇一六年七月十一日
书记员 汪 娜
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00171号
申请执行人：于生旺，住所地岫岩满族自治县。
法定代理人：于海明，住所地同上。
被执行人：杨玉峰，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人于生旺与被执行人杨玉峰健康权纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）鞍岫民红初字第436号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执字第00171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年六月二十日
书记员 王晓东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2937号
原告李美英。
委托代理人谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告王海伟。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
法定代表人西光军，总经理。
�托代理人王大钦，该公司职工。
原告李美英与被告王海伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美英委托代理人谭京瑞、被告王海伟委托代理人张立祥、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王大钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李美英诉称，2013年9月22日15时10分许，被告王海伟驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿东红路由北向南行驶至临朐县东红路219KM＋490.7米处时，与停在公路西侧的魏长青驾驶的鲁V×××××号中型普通客车追尾相撞，致鲁V×××××号中型普通客车乘车人原告李美英受伤。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失46000元。
被告王海伟辩称，发生事故属实，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。此次事故还有另一伤者，应为其预留赔偿份额。
经审理查明，2013年9月22日15时10分许，被告王海伟驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿东红路由北向南行驶至临朐县东红路219KM＋490.7米处时，与停在公路西侧的魏长青驾驶的鲁V×××××号中型普通客车追尾相撞，致被告王海伟、魏长青、鲁G×××××号中型普通客车乘车人王明玲、马文玉、郭洪美、吕世华和鲁V×××××号中型普通客车乘车人原告李美英、刘晓磊受伤，两车和路边树木受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告王海伟承担事故的全部责任。被告王海伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，在交强险承保期限内发生交通事故。
本案在审理过程中，根据原告李美英申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李美英伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李美英右上肢丧失功能达14%以上，构成十级伤残；2、护理为壹人护理80日（含住院期间）；3、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币七仟元，营养费参考费用为人民币六百元。
经原被告质证、本院认证，原告李美英因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗16日，支付医疗费16404.82元，休治期内支付医疗费143元，护理费6192元（77.44元／天×80天），伤残赔偿金5310元（10620元X5年X10%），二次手术费7000元，住院伙食补助费480元（30元／天X16天），营养费600元，法医鉴定费1900元，交通费160元，�印费45元，共计损失38234.82元。另，原告李美英主张精神抚慰金1000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李美英与被告王海伟发生交通事故并致使原告李美英人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王海伟承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告李美英因本次事故造成伤残，主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。因被告王海伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的�定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告李美英的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告李美英因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告王海伟承担赔偿责任。被告保险公司答辩称此次事故还有另一伤者，应为其预留赔偿份额。因该事故另一伤者刘晓磊已与被告王海伟自行达成赔偿协议且已履行完毕，不再要求参与分摊保险公司赔偿份额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告李美英医疗费16547.82元，护理费6192元，住院伙食补助费480元，二次手术费7000元，营养费600元，伤残赔偿金5310元，交通费160元，精神抚慰金1000元，共计损失37289.82元；
二、被告王海伟赔偿原告李美英法医鉴定费1900元，复印费45元，共计损失1945元；
三、驳回原告李美英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，财产保全费480元，�被告王海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）临罗民一初字第1328号
原告陈小辉，男，1980年6月14日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托代理人张传伟，枣庄市台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告卫保民，男，1976年11月5日出生，汉族，住郯城县。
被告张万强，男，1963年2月12日出生，回族，住罗庄区。
关于原告陈小辉与被告张万强、卫保民财产损害赔偿纠纷一案，现原告同意解除对张万强的鲁Ｊ×××××工程车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告张万强的鲁Ｊ×××××工程车的查封。
审 判 长 何国防
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇〇七年五月十五日
书 记 员 李金明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第10874号
原告柯某，女，1983年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告向某，男，1980年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告柯某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员曾凯斌适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告向某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原告与被告于2009年8月左右通过互联网认识，于2009年11月开始交往，2010年12月3日登记结婚，2011年2月16日生育婚生子向某某（向某为曾用名，当时为了方便办理出生证明而取的名字），孩子目前还未办理户口。自孩子出生后，因为被告负债以及对家庭不负责任，双方开始产生矛盾。原告在老家生产，被告在厦没去看望原告。被告还以种种借口向原告娘家人借钱不还，将钱用于赌博，不为孩子交学费。被告常因小事动手打原告，为此报警2次。目前原告居住岭兜（店面），自2013年11月被告有外遇后，仅偶尔回家居住。被告曾口头表示同意离婚，但要求孩子要归被告抚养，因被告收入不稳定且爱赌博喝酒，故原告不同意。现诉请判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子向某某由原告抚养，被告每个月支付抚养费1000元。
被告向某于庭审后向法庭表示，其与原告感情尚未破裂，不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2009年8月通过互联网聊天软件认识，2009年11月确立恋爱关系，于2010年12月3日登记结婚。2011年2月16日生育婚生子向某，后取名为向某某，该婚生子目前尚未办理户口。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及庭审笔录为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及当庭陈述予以确认。
本院认为，原告主张被告有赌博恶习并有对原告实施家庭暴力，且被告因外遇而与原告分居，对家庭缺乏照顾而致双方夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明其上述主张，且被告在庭审结束之后，向法庭陈述中否认存在原告所述的上述情形，故难以认定双方夫妻感情确已破裂。被告亦于陈述中表达了不希望与原告离婚意愿，且因双方婚生子年龄尚幼，需要有个和睦而完整的家庭对其照顾，以利于其日后成长，因此，对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告柯某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一四年九月十七日
代书记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（1）重婚或有配偶者与他人同居；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7792号
原告周秀银，女，1960年3月11日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告李昌一，男，1980年7月1日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。本院在审理原告周秀银与被告李昌一健康权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭，应当按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币32元，由原告周秀银负担。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年八月四日
书 记 员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01446号
原告：何业军，西安西电西开厂有限公司员工。
委托代理人：王敏，陕西旺园律师事务所律师。
委托代理人：张敏，陕西旺园律师事务所律师。
被告：贾峰，西安博军建筑工程有限公司总经理。2013年8月9日因涉嫌诈骗被西安市莲湖区人民检察院批准逮捕。现在安康医院关押。
原告何业军与被告贾峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由审判员唐星利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何业军委托代理人王敏、被告贾峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何业军诉称，2012年4月11日，被告向其借款60000元。说好当年5月前一定归还，但被告并未按约定还款，经多次催要，被告至今没有偿还借款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款人民币60000元；按银行存款利率支付2012年4月11日至2013年8月30日；利息诉讼费由被告承担。
被告贾峰辩称，其向原告借款60000元属实，同意偿还。但提出待其刑事案件处理完后就偿还原告借款。
经审理查明，2012年4月11日被告向原告借款人民币60000元，被告向原告出具借条载明：“今借何业军人民币现金陆万元整。借款人贾峰2012年4月11日”。被告借款后经原告多次催要未向原告偿还借款，至今尚欠原告借款人民币60000元。
上述事实有原告提交被告出具的借条一份及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确凿。被告借款后，经原告催要后至今未还，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金人民币60000元，理由正当，依法应予支持。原告要求被告支付自借款之日至2013年8月30日利息。本院认为，根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”的规定。原、被告借款未约定借款利息及还款期限。该借款利息起算应从原告向被告主张还款之日起计算。原告向被告提起诉讼时间为2013年9月16日，主张截止利息日为2013年8月30日。因此，原告主张自被告借款之日2012年4月11日至2013年8月30日利息，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾峰于本判决生效后十日内偿还原告何业军借款本金人民币60000元。
二、驳回原告何业军要求被告贾峰支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1375元减半收取687.5元由被告贾峰负担（此款原告何业军已预交，被告贾峰在给付上述款项时一并直付原告何业军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 唐星利
二〇一三年十月十六日
书记员 梁 瑾
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第900号
原告刘治邦与被告平顶山市鲁山县康乐园老年公寓健康权纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 芾
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1846号
原告范立伟。
被告李朋军。
原告范立伟与被告李朋军民间借贷纠纷一案，在诉讼期间，原告于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范立伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范立伟负担。
审判员 徐永锋二0一三年十月十二日
书记员 张 庆 利
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第341号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，户籍所在地暨住址为珲春市。因本案，于2014年4月11日被珲春市公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日撤销行政处罚决定，被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员崔雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日18时许，被告人李某某酒后无证驾驶吉24469**号拖拉机，在珲春市沿河街由西向东行驶，当行驶至水岸春城附近时，为躲避前面一辆减速的货车，与对向翁利民驾驶的王风仁所有的吉HL05**号出租车相撞，造成双方车辆损坏，出租车内乘客张璐璐受伤的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所对被告人李某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人李某某血样中检出乙醇，浓度为105.8286mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字（2014）第107号道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此起事故的全部责任，翁利民、张璐璐无责任。
案发后，被告人李某某于2014年4月8日到案。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张璐璐、王风仁的陈述，证人翁利民、许春男的证言，血液乙醇含量检验报告，驾驶人、车辆信息查询结果单，交通事故责任认定书，破案经过等证据证实，�以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人张璐璐、王风仁达成赔偿协议，赔偿被害人张璐璐各项损失人民币5000元，赔偿被害人王风仁各项损失人民币20000元。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某危险驾驶犯罪行为虽发生一般交通事故，但归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人李某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十�条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 金光善
二〇一五年二月十一日
书 记 员 关诗源
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7687号
原告厦门中联建设工程有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901-904单元。
法定代表人林瑞龙，董事长。
委托代理人董锦辉、曾振球，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告冯荣辉，男，1970年8月25日出生，汉族，现在逃。
被告广东嘉华融资担保有限公司，住所地广东省东莞市南城区怡丰昌盛大厦F栋二层201号，组织机构代码76570827-0。
法定代表人冯荣辉，经理。
被告莫诚，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告梁仲珠，女，1970年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告厦门中联建设工程有限公司与被告冯荣辉、广东嘉华融资担保有限公司、莫诚、梁仲珠合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第143号
原告：李啊勤。
委托代理人：王灵星，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：李林通。
被告：李美芳。
原告李啊勤与被告李林通、李美芳为民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李啊勤的委托代理人王灵星到庭参加诉讼，被告李林通、李美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李啊勤起诉称：原、被告系业务上的朋友关系，被告李林通于2014年4月10日向原告借款6万元，4月11日又向原告借款2万元，两次借款被告均出具借条给原告，并口头答应原告半个月左右就可以归还。被告经原告多次催讨仍未归还，原告于2014年8月22日向法院提起诉讼，后被告向原告承诺分期归还原告借款，但被告至原告起诉之日止均没有归还。原告认为，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同归还，故依法起诉，请求支持。原告现起诉：一、请求判决二被告共同归还原告借款8万元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告李林通、李美芳未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、两被告身份回执1份，拟证明原、被告主体适格。二、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。三、（2014）台临杜商初字第712号民事裁定书1份，拟证明原告向法院提起诉讼，后撤回起诉。四、借条2份，拟证明被告李林通、李美芳分两次向原告李啊勤借款80000元的事实。
经开庭审理，被告李林通、李美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告李林通于2014年4月10日向原告借款60000元，同年4月11日又向原告借款20000元。另查明，被告李林通与被告李美芳于2006年8月18日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告均未归还原告借款本金。
本院认为：原告李啊勤与被告李林通之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李林通向原告两次借款80000元，事实清楚。借款后，被告李林通至今未归还借款本金，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。本案债务发生于被告李林通、李美芳婚姻关系存续期间，被告李美芳未举证证明原告与李林通约定该债务为李林通个人债务，也未举证证明李林通、李美芳约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的逾期利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李林通、李美芳在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李啊勤借款本金80000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年1月15日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李林通、李美芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年五月八日
代书 记员 王赛飞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第143号原告：李啊勤。委托代理人：王灵星，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：李林通。被告：李美芳。原告李啊勤与被告李林通、李美芳为民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李啊勤的委托代理人王灵星到庭参加诉讼，被告李林通、李美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李啊勤起诉称：原、被告系业务上的朋友关系，被告李林通于2014年4月10日向原告借款6万元，4月11日又向原告借款2万元，两次借款被告均出具借条给原告，并口头答应原告半个月左右就可以归还。被告经原告多次催讨仍未归还，原告于2014年8月22日向法院提起诉讼，后被告向原告承诺分期归还原告借款，但被告至原告起诉之日止均没有归还。原告认为，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同归还，故依法起诉，请求支持。原告现起诉：一、请求判决二被告共同归还原告借款8万元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率算至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由二被告承担。被告李林通、李美芳未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、两被告身份回执1份，拟证明原、被告主体适格。二、结婚登记审查处理表1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。三、（2014）台临杜商初字第712号民事裁定书1份，拟证明原告向法院提起诉讼，后撤回起诉。四、借条2份，拟证明被告李林通、李美芳分两次向原告李啊勤借款80000元的事实。经开庭审理，被告李林通、李美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。综上，本院认定如下事实：被告李林通于2014年4月10日向原告借款60000元，同年4月11日又向原告借款20000元。另查明，被告李林通与被告李美芳于2006年8月18日登记结婚，双方系夫妻关系。至今，两被告均未归还原告借款本金。本院认为：原告李啊勤与被告李林通之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李林通向原告两次借款80000元，事实清楚。借款后，被告李林通至今未归还借款本金，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。本案债务发生于被告李林通、李美芳婚姻关系存续期间，被告李美芳未举证证明原告与李林通约定该债务为李林通个人债务，也未举证证明李林通、李美芳约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的逾期利息，符合法律规定。原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李林通、李美芳在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李啊勤借款本金80000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年1月15日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李林通、李美芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。审 判 长  马优民人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一五年五月八日代书 记员  王赛飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终602号
上诉人（原审被告）青岛华澳船舶制造有限公司。
法定代表人田新，总经理。
委托代理人石萍，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李玉全，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛银行股份有限公司重庆路支行。
代表人迟源，行长。
委托代理人王诚，山东乾恒律师事务所律师。
原审被告王智民。
原审被告李铁信。
原审被告陈修明。
原审被告田中。
原审被告王志付。
原审被告青岛信和经济发展有限公司。
法定代表人王纪纯，经理。
原审被告田新。
原审被告曲梅。
原审被告杜红卫。
原审被告青岛日顺达实业有限公司。
法定代表人姜洁范，经理。
原审被告青岛麦哲思特国际贸易有限公司。
法定代表人曲晓，经理。
原审被告青岛景源广告有限公司。
法定代表人王志付，经理。
原审被告青岛自由鸟贸易有限公司。
法定代表人曲梅，经理。
上诉人青岛华澳船舶制造有限公司因与被上诉人青岛银行股份有限公司重庆路支行，原审被告王智民、李铁信、陈修明、田中、王志付、青岛信和经济发展有限公司、田新、曲梅、杜红卫、青岛日顺达实业有限公司、青岛麦哲思特国际贸易有限公司、青岛景源广告有限公司、青岛自由鸟贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。
在审理过程中，青岛华澳船舶制造有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛华澳船舶制造有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛华澳船舶制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1922元减半收取961元，由上诉人青岛华澳船舶制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪青松
代理审判员 林伟光
代理审判员 张馨月
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杜 鹃
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西万初字第00221号
原告上海永日药品贸易有限公司，住址：上海市。
法定代表人李芳全，系公司董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告焦作美达精细化工有限责任公司，地址：沁阳市。
法定代表人王小妮，系该公司负责人。
本院在审理原告上海永日药品贸易有限公司与被告焦作美达精细化工有限责任公司为合同纠纷一案中，原告上海永日药品贸易有限公司于2014年12月10日以节约各方成本为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海永日药品贸易有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永日药品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2317元，减半收取为1158.5元，由原告上海永日药品贸易有限公司负担。
审判员 訾东东
二〇一四年十二月十日
书记员 柴文艳
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更525号
罪犯陈凤城，男，1987年3月12日出生于河北省盐山县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）德中刑二初字第47号刑事判决，以被告人陈凤城犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年4月23日起至2026年10月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2025年10月22日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯陈凤城在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈凤城自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯陈凤城的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯陈凤城确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈凤城减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月23日起至2025年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
重庆市铜梁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00004号
申请人铜梁县国土资源和房屋管理局，组织机构代码733960252，所在地址铜梁县巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人罗天琼，女，该局局长。
委托代理人汪从奇，男，该局工作人员。
委托代理人陈祖本，男，铜梁县蒲吕镇人民政府拆迁办工作人员。
被执行人高万国。
委托代理人钟声牛。
被执行人罗美容。
被执行人高代炉。
委托代理人钟声牛。
被执行人戴献艺。
被执行人高佑熙。
法定代理人。
法定代理人戴献艺。
申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行高万国、罗美容、高代炉、戴献艺、高佑熙土地行政处理决定一案，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局于2013年12月26日向本院提出执行申请，要求本院依法拆除被执行人高万国、罗美容、高代炉、戴献艺、高佑熙位于铜梁县XX镇XX村XX居民小组的房屋184.1平方米，交出土地141.6平方米。本院2013年12月26日受理后，向被执行人高万国、罗美容、高代炉、戴献艺、高佑熙送达了执行申请书副本及听证通知书，征求了其对申请执行的具体行政行为的意见并依职权于2014年1月6日组成合议庭公开举行了听证。申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局法定代表人罗天琼的委托代理人汪从奇、陈祖本，被执行人高万国、罗美容、高代炉及高万国、高代炉的委托代理人钟声牛到庭参加听证。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人铜梁县国土资源和房屋管理局申请执行被执行人高万国、罗美容、高代炉、戴献艺、高佑熙的土地行政处理决定已经发生法律效力，该处理决定事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，主体适格；且申请人的申请是在法定期限内提出的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
本申请执行案，经审查合法，准予强制执行被申请执行的具体行政行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何振华
代理审判员 耿凌燕
代理审判员 晏 恒
二〇一四年一月十六日
书 记 员 唐 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民二催字第00001号
申请人：北京万向新元科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路58号新洲商务大厦409房间。
法定代表人：朱业胜，总经理。
委托代理人：郭瑞峰，男，汉族，1975年11月21日出生。
申请人北京万向新元科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。申请人北京万向新元科技股份有限公司于2014年3月19日向本院提出书面申请，请求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为1040005225014182，票面金额为100000元，出票人为武汉重型机床集团有限公司，收款人为武汉武重铸锻有限公司，出票日期为2013年6月24日，到期日为2013年12月20日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人对上述款项有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人北京万向新元科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 静
审判员 林静寂
审判员 周 琼
二〇一四年三月二十日
书记员 吴娟娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1083号
原告王某某，女，1988年9月19日出生，汉族。
被告党某某，男，1988年4月20日出生，汉族。
原告王某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方贤君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告党某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年11月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女取名党艺冰，××××年××月××日生育次女取名党佳悦。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后二人性格不合，经常因家庭琐事吵架、生气。无奈原告曾于2015年因感情不和起诉与被告离婚未得到法院支持。此后，二人从未见面和联系，二人感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，要求判决原、被告离婚，各自抚养一个孩子，互不负担抚养费。
被告党某某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；如果判决离婚，婚生两个女儿均由被告抚养，原告向每个孩子每月支付抚养费1000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年11月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女党艺冰，××××年××月××日生育次女党佳悦。原、被告性格不合，常因家庭琐事吵架、生气，致使原告曾于2015年来院起诉与被告离婚，本院于2015年8月18日出具（2015）淮民初字第01316号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。
另查明，原告放弃婚前财产嫁妆；原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、庭审笔录、（2015）淮民初字第01316号民事判决书等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常因家庭琐事吵架、生气，相互间产生矛盾。原告王某某曾于2015年因感情不和起诉与被告离婚未准许，原本给二人一个感情修复期，但原、被告此后互无往来，也不联系，原告再次起诉要求与被告离婚，已充分证实双方感情已彻底破裂，其主张应予支持。
原、被告婚后生育的次女党佳悦在本案立案时未满两周岁，从有利孩子健康成长的角度出发，以随女方生活为宜，且原告有抚养意愿，故被告辩称要求抚养两个孩子的主张有悖法律规定，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告党某某离婚。
原、被告婚生长女党艺冰由被告党某某抚养，次女党佳悦由原告王某某抚养，互不负担抚养费。
案件受理费150元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 方贤君
二〇一六年五月十九日
代书记员 郭秀杰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1024号
申请执行人李长毅
被执行人丁世朱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02613号，依法向被执行人丁世朱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁世朱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁世朱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁世朱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月六日
书记员 金建辉
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审24号
申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。
法定代表人王松，主任。
被执行人徐超，男，1985年7月14日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
被执行人陈海丽，女，1984年10月16日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行徐超、陈海丽社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年7月15日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第242号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对睢人口征字（2015）第242号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代理审判员 钱 辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 阮新宇
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1422行审24号申请执行人睢县人口和计划生育委员会，地址河南省睢县文化路中段。法定代表人王松，主任。被执行人徐超，男，1985年7月14日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。被执行人陈海丽，女，1984年10月16日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。睢县人口和计划生育委员会于2016年6月24日申请执行徐超、陈海丽社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2016年7月15日，本院依法组成合议庭，对睢人口征字（2015）第242号社会抚养费行政征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对睢人口征字（2015）第242号社会抚养费行政征收决定不准许强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳华审 判 员  陈效亮代理审判员  钱 辉二〇一六年七月十五日书 记 员  阮新宇
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临法行执字第272号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县兴隆东路创业大厦。
法定代表人张爱俊，局长。
被执行人临朐县洪伟锛造厂。
代表人孙洪伟，负责人。
申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行临环罚字（2014）第68号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县环境保护局于2014年5月11日以被执行人临朐县洪伟锛造厂从事的汽车配件加工项目未建成大气污染防治设施即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定为由，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，作出临环罚字（2014）第68号行政处罚决定书，给予被执行人临朐县洪伟锛造厂“责令停止汽车配件加工项目生产、罚款30000元”的行政处罚。2014年9月4日申请执行人临朐县环境保护局向被执行人临朐县洪伟锛造厂邮寄送达了该行政处罚决定书。处罚决定书交待了十五日内提起行政诉讼及六十日内申请复议的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有提起行政诉讼，也没有申请复议，履行期限届满后经催告亦未履行。2015年4月申请执行人临朐县环境保护局向本院申请强制执行：停止汽车配件加工项目生产、罚款30000元及加处罚款30000元。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知呈批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，临环罚字（2014）第68号行政处罚决定书的邮寄送达时间为2014年9月4日，申请执行人临朐县环境保护局应当自复议期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，但申请执行人申请强制执行的时间在2015年4月，超过法定的申请强制执行期限，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人临朐县环境保护局申请强制执行临环罚字（2014）第68号行政处罚决定，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 于德华
审判员 常方栋
审判员 秦宝峰
二〇一五年九月十四日
书记员 赵清香
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经商初字第00274号
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区兴港西路11号主楼。
负责人何光霞，该行行长。
委托代理人王卿，该行信贷管理部副总经理。
委托代理人张飞，该行个贷中心负责人。
被告赵江伟。
被告赵红梅。
原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行与被告赵江伟、赵红梅借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员陈泽鑫适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卿到庭参加诉讼，被告赵江伟、赵红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月9日，原告向被告赵江伟发放个人住房按揭贷款本金71.9万元，用于购买位于旭辉-霞飞坊12幢104室和旭辉-
霞飞坊12幢N007号房产，到期日为2031年6月8日。截至2014年10月8日，被告赵江伟尚欠原告贷款本金667687.9元，利息21921.9元，已连续7期逾期。该笔贷款的担保抵押物为大港旭辉-
霞飞坊12幢104室及其车库房屋，在镇江新区房管局办理抵押登记手续（镇房他证字第040014402410000**号和04001440251000001号），被告赵红梅为上述房屋共有所有权人及抵押人。原告多次向两被告催还欠款无果。请求法院判令：1、两被告立即给付原告截至2014年10月8日住房按揭贷款本金667687.9元，利息21921.59元（自2014年10月9日至贷款实际清偿之日的利息按照借款合同约定计收）；2、对抵押物行使优先受偿权；3、诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告赵江伟、赵红梅未作答辩。
经审理查明：2011年6月9日，原告与被告赵江伟签订个人购房担保借款合同一份，合同约定被告赵江伟向原告申请借款71.9万元用于购买位于镇江新区大港街道旭辉-
霞飞坊12幢104室和旭辉-
霞飞坊12幢N007号房屋（该房屋为被告赵江伟与被告赵红梅共同共有），借款期间自2011年6月9日起至2031年6月8日止，并以该房屋为上述借款提供抵押担保，被告赵红梅在该借款合同中的抵押人处签字。合同另约定若借款人未按合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年6月9日，原告向被告赵江伟发放个人住房按揭贷款本金71.9万元，2012年2月2日，原告与被告赵江伟办理了房屋抵押登记手续，旭辉-
霞飞坊12幢104室房屋他项权证为镇房他证字第040014402410000**号，抵押登记债权数额为642000元，旭辉-
霞飞坊12幢N007号房屋他项权证为04001440251000001号，抵押登记债权数额为77000元，担保范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费等实现债权的费用。截至2014年10月8日，被告赵江伟尚欠原告贷款本金667687.9元，利息21921.59元。原告索款未果，诉至本院。
以上事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房权证、房他权证以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告赵江伟签订的个人购房担保借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告赵江伟未能及时归还借款，应承担约定的逾期还款罚息和原告实现债权的相关费用。截至2014年10月8日，被告赵江伟共计结欠原告借款本金667687.9元，本院对此予以确认，对原告要求被告赵江伟立即归还借款本金667687.9元及利息和实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告赵红梅提供共有房产为上述欠款设立抵押，应共同承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵江伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行借款本金667687.9元及利息21921.59元（2014年10月9日至贷款实际清偿之日的利息按照借款合同约定计收）。
二、若被告赵江伟不能按时偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司镇江新区支行有权以被告赵江伟、赵红梅提供抵押物即位于镇江新区大港街道旭辉-
霞飞坊12幢104室折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在642000元内优先受偿，有权以被告赵江伟、赵红梅提供抵押物即位于镇江新区大港街道旭辉-
霞飞坊12幢N007号房屋折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款在77000元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5348元，由被告赵江伟、赵红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙慧君
附：援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终113号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
被上诉人（原审原告）：陈玉芳。
原审被告：海天建设集团有限公司威海分公司，住所地山东省威海市海滨南路55号。
上诉人海天建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。
海天建设集团有限公司上诉称，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
陈玉芳、海天建设集团有限公司威海分公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉时提交的海天建设集团有限公司威海分公司出具的《浙江海天建设集团香庭海岸项目部抹灰班组陈玉芳完成工程量、工程款结算单》中，对陈玉芳为荣成市香庭海岸工程抹灰工程及工程量进行确认，表明被上诉人与海天建设集团有限公司威海分公司之间存在建设工程施工合同，现因工程款发生纠纷，系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终113号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。被上诉人（原审原告）：陈玉芳。原审被告：海天建设集团有限公司威海分公司，住所地山东省威海市海滨南路55号。上诉人海天建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2122号民事裁定，向本院提起上诉。海天建设集团有限公司上诉称，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。陈玉芳、海天建设集团有限公司威海分公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案中，被上诉人向原审法院起诉时提交的海天建设集团有限公司威海分公司出具的《浙江海天建设集团香庭海岸项目部抹灰班组陈玉芳完成工程量、工程款结算单》中，对陈玉芳为荣成市香庭海岸工程抹灰工程及工程量进行确认，表明被上诉人与海天建设集团有限公司威海分公司之间存在建设工程施工合同，现因工程款发生纠纷，系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖，该地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀艳审 判 员  王 莉代理审判员  李艳芳二〇一六年八月十二日书 记 员  宫聪聪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2894号
原告肖红昌。
被告天津市市政公路管理局设备管理处，住所地天津市和平区重庆道118号。
被告天津市北辰区公路管理局，住所地天津市北辰区小淀云鼎道10号。
本院在审理原告肖红昌诉被告天津市市政公路管理局设备管理处、天津市北辰区公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖红昌于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖红昌撤回起诉。
案件受理费150元，由原告肖红昌承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰执字第253-2号
申请执行人马君，男，汉族，住榆中县来紫堡乡。
被执行人马世雄，男，回族，住甘肃省康乐县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）兰法刑一初字第146号刑事附带民事判决书，执行马君与马世雄刑事附带民事赔偿一案。执行标的17588.5元。
执行中，申请人马君于2014年3月31日在我院领取了18000元司法救助资金。同时，申请人以被执行人马世雄家庭生活困难为由，向我院提出执行结案的申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）兰法刑一初字第146号刑事附带民事判决书终结执行。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王要武
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 清