wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初21号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人林某，男，1977年3月27日出生，汉族，高中文化，辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司司机。因本案于2016年3月18日被大洼县公安局取保候审，2017年1月5日盘锦市大洼区人民检察院取保候审，2017年1月12日被盘锦市大洼区人民法院取保候审。
辩护人解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉【2017】第12号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人解学国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：2015年12月15日8时30分许，被告人林某驾驶警中型客车，行驶至丹锡高速公路东行171千米+700米处时，因操作不当，与罗某某驾驶的因事故停在应急车道上的重型普通货车相撞，造成警中型客车乘车人刘某2当场死亡、关某、侯某某、刘某、刘某1、宋某某及司机林某受伤，车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局交警支队盘海营高速公路管理大队现场勘查及调查认定，林某负此事故的全部责任。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人林某供述,被害人关某、刘某、侯某某陈述，证人罗某某、宋某某、刘某1、曹某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明，调解协议书、谅解书及收条，案件来源，抓捕经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人林某当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人解学国辩护称，被告人林某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年12月15日8时30分许，被告人林某驾驶警中型客车，行驶至丹锡高速公路东行171千米+700米处时，因操作不当，与罗某某驾驶的因事故停在应急车道上的重型普通货车相撞，造成警中型客车乘车人刘某2当场死亡、关某、侯某某、刘某、刘某1、宋某某及司机林某受伤，车辆受损的交通事故。经盘锦市公安局交警支队盘海营高速公路管理大队现场勘查及调查认定，林某负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、证人罗某某证言证实，2015年12月15日，在丹锡高速公路东行171千米+700米处时，因雾天前方有肇事车辆，罗某某驾驶重型普通货车因操作不当驶入应急车道，被后方林某驾驶的警中型客车追尾相撞。
2、证人刘某、侯某某、关某、宋某某、刘某1证言证实，
2015年12月15日，乘坐林某驾驶的警中型客车行驶至丹锡高速公路发生交通事故受伤。
3、证人曹某某证言证实，2015年12月15日，在丹锡高速公路上，曹某某驾驶重型厢式货车行驶至辽河大桥处，因大雾天气与前方的别克车相撞，后方的一辆白色轿车与其驾驶的厢式货车相撞，一辆蓝色货车又与白色轿车相撞，白色货车撞到右侧防护墙，之后又有一辆警车与蓝色货车相撞。
4、被告人林某供述证实，2015年12月15日，林某驾驶警中型客车行驶至丹锡高速公路东行171千米+700米处时，因大雾天气，能见度不足10米，发现前方有障碍物，采取避让措施时与前方障碍物相撞，车上乘员刘某2死亡、林某等人受伤。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片证实，案发现场的相关情况。
6、辽河公安司法鉴定中心物证检验报告【辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）531号】证实，送检的林某血液中未检出乙醇成份。
7、盘锦市公安司法鉴定中心法医学检验意见书【（盘）公（刑）尸检（法医）字（2015）257号】证实，被害人刘某2应系严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致死。
8、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书【沈汽工鉴（2015）第151337号】证实，肇事车辆接触相撞情况及行驶速度。
9、盘锦市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人关某、刘某、侯某某身体损伤程度均为轻伤。
10、道路交通事故认定书【盘盘海公交认字（2015）第00013号】证实，被告人林某负此事故全部责任。
11、死亡医学证明证实，被害人刘某2因重度颅脑损伤于2015年12月15日死亡。
12、案件来源及到案经过证实，案件的揭发及被告人林某到案的情况。
13、户籍证明证实，被告人林某的自然情况，已达到交通肇事罪的完全刑事责任年龄。
14、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条证实，被告人林某所在单位辽宁盘锦鼎翔农工建（集团）有限公司在法律规定的赔偿范围内已赔偿被害人刘某2、关某、侯某某、刘某、刘某1、宋某某经济损失人民币共计63万元，林某的行为得到被害方谅解。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
另有盘锦市兴隆台区司法局出具的审前调查评估意见书证实，被告人林某符合社区矫正条件，并建议对其适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行车过程中未确保安全，造成一人死亡、多人受伤的严重后果，且负事故全部责任，其行为侵犯道路交通运输秩序和运输安全，符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某能如实供述，案发后其所在单位积极赔偿被害人经济损失，得到被害方谅解，具有认罪、悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。结合本案犯罪情节、社会危害程度及赔偿谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 李 琳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第956号
申请执行人：沈掌林。
被执行人：周松元
被执行人：沈明霞。
被执行人：董会其。
本院在执行申请执行人沈掌林与被执行人周松元、沈明霞、董会其民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第956号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币637485.91元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第956号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4867号
原告：王某某。
被告：梁某某。
原告王某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告王某某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费4,400元（已减半收取），财产保全费3,020元，共计7,420元，由原告王某某负担。
审判员 李蜀军
二〇一七年一月四日
书记员 张 雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第541号
原告：程权，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告程权诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程权于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程权承担。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李志辉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执恢72号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：韩树君，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吴玉艳，女，住吉林省舒兰市。
法定代表人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人韩树君、吴玉艳、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1946民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月23日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1946号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵千硕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2036号
原告：吴某，女，1980年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：叶某1，男，1976年11月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吴某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告叶某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子叶某2随被告生活，原告依法负担小孩抚养费，后原告当庭变更为婚生子叶某2随原告生活、被告依法负担小孩抚养，并当庭要求依法分割双方共同财产40万元。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，××××年××月××日登记结婚，2002年农历12月26日举办婚礼，××××年××月××日生一子取名叶某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后随着时间的推移，被告逐渐暴露其自私、狭隘的本性，对被告的父母及家人不够亲近，且痴迷于赌博。原告于2016年正月初七返还娘家生活至今，期间双方互不往来，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告叶某1未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年下半年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名叶某2。由于双方婚前缺乏了解，在婚后的夫妻共同生活期间，因生活习惯、性格等方面的差异，加之被告长期在外打工，夫妻之间缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐失和，原告于2016年正月期间返回娘家生活，双方一直两地分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故形成本起诉讼。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方在婚后共同生活期间已经建立了一定的夫妻感情。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但并未提供充分的证据予以佐证，本院依法不予采信。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，齐心合力经营家庭，设身处地为对方考虑，本院有理由相信双方的夫妻感情可以得到改善。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告叶某1离婚。
本案受理费1240元减半收取为620元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐致君
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1567号
原告：沈阳宝棋物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路80—8号221。
法定代表人：梁丽萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许芳，女，1980年10月22日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市铁西区沈辽中路35号323。
委托诉讼代理人：李阳，男，1985年12月17日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市沈河区西顺城街28号254。
被告：郭祉鑫，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳宝棋物业有限公司诉被告郭祉鑫物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宝棋物业有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宝棋物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月二十三日
书记员 魏立涛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终4172号
上诉人（原审被告）：黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会。住所地：黄骅市滕庄子乡西胡庄村。
法定代表人：胡玉龙，任村主任。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铁圈，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住黄骅市。
上诉人黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会因与被上诉人李铁圈建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会委托诉讼代理人曹宝振、被上诉人李铁圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会上诉请求：1、请求撤销黄骅市人民法院的(2018)冀0983民初821号民事判决，改判驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、拖欠工程款的事实认定不正确。证据不充分。被上诉人在一审中提供的书面证明和一份协议无上诉人的签章，无法确定是胡玉福本人所书写，也不能确定胡玉福任职情况，证人也无法确定胡玉福的身份。2、适用法律错误。村委会的村主任对外的签字不能就确定系职务行为，必须由村委会会议和全体村民大会授权后才能对外产生法律效力。涉案标的(西胡庄新民居）系由沧贸公司承建、不是某个个人写个条子和证明就由上诉人来承担。被上诉人在一审中提供的证据中没有利息的记载，所以认定利息是错误的。
李铁圈辩称：1、一审认定上诉人拖欠被上诉人工程款事实清楚，证据充分。2014年被上诉人承揽了上诉人住宅楼车库顶子防水，工程完毕后双方核算工程款35200元，时任上诉人法定代表人的胡玉福为被上诉人出具证明，被上诉人多次催要，上诉人均未偿付，后上诉人村委会换届，新任村委会领导同意给被上诉人一半工程款，被上诉人没有同意。胡玉福为上诉人前法定代表人，上诉人不认可其身份，应由其提交相反证据证明。一审时时任村支部副书记胡某1和主管财务的胡某2出庭作证，证实胡玉福为上诉人的村主任。2、被上诉人提供的证据能够证实为上诉人实施了上述工程，当时核算工程量、验收工程是由村委会工作人员进行，被上诉人有理由相信村委会主任出具的证明是有效的，其出具证明的行为是履行职务行为。对于上诉人提出沧贸公司，被上诉人不清楚其与上诉人之间的关系。因为工程对于利息的支付问题，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
李铁圈一审诉讼请求:请求判令被告立即支付原告工程款35200元及利息(按年6%的利率，从2014年7月10日计算至付清之日)。
一审法院认定事实：2014年，原告承揽了黄骅市滕庄子乡西胡庄村住宅楼车库顶子防水工程，经核算工程款共计35200元。2014年7月10日，被告向原告承诺由被告直接向原告支付上述工程款。2014年7月10日，被告法定代表人胡玉福以被告的名义给原告出具了内容大致相同的2份书面证明和1份协议书，基本内容为：原告承揽的黄骅市滕庄子乡西胡庄村住宅楼车库顶子防水工程，经核算工程款共计35200元，该款由被告直接向原告支付。原告的证人胡某1、胡某2当庭证实当时胡玉福为被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会主任。上述事实，有书面证明、协议、证人证言及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，被告法定代表人胡玉福以被告的名义向原告承诺由被告直接向原告支付工程款，属于就其职权范围内的事项实施的民事法律行为，对被告发生效力。原告基于被告的承诺向被告主张权利，符合法律规定。此外，原告请求就欠付工程款计算利息，亦属正当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告李铁圈工程款35200元及利息（按中国人民银行同期同类借款基准利率，从2014年7月10日起计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理过程中，上诉人提交加盖村委会公章的证明一份和被上诉人2017年3月27日起诉状一份，拟证明所欠被上诉人工程款，是沧贸公司所欠，村委会只是承担保证责任，沧贸公司一旦付不了由西胡庄承付的责任。被上诉人质证称，对证明的内容不予认可，起诉状内容的真实性没有异议，但起诉后因为不认可上述证明所以撤诉了。
本院认为，上诉人提交的证明并无被上诉人签字认可，是村委会单方意思表示，被上诉人对其内容不予认可，本院对其内容的真实性不予采信。被上诉人2017年3月27日的起诉状，系其另案中向人民法院提交，且该起诉内容未经生效法律文书予以认定，与本案没有关联性。关于历届村委会的人员组成及任职情况，村委会应当持有相关证据，被上诉人主张当时胡玉福为黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会主任，且有当时该村干部胡某1、胡某2当庭证实，上诉人对此虽不予认可，但其并未提交证据证实，应视为其无正当理由拒不提供。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，可以推定被上诉人的主张成立。被上诉人一审提交的证明和协议，均有胡玉福和两个证人的签字，上诉人对胡玉福签字的真实性不予认可，但未申请司法鉴定，且该证明和协议书同时有当时村干部胡某1、胡某2签名，原审据此对上述证据的真实性予以认定并无不当。上述两份证据虽未加盖村委会公章，但签字人均是以村委会负责人的名义所签，且涉案楼房确属村委会所有，故胡玉福的签字应认定为职务行为。证明中虽有“村委会与沧贸公司协商”内容，但同时明确“将西胡庄村居民楼部分楼顶防水等工程交由李铁圈施工”，故应认定实际施工人系被上诉人李铁圈。上诉人主张村委会主任对外签字必须由村委会会议和全体村民大会授权后才能产生法律效力、涉案标的系由沧贸公司承建，没有事实和法律依据，本院不予支持。胡玉福于2014年7月10日为被上诉人出具的证明，已经确认所欠被上诉人工程款共计35200元，一审依被上诉人诉请，判令上诉人自该日起承担拖欠上述工程款的利息并无不当。
综上所述，黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费613元，由上诉人黄骅市滕庄子乡西胡庄村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年七月十三日
书记员 马 君
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00416号
申请执行人：梁爱民，男，汉族。
被执行人：胡胜，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第00522号关于梁爱民与胡胜民间借贷纠纷一案的民事判决书，责令被执行人胡胜于该判决生效后十日内履行向申请执行人清偿欠款170000.00元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人胡胜的银行存款人民币174328.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗家伟
二〇一四年八月十二日
书记员 崔琪琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第947号
罪犯银少伟，内蒙古自治区丰镇市人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年2月21日作出（2012）巴刑初字第218号刑事判决，以被告人银少伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2012年3月3日交付执行。刑期至2016年3月20日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯银少伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯银少伟在服刑期间获记功4次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯银少伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银少伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 袁 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1274号
原告：常州和祥纺织有限公司。
法定代表人：郭祥明。
委托代理人：常荣军。
被告：朱炳芳。
原告常州和祥纺织有限公司诉被告朱炳芳买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘国琴独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常荣军到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年3月21日开始和被告发生绒毛买卖业务，至2012年10月，共发生价值609000元的业务。被告仅支付220000元，尚拖欠原告货款389000元。现请求法院依法判令：被告立即支付原告所欠货款389000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
在举证期限内，原告向本院提交被告出具的欠款凭证一份，证明截止2013年2月28日，被告确认欠原告货款389000元。另，被告要求退绒毛并从欠款中扣除退货款，但实际未退，故至今被告还欠原告货款为389000元。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告未到庭质证，视为放弃权利。
经审理，本院认定案件事实如下：2012年3月至同年10月间，被告向原告购买绒毛，总计价值609000元，后被告仅支付原告货款220000元。2013年2月28日，被告出具给原告欠款凭证一份，载明：共计结欠常州和祥纺织有限公司绒毛款389000元，大写叁拾捌万玖仟元整，（注：该退的绒毛退回常州和祥纺织）退货款从该数字中扣除，多还少补。后被告一直未履行付款义务，也未退货，原告经催讨无着遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款389000元，事实清楚、证据充分。被告出具欠款凭证后，既不退货给原告，又不及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱炳芳于本判决生效后十日内支付原告常州和祥纺织有限公司货款389000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7135元减半收取3567.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 潘国琴
二〇一四年十二月二十三日
书记员 罗 双
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1009号
罪犯聂树军，男，1960年2月8日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年十二月二十四日作出（2007）赤刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人聂树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿民事诉讼原告人刘丽娜等人丧葬费、医疗费等合计人民币65142元（已赔偿）。宣判后，被告人聂树军和刑事附带民事原告人刘坤等不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年四月二十二日作出（2008）内刑三终字第28号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月4日起至2022年8月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年六月、二〇一三年十一月三次作出刑事裁定，共对罪犯聂树军减去有期徒刑二年五个月。刑期改为自2007年8月4日起至2020年3月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯聂树军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯聂树军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均89.3分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值21176.46元，获奖金1281.00元。自2013年6月26日至2014年12月25日考核期内获考核分324.60分，记功5次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯聂树军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂树军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年8月4日起至2019年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00274号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市国庆路西段（果菜楼1-2号门市）。
代表人秦洪卫，该公司经理。
委托代理人李晓娟，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爽，女，1981年2月17日出生，汉族，无业，住凌海市温滴楼满族乡边墙子村**号。
委托代理人曹理忠，凌海市翠岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘纯学，男，1963年8月20日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区文政北里**号**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司因与被上诉人张爽、刘纯学机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00028号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人李晓娟，被上诉人张爽的委托代理人曹理忠，被上诉人刘纯学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月2日7时30分许，被告刘纯学驾驶自有的辽GB75**号轻型货车沿士英街由南向北行驶至金源路交叉口北侧处，与驾驶电动车在机动车道内由北向南行驶至该处向左转弯的张爽相撞，致两车损坏，电动车驾驶员张爽受伤的交通事故。事故发生后，原告张爽被送往锦州市公安医院救治，发生急救费270元，门诊医疗费713.32元。经医院诊断，原告患脑挫裂伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、头面外伤、头皮血肿、左手、左小腿、右肘、右前臂外伤等，住院治疗26天，花费医疗费29053.25元。2013年6月2日至6月15日为二级护理。出院后，原告复查花费498元。2013年12月5日，原告到康宁医院就诊，诊断为脑外伤所致精神障碍，花费门诊医疗费522.5元。2013年12月10日，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告张爽车祸致颅脑损伤伤残等级为十级伤残，花费鉴定费800元。该起事故经锦州市公安局交通警察支队古塔大队认定，被告刘纯学负此事故的同等责任，原告张爽负此事故的同等责任。被告刘纯学驾驶的辽GB75**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海市支公司投保交强险，保险期限为2012年8月25日起至2013年8月25日止。原告张爽在该起事故发生前在外打工，月收入1600元。原告户籍地在凌海市温滴楼满族乡边墙子村，但自2012年4月起一直在锦州市内居住。另外，原告张爽为修理电动车花费1500元。
原审法院审理后认为，根据我国道路交通安全法的相关规定，被告刘纯学驾驶机件不符合技术标准的机动车上道行驶，在通过路口过程中未注意观察瞭望，其车正面与电动车相撞，其行为是造成此次事故的部分原因。原告张爽驾驶电动车上道行驶，在通过路口向左转弯过程中，未靠路口中心点的右侧进行转弯，其行为是造成此事故的部分原因，原告张爽与被告刘纯学对该起事故均承担同等责任。被告刘纯学的车辆已投保交强险，按照法律规定，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由原告张爽与被告刘纯学各自承担50%赔偿责任。关于原告要求的误工费，原告虽未提供劳动合同和工资证明，但其要求并未超过相同或相近行业2013年度职工的平均工资，故原告该项请求予以支持。关于护理费，可按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关居民服务业33021元标准计算。关于残疾赔偿金，原告户籍地虽在辽宁省凌海市，但其经常居住地在辽宁省锦州市，根据相关法律规定，按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关居民可支配收入23223元标准计算为妥。关于精神损害抚慰金，因原告伤情构成十级伤残，给予5000元为宜。关于营养费和康复治疗费，因原告未提供相关证据予以证明，故对该项请求不予保护。关于复印费、诉讼费均不在保险赔偿范围内，故应由原告张爽与被告刘纯学负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后5日内赔偿原告张爽经济损失费人民币75479元；（二）被告刘纯学于本判决生效后5日内赔偿原告张爽经济损失费人民币11211.78元；（三）驳回原告张爽其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费
人民币2934元，由原告张爽与被告刘纯学各负担1467元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司不服上述判决，上诉称，1、原审原告被依法鉴定为十级伤残，依据就是原告的精神障碍，但是据我们了解及病历记载原告的神智清楚，原鉴定结论缺乏客观性、科学性，故请求依法重新鉴定。2、原审法院按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金是错误的，应按农村标准计算，原告是农村户口，一直住在农村，原审法院按城镇标准计算缺乏依据。请求二审法院：撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00028号民事判决，依法改判。并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张爽答辩称，被上诉人与上诉人各级阶段因果关系清晰，被上诉人在原审法院庭审举证过程中提供了证据，证据来源合理合法。原审认定事实清除，证据确实充分，适用法律准确，被上诉人的上诉请求应依法予以驳回，维持原审判决。
被上诉人刘纯学答辩称，同意原审判决。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘纯学所有并驾驶的辽GB75**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了交强险的事实客观存在，双方当事人均予以认可。原审判决在查明事实的基础上，判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在交强险范围内赔偿被上诉人张爽的部分经济损失是正确的。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司提出的上诉理由，经查，被上诉人张爽受伤治疗出院后，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其结论为，被上诉人张爽车祸致颅脑损伤伤残等级评定为十级伤残。在法定的时间内，上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司并未对该鉴定结论提出实质性的异议意见，亦为提出重新鉴定的申请，原审依据该鉴定结论，认定被上诉人张爽十级伤残的证据充分，并无不当；原审依据被上诉人张爽提供的租房协议、居住证，认定被上诉人张爽虽然户籍地在凌海市温滴楼满族乡边墙子村，但自2012年4月起一直在锦州市内居住是正确的，并以此为依据，按城市标准计算被上诉人张爽的伤残赔偿金并无不当，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2934元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕会杰
审判员 庄 晓
审判员 杨丽洁
二〇一四年五月十二日
书记员 王 影
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1413号
申请执行人薛允明，男，1965年10月1日生，汉族，住沂南县。
被执行人马士德，男，1955年7月8日生，汉族，住沂南县。
申请执行人薛允明与被执行人马士德饲养动物损害责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马士德无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案剩余申请执行标的额1999.70元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初250号
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇龙山北路101号，统一社会信用代码91361000MA35JJQG9H。
法定代表人李群，公司董事长。
委托代理人谢志荣，男，1960年2月1日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，该行客户经理，一般授权代理。
被告饶会武，男，1968年2月2日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市，
被告黎秋英，女，1968年10月8日出生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市�饶会武妻子，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告饶会武、黎秋英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西东乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢志荣到庭参加诉讼，被告饶会武、黎秋英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即返还借款50000元及利息2800元（暂算至2018年1月17日，之后的利息根据合同约定算至还清借款日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告饶会武与我社签订农户小额借款合同，约定被告饶会武、黎秋英向我社借款5万元，借期二年（2018年8月21日到期），月利率9‰，按月付息。我社履行了借�合同义务，将5万元借给了被告饶会武、黎秋英，但借款后，被告饶会武、黎秋英违约未按合同要求支付利息，我社多次要求被告按时归还贷款及利息，被告饶会武却置之不理，严重损害了我社的合法权益。故依法具文起诉，请人民法院依法判决。
被告饶会武、黎秋英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司为其主张在举证期限内向法院提供如下证据：1、原告营业执照复印件、法人身份信息、被告身份信息及结婚证复印件、户口复印件，证明原、被告的身份信息及主体适格；2、被告饶会武、黎秋英的个人借款合同、借款人地址确认书，证明被告饶会武向原告借款的事实；3、原告转账凭证一份，证明在2016年8月日，原告向被告饶会武转账5万元的事实。
被告饶会武、黎秋英、乐云英均未�庭参加诉讼，也未提供任何证据，视为放弃质证和辩论权利。
经审理查明，被告饶会武与江西东乡农村商业银行股份有限公司岗上积支行签订了《个人借款合同》，由被告饶会武、黎秋英向原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款五万元整，内容为：第二条借款期限为2016年8月22日到2018年8月21日止，第五条还款方式为以下一种。1.到期还本，按月付息，第七条上述借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期提前十天，中长途提前贷款到期三十天向贷款人提交展期申请，如尾货批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息，江西东乡农村商业银行股份有限公司岗上积支行向被告饶会武转账50万元。后被告饶会武、黎秋英并未按照合同要求支付利息，请求被告偿还借款本金1五万元和给付相应的利息。
上述事实，有原告江西东乡农村商业银行股份有限公司提供的三组证据为证，符合证据三性要求，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，江西东乡农村商业银行股份有限公司岗上积支行与被告饶会武、黎秋英签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，是属于合法有效。被告饶会武、黎秋英借款到期后理应按照合同约定履行还款义务，被告饶会武、黎秋英至今未归还借款5万元属实，因此，原告要求被告饶会武、黎秋英归还借款和合法利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告饶会武、黎秋英于本判决生效�日起十日内归还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以双方在个人借款合同中约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告饶会武、黎秋英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 李乔木
二〇一八年四月十三日
书 记 员 熊 阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第210号
申请执行人汪正明。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人汪正明与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01112号
上诉人（原审原告）王英彪，男，1960年1月15日生，汉族，工人，住黑山县。
委托代理人王丹，1983年4月6日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梁双林，男，1956年1月10生，汉族，个体业者，住黑山县。
委托代理人梁南溪（被上诉人梁双林之女），1985年1月12日生，汉族，住黑山县。
委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
上诉人王英彪因与被上诉人梁双林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王英彪及委托代理人王丹、陈亮，被上诉人梁双林及其委托代理人梁南溪、吴锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王英彪诉称，原告于2011年进入被告经营的永兴塑料厂工作，2013年11月16日，原告在上班时间，在车间发生工作事故，致使原告右手被机器绞伤，受伤严重，右手2-5指外伤，重度污染，被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗63天，诊断为指创性截断，右手食、小指创伤性离断，中环指皮肤脱套、末节骨折。2014年5月15日因手外伤后畸形遵医嘱再次入院，行皮瓣整形、分指术，术后转入康复科康复治疗至2014年8月28日出院。双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金232656元，被扶养人生活费36352.50元，护理费50000元，交通费7401.50元，营养费10000元，误工�及原告家庭生意延误费144000元，后期治疗费100000元，后期护理费91250元，残疾辅助器具费5000元，精神损害赔偿金20000元，以上合计706660元，诉讼费由被告负担。
原审被告梁双林答辩称，原告陈述其2011年即在被告的工厂工作，本案应按照劳动争议处理，应该仲裁前置；从实体上说，原告在被告处受伤属实，但原告受伤是因为原告严重违反操作规程所致，原告个人也有责任，并且被告对原告也进行了补偿。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明，原告王英彪于2011年去被告梁双林经营的永兴塑料厂打工，刚开始干零活，大约2013年3-4月份时开始负责向机器里送原料，王英彪与另外一名工人两班倒，该工作车间生产时只有一名工作人员操作，2013年11月16日下午14时许，原告向机器里送料时右手被机器绞伤，原告受伤后被送往沈阳医学院附属�心医院住院治疗63天，诊断为指创性截断，右手食、小指创伤性离断，中环指皮肤脱套、末节骨折。2014年5月15日因手外伤后畸形遵医嘱再次入院，行皮瓣整形、分指术，术后转入康复科康复治疗至2014年8月28日出院。共花费医疗费49027.78元，康复费29990.70元，上述费用中由原告自行垫付9990.70元，其余为被告支付。被告主张另给付原告补偿款7000元，但原告承认为5500元。本案在审理过程中，经原被告双方同意，委托中国医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为原告的伤势构成＊级伤残。
原审法院认为，本案争议的焦点之一为原被告之间的关系是劳动关系还是劳务关系，其二者最主要的区别在于劳动者与用人单位是否存在行政隶属关系，劳动关系中劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、�核等）等，成为用人单位的内部职工；但劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等，结合本案的实际情况原告在被告经营的塑料厂工作，服从被告管理，由被告对其进行考勤，原被告双方虽没有签订书面劳动合同，但应认定为劳动关系。原告在工作时间内，在工作场合因工作而受伤，应认定原告为工伤。依据劳动法及企业职工工伤保险条列的规定，原告应向劳动部门申请工伤认定而非直接向法院起诉，本案劳动仲裁是前置程序。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告王英彪的起诉。本案诉讼费3460元，退还原告王英彪。
王英彪对上述裁定不服，提起上诉称，一审法院审理本案适用法律错误。上诉人受伤后，已经于2014年向黑山县劳动争议仲裁院提起劳动仲裁申请，黑山县劳动争议仲裁院以被申请人主体不适格为由不予受理。上诉人依照黑山县劳动仲裁院作出的不予受理通知书向黑山县法院起诉。黑山县法院认定本案属于提供劳务者受害责任纠纷，并以该案由向上诉人出具传票通知上诉人开庭。本案审理过程中，被上诉人以黑山县永兴塑料厂的名义向黑山县劳动仲裁院起诉仲裁，要求确认黑山县永兴塑料厂与上诉人之间存在劳动关系。一审法院在黑山县劳动仲裁院未作出明确结论之前认定上诉人与被上诉人存在劳动关�，属于适用法律错误。二、本案上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审庭审过程中，上诉人从未主张与被上诉人之间存在劳动关系，而被上诉人虽然主张与上诉人之间存在劳动关系，但就其主张未提供充分证据证明。同时本案被上诉人也不属于法律规定的用人单位。请求二审法院依法改判支持上诉请求或将本案发回重审。
被上诉人梁双林辩称，上诉人与被上诉人存在劳动关系。我们已经向黑山县劳动争议仲裁院申请仲裁，现在已经作出了裁决，确认了双方存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，被上诉人在二审期间向本院提交辽宁省黑山县劳动争议仲裁院于2015年9月25日作出的（2015）黑劳仲案字第021号仲裁裁决书，申请人为黑山县永兴塑料厂，被申�人为王英彪。该院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，缺席裁决如下：申请人与被申请人自2012年7月至2013年11月16日期间劳动关系成立。上诉人对该仲裁裁决书的真实性并无异议，但认为其并未收到该仲裁裁决书，所以并未生效。上述仲裁裁决书经开庭质证、认证，并经本院审查，对其真实性本院予以认定。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求系要求被上诉人按照人身损害的赔偿标准对其进行经济赔偿，而被上诉人辩称双方之间存在劳动关系，故双方之间是劳务关系还是劳动关系应为本案争议的焦点问题。现被上诉人向本院提交辽宁省黑山县劳动争议仲裁院（2015）黑劳仲案字第021号仲裁裁决书，裁决上诉人与被上诉人经营的黑山县永兴塑料厂之间存在劳动关系，故原审裁定依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年十月二十日
书 记 员 暴思洋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第545号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人潘世兵，男，1972年2月10日出生于四川省大竹县，汉族，文盲，务工，住大竹县。曾因犯盗窃罪于2013年7月2日被本院判处拘役五个月，同月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月6日被本院判处拘役六个月，同年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人潘世兵犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人潘世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：2014年11月21日20时许，被告人潘世兵到石狮市振兴路永辉超市一楼水产区，趁被害人张某某不注意之机，扒窃走其放在上衣口袋内的诺基亚T7-00型手机1部（价值人民币50元），随后在该超市干货区被超市员工人赃俱获。
上述事实，被告人潘世兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述及辨认笔录，证人某某证言及辨认笔录，书证接受证据材料清单、发还清单、人口信息表、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、释放通知书，物证赃物照片，关于手机的价格鉴定结论意见书，以及被告人潘世兵供述及指认作案地点、赃物的笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘世兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘世兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人潘世兵有两次盗窃前科，酌情予以从重处罚。涉案赃物已被追回，酌情对被告人潘世兵予以从轻从罚。公诉机关对被告人潘世兵的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘世兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年7月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴雪萍
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳温民初字第216号
原告张某，农民。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
被告齐某，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
原告张某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员李风信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王玉生，被告齐某及其委托代理人赵家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告系经人介绍认识，两人均系再婚，婚前来往较少，彼此了解不深，××××年××月××日在阳信县民政局办理结婚登记，随之共同生活，婚后无子女。在婚后的夫妻共同生活中，原被告性格合不来，常为琐事发生争吵和矛盾，处事无共同语言，两人无法正常交流和沟通，原被告夫妻关系已无法维持。综上所述，原被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，现在由于感情不和，已导致夫妻感情确已彻底破裂，再无任何和好可能，为实现婚姻自由，解脱痛苦的婚姻，特依婚姻法第三十二条及其他有关法律规定诉于你院，望贵院查清事实，依法判决原被告双方离婚，共同财产依法分割（偏房带门楼及院墙），被告承担本案诉讼费。
被告齐某辩称，双方感情并未破裂，我不同意离婚。原告所述共同财产不存在，是被告的婚前个人财产，如果离婚，被告要求原告返还彩礼。
经审理查明，原被告经人�绍相识，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后无子女。2015年10月19日，原告以夫妻不和，感情确已彻底破裂为由提出离婚诉讼。诉讼中，被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、证人证言、当事人当庭陈述在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于是否判决离婚的标准即为夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告以夫妻不和，感情确已彻底破裂为由提出离婚诉讼，但在诉讼过程中未能举证证明双方感情确已彻底破裂，被告亦表示不同意离婚，本院认为原被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院�并不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告齐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李风信
二〇一五年十二月八日
书记员 董晓莉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第174号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：范新亮，男，住齐河县，系原告单位职工。
被告：洪兆良，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告洪兆良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范新亮到庭参加了诉讼，被告洪兆良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月20日洪兆良与我行下属单位表白寺支行签订大联保体最高额联合保证借款合同，于2012年5月27日借款30000元，到期日为2013年3月20日。贷款到期后，经多次催收至今仍结欠2356.57元，借款人至今未履行还款义务。为维护我行合法权益，特诉至贵院，请求依法追回借款本金2356.57元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告洪兆良未答辩，亦未提交证据。
原告为证实其主张提交如下证据：
证据1：大联保体最高额联合保证借款合同及所附清单一份，证实原告与被告等签订联合保证借款合同。
证据2：洪兆良贷款还款情况说明一份，证实借款人贷款本金及利息偿还情况。
证据3：洪兆良身份证复印件一份，证实被告的身份信息。
经审理本院认定：2010年3月30日齐河县农村信用合作联社（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）分支机构齐河县农村信用合作联社表白寺信用社与被告洪兆良等十一人签订大联保体最高额借款合同，约定各借款人自愿组成大联保体，作为联合保证人，对大联保体各成员在本合同所附清单约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，在实际形成的最高贷款余额范围内，共同承担连带责任；同时约定如贷款逾期还款的在借款凭证载明利率基础上加收50℅的逾期利息。
2012年5月27日被告在原告处借款30000元，约定到期日为2013年3月20日，月利率为10.9333‰。借款到期后债务人于2013年4月3日偿还借款本金17643.43元，于2014年12月4日偿还借款本金10000元，尚有借款本金2356.57元未予偿还，借款利息已支付至2013年3月20日。
以上事实由原告提供的证据予以证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，对于原告诉求亦未提起抗辩，视为对原告主张的默认，因此本院对原告提交证据的效力及予以证明的事实予以认定。大联保体最高额借款合同生效，并且贷款人依约向借款人发放贷款后，借款人即负有按期偿还借款本息的义务。因此本案借款人洪兆良理应偿还原告未予偿付的借款本金2356.57元及利息。被告逾期还款，已构成违约，关于原告主张的逾期还款的利息损失应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告洪兆良于本判决生效后七日内一次性偿付原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金2356.57元及利息（利息分段计付：以本金30000元为准，自2013年3月21日起按月利率16.39995‰（10.9333‰×1.5）计付至2013年4月2日；以本金12356.57元为准，自2013年4月3日起按月利率16.39995‰计付至2014年12月3日；以本金2356.57元为准，自2014年12月4日起按月利率16.39995‰计至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪兆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一五年二月五日
书记员 王 宾
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4852号
原告何长发，男，1972年4月8日出生，汉族，住喀什市。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告邓中明，男，1967年10月9日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何长发诉被告邓中明民间借贷纠纷一案中，原告何长发于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何长发撤回起诉。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6255号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告李铜锤。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李铜锤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××04，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额100792.81元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一四年十二月四日
书记员 杨关
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初405号
原告：刘海珊，农民。
被告：高华松，农民。
原告刘海珊与被告高华松为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉要求：判令被告立即归还原告借款本金55000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。本案于2016年1月18日公开开庭审理。原告刘海珊到庭参加诉讼，被告高华松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告因需多次向原告借款，截至2013年3月21日，被告共计向原告借款55000元，并于同日出具借条一份。后原告经催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告高华松限于本判决生效后十日内归还原告刘海珊借款本金55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告高华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 李 尧
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吴瑞红
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏商初字第00049号
原告珠海正新油墨有限公司。
法定代表人杜宪龙，总经理。
委托代理人曹宏斌。
被告苏州国昊壁纸有限公司。
法定代表人姜纪国，总经理。
原告珠海正新油墨有限公司与被告苏州国昊壁纸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员王云超适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告珠海正新油墨有限公司的委托代理人曹宏斌到庭参加诉讼，被告苏州国昊壁纸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠海正新油墨有限公司诉称：原告珠海正新油墨有限公司与被告苏州国昊壁纸有限公司自2013年建立供求关系。原告按照被告要求向被告提供制造墙纸的各种介质、色膏和色墨等原料。截至2014年12月，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款187200元。原告多次向被告催要货款，被告至今未履行。原告起诉要求被告立即支付货款187200元。
被告苏州国昊壁纸有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年以来，原告珠海正新油墨有限公司陆续为被告苏州国昊壁纸有限公司提供制造墙纸的各种介质、色膏和色墨等原料。
2014年10月8日，经原、被告对账确认：截止2014年10月8日，被告苏州国昊壁纸有限公司结欠原告珠海正新油墨有限公司货款287200元。
2014年10月31日，被告支付原告货款50000元。
2014年11月4日，被告支付原告货款34150元。2014年11月9日，原告向被告供应价值34150元的货物。
2014年12月19日，被告支付原告货款50000元。
综上，被告苏州国昊壁纸有限公司实际结欠原告珠海正新油墨有限公司货款187200元至今未付。
以上事实有原告珠海正新油墨有限公司提交的对账单、送货单，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的价款支付货款。原告珠海正新油墨有限公司提交的对账单、送货单可以证明被告苏州国昊壁纸有限公司结欠原告珠海正新油墨有限公司货款187200元至今未付的事实，被告拖欠不付，责任在被告，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告苏州国昊壁纸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州国昊壁纸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告珠海正新油墨有限公司货款187200元。
该款由被告直接给付原告珠海正新油墨有限公司或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元、减半收取2022元，由被告苏州国昊壁纸有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一五年五月二十日
书记员 浦晶煜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0147号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王福贵。
被申请人孙原泉，农民。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因孙强恩、孙光德、孙光荣向原丰县农村信用合作联社（后变更为江苏丰县农村商业银行股份有限公司）贷款300000元，逾期未还（被申请人孙原泉担保），为防止被申请人孙原泉转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2014年3月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙原泉的银行存款41800元。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙原泉的银行存款41800元，冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年三月三十一日
书记员 仇星林
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0421刑初18号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人马某某，男，1990年2月5日出生，彝族，文盲，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月22日被米易县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年9月19日凌晨2时许，被告人马某某伙同他人，窜至米易县普威镇人民政府院坝内将普威镇人民政府工作人员停放在办公楼过道处的车牌号为川DY01**、川DY01**的蓝白色本田牌新大洲SDH125-52型摩托车二辆盗走。此二辆摩托车系米易县普威镇人民政府所有。经米易县价格认证中心鉴定，被盗的二辆摩托车价值16112元。
另查明，2015年9月19日19时39分，米易县普威镇人民政府工作人员何某某打电话报警称，该政府的二辆摩托车被盗，根据被盗摩托车上安装的GPS信息显示，二辆摩托车在西昌市荞地乡，请出警。随后，米易县公安局刑事侦查大队立即组织民警进行侦查。2015年9月20日13时许，米易县公安局民警在西昌市荞地乡人民政府前的村道上将正在驾驶其中一辆被盗摩托车的被告人马某某当场抓获，并在该乡一田地中将另一辆被盗摩托车起获。2015年9月21日11时许，正在米易县公安局办案区接受讯问的被告人马某某趁看守民警在登记办案区进出人员不备之时，翻窗逃跑，后于2015年10月21日在四川省凉山彝族自治州盐源县平川镇通往盐源县的省道旁被米易县公安局民警抓获。案发后，米易县公安局将追回的二辆摩托车发还给米易县普威镇人民政府。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、何某某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记／撤销表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、接受证据材料清单、现场辨认笔录及照片，领条，米易县茂源商贸有限责任公司的价格证明，米易县价格认证中心的价格鉴定意见书及资质证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人马某某合理量刑。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取手段，占有他人价值达16112元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某某与同案犯仅是分工不同，不宜区分主、从犯。案发后，被告人马某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某被抓获归案后又逃跑，企图逃避法律追究，可对其酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1489号
申请执行人上海飞炀制冷设备工程有限公司。
被执行人浙江新卉商业经营管理有限公司。
申请执行人上海飞炀制冷设备工程有限公司与浙江新卉商业经营管理有限公司确认合同效力纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第867号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付1061278.25元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1489号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十月二十三日
（代）书记员 朱海斌
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行辖字第13号
原告李红诉被告萝北县公安局、萝北县人民政府不服治安管理处罚一案，萝北县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案由工农区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由工农区人民法院管辖。
二〇一五年十二月二十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1197号
原告吴某某，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告毕某甲，男，汉族，农民，现住址同上。
原告吴某某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告毕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年农历4月14日登记结婚，婚后生育三名子女，长子叫毕某乙，现年31岁，长女叫毕某丙，现年29岁，次子叫毕某丁，现年27岁。在夫妻共同生活中，原被告双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间不进行沟通，没有共同语言，特别是原被告已分居长达六年之久，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚，共同财产归被告所有，共同财产包括位于亿合公镇东沟村大西沟村民组三间土房及院落一处，原告个人分得的9.8亩耕地归原告经营。无共同债权债务，无存款。同时，要求被告承担本案诉讼费用。
被告在法定答辩期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：
1、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、村委会证明一份，证明被告毕某甲于2015年2月份离家外出打工至今未归的事实。
被告在本次诉讼中未提供证据。
原告提供的常住人口登记卡、村委会的证明能够证明原告主张的事实，属有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，并结合原告的陈述，本院查明以下案件事实：原、被告于1984年农历4月14日登记结婚，婚后生育三名子女，长子毕某乙，现年31岁，长女毕某丙，现年29岁，次子毕某丁，现年27岁。原被告在婚后的共同生活期间常因家庭琐事发生口角，被告于2015年2月外出打工，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。原被告虽结婚多年，但在共同生活中不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事发生争吵，导致原被告夫妻感情疏远，因被告缺席本庭无法调解，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。原被告婚生子女毕某乙、毕某丙、毕某丁均现已年满十八周岁能够独立生活，不需要随原被告共同生活。因被告缺席，在本案中对原被告的共同财产及债权债务无法核实，本案中不做处理。如有纠纷双方可自行协商解决或提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告吴某某与被告毕某甲离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费580元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 呼 仓
审 判 员 罗俊峰
人民陪审员 周志军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田志军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第919号
申请执行人赖来玉，女，1974年4月27日出生，德化县人。
被执行人徐丁财，男，1979年9月24日出生，德化县人。
申请执行人赖来玉与被执行人徐丁财房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赖来玉于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人徐丁财偿付款项17万元及代垫受理费1850元。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人款项17万元及代垫受理费1850元未履行。被执行人徐丁财址在德化县浔中镇阳光山庄的房产本院（2014）德执行字第123号已进行了查封，现正在处理中。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1586号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年一月十四日
书记员 赖丽娜
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00633号
原告：安徽省元琛环保科技有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托代理人：张杰，该公司法务部经理。
被告：安徽天诚环保机械有限公司，住所地含山县。
法定代表人：成正平，总经理。
本院在审理原告安徽省元琛环保科技有限公司诉被告安徽天诚环保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省元琛环保科技有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省元琛环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省元琛环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告安徽省元琛环保科技有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一四年八月二十一日
书记员 胡晓云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2627号
原告：杨永洪。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被告：成都九天建设工程有限公司。
法定代表人：张明生，董事长。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都聚商投资有限责任公司。
法定代表人：沈海峰，董事长。
委托代理人：成凯，四川川达律师事务所律师。
第三人：陈开俊。
原告杨永洪与被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、成都聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）、第三人陈开俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员苏杨适用简易程序于2014年9月3日、9月9日公开开庭进行了审理。在2014年9月3日开庭审理时，原告杨永洪及其委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、被告聚商公司的委托代理人成凯到庭参加诉讼，第三人陈开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼；在2014年9月9日开庭审理时，原告杨永洪的委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、第三人陈开俊到庭参加诉讼，被告聚商公司及其委托代理人成凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月26日通过工友沈中秀介绍进入九天公司工作，岗位是涂料工，27日开始上班，工作地点位于九天公司承建的龙泉驿区龙华新居工程二期C区4号楼。工作期间，九天公司未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。工资为定额工资，粉刷外墙是180元每天，内墙为160元每天，白天加班6小时算一个工作日，晚上加班4小时算一个工作日。工资以借支生活费的形式发放，每月500元-1000元不等，到后期，老板没有钱预支生活费。2011年12月底工程完工，用人单位进行了结算，共计拖欠原告45000元，该款项用人单位未支付给原告。项目经理邓显云于2011年8月12日委托九天公司支付拖欠的工程款人民币1408815元给劳务分包人陈开俊，用以支付拖欠的工人工资。陈开俊在2013年12月26日委托九天公司直接将拖欠的员工工资支付给班组长沈中秀。九天公司以没有收到聚商公司工程款为由拒绝支付原告的工资，故请求法院判令：一、被告支付原告工资人民币45000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：九天公司支付原告工资45000元，聚商公司承担连带支付责任。
被告九天公司口头答辩称：1.本案不属于劳动争议纠纷，且龙泉驿区仲裁委也作出不予受理通知书，本案应属劳务合同纠纷；2.邓显云是本案必要当事人，应当予以追加；3.九天公司未与原告建立过书面或事实劳动关系，原告主张的工资无事实根据，被告从未与原告进行过任何工资结算。请求驳回原告的诉讼请求。
被告聚商公司口头答辩称：1.本案不属劳动争议，应属劳务合同纠纷，现口头申请追加邓显云为当事人；2.聚商公司与原告未签订书面劳动合同也未建立事实劳动关系，原告混淆了法律关系；3.聚商公司与九天公司之间是发包与承包关系，劳动用工关系与工程承包关系是不同的法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈开俊述称：第三人是从邓显云处分包的工程，分包的是龙华二期C区内墙和外墙涂料部分，是第三人与案外人沈中秀一起承包，当时就是请的原告等20余人。
经审理查明，九天公司系经营房屋建筑工程等业务的有限责任公司，聚商公司系经营项目投资等业务的有限责任公司。九天公司自述其为成都市龙泉驿区龙华新居工程二期C区工程建设项目的总承包方，并将该项目C区3#、4#楼的土建和水电安装工程分包给了案外人邓显云。2010年10月18日，邓显云与第三人陈开俊签订《内外墙乳胶漆工程承包合同》，约定将案涉龙华新居工程二期C区4号楼内外墙乳胶漆工程分包给陈开俊。2011年8月12日，邓显云出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司支付龙华新居工程二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊1408815元”。2013年12月26日，陈开俊出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司将应支付龙华新居二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊（身份证号码：）的涂料余款直接支付给沈中秀（身份证号码：）”。
原告与被告九天公司、聚商公司、第三人陈开俊因追索劳动报酬纠纷，原告于2014年7月8日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于受理范围为由，决定不予受理，并于2014年7月24日向原告送达了《不予受理通知书》。
另查明，原告与九天公司、聚商公司之间未签订书面劳动合同；原告受第三人陈开俊雇佣进行了涂料作业。
认定上述事实的有工商信息、邓显云、陈开俊分别出具的《委托书》、《内外墙乳胶漆工程承包合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性，且能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同或虽未签订劳动合同但存在事实劳动因素，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬并由劳动法律规范调整所形成的法律关系。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬的前提条件是劳动者与用人单位之间建立了劳动关系。本案中，原告不受九天公司、聚商公司的管理，其从事的内外墙涂料作业也并非九天公司、聚商公司安排的工作，原告与九天公司、聚商公司之间不存在劳动关系，原告要求九天公司支付工资，聚商公司承担连带支付责任，并无事实、法律依据。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨永洪的全部诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告杨永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏杨
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨帆
江苏省沛县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第731号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，退休工人。
被告人董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被沛县公安局取保候审。
辩护人暨委托代理人张斌，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行合并审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、被告人董某及其辩护人暨委托代理人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称：2014年12月7日，被告人董某无故将附带民事诉讼原告人打伤，入住沛县人民医院治疗，要求被告人董某赔偿医疗费人民币3200元、误工费人民币27000元、护理费人民币1300元、住院伙食补助费人民币390元、精神损失费加伤残赔偿金人民币20000元、伤病关系鉴定费人民币1000元。
被告人董某愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失。
经审理查明：
2014年12月7日9时许，被告人董某在沛县沛城镇蔡庄村家中院内，因琐事与张某甲发生争执，后被告人董某使用小切割机将张某甲左手中指、无名指砸伤。经法医鉴定，张某甲左手指损伤程度属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲受伤当日到沛县人民医院住院治疗14天，花费医疗费人民币3102.4元。
庭审中，附带民事诉讼原告人对于被告人董某已经支付其医疗费人民币1000元的事实予以认可。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人、附带民事诉讼原告人当庭出示并经庭审质证、认证的被告人董某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张开英、郭某、兰某、张某乙、朱某的证言，切割机照片，（沛）公（物）鉴（损）字（2015）122号法医学人体损伤程度检验鉴定意见，徐州市通用门诊病历、沛县人民医院入院记录、出院记录，江苏省医疗门诊收费票据，案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。
因被告人董某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人董某应当予以赔偿，但附带民事诉讼原告人诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人要求被告人董某赔偿住院伙食补助费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金的诉讼请求，经查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人××的，还应当赔偿××生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”的规定，附带民事诉讼原告人的该诉讼请求既不符合法律规定又未提交证据予以佐证，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人董某赔偿误工费27000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人张某甲已经年满60周岁且其当庭没有提交证据证实存在误工损失。附带民事诉讼原告人的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。
对附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人董某赔偿医疗费人民币3200元的诉讼请求，经查，附带民事诉讼原告人张某甲当庭提交的医疗费发票的合计金额为人民币3102.4元，附带民事诉讼原告人的该诉讼请求数额有误，本院予以纠正。
对附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人董某赔偿护理费人民币1300元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人张某甲当庭没有提交证实其存在护理费数额的证据，鉴于附带民事诉讼原告人张某甲受伤住院确实存在护理费用，本院依法确定附带民事诉讼原告人的护理费为人民币1275.12元。
对附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人董某赔偿交通费人民币160元的诉讼请求，经查认为，尽管附带民事诉讼原告人提交的连号定额交通费发票及汽车票与其就医时间地点不符，但考虑附带民事诉讼原告人的就医确实会产生交通费，附带民事诉讼原告人的该诉讼请求成立，本院予以支持。
对附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人董某赔偿鉴定费人民币1000元的诉讼请求，经查认为，附带民事诉讼原告人提供的徐州市中心医院伤病关系鉴定费用发票系鉴定其伤情为轻伤二级所支付的费用，该费用不应由当事人承担，附带民事诉讼原告人的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董某虽系坦白，但其没有足额赔偿被害人的经济损失，本院决定对其不予从轻处罚。根据被告人董某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人董某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的医疗费人民币元3102.4、护理费人民币1275.12元、交通费人民币160元，合计人民币4537.52元，扣除已经支付的1000元剩余3537.52元于判决书生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 洪
代理审判员 陈兆霞
人民陪审员 张红丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段 梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1179号
原告：杨录文，男，1967年7月1日出生，汉族。
被告：于广健，男，1973年2月28日出生，汉族。
原告杨录文与被告于广健民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨录文到庭参加诉讼，被告于广健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨录文诉称，原告2008年至2012年在广东顺德务工，因买药，期间与在当地（顺德勒流镇建设西路47号永裕花园10号铺）开药店的于广健认识，该人面相诚实，也很有热情。因我也只身在顺德，举目无亲，所以我俩说话也很投机，相互信任。2011年12月1日，于广健到勒流镇联众路57号找到我，求我帮帮他，说自己有急事用钱，希望我借给他人民币现金27，000元。本着帮助他的目的，出于义气，我就借给了他人民币27，000元整，并立下借据，并口头约定好20天内还清借款。等到了还款期限，我到他药店找他要钱时，发现店门关闭，不见于广健本人，联系不到于广健。原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款人民币27，000元及自2011年12月20日至还款之日的利息；并承担诉讼费用。
被告于广健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2011年12月1日，被告向原告借款人民币27，000元，并为原告出具《借据》一份。原告将借款交付被告后，被告至今未履行还款义务。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依据原告提供的证据可以确认被告向原告借款人民币27，000元至今未还的事实，故对于原告要求被告偿还借款人民币27，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因《借据》中未约定利息，被告应自原告起诉之日即2013年10月14日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广健于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨录文借款人民币27，000元；
二、被告被告于广健于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杨录文借款人民币27，000元的利息（自2013年10月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告杨录文其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币475元，公告费人民币800元，由被告于广健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年三月十日
书 记 员 韩雁北
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第45号
申请执行人新干县水利局
法定代表人刘敬标，局长
被执行人姚海如
被执行人姚卫强
申请执行人新干县水利局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2013年9月26日作出的干水行决字（2013）第9号行政处罚决定：1、立即停止非法采砂行为，2、没收违法所得伍仟元，3、罚款伍万元行政处罚。
本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县水利局作出的干水行决字（2013）第9号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县水利局对上述案件作出的干水行决字（2013）第9号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县水利局作出的干水行决字（2013）第9号行政处罚中对被执行人处以50000元罚款、没收违法所得5000元的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年四月十六日
书记员 罗青群
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第298号
申请人张妍妍，女，汉族，1982年10月14日出生。
被执行人皮文英，女，汉族1961年4月29日出生。
申请执行人张妍妍与被执行人皮文英民间借贷纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第840号民事调解书确定的数额及执行费数额内（56000元、案件受理费600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨皮文英的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年三月十三日
书记员 闫文虎
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1352号
上诉人（一审被告）陈某某，女。
委托代理人蔡永霓，云南建耀律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审原告）邓某，男。
委托代理人李荣昌，云南云子宇靖律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人陈某某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法西民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月4日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：原、被告于2008年12月8日自愿登记结婚，2009年10月23日生育一子邓某甲。婚后原告与他人合伙经营旅游车，后因经营不善将车转让，扣除相关费用还剩余8万元。2011年2月5日双方签订了一份离婚协议，该协议约定昆明市世纪俊园二期X幢X单元X号房产归被告所有。2012年8月原告提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。另查明，昆明市世纪俊园二期X幢X单元X号房产所有权人为原告，已于2008年4月28日付清房款。昆明市世纪俊园二期Y幢Y单元Y号房产所有权人为被告，该房产自2008年12月至2013年8月共支付房屋按揭贷款本金230225.99元。现原告请求判令准许双方离婚；婚生子邓某甲归其抚养，被告按月支付1000元抚养费至其18周岁；昆明市世纪俊园二期Y幢Y单元Y号房产尚未归还的贷款为被告一方债务，分割该房婚后共同还款的款项；诉讼费由被告承担。
根据以上事实，一审法院认为：原、被告均同意离婚，法院予以准许。离婚后，孩子邓某甲由原告直接抚养更有利于孩子的健康成长。关于财产分割，昆明市世纪俊园二期Y幢Y单元Y号房产系被告婚前购买，产权归被告，双方婚后共同还款230225.99元属于夫妻共同财产，应平均分割；昆明市世纪俊园二期X幢X单元X号房产系原告的婚前财产，双方2011年2月5日签订的离婚协议约定该房产归被告所有，但协议签订后，双方并未办理离婚登记，协议对双方丧失了约束力，被告据此要求分割该房产的请求，法院不予采信。关于夫妻共同债务，因债权人已另案提起诉讼，本案不作审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：“一、准予原告邓某与被告陈某某离婚；二、婚生子邓某甲由原告邓某直接监护抚养，被告陈某某自本判决生效的当月起每月给付抚养费800元至邓某甲年满十八周岁止，被告陈某某享有探视权；三、被告陈某某于本判决生效十日内给付原告邓某共同还贷补偿款115113元，原告邓某于本判决生效十日内给付被告陈某某转让旅游车的补偿款40000元。”
一审判决宣判后，陈某某不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销一审判决第二、三项；二、判令昆明市世纪俊园二期X幢X单元X号房产归其所有；三、判令昆明市世纪俊园二期Y幢Y单元Y号房产归其所有，所有还款系其支付，不应分割；四、判令被上诉人给付其旅游车补偿款320000元。事实及理由为：一、被上诉人与她人有不正当关系，其对上诉人实施家庭暴力，给上诉人的身心造成严重伤害，对此有全部过错，一审判决对此一概不提，属认定事实不清，明显偏袒被上诉人。二、双方于2011年2月5日签订了夫妻财产分割协议，约定昆明市世纪俊园二期X幢X单元X号房产归上诉人所有，一审回避了《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，属适用法律错误，应予纠正。三、被上诉人应分割给上诉人的旅游车补偿款为320000元，而非40000元。综上，请求二审纠正一审的错误判决，支持其上诉请求。
被上诉人邓某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，上诉人提出异议，主张：一、旅游车的转让款为32万元；二、被上诉人对家庭无贡献，存在家庭暴力及出轨行为，具有严重过错。对此被上诉人认为：一、旅游车转让款确系32万元，但买车时其向母亲借款25万元，已用转让款归还；二、其并不存在出轨及家庭暴力行为。对于上述问题的评判，将在本院认为部分一并论述。
对于一审判决认定的其他法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、被上诉人对婚姻关系破裂是否存在过错；二、夫妻共同财产应如何分割？
本院认为：对于离婚及子女抚养问题，双方当事人对于一审所作判决均未提出异议，本院予以维持。
关于争议焦点一，现上诉人主张被上诉人有出轨及家庭暴力行为，应予赔偿，但其所举证据不足以证实被上诉人的行为已构成《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，故其主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点二，昆明市世纪俊园二期Y幢Y单元Y号房产系上诉人婚前购买，产权人登记为上诉人，双方婚后共同还款230225.99元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”按照上述规定，该房产应归上诉人所有，双方婚后共同还贷及对应的增值部分应进行分割。现一审仅判决分割共同还贷部分，未分割增值部分，但被上诉人未对此提出异议，属处分自己权利的行为，故本院予以支持。对于上诉人主张贷款均系其偿还的问题，其并无证据予以证实，本院不予支持。
对于昆明市世纪俊园二期X幢X单元X号房产，系被上诉人婚前购买，应属其婚前个人财产。双方于2011年2月5日签订离婚协议，约定该房屋归上诉人所有，该行为应视为被上诉人以离婚为条件对上诉人进行的赠与，但双方并未协议离婚，且被上诉人现表示不愿意履行该赠与协议，故双方约定的赠与条件并未成就，现上诉人要求将该房屋判归其所有的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于旅游车转让款32万元，现有的8万元应予以分割，其余款项被上诉人表示已用于归还其买车时向母亲借的款项，因该问题涉及案外人利益，故在本案中不作处理，当事人可另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年六月二十七日
书记员 樊寿康
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆巴商初字第0195号
原告昆山山鑫铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌民营开发区，组织机构代码74132599-6。
法定代表人周玉明，该公司董事长。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告常州宇顺铜业有限公司，住所地江苏省常州新北区孟河镇小河工业园，组织机构代码77249586-7。
法定代表人袁金东，该公司董事长。
原告昆山山鑫铝业有限公司与被告常州宇顺铜业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审理，后变更承办人为审判员王甜甜并组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告昆山山鑫铝业有限公司委托代理人高斌到庭参加诉讼，被告常州宇顺铜业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山山鑫铝业有限公司诉称，原被告双方曾经是多年的合作关系，原告是一家专门从事铝制品加工的企业，被告因生产经营需要要求原告为其定作加工铝棒等产品，原告根据被告要求加工定作铝棒并交付给被告，同时原告开具增值税发票给被告。截止到起诉日被告结欠原告加工款金额415435.12元，虽经多次催要，被告未予支付。请求法院判令被告支付原告加工款415435.12元并支付逾期付款期间的银行利息损失（以415435.12为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起开始计算至判决生效之日）。
被告常州宇顺铜业有限公司未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、合同一页（传真件），证明被告与原告订立合同一份，被告向原告采购铝棒，合同中约定管辖法院为出卖人与原告所在地人民法院。
证据二、送货单26页，证明2012年开始，原告已将所加工好的产品交付给被告。
证据三、发票37页，证明2012年之前被告积欠款项金额为1062936.99元，2012年起至起诉前双方又发生了交易金额为2922498.13元，原告开具了发票给被告。
证据四、进账明细44页，证明自2012年起被告共计付款为357万元。
证据五、财务应收款确认函1页，证明被告公司的法定代表人也确认截止到2012年1月19日积欠款项的数额为1062936.99元，2012年之后双方又发生了2922498.13元的交易数额，故总额为3985435.12元，扣除被告在2012年之后支付的357万元，被告公司实际积欠的款项金额为原告起诉金额415435.12元。
证据六、承诺函2页，证明被告公司法定代表人多次承诺付款，但均未支付，证明被告公司认可欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证。本院对原告的证据予以认定。
经审理查明：原告从2006年开始为被告加工铝棒，2012年1月19日，双方对账，被告结欠原告加工款1062936.99元。之后，原告继续为被告加工铝棒，2012年3月至2013年5月共加工铝棒价款为2922498.13元，扣除该期间支付的款项357万元，被告尚结欠原告加工款415435.12元。被告一直未支付该款项，为此双方产生纠纷，原告诉诸本院。
本院认为：原被告加工合同关系成立，事实清楚，双方应当按照约定享受权利，履行义务。本案中原被告经过对账，双方确认了结欠的加工款金额，被告仅支付部分款项，剩余加工款415435.12元应当支付，故本院对原告要求被告支付加工款415435.12元的诉讼请求予以支持。原告从起诉之日起主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以认定，具体以415435.12为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2013年11月15日起计算至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州宇顺铜业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山山鑫铝业有限公司加工款415435.12元并支付逾期付款利息（以415435.12为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2013年11月15日起计算至本判决生效之日）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7532元，保全费2620元，公告费690元，合计10842元，由被告负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姚文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22终106号
上诉人（原审被告）：高军，男，汉族，1966年5月12日出生，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：刘芝利，女，汉族，1964年3月6日出生，住哈密市。
上诉人高军因民间借贷纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高军于2016年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高军自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取计275元，由上诉人高军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 洪
审 判 员 刘 刚
代理审判员 陶 金
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋志强