wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初72号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被成县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年11月15日10时许，被告人张某某将李某某停放在鲜面铺门口的一辆“木兰”牌150摩托车盗走。经陇南市价格认证中心认定，该摩托车价格为3500元。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某能如实供述罪行且被盗财物被追回，建议对被告人张某某在法定刑以内依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月15日10时许，被告人张某某来到成县城关镇西南后街原馨乐琴行对面李某某家的鲜面铺，趁人不备，从床上盗得摩托车钥匙，后将李某某停放在鲜面铺门口的一辆“木兰”牌150摩托车盗走。次日，张某某将该摩托车以300元的价格转卖给成县城关镇西关村钟鑫鑫（又名钟金鑫），所得赃款已挥霍。经陇南市价格认证中心鉴定，该摩托车价值3500元。2016年4月22日，成县公安局刑警大队将被盗摩托车发还被害人李某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时供认不讳且有当庭质证核实的：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、扣押物品清单及领条、转让协议等；被害人李某某的陈述；证人赵某某、钟某某的证言；现场指认笔录及照片；涉案财物价格认定结论书；被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某能如实供述罪行，且被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 何更生
二〇一六年七月七日
书 记 员 田亮亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04470号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26-6号。
法定代表人：纪广民，该公司经理。
委托代理人：程景云，男，1953年9月30日出生，该公司员工，汉族，现住沈阳市铁西区富工五街46号4-3-2。身份证号：210106195309300956
被告张宝存，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告张宝存物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）单刑初字第33号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王一华，1958年3月7日出生，汉族，文盲，农民。1983年因犯抢劫、盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，1994年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2000年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2004年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2006年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2007年11月1日被减刑释放，2008年4月因盗窃被菏泽市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人王一华犯盗窃罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王一华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王一华于2011年5月份的一天夜，伙同他人窃取张某某家的红色豪爵125摩托车一辆，价值人民币3000元，黑色小鸟牌电动自行车一辆，价值人民币1500元。案发后红色豪爵125摩托车一辆被追回，退还被害人。综上，被告人王一华窃取财物总价值4500元。
上述事实，被告人王一华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张怀成的陈述，证人李某某、逯某某、曹某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，扣押物品、文件清单，发还物品文件清单，随案移交物品、文件清单，（2006）单刑初字第52号刑事判决书及释放证明，劳动教养决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王一华曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，但被告人王一华不思悔改，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王一华认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王一华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2013年11月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具：羊角锤一把、撬锁工具三个、手电钻一把、切割机一把、扁锉一把、活动扳手一把、电动车接线头三个，依法没收，上缴国库。
三、违法所得，继续依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一二年二月七日
书记员 高巧华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第657号
罪犯何光华，男，1968年1月9日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年2月27日四川省成都市高新区人民法院作出（2012）高新刑初字第103号刑事判决书，认定罪犯何光华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年9月27日至2019年3月26日止。判决发生法律效力后于2012年4月17日送四川省五马坪监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯何光华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2014年12月计分考核累计积分为141分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何光华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何光华予以减刑十个月。
刑期至2018年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00082号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人皎某某，男，汉族。2013年8月22日因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪被白水县公安局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检刑诉（2013）66号”起诉书指控被告人皎某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白水县人民检察院检察员李艳出庭支持公诉，被告人皎某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月份至2013年7月30日，被告人皎某某在其租住的白水县北井头乡李家卓村抽水站院内，以营利为目的生产豆芽。在浸泡豆子的过程中添加自购的有毒有害物质无根素助于豆芽生长，经过六七天的生长周期，日产黄豆芽、绿豆芽各100斤左右，皎某某以每斤1.2元的价格在白水县四马路蔬菜市场分别批发给新华学校食堂、西固的李某某、大杨街道的杨某某、云台乡的王某某，同时自己在白水县四马路蔬菜市场零售，时间长达1年6个月之久，销售量10万斤左右，销售额12万余元。
指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、检验意见、书证等证据材料。公诉机关认为，被告人皎某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒有害食品罪，请求依法判处。
被告人皎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年2月份至2013年7月30日，被告人皎某某在其租住的白水县北井头乡李家卓村抽水站院内，以营利为目的生产豆芽。在浸泡豆子的过程中添加自购的有毒有害物质无根素助于豆芽生长，经过六七天的生长周期，日产黄豆芽、绿豆芽各100斤左右，皎某某以每斤1.2元的价格在白水县四马路蔬菜市场分别批发给新华学校食堂、西固的李某某、大杨街道的杨某某、云台乡的王某某，同时自己在白水县四马路蔬菜市场零售。时间长达1年6个月之久，销售量10万斤左右，销售额12万余元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证后确认的下列证据予以证明：
1、白水县公安局受案登记表：2013年8月19日，白水县食品安全局向其单位移交2013年7月30日查处的皎某某、程某某夫妇在雷牙乡李家卓村抽水站生产销售添加无根素豆芽一案，现场查处无根素70支，用于生产豆芽的绿豆850斤左右，黄豆950斤左右，并现场抽样生产的豆芽交陕西省产品质量监督检验所检测，鉴定结论为无根素添加严重超标。
2、证人程某某（皎某某之妻）陈述：打从到白水来就是做的豆芽生意，自己买黄豆、绿豆，在我们住的地方生产加工，十来斤黄豆大概能出七、八十斤豆芽。豆芽主要都批发给四马路西头农贸市场的菜贩子了。我们是从2011年11月份到的白水，至于能生产多少豆芽，我没算过。
3、证人王某某陈述：我是去年后半年开始从皎某某处批发豆芽的，有绿豆芽、黄豆芽，每次批发10斤至30斤不等，我从他处批发豆芽不到一年时间，都是3、5天批发一次，大概一共能批发2000斤左右。我不知道皎某某给豆芽里面添有什么添加素，我没去过他生产的地方。
4、证人董某某证明，我们新华学校灶上去年一年都是从皎某某处买的豆芽，我每天都记账着呢，具体数额我记不清，以皎某某账本为准。
5、证人杨某某证明，我认识皎某某，他每天在四马路批发豆芽，我买过他的豆芽，我一天就是从皎某某处买20-30斤豆芽，每斤1.2元，大概就是能买4、5千斤。
6、证人李某某证言，我从皎某某处批发过豆芽，每天批发20-30斤豆芽，每斤豆芽批发价1.2元，我从皎某某处批发的豆芽皎某某给我记账着呢，总共能从皎某某处批发豆芽约5、6千斤左右。我批发的豆芽都给街道上的老百姓吃了。
7、勘验检查笔录
（1）渭南市食品监督现场检查笔录证明，加工生产毒豆芽现场的情况。（2）检查现场情况的照片证明，加工生产毒豆芽的现场照片。
8、鉴定意见：（1）、陕西省产品质量监督检验所检测报告证明，从皎某某生产豆芽处扣押的豆芽经检测均含有6-苄基腺嘌呤。（2）、从皎某某处扣押的无根素检测结果为6-苄基腺嘌48824微克／升。
9、扣押皎某某的账本证明：皎某某生产的豆芽分别卖给李某某、杨某某、新华学校、王某某等人豆芽的时间和数量。
10、情况说明证明：扣押皎某某生产豆芽的原料在白水县城关镇城郊面粉厂库房储存。
11、国家禁用食品添加剂名单证明无根素属禁用食品添加剂。
12、被告人皎某某的供述：2011年年底，我发现白水县卖豆芽的生意可以做，2012年开年3、4月份，我就开始和妻子程凤琴商量去白水做生产、销售豆芽的生意（因为我以前在渭南掌握了生产豆芽的技术），于是我就在租住的抽水站院内的房间里，安装了锅炉，买了几口大锅，进了些生产豆芽的绿豆和黄豆，开始了生产、销售豆芽的生意，一直生产、销售到今年的7月30日被食品、药品监督管理部门现场查扣。生产豆芽的过程，是在浸泡豆子时添加1／3或者1／2的无根素（因为生产豆芽时添加无根素豆芽不长毛细根，而且生产周期快，产量高），我是用6个缸生产黄豆芽，用6个缸生产绿豆芽的，平均每天生产100斤左右的绿豆芽，100斤左右的黄豆芽。从2012年2月份开始生产，一年就是生产10个月，每天生产、销售200斤左右，每月生产销售6000斤左右，去年一年能生产、销售6万斤左右，加上今年生产销售的6个月时间，每月也是6000斤的样子，总共生产、销售这样的豆芽10万斤左右，按每斤1.2元计算，就是12万的销售额。我每天早上5点左右把生产的豆芽用三轮车拉到四马路蔬菜市场批发，豆芽每斤批发1.2元，每天能批发200斤左右。我有几个固定的客户，都是我给送货或者给稍哩，有新华学校的灶上，西固街道的亚军，还有大杨街上一个卖菜的叫杨某某，再都是些零售批发的，销售都是我一个人负责的，我媳妇不会开三轮车，也不识字不会算账，所以我妻子一直都没卖过。无根素是我从西安一人手里买的，姓方，以前给我送过5包，每包200支，再后来要的时候给他打电话，他是那里人我不知道。
13、户籍证明信证明被告人皎某某，男，汉族。
本院认为，被告人皎某某在生产、销售的豆芽食品中掺入有毒、有害的无根素非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人皎某某归案后，能坦白认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人皎某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘忍丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1395号
原告夏辉亮，男，1967年5月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告吴福林，男，1965年12月31日生，汉族，贵州省南明区人，住贵州省贵阳市南明区。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。
负责人：童进，系该公司总经理。
原告夏辉亮诉被告吴福林、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏辉亮、被告吴福林到庭参加诉讼，被告华安财保贵州分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，被告吴福林驾驶车牌号为贵A69N**小型轿车由遵义往贵阳方向行驶至兰海高速1337公里＋200米（沙文镇吊堡村）处时与原告驾驶的贵CPL9**小型普通客车发生交通事故，致使原告车辆严重受损，经交警部门处理认定：原告对此次事故无责任，被告全责。后双方商定，原告将其车辆送至4S店修理，产生费用由被告结算，经4S店修理后发生费用6300元，原告遂通知被告处理修车费用，被告均借故推诿，拒绝给付修理费，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即赔偿原告车辆修理费6300元；2、被告华安财保贵州分公司在交强险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件及查询表一组，证明双方诉讼主体资格适格；
2、《道路交通事故认定书》，证明原、被告双方发生交通事故后经交警部门处理认定被告吴福林负该次事故全责，原告夏辉亮无责；
3、收款收据、维修结算单及遵义中广特约店的环行检查单一组，证明原告事故受损车辆（车牌为贵CPL9**）经维修发生费用6861元，原告主张6300元。
被告吴福林辩称，我的车是在被告华安财保贵州分公司处投保了交强险的，给原告造成的损失，理应由投保公司依法在限额内承担赔偿责任。
被告华安财保贵州分公司未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。
被告吴福林为支持其诉请提供如下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险抄单》一份，证明被告吴福林在被告华安财保贵州分公司处投保有交强险，且事故发生时，其车辆在保险期限内的事实。
对原告所举第1、2项证据，被告均无异议，本院予以认可。对原告提交的第3项证据，被告吴福林表示对维修事实的真实性无异议，但不认可维修定损价格，因定损无其签字；被告华安财保贵州分公司未到庭质证，本院认为，该证据由具有相应资质的合法4S店根据原告车辆受损情况进行维修后据实出具，是对车辆修理情况的真实反映，真实合法有效，被告华安财保贵州分公司未到庭质证视其放弃质证权利，故本院予以确认。
被告吴福林当庭未向本院提交证据，但庭审结束后向本院提交有其在被告被告华安财保贵州分公司投保交强险的保险抄单复印件一份，经本院依法核实，该证据内容真实，且肇事车辆贵A554**的在事故发生时处于保险期限内，本院予以确认。
经本院确认的证据，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2015年5月3日，原告夏辉亮驾驶的贵CPL9**小型普通客车与被告吴福林驾驶车牌号为贵A69N**小型轿车行驶至兰海高速1337公里＋200米（沙文镇吊堡村）处时发生交通事故，经交警部门处理认定：原告夏辉亮对此次事故无责任，被告吴福林全责。原告夏辉亮将其车辆送至遵义中广汽车销售服务有限公司（4S店）修理并向被告吴福林主张修理费6300元未果后诉至本院。
本院认为，本案系因机动车交通事故导致的侵权损害赔偿纠纷，对于侵权责任有道路交通事故责任认定书认定，原、被告均无异议，故原告因事故所遭受的各项损失共计6300元，应由被告吴福林承担赔偿责任。由于被告吴福林就肇事车辆已在被告华安财保贵州分公司投保交强险，故被告华安财保贵州分公司应基于保险合同约定，在交强险责任限额内不分项、不分责承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告吴福林赔偿原告夏辉亮各项损失共计人民币6300元，由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内直接支付原告夏辉亮。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告吴福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 雷 会
二〇一五年七月二十八日
书记员 左德兴
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第226号
原告：韩剑。
被告：杭州余杭天意竹制品有限公司。
法定代表人：何红琴。
被告：何红琴，
市余杭区百丈镇石竹园村16组甘岭74号。公民身份号码：3301251966********。
被告：葛建尧。
原告韩剑为与被告杭州余杭天意竹制品有限公司（以下简称天意公司）、何红琴、葛建尧民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩剑到庭参加诉讼，被告天意公司、何红琴、葛建尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩剑起诉称：2013年2月18日，被告天意公司因归还贷款需要，向原告韩剑借款750000元，并与原告韩剑签订《借款协议书》一份，约定借款期限自2013年2月18起至2013年2月27日止，被告何红琴、葛建尧作为担保人，为被告天意公司的此笔借款提供担保，承担连带保证责任。同日，原告韩剑将750000元转入被告天意公司帐户内。截止2014年3月26日，被告天意公司仅向原告韩剑归还借款本金150000元及支付借款利息68200元。原告韩剑曾多次向被告天意公司进行催讨，并要求被告何红琴、葛建尧履行连带保证责任所承担的还款义务，但均未果。为此，原告韩剑诉至法院，诉讼请求：1、判令被告天意公司归还借款600000元及支付借款利息99800元（自2013年2月18日起暂计算至2014年4月18日止，利息按月利率2％计算，扣除已付利息68200元；此后按此标准计算至全部款项付清之日止）；2、判令被告天意公司承担本案诉讼费用；3、判令被告何红琴、葛建尧对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告韩剑为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款协议书一份，用以证明被告天意公司向原告韩剑借款750000元以及约定了还款时间、借款利息等，并由被告何红琴、葛建尧提供担保的事实。
2、杭州银行补发入帐证明一份，用以证明原告韩剑已经履行了借款义务，将750000元借款汇入被告天意公司帐户内的事实。
被告天意公司、何红琴、葛建尧未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，原告韩剑提供的证据1、2，被告天意公司、何红琴、葛建尧放弃质证权利。本院经审查后认为，原告韩剑提供的证据1、2，本院对该证据确认具有证明效力。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告韩剑诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议书合法有效，应受法律保护。被告天意公司未按约向原告韩剑还本付息，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告何红琴、葛建尧作为借款担保人，在被告天意公司未履行付款义务时，也未履行担保代偿义务，也应承担相应的民事责任。现原告韩剑的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告天意公司、何红琴、葛建尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州余杭天意竹制品有限公司返还原告韩剑借款600000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州余杭天意竹制品有限公司支付原告韩剑借款利息99800元（自2013年2月18日起至2014年4月18日止，以借款本金600000元按月利率2%计息，扣除已付利息68200元；自2014年4月19日起至本判决确定支付之日止的利息，按月利率2％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告何红琴、葛建尧对上述第一、二项应付款项承担连带保证责任。
如被告杭州余杭天意竹制品有限公司、何红琴、葛建尧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10798元，减半收取5399元，由被告杭州余杭天意竹制品有限公司负担，并由被告何红琴、葛建尧承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10798元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一四年五月八日
书记员 缪剑娣
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0887号
申请执行人赵德强，居民。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被执行人石吉厂，居民。
申请执行人赵德强诉被执行人石吉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。依据2015年9月24日作出的（2015）邳碾民初字第1698号民事判决书：石吉厂于判决发生法律效力之日起十日内向赵德强支付劳动报酬款19000元；案件受理费10元，减半收取5元由石吉厂负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0887号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王柏程
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初134号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年9月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，本院于2016年7月25日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人胡某某的刑事责任。并建议本院对被告人胡某某在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2016年7月8日20时50分许，被告人胡某某酒后驾驶蒙CTY9**号小轿车，沿乌海市乌达区皇冠路由南向北行驶至皇冠路与胜利街交叉路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某某血液酒精含量为90.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，查获经过、网上查询人员基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，血液酒精检测分析报告及被告人胡某某的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年8月19日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一六年七月二十七日
书记员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1582号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人严某某（自报），男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人蔡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年04月04日23时23分许，被告人严某某酒后驾驶粵X／Q8461号小型普通客车，在广东省佛山市顺德区某某街道某某路262号对开路段，发生与行人谭某某、吴某某碰撞的道路交通事故，事故造成谭某某、吴某某两人均受轻伤及粤X／Q84**号小型普通客车损坏。严某某血液样本经司法鉴定检验血液中乙醇成分含量为194.5mg／100ml，达到了醉酒驾驶机动车的血液酒精含量标准值。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人严某某的供述；被害人谭某某、吴某某的陈述；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录；事故责任认定书；酒精呼气测试结果；抽样登记表；诊断证明书；伤情鉴定受理回执；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人信息查询结果。
公诉机关据此认为被告人严某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路并发生致两人轻伤的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人严某某判处拘役三至六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人严某某的辩护人提出如下辩护意见：1.事故发生后，被告人留在现场等候，是自首；2.被告人积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；3.被告人是初犯，没有前科，且能如实供述自己的罪行；4.公诉机关提出的量刑建议偏重。并当庭提交道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人严某某赔偿给被害人吴某某人民币142000元，赔偿给被害人谭某某人民币82450元，二被害人请求对被告人从轻处理。上述事实，有被告人严某某的辩护人提交，并经庭审质证的道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等予以证明。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人严某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人积极对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人严某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
被告人严某某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，公安民警接群众电话报案后赶到事故现场将被告人查获，且被告人供称事故发生后被害人的朋友就来到现场，其不知谁报警了，故被告人严某某不具有自动投案情节，依法不构成自首，相应对该辩护意见不予采纳；辩护人提出的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，经查无依据，本院不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日至2014年8月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年六月五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18764号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告魏炜，男，1967年8月16日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告魏炜信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官冯武担任审判长，审判员黄蕴如、人民陪审员李智华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告魏炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年3月27日，魏炜向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。魏炜开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月11日，已经累计欠款本息共计13428.92元。经交通银行多次催收，魏炜仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令魏炜立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13428.92元（截至2014年2月11日，本金7938.02元，利息4929.58元，费用561.32元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、魏炜身份证复印件、信用卡交易明细。
被告魏炜既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏炜未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年3月15日，魏炜填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：魏炜应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，魏炜同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据魏炜的资信状况有权决定是否批准魏炜的领卡申请；交通银行可以根据魏炜的书面申请决定是否同意向魏炜的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日魏炜的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则魏炜账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为魏炜在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；魏炜到期还款日为月结单账单日起的第25天，如魏炜在到期还款日前未能全额偿还应付款项，魏炜有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，魏炜累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止魏炜太平洋卡的使用；魏炜如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对魏炜所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；魏炜未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对魏炜除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，魏炜如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；魏炜使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了魏炜的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付魏炜使用。魏炜开卡使用后，截至2014年2月11日，该卡因透支产生的应付本息共计13428.92元（其中本金7938.02元，利息4929.58元，费用561.32元）。
本院认为：魏炜与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。魏炜与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。魏炜自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。魏炜在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏炜逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向魏炜催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求魏炜支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏炜于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十一日的信用卡欠款本息一万三千四百二十八元九角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告魏炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十六元，由被告魏炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
审 判 员 黄蕴如
人民陪审员 李智华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苑斯阳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第243号
原告中国人保财产股份有限公司衡水市分公司，住所地，衡水市和平西路515号。
负责人李彦君，公司经理。
被告康红利。
案由：不当得利纠纷
本院在审理原告中国人保财产股份有限公司衡水市分公司诉被告康红利不当得利纠纷一案过程中，原告于2013年11月28日以庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国人保财产股份有限公司衡水市分公司撤回起诉。
诉讼费451元减半收取为226元，由被告承担。
审判员 常 青
二０一三年十一月二十八日
书记员 王立军
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00039-1号
申请执行人杨某某。
被执行人戴某某。
杨某某与戴某某析产继承纠纷一案，本院（2009）新民初字第2570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某依法向本院申请执行，要求被执行人戴某某支付25000元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人戴某某在支付给法院一万元后，提出申请人杨某某已经死亡，要求中止本案执行。经调查及与杨玉洁委托代理人刘敏谈话证实申请人杨某某已死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执一字第39号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年三月二十日
书记员 赵永奇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1533号
罪犯刘世栋，男，1986年5月6日出生，汉族，山西省稷山县人，住稷山县化峪镇南位村第三居民组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）晋市法刑初字第10号刑事判决，认定被告人刘世栋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2013年5月22日起至2028年5月21日止。原审被告人不服判决,提出上诉。2014年9月18日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑二终字第112号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年12月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘世栋在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年11月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世栋减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月22日起至2027年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第5766号
原告刘月萍，女，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
被告邱广新，男，汉族，天津盛子电机制造集团有限公司总经理，住天津市河西区。
被告宋立平，女，汉族，住天津市河西区。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告曹辉，男，汉族，住天津市河西区。
被告张兆军，女，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业三号路2号。
法定代表人邱广新，总经理。
原告刘月萍与被告邱广新、宋立平、曹辉、张兆军、天津盛子电机制造集团有限公司（以下简称盛子公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邱广新与被告宋立平系夫妻关系。2014年9月10日，被告邱广新因生产经营需要向原告借款50万元。原告与被告邱广新、宋立平、曹辉、张兆军签订借款合同，合同中对借款金额、用途、利息、期限等内容进行了约定，并约定被告宋立平、曹辉、张兆军对被告邱广新的借款承担连带保证责任。同时，被告盛子公司出具保证书，承诺对被告邱广新的借款亦承担连带保证责任。当日，原告向被告邱广新支付了借款50万元。但借款到期后，被告邱广新未能向原告履行返还借款本息的义务。为此，原告提起诉讼，要求被告邱广新、宋立平共同偿还原告借款本金50万元、利息11014元、违约金45991元；被告曹辉、张兆军、盛子公司对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告邱广新、张兆军因涉嫌诈骗已被天津市公安局津南分局于2014年11月14日立案侦查。就本案所涉借款合同，原告已于2014年11月19日向天津市公安局津南分局报案，天津市公安局津南分局已将原告作为被害人进行了询问登记。基于上述情况，本院认为本案存在犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘月萍的起诉。
案件受理费9370元，保全费3020元，合计12390元，全部退还原告刘月萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王远宝
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第394号
上诉人（原审被告）黎某甲。
上诉人（原审被告）黎某乙。
以上二上诉人委托代理人赵德胜、毕玉，青海磐佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪某某。
黎某甲、黎某乙与汪某某婚约财产纠纷一案，汪某某于2015年4月22日向青海省西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令黎某甲、黎某乙返还3万元彩礼及黄金戒指、项链、挂坠。青海省西宁市城中区人民法院于2015年10月14日作出（2015）中民一初字第335号民事判决，黎某甲、黎某乙不服提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月8日公开开庭审理了本案，黎某甲、黎某乙及其委托代理人毕玉、赵德胜和汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月19日，黎某甲与汪某某按习俗办理结婚仪式后同居，双方未办理结婚登记手续。汪某某给黎某甲彩礼30000元及千足金的转运珠挂坠一条、项链一条、戒指一枚，对该三件首饰黎某甲认可离家时由其带走，因住院治疗时已变卖支付医药费。庭审中，汪某某提交了2011年9月22日香港福六福珠宝首饰有限公司出具的票号为6000244，金额为307元的千足金转运珠购买发票及2012年9月23日西宁海兴金行出具的票号为0023280，金额为6140元的千足金项链、千足金戒指购买发票。双方举办婚礼时，黎某甲陪嫁物品有海尔全自动滚筒洗衣机一台、容声三开门冰箱一台、42寸海信牌电视机一台、大衣柜一组、电视柜一组，现在汪某某处。一审法院经释明，黎某甲表示不要求汪某某返还陪嫁物品。
原审法院认为，汪某某与黎某甲按照习俗举行婚礼，并由汪某某给黎某甲彩礼30000元及千足金的首饰三件。黎某甲、汪某某至今未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�第十条规定，黎某甲、黎某乙应对上述彩礼予以返还，故对汪某某要求黎某甲返还彩礼及首饰的诉讼请求，予以支持。但千足金转运珠挂坠一条、千足金项链一条、千足金戒指一枚已由黎某甲变卖支付医药费，原物不存在，黎某甲应予以赔偿，对赔偿金额，汪某某提交购买票据，对该票据载明的金额黎某甲、黎某乙虽不认可，但对该票据无异议，应以该票据载明的金额为准，考虑购买时间，黎某甲、黎某乙应赔偿4000元为宜，遂判决一、黎某甲、黎某乙于判决发生法律效力后十日内给汪某某返还彩礼30000元；二、黎某甲于判决发生法律效力后十日内给汪某某给付千足金转运珠挂坠一条、千足金项链一条、千足金戒指一枚赔偿款共计4000元。
黎某甲、黎某乙上诉称，2012年9月20日，汪某某以结婚为目的给黎某甲彩礼30000元及黄金首饰三件。黎某甲在准备婚礼时将彩礼全部用于采购婚后家庭用品及置办酒席，所采购的家庭用品在与汪某某生活期间已使用。在此期间黎某甲做过2次人工流产手术，由于汪某某拒绝给付医疗费，黎某甲只好将三件黄金首饰变卖用于付医疗费。而原判仅认定黎某甲收到彩礼、黄金首饰，就要求全部返还，认定事实不正确，请求改判黎某甲、黎某乙不返还彩礼30000元和黄金首饰的赔偿款4000元。
汪某某答辩称，黎某甲虽然和汪某某按习俗举行婚礼，但双方在一起共同生活的时间也就是几个月，在此期间黎某甲还经常离家出走。黎某甲仅做过1次流产手术，汪某某给付过医疗费。黎某甲的陪嫁及给汪某某采购的物品大约1万元左右，汪某某可以返还。
本案在二审审理时，黎某甲、黎某乙及汪某某对原审判决查明的基本事实均无异议，本院对双方均无异议的事实予以确认。
本院�为，黎某甲与汪某某按习俗办理结婚仪式后同居，双方未办理结婚登记手续，汪某某给黎某甲的彩礼3000元及三件黄金首饰是以双方结婚为目的而给予的财物，现因各种原因导致双方不能缔结婚姻，可以请求返还彩礼。就彩礼返还的数额，考虑到女方为结婚购置海尔全自动滚筒洗衣机等陪嫁物品，现还在汪某某处，因黎某甲也不要求返还陪嫁物品，彩礼应酌情予以返还，原审判决黎某甲、黎某乙返还的数额30000元过高，予以变更为20000元。而黎某甲的陪嫁物海尔全自动滚筒洗衣机一台、容声三开门冰箱一台、42寸海信牌电视机一台、大衣柜一组、电视柜一组、衣物等，汪某某不再给黎某甲返还。鉴于黎某甲与汪某某在共同生活期间，黎某甲将黄金首饰变卖支付人工流产手术医疗费，首饰变卖款实际已在生活中被消耗，对此不宜再由黎某甲承担赔偿责任，亦不给汪某某�还三件黄金首饰。黎某甲、黎某乙的部分上诉请求成立，本院予以支持。原判认定事实无误，但对彩礼、黄金首饰及陪嫁物的处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第335号民事判决，即一、黎某甲、黎某乙于本判决发生法律效力后十日内给汪某某返还彩礼30000元；二、黎某甲于本判决发生法律效力后十日内给汪某某给付千足金转运珠挂坠一条、千足金项链一条、千足金戒指一枚赔偿款共计4000元；
二、黎某乙、黎某甲于判决生效后十日内返还汪某某彩礼20000元；
三、汪某某给黎某甲的千足金转运珠挂坠、金项链、金戒指，黎某甲不再给汪某某返还；黎某甲的陪嫁物品海尔全自动滚筒洗衣机一台、容声三开门冰箱�台、42寸海信牌电视机一台、大衣柜一组、电视柜一组及衣物等，汪某某不再给黎某甲返还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费711元，由汪某某负担；二审案件受理费711元，由黎某乙、黎某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 靳 玲
审判员 付元泰
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗文凯
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁�方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5718号
原告何玉清，女，1963年1月22日生。
委托代理人孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。
被告李光举，男，1960年5月18日生。
原告何玉清与被告李光举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于伟按简易程度独任审判，公开开庭进行了审理。原告何玉清、被告李光举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月18日，被告向原告借款65，000元，被告出具借条，承诺于2011年12月31日前还清，到期未还，被告又在2012年9月9日出具借条，确认借款额为62，700元，承诺于同年10月10日前还清。但还款期已届满，被告仍未还款。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款62，700元及利息（自2012年10月10日起按法定利率计算值款项给付之日止）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实向原告借款了，但后来原告在被告处买海参，又租用原告的沙滩（未付租金），被告现在不欠原告钱，原告还欠被告的钱。
经审理查明，被告于2011年12月18日向原告借款65，000元，并向原告出具借条一张。后原告在被告处购买海参和刀鱼，合计金额为12，300元。原告主张该12，300元中的1万元是被告偿还其借款利息，另2，300元是偿还借款本金。被告则主张双方没有约定利息，海参和刀鱼款12，300元全部都是用来抵顶借款本金。
本院所确认的上述事实，有欠条在案为凭，该证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告间系民间借贷关系。被告向原告借款65，000元，双方未约定利息。原告在被告处购买了12，300元海参和刀鱼，货款12，300元未予支付。原告主张其中1万元抵顶借款利息，另2，300元抵顶本金，但因双方在借条中未对利息进行约定，被告又不予认可，故该12，300元本院认定为全部抵顶借款本金。现尚欠借款为52，700元，被告应予偿还。原告主张被告自2012年10月10日偿还借款利息，本院予以支持。关于被告辩称2012年至2014年原告租用其沙滩抵顶借款一节，本案审理的是双方之间的借贷纠纷，被告辩称的租赁关系本案不予一并调整，当事人可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下：
被告李光举于本判决生效之日起10日内偿还原告何玉清借款52，700元及利息（自2012年10月10日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取为685元，其他诉讼费50元，合计735元，由原告负担50元，被告负担685元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 于伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 张倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商三初字第198号
原告李艳华，男。
委托代理人岳嘉，河南衡祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。
法定代表人梁伟，任该公司经理。
委托代理人贾留套，河南赫奕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李艳华与被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托代理人岳嘉和被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的委托代理人贾留套到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日，原告为方城县第一运输公司所有的豫R581**（豫RH2**挂）重型半挂牵引车在被告处购买了商业保险，其中豫RH2**挂车辆自燃损失险91939.68元，保险期间为一年。2013年8月29日，原告该车在G55二广高速襄阳至南阳方向1387KM＋500M处发生自燃事故，致使豫RH2**挂半挂车烧毁。事故发生后原告向保险公司进行了报案，被告拒绝向原告支付保险金。该半挂车发生自燃事故，造成车损91939.68元，路产损失9550元，高速施救费18000元，交通费2000元以及拆检费3000元等各项损失共计124490元，而被告拒绝理赔。故请求判令被告赔偿原告因此次事故发生的各项损失共计124490元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、原告购买的自燃损失险根据保险合同约定应扣除20%的绝对免赔率。2、原告其他各项请求数额过高。3、诉讼费用被告不应承担。
经审理查明：发生事故的豫R581**（豫RH2**挂）重型半挂牵引车，系原告李艳华出资购买，购买后以方城县第一运输公司的名义从事运输业务。2013年2月18日，原告作为被保险人在被告处为该车购买了交强险和商业保险各一份，保险期间自2013年2月19日至2014年2月18日。其中商业保险约定豫RH2**挂车机动车损失保险的责任限额为117270元，自燃损失险的责任限额为91939.68元，第三者责任险的责任限额为100000元。2013年8月29日8时48分左右，原告驾驶该车行使在G55二广高速襄阳至南阳方向1387KM＋500M处时，该车发生自燃事故，致使豫RH2**挂半挂车烧毁，高速路面损害，原告为此向南阳市高速公路有限公司支付路产损失赔偿款9550元。后经新野县公安消防大队认定，起火原因系车辆行使过程中后挂中桥轮胎过热起火，从而引发火灾。事故发生后，原告支出高速施救费18000元，并向被告公司进行了报案，被告于2013年9月2日对该车定损，定损金额为94195元，残值作价5416.53元，原告为此次定损又支出拆检费用3000元。原告向被告提出理赔时，因原告对理赔金额有异议，故诉至本院。
该案在庭审过程中，被告提交中国人民财产保险股份有限公司附加险条款，其中自燃损失险条款规定“每次赔偿实行20％的免赔率”，原告对条款不予认可，认为在投保时被告并未告知。
上述事实，由原被告双方代理人的当庭陈述、方城县第一运输公司证明、南阳市公安局高速交警支队一大队事故证明、路产损失赔偿费发票、高速施救费发票、拆检费发票、机动车行使证、保单、定损单、等证据在卷为凭，予以认定。
本院认为：2013年2月18日，原告为豫R581**（豫RH2**挂）重型半挂牵引车在被告处购买了为期一年的商业保险，双方形成合法的保险合同关系。在保险期间内，投保车辆发生事故造成损失，保险公司应当按合同约定承担理赔责任。现原告半挂车在2013年8月29日发生自燃事故，造成投保车辆出现损失，其中车损94195元，扣除残值5416.53元，车损的实际损失应为88778.47元，此次事故原告又支出施救费18000元，拆检费3000元，上述费用合计109778.47元，被告应当在自燃损失险的责任限额为91939.68元的范围内予以理赔，超出该责任限额的部分，被告应在机动车损失保险的责任限额117270元范围内予以理赔。原告因事故支出的赔偿高速公路路产损失9550元客观存在，不超出原告投保的第三者责任险的保险金额100000元的责任限额范围，因此被告应当在第三者责任险的保险金额100000元的责任限额内予以理赔；原告请求过高的部分，本院不予支持。被告辩称应当对自燃损失扣除20%的绝对免赔率，因该约定属于免责条款，被告并未提出相关证据证明其对原告进行了明确告知和提示义务，因此，对其辩称理由本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十五条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司支付原告李艳华车辆理赔款119328.47元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，原告李艳华负担114元，被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担2686元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 娜
审 判 员 王峰旭
人民陪审员 刘 辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 路
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2301号
原告：湖北天门市农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）***号。
法定代表人：邓兆华，董事长。
被告：湖北物盛生物科技有限公司。住所地：天门工业园。
法定代表人：冯秀清。
被告：湖北南方集团有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路***号。
法定代表人：费明河。
被告：肖玉亮，男，汉族，1987年8月8日出生，住广州市天河区。
被告：田芳，女，汉族，1987年9月11日出生，住湖北省天门市。
被告：费明河，男，汉族，1963年12月28日出生，住武汉市武昌区。
原告湖北天门市农村商业银行股份有限公司诉被告湖北物盛生物科技有限公司、湖北南方集团有限公司、肖玉亮、田芳、费明河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本案在审理过程中，原告湖北天门市农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日以需要补充收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北天门市农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖北天门市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40000元，减半收取20000元，由原告湖北天门市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 段江红
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 晗
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2915号
原告张玲萍，女，1969年9月12日生，汉族，系南京市浦口区xx建材销售中心业主。
委托代理人张绪龙，男，1943年9月7日生，汉族，系原告父亲。
被告魏正玉，男，1965年7月15日生，汉族。
原告张玲萍与被告魏正玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲萍的委托代理人张绪龙到庭参加诉讼。被告魏正玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玲萍诉称，2011年7月23日，被告魏正玉在原告处购买铝塑板，货款共计3000元，被告出具欠条一张。原告多次索要无着，故诉至法院请求判令被告给付货款，支付利息，承担诉讼费。
被告魏正玉未作答辩。
经审理查明，2011年7月23日，被告魏正玉在原告张玲萍经营的浦口区亚吉建材销售中心购买铝塑板，货款共计3000元，被告魏正玉出具欠条一张。原告张玲萍多次向被告魏正玉索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述、欠条在卷证实。
本院认为，原告张玲萍与被告魏正玉的买卖关系存在，原告主张被告给付货款，于法有据。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，但原、被告双方未约定利率，利息应当自原告主张权利之日（2014年9月5日）起计算。被告魏正玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏正玉于本判决生效之�起三日内向原告张玲萍支付货款3000元及利息（自2014年9月15日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告魏正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年十二月九日
书记员 钦一航
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第52号
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司。
法定代表人王海峰，董事长。
委托代理人任雪宁，该公司法务部经理。
委托代理人杨建国，甘肃德言律师事务所律师。
被告徐万红，男，汉族，1966年3月4日出生。
原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被告徐万红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任雪宁，被告徐万红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，原告与被告签订商品购销合同一份，由被告购买原告三一SY285挖掘机一台，总价1160000元，合同约定被告首付116000元，剩余1044000元被告在国银融资公司办理融资分期支付，并由原告提供担保。在合同履行过程中，被告未完全履行分期支付义务，致使原告履行了担保义务。2013年7月9日，对于被告逾期付款由原告履行担保义务垫付的款项，被告向原告出具借条一张和还款保证书一份，协议达成当天被告付款60000元，2013年9月13日偿还30000元。后被告未履行还款义务，截止起诉时原告又收到融资公司扣划被告2013年4月至6月的融资垫付款97150.89元，至2013年9月29日，原告为被告垫付融资款总计346524.89元。原告催款未果故起诉法院要求被告偿付垫付款346524.89元、利息11971元，合计358495.89元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告对被告欠款的数目没有核算清楚，被告欠款数额没有原告诉讼请求那么多；原告出售给被告的挖掘机经常出问题需要修理，而且常常被锁机，致使被告不能正常使用，被告现在愿意退还挖掘机，原告应在把被告先前交纳的购机款中扣除机器磨损折旧费用后，剩余款项退还被告。
经审理查明，2011年10月10日，被告徐万红向原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司购买型号为SY285C的三一挖掘机一台，并签订购买合同一份，约定机器价款为1160000元，被告向原告支付了首付款116000元，并向原告交纳了办理按揭的费用92800元，马辉云作为被告担保人在合同上签了字，其中合同第六条第二款约定按揭支付方式，被告不能于2011年12月30日一次性付清全部货款，即同意原告将本合同标的物的单价上浮5%，且应当自收到本合同标的物之日起12个月内付清全部货款，即在每月20日前以现金方式向甲方支付货款9.38万元。后被告按照分期付款的方式陆续支付货款至2013年7月9日，经过结算，被告就应向原告支付的拖欠货款给原告出具借条一张，载明：“今借到张掖市海峰挖机公司现金叁拾叁万玖仟叁佰柒拾肆元（￥339374元），借款人：徐万红，2013.7.9。”被告还一并出具了还款承诺书一份，在承诺书中，被告认可欠款数额，并约定了向原告分期还款以及若有拖延付款现象，自愿承担锁机费、扣押处理过程中所产生的车费、人工费、法律服务费等一切费用，雷天虎作为担保人在还款承诺书上签字。在书写欠条当天，被告徐万红向原告偿还60000元，并于2013年9月13日偿还30000元，剩余款项被告推拖未付。原告在起诉时一并起诉了合同担保人马辉云，在庭前，原告撤回了对马辉云的诉讼，本院经审查后予以准许。原告在诉讼过程中提出增加诉讼请求申请，对2013年7月29日-9月29日原告为被告代付租金97150.89元在本案中一并要求被告支付。
上述事实，有原告提供的购买合同、借条、还款承诺书、租金支付证明及原被告的陈述等证据，经当庭质证予以证实。
本院认为，原告虽起诉要求被告给付原告在国银融资公司为其缴纳的垫付款，但是原告并未提供证据证明与国银融资公司就被告购买挖掘机办理了扣缴业务，根据原告提供的购买合同和被告出具的借条、还款承诺书，应当认定原被告之间为买卖合同关系，被告对拖欠款项承担清偿责任；对于原告增加诉讼请求部分，原告提供了租金支付证明，被告亦认可，本院合并审理，原告要求被告清偿欠款346524.89元的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付利息11971元，虽双方购买合同中约定了逾期付款的违约责任，但原被告对拖欠的货款以被告向原告出具借条及还款承诺书的方式确定为债务，还款承诺书中约定了新的还款方式，视为对原合同履行方式的合意变更，该借条及还款承诺书中并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告辩解原告追偿的数目不实，但无相应的证据支持，故被告的辩解意见不予采纳；被告辩解原告出售的挖掘机经常出问题，不能正常使用，要求退款退货，在本院释明后，亦未提供挖掘机质量问题的证据，被告该辩解理由不能成立。原被告虽在合同中约定了合同争议应由原告所在地法院管辖，但原告向本院提出诉讼后，被告未提出管辖异议，并应诉答辩，视为本院有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第二款、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐万红清偿原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司欠款346524.89元，限于判决书生效后15日履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6678元（原告已预交），原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司承担223元，被告徐万红承担6455元，限于判决生效后15日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
审 判 员 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 祁 荣
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第990号
原告郭立华，女，1963年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告潘桂权，男，1978年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县和平乡。
本院在审理原告郭立华诉被告潘桂权买卖合同纠纷一案中，由于原告不是本案适格主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告郭立华的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
代理审判员 黄永亮
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨佳婷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2531号
原告（反诉被告）李应兰，女，汉族，农民。
委托代理人董宝强，男，汉族，农民。
委托代理人李静，女，回族，教师。
委托代理人董宝宁，女，汉族，居民。
被告罗录秀（反诉原告），女，汉族，农民。
委托代理人吴佳欢，男，汉族，农民。
本院在审理原告（反诉被告）李应兰诉被告（反诉原告）罗录秀机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告（反诉原告）罗录秀对其伤情申请鉴定，致庭审无法正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 苟军良
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 景苗苗
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第54号
上诉人（原审原告）张庆发，男。
上诉人（原审被告）郭忠胜，男。
上诉人张庆发、郭忠胜因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第01129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张庆发、郭忠胜均向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张庆发、郭忠胜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费减半500元由上诉人张庆发、郭忠胜各负担250元。邮寄费120元双方各负担60元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘介平
审 判 员 夏秀芹
代理审判员 王 岩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 姜 洋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1325号
原告张小平。
被告马长庚。
被告马明凤。
原告张小平诉被告马长庚、马明凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2013年1月24日被告马长庚赊购原告尊酒豪华型共7箱，金额21000元。被告马长庚口头承诺在2014年12月份归还，原告于2015年1月向被告马长庚索要货款未果。两被告是夫妻关系有共同返还借款的义务，现起诉要求两被告给付货款21000元，支付逾期利息损失，损失按0.006×130%计算至还清日止；案件诉讼费由两被告负担。
被告马长庚、马明凤未作答辩也未举证。
经审理查明，被告马长庚于2013年1月24日赊购原告尊酒豪华型7箱，被告马长庚书写欠条一份：尊酒豪华E111，共计7箱×3000元﹦21000元，欠贰万壹仟元整，马长庚。两被告于2008年12月22日结婚。该款虽经原告多次催要，两被告至今未能给付。
上述事实，由原告陈述及欠条、结婚登记申请表等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告庭审时提供了签名为马长庚，欠款金额为21000元的欠条，两被告未到庭质证、举证，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告陈述该款系被告马长庚赊购其尊酒所欠的事实予以采信，被告马长庚负有给付货款，赔偿原告逾期损失的义务。逾期损失参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率计算，自起诉日即2016年3月7日至还清日止。欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马明凤未能提供证据证明欠款系被告马长庚所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告马长庚在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在赊购货物前知晓该约定的，所以原告要求被告马明凤共同给付货款、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长庚、马明凤于本判决生效之日起15日内给付原告张小平货款21000元，并赔偿21000元自2016年3月7日至给付日止的损失，损失参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率计算。
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
案件受理费326元，由被告马长庚、马明凤负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费326元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
人民陪审员 王春芳
人民审判员 朱小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初688号
原告陈某，务农。
被告苏某，务农。
委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求双方自行协商处理其离婚纠纷，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李祖强
二〇一六年五月十日
书记员 李 斌
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第751号
原告吕建涛，男，1990年2月23日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人代晨、王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏成果，男，1987年4月18日出生，汉族，现在云南省五华监狱六监区服刑。
委托代理人杨宏，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘永清，男，1989年7月8日出生，汉族，现在云南省五华监狱五监区服刑。
委托代理人赵辉伟，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜文全，男，1994年9月23日出生，汉族，现在云南省五华监狱六监区服刑。
委托代理人角永祥，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏龙徕，男，1992年9月9日出生，汉族，现在云南省五华监狱六监区服刑。
委托代理人陈晓冬，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕建涛诉被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕建涛的委托代理人王志理，被告魏成果的委托代理人杨宏、刘永清的委托代理人赵辉伟、杜文全的委托代理人角永祥、魏龙徕的委托代理人陈晓冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建涛起诉称：2014年9月14日，被告被告魏成果邀约刘永清、杜文全、魏龙徕对原告及案外人朱加玉、李芳、王宏飞进行殴打，造成原告等人的损伤，原告伤情为轻微伤。前述事实已经生效刑事判决书确认。现原告为维护自身合法权益，诉至本院要求：1、判令四被告连带赔偿原告侵权损失22324.92元（包括：医疗费7678.11元，误工费2896.81元，护理费1500元，住院伙食补助费1500元，营养费5000元，交通费50元，鉴定费700元，精神损失费3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕共同答辩称：1、本案已经生效刑事判决书确认，此次斗殴事出有因，原告也对被告进行威胁和殴打，因此双方均负有责任；2、原告请求的住宿费没有法律依据，护理费也缺乏合理性，均不予认可。
原告吕建涛为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、昆明市五华区人民法院作出的（2015）五法刑一初字第103号刑事判决书、昆明市中级人民法院作出的（2015）昆刑终字第179号刑事裁定书，欲证明侵权的事实；
二、云南省医疗单位住院医疗收费收据、病人费用清单、医疗单位住院医疗收费收据，欲证明原告因伤住院治疗的基本事实；
三、工资证明，欲证明原告工资收入情况；
四、诊断证明书、出院通知书、出院小结，欲证明医嘱告知需要注意休息，加强营养的事实；
五、交通费发票，欲证明原告支出交通费50元的事实；
六、收据，欲证明鉴定费700元的事实。
经质证，被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕对原告提交的证据一未持异议，但认为原告对此次侵权纠纷亦负有责任。对证据二、四、五、六的真实性无异议，但认为鉴定费不应由被告承担。对证据三的真实性不认可。
被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕在本案审理过程中未提交证据。
本院审核证据后认为，四被告对证据一未持异议，本院对该证据的证明力予以确认。四被告对证据二、四、五、六的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。四被告对证据三的真实性不认可，且原告未向本院提交证据原件予以审查，亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明力不予确认。
综上理由，根据原、被告的诉辩意见及在卷证据证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年9月14日12时许，被告魏成果邀约刘永清、杜文全、魏龙徕等人（其余人员在逃）在本市五华区麻园村农贸市场对原告吕建涛及案外人朱加玉、李芳、王宏飞进行殴打，造成原告吕建涛受伤。受伤后，原告吕建涛入院治疗15日，支出医疗费7678.11元。原告吕建涛伤情经鉴定为轻微伤。现双方为赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院。
本院于2015年3月16日作出（2015）五法刑一初字第103号刑事判决书及昆明市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）昆刑终字第179号刑事裁定书对前述侵权事实予以确认。
本院认为，当事人对侵权事实无争议，且该事实已经生效刑事裁判文书确认，现双方的争议焦点在于：当事人对侵权损害后果所应承担的侵权责任。
对此本院认为，本案系原告因其身体权遭受损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在侵权法律关系项下根据过错归责原则确定各侵权人的侵权责任。首先，被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕共同实施了侵害原告生命权、健康权、身体权的行为，并导致原告受伤的损害结果，故被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕作为共同实施侵权行为人应对原告受伤产生的损害承担连带赔偿责任；其次，虽被告抗辩原告对侵权行为的发生亦有过错，但生效刑事裁判文书对被告的该项抗辩不予采信，且被告在本案中亦未能提交有效证据证明原告对此次纠纷的发生具有过错，故本院对被告的该项异议不予采信；最后，虽尚有部分可能共同实施了侵权行为的人员在逃，但基于前述理由，各行为人对原告产生的合法损失系承担连带赔偿责任，而根据连带责任的法律特征，连带责任中的每个义务人都需对权利人承担全部责任，即使本案中存在应与被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕承担连带责任的其他义务人亦不影响被告对原告承担的全部赔偿责任，同时根据我国《侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，本案中原告作为被侵权人，其有权请求部分或全部连带责任人承担责任，故本院依法确认由被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕对原告的合法损失承担连带赔偿责任。
赔偿费用。根据法律对侵权损失的相关赔偿规定，结合原告诉求和被告的抗辩理由，本院确认以下费用为合法损失：1、医疗费7678.11元；2、护理费1500元；3、住院伙食补助费1500元；4、交通费50元；5、鉴定费700元。
误工费。本院根据法律对误工费的规定并结合原告受伤前所从事职业确认按照2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算原告误工费为：40802元/年÷365天×15天=1676.79元
营养费。本院根据原告所受伤害的情况酌情确认营养费为500元。
精神损害赔偿金。根据我国《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院结合原告所受伤害程度认为被告的侵权行为尚未达到造成原告严重精神损害的程度，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕于本判决生效后十五日内连带赔偿原告吕建涛侵权损失人民币13604.90元；
二、驳回原告吕建涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告魏成果、刘永清、杜文全、魏龙徕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 桂 欣
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年四月十八日
书 记 员 ＸＸ远
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第22号
申请人（仲裁被申请人）：郁磊，男，汉族，1968年2月15日出生。
委托代理人：曹亚平，广东君言律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张文均，男，汉族，1977年12月22日出生。
委托代理人：周念军，广东联建律师事务所律师。
委托代理人：王尚辉，广东联建律师事务所实习律师。
申请人郁磊向本院申请撤销深圳仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）（2013）深仲裁字第834号仲裁裁决（以下简称834号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请人郁磊的申请进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2013年7月8日。
二、仲裁机构的受案号：深仲受字（2013）第787号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2013年10月21日。
五、郁磊申请撤销834号裁决的理由：一、仲裁庭违反法定程序。郁磊对于仲裁委员会送达程序提出如下质疑：1、郁磊若拒收，仲裁委员会可以采取留置送达；2、若因未找到郁磊而未送达成功，应该进行公告。仲裁委员会没有采取正确的送达途径通知郁磊，而是在郁磊不知情的情况下作出了834号裁决，违反了法定程序。二、张文均在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2012年10月29日，郁磊与张文均签订《公司注销及补偿协议》之后，郁磊在积极履行协议约定的过程中，发现张文均从事违反该协议第四条关于竞业禁止约定的活动。郁磊根据该协议第六条关于违约责任的约定才终止向张文均给付剩余款项，张文均隐瞒了其违反约定的证据。
六、其他需要说明的事实：1、仲裁委员会通过中国邮政快递分别于2013年7月22日、9月2日、10月21日三次，以深圳市福田区莲花×村6-×-×××为收件人地址，向郁磊邮寄仲裁通知书、开庭通知书、仲裁裁决书等仲裁文书，且邮件详情单上均注明郁磊的手机号码，郁磊在本案审查时确认该手机号码为其使用的号码。上述邮件的回执分别显示“原址查无此人、电联用户要求退回改址”、“原址查无此人、用户致电拒收”、“上门无人、电联无人听”。仲裁委员会还分别于2013年7月22日、9月2日二次，同时以深圳市福田区新洲路景×大厦×栋×××为收件人地址，向郁磊邮寄仲裁通知书、开庭通知书等仲裁文书，并在邮单上留有郁磊的手机号码，上述邮件回执显示“迁移新址不明”、“拒收”。
裁定结果
本院认为：本案系申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据郁磊申请撤销仲裁裁决的理由，本案的争议焦点为：一、仲裁庭是否违反法定程序；二、张文均在仲裁时是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
关于争议焦点一，郁磊主张仲裁庭违反法定程序是指送达程序不合法。《仲裁规则》第一百零八条规定：“仲裁文书、通知等案件材料应当送达当事人或者其委托代理人。当事人或者其代理人应当在送达回证上签字或盖章并注明签收日期。仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电报、电传送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址、户籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期为送达日期。”仲裁庭已经向郁磊的身份证载明的地址邮寄送达了仲裁文书，郁磊亦确认邮件所留的手机号码为其使用的号码，故仲裁庭的送达程序符合上述《仲裁规则》的规定。郁磊有关仲裁庭违反法定程序的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，郁磊主张张文均隐瞒了其违反竞业禁止约定的证据。本院认为，如果郁磊主张张文均存在违约行为，应由郁磊向仲裁庭提供相应证据予以证明。张文均并未主张自己违反了竞业禁止的约定，仲裁庭也未要求其提供相应证据，张文均对自己未主张的事实不负有举证责任。故郁磊主张张文均隐瞒了足以影响公正裁决的证据，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，郁磊申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人郁磊撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第834号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人郁磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初356号
原告：张立锦，男，1968年8月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所执业律师。
被告：赖金水，男，1979年1月13日出生，汉族。
被告：林雪珍，女，1980年5月26日出生，汉族。
原告张立锦与被告赖金水、林雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告张立锦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，张立锦以其与赖金水已案外达成和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张立锦撤诉。
本案案件受理费675元，减半收取计338元，由张立锦负担。
审判员 袁高贤
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈巧慧
PAGE
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初356号原告：张立锦，男，1968年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所执业律师。被告：赖金水，男，1979年1月13日出生，汉族。被告：林雪珍，女，1980年5月26日出生，汉族。原告张立锦与被告赖金水、林雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告张立锦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利，张立锦以其与赖金水已案外达成和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张立锦撤诉。本案案件受理费675元，减半收取计338元，由张立锦负担。审判员  袁高贤二〇一七年六月二十九日书记员  陈巧慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1606号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人田某，曾用名田昆，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1496号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日凌晨4时许，被告人田某在宁波市鄞州区下应街道新视觉网吧上网时，因琐事与被害人郭某发生口角，继而引发打斗。期间，被告人田某从该网吧前台处拿起一把水果刀将郭某左上臂划伤，后逃离现场。经鉴定，被害人郭某左上臂瘢痕长11cm，其损伤程度为轻伤二级。
2015年8月11日，被告人田某在湖南省溆浦县火车站被民警抓获。案发后，被告人田某的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人田某的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人凌某、王某、向某的证言，辨认笔录及照片，病历资料，上网登记清单，法医学人体损伤程度检验意见书，提取记录及照片，监控视频光盘，作案工具水果刀1把，人民调解协议书，谅解书，归案情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某的家属能积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对被告人田某的行为表示谅解，被告人田某确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年十一月二日
书记员 孙琦
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审335号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托诉讼代理人聂亚君，女，重庆市涪陵区综合行政执法局第五执法支队工作人员。
被执行人刘顺贞，女，1971年10月22日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年11月11日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字[2016]第128号土地行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人未经批准在重庆市涪陵区XX乡XX村X组非法占地修建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款、第三十三条的规定。申请执行人于2016年3月7日对被执行人的违法行为立案调查。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》，2016年4月8日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字[2016]第128号土地行政处罚决定，对被执行人作出处罚决定：一、退还非法占用的土地1.66亩。二、限十日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑面积共计738.61平方米的1#-4＃建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、对非法占用的1.66亩基本农田处基本农田耕地开垦费（15元/平方米）一倍的罚款，即罚款16600元。2016年4月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有主动履行行政处罚决定所确定的义务。2016年10月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人限期履行渝涪综执（土）罚字[2016]第128号土地行政处罚决定第三项。被执行人仍未履行，申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字[2016]第128号土地行政处罚决定第三项，对非法占用的1.66亩基本农田处占用基本农田耕地开垦费一倍的罚款，即罚款16600元。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字[2016]第128号《行政处罚决定书》的第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 陈 彬
代理审判员 昌媛媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐华梅
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3423民初7号
原告：吴某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族。
原告吴某某与黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人龙凤拉姆到庭参加诉讼，被告黄某某经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告矿石款105000元，并支付逾期付款的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月16日原、被告在维西县中路乡吉介土签订铁矿石购销协议，后原告将943吨铁铁精粉交给被告，原告还与被告共同押车到玉昆铁厂。后经原、被告双方结算，被告于2015年1月24日向原告出具欠条，共计欠原告款项105000元，并承诺于2015年5月30日前付清。后原告多次向被告追讨，但被告均以各种理由推脱不予还款，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告黄某某经公告送达开庭传票，未出庭应诉，亦未提交答辩状，应视为其放弃答辩的权利。
原告吴某某围绕诉讼请求依法提交了铁矿石购销协议、准运证、欠条佐证，被告黄某某未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，故本院对原告吴某某提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷作证。
根据原告吴某某的陈述和经审查确认的证据，就本案的事实，本院认定如下：
2015年1月16日，原告吴某某与被告黄某某签订《铁矿石购销协议》，约定被告黄某某以480元/吨的价格向原告吴某某购买铁矿精粉，并约定了付款方式。2015年1月17日至2015年1月19日间，原告吴某某依约向被告黄某某交付了铁矿精粉，并与被告黄某某共同将铁矿精粉押运至玉昆铁厂。后经双方协商一致，被告黄某某向原告吴某某出具欠条，欠条载明：“今欠到吴某某铁精粉943吨，结欠人民币拾万伍仟元整，上述款项于2015年5月30日前还清”。清偿欠款期限届满后，经原告吴某某多次催讨，被告黄某某仍未清偿欠款。后因长期联系不到被告黄某某，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告就铁矿精粉买卖订立书面合同，原告已向被告交付铁矿精粉，被告亦已接收，故原告吴某某与被告黄某某之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，依法受法律保护。《中华人共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。就本案而言，原告已按照双方约定履行了向被告交付铁矿精粉的义务，被告则应当按照约定向原告支付相应价款。被告至今未给付原告价款的行为构成违约，应承担给付欠款的民事责任。原告提供的被告为其出具的欠条结合法庭调查能够证实原告的诉讼主张，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告未在约定的期限内履行付款义务构成违约，按照上述法律规定应当承担给付原告逾期付款利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算。被告黄某某经本院传票传唤未到庭，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某105000元，并支付自2015年5月31日起至实际履行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费2400元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 李 乐 臻
审判员 曹雯靖超
审判员 张 晓 丹
二〇一六年十月二日
书记员 魏 志 琴
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00327号
原告朱某，居民。
委托代理人朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被告时某，居民。
委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。
原告朱某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱武轶、被告时某及其委托代理人王加龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告时某是经人介绍相识的，婚前双方感情还可以，自从小孩出生后，双方经常为钱的问题发生争吵，被告有时还对我动手。现我们夫妻感情已经完全破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告时某辩称：我与原告朱某的感情较好，我不存在动手打原告的情况，原告要求离婚，并不是我对她不好，而是因为她自身的原因。只要原告珍惜以往的夫妻感情，改正自己的错误，双方和好是有可能的，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2010年10月25日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方婚生一男孩，取名时爽。婚初原、被告夫妻感情尚可，婚后双方曾因生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚�
以上事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、时爽的出生证及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭及子女利益为重，加强沟通交流，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告时某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向�院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚 瑶
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的�还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执339号
申请执行人孟吉木斯，女，1964年12月16日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人白秀兰，女，1960年10月21日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市
本院在执行孟吉木斯申请执行白秀兰借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1983号民事调解的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年六月八日
书记员 阿古达木