山东省鱼台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第121号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。系本案被害人之哥。
附带民事诉讼原告人李某乙。系本案被害人之弟。
附带民事诉讼原告人李某庚。系本案被害人之弟。
附带民事诉讼原告人李某丙。系本案被害人之妹。
附带民事诉讼原告人李某丁。系本案被害人之弟。
附带民事诉讼原告人李某戊。系本案被害人之弟。
委托代理人李某庚。系本案被害人之弟，特别授权。
委托代理人武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人李某己（兼附带民事诉讼被告人），农民。
附带民事诉讼被告人袁某。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（下称阳光济宁公司），地址：济宁市金宇路3号。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人张凯，山东中昊律师事务所律师（特别授权）。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某己犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某庚及各原告人的委托代理人武克华及李某庚、被告人李某己、附带民事诉讼被告人袁某及阳光济宁公司委托代理张凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年7月21日14时许，被告人李某己驾驶鲁H×××××（登记车主袁某）小型面包车，沿清鱼线自北向南行驶至鱼台县鱼城镇福田中学北路口处时，与步行的自东向西过路的李某壬相撞，至李某壬受伤，经抢救无效死亡，被告人李某己负事故的主要责任。
案发后，被告人李某己主动到鱼台县公安局投案，并在被害人李某壬抢救期间交纳医疗费5000元。
公诉机关提供了下列证据：1、办案说明、事故认定书等相关书证；2、证人李某辛、李东海等人的证言；3、被告人李某己的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；
公诉机关认为，被告人李某己的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并视被告人自首、积极赔偿并获谅解等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人李某己交通肇事的行为致被害人李某壬死亡而遭受经济损失，诉请判令被告阳光济宁公司赔偿医疗费44501.54元、护理费2400元、住院伙食补助费240元、死亡赔偿金83174元、丧葬费23193元、交通费1260合计154575.54元。
原告人向法庭提交了居民户口簿、村委会的证明等证据支持其诉请。
被告人李某己对公诉机关的指控不持异议，并认为，其已在保险外赔偿被害人方某谅解，要求从轻处罚，民事部分，其所驾肇事车辆已投交强险及商业第三者险，诉请判令由被告人阳光济宁公司承担。
附带民事诉讼被告人袁某辩称，其登记所有的车辆已投保交强险及商业第三者险，应由被告人阳光济宁公司在保险限额承担全部赔偿责任。
附带民事诉讼被告人阳光济宁公司辩称，发生交通事故的车辆在本公司投保交强险及商业第三者险，且在保险期内，属保险事故，应依法予以赔付。但原告人提供各原告人的主体资格的证明仅系村委会证明，不是有权证明；被告人车辆年审到期为2015年7月，结合年审登记日期为7月7日，因此年审有效期应是2015年7月6日，故事车辆上路不合法，不予赔偿；对原告人的医疗费认为应扣除非医保用药。
经审理查明的事实与指控的事实一致。对公诉机关提供的证提，经法庭质证，查证属实，予以确认。
另查明，被害人李某壬，男，1942年4月19日出生，交通事故死亡时73周岁，农村居民，现已无父母，无妻子儿女，各原告人系其同胞兄弟姐妹。本次交通事故致被害人李某壬于2015年7月21日在鱼台县第二人民医院急救支付医疗费用共计543.2元，于同日转入鱼台县人民医院抢救8日，支付医疗费为41849.54元，肇事车辆作为被保险车辆在阳光济宁公司投保交强险及第三者责任保险（下称商业第三者险），且不计免赔率。即：主车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用限额10000元，商业第三者险限额300000元，保险期间均为：2015年7月7日0时至2016年7月6日24时。另，被告人李某己就各原告人提起的民事诉讼，经本院主持调解，被告人李某己在被告人阳光济宁公司应承担的赔偿责任外，与各原告人达成民事赔偿协议，并已履行。
上述事实，1、原告人提供被害人李某壬所在村委会证明，证明被害人与原告人的主体资格身份，而被告人阳光济宁公司认为，被害人所在村委会不系证实原告人与被害人身份关系的法定有权机关，证明无效。对此，村委会系当事人所在村的基层组织，对当事人之间的身份关系及居住关系明析且具有管理职责，应为有效证明。被告人阳光济宁公司提出未能证明被害人是否有父母，结合相应原告人在刑事侦查卷宗就被害人家庭成员所作的陈述，应能认定被害人已无父母、并无妻儿等情况，故原告人诉讼主体资格适格。2、医疗费票据结合住院病案认定医疗费，虽然在鱼台县第二人民医院抢救急诊发票未提供病案，且就诊人姓名存有文字上的错误，结合当时的紧急情况及全案诊治情况，应予认定。3、被告人李某己的供述及车辆行驶证，证实肇事车辆的权属，而被告人阳光济宁公司提出车辆行驶证载明年审有效期至2015年7月，且其注册日期为7月7日，故当然认定为年审有期至2015年7月6日，结合本案案发时间，应认定该车发生事故应当不在有效期内。对此，被告人袁某认为，年审有期至2015年7月，应解释为至7月31日为止，且其与被告人阳光济宁公司在签定本车交强险及商业第三者险时，签订日期为2015年7月6日，当时被告人阳光济宁公司即未提出车辆年审问题。综上，车辆年审登记注册系有权机关对车辆管理的行政行为，其载明为2015年7月，对此应作对行政管理相对人有利的解释即2015年7月份均为有效期内，再结合本次向被告人阳光济宁公司投保签订日期的印证，故被告人阳光济宁公司的意见，不予支持。4、机动车保险单证实车辆所投保险公司及投保范围的情况。5、被告人阳光济宁公司对原告人提交的医疗费提出非医保用药鉴定申请，但在本院指定的期限内，明确表示不再申请鉴定，故其的主张无证据支持。上述证据均经当庭质证，认证程序合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某己违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，过失造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被害人负事故的次要责任，可对被告人从轻处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人李某己已赔偿被害人近亲属且获谅解，可酌定从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且系过失犯罪，可适用缓刑。民事部分，原告人主张被害人的医疗费42392.74元，应予支持。护理费为800元（护理工工资每日50元×8日×2人，合理考虑2人护理），死亡赔偿金为83174元（11882元×7年），丧葬费23193元（城镇在岗职工平均工资46386元÷2），原告人提交的停尸费2620元，因包含在丧葬费内，不再重复支持。交通费原告提交的交通费发票8张计1260元，均系加油发票，与本案关联性较差，可根据就医区间合理支持300元。上述费用合计149859.74元，其中医疗费用赔偿项目为42392.74元，死亡伤残赔偿项目为107467元（护理费800元＋死亡赔偿金83174元＋丧葬费为23193元＋交通费300元）。被告人李某己驾驶被保险机动车辆，在保险期限内发生交通事故，致被害人李某壬死亡，属保险事故，并属责任保险的标的。本案被害人李某壬亦负事故次要责任，依法应在交强险限外自行承担20%的责任（原告人亦主张该责任承担比例），对该部分已由被告人李某己与原告人调解结案。本案原告人主张由附带民事诉讼被告人阳光济宁公司承担限额内保险金赔偿义务，应由附带民事诉讼被告人阳光济宁公司在交强险120000元的总限额内，足限额赔偿死亡伤残赔偿金107467元，在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；不足部分32392.74元（即42392.74元-10000元）在商业第三者险总限额300000元的限额内，承担向原告人支付保险金80%的赔偿义务为25914.19元（即32392.74元×80%），以上合计医疗费用为35914.19元（即10000元＋25914.19元）。原告人的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人李某己犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额和商业第三者责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、李某庚、李某丙、李某丁、李某戊医疗费35914.19元、护理费800元、交通费300元、死亡赔偿金83174元、丧葬费23193元，共计人民币143381.19元，于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回上列附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人李某己、袁某其他的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 董 磊
审 判 员 谢晓梅
代理审判员 于志壮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 静