wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第53号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某甲，28岁，扶余市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被扶余市公安局刑事拘留；经扶余市公安局决定，于2014年10月22日对其取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2014年9月23日17时许，被告人王某甲驾驶吉J919**号奥铃牌重型普通货车，沿扶余市三岔河镇新安堡村水泥路由西向东行驶至村民孙岩家时，将前方行人崔某甲撞上，致崔某甲死亡，经法医鉴定：被害人崔某甲死于重度颅脑损伤。经交警部门认定：被告人王某甲负事故的全部责任。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王某甲供述、证人崔某乙、邢某某、王某乙、马某甲、崔某丙、刘某某证言、交通事故认定书、尸检报告、现场勘查笔录、照片、提取笔录、协议书、谅解书、收据、鉴定意见书、驾驶证信息、户口常表等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通管理法规，忽视交通安全，驾车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任。鉴于被告人王某甲案发后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
经本院审理查明，2014年9月23日17时许，被告人王某甲驾驶吉J919**号奥铃牌重型普通货车沿扶余市三岔河镇新安堡村水泥路由西向东行驶至村民孙岩家时，将前方行人崔某甲撞倒，致崔某甲重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：被告人王某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人王某甲家属与被害人崔某甲家属自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人崔某甲家属人民币315000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人王某甲供述，证实2014年9月23日下午5点钟，我驾驶吉J919**号奥铃牌重型货车从大三家子回小九号村，行驶到新安堡村时，前方一辆公交车停在北边路面，从公交车上下来一大一小两个女孩，小女孩往道南跑，我就急忙踩刹车，没刹住，把她撞倒。我下车后看见小女孩不动了，就打120，马某甲打的110，我一直在现场，警察把我带到交警队。
2、证人崔某乙证言，证实骑摩托车准备去学校接崔某甲，到新安堡水泥路东头信号灯时，二路公交车过来，看见崔某甲和崔某丙在车上，就掉头追公交车，公交车停在北侧路边，崔某甲和崔某丙下车，由北向南过道，一辆大货车驶过来，我在后面喊了一声，崔某甲就站下，刚要往回走时，大货车就到崔某甲跟前，将崔某甲撞倒，崔某甲伤的挺重，120到现场后崔某甲已经死亡。
3、证人邢某某证言，证实在食杂店看见水泥路北侧路边停着一辆二路公交车，从车上走出两个女孩，一前一后由道北向道南过道，前面穿红色衣服的小女孩走到路中间时，我听见刹车声，一辆大货车驶过来，大货车过去后，前面的小女孩没了，我从屋里出来看见穿红色衣服的小女孩倒在水泥路中间一动不动，小女孩的父亲骑摩托车也赶到现场。
4、证人王某乙、马某甲证言，证实坐王某甲开的货车从大三家子回小九号村，到新安堡村时，王某甲刹车了，一个小女孩由道北往道南跑，王某甲将小女孩撞倒，小女孩在路中间一动不动，王某甲就打120。证人马某乙证实其打的110。
5、证人崔某丙证言，证实和崔某甲坐二路公交车回家，到邢二食杂店时，我俩下车，由北向南过道，崔某甲在前面，当崔某甲走到路中间时，听见有人喊我，我回头没看见人，崔某甲也回头看了一下，被一辆大货车撞倒。
6、证人刘某某证言，证实到新安堡村邢二食杂店下去两个女孩，大的穿粉色衣服，小的穿红色衣服，等我车返回时看见一辆货车头朝东尾朝西停在南侧路面，在货车后面倒着一个小女孩，是从我车下去的那个穿红色衣服的女孩。
7、交通事故认定书，证实被告人王某甲驾驶车辆上路行驶，通过交叉路口时，未避让横过道路的行人，负事故的全部责任。
8、现场勘查笔录、照片证实，肇事现场及肇事车辆的情况。
9、尸检报告、照片证实，被害人崔某甲系重度颅脑损伤而死亡。
10、提取笔录、协议书、收据，证实扶余市公安局交警大队工作人员在盛红梅处提取赔偿协议书、谅解书、收据各一份，记载被告人王某甲赔偿被害人崔某甲家属人民币315000元，被告人王某甲先行给付205000元，被害人崔某甲家属对被告人王某甲予以谅解，不再追究刑事和民事责任。
11、收据1枚，记载华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿被害人崔某甲父亲崔某乙人民币110000元。
12、司法鉴定意见书，记载被告人王某甲驾驶的吉J919**号重型货车制动时的行驶速度为59km／h。
13、驾驶证信息，证实被告人王某甲办理了B2型驾驶证。
14、车辆信息登记表，记载被告人王某甲驾驶的吉J919**号奥铃牌普通货车所有人为王某甲。
15、肖家乡派出所证明，证实未发现被告人王某甲在辖区居住期间有犯罪行为。
16、到案经过，证实2014年9月23日17时许，被告人王某甲在新安堡村孙岩家门前将行人崔某甲撞伤致死，接到报案后，扶余市交警大队工作人员赶到现场将被告人王某甲口头传唤到交警大队。
17、户籍证明证实，被告人王某甲出生于1987年8月15日及被害人、证人身某某。
综上事实与证据，被告人王某甲对其交通肇事事实供认不讳，并有证人崔某乙、邢某某、王某乙、马某甲、崔某丙、刘某某证言及责任认定书、现场勘查笔录、照片、尸检报告、协议书等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及其他书证证实的肇事事实均相符合，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己罪行，属自首，并对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正机构考察后认为符合社区矫正条件，同意对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘虹玫
代理审判员 赫 南
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘媛媛
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第53号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人杜某甲。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月12日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年1月22日经扶沟县人民检察院批准，同年1月23日被扶沟县公安局逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、靳晓芳出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年12月24日13时30分许，被告人杜某甲驾驶已报废的牌号为豫P790**的三轮汽车，沿311国道由东向西行驶至扶沟县吕潭乡方庄十字路口时，与沿吕潭乡西吉庄至魏楼公路由北向南行驶的骑两轮电动车的林某甲相撞，造成林某甲重伤二级、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人杜某甲负此事故的主要责任。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人杜某甲的供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见，以及相关书证等证据，认为被告人杜某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杜某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月24日13时30分许，被告人杜某甲无驾驶资格驾驶明知为已报废的、牌号为豫P790**的三轮汽车，沿311国道由东向西行驶至311国道与扶沟县吕潭乡西吉庄至魏楼崔庄公路交叉口时，与沿吕潭乡西吉庄至魏楼崔庄公路由北向南行驶的、骑两轮电动车的被害人林某甲相撞，造成被害人林某甲重伤二级、两车不同程度受损的道路交通事故。经扶沟县公安局交通警察大队事故认定，被告人杜某甲负此事故的主要责任。事故发生后，被告人杜某甲主动拨打“110”报警电话，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后双方经过自行协商，被告人杜某甲赔偿被害人林某甲医疗费等各种费用共计92000元整，且已履行完毕，并征得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据证明：
1、被告人杜某甲供述了上述犯罪事实，以及事故发生之后其用号码为1327168****的手机拨打“110”电话报警的事实。
2、被害人林某甲陈述了2014年12月24日中午，其驾驶两轮电动车沿吕潭乡西吉庄至吕潭乡崔庄的公路由北向南行驶至与311国道交叉路口时，与一辆三轮汽车相撞的事实。
3、证人张某甲证言，证实2014年12月24日13时30分许，其乘坐其丈夫杜某甲驾驶的三轮汽车由东向西行驶至扶沟县吕潭乡方庄一十字路口时，该三轮汽车与一辆两轮电动车发生相撞，以及之后其丈夫拨打“110”电话报警的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片。
5、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片，证实被害人林某甲的伤情程度为重伤二级的事实。
6、道路交通事故认定书，证实经扶沟县公安局交通警察大队事故认定，被告人杜某甲负此事故的主要责任。
7、机动车信息查询结果单及机动车行驶证，证实牌号为豫P790**的三轮汽车属于已报废的机动车辆的事实。
8、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证，证实被告人杜某甲的机动车驾驶证因违法未处理已超分而停止使用的事实。
9、受理道路交通事故案件登记表，证实一男子使用号码为1327168****的手机报警，称在311国道扶沟县吕潭乡方庄东路口发生交通事故的事实。
10、扶沟县公安局练寺派出所证明，证实被告人杜某甲无违法犯罪前科的事实。
11、收条及调查笔录，证实案发后双方经过自行协商，被告人杜某甲赔偿被害人林某甲医疗费等各种费用共计92000元整，且已履行完毕，并征得被害人林某甲的谅解的事实。
12、被害人林某甲的常住人口基本信息机被告人杜某甲的户籍证明。
以上证据经过庭审质证，被告人供述与被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见，以及相关书证等证据相互印证一致，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人杜某甲违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶明知为已报废的机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杜某甲案发后主动拨打“110”电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人杜某甲具有自首情节，系初次犯罪，且民事赔偿部分已经赔偿被害人，并征得了被害人的谅解，对其判处缓刑不致于发生社会危害性，故可对其从轻判处缓刑。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释（法释（2000）33号）》第二条第二款第（二）项、第（四）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见（法发（2010）60号）》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 娄本升
审判员 阙茂永
陪审员 李 风
二〇一五年四月三日
书记员 王 彬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执70号
申请执行人李晓薇。
被执行人潘心海。
本院在执行李晓薇申请执行潘心海关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 黄祖建
审判员 黎东华
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖群山
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00252-1号
申请执行人袁杏云。
申请执行人袁红。
被执行人罗斌。
被执行人向全荣。
本院在执行申请执行人袁杏云、袁红与被执行人罗斌、向全荣所有权确认、法定继承纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸民一初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 刘 远 江
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05178号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：刘洋，女，1989年2月20日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区崇山中路**号。身份证号：130205198902201521
被告：宫国璞，男，1981年10月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路***号***室。身份证号：2201021981********。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告宫国璞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人刘洋、被告宫国璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，被告房屋面积为89.92平方米，欠缴2012年10月1日起至2014年12月31日的物业费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费4370元及滞纳金5600元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费数额和时间属实，不交纳物业费是有原因的，我2011年9月入住后已交纳物业费，物业服务不到位，园区没有封闭，不符合服务要求。物业公司收取园区内停车费不当，我认为不应收取。我家室内客厅和卧室墙体漏水，由于物业公司在交房时代表开发商验房，并承诺维修，我房屋漏水问题物业公司也承诺报给开发商，但一直没有解决，我认为物业公司有责任。基于上述原因，我没有交纳物业费。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告宫国璞（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元／月／平方米。
另查明，被告宫国璞系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积89.92平方米。被告拖欠2012年10月1日起至2014年10月31日的物业费4046元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告宫国璞签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宫国璞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2012年10月1日起至2014年10月31日的物业费4046元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1357号
原告钱中文。
委托代理人李茜，北京百朗律师事务所律师。
被告上海图书馆。
法定代表人吴建中。
被告北京方正阿帕比技术有限公司。
法定代表人刘欲晓。
委托代理人王庆。
本院在受理原告钱中文诉被告上海图书馆（上海科学技术情报研究所）、被告北京方正阿帕比技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，原告钱中文向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱中文撤回起诉。
案件受理费人民币173元，减半计人民币86.50元，免予收取。
审 判 长 李晓平
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初8号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1976年7月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因盗窃他人财物于2013年12月27日被淮北市公安局烈山分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉［2016］568号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑健出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2016年7月16日凌晨，被告人郭某到濉溪县濉溪镇房庄小区，在该小区1栋3单元楼梯口，将被害人滕某2的电动车盗走。后郭某以150元价格将该车卖掉。经鉴定，该车价值2111元。
2、2016年8月21日早晨，被告人郭某甲到濉溪县新城派出所旁的广场，见广场公厕门前停有一辆未上锁的电动车，便将此车盗走。同日，在准备销赃时被当场抓获。经鉴定，该车价值1728元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、现场勘查笔录、指认作案地点拍照、扣押清单、物证照片、价格认定结论书、濉溪县公安局情况说明、证人滕某1的证言、被害人滕某2的陈述及被告人郭某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3839元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。郭某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某退赔被害人滕媛媛经济损失人民币二千一百一十一元，扣押在濉溪县公安局的电动车一辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一七年一月十九日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0193号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告颜常乐。
被告扬州隆庆物资有限公司。
法定代表人颜常乐，职务不详。
被告李刘添。
被告扬州圣鹏物资有限公司。
法定代表人李刘添，职务不详。
被告彭彬斌。
被告扬州利旺金属材料有限公司。
法定代表人彭彬斌，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告钱嫩珠。
被告扬州仙源置业有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告颜常乐、扬州隆庆物资有限公司、李刘添、扬州圣鹏物资有限公司、彭彬斌、扬州利旺金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、钱嫩珠、扬州仙源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，十一被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月30日，被告颜常乐向原告分支机构借款40万元，其余十被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金40万元，算至2013年7月26日的利息11256.32元，以及承担自2013年7月27日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告颜常乐向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年7月26日，被告欠付原告逾期利利息11256.32元。
十一被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月30日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农商个借字（2012）第0402108号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告颜常乐向原告借款人民币40万元，借款期限自2012年7月30日起至2013年7月21日止，年利率为7.8%，逾期利率11.7%。并由被告扬州隆庆物资有限公司、李刘添、扬州圣鹏物资有限公司、彭彬斌、扬州利旺金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、钱嫩珠、扬州仙源置业有限公司为上述款项提供连带责任保证。2012年7月30日，原告按约向被告颜常乐发放借款40万元。借款到期后，被告未能还款。截止2013年7月26日，借款本金40万元产生利息31503.33元，被告已支付利息20247.01元，尚欠利息11256.32元。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与十一被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其法人有权向其债务人主张权利。故原告要求十一被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。十一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜常乐于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，算至2013年7月26日的利息11256.32元，合计411256.32元，并承担本金40万元自2013年7月27日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州隆庆物资有限公司、李刘添、扬州圣鹏物资有限公司、彭彬斌、扬州利旺金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、钱嫩珠、扬州仙源置业有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州隆庆物资有限公司、李刘添、扬州圣鹏物资有限公司、彭彬斌、扬州利旺金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、钱嫩珠、扬州仙源置业有限公司承担连带给付责任后，有权向被告颜常乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7469元，公告费600元，合计8069元，由被告颜常乐负担。此款原告已垫付，被告颜常乐于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州隆庆物资有限公司、李刘添、扬州圣鹏物资有限公司、彭彬斌、扬州利旺金属材料有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、钱嫩珠、扬州仙源置业有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7469元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初388号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙长勇，男，汉族，1979年5月7日出生于黑龙江省双鸭山市，住哈尔滨市南岗区。因殴打他人于2016年2月14日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被刑事拘留，2016年3月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人孙长勇犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人孙长勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年2月14日0时30分许，被告人孙长勇在其位于哈尔滨市南岗区的住处，因家庭琐事与被害人徐某某（女，53岁，系孙长勇的前岳母）发生口角，后孙长勇用拳将徐某某打伤，造成徐某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、右眼眶内壁骨折。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，徐某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经检举，被告人孙长勇于案发当日在案发地被公安机关抓获。公诉机关认为，孙长勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙长勇对公诉机关的指控无异议，无辩解，表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，本案是由家庭纠纷引起的，被告人系初犯，认罪态度较好，且已与被害人和解并取得被害人的谅解，请求对其判处缓刑。
经审理查明，2016年2月14日0时30分许，被告人孙长勇在其位于哈尔滨市南岗区的住处，因家庭琐事与被害人徐某某（女，53岁，系孙长勇的前岳母）发生口角，后孙长勇用拳将徐某某打伤，造成徐某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折、右眼眶内壁骨折。经鉴定，徐某某鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经检举，被告人孙长勇于案发当日在案发地被公安机关抓获。案发后，孙长勇与徐某某达成和解，孙长勇的家属代其赔偿被害人徐某某50000元，徐某某对孙长勇表示谅解。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：该案系被害人报案后公安机关于案发当日在孙长勇的住处将其抓获。
2、伤情诊断书：由哈尔滨市公安医院出具的徐某某于2016年1月14日4：10分在公安医院进行验伤。伤情情况。经初步诊断，徐某某右眼眶内壁骨折，鼻骨骨折，上颌骨右侧额突骨折。
3、证人邹某某的证言：孙长勇因看孩子的问题先与她吵架，后孙长勇又与闻讯赶来的其母亲徐某某争吵，之后孙长勇用拳脚将其母亲徐某某打伤。
4、被害人徐某某的陈述：2016年2月14日零时30分许，他得知其女儿与孙长勇吵架赶去后，孙长勇与她争吵后，孙长勇对其拳打脚踢，孙长勇跑到厨房拿了一把菜刀朝着她比划，“说谁敢报警，杀了你们全家”她女儿从卧室出来，他拉着女儿抱着外孙女就跑到外面大街上，他让女儿报警，隔了一会，警察就给他打电话，他不敢接怕孙长勇报复他们，他们在大街上呆了一个多小时，发现眼睛肿的厉害，然后他们才到派出所报案。
5、被告人孙长勇的供述：孙长勇在侦查阶段五审供述，均承认案发当天因看孩子的问题与其前妻发生争吵后，其又与闻讯赶来的前岳母徐某某争吵后相互撕扯起来，之后他拳打脚踢将徐某某打伤。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：徐某某鼻部损伤构成轻伤二级。不构成伤残等级。
7、被告人户籍证明及现实表现：被告人自然情况，无前科劣迹。
本院认为，被告人孙长勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。孙长勇系初次犯罪，认罪、�罪，已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙长勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 李金鸽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭丽梅
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初4号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，无业。因本案于2015年11月27日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月6日上午，被告人骆某至位于南京市溧水区永阳镇栖凤路批发市场被害人张某经营的糕点店门口，窃得被害人停放于此的祥龙牌电瓶车1辆，经鉴定价值人民币2120元。
2015年6月11日，被告人骆某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物电瓶车被追回并已发还给被害人。
被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被害人的经济损失得到挽回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一六年一月十一日
见习书记员 吴洁
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1151号
申请人:韩赛凤，女，1963年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。
申请人：孙支国，男，1964年10月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郭航，男，1981年6月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
韩赛凤、孙支国与郭航房屋买卖合同纠纷一案，福州市仓山区人民法院作出的(2014)仓民初字第1939号民事判决已发生法律效力，但郭航未按生效判决向韩赛凤、孙支国交纳案件受理费158000元。韩赛凤、孙支国于2016年04月19日申请执行。
在执行过程中，本院依法向郭航发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询郭航的银行存款、车辆、房产信息，除查封了郭航名下坐落于福州市××城门镇××南侧、胪雷路西侧阳光环站新城1#地块13#楼16层17商务办公（房产权证号：Ｆ××购16025426）外，未发现有其他财产可供执行。
本院认为，由于郭航名下的房产暂不具备处置条件，且郭航目前无其他财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)仓民初字第1939号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林振平
执行员 陈 光
执行员 程 志
二〇一七年九月二十八日
书记员 周楚泓
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01019号
原告：夏某，男，1946年8月10日出生，汉族，宿松县渔政站退休职工，住安徽省宿松县孚。
被告：李某，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓送平，宿松县二郎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 周玉峰
二〇一五年七月六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0310号
上诉人（原审原告、反诉被告）昆山市恒安工业气体有限公司，住所地昆山市千灯镇龚巷路213号。
法定代表人高志强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）启东市鸿顺水产品有限公司，住所地启东市吕四港吕滨村。
法定代表人周件林，该公司总经理。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
上诉人昆山市恒安工业气体有限公司因与被上诉人启东市鸿顺水产品有限公司供用气合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第0297号民事判决，于2015年5月21日向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。上诉人昆山市恒安工业气体有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人昆山市恒安工业气体有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山市恒安工业气体有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由上诉人昆山市恒安工业气体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 孙 锋
二〇一五年八月七日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1198号
罪犯任浩。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）一中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人任浩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币16065元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）津高刑二终字第15号刑事附带民事判决，以被告人任浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元（已执行），附带民事赔偿人民币16065元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯任浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳附带民事赔偿人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯任浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯任浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任浩减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币16065元不变（已缴纳1万元）。
（刑期自2009年7月10日起至2022年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年六月二日
书 记 员 仝伟奇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5168号
罪犯黎锦强，男，1987年2月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市苍梧县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年4月29日作出（2009）南刑初字第553号刑事判决，以被告人黎锦强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黎锦强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黎锦强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎锦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬，并全部履行了罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系严重暴力犯，故综合其犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎锦强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00145-1号
申请执行人侯著林。
被执行人程华均。
被执行人程晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00396号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在二日内自觉履行，但被执行人未按执行通知规定履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程华均、程晓东银行存款8000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 王立新
审判员 乔 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 余 华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7615号
罪犯刘刚，男，1984年2月25日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2009年10月19日作出（2009）侯刑初字第270号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴被告人的非法所得款。宣判后，因该判决对同案被告人谢绵炀的抢劫犯罪漏判，福建省闽侯县人民法院于2012年12月3日作出（2012）侯刑再初字第2号刑事判决，维持对被告人刘刚的原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月24日以（2012）榕刑执字第6583号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘刚已缴纳罚金人民币1300元，其中在上次减刑时，已缴纳罚金人民币100元；本次缴纳罚金人民币1200元。
本院认为，罪犯刘刚尚有财产刑未履行，不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯刘刚予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周 舟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2600号
原告：潘某。
委托代理人：王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
被告：郑某甲。
原告为与被告离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王凤兰、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。但当被告得知原告怀的是女儿时，即经常与原告吵架。原告生女儿住院期间，被告从不关心原告。出院这天，双方还为礼金问题吵架。原告出院后在自己父母家做月子，被告经常给原告及其家人脸色看。2014年7月初，被告以找工作通关系为由向原告讨要80000元，原告没有答应，被告自此离开原告与女儿回其自己父母家中，双方分居至今。分居期间，被告从未看望原告与女儿，也不负担女儿的生活费。2014年11月，被告来原告父母家欲拿结婚证离婚，还动手与原告父亲打架。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿郑某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元至其独立生活止；3、依法分割被告名下的住房公积金、住房补贴；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告一直住在娘家，被告为此怄气没去照顾原告及其女儿。被告声称要离婚仅是为气气原告。原、被告之间无原则性矛盾，夫妻感情并未破裂，加之女儿年幼，要求判决驳回原告的离婚请求。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、户口本，证明婚生女身份信息。
3、付款凭证、发票，证明浙A×××××车辆系原告的婚前财产，购车款系原告父亲支付。
4、银行交易明细、信用卡对帐单、医疗费发票、医疗费结算告知单、律师费发票、原告自己记录的消费明细，证明原、被告分居期间原告抚养女儿的费用。
5、证明二份，证明被告在与原告结婚期间领取过住房公积金。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据4中涉及女儿的费用部分无异议，本院审查后认为，该证据4与原告的诉请缺乏关联，本院对关联性不予确认。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚初，双方感情尚可。自双方女儿出生后，原、被告即住原告父母家生活，原、被告为生活琐事产生一定矛盾。2014年7月初，被告离开原告父母家回其自己父母家居住，双方分居至今。2016年3月29日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近期虽因生活琐事发生一定争执，但并无严重冲突，只要双方加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻完全能够重归于好。虽原、被告目前各自居住在自己父母家，但该情形也不完全排除双方没有独立住房，女儿年幼需要长辈照顾这些实际因素，不仅仅完全系感情不和而分居，且双方分居的时间也未满二年，故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回潘某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 陈 曦
二〇一六年五月十一日
书记员 王明丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1662号
原告杨华。
委托代理人苏汝国，河南帅法律师事务所律师。
被告郑州中百商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人任长虹。
被告吕后新。
原告杨华诉被告郑州中百商贸有限公司、吕后新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人苏汝国到庭参加了诉讼。被告郑州中百商贸有限公司、吕后新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称：原告通过张东林认识了被告吕后新，吕后新是被告郑州中百商贸有限公司的股东。2012年11月份，张东林称郑州中百商贸有限公司资金周转困难，原告由于信任张东林，又见到郑州中百商贸有限公司仓库内有很多货品，于是在2012年11月23日，原告与被告郑州中百商贸有限公司签订借款合同，被告吕后新作为担保人也在借款合同中签字。借款合同签订后，原告分两次向被告支付现金250000元，双方口头约定每月利息5000元。自2012年11月23日至2013年11月份，被告还向原告支付利息。但自2013年11月至今，被告以种种理由拒绝向原告支付本金及利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告郑州中百商贸有限公司偿还借款250000元；2、被告吕后新对250000元承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告杨华为支持其主张向法庭提交的证据有：1、借款合同1份；2、郑州中百商贸有限公司工商登记资料22页。
被告郑州中百商贸有限公司、吕后新未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告杨华提交的证据认证如下：被告郑州中百商贸有限公司、吕后新未到庭质证，经审核，本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下案件事实：2012年11月23日，原告杨华与被告郑州中百商贸有限公司、吕后新签订了一份借款合同，三方在该借款合同中主要约定，被告郑州中百商贸有限公司向原告杨华借到人民币250000元，借款期限自2012年11月14日开始，被告吕后新作为保证人向原告提供连带偿还责任保证，三方还其他相关事项进行了约定。被告郑州中百商贸有限公司、吕后新分别在该借款合同中签章、签名。之后，被告未归还借款，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郑州中百商贸有限公司向原告杨结借款250000元，被告吕后新对该笔借款承担连带清偿保证责任，由三方签订的借款合同为凭，故原告要求被告郑州中百商贸有限公司偿还借款250000元及要求被告吕后新承担连带清偿保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州中百商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨华偿还借款250000元；
二、被告吕后新对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，被告吕后新承担连带清偿保证责任后，有权向被告郑州中百商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费260元合计5310元，由被告郑州中百商贸有限公司、吕后新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 文 锋
人民陪审员 何保险人民陪审员阴彦平
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 文 博
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执38号
申请执行人：昆明官渡区伊莎涞窗帘经营部。住所地：昆明市官渡区小板桥办事处华洋家居广场A817、818号。
经营者：杜静茹，女，1986年6月10日生，住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：曾宵，云南王永明律师事务所律师。
被执行人：侬惠仙，女，1957年12月2日生，居民，住蒙自市。
被执行人：鲍绍扩，男，1957年10月15日生，居民，住址同上。
两被执行人共同委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，住宣威市。
本院在执行申请执行人昆明官渡区伊莎涞窗帘经营部（以下简称伊莎涞窗帘经营部）与被执行人侬惠仙、鲍绍扩买卖合同纠纷一案中，被执行人侬惠仙、鲍绍扩未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2121号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人侬惠仙、鲍绍扩应偿还申请执行伊莎涞窗帘经营部货款人民币77000元及利息，支付案件受理费1132元。2017年11月29日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人侬惠仙、鲍绍扩于2017年12月30日前支付申请执行人伊莎涞窗帘经营部行执行款77000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1132元。如逾期，则恢复（2016）云2503民初2121号民事调解书执行。执行费1085元，由被执行人侬惠仙、鲍绍扩承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一七年十二月五日
书记员 王安安
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第410号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人娄某，无业。1986年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因本案于2015年6月1日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同年6月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人娄某于2015年5月31日23时许，违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A·XXX**号骐达牌小型轿车上路行驶。途经同协路、石大快速路和留石高架，当其驾车沿长浜路由北向南行驶至东文路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队执勤民警查获。经呼吸检测，其酒精含量为97mg／100ml。随后，被告人娄某被民警带至杭州市爱德医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人娄某的血液进行检验，鉴定其血液中乙醇含量为85.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息、行政处罚决定书、卡口照片、刑事判决书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在城市快速路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人娄某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年六月八日
书记员 李芳（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2063号
申请执行人芦玉勤。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被执行人苏州胜大金属制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区安湖村29组。
法定代表人必胜洋，公司总经理。
申请执行人芦玉勤与被执行人苏州胜大金属制造有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月6日作出吴江劳人仲案字（2015）第0101号仲裁裁决书，该裁决书明确：“一、申请人芦玉勤与被申请人苏州胜大金属制造有限公司于2014年11月26日起解除劳动关系；二、被申请人苏州胜大金属制造有限公司支付申请人芦玉勤一次性伤残就业补助金40944元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。以上款项共计人民币40944元，被申请人自本裁决书生效之日起二日内支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向江苏省苏州市吴江区人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。”申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为40944元，执行费为514元。
本院于2015年4月7日立案执行申请执行人与被执行人上述执行案件，在执行过程中查明，本院已于2015年3月27日立案受理了苏州胜大金属制造有限公司诉芦玉勤工伤保险待遇纠纷一案，该案件正在审理中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人芦玉勤表示业已知悉，并要求本院不再执行本案。
上述事实有仲裁裁决书、送达证明、立案登记表、申请执行人出具的申请等材料在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人之间的劳动争议纠纷虽已经过苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，但被执行人苏州胜大金属制造有限公司在法律规定的期限内向本院提起诉讼，故相关仲裁裁决书并未发生法律效力，因此本案不宜继续执行。综上，依照《》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
不予执行吴江劳人仲案字（2015）第0101号仲裁裁决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 王 健
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 远
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4245号
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（组织机构代码13559443-2），住所地在南京江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
被告王来龙，男，1965年10月28日生，汉族。
诉讼代表人朱海涛、张长珍。
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司）诉被告王来龙劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁城开公司的法定代表人徐茳玮，被告王来龙等20人的诉讼代表人朱海涛、张长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宁城开公司诉称：其与被告的劳动合同中未约定工资标准，已发放的2013年10月份之前的工资中包含了奖金、福利等，2013年10月开始公司效益不好，未按月向被告预发年度绩效奖金，仲裁委以2013年的工资标准裁定其发放被告2014年工资不合理。故现其诉至法院请求判令：不予支付2014年1月、2月工资，按照2116.19元／月的标准支付被告2014年7月、8月工资。
被告王来龙辩称：其工资卡明细并未表明原告向其发放的工资包含奖金，其要求按照2013年平均工资标准支付2014年5月至8月的工资12693元。
经审理查明，被告王来龙系原告江宁城开公司员工，双方签订了劳动合同，但未在劳动合同中约定工资标准。原告江宁城开公司未发放王来龙2014年5月至8月工资。原告江宁城开公司现同意按照2116.19元／月的标准发放2014年5月至8月工资。
关于工资和奖金发放，原告江宁城开公司提交证据如下：1、职工代表大会会议材料一套，证明其通过职工代表大会确定工资构成为岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴；2、2013年工资发放表，证明其工资每月发放两笔，制作两个表格，一表为岗位基本工资＋月度绩效考核奖＋津贴，另一表为年度绩效考核奖金的80%按月预发数额；3、2010年至2012年年终奖金发放表，证明其2010年、2011年年度绩效考核奖金均于年底一次性发放，而2012年3月起为了合理避税，年度绩效考核奖金的80%在每月工资中预发，自2012年3月起形成每月分两次支付劳动者报酬的情形，因此2012年年底发放年度绩效考核奖金扣除了每月预发数额，远低于2010年、2011年年度绩效考核奖金数额，被告的工资卡银行打卡记录能够反映奖金发放方式变化的事实。被告质证认为：对原告提交的证据均没有见过，对工资表中载明的发放数额认可，但不清楚工资构成，其工资确实是2012年3月开始分两次发放，但其认为是公司效益好工资上涨，不能证明奖金按月发放。
本院至中国建设银行调取了被告的工资卡明细，该工资卡明细与原告江宁城开公司发放工资、奖金数额相符。
审理中，原告江宁城开公司主张2013年10月起公司因无项目经营效益不好，就不再发放年度绩效考核奖金，但发放的工资中仍然包含月度考核奖金。被告认可2013年10月起未正常上班，自此每月公司只发放一笔工资。
被告王来龙于2014年8月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求江宁城开公司支付2014年5月至8月的工资，该委于2014年10月24日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1730号仲裁裁决书，裁决江宁城开公司支付王来龙2014年5月至8月工资12693元。江宁城开公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、职工代表大会会议材料、工资表、建行交易明细、年终奖金发放表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应及时、足额向劳动者发放劳动报酬。本案的争议焦点为被告2014年的工资标准问题即江宁城开公司主张自2012年3月起增加发放给劳动者的数额是奖金是否成立。原告江宁城开公司通过职工代表大会确定了工资构成为：岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴，原告2013年10月后向员工发放的工资构成与2012年3月之前工资构成及数额均未发生明显变化，2012年3月前每月劳动者只有一笔收入，年终时年度绩效考核奖金10000余元，2012年3月后劳动者每月有两笔收入，而年终时年度绩效考核奖金明显减少，被告的工资卡明细反映了工资和奖金发放方式的变化，因此以上事实和证据可以认定江宁城开公司变更年度绩效考核奖金发放形式，由年底一次性发放调整为每月预发。江宁城开公司主张自2013年10月起无项目经营、效益不好，被告认可10月起未正常上班，故江宁城开公司主张不能发放年度绩效考核奖金并无不当，因此对江宁城开公司主张按2116.19元／月的标准发放2014年工资的意见，本院予以采纳，经计算，原告江宁城开公司应发放被告王来龙2014年5月至8月工资8464.76元。
据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付被告王来龙工资8464.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛云云
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第402号
原公诉机关石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1983年3月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯赌博罪、非法拘禁罪于2005年8月31日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年九个月。现又因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2013年6月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人杨某犯非法持有枪支罪一案，于2014年1月10日作出（2014）狮刑初字第74号刑事判决。以被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；扣押在石狮市公安局的改装枪支一支、自制子弹三发，予以没收。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨某以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
石狮人民法院（2014）狮刑初字第74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 张小燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 傅唤昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第563号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵怀林，男，1982年7月26日出生于河南省南阳市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）544号起诉书指控被告人赵怀林犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人赵怀林到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年7月1日23时许，在邓州市湍河街道办事处三里河居委会东贾庄贾某某的出租屋内，被告人赵怀林因琐事与工友周某某发生争执，继而厮打，后赵怀林拿起室内一把菜刀将被害人周某某头部砍伤，并将前来拉架的李某某胳膊砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，周某某之损伤构成重伤，李某某之损伤构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人赵怀林的行为已构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人赵怀林对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年7月1日23时许，在邓州市湍河街道办事处三里河居委会东贾庄贾某某的出租屋内，被告人赵怀林因琐事与工友周某某发生争执，继而厮打，后赵怀林拿起室内一把菜刀将被害人周某某头部砍伤，并将前来拉架的李某某胳膊砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，周某某之损伤构成重伤，李某某之损伤构成轻微伤。在审理过程中经调解，双方就民事赔偿及谅解达成协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明。
2、抓获证明。
3、证人陈某某、杜某某等证实被告人赵怀林持刀砍伤周某某、李某某的经过。
4、被害人周某某陈述了其被赵怀林酒后持刀砍伤的经过。
5、被害人李某某陈述了赵怀林酒后持刀砍伤周某某，其在拉架时也被砍伤的事实。
6、被告人赵怀林供述了其酒后持刀砍伤周某某、李某某的经过。
7、法医学人体损伤程度鉴定书。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵怀林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵怀林犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵怀林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵光超
审 判 员 付 涛
人民陪审员 鲁淑桂
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张玉敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00329号
原告夏某某，女，1963年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县杨地镇。
委托代理人杨某某，陕西省富平县城关镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
原告夏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2008年9月份经人介绍认识，2009年11月23日依法登记结婚。婚后无子女。在原、被告婚姻关系存续期间，原告夏某某出资在其宅基地上修建平房三间并且予以装修，还替被告张某某偿还了6000元外债，家庭生活所需的沙发、电视、冰箱、摩托车均是原告夏某某一人置办。但被告张某某不珍惜夫妻生活，特别是在原告夏某某遭遇车祸后，被告张某某多次无端寻事，导致夫妻感情已经破裂。2014年原告夏某某曾诉至法院要求离婚，后撤回了起诉，原告夏某某希望给被告张某某一次改善夫妻关系的机会，但半年来，双方夫妻感情没有任何改善。现请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告张某某承担。
被告张某某辩称，被告张某某不同意离婚。
原告夏某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、字号为J610526-2009-05954结婚证一份，用于证明原、被告于2009年11月23日依法登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00690号民事裁定书一份，用于证明原告夏某某曾于2014年向法院提起诉讼要求与被告张某某离婚，夫妻感情已经破裂。
3、富平朱老二骨伤医院证明一份，用于证明原告夏某某于2014年5月至12月一直在该医院工作，在此期间，原告夏某某在职工宿舍居住，从未见其家人来看望过原告夏某某的事实。
被告张某某未提供证据。
经开庭审查，对原告夏某某提供的证据，作如下认定：证据1，系国家有权机关出具，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据2，系法院生效法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据3，系医疗组织出具，结合本案其他事实，能够证明在原告夏某某撤诉后，双方夫妻感情没有改善，符合证明的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原告夏某某系再婚，双方于2008年9月份经人介绍认识，2009年11月23日依法登记结婚。婚后无子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年原告夏某某曾诉至法院要求与被告张某某离婚，后因故撤回了起诉。撤诉后，双方夫妻关系没有任何改善。
本院认为，原、被告在婚后不能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦。原告夏某某曾于2014年起诉要求与被告张某某离婚，后撤回了起诉。但撤诉后，夫妻关系未有明显改善，现双方夫妻感情已经彻底破裂。故对原告夏某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告夏某某与被告张某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 梁 森
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1847号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王宜民
被告陈玉山
被告王亚君
被告梁金国
被告周宝清
被告邢海洋
被告辛艳军
被告郑金来
原告围场农村商业银行诉被告陈玉山、王亚君、梁金国、周宝清、邢海洋、辛艳军、郑金来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林担任审判长，与人民陪审员单文杰、张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人王宜民到庭参加诉讼，被告陈玉山、王亚君、梁金国、周宝清、邢海洋、辛艳军、郑金来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，被告陈玉山与被告王亚君系夫妻关系，被告陈玉山于2014年1月29日在我行借贷款180000.00元，用于进货，由被告王亚君、梁金国、周宝清、邢海洋、辛艳军、郑金来提供担保，借款到期日为2015年1月20日，结息方式为按月结息，经我行人员多次催收，借款人至今未偿还贷款本金180000.00元及利息，担保人未承担保证责任。为维护我行的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告陈玉山偿还借款本金180000.00元，并按我行的利率支付利息直至贷款还清之日，由担保人承担连带清偿责任。
原告向法庭出示证据：
1、借款申请书（复印件）；
2、借款借据（复印件）；
3、个人借款合同（复印件）；
4、保证合同（复印件）；
5、借款人及配偶借款承诺书（复印件）；
6、保证人及配偶担保承诺书（复印件）；
7、贷款利息计算表。
被告陈玉山、王亚君、梁金国、周宝清、邢海洋、辛艳军、郑金来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈玉山与被告王亚君系夫妻关系，被告陈玉山于2014年1月29日在原告处借贷款180000.00元，并由被告王亚君、梁金国、周宝清、邢海洋、辛艳军、郑金来提供担保，借款到期日为2015年1月20日。双方约定贷款利率为11.5‰，结息方式为按月结息，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人至今未偿还贷款本金及利息，现原告诉至法院，要求借款人偿还贷款本金180000.00元及利息（按合同约定的利率计算，自2014年1月29日至实际还款之日止），由被告王亚君、梁金国、周宝清、邢海洋、辛艳军、郑金来承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告陈玉山与被告王亚君系夫妻关系，被告陈玉山在原告围场农村商业银行处借贷款180000.00元，并由被告王亚君、梁金国、周宝清、邢海洋、辛艳军、郑金来承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，有原、被告双方签订的借款借据及保证担保借款合同予以证实，王亚君为担保人，但与陈玉山系夫妻关系，此笔债务存在于夫妻关系存续期间，用于共同生活和经营，故应由二被告共同偿还。被告梁金国、周宝清、邢海洋、辛艳军、郑金来未履行保证义务，应承担连带保证担保责任。被告梁金国、周宝清、邢海洋、辛艳军、郑金来履行担保义务后有权向债务人陈玉山追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉山、王亚君于本判决生效后十日内共同偿还原告围场农村商业银行贷款本金180000.00元及利息（按合同约定的利率计算，自2014年1月29日至实际还款之日）。
二、被告梁金国、周宝清、邢海洋、辛艳军、郑金来对上述第一项承担连带清偿责任。履行保证责任后有权向债务人陈玉山追偿。
案件受理费4441.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 魏洪林
人民陪审员 单文杰
人民陪审员 张 岩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马天原
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第497号
原告高某某甲，男，回族，生于1980年11月，不识字，农民，住临夏县。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
被告高某某乙（又名高某某），女，回族，生于1984年10月，不识字，农民，娘家住临夏县。
本院在审理原告高某某甲诉被告高某某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 拦生光
二〇一五年六月八日
书记员 王正芳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1981号
申请执行人靳XX，住山东省章丘市。
被执行人胡XX，住河北省保定市唐县。
本院在执行靳XX诉胡XX生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经查，被执行人胡XX暂无可供执行财产，申请执行人靳XX亦未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2015)通民初字第20673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人靳XX如发现被执行人胡XX存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十月十二日
书记员 马平
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1870号
原告郑永鹏。
被告盖廷存。
原告郑永鹏与被告盖廷存民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，被告两次借其现金36300元，到期推拖不还，故诉请要求被告归还现金36300元并支付利息7200元（月息2%）。
经审查查明，我院近期受理了原告郑永鹏等多人诉被告盖廷存民间借贷纠纷案，盖廷存在2012年至2015年7月间，变相向不特定对象吸收存款33万余元，超过非法集资刑事立案标准（数额巨大标准20万元），达到了非法集资犯罪的构成要件。
本院认为，被告盖廷存的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于本院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑永鹏的起诉。
案件受理费887元，退还原告郑永鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 寇文晖
二〇一五年十一月十六日
书记员 李正刚
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00266号
原告都某。
被告王某。
本院在审理原告都某诉被告王某间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年七月十六日
书记员 熊兴建
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02135号
原告：江根九，男。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：王法田，男。
被告：宿州市瑞隆汽车贸易有限公司。
法定代表人：王士云，该公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
原告江根九与被告王法田、被告宿州市瑞隆汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈凤全独适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江根九及其委托代理人孙建良、被告宿州市瑞隆汽车贸易有限公司的委托代理人赵庆文到庭参加了诉讼。被告王法田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江根九诉称：2012年1月12日，原告与被告王法田共同出资从被告宿州市瑞龙汽车贸易有限公司购买260马力的瑞沃前四后八货车一辆，该车挂靠在宿州市联运公司车队，车牌号为皖L×××××。2012年5月20日，原告江根九应被告宿州市瑞龙汽车贸易有限公司的要求，将该车以136000元的价格转让给被告王法田，后被告王法田又将该车卖与他人，尚欠原告购车款36000元。请求法院判决被告王法田给付购车款36000元及利息并由被告宿州市瑞龙汽车贸易有限公司承担连带责任，并判令由被告承担诉讼费。
被告王法田未答辩，亦未提供证据。
宿州市瑞隆汽车贸易有限公司辩称：江根九和王法田之间汽车转让，我公司知情，但未提供任何担保，我公司不应承担连带责任。
经审理查明：2012年1月12日，原告江根九与被告王法田合伙共同出资从被告宿州市瑞龙汽车贸易有限公司购买260马力的瑞沃前四后八货车一辆，该车挂靠在宿州市联运汽车公司车队，车牌号为皖L×××××。2012年5月20日，原告江根九与被告王法田签订协议，协议内容为：王法田与江根九合伙在瑞隆汽贸公司共购260马力瑞沃前四后八，经两人协商同意，于2012年5月22号，该车转让给王法田，经瑞隆汽贸公司同意计算，王法田欠江根九136000元（壹拾叁万陆仟元整），从五月30号-六月30号开始还款，每月还款七千元整（7000元），第十九个月还清，每月银行贷款由王法田还贷，如果王法田不能按时还款，该车由江根九与瑞隆汽贸公司扣押，王法田不能有任何理由拒绝。自5月23日开始，该车以前违章、经济纠纷、债权债务均（由）王法田和江根九共同承担，以后均由王法田承担。特此协议。被告宿州市瑞龙汽车贸易有限公司付经理蒋伟（宿州市联运公司车队经理）在该转让协议书上的签字是：公司知情、蒋伟、5月22日。后被告王法田又将该车卖与他人，尚欠原告购车款36000元。
本院认为：江根九和王法田之间汽车转让协议，合法有效，依法应予保护，被告王法田应按合同约定履行义务；承担连带责任的前提是法律的规定或者合同的约定，原告江根九要求被告宿州市瑞龙汽车贸易有限公司承担连带责任的诉求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王法田于本判决生效后十日内给付原告江根九购车款36000元。
二、驳回原告江根九的其他诉讼请求。
案件受理费350元由被告王法田承担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年四月二十四日
书记员 冯 媛
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00051号
上诉人（原审原告）付国，男，1971年11月12日出生，满族，辽宁省岫岩县人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）建设有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人奈作鑫，该公司董事长。
委托代理人王圣君，该公司法律顾问。
委托代理人赖庆云，该公司工作人员。
上诉人付国因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人付国以与被上诉人本溪钢铁（集团）建设有限责任公司已自行达成和解协议，并已实际履行为由，于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人付国撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人付国撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人付国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
代理审判员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙兰民初字第26号
原告：耿某某，女，1973年8月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：王某某，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告耿某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告耿某某承担。
审判员 高承楹
二〇一五年一月十三日
书记员 栾 鹏
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2838号
申请执行人陈惠杰，男，1982年8月3日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人周郭萍，男，1984年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄神杰，男，1989年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陈惠杰与被执行人周郭萍、黄神杰(2014)崇民一(民)初字第6206号民间借贷纠纷一案中，经查两被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 利
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02693号
原告：陈天禄，男，汉族，1964年4月21日出生.
被告：杨友亭，男，汉族，1965年2月15日出生.
本院在审理原告陈天禄诉被告杨友亭装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈天禄撤回起诉
本案受理费239元，减半收取120元，由原告陈天禄负担。
审判员 唐文琳
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵志超
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民一初字第00081号
原告：王某某，女，汉族，19××年×月×日生，汉族无职业，住开原市富强街富强小区×号楼。
委托代理人：康某，女，19××年×月×日生，满族，无职业，住开原市兴工路某新村。
委托代理人：白某某，开原市某法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，19××年×月×日生，汉族，司机，住沈阳市铁西区沈辽东路×。
委托代理人：于某，女，19××年×月×日生，汉族，无职业，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某分公司，地址：沈阳市沈河区大西路×号。
负责人：朱某某，系该公司总经理。
委托代理人：尚某某，系北京某（沈阳）律师事务所律师。
原告王某某与被告邓某某、中国平安财产保险股份有限公司某分公司（以下简称某分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院于2014年5月26日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月14日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案。原告王某某的委托代理人康某、白某某，被告邓某某的委托代理人于某，某分公司的委托代理人尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年4月1日，在开原市金沟子镇卫生院门口，邓某某驾驶辽AS8×××号轿车由南向北行驶与王某某骑自行车相撞，造成王某某受伤并住院治疗，损失医疗费9000多元，并经过伤残鉴定评定为九级残，本起交通事故原告无责任，现诉至法院，要求法院判决被告赔偿各种经济损失153，431.40元。
为支持其主张，原告举证如下：
1、交通事故责任认定书1份，用以证明本起事故原告无责任，邓某某负全责；
2、门诊病历2份、住院病历1份及用药清单，用以证明原告在开原市中心医院住院37天，二级护理；
3、医疗费收据6张，金额为9487.15元；
4、居住证明1份，证明原告在城里居住；
5、房屋所有权复印件1份，证明原告已在城里购楼并居住；
6、保全费收据1张，金额320元；
7、鉴定费收据2张，金额850元；
8、交通费收据若干张，用以证明因病住院治疗，损失交通费1000元；
9、司法鉴定意见书1份，证明原告交通事故受伤，经鉴定为九级伤残。
被告邓某某辩称：肇事车辆在某分公司投保了交强险、50万元的第三者商业险及无计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。另外，原告要求赔偿误工费不合理，因原告已经超出退休年龄，不应有误工费。
邓某某提供保单复印件2份，用以证明肇事车辆辽AS8×××号轿车在某分公司投保了交强险、50万元的第三者险及无计免赔。
被告某分公司辩称：肇事车辆辽AS8×××号车在我公司投保了交强险、50万元的第三者商业险及无计免赔，肇事时正值保险期内，对原告的合理损失同意依法赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。原告户口在农村，虽然在城里购楼，也有社区及公安机关的证明，但不一定居住。不同意按城里标准赔偿残疾赔偿金。精神抚慰金、交通费赔偿数额过高。原告已经60多岁了，已超出退休年龄，不同意给付误工费。另，残疾赔偿金不能按20年计算，因为原告已超过60岁了。
被告某分公司未提供证据。
经审理查明：2014年4月1日9时40分许，被告邓某某驾驶辽AS8×××号轿车由南向北行驶至开原市金沟子镇医院门前路口时，与由南向西转弯骑自行车的原告王某某相撞，造成原告受伤。当即由邓某某打车（支付180元）在家人陪护下到开原市某医院诊治，经诊断为：腰3椎体粉碎性骨折，住院治疗37天，损失医疗费9487.15元、护理费3347.39元（90.47元×37天）、伙食补助费555元（15元×37天）、交通费500元，遵医嘱加强营养，营养费500元，经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤，腰3椎体粉碎性骨折，评为九级残，残疾赔偿金85925.10元（23223×18.5年×20%）、精神抚慰金8000元，并支出鉴定费850元，原告共计经济损失109，164.64元。本起交通事故经开原市公安交警大队现场勘验后做出的责任认定，原告王某某无责任，被告邓某某负事故的全部责任。2014年5月26日原告诉至法院，要求被告赔偿各种经济损失135，431.40元。
另查明：肇事车辆辽AS8×××号轿车在某分公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及无计免赔。肇事时正值保险期内。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药清单、医疗费收据、交通费收据、房屋所有权证复印件、居住证明、残疾鉴定意见书及鉴定费收据，有邓某某提供的保单复印件两张及交通队转来的卷宗一册等证据材料在卷佐证，经开庭质证、认证，本院予以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权应受到法律的保护。本起交通事故，被告邓某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，是造成本起交通事故的全部过程，应承担全部赔偿损失责任。原告王某某无过错，不承担责任。被告某分公司是肇事车辆辽AS8×××号轿车的保险人，应当在该车投保的交强险、第三者责任险保额内依法予以赔偿。庭审中，原告提出给付误工费一节，本院认为，依照法律规定，原告已超出法定退休年龄。原告也未向本庭提供有稳定的工作、稳定收入的证明，据此，本院对原告的这一主张不予支持。精神抚慰金、交通费赔偿数额过高，依照相关法律规定及原告的实际损失，酌定精神抚慰金给付8000元、交通费500元为宜。关于被告某分公司提出，原告为农村户口，尽管在城里购楼，也有社区、公安机关的居住证明，但也有嫌疑是否在城里实际居住，因此，不同意按城里标准给付残疾赔偿金一节。本院认为，原告农村户口属实，但通过2009年原告的购楼房屋所有权证及社区、公安机关的证明，已足以证明原告在城里已居住近5年时间，同时被告某分公司也未提供证据证明原告没在城里居住的证据，本着谁主张，谁举证的原则，被告应承担对己不利的后果。据此，对被告的抗辩主张不予支持。本院为维护正常生产生活秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某分公司在本判决生效后20日内，在肇事辆辽AS8×××号轿车投保的交强险、第三者商业险额度内赔偿原告王某某医疗费9487.15元、护理费3347.39元、伙食补助费550元、营养费500元、交通费500元，残疾赔偿金85925.10元、精神抚慰金8000元、鉴定费850元，合计109，164.64元。
二、原告王某某返还邓某某垫付的交通费180元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若不能按上述判决指定的期间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费320元，合计2820元由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 姣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终6274号
上诉人（原审被告）:王×1，男，1963年10月11日出生。
委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王×2，女，1950年7月20日出生。
被上诉人（原审原告）:王×3，女，1955年9月27日出生。
被上诉人（原审原告）:王×4，女，1963年4月1日出生。
上述三被上诉人之共同委托诉讼代理人:王晓芳，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王×5，男，1982年3月8日出生。
委托诉讼代理人:宋晶晶（王×5之妻），1980年8月30日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2、王×3、王×4、被上诉人王×5确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定张海树作为王×5出售房屋的代理人与买受人王×1恶意串通，并据此确认合同无效。张海树作为法律行为的实际行为人，对其行为性质及后果的认定将影响其相关民事法律责任，故张海树与本案审理结果有法律上的利害关系，应当追加其参加诉讼。据此，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第28503号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 李俊晔
审 判 员 顾国增
代理审判员 陈雨菡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 丽
书 记 员 段 然
山东省聊城市中级人民法�
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第112号
原告：山东鑫元典当有限责任公司。住所地：聊城市开发区黄河路**号。
法定代表人：胡爱君，总经理。
委托代理人：杜永强。
委托代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。
被告：聊城市恒沣房地产开发有限公司。住所地：聊城市黄山南路**号。
法定代表人：荣德岭，总经理。
被告：荣德岭。
原告山东鑫元典当有限责任公司（以下简称鑫元公司）诉被告聊城市恒沣房地产开发有限公司（以下简称恒沣公司）、荣德岭借款合同纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后于2014年11月10日公开开庭审理。原告委托代理人杜永强、刘东梅到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫元公司诉称：2013年4月19日、4月28日、6月8日，被告恒沣公司分三次申请向原告典当借款700万元，双方签订《房地产最高额典当借款合同》及《房地产最高额抵押合同》，恒沣公司以名下的土地使用权为借款提供了抵押担保。被告荣德岭为恒沣公司的借款提供了连带责任保证。借款到期后，各被告未履行还款及保证义务。为维护原告的权益，请求法院判令：1、恒沣公司偿还借款本金700万元及利息（2014年8月11日之前的利息按月息2分为2087333元，之后的利息包括综合费用、违约金等按月息2分的标准计算至实际还款日）；2、原告对恒沣公司的抵押物享有优先受偿权；3、荣德岭对恒沣公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
各被告未进行答辩。
经审理查明：2012年10月15日，恒沣公司与鑫元公司签订编号为D120905的《房地产最高额典当借款合同》和《房地产最高额抵押合同》，合同约定：恒沣公司以名下的临国用（2012）第0059号土地使�权作为当物抵押，向鑫元公司典当借款最高债权额（本金）700万元，典当当金月综合费率为15‰，当金月利率为5‰。综合费用及利息自放款之日起按月计取，不足一月的，按日计取。逾期支付利息、综合费，每日万分之五支付逾期违约金。当物担保的范围包括借款当金（本金）、综合费用、利息、罚息、违约金等。典当期限届满5日内，未办理续当或因无力还款而未办理赎当手续的，视为恒沣公司自行绝当，抵押财产即为绝当物。绝当后，如协商不成，恒沣公司同意鑫元公司以拍卖、变卖抵押财产所得优先受偿。最高额抵押担保的债权决算期间为二年，自2012年10月15日至2014年10月14日。在《房地产最高额典当借款合同》中，荣德岭在保证人处签字盖章，并约定，保证人对恒沣公司的全部债务向鑫元公司承担无限连带责任保证，保证人的保证责任与当物的担保系平行并列的，保证人的保证责任不受当物担保物权存在的影响。同日，恒沣公司将抵押物在相关部门办理了抵押登记。2013年4月19日、4月28日、6月8日，鑫元公司分三次向恒沣公司支付当金300万元、100万元和300万元，典当期限分别至2013年7月17日、7月26日和9月5日。典当借款期间，恒沣公司未支付综合费及利息。借款到期后，恒沣公司未履行还本付息义务。
以上事实有原告提交的典当借款合同、最高额抵押合同、当票、银行转账凭证及庭审笔录等予以佐证，本院予以认定。
本院认为：鑫元公司与恒沣公司、荣德岭签订的典当借款合同、最高额抵押合同，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同。鑫元公司向恒沣公司支付当金，履行了合同约定的典当借款义务，恒沣公司未按约定偿还当金本金，并支付综合费及利息，其行为已构成违约。鑫元公司要求恒沣公司偿还当金700万元，并按月利率2%支付综合费及利息，符合法律规定，也未超出合同约定的范围，本院予以支持。对于恒沣公司典当借款的抵押财产，已在相关部门办理了抵押登记，在恒沣公司逾期支付当金本息的情况下，鑫元公司对该抵押财产享有优先受偿权。荣德岭自愿为恒沣公司的债务提供连带责任保证担保，并约定保证责任不受当物担保物权存在的影响，荣德岭应向鑫元公司连带清偿恒沣公司所欠的当金本息。在承担清偿责任后，有权向恒沣公司进行追偿。各被告未到庭参加诉讼，本院缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聊城市�沣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，偿还山东鑫元典当有限责任公司当金本金700万元及综合费、利息（分别自2013年4月19日、2013年4月28日、2013年6月8日，以本金300万元、100万元、300万元为基数，按月利率2%计算至实际偿还日）。
山东鑫元典当有限责任公司对聊城市恒沣房地产开发有限公司抵押的临国用（2012）第0059号土地使用权享有优先受偿权。
荣德岭对聊城市恒沣房地产开发有限公司的上述债务向山东鑫元典当有限责任公司承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向聊城市恒沣房地产开发有限公司进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75411元，财产保全费5000元，由聊城市恒沣房地产开发有限公司负担，荣德岭连带清偿上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 李 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 肖军辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3966号
原告：魏某甲，导购。
被告：魏某乙，模具工。
原告魏某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告魏某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在余姚市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名魏某丙，现年6岁。因原告婚前缺乏对被告的了解，导致婚后性格各异。被告对家庭和孩子漠不关心，家中的琐碎事情却拎着不放。还动辄就殴打原告，原告好几次都报警求助，之后都去医院就医。2012年1月7日被告再次殴打原告，之后被告又写了保证书。可保证归保证，被告之后又是我行我素。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子魏某丙随被告共同生活；3.婚后夫妻共同财产依法分割，嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告魏某乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告夫妻关系的事实；出生医学证明1份，拟证明婚生儿子基本情况的事实；保证书1份，拟证明被告曾经打过原告的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
经审理，本院查明如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，名魏某丙。在婚姻关系存续期间，双方有矛盾产生。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告通过自由恋爱后结婚多年且生育一子，有一定的感情基础，双方虽有矛盾产生，但本院认为夫妻生活难免有摩擦，相信通过双方的真诚沟通、彼此体谅，共同为家庭而努力，双方仍有和好可能，且原告并未提交证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因本院不支持原告离婚的诉请，故在本案中不作处理。据此，为维护家庭和谐、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年五月二十六日
代书记员 汪优蕾
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执408号
申请执行人：卢转娣，住广州市花都区。
被执行人：卢冠耀，住广州市花都区。
申请执行人卢转娣与被执行人卢冠耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第776号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢冠耀应向申请执行人卢转娣支付赔偿款74045.98元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执408号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年六月十三日
书记员 陆 嵩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2187号
原告：吕志洪，男，汉族，1967年3月21日出生，住嵊州市。
被告：嵊州市天赐实业有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇西路32号。
法定代表人：刘小霞。
原告吕志洪与被告嵊州市天赐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吕志洪自动撤诉处理。
审判员 钱 玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初2187号原告：吕志洪，男，汉族，1967年3月21日出生，住嵊州市。被告：嵊州市天赐实业有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇西路32号。法定代表人：刘小霞。原告吕志洪与被告嵊州市天赐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕志洪自动撤诉处理。审判员 钱 玲二〇一八年三月二十三日书记员 吕冰儿
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第100号
申请人余华，男，1975年12月28日出生，汉族，江西广丰县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。
被执行人刘万春，男，1968年11月5日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人余华与被执行人刘万春提供劳务受害责任纠纷一案中，被执行人刘万春赔偿申请执行人余华赔偿款127492元，缴纳执行费1813元，尚有127492元未执行完毕。在执行过程中，本院向被执行人刘万春送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查询等方式查询了被执行人刘万春车辆信息、房产信息、银行存款、工商股权等财产信息，经查，被执行人在铅山县新华书店宿舍有商品房一套,但已办理抵押贷款，且土地性质属于划拨土地。本案申请人一直未申请评估、拍卖，现上述房屋已被另案评估、拍卖。未发现被执行人刘万春有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李梦莹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内东民初字第1624-2号
原告李盛明，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人邹成忠，内江市东兴区椑木法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告杨齐书，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人邱泯勋（特别授权），男，汉族，四川省隆昌县人，居民。
委托代理人邱泽荣，男，汉族，四川省隆昌县人，居民。
本院在审理原告李盛明诉被告杨齐书合伙协议纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李盛明撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告李盛明负担。
审 判 长 黄太平
审 判 员 曹相华
人民陪审员 刘黄淑
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖顺俊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1139号
罪犯杨雨佳，男，1987年3月8日生，满族，吉林省四平市伊通满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2007年8月10日作出（2007）伊刑初字第73号刑事判决，认定被告人杨雨佳犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）四刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年12月30日本院作出(2010)长刑执字第5019号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2016年6月24日本院作出(2016)吉01刑更1372号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨雨佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杨雨佳于2007年1月30日晚伙同他人在伊通镇大方圆酒吧消费后将酒吧服务员陈某强行带至杨雨佳家中，杨雨佳伙同他人将被害人陈某轮奸。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨雨佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足七个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨雨佳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年六月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜