wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01331号
原告：赵俊娥，女，汉族，1965年5月5日出生。
被告：李玉水，男，汉族，1969年7月26日出生。
原告赵俊娥诉被告李玉水民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员闫黎明适用简易程序公开开庭进行审理，原告赵俊娥、被告李玉水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊娥诉称：2015年7月13日，被告李玉水向我借款16000元，约定一个月还清，并出具借条一张，经我多次催要，被告不予归还，现请求依法判令被告李玉水立即归还借款本金16000元。
为支持其主张，在举证期限内，原告向法庭提交借条一份，拟证明被告借款事实。
被告李玉水答辩：2010年10月3日向原告借款4000元，约定利息5分，借款后支付原告利息1000元，2015年7月13日与原告结算，连带本息共欠原告16000元，并由我出具借条一张，现在我没有能力归还。
在举证期间，被告李玉水未提供任何证据。
经审理查明：2010年10月3日，被告李玉水向原告赵俊娥借款4000元，约定利息5分。借款后，被告李玉水向原告赵俊娥支付利息1000元。经原告多次催要，2015年7月13日，双方结算，被告李玉水欠原告赵俊娥借款本息共计16000元，由被告李玉水给原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵俊娥壹万陆仟元整李玉水2015年7月13日。”庭审中，双方对上述事实均予认可，为本案事实。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及原告赵俊娥、被告李玉水庭审陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，被告李玉水向原告赵俊娥借款本金4000元，双方均予以认可，该借款事实，系双方真实的意思表示，且符合法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告李玉水支付原告部分利息后，未再履行还款义务，实属违约，原告赵俊娥主张被告李玉水立即归还借款，于法有据，本院予以支持；关于利息，根据法律规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支持利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息月息5分，超出了法律保护的范围，对超出部分本院不予支持。借款后，被告李玉水支付原告赵俊娥利息1000元，利率按年利率36%计算，故被告支付原告利息结至2011年6月13日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李玉水于判决生效之日起五日内一次性归还原告赵俊娥借款4000元及利息（利息应从2011年6月14起至还款之日止，利率按法律规定的年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李玉水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 闫黎明
二〇一五年十二月一日
书记员 贺丽丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2849号
原告魏炳孝与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）甬奉溪民三初字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏炳孝于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置。处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人魏炳孝不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人魏炳孝工程款602143.5元及利息，并承担本案诉讼费5175元、执行费8473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2849号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2849号原告魏炳孝与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）甬奉溪民三初字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏炳孝于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司已经停止经营，公司负责人下落不明。被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下的位于奉化市溪口镇公园北路前文岙的土地已设定抵押，上述土地和地上建筑物本院另案正在处置。处置后统一分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人魏炳孝不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年10月19日，被执行人奉化世纪大石史诗博览馆有限公司应当清偿申请执行人魏炳孝工程款602143.5元及利息，并承担本案诉讼费5175元、执行费8473元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2849号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年十月十九日书记员  周梅舟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1844号
原告孙忠海。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告孙忠海与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙忠海撤回起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年九月三日
书 记 员 宋振华
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2566号
原告徐金兰。
委托代理人郑志军（系原告徐金兰儿子），男，汉族，1984年8月1日出生。
被告江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人卢炳容，职务董事长。
委托代理人ＸＸ。
被告江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店，住所地淮安市清河区淮海东路136号。
负责人方璀璨，职务总经理。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张建新。
原告徐金兰与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称“乐天公司”）、江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店（以下简称“淮海东路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员颜芳适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告徐金兰的委托代理人郑志军，被告乐天公司的委托代理人ＸＸ，被告淮海东路店的委托代理人ＸＸ、张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金兰诉称，我于2014年在被告淮海东路店达思卡专柜购买休闲夹克1件，后该衣物经检测不合格，两被告构成欺诈。请求判决两被告退还货款310元、支付检测费420元、赔偿损失930元，并承担本案诉讼费用。
被告乐天公司、淮海东路店辩称，原告徐金兰举证不足以证明涉案商品是我公司门店售出，即使是本公司门店售出，该商品是在我公司承租专柜的上海达卡服饰公司所售，原告徐金兰应向该公司主张赔偿。
经审理查明，2014年2月7日，原告徐金兰在被告淮海东路店达思卡专柜花费310元购买休闲夹克衫一件，生产厂家为上海达卡服饰有限公司，货号为2604390000008，该夹克衫所附合格证载明：面料50%针织、50%丝绒，里料100%涤纶，执行标准FZ／T81008-2011，一等品。后原告徐金兰将该衣物送至南通市纤维检验所对纤维含量进行检验，2014年6月6日，该所出具（2013）苏质监验字（402）号检验报告，检验结果为聚酯纤维53.1%、棉22.8%、腈纶16%、羊毛6.1%，粘纤2%，检验结论为样品所检纤维成分含量（前片咖啡色）不符合FZ／T81008-2011标准规定的明示要求，单项判定不合格，原告徐金兰支付检测费420元。两被告对该检验报告不予认可，亦不申请鉴定。
上述事实，有购物票据、检验报告、缴款收据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告徐金兰在被告淮海东路店购买达思卡休闲夹克一件，经南通市纤维检验所检验纤维成分含量单项不合格，两被告虽不认可该检验报告，亦不申请重新鉴定，故对原告徐金兰要求退还货款310元、赔偿损失930元、支付检测费420元的请求，予以支持。由于被告淮海东路店不具有法人资格，故被告乐天公司应当承担责任。两被告辩称其不应承担责任，原告徐金兰应向生产厂家上海达卡服饰公司主张赔偿，因原告徐金兰对经营者、生产者有选择权，故两被告的辩解意见，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏乐天玛特商业有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海东路店于本判决生效后二十日内退还原告徐金兰货款310元并支付检测费420元、赔偿损失930元，合计1660元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告徐金兰已预交），由被告乐天公司负担（被告乐天公司于判决生效后二十日内一并给付原告徐金兰）。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周双
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7049号
原告姜春菊。
委托代理人马开春，山东衡正源律师事务所律师。
被告陈瑞东。
委托代理人冯立化，山东上和律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
原告姜春菊诉被告陈瑞东、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜春菊的委托代理人马开春、被告陈瑞东、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春菊诉称，2015年9月28日19时许，被告陈瑞东驾驶鲁Q×××××小型汽车在临沂市兰山区长沙路南坊办事处朱高村路段时，与步行的原告姜春菊相撞，造成原告姜春菊受伤及车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计144590元，诉讼费用由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险10万元及不计免赔情况均属实，我方同意依据交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，超出交强险部分，在商业险限额内按照事故责任比例予以承担，程序性费用不承担。
被告陈瑞东辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险10万元及不计免赔，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分，我方愿意承担原告合理损失，我方给原告垫付医疗费20000元，应一并处理。
经审理查明，2015年9月28日19时许，被告陈瑞东驾驶鲁Q×××××小型汽车在临沂市兰山区长沙路南坊办事处朱高村路段时，与步行的原告姜春菊相撞，造成原告姜春菊受伤及车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201509282293号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告陈瑞东负事故全部责任。原告姜春菊因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗26天，支出医疗费84021.52元，被告陈瑞东为其垫付医疗费20000元。原告姜春菊住院期间由其亲属尤守斌护理，护理人员系城镇居民。临沂河东法医司法鉴定所作出的河东司鉴所（2015）临鉴字第1151号鉴定意见书载明，被鉴定人姜春菊，分别构成十级、十级伤残，建议其医疗陪护时间为240日，营养期为90日。
另查明，被告陈瑞东驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈瑞东驾驶小型汽车与步行的原告姜春菊相撞，造成原告姜春菊受伤及车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告陈瑞东负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费过高，本院按照其提交的有效票据支持84021.52元。原告主张的营养费过高，本院按照营养期内每天30元支持2700元。原告主张的护理费过高，本院酌情支持3695元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元。原告主张的交通费过高，本院按照其住院期间每天10元支持260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告姜春菊因交通事故受伤花费的医疗费84021.52元、住院伙食补助费780元、营养费2700元，计87501.52元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿77501.52元；
二、原告姜春菊因交通事故受伤产生的护理费3695元、残疾赔偿金70132.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费260元，计76087.8元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿76087.8元；
三、原告姜春菊因交通事故受伤花费的鉴定费1000元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1000元；
四、原告姜春菊返还被告陈瑞东为其垫付的医疗费20000元；
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3191元、保全费220元，被告陈瑞东承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 张 婷 婷
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初955号
原告:李玉川，男，1969年12月1日出生，住古浪县。
被告:王天文，男，1985年4月7日出生,住古浪县。
原告李玉川与被告王天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉川到庭参加诉讼，被告王天文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉川向本院提出诉讼请求：被告王天文偿还借款本金7000元，并按约定承担借款利息。事实及理由：2011年1月12日，被告王天文以维修车辆为由向原告提出借款请求，在王三刚的担保下，被告于当日向原告借款10000元，并向原告出具10000元的借条1张，双方口头约定年息1000元。2013年8月2日，被告给原告偿还1000元利息，并重新向原告出具10000元的借条1张，口头约定年息1000元，由王三刚继续提供担保。后被告偿还3000元，剩余借款本金7000元经原告多次催要，被告至今未还。
被告王天文未提出答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年1月12日，被告王天文在原告李玉川处借款10000元，并于当日向原告出具10000元的借条1张，由王三刚提供担保。2013年8月2日，被告向原告重新出具10000元的借条1张，由王三刚继续提供担保。后被告偿还原告3000元，剩余借款7000元经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王天文在原告李玉川处借款10000元的事实，由其出具的借条所证实，足以认定。双方虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告未偿还，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的部分，应当从中扣除。对原告主张利息的诉讼请求，因无据证实双方约定了利息的承担，视为不支付利息，故不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王天文于本判决生效后10日内偿还原告李玉川借款7000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 马文军
二〇一七年六月一日
书 记 员 高 娅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第263号
罪犯郑楷俊，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年1月26日作出（2011）揭榕法刑初字第17号刑事判决，以被告人郑楷俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑楷俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2021年2月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯郑楷俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑楷俊服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2013年10月、2014年4月、2014年10月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。该犯于2011年1月14日向广东省揭阳市榕城区人民法院缴纳罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月至2014年11月期间的月均消费约为275元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑楷俊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑楷俊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年8月10日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执847号
申请执行人三门峡市陕州区人民法院。住址：三门峡市陕州区陕州大道中段。
被执行人晁新杰，男，汉族，生于1980年5月26日，住河北省保定市满城区。
本院在执行申请执行人三门峡市陕州区人民法院与被执行人晁新杰罚金纠纷一案，经调查，被执行人晁新杰正在服刑。另查明，被执行人戈永民无房产、无存款、无车辆。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十二月十日
书记员 徐瑞龙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执847号申请执行人三门峡市陕州区人民法院。住址：三门峡市陕州区陕州大道中段。被执行人晁新杰，男，汉族，生于1980年5月26日，住河北省保定市满城区。本院在执行申请执行人三门峡市陕州区人民法院与被执行人晁新杰罚金纠纷一案，经调查，被执行人晁新杰正在服刑。另查明，被执行人戈永民无房产、无存款、无车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十二月十日书记员  徐瑞龙
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00036号
原告：张某乙，男，住安徽省铜陵市。
原告：张某丙，男，住安徽省池州市青阳县。
上述两位原告共同的委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：张某丁，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：张某戊，女，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：青阳县某某拆迁安置管理办公室，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：方勤，该办公室主任。
委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
原告张某乙、张某丙与被告张某丁、张某戊、青阳县某某拆迁安置管理办公室（简称某某办）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张某乙、张某丙诉称：我们两人与张某丁、张某戊系张某甲（已去世）的子女。1997年3月2日，张某甲将坐落于青阳县某某新村XX号房屋出售给张某丁夫妇并订立《售房协议》一份。在该协议中确定了房屋的四至范围、价格等事项，其中北至楼梯口外延。1986年我们两人在上述《售房协议》四至范围外建造了厨房和厕所等用房。2013年2月，我们两人在得知该房屋即将拆迁，便立即向某某办提交了关于该房屋所有权争议的书面材料。当时某某办负责人明确表态，该房屋如果拆迁的话会通知我们两人。2014年6月21日，张某丁、张某戊、某某办在未征得我们两人同意的情况下，擅自订立《青阳县城市建设重点项目房屋征收补偿安置协议书》（简称《房屋征收补偿安置协议书》），并明确将上述厨房和厕所面积补偿给张某丁、张某戊所有。2014年7月16日，我们两人得知该房屋拆迁事实后，多次到某某办要求返还上述48.94平方米房屋征收补偿面积，均未果。为此，特诉至法院，要求确认张某丁、张某戊、某某办之间签订的《房屋征收补偿安置协议书》部分内容无效，即确认厨房33.43平方米、厕所15.51平方米，合计48.94平方米面积补偿给张某丁、张某戊所有无效；本案诉讼费由张某丁、张某戊、某某办负担。
本院认为：青阳县人民政府为城市建设需要，开工建设公园南路西侧环境综合整治工程项目，需对工程项目范围内建筑物、附属物、构筑物等进行征收，根据青阳县县委、青阳县人民政府统一部署，公园南路西侧环境综合整治工程项目房屋征收补偿安置工作由某某办负责组织实施。现张某乙、张某丙要求确认的张某丁、张某戊与某某办签订的《房屋征收补偿安置协议书》，系《国有土地上房屋征收与补偿条例》上规定的房屋征收部门与被征收人订立的补偿协议，该补偿协议系行政机关为了公共利益需要与被征收人签订的，以国家财政为保障的协议。该补偿协议性质属行政合同，该补偿协议所产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某乙、张某丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 蒋桂荣
审 判 员 徐 峰
人民陪审员 江庆玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执提字第5-11号
申请执行人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部，住所地浙江省舟山市定海区。
负责人郭伟忠，部长。
被执行人叶李军。
中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部与叶李军房屋租赁合同纠纷一案，舟山仲裁委员会于2015年3月31日作出的舟仲裁字第（2015）第4号裁决书已发生法律效力。在法定期限内，义务人叶李军未履行搬迁、金钱给付义务，权利人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部依法申请强制执行。本院于2015年10月16日予以立案。执行标的为：被执行人叶李军从上海市江西中路371号主楼1-3层房屋内搬迁；被执行人叶李军偿还房屋租金人民币591105元、仲裁费15350元，共计606455元。
本院在执行过程中，承办人分别到上海、杭州、丽水、青田等地调查，未发现被执行人叶李军可供执行房产、车辆、股票等财产。2015年12月9日，本院依法将上海市江西中路371号主楼1-3层房屋腾空交付申请执行人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部。本院依法二次拍卖被执行人叶李军所有的存放、安装在上海市江西中路371号房屋内的电视机、空调、沙发、热水器、床等财产，均因无人报名而流拍，以保留价款人民币140000元变卖也未能成交。本院作出（2015）浙丽执提字第5-10号执行裁定书，将上述财产抵偿给申请执行人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部，以物抵债后尚有466455元标的未能实现。申请执行人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部亦不能举证被执行人叶李军可供执行财产，并根据案件实际情况，向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人叶李军可供执行财产时，再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙丽执提字第5号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一五年十二月十一日
代书记员 章琳琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6096号
原告：朱路丰，男，1986年5月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：张玲，女，1988年9月20日出生，汉族，住安吉县。
原告朱路丰诉被告张玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张玲归还原告借款2万元并支付利息（按月利率2%自2016年9月29日计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月20日，被告张玲向原告朱路丰借款2万元，月利率为2%。后原告向被告催讨该笔借款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玲于判决生效之日起十日内返还原告朱路丰借款本金2万元、支付利息（按月利率2%自2016年9月29日计算至款清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张玲负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 �晶晶
人民陪审员 唐 秋 根
人民陪审员 俞 一 杰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈 静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初6096号原告：朱路丰，男，1986年5月3日出生，汉族，住安吉县。被告：张玲，女，1988年9月20日出生，汉族，住安吉县。原告朱路丰诉被告张玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张玲归还原告借款2万元并支付利息（按月利率2%自2016年9月29日计算至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月20日，被告张玲向原告朱路丰借款2万元，月利率为2%。后原告向被告催讨该笔借款未果，遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玲于判决生效之日起十日内返还原告朱路丰借款本金2万元、支付利息（按月利率2%自2016年9月29日计算至款清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张玲负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 �晶晶人民陪审员 唐 秋 根人民陪审员 俞 一 杰二〇一七年一月二十四日书 记 员 陈   静·??2?··??1?·
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第178号
原告陈伟东。
委托代理人骆艳。
被告王庆。
被告朱劲松。
被告钱景良。
被告杨金花。
被告盛英伟。
原告陈伟东为与被告王庆、朱劲松、钱景良、杨金花、盛英伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈伟东的委托代理人骆艳，被告王庆、杨金花到庭参加诉讼，被告朱劲松、钱景良、盛英伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟东诉称，2013年9月27日，被告王庆、朱劲松、钱景良、杨金花、盛英伟向原告借款450万元，双方签订借款合同一份，并约定借款期限和利息。原告以银行汇款及现金的方式交付了借款，被告朱劲松出具了一份收条。现借款已到期，原告多次催讨，被告归还了借款332万元，余款被告均以无力归还为由拒绝归还。为此，请求依法判令被告王庆、朱劲松、钱景良、杨金花、盛英伟归还原告借款118万元并支付利息（自2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告王庆辩称，我有在借款协议书上签过名字，但因为我没有具体参与，故现尚欠原告的具体金额不清楚，不过别人认可多少，我也认可。
被告朱劲松、钱景良未作答辩。
被告杨金花辩称，钱是我们五个人共同借的，尚欠原告118万元也是事实，但我已向原告归还了本金110万元，远远超过了我应承担的部分。另外，听被告朱劲松说向原告支付过利息；我没有付过利息给原告。
被告盛英伟未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告王庆、朱劲松、钱景良、杨金花、盛英伟共同向原告借款450万元；同日，双方签订了一份借款协议书，并约定：借款期限从2013年9月27日至2013年10月26日；利息按日万分之二十五计算；借款全部交付给被告朱劲松。后原告以银行汇款和现金的方式向被告交付了借款。借款期限届满后，经原告催讨，被告归还了332万元借款本金，余款118万元和这部分借款的利息，至今未予归还和支付。
上述事实有原告提供的借款协议及原告和被告王庆、杨金花的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告王庆、朱劲松、钱景良、杨金花、盛英伟尚欠原告借款118万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告王庆、朱劲松、钱景良、杨金花、盛英伟偿还尚欠的借款118万元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，理由成立，依法予以支持。被告朱劲松、钱景良、盛英伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庆、朱劲松、钱景良、杨金花、盛英伟于本判决生效后十五日内共同归还原告陈伟东借款人民币118万元并支付利息（从2013年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12920元，由被告王庆、朱劲松、钱景良、杨金花、盛英伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费25840元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年三月十二日
书记员 丁建建
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
惠阳法民一初字第882号
原告：黄某某，男，汉族，1949年7月7日出生。
委托代理人：黄庆礼，系北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，1969年11月30日出生。
第三人黄某，男，汉族，1981年9月11日出生。
原告黄某某诉被告叶某某、第三人黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄庆礼，第三人黄某参加诉讼；被告叶某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告于2012年1月18日签订房屋买卖合同，约定原告将位于惠阳区三和开发区龙基小区A1、A2号住宅（面积分别为300平米）转让与被告，被告则向原告支付780万元作为买房价款。原告将房屋过户给被告，但被告尚余280万元房款未付，被告向第三人书写借据，被告在借据中承认欠第三人280万元，并约定利息以及每日1%的逾期罚息。截止起诉日被告仍未向原告支付任何款项。根据法律规定，被告没有遵守房屋买卖合同的约定，因此应承担相应责任，支付原告房屋欠款、利息。请求法院判定被告支付原告房屋买卖欠款280万元，利息按照四倍于银行贷款利率，由约定日期至履行判决之日止；本案全部诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：一、土地证复印件，证明房产土地是原告所有；二、银行转账记录，证明被告部分履行支付房款的义务；三、借据，证明原告委派第三人向被告要求履行支付剩余房款而被告情急之下写下借据给第三人借以逃脱支付房款的义务。
被告叶某某未答辩、未提交证据。
第三人黄某未陈述、未提交证据。
经审理查明，原告在庭审述称涉案房屋位于惠阳区三和开发区龙基小区，没有办理产权证。双方当时有签订买卖合同，但是被告借口要办理房产证给被告拿去，因此原告没有买卖合同。原告并称他与第三人黄某是父子关系，但一直没有向法庭出示两人父子关系的相关证据。
另查明，根据原告提交的证据《银行转账记录》，证明原被告之间存在经济往来。原告提交的证据《借据》内容如下：“兹有：叶某某，性别：男身份证号442521196911xxxxxx、今借到黄某贰佰捌拾万元（2800000元）；用于资金周转。借款期限自2014年1月22日起至2014年7月22日止，利息按照双方约定计算，逾期则按1%每天计算罚息并承担违约责任。借款人：叶某某2014年1月22日”原告庭审时解释房屋是原告出卖给被告而向第三人出具《借据》的原因是由于原告委派第三人要求被告支付购房款未果后，被告情急之下出具《借据》给第三人，第三人因为文化水平问题，就把《借据》拿回给原告。
本院认为，根据法律的规定，原告有义务提交证据，以证明原被告之间存在房屋买卖的法律关系。但是被告所提交的土地证复印件不具有证据效力，一不能证明房屋确实存在、二不能证明房屋属于原告所有并已经出卖给被告。原告提交的《银行转账记录》仅证明原被告之间存在经济往来的客观事实，并不能据此证明双方存在房屋买卖的交易过程。《借据》也只能证明第三人与被告叶某某存在借贷关系，不能证明被告拖欠原告购房款，《银行转账记录》与《借据》也无法形成证据链证明房屋买卖关系的存在，原告没有出示证据证明原告与第三人存在父子关系，也没有委托手续，因此其在庭审时述称《借据》是在委托第三人催收购房款是被告出具的理由也不成立，本院不予采信。
综上所述，原告诉称被告基于房屋买卖合同关系拖欠其280万元购房款没有事实根据，其应承担举证不能的不利后果。故原告要求被告支付原告房屋买卖欠款280万元，利息按照四倍于银行贷款利率，由约定日期至履行判决之日止的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案诉讼费29200元、保全费5000元、公告费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李树程
审判员 张少琼
二〇一五年三月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第680号
罪犯胡以亮，男，1986年8月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年2月26日作出（2009）茂南刑初字第45号刑事判决，以被告人胡以亮犯绑架罪、抢劫（未遂）罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三�元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡以亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年8月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯胡以亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡以亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡以亮确有悔改表现的事实清�，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡以亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1488号
原告韩某某，男，31岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
被告郎某某，女，29岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告韩某某为与被告郎某某�婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告郎某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告郎某某于2006年4月21日自愿登记结婚，婚后于2007年3月15日生育一子韩某某，夫妻共同生活期间无共同财产、无存款、无外债。我与被告郎某某性格不和，在共同生活中经常因生活琐事争吵，且被告郎某某于2010年2月份外出打工，现住址不详，我们分居至今，致使夫妻感情破裂。故诉讼到法院，要求与被告郎某某离婚，婚生子韩某某由我抚养，被告每月给付抚养费120元，直至婚生子韩某某独立生活为止。我有口粮田5亩，在科尔沁左翼中旗舍伯吐镇某某嘎查，被告郎某某有口粮田6亩，在其娘家科尔沁左翼中旗腰林毛都镇某某嘎查，婚生子韩某某无口粮田，要求各自口粮田各自经营管理，案件受理费及公告费由被告郎某某承担。
被告郎某某未答辩。
经审理查明，原告韩某某与被告郎某某于2006年4月21日自愿登记结婚，婚后于2007年3月15日生育一子韩某某，夫妻共同生活期间无共同财产、无存款、无外债。原告韩某某与被告郎某某性格不和，在共同生活中经常因生活琐事争吵，且被告郎某某于2010年2月份外出打工，原、被告分居至今，致使夫妻感情破裂。故原告韩某某诉讼到法院。
在举证期限内，原告韩某某向法庭举出证据：1.中华人民共和国结婚证一本，证明其与被告郎某某系夫妻关系；2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇某某委员会及科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所共同出具的证明一份，证明被告郎某某外出打工，具体住址不详的事实。
被告郎某某无证据向法庭提交。
经本院审查，原告韩某某出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有�联性，本院予以采信。
本院认为，原告韩某某与被告郎某某婚后经常因家庭生活琐事吵架，且被告郎某某外出打工至今未回，原、被告现已分居四年，导致夫妻感情破裂，因此对于原告韩某某要求与被告郎某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告韩某某关于婚生子韩某某由其抚养，要求被告郎某某每月给付抚养费120元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告韩某某关于其与被告郎某某各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，因原告韩某某未提供证据予以证实口粮田的存在，故对原告韩某某此项诉讼请求，本院不予支持。被告郎某某经合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告郎某某离婚；
二、原、被告婚生子韩某某由原告韩某某抚养，被告郎某某每月给付抚养费120元，此款从2014年8月份开始给付，至婚生子韩某某独立生活为止，每年度抚养费被告郎某某于当年的12月20日一次性给付；
二、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由被告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 关田喜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张晓杰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1056号
原告：王贵臣，男，现住庆安县。
被告：国能庆安生物发电有限公司。
法定代表人：张文善，职务经理。
原告王贵臣诉被告国能庆安生物发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告王贵臣于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王贵臣撤诉。
案件受理费3,546.00元，减半收取计1,773.00元，由王贵臣负担。
审判员 李 婷
二〇一六年八月二十六日
书记员 王世泽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1077号
申请执行人吴晶晶，女，1982年10月10日出生，汉族，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈上锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴晶晶与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1077号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月十日
书记员 黄凌艺
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第000160号
原告李寿武，男，汉族，生于1944年3月1日。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司房地产分公司。
原告李寿武与被告中建三局第一建设工程有限责任公司房地产分公司合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员胡昌银独任审判、适用简易程序于2015年7月7日公开开庭审理。庭前经本院释明，原告李寿武以中建三局第一建设工程有限责任公司房地产分公司未依法设立，其被告的主体不适格为由，于2015年7月7日向本院申请撤回对被告中建三局第一建设工程有限责任公司房地产分公司的起诉。
本院认为，原告李寿武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李寿武撤回对被告中建三局第一建设工程有限责任公司房地产分公司的起诉。
审判员 胡昌银
二０一五年七月七日
书记员 黄天智
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3341号
原告长春市万兴物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区。
被告刘军，男，1980年3月18日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市万兴物业管理有限责任公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘忠亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 康 宁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字01595-1号
原告：木奎，男，2005年4月27日出生，汉族，住涡阳县临湖镇王小庙行政村王小庙自然村116号。
原告：木金强，男，2001年8月11日出生，汉族，住涡阳县临湖镇王小庙行政村王小庙自然村116号。
以上两原告法定代理人：蒋秀花，女，1977年2月3日出生，汉族，住涡阳县临湖镇王小庙行政村王小庙自然村116号。
原告：蒋秀花，女，1977年2月3日出生，汉族，住涡阳县临湖镇王小庙行政村王小庙自然村116号。
被告：司春朗，男，1985年6月18日出生，汉族，住涡阳县高公镇五里靳行政村后徐寨自然村121号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市光明路8号。
法定代表人：郑亚东，总经理。
本院在审理原告木奎、木金强、蒋秀花诉被告司春朗、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告木奎、木金强、蒋秀花于2014年1月16日向本院提出先予执行的申请，称其因本次交通事故已支付医疗费用20万余元，家庭经济十分困难，已无力继续治疗，故要求被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司先予执行6万元医疗费。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司先予执行6万元给付原告木奎、木金强、蒋秀花。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 梅
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 洋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1889号
原告皮学岭，男，1970年4月生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告张宗强，男，1979年9月生，汉族，居民，住临清市。
原告皮学岭与被告张宗强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮学岭及其委托代理人施廷贵庭参加了诉讼，被告张宗强经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告皮学岭诉称：原告受雇于被告，从事临清市彩虹集团危房改造工程劳务工作，截止2014年7月13日，被告共欠原告劳务费13700元，经多次催要至今未支付。特诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告劳务费13700元，诉讼费用由被告承担。
被告张宗强未答辩。
经审理查明：原告皮学岭称，2013年底，被告承揽临清市彩虹集团危房改造工程，原告与其他六人受雇于被告从事木工工作，工作期间被告支付原告劳务费3000余元，尚欠13700元未给付。2014年7月13日被告为原告出具欠据一份载明：“今欠到皮学岭现金13700元张宗强2014年7月13日”。之后，原告多次催要，被告至今未支付该款。为了证明其主张，原告提交欠据一份。
同时查明，与原告一起干活的其余六人中的五人以被告欠劳务费为由将原告诉至法院，均提交了被告张宗强出具的欠据。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按双方的约定给付报酬。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，因此，对于原告提交的欠条，本院予以确认。对于原告要求被告支付所欠劳务费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张宗强于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告皮学岭劳务费13700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费143元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 星
审判员 于金红
审判员 都 伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 昕
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第595号
原告黄光华，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告吴伟，男，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告黄光华诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院2014年11月10日受理后，依法适用简易程序由审判员谢劝独任审理。原告黄光华到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤，没正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告黄光华诉称，于2014年7月7日，被告吴伟以经营生意资金周转困难为由向原告借款5万元，该笔借款口头约定在借款后一个月还清，并约定月利息为1500元，借款当天被告便出具“借据”一份由原告收执。借款到期后，经原告多次催收，但被告均以资金周转困难为由拒不还款，至今分文未还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、判令被告吴伟立即清偿借款5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类借款利率四倍计，从2014年7月7日起计至还清借款之日止，暂计至2014年11月10日的利息为4000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴伟既不到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。
经审理查明，被告吴伟在2014年7月7日向原告黄光华借款5万元去做生意。当天被告吴伟写有一张“借据”给原告为凭，在借款借据上约定：每月支付利息1500元，即借款利息按月利率3%计。借款后，被告分文未还借款，经原告多次催收未果而成讼。
本院认为，被告吴伟借到原告黄光华5万元未还，由被告写的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告立即偿还借款5万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类借款利率四倍计付，从2014年7月7日起计至还清欠款日止），合理合法，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴伟在本判决发生法律效力后5日内向原告黄光华清偿借款5万元及利息，借款利息从2014年7月7日起，计至还清借款日止，利息率按中国人民银行规定的同期同类借款利率四倍计付。
案件受理费575元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一五年一月十九日
书记员 郑永轩
速录员 钟华聪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初234号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人陈某，农民。2016年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人王学成，山东泰中律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）227号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日6时42分许，被告人陈某驾驶鲁G×××××号小型轿车沿寿光市羊田路由南向北行驶至兴广路路口北28米处时，与由西向东横过羊田路的行人刘某发生道路交通事故，致刘某当场死亡。案发后，被告人陈某到公案机关投案自首。经认定，陈某承担事故的主要责任。经调解，被告人陈某已在交强险外赔偿被害人刘某近亲属的各项经济损失共计人民币16.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证及户口簿复印件、家庭关系证明、前科记录证明、行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息、办案说明、火化证、死亡证明、调解协议、收到条等书证，证人李某的证言，交通事故责任认定书、尸体检验报告、理化检验鉴定报告、事故技术鉴定科研意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某案发后投案自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人刘某近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的该系自首、积极赔偿损失、负事故主要责任，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张治中
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 朱天勇
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李倩男
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎执行字第59-1号
申请执行人毛维峰，住福鼎市。
被执行人蔡世龙，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2008）鼎民初字第1331号民事判决书，现查明，被执行人蔡世龙在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡世龙在中国农业银行福鼎桐城营业所的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初968号
原告北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇。
法定代表人张晓晴，系该单位理事长。
委托代理人张延伟，男，1979年5月15日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。系该单位职员。
委托代理人陈野，男，1985年4月20日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。系该单位职员。
被告吴军，男，1981年9月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告白静，女，1985年7月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告北镇市农村信用合作联社诉被告吴军、白静借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社委托代理人张延伟、陈野、被告吴军到庭参加诉讼。被告白静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴军、白静系夫妻关系。原告于2012年1月16日与被告吴军签订借款合同，借款金额为20万元，利息为年利率11.48%，借款期限至2013年1月12日。借款到期前，原告向被告吴军进行催收，被告吴军表示无力偿还，故于2012年12月30日签订借款合同，借款金额为20万元，借款利息为年利率10.98%，借款期限至2013年12月28日。借款合同签订后，原告向被告发放了20万元借款用于偿还原借款。合同履行期间，被告吴军、白静未能按合同约定履行还款义务，造成借款形成不良。经过原告多次催要，被告于2014年4月28日偿还原告本金2.5万元。后原、被告于2014年7月达成还款协议，被告承诺于2014年7月25日前偿还原告借款本金3万元，剩余借款本金及利息于2014年10月31日前偿还。但被告再次违反约定，仅于2014年7月23日偿还原告借款本金29000元，剩余借款本金146000元及利息至今尚未偿还。截止2016年4月10日，被告共拖欠原告利息74002元。经过原告多次催要，被告至今尚未给付。现原告提起诉讼，要求被告吴军、白静立即偿还原告借款本金146000元及2016年4月10日前的利息74002元，要求被告吴军、白静立即按合同约定偿还原告从2016年4月11日至判决确定给付之日的借款利息，要求被告承担本案的诉讼费用。
被告吴军辩称，借款事实属实，但现在没有偿还能力。如原告同意免除利息，被告同意偿还本金。
被告白静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴军、白静系夫妻关系。被告吴军于2012年12月30日与原告签订借款合同，双方约定借款金额为20万元，借款利息为年利率10.98%，借款期限从2012年12月30日到2013年12月28日，如被告不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日按日利率万分之三点九六五（即年利率14.27%）计受利息。合同签订后，原告向被告吴军发放了借款。借款到期后，被告吴军于2014年4月28日偿还原告借款本金25000元，原告与被告吴军于2014年7月10日达成偿还贷款协议书，双方约定被告吴军于2014年7月25日前偿还原告借款本金3万元，剩余借款本金及利息于2014年10月31日前全部还清。协议签订后，被告吴军于2014年7月23日偿还原告借款本金29000元，剩余借款本金146000元及利息至今尚未偿还。截止2016年4月10日，被告吴军共拖欠原告利息74002元。
本院所确认的上述事实，有原告、被告吴军的当庭陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、偿还贷款协议书载卷为凭，经过当庭举证、质证，并经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告亦应按照合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务，但被告没有按照约定履行相应的义务，被告的行为系违约行为，依法应承担继续偿还借款本金及利息的民事责任，故原告要求被告吴军偿还借款本金146000元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因被告逾期未能偿还借款，按照合同约定，被告应按日利率万分之三点九六五（即年利率14.27%）偿还原告逾期利息，故原告要求被告吴军偿按年利率14.27%偿还原告从2016年4月11日至法院判决给付之日的利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因该笔债务发生在被告吴军、白静夫妻存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告白静共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军、白静于本判决生效后十日内一次性偿还原告北镇市农村信用联社借款本金146000元及至2016年4月10日的利息2016年4月10日74002元；
二、被告吴军、白静于本判决生效后十日内按照年利率14.27%一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社从2016年4月11日至本判决确定给付之日的借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴军、白静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 雪
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1080号
原告：张大俊，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：陈国平，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张梦董，女，1993年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张大俊与被告陈国平、张梦董民间借贷纠纷一案中，原告张大俊于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张大俊提出撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张大俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张大俊负担。
审判员 于 文 和
二〇一七年五月二日
书记员 欧阳乾坤
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执恢21号
申请执行人刘扬意。
被执行人陈培赞。
申请执行人刘扬意与被执行人陈培赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）东民初字第23号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈培赞未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘扬意向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈培赞的银行存款2.6万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕智德
执行员 张祯奇
执行员 骆泽岸
二〇一六年六月十五日
书记员 韦玉华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更24号
罪犯石长辉。因犯抢劫罪于2008年9月12日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月3日刑满释放。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年一月三十一日，山东省鄄城县人民法院作出（2012）鄄刑初字第191号刑事判决，以被告人石长辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一三年四月三日，本院作出（2013）菏刑二终字第50号刑事判决，维持对石长辉的定罪量刑。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯石长辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯石长辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯石长辉在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，嘉奖一次，监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石长辉在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯石长辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年6月12日起至2025年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第659号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人彭礼松，男，1973年4月25日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人彭礼松借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第2390号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款22000元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第2390号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年九月十八日
书记员 侯文亮
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第39号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人武某某，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住宁夏盐池县。2013年10月22日因吸食毒品被盐池县公安局强制戒毒二年。2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月28日被盐池县人民检察院批准逮捕，同日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日15时许，被告人武某某在盐池县街中心中国农业银行帮助不会操作ATM机的被害人何某某在ATM机上取钱时，产生了从被害人何某某银行卡内盗取现金的想法，遂熟记被害人何某某写在纸条上的银行卡密码，并用其随身携带的一张银行卡将何某某的农业银行卡调包。待被害人何某某离开后，被告人武某某当天在中国农业银行盐池营业厅的ATM机上分四次将被害人何某某银行卡内的9000元人民币取出盗走，所得赃款已全部挥霍。指控被告人武某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、受案登记表、抓获经过、中国农业银行综合应用系统查询结果单三份、发还物品、文件清单、接受证据材料清单、入所健康检查情况、证人张某某的证言、被害人何某某的陈述、被告人武某某的供述和辩解、中国农业银行盐池支行ATM机监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物一起，盗窃数额9000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人武某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人武某某曾因吸食毒品被强制戒毒二年，有劣迹，可酌情予以从重处罚。鉴于被告人武某某能够当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、二百六十四条之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄倩倩
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈东燕
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第373-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行.
被申请执行单位：方城县绿源面粉有限责任公司。
地址：方城县柳河街计生办南。
法定代表人：文迎春，任总经理职务。
被申请执行人：文运良，男，1950年1月14日出生，汉族，住方城县柳河乡文庄村。
被申请执行人：文迎春，女，1977年1月11日出生，汉族，住方城县柳河街。
被申请执行人：李洪恩，男，1978年12月18日出生，汉族，住方城县清河乡房庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宛民金初字第75号民事判决书，于2015年5月8日向被申请执行单位方城县绿源面粉有限责任公司、文运良、文迎春、李洪恩发出执行通知书，责令被执行人王军东三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人单位、人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月12日本院对被执行人单位、人的贷款抵押物依法委托评估。目前对抵押物依法拍卖。依照中政委与最高院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求处理，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阶段性终结中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行申请执行方城县绿源面粉有限责任公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 邢ＸＸ
执行员 李东红
执行员 徐玉群
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐学海
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）榆执字第00332号
申请执行人榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司。
法定代表人姜XX，系该公司总经理。
被执行人尚桂增，男。
申请执行人榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司与被执行人尚桂增排除妨害、赔偿损失纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）榆中法民一终字第00074号民事判决书，本院于2009年11月23日作出的（2009）榆民一初字第01384号民事判决书，已发生法律效力。权利人榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司于2010年7月7日向本院申请执行，由被执行人尚桂增将停放在榆林市嘉裕解放汽车销售有限公司作业车间的陕K532**号解放奥威牵引车自行开走，案件受理费人民币50元，并要求被执行人尚桂增承担案件申请执行费。本院于2010年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）榆执字第00332号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩 城
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第224号
原告张金桂，女，1950年8月26日出生。
委托代理人魏泰丰（原告张金桂之夫），1950年6月24日出生。
被告北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲九号首发大厦B座。
法定代表人周正宇，主任。
委托代理人李子成，男，北京市交通委员会干部。
委托代理人刘文静，女，北京市交通委员会干部。
原告张金桂不服被告北京市交通委员会小客车指标管理的行政行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告张金桂申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申玉华申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张金桂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张金桂负担（已交纳）。
审 判 长 王凤琴
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜明哲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1189号原告吴碧霞，女，1975年6月3日出生，汉族，住闽清县。被告林燕飞，女，1970年3月9日出生，汉族，住福州市闽清县。原告吴碧霞与被告林燕飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日，被告因经商向原告借款10万元，约定月息为2000元，没有约定还款期限。2015年2月23日，原告向被告催款，被告以没钱为由拒绝还款。特向法院起诉，请求判令被告返还原告借款本金10万元及从2015年1月22日起的利息，并承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，被告林燕飞因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年6月20日被闽清县公安局立案侦查，因此，本案涉嫌经济犯罪，不属经济纠纷案件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴碧霞的起诉。本案受理费2580元，退还原告吴碧霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员刘美玲二〇一五年八月十二日书记员陈美金附：相关的法律条文1.《》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。--
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00222号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告胡勇志，男，1977年7月20日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告胡勇志信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3322号
原告醴陵市新东方机动车驾驶培训学校，住所地：醴陵市西山街道办事处碧山村星火组。
法定代表人欧阳正国，执行事务合伙人。
委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
委托代理人林军礼，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王全胜。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告醴陵市新东方机动车驾驶培训学校与被告王全胜劳动争议纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解，已无诉讼必要为由于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市新东方机动车驾驶培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告醴陵市新东方机动车驾驶培训学校承担，本院决定免予收取。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 黄远军
人民陪审员 李华荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭艳慈
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第937号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男。
被告：张江，男。
被告：张金仁，男。
被告：王喜清，男。
被告：吉林吉昌禽蛋专业合作社。
法定代表人：刘卫东，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张江、张金仁、王喜清、吉林吉昌禽蛋专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张江、张金仁、王喜清、吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告张江、张金仁、王喜清于2012年9月20日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款，被告吉林吉昌禽蛋专业合作社为其提供担保。原告经审查，于2012年9月20日向被告张江发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年9月19日。贷款到期后，经原告多次催要，被告张江未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张江偿还贷款本金30，000.00元，利息12，096.00元（该利息计算至2015年8月20日），本息合计42，096.00元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张金仁、王喜清、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张江经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张金仁经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王喜清经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吉林吉昌禽蛋专业合作社经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月20日，被告张江与被告张金仁、王喜清自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告吉林吉昌禽蛋专业合作社为其提供连带保证。经原告审查，于2012年9月20日向被告张江发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年9月19日。贷款到期后，经原告多次催要，被告张江未能及时偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张江偿还贷款本金30，000.00元，利息12，096.00元（该利息计算至2015年8月20日），本息合计42，096.00元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张金仁、王喜清、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张江之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告张江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告张金仁、王喜清、吉林吉昌禽蛋专业合作社订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张金仁、王喜清、吉林吉昌禽蛋专业合作社对被告张江的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张江于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，096.00元（该利息计算至2015年8月20日），本息合计42，096.00元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告张金仁、王喜清、吉林吉昌禽蛋专业合作社对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张金仁、王喜清、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担保证责任后，有权向被告张江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告张江承担，被告张金仁、王喜清、吉林吉昌禽蛋专业合作社承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 金 帅
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02389号
罪犯肖刚，男，1991年7月9日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月30日作出（2013）九法刑初字第00851号刑事判决，认定肖刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯肖刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯肖刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖刚减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月23日起至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝三中法刑执字第02389号罪犯肖刚，男，1991年7月9日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月30日作出（2013）九法刑初字第00851号刑事判决，认定肖刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯肖刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为,罪犯肖刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖刚减去有期徒刑五个月。（刑期起止时间为：自2012年9月23日起至2015年12月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 陈胜泉审判员 庞志红二〇一五年六月三十日书记员 杨思睿
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第3-1号
申请执行人：杜泽娟，女，1975年1月23日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：焦雨波，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙昊，男，1992年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杜泽娟与被执行人焦雨波、孙昊民间借贷纠纷一案，申请执行人杜泽娟以（2013）莱州民初字第5024号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人焦雨波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦雨波银行存款43410元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一五年二月十一日
书记员 张学佐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保355号
申请人：绍兴柯桥山山纸业有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇特色工业园区，组织机构代码:91330621729133414F。
法定代表人：尹朝阳。
委托代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被申请人：诸暨市星辉包装纸箱厂，住所地诸暨市暨阳街道关王路10号。组织机构代码：09096575-3。
投资人:朱晖。
被申请人：朱晖，男，1959年8月4日出生，住诸暨市。
本院在审理申请人绍兴柯桥山山纸业有限公司诉被申请人诸暨市星辉包装纸箱厂、朱晖加工合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥山山纸业有限公司于2017年08月09日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人诸暨市星辉包装纸箱厂、朱晖的银行存款7.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人诸暨市星辉包装纸箱厂、朱晖的银行存款7.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 薛菲菲
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1126刑初195号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人丁淮成，绰号小毛，男，1969年9月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月27日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年12月7日被凤阳县公安局取保候审。
辩护人骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人丁淮成犯故意毁坏财物罪于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，并于2016年12月15日作出（2016）皖1126刑初171号刑事判决书。宣判后，被告人丁淮成提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）皖11刑终29号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中公诉机关凤阳县人民检察院于2017年12月6日作出凤检撤诉（2017）5号撤回起诉决定书，决定对被告人丁淮成撤回起诉，并于同日将该撤回起诉决定书送达本院。
本院认为：公诉机关安徽省凤阳县人民检察院的撤诉申请不违反法律规定，应依法予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关安徽省凤阳县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 洁
审 判 员 魏晓娜
人民陪审员 陈少君
二〇一七年十二月七日
代理书记员 杨 婷
附司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1126刑初195号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人丁淮成，绰号小毛，男，1969年9月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月27日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年12月7日被凤阳县公安局取保候审。辩护人骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人丁淮成犯故意毁坏财物罪于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，并于2016年12月15日作出（2016）皖1126刑初171号刑事判决书。宣判后，被告人丁淮成提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）皖11刑终29号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中公诉机关凤阳县人民检察院于2017年12月6日作出凤检撤诉（2017）5号撤回起诉决定书，决定对被告人丁淮成撤回起诉，并于同日将该撤回起诉决定书送达本院。本院认为：公诉机关安徽省凤阳县人民检察院的撤诉申请不违反法律规定，应依法予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关安徽省凤阳县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 洁审 判 员  魏晓娜人民陪审员  陈少君二〇一七年十二月七日代理书记员  杨 婷附司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初56号
原告覃建侯，教师。
被告梁培贵，无业。
原告覃建侯与被告梁培贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李振京适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员黄也担任法庭记录。2016年2月25日，原告以欲与被告进行庭外调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲与被告进行庭外调解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃建侯撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告覃建侯负担。
审判员 李振京
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄 也
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执382号
申请执行人镇雄县农村信用合作联社，组织机构代码21714165-6，住所地：镇雄县南台街道办事处南广路街心花园。
法定代表人肖叁，理事长。
被执行人周自敏，女，汉族，生于1990年9月4日，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县。
被执行人周仁泽，男，汉族，生于1967年6月12日，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县，系周自敏之父亲。
关于镇雄县农村信用合作联社与周自敏、周仁泽借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）镇民初字第3070号民事判决书和权利人的申请，于2017年5月22日立案执行，本院受理后，依法向被执行人周自敏、周仁泽发出执行通知书，限被执行人周自敏、周仁泽收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人被执行人周自敏、周仁泽逾期未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人周自敏、周仁泽外出务工，下落不明。本院依职权查明二被执行人在浙江省永康市邮政银行共有存款人民币5335.06元，遂划拨支付给申请执行人镇雄县农村信用合作联社。2017年6月14日本院将二被执行人纳入失信名单，并限制高消费。现本案权利人未提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权也未能查到被执行人的其他可供执行财产或财产线索。本案暂不能执行兑现，依法应按退出程序终结本次执行程序。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）云0627执382号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何高莹
审判员 赵 智
审判员 杨正欢
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 爽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1943号
罪犯益西降错，男，生于1982年08月15日，藏族，文盲，四川省炉霍县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省安县人民法院（2012）安刑初字第26号刑事判决，以被告人益西降错犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2020年12月06日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分140分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯益西降错在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯益西降错减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3383号
原告付丽萍，女，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付丽萍诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付丽萍诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为2.08亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费1248.00元（计算至2015年10月31日）及违约金374.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费1248元，违约金按该费用的30%计算，应为374元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计2.08亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地2.08亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费1248.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费1248.00元并承担违约金374.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付丽萍的承包地2.08亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付丽萍承包费1248.00元并承担违约金374.00元，合计1622.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第383号
原告：洪艳霞，女，1964年12月24日生，朝鲜族，无职业，住靖宇县。
原告：洪艳华，女，1970年10月3日生，朝鲜族，无职业，住靖宇县。
原告：洪艳清，女，1963年4月2日生，朝鲜族，无职业，住靖宇县。
三原告共同委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：李忠山，男，1956年4月16日生，朝鲜族，无职业，住靖宇县。
委托代理人：崔东风，男，1978年1月6日生，汉族，法律工作者，住靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇保安村村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：于学红，村主任。
委托代理人：周世军，男，1972年11月26日生，汉族，农民，住靖宇县。
原告洪艳霞，洪艳华、洪艳清诉被告李忠山，靖宇县靖宇镇保安村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告洪艳霞，洪艳华、洪艳清及其共同的委托代理人郭新敏，被告李忠山及其委托代理人崔东风、被告靖宇县靖宇镇保安村村民委员会的委托代理人周世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年，原告家人在承包的保安村所有的位于三岔子林业局龙湾林场施业区110林班17小班内共计132亩的两块林地栽植了落叶松，并以原告父亲洪常文（洪昌文）的名义取得了靖宇县人民政府颁发的林权执照，原告父母去世后，被告李忠山一直保管着林照。原告因索要无果诉至法院，诉讼中，原告得知，2010年6月1日，二被告签订了涉案林地的《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》，该合同书为无效，故诉至法院，请求依法判令确认二被告于2010年6月1日签订的两份《集体森林、林木、林地家庭承包经营合同书》无效。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”本案被告村委会已将争议土地发包给被告李忠山，并签订了两份承包合同，被告李忠山取得了争议林地的承包经营权。在1997年靖宇县人民政府下发的林权执照中原告父亲为林权所有者，可见，原告的父亲曾为涉案林地承包人，原告据此要求确认二被告签订的承包协议无效，双方实际上是对涉案林地的使用权属发生争议。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原告可向有关行政主管部门申请解决。
据此，依据上述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告洪艳霞，洪艳华、洪艳清的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一五年六月八日
书记员 施 文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1357号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩强。
被执行人李飞。
被执行人曹元国。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行韩强、李飞、曹元国借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第566号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额127556.58元未能执行。现查明被执行人韩强、李飞、曹元国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人韩强、李飞、曹元国有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1357号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩强、李飞、曹元国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一五年二月四日
代理书记员 齐晓梅