金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第895号
原告：金华新中驰汽车有限公司。
法定代表人：柳根成。
委托代理人：陈刚。
被告：程慧。
被告：应烈荣。
原告金华新中驰汽车有限公司（以下简称新中驰公司）为与被告程慧、应烈荣追偿权纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员应岚适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本院于同年9月18日将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告新中驰公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告程慧、应烈荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新中驰公司起诉称：2011年9月22日，被告程慧为购车贷款与中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行（以下简称工行铁岭头支行）签订了《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》，由原告提供担保。工行铁岭头支行为被告程慧申请办理用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡，以一次性透支的方式支付给被告金额为307800元，按24个月分期等额方式偿还本息款项，首期偿还金额为12825元，每期偿还金额为12825元，还款时间均为每月的25日，另付银行手续费（利息）23455元。合同约定：如被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，银行有权提前解除合同，要求被告在规定的期限内立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。工行铁岭头支行与被告程慧签订了抵押合同，抵押合同约定被告程慧保证以其所有的车牌号为浙G×××××奔驰小型轿车（发动机号：27295231445195，车架号：WDDHF5EB3AA166703）的全部权益抵押，并办理了抵押登记手续，抵押担保范围为债权本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，工行铁岭头支行按约履行了合同义务，向被告程慧发放了透支贷款，从而购得了车牌号为浙G×××××奔驰牌小型轿车。被告程慧自2012年4月起就未按合同约定按期履行还款义务。截止2013年7月25日被告连续逾期多期，经原告多次电话催收及上门催收，被告一直未予偿还。2013年7月31日原告为被告垫付了欠款本金282571.23元、滞纳金59307.56元、催收费10000元，合计351878.79元（自2013年7月31日起到还款日止的利息、违约金另行计算）。原告完全履行了担保义务，已经取得追偿权。两被告是夫妻，被告应烈荣同时为被告程慧贷款签订了《共同还款承诺书》，故应对上诉欠款本息承担共同还款责任。现请求判令两被告共同归还欠款本金282571.23元，滞纳金59307.56元（实为违约金）、催收费10000元，合计351878.79元（自2013年7月31日起到还款日止的利息、违约金另行计算）；原告对被告程慧所有的车牌号为浙G×××××奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；本案诉讼费用由两被告共同承担。
为证明上述主张，原告新中驰公司向本院提供了下列证据材料：
1.原告企业营业执照、原告组织机构代码证、变更登记情况，两被告身份证、户口簿、结婚证、被告的企业营业执照、房产证、共同偿债人承诺书复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2.担保承诺函复印件1份，用以证明原告向中国工商银行股份有限公司承诺为被告程慧担保的事实。
3.原告代偿银行进账单、关于程慧车贷分期付款结清垫付情况说明各1份，用以证明原告替被告程慧垫付分期购车款的事实。
4.中国工商银行汽车消费分期付款业务审批表1份，用以证明被告程慧贷款审批的事实。
5.牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡购车消费分期还款合同各1份，用以证明被告程慧申请办理牡丹信用卡及要求贷款307800元的事实。
6.抵押合同1份，用以证明被告程慧用浙G×××××奔驰牌小型轿车作为抵押的事实。
7.反担保协议1份，用以证明原告为被告程慧担保及被告将浙G×××××奔驰牌小型轿车抵押给原告的事实。
8.抵押车辆处置授权书1份，用以证明原告在合同有效期内未能偿还借款时，原告有权处置被告浙G×××××奔驰牌小型轿车偿还欠款的事实。
9.代购车辆合同1份，用以证明2011年9月4日原告为被告程慧代购奔驰牌小型轿车的事实。
10.还款承诺书、承诺书各1份，用以证明被告程慧、应烈荣向原告承诺按时还款的事实。
11.机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车注册抵押登记证、机动车辆保险单各1份，用以证明被告程慧对浙G×××××奔驰牌小型轿车办理过合法手续的事实。
被告程慧、应烈荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告新中驰公司原名金华新中驰投资有限公司，于2013年3月28日更名为金华新中驰汽车有限公司。
2011年9月4日，被告程慧为购车贷款向工行铁岭头支行申请办理牡丹信用卡，被告程慧之夫应烈荣作为共同债务人出具了《共同偿债人承诺书》，金华新中驰投资有限公司作为担保人出具了《担保承诺函》。
9月22日，被告程慧（乙方）与工行铁岭头支行（甲方）正式签订《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》，载明：乙方向汽车销售商金华新中驰投资有限公司购买汽车，车辆总价为人民币伍拾玖万元，乙方已经自行支付首付款￥282200元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为人民币叁拾万柒仟捌佰元。以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为12825元，以后每期偿还金额为12825元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期付款手续费的方式向甲方支付分期付款手续费23455元等。同日，双方还签订《抵押合同》一份，载明：乙方所担保的主债权为甲方依据其与程慧签订的《牡丹卡购车分期付款合同》，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告程慧所有的浙G×××××奔驰轿车作抵押物，被告应烈荣作为共有人对此签名确认。2011年11月18日，该抵押车辆办理了抵押登记手续，第一顺位抵押权人为工行铁岭头支行，第二顺位抵押权人为金华新中驰投资有限公司。
2011年9月22日，金华新中驰投资有限公司（甲方）、程慧（乙方）、工行铁岭头支行（丙方）三方共同签订《反担保（信用卡）协议》，载明：“乙方因购置汽车向丙方申请信用卡购车分期还款，乙丙双方于2011年9月22日签订人民币307800元《牡丹信用卡消费分期还款合同》。对该还款合同，应乙方要求，由甲方为合同保证人，对甲方提供的上述担保服务，乙方同意出具反担保。一、在还款合同履行中，因涉及到乙方可能逾期支付，造成甲方代为偿还的情况，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人。二、乙方逾期两次还款的，应当在第二次逾期的还款日届满后5个工作日内，自行到甲方法律事务部，就代偿款问题重新协议；达不成协议的，乙方应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。三、乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20%计算等”。被告应烈荣也在协议落款处签名予以确认。
合同签订后，工行铁岭头支行按约履行了合同义务，被告程慧从而购得了车牌号为浙G×××××奔驰牌小型轿车。但被告程慧并未按合同约定按期履行还款义务，连续逾期多期。原告分别于2012年7月25日、12月25日、2013年7月31日，代被告向工行铁岭头支行偿还透支款（含透支本金、利息、滞纳金、超限费等）共计282571.23元。
本院认为，原告新中驰公司（原金华新中驰投资有限公司）与被告程慧、应烈荣，以及工行铁岭头支行之间签订的《牡丹信用卡购车消费分期付款合同》、《抵押合同》、《反担保（信用卡）协议》等，均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告程慧向工行铁岭头支行透支307800元用于购车，但未按约履行还款义务，为此原告代被告程慧向工行铁岭头支行偿还了透支款282571.23元的事实清楚，有还款凭证及银行出具的证明等为凭，本院依法予以确认。原告据此要求被告程慧归还欠款本金282571.23元，并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告关于利息、催收费及违约金超出部分等请求，依据不足，本院不予支持。被告应烈荣作为共同债务人，理应对上述款项承担共同还款责任。浙G×××××奔驰牌小型轿车已办理抵押登记手续，原告新中驰公司作为第二顺位抵押权人，在其已代被告程慧向第一顺位抵押权人工行铁岭头支行偿还了全部欠款后，对该抵押车辆依法享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程慧、应烈荣在本判决生效后立即共同归还原告金华新中驰汽车有限公司垫付的银行透支款282571.23元，并支付违约金56514.25元；
二、原告金华新中驰汽车有限公司对浙G2E9**奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告金华新中驰汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6578元、财产保全费2020元，合计8598元，由被告程慧、应烈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年一月十六日
代书 记员 叶俊红