鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1233号
原告：刘红，女，回族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：王辉，辽宁科融律师事务所律师。
被告：鞍钢附属企业公司装卸运输公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区。
法定代表人：张绍斌，系该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：陈万家，系该公司总经理。
委托代理人：范喜择，系该公司员工。
原告刘红诉被告鞍钢附属企业公司装卸运输公司（以下简称鞍钢装卸运输公司）、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘红、原告委托代理人王辉、被告安华保险鞍山中心支公司委托代理人范喜择到庭参加了诉讼，被告鞍钢装卸运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘红诉称：被告鞍钢装卸运输公司员工赵录驾驶被告鞍钢装卸运输公司车辆行驶至鞍钢冷轧道口南二百米处，将原告撞伤，现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失，并承担本案的诉讼费用。
被告鞍钢装卸运输公司未答辩。
被告安华保险鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险不含不计免赔限额为30万。我公司同意在保险限额内对原告损失合理部分予以赔偿，医疗费主张赔偿医保范围内医疗费用，
经审理查明：2015年2月2日7时许，被告鞍钢装卸运输公司员工赵录驾驶被告鞍钢装卸运输公司所有的厂内辽BC22**号车辆，沿北部大道由南向北行驶至冷轧道口南200米处，在超越同方向原告刘红所骑电动车时，因赵录忽视瞭望，所驾车辆后轮处与刘红所骑电动车相刮，造成刘红受伤的交通事故。该起事故经鞍钢保卫部交通管理大队认定，赵录负全部责任。
另查，原告刘红受伤后，被送至鞍山市双山医院住院治疗至2015年5月4日，共计住院91天，期间为二级护理。
再查，肇事车辆在被告安华保险鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，其中商业险含不计免赔限额为30万。
上述事实，原告提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、事故认定书；3、内部专用车辆行驶证；4、住院病志及收据；5、门诊病历及收据；6、休工证明书；7、社区证明；8、营业执照；9、鉴定意见书及鉴定费票据。被告鞍钢装卸运输公司、安华保险鞍山中心支公司未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
原告提供的交通费票据证据，因无法核实关联性，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。赵录驾车将原告撞伤，经认定负全部责任，应对原告合理损失承担赔偿责任。另因肇事车辆投保了交强险，故应由被告安华保险鞍山中心支公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，原告的其余损失由当事人按责承担。又因赵录系被告鞍钢装卸运输公司职工，且肇事时正在执行工作，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告鞍钢装卸运输公司应对赵录的责任承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告安华保险鞍山中心支公司处投保了第三者责任商业保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出交强险部分的损失由保险公司在该商业保险限额内进行赔偿，不足部分由被告鞍钢装卸运输公司承担。
关于原告要求被告赔偿医疗费16402.88元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志、收据及证明，证明了其支出，故原告的此项费用本院予以支持。关于被告安华保险鞍山中心支公司辩称仅赔付医保范围内用药一节，因没有相关法律及事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费9100元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院91天，每天补助100元，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费8757.94元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为35128元/年÷365天×91天=8757.94元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费4500元一节，原告经鉴定营养期限为90日，原告主张每日50元，符合相关规定，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费23290元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了休工证明证明其误工天数为242天，因原告供职企业为个体工商户，日常工资收入均为现金发放，没有相应记录，故其误工费用标准应参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的误工费应为35128元/年÷365天×242天=23290元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，原告虽未提供相符的交通票据，但考虑到原告入院、出院、复查及鉴定发生的交通费用，原告此项请求较为合理，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿车辆及衣物损失2250元一节，原告未提供车辆受损证据，本院不予支持。但考虑到原告受伤其衣物必然受到损失，本院酌定对500元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费1520元一节，原告提供了相应票据，本院予以支持。
综上，原告损失包括医疗费16402.88元、住院伙食补助费9100元、护理费8757.94元、营养费4500元、误工费23290元、交通费500元、衣物损失500元和鉴定费1520元，合计64570.82元，上述损失均在保险范围内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告刘红64570.82元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1414元（原告已预交），由被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一六年三月九日
书记员 穆广林