wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初68号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郑洁，女，1963年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省遂宁市船山区。2016年9月9日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月23日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人郑洁犯容留卖淫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人郑洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年5月以来，被告人郑洁租用本市武侯区果堰街100号2栋x单元某居民房，容留卖淫女从事卖淫活动，并从中收取费用。2016年9月9日凌晨，民警对上述居民房进行检查，现场挡获以人民币100元价格进行卖淫嫖娼活动的卖淫女陈某与嫖娼人员左某某、卖淫女李某某与嫖娼人员吴某某，同时，被告人郑洁在上述居民房外被民警挡获，并从其身上查获账单两张。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场及物证照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、到案经过等。公诉机关认为被告人郑洁的行为已构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定予以处罚。
被告人郑洁对成都市武侯区人民检察院指控犯容留卖淫罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑洁犯容留卖淫罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人郑洁为牟取非法利益，容留他人从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人郑洁自愿认罪，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郑洁犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑洁犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一七年二月十五日
书记员 钟家琼
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5666号
原告：堵伟江，男，1973年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：喻金国，男，1959年1月21日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：喻浩炯，男，1983年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告堵伟江为与被告喻金国、喻浩炯民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告喻金国偿还原告借款本金35万元、利息84,000元；2、判令被告喻浩炯承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算标准为自2014年5月30日起至实际款清之日止按年利率10%计算的利息。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告堵伟江到庭参加诉讼，被告喻金国、喻浩炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月30日，被告喻金国作为借款人、被告喻浩炯作为连带清偿责任担保人，出具给原告借条一份，载明：“本人因经营需要向堵伟江先生借人民币（大写）叁拾伍万元整，小写350,000元，约定于从2014年5月30日至2014年6月4日止前归还。利息按银行同期贷款利率的4倍，……连带清偿责任担保人期间为二年；保证范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。”同日，原告以银行转账方式向被告喻金国交付借款35万元。然借款到期后，被告喻金国未按约归还借款本息，被告喻浩炯亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、转账凭证及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告喻金国之间的借贷关系、与被告喻浩炯之间的保证关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。现原告已按约履行了借款出借义务，被告喻金国作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故原告要求被告喻金国归还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告喻浩炯作为保证人，在被担保人喻金国未能履行归还本息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故原告起诉要求被告喻浩炯承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻金国应于本判决生效后十日内归还给原告堵伟江借款本金35万元并支付该借款本金自2014年5月30日起至实际款清之日止按年利率10%计算的利息；
二、被告喻浩炯对被告喻金国的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告喻金国追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,810元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7,810元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第320号
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林。
委托代理人张三永。
被告徐文文。
被告潍坊北海医药有限公司。
法定代表人许宗国，经理。
被告潍坊恒康医药科技有限公司。
法定代表人许宗权，经理。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业银行潍坊分行”）与被告徐文文、潍坊北海医药有限公司（以下简称“北海医药公司”）、潍坊恒康医药科技有限公司（以下简称“恒康医药公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张三永到庭参加诉讼，被告徐文文、北海医药公司、恒康医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，原告与被告徐文文签订了《个人授信额度借款合同》，原告授信被告徐文文最高额借款本金980万元，期限为2011年8月8日至2016年8月8日。为了保证被告徐文文能够按时足额偿还借款，原告与被告于2011年8月8日签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定被告徐文文向原告名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记；2011年8月8日，被告北海医药公司、恒康医药公司分别与原告签订了《个人借款最高额保证合同》，约定由二被告对徐文文向原告的借款提供最高额本金980万元的连带责任保证，保证期间为2011年8月8日至2016年8月8日；2014年8月21日、8月22日，被告徐文文与原告签订两份《零售经营类借款合同》，根据该两份合同，原告共向被告徐文文出借资金980万元，借款期限为一年，按月还息、到期还本。被告徐文文未按时偿还借款利息，截止到2015年7月24日共计拖欠借款利息、罚息340478.02元，为此请求法院判令被告徐文文偿还原告借款本金980万元及相应利息、罚息340478.02元（计算至2015年7月24日，之后按合同约定计算至清偿之日）、实现债权的律师代理费365209元，确认原告对被告徐文文抵押的房产享有优先受偿权，被告北海医药公司、恒康医药公司对上述债权承担连带偿还责任。
被告徐文文、北海医药公司、恒康医药公司未答辩。
经审理查明，2011年8月8日，原告与被告徐文文签订了《个人授信额度借款合同》，原告授信被告徐文文最高本金限额为980万元，期限为2011年8月8日至2016年8月8日；同日，原告与被告签订了《个人借款最高额抵押合同》，约定被告徐文文房产为其在一定期限内与原告连续发生的债务提供提供抵押担保，抵押最高本金限额为980万元，并约定办理抵押登记；2011年8月18日，原告取得了上述房屋的他项权证，证号为潍房他证市属字第000666**号。2011年8月8日，被告北海医药公司、恒康医药公司分别与原告签订了《个人借款最高额保证合同》，分别约定二被告为被告徐文文向原告最高本金限额为980万元的借款提供连带责任保证，保证期间为2011年8月8日至2016年8月8日。上述合同均约定主债务、最高本金限额包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2014年8月21日、8月22日，被告徐文文与原告签订两份《零售经营类借款合同》，分别借款500万元、480万元，借款期限均为一年，合同约定分期付息、到期一次性归还本金，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。原告于上述合同签订之日即向被告徐文文支付了借款，利率为6.25‰。原告诉称被告徐文文借款后未按期还息，截止到2015年7月24日共计拖欠借款利息、罚息340478.02元，为此诉至本院要求被告徐文文偿还原告借款本金980万元及相应利息、罚息，确认原告对被告徐文文抵押的房产享有优先受偿权，被告北海医药公司、恒康医药公司对上述债权承担连带偿还责任。
原告因为该案与山东鸢都英合律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理该案，并向该律师事务所支付律师代理费365209元，山东鸢都英合律师事务所为原告开具了增值税普通发票。
上述事实，有原告提供的个人授信额度借款合同、个人借款最高额抵押合同、个人借款最高额保证合同、零售经营类借款合同、借款借据、业务核算单据、委托代理合同、银行网上回单、增值税普通发票等证据及当事人陈述、庭审记录等在案为证。
本院认为，原告兴业银行潍坊分行与被告徐文文、北海医药公司、恒康医药公司分别签订的《个人授信额度借款合同》《个人借款最高额抵押合同》、《个人借款最高额保证合同》、《零售经营类借款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同。被告徐文文向原告借款980万元，应予以偿还。原告要求被告徐文文偿还借款本金980万元并支付利息、罚息340478.02元（按合同约定的利息计算至2015年7月24日，之后按合同约定计算至清偿之日）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的实现债权费用即律师代理费共计365029元，该费用已实际支出，且未超出山东省律师收费标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐文文将其名下产为其向原告的借款提供抵押担保，并在房产部门进行抵押登记，因此在被告徐文文不能偿还本案债务时，原告对该房产享有优先受偿权，故对原告要求对上述房产享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告北海医药公司、恒康医药公司对提供连带责任保证，且均在最高额保证范围之内、均在保证期间，故对原告主张二被告为被告徐文文的上述借款提供连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告徐文文、北海医药公司、恒康医药公司未到庭应诉，视为放弃相应权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十二条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文文偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金980万元并支付相应利息、罚息340478.02元（按合同约定计算至2015年7月24日，之后利息按合同约定计算至本息全部清偿之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐文文偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行实现债权的费用365209元，于本判决生效后十日内付清；
三、在被告徐文文不能按期偿还上述债务时，原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对被告徐文文名下房产享有优先受偿权；
四、被告潍坊北海医药有限公司、潍坊恒康医药科技有限公司对上述二项债务承担连带清偿责任，履行还款责任后有权向被告徐文文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84834元，财产保全费5000元，共计89834元，由被告徐文文、潍坊北海医药有限公司、潍坊恒康医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费84834元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 王彦平
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终365号
上诉人(原审原告)吉爱华，女，1977年4月15日出生，住本市。
被上诉人(原审被告)上海市普陀区教育局，住所地本市。
法定代表人范以纲。
委托代理人严瑱，女。
委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
上诉人吉爱华因诉上海市普陀区教育局(以下简称普陀教育局)政府信息公开一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，吉爱华于2017年2月22日向普陀教育局提出政府信息公开申请，要求获取“教师申诉制度的具�内容和相关流程”。普陀教育局于次日收到后，针对申请进行检索，并未查询到吉爱华申请获取的信息。普陀教育局遂于2017年3月1日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，告知吉爱华要求获取“教师申诉制度的具体内容和相关流程”的信息，因本机关未制作而不存在。吉爱华收到后不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吉爱华提出的申请实际系向普陀教育局了解咨询教师申诉的流程和内容，以便其进行申诉维权。因此，普陀教育局作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，对吉爱华的合法权益明显不产生实际影响，故吉爱华的起诉应当予以�回。据此，裁定驳回吉爱华的起诉。案件受理费人民币50元，退还吉爱华。裁定后，吉爱华不服，上诉至本院。
上诉人吉爱华上诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定和《中华人民共和国教师法》第三十九条的规定，被上诉人仅以未制作作为信息不存在推托公开义务显然不当。故诉求撤销原审裁定，判令撤销被上诉人作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书并公开与教师申诉相关的政府信息。
被上诉人普陀教育局辩称，普陀教育局针对上诉人的申请，经检索，并未查询到其申请获取的信息，在法定期限内答复上诉人，并无不当。故请求法院维持原裁定，驳回上诉。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人吉爱华申请的“教师申诉制度的具体内容和相关流程”信息，实际是向被上诉人普陀教育局了解咨询教师申诉的流程和内容，以便其进行申诉维权。被上诉人普陀教育局对其申请的信息公开进行了告知答复，虽然该告知书有一定的瑕疵，但被上诉人作出的告知书这一行政行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，具有“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终365号上诉人(原审原告)吉爱华，女，1977年4月15日出生，住本市。被上诉人(原审被告)上海市普陀区教育局，住所地本市。法定代表人范以纲。委托代理人严瑱，女。委托代理人沈伟民，上海市申华律师事务所律师。上诉人吉爱华因诉上海市普陀区教育局(以下简称普陀教育局)政府信息公开一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，吉爱华于2017年2月22日向普陀教育局提出政府信息公开申请，要求获取“教师申诉制度的具�内容和相关流程”。普陀教育局于次日收到后，针对申请进行检索，并未查询到吉爱华申请获取的信息。普陀教育局遂于2017年3月1日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，告知吉爱华要求获取“教师申诉制度的具体内容和相关流程”的信息，因本机关未制作而不存在。吉爱华收到后不服，向法院提起行政诉讼。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，吉爱华提出的申请实际系向普陀教育局了解咨询教师申诉的流程和内容，以便其进行申诉维权。因此，普陀教育局作出的编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，对吉爱华的合法权益明显不产生实际影响，故吉爱华的起诉应当予以�回。据此，裁定驳回吉爱华的起诉。案件受理费人民币50元，退还吉爱华。裁定后，吉爱华不服，上诉至本院。上诉人吉爱华上诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定和《中华人民共和国教师法》第三十九条的规定，被上诉人仅以未制作作为信息不存在推托公开义务显然不当。故诉求撤销原审裁定，判令撤销被上诉人作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书并公开与教师申诉相关的政府信息。被上诉人普陀教育局辩称，普陀教育局针对上诉人的申请，经检索，并未查询到其申请获取的信息，在法定期限内答复上诉人，并无不当。故请求法院维持原裁定，驳回上诉。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人吉爱华申请的“教师申诉制度的具体内容和相关流程”信息，实际是向被上诉人普陀教育局了解咨询教师申诉的流程和内容，以便其进行申诉维权。被上诉人普陀教育局对其申请的信息公开进行了告知答复，虽然该告知书有一定的瑕疵，但被上诉人作出的告知书这一行政行为，对上诉人的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，具有“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 朱晓婕审判员 黄旻若二〇一七年六月二十九日书记员 袁 轲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初459号
原告：赵圣鹏。
被告：中国人寿保险股份有限公司烟台市莱山区支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：于伟，经理。
本院在审理原告赵圣鹏诉被告中国人寿保险股份有限公司烟台市莱山区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵圣鹏撤回对被告中国人寿保险股份有限公司烟台市莱山区支公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一六年三月十日
书记员 贺凌君
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第20号
申请人：申文德
被执行人：潘再友、潘崇贤
申请执行人申文德与被执行人潘再友、潘崇贤确认合同有效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二初字第12号民事调节书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森翰
二〇一四年二月十八日
书记员 ：刘玉山
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1691号
原告彭某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告蓝某某，男，汉族，高安市人，住宜丰县。
本院在审理原告彭某与被告蓝某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蓝某某的银行存款430000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告蓝某某的银行存款430000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况国良
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 燕
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第736号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年6月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1314号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年6月20日0时18分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由西向东行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道工商银行门口路段时，因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警查获。经现场呼吸检测：被告人张某的酒精含量为1.20mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人张某随即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人张某血液中的乙醇含量为1.11mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某的证言；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息；情况说明、查获张某醉酒驾驶经过情况说明；户籍证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 方世宏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1014号
原告董京仁，男，1967年5月6日出生，汉族。
被告辛兰杰，男，1968年2月8日出生，汉族。
原告董京仁与被告辛兰杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告董京仁到庭参加诉讼，被告辛兰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董京仁诉称，被告于2013年2月16日借我现金40000元，约定一年内归还，到期后，经多次催要，被告至今未付，为此诉至法院，要求被告支付所欠现金40000元，并赔偿经济损失，诉讼费由被告负担。
被告辛兰杰未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，2013年2月16日，被告辛兰杰借原告董京仁现金40000元，并书写借条一份，借条载明：今借到董京仁现金40000元，大写肆万元整（期限自2013年2月16日到2014年2月15日前归还），辛兰杰，2013年2月16日。到期后原告多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院。
庭审中，原告董京仁自愿放弃经济损失的诉讼请求。
上述事实有书证借条一份及原告法庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告董京仁要求被告辛兰杰归还借款40000元，理由正当，本院予以支持。原告董京仁放弃经济损失的请求，是其自由处分其权利的合法行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛兰杰于本判决生效后十日内偿还原告董京仁借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告辛兰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一四年八月二十六日
书记员 何玉红
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3162号
原告：黄新华，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：徐国珍，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院受理原告黄新华与被告徐国珍民间借贷纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄新华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁鑫磊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00676号
原告殷宝贵。
委托代理人沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。
被告牛克利。
被告长春市鸿程物流有限公司，住所地长春九台开发区卡伦工业园区卡伦湖宾馆。
法定代表人张国利，该公司总经理。
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，该公司总经理。
委托代理人吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告殷宝贵与被告牛克利、长春市鸿程物流有限公司（以下简称长春鸿程公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法先由代理审判员党利霞独任审判，后因案情需要另行组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告殷宝贵的委托代理人沈燕、被告长春鸿程公司、平安吉林公司的委托代理人吴家庆到庭参加了诉讼。被告牛克利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年4月29日4时10分，赵海东驾驶车牌号为冀B×××××的重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂重型低平板半挂车，沿沈海高速公路行驶至沈海高速上行线1143公里＋200米时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，所驾车前部与牛克利驾驶的车牌号为吉A×××××的重型半挂牵引车牵引吉A×××××挂重型厢式半挂车（机动车载货长度、高度超过规定）后左部碰撞，发生交通事故，至两车、吉A×××××重型半挂牵引车牵引吉A×××××挂重型厢式半挂车所载部分货物损坏，冀B×××××的重型半挂牵引车乘员殷壮利受轻微伤。牛克利系长春鸿程公司的驾驶员，事故发生在履行职务期间。殷宝贵是冀B×××××重型半挂牵引车及冀B×××××的实际车主，事故发生时，车辆已经由李小玲转让给殷宝贵，但未办理过户手续。
二、交警部门的责任认定结果：赵海东承担事故的主要责任，牛克利承担事故的次要责任，殷壮利无责任。
三、肇事车辆投保情况：吉A×××××重型半挂牵引车在被告平安吉林公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
四、财产损失：原告殷宝贵主张车损92690元、公估费2781元。被告长春鸿程公司、平安吉林公司辩称原告的公估报告系单方委托，对车损及公估费不予认可。
五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损92690元；诉讼费及公估费2781元由被告承担。
双方有争议的事项为第四至五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：一、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：财产损失，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告虽系原告单方委托鉴定形成，但河北鑫广泰保险公估有限责任公司是具备保险公估资质的专业公估机构；被告长春鸿程公司、平安吉林公司虽对该公估报告书鉴定的车损有异议，但未能提供证据以证明公估报告书中鉴定结论的不合理。公估报告书的结论客观、无明显瑕疵，本院对该公估报告书予以认可。故本院认可车损92690元。公估费2781元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告殷宝贵因案涉交通事故造成的损失为车损92690元。
二、根据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院查明，吉A×××××重型半挂牵引车在被告平安吉林公司投保交强险，吉A×××××重型半挂牵引车及吉A×××××重型厢式半挂车未投保商业三者险。故对原告的损失92690元，应由被告平安吉林公司在交强险限额内赔偿2000元。超出部分的损失90690元，由被告长春鸿程公司承担30%的赔偿责任即27207元（90690×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷宝贵人民币2000元。
二、被告长春市鸿程物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷宝贵人民币27207元。
三、驳回原告殷宝贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元、公估费2781元，合计3826元，由原告殷宝贵负担2589元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担85元、被告长春市鸿程物流有限公司负担1152元（该款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、长春市鸿程物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 黄立威
代理审判员 成雅枢
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陶书林
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第00715号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层。
负责人：龚乐，该公司经理。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶翠香，女，1952年9月25日出生，汉族，住安徽省天长市永丰镇。
委托代理人：吕俊，安徽省天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱宜君，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：倪玉明，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司因与被上诉人陶翠香、邱宜君机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的委托代理人徐承林、被上诉人陶翠香的委托代理人李志萍、被上诉人邱宜君的委托代理人倪玉明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第01703号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 司金虎
代理审判员 苏春琴
代理审判员 刘 勇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王俊计
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3433号
申请执行人：王海纹。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人王海纹与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资15220元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈福堂
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执875号
本院在执行范某与翟某民间借贷纠纷一案，经查，翟某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将翟某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年十月十一日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民诉保字第0050号
申请人祝希平。
被申请人殷志宏。
申请事项：请求人民法院查封、扣押被申请人所驾驶的牌照为苏F652**号小型轿车一辆（大约价值3万元）。
事实和理由：2014年12月07日22时17分许，被申请人驾驶牌照为苏F652**号小型轿车一辆沿如皋市如城街道海洋路由北向南行驶至芙蓉路交叉路口地段与由东向西步行的申请人的父亲祝小健和梅天俊相撞，造成祝小健和梅天俊受伤，祝小健经抢救无效死亡。被申请人所驾驶的牌照为苏F652**号小型轿车虽有交强险，但并不足以赔偿申请人的损失。
为防止被申请人逃避法定义务，维护申请人的合法权益不受侵害，保证申请人在法院判决后权益能得到实现。申请人于2014年12月16日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了担保。本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封、扣押被申请人驾驶的牌照为苏F652**号小型轿车一辆（大约价值3万元）。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉
（或者申请仲裁），逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全。
如不服本裁定，当事人可以在收到本院裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 娟
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01677号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：林晓娟，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告林晓娟物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 张天秀
二〇一五年八月十九日
代理书记员 宋思萌
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1282号
罪犯高加福，又名“阿东”，男，1982年11月6日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年9月30日作出（2007）海南刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人高加福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，赔偿民事诉讼原告人人民币13000元。刑期执行自2007年4月8日起至2019年4月7日止。该判决已发生法律效力。罪犯高加福于2007年12月4日入监服刑。在服刑期间，罪犯高加福获二次减刑，累计减刑二年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2016年12月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯高加福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯高加福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高加福自2013年3月起至2014年2月止，累计考核12个月，获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯高加福应赔偿民事诉讼原告人人民币13000元，海南省保亭黎族苗族自治县人民法院2008年7月25日作出（2008）保执字第17号民事裁定，认为无法查找到罪犯高家福的财产线索，终结执行海南省海南中级人民法院（2007）海南刑初字第126号刑事附带民事判决第（五）项。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高加福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系病犯，减刑幅度应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高加福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年4月8日起至2016年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0449号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告杨天秀。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告杨天秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告杨天秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：杨天秀自2007年5月21日起向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心向其发放了信用卡，卡号为43×××97、35×××74、51×××31、51×××48、35×××82。徐辉作为杨天秀信用卡的附属卡人，对信用卡欠款承担共同清偿责任。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若杨天秀在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，招商银行信用卡中心有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。截至2014年5月20日，杨天秀已透支本息合计40561.38元。招商银行信用卡中心经多次催讨未果，现请求判令：1、杨天秀立即给付招商银行信用卡中心欠款本息40561.38元及相应利息、滞纳金（自2014年5月21日起至清偿之日止，按《信用卡领用合约》的约定计收利息、滞纳金）；2、徐辉对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由杨天秀、徐辉承担。审理中，招商银行信用卡中心撤回对徐辉的诉讼请求。
被告杨天秀未到庭答辩。
本院认为，原告招商银行信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，被告杨天秀未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨天秀于本判决发生法律效力之日起3日内向招商银行信用卡中心支付信用卡欠款本息40561.38元及相应利息、滞纳金（自2014年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为407元、财产保全费60元，两项合计467元（已由招商银行信用卡中心预交），由被告杨天秀负担，杨天秀于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给招商银行信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第79-1号原告孙建平，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被告郑金财，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。本院受理原告孙建平与被告郑金财劳务合同纠纷一案后，被告郑金财在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其只是原告务工单位的负责人之一且户籍所在地在福建省永春县达埔镇达玉路224号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，厦门市思明区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告主张其为被告提供劳务的地点位于厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面，并提供了临时税务登记证、报警回执证明其上述主张，且被告对原告主张的提供劳务的地点亦未提出反驳意见，可以认定厦门市思明区将军祠151号之6、7、8号店面系原告为被告提供劳务的履行地。因此，本院作为劳务合同履行地人民法院对本案具有管辖的权利。被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告郑金财提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林晞吟二〇一五年二月二十八日书记员辛鹏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1349号
申请执行人谢花。
被执行人钱孝明。
被执行人林启秀。
本院在执行申请人谢花与被执行人钱孝明、林启秀民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年十月十一日
书记员 姚建明
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01837号
原告：杨传菊。
委托代理人：李镇。
被告：长丰县吴山镇庐北贸易公司。
法定代表人：李方平，该公司总经理。
被告：李方平。
原告杨传菊诉被告长丰县吴山镇庐北贸易公司、李方平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传菊委托代理人李镇到庭参加了诉讼，被告长丰县吴山镇庐北贸易公司、李方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传菊诉称：2012年元月1日，被告李方平因公司建设需要从原告借款80000元，约定月利息1%，未约定还款期限。款借出后，原告多次催要，被告拒不还款。故起诉至法院，要求被告李方平和长丰县吴山镇庐北贸易公司共同偿还借款80000元并按照双方约定支付利息。
被告长丰县吴山镇庐北贸易公司、李方平未到庭也未提供书面答辩意见。
原告杨传菊针对自己的主张向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、借款单原件一张，证明被告李方平和其公司从原告处借款的事实。
被告长丰县吴山镇庐北贸易公司、李方平未提供证据，对原告杨传菊所举证据未发表质证意见。
经庭审举证及当事人陈述，本院对原告杨传菊所举证据认证如下：原告杨传菊所举证据1、2，被告长丰县吴山镇庐北贸易公司、李方平虽未到庭质证，但经审查，证据1、2具备证据真实性、合法性，与本案具有关联性，故对证据1、2依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及原告的陈述，案件事实确认如下：2012年元月1日，被告李方平因长丰县吴山镇庐北贸易公司建设需要从原告借款80000元，约定月利息1%，未约定还款期限。被告长丰县吴山镇庐北贸易公司、李方平出具了借款单。款借出后，原告多次催要，被告拒不还款。故起诉至法院，要求被告李方平和长丰县吴山镇庐北贸易公司共同偿还借款并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨传菊举证证实了被告长丰县吴山镇庐北贸易公司、李方平向其借款80000元的事实，因此，对原告杨传菊要求被告长丰县吴山镇庐北贸易公司、李方平清偿所欠借款本金80000元的请求，依法予以支持。原告起诉要求被告长丰县吴山镇庐北贸易公司、李方平按双方约定的月利息1%支付借款利息，未超出法律规定，对该利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长丰县吴山镇庐北贸易公司、李方平于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告杨传菊借款人民币80000元及利息（利息自2013年2月1日起按月1%计取至本判决确定的还款之日止）。
如果被告（第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告（第三人）如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2180元减半收取为1090元，由被告长丰县吴山镇庐北贸易公司、李方平承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 程红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00201号
原告林德海，个体工商户。
委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告赵国英，工人。
本院在审理原告林德海诉被告赵国英买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林德海撤回起诉。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告林德海负担。
审判员 秦爱民
二〇一五年六月十五日
书记员 余传云
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1216号
原告：史某，女，1985年7月16日生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭某1，男，1983年5月16日出生，汉族，住成安县。
委托代理人：郭会林，男，1954年3月24日出生，汉族，住址同上（系被告父亲）。
原告史某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2015年5月13日本院作出（2015）成民初字第315号民事判决书，被告郭某1不服该判决提起上诉，2016年3月28日邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终1387号民事裁定，撤销成安县人民法院（2015）成民初字第315号民事判决书，发还我院重审。发还后，我院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼，被告委托代理人郭会林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求法院准予与被告离婚；2、孩子抚养由法院判决；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告均属再婚，于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年农历12月16日举行典礼，××××年××月××日生一女孩，取名郭某2，现随被告生活。2013年底双方因家庭琐事发生矛盾分居至今。2013年11月原告起诉离婚，法院作出（2013）成民初字第2122号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。判决书送达后，原被告仍无和好可能，故原告再次起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某1辩称：1、答辩人同意与被答辩人解除婚姻关系；2婚生女儿郭某2（5周岁）应有答辩人抚养，由被答辩人支付抚养费。被答辩人是再婚，带过来一个儿子，婚后于××××年××月××日生下一女孩取名郭某2。后被答辩人长时间在娱乐场所工作，现已三年多，被答辩人长期在外不回家，对孩子和家里不管不问，导致双方感情不和，孩子一直跟随答辩人生活，在此期间，××，被答辩人不仅不管孩子，还不接答辩人的电话，孩子最需要母亲关爱的时候，被答辩人不提供任何经济帮助，也不是一个母亲的所作所为，被答辩人的生活场所及生活习惯将对孩子的成长严重不利，为了孩子有个更好的生活环境，请求法院依法判决女儿郭某2由答辩人抚养，由被答辩人支付抚养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均属再婚，于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年农历10月16日举行典礼，××××年××月××日生一女孩，取名郭某2，现随被告生活。原、被告再婚时，原告将与前夫所生的男孩户口下到被告郭某1名下，取名为郭晓珂。2013年10月份原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。原告2013年曾起诉到法院要求与被告离婚，本院于2014年6月19日作出（2013）成民初字第2122号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，判决后，双方仍未和好。原告回临漳租房居住时，从被告家带走被告婚前的个人财产旧彩电一台；大小床头柜各一个；茶几一个。其后，原告购买电视卫星接收器一套；煤气灶一套。庭审时，被告称六年的工资，最少4万元交给原告，但未提交证据加以证明。被告要求原告支付抚养郭晓珂6年的补偿费，每年一万元。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原告史某要求与被告郭某1离婚，被告郭某1同意离婚，本院予以准许。关于婚生女孩郭某2抚养问题，为使孩子健康成长，在不改变孩子成长环境条件下，婚生女孩郭某2由被告抚养为宜，原告史某支付抚养费。抚养费按河北省上一年度农林牧副渔的25%计算，支付到女儿郭某2十八周岁止。被告要求抚养原告与前夫所生的儿子郭晓珂，因其与被告无血缘关系，应由原告自行抚养。被告要求原告支付抚养郭晓珂的补偿费每年一万元的辩称，本院予以部分支持，原告应酌情补偿被告5000元为宜。原告在出租屋里使用被告婚前的个人财产旧彩电一台、大小床头柜各一个、茶几一个应予以返还给被告。婚后共同财产卫星接收器一套，归被告所有；煤气灶一套归原告所有。被告要求分割交给原告工资的诉求，因被告未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告史某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求；
二、原、被告的婚生女儿郭某2，由被告郭某1抚养，原告史某自本判决生效之日起，于每年的12月30日前支付女儿郭某2的抚养费（抚养费按河北省上一年度农林牧副渔标准的25%计算至郭某2十八周岁止）；
三、原告史某于本判决生效后十日内支付被告郭某1补偿款5000元；
四、原告史某于本判决生效后十日内返还被告郭某1婚前个人财产旧彩电一台、大小床头柜各一个、茶几一个；
五、夫妻共同财产卫星接收器一套归被告郭某1所有；煤气灶一套归原告史某所有。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 王明合
人民陪审员 李瑞平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 霍莹莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1006-2号
原告杭州雪通汽车销售服务有限公司。
法定代表人王中华。
委托代理人章晨（特别授权代理）。后原告撤销原代理，变更委托代理人为潘琼华、陈燕青（特别授权代理）。
被告裘成寓。
被告戴红霞。
被告陶孝刚。
本院在审理原告杭州雪通汽车销售服务有限公司诉被告裘成寓、戴红霞、陶孝刚追偿权纠纷一案中，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州雪通汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州雪通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州雪通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 杨建华
二〇一五年七月九日
代书 记员 何颖洁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第133号
原告王必全。
被告谷定章。
原告王必全与被告谷定章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王必全到庭参加诉讼，被告谷定章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王必全诉称，原告通过妹妹王某某与被告认识，后两人发展为朋友关系。2011年3月6日和5月29日，被告以做生意缺少资金为由，两次通过银行转帐方式向原告借款5万元，被告向原告出具借条二份。借款后，原告多次要求被告还款，但被告以资金困难为由，拒绝还款。现原告起诉至法院，要求被告归还借款5万元及自2013年1月17日起的银行贷款利息，后变更为要求被告归还借款5万元及自2013年2月27日（起诉之日）起的银行贷款利息。
被告谷定章未到庭进行答辩。
经审理查明，被告谷定章与原告妹妹王某某于2007年左右相识，后通过王某某与原告王必全认识。2011年3月6日和同年5月29日，被告谷定章以做生意缺少资金为由分别向原告王必全借款2万元和3万元，借款同时，被告向原告出具借条两份，言明借到原告2万元和3万元，未约定利息及还款期。因被告谷定章未及时归还借款，现原告王必全诉至本院，要求被告归还借款5万元及自2013年1月17日起的银行贷款利息，后变更为要求被告归还借款5万元及自2013年2月27日（起诉之日）起的银行贷款利息。
上述事实，有借条二份、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告谷定章欠原告王必全借款5万元，有被告谷定章所写的借条证实，本院予以确认。被告谷定章未及时归还借款，应负有责任。故本院对原告王必全要求被告谷定章归还借款5万元的诉讼请求，予以支持。被告谷定章出具的借条上未约定还款期及利息，依相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故原告的利息主张依法应自起诉之日起计算至判决确定给付之日止，利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告谷定章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷定章于本判决生效后十日内给付原告王必全5万元及利息（自2013年2月27日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告谷定章负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审判员 张晓彬
二〇一三年四月二十二日
书记员 李 棠
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1536号
原告:何伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1976年10月29日出生，住西宁市。
被告：马俊，男，回族，西宁市城西区东湖酒店沐浴春光浴场安保人员。
本院在审理原告何伟与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告何伟于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟负担。
审判员 刘 云
二〇一七年九月四日
书记员 薛世蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2250号
罪犯黄广明，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年七月十九日作出（2010）东少刑初字第8号刑事判决，以被告人黄广明犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年2月2日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年2月2日起至2032年8月1日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯黄广明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯黄广明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯黄广明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄广明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄广明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年2月2日起至2031年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第00176号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年8月12日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月13日被扬州市邗江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月30日被公安机关取保候审，2015年5月5日被检察机关取保候审，同年6月3日被本院取保候审，同年6月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日2时许，被告人陈某至扬州市邗江区城北乡黄金村董西组5号被害人董某家中，采用钻窗入室等手段盗窃作案，窃得华硕牌笔记本电脑1部。
2014年11月26日，公安机关对被告人陈某提审时其如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月24日，被告人陈某赔偿被害人董某人民币2100元，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的常住人口信息表、查获经过、刑事判决书、释放证明、出库单、情况说明、谅解书等书证，被告人陈某的供述笔录及辨认笔录，被害人董某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年9月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一五年六月十五日
书记员 张 静
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第124号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人王利萍，女，汉族，1971年7月8日出生，住河南省洛阳市涧西区南昌路三街坊*栋1门***号，身份证号4103021971********。
被申请人吴纲，男，汉族，1979年6月23日出生，住河南省洛阳市西工区凯旋路*号院*栋3门***号，身份证号4103031979********。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人王利萍、吴纲追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00439号
上诉人（原审被告）江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地在江苏省无锡市梁青路56号建工大厦。
法定代表人刘大成，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）无锡市荣地石材加工有限公司，住所地在江苏省无锡市滨湖区勤新私营经济园钱姚路88-76号。
法定代表人吴祝平，该公司执行董事。
委托代理人刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。
委托代理人李进军，江苏君诺律师事务所律师。
原审被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司东台分公司，住所地在江苏省东台市河垛河北路新宁商城A楼202室。
负责人周松智，该公司经理。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
上诉人江苏新华东建筑装饰工程有限公司因与被上诉人无锡市荣地石材加工有限公司、原审被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司东台分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0078号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，组成合议庭进行了审理。
本院认为，因上诉人江苏新华东建筑装饰工程有限公司在二审中提供了新证据，导致原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0078号民事判决；
二、发回江苏省东台市人民法院重审。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一五年九月十八日
书记员（代） 张惠敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦非诉执20号
申请执行人：商绍花，女。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人商绍花与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第280号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年一月三十日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执20号申请执行人:商绍花，女。被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人:苗丰。本院在执行申请执行人商绍花与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第280号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年一月三十日书记员  董玉钢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18126号
原告厦门豪管家物业有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路458号之五号，组织机构代码73787881-1。
法定代表人曹鹭波，董事长。
委托代理人卞广生。
被告肖水山，男，1975年8月7日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告厦门豪管家物业有限公司与被告肖水山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门豪管家物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门豪管家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门豪管家物业有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保407号
申请人:刘泽友，男，汉族，1966年12月14日生，住安徽省肥西县。
被申请人：李春涛，男，汉族，1969年4月9日生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人刘泽友与被申请人李春涛装饰装修合同纠纷一案，刘泽友于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人李春涛所价值204875.63元的财产，担保人吴金玲以其所有的位于合肥市经济区云外路199号绿城·翡翠湖玫瑰园高层公寓2幢2702室房屋一套为申请人提供担保（房产证号为房地权证合字第××号）。
本院经审查认为，申请人刘泽友为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被保全人冻结被申请人李春涛名下价值204875.63元的财产。
二、查封担保人吴金玲所有的位于合肥市经济区云外路199号绿城·翡翠湖玫瑰园高层公寓2幢2702室房屋一套（房产证号为房地权证合字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 鑫
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第0003号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周某。
委托代理人徐某。
被执行人陈某。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人汤某、陈某夫妇于2011年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，女孩。申请执行人于2012年11月23日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决定（2012）第048号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人汤某、陈某夫妇各征收社会抚养费人民币28696元。于2012年12月25日前到苏嘴镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2013年10月9日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2012）第048号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2012）第048号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二0一四年元月十八日
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00081号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人王某甲，务工。因本案，于2015年1月15日被随县公安局刑事拘留，同年1月26日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，2015年4月24日被本院取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某甲犯交通�事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日19时许，被告人王某甲在随州市九星运业厉山货场做完工后驾驶鄂S×××××号嘉陵牌125型两轮摩托车回家。约19时35分许，被告人王某甲驾车行驶至厉山镇神农大道洪都大酒店附近路段时，因车速过快，与同向前方步行的行人王某乙发生碰撞，造成两轮摩托车受损、王某甲受伤、王某乙在送往医院抢救途中死亡（男，殁年41岁）的重大交通事故。
事故发生后，被告人王某甲在现场报警，在医院救护车到来后又随同救护车将王某乙送往随州市中心医院抢救，并在医院等候公安机关前来处理。
经随县公安局法医学鉴定，被害人王某乙系因车祸致特重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王某甲驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，车速过快，夜间行驶时未注意观察行人确保安全，是造成此交通事故的直接原因，负此道路交通事故的全部责任；王某乙无责任。
2015年1月15日，被告人王某甲向被害人王某乙的亲属先行赔付了丧葬费20000元。2015年4月9日，被告人王某甲的妻子赵莉芳与被害人王某乙的亲属达成赔偿协议，由被告人王某甲向被害人亲属赔偿因被害人死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失共计26万元（含已支付的2万元丧葬费）。上述协议履行完毕后，被告人王某甲取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某、夏�的证言；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3、随县公安局交鉴字（2015）第004号法医学意见书；4、随县公安局交通警察大队随县公交认字（2015）第01145号道路交通事故认定书；5、随县公安局交警大队出具的关于查获王某甲的情况说明及查获经过；6、随县中医医院出具的居民死亡医学证明（推断）书；7、被害人王某乙的弟弟王旭东身份证复印件及其出具的收到赔偿款《收条》；8、被告人王某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随州市曾都区社区矫正工作管理局对被告人王某甲进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认为：王某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在案发后主动报警，在医院救护车到来后又随同救护车将被害人送往医院抢救，并在医院等候公安机关前来处理，在公安机关到来后又如实供述了犯罪事实，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。被告人王某甲的亲属主动与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，又使被告人王某甲另具备了酌情从轻处罚的量刑情节。同时根据社区矫正单位对被告人王某甲作出的审前社会调查评估意见，对被告人王某甲适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三�之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一五年五月七日
书记员 吴善玲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第102号
申请人张甲，男，2007年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人张乙，女，2007年1月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
法定代理人张丙，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人张甲、张乙申请宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张甲、张乙申请称：被申请人李某某于2011年6月25日离家出走，至今下落不明，请求人民法院宣告李某某失踪。
经查，李某某，女，1986年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人李某某与申请人张甲、张乙系母子关系。被申请人李某某于2011年6月29日离家外出，从此音讯全无，下落不明，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2013年8月15日在《人民法院报》上发出寻找李某某的公告，法定公告期限为3个月，现公告期限届满，李某某仍下落不明。另查明，申请人之父张某某于2011年6月25日死亡。本案在审理期间，申请人未向本院提供申请人财产方面之证据。
本院认为，被申请人李某某于2011年6月29日离家出走，至今下落不明已达两年之久，申请人张甲、张乙申请宣告李某某失踪，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 卜牛顺
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第431号
原告李景霞，女，1950年3月5日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人边雪英，男，1985年2月14日出生，汉族，工人，现住依兰县。
被告张扬，男，1981年9月24日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨分公司依兰营业部，住所地依兰县依兰镇汇丰花园西栋。
负责人邸金柱，职务经理。
委托代理人王鑫，该公司职员。
原告李景霞与被告张扬、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨分公司依兰营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景霞的委托代理人边雪英，被告张扬及被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨分公司依兰营业部的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李景霞诉称，2013年10月13日10时许，被告张扬驾驶黑LX80**号现代牌出租车沿依兰县通江路由北向南行驶至同心圆路口处，将原告撞倒受伤，原告伤后被送至依兰城南骨伤医院住院治疗，15天后出院。经依兰县公安局交警大队认定，原告无责任，被告负事故全部责任。另经依兰县公安局法医鉴定，原告为轻伤，伤后治疗叁个月。现原告已医疗终结，经调解双方未达成协议，故诉至法院，请求贵院判令被告赔偿原告各项经济损失。
被告张扬辩称，该起事故事实存在，在保险公司赔付后，余额合情合理的费用被告张扬同意赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨分公司依兰营业部辩称，医药费同意给付；因原告已经超过60周岁，所以不存在误工费，不同意给付；护理费参照病历和实际住院天数，需提供相关护理证明；营养费没有医嘱，不同意给付；因原告伤情不够成伤残，精神抚慰金亦不同意给付。
经审理查明，2013年10月13日10时许，被告张扬驾驶黑LX80**号现代牌出租车沿依兰县通江路由北向南行驶至同心圆路口处，将原告撞倒受伤。原告伤后入住依兰城南骨伤医院，治疗15天后出院。经依兰县公安局法医鉴定所鉴定：被鉴定人李景霞左膝部损伤，损伤已构成轻伤，无伤残，伤后治疗叁个月医疗终结。案涉经依兰县公安局交警大队责任认定，被告张扬负事故全部责任，原告李景霞无责任。原告的各项损失费用为：1、医药费5718.8元；2、护理费1795.5元（119.7元×15天）；3、住院伙食补助费750元（50元×15天）；合计：8264.3元。
另查明，被告张扬驾驶的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨分公司依兰营业部投保“交强险”和“商业三者险”。
本院认为，被告张扬违章驾驶车辆将原告撞伤，应按交警大队责任认定承担赔偿责任；同时因被告所驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨分公司依兰营业部投保了“交强险”和“商业三者险”，该公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张杨承担赔偿责任；原告诉请中误工费、营养费、精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，对原告符合法律规定部分的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨分公司依兰营业部在交强险限额内赔偿原告李景霞医药费5718.8元、护理费1795.5元、伙食补助费750元，合计8264.3元。
上述赔偿款项，被告中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨分公司依兰营业部于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李景霞；
二、被告张杨在被告中国大地财产保险股份有限公司承担赔偿责任后无需承担赔偿责任。
案件受理费50元由被告张扬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 李宪志
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴春苗
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第1401号
原告田某某，男，1980年3月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告牛某某，女，1982年1月30日出生，汉族，住大庆�让胡路区。
原告田某某与被告牛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由代理审判员李金霞适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原告与被告因感情破裂于2015年6月2日在乘风法庭离婚，协议书中明确规定：个人保险归个人。原告田某某、被告牛某某以及婚生子田某某，在离婚前均在平安保险公司购买了保险，投保人均为牛某某。原告在离婚后多次要求被告配合变更投保人，被告多次搪塞，拒绝配合。原告无奈，申请让胡路区人民法院执行，执行期间发现被告于2015年6月8日在大庆市萨尔图区东风新村平安保险公司总部已办理了属于原告的保险的退保业务，退款金额为18500余元。被告严重违反了协议书的协定，侵害了原告的利息，故请求人民法院依法审理，保护原告的合法权益。
被告牛某某的答辩意见是：原告要求我返还的18500元的保险金，我已经给付过原告了。
为证实自己的主张，原告田某某向本院提交证据如下：
1、提交（2015）让乘民初字第XX号民事调解书复印件一份，欲证实原、被告于2015年6月2日在大庆市让胡路区法院调解离婚，调解协议约定原、被告在中国平安人寿保险股份有限公司购买的人身保险归原、被告各自所有。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该份证据予以采信。
2、提交中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同复印件一份，欲证实该份保险合同的投保人是牛某某，被保险人是田某某。根据保险公司的规定退保只能是投保人。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
3、提交执行申请书及执行裁定复印件各一份，欲证实在2015年8月份之前，我对于被告退保的事不知情。执行申请书的内容是申请被执行人牛某某配合本案原告退保或更改投保人姓名。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为只能证实原告去申请执行，不代表我没有将钱给付原告。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告牛某某未向法庭提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告原系夫妻关系，于2008年10月10日登记结婚，婚后育有一子田某某，婚后双方共同在中国平安人寿保险股份有限公司购买三份人身保险，被保险人分别为原告、被告和婚生子田某某。2015年6月2日，原、被告在让胡路区人民法院乘风法庭经调解离婚，双方自愿达成协议：原、被告在中国平安人寿保险股份有限公司购买的人身保险归原、被告各自所有。现原告以被告已经将属于原告所有的人身保险办理了退保业务，退款金额为18500余元，被告的行为已经侵害了原告的合法权益为由诉至法院，请求判令被告返还退险金18500元；诉讼费用由被告承担。
庭审中被告牛某某自认，于2015年6月8日在万宝的中国平安人寿保险股份有限公司，办理了被保险人为田某某的保险退保业务，退款金额为18500元。
本院认为：原、被告于2015年6月2日，在大庆市让胡路区人民法院达成的离婚调解协议，系双方真实的意思表示，且协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，原、被告均应履行协议所约定的权利义务。该协议明确约定，在中国平安人寿保险股份有限公司购买的人身保险归原、被告各自所有，本案被告办理了被保险人即本案原告田某某的保险退保业务，虽然被告辩称已经将保险金给付原告，但并未提交证据证明其主张，故本院对被告的辩解理由不予采信，原告要求被告返还人身保险退款金额18500元的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛某某给付原告田某某人身保险退款金额18500元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民�院。
代理审判员 李金霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05878号
罪犯黄朝顺，男，1986年2月3日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年7月30日以（2012）瑶刑初字第433号刑事判决，认定罪犯黄朝顺犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄朝顺在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄朝顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝顺减去自本裁定送达之日起至2014年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0603执343号
被执行人周德力
申请执行人钟吉顺与你民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，限你按照生效法律文书(2015)云民初字第800号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年十月二十五日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2850号
原告：永年县聚鑫小额贷款有限公司（以下简称聚鑫公司）。住所地：邯郸市永年区临洺关镇新洺路与名园街交叉口西南角。
法定代表人：王跃峰，该公司董事长。
委托代理人：路浩明，该公司员工。
被告：杨利峰，男，生于1971年9月13日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：冯静波，男，生于1984年12月11日，汉族，住邯郸市永年区。
原告永年县聚鑫小额贷款有限公司与被告杨利峰、冯静波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人路浩明、被告杨利峰、冯静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚鑫公司诉称，2014年8月26日，被告杨利峰从原告公司借款10万元，月利息3分，期限3个月，由冯静波作为担保人，签订了抵押担保借款合同。借款当时被告杨利峰将自己的商品房买卖合同及缴款手续作为抵押物，抵给了原告。之后，原告公司按合同约定履行了全部义务。借款到期后，被告杨利峰只付了利息，并一直延续到2015年4月30日。后经追要，被告杨利峰于2016年4月5日向原告出具了还款计划书。至今被告未还本金及利息。故要求判令被告杨利峰偿还借款本金10万元，并要求被告支付自2015年4月30日起至付清款之日止的利息，按年息24%计算（自2015年4月30日至2016年10月30日利息为36000元）；被告冯静波对上述本息承担连带责任；由被告承担本案诉讼费等费用。
被告杨利峰辩称，我欠原告10万元是事实，双方自2015年4月30日起约定的利息为月息2分，因现在经济紧张，以上借款及利息不能归还。
被告冯静波辩称，我是给杨利峰进行了担保，但是担保期限超过了6个月，我不应再负连带担保责任了。
经审理查明，被告杨利峰2014年8月26向原告公司借款10万元，借款期限3个月，自2014年8月26日至2014年11月25日，利率为月息12‰，贷款用途为流动资金，还款方式约定为利随本清。对上述借款，被告冯静波为保证人，双方未约定保证方式和保证期限。同时被告杨利峰用自己的商品房买卖合同及缴费发票与原告签订了抵押担保借款合同，双方未办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告杨利峰发放贷款10万元，被告杨利峰自借款后按双方自行约定的年利率36%向原告支付利息至2015年4月30日后不再支付利息，也未偿还本金。2016年4月5日，原告与被告杨利峰约定，由被告杨利峰自2016年4月8日起至2016年7月8日前偿还原告借款本金15万元（其中5万元另案处理）及自2015年4月30日起双方按年利率24%计算的利息，被告杨利峰于当日给原告出具了还款计划书。对此次约定，原告及被告杨利峰未通知被告冯静波。至今被告未偿还原告借款本金及利息。
被告冯静波主张自己的保证已超过保证期限，原告未向本院提交相关证据证明自己在保证期内向被告冯静波主张过权利。
以上事实有当事人陈述、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、借款申请表复印件、借款审查审批表复印件、抵押担保借款合同复印件、转款申请书复印件、中国银行转款凭证复印件、借据复印件、还款计划书、二被告的身份证复印件、被告杨利峰的商品房买卖合同及二份缴款证明复印件在卷佐证。
本院认为，被告杨利峰向原告申请借款，被告冯静波作为保证人，双方自愿签订了小额借款及担保合同，借贷关系及担保关系合法有效。合同签订后，原告依约向被告杨利峰发放贷款，被告杨利峰在支付部分利息后，未按照之后双方的约定履行偿还借款本金和利息的义务，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告与被告杨利峰约定利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付该借款自2015年4月30日起至还清款之日止按年息24%计算的利息（自2015年4月30日至2016年10月30日利息为36000元），符合法律规定，本院予以支持。被告冯静波为保证人，双方在合同中未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告冯静波未约定保证期限，被告冯静波主张自己的保证已超过保证期限，不应再承担连带保证责任，原告未向本院提交相关证据证明自己在保证期内向被告冯静波主张过权利，故对被告冯静波的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告永年县聚鑫小额贷款有限公司借款本金10万元及该款自2015年4月30日起至还清款之日止按年息24%计算的利息（自2015年4月30日至2016年10月30日利息为36000元）。
二、驳回原告对被告冯静波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告杨利峰承担。被告应承担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一六年十二月二十一日
（代印）
书记员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民终字第292号
上诉人（原审被告）冉光蓉，又名冉光荣，女，1966年8月30日出生。
委托代理人马磊，男，河南谦荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹤壁市淇滨区九州路办事处打柴口村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段北侧。
代表人吴俊州，该村集体财产管理小组组长。
委托代理人李亮，男，河南道平律师事务所律师。
委托代理人耿宵鹏，男，河南道平律师事务所实习律师。
原审被告吴连廷，男，1948年4月17日出生。
委托代理人刘士华，男，河南明星律师事务所律师。
上诉人冉光荣与被上诉人鹤壁市淇滨区九州路办事处打柴口村民委员会、原审被告吴连廷承包经营合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区九州路办事处打柴口村民委员会向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。淇滨区人民法院2012年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2014年3月6日作出（2012）淇滨民初字第2387号民事判决。冉光荣不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。冉光荣的委托代理人马磊，鹤壁市淇滨区九州路办事处打柴口村民委员会的委托代理人李亮、耿宵鹏，吴连廷的委托代理人刘士华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，影响案件的公正审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2012）淇滨民初字第2387号民事判决；
发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
审 判 长 骆慧杰
审 判 员 张 洁
代理审判员 刘万强
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王莹莹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06659号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。
被告：张选强。
被告：张小妍。
被告：西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座27层。
法定代表人：王开之，职务不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张选强、张小妍、西安中铁长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2015年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费9667元减半收取后，由原告承担4833.5元。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘媛媛
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执121-2号
申请执行人郑春宇，女，1972年5月24日出生，汉族，现住双辽市辽西街。
被执行人李臣，男，1968年10月10日出生，汉族，双辽市科技局干部，现住双辽市辽西街。
郑春宇与李臣民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月七日作出了（2015）双民一初字第676号民事调解书，由被执行人于2015年12月8日前一次性偿还申请执行人借款11300元及案件受理费275.00元，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人自愿撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 张 平
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2815号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李振国，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月31日以被执行人李振国未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0665号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计6344元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0665号社会抚养费征收决定书已于2015年3月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0665号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0665号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2614号
原告：黄利俊。
被告：珠海美时汇商贸有限公司。
法定代表人：梁嘉敏。
本院在审理黄利俊诉珠海美时汇商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，黄利俊于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对珠海美时汇商贸有限公司的起诉。
本院认为，黄利俊申请撤回对珠海美时汇商贸有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予黄利俊撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由黄利俊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 薛 珍
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 曾江燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初985号
原告：邓林喜，男，汉族，1977年10月22日出生，住湖北省省蕲春县。
被告：陈文炬，男，汉族，1983年2月16日出生，住广西省陆川县。
原告邓林喜与被告陈文炬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告邓林喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓林喜撤回起诉处理。
审判员 王锦江
二〇一七年四月十七日
书记员 张勇兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1791号
原告魏福臣，曾用名魏福辰。
被告崔忠礼，个体业主，住德惠市。
被告李旭丹，全体业主。
原告魏福臣与被告崔忠礼、李旭丹确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏福臣和到庭参加了诉讼，被告崔忠礼、李旭丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告与二被告签订《协议书》一份，二被告将其所有的位于德惠市松柏小区二号楼，面积为85.56平方米加上仓房卖给原告，总价款12万元。房款一次性付清，二被告将该房屋所有权证等相关手续一并交付原告，原告居住至今。现二被告拒绝配合原告办理房屋所有权证变更登记手续，诉至法院，要求确认坐落于德惠市建设街道办事处城西委，丘(地)号为1-14/600-111号，面积为85.56平方米，房屋所有权证号为吉德房权证建设区字第106058**号的房屋及仓房为原告所有，并由被告崔忠礼、李旭丹配合原告办理房屋所有权变更登记手续。
二被告辩称，2008年5月我们将85.56平方米楼房卖给魏福臣，当时有协议书，楼证。以12万元成交，手续齐全，当时原告没有要求办理变更登记手续。现楼房已卖8年之久，原告要求变更登记手续已过法律失效期。我们没有义务帮原告办理。并提出反诉要求楼房按原价收回(未缴纳反诉费)。
经审理查明：2008年原告与被告签订《协议书》一份，被告崔忠礼、李旭丹将落于德惠市建设办事处城西委、房屋所有权人为崔忠礼、李旭丹、丘(地)号为1-14/600-111号、面积为85.56平方米、房屋所有权证号为吉德房权证建设区字第106058**号的房屋及仓房卖于原告魏福臣，总价款12万元。房款一次性付清，二被告将该房屋所有权证等相关手续一并交付原告，原告使用至今。现原告诉至法院要求确认坐落于德惠市建设街道办事处城西委，丘(地)号为1-14/600-111号，面积为85.56平方米，房屋所有权证号为吉德房权证建设区字第106058**号的房屋及仓房为原告所有，并要求二被告崔忠礼、李旭丹配合原告办理房屋所有权变更登记手续。
本院认为：原、被告之间的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，双方的买卖关系依法成立，原告要求被告及时办理过户登记是正当要求，是符合国家法律规定的，应当支持。被告崔忠礼、李旭丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，故依照《中华人民共和合同法》一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告魏福臣与被告崔忠礼、李旭丹所签定的房屋买卖协议合法有效；位于德惠市建设办事处城西委，房屋所有权人为崔忠礼、李旭丹、丘(地)号为1-14/600-111号，面积为85.56平方米，房屋所有权证号为吉德房权证建设区字第106058**号的房屋及仓房归原告所有。
二、被告崔忠礼、李旭丹于本判决生效后五日内与原告魏福臣到房屋产权管理部门办理更名过户手续。
案件受理费100.00元，邮寄送达费108元，均由被告崔忠礼、李旭丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜成龙
+
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83671号
原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北（大唐总部基地东区1号楼201室），统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人生田德明，总经理。
委托代理人郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。
委托代理人邵全福，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被告刘秀琴，住天津市滨海新区。
本院在审理原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司诉被告刘秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永旺永乐泰达（天津）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 颀