wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第101号
原告赵峰，男，汉族。
被告刘凤贤，女，汉族。
原告赵峰诉被告刘凤贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员莫琳依法独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵峰、被告刘凤贤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告在原告处赊购化肥，货款共计112850元，被告为原告出具欠据一枚。后被告于2014年6月10日给付82850元货款，余款30000元双方约定被告于2014年10月30日给付。但经原告索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付所欠货款30000元，并按1%的月利率给付自2014年1月1日起至2014年10月30日止的利息，按30000元货款的20%给付罚金。
被告刘凤贤辩称，只能给付原告欠款本金，不同意给付原告主张的利息及罚金，而且因为自己赊销出去的化肥货款未收回，目前没有偿还能力。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，原告举证如下：
1、2013年3月19日被告出具的欠据原件一枚。证明被告向原告赊购化肥，货款共计112580元。
2、2014年6月10日被告出具的欠条原件一枚。证明经原告调货及被告给付货款，至2014年6月10日，被告尚欠原告货款30000元。双方约定，被告应于2014年10月30日前还清货款，并按1%的月利率给付自2014年1月1日起至2014年10月30日止的利息，逾期不还按30000元货款的20%给付原告罚金。
经质证，被告刘凤贤对上述两份证据均无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年3月19日，被告刘凤贤在原告处赊购112580元的化肥，被告为原告出具欠据一枚。经原告调货及被告给付货款，至2014年6月10日，被告尚欠原告货款30000元。双方约定，被告应于2014年10月30日前还清货款，并按1%的月利率给付自2014年1月1日起至2014年10月30日止的利息，逾期不还按30000元货款的20%给付原告罚金。此款经原告索要，被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告刘凤贤立即给付拖欠的货款30000元，并按1%的月利率给付自2014年1月1日起至2014年10月30日止的利息，按30000元货款的20%给付罚金。被告不同意给付利息及罚金，且目前无能力能付本金。
结合案件事实，本院现综合评判如下：
被告刘凤贤应于本判决生效后立即给付原告赵峰欠款人民币30000元，按1%的月利率给付自2014年1月1日起至2014年10月30日止的利息，按30000元货款的20%给付原告违约金。
本院认为，被告刘凤贤在原告处赊购化肥后，双方之间便形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共合国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付货款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。作为买受人，被告刘凤贤应积极按照双方约定的数额和时间给付原告价款，其逾期不还，已构成违约。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告要求其给付拖欠的30000元货款的诉求符合法律规定，依法应予支持。
同时，原、被告双方明确约定，被告应按1%的月利率给付自2014年1月1日起至2014年10月30日止的利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。双方还约定，被告若逾期还款，应给付原告货款的20%作为罚金。本院认为，该罚金的性质实为违约金，被告虽不同意给付，但并未对该约定及数额提出异议，故本院对原告的此项诉求亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘凤贤于本判决生效后立即给付原告赵峰欠款人民币30000元，并按1%的月利率给付原告赵峰自2014年1月1日起至2014年10月30日止的利息；
二、被告刘凤贤于本判决生效后立即给付原告赵峰6000元违约金。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘凤贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年三月六日
书记员 樊杰
龙 有 奴 思 贩 卖 毒 品 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）金中刑初字第3号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人龙有奴思，男，生于1983年6月2日。
指定辩护人师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。
金昌市人民检察院以金检刑诉（2013）20号起诉书指控被告人龙有奴思犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派代理检察员汪建中依法出庭支持公诉，被告人龙有奴思及其辩护人师勇祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月4日，本市吸毒人员王明龙向被告人龙有奴思电话联系购买毒品，双方约定由王明龙之妻张丽及朋友张斌前往兰州交易。当日下午l6时许，张斌、张丽来到兰州市七里河区小西湖立交桥南侧的胖妈妈清真餐厅，与龙有奴思及其同伙“老闵”（在逃）进行毒品交易时，被公安人员当场抓获。经鉴定，从查获的一包疑似毒品海洛因中检出海洛因成分，净重19.89克，从查获的两包疑似冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重80.48克。
公诉机关认为，被告人龙有奴思贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，并在庭审中出示了证人证言、辨认笔录、物证、书证、鉴定结论及被告人供述和辩解等证据，以证实所控事实。
被告人龙有奴思辩解，是“老闵”让其到餐厅给人送茶叶去的，没有贩卖毒品。其辩护人提出，指控被告人龙有奴思犯贩卖毒品罪的证据不足。
经审理查明，2013年5月4日，被告人龙有奴思与本市吸毒人员王明龙电话商定，由王明龙的妻子张丽和其朋友张斌二人前往兰州与被告人龙有奴思见面进行毒品交易。当日下午l6时许，张斌、张丽二人按约定来到兰州市七里河区小西湖立交桥南侧的胖妈妈清真餐厅。龙有奴思在确认张丽带有现金后，离开包厢将藏匿的毒品海洛因1包拿来交易，并称其余80克冰毒正在送来的途中。张斌、张丽二人要求等到冰毒送来后一起交易。当晚21时许，被告人龙有奴思将冰毒带入该餐厅000包厢，“老闵”在包厢外望风。龙有奴思和张斌、张丽进行毒品交易时被公安人员当场抓获，查获了毒品和毒资，“老闵”逃离现场。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的一包疑似毒品海洛因中检出海洛因成分，净重19.89克，经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，从查获的两包疑似冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，净重80.48克。
上述事实有经庭审质证的以下证据证实：
（一）证人证言。1、证人王明龙证言证实，2013年4月份，我向龙有奴思联系购买毒品，此前在龙有奴思处购买过毒品并多次见面。我们商定于5月4日在兰州市购买20克海洛因和100克冰毒。当天由于我有事就委托我妻子张丽及朋友张斌到兰州市与龙有奴思交易毒品；2、证人张丽证言证实，2013年5月4日，我丈夫王明龙让我和张斌去兰州市找龙有奴思购买毒品海洛因和冰毒。我们到达兰州后，王明龙让我们到小西湖附近的胖妈妈餐厅取毒品。我们到餐厅门口时，就看见龙有奴思等在那儿，进入二楼000包厢后没多久又进来一个小伙，龙有奴思说是他朋友。龙有奴思看完我包里的钱后，就去拿毒品，另外那个人就坐在包厢看着我和张斌。龙有奴思拿来一包毒品后称另一包冰毒要等一会才能拿到，我们要求等冰毒拿来后一起交易。后来龙有奴思取来冰毒和我们验货交易时被公安人员抓获；3、证人张斌证言证实，2013年5月4日，王明龙委托我和张丽到兰州市购买毒品。我和张丽到兰州市七里河区小西湖附近的胖妈妈餐厅时，龙有奴思已等在门口。进入二楼000包厢，在谈的过程中，包厢内又进来一个人，龙有奴思称是其朋友。龙有奴思验过张丽包里的钱后，拿来一包毒品要和我们进行交易，并称另一包冰毒等一会儿才能拿到。我们提出海洛因和冰毒一起交易。后龙有奴思取来冰毒后将一个浅黄色塑料袋包装的20克海洛因及两包白色塑料袋包装的共80克冰毒交给我，正在验货交易时被公安人员抓获了。
（二）辨认笔录。1、经王明龙对照片混合辨认，确认被告人龙有奴思就是和其联系贩卖毒品海洛因的人；2、经张斌、张丽二人对照片混合辨认，确认被告人龙有奴思就是给他们贩卖毒品海洛因、冰毒的人；3、经龙有奴思对照片混合辨认，确认张丽、张斌就是在兰州市七里河区小西湖胖妈妈餐厅见面的人。
（三）金昌市公安局及甘肃省公安厅刑事科学技术鉴定报告证实，当场缴获的黄色塑料纸包装的白色可疑块物一包，检出海洛因成分，净重19.89克；白色塑料纸包装的白色可疑晶体颗粒2包，检出甲基苯丙胺成分，净重共计80.48克。
（四）扣押物品清单证实，从张斌处扣押毒品可疑物3包；从被告人龙有奴思处扣押手机一部。
（五）通话记录清单证实，案发前被告人龙有奴思与王明龙有多次电话联系的事实。
（六）被告人龙有奴思供认2013年5月4日在兰州市七里河区小西湖附近的胖妈妈餐厅二楼000包厢与张斌、张丽二人在一起时，被公安人员当场抓获的事实。
本院认为，被告人龙有奴思明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人龙有奴思贩卖毒品海洛因及冰毒的事实，有证人证言、辨认笔录及当场扣押的毒品、毒资等证据在案证实，足以认定。其所谓自己没有给他人贩卖毒品的辩解及辩护人关于指控被告人龙有奴思犯贩卖毒品罪证据不足的辩护意见均不能成立。公诉机关指控被告人龙有奴思犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙有奴思贩卖毒品的行为已在公安机关控制之下，毒品未流入社会，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙有奴思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2028年5月4日止。）
二、随案移送的手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊新平
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一四年四月十日
书 记 员 马雪莲
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初28号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人星树佐，青海八宝律师事务所律师。
被告马某某，男，回族。
本院在审理原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以重新考虑为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 陈 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4068号
原告武威市凉通汽车运输有限责任公司。
住所地：武威市凉州区南关西路33号
法定代表人何立宣，系该公司董事长。
委托代理人何榆樟，系该公司经理。
委托代理人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
被告胡东元。
原告武威市凉通汽车运输有限责任公司与被告胡东元排除妨害纠纷，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何榆樟、曹永峰被告胡东元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉被告在未经审批的情况下，私自在自己的原房屋周围违规搭建了彩钢房，影响了原告客运站候车室的使用，造成了安全隐患，使原告不能正常营运，诉讼依法判令被告拆除违章建筑彩钢房，排除妨害；判令被告赔偿原告损失20000元。被告辩称，该彩钢房在自己的宅基地四址范围搭建，不系违章建筑，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第40条规定“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理工程规划许可证”。经查，被告胡东元在原房屋边缘搭建彩钢房时未取得乡村建设规划许可证。《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的、由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”第66条规定“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：1、未经批准进行临时建设的；2、未按照批准内容进行临时建设的；3、临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。”故本案被告搭建的彩钢房是否系违章建筑，应当由有关行政机关进行认定，如果认定为违章建筑，由行政机关作出限期拆除的决定书后，采取强制拆除等措施，故本案中被告搭建的彩钢房是否系违章建筑的认定及拆除，不属于民事诉讼管辖的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回武威市凉通汽车运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一六年七月十九日
书记员 吴国琼
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00358号
原告孙楚金，农民。
被告吴清辉，其他身份情况不明。
本院在审理原告孙楚金诉被告吴清辉物权纠纷一案中，原告孙楚金于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙楚金申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙楚金撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告孙楚金负担。
审判员 李聚满
二〇一五年六月二日
书记员 黄绍红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00260号
原告何祥宝。
委托代理人曾晓锋。
被告徐为明。
被告丁秀梅。
原告何祥宝诉被告徐为明、丁秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，因被告徐为明、丁秀梅下落不明，本院依法组成合议庭，并向两被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾晓锋到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何祥宝诉称：被告因经营需要向原告购买棉花，截止2014年1月27日，经双方对帐，被告确认结欠原告货款377000元，经催讨，被告未付，故起诉要求两被告给付货款人民币377000元。
两被告未作答辩。
经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买棉花。2014年1月27日，被告丁秀梅向原告出具欠条一份，内容为：“今欠何祥宝棉花款377000元。”因被告至今未能支付，故原告诉讼来院。
另查明：两被告系夫妻关系，于1993年12月9日登记结婚。
庭审中，原告表示被告出具欠条后至今分文未付，并认为两被告系夫妻关系，所欠款项为夫妻共同债务，故坚持其诉讼请求，要求两被告共同给付377000元。因两被告均未到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的身份证、户籍信息证明、个体工商户登记材料、结婚申请书、欠条以及本院的庭审笔录、谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原告与被告丁秀梅之间的买卖关系合法有效。被告丁秀梅向原告购买货物后未能及时给付货款是引起纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。原告主张被告丁秀梅结欠其货款377000元，向本院提供了丁秀梅出具的欠条，本院予以认定。因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照规定，应当按夫妻共同债务处理，被告徐为明应承担共同付款责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应视为其放弃质证抗辩的权利并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁秀梅、徐为明共同给付原告何祥宝货款人民币377000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6956元，公告费610元，合计人民币7566元，由被告丁秀梅、徐为明负担（原告同意其预交的案件诉讼费用7566元由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告何祥宝支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 俞思思
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初925号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人尹保军，男,1976年9月16日出生于河南省长葛市，汉族,初中文化,务工,住河南省长葛市。因本案于2016年7月20日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）836号起诉书指控被告人尹保军犯过失致人重伤罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人尹保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年5月13日14时许,被告人尹保军驾驶豫Ｎ×××××号车(挂“豫P8R**挂”车)到龙海市颜厝镇新亭社银珠仓库卸货,在该仓库里倒车过程中,因未能注意观察车辆后方情况,导致车辆碰撞到林某,致其受伤。
案发后,被告人尹保军于2016年5月16日到龙海市公安局颜厝派出所投案。
经法医鉴定,林某的伤情鉴定为重伤二级,伤残等级评定为一处Ⅶ级(柒级)伤残、一处Ⅷ级(捌级)伤残、二处Ⅸ级(玖级)伤残、一处X级(拾级)伤残。
审理中另查明，2016年7月19日，尹保军和豫Ｎ×××××号车车主与被害人林某签订赔偿协议书：尹保军和车主垫付被害人林某181800元，其中4万元系补偿给林某，另外141800元等保险理赔了以后，由林某退还给车主。林某对尹保军的行为表示谅解。
上述事实，被告人尹保军在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押肇事车辆等物证；被害人林某陈述；证人方某、朱某的证言；现场勘验笔录及照片；发破案报告、归案经过、赔偿协议书、车辆及人口信息等书证；法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹保军过失伤害他人致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。案发后，被告人尹保军能够主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。尹保军与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从宽处罚。综合被告人尹保军的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，但被告人尹保军在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹保军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8140号
原告张春华，居民。
被告于福明，农民。
原告张春华与被告于福明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员董非独任审判。于2015年8月26日公开开庭进行了审理。被告于福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春华诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月18日，被告急需用钱，从原告处借款13000元，并为原告出具了借条。此后原告多次催要，被告推脱至今。原告无奈具状起诉，请求判令被告给付原告欠款13000元；诉讼费用由被告承担。
原告张春华向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告于福明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告于福明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告于福明未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月18日被告向原告借款13000元，并于当日为原告出具借条一份，载明“欠条今欠张春华现金壹万叁仟元整。2014年3月18日于福明”。后经原告催要，被告拖延给付成讼。
上述事实有原告的陈述及欠条在卷证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，合法有效。被告拖欠原告借款13000元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告于福明于判决生效后三日内给付原告张春华欠款13000元。
如果被告于福明未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用63元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4946号
原告周艳卿，女，1954年11月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈娟，女，1970年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告施德华，男，1969年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告周艳卿诉被告陈娟、施德华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系。2015年10月1日，被告陈娟以其家庭急需资金周转为由向原告借款230000元，借款形式为现金支付。当日，原告将230000元现金借给被告，被告陈娟亲笔立下一张借条。被告口头承诺周转一个月即偿还上述借款。2015年10月1日，被告将利息3450元交给原告。约定的还款期限届满后，被告却未按照约定还款。原告多次向被告催讨，但俩被告却以种种理由拖延不还。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款230000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
审理过程中，本院向福州市公安局仓山分局调取有关被告陈娟、施德华涉嫌犯罪的相关材料。福州市公安局仓山分局提供以下材料：1.仓公（经侦）立字（2015）00029号《立案决定书》；2.仓公（经侦）受案字（2015）00031号《受案登记表》；3.仓公（经侦）捕字（2016）00002号《逮捕证》；4.仓公（经侦）捕字（2016）00003号《逮捕证》。上述材料体现福州市公安局仓山分局已于2016年1月28日对被告陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕。
本院认为，因本案借款涉及被告陈娟、施德华集资诈骗犯罪嫌疑，且福州市公安局仓山分局已对被告陈娟、施德华涉嫌集资诈骗执行逮捕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》�十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周艳卿的起诉。
案件受理费人民币4750元，退还原告周艳卿。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 高 嵘
人民陪审员 林美芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第�项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第618号
原告：陶平。
被告：盛�于。
原告陶平诉被告盛忠于民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陶平到庭参加诉讼，被告盛忠于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陶平因被告盛忠于借款未还诉至法院，诉讼请求：一、被告归还借款20000元；二、被告支付利息2364元（按银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2013年4月16日起暂算至2014年10月23日止，之后利息主张至本案判决履行之日止）；三、本案诉讼费由被告盛忠于负担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告盛忠于未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
2014年4月15日，盛忠于向陶平借款20000元，并出具借条一份。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告盛忠于未按约返还借�是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告陶平要求被告盛忠于归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛忠于经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛忠于返还原告陶平借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告盛忠于负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向�江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许 峰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1329号
申请执行人：张德来。
委托代理人：孙德发。
委托代理人：陶海燕。
被执行人：应旻君。
被执行人：杨灿。
被执行人：王传喜。
被执行人：马世军。
被执行人：曹正强。
本院在执行申请执行人张德来与被执行人应旻君、杨灿、王传喜、马世军、曹正强买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人应旻君、杨灿名下房产已被其他案件查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1329号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月八日
代书记员 毛忆梦
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方清民初字第121号
原告河南进通汽车贸易有限公司。
法定代表人陈建秋。
委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告张金栋，男，1974年10月17日生。
被告杨小林，男，1983年5月15日生。
二被告委托代理人王范，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
原告河南进通汽车贸易有限公司诉被告张金栋、杨小林为担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南进通汽车贸易有限公司的委托代理人梁亚，被告张金栋、杨小林的委托代理人王范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南进通汽车贸易有限公司诉称，2011年4月26日，被告张金栋与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告张金栋向原告河南进通汽车贸易有限公司采用分期付款的方式购买解放牌重型自卸货车，车辆总价款318000元整，车架号为LFNKRXNN5B1F05620，被告张金栋支付首付款后，剩余车款222000元向一汽汽车金融有限公司贷款，贷款期限24个月，被告张金栋分24个月等额还清，每月15日为还款日；原告就222000元贷款向一汽汽车金融有限公司提供连带担保责任。合同还约定被告张金栋必须按期支付贷款本金及利息，如有逾期，除应向原告每日支付千分之三的滞纳金，原告有权一次性要求被告支付剩余全部贷款本息等；被告杨小林自愿对被告张金栋向原告承担连带保证责任。合同成立后，原告依约向被告张金栋交付了车辆，被告张金栋支付了11期贷款后，下余贷款本息一直不予支付，致使原告向一汽汽车金融有限公司垫付了被告张金栋应偿还的全部贷款本息。被告张金栋的违约行为违反了合同约定和法律规定，损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告张金栋支付原告购车欠款及利息126406.06元，滞纳金37921.82元，律师费7000元，共计171327.88元，被告杨小林对上述款项承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
被告张金栋、杨小林辩称，张金栋不是实际车主，对车辆不享有使用权和收益权，从未向原告支付过费用；原告同意实际车主在2011年11月4日发生交通事故垫付的医疗费，有保险公司理赔后用以清偿原告，这期间的利息及滞纳金应不予计算；原告与实际车主协商时，因原告所说的数额远远超过实际应当清偿的数额，导致未能协商成，原告存在有欺骗，在到期后的滞纳金部分不应由实际车主承担。
经审理查明，2011年4月26日，原告河南进通汽车贸易有限公司与被告张金栋签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定被告张金栋向原告河南进通汽车贸易有限公司采用分期付款的方式购买解放牌重型自卸货车，车辆总价款318000元整，滞纳金为从逾期之日起按日千分之三计付。车架号为LFNKRXNN5B1F05620。被告杨小林承担连带保证责任。被告张金栋支付首付款后，于同日与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》，约定剩余车款222000元向一汽汽车财务有限公司贷款，贷款期限24个月，原告河南进通汽车贸易有限公司于同日与一汽汽车财务有限公司签订了《汽车消费信贷保证合同》，约定原告河南进通汽车贸易有限公司对被告张金栋的上述贷款承担连带保证责任。合同成立后，原告依约向被告张金栋交付了车辆，被告张金栋支付了11期贷款后，下余贷款本息一直未予支付，致使原告向一汽财务有限公司垫付了被告张金栋应偿还的剩余13期贷款，共计126406.06元。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告张金栋支付原告购车欠款及利息126406.06元，滞纳金37921.82元，律师费7000元，共计171327.88元，被告杨小林对上述款项承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
综上法律事实，本院认为：2011年4月26日，原告河南进通汽车贸易有限公司与被告张金栋、杨小林签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告张金栋与一汽汽车财务有限公司签订的《汽车消费信贷借款合同》，原告河南进通汽车贸易有限公司与一汽汽车财务有限公司签订的《汽车消费信贷保证合同》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告张金栋在贷款到期后未履行还款义务，原告河南进通汽车贸易有限公司履行了担保责任，共垫付126406.06元，原告对上述款项具有向被告追偿的权利。被告张金栋、杨小林与原告河南进通汽车贸易有限公司签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定滞纳金为从逾期之日起按日千分之三计付，被告杨小林对自愿对被告张金栋向原告承担连带保证责任。2013年5月16日，被告张金栋逾期还款金额为126406.06元，至2014年6月23日原告提起诉讼，期间滞纳金为126406.06元×3‰×（365天＋38天）=152824.92元，故原告请求滞纳金37921.82元的诉讼请求，本院予以支持。以上共计164327.88元，应由被告张金栋支付给原告河南进通汽车贸易有限公司，被告杨小林对上述款项承担连带保证责任。原告河南进通汽车贸易有限公司要求被告支付律师费7000元，但未提供证据，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告张金栋、杨小林辩称张金栋不是实际车主，不应向原告清偿，滞纳金不应由被告承担的抗辩理由，因被告未提供充分证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张金栋于本判决生效后十日内向原告河南进通汽车贸易有限公司清偿欠款本金及滞纳金共计164327.88元。
二、被告杨小林对上述款项承担连带清偿责任，待承担保证责任后有权向主债务人张金栋追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3727元，由被告张金栋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 罗 凯
人民陪审员 王清峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘人榜
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第128号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人陆义策，小名老尾，农民。2009年12月9日，因犯贩卖毒品罪被三都县人民法院判处有期徒刑三�，2012年1月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月15日被榕江县公安局刑事拘留，2015年8月19日被榕江县公安局执行逮捕，现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人陆义策犯贩卖、运输毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人陆义策到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省榕江县人民检察院指控，2015年7月14日上午，吸毒人员欧某（另案处理）电话联系被告人陆义策购买50克毒品海洛因，二人在电话里谈好交易毒品的数量和价格，陆义策告诉欧某要到晚上7点左右才赶到榕江。2015年7月14日晚上8点，陆义策打电话给欧某讲他已经到榕江县滨江大道，让欧某过去与其见面交易。过了半�时左右，榕江县公安局民警在榕江县古州镇滨江大道附近将陆义策抓获，当场缴获疑似毒品海洛因一包，净重50.05克。经鉴定，被缴获的毒品疑似物含有海洛因。被告人陆义策贩卖、运输海洛因50.05克，其行为已触犯我国刑律，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，建议法院判处被告人陆义策十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人陆义策辩称，本人因文化低，法律意识淡薄，为牟取不当利益而非法运输、贩卖毒品，从而触犯我国刑法。我对自己的错误行为深感后悔，公诉机关指控我犯贩卖、运输毒品罪，本人无异议，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日上午，榕江县吸毒人员欧某（另案处理）电话联系被告人陆义策购买50克毒品海洛因，并讲定价格，陆义策同意后表示要到当天晚上7点左右才赶到榕江交易。之后，陆义策携带毒品从三都乘中巴车、中途改乘面包车前往榕江。2015年7月14日19时49分，陆义策打电话给欧某讲他已经到榕江城关滨江大道，要求欧某到滨江大道与其见面交易。2015年7月14日20时20分左右，榕江县公安局民警在榕江县古州镇滨江大道附近将陆义策抓获，民警当场从陆义策身上搜出疑似毒品海洛因一包，净重50.05克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品疑似物含有海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据：1、公安受案登记表、立案决定书；2、陆义策的户籍证明；3、搜查证、搜查笔录；4、扣押物品文件清单、随案移送清单；5、（毒品）称量记录及称量照片；6、（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0141号毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；7、毒品上缴凭证；8、尿液检测报告；9、调取证据清单、手机通话清单；10、证人欧某的证言及辨认笔录；11、被告人供述及辩解；12、陆义策的辨认笔录；13、（2009）三刑初字第104号刑事判决书、释放证明书等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陆义策违反国家对毒品的管制，贩卖、运输毒品海洛因50.05克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆义策犯贩卖、运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人因贩卖毒品曾被判过刑，现犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑（三年），刑罚执行完毕后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人运输的50.05克海洛因尚未流入社会，未给社会造成严重危害，可以酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆义策犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元，附加剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月15日起至2030年7月14日止）。
二、对被告人用于作案的一部三星手机和一部诺基亚手机予以没收；对被查获的毒品包装袋（二个塑料袋）予以没收。
三、公安机关扣押陆义策的200元，用于冲抵没收的个人财产，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 龙见雅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨忠维
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第459号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吕某，出生地云南省昭通市，户籍所在地云南省昭通市昭阳区）。因本案于2014年10月14日被羁押并于次日被拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人吕某犯介绍卖淫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月开始，被告人吕某伙同同案人（另案处理）共同在本市白云区嘉禾街望岗加禾街XX巷X号一楼内，介绍李某甲某、周某甲某、罗某等多名女青年向他人卖淫。10月14日22时，吕某再次在上址介绍上述女青年卖淫时被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人吕某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，辩称其家庭困难，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月开始，被告人吕某伙同同案人（另案处理）共同在本市白云区嘉禾街望岗加禾街XX巷X号一楼内，介绍李某甲某、周某甲某、罗某等多名女青年向他人卖淫。10月14日22时，吕某再次在上址介绍上述女青年卖淫时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人吕某的供述，证人黄某乙、任某乙、周某乙、李某乙、罗某、陈某乙、苏某乙的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查工作记录，作案工具照片，行政处罚决定书，受案登记表，证据保全清单，到案经过。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人吕某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吕某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的避孕套75个，依法予以没收（由广州市公安局白云区分局予以执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 杨显元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第669号
本院在执行申请执行人王云波与被执行人烟台园城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台园城装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台园城装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1768号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司。
被执行人宋某，男，1980年4月20日生，汉族，无业。
被执行人宋某某，男，汉族，1958年5月24日生，无业。
申请执行人徐州某某工程机械有限公司向本院申请强制执行（2011）鼓商初字第0726号民事判决书，本院已立案受理，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宋某，宋某某的银行存款人民币855970.8元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7530号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告薄观霞。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告薄观霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月六日
书记员 李 媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第71号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人曲连军，该行职工。
委托代理人魏海滨，该行职工。
被告郭同新。
被告郭晓光。
被告韩海然。
被告郭名卫。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告郭同新、郭晓光、韩海然、郭名卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人曲连军、魏海滨到庭参加诉讼。被告郭同新、郭晓光、韩海然、郭名卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寒亭农行诉称，被告郭同新于2014年3月30日从原告处贷款50000元，到期日为2015年3月29日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告郭晓光、韩海然、郭名卫。被告郭同新现尚欠借款本金50000元及利息2287.50元（计算至2015年8月18日），担保人未承担连带保证责任。要求四被告偿还借款本金50000元及利息2287.50元（计算至2015年8月18日）、2015年8月19日之后的利息计算至贷款结清之日，四被告承担诉讼费用。
被告郭同新、郭晓光、韩海然、郭名卫未予书面答辩。
经审理查明，2014年3月30日，原告寒亭农行与被告郭同新、郭晓光、韩海然、郭名卫签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账号为62×××10，借款人在额度有效期（自2014年3月30日至2015年3月29日）内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高余额为20万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人郭同新与保证人郭晓光、韩海然、郭名卫在借款合同上签字确认。
2014年3月30日，原告寒亭农行向被告郭同新指定的账户发放借款50000元，到期日为2015年3月29日，执行年利率9%。借款到期后，被告郭同新未归还借款本金50000元，并自2014年6月21日起开始欠息。现原告寒亭农行向被告郭同新、郭晓光、韩海然、郭名卫追要借款本金50000元及2014年6月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，用以证明被告郭同新系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年6月21日欠息，本金50000元未还。
被告郭同新、郭晓光、韩海然、郭名卫未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告郭同新指定的账户发放借款50000元，被告郭同新应按照合同约定偿还借款本金及利息。现被告郭同新尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故被告郭同新应偿还原告借款本金50000元及2014年6月21日之后的利息。本案中，被告郭晓光、韩海然、郭名卫按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2015年3月29日，现原告的起诉未超过保证期间，故被告郭晓光、韩海然、郭名卫应对被告郭同新之还款义务承担连带保证责任。被告郭晓光、韩海然、郭名卫承担连带保证责任后，有权向债务人即被告郭同新追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭同新偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年6月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郭晓光、韩海然、郭名卫对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告郭晓光、韩海然、郭名卫承担连带保证责任后，有权向被告郭同新追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑清
二〇一五年十月二十三日
书记员 姜楠
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第396号
申请执行人魏秀，男，汉族，住平潭县敖东镇。
被执行人蔡豪，男，汉族，住平潭县北厝镇。
本院在执行魏世玉申请执行蔡豪债权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，经查：被执行人蔡豪所购买的座落于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城（龙居御景一期）房产已被本院另案查封，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案的执行需等待另案的执行结果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结平潭县人民法院作出的（2013）岚民初字第1469号
民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴云
审 判 员 陈 宁
代理审判员 叶 禹
二〇一四年十月九日
书 记 员 林子能
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字2256号
原告王章槐，香港居民，证件号码D466932（）。
委托代理人魏宏强，广东集盛律师事务所律师。
被告惠州市展华印铁制罐有限公司，住所地广东省惠州市下角七联津头湖。
法定代表人洪开展。
被告洪开展，香港居民，证件号码A80587（）。
以上两被告共同委托代理人成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人刘丹凤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院受理上列原告王章槐诉被告惠州市展华印铁制罐有限公司、洪开展民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序，由代理审判员朱瑞玺、人民陪审员梅干军、人民陪审员朱蕾组成合议庭进行审理。
审 判 长 朱 瑞 玺
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 朱 蕾
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈润（代）
第2页，共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15768号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路7号。统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，系该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，系该公司员工。
被告：蒋祖益，住四川省资阳市安岳县。
被告：曾祥英，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：蒋金华，住四川省资阳市安岳县。系被告曾祥英的儿子。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称：海兰云天公司）诉被告蒋祖益、曾祥英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海兰云天公司的委托代理人王艳艳、被告蒋祖益以及被告曾祥英的委托代理人蒋金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海兰云天公司诉称：被告系本区4-23-6号房屋的业主。原告系该小区的物管业服务单位，向包括被告在内的小区业主提供了物管服务。但被告未缴纳2016年6月至2016年9月期间的物管费609.6元、2016年4月至2016年9月期间的公摊水电费30.7元。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付物管费609.6元、公摊水电费30.7元、违约金137.16；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋祖益、曾祥英辩称：其对业主身份、未支付物业费时间及金额，未支付公摊水电费的时间没有异议。但原告存在清洁、安保等工作不足，没有尽到物业服务义务，故拒绝缴纳物业服务费用。
经审理查明：被告系重庆市九龙坡区4-23-6号房屋的业主。原告海兰云天公司系被告物业所在小区的物业服务单位。2009年8月，重庆力扬物业发展有限公司与原告海兰云天公司签订《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同》约定：由原告海兰云天公司对畔山林语小区实行物业管理与服务工作，住宅物业服务费为1.2元/月/㎡。
庭审中，原被告双方对被告未支付物业费时间及金额，未支付公摊水电费的时间没有异议，对此本院予以确认。
上述事实，有当事人的陈述、房产证、《重庆海兰云天畔山林语前期物业服务合同》、《项目接方房手续书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，以小区为居住单位的集中性居住模式中，包括公共区域管理、楼栋管网维护在内的物业服务是全体小区业主正常生产生活必不可少的条件。物业服务费用是小区正常运行的物质基础，具有明显公共性，与全体业主生产生活息息相关。小区生活中，物业服务企业与业主产生矛盾，双方应该秉承诚实信用原则，妥善理性维权，积极表达诉请，促进矛盾化解。故，经物业服务企业合理期限催告后，业主仍然拒绝缴纳物业服务费用的，物业服务企业请求业主支付物业服务费用的，人民法院应予以支持。原告海兰云天公司在2016年6月至2016年9月期间向被告居住的物业及小区提供物业服务，被告应当向原告支付相应物业服务费用609.6元。针对被告提出的清洁、安保等工作不足的问题，物业服务具有公共性和连续性，仅凭其举示特定时间地点的照片等，本院不足认定小区物业服务存在严重缺陷致公共服务失范，故，对被告该抗辩，因证据不足，本院不予确认。
针对公摊水电费的诉讼请求。原告主张30.7元，并举示公摊电费明细抄表记录等证据予以证明，该记录虽系原告公司内部工作记录，但内容详细规范，同时结合普通生活经验，月均5元的公摊水电费数额亦不有悖常情。较为可信。故，对原告关于公摊水电费30.7元诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的请求，根据诚实信用原则，原告提供物业服务后，被告应当按月支付物业服务费，但是被告未支付，给原告造成一定的损失，本院酌情确认为50元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告蒋祖益、曾祥英于本判决生效后七日内支付原告重庆海兰云天物业管理有限公司2016年6月至2016年9月期间的物管费609.6元、2016年4月至2016年9月的公摊水电费30.7元、违约金50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告蒋祖益、曾祥英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 夏瑜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01861号
申请执行人尹世鹏。
被执行人于国财。
申请执行人尹世鹏与被执行人于国财机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月8日作出（2014）东民初字第5141号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人于国财应给付申请执行人109490.14元、案件受理费及鉴定费1490元，并应承担本案执行费1560元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解并已按协议履行完毕，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5141号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙美艳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5678号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地成都市。
负责人：张岚。
委托诉讼代理人：虞勇强。
被告：岳懋良，男，1977年x月x日出生，住成都市武侯区。
原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行芷泉支行）与被告岳懋良信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，因岳懋良下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，工行芷泉支行的委托诉讼代理人虞勇强到庭参加诉讼。岳懋良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行芷泉支行向本院提出诉讼请求：岳懋良立即偿还工行芷泉支行截止2017年9月15日信用卡透支本金244928.99元、利息106394.87元、滞纳金11000元及自2017年9月16日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用（利息、滞纳金、费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）。事实与理由：2013年6月19日，岳懋良申请办理信用卡，岳懋良签名确认知晓并愿意遵守信用卡各项规则。岳懋良使用信用卡但未按期还款。
被告岳懋良未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年6月19日，岳懋良向工行芷泉支行提交办理信用卡申请，岳懋良在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡申请表背面所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）载明：除取现及转账透支交易外，其他透支透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还应付款项，无需支付透支利息，取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，工行芷泉支行向岳懋良签发了信用卡，卡号为：xxxx。岳懋良使用该卡，但未按期还款，工行芷泉支行遂于2017年3月22日对上述信用卡停止使用并停止记账。根据工行芷泉支行提交的交易明细及查询账户停息，截止2017年9月15日，岳懋良的信用卡账户共记账透支本金244928.99元、利息106394.87元、违约金11000元（其中2016年12月31日之前记账滞纳金10000元，2017年1月1日后记账违约金1000元）。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，工行芷泉支行表示，该通知实施后，未与岳懋良就信用卡违约金的收取进行约定。
上述事实，有工行芷泉支行提交的信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、1520查询牡丹卡帐户单、交易明细及工行芷泉支行的陈述在案佐证。岳懋良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行芷泉支行所主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，岳懋良取得工行芷泉支行签发的信用卡后，进行透支消费，但未按牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定向工行芷泉支行归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。工行芷泉支行要求岳懋良偿还透支本金244928.99元、截止停息日的利息106394.87元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于2017年9月16日起的利息和费用，因岳懋良的信用卡账户已停止记账，该账户是否会恢复记账尚不确定，故本案对该部分诉讼请求不作处理。对于工行芷泉支行主张的违约金（滞纳金），本院认为，2016年12月31日之前的滞纳金10000元符合合同约定，本院予以支持，但自2017年1月1日起，工行芷泉支行与岳懋良未就违约金进行约定，故2017年1月1日之后的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告岳懋良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付信用卡透支本金244928.99元、利息106394.87元、滞纳金10000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。
如果被告岳懋良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5992元及公告送达本案法律文书的公告费由被告岳懋良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 史晓莎
人民陪审员 蔡小蓉
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 姚燕妮
庭审记录员邹凤娇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执1001号
申请执行人：刘忠信，男，1968年9月4日出生。
被执行人：彭安国，男，1978年9月10日出生。
本院在执行申请执行人刘忠信与被执行人彭安国民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭安国给付申请执行人刘忠信借款25,000元，并负担案件申请费142元和逾期付款滞纳金及本案执行费275元，但被执行人彭安国未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人彭安国之妻罗聪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭安国与其妻罗聪共有的以罗聪的名义在中国邮政储蓄银行祁东县中心营业所帐号为XXX的存款15,000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭扬波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐民初字第426号
原告：乐清市申瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：万文静。
委托代理人（特别授权）：胡万挺。
被告：郭青。
本院在审理原告乐清市申瑞房地产开发有限公司与被告郭青房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清市申瑞房地产开发有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市申瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5638元，由原告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡晓文
二〇一四年八月八日
代书 记员 包婉莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第307号
原告：周某。
被告：梁某。
本院在审理原告周某与被告梁亦离婚纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 潘雨舟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第611号
原告孙某，男，1982年5月2日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1978年7月14日出生，汉族，住阳谷县。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人潘景旭到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传换无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2010年11月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。双方均是再婚，婚后未生育子女。由于认识时间较短，相互了解不够，婚后被告常因生活小事与我生气、吵架，导致夫妻感情破裂。故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚，并依法分割夫妻财产。
被告王某辩称，我同意与原告离婚
经审理查明，2010年11月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。双方均是再婚。婚前认识时间较短，相互缺乏了解，没有感情基础。婚后因性格不合经常生气、吵架，并且导致夫妻关系恶化，并于2011年10月开始分居。
认定上述事实有当事人的陈述、结婚登记证明、常住人口登记卡复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚前相互缺乏了解，婚后经常生气、吵架，没有建立起深厚的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告有权变更自己的诉求，处分自己的权益。故对原告放弃分割夫妻共同财产的行为，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 李卫东
陪审员 杜雪冰
二〇一三年六月二十四日
书记员 杜 将
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法林民初字第11号
原告张某媚
被告杨某运
委托代理人严某平，广东省茂名市茂港区司法局南海法律服务所法律工作者。
原告张某媚诉被告杨某运离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张某媚，被告杨某运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某媚诉称，原、被告于2006年在校读书认识，于2010年年底自由相识恋爱，相识不久就同居生活，双方2011年5月27日办理婚姻登记手续，领取结婚证。于2011年12月20日生育女儿杨某琪。由于原、被告双方在婚前了解不够便草率同居生活，婚后才发觉双方性格不合，夫妻很多方面都无法沟通，各自志向偏差太大，并于分居对待，夫夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。原告张某媚曾起诉法院要求与被告离婚，经电白县人民法院于2013年6月14日以（2013）茂电法林民初字第113号民事裁定书审结后，原、被告仍无法和好。为此，原告再次以被告夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿杨某琪由原告抚养教育，并由被告负担抚养费。3、共同财产依法分割。
被告杨某运辩称，原、被双方是同学关系自由相识恋爱，于2011年5月27日登记结婚。于2011年12月20日生育女儿杨某琪，被告在外打工，解除较少是事实，但不是感情破裂。如果原告坚持要离婚，原告要求答应被告条件：1、婚生女儿杨某琪由被告抚养教育，免除原告承担抚养费的义务。2、要求原告放弃被告支付生活困难补助10000元。
经审理查明：原、被告于2006年自行相识，于2011年5月27日办理婚姻登记手续领取结婚证，同年12月20日生育女儿杨某琪。由于原、被告婚前缺乏了解和沟通，婚后也未能建立起夫妻感情。常因教廷琐事各自发生误会，并造成双方家庭成员与相向对待，致使双方夫妻与分居对待，原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。原告张某媚于2013年起诉要求与被告离婚，经电白县人民法院于2013年6月14日以（2013）茂电法林民初字第113号民事裁定书审结后。原、被告仍分居生活，无法和好。为此，原告于2014年1月4日再次诉至本院，在本案诉讼过程中，原告表示自愿变更诉讼请求中的第二项，婚生女儿杨某琪由被告杨某运抚养教育，并负担抚养费，以及放弃第三项的请求。
本院认为，原告张某媚与被告杨某运相识恋爱，并按法定程序办理了婚姻登记手续，是合法夫妻。但由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚。婚后夫妻之间因性格不合，常因生活琐事而双发发生误会，争吵，夫妻之间未能建立起真正的夫妻感情，导致双方与分居对待。故原告请求与被告离婚理由充分，应予准许。原、被告婚生女儿杨某琪大部分时间跟随被告及父母一起生活，为不改变孩子的生活，应维持现状，加上原告在诉讼过程中放弃抚养女儿杨某琪的请求，也同意由被告抚养，并负担抚养费，符合法律规定应予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款的规定，判决如下：
一、准许原告张某媚与被告杨某运离婚。
二、原、被告婚生的女儿杨某琪由被告杨某运抚养教育，抚养费由原告负担，直至负担至杨某琪年满18周岁为止。
案件受理费150元，由原告张某媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄英敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴坤彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3176号
罪犯韦小志，男，1973年2月7日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2010年11月17日贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2010）乌刑初字第149号刑事判决，认定韦小志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（未履行，有困难证明）。同案被告人不服，提出上诉。2011年1月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第16号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年4月28日起至2022年4月27日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4356号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年9月27日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦小志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年6月至2014年5月、2014年6月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦小志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦小志减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦小志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筑观法刑初字第48号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人黄某某，女，1968年7月30日出生，身份证号码……，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，住……。2015年1月14日因本案被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日19时许，被告人黄某某通过电话联系后，在贵阳市观山湖区阳关附近，将0.2克毒品海洛因贩卖给廖某某时，被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月14日起至2015年8月13日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 浩
二〇一五年三月二十日
书记员 彭甜甜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第725号
原告刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，住莘县。
被告李占军，男，1984年4月15日出生，汉族，住莘县。
�告刘娜，女，1987年12月27日出生，汉族，住莘县。
原被告保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘巍到庭参加诉讼，被告李占军、刘娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘巍诉称，2012年8月16日，二被告的亲戚刘小民借我50000元用于销售酒的生意，约定借期4个月，月息2分。二被告对此笔借款提供了担保。到期后，刘小民未能还款，二被告也未能予以代偿。故请求法院依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
二被告均未提出答辩。
经审理查明：2012年8月16日，刘小民向原告借款50000元，约定借款期限为2012年8月16日至2012年12月15日，月利率为20‰，被告李占军、李娜为刘小民提供了连带责任担保，保证期限为借款人主债务履行期届满之日起两年。签订了借款合同，借款人刘小民出具了借据。借�到期后，被告未还。
上述事实有借款合同、领款条及庭审笔录在卷为证。
本院认为：刘小民向原告刘巍借款，被告李占军、李娜为刘小民担保，并签订了借款合同，出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付刘小民借款的义务，刘小民理应按约定履行偿还原告借款的义务，刘小民未履行还款义务，被告李占军、李娜作为共同连带责任的担保人，应按照共同连带责任保证承担保证责任。故原告刘巍要求被告李占军、李娜偿还借款的诉讼请求应予支持。本案借款合同所约定的借款期间利率为月利率20‰，符合有关法律规定，应予支持。依据法律规定，被告李占军、李娜承担保证责任后，可向刘小民行使追偿权。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一�零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李占军、李娜偿还原告刘巍本金50000元及利息（利息从2012年8月16日起，按照月利率20‰计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李占军、李娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈 宪 广
审判员 葛 士 俊
审判员 �马强
二〇一三年九月十一日
书记员 于 新
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1794号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人陈海彦。
被告隋秋分，男，1965年8月8日出生，汉族。
被告靳玉枝，女，1967年5月24日出生，汉族。
被告鹤壁市瑞宏商贸有限公司，住所地鹤壁市鹤山区。
法定代表人田振，该公司总经理。
被告田振，男，1990年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告隋秋分、靳玉枝、鹤壁市瑞宏商贸有限公司、田振金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛红娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00129-1号
申请执行人雷智彩。
被执行人肖保民。
本院在执行雷智彩与肖保民房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07448号民事判决书、（2014）西中民一终字第01195号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人肖保民自动履行了法律义务，已将全部案款11590元、利息500元和执行费74元交至了法院，本院现已将案款11590元、利息500元退付给申请人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00129号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 进
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00821号
上诉人（原审被告）上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市广灵四路351号2楼、3楼。
法定代表人娄贯平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴江区震泽镇和仁活动房厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区109。
经营者沈小狗。
原审被告上海东海华庆工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区管委会院内5号楼。
诉讼代表人马宏，该分公司负责人。
上诉人上海东海华庆工程有限公司（以下简称华庆公司）因与被上诉人吴江区震泽镇和仁活动房厂（以下简称和仁厂）以及原审被告上海东海华庆工程有限公司宿州分公司（以下简称华庆宿州分公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00349-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月28日，和仁厂以华庆公司、华庆宿州分公司为被告向原审法院起诉称：和仁厂与华庆公司、华庆宿州分公司于2014年10月20日签定了彩钢板组合房的合同，总计价款为311510.4元，合同约定验收合格付70%，年底付清。仁和厂依约完成工程，华庆公司未按约付款。请求法院判令：1、华庆公司、华庆宿州分公司立即支付仁和厂活动房款311510.4元及逾期付款利息；2、诉讼费由华庆公司、华庆宿州分公司承担。
华庆公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：首先，其与仁和厂签订的《加工安装货合同书》中对管辖权的约定无效；其次，由于协议管辖条款是无效的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原审被告华庆公司的住所地在上海市虹口区。因此，请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
原审法院经审查查明：根据仁和厂向原审法院递交的诉状，仁和厂主张的是要求华庆公司、华庆宿州分公司支付仁和厂活动房款311510.6元及逾期付款利息。仁和厂递交的证据材料有《加工安装货合同书》2份、结算单2份等证据。合同书中对交（提）货地点、方式期限、运输方式及到达港站和费用负担、付款方式及期限等均作了规定，其中第十条还约定：“……如协商不成，任何一方均可申请仲裁或通过苏州市人民法院解决”。但合同书中双方未对合同履行地作出明确约定。
原审法院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所在、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方虽在合同中约定解决合同纠纷的方式，但因该约定不符合《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于“仲裁实行一裁终局”的规定，违反了仲裁排除法院管辖的基本原则，该约定归于无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖，因双方在合同书中未对合同履行地作出明确约定，故应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”确定合同履行地。现仁和厂请求给付货币，合同中接受货币的一方为仁和厂，故合同履行地为仁和厂所在地，即苏州市吴江区。仁和厂选择向合同履行地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。据此，原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回上海东海华庆工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由上海东海华庆工程有限公司负担。
上诉人华庆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、既然合同约定的管辖条款无效，那么本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告华庆公司住所地在上海市虹口区，故上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权；二、双方合同第一条约定交货地点为宿州市，故合同已经明确约定了履行地，宿州市人民法院也具有管辖权。
本院经审查认为：本案中，双方在合同中约定的管辖条款无效，故本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系承揽合同纠纷，双方在合同中约定的交货地点并不属于对合同履行地的约定，故本案双方并未约定合同履行地。和仁厂一审诉请主张华庆公司、华庆宿州分公司支付活动房款，争议标的为给付货币，仁和厂作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。而仁和厂所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。
综上，故华庆公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周媚荧
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辰民初字第4260号
原告庞连友。
被告王忠志。
本院在审理原告庞连友与被告王忠志民间借贷纠纷一案中，原告庞连友于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞连友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞连友撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞连友负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年二月十七日
书 记 员 石全祥
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省寻乌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寻非诉执审字第165号
申请人：寻乌县卫生和计划生育委员会，地址：寻乌县长宁镇东门路8号。
法定代表人：陈远程，职务：主任。
被申请人：潘冠元，男，1983年9月6日生，汉族，业农，住寻乌县，
被申请人：潘莹，女，1985年6月生，汉族，业农，住址同上，系潘冠元妻子。
申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2015年3月2日向被申请人潘冠元、潘莹夫妇发出寻计生征决[2015]第204002号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月2日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既不申请复议和提起诉讼，又不履行，申请人寻乌县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。经审查，申请人行政执法主体资格合格，作出的《征收社会抚养费决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人寻乌县卫生和计划生育委员会于2015年3月2日作出的寻计生征决[2015]第204002号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、限被申请人潘冠元、潘莹夫妇在收到本裁定书之日起五日内缴清社会抚养费人民币26369元。以上款项及由被申请人承担的申请执行费50元，共计人民币26419元，汇至开户银行：寻乌县农村信用合作联社新区分社，帐号：147169271000000667000001。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请人承担强制执行费用。
审 判 长 张 青
代理审判员 侯礼芳
代理审判员 张岩芝
二〇一五年五月二十三日
代理书记员 温锦浩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3702号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：张远明，男，1969年2月20日生，汉族，住仪征市。
原告扬州朗德物业服务有限公司（以下简称朗德公司）与被告张远明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗德公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼，被告张远明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朗德公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告物业服务费用1327元（0.35元/月/平方米×114.90平方米×33个月）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2011年3月25日至2015年3月25日期间为滨江新村提供了物业服务，被告系滨江新村业主，住房面积为114.90平方米。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，被告应按每月每平方米0.35元标准缴纳物业服务费用，但被告拖欠自2012年6月1日起至2015年3月25日止33个月的物业服务费用1327元未缴纳，经原告催缴未果。
原告提供的证据有：1、被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》一份、原告与案外人仪征市城市建设发展有限公司签订的《前期物业管理委托合同》一份，证明截止到2015年3月25日，原告一直为被告提供物业服务；2、物业费催缴通知书及照片各一份，证明原告催缴物业费的事实；3、物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明各1份，证明原告已经履行了物业服务义务。
被告张远明在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供书面证据。
案件审理过程中，被告张远明妻子唐爱荣向本院陈述：原告保洁、花草修剪不到位，原告的工作人员配备不到位，在岗的人员年龄较大，工作能力有限，工作不到位。原告收取的小区广告牌费用也未向业主公布去向，原告不能及时向业主提供服务，杂草、化粪池也未及时清理，原告的服务并不到位，与原告也未签订过合同，原告在小区业主委员会未成立就已撤离。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。根据原告提供的物业服务值班记录、维修记录等工作记录、仪征市城市建设发展有限公司及仪征市城市管理行政执法局分别出具的说明，能证明原告依约履行了相应的物业服务义务。故被告应按合同约定向原告缴纳物业服务费用。协议期满后，虽然双方未续签协议，但原告履行了相应的物业服务义务，被告仍应继续缴纳相应的物业服务费。被告所欠的物业服务费用，经原告书面催交，在合理期限内仍未缴纳，故原告要求被告给付物业服务费1327元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在履行物业管理服务活动中虽然存在一些不足，但原告履行了大部分的物业服务义务，被告以此拒交物业服务费用不符合法律规定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远明于本判决生效之日起十日内给付原告扬州朗德物业服务有限公司物业服务费用1327元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张远明负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 周成晨
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘梦银
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初543号
原告：张生明，男，1945年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：程秋生，男，1964年8月5日出生，汉族，住温县。
原告张生明与被告程秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莎适用简易程序于2017年3月20日公开。原告张生明到庭参加诉讼，被告程秋生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元及利息（利息按月息二分计算，从借款之日算至还款之日）；2.要求被告赔偿违约金9000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告向原告借款30000元，理由是其儿子在北京当兵急需用款，并承诺三个月内归还，支付利息二分。借款到期后，原告多次催要，被告推脱不还。原告无奈多次改写借款期限，但被告至今仍不偿还。
被告程秋生未提供书面答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提供被告于2015年12月10日出具的条据一份，载明“欠条2012年9月25日我借张生明现金人民币叁万元正。利息2分，我保证截止到2016年4月25日前归还本金和利息。到期未还，我愿承担每日借款数额的千分之三违约金。此前所打的欠条作废，以本条为据。程秋生2015.12.10”。
对原告提供的证据，因程秋生未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张生明要求被告程秋生偿还借款30000元及利息，有被告向原告出具的条据为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款30000元及利息（利息按月息2分计算从2012年9月25日起算至被告还款之日止），于法有据，应予支持。关于原告张生明要求被告程秋生支付违约金9000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原被告约定借款利息为月息2分，原告主张的违约金与原被告约定的利息相加已经超过年利率的24%，故对原告要求被告支付违约金9000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告程秋生应在本判决生效后十日内偿还原告张生明款30000元及利息（利息按月息2分计算从2012年9月25日起算至被告还款之日止）。
驳回原告张生明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由原告张生明负担25元，被告程秋生负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王莎
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴麟
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0822民初253号
本院于2017年6月1日对原告张春姣与被告唐新民健康权纠纷一案作出的（2017）湘0822民初253号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0822民初253号民事判决书中第六页落款的日期为“二○一六年六月一日”补正为“二○一七年六月一日”。
代理审判员 代 恋
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄湘琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初253号本院于2017年6月1日对原告张春姣与被告唐新民健康权纠纷一案作出的（2017）湘0822民初253号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0822民初253号民事判决书中第六页落款的日期为“二○一六年六月一日”补正为“二○一七年六月一日”。代理审判员 代 恋二〇一七年七月七日书 记 员 黄湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1129-1130号
申请执行人方城县农村信用合作联社。
被执行人ＸＸ，男，回族，1984年11月2日生，住方城县城关镇清真街446号。身份证号:411322198411020072。
被执行人袁路明，男，汉族，1963年2月19日生，住方城县城关镇清真街489号，身份证号：412922196302190034。
被执行人刘全振，男，回族，1985年10月9日生，住方城县古庄店乡古庄店街阳光路1号,身份证号：411322198510094552。
被执行人刘博超，男，回族，1991年1月4日生，住方城县古庄店乡贾庄村南刘庄22号，身份证号：411322199101044516。
被执行人王东立，男，汉族，1967年10月2日生，住方城县城关镇裕泉路77号，身份证号：412922196710020077。
本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行ＸＸ等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的30万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 韩新辉
代理审判员 杨 奇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1129-1130号申请执行人方城县农村信用合作联社。被执行人ＸＸ，男，回族，1984年11月2日生，住方城县城关镇清真街446号。身份证号:411322198411020072。被执行人袁路明，男，汉族，1963年2月19日生，住方城县城关镇清真街489号，身份证号：412922196302190034。被执行人刘全振，男，回族，1985年10月9日生，住方城县古庄店乡古庄店街阳光路1号,身份证号：411322198510094552。被执行人刘博超，男，回族，1991年1月4日生，住方城县古庄店乡贾庄村南刘庄22号，身份证号：411322199101044516。被执行人王东立，男，汉族，1967年10月2日生，住方城县城关镇裕泉路77号，身份证号：412922196710020077。本院在执行方城县农村信用合作联社申请执行ＸＸ等为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行标的30万元。在执行过程中，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  韩新辉代理审判员  杨 奇二〇一六年十一月二十五日书 记 员  司文增
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第5079号
罪犯彭劲保，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2010年8月4日作出（2010）丹刑初字第339号刑事判决，认定被告人彭劲保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。刑期自2010年1月19日起至2020年1月18日止。判决发生法律效力后，2010年9月7日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭劲保，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯彭劲保减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭劲保在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月、2012年11月、2013年9月、2014年7月连续四次受到监狱表扬，悔改表现突出现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭劲保在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭劲保减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年4月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2191号
原告陈有明，男，1965年5月16日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被告哈尔滨医科大学附属第四医院，住哈尔滨市南岗区颐园街37号。
本院在审理原告陈有明与被告哈尔滨医科大学附属第四医院侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈有明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审判员 董 颖
二〇一六年三月五日
书记员 王明书
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1917号
原告李正海。
被告国理龙。
被告赵颖。
本院在审理原告李正海与被告国理龙、赵颖民间借贷纠纷一案中，原告李正海于2015年11月19日向本院提出申请，请求查封被告国理龙、赵颖所有的位于微山县夏镇街道滨湖春天小区8号楼3单元302室（房权证号：微房权证县城字第××号）房产一处，并已提供现金50000元作为担保。
本院认为，原告李正海的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告国理龙、赵颖所有的位于微山县夏镇街道滨湖春天小区8号楼3单元302室房产一处（房权证号：微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵玉山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10835号
原告：尹学。
被告：陈杨淦。
被告：秦潇潇。
原告尹学诉被告陈杨淦、秦潇潇为民间借贷纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告于2016年12月19日向本院申请财产保全，要求查封被告秦潇潇所有的车牌号为浙Ｊ×××××号轿车一辆，并提供了担保。本案由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告尹学到庭参加诉讼，被告陈杨淦、秦潇潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹学起诉称：被告陈杨淦与被告秦潇潇系夫妻关系。陈杨淦以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2016年8月19日向原告借去人民币2万元，于2016年9月5日向原告借去人民币20万元，由原告跟被告签订借款合同。后原告要求被告归还借款，原告多次向被告催讨，但被告一直拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉要求：一、依法判决被告陈杨淦、秦潇潇共同归还原告借款本金共计人民币220000元整。利息按2分利息从借款之日起计算至判决确定的履行完毕之日止（借款之日至起诉之日为17400元整）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈杨淦、秦潇潇未作答辩。
原告尹学为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条2份，款项支付凭证2份，结婚登记审查处理表1份。
被告陈杨淦、秦潇潇未提供证据。
被告陈杨淦、秦潇潇在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告陈杨淦向原告借款220000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告秦潇潇对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杨淦、秦潇潇在本判决生效之日起十日内共同返还原告尹学借款人民币220000元，并支付利息（其中借款20000元利息约定月利率2%自2016年8月19日起算至履行完毕之日止；借款200000元利息约定月利率2%自2016年9月5日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4861元，减半收取2430.5元，由被告陈杨淦、秦潇潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4861元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年一月十六日
代书记员 王 敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3079号
上诉人（原审被告）：蓝伟龙，住址广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：黄伟明，住址广东省深圳市宝安区。
原审第三人：文笋庆，住址广东省深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民三初字第405号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人蓝伟龙未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝伟龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张庆臣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3635号
原告阮郑金，男，1975年9月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人杨圣干，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
被告宁德市集源贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨区东侨大道3号（新世纪花苑）3栋7-H。
法定代表人叶祖文，经理。
本院在审理原告阮郑金诉被告宁德市集源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阮郑金于2015年9月9日向本院提出撤回对被告宁德市集源贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告阮郑金申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮郑金撤回起诉。
案件受理费1723元，减半收取860元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一五年九月九日
书记员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第252号
申请执行人：苗锡平，男。
被执行人李志良，男。
申请执行人苗锡平与被执行人李志良财产损害赔偿纠纷执行一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）蛟民一初字第805号民事判决�，主文如下：被告李志良于本判决生效后立即赔偿原告苗锡平经济损失4544.10元、资产评估费用3000.00元，合计7544.10元。案件受理费150.00元，由被告李志良负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人苗锡平于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人李志良履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已将被执行人李志良名下在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司蛟河支行振蛟分理处存款7744.10元（含案件收费、执行费）扣划并支付给申请执行人苗锡平。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第805号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元由被执行人李志良负担（已给付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初 艳 忠
审判员 孙 扬
审判员 郭春青九月十六日
书记员 鲍 晶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第625号
申请执行人李青平，男，1967年12月10日生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人四川省泸县潮河建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。
本院在执行李青平申请执行四川省泸县潮河建筑工程有限公司工伤赔偿纠纷一案中，申请执行人李青平撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攀东执字第625号案件的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 蒋发儒