湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第03791号
原告李开英，无业，系受害人赵煌先之妻。
原告赵立春，务工，系受害人赵煌先之长子。
原告赵立容，务工，系受害人赵煌先之。
原告赵立伟，务工，系受害人赵煌先之次子。
以上四原告委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告龚凯，系京PLA3**号小轿车驾驶员。
被告李彦红，系京PLA3**号小轿车登记车主。
被告李鑫鑫。
被告李彦红、李鑫鑫委托代理人翼丁旭，系被告李彦红的女婿，代理权限为特别授权代理。
被告太平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京分公司）。
住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**号楼丰汇时代大厦东里*层*******房间。
负责人刘宝新，太平财险北京分公司经理。
委托代理人卢芳，湖北思状律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李开英、赵立春、赵立容、赵立伟（以下简称四原告）诉被告太平财险北京分公司、龚凯、李彦红、李鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张清海，被告太平财险北京分公司的委托代理人卢芳，被告龚凯，被告李彦红、李鑫鑫的委托代理人翼丁旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年8月7日17时55分许，当事人赵煌先帮工收工回家，在穿越京港澳高速公路1266KM＋200M处时，被被告龚凯驾驶的京P×××××号小轿车撞倒，造成受害人赵煌先急性失血性休克死亡的交通事故。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定：当事人赵煌先应负本次道路交通事故的主要责任；当事人龚凯应负本次道路交通事故的次要责任。因京P×××××号小轿车登记车主是被告李彦红，而被告李鑫鑫是被保险人，事故车辆已在被告太平财险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令被告赔偿四原告各项损失253149元并承担本案诉讼费用。
四原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队道路交通事故认定书及湖北诚信司法鉴定所鉴定意见书，以证明本次道路交通事故发生的经过、原因和责任划分。
证据二：湖北省赤壁市公安司法鉴定中心法医检验分析意见书、受害人赵煌先的死亡、销户证明及身份信息，以证明受害人赵煌先是急性失血性休克死亡及户口已注销的事实。
证据三：受害人赵煌先的租房合同、收入证明，以证明受害人赵煌先居住、收入均在城镇的事实。
证据四：事故车辆的行车证、驾驶证信息，以证明京P×××××号小轿车登记车主是被告李彦红，被告龚凯具备合格的驾驶资格。
证据五：京P×××××号小轿车的保险单，以证明京P×××××号小轿车在太平财险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险。
证据六：受害人赵煌先及其亲属因本次交通事故产生的费用票据，以证明因本次道路交通事故产生抢救费300元、交通费3000元的事实。
证据七：受害人的亲属关系证明，证明四原告均系受害人赵煌先的直系亲属。
被告太平财险北京分公司辩称：原告所诉的交通事故属实。1、我公司同意在证据充分的前提下，在交强险及商业第三者责任险规定的赔偿范围内和赔偿限额内依法承担赔偿责任。2、原告诉求的各项损失过高，请求法院依法核定。3、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。
被告太平财险北京分公司未向本院提交证据。
被告龚凯辩称：同意被告太平财险北京分公司的辩称意见。
被告龚凯为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、收条一份，证明被告龚凯已向四原告垫付了死亡赔偿费用20000元。
二、施救费票据及路产损失单，证明事故发生后京
PLA378号小轿车的施救费及支付的路产损失。
三、保险单三份，证明京P×××××号小轿车购买了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故在保险期限内。
被告李彦红、李鑫鑫辩称：同意被告太平财险北京分公司的辩称意见。
被告李彦红、李鑫鑫未向本院提交证据。
经庭审质证，被告太平财险北京分公司、被告龚凯、被告李彦红、被告李鑫鑫对四原告提交的证据一、二、四、五、七无异议。四原告、被告太平财险北京分公司对被告龚凯提交的证据一、三无异议。被告李彦红、李鑫鑫对被告龚凯提交的证据一、二、三无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告太平财险北京分公司、被告龚凯、被告李彦红、被告李鑫鑫对四原告提交的证据三有异议，认为四原告提交的租房合同、收入证明不能证明受害人赵煌先在事故发生前居住和收入均在城镇。对证据六有异议，认为抢救费与事故发生时间有出入；交通费请法院酌情认定；受害人赵煌先的亲属误工证明不能证明误工损失。四原告对被告龚凯提交的证据二的真实性无异议，认为应另案主张。被告太平财险北京分公司对被告龚凯提交的证据二的真实性无异议，认为京P×××××号小轿车的施救费与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为：四原告提交的证据三租房合同、收入证明，仅此单一证据不能形成证据链条，故本院不予采信。四原告提交的证据六，抢救费是事故发生时，必然发生的费用，真实、合法，本院予以确认；交通费根据四原告具体情况，本院酌情确定；四原告提交的工资收入证明，该证据不足以证明四原告的误工损失，本院不予采信，结合四原告在处理受害人丧事中误工损失，本院酌情认定。被告龚凯提交的证据二，京P×××××号小轿车的施救费及高速公路路产损失，被告龚凯可另案起诉。
被告太平财险北京分公司在辩称中主张的不承担此次事故诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第66条规定：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，因此，本案中，被告太平财险北京分公司应在第三者险范围内承担相应的诉讼费用。
本院根据依法认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明：2014年8月17日17时55分许，被告龚凯驾驶京P×××××号小轿车由北向南行驶至京港澳高速公路1266KM＋200M处附近，在快速车道内撞到横穿高速公路的行人赵煌先，造成赵煌先当场死亡、京P×××××号小轿车车辆及高速公路交通设施受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字（2014）第00008号道路交通事故认定书认定：当事人赵煌先在高速公路上行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条：“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。”之规定；当事人龚凯驾驶机动车在高速公路上超过规定时速行驶，导致遇前方紧急情况时不能及时采取有效避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”、公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项：“（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；……”之规定，认定：当事人赵煌先承担此次道路交通事故的主要责任；当事人龚凯承担此次道路交通事故的次要责任。事故发生后，四原告向咸宁市第一人民医院支付出诊费300元。被告龚凯向四原告垫付死亡赔偿金20000元。
同时查明：被告李彦红与被告李鑫鑫是父女关系。被告李彦宏以被告李鑫鑫的名义将京P×××××号小轿车在被告太平财险北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元（不计免赔），保险期限自2014年3月5日零时至2015年3月4日24时止。
还查明，受害人赵煌先，男，汉族，1953年9月5日出生，系湖北省赤壁市官塘驿镇十八里畈村十八组村民，系农村户口居民。
本院认为：机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省公安厅高速警察总队一支队咸宁大队对本次道路交通事故进行了处理，并作出高警咸宁公交认字（2014）第00008当事人号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此受害人赵煌先应承担此次道路交通事故的70%责任；被告龚凯应承担本次道路交通事故的30%责任。
四原告因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费300元。根据原告提交的医疗机构出具的医疗费票据确定。
2、死亡赔偿金168473元。根据受害人的年龄结合《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均纯收入8867元／年计算为8867元／年×19年＝168473元。
3、丧葬费19360元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准38720元／年以六个月总额计算为38720元／年÷12个月×6个月＝19360元。
4、误工费1000元，本院酌情认定。
5、交通费1000元，本院酌情认定。
6、精神抚慰金9000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合本地实际生活水平和在本次交通事故中当事人的过错责任予以确定。
以上损失合计199133元。
由于被告李彦红将京P×××××号小轿车已向被告太平财险北京分公司投保了交强险。根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十七条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。故被告太平财险北京分公司应按照机动车交强险分项损失赔偿限额范围内先行赔偿四原告的损失，超出限额的部分再由当事人按事故责任比例分担。因此，被告太平洋财险北京分公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿四原告300元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿四原告110000元。对四原告超出此限额范围的损失88833元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此被告龚凯、李彦红、李鑫鑫承担30%为26649.9元；四原告自己承担70%为62183.1元。
同时，由于被告李彦红就京P×××××号小轿车向被告太平财险北京分公司投保了不计免赔率险的机动车商业第三者责任险300000元。虽然被告李彦红与被告太平财险北京分公司之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案一并处理。因此被告龚凯、李彦红、李鑫鑫应赔偿四原告的26649.9元，应由被告太平财险北京分公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿26649.9元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、四原告的事故损失199133元，由被告太平财险北京分公司赔偿136949.9元；四原告自行承担62183.1元。
二、被告龚凯为四原告垫付的20000元，在被告太平财险北京分公司应赔付给四原告136949.9元中扣减后给付被告龚凯。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：XXX的标的款。
本案案件受理费2141元，由被告龚凯、李彦红、李鑫鑫负担1240元，由被告太平洋财险北京分公司负担233元，四原告负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蔡戈