安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初1326号原告（反诉被告）：六安市新锋医药包装有限公司，住所地安徽省六安市金安经济开发区。法定代表人：刘华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨林，安徽皋陶律师事务所律师。被告（反诉原告）：四平巨能药业有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：潘国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗力，女，该公司办公室职员。原告六安市新锋医药包装有限公司（反诉被告）（以下简称六安新锋医药公司）与被告四平巨能药业有限公司（反诉原告）（以下简称四平药业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六安新锋医药公司的委托代理人廖成、杨林，四平药业公司的委托代理人苗力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安新锋医药公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款58万元；判令被告支付违约金2.9万元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订的销售合同约定，履行地点在六安市新锋医药公司。被告2015年两次从原告处购买拉环组合盖400万只，合计货款为58万元，应被告要求，原告已向被告提供了增值税发票，原告委托律师向被告发出催款函，被告以种种理由拒绝付款，时至今日被告仍未支付货款。为支持其诉讼请求，六安新锋医药公司向本院提交证据如下（本诉）：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明原告基本情况。2、被告企业信息、组织机构代码证，证明被告基本情况。3、销售合同，证明合同履行地在原告住所地，单价为1450元／万只，违约金为货款总额的5%。4、产品销售单两份，增值税发票两份，证明被告应付款为58万元。5、催款函、邮政快递单，证明原告委托律师发了催款函。被告四平药业公司辩称，原告起诉的被告购买拉环式组合盖400万只，合计货款为58万元是事实，但原告提供的拉环式组合盖质量不符合合同约定以及法律的约定，存在质量问题，给我公司造成经济损失，根据双方合同约定，因组合盖质量原因导致被告输液产品在市场上存在质量问题所造成的损失由原告承担，以及法律关于债务负有先后履行顺序，因先履行义务人履行的义务不符合法律规定或合同约定，后履行义务人有权利拒绝相应履行的法律规定，我公司不应当给付原告的货款及违约金。反诉原告四平药业公司向本院提出反诉请求：依法判令六安新锋医药公司赔偿损失90万元；判令六安新锋医药公司支付违约金2.9万元；诉讼费及相关费用由六安新锋医药公司负担。事实和理由：我公司与六安新锋医药公司签订的销售合同，约定向我公司销售拉环式组合盖。合同第十五条约定，因组合盖质量原因导致需方输液产品在市场出现质量问题，所造成的损失由供方承担。我公司使用六安新锋医药公司销售的拉环式组合盖生产的大输液产品，投放市场后，配制药品即兑药将输液器插入瓶口时，瓶塞脱落或者进入药品液体中，致药品和贵重药品浪费，重新配制药品造成损失。六安新锋医药公司销售的产品不能满足我公司的使用功能和合同目的，且给我公司造成极坏影响。正如如此，我公司现仍有40万大输液产品无法投放市场而形成库存。我公司有权拒绝六安新锋医药公司相应的履行要求且不构成违约。为支持其答辩主张及反诉请求，四平药业公司向本院提交证据如下（本诉与反诉）：1、赔付申请单（退货单位：辽宁恒泽药业有限公司），证明损失金额为15000元。2、赔付申请单（退货单位：辽宁恒泽药业），证明损失金额赔付30000元。3、说明（赵铁力西医诊所），证明使用被反诉人供货生产的大输液使用过程中，兑药时将输液器插入瓶口时瓶塞脱落，存在质量问题。4、说明（王秀芝西医诊所），证明使用被反诉人供货生产的大输液使用过程中，兑药时将输液器插入瓶口时瓶塞脱落，存在质量问题。5、证明（鞍山经济开发区宁远卫生院），证明使用被反诉人供货生产的大输液使用过程中，兑药时将输液器插入瓶口时瓶塞脱落，存在质量问题。6、情况说明（鞍山市铁东区李庆江内科诊所），证明拉环存在问题。7、讷河市盛运达货站运输协议书，证明退货产生费用损失。8、赔偿申请单、情况说明，证明赔付损失7456.05元（和证据3合并使用）。9、关于赤峰金泰药业有限责任公司申请药品赔偿的说明，证明赔偿损失181610元及公司使用被反诉人提供产品后出现质量问题的情况。10、赤峰金泰药业有限公司召回四平巨能氯化钠注射费用清单，证明被反诉人提供的产品经反诉人使用并销售后，客户使用过程中存在质量问题的相关清单（和证据9合并使用）。11、照片，证明被反诉人所供产品存在质量问题的情况。12、销售合同，证明双方约定的合同第15项如因组合盖质量原因导致需方输液产品在市场出现质量问题所造成的损失由供方承担，因组合盖质量原因，在需方生产时如出现产品不合格等情况，所造成损失由供方承担，该证据证明双方对原告提供的拉环式组合盖质量应当符合被告生产的实际情况进行了特别约定即因为组合盖的原因致被告产品不合格造成损失由原告承担。13、发货记录，证明被反诉人提供产品及反诉人销售去向。（1）、原告提供的拉环式组合盖被告生产后销售去向；（2）、现有库存格局成品入库和发运记录可证实现有库存250毫升5%葡萄糖6568件总计283720瓶，100毫升50件，两项总计358280瓶，上述库存不包括退货。14、关于六安市新锋医药包装有限公司拉环式组合盖给我公司造成巨大负面声誉影响和经济损失应予赔偿的函，证明反诉人就质量问题要求被反诉人答复并处理的相关情况。在原告提出催款之前我司已经向原告提出要求原告销售总监张良仕亲临我司了解相应的情况却没有提出答复处理，为此我司给原告致函要求协商处理此事。15、邮寄上函的网上记录，证明证据14已实际发出邮寄给被反诉人。16、营业执照复印件、潘国华身份证复印件，法定代表人身份证明书，证明反诉人主体身份。17、完工产品生产成本月汇总表（2015年7月、8月原告生产的成本计算），证明反诉原告库存损失的数额，2015年8月250毫升5%葡萄糖成本为0.65元／瓶，2015年7月250毫升5%葡萄糖成本为0.78元／瓶，总计损失278858.4元，总计358280瓶（含退货：74560瓶），250毫升糖283720瓶、盐5000瓶、总计库存成本损失：糖0.78元乘以283720瓶＋盐5000瓶乘以0.66元=278858.4元，其中250毫升糖275558.4元，100毫升盐3300元，总计为278858.4元。18、退货单，证明退货的数量以及退货的实际情况，赤峰金泰药业有限公司退货688件，250毫升，每件40瓶；2、通辽壹心退货143件，250毫升，每件40瓶；3、莫力康盛退货240件100毫升，每件100瓶；4、鞍山退货143件250毫升，每件40瓶；5、扎兰屯脱货116件，100毫升，每件100瓶，总计74560瓶，这已经退回给本诉原告。19、质量保证协议，证明因原告提供的产品如出现问题，原告保证承担相应的责任，并赔偿损失。反诉被告六安新锋医药公司辩称，四平药业公司自2015年6月、7月收货后一直没有提出质量异议，直到我公司2016年3月3日向四平药业公司催款后才提出质量问题，销售合同第四条约定，验收方式即提出异议的期间是按照国家标准、供方企业标准进行检验，如有异议，应当在收到货物的十日内以书面方式提出，合同法第157条规定，买受人收到标的物应当在约定的检验期间内检验，第158条规定当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的视为标的物数量质量符合约定，合同法是私法，体现的是当事人的意思自治，当事人已经约定应当适用质量异议期间，期满未提出质量异议视为质量合格或者放弃权利，最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第20条规定、合同法第158条规定的检验期间、合理期间、两年时间经过后买受人主张标的物数量和质量符合约定的人民法院不予支持，请求法院驳回质量异议的反诉。六安新锋医药公司针对四平药业公司的反诉请求，向本院提交证据如下（反诉）：1、注册证，证明六安新锋医药公司拉环式组合盖经国家食品药品监督管理局批准注册的，注册证号：国药包字201100259。2、产品检验报告书、YBB00242004和Q／LXF003—2009—01标准，证明组合盖检验合格，符合YBB00242004和Q／LXF003—2009—01标准。3、2015年5月29日产品出库单，证明四平药业公司已经试用六安新锋医药公司的拉环式组合盖，合格后才签订的合同。四平药业公司对六安新锋医药公司所举证据当庭质证如下：（本诉证据）对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，对合同约定的数量和金额无异议，对质量有异议。对证据4真实性无异议。对证据5无异议。（反诉证据）对证据1无异议。对证据2无异议，但产品检验报告书是反诉被告自行出具的与反诉原告使用该产品存在质量问题的事实不符。对证据3对出库单有异议，（1）、该出库单不能证实本诉原告的主张及本诉被告曾今试用且在试用后才签订合同的；（2）、本诉原告的出库单数量为4000批号为1503081，该批次生产批号本诉原告没有提供产品检验合格的报告。六安新锋医药公司对四平药业公司所举证据当庭质证如下：（本诉和反诉）对证据1，（1）、辽宁恒泽药业有限公司是不存在的。（2）、是单方自证。（3）、翻塞现象原因不明不能证明是组合盖本身的原因，也不能证明该组合盖就是原告公司生产的，250毫升的氯化钠市场价是5元／瓶，但是被告公司17瓶就赔偿15000元，严重与事实不符，申请单的制作是2016年3月28日，但是签字是2016年3月26日，时间上违反逻辑，经常签字的潘阳总经理签字不知道在哪签字，且潘阳的签字和证据7的签字明显不是一个人。对证据2，（1）辽宁恒泽药业有限公司是不存在的；（2）张德胜的签字是打印不是签字，不符合办事流程，且证据1和证据2赔付的流程不一样，赔付的申请单时间在后的申请单号编号在前，明显不符合逻辑。对证据3赵铁力诊所印章无地名，不符合事实，应当提供其身份证和个体诊所的资质、执照，且小诊所用量有限，不会向制药公司直接订货，诊所的负责人和制作人未签字，作为证人应当出庭接受质询且赵铁力诊所不可能直接向被告公司索赔，只是希望赔偿，没有证据证明已经赔偿，应当提供正规发票。对证据4同证据3质证意见。对证据5是鞍山市卫生院用量也很小，且是两个省，不可能直接向制药厂购货，证明显示因瓶口松动，瓶口松动是焊接原因不是组合盖本身的质量原因。对证据6是个人诊所，在辽宁省直接向制药公司采购，这不现实，该说明明显在底部有一行字“瓶底部没有挂环”，这说明瓶身存在质量瑕疵，且赔付流程和之前的也不一样。对证据7甲方托运单位的手机号码是158××××5559，该号码是内蒙古海拉尔市的手机号码，对方律师说的托运地是黑龙江省。杨宝辉三处签字不一致，且退货原因不明，不能证明是原告公司组合盖本身原因造成的退货，且赔付流程又不一样。对证据8上面的时间和编号是不一样的，赔付的申请单时间在后的申请单号编号在前，时间明显不符合逻辑且赔付流程又不一样。对证据9该公司是不存在的，网站上查不到，公司清单说明没有加盖印章（第一次没有加盖，第二次是补盖的）无出具日期，无负责人、制作人签名，上面有一条说明“上诉赔偿金额是181610元，应当提供上诉状和判决书”。对证据10清单的印章是一个有章一个没有，是质量检验部盖的，对外不具有效力，不能证明有质量原因的组合盖是原告生产的。对证据11应当提供实物，照片不是原物，有几张照片与证据3、4、5、6重复，照片盖子上有人为切割，组合盖有韧性，即使强度不够，只会撕开一个裂缝，且边缘有牵丝，边缘不整齐，是切割的，且有的照片用扁平的器具使力，受力点不在针孔处，还有几张瓶塞掉进瓶里，进瓶里的瓶盖明显比瓶口大，明显是拆开组合盖人为放进去的。对证据12三性无异议，但已经约定的质量异议期是收货10日内，违约方应当向守约方赔偿货款总金额的5%。在合同的第15条“因组合盖原因，需方生产时出现不合格的”这说明生产之前要检验，不合格不能使用。对证据13即使输液瓶有泄漏也不是组合盖本身唯一原因造成的，他的生产过程瓶身质量、装配、焊接、搬运均有可能造成，且被告的证据不能证明反诉原告的事实；辽宁省建平县医药有限责任公司、开鲁医药公司网上查不到。对证据14该函是原告催款后被告才告知原告质量有问题，企图赖账，原告没有张良仕这个人，也没有委托任何人去被告处了解情况，被告明显在说谎。对证据15其中有一份是寄湖南衡阳的，我们是收到了快递。对证据16无异议。对证据17、该汇总表与本案无关，均是单方自证且被告自己数字都搞不清楚。对证据18退货单仅仅是几张草稿纸，均是单方自证不能证明被告的损失数量及成本金额。对证据19质量是指组合盖本身的质量，经过被告加工、焊接之后质量问题无法予以核定，只要组合盖符合国家标准即可。本院对上述证据认证如下：对六安新锋医药公司提供的证据（本诉）1至5的真实性、合法性、关联性，本院以确认予。对六安新锋医药公司提供的证据（反诉）1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对六安新锋医药公司提供的证据（反诉）3，系六安新锋医药公司单方制作，达不到其证明目的，本院不予确认。对四平药业公司提供的证据（本诉和反诉）：对证据1至10、14、15，不能证明六安新锋医药公司销售的拉环式组合盖存在质量问题四平药业公司已赔付的事实，不能达到其证明目的，本院不予确认。对证据11、13、17系四平药业公司单方制作，不能达到其证明目的，本院不予确认。对证据12、16、19的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对证据18与本案无关联性，本院不予确认。争议的焦点问题：六安新锋医药公司销售的拉环式组合盖是否存在质量问题，四平药业公司的反诉请求能否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，六安新锋医药公司向四平药业公司销售100万只聚丙烯组合盖（规格拉环B型、产品批号为1505154、1506701），数量100万只，单价1450元／万只，合计价款14.5万元。2015年6月13日六安新锋医药公司又向四平药业公司销售拉环式组合盖，双方签订了一份《销售合同》，合同约定：由六安新锋医药公司向四平药业公司销售拉环式组合盖，产品规格型号为B型，数量300万只，单价1450元／万只，金额435000元。验收方式及提出异议期限：按国家标准、供方企业标准进行检验，如有异议需方应在收到货物时的10日内向供方以书面形式提出。质量保证按国家标准和供方企业标准检验验收，对在有限期内提出的质量异议并核实确实存在质量问题的货物，供方承担调换或退货责任。结算方式及期限：货到验收合格三十天内付清货款。违约责任：按《合同法》由违约方承担责任，任何一方违约，应赔偿守约方合同货款总金额5%的违约金。因组合盖质量原因导致需方输液产品在市场出现质量问题，所造成的损失由供方承担。因组合盖质量原因，在需方生产时如出现产品不合格等情况，所造成损失由供方承担。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，六安新锋医药公司供给四平药业公司300万只拉环式组合盖，合同价款为43.5万元。以上二次供货合计货款58万元，对所欠货款58万元四平药业公司没有异议。后六安新锋医药公司多次催要货款，四平药业公司以拉环式组合盖存在质量问题为由未予支付，六安新锋医药公司于2016年3月22日诉讼来院。另查明，2015年6月10日，六安新锋医药公司与四平药业公司签订一份《质量保证协议》，协议约定：六安新锋医药公司所供包装材料如出现质量问题，经确认系六安新锋医药公司因素造成，六安新锋医药公司应在接到四平药业公司书面通知七日内给予答复，否则由此所造成的经济损失由六安新锋医药公司负责。本协议经双方签订之日起，有效期定为两年。本案在审理过程中，四平药业公司申请对拉环式组合盖的质量进行鉴定，根据谁主张、谁举证的原则，应由四平药业公司提供送检检材（拉环式组合盖），因四平药业公司提供的检材包装不完整，且送检的检材袋口已拆封，六安新锋医药公司不认可，本院无法确定送检检材系六安新锋医药公司产品，经本院释明后，四平药业公司在规定期限内仍未能提供符合要求的检材，故导致鉴定无法完成。本院认为，债务应当清偿，四平药业公司欠六安新锋医药公司货款58万元的事实清楚，证据充分，且四平药业公司对所欠货款也无异议，故六安新锋医药公司诉请要求四平药业公司支付货款58万元，本院依法予以支持。其诉请要求支付违约金2.9万元，符合合同约定，本院依法予以支持。四平药业公司反诉称六安新锋医药公司的拉环式组合盖存在质量问题，要求六安新锋医药公司赔偿损失90万元及支付违约金2.9万元的问题，因未提供充分有效证据证明，本院依法不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、四平巨能药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付六安市新锋医药包装有限公司货款58万元。二、四平巨能药业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付六安市新锋医药包装有限公司违约金2.9万元。三、驳回四平巨能药业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9890元，反诉费6545元，合计16435元，由四平巨能药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何 琼审 判 员  马开功人民陪审员  方绪勇二〇一六年八月二十五日书 记 员  李德全附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。