上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5303号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人裘兆炯，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
被告陈秀坚。
被告张建菊。
被告陈玉凤。
被告陈孙梅。
被告刘艳华。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告陈秀坚、张建菊、陈玉凤、陈孙梅、刘艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告陈孙梅以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、华文东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘克峰到庭参加诉讼，被告陈秀坚、张建菊、陈玉凤、陈孙梅、刘艳华经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2013年6月26日，原告与被告陈秀坚、被告张建菊签订了一份编号为：平银（上海）个信贷字（2013）第RLXXXXXXXXXXXXXX号的《贷款合同》，合同约定：原告向被告陈秀坚、被告张建菊提供贷款人民币260万元用于采购货物，贷款期限12个月，即从2013年6月22日至2014年6月22日；合同项下人民币贷款利率执行贷款年利率为7.8%；贷款到期，借款人未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费等。2013年6月26日，原告与被告陈秀坚、陈玉凤、陈孙梅、刘艳华共同签订《联合体担保合同》，《联合体担保合同》约定各被告同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带保责任保证，当其中一被告有违约事件发生时，原告有权要求其他所有被告承担保证责任。合同约定：保证范围为主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括律师费）；保证期间从合同生效至各主合同项下授信期限内授信届满之日后两年。2013年6月26日，原告依据约定向被告陈秀坚、被告张建菊发放了贷款，贷款至2014年6月27日到期。但被告陈秀坚、张建菊逾期还款。为此，原告诉至法院，诉请：1、请求法院判令被告陈秀坚与被告张建菊共同偿还原告借款2，550，000元及自2014年6月28日起贷款结清日产生的逾期利息（以本金为基数进行计算）；2、请求法院判令被告陈秀坚与被告张建菊共同偿付原告律师费损失130，000元；3、原告有权对被告陈秀坚、被告张建菊的上述债务，在被告保证金账户内的保证金及相应利息范围内优先受偿；4、请求法院判令被告三至被告五对被告陈秀坚、被告张建菊的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由五被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告陈秀坚与被告张建菊共同偿还原告借款1，840，795.45元；2、请求法院判令被告陈秀坚、被告张建菊偿付原告至2014年9月24日利息598.26元，及自2014年9月25日至实际清偿之日止的逾期利息（以本息为基数进行计算）；3、请求法院判令被告陈秀坚与被告张建菊共同偿付原告律师费损失10万元；4、请求法院判令被告陈玉凤、陈孙梅、刘艳华对被告陈秀坚、被告张建菊的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用全部由五被告共同承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《贷款合同》，证明原告与被告陈秀坚、被告张建菊之间的借款合同关系；
证据2、《联合体担保合同》，证明各被告对被告陈秀坚承担保证责任；
证据3、个人贷款出账凭证、小微出账确认书及付款授权书，证明原告依据合同的约定向被告借款的事实；
证据4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠付原告款项的事实情况；
证据5、个人贷款业务客户还款清单，证明被告违反《贷款合同》规定的事实；
证据6、《聘请律师合同》及支付凭证，证明原告律师费损失。
被告陈秀坚、张建菊、陈玉凤、陈孙梅、刘艳华未应诉答辩。
鉴于被告陈秀坚、张建菊、陈玉凤、陈孙梅、刘艳华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告陈秀坚、张建菊拖欠原告贷款本金1，840，795.45元，拖欠截止2014年9月24日的利息598.26元及自2014年9月25日至实际清偿之日止的逾期利息。原告为本案支出律师费10万元。
本院认为，本案《贷款合同》、《联合体担保合同》系当事人真实意思的表示，依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告陈秀坚、张建菊发放贷款。被告陈秀坚、张建菊未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。现贷款已到期，被告陈秀坚、张建菊应向原告偿还贷款本息。原告要求被告陈秀坚、张建菊承担律师费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。原告在保证期间内，要求被告陈玉凤、陈孙梅、刘艳华作为保证人承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀坚、张建菊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1，840，795.45元；
二、被告陈秀坚、张建菊应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年9月24日利息598.26元，以及自2014年9月25日至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本息为基数，按中国人民银行有关规定及《贷款合同》约定计算）；
三、被告陈秀坚、张建菊应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失10万元；
四、被告陈玉凤、陈孙梅、刘艳华对第一至第三项判决中被告陈秀坚应当清偿的款项承担连带责任，被告陈玉凤、陈孙梅、刘艳华承担保证责任后有权向被告陈秀坚追偿。
案件受理费28，240元、财产保全费5，000元、公告费560元，三项合计33，800元，由被告陈秀坚、张建菊、陈玉凤、陈孙梅、刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二O一四年十月二十一日书记员张欲晓
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 华文东
人民陪审员 乐新祥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。