wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第1729号
原告谭某。
被告李某，无业，现因羁押于桂林市第三看守所。
本院在审理原告谭某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告谭某于2013年12月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。
代理审判员 石小娟
二〇一三年十二月十一日
（代）朱薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114于民初字4419号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市皇姑区。
被告：吴洪生，男，1969年4月29日出生，汉族，住址：辽宁省凌海市谢屯乡。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称：“东方神力工程机械公司”）诉被告吴洪生租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与审判员赵忠顺、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托诉讼代理人于南南到庭参加了诉讼。被告吴洪生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月25日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合理合法，请求法院1、判令解除原、被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆（机型SK350LC-8，机号YC11-C6694）；2、判令被告给付租金本金1120000元，逾期滞纳金：618270元，（截止到2016年3月1日）共计1738270元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告吴洪生未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月25日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，原告将其所有的挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C6694）租赁给被告吴洪生用于工程施工。租赁物总价值为1590000元（92500元×12期+首付款480000元），时间从自2013年6月25日起至2014年6月24日止。合同第三条租赁期限及租金约定：租赁期限为12个月，每期租金为92500元。合同第六条租赁工程机械的所有权的约定：在租赁期间租赁工程机械的所有权属于原告，被告对工程机械之享有使用权，没有所有权。合同第十六条违约责任的约定：若被告逾期支付租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用支付千分之一的滞纳金。预期达10天以上，原告有权解除合同，收回工程机械，扣收全部保证金，已付租金不予退还。合同签订后，原告向被告交付了租赁物。被告支付了合同项向的租金共计470000元。截止2016年3月1日，被告尚欠原告挖掘机到期租金本金1120000元。
另查明，原告在起诉时对于逾期滞纳金自行予以调整，由合同约定的日千分之一的标准降低为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，截止2016年3月1日止，滞纳金共计为618270元元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《工程机械租赁合同》、《欠款情况说明》、《收车回执》等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告签订的《工程机械租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。被告未按租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应继续给付租金并承担相应的违约责任。依据合同约定，被告逾期支付租金，故原告要求被告给付租金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的要求解除租赁合同、返还租赁物的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定解除合同并收回租赁物，本案因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同，被告应返还租赁物。
关于原告请求被告给付到期欠付租金1120000元，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期滞纳金618270元的问题，本案合同约定，被告逾期支付租金，每逾期一天，应按上述费用支付千分之一的滞纳金。现原告自行调整滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期滞纳金618270元，不违反法律规定，本院应予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴洪生于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的神钢牌液压挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C6694）返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司；
二、被告吴洪生于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司到期租金1120000元及滞纳金618270元；
三、驳回原告辽宁东方神力工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴洪生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20444.4元，公告费800元，计21244.4元。由被告吴洪生承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕长影
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00049-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人付杨。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人付杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-30号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付杨未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币8，491.69元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付杨的银行存款人民币8，541.69元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江岸执民商字第00142-1号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人李ＸＸ，行长。被执行人管永强。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人管永强信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管永强未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币6，601.01元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管永强的银行存款人民币6，651.01元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敬东二〇一三年十二月二十一日书记员  余 敏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第244号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社。住所地安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告李XX。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社诉被告李XX金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社于2013年12月26日向本院申请撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安岳县农村信用合作联社永顺分社撤回对被告李XX的起诉。
本案受理费12.5元，由原告负担。
审判员 向六强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘志华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第229号
原告：诸暨市建吾石材有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城西路188号-36。
法定代表人：戚卓伟。
委托代理人：赵幼萍，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：朱柏伟。
被告：朱洪章。
原告诸暨市建吾石材有限公司为与被告朱柏伟、被告朱某定作合同纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告诸暨市建吾石材有限公司委托代理人赵幼萍、被告朱某到庭参加诉讼。被告朱柏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市建吾石材有限公司起诉称：两被告系父子关系，因装潢房子所需，自2014年2月23日到2014年6月期间共向原告定作扶手、立柱等花岗石板计货款75372元。按约定，被告应在提货后一个月内付清，超期按2%计违约金，而被告除在2014年4月13日支付10000元外，尚欠65372元至今未付。原告多次催讨无果。现要求被告支付货款65372元，支付自2014年4月13日至2014年8月13日逾期付款违约金4041.76元，并按2%支付违约金至货款全部付清止。
被告朱柏伟未作答辩。
被告朱某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告处购买的石材是用于本被告儿子朱柏伟的房屋装潢，在装潢过程中，本被告只是送茶水、递烟、帮忙签字，其他事情都不管，材料拉来也不是由本被告接收，是本被告弟弟朱洪桥接收的；因为原告当初的定价和最后结账的价格不一样，所以才没有把钱支付给原告，合理价位的款项是应该支付的。
为证明自己主张的事实，原告提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、提供单据2份，以证明所诉事实。经质证，被告朱某认为，字确为自己所签，但系原告设圈套让他签的，说是要去义乌调查。
2、提供手机号为137××××5711的机主与原告法定代表人于2014年8月7日11时许所发短信内容若干份，以证明两被告进行房屋装潢，被告朱柏伟委托被告朱某与原告对账的事实。经质证，被告朱某认为，本被告没有去管，且儿子朱柏伟也未打电话给他。
上述证据经庭审出示，被告朱柏伟既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。证据1，因被告朱某对本人签名无异议，故对其真实性本院予以认定。证据2，因原告未能提供证据证明信息相对方为被告朱柏伟，与本案缺乏关联性，故对其证明力本院不予认定。被告朱某主张定作的材料是用于被告朱柏伟的房屋装潢，对此原告无异议，且被告朱某系被告朱柏伟的父亲，关系密切，故对被告朱某的该项主张予以采信。被告朱某主张在装潢过程中自己只是拿茶、递烟、帮忙签字，装潢材料的款项应由被告朱柏伟支付，而原告也陈述称被告朱柏伟委托被告朱某管理房屋装潢及负责与原告对账，故被告朱某在结算单上签名的行为，应视为是基于被告朱柏伟委托的代理行为，行为后果由被告朱柏伟承担，故本案定作合同的相对方为原告与被告朱柏伟，应由被告朱柏伟承担支付定作款项的合同义务。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月到6月期间，被告朱柏伟向原告定作扶手、立柱等石材用于房屋装潢。后经结算，被告朱柏伟尚欠原告款项65372元，由被告朱某在结算单上签字确认。此后被告朱柏伟未支付尚欠余款。2014年9月，原告诉讼来院。
本院认为，合法的定作合同关系受法律保护。原告与被告朱柏伟间的定作行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付定作款项的合同义务。现原告诉请被告支付尚欠定作费65372元，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，因结算单据上关于付款期限及逾期付款违约金的条款（印于单据最下端）属于格式条款，而被告朱某的签名并非在该格式条款的“客户签名”处，而是位于单据正中偏下的空白处，故该条款不应视为合同内容的一部分，对被告朱柏伟不具有约束力，因此对原告该项诉请本院就其合理部分予以支持。原告要求被告朱某支付款项，因被告朱某并非合同相对人，故本院对原告该项诉请不予支持。被告朱某主张原告当初的定价和最后结账的价格不一致，因被告朱某未能提供相应的证据证明，故对该主张本院不予采信。被告朱柏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱柏伟应支付原告诸暨市建吾石材有限公司定作费65372元，并支付该款自2014年9月9日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告诸暨市建吾石材有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，依法减半收取767.50元，由被告朱柏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1535元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年十月三十日
书记员 郦利江
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01260号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟成立，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告孟成立劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第47号
罪犯周刚，男，1979年12月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年4月4日作出（2007）川刑复字第64号刑事裁定，以被告人周刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年9月23日、2012年3月7日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周刚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周刚在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分149.18分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周刚确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 谢晓宏
二〇一三年十二月二十一日
书记员 孙加力
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1628号
原告袁某辉。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹某。
原告袁某辉（以下简称原告）与被告曹某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，由审判员李姣姣依法独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人夏骞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识、恋爱，2013年6月25月在益阳市资阳区民政局办理结婚登记，婚后未共同生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，导致感情不和，经常发生矛盾冲突，现已分居。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不同意与原告离婚，但如果原告执意要求离婚，必须赔偿被告的青春损失费。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识、恋爱，2013年6月25月在益阳市资阳区民政局办理结婚登记，婚后未共同生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告结婚时间不长，尚处于婚姻磨合期，现阶段因一些家庭琐事导致夫妻感情出现了一定问题，但只要双方加强沟通交流、互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告袁某辉的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李姣姣
二〇一三年十二月十一日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1640号
原告卢国军，男，1972年4月15日出生，汉族。
被告李超，男，1982年5月8日出生，汉族。
原告卢国军与被告李超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢国军到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告系朋友，2013年3月份，被告向其借款58000元，后在其催要还款时，经双方协商，于2015年8月29日被告以一辆号牌为豫G×××××中华牌轿车顶账，当时因该车手续不全，被告向其保证把车辆的手续弄全。但之后半年有余，因该车辆不是被告本人的，系被告从租赁公司租赁，被告根本无法给其办理手续，且该车现已被租赁公司开走，其的权益无法实现。现请求判令被告偿还其借款58000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年被告向原告借款58000元，于2014年6月11日给原告出具了借条。后就该借款偿还问题经双方协商，原告同意被告以一辆中华牌轿车抵账，2015年8月29日，被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠卢国军伍万捌仟元整，以中华牌轿车豫G×××××顶账，车手续缺车辆登记证，附加费证，李超保证把车手续用全。以此为证。李超2015年8月29日”，并将2014年6月11日给原告出具的借条收回。该车辆交给原告后，被告一直未为原告办理车辆相关手续。2016年4月20日凌晨，该车辆被人开走，原告报案后，经公安机关调查，李超称该车辆不是其本人所有，是其从租赁公司租赁。上述借款58000元被告至今未归还原告。
本院认为：被告借原告款58000元未还，有被告给原告出具的借条、欠条相印证，对此本院予以确认。虽原告同意被告以豫G×××××号牌中华轿车抵账，但因该车辆不是被告所有，被告也未按约定为原告办理车辆相关手续，致使原告的债权未能实现，所以原告现要求被告偿还借款58000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内归还原告卢国军58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 张福培
人民陪审员 翟素青
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白丽君
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1723号
原告史久冲，男，1992年10月17日出生，汉族。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告汪建江，男，1983年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告史久冲与被告汪建江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史久冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告承担。
审判员 吴 静
二〇一六年六月十三日
书记员 张昕璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初40号
原告蔡红根。
委托代理人相恒方。
被告何红琴。
被告何红霞。
原告蔡红根与被告何红琴、何红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员黄良明适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告蔡红根的委托代理人相恒方到庭参加诉讼，被告何红琴、何红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡红根诉称：原、被告系朋友关系，被告何红琴于2014年7月2日分两次分别向原告借款10000元和30000元，被告何红霞为被告何红琴提供了担保。嗣后，原告要求被告还钱，但被告一直避而不见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告何红琴、何红霞未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告何红琴、何红霞系姐妹关系。2014年7月2日，被告何红琴向原告蔡红根借款40000元，蔡红根分两次将借款交给被告何红琴，分别为30000元和10000元，被告何红琴亦分别向原告出具了借条，均由被告何红霞在借条上签名进行担保。借款后，被告何红琴一直未予偿还，被告何红霞亦未履行担保义务，遂引起本案诉讼。审理中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条证实，以及原告委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告何红琴向原告蔡红根借款40000元并由被告何红霞进行担保，有原告提供的被告出具的借条予以证实，并有原告委托代理人的当庭陈述相佐，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以确认。被告何红琴向原告借款后理应及时偿还，其长期拖欠，显属无理。被告何红霞为被告何红琴向原告借款进行担保，因当事人对保证方式没有约定，故被告何红霞应按照连带责任保证承担保证责任。被告何红琴、何红霞经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何红琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡红根支付借款本金40000元；
二、被告何红霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告何红琴、何红霞负担（此款原告已垫付，两被告在偿还上述借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄良明
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘文娟
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
南京市江宁区人民法院
民事�决书
（2014）江宁汤民初字第609号
原告黄文根，男，1971年12月21日生，汉族。
委托代理人贾定保，南京市江宁区法律援助中心法律工作者。
被告曹先才，男，1960年8月1日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司，住所地云南省迪庆藏族自治州香格里拉县城金沙路28号，组织机构代码76042040-3。
原告黄文根与被告曹先才、永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司（以下简称永安财保迪庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文根的委托代理人贾定保、被告曹先才到庭参加了诉讼。被告永安财保迪庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文根诉称，2014年4月28日5时50分许，其驾驶苏A×××××号二轮摩托车沿S122线由西向东逆向行驶至南京市江宁区汤山街道海纳建材厂门口处，与相对方向被告曹先才驾驶的皖16／021**号变形拖拉机迎面相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，其负事故主要责任，曹先才负事故次要责任。其伤后至南京军区南京总医院（以下简称南京军区总医院）住院治疗，截至2014年6月21日，已经产生医疗费204098元。皖16／021**号车在被告永安财保迪庆支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告共同赔偿其前期医疗费204098元。
被告曹先才辩称，其对交通事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议，该车辆系其从他人手中购得，对于原告损失应先由保险公司赔偿，剩余部分由其按照事故责任赔偿，且其在本案中有垫付，请求法院依法处理。
被告永安财保迪庆支公司未应诉。
经审理查明，2014年4月28日5时50分许，原告黄文根驾驶苏A×××××号二轮摩托车沿S122线由西向东逆向行驶至南京市江宁区汤山街道海纳建材厂门口处，与相对方向被告曹先才驾驶的皖16／021**号变形拖拉机迎面相撞，造成黄文根受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，黄文根负事故主要责任，曹先才负事故次要责任。事发后，黄文根至南京军区总医院住院治疗，经诊断为：1.重型颅脑外伤1.1弥漫性轴索损伤1.2广泛蛛网膜下腔出血1.3左侧额叶挫裂伤并小血肿1.4双侧额颞部硬膜下积液1.5双侧侧脑室后角积血1.6左侧下颌骨升支及踝状突骨折1.7左侧颞颌关节脱位1.8颌面部皮肤撕裂伤2.颈部外伤寰枢关节半脱位3.胸部闭合性外伤3.1肺挫伤伴感染3.2双侧胸腔积液4.闭合性腹部外伤4.1右肾挫伤5.双侧胫骨平台粉碎性骨折6.右胫骨前缘皮肤撕裂伤伴骨外露7.右侧髋臼粉碎性骨折8.胸10、11椎体骨折9.腰2、3、4横突骨折10.右手第5掌骨骨折。截至2014年6月21日，黄文根产生医疗费204098元（不包括曹先才支付的医疗费）。曹先才另支付现金7000元。
另查明，皖16／021**号车登记在池州市安通车队名下，在被告永安财保迪庆支公司投保保险期间自2013年8月20日0时起至2014年8月19日24时止的交强险。2014年7月，原告黄文根向本院提起诉讼。曹先才认可皖16／021**号车系从他人处购买，但未办理转移登记手续，其系实际车主，由其承担民事赔偿责任，黄文根对此不持异议，并于开庭前对池州市安通车队撤诉。曹先才认可在本次诉讼中不处理其支付的医疗费用。被告永安财保迪庆支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、门诊病历、费用清单、出院记录、诊断证明、医疗费票据及当�人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院依法予以确认。根据法律规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。曹先才认可皖16／021**号车系从他人处购买，但未办理转移登记手续，其系实际车主，由其承担民事赔偿责任，黄文根对此不持异议，并认可不再向池州市安通车队主张赔偿责任，因皖16／021**号车在被告永安财保迪庆支公司处�保了交强险，根据法律规定，应由永安财保迪庆支公司在交强险限额范围内先行履行赔偿义务，剩余部分由曹先才承担30%的赔偿责任。庭审中，双方一致认可截至2014年6月21日的医疗费204098元（不包括曹先才支付的医疗费），本院依法予以确认。曹先才认可在本次诉讼中不处理其支付的医疗费用，本院依法予以确认。被告永安财保迪庆支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告黄文根伤后损失的医疗费204098元（截至2014年6月21日，该款项不包含曹先才支付的医疗费），由被告永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告曹先才赔偿58229.4元（扣除曹先才已经支付的7000元，还应赔偿51229.4元），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告黄文根负担1400元，由被告曹先才负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计�向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
代理审判员 王 瑶
二〇一四年九月五日
见习书记员 靳景岩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1814号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈甲。2004年9月27日因赌博被温岭市公安局治安罚款一千五百元；2007年2月13日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留四日；2010�8月11日因醉酒驾驶机动车被温岭市公安局行政拘留十五日；2012年2月29日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因本案于2013年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。
被告人孙甲。因本案于2013年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。
被告人潘某某。因本案于2013年6月8日被温岭市公安局取保候审。
被告人陈乙。因本案于2013年6月8日被温岭市公安局取保候审。
被告人孙乙。因本案于2013年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。
被告人林甲。2013年2月25日因吸食毒品被玉环县公安局行政拘留十二日；2013年6月18日因吸食毒品被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年5月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月18日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1811号起诉书指控被告�陈甲、孙甲、潘某某、陈乙、孙乙、林甲犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人陈甲、孙甲、潘某某、陈乙、孙乙、林甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月中旬至5月27日，被告人陈甲伙同孙甲、潘某某、陈乙、孙乙、林甲在位于温岭市太平街道文化路130号4楼的“吉品”棋牌室内开设赌场，向陈丁等赌博做庄人员抽取场头费，期间共抽取场头费计人民币30000余元。
2013年5月27日，温岭市公安局太平派出所民警依法口头传唤被告人陈甲、孙甲、孙乙、林甲至太平派出所接受调查。2013年6月8日，被告人潘某某、陈乙主动到温岭市公安局太平派出所投案。被告人陈甲、孙甲、潘某某、陈乙、孙乙、林甲归案后，均如�供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈甲、孙甲、潘某某、陈乙、孙乙、林甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林乙、陈丙、张某某、陈丁、杨某某等人的证言，辨认笔录，现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，暂扣款票据，前科行政处罚决定书，自首情况说明，被告人户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、孙甲、潘某某、陈乙、孙乙、林甲以营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈甲、林甲有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘某某、陈乙案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人陈甲、孙甲、孙乙、林甲归案后如实供述其犯罪事实，六被告人在庭审中均自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法对六被告人�别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人孙甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
四、被告人陈乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
五、被告人孙乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
六、被告人林甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑�年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（上述六被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
七、被告人陈甲、孙甲犯罪所得人民币一万二千元、被告人潘某某、陈乙犯罪所得人民币九千元、被告人孙乙犯罪所得人民币九千元由暂扣机关温岭市公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一三年十二月三日
书记员 阮家声
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3468号
原告江红兵。
原告江月星。
两原告委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告张志兰。
被告上海徐房（集团）有限公司，住所地上海市湖南路396号。
法定代表人冯上达，董事长。
委托代理人戴妮。
原告江红兵、江月星诉被告张志兰、上海徐房（集团）有限公司（以下简称徐房集团）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人曹正平、被告张志兰、被告徐房集团的委托代理人戴妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红兵、江月星诉称，两原告为姐弟关系，被告张志兰系两原告的母亲。上海市某村某号某室房屋（以下简称系争房屋）原为公有住房，张志兰为该房承租人。1994年起两原告的户籍就迁入系争房屋，并实际居住。2013年9月，原告查询后发现张志兰未经两原告同意，将系争房屋购买产权，权利人登记为张志兰一人。《职工家庭购买公有住房协议书》上的签名系同一人笔迹，并非两原告所签。两原告现起诉，要求确认两被告签订的公房出售合同无效，系争房屋恢复到被告张志兰承租的公房状态。
被告张志兰辩称，系争房屋是张志兰的，跟两原告无关，1999年委托丈夫陈惠山购买产权，没有与两原告商量过。系争房屋是被告的，被告要处理掉养老。不同意诉请。
被告上海徐房（集团）有限公司辩称，公房出售合同是按照相关规定办理。2000年之前，只对家庭协议书进行形式上的审查。希望当事人家庭内部协商，尊重法院判决。
经审理查明，两原告为姐弟关系，被告张志兰系两原告的母亲。系争房屋原为1994年交换取得的公有住房，张志兰为该房承租人。1994年7月起两原告的户籍就迁入系争房屋，并实际居住。1999年5月，被告张志兰决定购买系争房屋产权，并委托丈夫陈惠山填写《职工家庭购买公有住房协议书》（以下简称协议书），与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，产权确定为张志兰所有。该协议书载有张志兰、江红兵、江月星的名字，并盖上各人名章。同年5月27日，被告张志兰与被告上海徐房（集团）有限公司签订公有住房出售合同，以12，544元的成本价格购买系争房屋产权，产权人登记为被告张志兰。近来，被告张志兰有意出售系争房屋，两原告获悉后遂起诉要求判如所请。
审理中，被告张志兰称，1999年购买产权时并未与两原告协商，两原告并不知晓。
以上事实，除原、被告的一致陈述外，另有原告提供的住房交换签报、户口簿、协议书、本户人员情况表、上海市公有住房出售合同等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。系争房屋在1999年购买产权前系公房。根据本市一九九五年出售公有住房方案的实施细则中相关规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。“同住人”是指本处有常住户口且实际居住三年以上，他处无住房或他处虽有住房而居住困难的。1999年购买系争房屋产权时，两原告已年满18周岁并符合同住人的条件，故两原告应当成为购买公房的对象。购买时职工家庭内有多人的，应协商确定购房人，协商不成的，不办理购房手续。本案两原告及被告张志兰均称，购买公房时，张志兰并未与两原告协商，未取得两原告的同意，故两被告签订公房出售合同，确定系争房屋产权人为张志兰一人，侵犯两原告的合法权益。两原告要求确认公房出售合同无效，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告要求被告将系争房屋恢复到未出售状态的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告张志兰与被告上海徐房（集团）有限公司签订的关于上海市某村某号某室的《上海市公有住房出售合同》无效；
二、被告张志兰、上海徐房（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内将上海市某村某号某室房屋恢复至未出售状态。
案件受理费减半收取计65元，由被告张志兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁欣
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5991号
原告马长礼，男，1965年7月22日出生。
被告北京藤精食品有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村蔡家洼路甲1号3区（蔡家洼观光工业园内）。
法定代表人嵯峨严，总经理。
原告马长礼与被告北京藤精食品有限公司（以下简称：藤精食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告马长礼到庭参加诉讼。被告藤精食品公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长礼诉称：我系被告单位的员工。我在被告单位工作期间，被告未支付我2013年6月至9月的工资，未给我缴纳2013年5月后的社会保险。后经北京市密云县社会保险机构同意，我自行补缴了2013年5月至9月的养老、失业、工伤、生育保险。另外，2013年5月，被告代扣了我的保险费，但未向社会保险机构缴纳。有关保险赔偿事宜，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未予受理。故我诉于法院，要求被告：1、支付（2013年5月至2013年9月）养老保险2971.60元、失业保险106.13元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元；2、支付（2013年7月至2013年9月）医疗保险1137.24元；3、返还2013年5月份代扣的保险费220元。诉讼费由被告负担。
被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
经审理查明：原告马长礼系被告藤精食品公司的员工。原告在被告单位工作期间，被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费221.86元，但只为原告缴纳了当月的医疗保险（个人应负担65.68元），未给原告缴纳当月的养老、失业、工伤、生育保险。由于被告未按法律规定及时为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告于2013年10月以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老保险2971.60元、失业保险106.13元、工伤保险78.30元、生育保险125.26元，合计3281.29元（其中个人应负担的保险金额为831.28元）。
原告补缴完保险后，向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险合计3281.29元；2、返还2013年5月份代扣的保险费220元。北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于仲裁委受理范围为由，决定不予受理。原告对此持有异议，向本院提起诉讼。
本案在审理期间，被告藤精食品公司，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩材料。
上述事实，有当事人陈述、工资表、补缴保险费票据、仲裁申请书、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：用人单位和劳动者依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，应按法律规定及时为原告缴纳社会保险。由于被告代扣了原告2013年5月份的社会保险费后，只为原告缴纳了医疗保险，尚未缴纳养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告返还2013年5月份代扣的保险费，本院予以支持，但其返还的金额，应将当月个人应负担的医疗保险金额予以核减。
由于被告未按法律规定为原告缴纳2013年5月后的社会保险，原告以被告单位的名义补缴了2013年5月至2013年9月的养老、失业、工伤、生育保险，故原告要求被告支付其补缴的保险费，理由正当，本院予以支持，但其个人应负担的部分保险金额，应从补缴的保险总额中予以核减。
当事人对自己的主张，应提供相应之证据。原告要求被告支付2013年7月至2013年9月的医疗保险费，但未提供已缴纳相应医疗保险的证据材料，本院无法支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京藤精食品有限公司支付原告马长礼补缴二○一三年五月至二○一三年九月的养老、失业、工伤、生育保险费合计二千四百五十元零一分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京藤精食品有限公司返还原告马长礼二○一三年五月份代扣的社会保险费一百五十六元一角八分（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告马长礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京藤精食品有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘婷婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞非执字第17号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人冯成开。
被执行人王雪芳。
本院依据已经发生法律效力的霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2013）第02214号征收社会抚养费决定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯成开在霞浦县农村信用合作联社城关信用社的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霞非执字第17号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤某，局长。
被执行人冯某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2013）第02214号征收社会抚养费决定书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书�确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某在霞浦县农村信用合作联社城关信用社的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执异4号
异议人计恩云，户籍地安徽省郎溪县。
申请执行人江苏苏阳建设有限公司，住所地无锡市新区坊前坊兴路9号。
法定代表人蒋如华，该公司董事长。
被执行人天诚建设集团有限公司，住所地无锡市锡山区市安镇镇西街。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
被执行人无锡同顺混凝土制品有限公司，住所地无锡市新区硕放镇建新村。
法定代表人江国良，该公司董事长。
被执行人无锡市天诚房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区市安镇镇西街锡沪路北。
法定代表人李瑞君，该公司董事长。
被执行人无锡天诚混凝土制品有限公司，住所地无锡市新区硕放镇建新村。
法定代表人江国良，该公司董事长。
申请执行人江苏苏阳建设有限公司（以下简称苏阳公司）与被执行人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）、无锡同顺混凝土制品有限公司（以下简称同顺公司）、无锡市天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚房地产公司）、无锡天诚混凝土制品有限公司（以下简称天诚混凝土公司）追偿权纠纷一案，本院以（2015）锡法执字第0232号执行裁定书、协助执行通知书在1620万元范围内提取天诚混凝土公司在中建八局第三建设有限公司（以下简称中建八局三公司）应收货款。异议人计恩云于2015年12月14日向本院提出执行异议，认为本院查封并提取的应收货款为其与天诚混凝土公司承包人沈坚共同的权利，非天诚混凝土公司的货款，请求解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人计恩云称，天诚混凝土公司与沈坚签订了《租赁承包经营合同》，由沈坚在承包经营期间自主经营、自负盈亏，沈坚等人向其承诺用万达工地款项专门支付供应商款项，异议人才签订《石料买卖合同》，向万达工地供货，现尚欠249.09704万元石子款未付。现因本院对天诚混凝土公司货款查封而无法支付，其认为该货款为其与沈坚共同的权利，非天诚混凝土公司的货款，请求解除查封。为证明其主张，计恩云向本院提供了《石料买卖合同》、原材料对账单、收条、付款计划、对账确认函、承诺书等证据。
申请执行人苏阳公司答辩称，天诚混凝土公司对天诚公司的还款义务承担连带责任，故其应收款可作为本案的执行标的，本院的执行行为于法有据。天诚混凝土公司向中建八局三公司供应混凝土形成的债权与异议人向天诚混凝土公司供应混凝土原材料形成的债权系两个独立的债的关系，异议人可以向天诚混凝土公司主张权利，但不能认为天诚混凝土公司的债权归异议人所有。故请求驳回异议人的请求。
天诚混凝土公司称，其与中建八局三公司签订了混凝土供货合同，为无锡万达旅游城项目供应混凝土，因其资金紧缺，与材料供应商合作，由各供应商垫资来共同完成该项业务。现法院查封的货款是材料商的垫资款及民工工资，请求解除查封。
本院查明，原告苏阳公司与被告天诚公司、同顺公司、天诚房地产公司、天诚混凝土公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。经苏阳公司申请，本院向中建八局三公司发出（2014）锡法商初字第0404号民事裁定书及协助执行通知书，查封了天诚混凝土公司在该处的货款1650万元。后本院（2014）锡法商初字第0404号民事调解书确认：天诚公司结欠苏阳公司代偿款本金1500万元及相应利息，天诚公司应于2015年1月15日前支付；同顺公司、天诚房地产公司、天诚混凝土公司对天诚公司的还款义务承担连带责任；诉讼费63790元，由天诚公司、同顺公司、天诚房地产公司、天诚混凝土公司共同负担。因天诚混凝土公司未履行义务，苏阳公司向本院申请强制执行。本院立案后于2015年2月5日以（2015）锡法执字第0232号执行裁定书、协助执行通知书要求中建八局三公司在1620万元范围内提取天诚混凝土公司的应收货款。
以上事实有本院相关法律文书、执行材料等证据在卷佐证。
本院认为，天诚混凝土公司为本案被执行人，本院有权查封、扣押其混凝土应收货款作为执行标的。异议人主张该货款为其与沈坚共有，应向本院提供证据证明，否则应承担对其不利的后果。现异议人虽向本院提供了《石料买卖合同》、原材料对账单、收条、付款计划、对账确认函、承诺书等证据，但以上证据仅能证明其与天诚混凝土公司发生了石料买卖业务，天诚混凝土公司结欠其相应货款的事实，不能证明本院查封并提取的混凝土货款系其与沈坚共有。天诚混凝土公司向中建八局三公司供应混凝土形成的债权与异议人向天诚混凝土公司供应混凝土原材料形成的债权系两个独立的法律关系，异议人可以凭合同向天诚混凝土公司主张权利，但不能因向天诚混凝土公司供应混凝土原材料而主张天诚混凝土公司的货款归异议人和沈坚所有。故异议人计恩云认为本院查封并提取的货款为其与沈坚共同的权利，非天诚混凝土公司的货款，请求解除查封的意见与法律规定不符，本院不予支持；申请执行人苏阳公司意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人计恩云的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋 飞
审 判 员 周锦燕
代理审判员 吴益明
二〇一六年二月三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更350号
罪犯李某松，男，1974年5月13日出生，汉族，出生地四川省简阳市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年11月2日作出（2015）东二法刑初字第674号刑事判决，以被告人李某松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李某松在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月、2017年1月表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某松予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省攀枝花�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2175号
原告夏晓园，女，汉族，1993年6月6日生，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林。
本院在审理原告夏晓园诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏晓园于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏晓园提出申请要求撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏晓园撤回起诉。
审判员 杨定涛
二〇一五年九月二十一日
书记员 段明鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第703号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁尚东，男，系该行职工。
被执行人：宋纪有，男，1953年7月19日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：宋广全，男，1955年4月11日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：宋纪山，男，1957年2月18日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人宋纪有、宋广全、宋纪山金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第1143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的74670.99元。本案在执行过程，被执行人经济困难，要求延期履行义务，申请人与被执行人到庭达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第1143号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月二十七日
书记员 王慎芳
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第401号
原告丛某。
被告迟某。
本院在审理原告丛某与被告迟某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。经审查，原告之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王玲燕
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0621刑初111号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪,于2016年3月24日被岳阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2016]106号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人郭某系吸毒人员;2016年3月23日21时左右,公安机关将有吸毒嫌疑的郭某依法传唤至岳阳县筻口派出所,在依法对其人身检查时,从其身上搜出2个装有疑似毒品甲基苯丙胺（××）的白色大封口袋、8个装有疑似毒品甲基苯丙胺的白色小封口袋以及1个装有疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的白色小封装袋并依法予以扣押。经鉴定,疑似毒品甲基苯丙胺（××）的物质中含甲基苯丙胺成分,净重11.4543克;疑似毒品甲基苯丙胺片剂的物质中含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分,净重0.0213克。
认定上述事实的证据有:1.户籍资料等书证;2.被告人的供述与辩解;3.鉴定意见;4.检查、提取笔录、现场照片。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为:被告人郭某违反国家毒品管理的法律法规,非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上,其行为已触犯了刑律,构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、对公安机关查获在案的11.4543克甲基苯丙胺和0.0213克甲基苯丙胺片剂予以没收，由岳阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年六月十六日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3713号
罪犯聂秋虎，现在浙江省第四监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇〇七年二月十三日作出（2007）定刑初字第49号刑事判决，以罪犯聂秋虎犯抢劫罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂秋虎在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂秋虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂秋虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂秋虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂秋虎准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5138号
申请人:李静，女，1988年12月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人:崔玉坤，男，1989年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人李静与被申请人崔玉坤民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人崔玉坤所有的位于临沂市罗庄区房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人崔玉坤所有的位于临沂市罗庄区房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1833号
罪犯张承鸿，男，1978年1月26日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年5月28日作出（2012）永刑初字第47号刑事判决，以被告人张承鸿犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年八个月（刑期自2011年7月21日起至2021年3月20日止），并处罚金人民币100000元；判决后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）泉刑终字第733号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张承鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱年度表扬。2012年9月至2015年4月考核累计19.4分。本次减刑缴纳罚金人民币20000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张承鸿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张承鸿减去有期徒刑八个月，刑期自2011年7月21日起至2020年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执200号
申请执行人宋广武，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人马宏，男，1966年7月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人吴长运经理
委托代理人王世华副经理
委托代理人李树齐法律顾问
申请执行人宋广武因运输合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第1066号民事判决书，于2016年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人马宏、满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司给付货款84570元，执行费1200元，案件受理费1914元由被执行人承担。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人马宏、满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司均无财产可供执行，且满洲里市第一建筑安装工程有限责任公司作为原告的另一个案件还没有审理终结，申请人提出延后本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第1066号民事判决书的本次执行。
如果被执行人有收入及财产可供执行经申请人申请，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘立新
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的;
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第166号
原告胡某某，男，1976年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告巩某某，女，1974年5月15日生，汉族，农民。
原告胡某某与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘战强到庭参加了诉讼，被告巩某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，1996年原、被告经人介绍认识，1999年1月30日在内黄县民政局登记结婚。1999年10月28日生育女儿胡某甲，2006年12月18日生育儿子胡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起应有的夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故起诉，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿胡某甲、婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告巩某某未作答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告胡某某与被告巩某某经人介绍认识，于1999年1月30日在政府部门登记结婚。婚后于1999年10月28日生育一女，取名胡某甲；2006年12月18日生育一子，取名胡某乙，现均随原告生活。被告巩某某于2012年4月份回娘家，2013年5月从娘家出走至今未归。庭审中，原告诉称两个孩子归我抚养，我可以放弃要求被告承担抚养费。
上述事实，有结婚证、户口簿、被告父亲巩某甲的调查笔录，以及原告当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。庭审中原告诉称，被告于2012年4月份回娘家，二人分居已达两年之久。被告的父亲巩某甲也证实被告于2013年5月13日离家出走至今未归。根据以上事实可以证实：原、被告分居已两年，且被告不履行夫妻义务。足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告离家出走至今未归，且对子女不履行抚养义务，故两个婚生子女暂时由原告抚养为宜，原告在庭审中称，可以放弃要求被告承担抚养费，故抚养费以原告自理为宜。综上，为了早日解决双方的纠纷，为了子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告巩某某离婚；
二、婚生女儿胡某甲、儿子胡某乙由原告胡某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵国飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1673号
原告鲍光辉，男，1982年5月21日出生，身份证号：×××，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告兴安，男，1985年10月16日出生，身份证号：×××，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告鲍光辉与被告兴安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍光辉到庭参加了诉讼，被告兴安经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月12日被告兴安在原告处租车，并由李龙飞担保，租金按每天200元，包月6000元计算，9月份被告给付租金9000元，后期被告将GPS拆卸损坏，也没给付租赁费，原告无法控制车辆，也联系不上被告。原告到公安机关报案，到2014年12月末公安机关将车辆找到，经检查被告将车辆GPS损坏，根据汽车租赁合同被告损坏车辆应按价赔偿，所以被告应付
租车款18800元和GPS赔偿款2000元，被告至今未给付。此款原告多次索要，被告一直推拖，致原告起诉请求判令被告给付租赁费18800元及GPS损失2000元，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中放弃GPS损失2000元的诉讼请求。
被告兴安未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交汽车租赁合同书1份，用以证明被告兴安从原告处租赁车牌号为蒙D7R1**号雪弗莱小型轿车一辆，李龙飞是担保人。租车时间自2014年8月12日至2014年12月28日。
本院认为，鲍光辉所举的证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案相关事实的依据，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2014年8月12日被告兴安在原告处租车，并由李龙飞担保，租金按每天200元，包月6000元计算，9月份被告给付了2014年8月12日-2014年9月27日的租金9000元。后原告无法找到租出的车辆，只有到公安机关报案。2014年12月28日原告鲍光辉从巴林左旗公安局刑事侦查大队领回租出的车牌号为蒙D7R1**号雪弗莱小型轿车。被告尾欠原告三个月的租车款，此款经原告索要，被告一直未能给付。致原告诉至法院请求判令被告给付租车款18800元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了租赁合同关系，双方应依照合同的约定严格履行，现被告兴安拖欠原告租金的行为侵犯了原告的合法权益，因此被告兴安应支付2014年9月27日至2014年12月28日期间的租车费18000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告兴安在本判决生效后立即给付原告鲍光辉租车款18000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告兴安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年四月十三日
书记员 周 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6625号
罪犯陈磊磊，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月13日作出（2012）台路刑初字第688号刑事判决，以被告人陈磊磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈磊磊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊磊准予减刑一年（刑期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第472号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县三江镇，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系该社职员。
被告：唐长加贵，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告唐长加贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 房 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1882号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：孙庆阳，该行行长。
委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。
被执行人：孙玉林。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙玉林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人孙玉林纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建平
审判员 于 文
审判员 夏 波
二〇一六年十一月三十日
书记员 李祉含
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1882号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：孙庆阳，该行行长。委托代理人：程群，江苏××律师事务所律师。委托代理人：吴超，江苏××律师事务所律师。被执行人：孙玉林。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人孙玉林信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人孙玉林纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  于 文审判员  夏 波二〇一六年十一月三十日书记员  李祉含
山东省泰安市中级人民法院
民事�定书
（2017）鲁09民终2828号
上诉人（原审被告）：张海涛，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹绪五，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：高举华，山东泰宁律师事务所律师。
原审被告：宁阳县东关建筑安装工程公司，住所地宁阳县城东关社区。
法定代表人：宁尚刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原审被告：泰安市支援建筑工程有限公司，住所地泰安市岱岳区良庄镇驻地。
法定代表人：刘召栋，该公司经理。
原审被告：张鑫，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审被告：宁阳县东关社区居民委员会，住所地宁阳县文庙街道办事处东关社区。
法定代表人：刘文清，该居委会主任。
委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
上诉人张海涛因与被上诉人尹绪五、原审被告宁阳县东关建筑安装工程公司、原审被告泰安市支援建筑工程有限公司、原审被告张鑫、原审被告宁阳县东关社区居民委员会�设工程施工合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2017)鲁0921民初448号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序。一审于2017年3月20日向上诉人张海涛、原审被告泰安市支援建筑工程有限公司公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告送达的期限为六十日，一审将开庭时间定为2017年5月22日，没有给上诉人张海涛、原审被告泰安市支援建筑工程有限公司留出法定的举证期限及答辩期限。一审判决认定基本事实不清。根据现有证据不能证实上诉人张海涛是泰安市支援建筑工程有限公司的职工，其履行的是职务行为。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案涉案工程发包人是宁阳县东关社区居民委员会，宁阳县东关建筑安装工程公司不是发包人。一审对发包人欠付工程款的范围也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁阳县人民法院（2017)鲁0921民初448号民事判决；
二、本案发回山东省宁阳县人民法院重审。
上诉人张海涛预交的二审案件受理费346元予以退回。
审判长 王安广
审判员 李 健
审判员 于永刚
二〇一八年五月九日
书�员李丹丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47539号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王凯。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月十七日
书记员 梁彩莲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第0743号
申请执行人：许俊
被执行人：刘平
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00394号民事调解书，已向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人刘平立即履行给付借款437500元、迟延履行期间的双倍债务利息15093元（款清息止），并承担案件受理费4232元及本案执行费6463元，共计463288元的义务。但被执行人刘平至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本院另查明，刘平与邓成芝系夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘平银行存款463288元；或扣留、提取被执行人刘平尚未支取的收入463288元；或查封、扣押被执行人刘平所有的价值463288元的财产。
二、冻结、划拨邓成芝银行存款463288元；或扣留、提取邓成芝尚未支取的收入463288元；或查封、扣押邓成芝所有的价值463288元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年十一月二七日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
合议庭笔录
时间：2014年11月27日地点：本院办公室
合议人：贾欣，宋建忠，张齐碧承办人：杨沫
杨：许俊申请执行刘平民间借贷一案，经本院查明，刘平与邓成芝（公民身份号码340104196602041026）系夫妻关系。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。我认为应执行被执行人刘平配偶邓成芝名下财产，相关举证责任由被执行人及其配偶承担。
贾：按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，我同意执行被执行人刘平配偶邓成芝名下财产。
宋：同意承办人意见，执行被执行人刘平配偶邓成芝名下财产。
张：同意承办人意见，执行被执行人刘平配偶邓成芝名下财产。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1629号
原告青龙满族自治县某某局。
法定代表人刘某某，该局局长。
委托代理人浦某某，律师。
被告陕西某某有限公司青龙分公司。
法定代表人钟某某，该公司经理。
被告董某某，男，汉族，农民。
原告青龙满族自治县某某局(以下简称青龙满族自治县某某局)与陕西�某有限公司青龙分公司、董某某无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县某某局的委托代理人浦某某到庭参加诉讼，原告青龙满族自治县某某局的法定代表人刘某某、被告陕西某某有限公司青龙分公司的法定代表人钟某某、董某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县某某局诉称，被告董某某在被告陕西某某有限公司青龙分公司分包了部分劳务工程。因二被告未及时支付农民工工资，二被告的工人曾多次向原告投诉，经原告向二被告调查核实，二被告就拖欠农民工工资的事实认可，但二被告无力支付，原告根据相关规定，在农民工工资支付应急周转金专用账户内先后共为二被告垫付农民工工资28，000元。二被告至今尚未清偿原告上述垫付款项。故根据法律规定，提�诉讼，请求人民法院判决二被告连带清偿原告垫付的应急周转金28，000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陕西某某有限公司青龙分公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告董某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉求，向法庭出示证据如下：
证据1、收据一张，被告董某某为原告出具，2015年2月14日。
2、陕西某某有限公司青龙分公司工资表。
证据12，证明原告为二被告垫付工人工资28，000元。
证据3、陕西某某有限公司青龙分公司工商登记查询信息表。证明该公司的基本信息。
根据原告举证，结合庭审调查，本院对证据作如下分析与认定：
原告证据13，形成了完整的证据链条，能够证明原告主张的事实成立，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明，被告陕西某某有限公司青龙分公司因未能及时支付农民工工资，工人向原告投诉，经原告核实，该公司拖欠农民工工资的事实存在。原告依据河北省人民政府办公厅关于建立解决建设领域拖欠农民工工资问题长效机制的意见（冀政办【2013】34号）的要求，在农民工工资支付应急周转金专用账户内为其垫付工资28，000元。2015年2月14日，被告董某某为原告出具收据一张，内容为“收据今收到青龙满族自治县某某局垫付陕西某某有限公司青龙分公司负责人钟某某拖欠工人工资款贰万捌仟元整，￥：28000.00元。（含：某某些人工资）代领收款人董某某2015年2月14日”。原告认可董某某的行为系职务行为。因该款被告至今未能向原告给付，原告提起诉讼，以二被告之间系劳务分包关系为由，要求二被告连带清偿原告垫付的应急周转金28，000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告为被告陕西某某有限公司青龙分公司垫付农民工工资人民币28,000元的事实，有原告的陈述以及原告出示的证据予以证实，足以认定。对于被告陕西某某有限公司青龙分公司应否向原告支付上述垫付款项，作如下分析与认定：第一，原告给付的案涉款项28，000元，系支付被告陕西某某有限公司青龙分公司雇佣的农民工工资，其代为给付是为被告提供服务，是一种管理被告事务的行为。第二，原告的垫付行为避免给被告公司造成不良影响，一定程度上维护了稳定并保障了农民工的合法权益，应认定为原告为避免被告利益受损而为的给付行为。第三，对于为被告工作而产生的农民工工资，原告没有给付义务，并且原告对被告的给付责任也没有法定或者约定的给付义务。综上，被告的垫付行为符合无因管理的基本特征，被告陕西某某有限公司青龙分公司作为受益人，应该向原告偿付由此而由原告支付的上述费用。故对原告要求陕西某某有限公司青龙分公司承担给付义务的诉讼请求予以支持。对于被告董某某在本案中应否承担给付责任的认定：第一、原告青龙满族自治县某某局以被告董某某与被告陕西某某有限公司青龙分公司之间存在劳务分包关系为由，要求二被告之间连带清偿垫付款项，但原告未提供相应的证据；二、原告持有的收据中载明董某某为代领收款人，依此不能认定该款系为被告董某某垫付。同时原告认可被告董某某的行为系职务行为。综上，原告要求被告董某某承担连带给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通�〉若干问题的意见（试行）》第132条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某有限公司青龙分公司于本判决生效之日起七日内给付原告青龙满族自治县某某局人民币28,000元；
二、驳回原告青龙满族自治县某某局的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元,由被告陕西某某有限公司青龙分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周智敏
审 判 员 邵志强
代理审判员 李宝壮
二〇一六年七月七日
�记员岳钊颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00143号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人胡斌，无业。被告人胡斌曾因敲诈勒索和携带管制刀具，于2014年11月26日被十堰市公安局东岳分局合并行政拘留二十日；因涉嫌抢劫罪，于2015年2月3日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年2月5日由该局决定对其监视居住。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人胡斌犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月2日立案受理后，征得被告人胡斌的同意，依法适用简易程序，组成由审判员蔡光义担任审判长并主审，代理审判员李艳、代理审判员朱武参加的合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年1月底，被告人胡斌预谋伙同他人到十堰市张湾区车城西路275号21栋1单元501室隗某家中实施抢劫，并在十堰市张湾区车城西路215-7号鹏腾五金百货店购买了一把铁锤作为作案工具。2015年2月1日上午10时许，被告人胡斌在十堰市张湾区车城西路悠悠网吧内，邀约赵某（另案处理）共同实施入户抢劫，并让赵某再邀约一人，准备两把刀，三人一起共同作案，后未实施。2015年2月3日上午10时许，十堰市公安局东岳分局民警在工作中根据赵某的交代，将位于十堰市张湾区车城西路悠悠网吧内将被告人胡斌抓获。
上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局东岳分局受案登记表、立案决定书；2、物证铁锤一把；3、被告人胡斌的户籍信息、抓获经过、十堰市公安局东岳分局行政处罚决定书（东公中区行决字（2014）第14132号）、十堰市看守所暂不予收押通知书、情况反映、物证照片等书证；4、证人赵某、隗某、陈某、窦某、李某等人的证言；5、被告人胡斌辨认证人隗某、赵某和准备抢劫的地点笔录及照片，证人赵某、李某、窦某、陈某辨认被告人胡斌笔录及照片；6、被告人胡斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡斌以非法占有为目的，预谋以暴力的方法入户抢劫他人财物，并事先选定了作案目标、准备了犯罪工具、邀约了同伙，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡斌为了犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯对其减轻处罚。被告人胡斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2，000元。
罚金应当在本判决生效之日起十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
二、作案工具铁锤一把（红色锤头，木质手柄），予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡光义
代理审判员 李 艳
代理审判员 朱 武
二〇一五年四月十七日
书 记 员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第486号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人岳某。因本案于2013年6月9日被湖州市公安局
吴兴区分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于湖
州市看守所。
被告人汪某。因本案于2013年6月9日被湖州市公安局
吴兴区分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于湖
州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）716号起
诉书指控被告人岳某、汪某犯盗窃�，于2013年9月29日
向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代
理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人岳某、汪某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日19时许，被告人岳某、汪
××经事先预谋，携带剪刀、梅花起，结伙窜至本市××区×
×陆旺村被害人李某的租房门口，采用被告人汪某望风，
被告人岳某将车推离原地后搭线的手段，窃得被害人李某
停放于此处的嘉爵子怡牌二轮摩托车一辆，经鉴定，所窃摩托
车价值人民币2470元。
而后，被告人岳某、汪某又结伙窜至陆某某被害人王某的租房门口，采用与上述同样的分工和手段，窃得被害
人王某停�于此处的宇浪莎电瓶车一辆，经鉴定，所窃赃车
价值人民币2254元。
综上，被告人岳某、汪某共盗窃作案2起，所窃财物
共计价值人民币4724元。
案发后，两辆赃车均已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人岳某、汪某在开庭审理过程中亦
无异议，并有：被告人岳某、汪某的户籍证明、搜查笔录
及照片、扣押、发还物品文件清单及照片、发票；证人吴某
的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人李某
、王某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书
；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片；被告人岳
××、汪某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、汪某以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机
关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人岳某、汪×
×到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可
以从轻处罚。根据被告人岳某、汪某犯罪的事实、犯罪的
性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一
款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判
决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月9日
起至2013年11月8日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向
本院缴纳）。
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月9日
起至2013年11月8日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向
本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年十月十六日
书 记 员 鲍 俊
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00131-2号
原告：李钢梁，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄咏梅，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
被告：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。
原告李钢梁与被告黄咏梅、黄山天香山庄有限责任公司、黄山鸿通投资有限公司因民间借贷纠纷，提起诉讼，为防止被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告其他损害的发生，原告李钢梁于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄咏梅在黄山太平农村商业银行股份有限公司山岔支行账户×××上存款20万元采取保全措施。原告李钢梁以夫妻共同共有的安徽省黄山市黄山区甘棠凤凰村中通*凤凰城景园×幢×号房产及其所有的皖J×××××宝马牌小型越野客车予以担保。
本院认为：原告李钢梁的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告黄咏梅在黄山太平农村商业银行股份有限公司山岔支行账户×××上存款20万元予以冻结，保全金额为20万元；
二、对原告李钢梁以夫妻共同共有的安徽省黄山市黄山区甘棠凤凰村中通*凤凰城景园×幢×号房产及其所有的皖J×××××宝马牌小型越野客车予以查封，限制买卖、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏兴平
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民保字第00131-2号原告：李钢梁，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄咏梅，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。被告：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：黄咏梅，系该公司董事长。原告李钢梁与被告黄咏梅、黄山天香山庄有限责任公司、黄山鸿通投资有限公司因民间借贷纠纷，提起诉讼，为防止被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成原告其他损害的发生，原告李钢梁于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄咏梅在黄山太平农村商业银行股份有限公司山岔支行账户×××上存款20万元采取保全措施。原告李钢梁以夫妻共同共有的安徽省黄山市黄山区甘棠凤凰村中通·凤凰城景园×幢×号房产及其所有的皖J×××××宝马牌小型越野客车予以担保。本院认为：原告李钢梁的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告黄咏梅在黄山太平农村商业银行股份有限公司山岔支行账户×××上存款20万元予以冻结，保全金额为20万元；二、对原告李钢梁以夫妻共同共有的安徽省黄山市黄山区甘棠凤凰村中通·凤凰城景园×幢×号房产及其所有的皖J×××××宝马牌小型越野客车予以查封，限制买卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏兴平二〇一五年十一月十六日书记员  赵友斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初157号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人薛祖贺，男，1964年5月20日生，安徽省霍邱县人，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地安徽省霍邱县，住无锡市锡山区。因无《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》开展诊疗活动于2014年5月被无锡市锡山区卫生和计划生育局（以下简称锡山区卫计局）决定没收查封扣押决定书所示药品、罚款人民币三千元，同时责令立即改正违法行为；于2014年10月被锡山区卫计局决定没收查封扣押决定书所示药品、罚款人民币六千元，同时责令立即改正违法行为。因涉嫌犯非法行医罪于2016年11月8日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2017年10月13日由本院决定逮捕，同月15日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王武，江苏仁勤律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人薛祖贺犯非法行医罪,于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人薛祖贺及其辩护人王武到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
被告人薛祖贺在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在无锡市锡山区羊尖镇正街26号旁开设诊所，擅自从事医疗执业活动，先后于2014年5月5日、2014年10月27日被锡山区卫计局予以行政处罚。
2016年10月28日至2016年11月6日间，被告人薛祖贺在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在无锡市锡山区羊尖镇正街32号开设诊所，擅自从事医疗执业活动，为张某1诊治。
2016年11月8日，经张某1的家属报案，公安机关将被告人薛祖贺抓获，归案后，薛祖贺如实供述了自己非法行医的事实。
案破后，被告人薛祖贺向张某1进行了赔偿，并取得了张某1的谅解。
上述事实，被告人薛祖贺及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、刑事摄影照片、情况说明，无锡市公安局锡山分局刑事警察大队出具的《情况说明》，被害人张某1的陈述，证人程某、周某、薛某、张某2的证言，病历、住院收费票据、出院记录、伤势照片，银行单据、收条，《调解协议》、张某1出具的《刑事谅解书》，锡山卫计局出具的《案件移送书》、现场笔录、询问笔录、《卫生监督意见书》、现场检查照片、《行政处罚决定书》，被告人薛祖贺的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛祖贺未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人薛祖贺犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛祖贺在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行；薛祖贺积极赔偿张某1的损失，并取得张某1的谅解，可以从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人薛祖贺如实供述、认罪悔罪态度好，积极补偿并取得谅解，请求对薛祖贺从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律的规定，本院予以采纳。
关于辩护人提出“对被告人薛祖贺适用缓刑”的辩护意见，经审查后认为根据薛祖贺的犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的相关条件，故对于该辩护意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项和第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下:
被告人薛祖贺犯非法行医罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年1月13日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
代理审判员 顾瑜人民陪审员曹梦云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戴 静 英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民特4号
申请人黄永清，男，汉族，农民。
委托代理人李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
申请人长沙市望城区达湘源食品厂。
负责人杨毅辉。
委托代理人康内新，湖南湘博律师事务所律师。
本院于2016年2月2日受理了申请人黄永清、长沙市望城区达湘源食品厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄永清、长沙市望城区达湘源食品厂因提供劳务者受害责任纠纷，于2016年2月2日经宁乡县联合人民调解委员会驻人民法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：
长沙市望城区达湘源食品厂共计赔偿黄永清人民币100000元。其中：
一、签订协议之日长沙市望城区达湘源食品厂支付黄永清20000元（此款已支付）；
二、2016年5月1日前长沙市望城区达湘源食品厂支付黄永清10000元；
三、2016年8月1日前长沙市望城区达湘源食品厂支付黄永清10000元；
四、2016年11月1日前长沙市望城区达湘源食品厂支付黄永清10000元；
五、2017年2月1日前长沙市望城区达湘源食品厂支付黄永清50000元；
六、如长沙市望城区达湘源食品厂在上述五个期限中存在任意一期违约情况，则黄永清可就未支付部分一并向人民法院申请强制执行；
七、双方共同进入司法确认程序后，黄永清不得再就工伤、雇佣关系再主张权利；
八、双方再无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一六年二月二日
书记员 张 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。