上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6761号
原告苏勇，男，1983年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。
被告中国平安保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人杨刚。
委托代理人严巍，上海申申律师事务所律师。
委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告苏勇与被告李继超、义乌市宗信货物运输有限公司、中国平安保险股份有限公司宁波分公司(以下至判决主文前简称平安宁波分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告李继超、义乌市宗信货物运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告及被告平安宁波分公司的委托代理人严巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏勇诉称，2017年4月23日，李继超驾驶浙GZXX**轻型厢式货车追尾原告驾驶的沪FMXX**小型轿车，原告驾驶的小型轿车追尾案外人殷某驾驶的小型轿车，事故致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，李继超承担全部责任，原告无责任，殷某无责任。浙GZXX**轻型厢式货车在被告平安宁波分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告伤后在上海市东方医院等进行门诊治疗。其伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人苏勇头颈部交通伤，伤后治疗休息30日，护理7-15日、营养7-15日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费744.39元(人民币，下同)、交通费490元、鉴定费900元、误工费4,526.43元、营养费600元、护理费600元。上述损失要求被告平安宁波分公司在交强险有责范围内先行承担赔偿责任，超出部分由被告平安宁波分公司在商业险内承担赔偿责任,诉讼费由原告自行承担，对无责方车辆在交强险中应承担的赔偿责任同意在本案中予以扣除。
被告平安宁波分公司辩称，对事发经过、责任认定由法院认定，对投保情况无异议。要求扣除殷某驾驶车辆在交强险无责范围内承担的份额。医疗费金额认可；交通费过高，要求扣除停车费和过桥费；鉴定费不属于保险赔付范围；对其他损失均有异议。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，浙GZXX**轻型厢式货车在被告平安宁波分公司处投保了交强险和商业险(保险金额为200万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。本案系多车追尾事故，现原告在本案中暂不主张无责方车辆在交强险内应承担的赔偿责任，于法无悖，本院依法予以准许。故原告的合理损失，应由被告平安宁波分公司在交强险有责范围内先行赔偿，超出交强险部分由被告平安宁波分公司在商业险内赔偿。鉴定费由被告平安宁波分公司在商业险内赔偿。本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持医疗费744.39元、鉴定费900元。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)营养费，本院酌定按每天30元，结合司法鉴定结论，支持450元。(2)护理费，原告主张并无不当，依法支持600元。(3)误工费，原告主张并无不当，本院依法支持4,526.43元。(4)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持300元。综上，原告各项损失共计7,520.82元，由被告平安宁波分公司在交强险有责范围内赔偿原告6,018.93元、在商业险范围内赔偿原告900元，以上合计6,918.93元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内原告苏勇6,918.93元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告苏勇负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年三月二十五日
书记员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。