wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第538号
原告李宏杰。
委托代理人钱欣、李辰俊，上海市捷华律师事务所律师。
被告金晓。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
第三人林栋。
原告李宏杰诉被告金晓、第三人林栋股权转让纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判。诉讼中，被告申请追加林栋作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。因第三人下落不明，本院依法组成合议庭。本案于2013年4月3日和同年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱欣、李辰俊和被告委托代理人吴冬辉两次均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏杰诉称：2011年1月26日，原、被告签订饭店转让协议1份，约定转让费用250，000元，并约定了付款期限等。但被告仅付款150，000元，尚欠100，000元未按约支付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付转让款100，000元；2、被告赔偿逾期付款利息损失（以100，000元为基数，自2011年2月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告金晓辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告间不存在真实的转让关系，原告仅是标的公司的名义股东，因办理工商变更登记的需要，原、被告才签订了合同，标的公司的实际经营是第三人负责的，原告从未参与标的公司的经营，对标的公司的财产也不享有权利，被告是从第三人处受让了标的公司的股权，转让款被告均已支付给第三人。
第三人林栋未陈述意见。
经审理查明：2011年1月26日，原、被告签订饭店转让协议1份，约定原告将上海某餐饮有限公司（以下简称某公司）及其饭店作价250，000元转让给被告，原法人李宏杰（即原告）协助被告办理完工商营业执照后，被告支付150，000元，待剩余手续全部办理完毕后，结余剩余部分转让费，其中首付里的100，000元由被告和第三人一同拿去支付房租与员工工资，2011年1月26日之前一切债务与被告无关。协议落款处，原、被告分别作为转让人、受让人签字确认，王某和第三人作为见证人签字确认。协议签订后，原、被告办理了股权转让等工商变更登记手续，2011年1月31日，上海市工商行政管理局松江分局对某公司出具准予变更（备案）登记通知书，准予某公司对法定代表人、出资情况及主要成员进行变更登记，并要求某公司于通知书发出之日起10日内换领企业法人营业执照。因原告向被告催讨剩余转让款未果，故涉诉。
另查明，某公司成立于2008年10月20日，注册资本100，000元。2010年8月18日，经股权转让，原告自杨某处受让某公司100%股权，并办理了股权转让工商变更登记手续。
以上事实，有饭店转让协议、工商档案材料以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告间是否存在真实的股权转让合同关系。被告辩称原告仅是某公司的名义股东，第三人才是某公司的实际负责人，且被告系从第三人处受让了某公司100%股权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，根据工商登记材料显示，2010年8月18日至2011年1月26日间，原告通过受让杨某持有的某公司100%股权，成为某公司股东。其次，根据原、被告于2011年1月26日签订的饭店转让协议显示，转让人是原告，受让人是被告，第三人仅作为见证人签字确认而非转让人。再次，原、被告于2011年1月26日就股权转让事宜办理工商变更登记手续，而被告认为被告与第三人于2011年1月28日签订的饭店转让协议系其取得某公司100%股权的依据，与常理相悖。综上，对于被告的辩称意见，本院不予采信。原告提供的证据能够形成完成的证据链，证明原告系曾持有某公司100%股权的股东，并有权将某公司股权转让给被告，根据原、被告于2011年1月26日签订的饭店转让协议的记载，结合原告自认已收到被告支付的股权转让款150，000元，故原告要求被告支付尚欠股权转让款100，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告金晓于本判决生效之日起十日内偿付原告李宏杰股权转让款100，000元；
二、被告金晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宏杰逾期付款的利息损失（以100，000元为基数，自2011年2月11日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告金晓负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 胡正明
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8029号
罪犯朱汝君，男，1984年4月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出（2012）穗海法刑初字第1591号刑事判决，以被告人朱汝君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年12月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯朱汝君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱汝君在本次考核期间（2012年12月15日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱汝君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱汝君予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第00863号
上诉人（原审原告）朱洪亮，男，1986年9月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省锦州经济技术开发区。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州经济技术开发区溶解乙炔厂，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
投资人朱凯，该厂厂长。
上诉人朱洪亮因企业租赁经营合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）开民初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人朱洪亮于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱洪亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱洪亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3315元，减半收取1657.5元，由上诉人朱洪亮承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年十月八日
书 记 员 隋佳利
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第29-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地民权县绿洲路中段西侧。
负责人郭继海，该行行长。
委托代理人底振宇，男，1972年6月14日生，汉族。
被告王某甲，男，1968年10月15日，汉族。
被告张某某，女，1970年9月18日生，汉族。
被告赵某某，女，1971年5月2日生，汉族。
被告王某乙，男，1971年12月3日生，汉族。
被告朱某某，男，1969年12月29日生，汉族。
被告李某某，女，1972年1月14日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告王某甲、张某某、赵某某、王某乙、朱某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某甲、张某某、赵某某、王某乙、朱某某、李某某的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，保全费用2520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行负担。
代理审判员 刘 玮
二〇一五年七月一日
书 记 员 杜盛铭
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00227号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告王贵，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告王贵合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱敏骏
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第069号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年7月25日出生，居民身份证号码xxx，拉枯族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县，因涉嫌故意伤害罪，经双江自治县公安局决定，于2014年8月12日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员温燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月8日18时许，被害人李某和被告人罗某某商量发放“低保”的事情。在商量的过程中两人发生口角，之后罗某某到李某家碾米房旁边拿了一根松树柴殴打李某。罗某某共打了李某腹部和右手各一下，致使李某腹部肋骨和右手小指骨折。经鉴定，被害人李某构成轻伤二级。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事和解笔录、和解协议、收据，辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、照片、现场平面示意图、作案工具照片、辩认笔录及照片、户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议故意伤害罪判处被告人罗某某拘役三个月至六个月。被告人罗某某要求从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以故意伤害罪判处被告人罗某某拘役三个月至六个月的意见，本院不予采纳。被告人罗某某犯罪后主动投案自首，与受害人达成和解协议赔偿了损失，在法庭上认罪态度较好，对其可减轻处罚并且适用缓刑。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一四年十月二十日
书记员 刘鸿雁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第850号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人ＸＸ全，住单县。
被执行人刘延超，住单县。
被执行人刘延华，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第499号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年十月二十九日
书记员 王宝龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第151号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵坤，个体经营者，住黑龙江省依兰县。
委托代理人：张智敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王培明，住黑龙江省方正县。
委托代理人：刘志文，黑龙江省方正县方华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱一宝，住黑龙江省依兰县。
再审申请人赵坤因与被申请人王培明、朱一宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）哈民二民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曲海涛
审判员 张玉凤
审判员 徐 辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 宇
殷艳玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2200号
原告杨某某，女，1988年11月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告黄某甲，男，1983年1月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告杨某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员张松华适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现本案案情复杂，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某两次开庭均到庭参加诉讼，被告黄某甲在两次开庭审理中均未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年认识，2006年12月21日生育长女黄某乙，2008年11月26日在福清市渔溪镇人民政府办理结婚登记手续，同时举行婚礼，婚后夫妻感情尚可。2012年10月26生育长子黄某丙。2009年起，被告在外经营沙场，与他人有不正当男女关系。2010年被原告发现后，原告多次对其规劝，希望能够挽回夫妻感情，但被告仍没有悔改表现，造成夫妻感情彻底破裂，没有任何和好可能。2013年1月18日，原告带着孩子回娘家生活至今。2013年3月26日，原告提起离婚诉讼，经福清市人民法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告至今未再接触。请求判决准予原、被告离婚；婚生女黄某乙、婚生子黄某丙由原告直接抚养，被告每月支付原告子女抚养费人民币2000元；夫妻共同财产彩电一台、音响一套、洗衣机一台及5万元聘礼依法分割。
被告黄某甲辩称，原、被告还有感情，被告不同意离婚。婚生女黄某乙长期跟随被告生活，被告也有能力单独抚养两个子女。聘金5万元在婚后生活中已全部花费完。
经审理查明，原、被告于2005年相识，后同居生活。于2006年12月21日生育一女黄某乙，现跟随被告生活。2008年11月26日，双方在福清市渔溪镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，于2012年10月26日生育一子黄某丙，现跟随原告生活。后因原告猜疑被告有外遇，夫妻间产生矛盾。2013年3月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后至今，双方关系仍未改善。原告遂再次诉至本院，请求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、复印自福清市渔溪镇人民政府婚姻登记处的结婚登记材料、家庭户口簿、本院（2013）融民初字第1144号民事判决书、被告户籍证明材料为证，被告黄某甲未经法庭许可中途退庭，亦未向本院提供任何证据材料，视为放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告夫妻不和经本院判决不准离婚后，其夫妻关系仍无改善，据此可认定其夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉请求离婚，经调解和好无效，依法应准予离婚。婚生女黄某乙与婚生子黄某丙现分别跟随被告及原告生活，基于考虑婚生子女的生活环境并从有利于子女健康成长出发，黄某乙宜由被告抚养，黄某丙宜由原告抚养，抚养费由双方各自负担。原告在诉讼过程中向本院表示放弃对夫妻共同财产分割的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告黄某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由被告黄某甲直接抚养，婚生子黄某丙由原告杨某某直接抚养，抚养费由双方各自负担。
本案一审案件受理费245元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张松华
代理审判员 姚金清
人民陪审员 王玉平
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 微
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1156号
申请执行人刘合平，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省。
被执行人福建康富鸟红木家具有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人魏连樟，董事长。
申请执行人刘合平与被执行人福建利华竹木开发有限公司劳动争议纠纷一案，建瓯市劳动争议仲裁委�会作出的瓯劳仲案（2015）390号裁决书已发生法律效力，申请执行人武刘合平向本院申请执行，本院于2015年8月21日依法立案执行，执行标的工资45500元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）390号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1287号
原告：李丹，现住吉林省四平市。
原告：吕国辉，现住吉林省公主岭市。
二原告共同委托代理人：于林，系吉林吉鼎律师事务所律师
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭市支公司（公主岭支公司）。
法定代表人：胡文浩，该公司经理。
原告李丹、吕国辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，2015年12月25日组成合议庭，公开开庭进行了审理。李丹、吕国辉委托代理人于林到庭参加诉讼，公主岭支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李丹、吕国辉诉称，2015年9月12日20时许，原告雇用司机吉瑞军驾驶的车牌号码为吉CD59**重型自卸货车在公主岭市国文医院附近发生翻车，无人员伤亡的保险事故，保险报案号C22300VEH15005937，事故车辆在被告处投保机动车损失险，并且发生事故在保险期间内，事故车辆经吉林同济保险公估有限公司签定车损为134561元。综上，请求法院判令：公主岭支公司赔偿李丹、吕国辉车辆损失134561元、施救费500元、鉴定费7000元。
公主岭支公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：吕国辉系吉CD59**重型自卸货车车主，李丹系投保人。2015年9月12日20时许，原告雇用司机吉瑞军驾驶的车牌号码为吉CD59**重型自卸货车在公主岭市国文医院附近发生翻车，造成无人员伤亡的交通事故，当时原告在投保商业险的保险公司报案，保险报案号为C22300VEH15005937，发生事故车辆投保的商业险在保险期间内，且事故车辆经吉林同济保险公估有限公司签定车损为134561元。认定上述事实的证据有：驾驶员吉瑞军身份信息、驾驶证、行车证、上岗证、出险车辆信息单、公估报告及公估费收据、修车发票、投保单。
本院认为，吕国辉所属车辆吉CD59**重型自卸货车在公主岭支公司处投保机动车辆损失险且车损不计免赔，投保车辆在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十四条关于“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任”的规定。故公主岭支公司应该赔付李丹、吕国辉车辆损失134561元、鉴定费7000元及施救费5000元。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效后一次性支付原告李丹、吕国辉车辆损失款134561元、公估费7000元、施救费5000元。
案件受理费3230元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 王 侠
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 刘志文
二〇一六年一月八日
书 记 员 张钰杭
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民一初字第00040号
原告徐峰，男，1972年3月4日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人杨秀英，女，1967年5月8日出生，汉族，吉林省梅河口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
被告栾赛贤，女，1969年6月11日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
原告徐峰诉被告栾赛贤劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托代理人杨秀英、被告栾赛贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2011年10月份承揽到水岸尚品小区外墙涂料施工项目，被告找到原告让原告找些工人来施工，原告找来了十几个人从事外墙涂料作业。2011年10月10日开工到11月8日完工期间，被告陆续给干活的工人开了一部分工资，但最后尚欠原告工时费49000元，被告给原告出具了欠条。原告多次向被告催要此款，可被告总以种种理由推托，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告49000元。
被告辩称，我给原告出具4.9万元欠条属实，但我于2014年7月23日还原告2万元，还欠原告2.9万元。
经审理查明，被告栾赛贤找到原告为其提供外墙涂料施工劳务，施工完毕后，被告欠原告劳务工资49000元，并于2013年2月7日为原告出具了欠据。被告于2014年7月23日偿还原告2万元，原告于同日为被告出具了收条。现被告尚欠原告劳务工资29000元。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、欠据、收条及当事人的陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原告主张被告欠其劳务工资49000元，并提交了被告出具的欠条，被告举证证明其已偿还2万元，故应认定被告尚欠原告劳务工资29000元。根据法律规定，债务应当清偿，故被告应给付原告劳务工资29000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定判决如下：
被告栾赛贤于本判决生效之日起15日内给付原告徐峰29000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1025元，由原告负担419元、由被告负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 张 巍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 薛玲玲
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00124-1号
原告：黄山新城区投资有限公司。
法定代表人：覃金平，董事长。
委托代理人：郑明继，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山新民蛇王酒业有限公司。
法定代表人：徐秀琴，总经理。
本院在审理原告黄山新城区投资有限公司与被告黄山新民蛇王酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄山新城区投资有限公司于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结或以法律规定的其他方式保全被告黄山新民蛇王酒业有限公司价值350万元的财产，并以其所有的、坐落于安徽省黄山市经济开发区徽光路125号1幢的房地产［房地产权证号为：房地权证黄（经）字第2012100**号］作为担保。
本院认为，原告黄山新城区投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对黄山新民蛇王酒业有限公司价值350万元的财产予以财产保全（采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法）；
二、查封黄山新城区投资有限公司所有的、坐落于安徽省黄山市经济开发区徽光路125号1幢的房地产［房地产权证号为：房地权证黄（经）字第2012100**号］。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹有春
审 判 员 郑卫东
人民陪审员 徐志伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第456号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人李伟胜物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李伟胜纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执641号
申请执人刘某某，女。
被执行人杜某，男。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行杜某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人杜某自愿达成和解执行的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0522执641号的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月十四日
书记员 冯德龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1712号
原告张某甲，男，1932年5月4日生，汉族，无业。
被告张某乙，男，1965年7月8日生，汉族，无业。
原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告张某乙长期不尽赡养老人，故诉至法院要求被告给付赡养费每月300元，从2014年2月开始计算一年的赡养费，并给付原告2000元用于买电动三轮车。
被告张某乙辩称，同意按每月300元的赡养费标准，给付八个月的赡养费1800元。原告年事已高，没有能力驾驶电动三轮车，故不同意给付2000元
经审理查明，原告张某甲共有六个子女，被告张某乙系原告儿子，且有赡养能力。现原告年事已高，且已丧失劳动能力，原告起诉要求被告给付赡养费用。
另查明，我省2013年度农村居民人均生活消费支出为9607元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。本案中，原告已丧失劳动能力，无经济来源。被告张某乙作为原告儿子，理应赡养老人，但赡养费应由原告的六个子女合理分担。现被告张某乙同意给付赡养费1800元，系其对权利的处分。原告要求给付购置电动三轮车费用，并不是生活必须用品，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某乙判决生效后十日内给付原告赡养费1800元（自2014年2月计算至2015年2月）。
案件受理费120元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
（此页无正文）
代理审判员 邹志敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 周 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5545号
罪犯王建华。
四川省简阳市人民法院于2010年6月8日作出（2010）简阳刑初字第151号刑事判决，以被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）资刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月26日至2023年2月25日止。刑罚执行过程中，本院于2013年11月8日以（2013）成刑执字第6114号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年2月25日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。所处罚金30000元已履行4400元，剩余25600元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十五日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第567号
罪犯卫林杰。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二0一一年三月二十六日作出了（2011）临刑终字第00013号刑事判决，以被告人卫林杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二0一三年五月三十一日减刑一年。执行机关晋中监狱于二0一五年四月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣出庭履行职务。罪犯卫林杰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯卫林杰减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯卫林杰在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，生产劳动中担任插花工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一五年一月十五日获得嘉奖一次，二0一三年十二月十三日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年七月二十五日获得监狱表扬一次，二0一五年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯卫林杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫林杰减去有期徒刑一年，刑期自二0一0年三月十二日起至二0一八年三月十一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 付雪晴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09748号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住重庆市合川区。
法定代表人黄小京，该行行长。
委托代理人陈易杰，该行职工。
被告何晓均，女，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉何晓均金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 江文静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡潇月
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7号
原告：林士顺。
委托代理人：苏为松。
被告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行。
法定代表人：郭勤伟，职务：。
原告林士顺与被告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林士顺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告林士顺负担（此款已向法院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 梁斐然
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑民督字第22号
申请人黑水县农村信用合作联社，地址：四川省黑水县芦花镇长征路。
法定代表人杨某，职务：理事长
委托代理人莫某，四川猛河律师事务所律师。
被申请人何某某，男，1958年05月25日出生，藏族。
本院受理申请人黑水县农村信用合作联社的支付令申请后，申请人黑水县农村信用合作联社因被申请人何某某长期外出务工，地址不详无法联系，于2014年10月30向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人黑水县农村信用合作联社因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费132.00元，由申请人黑水县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审判员 宋晓英
二〇一四年十月三十日
书记员 阿 兰
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第111号
申请执行人季某。
被执行人王某。
本院在执行季某与王某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）保民二终字第629号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李利新
二〇一四年五月十二日
书记员 赵万涛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0791刑初60号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李德娟，女，1986年12月8日出生于山东省临朐县，汉族，大学本科文化程度，案发时系山东省潍坊高新区歌尔声学股份有限公司采购员，户籍所在地山东省临朐县，住山东省潍坊高新区，2017年8月15日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被取保候审。
辩护人李春华，山东瀚晖律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2018］66号起诉书指控被告人李德娟犯非国家工作人员受贿罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人李德娟及其辩护人李春华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年至2017年6月，在任职歌尔股份有限公司采购员期间，被告人李德娟利用职务便利，非法收受青岛轩立精工机械有限公司购物卡、现金等财物价值人民币75000元，并为该公司谋取利益。
另查明，被告人李德娟在公安机关立案前主动向歌尔股份有限公司交代受贿事实。
再查明，案发后公安机关自被告人李德娟处扣押人民币99500元；被告人李德娟的家人积极赔偿歌尔股份有限公司损失人民币30000元，取得歌尔股份有限公司谅解。
上述事实，被告人李德娟及其辩护人在开庭审理过程中无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人系被动受贿，数额较小，刚达立案标准；3、被告人犯罪情节轻微，社会危害性小，主观恶性小；4、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。建议法院对被告人免于刑事处罚。
上述事实有证人刘某、李某、苟某，辨认笔录、辨认照片、被辨认人信息，常住人口基本信息、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、营业执照复印件、劳动合同复印件、员工履历表复印件、内部审计工作底稿复印件、证明、谅解书、李德娟个人微信交易记录照片，被告人李德娟的供述等证据予以证实，足以认定.
本院认为，被告人李德娟身为公司工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为符合非国家工作人员受贿罪的构成要件，构成非国家工作人员受贿罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人李德娟系主动投案，归案后如实供述犯罪事实，积极退缴赃款，并取得单位谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的与本院审理查明的事实一致并符合法律规定的辩护意见本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李德娟犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、扣押于潍坊市公安局高新技术产业开发区分局的赃款人民币75000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周昭福
人民陪审员 尚文明
人民陪审员 王法明
二〇一八年四月十八日
法官 助理 辛雨静
书 记 员 林 强
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初83号
原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：安图县。
委托代理人：李臣�，该公司职员。
被告：于淑琴，女，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：林多，（系于淑琴儿子）。
原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告于淑琴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县向阳供热有限责任公司的法定代表人孙淑臣及委托代理人李臣胜，被告于淑琴的委托代理人林多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2012年10月20日至2015年4月25日期间，安图县向阳供热有限责任公司为于淑琴所有的坐落于明月镇山城小区6号楼1单元601室供热。该房屋取暖面积为69.75平方米，于淑琴尚欠取暖费5859元（即69.75平方米×28元／平方米×3年＝5859元）。经安图县向阳供热有限责任公司催要，于淑琴以供暖温度不达标�由，拒绝给付。为此，安图县向阳供热有限责任公司诉至法院，请求法院判令于淑琴给付三年的取暖费5859及利息738元，共计6597元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，安图县向阳供热有限责任公司与于淑琴虽未签订书面供热合同，但安图县向阳供热有限责任公司实际为于淑琴供热，于淑琴已接受，安图县向阳供热有限责任公司与于淑琴之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。安图县向阳供热有限责任公司要求于淑琴给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。于淑琴因未及时给付取暖费，给安图县向阳供热有限责任公司造成一定的损失，于淑琴应支付自2013年4月26日起至2016年1月25日止的利息618元（69.75元×28元／平方米×6.15%÷12个月×33个月＋69.75元×28元／平方米×6.15%÷12个月×21个月＋69.75元×28元／平方米×5.35%÷12个月×9个月＝618元）。故安图县向阳供热有限责任公司主张于淑琴交纳2012年10月20日至2015年4月25日期间的取暖费5859元及利息738元，共计6597元的诉讼请求，本院予以支持6477元。于淑琴主张安图县向阳供热有限责任公司供热温度不达标，但未提供证据证明，故于淑琴的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于淑琴于本判决生效之日立即给付原告安图县向阳供热有限责任公司2012年10月20日至2015年4月25日期间取暖费5859元及利息618元（截止至2016年1月25日），共计6477元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘寸丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 金基成
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第33号
申请人张某某。
被申请人徐某某。
被申请人欧某某。
申请人张某某与被申请人徐某某、欧某某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月19日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款200万元或查封、扣押相应的等值财产，同时提供了借条一份。为此，申请人以其所有的位于宝应县淮江公路南侧某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐某某、欧某某银行存款200万元或查封、扣押相应的等值财产；
二、对申请人张某某所有的位于宝应县淮江公路南侧某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费5000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆光祥
二〇一五年六月十九日
书记员 高 松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第33号申请人张某某。被申请人徐某某。被申请人欧某某。申请人张某某与被申请人徐某某、欧某某民间借贷诉前保全纠纷一案，申请人于2015年6月19日向本院提出申请，要求冻结两被申请人银行存款200万元或查封、扣押相应的等值财产，同时提供了借条一份。为此，申请人以其所有的位于宝应县淮江公路南侧某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）为申请财产保全向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐某某、欧某某银行存款200万元或查封、扣押相应的等值财产；二、对申请人张某某所有的位于宝应县淮江公路南侧某某房产（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的房产权属予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。申请人已交纳本案保全费5000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆光祥二〇一五年六月十九日书记员  高 松
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第683号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人章某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月8日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月3日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员吴晓雪出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年8月4日22时许，被告人章某无证酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至长兴雉城街道仓前二街时被长兴县公安局民警查获。经当场对被告人章某酒精呼吸检测，得出酒精检验结果为1.22mg／ml。随后，被告人章某立即被带至长兴县人民医院提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人章某血液中乙醇浓度为1.31mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人章某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人章某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人章某的供述和辩解；证人孙某的证言；查获经过、户籍证明等书证；湖州市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人章某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 宋 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02488号
罪犯杨序轩，男，1986年8月28日出生，侗族，湖南省侗族自治县人，现在安徽省合肥监狱服刑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年5月17日以（2010）泉刑初字第84号刑事判决，认定罪犯杨序轩犯组织、领导传销活动罪、绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。杨序轩等人不服提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月20日以（2010）阜刑终字第0217号刑事裁定维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省合肥监狱以罪犯杨序轩在服刑期间确有悔改表现，于2013年3月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨序轩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2010年11月至2012年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨序轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系犯有数罪被判处有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨序轩减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年四月十日
书 记 员 高晓云
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4913号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州地平线娱乐会所。住所地:浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路**号。统一社会信用代码：91330304329998160X。
法定代表人：缪海霞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州地平线娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 蔡 雄 强
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张伟伟代书记员刘乐意
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初702号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人某某某.沙木沙克，女，维吾尔族，户籍地为新疆维吾尔自治区阿克苏市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被取保候审。
被告人某某某某某.艾拜，女，维吾尔族，户籍地为新疆维吾尔自治区叶城县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）558号起诉书指控被告人某某某.沙木沙克、某某某某某.艾拜犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人某某某.沙木沙克、某某某某某.艾拜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月23日13时36分许，被告人某某某.沙木沙克伙同某某某某某.艾拜在长春市朝阳区工农大路某商场附近的马路上合谋将被害人丁某某放在上衣右侧口袋中的金色苹果六PLUS手机盗走，经作价部门认定被盗手机价值人民币3,800.00元整。
经审理查明：2016年5月23日13时36分许，被告人某某某.沙木沙克伙同某某某.艾拜在长春市朝阳区工农大路某商场附近的马路上合谋将被害人丁某某放在上衣右侧口袋中的金色苹果六PLUS手机盗走，经作价部门认定被盗手机价值人民币3,800.00元整。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过，被盗手机照片、扣押及发还清单、指认被盗手机照片、被害人丁某某的陈述、被告人某某某.沙木沙克、某某某某某.艾拜的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人某某某.沙木沙克、某某某某某.艾拜共同盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人某某某.沙木沙克、某某某某某.艾拜到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
一、被告人某某某.沙木沙克犯盗窃罪，单处罚金人民币2,000.00元（罚金已缴纳）。
二、被告人某某某某某.艾拜犯盗窃罪，单处罚金人民币2,000.00元（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱红微
杭州市上城区人民法院
执行裁定�
（2015）杭上执民字第1735-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行。
负责人丁文东。
被执行人王志韶。
被执行人陈晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第500号民事判决书，于2015年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币805022.34元，承担申请执行费10450元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人王志韶、陈晓东银行账户内存款人民币815472.34元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一五年十月十六日
书记员 韩晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第450号
上诉人（原审本诉被告，反诉被告）李学志。
委托代理人樊灵君，河南科迪律师事务所律师。
委托代理人陈根房，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审本诉原告，反诉被告）ＸＸ。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告邓绍安。
委托代理人邓朝飞。
上诉人李学志与被上诉人ＸＸ，原审被告邓绍安买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第920号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李学志及其委托代理人樊灵君，被上诉人ＸＸ的委托代理人侯鸿宇，原审被告邓绍安的委托代理人邓朝飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：二被告共同成立了郑州学志畜牧养殖有限公司。2012年11月23日，原告与二被告协商一致，二被告购买由原告负责设计、制作的饲料搅拌机一台。双方约定生产厂家负责设计、制造、安装、调试、售后，总货款为46000元，二被告已付16000元。设备安装、调试完毕付清余款。原告与二被告均签名予以认可。2012年12月份，原告将制作好的机器送到被告厂里，被告支付原告货款15000元，余款15000元未付。原告诉至法院要求二被告支付剩余货款15000元。被告李学志应诉后遂提起反诉，要求原告ＸＸ将机器拉走，并赔偿损失20000元。
原审法院认为：本案原告与二被告共同协商，由原告制作搅拌机，并转移搅拌机所有权于被告，被告向其支付价款，双方之间依法确立买卖合同的法律关系，被告作为买受人，应当按照约定的数额向原告支付价款。原告主张被告欠其货款15000元，二被告认可，该院予以确认。二被告辩称原告未对机器进行调试完毕，未提供充分证据予以证明，对该辩解该院不予采纳。二被告对剩余货款应予以清偿，故对原告的诉讼请求，该院予以支持。被告主张原告提供的搅拌机存在质量问题，原告接到被告通知后拒绝维修，对此，原告不予认可，且被告亦未提供其他证据证明原告售出的饲料搅拌机存在质量问题，故被告反诉要求原告将机器拉回并赔偿被告20000元的诉讼请求，证据不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李学志、邓绍安于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ货款15000元。二、驳回被告李学志的反诉请求。案件受理费175元，由被告邓绍安、李学志负担。反诉费150元，由被告李学志负担。
上诉人李学志不服原审判决上诉称：一、一审判决认定事实不清，偏袒被上诉人，对被上诉人的违约行为只字未提，××目认定，违法裁判。一审判决认定：二被告辩称原告未对机器进行调试完毕，未提供充分证据予以证明，对该辩解本院不予采纳。此认定是完全错误，与事实不符；二、一审判决适用法律不当，是造成错误判决的根本原因。一审判决明知被上诉人把制造好的机器送到上诉人厂里，对机器调试和售后只字不提，反而认定上诉人没有提交证据。三、被上诉人没有制造饲料搅拌机资质，更不具备制造饲料搅拌机能力。被上诉人卖给上诉人的饲料搅拌机属“三无”产品，存在巨大安全隐患，依照《产品质量法》有关规定对外根本不能销售。四、原审认定主体有错误，已经查明了李学志和邓成立公司，可认定是案件主体应该是公司，不应是李学志和邓绍安。综上，请求：一、请求二审法院查清事实，支持上诉人的反诉请求，撤销一审法院的错误判决，依法改判或发回重审。二、本案的一切诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸ答辩称：1、本案系合同纠纷，上诉人和被上诉人均是合同当事人，签订的合同中未显示合同主体是公司，本案诉讼主体适合。2、被上诉人依约交付机器并调试完毕，上诉人应依约支付余款，且上诉人自认欠被上诉人价款。3、原审法院认定事实清楚，证据充分，应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告答辩称，认可上诉人李学志的意见。
本院认为，本案买卖合同双方对标的物交付后的检验期间没有约定，买受人应当在发现或应当发现标的物不符合质量约定合理期限内通知出卖人，没有通知的，视为标的物的质量符合约定。上诉人称，原审认定事实不清，以上诉人没有举证证明被上诉人未对搅拌机调试完毕，驳回上诉人的辩称错误。上诉人又称，上诉人没有制造饲料搅拌机的资质，所生产的搅拌机不能对外销售。本院认为，本案诉争的搅拌机于2012年12月交付上诉人，至2014年4月28日被上诉人起诉前，上诉人没有提出搅拌机存在质量问题，应认定被上诉人向上诉人交付的搅拌机符合的质量标准。因此，上诉人的上述二项上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人再称，原审适用法律错误，裁判结果不当。该主张无事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费175元，由上诉人李志学负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年六月二日
书记员 郭 瑜
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1401号
申请执行人宗文振，男，生于1984年4月16日，汉族，居民，住济南市。
被执行人张彬，男，生于1979年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人宗文振与被执行人张彬健康权纠纷一案过程中，依法扣划被执行人名下的少量存款，未能查到被执行人张彬有其它可供执行的财产，申请执行人宗文振亦不能提供被执行人张彬有其它可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）章民初字第2688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十一月十日
书记员 叶秀媛
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7279号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托诉讼代理人：朱柏宙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司工作人员。
被告：严寒，男，1986年1月21日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告严寒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费83元，减半收取计42元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
审判员 何兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姚丹
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00936号
罪犯陈菊亮。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯盗窃罪于2011年7月18日被江苏省淮安市淮阴区人民法院以（2011）淮刑初字第0261号刑事判决，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金一万五千元，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，2011年8月26日经江苏省淮安市中级人民法院刑事裁定，准诉上诉人陈菊亮撤回上诉。刑期自2010年12月7日至2016年4月6日，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院以（2013）连刑执字第1023号刑事裁定减刑十个月，刑期至2015年6月6日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈菊亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，建议对罪犯陈菊亮减去有期徒刑六个月十六天。
经审理查明，执行机关提出陈菊亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈菊亮在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈菊亮减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初212号
原告王佳鑫，男，1995年11月27日出生，汉族，美发师，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心律师。
被告慧芝秀美容美发养生会所，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人范秀琴，女，1970年10月30日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市，该会所经营者。
原告王佳鑫与被告慧芝秀美容美发养生会所劳务合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案受理。依法由代理审判员芮芳适用小额诉讼程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王佳鑫及其委托代理人杨飞，被告慧芝秀美容美发养生会所负责人范秀琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳鑫诉称，被告慧芝秀美容美发养生会所雇佣原告工作。2015年10月24日，经双方结算，被告慧芝秀美容美发养生会所欠原告工资3226元。另被告欠原告500元押金未返还。原告催要未果，向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资3226元，返还押金500元，共计3726元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告慧芝秀美容美发养生会所辩称，原告所陈述的均属实，拖欠原告工资3226元，押金500元，共计3726元，拖欠原因是现在没能力偿还。
经审理查明，被告慧芝秀美容美发养生会所雇佣原告王佳鑫从事美发工作。2015年10月24日，经双方结算，被告慧芝秀美容美发养生会所欠原告王佳鑫工资3226元。另查明，被告欠原告500元押金未返还。原告催要未果，向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的欠款欠据，以及被告的答辩意见等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成的劳务合同关系真实、合法、有效。被告给原告出具3226元的工资欠条，并当庭认可欠原告押金500元未返还，双方债权债务关系明确，被告应当按欠条约定向原告支付工资3226元，并返还押金500元，故原告主张被告支付工资并返还押金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告慧芝秀美容美发养生会所于本判决生效后两日内向原告王佳鑫支付工资3226元，返还押金500元，共计3726元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告慧芝秀美容美发养生会所负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 芮芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执复字第00016号
申请复议人（被执行人）李萍，女，54岁，汉族，呼和浩特市新城区公安分局民警，住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人贾红旭，男，42岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
申请复议人李萍不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新执异字第452号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人在本院判决完毕后，为逃避履行生效判决的义务，出售异议的房屋，属转移财产、规避执行的行为，且长期不在此居住并已将该房屋腾出，现又以最后一套住房为由提出异议、相互矛盾。故异议人的异议理由不能成立。
申请复议人李萍称，一、原审裁定认定复议申请人对坐落于呼和浩特市诺和木勒大街一毛宿舍13-4-15房产一套的出售是为“逃避履行生效判决的义务，出售异议的房屋，属转移财产，规避执行的行为”是错误的。呼和浩特市新城区人民法院于2014年7月1日查封的登记在案外人卜瑞平、罗焕琴名下的坐落于呼和浩特市诺和木勒大街一毛宿舍13-4-15房产一套是复议申请人出售的不假，但是认定复议申请人对坐落于呼和浩特市诺和木勒大街一毛宿舍13-4-15房产一套的出售是为“逃避履行生效判决的义务，出售异议的房屋，属转移财产，规避执行的行为”与事实不符，事实是该房屋为复议申请人唯一的最后1套生活所必须的住房，只所以出售该房屋也是为了还借款和为了给生病的丈夫治病之急需，现复议申请人借住在妹妹家中，复议申请人夫妻有固定的退休工资是不可能规避执行的。二、原审裁定认定复议申请人长期不在呼和浩特市诺和木勒大街一毛宿舍13-4-15房居住，没有相应的证据证实。三、原审法院对在查封前已经登记在卜瑞平、罗焕琴名下的呼和浩特市诺和木勒大街一毛宿舍13-4-15房的查封违反相关法律规定。2014年7月1日原审法院作出（2014）新民四初字第374号民事裁定书对案外人卜瑞平、罗焕琴名下的呼和浩特市诺和木勒大街一毛宿舍13-4-15房产的查封违反了《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外”。案外人卜瑞平、罗焕琴已经在原审法院对该房屋查封前就成为该房屋的合法所有权人，原审法院依法无权对该房屋进行查封并执行。如要执行，须对该房屋进行审理确权后，属复议申请人所有，原审法院依法才可以对该房屋进行查封并执行。综上所述，原审裁定违背客观事实，对复议申请人的异议申请及事实理由于不顾，无视自身的错误执行行为，作出错误裁定，请求二审法院依法撤销其裁定，并纠正其违法的执行行为。
本院查明，呼和浩特市新城区人民法院于2015年5月2日作出（2014）新民四初字第374号民事判决书。判决：被告李萍、王平在本判决生效后十日内返还原告贾红旭借款人民币60万元，同时支付利息，利息计算方法：本金人民币40万元，计息时间2013年9月28日至本判决生效后十日内自动履行日止；本金人民币20万元，计息时间2013年11月23日至本判决生效后十日内自动履行日止，均参照银行同类贷款的利率计息。该案件尚在上诉期间，贾红旭向呼和浩特市新城区人民法院提出财产保全申请，呼和浩特市新城区人民法院于2014年7月1日作出（2014）新民四初字第374号民裁定书。裁定：一、查封被告王平所有的位于呼和浩特市诺和木勒大街一毛宿舍13-4-15房屋一套。二、查封用于担保的担保人王悦所有的位于呼和浩特市新城区海东路丽苑阳光城丽清苑12号楼6至7层3单元中户房屋一套。三、冻结用于担保的担保人吴晓瑜名下的银行存款人民币12万元。该案判决生效后，贾红旭于2014年7月14日向呼和浩特市新城区人民法院申请执行，在执行过程中，案外人卜瑞平于2014年9月15日向本院提出财产保全异议，异议称：2014年6月30日，卜瑞平与王平、李萍夫妻房屋买卖达成一致意见，由申请人购买王平、李萍夫妇位于呼和浩特市诺和木勒大街一毛宿舍13-4-15房屋，建筑面积为91.25平方米，用途为住宅。请求呼和浩特市新城区人民法院依法撤销（2014）新民四初字第374号民事裁定书第一项，即“查封被告王平所有的位于呼和浩特市新城区诺和木勒大街一毛宿舍13-4-15房屋一套。”2014年11月3日呼和浩特市新城区人民法院作出通知书，驳回异议人卜瑞平、的复议申请。
本院认为，申请复议人李萍在呼和浩特市新城区人民法院判决完毕后，出售该房屋，属转移财产、规避执行的行为，故申请复议人李萍提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一五年八月十二日
书记员 朝 鲁
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执民字第564-19号
申请执行人浙江宏强投资有限公司，住所地杭州市下城区木奄5幢3单元2号106室。
法定代表人吴虹。
被执行人美达集团有限公司，住所地杭州市庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人唐哨风。
被执行人美达集团南京置业有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人唐哨风。
被执行人蔡挺，男，住杭州市上城区。
依据已经发生法律效力的杭州市国立公正处（2011）杭证经字第118号公证书和（2013）杭证执字第365号执行证书，末院于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月30日前自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2015年在淘宝网司法拍卖网络平台上依法将被执行人蔡挺名下（共有权人：李露丹）位于杭州市湖墅南路186号104室的房产（建筑面积：1649.12平方米）进行三次公开拍卖和一次公开变卖，均因无人竞买而流拍，保留价为人民币5591万元。现申请执行人浙江宏强投资有限公司向本院申请，要求将前述房产蔡挺的份额裁定给其所有，以抵偿部分债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将杭州市湖墅南路186号104室房产（建筑面积1649.12平方米）和土地使用权(面积170.7平方米)蔡挺的份额[所有权证号：杭房权证拱移字第××号，土地使用权证号：杭拱国用（2009）第010358号]抵偿给申请执行人浙江宏强投资有限公司所有。
二、浙江宏强投资有限公司可持本裁定书到房地产管理部门办理权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一六年一月十二日
书记员 娄佳栋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4100号
罪犯邓城发，男，1990年10月8日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年7月4日作出（2012）清英法刑初字第157号刑事判决，以被告人邓城发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年7月23日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯邓城发在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓城发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓城发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓城发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5040号
原告:宁波恒发保险公司箱有限公司（统一社会信用代码：91330201775600458X）。住所地：浙江省宁波市大榭开发区榭西工业园区。
法定代表人：ＸＸ军，该公司总经理。
被告：陈高，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告宁波恒发保险公司箱有限公司与被告陈高买卖合同纠纷一案中，原告宁波恒发保险公司箱有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回对被告陈高起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波恒发保险公司箱有限公司撤回对被告陈高的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波恒发保险公司箱有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝二中法行终字第00103号
上诉人（原审原告）何登勇，男，生于1973年2月20日，汉族，农民。
上诉人（原审原告）杨建明，男，生于1970年7月15日，汉族，农民。
委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人王静，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奉节县规划局，住所地重庆市奉节县地方海事处三楼。
法定代表人黄庆武，局长。
上诉人何登勇、杨建明因不服城市规划行政许可一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法行初字第00036号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。此条规定明确提起行政诉讼的原告必须与被诉的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中何登勇、杨建明认为朱衣河堤防工程建设项目占用其宅基地和果园，损害其合法权益，故对该项目选址意见提起诉讼。但是，朱衣河堤防工程建设项目所涉土地已被依法征收为国有土地，影响何登勇、杨建明合法权益的是土地征收补偿安置行为。在土地被征收为国有后，行政机关针对对该地块作出的具体行政行为与何登勇、杨建明不存在法律上的利害关系，其不具有提起诉讼的主体资格。原审法院对其起诉予以驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 平
审 判 员 唐 华
代理审判员 程鸿声
二〇一四年八月十八日
书 记 员 熊雨来
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00240号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人樊某，个体业主。2014年6月16日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日13时51分许，被告人樊某酒后驾驶号牌为鄂S×××××小型汽车行至随州市城区解放路与烈山大道交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人樊某呼出的气体中酒精含量为113毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人樊某血液中检出了乙醇成分，含量为102.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3、证人黄某、包艳华的证言；4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人樊某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人樊某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑个六月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年九月五日
书记员 邹 林
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第671号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，现住山东省胶州市。2015年3月12日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕618号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2014年10月中旬一天下午，被告人吕某在山东省胶州市胶西镇某村家中卧室内，容留李某某吸食冰毒。2、2014年11月中旬一天中午，被告人吕某在山东省胶州市胶西镇某村家中客厅内，容留徐某某吸食冰毒。认为被告人吕某具有如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人吕某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年3月12日起至2015年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年六月三日
书记员 朱晓玫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第280-2号
申请执行人孙真明。
被执行人刘永军。
被执行人张淑迎。
本院在执行孙真明申请执行刘永军、�淑迎借款纠纷一案中查明，截至2014年10月14日，上述被执行人应给付申请执行人借款本息52000元、利息36024元，并应担负诉讼费1958元及申请执行费1250元，以上合计91232元（迟延履行期间的债务利息另计）。但被执行人仅支付15300元，余款未支付。经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃民二初字第111号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年八月三十一日
书记员 杜 淼
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2825号
申请执行人周某某。
被执行人胡某某。
申请执行人周某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）宝民初字第1104号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人胡某某应给付申请执行人周某某借款20000元及利息，给付代垫诉讼费540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人胡某某有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月三十日
书记员 莫媛婷
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初150号
原告XX有限公司XX支行，地址：营口市站前区。
法定代表人：苏X，系该行行长。
被告郭XX，男，1990年2月18日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
被告王X，女，1990年3月1日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
被告王一，女，1982年3月2日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告XX有限公司XX支行诉被告郭XX、王X、王一借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月21日以原被告双方自行和解为由，向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许XX有限公司XX支行撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元由原告自行承担。
（此页无正文）。
审判员 张 伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 宁丹阳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初474-1号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市水集街道文化路47号。
负责人丁召明，系该支行行长。
被告青岛昌慧果仁有限公司，住所地莱西市姜山镇昌旺路东2号。
负责人李再昌，系该公司总经理。
被告青岛昌鹏食品有限公司，住所地莱西市姜山镇昌旺路东2号。
负责人李再昌，系该公司总经理。
被告李再昌，男，1966年4月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告梁玉芬，女，1967年4月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行与被告青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌、梁玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌、梁玉芬名下银行存款480万元或查封其相同价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛昌慧果仁有限公司、青岛昌鹏食品有限公司、李再昌、梁玉芬名下银行存款480万元或查封其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董贵毓
二〇一六年一月二十日
书记员 赵云璐
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1026号
原告：林某某。
委托代理人：谢德成，大连市旅顺口区光荣法律服务所法律工作者。
被告：温某某。
本院在审理原告林某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告林某某承担。
审判员 孟 虎
二〇一五年五月二十六日
书记员 乔方圆
山西省乡宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1029民初55号
原告：刘保明，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省乡宁县光华镇。
被告：郭小彦，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县光华镇。
被告：郭ＸＸ，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县光华镇。
原告刘保明与被告郭小彦、郭ＸＸ债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告刘保明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，基于原、被告自愿私下协商解决事实的发生，现原告提出撤诉申请系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保明撤诉。
案件受理费150元，由原告刘保明负担。
审判员 吕东平
二〇一七年五月四日
书记员 连百锁
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3157号
申请人:招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼13号。组织机构代码：56523574-7。
被申请人:闫永强，男，1975年9月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人:张爱凤，女，1978年1月19日生，汉族，住寿光市。
被申请人:青岛巴龙房地产开发有限公司，住所地：青岛市南区香港中路59号30层3002室。
被申请人:潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市建�街与幸福路交叉路口西北角。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被申请人闫永强、张爱凤、青岛巴龙房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款200000元或查封其等值财产，申请人以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫永强、张�凤、青岛巴龙房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款200000元或查封其等值财产。
二、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产一处。
案件申请费1520元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年六月十六日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3157号申请人:招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：寿光市圣城东街环翠花园沿街楼13号。组织机构代码：56523574-7。被申请人:闫永强，男，1975年9月19日生，汉族，住寿光市。被申请人:张爱凤，女，1978年1月19日生，汉族，住寿光市。被申请人:青岛巴龙房地产开发有限公司，住所地：青岛市南区香港中路59号30层3002室。被申请人:潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市建�街与幸福路交叉路口西北角。本院在审理申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行诉被申请人闫永强、张爱凤、青岛巴龙房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款200000元或查封其等值财产，申请人以其所有的潍房权证市属字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫永强、张�凤、青岛巴龙房地产开发有限公司、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款200000元或查封其等值财产。二、查封申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行提供的担保财产潍房权证市属字第××号房产一处。案件申请费1520元，由申请人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年六月十六日书记员 李翠英
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14995号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：侯敏，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告侯敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3312号
被执行人刘其考。
被执行人刘其考容留、介绍卖淫罪一案，本院（2013）淮刑初字第0404号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘其考犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人刘其考未履行义务，本院于2016年11月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人刘其考采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人刘其考发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人刘其考报告财产、履行义务；
2、向被执行人刘其考发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人刘其考下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘其考的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人刘其考住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人刘其考的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人刘其考发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人刘其考报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人刘其考下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2013）淮刑初字第0404号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡学平
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执780号
申请执行人石凤仙，女，1964年06月07日出生。
被执行人ＸＸＸ，1961年08月20日出生。
石凤仙与ＸＸＸ医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2099号和驻马店市中级人民法院（2017）豫17,民终1076号民事判决于2017年05月26日发生法律效力。2017年06月28日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人ＸＸＸ及其共有存款（收入）21000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执780号申请执行人石凤仙，女，1964年06月07日出生。被执行人ＸＸＸ，1961年08月20日出生。石凤仙与ＸＸＸ医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2099号和驻马店市中级人民法院（2017）豫17,民终1076号民事判决于2017年05月26日发生法律效力。2017年06月28日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人ＸＸＸ及其共有存款（收入）21000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十一日书记员  赵 震
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初879号
原告：伊通满族自治县星峰运输有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通县交通队楼下。
法定代表人：徐良，经理。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市四平市铁西区南新华大街251号。
负责人：廖卫东，总经理。
伊通满族自治县星峰运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告伊通满族自治县星峰运输有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊通满族自治县星峰运输有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告伊通满族自治县星峰运输有限公司负担。
审判员 王俊杰
二〇一八年六月七日
书记员 朱宝玉
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1681号
原告：韩友志，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：叶小虎，其他信息不明。
原告韩友志与被告叶小虎民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，要求依法判令被告叶小虎偿还借款87000元。本院受理后，根据原告提供的住址，无法向被告送达相关应诉材料，本院已限其5日内提供被告的准确住址，或适用公告方式送达，但其在期限内未能提供，并明确表示不缴纳公告费适用公告送达。
本院认为：原告韩友志在提起诉讼时应当有明确的被告，现韩友志既不能提供被告叶小虎的准确住址，又不缴纳公告费适用公告送达方式，应属被告不明确，故原告韩友志的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩友志的起诉。
原告韩友志不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一七年六月一日
书记员 訾冬雪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1971号
原告：白立东，男，1990年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：刘冬，男，1984年11月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
本院在审理原告白立东与被告刘东劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告白立东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李惊涛
二〇一七年七月二十日
书记员 王小玉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执恢16号
申请执行人：雷小琼，女，汉族，生于1973年12月8日，住四川省仪陇县。
申请执行人：李俊华，女，汉族，生于1973年1月4日，住四川省仪陇县。
申请执行人：李思颖，女，汉族，生于2004年4月5日，住四川省仪陇县。
被执行人：李善刚，男，汉族，生于1973年4月17日，住四川省仪陇县。
被执行人：张秀花，女，汉族，生于1972年11月16日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2013）仪民初字第960号民事判决书，在雷小琼、李俊华、李思颖申请执行李善刚、张秀花房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李善刚、张秀花应当履行执行标的总额260,000元及利息及案件受理费6,700元，现未全部履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行时间较长，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、雷小琼、李俊华、李思颖申请执行李善刚、张秀花房屋买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额120,000元及利息及案件受理费6,700元，申请执行人雷小琼、李俊华、李思颖如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 邱文龙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 邓焱蓬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21984号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告赵凡，男，1978年12月5日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵凡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、闫玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告赵凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年12月15日，赵凡向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。赵凡开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2013年12月19日，已经累计欠款本息共计16719.17元。经交通银行多次催收，赵凡仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令赵凡立即支付交通银行信用卡欠款本息共计16719.17元（截至2013年12月19日，本金8388.91元，利息7856.14元，费用474.12元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、赵凡身份证复印件、信用卡交易明细。
被告赵凡既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵凡未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2008年12月15日，赵凡填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵凡应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵凡同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据赵凡的资信状况有权决定是否批准赵凡的领卡申请；交通银行可以根据赵凡的书面申请决定是否同意向赵凡的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日赵凡的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵凡账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵凡在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；赵凡到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵凡在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵凡有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵凡累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵凡太平洋卡的使用；赵凡如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵凡所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵凡未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对赵凡除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，赵凡如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；赵凡使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了赵凡的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付赵凡使用。赵凡开卡使用后，截至2013年12月19日，该卡因透支产生的应付本息共计16719.17元（其中本金8388.91元，利息7856.14元，费用474.12元）。
本院认为：赵凡与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。赵凡与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。赵凡自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。赵凡在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。赵凡逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向赵凡催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求赵凡支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凡于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一三年十二月十九日的信用卡欠款本息一万六千七百一十九元一角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一三年十二月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由被告赵凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 茹