wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第467号
原告肖连，男，1966年1月24日生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告杨守静，女，1968年12月19日生，仡佬族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告肖连诉被告杨守静民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后。依法由代理审判员刘莲适用小额诉讼程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖连的委托代理人郭志龙到庭参加了诉讼，被告杨守静经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，被告向原告借款8330元，定于2014年1月1日还款，期间不计算利息，逾期未还款，按每日千分之三利率计算利息。借款到期后，原告多次催要未果，故此请求法院判决被告偿还原告借款本金8330元及逾期利息，逾期利息按日千分之三利率计算。
被告未作答辩。
本案争议焦点：原、被告之间是否存在借贷关系。
原告提交了下列证据：
1、身份证，证明原告主体身份；
2、户籍证明，证明被告主体身份；
3、借条，证明被告向原告借款事实。
被告未提交证据。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源和形式合法，客观真实，并且与本案具有关联性，本院对此证据予以确认，另本院依职权调查代顺祥、郭琴笔录各一份，证实了被告向原告借款的事实。
经审理查明：被告杨守静和郭琴原是邻居关系，2013年6月21日，郭琴带被告杨守静找其大哥代顺祥借钱，代顺祥在征得肖连的同意后，将其代为保管的肖连的钱出借给杨守静，约定借款金额7000元，利息1330元，借款期限至2014年1月1日，逾期未还按日千分之三利率计算利息，郭琴作为该笔借款的保证人，并于当日将利息计入本金出具借条一张，载明：“借条今借猪场村肖连人民捌仟叁佰叁拾元正，小写8330元，定期到2014年1月1日归还，如到时不还，日按千分三利计算，作为滞金证明人代顺祥借款人：杨守静担保人：郭琴”，该借条由代顺祥书写，杨守静和郭琴签字，借条出具当日代顺祥便将肖连的7000元现金给付了被告杨守静。后借款到期，原告肖连多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨守静向原告肖连借款，有被告杨守静出具的借条及当事人陈述为凭，并有代顺祥、郭琴调查笔录佐证，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。现借款期限届满，被告杨守静未履行还款义务，已构成违约，原告肖连主张被告杨守静偿还借款本金8330元，因本金中包含了利息1330元，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十五条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”之规定，本院支持借款本金7000元；对于借款期间1330元利息及逾期利息按每日千分之三计算的约定，已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予保护，被告杨守静应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告肖连支付借款利息（自2013年6月21日起至该款还清为止）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨守静于本判决生效之日起十日内偿还原告肖连借款本金人民币7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告肖连支付利息（自2013年6月21日起至该款还清为止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨守静承担。
本判决为终审判决。
本判决经送达双方当事人后即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 刘莲
二〇一五年四月九日
书 记 员 李余
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审20号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处，住所地宁波市北仑区白峰街道龙口路43号。
法定代表人汪越海。
申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第205号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处退还非法占用的803平方米土地，拆除在非法占用的803平方米土地上新建的绿化公共场地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年8月31日作出（2016）甬仑行零五决字第205号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处未经政府相关部门依法审批，于2011年5月至2011年10月间擅自在宁波市北仑区白峰街道政府大楼东侧占地建设厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的803平方米土地；二、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的803平方米土地上新建的绿化公共场地，恢复土地原状。行政决定作出后，申请执行人于2016年9月12日送达被申请执行人。2016年11月22日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处退还非法占用的803平方米土地，拆除在非法占用的803平方米土地上新建的绿化公共场地，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年二月七日
代书记员 林琼洁
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01103号
原告：左某甲，男，1980年12月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：王某，女，1983年6月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告左某甲诉被告王某为离婚纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人韩光存到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：原告与被告因感情不和，经常吵闹，曾先后两次提起离婚诉讼，虽被判决不准离婚，但被告并没有为了家庭和睦作出任何努力，已无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元及本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2007年10月1日，原告左某甲与被告王某按农村习俗举行了结婚仪式后即同居生活，2011年10月11日补办了结婚证。××××年××月××日生育一女孩，取名左某乙，一直与原告共同生活中。婚后因双方性格不和，常为生活琐事与家庭成员间发生纠纷、吵打，导致原告分别于2013年5月13日、2014年4月16日两次提起离婚诉讼，先后被法院判决不准离婚，但双方夫妻关系仍未改善，分居生活已达两年以上，原告坚决要求离婚，调解无效。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的本人及被告的身份证、双方结婚登记表、颍阳社区居民委员会的证明、（2013）颍民一初字第01630号民事判决书、（2013）颍民一初字第01401号民事判决书、颍上县公安局中山派出所接处警情况登记表及申请证人张某、曾某出庭作证证言在卷证实。
本院认为：原、被告因感情不和，先后两次向法院提出离婚诉讼，依法被判决不准离婚后，夫妻间仍互不履行夫妻义务，分居生活已满二年，现原告又再次提起离婚诉讼，被告也未到庭应诉，足以证明夫妻感情已破裂，继续维持这种婚姻关系，已没有实际意义，故对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生女孩一直随原告共同生活，从子女健康成长出发，不宜改变其生活环境，应判决婚生女随原告生活，被告应支付部分必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告左某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩左某乙随原告左某甲生活，被告王某于本判决生效之日起，于每年12月30日给付原告全年子女抚养费3600元（每月抚养费按300元计算），至子女年满18周岁独立生活时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈双
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第5997号
原告临沂东方新纪元置业有限公司，住所地临沂市兰山区八一路27号兴大商务港15号楼1501室。
法定代表人张二成，经理。
被告杨传坤、王树娟、郑殿春等60人。
本院在审理原告临沂东方新纪元置业有限公司与被告杨传坤、王树娟、郑殿春等人侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂东方新纪元置业有限公司撤回起诉。
案件受理费40820元，减半收取20410元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年九月二十四日
代书记员 管旭茵
福建省龙海市人民法院
民事裁定�
（2014）龙民初字第1999号
原告郑洲义，农民。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告王清港，农民。
本院在审理原告郑洲义与被告王清港买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方之间的买卖合同纠纷已解决由于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洲义的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑洲义撤回起诉。
本案受理费257元，减半收取129元，由原告郑洲义负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年六月十二日
书记员 高少全
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1060号
原告中国某某银行华容县支行。
代表人肖某某，该支行行长。
委托代理人文某，男，汉族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
本院于2014年9月16日立案受理原告中国某某银行华容县支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人文某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行华容县支行诉称：2012年7月10日原告与被告刘某某签订了借款合同。合同签订后，原告按约定向被告刘某某发放了50000元的贷款，被告刘某某按约支付贷款利息至2013年1月30日后便再未支付剩余的本金及利息，被告刘某某的行为已严重违约，现原告为维护其合法权益，起诉要求被告立即偿还借款本金50000元及截止实际还款日止的利息与罚息，并由被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告刘某某未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2012年7月10日，被告刘某某以需资金购买农资为由向原告申请贷款。原告经审查，与被告签订了一份《中国某某银行小额联保借款合同》，合同第二条约定，乙方（被告刘某某）向甲方（某某银行华容县支行）贷款金额50000元，借款期限为2012年7月10日到2013年7月10日，年利率为15%；第三条约定贷款用途为购饲料；第七条约定，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，以后期间，按照等额本息还款法偿还；第九条，乙方将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的某某个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；第十四条违约责任，乙方违约，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本合同任一条款，甲方有权要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、执行等费用）和乙方所有其他应付费用。原告与被告刘某某签订上述借款合同后，于同日向被告刘某某发放了50000元的借款。被告贷款后偿还了利息至2013年1月30日，未还借款本金，被告逾期后，原告从被告在原告银行开立的某某个人结算账户扣收2013年2月应还贷款利息200元。
本院认为，原告某某银行华容县支行与被告签订的《中国某某银行小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，是合法有效的，对合同双方当事人均具有法律约束力。在借款合同履行过程中，原告依约足额发放了贷款，被告刘某某则应当按照协议约定的期限和方式履行向原告偿还贷款的义务，被告刘某某在实际履行过程中未依约还贷构成违约，应承担违约责任。原告与被告刘某某在借款合同中同时约定了利息和从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，系双方当事人意思自治的表示，不违反国家法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某限于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行华容县支行借款本金50000元及利息（支付自2013年2月1日起至2013年5月10日止的利息（按年利率15%计算）；自2013年5月11日起至清偿之日止按年利率15%并加收50%罚息的标准支付利息），原告从被告刘某某账户中扣收的2013年2月份利息200元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半1420元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年十二月四日
书记员 余 卓
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初281号
原告:董喆岩，男，1987年12月5日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：王艳安，男，因未到庭其他自然情况不详。
本院在审理原告董喆岩诉被告王艳安民间借贷纠纷一案中，原告董喆岩于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董喆岩撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王彬
二〇一七年三月七日
书记员 奚权
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第8号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
负责人：王向松，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓昌菊，女，汉族，1967年9月20日出生，身份证住址：重庆市巫山县，现住址：广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：珠海市广华燃气消防工程有限公司，住所地：珠海市香洲。
法定代表人：庞向荣。
被上诉人（原审被告）：涂方勇，男，汉族，1969年11月6日出生，身份证住址：重庆市云阳县，现住址：珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：谢方勇，男，汉族，1976年9月7日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人邓昌菊、珠海市广华燃气消防工程有限公司、涂方勇、谢方勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法湾民一初字第57号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按永安财产保险股份有限公司珠海中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张淑君
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00314号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1960年8月13日出生于武汉市新洲区，小学文化，无职业。1986年4月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕，因其在羁押期间突发严重疾病于2014年8月23日被取保候审，2014年11月3日本院决定将其逮捕并交公安机关执行，2015年3月20日公安机关执行逮捕时，新洲区看守所以其患有严重疾病为由暂不收押，当日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。审理过程中，因余某患有严重疾病，无法出庭，本院于2014年8月23日裁定对本案中止审理。后余某病情好转，本院于2014年10月24日裁定对本案恢复审理。因余某脱逃，本院于2014年11月23日裁定对本案中止审理。余某到案后，本院于2015年3月20日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日至同月8日期间，被告人余某在武汉市新洲区邾城街胜武路2-67号自己家中，提供场地及吸毒用具，先后容留熊某、冯某、洪某、张某、王某、蔡某等多人吸食毒品“麻果”，上述吸毒人员在吸食完毒品之后均被公安机关查获。经武汉市公安局新洲区分局现场检验，熊某、冯某、洪某、张某、王某、蔡某的检测样本甲基苯丙胺（MAMP）均呈阳性。
2014年4月18日，公安机关将余某传唤到案，并于当日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、冯某、洪某、张某、王某、蔡某、汪某、许某的证言，现场检测照片，现场检测报告书及检验结果告知笔录，辨认笔录，书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反毒品管制法律法规，提供场地及吸毒用具，容留多人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。余某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。余某有犯罪前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 童利群
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00110号
申请执行人高小云，男，1978年2月13日出生，�族，陕西省神木县人。
被执行人王进伟，男，1978年5月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏银生，男，1959年9月10日出生，汉族，陕西神木县人。
被执行人李晓峰，男，1979年1月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高小云依据本院（2012）神民初字第01365号民事判决书申请执行王进伟、苏银生、李晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人李晓峰自愿将其在银行的存款35万元扣划至法院账户，其中支付本案所欠申请人高小云借款本息共计20.4万元，负担案件受理费4100元、执行费2210元。剩余139690元支付本院（2013）神法执字第00142号执行案件中所欠申请人马喜林借款本息共计135510元及案件受理费2790元、执行费1390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01365号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年四月十二日
书记员 张 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第803号
本院在执行申请执行人董泳衫与刘涛、孙元宝担保追偿权纠纷一案（2013临兰商初字第5793号民事判决书），申请人董泳衫申请将被执行人刘涛、孙元宝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘涛、孙元宝至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘涛、孙元宝纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月二十日
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00051号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱轻，赵县人口和计划生育局工作人员。
被执行人刘军召，男，1978年9月14日生，汉族，农民，赵县新寨店镇安王村人。
被执行人刘丽辉，女，1982年4月2日生，汉族，农民，赵县新寨店镇安王村人。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年1月22日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年8月2日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0846号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45690元。
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0846号征收社会抚养费决定书，于2013年8月7日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0846号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0846号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵 可
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执63号
申请执行人湖南景上置业发展有限公司。住所地：湖南省长沙县春华镇春龙路*号。
法定代表人李应国，执行董事。
委托代理人黄伟，湖南崇明律师事务所律师。
委托代理人郑雯，湖南崇明律师事务所律师。
被执行人毛娇，女，1982年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在执行申请执行人湖南景上置业发展有限公司与被执行人毛娇买卖合同纠纷一案，已向被执行人毛娇发出了执行通知书，责令毛娇：协助将长沙县星沙街道开元路与东四线交汇处的景上东方航标1栋1901房屋（建筑面积46.53平方米）的产权变更登记至申请执行人湖南景上置业发展有限公司名下；承担案件执行费50元。但被执行人毛娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：
强制将毛娇位于长沙县星沙街道开元路与东四线交汇处的景上东方航标1栋1901房屋（建筑面积46.××号）过户登记至湖南景上置业发展有限公司名下。
本裁定立即送达后立即生效。
执行员 何晓璐
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 虎
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00256号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人杨万明，该公司职员。
被告谢红珊。
被告吕希彬。
被告谢印猛。
被告洪彤明。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告谢红珊、吕希彬、谢印猛、洪彤明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 亚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1750号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：曹兆荣，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告曹兆荣金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00062号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人李雷。被执行人苏军霞。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（1503）039A号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局未向本院提供作出强制决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（1503）039A号《征收社会抚养费决定书》，本院不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月六日书记员何磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00736号
上诉人（原审原告）:闫继凯
上诉人（原审原告）：武秀丽
上诉人（原审原告）：闫思琪
上诉人（原审原告）：闫诗涵
四上诉人的共同委托代理人：王秀环
四上诉人的共同委托代理人：杨清乐
被上诉人（原审被告）:李宝元
被上诉人（原审被告）:闫绍东
被上诉人（原审被告）:闫久金
被上诉人（原审被告）:谢晓光
被上诉人（原审被告）:闫玉生
被上诉人（原审被告）:闫继忠
被上诉人（原审被告）:吕守芳
被上诉人（原审被告）:闫少玉
被上诉人（原审被告）:李凤莲
被上诉人（原审被告）:李凤君
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东
十被上诉人诉讼代表人：李宝元
十被上诉人共同委托代理人：于海
上诉人闫继凯、武秀丽、闫思琪、闫诗涵因委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2014）南民二初字第00114号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，闫继凯、武秀丽、闫思琪、闫诗涵2015年8月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为:闫继凯、武秀丽、闫思琪、闫诗涵自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许闫继凯、武秀丽、闫思琪、闫诗涵撤回上诉。
一审案件受理费50.00元、二审案件受理费50.00元均免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓杰
审判员 孔凡义
审判员 张国军
审判员 唐金荣
审判员 杜 昕
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 静
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00346号
申请执行人李自治，男，1937年5月19日生，汉族，农民。
被执行人王娟会，女，1962年6月1日生，汉族。
申请执行人李自治依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第00522号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王娟会给付案件款5685元。
执行中，被执行人应给付案件款5685元。现已给付完毕，故应终结（2013）户民初字第00522号民事判决书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00522号民事判决书之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一四年三月二十八日
书记员 李建民
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00119号
申请人吴刚强，农民。
申请人元军强，农民。
本院于2014年4月18日受理了申请人吴刚强、元军强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年4月18日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、元军强一次性赔偿吴刚强医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年四月十八日
书记员 屠慧刚
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第57号
原告郝协保。
被告张红星。
原告郝协保与被告张红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝协保到庭参加了诉讼，被告张红星因下落不明，本院经合法传唤，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同村老乡，2013年5月2日，经双方协商同意，达成借贷协议，并写了协议书，原告借贷给被告45000元，言明每月利息为1350元。当时只付了一个月的利息，之后再没支付，后来经原告多次索要，被告拒不还款，迄今仍欠八个月的利息，为此要求被告归还借款及利息共计55800元，并要求被告支付诉讼差旅费500元和诉讼费。
被告张红星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期和举证期限内亦未提交答辩状和任何证据材料。
经本院审理查明，原告郝协保与被告张红星是同村老乡，也比较相识，2013年5月2日原被告协商，原告借给被告现金45000元，被告出具借据，言明借到原告现金45000元，愿以黑龙关四间平房抵押。同时，原被告订立协议书，双方约定被告贷原告45000元整，当日支付利息1350元，并商定分笔偿还本金及支付利息的时间、数额等事项，原告郝协保、被告张红星和证人张秀成在协议书上签字。协议签订后，被告并未按约定期限履行还款义务，经原告多次催要，但被告并未归还，且至今无具体固定地址，原告因此提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。
以上事实有原告陈述及当庭递交的证据，即借据和协议书为证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经协商达成的借款协议及书写借据系双方真实意思表示，其行为符合法律相关规定，本院予以确认，原告诉求中的合理部分，本院予以支持，被告理应根据协议偿还借款及利息。双方约定的利息略高于法律规定的标准，其超出规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第六条之规定，判决如下：
被告张红星于判决生效后十日内向原告偿还借款45000元及利息（利息从2013年6月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2014年2月26日止）。
案件受理费1207.5元，公告费800元，共计2007.5元由被告张红星负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 刘元兰
人民陪审员 张英英
二〇一四年十月九日
书 记 员 单雅琴
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第411-1号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社。
被执行人：曾树雄，男
被执行人：肖红娟，女
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人曾树雄、肖红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法民二初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人曾树雄、肖红娟应归还借款本金23500元及利息给申请执行人龙门县农村信用合作联社，并承担本案受理费260元。但被执行人曾树雄、肖红娟未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，经询问，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行，本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第411号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王思豪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行，营业场所：仪陇县新政镇康宁路三段25-27号。
法定代表人：杜正东，该行行长。
委托诉讼代理人：程获运，男，1986年6月23日出生，汉族，。系该公司职工。
委托诉讼代理人：李绍华，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。系仪陇县新政镇六一社区居民委员会推荐人员。
被告：唐勇，男，汉族，1978年11月8日出生，住四川省仪陇县。
被告：杨友英，女，汉族，1981年8月9日出生，住四川省仪陇县。
被告：张胜杰，男，汉族，1982年11月12日出生，住四川省仪陇县。
被告：贺丹，女，汉族，1978年11月2日出生，住四川省仪陇县。
被告：邓晓军，男，汉族，1978年6月17日出生，住四川省仪陇县。
被告：何兰，女，汉族，1975年3月22日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行诉被告唐勇、杨友英、张胜杰、贺丹、邓晓军、何兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行以被告已将借款还清为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县支行承担。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖云宏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，信贷部主任。
被告池海东，男，1989年5月26日出生，汉族，农民。
被告李宏玉（被告池海东妻），1990年6月9日出生，汉族，农民。
被告裴学宝，男，1965年6月16日出生，汉族，农民。
被告沙春云（被告裴学宝妻），1968年12月29日出生，汉族，农民。
被告王明双，男，1983年1月1日出生，汉族，农民。
被告张艳华（被告王明双妻），1983年2月9日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告池海东、李宏玉、裴学宝、沙春云、王明双、张艳华金融借款合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行的委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告池海东、李宏玉、裴学宝、沙春云、王明双、张艳华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称，被告池海东、李宏玉2013年1月11日由被告裴学宝、沙春云、王明双、张艳华担保在我行借款60，000.00元用于包地，双方签定借款合同，合同规定到期日为2014年1月11日。借款到期后经我方多次催收，被告未能偿还，现要求被告偿还本金60，000.00元，利息1，120.50元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的主张提供了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证，证实原告具有办理金融业务的资质。
2、小额联保借款合同书，证实被告池海东、李宏玉2013年1月11日由被告裴学宝、沙春云、王明双、张艳华担保在我行借款80，000.00元用于种地，同时约定利息和逾期利息。
3、户口复印件，证实被告池海东、李宏玉系夫妻关系。
4、桃山镇先锋村证明，证实被告池海东、李宏玉有房屋、耕地，有偿还能力。
5、邮政储蓄存折，证实2013年1月11日原告将借款存在被告池海东存折上。
被告池海东、李宏玉、裴学宝、沙春云、王明双、张艳华未到庭应诉，答辩。
经审理查明，2013年1月11日被告池海东、李宏玉由被告裴学宝、沙春云、王明双、张艳华担保与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行签订借款合同，合同约定：借款期限自2013年1月11日起至2014年1月11止，被告在原告处借款金额为60，000.00元，约定年利率14.58％，逾期加收50％利息，还款方式为等额本息还款法。由于被告未履行上述约定，现要求被告偿还借款60，000.00元，利息1，120.50元（计算到2014年1月4日），合计61，120.50元。被告池海东、李宏玉、裴学宝、沙春云、王明双、张艳华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩。
以上事实有原告人陈述及其提供的证据1--5能够证明，应予采信。
本院认为，被告池海东、李宏玉在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款60，000.00元用于包地，双方签订了借款合同，约定了利息和逾期利息，原告具有办理金融贷款业务的相关资质，双方约定的利息亦符合法律规定，故双方签订的借款合同合法有效，被告池海东、李宏玉应当按照约定偿还借款和利息；被告裴学宝、沙春云、王明双、张艳华自愿为池海东、李宏玉担保，应当承担担保责任，对原告要求被告裴学宝、沙春云、王明双、张艳华承担担保责任的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》，第一百零七条，二百零五条，二百零六条，二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告池海东、李宏玉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行借款本金60，000.00元，利息1，120.50元元（计算至2014年1月4日并继续计算到偿还日）合计61，120.50元，此款在判决生效后30日内付清。
二、被告裴学宝、沙春云、王明双、张艳华对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，328.00元，公告费600.00元由池海东、李宏玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张正杰
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 耿欣薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1647号
原告：李彦茂。
被告：张继涛。
本院在审理原告李彦茂诉被告张继涛民间借贷纠纷一案中，原告李彦茂于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李彦茂撤回对被告张继涛的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李彦茂负担。
审判员 朱小青
二〇一六年四月二十九日
书记员 亓 鑫
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第797号
原告普敏，男，1969年4月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人丁志娟，系甘肃＊＊律师事务所律师。
被告甄军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
原告普敏与被告甄军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普敏委托代理人丁志娟到庭参加了诉讼。被告甄军下落不明，经本院于2015年4月27日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告普敏诉称，2009年8月，原、被告协商，被告将其承建的位于小满镇杨家闸村小康住宅楼1、2号楼土建工程转包给原告施工。2010年9月，该工程完工，被告将工程交付杨家闸村委会验收使用。2013年1月27日，经原、被告结算，被告应支付原告工程款922172元，扣除借支811154元，被告尚欠原告工程款111100元，被告给原告出具了书面结算清单。后被告支付工程款20000元，剩余91100元，经原告多次催要，被告推诿未付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求被告立即偿付工程款91100元，承担利息10932元，合计102032元，并承担本案诉讼费用。
被告甄军经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。
经审理查明，2010年，被告甄军将其承建的位于小满镇杨家闸村小康住宅楼1、2号楼土建工程转包给原告施工。2013年1月27日，原、被告就工程进行结算，该工程总造价922172元，施工期间原告借支811154元，被告尚欠原告工程款111018元，被告给原告出具杨家闸小康住宅1＃2＃楼土建结算清单一份，被告欠原告工程款111000元，原、被告均在结算清单上签了自己的名字。2014年12月，被告向原告支付工程款20000元，剩余工程款91100元，经原告多次催要，被告均推诿未予偿还，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的杨家闸小康住宅1＃2＃楼土建结算清单、证人证言等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案被告将其承建的小满镇杨家闸村小康住宅楼土建工程转包原告施工，工程结束后，原、被告就原告实际施工量进行了结算，有原告提供的结算清单和证人证言可以证实。被告在结算后，长期拖欠原告工程款不予偿付的行为，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告应承担付款的义务，故对原告主张要求被告偿付拖欠工程款的诉请，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案原、被告对工程结算后，并未约定付款时间，故对原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院依法予以支持，被告应自双方结算后即2013年1月28日至原告起诉之日承担欠付工程款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告甄军偿付原告普敏工程款91100元；
二、被告甄军承担原告普敏欠付工程款利息10632元（自2013年1月28日至原告起诉之日止，为710天，利率6%计付）。
上述一、二项，合计101732元，限被告于判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费2340元，由被告甄军负担。被告负担的2340元由被告直接给付原告。
公告费400元，由被告甄军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 陶建生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00606号
罪犯周泽伟，重庆市南岸区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月27日作出（2004）渝一中刑初字第370号刑事判决，以被告人周泽伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第76号刑事裁定，对罪犯周泽伟减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2400号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02548号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01582号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周泽伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周泽伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周泽伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周泽伟减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初543号
原告车文军，男，汉族，1990年1月15日出生，陕西省黄陵县人。
被告吴兵兵（又名吴兵），男，汉族，1983年11月13日出生，陕西省黄陵县人。
本院在审理车文军与吴兵兵买卖合同纠纷一案中，原告车文军于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告车文军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告车文军撤回对被告吴兵兵的起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告车文军负担。
审 判 长 贺晓鹏
审 判 员 张会敏
人民陪审员 叶善忠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邹玲飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0490-1号
申请执行人李建，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被执行人蒋昌亚，农民。
被执行人石祥奎，农民。
申请执行人李建与被执行人蒋昌亚、石祥奎民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年2月5日作出（2015）邳碾民初字第0059号民事判决书：蒋昌亚应于判决发生法律效力之日起十日内向李建支付借款本金2万元及相应的利息（自2010年10月28日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，并以月息2%为限）；石祥奎对上述债务负连带责任，石祥奎承担保证责任后，有权向蒋昌亚追偿；案件受理费490元，减半收取245元，由蒋昌亚、石祥奎负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、商品房信息及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示认可本院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0490号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月十九日
书记员 王柏程
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初453号
原告：康传柱，男，生于1954年1月28日，住山东省菏泽市。
原告：王爱玲，女，生于1954年1月28日，住山东省菏泽市。
原告：木云霞，女，生于1986年4月6日，住山东省菏泽市。
原告：康欣然，女，生于2010年3月3日，住山东省菏泽市。
法定监护人：木云霞。
原告：康蕴钰，女，生2011年11月4日，住山东省菏泽市。
法定监护人：木云霞。
被告：梁军，男，生于1973年3月18日，住陕西省渭南市。
被告澄县有信汽车运输贸易有限公司
法定代表人：王有囤
住所地：陕西省渭南市澄县南新街中段。
被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城支公司
住所地：陕西省渭南市澄城县城关镇古微南段民俗商住小区*号楼**号。
原告康传柱、王爱玲、木云霞、康欣然、康蕴钰与被告梁军、澄城县有信汽车运输贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告康传柱、王爱玲、木云霞、康欣然、康蕴钰撤诉。
案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告康传柱、木云霞、康欣然、康蕴钰负担。
审判员 罗伦信
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初1475-1号
原告：上海费亚泰克企业集团有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路2933弄10幢4号，组织机构代码66073305-8。
法定代表人：李建祥，总经理。
委托代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告：安徽德普高分子材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园纬六路南侧，组织机构代码59141606-6。
法定代表人：孙家胜，总经理。
本院在审理原告上海费亚泰克企业集团有限公司与被告安徽德普高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二O一六年六月十七日向本院申请撤回对被告安徽德普高分子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海费亚泰克企业集团有限公司撤回对被告安徽德普高分子材料有限公司的起诉。
本案受理费1425元，减半收取712元，保全费720元，合计1432元，由原告上海费亚泰克企业集团有限公司负担。
审 判 员 费维斌
二〇一六年六月十七日
书记员（代） 贺心培
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2876号
罪犯董连强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○一○年八月二十七日作出（2010）东刑二初字第12号刑事判决，以被告人董连强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董连强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯董连强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董连强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董连强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董连强减去有期徒刑一年。（刑期自2009年12月28日起至2020年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4378号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：修芳，男，汉族，农民，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉修芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 程晓天
二〇一七年九月十九日
书记员 董旭来
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初459号
原告：武汉林华建材科技有限公司，住所地：鄂州市华容区临江乡黄岭村。
法定代表人：熊立忠，该公司总经理。
委托代理人：汤见兵，男，1975年12月23日出生，汉族，鄂州市人，该公司业务员（代理权限为特别授权代理）。
被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人：谢兆伟，该公司董事长。
原告武汉林华建材科技有限公司诉被告江西建工机械施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告武汉林华建材科技有限公司的委托代理人汤见兵到庭参加诉讼，被告江西省建工机械施工有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉林华建材科技有限公司诉称：2015年5月份，原、被告双方签订了一份预拌（干混）砂浆购销合同，合同约定由原告向被告的施工基地江西建工机械施工有限责任公司依山龙郡项目部供应干混砂浆，双方在合同中明确约定了货物规格型号、货物价格、付款期限及违约责任。原告向被告承建的项目工地供应干混砂浆货物总价值合计30,008元，此款经原告多次催要，被告至今分文未付。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款30,008元及利息2,417元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告武汉林华建材科技有限公司为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原、被告工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、《预拌（干粉）砂浆买卖合同》一份，证明原、被告双方有买卖关系。
证据三、武汉林华建材科技有限公司发货单二份，证明原告已经按合同向对方指定的工地供货。
证据四、武汉林华建材科技有限公司对账单及市场价格信息表，证明原告按合同供货，被告欠款30,008.31元，对账确认人罗新是在现场管理材料负责人。
被告江西建工机械施工有限责任公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，未参加庭审,亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告诉讼主体资格；证据二、证据三、证据四，由于被告经本院合法传唤未到庭质证，依据民事讼证据规则规定，应承担对其不利后果，可以证实原、被告双方签订了砂浆购销合同，原告已经按合同向被告指定的工地供货，被告未按合同约定的价格付款，对该货款本院予以认可。
经庭审调查及上述有效证据查明：2015年5月，原、被告双方签订一份预拌（干混）砂浆购销合同，合同约定由原告向被告在武汉市蔡甸区的施工基地供应干混砂浆，双方在合同中约定了货物规格型号、货物价格、付款期限及违约责任。原告依约向被告的依山龙郡项目工地供应干混砂浆，2015年5月15日，经原、被告双方对帐，被告现场管理材料负责人确认货款为30,008.31元。此款经原告催收被告至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告双方应按合同约定履行各自义务，经双方结算后被告未及时给付货款，是造成本次纠纷的责任方，应承担给付责任，故原告要求被告支付货款人民币30,008元的诉讼请求，予以支持。原告当庭放弃货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西建工机械施工有限责任公司给付原告武汉林华建材科技有限公司货款人民币30,008元。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、驳回原告武汉林华建材科技有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费305元，由原告武汉林华建材科技有限公司负担50元，被告江西建工机械施工有限责任公司负担255元（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 姜大良
二〇一七年七月十日
书记员 简 俊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0208民初40号
原告:候斌，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告:徐波，男，1988年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告候斌与被告徐波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候斌委托诉讼代理人徐崇泽到庭参加诉讼。被告徐波经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候斌向本院提出诉讼请求：1、原诉请为请求判令被告立即支付原告劳务费30000元，因被告已于2017年1月25日支付了劳务费15000元，故原告当庭减少诉请，要求被告支付劳务费15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年承包诸暨市天成景上26#大理石钢挂工程，原告经人介绍为被告提供劳务并受被告指派负责被告承包的工地现场管理及民工劳务费结算。工程结束后，被告除给付部分报酬外（原告将其他民工劳务费差额补齐），尚欠原告劳务费30000元没有给付。2017年1月25日，被告给付了劳务费15000元。原告多次向被告索要均无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐波未到庭，但庭后提交答辩状一份：我与天成景上26#钢挂工程并无劳务合同关系，我与原告候斌无劳务合同关系。欠条上面的字是我所写，但并不代表我欠候斌30000元，我是替天成景上李经理所写，我所承诺付给候斌15000元已付清。
经庭审质证，对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息打印单，本院经审查予以认定；对原告提交的考勤表三份，本院经审查认为，该考勤表上并未经被告签字确认，无法核实其真实性，故对该份证据不予认定；对原告提交的结算单一份、欠条一份，本院经审查对真实性予以认定。对被告提交的银行转账单一份，原告无异议，本院经审查予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告候斌陈述其在被告承包的诸暨市天成景上26#大理石钢挂工程工地上为被告提供石材安装劳务。2015年9月11日，被告徐波在结算单上签字确认“经核实，同意捌萬柒佰叁拾元”。2015年9月19日，由被告徐波书写的欠条上载明“诸暨市天成景上26#大理石钢挂暂欠工程款30000元，另注明：徐波与催后龙各负责偿还15000元整，徐波同意于2016年春节前还清所负责15000元”，无落款人。2017年1月25日，原告认可被告徐波给付其劳务费15000元。原告向被告催讨余款未果，遂成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张其受被告徐波雇佣，并为其提供劳务，但并未提交劳务合同、工资表等证据证明，其提交的欠条上虽载有“诸暨市天成景上26#大理石钢挂暂欠工程款30000元”，但并无落款人，同时欠条上也特别注明了“徐波与催后龙各负责偿还15000元整”，被告也已给付原告其所负责的款项15000元，故原告要求被告仍给付其劳务费15000元，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告候斌的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计88元，由原告候斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一七年三月十一日
书记员 童梦茹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4133号
原告：许文芬，女，1985年7月26日出生，住天津市静海县。
被告：天津力奥体育健身有限公司，住所地天津市南开区滨水西道。
法定代表人：吴文高,总经理。
委托诉讼代理人：宋文轩，该公司职员。
原告许文芬与被告天津力奥体育健身有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月8日，原告许文芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许文芬负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（修改）
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2289号
原告：王某，女。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：马某1，女。
被告：马某2，女。
被告：马某3，男。
原告王某与被告马某1、马某2、马某3赡养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。
审判员 刘凤桐
二〇一七年八月九日
书记员 叶春丽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2430号
原告:高某，女，1992年12月2日生，汉族，住郏县。
被告:张某，男，1990年8月27日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，高某于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，高某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
代理审判员 刘素平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢167号
申请执行人：范多喜，男，1963年9月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：韩林德，男，1966年10月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：常立明，男，1975年12月13日出生，汉族，农民，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人范多喜申请执行被执行人韩林德、常立明健康权纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年七月十九日
书记员 武丹丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19495号
原告：殷广芳，女，1948年3月3日出生，汉族，住上海市虹口区塘沽路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：蒋倩华，上海市兴业律师事务所律师。被告：王慧琴，女，1957年6月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。被告：季悦歆，女，1987年3月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号XXX室。原告殷广芳与被告王慧琴、季悦歆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告殷广芳于2016年12月7日向本院提�撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。本院认为，现原告申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张军
二〇一六年十二月八日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1668号
原告王某某，女，汉族，1988年1月4日出生，住山东省东明县。
被告刘某某，男，汉族，1983年4月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，在审理过程中，原告王某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以证据不足为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 康
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执673-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人杨明明与许瑞冲离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞冲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3261号
申请执行人余浩，男，1973年3月4日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人季慧玲，女，1972年12月1日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行余浩与季慧玲民间借贷纠纷一案中，对被执行人季慧玲银行存款、车辆、房地产等财产信息及季慧玲下落进行调查，未发现被执行人季慧玲有可供执行的财产和季慧玲的去向。另据系统查明，被执行人季慧玲在我院涉及执行案件14件，申请执行总标的约319万元。根据本院（2017）浙0122民初4803号民事判决，本案执行标的为借款20000元、案件受理费150元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人余浩亦查找不到被执行人季慧玲有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21595号
原告：苏仁美，女，1969年9月16日出生。
委托诉讼代理人：丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
被告：北京华赢凯来房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路29号兴隆家园4号楼2层201。
法定代表人：范金同。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：中国（香港）中国建设企业联合集团有限公司北京代表处，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号一幢5层30610。
法定代表人：白丹青。
原告苏仁美与被告北京华赢凯来房地产经纪有限公司（以下简称华赢凯来经纪公司）、北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国（香港）中国建设企业联合集团有限公司北京代表处（以下简称中建企北京代表处）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告华赢凯来资产公司签订的《个人出借咨询和服务协议》；2、要求被告华赢凯来经纪公司归还原告借款本金3万元及相应利息；3、被告华赢凯来资产公司、被告中建企北京代表处承担连带责任；4、被告华赢凯来资产公司承担律师费900元；5、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年6月30日，原告与被告华赢凯来资产公司签订《个人出借咨询和服务协议》，约定原告向被告华赢凯来资产公司出借资金3万元，期限1年，并约定了利息。原告出借的上述款项经查询转入被告华赢凯来经纪公司账户内。被告中建企北京代表处出具担保函，为上述债务进行担保。现被告华赢凯来资产公司未按照约定支付利息，原告合同目的不能达成，三被告根本违约，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告苏仁美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
于静
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员谢宇婷
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1605号
原告：梁展荣，男，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：张锋，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
被告：吉李君，女，汉族，住广东省深圳市龙华新区。与被告张锋是夫妻关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地：广东省宝安区。
负责人：刘明鑫，总经理。
本院在审理原告梁展荣诉被告张锋、吉李君、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费67元，减半收取34元，由原告梁展荣负担。
审 判 长 葛德平
人民陪审员 张燕芳
人民陪审员 肖转娣
二〇一八年一月九日
书 记 员 曹丽梅
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初42号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人顾某某，男，1987年1月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌故意伤害，于2016年10月2日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日经商水县人民检察院批准，同日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日0时许，在商水县巴村镇佟红亮烧烤摊处，被告人顾某某与本村村民齐某2因言语不和发生纠纷并引起厮打，被告人顾某某用刀将齐某2脸部砍伤。经鉴定，被害人齐某2人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证认定的下列证据予以证实，被告人顾某某的供述与辩解，有被害人齐某2的陈述，证人刘某1、刘某2、齐某1、佟红亮的证言，户籍证明、无前科证明、物证照片、鉴定结论、调解协议、收到条、谅解书。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人顾某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人顾某某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭 爱
审判员 阮俊明
审判员 胡 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 井 杰
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初10号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人郑淋胜（自称陈雷），系聋哑人，曾用名郑九弟，男，1994年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区平南县。曾因犯盗窃罪于2015年7月1日被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。
指定辩护人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
翻译人王春侠，荥阳市特殊教育学校教师。
被告人覃辉武（自称梁磊、梁庚泉），系聋哑人，男，1997年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。
指定辩护人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
翻译人王春侠，荥阳市特殊教育学校教师。
被告人侯彩红（自称杨丽秀），系聋哑人，女，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省吕梁市离石区。曾因犯盗窃罪于2013年9月10日被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2015年4月17日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。
指定辩护人韦晓露，河南神龙剑律师事务所律师。
翻译人王春侠，荥阳市特殊教育学校教师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人郑淋胜、覃辉武、侯彩红犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李鲤、张涛出庭支持公诉。被告人郑淋胜及其指定辩护人王福丽，被告人覃辉武及其指定辩护人王珺杰，被告人侯彩红及其指定辩护人韦晓露，翻译人王春侠均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2016年5月9日上午，被告人郑淋胜、覃辉武、侯彩红经预谋后到荥阳市，后三人在荥阳市3路公交车上将被害人高某提包内的钱包及钱包内的90余元现金盗走。现赃款已退还被害人。
2、2016年5月9日上午，被告人郑淋胜、覃辉武、侯彩红经预谋后到荥阳市，后三人在荥阳市3路公交车上将被害人陈某提包内的钱包及钱包内的900余元现金盗走。现赃款已退还被害人。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、扣押及发还清单、前科材料、到案经过等相关证据，指控被告人郑淋胜、覃辉武、侯彩红之行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人郑淋胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称被告人郑淋胜系聋哑人，且当庭自愿认罪，赃款已追回并发还被害人，请求对其从轻处罚。
被告人覃辉武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称被告人覃辉武系聋哑人，在共同犯罪中系从犯，且赃款已追回并发还被害人，被告人当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人侯彩红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称被告人侯彩红系聋哑人，在共同犯罪中系从犯，且赃款已追回并发还被害人，被告人当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月9日上午，被告人郑淋胜、覃辉武、侯彩红经预谋后到荥阳市，后三人在荥阳市3路公交车上将被害人高某提包内的钱包及钱包内的90余元现金盗走。现赃款已发还被害人。
2、2016年5月9日上午，被告人郑淋胜、覃辉武、侯彩红经预谋后到荥阳市，后三人在荥阳市3路公交车上将被害人陈某提包内的钱包及钱包内的900余元现金盗走。现赃款已发还被害人。
上述事实，被告人郑淋胜、覃辉武、侯彩红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、高某的陈述、扣押及发还清单、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑淋胜、覃辉武、侯彩红以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，荥阳市人民检察院指控被告人郑淋胜、覃辉武、侯彩红的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于被告人覃辉武、侯彩红的辩护人辩称二被告人在共同犯罪中系从犯，经查，被告人郑淋胜、覃辉武、侯彩红共同预谋后在公交车上互相配合实施扒窃犯罪行为，被告人郑淋胜、覃辉武、侯彩红在共同犯罪中作用相当，均系主犯，故被告人覃辉武、侯彩红的辩护人的该项辩护意见不能成立，不予采纳。被告人郑淋胜、侯彩红曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郑淋胜、覃辉武、侯彩红系聋哑人，且当庭自愿认罪，赃款已发还被害人，依法予以从轻处罚。三被告人的辩护人据此请求对三被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人郑淋胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人覃辉武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年4月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人侯彩红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年5月8日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 杨 云
审判员 尹永胜
二〇一七年三月十五日
书记员 王 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执468号
被执行人李传喜，曾用名李伟喜、李洪伟，男，1970年5月5日出生于辽宁省葫芦岛市，住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人王男，绰号“小黑”，男，1988年2月12日出生于辽宁省铁岭县，住河北省廊坊市，户籍所在地辽宁省铁岭县。
关于被执行人李传喜、王男犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2013）古刑初字第00137号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人李传喜、王男有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00137号刑事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 喆
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执2144号
申请执行人李德芳，女，1962年9月18日出生，住所地沈阳市铁西区。
被执行人左开金，地址辽中区。
申请执行人李德芳与被执行人左开金合同、无因管理、不当得利纠纷一案，辽中县人民法院于作出的（2016）辽0122民初4937号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人左开金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德芳于2016年12月15日向本院申请强执行，请求被执行人左开金偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款175.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左开金账号内的存款18372.0、18372.0元�（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付殿辉
二〇一七年六月九日
书记员 赵 越
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2662号
申请执行人于雪艳，女，汉族，1974年10月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王秀霞，女，汉族，1962年3月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
于雪艳申请执行王秀霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初2898号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结孙喜发（王秀霞丈夫）在通辽奈曼农村合作银行账户存款，在冻结期间，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左志伟
二〇一六年十二月一日
书记员 倪国宇
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1625执198号
申请执行人朱少波，男，1980年5月16日出生，汉族。
委托代理人朱达波，男，系申请执行人哥哥，住址同上。
被执行人吴春阳，男，1967年2月22日出生，汉族。
被执行人吴建杨，男，1972年11月1日出生，汉族。
申请执行人朱少波与被执行人吴春阳、吴建杨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤1625民初109号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕，但至今仍未履行。经查，被执行人吴春阳有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴春阳名下房屋。查封期限为三年。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年五月十六日
书记员 黄小挺
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第583号
申请执行人邹茂良，男，汉族，住四川省邻水县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人邹茂良与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第52号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9906元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3295.71元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第52号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5045号
原告：朱婷娜，女，汉族，1989年12月25日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被告：李咏，男，汉族，1970年3月15日出生，住南京市玄武区。
被告：裴义军，男，汉族，1987年11月18日出生，住安徽省霍邱县，现住南京市栖霞区。
原告朱婷娜与被告李咏、裴义军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许庆林独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王爱国，被告李咏到庭参加诉讼。被告裴义军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱婷娜诉称，原告与被告李咏系楼下楼上邻居。2016年4月，原告所住房屋出现漏水，经物管处检查认定是楼上住户水管破裂。由于漏水致使原告餐厅、两个卧室墙面油漆受损发霉，门框泡水膨胀起泡，木地板膨胀。经派出所民警协调无果，故向法院起诉，请求判令：被告李咏与承租户裴义军共同赔偿原告财产损失6000元，以及6个月不能居住此房需在外承租房屋的租金9000元，合计15000元；同时由两被告承担本案诉讼费用。
被告李咏辩称，漏水致楼下住户财产受损属实，对6000元财产损失无异议，但原告提出需在外租房6个月的9000元租金不予认可，只能认可3个月租金4500元。
被告裴义军未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李咏将其房屋租赁给被告裴义军使用。2016年4月，裴义军使用时水管发生破裂，致使楼下原告家里财产受淹。后原告找到产权人李咏，协商赔偿事宜。被告李咏对其受损财产找人进行查看，认可财产受损6000元。后因出租人和承租人对赔偿事宜有分歧，致使原告受损房屋一直未能维修、赔偿。庭审中，被告李咏认为原告要求赔偿6个月的租金，时间过长，不能认可。只认可3个月的在外过渡期，租金按每月1500元计算。
上述事实，有当事人陈述、庭审被告认可的事实等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。李咏房屋租赁给承租人使用，承租人负有管理、正确使用租赁物义务，故承租人系本起事故的直接侵权人，对楼下住户造成损失6000元应当承担赔偿责任。因该房屋需要维修，致使原告不能入住，需在外租房过渡。原告提出6个月的过渡期，本院认为时间明显过长。而被告李咏提出3个月，每个月按1500元计算，应当符合市场行情和价格，本院予以采纳。因该房屋产权人为被告李咏，故产权人和承租人为共同侵权人，现原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告裴义军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴义军自本判决生效之日起10日内赔偿原告朱婷娜各项损失合计10450元。
二、被告李咏对被告裴义军履行的义务承担连带责任。
如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费255元，减半收取127元，由被告裴义军和李咏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费255元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 许庆林
二〇一六年十月十二日
法官助理 晋 静
书 记 员 尹 紫
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵07民初8号
原告：周留海，男，1968年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托诉讼代理人：许孝元，新疆燎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红莲（周留海之妻），女，1969年5月29日出生，汉族，无业人员，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被告：新疆帅领建筑工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市星云路73-2-1号。
法定代表人：郑强，该公司经理。
委托诉讼代理人：辛明安，男，该公司副经理。
原告周留海与被告新疆帅领建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告周留海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周留海撤回起诉处理。
审判长 敬 红
审判员 王永魁
审判员 张 悦
二〇一七年七月七日
书记员 李 阳
1
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执153号
申请执行人周敦青，女，汉族，农民，1954年4月23日生，汉族。
被执行人秦超群，男，1974年4月3日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00876号民事判决书，已向被执行人秦超群发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.841万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人周敦青被执行人秦超群一案终结本次执行程序。
执行员 郑伟
二〇一六年十月十日
书�员夏俊亭
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2073号
罪犯刘正良，男，1963年5月22日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年6月18日作出了（2012）株中法刑二终字第59号刑事判决，以被告人刘正良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金60000元（已交9000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯刘正良在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯刘正良在服执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯刘正良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘正良予以假释（假释考验期限自2014年1月6日起至2014年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3913号
原告：叶玲，女，汉族，1963年3月8日出生，住福州市鼓楼区。
被告：福建宜发集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦27层。
法定代表人：庄惟春，董事长。
被告：庄惟春,男，汉族，1945年09月13日出生，住福建省连江县。
上述二被告共同委托代理人：武楚洁，福建知信衡律师事务所律师。
原告叶玲与被告福建宜发集团有限公司（以下简称宜发公司）、庄惟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶玲，被告宜发公司及被告庄惟春的共同委托代理人武楚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令宜发公司、庄惟春连带偿还叶玲借款本金900,000元以及利息(至宜发公司、庄惟春实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由宜发公司、庄惟春承担。
事实与理由：宜发公司因资金周转需要为由，于2014年7月4日，向叶玲借款900,000元，约定借款期限一年，月息2%，每一年支付一次利息。借款期限至2015年7月4日。但是宜发公司从2015年7月4日起未按协议约定支付利息。该笔借款利息，从2014年7月4日起按月息2%计算，暂计至起诉之日，利息为594,000元。
叶玲多次向宜发公司催讨上述借款的本息，宜发公司均以种种借款拖延。2015年3月9日，宜发公司的法定代表人庄惟春向叶玲出具了一份《连带责任担保书》，承诺连带偿还上述借款本息，并赔偿叶玲实现债权的费用。以上民间借贷事实清楚，法律关系明确，现在还款期限已到，叶玲多次催讨，宜发公司仍拒不归还借款。
宜发公司、庄惟春辩称，一、宜发公司对借款事实及过程并无任何异议，宜发公司目前因经营困境无法偿还全部借款。二、根据2015年3月9日庄惟春与叶玲所签订的《连带责任担保书》约定，保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），但在宜发公司与叶玲签订的《借款协议书》中并未对违约金、损害赔偿金及实现债权等费用做出约定。因此，《连带责任担保书》第二条约定的担保范围已超出主债务的数额，同时基于保证合同是从合同，该从属性决定了保证责任的范围不可能突破主债权的范围。因此《连带责任担保书》第二条也加重了保证人负担，庄惟春仅对主债权及利息部分在保证期间内承担保证责任。综上，宜发公司对借款事实及过程并无任何异议，庄惟春仅对主债权及利息承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，经审理查明：本院对叶玲陈述的借款事实予以认定。
另查明，庄惟春与2015年3月9日向叶玲出具一份《连带责任担保书》，承诺为宜发公司向叶玲的所有借款提供连带责任担保，担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。
本院认为，宜发公司向叶玲借款900,000元，有叶玲提交的《借款协议书》、《补充协议》、汇款凭证、宜发公司的庭审确认等为据，事实清楚，证据充分，宜发公司应予以偿还。双方约定借款的月利率为2%系双方的真实意思表示，且未超出法律的规定，现叶玲诉至法院请求判令宜发公司归还叶玲借款本利有理，本院予以支持。庄惟春自愿为上述借款提供连带担保，担保法律关系依法成立并生效,应在未超出主债务范围内承担连带担保责任。叶玲诉请要求庄惟春对宜发公司尚欠叶玲上述借款本息承担连带保证责任，未超出主债务范围，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。庄惟春在承担了担保责任后，可以向宜发公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、福建宜发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还叶玲借款本金900,000元，并支付利息（以本金900,000元为基数，按月利率2%计息，自2014年7月4日起算计至实际清偿之日止）；
二、庄惟春对上述第一项判决确定的借款本金及利息的清偿承担连带责任，其在承担了保证责任后可以向福建宜发集团有限公司追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费18,246元，公告费260元，由福建宜发集团有限公司、庄惟春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林淑贞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2544号
申请执行人朱福贵。
申请执行人潘金凤。
被执行人周德忠。
被执行人海口公交新月汽车有限公司。
法定代表人许逢义，董事长。
申请执行人朱福贵、潘金凤与被执行人周德忠、海口公交新月汽车有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海口公交新月汽车有限公司的银行存款人民币86640元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十一月三日
书记员 吴坤峻
/p
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1810号
上诉人（原审被告）张现安。
被上诉人（原审原告）东海县双店镇竹北村民委员会.
上诉人张现安因与被上诉人东海县双店镇竹北村民委员会（以下简称竹北村委会）返还原物纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东双民初字第0200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，竹北村委会与张现安争议的涉案土地原系竹北村委会开发的生猪市场，后生猪市场因故搬迁，该宗土地属竹北村委会所有。生猪市场搬迁后，张现安未经竹北村委会许可，自1990年以后开始在涉案土地上栽树及堆放杂物。2012年3月份，竹北村委会书面通知张现安在接到通知后三日内自行清理掉原老猪市地块上的一切附属物。张现安收到通知后，经竹北村委会多次交涉未果，竹北村委会诉至法院，要求张现安清理土地上的全部附属物。
原审法院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案双方争议的张现安所占用的土地，属竹北村委会所有，张现安未经竹北村委会许可即予以占用，在竹北村委会通知清理后仍不予清理，继续占用，故竹北村委会在庭审中变更诉讼请求为要求张现安停止侵权、排除妨害并将涉案土地上的附属物全部清理，于法有据。所以本案应系侵权责任纠纷，而不是土地权属纠纷，无需先经乡级以上人民政府处理，属人民法院的受案范围。张现安未经许可，侵占村集体的财产，并在涉案土地上栽树、堆放杂物等，依法应停止侵权。故竹北村委会要求张现安停止侵权、排除妨害，并将涉案土地上的全部附属物清理的诉讼请求成立，应依法予以支持。原审法院遂判决：一、张现安立即停止侵权、排除妨碍。二、张现安于判决生效后七日内将涉案土地上即位于西至张现安自家西山墙正南与陆学理家交界处，东至下水沟，南至自张现安住房门前水泥路南路边口向南21.5米处，北至张现安住房门前水泥路范围内栽种的树木以及堆放的报废汽车、废铁、草堆、菜园、旧水泥瓦等全部清理完毕。
上诉人张现安不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实、适用法律错误、程序违法。1、农村的口粮田、自留地、宅基地和“四荒土地”都是集体所有的土地。《国务院办公厅关于治理开发农村“四荒”资源进一步加强水土保持工作的通知》第三条规定，实行谁治理、谁管护、谁受益的政策，在经过治理开发的“四荒”，地上种的树果木，牧草及其产品等归治理者所有，新增土地的所有权归集体，在协议规定期限内治理者拥有使用权，享有国家优惠政策。上诉人作为该荒地的拾荒者，对该荒地享有优先占有和自主经营权。2、本案的争议实际上是土地使用权争议，应当适用《土地承包法》和《土地管理法》的相关规定，而不应适用《侵权责任法》。3、涉案土地在公开发包前，没有及时告之上诉人，上诉人也从未见到土地公告及竟标须知。4、即使是侵权责任纠纷，本案竹北村委会的起诉也过了诉讼时效，人民法院不应支持其诉讼请求。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，并判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人竹北村委会答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。1、在一审庭审中上诉人认可涉案土地属于被上诉人集体所有，其对未经村委会同意，擅自在该土地上栽种树木、堆放杂物的事实予以认可，上诉人也没有提供证据证明涉案土地属于抛荒地，其对涉案土地享有合法的使用权。2、根据《中华人民共和国立法法》的规定，同一机关制定的法律，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。《民法通则》和《土地管理法》同属于全国人大颁布的法律，两者关于土地所有权和使用权的规定一致，不冲突，所以，原审法院依据《民法通则》和《物权法》，对本案作出判决并无不当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。1987年1月1日起试行的《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”上诉人张现安认为涉案地块属于拾荒地，根据“谁投资、谁经营、谁受益”的开荒政策，其从1990年开始对涉案荒地进行填土整治，种植树木，符合当时的国家政策，其对涉案土地享有权利，但根据《国务院办公厅关于进一步做好治理开发农村“四荒”资源工作的通知》第一条第（三）项之规定，对“四荒”一般应先承包、租赁或拍卖使用权，后进行治理。但对一些条件差、群众单户治理有困难的“四荒”，可先由集体经济组织作出规划并完成初步治理后，再将其使用权承包、租赁或拍卖给个人进行后续治理开发和管护。故无论是先承包后治理还是先治理后承包，张现安必须与涉案土地的所有权人竹北村委会通过“承包、租赁或拍卖”的形式签订承包合同方可依法取得土地使用权，现张现安并没有与竹北村委会签订承包合同，在其耕种期间也未向竹北村委会交纳承包费，故张现安对本案争议土地并没有取得合法的使用权。2008年竹北村委会经东海县双店镇同意，就涉案地块向社会公开进行招标，后案外人钱夫龙、李海龙以最高价中标，取得涉案地块的使用权，故张现安仅以未见到招标公告及竟标须知为由，不认可竹北村委会的招标行为理由不足。现双方当事人对涉案地块属于竹北村集体所有均无异议，竹北村委会基于对涉案土地所享有的物权要求张现安返还无权占用的土地，故本案系物权纠纷，不受债权请求权二年诉讼时效的限制，物权所有人可以随时主张权利。综上，上诉人张现安的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张现安负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞月侠
审判员 林 龙
审判员 应庆国
二〇一四年一月十一日
书记员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4664号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李长安借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。