文书名称：原告张某、王某、李某与被告范某、洪某、中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02651号
原告：张某。
委托代理人：白某。
原告：王某。
委托代理人：刘某。
委托代理人：陈某。
原告：李某。
委托代理人：刘某。
委托代理人：陈某。
被告：范某。
被告：洪某。
委托代理人：范某。
被告：中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人白某。
委托代理人：许某。
原告张某、王某、李某与被告范某、洪某、中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白某，被告王某、李某的委托代理人陈某、刘某，被告范某，被告洪某的委托代理人范某，被告中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、王某、李某诉称：2013年9月1日19时30分，被告洪某驾驶被告范某所有的小型普通客车由北向南行驶至沈环高速公路80.3公里处时，同行人王某发生交通事故，致王某死亡后果。2013年9月25日交警部门作出交通事故证明认定：洪某发生事故后未保护现场，死者王某违法进入高速公路，未确认责任。原告诉至法院请求判令被告赔偿丧葬费21251.5元、亲属办理丧事的住宿费8000元、交通费8000元、死亡赔偿金464460元、精神抚慰金10万元。王某、李某的被抚养人生活费239920元。
被告范某、洪某辩称：范某是肇事车辆的车主，洪某与范某是夫妻关系。车辆向保险公司投保，应由保险公司按规定赔偿原告。
被告中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司辩称：被保险人在我公司投保情况属某，投保了交强险及三者20万元，包含不计免赔，交通事故发生在保险期限内，但依据事故认定书记载，无法证明死者死亡系肇事车辆所造成。尸检报告及车辆检测报告记录，证某肇事车辆是在死者倒在高速路上后发生的交通事故。而且倒地原因不明。哪辆车将其致死无法查出。事故认定书记载车辆驶离现场，如按逃逸处理保险公司属于责任免除范围内，所以我公司不同意承担任何赔偿责任。
经审理查明：2013年9月1日19时38分许，洪某驾驶小客车由北向南行驶至沈环高速80.3公里处时，其所驾车辆从已经倒在路上的行人王某身上压过，洪某驾车自认为压到高速公路像石头一样硬的东西后，将车移至应急车道，未查明压的是何物，在检查其车辆损失不大的情况后，驾车驶离现场。洪某发生事故后未保护现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款之规定；行人王某违法进入高速公路的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条之规定。经查，王某倒地原因不明，哪辆车将其致死无法查某。原告张某系王某的妻子，张某与王某无子女。原告王某和李某系王某的父母，王某与李某仅有王某一子。
另查明，被告范某是小型普通客车的所有人，被告洪某与其系夫妻关系。该车辆向被告中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。交通事故发生在保险期限内。
上述事某，有道路交通事故认定书、鉴定书、尸表检验记录、结婚证、户口本、婚姻证明、交通费票据、保险单以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上某施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本次交通事故中，被告洪某驾驶车机动车过程中未注意瞭望，其所驾车辆从已经倒在路上的行人王某身上压过，现无法确定具体侵权人，故被告洪某应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”高速公路属于高度危险区域。行人王某明知是高度危险区域而进入，根据公安交警部门出具的《道路交通事故证明》认定王某系违法进入高速公路，故其对自身遭受的损害有重大过错，应减轻机动车一方的赔偿责任，故应由机动车一方承担30%的赔偿责任。被告范某系肇事车辆的车主，其与被告洪某系夫妻关系，应由被告范某承担赔偿责任，因该车辆向被告中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保，故应由被告中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三者险限额范围内予以赔偿。关于原告主张丧葬费的问题，原告主张未超过法定标准，本院予以确认；关于原告主张亲属办理丧事的住宿费的问题，因原告未向本院提供证据证明，本院不予支持；关于原告主张交通费的问题，本院根据某际情况，对交通费1500元予以确认；关于原告主张死亡赔偿金的问题，原告提供的证据不足以证明王某在沈阳市长期居住并且主要收入来源地均为沈阳市，故应按王某的户口性质计算死亡赔偿金，本院对死亡赔偿金187680元（9384元×20年）予以确认；关于原告主张精神抚慰金的问题，被告认为数额过高，本院酌定15000元；关于原告王某、李某主张被扶养人生活费的问题，因原告未向本院提供证据证明原告王某丧无劳动能力又无其他生活来源，故对原告王某该项诉讼请求本院不予支持，对原告李某的被扶养人生活费119960元（5998元×20年）本院予以确认，并计入死亡赔偿金数额；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张某、王某、李某精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元；
二、被告中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额赔偿原告张某、王某、李某死亡赔偿金63792元（187680元－95000元＋119960元）×30%；
三、被告中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额赔偿原告张某、王某、李某丧葬费6375.45元（21251.5元×30%）；
四、被告中国某财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险保险限额赔偿原告张某、王某、李某交通费450元（1500元×30%）；
五、驳回原告张某、王某、李某其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4508元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一四年一月二十六日
书记员 王蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。