wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0070号
申请执行人嘉兴市昊欣纺织品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇格兰春天1-S58。
被执行人吴江市奥德伦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区195号。
原告嘉兴市昊欣纺织品有限公司与被告吴江市奥德伦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛商初字第0377号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江市奥德伦纺织有限公司结欠原告嘉兴市昊欣纺织品有限公司货款127371.9元，被告于2014年1月1日前支付50000元，于2014年3月10日前支付55000元，余款22371.9元，原告自愿放弃（款项汇入开户名：嘉兴市昊欣纺织品有限公司，开户行：中国工商银行嘉兴秀洲支行，账号：1204064009888035489）。二、如被告有一期未按期足额履行，原告有权按总额127371.9元的未履行部分及诉讼费1424元一并申请执行。三、原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。四、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。六、案件受理费减半收取1424元，由原告嘉兴市昊欣纺织品有限公司负担。”至期，因被告吴江市奥德伦纺织有限公司未履行义务，权利人嘉兴市昊欣纺织品有限公司向本院申请强制执行，执行标的为128795.9元，执行费用1832元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。后经双方当事人协商，达成如下执行和解协议：“一、被执行人吴江市奥德伦纺织有限公司于2014年4月1日给付申请人嘉兴市昊欣纺织有限公司执行款30000元；于2014年5月1日前给付申请人执行款40000元；于2014年6月1日前给付申请人执行款58795.9元。二、履行完毕后本案结案。如被执行人未按期履行，申请人继续申请强制执行。三、执行费1832元由被执行人承担。”但被执行人于2014年5月4日前只给付申请人60000元，余款68795.9元未履行。另查明，被执行人于吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区195号的经营场所已歇业，其法定代表人徐国芳下落不明。本院将上述执行中查明的情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人曾达成执行和解协议，但被执行人并未完全履行和解协议中约定的义务，本院遂继续对被执行人采取强制执行措施。但在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产进行查询，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛商初字第0377号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴庆杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00839号
上诉人（原审被告）王廷瑞，居民。
委托代理人高淑莲，居民。
被上诉人（原审原告）重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号。
法定代表人袁玲，该公司总经理。
委托代理人蓝永全。
委托代理人余永华。
上诉人王廷瑞与被上诉人重庆天祜物业管理有限公司（以下简称“天祜物管公司”）物业服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2012年12月7日作出（2012）碚法民初字第01961号民事判决，王廷瑞对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月4日对本案进行询问，王廷瑞的委托代理人高淑莲，天祜物管公司的委托代理人蓝永全、余永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王廷瑞系位于重庆市北碚区团山路140号宇锋花园4-2-1房屋的业主。2011年7月22日，重庆市北碚区宇锋花园业主委员会（以下简称“宇锋花园业委会”）作为甲方与天祜物管公司作为乙方签订《“宇锋花园”物业服务合同》，主要约定：宇锋花园业委会委托天祜物管公司对“宇锋花园”实施物业管理服务；天祜物管公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人；物业管理服务费收费标准按建筑面积计算，住宅为0.75元／平方米；物业管理服务费用按月交纳；合同期限为一年，自2011年8月1日起至2012年7月31日止。合同签订后，天祜物管公司从2011年8月1日起为“宇锋花园”提供物业管理服务。但王廷瑞从未向天祜物管公司支付物业管理服务费，故天祜物管公司向法院起诉。
另查明，本案所涉房屋的建筑面积为73.355㎡。天祜物管公司自愿放弃要求王廷瑞给付利息的诉讼请求。
天祜物管公司诉称：天祜物管公司是从事物业管理服务的单位。2011年7月22日，王廷瑞的单位与天祜物管公司签订了物业服务协议。天祜物管公司对王廷瑞所有房屋的小区按合同规定进行物业管理。但王廷瑞从2011年8月开始不缴物业管理费。天祜物管公司多次催缴，但王廷瑞均不予理睬，故天祜物管公司向法院起诉要求王廷瑞立即给付2011年8月1日至2011年12月31日的物业管理服务费275.5元及延期给付的利息。
王廷瑞辩称：天祜物管公司与重庆川仪微电路有限公司（以下简称“川仪微电路公司”）于2011年7月22日签订服务合同，并在2011年8月1日进驻王廷瑞居住的小区。该合同是在单位未征求广大业主的意见以及在未成立业主委员会的前提下形成的，因此，该服务合同是无效合同。王廷瑞的房屋是在上个世纪八十年代初修建的职工福利房。2011年，小区经政府出资进行了环境改造，但这并非天祜物管公司与川仪微电路公司出资的。该小区有住户315户，大多数为退休人员和农转非人员，为弱势群体。王廷瑞没有与物管公司签订过任何合同，天祜物管公司只能找川仪微电路公司，与王廷瑞没有关系，因此，天祜物管公司不能要求王廷瑞支付物业管理费。
一审法院认为：天祜物管公司与宇锋花园业委会签订的《“宇锋花园”物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。王廷瑞辩称该合同为无效合同的理由，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案王廷瑞系宇锋花园的业主，天祜物管公司与宇锋花园业委会签订了物业服务合同，该合同对宇锋花园的业主具有约束力。故，王廷瑞辩称王廷瑞没有与物管公司签订过任何合同，天祜物管公司只能找川仪微电路公司，与王廷瑞没有关系的理由，不予采纳。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”天祜物管公司从2011年8月1日起为宇锋花园提供物业管理服务，而王廷瑞一直未缴纳物业服务费，故天祜物管公司起诉要求王廷瑞支付从2011年8月1日至2011年12月31日的物业服务费的诉讼请求依法成立，予以支持。根据天祜物管公司与宇锋花园业委会签订的《“宇锋花园”物业服务合同》约定，物业服务费收费标准按建筑面积计算，住宅为0.75元／平方米。因此，王廷瑞应向天祜物管公司支付2011年8月1日至2011年12月31日的物业服务费用为0.75元／平方米×73.355㎡×5个月≈275.08元。本案审理过程中，天祜物管公司自愿放弃要求王廷瑞支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由王廷瑞于本判决生效之日起五日内一次性支付重庆天祜物业管理有限公司从2011年8月1日至2011年12月31日期间的物业服务费共计275.08元；二、驳回重庆天祜物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王廷瑞负担。
王廷瑞不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法驳回天祜物管公司的诉讼请求。主要事实和理由：1、重庆川仪微电路有限公司没有征求广大业主的意见，在未成立业主委员会的情况下，擅自与天祜物管公司签订了物业服务合同，天祜物管公司与业主无任何合同关系，天祜物管公司收取的物业管理费也没有合理标准；2、宇锋花园业委会的成立是不合法的。
天祜物业公司答辩称：原判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，根据《物业管理条例》的规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处，乡镇人民政府的指导下选举产生业主委员会，业主委员会履行代表业主和物业服务企业签订物业服务合同的职责。天祜物业公司与宇锋花园业主委员会签订的物业服务合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，且宇锋花园业委会对该物业服务合同也予以认可和履行。签订合同后，天祜物管公司对宇锋花园实际提供了物业服务，王廷瑞对此事实也予以认可。因此。王廷瑞作为宇锋花园的业主应当按照天祜物管公司与宇锋花园业委会签订的物业服务合同约定的物管费标准交纳物业服务费用。现王廷瑞以其不是物业服务合同的合同相对人及宇锋花园业委会成立不合法来对抗物管费的缴纳，理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王廷瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 谢 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初25号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周伟红，个体工商户，系衢州市柯城地中海风情娱乐中心业主，经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月29日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛慧超
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第125号
案外人：鑫融基投资担保有限公司。
法定代表人：年永安。
申请执行人：赵五印。
被执行人：洛阳隆鑫岩土工程有限公司。
法定代表人：崔元红，该××董事长。
本院在执行赵五印申请执行洛阳隆鑫岩土工程有限公司借款担保合同纠纷一案中，案外人鑫融基投资担保有限公司于2015年12月3日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，案外人鑫融基投资担保有限公司以法院查封、拍卖涉案标的物并不影响案外人作为抵押权人主张优先受偿权为由，于2015年12月7日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人鑫融基投资担保有限公司书面撤回异议的申请是对其自身权利的一种处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人鑫融基投资担保有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一五年十二月九日
书记员 王洋洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9678号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：陈斌，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵长虹，男，汉族。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人陈斌、赵长虹商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年九月十九日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蔡××。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年3月8日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2013年4月8日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。2013年4月12日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人蔡××犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于2013年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员林某某出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月2日21时40分许，被告人蔡××驾驶一辆车牌号为桂B×××××的“五菱”牌小型普通客车，行驶至柳州市鱼××区××超市门前路段时，与行人桂某发生碰撞，造成桂某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人蔡××主动报案并在事故现场等候交警处理。经鉴定：被告人蔡××的血液乙醇含量为247mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，证人桂某的证言，被告人蔡××的供述，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，柳州市公安局交通警察支队检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场照片，道路交通事故认定书，协议书，公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，情况说明，被告人蔡××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡××违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡××犯危险驾驶罪成立。事故发生后被告人蔡××主动报案并在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年7月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 伍XX
二〇一三年四月十八日
书 记 员 陈XX
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
土默特右旗人民法院
刑事裁定书
（2018）内0221刑初19号
刑事附带民事自诉人张长波，男，1961年6月3日出生，身份证号×××，汉族，现住辽宁省盖州双台镇破台了村4号。
诉讼委托代理人贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。
被告人雷永红，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告人陈根虎，男，1952年9月22日出生，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区包头市。
辩护人王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。
辩护人张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告人张明，男，1955年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被告人刘福荣，男，1963年1月1日出生，农民，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
刑事附带民事自诉人张长波控告被告人雷永红、陈根虎、张明、刘福荣犯侵占罪一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，刑事附带民事自诉人张长波自诉侵占罪一案缺乏确实、充分罪证，且刑事附带民事自诉人张长波无法补充证据。本院依法向其进行释明后，刑事附带民事自诉人张长波拒不撤回自诉，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定,裁定如下:
驳回刑事附带民事自诉人张长波的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长惠丽娜
审判员白文雁
人民陪审员云丽君
二〇一八年二月二十六日
书记员刘壮壮
**附：本裁定书所引用法律条文**
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释**
**第二百六十四条**
对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事裁定书（2018）内0221刑初19号刑事附带民事自诉人张长波，男，1961年6月3日出生，身份证号×××，汉族，现住辽宁省盖州双台镇破台了村4号。诉讼委托代理人贾建刚，内蒙古坚卓律师事务所律师。被告人雷永红，男，1962年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告人陈根虎，男，1952年9月22日出生，汉族，文盲，农民，现住内蒙古自治区包头市。辩护人王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。辩护人张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告人张明，男，1955年7月4日出生，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市。被告人刘福荣，男，1963年1月1日出生，农民，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。刑事附带民事自诉人张长波控告被告人雷永红、陈根虎、张明、刘福荣犯侵占罪一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，刑事附带民事自诉人张长波自诉侵占罪一案缺乏确实、充分罪证，且刑事附带民事自诉人张长波无法补充证据。本院依法向其进行释明后，刑事附带民事自诉人张长波拒不撤回自诉，故本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定,裁定如下:驳回刑事附带民事自诉人张长波的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长惠丽娜审判员白文雁人民陪审员云丽君二〇一八年二月二十六日书记员刘壮壮附：本裁定书所引用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）鄂南漳刑初字第00097号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某
诉讼代理人蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。
被告人曾某
南漳县人民检察院以南检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人韩某以要求被告人曾某赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年9月27日立案，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭合并审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某及其诉讼代理人蒋志军、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月10日16时许，被告人曾某见邻居韩某门前的杨树被风刮倒将其猪屋屋顶砸坏，便找到该村治保主任汪某去与韩某协商赔偿的问题，韩某以杨树被风刮倒为由拒绝赔偿，曾某即与韩某发生争吵。曾上前朝韩某左脸打了几耳光，将韩某打倒在地，并用脚踢韩某的脸，汪某上前将曾某抱住阻止。韩某站起身后，曾某再次上前朝韩某面部打了几耳光，致其左耳鼓膜穿孔。7月16日，经法医鉴定，韩某损伤程度已构成轻伤。
另查明，韩某的各项经济损失共计9496.10元，其中，医疗费3239元，鉴定费620元，交通、食宿费800元，护理费815.10元，住院伙食补助费260元，误工费3762元。在诉讼过程中，被告人曾某自愿赔偿被害人韩某各项损失人民币10000元并已将赔偿款交至本院。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获证明、户籍证明、南漳县公安局卫生所门诊病历；证人汪某等人证言；被害人韩某的陈述；（南）公（刑）鉴（活）字（2013）384号鉴定意见；医疗费、鉴定费、交通费、食宿费票据；病历、出院小结、检查报告单；南漳彰诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪，罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人曾某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曾某的犯罪行为给被害人韩某造成各项物质损失9496.10元，被告人曾某自愿赔偿10000元，可以酌情从轻处罚。被害人韩某要求被告人曾某赔偿精神抚慰金、后期营养费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2014年1月30日止）。
二、被告人曾某赔偿附带民事诉讼原告人韩某各项经济损失10000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人韩某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一三年十一月八日
书 记 员 卢殿华
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第66号
原告辛福清，男，生于1973年5月4日。
原告谢俊梅，女，汉族，生于1971年12月17日。
二原告委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。
被告郭永春，男，生于1975年10月4日。
被告田学亮，男，生于1986年5月2日。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
诉讼代表人代玉军，该公司总经理。
委托代理人韩喆，该公司法律顾问。
原告辛福清、谢俊梅与被告郭永春、田学亮、人保财险酒泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛福清、谢俊梅及其委托代理人褚玉花，被告田学亮、人保财险酒泉分公司的委托代理人韩喆到庭参加了诉讼，被告郭永春经依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2013年9月28日，原告辛福清驾驶车沿省道214线行驶至143km＋500m处，与被告郭永春驾驶的车刮擦后驶入左道，与被告田学亮驾驶的车相撞，致原告辛福清及乘坐于中型普通货车驾驶室内的原告谢俊梅受伤、车辆受损。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，原告辛福清负主要责任，被告郭永春负次要责任，被告田学亮无责任，原告谢俊梅无责任。现要求被告人保财险酒泉分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告12100元，被告郭永春在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分被告郭永春赔偿30%计108525.28元并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭永春未到庭，亦未提供书面答辩。
被告田学亮辩称，我在事故中没有责任，由保险公司按规定赔偿。
被告人保财险酒泉分公司辩称，被告田学亮驾驶的甘F161**号车投保交强险属实，在交强险无责任限额内愿意赔偿。
经审理查明，2013年9月28日20时许，原告辛福清驾驶甘F195**号中型普通货车沿省道214线由北向南行驶至省道214线143KM＋500M处路段时，与前方同方向行驶的由被告郭永春驾驶的小型轮式拖拉机刮擦后驶入左道，与由南向北行驶的由被告田学亮驾驶的中型自卸货车相撞，致原告辛福清、乘坐于车内的原告谢俊梅受伤、车辆损坏。原告辛福清被送到酒泉市人民医院救治，经诊断伤情为“1、胸骨骨折；2、颈6椎体骨折；3、胸2椎体骨折；4、腰1椎体横突骨折；5、头皮裂伤。”在该院住院治疗13天，共花去医疗费15805.31元、门诊费用1450元。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告辛福清的伤构成Ⅸ级（九级）伤残；原告谢俊梅经酒泉市人民医院救治，诊断为“1、头皮裂伤；2、眼睑皮肤裂伤；3、眼挫伤；4、胆囊结石。”在该院住院治疗12天，花去医药费6499.06元。此次事故经肃州区公安局交通警察大队认定，原告辛福清负主要责任，被告郭永春负次要责任，被告田学亮无责任，原告谢俊梅无责任。
另查明，被告田学亮所有的车在被告人保财险酒泉分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告郭永春所有的小型轮式拖拉机没有投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，由事故认定书、诊断证明、病历、住院费结算发票、门诊医疗票据、司法鉴定文书及当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告辛福清所驾驶的车辆与被告郭永春、田学亮驾驶的车辆相撞，致原告受伤、车辆受损，依据交警部门的事故责任认定，被告郭永春、田学亮应根据其过错程度对原告的损失予以赔偿。被告郭永春未对驾驶的小型轮式拖拉机按照有关规定购买机动车第三者强制责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告辛福清、谢俊梅请求被告郭永春首先在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持；被告人保财险酒泉市分公司作为甘F161**号车交强险的承保人，应当按照保险合同约定，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告辛福清、谢俊梅要求的医疗费等损失，本院酌情应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告郭永春、田学亮赔偿原告辛福清医疗费17255.31元，赔偿原告谢俊梅医疗费6499.06元；
被告郭永春、田学亮赔偿原告辛福清营养费300元（30天×10元／天），赔偿原告谢俊梅营养费120元（12天×10元／天）；
被告郭永春、田学亮赔偿原告辛福清住院伙食补助费费520元（13天×40元／天），赔偿原告谢俊梅住院伙食补助费480元（12天×40元／天）；
被告郭永春、田学亮赔偿原告辛福清误工费6486元（92天×70.5元／天），赔偿原告谢俊梅误工费846元（12天×70.5元／天）；
被告郭永春、田学亮赔偿原告辛福清护理费4230元（60天×70.5元／天），赔偿原告谢俊梅护理费846元（12天×70.5元／天）；
被告郭永春、田学亮赔偿原告辛福清残疾赔偿金68627.60元（17156.9元×20年×20%）；
被告郭永春、田学亮赔偿原告辛福清被抚养人生活费5804.68元（（4146.2元×3年×20%÷2）＋（4146.2元×11年×20%÷2））；
被告郭永春、田学亮赔偿原告辛福清车辆维修费31800元；
被告郭永春、田学亮赔偿原告辛福清精神损害抚慰金1000元；
被告郭永春支付原告辛福清鉴定费2310元的30%即693元。
以上（一）至（九）项合计144814.65元，由被告人保财险酒泉分公司在交强险赔偿范围内赔付原告辛福清12100元；由被告郭永春在交强险范围内赔偿原告辛福清87148.28元，赔偿原告谢俊梅1692元；不足部分，被告郭永春赔偿原告辛福清36775.31的30%即11032.60元，被告郭永春赔偿原告谢俊梅7099.06元的30%即2129.72元。综上，被告郭永春合计赔偿原告辛福清98180.88元，赔偿原告谢俊梅3821.72元。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取1357元，由被告郭永春承担407元，原告辛福清、谢俊梅承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 马琨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00539号
原告武汉中生建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街土庙园林街54号。
法定代理人徐银国，该公司董事长。
委托代理人袁小栋，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
被告陈华。
委托代理人陈永红，特别授权。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
原告武汉中生建工集团有限公司（以下简称中生建工公司）诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，代理审判员王洪毅、人民陪审员陈婷参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告中生建工公司的委托代理人袁小栋，被告陈华的委托代理人陈永红、杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中生建工公司诉称：被告陈华以资金短缺为由于2009年8月21日向原告借款200000元，约定借款利息为月息2%。事后原告向被告催要借款，被告进行推诿。至目前为止，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率2%计算至借款付清日止），本案诉讼费由被告承担。
原告中生建工公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据一、原告的法定代表人身份证明及营业执照、被告的身份证。证明原、被告身份情况。
证据二、借条一张、催款通知书、付款凭证。证明被告向原告借款200000元的事实。
被告陈华辩称：借款属实，借款约定的利息月利率2%，我均予以认可，由于我目前经济困难无法还款，因此请求法院依法处理。
被告陈华未向院提交证据。
被告陈华对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告陈华以资金周转困难为由，于2009年8月21日向原告中生建工公司借款200000元，约定利息为月利率2%，借款于2009年12月底偿还，并由被告陈华向原告出具借款借条1份。2014年3月18日，原告向被告发出催款通知书，通知被告陈华于2014年4月30日前偿还借款及利息共计245700元（本息计算至2013年12月31日），被告陈华承诺2014年4月偿还借款利息，但被告分文未还。为此原告诉至本院，并提出前述请求。
本院认为：被告陈华向原告中生建工公司借款，有被告出具的借条证据证实，且被告陈华对借款予以认可，本院予以确认，因此原、被告间的债权债务关系成立。原、被告约定了还款期限，但借款到期后被告未偿还，则原告中生建工公司请求判令被告陈华偿还至2013年12月31日的借款本息245700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间借款约定月利率为2%未超过银行同期贷款利率的四倍的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告陈华于本判决生效之日起十五内偿还原告武汉中生建工集团有限公司截止至2013年12月31日借款本金及利息共计245700元；
二、由被告陈华于本判决生效之日起十五内偿还原告武汉中生建工集团有限公司借款200000元的利息，利息以借款200000元为基数自2014年1月1日起按照月利率2%计算至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费450元，合计4850元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
代理审判员 王洪毅
人民陪审员 陈 婷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 伶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第193号
原告：陈新象。
委托代理人：鲍江云、曹园林。
被告：陈长勇。
被告：陈春莲。
原告陈新象诉被告陈长勇、陈春莲买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈新象的委托代理人曹园林到庭参加了诉讼；被告陈长勇、陈春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新象诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告方素有生意往来，被告方向原告订购钢筋建材。至2010年2月10日，原、被告双方经对帐确认；被告方尚欠原告货款共计77440元整，第一被告签具了一份欠条，对利率、违约责任等作出明确约定。嗣后，原告曾多次催讨，但被告方至今分文未付，给原告造成了一定的经济损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令两被告共同支付原告货款人民币77440元，并自2010年2月11日起按月息0.9%计付利息至实际履行完毕之日止。
被告陈长勇、陈春莲未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年2月10日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告钢筋货款共计人民币77440元，由被告陈长勇出具欠条一份，并约定月息按0.9%计算至实际支付完毕之日止。嗣后，被告至今未支付上述欠款。
以上事实，有原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款77440元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按约支付货款并支付利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同承担。故原告的诉请合法有理，本院予以支持。被告陈长勇、陈春莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长勇、陈春莲于本判决生效后十日内支付原告陈新象货款人民币77440元并支付利息（自2010年2月11日起按月息0.9%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告陈长勇、陈春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2496.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一四年三月三日
书记员 刘剑军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6379号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告李其兴，男，1977年6月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告李其兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第709号
罪犯付某某，男，1985年6月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年1月31日作出（2013）阳城法刑初字第54号刑事判决，以被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）阳中法刑一终字第19号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某某未履行民事赔偿约18万元，但被交付执行后能依法申报财产状况，在服刑考核期间，能认真服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动生产，完成生产任务，2014年4月获得表扬（2013年5月、7月、10月、11月、12月和2014年1月、3月共获得嘉奖七次）；2014年4月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省茂名监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付某某予以减去有期徒刑十四日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈 舒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01153号
原告张吉祥。
委托代理人刘少丹，系原告张吉祥之妻。
被告刘文平。
委托代理人叶海华。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部。
负责人叶章海，系该营业部经理。
委托代理人张傲秋，该营业部员工。
原告张吉祥与被告刘文平、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部（以下简称“人保公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉祥委托代理人刘少丹、被告刘文平的委托代理人叶海华、被告人保公司委托代理人张傲秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉祥诉称：2015年1月29日10时10分许，被告刘文平驾驶陕XXXX**号轿车沿凤栖路由东向西行驶至疾控中心小区门口时，与停于路边骑乘电动车的张吉祥相撞，致使原告张吉祥车损人伤。此后，其曾多次要求被告刘文平赔偿未果。另外，陕XXXX**号轿车在被告人保公司投保有交强险以及商业保险。现诉请要求两被告共同赔偿其医疗费210元、误工费1600元、车辆维修费500元、POS机维修费1000元、精神损失费600元，上述损失合计为3910元。
被告刘文平辩称：发生交通事故属实，对交警部门责任认定事实无异议。但认为其在被告人保公司处投保有交强险以及50万元商业第三者责任保险，故对于原告张吉祥的经济损失，应该先由被告人保公司承担，不足部分再由其予以赔偿。
被告人保公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实以及陕XXXX**号轿车在其公司处投保有交强险以及50万元商业第三者责任保险事实均无异议。现表示对于原告张吉祥的经济损失在依法核实的基础上，同意在交强险以及50万元商业第三者责任保险范围内由法院予以判决。对于本案的诉讼费则表示拒绝承担。
经审理查明：2015年1月29日10时10分许，被告刘文平驾驶自己所有的陕XXXX**号小型轿车沿凤栖西路由东向西行驶至疾控中心小区门口时，由于操作不当，车辆侧滑，将站于道路南侧的原告张吉祥以及张吉祥停于路边的电动三轮车撞伤。事故发生后，原告张吉祥被送往西安航天总医院进行门诊治疗，该治疗费用由被告刘文平垫付。2015年2月5日，原告张吉祥又至西安航天总医院进行门诊复查，花费医疗费210元。2015年2月5日，西安市公安局交通警察支队长安大队以其西公交长简认字（2015）第20147号道路交通事故认定书认定，被告刘文平负事故全部责任。此后，原告张吉祥曾多次找寻被告刘文平协商赔偿未果。现原告张吉祥诉至本院。另查明：1，被告刘文平所驾驶的陕XXXX**号车辆在被告人保公司投保有交强险以及50万元商业第三者责任保险，事发时，该车处于承保期内。庭审中，原告张吉祥变更其诉请，仅要求两被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等损失合计1800元。被告刘文平则坚持其答辩意见。被告人保公司除坚持其答辩意见外，认为原告张吉祥车辆维修费500元、POS机维修费1000元以及精神损失费600元缺乏证据证明，不应支持。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、医疗费票据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘文平驾驶车辆与原告张吉祥发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告刘文平负事故全部责任，故被告刘文平对于原告张吉祥因交通事故所致经济损失依法应承担民事赔偿责任。对于原告张吉祥的经济损失，应以本院核定为准。原告张吉祥要求的医疗费210元、交通费100元，因原、被告均无异议，本院依法予以认定。原告张吉祥计算的误工费1500元，计算标准以及计算方式符合法律规定，本院依法予以认定。原告张吉祥要求的车辆维修费、POS机维修费以及精神损失费一节，现因被告人保公司予以否认，且原告张吉祥亦未提供任何证据证明，故本院不予支持。综上。对于原告张吉祥的经济损失，本院依法核定为1810元。现原告张吉祥诉请要求两被告赔偿其医疗费、误工费、交通费等损失共计1800元，并未超出其实际损失数额，故本院依法予以支持。因陕XXXX**号车辆在被告人保公司投保有交强险，故被告人保公司依法应在其交强险赔偿限额范围内承担赔偿款先行支付责任。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司经济技术开发区营业部在本判决生效后二十日内在其交强险赔偿限额范围内赔偿原告张吉祥医疗费、误工费、交通费等经济损失共计1800元。
二，驳回原告张吉祥其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告刘文平承担，被告刘文平在判决生效后立即支付原告张吉祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王明星
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1908号
原告李某甲，男，汉族，1972年9月13日出生。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1983年9月22日出生，住址同上。
委托代理人李邵路，湖南白泉律师事务所律师。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周焕阳、被告刘某某及其委托代理人李邵路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2006年5月相识并恋爱。在此之前，双方均有过一段婚姻。原、被告共同育有一子一女，儿子李某乙，2007年7月29日出生，女儿李某丙，2008年8月4日出生。2009年10月26日，双方在邵东县民政局办理结婚登记。原、被告婚后初期感情尚可，2008年双方到云南经商，由被告掌管家庭经济大权，被告自此却借机大肆侵吞夫妻共同财产，尽管生意不错，但家庭却负债累累，每况愈下，由此双方矛盾不断。另被告常日夜不归家，对子女及家庭漠不关心，为此两人经常发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情日益恶化，根本无法共同生活。原、被告因夫妻感情破裂于2014年12月开始分居至今。原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故向法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原、被告各抚养一个；
3、夫妻共同财产与债务依法分割和承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在邵东打袋子时相识后开始同居生活，2009年10月26日在邵东县民政局办理了结婚登记，2007年7月29日生男孩李某乙，2008年8月4日生女孩周颖。结婚前后一段时间双方感情尚好。近年来双方因家庭琐事常发生争吵。
以上事实有原告提供的身份证、结婚登记证明、常住人口登记卡、及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚前婚后感情尚好且生育了二个小孩，建立了较为稳固的夫妻感情，双方虽因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但只要彼此互谅互让，珍惜感情，积极处理婚姻中出现的矛盾，双方和好是有可能的。原告起诉离婚，但未提供确实充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年九月十八日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初56号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1986年6月4日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化，无业，暂住济南市高新区，户籍地为黑龙江省鸡东县。2012年12月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
被告人李某某，男，1985年6月11日出生于济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市历下区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人ＸＸＸ、李某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：1、2016年8月13日，被告人ＸＸＸ、李某某经预谋后，在济南市历城区南全福大街东街2号楼下，用扳手、改锥等工具拧开车锁，将被害人康某某的五羊本田牌摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车的价值为638元。
2、2016年8月15日凌晨，被告人ＸＸＸ、李某某经预谋后，在济南市历下区文化东路新利盟网吧门口，用扳手、改锥等工具拧开车锁，将栾某某停放在此处的金翌牌助力车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车的价值为970元。
3、2016年8月23日晚，被告人ＸＸＸ、李某某经预谋后，到济南市天桥区鲁能康桥小区3号楼后的停车棚内，用扳手、改锥等工具拧开车锁，将被害人陈某某的常州光阳牌摩托车盗走。经物价部门鉴定，被盗摩托车的价值为5681元。2016年8月27日，被告人ＸＸＸ、李某某在其仓库内卸该摩托车的零件时，被公安机关抓获归案。
综上，被告人ＸＸＸ、李某某共盗窃作案3起，盗窃财物价值共计7289元。案发后3辆摩托车均被追回并发还失主。
另查明，被告人ＸＸＸ因故意伤害罪于2012年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同年12月13日被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并于当日被释放。
上述事实，被告人ＸＸＸ、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人户籍材料及前科材料、被害人栾某某、陈某某、康某某的陈述，证人张某某的证言，调取材料、现场勘验笔录、指认作案地点记录、价格认证材料、扣押发还手续、辨认笔录、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ、李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人ＸＸＸ、李某某归案后能够如实供述其犯罪行为，且被盗财物已追回并发还失主，本院依法对其二人从轻处罚。被告人ＸＸＸ因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑期内重新犯罪，说明其主观恶性较深，本院依法撤销对其的原判缓刑，与本次犯罪实行数罪并罚。据此，对被告人ＸＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定；对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2012）槐刑初字第259号刑事判决书对被告人ＸＸＸ宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元，与前罪所判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2019年2月9日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚 纬
二〇一七年三月二日
书记员 刘延飞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第167号
申请执行人柯绍尧，男，1955年1月11日出生，汉族，现住福建省罗源县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人柯绍尧与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1673号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年1月26日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币22660.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第167号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年七月十日
书记员 张章武
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅平法执字第285-2号
申请执行人胡x珍，女。
被执行人谢X添，男。
申请人胡X珍与被执行人谢X添离婚纠纷执行一案，梅州市中级人民法院作出的（2015）梅中法民一终字第416号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人谢X添在中国建设银行平远县支行、广东平远农村商业银行均有账户及存款，本院裁定扣划人民币10253元，用于其支付执行款及缴纳申请执行费。据此，本院认为本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅平法执字第285号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林玖昀
审判员 林敦灵
审判员 陈淼珍
二〇一五年十二月十一日
书记员 曾淼强
2．
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1508号
罪犯战杰。
天津市津南区人民法院于2007年8月10日作出（2007）南刑初字第305号刑事判决，以被告人战杰犯聚众斗殴、盗窃、破坏电力设备、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。天津市第二中级人民法院于2010年3月15日作出了（2010）二中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年1月16日至2027年1月15日止。
天津市监狱于2013年2月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯战杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯战杰入监以来，认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年下半年获全监表扬；2011年上半年获全监表扬奖励；于2011年下半年获全监表扬奖励；于2012年上半年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯战杰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯战杰减刑一年一个月。
刑期自刑期自2007年1月16日起至2025年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长张洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一三年二月××日
书 记 员 史军锋
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第355号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王泽东，男，1994年1月25日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，无业，住山东省桓台县。2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元；2013�12月11日因盗窃被桓台县公安局行政拘留十日；2013年12月29日因盗窃被桓台县公安局行政拘留十日；2014年2月28日因诈骗被桓台县公安局行政拘留八日；2014年4月3日因盗窃被桓台县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
辩护人于俊英，山东桓中律师事务所律师。
被告人张某，男，1991年12月22日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，无业，住山东省桓台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）316号起诉书，指控被告人王泽东、张某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员律娜娜出庭支持公诉，被告人�泽东、张某及被告人王泽东的辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日22时许，被告人王泽东、张某与孙某（另案处理）、刘某某（另案处理）等人因故将被害人张某林、张某朋二人强行带至桓台县柳泉北路和公园路西北角的绿化带内，对被害人张某林、张某朋进行殴打，致被害人张某林、张某朋受伤。经鉴定，被害人张某林的伤情构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、荣某某等人证言；被害人张某朋、张某林陈述；书证户籍证明、谅解书、收到条、刑事判决书等；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽东、张某随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王泽东、张某系共同犯罪，在�同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。对辩护人所提被告人王泽东主观恶性小、犯罪情节显著轻微，系从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见不予采信。被告人王泽东因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑。被告人王泽东、张某在简易审理中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提被告人王泽东认罪态度好，悔罪诚恳，可对其从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人张某已赔偿被害人经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王泽东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年10月14日止）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于璐璐
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1722号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人浙江格瑞电气科技有限公司。
法定代表人：徐宏球。
被执行人浙江陆发微电机有限公司。
法定代表人：陆佐标。
被执行人徐宏球。
被执行人卢燕珠。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江格瑞电气科技有限公司、浙江陆发微电机有限公司、徐宏球、卢燕珠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人浙江格瑞电气科技有限公司、浙江陆发微电机有限公司所有的坐落在虹桥镇二处的产权已经另案查封，被执行人徐宏球、卢燕珠一直在外，一时难以寻找。他们所有的坐落在虹桥镇的一处房产已经本院依法查封，并以拍卖处理中，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人浙江格瑞电气科技有限公司、浙江陆发微电机有限公司、徐宏球、卢燕珠欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款470万元及利息133508.66元、罚息、复息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第1722案的终结本次执行程序。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连新利
二〇一五年四月七日
书记员 陈 峥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17550号
原告：李凡卫，男，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石新路。
委托代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周勇，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省泸县福集镇。
原告李凡卫与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凡卫的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告周勇经本院公告送达开庭传票等法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凡卫诉称：被告于2015年陆续向原告所在汽车配件经营部购买汽车配件，至2016年5月12日经原被告双方核对后确认，被告共计拖欠原告货款金额73000元，被告打下欠条并承诺于一年内付清。被告未按承诺期限支付该欠款，现原告为维护其合法权益起诉来院，请求：1、判令被告支付原告货款73000元及资金占用损失（该损失以73000元为基数，从2017年5月13日起按照中国人民银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告系买卖合同关系，系口头协议。被告于2015年陆续向原告所在汽车配件经营部购买汽车配件。2016年5月12日，被告周勇向原告出具《欠条》一份，载明：“经双方核对后确认到2016年5月12日止欠李凡卫配件款金额为人民币小写：￥73000元正，大些人民币：柒万叁仟元正。欠款人：周勇，身份证号码：510521198806130273，2016年5月12日。兹定于壹年之内付清剩余欠款”。被告周勇至今未支付原告上述所欠货款。
以上事实，有《欠条》、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告周勇既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。买受人应当按照约定的时间支付价款，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以参照中国人民银行贷款基准利率主张赔偿逾期付款损失。本案中，原告依据合同约定提供了相应货物，被告周勇应当依约支付相应货款，被告周勇出具的《欠条》证实欠原告货款73000元，故本院对原告主张的货款73000元予以支持。关于原告主张的资金占用损失，虽合同中并无约定，但被告周勇未按时支付所欠原告货款，原告主张从2017年5月13日起按照中国人民银行贷款利率支付逾期付款资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效之日起十日内支付原告李凡卫货款73000元及资金占用损失（该损失以73000元为基数，从2017年5月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1726元，由被告周勇承担（此费用原告已预交，被告周勇随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一八年一月十日
书 记 员 韩程程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01151号
原告：周某，女，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：曲某，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，文职证参文字第1960063号。
本院在审理原告周某与被告曲某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
代理审判员 周 莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第835号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于志利。
被执行人陈金荣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于志利、陈金荣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2167号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月七日
书记员 陈少敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3280号
原告陈丽红，女，1981年3月19日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市恒坤鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。
法定代表人徐四军，总经理。
被告徐建军，男，1973年8月22日出生，汉族，经商，住所地江西省上饶市余干县。
原告陈丽红与被告莆田市恒坤鞋业有限公司（以下简称“恒坤公司”）、徐建军因借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈丽红到庭参加诉讼，被告恒坤公司、徐建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽红诉称，2015年5月，两被告以用于工厂周转为由向原告陈丽红借款人民币128700元，约定还款期限为2个月，以上事实有两被告共同出具给原告陈丽红的借条予以证实。借款到期后，原告多次向两被告催讨，然两被告均以各种理由拖延还款。请求判令两被告偿还原告借款人民币128700元，并自起诉之日起至还清该款之日止按照银行同期同类贷款利率计息。
被告恒坤公司、徐建军未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
经审理查明，2015年5月份，被告恒坤公司、徐建军以工厂资金周转困难为由向原告陈丽红借款人民币128700元，约定借款期限二个月，有两被告向原告陈丽红出具《借条》一份为据，该借条载明：今借到陈丽红人民币128700元用于工厂周转，二个月结清。被告徐建军作为借款人在该借条右下方签名盖指印，并加盖被告恒坤公司公章。借款期限到期后，经原告多次催讨，两被告拒绝还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的《借条》一份，及本院庭审笔录在案为据，经本院审查，证据显示内容与证明对象具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告恒坤公司、徐建军向原告陈丽红借款人民币128700元，有《借条》为据，借款手续形式要件完备，意思表示真实，双方债权、债务事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒绝还款已构成违约，故原告请求两被告归还借款本金及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息是合法的，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不提供证据和提出异议，视为放弃抗辩权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莆田市恒坤鞋业有限公司、徐建军应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽红借款人民币128700元，并自2015年8月4日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2874元，减半收取人民币1437元，由被告莆田市恒坤鞋业有限公司、徐建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一五年九月十四日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第4号
上诉人（原审被告）河南东方重工机械销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人徐宁，任经理职务。
被上诉人（原审原告）张凤珍。
原审被告登封市东方挖掘机门市。
负责人张云鹏。
上诉人河南东方重工机械销售有限公司为与被上诉人张凤珍侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第1525号民事裁定，向本院提起上诉称：张凤珍并未取得涉案机械的所有权，本案也不属于侵权纠纷，登封市人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中的侵权行为的在原审法院辖区内。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人河南东方重工机械销售有限公司请求将本案移送郑州市惠济区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 闫沛沛
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第945号
罪犯柴印国，男，1975年4月21日出生，汉族，大学文化，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年12月11日作出（2012）土刑初字第178号刑事判决，认定被告人柴印国犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2012年5月5日起至2019年11月4日止。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。2015年6月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯柴印国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯柴印国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件，但对三类罪犯减刑应从严掌握，建议对罪犯柴印国提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯柴印国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯柴印国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯柴印国属三类罪犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴印国减去有期徒刑十个月，刑期至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年七月十六日
书记员 李 欢
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第291号
原告中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街9号。
负责人钮铃，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告周成，男，1971年2月2日出生，汉族。
被告谭怀梅，女，1975年9月15日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中国银行）与被告周成、谭怀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告周成、谭怀梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2007年3月20日，被告周成与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款25万元。为担保该借款合同的履行，被告周成将位于溧水区永阳镇荣昌花园3幢107室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告谭怀梅作为共有人承诺对上述借款承担连带还款责任。上述合同订立后，原告按约发放了贷款，但被告周成违反合同约定，未能按约归还借款本息。截至2015年4月20日，被告尚欠借款本息162429.19元，且已连续逾期。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，要求判令二被告归还原告借款本息162429.19元（利息和罚息截至2015年4月20日，此后的利息和罚息按照双方借款合同的约定，自2015年4月21日起计算至借款实际给付之日止）、律师费用12245元。
被告周成、谭怀梅未作答辩。
经审理查明，2007年3月20日，周成与原告签订借款合同，由周成向原告借款25万元，借款利率以贷款提款日当天人民银行公布的法定15年期基准利率为基础下浮15%确定，每满一年后，再按当时人民银行公布的15年期法定贷款利率下浮15%确定所有贷款下一年利率，还款方式为每月还款，借款用途为购房。合同中未约定贷款期限。合同第十条约定，若周成未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，直至周成完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率的水平上加收40%。2007年3月1日，谭怀梅向原告出具共有人承诺函，声明愿意将其与周成共有的房产抵押给原告为借款提供担保，并自愿作为借款的共同还款人，承担连带还款责任。
同日，周成与原告签订房地产抵押合同，由周成将其与谭怀梅共有的位于南京市溧水区永阳镇3幢107室房产抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、违约金、实现债权的费用等。谭怀梅在该合同上签字确认。双方已办理了房屋他项权证，他项权证上载明的权利价值为25万元。
2007年3月21日，原告向周成发放了借款，借款期限为180个月。
周成自2014年7月起连续拖欠借款本金，截至2015年4月20日，周成共计尚欠借款本金154905.23元、应收利息6882.85元、拖欠本金的罚息416.44元、应收利息的罚息224.67元。
另查明，借款发生时，周成与谭怀梅系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借款合同、借据、抵押合同、电子查询单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与周成订立的借款合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。周成向原告借款25万元，约定还款方式为按月还款，并约定了借款的期限、利息、罚息等，上述约定均符合法律规定，本院予以支持。自2014年7月起，周成未按约按期归还借款本息，原告要求周成立即归还全部尚欠的借款本息及罚息的诉请，符合双方合同的约定，本院予以支持。故原告要求周成归还借款本金154905.23元、应收利息6882.85元、拖欠本金的罚息416.44元、应收利息的罚息224.67元、共计162429.19元（利息与罚息计算至2015年4月20日，自2015年4月21日起至借款实际给付之日止的利息与罚息，按照双方借款合同的约定计算）的诉请，本院予以支持。借款发生时，周成与谭怀梅系夫妻关系，且借款用途为购房，故上述债务应为夫妻共同债务，原告要求谭怀梅承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。周成、谭怀梅以其所有的位于溧水区永阳镇荣昌花园3幢107室的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款的本息，担保金额为25万元，原告有权就其对周成、谭怀梅享有的上述债权在25万元的范围内对该房产享有优先受偿权。原告要求二被告承担律师费，但该律师费尚未实际发生，故该诉请本院不予支持；原告实际支付律师费后，可另行向二被告主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周成、谭怀梅应于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司溧水支行支付借款本息162429.19元（利息与罚息计算至2015年4月20日，自2015年4月21日起至借款实际给付之日止的利息与罚息，按照双方借款合同的约定计算）。
二、原告中国银行股份有限公司溧水支行有权就上述第一项债权对位于南京市溧水区永阳镇荣昌花园3幢107室的房产在25万元的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司溧水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，减半收取1896.50元，保全费用1520元，共计3416.50元，由原告负担239.50元，由二被告共同负担3177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 员 任涛
二〇一五年六月十二日
见习书记员 孙俊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执376号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省吉林市吉林大街。
法等代表人：刘向阳，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：张玉霜，女，汉族，1980年2月3日生，农民，住吉林省蛟河市天北镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林分公司与被执行人张玉霜民间借贷纠纷执行一案，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书。被执行人均未履行判决书中规定的义务。经“四查”后，依法于2016年8月9日将被执行人名下房屋查封，查封期限三年。根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2015)吉丰民二初字第359号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 李玉民
审判员 王 昊
二〇一六年十月三十一日
书记员 田 家 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2957号
原告：陆某甲。
被告：陆某乙。
原告陆某甲诉被告陆某乙共有纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员卢燕适用简易程序于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告陆某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：2002年到2004年，我家承包鱼塘养鱼，去除成本，生活用度等各种开销，纯收入四万元，都被被告拿去。我母亲丧事期间，收到亲友的各种礼金约有一万元。我母亲生前有存款一万元，且还有其他存款不详及一些金饰品等，都被被告据为己有。在被告伤病期间，我取了本人工资以贴补家用，在我工作后，有时我所在的单位把工资寄到家，被告不经打招呼就拿走用掉了。如今，被告已有了足够生活的退休金，却不肯对我有丝毫帮助，要求法院判决被告予以补偿。诉讼请求：判令被告支付原告鱼塘收入、存款、礼金、补偿等共计30000元；
原告陆某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、银行情况说明一份，用于证明原告母亲存款10000元在2004年就已经由被告取走了。
为查明本案的事实，本院依职权出示以下证据：
1、（2014）杭余民初字第1191号民事判决书一份，用以证明（2004）余民初字第1191号案件处理情况的事实。
被告陆某乙未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告陆某甲提供的证据1，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告陆某乙未在答辩期内提出异议，本院审核后认为符合证据的采信规则，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。本院依职权出示的证据1，原告陆某甲对真实性没有异议，本院予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
陆某乙、刘某某系陆某甲的父母；陆某乙与刘某某育有长子陆某甲、次子陆某丙。2004年2月19日，刘某某以其名义在杭州余杭农村商业银行运河支行存款1万元，2004年7月15日由陆某乙支取。2004年7月10日，刘某某因交通事故受伤经抢救无效死亡，因办丧事收取了部分礼金，现已用完。2002年至2004年原、被告家庭承包鱼塘养鱼，相关收入现已用完。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。本案被告与原告系家庭父子关系，家庭成员对家庭财产共同享有权利，承担义务。关于鱼塘收入，因原告陆某甲未提供证据证明其家庭承包鱼塘及相关收入情况，故原告陆某甲要求分割该项财产，本院不予支持；关于存款1万元，系原告母亲刘某某生前所存，应属原告父母共同财产，陆某乙有权于刘某某发生交通事故后支取使用。庭审中原告陆某甲自认该款已用完，故原告陆某甲要求分割该项财产，本院亦不予支持；关于刘某某丧事礼金收入，经释明，原告陆某甲并未提供证据证明该金额及用途，故原告陆某甲要求分割该项财产，本院亦不予支持；原告陆某甲主张被告生病期间其补贴家用的费用，要求被告现以相应退休工资予以补偿，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 卢 燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙孝平
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2011号
罪犯邹小亮，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年二月七日作出（2011）浦刑初字第2728号刑事判决，认定邹小亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年九月九日提出（2014）沪司狱南减字第236号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹小亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邹小亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹小亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹小亮减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月9日起至2017年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第00713号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市练塘镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告吴月辉。
本院在审理原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告吴月辉劳动争议一案中，原告常熟市诚鑫印染有限公司于2014年8月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市诚鑫印染有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚鑫印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄佳惠
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第180号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，男。2014年1月8日因涉嫌犯诈骗罪被诸城市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，被告人王某冒用名“王建”通过QQ聊天认识甘某，声称在诸城市承包工程，取得甘某信任后，以年底给工人发工资为由，于2014年1月1日、1月2日分两次诈骗甘某人民币25900元。
本院另查明，案发后被告人王某将诈骗的赃款退赔被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单，书证报警记录、抓获经过、常住人口基本信息，证人刁某等人的证言，被害人甘某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币25000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一四年四月十八日
书记员 李 娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执31-1号
申请执行人黄树金，男，1962年10月10日出生。
被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区团结路20号。
法定代表人谢方川，男，1965年12月3日出生。
黄树金与中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司、谢方川建筑设备租凭合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2014）五垦法民一初字第00490号民事调解书该文书已生效，我院与2016年1月12日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人中建新疆建工集团第二建筑工程有限公司以新疆建设工程质量安全检测中心名义开户的账号为65001613800052508514银行存款为475450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一六年一月十二日
书记员 刘芳芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初272号
原告谭友息。
被告潘红平。
被告马四英。
原告谭友息诉被告潘红平、马四英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员徐文元适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告谭友息和被告马四英到庭参加诉讼。被告潘红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭友息诉称，2007年10月18日、2010年5月8日和2010年6月6日，被告潘红平分别向原告借款20000元、192700元和20000元，共计借款232700元。被告潘红平与被告马四英是夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。现要求被告立即偿付原告借款233000元及利息，并承担诉讼费用。
被告潘红平未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告马四英辩称，潘红平借款的事情本人不知道，现在也没有钱偿还，只能慢慢地还。
经审理查明，被告潘红平与被告马四英系夫妻关系。2007年10月18、2010年5月8日、2010年6月6日，被告潘红平分别向原告借款20000元、192700元、20000元，共计232700元。后被告方未履行还款义务。原告向被告索要无着，向本院提起诉讼，要求被告偿付233000元并承担利息。庭审中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条、户籍资料及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告潘红平向原告谭友息借款232700元是事实。被告拖欠不还引起纠纷，应承担民事责任。被告潘红平和马四英是夫妻关系，该债务产生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告要求被告偿付232700元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告潘红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘红平、马四英应于本判决生效后十日内偿付原告谭友息借款232700元；
二、驳回原告谭友息的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2398元，由被告潘红平、马四英负担（此款原告已垫付，两被告应连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 徐文元
二〇一六年三月二十三日
书记员 施荣祥
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是义务人。
债权人有权要求义务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第798号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王晓强，男，1977年4月27日出生。
被执行人王淑娥，女，1978年11月02日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）09140号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月2日以被执行人王晓强、王淑娥婚后于2001年10月10日生育第一胎男孩，又于2012年8月1日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）09140号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09140号征收社会抚养费决定书，于2014年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年6月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09140号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09140号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王晓强、王淑娥应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人王晓强、王淑娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 叶剑峤
审判员 庄碧山
二〇一四年××月××日
书记员 郑惠玲
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第341号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1968年12月22日生，汉族。1983年8月31日因奸污幼女、流氓被收容教养3年，2005年5月25日因赌博被南京市公安局玄武分局行政罚款人民币3000元。2014年9月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：被告人张某因怀疑被害人李某与其女友有不正当两性关系，欲对李某进行报复。2012年7月4日2时许，被告人张某在南京市栖霞区某某桥某路X号某某苑大门口，找到被害人李某，其持一把砍斧追砍李某未果后，持砍斧将李某停放在该处的一辆车牌号为苏A×××××的雷克萨斯轿车前后挡风玻璃、两个车尾灯、右侧后视镜、左侧后门砸坏。经鉴定，车辆损失价值人民币55329元。
2014年9月26日，公安机关将张某抓获。案发后，被告人张某已赔偿被害人李某经济损失人民币53000元，并得到了被害人李某的谅解。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人王某、杨某的证言；抓获经过、常住人口信息，接处警登记表、接受证据材料清单、谅解协议书、收条、辨认笔录、行政处罚决定书、现场图及刑事摄影照片等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人张某不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有劣迹，酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪子焰
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 刘景忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁 静
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第15号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘亮亮，男，汉族，1988年8月3日出生，南和县三思乡前郭平村人。
被执行人：张瑞静，女，汉族，1987年3月21日出生，南和县三思乡前郭平村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8064号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8064号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8064号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初83号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人李良兵，男，1969年4月29日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，务农，住南县。曾因犯盗窃罪于1996年4月24日被南县人民法院判处有期徒刑九年。因本案于2017年5月10日被湖南省宁乡县公安局抓获，2017年5月11日被�乡县公安局刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）86号起诉书指控被告人李良兵犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派副检察长曾荣出庭支持公诉，被告人李良兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2017年5月9日凌晨1时许，被告人李良兵伙同何健（另案处理）窜至安乡县三岔河镇长明村7组，将被害人陈某停放在其家窗户附近的一辆价值6000元的蓝色福田五星牌三轮车推动盗走，随后李良兵用自制工具将该三轮车发动后逃往南县。次日，李良兵与何某在前往长沙市销赃途中被公安机关抓获。
另查明�案发后，被盗赃物已被公安机关追回并发还被害人陈某；被告人李良兵归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，并有物证作案工具及被盗车辆的照片，书证常住人口信息、报警案件登记表、扣押物品清单等；证人曾某1、郭某的证言，被害人陈某的陈述，同案人何某的供述，价格认定结论书及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良兵伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李良兵在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李良兵具有如下量刑情节：1.有犯罪前科，酌情从重处罚；2.归案后如实供述自己的犯罪事实，依法�以从轻处罚；3.赃物被全部追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李良兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年八月十日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1543号
原告鲜超友，男，汉族，1955年9月29日出生，公民身份号码：512922195509294411，无固定职业，住西宁市城中区南川西路园树村154号。
被告刘宽，男，汉族，40岁，个体，住西宁市城西区刘家寨小区中建八局生活区43栋13排101室。
本院在审理原告鲜超友与被告刘宽劳务合同纠纷一案中，原告鲜超友于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜超友自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲜超友撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告鲜超友负担。
审判员 王红霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 黄珠莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第95号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人舒祥健。2014年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人舒祥健犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人舒祥健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人舒祥健长期租住肇庆市鼎湖区桂城办事处第一居委会平安东街44号203房。2013年的一天，舒祥健发现202房有一名租客在离开时留下房门钥匙，便将该钥匙藏匿，欲日后入户盗窃使用。2014年7月2日20时许，舒祥健发现现租住在202房的被害人袁某某外出，遂起贪念，使用之前藏匿的202房钥匙打开房门进入房间，在房内床上的一个绿色行李袋内盗走一台红色联想牌手机（经鉴定，价值人民币700元），并藏匿在其203房中。随后，袁某某回到其出租房发现其手机被盗，后在203房发现其手机，随即报警。
对上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录等证据，认为被告人舒祥健以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役五个月至六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人舒祥健对起诉指控其盗窃不持异议，表示其已知错，请对其从轻处罚。
经审理查明：约在2013年11月份，被告人舒祥健开始租住肇庆市鼎湖区桂城办事处第一居委会平安东街44号203房。同年的一天，舒祥健发现在其旁边的202房的租客搬走后，遗留了202房的房门钥匙在房内，其便将该钥匙拿走，打算以后进入202房行窃。直至2014年7月2日20时许，被告人舒祥健发现当时租住202房的被害人袁某某离开房间，遂使用该钥匙打开202房的房门进入房内，并从床上的一个绿色行李袋中盗走一台红色的联想牌手机。得手后，舒祥健将手机放在其租住的203房。当日23时许，被害人袁某某返回202房后发现其手机被盗，怀疑是舒祥健所为，于是来到203房，发现其被盗手机就在203房，遂向公安机关报案。接报后，公安民警前往案发现场将被告人舒祥健传唤到案，搜获并扣押到被盗的手机和一条作案用的钥匙，后于次日将该手机发还给被害人袁某某。经依法鉴定，被盗的联想牌手机价值人民币700元。
归案后，被告人舒祥健如实供述了上述的盗窃事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、指认照片、扣押物品清单、发还清单、鼎价认（2014）038号涉案物价格鉴定结论书、辨认笔录、证人沈某某、邓某、李某某、梁某某的证言、被害人袁某某的陈述、被告人舒祥健的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人舒祥健以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人舒祥健犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒祥健犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月3日起至2014年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一四年十一月五日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第六十七条第三款［如实供述犯罪事实］犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。