wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执1862号之二申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号，组织机构代码:740501388。法定代表人周劲。被执行人邵茂君，男，1972年7月11日出生，住浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人邵茂君为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初5829号民事判决书一案中，于2017年5月26日向被执行人邵茂君发出执行通知书，责令被执行人邵茂君履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币40348.17元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费810元、申请执行费505元。但被执行人邵茂君至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邵茂君亦未向本院申报财产，本院对拒不履行的被执行人邵茂君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人邵茂君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵茂君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人邵茂君有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人邵茂君有其他可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人邵茂君目前无财产可供执行，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执1862号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人邵茂君有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卢 霞审 判 员 夏 强代理审判员 陈 威二〇一七年十二月十一日书 记 员 张文辉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民特字第9号
申请人韩圆圆，女，2001年1月21日生。
监护人韩付启，男，1933年5月31日生，汉族，农民。
被申请人朱海玲，女，1965年11月14日生。
申请人韩圆圆要求宣告朱海玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩圆圆诉称，其父韩计平于2004年8月因病去世，其母亲朱海玲于2004年12月离家出走，至今下落不明，现提出申请，请求宣告朱海玲为失踪人。
经查，朱海玲，女，1965年11月14日生，汉族，与申请人系母女关系，被申请人之夫韩计平于2004年8月因病去世，朱海玲与韩计平于1992年农历12月26日结婚，2001年1月21日生育一女即申请人韩圆圆。朱海玲于2004年12月外出，至今未归。申请人和被申请人所在村民委员会及公安机关证明，申请人现由其祖父韩付启抚养，被申请人至今没有音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月15日发出寻找朱海玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱海玲仍下落不明。
本院认为，朱海玲自2004年12月离家出走，至今未归，迄今下落不明已满两年。本院发出寻找朱海玲公告后，朱海玲仍然下落不明，故对于申请人韩圆圆要求宣告朱海玲失踪的请求，本院依法予以支持。申请人韩圆圆为未成年人，韩付启作为韩圆圆的祖父，且现韩圆圆随韩付启生活，能够且适合对朱海玲的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告朱海玲为失踪人；
二、指定韩付启为失踪人朱海玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张 峰
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨海洋
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异190号
申请执行人：广州市乐苑物业服务有限公司（原名广州市乐苑大酒店），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：张赣朝。
被执行人：广州市龙华酒店，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李雨喜，该公司总经理。
被执行人：广州市天合圆大酒店，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李雨喜，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨华侨经贸集团公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：李雨贤，该公司总经理。
第三人：广州流花宾馆集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：苏颖，该公司董事长。
委托代理人：邬德，广东启源律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广州市乐苑物业服务有限公司（以下简称乐苑公司）申请执行被执行人广州市龙华酒店（以下简称龙华酒店）、广州市天合圆大酒店（以下简称天合圆酒店）、哈尔滨华侨经贸集团公司（以下简称华侨公司）执行一案[执行案号：（2001）穗中法执字第00110号恢字1号]过程中，第三人广州流花宾馆集团股份有限公司（以下简称流花宾馆）以本案债权债务由其承接为由，向本院申请变更为本案的申请执行人。流花宾馆提交了乐苑公司股东会决议、广州岭南国际企业集团有限公司（以下简称岭南集团）关于变更乐苑公司租赁纠纷案申请执行人的批复、乐苑公司注销材料、乐苑公司债权债务处理函等证据。
经审查：乐某公司的股东由广州市旅业公司（以下简称旅业公司）、广州红棉大酒店（以下简称红棉酒店）和流花宾馆组成，其中流花宾馆占股99.96%。本院在执行（2001）穗中法执字第00110号恢字1号案过程中，2007年11月24日，岭南集团批复同意流花宾馆关于注销广州市乐某大酒店的请示，并决定由流花宾馆与市旅业公司组成清算小组进行清算。2015年9月2日，旅业公司、红棉酒店、流花宾馆三股东形成乐某公司股东会决议，决定由流花宾馆承继乐某公司的债权债务，并决定涉及本案执行依据项下的债权由流花宾馆承继和处理。2015年9月7日，乐某公司被核准注销。岭南集团于2016年4月20日批复同意将涉及本案执行依据项下的债权交由流花宾馆承继和处理。后旅业公司、红棉酒店、流花宾馆分别向广州市工商行政管理局及各被执行人寄送由流花宾馆承继涉本案债权的通知函。
本院认为：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，是人民法院受理执行案件应当符合的条件之一。
本案中，乐某公司已经被注销，其权利义务由其股东流花宾馆承继，该继受的事实已经经过其上级主管部门的批准，并书面函告工商部门及相关当事人。流花宾馆要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更广州流花宾馆集团股份有限公司为（2001）穗中法执字第00110号恢字1号案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十月二十六日
书记员 江 永
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1160号
原告谭和玲，女，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告蔡华山，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告谭和玲与被告蔡华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员李妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭和玲到庭参加诉讼，被告蔡华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭和玲诉称，被告多次以资金周转困难为由，向原告借钱，至2014年9月21日经双方结算，被告共向原告借款35000元，约定当年12月前还清，被告亲笔写下借条一份交原告收执，还款期限届满后经原告多次催还未果。为此，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蔡华山未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡华山因资金需要向原告谭和玲借款。2014年9月21日，被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“兹向谭和玲女士借人民币￥35000元整.叁万伍仟元整.订以2014年12月前还清.借款人：蔡华山2014.9.21”。2016年3月9日，原告诉至本院。
以上事实，有原告谭和玲的陈述，以及原告谭和玲提交的原告居民身份证、被告居民身份证打印件、借条各1份等证据为证。上述证据真实、合法，并与本案有关联，且被告未提出质辩意见，对上述证据的证明力及所要证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭和玲与被告蔡华山之间的借贷关系有欠条为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告蔡华山尚欠原告谭和玲借款35000元。现原告谭和玲要求被告蔡华山偿还上述借款，理由充分，本院予以照准。原告谭和玲与被告蔡华山约定了还款期限，未约定借款利息，应视为定期无息借贷，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日即2016年3月9日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应以年利率6%为限。被告蔡华山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡华山应于本判决生效后10日内偿还原告谭和玲借款35000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付自2016年3月9日起至实际还款之日止的借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取332.5元，由被告蔡华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李妮娜
二〇一六年五月五日
书记员 杨少婷
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第135号
原告：罗某某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告：梁某某，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
本院在审理原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某以考虑到家庭的原因，希望能和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 刘志军
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7621号
原告张卫民，男，1971年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李俊杰，男，1992年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告李振明，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告张卫民与被告李振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫民的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告李振明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张卫民诉称，被告经郑国章提供保证于2014年4月14日向原告借款300000元，双方约定借款期限自2014年4月17日起至2014年7月17日，约定月利率为3.5%，有被告出具的借款条为证。此后，被告及担保人均未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2014年6月17日起至还款之日止的利息。
被告李振明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款担保合同1份，以此证明原、被告及担保人于2014年4月17日签订借款担保合同，约定被告经担保人提供连带责任保证向原告借款300000元，借款期限自2014年4月17日起至同年7月17日止，借款月利率3.5%，借款期限届满后，被告未能还款，应按日利率2%支付违约金。证据2收据、中国光大银行对外私活期账户对账单各1份，以此证明原告于2014年4月17日通过转账方式交付给被告借款289500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2014年4月17日签订借款担保合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2014年4月17日起至同年7月17日止，借款月利率3.5%，每月17日前支付当月利息；借款期限届满后，被告未能还款，应按日利率2%支付违约金。原告于2014年4月17日通过转账方式交付给被告借款289500元。审理中，原告自认预先在借款中扣除利息10500元，借款后，被告按约定支付2个月利息款21000元。此后，被告未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷。但原告在借款当日即预先扣除利息10500元，故应按实际借款数额289500元偿还借款并计算利息。借款期限届满后，被告未能还款，应承担相应民事责任。双方约定借期内的月利率3.5%，逾期还款日利率2%，均超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。双方约定被告应于每月17日前支付利息，原告自认被告已支付2个月利息，故利息起算点应调整为2014年6月18日。双方约定借款月利率3.5%，已超过年利率36%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过部分的利息约定无效，原告应返还被告已支付的超过年利率36%的利息款3630元（21000元-289500元×3%×2个月），该款可直接抵扣本案利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张卫民借款289500元，并按月利率2%支付自2014年6月18日起至还款之日止的利息（应扣除被告李振明已付的利息款3630元）。
驳回原告张卫民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元，减半收取3530元，由原告张卫民负担30元，被告李振明负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12852号
原告：杨群芳，女，1953年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告杨群芳诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员伍执娟独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金4530元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告杨群芳等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与杨群芳等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向杨群芳等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给杨群芳等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告杨群芳等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至9月初期间陆续与原告杨群芳等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月22日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月22日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方4530元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1895号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告杨群芳的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月22日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金4530元，故杨群芳有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告杨群芳经济补偿金4530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 周淑琴
黎素霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初25919号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。
被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308号。
法定代表人许丹丹，该公司总经理。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月15日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 裘晖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙莹
贵州省威宁彝族回族苗自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3759号
原告张国华，男，1970年10月26日出生，汉族。
被告威宁县马踏煤矿，住威宁县龙街镇朝阳村，机构代码：56502067-4。
法定代表人周传喜，系该矿负责人。
委托代理人吕德斌，系该矿管理人员。
委托代理人罗瑞刚，系该矿管理人员。
被告殷显龙，男，1964年10月3日出生，汉族。
原告张国华诉被告威宁县马踏煤矿、殷显龙被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后。于2015年11月17日依法由审判员王江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张国华被告马踏煤矿委托代理人吕德斌、罗瑞刚均到庭参加了诉讼，被告殷显龙经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人从2014年7月、8月在被告从事煤矿管理工作，至今被告拖欠工资10730元，请求法庭判令被告马踏煤矿支付所欠工资。
原告在举证期限内提供的证据：
一，原告身份证复印件一份，用以证明原告主体资格适格。
二，被告工商营业执照复印机啊一份及被告法定代表人身份证复印件一份，用以证明被告主体资格适格。
三，马踏煤矿2-9月份未领取工资人员名单复印件一份，用以证明被告欠资事实以及所欠金额。
被告马踏煤矿委托代理人辩称：原告所述均为事实，然而马踏煤矿因经营不善，无力支付务工人员工资。
被告殷显龙委托代理人未作答辩。
被告马踏煤矿在举证期限内未提供证据。
被告殷显龙在举证期限内未提供证据。
原告向法庭提交的三组证据经当庭质证，被告均无异议，经法庭调查原告提交的三组证据内容真实，来源合法，与本案有关联，可作为本案事实根据予以采信。
经审理查明：原告张国华2015年7月、8月在被告威宁县马踏煤矿从事安全生产工。至今，被告拖欠原告工资10730元，经原告多次催要未果引起诉挣。
本院认为：根据劳动法相关规定，法律保护劳动者的合法权益，企业应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告及时支付工资10730元的诉讼请求是维护自身合法权益，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因企业经营不善，无力支付务工人员工资，没有法律根据，本院不予支持。依照合伙企业法的相关规定，普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业承担无限连带责任。被告殷显龙系马踏煤矿总工程师，负责马踏煤矿全面工作，原告提供的证据不能认定被告殷显龙为马踏煤矿普通合伙企业的合伙人之一，被告殷显龙不承担责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
由被告威宁县马踏煤矿于本判决书生效后十日内支付原告所张国华欠工资10730元。
本案受理费5元，由原告张国华负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决
审判员 王江
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢24号
申请执行人张喜民，男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人河南盛世春天园林工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号院1幢1-502号。
法定代表人李书信，董事长。
张喜民与河南盛世春天园林工程有限公司承揽合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2013）郑民四终字第1856号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、变更郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5636号民事判决的第一项为河南盛世春天园林工程有限公司给付张喜民129000元并支付违约金39000元；二、维持郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第5636号民事判决书第二项，即河南盛世春天园林工程有限公司给付张喜民看场费损失10000元。河南盛世春天园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人张喜民于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人河南盛世春天园林工程有限公司名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢24号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十九日
书记员 李 博
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4062号
原告安某某，女，1964年12月20日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告吕某某，男，1966年3月16日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告张某某，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告安某某与被告吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告安某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日被告吕某某、张某某向原告借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，期间被告吕某某清偿利息24000元，50000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿不予偿还，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，证明被告吕某某、张某某向原告借款50000元，约定月利率为20‰的事实。
被告吕某某、张某某未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年11月24日被告吕某某、张某某向原告借款50000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具“借款条据”一支，期间被告吕某某清偿利息24000元，50000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿不予偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，被告吕某某、张某某向原告安某某借款50000元，约定月利率20‰，期间被告吕某某清偿利息24000元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告吕某某、张某某偿还50000借款本金及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告吕某某、张某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕某某、张某某偿还原告安某某借款本金50000元及其利息（月利率以20‰计算，从借款之起至执行完毕之日止，已付24000元利息在执行时扣减）。限判决生效后3日内自动履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 琛
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初224号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王冲，男，1986年1月1日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，住阳谷县。2016年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，2016年9月1日被莘县人民检察院批准逮捕，次日由莘县公安局执行逮捕。
辩护人张振杰，山东德鼎律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人王冲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年6月30日9时20分许，被告人王冲驾驶PX179H号小型普通客车，沿临商路自北向南行驶至省道259-82KM处时，与顺向行驶自西向东横过道路的朱某驾驶载李某真的电动三轮车发生相撞，致使李某真经抢救无效死亡、朱某受伤。事故发生后，被告人王冲拨打120急救电话并报警，在现场等待交警，并随交警到莘县交警大队投案。经认定，被告人王冲负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任。经鉴定，朱某之损伤属轻伤一级。
另查明，被告人王冲所驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和商业险。案发后，被告人王冲、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被害人李某真的近亲属、被害人朱某达成了赔偿协议，赔偿被害人李某真近亲属人民币104984.15元，赔偿被害人朱某人民币71772.55元，取得了被害人李某真的近亲属、被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、机动车辆驾驶证复印件、行驶证复印件、破案经过、赔偿协议书，被害人朱某的陈述，鉴定意见莘县公安局的被害人尸体检验报告书、司法鉴定意见书、莘县交警大队的道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王冲违法驾驶机动车辆，致一人死亡一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王冲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王冲在事故发生后拨打报警电话，在现场等候交警并随交警到交警队投案，并如实供述了犯罪事实，属自首；与被害人李某真的近亲属和被害人朱某达成了赔偿协议，取得了她们的谅解。对其适用非监禁刑，其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其从轻处罚案并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王冲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王玉英
二〇一七年一月十七日
书记员 王 晓
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第192号
申请执行人周卫星，男，1976年11月27日生。
委托代理人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师，
被执行人杨宁，男，1962年3月23日生。
申请执行人周卫星被执行人杨宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，就被执行人的财产情况向银行、房产、车辆、工商部门进行了调查，查出被执行人有房产可供执行，但因被执行人有较多案件，我院对其房产进行了轮候查封。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人的财产已被多起案件查封，目前尚不具备评估拍卖条件，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年11月8日作出的（2013）秦民初字第4999号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 苏 进
执行员 费月锦
二〇一四年四月十八日
书记员 段家海
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第375号
上诉人（原审原告）：平阳县顺达建筑安装有限公司。住所地：平阳县昆阳镇平瑞路*幢*******号。
法定代表人：金新悦，该公司经理。
委托代理人：林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平阳县敖江兴敖付食品公司。住所地：平阳县鳌江镇果市街后兴鳌综合市场商住楼*幢。
法定代表人：余冶志，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：平阳县敖江兴敖综合菜市场。住所地：平阳县鳌江镇果市街综合菜市场内。
法定代表人：余冶志，该市场经理。
两被上诉人委托代理人：魏群，浙江海昌律师事务所律师。
上诉人平阳县顺达建筑安装有限公司（以下简称为顺达公司）因与被上诉人平阳县敖江兴敖付食品公司（以下简称为兴敖公司）、平阳县敖江兴敖综合菜市场（以下简称为兴敖菜市场）企业借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平鳌商初字第339号民事判决，向本院提起了上诉。本院于2010年4月13日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理；书记员宋微余担任法庭记录。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告兴敖公司系被告兴敖菜市场的主办单位。2001年6月1日，被告兴敖菜市场与原告顺达公司签订建设施工合同，将兴敖菜市场工程发包给原告建设。在该工程施工过程中，被告兴敖菜市场于2001年9月19日向原告预领了工程款30万元，并出具了领款凭证。该工程现已竣工，且工程款也已结算完毕。2009年12月7日，原告顺达公司向原审法院起诉称，原告是从事承包建筑工程的企业。2001年6月1日，原告从被告兴敖公司处承包建设兴敖菜市场工程。在工程施工过程中，因被告兴敖菜市场将部分工程发包给其他单位施工急需支付工程款，于2001年9月19日向原告借款30万元，并由其出具了领款凭证，具体领款人为王胜昆。之后原告多次向两被告催讨未果，故请求判令两被告偿还借款30万元，并承担自起诉之日起至清偿之日止的按每日万分之三计算的利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原审法院向原告进行释明，但原告仍坚持原诉讼请求。被告兴敖公司、兴敖菜市场辩称，被告于2001年9月19日没有与原告发生借款关系，原告的证据也无法证明双方之间存在借款关系，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”同时第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，原告提供一份被告兴敖菜市场于2001年9月19日出具的内容为预领工程款30万元的领款凭证来证明被告兴敖菜市场向原告借款的事实，因预领工程款的性质并不等同为借款，而原告又未能提供其他相应证据予以佐证，故其所诉的诉讼请求不当，经该院释明后，原告仍不变更诉讼请求，故该院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，于2010年2月23日作出判决：驳回原告顺达公司的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告顺达公司负担。
顺达公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、其主张给付被上诉人兴敖菜市场30万元款项的性质属借款，符合常理与事实，一审法院未予认定属认定事实不清。本案工程在建设工程中，兴敖菜市场因急需向他人支付款项，故向上诉人领款30万元；兴敖菜市场为建设单位，顺达公司为施工单位，众所周知，建设单位应向施工单位支付工程款，从来没有施工单位反过来向建设单位给付工程款的说法；现工程竣工、工程款已结算完毕，兴敖菜市场又没有多付工程款，显然该30万元系其借给兴敖菜市场的借款。二、一审法院认定2001年9月19日兴敖菜市场向顺达公司领款30万元是事实，但在兴敖菜市场否认收到此款的情况下，一审法院又认为应由顺达公司对给付兴敖菜市场30万元的事由承担进一步举证责任，则属举证责任分配不合理，适用法律不当，并由此导致实体判决有误。顺达公司提供的证据已证明给付兴敖菜市场30万元款项，兴敖菜市场就应当对收款事由作明确合理解释，现兴敖菜市场未能作出合理解释，只能按给付方主张的给付事由确定款项性质，从而免除上诉人进一步的举证责任；本案原审中，兴敖菜市场抗辩双方没有款项来往，否认收到30万元款项的事实，故兴敖菜市场在否认无效的情况下，应对其抗辩主张承担举证责任。据此，上诉人顺达公司请求本院判决：1、撤销一审判决，并依法改判被上诉人偿还上诉人借款30万元，并支付从起诉之日其按每日万分之三的利率计算至清偿之日止的借款利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兴敖公司、兴敖菜市场答辩称：一、被上诉人兴敖菜市场与上诉人顺达公司没有任何的借款关系；二、本案顺达公司证明兴敖菜市场借款的证据仅是一张预领款项凭证，但该预领凭证不足以证明双方之间存在借贷关系；退一步说，即使这张领款凭证是真实的，也只是款项来往凭证，不是借贷合意凭证，一审对举证责任的分配正确，即必须由顺达公司对借贷合意进行举证。省高院指导意见第十五条规定，债权人仅提供款项交付凭证，没有提供借贷合意凭证的，债务人提出不存在借贷关系，或者其他关系抗辩的，债权人应进一步提供证据；第十六条也明确规定，债权人应对借款金额及借款事实等承担证明责任。因此，一审认为顺达公司对其主张的事实未提供证据予以证明，判决驳回顺达公司诉讼请求正确；请求二审维持。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。上诉人顺达公司以本案涉及双方的账目来往，为厘清双方账目，其已于2010年3月15日委托审计，并认为审计结果和依据的凭证与本案有关联，但审计因其他原因在开庭前无法完成为由，向本院申请延期开庭和举证期限；欲证明本案诉争的款项是借款性质，兴敖菜市场尚未归还该借款的事实。本院认为，顺达公司的申请理由不足，本院不予准许。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人顺达公司主张被上诉人兴敖菜市场于2001年9月19日向其借款30万元至今未还，但其提供的主要证据是一份兴敖菜市场于2001年9月19日出具的内容为预领工程款30万元的领款凭证；该领款凭证表明，顺达公司的法定代表人金新悦是在明知领款原因为预领工程款的情况下，签字同意支付该款项，而庭审中金新悦对此又未能作合理解释，故该款项为预领工程款明确无误。因预领工程款的性质并不等同为借款，而顺达公司提供其他相应证据仅能证明其支付了该预领工程款，未能证明该款项为借款；因此，顺达公司主张该款项为借款的依据不足，本院不予采信。本案经原审法院依法释明后，顺达公司仍不变更诉讼请求，故原审法院对顺达公司的诉讼请求不予支持，符合法律规定，本院应予以维持。综上，上诉人顺达公司主张“其给付兴敖菜市场的30万元属借款，原审法院举证责任分配不公”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其诉讼请求本院不予支持。原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人顺达公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年五月十八日
书记员 宋微余
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第320号
罪犯尹树军，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一一年六月十四日作出（2011）临刑初字第174号刑事判决，以被告人尹树军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年1月25日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹树军认真遵守监规，
接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯尹树军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯尹树军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹树军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹树军减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年1月25日起至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初648号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
被告：李野，女，1986年7月31日出生。
被告：金振国，男，1986年3月25日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李野、金振国借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 徐 行
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 欧阳媛
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第595号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行。地址：清远市清城区桥北一路*号。
法定代表人：吴卫权，行长。
委托代理人：吴文道，该分行职员。
委托代理人：朱清云，该分行职员。
被执行人：梁伟昌，男，1979年4月29日出生，汉族，住清远市清新区山塘镇低地村委会东边汪村**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人梁伟昌信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁伟昌与欠款本金272544.63元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年六月十日
书记员 林 劲
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1015号
原告：吴桂爱，女，1984年1月21日出生，仫佬族，广西田东县人，住田东县。
委托代理人：鄂忠广，田阳县法律服务所法律工作者。
被告：庞连海，男，1975年6月3日出生，壮族，广西北流市人，住广西北流市。
本院在审理原告吴桂爱诉被告庞连海劳务合同纠纷一案中，原告吴桂爱于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂爱以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂爱撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告吴桂爱负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年八月十四日
书记员 韦忠瑞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1366号
原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告徐运生，男，1971年3月15日出生，汉族。
第三人郑梅先，女，1969年6月19日出生，汉族。
委托代理人汪兰亭，男，1948年8月12日出生，汉族。
第三人吴伟旗，男，1971年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司诉被告徐运生、第三人郑梅先、第三人吴伟旗车辆租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司于2016年7月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告徐运生、第三人郑梅先、第三人吴伟旗的起诉。
经审查，本院认为，原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市丽恒汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由平顶山市丽恒汽车运输有限公司负担。
审判员 王伴伴
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初769号
原告：李玉梅，女，汉族。
被告：白世光，男，汉族。
被告：刘晓琴，女，汉族。
原告李玉梅诉被告白世光、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李玉梅于2017年7月24日因被告刘晓琴无法联系，证据不能质证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李玉梅申请撤回对被告白世光、刘晓琴的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，退付原告李玉梅432.5元。
审判员 路永伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202财保2号
申请人康德志，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人赵富，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人赵富位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋进行诉前保全，申请人已向本院提供其位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人康德志的诉前保全申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵富位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
二、查封申请人康德志位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一六年一月二十二日
书记员 白永茂
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民申8号
再审申请人（一审原告）：安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河路1号，组织机构代码68360673-X。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
被申请人（一审被告）:芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号，组织机构代码56499196-2。
法定代表人：承伟，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：承伟，男，汉族，1973年10月26日出生，住安徽省芜湖市新芜区，
再审申请人安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司（以下简称顺通典当公司）因与被申请人芜湖伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业开发公司）、被申请人承伟借贷合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二
初字第00220号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本案在审查过程中，顺通典当公司撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款，裁定如下：
准许安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 朱小文
审 判 员 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
二〇一七年四月十八日
书记员(代) 杜梅梅
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或着不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民申8号再审申请人（一审原告）：安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河路1号，组织机构代码68360673-X。法定代表人：梅林，该公司董事长。被申请人（一审被告）:芜湖伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园B幢05-06号，组织机构代码56499196-2。法定代表人：承伟，该公司总经理。被申请人（一审被告）：承伟，男，汉族，1973年10月26日出生，住安徽省芜湖市新芜区，再审申请人安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司（以下简称顺通典当公司）因与被申请人芜湖伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业开发公司）、被申请人承伟借贷合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2014）铜中民二初字第00220号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，顺通典当公司撤回再审申请的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款，裁定如下：准许安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司撤回再审申请。审  判  长  朱小文审  判  员  陈浩林审  判  员  钱韦玮二〇一七年四月十八日书记员(代)  杜梅梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或着不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：叶汝坚，社长。
委托代理人：陈广兵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：蔡夏莹，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健俊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。
原审被告：佛山佳明投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄焯佳。
原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村麦边村民小组。住所地：广东省佛山市�海区。
原审被告：佛山市南海区大沥镇平地村民委员会。住所地：广东省佛山市南海区。
再审申请人佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社（以下简称麦边经济社）因与被申请人陈健俊及原审被告佛山佳明投资有限公司（以下简称佳明公司）、佛山市南海区大沥镇平地村麦边村民小组（以下简称麦边村民小组）、佛山市南海区大沥镇平地村民委员会（以下简称平地村民委员会）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民一终字第2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦边经济社申请再审称：一、一审法院对麦边经济社提出的对《铺位使用合同书》相关事项进行鉴定的申请不予支持，程序违法。二、因双方不存在租赁合同关系、陈健俊没有提供已经足额、及时支付商铺使用费的凭证，对案涉商铺没有合法权益，不应获得赔偿。三、一审法院已经认定合同无效，合同无效双方互相返还，则陈健俊应返还商铺，麦边经济社返还使用费。因陈健俊没有缴纳使用费，不存在损失，故麦边经济社无需补偿。四、拆迁商铺是政府下文要求，属不可抗力，麦边经济社可免除责任。五、本案在内的十五件关联案件的涉案土地面积为332平方米，生效判决确定的赔偿面积过大，陈健俊自行违建了二楼及地下铺位，其违建的面积不应赔偿。请求对本案依法再审。
陈健俊发表意见称：麦边经济社的再审申请无理，请求予以驳回。
本院认为：一、《铺位使用合同书》已经公证，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：……（六）已为有效公证文书所证明的事实；”“当事人有相反证据足以推翻的除外。”麦边经济社否定公证文书所证明的事实，但未能提供足以推翻公证文书的相反证据。且麦边经济社请求鉴定目的在于主张合同无效，而一审法院已经作出合同无效的认定，本案没有必要再通过鉴定来否定合同的效力。二、《铺位使用合同书》、平面图、公证书、历年代收及交还租金的明细表等证据证实陈健俊对案涉商铺享有使用权。陈健俊在《铺位使用合同书》签订后至案涉铺位被拆迁前的十几年期间，一直使用案涉铺位，麦边经济社称未与陈健俊签订案涉合同、陈健俊未缴纳使用费与常理不符。麦边经济社亦未能证实其曾向陈健俊催收而陈健俊拒绝支付使用费的事实。三、麦边经济社提前收回案涉商铺且向案涉商铺所在商城各租户出具了《拆迁补偿方案》。上述方案表明“第四期电器城内街55间商铺以每间8万元补偿”，陈健俊使用的案涉商铺属于上述内街商铺，应按上述标准进行补偿。麦边经济社称其无须向陈健俊进行补偿的主张，本院不予采纳。四、案涉商铺所在地段虽为佛山市南海区“三旧改造”项目，但该改造是以农村集体经济组织依照规划自行改造或与有关单位合作开发建设的形式进行，麦边经济社称对案涉地段的改造属不可抗力的主张本院不予采纳。五、本案的补偿标准是以内街商铺每间8万元的标准进行补偿，并非按照面积进行补偿。麦边经济社称赔偿面积过大的主张，本院不予采纳。
综上，麦边经济社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区大沥镇平地村麦边股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨莎莎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8691号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人:黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托代理人:杨勋丽，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工。
被告：秦绪，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告秦绪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月十一日
书记员 朱小辉
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00358号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人齐某甲，农民。2014年12月13日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日。2015年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年4月2日被羁押），2015年5月6日被昆山市公安局取保候审，2015年6月29日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年7月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人李某甲，农民。2015年4月3日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2015年4月2日被羁押），2015年5月6日被昆山市公安局取保候审，2015年6月29日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2015年7月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人齐某甲、李某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人齐某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月1日下午，经被告人齐某甲提议盗窃、被告人李某甲同意，被告人齐某甲、李某甲至昆山市陆家镇沙葛新村XX号楼XXX室，由被告人齐某甲入室实施盗窃、被告人李某甲望风，窃得被害人穆某的台式电脑主机1台、拉杆箱1个及身份证等物，共计价值人民币310元，后将台式电脑主机1台以人民币180元出售给尹某。
本院另查明：
1、被告人齐某甲、李某甲归案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人李某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
3、公安机关扣押了上述被窃拉杆箱、身份证，还从尹某处调取了上述被窃电脑主机，并均已发还被害人穆某。
上述事实，被告人齐某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某的陈述，证人尹某、赵某、王某、刘某、齐某乙、李某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单，扣押清单，发还物品清单，检查证，一孩生育证，学籍资料，计划生育信息，搜查笔录，刑事照片，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，物证鉴定书，情况说明，监控录像，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲、李某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币310元，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人齐某甲起主要作用，系主犯；被告人李某甲起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人齐某甲、李某甲如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人齐某甲、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，对被告人齐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年9月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年8月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、追缴被告人齐某甲、李某甲的违法所得人民币一百八十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一五年七月三十一日
书记员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1075号
原告：金生辉，男，1958年6月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：孔泓棋，男，1957年10月25日出生，汉族，住东阳市。
原告金生辉为与被告孔泓棋民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金180万元和100万元，并支付自2014年11月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告孔泓棋下落不明，无法向其送达诉讼文书，转为适用普通程序，本院组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金生辉到庭参加了诉讼，被告孔泓棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2011年至2013年期间，被告多次向原告借款，原告按照要求向被告指定的账户汇款300余万元。2014年2月21日，经双方结算，被告向原告出具借条两份，确认尚欠原告借款本金合计280万元，利息均按照15‰计算。原告自认被告已支付2014年11月21日前的利息。现原告以被告未归还借款为由，诉至法院。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔泓棋应于本判决生效之日起十日内归还原告金生辉借款280万元并支付利息（自2014年11月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37768元，由被告孔泓棋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 李发新
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年八月四日
代书 记员 蒋露蓓
附相关法条：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00023号
原告袁志华，男，1976年6月30日出生。
被告河南省宇信物业服务有限公司。
负责人田建良，任总经理。
委托代理人李坡，男，1982年7月15日出生。
委托代理人赵金来，男，1974年8月20日出生。
本院在审理原告袁志华诉被告河南省宇信物业服务有限公司为物业服务合同纠纷一案中，原告袁志华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁志华负担。
审判员 乔妍丽
二〇一五年三月三十日
书记员 赵彦阳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01638号
原告李某某
被告王某某
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 童仁义
二〇一四年十二月二日
书记员 吴晓珂
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27517号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄开行，男，1991年1月10日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄开行信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,213.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,213.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11233号
原告：金振民，男，1950年7月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈进华，男，1972年2月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈玉珍，女，1973年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：周建阳，男，1974年4月2日出生，汉族，住东阳市南市。
本院在审理原告金振民与被告陈进华、陈玉珍、周建阳民间借贷纠纷一案中，因原告金振民未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李正荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 许媛婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第835号
原告许昌宏展饲料有限公司，住所地：许昌经济技术开发区。
法定代表人刘虎，系该公司经理。
委托代理人程合适，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王丹峰，河南天基律师事务所实习律师。
被告李晓培，女，汉族，1979年9月25日出生，住禹州市。
委托代理人苗中强，河南禹曦律师事务所律师。
原告许昌宏展饲料有限公司（以下简称宏展饲料公司）诉被告李晓培买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏展饲料公司的委托代理人程合适、王丹峰、被告李晓培的委托代理人苗中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，原告与被告签订借款合同，约定：被告使用原告公司饲料产品，原告给被告每月的最高欠款额度不超过300000元，被告负责每月25日之前把所欠货款打到原告指定账户；如被告未按约定支付欠款，被告应支付违约金及利息。合同签订后，原告多次销售给被告饲料。被告却未按约定支付货款。2015年5月21日，被告为原告出具还款承诺书，承诺于2015年6月25日前还清货款298434元及逾期利息和违约金。到期后经原告多次催要，被告仍不付款，现要求被告支付原告饲料款298434元并支付利息及违约金（利息和违约金总共按月利率2%计算，从2015年1月20日计算至实际还款之日止）。
被告辩称，被告主体不适格，被告是禹州市鑫瑞养殖有限公司的法定代表人，对外购买饲料代表的是鑫瑞养殖公司，应当由鑫瑞养殖公司承担责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同一份，证明原、被告双方就被告购买原告的饲料事宜签订借款合同及合同约定被告付款时间，逾期付款的应承担的违约责任及被告李晓培授权秦学坤签写借款单的事实；2、借款单五份、借款合同一份，证明被告多次在原告处购买饲料，共欠原告饲料款298343元的事实；3、还款承诺书、被告身份证复印件各一份，证明被告承诺归还货款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1和证据2中2015年1月14日至2015年1月20日秦学坤书写的借款单和证据3中被告身份证复印件的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2中2015年元月10日书写借款单、2015年元月7日秦学坤签名的借款合同和证据3中的还款承诺书有异议，认为证据2中2015年元月10日秦学坤书写借款单签订时间早于借款合同（2015年元月13日）的签订时间，该证据对本案不发生效力；秦学坤签订的借款合同没有被告李晓培的授权，证据3中的还款承诺书承诺人的签名不是被告本人所签，被告也未委托秦秋生代签，该两份证据对被告不发生约束力。对被告有异议的证据，本院认为，原告提交证据2中2015年元月10日秦学坤书写借款单、秦学坤签名的借款合同均发生在被告李晓培授权委托之前，无法证明该证据与本案有关联系，对该证据，本院不予采纳；原告提交的3中的还款承诺书因该承诺书中的承诺人的签名系案外人代签，原告也未提交证据证明代签人的行为受被告李晓培委托，对该证据，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2015年1月13日，原告宏展饲料公司与被告李晓培签订借款合同，合同约定：甲方为许昌宏展饲料有限公司，乙方为李晓培；甲方同意乙方使用甲方公司的饲料产品，甲方给乙方每月的最高欠款额度不超过300000元，乙方负责每月25日之前把所欠货款打到甲方指定账户，如乙方未在其承诺的时间内将所欠甲方的货款打到甲方指定账户，乙方将从欠款发生日起按日承担借款总额千分之五的违约金、按日按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息；每次提货开票必须签写借款单，借款单中借款人由乙方授权给秦学坤签名。被告李晓培在乙方处签名。合同签订后，原告多次销售给被告李晓培饲料，秦学坤分别于2015年1月14日出具货款金额合计为82684元的借款单2份，2015年1月15日出具货款金额为49600元的借款单一份，2015年1月20日出具货款金额为40800元的借款单一份，合计173084元。
本院认为，根据原告宏展饲料公司与被告李晓培之间签订的借款合同的内容，该借款合同实际是饲料买卖合同。原被告签订买卖合同后，合同双方均应按照合同约定行使权力、履行义务。根据原被告签订的借款合同约定，合同的双方当事人分别为许昌宏展饲料有限公司和李晓培，李晓培作为合同当事人应当承担所欠原告的饲料款。本案秦学坤系被告李晓培授权的书写欠款单（借款单）的人员，对秦学坤在被告李晓培授权期间签订的欠款单中的欠款，被告李晓培有负有还款的责任，故对原告要求被告李晓培偿还拖欠的饲料款173084元的请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，被告李晓培是职务行为，不应承担还款责任的意见证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李晓培于本判决生效之日起十日内支付原告许昌宏展饲料有限公司货款173084元及利息和违约金（（利息和违约金总共按月利率2%计算，从2015年1月20日起计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6671元，由被告李晓培承担3869元，原告承担2802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 鲁会锋
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 李 琳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01911号
原告：关永平，男，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，经理。
委托代理人：胡献斌。
被告：周志良，男，1946年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告关永平诉被告淮南市东方建设实业有限责任公司、周志良房屋买卖合同纠纷一案中，原告关永平于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关永平撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，予以免交。
审 判 长 相 燕
人民陪审员 李大林
人民陪审员 谢 伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 管 林
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第249号
罪犯黄运会，女，1982年2月17日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年9月5日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第118号刑事判决，认定被告人黄运会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年11月16日作出（2011）黔高刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄运会能认罪服法，服从管教，在2012年4月至2013年3月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。系特殊工种。
经审理查明，罪犯黄运会在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。系特殊工种。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄运会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄运会的刑罚，减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月18日起至2033年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 �强
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2336号
原告：张某，女，1971年11月25日生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，男，1971年10月12日生，汉族，住舞钢市。
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款10万元及利息4.2万元（自2015年1月1日至2016年9月30日）；2、诉讼费等本案的支出费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日，被告王某借原告现金10万元，王某收款后给原告出具《借条》一份，约定按月利率20‰计算利息。后被告支付了2014年12月31日前的利息，本金及自2015年1月1日至今的利息未支付，故原告提起本案诉讼。
被告王某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告曾系同学关系，2014年8月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借钱，原告将从朋友处借来的现金10万元交给被告，为此被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借张某人民币现金壹拾万元整，月息按20‰计息，按月付息。《借条》落款处显示借款人为王某，并加盖舞钢市羽馨被服有限公司印章。庭审中，原告陈述被告支付利息至2014年12月31日，借款本金及下余利息至今未支付。
本院认为：当事人的合法债权受法律保护。被告王某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供的《借条》及所作陈述，能够认定被告欠原告借款本金10万元未偿还的事实，该借款本金被告应当偿还。关于利息，原告主张自2015年1月1日至2016年9月30日按双方约定的月利率20‰计算，利息为4.2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金10万元、利息4.2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、保全费1230元、公告费1000元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王梦婕
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1752号
原告：刘纪廷，男，1952年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：刘纪米，男，1948年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：陈艳，女，1975年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：吕志华，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：刘纪伍，男，1941年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：刘纪虎，男，1946年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：刘中珊，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：刘中杭，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：刘纪金，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：刘宇华，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：刘纪善，男，1952年3月24日出生，汉族,农民，住安徽省怀远县，
原告：刘跃银，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：刘跃金，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告：付成新，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
上述原告共同委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：怀远县付圩烟花爆竹厂，住所地安徽省怀远县河溜镇付圩村前刘岗。
法定代表人：刘中友。
原告刘纪廷、刘纪米、陈艳、吕志华、刘纪伍、刘纪虎、刘中珊、刘中杭、刘纪金、刘宇华、刘纪善、刘跃银、刘跃金、付成新与被告怀远县付圩烟花爆竹厂合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘纪廷、刘纪米、陈艳、吕志华、刘纪伍、刘纪虎、刘中珊、刘中杭、刘纪金、刘宇华、刘纪善、刘跃银、刘跃金、付成新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告共同负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年五月二日
书记员 尹 红
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第0132号
原告张松杰。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告周朋军，1966年11月27日。
被告禹增斌。
本院在审理原告张松杰与被告周朋军、禹增斌民间借贷纠纷一案中，原告张松杰于2015年3月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张松杰撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一五年三月二日
书记员 刘 禹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执317号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人：虞发远，男，1981年12月4日出生，汉族，住平桂区。
被执行人：虞发朝，男，1981年2月22日出生，汉族，住平桂区。
被执行人：董三妹，女，1967年1月11日出生，汉族，住平桂区。
中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行虞发远、虞发朝、董三妹金融借款纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，三被执行人分期向中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 梁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初232号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人徐家万，男，1976年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人徐家万犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人徐家万到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2016年12月30日14时许，被告人徐家万途经四川省宜宾市翠屏区清华街口时，见被害人彭�的外衣口袋里露出手机，便趁彭某购物时不注意将其衣袋里一部玫瑰金OPPO牌手机盗走。徐家万扒窃得手后将手机放在自己的衣服包内，转身欲逃离现场时被正在执勤巡逻的公安民警当场抓获，民警从其身上搜出被盗的玫瑰金OPPO牌手机一部以及用于实施盗窃作案的医用镊子一把。经鉴定，被盗的玫瑰金OPPO牌手机价值人民币1724元。
归案后，徐家万如实供述其上述作案事实。案发后，公安机关将被盗的手机返还给被害人彭某。
上述事实，被告人徐家万在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书、扣押物清单，公安机关抓获经过说明，区价认定［2017］3号价格认定意见书，领条，被害人彭某的陈述，被告人徐家万的供述和辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐家万以非法占有为目的，在公共场扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，徐家万如实供述自己的罪行且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐家万犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
二、扣押在四川省宜宾市公安局翠屏区分局的供被告人徐家万犯罪所用的医用镊子一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 刘 英
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满�缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4926号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地日照市海曲中路**号。
负责人：李光，行长。
委托诉讼代理人：安丰庆，男，1972年11月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住日照市东港区。
被告：李宗和，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住日照市东港区。
被告：李宗新，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行日照东港支行”，至判决主文前）与被告李宗和、李宗新借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行日照东港支行委托诉讼代理人安丰庆，被告李宗和到庭参加了诉讼。被告李宗新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行日照东港支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李宗和偿还贷款本金34000元及利息，以及实现债权的费用。�审中，原告变更诉讼请求，要求被告李宗和偿还借款本金33375.16元及利息。被告李宗新承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原、被告签订农户贷款借款合同，合同期限三年，可循环贷款，单笔借款期限一年，被告李宗和向被告向原告借款40000元，合同到期日为2016年9月9日。该笔贷款由被告李宗新提供连带责任保证。该笔贷款于2015年9月6日发放，2016年9月5日到期，后被告未按约定偿还全部借款本金及利息，担保人李宗新也未履行担保责任。现尚欠原告借款本金33375.16元及相应利息。
被告李宗和辩称，原告所诉属实，没有异议。
案经送达，被告李宗新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告与被告李宗和、李宗新及王平友签订《农户贷款借款合同》，主要内容载明：“借款金额：肆万元；借款用途：经营五金建材；用款方式：可循环方式，自2013年9月10日起至2016年9月9日（额度有效期），借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；担保方式：为最高额保证，担保的债务最高余额为肆万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人李宗和、担保人李宗新签字并捺印。合同签订后，原告于2013年9月11日打入被告李宗和帐户内人民币40000元。该笔贷款于2014年9月10日到期后，被告李宗和按约履行还款义务，原告于2014年9月10日又向被告李宗和发放贷款40000元，贷款到期日为2015年9月9日，被告李宗和按约履行还款义务。原告于2015年9月16日向被告李宗和发放贷款40000元，贷款到期日为2016年9月5日，贷款到期后，被告李宗和于2016年10月26日，偿还原告借款本金6624.84元以及利息3375.16元，剩余本金33375.16元及其余利息拖欠至今。被告李宗新作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告陈述、《农户贷款借款合同》、贷款发放凭证、还款明细等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告农行日照东港支行与被告李宗和、李宗新签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务，被告李宗和作为借款人应按合同约定及时偿还本金及利息，然被告未按约定归还全部借款，显属违约，故对原告要求被告李宗和归还借款本金33375.16元及利息的主张，本院予以支持。借款合同约定保证人担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用，被告李宗新为被告李宗和的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，现原告起诉要求被告李宗新承担保证责任未超出保证期间，故原告要求被告李宗新承担保证责任的主张，本院予以支持，被告李宗新应在债务最高余额40000元之内承担连带清偿责任。被告李宗新承担保证责任后，有权向借款人李宗和追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗和于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金33375.16元及利息（利息按合同约定，息随本清；扣除已支付利息3375.16元）；
二、被告李宗新对上述借款本息在最高额40000元限额内承担连带清偿责任。被告李宗新承�清偿责任后有权向被告李宗和追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告李宗和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2137号
罪犯彭东阁，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇七年十二月十七日作出（2007）岳中刑一初字第46号刑事判决，认定被告人彭东阁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年七月十六日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第833号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第849号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二八年一月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭东阁自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分194.2分，其中获奖励分共37.8分。如获2012年优秀互监组成员和全年无违规扣分奖励分共5分。2013年、2014年和2015年连续三年获全年安全无事故奖励分共5分；2014年被评为优秀学员获奖励分1分；2015年2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2013年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后11次获奖分共18分；2015年2月至2016年2月在晚值班工作中表现较好先后13次获奖励分共6.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯彭东阁悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭东阁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭东阁减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二六年一月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00886号
原告周某。
委托代理人刘某。
被告李某。
本院在审理原告周某诉被告李某继承纠纷一案中，因与被告自行协商解决为由，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费525元，由原告周某负担。
审判员 王志刚
二〇一五年七月十四日
书记员 刘思佳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊行终字第79号
上诉人（原审第三人）杨国静，男，1964年8月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）大厂回族自治县人民政府。
法定代表人吴文凯，县长。
被上诉人（原审原告）杨安棠，男，1941年6月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。
委托代理人王雅君，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人杨国斌，女，汉族，1982年3月2日，住廊坊市。
上诉人杨国静因撤销集体土地使用权证一案，不服大厂回族自治县人民法院（2014）大厂行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨国静以和被上诉人杨安棠达成和解为由，申请撤回上诉。经审查认为，上诉人杨国静与被上诉人杨安棠达成和解并不违反法律规定，其申请撤回上诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许上诉人杨国静撤回上诉。
二审案件受理费25元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 倪芳华
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执205号
申请执行人：谭兴俊，男，1969年3月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍地江西省。
被执行人：江雷，男，1974年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被执行人：谢林波，女，1976年04月04日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人谭兴俊与被执行人江雷、谢林波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）湘0204民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本院于2017年3月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执205号申请执行人：谭兴俊，男，1969年3月17日出生，汉族，江西省萍乡市人，户籍地江西省。被执行人：江雷，男，1974年3月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。被执行人：谢林波，女，1976年04月04日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。申请执行人谭兴俊与被执行人江雷、谢林波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）湘0204民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。本院于2017年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月十一日书 记 员  郭正
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1194号
申请执行人杨忠。
被执行人荣成富通机械设备有限公司，住荣成市荫子镇王管松村。
法定代表人崔贤富，董事长。
本院在执行申请执行人何长生等5人与被执行人荣成富通机械设备有限公司工资纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）138号仲裁裁决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2016）138号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 静
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初908号
原告：林长勇，现住吉林省长岭县。
被告：司琪，现住长春市二道区。
本院在审理原告林长勇与被告司琪机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年七月十七日
书记员 董 月
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终881号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：王安国，男，1980年1月17日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。
上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人王安国合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出（2016）黔2301民初382号民事判决。上诉人垫富宝投资有限公司不服该判决，向本院提起上诉。在本案二审期间，上诉人垫富宝投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人垫富宝投资有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费514元，减半收取为257元，由上诉人垫富宝投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆金凤
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 岑周鸿
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2503号
申请执行人徐勤环。
被执行人崔士超。
申请执行人徐勤环与被执行人崔士超机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第2817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能再查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的183071.88元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月十七日
书记员 常仕会
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初754号
原告刘益国，男，1962年2月25日出生，汉族，住西安市未央区凤城五路海逸国际B座10层。
被告陕西康泰国际旅行社有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场4号楼1栋3单元701室。
法定代表人刘传波，该公司董事长。
本院在审理原告刘益国诉被告陕西康泰国际旅行社有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘益国撤回对被告陕西康泰国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告承担。
审判员 朱保建
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨晨曦