wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1068号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘绪钦，男，1979年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区灵山县。2014年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月11日刑满释放。因本案于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1161号起诉书指控被告人刘绪钦犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人刘绪钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日8时许，被告人刘绪钦去广州市增城区新塘镇坭紫村坭紫市场，看见被害人李某1推着的婴儿车在吃早餐，婴儿车后面的袋子有一台手机，就产生了盗窃的念头，于是被告人刘绪钦等被害人李某1推着婴儿车转身买菜时，伸手将婴儿车背袋内的手机偷走（魅族牌魅蓝m2note型手机，价值人民币350元），在逃跑期间被巡逻的治保队员抓获并当场缴获被盗手机。被告人刘绪钦被抓获后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘绪钦的行为已构成盗窃罪。被告人刘绪钦属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘绪钦在有期徒刑九个月至一年的幅度量刑，并处罚金1000-2000元。
另查明，被告人刘绪钦是一名吸毒人员，2014年至2015年多次因吸毒被送强制隔离戒毒。
上述事实，被告人刘绪钦在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；勘查号：K4401185900002017060003号现场勘验检查工作记录笔录及现场照片；穗增价认定[2017]792号价格认定结论书；接受证据清单以及发还物品清单；被告人刘绪钦的户籍资料及其前科判决书和释放证明；吸毒人员动态管控详细信息；被害人李某1的陈述及其辨认被告人刘绪钦的笔录和照片，辨认缴获的被盗手机的照片，辨认被盗手机时推的婴儿车及放手机位置的照片；证人蔡某1、苏某1的证言及其分别辨认被告人刘绪钦的笔录和照片，蔡某1辨认缴获的被盗手机的照片；被告人刘绪钦的供述及其指认的作案现场照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绪钦以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘绪钦犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘绪钦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘绪钦有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人刘绪钦归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘绪钦认罪认罚，从宽处理。公诉机关提出对被告人刘绪钦的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告人刘绪钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一七年九月七日
书记员 简淦传
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执570号
申请执行人中国银行股份有限公司成武支行，住所地：聊商路与伯乐大街交界处。
组织机构代码：86904171-4。
负责人：杨金刚，该行行长。
被执行人山东成武正大塑料容器有限公司，住所地：成武县大田集镇满白寺村。
组织机构代码：676816544。
负责人：张景广，该公司执行董事。
被执行人成武县印龙纺织有限公司，住所地：成武县桃花寺乡工业开发区。
统一社会信用代码：913717237286236576。
法定代表人：姚潜，该公司执行董事。
被执行人张景广，男，1964年8月12日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人毕玉玲，女，1966年12月8日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人姚潜，男，1974年3月9日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人陈新霞，女，1973年12月15日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人张海宽，男，1986年10月19日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人朱琳，女，1986年8月6日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人张常顺，男，1988年11月20日生，汉族，住山东省成武县。
被执行人申成华，女，1988年10月27日生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成武支行与被执行人山东成武正大塑料容器有限公司、成武县印龙纺织有限公司、张景广、毕玉玲、姚潜、陈新霞、张海宽、朱琳、张常顺、申成华金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初1489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年六月五日
书记员 李 杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00288号
申请人陈某某。
申请人余某某。
本院于2015年12月1日受理了陈某某、余某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某某、余某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
陈某某于2015年12月31日前偿还余某某借款450元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊三民初字第19号
原告：伊川县金得利投资担保有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇周村。
法定代表人：周国辉，该公司董事长。
委托代理人：王义军，男，1965年1月10日生，汉族，住伊川县，该公司法律顾问。
委托代理人：孙锟鹏，男，1991年5月23日生，汉族，住河南省杞县，该公司职员。
被告：伊川县金诚机械有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。
法定代表人：金永超。
被告：伊川县朋浩机械有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇野狐岭村。
法定代表人：金兴超。
原告伊川县金得利投资担保有限公司（以下简称金得利公司）诉被告伊川县金诚机械有限公司（以下简称金诚公司）、伊川县朋浩机械有限公司（以下简称朋浩公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊川县金得利投资担保有限公司的委托代理人王义军、孙锟鹏到庭参加了诉讼，被告伊川县金诚机械有限公司、伊川县朋浩机械有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月22日被告金诚公司由我公司担保从周某某处借款50万元，同时由朋浩公司为该借款提供反担保承诺，借款期限为12个月，借款到期后被告金诚公司不能归还借款，我公司按规定履行了还款义务。根据法律规定，我公司已取得代为追偿的权利，但在我公司多次讨要的情况下二被告均以各种理由和借口不予履行还款义务，无奈诉至法院，要求二被告给付欠款50万元整及利息，本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告伊川县金诚机械有限公司、伊川县朋浩机械有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、借据一份，主要内容为：借款人伊川县金诚机械有限公司（公司法定代表人金永超签名、捺印并加盖公司印章）借周某某50万元，借款期限12个月，自2010年3月22日至2011年3月21日，担保人为伊川县朋浩机械有限公司（法定代表人金兴超签名、捺印并加盖公司印章）。
2、借款合同一份，合同签订各方为：出借人周某某、借款人伊川县金诚机械有限公司、担保人伊川县金得利投资担保有限公司，主要内容为：约定金诚公司向周某某借款50万元、用途、还款方式、各方的权利义务及违约责任等，并约定伊川县金得利投资担保有限公司为该笔借款提供连带责任保证。
3、反担保保证合同一份，签订合同各方为：债权人伊川县金得利投资担保有限公司、保证人伊川县朋浩机械有限公司，合同主要内容为：金诚公司向周某某借款50万元，借款期限为2010年3月22日至2011年3月21日，伊川县金得利投资担保有限公司为金诚公司提供了担保，现由伊川县朋浩机械有限公司为伊川县金诚机械有限公司向伊川县金得利投资担保有限公司提供反担保，保证期间为自金得利公司承担代偿责任的次日起两年，保证方式为朋浩公司承担连带保证责任等。
4、朋浩公司的营业执照、税务登记证、开户许可证、组织机构代码证、法定代表人金兴超的身份证等的复印件。
5、金诚公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人金永超的身份证等的复印件。
6、出借人周某某出具的还款证明及其身份证复印件一份。
被告伊川县金诚机械有限公司、伊川县朋浩机械有限公司经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：被告金诚公司于2010年3月22日向周某某借款50万元，约定借款期限为2010年3月22日至2011年3月21日，未明确约定借款利息。原告金得利公司为该笔借款提供连带责任保证，被告朋浩公司为该笔借款向原告金得利公司提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自金得利公司承担代偿责任的次日起两年。后借款期满后被告金诚公司未偿还周某某借款，原告金得利公司于2011年5月12日将该50万元借款替金诚公司偿还给周某某。原告金得利公司在代偿后向二被告追偿未果，遂诉讼来院。
上述事实由原告提交的证据及本案庭审笔录等在卷资证，足以认定。
本院认为：被告金诚公司向周某某借款50万元，由原告金得利公司提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，被告朋浩公司为被告金诚公司向原告金得利公司提供反担保，并约定反保证方式为连带责任保证，保证期间为自原告金得利公司承担代偿责任的次日起两年。后被告金诚公司未能按期偿还周某某借款，原告金得利公司向周某某代偿50万元之借款。按照相关法律规定，原告金得利公司在代偿后，可依法向本案二被告追偿。关于原告要求的利息，按照相关法律规定，二被告应自原告起诉之日（2012年12月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县金诚机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告伊川县金得利投资担保有限公司50万元。并自2012年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止
二、被告伊川县朋浩机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告伊川县金诚机械有限公司、伊川县朋浩机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 李佳楠
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 楚洋洋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第200号
原告：赖炳祥。
委托代理人（特别授权代理）：陈锦春、吴林平。
被告：周晓海。
被告：崔叶。
被告：固镇县华信汽车销售有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：汪泳艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
诉讼代表人：周宏杰。
委托代理人（特别授权代理）：王小柱。
原告赖炳祥诉被告周晓海、崔叶、固镇县华信汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，原告赖炳祥于2013年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周晓海、崔叶、固镇县华信汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司的起诉。
本院认为，原告赖炳祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖炳祥撤回起诉。
案件受理费4186元，减半收取2093元，由原告赖炳祥负担（免交）。
代理审判员 董正兴
二〇一三年十一月二日
代书 记员 蔡竞燕
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00277号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员田卫侠、罗海蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日20时40分，被告人李某醉酒后无证驾驶陕Jxxx“桑塔纳”小轿车，由南向北行驶至定边县电力局门口时，被定边县交警支队值班民警依法查获，经血醇检测，被告人李某血液中乙醇浓度为116.8mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某供述、证人谢得有证言、勘验笔录、血液提取表、血醇检验报告、行政强制措施凭证、户籍证明、机动车信息、驾驶人信息、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于其归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月11日起至2013年3月10日止）并处罚金人民币一千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党翠琴
二〇一三年十一月三十一日
书记员 邹艳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民保字第284号
申请人吴家森，男，1985年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄宏阳、曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人易松明，男，1986年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人游婷钫，女，1986年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人吴家森与被申请人易松明、游婷钫民间借贷纠纷一案中，申请人于2013年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人易松明、游婷钫价值60万元的存款或等值财产，申请人并已提供现金5万元及案外人所有的汽车作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人易松明、游婷钫价值60万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴家森提供的担保物即案外人所有的汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小保字第1号
申请人：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路197号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）：李峰，系该联社职工。
被申请人：浙江顺佳工贸有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区北斗大道1-1号。
法定代表人：高杰，董事长。
被申请人：高杰，居民。
被申请人：陈军，居民。
被申请人：应群英，居民。
申请人龙游县农村信用合作联社因与被申请人金融借款合同纠纷，于2013年5月21日向本院提出申请，要求查封被申请人浙江顺佳工贸有限公司、高杰、陈军、应群英共计4300000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人龙游县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江顺佳工贸有限公司、高杰、陈军、应群英共计4300000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 虹
二〇一三年五月二十一日
书记员 莫小幸
山东省文登市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2013）文执字第809号
申请执行人：邹本凯
被执行人：李焕彬
申请执行人邹本凯与被执行人李焕彬仓储合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文葛商初字第26号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文葛商初字第26号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十一月三十日
书记员 丛洋滋
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第591号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，理事长。
委托代理人高祥义。
被告刘永然。
被告刘子玉。
被告王洪杰。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘子玉、刘永然及王洪杰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高祥义到庭参加诉讼。被告刘子玉、刘永然及王洪杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日，被告刘永然由被告刘子玉、王洪杰担保向原告借款450000元。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还借款450000元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告刘永然、刘子玉及王洪杰均未答辩。
经审理查明，2011年9月8日，昌乐县农村信用合作联社与被告刘子玉、刘永然及王洪杰签订了最高额联合保证借款合同。合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月8日起至2013年9月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息等）人民币壹佰叁拾万整，提供最高额担保。刘永然的授信额度为450000元。2011年9月10日，昌乐县农村信用合作联社向被告刘永然发放了贷款450000元，到期日为2012年9月9日，利率为9.4800‰。
又查明，昌乐县农村信用合作联社现已更名为山东昌乐农村商业银行股份有限公司，即本案原告。
上述事实，有当事人陈述、最高额联合保证借款合同及借款借据在案证实。
本院认为，被告刘子玉、刘永然及王洪杰与昌乐县农村信用合作联社签订的最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。被告刘永然未按合同约定履行还款义务，应负纠纷的全部责任。被告刘子玉、王洪杰作为共同保证人，没有约定保证方式，故对到期债务应依法承担连带清偿义务。三被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永然偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款450000元及利息（期限自2011年9月10日至至判决确定还款之日，利率按约定利率计算），于判决生效后五日内付清；
二、被告刘子玉、王洪杰对上述债务负连带保证责任。被告刘子玉、王洪杰承担保证责任后，有权向被告刘永然追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 张艳霞
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保131号
申请执行人张岳龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人攸县小岭寺矿业有限公司，住所地：攸县柏市镇中洲村。
法定代表人何卫北，董事长。
本院受理的申请执行人张岳龙与被执行人攸县小岭寺矿业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月1日作出的（2016）湘0223民初1100号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）湘0223民初1100号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年六月八日
书 记 员 周 胜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2502号
申请人金乐乐，男，1952年2月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人马元英，女，1957年2月6日出生，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第138号民事判决书金乐乐与马元英民间借贷纠纷一案，申请执行人金乐乐要求被执行人马元英支付人民币49,075元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，轮候冻结被执行退休工资，查明无房屋、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，且被执行人因赌博将自己房屋卖掉还债，故户籍落在他人处，现去向不明，申请人也无被执行人其他财产线索。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第138号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2302号
申请执行人:汪国宝,男,1977年3月2日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:李辰旭,男,1990年1月20日出生,汉族，住凤阳县。
汪国宝与李辰旭民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初2334号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执2302号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2302号申请执行人:汪国宝,男,1977年3月2日出生,汉族，住凤阳县。被执行人:李辰旭,男,1990年1月20日出生,汉族，住凤阳县。汪国宝与李辰旭民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初2334号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执2302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十日代理书记员  邬子寒
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00599号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐志强，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：胡莹莹，女，1986年8月7日出生，汉族，住河南省罗山县，现住东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）与被告徐志强、胡莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告东至农合行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告徐志强、胡莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2011年3月11日，被告徐志强、胡莹莹与东至农合行花园支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年3月11日至2012年3月11日，年利率10.4232%。如未按约定期限归还，加收50%罚息；借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，东至农合行花园支行依约足额发放了借款。但借款到期后，被告至今仅归还了2011年6月30日前的利息。经催要无果，故具状法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿借款本金30000元及利息（自2011年7月1日至2012年3月11日按年利率10.4232%计付利息；自2012年3月12日至清偿之日按年利率15.6348%计付利息）；2、被告承担律师代理费2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告东至农合行提供以下证据支持其诉请主张：
1、原告企业营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、《农户短期贷款申请书》和借款合同复印件，证明原、被告双方金融借款合同关系及具体的权利义务关系；
借款借据复印件，证明原告履行了贷款发放义务及被告给付利息情况；
4、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼费用实现债权而产生的律师费损失2400元；
被告徐志强、胡莹莹未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告徐志强、胡莹莹未到庭参加诉讼，未对原告东至农合行提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告东至农合行提供的证据具有真实性、关联性和合法性，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告东至农合行提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告东至农合行所述相关事实予以确认。
经审理查明：2011年3月11日，被告徐志强、胡莹莹与东至农合行花园支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款30000元，借款期限为2011年3月11日至2012年3月11日，年利率10.4232%；如未按约定期限归还，加收50%罚息；并约定因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，东至农合行花园支行依约足额发放了借款。借款到期后，被告仅归还了2011年6月30日前的利息，至今未归还其余款项。
本院认为：东至农合行花园支行与被告徐志强、胡莹莹签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。东至农合行花园支行向被告徐志强、胡莹莹提供借款后，二被告应按约履行还款义务，被告徐志强、胡莹莹未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约，原告有权要求二被告偿还尚未清偿的借款本金及利息。对于原告要求在合同逾期后按合同载明的贷款利率加收50%的罚息的诉求，因双方在借款合同中作了约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；双方在借款合同中约定如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担，故原告要求被告承担律师代理费2400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告徐志强、胡莹莹于本判决生效后十五日内向原告安徽东至农村合作银行清偿借款本金30000元及利息（自2011年7月1日至2012年3月11日按年利率10.4232%计付利息；自2012年3月12日至清偿之日按年利率15.6348%计付利息）。
被告徐志强、胡莹莹于本判决生效后十五日内给付原告安徽东至农村合作银行律师代理费2400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告徐志强、胡莹莹负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王雷华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第1034号
原告李某某，男，汉族，居民。
委托代理人夏宗军，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告朱某某，女，哈尼族，居民。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人夏宗军到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某辩称，原、被告打工期间认识系自由恋爱订亲，1998年4月17日经政府登记结婚，1999年7月4日生长子李×，2007年11月16日生次子李某，结婚前后夫妻关系较好，后因家务琐事产生争执。2011年5月7日在原告外出打工期间，被告离家出走，经多方查找，至今无音信，被告娘家系云南绿春县牛孔乡，经到被告娘家多方打听也无下落，被告的作为致使夫妻感情彻底破裂，原告曾于2012年9月6日向法院提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告撤回起诉。综上所述，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现依据法律规定提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩长子李×（14岁）、次子李某（6岁）由原告抚养。
被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并订亲，于1998年4月17日经政府登记结婚，1999年7月4日生长子李×，2007年11月16日生次子李某。在共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情破裂。被告于2011年5月7日离家出走，迄今杳无音信。2012年9月6日原告起诉离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。2013年3月13日原告李某某又诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩李×，次子李某由原告抚养。被告朱某某经本院合法传唤期满后未到庭参加诉讼也未答辩。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告李某某与被告朱某某在婚后的共同生活中因家庭琐事产生纠纷，双方没有妥善处理好夫妻关系。导致被告离家出走，音信全无，迄今未归。原告起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告又起诉要求与被告离婚，应当认定夫妻感情彻底破裂，所以原告李某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。因原、被告所生长子李×、次子李某一直跟随原告共同生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为应由原告抚养为宜。原告不要求子女抚养费是对自己权利的自由处分，也不违反法律规定，本院应予以支持。由于被告未到庭，夫妻共同财产部分无法查清，双方待有证据后可另行主张权利。被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告所生长子李×、次子李某由原告李某某抚养。
案件受理费¥元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一三年十一月二日
书 记 员 刘 涵
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第619号
原告杨某某，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告付某某，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告杨某某诉被告付某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告付某某起诉。
本院认为，原告杨某某要求撤回对被告付某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告付某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 吕常运
二〇一四年四月二十四日
书记员 肖 昂
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2532号
罪犯杜敏，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2010年3月10日作出（2010）莲刑初字第112号刑事判决，以被告人杜敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年10月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯杜敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜敏准予减刑二年（余刑执行至2017年10月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周 媛
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更328号
罪犯毕凤春，女，1965年8月22日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇二年十月二十一日，山东省淄博市中级人民法院作出（2002）淄刑一初字第49号刑事判决，以被告人毕凤春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年一月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯毕凤春在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毕凤春在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毕凤春自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2014、2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯毕凤春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因故意杀人罪被判处无期徒刑，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕凤春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第993号
原告陈有霞，女，1980年11月14日生。
委托代理人马智敏，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告马正宝，男，1975年3月23日生。
被告王月琴，女，1943年12月10日生。
以上两被告共同委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
原告陈有霞与被告王月琴、马正宝确认合同效力纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2013年9月9日第一次公开开庭进行了审理，原告陈有霞及委托代理人马智敏，被告马正宝及其与被告王月琴的共同委托代理人赵成有到庭参加诉讼。于2013年11月26日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理，原告陈有霞的委托代理人马智敏，被告马正宝及其与被告王月琴的共同委托代理人赵成有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有霞诉称，两被告为母子关系。原告与被告马正宝于2001年8月登记结婚，婚后育有一子。2003年8月，原告与被告马正宝共同与南京相森房地产开发有限公司签订《商品房买卖契约》，购置了该公司开发的经典雅居X幢X单元XXX室房屋。2005年2月该房屋领取了房产所有权证。领证时为图方便加之被告马正宝哄骗，故原告同意房产所有权证只写被告马正宝一个人的名字。2013年7月1日，因夫妻感情不合，原告向六合法院起诉离婚，在诉讼期间，被告马正宝于2013年7月10日为达到侵占原告财产的目的，与被告王月琴恶意串通，背着原告将经典雅居X幢X单元XXX室房屋以买卖方式卖给了被告王月琴，以图占有原告的共同财产。综上，两被告的行为已经损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法确认被告马正宝与王月琴之间签订的经典雅居X幢X单元XXX室房屋买卖协议无效。
被告马正宝、王月琴辩称，两被告原居住的三上三下楼房，另加三间平房，于1993年至1994年建成，面积为378.77平方米。原告与马正宝结婚时，房屋的状况已经形成并一直保持原状。上述房屋于2003年5月拆迁，同年5月23日获得拆迁货币补偿380009元。2003年8月22日马正宝用拆迁补偿款中的155600元购买了经典雅居X幢X单元XXX室房屋。2005年12月，在办理产权登记时，两被告均不同意将该房屋的产权赠与原告，双方发生矛盾，原告最终自愿放弃产权登记。2012年7月两被告以买卖的方式将房屋过户至被告王月琴名义，而不是原告诉称的2013年7月，房产部门根据原告于2005年12月2日出具的书面承诺，认定该房屋系马正宝个人财产，并非夫妻共同财产，因此，办理过户登记的时候没有要求原告到场签字。综上，诉争的房屋系马正宝婚前房屋拆迁补偿款购买，拆迁行为虽然发生在婚内，但是由于原告并不是被拆迁人，拆迁补偿款应视为对马正宝婚前个人财产的一种转换形式，该财产形式转化的时间虽然发生在婚内，但是并不影响拆迁款属于马正宝个人财产的事实，因此，争议的房屋在过户前仍应属于马正宝婚前个人财产，并非与原告的夫妻共同财产，马正宝与王月琴之间的交易过户行为与原告无关，原告要求确认两被告之间的买卖合同无效，没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，被告王月琴与被告马正宝系母子关系。两被告原居住于六合区雄州镇马家岗XXX号三上三下楼房及三间平房，上述房屋系被告马正宝于1993年至1994年间建成。原告陈有霞与被告马正宝于2001年8月登记结婚，婚后，原、被告又加盖了部分房屋。2003年5月马家岗166号房屋全部被拆迁，同年5月23日马正宝领取了拆迁货币补偿款380009元。2003年8月22日，原告与马正宝共同与南京相森房地产开发有限公司签订《商品房买卖契约》，购置位于六合区雄州镇经典雅居X幢X单元XXX室房屋，马正宝从房屋拆迁补偿款中支取155600元用于支付全部的购房款。2005年2月该房屋领取了房屋所有权证，根据陈有霞的书面承诺：“自愿让房产证写马正宝一个人名字”，故该房屋所有权证登记在马正宝个人名下。2012年7月20日，两被告在原告陈有霞不知情的情况下，以房屋买卖的方式将经典雅居X幢X单元XXX室房屋转让给被告王月琴，但未实际给付买卖价款，现该房屋登记在被告王月琴名下。2013年8月22日，原告陈有霞诉至本院。
以上事实，有结婚证、南京市六合区雄州镇方州社区居民委员会出具的证明、照片、南京市房屋拆迁补偿安置协议、六合区房屋拆迁调查表、附着物补偿登记表、房屋拆迁结算清单、领条、《商品房买卖契约》、工商银行存款凭证及交易明细、购房发票、承诺书、房屋所有权证存根、《南京市存量房买卖合同》、现金完税证、南京市六合区房屋权属登记申请书及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：恶意串通，损害第三人利益订立的合同无效。本案中，根据原、被告关于陈有霞与马正宝婚前房屋状况的陈述及原告提供的六合区房屋拆迁调查表记载的马家岗XXX号拆迁时的房屋状况，可以认定陈有霞与马正宝婚后在原房屋的基础上又加盖了部分房屋，因此，2003年5月马家岗166号房屋全部拆迁时所获得的房屋拆迁补偿款中除部分马正宝的个人财产外，还含有陈有霞的财产权益。现马正宝没有证据证实其于2003年8月22日，以夫妻名义购置经典雅居X幢X单元XXX室房屋时，其从房屋拆迁补偿款中支取用于支付购房款的155600元是其个人财产，因此，本院认定该购房款中应含有陈有霞的财产权益。虽然该房屋在初次办理权属登记时仅登记在马正宝个人名义，但不能当然地认定为马正宝的个人财产，陈有霞应享有部分财产权利。2012年7月20日，两被告在陈有霞不知情的情况下，以房屋买卖的方式将经典雅居X幢X单元XXX室房屋转让给被告王月琴，不具有真实买卖的意思，马正宝单方处分以及和王月琴假意买卖诉争房屋的行为损害了陈有霞的财产权益，因此，马正宝与王月琴签订的《南京市存量房买卖合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马正宝与王月琴签订的六合区雄州镇经典雅居X幢X单元XXX室《南京市存量房屋买卖合同》无效。
案件受理费80元，由被告马正宝、王月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交相应的上诉案件受理费。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二〇一三年十一月三十日
见习书记员 徐传洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗137号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈美卿，女，1934年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李成芳，男，1953年出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李淑贞，女，1950年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：钟宝庆，女，1957年出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李家明，男，1993年出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李丽萍，女，1989年出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李国方，男，1958年出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李淑金，女，1960年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：李鉴方，男，1963年出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申诉人陈美卿因与被申诉人李成芳、李淑贞、钟宝庆、李家明、李丽萍、李国方、李淑金、李鉴方物权确认纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2691号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000094号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年六月二十日
书记员 钟镜培
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二初字第5583号
原告广东深亚太律师事务所，住所地广东省深圳市福田区泰然八路云松大厦7D02。
负责人董炫，主任。
委托代理人王华振，广东深亚太律师事务所律师。
被告谷淑芳，住址深圳市福田区。
被告宣明，住址深圳市罗湖区。
本院受理上列原告诉被告购销合同纠纷一案中，原告于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告广东深亚太律师事务所撤回起诉。
案件受理费8500元（已由原告预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取2125元，由原告负担。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一二年九月十九日
书 记 员 王斯斯（代）
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初180号
原告：唐山荣川实业集团有限公司，住所地：唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚明，该公司董事长。
委托代理人：解桂良，该公司法律顾问。
委托代理人：张晓，该公司法律顾问。
被告：顾殿杰，农民。
被告：张建文，农民。
原告唐山荣川实业集团有限公司与被告顾殿杰、张建文追偿权纠纷一案，原告唐山荣川实业集团有限公司于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员费占海独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告唐山荣川实业集团有限公司的委托代理人解桂良、张晓，被告顾殿杰到庭参加诉讼，被告张建文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山荣川实业集团有限公司起诉称，2014年9月1日，被告与唐山泽广力强汽车销售服务有限公司签订《〈融资租赁购销合同〉和〈车辆融资租赁合同〉车辆交接、保险、反担保补充协议书》，以融资租赁方式从山重融资租赁有限公司租赁陕汽汽车一辆，车牌号冀B×××××／冀B×××××挂，租金总金额为414978元，起租租金为57450元，剩余租金357528元，租赁期限为24个月，每月还租金14897元。原告为保证人，被告张建文为反担保人。被告自2014年10月至2015年4月共交租金104279元，自2015年5月至2016年2月，共欠租金148970元，到2016年9月到期，租金为253249元。由于其长期拖欠租金不还，已形成严重违约，山重融资租赁有限公司要求其提前清偿全部租金，我公司履行了担保人的义务，为被告顾殿杰代偿了租金253249元，但被告至今未给付我公司为其代偿的全部租金253249元。依据合同约定，被告顾殿杰不按时还款应承担日2‰的违约金。被告张建文系被告顾殿杰的反担保人，其责任为连带责任。因此原告请求判令被告顾殿杰偿还原告为其代偿租金253249元，并从违约之日起按日2‰支付违约金；判令被告张建文承担连带责任。
被告顾殿杰答辩称，我的确是没有按时交付租金，是由于车出交通事故了，出事故前，我一直是按时交付租金的，出交通事故后没有经济来源了，就没有支付租金。而且，我对原告请求的违约金有异议，不应该给付违约金。
被告张建文未出庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明：2014年9月1日，被告顾殿杰与山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，被告顾殿杰以融资租赁的方式从山重融资租赁有限公司租赁唐山泽广力强汽车销售服务有限公司销售的陕汽汽车一辆，车牌号冀B×××××／冀B×××××挂，合同约定租金总金额为414978元，起租租金为57450元，剩余租金357528元，租赁期限为24个月，每月还租金14897元。同时约定，如果被告顾殿杰发生一次或一次以上迟延支付租金时，山重融资租赁有限公司可以要求顾殿杰支付本合同项下所有到期和未到期的租金、违约金及其他应付款项。同日，原告唐山荣川实业集团有限公司向山重融资租赁有限公司签署了法人保证书，承诺对顾殿杰在该融资租赁合同中所负债务提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为自本保证书签署之日起至被担保债务履行期届满之日起五年。亦在同日，唐山泽广力强汽车销售服务有限公司与原告唐山荣川实业集团有限公司、被告顾殿杰、被告张建文四方签订了《〈融资租赁购销合同〉和〈车辆融资租赁合同〉车辆交接、保险、反担保补充协议书》，约定被告张建文作为反担保人，以连带责任保证的方式为被告顾殿杰向原告唐山荣川实业集团有限公司提供反担保，反担保的本金金额为325550元，反担保的期限至本补充协议约定的原被告之间的全部债务履行完毕之日。补充协议亦约定，被告顾殿杰迟延支付月租金达一个月时，即视为其丧失履约诚信和履约能力，原告唐山荣川实业集团有限公司可以自行履行担保义务，提前为其还清部分或全部租金，原告履行完担保义务后，即有权向二被告行使追偿权。被告顾殿杰及张建文三日内未能及时全部付清唐山荣川实业集团有限公司代为清偿的全部款项，应从违约之日起向甲方（唐山泽广力强汽车销售服务有限公司）支付日2‰的违约金。
另查明，原告顾殿杰签订融资租赁合同时，已交付起租租金57450元，自2014年10月至2015年4月，又按月持续交租金104279元。2015年5月19日，顾殿杰承租的冀B×××××／冀B×××××挂汽车在内蒙古自治区阿拉善左旗境内发生重大交通事故，造成人员伤亡和财产损失。自2015年5月至2016年2月，顾殿杰一直拖欠租金未交，共欠租金148970元。由于顾殿杰严重违约，山重融资租赁有限公司要求其按融资租赁合同约定清偿全部剩余租金（自2015年5月至2016年9月），共计253249元，并要求保证人唐山荣川实业集团有限公司承担连带保证责任。2016年2月5日，原告唐山荣川实业集团有限公司为顾殿杰支付了全部剩余租金253249元。
上述事实，有当事人陈述，融资租赁合同，法人保证书，《融资租赁购销合同》和《车辆融资租赁合同》车辆交接、保险、反担保补充协议书、山重融资租赁有限公司出具的证明，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1201号、1203号、1213号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原告依其与二被告签订的《〈融资租赁购销合同〉和〈车辆融资租赁合同〉车辆交接、保险、反担保补充协议书》的约定，履行担保责任，代被告顾殿杰偿还债务后，有权向二被告行使追偿权。故原告要求被告顾殿杰偿还代偿的租金253249元，并要求作为反担保人的被告张建文承担连带给付责任，有理据，本院予以支持。对原告要求二被告按日2‰支付违约金的主张，经查，根据原被告双方在补充协议中约定，“乙方（顾殿杰）及丁方（张建文）三日内未能及时全部付清丙方（唐山荣川实业集团有限公司）代为清偿的全部款项，从违约之日起向甲方（唐山泽广力强汽车销售服务有限公司）支付日2‰的违约金。”该约定并没有赋予原告索要违约金的权利，故原告此项诉请理据不足，本院不予支持。鉴于原告2016年2月5日为被告顾殿杰代偿了租金，被告应自该日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告顾殿杰主张系由于发生交通事故才未能按约定支付租金，但该主张不构成违约的免责事由，不能减轻或免除其还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告顾殿杰于本判决生效之日起十日内给付原告唐山荣川实业集团有限公司代偿租金人民币253249元，并支付自2016年2月5日起至欠款付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张建文对上述金额承担连带给付责任。
三、驳回原告唐山荣川实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5099元，减半收取2549.5元，由被告顾殿杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 费占海
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第04185号
原告郭宝利，男，1979年7月15日出生。
委托代理人陈晓羽，北京宣言律师事务所律师。
被告北京民航通力客运有限公司，住所地北京市朝阳区机场路民航局200号。
法定代表人王星，董事长。
委托代理人张涛，男，1989年7月19日出生。
委托代理人谷溪，男，1986年10月1日出生。
原告郭宝利（下称原告）与被告北京民航通力客运有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓羽与被告委托代理人张涛、谷溪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年12月29日入职被告处工作，
担任执行运营服务岗位工作，负责执行公主坟至首都机场运营任务（机场大巴），每天工作长达22小时左右，工作一天歇一天，没有加班费。被告实行不定时工作制未经审批，属违法行为。因此，原告要求被告支付2007年12月29日至2011年6月29日延时加班费89460元及25%经济补偿金22365元。
被告辩称：原告请求没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年12月29日入职被告公司，2008年12月18日双方签订书面劳动合同，合同期限至2012年12月29日，并约定执行不定时工作制。2011年6月27日，原告驾驶公司客运机动车发生追尾事故，经交管部门认定原告负事故全责，并造成较大损失，被告因此与原告解除了劳动关系。
原告称其负责执行公主坟至首都机场机场大巴，每天工作22小时，自早4时至次日凌晨1时，工作一天歇一天，存在延时加班。原告为证明其主张，向本院出示了仲裁笔录、工资表、站牌复印件。被告认为原告执行不定时工作制，原告的证据不能证明存在加班事实，并出示了《关于民航实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、《民航实行不定时工作制和综合计算工时制暂行办法》、《关于通力公司实行不定时工作制批复》、《关于北京民航通力客运有限公司实行不定时工作制的批复》，原告对该证据的真实性不予认可。
2012年9月24日，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2012）第11999号裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告不服该裁决书，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：双方签订的劳动合同中约定原告岗位执行不定时工作制，被告提供的《关于民航实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复》、《民航实行不定时工作制和综合计算工时制暂行办法》、《关于通力公司实行不定时工作制批复》、《关于北京民航通力客运有限公司实行不定时工作制的批复》等证据亦可以证明被告已履行审批手续，故本院认定原告岗位执行不定时工作制。原告主张延时加班工资，但其提供的仲裁笔录、工资表、站牌复印件不能证明其工作时间超过法定标准，故原告的请求缺乏事实依据，该请求本院难以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告郭宝利的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告郭宝利负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 李智勇
二〇一三年十二月一日
书 记 员 张 迪
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第100号
原告王利运，男，1954年2月24日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县环境保护局。
法定代表人仝义泉，男，局长。
委托代理人戴继臣，男，梁山县司法局副局长。
委托代理人王连华，男，梁山县环境保护局许可科科长。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村村支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王利运不服被告梁山县环境保护局（以下简称县环保局）作出的环保行政许可一案，于2013年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学，被告委托代理人戴继臣、王连华，第三人负责人侯仰忠及其委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利运诉称，被告梁山县环保局于2009年5月19日为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目影响登记表审查认定梁山县拳铺镇陆庄村社区居民楼的占地面积48000平方米，使用面积60192平方米，并核准同意陆庄社区居民楼（建筑面积5016平方米）项目在拟选址建设。该被诉具体行政行为超出了被告的职权范围，且侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法予以撤销。
被告县环保局辩称，被告曾于2009年5月19日根据梁山县拳铺镇陆庄村委会的申请，为第三人颁发了梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。该建设项目环境影响登记表审批意见为：经审查，同意陆庄村村民委员会梁山县拳铺镇陆庄社区居民楼（建筑面积10032平方米）项目在拟选址建设。建设项目环境影响登记表审批意见中还对项目建设过程中采取的环保措施及达到的环保标准作了要求。被告作出梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表为一式三份，一份由被告分管领导签字后存档，另两份交由项目建设单位。被告并未作出原告所诉的具体行政行为。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会述称意见同被告答辩观点。
庭审查证辩论阶段，原、被告针对被诉具体行政行为是否存在进行了举、质证。
原告提供的证据：1、原告通过申请信息公开从梁山县发展和改革局获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件）。2、济宁市人民政府行政复议决定书（济政复决字（2013）94号）。以上述1-2号证据证明被告作出了本案原告所诉的具体行政行为。
被告提供的证据：梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。证明被诉具体行政行为并非被告所作。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村村民委员会未提供证据。
本院依职权于2013年10月23日调取的梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表（复印件），用以与原被告的证据相佐证。
庭审质证时，被告及第三人对原告提交的1-2号证据均有异议。认为，1号证据是复印件，且被告没有作出该环境影响登记表，对该证据的真实性不予认可。2号证据行政复议中所涉及的环境影响登记表非被告所作。
原告对被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性有异议。认为，原告通过政府信息获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表应具有公信力，被告提交的编号相同、内容不一致的环境影响登记表涉嫌造假。原告请求法院依法撤销的是原告通过梁山县发展和改革局政府信息公开获取的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表，而非被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表。
第三人对被告提交的证据无异议。并认为建设项目环境影响登记表复印件与原件不一致时应以原件为准。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：被告提交的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表符合证据合法性、真实性、关联性的要求，对该证据应予以采信。
原告提交的1号证据梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是复印件，经本院调查核实，确认该证据取自梁山县发展和改革局，且与梁山县发展和改革局存档的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表一致，原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是项目承建单位向梁山县发展和改革局提交的，梁山县发展和改革局留存档案亦为复印件。2号证据行政复议决定书能证明原告所诉的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表取自梁山县发展和改革局。上述1-2号证据均来源于行政机关，应具有公信力，但与被告提供其所作的梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表原件不一致，且被告不认可原告提交的所涉梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表真实性的情况下，原告亦没有充分证据证明原告所诉的具体行政行为是由被告所作，对原告认为1-2号证据中梁环审表（2009）075号建设项目环境影响登记表是由被告作出的观点不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；……。本案中，对被诉环境影响登记行为的存在，原告未提供有效证据证明所诉行为系由被告所作，且被告亦予以否认。故，原告的起诉无事实根据，不具备提起行政诉讼的法定要件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王利运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高中谦
审 判 员 贾顺启
代理审判员 王继同
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 洪春田
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瓯刑初字第1609号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人蒋某。因犯寻衅滋事罪，于2013年4月16日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人杨某。因本案于2013年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2013）1536号起诉书指控被告人蒋某、杨某犯寻衅滋事罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员郑海华出庭支持公诉，被告人蒋某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月份的一天，被告人蒋某、杨某来到温州市瓯海经济开发区慈湖北村乐园路10号按摩店，向被害人陈某强行索取钱财，最终被害人陈某被迫花费200余元请被告人蒋某、杨某吃饭。
2、2012年11月份的一天，被告人蒋某、杨某来到温州市瓯海经济开发区慈湖北村前岸路84号按摩店，向被害人夏某甲强行索取200元。
3、2012年11月份的一天，被告人蒋某、杨某来到温州市瓯海经济开发区慈湖北村新村2小区4幢6号按摩店，向被害人夏某乙强行索取200元。
4、2012年11月份的一天，被告人蒋某、杨某来到温州市瓯海经济开发区慈湖北村前岸路一出租房，向被害人周某强行索取200元。
5、2012年11月份的一天，被告人蒋某、杨某来到温州市瓯海经济开发区慈湖北村前岸路60号按摩店，向被害人汤某强行索取300元。
上述事实，被告人蒋某、杨某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某、夏某甲、夏某乙、周某、汤某的陈述，辨认笔录，情况说明，刑事判决书，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、杨某结伙多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某、杨某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年5月10日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2014年4月24日止。）
三、责令被告人蒋某、杨某共同退出非法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 陈秀云
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初238号
原告：吴燕平，女，1980年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，委托诉讼代理人：伍轶，江西经炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴黄平，江西经炜律师事务所实习律师。
被告：林贵福，男，1981年3月9日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，
被告：陈小华，女，1980年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：匡学斌，男，1987年11月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：徐红雨，女，1977年12月4日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：李明辉，男，1973年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：彭云华，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，
第三人：雷明，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
第三人：杨明，男，1984年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市，
原告吴燕平与被告林贵福、陈小华、匡学斌、徐红雨、李明辉、彭云华、第三人雷明、杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告吴燕平诉称，原告与各被告共同参加江西纵横管理顾问有限公司开办的学习班，为HT56班同学。原告等人向班级缴纳班费后，经班集体同意，HT56班同学将90万元的班费借给被告林贵福，由第三人雷明、杨明将款项支付给被告林贵福。林贵福向HT56班同学出具了借条及借据，并由被告陈小华、匡学斌、徐红雨、李明辉、彭云华提供保证担保。借款后，被告林贵福未按约还款。原告起诉要求被告林贵福归还借款本金20000元，按月利率2%支付利息；要求被告陈小华、匡学斌、徐红雨、李明辉、彭云华承担连带责任；诉讼费由各被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案是原、被告就民间借贷发生纠纷，原告、被告林贵福的住所地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，本案移送被告林贵福的住所地法院即江西省赣州市南康区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州市南康区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄文亮
二〇一七年五月八日
书记员 张 丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）狮刑初字第1934号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李燕，男，1986年11月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住邻水县。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检刑诉（2013）1748号起诉书指控被告人李燕犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍、尤鑫洋出庭支持公诉，被告人李燕及其辩护人黄进辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月17日11时许，被告人李燕经电话联系后携带0.53克“冰毒”窜至石狮市九二路兴业银行后面的佳顺旅社502房间以人民币300元的价格出售给朱某某。
2、2013年5月17日17时许，被告人李燕经电话联系后携带98.93克毒品“冰毒”窜至石狮市九二路兴业银行后面的佳顺旅社502房间以人民币20000元的价格出售给朱某某时被公安人员人赃俱获，并另从其身上扣押现金人民币20300元及3.59克毒品“冰毒”。经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺。
另查明，经尿检，被告人李燕的尿液呈阳性。
上述事实，被告人李燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、傅某某证言，户籍证明，工作说明，侦查计划，电话通话清单，称量笔录、辨认笔录、现场笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，毒品实物上缴收据，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，泉州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人李燕供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李燕故意贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达103.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李燕贩卖毒品甲基苯丙胺103.05克，应予酌情从重处罚。被告人李燕已将毒品交给朱某某并收到朱某某购买毒品的款项，是犯罪既遂。辩护人提出本案毒品交易属于犯罪未遂的辩护意见没有事实和法律依据不予采纳。被告人李燕所贩卖的毒品甲基苯丙胺共计103.05克，因毒品实际交易数量与特情引诱存在一定关联，毒品也没有流入社会，且其自愿认罪，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人李燕系以贩养吸人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。辩护人提出对被告人李燕减轻处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月17日起至2028年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田建明
审 判 员 蔡祖灿
人民陪审员 蔡彩卿
二〇一三年十一月七日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3446号
罪犯胡红波，男，汉族，1970年11月27日出生于浙江省宁波市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年三月一日作出（2010）西刑初字第342号刑事判决，以被告人胡红波犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡红波不服，提出上诉。本院于二0一一年九月二日作出（2011）云高刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡红波的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 王 嘉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰民初字第5778号
原告孙啸，居民。
被告孙士哲，居民。
原告孙啸与被告孙士哲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙啸，被告孙士哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告购买空心砖用于建房，同年10月28日，被告将上述空心砖毁坏，给原告造成5000元经济损失。故请求依法判令被告赔偿原告经济损失5000元，并负担诉讼费用。
被告孙士哲辩称，原告所诉不属实，不同意赔偿。事发当天早晨，我与孙某甲一起去的，我上前制止，就推倒两三块砖，其他事情我就不知道了。
经审理查明，2012年10月份，原告孙啸购买空心砖一宗。因原告孙啸与被告孙士哲及孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁对空心砖占地存在争议，同年10月28日，被告孙士哲与孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁将空心砖推倒，并部分损坏。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告孙啸称空心砖都是被告孙士哲损坏的，共1800块，被告孙士哲仅认可4块。庭审中，证人孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁均称参与了推墙一事。原告孙啸明确表示不起诉其他侵权人。
还查明，2012年11月29日，原告向本院申请对损坏的空心砖价值予以鉴定，本院委托临沂信源价格事务所有限公司予以鉴定，经认定损坏的空心砖价值为每块1.8元。
上述事实，主要是依据本院的庭审查证，原、被告陈述，原告提供的证据，证人证言等证据认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告孙士哲私自将原告所有的空心砖损坏，侵犯了原告的合法权益，故原告所诉要求被告孙士哲赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称被告损坏1800块空心砖，未提供证据证实，被告仅认可4块，故本院认定损坏的空心砖为4块。根据临沂信源价格事务所有限公司作出的价格评估报告书，损坏的空心砖价值为每块1.8元，故原告的经济损失为7.2元（4块×1.8元／块）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙士哲于本判决生效后五日内赔偿原告孙啸经济损失7.2元。
二、驳回原告孙啸的其他诉讼请求。
案件受理费50元，评估费600元，由原告孙啸负担300元，被告孙士哲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 许 峰
二〇一三年十一月二十二日
书记员 王 玮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终249号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟锦学，男，1990年4月1日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2009年10月14日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，2010年12月21日被桂林市永福县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千八百元，2011年5月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，2012年8月10日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年10月30日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元,2016年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人钟锦学犯盗窃罪一案，于2017年5月15日作出（2017）桂0223刑初224号刑事判决，认定被告人钟锦学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人钟锦学退赔给被害人钟某751.1元。被告人钟锦学不服，以其主动交代犯罪事实，能部份退赔，原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟锦学申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）钟锦学以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据其系累犯，能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当。在二审期间，上诉人钟锦学以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟锦学撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛胜进
审判员 孙 涛
审判员 邓丽芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴卓芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1271号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人纪某某，男，1988年6月13日出生于黑龙江省集贤县，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省集贤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1467号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害�，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员田英君出庭支持公诉。被告人纪某某到庭参加了诉讼，在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。经青岛市黄岛区人民检察院提请后，本院决定对该案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日18时许，在青岛市黄岛区“梦乐迪”KTV门口，被告人纪某某与同事陈某某因工作琐事产生争吵，继而相互厮打起来。期间，被告人纪某某右拳猛击被害人陈某某头部、胸部等位置，致其倒地，鼻部流血。经法医鉴定，被害人陈某某右手第一掌骨骨折、左耳鼓膜穿孔损失均构成轻伤。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、发破案经过�羁押证明、常住人口基本信息等书证；2、法医学人体损伤程度鉴定书；3、证人王某某、武某某证言；4、被害人陈某某陈述；5、被告人纪某某供述。
公诉机关认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人纪某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人纪某某支付被害人陈某某赔偿款人民币20000元，被害人陈某某对被告人纪某某表示谅解，被害人陈某某书对刑事附带民事诉讼自愿申请撤诉，本院予以准许。
以上事实，有书证受案登记表及到案经过、发破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被�人的陈述、证人证言及被告人供述，证明案件起因以及案发经过情况；有法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人的受伤情况；并有辨认笔录及照片、情况说明等在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人纪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关未出具具体的量刑建议。被害人建议对被告人从轻处罚。被告人纪某某请求从轻判处综合被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿及认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
人民陪审员 陆明娟
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 郭卫东
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、�期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初652号
原告郅建平，男，个体户。
委托代理人郅丽娜（系原告郅建平之女），女，1990年6月25日出生，汉族。
被告刘爱军，男，个体户。
被告王爱清（系被告刘爱军之妻），女，个体户。
被告刘忠华（又名刘中华），男，个体户。
原告郅建平与被告刘爱军、王爱清、刘忠华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告郅建平诉称，2012年，经被告刘忠华引荐，被告刘爱军陆续多次向原告借款，被告刘忠华作为双方借款的担保人。2014年7月27日，经结算，被告刘爱军、刘忠华给原告重新出具了借款金额为506000元的借条，约定还款期限为：到2015年7月27日还款253000元，到2016年7月27日还清剩余全部借款。首批款项到期后，二被告分文未还。现诉至法院，请求判令被告刘爱军、王爱清共同返还原告郅建平借款253000元，被告刘忠华对该借款中100000元借款本息承担连带清偿保证责任。
被告刘爱军辩称，对原告主张返还借款253000元及利息认可，但担保人的保证期已过，不应承担保证责任。
被告王爱清未作答辩。
被告刘忠华辩称，其不应该承担连带保证责任，当时写的担保借据已经不存在，且约定的担保期限是三个月。现在的借据中担保签字不是其本意，且担保期已过，故不应该继续承担保证责任。
经审理查明，被告刘爱军、王爱清系夫妻关系。2012年开始，被告刘爱军陆续向原告借款。2014年7月27日，原告与被告刘爱军进行结算，被告刘爱军向原告出具了借条，被告刘忠华为其中100000元签字担保，借条主要内容有：“今借到郅建平506000元，月息贰分，2014年12月之前付三至五万，2015年7月27日前付总款一半，2016年7月27日前全部付清。刘爱军借款500000元中，刘中华担保100000元，担保期为2015年7月27日”。庭审中，原、被告双方对借款事实无异议，被告刘忠华对借条上签字认可，但以已过保证期作出抗辩。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘爱军对借款事实及约定的利息均认可。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为共同债务，由二被告共同清偿。现原告要求被告刘爱军、王爱清返还已到期借款253000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借条中载明被告刘忠华保证借款为100000元，未约定保证方式，应认定为连带保证。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案原告持有的借条中，约定被告刘忠华的保证期限为2015年7月27日，与第一批还款期限相同，应视为没有约定，保证期限应从2015年7月27日起六个月，原告于2016年1月21日在本院起诉主张权利，并未过保证期。故被告刘忠华主张已过保证期的抗辩主张不能成立。现原告要求被告刘忠华对100000元借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘爱军、王爱清于本判决生效后三日内返还原告郅建平借款253000元；
二、被告刘忠华对上述借款中100000元借款承担连带保证责任；被告刘忠华承担保证责任后，有权向被告刘爱军、王爱清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，退还原告郅建平2547.50元，由被告刘爱军、王爱清负担2547.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晋德
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第107号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人滕某某，男，1961年9月25日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因涉嫌交通肇事罪于2013年4月13日被拘留，同月24日被逮捕，同年5月7日被取保候审。
东明县人民检察院以东检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员吴丛出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人滕某某于2013年4月12日8时20分许，驾驶无牌号农用四轮运输车在东明县菜园集乡冷寨村上黄河大堤坡时，因刹车失灵造成车辆下滑，发生交通事故，致王某某、郭某某受伤。案发后滕某某将伤者送往医院接受治疗，王某某经抢救无效死亡。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、滕某、郭某某证言；书证户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、保证书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；尸体检验鉴定书及照片；车辆技术检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某因疏忽大意、驾驶的机动车安全设施不全而违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。本案系过失犯罪，案发后被告人滕某某对被害人进行了积极救治，并与被害人近亲属达成赔偿协议，征得了被害人近亲属的谅解，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红
二〇一三年十一月二日
书记员 张丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000324号
原告吴某。
委托代理人张某。
被告田某。
委托代理人彭某。
原告吴某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员蔡保荣独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张某、被告田某及其委托代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2009年12月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因我们系再婚，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常争吵打闹。故请求人民法院判决我与被告离婚。
被告田某辩称，原告陈述的事实无中生有，我不同意离婚。
经审理查明，2009年12月8日，原告吴某与被告田某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因经济问题发生争执。现原告吴某提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方当事人虽因经济问题产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能够和好的。故原告请求法院判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡保荣
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 刘建祥
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2574号
原告：周某，灵山县XX镇XX村委会居民。
被告：卢某，灵山县XX镇XX村委会居民。
原告周某与被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某撤回起诉处理。
审判员 彭家勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 邓肖丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7848号
被执行人黄祥保，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
关于黄祥保犯盗窃罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑二终字第365号刑事判决书以及本院作出的（2015）佛城法少刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执7848号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈欣健
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第453号
原告欧阳书容，女，1975年6月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白芒营村八组，公民身份号码：432926197506122627。
被告永州市同天房地产开发有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路191号。
法定代表人龙春明，该公司经理。
本院在审理原告欧阳书容诉被告永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠份一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初8485号
原告谈自友，男，1968年3月6日出生，南川区村民，住所地重庆市南川区
委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告重庆市华嵩建材有限公司，住所地重庆市南川区鸣玉镇文化居委3组，统一社会信用代码915001195699194769。
法定代表人汪登平，该公司总经理。
委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告谈自友与被告重庆市华嵩建材有限公司（以下简称华嵩建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员刘丹适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告谈自友及委托代理人王中友、被告重庆市华嵩建材有限公司委托代理人赖晓琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈自友诉称，原告是被告（原重庆华裕建材厂）于2007年下半年招用的职工，先后在成行车间工作，历任过一班班长，2009年度被评为先进个人。2011年起在青铜瓦车间当机修工和车间负责人。2012年8月因工受伤，2015年1月最后一次手术结束一直疗养。被告于2016年1月4日与我协商解除劳动关系，因我是因工受伤（受伤也未作任何处理），给付一次性生活补助费5000元，未支付经济补偿金。我于2016年11月15日向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付经济补偿金，仲裁委做出不予受理的通知。原告认为，原告一直在该企业工作9年从未间断过，为企业做出了一定的贡献，受伤也未享受待遇，只解决了一定的生活补助费，为此，原告诉至法院，请求人民法院判决被告一次性支付原告的协议解除劳动合同的经济补偿金共计27000元整（3000元/月×9个月）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市华嵩建材有限公司辩称，原告诉称均不属实。
经审理查明，原告原系被告的员工。2010年2月9日，原告被被告评为2009年度先进个人。2012年8月28日，原告受伤。原告受伤后的医疗费由被告全部承担。2015年7月起原告离开被告华嵩建材公司，未再回去上班。2016年1月4日，原、被告双方签订《重庆市华嵩建材有限公司关于与谈自友受伤的处理协议》，该协议载明“谈自友于2012年8页28日晚上在青铜瓦车间，加班跟李波装标砖时不慎被车栏板扎伤，受伤后及时送往医院治疗，于2015年1月最后一次手续结束，其中在医疗期间的全部医疗费用由华嵩公司全部承担支付。鉴于该同志属我公司老员工，工作表现突出，经公司研究决定给予谈自友同志一次性生活补助5000元（伍仟元整）。在以华嵩公司无任何劳动和经济关系，此协议一式两份，双方各执一份，签字后具有同等法律效率。”协议签订后，被告华嵩公司向原告支付了5000元。
还查明，被告华嵩建材公司的前身为重庆华裕建材厂。
在审理过程中，原告谈自友自述因被告未给其解决工伤问题，其从2015年7月份开始就没有在被告公司上班了。并表示其要求被告华嵩公司支付经济补偿金的理由和依据是按照我国《劳动合同法》第四十六条第二款的规定。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、南川劳人仲不字【2016】第281号不予受理通知书、《重庆市华嵩建材有限公司关于与谈自友受伤的处理协议》等证据在案佐证，也经庭审依法质证核实，具有证明效力。
本院认为，本案中，原告基于2016年1月4日与被告签订的处理协议，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六第二款“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（二）用人单位按照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，以原、被告协商解除劳动关系，符合该条规定为由，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金。但结合该处理协议的内容，主要载明了原告受伤的经过、治疗过程及费用承担等，并没有明确的对双方劳动关系解除时间的表述，表明该协议是被告为了一次性解决原告受伤的事情而达成，而非原告所陈述的系双方协商一致解除劳动关系而达成的。同时，根据本院查明的事实，原告谈自友于2015年7月开始自己不再去被告华嵩公司去上班，视为自动离职。原、被告之间的劳动关系已于原告自动离职之日已经解除。故原告要求被告支付经济补偿金的理由不成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告谈自友的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告谈自友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 丹
二〇一七年二月十六日
书记员 杨江亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11061号
原告隗永国，男，1956年9月15日出生。
被告刘守才，男，1956年6月13日出生。
被告高玉东，男，1963年4月24日出生。
本院在审理原告隗永国与被告刘守才、高玉东买卖合同纠纷一案中，原告隗永国于2013年10月30日向本院申请撤回对被告刘守才、高玉东的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告隗永国撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月二日
书 记 员 果继情
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15398号
原告东莞市俊特信贷咨询有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城鸿福路102号汇成大厦103号。
法定代表人唐军，总经理。
委托代理人杨德江，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人唐冰，广东法仕律师事务所律师。
被告梁国盛，男，1972年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市俊特信贷咨询有限公司与被告梁国盛居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市俊特信贷咨询有限公司的委托代理人杨德江、唐冰到庭参加诉讼。被告梁国盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市俊特信贷咨询有限公司诉称，2013年12月23日，原、被告签订《财务咨询服务合同》，约定被告委托原告就有关企业财务、管理、贸易等事项进行调查并提供咨询服务，咨询服务费12万元。后经原告提供的咨询服务，成功促成了被告融资，由案外人范明泽向被告出借100万元。2014年4月22日，双方又签订一份《财务咨询服务合同》，约定被告委托原告就有关企业财务、管理、贸易等事项进行调查并提供咨询服务，咨询服务费6万元。由于原先的借款期限到2014年4月23日到期，后通过原告的努力，成功促成上述借款期限的续期。但被告至今仍未向原告支付上述两笔款项。故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付咨询服务费180000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁国盛没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年12月23日，原告东莞市俊特信贷咨询有限公司与被告梁国盛签订一份《财务咨询服务合同》，约定被告委托原告就有关企业财务、管理、贸易等事项进行调查并提供咨询服务，有效期从2013年12月23日起至所委托事务完成时止，咨询服务费120000元，被告分2期支付，每期60000元，支付至原告指定的案外人张林的银行账户。同日，被告向原告出具一份确认书，确认原告已完成委托事务，将按约定支付咨询服务费。
2014年4月22日，原、被告双方又签订一份《财务咨询服务合同》，约定的服务事项与上一份合同相同，服务期限从2014年4月22日起至所委托事务完成时止。该次的咨询服务费60000元，由被告支付至原告法定代表人唐军的银行账户。同日，被告向原告出具一份确认书，确认原告已完成委托事务，将按约定支付咨询服务费。
被告曾于2013年12月23日向案外人张林支付60000元，于2014年1月24日向张林支付20000元，于2014年2月25日向张林支付20000元，于2014年3月24日向张林支付20000元，于2014年4月24日向唐军支付60300元。
本案庭审时，原告主张，其与被告签署的第一份《财务咨询服务合同》是为了促成被告向案外人范明泽借款1000000元，借款期限为一年；第二份《财务咨询服务合同》是借款需要展期，原告又促成案外人范明泽与被告达成新的协议。
另查，本院（2015）东一法龙民一初字第128号民事判决书查明，案外人范明泽于2013年12月24日与被告梁国盛签订了一份《借款合同》，约定被告梁国盛向范明泽借款1000000元，借款期限为1年，借款月利率为2%，还款方式为先息后本，每月23日前结息[任何时候（包括但不限于借款展期、逾期）被告还款应先清偿利息然后再清偿本金]，到期一次性归还借款本金。签订上述《借款合同》后，范明泽委托张林于2013年12月24日向被告梁国盛转账支付了1000000元。后2014年1月10日，范明泽与被告梁国盛签订了一份《借款合同补充协议》，约定将借款期限变更为4个月，从2013年12月24日起至2014年4月23日止，还款方式变更为一次性归还本金和利息，其余条款按《借款合同》的约定执行。且，上述判决认定，咨询服务费的收款人是张林和唐军，这张林正是将1000000元借款转给梁国盛的，而梁国盛有部分借款本息是通过转账给唐军的账户来归还给范明泽的，可见，范明泽与张林、唐军等人有密切的利害关系。故认为被告梁国盛于2013年12月23日至2014年4月24日间向张林、唐军支付的180300元只是通过另外签署《财务咨询服务合同》来规避法律规定，上述款项亦是归还给范明泽的借款本息。
上述事实，有《财务咨询服务合同》、确认书、本院（2015）东一法龙民一初字第128号民事判决书、东莞市中级人民法院（2016）粤19民终6544号民事判决书及生效证明、本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁国盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。因本院（2015）东一法龙民一初字第128号民事判决书已认定被告梁国盛于2013年12月23日至2014年4月24日间向案外人张林、唐军支付的180300元只是通过另外签署《财务咨询服务合同》来规避法律规定，上述款项亦是归还给范明泽的借款本息，因此，现原告再以此诉请居间服务费及其利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市俊特信贷咨询有限公司的诉讼请求。
本案受理费3900元（原告已预交），由原告东莞市俊特信贷咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。