wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2347号原告许庆裕，男，1970年5月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告许振宏，男，1982年10月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。现在德化县龙浔镇湖前民政局楼下经营立信电脑店。被告吴丽红，女，1986年9月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。现在德化县龙浔镇湖前民政局楼下经营立信电脑店。原告许庆裕与被告许振宏、吴丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员寇婉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆裕到庭参加诉讼，被告许振宏、吴丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许庆裕诉称，2014年9月2日，被告许振宏、吴丽红因做生意需要资金向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率2%，二被告出具借条一张交由原告收执。现要求被告许振宏、吴丽红共同偿还原告借款人民币50000元及利息（自2014年12月1日起至还款日止按月利率2%计算）。被告许振宏、吴丽红未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。经审理查明，2014年9月2日，被告许振宏、吴丽红因经商需要资金向原告许庆裕借款人民币50000元，双方未约定借款期限，约定借款利率2%，并由被告许振宏、吴丽红出具一份借条交给原告收执。嗣后，经原告催讨，二被告支付三个月的利息，自2014年12月1日起未支付利息也未能偿还借款。以上事实，有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，被告许振宏、吴丽红向原告许庆裕借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告许振宏、吴丽红向原告借款人民币50000元未能偿还的事实，本院予以采信；因原告许庆裕自认被告许振宏、吴丽红按约定支付三个月的利息，现原告许庆裕要求二被告支付自2014年12月1日起按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告许振宏、吴丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告许振宏、吴丽红应于本判决生效后十日内偿还原告许庆裕借款人民币50000元及利息（利息计算方式：自2014年12月1日起至判决确认还款日止，月利率按2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告许振宏、吴丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员寇婉芳二〇一五年七月七日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第373号
原告：赵忠好。
被告：温州东野电掣有限公司。
法定代表人：薛立虎。
原告赵忠好与被告温州东野电掣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵忠好到庭参加诉讼，被告温州东野电掣有限公司经本院合法传唤�正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵忠好诉称：原告经营电器弹簧业务，被告因业务需要向原告购买弹簧产品，双方陆续发生业务往来。截止2014年1月16日，被告净欠原告58470元产品款。因被告拖延付款，原告故此起诉，请求：1、判令被告立即偿付原告58470元产品款并赔偿利息损失（从起诉之日起至被告实际偿还之日止，按中国银行同期贷款月利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。
被告温州东野电掣有限公司未答辩。
经审理查明：原告向被告供应弹簧产品。2014年1月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款58470元，被告温州东野电掣有限公司出具欠款收据一份交原告收执。后经原告催讨，被告拒不支付，遂成诉讼。
以上事实由原告的身份证、被告的组织机构代码证、公司基本情况表、欠款收据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告�忠好与被告温州东野电掣有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告温州东野电掣有限公司欠原告赵忠好货款58470元，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。货款应当及时支付，被告久拖未付，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款并从起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告温州东野电掣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。根据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州东野电掣有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵忠好货款58470元及利息损失（以58470元为基数，自2015年3月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准�率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由被告温州东野电掣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1290元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱 慧 呀
人民陪审员 林 晓 丽
人民陪审员 �旭培
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王 成 暖
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更396号
罪犯孙高，男，汉族，1993年10月14日出生，安徽省宿州市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年2月4日，江苏省射阳县人民法院作出（2014）射刑初字第00168号刑事判决，以被告人孙高犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2021年6月9日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2015年5月27日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2015）盐刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙高的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙高于2015年6月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年5月受到监狱表扬1次,2017年2月受到监狱表扬1次,2017年7月受到监狱表扬1次。该犯原判并处罚金人民币30000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙高自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙高准予减刑九个月，刑期至2020年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更637号
罪犯张晓鹏，男，1981年12月3日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年十二月四日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2014）渭中刑二初字第33号刑事判决，以被告人张晓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二九年五月七日止），并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十二日以罪犯张晓鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯张晓鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉毒犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓鹏准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二八年六月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 祁莹莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01427号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告叶自顺。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告叶自顺信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄄行初字第106号
原告谌洪轩。
被告引马镇人民政府。
法定代表人白云宽，镇长。
委托代理人王伟。
第三人张守坤。
本院在审理原告谌洪轩诉被告引马镇人民政府不履行处理土地权属争议法定职责一案中，被告引马镇人民政府同意履行处理原告谌洪轩与第三人张守坤之间的土地权属争议法定职责，原告谌洪轩同意向被告引马镇人民政府递交书面处理土地权属争议的申请。原告谌洪轩以诉讼目的得以实现为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告谌洪轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 王庆锋
人民陪审员 王建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张玉燕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第311号
原告胡某某，女，1960年7月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告高某某，男，1960年5月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告胡某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于1986年经人介绍相识，1987年12月2日登记结婚，1989年7月20日婚生一女高某。我们婚后初期感情一般，最近几年被告经�无中生有，疑心特重，经常殴打我，去年我曾向“110”报警，被告保证改错，但双方争吵后又殴打我，我感到人身受到威胁，双方已分床将近2年。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费依法判决。
被告高某某辩称，我们吵架主要是因为原告经常打麻将，我打过原告两次也是因打麻将，不是经常殴打。我们只分居了7、8个月，感情没有破裂，且我现在患有疾病，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年年底经人介绍相识，1987年12月2日登记结婚。1989年7月20日婚生一女高某，现在英国读研。婚后双方主要因原告爱好打麻将及双方不信任产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，婚姻基础牢固，双方之间主要因原告�好打麻将及不信任产生矛盾，感情并无实质性破裂。只要双方在今后的生活中，彼此多沟通、多谅解，是可以继续生活的。草率离婚对双方的生活均不利，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一四年三月五日
代书记员 毛欢
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬东执民字第90号
申请执行人浙ＸＸ安担保有限公司
被执行人邬玉燕，
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬东商初字第444号，依法向被执行人邬玉燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邬玉燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬玉燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬玉燕（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第234-3号
申请执行人陈炼，男，1983年7月22日出生，汉族，湘潭市人，湘钢质量部技术人员。
委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。
被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号--左。
法定代表人曾焕贵，董事长。
申请执行人陈炼与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈炼于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定的义务。因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人陈炼于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款15717元（缴纳案款12950元，负担案件受理费70元，申请执行费540元、其他执行费25元、迟延履行金2132元，自2012年12月26日起至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人陈炼。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岳民商初字第532号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾人海
二〇一四年九月二十日
书记员 肖 黎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）岳执字第234-3号申请执行人陈炼，男，1983年7月22日出生，汉族，湘潭市人，湘钢质量部技术人员。委托代理人刘威，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司，住所地湘潭市工商局10栋101号—左。法定代表人曾焕贵，董事长。申请执行人陈炼与被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2012）岳民商初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈炼于2013年5月20日向本院申请执行，本院于2013年5月20日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责今其在收到执行通知书后自觉履行法律文书和法律规定的义务。因暂无可供执行的财产，本院于2013年9月29日裁定终结本次执行程序。现因发现被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人陈炼于2014年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2014年5月7日依法扣划了被执行人湘潭市东旺房地产开发有限公司银行存款15717元（缴纳案款12950元，负担案件受理费70元，申请执行费540元、其他执行费25元、迟延履行金2132元，自2012年12月26日起至2014年4月21日止），本院已将执行款项转付给了申请执行人陈炼。至此，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）岳民商初字第532号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾人海二〇一四年九月二十日书记员  肖 黎
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第187号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人陆海飞，系该公司员工。
被告王国兴。
原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告王国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一五年六月八日
代书 记员 虞梦洁
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初400号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人姚天洪，男，汉族，重庆市人，身份证号码×××1138，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月5日刑满释放。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人姚天洪犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人姚天洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月19日23时许，被告人姚天洪酒后到朋友张某甲、王某夫妻租住的汕头市龙湖区陈厝合村泰和街82号206房出租屋闲聊，期间与同样到该处的被害人俸某发生口角，后双方相互推搡，在场的魏某从中劝阻。在此过程中，被告人姚天洪从出租屋厨房内拿起一把不锈钢银色手柄菜刀，向被害人俸某的头部砍了一刀使其受伤，魏某见状将被告人姚天洪手中的菜刀抢掉并扔在房间的床下，张某甲将被害人俸某推出房间外面，留被告人姚天洪在房间，被害人俸某在房间外面打电话报警，民警到场后，被害人俸某向民警指认被告人姚天洪。被告人姚天洪明知他人报警仍继续留在房间内，民警将被告人姚天洪带回派出所审查时，其没有拒捕行为。
同月20日，经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，俸某的损伤程度暂定为轻伤二级；同月23日，经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，姚天洪的损伤程度未达轻微伤；同年5月18日，经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定补充鉴定，俸某的损伤程度为重伤二级，伤残九级；经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，上述菜刀刀刃的擦拭物STR分型与俸某血样STR分型相同，似然比率为1.75×1025，上述菜刀刀柄擦拭物STR分型检出混合STR分型。
上述事实，被告人姚天洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俸某的陈述及辨认、证人魏某、张某甲、王某、张某乙的证言及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书、公安机关现场勘验笔录、平面示意图及现场、扣押清单、缴获作案工具拍照、抓获经过、110出警命令单、户籍证明材料、法院刑事判决书、监狱鉴定表及罪犯档案资料、被告人姚天洪的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚天洪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚天洪犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人姚天洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其持凶器故意伤害他人身体，应予酌定从重处罚；其案发后明知他人报警而留在犯罪现场，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人姚天洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人姚天洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2021年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 吴文州
人民陪审员 周建奕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执121号
申请执行人黄道源，男，1982年4月11日出生，壮族，住址广西扶绥县。
被执行人广西伟程混凝土有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇南北街（轻化厂旧址）。
法定代表人严小清。
本院于2016年3月10日立案执行的黄道源与广西伟程混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扶民初字第3号民事判决书、（2015）崇民终字第316号民事判决书，被执行人广西伟程混凝土有限公司应支付给申请人黄道源案款13044.91元，承担执行费96.00元。本院已执行到位案款13044.91元、执行费96.00元，对于该案迟延履行期间的加倍利息，申请执行人表示放弃。该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执121号案件的本次执�程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判长 张 凡
审判员 陆文辉审判员陆文辉
审判员 甘 晏 全
二〇一六年三月三十日
书记员 覃 璞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0787号
原告江苏联泰生物科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴路8号。
法定代表人胡伟哲，该公司总经理。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告江苏奥法玛维生素有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴路8号。
诉讼代表人江苏雅凯律师事务所，该公司破产管理人。
本院于2014年6月19日立案受理了原告江苏联泰生物科技有限公司诉被告江苏奥法玛维生素有限公司租赁合同纠纷一案。经审查，原告在起诉前并未向江苏奥法玛维生素有限公司破产管理人申报债权。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款的规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，因此，原告未经债权申报，直接向本院提起诉讼，不符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏联泰生物科技有限公司的起诉。
案件受理费23724元，退还原告江苏联泰生物科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘路路
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 雪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第772-1号
申请人包头市禹增贸易有限公司，住所地：包头市青山区。
法定代表人王义，该公司经理。
被执行人包头市夏达建筑有限责任公司，住所地：包头市东河区。
法定代表人任志军，该公司经理。
包头市禹增贸易有限公司申请执行包头市夏达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第249号民事判决书，向被执行人包头市夏达建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人包头市夏达建筑有限责任公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人包头市夏达建筑有限责任公司银行存款38513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一五年一月二十日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执37号
申请执行人叶浩。
被执行人浙江锐博建材有限公司，住所地8德清县。
法定代表人俞宣亮。
申请执行人叶浩与被执行人浙江锐博建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）湖德民初字第341号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人支付203400元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有203400元未受偿，现查明被执行人财产正在评估拍卖中，因一时难以处理变现，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0521执37号案件终结执行。
待发现被执行人有财产或财产拍卖成交后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年三月二十日
代书记员 徐 钢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第41715号
原告高玉兰，女，1951年11月13日出生。
委托代理人吴英，北京市京剑律师事务所律师。
委托代理人贾娜，女，1979年12月12日出生。
被告北京欢乐水魔方水上乐园有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路11号国家游泳中心水上乐园。
法定代表人宋勇，总经理。
委托代理人赵志娟，北京市盈科律师事务所律师。
原告高玉兰（以下简称原告）与被告北京欢乐水魔方水上乐园有限公司（以下简称被告）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴英、贾娜，被告之委托代理人赵志娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月5日，原告在被告的嬉水乐园漂流处游玩，上岸时因地面破损积水湿滑、栏杆湿滑而滑到摔伤，导致髌骨骨折。事发时，原告已经年过六十，被告救生员在其上台阶时并未上前搀扶，经了解，救生员不具有国家规定的资质证书。事发后，原告要求被告提供监控录像，被告以没有监控录像为由抗辩。原告认为被告作为公共场所的管理人，其应当以积极的行为尽力保障场所内的顾客的人身安全，对于危险具有预防、消除的义务，在损害发生后具有救助义务。被告应该对场馆的地面、扶手进行安全有效的防滑处理，救生员应该有相应的资质。故此诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告医疗费36166.74元，住院伙食补助费3500元、营养费7172.55元，护理费47100元，辅助器具费19060元，后续治疗康复费用9000元，交通费3196.5元。
被告辩称：被告认可原告在被告处摔伤。被告已经尽到了安全提醒的义务，事故发生后，被告支付了48779元。被告认为住院期间的伙食费数额过高，营养费由法院酌定，护理费数额过高，请法院酌定，辅助器具费购买的治疗仪不是必须的，价位过高，由法院酌定，交通费没有意见。后续治疗康复费现在没有相关的证据，由法院酌情定。
经审理查明：2012年7月5日，原告在被告的嬉水乐园漂流处摔倒。同日，原告被送往中国人民解放军第306医院住院，2012年7月26日出院，其出院诊断为左髌骨骨折，出院医嘱为需要加强护理和营养支持。期间，原告支付医疗费17924.8元。2013年4月10日，原告在中国人民解放军第306医院住院治疗至2013年4月24日出院，出院诊断为髌骨骨折术后取内固定物（左），期间原告支付医疗费14241.22元。2012年7月5日、8月5日、9月9日，2013年3月17日、5月30日，原告前往中国人民解放军第306医院复诊。2012年9月27日，原告前往北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗。另，2013年7月23日，被告出具《收条》，其内容为今收到原告票据10张，金额为1566.41元。
经询，原告与被告确认被告已经支付给原告48779元。
庭审中，原告提供食品等发票，以此证明其营养费。被告对上述证据真实性认可，但请法院酌定数额。原告提供护工发票、委托协议书、误工及收入证明等，以此证明原告之护理费。被告对上述票真实性予以认可，对委托协议书真实性不确认，其认为护理费过高，请法院酌定，其中护理人员贾娜月收入6000元，护工才2500元。原告提供高电位治疗仪发票、日用品发票等，以此证明辅助器具费用。被告对上述证据真实性予以认可，但是认为上述物品价格过高，且不能证明是必须的。原告提供停车费发票、出租车票据等，以此证明其交通费用。被告认为加油地点不同，请法院酌定。
以上事实，有当事人庭审陈述，相关书证等在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告因地面破损、积水湿滑摔倒，故被告未尽到安全保障义务，被告应当承当相应的侵权责任。被告在进口处张贴告知称年逾六十岁的需成年人陪同进入，原告年逾六十岁在无成人陪同下依然进入嬉水乐园漂流处，其有一定的过错。本案中，被告应当承担原告合理合法损失的80%。
就原告所述各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。医疗费，鉴于被告对原告两次受伤无异议，结合高玉兰两次受伤分别治疗的陈述和相应票据，本院确定医疗费用为36166.74元。住院伙食补助费，依据原告实际住院天数，本院确定为1800元。营养费，依据相关医嘱、原告的相关证据，本院酌定为5000元。护理费47100元，考虑到原告2012年7月、2013年4月住院的情况、两次受伤的情况，结合护理费发票，结合北京当地护工标准等因素，本院酌定为26300元。辅助器具费，其中原告没有证据显示电动车的合理性、必要性，本院对该部分费用不予支持，考虑到原告的伤情，依据相关证据，本院对除电动车以外的费用16460元予以支持。后续治疗康复费用9000元，此尚未实际发生，应待实际发生后再行主张。交通费，本院结合原告就医时间、就医次数等因素酌定为2500元。鉴于原告与被告确认被告已经支付给原告48779元，故被告应该支付原告护理费6634元、辅助器具费13168元、交通费2000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京欢乐水魔方水上乐园有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告高玉兰护理费六千六百三十四元、辅助器具费一万三千一百六十八元、交通费二千元。
二、驳回原告高玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十六元，由原告高玉兰负担五百八十八元（已交纳），由被告北京欢乐水魔方水上乐园有限公司负担七百八十元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 欧阳华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡东方
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6233号
原告魏建良，无职业。
被告张爱国。
原告魏建良与被告张爱国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建良到庭参加诉讼，被告张爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建良诉称，原、被告之间系买卖合同关系。2014年8月9日，双方签订车辆买卖协议，原告以220000元的价格购买被告名下车牌号为津M×××××号奥迪A6L小轿车一辆。原告向被告交付了全部购车款，但被告一直没有协助原告办理该车的过户手续。现被告电话长期关机，下落不明。故原告诉至法院，请求如下：1、判令被告协助原告办理津M×××××号奥迪A6L小轿车的过户手续，车辆过户费用原告自行负担。2、诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、协议书一份，证明双方系汽车买卖关系及原告向被告购车的时间、价款及给付情况。
2、机动车信息精确查询明细及机动车行驶证各一份，证明被告系诉争车辆所有人。
被告张爱国未提交答辩意见亦未提供证据。
本院认证意见，原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性和关联性，该证据的证明力本院予以确认。
经审理查明，2014年8月9日，原告魏建良与被告张爱国签订《协议书》，原告以220000元的价款购买被告名下车牌号为津M×××××号奥迪A6L小轿车一辆。原告向被告交付了全部购车款，被告将车辆及该车的行驶证交付原告，但一直未能协助原告办理该车的过户手续。现被告下落不明，故原告诉至本院。
上列事实有原告提供的协议书、机动车信息精确查询明细、机动车行驶证以及原告当庭陈述证明属实。
本院认为，原告魏建良与被告张爱国均系具有完全民事权利能力和民事行为能力的主体，双方签订的《协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，该合同成立并生效。生效的合同对合同的缔约双方均具有拘束力。原告按约定向被告交付了全部购车款项，被告应当协助原告办理诉争车辆的过户手续。故原告要求被告协助办理津M×××××号奥迪A6L小轿车过户手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张爱国于本判决生效之日起十日内协助原告魏建良将津MMN1**号奥迪A6L小轿车过户至原告魏建良名下，车辆过户费用由原告魏建良负担。
案件受理费80元，公告费300元由被告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 王 俊
代理审判员 孙洪良
人民陪审员 游风芹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第340号
申请人王某某，女，1991年7月18日出生，汉族，学生，现住大庆。
被执行人李某某，女，1970年7月2日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市道外区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2012）呼民初字第81号民事判决书，依法受理申请人王某某申请执行被执行人李某某法定继承纠纷一案，执行标的为377，503.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2015年9月8日自行达成和解协议并实际履行到位。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）呼民初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十月二十三日
书记员 谷东方
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1706号
原告岳康（又名岳康利）。
委托代理人段昆鹏，夏邑县司法局刘店法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。
负责人刘国常，系总经理。
委托代理人李照炎、秦新威，系该公司职员。
原告岳康与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段昆鹏、被告保险公司委托代理人李照炎、秦新威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日11时50分，李玉超驾驶豫N×××××号轿车由南向北行驶至夏邑工业路丽人服饰有限公司门前时，在该地点向西转弯时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成两车辆损坏，致使原告受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，原告负事故的次要责任，李玉超负事故的主要责任。原告受伤后入住夏邑县红十字医院，住院14天，李玉超驾驶豫N×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。现原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计29941.18元。
被告保险公司辩称：我公司愿在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件、村委会证明各一份，证明原告基本情况及岳康与岳康利为同一人，原告为农业户口。
2、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明涉案车辆审限合格，驾驶员具备驾驶资格。
3、保单一份，证明涉案车在被告公司参加交强险，事故发生在保险期间内。
4、事故认定书一份，证明李王超负事故的主要责任，原告负次要责任。
5、医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、总清单一套，证明原告住院受伤治疗14天，花费医疗费5911.3元。
6、司法鉴定书及票据各一份，证明原告构成十级伤残，支付鉴定费700元。
7、交通费票据一组，证明原告支付交通费600元。
被告保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的事故认定书、诊断证明、出院证、病历均无异议，但仅在医保用药范围内承担赔偿责任。对伤残鉴定有异议，伤残鉴定为十级伤残与实际伤情不符，要求重新鉴定。交通费过高，请法院酌定。
对原告提交的证据，本院经审查认为，对原告证据无异议的部分予以采信，对原告的伤残鉴定情况，被告保险公司虽持异议，但未提出具体的异议理由，且该鉴定系法院对外委托有权机关出具的，本院予以采信。交通费酌情支持300元。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月7日11时50分，李玉超驾驶豫N×××××号轿车由南向北行驶至夏邑工业路丽人服饰有限公司门前时，在该地点向西转弯时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生交通事故，造成两车辆损坏，致使原告受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，原告负事故的次要责任，李玉超负事故的主要责任。原告受伤后入住夏邑县红十字医院，住院14天，李玉超驾驶豫N×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告系河南省农业户口，原告于1997年5月2日出生。对原告的各项损失，本院确认如下：
1、原告伤残赔偿金为（7524.94元×20年×10%）15049.88元。
2、精神损害抚慰金3000元。
3、医疗费5911.3元。
4、护理费14天×30元为420元。
5、住院伙食补助费15元×14天为210元。
6、营养费14天×10元为140元。
7、司法鉴定费700元。
8、交通费300元。
9、误工费（评残前一天）125天×30元为3750元。
本院认为，因本案道路交通事故，致使原告受伤，经夏邑县公安局交警大队处理认定，原告负事故的次要责任，李玉超负事故的主要责任。本案涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内，对此被告保险公司应在交强险医疗费的赔偿范围内赔偿原告各项费用6261.3元，被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金15049.88元、精神损害抚慰金3000元、护理费420元、误工费3750元、交通费300元，以上共计22519.88。司法鉴定费700元，由原告负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告岳康医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计28781.18元，于判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一三年十月十日
书记员 刘 艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2738号
原告漳州金猪富饲料有限公司，住所地漳州市长泰县古农农场银塘工业区。
法定代表人欧阳晓丽，执行董事。
委托代理人陈绍墩，男，汉族。
被告陈守重，男，汉族。
原告漳州金猪富饲料有限公司（下简称“金猪富饲料公司”）与被告陈守重买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告金猪富饲料公司的委托代理人陈结墩、被告陈守重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金猪富饲料公司诉称，从2014年6月28日至2014年11月30日被告陈守重向其购买饲料，合计89920元，陈守重于2014年9月30日归还货款30000元，至今仍欠货款59920元，经确认陈守重签了对账单一份，但经多次催讨拒不付款。故请求判令被告陈守重：支付货款59920元及利息（自2015年1月1日起至付款之日止，按银行同期同类贷款利率计）并承担本案诉讼费用。
被告陈守重辩称：对原告金猪富饲料公司起诉的事实没有异议。
经审理查明，被告陈守重于2014年6月28日至2014年11月30日期间向原告金猪富饲料公司购买饲料，金额共计89920元。陈守重于2014年9月30日支付货款30000元，至今尚欠货款59920元未付。
以上事实有原告金猪富饲料公司提交的《对帐单》及双方当事人当庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金猪富饲料公司与被告陈守重之间的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，合法有效，受到法律的保护，双方当事人均应按约定全面履行。金猪富饲料公司作为卖方已按约定履行了交货义务；陈守重作为买方接收了货物，理应按约定支付相应的价款。陈守重在金猪富饲料公司出具的《对帐单》上签名，对欠款金额予以确认。故原告金猪富饲料公司主张陈守重支付欠款59920元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈守重应于本判决生效之日起10日内支付原告漳州金猪富饲料有限公司货款59920元及利息（以未付款金额为基数，自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取649元，由被告陈守重负担。应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂曾都行非执字第00121号
申请执行人随州经济开发区计划生育局。
被执行人马顺鹏、王存。
申请执行人随州经济开发区计划生育局与被执行人马顺鹏、王存社会抚养费征收一案，本院于2013年12月5日作出（2013）鄂曾都行非审字第00182号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州经济开发区计划生育局于2013年11月20日向本院申请执行。
执行中，被执行人马顺鹏、王存已履行（2013）鄂曾都行非审字第00182号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂曾都行非审字第00182号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王元忠
二〇一五年九月十八日
书记员 施友谊
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行终字第293号
上诉人（原审被告）平阳县万全镇人民政府，住所地平阳县万全镇万全路506号。
法定代表人杨启杰。
被上诉人（原审原告）陈日训。
上诉人平阳县万全镇人民政府因陈日训诉该镇人民政府城建行政强制一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第138号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平阳县万全镇人民政府以通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平阳县万全镇人民政府提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人平阳县万全镇人�政府撤回上诉。
本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人平阳县万全镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林青青
审 判 员 曾晓军
审 判 员 苏子文
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈丽娅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03868号
原告重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，组织机构代码75622737--9。
法定代表人卢琴兰，董事长。
被告彭建华，男，1990年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告彭建华劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告重庆市锦天物业管理有限公司诉称，2013年10月1日，被告到原告所属合川文峰古街管理处工作，原告即要求被告提交办理社保的相关手续，被告一直拖着不提交。原告向被告发出《员工确认书》，明确告知被告，如不配合办理社保，后果由被告承担。被告才提交了相关手续，所以，被告应当承担其自身社保办理不及时的责任。合川区劳动人事争议仲裁委员会认定原告未在入职后一月内为被告参加社会保险，应支付被告经济补偿金、失业保险待遇没有事实依据。2014年被告未休年休假工资已经在2014年底进行了结算，并支付给了被告，合川区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告重复支付于法无据。综上，特向法院提起诉讼，请求判令原告不支付被告经济补偿金、失业保险待遇、带薪年休假工资。
本院认为，原、被告之间的劳动争议于2015年4月9日经重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该裁决书已于2015年4月22日送达给原告，现原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，其起诉已超过法定期间。据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市锦天物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年五月十五日
书记员 郭丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2156号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人耿某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3304元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人耿某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
四川省红原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第09号
公诉机关红原县人民检察院。
被告人然某某，男，1976年11月20日出生，藏族，文盲，畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2013年9月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被红原县森林公安局决定取保候审。
被告人南某某，男，1988年12月20日出生，藏族，文盲、畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2013年9月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被红原县森林公安局决定取保候审。
被告人查某某，男，1978年1月30日出生，藏族，文盲、畜牧业生产人员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州红原县。2013年9月28日因涉嫌犯盗伐林木罪被红原县森林公安局决定取保候审。
红原县人民检察院以红检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人然某某、南某某、查某某犯盗伐林木罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红原县人民检察院指派检察员吴杨、毛中福出庭支持公诉，翻译人员谢拉、被告人然某某、南某某、查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
红原县人民检察院指控，2013年9月28日，被告人然某某、南某某、查某某在未经林业行政部门许可，未取得林木采伐许可证的情况下，擅自在红原县邛溪镇才部沟右侧支沟进沟左侧第三个林块内盗伐林木14株。树种全部为冷杉，锯成原木33件，经林业工程师鉴定，被盗林木材积2.3826立方米，折合活立木蓄积4.2546立方米。
上述事实，被告人然某某、南某某、查某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理报警登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、物证辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场指认照片、现场方位图及中心现场图、现场辨认笔录及照片、盗伐林木立木蓄积数量鉴定结论报告书、鉴定人专业技术职务资格证书、现场伐桩细目照片、被盗伐木材照片、作案工具照片、红原县林业局出具的林区权属证明，证人杨某某、文某某、罗某某的证言、被告人的供述、红原县森林公安局出具的归案经过、红原县森林公安局出具的被告人然某某、南某某、查某某三人主动要求补种树苗的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人然某某、南某某、查某某违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木折合活立木蓄积4.2546立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应予惩处。红原县人民检察院指控被告人然某某、南某某、查某某犯盗伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人然某某、南某某、查某某在共同犯罪中所起作用不相上下，本案不分主从，按一般共同犯罪论处。被告人然某某、南某某、查某某归案后，主动到红原县森林公安局申请补种树苗，具有悔罪表现，在量刑时对被告人然某某、南某某、查某某酌情从轻处罚。被告人然某某、南某某、查某某在归案后认罪态度好，在量刑时对被告人然某某、南某某、查某某酌情从轻处罚。
本院为严肃国法，保护国家对森林资源的管理活动及林木的所有权不受非法侵犯，维护社会秩序，根据被告人然某某、南某某、查某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人然某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2014年4月26日起至2016年4月25日止）。
二、被告人南某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2014年4月26日起至2016年4月25日止）。
三、被告人查某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2014年4月26日起至2016年4月25日止）。
四、作案工具矮把油锯1台，斧头2把，弯刀1把，钢钎1
根，铁尖1个，二锤1把，违法所得木材2.3826立方米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程晓莉
二〇一四年四月十五日
书记员 王 婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第117号
罪犯魏征田，男，1972年11月10日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年11月28日，敦化市人民法院作出（2008）敦刑初字第377号刑事判决，认定魏征田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚人民币76000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年10月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第747号刑事裁定，对罪犯魏征田减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏征田在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分330.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏征田确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯魏征田的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00474号
原告范新宏，居民。
被告王士法，居民。
被告王富忠（系被告王士法之子），居民。
原告范新宏诉被告王士法、王富忠债权转让纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告范新宏到庭参加诉讼，被告王士法、王富忠经本院公告送达诉状�本、开庭传票以及应诉通知书、举证通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告范新宏诉称：两被告与原告系亲戚关系。2012年春，两被告多次动员原告借钱给他们。之后，原告碍于情面出借了部分款项。其中，178000元是原告的亲友所出借。现该部分债权已转让给了原告。故诉请法院判令：两被告立即偿还原告借款本金17.8万元以及从借款之日起到还清之日按年息15%计算的利息。
被告王士法、王富忠未答辩。
经审理查明：被告王士法、王富忠系父子关系，与原告范新宏系亲戚关系。2012年7月，原告多次将自有资金以及从他人处筹集的资金通过两被告出借给江苏省金芒果餐饮管理有限公司（以下简称金芒果公司），并由该公司出具委托理财凭证多份，登记的户名分别为徐建华、范云高、李明、严祝余、徐瑞龙以及原告范新宏等多人，年收益率均为15%，期限均为一年。其中，原告徐建华于2013年3月25日出借28000元，范云高于2012年7月16日、2013年1月15日各出借1万元，李明于2013年4月29日出借1万元，严祝余于2013年3月7日出借2万元，徐瑞龙于2013年3月10日出借10万元，上述合计178000元。到期后，金芒果公司因经营不善，未能偿还上述款项，该公司实际经营人李浩也已下落不明。2013年7月23日，两被告共同出具承诺书一份，承诺：“王士法和王富忠先后从范新宏手拿现金25.8万元，其中8万元是范新宏的，余下17.8万元是范新宏亲友的，现计划17.8万元分两年还清（2014年年底前），今年年底前还7.8万元，明年底前还10万元，范新宏本人的钱暂不定时间，违约责任自负”。2015年4-5月，徐建华、范云高、李明、严祝余、徐瑞龙等五人先后出具债权转让书，将上述�权转让于本案原告范新宏。
上述事实，有委托理财凭证、承诺书、债权转让书以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于本案构成何种民事法律关系的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。根据案涉委托投资凭证的记载，徐建华等五人是将相关款项存放于金芒果公司的，并约定了固定的收益率，符合民间借贷的法律特征，故徐建华等人与金芒果公司之间构成民间借贷的法律关系。而两被告出具承诺书的行为，其实质是以承诺书的形式向债权人作出了承担相关债务的承诺。与此同时，两被告并未收回委托理财凭证，各债权人在客观上也未失去向原债务人金芒果公司主张权利的基础，故两被告出具承诺书的行为构成债务加入。而徐建华等债权�将相关债权转让于本案的原告范新宏，原告范新宏通过本案诉讼依法通知了债务人王士法、王富忠，依法构成债权转让的法律关系。（二）原告的主张能否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。两被告出具的承诺书中对于相关债务并未约定还款期限，参照上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向两被告主张了权利，在法庭辩论终结前，两被告仍未返还，应认定两被告在合理的期限内未向原告返还，故对于原告的诉请，本院依法予以支持。（三）关于利息的问题。在两被告出具的承诺书中，未约定利息，亦未约定还款时间，原告也未能举证证明其曾主张过权利，故利息起算日应为本案起诉之日，利率按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王士法、王富忠应于本判决生效后十日内偿还原告范新宏人民币178000元，并支付利息（从2015年6月4日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月十四日
法官 助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经�让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告�还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初348号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
委托代理人：高鹏，
被告：姜利，
被告：孙殿军，
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜利、孙殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告姜利、孙殿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月19日，姜利在我公司借款2万元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，月利率10.733334‰。此笔贷款由孙殿军承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求姜利偿还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息；孙殿军承担连带保证责任。
姜利、孙殿军均未提出答辩。
经审理查明，2014年12月19日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与姜利、孙殿军签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定姜利向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款2万元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。孙殿军为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向姜利发放借款2万元。现借款已逾期，姜利未按约定还款，尚欠借款本金2万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与姜利、孙殿军签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向姜利发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。姜利应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人姜利不履行还款义务时，原告有权要求孙殿军承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告姜利于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、被告孙殿军承担连带给付义务。
三、被告孙殿军承担连带给付义务后，可以向被告姜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年三月七日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初348号原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，委托代理人：高鹏，被告：姜利，被告：孙殿军，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告姜利、孙殿军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告姜利、孙殿军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月19日，姜利在我公司借款2万元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，月利率10.733334‰。此笔贷款由孙殿军承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求姜利偿还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息；孙殿军承担连带保证责任。姜利、孙殿军均未提出答辩。经审理查明，2014年12月19日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与姜利、孙殿军签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定姜利向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款2万元，借款期限自2014年12月19日至2015年12月18日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。孙殿军为此笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向姜利发放借款2万元。现借款已逾期，姜利未按约定还款，尚欠借款本金2万元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与姜利、孙殿军签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向姜利发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。姜利应按合同约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务。当借款人姜利不履行还款义务时，原告有权要求孙殿军承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告姜利于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。二、被告孙殿军承担连带给付义务。三、被告孙殿军承担连带给付义务后，可以向被告姜利追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年三月七日书记员  刘 阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2555号
原告：季清，男，1974年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐秀红，女，1977年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告季清与被告徐秀红民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季清到庭参加诉讼，被告徐秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告季清与被告徐秀红存在民间借贷关系。2014年12月16日被告徐秀红向原告借款40000元并出具借条一份。借款交付后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀红归还原告季清借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告徐秀红负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年十月九日
代书 记员 王 涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执581-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人闫俊同借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒板商初字第104号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将闫俊同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执581-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人闫加周、闫加涛、闫俊同借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院(2014)莒板商初字第104号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将闫俊同纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月二日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第583号
原告：杨利清。
被告：王于光。
原告杨利清与被告王于光买卖合同纠纷一案,原告诉请：判令被告返还货款5290元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年5月28日计算至款项还清之日）。本院于2015年6月25日立案受理后，依法由助理审判员张巍华适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨利清到庭参加了诉讼，被告王于光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王于光于2014年3月18日向原告收购毛竹。原告向被告交付毛竹后，被告因资金周转困难，要求暂缓付款。被告向原告出具了一份记载毛竹数量和拖欠货款金额的单据，被告拖欠原告货款5290元，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王于光于判决生效之日起十日内支付杨利清货款5290元及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月25日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王于光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一五年七月十三日
代书 记员 季 薇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终966号
上诉人（原审原告）孙吉范，男，1959年9月24日出生，汉族，现住本溪市平山区。
被上诉人（原审被告）本溪鸿鹏劳务有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人盛连祥，该公司经理。
委托代理人盛鸿雁，该公司员工。
上诉人孙吉范因劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2016)辽0504民初198号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孙吉范于2016年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙吉范撤回上诉的申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙吉范撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人孙吉范负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李广宇
审 判 员 周明辉
审 判 员 赵丹阳
审 判 员 许 晶
代理审判员 宋 新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第237号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人陈*，男，1989年2月10日出生，汉族，住城关镇北附村。
被执行人何**，女，1990年3月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第2362号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第2362号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费44900元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费400元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月六日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第237号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人陈*，男，1989年2月10日出生，汉族，住城关镇北附村。被执行人何**，女，1990年3月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2012）第2362号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2012）第2362号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费44900元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费400元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月六日书记员 吴 静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1522执146号
本院在执行申请人张家林与被执行人郝其勇（又名郝勇）民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郝其勇（又名郝勇）具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人郝其勇（又名郝勇）（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十日
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）皖1522执146号
申请执行人：张家林，男，1960年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郝其勇（又名郝勇），男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
张家林申请执行郝其勇（又名郝勇）民间借贷纠纷一案，因被执行人张家林撤回执行申请本院予以裁定准许，现通知你们结案。
二〇一八年六月二十八日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执字第00155号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：顾平，该××董事长。
被执行人：赵金龙，农民。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人赵金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）怀民二初字第00609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢晓红未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执字第00155号。
本案在执行过程中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第00609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年八月三日
书 记 员 李琳琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执835号
申请执行人大庆市府民物业管理有限公司。
被执行人周兆宁。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中经四查被执行人周兆宁无财产可供执行，经联系申请执行人大庆市府民物业管理有限公司其同意终结本次执行程序。故终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第719号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周洪源
二〇一六年十一月七日
书记员 赵亚东
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）里民三初字第868号
哈尔滨市道里区人民法院民事判决书
原告高玉峰，男，1970年8月25日出生，汉族，哈尔滨市公安局巡警支队民警。
被告薛大勇，男，1972年2月26日出生，汉族，哈尔滨市公安局巡警支队民警。
原告高玉峰与被告薛大勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高玉峰到庭参加诉讼。被告薛大勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月17日，被告向管东学借款10万元，并出具借据一张。管东学多次向被告索要借款，被告一直未予偿还。原告作为担保人于2013年4月16日将10万元偿还给管东学。现原告请求被告给付其代为清偿的借款10万元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提交并当庭出示了以下证据：
证据一、借据。证明被告于2012年2月17日向管东学借款10万元，担保人为原告。
证据二、收条。证明2013年4月16日管东学收到原告替被告偿还欠款10万元。
被告未答辩亦未提供证据。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的认证，本院确认如下事实：
2012年2月17日，被告向管东学借款10万元，并出具借据一张，原告在担保人处签字。事后，管东学多次向被告索要借款，被告一直未予偿还。原告作为担保人于2013年4月16日将10万元偿还给管东学，管东学出具收条一张。
本院认为：原告在被告向管东学借款时在担保人处签字，系为被告向管东学借款提供保证担保，原告作为保证人，在被告不能偿还借款时代为清偿符合法律规定，并有权在承担保证责任后向被告追偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条及第十二条之规定，判决如下：
被告薛大勇于本判决生效之日起十日内给付原告高玉峰代为清偿的借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3480元（含案件受理费2300元，保全费620元，公告费560元），由被告薛大勇负担（此款原告高玉峰已预交，被告薛大勇于本判决生效之日起十日内一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘新颜
代理审判员 孙艳杰
人民陪审员 刘明顺
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张梦阳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初121号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省廉江市。因本案于2015年7月16日被羁押，同月17日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人刘某于2015年7月15日、7月16日，利用其担任广州星炫电子科技有限公司财务人员的便利，从该公司中国工商银行尾数为2829、1623的账户中转出人民币共计235000元到其个人账户中，为获取更大的利益，将上述款项用于升级其在网上投资理财的会员资格。2015年7月16日，刘某投案自首。至2015年11月20日，刘某退还所有挪用资金。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查，被害单位广州星炫电子科技有限公司出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、被告人刘某的身份材料及前科查询材料，广州农村商业银行股份有限公司出具的开户资料及交易记录、中国工商银行股份有限公司出具的历史明细清单、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市鹭江支行出具的交易明细，被害单位代表王某良提交的报案说明、情况说明、证明、委托书、组织机构代码证、股东会决议、营业执照、网上银行电子回单、交易明细、工资表、广州市劳动合同，收款收据、谅解书，涉案银行卡复印件、聊天记录，被害单位代表王某良的陈述，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某赔偿了被害单位损失，取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑一年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年二月三日
书记员 袁庆波
李雅欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1611号
原告：黄某甲。
委托代理人：梁建斌，浙江明权律师事务所律师。
被告：杨某。
原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员林昂扬适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某甲及其委托代理人粱建斌到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市城南镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女，取名黄某乙。因双方性格不合，无共同语言，共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，双方自2012年8月份开始分居生活至今。为家庭生活、看病及家里建房需要，原、被告向亲戚、朋友借款，至今还有十几万元债务尚未偿还。现原告起诉要求和被告离婚；婚生女儿由原告抚养至独立生活时止，抚养费由法院依法判决；依法分割夫妻共同财产（价值约30万元），共同债务25万元各半承担。
原告黄某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、户口薄一本，用以证明婚生女儿的出生时间。
3、温岭市个人建房用地申请表一份，用于证明坐落在温岭市城南镇长沙村575号的房屋属于家庭共同财产。
4、会单一份、借条7张、浙江省农村合作银行借款凭证一张，用于证明原、被告有夫妻共同债务25万元。
被告杨某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告杨某无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提交的证据1、2源合法、内容真实，本院予以认定。考虑到本案作如下判决，对证据3、4，本院在本案中无需认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名黄某乙。共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 林昂扬
二〇一三年十二月二十五日
代书记员 林 杰
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第649-1号
申请执行人林方森，男，汉族，住茂南区。
被执行人何土金，男，汉族，住茂南区。
被执行人张伟玲，女，汉族，住茂南区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法镇民初字第117号民事判决，于2014年11月13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行该判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人何土金、张伟玲银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永堂
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一三年十二月八日
书记员 苏珊珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第873号
原告贺永建。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告贺书生，现羁押于河北省鹿泉监狱。
被告顾涛。
原告贺永建与被告贺书生、被告顾涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺永建的委托代理人陶伟彤、被告贺书生到庭参加了诉讼，被告顾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告贺永建诉称，二被告系夫妻，2011年9月7日被告贺书生向原告借款人民币12万元，其后2012年8月5日被告贺书生又向原告借款7.8万元。2013年初，原告多次找二被告交涉，要求其偿还所借款项，但二被告一再推诿，拒不给付。该债务是夫妻共同债务应共同承担。原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求判令被告偿还借款人民币19.8万元，并承担诉讼费用。
被告贺书生辩称，对原告所述没有异议，没还钱是因为无钱。钱是其个人借的，顾涛不知道。借钱事实存在，出去后还钱。
被告顾涛书面答辩称，不认识贺永建，贺书生向贺永建借多少钱，钱干什么了其不知道。贺书生借的钱其和孩子根本没花到。其和贺书生于2012年10月份已经离婚了，离婚协议上记得很清楚，婚前一切债务全部归贺书生所有。
经审理本院认定，原告为支持自己的主张提交了借条两份，证明贺书生借款19.8万元的事实。2011年9月7日的借条载明：“今借贺永建人民币壹拾贰万元整（￥120000.）借款人：贺书生”。2012年8月5日的借条载明：“今有贺书生向贺永建借款人民币柒万捌仟元整（￥78000.）借款人：贺书生”。被告贺书生质证意见为，条是其打的，没有异议。被告贺书生未提交证据。被告顾涛为支持自己的主张提交了2012年10月24日的离婚证和离婚协议书，内容为：婚内女归女方抚养，婚续期间的债务归男方偿还，与女方无关。胜利村23-4-1号住房抵押贷款归男方偿还。原告质证意见为，对真实性无异议，但从时间看是夫妻共同债务。被告贺书生质证意见为，没有异议。被告贺书生借款后未偿还过。故原告起诉请求判令被告偿还借款19.8万元，并承担诉讼费用。
以上事实有借条、离婚协议、离婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告贺书生对向原告贺永建借款19.8万元的事实没有异议，就应当偿还。双方没有约定偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告顾涛抗辩称对被告贺书生借款及干什么不知道，未提交证据。顾涛虽与贺书生于2012年10月24日离婚，但贺书生借款是在与顾涛的婚姻存续期间，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按共同债务处理，故对顾涛的抗辩主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贺书生、被告顾涛于本判决生效后十五日内偿还原告贺永建人民币19.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 周丽红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00257号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人唐某某，男，1982年8月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，系马鞍山市信和制冷电器有限责任公司空调维修工，住本市花山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员徐惠出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日下午15时许，被告人唐某某到马鞍山市雨山区春晖家园二期49栋501号刘某某家中维修空调，二人因琐事发生争执，唐某某拳击刘某某面部致其受伤。后唐某某电话报警，并与刘某某一起随出警民警至马鞍山市公安局佳山派出所接受调查。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某左侧上颌窦前壁骨折，其损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证受案登记表，110处警命令单，到案经过及出警经过，户籍证明；被害人刘某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人唐某某与被害人刘某某就附带民事诉讼达成协议：1、唐某某一次性赔偿刘某某医疗费、营养费、误工费等各项经济损失33000元（已付）；2、刘某某出具谅解书，请求法院对被告人从轻处罚。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某在犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏霞
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 尚 菲
二〇一三年十二月六日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第222号
原告：谢雨晖，居民。
委托代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：胡苗江，建筑包工头。
被告：龙游君健文体器材有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道朝阳小区沿学士路2号楼1-12、1-13。
法定代表人：张彩荣，经理。
被告：张彩荣，农民。
原告谢雨晖为与被告胡苗江、龙游君健文体器材有限公司、张彩荣民间借贷纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，作出(2013)衢龙商初字第222-1号民事裁定，依法查封（冻结）被告龙游君健文体器材有限公司所有的银行存款或其他相应价值的财产，保全价值20万元。本案依法由代理审判员王淑娟独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢雨晖的委托代理人陈德荣、被告龙游君健文体器材有限公司的法定代表人即被告张彩荣到庭参加诉讼；被告胡苗江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谢雨晖起诉称，被告胡苗江与被告张彩荣系朋友关系，被告胡苗江系建筑包工头，因承包工程需要周转资金，经被告张彩荣介绍于2012年11月8日到原告处借款50万元，约定归还时间为2013年2月7日；于2012年11月30日又借款25万元，约定归还时间为2013年2月28日，以上借款均约定按照信用社流动资金贷款利率四倍计付利息，由被告龙游君健文体器材有限公司、张彩荣提供连带责任保证。借款到期后，被告胡苗江除支付了借款50万元在2012年11月28日前的利息外，对借款本金及其余利息至今未还，原告多次要求三被告归还借款均无果。现要求被告胡苗江归还借款75万元及利息（利息自2012年12月1日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），由被告龙游君健文体器材有限公司、张彩荣承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告胡苗江承担。庭审中，原告放弃了对代理费用的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了借条2份，证明被告胡苗江于2012年11月8日到原告处借款50万元，约定在2013年2月7日归还，于2012年11月30日到原告处借款25万元，约定在2013年2月28日归还，借款利息均约定按照信用社流动资金贷款利率四倍计付，由龙游君健文体器材有限公司、张彩荣提供连带责任保证的事实。
被告龙游君健文体器材有限公司、张彩荣答辩称，原告陈述事实的，被告龙游君健文体器材有限公司及张彩荣个人为被告胡苗江向原告借款75万元提供担保事实，同意承担担保责任。
被告龙游君健文体器材有限公司、张彩荣未向本院提供证据材料。
被告胡苗江未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
经审查，本院认为，被告胡苗江未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；原告提供的证据，被告龙游君健文体器材有限公司、张彩荣无异议，本院予以确认。
根据原告及被告龙游君健文体器材有限公司、张彩荣的陈述，结合本院认定的证据，本院确认案件事实如下：被告胡苗江于2012年11月8日到原告处借款50万元，约定归还时间为2013年2月7日；2012年11月30日又到原告处借款25万元，约定归还时间为2013年2月28日。上述借款均约定利息按照信用社流动资金贷款利率四倍计付，由被告龙游君健文体器材有限公司、张彩荣提供连带责任保证。借款到期后，被告胡苗江除支付了50万元借款在2012年11月28日前的利息外，对借款本金及其余利息均未归还，被告龙游君健文体器材有限公司、张彩荣也未予清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告胡苗江到原告处借款共计75万元，双方约定了借款期限及借款利息的计付，被告龙游君健文体器材有限公司、张彩荣为该二笔借款提供连带责任保证，由三被告出具的二份借条为证，事实清楚。借款到期后，被告胡苗江未按约全面履行还款付息义务，被告龙游君健文体器材有限公司、张彩荣也未履行担保还款义务，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告胡苗江归还借款75万元及相应利息，由被告龙游君健文体器材有限公司、张彩荣承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡苗江归还原告谢雨晖借款75万元及利息（利息自2012年11月30日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告龙游君健文体器材有限公司、张彩荣对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，保全费1520元，合计7170元，由被告胡苗江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张渝琳
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1715号
申请人崔传波。
申请人张红彩。
被执行人张龙。
被执行人孙浩强。
申请执行人崔传波、张红彩与被执行人张龙、孙浩强一般人格权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年8月3日作出（2015）贾民初字第504号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张龙于本判决生效后十日内给付原告崔传波、张红彩各项费用合计30000元；二、被告孙浩强于本判决生效后十日内给付原告崔传波、张红彩各项费用合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告张龙、孙浩强承担。本院于2015年9月29日立案，该案执行标的为60000元，执行到位3307.64元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾民初字第00504号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 慧
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第395号
原告河南新宏化工有限公司。
住所地封丘县工业园区。
法定代表人苏勇利，该公司总经理。
被告覃承军，现羁押于新疆维吾尔自治区莎车县看守所。
委托代理人马静，新疆红柳律师事务所律师。
原告河南新宏化工有限公司诉被告覃承军民间借贷纠纷一案中，原告河南新宏化工有限公司于2013年12月19日向法院提起撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新宏化工有限公司撤回起诉。
审判长 孙思军
审判员 耿长春
审判员 李金修
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1200号
申请执行人：滁州市天侨运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，统一社会信用代码91341102711710877J。
法定代表人：陆华春，该公司总经理。
被执行人：段忠扬，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人滁州市天侨运输有限公司与被执行人段忠扬房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人段忠扬在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人段忠扬的银行存款人民币12094元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1769号
罪犯赵风彩，女，1966年12月8日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）石刑初字第206号刑事判决书，以被告人赵风彩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。2011年12月16日交付执行。2016年6月22日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵风彩在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源，能够认识到自己的犯罪给社会及家庭带来的危害；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能够参加思想教育课学习，能够服从分配，较好地完成力所能及的劳动，个人分担的卫生项目保持干净整洁，确有悔改表现，获得奖励：2016年度、2017年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬5次。生效判裁中财产性判项未执行，狱内月消费360.13元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵风彩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵风彩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2010年11月30日起至2021年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初字192号
原告：陶某某，女，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某某，男，住安徽省淮南市八公山区。
原告陶某某被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，于2017年3月1日依法转为普通程序本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陶某某及其委托代理人张西荣到庭参加诉讼，被告盛某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年下半年认识并自由恋爱，于2008年4月2日登记结婚。2007年12月6日婚生大女儿盛某甲，2012年9月28日婚生小女儿盛某乙。由于原告对被告不了解，婚后矛盾不断且被告脾气暴躁，经常实施家庭暴力，夫妻感情不复存在，为此，依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生两女双方各抚养一个，被告每月给付抚养费2000元；3、婚后财产依法分割。
被告盛某某未作答辩，也未提交证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、结婚登记审查表一份，证明双方系夫妻关系；
3、淮南市常住人口表一份，证明双方婚生两女儿盛某甲、盛某乙；
开庭时，被告未到庭进行质证，本院对原告提交的证据进行审查。经查，符合证据的客观性、关联性、合法性，并予以确认。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告自由恋爱，2008年4月21日登记结婚，2007年6月4日生一女盛某甲，2012年9月28日婚生一女盛某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾而争吵，原告于2017年2月13日起诉至法院，请求法院支持其诉请。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告结婚后未能注意夫妻感情的培养，双方常因家庭琐事产生矛盾而吵闹，使夫妻感情产生隔阂，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且原告亦未能向本院提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的其他证据，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告盛某某离婚。
案件受理费200元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王淳东
审 判 员 水淮红
人民陪审员 王吉春
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。