wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第399号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月4日被登封市公安局刑事拘留，同年6月11日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）389号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿、赵修远出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日11时许，被告人薛某某到登封市君召乡胥店，趁被害人王某某家中无人之机，将王某某藏在客厅照片后面的农商银行卡盗走，利用事先知晓的密码，到君召乡农商银行ATM机取款处，盗窃现金1000元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人薛某某的供述；被害人王某某的陈述；被害人王某某银行卡复印件及交易明细；视听资料；指认现场照片；登封市公安局扣押、发还物品清单；公安机关出具的被告人薛某某的户籍证明、无前科证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人薛某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处罚金2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人薛某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人薛某某应在此幅度内量刑。被告人薛某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极退赃，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十月二十一日
书记员 王瑞霞
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1154号
原告刘某甲，农民。
委托代理人陈旭，夏邑县司法局第五法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某乙，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员宋治业独任审理，于2016年3月18日公开开庭进行审理。原告刘某甲及委托代理人陈旭到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人介绍确定恋爱关系，并于年月日举行婚礼，婚后补办结婚登记手续，并生育两个男孩，长子叫刘某丙（年月日出生），次子刘某丁（年月日出生）。由于双方婚前了解不够，婚后感情不和，经常吵架，再者被告赌博成性，对家庭和孩子不管不问。现原告要求与被告离婚；要求抚养婚生子刘倡梓，被告承担抚养费；个人财产归个人；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未到庭答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据材料有：
1、对刘运芝、韩福营的调查笔录各一份。用以证明原、被告夫妻感情破裂，原、被告分居时间已经半年。也能证明被告对家庭不负责任，不管小孩。
2、结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告于年月日补办结婚登记手续，系合法夫妻关系。
3、出生证明一份。用以证明原、被告婚生次子刘倡毅于年月日出生。
被告刘某乙在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告刘某甲提交的证据认证如下：原告提交的证据1证人未到庭接受质询，无法核实证据来源合法性及内容客观真实性，本院不予采信。原告提交的证据2、3形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。被告刘某乙经传票传唤未到庭，视其放弃举证、质证的权利。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍于年月日举行婚礼，于年月日补办结婚登记。原告于年月日生育长子刘某丙，于年月日生育次子刘某丁。长子刘某丙现随被告生活，次子刘某丁现随原告生活。现原告以双方感情破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙登记结婚，二人系合法的夫妻关系。婚后两人生育两个孩子，原、被告建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告刘某甲未提交有效证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，另原、被告也不存在法定的离婚条件，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一六年四月五日
书记员 刘 宁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初5213号
原告李俊英，女，1969年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）朱仰臣，山东郓州律师事务所律师。
被告王光全，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人（特别授权代理）陈春花，女，1987年4月3日出生，汉族，郓城盛世法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地:菏泽市黄河东路****号。
负责人黄勇，总经理。
委托代理人（特别授权代理）马超，男，1985年4月10日出生，汉族，该公司员工，住。
原告李俊英与被告王光全、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丹华独任审判，于2016年10月11日，2016年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊英的委托代理人朱仰臣，被告王光全的委托代理人陈春花，被告永安保险公司的委托代理人马超等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李俊英向本院提出诉讼请求：1、被告王光全、永安保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计55099.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月23日18时许，被告王光全驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车沿潘杨路由东向西行驶至吴庄村东处时，与同向行驶刘新章驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故发生的原因是因为被告王光全驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车超速行驶超越刘新章驾驶的电动三轮车时，将刘新章驾驶的电动三轮车撞倒，造成原告受伤，被告应负事故的全部责任。本次事故造成原告严重的身体损害，被告在原告当时不清醒的情况下，支付了1500元，急忙开车离开，没有将原告送到医院治疗。
王光全辩称，事故原因是被告超车时，由于原告躲闪时自行侧翻，被告承担此事故的次要责任。
永安保险公司辩称，在确定肇事车辆为我公司承保车辆，我公司同意在交强险责任限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告李俊英提交的司法鉴定书经被告质证有异议，认为误工、护理时间过长，但未申请重新鉴定，故对上述证据应予采信。2、对原告提交的护理人员刘波，北京天华致远科技有限公司营业执照，劳动合同，2016年3、4、5、6月份工资明细表复印件各一份，经被告质证有异议，认为未提交纳税清单，本院认为上述证据与村委证明能相互印证，对原告主张护理人员刘波按农、林、牧、渔53758元计算，依法应予支持。3、对原告提交的护理人员刘香连，郓城县永强纺织有限公司扣发工资证明1份。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。”之规定，对原告主张护理人员刘香连，应参照2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元的标准计算。4、对原告所诉交通费600元，未提交交通费单据，依法不予支持。
王光全是肇事车辆的车主,该车在永安保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元，农、林、牧、渔业53758元，菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。
本院认为，本案争议焦点为1、本案的事故责任如何承担？2、原告要求赔偿的数额及事实和法律依据？关于焦点1、本次事故，原告李俊英提交郓公交证字（2016）第536号道路交通事故证明。调查交通事故得到的事实：1、事故地点位于潘杨路吴庄村东，道路东西走向，沥青路面，道路平直，视线和能见度良好，路面全宽700CM。2、刘新章叙述他驾驶电动三轮车在事故地点由东向西行驶时，后面一辆同向行驶的本轮汽车撞到了他驾驶的电动三轮车的左侧，造成电动三轮车侧翻，他和乘车人李俊英受伤，与三轮汽车方未协商好，三轮汽车方就开车走了。3、王光全叙述他驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车由东向西行驶，超过前面一辆同向行驶的电动三轮车后向前行驶了50米左左右，发现那辆电动三轮车侧翻了，当时没感觉到撞到那辆电动三轮车，王光全等人下车帮助着把电动三轮车扶起来，又给了对方1500元，对方同意他们离开了。4、当事人未及时报警，现场变动，现场也无交通监控设施，当事人叙述不一致。该道路交通事故原因无法查清。庭审中，证人刘某到庭作证，证实大车在超车时把三轮车带倒了，后大车停下来，从车上下来了三个人。本院认为被告王光全驾驶未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，存在过错。王光全驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是发生道路交通事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，确定：王光全承担事故的全部责任，刘新章不承担此事故的责任，李俊英无责任。故对原告李俊英因该事故造成的损失，首先应由被告永安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告王光全承担全部赔偿责任。关于焦点2、根据原告李俊英提供的证据，可以确定原告的损失有：医疗费（6209.52+3005）元=9214.52元，误工费180天÷30天×(3235+3300+3166)元÷3=19402元,护理费31545元/年÷365天×5天+53758元/年÷365天×120天=18105.99元,住院伙食补助费9天×50元=450元。
综上所述，被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李俊英医疗费、住院伙食补助费（9214.52+450）元=9664.52元，误工费、护理费（19402+18105.99）元=37507.99元，合计47172.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李俊英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计47172.51元；
二、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费1177元，减半收取589元，由原告李俊英承担102元，被告王光全承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王丹华
二〇一七年一月十三日
书记员 罗 娜
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢104号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：徐馨宇,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与徐馨宇罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。另，申请人未能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执恢104号申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：徐馨宇,男,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与徐馨宇罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人徐馨宇的银行账户存款12505元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年八月二十五日书记员  钱 涛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第732号
原告沈某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人：沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。
被告柳某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人：陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告沈某某负担。
代理审判员 吴志华
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1225执404号
申请执行人：粟明俊，男，1965年9月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人：粟明记，男，1973年5月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人：粟登林，男，1941年9月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
本院在执行申请执行人粟明俊、粟明记与被执行人粟登林财产损害赔偿纠纷一案的执行标的总额为130800元。本院在执行过程中，通过扣划被执行人粟登林的银行存款10000元，实际执行到位10000元，剩余执行标的款120800元，本院通过查询银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人粟登林有其他可供执行的财产，申请执行人粟明俊、粟登林也未能提供被执行人粟登林的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年五月十九日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执404号申请执行人：粟明俊，男，1965年9月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。申请执行人：粟明记，男，1973年5月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被执行人：粟登林，男，1941年9月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。本院在执行申请执行人粟明俊、粟明记与被执行人粟登林财产损害赔偿纠纷一案的执行标的总额为130800元。本院在执行过程中，通过扣划被执行人粟登林的银行存款10000元，实际执行到位10000元，剩余执行标的款120800元，本院通过查询银行存款、车辆等执行措施，均未能发现被执行人粟登林有其他可供执行的财产，申请执行人粟明俊、粟登林也未能提供被执行人粟登林的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年五月十九日书 记 员  熊卫东
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第148号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人关XX，男，汉族，1966年1月2日出生，高中文化程度，住址XX县XX路XX家属院X单元X室，现经营XX县医药药材有限责任公司药材大药房第XX药店。2013年11月13日因涉嫌销售假药罪被临汾市公安局取保候审，2014年8月22日被我院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人关XX犯销售假药罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人关XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人关XX于2011年10月份左右从保健品推销员刘XX手中购买左炔诺孕酮片40盒（生产厂家北京紫竹药业有限公司，批号200215），销售1盒。购买米非司酮片50盒（生产厂家北京紫竹药业有限公司，批号20100308），销售了1盒。后被职能部门查获收缴，经山西省食品药品监督管理局认定上述药品为假药。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。且有经当庭举证、质证的：被告人供述，案情说明，现场检查笔录，物品清单，立案申请表，举报登记表，调查笔录，山西省食品药品监督管理局（假药函），案件调查终结报告，案件合议笔录，北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函，药品核查回函，行政处罚决定书，药品销毁记录，营业执照，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，药品安全关系到人民群众的身体健康、生命安全，被告人擅自从他人手中购买假药销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关XX犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金8000元（罚金已交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺岩峰
审判员 姚仙萍
审判员 尉红安
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05514号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区北环中路21-35号。
代表人：周先平，该行行长。
委托代理人：刘林枫，男，1990年3月27日出生，汉族，银行职员。
被告：孙大彬，男，1975年3月9日出生，汉族，粮农。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告孙大彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员何启川担任审判长与人民陪审员邓世亮、王建新组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行特别授权委托代理人刘林枫到庭参加了诉讼，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行代表人周先平未到庭参加诉讼，被告孙大彬经本院合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉称：被告孙大彬于2010年12月13日向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行雍溪分理处贷款27000元，定于2011年12月12日归还，贷款到期后，经原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行雍溪分理处多次催收，被告孙大彬除履行3000元借款本金后，余款本金24000元及款利息5405.98元，被告孙大彬未按照借款合同约定归还，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行认为，合法的借贷关系理应得到法律保护，被告孙大彬已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1、判令被告孙大彬立即归还借款本金24000元及利息5405.98元（该利息从2012年6月27日计算至2014年3月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙大彬未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：被告孙大彬于2010年12月13日向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行雍溪分理处贷款27000元，定于2011年12月12日归还，贷款到期后，经原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行雍溪分理处多次催收，被告孙大彬于2012年12月3日偿还3000元借款本金以及利息结算至2012年6月27日，余款本金24000元及款利息5405.98元（该利息从2012年6月28日计算至2014年3月24日止）。
同时查明：原告自愿放弃从2014年3月25日起至还清借款本息之日止期间的利息。
原告认为被告孙大彬未按照借款合同约定归还，被告孙大彬已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院判决：1、判令被告孙大彬立即归还借款本金24000元及利息5405.98元（该利息从2012年6月28日计算至2014年3月24日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有重庆农村商业银行农村小额信用借款借据合同、逾期贷款催收通知书、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、原告在庭审中的陈述以及庭审笔录载卷为据，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照借款合同约定的期限归还借款本金及其利息，已构成了违约，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告孙大彬于本判决生效后五日内偿还原告重庆市农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金24000元及其利息5405.98元（利息从2012年6月28日计算至2014年3月24日止）。
如被告孙大彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费535元，由被告孙大彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何启川
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曾凡扬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第632号
再审申请人(一审原告及反诉被告、二审被上诉人)：电白县紫樱花石业有限公司。住所地：广东省电白县。
法定代表人：倪光超，总经理。
委托代理人：张文清、谢春凯，均为广东凯成律师事务所律师。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审上诉人）：广州市正大方圆有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：方少瑜，董事长。
委托代理人：朱玛、许绍玉，均为广东创杰律师事务所律师。
一审被告：吴斯琪。
委托代理人：吴炳。
一审被告：汪彩燕。
一审被告：杨日福。
委托代理人：熊琳、秦师师，均为国信信扬律师事务所律师。
再审申请人电白县紫樱花石业有限公司（以下简称紫樱花公司）因与被申请人广州市正大方圆有限公司（以下简称正大方圆公司）、一审被告吴斯琪、汪彩燕、杨日福合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民四终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫樱花公司申请再审称：（一）二审判决混淆了“投资”与“垫资”这两个概念，把“投资”说成“垫资”是认定事实错误。（二）正大方圆公司已于2014年11月26日向电白法院提起诉讼，要求紫樱花公司返还其已投入石场的860多万元，正大方圆公司的该起诉实质上就是其决定中途撤资的申请，其既已申请撤资，就无权要求继续履行合作经营协议。（三）二审法院判决各方继续履行《合作经营协议书》，完全是不可能的，因各方当事人均没有及时投入资金，其实该协议书早已解除，二审法院偏袒误判。首先，紫樱花公司与正大方圆公司现已成了不共戴天的仇敌，双方早已失去了合作经营的基础，且合作经营的四个股东，现三个都表示要解除合同；其次，正大方圆公司违约，没有按合作经营协议的规定投入资金，也未进行过一天的采石生产经营；第三，正大方圆公司中途撤资并拿走紫樱花公司原来已办理好的一切开采证照原件等，导致紫樱花公司的开采经营不能进行，造成了一千多万元的损失。为此申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。
正大方圆公司提交意见认为：（一）《合作经营协议书》不具备合同法规定或约定的解除条件，依法应予履行，本案不适用合同法第94条、96条规定。（二）《合作经营协议书》完全具备履行条件，即使依据合同法第110条规定，也属于应当继续履行的情形。（三）紫樱花公司要求解除《合作经营协议书》的真正目的是企图侵吞正大方圆公司付出艰辛的努力而办理的各种证照等成果，以获得不正当利益，此完全有悖合同法、民事诉讼法的诚信公平原则，如果解除合同会造成社会的不稳定。（四）紫樱花公司再审提交的所谓新证据不属于新证据，其在一、二审阶段均已提交过。另外提起诉讼是正大方圆公司根据二审判决针对垫付款项另行起诉的。
一审被告吴斯琪、杨日福提交意见认为：《合作经营协议书》的签订本身就存在瑕疵，合同上没有约定履行期限，无法履行，现紫樱花公司与正大方圆公司感情基础已破裂，也不存在合作的基础，且协议签订后，吴斯琪、杨日福均没有参加经营管理，也没有出过钱，新公司也没有成立，实际上没有履行，因此吴斯琪、杨日福要求退出合作，解除《合作经营协议书》。
本院认为，根据原审法院查明，2012年6月23日，紫樱花公司与正大方圆公司、杨日福、吴斯琪签订《合作经营协议书》，约定：由紫樱花公司与正大方圆公司、汪彩燕、吴斯琪共同出资成立茂名市正大方圆矿业有限公司（下称茂名正大方圆公司）。紫樱花公司以现在经营的石场（包括现有设备、道路、房屋、土地、证照及无形资产）作价8000000元，其中5000000元作为入股资金，占茂名正大方圆公司股权10%，另外3000000元以现金支取。茂名正大方圆公司再借1500000元给紫樱花公司，由茂名正大方圆公司在分红时扣回。紫樱花公司经营的石场在入股前的所有债权债务由紫樱花公司承担。入股后产生的债权债务由紫樱花公司、正大方圆公司、汪彩燕、吴斯琪按股权比例共同负担。正大方圆公司出资42500000元，占茂名正大方圆公司股权85%，汪彩燕出资1500000元，占茂名正大方圆公司股权3%，吴斯琪出资1000000元，占茂名正大方圆公司股权2%。正大方圆公司首付1500000元给紫樱花公司，待手续转换完成再付1500000元给紫樱花公司等。2012年6月27日，正大方圆公司向紫樱花公司支付了1500000元，汪彩燕、吴斯琪未履行出资义务。自2012年6月27日起至2013年1月份，正大方圆公司为紫樱花公司经营的石场投入资金，并交纳了矿山山态恢复费等各种费用共计6116784.53元。此后，正大方圆公司拒绝再为紫樱花公司交纳费用，双方产生纠纷，茂名正大方圆公司至今也未登记成立。2013年6月5日，紫樱花公司分别向正大方圆公司、汪彩燕、吴斯琪寄出了《函件》，要求上述三方在收到《函件》后7日内履行上述协议约定的出资义务，否则将解除协议并追究违约责任。同时，紫樱花公司还要求正大方圆公司归还紫樱花公司的公章和文件资料（《采矿许可证》正副本、《安全生产许可证》正副本、《企业法人营业执照》正本、《组织机构代码》正副本、国税《税务登记证》、地税《税务登记证》、《用工许可证》、《临时排污许可证》）。2013年6月20日，紫樱花公司又向正大方圆公司、汪彩燕、吴斯琪发出《函件》，告知上述三方已解除双方签订的《合作经营协议书》。
由于涉案《合作经营协议书》对成立新公司（即茂名正大方圆公司）的期限、新公司的经营期限、当事人单方解除合同的条件以及正大方圆公司的出资期限和方式均没有约定，也没有约定应由正大方圆公司承担成立新公司的义务，在此情况下，结合正大方圆公司在签订涉案《合作经营协议书》后已陆续投入资金，在一、二审中亦请求继续履行合同，且双方当事人在诉讼中未能就解除合同达成一致意见的事实，二审法院认定本案不存在《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形，本案的《合作经营协议书》应当继续履行并无不当。紫樱花公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，紫樱花公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回电白县紫樱花石业有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢彩萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执异165号
异议人（案外人）：史琳琳。
申请执行人：周西峰。
委托代理人：汤忠良，山东清泰律师事务所律师。
被执行人：薛忠光。
被执行人：刘欣。
本院在执行申请执行人周西峰与被执行人薛忠光、刘欣民间借贷纠纷一案中，案外人史琳琳以其享有青岛市李沧区沧顺路17号楼1单元202户房产（以下简称涉案房产）的实体权利为由向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人史琳琳称，2015年7月4日，其通过房产中介向薛忠光购买了涉案房产，并于2015年7月20日在青岛市李沧区房地产交易中心签订了《青岛市存量房买卖合同》，办理了“网签”，缴纳了房屋维修基金，付清房款，办理了房屋交接入住至今。2015年7月20日，因周西峰与薛忠光、刘欣民间借贷纠纷一案，市北法院作出（2015）北民初字第4613号民事裁定，查封了涉案房产。异议人认为，房产查封后不可能办理网签，因此，本案网签与查封裁定作出虽在同一天，但网签在前；同时，异议人为善意买受人，并非协助被执行人薛忠光、刘欣转移财产。综上，要求解除对涉案房屋的查封并停止执行。
异议人史琳琳提交的证据包括：一、青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1948号民事判决书；二、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2097号民事判决书；三、青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213执异11号执行裁定书，记载该院已支持史琳琳的执行异议，解除了对涉案房产的查封。
申请执行人周西峰发表意见称，青岛市李沧区人民法院做出的（2015）李民初字第1948号民事判决形成于申请执行人查封涉案房产之后，异议人依据该文书提出执行异议，不符合相关法律规定；（2015）李民初字第1948号民事判决仅涉及债权，不涉及物权，没有判决交付返还的内容；异议人未付清全部购房款；因薛忠光的房产证在借款时交由申请人保管，因此，异议人在购买涉案房产时未审查房产证原件存在重大过失。综上，要求驳回异议人的异�请求。
被执行人薛忠光、刘欣未进行答辩。
本院查明，1、周西峰与薛忠光、刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2015）北民初字第4613号民事判决，判令薛忠光返还周西峰借款本金人民币127300元及利息等，刘欣承担共同还款责任。周西峰提起上诉后，青岛市中级人民法院于2017年4月28日作出（2016）鲁02民终10146号民事判决书，改判为薛忠光返还周西峰借款本金人民币17万元及利息等，刘欣承担共同还款责任。判决生效后，周西峰向本院申请执行，本院以（2017）鲁0203执1666号案件立案执行。
2、（2015）北民初字第4613号案件诉讼中，本院于2015年7月20日作出（2015）北民初字第4613号财产保全民事裁定书，并于2015年7月23日查封了涉案房产，进入执行程序后转为执行程序的查封。
3、史琳琳诉薛忠光、刘欣、周西峰房屋买卖�同纠纷一案，李沧区法院于2015年12月1日作出（2015）李民初字第1948号民事判决，确认史琳琳与薛忠光于2015年7月4日签订的《房地产买卖契约》合法有效。
4、周西峰提起上诉后，青岛市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）鲁02民终2097号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，至此，（2015）李民初字第1948号民事判决已发生法律效力，该判决确认以下事实：
①、2015年7月4日，异议人史琳琳与被执行人薛忠光签订《房地产买卖契约》，薛忠光将位于青岛市李沧区沧顺路17号楼1单元202户房产以63万元出售给史琳琳。
②、史琳琳已支付全部购房款63万元。
③、2015年7月20日，薛忠光将涉案房产交付史琳琳。
5、史琳琳在青岛市李沧区人民法院执行的李国良与薛忠光民事追偿权纠纷一案中，对该执行法院查封涉案房产提出排�执行异议，经该执行法院审查后于2016年8月4日作出（2016）鲁0213执异11号执行裁定书，支持了史琳琳的排除执行异议。
本院认为，本案争议的焦点为案外人史琳琳对涉案房产是否享有排除执行的权益。
一、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
二、本案中，根据上述法律规定，案外人史琳琳在涉案房�查封之前，即签订有合法有效的书面买卖合同并支付全款，合法占有该不动产，因涉案房产被查封而未能办理过户登记，亦非案外人自身原因导致。综上所述，案外人史琳琳对涉案不动产的物权期待权符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，依法可以排除执行，其执行异议应予支持。
三、案外人史琳琳以对涉案房产享有实体权利提出执行异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。本院裁定案外人执行异议成立后，申请执行人有权在十五日内向本院提起许可执行之诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第二项、《关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、案外人史琳琳对青岛市李沧区沧顺路17号楼1单元202户房产提出的执行异议成立；
二、中止对青岛市李沧区沧顺路17号楼1单元202户房产的执行。
不服本裁定的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院起诉。
审判长 曲永青
审判员 吕宝琳
审判员 周桂莲
二〇一七年十一月六日
书记员 于程程
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0020号
原告江照洲。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人江波。
被告杨凤林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司。
法定代表人吴建国，总经理。
委托代理人顾志康，男。
原告江照洲与被告杨凤林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告江照洲的委托代理人张费华、江波，被告杨凤林到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江照洲诉称，2014年12月1日17时35分左右，被告杨凤林驾驶车牌号为苏E×××××微型普通客车沿苏州市吴江区盛泽镇圣塘菜场道路由北向南行驶至科技路圣塘菜场路口处，遇原告所骑的吴江0001075电动自行车沿科技路由西向东行驶至该地点，苏E×××××微型普通客车车头与吴江0001075电动自行车左侧发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告杨凤林负全部责任，原告无责任。经查，苏E×××××微型普通客车的登记车主为被告杨凤林，该车在被告太平洋保险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。现请求判令两被告共同赔偿原告医疗费77695.61元（后续医疗费及其他损失待鉴定后另行主张），并承担本案诉讼费。
被告杨凤林辩称，对本起交通事故的事实与责任认定没有异议；该车在被告太平洋保险处投保了交强险，未投保商业险，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其余损失由我承担；事发后，我已垫付原告11000元，但目前经济困难，无力赔付。
被告太平洋保险提交答辩状辩称，对本起交通事故的事实与责任认定没有异议；该车仅在我公司投保了交强险，我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由原、被告根据责任比例依法承担；我公司已垫付了交强险限额内的医疗费10000元；我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月1日17时35分左右，被告杨凤林驾驶车牌号为苏E×××××微型普通客车沿苏州市吴江区盛泽镇圣塘菜场道路由北向南行驶至科技路圣塘菜场路口处，遇原告江照洲所骑的吴江0001075电动自行车沿科技路由西向东行驶至该地点，苏E×××××微型普通客车车头与吴江0001075电动自行车左侧发生碰撞，造成双方车辆受损、原告倒地受伤的交通事故。当天，原告在江苏盛泽医院入院治疗，进行左膝半月板修补术（微创）、左膝内侧副韧带修补术、左胫骨平台骨折切开复位内固定术＋植骨术，2014年12月24日出院。2014年12月22日，吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告杨凤林负事故的全部责任，原告无责任。被告杨凤林驾驶的苏E×××××微型普通客车登记于被告杨凤林名下，并在被告太平洋保险处投保了交强险，保险期间自2014年1月24日起至2015年1月23日止。事发后，被告杨凤林已垫付原告11000元，被告太平洋保险已垫付原告10000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、杨凤林的驾驶证、苏E×××××微型普通客车的行驶证、交强险保单，被告杨凤林提供的收据证明及到庭当事人当庭陈述等证据证实。
对于原告因交通事故受伤已产生的医疗费，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：原告主张医疗费77695.61元，并提供病历1本、出院记录1份、患者结算费用清单1份7页、医药费收费收据6份，其中2014年12月1日急诊挂号费10元、急救费548元、治疗费256.45元，2014年12月1日至12月24日住院费76598.90元，2014年12月24日挂号费2元、诊疗费180.26元。审理中，原告要求将急救费中的救护车费80元、担架工服务费15元计入交通费，并放弃住院费中的非医疗服务项目86.90元。两被告对医疗费没有异议。根据原告提供的有效医疗费票据，本院认定医疗费为77413.71元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因苏E×××××微型普通客车在太平洋保险投保了交强险，太平洋保险应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。太平洋保险就交强险限额中医疗费项下应赔偿10000元（已履行）。原告损失中医疗费项下超出部分67413.71元，应由交通事故责任人按照交通事故责任分担。本案所涉交通事故中，被告杨凤林负全部责任，原告江照洲无责任，故超出部分67413.71元，应由被告杨凤林全部承担。扣除被告杨凤林已垫付的医疗费11000元，被告杨凤林尚应赔偿原告医疗费56413.71元。被告太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凤林应于本判决生效后十日内赔偿原告江照洲医疗费56413.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告江照洲指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告江照洲对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取338元、诉讼保全费120元，合计458元，由被告杨凤林负担。被告杨凤林负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回，由被告杨凤林于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一五年二月二十六日
书记员 田匡华
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民申字第00014号
再审申请人（一审被告）孙成兴。
再审申请人（一审被告）黄兰新。
再审申请人（一审被告）孙嘉豪。
法定代理人蔡柳柳。
再审申请人（一审被告）徐燕红。
被申请人（一审原告）姜威妤。
委托代理人高洪新。
再审申请人孙成兴、黄兰新、孙嘉豪、徐燕红因与被申请人姜威妤民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）启吕民初字第0516号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，经审判委员会讨论决定，现已审查终结。
经本院审查，再审申请人孙成兴、黄兰新、孙嘉豪、徐燕红提供新的证据：1.证人何建兵调查笔录及其证某2.证人龚某证某3.案外人沈素萍出具的借条；4.案外人陈辉收到担保人徐燕红还款的收条。用于证明再审申请人徐燕红在一审原告姜威妤起诉之前已归还了32万元，履行了担保义务之事实。
本院认为，孙成兴、黄兰新、孙嘉豪、徐燕红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁爱兵
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一四年十二月十日
书记员 陈燕如
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶中法民二执加字第1-1号
申请执行人：韶关市科创科技风险投资有限公司。
法定代表人：李文富，经理。
委托代理人：骆伟龙，该公司职员。
被执行人：韶关市北江物业有限公司。
法定代表人：朱松，董事长。
被申请人：许艳君，女，汉族，1964年7月28日出生，汉族。
委托代理人：董志华，广东三豪律师事务所律师。
本院在执行申请人韶关市科创科技风险投资有限公司（以下简称科创公司）申请执行被执行人韶关市北江物业有限公司（以下简称北江公司）（2001）韶中法执字第9号一案中，科创公司向本院申请追加许艳君为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月2日公开听证，申请人科创公司法定代表人李文富、委托代理人骆伟龙、许艳君委托代理人董志华到庭参加了听证。2014年4月4日本院作出（2014）韶中法民二执加字第1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，2014年7月22日恢复审理，现已审查终结。
科创公司称：被执行人北江公司将位于广东省韶关市风度中路80号物业大厦1101号房产处置，所得款项进入该公司副总经理许艳君名下，现向本院申请追加许艳君为本案被执行人。
许艳君答辩称：北江公司将卖房款转给许艳君是因为许艳君在2010年11月8日借给北江公司50万元，所以许艳君收购房款是属于北江公司偿还许艳君借款。科技公司追加许艳君为被执行人没有依据。
本院审理查明：2000年6月21日，本院就韶关市城市信用社中心社（以下简称城信社）与北江公司借款纠纷一案作出（2000）韶中法经初字第68号、69号民事调解书，当事人双方达成如下协议：一、北江公司欠城信社借款本金80万元及利息，由北江公司在2000年7月底前付清欠息的一半，在2000年8月底前付清其余欠息，在2000年9月前付清本金80万元及其余利息。二、北江公司如逾期不履行债务时，城信社有权依法以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、案件诉讼费用共14877元，由北江公司全部负担，并于2000年7月底前将款项交给本院。该民事调解书发生法律效力后，城信社于2000年12月6日向本院申请执行（执行标的为本金80万元及相应利息），本院于2000年12月21日立案受理。该案受理后，由于城信社进行停业整顿，故该案一直处于暂缓执行的状态。
2010年1月14日，韶关市君正拍卖有限公司将城信社和广东省粤北工业开发区城市信用合作社持有的债权进行整体拍卖，广东省粤北工业开发区科创服务有限公司（以下简称粤北科创公司）以2500万元竞得城信社包括本案债权在内的债权（其中本金为77217708.09元）以及广东省粤北工业开发区城市信用合作社持有的相关债权。之后，城信社清算组于2011年1月18日致函北江公司，告知其粤北科创公司通过竞拍，获得了城信社的资产，北江公司原欠城信社的债务，在履行偿还时请向粤北科创公司履行（送达该函时间为2011年1月19日）。2010年12月30日，粤北科创公司在体制改革后经工商部门核准更名为科创公司。2012年9月，科创公司和城信社清算组同时向本院提出申请，请求将本案的申请执行人变更为科创公司。本院于2013年1月17日作出（2001）韶中法执字第9-1号执行裁定书，裁定变更科创公司为本案申请执行人。
另查明：2013年12月17日，本院在预查封北江公司位于广东省韶关市浈江区风度中路80号物业大厦的1101号等六项房地产（上述房地产均未办理产权证）过程中发现：2013年11月间，案外人吴旭艳经中介机构介绍，欲购买上述物业大厦1101号房，但北江公司要求在其交齐购房款（36万元）后才同意签订购房合同。为此，吴旭艳于2013年11月12日缴纳购房定金30万元（其中向北江公司交定金1万元，依照北江公司委托向许艳君支付购房定金29万元）。2013年12月3日，北江公司与吴旭艳签订《商品房买卖合同》，双方约定北江公司将上述物业大厦1101号房（建筑面积81.87平方米，套内面积66.83平方米）以30万元价款出售给吴旭艳，付款方式为一次性付款。签订合同当日，吴旭艳依照北江公司的委托向许艳君再次支付购房款6万元，并于同年12月6日写下《承诺保证书》，保证该1101房交易价为36万元，不以发票和合同价为交易价。之后，购房人吴旭艳经韶关市房地产交易登记中心审核后于2013年12月16日办理了上述1101号房的房地产的登记手续，上述1101号房在房地产登记簿上登记的所有权人现为吴旭艳。
又查明：北江公司是1985年8月16日登记成立的有限责任公司，公司股东2人，分别是朱松和许艳君（认缴出资比例为86.923%和13.077%）。
再查明：由于许艳君拒绝交付已收取的35万元售房款，本院于2014年2月27日作出（2001）韶中法执字第9-1号、9-2号罚款决定书，对北江公司罚款10万元；对朱松（北江公司的法定代表人）罚款3万元。北江公司及朱松对本院作出的罚款决定不服，向广东省高级人民法院提出复议申请，该院于2014年6月18日作出（2014）粤高法执复字第58、59号复议决定书，决定驳回北江公司及朱松的复议申请。
本院认为：北江公司作为执行案件的被执行人，负有偿还申请执行人债权的法定义务。北江公司将其名下的房产出售得款后，并未用于清偿债务，而是将售房款直接转移给公司股东许艳君，让许艳君无偿受让该笔款项。北江公司及许艳君的行为，涉嫌滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，且严重损害债权人利益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”许艳君应当对公司债务承担连带责任。科创公司申请追加许艳君为本案被执行人，理由充分，本院予以支持。许艳君应当在其接受公司财产35万元的范围内对北江公司的债务承担连带清偿责任。
对于北江公司及许艳君提出相关售房款是用于偿还北江公司对许艳君的借款的抗辩意见。因北江公司与许艳君之间的借款关系未经法定程序确定，故不能成为免除北江公司在执行案件偿还义务的法定理由。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人许艳君为本案被执行人，许艳君应在本裁定书发生法律效力之日起10日内在接受财产35万元范围内对韶关市北江物业有限公司的债务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一四年七月二十三日
书记员 张倍旗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00011号
上诉人（原审被告）句容市万方水泥制品有限公司合肥分公司。
代表人姚云，经理。
被上诉人（原审原告）汪家发，男，1953年12月23日出生。
上诉人句容市万方水泥制品有限公司合肥分公司不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02214号民事裁定，向本院提起上诉。句容市万方水泥制品有限公司合肥分公司上诉称，上诉人向原审法院提起管辖权异议的理由是，被上诉人受伤时，上诉人尚未设立。假如被上诉人认为其受伤与句容市万方水泥制品有限公司有关，依据《民事诉讼法》相关规定，只能向句容市万方水泥制品有限公司所在地法院提起诉讼。而原审裁定认定被上诉人因侵权行为提起诉讼，依据由侵权行为地人民法院管辖。上诉人认为，被上诉人诉状中所称之侵权主体，在其受伤时尚不存在，故不存在侵权行为，更不存在侵权行为地问题，本案适格主体是句容市万方水泥制品有限公司，故本案应当由江苏省句容市人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审原告汪家发以侵权纠纷为由，以句容市万方水泥制品有限公司合肥分公司为被告提起诉讼。本案侵权行为地和被告住所地均在原审法院管辖区域内，故原审法院受理本案并无不当。至于句容市万方水泥制品有限公司合肥分公司是否构成侵权并承担赔偿责任问题，属案件实体审理范围，在管辖权异议上诉案中不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 林媛媛
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00171号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人金某，退休职工。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年9月12日被滁州市森林公安局取保候审，2015年5月7日被定远县人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人金某犯滥伐林木罪一案，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月8日、6月19日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月30日，被告人金某在张某的协助下从他人手里购买了林权证范围为定远县池河镇七里河村郑岗岔路和池阳村洼李岔路至烟笼山的定滁路两边行道树（包括绿化带的杨树）。2013年1月6日，金某向定远县林业局申请采伐该林权证范围内的杨树。2014年4月7日，定远县林业局向金某批准并核发林业采伐许可证，准许采伐的杨树范围为池河镇七里河村路北队岔路口至七里河村大队部门口。2014年5月份的一天，被告人金某在明知自己手中获批的林木采伐许可证范围小于其林权证范围的情况下，仍然将自己林权证范围内所有杨树以49500元价格出售给张某砍伐，并在与张某签订的砍伐协议中备注了林权证的四至界线。随后，张某又将上述杨树转手出售给刘某砍伐，并明确告知其出售的杨树批有采伐许可证，刘某遂组织工人将上述地方的杨树砍伐。经滁州市森源林产资源交易评估咨询有限公司鉴定：现场砍伐林木采伐许可证范围以外的杨树共计80株，立木蓄积13.597立方米。
案发后，被告人金某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，同时退缴违法所得五千元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案情况说明，砍伐协议等书证；现场勘验、检查笔录、指认笔录、辨认笔录；鉴定意见；证人王某甲、王某乙、张某、刘某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人金某违反森林法的规定，虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证的范围卖给他人采伐，立木蓄积13.597立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人金某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人金某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人金某的违法所得五千元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 郭立明
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年六月十九日
代理书记员 孙飞飞
附本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00870号
原告韩伟刚，男，汉族，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西旭景房地产开发有限公司，
法定代表人毛小兵，该公司总经理。
本院受理原告韩伟刚与被告陕西旭景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被告陕西旭景房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在西安市新城区，本案应由西安市新城区人民法院管辖或者应按合同约定由兴平市仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，原、被告签订的商品房预售合同中，虽约定发生争议应由兴平市仲裁委员会仲裁，但兴平市并无仲裁委员会，故该约定为无效约定。本案属于不动产买卖，应由不动产所在地法院管辖，该不动产处于兴平市槐里路南侧市中西侧旭景名苑，故本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西旭景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 琪
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行审7号
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。
住所：昆明市新闻路226号附1号。
法定代表人：李绍文。
委托代理人唐军，该局消费者权益保护科副科长，一般授权代理。
委托代理人覃川，该局消费者权益保护科副科长，一般授权代理。
被申请执行人祝亚宇男，汉族，1986年6月10日生。
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2016年8月16日以西市场监管处字[2016]176号《行政处罚决定书》生效为由，于2017年3月28日向本院申请对被申请人祝亚宇进行强制执行。在案件审查过程中，申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2017年4月11日申请撤回行政非诉审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定:“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”申请执行人昆明市西山区市场监督管理局自愿申请撤回对被申请人祝亚宇的行政非诉审查，其意思表示真实，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆明市西山区市场监督管理局撤回对被申请人祝亚宇的行政非诉审查。
本案案件受理费人民币100元，申请执行人昆明市西山区市场监督管理局已预交，减半收取人民币50元，由申请执行人昆明市西山区市场监督管理局承担，退还申请执行人昆明市西山区市场监督管理局人民币50元。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第584号
上诉人（原审被告）：东莞市现代精工实业有限公司。
法定代表人：何建明，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市鑫富艺实业有限公司。
法定代表人：蔡传馨。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2555号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人东莞市现代精工实业有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市现代精工实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 欣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第649号
原告万宝盛华企业管理咨询（上海）有限公司。
法定代表人SIAMEOWFOONG，总经理。
委托代理人金文斌，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告山东润峰集团新能源科技有限公司。
法定代表人王步峰，董事长。
委托代理人孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
第三人润峰电力有限公司。统一社会信用代码：91370800689476307W。
法定代表人徐化，董事长。
委托代理人孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。
委托代理人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
本院在审理原告万宝盛华企业管理咨询（上海）有限公司与被告山东润峰集团新能源科技有限公司、第三人润峰电力有限公司服务合同纠纷一案。原告万宝盛华企业管理咨询（上海）有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告山东润峰集团新能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告万宝盛华企业管理咨询（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万宝盛华企业管理咨询（上海）有限公司撤回对被告山东润峰集团新能源科技有限公司的起诉。
案件受理费9695元减半支付为4848元，由原告万宝盛华企业管理咨询（上海）有限公司负担。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年六月十三日
书 记 员 鲍建臣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初694号
原告：马章立，男，1964年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆一路61号，统一社会信用代码91340300083677614J（1-1）。
法定代表人：杜乃英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
原告马章立诉被告安徽江淮车轮有限公司（以下简称江淮公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日、6月22日公开开庭进行了审理。原告马章立及其委托诉讼代理人曹舜、被告江淮公司的委托代理人杨在勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马章立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付一次性医疗补助30272元；2、支付一次性伤残就业补助金56760元。合计87032元。事实和理由：原告于1980年12月进入国营蚌埠汽车钢圈厂。2000年企业改制为蚌埠江淮车轮有限公司，2013年11月26日现安徽江淮车轮有限公司成立，系私营企业。原告与现安徽江淮车轮有限公司签订劳动合同。1984年3月原告因工受伤，右手大拇指截指，经蚌埠市劳动部门鉴定属于工伤，构成八级伤残。2015年11月原告与被告终止劳动合同。工伤保险基金将原告的一次性工伤医疗补助金支付给了被告，但被告隐瞒该款，未告知原告。2016年5月，单位发给原告终止劳动保险关系协议书时，原告才得知此事。原告找被告要该款遭拒。为此，原告申请劳动仲裁，禹会区仲裁委计算有误，扣款不当，故原告诉至法院。
被告安徽江淮车轮有限公司辩称，原告起诉超过仲裁时效，原告是2015年11月份终止劳动合同，原告2017年仲裁超过仲裁时效；劳动能力鉴定也是2015年11月份鉴定的，是无效的；原告拖欠公司借款50707.88元一直未归还，即使判决被告承担责任也应当予以扣除。
本院经审理认定的事实如下：原告马章立于1980年12月参加工作，被告安徽江淮车轮有限公司的前身是国有企业，后改制为民营企业。1984年3月原告马章立因工受伤致右手大拇指截指，后经劳动部门认定原告马章立所受伤害属于工伤，蚌埠市劳动能力鉴定委员会于2015年11月10日作出鉴定结论“经蚌埠市劳动能力鉴定委员会2015年11月8日会议审定，该职工因工负伤（或者职业病），根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准（GB/T16180
--
2006），劳动功能障碍鉴定为八级。”。2015年11月17日被告向原告送达《解除劳动合同通知书》。2016年4月13日原告马章立、被告安徽江淮车轮有限公司与蚌埠市医疗保险管理中心达成《终止工伤保险关系协议书》，原告应根据协议领取一次性医疗补助金30272元，该款蚌埠市医疗保险管理中心已于2016年5月6日转账给被告，而被告至今未能转付给原告马章立。
本院认为，原告于1984年3月在被告处因工受伤，2015年11月17日被告与原告解除劳动合同。经蚌埠市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍八级。据此，原告马章立、被告安徽江淮车轮有限公司与蚌埠市医疗保险管理中心达成《终止工伤保险关系协议书》，原告应当得到一次性医疗补助金30272元，被告在收到后未能及时支付给原告，以上事实有原告申请本院调取的蚌埠市医疗保险管理中心转账支付凭证予以证实，被告对此亦予以认可，故对原告要求被告支付一次性医疗补助金30272元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付一次性伤残就业补助金56760元的主张，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”根据《安徽省工伤保险条例》第二十五条的规定“以统筹地区上年度职工月平均工资为基数……一次性伤残就业补助金的标准：……八级伤残为15个月”。原告申请要求被告支付一次性伤残就业补助金56760元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告原告拖欠公司借款50707.88元的辩称，被告可以通过另案诉讼予以解决。
综上，被告应支付给原告一次性医疗补助金、一次性伤残补助金，合计为87032元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条及《安徽省工伤保险条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告安徽江淮车轮有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马章立一次性医疗补助金30272元及一次性伤残补助金56760元，合计87032元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽江淮车轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书记员 房颖
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00327号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人梁某某，男。
公诉机关指控，2015年3月25日21时许，被告人梁某某驾驶辽BF5K**号小型轿车，沿大连市金州区友好街由东向西行驶至粮库前路段时，被大连市公安局金州分局交通警察大队民警当场查获。后经呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾车。同年21时15分许，民警带梁某某到金州区第一人民医院提取了血样。经检验，梁某某血液中酒精含量为126.37mg／100ml。同年3月26日，梁某某经交警电话传唤到公安机关接受调查。
本院另查明，被告人梁某某到案后，如实供述了上述事实。
被告人梁某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人梁某某具有以下量刑情节，自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧超
二〇一五年八月十日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第523号
罪犯赵商强，河南省项城市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一○年十一月十一日作出（2010）保刑一初字第00186号刑事判决，以被告人赵商强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵商强在服刑期间，于2011年8月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵商强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年5月10日起至2024年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3380号
原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张桂忠，男，1968年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭丽花，女，1977年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭建德与被告张桂忠、郭丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告张桂忠、郭丽花经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建德向本院提出诉讼请求：1.判决张桂忠、郭丽花共同偿还借款16000元及利息（自起诉日起至还款日止年利率6%计算）；2.张桂忠、郭丽花承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年2月27日，张桂忠因生意需要向郭建德借款16000元，并出具借条一份交郭建德收执，未约定借款期限及利息。嗣后，张桂忠拒不偿还。借款发生于郭丽花与张桂忠夫妻关系存续期间，该债务应共同偿还。
张桂忠、郭丽花均未作答辩，也未提供相关证据材料。
另查明，郭丽花与张桂忠于1997年8月24日办理结婚登记手续，于2004年12月7日办理离婚登记。
郭建德围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了结婚登记申请书、离婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张桂忠向郭建德借款16000元，该事实有张桂忠出具给郭建德的借条及郭建德的当庭陈述为据，事实清楚，张桂忠应当偿还。借条未约定借款期限和利息，属公民之间的不定期无息贷款，现郭建德要求张桂忠支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。郭丽花与张桂忠虽已办理离婚登记，但张桂忠向郭建德借款的行为发生在张桂忠与郭丽花的婚姻关系存续期间，且张桂忠、郭丽花未能提供相关证据证明该借款确系张桂忠之个人借款，因此，张桂忠的上述债务应认定为张桂忠与郭丽花的夫妻共同债务，郭丽花应承担共同偿还责任。张桂忠、郭丽花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郭建德的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决如下：
张桂忠、郭丽花应在本判决生效后十五日内偿还郭建德借款16000元及利息（利息计算方式：自2016年9月28日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张桂忠、郭丽花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3380号原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张桂忠，男，1968年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭丽花，女，1977年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭建德与被告张桂忠、郭丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告张桂忠、郭丽花经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建德向本院提出诉讼请求：1.判决张桂忠、郭丽花共同偿还借款16000元及利息（自起诉日起至还款日止年利率6%计算）；2.张桂忠、郭丽花承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年2月27日，张桂忠因生意需要向郭建德借款16000元，并出具借条一份交郭建德收执，未约定借款期限及利息。嗣后，张桂忠拒不偿还。借款发生于郭丽花与张桂忠夫妻关系存续期间，该债务应共同偿还。张桂忠、郭丽花均未作答辩，也未提供相关证据材料。另查明，郭丽花与张桂忠于1997年8月24日办理结婚登记手续，于2004年12月7日办理离婚登记。郭建德围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了结婚登记申请书、离婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张桂忠向郭建德借款16000元，该事实有张桂忠出具给郭建德的借条及郭建德的当庭陈述为据，事实清楚，张桂忠应当偿还。借条未约定借款期限和利息，属公民之间的不定期无息贷款，现郭建德要求张桂忠支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，可予支持。郭丽花与张桂忠虽已办理离婚登记，但张桂忠向郭建德借款的行为发生在张桂忠与郭丽花的婚姻关系存续期间，且张桂忠、郭丽花未能提供相关证据证明该借款确系张桂忠之个人借款，因此，张桂忠的上述债务应认定为张桂忠与郭丽花的夫妻共同债务，郭丽花应承担共同偿还责任。张桂忠、郭丽花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，郭建德的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定规定，判决如下：张桂忠、郭丽花应在本判决生效后十五日内偿还郭建德借款16000元及利息（利息计算方式：自2016年9月28日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张桂忠、郭丽花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 陈 千 钟人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 黄 夏 莲二〇一七年四月五日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3470号
申请执行人林荣辉，男，1982年9月20日出生，住温岭市。
被执行人陈利平，女，1976年1月10日出生，住温岭市。
林荣辉与陈利平买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2723号判决书已经发生法律效力。权利人林荣辉于2017年05月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈利平应支付申请执行人林荣辉人民币31700元及利息，并支付诉讼费296.5元、申请执行费379元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3470号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 莫林建
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执414号
申请执行人柴小琴
被执行人南阳市鹏翔科技有限公司
本院在执行柴小琴申请执行南阳市鹏翔科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十一月十四日
书记员 张莹莹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3363号
原告：顾世孝，男，1963年3月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：栗海军，男，1992年2月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告顾世孝与被告栗海军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告顾世孝、被告栗海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾世孝向本院提出诉讼请求：一、赔偿各项损失共计3771.54元，其中医疗费2467.54元、伙食补助费400.00元、误工费452.00元、护理费452.00元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月11日5时许，原、被告双方在乌兰浩特市某某大街发生口角，被告将原告打伤。经人报案后，乌兰浩特市公安局胜利派出所进行了处理。
被告答辩称，是原告酒后闹事，他身上的伤是他自己没站稳摔倒的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明，2016年7月11日5时许，原、被告双方在本市某某小区夜市发生口角，原告将被告出售的香瓜扔向马路中央，被告将原告按倒在地。此事件经乌兰浩特市公安局胜利派出所处理后，作出“给予栗海军罚款500.00元”的行政处罚决定。后原告顾世孝在乌兰浩特市人民医院住院治疗4天，诊断为：头皮挫伤，软组织挫伤，支付医药费2467.54元。
庭审中,本院归纳双方的争议焦点为：一、双方发生吵打的事实及经过；二、原告主张赔偿金额的依据。
本院认为，原、被告发生吵打的事实有乌兰浩特市公安局胜利派出所出具的行政处罚决定书一份在卷为证，被告在庭审中主张是原告酒后自行摔倒的，但当庭并未提供证据，本院不予认定。原、被告发生口角后，互相辱骂对方，二人在处理纠纷时均不够冷静。被告将原告按倒在地，行为过激，应承担事件的主要责任。被告在与原告互相辱骂后，未控制情绪，将原告出售的香瓜扔至路中央，导致矛盾激化，应承担次要责任。原告主张医疗费有票据在卷为证，本院予以维护。因原告在庭审中未提供住院病例，本院无法查清护理等级，原告主张护理费，本院不予维护。原告其他请求符合法律规定，本院予以维护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告的经济损失医药费2467.54元、伙食补助费400.00元，误工费452.00元，合计3319.54元，被告承担70%，即2323.68元。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘柏杨
二〇一六年十一月三日
书记员 方 舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初4号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人冉仲光，男，1972年2月17日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年9月5日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）135号起诉书指控：2015年8、9月期间，被告人冉仲光将购买的射钉枪和钢管交给冉小明（已判刑）改装，冉小明在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）家中对该枪进行改装，冉仲光用冉小明改装的射钉枪打松鼠。2017年3月9日，彭水县公安局鹿角派出所民警在冉仲光家中将该枪查获。经鉴定，冉仲光改装的射钉枪系枪支。
2017年3月10日，被告人冉仲光被彭水县公安局鹿角派出所民警通知到案，冉仲光到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人冉仲光的行为已构成非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人冉仲光对此无异议。
本院认为，本案经审理事实清楚，证据充分。被告人冉仲光违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。冉仲光犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。结合被告人冉仲光的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉仲光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对涉案的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一八年一月八日
书记员 周建霞
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002财保6号
申请人：刘仕英，女，1976年2月5日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
被申请人：钟建群，女，1973年3月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被申请人：凌志良，男，1972年7月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
本院在受理申请人刘仕英与被申请人钟建群、凌志良诉前财产保全一案中，申请人刘室英以被申请人拖欠借款为由，于2017年1月18日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人钟建群、凌志良价值150,000元的财产，并提供相应价值的财产作担保。
本院经审查认为，申请人刘仕英提出的诉前保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人钟建群、凌志良所有价值150,000元的财产或冻结相应数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 付成荣
二〇一七年一月十八日
书记员 颜 杰
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾商初字第47号
原告王丙村，男，汉族，个体工商户，住沾化县。
委托代理人王建信，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司。住所地：江苏省扬州市。
法定代表人唐国良，职务总经理。
被告吴宝桃，男，汉族，个体工商户，住江苏省扬州市。
两被告委托代理人唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
原告王丙村与被告扬州市腾飞钢杆照明器材有限公司（以下简称腾飞公司）、吴宝桃产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丙村的委托代理人王建信到庭参加了诉讼。两被告委托代理人唐传辉第一、二次开庭到庭参加了诉讼，第三次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告王丙村诉称，2010年7月份，原告承揽沾化县富桥路路灯工程，即后原告使用两被告的灯具和钢杆用于路灯材料安装，路灯安装后，由于被告腾飞公司生产的钢杆严重不合格，于2011年4月30日，有一路灯的上部钢杆断裂，给原告造成重大损失。原告多次与两被告协商，两被告拒不赔偿原告的各项损失。为此诉至法院，依法判令两被告连带承担人身和财产损失50000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告连带赔偿原告损失150000元。
被告腾飞公司辩称，本案中腾飞公司没有任何法律责任。本案的诉争产品与腾飞公司没有关联性。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告提交的两份证据材料《富桥路东延路路灯工程合同》及《发货清单》，能够反映出合同的双方当事人是吴宝桃与王丙村。腾飞公司并不是合同的一方当事人，并且腾飞公司也从未向原告提供过任何企业产品。唯一跟腾飞公司相关的发货清单，是因为吴宝桃租用腾飞公司的场地进行经营生产。吴宝桃私自用腾飞公司的发货清单填写，但也不能因此就将腾飞公司列为合同一方当事人，并要求腾飞公司承担相关责任。
被告吴宝桃辩称，1、本案中吴宝桃没有任何法律责任，本案的诉争产品与吴宝桃没有关联性。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告提交的两份证据材料，能够清晰地反映出原被告合同的标的是富桥路东延的路灯灯具，本案中的侵权路灯产品是在富桥西路。富桥路西段的路灯产品并非是被告为原告定做的。故本案的侵权产品与被告无任何关联性。2、本案中原告所指产品质量存在缺陷。原告没有提供任何关于产品质量缺陷的证据，很难认定产品缺陷存在。因此应根据《侵权责任法》第八十五条认定原告为本案产品的所有人，对本案产品侵权承担责任。3、被告对原告关于路灯事故与受害者达成的赔偿协议的效力以及数额不予认可。首先，该赔偿协议十原告与受害者私下签订的，未经任何机关组织的公证，该协议的签订也未有任何第三人在场证明。因此该赔偿协议的效力以及是否按照协议已经履行完毕都有很大的疑点，不具有可信力。其次，原告与受害者达成的赔偿数额也存在很大疑点。在计算损害赔偿项目和标准上都有错误。原告没有举证受害人是城镇户口还是农村户口，因此赔偿的计算标准差异就很大。原告在计算赔偿项目上也是漏洞百出：医疗费以及后续治疗费按发票显示应该为35534.34元。护理费按九级伤残计算赔偿50天，应该为60X50=3000元。误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等因赔偿标准不确定而不能确定具体数额。因此本案中原告和受害者签署14.06万元的赔偿协议，依据该协议向被告请求赔偿损失的，被告认为其根本没有可信度。综上所述，本案被告根本就没有向原告提供过本案诉争的产品，被告与本案诉争产品没有任何关联性。关于本案的侵权赔偿，本案的侵权责任应按照物件损害责任处理，即按照《侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”处理方为合适。而被告既不是所有人，也不是管理人或使用人，被告无需承担任何责任，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月23日，腾飞公司与被告吴宝桃签订《场地使用租赁合同》，约定，腾飞公司将其坐落在高邮市郭集镇工业三区腾飞公司院内南区场地（不含厂房），出租给吴宝桃作为路灯灯杆加工的生产经营使用。租赁期限自2009年9月30日起至2011年12月30日，租金为450000元。2010年7月12日，原告与吴宝桃签订《路灯买卖合同》，原告购买生产的灯杆、支架、灯具、灯泡等路灯产品，用于其承揽的富桥路路灯工程。2011年4月30日，沾化县利国乡崔铺村王立立行至富桥路与沿河路交叉口时，被脱落的路灯砸伤。事故发生后，受害人王立立在沾化县人民医院住院治疗218天，经司法鉴定为九级伤残。2012年2月27日，原告与受害人王立立达成损害赔偿协议，原告一次性赔偿受害人王立立146000元。
另查明，受害人王立立（1977年9月9日出生）为农村居民，姊妹三人。其父王和儒，1946年6月6日出生，其母张美贤，1950年1月13日出生。其子王泽凯，2001年11月2日出生。2010年山东省农民人均纯收入6990元，农民人均生活消费支出额4807元，农村居民误工费每天69.03元。受害人王立立的损失具体如下：医疗费30534.34元，误工费278天X69.03元／天=19190元，护理费：院内218天X69.03元／天／天X2人=30097元，院外60天X69.03元／天／人X1人=4141元。伙食补助30元X218天=6540元，后续治疗费5000元，残疾赔偿金6990元X20年X20%=27960元，被抚养人生活费4807元X9年／2X20%=4326元，被扶养人（父母）生活费（19年＋5年）X4807元／3X20%=7691元。以上损失合计为135479.34元。
上述事实有场地使用租赁合同、路灯买卖合同、住院收费专用票据、司法鉴定意见书、证人证言、询问笔录等在案证实。
本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。被告吴宝桃作为生产者应当对其生产的产品质量负责。本案原告提供的发货清单、受害人住院病历、司法鉴定意见书等证据，证实了受害人王立立被吴宝桃所供路灯砸伤的事实，原告赔偿后向被告提出产品质量异议，并要求被告承担损害赔偿责任，被告吴宝桃不同意原告的诉讼请求，应反证自己所供产品是合格产品，对此被告吴宝桃应出具能够证明自己所供路灯产品是合格产品的相关证据，如产品检验合格证明、产品合格说明书、中文标明的该产品的生产厂名、中文名称、厂址等材料，以证明其所供路灯产品不存在质量问题。但本案被告吴宝桃未提交有效证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。原告赔偿受害人损失后，具有在受害人实际损失范围内向被告吴宝桃追偿的权利。故原告要求被告吴宝桃承担相应赔偿责任的请求，本院予以支持。原告要求被告腾飞公司承担赔偿责任于法无据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝桃于本判决生效之日起十日内付给原告王丙村现金人民币135479.34元；
二、驳回原告王丙村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴宝桃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一四年五月二十日
书记员 杜晓艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1178号
罪犯战英明，河北省故城县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）唐刑初字第71号刑事判决，以被告人战英明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑五年三个月。该犯及其同案犯不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年2月25日做出（2011）冀刑三终字第197号刑事判决书，对该犯驳回上诉，维持原判。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯战英明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯战英明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯战英明减去从二0一五年四月二日至二0一六年一月十四日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
河南省陕县人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初8号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月6日出生，，汉族，初中文化程度，无业，住河南省陕县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年10月28日被陕县公安局刑事拘留，同年11月12日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月期间，被告人李某某多次容留王某甲、赵某某等人在其位于三门峡市斜桥村308号出租屋内吸食毒品。2015�10月27日21时许，李某某再次容留王某甲、赵某某、王某乙三人在其出租屋内，将“冰毒”和“麻古”两种毒品混合在一起共同吸食时，被公安机关现场抓获。现场扣押吸毒用工具以及白色晶体状疑似毒品0.22克，红色粉末状疑似毒品0.15克。经理化检验鉴定，扣押的疑似毒品均含有甲基苯丙胺。
本院另查明，现场扣押的吸毒工具及毒品公安机关已没收。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证：扣押的吸毒工具及毒品；书证：被告人的户籍证明，前科证明，抓获经过，行政处罚决定书等；证人王某甲、赵某某、王某乙、尚虫娃等的证言；鉴定意见：现场检测报告、理化检验鉴定；勘验、检查笔录：称量笔录、扣押物品文件清单等。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合本案性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起，至2016年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第01349号
原告耿某某，女。
原告王某某，女。
被告侯某某，男。
被告兰某某，男。
被告兰某甲，女。
被告侯某甲，女。
法定代理人侯某某，系侯某甲父亲。
原告耿某某、王某某诉被告侯某某、兰某某、兰某甲、侯某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。�告耿某某、王某某，被告侯某某、兰某某、兰某甲、侯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月25日早7时许，兰某甲因为摊位问题与王某某发生口角，我们都在xxx人民医院门口街道西侧出摊，王某某是卖凉皮的，兰某甲是卖手抓饼的。后来兰某甲相继打电话叫来她弟弟兰某某，丈夫侯某某，后来侯某某把他摊位车停在王某某车摊位前粘车带，还用车轱辘撞王某某右腿一下，耿某某看不过去了,过去劝架，结果兰某甲、兰某某、侯某甲就奔耿某某去了，并殴打耿某某，将耿某某从道西打到道东鸿图超市门口，侯某某不知从哪拿来一块砖头打在耿某某头上，将其打晕。后来他们又打了王某某，兰某甲踢她，侯某甲也踢她肚子，侯某某打她左右各一记耳光，鼻梁、下巴他用拳头打的。后来二原告住进xxx人民医院，诊断为“头部外伤、面部外伤、右肘部软组织损伤等”。耿某某住院11天，王某某住院7天。经xxx公安局鉴定：耿某某损伤程度为轻微伤，王某某损伤程度为轻微伤。经xxx镇南派出所调解未果。故诉至法院，要求四被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计12096.62元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告侯某某未提交书面答辩,但在庭审中辨称，原告所述与事实不符，我在派出所做了笔录，以派出所笔录说的为准。
经审理查明,原告耿某某是原告王某某的儿媳，二人为婆媳关系。被告侯某某与被告兰某甲是夫妻关系，被告侯某甲是侯某某与兰某甲的女儿，被告兰某某与被告兰某甲是姐弟关系。原告耿某某、王某某和被告兰某甲都在xxx人民医院门口摆摊位做生意。2015年7月25日7时许。王某某与兰某甲因摊位问题发生争吵，后侯某某、侯某甲、兰某某相继赶来，这时耿某某也赶来，双方发生争吵、对骂、厮打，二原告与四被告均有不同程度的伤。当日，二原告及被告兰某甲、候月双方分别入住xxx人民医院治疗。王某某被诊断为：面部外伤，右肘部软组织损伤，左侧腔隙性脑梗塞。住院7天，住院期间为“流食”，II级护理，花医疗费2320.26元，好转出院。原告耿某某被诊断为：头部外伤。住院11天，住院期间为“流食”，II级护理，花医疗费4382.36元，好转出院。2015年8月20日，xxx公安局作出第246号、第247号鉴定书，鉴定意见分别为“耿某某头部损伤程度属轻微伤”；“王某某面部损伤程度属轻微伤，王某某左肘部损伤程度属轻微伤。”本案经公安机关处理未果。2015年12月16日原告诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计12096.62元。诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的诊断书、住院病案、医疗费收据、鉴定书，法院调取的公安机关卷宗及双方当事人庭审陈述意见等在卷为证，可以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，双方遇事均不够冷静，致双方互伤的后果。被告侯某某等人到场后不能理智处理，其在原告王某某的摊位前修补车胎的行为不妥，使矛盾激化，继而造成双方相互撕扯，王某某、耿某某受伤的后果，对此，被告侯某某、兰某某、兰某甲、侯某甲具有主要过错，应负主要责任；对二原告医疗费等经济损失的合理部分，应予赔偿；四被告对此应负连带赔偿责任。但是鉴于候月为学生，且未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，应由其监护人承担民事责�。由于二原告与四被告厮扯过程中，也导致被告侯某甲、兰某甲等受伤，其也具有过错，应负次要责任。
关于此次纠纷，原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，因有相关医药费收据，认定为耿某某4382.36元、王某某2320.26元。2、误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，认定耿某某396.00元（36元/天×11天）、王某某252.00元（36元/天×7天）。3、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，认定耿某某396.00元（36元/天×11天）、王某某560.00元（80元/天×7天）。4、伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，原告�张依照50元每天计算，符合法律规定，本院予以支持，认定耿某某为1100.00元、王某某700元。上述各项合理损失耿某某共计为6274.36元、王某某共计为3832.26元。
依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、被告侯某某、兰某某、兰某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿某某医疗费等各项损失6274.36元的70%，即4392.00元；其余损失原告耿某某自行负担。
二、被告侯某某、兰某某、兰某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费等各项损失3832.26元的70%，即2683.00元；其余损失原告王某某自行负担。
三、被告侯某某、兰某某、兰某甲对以上赔偿义务互负连带责任。
四、驳回二原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告耿某某、王某某负担150元，被告侯某某、兰某某、兰某甲负担350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 凤 兰
代理审判员 胡 建 国
代理审判员 王 晶 晶
二〇一六年六月一日
书 记 员 史�红丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12376号
原告:北京市建国伟业防水材料有限公司，住北京市房山区城关镇马各庄村东。
法定代表人：李勇
被告：华升建设集团有限公司，住绍兴市上虞区崧厦镇（上虞区江东北路588号百官广场30楼）。
法定代表人：司焕明
本院在审理原告北京市建国伟业防水材料有限公司与被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员齐晓璐调解，原告北京市建国伟业防水材料有限公司于2017年7月18日向本院提出申请，请求撤回对被告华升建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告北京市建国伟业防水材料有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市建国伟业防水材料有限公司撤回对被告华升建设集团有限公司的起诉。
审判员 安 乐
二〇一七年七月二十四日
书记员 霍光伟
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初138号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人段某某，男，生于1981年9月10日，哈尼族，小学文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年6月23日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，７月13日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人段某某犯盗伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年11月16日，被告人段某某为建盖房屋，未经林业主管部门批准，擅自到云南省勐腊县勐伴镇回落村委会茅草山村东北方向2公里处当地人称“达勒”的林区砍伐3株树木。
经鉴定，被告人段某某盗伐的3株树木，其中１株树种为夹竹桃科的盆架树，另２株为无患子科的绒毛番龙眼，均不属于国家重点保护野生植物。总活立木蓄积量为2.1668立方米。林地权属在西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人段某某未经林业主管部门批准，擅自到保护区内盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人段某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2015年11月中旬，被告人段某某为建盖房屋，擅自到云南省勐腊县勐伴镇回落村委会茅草山村东北方向2公里处当地人称“达勒”的林区砍伐3株林木，并解成建房用的木料。
2016年4月24日，被告人段某某到西双版纳州森林公安局勐腊派出所投案，其投案后，如实供述了其作案的事实、经过。案发后，公安机关扣押涉案木料24根，并已拍卖处置。
经林地林木检验，被告人段某某砍伐的3株林木，其中1株树种为夹竹桃科的盆架树，另２株为无患子科的绒毛番龙眼，均不属于国家重点保护野生植物；3株被砍伐林木的现场林地权属均在西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内；被砍伐的3株林木伐桩的活立木蓄积量为2.1668立方米。24件锯材材积为2.136立方米。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人段某某的供述，户籍及前科证明、到案经过等书证，证人段某某甲、段某某乙的证言，鉴定聘请书、林地林木检验意见书、价格谁结论书及鉴定意见通知书，现场、物证指认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场、物证（指认）照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单（林权证）、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家级自然保护区内林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，结合案情，本院予以其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人段某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金15000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年八月二十二日
书记员 袁红斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1344-1号
申请执行人杨春森，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人何全俤，男，汉族，农民，现住福建省福清市。
申请执行人杨春森申请执行被执行人何全俤合同纠纷一案，申请执行人杨春森依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2014）松民初字第1872号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人何全俤登记在何欢、何晨宇、何欣名下的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年二月十五日
书记员 韩抒衡