wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1116号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人游高亮，男，1986年3月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，无职业，捕前住福建省诏安县。因涉嫌犯伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年9月18日经本院决定依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）889号起诉书，指控被告人游高亮犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人游高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月的一天，被告人游高亮在其租住处伪造《道路运输从业人员从业资格证》一本，以人民币100元的价格卖给隋某。
2014年1月的一天，被告人游高亮以人民币150元的价格卖给刘某某伪造的辽JW27**车牌一片。
2014年3月的一天，被告人游高亮以人民币100元的价格卖给吴某某伪造的《工程机械作业证》一张。
2014年3月的一天，被告人游高亮以人民币300元的价格卖给王某伪造的《成人高等教育毕业证书》一张。
上述事实，被告人游高亮在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的伪造的证件原件及照片一组、现场照片一组、证人隋某、刘某某、吴某某、王某证言、被告人游高亮身份证明材料、证明材料一组、沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书一份、搜查笔录一份、扣押清单一组、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人游高亮伪造、买卖国家机关证件，又伪造事业单位印章，其行为分别构成伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认，应对被告人数罪并罚。鉴于被告人游高亮能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游高亮犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年3月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 博
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 郝佳卉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1290号
罪犯魏建波，男，1976年12月11日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2013年7月10日作出（2013）西昌刑初字第195号刑事判决，以被告人魏建波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年2月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯魏建波在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯魏建波减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯魏建波减刑无异议。
经审理查明，罪犯魏建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年2月获定量考核积分124.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建波减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第869号
申请执行人：陈世秀。
被执行人：付国彪。
关于申请执行人陈世秀与被执行人付国彪离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）五法西民初第292号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈世秀于2014年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第869号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二�一四年十月二十九日
书 记 员 范娅磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第281号
原告：董银华。
被告：葛小虎。
原告董银华与被告葛小虎劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告董银华到庭参加诉讼，被告葛小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董银华诉称：被告结欠原告工资款20000元，其于2014年3月5日出具欠据一份。2013年4月18日，被告偿付原告1000元，现尚欠原告工资款19000元。原告因资金周转困难，多次向被告催讨欠款未果。故原告起诉要求：1、被告立即偿付原告19000元工资款并赔偿利息损失（从欠款之日起至被告实际还款之日止，按月息1分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告葛小虎未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明：原告曾为被告工作，被告结欠原告工资款共计20000元，由被告亲笔出具欠条一份交原告收执，欠条未约定还款时间。2013年4月18日，被告偿付原告1000元，现尚欠原告工资款19000元。后经原告催讨，被告一直未支付该款项。
以上事实，有原告的身份证、被告的人口信息表、欠条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告葛小虎尚欠原告董银华劳务报酬19000元，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告经原告催要仍未支付欠款，已构成违约，应赔偿原告相应的利息损失，但利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率进行计算。被告葛小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛小虎于本判决生效之日起十日内支付原告董银华劳务报酬19000元及赔偿利息损失（以19000元为本金自2014年7月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告董银华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计140元，由被告葛小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年八月十九日
代书 记员 王婉济
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第545-2号
申请执行人胡伟东，男，1989年6月23日出生，汉族。
被执行人乔彩霞，女，1978年12月13日出生，汉族。
被执行人张学明（又名张青奕），男，1975年7月4日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）开民初字第1064号民事调解书，于2014年2月11日立案执行，被执行人乔彩霞、张学明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乔彩霞名下的豫A9H7**轿车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年四月二十五日
书记员（代） 张凯丽
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初390号
原告：罗英，男，汉族，1954年10月22日出生，小学文化，农民工。
委托诉讼代理人：王义，察右后旗法律援助中心法律工作者。
被告：杨军，男，汉族，40岁，初中文化，个体户，重包。
被告：苏桂柱，男，汉族，43岁，初中文化，轻包。
原告罗英与被告杨军、苏桂柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告罗英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗英撤回起诉处理。
审判员 彭秉吾
二〇一七年五月二十二日
书记员 吴晓丹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0928民初390号原告：罗英，男，汉族，1954年10月22日出生，小学文化，农民工。委托诉讼代理人：王义，察右后旗法律援助中心法律工作者。被告：杨军，男，汉族，40岁，初中文化，个体户，重包。被告：苏桂柱，男，汉族，43岁，初中文化，轻包。原告罗英与被告杨军、苏桂柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告罗英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗英撤回起诉处理。审判员  彭秉吾二〇一七年五月二十二日书记员  吴晓丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第322号
原告朱某某，男，1962年12月10日出生，汉族，高中文化程度，上海市宝山区人，洛阳轴承厂大型分厂病退职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人王鑫，河南大进律师事务所律师。
被告黄某某，女，1963年5月29日出生，汉族，初中文化程度，江苏省扬中县人，洛阳轴承厂钢球分厂退休职工，住址同原告朱某某。
委托代理人黄建中，男，1968年10月15日出生，汉族，高中文化程度，江苏省扬中县人，无业，系黄某某弟弟，住洛阳市涧西区。
原告朱某某诉被告黄某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王鑫、被告黄某某及其委托代理人黄建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1987年10月14日登记结婚，婚后育有一女朱某（现已23岁大学毕业）。被告好吃懒做，对家庭不负责任，对女儿也漠不关心。2013年2月原告经150医院确诊患癌症。被告从此对家庭不管不问，连买菜这些小事都不愿去做。被告对原告冷漠无情，从原告确诊患癌症以来一直不断当面问：原告这病情还能活多久？甚至还无端生事告诉女儿说：原告不是他亲爸！导致原告病情加重。原告对夫妻感情彻底绝望，夫妻感情确实破裂，曾协商离婚，但因被告一定要经过人民法院诉讼离婚。无奈，原告只好通过法律途径解决。综上所述，原告特向人民法院起诉，请求：1、依法判令解除原告与被告之间的婚姻关系。2、依法判令被告分割其继承父亲黄鸿年名下，即涧西区天津路后南山东街坊7栋2单元201室房产三分之一产权份额的一半给原告，该房产六分之一产权现市场价值6万元，留给女儿。
被告黄某某当庭辩称，被告1987年10月嫁到原告家至今，现原告提出离婚，不知被告犯了什么错，原告为什么要离婚。被告嫁到原告家二十多年，省吃俭用为了家，退休后外出打工也是为了家，却什么也没有得到。2005年被告患脑梗塞住院治疗，2013年脑梗塞复发再次入院治疗，十余年未添置过新衣（不是捡孩子的，就是妹妹和弟媳给点），工资卡孩子拿着至今不给，每个月就给二十块零花钱，医保卡也拿走不给，想看病都没法看。现在把钥匙也收走，进家门都要敲半天才有人来开门，房子虽然在老太太名下，但当初的房子是原、被告全款购买，被告也出钱了，为什么不让被告进家门。不知是谁去社区替被告申诉，原告母亲知道了，把被告训斥一顿，被告不服，为什么被告没有生病的时候不和被告离婚，生病了嫌被告是个累赘就和被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年年初经人介绍认识，1987年10月14日登记结婚，1991年12月1日生育一女朱某。2013年3月原告经医院诊断为鼻咽癌。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告朱某某向本院起诉离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情存在为基础，原、被告结婚时间较长，应当珍惜夫妻感情，营造和睦的家庭氛围。被告黄某某表示不同意离婚，原告朱某某要求离婚，但未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。为维护双方的婚姻关系和家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 皮晓舒
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘会丽
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初981号
原告：朱明保，男，1949年12月10日生，，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
被告：尹露露，女，1984年10月1日生，，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。
原告朱明保与被告尹露露买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱明保到庭参加诉讼，被告尹露露经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付价款13250元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月2日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告在原告处购买草坪，2016年2月7日，被告出具欠条一份给原告，载明欠价款13250元，并约定2016年5月1日付款，后此款至今未给付原告。
被告尹露露未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月7日，被告尹露露出具欠条一份给原告，载明欠原告价款13250元，并约定2016年5月1日付款。后经原告催要，后此款至今未给付原告。2017年2月24日原告向本院起诉。
认定上述事实，有原告提交的欠条以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：被告尹露露欠原告价款13250元至今未付，该事实清楚，有据可证，被告应将此款给付原告。
综上，对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹露露于本判决生效后十日内给付原告朱明保价款13250元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年5月2日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告尹露露负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王洪亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭春霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9386号
原告李小敏,女性,汉族,1976年10月26日出生,住南岸区南坪正街。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告李小敏诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告李小敏于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李小敏的申请理由正当，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小敏撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李小敏承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川01执恢99号
王文珏：
本院依据已生效的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第218号裁决，受理你申请执行成都金府油脂有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，于2017年3月30日立案执行。执行中，被执行人成都金府油脂有限责任公司已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执159号
申请人金继民，男，1945年8月15日生，汉族，退休干部，住睢宁县。
被执行人周计花，女，1958年7月18日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人邵其峰，男，1983年8月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人邵阳，男，1985年7月1日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人邵小波，男，1991年6月20日生，汉族，无业，住睢宁县。
金继民申请执行周计花、邵其峰、邵阳、邵小波民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2657号民事判决书已经生效。判决如下：被告周计花于本判决生效后十日内偿还原告金继民借款15万元及利息（以15万元为本金，按照年利率6%，从2015年8月13日起计算至实际履行之日）；被告邵其峰、邵阳、邵小波以继承邵统亮的遗产实际价值为限承担连带清偿责任。因义务人周计花、邵其峰、邵阳、邵小波拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人金继民向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年1月18日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年1月16日，依法决定将被执行人周计花、邵其峰、邵阳、邵小波纳入失信被执行人名单。
4、2017年3月7日，对被执行人周计花住所地进行了搜查，已搜查到600元。
5、2017年3月7日，向申请人进行了谈话。
6、2017年3月10日，向新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行局邮寄了扣留被执行人周计花执行款的协助执行通知书和执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 阚世滨
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 昊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4989号
原告：常泽民，男，1968年4月8日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：常玉玺，系河南成胜律师事务所律师。
被告：庞孝武，男，1965年6月2日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：谢景红，系河南谢景红律师事务所律师。
原告常泽民与被告庞孝武保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告常泽民及其委托诉讼代理人常玉玺、被告庞孝武及其委托诉讼代理人谢景红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常泽民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞孝武赔偿原告10万元及利息(按月利息3分从2014年10月18日计算至还清欠款为止）；2.责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李文跃、张延能二人于2014年10月18日借原告现金30万元，当时约定月利率3分，并由庞孝武为其提供担保，借款到期后，借款人及其担保人均未偿还。因此，原告常泽民以民间借贷纠纷为由，将被告李文跃、张延能、庞孝武诉至汝州市人民法院，该案受理后在审理期间，法院以借款人李文跃所借该笔借款涉嫌非法吸收公众存款罪为由，促使原告常泽民撤诉后将�案移送至汝州市公安局，而后，借款人李文跃因涉嫌非法吸收公众存款罪，汝州市人民法院作出（2015）汝刑初字第310号刑事判决书判令被告人李文跃构成非法吸收公众存款罪，并判决责令将被告人李文跃的违法所得（常泽民28.2万元）依法退赔常泽民，但是，被告人李文跃投监服刑至今未退赔分文。我方认为原告与李文跃、张延能签订的合同是无效的，故要求被告根据《担保法解释》第八条之规定，要求被告庞孝武承担10万元及利息的赔偿责任。
被告庞孝武辩称，第一，原告和李文跃之间的法律关系属非法集资的法律关系。汝州市人民法院于2016年2月28日作出了（2015）汝刑初字第310号刑事判决书，所以担保是无效的民事行为，不受法律保护，不应该承担赔偿责任。第二，根据生效的法律文书（2015）汝刑初字第310号刑事判决书第九页第二段“我（李文跃）�以我在蓝钻明居的房子做为抵押20万元，我的斯巴鲁车做为抵押10万元和常泽民签了买卖协议”，所以原告的相应权利已经得到了实现。第三，原被告之间非法集资不受保护。（2015）汝刑初字第310号刑事判决书判决“二、责令将被告人李文跃的违法所得，依照本院查明的犯罪数额扣除其在集资过程中已实际给付各集资参与人的利息，依法退赔各集资参与人”，该条款所述的“各集资参与人”包括常泽民，也就是说原告的相应权利已经在（2015）汝刑初字第310号刑事判决书所体现。所以，应当依法判决驳回原告对庞孝武的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月18日，常泽民作为××，张跃能及其妻子李文跃作为借款人，庞孝武作为担保人，三方签订借据一份，载明：“今借到常泽民（××）现金叁拾万元（小写300000元整）。用途购买设备，日期2014年10月18日至2014年12�18日止，到期无条件归还。”，借款人李文跃、张延能，担保人庞孝武在借据上签字并按指印。借款到期后，原告常泽民曾诉至法院要求李文跃、张延能、庞孝武承担还款责任，后申请撤回起诉，我院作出（2015）汝民初字第564-1号民事裁定书准予其撤诉。2015年4月24日，借款人李文跃因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。2016年2月18日我院作出（2015）汝刑字第310号刑事判决书，判决：“一、李文跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，（刑期自2015年4月24日至2019年4月23日止）。二、责令将被告人李文跃的违法所得，依照本院查明的犯罪数额扣除其在集资过程中已实际给付各集资参与人的利息，依法退赔各集资参与人；三、在案扣押的白色斯巴鲁汽车一辆，海尔笔记本电脑一台按照相关法律规定由办案部门发还各集资参与人（以执行时的实�价值计入已退赔数额）。
本院认为，借款人或者××的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。借款人李文跃构成非法吸收公众存款罪并被追究刑事责任，并不当然影响民间借贷合同以及相对应担保合同的效力。现原告常泽民以合同无效为由要求担保人庞孝武承担赔偿责任，但未提供充分证据证明本案所涉民间借贷合同及担保合同系无效合同，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告常泽民的诉讼请求。
案件受理费2300元�由原告常泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 孙 一
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 平晓萌
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者××的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
担保人以借款人或者××的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据�间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）××事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初4989号原告：常泽民，男，1968年4月8日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：常玉玺，系河南成胜律师事务所律师。被告：庞孝武，男，1965年6月2日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢景红，系河南谢景红律师事务所律师。原告常泽民与被告庞孝武保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告常泽民及其委托诉讼代理人常玉玺、被告庞孝武及其委托诉讼代理人谢景红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常泽民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告庞孝武赔偿原告10万元及利息(按月利息3分从2014年10月18日计算至还清欠款为止）；2.责令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李文跃、张延能二人于2014年10月18日借原告现金30万元，当时约定月利率3分，并由庞孝武为其提供担保，借款到期后，借款人及其担保人均未偿还。因此，原告常泽民以民间借贷纠纷为由，将被告李文跃、张延能、庞孝武诉至汝州市人民法院，该案受理后在审理期间，法院以借款人李文跃所借该笔借款涉嫌非法吸收公众存款罪为由，促使原告常泽民撤诉后将�案移送至汝州市公安局，而后，借款人李文跃因涉嫌非法吸收公众存款罪，汝州市人民法院作出（2015）汝刑初字第310号刑事判决书判令被告人李文跃构成非法吸收公众存款罪，并判决责令将被告人李文跃的违法所得（常泽民28.2万元）依法退赔常泽民，但是，被告人李文跃投监服刑至今未退赔分文。我方认为原告与李文跃、张延能签订的合同是无效的，故要求被告根据《担保法解释》第八条之规定，要求被告庞孝武承担10万元及利息的赔偿责任。被告庞孝武辩称，第一，原告和李文跃之间的法律关系属非法集资的法律关系。汝州市人民法院于2016年2月28日作出了（2015）汝刑初字第310号刑事判决书，所以担保是无效的民事行为，不受法律保护，不应该承担赔偿责任。第二，根据生效的法律文书（2015）汝刑初字第310号刑事判决书第九页第二段“我（李文跃）�以我在蓝钻明居的房子做为抵押20万元，我的斯巴鲁车做为抵押10万元和常泽民签了买卖协议”，所以原告的相应权利已经得到了实现。第三，原被告之间非法集资不受保护。（2015）汝刑初字第310号刑事判决书判决“二、责令将被告人李文跃的违法所得，依照本院查明的犯罪数额扣除其在集资过程中已实际给付各集资参与人的利息，依法退赔各集资参与人”，该条款所述的“各集资参与人”包括常泽民，也就是说原告的相应权利已经在（2015）汝刑初字第310号刑事判决书所体现。所以，应当依法判决驳回原告对庞孝武的诉讼请求。经审理查明，2014年10月18日，常泽民作为××，张跃能及其妻子李文跃作为借款人，庞孝武作为担保人，三方签订借据一份，载明：“今借到常泽民（××）现金叁拾万元（小写300000元整）。用途购买设备，日期2014年10月18日至2014年12�18日止，到期无条件归还。”，借款人李文跃、张延能，担保人庞孝武在借据上签字并按指印。借款到期后，原告常泽民曾诉至法院要求李文跃、张延能、庞孝武承担还款责任，后申请撤回起诉，我院作出（2015）汝民初字第564-1号民事裁定书准予其撤诉。2015年4月24日，借款人李文跃因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。2016年2月18日我院作出（2015）汝刑字第310号刑事判决书，判决：“一、李文跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，（刑期自2015年4月24日至2019年4月23日止）。二、责令将被告人李文跃的违法所得，依照本院查明的犯罪数额扣除其在集资过程中已实际给付各集资参与人的利息，依法退赔各集资参与人；三、在案扣押的白色斯巴鲁汽车一辆，海尔笔记本电脑一台按照相关法律规定由办案部门发还各集资参与人（以执行时的实�价值计入已退赔数额）。本院认为，借款人或者××的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。借款人李文跃构成非法吸收公众存款罪并被追究刑事责任，并不当然影响民间借贷合同以及相对应担保合同的效力。现原告常泽民以合同无效为由要求担保人庞孝武承担赔偿责任，但未提供充分证据证明本案所涉民间借贷合同及担保合同系无效合同，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告常泽民的诉讼请求。案件受理费2300元�由原告常泽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  黄汝敏代理审判员  孙 一人民陪审员  张俊芳二〇一七年三月十六日书 记 员  平晓萌附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者××的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者××的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据�间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）××事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1416号
申请人河南凯蒂食品饮料有限公司，住所地辉县。
法定代表人赵光华，该公司总经理。
被执行人李建华，男，1984年7月9日生，汉族。
河南凯蒂食品饮料有限公司申请执行李建华合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第108号民事判决书，于2015年8月11日向我院申请执行，本院于2015年8月18日向被执行人李建华送达了执行通知书，责令其限期返还申请人小型箱式货车5辆（车牌为豫AF10**、豫A×××××、豫A×××××、豫A×××××、豫A×××××），给付申请人货款27900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4418元、执行费650元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人李建华的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第108号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高 琳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00672号
申请执行人西安家晟玻璃制品有限责任公司。
法定代表人张茹，总经理。
被执行人张党委，男，汉族。
西安家晟玻璃制品有限责任公司与张党委转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00265号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安家晟玻璃制品有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人张党委支付转让费17万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人西安家晟玻璃制品有限责任公司与被执行人张党委已达成执行和解协议，被执行人张党委于2015年8月1日前给付申请人西安家晟玻璃制品有限责任公司13.5万元。因双方当事人达成和解协议，且被执行人已经按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00880号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年八月三日
书记员 白 龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00075号
原告：杨子健，男，1974年5月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区，初中文化，建筑施工人员。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：曹守生，董事长。
委托代理人：董仁刚，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，系该公司承建涉案项目的现场负责人。
原告杨子健诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员方向明适用简易程序独任于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建中、被告委托代理人董仁刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告承建了安徽机电职业技术学院实训楼工程，后被告项目负责人与原告协商将该工程的瓦工工程分包给原告施工，双方于2012年5月签订了瓦工班组承包合同，承包方式为包工不包料并约定了付款方式；协议签订后，原告如约施工，现该工程早已竣工交付使用，但被告尚欠原告劳务费10万元至今未付。故原告请求法院判令被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司立即支付原告劳务费10万元。
被告辩称：诉状内容属实，没有支付劳务费是因为原被告存在纠纷、财务等问题，被告认为总金额计算出是超过本案诉讼标额的。
经审理查明：2012年被告承建了安徽机电职业技术学院实训楼工程，后被告项目负责人与原告协商将该工程的瓦工工程分包给原告施工，双方于2012年5月12日签订了瓦工班组承包合同，承包方式为包工不包料并约定了付款方式；协议签订后，原告如约施工，现该工程早已竣工交付使用，但被告尚欠原告劳务费10万元。2014年1月26日该工程项目的负责人孟建出具欠条一份，载明：今欠安徽机电职工技术学院实训楼瓦工班组杨子健瓦工工资10万元整，于2014年6月底前付清。该款被告至今未付。故原告请求法院判令被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司立即支付原告劳务费10万元。
以上事实有原告提交的证据：原告身份证复印件一份、原被告于2012年5月12日签订的班组承包合同原件一份、欠条原件一份及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告在庭审中称原告的诉状内容属实，其辩解没有支付原告劳务费是事出有因，但其并未在本院规定的举证期限内提供证据，故本院对被告的此项辩解不予采信。
综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨子健劳务费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年二月二十八日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3149号
原告曲某某，现住敦化市。
被告张某某，其他自然状况不详。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告曲某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告曲某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某负担。
审判员 邱歆丰
二〇一六年十一月十四日
书记员 宋 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3355号
原告：刘金洪，男，1964年2月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区，。
被告：胡鸣放，男，1958年2月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，。
原告刘金洪与被告胡鸣放房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金洪到庭参加诉讼，被告胡鸣放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡鸣放将房产证、土地使用证过户至原告刘金洪名下；2、被告支付违约金10000元，支付6个半月利息15600元（2017年2月23日至2017年9月6日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告电话邀约原告到潇信农商银行永州农工商支行去帮他还清银行贷款。原告积极配合被告办理银行所有手续并前往永州市房产局过户。因为被告房产是房改房，要提供很多证件，而被告又说晚上已买好车票前往海南。时间匆忙，原告要求去永州市公证处公证，要被告委托冯为民代他办理，被告也同意了。后来被告爽约，电话也打不通。2015年9月18日，双方签订房屋买卖合同，原告当即付款4万元；2015年10月14日被告以做生意为由借原告3万元；2016年2月5日被告借原告15000元；2017年2月21日，原告帮被告还贷款2万元；2017年2月21日，被告主动结清原告借款4.5万元、利息1.5万元，合计6万元。综上，原告已付被告购房款12万元（总房款13万元），被告也向原告交付了房屋，但至今没有替原告办理过户手续。
被告胡鸣放未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一、房屋买卖合同，证实双方签订了房屋买卖合同；
证据二、被告出具的房屋交付款领条与借条，证实原告付给被告现金105000元现金、利息15000元，加上被告自愿承担的违约金10000元，共向被告支付购房款130000元，双方约定的购房款已经全部付清。
由于被告未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告为乙方、被告为甲方双方签订《房屋买卖合同》。合同约定：”一、甲方同意将其位于永州市冷水滩区下河线罐头厂内7幢202号房屋及附属地下杂房（房屋产权证编号：永房权证冷水滩字第××号，产权登记建筑面积75平方米）以人民币壹拾叁万元的价格出售给乙方，同时甲方向乙方保证对上述房屋拥有独立产权，上述房屋不存在任何产权纠纷。二、在本协议签订之日起5日内，由乙方向甲方支付购房款人民币叁万元。三、在本协议签订之日起15日内，由甲方将上述房屋交付给乙方。四、因上述房屋目前抵押给了银行，甲方承诺在2016年3月30日之前办妥解除抵押登记手续并为乙方办妥房屋产权过户登记手续（含房屋所有权证和国有土地使用权证），相关税费由乙方承担。五、在甲方办妥解除抵押登记手续并为乙方办妥产权过户登记手续后由乙方一次性付清余款人民币壹拾万元。六、存在下列情形之一的，乙方有权解除本合同并追究甲方的违约责任：（1）逾期30日仍然没有向乙方交付房屋的；（2）逾期60日仍然没有办妥解除抵押登记手续或逾期60日仍然没有为乙方办妥产权过户登记手续的；（3）与乙方签订买卖合同之后，又将上述房屋出售或抵押给第三人的。七、乙方依据第六条之规定解除本合同之后，甲方应当返还乙方购房款叁万元并按年利率18%（即月息一分五）的标准向乙方支付资金占用期间的利息直至全部清偿之日止，乙方对上述房屋的装修投入（以实际装修费用为准，经甲方认可）也全部由甲方负责承担。同时，乙方应当返还甲方上述房屋并按照市场租金标准（200元/月）向甲方支付占用期间的房屋使用费。八、签订本合同之后，甲方不将上述房屋卖给乙方的，甲方需在第七条之外额外向乙方支付违约金壹万元。乙方不购买甲方上述房屋的，乙方需向甲方支付违约金壹万元。九、如因政府征收拆迁导致合同无法继续履行，相关的一切拆迁补偿款归乙方享有，但乙方仍需向甲方支付剩余的购房款。十、本协议一式两份，甲乙各执一份，均具有同等法律效力。”签订合同当日，原告即付款4万元（因被告急需钱用，在被告的请求下，原告多支付被告1万元）；被告在签订合同后十五日内向原告交付了房屋。2015年10月14日被告以做生意为由借向原告借款3万元；2016年2月5日被告又向原告借款15000元；均约定月利率5分。2017年2月21日，原、被告双方同意将之前被告向原告所借款项4.5万元及利息1.5万元（按月利率3分）折抵房款6万元；原告帮助被告还清银行贷款2万元；被告因逾期60日没有为乙方办妥产权过户登记手续，自愿承担违约金1万元。至此，原告已付清被告购房款13万元。同日，原、被告双方前往永州市房产局办理房屋产权过户手续，因为被告的房产是房改房，要提供很多证件，所以，当天没有办理好房产过户手续，而被告当晚已买好车票前往海南。后来，被告爽约，电话也打不通，原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告已依约向被告交付了全部购房款，被告逾期办理房屋产权过户手续，根据双方合同的约定，被告已构成违约，应承担违约责任；原告现要求继续履行合同，诉请被告将房产证、土地使用证过户至原告名下，本院依法予以支持；现因房屋所有权证与国有土地使用权证两证合一，故被告应当协助原告办理不动产权证书。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡鸣放在本判决生效之日起三十日内协助原告刘金洪办理案涉房屋（房屋产权证编号：永房权证冷水滩字第××号）的不动产权证书。
本案受理费440元，公告费560元，合计1000元，由被告胡鸣放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 唐文雄
人民陪审员 何国英
二〇一八年一月三日
代理书记员 李 园
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606执292号
申请执行人刘宁。
被执行人河北保沧高速公路有限公司。
刘宁与河北保沧高速公路有限公司为劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第732号民事判决书、保定市中级人民法院（2016）冀06民终1165号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月13日立案执行。但被执行人河北保沧高速公路有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北保沧高速公路有限公司银行存款44150元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑晓强
二〇一六年八月二日
书记员 刘小兵
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第63号
原告章某某，女，生于1982年2月18日，汉族，现住临夏市。
被告康某某，男，生于1982年2月17日，汉族，现住临夏市。
原告章某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以经亲友调解双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马全胜
二〇一五年一月十三日
书记员 赵兴兰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2374号
本院在执行李国雄申请执行梁某、陈某平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈某平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈剑平（公民身份号码450722197805298126）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初913号
原告：王爱婷，女，汉族，1964年6月9日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市睢阳区。
主要负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红利，河南浩君律师事务所实习律师。
原告王爱婷（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文威、周芳卫与被告的委托诉讼代理人王金德、刘红利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、交通费等各项损失共计110000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日19时，乔梁驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿古宋乡道路由南向北行驶至古宋乡蔡庄道路时，因驾驶员操作不当，将豫Ｎ×××××号轿车撞到树上，造成乘车人受伤，车辆毁损的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，乔梁承担事故的全部责任。该事故车辆在被告处投有交强险及车辆损失险等险种，事故发生在保险期间内。双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。
被告辩称：第一、对于原告主张在被告处投保有交强险及车辆损失险予以认可，但原告未向保险公司报案，根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第十条（四）的约定，保险公司对因未及时报案而造成的无法确定的损失不予赔偿。第二、若确属保险责任，并且不存在免赔、拒赔的情形，在原告提供合法有效的证据的情况下，被告愿意依照保险合同约定承担原告合理、合法部分的损失。第三、原告需提供豫Ｎ-×××××号肇事车辆事故发生时的驾驶人员乔梁的驾驶证原件和有效的机动车行驶证，以查明驾驶证与驾驶证载明的准驾车型是否相符、是否是有效的驾驶执照和车辆是否合法上路等各种情况，否则，被告不承担保险赔偿责任。第四、本案原告起诉的财产损失金额为110000元，并没有通知被告进行定损，被告申请对涉案车辆损失进行重进评估鉴定。第五、原告投保车辆的第一受益人为宝马汽车金融（中国）有限公司，根据保险合同约定，原告合理、合法的损失只能赔偿给第一受益人。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、王爱婷身份证及行车证复印件各1份，证明原告系豫Ｎ×××××号轿车车主，诉讼主体适格。证据二、乔梁驾驶证复印件1份，证明乔梁具备驾驶资格，系合法驾驶人。证据三、交通事故认定书1份，证明事故发生情况，乔梁承担事故全部责任。证据四、保险单2份，证明豫Ｎ-×××××号轿车在被告处投保交强险、车损险，事故发生在保险期间内。证据五、车损价格评估意见书1份，证明豫Ｎ-×××××号轿车的损失103358元是由商丘市公安局委托具有鉴定资质的评估机构作出，程序合法，可以作为车辆损失的依据。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据一、二无异议，其效力本院予以确认。对证据三异议认为，事故认定书只能作为一种事故发生的证明，乔梁在此事故中的责任应由法院依法认定，保险公司建议肇事司机乔梁承担同等责任。对证据四真实性无异议，但保单载明第一受益人为“宝马汽车金融有限公司”，保险公司承担的金额应赔付给第一受益人。对证据五异议认为，该鉴定系公安机关委托作出，保险公司申请重新鉴定。对于上述异议本院认为，第一、被告认为公安机关作出的交通事故认定书认定乔梁负全部责任不合理，乔梁应承担同等责任。但被告仅是单方陈述，缺乏证据佐证。第二、保单中约定的第一受益人“宝马汽车金融有限公司”同意被保险人领取涉案车辆的保险赔偿金，原告作为本案原告主体适格。第三、被告申请对车辆损失重新进行鉴定，由原、被告双方共同选定的具有鉴定资质的评估鉴定机构进行评估鉴定，依法确认豫Ｎ×××××号车辆的损失为97600元，且原、被告双方均无异议，可以作为本案定案的依据。综上，被告的异议理由本院不予支持。
根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｎ×××××号轿车在被告处投有机动车损失险等险种，且含不计免赔率。保险期间为2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止。2016年10月31日19时许，乔梁驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿古宋乡道路由南向北行驶至古宋乡蔡庄道路时，因驾驶员操作不当，将豫Ｎ×××××号轿车撞到树上，造成乘车人受伤，车辆受损的道路交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，乔梁承担事故的全部责任。经原、被告双方共同选定的具有鉴定资质的商丘百泰资产评估有限公司评估，豫Ｎ×××××号轿车损失价值为97600元。
本院认为，原告与被告是一种保险合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中，原告按照合同约定支付了保险费，被告应当依约向原告支付相应的保险赔偿保险金。该事故的损失确定为：原告的豫Ｎ×××××号车辆损失为97600元。因车辆损失属于车辆损失险的赔付范围，故被告应在车辆损失险限额内赔偿原告的上述损失。原告请求赔偿的施救费、鉴定费、交通费缺乏证据佐证，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在车辆损失险限额内给付原告王爱婷保险赔偿金97600元。
二、驳回原告王爱婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担1100元，原告王爱婷承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨淑君
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3663号
原告匡福新，女，汉族，1952年1月6日出生，现住邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告刘益善，男，1952年3月19日出生，汉族，住邵东县。
本院在审理原告匡福新与被告刘益善民间借贷纠纷一案中，原告匡福新于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡福新撤回对被告刘益善的起诉。
案件受理费5997元，减半收取2998.5元，由原告匡福新承担。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 李重念
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月六日
代理书记员 周美君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00107-1号
申请执行人：胡俊丽，女，1966年生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：吴伟，男，1967年生，汉族，户籍地住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：张荣华，女，1974年生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2014年2月17日作出（2014）蚌山民保字第00012号执行裁定，查封了吴伟名下的皖C×××××奥迪牌轿车一辆。本案在执行中申请执行人与被执行人就该车辆达成和解协议，申请执行人要求自行处理该车辆，并提出解除查封申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对吴伟名下的皖C×××××奥迪牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 松
二〇一五年二月六日
书记员 岳凯月
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初580之3号
原告扬玉平，女，1952年8月22日出生，汉族，农民，住稷山县，系宁丰学母亲。
原告宁博楠，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住稷山县，系宁丰学之子。
监护人宁丰进，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县，系宁丰学哥哥。
原告宁博妍，女，1952年8月22日出生，汉族，农民，住稷山县，系宁丰学之女。
监护人宁丰进，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住稷山县，系宁丰学哥哥。
原告司安稳，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住稷山县，系司花平父亲。
原告王桃芳，女，1955年11月3日出生，汉族，农民，住稷山县，系司花平母亲。
被告景晓平，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司，地址运城市盐湖区河东东街水岸华庭综合楼102号。
本院在审理原告扬玉平、宁博楠、宁博妍、司安稳、王桃芳诉被告景晓平、华安财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月16日撤回对被告景晓平的起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
对本院（2016）晋0824民初580号民事裁定书所查封被告景晓平所有的晋MJU1**桑塔纳牌小型轿车一辆予以解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李安明
二〇一六年九月五日
书记员 史国斌
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第254号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月26日19时30分许，被告人王某驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿本区环城北路由后海塘往镇海渔网厂方向行驶，行驶至渔网厂门口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为119.1mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，鉴定报告书、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 张燕娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1998号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，该公司董事长。
被告：钟凤波，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告钟凤波、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年五月九日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初1998号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，该公司董事长。被告：钟凤波，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告钟凤波、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年五月九日代理书记员  龙泽兰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3268号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。
被执行人黄美玲，住所地福州市仓山区盖山镇浦口村。
关于叶琳与黄美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2912号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄美玲未按生效法律文书缴纳案件受理费550元，本院盖山法庭于2016年11月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄美玲发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2912号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李学鹏
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李倩雯
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1833号
原告：邵东中驰建材有限公司，住所地邵东县周官桥乡桥口村。
法定代表人：郑和成，系公司董事长。
委托诉讼代理人：岳海平（特别授权），系公司法务。
被告:湖南省鑫鑫置业有限公司,住所地邵东县建设北路489号。
法定代表人：宁志军，系公司董事长。
原告邵东中驰建材有限公司与被告湖南省鑫鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告邵东中驰建材有限公司的委托诉讼代理人岳海平到庭参加了诉讼，被告湖南省鑫鑫置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵东中驰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告混凝土货款3071465元；2.判决被告支付原告逾期违约金损失921439元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，原告邵东中驰建材有限公司（合同乙方）与被告湖南省鑫鑫置业有限公司（合同甲方）签订《商品混凝土购销合同》，被告购买原告混凝土用于悦富时代广场综合楼项目。合同约定了混凝土品种、强度等级、供货量及单价、结算和付款方式及违约责任。原告从2014年1月至2014年8月向被告供应混凝土，经双方结算，供应的混凝土为2064.5方，供货金额为672133元；2014年12月至2015年8月，原告继续向被告供应混凝土，截至2015年8月13日，供货总金额为3751465元，期间被告共支付货款680000元，尚欠原告3071465元。经原告多次催讨，被告至今未付。
被告湖南省鑫鑫置业有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告邵东中驰建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的营业执照及组织机构代码复印件，商品混凝土购销合同，送货单10份，对账单8份，并经原告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:
原告邵东中驰建材有限公司与被告湖南省鑫鑫置业有限公司于2013年11月开始发生业务往来，原告为被告供应商品混凝土。原、被告于2015年3月25日对账确认，截至2015年3月10日，原告供货金额为1933597元，期间被告支付了380000元，欠下货款为1553597.5元。2015年3月10日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，该合同对混凝土品种、强度等级、供货量及单价、结算和付款、违约责任及双方的义务均作出明确约定。违约责任具体约定为：如被告逾期付款，从逾期之日起按逾期付款金额2‰每日的标准向原告支付违约金；逾期付款超过3个月的，则逾期付款的违约金按5‰每日的标准计算。签订合同后，原告按照合同约定继续向被告供应混凝土。经双方对账确认，2015年3月10日至2015年8月13日，原告供货金额为1817867.5元，期间被告支付货款300000元，欠下货款为1517867.5元。综上，被告共计欠下原告货款3071465元。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告湖南省鑫鑫置业有限公司与原告邵东中驰建材有限公司签订《商品混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定享受权利、承担义务。原告邵东中驰建材有限公司按照约定履行了向被告湖南省鑫鑫置业有限公司供应混凝土的义务，双方对账确认了交易中所欠的货款金额，被告湖南省鑫鑫置业有限公司未支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告邵东中驰建材有限公司要求被告湖南省鑫鑫置业有限公司支付货款3071465元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。合同中，双方约定的违约金过高，现原告要求被告支付欠款总额3071465的30%的逾期违约金，即921439元，但原、被告于2015年3月10日签订的《商品混凝土购销合同》，该合同中约定的违约责任只适用于签订合同之后发生的交易行为，故原告邵东中驰建材有限公司实际损失应为1517867.5元，故本院只支持被告支付逾期违约金为原告实际损失1517867.5元的30%，即4553597.25元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省鑫鑫置业有限公司在本判决生效后5日内支付原告邵东中驰建材有限公司货款3071465元；
二、被告湖南省鑫鑫置业有限公司支付原告邵东中驰建材有限公司逾期违约金4553597.25元。
如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38743元，由被告湖南省鑫鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 唐军武
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 钟黔林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1833号原告：邵东中驰建材有限公司，住所地邵东县周官桥乡桥口村。法定代表人：郑和成，系公司董事长。委托诉讼代理人：岳海平（特别授权），系公司法务。被告:湖南省鑫鑫置业有限公司,住所地邵东县建设北路489号。法定代表人：宁志军，系公司董事长。原告邵东中驰建材有限公司与被告湖南省鑫鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告邵东中驰建材有限公司的委托诉讼代理人岳海平到庭参加了诉讼，被告湖南省鑫鑫置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵东中驰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿付原告混凝土货款3071465元；2.判决被告支付原告逾期违约金损失921439元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，原告邵东中驰建材有限公司（合同乙方）与被告湖南省鑫鑫置业有限公司（合同甲方）签订《商品混凝土购销合同》，被告购买原告混凝土用于悦富时代广场综合楼项目。合同约定了混凝土品种、强度等级、供货量及单价、结算和付款方式及违约责任。原告从2014年1月至2014年8月向被告供应混凝土，经双方结算，供应的混凝土为2064.5方，供货金额为672133元；2014年12月至2015年8月，原告继续向被告供应混凝土，截至2015年8月13日，供货总金额为3751465元，期间被告共支付货款680000元，尚欠原告3071465元。经原告多次催讨，被告至今未付。被告湖南省鑫鑫置业有限公司未作答辩，也未提交证据。原告邵东中驰建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的营业执照及组织机构代码复印件，商品混凝土购销合同，送货单10份，对账单8份，并经原告当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:原告邵东中驰建材有限公司与被告湖南省鑫鑫置业有限公司于2013年11月开始发生业务往来，原告为被告供应商品混凝土。原、被告于2015年3月25日对账确认，截至2015年3月10日，原告供货金额为1933597元，期间被告支付了380000元，欠下货款为1553597.5元。2015年3月10日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，该合同对混凝土品种、强度等级、供货量及单价、结算和付款、违约责任及双方的义务均作出明确约定。违约责任具体约定为：如被告逾期付款，从逾期之日起按逾期付款金额2‰每日的标准向原告支付违约金；逾期付款超过3个月的，则逾期付款的违约金按5‰每日的标准计算。签订合同后，原告按照合同约定继续向被告供应混凝土。经双方对账确认，2015年3月10日至2015年8月13日，原告供货金额为1817867.5元，期间被告支付货款300000元，欠下货款为1517867.5元。综上，被告共计欠下原告货款3071465元。经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告湖南省鑫鑫置业有限公司与原告邵东中驰建材有限公司签订《商品混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定享受权利、承担义务。原告邵东中驰建材有限公司按照约定履行了向被告湖南省鑫鑫置业有限公司供应混凝土的义务，双方对账确认了交易中所欠的货款金额，被告湖南省鑫鑫置业有限公司未支付所欠货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告邵东中驰建材有限公司要求被告湖南省鑫鑫置业有限公司支付货款3071465元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。合同中，双方约定的违约金过高，现原告要求被告支付欠款总额3071465的30%的逾期违约金，即921439元，但原、被告于2015年3月10日签订的《商品混凝土购销合同》，该合同中约定的违约责任只适用于签订合同之后发生的交易行为，故原告邵东中驰建材有限公司实际损失应为1517867.5元，故本院只支持被告支付逾期违约金为原告实际损失1517867.5元的30%，即4553597.25元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省鑫鑫置业有限公司在本判决生效后5日内支付原告邵东中驰建材有限公司货款3071465元；二、被告湖南省鑫鑫置业有限公司支付原告邵东中驰建材有限公司逾期违约金4553597.25元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38743元，由被告湖南省鑫鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  唐军武人民陪审员  谢植福人民陪审员  石 崇二〇一七年十一月二十一日代理书记员  钟黔林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审77号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人范明力，该局工作人员。
被执行人宋锁林，男，1957年4月4日出生，住榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年10月26日作出的榆国土资执罚字2016第75号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第、五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第75号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦恺
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第1069号
原告：丁雪萍。
委托代理人：蒋开刚。
被告：奚基策。
原告丁雪萍与被告奚基策民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月25日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月24日对本案进行了公开开庭审理。原告丁雪萍的委托代理人蒋开刚到庭参加诉讼，被告奚基策经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告丁雪萍起诉称：2011年2月1日，被告奚基策以开店缺乏资金为由向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告多次催讨，被告至今没有归还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告奚基策立即归还借款20000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁雪萍为支持其诉讼请求，提供了借条原件一份，拟证明被告奚基策于2011年2月1日向原告借款人民币20000元的事实。
被告奚基策未作答辩。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告奚基策无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2011年2月1日，被告奚基策向原告丁雪萍借款人民币20000元，并出具给原告借条一份，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今没有归还。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告出具给原告一份借条，应当及时归还借款，但经原告催讨，被告至今没有归还，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故原告要求被告奚基策归还借款人民币20000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止催告后利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奚基策归还给原告丁雪萍借款人民币20000元及催告后利息，催告后利息自2013年11月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止。款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果被告奚基策未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告奚基策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一三年十二月二十四日
代书 记员 郑舒静
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁高执字第5-3号
申请执行人中国长城资产管理公司。住所地：北京市。
法定代表人张晓松，该公司总裁。
委托代理人陈建波，中国长城资产管理公司宁夏业务部高级副经理。
委托代理人胡长珠，中国长城资产管理公司宁夏业务部业务副主管。
被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司。住所地：宁夏�族自治区中宁县。
法定代表人秦军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁民商初字第5号民事判决,执行的申请执行人中国长城资产管理公司与被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2012年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行9920.6万元本息，但被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年6月14日执行被执行人承兑汇票一张，金额为10万元，申请执行费1400元由被执行人负担。执行中本院依法查封了被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司位于中宁县石空镇二车间86套电解槽,经查，上述查封的财产已抵押给甘肃交通银行，被执行人宁夏秦毅实业集团有限公司的土地、厂房、机器设�已在本院执行的(2010)宁高法执字第12号案件中抵顶给中国长城资产管理公司。本院通过网络查控系统及协助调查函的方式对被执行人银行、土地、房产、车辆、股权收益等进行了调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡子英
代理审判员 张志康
代理审判员 蔡 健
二〇一七年八月八日
书 记 员 郝金秀
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1978号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人：高飞，男，1960年2月3日生，汉族，诸城市。
被执行人：苏洪芝，女，1958年2月13日生，汉族，诸城市。
被执行人：李源波，男，1976年9月27日生，汉族，诸城市。
被执行人：沈得山，男，1960年6月6日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人高飞、苏洪芝、李源波、沈得山借款合同纠纷一案，申请标的额为54205.80元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，暂未查到可供执行的财产，已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月一日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执1978号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王学伟,该行董事长。被执行人：高飞，男，1960年2月3日生，汉族，诸城市。被执行人：苏洪芝，女，1958年2月13日生，汉族，诸城市。被执行人：李源波，男，1976年9月27日生，汉族，诸城市。被执行人：沈得山，男，1960年6月6日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人高飞、苏洪芝、李源波、沈得山借款合同纠纷一案，申请标的额为54205.80元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，暂未查到可供执行的财产，已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月一日执行员  赵永武
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监628号
刘振河：
你向本院来信反映，在你与陆平民间借贷纠纷一案的执行过程中，徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）对你提供的财产的线索不予调查，被执行人在徐州市区购置房产和车辆，在扬州亦购置了房产。被执行人女儿名下有2套房产1辆轿车，其女毕业不到一年，不具备购置巨额财产的经济能力，此外，被执行人在北京中了彩票大奖。但泉山法院对此线索，一直采取强制措施，请求本院监督。本院于2017年4月17日立案监督。
本院经审查查明，本案立案执行后，泉山法院依法对被执行人陆平的银行存款、车辆、工商以及在徐州和扬州的房产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。泉山法院按照你的要求对被执行人女儿龚贝贝名下两套房产及车辆进行了查封，后龚贝贝提出案外人异议。泉山法院于2016年6月8日作出（2016）苏0311执异33号裁定，支持了龚贝贝的异议请求，中止对查封的两套房产和车辆的执行。你于2016年6月22日向泉山法院提起诉讼，泉山法院作出（2016）苏0311民初3692号民事判决：驳回你的诉讼请求。你对此判决不服，向徐州中院提起上诉，徐州中院于2017年5月16日立案，案号为（2017）苏03民终3513号，目前正在审理中。
从泉山法院采取的调查和执行措施看，并不存在消极执行的情形。对于你所反映的被执行人女儿的财产情况亦进行了调查。此外，本院已发函泉山法院，要求其对被执行人陆平采取限制高消费措施，同时加大本案执行力度，若发现被执行人有可供执行的财产线索，立即采取相应的执行措施，
请你收到此通知后，主动与泉山法院取得联系，积极提供被执行人财产线索，配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执631号
申请执行人刘南希，女，1990年6月24日生，汉族。
委托代理人刘春芳。
被执行人余乔，男，1990年2月18日生，汉族。
刘南希申请执行余乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）玄孝民初字第252号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘南希向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年4月12日自愿达成执行和解协议，内容如下：
一、被执行人余乔于2016年7月31日前支付申请执行人刘南希24000元；
二、本案执行费260元由被执行人余乔承担。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2015）玄孝民初字第252号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，申请人亦同意终结本次执行程序，故本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年四月十九日
见习书记员 程 艳
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执757号
申请执行人：何定洪，男，汉族，1989年9月28日出生，住乐平市。
被执行人：王前进，男，汉族，1973年8月23日出生，住上饶市鄱阳县。
被执行人：石汉华，男，汉族，1983年9月4日出生，住上饶市鄱阳县。
本院于2017年10月12日立案执行申请人何定洪与被执行人王前进、石汉华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人何定洪向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执757号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长河
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋含辉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1554号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地来安县永阳东路129号，统一社会信用代码91341100059720766X。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
委托代理人：张正军，该公司员工。
被告：刘绪刚，男，1972年2月22日生，住来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告刘绪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王焕东于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告来安农商行的委托代理人张正军、被告刘绪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安农商行诉称：2014年8月4日，刘绪刚以建房为由，向其大余郢支行借款30000元，年利率为10.8％，逾期加收50％罚息，贷款到期日为2015日8月4日。贷款到期后，经多次催要，刘绪刚未能履约，故起诉要求刘绪刚立即偿还借款30000元及利息。
刘绪刚在庭审中辩称：是几年前借的款，钱是程光明用的。2014年前，程光明付利息约15000元，其也为程光明付8000元利息，自2014年换据后没有再还本付息。
经审理查明：2014年8月4日，刘绪刚以建房为由，向来安农商行大余郢支行申请贷款30000元，刘绪刚与来安农商行大余郢支行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》。约定：借款金额为30000元，月息为9‰，借款期限自2014年8月4日起至2015年8月4日止；借款用途为建房；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50％的罚息。2014年8月4日，来安农商行大余郢支行依约向刘绪刚发放贷款30000元，刘绪刚在借款借据上签名、按手印。借款到期后，刘绪刚未偿还借款本金及利息，故来安农商行诉至本院。
另查明，来安农商行大余郢支行系来安农商行分支机构。
上述事实，有来安农商行提交的刘绪刚身份证和户口簿复印件、证明、《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据、影像图片，及来安农商行、刘绪刚陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：来安农商行大余郢支行与刘绪刚签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行大余郢支行已按约定借给刘绪刚贷款30000元，刘绪刚也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，刘绪刚未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照约定应当支付逾期罚息（按月利率13.50‰计算），故对来安农商行要求刘绪刚偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。至于刘绪刚与来安农商行大余郢支行签订《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》后，所借款项给谁使用，系刘绪刚自主行使权利，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘绪刚于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2014年8月4日起至2015年8月3日止，按月利率9‰计算；自2015年8月4日起至借款付清之日止，按月利率13.50‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘绪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王焕东
二〇一六年八月十一日
书记员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢247号
申请执行人刘三忠，女。
被执行人张志强，男。
你们双方于2017年8月2日16时履行了（2016）湘民终178号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费540元，执行立案费337元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：曾均安
二〇一七年八月二日
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1158号
原告杨林，男，生于1974年12月15日，汉族。
被告何登轶，男，生于1970年9月26日，汉族。
本院在审理原告杨林诉被告何登轶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨林承担。
审判员 王 瑜
二〇一五年七月九日
书记员 赵冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24856号
原告章浩月。
委托代理人吴来国。
被告深圳市安富资产管理股份有限公司。
法定代表人张焕标。
委托代理人方铁军。
被告张焕标。
被告张幼标。
被告邹晓磊。
上列原告与被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴来国到庭参加了诉讼，被告深圳市安富资产管理股份有限公司、张焕标、张幼标、邹晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日至6月1日，原告与被告深圳市安富资产管理股份有限公司累计签订五份《合伙协议》。依据协议，原告累计向被告投资本金26万元。深圳市安富资产管理股份有限公司承诺投资年化收益率15%，每三个月支付一次利息，投资期限均为一年。同时，两份协议均约定“违反约定的一方，将承担本协议约定金额15%的违约金”。原告按约履行出资义务后，被告履行了部分支付利息的义务，尚欠利息合计2.55万元。五份合伙协议约定的投资期限均为已届满，深圳市安富资产管理股份有限公司至今未按约定返本付息，且中断与原告的联系，已构成违约，应当返本付息，支付总投资额15%的违约金3.9万元，以维护原告的合法权益。被告张焕标、张幼标、邹晓磊作为深圳市安富资产管理股份有限公司的股东（××），在注册资本范围内认缴的出资额后未实际出资造成公司资不抵债。依法应对上述债务承担连带清偿责任。基于上述事实，各被告违反诚信原则，背信弃义，未忠实履行合同义务，肆意违约，侵害原告合法权益。现原告诉至法院，请求判令：l.被告深圳市安富资产管理股份有限公司返还原告投资款本金26万元，支付利息2.55万元，支付违约金3.9万元，合计32.45万元；2.被告张焕标、张幼标、邹晓磊在被告深圳市安富资产管理股份有限公司的注册资本认缴出资额范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市安富资产管理股份有限公司、张焕标、张幼标、邹晓磊均未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告深圳市安富资产管理股份有限公司于2015年1月28日、3月27日、5月12日、5月31日、6月1日分别签订了5份《合伙协议》，双方约定：原告向被告深圳市安富资产管理股份有限公司共计260000元（分五次分别投资50000元、50000元、50000元、50000元、60000元），投资期限为12个月，年收益为投资额15%，每三个月支付一次利息；违反约定的一方，将承担本协议约定金额15％的违约金。《合伙协议》上加盖了深圳市安富资产管理股份有限公司公章。原告提交了收款收据五张，出具时间为2015年1月28日、3月27日、5月12日、5月31日、6月1日，内容摘要为收到章浩月交来合伙投资款50000元、50000元、50000元、50000元、60000元；经手人（公章）处加盖了深圳市安富资产管理股份有限公司财务专用章。原告还提交了宣传册（安富资本）。庭审中，原告自认已收到部分利息，问及原告此利息由谁支付以及有无利息汇出账户信息，原告称被告深圳市安富资产管理股份有限公司委托山东安富投资有限公司向原告支付过利息，具体以何种方式支付不清楚。
另查，根据（2016）粤0306民初11747号深圳市安富资产管理股份有限公司对该案原告何登启的起诉提出答辩，对该案原告何登启所提交的《合伙协议》、收款收据的真实性不予认可，称其中加盖的深圳市安富资产管理股份有限公司公章、财务专用章与被告深圳市安富资产管理股份有限公司在公安机关备案的公章、财务专用章均不一致。为证明其主张，被告深圳市安富资产管理股份有限公司提交了《印章备案卡》（加盖了深圳市公安局宝安分局特种行业管理专用章）、《司法鉴定意见书》【系另案（2016）粤0306民初4896号案件原告刘仲明提交的2014年12月9日《合伙协议》及收款收据中深圳市安富资产管理股份有限公司的公章及财务专用章经广东南天司法鉴定所鉴定，与被告深圳市安富资产管理股份有限公司该期间在公安机关的备案公章、财务专用章均不一致】作为证据。
再查，被告张焕标、张幼标、邹晓磊系被告深圳市安富资产管理股份有限公司的股东（××），出资比例分别为4%、61%、35%（认缴出资额分别为400万元、6100万元、3500万元）。
本院认为，原告主张与被告深圳市安富资产管理股份有限公司存在合同关系，应当就交易事实的存在及相关情况承担举证责任。原告提交的《合伙协议》及收款收据上的深圳市安富资产管理股份有限公司公章及财务专用章，与被告深圳市安富资产管理股份有限公司在（2016）粤0306民初11747号中提供的《印章备案卡》的印章确实存在不一致，原告对此也未申请司法鉴定，故本院无法确认原告提交的《合伙协议》及收款收据的真实性。同时，原告也没有提交其他有效证据佐证原告交付了涉案款项给被告深圳市安富资产管理股份有限公司。因此，原告的证据不足以证明其与被告深圳市安富资产管理股份有限公司存在合同关系以及被告深圳市安富资产管理股份有限公司欠款的事实，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告章浩月的全部诉讼请求。
本案受理费3084元、公告费390元，由原告章浩月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 张谦（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
第5页共6页
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执145号
申请执行人：穆成华，男，1975年7月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：金沙县茶园乡荒田坝煤矿
法定代表人：朱帮旭
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2013）590号裁决书，于2017年1月23日受理了穆成华申请执行金沙县茶园乡荒田坝煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿应支付申请人穆成华人民币42480.00元，负担执行费人民币450.00元。在执行过程中，本院裁定扣划了被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿保证金账户22330.00元，剩余20690.00元未执行，因被执行人金沙县茶园乡荒田坝煤矿无其他财产可供执行，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行有执行条件后再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代 守 泽
审判员 陈 体 福
审判员 方 世 康
二０一七年七月十二日
书记员 何伟（代）
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1421号
原告王德章，男，1947年12月21日生，汉族，农民，住龙南县。
被告杨小红，女，1964年5月3日生，汉族，居民，住龙南县。
本院在审理原告王德章与被告杨小红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日以双方已协商一致达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德章撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王德章承担。
审判员 ：陈明圣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 曾 琰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1567号
原告候某。
被告张某。
本院在审理原告候某与被告张某离婚纠纷一案中，原告候某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某负担。
审判员 李志强
二〇一五年九月二日
书记员 李 聪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4070号
申请执行人：陈波，男，1988年7月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：顾玲娣，女，1965年2月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈波与被执行人顾玲娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人顾玲娣未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈波于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人顾玲娣支付执行款18100元及利息，承担诉讼费175元、执行费171.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日依法向被执行人顾玲娣发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人顾玲娣尚应支付执行款18100元及利息，承担诉讼费175元、执行费171.5元。经执行查明，被执行人顾玲娣现无其他财产可供执行，申请执行人陈波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐蓉盈
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1378号
原告：中国银行股份有限公司兖州支行。住所地：济宁市兖州区中御桥北路。
主要负责人：许让波，职务：行长。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：谷继素，男，1968年7月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杨兴云（系被告谷继素之妻），女，1974年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告：盛玉龙，男，1970年7月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：颜敏（系被告盛玉龙之妻），女，1971年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司兖州支行（以下简称中行兖州支行）与被告谷继素、杨兴云、盛玉龙、颜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告谷继素、杨兴云、盛玉龙、颜敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行兖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令终止中行兖州支行与谷继素、杨兴云签订的个人无抵（质）押循环贷款合同；2.谷继素、杨兴云偿还借款本金52021.08元及利息、罚息（按照合同约定计算至清偿之日止）；3.盛玉龙、颜敏对以上借款本息承担连带清偿责任；4.请求依法判令诉讼费、律师费由谷继素、杨兴云、盛玉龙、颜敏承担。事实和理由：2015年7月31日，谷继素、杨兴云向中行兖州支行借款10万元，并签订个人循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环贷款合同各一份。盛玉龙、颜敏为上述贷款提供担保，并与中行兖州支行签订个人循环贷款最高额保证合同。谷继素、杨兴云系夫妻关系。借款期间谷继素、杨兴云未按期足额偿还贷款本息，故提起诉讼，请求依法判令谷继素、杨兴云偿还借款本金55021.16元及利息、罚息。诉讼中，中行兖州支行变更诉讼请求为借款本金52021.08元、截止到2017年5月31日的利息2767.78元。
谷继素、杨兴云、盛玉龙、颜敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，中行兖州支行与谷继素、杨兴云签订个人循环贷款额度协议及个人无抵（质）押循环贷款合同，约定：中行兖州支行为谷继素、杨兴云提供人民币个人循环贷款额度，金额为10万元，期限为12个月，自2015年8月13日至2016年8月13日，利率采用浮动利率方式，参考利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，中行兖州支行与盛玉龙、颜敏签订个人循环贷款最高额保证合同，约定盛玉龙、颜敏为谷继素、杨兴云的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起2年，担保的债权最高本金余额为10万元，基于主债权的本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，也属于被担保债权。贷款合同签订后中行兖州支行向谷继素、杨兴云发放借款10万元。贷款到期后，谷继素、杨兴云未能按期偿还借款本息，截止到2017年5月31日，尚欠借款本金52021.08元、利息2767.78元。
本院认为，中行兖州支行与谷继素、杨兴云、盛玉龙、颜敏签订的个人循环贷款额度协议、个人无抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。谷继素、杨兴云借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于谷继素、杨兴云未能按期还款，中行兖州支行依法提起诉讼，要求谷继素、杨兴云偿还所欠借款本金并支付利息、罚息，理由正当，本院予以支持。中行兖州支行要求终止合同，合同应予解除。盛玉龙、颜敏为上述贷款提供连带责任保证，盛玉龙、颜敏作为保证人应承担保证责任。盛玉龙、颜敏承担连带偿还责任后，有权向谷继素、杨兴云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司兖州支行与谷继素、杨兴云签订的个人无抵（质）押循环贷款合同；
二、谷继素、杨兴云于本判决生效后3日内偿还中国银行股份有限公司兖州支行借款本金52021.08元及截止到2017年5月31日的利息2767.78元（2017年5月31日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
三、盛玉龙、颜敏对上述借款本息承担连带偿还责任；
四、盛玉龙、颜敏承担连带责任后，有权向谷继素、杨兴云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由谷继素、杨兴云、盛玉龙、颜敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年六月八日
书记员 任卫燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12508号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：朱柯露，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：林友权，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被告林友权信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林友权立即偿还原告信用卡欠款本金93008.5元，以欠款余额为基数，按日息万分之五计算利息，按月计算复利；以每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金/违约金（2017年1月1日开始改收违约金），结算至清偿之日止【暂算至2017年8月2日，利息979.55元，滞纳金（违约金）404.67元，分期手续费5331.71元，共计99724.43元】；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信国航知音联名金卡（RMB/USD）
卡号
申领时间
二〇〇九年三月二十一日
信用额度
21000元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2009年3月30日开始透支，2017年1月4日至2017年7月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金93108.5元、利息654.97元、滞纳金（违约金）229.67元，分期手续费5331.71元。
还款事实
自最后一次透支之日起至2017年11月1日，被告共还款2次共计200元，用于偿还本金。
合计债权额（截至2017年11月1日）
结欠本金
92908.5元
透支滞纳金
（违约金）
3720.08元
透支利息
截至2017年11月1日为6443.12元，之后的利息以透支本金92908.5元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
5331.71元
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金92908.5元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过92908.5元×5%=4645.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林友权于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金92908.5元及利息（截至2017年11月1日共计利息6443.12元，之后的利息以透支本金92908.5元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、费用5331.71元、滞纳金（违约金）【截至2017年11月1日共计滞纳金（违约金）3720.08元，之后的滞纳金（违约金）按最低还款额的百分之五按月计收，但最高不超过4645.43元】；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果被告林友权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由被告林友权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长吴玉琴
人民陪审员吴如欧
人民陪审员郑汉峰
二○一七年十二月十九日
书记员黄微微