安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2444号
原告：戎萍，女，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张万印，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：谢勇，男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1977年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告：从善业，女，1958年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王应俭，男，1956年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
原告戎萍与被告谢勇、ＸＸ、从善业、王应俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戎萍及其委托诉讼代理人张万印，被告谢勇的委托诉讼代理人赵永亮，被告ＸＸ的委托诉讼代理人赵娜，被告从善业的委托诉讼代理人钱令青，被告王应俭的委托诉讼代理人钱令青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戎萍向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决四被告偿还原告50万元及利息(月利率按2％计算，从2015年9月20日起至付清时止)，并承担违约责任，四被告互负连带责任；2.案件诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告谢勇因经营需要资金，以其父母王应俭、从善业的名义向原告借款50万元。当日，被告王应俭、从善业给原告出具了借条一张，并由被告谢勇的朋友ＸＸ担保。原告于当日将50万元转入到被告谢勇的账户。借款到期之日，四被告只按月给付了利息，本金分文未付。2015年6月20日，在被告谢勇、王应俭、从善业、ＸＸ的要求下，双方又签订《延期还款协议书》，将借款延期到2015年9月20日。后，四被告仅仅支付利息至2015年9月20日，并未偿还本金。为此提起诉讼。
各被告均未提交书面答辩状，被告谢勇在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求，与其没有关系，其没签任何名字，借款打入其账户是借贷双方协商的。被告ＸＸ在庭审中辩称：应当驳回原告对其的诉讼请求，因有物的担保，且担保的房屋已经过户给原告指定的人，应依法免除其担保责任。另外，已经超出保证期限，其不应承担保证责任。被告从善业、王应俭在庭审中辩称：从善业、王应俭向原告借款是事实，当时，从善业、王应俭提供房屋担保并办理他项权利登记，说明实际借款人是从善业、王应俭，应由从善业、王应俭还款，2015年10月，从善业、王应俭已将名下房屋过户给原告指定的王标，借款已经偿还完毕，后来，过户登记被法院撤销，责任应由原告承担，从房屋过户之日2015年10月26日起，从善业、王应俭不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，经ＸＸ担保，从善业、王应俭从戎萍处借款50万元，约定期限从2015年4月20日至2015年6月20日，月利率2%，逾期，每天按借款金额的1%支付违约金，担保期限至全部本金及利息还清为止，双方同意借款转入谢勇账户。当日，戎萍向谢勇账户转款50万元。期间，谢勇向戎萍支付利息至2015年6月20日。后因从善业、王应俭未能按期偿还本金，戎萍与从善业、王应俭、ＸＸ于2015年6月20日签订延期还款协议书一份，戎萍同意将借款延期至2015年9月20日，三方再次确认延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事宜仍按借款合同执行。后，谢勇向戎萍支付利息至2015年9月20日。逾期，从善业、王应俭仍未能偿还本金，戎萍为此诉至本院。
另查明：2015年4月20日，戎萍与从善业、王应俭签订抵押借款合同一份，主要约定：从善业、王应俭因借款50万元将位于阜阳市颍州区××办事处××大道××＃楼××室的房屋抵押给戎萍，双方认定房屋价值56万元，从善业、王应俭逾期还款时，戎萍可以向法院申请查封、拍卖该房产，从善业、王应俭承担由此产生的任何费用。2015年10月26日，戎萍向从善业、王应俭出具还款证明一份，主要载明：借款人从善业、王应俭以位于阜阳市颍州区××办事处××大道××＃楼××室的房屋为抵押，于2015年4月21日向戎萍借款50万元，现已本息结清，申请注销他项权证。后，谢勇、从善业、王应俭与案外人柳东、张燕红、郭明、王标、高文玲等因该抵押房屋所涉多份买卖合同发生争议，阜阳市颍州区人民法院以（2015）州民一初字第03141号民事判决书判决：一、确认王应俭、从善业出具委托书委托方其勇于2015年10月26日与第三人王标、高文玲所签订的房地产买卖合同无效。二、确认郭明出具委托书委托谢勇于2013年12月3日与王应俭所签订房地产买卖合同无效。三、郭明、王应俭、从善业、王标、高文玲于判决生效之日起十日内共同到阜阳市不动产登记中心，协助柳东、张燕红办理产权变更手续，将位于阜阳市颍州区文峰办事处中南大道80号汇鑫颐祥苑9栋楼602室房屋过户到柳东、张燕红名下。四、驳回柳东、张燕红的其他诉讼请求。谢勇、从善业、王应俭不服该判决上诉至阜阳市中级人民法院。2016年9月7日，阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终1581号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
以上事实有戎萍、谢勇、ＸＸ、从善业、王应俭的身份证，从善业、王应俭、ＸＸ向戎萍出具的借条，戎萍通过中国建设银行向谢勇账户转款的转账凭条，戎萍与从善业、王应俭、ＸＸ签订的延期还款协议书，戎萍与从善业、王应俭签订的抵押借款合同，戎萍向从善业、王应俭出具的还款证明，阜阳市中级人民法院作出（2016）皖12民终1581号民事判决书，本院向ＸＸ询问的笔录，开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由ＸＸ提供担保，从善业、王应俭从戎萍处借款50万元的基本事实清楚，当事人之间的民间借贷关系明确、合法，从善业、王应俭作为借款人应当按期向出借人戎萍偿还借款并支付逾期利息，由于双方在借条以及延期还款协议书中均约定了月利率2%，现戎萍提出由借款人按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院应当予以支持。关于谢勇是否应当作为共同借款人承担连带还款责任的问题，本院认为，从在卷借条、延期还款协议、抵押借款合同、还款证明等一系列证据反映的事实来看，借款合同所涉的当事人应当是出借人戎萍、借款人从善业、王应俭、保证人ＸＸ，因此，本院应当在合同当事人之间界定其权利义务，虽然，谢勇实际接受了借款并且偿还过利息，但是，其仅为合同履行辅助人角色，不应列为共同借款人，在本民间借贷纠纷中不应判令其承担返还借款的民事责任，因此，戎萍的相应主张本院不予支持，谢勇的答辩意见有法律依据，本院予以采纳；关于戎萍已经向从善业、王应俭出具还款证明、双方之间的借贷关系是否已经履行终结的问题，本院认为，戎萍出具还款证明系为注销抵押房屋的抵押权登记做出，由于抵押房屋的所有权因生效的民事判决书发生变更，该还款证明的事实基础已经不复存在，从善业、王应俭的债务并未实际清偿，从善业、王应俭仍应当继续承担还款责任，因此，从善业、王应俭的相关抗辩意见与事实不符，本院不予采纳；关于ＸＸ是否仍应承担连带保证责任的问题，法律虽然规定债权人应当以债务人的抵押物首先实现债权，但是，在因生效判决导致抵押权消失的情形下，应当视同所涉债权没有设定抵押，保证人应当按照约定承担保证责任，由于ＸＸ在提供担保时，没有明确保证的方式，因此，依法应当承担连带保证责任，同时，鉴于ＸＸ承诺的保证期限至全部本金及利息还清为止，因此，保证期间应当从主债权的履行期间届满之日起计算二年，即从2015年9月20日至2017年9月20日，现戎萍在该期间内提起诉讼，ＸＸ的保证责任不能免除，故，本院对于ＸＸ的相关抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告从善业、王应俭于本判决生效之日起二十日内偿还原告戎萍50万元及利息（按月利率2%，从2015年9月21日起计算至付清之日止）；
二、被告ＸＸ对被告从善业、王应俭的前项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告戎萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3820元，合计8220元，由被告从善业、王应俭、ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡学亮
二〇一七年三月三十一日
书记员 付德全
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。