wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7959号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉。
委托代理人金松。
被告连水明，男，1971年4月16日出生，汉族，户籍地福建省。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告连水明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉到庭参加诉讼，被告连水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年11月29日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红�申请表（编号：XXXXXXXXXX）》，申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按固定利率方式执行，以月利率1.5%25计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%25；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为290，000元，贷款期限自2013年12月11日起至2018年12月11日，贷款用途为购买农产品，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%25计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2015年2月5日向被告连水明发放了贷款290，000元，贷款期限自2015年2月5日起至2018年2月5日。被告连水明自2015年3月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告连水明立即归还原告借款本金290，000.00元；2、被告连水明支付原告暂计至2015年6月12日的利息17，753.39元、罚息855.21元、复利610.91元；3、被告连水明支付自2015年6月13日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和307，753.39元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%25计息）；4、本案诉讼费用由被告连水明承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》（额度），证明原告向被告核准贷款授信额度290，000元；3、《个人信用贷款核准通知书》（额单笔）、系统出账信息，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告连水明未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告连水明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为�被告连水明通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告连水明出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告连水明收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告连水明归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告连水明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连水明应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币290，000.00元；
二、被告连水明应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年6月12日止的利息人民币17，753.39元、逾期利息人民币855.21元、复利人民币610.91元，并偿付自2015年6月13日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和人民币307，753.39元为计算基数，按合同约定利率上浮30%25计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，938.30元，公告费人民币560.00元，由被告连水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第588号
原告周裕淇，男，2008年4月30日出生，汉族，住岑溪市××垌镇××组××号。
法定代理人周晓光，男，1977年8月8日出生，汉族，住岑溪市××垌镇××组××号。
委托代理人邓飞，广西骏能律师事务所律师。
被告刘晓锋，男，1987年12月29日出生，住岑溪××××号。
被告李国平，男，成年，住广东省广州市××区××陈地社××号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省××区××厦。
代表人汪立志，该公司经理。（缺席）
原告周裕淇与被告刘晓锋、李国平、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冼立文于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓飞到庭参加诉讼，其余的没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月7日22时，被告刘晓锋驾驶李国平所有的粤AP1L**号小型客车在广西岑溪市糯垌镇新塘村海杰路口直入100米路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，原告承担事故的次要责任，被告刘晓锋承担事故主要责任。事故发生后，受伤的原告在广西壮族自治区人民医院住院治疗31天，用去医疗费15225.21元。本交通事故目前给原告造成的经济损失为：医疗费15225.21元、住院伙食费1240元、出院护理费2918.65元、出院后护理费5649元、交通费200元合共25232.86元，请求判决由被告保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告刘晓锋、李国平赔偿。庭审中原告放弃对被告刘晓锋、李国平的赔偿请求。
原告提供的证据及其证明主张：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点、经过及双方责任。
2、强制保险单，证明肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险。
3、门诊病历，证明原告受伤住院治疗情况。
4、医院报告单，证明原告受伤住院治疗情况。
5、费用清单，证明原告治疗费用。
6、出院记录和疾病证明书，证明原告治疗后尚未治疗终结。
7、收费收据，证明原告所花的医药费。
被告刘晓锋、李国平、保险公司没有提出答辩，也没有提供证据
经庭审当事人陈述、举证、质证及辩论，本院确认以下法律事实：
，2012年6月7日22时，被告刘晓锋驾驶李国平所有的粤AP1L**号小型客车在广西岑溪市糯垌镇新塘村海杰路口直入100米路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，原告承担事故的次要责任，被告刘晓锋承担事故主要责任。事故发生后，原告到广西壮族自治区人民医院住院治疗31天，用去医疗费15225.21元。
另查明，粤AP1L**号小型客车是被告李国平所有，该车在被告保险公司投保有交强险，其中医疗赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
本院认为：被告刘晓锋在道路上驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担相应的民事赔偿任。原告在此次事故中也有过错，亦应承担相应的责任。对此事故造成的各项损失，结合本案实际情况，由原告承担30%的民事赔偿责任，被告刘晓锋承担70%的民事赔偿责任。粤AP1L**号小型客车已向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘晓锋和原告按上述比例承担。诉讼中原告放弃对被告刘晓锋、李国平的赔偿请求予以准许。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、医疗费。有医院的医疗发票证实为15225元，予以认定；2、住院伙食费。原告住院31天，按每天40元计是1240元。3、护理费。原告住院31天，按1人护理，以居民服务业每天70.42元是2183元。原告主张的出院后护理费，没有医院的护理意见，不予支持。5、交通费。原告受伤后到南宁住院治疗，开支客观存在合情合理，结合实际予以支持200元。上述1至5项损失共计18448元。综上所述，对原告诉请被告赔偿各项损失中合理、合法部分，本院予以支持；对于原告请求过高部分本院不予支持。
根据交强险条款规定，原告损失中的医疗费、住院伙食共16465元属医疗赔偿范围项目由被告保险公司承担10000元。护理费、交通费等共2383元属伤残赔偿项目没有超出伤残赔偿限额110000元，应由被告保险公司承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在粤AP1L**号小型客车投保的道路交通事故责任强制保险限额内赔付人民币12383元给原告周裕淇。
本案诉讼受理费430元减半收取215元由原告负担。
上述当事人应履行之款，限于本判决生效后十日内交或汇本院（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行。），由本院转交给原告，逾期则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率双倍支付迟延履行利息。
本案权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 冼立文
二〇一三年四月十一日
书记员 李嘉倩
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0118号
原告孟运禄。
委托代理人张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所实习律师。
被告扬州春生阳食品有限公司。
法定代表人朱福华，执行董事。
原告孟运禄与被告扬州春生阳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员王玥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟运禄及其委托代理人张雯、俞崇坤到庭参加诉讼。被告扬州春生阳食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟运禄诉称，原、被告双方自2013年存在业务往来，被告向原告采购猪头、猪耳朵、猪口条等食品。截止目前被告还剩两笔货款尚未结清（2014年1月25日的货款70000元和2014年9月5日的货款34860元），共计104860元，原告曾多次催要上述货款，但被告仍以各种理由拒绝支付。现诉至你院，请求判令被告给付原告货款104860元及逾期利息（以104860元为本金，自起诉之日起计算至实际付清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息），并由被告承担本案的诉讼费。其向本院提供的证据有：欠条2份、工商局企业登记资料查询表1份。
被告扬州春生阳食品有限公司在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2014年元月25日，被告扬州春生阳食品有限公司法定代表人朱福华向原告出具欠条1份，载明：今欠到孟运禄猪头款柒万元正（¥70000元正）。朱福华2014.元.25。2014年9月5日，被告扬州春生阳食品有限公司法定代表人朱福华又向原告出具欠条1份，载明：今欠到孟运禄猪头款叁万肆仟捌佰陆拾元（¥34860元）。朱福华2014.9.5号。2015年2月3日，原告诉至本院，要求被告给付货款104860元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的欠条、工商局企业登记资料查询表以及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原告向被告扬州春生阳食品有限公司供应货物，被告应履行给付货款的义务。被告欠付原告货款并由其法定代表人出具借据，双方已形成债权债务关系。现原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因被告未能及时给付货款，原告要求其承担相应利息损失的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告扬州春生阳食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州春生阳食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孟运禄货款104860元；
二、被告扬州春生阳食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告孟运禄货款104860元自2015年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，依法减半收取1199元，由被告扬州春生阳食品有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2398元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108××××××4857）。
审判员 王 玥
二〇一五年三月十八日
书记员 谢月婷
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第33号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人王凤蕊，农民。
被申请人李奎，农民。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0414号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李奎、王凤蕊名下的在41375元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第707号
罪犯王润桥。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年6月28日作出（2012）遂刑初字第134号刑事判决，认定被告人王润桥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月25日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年5月22日起至2020年5月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第708号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王润桥在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年7月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次。建议本院对罪犯王润桥减刑九个月十天。
经审理查明，罪犯王润桥在服刑期间，确有悔改表现。在2012年7月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬12次、单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王润桥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王润桥减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后，刑期自2012年5月22日起至2019年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州商初字第106号
原告姜文双，男，1978年生，汉族，职业农民。
被告孙亮亮，男，1979年生，汉族，无职业。
原告姜文双与被告孙亮亮借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告姜文双、被告孙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，被告从原告处借款9万元，双方签订借款合同一份，根据合同约定被告应于2015年2月28日前偿还，原告找被告多次索要一直未还。原告无奈诉至法院，请求被告立即偿还借款9万元。
被告辩称，我确实给原告出具了9万元的借据，但是钱不是我花的，钱给温富平花了。
经审理查明，2014年12月21日，孙亮亮从姜文双处借款9万元，双方签订借款合同一份，借款期限自2014年12月21日至2015年2月28日。借款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还。故原告诉至法院，请求被告立即偿还借款9万元。
上述事实，有借款合同一份为证，足以认定。
本院认为，原告姜文双与被告孙亮亮的借款行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效。原告作为出借款人已经履行了出借资金的义务，被告作为借款人应当按照约定履行偿还借款义务。被告不按照借款时双方约定履行偿还借款义务，应负违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》笫八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙亮亮偿还原告姜文双借款本金人民币90，000元。此款于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 孙艳梅
二〇一五年八月十三日
书记员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3344号
原告林文杰，男，1989年10月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告周燕彬，男，1981年10月16日出生，汉族，住永春县。
原告林文杰与被告周燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行审理。原告林文杰的委托代理人陈金杰、被告周燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文杰诉称，被告周燕彬自2012年2月至2013年10月期间分四次共向原告林文杰借款5.5万元，该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款5.5万元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告周燕彬辩称，前三次借款共2.5万元属实，但第四次借款3万元不属实，且前三笔借款有口头约定月利率70‰，并已支付利息2000元。
经审理查明，被告周燕彬于2012年2月18日向原告林文杰借款1万元，又于2012年6月6日借款5000元，还于2013年7月30日借款1万元，再于2013年10月1日借款3万元，均没有约定借款期限及借款利息。原告林文杰现以被告周燕彬借款未还为由向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
上述事实有原告林文杰在举证期限内向本院提交的证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林文杰提交的借条为证，依法有效，应予确认。被告周燕彬辩称2013年10月1日的借款3万元没有实际发生，且债权人不是本案原告及前三笔借款有口头约定利息并已支付利息2000元，因无证据证实且原告林文杰不予认可，本院不予采信。原告林文杰请求被告周燕彬偿还借款5.5万元及其自起诉之日起、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周燕彬应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林文杰借款5.5万元及其自2014年8月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告周燕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保26号
原告张宇，女，现住巴林右旗。
被告王大鹏，男，现住巴林右旗。
被告闫艳，女，现住巴林右旗。
原告张宇诉被告王大鹏、闫艳民间借贷纠纷一案，原告张宇于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告王大鹏所有的一处房屋（房产证号为：XXX**）及一辆机动车（车牌号为：蒙XXX**）进行保全，对被告闫艳在巴林右旗XXXXX发放的工资款300000元进行保全（每月扣押1500元，扣押金额至300000元止），原告用其本人所有的一处商厅（房权证号XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告王大鹏所有的一处房屋（房产证号为：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
二、对被告王大鹏所有一辆机动车（车牌号为：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
三、对被告闫艳在巴林右旗XXXXX发放的工资款300000元依法进行扣押（每月扣押1500元，扣押金额至300000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
四、对原告张宇所有的一处商厅（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为二年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 于晓明
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第255号
原告：方国省，男，1962年11月16日出生。
被告：赵洪厚，男，1985年10月21日出生。
被告：赵家处，男，1968年2月8日出生。
原告方国省与被告赵洪厚、赵家处民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告方国省到庭参加诉讼，被告赵洪厚、赵家处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方国省诉称：赵洪厚于2012年12月在方国省儿子所经营的酒楼打工，因妻子产子住院，需要资金周转，于2012年12月11日向方国省借款8000元，定于2014年2月1日前还清。并于2013年4月12日和其父亲赵家处在借条上签名确认。被告已偿还借款4340元，尚欠3660元。方国省向法院起诉请求赵洪厚、赵家处清还尚欠借款3660元，并承担本案的诉讼费用。
赵洪厚、赵家处既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，赵洪厚因妻子产子住院需要于2012年12月11日向方国省借款8000元，定于2014年2月1日前还清，有赵洪厚、赵家处于2013年4月12日签名的《借条》为证。赵洪厚与赵家处是父子关系。2013年7月1日方国省扣除赵洪厚1000元工资作偿还欠款，2014年2月22日被告赵洪厚现金偿还3000元，2013年4月1日至5日被告洪赵厚工作了5天扣除其340元工资作偿还欠款，尚欠3660元。方国省经催促赵洪厚、赵家处还款无效，遂于2015年11月13日诉至本院，请求解决。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。方国省与赵洪厚、赵家处之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。赵洪厚、赵家处应当按约定的期限返还借款。其未按约定的期限返还借款属违约，应当承担继续履行偿还尚欠的借款3660元的法律责任。方国省请求赵洪厚、赵家处偿还借款3660元，有事实根据和法律依据，予以支持。赵洪厚、赵家处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵洪厚、赵家处应自本判决生效之日起十日内向原告方国省返还借款3660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告赵洪厚、赵家处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一五年十二月九日
书记员 张慧敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初647号
原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街298号。
法定代表人：王秀艳，总经理。
委托诉讼代理人：左艳平，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王任，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李国杰，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王任物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左艳平、吴喜顺到庭参加了诉讼，被告王任的委托诉讼代理人李国杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
物业公司向本院提出诉讼请求：要求王任给付物业费8883元。事实与理由：王任系桦甸市龙兴水岸新城业主，该小区由物业公司提供物业服务，2012年11月16日王任办理了入住手续，王任拖欠2013年12月1日至2017年12月31日期间的物业费8883元，其行为构成违约，对此物业公司对其催告交费后王任仍未交纳物业费，故请求支持物业公司的诉讼请求。
王任辩称，王任家是越层，楼顶漏水，造成屋内墙脱皮，地板损坏，其不交物业费是物业公司违约在先。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.物业公司提供的业主委员会成员名单一份、物业管理服务合同两份。证明业主委员会成员姓名及职务，物业公司与小区业主委员会签订物业合同，期限自2012年6月3日至2018年7月31日，多层住宅收费标准为每月每平方米0.8元。经质证，王任提出异议，称对业主委员会选举不知情，没有参加，也不知道成员是谁。本院经审查认为，王任对证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性及合同载明的内容予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王任系桦甸市龙兴水岸新城7号楼2单元502室业主，房屋建筑面积是226.61平方米，2012年王任办理入住手续。物业公司于2012年6月3日、2015年6月25日与业主委员会签订了物业管理服务合同，物业公司提供物业服务期限为2012年5月1日至2018年7月31日,多层住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元。2013年12月1日至2017年12月31日王任共拖欠物业费8883元。
本院认为，物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合同有效。物业公司为龙兴水岸新城小区提供了物业服务，王任作为该小区的业主接受了物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业费的义务，拒绝给付物业费，已构成违约，且其抗辩理由不能免除其交纳物业费的义务，故物业公司要求王任给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条之规定，判决如下:
王任于本判决生效之日给付桦甸市龙兴物业管理服务有限公司物业费8883元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初647号原告：桦甸市龙兴物业管理服务有限公司，住所地吉林省桦甸市大兴街298号。法定代表人：王秀艳，总经理。委托诉讼代理人：左艳平，该公司职员。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：王任，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李国杰，住吉林省桦甸市。原告桦甸市龙兴物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王任物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人左艳平、吴喜顺到庭参加了诉讼，被告王任的委托诉讼代理人李国杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：要求王任给付物业费8883元。事实与理由：王任系桦甸市龙兴水岸新城业主，该小区由物业公司提供物业服务，2012年11月16日王任办理了入住手续，王任拖欠2013年12月1日至2017年12月31日期间的物业费8883元，其行为构成违约，对此物业公司对其催告交费后王任仍未交纳物业费，故请求支持物业公司的诉讼请求。王任辩称，王任家是越层，楼顶漏水，造成屋内墙脱皮，地板损坏，其不交物业费是物业公司违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.物业公司提供的业主委员会成员名单一份、物业管理服务合同两份。证明业主委员会成员姓名及职务，物业公司与小区业主委员会签订物业合同，期限自2012年6月3日至2018年7月31日，多层住宅收费标准为每月每平方米0.8元。经质证，王任提出异议，称对业主委员会选举不知情，没有参加，也不知道成员是谁。本院经审查认为，王任对证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性及合同载明的内容予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王任系桦甸市龙兴水岸新城7号楼2单元502室业主，房屋建筑面积是226.61平方米，2012年王任办理入住手续。物业公司于2012年6月3日、2015年6月25日与业主委员会签订了物业管理服务合同，物业公司提供物业服务期限为2012年5月1日至2018年7月31日,多层住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元。2013年12月1日至2017年12月31日王任共拖欠物业费8883元。本院认为，物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律规定，合同有效。物业公司为龙兴水岸新城小区提供了物业服务，王任作为该小区的业主接受了物业公司提供的物业服务，理应履行给付物业费的义务，拒绝给付物业费，已构成违约，且其抗辩理由不能免除其交纳物业费的义务，故物业公司要求王任给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，判决如下:王任于本判决生效之日给付桦甸市龙兴物业管理服务有限公司物业费8883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  郝振萍二〇一八年四月三日书 记 员  冷文颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。
法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵倩倩，女，汉族，1988年10月4日出生，现住新疆库尔勒市。
再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司(以下简称圣马公司）因与被申请人赵倩倩房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
圣马公司申请再审称，本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。
本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 郭长安
审判员 黄竹玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 古扎丽
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异254号
案外人：张青云。
委托诉讼代理人:付海军。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司。
法定代表人：伏爱国。
委托诉讼代理人：孙培睿。
委托诉讼代理人：于来宏。
被执行人：安阳德宝置业有限公司。
法定代表人：王太敬。
委托诉讼代理人：李红波。
委托诉讼代理人：马翠翠。
被执行人：王太敬。
委托诉讼代理人：马翠翠。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人张青云对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张青云称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括张青云购买的×号楼×单元×号（以下简称涉案房屋）。该房屋系张青云向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，张青云交付了全部购房款，且已经实际入住该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及其他相关法律法规，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.认购书不具备商品房买卖合同主要条款，不是商品房买卖合同，该认购书中亦约定双方另行签订正式的商品房买卖合同，但双方这么长时间都没有签订，且合同签订在德宝公司取得涉案房屋商品房预售许可证之前，因此，本案案外人和德宝公司之间没有合法有效的商品房买卖合同。2.按照相关规定，开发商应该向购房人开具发票，而本案案外人只有借据，该借据可以随意印制，本案案外人已经支付了全部房款的真实性存疑。3.本案案外人在认购书中填写了其他地址，说明其有其他用于居住的房屋。4.本案案外人没有实际入住涉案房屋。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十九条规定，不同意解除查封或者中止执行。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.本案案外人提出的购房事实存在，其与德宝公司签订的认购书是合法有效的商品房买卖合同，德宝公司在收到本案案外人缴付的全部房款后，之所以向其开具了借据，是因前期公司不具备销售商品房条件而采取的策略。2.关于最高院执异司法解释第二十九条中的三项规定，并不是并列条款而是选择性条款，只要满足其中一项，本案案外人的请求就应得到法院的支持。3.关于本案案外人购买房屋是否用于居住和是否有其他房产，申请执行人并没有提供证据证明其观点。因此，同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2011年12月18日，张青云与德宝公司签订《商品房认购书》，约定张青云购买德宝公司开发的涉案房屋，张青云在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。此后，张青云支付了全部购房款，德宝公司向张青云开具了收到购房款的借据。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
另查明,德宝公司取得德宝国际名城项目商品房预售许可证时间分别为：1－3号楼、7－10号楼、17号楼均是2012年3月9日；12号楼、15号楼、16号楼是2014年4月1日。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，还应当依照最高院执异司法解释第二十九条的规定进行审查。该条规定，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。上述三项情形需同时满足，方可中止执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，虽然该合同欠缺商品房买卖合同的部分条款，但双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为已签订合法有效的书面买卖合同。申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。德宝公司收到房款后出具了公司盖章的借据，申请执行人对此提出异议，认为款项支付与否存疑，且说明双方系民间借贷关系而非商品房买卖合同关系，但其于本案中并未提交相应能够证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。
本案案外人张青云已经全额支付了认购书约定的总价款，且其自称已经居住在涉案房屋内，在安阳市名下没有其他房产，申请执行人于本案中亦没有相反证据予以推翻，本案情形符合最高院执异司法解释第二十九条规定，故本院对其提出的中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年六月二十八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
-2-
-1-
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初375号
原告甘肃金山房地产开发有限公司。
法定代表人朱全生。
被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司。
法定代表人马明基。
本院在审理原告甘肃金山房地产开发有限公司诉被告甘肃港东建筑安装机械化有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃金山房地产开发有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃金山房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃金山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9518元，减半收取4759元，由原告甘肃金山房地产开发有限公司负担。
审判员 马 琳
二〇一六年五月九日
书记员 喻景丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第362号
上诉人（原审被告）：青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
法定代表人：魏琰鄣，董事长。
委托代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：泰安市贵和物资有限公司。
法定代表人：李永明，执行董事。
委托代理人：程孝军，山东金长虹律师事务所律师。
原审被告：魏琰鄣。
原审被告：青岛宁泰环境科技发展有限公司。
法定代表人：聂元锋，董事长。
原审被告：山东恒泰环境科技发展有限公司。
法定代表人：魏琰鄣，董事长。
以上三原审被告委托代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告泰安市贵和物资有限公司（以下简称贵和公司）与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司（以下简称宁泰鑫公司）长期存在钢材买卖关系。截止2014年5月26日，被告宁泰鑫公司尚欠原告货款本金及延期加价等各项费用共计4587782.32元，该日，被告魏琰鄣、青岛宁泰环境科技发展有限公司（以下简称宁泰公司）、山东恒泰环境科技发展有限公司（以下简称恒泰公司）为就该笔欠款向原告出具担保函一份，自愿为该欠款提供连带责任担保，保证期限自出具担保函之日起两年，保证范围包括但不限于欠款本金、利息、违约金及为实现上述债权所支付的交通费、律师费、诉讼费、保全费等费用。此后，原告贵和公司与被告宁泰鑫公司又发生多笔买卖往来，并已支付相应货款。截止到2015年4月28日开庭之日，被告宁泰鑫公司亦认可尚欠原告贵和公司666762.71元。
原审法院认为，原告贵和公司与被告宁泰鑫公司签订买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。被告宁泰鑫公司未按约履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告宁泰鑫公司支付所欠666762.71元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，应予调整，应自2014年5月26日起按同期银行贷款基准利率的1.3倍计算。庭审中，被告魏琰鄣、宁泰公司、恒泰公司辩称该债务是出具担保函之后产生，原担保函所负债务已清偿完毕，但庭审查明，原告与被告宁泰鑫公司在该担保函之后又继续发生多笔买卖往来，并约定款到发货或现金提货，且又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额较少的债务。本案中，后续款项的支付并不足以认定是清偿担保函所负债务，故被告魏琰鄣、宁泰公司、恒泰公司对本案欠款仍应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决：一、限被告青岛市宁泰鑫环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告泰安市贵和物资有限公司欠款666762.71元及相应的经济损失（本金666762.71元自2014年5月26日按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告魏琰鄣、青岛宁泰环境科技发展有限公司、山东恒泰环境科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告泰安市贵和物资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，保全费4520元，由四被告负担。
上诉人宁泰鑫公司不服原审判决上诉称，原审法院判决上诉人支付经济损失无事实和法律依据，请求原审法院改判上诉人仅偿付被上诉人欠款本金666762.71元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贵和公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告魏琰鄣、宁泰公司、恒泰公司陈述意见称，原审法院判决上诉人支付经济损失无事实和法律依据，请求原审法院改判上诉人仅偿付被上诉人欠款本金666762.71元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本案经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为逾期付款违约金是否应予支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任的，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”之规定，本案中宁泰鑫公司与贵和公司在买卖合同及产品购销合同中明确约定逾期付款责任为“如需方超期五日付款，滞纳金按每日仟分之三赔偿供方经济损失”。在宁泰鑫公司与贵和公司于2014年5月26日签订的对账单中未涉及逾期付款责任的情况下，贵和公司有权在依据对账单主张欠款时请求宁泰鑫公司支付逾期付款违约金。原审判决上诉人宁泰鑫公司自对账单签订之日始支付逾期付款违约金，并根据上诉人宁泰鑫公司的要求对违约金进行了相应的调整，于法有据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1207元，由上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 璞
吉林省辽源市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉04刑申2号
于春利：
你因犯参加黑社会性质组织罪、重大责任事故罪一案，不服本院作出的（2009）辽刑终字第59号刑事裁定，以原审事实不清、证据不足、适用法律错误、一审程序违法、枉法裁判为由向本院提出再审申请。
经审查，你因涉嫌参加黑社会性质组织罪、重大责任事故罪，辽源市龙山区人民检察院于2009年5月25日向辽源市龙山区人民法院提起公诉，辽源市龙山区人民法院于2009年7月8日作出判决，判处你犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年10月8日起至2011年10月7日止)
你对一审判决不服，上诉至本院。2009年8月18日，本院二审裁定，驳回上诉，维持原判。
你于2016年1月10日向本院提出再审申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条的规定，申诉人应在刑罚执行完毕后两年内提出再审申请。你超过两年提出，且未提交在刑罚执行完毕后两年内向本院提出申诉及本院未受理的证据。因此，本案本院不予受理。
特此通知。
二〇一六年六月一日
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法灯民初字第36号
原告江某某，女。
被告廖某某，男。
本院在审理原告江某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
审 判 长 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邹移文
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第940号
原告蔡月霞。
被告刘光辉。
被告河北卓联房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区谈固西街付8号。
法定代表人：张森。
被告左俊英。
本院受理原告蔡月霞与被告刘光辉、河北卓联房地产经纪有限公司、左俊英借款合同纠纷一案，经查，石家庄市公安局裕华分局于2015年8月10日对被告河北卓联房地产经纪有限公司工作人员申怀玉等人涉嫌合同诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡月霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张聪
二〇一五年十月二十六日
书记员 李旦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1963号
罪犯樊彦龙，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年三月三日作出（2011）清刑初字第22号刑事判决，以被告人樊彦龙犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年。同案被告人姚梅梅不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年五月十三日作出（2011）保刑终字第188号刑事判决，维持一审对樊彦龙的判决。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊彦龙在服刑期间，于2012年3月15日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊彦龙减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2010年6月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审33号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑志龙，男，1988年11月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈松婷，女，1990年5月23日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月13日向本院申请执行被执行人郑志龙、陈松婷行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑志龙、陈松婷于2014年9月22日登记结婚，于2009年1月15日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月18日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第05002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币22900.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年5月18日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第05002号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人郑志龙、陈松婷。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年11月28日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]377号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05002号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑志龙、陈松婷在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第05002号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人郑志龙、陈松婷应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币22900.8元及滞纳金（自2016年6月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑志龙、陈松婷逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2104-7号
申请执行人：山东银联担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌西路现代大厦八楼。
法定代表人李长征，经理。
被执行人：吕怀刚，聊城市锦绣纺织有限公司经理。
被执行人：李伟娟，职业不详，系吕怀刚之妻。
被执行人：代明峰，职业不详。
被执行人：杨金磊，职业不详。
被执行人杨金光，茌平县阳谷铝业有限公司经理。
被执行人：聊城市锦绣纺织有限公司，住所地冠县辛集乡辛集村。
法定代表人吕怀刚，总经理。
被执行人：茌平县阳谷铝业有限公司，住所地茌平县热电民营工业园。
法定代表人杨金光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第984号民事判决书，于2014年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人茌平县阳谷铝业有限公司的银行存款193万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 博
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第278号
原告刘桂芝，女，1948年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
原告刘桂芝与被告哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员赵晓庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝的委托代理人郭俊萍、蒲金龙到庭参加诉讼。被告先锋村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年签订占地协议书，协议约定被告占用原告土地4亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，被告既没有归还占用原告的4亩土地，也没有给原告土地补偿款，多年来原告为主张自己的合法权益，曾多次找被告及行政主管部门均没有解决。现诉请被告给付原告1998年至2015年土地补偿款17500元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了占地协议书一份，证明原、被告于1994年签订占地协议书合法有效，被告违约，应承担违约责任。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告出示证据的认证意见为：因庭前被告对占地事实予以承认，故本院对该协议的真实性予以认定，但该协议并不能证实被告是否违约，故对该证据，本院部分予以采信。
根据原告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：1993年1月，被告占用了原告的承包地4亩，双方于1994年4月1日签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如被告新调整土地时，原告按照被告规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，被告按约定给付了原告占地补偿款。1998年重新分地时，被告没有分给原告承包地。
另查明，被告占用原告承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
本院认为，原、被告之间的占地协议，实际上就是原告将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给被告，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，原告作为被告的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因原、被告之间的占地协议已经履行完毕，且原告不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对原告关于被告给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘桂芝的诉讼请求。
诉讼费237元，减半收取119元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵晓庆
二〇一五年八月十九日
书记员 殷庆哲
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初518号
原告雷某。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被告张某。
原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员田井波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人文奇到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：我与被告于2011年正月经人介绍相识，2012年正月初八按农村风俗举行婚礼，2012年7月19日办理结婚登记手续，同年9月23日，被告生育一子取名丁某。随着小孩一天天长大，我发现其长像与我和被告均不相像。为彻底解开心中迷团，2015年3月我携丁某到江苏苏博生物医学科技有限公司进行生物DNA检测，其结果为：丁某与我不存在亲子关系。我将该鉴定结论告知被告，并与之协商离婚及赔偿事宜，被告不但不知悔改，还提出一些无理要求。为此，现依法提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、判令丁某由被告抚养，原告不承担任何抚养费用；3、判令被告返还彩礼并赔偿原告自2012年9月以来为抚养丁某而支出的抚养费用及对原告造成的精神损害赔偿金共计15万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件、被告个人身份信息及小孩丁某的常住人口登记卡。证明原、被告及小孩的身份情况。
证据二，结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三，DNA检测报告。证明原告与小孩丁某之间不存在亲子关系。
被告张某未向本院提交答辩状及证据，在本案承办法官与其电话联系中其明确表示：1、同意离婚；2、同意小孩丁某随我生活，不要求原告支付抚养费；3、原告做亲子鉴定我毫不知情，对该鉴定意见我不认可，不同意对原告进行赔偿。
经本院审核认为，原告提交的证据一、二来源和形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院依法予以采信。经庭审查明，原告提交的证据三，系其自行采样后邮寄至江苏苏博生物医学科技有限公司作出的，也未提供该公司及鉴定人鉴定资质，且该报告首页注明“郑重申明！本报告作为个人DNA解析服务的结果报告，只供个人参考，不具有证据性”，故对证据三本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍相识恋爱，2012年正月初八按农村风俗举行婚礼共同生活，2012年7月19日办理结婚登记手续。同年9月23日，被告生育一子，取名丁某。2015年3月2日，原告自行采样后邮寄至江苏苏博生物医学科技有限公司委托进行DNA亲子鉴定，同年3月11日，该公司出具DNA检测报告结果为：排除雷某与丁某存在亲子关系。2015年底，被告务工回家后，原告提出离婚并要求赔偿，双方协议未果。被告于2016年2月携小孩丁某外出广东省打工，原告遂向本院提起诉讼，请求1、判令与被告离婚；2、判令丁某由被告抚养，原告不承担抚养费；3、判令被告返还彩礼，同时赔偿原告自2012年9月起抚养丁某的抚养费及精神损害抚慰金共计15万元。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告起诉要求离婚，小孩随被告生活，原告不支付抚养费，被告对此明确表示同意，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以准许。原告要求被告返还彩礼，未向本院提交证据证明给付彩礼事实及属于《婚姻法》解释（二）第十条规定的返还情形，对该请求本院不予支持。原告认为小孩丁某与其不具有亲子关系，亦未提交有效证据予以证明，应由其承担举证不利的后果，故对其要求被告赔偿原告自2012年9月起抚养丁某的抚养费及精神损害抚慰金的请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某与被告张某离婚。
二、小孩丁某（男，生于2012年9月23日）随被告张某生活。
三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田井波
二〇一六年六月二十日
书记员 唐万成
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00480号
原告：江俊生，男，汉族，鸠江区人，住芜湖市鸠江区。
被告：吴云，女，汉族，无为县人，住芜湖市无为县。
被告：宋祖玲（系吴云嫂子），女，汉族，无为县人，住芜湖市无为县。
本院在审理江俊生诉吴云、宋祖玲婚约财产纠纷一案中，江俊生于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江俊生撤回起诉。
案件受理费2420元减半收取1210元，保全费370元，共计1580元，由原告江俊生负担。
审判员 陈国庆
二〇一五年三月二日
书记员 汪美丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00099号
上诉人（原审被告）：丛淑云，女，汉族。
委托代理人：田晶，女，汉族。
委托代理人：郭桂文，男，蒙古族。
被上诉人（原审原告）：李力功，女，汉族。
委托代理人：李力英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李力红，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：李力钢，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李力英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘林娜，女，汉族。
委托代理人：李力英，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：董爽，女，汉族。
委托代理人：李力英，女，汉族。
上诉人丛淑云因与被上诉人李力功、李力红、李力钢、李力英、刘林娜、董爽继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：李晨生与刘珉登记结婚后生育两名子女，即本案当事人李力英、刘林娜。双方于1954年离婚，刘林娜由其母亲刘珉抚养，李力英由李晨生抚养。李晨生与张淑清登记结婚后生育两名子女，即李力杰与本案当事人李力功，双方离婚后，二子女均归李晨生抚养。李晨生又与本案当事人丛淑云登记结婚并生育两名子女，即本案当事人李力红、李力钢。李力杰与其配偶董世范生育一名子女，即本案当事人董爽。李力杰于2001年1月14日去世。李晨生于2014年4月12日去世，其生前所属单位辽宁省档案局发放抚恤金166710元，现在丛淑云处。另查明，李力功因患脑神经瘤，术后不能自理，需其配偶王春喜长期在家护理，生活困难。李晨生生前仅与丛淑云共同生活，丛淑云患缺血性脑血管病、冠心病、心绞痛、糖尿病、白内障、胆囊结石等疾病。
原审认定上述事实，有干部履历表、死亡医学证明书复印件、户口本复印件、离婚判决书复印件、辽宁省档案局出具的证明、沈阳市沈河区铝镁社区出具的情况说明、住院病案复印件，就医手册复印件及各方当事人当庭陈述笔录等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：抚恤金系李晨生所属单位对职工死亡后按照有关规定给予其近亲属或者其生前被扶养人的精神抚慰和经济补偿，该抚恤金虽不属于遗产范围，但应根据实际情况，合理分配。本案中，李力功因患脑神经瘤，医疗费用支付较大，生活困难。丛淑云与李晨生系夫妻关系，在李晨生去世前仅与丛淑云共同生活，双方之间存在互相扶助义务，丛淑云系需要李晨生扶养的人，且年龄较大，身患多种疾病，丧失劳动能力。综合上述情况，该抚恤金166710元，由李力功、丛淑云各分得3万元，剩余106710元，由李力红、李力钢、李力英、刘林娜、董爽各分得21342元为宜。综上，原审法院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告丛淑云于本判决生效之日十五日内给付原告李力功3万元；二、被告丛淑云于本判决生效之日十五日内分别给付被告李力红、被告李力钢、被告李力英、被告刘林娜、被告董爽各21342元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告李力功已垫付），减半收取150元，由原告李力功承担25元、被告丛淑云承担25元、被告李力红、被告李力钢、被告李力英、被告刘林娜、被告董爽各承担20元。
宣判后，丛淑云上诉称：抚恤金不属于遗产，应着重考虑上诉人丛淑云是唯一与李晨生存在扶养关系的共同生活的人，二人共同生活直至李晨生去世，且上诉人为高龄老人，丧失劳动能力，又身患多种疾病，要求获得全部抚恤金。
被上诉人李力功、李力英、刘林娜、董爽答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人没有新的事实和理由，且占有了我父亲的所有遗产，应维持原判。
被上诉人李力红、李力钢答辩称：同意上诉人的上诉请求，老人身体不好，应该考虑这一客观情况予以多分。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：抚恤金属于死者生前单位依照国家的相关规定，对其近亲属给予的经济补助和精神抚慰，虽不属于遗产，但可以参照处理遗产的相关规定合理分配。关于上诉人所提的上诉理由，原审法院已经充分考虑到上诉人的情况，在分割抚恤金时适当予以多分，原审法院既照顾到年老的上诉人，也照顾到了患病的被上诉人李力功，并适当考虑对其余子女失去父亲的抚慰，对抚恤金的分割并无不当，故对该上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人丛淑云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保5号
申请人：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。
代表人：李家辉，该村主任。
被申请人：邓忠平，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被申请人：肖红梅，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全（2017年9月13日交纳保全费），请求对被申请人邓忠平、肖红梅的银行存款42，000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县杉城镇梅桥村民委员会的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓忠平、肖红梅的银行存款42，000元，期限为一年。
案件申请费440元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年九月十四日
书记员 王海燕
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429财保5号申请人：泰宁县杉城镇梅桥村民委员会，住所地泰宁县杉城镇梅桥村。代表人：李家辉，该村主任。被申请人：邓忠平，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，住泰宁县。被申请人：肖红梅，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请人泰宁县杉城镇梅桥村民委员会于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全（2017年9月13日交纳保全费），请求对被申请人邓忠平、肖红梅的银行存款42，000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县杉城镇梅桥村民委员会的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓忠平、肖红梅的银行存款42，000元，期限为一年。案件申请费440元，由泰宁县杉城镇梅桥村民委员会负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴凤香二〇一七年九月十四日书记员  王海燕附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执337号
申请执行人刘昌明，男，汉族，1965年11月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人刘大魁，男，汉族，1970年10月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
刘昌明诉刘大魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月24日作出的（2016）黔2725民初95号民事判决书已发生法律效力，判决书载明：“限被告刘大魁于本判决生效后十日内清偿原告刘昌明借款本金人民币三十万元并支付逾期利息（自2015年11月15日起至本判决指定的履行期限为止，按月息1%计算）。
案件受理费减半收取3275元，由被告刘大魁承担。”因被执行人刘大魁未按期履行，申请执行人刘昌明于2016年04月01日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人刘昌明与被执行人刘大魁达成和解协议：一、被执行人刘大魁差欠申请人刘昌明本金30万元、利息按判决书月息1%计算（2015年11月至2016年2月）0.9万元，共计30.9万元；二、被执行人刘大魁自愿于2016年12月30日前偿还申请人15万元；于2017年12月30日前偿还15万元及利息0.9万元。（延履行金由被执行人刘大魁第二次履行时双方自行计算）三、被执行人刘大魁瓮安农村商业银行珠藏支行存款8287元，其中4400元缴纳执行费用，剩余3887元支付申请执行人刘昌明抵偿诉讼费。申请执行人刘昌明表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725执337号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人刘昌明可持本裁定书向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾典友
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张利国，男，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张利国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张利国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,442.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,442.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1557号
罪犯邓喆。
本院于2011年6月17日作出（2011）一中刑初字第59号刑事判决，以被告人邓喆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓喆不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）津高刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2014年5月20日作出（2014）津高刑执字第0116号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年5月20日起至2033年10月19日止。
天津市女子监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓喆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓喆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造狱积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯邓喆在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓喆减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月20日起至2033年1月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 史军锋
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民一初字第2097号
原告巴某某，女，1970年10月23日出生。
被告陈某，男，1981年11月8日出生。
本院在审理原告巴某某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，原告巴某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴某某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴某某撤回起诉。
案件受理费463元减半收取231.5元，由原告巴某某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一六年二月二十五日
代书记员 叶敏
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1567号
原告：姚锦林，男，1971年12月10日出生，住福建省诏安县。
被告：胡智辉，男，1981年11月27日出生，住福建省诏安县。
原告姚锦林与被告胡智辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告姚锦林于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚锦林申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚锦林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚锦林负担。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 沈 毅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0118号
原告章军杰，居民。
委托代理人陈以亮。
被告张群，居民。
被告陶晓红，居民。
原告诉二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告章军杰及委托代理人陈以亮、被告张群到庭参加诉讼。被告陶晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年3月8日原告与张群签订《施工合同》，约定被告张群将位于沭阳县桑墟镇刘寨村新思想标准化厂房建设工程交由原告施工。施工价格按700元／M2计算，原告施工面积共计3940平方米，被告应给付工程总价款为2758000元。因被告没有按时付款，原告施工至四层结束就停止施工。原告曾于2013年5月23日向沭阳县人民法院起诉，要求被告给付工程总价款70%，余款另案主张。经沭阳县人民法院判决，并已生效。原告认为原告建设的标准化厂房四层已完工，尚未完工部分工程最多造价为300000元，被告仍应向原告支付工程款527400元。请求判令二被告给付原告工程款527400元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，由被告承担诉讼费用。
被告张群辩称：双方存在建设工程施工合同没有异议，合同价款是2758000元，但是原告没有完工，原告已完工的工程已经由法院判决确定，我不欠原告工程款。
被告陶晓红未作答辩。
经审理查明：原告无建筑资质。2012年3月8日，原告与被告张群签订《施工合同》，约定被告张群将位于沭阳县桑墟镇刘寨村新思想标准化厂房工程发包给原告施工，施工价格按700元／平方米计算；工程付款：出正负零付10%（总造价），二层结束付40%（总造价），四层结束付20%，余款待工程竣工验收合格后一次性付清（两个月内）。合同签订后原告开始组织施工。2012年12月底，原告施工至厂房主体四层结束，被告张群未按约定付款。原告停止施工，于2013年5月23日诉至本院。原、被告在诉讼过程中确认工程面积为3940平方米。本院作出（2013）沭华民初字第0816号民事判决书，判决二被告给付总工程款70%的尚欠部分，即二被告给付原告工程款920600元，并赔偿原告损失90000元。现原告再次诉至本院，主张被告尚欠其工程款527400元及利息。
本案在审理过程中，原告提出对未完工程的价款进行鉴定的申请，后撤回该申请。
上述事实，有《施工合同》、本院判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告无建筑资质，其与被告张群之间的建设工程施工合同系无效合同。原告就合同约定工程施工至主体四层结束，工程并未完工即交付被告张群。原告诉称二被告尚欠其工程款527400元，应对此负举证责任。原告主张二被告尚欠工程款527400元证据不足，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。被告陶晓红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
案件受理费9074元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9074元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杜晨露
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1577号
申请执行人管明玉，女，1978年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海周天文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈雄华。本院在执行上海市杨浦区人劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2014)办字第1079号裁决书一案中，申请执行人管明玉要求被执行人上海周天文化传播有限公司支付工资、加班费计人民币20511.59元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人的股权进行监控，除此，无其他可供执行财产。申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人劳动人事争议仲裁委员会作出的杨劳人仲(2014)办字第1079号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年六月二十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初221号
原告：郑国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴锡宝，女，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告妻子。
被告：朱建华，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。
原告郑国庆与被告朱建华、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郑国庆向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国庆申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许郑国庆撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一八年一月十日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初221号原告：郑国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吴锡宝，女，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告妻子。被告：朱建华，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：陈浩浩，公司员工。原告郑国庆与被告朱建华、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郑国庆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国庆申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许郑国庆撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一八年一月十日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第112号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某，宁波三联国际货运代理有限公司工作，户籍所在地天津市滨海新区，暂住本市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月23日被宁波市公安局交通警察局抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月23日23时许，被告人杨某酒后驾驶浙b×××××号牌小型汽车从本市江北区老外滩停车场出发去鄞州方向，23时35分许，当被告人杨某驾车行驶至本市海曙区通途路新芝宾馆门口时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑，经呼吸式酒精测试仪检测，结果为94mg／100ml。后抽取血样，被告人杨某血液中乙醇含量为102mg／100ml。
根据以上事实，情节，公诉机关建议犯危险驾驶罪判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，呼气式酒精测试结果单、理化检验鉴定报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、执勤报告、现场照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一五年三月六日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初780号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：尹维波，男，1975年2月17日出生，住九台市。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉尹维波借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李忠彬
二〇一七年一月二十六日
书记员 郭 婧
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初780号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。法定代表人：高兵,董事长。委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。被告：尹维波，男，1975年2月17日出生，住九台市。本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉尹维波借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李忠彬二〇一七年一月二十六日书记员  郭 婧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终664号
上诉人（原审被告）刘济舟，男，1964年5月30日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人严飞，陕西轩举律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王靖文，男，1949年12月8日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，总经理。
委托代理人吕富强，陕西仁达律师事务所律师。
上诉人刘济舟因与被上诉人王靖文、原审被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年5月24日16时许，刘济舟驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿未央路由西向南行驶时与由北向南田应奎驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故。导致陕Ａ×××××号车辆受损，产生拖车费400元。本次事故经西安市公安局交通警察支队未央大队作出第0100058号道路事故交通认定书(简易程序)，认定刘济舟负事故全部责任，田应奎无事故责任。陕Ａ×××××号车所有人系王靖文。后陕Ａ×××××车辆在陕西银光汽车贸易有限公司维修共花费6540元，平安保险陕西分公司在交强险限额内支付王靖文修理费2000元。庭审中，刘济舟坚持王靖文车辆修理费超过合理部分，其不同意赔偿。另查，陕Ａ×××××号小型轿车在平安保险陕西分公司投保有交强险。
王靖文诉至原审法院称，2016年5月24日16时许，刘济舟驾驶陕Ａ×××××号小型轿车沿未央路由西向南行驶时与由北向南行驶的田应奎驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成交通事故，并导致其所有的陕Ａ×××××号车辆多处损坏。事故发生后，其垫付了拖车费400元，并产生维修费4540元。为处理该交通事故，其无法正常工作，导致误工损失2060元、交通费1000元。陕Ａ×××××号小型轿车在平安保险陕西分公司投保了交强险。其多次要求刘济舟、保险公司支付车辆维修费均遭推诿。为维护其合法权益，现诉至法院请求：一、被告刘济舟支付车辆维修费、拖车费、交通费、误工费共计8000元；二、被告平安保险陕西分公司在其责任限额内优先赔偿上述费用；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
平安保险陕西分公司辩称，交通事故的真实性没有异议。刘济舟所有车辆在其处投有交强险，其已经及时赔付王靖文车辆损失2000元，交强险限额车损部分已赔付完毕。按照无责赔付，已赔付刘济舟100元。对王靖文主张的交通费、误工费没有事实和法律依据，请法院予以驳回。交通费没有提供票据，其不予认可。本案诉讼费其不承担。
刘济舟辩称，保险公司赔付2100元属实，车辆损失超出2000元部分其不予认可。其认为不是与本次事故相撞相关部分的损失。交通费与误工费没有事实与法律依据，不予认可。车辆可以行驶，不需要拖车，不认可拖车费。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。刘济舟对车辆维修的合理性及必要性不予认可，但未提供任何证据，故不予采信。王靖文修理费6540元，平安保险陕西分公司已在交强险下向王靖文支付2000元，其余4540元由刘济舟承担。拖车费400元，由刘济舟承担。王靖文主张交通费未提供相关证据，不予支持。王靖文主张误工费2060元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院遂判决：一、被告刘济舟于本判决生效之日起十日内支付原告王靖文车辆修理费4540元、拖车费400元。二、驳回原告王靖文其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告刘济舟承担，并于本判决上述时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
宣判后，刘济舟不服，向本院提起上诉称：王靖文车辆只是右侧倒车镜损坏、右前轮以及保险杠掉漆等损伤，一审判决的6540元维修费用还包括其他费用，超出了事故范围。保险公司给付刘济舟定损价格2000元后，是刘济舟给付王靖文的，不存在保险公司给付王倩文该2000元赔偿款的事实。请求撤销原审判决第一项，驳回王靖文的全部诉讼请求；由王靖文承担一、二审诉讼费用。
王靖文辩称，原审判决正确，应予维持。
平安保险陕西分公司述称，保险公司已在交强险项下履行了2000元的赔付责任，对于是否造成王靖文其他损失，保险公司不发表意见。
经审理查明，双方当事人均认可，刘济舟在平安保险陕西分公司领取交强险项下2000元保险理赔款后，已将该2000元保险理赔款给付王靖文。原审法院查明的其他事实属实。
本院认为，原审法院根据公安交警部门出具的交通事故认定书认定刘济舟负全部过错责任恰当，本院予以确认。本案的争议焦点是：王靖文维修其受损车辆除交强险赔付外而发生的4540元维修费，是否与本案交通事故存在因果关系。本案事故发生时，陕Ａ×××××号小型轿车虽然右侧多处与刘济舟所驾车辆发生碰撞，但机动车碰撞产生的车损并不仅限于碰撞部位的损伤，亦可能造成车辆整体性能的下降等其他损害，修复时会产生其他非接触部位的维修开支。陕西银光汽车贸易有限公司出具的维修结算单项目显示，该公司维修王靖文受损车辆的维修项目除涉及右侧碰撞部位外，四轮定位、喷漆亦属必要的维修项目，且保险公司定损报告仅涉及其承保交强险项下2000元的理赔定损项目，刘济舟不能证明另4540元修车费用系非涉案交通事故产生的开支。
综上所述，刘济舟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘济舟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 袁萱
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3015号
原告：刘淑磊，居民。
被告：刘学银，居民。
被告：宋绍香，居民。
原告刘淑磊与被告刘学银、宋绍香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘淑磊到庭参加诉讼。被告刘学银、宋绍香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学银向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金11万元及利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年4月22被告刘学银向原告借款11万元，约定月利率1.5%。借款到期后，二被告未偿还。
被告刘学银、宋绍香未答辩。
本院认为，原告刘淑磊与被告刘学银之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘学银、宋绍香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘淑磊借款本金11万元及利息（以11万元为本金，自2010年4月22日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，公告费600元，合计5032元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 石海英
人民陪审员 陆玉红
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10626号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托代理人：夏正发，该公司员工。
被告：黄福龙，1949年10月19日生，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告黄福龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下�
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告黄福龙的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年八月十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1975号
申请执行人：张立领，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：杨奎，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省永城市卧龙乡。
本院在执行张立领与杨奎健康权、身体权纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨奎的银行存款7608.85元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月二十五日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1975号申请执行人：张立领，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：杨奎，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省永城市卧龙乡。本院在执行张立领与杨奎健康权、身体权纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨奎的银行存款7608.85元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十月二十五日书记员  周广成
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1148号
原告：陈克尧。
被告：李青。
原告陈克尧为与被告李青买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款本金24883元及利息（自欠款之日起按月息1分计算至法院判决之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年10月30日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告陈克尧到庭参加诉讼，被告李青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈克尧与被告李青有买卖毛竹业务往来。2015年2月3日，经双方结算，被告结欠原告货款24883元，并出具欠条一份。后，被告李青未支付货款，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李青尚欠原告陈克尧货款事实清楚，买卖内容合法，依法受法律保护。被告未支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告未能提供证据证明双方约定了货款支付期限及逾期付款利率，原告要求被告自出具欠条之日起按月利率1%支付利息，无事实及法律依据，本院仅对自起诉之日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算的利息损失部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效之日起十日内支付原告陈克尧货款24883元及利息（自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告陈克尧其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半），由被告李青负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 费丹枫