山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3555号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台。
负责人：李磊，行长。
委托诉讼代理人：所鑫、安文静（实习律师），山东嘉程律师事务所律师。
被告：吕俊明，男，1972年3月17日出生，汉族，住莱州市。
被告：班洪玲，女，1975年7月24日出生，汉族，住莱州市。
被告：王明皋，男，1966年1月30日出生，汉族，住莱州市。
被告：解海姝，女，1978年8月9日出生，汉族，住莱州市，户籍地河北省唐山市。
被告：山东白玉石业集团有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：王明皋，经理。
被告：格尔木通济矿业有限责任公司，住所地青海省。
法定代表人：王明皋，经理。
被告王明皋、解海姝、山东白玉石业集团有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司共同委托诉讼代理人:曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务�法律工作者。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行（以下简称“民生银行烟台分行”）与被告吕俊明、班洪玲、王明皋、解海姝、山东白玉石业集团有限公司（以下简称“白玉集团”）、格尔木通济矿业有限责任公司（以下简称“格尔木通济公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行烟台分行的委托诉讼代理人所鑫、安文静，被告王明皋、解海姝、白玉集团、格尔木通济公司共同委托诉讼代理人曲相杰到庭参加诉讼，被告吕俊明、班洪玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告民生银行烟�分行向本院提出诉讼请求：一、被告吕俊明与班洪玲共同偿还原告借款本金840404.98元及截至2016年10月21日拖欠的利息73531.85元，共计913936.83元；同时给付原告自2016年10月22日起至判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算的利息；二、被告王明皋、解海姝、白玉集团、格尔木通济公司共同对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕俊明与班洪玲、王明皋与解海姝均系夫妻关系。2015年3月24日，被告吕俊明、班洪玲向原告借款880000元，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月24日止，年利率为8.56%，按月还息，到期一次偿还本金，借款到期利随本清。同时双方还约定，被告未按约定还款，原告有权行使担保权，还可要求被告承担原告为行使权利而支付的诉讼费用、公告费、律师费及其他实现债权的费用。同日，被�吕俊明、班洪玲共同与原告签订担保合同，以被告吕俊明个人保证金账户存款8.8万元为本次借款提供质押担保。被告王明皋、解海姝、白玉集团、格尔木通济公司作为连带责任保证人，为被告吕俊明、班洪玲的上述债务提供连带保证。合同签订后，原告依约发放款项，被告未按约定还款，至2016年10月21日止拖欠原告本金840404.98元，利息73531.85元，以上共计913936.83元。为维护自己的合法权益，原告诉诸本院，请依法裁判。
被告吕俊明、班洪玲均未到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩。
被告王明皋、解海姝、白玉集团、格尔木通济公司辩称，原告起诉的该笔借款属于借新还旧，该笔借款被告吕俊明使用了20万元，其余借款的实际借款人是被告格尔木通济公司，用于矿山经营，该笔借款的保证金由格尔�通济公司缴纳，被告吕俊明、班洪玲只是名义上的借款人。被告格尔木通济公司用矿山为该笔贷款进行抵押，因现在无偿还能力，希望与原告协商将抵押物抵偿以实现原告的债权。其他被告同意按法律规定处理。
原告辩称，不认可被告所诉。该笔贷款的实际借款人是被告吕俊明、班洪玲，不是格尔木通济公司。被告格尔木通济公司以采矿权为被告白玉集团向原告申请1.2572亿综合授信贷款业务提供担保，原告暂不主张实现抵押权。
本院经审理认定事实如下：被告吕俊明与班洪玲、被告王明皋与解海姝分别系夫妻关系。2015年3月24日，被告吕俊明、班洪玲与原告民生银行烟台分行签订借款合同，合同约定，吕俊明、班洪玲向原告借款人民币88万元，借款用途为用于偿还借款人吕俊明借据号******************下的贷款转期，借款期限12个月，自2015年3月24日起至2016年3月24日止，借款年利率为8.56%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。同时双方还约定，原告对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收100%确定。对于借款的发放，双方约定被告吕俊明、班洪玲委托原告将88万元借款划入其指定的交易对象吕俊明在原告处开立的账户内，吕俊明账号为******************。同日，被告吕俊明、班洪玲与原告签订担保合同，以吕俊明个人保证金�户存款8.8万元为本次借款提供质押担保。
2015年3月24日，被告王明皋、解海姝、白玉集团、格尔木通济公司与原告签订担保合同，约定上述四被告作为保证人，自愿为被告吕俊明、班洪玲的上述债务提供连带责任保证，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）。
借款合同签订后，原告于2015年3月24日向被告吕俊明开立的******************账户内发放了88万元借款。借款发放后，被告吕俊明、班洪玲开始按约定每月向原告偿还借款利息。至2016年3月15日，被告不再按约定向原告还款。至2016年10月21日，被告吕俊明、班洪玲尚欠原告借款本金840404.98元，利息7594.63元，罚息65937.22元，合计913936.83元。
另查明,被告方已于2017年9月30日向原告结清本案全部的借款本息。
上述事实，有原告提交的借款合同、担保合同、放款通知书、借款支用申请书、借款凭证、吕俊明个人账户对账单、借款人欠款明细表、罚息计算明细表、扣款回单及吕俊明与班洪玲的结婚证复印件等在卷佐证。被告方未向法庭提供相关证据。经质证，被告王明皋、解海姝、白玉集团、格尔木通济公司对于原告上述证据的真实性无异议，对尚欠本息的事实也无异议，但具体欠款数额担保人不清楚，以原告提交的证据和法院裁判为准。被告吕俊明、班洪玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭发表质证意见。
本院认为，原告民生银行烟台分行与被告吕俊明、班洪玲、王明皋、解海姝、白玉集团、格尔木通济公司之间签订的�款合同、担保合同，均系双方真实意思表示，上述合同依法成立且有效，对合同双方具有约束力，双方应按照合同约定主张权利和履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告吕俊明、班洪玲未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告白玉集团、格尔木通济公司、王明皋、解海姝作为该笔贷款的连带保证人在借款人未按约还款的情况下，未按合同约定履行连带保证责任，亦构成违约，应承担违约责任。故原告按照合同约定要求被告吕俊明、班洪玲履行还款义务，要求王明皋、解海姝、白玉集团、格尔木通济公司对该笔款项承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定。但审理中，经原告与被告白玉集团、格尔木通济公司、王明皋、解海姝一致确认，原告主张的借款本息已被清偿，且有原告提供的银行还款明细予以证实，据此原告依法向被�方主张的债权已归于消灭，原诉要求被告履行还款义务和保证责任，不再具有事实依据，故对原告的该部分诉请，本院不再予以支持。此外，被告方应对原告实现债权的费用，还应当按照原合同约定，继续承担责任。被告吕俊明、班洪玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司对被告吕俊明、班洪玲、山东白玉石业集团有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司、王明皋、解海姝的诉讼请求。
案件受理费12939元，减半收取计6469.50元，由被告吕俊明、班洪玲负担，限该二被告于判决生效后十日内将该款直接给付原告，被告王明皋、解海姝、山东白玉石业集团有限公司、格尔木通济矿业有限责任公司对此款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘倩倩