杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2986号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市拱墅区莫干山路***号。
负责人：戚玉林，该分行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王海佳、杨祥聪，该分行员工。
被告：楼伟泽。
被告：魏少萍。
上述二被告共同委托代理人（特别授权代理）：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江振越建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路***号。
法定代表人：何政岳。
被告：诸暨市振越大酒店有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路***号。
法定代表人：何俐华。
被告：何越楚。
被告：何越秀。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告楼伟泽、魏少萍、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由助理审判员叶吉红适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海佳、被告楼伟泽及其与被告魏少萍的共同委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月27日，六被告与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第dk050114000080号《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告楼伟泽、魏少萍向原告借款300万元用于购买钢管扣件，借款期限从实际提款日起至2015年1月20日止，借款月利率为8.88‰，逾期贷款罚息利率为该利率水平上加收50%，结息方式按月结息，结息日为每月的20日，若借款到期，利随本清，借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，支付方式为全部受托支付；借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。同时还约定被告浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务人有两个或者两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。同日，原告按约向被告楼伟泽发放了贷款300万元，但六被告都未能按约履行还本付息义务。截止2015年7月31日尚欠借款本金2959310.59元及利息、罚息、复利174154.04元。故特诉至法院，请求依法判令：1.被告楼伟泽、魏少萍归还借款本金2959310.59元及利息、复利、罚息（截止2015年7月31日的利息、复利、罚息为174154.04元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日）；2.被告浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由六被告承担。
被告楼伟泽、魏少萍共同答辩称：答辩人是在空白的《浙江民泰商业银行保证借款合同》及《受托支付划款单》等相关银行材料上面签字，对借款用途、金额等均不知情，之所以签字是因为答辩人楼伟泽作为被告浙江振越建设集团有限公司的项目经理，原告与被告浙江振越建设集团有限公司商量后确定借用答辩人的名义借款，同时被告浙江振越建设集团有限公司承诺其会承担还款责任，不会要求答辩人还款，原告也从未向答辩人催收过，借款本息一直是被告浙江振越建设集团有限公司在支付，原告也是明知本案实际借款人是被告浙江振越建设集团有限公司，本案《浙江民泰商业银行保证借款合同》实际上是一份借名合同，在性质上应当是委托合同，应该由作为委托人的被告浙江振越建设集团有限公司承担还款责任，故根据《中华人民共和国合同法》的规定答辩人无需承担还款责任，本案借款应由实际借款人被告浙江振越建设集团有限公司还款。退一步讲，即使是答辩人借款，原告应承担对借款用途审核失职的后果。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《浙江民泰商业银行保证借款申请书》及《浙江民泰商业银行保证借款合同》各1份，用以证明被告楼伟泽、魏少萍向原告借款300万元，被告浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀提供连带责任保证的事实；
2.《浙江民泰商业银行借款借据》及《浙江民泰商业银行受托支付划款单》各1份，用以证明原告于2014年1月27日向被告楼伟泽、魏少萍发放了贷款300万元的事实；
3.浙江民泰商业银行分户明细账页2份及利息计算清单1份，用以证明截止2015年7月31日尚欠原告借款本金2959310.59元及利息、罚息、复利174154.04元的事实。
经质证，对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，但是被告楼伟泽、魏少萍是因为被告浙江振越建设集团有限公司的要求才在空白的材料上签字，借款本息也是被告浙江振越建设集团有限公司一直在归还，本案借款是被告浙江振越建设集团有限公司借用被告楼伟泽、魏少萍的名义向原告借款。
被告楼伟泽、魏少萍为支持其答辩意见，向本院提交了被告浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚出具的《声明书》及被告浙江振越建设集团有限公司出具的《证明》各1份，银行进账单3份，用以证明本案涉讼的借款是被告浙江振越建设集团有限公司借用被告楼伟泽、魏少萍的名义向原告借款，被告楼伟泽、魏少萍对借款合同的内容和所借款项的具体流向均不知情，款项实际由被告浙江振越建设集团有限公司使用，被告浙江振越建设集团有限公司承诺自愿对该借款承担还款义务的事实。
经质证，原告认为被告楼伟泽、魏少萍提供的《声明书》及《证明》系被告浙江振越建设集团有限公司等人单方出具的，银行进账单系复印件，原告均不予认可。
经审查，原告提供的证据形式与内容合法，与本案具有关联性，符合证据的三性要求，且经被告楼伟泽、魏少萍质证对其真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。被告楼伟泽、魏少萍提供的《声明书》、《证明》及银行进账单可以作为认定被告浙江振越建设集团有限公司系本案借款的实际使用人的依据。被告浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀未到庭参与质证，视为其放弃质证的权利。
根据本院确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告楼伟泽、魏少萍、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容合法，属有效合同。被告楼伟泽、魏少萍主张其二人是在空白的合同上签字，被告浙江振越建设集团有限公司借用其二人的名义向原告借款，故应由被告浙江振越建设集团有限公司承担还款责任，本院认为被告楼伟泽、魏少萍作为完全民事行为能力人，应清楚其在保证借款合同上作为借款人签名、捺印的法律效力和法律后果，从被告楼伟泽、魏少萍要求被告浙江振越建设集团有限公司等人出具《声明书》及《证明》，说明其二人也是明知借款实际使用人是被告浙江振越建设集团有限公司，但仍以自己的名义向原告贷款，并约定款项支付方式为受托支付，贷款的整个手续是完备的，实施的民事行为应受到法律和合同的约束。现原告已按约向被告楼伟泽发放了贷款，被告楼伟泽也在浙江民泰商业银行借款借据及受托支付划款单上签字确认，故原告已履行了款项交付的合同义务。被告楼伟泽、魏少萍借款后将款项给他人使用系另一法律关系，是被告楼伟泽、魏少萍对自身权利的处分，不影响原告与被告楼伟泽、魏少萍之间借款合同关系，纵使被告楼伟泽、魏少萍系受被告浙江振越建设集团有限公司委托作为借款人向原告借款从而形成借款合同关系，被告楼伟泽、魏少萍对外仍应依法承担归还借款的责任，其内部之间对借款的实际使用和责任约定属于其他债权债务关系，与本案的借款合同并无直接关联性；同时原告对借款用途的形式审查与监管是作为贷款人的权利，审查监管是否恰当仅属于贷款人的工作人员是否严格履行职责的问题，不会影响借款合同效力，故被告楼伟泽、魏少萍仍应履行作为借款人的还款义务。被告浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀自愿为本案借款提供连带责任保证，同时还约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，故被告浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀需对全部借款本息承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼伟泽、魏少萍于判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金2959310.59元及利息、罚息、复利（截止2015年7月31日尚欠利息、罚息、复利174154.04元，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的利率计算至判决确定的履行之日）；
二、被告浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀对被告楼伟泽、魏少萍的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15934元，财产保全申请费5000元，合计20934元，由被告楼伟泽、魏少萍负担，被告浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何越楚、何越秀负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 石佳雯