wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1536号
罪犯阿来里布，男，1986年4月15日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2011年12月9日作出（2011）沽刑初字第51号刑事判决，以被告人阿来里布犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯阿来里布在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯阿来里布在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯阿来里布减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第32987号
原告黄某某。
被告朱某某。
本院在审理原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告黄某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄某某自动撤诉处理。
审判员 傅胤胤
二〇一四年十月十五日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第02378号
原告李某，繁峙县第二人民中学教师。
委托代理人闫校亮，山西知达律师事务所律师。
被告唐某甲，山西省交通科学研究院职工。
原告李某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人闫校亮、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名唐某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因琐事发生纠纷，孩子出生后，原、被告因孩子经常发生争执，被告嫌孩子小又闹又脏，多次无故外出不归且无音讯，更有甚者半夜三更将原告和孩子赶出家门。被告本是第三次组成家庭，但被告却没有丝毫珍惜这来之不易的家庭。在双方家长及领导多次协调下，原、被告仍无法正常沟通，被告依然反复无常，更是经常半夜出现过激行为。原告认为，婚姻感情确已破裂，无法共同生活，为维护原告和孩子的合法权益只能向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告的婚姻关系，儿子唐某乙由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告唐某甲辩称，原告所述均非事实。我在40多岁有了这个孩子，肯定不会嫌弃孩子。原告经常在老家，回来一般带着父母，家中地方小，我只能在办公室居住。我从没有赶过原告和孩子。为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告称其系初婚，被告唐某甲系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名唐某乙，现年1周岁，现随原告生活。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，无法正常沟通，被告出现过激行为为由，诉至本院要求离婚。庭审中被告表示不同意离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但在婚后共同养育一子唐某乙。在婚后共同生活中，原、被告虽有争吵，但均因生活琐事引发，并无大的矛盾，只要原、被告在今后共同生活中相互尊重，相互谅解，加强沟通，妥善解决日常生活中的矛盾，还是能继续共同生活的。现婚生子唐某乙仅1周岁，需要父母的呵护和照料，原、被告作为父母，应共同努力为孩子创造有利于健康成长的家庭环境。综上，原告的诉讼请求，证据及理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘志霞
二〇一四年十一月十七日
书记员 王彦博
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第455号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告朱四连，女，1982年10月7日出生，汉族，居民。
原告厦门都市景象物业管理有限公司（以下简称都市景象物业公司）与被告朱四连物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都市景象物业公司的委托代理人廖永红、陈露到庭参加诉讼，被告朱四连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告都市景象物业公司诉称：原告原名“厦门象屿物业管理有限公司”，于2006年8月1日将公司名称变更为“厦门都市景象物业管理有限公司”。厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司系原告设立的分支机构。2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对龙岩市新罗区“水韵华都”提供前期物业管理服务，并对委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任及附则进行了约定。合同签订后，原告龙岩分公司按合同的约定履行了相应合同义务。2009年11月11日，被告朱四连办理了水韵华都15号楼1106室的房屋交接及入住手续，开始使用了水韵华都15号楼1106室。截至2013年6月15日，被告无故拖欠电梯年检费33.1元、电梯外呼板分摊19.3元、发电柴油2.3元、更换电梯防晃器11.4元、公摊电费329.9元、代收垃圾处理费130.5元、物业服务费2369.5元，计2896元。原告曾经多次催促被告付清尚欠的物业费，均未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告朱四连向原告支付尚欠的电梯年检费33.1元、电梯外呼板分摊19.3元、发电柴油2.3元、更换电梯防晃器11.4元、公摊电费329.9元、代收垃圾处理费130.5元、物业服务费2369.5元，计2896元。
被告朱四连经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本、证据副本后，未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告原名“厦门象屿物业管理有限公司”，于2006年8月1日将公司名称变更为“厦门都市景象物业管理有限公司”。厦门都市景象物业管理有限公司龙岩分公司系原告设立在龙岩的分支机构。2004年12月8日，福建省龙岩裕兴房地产有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告对龙岩市新罗区“水韵华都”小区提供前期物业管理服务；小高层住宅业主每月按每平方米0.8元缴交物业管理费，物业费每半年缴交一次，于原告发出通知后15日内支付；收费标准最后以龙岩市物价局的批复为准向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业管理费、水电费、自逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三交纳滞纳金。2009年11月11日，被告朱四连办理了水韵华都15号楼1106室的房屋交接及入住手续。水韵华都15号楼1106室属小高层住宅，建筑面积135.38平方米。2013年6月15日，原告退出对龙岩市新罗区“水韵华都”小区的物业服务。
另查明，2007年9月29日，龙岩市物价局、龙岩市房管局作出《龙岩市普通住宅物业服务等级指导性收费标准》（试行）一份，其中规定中高层带电梯住宅的物业费可以按每平方1元到1.2元收取。从2012年1月1日到2013年6月15日，被告拖欠原告物业管理费2369.5元。2014年7月21日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的变更登记通知书、前期物业服务合同、房产验收确认书、房屋交接通知书、业主资料卡、被告朱四连的身份证复印件、房屋登记信息、龙岩市普通住宅物业服务等级指导性收费标准以及原告的陈述为证。
本院认为，福建省龙岩裕兴房地产有限公司作为“水韵华都”的开发商对“水韵华都”小区的前期物业有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同。原告与福建省龙岩裕兴房地产有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主和物业服务企业均有法律约束力。被告作为“水韵华都”的业主应依合同约定及法律规定支付物业服务费。现被告拖欠原告物业服务费2369.5元，侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。因原告未提供电梯年检费、电梯外呼板分摊费、发电柴油费、更换电梯防晃器费、公摊电费、代收垃圾处理费的支出票据，因此原告要求被告支付上述费用，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱四连应于本判决生效之日起十日内给付原告厦门都市景象物业管理有限公司物业管理费2369.5元。
二、驳回原告厦门都市景象物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担10元，被告朱四连负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年二月三日
书记员 卢晓青（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1608号
上诉人（原审被告）芦应强，男。
被上诉人（原审原告）苗许生，女。
上诉人芦应强因与被上诉人苗许生离婚纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2014）魏半民初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人芦应强、被上诉人苗许生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告苗许生和被告芦应强于1978年经人介绍相识，于1978年12月15日登记结婚。双方于1980年6月12日生育长女，姓名苗倩；于1987年生育次女，姓名苗霖。原、被告双方婚后感情一般。2012年5月6日，被告芦应强酒后到原告苗许生经营的十字绣店铺，乱砸店内物品，对原告苗许生和自己均造成一定伤害，双方分居至今。原告苗许生于2012年5月7日诉至该院请求离婚，未获准许，于2013年12月30日再次诉至该院，形成本案诉讼。原、被告夫妻共同财产包括四处房产，分别为：位于许昌市察院西街的营业房一处，16.896平方米，产权证号15683，登记在原告苗许生名下；位于许昌市察院西街的营业房一处，16.99平方米，产权证号19285，登记在原告苗许生名下；位于许昌市南关办事处七一路17号47幢西单元一层东户的住房一处，93.89平方米，产权证号3013639，登记在被告芦应强名下；位于许昌市文峰办事处莲城大道四家巷3号2幢东起2单元2层西户的住房一处，114.12平方米，产权证号10015678，登记在被告芦应强名下。
原审认为，夫妻双方离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。双方婚后感情一般，自2012年5月6日发生激烈矛盾后，双方开始分居，至今已满两年，且经法院判决不离后，双方关系并未改善，经调解无效，应当认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂。原告请求解除原、被告双方婚姻关系的诉讼请求，该院予以支持。关于原、被告双方的夫妻共同财产认定及分割问题。本院考虑到房屋面积大小及市场价值等因素，将产权证号为19285及产权证号为3013639的两处房产分配给原告苗许生，将产权证号为15683及产权证号10015678的两处房产分配给被告芦应强。原告认为登记在苗霖名下、产权证号为0901000956的房产系原、被告双方出资购买，应属夫妻共同财产，但因涉及案外第三人，本案不宜一并处理，原告可另行主张。原告分割财产的其他主张，因缺乏基本证据，本院不予支持。原告主张被告给予物质及精神赔偿的诉讼请求，依据不足，不予支持。依法判决：1、解除原告苗许生与被告芦应强之间的婚姻关系；2、位于许昌市察院西街的营业房（产权证号为19285号）及位于许昌市南关办事处七一路17号47幢西单元一层东户的住房（产权证号为3013639号）归原告苗许生所有；3、位于许昌市察院西街的营业房（产权证号为15683号）及位于许昌市文峰办事处莲城大道四家巷3号2幢东起2单元2层西户的住房（产权证号为10015678号）归被告芦应强所有；4、驳回原告苗许生的其他诉讼请求。案件受理费3568元，原告苗许生负担1784元，被告芦应强负担1784元。
上诉人芦应强上诉诉称，一审法院认定夫妻感情已破裂，与事实不符。上诉人与被上诉人共同生活三十多年，同甘共苦、勤俭置家，育有两个女儿，且能置办一点家业、购买几间房屋。目前双方已经是六十岁的人了，原本可以过平淡充实相互扶持的生活了，只是因被上诉人近几年来受到不良风气的腐蚀，逐步陷入对上诉人不忠诚，对家庭不负责任的境地。虽经上诉人及双方亲属们多次耐心劝解，但被上诉人却越滑越远。在争吵激动之时，上诉人亦有过打被上诉人的情况，但打在被上诉人的身上疼在上诉人的心里，上诉人现在知道争吵打闹于事无补还添乱子，心里很后悔。截止目前上诉人仍满怀期望，希望得到被上诉人的宽容谅解。当前，二女儿未就业，两个女儿都未婚待嫁，谈婚论嫁时父母双亲家庭背景是对方考量的一个重要条件，孩子们也还要一个有亲爹亲娘的家，大女儿离异外甥托我们带着，各方面的事情都摆在面前无法解决。闹离婚伤害了感情、违背了家庭利益、害了孩子，如果持续闹下去，不仅家庭和女儿以及下一代人的利益毁在自己手里，最终将会以我们的彻底失败、被他人渔利而告终。希望被上诉人念及几十年共同奋斗的历程和感情、养育两个女儿付出的艰辛和母女情怀、女儿们婚姻大事还需要母亲等诸多的因素而慎重思量，早日回头归家，全家人都翘首以盼。上诉人决不会因为以往的是是非非而纠缠，如能和好可以另择新址安家，重新开始安居乐业安度晚年的新生活。2、现有财产不能分割。原因是被上诉人凭感情用事，一怒之下不计后果，折财害己后悔莫及。上诉人和家里女儿们的想法只是想帮助被上诉人保住这份来之不易的财产。3、这次我们的婚姻在此之前有个非常大的情况出现，有第三者插足，我和我爱人也打过架，到现在也没有解决问题，我很惭愧和内疚，致使这个事现在出现这么大的问题，我爱人一时糊涂，作为我爱人思维方式比较简单，直率，所以说她2010年9月9日生了一次大气之后她跟着第三者跑出去了一个多月，我们在2010年10月份在郑州碧沙岗地摊找到她，我们和第三者打了一场架，我还有证据证明这些问题，前几审我都没有举出这些证据，是因为我怕被上诉人的律师利用这些证据说我们感情已破裂。我希望我们和解，而不是离婚，我希望法院不判决我们离婚。
被上诉人苗许生答辩称，我和上诉人于1978年4月份经人介绍相识，于同年12月15日登记结婚，婚后感情一般，双方婚后生育两女，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后第三天被告就开始毒打我，并不准我回娘家，这样一打就是三十多年，平均不到一个月就殴打一次，有时甚至2、3天一次，最近一次是2012年5月6日，上诉人到我经营的店中闹事，借酒对我大打出手，我被打后逃出许昌，至今不敢回家。双方感情已破裂，请求法庭判决我们离婚。详见一审诉状。
本院二审查明，苗许生2012年5月7日向魏都区人民法院提出离婚诉讼，法院驳回了其诉讼请求。2013年12月30日苗许生再次向魏都区人民法院提出离婚诉讼，其他事实与原审事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：双方夫妻感情是否破裂，被上诉人是否存在过错。
关于双方夫妻感情是否破裂问题。根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居一年，互不履行夫妻义务的。”的规定，苗许生从上次法院判决不准离婚后分居已超过1年，上诉人与被上诉人的夫妻关系现状已无和好的可能，应视为双方夫妻感情破裂。
关于被上诉人是否存在过错的问题。二审中上诉人虽提供有通话清单、录音、开房登记、照片等证据，但该组证据并不能证明被上诉人存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定过错情形。
综上，上诉人芦应强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1784元，由上诉人芦应强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨京京
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第21号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1965年12月1日，汉族，四川省平武县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹良德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年11月6日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶川B4A9**的轻型货车沿江油市李白大道由江油市马路湾方向往三期口方向行驶，行至三期口路段时与罗某某驾驶川BU86**号汽车尾部相撞，李某某被民警当场挡获。经鉴定，李某某血液中检出乙醇浓度为210.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对李某某予以惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年11月6日21时许，被告人李某某酒后驾驶川B4A9**号轻型货车沿江油市李白大道由马路湾方向往李白大道三期口方向行驶，行至李白大道三期口路段时与同向行驶的罗某某驾驶的川BU86**号小型轿车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门事故责任认定，李某某承担此次事故全部责任，罗某某无责任。经鉴定，李某某血液中检出乙醇浓度为210.7mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后，李某某取得了罗某某谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、受案登记表、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、血样提取登记表及存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2014）毒鉴字第561号司法鉴定检验报告书，证明交通事故发生后从李某某处提取的血液中检出的乙醇浓度；3、驾驶人信息查询，证明李某某的驾驶资格情况；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，证明本次交通事故的现场情况及责任认定；5、罗某某的证言，证明交通事故发生的经过；6、证人王某某的证言，证明李某某于2014年11月6日晚饭时饮酒的情况及交通事故发生的经过；7、被告人李某某的供述，证明其酒后驾驶川B4A9**号轻型货车发生交通事故的经过；8、李某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本信息及被采取强制措施的情况；9、罗某某出具的谅解书，证明案发后李某某取得罗某某谅解的情况。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量为210.7mg／100ml，应当从重处罚。李某某归案后认罪态度较好，并取得罗某某的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2001号
上诉人（原审被告）上海仲盛酒店管理有限公司。
被上诉人（原审原告）张文平。
上诉人上海仲盛酒店管理有限公司（以下简称：仲盛公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第7272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，张文平所开的上海市青浦区桥平服装干洗店系仲盛公司干洗服务供应商。双方合作时间较长，一直以来均是由仲盛公司确认干洗项目和清单，然后由张文平通知仲盛公司付款。但2013年3月-5月，2013年10月-12月，2014年1月，仲盛公司未付款62，459元，因与仲盛公司协商不成，张文平向法院提起诉讼，要求判令仲盛公司偿还62，459元及逾期付款违约金（自2014年2月27日起至实际支付之日止）。
原审庭审中，张文平的前员工孙军（总厨）和印国磊（前厅经理）作为证人到庭作证，证明上述交易过程以及欠款属实。
原审法院认为，张文平与仲盛公司的服务合同关系成立且有效，双方均应按约履行，张文平已提供相应的服务，仲盛公司应按约支付价款。仲盛公司因自己公司内部经营混乱，内控失效等原因不支付张文平相应的服务费，理由不能成立。仲盛公司经张文平催讨服务费拒不支付，构成违约。对于违约金的计算方式和数额，参照同期同类人民银行贷款利率的1.5倍计算，支持以所欠款62，459元为本金，自张文平主张2014年2月27日至支付之日止。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决仲盛公司支付张文平服务费62，459元及自2014年2月27日起至实际给付之日止以62，459元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金；案件受理费减半收取680.74元，由仲盛公司负担；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
仲盛公司上诉称，孙军及印国磊系仲盛公司的前员工，与本案有利害关系，送货单及汇总表上面的证人签名系证人擅自为之，并未得到仲盛公司授权，与仲盛公司无关。原审法院认定事实及处理有误，应予纠正。据此，仲盛公司要求撤销原判，驳回张文平的原审全部诉请。
张文平辩称，本案中的证人系仲盛公司的员工，且为管理人员，日常经营管理中也均由该两位证人与张文平进行结算，其证言具有可靠性；相关送货单及汇总表已实际证明仲盛公司欠款的事实。仲盛公司的上诉理由缺乏依据，应予驳回。
本院经审理查明，证人孙军及印国磊均系仲盛公司员工。
原审法院对其余事实认定无误，本院予以确认。
本院认为，张文平与仲盛公司之间存在事实上的服务合同关系。仲盛公司结欠张文平服务费62，459元；对此事实，已有系争货款明细、洗涤物品汇总表及仲盛公司员工的证言为证，应予认定。张文平向仲盛公司主张给付服务费的权利，具有充分的事实及法律依据，应予支持。仲盛公司称“证人在相关凭证上签字系证人擅自为之，与公司无关”，与事实不符，不能采信。原审法院认定本案纠纷事实基本清楚，处理并无不当。仲盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，361.48元，由上诉人上海仲盛酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第304号
杨营好申请执行曲平德买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。权利人杨营好于2014年6月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人曲平德外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二初字第13号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周占乐
二〇一四年六月十八日
书记员 ：卫明明
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第0774号
原告李斌，男，1970年5月17日出生，汉族。
委托代理人马明芳，山西晋星律师事务所律师。
被告荆慧敏，女，1984年1月17日出生，汉族。
委托代理人程斌，山西三晋律师事务所长治分所律师。
被告宋焕芳，女，1978年12月17日出生。
原告李斌诉被告荆慧敏、宋焕芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人马明芳、被告荆慧敏及其委托代理人程斌、被告宋焕芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月二被告因做钢材生意需要流动资金，分两次向原告借款500000元，2011年5月陆续归还164000元，尚欠336000元，经过多次催要未归还，2011年7月12日二被告给原告打下借条一支。现依法提起诉讼，要求二被告尽快归还借款，以维护原告的合法权益。
被告荆慧敏辩称，原告起诉的事实与实际不符，借款是336000元，但借款时间是2011年7月，借款者是被告荆慧敏一人，与其他人无关。
被告宋焕芳辩称，被告宋焕芳与被告荆慧敏是亲姐妹关系，借款行为是被告荆慧敏一人所为，被告宋焕芳只是介绍人。借条上的签字是原告李斌威胁荆慧敏，被告宋焕芳被迫签的。诉状所诉事实不属实。
原、被告争议的焦点是：是否二被告共同借款；借款何时归还。
原告为证明自己的主张，提供了借条复印件一份，证明二被告向原告借款336000元的事实。被告荆慧敏质证认为，对借款336000元的事实认可，借款人荆慧敏的签字下面写的“20”，是准备写日期时，被告宋焕芳补签的字。证明借款人是被告荆慧敏一人。被告宋焕芳质证认为，对借款336000元的事实认可。借款人荆慧敏签字后，准备写日期时，原告逼迫被告宋焕芳签的字。当时无奈之下将被告荆慧敏写下的日期“20”划掉，写下“宋焕芳”。借款人实际只有荆慧敏一人。
二被告均未提供证据。
结合原告的举证、二被告的质证，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告质证认可，故予以采信。二被告的质证意见，因未提供相关证据予以佐证，不予采信。
经审理查明，2011年7月12日二被告向原告借款336000元，同时给原告打下借条一支，借款人为被告荆慧敏和被告宋焕芳，至今未予归还。
本院认为，二被告向原告借款，并出具了借条，表明借贷关系明确，且合法有效。二被告主张系被告荆慧敏一人借款，被告宋焕芳系被胁迫签字，因未提供证据予以证实，对此抗辩本院不予采信。故该笔借款系二被告共同借款，应共同归还。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七的规定，判决如下：
被告荆慧敏与被告宋焕芳在本判决生效后30日内归还原告李斌借款336000元。
如果被告荆慧敏和被告宋焕芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告荆慧敏和被告宋焕芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩旭辉
审 判 员 乔金良
人民陪审员 高有枝
二〇一四年三月七日
书 记 员 庞 璐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）饶中刑二终字第114号
原公诉机关江西省广丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周军。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月7日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕；现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民法院审理江西省广丰县人民检察院指控原审被告人周军犯诈骗罪一案，于2013年10月23日作出（2013）广刑初字第190号刑事判决。被告人周军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周军在担任广丰县中医院办公室主任期间，明知自己个人没有能力办理，以能介绍他人到广丰县中医院上班为名或以能帮助他人承包中医院工程为名，从2010年开始至2012年10月份，多次骗取他人钱财，共计人民币46.1万元。
原审法院认为，被告人周军在担任广丰县中医院办公室主任期间，明知自己没有能力决定招收医院工作人员以及工程的承包，以能介绍他人到广丰县中医院上班或以能帮助他人承包中医院工程为名，以非法占有为目的，骗取多人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周军及其辩护人提出部分钱款是民间借贷的辩护意见与事实不符，不予采纳。根据被告人周军犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人周军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。
被告人周军上诉提出：1、一审判决认定的事实有误，周某丙、汪某、吴某甲、吴某乙、叶某甲、毛某乙和徐某甲的钱款是民间借贷，上诉人诈骗的金额应为人民币27万元，而非一审判决认定的人民币46.1万元；2、一审法院据以定罪量刑的证据不足；3、一审法院量刑过重，不符合罪刑适当的原则。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，原审判决认定被告人周军在担任广丰县中医院办公室主任期间，明知自己个人没有能力办理，以能介绍他人到广丰县中医院上班为名或以能帮助他人承包中医院工程为名，从2010年开始至2012年10月份，多次骗取他人钱财，共计人民币46.1万元的事实，有被害人周某丙、吕某丙、付某乙、郑某丙、汤某乙、汪某、李某戊、吴某甲、叶某丁、叶某戊、李某己、毛某乙、徐某甲、王某丙、徐某乙等人的陈述证明，并有证人周某甲、吕某甲、吕某乙、王某甲、郑某甲、汤某甲、郑某乙、俞某、李某甲、李某乙、叶某甲、李某丙、刘某、毛某甲、柯某、叶某乙、周某乙、王某乙、韩某等人的证言和被害人、证人吕某甲、付某乙、郑某乙、李某戊、李某乙、叶某丙、李某丙、刘某、王某丙、王某乙的辨认笔录、吴某甲的银行汇款凭证、广丰县中医院招收人员名单、聘用合同书、被告人周军出具给周某甲、汪干浩、叶某丁、韩某、吴某乙、叶某甲、徐某甲、毛某甲的收条、借条及欠条等证据佐证。上诉人周军对原审判决认定诈骗被害人吕某丙、付某乙、郑某丙、汤某乙、李某戊、叶某丁、叶某戊、李某己、王某丙、徐某甲财物的事实也有供述证明。
证人韩某证明了上诉人没有能力安排人员到广丰县中医院上班，也没有能力决定工程承包给谁的事实。
辨认笔录证明了案发后广丰县公安局组织被害人、证人吕某甲、付某乙、郑某乙、李某戊、李某乙、叶某丙、李某丙、刘某、王某丙、王某乙等人进行了辨认，并确认上诉人周军就是犯罪嫌疑人的事实。
广丰县中医院的招收人员名单证明了中医院招收的人员中没有各被害人的事实。
聘用合同书证明了上诉人周军为了骗取被害人的钱财而与被害人签订无效聘用合同的事实。
收条、借条及欠条证明了上诉人周军因各被害人追讨还钱而出具收条、借条及欠条的事实。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人周军以非法占有为目的，以能介绍他人到广丰县中医院上班或帮助他人承包中医院工程为名，骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周军上诉提出部分钱款是民间借贷，诈骗的金额应为人民币27万元的上诉意见，与被害人周某丙、汪某、吴某甲、吴某乙、毛某乙、徐某甲的陈述和证人叶某甲的证言证明的事实不符，本院不予采纳；因此，上诉人周军提出一审法院据以定罪量刑的证据不足，量刑过重，不符合罪刑适当的原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱艳红
审判员 林上庆
审判员 周 艳
二〇一四年一月十七日
书记员 支鲁南
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0441号
上诉人（原审被告）天津市甲钢管加工有限公司，住所地天津市静海县。
法定代表人潘某甲，经理。
委托代理人刘某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京乙金属材料有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人吴某甲，总经理。
委托代理人张某甲，江苏某律师事务所律师。
上诉人天津市甲钢管加工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2013）静民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市甲钢管加工有限公司于2013年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市甲钢管加工有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市甲钢管加工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费174元，减半收取87元，由上诉人天津市甲钢管加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年九月十七日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1581-2号
申请执行人冯爱明。
被执行人方磊。
申请执行人冯爱明与被执行人方磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1331号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯爱明向本院申请强制执行，要求被执行人方磊支付申请执行人冯爱明人民币77770元。本院于2015年9月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人方磊发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求方磊按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人方磊逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，被执行人名下车牌号为浙A×××××荣威汽车本院已采取轮候查封，首封为下城法院，根据本案生效判决中载明的方磊住处，本院于10月17日上午上门传唤，但该地址无人居住。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对方磊通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人方磊的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人冯爱明亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1581号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
四川省安岳人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2528号
原告徐元芳，女，汉族，居民。
被告邱发强，男，汉族，居民。
被告陈昌芳，女，汉族，居民。
原告徐元芳与被告邱发强，陈昌芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理，依法由审判员李高才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐元芳到庭参加了诉讼，被告邱发强、陈昌芳经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐元芳诉称，被告邱发强、陈昌芳因做生意需要资金，便向原告借款37000元，并于2010年11月4日写下借条交原告收执，借条载明于2011年2月底偿还，借款逾期后经原告多次追收，被告以无能力偿还为由而拒绝偿还。原告于2013年2月起诉到安岳县人民法院要求被告偿还借款，后原告撤回起诉，以后被告仍不偿还，为维护原告的合法利益，请求人民法院依法调解或判决被告清偿原告借款37000元。
被告邱发强、陈昌芳未到庭答辩。
经审理查明，被告邱发强、陈昌芳因做生意需要资金，2010年11月4日向原告借款37000元，并写下借据交原告收执，借条载明“今借到徐元芳现金叁万柒仟元正（37000元），2011年2月底还，借款人邱发强，陈昌芳”，借款到期后经原告多次追收，被告以无能力偿还为由拒绝偿还，2013年原告向本院起诉，后原告又撤回起诉，现原告要求被告立即偿还借款37000元。
上述事实有原告身份证，安岳县人民法院“民事裁定书”，被告写的借条予以证实。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告所签订的借条真实、合法、有效，被告向原告借款37000元的事实成立，被告应在约定期限内偿还借款，而被告未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求立即收回借款37000元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所造成的后果由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱发强、陈昌芳在本判决生效后十日内清偿原告徐元芳借款37000元，并由二被告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由被告邱发强、陈昌芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一四年八月十八日
书记员 朱思苑
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第273-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
法定代表人陈某某。
委托代理人苏某某。
委托代理人诸葛某。
被执行人陈某。
被执行人唐某某。
被执行人陈德某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人陈某、唐某某、陈德某金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第497号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2013年8月28日向本院申请强制执行。
现查明，被执行人唐某某在广西阳朔农村合作银行有存款。本院认为，被执行人唐某某未履行生效法律某书确定的义务，对其银行存款应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某某在广西阳朔农村合作银行的账户372011010101014XXX中的存款358元至阳朔县人民法院在广西阳朔农村合作银行的账户372312010103953XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 黎芸杏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第566号
原告陈裕阳，男，1975年2月8日出生，汉族，住惠安县。
被告陈庆祥，男，1982年7月29日出生，汉族，住惠安县。
原告陈裕阳与被告陈庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈裕阳到庭参加诉讼。被告陈庆祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕阳诉称，被告陈庆祥因生意周转困难为由，在2012年4月24日向原告借款8000元，约定月利率2.5%，2012年6月23日还清借款。借款期限到，经原告催讨，被告拒不偿还借款本息。请求依法判令被告偿还原告借款8000元及其利息（自2012年4月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
被告陈庆祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证和常住人口信息表各1份，以此证明原、被告的身份基本情况。证据2即被告出具的借款条1份，以此证明被告于2012年4月24日向原告借款8000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有合法性、真实性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意资金周转困难为由，于2012年4月24日向原告借款8000元，双方约定借款期限自2012年4月24日起至2012年6月23日止，以月利率2.5%计付利息。借款后，被告未依约支付利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款本金及利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款8000元，有被告出具给原告的借款条为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方约定了借款期限和借款利息，该借贷关系属定期有息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆祥应于本判决生效之日起10日内偿还原告借款8000元及其利息（自2012年4月24日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年二月十三日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第180号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人曹某，农民，住贵州省纳雍县。因吸毒，2010年11月13日被江苏省吴江市公安局决定行政拘留十日，11月19日被该局决定社区戒毒三年；2014年8月18日被江苏省吴江市公安局决定行政拘留五日，8月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案，2014年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日，被告人曹某窜至海宁市尖山新区浙江万凯新材料有限公司北门东侧路边，采用开锁等手段窃得被害人马某停放于此的三轮摩托车一辆，价值18000元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、前科材料、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值18000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人曹某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，但其有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 佳
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1312号
原告通城利君物业管理有限公司
法定代表人吴刚，董事长。
被告刘志军。
本院在审理原告通城利君物业管理有限公司诉被告刘志军恢复原状纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月3日擅自将原始业主委托原告管理的君临时代1-2单元36户的所有入户防盗门锁芯更换，导致原告无法进入和进行正常管理，致使业主无法正常销售该批房屋，直接损失达到十万元以上。原告找被告协商要求恢复或者赔偿，被告却完全不理会，请求人民法院判令被告恢复原状，赔偿损失（以鉴定为准）。
本院认为，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告刘志军的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经本院询问原告后，按照原告起诉状所提供的地址仍无法认定明确的被告，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告通城利君物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 罗军
二〇一五年九月二十五日
书记员 黎蔚
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00128号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏经济开发区庙山办事处。
法定代表人樊友华，主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年10月17日对被申请执行人湖北省武汉市江夏经济开发区庙山办事处作出的夏土资规执罚字（2013）105号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）105号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2011年6月，被申请执行人武汉市江夏经济开发区庙山办事处未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏经济开发区庙山办事处普安村的集体土地122.7亩，新建阳光工业园配套设施工程阳光五路、阳光西路项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年10月17日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）105号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的122.7亩集体土地退还给武汉市江夏经济开发区庙山办事处普安村村民委员会；2、没收在非法占用的117亩集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5.7亩集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，122.7亩（折合81817.78平方米）共计人民币2454533元。被申请执行人武汉市江夏经济开发区庙山办事处在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏经济开发区庙山办事处的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）105《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年六月九日
书记员 万雅婕
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00114号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人韩丙旗（曾用名谭明德），男，1972年6月18日出生，。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人韩丙旗犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、韩志强出庭支持公诉。被告人韩丙旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2013年12月27日夜里，被告人韩丙旗到孟州市西虢镇店上村李某某家，将李某某停放在院内的一辆粉红色“爱玛”牌玲珑型踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1480元。
2、2014年1月4日夜里，被告人韩丙旗到孟州市会昌办事处堤北头村8组刘某某家，将刘某某停放在西厢房内的一辆黑色“王派”牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1610元。
3、2014年3月20日凌晨，被告人韩丙旗到孟州市西虢镇全义村五组何某某家的牛棚内，将一头黄色大母牛和一头白色小公牛犊盗走。经鉴定，该两头牛价值22800元。
4、2014年3月28日凌晨，被告人韩丙旗翻墙进入孟州市西虢镇莫沟村2组苗某某家，将苗某某停放在院内的一辆红色“永程”牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1515元。
5、2014年4月29日凌晨，被告人韩丙旗翻墙进入孟州市西虢镇西沃村谢某某牛场，将三头白色大母牛和一头黄色小母牛犊盗走。经鉴定，该四头牛共价值51800元。
6、2014年5月25日凌晨，被告人韩丙旗到孟州市西虢镇莫沟村苗某甲牛棚内，将一头浅黄色大母牛和一头白色小公牛犊盗走。经鉴定，该两头牛共价值18500元。
综上，被告人韩丙旗共盗窃六起，价值97705元。
被告人韩丙旗以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩丙旗在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人韩丙旗在有期徒刑四年至六年内量刑处罚，并处罚金。
被告人韩丙旗对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2013年12月27日夜里，被告人韩丙旗到孟州市西虢镇店上村被害人李某某家，将被害人李某某停放在院内的一辆粉红色“爱玛”牌玲珑型踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1480元。
2、2014年1月4日夜里，被告人韩丙旗到孟州市会昌办事处堤北头村8组被害人刘某某家，将被害人刘某某停放在西厢房内的一辆黑色“王派”牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1610元。
3、2014年3月20日凌晨，被告人韩丙旗到孟州市西虢镇全义村五组被害人何某某家的牛棚内，将一头黄色大母牛和一头白色小公牛犊盗走。经鉴定，该两头牛价值22800元。
4、2014年3月28日凌晨，被告人韩丙旗翻墙进入孟州市西虢镇莫沟村2组被害人苗某某家，将被害人苗某某停放在院内的一辆红色“永程”牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1515元。
5、2014年4月29日凌晨，被告人韩丙旗翻墙进入孟州市西虢镇西沃村被害人谢某某牛场，将三头白色大母牛和一头黄色小母牛犊盗走。经鉴定，该四头牛共价值51800元。
6、2014年5月25日凌晨，被告人韩丙旗到孟州市西虢镇莫沟村被害人苗某甲牛棚内，将一头浅黄色大母牛和一头白色小公牛犊盗走。经鉴定，该两头牛共价值18500元。
综上，被告人韩丙旗共盗窃六起，价值97705元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人韩丙旗供述了自己自2013年12月至2014年5月六次盗窃他人电动车及牛的犯罪事实。
2、被害人陈述：
（1）被害人李某某陈述：2013年年底的一天夜里我家的一辆粉红色“爱玛”牌玲珑型踏板电动车被盗了。
（2）被害人刘某某陈述：2014年1月4日夜里我家的一辆黑色“王派”牌踏板式电动车被盗了。
（3）被害人何某某陈述：2014年3月20日凌晨我家牛棚内的一头黄色大母牛和一头白色小公牛犊被盗了。
（4）被害人苗某某陈述：2014年3月28日凌晨我家的一辆红色“永程”牌踏板电动车被盗了。
（5）被害人谢某某陈述：2014年4月29日凌晨我家牛场里的三头白色大母牛和一头黄色小母牛犊被盗了。
（6）被害人苗某甲陈述：2014年5月25日凌晨我家牛棚里的一头浅黄色大母牛和一头白色小公牛犊被盗了。
3、证人证言：
（1）证人高某证明：2014年5月25日早上我在路上碰见一个男的牵着两头牛，我怀疑这两头牛是偷的。后来公安机关的人过来将这个男的和两头牛带走了。
（2）证人冀某某、吴某某证明曾经从一个男子处购买过牛的事实。
（3）证人赵某某证明：我曾经见一个男的牵着四头牛，后来听说这个男的拦了一辆车将牛拉走了。
（4）证人魏某某证明：我曾经给一个男的拉过牛。
（5）证人尚某某证明：韩丙旗曾经因为盗窃被判过刑。
（6）证人刘某甲证明：我开了一家养殖场，还兼做“牛经纪”。谢某某家的牛和孟州市西虢镇全义村一家人的牛被盗了，后来被公安机关找回来了。
（7）证人张某甲证明：我是“牛经纪”。谢某某家的牛和孟州市西虢镇全义村一家人的牛被盗了，后来被公安机关找回来了。
（8）证人郑某某证明：谢某某家的牛被盗了，后来被公安机关找回来了。
（9）证人苗某乙、苗某丙证明：苗某甲家的牛被盗了，后来被公安机关找回来了。
4、书证：户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科证明、释放证明、孟津县看守所出具的证明、孟州市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、发、破案经过、抓获证明。
5、辨认笔录、现场勘验检查工作记录。
6、鉴定意见：价格鉴定结论书。
7、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人韩丙旗以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩丙旗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人韩丙旗在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩丙旗犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年5月25日起至2018年11月24日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 韩冬霞
代审判员 刘方方
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 贾晓曼
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1683号
原告遂宁市经纬建筑工程有限公司，住所地遂宁市凯旋中路159号。
法定代表人黄志刚，该公司董事长。
被告黄朝伟，男，汉族，生于1964年2月16日。
原告遂宁市经纬建筑工程有限公司诉被告黄朝伟建设工程合同纠纷一案,现原告自愿撤回起诉。
本院认为,原告遂宁市经纬建筑工程有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告遂宁市经纬建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3733元,减半1866.5元，由原告遂宁市经纬建筑工程有限公司负担
审判员 陈彦
二〇一六年六月十三日
书记员 舒献
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执第76号
申请执行人钟荣华。
被执行人黄海。
被执行人蒋田丽。
钟荣华与黄海、蒋田丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟荣华已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海、蒋田丽所有的50万元的银行存款或�他资金，或者冻结、扣押被执行人黄海、蒋田丽所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
二〇一六年一月二十一日
书记员 唐 倩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7186号
原告上海伟隆包装设备有限公司。
法定代表人张全勤，总经理。
委托代理人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
委托代理人李越，上海市志致远律师事务所律师。
被告吴仁泉。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
原告上海伟隆包装设备有限公司与被告吴仁泉劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海伟隆包装设备有限公司的委托代理人李越及被告吴仁泉的委托代理人刘恋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海伟隆包装设备有限公司诉称：被告于2004年4月5日进入原告处工作，岗位为装配、调试和客户服务。因被告存在消极怠工、经常迟到早退并经指出后仍然屡教不改等违纪行为，故原告依据规章制度对被告作出开除处理。原告解除双方之间的劳动合同有理有据，并非违法解除，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金59，400元。
被告吴仁泉辩称：原告系违法解除，应当支付赔偿金。
经审理查明：被告于2004年4月5日进入原告处工作，双方签订了书面劳动合同，其中末次合同期限为自2010年10月1日起的无固定期限劳动合同，约定被告的工作岗位为装配、调试及客户服务。被告每月基本工资2，700元、固定奖金350元。正常工作时间为周一至周五，每天8：00上班、16：30下班。原告对被告实行考勤，方式为打卡与人工统计相结合。
2015年3月30日，原告作出《通告》一份，上面载明：被告2014年度未按照公司要求参与客户出差服务，平时工作松懈，上班经常迟到，仅2015年3月1日至26日的考勤卡上显示，当月共出勤18天，上班未打卡2天，迟到13天，仅有3天准时。2015年初至今，被告工作更是松懈，上班经常用手机看视频。2015年3月26日，总经理找被告谈话，但被告称“对年终奖的分配不满，每天就是1杯茶不干活的”。2015年3月30日上午，被告在工作台上又用手机看视频，被主管车间的副总经理看到后，被告拒不改正错误继续看视频，并且大声喊道“15年将每天就是如此，你们公司不用说了，你们立即开除我好了，你们要说就去跟劳动局说去，王八，等等”，被告上述行为已属严重违反劳动纪律，经公司讨论决定即日起开除被告，并扣除其当月全部奖金。
2015年4月2日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告解除劳动合同从2004年4月5日至2015年3月30日的赔偿金59，400元；2、原告支付被告2015年1月1日至2015年3月30日的未休年休假工资744.82元。该仲裁委员会于2015年5月19日出具松劳人仲（2015）办字第1660号裁决书，裁决：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金59，400元；2、被告之其余请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。
庭审中，原告提供《考勤管理制度（060303版）》一份，证明公司规定实行考勤打卡制度，考勤卡上单项空格（如上班未打卡或下班未打卡）做半天事假处理，累计2次作旷工1天处理；考勤卡上记录的迟到、早退，3次作半天事假处理，累计6次作旷工1天处理；累计违纪3次以上，可视为严重违纪予以开除。被告对于该份证据的真实性不认可，辩称其从未看到过该份材料，原告处也没有考勤管理制度。原告提供2015年3月的考勤卡，证明被告2015年3月，仅有4日、10日和12日准时上班，13日、23日上午未打卡，其余13天都有迟到、早退现象。被告对于考勤卡的真实性无异议，但辩称当时家里在装修房屋，的确会有迟到或早退几分钟的现象，但时间长一点的都会向姓腾的大组长通过电话请假，而且被告也曾向人事李迪请过假，并且提出满8小时可以调休1天，李迪当时说被告确属特殊情况，没关系，不需要调休。另，原告提供被告2014年1月至2015年2月的考勤卡工资明细及请假单，证明原告经常上班迟到、下班早退，公司依据《考勤管理制度（060303版）》第13条的规定对其做出过扣除全部或者部分奖金的处理，另认为原告填写过请假单，能与《考勤管理制度（060303版）》中规定的请假制度相印证，故能够推定原告知晓公司有《考勤管理制度（060303版）》。被告辩称因距今时间较久，不能确定考勤卡和工资明细的真实性，但对于请假单的真实性无异议，另对于原告的证明内容不予认可。被告提供案外人顾谷波等3人的考勤卡（复印件），辩称公司无考勤制度。原告对于考勤卡（复印件）的真实性不认可。
以上事实，由裁决书、劳动合同、解聘通知、工资单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者应当按时上、下班，遵守用人单位的作息制度。对于被告2015年3月多次上班迟到、下班早退及两日上班未打卡的现象，被告辩称曾向主管口头请假，无证据证明，本院难以采信。另，被告辩称原告处上、下班时间的管理相对比较宽松，从其2014年1月至2015年3月考勤卡上所载明的出勤情况来看，被告在2015年3月之前的确亦经常存在迟到几分钟或者早退几分钟的情形，且累计迟到、早退次数也早已符合原告提供的《考勤管理制度（060303版）》中所规定的可以开除的条件，然原告却并未因被告在该期间存在大量迟到、早退现象而将其开除，甚至无确切的证据证实原告因此给予过被告其它任何处罚。由此可见，原告对于迟到、早退的管理的确并不严格，且并无证据证实被告知晓《考勤管理制度（060303版）》中的规定，故原告径自按照该规章制度对被告作出处罚，有失公允。另，原告认为被告上班期间经常玩手机及辱骂公司领导，亦无确切的证据予以证实，故本院难以认定原告的解除行为合法有据。双方对于以基本工资2，700元为基数计算赔偿金均无异议，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告上海伟隆包装设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴仁泉违法解除劳动合同的赔偿金59，400元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海伟隆包装设备有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第515号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人马文晶，中国银行股份有限公司龙岩分行员工。
申请人邱月芝。
本院于2015年11月17日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人邱月芝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人邱月芝因信用卡纠纷，于2015年11月17日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人邱月芝应于2015年11月22日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息47762.09元，并支付自2015年10月28日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月十七日
书记员 林飞虹（代）
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第48号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人韩某某，男，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2013年6月17日被柘城县公安局刑事拘留，2013年6月17日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人韩某某犯有生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日10时许，柘城县食品药品监督管理局执法人员在柘城县慈圣镇北村召龙饭店操作间，现场抽检熟牛肉两份（每份250克），2013年6月9日，经商丘市疾病预防控制中心进行检测，该牛肉含有亚硝酸盐含量为11mg／kg，经查，慈圣镇召龙饭店被抽检的熟牛肉系柘城县慈圣镇南村村民韩某某生产销售的。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理时亦无异议，并有证人魏某某证言，商丘市疾病预防控制中心检测报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在生产、销售熟牛肉过程中，非法添加国家禁止使用的亚硝酸盐，且亚硝酸盐含量达11mg／kg，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，公诉机关指控被告人韩某某犯有生产、销售有毒有害食品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在案发后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马献科
二〇一四年一月十六日
书记员 刘婷婷
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）柘刑初字第48号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人袁某甲，男，1984年8月9日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，住柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月22日被柘荣县公安局刑事拘留，同年5月28日经柘荣县人民检察院批准，次日由柘荣县公安局执行逮捕，同年6月27日被取保候审。 柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）46号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院代理检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 柘荣县人民检察院指控：2014年4月6日7时许，被告人袁某甲因琐事纠纷伙同“小陈”（另案处理）在柘荣县双城镇上城桥头，分别持塑料盆和铁棍将被害人吴某殴打致伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，吴某损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人袁某甲的供述，被害人吴某的陈述，证人袁某乙、温某、江某、袁某丙等人的证言，户籍证明，福鼎市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，收条等证据，认为被告人袁某甲故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人袁某甲对起诉书指控的事实及罪名均没有意见。 经审理查明：2014年4月6日7时许，被告人袁某甲因卸鱼货与被害人吴某发生纠纷，后伙同他人在柘荣县双城镇上城桥头，分别持塑料盆和铁棍将被害人吴某殴打致伤。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，吴某损伤程度属轻伤二级。2014年4月22日，被告人袁某甲到柘荣县公安局投案。2014年5月4日，经柘荣县双城镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告人袁某甲的家属赔偿被害人吴某各项损失计人民币72351元。该款已支付给被害人吴某，并取得了被害人吴某的谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。 1、被害人吴某的陈述证实：2014年4月6日7时许，自己在柘荣县双城镇上城桥头因卸鱼货与袁某甲发生纠纷后，袁某甲伙同他人持塑料盆和铁棍殴打自己，自己受伤。 2、证人袁某乙、温某、江某、袁某丙等人的证言及辨认笔录证实：2014年4月6日7时许，在柘荣县双城镇上城桥头，被告人袁某甲与吴某因琐事发生纠纷，后袁某甲伙同他人持塑料盆和铁棍殴打吴某等情况。 3、现场笔录、现场照片证实案发现场等情况。 4、福鼎市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人吴某损伤程度属轻伤二级。 5、户籍证明证实被告人袁某甲的身份信息等基本情况。 6、人民调解协议书及收条、谅解书证实：案发后，经柘荣县双城镇人民调解委员会主持调解，被害人吴某与被告人亲属达成协议，被告人袁某甲赔偿被害人医疗费、误工费等各项费用共计人民币72351元，被害人已收到上述赔偿款，谅解袁某甲的行为，请求人民法院对袁某甲从轻处罚。 7、到案情况说明证实被告人袁某甲于2014年4月22日到柘荣县公安局投案。 8、被告人袁某甲的供述及辨认笔录证实：2014年4月6日7时许，自己因卸鱼货与吴某发生纠纷，伙同他人在柘荣县双城镇上城桥头，持塑料盆和铁棍将被害人吴某殴打致伤。2014年4月22日，自己到柘荣县公安局投案。 本院认为，被告人袁某甲伙同同案人故意殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某甲在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，其家属与被害人达成调解协议并赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对被告人袁某甲从轻处罚。被告人袁某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对被告人袁某甲宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人袁某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴盛桥 审 判 员  章树清 人民陪审员  周美玉 二〇一四年十一月十一日 书 记 员  洪雅卿 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1918号
原告赵显节，男，汉族，住青岛市城阳区。
原告韩淑芳，女，汉族，住青岛市城阳区。
被告李正太，男，汉族，住胶州市。
原告赵显节、韩淑芳与被告李正太民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵显节、韩淑芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙 兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执614号
申请执行人深圳市日禾丰科技有限公司。
被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4634号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人城步新鼎盛电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第539号
上诉人（原审被告）河南蓝森企业管理咨询有限公司。
法定代表人贺永国，总经理。
委托代理人关喆，河南信心律师事务所律师。
委托代理人罗君，河南信心律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）杨东雨，男，汉族，1990年2月27日出生。
上诉人河南蓝森企业管理咨询有限公司因与被上诉人杨东雨居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人杨东雨到庭参加诉讼，上诉人河南蓝森企业管理咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按河南蓝森企业管理咨询有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1588元，由河南蓝森企业管理咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石红振
代理审判员 王 雷
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李小青
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2533号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：吕文友，男，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人吕文友非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第509号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2533号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李伟成
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6793号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行，住所地济宁市任城区太白楼中路57号。
负责人：杨冠东，行长。
被申请人：ＸＸ辉，男，1987年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：潘玉采，女，1983年7月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：王帅帅，男，1987年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行与被申请人ＸＸ辉、潘玉采、王帅帅金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款4万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市任城区支行的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜志军
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执43号
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。
法定代表人：崔磊，系该公司总经理。
被执行人张宇，男，1976年11月3日出生，满族，住沈阳市和平区。
被执行人金成花，女，1980年10月20日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被执行人张宇、金成花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第01893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务288894元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执43号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号501-505、509室，组织机构代码05079146-1。法定代表人：崔磊，系该公司总经理。被执行人张宇，男，1976年11月3日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人金成花，女，1980年10月20日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司诉被执行人张宇、金成花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第01893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院已立案执行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务288894元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄玉伟审判员  倪志搏执行员  史新宁二〇一六年十一月二十六日书记员  李育泽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01416号原告张海平，农民。被告赵雷兵，农民。本院在审理原告张海平与被告赵雷兵承揽合同纠纷一案中，原告张海平于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵雷兵的起诉。经审查，本院认为，原告张海平的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海平撤回对被告赵雷兵的起诉。案件受理费50元，减半交纳为25元，由原告张海平负担。审判员孙魁林二〇一五年八月六日书记员李东彦
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建执异初字第3号
原告谢永平。
原告委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告费春龙。
原告谢永平与被告费春龙执行异议之诉一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行审理，原告谢永平及其委托代理人吴寅、被告费春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永平诉称，我与被执行人谢永和系兄弟关系。2005年5月17日，谢永和出资征用了建德市乾潭镇大畈村（以下简称大畈村）塘青坞水塘。次年4月19日谢永和将水塘一半的权益转让给我，我为此向谢永和支付了转让款57300元，谢永和向我出具了收条。因谢永和无能力归还我的借款计55000元，我与谢永和于2011年3月16日经协商，谢永和将塘青坞水塘的另一半权益转让给我，并出具凭证。我于2014年4月将上述塘青坞水塘转让的凭据提交给该村书记胡卫芳，以示通知。我接收水塘后，出资49000元修建了通往水塘的道路。综上，我认为谢永和当年征用水塘不是承包经营行为，也无集体土地承包的法定手续，征用水塘虽不符合法律规定，但其权益并没有灭失，鉴于谢永和已将水塘的权益转让给我，我对该水塘享有排除强制执行的民事权益，建德市人民法院在执行（2014）杭建执民字第1371号申请执行人费春龙与被执行人谢永和、邵翠琴民间借贷纠纷一案中，查封了该水塘的土地使用权的行为侵害了我的合法权益，故请求法院判决不得执行该执行标的。
原告谢永平为证明其主张事由成立，向本院提供了以下证据材料：
1、（2015）杭建执异字第13号执行裁定书一份，用以证明原告曾对（2014）杭建执民字第1371号一案查封塘青坞水塘使用权提出执行异议的事实；
2.收条一份，用以证明谢永和于2006年4月19日将水塘的一半权益转让给原告的事实；
3.说明一份，用以证明谢永和于2011年3月16日将水塘的另一半权益转让给原告的事项告知大畈村村委会的事实；
4.土地征用协议一份，用以证明谢永和于2005年5月17日与大畈村村委会签订了塘青坞水塘征用协议的事实；
5.谢永和于2015年4月10日出具的情况说明复印件一份，用以证明涉案水塘转让的事实；
6.收条一份，用以证明原告为修建通往水塘的道路支出建路费29000元的事实。
被告费春龙辩称，法院依据生效法律文书依法查封被执行人谢永和名下的塘青坞水塘集体土地使用权，合理合法。原告对该水塘不享有权益，被执行人谢永和有恶意转让财产的嫌疑，应当承担相应的责任。
被告费春龙未提供证据材料。
原告提交的上述证据材料，经质证，被告对证据1、4表示无异议，故本院对该两组证据予以认定；被告对证据2、3、5、6的真实性均有异议，认为原告与谢永和合谋转移财产。本院认为，证据2、3、5、6可以证明谢永和同意将水塘转让给原告的意思表示，故对该意思表示予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
1、2005年5月17日，谢永和与大畈村村委会签订了土地征用协议一份。该协议约定，由谢永和出资征用大畈村塘青坞水塘，水塘面积为4.58亩，每亩补偿标准为15000元，谢永和付清征用补偿费后，该土地使用权归谢永和所有。
2、本院在执行申请执行人费春龙与被执行人谢永和、邵翠琴民间借贷纠纷一案中，于2014年3月7日作出（2014）杭建执民字第1371号执行裁定，裁定冻结、划拨（提取）被执行人谢永和、邵翠琴的银行存款（收入）人民币1800000元或查封、扣押其同等价值的财产。同年8月11日，本院向大畈村送达协助执行通知书，查封了被执行人谢永和所有的位于大畈村的集体土地使用权（水塘面积4.58亩）；查封期限二年，自2014年8月11日至2016年8月10日止。
3、案外人（本案原告）谢永平于2015年4月21日向本院提出执行异议。谢永平认为，谢永和已将塘青坞水塘的权益转让给其本人，法院的查封行为已侵犯了其合法权益，故要求法院解除查封。
4、本院经听证，于2015年4月30日作出（2015）杭建执异字第13号执行裁定书，以谢永平的异议理由缺乏事实和法律依据为由，裁定驳回其异议请求。谢永平不服该裁定，遂向本院提起执行异议诉讼。
5、（2015）杭建执异字第13号执行裁定书已认定的事实：2005年5月17日，被执行人谢永和与大畈村委会签订了塘青坞水塘征用协议，谢永和取得塘青坞水塘土地使用权面积4.58亩。此后，被执行人谢永和未就该水塘的土地使用权与大畈村委会签订过转让协议。
本院认为，被执行人谢永和作为自然人，无权直接征用农村集体土地并将相关权益转让给他人。谢永和与大畈村村委会签订的土地征用协议及将水塘权益转让给原告的行为，均违反了法律禁止性规定，故原告谢永平与被执行人谢永和之间的转让行为不得对抗本院的查封。鉴于被执行人谢永和对水塘存在一定的经济利益，本院可以采取查封措施。如果认为本院的查封行为存在错误的，提起案外人异议的主体应该是大畈村村委会而不是原告。综上，原告谢永平的异议理由缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告谢永平的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3300元，由原告谢永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 王纲强
审判员 陈文正
审判员 吕兆荣
二〇一五年八月三日
书记员 赖丽敏
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00812号
原告：周某甲，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律�事务所律师。
被告：查某某，女，住安徽省池州市青阳县。
原告周某甲与被告查某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员檀丽婷独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人徐志峰到庭参加诉讼。被告查某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：2007年双方相识并恋爱，2011年10月8日，双方在青阳县民政局登记结婚。2013年5月，双方生育一女，取名周某乙。双方结婚伊始感情尚可，后双方经常因琐事发生争吵。小孩的出生使得家庭事务变得越发繁重，查某某从不打理家庭事务，对小孩也不予照看。尤其是小孩吵夜期间，查某某更是不闻不问。我白天上班，晚上还要照看小孩，身心俱疲，查某某不但不心存感激，反而经常因琐事与我争吵，甚至大打�手。我考虑到已经结婚并且有小孩的情况，一忍再忍，想把这个家庭维持下去，但查某某却变本加厉，愈演愈烈。从2013年7月份开始，经常性夜不归宿，并且肆意挥霍夫妻共有财产。2014年5月份，查某某拿走我的银行卡，短短几天时间将卡上现金挥霍一空。2014年8月初，双方发生纠纷，查某某用手机击打我并对我拳打脚踢。9月初双方再次发生争吵并扭打。8-9月间查某某经常赌博，输了现金达四万余元。我认为，夫妻之间应当互敬互爱，双方应致力于维护家庭稳定和谐，但查某某的行为已彻底破坏了夫妻间的感情，现双方夫妻感情无和好可能，特具状于法院，请求法院判决我和查某某离婚。
周某甲为证明其主张，向本院提交了结婚证一份，证明其与查某某系合法夫妻关系的事实。
查某某未作答辩，也未向本院提交证据。
查某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认证认为，周某甲提供的结婚证可以证明其与查某某系合法夫妻关系的事实，应予认定。
基于当事人的陈述，举证、本院认证情况，本院查明的事实为：周某甲与查某某2007年相识恋爱，2011年10月8日，双方在青阳县民政局登记结婚。2013年5月，双方生育一女，取名周某乙。婚后双方为生活琐事发生争吵，现周某甲以夫妻感情彻底破裂为由，起诉至法院，要求与查某某离婚。
本院认为：夫妻双方在日常生活中应增进交流，相互理解，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。周某甲与查某某系自由恋爱，有一定的感情基础，如周某甲、查某某能够改变处理夫妻关系的方式，双方仍有和好的可能。为维护夫妻家庭关系的稳定，防止草率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告查某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 檀丽婷
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0922执47号
申请执行人刘某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）鄂大悟民初字第00234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘某于2016年2月23日申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本案执行中，于2016年3月2日向被执行人王某送达执行通知书，被执行人王某未按期执行，执行中查明被执行人王某下落不明，无财产可供执行，本院将上述情况告知了申请执行人刘某，其同意对本案终结本次执行程序。本案执行标的为7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）鄂大悟民初字第00234号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一六年三月二十五日
书记员 汤 龙
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑终19号
上诉人（原审被告人）吴金莲，女，1966年5月27日出生于陕西省岚皋县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地陕西省西安市灞桥区。2017年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
辩护人徐生明，陕西持衡律师事务所律师。
辩护人王业建，陕西政源律师事务所律师。
陕西省岚皋县人民法院审理的陕西省岚皋县人民检察院指控被告人吴金莲犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年12月20日作出（2017）陕0925刑初36号刑事判决。宣判后,被告人吴金莲不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925刑初36号刑事判决；
二、发回陕西省岚皋县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘效梅
审 判 员 黄 侠
审 判 员 邝 希
二〇一八年二月二十八日
法官助理 常 珍
书 记 员 李 优
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执644-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人陈真圣与辛在米建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人辛在米的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2737号
申请执行人：王化存。
被执行人：刘芝营。
被执行人：新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会。
本院在执行申请执行人王化存与被执行人刘芝营、新泰市刘杜镇闫家沟村村民委员会财产损害赔偿纠纷（2016）鲁0982执2737号一案中（本案执行标的本金人民币20450元及迟延履行期间的债务利息），于2016年10月25日向被执行人公告送达了执行通知书、到庭传票、报告财产令等执行法律文书。经调查，因被执行人暂无下落，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行债权未能受偿。申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且认可终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵恩新
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第153号
原告王薇。
原告王君。
被告青岛市市南区人民政府。
法定代表人华玉松，职务区长。
委托代理人张颖清，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人夏青，该政府法制办副主任。
第三人王壮。
原告王薇、王君诉被告青岛市市南区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，按照当事人立案时所填写的《送达地址确认书》，于2015年10月30日分别向原告王薇、王君邮寄送达了开庭传票，王薇、王君均在快递回执上签字确认，但是无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照原告王薇、王君撤诉处理。
案件受理费人民币50元，免予收取。
审 判 长 刘桂敏
人民陪审员 赵珈艺
人民陪审员 李 妮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2032号
上诉人(原审被告)：安徽永昌能源科技有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区，统一社会信用代码91341324799804797Y。
法定代表人：薛学芳，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：高献品，男，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
上诉人安徽永昌能源科技有限公司因与被上诉人高献品民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽永昌能源科技有限公司收到法院催缴案件受理费通知后,未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
本案按上诉人安徽永昌能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年七月十八日
书记员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终529号
上诉人（原审原告）王天悦，男，1941年3月2日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
委托代理人王瑞、倪宪宏，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省张家口市赤城县雕鹗镇康庄村民委员会，住所地河北省赤城县雕鹗镇康庄村。
法定代表人胡志军，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）河北省张家口市赤城县雕鹗镇人民政府，住所地河北省张家口市赤城县雕鹗镇雕鹗村。
法定代表人陈海，系该镇人民政府镇长。
委托代理人韩巨全，赤城县雕鹗镇工作人员。
委托代理人李树峰，赤城县雕鹗镇工作人员。
上诉人王天悦土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第438号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王天悦及其委托代理人王瑞、倪宪宏,被上诉人委托代理人韩巨全、被上诉人胡志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审原告诉称，一轮土地承包时，我同村委会签订了土地承包协议。我村二轮土地承包是按一轮土地延续承包的。1996年我外出打工时，我将我承包的15亩地让村民临时耕种。1997年第一被告将我承包的地非法收回并给其他村民耕种，几年来我多次到县、向两级政府上访，二被告与我签订了《关于康庄村民委员会与王天悦土地纠纷处理意见书》，承诺给我返还土地。但二被告言而无信，至今也未如数返还我的土地。鉴于二被告未履行返还我土地的诺言，我请求责令二被告早日返还我的土地2.3亩，并补偿我15亩土地的16年经济损失72000元。
原审法院查明，原告王天悦因土地问题多次到县、向两级政府上访，2012年7月29日，原告与二被告签订了《关于康庄村民委员会与王天悦土地纠纷处理意见》，处理意见第2条约定：“砖厂占地1亩，胡清占地0.4亩，有（由）村委会负责补1.4亩。”第5条约定：“有（由）村委会找尤桂林（0.9亩）和张桂军（0.8）二期承包地款协调收回。”因以上两条未兑现，原告于2015年5月6日将二被告诉至法院，要求二被告补2.3亩土地或按每亩1.8万元给付土地补偿款，并赔偿其15亩土地16年的经济损失72000元及要求二被告解决事情往返280次的费用，每次140元。庭审中，被告康庄村民委员会称转交给原告砖厂占地款1.5万元，原告予以否认，被告康庄村民委员会未提交证据予以证实。
原审法院认为，2012年7月29日，原告与二被告签订的《关于康庄村民委员会与王天悦土地纠纷处理意见》是当事人之间的真实意思表示，协议双方应该按照处理意见的约定，及时全面履行自己的义务。原告要求履行处理意见第2条和第5条规定的内容，其诉求应该得到支持。被告康庄村民委员会称转交给原告砖厂占地款1.5万元，因未提交证据证实，不予采信。根据处理意见的约定，第二被告没有义务内容，所以原告对第二被告的诉求应该予以驳回。原告要求赔偿15亩土地16年的经济损失72000元及解决纠纷而产生的间接损失39200元（140元×280次），于法无据，对此要求，不予支持，遂判决：一、砖厂占地1亩，胡清占地0.4亩，由村委会负责协调补1.4亩；二、由村委会找尤桂林（0.9亩）将二期承包地款协调收回；三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王天悦不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人与被上诉人河北省张家口市赤城县雕鹗镇康庄村村民委员会系土地承包关系，在二轮承包的时候，被上诉人没有任何合法理由就将上诉人的15亩承包地收回并擅自承包给了其他人，上诉人没有出现上述情况的任何一种，故被上诉人擅自收回上诉人15亩的承包地是违法的，但一审法院却忽略了这个事实，对上诉人要求赔偿15亩土地的损失不予采纳，故一审法院认定事实错误。依据上诉人与被上诉人合法有效的承包合同，上诉人当然有权利要求被上诉人返还自己的承包土地，一审法院却依据双方所谓的“处理意见”来确定双方涉及土地承包方面的权利义务，故一审法院属于认定事实错误。上诉人与被上诉人之间系土地承包关系，对一审期间上诉人主张的损失赔偿数额，上诉人请求上级人民法院委托相关部门予以鉴定。综上所述，请求张家口市中级人民法院撤销赤城县人民法院(2015)赤民初字第438号民事判决书，依法改判:1、责令被上诉人赔偿上诉人因不能耕种自己所有的15亩承包地的损失，具体数额开庭再计;被上诉人返还上诉人原来承包的土地2.3亩(其中包括原砖厂所占的1亩)并赔偿相应的损失(包括从2012年至今该2.3亩土地的收益及上诉人处理该事项的相关费用);本案上诉费由被上诉人承担。
原审被告河北省张家口市赤城县雕鹗镇康庄村民委员会及河北省张家口市赤城县雕鹗镇人民政府服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：2012年7月29日，上诉人与二被上诉人签订的《关于康庄村民委员会与王天悦土地纠纷处理意见》是当事人之间的真实意思表示，协议双方应该按照处理意见的约定，及时全面履行自己的义务。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 武建君
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 武 岳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2427号
罪犯周绍君，重庆市荣昌县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二〇一〇年七月八日作出（2010）容刑初字第61号刑事判决，以被告人周绍君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周绍君在服刑期间，于2011年10月21日至2014年7月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇〇年十一月三日因犯抢劫罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；经教育能够认识错误，并自觉遵守监规。接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周绍君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年1月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1855号
本院对原告南京海长环境科技发展有限公司诉被告江苏精诚电工有限公司技术咨询合同纠纷一案作出的（2016）苏0117民初1855号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书尾部“同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费75元”应为“同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费150元”
代理审判员 师伟
二〇一六年六月十六日
见习书记员 朱莉
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1855号原告南京海长环境科技发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路198号龙台国际大厦1911室。法定代表人梁国俊，南京海长环境科技发展有限公司总经理。被告江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人吴才林，江苏精诚电工有限公司总经理。委托代理人储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人蒋明，江苏谋盛律师事务所实习律师。原告南京海长环境科技发展有限公司诉被告江苏精诚电工有限公司技术咨询合同纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后,依法由代理审判员师伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京海长环境科技发展有限公司到庭参加诉讼，被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京海长环境科技发展有限公司诉称，2014年5月4日，原告与被告江苏精诚电工有限公司签订了清洁生产审核技术合同，合同金额为28000元，项目开展后，被告于2014年8月28日按合同要求支付了14000元作为项目开展的前期费用。2015年5月16日，被告清洁生产审核工作通过了南京市环保局及专家组的现场验收，并取得了相关批文，根据合同要求，本项目已结束。原告于2015年6月4日向被告开具了金额为14000元的尾款发票，但多次催款未果，原告诉请法院依法判决被告支付14000元项目尾款。被告江苏精诚电工有限公司庭后提交书面答辩状辩称，1、原、被告之间签订了技术咨询合同，约定由原告为被告提供清洁生产审核验收的服务并帮助被告通过验收。2、被告通过了清洁生产审核验收。但原告并不能证明两个事实之间存在因果关系，即合同签订后，原告究竟提供了哪些服务，被告通过验收的原因是否是因为原告提供的这些服务。原告提供的《江苏精诚电工有限公司清洁生产审核验收意见》仅仅是其单方面出具的一份文件，不能证明任何问题。并且原告提交的《会议签到表》也与本案没有关联性。经审理查明，2014年5月4日，原告南京海长环境科技发展有限公司（乙方）与被告江苏精诚电工有限公司（甲方）签订了一份《清洁生产咨询合同》，该合同约定，按照《清洁生产审核暂行办法》，乙方按时完成甲方关于清洁生产审核工作，合同签订后于2014年12月30日前完成清洁生产审核和验收通过；验收标准和方法为审核完成经验收通过后，本项目即告完成；甲方向乙方支付技术咨询费（含会议费）28000元，合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付14000元作为乙方开展项目工作的前期费用，乙方将清洁生产报告及附件交付甲方并协助甲方开展清洁生产审核验收，在甲方通过清洁生产审核验收，并取得批文后的7个工作日内，甲方向乙方支付合同余款14000元。双方还对其他事项进行了约定。之后，被告向原告支付了14000元前期费用。2015年5月16日，南京市环保局组织专家组对被告清洁生产审核工作进行了现场验收，参加会议的有溧水区环保局、被告江苏精诚电工有限公司及原告南京海长环境科技发展有限公司的相关人员，并形成了同意被告通过本轮清洁生产审核验收，评分等级为“一般”。随后，南京市经济和信息化委员会、南京市环境保护局下发文件号为宁经信节能[2015]263号的《关于公布2015年清洁生产审核验收名单（第一批）的通知》，在该文件附件中，附有2015年通过验收的江苏省强制清洁生产审核名单（第一批），其中被告江苏精诚电工有限公司位列该名单之中。以上事实，有《清洁生产咨询合同》、清洁生产审核验收意见、会议签到表、发票、清洁生产审核验收名单通知、书面答辩状及庭审笔录等证据证明。本院认为，原告南京海长环境科技发展有限公司与被告江苏精诚电工有限公司签订的《清洁生产咨询合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效，受法律保护，双方应当全面履行合同义务。原告为被告提供了清洁生产审核的相关服务，使得被告通过了审核部门的验收，其合同义务已履行完毕。被告未依约全面履行支付技术咨询费的义务，已构成违约。故原告主张被告支付剩余技术咨询费14000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百二十五条、第三百五十六条、第三百五十七条、第三百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏精诚电工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京海长环境科技发展有限公司技术咨询费14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告江苏精诚电工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  师伟二〇一六年五月二十七日见习书记员  朱莉