wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第600号
罪犯张宗万，男，1962年12月12日出生，汉族，四川省临水县人，初中文化，住四川省临水县，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。
该犯因犯抢劫罪于2003年5月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑12年6个月。四川省成都市高新区人民法院于2012年5月31日作出（2012）高新刑初字第68号刑事判决，以被告人张宗万犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，刑期止于2015年7月20日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗万在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分114.5分。另查明，罪犯张宗万被处罚金5000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张宗万在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗万减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一五年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄商初字第470号
原告：徐小军。
原告：姚金飞。
委托代理人：楼旭东。
被告：陈亚云。
被告：徐鹏飞。
原告徐小军、姚金飞为与被告陈亚云、徐鹏飞、何艳阳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告何艳阳的起诉，本院予以准许。原告徐小军、姚金飞的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼。被告陈亚云、徐鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小军、姚金飞诉称：2012年4月20日，被告陈亚云因经营所需向浙江诸暨农村合作银行店口支行贷款50万元。原告、被告徐鹏飞、何艳阳及被告陈亚云丈夫陈福康（已故）作为保证人对被告陈亚云的上述贷款提供连带责任保证。同日，浙江诸暨农村合作银行店口支行向被告陈亚云发放贷款50万元。后因被告陈亚云并未能按约履行与还款义务，原告作为保证人于2012年12月21日向合作银行店口支行支付利息11587.4元，于2013年3月20日向支付本金50万元及利息12163.41元。现原告起诉要求：被告陈亚云支付原告垫付款523750.81元，并支付11587.4元自2012年12月21日起，512163.41元自2013年3月20日均至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告徐鹏飞、何艳阳在被告陈亚云不能清偿的债务范围内承担三分之一的清偿责任。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告徐鹏飞在被告陈亚云不能清偿的范围内承担三分之一的清偿责任。
被告陈亚云、徐鹏飞未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月20日，被告陈亚云与原浙江诸暨农村合作银行店口支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定由其向浙江诸暨农村合作银行店口支行借款50万元，借款期限自2012年4月20日起至2013年4月15日止，借款利率为年利率8.20005%，利息按季支付。原告、被告何鹏飞、何艳阳以及陈亚云丈夫陈福康（已故）对上述款项提供连带责任保证。同日，浙江诸暨农村合作银行店口支行依约向被告陈亚云发放了贷款50万元。后被告陈亚云未按约还本付息，原告徐小军、姚金飞于2012年12月21日向浙江诸暨农村合作银行店口支行支付利息11587.4元，于2013年3月20日支付本金50万元、利息12163.41元。遂成讼。
以上事实，由原告庭审陈述及原告提交的由浙江诸暨农村合作银行店口支行确认的个人保证借款合同及借款借据复印件各一份，收贷收息凭证二份、以及转账凭证各一份等证据予以证实。
本院认为，原告徐小军、姚金飞、被告陈亚云、徐鹏飞及何艳阳与原浙江诸暨农村合作银行店口支行签订的个人保证借款合同，系合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。后被告陈亚云未依约履行还款义务，原告徐小军、姚金飞作为连带责任保证人向浙江诸暨农村合作银行店口支行代为清偿借款本息523750.81元，事实清楚，证据充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告起诉要求被告陈亚云支付原告代偿款523750.81元，合法有据，本院予以支持。对于原告起诉主张的利息损失，鉴于原告无法明确具体通知被告履行的时间，本院对自起诉日即2013年7月8日起至款付清日止的利息损失部分予以支持。鉴于两原告与被告徐鹏飞、何艳阳及案外人陈福康作为保证人与债权人浙江诸暨农村合作银行店口支行之间没有约定保证份额，依照担保法司法解释规定，各保证人提供的保证应当认定为连带共同保证。原告作为连带共同保证人承担保证责任后，向被告陈亚云不能追偿的部分，由各个连带保证人平均分担。现原告起诉要求由被告徐鹏飞对上述债务在被告陈亚云不能清偿的范围内以三分之一的份额承担清偿责任，本院仅对陈亚云不能清偿的债务范围内以五分之一的份额部分予以支持。被告陈亚云、徐鹏飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚云应支付原告徐小军、姚金飞代偿款计人民币523750.81元，并赔偿该款自2013年7月8日起至判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐鹏飞对上述第（一）项债务在被告陈亚云不能清偿的范围内以五分之一的比例承担偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9038元，依法减半收取4519元，由被告陈亚云负担，徐鹏飞在被告陈亚云不能清偿的范围内以五分之一的比例承担偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9038元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 谢玉山
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 翊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1046号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人马耀军，男，50岁，1966年11月26日出生于江苏省江阴市，汉族，小学文化，个体做安装，户籍所在地江苏省江阴市。1995年9月因嫖娼被江阴市公安局罚款人民币五千元；1998年9月因参与非法制造枪支被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人马耀军犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人马耀军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人马耀军于2017年3月7日13时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市澄张路由西向东行驶至长山治安卡口地段时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人马耀军案发时血液中乙醇含量为1.19mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人马耀军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆行踪监控系统截图等书证，证人孙某、黄某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息及治安管理处罚裁决书、劳动教养决定书，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马耀军在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人马耀军归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马耀军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人马耀军的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马耀军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年六月七日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初382号
原告：胡七茂。
委托代理人：徐肖柳（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。
被告：徐跃红。
原告胡七茂为与被告徐跃红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理立案后，当日向原告胡七茂送达了受理案件及缴费通知书，但原告胡七茂未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏宏中
二〇一六年二月三日
代书记员 王丽娜
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初28号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人王良龙，男，1957年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。曾因赌博，于2014年5月16日被巢湖市公安局行政拘留十日并处罚款人民币一千元；因涉嫌开设赌场罪，于2016年7月4日被巢湖市公安局刑事拘留，7月6日被该局决定取保候审，2017年1月8日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年1月20日决定对其取保候审，同年2月16日决定对其逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王良龙犯开设赌场罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王良龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月27日至3月12日，被告人王良龙在巢湖市苏湾镇坊集村委会南头豆腐店旁的民房内开设赌场，邀集他人以“牌九”的方式进行赌博，并从中“抽头”获利人民币6200元。2016年7月14日，被告人王良龙主动至巢湖市公安局苏湾派出所投案。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王良龙以营利为目的开设赌场，从中抽头获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王良龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月27日至3月12日，被告人王良龙在巢湖市苏湾镇坊集村委会南头豆腐店旁的民房内开设赌场，邀集他人以“牌九”的方式进行赌博，并从中“抽头”获利6200元。
2016年7月4日，被告人王良龙主动至巢湖市公安局苏湾派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实巢湖市公安局苏湾派出所在工作中�现王良龙涉嫌开设赌场。
2、到案经过，证实2016年7月4日被告人王良龙主动至巢湖市公安局苏湾派出所接受调查。
3、前科查询证明及行政处罚决定书，证实被告人王良龙因赌博行为，于2014年5月16日被巢湖市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。
4、证据保全决定书及清单，证实2016年3月14日巢湖市公安局在被告人王良龙处扣押开设赌场抽头的记帐单。
5、户籍证明，证实被告人王良龙已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
(二)勘验、检查、辨认等笔录
1、指认笔录，证实被告人王良龙对开设赌场的地点巢湖市苏湾镇坊集村委会南头豆腐店旁的民房进行了指认。
2、检查证及检查笔录，证实巢湖市公安局对王良龙涉嫌开设赌场的地点巢湖市苏湾镇坊集村委会南头豆腐店旁的民房进行了检查，并在检查中发现王良龙所积累的赌场账目。
（三）证人证言
1、证人晋某的证言，证实2016年3月14日下午其在巢湖市苏湾镇坊集村委会南头豆腐店附近一家房子里赌牌九，一个人最少下5元，最多下100元钱。赌场是王良龙组织的，王良龙抽头子。这个赌场从年初十左右就在干了，已经有二十多天，基本上每天下午从一点左右干到五点左右，晚上六点干到八点多，每场少的时候6到10人。
2、证人余某的证言，证实2016年3月14日下午其在巢湖市苏湾镇坊集村委会南头豆腐店附近一家房子里赌牌九，赌场是王良龙组织的。这个赌场是从年初几就开始干，快一个月时间了，每天6到10人。
3、证人刘某的证言，证实其将在巢湖市苏湾镇坊集村委会南头豆腐店旁的一间房子租给了王良龙，是口头协议，一年一千元人民币。
4、证人储某的证言，证实王良龙在巢湖市苏湾镇坊集村委会南头豆腐店旁的民房里搞赌场，从二月底到三月初大概持续十五天。都是坊集街上的一些人去玩，有刘某、余某、晋某，房子是王良龙租刘某的房子的，赌场就王良龙一个人搞，大部分都是下午在里面干，每次7到10人。
5、证人刘某的证言，证实王良龙在巢湖市苏湾镇坊集村委会南头豆腐店旁的民房里搞赌场，从二月底到三月初搞了十天多，其经常到场子上玩。去过赌场的有余某、晋某。赌场就王良龙一个人搞，大部分都是下午在里面干，每次7到10人。
6、证人辜某的证言，证实王良龙在巢湖�苏湾镇坊集村委会南头豆腐店旁的民房里搞赌场，其帮场子里面烧烧饭。其在里面烧了十几天饭。王良龙抽了多少钱其不清楚。
（四）被告人王良龙的供述与辩解，证实其从2016年2月27日开始至3月14日在巢湖市苏湾镇坊集村委会南头豆腐店旁的民房里搞赌场，以牌九的方式赌博。每次6到10个人，主要是下午赌钱，偶尔晚上也赌。赌场就其一个人经营，庄家通吃一把就给其五块钱，庄家赢钱下庄就给其十块或者二十块钱，其将抽头获利记了账，共抽头获利6200元。参赌的有晋某、刘某、余某等人。其雇佣辜某给其烧饭，房子是其租刘某的。
本院认为：被告人王良龙开设赌场供他人赌博，从中抽头获利6200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王良龙能自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对被告人王良龙的违法所得予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定判决如下：
一、被告人王良龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月13日止，已扣除之前羁押的3日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
二、对被告人王良龙违法所得6200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 辉
人民陪审员 周顺成
人民陪审员 张秀月
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3325刑初17号
公诉机关雅江县人民检察院。
被告人陈国清，男，1989年2月5日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，农民。2016年10月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年11月5日被甘孜州公安局水电两河口分局取保候审，2016年11月21日被本院取保候审。
雅江县人民检察院以雅检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人陈国清犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，雅江县人民检察院检察员汪顺达、被告人陈国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅江县人民检察院指控，2016年10月29日凌晨4时左右，被告人陈国清私自进入受害人寝室，将受害人严友古放在裤包里面的6320元现金盗走，后独自返回居住寝室。甘孜州公安局水电两河口分局于2016年10月29日将被告人陈国清抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、姓名同一说明、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国清以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，主动退还违法所得，可以从轻处罚。本院决定对被告人陈国清从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国清犯盗窃罪，单处罚金人民币两千元。罚金于本判决生效后十内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 雅 雅
审 判 员 郎吉泽里
人民陪审员 宋 永 艳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 泽仁邓珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条第一款盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”，牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初1683号
原告：梁天林，男，汉族，生于1980年10月22日，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：苟振华，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
被告：梁枫逸，男，汉族，生于1986年12月10日，高中文化，农民，住四川省剑阁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司
负责人：杨春梅
原告梁天林诉被告梁枫逸、中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告梁天林于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼主体不当为由申请撤回起诉，系其本人的真实意思表示且该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁天林撤回起诉。
案件受理费549元，由原告梁天林负担。
审判员 郭兴利
二〇一六年十二月六日
书记员 冯劲豪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10482号
原告唐建，男，汉族，1988年10月4日出生，住成都市武侯区武青南路*号*栋*单元*楼*号。
被告刘刚，男，汉族，1972年4月11日出生，住成都市青羊区金福路***号*栋*单元***号。
原告唐建与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告唐建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按唐建撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初10482号原告唐建，男，汉族，1988年10月4日出生，住成都市武侯区武青南路*号*栋*单元*楼*号。被告刘刚，男，汉族，1972年4月11日出生，住成都市青羊区金福路***号*栋*单元***号。原告唐建与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告唐建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按唐建撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 刘 丽二〇一六年十月二十一日书记员 谢采吟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8360号
原告：曾强，男，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业，住广东省深圳市宝安区。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
原告曾强与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称“鹏泰公司”）、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称“鹏泰家好佳公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员龚陵川担任审判长，与代理审判员陈劲松、人民陪审员梁月娇组成合议庭，适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加诉讼,被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2016年4月29日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》；2、判令被告向原告返还装修款、设计费28000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原被告签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方为甲方重庆市沙坪坝区拉特芳斯***号房屋进行装修，设计费为4000元，工程款为80000元。合同签订后，原告按约向被告支付设计费4000元，装修款24000元，但被告未按约施工。且至今下落不明，故诉至法院，请求判如所请。
被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司未作答辩。
本院经审理确认以下事实：2016年4月29日，原告曾强（甲方）与被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司（乙方）签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方对甲方所有的重庆市沙坪坝区拉特芳斯***号房屋进行家庭装修。工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料方式。工程期限为90天。设计费4000元，不计入工程总价。工程总价为80000元。双方约定工程款分四次支付：第一次付款时间为合同签订之日，支付比率为50%，合同签订时支付金额为24000元（30%），设计费4000元，进场补齐50%，即16000元；第二次付款时间为水管、线管布线完工，石膏板木作吊顶工程完成，厨卫地砖工程完成（收口处除外），支付比率为35%，支付金额为28000元；第三次付款时间为客厅地砖铺贴完成、木工和泥工基本完工、漆工进场3日内，支付比率为12%，支付金额为9600元；第四次付款时间为集成吊顶、门及橱柜灯定制类安装完成、竣工验收合格之日起5日内，支付比率为3%，支付金额为2400元。关于违约责任，双方约定，本合同生效后，甲乙双方应严格履行合同所约定的各项条款。合同签订后施工前，一方无法定事由要求解除合同的，应以书面形式提出，并按本合同工程总价的10%支付违约金，办理合同解除手续。另外，双方还就工期、工程验收、工程价款结算及保修等进行了约定。合同尾部，曾强在甲方处签名，孙某在乙方委托代理人处签名。
同日，被告鹏泰公司向原告出具收据2份。该收据载明，被告鹏泰公司收到原告拉特芳斯***号房屋装修款23000元、1000元。被告委托代理人向原告出具收据1份。该收据载明，收到原告拉特芳斯***号房屋设计费4000元。
庭审中，原告陈述，被告收取首笔装修款及设计费用并未进场施工。
上述事实,有当事人举示的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》、收据以及当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。后，被告未按约进场施工，且至今下落不明，原告要求解除合同，理应得到支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求退还缴纳的装修款及设计费28000元。本院对原告的此一诉讼请求予以支持。
被告鹏泰公司、鹏泰家好佳公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾强与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于2016年4月29日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日退还原告曾强装修款、设计费28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司负担，此款限被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日给付原告曾强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 陈劲松
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 雪
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初181号
原告：息烽县就业局，组织机构代码：G73260096。
住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街转盘处。
法定代表人：何艳，局长。
委托诉讼代理人：李林，男，息烽县就业局副局长。特别授权代理。
委托诉讼代理人：童燕，女，息烽县人事争议仲裁院案件审理庭庭长。特别授权代理。
被告：胡团云，男，1963年9月7日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：刘芝伶，女，1984年3月30日出生，汉族，息烽县公安局职工，住贵州省贵阳市小河区。
原告息烽县就业局与被告胡团云、刘芝伶追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告息烽县就业局申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许息烽县就业局撤回起诉。
本案受理费1914元，减半收取计957元，由息烽县就业局负担。
审判员 刘俊
二〇一七年一月二十日
书记员 唐惠
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执420号
申请执行人：张潇，女，1982年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊无为园林绿化工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路潍坊市中级法院宿舍6号楼2单元101室。
法定代表人：丁琦，执行董事。
本院在执行张潇与潍坊无为园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司银行存款120000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 马 骏
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋会年
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执420号申请执行人：张潇，女，1982年2月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊无为园林绿化工程有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路潍坊市中级法院宿舍6号楼2单元101室。法定代表人：丁琦，执行董事。本院在执行张潇与潍坊无为园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司银行存款120000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员 马 骏二〇一六年四月十二日书记员 蒋会年
广东省东莞市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）粤19民终3990号
上诉人（原审被告）：东莞市天弘体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村赤岭工业区二横路2号A栋一楼，统一社会信用代码为91441900576468271E。
法定代表人：杨国年。
委托代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鼎祥鞋材有限公司。住所地:广东省东莞市沙田镇义沙村天宅西路32号对面，统一社会信用代码为91441900082578470H。
法定代表人：雒国利，总经理。
委托代理人：李秋君，广东宝威律师事务所律师。
上诉人东莞市天弘体育用品有限公司（以下简称天弘体育用品公司）因与被上诉人东莞市鼎祥鞋材有限公司（以下简称鼎祥鞋材公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）�1972民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限天弘体育用品公司于判决生效之日起三日内向鼎祥鞋材公司支付货款470992.6元；二、限天弘体育用品公司于判决生效之日起三日内向鼎祥鞋材公司支付逾期付款损失（以400066.1元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2016年1月1日起计至实际清偿之日止；以70926.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，从2016年3月1日起计至实际清偿之日止）；三、驳回鼎祥鞋材公司的其他诉讼请求。一审诉讼费7345元，其中受理费4438元，保全费2907元，由鼎祥鞋材公司承担345元，天弘体育用品公司承担7000元。
天弘体育用品公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：一、改判天弘体育用品�司向鼎祥鞋材公司支付货款400066.1元；二、鼎祥鞋材公司承担诉讼费用。主要事实和理由如下：天弘体育用品公司仅收到鼎祥鞋材公司400066.1元的货款，其仅对该400066.1元的货款进行对账，鼎祥鞋材公司无故多要求天弘体育用品公司支付70926.5元的货款与事实不符，但一审法院却支持鼎祥鞋材公司的该项请求。
鼎祥鞋材公司未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：天弘体育用品公司需支付鼎祥鞋材公司的货款数额是多少。
天弘体育用品公�对双方之间的货物买卖交易没有异议，且对其需支付鼎祥鞋材公司相应的货款亦无异议，本院予以确认。至于需支付的货款数额，天弘体育用品公司主张仅需支付400066.1元。根据案涉增值税发票、加盖有天弘体育用品公司公章的发票回签表、承运单、对账单等能够一一对应的证据，天弘体育用品公司确认需支付的400066.1元为2015年11月份及其之前的货款数额。至于2016年1月份的货款数额。原审法院根据双方的举证情况，对鼎祥鞋材公司提交的有客户签名的承运单予以采信，处理正确，本院予以维持。根据承运单、对账单、订购单等，并结合鼎祥鞋材公司的主张、及其一审的庭审陈述，原审法院计得天弘体育用品公司仍需支付鼎祥鞋材公司2016年1月份的货款数额，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，天弘体育用品公司上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1573.16元，由东莞市天弘体育用品有限公司负担（已预交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初857号
原告：永吉县口前镇远东副食商店，住所地吉林省永吉县口前镇铁北街人寿保险楼。
经营者：吴玉红。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田艳杰，吉林城威律师事务所律师。
被告：吉林缘生泰餐饮有限公司，住所地吉林省吉林高新区B区22号楼深圳街25号2楼。
法定代表人：吕本河，该公司经理。
被告：永吉县口前镇缘生泰火锅店，住所地吉林省永吉县口前镇铁北街房产综合楼1-1-105-1-9门市。
经营者：姜泽源。
永吉县口前镇远东副食商店与吉林缘生泰餐饮有限公司、永吉县口前镇缘生泰火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告永吉县口前镇远东副食商店于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林缘生泰餐饮有限公司现已履行付款义务，永吉县口前镇远东副食商店申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许永吉县口前镇远东副食商店撤诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由永吉县口前镇远东副食商店负担。
审判员 姜丽新
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3684号
原告：王某，男，1989年8月24日生，汉族，住林州市。
被告：崔某1，女，1991年5月1日生，汉族，住林州市。
被告：崔某2，男，1957年8月12日生，汉族，住林州市。
被告：李某，女，1958年11月13日生，汉族，住林州市。
原告王某与被告崔某1、崔某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭智贤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3684号原告：王某，男，1989年8月24日生，汉族，住林州市。被告：崔某1，女，1991年5月1日生，汉族，住林州市。被告：崔某2，男，1957年8月12日生，汉族，住林州市。被告：李某，女，1958年11月13日生，汉族，住林州市。原告王某与被告崔某1、崔某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。代理审判员  王俊芳二〇一七年七月十九日书 记 员  郭智贤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1117号
原告:许茂圣，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:杨梅，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：林永福，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
原告许茂圣与被告林永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许茂圣及其委托诉讼代理人杨梅，被告林永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许茂圣向本院提出诉讼请求：1、林永福向许茂圣归还借款82万元；2、林永福以借款总额为基数，按月息1%支付2016年10月4日至实际还款日止的利息；3、林永福以15万元为基数按年利率24%支付2016年12月31日至实际还款日止的逾期还款的违约金；4、林永福支付律师费10000元；5、诉讼费用由林永福承担。
事实与理由：2014年11月3日，林永福从许茂圣处借款100万元整，2015年11月11日双方再次签订了借款协议，因林永福迟迟不归还大部分借款，2016年10月4日，经双方再次确认，林永福尚欠许茂圣85万元，约定林永福分三次偿还全部本金及利息，林永福应当于2016年12月30日前还款15万元及利息，到期后经许茂圣多次讨要，林永福未按照约定归还借款，严重违反了双方之间的借款协议。根据借款协议第十三条合同争议的解决方式，特向法院提起诉讼，请求法院支持许茂圣的诉讼请求。
被告林永福辩称：对许茂圣的第一项、第二项诉讼请求认可。对第三项诉讼请求不同意，利息太高。对第四项、第五项诉讼请求不同意支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许茂圣向本院提交了以下证据：证据1、借款合同及银行转账流水，证明借款、转账的情况。证据2、律师费发票，证明因本案许茂圣请律师的费用。林永福对证据1认可，对证据2不认可。林永福未向本院提交证据。本院对许茂圣提交的证据1的真实性和证明目的予以认定，对许茂圣提交的证据2的真实性予以认定，证明目的不予认定。
本院据此查明：2016年10月4日，许茂圣与林永福签订借款合同，载明：林永福向许茂圣借款85万元，许茂圣以现金方式支付。利率为月息1%，借款期限自2016年10月4日至2017年10月4日。借款人按本合同规定到期分3次偿还全部本金及利息。于2016年12月30日之前偿还本金150000元及利息，于2017年6月30日之前偿还本金200000元及利息，于2017年10月4日之前归还全部本息。借款人提前归还借款的，按照实际借款天数计收利息，不足15日的，按照15日计算，超过15日的按月计算。借款逾期不归还的部分，按照每天1%计收违约金，直到全部本息还清为止。
关于双方合同履行的情况，许茂圣称：2014年11月3日，许茂圣借给林永福100万元，2015年11月1日，双方再次签订借款协议，2016年10月4日剩余85万元，2017年1月4日，林永福又给了许茂圣3万元，本金剩余82万元。林永福对该情况表示认可。称因为别人欠林永福的钱没有还，所以林永福还不上许茂圣的钱。许茂圣在庭审结束后笔录后补充诉讼请求第二项所称借款总额确认为85万元。
本院认为:林永福因需资金周转，向许茂圣借款，系民间借贷，且未违背法律禁止性规定，为合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告，应当按照约定全面履行自己的义务。根据许茂圣提交的借款合同，截止到2016年10月4日，许茂圣向林永福提供了借款本金850000元，林永福应当按借款合同的约定履行还款义务。双方合同中约定林永福应当于2016年12月30前归还本金150000元及利息，林永福于2017年1月4日归还了30000元，故林永福还应当向许茂圣归还借款120000元，其余借款未到归还期限，本院不予支持。许茂圣称借款为850000元，根据禁止反言规则，本院不予支持。关于利息，根据借款合同约定，林永福以150000为基数，按月息1%支付2016年10月4日至至2017年1月4日的利息，自2017年1月5日，以120000元为基数，支付至实际给付之日的利息；至于违约金，许茂圣自愿降低违约金支付标准，本院不持异议。根据借款合同约定，林永福应当以150000元为基数按年利率24%支付2016年12月31日至2017年1月4日的违约金，以120000元为基数按年利率24%支付2017年1月5日至实际还款日止的逾期还款违约金。对于律师费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林永福于本判决生效后十日内偿还原告许茂圣借款本金120000元；
二、被告林永福于本判决生效后十日内以150000为基数，按月息1%支付2016年10月4日至2017年1月4日的利息，自2017年1月5日，以120000元为基数，按月息1%支付至2017年1月5日至实际给付之日的利息；
三、被告林永福于本判决生效后十日内以150000元为基数按年利率24%支付2016年12月31日至2017年1月4日的违约金，以120000元为基数按年利率24%支付2017年1月5日至实际还款日止的逾期还款违约金；
四、驳回原告许茂圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由原告许茂圣负担4020元（已交纳），由被告林永福负担2030（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石玉珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13981号
上诉人（原审被告）：司得义，男，汉族，1974年10月3日出生，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）：樊伟萍，女，汉族，1968年9月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵波，河南麟格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张依函，河南麟格律师事务所实习律师。
上诉人司得义因与被上诉人樊伟萍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人司得义、被上诉人樊伟萍及其委托诉讼代理人赵波、张依函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司得义上诉请求：原审判决程序违法，认定事实错误，请求依法发还或改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人与被上诉人的关系特殊，上诉人曾多次给被上诉人钱款，金额远远超过被上诉人给上诉人的金额，双方之间的债务早已不存在。上诉人于2011年8月5日给被上诉人所出具的借据存有重大瑕疵，被上诉人对其中3万元的出处陈述自相矛盾，故应扣将该3万元。
樊伟萍答辩称，一审判决正确，要求维持原判。
樊伟萍向一审法院请求：1、被告归还原告欠款106000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月5日，被告司得义向原告樊伟萍出具欠条一份，载明：“今欠樊伟萍壹拾壹万元整（110000）司得义2011年8月5号。”被告分别于2015年12月15日和2016年2月1日通过手机银行向原告转入4000元。另，原告出具借条与欠条3张，证明这些钱用于借给被告以支持被告事业。原告称，以上款项，被告归还4000元后，未再归还任何款项。被告不认可2011年8月5日欠条签字，并当庭提交鉴定申请，后被告撤回鉴定申请。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告于2011年8月5日向原告出具欠条确认欠原告110000元，被告虽不认可该欠条上签字，但并不申请鉴定，原审法院对其真实性予以认定。原告自认被告通过手机银行向原告转账4000元，并自愿扣除，原告主张被告偿还借款本金106000元于法有据，予以支持。判决：依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告司得义于本判决生效后十日内支付原告樊伟萍106000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告司得义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法债务应当清偿。樊伟萍将11万元出借给司得义，司得义向樊伟萍出具欠条，后偿还4000元，有欠条、手机银行转账凭证等证据在卷佐证，互相印证，足以认定，且司得义对欠条上的签名认可系其本人所写，故一审法院认定双方存在借贷关系并判决上诉人司得义向被上诉人樊伟萍支付106000元并无不当，应予维持。司得义上诉称11万元中的3万元并非其所借，应予扣除，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，司得义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人司得义负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 时婉秋
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初字第434号
原告张亚飞，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告林方硕，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人李绍平，福建道天律师事务所律师。
本院在审理原告张亚飞诉被告林方硕所有权确认纠纷一案中，原告张亚飞于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚飞负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初字第434号原告张亚飞，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告林方硕，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托代理人李绍平，福建道天律师事务所律师。本院在审理原告张亚飞诉被告林方硕所有权确认纠纷一案中，原告张亚飞于开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张亚飞撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚飞负担。代理审判员 李 晨二〇一六年二月二十四日代书 记员 李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4906号
原告江苏恒华动力设备有限公司。
法定代表人周巧党，该公司经理。
委托代理人孙成宏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。
被告辽宁广纳房地产开发有限公司。
法定代表人牛敬超，该公司总经理。
委托代理人付建国。
原告江苏恒华动力设备有限公司（以下简称恒华公司）与被告辽宁广纳房地产开发有限公司（以下简称广纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王洛宜独任审判，书记员赵巧悦记录，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告恒华公司委托代理人孙成宏、被告广纳公司委托代理人付建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告签订HH-S500型号柴油发电机组购销合同，价款450000元。合同签订后，原告向被告交付了柴油发电机组并经被告验收、调试合格，但被告却未按照合同约定向原告支付货款，至今仍拖欠原告225000元未付。故起诉请求被告：1、支付原告货款225000元，并自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、支付诉讼差旅费827元。
被告广纳公司辩称，原告没有为我公司出具货款发票，故在此情况下不同意给付原告涉案欠款。另外，原告出售给我公司的发电机至今没有经我公司验收结束，无法确定其是否存在质量问题，据此我公司也不同意给付原告余下货款。
经审理查明，2015年7月，原、被告签订购销合同一份，约定被告自原告处购买HH-S500型号柴油发电机组2台，单价225000元，合计价款450000元。合同书中另外约定：货到后，被告向原告支付合同总价50%，安装调试验收合格后，被告再支付合同总价45%，剩余的5%作为质保金，一年无质量问题后一次性付清给原告。原告于2015年9月21日将涉案两台发电机组送至被告处，并经被告技术人员验收。2015年12月20日，原告工作人员对上述两台发电机组进行调试，上述行为均由被告单位工作人员丛连庆在验收单及客户调试记录单上签字确认。
2015年9月16日，被告给付了原告涉案货款225000元，余下价款至今未能给付。
庭审中，原、被告双方一致认可涉案两台发电机组的一年质量保修期为2015年12月20日至2016年12月20日。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、购销合同、验收单、调试记录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间就涉案发电机组形成的买卖合同关系成立、有效，原告向被告交付发电机并经被告验收合格后，被告应按约定及时给付价款，拒不给付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告签订的购销合同明确约定货到后被告需支付总价款50%（已履行），经调试验收合格后，其应再支付总价款的45%，即202500元。由于本案的现有证据，已充分证实原告交付的发电机在货到后已经被告技术人员验收，且原告亦按约定履行了调试义务，以上行为均由被告工作人员在相关凭证上签字确认，应视为被告已验收完毕，且被告并未举证证明其曾对涉案发电机的质量问题提出过异议，故被告现以购买的发电机未经其验收合格为由拒绝给付合同45%价款无事实依据，本院对其抗辩意见不予支持。另外，关于被告抗辩称在原告未向其出具货款发票的情况下不同意给付余下价款一节，因双方对于发票的出具时间并无约定，故依据交易习惯被告应在支付价款后再行向原告索要发票。由于涉案发电机的一年保修期尚未届满，原告以被告违约为由要求被告支付余下5%质保金无事实及法律依据，本院对此不予支持，原告可待条件成就后，另行主张权利。原告另请求的差旅费，因双方签订的合同中对此并无约定，被告又不予认可，故本院对原告该部分请求不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁广纳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏恒华动力设备有限公司货款202500元；
二、驳回原告关于差旅费的诉讼请求。
如被告辽宁广纳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告承担182元，被告承担2168元。此款原告已预交，被告承担部分于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一六年十月二十日
书记员 赵巧悦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初477号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人钱某，男，1988年10月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2017年10月23日被该局取保候审，2017年11月15日被本院取保候审，2017年11月22日经本院决定被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：2017年1月至2月期间，被告人钱某在其租住的株洲市芦淞区民主村9栋靠东边的车库内，容留他人吸食毒品五次：
1、2017年1月27日前的一天，2017年1月27日以及2017年2月初的一天，被告人钱某在其租住的株洲市芦淞区民主村9栋靠东边的车库内，共容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2、2017年2月初，被告人钱某在其租住的株洲市芦淞区民主村9栋靠东边的车库内，共容留吸毒人员肖某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺两次。
另审理查明，被告人钱某因本案于2017年10月16日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2017年10月23日被该局取保候审，判决前已先行羁押八天。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某的户籍身份信息资料、抓获经过材料、破案经过材料、提取尿样笔录及样检照片、租住的车库照片、现场检测报告、证人王某、肖某的证言、被告人钱某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钱某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从其处罚。被告人钱某已先行羁押八天，依法应当折抵其刑期。综上，根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月13日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雯静
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸食毒品罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初161号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林甲，男，1985年7月16日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区，现住福州市仓山区。2015年7月30日因涉嫌犯开设赌场罪被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2015年11月2日被福州市仓山区人民检察院取保候审。2016年3月4日被本院取保候审。
辩护人林汉儒，福建君立律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人林甲犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人林甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年7月24日，袁某某（已判刑）承租了福州市仓山区建新镇洪塘路566号兰庭西江月69号楼某会所二楼用于开设赌场，纠集赌徒以扑克牌“拔点”比大小的方式进行赌博，袁某某从中抽头渔利。7月26日该赌场开始营业，袁某某雇请郑某某（已判刑）负责走码抽头，每天工资人民币300元，雇请“小马哥”、“双双”负责看场，每天工资人民币200元。2015年7月27日晚上，被告人林甲受袁某某邀请，到该赌场工作，负责看场、暖场，每天工资200元。2015年7月29日凌晨，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人林甲和袁某某、郑某某，抓获江某甲、徐某等赌徒十二名，赌资人民币7410元，赌具桌子一张及扑克牌一副。2015年7月26日至7月29日被查获为止，该赌场参赌人数累计达到二十人以上，抽头渔利三千余元，被告人林甲个人非法获利人民币二百元。
公诉机关认为被告人林甲受雇为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，建议本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人林甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护称被告人林甲系从犯、初犯、认罪态度好，建议对被告人林甲从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年7月26日，袁某某（已判决）在其承租的福州市仓山区建新镇洪塘路566号兰庭西江月69号楼某会所二楼开设赌场，纠集赌徒以扑克牌“拔点”比大小的方式进行赌博，从中抽头渔利，并雇请郑某某（已判决）、“小马哥”、“双双”（均另案处理）等人负责走码抽头、看场。2015年7月27日晚，被告人林甲受雇在该赌场负责看场、暖场，每天工资人民币200元。至2015年7月29日凌晨被公安机关查获止，该赌场参赌人数累计达二十人以上，抽头渔利三千余元，被告人林甲个人非法获利人民币二百元。
本院审理期间，被告人林甲退出违法所得人民币二百元，缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人林甲在开庭审理过程亦无异议，并有同案人袁某某、郑某某的供述及辨认笔录，证人江某甲、徐某、刘某某、江某乙、王某某、林乙、刘某、杨某某、李某某、王某、谭某某、向某某、林某某、高某某、周某的证言，现场辨认笔录，现场照片，现场平面图，到案经过，证据保全决定书，证据保存清单，收缴物品清单，检查笔录，房屋租赁合同，承包协议书，提取笔录，扣押物品清单，福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据，行政处罚决定书，收缴物品清单，现场、作案工具照片和被告人林甲的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人林甲受雇在他人赌场内提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人林甲的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人林甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人林甲退出的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 胡项学
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初875号
原告胡佑生，男，1958年7月23日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告何国光，男，1966年11月19日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告冯建峰，男，1978年9月15日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告刘文武，男，1972年11月20日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
被告武汉三星建工集团有限公司（统一社会信用代码：91420117616592892R）。
住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。
被告罗山县金诚建筑有限公司（统一社会信用代码：91411521767849157J）。
住所地：罗山县新区龙池大道与灵山大道交汇处西北角。
原告胡佑生与被告何国光、被告冯建峰、被告刘文武、被告武汉三星建工集团有限公司、被告罗山县金诚建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后向原告胡佑生送达了缴费通知书，但原告至今仍未缴纳诉讼费，且未办理缓交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵剑平
二〇一七年八月一日
书记员 彭先智
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3466号
原告吉林省东北一品窖酒业有限公司，住所地吉林省白城市棉纺路105号。
法定代表人李玉丽，执行董事。（未到庭）
委托代理人矫健，吉林省东北一品窖酒业有限公司总经理。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人于溧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人张谦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第50316号关于第16220467号“1923及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月1日。
开庭审理时间：2016年7月26日。
被告以原告申请的第16220467号“1923及图”商标（简称诉争商标）直接表示了商品的年份等特点，或易使消费者对其年份特点产生误认，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项、第十一条第一款第（二）项所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：诉争商标具有其独特的含义，具有显著性，在原告生产的商品中早已得到广泛的使用并得到市场认可，有较高的知名度。在多年的使用中并未造成消费者对其年份特点产生误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16220467
3、申请日期：2015年1月23日。
4、标识
5、指定使用的商品（第33类3301群组）：烧酒;开胃酒;蒸馏饮料;葡萄酒;清酒;含水果酒精饮料;米酒;伏特加酒;白酒;黄酒。
二、其他事实
本案诉讼期间，原告向本院提交老字号证书、商标档案、商标许可合同、白城文史资料、产品无投诉证明等9份新证据，证明诉争商标经使用已具有较高知名度，不具有欺骗性，应当获准注册。
上述事实，有诉争商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了的《商标法》第十条第一款第（二）项和第十条第一款第（七）项的规定。
一、诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由数字“1923”及背景图形组成。鉴于数字“1923”一般表示“公元1923年”，如果诉争商标指定使用的“烧酒、白酒”等商品酿造年份为“公元1923年”，诉争商标直接表示了商品的生产年份特点，缺乏商标应有的显著性，属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的不得作为商标注册的标志。
原告主张诉争商标经过长期使用已经取得显著性，但现有证据多为其他商标的使用证据，不足以证明诉争商标经使用已取得了可供注册的显著性。故对于原告的该项主张，本院不予支持。
二、诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
《商标法》第十条第一款第（七）项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。
标志本身具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。如上所述，诉争商标由数字“1923”及背景图形组成，数字“1923”一般表示“公元1923年”，如果诉争商标指定使用的“烧酒、白酒”等商品酿造年份不是“公元1923年”，容易使消费者误认为商品酿造年份为“公元1923年”，使消费者对商品的酿造年份产生误认。此种情况下，诉争商标属于超出其使用商品属性的标志，具有欺骗性，违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告吉林省东北一品窖酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告吉林省东北一品窖酒业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年十月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17728号
原告（反诉被告）胡学斌，男，1973年12月16日出生。
被告（反诉原告）高爽，女，1984年5月11日出生。
委托代理人张学记，北京市佳诺律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）胡学斌诉被告（反诉原告）高爽房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）胡学斌于2017年1月16日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）高爽于2017年1月16日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为：原告（反诉被告）胡学斌提出的撤回本诉的申请及被告（反诉原告）高爽提出的撤回反诉的申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）胡学斌撤回起诉。
准许被告（反诉原告）高爽撤回反诉。
案件受理费二十五元、保全费五千元，由原告（反诉被告）胡学斌负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一七年一月十六日
书记员 张 雪
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1815号
原告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区长江东道80号，统一社会信用代码911303001053734526。
法定代表人：潘叶青，总经理。
委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。
被告：徐州金山消防工程技术有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路1号，统一社会信用代码91320301791057600H。
法定代表人：芦毓珍，执行董事长。
原告海湾安全技术有限公司与被告徐州金山消防工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告海湾安全技术有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海湾安全技术有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告海湾安全技术有限公司负担。
审判员 孟凡江
二〇一六年十二月一日
书记员 戴 红
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2248号
申请执行人项兴富与被执行人浙江得力建设工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）浙0109民特248号民事判决书，已经发生法律效力。权利人项兴富于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。2016年7月21日，本院受理了被执行人破产清算一案，申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2248号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱剑英
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00103号
金臂：
你（单位）与刘传明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂茅箭民一初字第01889号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、金臂偿还刘传明50000元及利息。2、支付代理费5000元。承担案件受理费1050元。承担执行费741元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：22×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一五年一月十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4445号
原告：伊犁佳家物业服务有限责任公司，住所地伊宁市合作区山东路名家公馆小区会所1楼。
法定代表人：贴淑华，经理。
委托代理人：王丽，住伊宁市。
委托代理人：刘彩荣，住伊宁市。
被告：李恒，住伊宁市，其他信息不详。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司诉被告李恒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁佳家物业服务有限责任公司的委托代理人王丽、刘彩荣到庭参加诉讼，被告李恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司诉称：1、请求依法判令被告支付物业费1423元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李恒未答辩。
经审理查明：被告李恒系伊宁市北京路宏祥园3-307室业主（房屋建筑面积52.7平方米）。2010年7月5日，原告伊犁佳家物业服务有限责任公司与伊犁润丰房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为润丰家园小区的业主提供物业服务。收费标准按照每月以住宅面积每平方米1.00元计算，原告多次催要物业费未果，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、原告提供物业服务合同在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。被告与原告签订的物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据证据规定，当事人对自己的主张有责任提供相应证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。被告未在庭审中提供证据，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恒本判决生效之日起十日内向原告伊犁佳家物业服务有限责任公司支付2012年10月1日-2013年12月31日的物业费1423元；
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐明智
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3026号
原告：王斐斐，女，汉族，住靖边县。
被告：常红艳，女，汉族，住靖边县。
原告王斐斐与被告常红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告王斐斐到庭参加了诉讼，被告常红艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（按月利率18‰计算，从2014年11月12日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率为18‰，并向原告出具了贷款条据一支。借款后，被告共向原告清偿了一年的利息，借款本金及下余利息未作清偿。
被告常红艳未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明，2013年11月12日被告常红艳向原告借款40000元，约定月利率为18‰。借款后，被告将借款利息清至2014年11月12日，对借款本金及下余利息未作清偿，经原告多次索要未果，双方涉诉本院。
上述查明事实有借款条据及当事人陈述证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常红艳向原告借款40000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告常红艳于本判决生效后十日内偿还原告王斐斐借款40000元及利息（月利率以18‰计算，从2014年11月12日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告常红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年六月二十日
书记员 杨浩然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2890号
原告：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
负责人：李生清，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭兰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史天龙，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：柴丽宝，女，1972年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
被告：魏天红，男，1970年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：吴闽，女，1974年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被告李昇、柴丽宝、魏天红、吴闽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼，被告李昇、柴丽宝、魏天红、吴闽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司银川东城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2、被告李昇、柴丽宝向原告偿还借款本金207475.16元，利息9120.4元（利息暂计算至2016年11月21日)，利息主张至借款实际清偿之日；3、原告对被告魏天红、吴闽提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原告与被告李昇、柴丽宝、魏天红、吴闽签订《个人借款∕担保合同》，约定李昇、柴丽宝向原告借款28万元，借款期限5年，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%；还款方式为按月等额本金，吴闽、魏天红以其共有的位于银川市兴庆区两套房屋为上述借款提供抵押担保。借款期间，李昇、柴丽宝未按约定还款，截止2016年11月21日，尚欠原告借款本金207475.16元，利息9120.40元
李昇、柴丽宝、魏天红、吴闽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李昇、柴丽宝系夫妻。2014年12月3日，原告与被告李昇、柴丽宝、魏天红、吴闽签订《个人借款∕担保合同》，约定李昇、柴丽宝向原告借款28万元，借款期限5年，自2014年12月4日至2019年12月4日；借款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%；还款方式为按月等额本金（按月计息）；借款人未按约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率的基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权解除本合同；吴闽、魏天红以其共有的位于银川市兴庆区两套房屋（房权证号：房权证兴庆区字第XX**号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告与吴闽、魏天红就抵押房屋办理了抵押登记，抵押担保的债权金额为28万元。后原告依约向被告李昇发放了贷款28万元。借款期间，李昇、柴丽宝未按约定偿还借款本息，截止2016年11月21日，尚欠原告借款本金207475.16元（其中已到期借款本金34808.57元），利息9120.40元。
本院认为，原告与被告李昇、柴丽宝、魏天红、吴闽签订的《个人借款∕担保合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自义务。借款期间，李昇、柴丽宝未按约定偿还借款本息，构成违约。原告要求解除与李昇、柴丽宝、魏天红、吴闽签订的《个人借款∕担保合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，李昇、柴丽宝应偿还原告借款本金207475.16元，支付利息9120.40元（截止2016年11月21日），并按合同约定的利率支付自2016年11月22日至本判决确定的还款之日的利息。吴闽、魏天红以其共有的位于银川市兴庆区两套房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。如被告李昇、柴丽宝未按期偿还上述借款本息，原告有权就上述设定抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押担保的债权范围内优先受偿，受偿不足部分由被告李昇、柴丽宝继续清偿。原告实现抵押权后，魏天红、吴闽有权向李昇、柴丽宝追偿。被告李昇、柴丽宝、魏天红、吴闽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被告李昇、柴丽宝、魏天红、吴闽于2014年12月3日签订的《个人借款∕担保合同》；
二、被告李昇、柴丽宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行借款本金207475.16元，支付利息9120.40元（截止2016年11月21日），并按合同约定的利率支付自2016年11月22日至本判决确定的还款之日的利息；
三、原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行有权以魏天红、吴闽提供抵押的银川市兴庆区两套房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分由被告李昇、柴丽宝继续清偿。原告中国工商银行股份有限公司银川东城支行实现抵押权后，被告魏天红、吴闽有权向被告李昇、柴丽宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4749元，公告费300元，共计5049元，由被告李昇、柴丽宝、魏天红、吴闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 徐永芬
二〇一七年七月十八日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第106号
原告陈立，男，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。
被告姚文彪，男，成年人，现住镇赉县。
被告魏金龙，男，成年人，农民，现住镇赉县。
被告魏福贵，男，成年人，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告陈立诉被告姚文彪、魏金龙、魏福贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈立撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈立负担。
审判员 肖 彬
二〇一五年三月二十五日
书记员 徐珊珊
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1278号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告赵龙元，男，1972年8月12日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告赵云元，男，1970年4月5日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告赵龙元、赵云元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告赵龙元、赵云元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月24日，被告赵龙元向我行高庙堡支行借款10万元。2015年11月23日到期，贷款月利率9.47‰。贷款方式为保证，保证人为赵云元。我行依约发放贷款后，被告未偿还本金和利息。现请求判令被告赵龙元偿还我行贷款本金10万元及利息，被告赵云元承担连带保证责任。
被告赵龙元、赵云元未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告赵龙元签订（高）农信借字（2014）第48112014397577号《个人借款合同》，约定被告赵龙元向原告借款10万元，借款期限从2014年11月24日起至2015年11月23日止，贷款利率为月利率9.473333‰，如遇国家调整利率，按国家和河北农村信用社有关规定执行。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告赵云元签订《保证合同》，被告赵云元自愿为被告赵龙元的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金人民币10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项及原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告赵龙元发放贷款10万元。贷款到期后，被告赵龙元未按约定还本付息。现原告要求被告赵龙元偿还本金10万元并支付相应利息、罚息，被告赵云元承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的个人借款合同、保证合同、保证借款保证人承诺书、借款借据、河北省农村信用社复式计账凭证证实，予以认定。
因用法律规定的其他送达方式无法向被告送达，本院于2016年10月20日在人民法院报刊登公告，向被告赵龙元、赵云元送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。二被告在规定期限内未到庭应诉。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告赵龙元、赵云元签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告赵龙元未按约定偿还借款本息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告赵云元作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告赵龙元未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告赵云元承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵龙元于判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息至清偿之日止（利息、罚息按照合同约定计算）；
二、被告赵云元对第一项中被告赵龙元应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人赵云元承担保证责任后，有权向债务人赵龙元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 李怀彪
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执15号
申请执行人：田春梅，女。
被执行人：滕明珠，女。
本院在执行申请执行人田春梅与被执行人滕明珠民间借贷纠纷一案中，因被执行人滕明珠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周尚清
代理审判员 张 峻
人民陪审员 李 云
二〇一七年七月十日
书 记 员 候茂林
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更526号
罪犯刘建生，男，1971年1月31日出生于湖南省衡阳市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2013年1月6日作出（2012）荷刑初字第334号刑事判决，以犯挪用公款罪，判处罪犯刘建生有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。同年4月20日，网岭监狱提请撤回对罪犯刘建生的减刑建议。
本院认为，网岭监狱提请撤回对罪犯刘建生的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关湖南省网岭监狱撤回对罪犯刘建生的减刑提请建议。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00698号
原告张川军，男，生于1970年7月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭街道群力路1号3号楼2单元3层35号。
被告林宗高，男，生于1976年8月25日，汉族，住福建省仙游县度尾镇帽山村溪厝100号。
被告李振洪，男，生于1953年8月25日，汉族，住福建省仙游县度尾镇中岳村中岳街1号。
本院在审理原告张川军诉被告林宗高、李振洪民间借贷纠纷一案中，原告张川军于2014年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张川军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张川军撤回对被告林宗高、李振洪的起诉。
案件受理费9712元，减半收取4856元，诉讼保全费3270元，两项共计8126元，由原告张川军负担。
审判长 冯勤绪
审判员 张晓妮
审判员 杨录海
二二〇一四年九月十七日
书记员 孙昊亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1941号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：于宝君，男，1968年06月02日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人于宝君借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2077号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2077号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洛南刑初字第00013号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人陶肖肖，男。2012年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
辩护人杨实际，陕西广友律师事务所律师。
被告人范某某，女。2012年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被洛南县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第121号起诉书指控被告人陶肖肖、范某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人陶肖肖及其辩护人杨实际、被告人范某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2012年6月至8月间，被告人陶肖肖从商洛市商州区一个名叫“朱某某”（音）�贩毒人员处多次购买毒品“冰毒”，带回洛南后分装成0.42克的小包，伙同被告人范某某以每包400元至500元不等的价格向洛南县吸毒人员李某甲、马某某、李某乙、李某丙、王某某、陈某某、郑某某等人多次贩卖，其中陶肖肖贩卖31次（包）共计13.02克，范某某贩卖4次（包）共计1.68克。同年8月11日，被告人陶肖肖、范某某在洛南县城卫民宾馆吸食毒品“冰毒”时被当场查获，缴获毒品25.34克，经鉴定被缴获毒品中含有甲基苯丙胺。
综上，被告人陶肖肖贩卖毒品38.36克，被告人范某某贩卖毒品1.68克。
上述事实，有接受刑事案件登记表、报案记录、抓捕经过、户籍证明信等书证；陕西省商洛市（商）公（司法）鉴（理化）字公安司法鉴定（2012）079理化鉴定书（毒品）；现场勘验笔录及照片；证人李某甲、李某乙、牛某某等人证言；被告人陶肖肖、范某某�供述和辩解等证据证实。
据此认为，被告人陶肖肖、范某某明知是毒品而贩卖，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。在贩卖毒品的共同犯罪中，二人均系主犯。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三百四十七条第三款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人陶肖肖、范某某对公诉机关的上述指控不持异议，并自愿认罪。
被告人陶肖肖的辩护人对公诉机关指控被告人陶肖肖犯贩卖毒品罪的罪名不持异议。但其认为，公诉机关指控被告人陶肖肖向吸毒人员李某甲销售毒品的次数和数量，因证据不足不应认定，同时对公诉机关指控被告人陶肖肖向吸毒人员郑某某销售毒品两次两包有异议，被告人陶肖肖向郑某某销售毒品两次属实，但有证据证明每次均为半包，因而应认定被告人陶肖肖向郑某某销售毒品两次一包。鉴于被告人陶肖肖有坦白情节，认罪态度较好，且系以贩养吸人员，收缴的毒品25.34克计入贩毒数量，应在量刑时予以考虑。综上，要求对被告人陶肖肖从轻处罚。
经审理查明，2012年6月至8月间，被告人陶肖肖出资从商洛市商州区一个名叫“朱某某”（音）的贩毒人员处多次购买毒品“冰毒”，带回洛南后分装成0.42克的小包，以每包400元至500元不等的价格向洛南县吸毒人员李某甲、马某某、李某乙、李某丙、王某某、陈某某、郑某某等人贩卖，其中陶肖肖贩卖毒品26次（25包），共计10.5克，其中范某某参与贩卖4次（4包），共计1.68克。同年8月11日，被告人陶肖肖、范某某在洛南县城卫民宾馆吸食毒品“冰毒”时被当场查获，缴获毒品25.34克，经鉴定被缴获毒品中含有甲基苯丙胺。
案发后，被告人陶肖肖、范某某能向侦查机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：1、洛南县公安局接受刑事案件登记表、抓捕经过等证明，案件的来源、侦查机关立案查处及对被告人的抓捕情况。2、被告人陶肖肖、范某某的户籍证明信证明，被告人陶肖肖、范某某的出生日期及相关个人信息等情况。3、洛南县公安局扣押物品清单证明，案发后，侦查机关从被告人陶肖肖、范某某的住所扣押冰毒25.34克及锡纸、冰壶等物品的事实。4、现场勘验笔录及照片证明，案发现场的具体情况。5、证人李某甲证言证明，他于2012年6至8月份，从被告人陶肖肖处多次购买冰毒吸食的事实。6、证人李某乙证言证明，他于2012年6至8月份，从被告人陶肖肖处购买冰�三次三包吸食的事实。7、证人马某某证言证明，他于2012年，从被告人陶肖肖处购买冰毒六次六包吸食的事实。8、证人王某某证言证明，他于2012年7至8月份，从被告人陶肖肖处购买冰毒四次四包吸食的事实。9、证人陈某某证言证明，他于2012年6至7月份，从被告人陶肖肖处购买冰毒三次三包吸食的事实。10、证人李某丙证言证明，他于2012年6至7月份，从被告人陶肖肖处购买冰毒三次三包吸食的事实。11、证人郑某某证言证明，从被告人陶肖肖处购买冰毒两次，每次均为半包，共计一包供自己吸食的事实。12、陕西省商洛市（商）公（司法）鉴（理化）字公安司法鉴定（2012）079理化鉴定书（毒品）证明，从被告人陶肖肖、范某某的住所当场缴获毒品中含有甲基苯丙胺。13、被告人陶肖肖、范某某的供述和辩解证明，2012年6月至8月间，被告人陶肖肖向吸毒人员李某甲、马�某、李某乙、李某丙、王某某、陈某某、郑某某等人贩卖毒品26次（25包）共计10.5克，其中被告人范某某参与贩卖4次（4包）共计1.68克，其供述可与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陶肖肖、范某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人陶肖肖贩卖毒品（甲基苯丙胺）35.84克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人范某某参与贩卖毒品4次（4包）共计1.68克，依据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，可认定为情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陶肖肖出资购买毒品，系毒品的所有者，在贩卖毒品的共同犯罪中，系主犯，被告人范某某参与贩卖毒品的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。被告人陶肖肖、范某某到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好。公诉机关指控被告人陶肖肖、范某某犯贩卖毒品罪的主要犯罪事实及部分量刑情节成立，本院予以支持。被告人陶肖肖的辩护人认为，被告人陶肖肖到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且系以贩养吸人员，收缴的毒品25.34克应计入贩毒数量，但应在量刑时予以考虑。要求对被告人陶肖肖从轻处罚的辩护观点和理由，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人范某某到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且在参与的贩卖毒品的共同犯罪中系从犯，故可对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶肖肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2020年8月10日止），并处罚金八千元。
二、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2014年8月10日止），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 陈 轲
人民陪审员 石书会
二〇一三年一月十五日
书 记 员 杨会莉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1249号
原告：杜春。
被告：岳占福。
原告杜春诉被告岳占福离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜春，被告岳占福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年4月7日登记结婚，婚后生育长女岳琦，次女岳宏，现两女儿均已成年。婚后被告对待孩子和家庭成员比较苛刻，不承担家庭义务和责任。原、被告于1992年至今一直分居，1993年原告被查出有子宫肌瘤、高血压，2004年查出患有糖尿病，2010年诊断为脑梗、糖尿病病变。这期间被告均未尽到丈夫的义务。被告在经济上亦不与原告合作，故夫妻感情却已破裂。婚后原、被告共同在伊宁市经典花园及乌鲁木齐市沙依巴克区购买两处房产。现诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割原、被告共同拥有的两处房产；3、本案涉诉费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，两个婚生女情况属实，对原告陈述事实理由不予认可，1992年至今分居不属实，伊宁市经典花园的房屋属于共同财产，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋不属实共同财产。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、原告杜春与被告岳占福于1979年4月7日在伊宁市第一区革命委员会登记结婚，1980年1月27日生育长女岳琦，1981年10月23日生育次女岳宏。婚后原、被告因家庭生活及孩子抚养发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由诉至本院。
二、夫妻共同财产：伊宁市解放西路223号经典花园22号楼3单元3层305室的房屋一套、乌鲁木齐市沙依巴克区西山路139号教职工住宅楼1栋5层5单元502室一套。
上述事实，有结婚证，常住人口登记卡，房产证，土地证及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚已共同生活长达36年，已建立深厚的夫妻感情，双方虽因家庭关系发生争执，但并无大的矛盾，原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告希望与原告继续共同生活。为维护婚姻的稳定性，给双方一定的冷静期，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜春离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元由原告杜春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑鹏飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初86号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某田，男，1994年10月16日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月26日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2016)61号起诉书指控被告人龙某田犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉,被告人龙某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日22时许，被告人龙某田窜至松桃苗族自治县蓼皋镇汉森宾馆楼下，采用攀爬的方式从汉森宾馆的外墙爬入汉森宾馆被害人石某姐起居生活的房间实施盗窃，被被害人石某姐发现后报警，后被告人龙某田被特巡警抓获。
上述事实，被告人龙某田在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明；证人杨某、龙某艳、龙甲等人的证言；被害人石某姐的陈述；辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人龙某田的行为构成盗窃罪，并建议对其在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
本院认为，被告人龙某田无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人龙某田能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人龙某田的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年6月25日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 洁
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢40号
申请执行人：郑家峰，男，1976年3月17日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李化胜，男，1965年12月5日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人郑加峰与被执行人李化胜租赁合同纠纷一案中，申请执行人郑加峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢40号执行案件的执行。
审判员 李家永
二〇一七年七月十六日
书记员 周 燕