wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第703号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照海曲中路65号。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：陈长怀，居民。
被告：陈为向，居民。
被告：张守海，居民。
被告：朱家明，居民。
被告：王茂春，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告陈长怀、陈为向、张守海、朱家明、王茂春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆到庭参加了诉讼，被告陈长怀、陈为向、张守海、朱家明、王茂春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2009年8月21日被告与本行签订农户贷款借款合同，向本行借款3万，贷款额度有效期内循环使用，第一被告借款，其余被告承担连带保证责任。但是贷款到期后第一被告未按期足额归还，其余被告未按照合同约定承担担保责任。为此原告诉至法院，请求判令第一被告归还贷款本金3万元、利息及清收费用，其余被告承担连带支付责任，并承担本案诉讼费费用。诉讼中，原告撤回要求被告负担清收费用的诉讼请求。
案经送达，被告陈长怀、陈为向、张守海、朱家明、王茂春均未到庭应诉答辩。
经审理查明：2009年8月21日，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告陈长怀、陈为向、张守海、朱家明、王茂春签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告陈长怀向原告借款3万元用于经营蔬菜大棚；放款途径为按本合同约定的方式发放至被告陈长怀银行卡（卡号：62×××12）；用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2009年8月21日至2012年8月21日）向被告陈长怀提供借款，被告陈长怀可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；原告按照合同约定收回借款本息、费用或其他应收账款时，均可直接从被告陈长怀在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，原告有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的1.5倍，即4.5万元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任；多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈长怀在借款人处签字捺印，被告陈为向、张守海、朱家明、王茂春在保证人处签字捺印。
2009年8月21日，原告按约足额向被告陈长怀发放贷款3万元，并在记账凭证中载明正常利率6.903%，到期日为2010年8月20日。借款到期后被告陈长怀偿还贷款，并于2010年8月13日又向原告贷款3万元，借款利率为6.903%，到期日为2011年8月12日，到期后被告陈长怀又偿还贷款。2011年7月20日又向原告贷款3万元，借款利率为8.528%，到期日为2012年7月15日，到期后被告陈长怀再偿还贷款。2012年7月20日被告陈长怀再次向原告贷款3万元，借款利率为7.8%，到期日为2013年2月20日。该笔借款到期后被告陈长怀未归还借款本息。保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、转贷凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告陈长怀、陈为向、张守海、朱家明、王茂春在平等、自愿的基础上签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律规定，双方之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告陈长怀发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告陈长怀亦应按照合同约定及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告陈长怀未归还全部借款及本息，构成违约。按照双方签订的合同约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告陈长怀偿还借款本金万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈为向、张守海、朱家明、王茂春作为诉争借款承担连带责任最高额保证人，对借款人陈长怀所欠原告借款及债务清偿期届满后的利息应在保证期间内承担连带清偿的义务。被告陈为向、张守海、朱家明、王茂春应承担连带责任的主债务数额为4.5万元，即自2012年7月20日起对诉争借款本金3万元及借款期限内的利息在4.5万元限额内及清偿期届满后的利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告陈为向、张守海、朱家明、王茂春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长怀于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款3万元及利息（按合同约定计付，随本付清）；
二、被告陈为向、张守海、朱家明、王茂春对上述借款3万元及借款期限内的利息在4.5万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告陈为向、张守海、朱家明、王茂春对上述借款3万元期限届满后的利息承担连带清偿责任；
四、被告陈为向、张守海、朱家明、王茂春承担责任后，有权向被告陈长怀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈长怀、陈为向、张守海、朱家明、王茂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘善霞
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 郑祥安
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张彦梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第3495号
原告莫秀某。
委托代理人黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族。
被告杨石某。
被告陈某。
原告莫秀某与被告杨石某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员黄云英适用简易程序审理，后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告，依法裁定将本案转为普通程序审理，组成由审判员莫寿孟担任审判长、审判员黄云英和人民陪审员梁艺参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。书记员邓莹担任法庭记录。原告莫秀某的委托代理人黎冰锐到庭参加诉讼；被告杨石某、陈某经本院公告出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫秀某诉称，原告与被告杨石某是朋友关系，被告因需资金作为生意周转，于2011年9月向原告借款60000元，约定借款期限至2011年10月18日止，口头约定该借款利息按月2分息计算，被告立有《借条》给原告收执。被告借款后未支付过利息，借款到期后，经原告多次催促，被告分文未还给原告。两被告属夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应由两被告负责共同归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告归还借款60000元给原告；二、两被告应支付逾期还款利息28800元给原告；三、本案诉讼费由两被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》一份，欲证实原告的身份情况；2、《借条》一份，欲证实被告向原告借款60000元，约定于2011年10月18日归还的事实；3、《被告的户籍登记信息表》二份，欲证实两被告是夫妻关系及其身份情况。
被告杨石某、陈某既没有作出答辩，也没有提供证据。
在审理过程中，本院依职权调取《桂平市马皮乡加石村民委员会证明》一份。
本院认为，被告杨石某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，确认证据的证据效力，可作为定案依据。
原告对本院调取的《证明》无异议，可作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告杨石某因急需资金周转，2011年9月间向原告莫秀某借款60000元，约定于2011年10月18日归还，被告杨石某立下《借条》交由原告收执。被告借款后，经原告多次追索，被告至今分文未还借款本息给原告。
另查明，被告杨石某与陈某是夫妻关系。
本院认为，原告莫秀某提供由被告杨石某签名确认的《借条》可以证实，被告杨石某向原告借款60000元的事实，原、被告双方债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。被告杨石某未能按约定归还借款，已构成违约，应承担归还借款60000元给原告的违约责任，原告诉请被告杨石某归还借款60000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
原告主张与被告杨石某口头约定按月2分息计付利息，被告应从借款逾期之日起计算2年的利息28800元给原告，但并无证据证实，对原告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，因被告杨石某向原告借款时未约定借款利息，因此，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告诉请要求被告支付2年逾期借款利息，依法予以照准，则被告应以借款60000元，从借款逾期之日起即自2011年10月19日起至2013年10月19日止计付利息给原告。被告杨石某与陈某属夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，因此被告陈某应对上述债务负共同偿还的责任。被告杨石某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告杨石某、陈某应共同归还借款60000元给原告莫秀某；
二、被告杨石某、陈某应支付借款利息（以借款60000元，从2011年10月19日起至2013年10月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告莫秀某；
三、驳回原告莫秀某的其他诉讼请求。
本案受理费2020元（原告已预交），由被告杨石某、陈某共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2020元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫寿孟
审 判 员 黄云英
人民陪审员 梁 艺
二〇一四年四月一日
书 记 员 邓 莹
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3498号
原告：王太实，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。
被告：王华照，男，1985年8月10日出生,汉族,住福建省连江县。
原告王太实与被告王华照民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太实及其委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告王华照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王太实向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告以生产经营缺乏资金周转为由向原告借款12万元，被告在借条上签字盖手印，没有约定利率，被告说过一段时间就会还款。去年年底，原告打电话催被告还款，被告说暂时没钱还款。今年，原告又多次催讨，被告电话一直处于关机状态无法打通。请求法院支持原告的诉讼请求。
王华照未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日王华照共欠王太实120000元，并立有借条为据。王华照至今未归还，王太实于2016年10月18日向本院提起诉讼。
上述事实有王太实陈述、借条在卷佐证。
本院认为，王华照欠王太实借款120000元有借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，王华照应当偿还。王华照经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王华照于本判决生效后十日内偿还王太实借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由王华照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
人民陪审员 贺 强
人民陪审员 熊 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 缪彬贞
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
附注一：“主要法律条文”
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初3498号原告：王太实，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。被告：王华照，男，1985年8月10日出生,汉族,住福建省连江县。原告王太实与被告王华照民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王太实及其委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告王华照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王太实向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告以生产经营缺乏资金周转为由向原告借款12万元，被告在借条上签字盖手印，没有约定利率，被告说过一段时间就会还款。去年年底，原告打电话催被告还款，被告说暂时没钱还款。今年，原告又多次催讨，被告电话一直处于关机状态无法打通。请求法院支持原告的诉讼请求。王华照未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日王华照共欠王太实120000元，并立有借条为据。王华照至今未归还，王太实于2016年10月18日向本院提起诉讼。上述事实有王太实陈述、借条在卷佐证。本院认为，王华照欠王太实借款120000元有借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，王华照应当偿还。王华照经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王华照于本判决生效后十日内偿还王太实借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由王华照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 李 丰人民陪审员 贺 强人民陪审员 熊 伟二〇一七年三月六日书 记 员 缪彬贞附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示附注一：“主要法律条文”1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、“申请执行提示”：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3445号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人朱顺富。
被告周明。
原告上海轻工物业管理有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年1月26日，本院公开开庭审理了本案。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人朱顺富到庭参加诉讼。被告周明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海轻工物业管理有限公司诉称：被告系原告服务的松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积146.95元。原告于2011年10月18日与小区业主大会签订物业服务合同，约�物业服务费按1.35元／月／平方米收取。原告依据物业服务合同积极履行相关义务，提供了物业管理服务，但被告从2013年1月起无故拖欠物业费，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、支付原告2013年1月起至2013年10月物业服务费1，984元；2、支付原告上述欠款滞纳金803.50元。
审理中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。
被告周明未作答辩。
经审理查明：2011年10月18日，原告与上海市松江区阳光翠庭小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订物业服务合同。合同约定，原告对阳光翠庭实行物业管理；高层住宅物业服务费1.35元／月／平方米，委托管理期限自2011年11月1日起至2013年10月31日止。
另查明：被告是上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2008年9月26日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明房屋建筑面积为146.95平方米，房屋用途为居住。
上述事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司2013年1月起至2013年10月物业服务费1，984元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2025号
原告：马某甲，男，1971年4月1日出生，汉族，住所地济阳县。
被告：孟某某，女，1973年12月2日出生，汉族，住所地济阳县。
委托代理人：许德顺，男，1982年6月16日出生，汉族，山东华龄法律服务中心工作人员，住济南市。
原告马某甲与被告孟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，分别于2016年7月20日、2016年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告孟某某及其委托代理人许德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生长女马某乙、次子马某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产及共同债务；4.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年1月15日，原被告经人介绍在济阳县民政局登记结婚，婚后于1999年5月24日生一女孩取名马某乙，2005年11月9日生一男孩取名马某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和经常吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。
孟某某辩称，一是被告同意离婚；二是原告给付被告人身伤害赔偿金5000元、精神损害赔偿金5000元；三是被告抚养两个孩子，原告按每人每月1000元给付抚养费；四是依法分割共同财产、分担共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：结婚证两份、本院制作的询问笔录两份、户口簿内页一组、济房权证天字第2259**号房产证一本、借记卡账户历史明细清单一份、自营历史明细列表一份等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年1月15日在原二太平乡政府登记结婚。双方婚后于1999年5月24日生育一女孩，取名马某乙，2005年11月9日生育一男孩，取名马某丙。经本院调查询问，马某乙、马某丙同意原、被告离婚后跟随孟某某生活。原、被告均认可共同财产有：房产证号为济房权证天字第2259**号的房产一套、原告持有的价值4万元的股票。原、被告均认可共同债务有：2013年7月借马文村5万元、2015年11月借原告父亲1.5万元元、2016年6月借ＸＸ龙2万元。对上述共同财产及债务，原、被告均同意在变卖房产偿还共同债务后，再进行分割。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案中马某甲、孟某某均同意离婚，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的子女马某乙、马某丙，均愿意跟随被告孟某某生活，根据有关法律规定，本院认为两个孩子由被告孟某某抚养为宜，结合孩子的实际需要、原告的负担能力等，本院认为原告自2016年8月起，按每个孩子每月600元标准给付抚养费为宜，直至两个孩子分别独立生活止。马某甲作为父亲有探望子女的权利。对原、被告的共同财产、共同债务，因双方已经达成处理方案，本院不再处理，在双方出现争议时可另行主张。对被告之弟欠原告9000元的共同债权双方争议较大，本院认为赡养父母是子女的义务，孟某某母亲看病所花的费用，孟某某应承担的部分，不应作为共同债权，但孟某某并未提供证据证明这部分费用数额，马某甲陈述看病花费3600元，孟某某依法应承担1800元，本院据此认定双方共同债权为7200元（9000元-1800元），原被告各分得债权3600元。对于被告孟某某所要求的10000元赔偿金，因被告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告孟某某离婚；
二、原、被告的子女马某乙、马某丙由被告孟某某抚养，原告马某甲自2016年8月起按每个孩子每月600元给付被告孟某某孩子抚养费，直至马某乙、马某丙分别独立生活止；支付方式为每年的12月31日前付清当年的抚养费；
三、原告马某甲有权探望孩子马某乙、马某丙，被告孟某某应予以配合；
四、原、被告共有的债权7200元，原告马某甲分得3600元、被告孟某某分得3600元；
五、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告马某甲负担75元，被告孟某某负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年八月三日
书记员 张丽萍
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第486号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人周某，曾用名“朱某”，无业，；因犯盗窃罪，2004年4月3日被信州区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2014年11月21日被信州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月20日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员杨眉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月22日凌晨3时许，被告人周某窜至信州区步行街水晶宫幻彩化妆品店，将店门把手撬断，盗走店内现金2，000元。
2、2015年9月24日0时许，被告人周某窜至上饶市五三大道东南饼屋，用手将东南饼屋大门门把手掰断后，进入店内将收银台抽屉中的900元现金和一个方正科技U盘盗走。
2015年9月24日8时许，民警在信州区老火车站急速网吧附近巡逻时，发现被告人周某形迹可疑，经盘问，被告人周某交待了自己盗窃的犯罪事实，随后民警将被告人周某带走进行调查。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某人口信息全项查询、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被害人甘某、江某的陈述、被告人周某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值2，900元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某系累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人周某盗窃二次以上，具有酌情从重处罚情节。被告人周某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待犯罪事实，应当认定为自首，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡金燕
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初464号
原告：杨建军，男，汉族，1981年5月10日出生，个体，现住新疆和硕县。
被告：张骞，男，汉族，约35岁，个体，现住新疆和硕县。
被告：杨光荣，男，汉族，约35岁，个体，现住和硕县。
本院在审理原告杨建军诉被告张骞、杨光荣买卖合同纠纷一案中，因原告杨建军未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨立鹏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2828民初464号原告：杨建军，男，汉族，1981年5月10日出生，个体，现住新疆和硕县。被告：张骞，男，汉族，约35岁，个体，现住新疆和硕县。被告：杨光荣，男，汉族，约35岁，个体，现住和硕县。本院在审理原告杨建军诉被告张骞、杨光荣买卖合同纠纷一案中，因原告杨建军未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 阳二〇一六年五月二十六日书记员 杨立鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2045号
原告王雨婷，现住前郭县
被告王大超，现住前郭县
本院在审理原告王雨婷诉被告王大超离婚纠纷一案。原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雨婷撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一五年六月一日
书记员 苗树举
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0469号
罪犯牛松堂。现在河南省平原监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）洛刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人牛松堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；刑期自2009年4月7日起。被告人牛松堂赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币58367.95元。原审被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年3月9日作出了（2009）豫法刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年5月14日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年11月23日减为有期徒刑二十年。�南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯牛松堂减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯牛松堂自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年5月13日上午9时许，被告人牛松堂在村西北角洛河滩种荒地过程中，因荒地的归属问题与本村村民何某某、王某夫妇发生争执，该犯用自己携带的铁质十齿耙子朝王某头部猛击一下，致被害人王某头部流血，送医院医治无效于6月7日死亡，致何某某轻伤。
经审理查明，罪犯牛松堂自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月、2014年4月、2014年9月、2015年3月、2015年4月、2015年7月累计表扬6次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛松堂在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛松堂准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2012年11月23日起至2031年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民诉保字第0063号
申请人李狄。
被申请人ＸＸ。
申请人李狄于2014年7月14日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人ＸＸ所有的苏EXX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ所有的苏EXX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费国金
二〇一四年七月十四日
书记员 陆益成
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1970号
原告劳某，女，汉族。
被告黄某甲（曾用名黄某杰），男，汉族，灵山县灵城镇居民，现羁押于灵山县强制隔离戒毒所戒毒。
原告劳某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告劳某与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某诉称，原告与被告黄某甲于2006年经朋友介绍相识，认识不足一个月即同居生活。于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育女儿黄某乙，××××年××月××日生育儿子黄某丙�现两孩子均在学校读书。原、被告由于认识时间短，双方在互不了解的情况下就匆忙同居生活。之后，原告发现被告是个不务正业的人，经常与一些不正经的人来往，原告多次劝阻被告经营好家庭生活。原告也认为被告有决心改变不务正业的行为，原告就与被告登记结婚。婚后，原告发现被告仍不改毛病，并有吸毒的恶习。原告为了挽回家庭，多次劝阻被告不要吸毒，但被告仍不悔改。被告为了筹毒资，偷偷将家里值钱的东西拿去抵押。2008年秋，被告因吸毒被公安机关拘留处罚强制戒毒三个月。不久，2009年春节前又因吸毒被公安机关拘留。2015年初，被告因吸毒再次被灵山县公安局拘留，并处强制戒毒1年。被告吸毒屡次不改，多次被公安机关拘留处罚，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情已经彻底破裂。两个儿女出生后，均是由原告携带抚养，被告极少关心照顾。被告的母亲也深知原告与被告的夫妻关系一直不好，被告的母亲平时对黄某丙这个孙子疼爱有加。因此，离婚后，女儿黄某乙归原告抚养，抚养费由原告承担，儿子黄某丙归被告抚养，由婆婆携带，抚养费由被告承担。特起诉至法院，请求判决：1、准予原告劳某与被告黄某甲离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生儿子黄某丙归被告抚养，抚养费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明劳某的基本身份情况；
2、《结婚证》1份，证明劳某与黄某甲于××××年××月××日登记结婚；
3、《常住人口登记卡》1份，证明劳某及家人、黄某甲及其家人的户籍登记管理情况；
4、灵山县公安局作出的“灵山公拘通字（2015）00044号”《广西灵山县公安局拘�通知书》1份，证实黄某甲因吸毒于2015年1月16日被灵山县公安局拘留情况；
5、《吸毒人员动态管控详细信息》1份，证明被告于2015年1月20日因吸毒被羁押于灵山县强制戒毒所戒毒。
被告黄某甲辩称，被告不同意离婚，因为原告在《民事起诉状》上所说的不是事实。原、被告双方是属于自由恋爱，原告称被告不务正业与不正常人来往不是事实；原告称被告多次吸毒，被告这次戒毒是属于初次戒毒，被告也没有将家里的东西拿去抵押吸毒；被告没有欺骗原告感情，平时被告很关心原告，也照顾原告。原、被告双方还有的夫妻共同财产，被告在外借有几千元债务。
被告为其辩解没有向本院提交有证据。
经过开庭举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5均没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，该五份�据分别是相关职权部门所出具，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告劳某与被告黄某甲于2006年自由恋爱后同居生活，于××××年××月18登记结婚。分别于××××年××月××日、××××年××月××日生育了女儿黄某乙、儿子黄某丙。2015年1月2日，被告因吸食毒品海洛因被送至灵山县公安局强制隔离戒毒所戒毒。2015年12月8日，原告劳某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告劳某与被告黄某甲离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养，抚养费由原告承担，婚生儿子黄某丙归被告抚养，抚养费由被告承担。
另查明，被告黄某甲于2005年曾因吸毒被送至灵山县公安局强制隔离戒毒所戒毒。
本院认为，原被告是自主婚姻，属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。现原告劳某诉请与被告黄某甲离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是夫妻关系及婚后生育了女儿黄某乙、儿子黄某丙的事实。被告虽然在婚前得吸食毒品一次，且现有证据证明了被告婚后于2015年吸食了一次毒品海洛因，但尚未达到法律规定的屡教不改的程度，因此，原告请求与被告离婚的证据、理由不足。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告劳某与被告黄某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告劳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 添
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执498号
申请执行人裴继然。
被执行人唐山市滨海建筑安装工程有限公司。
申请执行人裴继然与被执行人唐山市滨海建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0803民初1137号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐山市滨海建筑安装工程有限公司自动履行了法律文书确定的内容，给付标的款人民币830936.60元。申请执行人本次申请执行的内容执行完毕，应予结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1137号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二日
书记员 温玉生
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执868号
申请执行人陕西鸿景光电有限公司。
法定代理人冯战利。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代理人陈岑荣。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
申请执行人陕西鸿景光电有限公司依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00892号民事调解书陕西鸿景光电有限公司与浙江驰成建设有限公司西安分公司、浙江驰成建设有限公司工程安装施工合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付案件款750000元及双倍违约金、案件受理费2990元、负担执行费9930元，共计762920元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江驰成建设有限公司、浙江驰成建设有限公司西安分公司无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款762920元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执868号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月三日
书记员 张静文
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1810号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：刘霞。
委托代理人：汪建国，四川省民欣律师事务所律师。
委托代理人：乐大海，四川省民欣律师事务所律师。
被告：黄帅，生于1987年01月22日，四川省石棉县人，住石棉县。
被告：康玥，生于1990年11月25日，四川省石棉县人，住石棉县。
被告：易福荣，生于1956年07月29日，四川省石棉县人，住石棉县。
被告：康英，生于1956年03月04日，四川省石棉县人，住石棉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安分行与被告黄帅、康玥、易福荣、康英金融借合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安分行未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一五年十月十一日
书 记 员 漆喜梅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1930号
原告岳某某，男，汉族，生于1979年01月25日，住达州市达川区。
被告徐某某，女，汉族，生于1979年10月22日，住达州市达川区。
原告岳某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李官恒担任审判长，与人民陪审员吴光龙、李洪干组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识恋爱。1999年10月25日，原、被告在达州市达川区某某乡人民政府登记结婚，1999年10月07日，原、被告婚生一男孩岳甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷，由于被告脾气暴躁，不务正业。2011年5月，被告与网友产生网恋被原告发现后，不听原告劝阻反而与原告发生纠纷，之后不辞而别，从此杳无音信。夫妻分居多年，被告的这种行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻。并且，原告于2014年8月向法院起诉与被告离婚，人民法院判决不准予离婚后，被告仍然下落不明，原、被告分居生活至今。故诉讼来院请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子岳甲由原告抚养，被告承担抚养费。庭审中，原告变更并增加诉讼请求，要求其婚后共同财产在达州市达川区某某乡街道住房一套归其所有，不要求被告支付子女抚养费。
被告徐某某未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告岳某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证明，结婚证，拟证明原告的身份信息及与被告系夫妻关系的事实；
二、达州市达川区某某乡某某村村委会证明两份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告现下落不明的事实；
三、本院（2014）达达民初字第3087号民事判决书原件一份，拟证明原告于2014年曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚的事实；
四、《离婚协议书》一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂并签订离婚协议的事实；
五、联建合同复印件一份和土地证复印件一份，拟证明原告于2005年3月20日以3万元购买位于某某乡红军街22号住房一套的事实。
针对被告外出具体地址不详的事实，本院分别向达州市达川区某某乡某某村村委会书记刘甲、某某村村委会主任刘乙、某某村4组组长刘之国进行了调查核实，均证明被告徐某某外出务工多年，现下落不明的事实。
经审理查明，1997年，原、被告相识自由恋爱。1999年10月07日，原、被告婚生一男孩岳甲。1999年10月25日，原、被告在达州市达川区某某乡人民政府补办了结婚登记。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，后因双方性格不合，常为家庭生活琐事产生矛盾，并于2012年下半年分居生活。2014年2月21日，原、被告签订《离婚协议书》，该离婚协议书中约定：一、婚生子岳甲由原告岳某某抚养，其所有费用由原告承担；二、原、被告婚后所有房产由婚生子岳甲所有继承，原告负责代管。但原、被告双方未到婚姻登记机关办理离婚登记。2014年8月，原告向本院提起离婚诉讼，2014年11月17日，本院作出（2014）达达民初字第3087号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未在一起共同生活。现原告再次以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚后共同财产归原告所有，婚生子岳甲由原告抚养，不要求被告子女抚养费。
同时查明，一、原、被告分居生活后，其婚生子岳甲一直随原告生活居住；二、原、被告共同财产有于2005年3月出资3万元在达州市达川区某某乡红军街联建住房一套、门市一间。
上述事实有原告的身份证明、民事判决书一份、证明两份、调查笔录三份、离婚协议一份、联建合同复印件一份、土地证复印件一份及原告庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后不珍惜夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷是不对的。原、被告自2012年下半年即开始分居生活至今，并且在本院2014年11月判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系没有得到实质性改善。因此，对原告岳某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告婚生子岳甲一直由原告方在抚养，为避免改变子女的生活环境对其造成不良影响，由原告岳某某抚养为宜。原告自2012年下半年独自抚养其婚生子岳甲至今，被告理应支付子女抚养费，但原、被告在《离婚协议书》中约定，婚生子岳甲由原告岳某某抚养，其所有费用由原告承担，原、被告婚后所有房产由婚生子岳甲所有继承，原告负责代管。结合原告独自抚养其婚生子多年的实际、原、被告婚后共同财产的价值实际以及双方在《离婚协议书》中关于财产的约定，对原告主张其婚生子由其抚养，不要求被告支付子女抚养费，其婚后共同财产归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。但被告对共同财产的应得份额，折抵被告应支付的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告岳某某与被告徐某某离婚；
二、原、被告婚生男孩岳甲由原告岳某某抚养；
三、将原、被告的婚后共同财产位于达州市达川区某某乡红军街住房一套、门市一间，被告徐某某应得份额折抵其应支付的子女抚养费，该房产全部归原告岳某某所有。
案件受理费260.00元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚
审 判 长 李官恒
人民陪审员 吴光龙
人民陪审员 李洪玕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贾秋菊
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县商初字第309号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人庞久祥，宣化县农村信用合作联社崞村信用社主任。
被告刘发苍，村民。
被告刘全忠，村民。
原告宣化县农村信用合作联社与被告刘发苍、刘全忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人庞久祥与被告刘发苍到庭参加了诉讼，被告刘全忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月13日，被告向原告所辖崞村信用社借款50000元，到期日为2003年12月1日，经原告多次催要，被告本金及利息至今未还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告归还原告借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告刘发苍辩称，我对借款事实没有异议，但是我现在无力偿还。
被告刘全忠未进行答辩。
经审理查明，2003年1月13日，原告所辖崞村信用社与被告刘发苍、刘全忠签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告刘发苍向原告所辖崞村信用社借款50000元，借款利率6.6375‰，借款期限自2003年1月13日起至2003年12月1日止，被告刘全忠为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告刘发苍发放了借款50000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告将利息结算至2004年1月1日，借款本金50000元至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告刘发苍给付原告借款本金50000元及相应利息，原告提交证据证实截止2013年5月15日的利息为58425元，被告刘全忠对该笔借款的还本付息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的与原件核对无误的编号为农信崞借字第0096号全国农村信用合作社借款借据复印件一份；与原件核对无误的编号为农信保借字［崞］第00036号保证担保借款合同复印件一份；被告刘发苍借款欠息情况说明一份予以证实。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社所辖崞村信用社与被告刘发苍、刘全忠签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社所辖崞村信用社依约向被告刘发苍发放了借款，被告刘发苍应依约履行还本付息的义务，被告刘全忠也应按约定对归还借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告刘发苍给付借款本金50000元及从2004年1月1日至2013年5月15日的利息58425元，被告刘全忠对该借款的还本付息承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘发苍于本判决生效之日起七日内一次性归还原告宣化县农村信用合作联社借款本金50000元及从2004年1月1日至2013年5月15日的利息58425元，并支付从2013年5月16日起至实际给付之日的利息。
二、被告刘全忠对被告刘发苍的上述债务承担连带保证责任。被告刘全忠承担连带保证责任后，有权向被告刘发苍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告刘发苍和被告刘全忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张燕峰
审 判 员 田长富
代理审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民一初字第00491号
原告包头市力良建筑劳务有限公司，住所地包头市青山区少先路43号横源局1-601。
法定代表人张大利，该公司总经理。
委托代理人张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥西路4号。
法定代表人王燕霖，该公司总经理。
委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
原告包头市力良建筑劳务有限公司诉被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包头市力良建筑劳务有限公司的委托代理人张雪梅，被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的委托代理人尚永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市力良建筑劳务有限公司诉称，2012年6月5日原告包头市力良建筑劳务有限公司与被告昭华建筑工程（集团）有限责任公司第六十一项目部签订了《扩大劳务承包合同》一份，合同约定：被告将其欲建设开发的国冶景苑小区中的劳务作业发包与原告，合同工期从2012年7月10日至2013年11月30日，同时约定了工程价款和支付、结算方式，并约定原告先向被告交纳50万元的履约保证金。合同签订时，原告向被告交纳了履约保证金50万元，并积极组织施工人员、筹备履行合同，但没想到被告欲建设开发的国冶景苑小区项目迟迟没能开工，几个月后，被告明确告知原告因资金困难无法开工。被告无法履行合同约定，给原告造成很大的经济损失，自被告收取原告保证金至今一年多了，被告依然找各种借口拖延返还，分文未还。无奈，原告只好诉诸法院，请求依法判令被告返还原告合同履约保证金50万元，支付逾期退还保证金的利息5.525万元，并赔偿原告经济损失8万元。
被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司辩称，一、原告的建设项目未完善建设施工手续，工程施工的招投标也未依法进行；二、赵洪原是本案实际施工人，2012年年初，赵洪原得知后八里庄有开发施工项目，故主动要求施工，我公司已告知其暂时不具备施工条件，但赵洪原担心失去工程施工权，故主动要求签订合同并缴纳施工费用；三、款项是赵洪原主动交纳的，我方已退回了14.5万元的木材款，原告诉状中的”分文未还”与事实不符；四、本案应使用《特别法》；五、本案合同应属无效合同，应相互返还，我方应退还原告35.5万元，赔偿金、利息缺乏法律依据，故不应成立。
经审理查明，2012年6月5日，甲方内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第六十一项目部与乙方包头市力良建筑劳务有限公司签订了《扩大劳务承包合同》，工程名称：国冶景苑小区，工程地点：玉泉区小黑河镇后八里庄，建筑面积约10万平方米；合同工期自2012年7月10日至2013年11月30日；补充条款：甲乙双方签订合同后，乙方向甲方交纳合同履约保证金50万元人民币，剩余保证金50万元进场付清，在工程进行到正负零封顶时，甲方退还乙方保证金50万元人民币，另外50万元在工程施工至二层封顶时全部退还给乙方。如果甲方没在约定时间正常进场施工，甲方在5天内退还乙方所交的保证金，退还的保证金按银行最高贷款利息结算，甲方在5天内按约定退清所有保证金，由此引发的后果甲方负全部责任。合同签订后，包头市力良建筑劳务有限公司于2012年6月6日向内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第六十一项目部支付工程保证金500000元。至今该工程未开工，也未将保证金500000元退还包头市力良建筑劳务有限公司。
原告包头市力良建筑劳务有限公司为主张诉讼请求提供如下证据：1、《扩大劳务承包合同》、收据，证明支付保证金的事实；2、租赁合同、补充协议，证明与第三方签订租赁合同及损失8万元的事实。
被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司为支持辩称理由提供如下证据：1、公证书、打款凭证2张，证明打给木材经销商木材款的事实。
本院认为，甲方内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第六十一项目部与乙方包头市力良建筑劳务有限公司签订的《扩大劳务承包合同》是双方的真实意思表示，合法有效。在包头市力良建筑劳务有限公司支付500000元后，因工程不具备施工条件至今未开工，导致合同无法履行，故内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司应当将保证金返还包头市力良建筑劳务有限公司，对包头市力良建筑劳务有限公司要求返还500000元保证金的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息的诉讼请求，从2012年6月6日起至2013年10月28日，合计510天，按中国人民银行2012年6月8日贷款年利率6.40%计算，利息为44712.32元（500000元×6.40%÷365天×510天）；对要求赔偿经济损失80000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司的抗辩理由，已退回了145000元的木材款，从其提供的证据来看，不能证明与本案有关联性，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司在判决生效后立即返还原告包头市力良建筑劳务有限公司保证金500000元，支付利息44712.32元，合计544712.32元。
二、驳回原告包头市力良建筑劳务有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，原告包头市力良建筑劳务有限公司承担453元，被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司承担4624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 魏利荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2347号
申请执行人屈书。
被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司。
案由：工资纠纷
申请执行人屈书波与被执行人天津鑫城天地空间钢结构工程有限公司工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会做出的津武劳人仲案字（2017）第0474号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付29751.13元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2347号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩昌龙
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂随县刑初字第00181号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人李某，男，1963年6月9日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2012年11月9日被随县人民检察院批准逮捕，2013年3月21日由随县森林公安局依法执行逮捕，同日被随县森林公安局取保候审并释放。
被告人丁某，男，1971年5月18日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，农民。因本案，于2012年11月9日被随县人民检察院批准逮捕，2013年4月18日由随县森林公安局依法执行逮捕，同日被随县森林公安局取保候审并释放。
随县人民检察院以随县检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人李某、丁某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人李某、丁某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年3月20日左右的一天，被告人丁某电话联系被告人李某，称随县柳林镇某座山上有棵对节白蜡树，邀约被告人李某与同案犯曹某（已判刑）一起将该树挖出卖钱，被告人李某表示同意。当天下午，被告人丁某、李某伙同曹某，三人将湖北鼎众基业林业开发有限公司在随县柳林镇郑家河杨家湾承包山上的一棵对节白蜡树（地径29.9cm）盗挖。因三人无法将该树运下山，第二日下午又雇请周某、王某（均身份不清）等五人帮忙抬运，于第三日凌晨2时许运到被告人李某家中。后曹某将该对节白蜡树栽种在曹某的养殖场，伺机出售。2012年4月20日，湖北鼎众基业有限公司负责人江某在曹某养殖场找到失窃的对节白蜡树后，遂向随县公安局三里岗派出所报案，公安机关将树追回后已归还江某。
经随县林业勘查设计队高级工程师孙某对被告人李某、丁某等人盗挖的树木现场勘查，认定该树为对节白蜡树，树龄为118年左右。经随县价格认证中心认证，该对节白蜡树在认证基准日价值为15000元。
另查明，被告人李某于2013年3月21日、被告人丁某于2013年4月18日先后到随县森林公安局投案自首，并如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、丁某在庭审过程中均无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人江某的陈述；2、证人曹某、吕某、陈某的证言；3、《现场勘查报告》、江某所承包山场被盗的对节白蜡树现场遗迹的照片；4、公诉机关出具的关于被告人李某、丁某到案经过的说明；5、公安机关扣押、发还物品清单；6、湖北鼎众基业林业开发有限公司与随县柳林镇郑家河林场签订的《租赁合同书》、该公司的林权证复印件，该公司出具的对节白蜡树被盗挖的情况说明；7、随县价格认证中心价格认证结论书；8、被告人李某、丁某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李某、丁某以非法占有为目的，伙同同伙秘密窃取他人财物，所盗财物价值数额较大，侵犯了公民的财产所有权，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人能主动到公安机关投案自首，并能如实交待其犯罪事实，均依法具备可以从轻、减轻或者免除处罚的量刑情节；被盗挖的对节白蜡树已返还给被害人，并种植成活，被害人已出具谅解书，对二被告人予以谅解，又使二被告人均具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节，综合考虑二被告人具备的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某、丁某犯盗窃罪，各判处有期徒刑八个月，各缓刑一年，各并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王志强
代理审判员 周露露
代理审判员 刘莉莎
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 石雪娟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01300号
原告贺彐英（别名贺雪英）。
委托代理人何建军，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告商亚强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司。住所地：西安市高陵区南新街**号商住楼***层。
负责人马智，系该公司经理。
委托代理人王李军，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司职员。
原告贺彐英诉被告商亚强、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告贺彐英的委托代理人何建军、被告商亚强、被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司委托代理人王李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺彐英诉称，2015年4月3日，被告驾驶陕A×××××牌号小轿车行驶至鹿苑大道十字时，与原告女儿张红云驾驶的电动车相撞，致原告贺彐英受伤，后经交通事故认定为商亚强负事故的全部责任。贺彐英受伤后在高陵区医院住院治疗28天，产生医疗费三万多元，现请求判令被告赔偿原告医疗费36697.38元、护理费2240元、伙食补助费840元、营养费560元、交通费500元、残疾赔偿金15864元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，总计68301.38元。
被告商亚强辩称，事故属实，但我的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，应该由保险公司承担全部赔偿责任，并返还我垫付给原告的6400元医疗费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司辩称，事故经过及车辆投保情况属实。对原告合法有据的各项损失，我公司愿意在交强险限额内分项赔偿，超出交强险部分在商业险限额内赔偿。对原告主张的各项费用中，没有医嘱和病历佐证的外购药和检查费用不予认可，票据姓名不符或者非正规税票的医疗费不予认可；残疾赔偿金计算有误，应为8689元；精神损害抚慰金主张过高，认可1000元；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年4月3日，被告驾驶陕A×××××牌号小轿车行驶至鹿苑大道十字时，与原告女儿张红云驾驶的电动车相撞，致原告贺彐英受伤，后经交通事故认定为商亚强负事故的全部责任。贺彐英受伤后在高陵区医院住院治疗28天，诊断为左胫骨下段开放性粉碎性骨折、左腓骨上段骨折，出院医嘱继续服药观察、严禁下地行走、不适随诊，急诊、住院及复查共计产生医疗费34140.58元。后经我院委托鉴定，原告伤情构成十级伤残、后续取出内固定需治疗费8000元。经核算，原告各项经济损失包括医疗费34140.58元、后续治疗费8000元、伙食补助费840元、营养费560元、住院期间护理费2240元、残疾赔偿金8689元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，共计58269.58元，其中商亚强已垫付6400元。
以上事实，有道路交通事故认定书、贺彐英的住院病历档案及相关医疗费票据、伤残鉴定意见书等相关证据在卷佐证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任，该机动车投保商业第三者责任险的，由该保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任。本案被告商亚强驾驶机动车与原告贺彐英乘坐的机动车之间发生交通事故，经交警部门认定为商亚强负事故的全部责任，故本次事故给贺彐英造成的各项经济损失应当由中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司先在交强险责任限额范围内赔偿23129元，不足部分在商业三者险责任限额范围内按责任比例赔偿33540.58元，鉴定费依法不属于保险公司理赔范围，应当由商亚强承担。对原告主张的各项损失，交通费酌情支持200元，精神损害抚慰金酌情支持2000元，其余损失依法予以支持。对商亚强在保险限额内垫付给贺彐英的6400元，由保险公司在支付理赔款时扣除商亚强应该支付给贺彐英的1600元后，直接付给商亚强4800元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贺彐英医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计23129元人民币；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告贺彐英医疗费、伙补费、营养费共计33540.6元人民币（履行时支付给贺彐英28740.6元，退付给商亚强4800元）；
三、驳回原告贺彐英的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取为390元，由被告商亚强承担（因原告经济困难，申请缓交，由被告商亚强在本判决生效后直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 泽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 龚小凤
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰执审字第129号
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人黄力新、王建兴，系泉州市丰泽区东海街道办事处工作人员。
被执行人张某某，男，1974年12月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局向我院申请执行泉丰计生征决字（2013）第33号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2012年12月28日，认定被执行人张某某与王某某于2000年1月25日办理结婚登记手续，于2000年10月20日生育第壹胎女孩，2011年3月10日双方办理离婚手续，2012年10月14日王某某于福建医科大学第二医院生育第贰胎男孩，属多生育壹个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项及《丰泽区计划生育行政征收自由裁量权细化标准》的规定，作出了泉丰计生征决字（2013）第33号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是决定给予张某某征收社会抚养费78018元、于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该�收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人。
本院在审查过程中，在法院的协调下，被执行人张某某已自觉履行泉丰计生征决字（2013）第33号《征收社会抚养费决定书》，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2013年12月6日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人以被执行人已自觉履行了应缴纳的全部社会抚养费为由而自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局撤回对张某某的执行申请。
审 判 长 陈旭裕
审 判 员 黄志强
代理审判员 李丽琼
二〇一三年十二月七日
书 记 员 许东敏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第135-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于德海，男，1983年8月11日出生，汉族，住烟台市。
委托诉讼代理人：王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台市方圆机械制造有限公司。住所地：烟台市。
法定代表人：于广照，经理。
委托诉讼代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。
再审申请人于德海因与被申请人烟台市方圆机械制造有限公司（以下简称方圆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月22日作出（2015）鲁民再135号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于德海及其委托诉讼代理人王嗣春，被申请人方圆公司的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月10日，一审原告于德海起诉至山东省烟台市牟平区人民法院,要求方圆公司支付医疗费7615.93元、误工费42240元、交通费1015元、住宿费2660元、住院伙食补助费1280元、护理费1748.80元、病历复印费74.60元、残疾赔偿金差额79692元,2011年6月21日的司法鉴定费1300元，以上合计损失137626.33元。山东省烟台市牟平区人民法院于2013年12月18日作出（2013）烟牟民重字第9号民事判决：方圆公司赔偿于德海人身损害经济损失11761.65元，于判决生效后十日内付清。一审案件受理费3188元，由于德海负担2890元，方圆公司负担298元。于德海不服一审判决，提起上诉，山东省烟台市中级人民法院二审判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3188元，由于德海负担。
于德海申请再审称，烟台市信恒翔司法鉴定所于2008年8月19日作出的【2008】临鉴字第632号《烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书》系于德海治疗未终结的情况下作出的，属于鉴定时机不当，应视为方圆公司2008年阶段性赔偿于德海的依据。于德海伤情的医疗行为直至衡信司法鉴定中心2012年4月26日鉴定时才被“视同医疗终结”，证明了于德海的医疗终结时间不是2008年而是2012年，2008年的伤残鉴定属于鉴定时机不当。衡信司法鉴定中心2012年4月26日作出的（2012）临鉴字第259号《山东衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书》是符合法律程序，于德海2012年医疗终结后对伤残重新鉴定，于法有据，伤残程度的加重与当时的受伤有因果关系。请求撤销原一、二审判决，判令方圆公司赔偿于德海的八级伤残赔偿金与方圆公司已经给付的九级伤残赔偿之间的差额部分79692元以及误工费42240元。
方圆公司辩称，烟台市信恒翔司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，对于德海的伤残等级为九级伤残，方圆公司已支付了残疾赔偿金。于德海在本案中再次要求赔偿残疾赔偿金，无事实根据和法律依据，于德海应对（2008）烟牟民一初字第241号民事判决申请再审或申请抗诉。法律法规没有规定对同一受害人、同一伤害事实、同一伤情、同一伤害部位作两次伤残程度的鉴定，赔偿两次残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对于误工时间有明确规定，误工时间计算至定残前一日。（2008）烟牟民一初字第241号民事判决已支付了于德海诉请的误工费损失。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第379号民事判决和山东省烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民重字第9号民事判决；
二、本案发回山东省烟台市牟平区人民法院重审。
审 判 长 李加付
审 判 员 滕建国
代理审判员 司晓伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王晓婕
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01668号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔贝克城西路2693号。
法定代表人MarkPeterson，该公司总裁。
委托代理人杨晓旭，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孟洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京易尚诺林大酒店有限责任公司，住所地中华人民共和国北京市西城区菜园北里29号。
法定代表人张燕，该公司总经理。
委托代理人王健民，男，1957年3月6日出生，该公司客房部经理。
委托代理人沈波，男，1971年4月1日出生，该公司财务部副经理。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告北京易尚诺林大酒店有限责任公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告磊若软件公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由磊若软件公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 宋江秀
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王妍琰
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰立终字第30号
上诉人（原审被告）：余江县天源米业有限公司。
法定代表人：吴青萍，职务：董事长。
上诉人（原审被告）吴青萍。
被上诉人（原审原告）：鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司。
法定代表人：徐一特。
原审被告：贵溪市忠新粮食加工有限公司。
法定代表人：杨忠新。
原审被告：贵溪市志光大发米（厂）有限责任公司。
法定代表人：刘福来。
原审被告：杨忠新。
上诉人余江县天源米业有限公司、吴青萍不服江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第917-2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人认为，贵溪市人民法院对本案没有管辖权，本院应移送鹰潭市月湖区人民法院审理。本案中，被上诉人鹰潭市经济开发区江南小额贷款股份有限公司（以下简称江南公司）与主债务人贵溪市志光大发米（厂）有限责任公司（以下简称志光大发公司）签订的《借款合同》以及江南公司与上诉人签订的《保证合同》中均约定协商不成的由贷款人住所地人民法院管辖，而江南公司的住所地为鹰潭市月湖区天洁东路18号，故应由月湖区人民法院管辖。同时，一审法院适用法律错误，根据最高人民法院《关于如何理解﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥第31条第2款的批复》的规定，贵溪由市人民法院虽然采取了诉前财产保全，但应将本案移送至有管辖权的法院，即月湖区人民法院受理。
被上诉人及原审被告未向本院提出答辩。
本院经审查认为，合同纠纷案件中，当事人可以选择原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地等做为案件的管辖地。本案中被上诉人江南公司与原审被告志光大发公司签订的借款合同以及两上诉人与被上诉人江南公司签订的保证合同中均约定，因合同发生纠纷，各方可协商解决，也可由贷款人住所地人民法院管辖。故当事人约定了本案由原告住所地法院管辖。根据最高人民法院《关于如何理解﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥第31条第2款的批复》，贵溪市人民法院虽然采取了诉前财产保全，但对该案不具有管辖权，应将本院移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2013）贵民一初字第917-2号民事裁定；
二、本案由月湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄建湖
审 判 员 彭先庆
代理审判员 夏丹林
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 占俊峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第01672号
原告黄石汇鑫矿业有限公司。
法定代表人彭美菊，该公司董事长。
委托代理人邱德利，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人吴剑桥，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告方胜万，男，1972年2月17日出生，汉族，公司职工。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄石汇鑫矿业有限公司与被告方胜万劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱德利、吴剑桥，被告委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石汇鑫矿业有限公司诉称：原告在矿山筹建过程中，场地需人员看护，原告总经理与被告是老乡，且被告无工作，出于好意，原告雇用被告临时看护场地，被告每周工作五天，每天工作不到4小时，每天劳务费40元，双方口头约定被告可以随时离开，故原、被告双方是劳务关系而非劳动关系。大冶市劳动人事争议仲裁委员会冶劳人仲裁字（2013）第16号仲裁裁决书认定的事实与客观事实不符，故向法院起诉，要求确认原、被告之间无劳动关系。
原告黄石汇鑫矿业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、考勤表、劳务费发放表、公司章程修正案、公司变更通知书、股东会决议各一份。拟证明原、被告双方是劳务关系而非劳动关系，被告每天工作不足4小时，工资不足1000元，邱德利非股东。
证据二、仲裁裁决书、送达回证各一份。拟证明原告是在法定期限内向法院提出起诉。
被告方胜万辩称：原告黄石汇鑫矿业有限公司与被告之间有事实劳动关系。原告未与我签订劳动合同，且无合法事由，应当支付双倍工资；原告单方强制性降低工资标准，迫使我离职，存在非法解除劳动关系的行为，应当向被告支付经济补偿金。
被告方胜万为支持其主张，向本院提交了上岗证及安全生产台帐，证明原、被告之间的劳动关系。
经庭审质证，被告对原告的证据1有异议，认为原告证据1的内容不真实，不能证明原告所述事实。被告对原告证据2无异议；原告对被告提交的证据有异议，认为被告证据内容不真实，不能证明原、被告存在劳动关系。
本院认为，原告证据一中的考勤表和劳务费发放表内容不一致，且无其它证据印证，故不能证明原、被告系劳务关系而非劳动关系，亦不能证明被告的工资收入及工作时间。该证据其他内容与本案无关。原告的证据二内容真实、合法，与本案具有关联性，且被告无异议，应予采信。被告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，原告虽有异议，但无证据反驳，应予采信。
经审理查明，2012年2月22日，原告黄石汇鑫矿业有限公司招聘被告方胜万为该公司员工。2012年7月，原告以矿山停产事由与被告解除劳动关系。被告在原告公司工作期间，双方未依法签订劳动合同，原告亦未依法为被告缴纳社会保险费。2012年8月13日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告为被告补办或支付2012年2月至2012年7月期间的社会保险费；2、原告支付未签订劳动合同的双倍工资12500元；3、原告支付休息日加班工资12983.60元；4、原告支付解除劳动关系经济补偿金1250元。2013年5月27日，该仲裁委员会作出冶劳人仲裁字（2013）第15号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告未签订劳动合同双倍工资8988元，解除劳动合同经济补偿金1123.50元，并为被告缴纳社会养老保险费。原告不服该裁决书，向本院提出起诉，因而成讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告经原告招聘为员工之日起，双方已形成事实劳动关系。原告称与被告系劳务关系而非劳动关系无充足证据证实。因原、被告双方均无充足证据证明被告的工资收入，故原告的工资应以统筹地区上年度职工平均工资2247元／月计算。原告以矿山停产为由与被告解除劳动关系，应当向被告支付经济补偿金。原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告签订书面劳动合同，应当向被告每月支付二倍工资。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告黄石汇鑫矿业有限公司应当支付被告解除劳动合同经济补偿金1123.50元，未签订劳动合同双倍工资8988元，合计人民币10111.50元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告黄石汇鑫矿业有限公司和被告方胜万的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告黄石汇鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 润 家
审 判 员 张 文 凯
人民陪审员 马 攀
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 郭及清川
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执1029号
申请执行人王桂玲
被执行人赵铁君
关于申请执行人王桂玲与被执行人赵铁君借款合同纠纷执行一案，本院依据（2017）吉0104民初字4599号民事判决书，判决被告于本判决生效后立即给付原告借款本金3.6万元。案件受理费700元、公告费560元由被告负担，在执行过程中，因未履行全部义务，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请对该案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初4599号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一八年五月二十三日
书记员 王世刚
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初823号
原告庞效华，曾用名邱效华，女，1977年1月20日生，汉族。
委托代理人马瑞山，系西华县148法律服务所律师。
被告河南元辰置业有限公司。
住所地：西华县。
法定代表人栾永中，系该公司总经理。
委托代理人崔步炜，系该公司员工。
委托代理人张帝，系河南五色石律师事务所律师。
原告庞效华诉被告河南元辰置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞山、被告委托代理人崔步炜、张帝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年前，原告在原西华县化肥厂西大门南购得土地7米，并于2005年12月30日办理了国有土地使用证。2016年2月份原告准备建房，并签订了建筑工程施工合同。后原告发现被告的变压器坐落在原告所有的土地上，影响原告施工，多次与被告协商让其把变压器挪走，被告至今不予理睬，致使原告至今无法开工建房，无奈，依照物权法的相关规定，要求被告拆除建在原告土地上的变压器，停止侵权，恢复原状，赔偿原告因此造成的损失30000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告的变压器未建在原告的宅基地上，也没有影响原告建房，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回。
原告向法庭提交的证据材料有：1、西土国用（2005）第6322号、西土国用（2006）第6324号国有土地使用证各一份，宗地规划图复印件一份，证明原告合法拥有该土地使用证许可范围内的一切法定权利；土地面积为南北7米，东西22米，西邻交通路，南邻街道规划区（李莉，受让并开发），北邻李某，东邻原化肥厂。2、照片六张，诉争侵权设施及周边示意图一份，证明原告土地西边界为规划区内已建房前墙；被告的变压器属违章设施；照片中老墙系原业主西边界。3、建房合同书、违约通知书、西华县宏基建筑有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、高海涛建筑职业资格证各一份，证明因土地不能正常使用致原告违约造成经济损失30000元。4、证人何某、李某出庭作证，证明西边界为原化肥厂西院墙，即已建房屋的前墙，北邻张爱玲转让给李某，邱效华与庞效华系同一人。
被告未向法庭提交证据材料。
本院依职权勘验的笔录一份。
庭审中，对原告提供的证据被告提出如下质证意见：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，不能证明被告的变压器处在原告的宅基地上。对证据3真实性、合法性均有异议，对证明目的异议为即使是真实的，也应按照工程规划许可证才能开工，不能证明被告影响其开工建房。对证据4中边界的证明异议为应由土地管理部门确定，原化肥厂建房时有没有退红线不清楚，证人证言不能证明宅基地西边界的位置。对本院依职权勘验的笔录原告无异议；被告异议为土地现场勘验应当由土地管理部门以职权指认土地四至边界进行勘验，其他人无权指认。
经庭审质证，对原告提供的证据本院经综合审查认定如下：对原告方提供的证据1、2因内容客观真实、与本案有关联，依法作为有效证据予以认定。对原告提供的证据3因无其他证据予以佐证，无法证实其真实性，对此本院不予认定。对原告提供的证据4因证人所证与客观事实相符，证人之间所证内容能够与本案事实相互印证，对此，本院依法作为有效证据予以认定。对本院依职权勘验的笔录予以认定。
依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告庞效华在西华县城关镇原交通路南段路东购买土地一处，南北宽7米，东西长22米，北邻张爱玲（现卖给李某），南林李莉，西邻原交通路，东邻原化肥厂。原告于2005年12月30日办理了西土国用（2005）第6322号国有土地使用证。被告河南元辰置业有限公司因建楼所需，在原告所有的土地上建了一个低压室，该低压室的一部分坐落于原告的土地上。因原告需建房，和被告协商拆除事宜，双方未能协商一致。
本院认为，被告在原告所有的土地上临时搭建低压室，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告予以拆除合理合法，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿损失，因原告未向法庭提供充分的证据予以证明，且未提交已赔偿违约金的相关证据，故其该项请求本院不予支持。被告辩称，被告的变压器未建在原告的宅基地上，因与客观事实不符，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告河南元辰置业有限公司于本判决生效后十日内拆除临时搭建在原告庞效华土地上的低压室。
二、驳回原告庞效华的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告河南元辰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭白雪
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0338号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年1月21日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被害人李某某、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月9日17时许，被告人王某某在安阳县柏庄镇二十里铺被害人李某某家门前，因下雨排水纠纷发生打架，王某某用砖将李某某头部砸伤。后经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某帽状腱膜下血肿属轻伤。上述事实公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人的证言、住院病历、鉴定结论、到案证明、身份证明等证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。辩解称被害人在纠纷形成的过程中也存在过错，应减轻对其的处罚。
经审理查明：被告人王某某与被害人李某某南北相邻居住。2013年7月9日17时许，在安阳县柏庄镇二十里铺被害人李某某家门前，被告人王某某与被害人李某某因下雨排水问题发生纠纷，并引发打架。在打架过程中，被告人王某某用砖将李某某头部砸伤。被害人李某某受伤后到安阳市中医院住院治疗，经检查诊断为：1、头皮裂伤伴头皮下血肿；2、右膝软组织损伤。2013年7月10日CT检查显示：1左侧顶部皮下血肿；2、左侧顶部帽状腱膜下血肿。被害人李某某住院14天，于2013年7月23日出院。2013年8月15日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某帽状腱膜下血肿为轻伤。2013年8月16日，安阳县公安局柏庄派出所民警通过电话通知被告人王某某到派出所宣布被害人李某某的伤情鉴定结论，2013年8月16日8时许，被告人王某某主动到派出所，并如实供述自己的犯罪行为。
另查明：经本院释明，被害人李某某未提起附带民事诉讼，也不同意对经济损失进行调解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人王某某的供述
2013年8月16日，其到派出所来说明其和李某某打架的情况，2013年7月9日17时许，其看见北邻居李某某拿着铁锹，在其家北墙外用铁锹挖沟，其就过去和李某某吵了起来，在吵架过程中，其从其家北墙外拿了一块半截砖，用砖将李某某头部砸伤了。
（二）被害人李某某的陈述
2013年7月9日17时许，因为天下雨了，其家南邻居南墙外边垫的土较高，其院内的水流不出去，其就用铁锹去挖南邻居家南墙外的土，被告人王某某看见了就过来和其吵架，在吵架过程中，被告人王某某用砖将其头部砸伤了。
（三）证人证言
1、证人张某某（被告人王某某妻子）的证言证明，2013年7月9日17时许，邻居李某某在其家房后用铁锹挖土，本身其家就和李某某家有矛盾，在法庭打过官司。但今天她又去挖其家房后的土，其丈夫就和李某某吵了起来，其也过去拦架。其丈夫从地上捡了一块砖照李某某头上砸了一下，她头上就流血了。
2、证人王某甲（双方邻居）的证言证明，2013年7月9日17时，其和安光明、王培坤、王某某在李某某家门前玩麻将，王某某看见李某某在他家北墙外铲土，王某某就离开麻将桌，从李某某家门前地上捡了一块砖，跑到李某某跟前，当时李某某和王某某妻子正在说话，王某某就用砖头砸在了李某某的头上，李某某头上就流血了。
3、证人安某某、王某乙（双方邻居）的证言内容与证人王某甲的证言内容相同。
（四）鉴定结论证明，2013年8月13日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某帽状腱膜下血肿为轻伤。
（五）其他书证
1、到案经过。2013年8月16日，安阳县公安局柏庄派出所民警通过电话通知被告人王某某到派出所宣布被害人李某某的伤情鉴定结论，2013年8月16日8时许，被告人王某某主动到派出所，并如实供述自己的犯罪行为。
2、住院病历证明，2013年7月9日，被害人李某某受伤后到安阳市中医院住院治疗，经检查诊断为：（1）头皮裂伤伴头皮下血肿；（2）右膝软组织损伤。2013年7月10日CT检查显示：（1）左侧顶部皮下血肿；（2）左侧顶部帽状腱膜下血肿。被害人李某某住院14天，于2013年7月23日出院。
3、户籍证明证实，被告人王某某年龄达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因相邻排水问题与被害人李某某发生矛盾，被告人王某某不够冷静和克制，未能妥善处理而引起打架，致李某某轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某经电话通知，主动到派出所接受讯问，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 陈 雷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1085号
罪犯范肖勇，又名张静、安雯、刘丽，女，1974年5月1日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2010年1月28日作出了（2010）万刑初字第77号刑事判决，以被告人范肖勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元。山西省晋中市中级人民法院于2012年6月30日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯范肖勇减刑建议书认定：该犯自减刑以来，认罪悔罪，严格遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分98.5分；劳动改造中，从事机工工种，每月工时名列前茅，遵守劳动纪律，服从分配，听从指挥，钻研生产技术，不断提高自己的技术水平，圆满完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯范肖勇的刑期从2009年8月23日起至2020年8月20日止。该犯自2012年6月减刑后，于2012年9月28日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年2月28日、4月28日、9月30日共获监狱表扬三次；2013年12月31日获2013年度监狱专项表扬一次；2014年3月31日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯范肖勇在服刑改造期间，能够更加深刻认识到自己犯罪给社会、受害人带来的危害，认罪悔罪，服从管理，接受教育，从事机工工种，积极改造，每月工时名列前茅。遵守监规纪律，严格执行《罪犯改造行为规范》，检点言行，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯范肖勇予减刑一年十个月，刑期自2009年8月23日起至2018年10月20日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 付雪晴
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1471号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。
委托代理人周学风，信用社主任。
被告王晓玉，男，汉族，1980年12月8日生。
被告茹延恒，女，汉族，1987年6月2日生。
被告王君选，男，汉族，1980年11月19日生。
被告李素芳，女，汉族，1965年1月21日生。
原告西华县农村信用合作联社诉被告王晓玉、茹延恒、王君选、李素芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月22日申请撤回对被告茹延恒的起诉，本院已裁定准许原告撤回对被告茹延恒的起诉。本院于2016年7月26日依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人周学风、被告王晓玉到庭参加了诉讼，被告王君选、李素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告王晓玉、茹延恒二人在原告处借款60000元，并由被告王君选、李素芳承担连带保证责任。借款逾期后，被告王晓玉、茹延恒不履行还款义务，被告王君选、李素芳也未履行担保责任，为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告王晓玉偿还借款本金60000元及利息，被告王君选、李素芳承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告王晓玉辩称，借款是事实，但是现在没有能力偿还，愿意分期分批偿还。
被告王君选、李素芳缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：
个人借款合同一份、借款借据一份，以此证明原告与被告王晓玉于2014年4月29日签订借款60000元合同，并于当日将借款60000元交付给被告王晓玉。
保证合同一份，以此证明原告与被告王君选、李素芳于2014年4月29日签订保证合同一份，被告王君选、李素芳对被告王晓玉在原告处的60000元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告王晓玉对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，被告王晓玉与茹延恒原系夫妻关系，现已离婚，且不知茹延恒的下落。2014年4月29日，被告王晓玉、茹延恒二人与原告签订60000元借款合同，合同约定借款期限12个月，自2014年4月29日起至2015年4月29日止，月利率9.6‰，原告于签订合同的当日将60000元借款支付给被告王晓玉。为确保借款的履行，原告与被告王君选、李素芳于2014年4月29日签订保证合同一份，保证合同约定，王君选、李素芳为王晓玉的60000元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。后被告王晓玉偿还利息至2015年1月27日，本金60000元未偿还，被告王君选、李素芳也未履行保证责任。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告王晓玉、茹延恒签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将借款60000元交付给被告王晓玉，而借款人王晓玉不按约定的期限及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告王晓玉偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因被告王君选、李素芳对王晓玉的60000元借款本金及利息承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求王君选、李素芳承担连带保证责任的请求予以支持。被告王君选、李素芳承担保证责任后有权向王晓玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓玉于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息按约定的利率计算，自2015年1月27日起计算至借款还清之日止）；
被告王君选、李素芳对被告王晓玉在原告西华县农村信用合作联社的借款本金60000元及利息承担连带清偿责任。王君选、李素芳承担保证责任后，有权向王晓玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王晓玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一六年八月一日
书记员 王冬梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1368号
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
法定代表人马吉良，该公司总经理。
委托代理人宋兆君。
被告朱风井。
被告胥艾发。
委托代理人孙军。
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）诉被告朱风井、胥艾发机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑步军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险公司的委托代理人宋兆君，被告胥艾发的委托代理人孙军到庭参加诉讼，被告朱风井经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险公司诉称：2013年5月29日，被告朱风井驾驶电动三轮车沿九龙口线由西向东行驶至万福桥东侧时，与推行电动车的被告胥艾发发生相撞，致被告胥艾发倒地受伤送建湖县中医院抢救。因双方当时无力支付抢救费用，经办理江苏道路交通救助基金垫付申请，原告为被告胥艾发垫付了抢救费用12991.17元。后原告多次联系二被告要求其偿还垫付的费用，二被告均拒绝偿还。请求法院依法判令二被告偿还原告道路救助基金垫付款12991.17元，诉讼费用由二被告负担。
被告朱风井未作答辩。
被告胥艾发辩称：发生交通事故后，由于当时双方都没有钱付抢救费用，经办理相关手续原告为我垫付了12991.17元的抢救费用是事实，但被告是本案的受害人，身患多种疾病，又是低保户，被告朱风井应负该起事故的全部责任，原告垫支的抢救费应当由被告朱风井偿还。
经审理查明：2013年5月29日9时许，被告朱风井驾驶电动三轮车沿九龙口线由西向东行驶至万福桥东侧时，与推行电动自行车过机动车道的被告胥艾发发生相撞，致被告胥艾发倒地受伤，送建湖县中医院抢救治疗，被诊断为“左胫腓骨下段开放性骨折，左舟状骨骨折”。事故发生后，被告朱风井驾驶电动三轮车逃逸。该起事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告朱风井负事故的主要责任；被告胥艾发负事故的次要责任。被告胥艾发在建湖县中医院治疗期间，由于无力支付抢救费用，2013年6月2日，由其女胥传莉向江苏道路交通事故社会救助基金建湖受理点提出书面垫付申请，被告朱风井及被告胥艾发亦书面承诺“将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”。在被告胥艾发女儿申请及两被告共同承诺的前提下，原告为被告胥艾发在建湖县中医院的抢救治疗垫支医疗费用12991.17元。被告胥艾发自己在治疗中亦支付医疗费用10187.72元。2013年6月20日，被告朱风井与被告胥艾发经建湖县公安局交通巡逻警察大队楼夏交警中队调解达成道路交通事故损害赔偿调解书，双方约定：“朱风井一次性承担胥艾发治疗费等各项费用共计捌千元整，双方以现金方式一次性结清，签字后双方再无干涉”。但二被告对救助基金垫付款12991.17元，既未向原告清偿，亦未在协议中明确由哪一方负责清偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医院结算发票、建湖县中医院住院病人明细查询、医院催款单、申请书、承诺书、道路交通事故赔偿调解书、调查笔录及当事人陈述在卷作证，本院予以确认
本院认为：对未参加机动车第三者责任强制保险的，道路交通事故社会救助基金垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向机动车道路交通事故责任人追偿。对受害人已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。两被告应对原告垫付的救助基金承担偿还责任。两被告在申请救助基金时均书面承诺获得赔偿后优先偿还救助基金，现被告胥艾发已实际获得了赔偿款8000元，故被告胥艾发应在其获得赔偿款优先偿还原告垫付的救助基金。对被告胥艾发辩称的被告朱风井应负事故的全部责任，但事故认定书认定其在事故中负次要责任，对事故的损失应承担30%的赔偿责任，故对其辩称，本院不予支持。被告朱风井、胥艾发在事故中分别负主次责任，故而两被告对原告垫付的救助基金分别负70%和30%的偿还责任。被告朱风井经本院合法传唤，逾期未到庭举证、质证，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十五条、第七十六条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱风井偿还原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司救助基金垫付款9093.82元本，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胥艾发偿还原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司救助基金垫付款3897.35元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱风井负担140元，被告胥艾发负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。
审判员 郑步军
二〇一三年十二月二十日
书记员 罗珊雪
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初768号
原告蒋均照，男，1965年8月23日出生，汉族。
被告李朝福，男，1953年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告蒋均照诉被告李朝福农村土地承包合同纠纷一案中，原告蒋均照于2016年3月29日以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋均照撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋均照撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋均照负担。
审判员 胡华
二〇一六年三月二十九日
书记员 田甜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第01301号
原告：贾真成，男，1972年8月11日出生，汉族，无业。
原告：白忠凤，女，1974年9月22日出生，汉族，银行职员，二原告系夫妻。
被告：鲁晓光，男，1972年9月1日出生，汉族，银行职员。
原告贾真成、白忠凤诉被告鲁晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆成独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾真成、被告鲁晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾真成、白忠凤诉称：被告欠我借款660000元及利息230000元。被告承诺该欠款在一年后还清，一年后被告没有偿还欠款，请依法判决被告偿还原告借款本金660000元及利息230000元。被告承担至欠款之日起的利息。诉讼费用由�告承担。
被告鲁晓光辩称：欠条是我出的，该借款用于原告的生意了，在五爱市场租个摊位2B087，我出的条其中欠利息360000元，约定利息1分，人民银行法规定，利息不滚利。资金去向是双方合作生意。
经审理查明，二原告系夫妻关系，原告贾真成与被告鲁晓光系同学关系。被告因做生意，于2008年3月开始至2009年4月去向原告借款300000元，月利息2分5厘。被告没有还上借款本金及利息，被告于2012年3月1日给二原告出具两份欠条，第一份欠条内容：今鲁晓光欠贾真成、白忠凤人民币叁拾万元正，￥300000元，约定月利2.5分，借款日为2012年3月1日。借款人鲁晓光签名按印。第二份欠条内容：今鲁晓光欠贾真成、白忠凤利息款叁拾陆万元，￥360000元，约定利息1分，借款日为2012年3月1日。欠利息人鲁晓光签名按印，上列欠款被告至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、欠条�卷，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为，被告鲁晓光向原告贾真成借款本金300000元，是双方真实意思表示。该借贷关系合法有效，原告要求被告偿还本金300000元及利息360000元的请求，本院予以支持。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告就借款达成的协议虽为双方真实意思表示，但协议中就借款利率的规定不得违反法律，故借款利率超过中国人民银行公布的同期贷款利率四倍部分无效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告鲁晓光于本判决生效后十日内给付原告借款本金300000元及利息款360000元。
二、被告鲁晓光给付原告按本金300000元、月利率2.5%计付的利息（时间从2012年3月1日起至判决确定给付之日止，超出同期金融机构人民币贷款基准利率四倍部分无效。）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12700元，减半收取6350元，由被告鲁晓光负担，诉讼保全费4970元，由被告鲁晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾庆成
二〇一三年十二月二�九日
书记员 郑 冰