wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6177号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。
被告：刘鹏飞
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘鹏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心之委托代理人刘延岩到庭参加了诉讼，被告刘鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告自2014年1月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4391880005107283，截至2016年4月19日止累计欠款本息共计145654.36元未给付。原告自2015年12月19日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求：1、被告支付原告信用卡欠款本金112697.24元、利息4964.85元、费用27992.27元，共计145654.36元，并按《信用卡领用合约》支付原告2016年4月19日后至实际清偿之日止的利息、费用；2、诉讼费由被告承担。
被告刘鹏飞未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，被告通过原告推广人员申请办理信用卡，签署了招商银行信用卡申请表，该申请表附有《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，对还款期限、利息、费用的计算均有明确约定。经原告审核后原告向被告发放了卡号为：4391880005107283的招商银行信用卡。被告使用该卡期间出现还款逾期，截止2016年4月19日被告累计欠款本金112697.24元、利息4964.85元、费用27992.27元，共计145654.36元。该款至今未还。
以上事实，有原告提供的申请表、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照双方约定履行自己的义务。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付2016年4月19日被告累计欠款本金112697.24元、利息4964.85元、费用27992.27元，共计145654.36元，并按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定支付2016年4月20日至清偿之日止的利息、费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘鹏飞归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金112697.24元、利息4964.85元、费用27992.27元，共计145654.36元，并按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定支付2016年4月20日至生效判决确定的清偿之日止的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3213元，由被告刘鹏飞负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付，被告刘鹏飞在履行上述义务时一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑世雄
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1803号
原告冉某某，女，生于1976年8月29日，汉族。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1971年4月4日，汉族。
原告冉某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员杨天明适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告冉某某及委托代理人毛冬杨、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，1993年腊月与被告相识并建立恋爱关系，不久就同居生活，1996年3月12日生育一女王某乙，2007年6月24日生育一子王某丙，2008年11月24日生育一女王某丁。原、被告因婚前缺少了解，婚后长期吵架，没有建立起夫妻感情，于2009年因感情不和分居生活至今，长达3年之久。现原告与被告夫妻感情己彻底破裂，也无和好可能，特诉请：1、离婚；2、婚生子女王某乙、王某丙、王某丁随被告王某甲生活。
被告王某甲辩称，原被告系同村村民，婚前双方有充分的了解和沟通，婚后夫妻感情较为融洽。原告有外遇后，每次回家都是无理取闹，制造家庭事端。如果原告执意要求离婚，必须和被告协商处理好子女抚养和家庭债务问题，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，被告王某甲与原告冉某某于1993年腊月建立恋爱关系，1997年1月21日，原、被告在岳池县民政局办理结婚登记。1996年3月生育长女王某乙，1997年12月生育次女王某丁（系残疾人），2007年6月生育一子王某丙。2013年4月1日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证、原被告的户口信息、结婚证及当事人陈述等证据证实，前述证据均经开庭质证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长且育有多个小孩，并无不可调和的冲突，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，夫妻之间产生一些矛盾在所难免，对原被告夫妻感情造成了一定伤害，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。双方应珍惜已建立起来的家庭，互谅互让，以防感情裂痕扩大，并应多为小孩的健康成长考虑。如原告打消离婚念头，被告积极工作、切实负起家庭责任，双方加强彼此信任和沟通，则夫妻尚有和好的可能，故应以不离婚为宜。综上，原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一三年五月十四日
书记员 李富建
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第77号
原告王有，四川三台县人。
被告许俊强，四川北川县人。
被告南充市远方运业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。
本院在审理原告王有诉被告许俊强、南充市远方运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王有于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王有承担。
审判员 付艳芳
二〇一五年八月五日
书记员 庞惠文
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1337号
原告贵州平越律师事务所，住所地：福泉市金山办事处葛镜西路福泉市司法局*楼。
法定代表人杨光贵，系该所主任。
被告罗代中，男，1963年10月14日生，汉族，重庆市人，现住重庆市铜梁县。
原告贵州平越律师事务所与被告罗代中诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州平越律师事务所的法定代表人杨光贵到庭参加诉讼，被告罗代中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州平越律师事务所向本院提出如下诉请：1、判决被告支付原告律师代理费510000元；2、被告向原告支付违约金102000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因与陈平、刘成中合伙协议纠纷一案，委托原告代理此案于2016年7月21日与原告签订了《风险代理收费合同》。原告律师按照合同约定完成了一审、二审及执行阶段的代理职责，而被告于2017年7月12日违反《风险代理收费合同》第四条、第五条的约定，拒不按实际收回金额2550000元的20%支付原告律师代理费510000元，且按合同约定被告应向原告支付违约金102000元。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
被告罗代中未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了如下证据，本院依法予以确认并在卷佐证：1、原告的组织机构代码证、职业许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件，证实原、被告的基本信息以及诉讼主体资格；2、《风险代理收费合同》、授权委托书、收费文件，证实原、被告签订合同并对收费标准及违约责任作了明确的约定，原告按照合同约定指派律师履行了代理一审、二审案件的职责；3、（2016）黔2725民初4134号民事判决书、（2016）黔27民终1881号民事判决书、强制执行申请书，证实原告按照合同约定指派律师代理案件，完成了一审、二审案件的代理；4、执行笔录及转款凭证，证实代理的案件已经执行完毕，且已经转款到被告罗代中的账户中，被告未将代理费支付给原告，且应该承担违约责任。
经审理查明，因被告与陈平、刘成中合伙协议纠纷一案，原告与被告达成协议委托原告代理该案，并于2016年7月21日原、被告签订了《风险代理收费合同》。原告律师按照合同约定为被告提供了一审、二审及执行阶段的委托代理，于2017年7月12日原告为被告所代理的涉案金额共计2550000元已经转款到被告的账户，但被告未按照合同约定向原告支付律师代理费，现被告尚欠原告律师代理费共计510000元。故诉请人民法院判令支持如前诉讼请求。
本院认为，根据法律规定原、被告在平等自愿的基础上达成的协议系双方的真实意思表示，并未违反法律的效力性、强制规定，属于合法有效的协议，双方应按合同全面履行，不履行合同义务应承担相应的法律责任。本案中，原告按照协议的约定已经履行了律师代理的义务，被告理应向原告支付律师代理费，故原告诉请被告支付律师代理费共计510000元及支付违约金102000元的主张，于法有据，本院依法予以支持。被告罗代中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，原告与被告之间达成的《风险代理收费合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，被告应按照协议履行义务，不履行义务应承担相应的法律责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗代中于本判决生效之日起十日内给付原告贵州平越律师事务所代理费五十一万元及违约金一十万零二千元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3120元，公告费240元，合计12160元，由被告罗代中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄蛟蛟
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初585号
原告洪绍锦，男，1978年4月12日出生，汉族，住沙县。
被告林俊清，男，1973年9月3日出生，汉族，住沙县。
原告洪绍锦与被告林俊清保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员黄晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪绍锦到庭参加诉讼，被告林俊清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪绍锦诉称，借款人陈学炳于2015年5月28日因生意资金周转需要向原告借款人民币30000元，并约定按月利率3%计付利息，被告林俊清自愿为该笔借款提供担保，该事实由被告方出具的借条为凭据。经原告多次催讨，借款人陈学炳未能偿付借款本息，被告也未依法承担保证责任。现原告请求：1、判令被告林俊清偿还原告借款人民币30000元及支付借款利息（自2015年5月28日起按月利率2%计付利息至实际还清借款之日止，暂计至2016年7月28日利息为8400元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告林俊清应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，借款人陈学炳于2015年5月28日向原告洪绍锦借款人民币30000元整，并约定按月利率3%计付利息，被告林俊清为该笔借款提供担保，由借款人陈学炳、被告林俊清共同出具给原告洪绍锦书面借条一张。经原告多次催讨，陈学炳未能偿付上述借款本息，被告也未依法承担保证责任，双方酿成纠纷，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告洪绍锦与借款人陈学炳之间的民间借贷行为，合法有效，受法律保护。被告林俊清为借款人陈学炳个人借款提供担保亦是其真实意识表示，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借款人陈学炳向原告借款后未能偿付借款本息，担保人即被告林俊清应当按照约定履行保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任故担保人即本案被告林俊清应当承担连带保证责任，现原告要求被告林俊清偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张自2015年5月28日起至2016年7月28日按月利率2%计算的利息8400元及从2016年7月29日起至还清借款日期间的利息按月利率2％计算的要求均符合法律规定，本院亦予以支持。被告林俊清承担保证责任后，有权向借款人陈学炳追偿。被告林俊清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊清应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪绍锦借款本金人民币30000元。
二、被告林俊清应于本判决生效之日起十日内支付给原告洪绍锦借款利息人民币8400元（从2015年5月28日计至2016年7月28日止）。
三、被告林俊清还应以借款本金为基数，按2%的月利率支付给原告洪绍锦从2016年7月29日起至还清借款本金之日止的利息。
四、被告林俊清承担保证责任后，有权向借款人陈学炳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告林俊清负担。
被告林俊清负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黄晓文
二〇一六年八月二十六日
书记员 罗慧玲
附：一、本案判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2425号
原告汪贵宁，男，1967年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告熊晚香，女，1977年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，
被告陈小钢，又名陈小刚，男，1974年3月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，
原告汪贵宁与被告熊晚香、陈小钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告汪贵宁到庭参加了诉讼，被告熊晚香、陈小钢经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪贵宁诉称，被告熊晚香以做生意需资金周转为由，于2014年11月16日在原告处借款180000元，借款时被告熊晚香向原告出具了借条，并口头约定利息为月利率3%，借款期限为3个月。该笔借款到期后，经原告多次催讨未果，被告熊晚香一直拖欠未还。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此请求判令两被告共同偿还原告借款本金180000元，并自2015年12月10日原告起诉之日起以借款本金180000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，诉讼费由两被告承担。
被告熊晚香、陈小钢未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借据原件一张，以证明被告熊晚香于2014年11月16日以需资金周转为由在原告处借款180000元，借款时被告熊晚香向原告出具了借条；与原件核对无异议的两被告夫妻档案材料复印件一份，以证明两被告系夫妻关系，双方于1997年6月26日在武宁县人民政府登记结婚。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告熊晚香以做生意需资金周转为由，于2014年11月16日在原告处借款180000元，借款时被告熊晚香向原告出具了借条。该借款后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，被告熊晚香与被告陈小钢系夫妻关系，双方于1997年6月26日在武宁县人民政府登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告熊晚香向原告汪贵宁借款的事实，有被告向原告出具的借条为证。双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款180000元及相应利息。且两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告熊晚香、陈小钢夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款180000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张两被告自2015年12月10日原告起诉之日起以借款本金180000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，依法有据，本院亦予支持。被告熊晚香、陈小钢经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊晚香、陈小钢于本判决生效后三日内共同偿还原告汪贵宁借款本金180000元，并自2015年12月10日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告熊晚香、陈小钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年六月十二日
书 记 员 夏福星
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第2425号原告汪贵宁，男，1967年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告熊晚香，女，1977年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，被告陈小钢，又名陈小刚，男，1974年3月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，原告汪贵宁与被告熊晚香、陈小钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告汪贵宁到庭参加了诉讼，被告熊晚香、陈小钢经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪贵宁诉称，被告熊晚香以做生意需资金周转为由，于2014年11月16日在原告处借款180000元，借款时被告熊晚香向原告出具了借条，并口头约定利息为月利率3%，借款期限为3个月。该笔借款到期后，经原告多次催讨未果，被告熊晚香一直拖欠未还。本案借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此请求判令两被告共同偿还原告借款本金180000元，并自2015年12月10日原告起诉之日起以借款本金180000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，诉讼费由两被告承担。被告熊晚香、陈小钢未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借据原件一张，以证明被告熊晚香于2014年11月16日以需资金周转为由在原告处借款180000元，借款时被告熊晚香向原告出具了借条；与原件核对无异议的两被告夫妻档案材料复印件一份，以证明两被告系夫妻关系，双方于1997年6月26日在武宁县人民政府登记结婚。对原告提交的该证据，两被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告熊晚香以做生意需资金周转为由，于2014年11月16日在原告处借款180000元，借款时被告熊晚香向原告出具了借条。该借款后经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，被告熊晚香与被告陈小钢系夫妻关系，双方于1997年6月26日在武宁县人民政府登记结婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告熊晚香向原告汪贵宁借款的事实，有被告向原告出具的借条为证。双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款180000元及相应利息。且两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告熊晚香、陈小钢夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款180000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张两被告自2015年12月10日原告起诉之日起以借款本金180000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，依法有据，本院亦予支持。被告熊晚香、陈小钢经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊晚香、陈小钢于本判决生效后三日内共同偿还原告汪贵宁借款本金180000元，并自2015年12月10日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告熊晚香、陈小钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴 猛代理审判员  崔海宁代理审判员  周 剑二〇一六年六月十二日书 记 员  夏福星
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）洮法执第176号
于洪义、李孝杰
本院执行的于洪义申请李孝杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年九月二十八日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第02001-1号
原告刘扣萍，女，1966年3月18日出生，汉族，南陵县人，住所地南陵县籍山镇大王家花园11幢3单元301室，身份证号340223196603182247。
委托代理人刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告高华平，女，1954年01月11日出生，汉族，南陵县人，住所地南陵县家发镇后港桥梦里水乡B4-2室，身份证号340223195401110021。
被告张真奇，男，1954年10月02日出生，汉族，南陵县人，住所地南陵县家发镇后港桥梦里水乡B4-2室，身份证号34022319541002001X。
被告张伟，男，1983年5月17日出生，汉族，南陵县人，住所地同上，身份证号342501198305170271。
被告张文静，女，1981年4月27日出生，汉族，南陵县人，住所地同上，身份证号340223198104270022。
本院在审理原告刘扣萍与被告高华平、张真奇、张伟、张文静民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告张伟所有的位于南陵县家发镇后港桥梦里水乡B4-2室的房屋壹套，在价值人民币五十万元以内予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘扣萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张伟所有的位于南陵县家发镇后港桥梦里水乡B4-2室的房屋壹套（查封价值在人民币五十万元以内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹爱东
审 判 员 苏 宏
审 判 员 黄金生
二〇一三年十月十日
代理书记员 柳 庆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第54号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：哈尔滨宏胜达彩钢有限责任公司。
法定代表人：王延洪。
委托代理人：辛志强。
委托代理人：张建文，黑龙江建文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大庆金土地节水工程设备有限公司。
法定代理人：杨天一。
再审申请人哈尔滨宏胜达彩钢有限责任公司因与被申请人大庆金土地节水工程设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2014）庆民二终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，哈尔滨宏胜达彩钢有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王思琦
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初1224号原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
法定代表人:周胜利，该公司经理。
委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王丽，女，汉族，住安徽省萧县。
原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告安徽省韩松物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省韩松物业管理有限公司负担。
审判员 宋治安
二〇一八年四月二十四日
书记员 王肖凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异145号
异议人张金芳等122人。
委托代理人：李华桦，长春市世诚法律服务所律师。
被执行人吉林中大交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区。
被执行人吉林中控交通房地产开发有限公司，地址长春市南关区南岭大街9号
本院在执行申请执行人张金芳等122人与被执行人于吉林中大交通房地产开发有限公司、吉林中控交通房地产开发有限公司拆迁安置纠纷执行一案，异议人张金芳等122人向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人撤回异议申请。
本院认为，异议人张金芳等122人的撤回异议申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许张金芳等122人撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一六年十二月一日
书 记 员 张 颖 利
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执异1号
异议人（案外人）：青县古今家具厂。经营场所：青县流河镇小邵营。
经营者：杨金忠（该个体工商户业主）。
申请执行人：河北易兴建筑安装工程有限公司。住所地：河北省献县平安大街东段。
法定代表人：史治全，该公司经理。
被执行人：河北中古文化产业投资有限公司。住所地：河北省青县文化大街北侧。
法定代表人：刘连东，该公司总经理。
本院在执行河北易兴建筑安装工程有限公司（以下简称河北易兴公司）与河北中古文化产业投资有限公司（以下简称河北中古公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人青县古今家具厂向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青县古今家具厂称，2015年2月11日，异议人与河北中古公司签订商品房买卖合同，约定异议人购买其建设的青县青王公路东侧东王店村南侧工-（B-102）-B东房产一处，面积为3051平米。之后，异议人缴纳了3102000元房款，余款300万元办理了贷款。2015年2月13日，异议人分别在青县房管局、青县国土资源局取得了房产登记证书、土地登记证书，为该房产的合法产权人。2015年12月初，异议人得知上述房产被法院查封。沧州中院查封异议人合法所有的房产明显存在错误，请求依法解除查封。
本院查明，河北易兴公司与河北中古公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2014）沧民初字第78号民事调解书，调解书载明：“一、被告共计欠原告款5858487.44元，被告分两次还清。于2015年7月15日前偿还661270.05元，于2015年10月15日前偿还5197217.39元。为保证欠款按期履行，被告自愿将中古红木文化产业园沿街展馆一个（工-南8）817.91平方米，厂房一处【工-（B-102）-B东】面积3051平方米，由法院进行查封，直至被告履行以上全部欠款之日止。……”该调解书发生法律效力后，河北易兴公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案执行。
另查明，在河北易兴公司与河北中古公司建设工程施工合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2015年6月2日作出（2014）沧民初字第78-1号民事裁定书，裁定冻结被告河北中古公司1590万元的银行存款或查封其同等价值的财产，并于2015年6月3日向青县房屋产权交易中心送达了（2014）沧民初字第78-1号协助执行通知书，查封河北中古公司中古红木文化产业园沿街展馆两个（工-南12）面积817.91平方米、（工-南13）面积623.64平方米，厂房一处【工-（B-102）-B东】面积3051平方米。
再查明，青县房屋产权产籍监理办公室出具证明，证明内容为：青县古今家具厂在青王公路东侧中古（青县）红木家具产业园购买厂房一处，位置为工-（B-102）-B东，合同签订于2015年2月11日，2015年2月13日办理登记，房屋产权证号为青房权证流河镇字第××号，房产证已领走。此套房产于2015年6月3日由沧州市中级人民法院（2014）沧民初字第78-1号裁定进行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，案外人青县古今家具厂提交了证据证实其为涉案房产［座落于青王公路东侧中古（青县）红木家具文化产业园【工-（B-102）-B东】］的所有权人，故应认定其对涉案房产享有足以排除强制执行的权益。异议人青县古今家具厂的异议理由成立，其异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）沧民初字第78-1号民事裁定书对案外人青县古今家具厂名下座落于青县青王公路东侧中古红木家具文化产业园【工-（B-102）-B东】房产的查封。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯 月
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2006号
原告：河北银鹰实业有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇。
法定代表人：李洪林，该公司董事长。
被告：郑来清，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，唐山市曹妃甸区人。
原告河北银鹰实业有限公司与被告郑来清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审查，原告不能提供被告郑来清准确住址，且不缴纳公告费用，应视为所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河北银鹰实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年五月十五日
书记员 杨 娜
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第146号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王文柱，出生于河北省保定市满城县，住保定市满城县。2014年7月5日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕。现羁押于滦平县看守所。
辩护人李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人王文柱犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公�。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员魏芳芳出庭支持了公诉，被告人王文柱及其辩护人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日5时30分许，被告人王文柱驾驶冀FG90**号重型仓栅式货车由西向东行驶至G101线滦平县付营子乡王营子村路段时驶入逆行，与相对方向娄莫某驾驶的冀HAP4**号小型普通客车相撞，导致冀HAP4**号小型普通客车侧翻至道路南侧，造成冀HAP4**号小客车乘车人被害人郭某甲受伤经医院抢救无效死亡，乘车人郭某乙、王某甲、赵某某、王某乙、王某丙受伤，两车损坏的交通事故。被告人王文柱负此事故全部责任。案发后王文柱自首。
另查明，被告人王文柱驾驶的冀FG90**号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了强制险和商业险，金额为422000元，经调解被告人与被害人郭某甲亲属达成和解协议，由王文柱在赔偿范围外再赔偿90000元，实付97000元，被害人郭某甲亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王文柱在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，尸检报告，死亡证明，尸体处理通知书、被告人供述，被害人郭某乙、王某丙等人陈述，证人李某某的证言，疾病诊断书，检验鉴定材料，被告人基本信息情况表，和解协议，收条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文柱违反道路交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡多人受伤。其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人王文柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人�发后自首，且系初犯的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。根据我国刑法规定，对被告人王文柱应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王文柱量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王文柱犯罪后自首，依法予以从轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。经社会调查，对其适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王文柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双利
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张雯雯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第510-1号
申请执行人：邱华，女，1979年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李学全，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人邱华与被执行人李学全抚养费纠纷一案，申请执行人邱华以本院（2013）莱州民初字第5300号民事判决已经发生法律效力、被执行人李学全拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李学全有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李学全的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵 杰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特126号
申请人：游四英。
申请人：浙江一得利医用高分子有限公司。
法定代表人：陈模海，公司负责人。
委托代理人：俞河云，公司经理。
本院于2017年6月1日受理了申请人游四英与浙江一得利医用高分子有限公司关于确认（2017）浙0802民特126号调解协议的申请。本院依法指定审判人员王成审查此案，现已审查完毕。
申请人游四英与浙江一得利医用高分子有限公司劳动报酬纠纷，于2017年6月1日经衢州市柯城区人民调解委员会驻航埠人民法庭工作室人民调解员梁志红主持调解，达成了如下调解协议：
浙江一得利医用高分子有限公司确认欠游四英工资人民币11600元整，同意于2017年6月15日前一次性支付。如有违约，游四英可向法院申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
二〇一七年六月五日
书记员 叶倩倩
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00476号
原告余尔鉴，男，1945年2月22日出生，汉族，无业。
委托代理人路来忠，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告陕西省农业发展基金会，住所地西安市皇城西路20号。
法定代表人吴坤生，理事长。
委托代理人赵欣，陕西三井律师事务所律师。
原告余尔鉴与被告陕西省农业发展基金会债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余尔鉴的委托代理人路来忠，被告陕西省农业发展基金会的委托代理人赵欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余尔鉴诉称，2011年7月25日，原告及第三方安翔宇同被告陕西省农业发展基金会签订债权转让确认书，约定将安翔宇所欠原告的340万元转让给被告。后被告仅向原告还款180万元。2012年2月23日，被告书面承诺于同年3月底向原告付清160万元。经原告多次催要，截止2012年9月29日，被告仍欠原告100万元，被告向原告承诺于2012年10月15日付清全部欠款，否则承担20%违约金。后被告不按期付款，原告诉至法院，要求：1、被告立即向原告付清欠款30万元；2、被告承担违约金20万元。
被告陕西省农业发展基金会辩称，本案所涉债务系原告为承接“孟家巷小区危房改造”项目部分建设工程所交纳的履约保证金，并非民间借贷所产生的债务，表示愿意支付债务本金30万元，但认为原告主张的违约金过高，请求法院将违约金降低至合理范围内。
经审理查明，2010年7月12日，原告与案外人鄢行水及陕西青鸟房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》约定，陕西青鸟房地产开发有限公司将位于西安市碑林区东关孟家巷小区危房改造项目建设工程中的土建和安装发包给原告和案外人鄢行水，同时约定作为承包方的原告及鄢行水须向陕西青鸟房地产开发有限公司交纳履约保证金700万元，后原告及鄢行水交纳了第一期履约保证金450万元。后因该项目未能启动，陕西青鸟房地产开发有限公司向原告及鄢行水退还了110万元的履约保证金。2011年7月25日，原告余尔鉴、安翔宇及陕西省农业发展基金会签署《债务转让确认书》载明，本人安翔宇欠余尔鉴人民币340万元，该款用于陕西青鸟房地产开发有限公司为承接“孟家巷旧城改造工程项目”，此债务转让给陕西省农业发展基金会。后被告陕西省农业发展基金会向原告支付了180万元，余款未付。2012年2月23日，陕西省农业发展基金会的法定代表人吴坤生向原告代理人出具的承诺书载明：“关于有关余尔鉴债务过户所欠余款160万元一事，现我承诺于2012年3月底前结清。”后被告未按期付清全部款项，被告于2012年9月28日向原告出具承诺书载明：“兹欠你的100万元，承诺在2012年10月15日前付清，否则，承担20%的违约金”。后被告未按期向原告付清100万元款项，其于2012年10月17日向原告付款20万元，于2012年11月2日向原告付款20万元，于2013年1月4日向原告付款30万元。截止2013年3月11日，被告欠原告30万元至今未付，原告遂诉至本院。
以上事实有建设工程施工合同、债务转让确认书、付款承诺书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告、被告与他人签订的债务转让确认书系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，依法受法律保护。现被告未按期付清所欠款项，原告依被告出具的还款承诺据要求被告支付欠款本金30万元，于法有据，本院依法予以支付。对于原告主张的违约金20万元一节，合同法明确规定，当事人双方主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实守信原则予以衡量，作出裁决。本案中，原告主张的违约金明显过高，而其所举证据不能证明实际损失，而被告虽未按期付清全部款项，但其在付款期限届满后于较短时期内数次向原告付款70万元，履行了大部分付款义务。综合本案的实际情况，本院确认被告应逾期付款之日即自2012年10月16日起参照同期中国人民银行贷款利息上浮30%的标准向原告计付违约金为妥。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告陕西省农业发展基金会于本判决生效后十日内向原告余尔鉴支付欠款本金30万元及违约金21796元。（违约金计算至2013年6月15日）
驳回原告余尔鉴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10100元，由原告余尔鉴承担3604元，由被告陕西省农业发展基金会承担6496元。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年六月十七日
书 记 员 魏 玮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1048号
申请执行人艾占红，男，1980年1月8日出生，汉族。
被执行人康永斌，男，1985年12月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月23日作出的（2015）石惠民初字第691号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人康永斌应支付申请执行人艾占红借款29000元，案件受理费263元，申请执行费339元，合计29602元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人康永斌应支付申请执行人艾占红案件款29602元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 张恺阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初696号
原告：岳春，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：侯韶山，男，1977年11月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告岳春与被告侯韶山劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳春到庭参加了诉讼，被告侯韶山经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告岳春向本院提出的诉讼请求：要求被告给付原告工资款2000元。事实与理由：2014年9月份开始，原告在被告侯韶山承包的奈曼旗三中、五中工程工地干活，至完工被告拖欠原告工资款2000元，2015年2月9日，被告给原告出具一枚2000元的欠据。原告起诉至法院要求被告给付拖欠原告工资款2000元。由被告承担本案诉讼费用。
被告侯韶山未进行答辩。
本院基于庭审认定如下事实，2014年9月份，被告侯韶山雇佣原告岳春给被告侯韶山承包奈曼旗三中、五中工程工地干活，累计拖欠原告工资款2000元。被告于2015年2月9日给原告出具一枚欠据，金额是2000元。原告诉至法院要求被告给付拖欠工资款2000元。上述事实有原告提供的欠据1枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告侯韶山就拖欠原告岳春的工程款出具欠据的民事行为，是对该债权的确认，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告就债权、债务关系达成合意后，双方就应该遵守诚实信用原则，积极履行合同约定的义务，没有约定还款期限债权人可随时主张，但应该给债务人必要的准备时间。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告侯韶山经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯韶山给付拖欠原告岳春工资款2000元。此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯韶山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年二月二十日
书记员 张友跃
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9445号
原告：郑晓伟，男，1980年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王龚略（曾用名：王攻略），男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王国才，男，1951年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告郑晓伟与被告王龚略、王国才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑晓伟到庭参加诉讼，被告王龚略、王国才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告王龚略归还原告借款200000元并支付利息（计算至2015年10月10日止的利息为68000元，从2015年10月11日起至款清之日止的利息按月利率2%计算）；二、判令被告王国才对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系父子关系。被告王龚略因资金周转需要向原告借款，经双方对账，至2014年10月10日止，共欠原告200000元整，由被告王龚略出具借条一份，约定借款到期日为2015年1月31日，由被告王国才提供连带责任保证。2015年10月10日，经双方对账，被告王龚略尚欠原告借款利息68000元。后经原告催讨，被告王龚略至今未有归还，保证人亦未承担保证责任。
被告王龚略、王国才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，被告王龚略向原告借款20万元，约定借款期限至2015年1月31日止。由被告王国才提供连带责任担保，约定保证期限为二年。2015年10月10日，被告王龚略向原告出具借条一份，载明向原告借款68000元。此后，两被告未还款。
本院认为，原告郑晓伟与被告王龚略之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告王龚略向原告借款20万元的事实清楚，被告未按期偿还已构成违约，应承担相应的违约责任。对2015年10月10日的68000元，原告自认该款系利息，系对己不利事实的自认，本院予以认定。但此后的利息，双方未有约定，原告依法只能按年利率6%主张被告占用借款期间的利息损失。被告王国才自愿对被告王龚略的20万元借款本金提供连带责任担保，应负连带清偿责任。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王龚略归还原告郑晓伟借款人民币200000元、支付利息68000元，并赔偿逾期还款利息损失（利息损失从2015年10月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告王国才对被告王龚略应归还原告郑晓伟的借款本金200000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑晓伟的其他诉讼请求。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元（已减半收取），由原告郑晓伟负担285元，由被告王龚略负担2750元，由被告王国才对其中的2150元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 王春霞
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第338号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人钱某。因本案于2013年11月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年11月20日晚，被告人钱某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市山下湖镇驶往江藻镇泥沙埠村方向，21时20分许，途径诸店线18KM＋600M诸暨市山下湖集镇地方，被诸暨市公安局交通警察大队执勤民警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钱某静脉血中检出乙醇含量为153mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了车辆信息、户籍信息、酒精测试单等、证人卞某的证言、查获某、被告人钱某的供述和辩解、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据。认为被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人钱某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第2792号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人吴祖善，男，1967年9月13出生，汉族，住浙江省苍南县桥墩镇车站街***号。
被执行人欧方玲，女，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省。
被执行人上海兴加贸易有�公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴祖善。
被执行人余根淼，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海麦高投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张方敏。
被执行人张方敏，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省。
被执行人张浩，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省。
被执行人彭顺前，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省。
被执行人李丹青，女，1969年5月18日出生，汉族，住福建省。
被执行人俞云郢，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省。
被执行人林玉珠，女，1979年4月19日出生，汉族，住福建省。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)普民二(商)初字第9269号民事判决，向本院申请执行被执行人吴祖善、被执行人欧方玲、被执行人上海兴加贸易有限公司共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本金人民币XXXXXXX.96元；二、被执行人吴祖善、被执行人欧方玲、被执行人上海兴加贸易有限公司共同偿还申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行利息及逾期利息(自2015年2月21日起至本生效判决确定的履行之日止，按原、被执行人签订的《个人借款/担保合同》约定的利率计算)；三、被执行人余根淼、被执行人上海麦高投资管理有限公司、被执行人张方敏、被执行人张浩、被执行人彭顺前、被执行人李丹青、被执行人俞云郢、被执行人林玉珠对上述主文第一、二项付款义务承担连带清偿责任。本案受理费人民币21517元、公告费人民币560元，合计人民币22077元(申请执行人预付)，由十一名被执行人共�负担。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行与被执行人吴祖善、欧方玲、上海兴加贸易有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、张浩、彭顺前、李丹青、俞云郢、林玉珠金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月16日向吴祖善、欧方玲、上海兴加贸易有限公司、余根淼、上海麦高投资管理有限公司、张方敏、张浩、彭顺前、李丹青、俞云郢、林玉珠发出了执行通知，责令其即刻履行付款义务，但未果。经查：被执行人名下均无可供执行的房产、车辆、银行存款及有价证券。另查：被执行人吴祖善、欧方玲名下有一套位于本市金山区金山卫镇龙皓路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院已轮候查封。因被执行人目前下落不明，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。申请执行人未能向本院提�被执行人名下可供执行的财产线索及其确切下落。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产的材料、调查笔录等材料为凭。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第2792号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 戚润华
二〇一五年八月二十日
书记员 程雪莲
附：相关法律条文
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执152号
申请执行人霍忠信。
被执行人荣成市正得渔业捕捞有限公司。
本院在执行申请执行人霍忠信与被执行人荣成市正得渔业捕捞有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2555号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00895号
罪犯于贵宗，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2009年11月23日作出（2009）崇刑初字第296号刑事判决，以被告人于贵宗犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2428号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年12月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯于贵宗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于贵宗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于贵宗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于贵宗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年7月8日起至2016年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡雪萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3668号
罪犯杨顺达，男，1977年9月12日生，汉族，文盲。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2013年3月13日贵州省纳雍县人民法院作出（2013）黔纳刑初字第20号刑事判决，认定杨顺达犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年11月4日起至2026年11月3日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨顺达在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年10月、2014年11月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨顺达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨顺达减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺达减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申472号
再审申请人(原审第三人)：上海堡裘商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：唐福娣，董事长
委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：上海六合塑料包装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：何金章，总经理。
委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：沈颂杰，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。
再审申请人上海堡裘商贸有限公司(以下简称“堡裘公司”)因与被申请人上海六合塑料包装有限公司(以下简称“六合公司”)、沈颂杰劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
堡裘公司申请再审称，六合公司因股东内部纠纷陷入无法正常经营、无法发放员工工资及缴纳社保、无法开具发票的困境。后六合公司的实际控制人何泽辉请求堡裘公司代为发放员工工资、缴纳社保、开具发票以维持六合公司的经营，并承诺在其通过诉讼取得六合公司的经营权后再将员工转回六合公司。堡裘公司仅是代管代缴人，相关费用均由何泽辉代表六合公司支出，且生产经营收入亦进入了何泽辉及其委派人员的个人账户。综上，堡裘公司与沈颂杰之间并无劳动关系，原审判决认定事实不清，请求法院撤销原审判决，再审本案。
六合公司辩称，其与沈颂杰的劳动关系已于2013年10月经仲裁解除，之后并未重新聘用沈颂杰。其从2014年2月起就没有经营无须用工，亦未授权何泽辉对外代表公司进行业务及作出承诺，何泽辉的个人行为与六合公司无关，且堡裘公司确认系争期间的生产经营收入并未进入六合公司的账户，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
沈颂杰辩称，六合公司的老板何泽辉让其去当厂长，其认为自己2014年2月起再次与六合公司建立了劳动关系，故同意堡裘公司的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，六合公司因股东内部纠纷，其法定代表人何金章于2014年2月将公司公章带走，六合公司自此停止生产经营活动。2014年5月起，堡裘公司接收了六合公司的业务，在六合公司的原经营地址开展生产经营活动，以自己公司的名义开具发票及进行税务申报，并为沈颂杰等员工发放工资、缴纳社会保险费。虽然堡裘公司主张其系受何泽辉的委托代六合公司实施经营活动及缴纳社会保险费，但其提供的证据尚不足以证明何泽辉有权代表六合公司委托上述事宜，且法律明确禁止以自己公司的名义为其他公司开具发票、进行税务申报，故原审判决认定自2014年5月起沈颂杰实际与堡裘公司履行劳动权利义务并无不当，堡裘公司的申请再审理由难以成立，本院不予支持。综上，堡裘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海堡裘商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初2号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人王某甲，女，1952年9月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，2017年1月3日再次被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍、代理检察员李悦彤出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：
一、2016年5月26日下午，在保定市徐水区双隆商厦五楼童庄处，被告人王某甲盗窃陈某白色女式包一个，内有现金2000余元。后将被盗现金挥霍。
二、2016年6月4日中午，在保定市徐水区双龙商厦美食城内，被告人王某甲盗窃高某灰色布包一个，被商场保安人员追回。
另查明，案发后，被告人王某甲退赔被害人陈某经济损失2100元，得到谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、高某陈述，证人张某、贾某证言，谅解书及收到条，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲认罪态度好，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极退赔被害人经济损失，得到谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 博
二〇一七年一月十八日
书记员 高兆阳
**河北省唐山市丰润区人民法院**
**刑事判决书**
（2018）冀0208刑初123号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人董猛，男，1983年9月29日出生于河北省唐山市路南区，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省唐山市路南区芦台场部河东三街14号，现住河北省唐山市路北区河沿庄小区12楼7单元202室。2017年6月29日被唐山市公安局东水分局刑事拘留，因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，2017年6月29日被唐山市公安局东水分局取保候审。2017年11月22日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人董猛犯伪造公司、企业印章罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人董猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人董猛系张宇的朋友。2017年5月，张宇参加了冀东水泥滦县有限责任公司铁选矿粉末采购项目招标，其借用的是唐山市浩峻商贸有限公司的相关资质。因唐山市浩峻商贸有限公司的采矿资质印将到期，张宇需要重新寻找具有采矿资质的公司。张宇找到被告人董猛告知此事，要求其帮忙寻找，董猛为帮助张宇能够参与该项目招标，选中了河北省迁安市鸿坤商贸有限公司，董猛从贩子处购买来该公司的营业执照与采矿许可证复印件，后又在唐山市区一流动刻章摊处私刻了河北省迁安市鸿坤贸易有限公司公章与合同专用章，加盖在唐山市浩峻商贸有限公司与河北省迁安市鸿坤商贸有限公司的购销合司中。后张宇因此中标。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，TSIFS2017WJ024JC01中盖印的“迁安市鸿坤贸易有限公司合同专用章”印章印文与TSIFS2017WJ024YB01不是一枚印章盖印形成。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人董猛伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人董猛对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人董猛系张宇的朋友。2017年5月，张宇参加了冀东水泥滦县有限责任公司铁选矿粉末采购项目招标，其借用的是唐山市浩峻商贸有限公司的相关资质。因唐山市浩峻商贸有限公司的采矿资质印将到期，张宇需要重新寻找具有采矿资质的公司。张宇找到被告人董猛告知此事，要求其帮忙寻找，董猛为帮助张宇能够参与该项目招标，选中了河北省迁安市鸿坤商贸有限公司，董猛从他人处购买来该公司的营业执照与采矿许可证复印件，后又在唐山市区一流动刻章摊处私刻了河北省迁安市鸿坤贸易有限公司公章与合同专用章，加盖在唐山市浩峻商贸有限公司与河北省迁安市鸿坤商贸有限公司的购销合司中。后张宇因此中标。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，TSIFS2017WJ024JC01中盖印的“迁安市鸿坤贸易有限公司合同专用章”印章印文与TSIFS2017WJ024YB01不是同一枚印章盖印形成。
2017年6月29日，被告人董猛到唐山市公安局东水分局刑警大队投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、唐山市公安局东水分局刑警大队出具的情况说明、归案情况说明、董猛户籍证明信。
2、调取证据清单及调取的迁安市鸿坤贸易有限公司印章印模3枚、产品购销合同、唐山市浩峻商贸有限公司营业执照复印件、迁安市鸿坤贸易有限公司营业执照复印件、唐山市浩峻商贸有限公司印章照片。
3、接受证据清单、迁安市鸿坤贸易有限公司出具的声明书、唐山市浩峻商贸有限公司授权证明。
4、证人林焕新、张宇、高满强、李晓华、王懿、易明波、张伯超、王占民、陆祥波、雒明磊、耿仕亮、申利明、白学涵、李楠、刘春城、邸伟、李俊杰的证言。
5、被告人董猛的供述。
6、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴文字[2017]024号鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴文字[2017]026号鉴定书。
本院认为，被告人董猛伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控成立。被告人董猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董猛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长谷淑珍
审判员刘秋红
审判员郭子靓
二〇一八年五月七日
书记员尹向楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书（2018）冀0208刑初123号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人董猛，男，1983年9月29日出生于河北省唐山市路南区，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省唐山市路南区芦台场部河东三街14号，现住河北省唐山市路北区河沿庄小区12楼7单元202室。2017年6月29日被唐山市公安局东水分局刑事拘留，因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，2017年6月29日被唐山市公安局东水分局取保候审。2017年11月22日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人董猛犯伪造公司、企业印章罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人董猛到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐山市丰润区人民检察院指控，被告人董猛系张宇的朋友。2017年5月，张宇参加了冀东水泥滦县有限责任公司铁选矿粉末采购项目招标，其借用的是唐山市浩峻商贸有限公司的相关资质。因唐山市浩峻商贸有限公司的采矿资质印将到期，张宇需要重新寻找具有采矿资质的公司。张宇找到被告人董猛告知此事，要求其帮忙寻找，董猛为帮助张宇能够参与该项目招标，选中了河北省迁安市鸿坤商贸有限公司，董猛从贩子处购买来该公司的营业执照与采矿许可证复印件，后又在唐山市区一流动刻章摊处私刻了河北省迁安市鸿坤贸易有限公司公章与合同专用章，加盖在唐山市浩峻商贸有限公司与河北省迁安市鸿坤商贸有限公司的购销合司中。后张宇因此中标。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，TSIFS2017WJ024JC01中盖印的“迁安市鸿坤贸易有限公司合同专用章”印章印文与TSIFS2017WJ024YB01不是一枚印章盖印形成。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人董猛伪造公司、企业印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司、企业印章罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人董猛对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人董猛系张宇的朋友。2017年5月，张宇参加了冀东水泥滦县有限责任公司铁选矿粉末采购项目招标，其借用的是唐山市浩峻商贸有限公司的相关资质。因唐山市浩峻商贸有限公司的采矿资质印将到期，张宇需要重新寻找具有采矿资质的公司。张宇找到被告人董猛告知此事，要求其帮忙寻找，董猛为帮助张宇能够参与该项目招标，选中了河北省迁安市鸿坤商贸有限公司，董猛从他人处购买来该公司的营业执照与采矿许可证复印件，后又在唐山市区一流动刻章摊处私刻了河北省迁安市鸿坤贸易有限公司公章与合同专用章，加盖在唐山市浩峻商贸有限公司与河北省迁安市鸿坤商贸有限公司的购销合司中。后张宇因此中标。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，TSIFS2017WJ024JC01中盖印的“迁安市鸿坤贸易有限公司合同专用章”印章印文与TSIFS2017WJ024YB01不是同一枚印章盖印形成。2017年6月29日，被告人董猛到唐山市公安局东水分局刑警大队投案。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、唐山市公安局东水分局刑警大队出具的情况说明、归案情况说明、董猛户籍证明信。2、调取证据清单及调取的迁安市鸿坤贸易有限公司印章印模3枚、产品购销合同、唐山市浩峻商贸有限公司营业执照复印件、迁安市鸿坤贸易有限公司营业执照复印件、唐山市浩峻商贸有限公司印章照片。3、接受证据清单、迁安市鸿坤贸易有限公司出具的声明书、唐山市浩峻商贸有限公司授权证明。4、证人林焕新、张宇、高满强、李晓华、王懿、易明波、张伯超、王占民、陆祥波、雒明磊、耿仕亮、申利明、白学涵、李楠、刘春城、邸伟、李俊杰的证言。5、被告人董猛的供述。6、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴文字[2017]024号鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴文字[2017]026号鉴定书。本院认为，被告人董猛伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控成立。被告人董猛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人董猛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长谷淑珍审判员刘秋红审判员郭子靓二〇一八年五月七日书记员尹向楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7831号
原告：王长博，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
法定代理人：宫海玲（系原告母亲），女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所实习律师。
被告：金祎，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
原告王长博诉被告金祎及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王长博委托诉讼代理人张汉勇及被告金祎到庭参加诉讼。被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长博向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告医疗费人民币（以下币种同）5,694.4元、住院伙食补助费330元、护理费825元、衣物损失费500元、交通费500元、律师代理费1,000元；其中被告平保上海分公司在保险范围内先行赔付，超出部分由被告金祎承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月24日16时45分许，被告金祎驾驶在被告平保上海分公司投保牌号为皖AK91**小轿车行驶至嘉定区真南路德园路东30米处时，与宫海玲所骑（载有原告王长博）的电瓶车发生碰撞，造成宫海玲与王长博受伤，两车受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，金祎负事故全部责任，宫海玲与王长博无责任。
被告金祎辩称，对事故经过及责任认定均无异议，事故发生后为原告垫付了医疗费784.9元，愿意承担律师费和受理费。
被告平保上海分公司未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，2016年8月24日16时45分许，被告金祎驾驶在被告平保上海分公司投保牌号为皖AK91**小轿车行驶至嘉定区真南路德园路东30米处时，与宫海玲所骑（载有原告王长博）的电瓶车发生碰撞，造成宫海玲与王长博受伤，两车受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，金祎负事故全部责任，宫海玲与王长博无责任。事故发生后，被告金祎先行垫付医疗费784.9元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆投保了交强险，原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求，依法有据。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、律师代理费均依法有据，本院依法予以支持；衣物损，本院酌定150元；交通费，本院结合就医情况酌定150元。审理中被告平保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王长博医疗费6,479.3元、住院伙食补助费330元、护理费825元、衣物损失费150元、交通费150元，共计人民币7,934.3元；
二、被告金祎应赔偿原告王长博律师代理费1,000元，该款与被告先行垫付的784.9元相互折抵后，余款人民币215.1元被告金祎已当庭给付。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金祎负担（已交付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年六月十五日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2722号
原告：黎浩亮，住广东省东莞市。
委托代理人：徐武、熊梓华，分别系广东达盛律师事务律师、实习人员。
被告：林润东，户籍地址广东省廉江市。
原告黎浩亮诉被告林润东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎浩亮及其委托代理人熊梓华到庭参加了诉讼，被告林润东经本院依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎浩亮诉称：2013年5月至12月期间，被告以“新狼群制衣厂”（经查“新狼群制衣厂”未办理工商注册登记）的名义，多次向原告购买牛仔布匹，原告依约向被告交付布匹后，被告仅支付了少部分货款，至今仍拖欠2013年5月货款余额19263元、2013年6月货款107326元、2013年7月货款319385元、2013年8月货款113586元、2013年9月货款37087元、2013年10月货款112503元、2013年11月货款66784元、2013年12月货款10083元，合计人民币786017元，上述货款经原告多番催促，被告仍拒不支付。原告认为根据《合同法》等有关规定，原告与被告已形成买卖合同关系，原告已按约向被告提供布匹。被告作为债务人，有义务及时向原告支付上述货款及逾期利息。现起诉请求判令：被告向原告偿还货款人民币786017元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从本案起诉之日起计算至付清款项之日止；被告承担本案诉讼费用由。
被告林润东未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：广州市增城鸿纺纺织品经营部于2013年4月24日成立，为个人经营的个体工商户，经营者黎浩亮；“鸿诚纺织”在广州市工商行政管理局增城分局注册科数据库中查无机读资料。“新狼群制衣厂”在广州市工商行政管理局增城分局注册科数据库中查无机读资料。
原告提交“鸿诚纺织送货单”五十九份，客户名称为“新狼群制衣厂”或“新狼群”，收货人签名处为“林润东”或他人。依据上述送货单原告主张2013年5月向被告送货146613元、付款127350元、尚欠19263元，2013年6月向被告送货107326元、款项未付，2013年7月向被告送货319385元、款项未付，2013年8月向被告送货113586元、款项未付，2013年9月向被告送货37087元、款项未付，2013年10月向被告送货112503元、款项未付，2013年11月向被告送货66784元、款项未付，2013年12月向被告送货10083元、款项未付，欠款合计786017元。
原告提交“陈贯科”（甲方）与“林润东”（乙方）签订的厂房租赁合同复印件，该复印件载明甲方将座落于久裕开发区b6地块球场内西座三间租赁给乙方使用，租赁期限为自2012年3月1日起至2014年2月29日止，等。原告述称向被告送货的地址即为租赁厂房的地址；当月产生的货款会在下个月月初由原告统计金额后被告向原告支付。
本院认为：原告向被告供货，有送货单、厂房租赁合同复印件予以印证，原、被告双方间的买卖合同关系成立，双方均应履行各自义务。
原告主张案涉五十九张送货单全部为向被告供货，供货后被告仅付款127350元，被告尚欠货款786017元，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院对原告该项主张予以采信。现原告诉请被告支付货款786017元合法有理，本院依法予以支持；原告诉请被告支付上述货款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉日（2014年5月6日）起计算符合法律规定，但诉请的计至付清款项之日止本院依法调整为自至判决确定的给付之日止。
被告林润东经本院依法公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一款百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林润东于本判决发生法律效力之日起十日内日向原告黎浩亮支付货款786017元；
二、被告林润东于本判决发生法律效力之日起十日内日向原告黎浩亮支付利息，利息以货款786017元为本金，自2014年5月6日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告黎浩亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元、保全费3020元、公告费1000元由被告林润东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 古丽莹
二〇一五年七月一日
书 记 员 王施琪
吕晓莹
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2025号
原告：彭某某，男，住贵州省织金县。
委托代理人：朱仁义。
被告：王某某，女，住贵州省织金县。
原告彭某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：一、判决双方所生孩子彭某1、彭某2、彭某3由原告抚养。事实和理由：原、被告双方在××××年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子彭某1，××××年××月××日生育次子彭某2，××××年××月××日生育三子彭某3，2014年被告离家外出至今下落不明，致使双方分居生活至今。现请法院判决双方所生孩子由原告抚养。
被告王某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告彭某某围绕诉讼请求提交了证据。被告王某某未到庭质证。本院依法收集相关的证据予以核实。
综合原告陈述、原告提交的证据及本院收集的证据，本院认定如下：原、被告双方在××××年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育长子彭某1，××××年××月××日生育次子彭某2，××××年××月××日生育三子彭某3。2014年被告离家外出至今下落不明，现孩子跟随原告彭某某一起生活。对原告陈述及所提交证据和本院依法收集的证据，被告王某某虽未到庭质证，但因上列证据与待证事实有关联性，有关国家机关依法作出的书证与原告陈述、证人证言相互印证。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，双方是同居关系，对于同居关系本院不予处理，双方可自行解除，对同居期间生育的孩子，由于被告现下落不明，孩子现跟随原告一起生活，所以孩子由原告抚养对孩子的健康成长有利，故原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告彭某某与被告王某某所生孩子彭某1、彭某2、彭某3由原告彭某某抚养。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 粟 兴 宽
人民陪审员 吉 政 荣
人民陪审员 赵 祖 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 令狐克艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初227号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韩某1，因犯寻衅滋事罪于2001年8月23日被判本院判处有期徒刑三年；因赌博于2012年10月18日被江阴市公安局罚款五百元；因寻衅滋事于2013年8月4日�江阴市公安局行政拘留十日；因犯非法拘禁罪于2014年5月17日被泗阳县人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年1月3日被取保候审。
被告人郑某，因赌博于2010年4月15日被淮安市公安局淮阴分局罚款二百元。因本案于2017年1月3日被取保候审。
被告人韩某2，因殴打他人于2014年8月26日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留七日，罚款三百元。因本案于2017年1月3日被取保候审。
被告人韩某3，因赌博于2010年3月2日被淮安市公安局淮阴分局罚款五百元。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人韩某1、郑某、韩某2、韩某3犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察�指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人韩某1、郑某、韩某2、韩某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年3、4月份，被告人韩某1、郑某、韩某2、韩某3以营利为目的，在淮安市淮阴区渔沟镇境内的韩圩村、裘庄村等地提供赌博工具，采取“推牌九”的方式开设赌场，并从中“抽头打水”，设置多个“小岗”通风报信以防止被警察查获，联系他人为赌客送饭，吸引包某、杨某、韩某6等多名赌客前去参赌。其中2016年4月16日，被告人韩某1、郑某、韩某2、韩某3在淮安市淮阴区渔沟镇郑李村境内开设赌场时，参与赌博人员韩某5共输赌资19.6万元，郑某、韩某1、韩某2、韩某3等人从中抽头渔利1.5万元。被告人韩某1、郑某、韩某2、韩某3在开设赌场期间对庄家按比例抽头渔利，共获利4万余元。
案发后，被告人韩某1、郑某、韩某2主动投案，如实供述犯罪事实，被告人韩某3自动投案后未如实供述犯罪事实，被采取强制措施后如实供述公安机关已掌握的犯罪事实。
另查明，在本院审理阶段，四名被告人分别退出违法所得人民币1万元。被告人韩某1在取保候审期间协助公安机关抓获其他案件在逃犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人韩某1、郑某、韩某2、韩某3在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人韩某4、韩某5、刘某等人证言笔录，辨认笔录，现场视频，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某1、郑某、韩某2、韩某3以营利为目的，开设赌场，行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。被告人韩某1、郑某、韩某2主动投案，归案后均能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩某3归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某1协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人1名，系立功，可以从轻处罚。4名被告人均退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人韩某1曾因违法犯罪多次被行政处罚、刑事处罚，应当酌情从重处罚。被告人郑某、韩某2、韩某3认罪、悔罪，宣告适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对于被告人韩某1提出请求判处缓刑的自行辩护意见，本院认为，被告人韩某1曾因违法犯罪屡次被刑事处罚、行政处罚，未思悔改，再次犯罪，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某1犯开设赌场罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年12月6日止。）
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
三、被告人韩某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。
四、被告人韩某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（被告人郑某、韩某2、韩某3的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
五、暂押于本院账户的违法所得四万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一七年六月九日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第175号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告周小冬，男，汉族，1980年12月20日生。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行)诉被告周小冬借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告周小冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称，2009年8月7日，原、被告签�《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款人民币14万元（以下币种均为人民币），采用按月等额本息的还款方式，利随本清。原告按约发放贷款后，被告却未按约归还借款本息。原告经多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还借款本金87813.7元、利息3555.35元、罚息313.61元（暂计算至2014年10月28日），自2014年10月29日起至实际给付之日止的罚息按照借款合同约定计算；2、被告支付律师费5767元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告周小冬未到庭应诉。
经审理查明，2009年8月7日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）、南京华意房地产开发有限公司（以下简称华意公司，保证人）签订《个人购房借款合同》，约定：1、被告向原告借款14万元，借款期限为2009年8月7日至2019年8月7日，借款用途用于购买位于南京市江�区东山镇的房产；2、贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.94%上浮10%，确定为年利率6.543%；3、原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止。对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按照逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按照实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；4、被告采按月等额本息还款法偿还贷款本息；5、为保证借款得到清偿，被告提供其购买的位于南京市江宁区东山镇的房产作抵押担保，华意公司提供连带保证担保；6、被告连续三个月或累计六个月未能按月归还借款本息，原告有权停止继续发放贷款，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部借款，依法处分抵押房产并优先受偿，相关的律师费、公证费等由被告承担。原告于2009年8月12日按约发放贷款，但被告未按约归还借款本息，自2014年4月12日起出现逾期。截至2014年10月28日，被告共结欠借款本金87813.7元、利息3555.35元、罚息313.61元。
原告为向被告主张债权，委托江苏锦创律师事务所的律师作为诉讼代理人，并支付律师费5767元。
以上事实由《个人购房借款合同》、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的借款系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，被告应按照约定归还借款本息。现被告未按约归还，原告有权要求被告立即归还结欠的借款本金及相应的利息、罚息。原告主张的律师费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小冬于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金人民币87813.7元以及利息、罚息（截止至2014年10月28日，利息为人民币3555.35元，罚息为人民币313.61元，自2014年10月29日起至实际给付之日止的罚息按借款合同约定计算），并支付律师费人民币5767元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2236元、保全费人民币1270元、公告费600元，共计人民币4106元，由被告周小冬承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉�,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一五年六月一日
见习书记员 巫晓艳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民一初字第26号
原告：黄鹏辉，男，1966年6月8日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄景明，男，1968年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告黄鹏辉诉被告黄景明土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员雷燕君适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄鹏辉到庭参加诉讼，被告黄景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏辉诉称：被告于2011年11月1日至2012年11月30日向原告租地面积260平方（东是村道，西也是村道，南跟育仕交界，北是金和路交界），双方口头约定一个人口地一年租金800元（一人口地20平方），共租金19933元，期满后催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告付还原告租金人民币19933元及该款自2012年11月30日至起诉之日的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告黄鹏辉对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。
二、证明书（复印件）1份，证明被告向原告租地的事实。
三、村分配生活用地须知（复印件）1份，证明原告分得生活用地的事实。
四、合同书，证明周边租金的事实。
原告当庭补充提供潮安县农村集体所有土地（承包）合同1份、景高于2005年1月1日至2010年12月1日转让给景明0.85亩的书面材料（复印件）1份、部分合同修改内容（复印件）1份，证明景高向村租地，后转让部分给景明的事实。
被告黄景明答辩称，首先根据权利法定原则，原告对其所主张的“东是村道，西也是村道，南跟育仕交界，北是金和路交界的面积260平方”没有法定权利，其主张没有事实依据。其次原告主张被告自2011年11月1日至2012年11月30日向其租地，且双方口头约定一个人口地一年租金800元更是无稽之谈，被告从来没有向原告租过什么地，更何来与其约定租金还有租期之类，原告空穴来风，根本没有事实依据。综上，原告诉称没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提供证明书1份，证明潮安区金石镇黄厝巷村生产（生活）用地分户使用权，经复核组测量落实到户使用，时间定为2012年7月1日起。
经庭审质证，原告对被告提供的证明书有意见，认为该证明书是在虚构事实。
经审理查明：潮州市潮安区金石镇黄厝巷村民委员会于2006年分配村生活用地，每个人口分得20平方米。2013年10月28日潮州市潮安区金石镇黄厝巷村民委员会出具证明书，内容为“兹有我村第五小组村民黄鹏辉在2006年集体分配所得生活用地在本村溪上东片第三行北侧面积260平方米，东是村道，西也是村道，南跟黄育仕交界，北与金和路交界，该地自2011年1月1日起使用权是黄鹏辉所有。（自2011年1月1日至2012年11月30日止，这段时间23个月是黄景明使用，情况属实”。2013年12月31日上述村委会再次出具证明书，内容为“潮安区金石镇黄厝巷村生产（生活）用地分户使用权，经复核组测量落实到户使用，时间定为2012年7月1日起”。原告黄鹏辉于2013年12月25日以2011年1月1日至2012年11月30日其分配的生活用地是被告黄景明使用，并与被告黄景明口头约定一个人口地一年800元为由，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告黄鹏辉据以确认其对涉案土地拥有使用权及涉案土地在2012年11月30日前由谁使用的唯一证据是2013年10月28日潮州市潮安区金石镇黄厝巷村民委员会出具的证明书。该证明书与被告提供的的证明书均出自潮州市潮安区金石镇黄厝巷村民委员会，但其证明该村分配的生产（生活）用地何时落实到户使用的问题上存在不相一致，故对该两份证明书本院均不予采纳。原告提供的两份合同书在主体、标的、时间上均与本案缺乏关联性，无法证明原告所要证明的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告黄鹏辉应当承担举证不力所引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄鹏辉的诉讼请求。
本案受理费人民币149元，由原告黄鹏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 雷燕君
二〇一四年三月六日
书 记 员 洪文娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2381号
原告：张灵胜，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：濮阳县俪芙家具有限公司，统一社会信用代码：914109283175386695，住所地：濮阳县濮上路中段路东。
代表人：季景宽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季景宽，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳县庆祖镇曾小邱村***号，身份证号码：4109281985********。
原告张灵胜诉被告濮阳县俪芙家具有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告张灵胜以已与被告濮阳县俪芙家具有限公司法定代表人季景宽达成和解为由，于2018年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告张灵胜提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张灵胜撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张灵胜负担。
审 判 员 程美玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 王保良
书 记 员 刘耀伟