广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第29号
原告麦太麦某，男，1950年11月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系受害人麦珍梅的父亲。
原告陆雪梅陆某某，女，1962年11月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。系受害人麦珍梅的母亲。
两原告的共同委托代理人程和成，遂溪县法律援助处主任。
两原告的共同委托代理人罗观春，遂溪县公职律师事务所律师。
被告湛江市雷州青年运河管理局，所在地：湛江市麻章区瑞云北路。
法定代表人洪德辉，局长。
委托代理人方富杰，广东如临律师事务所律师。
原告麦太麦某、陆雪梅陆某某诉被告湛江市雷州青年运河管理局生命权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆雪梅陆某某及原告麦太麦某、陆雪梅陆某某的共同委托代理人程和成、罗观春，被告湛江市雷州青年运河管理局的委托代理人方富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在雷州青年运河城月铺子村河段修建河堤时，用挖掘机在该河段旁挖土留下一口泥塘，至今该泥塘积水成潭，且不采取防护措施，不设置警示标志，存在极大的安全隐患。被告挖土所留下的泥塘形成深水塘潭的事实清楚。
2014年10月2日，原告的女儿麦珍梅与许彩柠等同学一起在雷州青年运河城月铺子村河段的该水潭中溺水身亡。原告认为，被告为该河段的管理方，依法应对该河段进行完善的管理。该河段存在重大缺陷，被告未及时填埋施工时所留下的水潭，且未尽到安全警示责任，被告对该河段管理不善，依法应该对麦珍梅的死亡承担法律责任。被告应赔偿原告的损失合计318058.5元，其中：1、死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年）；2、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）；3、办理丧事误工费、交通费5000元；4、精神损害抚慰金50000元。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：1-2、麦珍梅及原告的身份证复印件及常住人口登记卡；3、遂溪县公安局乌塘派出所出具的《证明》、《出警证明》、遂溪县乌塘镇塘沟村民委员会出具的《证明》、遂溪县乌塘镇初级中学出具的《关于我校原七（1）班许彩柠、麦珍梅溺水身亡的有关说明》、遂溪县乌塘镇人民政府出具的《证明》、遂溪县殡仪馆出具的《火化证明》；4、照片；5、调查笔录；6、照片。
被告湛江市雷州运河管理局没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：雷州青年运河城月镇铺子村河段河堤的修建时间为2009年至2010年，原告主张的受害人溺水事件不是在施工期间发生。河道原来是弧形，为了防洪及增加蓄水功能，于是将运河河道拉直，原告主张的水潭并不是重新挖的一个水塘。我方的主要职责是河道管理。根据《河道管理条例》第八条的规定，我局负责执行维护管理河道，负责河道管理安全，发挥防洪功能。我局管理的河道有二、三百公里，法律上无明文规定须设置栏杆。对于受害人的死亡，我局不存在侵权的事实，不应承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告湛江市雷州青年运河管理局为支持其辩解向本院提交如下证据：1、湛江市雷州青年运河灌区西运河节水改造工程图纸；2、案例。
本院根据案情需要，组织双方当事人及乌塘镇人民政府、乌塘镇司法所、乌塘镇扫手塘村所在村委会的相关人员到雷州青年运河城月镇铺仔村河段事发现场进行现场勘验并制作了勘验笔录。
经审理查明：2014年10月2日受害人麦珍梅与许彩柠、王思怡、陈晓平、王伟豪等五人到雷州青年运河城月镇铺仔村河段边的水潭玩，后麦珍梅及许彩柠建议穿过水潭到对面的香蕉地玩，麦珍梅和许彩柠手拉手走在前面，陈晓平和王思怡随后，麦珍梅、许彩柠走到水潭中间时，突然滑入水坑，经陈晓平、王伟豪救援无果，麦珍梅、许彩柠溺水死亡。麦珍梅、许彩柠溺水的水潭与雷州青年运河河堤相邻，被告于2009年至2010年间对该河段进行改造，施工时从水潭中取土，致原本平缓的水潭形成多个形状不规则的深度约1.5米的水坑。该水潭枯水期可发现挖土形成的水坑，丰水期未挖土部分约水深80至100厘米，目测无法发现水潭中挖土形成的水坑。
原告麦太麦某、陆雪梅陆某某是受害人麦珍梅（2000年2月28日出生）的父母，受害人为农村居民人口。
原告因受害人死亡造成的损失：1、死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年）；2、丧葬费29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月）；3、误工费719.64元（21891元／年÷365天×4天×3人）；4、交通费3000元；5、精神损害抚慰金25000元。
本院认为：本案为生命权纠纷。原告主张受害人麦珍梅在雷州青年运河城月铺子村河段旁的水潭中溺水死亡，并提供了相关的证据予以证实，被告对该事实也予以承认，故本院予以认定。对于被告湛江市雷州青年运河管理局对造成受害人麦珍梅的死亡是否存在过错责任问题，受害人麦珍梅溺水的水潭原来底部水势较为平缓，丰水期的水深一般在80至100厘米。被告在该运河段改造施工时，从该水潭中取土，并形成多个不规则的水坑，由于水坑位于水潭中间，且水坑深度与原潭底的落差较大，被告又没有在水潭周围设置警示标志，一般人正常情况下无法预知和判断该水坑的存在，因而存在重大的安全隐患。被告是该水潭土地的使用权人，其对该水潭享有使用、受益的权利，同时也应依法承担管理的义务，其在使用该水潭过程中导致存在安全隐患，有义务设置警示标志及做好防范措施，但被告疏于管理，忽视安全措施，导致受害人麦珍梅因不知水潭中有水坑而涉水穿过水潭而溺水死亡。因此，被告对受害人麦珍梅的死亡存在相应的过错责任。受害人麦珍梅死亡时十二周岁，属限制民事行为能力人，原告作为受害人的监护人，对受害人麦珍梅负有监护的义务，由于原告不尽监护和教育的义务，致受害人麦珍梅损害，也应承担该损害的相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，原、被告在本案损害的过错程度，本院认为双方的过错相当，各应承担同等的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第三款的规定，原告要求被告赔偿损失的请求，有事实及法律依据，其合理部分，本院依法予以支持。原告主张死亡赔偿金233386元，受害人为农村居民人口，其死亡赔偿金应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）统计的农村居民人均纯收入11669.6元／年的标准计算20年，即死亡赔偿金233386元（11669.3元／年×20年），原告的该项请求符合法律规定及计算标准，本院予以认定。根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费应按照国有单位在岗职工平均工资59345元／年的标准计算6个月，即29672.5元（59345元／年÷12个月×6个月），原告的该项主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以认定。对于误工费及交通费问题，二原告均为农村居民人口，其又没有提供收入状况，其误工费应按农业行业平均收入21891元／年的标准，按3人4天计算为宜，即719.64元（21891元／年÷365天×4天×3人）。对于交通费，根据本案的实际情况，本院认定交通费3000元，二项合计3719.64元，原告主张为5000元，对其主张的不合理部分，依法不予支持。据上，原告因受害人麦珍梅死亡造成的损失共266778.14元，被告应承担同等的过错责任，即应支付原告133389.07元（266778.14元×50%）。根据《解释》第十八条的规定，由于受害人的死亡，不但给原告造成经济损失，还造成其家庭成员的精神创伤，故被告除应赔偿相应的损失外，还应赔偿适当数额的精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元，根据本地的生活水平、受害人在溺水死亡事故中的过错等因素考虑，本院酌情予以支持25000元，即被告共应赔偿给原告158389.07元。
综上所述，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告湛江市雷州青年运河管理局于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告麦太麦某、陆雪梅陆某某人民币158389.07元。
二、驳回原告麦太麦某、陆雪梅陆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090.29元，由原告麦太麦某、陆雪梅陆某某负担1049.35元，被告湛江市雷州青年运河管理局负担1040.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢 乐
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当赔偿丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。