wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第592号
申请执行人路宏亮，男，1974年12月20日出生，汉族。
被执行人天津华必腾投资有限公司。
法定代表人马丽华，职务董事长。
被执行人天津海纳置业有限公司。
法定代表人徐继武，董事长。
申请执行人路宏亮诉被执行人其他合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2014年9月19日做出的（2014）一中民三终初字第225号民事调解书，申请执行人路宏亮于2015年2月15日向本院申请执行。被执行人天津华必腾投资有限公司、天津海纳置业有限公司应履行给付申请执行人6029700元的义务。
经执行查询被执行人天津华必腾投资有限公司、天津海纳置业有限公司名下无银行存款及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）一中民三终初字第225号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国起
审判员 伊德普
审判员 邵玉海
二〇一五年八月三日
书记员 时金城
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2845号
原告车国力，男，汉族，生于1963年4月10日，达州市通川区人，大学文化，中国太平洋保险公司职工。
被告刘德书，男，汉族，生于1965年10月20日，达州市达川区人，初中文化，务工。
本院在审理原告车国力诉被告刘德书侵权纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告车国力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告车国力负担。
代理审判员 黄 娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 廖海洋
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审407号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人田万敏，男，汉，出生1956年11月9日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月17日作出的鹿人防征决字（2013）165号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审99号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复125号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审99号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）165号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）165号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）带民初字第60号
原告王尚军，男，1968年8月31日生，汉族。
被告浙ＸＸ影万丽影视制作有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇影视大道秦宫一号16栋楼。
法定代表人陈杨杨，该公司董事长。
被告黑龙江省战友影视制作有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路千山五道街31号楼。
法定代表人李峰海，该公司董事长。
原告王尚军诉被告浙ＸＸ影万丽影视股份有限公司、黑龙江省战友影视制作有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告王尚军到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ影万丽影视股份有限公司、黑龙江省战友影视制作有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告王尚军诉称，2014年10月，二被告公司找到原告，让原告为二被告公司联合创作的40集电视剧《大木帮》剧组供应木材。后原告为二被告供应白松木材257.4686立方米，总计货款296，257.48元。二被告之后支付货款110，000.00元，尚欠186，257.48元，经原告多次催要，二被告均以资金出现缺口为由拒绝给付。现起诉要求二被告给付其中部分货款60，000.00元。
二被告经本院合法传唤均未出庭应诉。
原告为证实自己的主张，当庭举示以下证据：
1、二被告所签订的电视剧联合摄制合同复印件，意在证实二被告联合成立电视剧《大木帮》剧组并以该剧组的名义向原告购买白松木材；
2、由二被告公司工作人员签字确认的，木材出货清单复印件15张，意在证实二被告公司进购木材的数量；
3、由被告黑龙江省战友影视制作有限公司的会计李淑华、“朝阳影视城”基地经理唐德坤签字并加盖“大木帮剧组”印章的欠条1张，意在证实原告的15张出货清单原件已交给被告黑龙江省战友影视制作有限公司，经结算被告方认可欠原告的木材款余额为148，000.00元；
4、被告黑龙江省战友影视制作有限公司“朝阳影视城”基地经理唐德坤出庭作证的证人证言，意在证实欠原告木材款的事实存在，但具体欠多少记不清了，应以原告手中的欠条确认的数额为准。该欠款应由二被告公司共同承担，因为“大木帮”剧组是二被告公司共同成立的。
二被告公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃质证。
本院认为，原告所举示的证据相互之间能够形成有效的证据链条，具有合法性、客观性和关联性，因此对原告所举示的证据效力均予以确认。同时，原告当庭自认其与二被告公司之间存在着买卖合同和承揽合同两种合同关系（除木材买卖外，原告承揽被告方部分建筑的建造和道路铺设），与被告方在结算时，两种合同关系之间有混淆之处，其认可被告方出具欠条所确认的木材买卖数额。对于原告方的当庭自认，应予以确认。
基于以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：2014年10月，二被告与原告口头达成木材买卖协议，由原告为二被告联合投资的《大木帮》电视剧剧组供应白松板方材及原木。后被告方支付原告部分货款，经双方结算，至今被告方所欠原告木材款为148，000.00元。因原告的诉前申请，本院冻结二被告所设“大木帮剧组”专用账号中存款58，000.00元，所以原告仅要求二被告偿还所欠货款中的60，000.00元，其余欠款原告暂不主张权利。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系成立，并有被告黑龙江省战友影视制作有限公司对原告出具的欠据能够证实被告方拖欠原告货款的数额，因此，原告要求二被告偿还所欠货款中部分欠款的诉讼请求应予支持。二被告联合成立《大木帮》电视剧剧组，并以“大木帮剧组”的名义对外行使权利义务，已形成事实上的合伙关系，所产生的对外债务应由双方共同承担给付责任并相互承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，判决如下：
一、二被告共同偿还拖欠原告的部分货款60，000.00元（此款于判决生效之日起五日内给付）；
二、二被告相互承担连带给付责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 迟福志
审 判 员 郭运涛
人民陪审员 范继萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 彬
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00240号
申请执行人：毛宗菊，女。
被执行人：柯天来，男。
毛宗菊申请执行柯天来民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民一初字第00880号民事判决书确定的义务，向被执行人柯天来发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯天来银行存200000元；或扣留、提取被执行人柯天来尚未支取的收入200000元；或查封、扣押被执行人柯天来所有的价值200000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5012号
原告陈志卿，男，1966年11月3日出生，汉族，住龙海市。
被告许国辉，男，1978年11月8日出生，汉族，住龙海市。
被告陈梅英，女，1981年10月19日出生，汉族，住龙海市。
原告陈志卿与被告许国辉、陈梅英买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志卿、被告许国辉到庭参加诉讼，被告陈梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志卿诉称，被告许国辉、陈梅英夫妇多年来共同养猪，常年向原告赊欠猪饲料款，至2014年12月10日总结欠原告饲料款143120元，并承诺于2015年3月20日前还清欠款。但被告仅于2014年12月20日向原告还款15000元。后原告多次向被告讨要剩余欠款，被告均推脱不予归还。请求依法判令被告许国辉、陈梅英偿还原告货款128120元及利息，利息自2015年3月20日起至被告还清欠款之日止按月息2%计付。
被告许国辉辩称，其与陈梅英夫妇长期共同养猪维生，但遇政府政策不让养猪，现在家庭没有收入，只能靠打工赚一些慢慢还。对所欠货款数额无异议。
被告陈梅英在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告许国辉、陈梅英系夫妻关系。两被告长期向原告购买饲料，至2014年12月10日止累计欠原告饲料款143120元，被告陈梅英在原告的还款协议书上签名确认。协议书约定，该笔饲料款限于2015年3月20日前还清，逾期将按月息2%计息。2014年12月20日，两被告支付饲料款15000元。剩余货款经原告多次催讨，被告未还款，原告具状诉至本院。
以上事实有原告提供的还款协议书及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，被告依法负有偿还欠款的义务。原告请求判令两被告偿还饲料款128120元及约定利息，有事实及法律依据，应予支持。被告陈梅英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国辉、陈梅英应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志卿饲料款128120元及利息，利息自2015年3月20日起至被告还清欠款之日止按月息2%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，因适用简易程序减半收1585元，由被告许国辉、陈梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初683号
原告：范光美，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：王思寿，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：周腊梅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告范光美诉被告王思寿、周腊梅民间借贷纠纷一案中，原告范光美于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告王思寿、周腊梅名下价值80万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告范光美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王思寿、周腊梅名下价值80万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月十七日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04497号
罪犯严钧，男，1985年10月24日出生，汉族，山东省滕州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年6月26日以（2009）闵刑初字第656号刑事判决，认定罪犯严钧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。后因漏罪，上海市闵行区人民法院于2010年11月3日以（2010）闵刑初字第1285号刑事判决，认定罪犯严钧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，于前罪判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严钧在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯严钧在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严钧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严钧减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第998号
原告：佛山市三水区大塘镇赤珠岗下社村民小组。
委托代理人：张思平、陈小华。
被告：叶永泉，男，1944年5月15日出生，住佛山市三水区。
第三人：叶润生，男，1960年9月2日出生，住佛山市三水区。
第三人：彭永锋，男，1963年5月13日出生，住佛山市南海区。
本院受理的原告佛山市三水区大塘镇赤珠岗下社村民小组诉被告叶永泉、第三人叶润生、彭永锋农村土地承包合同纠纷一案，其中原告佛山市三水区大塘镇赤珠岗下社村民小组提交了由部分户代表签名的《委托书》以证明其诉讼主体适格，经审查，本院认为：其一，委托书已经明确委托三水区大塘镇连滘村民委员会通过法律途径解决鱼塘承包款的问题，叶绍华、叶赞荣、叶建祥三人与连滘村委会联系并跟进此事，故此三人并不能代表村民小组行使诉讼权利。其二，起诉时原告暂无村民小组组长，故该村民小组若要行使诉讼权利，理应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定推选代表人进行诉讼。参照村民委员会的规定，参加推选的应该是年满十八周岁的村民，并履行相应的选举程序，仅仅以一份委托书作为推选的依据，过于草率。其三，推选的过程应当由相关部门如村民委员会见证，就该份《委托书》来说，本院无法认定参加人员的身份以及签名的真实性，无法认定该委托是否村民或户代表的真实意思表示。综上，本院认为叶绍华、叶赞荣、叶建祥不能代表佛山市三水区大塘镇赤珠岗下社村民小组，在未完善相�程序和手续之前，佛山市三水区大塘镇赤珠岗下社村民小组不具备行使诉讼权利的资格，故本院不认可原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市三水区大塘镇赤珠岗下社村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一四年十二月五日
书记员 曾兰娟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民初字第1031号
原告洛阳顺吉房地产开发有限公司。
法定代表人李建信，经理。
委托代理人王德礼，男，该公司法律顾问。
被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司。
法定代表人苏跃先，董事长。
委托代理人李超杰，河南九都律师事务所律师。
本院在审理原告洛阳顺吉房地产开发有限公司诉被告洛阳市昌成建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告洛阳顺吉房地产开发有限公司于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳顺吉房地产开发有限公司撤回起诉。
审判长 王春生
审判员 文艳霞
审判员 李红颖
二〇一五年四月十七日
书记员 张 露
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3141号
申请执行人：杨荷娟，女，1965年5月8日出生汉族，住宁海县。
被执行人：葛静霞，女，1978年9月17日出生汉族，住宁海县。
申请执行人杨荷娟与被执行人葛静霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年十二月七日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3141号申请执行人：杨荷娟，女，1965年5月8日出生汉族，住宁海县。被执行人：葛静霞，女，1978年9月17日出生汉族，住宁海县。申请执行人杨荷娟与被执行人葛静霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80000元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年十二月七日代书记员 何 山
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执3141号 本院在执行申请执行人杨荷娟与被执行人葛静霞为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款80000元，现未支付执行款80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将葛静霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十二月七日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1597号
原告：泰州市伟博助剂厂。
代表人：吴月兵。
委托代理人：袁吉荣。
被告：浙江非凡空分设备有限公司。
法定代表人：俞建荣。
本院在审理原告泰州市伟博助剂厂诉被告浙江非凡空分设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰州市伟博助剂厂经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1990元，减半收取995元，由原告泰州市伟博助剂厂负担。
审判员 窦颖东
二〇一五年六月十九日
书记员 卡 文
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执661号
申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司住所地：沂源县城沂河路**号。机构代码：91370000267171810H
法定代表人：鹿成滨董事长
被执行人：四川士达特种炭材有限公司住所地：广汉经济开发区新丰镇龙居村。机构代码：699162678。
法定代表人：张桂禄总经理
山东鲁阳节能材料股份有限公司申请执行四川士达特种炭材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金387551.27元，现因被执行人四川士达特种炭材有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初1040号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 俊
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第813号
原告：徐某某，男。
委托代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被告：桦甸市八道河子镇四方甸子村民委员会。
法定代表人：刘某某，村长。
原告徐某某与被告桦甸市八道河子镇四方甸子村民委员会民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员赵成华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人应翔宇，被告桦甸市八道河子镇四方甸子村民委员会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，被告向原告借款本金100，000.00元，月利率1.5%，被告于2013年1月28日向原告支付2012年全年利息18，000.00元，后经原告多次索要未果，为此，要求被告偿还本金100，000.00元，利息43，500.00元（2013年1月28日至2015年6月28日，月利率1.5%计算），以后利息按月利率1.5%计算至实际给付止。
被告辩称，我和前任书记没有交接工作，借款的事情我不知道，借款干什么用我也不知道，我现在无法认可此笔借款。
本案的焦点问题是：借款合同是否有效。
针对焦点问题，原告向本院提供三份证据。
证据1，2012年1月14日借据一份。证明被告向原告借款本金100，000.00元，月息1.5分，被告于2013年1月28日向原告支付2012年全年利息元，借据中写明是村用借款，并加盖村委会公章。经质证，被告无异议。本院予以采信。
证据2，证人蔡永财，2012年村王学礼书记委托我借钱，要给队长开资，我没有借到，我找到徐某某的父亲徐效峰，徐效峰从徐某某那借了100，000.00元，月利率1.5%，2012年的利息18，000.00是村里徐会计给原告的，2013年的利息是村书记找的我，我没有，徐效峰又去找别人借的20，000.00元万元还原告的利息。经质证，被告无异议。本院予以采信。
根据原告的申请，本院于2015年6月26日在桦甸市看守所调取了王学礼的询问笔录一份。证明2012年1月14日，被告向原告借款本金100，000.00元，月利率1.5%，被告于2013年1月28日向原告支付2012年全年利息18，000.00元，2013年被告又向原告支付利息18，000.00元。经质证，原被告均无异议，本院予以采信。
根据原告提供的证据和根据原告的申请，本院调查的证据，经庭审举证、质证及本院认证，本院确定如下事实：
2012年1月14日，被告向原告借款本金100，000.00元，月利率1.5%，被告于2013年1月28日向原告支付2012年全年利息18，000.00元，2013年被告又向原告支付利息18，000.00元，余款后经原告多次索要未果，为此，要求被告偿还本金100，000.00元，利息43，500.00元（2013年1月28日至2015年6月28日，月利率1.5%计算），以后利息按月利率1.5%计算至实际给付止。
本院认为，原告借给被告人民币100，000.00元，约定月利率1.5%，该份借款合同系有效合同，原告之诉有理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告桦甸市八道河子镇四方甸子村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告徐某某借款本金人民币100，000.00元；
二、被告桦甸市八道河子镇四方甸子村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告徐某某借款利息人民币25，500.00元（2014年1月28日至2015年6月28日，计17个月×本金100，000.00元×月利率1.5%＝25，500.00元），2015年6月29日以后的利息按月利率1.5%计算至实际执行止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，170.00元，由被告桦甸市八道河子镇四方甸子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 赵成华
二〇一五年七月七日
书记员 李 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初207号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人梁某，男，1986年11月7日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年11月13日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年11月5日23时50分，被告人梁某酒后驾驶×××号红色野马牌小型普通客车，在海拉尔区呼伦大街由西向东行驶至呼伦市××路段时，被执勤民警依法查获。经鉴定，梁某血样中乙醇含量为137.45mg/100ml。
另查明，被告人梁某于2017年11月6日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆查询信息，呼气式酒精检测单，乙醇检验报告书，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息，视频光盘，证人罗某的证言，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年六月十一日
书记员 袁 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第331号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人薛某某，男，1964年11月22日出生，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年11月26日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年9月21日10时51分许，被告人薛某某与被害人黄某某因物业费收缴问题在南靖县某小区3楼物业办公室发生纠纷，黄某某先用随身携带的油漆桶投掷薛某某未果，薛某某见黄某某手上还持有板手，便上前抢夺，在拉扯过程中致黄某某倒地受伤。经南靖县公安局法医鉴定，黄某某骶3、4椎体骨折，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3b条之规定，属于轻伤一级。
经审理查明公诉机关指控的事实属实。另查明，2014年11月21日，被告人薛某某赔偿被害人黄某某经济损失合计人民币35000元，黄某某对薛某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人张某某、林某某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、赔偿和解协议书、谅解书、无犯罪记录证明、被告人薛某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。薛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据薛某某的上述量刑情节，薛某某符合宣告缓刑条件，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关提出对薛某某在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑薛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1047号
原告潘丽英。
被告徐一山。
本院在审理原告潘丽英诉被告徐一山离婚纠纷一案中，双方已经自行和解，没有纠纷。原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘丽英撤诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 苗树举
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1052-2号
申请执行人：王可臣。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行王可臣与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字562号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月十一日
书记员 王志国
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10515号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）川1133执115号
马边华强电力有限责任公司：
你公司与马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司（以下简称“禾丰公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）川1133民督3号支付令，已发生法律效力。申请执行人禾丰公司于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
支付申请执行人禾丰公司支付借款260,000.00元。
向禾丰公司支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担申请执行费3800.00元。
开户银行：中国农业银行马边彝族自治县支行
户名：马边彝族自治县人民法院诉讼费及案款专户马边彝族自治县人民法院案款专户
特此通知
审判员 彭 敏
二〇一七年六月一日
书记员 张文操
风险提示
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1133执115号申请执行人：马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司,住四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光大道222号，组织机构代码：68041660-7。法定代表人：汪学全，系该公司董事长。委托代理人：罗强，男，汉族，1970年12月26日出生，住马边彝族自治县。委托代理人：张海东，四川助胜律师事务所律师。被执行人：马边华强电力有限责任公司,住四川省乐山市马边彝族自治县民建镇东光大道172号，组织机构代码：76997350-6。本院在执行申请执行人马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司与被执行人马边华强电力有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2017年作出裁定依法扣划被执行人马边华强电力有限责任公司电费收入260000.00元。本案申请执行费3800.00元由被执行人马边华强电力有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川1133执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一七年十一月十七日书记员 张文操
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1460号
原告张某，农村居民。
委托代理人魏同奎。
被告宋某，农村居民。
委托代理人王清华，山东天正平律师事务所律师。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人魏同奎、被告宋某及其委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于1998年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年9月2日生儿子张乐鹏。由于相识时间较短，缺乏了解，原告又在外开大车不常回家，因此婚后双方也未建立起牢固的夫妻感情，双方常为生活琐事吵闹，一争吵被告就离家出走，甚至半月也不回家，原告也不知去向。两人为此常年互相争吵辱骂，更加重双方的矛盾，多年前两人经济就已独立，相互不尽夫妻义务并分居多年，造成夫妻感情完全破裂。为此，特向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子张乐鹏由原告抚养，被告承担抚养费。
被告宋某辩称，同意离婚。但事实理由与原告所述不符，原告有外遇，挣的钱不向家拿，还打被告，不让被告回家。要求平分夫妻共同财产。
经审理查明，原告张某与被告宋某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2000年9月2日生儿子张乐鹏。被告2014年春节前离家出走，分居至今。原告于2014年4月18日诉至本院要求处理。
另查明，本院在询问张乐鹏时，其表示若父母离婚，愿随母亲生活。
再查明，夫妻共同财产冰柜1台，洗衣机1台，壁挂空调1台，太阳能1个。现在原告处。庭审中，经原、被告双方协商，壁挂空调1台，太阳能1个归原告所有。冰柜1台，洗衣机1台归被告所有。另夫妻共同财产鲁B×××××车1辆，原告于2014年3月10日以25000元抵账给平度市蓼兰镇西王庄村姜学集，该已于2014年4月8日办理过户手续。但被告对此认为夫妻没有共同债务，不予认可。
又查明，审查中被告宋某提交了万家镇河北村农村土地承包合同1份，称该承包土地是夫妻共同财产，要求分割。但该合同承包方是张克杰，原告张某否认其曾叫张克杰。
对被告要求分割房屋的请求，本院曾于2014年5月21日到万家国土资源所和平度市蓼兰镇窝铺河北村民委员会调取原告的房屋土地使用权证和原告租赁村委房屋的合同，未果。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、买卖协议及机动车登记证书、被告提交的万家镇河北村“两田制”土地调整实施方案及农村土地承包合同、五一节致家长一封信、平度市电业公司的电费收据及原、被告的庭审陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后感情一般，特别是被告离家出走，原、被告夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂，且被告同意离婚，因而原告提起离婚，应予准许。张乐鹏是限制民事行为能力的人，其表示若父母离婚，愿随母亲生活，本院尊重其意见，其由被告抚养，原告承担抚养费。夫妻共同财产冰柜1台，洗衣机1台，壁挂空调1台，太阳能1个的分割，按原、被告双方意见。对被告要求分割人均地，因被告提交的农村土地承包合同承包方是张克杰，原告张某否认曾叫张克杰，对此本案暂不处理。对被告要求分割房屋及平房、厢房，本院于2014年5月21日到万家国土资源所和平度市蓼兰镇窝铺河北村民委员会调取相关证据，未果，被告亦未提供证据予以证明自己的主张，对此本案亦不处理。对于原夫妻共同财产鲁B×××××车，原告称是欠款抵账给姜学集，被告否认欠姜学集钱，因该车已过户，且该车辆过户在起诉离婚前3天，应予平均分割，原告应给付被告车款12500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告宋某离婚。
二、男孩张乐鹏由被告宋某抚养，原告张某自2014年4月起每月承担抚养费407元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至张乐鹏年满18周岁。原告张某可每月探望张乐鹏一次，被告宋某予以协助。
三、夫妻共同财产壁挂空调1台，太阳能1个归原告张某所有。夫妻共同财产冰柜1台，洗衣机1台归被告宋某所有，原告张某于判决生效后十日内交付被告宋某。
四、原告张某于判决生效后十日内给付被告宋某车辆款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，原告张某与被告宋某（被告已预交250元）各负担180元，原告张某于判决生效后十日内交纳70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
人民陪审员 张本平
审 判 员 张培武
二〇一四年六月三十日
书 记 员 兰长青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第09077号
原告重庆东业汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人唐渝春，总经理。
委托代理人徐泽高，男，重庆东业汽车运输有限公司职工。
被告潘再美，女，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘安进，男，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆东业汽车运输有限公司（以下简称东业公司）诉被告潘再美、刘安进承包经营合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员侯慎思独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告东业公司的委托代理人徐泽高到庭参加了诉讼，被告潘再美、被告刘安进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东业公司诉称，潘再美与刘安进系夫妻关系。2011年5月20日，东业公司与潘再美签订《货车挂户经营合同》，潘再美将其所有的渝BL73**号车辆挂靠在东业公司经营，自负盈亏，独立承担法律责任。2013年6月18日，叶发强驾驶渝BL73**号车在长寿区桃花大道骑鞍车站路段发生交通事故，造成七车相撞50人受伤的重大交通事故。事故发生后，东业公司积极组织资金抢救伤员、修复事故车辆、给付执行案款等，扣除保险赔偿后，东业公司还垫付了83789.95元，经与潘再美、刘安进协商，由刘安进出具75000元的欠条一张，并写明如2014年9月30日未还清75000元则赔偿东业公司5000元损失费。经多次催收无果，现起诉法院要求：1、判令潘再美、刘安进连带给付东业公司75000元；2、判令潘再美、刘安进连带赔偿东业公司损失5000元；3、潘再美、刘安进承担诉讼费。
被告潘再美未答辩。
被告刘安进未答辩。
经审理查明，2011年5月20日，甲方东业公司与乙方潘再美签订《汽车挂户合同》一份，该合同约定：潘再美挂户东业公司进行经营后，应遵东业公司的各项管理规定，实行独立核算、照章纳税、自主经营、自负盈亏、遵章守纪、独立承担法律责任，潘再美对该车的品质及手续的合法性负责；挂户车辆车牌号码为渝BL73**；合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止；东业公司积极协助潘再美处理交通事故和进行商务事故索赔，但一切费用由潘再美自负；双方因合同纠纷发生诉讼由渝中区人民法院受理。同日，潘再美作为渝BL73**号车挂靠车主，刘安进作为渝BL73**号车驾驶员签署道路交通安全责任书一份，该责任书载明：“坚持安全经营责任制，承担因经营过程中所产生的一切安全责任经济责任和法律责任”。
2013年6月18日18时10分许，潘再美雇佣的驾驶员叶发强驾驶渝BL73**号车由重庆市长寿区西门沿桃花大道向桃花小转盘方向行驶，途径桃花大道骑鞍车站路段时，因超载，导致刹车过热，制动性能下降，先后撞上了冉凯驾驶的渝AZR7**号小型客车、周亚军驾驶的渝BF78**号大型客车、陈容驾驶的渝BJ56**号小型客车，樊超驾驶的渝BD70**号中型客车、但中明驾驶的渝BM52**号大型客车、骑鞍公交车站台广告牌、骑鞍车站墙壁，造成渝BM52**号大型客车乘客王俊辉，渝BD70**号客车乘客刘星等人受伤，渝AZR7**号小型客车等7车部分受损和骑鞍公交车站台广告牌及骑鞍车站墙壁部分受损的交通事故。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，叶发强承担此次事故全部责任。事故发生后，东业公司向伤者及受损车辆所有权人赔付了医疗费、车辆损失、诉讼费等相关费用，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司在保险范围内赔付的140186.86元后，刘安进于2014年7月29日向东业公司出具欠条一张，载明：我欠东业公司现金柒万伍仟元整（渝BL73**车“6月18“事故垫付款），承诺于2014年9月30日之前还清上述欠款。若逾期未还清欠款柒万伍仟元整，自愿赔偿东业公司损失费五千元整。嗣后，刘安进未在欠条约定的时间内向东业公司偿还上述欠款，故东业公司向本院提起本案诉讼。
另查明，潘再美与刘安进于2002年9月6日登记结婚，2013年10月25日离婚，2014年5月27日再次登记结婚。
上述事实，有汽车挂户合同、道路交通安全责任书、道路交通事故责任认定书、（2013）长法民初字第05012号判决书、收据、欠条、婚姻登记信息等书证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。东业公司与潘再美签订的《汽车挂户合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，合同双方当事人应当按照该协议的约定履行义务。《汽车挂户合同》中明确约定潘再美对渝BL73**号车辆实行独立核算、自主经营、自负盈亏、独立承担法律责任，潘再美与刘安进签署的道路交通安全责任书中也明确规定了挂靠车主与驾驶员应坚持安全经营责任制，承担因经营过程中所产生的一切安全责任经济责任和法律责任。潘再美雇佣的驾驶员驾驶渝BL73**号车辆发生交通事故并承担事故全部责任，由此造成的经济损失，在东业公司代潘再美支付本次交通事故的相关费用后，理应由挂靠车主潘再美按照《汽车挂户合同》及道路交通安全责任书的约定承担相应责任。
本案中，潘再美与刘安进系夫妻关系，刘安进同时作为渝BL73**号车的驾驶员在道路交通安全责任书上签名，在本案所涉的交通事故发生后，刘安进就交通事故的垫付款向东业公司出具欠条，明确欠款金额为75000元，并承诺如2014年9月30日之前未还清上述欠款，自愿赔偿东业公司损失费5000元，欠条的欠款人处由刘安进签名，基于刘安进与潘再美的夫妻关系，该张欠条应当视为挂靠车主与被挂靠单位之间就本案所涉交通事故赔偿金额协商确定的结果，潘再美作为挂靠车主，理应按照欠条上确定的金额承担赔偿责任，刘安进本人出具欠条，亦表明其自愿承担赔偿责任的意思表示，故东业公司要求潘再美、刘安进承担赔偿责任理由正当，本院予以支持。
潘再美、刘安进经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘再美、刘安进在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆东业汽车运输有限公司欠款75000元；
二、被告潘再美、刘安进在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆东业汽车运输有限公司5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告潘再美、刘安进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 侯慎思
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2014）中区法民初字第09077号原告重庆市强强汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号长乐楼9楼，组织机构代码68391204-0。法定代表人刘燕，总经理。委托代理人丁勇，重庆劲强律师事务所律师。被告周严，男，汉族，1990年12月2日出生，住重庆市渝北区。委托代理人杨豫川，回兴法律服务所法律工作者。原告重庆市强强汽车驾驶培训有限公司（以下简称强强公司）诉被告周严挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈曦担任法庭记录。原告强强公司的委托代理人丁勇，被告周严的委托代理人杨豫川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强强公司诉称，强强公司与周严于2011年6月1日签订了《车辆挂靠合同》，约定周严将车牌号为渝A67**学的车辆挂靠在强强公司名下，并以强强公司名义从事驾驶培训招生。《车辆挂靠合同》第七条第2项约定：“发生交通事故，保险公司理赔补助部分，由乙方（周严）承担，甲方（强强公司）不承担经济责任和法律责任。如因乙方（周严）的行为导致甲方（强强公司）承担责任，由乙方（周严）赔偿甲方（强强公司）。”在合同期内，2012年10月10日，周严自行招收的学员雷玲、刘隆辉等人在强强公司组织的驾驶培训活动中，发生交通事故，造成培训学员多人受伤的事故。后雷玲、刘隆辉分别向渝中区人民法院起诉，要求强强公司赔偿。渝中区人民法院作出判决后，强强公司分别于2014年7月30日和2014年10月13日赔付了共计95010元。为解决赔偿事宜，强强公司借支给周严17320元，因此该借支系强强公司为周严垫付的事故费用。强强公司代为赔付后，根据合同约定，向周严要求返还上述款项，但周严拒不支付。强强公司只得向人民法院起诉，请求判令周严向强强公司赔偿112330元；。被告周严辩称，1、双方挂靠合同无效，对双方没有法律约束力。通过《车辆挂靠合同》双方回避了行政部门的监管，以及道路运输条例第39条的规定，即：驾校应当有健全的管理机构以及管理制度，有相适应的教学人员和管理人员，要有必要的教学设施及管理场所。2、原被告双方都有过错，应按照过错的大小分担事故的相关责任。原告应当承担事故责任的70%，被告承担30%，在整个事故中，被告已支付了24万元的赔偿款，已经全部承担了应当承担的责任，故本案的费用被告不应再承担。经审理查明，2011年11月6日，强强公司与周严签订《车辆挂靠合同》。约定：周严自购车辆以强强公司名义进行登记上户，上户后的车辆户籍所有权（教练车指标所有权）归强强公司所有，上户后的车辆所有权、使用权和收益权、管理权仍属周严；周严用于挂靠经营的车辆如下：渝A67**学、渝A66**学；周严以强强公司名义招生一名汽车驾驶学员，应向强强公司缴纳管理费、学科费、考试费、运管费、红十字费等费用人民币1050元/人；挂靠期限自2011年6月6日起至国家规定报废时间为止；周严承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用；发生交通事故，保险公司理赔不足部分，由周严承担，强强公司不承担经济责任和法律责任。如因周严的行为导致强强公司承担责任，由周严赔偿给强强公司；合同还约定了其他事项。2012年10月10日，周严雇佣的教练石海用“渝A67**学”教练车在强强公司位于渝北区双凤桥街道长建工贸有限公司（双凤桥街道瓦房村）教练车训练场地，对学员雷玲与刘隆辉等人进行驾驶培训。当日下午14时左右，在强强公司的上述教练车训练场地，强强公司的学员陈明跃驾驶上述“渝A67**学”的中兴牌皮卡车，在驾驶训练中因操作失误，致使车辆冲坏围墙，跌入坎下排水沟，致使车内的学员陈明跃、冯小玲、雷玲、张凤、刘隆辉五人不同程度受伤。事故发生后，刘隆辉、雷玲分别以强强公司为被告，向本院起诉要求赔偿。本院分别于2013年12月19日、2013年12月20日作出判决，判令强强公司向刘隆辉、雷玲赔偿损失等。该两份判决均已发生法律效力。刘隆辉、雷玲随即向本院申请强制执行，在本院执行过程中，强强公司向刘隆辉、雷玲支付了赔偿款95010元。另查明，在处理前述事故过程中，周严于2014年6月18日向强强公司借支17320元用于赔付事故伤者。双方在庭审中一致确认：该笔借支为强强公司为周严垫付的事故费用，同意在本案中处理。上述事实，有《车辆挂靠合同》、（2013）中区民初字第08570号民事判决书、（2013）中区民初字第07399号民事判决书、收条、借条以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，根据周严与强强公司双方的诉辩主张，本院将本案双方争议的焦点归纳为：1、本案《车辆挂靠合同》的效力问题；2、周严是否应承担赔偿责任。现本院作如下评析：关于合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案《车辆挂靠合同》是否违反法律、行政法规的强制性规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。而本案被告所主张合同所违反的强制性规定，系“市场准入”资格的管理性强制性规定。挂靠经营行为并未为法律所一律禁止，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条亦有规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。考察本案双方签订的《车辆挂靠合同》内容，符合平等、自愿原则，双方权利义务对等，系市场经济环境下市场主体的经营行为，本院不宜过多干涉认定无效。因此，本院认为强强公司与周严签订的《车辆挂靠合同》系合同双方真实意思表示，该协议合法有效，合同双方当事人应当按照该协议的约定履行义务。关于赔偿责任的问题。《车辆挂靠合同》中明确约定周严承担因挂靠车辆引起的事故赔偿责任和事故处理所需费用；如因周严的行为导致强强公司承担责任，由周严赔偿给强强公司。周严雇佣的教练石海用“渝A67**学”教练车，培训学员期间发生事故，造成学员受伤。为解决事故赔偿事宜，强强公司为周严垫付了部分费用，在诉讼中又赔付了另一部分费用。在强强公司代周严支付、垫付交通事故的相关费用后，理应由挂靠车主周严按照《车辆挂靠合同》的约定承担相应责任。周严辩称强强公司亦应承担部分责任，与合同约定不符，没有依据，本院不予采纳。强强公司要求周严赔偿112330元的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定，判决如下：被告周严在本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆市强强汽车驾驶培训有限公司112330元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告周严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇一五年四月十日书记员  陈 曦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第55号
原告潘甲，男，1967年2月25日生，汉族。
委托代理人陈静，江苏上元律师事务所律师。
被告陶某，女，1965年11月29日生，汉族。
原告潘甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘甲及其委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告陶某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称：其与被告陶某于1989年相识后恋爱，1989年5月13日登记结婚，1990年6月生育女儿潘乙。后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方的感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，并依法分割家庭财产。
被告陶某未应诉。
经审理查明：原告潘甲与被告陶某于1989年5月13日办理结婚登记手续，婚后双方感情尚好，1990年6月3日，双方生育一女潘乙。2013年1月21日，原告潘甲曾向本院起诉要求离婚。
2014年1月，原告潘甲向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，因被告陶某未应诉，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2013）江宁开民初字129号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告潘甲与被告陶某系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。对于夫妻矛盾，双方应当采用理性方式沟通与交流，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，原告现要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。被告陶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
不准原告潘甲与被告陶某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告潘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一四年三月十九日
见习书记员 苏熊艳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2678号
申请执行人嘉兴博大贸易有限公司。
法定代表人陈林，该公司董事长。
被执行人李铁军。
申请执行人嘉兴博大贸易有限公司与被执行人李铁军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）丹商初字第189号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告李铁军于本判决生效后十日内给付原告嘉兴博大贸易有限公司尚欠价款50000元，承担自2013年7月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人李铁军的银行存款、车辆及房产信息，被执行人李铁军无银行存款。被执行人李铁军将车牌号为苏A×××××的汽车送至法院评估拍卖。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第189号民事判决的本次执行程序。
待评估、拍卖后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛 佳
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第135号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人贾某某，男，1960年9月26日出生。
被告人贺某某，女，1962年1月26日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人贾某某、贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人贾某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月4日，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布“2011年第156号公告”，明令禁止将4-氯苯氧乙酸钠作为食品添加剂在食品中添加。2013年春季以来，被告人贾某某、贺某某夫妇在自己家中加工生产豆芽，在生产过程中添加了4-氯苯氧乙酸钠，并在南召县白土岗镇白土岗街十字路口摆摊销售。2013年9月28日，南召县公安局、南召县质量技术监督局联合检查组工作人员对贾某某、贺某某销售的豆芽进行了现场抽样，经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：被告人贾某某、贺某某销售的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠。
2013年11月28日，被告人贾某某、贺某某主动到南召县公安局投案。
上述事实，被告人贾某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、杨某某等人的证言，鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某、贺某某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。贾某某、贺某某投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。贺某某在本案中所起作用相对较小，可酌定对其从轻处罚。经司法行政机关社区矫正部门对贺某某所在社区调查认为，对贺某某适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止。罚金自判决执行之日起缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。
被告人贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年8月27日起至2015年8月26日止。罚金自判决执行之日起缴纳，逾期不缴纳，将强制缴纳）。
二、禁止被告人贺某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 席 兵
审判员 张长群
二〇一四年九月十一日
书记员 王兴芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1334号
合肥飞越数码科技有限公司、安徽省皖银融资担保有限公司、唐日韦、魏莉莉:
你们(单位)与中国银行股份有限公司安徽省分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民二初字第01847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行于2017年03月16日向本院申请强制执行，本院于2017年03月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们(单位)履行下列义务：
一、被执行人合肥飞越数码科技有限公司立即偿还申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行借款本金1734080.19元及利息（利息以1734080.19元本金为基数按年利率7.08%上浮30%的标准自2015年6月23日起顺延计算至款清时止）；
二、被执行人安徽省皖银融资担保有限公司、唐日韦、魏莉莉对上述第一项中合肥飞越数码科技有限公司的支付义务承担连带清偿责任；
三、支付迟延履行期间的债务利息；
四、负担案件受理费21020元、保全费5000元、执行费19841元。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第281号
原告鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心。住所地鹤壁市鹤山区政府2号院。
法定代表人姚成，该中心主任。
被告鹤壁市燕昇商贸有限公司。住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集乡韩林涧村村北。
法定代表人冯合琴，该公司董事长。
被告冯合琴，女，1976年5月9日出生。
被告赵冲霄，男，1963年7月1日出生。
被告李燕生，男，1945年12月23日出生。
本院在审理原告鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心与被告鹤壁市燕昇商贸有限公司、冯合琴、赵冲霄、李燕生合同纠纷一案中，原告鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心于2015年11月9日申请撤回对被告鹤壁市燕昇商贸有限公司、冯合琴�赵冲霄、李燕生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心撤回对被告鹤壁市燕昇商贸有限公司、冯合琴、赵冲霄、李燕生的起诉。
案件受理费73399.6元，减半收取36699.8元，由原告鹤壁市鹤山区中小企业信用担保中心负担。
审判长 王俊林
审判员 戚秀丽
审判员 姬爱国
二〇一五年十一月九日
书记员 董海清
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00119号
原告：穆志金，男，1969年12月13日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：胡信丽，女，1975年6月10日生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在审理原告穆志金诉被告胡信丽等民间借贷纠纷过程中，原告穆志金向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡信丽在安徽省君湖生态农业休闲渡假村有限公司的价值500万元的股权，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告穆志金的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告胡信丽在安徽省君湖生态农业休闲渡假村有限公司的价值500万元的股权。
二、对原告穆志金申请诉讼保全提供的担保财产：童芳（身份证号码340403××××××××2428）所有的位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道南山村69栋×××室的房屋（房屋产权证号：淮房地权证准田字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年四月二日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00119号原告：穆志金。委托代理人：孙克林，上海君乐律师事务所律师。被告：胡新海。被告：胡信丽。上述两被告共同委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。被告：陈俊。被告：王永军。委托代理人：王永菊。被告：穆自成。原告穆志金与被告胡新海、胡信丽、陈俊、王永军、穆自成因民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告穆志金及委托代理人孙克林，被告胡新海、胡信丽共同委托代理人赵晏宾到庭参加诉讼。被告陈俊、王永军、穆自成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆志金诉称：2013年12月30日，胡新海向其借款300万元，2014年1月14日还本付息，如有违约按借款额的30%承担违约责任。胡信丽、陈俊、王永军、穆自成为胡新海借款提供担保。现因胡新海未能还款，各担保人也未能履行代偿义务。请求依法判令：1、胡新海偿还借款本金300万元、利息18万元、违约金90万元（利息计算至诉讼时，后期息随本清）；2、胡信丽、陈俊、王永军、穆自成承担连带清偿责任；3、五被告承担诉讼费用。被告胡新海、胡信丽答辩称：原告诉请的违约金不应支持，胡新海未偿还本金，已约定利息，不存在其他损失，利息约定过高，应依法予以调整为银行同期利率四倍。被告陈俊、王永军、穆自成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。原告为支持其诉请，提供以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、借款协议、借条，证明借款事实，利息、违约金约定，及担保事实；证据三、招商银行电子对账单，证明2013年12月30日穆志金汇款给胡新海300万元；证据四、担保合同，证明胡信丽为本案胡新海的300万元借款提供担保，也为另200万元借款提供担保。被告胡新海、胡信丽对原告所举证据质证认为：原告所有证据的真实性均无异议。从形成时间来看，担保合同是对借款协议相关内容的变更。依据担保合同约定，担保人担保的时间条件未成立（如胡新海2015年3月1日前未偿还借款），胡信丽暂时无需承担担保责任。被告胡新海、胡信丽没有证据举证。本院对原告所举证据其三性予以认定。经审理查明：2013年12月30日，穆志金与胡新海达成借款协议约定：胡新海向穆志金借款300万元，利息每万元月息200元，2014年1月14日还款，不履行或者延长履行给对方造成损失的应承担赔偿责任，并支付借款总额的30%违约金。胡信丽、陈俊、王永军、穆自成在借款协议上签字担保，并写明：担保人负有借款人同等责任。同日，穆志金向胡新海汇款300万元。2014年3月19日，胡信丽向穆志金出具担保合同约定：1、胡信丽自愿以其拥有的安徽省君湖生态农业休闲度村有限公司39%股权为胡新海500借款抵押担；2、胡新海若在2015年3月1日前未能还清上述借款，胡信丽自愿将其拥有的安徽省君湖生态农业休闲度村有限公司39%股权抵付给穆志金。本院认为：胡新海向穆志金借款，有借条、汇款凭据为凭，足以认定其借款行为，且应承担清偿责任。双方约定月利息为每月万元月息200元，并约定违约应支付借款总额的30%违约金，该约定违反国家强制性规定，应按银行同期同类贷款利率四倍计付利息。胡信丽、穆自成、陈俊、王永军自愿为胡新海借款担保，应承担连带清偿责任。胡信丽承诺胡新海若在2015年3月1日前未能还清上述借款，自愿将其拥有的安徽省君湖生态农业休闲度村有限公司39%股权抵付给穆志金，该承诺是对其股权的处理，并不因此而免除担保责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新海于本判决生效之日起十日内偿还原告穆志金借款本金300万元，并从2013年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，至本判决确定的给付之日止；二、被告胡信丽、穆自成、陈俊、王永军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告穆志金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39440元，保全费5000元，合计44440元，由被告胡新海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  关德全审 判 员  朱晓青代理审判员  卢文乐二〇一四年六月十八日书 记 员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第177号
原告禹城市大禹小额贷款有限公司
法定代表人安桂军，经理。
被告赵德财，男，汉族，1953年3月15日出生，住禹城市。
被告刘桂芝，女，汉族，1955年2月20日出生，住禹城市。
被告刘峰，男，汉族，1967年11月10日出生，住禹城市。
被告赵爱英，女，汉族，1970年12月2日出生，住禹城市。
原告禹城市大禹小额贷款有限公司与被告赵德财、刘桂芝、刘峰、赵爱英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日被告赵德财和被告刘桂芝向原告借款5万元，月利率1.95﹪，借款期限6个月。由被告刘峰和赵爱英做担保，并签订了担保借款合同。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拖延，至今未归还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告给付借款万元及利息，并承担违约金及罚息。
四被告在法定期间未有提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月25日被告赵德财、刘桂芝在原告处借款，并由被告刘峰、赵爱英作担保。同日原、被告签订了编号为ＤＹ2０11第００6号担保借款合同。合同约定：“借款金额为5００００元，月息为1．95﹪，借款期限6个月，自欠息之日起，按月欠交利息总额每日1０﹪计付违约金，如逾期不还，加收每天复利罚息，直至贷款本息全部还清为止。担保方式为连带保证责任，担保期间为自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。”2０11年5月27日被告赵德财、刘爱英收到原告的借款5００００元。被告赵德财仅将利息偿还至2０11年12月27日，本金及剩余利息一直没有偿还。原告诉来法院，请求判令被告给付借款本金及利息，并承担违约金和罚息。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同，是当事人真实意思的表示，且被告赵德财、刘桂芝也已收到借款，就应当偿还原告的借款本金及利息。被告刘峰、赵爱英作为连带保证人也应当承担连带清偿责任。原、被告在合同中约定的违约金和罚息数额超出了法律规定，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律，查明事实，作出裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德财、刘桂芝共同偿还原告禹城市大禹小额贷款有限公司借款500000元及利息（自2０11年12月28日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。限判决生效后三日内付清。
二、被告刘峰、赵爱英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费178０元、保全费62０元，计款24００元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年一月三日
书 记 员 梁金盛
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1085号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人刘建成，男，汉族，1982年7月23日出生于甘肃省兰州市。2011年1月20日因犯盗窃罪被库尔勒市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元，2011年10月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月1日在喀什市被抓获，于2015年7月6日被阿克苏市公安局刑事拘留；于2015年7月17日被阿克苏市公安局逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）1XXX号起诉书指控被告人刘建成犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人刘建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2015年6月19日凌晨3时许，被告人刘建成行至阿克苏市英阿瓦提“天天渔港”店门口时，看到店门是用一个铁链锁着的，便用手将门拉开一条可以容一人进入的缝隙，从缝隙中钻入“天天渔港”店内，从店内吧台上放着的一个的女士挎包里盗窃现金1200元，后又从吧台抽屉内的钥匙中将保险柜钥匙找出打开保险柜，将保险柜内的11000余元现金和金戒指、金手镯等黄金首饰盗走。当晚刘建成乘火车逃至喀什，后又流窜至库尔勒、阿克苏等地，在库尔勒、阿克苏将盗窃来的黄金首饰进行销赃，获得赃款14000余元，2015年7月1日刘建成在喀什市二环路协和医院旁出租房内被抓获。经鉴定，被盗黄金首饰共计66.36克，价值为15926元。
上述事实，被告人刘建成在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、被告人辨认和现场勘查笔录、视听资料、物品估价鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘建成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，在刑满释放五年内又故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人在归案后如实供述犯罪事实、属坦白，可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及主观恶性，决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘建成犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘建成于本判决生效后五日内，向被害人陈某某退赔经济损失28126元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 姜锡莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶 婷
2
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宣中行监字第00002号
安徽省广德第二建设有限责任公司：
你公司对本院（2014）宣中行终字第00044号行政判决不服，向本院申诉。
本院经复查认为：一、2013年5月28日6时10分，余永祥驾驶皖P2E9**号普通二轮摩托车，在去往你公司承建的广德三中综合楼工程工地途中发生交通事故，后抢救无效死亡。经余永祥之子余阳阳申请，广德县人力资源和社会保障局作出编号为“广德认定058220130582”的《工伤认定书》，认定余永祥受到的伤害属于工伤（亡）。安徽省广德县人力资源和社会保障局提供的徐有和、余永志、胡万元、万家林四人的《工伤询问笔录》、余永志、胡万元、万家林三人的记工本、《死者家庭结构登记表》、《道路交通事故认定书》等证据足以证明徐永祥和你公司存在事实劳动关系，且余永祥系在去往你公司承建的工地途中发生交的交通事故。二、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款之规定“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”因此，你公司认为二审法院不予采纳你公司在二审中提举的证据，剥夺了你公司的诉讼权利的申诉理由，本院不予支持。
综上，你公司的申诉理由不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你公司的申诉予以驳回。望公司你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年四月九日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1341号
罪犯王安勤，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年11月24日作出（2010）岸刑初字第573号刑事判决，认定被告人王安勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。同案被告人不服，向本院提出上诉，本院于2011年3月14日作出（2011）武刑终字第00091号刑事判决，维持原判对被告人王安勤的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王安勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王安勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造�积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王安勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王安勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第�百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王安勤的刑罚减去有期徒刑一年六个月。刑期自2009年10月26日起至2020年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 黎
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第429号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人胡某，出生地广西壮族自治区贺州市，户籍地为该市八步区。
被告人杨某，出生地广西壮族自治区贺州市，户籍地为该市八步区。
被告人吴某甲，出生地广西壮族自治区贺州市，户籍地为该市八步区。
被告人吴某乙，出生地广西壮族自治区贺州市，户籍地为该市八步区。
辩护人杨超进。
以上四名被告人均因本案于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）273号起诉书，指控被告人胡某、杨某、吴某甲、吴某乙犯非法经营罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人胡某、杨某、吴某甲、吴某乙及辩护人杨超进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年起，被告人胡某、杨某、吴某甲、吴某乙先后受同案人（另案处理）雇佣，在本市白云区白云湖街龙湖来龙街某巷某号出租屋内生产包装假烟。2014年9月19日15时许，公安人员在上址抓获胡某、杨某、吴某甲、吴某乙并当场缴获假烟一批，另在龙湖北街某巷某号、龙湖迎龙街某巷某号对面两个仓库内，缴获该制假窝点存放的假烟一批。经鉴定，缴获的云烟、天子、红双喜等品牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。其中，在龙湖来龙街某巷某号查获的假烟共价值人民币（下同）181056.84元、在龙湖迎龙街某巷某号对面查获的假烟共价值1124580元、在龙湖北街某巷某号查获的假烟共价值525054元。根据上述事实，公诉机关认为，胡某、杨某、吴某甲、吴某乙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项之规定，应以非法经营罪追究刑事责任；胡某、杨某、吴某甲、吴某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人胡某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其家中有三个孩子无人照顾，对其从轻处罚。
被告人杨某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求法庭考虑其和第一被告人是夫妻关系，对其二人从轻处罚。
被告人吴某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出其是因为家庭困难，为扶养年幼的孩子才出来打工的，因为法律意识淡薄而触犯刑律，希望法庭考虑其只是一个打工者，对其从轻处罚。
被告人吴某乙对起诉指控的事实和罪名不持异议，提出其因法律意识淡薄触犯刑律，其丈夫没有工作且家中有三个小孩需要扶养，请求法庭考虑其是初犯，对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控的罪名无异议，但吴某乙参与犯罪的时间较短，生产的假烟较少，将本案的全部犯罪数额归于吴某乙不当，请求法庭将犯罪数额作为酌定量刑情节考虑；二、吴某乙犯罪后如实供述罪行，有悔罪表现，其因法律意识淡薄不慎触犯刑律，请求法庭考虑其只是一个打工仔，结合家庭的特殊因素，对其从轻处罚并考虑适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某、杨某系夫妻关系。自2013年起，被告人胡某、杨某、吴某甲、吴某乙先后受同案人雇佣，连续或不间断在本市白云区白云湖街龙湖来龙街某巷某号出租屋内将散装烟支包装成条。2014年9月19日15时许，公安人员在上址抓获胡某、杨某、吴某甲、吴某乙并当场缴获假烟一批，另在龙湖北街某巷某号、龙湖迎龙街某巷某号对面两个仓库内，缴获该制假窝点存放的假烟一批。经鉴定，上述三址缴获的云烟、天子、红双喜、利某、中华、椰树等品牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。
另经广东省烟草专卖局出具涉案卷烟价格证明：在龙湖来龙街某巷某号查获的27.5万支以及287条的假烟建议零售价格为181056.84元；在龙湖迎龙街某巷某号对面查获的193.5万支以及41条的假烟建议零售价格为1124580元；在龙湖北街某巷某号查获的66万支以及1753条的假烟建议零售价格为525054元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人胡某、杨某、吴某甲、吴某乙的供述，证人刘某、林某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，广州市烟草专卖局检查笔录，缴获的赃物照片，广东省烟草专卖局出具的价格证明，广东省质量监督烟草检验站出具的鉴别检验报告书，广州市烟草专卖局出具的移送财物清单，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人胡某、杨某、吴某甲、吴某乙无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人胡某、杨某、吴某甲、吴某乙犯非法经营罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某、杨某、吴某甲、吴某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；胡某、杨某、吴某甲、吴某乙犯罪后如实供述罪行，均可从轻处罚；吴某乙的辩护人当庭提出的参与犯罪时间应作为酌定量刑情节等辩护意见有理，本院在量刑时将予以考量。根据全案的性质、情节、危害后果以及各被告人的家庭状况、悔罪表现，决定对胡某、杨某、吴某甲、吴某乙均减轻处罚并对杨某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第㈠项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2016年1月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人吴某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年6月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
四、被告人吴某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
五、缴获的假冒注册商标且伪劣卷烟一批（详见移送财物清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年三月十日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第09504号
申请人北京易科路通科技有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街1号院3号楼21D10室（德胜园区）。
法定代表人罗长水，执行董事。
委托代理人高红云，女，1981年8月7日出生。
被申请人北京泰思谊铁道技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦512室。
法定代表人三品勝晖。
易科路通公司北京易科路通科技有限公司（以下简称易科路通公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
易科路通公司申请称：自2006年始，基于北京泰思谊铁道技术有限公司（以下简称泰思谊公司）享有相关专利权并可授权易科路通公司使用之前提，双方开始进行轨枕相关的合作。双方最初合作之协议均约定纠纷解决方式为法院诉讼。2008年6月28日，泰思谊公司就梯形轨枕专利合作事宜签订《梯形轨枕技术及销售合作合同书》，其中第十条第（3）项约定“甲乙双方如果协商无效，可申请仲裁。仲裁在国际贸易仲裁委员会进行”。2008年12月23日，双方就相关合作事宜形成《会议纪要》，其中第3条针对纠纷解决方式约定不一致问题明确约定：“双方本着总结历史遗留问题及着眼未来发展，就以前以及今后签署的每一份法律性文件的纠纷解决办法统一为通过人民法院的诉讼方式解决。”2010年3月12日，泰思谊公司在发给易科路通公司的编号为20100312工作联系单中，再次明确“根据贵公司的建议，我公司正式答复如下：同意变更协议中的仲裁条款，对于合作过程产生的任何纠纷，均由人民法院依法处理。”在之后泰思谊公司发给易科路通公司多份工作联系函中，均表示“对于贵公司的欠款行为和造成本公司的损失，本公司将诉请人民法院依法处理。”对此，易科路通公司在2010年11月8日发给易科路通公司的业务联络函中也再次予以强调：“我公司同意贵公司的第五项意见，即：修正以往合同或协议中，关于争议解决途径的混乱约定；双方的分歧或纠纷不能自行协商解决时，一律向有管辖权的人民法院诉讼处理。”综上，双方在《梯形轨枕技术及销售合作合同书》第十条第（3）项约定的仲裁条款已被双方撤销，申请人民法院予以确认，本案诉讼费由泰思谊公司承担。
经查，2008年6月28日，易科路通公司与泰思谊公司签订《梯形轨枕技术及销售合作合同书》。双方因履行该合同发生争议，2010年12月6日，泰思谊公司依据上述合同第十条第（3）项约定的仲裁条款向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称贸仲上海分会）申请仲裁。贸仲上海分会受理此案，并于2010年12月13日向易科路通公司发出仲裁通知。易科路通公司于2010年12月22日向北京市第一中级人民法院提出确认仲裁协议效力的申请。北京市第一中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）一中民特字第509号民事裁定书，裁定驳回易科路通公司要求确认其与泰思谊公司仲裁协议无效的申请。另外，易科路通公司于2010年12月28日向贸仲上海分会提出管辖异议申请，中国国际经济贸易仲裁委员会于2011年6月28日作出管辖权决定，初步决定：1、本案合同中的仲裁条款合法有效，仲裁委员会对本案享有仲裁管辖权；2、本案仲裁程序应在仲裁委员会上海分会继续进行；3、关于双方当事人是否已达成修改仲裁条款的协议，仲裁委员会授权由仲裁庭审理后，提出书面意见，报仲裁委员会并由仲裁委员会依据仲裁庭的意见作出决定；或者依据本案的实际情况，由仲裁庭直接在最终的仲裁裁决中一并作出。目前，易科路通公司与泰思谊公司之间《梯形轨枕技术及销售合作合同书》争议仲裁案尚在审理过程中。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，易科路通公司在贸仲上海分会受理其与泰思谊公司之间《梯形轨枕技术及销售合作合同书》争议仲裁案后，于2010年12月22日向北京市第一中级人民法院提出确认仲裁协议效力的申请。北京市第一中级人民法院已于2011年2月17日裁定驳回了易科路通公司要求确认其与泰思谊公司仲裁协议无效的申请。在仲裁案件审理过程中，易科路通公司再次向本院提出确认仲裁协议效力的申请，要求确认其与泰思谊公司在《梯形轨枕技术及销售合作合同书》第十条第（3）项约定的仲裁条款已被双方撤销，缺乏法律依据，本院对其申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京易科路通科技有限公司请求确认其与北京泰思谊铁道技术有限公司签署的《梯形轨枕技术及销售合作合同书》第十条第（3）项约定的仲裁条款已被双方撤销的申请。
案件受理费400元，由申请人北京易科路通科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 曹 欣
审判员 武子文
审判员 种仁辉
二〇一四年九月十九日
书记员 梁艺爽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第840-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田茂京。
被执行人：韩明文。
被执行人：田爱国。
本案在执行过程中，查明被执行人田茂京、韩明文、田爱国暂无财产可供执行，申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人田茂京、韩明文、田爱国有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 巩曰英
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2005号
原告徐宏文，男，生于1972年3月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告沈德平，男，52岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告计连军，男，生于1962年4月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告徐宏文与被告沈德平、计连军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后在审理过程中原告徐宏文于2015年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐宏文撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告徐宏文负担。
审判员 李燕
二〇一五年十一月二日
书记员 李婕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第158号
申请执行人韦绍常，男。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人韦绍常与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1013民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第158号，申请执行标的8730元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第531号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 玉 薇
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00047号
原告梅艳。
委托代理人汪振，湖北维思德律师事务所律师。特别授权。
被告黄冈日报社。
法定代表人蔡志勇，社长。
原告梅艳诉被告黄冈日报社金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪振到庭参加了诉讼。被告黄冈日报社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年11月16日至1992年4月8日，被告与建设银行黄冈地区中心支行营业部分别签订了三份借款合同，借款金额分别为170，000元、130，000元、200，000元，仅只还了10，000元，下欠借款本金490，000元及利息。2004年6月28日，中国建设银行黄冈市分行东门分理处将上述3笔债权转让给中国信达资产管理公司武汉办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司武汉办事处将上述债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。
1992年6月10日，被告与中国工商银行黄冈地区中心支行营业部签订了一份借款合同书，借款200，000元，借款期限至1993年6月12日，后下欠借款本金150，000元及利息。2005年7月，工商银行湖北省分行将这笔债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。
2010年中国东方资产管理公司武汉办事处将上述全部债权转让给宁夏长信资产经营有限公司，2014年11月2日该公司将上述全部债权转让给原告，原告依法取得债权的全部权利。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金640，000元，利息386，783.58元，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、被告与建行黄冈地区中心支行签订的借款合同3份、借据3份。证明被告向建行黄冈地区中心支行借款3笔，借款本金总额为500，000元，被告已偿还10，000元本金，下欠借款本金490，000元的事实。
2、债权转让协议3份、债权转让合同1份。证明原告依法取得对被告的债权的事实，截止2014年10月31日被告拖欠利息301，411.52元。
3、逾期贷款催收通知书及回执3份、债权转让暨催收公告2份、催收公告3份、债权转让通知暨债务催收联合公告2份。证明诉讼时效连续中断，转让债权履行了通知被告的事实。
4、被告于工行黄冈地区中心支行营业部签订的借款合同及借据各1份。证明被告于1992年6月12日向工行黄冈地区中心支行营业部借款15万元的事实。
5、债权转让协议2份、债权转让合同1份。证明原告依法取得对被告的债权的事实，截止2014年10月31日被告拖欠利息85，372.06元。
6、逾期贷款催收通知书及回执1份、债权转让暨催收公告1份、催收公告3份、债权转让通知暨债务催收联合公告2份。证明诉讼时效连续中断，转让债权履行了通知被告的事实。
7、工商资料。证明宁夏长信资产经营有限公司于2011年11月22日将其名称变更为长城（宁夏）资产经营有限公司。
被告未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
经审核，合议庭认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
1991年11月16日、1991年12月28日、1992年4月8日，黄冈报社（现名称变更为黄冈日报社）与中国人民建设银行黄冈地区中心支行分别签订三份借款合同，借款金额分别为170，000元、130，000元、200，000元，合同签订后，中国人民建设银行黄冈地区中心支行依约向黄冈日报社发放贷款共计50万元，并签发了借款借据。2004年5月20日，中国建设银行黄冈市分行东门分理处向黄冈日报社下达三份逾期贷款催收通知书，向其催收借款49万元的本息，黄冈日报社于2004年5月23日确认签收该通知书。2004年6月28日，中国建设银行黄冈市分行东门分理处与中国信达资产管理公司武汉办事处签订一份《债权转让协议》，将中国人民建设银行黄冈地区中心支行对黄冈日报社的三笔债权本金共计49万元及利息转让给中国信达资产管理公司武汉办事处；2004年11月29日，中国信达资产管理公司武汉办事处与中国东方资产管理公司武汉办事处签订一份《债权转让协议》，将对黄冈日报社的债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。
1992年6月10日，被告与中国工商银行黄冈地区中心支行签订了一份借款合同书，借款200，000元，借款期限至1993年6月12日。合同签订后，中国工商银行黄冈地区中心支行依约向黄冈日报社发放贷款200，000元，并签发了借款借据。2003年8月20日，中国工商银行黄冈地区中心支行向黄冈日报社下达催收贷款本息通知书，向其催收贷款15万元的本息，黄冈日报社于2003年8月21日确认签收该通知书。2005年7月14日，中国工商银行湖北省分行与中国东方资产管理公司武汉办事处签订一份《债权转让协议》，将对黄冈日报社的15万元本金及利息的债权转让给中国东方资产管理公司武汉办事处。
2010年12月28日，中国东方资产管理公司武汉办事处与宁夏长信资产经营有限公司（现名称变更为长城（宁夏）资产经营有限公司）签订一份《债权转让合同》，中国东方资产管理公司武汉办事处将上述债权转让给宁夏长信资产经营有限公司。2014年11月2日长城（宁夏）资产经营有限公司与梅艳签订一份《债权转让协议》，将该债权转让给梅艳。每次债权的转让均在报纸上刊登了债权转让公告和通知。其中，本金合计490，000元债权截止2014年10月31日的利息合计301，411.52元；本金150，000元的债权截止2014年10月31日，利息合计79，845.16元。现梅艳向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院提交诉讼保全的申请，又于2015年3月2日申请撤回诉讼保全。
本院认为，根据《合同法》五十二条规定，损害社会公共利益的，合同无效。以及最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议》第六条第十一项规定，存在其他损害国家利益或社会公共利益的转让情形的，应当认定转让合同无效。本案中，被告黄冈日报社为财政拨款事业单位，其作为债务人的不良债权涉及公共财政资金，金融资产管理公司将该不良债权转让给个人的行为将造成国有资产的流失，损害了社会的公共利益，故金融资产管理公司将对被告黄冈日报社的债权转让给原告梅艳的合同无效。原告不能依据该债权转让合同取得对被告的债权，故其主张被告偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》五十二条，最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会议》第六条第十一项之规定，判决如下：
驳回原告梅艳的诉讼请求。
案件诉讼费14041元由原告承担，保全费5000元退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00679号
原告：苏某。
被告：邓某。
本院在审理原告苏某诉被告邓某侵权责任纠纷一案中，原告苏某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告苏某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一五年二月三日
书记员 郭 嫚
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00073号
原告黄宜成，无业。
被告孙立飞，无业。
本院在审理原告黄宜成诉被告孙立飞劳务合同纠纷一案的过程中，原告黄宜成于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙立飞的起诉。
本院认为，原告黄宜成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宜成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄宜成承担。
代理审判员 朱小华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵莹莹
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第83号
上诉人（原审被告）温州盛世至尊娱乐有限公司。
法定代表人季绍清。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
本院在审理上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 王晓波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郝梦君
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第672号
原告：杨某某，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住景县。
被告：刘某某，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2013年9月11日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 韩立岩
二〇一三年十月十七日
书记员 王国鹏
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执442号
申请人王俊荷，女，1983年10月3日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人文荣国，男，1963年4月5日出生，汉族，住渑池县新汶东区。
被执行人李玲珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
王俊荷诉文荣国、李玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）豫1281民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文荣国、李玲珍未按期履行法律义务，权利人王俊荷于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：14万元及利息、诉讼费2525元、保全费1770元及本案执行费2064元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人文荣国、李玲珍已履行完毕，此案已执行完毕，申请人王俊荷同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初字第31号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年十月十四日
书记员 张 乐