贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第293号
原告朱某英，女。
委托代理人赵德芳，男，代理权限为特别授权代理。
被告杨甲，男。
被告杨乙，男。
被告杨丙，女。
被告吴某生，男。
委托代理人朱某芬，女，系被告吴某生妻子，代理权限为一般代理。
被告吴某萍，女。
原告朱某英与被告杨甲、杨乙、杨丙、吴某生、吴某萍赡养纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。诉讼过程中，本院依法追加吴某生、吴某萍为共同被告参加诉讼。本案于2014年8月14日依法由助理审判员罗曙东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某英及其特别授权代理人赵德芳、被告杨甲、杨乙、杨丙，被告吴某生的一般代理人朱某芬到庭参加了诉讼，被告吴某生、吴某萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱某英诉称，我与被告杨甲、杨乙、杨丙系继母关系。1980年三被告生母去世后，我于1986年嫁给三被告的父亲杨志雄为妻。当时三被告均未成年，我虽是继母，但尽到自己应尽的责任，为家庭操心费力，辛辛苦苦把他们拉扯长大直至成家立业。2013年4月7日被告的父亲病故后，我本跟被告杨乙居住生活，但日子长了，杨乙夫妇开始对我冷眼相待，有时吼我吓我，要我滚蛋。后经村委调解，大儿子杨甲同意我跟他一起生活，但不久后，他们兄弟为田土分配问题而闹翻，谁也不肯养我了。我现在无依无靠，走投无路，到处乞讨度日，只好和这个亲戚住几天，跟那个熟人住几天。为生活有着落，老有所养，特向人民法院起诉，请求判令三被告赡养我，每月或每年给我生活费；如三被告均不赡养我，应把我享有的田、土、山林分出来，由我自己经营管理。
原告朱某英为支持其主张，向法庭提供了户籍证明一份，用以证明其诉讼主体资格。
经庭审质证，所有到庭被告对原告提供的证据无异议。
被告杨甲辩称，我们三被告与原告是继子女关系，按法律规定也有赡养义务。但有几点要说明：1、原告嫁来我家时，我本在二中读初中，但其来后不久，她和父亲就不送我读书了。我只好外出到处打小工为生。1992年我回来结婚还不到两个月，继母和父亲就逼我分了家，而且结婚所花费用都算账要我归还给他们。原告一直没抚养照顾过我什么；2、原告对我的子女从来不关心，我长女半岁左右时爬到其和父亲门口的木板桥上，原告反锁家门，任我女儿处于危险境地大哭也不管；3、尽管原告和父亲对我不好，但我还是尊重他们。平时有什么困难，我也是帮他们解决。父亲去世也是我和小弟杨乙一起安埋。自我与原告和父亲分家后，他俩一直和小弟杨乙居住生活。去年父亲病故后，原告说杨乙夫妇对她不好提出单独居住。村里领导觉得不妥，经做思想工作，我同意赡养原告。且在村委的协调下就原告和父亲的山林、田土分配与小弟杨乙达成了协议。但我按协议耕种管理山林、田土时，杨乙把我告上法庭，称我侵占他的田土山林。法院最终只判了原告0.5亩田由我代种，大家都认为不合。为此我也不同意赡养原告了。我没得到过原告什么抚养和照顾，现在原告的田土在哪个手里就应该由哪个赡养。
被告杨甲未向法庭提供证据。
被告杨乙、杨丙共同辩称：1、原告朱某英未起诉其与前夫所生的子女参加诉讼不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求；2、原告朱某英的田已经雷山县人民法院和黔东南州中级人民法院判给杨甲耕种，原告应由杨甲和原告的亲生子女赡养；3、我二人从小就辍学到外面打工生活，结婚时原告也没给任何帮助，原告未尽抚养义务，现在她出多少抚养费，我们就出多少赡养费。否则我们就不赡养她。
被告杨乙、杨丙向法庭提供了本院作出的（2013）雷民初字第216号民事判决书以及黔东南州中级人民法院作出的（2013）黔东民终字第565号民事判决书，用以证明原告朱某英自愿随被告杨甲居住生活，其在杨乙户内所享有的承包田份额已经上述两级法院判由杨甲代为耕种的事实。
经庭审质证，原告朱某英认为该证据与赡养义务无关。被告杨甲认为该两份判决只判了朱某英0.5亩田由其耕种，土和山林全归杨乙不合。被告吴某生对该证据无异议。
被告吴某生辩称，我对赡养没什么意见，请法院依法判决。
被告吴某生未向本院提供证据。
被告吴某萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的户籍证明，所有到庭被告无异议，本院予以采纳。
被告杨乙、杨丙提供的（2013）雷民初字第216号民事判决书以及（2013）黔东民终字第565号民事判决书，因该组证据系已经发生法律效力的法院裁判文书，其对原告朱某英承包田、土、山林方面所确认的事实，本院予以采纳。
经审理查明，原告朱某英初婚时在雷山县大塘镇掌坳村与前夫（已去世）生育有子女3人，其中1人已去世，尚有吴某生、吴某萍两人。1986年原告再婚，嫁与雷山县丹江镇小固鲁村的杨志雄（已去世）为妻并在此落户。当时杨志雄丧偶，与前妻育有杨永芝、杨妹者、杨甲、杨乙、杨丙5个子女，其中杨永芝、杨妹者在原告与其父杨志雄结婚前已出嫁，杨甲、杨乙、杨丙尚未成年。原告朱某英与丈夫杨志雄及3个继子女共同生活，后杨甲结婚分家立户，杨丙出嫁。2013年4月杨志雄病故，次月原告朱某英提出要单独居住，不想再和杨乙家共同生活。经当地村委协调，原告自愿跟杨甲家生活。但稍后杨甲、杨乙为原告朱某英和父亲杨志雄的田土山林分配问题而发生纷争诉至法院，二人均不再赡养原告朱某英。原告朱某英遂诉至本院，要求被告杨甲、杨乙、杨丙赡养原告。案经本院调解未果。
另查明，原告朱某英承包经营的土地份额在杨乙与杨甲等人土地承包经营权确认纠纷一案中，已经本院（2013）雷民初字第216号民事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2013）黔东民终字第565号民事判决书确认，原告朱某英在杨乙家庭承包户内享有承包田0.5亩。因原告与杨乙为一个农村家庭承包户，承包土和林地未经村委分割，该案未作处理。
又查明，原告朱某英现每月享受基础养老补贴55元。原告朱某英与其夫杨志雄居住的老木房，已在杨志雄在世时拆除，房屋财产折价后杨甲、杨乙及朱某英和杨志雄按份额进行了处分。房屋拆除后，原告朱某英及丈夫杨志雄随杨乙居住生活。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，更是每个公民的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十七条第二款规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”第三十条规定：“子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”本案中，原告朱某英现年老体弱，生活困难，被告吴某生、吴某萍作为原告之子女，应承担赡养义务，其赡养母亲朱某英的义务不因朱某英的改嫁而自然终止。被告杨甲、杨乙、杨丙是杨志雄与前妻之子女，系原告朱某英继子女。原告朱某英与杨志雄结婚时，被告杨甲、杨乙、杨丙均尚未成年，三被告与原告朱某英形成有抚养关系的继子女关系，故被告杨甲、杨乙、杨丙亦应承担相应的赡养义务。关于被告杨甲、杨乙、杨丙辩称原告与父亲未送自己读过多少书、结婚时原告朱某英未给予帮助、自己未种到地等理由，因子女赡养父母是法定义务，其辩解于法无据，本院不予采纳。
原告朱某英现除每月领取基础养老补贴55元外，无房可住，无其它收入来源。被告杨甲、杨乙、杨丙、吴某生、吴某萍应共同负责解决原告的居住与生活问题。综合本案各方当事人的实际情况并兼顾公平原则，本院认为，原告随五被告中的一人生活，其余四人每月分别给付原告一定生活费较为合理。因本地少数民族风俗方面的忌讳，原告改嫁后不能返回大塘镇掌坳村与其子女居住，原告应随继子杨甲或是杨乙生活。考虑到原告在本案纠纷前一直与被告杨甲生活，且杨甲的住房条件优于杨乙，由被告杨甲为原告朱某英提供住房并照顾生活起居较适宜。关于生活费方面，2013年贵州农村居民人均消费性支出为4740.18元，按此标准，扣除原告现每年享有的基础养老补贴660元（55元×12个月），尚需4080.18元，被告杨乙、杨丙、吴某生、吴某萍每月应承担的生活费数额约为85元（4080.18元÷4人÷12个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十七条第二款、第三十条的规定，判决如下：
一、原告朱某英随被告杨甲生活。
二、被告杨乙、杨丙、吴某生、吴某萍自2014年9月起，每人每月给付原告朱某英生活费85元。2014年9月至12月的生活费限于本判决生效之日起三日内给付；2015年起每半年给付一次，给付时间分别为每年1月和7月的1日至5日。
三、驳回原告朱某英的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨甲、杨乙、杨丙、吴某生、吴某萍各负担6元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 罗曙东
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李应光