浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商外初字第9号
原告（反诉被告）：裕兴通（厦门）无纺装饰材料有限公司。住所地：福建省厦门市同安区圳南七路**号。
法定代表人：林伟真，该公司董事长。
委托代理人：叶青，福建均融律师事务所律师。
被告（反诉原告）：奉化蜀益箱包厂。住所地：浙江省宁波市奉化市西坞街道南路**号。
代表人：邢刚，该厂厂长。
委托代理人：沈英，奉化市惠政法律服务所法律工作者。
被告：邢刚，奉化蜀益箱包厂厂长。
原告裕兴通（厦门）无纺装饰材料有限公司（以下简称裕兴通公司）为与被告奉化蜀益箱包厂（以下简称蜀益厂）、邢刚买卖合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王微适用简易程序，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。原告裕兴通公司的委托代理人叶青，被告邢刚、被告蜀益厂的代表人邢刚及其委托代理人沈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕兴通公司起诉称：原告与被告蜀益厂长期有业务关系，被告蜀益厂向原告购买针刺暗条纹地毯面料等无纺布面料计至2012年3月底止，共欠原告货款165932.74元。被告曾在2012年3月15日函告原告，要求原告继续供货，所有货款在2012年4月底前全部付清。原告依约发货后，被告共欠原告货款165932.74。但是，被告并未依约在2012年4月底前付清货款。直到2012年10月17日，被告才向原告发出还款计划，承诺从2012年10月起分5个月向原告支付全部欠款，并承诺若未在约定的时间内还款，由此所产生的律师费、差旅费均由被告承担。但时至2013年4月，被告并未依约向原告还款分文，为此原告起诉至法院要求判令二被告立即向原告支付货款165932.74元，并承担自2012年4月至还款之日止的延期付款滞纳金（以每日万分之二点一计算，暂从2012年5月1日计算至2013年5月1日为12718元），并由二被告承担本案的律师代理费5000元，差旅费3000元和全部诉讼费用。
被告蜀益厂答辩并反诉称：原告多送了一部分面料，价值为24448.54元应予扣除，另外滞纳金、差旅费、律师费等没有相应凭据，应予驳回。另，原告和被告曾于2011年10月28日和2011年11月26日签订过两份“汽车脚垫采购合同”。对于第一个合同，双方均已履行各自义务。对于第二个合同，按约定原告应于2011年12月7日前将一部分面料送至被告指定的地点，余下部分应于12月20日前送到，但原告并未按约履行，有一部分面料推迟至2011年12月27日和2012年3月20日出厂送至被告处，导致被告与他人签订的产品购销合同无法履行，最后，第三方即宁波万珂国际贸易有限公司解除了与被告所签订的4个合同，从而导致被告各种经济损失203587.2元。根据原被告推迟交货责任的约定，若原告推迟交货，造成被告不能按时生产交货而造成损失，原告必须承担赔偿责任。因此提起反诉，要求原告赔偿被告各种经济损失203587.2元并承担反诉费。
被告邢刚在庭审中口头答辩称：其作为被告蜀益厂的厂长履行职务行为，其行为代表公司，不代表个人，因此其个人不用承担责任。
原告裕兴通公司针对被告蜀益厂的反诉答辩称：一、被告蜀益厂提供的《合同终止说明》是虚假不可信的；二、被告提供的两份采购合同是不真实、不可信，不具备法律效力的；三，被告称原告拖延交货期是没有依据的，被告没有任何证据证明，原告应于何时交货，因为双方是通过电话联系，随时交货都是合理合法的；四、被告诉称由于原告推迟交货，导致其与第三方合同无法履行而造成损失要求原告承担，是没有依据的，因为一方面原告不存在推迟交货的情形，另一方面事实上原告早已将被告要求的面料生产好，是被告拖欠货款未按约定月结导致不能发货，有阿里巴巴的“诚信通”文字通讯记录为证。根据《合同法>第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝履行要求；先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”因此，被告反诉称原告推迟交货是错误无理的，要求驳回被告的反诉请求。
原告裕兴通公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供证据如下：A1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，用以证明被告蜀益厂是个人独资企业，被告刑刚为其投资人，原被告的买卖是合法经营的事实；A2.函一份，用以证明被告要求原告继续发货，并承诺在2012年4月底前付清全部货款的事实；A3.还款计划一份，用以证明被告蜀益厂共欠原告货款165932.74元，并承诺分5期，5个月内还清，如未在约定时间还款，对原告侵权由此产生的原告维权的律师费、差旅费由被告承担；A4.发票一份，用以证明原告为向被告追讨货款而支出的律师费5000元。
经质证，被告蜀益厂、邢刚对证据A1没有异议；对证据A2的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据A3,认为还款计划中明确双方间存在采购合同，而且还款计划没有原告的盖章；对证据4的真实性没有异议，但是要求被告承担没有依据。本院认为，二被告对证据A1没有异议，本院依法予以确认。对于证据A2，虽为传真复印件，但本院认为其真实合法，且与本院有关联性，可以确认其作为认定本案相关事实的依据。对于证据A3，为原被告双方对货款经结算后所签订的还款协议，由被告蜀益厂盖章及其投资人被告邢刚的签字确认，且由被告邢刚个人在担保单位或个人一栏签字，均属合法有效，还款协议为被告单方面还款的承诺，原告未在协议上盖章不影响该协议的效力，故本院对该证据予以确认。对于证据A4亦为真实合法，律师费损失的承担在还款协议作了相关约定，原告要求被告承担律师费损失于法有据，本院对该证据予以确认。
被告蜀益厂、被告邢刚为证明自己的答辩及反诉主张，向法庭提交证据如下：B1.奉化蜀益箱包厂汽车脚垫采购合同二份，用以证明原告向被告采购黑白针刺暗条纹地毯和黑色针刺起绒地毯等，合同载明名称、数量、价格和交货时间等事项的事实；B2.明细分类账和发货日期表一份，用以证明2013年5月10日被告发送给原告的两份采购合同的明细分类账及第三个合同中发货出厂的具体时间、类型、品名、规格、单位、件数和数量等事项的事实；B3.产品购销合同及附件10份、合同终止说明1份，用以证明被告与宁波市万珂国际贸易有限公司签订的汽车脚垫的购销合同，其中6份已经履行，另4份合同因原告推迟发货导致最终国外客户取消订单而解除的事实；B4.包边袋照片5张、塑料衣架照片2张、彩卡和价格标照片3张，用以证明因解除4份合同，被告所遭受的损失；B5.多送面料的照片5张，用以证明原告多送面料的情况，价值为24448.54元，并要求退还的事实。
经质证，原告对证据B1的真实性、合法性有异议，认为原告在该2份合同中没有盖章也没有签字，如果是传真件，也应该有签名再传；对于证据B2的明细分类账，双方之间的交货金额是70多万元，但是被告提供的金额为50多万元，故与本院没有关联性，对发货明细的真实性予以认定；对于证据B3，原告对其真实性有异议，对合同终止说明的真实性也不认可，原告在3月20日刚刚向被告发了一批货，被告在3月22日解除合同明显不合常理，且与本案也没有关联性；对于证据B4，原告认为与本案没有关联性；对于证据B5,原告认为，根据被告的电话要货，并且被告在还款计划中对这些货款也全部认可，也没有提出过多送面料，故对该证据不予认可。本院认为，对于证据B1，2份汽车脚垫采购合同仅有被告方的盖章，没有原告的盖章，缺乏合同成立的形式要件，虽双方实际发生了买卖合同关系，但对该2份合同的内容无法认定，本院对该证据不予认可。证据B2为原被告双方在网上接洽业务的电子聊天记录，应为真实合法，本院予以确认。对于证据B3,被告无法证明其与案外人解除合同与本案之间的关联性，从双方的网上电子聊天记录上看，被告也从未向原告提出过合同解除事宜，因此本院对该证据不予认定；对于证据B4、B5，本院认为上述证据与本案不具有关联性，对原告的质证意见予以采纳，对该2份证据不予认可。
原告裕兴通公司为证明自己的反诉答辩主张，向法庭提交证据如下：A5.发货及收款明细一份，用以证明原告发给被告的货共计价值715437.73元，被告支付了549505元，尚欠165932.73元的事实；A6.阿里巴巴“诚信通”文字通信记录一份，用以证明原被告于2011年10月10日至2013年5月13日间的接洽业务的网上通信记录，原告并无违约行为的事实。
经质证，被告蜀益厂、邢刚认为对上述两份证据的真实性无异议，但是“诚信通”通信记录中的部分内容解读有异议，认为原被告双方确实存在采购合同，从通信记录中也能反应，原告的迟延发货行为造成了被告的损失。本院认为，证据A5、A6真实合法，且与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：原告裕兴通公司与被告蜀益厂有长期有买卖针刺暗条纹地毯面料等无纺布面料的业务关系，2012年10月17日，由被告蜀益厂向原告裕兴通公司出具还款计划一份，载明截止2012年9月30日，被告尚欠原告货款165932.74元，承诺分5期支付上述欠款，若未在约定的时间内还款，由此所产生的律师费、差旅费均由被告承担，上述欠款还由被告邢刚作为担保人签字确认。
本院认为，被告蜀益厂尚欠原告裕兴通公司货款165932.74元事实清楚，证据充分。被告蜀益厂应当立即支付该货款。关于原告主张的延期付款滞纳金，实为逾期付款违约金，原告主张以每日万分之二点一计算，未违反法律规定，可以支持。关于原告支出的律师费5000元，根据还款协议的约定，应由被告承担。另差旅费没有相应的书面依据，本院不予支持。此外，被告邢刚作为被告蜀益厂的投资人，在还款协议上自愿为被告蜀益厂所欠货款作担保，系其真实意思表示，故被告邢刚应对所诉欠款承担连带清偿责任。关于被告蜀益厂的反诉请求，其主要依据为两份采购合同，但因采购合同未经原告方的盖章确认，缺乏合同成立的形式要件，该采购合同的相关条款无法约束双方当事人，因此被告主张原告未按期交货无相应依据，另被告主张原告多送面料也无相应依据，故对被告蜀益厂的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告奉化蜀益箱包厂（反诉原告）于本判决生效后十日内向原告裕兴通（厦门）无纺装饰材料有限公司（反诉被告）支付货款165932.74元，并偿付按每日万分之二点一按货款金额165932.74元自2012年5月1日起计算至判决确定的履行日止的延期付款违约金及律师费损失5000元；
二、被告邢刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告裕兴通（厦门）无纺装饰材料有限公司（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回被告奉化蜀益箱包厂（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8387元，其中本诉诉讼费4033元，减半收取2016.5元；反诉诉讼费4354元，减半收取2177元，原告（反诉被告）裕兴通（厦门）无纺装饰材料有限公司负担32.5元，被告（反诉原告）奉化蜀益箱包厂负担4071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 微
二〇一三年八月三十日
书 记 员 毛益春
附:一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3．《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
4．《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。