山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2026号
原告：杨光忠，男，汉族，1959年12月7日出生，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：夏曰胜（又名夏月胜），男，1973年4月29日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
负责人：李广森，总经理
委托代理人（特别授权）：陈振，该公司职工。
原告杨光忠与被告夏曰胜、民安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称民安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告杨光忠及其委托代理人齐凤营、被告夏曰胜之委托代理人张成法、被告民安保险聊城支公司之委托代理人陈振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光忠诉称：2013年9月4日6时30分，夏曰胜（无证）驾驶鲁P×××××号轿车沿茌大路由南向北行驶至茌大路1KM＋800M处左转弯时，与停在路边杨西良驾驶的电动三轮车及路北侧的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。茌平县交警大队出具的事故认定书认定，夏曰胜承担此次事故的全部责任，杨西良与原告对此事故不负责任。事故发生后，原告住院治疗23天，花费医疗费近20000元。另外，夏曰胜的车辆在被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险。请求判令各被告共计赔偿原告40000元，被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计95933.89元（包括被告已支付的6000元）。
原告杨光忠为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实、夏曰胜负事故的全部责任以及杨光忠受伤的事实；
2.茌平县人民医院出具的诊断证明和住院病历及用药清单各1份、出院结算单1份、门诊收费票据3张，拟证明杨光忠在该医院住院治疗23天，花费医疗费13545.31元的事实；
3.杨光忠的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明杨光忠的身份情况，其误工费和残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；
4.原告之妻王玉林和原告之子杨延宾的身份证和常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告护理人员的身份情况；
5.原告之母靖桂珍的常住人口登记卡1份，拟证明靖桂珍于1935年12月28日出生，其被扶养人生活费按城镇居民标准计算，赔偿5年；
6.聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，拟证明杨光忠因交通事故致十级伤残。受伤后误工时间约为肆个月；护理期限约为壹个月，其中住院期间需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为壹个月。后续治疗费用约为叁仟圆至肆仟圆；
7.交通费票据100张，拟证明杨光忠受伤后花费交通费1000元的事实；
8.聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定费收据3张，拟证明杨光忠为鉴定伤情花费鉴定费2000元的事实。
被告夏曰胜未提交书面答辩，但口头辨称：交通事故属实。对交通事故认定书作出的责任划分也无异议。肇事车辆的实际车主是夏曰胜。同意合法合理的赔偿，原告的诉讼请求数额过高。应当由保险公司在交强险限额内赔付，保险公司赔付不足的部分，被告同意赔偿，但为原告垫付的医疗费6000元应予以扣减。
被告夏曰胜为支持其主张，向本院提交了交强险保单1份，拟证明夏曰胜为其肇事车辆在被告民安保险聊城支公司投保交强险，事故发生在保险期间的事实。
被告民安保险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：被告夏曰胜是无证驾驶，保险公司不予赔偿。如果法院判决保险公司承担责任，保险公司要求保留对被告夏曰胜的追偿权。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年9月4日6时30分许，夏曰胜（无证）驾驶其自己所有的鲁P×××××号轿车沿茌大路由南向北行驶至茌大路1KM＋800M处左转弯时，与停在路边杨西良驾驶的电动三轮车及路北侧行人杨光忠相撞，造成杨西良和杨光忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2013年10月14日作出聊公交茌认字（2013）第00140号道路交通事故认定书，认定夏曰胜驾驶机动车操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。杨西良、杨光忠无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二款的规定，认定夏曰胜承担此事故的全部责任，杨西良、杨光忠对此事故不负责任。
事故发生后原告杨光忠被送至茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧腹部擦挫伤、脑震荡、右侧髋关节及左足擦挫伤、右侧腹部挫伤并皮下积液、肩锁关节脱位。共住院治疗23天，花费医疗费13545.31元。杨光忠住院期间由其妻子王玉林和其子杨延宾护理，出院后由其妻王玉林护理，王玉林和杨延宾均为城镇居民。
经原告申请，聊城市人民医院司法鉴定中心于2014年7月30日出具了聊医司鉴中心（2014）临鉴字第258号杨光忠伤残等级等鉴定意见书，鉴定结论为：1.参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，杨光忠右肩关节活动受限属于十级伤残。2.杨光忠受伤后的误工时间约为肆个月；护理期限约为壹个月，其中住院期间（2013年9月4日至2013年9月27日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为壹个月。3.杨光忠后续治疗（口服止痛药物及康复治疗）费用约为叁仟圆至肆仟圆。原告为此花费鉴定费2000元。
在诉讼中，原告主张因交通事故受伤致残，要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，并在交强险限额内优先赔偿，二被告以原告要求过高为由提出异议。
在诉讼中，原告主张花费交通费1000元，并提供了交通费票据1宗，二被告以原告提供的交通费票据均为连号为由提出异议，要求本院酌定。
原告之母靖桂珍，1935年12月28日出生，原告受伤时已经超过75周岁，靖桂珍有6个子女。
另查明，夏曰胜驾驶的鲁P×××××号轿车在民安保险聊城支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告夏曰胜为原告垫付医疗费6000元。
在诉讼中，本院依据原告的申请，依法裁定将夏曰胜的鲁P×××××号轿车扣押。原告为此花费保全费320元。
还查明，该事故的另一伤者杨西良已在本院提起诉讼，其在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为222129.22元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为26313.73元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定夏曰胜承担此事故的全部责任，杨西良、杨光忠对此事故不负责任，本院予以确认。
对于原告的损失，因夏曰胜投保了交强险，但未取得驾驶资格，且负事故的全部责任，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第二十二条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，除了鉴定费属间接损失，应由夏曰胜对原告予以赔偿外，其余损失首先由民安保险聊城支公司在交强险赔偿限额内在为杨西良预留份额的前提下对杨光忠予以赔付；不足部分，应由夏曰胜根据其过错程度，对原告杨光忠全额赔偿。
二被告对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论没有异议，本院对该鉴定结论予以确认，原告因交通事故受伤而给原告造成的损失应按有关鉴定结论计算。
因原告住所地和居住地均为振兴街道办事处吴官屯社区，为城镇居民。原告评残时不满60周岁，赔偿20年。其残疾赔偿金和误工费按城镇居民标准计算。
对于原告的护理费，因护理人员均为城镇居民，其护理费应按城镇居民标准每日77.44元计算。
对于原告之母靖桂珍的被抚养人生活费，因其在事故发生时已经超过75周岁，应按城镇居民标准计算，赔偿5年。
至于被告在原告受伤后垫付的医疗费6000元，应在赔偿数额中予以扣减。
至于被告民安保险聊城支公司在赔偿杨西良的损失后，要求保留对被告夏曰胜的追偿权的主张，符合有关法律规定，本院予以认可。
综上，本院认可的原告杨光忠的损失为：医疗费13545.31元；误工期限为肆个月即120天，按每天77.44元计算，误工费为9292.80元（120×77.44）；护理期限为壹个月，住院期间贰人护理，其余时间壹人护理，护理费为4104.32元（77.44×23×1＋77.44×30×1）；住院期间伙食补助费690元（30元／天×23天）；营养期限为壹个月即30天，营养费为900元（30×30）；原告伤残等级为十级，其残疾赔偿金为56528元（28264×20×10%）；原告主张交通费为1000元，结合原告的伤情和住院时间等因素，本院酌定500元；原告之母靖桂珍的被扶养人生活费为1426元（17112×5÷6×10%）；鉴定费2000元；原告因交通事故致十级伤残，给原告带来精神上的损害，被告应予赔偿，原告主张3000元，结合原告的伤残等级，本院认为其精神损害抚慰金以1000元为宜；后续治疗费鉴定结论为叁仟元至肆仟元，本院认定3500元。以上合计原告的损失总额为93486.43元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为72851.12元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为18635.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款第（一）项、第二款、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨光忠各种损失合计人民币27166.63元（110000×72851.12÷（72851.12＋222129.22）】；在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨光忠各种损失合计人民币4145.87元（10000×18635.31÷（18635.31＋26313.73）】。以上被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司共计赔偿原告杨光忠人民币31312.50元。
二、被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿原告杨光忠上述损失后有权向被告夏曰胜追偿。
三、被告夏曰胜赔偿原告杨光忠其余损失合计人民币62173.93元（93486.43－27166.63－4145.87）。扣减被告夏曰胜所垫付的6000元后，再赔偿56173.93元。
四、驳回原告杨光忠的其他诉讼请求
上述第一、三项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，原告杨光忠负担56元，被告夏曰胜负担2144元；保全费320元由被告夏曰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 赵 青
人民陪审员 刘百强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘加玉