浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1830号
原告：黄味珍（曾用名黄爱珍），个体经营户。
委托代理人：楼剑新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：鲁战波，职业不明。
委托代理人：鲁月钘。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼。
代表人：章莉萍，该支公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告黄味珍诉被告鲁战波、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄味珍于2014年6月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，由于调解不成于2014年7月7日立案受理。本案依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄味珍及其委托代理人楼建新，被告鲁战波的委托代理人鲁月钘，被告平安余姚支公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄味珍起诉称：2013年7月11日6时30分，被告鲁战波驾驶浙b×××××号轿车沿金型路由西往东方向行驶至余金昌二路路口处时，往北左转弯，与原告驾驶的电动自行车沿金型路北侧非机动车道由东往西行驶时发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告鲁战波负全部责任。原告受伤经救治后，现因左下肢外展活动功能受阻，因故致骨盆多发性骨折，遗留骨盆畸形愈合。经鉴定，原告之伤已构成十级伤残，护理时间为3.5个月，营养期限为3个月，误工休养时间为6个月，内固定拆除手术等费用为8000-9000元。原告系失地农民，在余姚市模具城租用店面房经营塑料模具业务，其事故造成原告经营、所租用房屋租金以及其他相应损失。另原告父亲随其共同生活，由原告承担抚养照顾义务。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：一、被告赔偿原告医疗费103417.49元、住院伙食补助费2970元、护理费15654.30元、营养费3000元、误工费24463.50元、交通费4277.50元、车损费1600元、残疾赔偿金83458元、被扶养人生活费12342.50元、其他损失5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计263083.29元，被告鲁战波已支付67000元，尚需实际赔偿196083.29元；以上款项由被告平安余姚支公司在交强险和商业险范围内予以赔付，不足部分由被告鲁战波赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告平安余姚支公司在交强险范围内予以赔付，其余不变。
被告鲁战波答辩称：原告诉请的医疗费7605.60元，护理费、住院伙食补助费912.50元被告已经垫付了，其余由保险公司负担。
被告平安余姚支公司答辩称：事故认定无异议，交强险投保情况无异议，被告鲁战波事故时驾驶证已过期，属于无证驾驶，原告的诉请不合理。
一、对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成的事实。两被告无异议。经审查，本院对该证据予以采信；
2.病历1组，拟证明原告伤后治疗经过。被告鲁战波无异议，被告平安余姚支公司对该证据真实性没有异议，但认为原告的高血压、结石等与本次事故无关。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信；
3.医疗费发票及用药清单1组，拟证明原告就医花费医疗费94417.49元的事实。被告鲁战波认为门诊中治疗感冒177.60元应予扣除。被告平安余姚支公司对该证据的真实性没有异议，要求庭后提交无关联性用药的书面意见。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
4.收款收据1份，拟证明支付护理费情况（已扣除3天人民医院费用）。两被告对该证据的真实性、合法性和关联性均有异议，无法确认原告真实的护理费支出，没有相关护理人员的身份证明，收款收据没有缴款单位，无法确认付款方。经审查，本院认为，原告交通事故发生时间为2013年7月11日，该收款收据开具时间为2013年7月25日，收据上标注护理时间为96天，时间上不能相印证，另该收据上并无交款人的名称，故本院对该证据不予采信；
5.交通费发票8张，拟证明原告治疗花费交通费的事实。被告鲁战波认为发票连号的不能确定，高速汽车及火车票447.50元是有效的。被告平安余姚支公司认可500元，其余意见与被告鲁战波一致。本院结合原告的伤情及门诊治疗情况，酌情认定交通费为800元；
6.宁波诚和司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1份，拟证明原告的伤残等级、休护时间、营养期限、后续治疗费及花费鉴定费的事实。被告鲁战波对鉴定意见书、鉴定费发票没有异议，营养费、误工费依据有意见，认为应该由医疗机构出证明。被告平安余姚支公司对该证据的真实性没有异议，但认为误工期限应为5个月，其他质证意见与被告鲁战波一致。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
7.定损单1份，拟证明原告车辆损失为1600元的事实。两被告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
8.村委证明、农村失地人员证明、土地退包协议一组，拟证明原告居住在城镇，收入消费在城镇，系失地农民的事实。两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告及家庭户承包土地不清楚，失地情况不清楚，对于国土资源局证明并不能证明原告失地情况，要求核对原件，对复印件真实性不予认可。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
9.房屋租赁协议、收条、营业执照、存折复印件一组，拟证明原告系个体工商户及支付房屋租金情况的事实。两被告对该营业执照的真实性没有异议，但经营者不是本案原告，经营场所是姚家垫15号，与租赁协议、收条不一致，不能反应原告所要求的租金损失，房屋租赁协议时间是2009年3月11日至2010年2月28日，事故发生的时间是2013年，不存在租金损失问题。该房屋租赁协议转租情况真实性无法确认，开户的存折名是原告，与本案的关联性，无法体现，该存折具体是因为什么情况开具都无法体现，所以该组证据不能证明原告的房屋租金损失。经审查，本院认为原告的异议理由成立，故本院对该组证据不予采信；
10.村委证明1份、身份证复印件1份，拟证明原告的被扶养人生活情况。两被告认为应该提交原告亲属成员的证明。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，另核实，原告尚有父亲黄某，母亲已去世，尚有哥哥黄利桂。
二、对被告鲁战波提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
医疗费发票1组，拟证明已垫付的医疗费用。原告及被告平安余姚支公司无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
三、被告平安余姚支公司没有向本院提交证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年7月11日6时30分许，被告鲁战波驾驶浙b×××××号轿车沿金型路由西往东行驶至余金昌二路路口时往北左转弯，与沿金型路北侧非机动车道由东往西行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，被告鲁战波应承担本起事故的全部责任。涉案车辆在被告平安余姚支公司处投保有交强险。原告之伤经鉴定为：原告因故致骨盆多发骨折，经手术治疗，目前遗留骨盆畸形愈合，评定其伤残等级为十级伤残；伤后休养期限为6个月、护理期限为3.5个月，营养期限为3个月；原告骨盆骨折完全愈合后，需要拆除内固定，费用包括住院费、手术费、检查费、药费等（参照此类其他手术，一般需要约8000元-9000元，供参考）。另查明，交通事故发生后，被告鲁战波已支付原告款项67500元及部分医疗费。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费94239.88元。原告主张94417.49元，被告鲁战波认为应扣除感冒用药177.60元，原告同意予以扣除。被告平安余姚支公司认为按票面金额核定。经审查，本院认定医疗费为94417.48元，扣除感冒用药177.60元，应为94239.88元；
2.后续治疗费8000元。结合鉴定意见，本院酌定为8000元；
3.住院伙食补助费2970元。原告主张2970元。被告鲁战波主张扣除已垫付的费用。被告平安余姚支公司没有异议。经审查，本院对该费用予以认定；
4.护理费13570.95元。原告主张住院99天为14850元，已经支付了14400元，出院后护理6天按照134.05元／天计算为804元。被告鲁战波不认同该金额。被告平安余姚支公司主张住院按照宁波社平工资计算，出院50元／天计算。本院认为，原告护理期限鉴定为3.5个月，住院为99天，出院应为6天，根据原告病历，对原告的住院99天依据宁波社平工资134.05元／天计算为宜，出院以50元／天计算为宜，合计计算为13570.95元；
5.营养费2700元。本院经审核后认为，根据司法鉴定意见营养期限为3个月，本院酌情认定为2700元；
6.误工费20643.70元。原告主张按照社平工资计算为24463.50元。两被告认可误工时限为5个月，对计算标准不认可。经审核，本院认为，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告受伤之日为2013年7月11日，定残日为2013年12月12日，故原告误工期限应为154天；原告工作无固定收入，宜参照宁波市社平工资134.05元／天计算，故本院认定原告误工费为20643.70元；
7.交通费800元；
8.车辆修理费1600元；
9.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）88458元。原告主张残疾赔偿金为83458元。两被告对失地农民有异议。经审核，本院认为根据原告提供证据足以证明原告属失地农民，应根据城镇标准计算残疾赔偿金，故本院对残疾赔偿金认定为83458元。对原告主张被扶养人生活费12342.50元，后变更被扶养人生活费为5000元，本院认为，原告的该项主张并未超出法律规定，被告鲁战波亦予以认可，故本院认定残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为88458元；
10.鉴定费1900元；
11.精神损害抚慰金5000元。本院综合考虑，酌情认定原告精神损害抚慰金为5000元。
本院认为：被告鲁战波驾驶机动车时未确保安全、驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的、驾驶车辆左转弯未让相对方向直行车辆先行，其行为和过错是导致此事故发生的直接原因，故应承担事故的全部责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。被告平安余姚支公司关于扣除与交通事故无关用药的意见，无相应的证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告黄味珍医疗费10000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）83458元、误工费20643.70元、护理费898.30元、精神损害抚慰金5000元，车辆修理费1600元，合计121600元；
二、被告鲁战波赔偿原告黄味珍医疗费84239.88元、后续治疗费8000元，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）5000元、住院伙食补助费2970元、护理费12672.65元、营养费2700元、交通费800元、鉴定费1900元，合计118282.53元，扣除已支付的67500元，尚需实际赔付50782.53元；
三、驳回原告黄味珍的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4222元，减半收取2111元，由原告黄味珍承担196元，被告鲁战波承担549元，被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司承担1366元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年十月九日
代书 记员 阮亚君