wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3663号
上诉人（原审原告）：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：王月红，执行董事。
委托诉讼代理人：王琦，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余旺领，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人余旺领物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源，被上诉人余旺领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。
被上诉人余旺领辩称：上诉人物业服务不到位，物业财务不公开、不公示。我的房屋出现问题没有解决，问题解决后再交物业费。
郑州中南物业管理有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告支付物业管理服务费用11304.6元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2009年4月16日暂计至2016年6月15日的数额为47507.63元）；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为104.85平方米。2008年1月1日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告余旺领自2009年6月1日起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案作证。
一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为104.85平方米，自2009年6月至2015年12月共计79个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计9111.47元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余旺领于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2009年6月至2015年12月的物业管理服务费用9111.47元；
二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担610元，被告余旺领负担25元。
二审中，上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。
被上诉人余旺领发表如下质证意见：不予认可，因为是网络打印件，不是原件。没有物价局印章。即使是真实的，也要经过双方协商才能生效。
本院对上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据认定如下：该证据系打印件，被上诉人不予认可，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。
被上诉人余旺领为支持其答辩意见，向本院提交照片五张（复印件），证明其房屋墙体严重开裂。
上诉人郑州中南物业管理有限公司发表如下质证意见：不是新证据，且与本案无关，真实性不予认可。
本院对被上诉人余旺领提交的证据认定如下：因其所提交证据与本案没有关联性，故本院不予采纳。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订的《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考虑双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月六日
书记员 时婉秋
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执331号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市南门新区金山大道，机构代码86185465-7。
诉讼代表人包绍云，系该支行行长。
被执行人：陈某，女，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县虹桥乡。
被执行人：王某，男，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县虹桥乡。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德兴市支行与陈某、王某金融借款合同纠纷（2015）德民二初字第59号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为4.111万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为4.111万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德兴市支行，地址德兴市南门新区金山大道，机构代码86185465-7。诉讼代表人包绍云，系该支行行长。被执行人：陈某，女，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县虹桥乡。被执行人：王某，男，汉族，江西省铅山县人，住江西省上饶市铅山县虹桥乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司德兴市支行与陈某、王某金融借款合同纠纷（2015）德民二初字第59号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为4.111万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为4.111万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月八日代书记员 郑玉红
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1342号
罪犯杨伦，男，出生于1974年5月1日，汉族，小学文化,四川省三台县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）南中刑初字第5号刑事判决，认定被告人杨伦犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）川刑终字第1006号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯杨伦于2009年12月31日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第561号刑事裁定，罪犯杨伦减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1249号刑事裁定，罪犯杨伦减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月11日起至2033年2月10日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨伦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2015年1月至2016年5月考核期内共获标准分82.2分。
经审理查明，罪犯杨伦系病残犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间从事粘球劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2015年1月至2016年5月考核期内共获标准分82.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨伦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨伦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2032年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨兴敏
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终19号
上诉人（原审原告）张淑欣。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局长安分局，住所地：石家庄市长征街46号。
法定代表人刘晓，局长。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局，住所地：石家庄市元南路66号。
法定代表人刘胜，局长。
委托代理人古玉峰、曹荣阔，该局法制支队工作人员。
上诉人张淑欣因行政处罚一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告张淑欣不服原石家庄市公安局桥东分局于2014年5月18日作出的东公（建）行罚决字（2014）0381号行政处罚决定书，向石家庄市公安局申请行政复议，石家庄市公安局于2014年9月2日作出石公复决字（2014）131号行政复议决定书，决定维持原石家庄市公安局桥东分局作出的行政处罚决定书，原告张淑欣不服，于2015年11月12日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销原石家庄市公安局桥东分局作出的行政处罚决定书、被告石家庄市公安局作出的行政复议决定书。原告张淑欣向本院提起行政诉讼已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款的规定，裁定驳回原告张淑欣的起诉。原告张淑欣不服上诉至本院。
上诉人张淑欣上诉称，一、2014年5月17日，被上诉人石家庄市公安局长安分局作出东公（建）行罚决字（2014）0381号行政处罚决定书，无故对上诉人行政拘留十日，后上诉人提起行政复议，石家庄市公安局作出石公复决字（2014）131号行政复议决定书，决定维持上述行政处罚决定。后上诉人在法定期限内向一审法院提起行政诉讼，河北省石家庄长安区人民法院立案庭的庭长，口头告知：应上边
有令，不予立案，一审法院不允许立案。在2015年5月1日，中央下发“民告官”案件必须立案的通知。上诉人得知后，向一审法院提起了诉讼，但一审法院却以超过诉讼时效为由予以驳回上诉人的起诉，一审法院违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，上诉人是因为有正当的理由才超过了法定起诉期限，但一审法院对此事并未依法查明就径行裁定驳回起诉，没有法律依据。二、二被上诉人所依据的是北京市西城区分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明及建安街道办�处的情况说明，而以上证据均不能证实上诉人在2014年5月17日存在《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的情形，并且上诉人提供的北京西公（2014）第1804号政府信息公开证明中证明了上诉人在2014年5月17日没有受到过任何训诫及从事违法行为。因此，二被上诉人的行政行为违反了《行政处罚法》第三十条及《治安处罚法》第九十三条的规定，二被上诉人所作出的行政处罚决定书没有事实及法律依据。综上，一审法院在没有查清事实及法律依据的情况下，驳回了上诉人的起诉，明显存在严重错误。现提起上诉，请求二审法院支持上诉请求。
被上诉人石家庄市公安局答辩称，一、我局作出的石公复决字［2Ol4］l31号行政复议决定内容正确、程序合法。2014年6月10日，原告张淑欣到我局申请行政复议，当日，我局予以受理，并向其送达了受理通知书。20l4年6月19日，桥东区公安局按照法定时限向我局提交了行政答复意见书和相关证据。经审理查明，20l4年5月17日14时许，石家庄市桥东区荣景园社区居民张淑欣到北京中南海周边非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序。以上事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、训诫书和建安路街道办事处关于张淑欣进京非访情况说明等证据证实。2014年9月2日，我局作出石公复决字［20l4］131号行政复议决定，维持桥东区公安局东公（建）行罚决字［2Ol4］0381号公安行政处罚决定，2014年9月3日，我局将复议决定书送达张淑欣。综上，我局在办理张淑欣行政复议一案中，严格按照《公安机关办理行政复议案件程序规定》的规定，作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、原告张淑欣诉讼超出法定时限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。2014年9月3日，我局将复议决定书送达张淑欣，原告张淑欣的诉讼超出法定时限。综上所述，我局作出的石公复决字［20l4］l31号行政复议决定内容正确、程序合法，且原告诉讼超出诉讼时限，请求二审法院依法驳回张淑欣的诉讼请求。
本院认为，上诉人张淑欣因被上诉人石家庄市公安局原桥东分局2014年5月18日对其作出治安行政处罚后，向被上诉人石家庄市公安局申请行政复议，2014年9月3日被上诉人石家庄市公安局向上诉人送达行政复议决定。其2015年11月12日起诉提交的证据均不能证明其是在法定期限内提起行政诉讼，原审认定其起诉超过起诉期限，驳回其起诉是正确的。其所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙亚珊
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初519号
原告：段晓玲，女，现年43岁,山西省翼城县。
被告：李文俊，女，现年44岁,山西�翼城县。
被告：李新会，男，现年46岁,山西省翼城县。
原告段晓玲与被告李文俊、李新会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段晓玲，被告李文俊到庭参加了诉讼，被告李新会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款160000元及拖欠利息4700元；2、判决支付起诉至还款前应付利息；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，被告李文俊从原告处借走人民币160000元整，并当场向原告写下借条一份，约定按月息一分五厘支付利息，然而，从2016年正月起被告就以各种理由和借口，一拖再拖，使得原告生活陷入了绝境，由于该债务是被告李文俊、李新会夫妻关系续存期间产生的，是其夫妻共同债务，应当由他们共同清偿。
被告李文俊辩称，借款本金160000元，月息1.5%属实，到2016年5月9日以前欠原告利息2300元，由于我的店刚开始，暂时无力偿还欠款。
被告李新会经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营翼城县某某会所，为了装修会所，被告李文俊向原告借款180000元，2015年6月9日偿还原告本金20000元，同�给原告出具借据一份，内容为：今借到段晓玲现金160000元，月息1.5%。借款后，二被告向原告支付利息，到2016年5月9日以前尚欠原告利息2300元。之后，本金和利息均未付清。
本院认为，被告李文俊向原告段晓玲借款160000元，事实清楚，证据充分，被告李文俊理应及时偿还原告借款及利息。由于双方约定月利率1.5%不违反法律规定，对原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持。对双方认可的被告2016年5月9日以前尚欠利息2300元的事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本院对该笔债务应当认定为被告李文俊与被告李新会的夫妻共同债�，应共同偿还。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文俊、李新会于本判决生效之日起十五日内偿还原告段晓玲借款本金160000元及利息（利息自2016年5月10日起按双方约定月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李文俊、李新会于本判决生效之日起十五日内偿还原告段晓玲2016年5月9日以前所欠利息2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3594元，由被告李文俊、李新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 王素琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 史雪洁
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1022民初519号原告：段晓玲，女，现年43岁,山西省翼城县。被告：李文俊，女，现年44岁,山西�翼城县。被告：李新会，男，现年46岁,山西省翼城县。原告段晓玲与被告李文俊、李新会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段晓玲，被告李文俊到庭参加了诉讼，被告李新会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告段晓玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款160000元及拖欠利息4700元；2、判决支付起诉至还款前应付利息；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月9日，被告李文俊从原告处借走人民币160000元整，并当场向原告写下借条一份，约定按月息一分五厘支付利息，然而，从2016年正月起被告就以各种理由和借口，一拖再拖，使得原告生活陷入了绝境，由于该债务是被告李文俊、李新会夫妻关系续存期间产生的，是其夫妻共同债务，应当由他们共同清偿。被告李文俊辩称，借款本金160000元，月息1.5%属实，到2016年5月9日以前欠原告利息2300元，由于我的店刚开始，暂时无力偿还欠款。被告李新会经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营翼城县某某会所，为了装修会所，被告李文俊向原告借款180000元，2015年6月9日偿还原告本金20000元，同�给原告出具借据一份，内容为：今借到段晓玲现金160000元，月息1.5%。借款后，二被告向原告支付利息，到2016年5月9日以前尚欠原告利息2300元。之后，本金和利息均未付清。本院认为，被告李文俊向原告段晓玲借款160000元，事实清楚，证据充分，被告李文俊理应及时偿还原告借款及利息。由于双方约定月利率1.5%不违反法律规定，对原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持。对双方认可的被告2016年5月9日以前尚欠利息2300元的事实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本院对该笔债务应当认定为被告李文俊与被告李新会的夫妻共同债�，应共同偿还。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李文俊、李新会于本判决生效之日起十五日内偿还原告段晓玲借款本金160000元及利息（利息自2016年5月10日起按双方约定月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告李文俊、李新会于本判决生效之日起十五日内偿还原告段晓玲2016年5月9日以前所欠利息2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，由被告李文俊、李新会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  陈作明人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王素琴二〇一六年九月十二日书 记 员  史雪洁
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1186号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
被告李春喜，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告李春喜供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 甄大伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓庆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1825号
罪犯杨雪松，男，1989年4月14日生，汉族，辽宁省大连市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）延中刑初字第87号刑事判决，认定被告人杨雪松犯为境外非法提供国家情报罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨雪松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年5月至6月违反国家保密法律、法规故意为境外情报组织非法提供国家情报并从中牟利。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨雪松减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3501号
申请执行人陈国强，男，1977年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人袁建华，男，1978年4月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈国强与被告袁建华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初137号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告袁建华应归还原告陈国强借款本金100000元，利息68000元，合计168000元，于2017年1月31日前向原告给付100000元，余款68000元于2017年4月30日前向原告履行给付完毕。二、原告陈国强自愿放弃其他诉讼请求。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1830元，由被告袁建华负担，于2017年4月30日之前直接给付原告陈国强，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人陈国强于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行标的为100000元，执行费1400元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法强制拍卖了被执行人袁建华名下位于吴江区松陵镇油车西路利男商店1#房地产得款1600000元，本案依法分配得款16421元。本院依法通过总对总系统查询被执行人银行存款，未发现被执行人名下有大额存款。本院依法向吴江区车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人表示同意本案主文未履行部分本次执行程序终结
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行终结笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初137号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 皇甫月锋
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初199号
原告：郭永刚，住安达市。
被告：孙立臣，住大庆市龙凤区。
原告郭永刚与被告孙立臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告郭永刚于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永刚撤诉。
案件受理费25.00元，由原告郭永刚负担。
审判员 付彦辉
二〇一七年一月十六日
书记员 孟艳霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01561号
原告张会兰。
委托代理人蓝宏斌，男，1961年4月21日出生，汉族。
被告谢维娥。
被告茹量。
本院在审理原告张会兰与被告谢维娥、茹量机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会兰撤回起诉。
案件受理费500元，原告已预交，现由原告承担250元，本院退付原告250元。
代理审判员 王新
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 王静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更139号
罪犯宋军,男，1963年5月19日生，苗族，大专文化，湖南省溆浦县人，现在长沙监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2013年5月17日以（2011）安刑初字第95号刑事判决书，以受贿罪判处有期徒刑八年，附加没收个人财产10万元。刑期自2010年9月8日至2018年9月7日止。于2013年5月28日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋军假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，很好地完成了监狱下达的劳动任务,2014年度被评为“长沙监狱年度生产技术能手”，2015年度被评为“长沙监狱年度改造积极分子”。罚金人民币十万元，已执行完毕，现累计考核分171.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。
本院认为罪犯宋军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且刑期已过半，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋军予以假释（假释考验期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月三十日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更139号罪犯宋军,男，1963年5月19日生，苗族，大专文化，湖南省溆浦县人，现在长沙监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2013年5月17日以（2011）安刑初字第95号刑事判决书，以受贿罪判处有期徒刑八年，附加没收个人财产10万元。刑期自2010年9月8日至2018年9月7日止。于2013年5月28日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2017年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋军假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪,服从管教、认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,表现较好。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，很好地完成了监狱下达的劳动任务,2014年度被评为“长沙监狱年度生产技术能手”，2015年度被评为“长沙监狱年度改造积极分子”。罚金人民币十万元，已执行完毕，现累计考核分171.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书等材料证实。本院认为罪犯宋军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且刑期已过半，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋军予以假释（假释考验期至2018年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一七年三月三十日                  书 记 员 苏志伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执660号
申请人原告眉县红河出租汽车有限公司
住所地眉县首善镇工业园区太白酒厂对面
法定代表人朱彬礼，该公司总经理。
委托代理人王明芬，女，生于1985年7月6日，汉族，中专文化，农民,该公司驾驶员。
被执行人杨军涛，男，生于1978年1月10日，汉族，高中文化，农民
被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地宝鸡市金台区同盟路1号
负责人李军，该公司经理。
原告眉县红河出租汽车有限公司与被告杨军涛、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初722号民事调解书。调解书生效后，申请人眉县红河出租汽车有限公司申请执行案款3700元及受理费25元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款3700元和受理费25元，已由申请人的委托代理人领取，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 剑
审判员 赵功德
审判员 常海滨
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 佳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1932号
原告李文元，男，1958年3月5日生，汉族。
委托代理人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
委托代理人赵国芳，河北雄鹰律师事务所律师。
被告井陉县北正乡北正村民委员会，住所地北正乡北正村。
法定代表人韩秋保，该村民委员会主任。
被告韩桂芳，男，1963年3月10日生，汉族。
委托代理人李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。
本院在审理原告李文元诉被告井陉县北正乡北正村民委员会、韩桂芳为土地承包经营权转让纠纷一案中，原告李文元于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李文元撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 仇振祥
二〇一六年十月十四日
书记员 陈翠平
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执556号
执行裁定书
申请执行人王德永，住所地东辽县。
被执行人柳晓波，住所地东辽县。
申请执行人王德永与被执行人柳晓波劳务合同一案，本院作出的（2016）吉0402民初587号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人柳晓波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初587号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十月十七日
书记员 秦绍方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初203号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月19日晚上，被告人王某甲至本市南浔区双林镇向阳村杨家兜自然村被害人王某乙养殖河虾的水塘边，采用网箱捕捞的方式，窃得河虾1.5公斤左右。经价格鉴定，被窃财物价值人民币135元。
2、2015年12月中旬的一天晚上，被告人王某甲又至上述地点，采用相同方式，窃得河虾1.5公斤左右。经价格鉴定，被窃财物价值人民币135元。
3、2015年12月20日晚上，被告人王某甲再至上述地点，采用相同方式，窃得河虾1.5公斤左右（已发还），被当场抓获。经价格鉴定，被窃财物价值人民币135元。
综上，被告人王某甲盗窃作案3起（其中1起未遂），盗窃数额为人民币405元。
案发后，被告人王某甲已赔偿被害人王某乙人民币3000元，并书面承诺将其缴纳在公安机关的取保候审保证金中的1000元赔偿给被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有人口信息，协议书、收条，现场照片，抓获经过，被害人王某乙的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆方方
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初219号
原告刘雪峰，男，1971年11月18日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。
被告曹彪，男，1969年5月16日生，汉族，宁武县人，住宁武县。
被告王天恩，男，1961年10月14日生，汉族，宁武县人，干部，现住宁武县。
原告刘雪峰与被告曹彪、王天恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰、被告王天恩到庭参加诉讼，被告曹彪经传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金25000元及利息。事实与理由：被告曹彪于2013年9月18日向原告借款25000元用于经营汽车资金周转，约定月利息800元，被告王天恩为其作担保。被告曹彪于2015年5月付清所贷款的利息后再无履约行为。现为维护原告权益，依据《民事诉讼法》之规定，向法院起诉，望依法判决。
被告曹彪未作答辩。
被告王天恩承认原告所主张的事实。被告提出担保是否在期限内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件；2.《借款合同》；3.《担保人借款承诺书》。王天恩对原告所提证据均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曹彪未出庭进行质证，亦未向本院提供证据，被告王天恩未提供证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告曹彪向原告刘雪峰借款25000元用于经营汽车资金周转，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限4个月，即2013年9月18日至2014年1月18日；每月利息800元。王天恩作为担保人,在《借款合同》及《担保人借款承诺书》上签字保证。被告曹彪按月归还所借款的利息到2015年5月，后再未履约。2017年5月26日，原告刘雪峰以被告曹彪、王天恩未还本金25000元及利息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告刘雪峰提交的《借款合同》和《担保人借款承诺书》以及被告王天恩的陈述，能够证实原告刘雪峰与被告曹彪之间存在25000元的民间借贷关系。被告曹彪应及时履行偿还借款义务，被告曹彪未履行上述义务，是造成本次纠纷发生的原因。原告要求被告曹彪偿还借款本金25000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。至于原告要求按约定利息每月800元支付的诉讼请求，因超过法律规定的利息标准，故超出部分不予支持，应按年利率24%计算为宜，即按每月500元计算利息。被告曹彪向原告刘雪峰借款后一直付利息到2015年5月份止。故原告所主张的利息结算时间应从2015年6月份开始计算至原告诉至法院时止，即到2017年5月份。被告王天恩作为担保人，在2013年9月18日的《担保人借款承诺书》中明确自愿为被告曹彪提供担保，并承诺”如借款人不能按期归还本息时，自愿为被告曹彪承担偿还借款本息责任，履行担保人的一切义务，承担本笔借款引起的一切法律责任”。被告曹彪在借款后一直归还利息到2015年5月份，从2015年6月份停止还款付息。被告王天恩作为保证人，在被告曹彪停止还款后开始计算诉讼时效，并未超过时效，故对被告王天恩提出已过诉讼时效的辩解不予支持。被告曹彪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告刘雪峰要求被告曹彪、王天恩归还借款本金25000元的诉讼请求应予以支持，但利息应以年利率24%计算，计算利息偿还时间应从2015年6月份起到原告起诉时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹彪在本判决生效后十日内给付原告刘雪峰借款25000元及利息12000元（利息按年利率24%计算，起止时间从2015年6月到2017年5月）。
二、被告王天恩对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告曹彪、王天恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长崔爱芳
审判员马素忠
审判员赵宇平
二〇一七年九月二十五日
书记员席勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0925民初219号原告刘雪峰，男，1971年11月18日生，汉族，宁武县人，现住宁武县。被告曹彪，男，1969年5月16日生，汉族，宁武县人，住宁武县。被告王天恩，男，1961年10月14日生，汉族，宁武县人，干部，现住宁武县。原告刘雪峰与被告曹彪、王天恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰、被告王天恩到庭参加诉讼，被告曹彪经传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金25000元及利息。事实与理由：被告曹彪于2013年9月18日向原告借款25000元用于经营汽车资金周转，约定月利息800元，被告王天恩为其作担保。被告曹彪于2015年5月付清所贷款的利息后再无履约行为。现为维护原告权益，依据《民事诉讼法》之规定，向法院起诉，望依法判决。被告曹彪未作答辩。被告王天恩承认原告所主张的事实。被告提出担保是否在期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件；2.《借款合同》；3.《担保人借款承诺书》。王天恩对原告所提证据均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曹彪未出庭进行质证，亦未向本院提供证据，被告王天恩未提供证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，被告曹彪向原告刘雪峰借款25000元用于经营汽车资金周转，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限4个月，即2013年9月18日至2014年1月18日；每月利息800元。王天恩作为担保人,在《借款合同》及《担保人借款承诺书》上签字保证。被告曹彪按月归还所借款的利息到2015年5月，后再未履约。2017年5月26日，原告刘雪峰以被告曹彪、王天恩未还本金25000元及利息为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告刘雪峰提交的《借款合同》和《担保人借款承诺书》以及被告王天恩的陈述，能够证实原告刘雪峰与被告曹彪之间存在25000元的民间借贷关系。被告曹彪应及时履行偿还借款义务，被告曹彪未履行上述义务，是造成本次纠纷发生的原因。原告要求被告曹彪偿还借款本金25000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。至于原告要求按约定利息每月800元支付的诉讼请求，因超过法律规定的利息标准，故超出部分不予支持，应按年利率24%计算为宜，即按每月500元计算利息。被告曹彪向原告刘雪峰借款后一直付利息到2015年5月份止。故原告所主张的利息结算时间应从2015年6月份开始计算至原告诉至法院时止，即到2017年5月份。被告王天恩作为担保人，在2013年9月18日的《担保人借款承诺书》中明确自愿为被告曹彪提供担保，并承诺”如借款人不能按期归还本息时，自愿为被告曹彪承担偿还借款本息责任，履行担保人的一切义务，承担本笔借款引起的一切法律责任”。被告曹彪在借款后一直归还利息到2015年5月份，从2015年6月份停止还款付息。被告王天恩作为保证人，在被告曹彪停止还款后开始计算诉讼时效，并未超过时效，故对被告王天恩提出已过诉讼时效的辩解不予支持。被告曹彪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告刘雪峰要求被告曹彪、王天恩归还借款本金25000元的诉讼请求应予以支持，但利息应以年利率24%计算，计算利息偿还时间应从2015年6月份起到原告起诉时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹彪在本判决生效后十日内给付原告刘雪峰借款25000元及利息12000元（利息按年利率24%计算，起止时间从2015年6月到2017年5月）。二、被告王天恩对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告曹彪、王天恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长崔爱芳审判员马素忠审判员赵宇平二〇一七年九月二十五日书记员席勇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1536号
原告：戴占红，男，汉族，1979年8月7日生，住河北省沙河市。
委托代理人：翟传忠，河北千山恒业律师事务所律师。
被告：苏卫龙，男，汉族，1990年6月2日生，住石家庄市栾城区。
原告戴占红与被告苏卫龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴占红的委托诉讼代理人翟传忠到庭参加了诉讼，被告苏卫龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴占红诉称：2016年68月间，被告苏卫龙曾为原告代购啤酒，原告预付货款。代购结束，被告尚欠原告56000元预付款未归还原告。2016年10月13日被告为原告写下欠条。现被告以各种理由不偿还债务，严重损害了原告的合法权益。故起诉至法院。请求判令被告偿还原告欠款56000元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏卫龙未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2016年68月期间，被告苏卫龙为原告戴占红代购啤酒，原告戴占红先向被告苏卫龙预付货款，被告苏卫龙再向原告戴占红供应啤酒。代购结束后，被告苏卫龙尚欠原告戴占红56000元预付款。2016年10月13日，被告苏卫龙为原告戴占红书写欠条一份，欠条载明：今苏卫龙欠戴占红56000元（伍万陆仟元整）货款。苏卫龙，2016.10.13。上述欠款被告苏卫龙一直未向原告戴占红偿还。
上述事实有原告戴占红提交的欠条、原告戴占红的银行卡交易明细及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告戴占红向被告苏卫龙预付货款，被告苏卫龙向原告戴占红供应啤酒，原被告之间形成买卖合同关系。代购结束后，被告苏为龙尚欠原告56000元人民币，该事实已被被告苏卫龙为原告书写的欠条予以证明，故本院对原告请求被告苏卫龙返还预付款56000元的请求予以支持。被告苏卫龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和举证的权利，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告苏卫龙在本判决生效后三日内返还原告戴占红预付款56000元人民币。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，由被告苏卫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 信云丽
二0一六年二0一六年十二月二十七日
书记员 任力伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初140号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，男，文化程度大学大专，无业，户籍所在地为广东省汕尾市城区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月4日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘某系被害单位东莞市亚欧贸易有限公司的客服。2015年6月起，刘某利用在该公司的职务之便，通过公司配发的“网店管家”帐号以微信或淘宝等方式，侵占了该公司品牌为“古思图”的行李箱一批，并变卖或转送给姚科妤等人，共侵占了371个古思图拉杆箱、2条TSA海关锁捆绑带、1条密码锁锁捆绑带（价值约人民币14万元）。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，身份材料等书证，何某等证人的证言，手机等物证，被害单位的陈述，视听资料审讯录像，被告人刘某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘某作为被害单位的人员，无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘某系被害单位东莞市亚欧贸易有限公司的客服。2015年6月起，刘某利用在该公司的职务之便，通过公司配发的“网店管家”帐号以微信或淘宝等方式，侵占了该公司品牌为“古思图”的行李箱一批，并变卖或转送给姚科妤等人，共侵占了371个古思图拉杆箱、2条TSA海关锁捆绑带、1条密码锁锁捆绑带（价值约人民币14万元）。
上述事实，有被害人朱某的陈述，证人何某的证言，苹果6手机一部、银行卡等物证，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，被告人原籍身份材料，扣押、处理清单，调取证据清单，接受材料清单，姚科妤网店销售记录，淘宝销售店铺及交易记录，仓库管理系统后台登陆记录，仓库管理系统，快递公司运单底单，仓库主管信息资料及员工工资发放证明，报案资料及证据明细，被盗商品价格表，QQ聊天、微信聊天记录，委托书，员工档案管理表，审讯录像光碟，被告人刘某的供述、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。
视被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年1月3日止）。
二、责令被告人刘某在本判决生效之日起十日内退赔被害单位东莞市亚欧贸易有限公司人民币140000元。
三、随案移送手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾子凤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1064号
原告李成浩，男，1995年10月13日出生，汉族，无业，住山西省太原市。
被告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
本院在审理原告李成浩与被告小米科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中,被告在答辩期内提出管辖异议，认为本案中原、被告双方在网上签有《用户协议》，约定管辖法院为被告小米科技有限责任公司所在地法院，且该协议合法有效，故请求将案件移送北京市海淀区人民法院。
经审查，本院认为，原告与被告签订的网上《用户协议》，明确约定如双方发生纠纷，应本着友好的原则协商解决，如协商不成，应向北京小米科技有限责任公司所在地法院提起诉讼。故依据双方约定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告小米科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院进行审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安沛
二〇一六年六月一日
书记员 张冉
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1010号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲召亮，男，1979年6月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]937号起诉书指控被告人仲召亮犯诈骗罪，于2016年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月17日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人仲召亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年12月至2016年6月间，被告人仲召亮伪造6份沭阳县长庄安置小区的“选房手续函”，并将伪造的“选房手续函”卖给王某、李某、葛某、杨某、鲁某、范某，诈骗人民币共计36.2万元。经鉴定，范某、鲁某、郑某甲、葛某从被告人仲召亮处购买的《关于办理选房手续的函》上“沭阳县房屋征收办公室”印章与样本印文不是同一印章盖印形成。
公诉机关根据被告人仲召亮的供述与辩解、被害人王某、李某等人的陈述、证人韩某、朱某等人证言、伪造的选房手续函、文件检验鉴定意见等相关证据证明的事实，指控被告人仲召亮诈骗公民财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人仲召亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人仲召亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年12月至2016年6月间，被告人仲召亮伪造6份沭阳县长庄安置小区的“选房手续函”，并将伪造的“选房手续函”卖给王某、李某、葛某、杨某、鲁某、范某，分别诈骗王某人民币5万元、李某人民币8万元、葛某人民币10万元、杨某人民币7万元、鲁某人民币4.2万元、范某2万元，共计36.2万元。经鉴定，范某、鲁某、郑某甲、葛某从被告人仲召亮处购买的《关于办理选房手续的函》上“沭阳县房屋征收办公室”印章与样本印文不是同一印章盖印形成。
被告人仲召亮归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人范某经济损失人民币0.7万元。被告人仲召亮亲属承诺赔偿被害人经济损失，得到了多数被害人的谅解。
上述事实，被告人仲召亮当庭均不表示异议，且有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲召亮供述了其诈骗被害人王某、李某、葛某、杨某、鲁某、范某的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了被害人王某、李某、葛某、杨某、鲁某、范某的陈述、证人韩某、朱某、刘某的证言、关于办理选房手续的函、协议、收据、文件检验鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人仲召亮的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人仲召亮无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人仲召亮的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲召亮以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人仲召亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲召亮归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人仲召亮能通过其亲属赔偿被害人部分经济损失，得到多数被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仲召亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十六日起至二○二二年一月十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人仲召亮退赔被害人王某经济损失人民币五万元、李某甲经济损失人民币八万元、葛某甲经济损失人民币十万元、杨某经济损失人民币七万元、鲁某甲经济损失人民币四万二千元、范某经济损失人民币一万三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11474号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：冯跃琴，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告冯跃琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十八日
书记员 李天香
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第57号
原告：陈文亮。
被告：吕丰灯。
原告陈文亮与被告吕丰灯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈文亮到庭参加诉讼，被告吕丰灯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈文亮诉称：2012年1月22日，被告吕丰灯向原告借款人民币10万元整，约定2012年2月22日前归还，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：被告偿还借款本金10万元，并支付从起诉之日起到偿还日的银行同期贷款利息；被告承担本案诉讼费用。
被告吕丰灯未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年1月22日，被告吕丰灯向原告陈文亮借款人民币10万元，并出具借条一份，约定于2012年2月22日前归还。到期后，被告至今未还。
上述事实由原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告吕丰灯向原告陈文亮借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，向原告归还借款并支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕丰灯于本判决生效之日起十日内归还原告陈文亮借款人民币10万元及利息（利息从2014年1月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告吕丰灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一四年二月十九日
代书记员 杨柳雁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5340-1号
原告上杭县红土地汽车贸易有限公司，住所地福建省上杭县临城镇李家坪大桥新城花园2号楼1-2号。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告龙岩民源汽车发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下城东路51号。
法定代表人杨子峰，总经理。
被告杨子峰，男，1961年2月11日出生，汉族，龙岩民源汽车发展有限公司总经理，住龙岩市新罗区。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人林建华，福建同荣仁律师事务所实习律师。
本院在审理原告上杭县红土地汽车贸易有限公司与被告龙岩民源汽车发展有限公司、杨子�合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值40万元的财产采取保全措施。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。诉讼保全的适用条件有：第一、存在实施保全的客观需要，即可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害。第二、时间上为法院受理案件后、作出裁判前。第三、当事人申请或者法院依职权采取保全措施。当事人申请应当有初步证据证明存在实施保全的客观需要，而不是主观臆测。第四、法院责令申请人提供担保的，申请人应当提供。从本案的实际情况来看，原告没有证据证明被告龙岩民源汽车发展有限公司、杨子峰有转移财产的迹象，且被告龙岩民源汽�发展有限公司当前处于正常经营状态，若冻结银行存款，将影响其正常经营。因此，原告申请对被告龙岩民源汽车发展有限公司的银行存款采取保全措施，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告上杭县红土地汽车贸易有限公司的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年八月七日
书记员 郭露莹（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初7725号
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区。
法人代表吴书广，总经理。
委托代理人卫其伦，男，汉族，1982年11月28日生，住四川省达县。
被告蒋蓉，女，1979年4月23日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告蒋蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费收取333元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周敏
二〇一八年三月十五日
书记员 陈璐
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初23号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年11月26日被东安县公安局取保候审，2016年1月19日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年2月1日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日19时许，被告人叶某酒后驾驶湘MX83**号小型普通客车，行驶至东安县芦洪市镇纪家村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，叶某在案发时的血液乙醇含量为108.4mg／100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：机动车驾驶证，被告人叶某的户籍资料；被告人叶某的供述；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人叶某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人叶某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人叶某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人叶某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（本页无正文）
审 判 员 张 健
二〇一六年二月一日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第690号
原告程仁伟，住齐齐哈尔市。
被告北京市（甘南）双河农场。住所地齐齐哈尔市甘南县双河农场。统一社会信用代码×××。
负责人高青山，该农场场长。
委托代理人祝晓翠。
被告王辉，原北京市双河农场科技楼工程及锅炉房工程承包人，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
委托代理人何玉萍（王辉妻子），个体经营，住齐齐哈尔市。
被告吉林省春城建设工程有限公司徐州分公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区学府路**号。
负责人张朝亮，该公司总经理。
委托代理人何玉萍，北京市双河农场科技楼工程及锅炉房工程承包人，住齐齐哈尔市。
原告程仁伟与被告王辉、吉林省春城建设工程有限公司徐州分公司（下称春城公司）、北京市（甘南）双河农场（下称双河农场）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程仁伟、被告王辉及春城公司委托代理人何玉萍、被告双河农场委托代理人祝晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仁伟诉称，2013年7月30日，原告程仁伟包工包料分包由被告王辉承包的北京市双河农场科技楼及锅炉房工程的土建、模板、钢筋、砌筑、砼浇筑、抹灰、本版粘贴、外墙涂料工程。约定科技楼价格580元／㎡，锅炉房价格550元／㎡，工程期限自2013年7月30日至2013年11月30日，双方于2013年10月28日补充签订劳务施工合同。2014年1月，该工程竣工并交付被告双河农场使用。被告王辉尚欠工程款481，000.00元。被告双河农场尚欠被告王辉、春城公司工程价款489，836.00元。原告程仁伟诉至法院要求被告王辉、春城公司给付工程款480，000.00元，被告双河农场在欠付工程价款范围内承担责任。
原告程仁伟为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据。
1、2015年3月9日施工现场签证单一册及2015年4月30日结算审查报告一份。证实被告王辉借用被告春城公司资质承包由被告双河农场发包的双河农场科技楼工程及锅炉房工程，该项工程总体造价9，796.719.92元。被告王辉、春城公司质证：真实性不持异议。被告双河农场质证：不知情。
2、2013年10月28日劳务分包合同、2015年10月10日欠据。证实被告王辉将承包的该项工程的土建工程分包给原告程仁伟，工程造价2，161.000.00元，被告程仁伟已付工程款1，680.000.00元，尚欠工程款481，000.00元。被告王辉、春城公司质证：真实性不持异议。被告双河农场质证：不知情。
被告双河农场为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据。
1、2013年7月10日黑龙江省建设工程施工合同（复印件）。证实原告程仁伟与被告双河农场不存在双河农场科技楼工程及锅炉房工程合同的权利义务关系。原告程仁伟、被告王辉、被告春城公司质证：证据真实性不持异议。
2、被告双河农场科技楼工程付款说明、工程拨款审批表、齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第239-3、240-3协助执行通知书。证实被告双河农场已经全额支付承包人王辉工程款，不存在尚欠工程款事实。原告程仁伟、被告王辉、被告春城公司质证：证据真实性不持异议。
3、房屋建筑工程质量保修书。证实被告双河农场尚欠被告王辉质量保证金489，836.00元。原告程仁伟、被告王辉、被告春城公司质证：证据真实性不持异议。
被告王辉、被告春城公司均未递交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告程仁伟及被告双河农场提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告程仁伟、被告双河农场、王辉、春城公司的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月13日，被告王辉借用被告春城公司资质与被告双河农场签订建设工程施工合同。约定：被告王辉、春城公司承包由被告双河农场开发建设的北京市双河农场科技楼及锅炉房工程，工程期限2013年7月13日至2013年11月15日，工程造价采用固定单价结算方式。
2013年7月30日，被告王辉、春城公司将其承包的北京市双河农场科技楼及锅炉房工程的土建、模板、钢筋、砌筑、砼浇筑、抹灰、本版粘贴、外墙涂料工程分包给原告程仁伟，约定科技楼价格580元／㎡，锅炉房价格550元／㎡，工程期限自2013年7月30日至2013年11月30日，双方于2013年10月28日补充签订劳务施工合同。2014年1月，原告程仁伟完成施工任务。2014年7月3日，北京市双河农场科技楼及锅炉房工程交付使用。
2014年7月，原告程仁伟与被告王辉、春城公司结算工程价款为2，161.000.00元，被告王辉、春城公司已经给付原告程仁伟工程款1，680.000.00元，尚欠工程款481，000.00元。2015年4月30日，被告王辉、春城公司与被告双河农场结算工程价款9，796.719.92元。被告双河农场已经给付被告王辉、春城公司工程款9，306.883.92元，尚欠工程款489，836.00元。
本院认为，被告王辉、春城公司与被告双河农场签订的建设工程施工合同为双方真实意思表示，合法有效。基于该合同的权利义务关系，被告王辉、春城公司将承包的该项工程的土建、模板、钢筋、砌筑、砼浇筑、抹灰、本版粘贴、外墙涂料工程分包给原告程仁伟的行为合法有效，且双方已经实际履行完毕。另该项工程已经交付被告双河农场使用。被告王辉、春城公司尚欠原告程仁伟工程款481，000.00元及被告双河农场尚欠被告王辉、春城公司工程款489，836.00元事实清楚，证据充分。被告王辉、春城公司尚欠原告程仁伟工程款应予给付，被告双河农场应在欠付工程价款范围内对原告程仁伟承担责任。原告程仁伟的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告双河农场的抗辩理由因缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六之规定，判决如下：
一、被告王辉、吉林省春城建设工程有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告程仁伟工程款480，000.00元。
二、被告北京市（甘南）双河农场在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带责任。
如被告王辉、吉林省春城建设工程有限公司徐州分公司、北京市（甘南）双河农场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500.00元，由被告王辉、吉林省春城建设工程有限公司徐州分公司、北京市（甘南）双河农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 刘景丹
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王慧颖
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执125号
申请执行人方文丽,女,972年9月18日,
被执行人梅丽红,女,1974年9月9日,九江市开发区金泰半岛一品8栋201室,
被执行人潘洪锋,男,1968年12月20日,九江市开发区金泰半岛一品8栋201室,
本院于2017年2月9日立案执行方文丽申请梅丽红、潘洪锋一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人梅丽红、潘洪锋应支付申请人方文丽案款204300.0元，承担执行费2964.5元。本院已执行0元,尚有204300元未执行,现因被执行人梅丽红；潘洪锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执125号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯宁
�判员程海平
审判员 黎鹏
二〇一七年九月十日
书记员 徐俊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1496号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人林强，江××伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江××伟业律师事务所律师。
被执行人盛成华，男，1960年1月20日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行与被执行人盛成华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第657号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：盛成华于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金295735.38元及该款自2014年10月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定产生的利息、罚息、复利。受理费5736元，由被告盛成华负担。因被执行人盛成华未能履行自己的义务，广发银行股份有限公司南京分行遂向本院申请强制执行。
本院于2016年4月15日立案后，在执行过程中，查询了被执行人盛成华名下的财产,经查，被执行人盛成华名下在南京无车辆；盛成华名下位于玄武区佛心桥43号7幢601室的房产只占有1%，本院不宜处置；截至2016年4月22日,盛成华在各家银行存款余额总计227.06元。除此以外，申请执行人广发银行股份有限公司南京分行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，广发银行股份有限公司南京分行不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人盛成华无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)建商初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十月十日
见习书记员 陆 煊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更878号
罪犯王长长。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年7月15日作出崆刑初字（2013）第112号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金5400元。本院于2013年10月24日作出（2013）平中刑终字第71号刑事判决予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长长减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月2日起至2017年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3195号
申请人：林俐，女，1988年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区。
担保人林忠建，男，1959年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
担保人谢金莲，女，1967年8月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：李伟军，男，1979年12月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告林俐与被告李伟军离婚纠纷一案中，申请人林俐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟军的银行存款500000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。担保人林忠建、谢金莲以其按份共有的坐落于长沙市岳麓区的房屋(产权证号为长房权证岳麓字第××号、长房权证岳麓字第××号)为林俐的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人林俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人林忠建、谢金莲按份共有的坐落于长沙市岳麓区的房屋(产权证号为长房权证岳麓字第××号、长房权证岳麓字第××号)，期限为三年；
二、冻结被申请人李伟军的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产;期限为冻结银行存款一年，查封、扣押动产二年，查封不动产、冻结其他财产权三年。
案件申请费3020元，由林俐负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹向红
二〇一六年十一月十一日
书记员 余增辉
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初822号
原告：肖金文，男，1973年6月12日出生，汉族，住南县。
委托代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。
被告：严若徽，男，1991年9月18日出生，汉族，住南县。
被告：严冠岚，女，1989年12月15日出生，汉族，住南县。
肖金文与严若徽、严冠岚身体权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告肖金文于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金文诉至本院后撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖金文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肖金文负担。
审判员 程平
二〇一七年八月十五日
书记员 刘波
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执355号
申请执行人马桂芳，女，1956年6月6日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人孟庆良，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第22号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
2015）梨孤民初字第22号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年九月二日
书记员 贾 贺
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初317号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人洪云凯，男，汉族，1962年6月5日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2008年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年（刑期自2007年9月30日至2011年9月29日），2010年7月28日被假释，2011年1月26日收监执行未执行完毕的刑罚，2012年3月22日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人夏利波，男，汉族，1959年1月2日出生于贵州省龙里县，小学文化，无业，户籍地：贵州省龙里县。现住贵州省贵阳市云岩区。2016年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
辩护人张涛、吕玲，贵州涛闻律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人洪云凯、夏利波犯诈骗罪,于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员温春风、姜小强出庭支持公诉，被告人洪云凯、夏利波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日9时许，被告人洪云凯、夏利波和杨某（另处）经共谋后，分别假扮“钱主任”、“带路人”和“外地人”，在本市中曹某以找人及兑换钱币的方式，共同诱骗被害人葛某到本市南明区花溪�道一饭店包房内，在包房内结伙骗得被害人葛某1现金人民币20000元后逃离。事后，洪云凯、夏利波等将骗得现金20000元私分挥霍。2016年7月21日公安机关将洪云凯抓获归案，并在洪云凯的配合下将夏利波抓获归案。
上述事实，被告人洪云凯、夏利波在开庭审理中亦无异议，并有被告人洪云凯、夏利波的户籍证明、抓获经过、涉案物品照片、辨认笔录、前科材料、情况说明、现场照片、鉴定意见、被害人葛某的陈述、被告人洪云凯、夏利波的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人洪云凯、夏利波以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，使被害人陷于错误认识，并基于该错误认识交出现金人民币20000元给二被告人，二被告�将该款分赃挥霍，二被告人的行为已经构成诈骗罪，依法应判处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪云凯系累犯，依法应当从重处罚。其带领公安人员抓获被告人夏利波，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。结合其自愿认罪、未退赃等情节，本院决定对其从轻处罚。被告人夏利波实到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提罪轻辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人洪云凯、夏利波犯诈骗罪判处有期徒刑九个月至一年九个月的主刑量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人洪云凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日至2017年7月21日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人夏利波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日至2017年1月21日，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人洪云凯、夏利波共同退还被害人葛某人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 超
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 吴瑞丰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 湛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初242号
原告李某某，男，1992年11月26日出生，汉族。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1998年1月29日出生，汉族。
被告王某某，女，1975年4月9日出生，汉族。
原告李某某诉被告朱某某、王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人毛志鸿到庭参加诉讼。被告朱某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告朱某某经人介绍相识后，于2015年农历2月21日到被告家定亲下彩礼66000元，并携带价值1000多元的礼品。2015年10月1日，与被告朱某某举行婚礼，被告索要上车钱880元、下车钱990元。被告朱某某在我家仅仅居住10多天，便不辞而别。现被告朱某某已明确表示不再与我共同生活，为此，要求被告返还彩礼67870元。诉讼费用由被告承担。
被告朱某某、王某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告朱某某经人介绍相识后，原告李某某及其家人于2015年农历2月21日，按当地习俗携带礼品到被告家订亲下礼，给付被告现金66000元。2015年10月1日，原告李某某与被告朱某某举行婚礼，原告李某某家人应被告朱某某家人的要求，给付被告朱某某上车钱880元、下车钱990元。同年10月22日，被告朱某某不愿与原告李某某继续生活而解除同居关系，并出具书面手续，表示愿意退还60000元彩礼。2016年1月18日，原告李某某提起诉讼，要求被告返还彩礼67870元，双方引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关证据附卷证明。
本院认为，原告李某某与被告朱某某经人介绍相识后确立婚约以及原告给付被告彩礼66000元的事实，有出庭证人证言，并有被告朱某某的书面材料相印证，应予认定。原告李某某与未达婚龄的被告朱某某举行婚礼，同居生活，其行为不受法律保护。原告李某某因解除婚约而要求被告返还彩礼，符合法律规定，依法应予支持。“上车钱”、“下车钱”，均属当地习俗或习俗的演变，当不属彩礼的范畴。考虑被告朱某某当时尚未达到婚龄以及与原告李某某举行婚礼、同居生活的事实，本院酌定被告返还彩礼66000元的60%，即39600元。被告朱某某、王某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某、王某某在本判决生效之日起五日内返还给原告李某某彩礼款39600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由原告李某某承担624元，被告朱某某、王某某承担873元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 许士华
二〇一六年四月二十一日
书记员 李夏夏
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
原（2012）东执字第00450-7号
申请执行人孙维才（曾用名孙伟才）。
被执行人河北中兴路桥有限公司，住所地石家庄市桥东区银宏小区3栋2单元202号。
法定代表人张利，执行董事。
被执行人张利，无业。
被执行人李建斌。
申请执行人孙维才（曾用名孙伟才）与河北中兴路桥有限公司劳务合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院于2012年4月12日作出（2012）东执字第00088号执行裁定，追加张利、李建斌为本案被执行人。因石家庄市区域划分，石家庄市桥东区已被撤销，本案变由石家庄市长安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北中兴路桥有限公司、张利、李建斌银行存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马世军
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨晓燕
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初1894号
原告：姜帆，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
委托代理人：杜艳荣，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区双城镇永和村十五委*组。
身份证号：×××
被告：双城区金海岸纸业有限责任公司，地址哈尔滨市双城区双城镇永和村。
法定代表人：张新秋，该公司总经理。
被告：刘井龙，司机，现住哈尔滨市双城区。
身份证号：×××
原告姜帆与被告双城区金海岸纸业有限责任公司（以下简称金海岸公司）、刘井龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭审理此案。原告姜帆委托代理人杜艳荣、被告金海岸公司法定代表人张新秋、被告刘井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告受雇于被告金海岸公司，2013年4月11日被告让原告和刘井龙开铲车去推纸壳，原告从铲车上坠落受伤。事发后，经双城市骨伤科医院诊断为后脑挫裂伤、颅骨骨折、腰2椎体骨折、枕骨骨折，后又到哈医大二院住院治疗，被告只支付原告部分医疗费，对于原告的其它经济损失，被告拒不支付。原告受雇于被告，在从事雇佣工作中受伤，被告应赔偿原告的经济损失。原告要求二被告赔偿医疗费52,393.00元，其它待鉴定后增加。诉讼费由被告承担。
被告金海岸公司辩称，原告受伤后在双城区治疗的费用金海岸公司已经支付。原告在哈尔滨医院治疗后，就赔偿问题向双城法院起诉，2014年9月3日此案经法院调解，双方已经达成协议，按照司法鉴定意见书计算金海岸公司已赔付原告各项损失75，000.00元，其中包括在哈尔滨治疗的医疗费，住院伙食补助费等费用，故此案不应重复审理。
被告刘井龙辩称，在本次事故中原告有过错，其他答辩意见与金海岸公司一致。
原告对其主张，在庭审中陈述可以出示录音一份，拟证实被告是为了取得保险理赔人为造成的此事故。但原告在规定的期间内未提交该录音证据。原告对其主张未举示其他证据。
被告金海岸公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
协议书一份。拟证明原告与被告金海岸公司于2014年9月3日签订协议书。被告已经赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项费用75，000.00元。
被告刘井龙未举示证据。
经庭审质证，原告委托代理人及被告刘井龙对被告金海岸公司的证据均无异议。
本院认证意见为，被告金海岸公司的证据为有效证据，本院予以认定。
经审理查明：原告和被告刘井龙均受雇于被告金海岸公司，2013年4月11日原告从被告刘井龙驾驶的铲车上坠落受伤。事发后，原告在双城市骨伤科医院住院治疗，金海岸公司为其支付医疗费2万余元。后原告又到哈医大二院住院治疗，出院后原告对其损失向双城区法院提起诉讼，2014年9月3日经调解原告及其委托代理人杜桂荣与金海岸公司达成赔偿协议。金海岸公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、二次手术费用、误工费、护理费等各项费用75，000.00元，原告及其委托代理人杜桂荣在协议书上签字捺指纹并领取了75，000.00元赔偿款，原告撤诉。2016年4月6日原告就此事故再次向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费52,393.00元，并要求到北京有资质有权威的司法鉴定机构对其伤情重新鉴定，其它损失待鉴定后增加。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告受伤后已经与被告金海岸公司达成赔偿协议，并收取了赔偿款，且其赔偿数额并不显失公平。就同一事实在两年后再次提起诉讼，不符合法律规定。原告的伤情已经过两级鉴定机构鉴定，原告未举示其伤情需要再次鉴定的证据，对其主张不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜帆的诉讼请求。
案件受理费1110元，由原告姜帆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 魏 醉
审判员 赵冬梅
审判员 商喜平
二〇一六年十月十日
书记员 程 琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第877号
申请执行人李云凤，女，1957年12月11日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人李云凤与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年6月6日作出（2014）石民初字第4582号民事调解书，现已发生法律效力。权利人李云凤于2014年6月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还消费卡余额人民币8700元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停�经营，且其名下无可供执行的财产，申请人李云凤亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4582号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人李云凤发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 穆尚静
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第516号
原告刘某，女，1991年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1984年12月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月4日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
（本页无正文）
代理审判员 翁宇倩
二〇一四年五月四日
代理书记员 黄芳强
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5122号
原告宋文华，男，1976年4月21日出生。
被告李艳平，女，1964年12月28日出生。
原告宋文华与被告李艳平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文华、被告李艳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文华向本院提出诉讼请求:要求判令李艳平支付宋文华材料款5946元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日左右，李艳平到宋文华处购买门窗，支付了部分材料款后拒绝支付剩余费用。后宋文华多次找到李艳平协商并多次索要均未果，故诉至法院，要求李艳平支付材料款5946元，并承担本案诉讼费用。
被告李艳平辩称，购买门窗等所有的费用都已经和宋文华结清，不欠宋文华材料钱，不同意原告的诉讼请求。
李艳平向本院提交以下证据予以证明：视频光盘1份，证明其与宋文华的门窗材料费用已经结清。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋文华对其提出的事实主张不能提供有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋文华的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告宋文华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩坤呈
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张馨天
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初886号
原告王某某，女，1965年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人卢桂明，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作。
被告陈某某，男，1962年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人张某某，男，1950年10月12日生，汉族，农民，系被告表兄。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告王某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 郑曼曼
二〇一六年一月四日
书 记 员 郭 勇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3167号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：王洪梅，该行职工。
被告：赵友良。
被告：尹效荣。
被告：尹效福。
被告：尹华。
被告：尹象周。
被告：尹效敏。
被告：尹良庆。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告赵友良、尹效荣、尹效福、尹象周、尹效敏、尹良庆、尹华借款担保合同纠纷一案，于2014年11月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪梅，被告赵友良、尹效福、尹华到庭参加诉讼，被告尹效荣、尹象周、尹效敏、尹良庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日，被告赵友良、尹效荣经被告尹象周、尹效敏、尹效福、尹良庆、尹华作担保，向我行贷款600000元，还款期限为2014年6月10日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赵友良、尹效荣偿还原告借款本金594680.65元及利息23570.59元（利息计算至2014年9月10日，以后另计），被告尹象周、尹效敏、尹效福、尹良庆、尹华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵友良、尹效福、尹华辩称：原告所诉属实。
被告尹效荣、尹象周、尹效敏、尹良庆未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月20日，被告尹效福、尹象周、尹效敏、赵友良、尹良庆组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年6月20日至2014年6月10日期间，被告在借款额度内（尹效福600000元，尹效敏900000元，尹象周600000元，赵友良600000元，尹良庆600000元，）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2013年8月28日，被告尹华与原告签订保证合同，约定被告尹华对上述借款合同所产生的借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。2013年8月28日，被告赵友良向原告借款600000元，借款期间自2013年8月28日至2014年6月10日，借款期间执行借款月利率8.50000‰。同日，原告将600000元转入被告赵友良的银行账户。
借款后，被告赵友良按照合同约定还息至2014年5月20日，并于2014年6月20日偿还本金5319.35元，截止到2014年9月10日被告赵友良尚欠原告借款本金594680.65元及利息23570.59元未还。被告尹象周、尹效敏、尹效福、尹良庆、尹华亦未履行担保责任。
另查明：被告尹效荣与被告赵友良系夫妻关系，被告尹效荣在共同清偿及连带责任担保书上签字同意对上述借款承担连带责任保证。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证合同、记账凭证、共同清偿及连带责任担保书、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告赵友良作为借款人，被告尹效荣作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告尹象周、尹效敏、尹效福、尹良庆、尹华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告赵友良、尹效荣追偿。被告尹效荣、尹象周、尹效敏、尹良庆未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友良、尹效荣于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金594680.65元及利息23570.59元（该利息已计算至2014年9月10日，自2014年9月11日起按借款凭证约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告尹象周、尹效敏、尹效福、尹良庆、尹华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告赵友良、尹效荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9983元，诉讼保全费3670元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 葛云玲
人民陪审员 付学勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨艳青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00520号
原告张和平。
被告陆曼影。
本院于2014年2月21日立案受理原告张和平诉被告陆曼影相邻关系纠纷一案，因案情复杂，经本院裁定转为普通程序审理。审理中，原告张和平于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费10元，共计35元，由原告张和平承担。
审 判 员 魏 平
人民陪审员 徐水清
人民陪审员 李荣享
二〇一四年八月五日
书 记 员 姚忠全