wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第459号
上诉人（原审原告）：王建州。
委托代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盈都桥梁钢构工程有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：都建明，董事长。
委托代理人：陈鹏，系盈都桥梁钢构工程有限公司总裁办副主任。
上诉人王建州因与被上诉人盈都桥梁钢构工程有限公司（以下简称盈都桥梁公司）人格权纠纷一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王建州系国家一级注册建造师，自2009年2月25日起注册在盈都桥梁公司名下。2010年11月13日，王建州、盈都桥梁公司签订劳动合同1份，约定王建州从事技术支持工作，合同期为2010年11月13日至2013年11月12日。在签订劳动合同的基础上，双方还签订了两份服务协议，对王建州提供技术服务，盈都桥梁公司使用王建州资质并进行奖励等事宜进行了约定，服务期限为2009年1月1日至2012年12月31日。
2014年2月24日，王建州以盈都桥梁公司侵犯其姓名权为由起诉盈都桥梁公司，案号为（2014）嘉海民初字第560号，事实与理由和本案相同，诉讼请求为：一、判令盈都桥梁公司在海宁日报登报公开赔礼道歉；二、判令盈都桥梁公司赔偿王建州损失500元。
2014年3月20日，在该案的庭审过程中，盈都桥梁公司代理人陈鹏确认涉案6个工程资料中王建州的名字系盈都桥梁公司现场人员所签，冒用了王建州的签名。陈鹏代表公司当庭向王建州道歉，承诺以后若涉案工程出现任何质量问题与王建州无关。另外，盈都桥梁公司同意补偿王建州名誉损失500元，并承担该案诉讼费225元，共725元，于庭审后7日内打到王建州之前的工资卡上，希望王建州撤诉。王建州当庭接受了盈都桥梁公司的道歉，也同意盈都桥梁公司的调解方案，双方在庭审笔录上签字确认。同时，王建州向原审提交了书面撤诉申请，原审于当天出具民事裁定书，准许王建州撤回起诉。
另查，盈都桥梁公司已于2014年3月27日通过银行转账方式向王建州支付了725元。
2014年4月3日王建州再次向原审提起本案诉讼，认为：王建州为国家一级注册建造师，从2009年开始注册在盈都桥梁公司至今，盈都桥梁公司在没有征得王建州同意的情况下，从2010年起先后在六个建设工程的施工资料上伪造王建州的签名，侵害了王建州的名称权。请求：一、盈都桥梁公司停止侵害王建州的名称权；二、确认盈都桥梁公司所涉及王建州一级注册建造师名称的相关建设工程资料为无效资料；三、盈都桥梁公司赔偿王建州损失49999.9元（庭审中明确为精神损失）。
盈都桥梁公司原审答辩称：一、名称权是专属于法人的独有权利，王建州以名称权起诉盈都桥梁公司没依据；二、王建州2010年至2012年在盈都桥梁公司担任技术部副总监、工艺部经理等管理职位，王建州已就姓名权纠纷向盈都桥梁公司提起诉讼，双方对相应事实已经进行调解，盈都桥梁公司已经当庭向王建州道歉并赔偿相应民事损失；三、盈都桥梁公司自诉讼起已经不再使用王建州证书及姓名。请求法院驳回王建州的全部诉讼请求。
原审认为：盈都桥梁公司曾在某些工程资料中冒用王建州签名的事实清楚。王建州曾经在2014年2月24日，以盈都桥梁公司侵害其姓名权为由向原审提起过诉讼，案号为（2014）嘉海民初字第560号。现在，王建州又以同样的事实和理由，以盈都桥梁公司侵犯其名称权为由再次提起诉讼，但是，自然人的人格权中并不存在名称权，经原审释明、调查后发现，王建州在本案中诉称的盈都桥梁公司侵犯了其名称权指的就是侵犯了其姓名权。而前案中王建州、盈都桥梁公司双方已经就姓名权纠纷的处理达成了协议，该协议系双方的真实意思表示，且双方已经按协议履行，即王建州自愿撤回起诉，盈都桥梁公司履行了金钱给付义务。况且，王建州并未提供证据证明在上述协议履行后至本案起诉前，盈都桥梁公司存在继续侵害其姓名权的事实，故王建州要求盈都桥梁公司停止侵害其名称权的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。
王建州第二项诉讼请求中所指向的建设施工资料是否有效，不属于本案法院认定的范围，对于该项诉讼请求，原审不予支持。
另外，前案中，盈都桥梁公司已经因侵犯王建州姓名权而补偿了王建州名誉损失500元。本案中，王建州又主张盈都桥梁公司赔偿其因姓名被冒用而遭受的精神损失，没有法律依据，不予支持。综上，原审根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回王建州的全部诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元，由王建州负担。
宣判后，王建州不服，向本院提起上诉称：一、原审判决称自然人的人格权中并不存在名称权，但王建州提起诉讼的真正原因是盈都桥梁公司冒用了王建州的一级建造师这个名称，而不是形式上的姓名权。二、原审判决以王建州自愿撤回起诉（原姓名权纠纷案）为由，认定王建州要求盈都桥梁公司停止侵害其名称权的诉讼请求，没有事实和法律依据。当事人撤诉后仍可以提起诉讼，法院当然对其诉讼请求应重新审查。前案的调解方案仅见于法庭审理笔录，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条规定的可以不制作调解书的协议。三、盈都桥梁公司在6个工程资料中冒用了王建州的签名，仅补偿王建州名誉损失500元，原审不支持王建州请求的精神损失费违反了公平原则，也混淆了补偿与赔偿两个概念。四、原审认定王建州请求确认建设工程施工资料无效不属于本案审理的范围没有法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第151条规定，不管侵犯的是姓名权还是名称权，盈都桥梁公司做了生意得到了利润，除了应赔偿王建州损失外，盈都桥梁公司的其他非法所得应予以收缴，但海宁法院没有收缴。请求：1、撤销原审判决；2、判令盈都桥梁公司停止侵害王建州名称权，盈都桥梁公司所涉及王建州一级注册建造师名称的相关建设工程施工资料为无效资料。3、判令盈都桥梁公司赔偿王建州49999.9元。
盈都桥梁公司答辩称：王建州现将案由变更为名称权没有法律依据，名称权仅由法人享有，自然人是不享有的。关于姓名权的诉争，已经在原审法院进行和解，不存在任何争议了。请求驳回王建州的全部诉请。
二审中，双方当事人均无新的证据提供。
本院经审理认定的事实与原审认定事实一致。
本院认为，名称权是指自然人以外的民事主体依法享有的决定、使用、改变、转让自己名称并排除他人非法干涉的权利，其并非自然人享有的人格权。一级建造师是自然人拥有的一种建筑类执业资格，并非是新形式的名称权。因此王建州认为盈都桥梁公司侵犯其名称权没有事实和法律依据，其该上诉请求应予驳回。
根据王建州一、二审陈述，其本案主张的名称权实际上仍是（2014）嘉海民初字第560号案件中主张的姓名权。就姓名权纠纷，王建州在2014年2月24日曾向原审法院提起诉讼，双方在庭审中已达成和解协议，现已履行完毕，双方纠纷已经解决，故王建州就此问题再次向法院提起诉讼并要求赔偿没有法律依据，本院不予支持。
关于王建州请求确认建设施工资料无效的问题，不属本案审理的范围，对其该请求，本院不予支持。
综上，王建州的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由王建州负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨海荣
代理审判员 陈 远
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邵 洁
中华人民共和国
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初328号
反诉原告：PAULENGLHARDT,男，德国籍人，天津航空有限责任公司职员。
反诉原告：JENSKURTBRAUNGARDT,男，德国籍人，天津航空有限责任公司职员。
反诉被告：郝军朝，男，1970年10月5日出生，汉族，住河北省武安市。
委托诉讼代理人：王文惠,天津天章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昊，天津天章律师事务所律师。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304室。
法定代表人：贾学红，总经理。
委托诉讼代理人：王志勇，男，该公司员工。
反诉原告PAULENGLHARDT、JENSKURTBRAUNGARDT与反诉被告郝军朝及第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年5月24日，反诉原告PAULENGLHARDT、JENSKURTBRAUNGARDT经本院传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按反诉原告PAULENGLHARDT、JENSKURTBRAUNGARDT撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告PAULENGLHARDT、JENSKURTBRAUNGARDT自行负担。
审 判 长 张 悦
人民陪审员 张文艳
人民陪审员 张永芝
二〇一七年七月十七日
法官 助理 李 慧
书 记 员 张 青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第906号
上诉人（原审原告）：周振华，男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省祁东县。
上诉人（原审原告）：黄秀劝，女，1975年12月12日出生，瑶族，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审被告）：增城市新乐房地产有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：郭泽华，该公司董事长。
上诉人周振华、黄秀劝因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2014年12月4日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周振华、黄秀劝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 华
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第163号
罪犯贾献军，男，1970年3月23日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2008年12月12日作出（2009）解刑初字第12号刑事判决，撤销（2006）榆刑初字第144号判决书对被告人贾献军的缓刑判决。被告人贾献军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。加原判刑期三年，罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元（已交纳10000元）。刑期自2008年8月7日起至2025年3月27日止。被告人贾献军及同案被告人不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）焦刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年5月4日交付执行。该犯历经减刑一次，于2012年10月9日减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期自2008年8月7日起至2023年7月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯贾献军减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人贾献军伙同他人，经事先预谋后，在市贸易大厦商务酒店919房间内以做文物买卖为由，用三个龟钮印章冒充文物诈骗被害人田某某现金360000元。被告人贾献军缓刑考验期内又犯罪。
罪犯贾献军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬5次，记功1次，被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯贾献军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾献军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾献军准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2008年8月7日起至2022年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07492号
罪犯曹文斌，男，汉族，1986年2月24日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月10日作出（2011）谯刑初字第0708号刑事判决，以被告人曹文斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年十个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹文斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹文斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹文斌减去自本裁定送达之日起至2016年7月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00082号
上诉人（原审被告）：江西忠元建设工程有限公司。
法定代表人：邵忠树，该公司董事长。
委托代理人：汪月成，江西红源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张艾华。
上诉人江西忠元建设工程有限公司（以下简称忠元公司）与被上诉人张艾华买卖合同纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民二初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人忠元公司的委托代理人汪月成，被上诉人张艾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艾华在原审中诉称：忠元公司承建鸠江区工业园A3路道路工程项目，张艾华于2011年8月开始向该工地的机械设备供应油料。忠元公司于2012年10月11日出具欠条，承认欠张艾华油款74500元，并承诺于11月中旬付清。2013年10月13日，忠元公司工作人员钱文林在该欠条上注明“情况属实”。现诉请法院判令忠元公司给付张艾华油款75400元、利息8000元（自2012年11月20日起算），本案诉讼费由忠元公司承担。
忠元公司在原审中辩称：忠元公司并未与业主签订施工合同。该项目系实际施工人私刻忠元公司印章及忠元公司法定代表人印鉴，冒用忠元公司名义与业主签订了施工合同。欠条上的公章系伪造的。忠元公司已经向公安机关报案。请求驳回张艾华对忠元公司的诉讼请求。
原审查明：2012年10月11日，案外人汪贵、陶大军等向张艾华出具一份欠条，载明：欠张爱华油款共计74500元，并注：A3路油款，11月中旬付清。该欠条除汪贵、陶大军等签名，并加盖有“江西忠元建设工程有限公司”印章。2013年9月11日，忠元公司工作人员钱文林代表忠元公司向公安机关报案，称汪贵等涉嫌伪造印章，公安机关予以立案，并向忠元公司出具了受案回执。2013年10月31日，钱文林在张艾华欠条上加注：“情况属实”并署名。此后，张艾华因催要货款未果，遂向本院起诉。
原审认为：一、忠元公司辩称案涉工程非其实际施工，但在本院审理的其他案件中，已经查明案涉工程由忠元公司施工，因此，忠元公司的此项辩解意见不成立。二、忠元公司辩称案外人汪贵等伪造印章，故对本案欠条上加盖的印章不予认可，但忠元公司提交的证据显示，2013年9月11日，忠元公司向公安机关报案的经办人是忠元公司工作人员钱文林，而钱文林于2013年10月31日仍在张艾华欠条上签名证明欠款属实。因此，忠元公司关于其不欠张艾华油款的抗辩意见，本院依法不予采信。三、忠元公司工作人员确认在案涉工程中欠张艾华油款，故忠元公司依法应当向张艾华支付货款，逾期未付货款，依法应承担违约责任。因此，本院对张艾华诉请忠元公司给付货款及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：江西忠元建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付张艾华货款74500元，并赔偿张艾华利息损失8000元，合计82500元。减半收取的案件受理费931元，财产保全费820元，合计1751元，由江西忠元建设工程有限公司负担。
忠元公司不服原审判决，上诉称：一、原审认定忠元公司承建案涉道路排水桥梁工程错误。因为忠元公司并未实际与业主单位签订关于A3道路排水桥梁工程的《建设工程施工合同》，也未实际组织施工该工程项目，而是由汪贵、陶大军等人私刻“江西忠元建设工程有限公司”印章及法定代表人“邵忠树”的印鉴，冒用“江西忠元建设工程有限公司”名义与业主单位签订施工合同，忠元公司对此并不知情，该工程实际上并非由忠元公司施工完成。因此，不可能存在忠元公司向张艾华购买油料的事实。汪贵、陶大军的此种行为可能涉及刑事犯罪，忠元公司也已经向鸠江公安局报案，鸠江公安局予以受理，该案件正在鸠江公安局处理当中。原审认定钱文林在欠条上加注‘情况属实’，则证明了欠条系忠元公司因购买油料而签订的借款合同”也是错误的。因为欠条上“江西忠元建设工程有限公司”印章是伪造的，所以由此产生的债务也与忠元公司毫无关系，应当由实际购买人承担相应的责任。二、原审适用法律错误。本案系汪贵、陶大军等个人冒用“江西忠元建设工程有限公司”购买张艾华油料并出具欠条。汪贵、陶大军等人并非忠元公司工作人员、也未取得忠元公司的授权。张艾华应向购买油料的个人行使债权，而非向忠元公司行使债权。在欠条上加注“情况属实”的钱文林并非该项目的相关人员，并不能证明购油、用油情况，不能证明忠元公司本案债务人。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审或直接改判驳回张艾华的诉讼请求。
张艾华辩称：原审认定事实清楚，适用法院正确，请求维持原判。
二审中，忠元公司为证明其主张，向本院提交鉴定费发票一份，证明忠元公司自行委托鉴定机构鉴定印章真伪的事实。
张艾华认为该证据与本案无关，未发表质证意见。
因忠元公司提交的证据有原件核对，本院对该证据的真实性予以确认。
张艾华未向本院提交新证据。
本院二审查明事实同原审查明一致。
本院认为：本案争议焦点在于双方当事人是否存在油料买卖合同法律关系。因张艾华作为本案原审原告在原审提交了由忠元公司盖章确认的欠条，载明欠张艾华油料款的具体数额，并注明了还款期限，忠元公司虽于2013年9月11日向公安机关报案称本案欠条上忠元公司印章系伪造，但公安机关至今未予立案，且本院在已经生效的其他涉及忠元公司的法律文书中也已判定忠元公司就案涉工程对外须承担法律责任，故忠元公司关于本案欠条上的公章系伪造，其不应承担责任的上诉理由，缺少事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1862元，由上诉人江西忠元建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡翠微
审判员 谭宁玲
审判员 李 贺
二〇一四年三月二十日
书记员 胡 园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
本院二审查明事实与原审查明一致。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1556号
原告张某某，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告宋某某，女，1972年5月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宋某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 徐福建
二〇一三年十月十五日
书记员 牛 欣
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2136号
原告蔡良概，男，1976年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人李子清，北京营天律师事务所律师。
被告施丽金，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡良概与被告施丽金买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李子清到庭参加诉讼，被告施丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡良概诉称，被告向原告购买布料107560元，并于2014年1月17日出具欠条一份给原告，经多次催讨未还。请求判令：1、被告立即偿还原告货款107560元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告施丽金未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告施丽金出具欠款凭证一份给原告，确认结欠原告布款107560元。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2014年7月9日诉至本院。诉讼中，被告施丽金提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告不服上诉，泉州中院于2014年9月17日作出（2014）泉民终字第3356号民事裁定驳回上诉。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、被告户籍证明、欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告返还欠款并支付利息，应予支持，但利息应自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告施丽金应于本判决生效后十日内偿还原告货款107560元，并支付自2014年7月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元，减半收取1225.5元由被告施丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年十月十七日
书记员 李祖山
速录员 黄伟滨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5190号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人杨志高、黄良德，仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告郑建新，男，住仙游县。
被告陈瑞海，男，住仙游县。
被告郑烨，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑建新、陈瑞海、郑烨金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍坚
二〇一五年十一月五日
书记员 陈志法
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初164号
原告马某某，男，1998年10月18日出生，回族，高中文化，学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代理人车义莲，女，1981年10月24日出生，回族，文盲，农民，住址同上。系马某某的母亲。
被告喜某某，男，1994年4月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告喜红斌，男，1974年8月11日出生，回族，文盲，农民，住址同上。系被告喜某某的父亲。
本院在审理原告马某某诉被告喜某某、喜红斌不当得利纠纷一案中，原告马某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某因与被告喜红斌协商2000元处理，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 刘媛春
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4420号
原告周俊录。
原告张世润。
被告武威市国禄商贸有限责任公司。
被告周宝庆。
本院在审理原告周俊录、张世润诉被告武威市国禄商贸有限责任公司、周宝庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告以纠纷和解为由，于2014年12月22向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周俊录、张世润撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周俊录、张世润负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李玉红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵光治
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第548号
原告南某，农民。
被告郝某，农民。
原告南某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生育两个女孩，被告好吃懒做，整天喝酒，回家对我施行家庭暴力，我多次劝说被告，被告不思悔改，仍然整日酗酒与原告纠缠，被告的行为已经严重挫伤了我们的感情，为此于2014年9月提起诉讼，要求与被告离婚，同年10月判决驳回原告的离婚诉讼请求，至今未与被告共同生活，现我再次提起诉讼要求与被告离婚。
被告郝某辩称，原告所诉与事实不符，我没有对原告施以家庭暴力，我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请依法驳回原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告从小在同村居住，1992年原、被告共同去大同市打工并同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后夫妻感情较好，并生育两个女孩，长女郝某甲，现年22周岁，外出打工。次女郝某乙11周岁，在读小学，随被告生活。近年来被告时有喝酒的嗜好，并且有时酒后与原告产生纠纷，2014年正月原告离家出走与被告分居生活。2014年9月原告提起诉讼要求与被告离婚，同年十月本院判决驳回原告诉讼请求，至今原、被告未共同生活，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。夫妻共同财产有，三间砖木结构瓦房。共同债务有，借原告母亲10000元，被告二姐7000元，被告哥哥5000元。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚初夫妻感情尚好，近年因为家务琐事等产生纠纷，致原告离家出走，且提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好希望，感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。夫妻共同财产原告放弃分割，予以准许。次女一直随被告生活，由被告抚养为宜，原告应当承担部分抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告南某与被告郝某离婚；
二、婚生次女郝某乙由被告郝某直接抚养，原告南某负担抚养费20000元，原告有探望权。此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清；
三、夫妻共同债务借原告母亲10000元，由原告南某负责偿还。借被告二姐7000元、被告哥哥5000元，由被告郝某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一五年十二月十五日
书记员 边晓飞
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第410号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张进林，男，1983年12月10日出生，公民身份号码4329241983********，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民，住宁远县舜陵街道办事处水市路天马建材*栋***号。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月6日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）424号起诉书，指控被告人张进林犯交通肇事罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人张进林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月29日13时许，被告人张进林驾驶湘NF90**救护车从宁远县博爱医院出发沿永连公路往清水桥方向行驶，途径宁远县仁和镇铜岗脚村岔路口路段时，与前方准备左转弯由王熙霞驾驶并搭乘王受清的电动摩托车追尾相撞，造成王受清死亡、王熙霞受伤的重大道路交通事故。经法医鉴定，被害人王受清系因道路交通事故致创伤性休克而死亡。2015年5月6日，宁远县公安局交警大队道路交通事故认定委员会认定，被告人张进林负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张进林及永州湘南医院与被害人王熙霞、死者王受清的家属就本案民事部分已达成调解协议，被害人及死者家属对被告人张进林的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人王熙廷、唐彩霞等人的证言，现场勘查笔录及照片，宁远县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议、到案经过、户籍证明等书证，被告人张进林的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张进林违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人张进林犯交通肇事罪罪名成立。被告人张进林犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人张进林及永州湘南医院与被害人王熙霞、死者王受清的家属就本案民事部分已达成调解协议，被害人及死者家属对被告人张进林的行为表示谅解，可对被告人从轻处罚。案发后，被告人拨打了“122”报警电话，积极抢救伤员，并在现场等待交警处理事故，交警到达现场后跟随交警一起到达交警队，到案后并如实供述犯罪事实，被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张进林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 欧阳运华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1087号
原告：穆拥君。
委托代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：朱秋芳。
被告：陈定凯。
原告穆拥君与被告朱秋芳、陈定凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告穆拥君及其委托代理人叶建德，被告朱秋芳、陈定凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆拥君诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月16日，被告朱秋芳向原告借款本金5万元，约定借期1年；同年8月26日向原告借款1万元；同年10月1日又借去1万元。以上三次借款均约定月利率1.5%。借款后，被告朱秋芳仅支付利息至2014年5月底，本金及2014年6月1日之后的利息一直拖欠未付。为此，原告提起诉讼请求判令两被告归还原告借款人民币7万元及利息，利息按月利率1.5%计算从2014年6月1日起算至还清之日止。
被告朱秋芳辩称：对原告诉称的上述事实无异议，但目前经济困难，无法一次性归还，要求在另外一件尚未执毕的案件执行完毕后再分期还款。
被告陈定凯辩称：本案借款不是被告陈定凯所借，借条上也没有陈定凯的签字，借款时陈定凯也不知情。故被告陈定凯不愿意承担还款责任。
原告穆拥君向本院提供了借条3份、中国邮政储蓄银行存折复印件1份、两被告的结婚登记申请书1份。被告朱秋芳质证意见为：对借条和结婚登记申请书无异议，对存折情况不知情。被告陈定凯对结婚登记申请书无异议，对借条和存折情况表示不知情。本院认证认为，上述借条系被告朱秋芳所出具，且与银行存折相印证，符合证据的三性特征，予以采信。两被告对结婚登记申请书均无异议，故本院也予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：被告朱秋芳于2013年8月16日向原告借款本金5万元，约定借期1年；同年8月26日向原告借款1万元；同年10月1日又借去1万元。以上三次借款均约定月利率1.5%，并分别出具借条。借款后，被告朱秋芳支付利息至2014年5月底，本金及2014年6月1日之后的利息一直拖欠未付。另查明，两被告于1993年2月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱秋芳向原告穆拥君借款的事实清楚，被告朱秋芳应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告要求被告朱秋芳偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告朱秋芳的个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当认定本案债务系两被告的夫妻共同债务，被告陈定凯对上述款项应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告朱秋芳、陈定凯在本判决生效之日起10日内偿还原告穆拥君借款本金人民币7万元及利息（利息按月利率15‰计算从2014年6月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2100元，减半收取1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001030000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈可欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2388号
罪犯冯敏，曾用名冯政，现在江苏省南通子监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年12月11日作出（2012）澄刑初字第1991号刑事判决，以被告人冯敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2012年12月28日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯冯敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯冯敏在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯冯敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯敏减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐世平
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第30号
罪犯余朝凯，男，生于1972年2月15日，四川省都江堰市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）成刑初字第204号刑事判决，以被告人余朝凯犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人未上诉。2008年、2011年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯余朝凯在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对余朝凯减刑。
经审理查明，罪犯余朝凯在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余朝凯在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余朝凯减刑一年五个月，剥夺政治权利改为二年。
刑期至2015年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执840号
申请执行人黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣州市赣县。
被执行人甘双月，女，1984年10月25日生，汉族，住赣州市赣县。
本院在执行申请执行人黄文明与被执行人甘双月民间借贷纠纷一案中查明，被执行人甘双月无财产可供执行，且申请执行人黄文明未提供执行财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执840号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 海
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第845号
原告古蔺县太平镇永兴建材厂。
委托代理人李先强，男，汉族，该厂职工。
被告陈登会，女，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县太平镇永兴建材厂与被告陈登会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县太平镇永兴建材厂申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县太平镇永兴建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县太平镇�兴建材厂负担。
代理审判员 王 莹
二〇一五年二月五日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第59号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人史某某，男，1981年11月17日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市历城区华山街道办事处卧牛山西村***号，住山东省济南市历城区仲宫镇朱家村***号，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被取保候审。
辩护人李强，山东汪太源律师事务所律师。
辩护人张传刚，山东汪太源律师事务所实习律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派代理检察员鲍彦苓出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人李强、张传刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年6月30日15时许，在济南市历城区华山办事处卧牛山西村史某甲家中，被告人史某某与史某甲因琐事发生争执。在争执过程中，被告人史某某将史某甲打伤，致使被害人史某甲左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人史某甲伤情为轻伤二级。2014年7月1日，被告人史某某主动到公安机关投案，并如实供述上述主要犯罪事实。
本案审理过程中，被告人史某某与被害人史某甲自愿达成和解协议，赔偿被害人史某甲医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计3.5万元（已过付），并取得对方的谅解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审举证、质证予以确认的有被害人史某甲的陈述，证人史某甲、史某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证山东大学第二医院住院病历、和解协议、谅解书、收到条各1份，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人史某某系自首，并通过积极赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人提出的被告人史某某系初犯，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解的辩护意见，与已经查明的事实和证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 杨 华
二〇一五年三月十三日
书记员 时礼娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21985号
原告：常某，女，1989年6月20日出生，汉族，住上海市。
被告：张某某，男，1976年6月5日出生，汉族，住上海市。
原告常某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常某撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年十月十九日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21985号原告：常某，女，1989年6月20日出生，汉族，住上海市。被告：张某某，男，1976年6月5日出生，汉族，住上海市。原告常某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常某撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年十月十九日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1749号
原告青海华兴投资集团有限公司。
法定代表人刘增明，董事长。
委托代理人鄂宗德，男，1973年1月23日生，土族。
委托代理人杜国忠，男，1963年7月13日生，汉族。
被告格尔木市林业局。
负责人巴特尔，局长。
委托代理人布仁巴图，男，1971年11月11日生，蒙古族。
原告青海华兴投资集团有限公司与被告格尔木市林业局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告青海华兴投资集团有限公司的委托代理人鄂宗德、杜国忠，被告格尔木市林业局委托代理人布仁巴图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海华兴投资集团有限公司诉称，2010年11月16日原、被告协商一致签订《格尔木市国有林场危旧房改造协议》，约定被告将格尔木市林场危旧房改造项目交由原告承建，其中该项目所有配套设施由原告投资建设，被告给予配套设施和拆迁补助金3000000元。协议生效后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约将配套补助金3000000元支付给原告，经原告多次催要，被告以格尔木市财政局未拨款等理由推脱至今。因被告未按约支付该款项，造成原告无法按时申报缴纳该款的税金，被青海省地方税务局稽查局第三稽查分局给予处罚，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告支付原告配套补助金3000000元；2、要求被告赔偿原告损失83499.75元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告格尔木市林业局辩称，原告所述情况属实，2010年11月16日原、被告双方签订了危旧房改造协议，11月22日市领导及相关部门召开了危旧房改造项目的专题会议，会议中确认向原告支付配套补助金3000000元，但因未及时下发会议纪要，只有会议记录，导致该款一直无法拨付，被告已向格尔木市政府汇报并申请拨款，被告应当按照《格尔木市国�林场危旧房改造协议》向原告支付配套补助金3000000元；关于原告要求被告赔偿损失83499.75元，若系被告的原因造成该损失，请法庭依法予以裁判。
经审理查明，2010年11月16日原告青海华兴投资集团有限公司（乙方）与被告格尔木市林业局（甲方）签订《格尔木市国有林场危旧房改造协议》约定：开发项目名称格尔木市林场危旧房改造项目，地址在格尔木市中山路5号；项目用地性质：1.该项目占地17377.25平方米，土地性质为国有出让土地（土地评估报告为依据），土地出让金概算单位为400元/m2约计695.1万元，全部由乙方承担；2.该土地使用权为房屋住宅，土地使用权人为个人，土地使用期限为70年；开工日期2010年11月15日，竣工日期2011年11月15日；合作方式：1.甲方按照国家土地政策将国有划拨用地，申请土地部门转为国有出让用地，�方承担出让土地和建设项目的全部费用。配套设施由乙方负责建设，甲方给予配套补助300万元；付款方式：为保证该项目的顺利实施，经甲乙双方协商国有林场职工首付（开工前）房费40%，第二次（楼房封顶）付房款40%，交付钥匙时一次性付清剩余房款的20%，协议还约定了项目建设规模、甲方委托乙方代销房屋、竣工标准、甲乙双方责任、违约责任、工程管理等内容。庭审中，双方确认开工时间为2011年4月23日，竣工日期为2011年12月30日。2010年11月18日原告出具工程概预算书一份，可证实该工程附属配套实际造价为4068205.72元，双方按照《格尔木市国有林场危旧房改造协议》的约定，2012年4月10日青海华兴房地产开发分公司缴纳土地出让金6718356.28元，约定被告向原告支付配套补助金3000000元，但至今未支付。
另查明，2015年9�24日青海省地方税务局稽查局第三稽查分局向青海华兴投资集团有限公司房地产开发分公司作出青地税稽三处[2015]11号税务处理决定书，决定追缴2011年度就配套补助金3000000元少申报缴纳营业税150000元，自2012年1月16日起到缴纳入库之日止，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。原告于2015年10月16日缴纳税金，滞纳金自2012年1月16日计算至2015年10月16日共计1003天，即150000元×1003天×0.5‱＝75225元，原告庭审中将城建税、教育附加费、地方教育附加费、价格调节基金的滞纳金错误计算在内，庭后原告明确滞纳金损失75225元，被告予以认可。
再查明，2011年9月8日格尔木市昆仑永邦建筑机械设备安装有限责任公司企业名称变更为青海华兴投资有限公司。2011年9月29日青海华兴投资有限公司企业名称变更为青海华兴投资集团有限公司。2011年10月19�格尔木市昆仑永邦建筑机械设备安装有限责任公司房地产开发分公司企业名称变更为青海华兴投资集团有限公司房地产开发分公司。青海华兴投资集团有限公司房地产开发分公司系青海华兴投资集团有限公司分公司。
以上事实有《格尔木市国有林场危旧房改造协议》、工程概预算书、营业执照、准予变更登记通知书、企业名称变更核准通知书、青海省地方税务局稽查局第三稽查分局青地税稽三处[2015]11号税务处理决定书、税收缴款书、记账凭证、代扣代收税款凭证、中国银行进账单、会议记录、格尔木市人民政府办公室公文处理单、格尔木市发展和改革委员会反馈意见函、工程竣工验收备案申请单、竣工备案表、当事人在庭审中的有关陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《格尔木市国有林场危旧房改造协议》，原告按照合同约定完成国有林场危旧房改造工程，并交付被告且该工程验收合格，被告理应按约履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，青海华兴投资集团有限公司房地产开发分公司系青海华兴投资集团有限公司分公司，不具有法人资格，其民事责任由青海华兴投资集团有限公司承担，故原告要求被告支付配套补助金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称因被告未按约支付补助金，造成原告无法按时申报缴纳该款税金，被青海省地方税务局稽查局第三稽查分局给予75225元的处罚，要求被告承担该损失，被告同意按50%即37612.5元承担损失，原告亦同意，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告格尔木市林业局支付原告青海华兴投资集团有限公司配套补助金3000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告格尔木市林业局支付原告青海华兴投资集团有限公司经济损失37612.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31468元，减半收取15734元，由被告格尔木市林业局承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一七年一月九日
书记员 逯海珍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00533号
原告申雄。
委托代理人邓军，江苏锦润律师事务所律师。
被告李家和。
被告上海欣达电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区志丹路260弄405-6室。
法定代表人李田富，公司总经理。
委托代理人王明，公司职员。
委托代理人张建平，公司职员。
本院在审理原告申雄与被告李家和、上海欣达电梯工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申雄于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申雄申请撤诉，是对自己诉讼�利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申雄撤回起诉。
案件受理费1276元，减半收取638元，由原告申雄负担。
审 判 员 王维申
二〇一五年六月十二日
法官助理 程雪梅
书 记 员 荀 非
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执95号
申请执行人宗有祥，男、汉族
被执行人袁建民，男、汉族
本院在执行宗有祥与袁建民民间借贷纠纷一案中，2016年02月02日申请人宗有祥向吴起县人民法院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00565号民事判决书所确定的义务，即由被执行人袁建民偿还申请人宗有祥借款本金120000元及利息。本院于2016年02月02日立案受理执行，在执行过程中，于2016年02月03日向被执行人袁建民送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费1800元、案件受理费2700元。本案在执行过程中，被执行人袁建民与申请人宗有祥于2016年06月22日自愿协商达成了和解协议：被执行人袁建民及其妻子朱小玲共计给付申请人宗有祥案件款120000元，于2016年06月22日给付10000元；下余110000元，于2016年12月31日前给付申请人宗有祥案件款50000元，于2017年12月31日前给付60000元。申请人宗有祥自愿放弃其他申请。2016年06月22日申请人宗有祥以其与被执行人袁建民达成和解协议为由，向吴起县人民法院提出撤回执行申请。2016年06月22日经被执行人袁建民申请本院批准，免收其案件受理费、执行费共计4500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00565民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马若愚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6942号
原告：杨文龙，男，1991年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董张倩，陕西秦泉律师事务所律师。
被告：西安经济技术开发区自家做烘焙店。营业场所：西安经济技术开发区凤城五路人人乐超市一楼0101号。统一社会信用代码信用代码92610132MA6U1C2T39。
经营者：魏斌，男。
被告：魏斌，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告：王丹丹，女，1986年9月23日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：陈怀林，男。
原告杨文龙与被告西安经济技术开发区自家做烘焙店、魏斌、王丹丹合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告杨文龙于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文龙撤诉。
案件受理费839元，（原告已预交），本院退还原告419.5元，下余419.5元由原告杨文龙负担。
审 判 长 刘好梦
代理审判员 尤 玥
人民陪审员 王巧娥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张艳春
镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇巴民确字第00033号
申请人刘某某，男，生于1972年9月23日，汉族，初中文化，农民。
申请人周某某，男，生于1968年2月12日，汉族，初中文化，农民。
申请人镇巴县某某镇供水站。
负责人王某某，系该供水站站长。
本院于2014年10月22日受理了申请人刘某某、周某某与申请人镇巴县某某镇供水站关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，2014年8月22日，某某镇的供水管道被村民程某某酒醉后砍断，致使全镇停水，为尽快维修及恢复供水，某某镇人民政府出资2800元将维修管道的工程承包给周某某。当天晚10时，周某某雇佣刘某某维修管道，在维修过程中，刘某某被山上落石砸中受伤。刘某某在镇巴县人民医院经诊断为：1、双肺挫伤；2、头皮挫裂伤；3、脑外伤反应；4、多次软组织损伤，住院治疗49天，花去医疗费28000元，程某某自愿支付医疗费10000元，周某某支付了医疗费3000元。后刘某某申请某某镇人民调解委员会对其受伤赔偿事宜进行调解。经某某镇人民调解委员会调解，申请人刘某某、周某某、镇巴县某某镇供水站自愿达成关于刘某某人身损害赔偿的人民调解协议。现三方申请人向本院申请确认该人民调解协议的效力。
本院认为，三方申请人经协商达成的调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系各方申请人的真实意思表示，符合自愿、合法原则，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘某某、周某某与申请人镇巴县某某镇供水站于2014年10月22日达成的人民调解协议有效。具体内容是：
一、申请人周某某一次性赔偿申请人刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计18000元，除已支付3000元外还需支付15000元，定于2014年11月22日前付清；
二、申请人镇巴县某某镇供水站一次性赔偿申请人刘某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计12740元，定于2014年11月22日前付清；
三、申请人刘某某自愿放弃其他赔偿请求。
案件受理费100元，由申请人镇巴县某某镇供水站承担。
双方当事人应按照赔偿协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 周秦汉
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 磊
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民监字第0002号
再审申请人（原审被告）：陈浩。
被申请人（原审原告）：任春云。
再审申请人陈浩因与被申请人任春云民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）泽民初字第1035号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈浩申请再审称调解违反自愿原则，调解协议中月利息2.5%，超过银行贷款利率的4倍，故内容违反法律规定。
本院认为，2012年10月10日在本院主持下双方达成的调解协议是陈浩本人所签。2013年2月1日，陈浩依据该调解协议已向任春云自动履行了还款，即本金50000元，利息5000元，合计本息55000元。从还款的利息看，未超过银行贷款利率的4倍。目前，陈浩所称调解违反自愿原则，调解协议的内容违反法律规定，尚无证据证明。
综上，陈浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈浩的再审申请。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 袁昕明
二〇一四年八月十五日
书记员 葛春红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民诉初字第00001号
起诉人王敏，泗洪县青阳镇黄台居委会三组300号。
起诉人刘祥，泗洪县青阳镇黄台居委会三组300号。
本院于2015年3月14日收到起诉人王敏、刘祥起诉状，诉状请求：依法判令被告裴勇、钱炜履行承诺，按照房价百分之五支付原告违约金。
本院认为，起诉应当符合法定条件，必须有具体的诉讼请求和事实理由，起诉人王敏、刘祥诉裴勇、钱炜支付违约金一案，对违约金数额不能明确，且不能依据其提供的证据计算出违约金数额，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王敏、刘祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判长 王欣
二〇一五年三月十七日
书记员 朱欢
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金永商初字第1821号
原告：陈某某。
委托代理人：俞某某。
被告：应某某。
被告：衢州华山××有限公司。
区××安仁村××号。
法定代表人：钱某。
本院受理原告陈某某与被告应某某、衢州华山××有限
公司（以下简称“华山公司”）民间借贷纠纷一案，依法适用
简易程序，由审判员朱蕾蕾独任审判，于2011年12月9日公开
开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人俞某某到庭参加诉
讼，被告应某某、华山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2010年11月27日，被告应某某向原
告陈某某借款200000元，利息按月2.5%计算，借款期限六个月
。2011年3月26日，被告应某某又向原告借款100000元，利息
按月利2.5%计算，借款期限二个月。上述借款约定，如逾期不
还，被告应某某应承担原告为诉讼花费的律师代理费、诉讼费
等损失，管辖地为永康市人民法院。被告衢州华山××有限公
司为上述借款承担连带保证责任。两被告均未归还借款。为此
，请求：1、判令被告应某某归还借款300000元并支付利息（2000
00元从2010年11月27日起，100000元从2011年3月26日起，均
按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定付款
之日止）；
2、由被告应某某承担本案律师代理费15000元；
3、由被告衢州华山××有限公司对上述款项承担连带清
偿责任。
被告应某某、华山公司未作答辩。
原告陈某某为证明其诉请主张，在庭审中陈述并出示以
下证据：
1、被告应某某的人口信息单一份、被告衢州华山××有
限公司的工商登记材料一份，用以证明两被告的主体情况。
2、2010年11月27日的借条及转账凭证原件一份，用以证
明被告应某某于2010年11月27日向原告借款200000元，约定月
利2.5%，借期六个月，逾期不还由被告承担律师代理费，由被
告衢州华山××有限公司担保的事实。
3、2011年3月26日的借条原件一份，用以证明被告应某
某于2011年3月26日向原告借款100000元，约定月利2.5%，借
期二个月，逾期不还由被告承担律师代理费，由被告衢州华山
××有限公司担保的事实。
4、委托代理合同和代理费发票各一份，用以证明原告花
费律师代理费15000元的事实。
被告应某某、华山公司未到庭质证，亦未提交证据材料
。经审查，原告提供的证据系书证，该证据具备证据的有
效要件，被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放
弃质证，对上述证据的内容真实性及证明内容，本院予以确认
。
经审理，本院认定事实如下：被告应某某由被告衢州华
山××有限公司担保向原告陈某某借款，并出具借条。2010年
11月27日，借款200000元，借款期限六个月。2011年3月26日
，借款100000元，借款期限二个月。两次借款均约定利息按月
利率2.5%计算，如逾期不还，被告应某某应承担原告为诉讼花
费的律师代理费。二份借条担保人栏上加盖有被告衢州华山×
×有限公司印章。借款后，被告应某某未还款，被告衢州华山
××有限公司未履行保证责任。
本院认为，原告陈某某与被告应某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，确
认合法有效。被告衢州华山××有限公司自愿为被告应某某的
借款提供保证，该保证合同关系合法有效。被告应某某尚欠原
告借款300000元，事实清楚。该借款被告应当按照约定的期限
归还，逾期未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。原告
要求被告应某某归还借款300000元，并从借款之日起按中国人
民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，合法有据，要求被
告支付为实现债权所支付的律师代理费15000元，符合当事人
约定。原、被告未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，
被告衢州华山××有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。
对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应某某、衢州华山××有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由起自行承担
。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、
第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、由被告应某某归还原告陈某某借款300000元，并支
付利息（200000元的利息从2010年11月27日起，100000元的利
息从2011年3月26日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率
的四倍计算至判决确定付款之日止）。
二、由被告应某某支付原告陈某某律师代理费15000元。
三、由被告衢州华山××有限公司对上述款项承担连带
责任。
上述款限判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3163元，诉讼保全费2020元，合计5183
元，由被告应某某负担，由被告衢州华山××有限公司对上述
款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 朱蕾蕾
二〇一一年十二月十日
书记员 应晓霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6102号
罪犯郭亚飞，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年9月20日作出了（2011）温永刑初字第716号刑事判决，以被告人郭亚飞犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯郭亚飞减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭亚飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭亚飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郭亚飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚飞予以减刑六个月（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3728号
原告辛民，住肥城市。
委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。
委托代理人许军。
被告卜祥华，住聊城市。
被告王长勤，系被告卜祥华之妻。
以上两被告委托代理人苏艳，山东慧哲律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街136号。
负责人陈卫华，总经理。
委托代理人邱增，该公司职工。
原告辛民与被告卜祥华、被告王长勤、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛民的委托代理人魏庆海、许军，被告卜祥华和王长勤的委托代理人苏艳，被告平安保险泰安公司的委托代理人邱增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛民诉称，2014年10月6日，被告卜祥华驾驶王长勤的鲁J×××××号小型轿车在肥城市孙伯镇敬老院门口东将原告撞伤，当即被送往医院抢救治疗。经交警部门认定卜祥华承担主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被告未对原告积极治疗。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费95615.27元，诉讼费由被告承担。被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告卜祥华与被告王长勤共同辩称，本次事故的发生是由于原告突然左转弯所致，原告应承担主要责任。关于原告的经济损失在保险公司交强险限额外按照责任比例在合法合理的范围内予以赔偿。
被告平安保险泰安公司辩称，同意依法赔偿。对于诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年10月6日18时许，被告卜祥华驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰东路由东向西行至泰东路孙伯镇敬老院门口东，与前方顺行左转弯辛民骑的自行车碰撞肇事，致原告辛民受伤，车辆损坏。2014年10月16日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2014）第40041（4）号道路交通事故认定书，认定被告卜祥华承担事故的主要责任，原告辛民承担事故的次要责任。
事故发生后，原告辛民被送入肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为急性闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，软组织损伤、高血压病、高脂血症、心脏病，住院几小时后于事发当日23时转往泰安市中心医院住院治疗。原告在肥城市中医医院支付医疗费2112.3元。原告在泰安市中心医院住院治疗36天，于2014年11月11日出院，支付住院费92422.97元。被告卜祥华、王长勤于2015年1月5日申请对原告辛民的用药合理性申请鉴定，本院委托泰安泽宇司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年2月15日出具退卷函，因被告申请退卷该所予以退卷。被告卜祥华、王长勤对原告的住院期间提出异议，其未在本院指定期间对原告是否挂床提出鉴定申请，亦未提供证据予以证实。综上，原告辛民的医疗费为94535.27元（2112.3元＋92422.97元），住院伙食补助费1080元（30元×36天），共计95615.27元。
另查明，肇事车辆鲁J×××××号小型轿车登记车主为被告王长勤，被告卜祥华与被告王长勤系夫妻关系，该车系家庭共同财产。该车肇事时在被告平安保险泰安公司投保了一份为期一年的交强险。
以上事实有身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据等证据予以证实。
本院认为，被告卜祥华驾车与骑自行车的原告辛民发生碰撞肇事，致原告辛民受伤，肥城市公安局交警队认定被告卜祥华承担事故的主要责任，原告辛民承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。关于事故责任，道路交通事故认定书是交警部门经过现场勘查，依据法定程序作出的，具有较强的证明力，被告卜祥华、王长勤虽有异议，但其没有提供证据予以反驳，对肥城市公安局交警队所做的道路交通事故认定书本院予以采信。被告卜祥华与被告王长勤系夫妻关系，鲁J×××××号小型轿车系其家庭共同财产，对原告的损失应由被告卜祥华与被告王长勤依法共同承担赔偿责任。关于原告的医疗费，被告对原告用药的合理性申请鉴定，后又申请退卷，鉴定机构出具退卷函予以退卷，对原告的医疗费本院予以认定。关于原告的住院期间，被告卜祥华、王长勤提出异议，认为原告住院期间存在挂床现象，但被告未在本院指定期间对原告是否挂床提出鉴定申请，亦未提供证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采纳。原告辛民住院期间的医疗费、住院伙食补助费共计95615.27元，证据确实充分，本院依法认定。因肇事车辆投保有交强险，被告平安保险泰安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内依法赔偿原告辛民医疗费、住院伙食补助费10000元。因本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，对原告辛民在交强险限额外的损失应由被告卜祥华与被告王长勤共同承担80%的赔偿责任，即应当赔偿原告辛民68492.22元{95615.27元-10000元）×80%}。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告辛民医疗费、伙食补助费10000元。
二、被告卜祥华与被告王长勤于本判决生效后十日内在交强险限额外共同赔偿原告辛民医疗费、住院伙食补助费68492.22元。
三、驳回原告辛民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元由被告卜祥华、王长勤负担1798元，原告辛民负担392元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯 廷
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第133号
原告：宋某，女，1986年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：邵某甲，男，1987年3月21日出生，汉族，住广州市花都区。
原告宋某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员徐家静独任审理，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年相识并相恋，于××××年××月××日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，两人真正相处过短而草率结婚。婚后育有一子邵某乙（××××年××月××日出生）。原告起诉到花都区人民法院，经法院调解，原告决定给予被告最后一次改过的机会而撤诉。案号为（2013）穗花法东民初字第225号民事裁定书，该裁定书于2013年5月30日生效至今，原告多次协议，仍不能调解和好。现双方的婚姻形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。据此，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付1000元给儿子成年为止；3、被告需承担抚养儿子的一半费用5489元；4、诉讼费用由被告承担。
被告邵某甲答辩称：我不同意离婚，我有义务照顾我的孩子和家庭，我坚决要挽救这段婚姻。我对原告还是有感情的，双方之间仅仅是小问题，经过沟通还是可以和好的。不同意小孩的抚养权归原告所有。如双方要离婚，小孩的抚养权应归我。
经审理查明：原、被告于2009年相识，2010年自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子邵某乙。原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。原、被告在生育儿子后，由于家庭经济、亲属关系等问题产生矛盾。原告于2013年向本院起诉离婚后申请撤诉，本院于2013年5月30日依法作出（2013）穗花法东民初字第255号民事裁定书准予原告撤诉。后原告认为被告没有珍惜原告给予的机会，仍然对原告及儿子不理不管，故此于2013年12月25日再次向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，具备较好的感情基础。双方建立家庭时日尚浅，夫妻之间尚需磨合适应，因家庭琐事产生矛盾在所难免。原、被告的儿子年龄不满二岁，成长过程中需要父母双方的关爱，如家庭破裂势必将给其带来巨大的负面影响。原告应消除离婚意念，加强夫妻之间沟通，互谅互爱。被告应珍惜机会，对妻子、儿子多加关心爱护，采取实际行动维护已建立的婚姻家庭。故对于原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告邵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈荣沛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第3821号
原告惠安县山霞镇下坑村民委员会。
法定代表人李志全，村委会主任。
委托代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。
被告李丽琴，女，1966年3月19日出生。
委托代理人李雪芳，女，1988年6月3日出生。
委托代理人董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
本院于2013年7月18日立案受理原告惠安县山霞镇下坑村民委员会与被告李丽琴土地承包合同纠纷一案后，原告惠安县山霞镇下坑村民委员会于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县山霞镇下坑村民委员会撤回起诉。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由原告惠安县山霞镇下坑村民委员会负担。
审 判 长 赵清花
代理审判员 许一鸣
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴燕芬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初811号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告万金杰，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××4032。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）诉被告万金杰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告万金杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，2013年10月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告向被告发放了金穗贷记卡（卡号62×××84）。截至2015年9月7日，被告透支及欠款总计11698.82元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。据此，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计11698.82元（暂计至2015年9月7日，其中本金为9933.65元，利息1291.66元，滞纳金473.51元），从2015年9月8日起至欠款全部还清之日的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
经本院合法传唤，被告万金杰既未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见及证据材料。
原告农行顺德分行提交的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明书原件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表及领用合约原件一份，证明被告向原告申请信用卡的事实及双方的权利义务。
3.催收账户交易历史记录原件一份，证明被告目前信用卡的消费欠款情况，被告已构成违约。
经本院合法传唤，被告万金杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
2013年10月12日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为62×××84），其中领用合约第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收。收费标准中规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告领取信用卡后多次进行消费透支，截至2015年9月7日，累计透支本金9933.65元、透支利息1291.66元、滞纳金473.51元。起诉后，被告也未归还欠款本息。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告万金杰向原告申领信用卡后透支，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告请求被告归还借款本金9933.65元及按照中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率日万分之五计算透支利息至实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按照每月最低还款额未还部分5%支付滞纳金问题。由于原告要求被告支付的透支利息的日利率万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付计至2015年9月7日的滞纳金230元，2015年9月8日起滞纳金不再计收，对原告的滞纳金请求超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告万金杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9933.65元、滞纳金230元及利息（利息计至2015年9月7日为1291.66元，以后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡透支利率日万分之五计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取46.24元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告万金杰负担，被告万金杰应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一六年三月二日
书记员 梁银敏
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第370号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1970年4月10日出生于贵州省仁怀市，小学文化，务农。2014年8月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月23向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日上午10时许，被告人赵某到仁怀市中枢街道办事处办公楼旁，进入被害人潘某租房内，将潘某放在桌子上的黄色女式手提包盗走，内有现金400元及银行卡等物。赵某盗窃得逞后出门被发现，后被群众抓获。
另查明，2012年2月21日，被告人赵某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2013年9月26日，又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，有接受刑事案件登记表、户籍证明、（2013）仁刑初字第282号刑事判决书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片等证据证实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚，但被告人赵某曾因二次犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且本次犯罪距前次释放时间较短，其主观恶性大，本院决定对其从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以上二年六个月以下判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 明 远
人民陪审员 方 红
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 铁鑫（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第648号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙之间的买卖合同纠纷一案，本院于2
012年3月6日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序
独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告张甲到庭参加诉讼，被告张乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2009年期间，被告张乙向张甲购买沙泥
和石子共7车，计人民币1730元。张乙未及时付款，于2010年2
月8日，出具欠条一张。2010年农历3月15日，张乙支付1000元
，余款730元至今未付。为此，请求判令张乙支付货款余款730
元。
为证明上述事实，张甲向本院提交2010年2月8日欠条一
张，证明张乙欠张甲货款1730元的事实。该证据经本院审查，
证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告张乙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2009年期间，被告张乙向张甲购买沙泥和石子共7车，计
人民币1730元。2010年2月8日，张甲出具欠条一张，约定2010
年3月15日还清。2010年农历3月15日，张乙支付张甲1000元，余款730元至今未付。为此，张甲诉至本院，并提出上述诉请
。
本院认为，原告张甲与被告张乙之间的买卖合同关系依
法成立，张乙尚欠张甲货款730元，由张乙出具的欠条及张甲
的陈述为凭，事实清楚。被告张乙拖欠不付系违约行为，应承
担相应的民事责任。被告张乙经本院依法传唤仍未到庭应诉，
既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一
条之规定，判决如下：
限被告张乙于本判决生效后五日内支付原告张甲货款730
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一二年四月十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3827号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，该支行行长。
被执行人邹旭。
被执行人吴晓燕。
被执行人邹林。
被执行人邱梅，系邹林之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行与邹旭、吴晓燕、邹林、邱梅金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行依据如皋市公证处出具的（2015）通皋证执字第13号执行证书，向本院申请执行该公证处出具的（2011）通皋证经内字第2772号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，申请执行标的为借款本金103697.79元、利息1831.6元（暂计算至2015年8月31日），执行费1483元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，本院于2015年12月3日查封被执行人邹林、邱梅名下位于如皋市如城镇苏浙大市场73幢08室房产（查封期三年，于2018年12月3日届满），被执行人邹旭于2015年10月26日还款10000元。执行中查明，四被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市公证处（2015）通皋证执字第13号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月四日
书记员 刘国军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保87号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：杨旭彬，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：北京东方傲龙科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路6号（锦秋国际大厦）A1104室。
法定代表人：曾之锋。
申请佳杰科技（上海）有限公司于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，诉称：2015年8月6日，申请人与被申请人签订《货物买卖合同》，约定被申请人向申请人购买价值1155608元的软件许可证产品，被申请人应于收货后60日内支付全部货款。申请人依约交货后，被申请人至今未支付货款。现申请人拟向本院起诉，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人北京东方傲龙科技有限公司银行存款人民币1200000元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值1201500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：267台，单价：4500元）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人北京东方傲龙科技有限公司银行存款人民币1200000或其他相应的等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司所有的价值1201500元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：267台，单价：4500元）。查封期限为两年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一六年三月三日
书记员 肖颖
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第157号
原告：许忠福，男，汉族。
被告：鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区坤源路一号。
法定代表人：王玉兰，系该公司经理。
原告许忠福诉被告鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许忠福到庭参加诉讼，被告鸡西市坤源煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许忠福诉称：原告自2014年1月至3月受雇于被告，在被告单位从事烧锅炉工作。原告受雇于被告期间，被告累计共拖欠原告工资3，750.00元，原告多次找被告要求给付工资，但被告均以各种理由推脱。被告仅给付了原告一份拖欠工资明细单，证明其托欠原告的工资数额为3，750.00元。因被告拖欠原告工资，故原告依法诉至法院。
诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资3，750.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告许忠福提交的证据有：
证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2014）第48号不予受理通知书一份（原件），证明原告已经超过仲裁受理年龄，劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，故起诉至法院。
证据二、鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿工资员孙某某出具的由陈矿长审核的工资明细，证明被告拖欠原告3，750.00元工资。
被告鸡西市坤源煤业有限公司对原告许忠福提交的证据未发表质证意见。
被告鸡西市坤源煤业有限公司未提交证据：
本院依职权调取的证据：
证据一、工资明细表复印件一份、调查回执一份，证明被告确实拖欠原告3，750.00工资，原告提交的工资明细表为被告所出具。
原告许忠福对本院依职权调取的证据无异议
被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭，对本院依职权调取的证据一未发表质证意见。
本院经过审查核实，认证如下：对原告许忠福提交的证据一、证据二，本院依法予以确认；对本院依职权调取的证据一，原告无异议，本院依法予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月原告许忠福受雇于鸡西市坤源煤业有限公司下属大通沟煤矿，从事烧锅炉工作。2014年1月--
3月，原告许忠福完成工作后，被告鸡西市坤源煤业有限公司一直拖欠原告3，750.00元工资。2014年9月23日，原告许忠福因被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告许忠福已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2014年9月23日做出鸡劳人仲不字（2014）第48号不予受理通知书，不予受理原告许忠福的申请。2015年3月20日，原告许忠福以被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬为由诉至本院，要求被告鸡西市坤源煤业有限公司支付拖欠的3，750.00元工资。
本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方约定了原告许忠福的工作任务及被告鸡西市坤源煤业有限公司应予以支付原告许忠福的劳务报酬且原告许忠福已经为被告鸡西市坤源煤业有限公司提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同法律关系。原告许忠福提供劳务后，被告鸡西市坤源煤业有限公司未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告许忠福主张被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠其的3，750.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告许忠福3，750.00元劳务报酬。
案件受理费50元，由被告鸡西市坤源煤业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 代洪雨
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年一月五日
书 记 员 吕昕阳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2015）滴民初字第157号原告：许忠福，男，汉族。被告：鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市恒山区坤源路一号。法定代表人：王玉兰，系该公司经理。原告许忠福诉被告鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许忠福到庭参加诉讼，被告鸡西市坤源煤业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许忠福诉称：原告自2014年1月至3月受雇于被告，在被告单位从事烧锅炉工作。原告受雇于被告期间，被告累计共拖欠原告工资3，750.00元，原告多次找被告要求给付工资，但被告均以各种理由推脱。被告仅给付了原告一份拖欠工资明细单，证明其托欠原告的工资数额为3，750.00元。因被告拖欠原告工资，故原告依法诉至法院。诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠工资3，750.00元；2、诉讼费由被告承担。被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭答辩。本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。原告许忠福提交的证据有：证据一、鸡西市劳动人事争议仲裁委员会出具的鸡劳人仲不字（2014）第48号不予受理通知书一份（原件），证明原告已经超过仲裁受理年龄，劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的仲裁申请，故起诉至法院。证据二、鸡西市坤源煤业有限公司大通沟煤矿工资员孙某某出具的由陈矿长审核的工资明细，证明被告拖欠原告3，750.00元工资。被告鸡西市坤源煤业有限公司对原告许忠福提交的证据未发表质证意见。被告鸡西市坤源煤业有限公司未提交证据：本院依职权调取的证据：证据一、工资明细表复印件一份、调查回执一份，证明被告确实拖欠原告3，750.00工资，原告提交的工资明细表为被告所出具。原告许忠福对本院依职权调取的证据无异议被告鸡西市坤源煤业有限公司未到庭，对本院依职权调取的证据一未发表质证意见。本院经过审查核实，认证如下：对原告许忠福提交的证据一、证据二，本院依法予以确认；对本院依职权调取的证据一，原告无异议，本院依法予以确认。根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月原告许忠福受雇于鸡西市坤源煤业有限公司下属大通沟煤矿，从事烧锅炉工作。2014年1月—3月，原告许忠福完成工作后，被告鸡西市坤源煤业有限公司一直拖欠原告3，750.00元工资。2014年9月23日，原告许忠福因被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳动报酬向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。鸡西市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，以原告许忠福已超过法定退休年龄与被申请人不在劳动法调整范畴为由，于2014年9月23日做出鸡劳人仲不字（2014）第48号不予受理通知书，不予受理原告许忠福的申请。2015年3月20日，原告许忠福以被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬为由诉至本院，要求被告鸡西市坤源煤业有限公司支付拖欠的3，750.00元工资。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者双方在平等协商的基础上依照法律规定签订协议，由劳务提供者向劳务接受者提供劳务，劳务接受者向劳务提供者支付报酬的合同。劳务合同中，提供劳务一方必须向对方提供劳务，接受劳务的一方则必须为对方支付相应的劳务报酬。本案中原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方约定了原告许忠福的工作任务及被告鸡西市坤源煤业有限公司应予以支付原告许忠福的劳务报酬且原告许忠福已经为被告鸡西市坤源煤业有限公司提供了劳务，原、被告双方已经形成事实上的劳务合同法律关系。原告许忠福提供劳务后，被告鸡西市坤源煤业有限公司未按约定支付劳务报酬，已构成违约。本案中，原告许忠福主张被告鸡西市坤源煤业有限公司拖欠其劳务报酬，要求被告支付拖欠其的3，750.00元劳务报酬的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸡西市坤源煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告许忠福3，750.00元劳务报酬。案件受理费50元，由被告鸡西市坤源煤业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  代洪雨代理审判员  温兴国代理审判员  吴 明二〇一六年一月五日书 记 员  吕昕阳
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第650-1号
申请执行人陈顺征，陕西省白河县居民。
被执行人张掖市东水泉矿业有限责任公司。
法定代表人刘峣，系该公司总经理。
山丹县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲字（2015）25号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人张掖市东水泉矿业有限责任公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张掖市东水泉矿业有限责任公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年十一月二十日
书记员 毛亚洁
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3068号
原告：沂南县双堠镇梭庄社区村民委员会（以下简称“梭庄村委”）。
法定代表人：王玉山，梭庄村委主任。
被告：刘乃仁，男，汉族。
本院在审理原告梭庄村委诉被告刘乃仁农村土地承包合同纠纷一案中，原告梭庄村委向本院提出财产保全申请，申请保全被告刘乃仁的银行存款2500元，并已提供担保。
本院认为：原告梭庄村委的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘乃仁的银行存款2500元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金锬
二〇一六年七月五日
书记员 袁英超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第848号
上诉人（原审被告）：肖宝健，1982年12月5日，住所地中山市。
委托代理人：徐军，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海和舟广告有限公司广州分公司，住所地广州市鹿苑路42号大院。
法定代表人：曾庆庆。
委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄志杰，广东旭瑞律师事务所律师。
原审被告：广州市越秀区元素咖啡厅，住所地广州市越秀区建设六马路16号首层，69693162-X。
投资人：肖宝健。
上诉人肖宝健因广告合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第3723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人肖宝健上诉认为，上海和舟广告有限公司广州分公司与广州市越秀区元素咖啡厅签订合同，广州市越秀区元素咖啡厅具备独立的民事主体资格，根据合同的相对性，上诉人不受上海和舟广告有限公司广州分公司与广州市越秀区元素咖啡厅所签订合同的约束。又因上诉人住所地在中山市沙溪镇秀山下街一巷8号，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，申请将本案移送广东省中山市第一区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为广告合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。广州市越秀区元素咖啡厅与被上诉人签订的《广告合同》第四条第3款约定，“合同期间若双方出现纠纷，应友好协商。协商不成，可向乙方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”。根据广州市工商行政管理局发布的商事登记信息显示，广州市越秀区元素咖啡厅是个人独资企业，肖宝健是该独资企业的投资人，故可推定肖宝健对自己开办的独资企业所签订的《广告合同》内容（包括管辖条款）是清楚并且同意的。该合同合法有效，对肖宝健有约束力。本案被上诉人的住所地在广州市越秀区麓苑路42号大院，属于越秀区管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初2355号
原告深圳市辉煌油墨科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口第四工业区第四期第三栋，统一社会信用代码91440300577680557M。
法定代表人雷志刚。
被告浙江嘉良科技有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一工业区，统一社会信用代码91330324728891993Q。
法定代表人董建钧。
本院在审理原告深圳市辉煌油墨科技有限公司与被告浙江嘉良科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市辉煌油墨科技有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市辉煌油墨科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1527元，由原告深圳市辉煌油墨科技有限公司负担。
审 判 长 黄小华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄丽燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初2355号原告深圳市辉煌油墨科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水口第四工业区第四期第三栋，统一社会信用代码91440300577680557M。法定代表人雷志刚。被告浙江嘉良科技有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一工业区，统一社会信用代码91330324728891993Q。法定代表人董建钧。本院在审理原告深圳市辉煌油墨科技有限公司与被告浙江嘉良科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市辉煌油墨科技有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市辉煌油墨科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1527元，由原告深圳市辉煌油墨科技有限公司负担。审 判 长  黄小华人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一七年五月八日书 记 员  黄丽燕
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督11号
申请人郭浩，男，1991年11月8日出生，汉族，农民
被申请人王大力，男，1982年10月22日出生，满族，农民
申请人郭浩于2017年2月22日向本院提出申请支付令。申请人称，2014年，被申请人的司机王力超到申请人处维修被申请人所有的汽车，共欠申请人维修费860元。后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。要求被申请人王大力给付申请人郭浩维修费860.00元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王大力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭浩维修费860.00元。
申请费17元，由被申请人王大力负担，提出异议后由申请人郭浩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐建民
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵宇飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终138号
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
委托代理人：艾长远，北京步睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京圣世恒成物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：方辉，总经理。
上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）因与被上诉人北京圣世恒成物业服务有限公司（以下简称圣世恒成物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27162号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人民生银行北京分行于2017年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民生银行北京分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由中国民生银行股份有限公司北京分行负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦