江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00276号
原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司。
法定代表人顾振华，该公司董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人黄宇峰，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告陆育龙。
被告马建亚。
被告陆俊杰。
被告王雅娜。
被告史国球。
被告徐彩芳。
被告陆洪昌。
委托代理人张振宇。
被告黄新花。
委托代理人张振宇。
被告太仓市和中塑料厂。
执行事务合伙人陆育龙。
原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司诉被告陆育龙、马建亚、陆俊杰、王雅娜、史国球、徐彩芳、陆洪昌、黄新花、太仓市和中塑料厂小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员胡兴瑞适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司的委托代理人窦双喜、被告徐彩芳、被告陆洪昌、黄新花的委托代理人张振宇到庭参加诉讼。被告陆育龙、马建亚、陆俊杰、王雅娜、史国球、太仓市和中塑料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司诉称：2014年3月13日，被告陆育龙、马建亚与原告签订编号为“雅鹿农贷借字（2014）第CJB-033”号的《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款20万元，借款期限自2014年3月18日至2014年9月23日，年利率为18%，双方还对担保方式、违约责任等事项作了约定。同日，被告陆俊杰、王雅娜、史国球、徐彩芳、陆洪昌、黄新花、太仓市和中塑料厂与原告签订《最高额保证合同》，均承诺对被告陆育龙、马建亚在原告处自2014年3月13日至2015年3月13日的债务承担本金最高额为20万元的连带责任保证。2014年3月18日，原告将20万元的借款支付给被告陆育龙。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告陆育龙、马建亚归还原告借款本金20万元；2、被告陆育龙、马建亚支付原告利息11200元（暂算至2015年3月20日，之后按照借款合同约定的利率计算至实际还款日）；3、被告陆育龙、马建亚支付原告律师费15000元；4、被告陆俊杰、王雅娜、史国球、徐彩芳、陆洪昌、黄新花、太仓市和中塑料厂对被告陆育龙、马建亚的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。
被告陆洪昌、黄新花辩称：1、对借款及担保事实没有异议，请求法院判令由被告陆育龙、马建亚、陆俊杰、王雅娜、太仓市和中塑料厂在其财产范围内对上述债务先行清偿，余款再由其他担保人承担连带保证责任。理由是被告陆育龙、马建亚为借款人，被告陆俊杰、王雅娜系借款人子女，被告太仓市和中塑料厂系借款人设立的企业，故上述五被告应当先于其他被告承担还款责任。2、因《最高额保证合同》约定担保的最高金额为20万元，且实际借款本金也是20万元，故被告承担连带责任的限额为20万元，请求法院驳回原告超过限额的诉讼请求。
被告徐彩芳辩称：同意承担20万元限额内的担保责任，理由与被告陆洪昌、黄新花的第二项答辩意见相同。
被告陆育龙、马建亚、陆俊杰、王雅娜、史国球、太仓市和中塑料厂未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日，原告和被告陆育龙、马建亚签订了编号为“雅鹿农贷借字（2014）第CJB-033号”的《借款合同》1份，约定被告陆育龙、马建亚向原告借款20万元，借期6个月，自2014年3月18日起至2014年9月23日止，年利率18%，还款方式为按月付利息，贷款到期日一次偿还贷款本金和剩余利息，付息日为每月20日。合同第五条约定，本合同所称债务是指被告陆育龙、马建亚应向原告偿还、支付的全部款项，包括但不限于本合同项下的贷款本金及利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金及债务人在本合同项下应承担的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等实现债权的费用）。在第十条违约责任中约定，若被告陆育龙、马建亚未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分自逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收利息，贷款逾期罚息利率为22.4%；若被告陆育龙、马建亚未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与借款本金相同的罚息利率计收复利。
同日，被告陆俊杰、王雅娜、史国球、徐彩芳、陆洪昌、黄新花与原告签订了编号为“雅鹿农贷高保字（2014）第CJB-033-1号”的《最高额保证合同》1份，约定由被告陆俊杰、王雅娜、史国球、徐彩芳、陆洪昌、黄新花为被告陆育龙、马建亚在原告处自2014年3月13日至2015年3月13日的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该合同第三条约定，本合同所担保债权的最高本金余额为人民币20万元，在主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同所担保的主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（复利、罚息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）以及其他费用，均属于被担保的债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述条款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。第五条约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。被告太仓市和中塑料厂在同日与原告签订了编号为“雅鹿农贷高保字（2014）第CJB-033-2号”的《最高额保证合同》1份，双方约定的保证方式、保证期限、保证范围与上述保证合同内容相同。
2014年3月18日，原告将20万元借款打入被告陆育龙、马建亚指定的账户内。之后，被告陆育龙、马建亚曾支付原告利息26551.11元，原告在庭审中对此予以认可，截至2015年3月20日，被告陆育龙、马建亚尚欠原告借款本金20万元，利息11200元（之后按照借款合同约定的利率计算至实际还款日）。
另查明，原告因本起诉讼聘请律师，发生律师代理费15000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及放贷回单、委托合同以及出庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与各被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，受法律保护，双方当事人应按约享有权利，履行义某原告已按《借款合同》约定向被告陆育龙、马建亚发放了贷款，其已履行了合同义务，被告陆育龙、马建亚取得贷款后，应按月支付利息，到期清偿本金。现借款合同已到期，被告陆育龙、马建亚未能及时偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陆育龙、马建亚归还借款本金20万元、支付利息11200元（暂算至2015年3月20日，之后按照借款合同约定的利率计算至实际还款日）的诉请本院予以支持。
关于原告主张的律师费，《借款合同》第五条约定，本合同之债务包含原告为实现债权支付的律师费等，根据本案所涉合同标的，原告主张律师费15000元，符合江苏省规定的收费标准，本院对原告该项诉请予以支持。
关于各被告的保证责任，本院认为被告陆俊杰、王雅娜、史国球、徐彩芳、陆洪昌、黄新花、太仓市和中塑料厂对被告陆育龙、马建亚的上述债务均应承担连带清偿责任，对原告该项诉请本院予以支持。理由是：1、根据《最高额保证合同》约定，当被告陆育龙、马建亚未按约履行合同义务时，被告陆俊杰、王雅娜、史国球、徐彩芳、陆洪昌、黄新花、太仓市和中塑料厂应当对其债务承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，各保证人理应按约履行合同义某2、被告陆洪昌、黄新花认为被告陆育龙、马建亚、陆俊杰、王雅娜、太仓市和中塑料厂应先于其他被告承担还款责任的答辩意见，因原告与各被告签订的《最高额保证合同》中已明确，各被告承担的均是连带保证责任，根据法律规定以及合同约定，在保证责任发生时，原告有权要求任一保证人在保证范围内对主合同之债务承担偿还责任，各保证人无权单纯的以履行顺序为由进行抗辩，故本院对被告陆洪昌、黄新花的该项答辩意见不予采纳。3、被告陆洪昌、黄新花、徐彩芳认为应在20万元限额内承担保证责任的答辩意见，从《最高额保证合同》第三条约定的内容看，担保的20万元系主债权本金余额的最高限额，在主债权本金余额不超过上述限额的前提下，则基于该主债权本金所发生的利息（含复利、罚息）、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均属于被担保的债权。上述费用之和，为该保证合同所担保的最高债权额。本案中，借款本金为20万元，并未超过保证合同约定的本金最高限额，故基于该本金所产生的利息、律师费、诉讼费等亦属于被担保的债权即保证范围之内，故对被告陆洪昌、黄新花、徐彩芳的该项答辩意见本院不予采纳。而保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
现被告陆育龙、马建亚、陆俊杰、王雅娜、史国球、太仓市和中塑料厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆育龙、马建亚归还原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司借款本金20万元。
二、被告陆育龙、马建亚支付原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司借款利息11200元（暂算至2015年3月20日，之后以本金20万元为基数按照借款合同约定的利率计算至实际还款日）。
三、被告陆育龙、马建亚支付原告太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司律师代理费15000元。上述款项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。四、被告陆俊杰、王雅娜、史国球、徐彩芳、陆洪昌、黄新花、太仓市和中塑料厂对被告陆育龙、马建亚的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4773元，减半收取2387元，财产保全费1720元，合计4107元，由被告陆育龙、马建亚、陆俊杰、王雅娜、史国球、徐彩芳、陆洪昌、黄新花、太仓市和中塑料厂共同负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一五年五月五日
书 记 员 浦 静