山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第245号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人殷光法，山东国宗律师事务所律师。
被告人尹某甲。
辩护人任淑萍，山东国宗律师事务所律师。
被告人尹某乙。
辩护人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
被告人尹某丙。
辩护人王龙，山东国宗律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人尹某乙、尹某丙、刘某甲、尹某甲犯妨害公务罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人尹某乙及其辩护人谭智勤、被告人尹某丙及其辩护人王龙、被告人刘某甲及其辩护人殷光法、被告人尹某甲及其辩护人任淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日22时许，在潍坊市潍城区于河街道新二甲村梦缘KTV院内，潍坊市公安局潍城分局符山派出所民警程某带领协警王某、刘某乙依法出警执行公务时，被告人尹某乙、尹某丙、刘某甲、尹某甲和尹某丁、尹某戊、尹某己（以上三人另案处理）以暴力手段进行阻碍，将民警使用的执法记录仪摔坏（价值592元）。将民警程某右手打伤致其右手皮肤挫伤达9.0cm，将协警刘某乙左手打伤致其左手食、中指关节损伤，经法医鉴定，程某、刘某乙的伤势程度均构成轻微伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人尹某乙、尹某丙、刘某甲、尹某甲的行为构成妨害公务罪，被告人尹某乙、尹某丙系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一、三款的规定处罚。
被告人尹某乙、尹某丙、刘某甲、尹某甲对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议。
被告人尹某乙的辩护人提出的辩护意见是，被告人尹某乙系自首、初犯、偶犯，且已赔偿被害人及被害单位经济损失，请求对被告人尹某乙免予刑事处罚。
被告人尹某丙的辩护人提出的辩护意见是，被告人尹某丙系自首、初犯、偶犯，且已赔偿被害人及被害单位经济损失，请求对被告人尹某丙免予刑事处罚。
被告人刘某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人刘某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人及被害单位经济损失，请求对被告人刘某甲免予刑事处罚。
被告人尹某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人尹某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人及被害单位经济损失，请求对被告人尹某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2014年5月7日22时许，在潍坊市潍城区于河街道新二甲村梦缘KTV院内，潍坊市公安局潍城分局符山派出所民警程某带领协警王某、刘某乙依法出警执行公务时，被告人尹某乙、尹某丙、刘某甲、尹某甲和尹某丁、尹某戊、尹某己（以上三人另案处理）以暴力手段进行阻碍，将民警使用的执法记录仪摔坏（价值592元）。将民警程某右手打伤致其右手皮肤挫伤达9.0cm，将协警刘某乙左手打伤致其左手食、中指关节损伤，经法医鉴定，程某、刘某乙的伤势程度均构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人尹某乙主动到公安局机关投案自首，被告人尹某丙经公安机关电话传唤后到主动投案，如实供述犯罪事实。被告人刘某甲、尹某甲归案后如亦实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明，证实四被告人的年龄、身份等情况；
（2）人民警察证复印件、证明二份，证实程某系公安民警，刘某乙、王某系协警的情况。
（3）报警、出警平台记录，证实本案的报警记录等情况。
2、证人证言：
（1）尹某庚、刘某丙的证言，证实2014年5月7日22时许，在潍坊市潍城区符山镇梦缘KTV内，因被告人尹某乙涉嫌打架，110出警人员出示证件后传唤被告人尹某乙到公安机关接受调查，传唤过程中被告人刘某甲等人上前撕扯扭打出警民警，一名戴眼镜的民警及另一名民警手部受伤、出警人员的录像机被扔到了地上等情况。
（2）孙某甲、孙某乙的证言，证实2014年5月7日22时许，在潍坊市潍城区符山镇梦缘KTV内，被一名47岁左右的男子打了等情况。
（3）刘某丁的证言，证实2014年5月7日22时许，在潍坊市潍城区符山镇梦缘KTV内，被告人尹某乙酒后闹事，打了孙某甲、孙某乙，其打电话报警，出警民警到达现场后要将被告人尹某乙带走了解情况，被告人尹某乙咬伤民警程某的手，与被告人尹某乙一起的3个男子上前扯拽出警人员，并把记录仪打在地上等情况。
（4）王某出具的情况说明，证实2014年5月7日22时许，其与民警程某、联防队员刘某乙到潍城区符山镇梦缘KTV出警，对涉嫌殴打他人的被告人尹某乙进行传唤，被告人尹某乙拒绝配合，并咬了程某右手一口，被告人刘某甲等人对其与程某、刘某乙进行撕扯扭打，执法记录仪亦被打在地上等情况。
（5）办案人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
3、被害人陈述：
程某、刘某乙出具的情况说明，证实2014年5月7日22时许，潍坊市公安局潍城分局符山派出所接报警称有人在潍城区符山镇梦缘KTV内酒后滋事打人，二人与王永兴到现场处置。因被告人尹某乙涉嫌殴打他人，经出示证件后对被告人尹某乙进行传唤，被告人尹某乙拒绝配合，被告人刘某甲等人对二人及王永兴进行撕扯扭打，被告人尹某乙咬了程某右手一口、执法记录仪亦被打在地上等情况。
4、被告人供述：
（1）被告人尹某乙在检察机关供述，2014年5月7日22时许，在潍坊市潍城区符山镇梦缘KTV，因其与别人打架，派出所民警想将其带到派出所谈话，其抗拒挣扎并咬了戴眼镜的警察一口，被告人刘某甲、尹某丙、尹某甲等拦着警察不让将其带走等情况。
（2）被告人尹某丙在检察机关供述，2014年5月7日22时许，在潍坊市潍城区符山镇梦缘KTV，因被告人尹某乙与他人打架，派出所民警想将被告人尹某乙带回派出所谈话，其拉着被告人尹某乙并推挡民警，被告人刘某甲和尹某甲将一名戴眼镜的民警（指被害人程某）控制住，被告人尹某乙趁机咬了戴眼镜的民警手上一口等情况。
（3）被告人刘某甲在检察机关供述，2014年5月7日22时许，在潍坊市潍城区符山镇梦缘KTV，因被告人尹某乙与别人打架，派出所民警想把被告人尹某乙带回派出所谈话，其与尹某丁、尹某戊及被告人尹某甲、尹某丙上前，拉扯警察不让带走被告人尹某乙，以及戴眼镜的警察右手手背破皮了等情况。
（4）被告人尹某甲在检察机关供述，2014年5月7日22时许，在潍坊市潍城区符山镇梦缘KTV，因被告人尹某乙与别人打架，派出所民警想把被告人尹某乙带回派出所谈话，其上前用手抓住一个戴眼镜的民警的胳膊使劲掰，尹某丁及被告人尹某丙、刘某甲也都上前去撕扯出警人员，致使出警人员无法将被告人尹某乙带走等情况。
5、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被害人程某、刘某乙的伤势情况。
（2）山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被摔坏的执法记录仪价值592元等情况。
6、辨认笔录，证实程某、刘某乙、王永兴对被告人刘某甲、尹某乙、尹某丙、尹某甲进行辨认等情况。
7、视听资料
现场录像光盘，证实案发现场的情况。
又查明，案发后，四被告人赔偿被害人程某、刘某乙及被害单位潍坊市公安局潍城分局符山派出所经济损失。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证证明一份，证实本案的民事赔偿等情况。
本院认为，被告人刘某甲、尹某甲、尹某乙、尹某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人尹某乙系自首，被告人尹某丙经公安机关电话传唤后主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，被告人刘某甲、尹某甲归案后亦如实供述犯罪事实，且四被告人能积极赔偿被害人及被害单位经济损失，确有悔罪表现，可依法对四被告人从轻处罚并适用缓刑。四被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人尹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人尹某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人尹某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。