wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2236号
原告：吕红亚。
被告：叶名伟。
被告：郑冬娥。
原告吕红亚为与被告叶名伟、郑冬娥民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告吕红亚、被告郑冬娥到庭参加诉讼，被告叶名伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕红亚起诉称：2011年11月16日，原告与两被告签订了一份抵押借款合同，两被告因经营需要，向原告借款200000元，借款期限为12个月（2011年11月16日至2012年11月15日），在借款期限届满后一次性归还借款本金，约定借款月利率为2%，即每月向原告支付利息4000元，于每月15日付清。同时双方还签订了一份宁海县房地产抵押合同，两被告自愿以其所有的座落于宁海县跃龙街道丰泽园3幢2号104室的房产为两被告向原告借款提供抵押担保（房屋所有权证号为宁房权证宁海字第X0061679号和第X00616**号），抵押担保的范围包括上述借款本金200000元及利息、违约金、原告为实现债权和抵押权的费用及其他相关费用，并于2011年11月18日办理了房屋他项权证。合同签订后原告按约向两被告交付了借款，两被告向原告出具了收条。借款后被告并未按约归还借款并支付利息，原告经多次催讨，两被告均未归还。故诉诸法院，请求判令：1.被告叶名伟、郑冬娥归还原告借款本金200000元，并支付利息（从2013年8月15日开始按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.如被告叶名伟、郑冬娥届期未偿付上述款项，则原告有权对被告叶名伟、郑冬娥被告叶名伟、郑冬娥所有的座落于宁海县跃龙街道丰泽园3幢2号104室的抵押房产折价或者拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①《抵押借款合同》、《宁海县房地产抵押合同》、国有土地使用证、房屋他项权证各一份、房屋所有权证二份，以证明被告叶名伟、郑冬娥向原告借款200000元，约定借款期限为12个月、月利率为2%，两被告以其所有的座落于宁海县跃龙街道丰泽园3幢2号104室的房产作抵押并办理了房屋他项权证的事实。
②收条、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，以证明原告向两被告交付借款200000元的事实。
被告叶名伟未作答辩，亦未提供证据。
被告郑冬娥答辩称：向原告借款200000元，约定借款期限为12个月、月利率为2%，并以房产作抵押均是事实。借款后利息已支付至2013年8月15日。对原告的诉讼请求无异议。
被告郑冬娥未提供证据。
因被告叶名伟未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据①、②，被告郑冬娥无异议，本院经审查，认为与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证明其拟证事实，故本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。另认定，两被告系夫妻关系，借款后两被告利息已支付至2013年8月15日。被告叶名伟、郑冬娥为本案借款设定抵押的房地产系二次抵押房地产，该抵押房地产的第一顺序抵押权人为中国工商银行股份有限公司宁海支行，第二顺序抵押权人为原告。
本院认为，本案的《抵押借款合同》、《宁海县房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告叶名伟、郑冬娥未按期归还借款，显属违约，原告有权要求被告叶名伟、郑冬娥归还借款本金并支付约定利息。被告叶名伟、郑冬娥以登记于其名下的座落于宁海县跃龙街道丰泽园3幢2号104室的房地产为上述借款合同项下的借款本金、利息等提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告作为该抵押房地产的第二顺序抵押权人，有权要求对该房地产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司宁海支行受偿其全部抵押担保债权后的剩余款项中优先受偿。被告叶名伟、郑冬娥经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶名伟、郑冬娥于判决生效后十日内归还原告吕红亚借款本金200000元，并支付利息（自2013年8月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告叶名伟、郑冬娥未按期履行前述付款义务，原告吕红亚有权以登记于被告叶名伟、郑冬娥名下的座落于宁海县跃龙街道丰泽园3幢2号104室的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款在中国工商银行股份有限公司宁海支行受偿全部抵押担保债权后的剩余款项中优先受偿。
如果被告叶名伟、郑冬娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶名伟、郑冬娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一三年十一月二十日
代书记员 丁波君
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第00576号
原告拓某某，男，1977年10月27日出生，汉族，
被告白某某，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，
本院在审理原告拓某某诉被告白某某追偿权纠纷一案中，原告拓某某于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告拓某某撤回起诉。
案件受理费316元，由原告拓某某负担。
代理审判员 邓丽利
二〇一三年十二月一日
书 记 员 吴 江
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执762-2号
申请执行人戴明兴，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住宁波市鄞州区。
被执行人徐国春，男，1966年1月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人俞雪美，女，1967年11月29日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第647号申请执行人戴明兴与被执行人徐国春、俞雪美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐国春、俞雪美应支付申请执行人戴明兴执行款44000元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人徐国春名下的于宁波市鄞州区古林镇石家桥村的土地使用权，短期内难以处理。此外，被执行人徐国春、俞雪美暂无其他可供执行的财产，申请执行人戴明兴亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执762号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月十一日
代书记员 蔡静燕
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子长民初字第00512号
原告薛某某，女，汉族，农民。
被告景某某，男，汉族，农民。
案由：同居关系纠纷
本院在审理原告薛某某诉被告景某某借款合同纠纷一案中，原告薛某某于2013年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告薛某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛某某承担。
代理审判员 刘建忠
二〇一三年十一月十日
书 记 员 折庆伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1394号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，该支行员工。
被告：杨文涛。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告杨文涛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告杨文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文涛归还原告信用卡透支金额11283.93元（其中：本金9903.72元、利息649.97元、滞纳金564.36元、消费手续费165.88元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨文涛于2015年3月28日在原告处开立金穗贷记卡账户，账号为62×××02，该客户从2015年4月9日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠信用卡透支本金9903.72元、利息649.97元、滞纳金564.36元、消费手续费165.88元（之后欠款按合同约定另行计算至被告偿清时止），共计11283.93元。在贷记卡透支期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告杨文涛经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告依法提交了贷记卡开卡申请资料、账户基本信息、账户消费流水、账户催收信息作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金、支付利息和滞纳金、消费手续费有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告被告
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费82元，公告费700元，合计782元（原告已预交），由被告杨文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 苏 婕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第78号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告郭喜荣，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭喜荣借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一五年四月二十四日
书记员 邢 丹
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第01532号
原告南阳天宇钢结构彩板有限公司。住所地：南阳高新区2号园区。组织机构代码：79677057-9。
法定代表人ＸＸ，男，现任该公司董事长。
委托代理人张旭，男，现任该公司经理。
委托代理人田池，南阳市卧龙区龙兴法律服务所法律工作者。
被告杨金灵，男，汉族，生于1960年2月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261960********。
委托代理人庞一鹏，男，蒙古族，生于1991年6月15日。住河南省内乡县城关镇县衙路**号。
被告杨红晓，女，汉族，生于1968年12月23日，住内乡县城关镇县衙路***号。公民身份号码：4129261968********。
被告杨红波，男，汉族，生于1970年4月21日，住内乡县大桥乡北开发区***号。公民身份号码：4129261970********。
被告杨红燕，女，汉族，生于1972年10月10日，住内乡县大桥乡桥北开发区***号。公民身份号码：4129261972********。
上列三被告委托代理人张国印，河南大统律师事务所律师。
原告南阳天宇钢结构彩板有限公司（以下简称天宇公司）与被告杨金灵、杨红晓、杨红波、杨红燕为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田池、被告杨金灵的委托代理人庞一鹏、被告杨红晓、杨红波、杨红燕的委托代理人张国印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，杨金波同我公司签订建设内乡宛西伏牛山医院（以下简称伏牛山医院）钢结构工程施工安装合同，承包方式为包工包料，工程总造价为990000元，工程完工后验收合格，剩余工程款共计112000元未付，杨金波病故后，被告为杨金波继承人，请求被告偿还我公司工程款112000元。
原告在庭审时出示如下证据：
1、钢结构工程施工安装承包合同一份，证明伏牛山医院同天宇公司签订合同；
2、收款收据五份，证明收到工程款920000元，下欠70000元；
3、收条一份，证明天宇公司垫付设计费42000元；
4、证人郭玉金出庭作证，证明未付工程款和设计费属实；
5、工程造价鉴定报告一份，证明工程造价为990000元。
6、补充协议一份，证明除合同外的补充项目。
被告杨金灵辩称，杨金波生前所开办的伏牛山医院扩建门诊楼所欠施工队的工程款大部分由当时杨金波委托的工地管理人郭玉金、张伟已结算并签字，我予以认可，依法确认后，一次性从杨金波遗产中予以支付。
被告杨红晓、杨红波、杨红燕辩称，对原告合法的债权同意在遗产范围内予以支付，我们三个未参与经营，原告所提交的证据由人民法院予以核实。
被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在庭审中均未出示证据。
本院依职权调查杨金波指定的工地负责人郭玉金，郭玉金对原告工程验收，符合合同约定。
被告对原告所示证据质证及本院认证如下：被告杨金灵对原告所示证据均未提出异议，被告杨红晓、杨红波、杨红燕对原告所示证据1、2、4、5、6的真实性无异议，对证据3有异议，称收条上无杨金波签名，也未加盖伏牛山医院印章。合议庭认为，被告对原告所示证据1、2、4、5、6均无异议，应作为认定事实的依据。原告所示证据3虽无杨金波签名，但系指定人员办理，客观真实，作为认定本案事实的依据。
审理查明，2013年4月1日，伏牛山医院同天宇公司签订建设伏牛山医院钢结构工程施工安装合同，合同约定承包方式为包工包料，工程总造价为990000元，经南阳金桥工程造价咨询有限公司鉴定，伏牛山医院钢结构造价为990000元。伏牛山医院聘请郭玉金负责施工全过程技术监管，因钢结构工程需要设计，天宇公司代伏牛山医院向郑州中州勘察设计有限公司垫付设计费42000元，交费收条由郭玉金签名。工程完工后验收合格，伏牛山医院已付天宇公司工程款920000元，剩余工程款70000元未付。
另查明，杨金波于2015年2月15日因病去世，伏牛山医院系杨金波生前独资开办。
还查明，杨金波生前未婚，亦无子女。其父母均早于他去世。杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕为杨金波生前同胞兄姊。
本院认为，被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕作为杨金波的法定继承人，应当在继承杨金波的遗产范围内清偿他生前所负债务。原告请求被告支付工程款的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕自本判决生效之日起十日内在继承杨金波的遗产范围内支付南阳天宇钢结构彩板有限公司工程款112000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，鉴定费2200元，合计4740元，由被告杨金灵、杨红晓、杨红波和杨红燕在继承杨金波遗产范围内负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 贾玉国
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚 雷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1541号
罪犯陈剑，男，1977年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2015年3月24日作出(2015)安刑初字第4号刑事判决，以被告人陈剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币三万元；违法所得2300元予以继续追缴，上缴国库(刑期自2014年9月6日起至2019年3月5日止)。2015年4月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈剑减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得7个表扬并余395分。罚金人民币三万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈剑在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑刑一终字第44号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1994年11月12日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王玉杰，河南均益律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于二Ｏ一四年十二月十六日作出（2014）金刑初字第678号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月18日18时30分，被告人徐某某在郑州市金水区天明路山水温泉酒店男宾部更衣室，趁无人之际，将被害人张某某放在1082号储物柜内的一部酷派手机（经鉴定，价值人民币464元）、一块积家牌男士手表（经鉴定，价值人民币50820元）及人民币2200元盗走。后被告人徐某某将积家牌手表送给徐某甲，酷派手机自己使用，现金用于个人消费。涉案赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某陈述，2014年1月18日18时许其到郑州市金水区天明路山水温泉酒店洗澡，将一块黑色积家牌手表、一部白色酷派手机和2000元左右的现金放在男宾部1082号储物柜内，锁好后去洗澡，20时20分许，其发现上述物品被盗后报警。
2、证人徐某甲证明2014年1月份徐某某送给其一块黑色手表。
3、经鉴定，涉案积家牌手表价值人民币50820元、酷派手机价值人民币464元。并有价格鉴定意见书，手表真伪检验报告及扣押、发还物品清单在卷佐证。
4、户籍证明、到案经过证明被告人徐某某的身份及被侦查机关抓获情况。
5、被告人徐某某供述了其于2014年1月份在山水温泉酒店盗窃事实，对实施盗窃的地点进行了辨认，并有辨认笔录在卷佐证。
根据上述事实和证据，郑州市金水区人民法院认定被告人原审被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人徐某某上诉及其辩护人辩护称，徐某某主观上无盗窃巨额财产的故意，客观上不具有认知所盗窃财物价值的可能，原判对所盗窃财物估价过高，案发后积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，原判对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于徐某某主观上无盗窃巨额财产的故意，客观上不具有认知所盗窃财物价值可能的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人徐某某在侦查机关供述，案发当日其因看到有一储物柜虚掩，便将该储物柜内的手机、手表及现金窃走，其虽对所盗窃物品的价值并不知悉，但秘密窃取他人财物的意图明显。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
关于原判对徐某某所盗窃财物估价过高的上诉理由及辩护意见，经查，原判认定的失窃物品价值，系侦查机关委托郑州市金水区价格认证中心作出，客观真实，合法有效。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人徐某某积极赔偿被害人损失，认罪悔罪的上诉理由及意见，经查，郑州市公安局东风路分局出具的扣押、发还物品清单证明，案发后公安机关扣押了涉案的积家牌手表和酷派手机并发还被害人，且该事实原判已予以认定，故该上诉理由不予采纳。
关于原判对上诉人徐某某量刑过重的上诉理由，经查，上诉人徐某某窃取他人财物，数额巨大，应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑幅度内量刑。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，虽在法定刑幅度内，但综合考虑上诉人徐某某实施盗窃时，系因临时发现被害人存放物品的储物柜未锁好而起意，且案发后其亲属积极赔偿被害人损失，充分取得被害人谅解，其本人认罪、悔罪，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第678号刑事判决对被告人徐某某的定罪部分；
二、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金刑初字第678号刑事判决对被告人徐某某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一五年三月三日
书记员 张源洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第00312号
原告尹某某，男，1966年6月8日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
被告沈某某，女，1970年10月14日出生，汉族，工人，住重庆市南岸区。
本院在审理原告尹某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，因原告尹某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告尹某某负担。
审判员 夏 文
二〇一三年十一月二十日
书记员 朱世伟
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第723号
申请执行人张翠敏，居民。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人张翠敏与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1.8901万元，应执行诉讼费400元，执行费180元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王小力
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）信浉民初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行。
负责人张玉杰，该行行长。
委托代理人高立新，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告苏长成，男，汉族，1973年11月1日出生。
被告严道成，男，汉族，1952年11月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告苏长城、严道成因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行委托代理人高立新及被告严道成到庭参加了诉讼，被告苏长成经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉称，被告苏长城于2009年6月17日在原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行贷款50000元，被告严道成担保。贷款于2010年6月16日到期，原告工作人员多次催要，但被告苏长城拒不偿还，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求：1、判决被告苏长成、严道成立即偿还贷款本金5万元整，利息5482.25元（计算止2011年3月20日）2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告苏长成未答辩。
被告严道成辩称，苏长成在信阳农业银行股份有限公司浉河支行贷款5万元是我担保的，但我目前没有能力偿还。
经审理查明，被告苏长城于2009年6月17日在原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行贷款，被告严道成系被告苏长成的借款担保人。双方签订最高额保证个人可循环借款合同，约定借款5万元，额度有效期为2009年6月17日至2012年6月16日，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供担保。担保的债务最高余额为人民币5万元，借款人为苏长成，保证人严道成均在最高额保证个人可循环借款合同上签名画押。贷款期限届满后，经原告多次催要，被告苏长成至今未归还本息。故原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行起诉来院要求1、判决被告苏长成、严道成立即偿还贷款本金5万元整，利息5482.25元（计算止2011年3月20日）利随本清。2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告苏长成、严道成签订最高额保证个人可循环借款合同，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行依据合同约定向被告苏长成提供了贷款人民币5万元，履行了合同义务，被告苏长成未按约定偿还借款本息，应承担偿还义务，被告严道成书面保证担保承诺对苏长成的贷款本金5万元及利息提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。因此被告严道成应承担连带清偿的义务，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国们民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏长成于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行借款5万元本金，利息5482.25元（计算止2011年3月20日，2011年3月20日以后利息按银行同期贷款利率计算至本判决生效应履行之日止）。
二、被告严道成对以上欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费1187元、公告费560元，由被告苏长成和被告严道成共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 许 凤
审 判 员 胡晓辉
人民陪审员 王保琴
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 霍端楠
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00757号
原告高中学，男，生于1955年5月2日，汉族，小学文化。
委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。
委托代理人高妙霞，女，生于1981年4月21日，汉族，初中文化，系原告之女，一般授权。
被告吴建仓，男，生于1962年8月22日，汉族，高中文化。
被告吴建龙，又名高建龙，男，生于1978年1月14日，汉族，小学文化。
委托代理人程同富，男，生于1960年6月23日，汉族，高中文化，一般授权。
原告高中学诉被告吴建仓、吴建龙收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高中学及其委托代理人许秀娥、高妙霞、被告吴建仓、被告吴建龙及其委托代理人程同富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月19日，原告高中学与第一被告吴建仓经人介绍并由村干部从中说事签订协议（嗣单）一份，约定原告收养第二被告吴建龙为儿子，并与原告女儿成婚，孝敬原告夫妇并为原告夫妇养老送终等。协议签订后，原告了解到其与第一被告所签订的协议约定的收养关系、婚姻关系均违反了相关法律规定，整个协议应属无效。据此，原告起诉请求依法确认原告高中学与第一被告吴建仓于2001年3月19日签订的协议无效；请求依法确认原告高中学与第二被告吴建龙不存在父子关系；请求依法判令第二被告吴建龙离开原告高中学家门。
庭审中，原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、嗣单一份，证明：⑴、协议签订的时间是2001年3月19日；⑵、签订协议的协议人是高中学和吴建仓（也就是吴建龙之兄）；⑶、协议约定的内容共两个，分别是高中学与吴建龙的收养关系、吴建龙和高中学之女高妙霞的婚姻关系。二被告均无异议。
2、韩城市人民法院（2013）韩民初字第00461号民事调解书一份，证明高中学与吴建仓协议约定的吴建龙与高妙霞的婚姻关系已经解除。二被告均无异议。
被告吴建仓辩称，原告诉状中陈述的嗣单签订的过程、时间都属实，但是我认为协议是有效的，因为签订协议是由村组干部、介绍人、及原告家族当事人一起共同协商签订的，并且多年来农村收养儿子都是这样做的，所以协议应该是有效的。原告高中学与第二被告吴建龙的父子关系是经过国家部门认可的，有户口本为证，所以父子关系是存在的。原告高中学让第二被告吴建龙离开家门，因为第二被告吴建龙在老家已经没有了房子，也没有了土地，所以，我不知道原告让第二被告离开他家门以后去哪。
庭审中，被告吴建仓为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
嗣单一份，证明原告收养第二被告的事实。原告与第二被告对该证据均无异议。
被告吴建龙辩称，嗣单是我哥即第一被告与原告签订的，我认为是有效的，因为嗣单是通过村干部及全体村民签订的，有很多人签字，我认为有两人以上签字就有效。我与原告之间的父子关系是存在的，是有法律效力的，我自从进了原告家门就改成原告的姓了。原告现在让我离开他家门，他让我去哪？我没房没地，他让我怎样走？我在原告家这么多年，收入全归他们管。
庭审中，被告吴建龙为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、证人高春明（系原告之堂兄）出庭作证，证明签订嗣单的经过以及被告吴建龙在原告家的表现。原告质证称，证人与原告不在一个村，对原告家的情况不了解，证人所说都是从被告吴建龙处听来的，是被告吴建龙的一面之词，证言不属实。第一被告对证人证言无异议。
2、证人程建武出庭作证，证明嗣单上证人的名字确系证人本人所签、被告吴建龙进原告家门后替原告还账以及给原告和其老伴买棺板的事实。原告质证称，证人与被告系亲兄弟，证言起不了证明作用。第一被告对证人证言无异议。
经审理查明：2001年3月19日，原告高中学与被告吴建仓经协商，约定原告高中学收养被告吴建龙为子，同时约定被告吴建龙与原告之女高妙霞结为夫妻。双方签有嗣单，且相关参与的村组干部及原被告的亲属均在嗣单上签有姓名。2001年4月29日，吴建龙与高妙霞登记结婚，2013年5月16日离婚。2013年6月17日，原告起诉至本院，称原告与第一被告签订的协议（即嗣单）约定的收养关系及婚姻关系违反了相关法律规定，请求依法确认原告高中学与第一被告吴建仓于2001年3月19日签订的协议无效；请求依法确认原告高中学与第二被告吴建龙不存在父子关系；请求依法判令第二被告吴建龙离开原告高中学家门。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告高中学与第一被告吴建仓于2001年3月19日就原告高中学收养被告吴建龙为子签订协议（即嗣单）时，收养人、送养人及被收养人的条件均不符合收养法的相关规定，该协议应属无效，故对原告请求确认协议无效的诉请依法应予支持。原告诉请确认其与第二被告吴建龙之间不存在父子关系，因协议无效，协议确定的收养关系即不成立，所以双方之间的父子关系当然不成立，故对原告请求确认其与第二被告吴建龙不存在父子关系的诉请依法予以支持。关于原告高中学请求依法判令第二被告吴建龙离开原告高中学家门的诉请，虽然嗣单无效导致收养关系不成立，但被告吴建龙自从签订嗣单后即进入原告家门，与原告家人共同生活了十年有余，双方就财产、债权债务等问题未解决之前，原告径行要求被告吴建龙离开其家门，没有事实和法律依据，故对原告的该项诉请依法不予支持，当事人可另行解决。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国收养法》第四条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、原告高中学与第一被告吴建仓于2001年3月19日签订的高中学收养吴建龙的协议内容无效；
二、原告高中学与第二被告吴建龙不存在父子关系；
三、驳回原告高中学的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高中学负担100元，被告吴建仓负担50元，被告吴建龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 薛建梅
代理审判员 王 萍
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王春妮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3575号
原告：杨西亭，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：山东贝尔特置业有限公司。住所地：沂南县城振兴路。
法定代表人：田相兵，经理。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告：田相兵，男，汉族，居民，住山东省济南市市中区。
委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
原告杨西亭与被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家升、被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵委托代理人齐荣元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨西亭诉称：2012年2月9日，被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵向原告借款2000000元，借款时承诺年底付清，后被告未能兑现承诺，诉讼请求被告依法偿还借款本息。
被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵共同辩称：原告称多次向被告催要借款与事实不符，在本案起诉前，原告从来没有向被告主张权利；二被告没有向原告借过款，被告不是适格的当事人，请求驳回原告的诉讼请求。借款人是田相兵，山东贝尔特置业有限公司并不是借款人，并且没有约定利息。
原告杨西亭为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借条一份，意在证实被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵于2012年2月9日向原告借款2000000元。
该证据经被告质证后认为：借据原件与庭前提交的复印件有改动，复印件中的借款人仅为被告田相兵个人，该证据有瑕疵。
二被告均未提供有关证据证实自己的主张。
经审理查明：2012年2月9日，被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵向原告杨西亭借款2000000元，并为原告出具借条一份，载明：今借现金贰佰万元整（￥2000000）借款人“田相兵”、“山东贝尔特置业有限公司（盖章）”。后该借款经原告催要，被告拖付至今。原告遂于2013年10月22日诉至本院，诉讼请求被告依法偿还借款本金2000000元及利息。
本院认为：合法债权受法律保护。被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵向原告借款2000000元，有两被告为原告书写的原始借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿。原告要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。在原告提供的借据中双方未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告要求被告支付借款利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵于判决生效后三日内偿还给原告杨西亭借款本金2000000元。
二、驳回原告杨西亭要求被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告山东贝尔特置业有限公司、田相兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 宋丽丽
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2069号
原告：陈传某。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：陈寿某。
陈传某与陈寿某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现被告陈寿某下落不明，需公告向其送达相关诉讼文书，2017年4月12日，本院依法告知原告于2017年4月24日前交纳公告费，原告无正当理由逾期未交，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈传某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取5元，由陈传某负担。
审判员 夏章红
二〇一七年五月三日
书记员 陈琴芹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪、私藏弹药罪，于1990年7月24日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于1998年10月19日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月6日被桂林市公安局象山分局拘传，次日被刑事拘留，2014年7月16日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年7月6日16时许，被告人石某某窜至桂林市象山区瓦窑西路瓦窑菜市内一卤菜摊位前，见被害人谢某某一手扶住婴儿车，另一只手选菜，遂趁其不注意之机，扒窃得被害人谢某某挂在婴儿车上的袋子里的康佳牌手机一部，在逃离现场时被公安人员抓获。破案后，被盗手机已追缴并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币30元。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；指认现场照片；指认赃物照片；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；被告人石某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人石某某予以从轻处罚。被告人石某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年12月5日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年十月二十日
代书记员 彭王莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二初字第2240-2号
原告：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道东祥路19号，组织机构代码75366202-5。
法定代表人：蔡镇汉，董事长。
委托代理人：陈靖球，员工。
被告：重庆泰驰包装印务有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇南山村沙包社。
法定代表人：李平。
本院在审理原告中山市东朋化工有限公司诉被告重庆泰驰包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市东朋化工有限公司以被告重庆泰驰包装印务有限公司已清还所欠货款和受理费为由，于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市东朋化工有限公司以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东朋化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取为601元和财产保全费580元，合计1181元，由原告中山市东朋化工有限公司负担（原告中山市东朋化工有限公司已付1181元）。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 石 丽
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭淑玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2545号
罪犯徐国春，男，1991年2月10日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年8月22日作出（2011）南刑初字第551号刑事判决，以被告人徐国春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，责令共同退出违法所得赃款人民币450元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）泉刑终字第884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）榕刑执字第7052号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐国春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获得7次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于2014年减刑时已缴纳罚金人民币2000元及退出非法所得人民币450元。
本院认为，罪犯徐国春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐国春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐国春减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月15日起至2019年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十日
书记员 周 舟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01510号
原告：陈道江，男，1965年10月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市××街道××路。
被告：安徽天润城集团有限公司。
法定代表人：郭永高，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告陈道江诉被告安徽天润城集团有限公司（以下简称天润城集团公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2013年8月15日立案受理。依法由审判员丘泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈道江，被告天润城集团公司委托代理人赵世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道江诉称：2011年7月11日，其与天长市天润城家居装饰商业运营管理有限公司签订的品牌入驻意向书一份，该意向书约定，其租赁天润城二期家居广场C至D栋底楼，4至6间相连的商铺，其向天长市天泰置业有限公司交纳了2000元意向金。2012年2月13日，其又向天长市天润城项目部交纳了二期租金1万元整。天润城二期峻工后，其所定商铺已被天润城租赁给第三人。其向法院起诉，请求判令：1、意向金2000元，定金10000元，双倍返还计24000元；2、意向金定金孳息：10.5%÷360天×750天×2000元=437.5元；3、定金孳息：10.5%÷360天×540天×10000元=1575元；4、往返天长至谕兴误工费：20天×150元=3000元；5、差旅费：22元×20次=440元；6、通讯费100元。上述诉讼请求合计人民币29552.5元。
原告陈道江为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1：品牌入驻意向书一份。证明其预定租赁天润城二期家居广场A至D栋底商号，经营面积400平方米。
证据2：收据一份。证明天长市天泰置业有限公司收到其交纳了意向金2000元。
证据3：收条一份。证明天长市天润城项目部收到其交纳的二期房租定金1万元。
天润城集团公司质证认为，对证据1、证据2、证据3的真实性无异议，但天润城集团公司与天长市天润城家居装饰商业运营管理有限公司、天长市天泰置业有限公司、天长市天润城项目部均无联性。
天润城集团公司辩称：1、陈道江诉讼主体错误。天长市天润城家居装饰商业运营管理有限公司、天长市天泰置业有限公司、天润城集团公司都是独立民事主体，该诉讼与天润城集团公司无关。2、2011年7月11日，陈道江交纳意向金2000元以及1万元定金都是天长市天润城家居装饰商业运营管理有限公司以天长市天泰置业有限公司和天长市天润城项目部名义代收的。2012年6月20日，天长市天润城家居装饰商业运营管理有限公司同意退还陈道江交纳的意向金2000元，但陈道江一直未领取。对陈道江的诉讼请求，天润城集团公司请求法院驳回其诉讼请求。
天润城集团公司未举证。
经审理查明：2011年7月11日，陈道江（乙方）与天长市天润城家居装饰商业运营管理有限公司（甲方）签订的品牌入驻意向书一份，该意向书约定：乙方拟租赁天润城二期家居广场C至D栋底楼，4至6间相连的商铺，乙方交纳入驻意向金2000元，如在规定时间内未选到合适房源，意向金在选房之日起一月内无息退还，甲方统一安排铺面参考，实际以双方租赁或销售合同约定为准。该意向书订立后当天，陈道江向天长市天泰置业有限公司交纳了意向金2000元。2012年2月13日，陈道江又向天长市天润城项目部交纳了定金1万元整，该收条载明：今收到陈道江二期租房定金1万整。陈道江称，其所定二期商铺已租赁给第三人。
另查明，天润城集团公司于2012年4月18日成立，该公司由安徽天润城家居有限公司变更而产生的。
上述事实：有意向书、收据、收条、工商注册登记等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：本案从陈道江与天长市天润城家居装饰商业运营管理有限公司签订的品牌入驻意向书到天长市天泰置业有限公司、天长市天润城项目部分别收取陈道江交纳的意向金和定金看，没有证据证明天润城集团公司是本案的义务主体。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈道江的诉讼请求。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告陈道江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘 泉
二〇一三年十月三十一日
书记员 乔福香
本案适用的法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1909号
原告周均，男。
被告熊兴卫，男。
被告李敏，女，1975年4月28日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告周均与被告熊兴卫、李敏民间借贷纠纷一案中，原告周均于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周均撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周均承担。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）万勇，男，1968年12月13日出生，汉族，阿拉善经济开发区勇泰商贸有限责任公司执行董事，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）兰俊玲，女，1968年8月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高宇门，男，1989年4月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
三再审申请人的委托代理人冯家军，北京大成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）乌海银行股份有限公司乌达支行，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区巴音塞东街。
负责人乔利军，该支行行长。
一审被告（二审上诉人）阿拉善经济开发区勇泰商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济开发区110国道路南西侧。
法定代表人万勇，该公司执行董事。
再审申请人万勇、兰俊玲、高宇门因与被申请人乌海银行股份有限公司乌达支行及一审被告阿拉善经济开发区勇泰商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中商终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月5日作出（2015）内民申字第01339号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人万勇、兰俊玲、高宇门以当事人已通过和解方式解决了纠纷为由，于2016年4月28日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人万勇、兰俊玲、高宇门在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许万勇、兰俊玲、高宇门撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中商终字第13号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 银佳星
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11112号
上诉人（原审被告）：佛山市好万家商业有限公司。
法定代表人：罗惠东。
委托代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄海厚。
上诉人佛山市好万家商业有限公司因与被上诉人黄海厚合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佛山市好万家商业有限公司于2016年9月27日向本院提交撤诉申请，表示因上诉理由已经不存在，故申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佛山市好万家商业有限公司申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市好万家商业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人佛山市好万家商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢佩君
杜梦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11112号上诉人（原审被告）：佛山市好万家商业有限公司。法定代表人：罗惠东。委托代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：宋伟政，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄海厚。上诉人佛山市好万家商业有限公司因与被上诉人黄海厚合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佛山市好万家商业有限公司于2016年9月27日向本院提交撤诉申请，表示因上诉理由已经不存在，故申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人佛山市好万家商业有限公司申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市好万家商业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人佛山市好万家商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一六年九月二十九日书记员  谢佩君杜梦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第42号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，沂水农商行高桥支行职工。
被告刘佳伟，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘佳正，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘克芹，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘佳伟、刘佳正、刘克芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉娟独任审判，于二○一五年一月二十六日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告刘佳伟、刘佳正、刘克芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人刘佳伟于2008年07月17日向我行借款人民币50000元，于2009年07月17日到期，按约定到期归还本息，借款凭证号为NO.106832421；由刘佳正、刘克芹自愿承担连带责任。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由三被告承担。
被告刘佳正、刘佳伟、刘克芹均未作答辩。
经审理查明，2008年07月10日，原告与被告刘佳伟、刘佳正、刘克芹签订了最高额保证合同，同年07月17日借款人刘佳伟向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同。合�约定：2009年07月17日到期，月利率为13.0725‰，到期归还本息，借款凭证号为NO.106832421，由被告刘佳正、刘克芹自愿提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，三被告均未偿还借款本金及自借款之日起至今的利息。为此原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与被告刘佳伟、刘佳正、刘克芹签订的借款合同及最高额保证合�均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告刘佳伟未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人刘佳正、刘克芹主张连带保证责任，符合担保法的相关规定，依法应予支持。被告刘佳伟、刘佳正、刘克芹在法定期限内未做答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳伟于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及相应利息（利息自借款之日起至本判决确定的履行之�止，按双方合同约定利率计算）。
二、被告刘佳正、刘克芹对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘佳伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告刘佳伟、刘佳正、刘克芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年一月二十六日
书记员 秦 洁
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张龙民初字第46号
原告李某，又名李发都妹，女，生于1992年10月28日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人杨金银，男，甘肃乾鑫律师事务所律师，一般代理。
被告马某，又名马小俊，男，生于1981年9月15日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员许斌独任公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识于2011年农历1月26日按当地习俗举行了结婚仪式，后于2012年4月18日办理了结婚证，婚后先后生育了女儿马馨伊、儿子马灵云。由于双方经人介绍认识，缺乏了解，婚后才知道被告比我大11岁。婚后四个月，被告用面团打肿了我的眼睛。双方在辽宁绥中县打工期间，当时我已怀孕8个月，被告无故殴打我，我晕了过去，导致五天后孩子早产。我坐月子期间，被告因琐事打肿了我的脸，使我的身体一直没有恢复好。2012年5月双方回到了家里，被告经常无故殴打我，使我身体多处受伤。同年9月双方外出绥中县经营饭馆，期间被告还是经常殴打折磨我，使我经常受伤。2014年4月，我生儿子时被告家里没人管，由我娘家人照顾，孩子出生两天后被告才回到家里，期间被告经常无故打骂我。2015年春节后，被告将我送回娘家一人去了西安，期间被告在电话上经常骂我，二十几天后被告回来到我娘家无理取闹，后动了派出所才制止住。共同生活中双方无共同财产及共同债权、债务。综上，我认为婚后被告经常辱骂殴打折磨我，给我身心造成了严重伤害，甚至我看见被告就害怕，双方已无法一起生活。现我起诉法院要求与被告离婚；婚生女儿马馨伊由我抚养，抚养费自负。
被告辩称：我与原告是经其姨夫介绍认识的，介绍时原告姨夫对我很了解，并非原告所说婚前双方缺乏了解。原告说我经常殴打其与事实不符。婚后双方关系一直较好，没有什么大的矛盾，今年我走西安前双方关系还很融洽。2015年3月31日我走西安找饭馆时，原告说把儿子放到其娘家照看，女儿让我父亲照看，之后我就走了西安，我走的时原告还哭了。在西安期间我经常给原告打电话，原告给我没有打过电话，双方在通话时我骂原告是有原因的。4月22日我回来到其娘家接原告和孩子，原告不回去，我就把女儿领上回了；24日我又到其娘家接原告与儿子，与原告及其家人发生矛盾后双方分开至今。共同生活中双方无共同财产及共同债权，但有借我姐和我姐夫兄弟媳妇的45000元债务，当时主要是给原告及孩子看病时借的。现原告起诉与我离婚，我认为双方关系好着哩，两个孩子了怎么能离婚，离了两个孩子怎么办，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2011年农历1月26日按习俗举行了结婚仪式，2012年4月18日办理了结婚证。婚后双方于2012年2月13日生下长女马馨伊，又名马阿米兰，2014年4月6日生下长子马灵云。2015年4月24日，被告在原告娘家与原告及其家人发生矛盾后，双方分开至今。共同生活中双方无共同财产及共同债权。
认定上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述及被告提交的户口簿，证实了原、被告结婚和生育孩子的事实；2、原、被告提交的身份证明和被告提交的结婚证，证实了原、被告的基本情况以及双方婚姻系合法的事实。上述证据能相互印证，予以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻。同居一年后生育了女儿才办理了结婚登记，后又生育了一个孩子，婚后双方建立了一定的感情基础。2015年被告外出西安时双方关系融洽，之前共同生活中双方虽因琐事有矛盾发生，但都能及时化解。最后一次矛盾中双方遇事不冷静，造成夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。若在今后的生活中双方能相互体谅，被告能主动和原告进行交流，多关心原告，取得原告的谅解，夫妻关系一定能得到改善，故对原告提出的离婚请求不予支持。为了维护家庭和社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张丽芳
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01131号
原告：匡文玲，男，1954年1月12日出生，汉族，工人。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市环城开发区新民街。
法定代表人：王传波，经理。
原告匡文玲与被告营口三益机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷显德独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡文玲到庭参加了诉讼。被告营口三益机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能参加诉讼，本案现已审理终结。
原告匡文玲诉称，我在被告处工作多年，每月工资为2，030元。今年4月份被告法人不知去向。今年4-6月份的工资已经经法院判决，但今年7月份的工资至今未付。故诉至法院要求被告立即给付，并由被告承担诉讼费用。
被告营口三益机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2003年始到被告处工作，2014年4月份被告法人不知去向，由被告法人的母亲安排含原告在内的7人留守在被告处，做好厂内的善后工作，原告为证明其主张提供了工资表，七月份的工资为2，030元。并提供了大石桥市劳动争议仲裁委员会的大劳仲案不字（2014）第023号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、工资表、ＸＸＸ的调查笔录，大石桥市劳动争议仲裁委员会大劳仲不字（2014）第23号不予受理通知书及庭审笔录在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，证据充分。现原告诉请被告给付工资2，030元，虽被告未作答辩，但有工资表、被告工作人员的调查笔录相互佐证，故对原告要求被告给付尚欠工资款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告营口三益机械制造有限公司给付原告匡文玲劳动报酬款人民币2，030元（贰仟零叁拾元）。于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费10.00元（壹拾元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德二〇一四年十一月十九日
书记员 孙 云 鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第202号
上诉人（原审被告）昌松，男，汉族，1973年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京工道磁性材料有限公司（以下简称磁性材料公司），住所地江苏省南京市经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室。
法定代表人王茤祥，该公司董事长。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2015）栖商初字第198号
上诉请求及理由：本案案由是股东出资纠纷，根据规定，应当是合同履行地或被告所在地的法院有管辖权。本案中，上诉人住所地和户籍地均不在南京市栖霞区，而是在苏州市而是在常州市。综上，上诉人认为南京市栖霞区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，被上诉人磁性材料公司诉至法院要求上诉人昌松陈浩按公司章程履行出资60万元义务，属公司与股东之间出资纠纷。依照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人磁性材料公司作为接收货币一方，其公司住所地所在地为合同履行地。而该公司住所地所在地南京市经济技术开发区恒飞路8号科创基地204室属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人昌松陈浩的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年六月十七日
书 记 员 修海南
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑重字第1号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某甲。因犯盗窃罪于2011年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月12日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年11月21日再次被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人李某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院立案后，经依法公开开庭审理，于2014年3月12日作出（2014）甬仑刑初字第230号刑事判决。被告人李某乙不服本院一审判决提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经审理后，发现被告人李某甲尚有涉嫌其他犯罪事实需要依法处理，遂以（2014）浙甬刑二终字第186号刑事裁定书裁定撤销原判，发回本院重新审判。后宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑追诉（2014）5号起诉书追加指控被告人李某甲犯盗窃罪。本院于2014年4月14日再次立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年3月3日晚上，被告人李某甲伙同“辛尤生”经事先预谋，至本区柴桥街道加贝超市薪桥店门口，盗走被害人刘某的黑色赛艇牌电动自行车一辆（价值人民币1932元）。案发后，该电动自行车已被追回并发还给被害人。
2．2013年5月28日晚上，被告人李某甲、李某乙至本区春晓镇凤山村附近九天岙的一个水塘边，盗走被害人俞某的蓝色天旭精品牌电动三轮车一辆（价值人民币3154元）。案发后，该电动自行车已被追回并发还给被害人。
3．2013年11月10日晚上，被告人李某甲、李某乙至本区春晓镇永基混凝土公司，盗走被害人马某停放在公司门卫室的红色台翔牌电动自行车一辆（价值人民币640元）。
另查明，被告人李某甲于2013年4月12日在本区霞浦街道河西村河边被民警抓获。被告人李某甲归案后，在取保候审期间逃跑，后于同年11月21日在本区霞浦街道上傅村附近再次被民警抓获。被告人李某乙于2013年11月21日在本区春晓镇昆亭桂池被民警抓获归案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在法庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某、俞某、马某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。二被告人均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃物已被追回并发还给被害人，又可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷东伟
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 袁素月
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曾建东
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2058号
原告：衢州市柯城旺富石材经营部，住所地：浙江省衢州市石材市场五区109-110号。
业主：陈仲宜，男，1977年9月16日出生，汉族，身份号码350123197709160813。
委托代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：单利星，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：陈金田。
本院在审理原告衢州市柯城旺富石材经营部诉被告陈金田买卖合同纠纷一案中，原告衢州市柯城旺富石材经营部于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陈金田的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城旺富石材经营部撤回对被告陈金田的起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告衢州市柯城旺富石材经营部承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年六月二十日
代书 记员 王 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00851号
罪犯张兴安，男，汉族，1965年12月26日出生于安徽省宿州市，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）宿中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张兴安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63720.16元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年8月18日作出（2008）皖刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张兴安在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张兴安自减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其给被害人造成的经济损失未予赔偿，对执行机关报减有期徒刑一年八个月的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴安减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初97号
原告：高满芝，农民。
委托代理人（特别授权）：王星，山东桂林律师事务所律师。
被告：崔富治，农民。
原告高满芝与被告崔富治生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王星及被告崔富治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高满芝诉称：2015年3月4日14时许，被告崔富治因宅基地问题与其发生争执，被告用拳头将其击打致伤，经法医鉴定构成轻伤。同年8月10日，曹县人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年二个月。但被告拒不赔偿其经济损失，请求判令被告赔偿××赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、后续治疗费等共计1万元，由被告承担诉讼费用。
被告崔富治辩称：其将原告打成轻伤属实，但原告也有过错，其无能力赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、（2015）曹刑初字第222号刑事判决书，拟证明被告于2015年3月4日将原告打伤；2、住院病案复印件、住院收费票据及费用清单复印件、门诊收费票据，拟证明原告治疗情况及医疗花费；3、法医鉴定费发票及收据，拟证明支付伤情鉴定费330元；4、交通费发票30张，拟证明支付交通费600元。5、曹县某村村民委员会证明、高满芝及崔富国的常住人口登记卡，拟证明原告误工及护理费应按农林牧渔标准计算。
被告对交通费以原告有时乘车有时开车，不清楚其具体花费为由提出异议，对其余证据均无异议。经审查证据，原告提供的交通费票据无乘车日期及起止地点且部分联号，故对上述交通费的真实性，不予确认。原告提供的其余证据，能够证明原告遭被告殴打致伤、治疗、鉴定等事实，被告无异议，对上述证据的效力，予以确认。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年3月4日14时许，被告崔富治在曹县某村因宅基地地界问题与原告发生争吵，用拳头击打原告致其腰背部外伤致L1双侧横突及L2左侧横突骨折并附近软组织挫伤。经法医鉴定，原告构成轻伤，原告支付鉴定费用330元。同年8月10日，曹县人民法院作出（2015）曹刑初字第222号刑事判决，以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年二个月。原告受伤后，先后在曹县县立医院、曹县华康骨科医院、曹县常乐集乡卫生院、菏泽市立医院、菏泽市第二人民医院检查治疗，并在曹县常乐集乡卫生院住院治疗9天，共支付医疗费用6591.11元。原告住院期间由其丈夫崔富国护理。因赔偿未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失1万元。庭审过程中，原告对于其主张的××赔偿金、营养费、精神损失费、后续治疗费，未提供证据亦不申请司法技术鉴定，但主张保留对上述费用另行起诉的权利。
另查明，山东省2014年农、林、牧、渔业年平均工资42788元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内为每天70元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案，被告崔富治殴打原告，造成原告人身损害，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费以及鉴定费用，应当予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条分别规定了误工费、护理费、交通费和住院伙食补助费的计算标准。原告高满芝及其护理人员崔富国均系农民，经常外出打工，其误工费及护理费应按照2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资42788元为标准计算。原告住院9天，误工费、护理费均为1055元（42788元÷365天×9天），住院伙食补助费为630元（70元／天×9天）。原告对其交通费虽未提供有效证据，但因检查、治疗及进行伤情鉴定确有交通费用支出，本院酌定为300元。综上，被告应赔偿原告医疗费6591.11元、误工费1055元、护理费1055元、住院伙食补助费630元、鉴定费330元及交通费300元，共计9961.11元。对于××赔偿金、精神损失费、营养费、后续治疗费，原告主张保留诉权另行起诉，是对自己诉讼权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告崔富治赔偿原告高满芝医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计9961.11元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔富治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年三月三日
书记员 闫 鹏
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00634号
原告：刘某某，女，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
被告：赵某某，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员韩莉适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年10月份相识并建立起恋爱关系，2008年8月8日举行结婚仪式，2008年11月5日办理结婚登记手续，2009年2月15日婚生一子，取名赵某甲。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方性格不合，没有建立起夫妻感情，现在夫妻互不信任、互不接触，夫妻关系确已恶化，感情已完全彻底的破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子赵某甲由被告抚养；3.婚前财产归各自所有；4.诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格；2.原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年11月5日登记结婚，系合法的夫妻关系；3.常住人口登记卡复印件五份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生子赵某甲的出生日期为2009年2月15日；4.保证书一份，证明被告赵某某曾保证不打原告，但被告依然我行我素。
被告赵某某辩称：答辩人与被答辩人夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告赵某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告的身份证复印件一份，证明被告基本身份信息及其诉讼主体资格；2.原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年11月5日登记结婚，系合法的夫妻关系；3.常住人口登记卡复印件五份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生子赵某甲的出生日期为2009年2月15日。
经审理查明：原、被告于2007年10月份相识并建立恋爱关系，于2008年8月8日举行结婚仪式，2008年11月5日在界首市民政局补办结婚登记手续。婚后于2009年2月15日生育一子，取名赵某甲。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方性格不合，因家庭琐事发生矛盾。现原告刘某某以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，有原告刘某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、保证书，被告赵某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告刘某某虽然提出与被告赵某某婚前缺乏感情基础，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。其次，双方系自由恋爱，且结婚时间较长，足见双方还是有一定的感情基础。同时，婚生子赵某甲尚且年幼，非常需要稳定的家庭环境以利其健康成长。原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中遇到的矛盾，共同为子女、家人营造和谐的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩莉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 程松
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第707号
原告梁火德，男，1970年3月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告范汝华，男，1989年12月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人吴家奕，广东端庆律师事务所律师。
本院在审理原告梁火德诉被告范汝华财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁火德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁火德撤诉处理。
案件受理费4316元（原告已预交），减半收取2158元，由原告梁火德负担。
审判长 陈建光
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈小跃
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔赫法执字第135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地：赫章县城关镇。
法定代表人蔡军，该支行行长。
委托代理人项天卫，该支行职工。
被申请执行人张顺学，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住赫章县妈姑镇后河村。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赫章县支行申请执行张顺学（2013）黔赫民初字第861号金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人张顺学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第861号民事调解第一项的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊英寿
审判员 明忠永
审判员 蔡明贵
二〇一四年十二月十一日
书记员 肖正江
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法万民初字第43号
原告：梁XX，住广州市南沙区。
委托代理人：梁XX，住广州市南沙区。
被告：杨XX，住广州市南沙区。
委托代理人：李婉静，广东金桥百信律师事务所律师。
原告梁XX诉被告杨XX财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁XX的委托代理人梁鉴洪，被告杨XX的委托代理人李婉静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告改建其广州市南沙区万顷沙镇就安路29号房屋时，对原告相邻的广州市南沙区万顷沙镇就安路31号房屋造成损害，原告的受损房屋经房屋鉴定机构鉴定为C级局部危险房。原告曾就此与被告就房屋受损情况在当地沙尾一村委会主持下达成调解协议，但被告没有按调解协议履行。近期因被告辱骂本案原告的委托代理人梁鉴洪的妻子至需报警处理。另被告虽然按调解协议约定向原告赔偿了1000元钱，但被告赔钱后到处说是原告勒索他的钱，对原告的名誉造成损害。现原告为了以正视听及出口气，要求判令被告按照调解协议对原告的受损烟囱和围墙修复原状，若恢复不成的情况下按评估价赔偿给原告；被告对原告房屋损害进行修复或赔偿（具体赔偿按评估作标准）；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原、被告就原告房屋的“厨房”受损的纠纷已于2012年12月29日经当地沙尾一村委会调解并达成调解协议，被告当即已按调解协议全部履行，原告一直均无异议，该调解协议具有民事合同的性质，对双方都有约束力。原告的第一项诉讼请求缺乏依据，且已过诉讼时效。原告的第二项诉讼请求，其没有提供证据证明其房屋受损，也没有提供房屋受损与被告建房有因果关系的证据。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告2012年5月份因被告改建其广州市南沙区万顷沙镇就安路29号房屋发生纠纷，并在广州市民用建筑科研设计院对原告的广州市南沙区万顷沙镇就安路31号房屋附属房作出的房屋安全鉴定报告的基础上，于2012年12月29日经广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村人民调解委员会主持调解达成调解协议，双方均已经按调解协议内容履行。审理中，法院与双方一起对受损房屋进行了现场勘验，与双方在法庭陈述的事实相符。原告在庭审中没有提出新的事实，并且不要求对房屋损害进行鉴定。
本院认为：原告诉讼请求所依据的事实已经与被告经广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村人民调解委员会调解达成调解协议，并已履行。上述调解协议并无法律规定的无效情形，双方应当遵守。现原告将双方已达成调解协议且已经履行的纠纷诉至法院，没有提出新的事实，且原告明确表示不在本案中进行任何鉴定。因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告梁XX的诉讼请求。
本案受理费50元由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程浩
二〇一五年四月十五日
书记员 时松
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1614号
原告:丰宁满族自治县农村信用联社。
法定代表人：张海赋，理事长职务。
委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告:丰宁满族自治县富有养殖有限公司。
负责人：陈吉友，经理职务。
被告：承德百强饲料有限责任公司。
法定代表人：毛宏革，执行董事职务。
被告：陈吉友，男，1965年7月19日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：华金莲，女，1969年2月2日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：陈吉友（系华金莲丈夫），男，1965年7月19日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县农村信用联社与被告丰宁满族自治县富有养殖有限公司、承德百强饲料有限责任公司、陈吉友、华金莲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日审查受理后，于2017年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县农村信用联社委托诉讼代理人康玉国，被告丰宁满族自治县富有养殖有限公司、被告陈吉友、被告华金莲委托诉讼代理人陈吉友到庭参加了诉讼，承德百强饲料有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丰宁满族自治县农村信用联社向本院提出诉讼请求：一、请求被告连带偿还借款本金3300000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告丰宁满族自治县富有养殖有限公司在我社借款330万元，双方签订了企业循环额度借款合同。此借款由其余被告承担最高额连带担保责任，借款到期后被告没有还款，为此诉至法院，请求法院依法支持我方的诉讼请求。
被告丰宁满族自治县富有养殖有限公司、陈吉友辩称：我认可原告所述，认可丰宁满族自治县富有养殖有限公司向原告借款3300000.00元，也认可借款利息，但是不认可罚息。
被告华金莲辩称：我认可原告所述，但是我是丰宁满族自治县富有养殖有限公司的股东，不能由我进行担保。
被告承德百强饲料有限责任公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告丰宁满族自治县农村信用联社与被告丰宁满族自治县富有养殖有限公司签订了企业循环额度借款合同，合同约定由原告向被告丰宁满族自治县富有养殖有限公司提供借款，借款额度为3500000.00元，借款期限为2016年2月29日至2017年2月28日，月利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率，贷款利息自贷款转存到被告丰宁满族自治县富有养殖有限公司存款账户之日起计算，并约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，原告与另三被告各签订了最高额保证合同，合同约定被告陈吉友、华金莲、承德百强饲料有限责任公司各自对以上借款承担最高额连带保证责任，保证责任的最高限额为人民币3500000.00元。2016年3月4日，被告丰宁满族自治县富有养殖有限公司向原告借款3300000.00元，原告将此款打至被告丰宁满族自治县富有养殖有限公司账户，当日中国人民银行公布的借款利率为月利率10.183335‰。后此笔借款到期后，四被告均未偿还此笔借款及利息。
本院认为：被告丰宁满族自治县富有养殖有限公司与原告签订了企业循环额度借款合同，并约定了利息。原告提交的借款借据写明：“借款人：丰宁满族自治县富有养殖有限公司﹒﹒﹒借款利率（月利率）：10.183335‰﹒﹒﹒借款日期：2016年3月4日﹒﹒﹒借款金额：叁佰叁拾万元整﹒﹒﹒借款方：丰宁满族自治县富有养殖有限公司，法定代表人：陈吉友﹒﹒﹒贷款方：丰宁满族自治县农村信用合作联社西官营信用社”，被告丰宁满族自治县富有养殖有限公司向原告借款3300000.00元，事实清楚，证据充分。借款到期后被告丰宁满族自治县富有养殖有限公司未能偿还，所以其应当给付原告此笔借款及利息。被告陈吉友、华金莲、承德百强饲料有限责任公司为此笔借款提供最高额连带担保，应当承担最高额连带保证责任，所以原告请求四被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县富有养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县农村信用联社借款本金3300000.00元及利息（利息按合同约定计算至给付之日止）。
二、被告陈吉友、华金莲、承德百强饲料有限责任公司对以上借款及利息承担最高额连带保证责任，保证责任的最高额度为3500000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600.00元，由被告丰宁满族自治县富有养殖有限公司、陈吉友、华金莲、承德百强饲料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年七月七日
书记员 崔骁
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第542号
申请执行人李恒秀。
申请执行人何萍。
被执行人陈怀云。
被执行人朱小兰，系陈怀云之妻。
第三人陈圆。
申请执行人李恒秀、何萍与被执行人陈怀云、朱小兰、第三人陈圆民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2012）润南民初字第205号民事调解已发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李恒秀、何萍向镇江市润州区人民法院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。因和解协议在履行期限内，依法程序终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
镇江市润州区人民法院作出的（2012）润南民初字第205号民事调解终结执行。
如申请执行人发现被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张龙庚
执行员 冷祥顺
执行员 谢春雨
二〇一四年九月九日
书记员 张俊梅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2497号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市西湖运输有限公司�
法定代表人李美莲。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0010069号行政处罚决定，要求被执行人深圳市西湖运输有限公司缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010069号行政处罚决定认定深圳市西湖运输有限公司存在超越许可事项，从事道路客运经营的违法行为，但深圳市交通运输委员会在作出处罚决定前并没有向有关当事人或者接受当事人授权委托的人调查核实，其提交的证据材料不足以证明相关事实。故被申请执行的深交罚决字第Z0010069号行政处罚决定明显缺乏事实根据，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如�：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010069号行政处罚决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 袁 焘
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2676号
原告：刘钟勋，男，2001年11月2日出生。
法定代理人：刘景志（系刘钟勋之父）。
委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：李杰，男，1989年2月24日出生。
原告刘钟勋与被告李杰健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘钟勋于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘钟勋自愿向本院提出撤诉申请，处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘钟勋撤诉。
案件受理费25元，由刘钟勋负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年十月十六日
书记员 张 静
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初4942号
原告：东莞市友邦网毯有限公司。
被告：淮安恒发纸业有限公司。
原告东莞市友邦网毯有限公司诉被告淮安恒发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告东莞市友邦网毯有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告与被告双方经过协商，已达成和解。故原告向本院申请撤回对被告的起诉，该撤诉行为不违反法律、行政法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市友邦网毯有限公司撤诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告东莞市友邦网毯有限公司负担。
审判员 翟春花
二〇一六年九月三十日
书记员 于海玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第967号
原告季美平。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告杨金海。
被告丁巧娥。
原告季美平与被告杨金海、丁巧娥为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季美平及其委托代理人孙勇军到庭参加诉讼，被告杨金海、丁巧娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季美平诉称：原告与被告杨金海系朋友。两被告从事家宴服务生意。被告杨金海因生意周转之需，于2013年12月18日、2014年8月20日、同年8月22日、10月31日、11月29日分别向原告借款10000元、40000元、10000元、34000元、10000元，并分别出具了借条，黄加宏作为担保人在2014年8月22日的借条上签名，原告均以现金方式给付被告款项。后原告向被告杨金海催款，杨金海仅支付3000元，余款一直未还。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨金海所借款项均用于家庭经营，属夫妻共同债务，两被告负有共同还款之责。现请求判令两被告立即归还原告借款本金101000元。
两被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年12月18日、2014年8月20日、同年8月22日、10月31日、11月29日被告杨金海分别向原告出具了金额为10000元、40000元、10000元、34000元、10000元的借条，黄加宏作为担保人在2014年8月22日的借条上签名。后经原告催要，被告杨金海仅支付3000元，余款未还，致起讼争。
以上事实，有原告提供的被告杨金海出具的借条、两被告结婚申请书以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告杨金海尚欠原告借款101000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告杨金海向原告借款后，应当及时归还，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁巧娥与被告杨金海系夫妻关系，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告丁巧娥负有共同还款之责。两被告经本院送达诉讼文书后，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金海、丁巧娥于判决生效后十日内归还原告季美平借款本金101000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元减半收取1190元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国婚姻法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01549号
罪犯高小锋，男，1988年10月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县禹居镇，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年8月二十日以（2012）宝刑初字第00252号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，附加罚金5000元，刑期自2011年12月30日至2017年6月29日止，于2012年9月10日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯高小锋确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。在裁剪车间改造以来，能出满勤，干满点，在码布岗位上，平均每天码布6版达1000余米，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。计分考核累计获积极十二个。单项奖励73分。
经审理查明，罪犯高小锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯高小锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高小锋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1243号
罪犯闵文军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年8月4日作出（2008）通刑初字第430号刑事判决，以被告人闵文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日本院作出（2011）张刑执字第1101号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯闵文军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到考核表扬8次，被评为狱级积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯闵文军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闵文军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年10月1日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵宏伟
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第24号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人张如意，农民。
被申请人贾栋庆，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0818号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月3日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0818号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月三日
书记员 韩成立
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初95号
原告刘某某，女。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被告秦某某，男。
原告刘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员吴敏捷适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李永跃、被告秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2011年在广东省打工时通过网络聊天相识；2012年春节两人确定恋爱关系，不久同居；2012年7月2日两人自愿到城步苗族自治县民政局登记结婚；2013年1月30日生育女孩刘秀云；由于被告对家庭缺乏照顾，夫妻之间产生矛盾并由此吵闹；2013年8月，原、被告开始分居，至今已达2年，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩刘秀云由原告抚养，原告自愿承担小孩的抚养费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证。用以证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、刘秀云的常住人口登记卡。用以证明小孩刘秀云的出生日期；
3、原告的委托代理人对唐未英、刘秋菊的调查笔录。用以证明原、被告因感情不和分居已2年及小孩一直随原告生活的事实；
4、证人刘丑菊、刘成亮、马冬雪的证词。用以证明原、被告自2013年8月分居至今的事实；
5、证人刘木连、李满花的证词。用以证明原、被告夫妻感情已破裂的事实；
6、民事起诉状。用以证明原告曾于2013年8月向法院起诉要求与被告离婚的事实。
对原告所提交的证据，经被告质证，被告对原告的1、2、6号证据没有异议；对3号证据的真实性有异议，认为被告去原告家是去看小孩而不是去吵闹；对4号证据的真实性有异议，认为原告在医院生小孩期间被告是到照顾过原告的，被告也未曾打过原告；对5号证据的真实性有异议。
被告秦某某辩称：被告对家庭是尽了照顾责任的；原、被告自2013年8月分居至今是事实；被告也同意与原告离婚，但小孩应由被告抚养，因为原告的父亲有病，母亲残疾，原告没有抚养能力。
被告为支持其主张，向本院提交了网名往事如梦与被告的聊天信息。用以证明原告指使他人对被告进行威胁的事实。
被告提交的证据，经原告质证，原告对该证据的真实性、关联性有异议。
本院认证如下：对原告的1、2、6号证据，这些证据证明内容客观真实，形式来源合法，且与本案有关联，认定为有效证据；对原告的3、4号证据中有关原、被告因感情不和已分居2年及小孩一直随原告生活的事实与被告陈述一致，本院对该事实予以认定，对该证据的其余证明内容，本院不予认定；对原告的5号证据，该证据的形式不合法，本院不予采信；对被告提交的证据，该证据不能证明原告指使他人对被告进行威胁的事实，本院不予采信。
根据认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明以下案件事实：
原、被告系同村村民。2011年两人在广东省打工时通过网络聊天相识。2012年春节确定恋爱关系，不久同居。2012年7月2日，两人自愿到城步苗族自治县民政局登记结婚，被告入赘原告家随原告父母一起生活。由于双方性格不合，加之缺乏沟通交流，原告认为被告对家庭照顾不够，双方由此产生矛盾，被告于2012年农历10月底回到其父母家生活。2013年1月30日、生育女孩刘秀云。自2013年8月，原、被告开始分居，至今已达两年之久。小孩自出生以来一直随原告生活。原告于2013年8月27日向本院起诉，要求与被告离婚，后以证据不足为由撤回起诉。在原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否因不和已分居2年而破裂；2、小孩刘秀云应由谁抚养为宜。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案中原、被告虽系自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢固，但由于两人性格不合，加之双方缺乏沟通交流，原告认为被告对家庭照顾不够，致使夫妻感情出现裂痕，特别自2013年8月开始，夫妻分居至今已达两年之久，夫妻之间互不履行义务，致使夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告均主张抚养小孩，双方均没有就其抚养能力和抚养条件优于对方的情况提供相关的证据予以证明，由于小孩出生以来一直随原告生活，从不改变小孩的生活习惯及有利于小孩健康成长的角度出发，小孩宜由原告抚养，且原告表示自愿放弃被告应承担的小孩抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告秦某某离婚；
二、小孩刘秀云由原告刘某某抚养，由原告刘某某承担小孩刘秀云的抚养费。
本案受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴敏捷
二〇一六年四月十一日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第757-2号
申请执行人王述光。
被执行人曲涛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荣商初字第494号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
依法将被执行人曲涛之妻原灵珊（371081198111040048）名下的鲁K×××××、鲁K×××××、鲁K×××××号汽车各一辆予以查封，查封期间不得变卖、抵押或作其他处分，查封期间自2014年7月7日至2015年7月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年七月七日
书记员 唐永尧