四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第309号
原告吴志全，男，汉族，住四川省简阳市草池镇。
委托代理人徐永红，四川九狮律师事务所律师。
被告四川中油金诺石化有限公司。
法定代表人罗代榕，董事长。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
第三人泸州宏锦水晶玻璃有限公司。
法定代表人伍宗耀，公司经理。
原告吴志全与被告四川中油金诺石化有限公司（以下简称中油金诺公司）排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，本院依职权于2014年1月6日追加泸州宏锦水晶玻璃有限公司（以下简称宏锦水晶玻璃公司）为第三人参加诉讼。本案依法由审判员李瑞金适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行审理。因工作调整，�案又由审判员陈永庆于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告吴志全及其特别授权委托代理人徐永红、被告中油金诺公司的一般授权委托代理人王斌均到庭参加了诉讼，第三人宏锦水晶玻璃公司的法定代表人伍宗耀参加2014年1月23日的庭审活动，未到庭参加2月20日的庭审活动。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日，原告与第三人宏锦水晶玻璃公司法定代表人伍宗耀签订窖炉废砖拆除购买协议，用26万元购买其玻璃厂的可用耐火材料以及用1.2万元购买玻璃厂内的搅拌机、供料机、油料及附属钢材。同时，原告购买伍宗耀其他玻璃厂以及他人玻璃厂的耐火材料，并将这些材料运至第三人厂区堆放装车。被告中油金诺公司与第三人有经济纠纷。2013年11月1日，被告认为原告所购材料系第三人故意转移资产，逃避债务，遂将运输材料的道路用石头、挖掘机封堵，不准原�将所购材料运走。经当地政府、派出所多次调解，被告仍不放行，给原告造成巨大经济损失。原告经合法途径用合理价款购买了上述材料，已取得所有权，被告的行为已侵犯原告合法的财产权利，故诉至法院请求判令被告停止侵权、排除妨害，并赔偿经济损失166870元。
被告辩称：被告主体资格不适格，被告已与所有员工解除劳动合同，被告公司已无工人，被告公司没有对原告实施侵权行为；原告诉称的事实不客观、不合理，且其损失与原告无关。
第三人述称：原告诉称是事实，原告在第三人处购买耐火砖等的时间是2013年9月，原告也付清了货款。原告拉不走材料的原因是被告人为阻挡。原告以及第三人多次向多个部门反映都没有解决。
经审理查明：2013年9月11日，原告与第三人宏锦水晶玻璃公司签订窖炉废砖拆除购买协议书，约定第三人的窖炉由原告安排工人�除，拆除后的耐火材料（废砖）由原告按26万元的价格购买。同时，双方约定原告将货款支付至叶某账户。此后，原告还从第三人的法定代表人伍宗耀开办的其他玻璃厂购买耐火材料（废砖）。原告与第三人达成买卖协议后，先后分多次以银行转账、现金支付等方式支付货款，并组织工人拆除窖炉，将其他玻璃厂的耐火材料（废砖）转运至第三人厂门口的空坝堆放。2013年10月21日，叶青琼向原告出具收条载明，收到原告购耐材、设备、油料全款共计345000元，并注明之前出具的收条作废。
2013年11月1日，原告雇请13名工人将所购材料打包装车过程中，被告中油金诺公司（当地通常称作“焦化厂”）的法定代表人罗代榕以原告所购买的材料系其公司所有为由，安排工人将进出第三人厂区的道路用废旧石头、泥土以及大型挖掘机封堵。原告随即报警寻求帮助。泸县公安局福集派出所民警现场了解情况并作相应处置。2013年11月7日，第三人的法定代表人伍宗耀向泸县公安局信访，要求处理被告的法定代表人罗代榕强行阻拦其处理玻璃厂的废旧材料的行为。泸县玄滩镇人民政府、泸县福集镇派出所等部门调解该纠纷未果。截止2014年2月20日，原告所购买的材料以及原告用于转运的川AFVx**号货车、合力叉车一台仍被封堵在第三人厂门口的空坝内。2013年11月1日至11月7日期间，原告雇请的工人均滞留在泸县等待将货物装车运走。11月7日后，原告安排2名工人在被告中油金诺公司看守所购材料至今。
同时查明，第三人宏锦水晶玻璃公司租用被告中油金诺公司的厂房使用，被告中油金诺公司向第三人供应焦煤气供其生产。2013年，被告中油金诺公司、第三人宏锦水晶玻璃公司停产后，双方因租赁费、煤气费等发生纠纷。被告于2013年12月11日向本院起诉�要求第三人支付拖欠的煤气费、场地租赁费，本院已审结前述纠纷。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、窖炉废砖拆除购买协议书、转账记录及收条、现场照片、车辆行驶证及合格证、公安机关询问笔录、证明、收款收据等证据在案佐证，并经庭审查明，足以认定。
本院认为：原告吴志全与第三人宏锦水晶玻璃公司签订的窖炉废砖拆除购买协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告根据协议约定拆除窖炉并支付价款后，依法自第三人将耐火材料（废砖）、搅拌机、油料交付给原告后，原告就取得上述货物的所有权。因第三人系租用被告中油金诺公司厂房，故第三人厂房在被告厂区内，原告临时占用第三人厂房外空坝堆放货物拼车，并利用被告厂区已建成的道路运输货物具有合理性、必然性。被告基于相邻关系应当对原告堆放货物、运输货物提供相应便利。�告以其与第三人之间有经济纠纷，阻挡原告运输货物的行为违反法律规定，依法应当予以纠正。故原告要求被告中油金诺公司停止侵权、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。被告中油金诺公司应当将封堵原告货物运输的障碍物及时清除，以便原告将所购货物运走。
原告认为被告中油金诺公司的侵权行为导致其产生了额外支付的工人工资、叉车及货车停运损失等经济损失，要求被告赔偿166870元。本院认为，被告实施的侵权行为确已造成原告损失，依法应当予以赔偿。但原告主张的损失部分计算不合理，应依法予以调整。截止2014年3月3日，被告实施侵权行为共计122天，本院暂计算原告此期间的经济损失，超出此期间的损失，原告可视情况另行主张权利。关于工人工资部分，本院认为原告提出的工人工资标准过高，且无相应依据，对此本院根据四川省平均工资标准酌情确定工人工资标准为100元／天。2013年11月1日至7日，原告雇请13名工人，此后雇请2名工人看守材料。故原告产生的工人工资损失计算为（13人×7天×100元／天）＋（2人×115天×100元／天）=32100元。关于叉车及货车停运损失，原告分别主张叉车损失600元／天、货车损失500元／天，本院认为，被告侵权事实客观存在，导致其叉车及货车无法使用，必然造成原告经济损失。被告封堵的是原告自有的叉车及货车，在计算原告叉车及货车损失时，应当与专门用于物流运输的车辆运营收入区别对待的。故本院参照四川省2012年度交通运输、仓储和邮政业平均工资酌情确定按130元／天计算停运损失为130元／天×2辆×122天=31720元。综上，原告共计产生损失63820元。关于原告提出的其他损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告四川中油金诺石化有限公司限期于本判决发生法律效力之日起1日内排除阻挡原告吴志全运输材料的全部障碍物；
二、被告四川中油金诺石化有限公司限期于本判决发生法律效力之日起3日内赔偿原告吴志全各项损失共计63820元。
三、驳回原告吴志全其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告四川中油金诺石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一四年三月三日
书记员 许 姗
附相关法律条文：
《�华人民共和国合同法》
第一百三十三条标的物所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（六）赔偿损失；
第二款以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。