鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2742号
原告吝玉昌，男，1980年7月20日出生。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告朱保玉，男，1965年2月12日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心公司。
代表人王会玲，该公司总经理。
委托代理人郝超，男，1988年2月24日出生。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，提起反诉或上诉，进行和解，代领法律文书。
原告吝玉昌与被告朱保玉、阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心公司（以下简称阳光财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成爱武、被告朱保玉、被告阳光财险鹤壁公司委托代理人郝超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吝玉昌诉称：2014年6月10日7时35分，朱保玉驾驶小型轿车沿金山工业园区龙岗路快车道自南向北行驶到天淇模具制造公司门口右转弯时，与沿该车道自南向北我驾驶的二轮摩托车发生交通事故，事故造成我受伤，两车损坏。该事故经交警部门调查认定，朱保玉负事故的主要责任。因涉案车辆在被告保险公司投保有保险，保险公司应在保险责任限额内向我赔偿。后索赔未果，故提起诉讼，请求判令：二被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计151681.44元。
被告阳光财险鹤壁公司辩称：对事故发生的时间、地点无异议，但原告没有提供驾驶证和摩托车的行驶证，这两证是上路的必要条件，我公司对事故认定有异议，不能忽视这个情况；根据法律规定，身体受到伤害的诉讼时效为1年，涉案事故发生在2014年6月10日，原告起诉日期超过了诉讼时效，原告丧失了胜诉权；对涉案车辆投保情况无异议，我公司首先在交强险份额内进行赔偿，超出部分在三者险内按责任赔偿；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告朱保玉辩称：事故发生的时间、地点及责任划分都属实。我给原告垫付21954元，我的车在阳光财险鹤壁公司投保了交强险和商业三者险，请求法院按照法律规定判决。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告吝玉昌要求被告朱保玉、阳光财险鹤壁公司赔偿其各项损失共计151681.44元有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告吝玉昌提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明：事故发生时间、地点以及责任认定，该次事故由朱保玉负主要责任，吝玉昌负次要责任；
2、住院病历2份，诊断证明书、出院证明各1份，医疗费票据5张，证明：原告因该次事故的受伤情况及住院情况，以及原告支出的医疗费，原告住院期间由朱保玉垫付医疗费21954元，诉讼时效多次中断，故起诉不超过诉讼时效；
3、司法鉴定意见书1份，证明：原告构成九级伤残。关于原告住院期间及出院后的护理人数及期限（两次住院）、误工期限（两次住院）的参考意见为：第一次住院期间需2人护理15日，以后1人护理。出院后需1人护理15-30日。第二次手术住院期间1人护理。第一次住院手术治疗误工期限可界定为90-120日。第二次住院误工期限为15-30日；鉴定费发票1张，证明：支出鉴定费1900元；
4、复印费票据1张，证明：支出复印费50元；
5、户口本1份，证明：应当按照城镇标准计算误工费，原告女儿吝某甲2005年出生；出生证1份，证明：原告儿子吝某乙2011年出生；
6、河南嘉泰建设有限公司出具的误工证明1份、考勤表2份，证明：原告的工作情况和误工情况。
另陈述计算依据如下：
1、医疗费：25737.84元；
2、住院伙食补助费：1080元（36元／天×30天）；
3、营养费：360元（10元／天×36天）；
4、误工费：16500元，按原告月收入标准3300元计算150天（3300元／月÷30天×150天=16500元）；
5、护理费：10296.7元，护理费按照居民服务业和其他服务业标准28472元／年计算，住院期间前期15天由2人护理，为2340.16元（28472÷365天×15天×2人），后期及出院后和第二次住院51天由1人护理，为3978.27元（28472元／年÷365天×51天×1人）；
6、交通费：500元；
7、复印费：50元；
8、残疾赔偿金：按河南省城镇居民人均可支配收入标准24391.45元／年计算，为97565.8元（24391.45元／年×20年×20%=97565.8元）；
9、被抚养人生活费：34597.45元，原告女儿吝玉垚10岁，按河南省城镇居民人均消费性支出标准15726.12元／年计算，为12580.89元（15726.12元／年×8年÷2×20%）；原告儿子吝庆鑫4岁，按河南省城镇居民人均消费性支出标准15726.12元／年计算，为22016.56元（15726.12元／年×14年÷2×20%）；
10、精神损害抚慰金：10000元。
以上共计196687.79元，超出交强险各分项限额部分按照主次责任即70%计算为173681.44元，扣除被告朱保玉垫付的医疗费21954元，实际主张151681.44元。
经庭审质证，被告阳光财险鹤壁公司对吝玉昌的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，从其病历的长期医嘱看出原告住院期间由1人护理，对医疗费发票真实性无异议，我公司在保险范围内进行赔偿；对证据3的真实性无异议，对鉴定意见书有意见，原告没有粉碎性骨折，伤残等级过高，对误工期限有异议，据我公司了解原告出院后去打工，不应有误工费，其他同答辩意见；证据4复印费与我公司无关系；对证据5户口本有异议，无法核实其真实性，对出生证真实性无异议，但应由派出所提供其家庭情况；对证据6有异议，没有提交劳动合同，证明上也没证明人签字，考勤表没有考勤人签字。
对计算依据的质证意见为：对医药费我公司在医保范围内赔偿；对住院伙食补助费、营养费无异议；误工费应按住院期间、农村标准计算；护理费应由1人护理；交通费请法庭酌定；复印费同答辩意见；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金根据原告承担的责任来分配；被扶养人生活费应按农村标准计算。
经庭审质证，被告朱保玉对证据及计算依据的质证意见同被告阳光财险鹤壁公司的意见。
本院认为：原告吝玉昌提交的证据1即交通事故认定书，内容真实，来源合法，本院予以采信；证据2即住院病历、诊断证明书、出院证明及医疗费票据，来源合法，内容真实，其中对朱保玉垫付医疗费21954元的事实，原告予以认可，本院予以采信；证据3即司法鉴定意见书、鉴定费票据，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据4即复印费票据，与本案不具关联性，本院不予采信；证据5即户口本、出生证，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据6即河南嘉泰建设有限公司出具的误工证明、考勤表，因吝玉昌未提供劳动合同及该公司的营业执照、组织机构代码证等有效证据予以佐证，不能证明其误工损失，但对其在城镇务工的情况予以确认。
围绕本案的争议焦点，被告朱保玉提供的证据有：
1、驾驶证、行车证各1份，证明：朱保玉有合法驾驶资格；
2、保险单2份，证明：涉案车辆在阳光财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为20万，且不计免赔），事故发生时仍在保险时间内；
3、收条1张和医疗费票据复印件2张，证明：事故发生后朱保玉向原告垫付医疗费共计21954元。
经庭审质证，原告吝玉昌、被告阳光财险鹤壁公司对上述证据均无异议。
本院认为：被告朱保玉提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，且原告吝玉昌、被告阳光财险鹤壁公司均无异议，故本院予以采信。
围绕本案的争议焦点，被告阳光财险鹤壁公司无证据提交。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下事实：2014年6月10日7时35分许，朱保玉驾驶小型轿车沿金山工业园区龙岗路快车道自南向北行驶到天淇模具制造公司门口右转弯时，与沿该车道自南向北行驶的由吝玉昌驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，事故造成吝玉昌受伤，双方车辆不同程度受损。2014年6月10日，吝玉昌进入鹤壁市人民医院住院治疗，于2014年7月10日出院，2015年8月24日二次住院，于2015年8月30日出院，两次住院共计36天，支付医疗费共计25691.84元。
2014年6月10日，鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队作出鹤公交认字（2014）第0610号道路交通事故认定书，认定：朱保玉负事故的主要责任，吝玉昌负事故的次要责任。
2015年12月2日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：左侧锁骨骨折。经治疗，现左肩关节功能性障碍，已构成九级伤残。关于吝玉昌住院期间及出院后的护理人数及期限（两次住院）、误工期限（两次住院）的参考意见为：第一次住院期间需2人护理15日，以后1人护理。出院后需1人护理15-30日。第二次手术住院期间1人护理。第一次住院手术治疗误工期限可界定为90-120日。第二次住院误工期限为15-30日。吝玉昌支出鉴定费1900元。
小型轿车的所有人为朱保玉，该车在阳光财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为20万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。
吝玉昌系鹤壁市淇滨区庞村镇庞村居民，户口性质为居民家庭户口，其与妻子张环青育有一女一子，女儿吝某甲于2005年出生，儿子吝某乙于2011年出生。
另查明，朱保玉在事故发生后为吝玉昌垫付医疗费21954元。
本院认为：公民享有生命健康权。吝玉昌因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。
一、关于吝玉昌的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为25691.84元；
2、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算36天，为1080元（30元／天×36天）；
3、营养费：按照10元／天的标准计算36天，为360元（10元／天×36天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见，第一次住院期间需2人护理15日，以后1人护理，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入28472元／年的标准计算，为3510.24元（28472元／年÷365天／年×15天×2人＋28472元／年÷365天／年×15天×1人）；出院后需1人护理15-30日，本院酌定为23日，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入28472元／年的标准计算，为1794.13元（28472元／年÷365天／年×23天×1人）；第二次手术住院期间需1人护理，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入28472元／年的标准计算，为468.03元（28472元／年÷365天／年×6天×1人），以上护理费共计5772.4元，超出部分本院不予支持；
5、误工费：根据司法鉴定意见，吝玉昌第一次住院手术治疗误工期限可界定为90-120日，第二次住院误工期限为15-30日，本院共酌定为125天，其误工费参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，为8353.24元（24391.45元／年÷365天／年×125天），超出部分本院不予支持；
6、残疾赔偿金：吝玉昌构成九级伤残，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算20年，为97565.8元（24391.45元／年×20年×20%）；被抚养人吝庆垚、吝庆鑫至吝玉昌定残时分别为10周岁和4周岁，参照2015年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年计算，被扶养人生活费为34597.45元（15726.12元／年×8年÷2人×20%＋15726.12元／年×14年÷2人×20%），根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故吝玉昌的残疾赔偿金共计132163.25元；
7、精神损害抚慰金：根据司法鉴定意见吝玉昌构成九级伤残，结合本地的生活水平以及侵权人的过错程度，本院酌定为10000元；
8、交通费：结合吝玉昌就医地点、时间及陪护人数，本院酌定为360元；
9、复印费与本案不具关联性，本院不予支持。
上述1-9项共计183780.73元。
关于吝玉昌要求鉴定费的请求，因系诉讼费用，本院将在诉讼费部分予以分配。
二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，小型轿车在阳光财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，故吝玉昌的损失应先在交强险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足的，由阳光财险鹤壁公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿。因道路交通事故认定书认定朱保玉负事故的主要责任，吝玉昌负事故的次要责任，结合本案，以吝玉昌承担30%责任，朱保玉承担70%责任为宜。
交强险赔偿限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡补偿费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元（含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。
在本案中，医疗费用赔偿限额项下，吝玉昌的各项损失共计27131.84元（医疗费25691.84元＋营养费360元＋住院伙食补助费1080元），因超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故在该项下，由阳光财险鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吝玉昌10000元，不足部分即17131.84元，由阳光财险鹤壁公司在商业三者险范围内赔偿70%即11992.29元。
在死亡伤残赔偿限额项下，吝玉昌的损失共计156648.89元［误工费8353.24元＋护理费5772.4元＋残疾赔偿金132163.25元（含被抚养人生活费）＋精神损害抚慰金10000元＋交通费360元］，超出死亡伤残赔偿限额110000元，故在该项下，由阳光财险鹤壁公司赔偿吝玉昌110000元，不足部分即46648.89元，由阳光财险鹤壁公司在商业三者险范围内赔偿70%即32654.22元。
综上，阳光财险鹤壁公司赔偿吝玉昌各项损失共计164646.51元，扣除朱保玉垫付的医疗费21954元，故阳光财险鹤壁公司应赔偿吝玉昌各项损失共计142692.51元。
关于阳光财险鹤壁公司辩称本案已超出诉讼时效，因吝玉昌于2014年6月10日发生交通事故受伤住院，期间连续住院，第二次出院时间为2015年8月30日，吝玉昌于2015年10月19日向本院提起诉讼，未超过一年的诉讼时效期间。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司一次性赔偿原告吝玉昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计142692.51元，支付被告朱保玉垫付款21954元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告吝玉昌的其他诉讼请求。
上述第一判项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，由原告吝玉昌负担198元，被告朱保玉负担3136元。鉴定费1900元，由原告吝玉昌负担113元，被告朱保玉负担1787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
人民陪审员 代振兴
人民陪审员 王利萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 超