山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第1673号
原告：姜世芳。
委托代理人：王秀红，山东新朝律师事务所律师。
委托代理人：赵明杰，山东新朝律师事务所实习律师
被告：青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人：张录，职务董事长。
委托代理人：王文彬。
委托代理人：臧传磊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托代理人：魏海军，山东天华律师事务所律师。
原告姜世芳为与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称为“公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称为“保险公司”）城市公交运输合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨晓毅独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告姜世芳的委托代理人王秀红、赵明杰，被告公交公司的委托代理人王文彬、臧传磊，被告保险公司的委托代理人魏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜世芳诉称，2013年10月5日11时50分，原告乘坐被告公交公司职工于磊侠驾驶的鲁BN52**号大型普通客车，行驶至振华路口时发生交通事故，致使原告受伤，青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定原告不负事故责任。故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币14710.02元（医疗费1236.88元、护理费1988.21元、误工费7718.93元、住院伙食补助费340元、交通费396元、其他经济损失30元、精神损害抚慰金3000元），诉讼费由被告承担。
被告公交公司辩称，该次事故公交公司无事故责任，不应由公交公司承担赔偿责任。具体数额结合证据质证答辩。
被告保险公司辩称，本案原告选择诉城市公交运输合同纠纷，保险公司作为鲁BN52**号机动车的三者险保险人，不是适格被告，应驳回对保险公司的诉讼请求。
经审理查明，鲁BN52**号大型普通客车的登记所有人为被告公交公司，该车系青岛市内公交车，于磊侠系被告公交公司职工。2013年10月5日11时50分许，荣世友驾驶鲁HSD1**号机动车沿振华路西向东行驶至永平路路口东约80米处时与沿振华路顺行于前方的于磊侠驾驶的鲁BN52**号大型普通客车追尾，造成鲁BN52**号大型普通客车内的乘客原告受伤，经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定鲁HSD1**号机动车的驾驶人荣世友负事故全部责任。本次事故发生在鲁BN52**号大型普通客车运营过程中。原告受伤当日被送往青岛市第八人民医院门诊治疗，2013年10月6日至10月23日在青岛市第三人民医院住院治疗17天，诊断为“肋骨骨折（右侧6、7肋）”，出院后原告多次到青岛市第三人民医院门诊复查治疗；被告公交公司垫付原告医疗费5995.88元。以上事实有原告提交的青岛市公安局交通警察支队李沧大队青公交认字（2013）第03434号道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案，被告公交公司提交的用药明细、住院医疗费发票及庭审笔录在案为凭。
庭审中，原告为证明自己主张的损失数额提交以下证据和计算方式，被告进行了质证：
1、医疗费1236.88元：门诊医疗费票据15张计1236.88元，证明原告因本次交通事故花费医疗费1236.88元。
2、住院伙食补助费340元：主张按照住院17天每天20元计算为340元（17天×20元／天）。
3、护理费1988.21元：提交青岛市第三人民医院诊断证明书1份，证明原告住院17天期间需1人护理，按照2013年青岛市职工年平均工资42688元计算为1988.21元（42688元／年÷365天×17天）
4、误工费7718.93元：提交青岛市第三人民医院休假证明7份，证明原告出院后需休息49天，加住院17天，实际误工66天，主张按照2013年青岛市职工年平均工资42688元计算7718.93元（42688元／年÷365天×66天）。
5、交通费396元：原告主张按照66天每天6元计算交通费396元（66天×6元／天）。
6、其他经济损失30元：提交青岛市第三人民医院缴款单1份，证明原告因此次事故造成经济损失30元。
7、精神损害抚慰金3000元：原告主张3000元，无证据提交，请法院酌情认定。
对原告的以上证据及主张，被告公交公司质证意见为：对医疗费证据的真实性和原告的住院天数均无异议，但门诊医疗费单据是否是原告花费公交公司不清楚；护理费主张过高，原告为肋骨骨折，不影响日常生活和行动，护理费以按每天60元计算为宜；对误工时间无异议，但误工费计算标准过高，应提交证据证明原告实际收入减少，原告系失业人员，应由相应失业保险和生活保障；交通费主张的天数过高，休假时间不应计入，应按门诊次数12次每次6元计算；原告不存在伤残，不认可精神损害抚慰金；对住院伙食补助费340元、其他经济损失30元无异议。
被告保险公司认为原告的诉讼请求与保险公司无关，对原告的证据不予质证。
原告认可被告公交公司垫付其住院医疗费5995.88元，但明确该数额未包含在原告的诉讼请求中。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因原告乘坐被告公交公司的公交车时受伤产生的纠纷，原告投币或打卡上车乘坐被告公交公司运营的公交车时，即与被告公交公司之间成立了城市公交运输合同，被告公交公司有义务将作为乘客的原告安全运送至目的地，但被告公交公司在运输过程中致原告人身受到伤害，违反了其安全运送义务，应当承担违约责任，对因此引起原告的合理损失应承担赔偿责任，被告保险公司不是本次城市公交运输合同的相对人，不是本案的适格被告，不承担赔偿责任。
因被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费340元、其他经济损失30元无异议，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费1236.88元：原告提交的证据能够证实其因本次事故花费医疗费1236.88元，本院予以支持。
关于原告主张的护理费1988.21元：原告未提交护理人员身份证明及护理人员收入减少证明，本院对其计算标准不予支持，其护理费以按青岛市一般护工标准每天100元计算为宜，护理费应为1700元（100天×17天）。
关于原告主张的误工费7718.93元：原告主张按照2013年青岛市职工年平均工资42688元标准计算误工费，但是该工资标准超出个人所得税起征点，因原告未提交其纳税证明，故本院对其计算标准不予支持，本院认为按照2012年青岛市职工年平均工资计算误工费合理，误工费为6762.56元（37399元／年÷365天×66天）。
关于原告主张的交通费396元：原告住院17天期间护理人员交通费以按每天10元计算为宜，另外门诊医疗费用以按门诊次数12次每次6元计算为宜，交通费共计242元。
关于原告主张的精神损害抚慰金3000元：本案案由为城市公交运输合同纠纷，且原告未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金证据不足且无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告姜世芳在本次事故中的合理经济损失应为：医疗费1236.88元、住院伙食补助费340元、护理费1700元、交通费242元、误工费6762.56元、其他经济损失30元，共计10311.44元，应由被告公交公司赔偿，被告保险公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告姜世芳经济损失人民币10311.44元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告姜世芳对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求。
三、驳回原告姜世芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元（原告已预交），减半收取81元，由被告青岛公交集团有限责任公司负担，被告青岛公交集团有限责任公司于本判决书生效之日起10日内给付原告81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 杨晓毅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 沈佳妮