wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄城刑初字第00168号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1985年10月29日出生于襄阳市，汉族，小学文化，个体经营户。2005年4月因犯抢劫罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月24日被襄阳市公安局襄城区分局决定监视居住，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人汪涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，1994年4月2日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月14日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月18日被该局决定取保候审。
被告人王某，男，1993年6月3日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年6月14日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月18日被该局决定取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙、王某犯非法拘禁罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉。被告人吴某甲、吴某乙、王某及被告人吴某甲的辩护人汪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日15时许，被害人梁某乙经唐某（另案处理）介绍在襄阳市樊城区长征路找被告人吴某甲借款3万元，并出具了借条，口头约定三日内还钱。借钱后梁某乙与唐某、吴某甲均前往樊城区人民路缪斯酒吧后一楼内玩“百家乐”赌博，期间，吴某甲、唐某发现梁某乙将所借的3万元钱全部输完并有其他债主向梁某乙索债，担心梁某乙不能及时还款，吴某甲、唐某随即将梁某乙带走。当晚19时许，被告人吴某甲打电话喊来被告人吴某乙、王某，用梁某乙的身份证在樊城长虹丽景宾馆开设了8506房间，开始对梁某乙实施控制。次日上午，被告人吴某甲、吴某乙、王某和唐某分别将被害人梁某乙带至襄城区余家湖社区医院、欧庙镇庞岗村等地借钱，并寸步不离看管梁某乙，当晚10点多，三被告人与梁某乙又以王某的身份证在樊城尚城宾馆开设8211房间，由吴某乙、王某在房间看管被害人梁某乙。6月12日上午，梁某乙又给朋友闫某打电话借钱。当晚被害人梁某乙的父亲梁某甲得知情况后打电话报警。2013年6月13日上午10时许，公安民警根据被害人梁某乙的身份证信息在襄阳市樊城区华丰路尚城宾馆将被害人梁某乙解救，并将吴某乙、王某抓获。
同时查明，2013年6月24日，被告人吴某甲主动到余家湖派出所投案，供述了其非法限制他人人身自由的事情经过。案发后被告人吴某甲、吴某乙、王某均取得了被害人梁某乙的谅解，被害人梁某乙出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某乙的陈述，证人李某、闫某、梁某甲等人的证言，宾馆住宿登记，公安机关出具的三被告人到案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙、王某为索要债务而非法限制他人人身自由，时间长达63小时，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人吴某甲在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，但其有犯罪前科，在量刑时应酌情从重处罚。三被告人归案后认罪态度较好，且得到被害人梁某乙的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙、王某均构成非法拘禁罪的犯罪事实清楚，罪名成立，同时认定被告人吴某甲有自首情节之观点成立。被告人吴某甲的辩护人辩称的吴某甲有自首情节，且取得被害人的谅解，吴某甲是索要合法债务对被害人人身自由予以限制，但没某被害人进行辱骂、殴打，建议对其从轻处罚之观点成立，本院予以采纳。本院根据三被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人吴某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某甲的刑期自2013年8月19日起至2014年1月21日﹤已扣除监视居住折抵日二十八日﹥止；被告人吴某乙、王某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 陈蓓
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 方伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初301号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人叶瑞，男，1971年4月7日出生于湖北省十堰市张湾区，汉族，大专文化，无业，住十堰市，户籍所在地：湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人叶瑞犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人叶瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日16时1分许，被告人叶瑞酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车在十堰市城区从阳光栖谷沿北京路往五堰方向行驶，行至公园路六堰红绿灯处时被交警查获。经酒精鉴定检测，在叶瑞的血液中检出酒精成分含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人叶瑞在开庭审理�程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过及现场照片等书证；证人叶某1、叶某2的证言；被告人叶瑞的供述；法医毒物检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶瑞违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶瑞归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人叶瑞的犯罪情节和悔罪表现，且社区矫正机构通过审前社会调查，建议对其适用非监禁刑，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个�（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年四月六日
书记员 郑 龙
附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十�条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2409号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执234号
申请执行人廖超平，男，汉族，1971年10月11日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人廖远平，男，汉族，1981年2月21日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人廖超平与被执行人廖远平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1203民初179号民事判决书已发生法律效力，依生效判决，被执行人廖远平应向申请执行人廖超平偿还借款30000元，退还代缴案件受理费550元。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以�金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）粤1203执234号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓明坚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1200号
罪犯孙建军，男，1976年3月20日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年2月18日作出了(2014)浦刑初字第403号刑事判决，以被告人孙建军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元一千元。被告人孙建军不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人孙建军申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)沪一中刑终字第505号刑事裁定，准许上诉人孙建军撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙建军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙建军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年11月18日始至2018年9月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终753号
上诉人（原审原告）：泉州联审工程造价咨询有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区，组织机构代码：06102744-2。
法定代表人：代小林，系该公司总经理。
委托代理人：代琴琴，贵州博腾律师事务所律师。
委托代理人：李朝荣，贵州博腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场群楼1幢5层，统一社会信用代码：520000000054053。
法定代表人：鲁德贵，系该公司总经理。
委托代理人：王军，男，1962年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处泉山社区王家营79号，统一社会信用代码：522724000098680。
负责人：龙建海，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：贵州富强建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室，统一社会信用代码：91520114697532276M(3-1)。
法定代表人：傅玉林，系该公司总经理。
委托代理人：蔡华刚，四川蜀渝律师事务所律师。
上诉人泉州联审工程造价咨询有限公司贵州分公司因与被上诉人贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司、贵州富强建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2016)黔2702民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省福泉市人民法院（2016)黔2702民初861号民事判决；
二、本案发回贵州省福泉市人民法院重审。
上诉人泉州联审工程造价咨询有限公司贵州分公司预交的二审案件受理费7274元予以退回
审判长 张莲昌
审判员 陆育义
审判员 王 军
二〇一七年七月十九日
书记员 王 玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80419号
原告：王晓勤，女，1952年4月5日出生，住北京市东城区。
被告：北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园219号楼l层101号。
法定代表人：潘呈杰，总经理。
委托诉讼代理人：丁佳冰，女，北京山水百汇文化投资有限公司职员。
原告王晓勤与被告北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称山水百汇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓勤、被告山水百汇公司的委托代理人丁佳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓勤向本院提出诉讼请求：1、山水百汇公司偿还投资本金36000元并支付相应利息（以36000元为基数，自2016年5月17日起至2017年11月21日止，按照年利率12%的标准计算）；2、山水百汇公司承担案件诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，王晓勤与山水百汇公司签署投资合同，投资36000元，投资期间3个月，但投资到期后，山水百汇公司未能依约兑付本金及利息，故王晓勤诉至法院。
被告山水百汇公司答辩称：认可相应事实，同意给付本金。
经审理查明：2016年2月17日，王晓勤作为甲方与乙方山水百汇公司签订《人民艺术·艺术品投资协议》（以下简称投资协议），约定：艺术品名称为南京旅游折现1份；双方确认，艺术品认购价格为36000元。投资收益部分手写载明“南京旅游折现800元，签约即付”，此外未作任何约定。合同有效期为3个月，自2016年2月17日至2016年5月17日。
同日，山水百汇公司向王晓勤出具《收据》，载明“今收到王晓勤合同本金36000元”。
庭审中，双方确认本案投资协议的收益标准为年利率12%，投资协议签署后，山水百汇公司按照三个月收益1080元的标准已经付清了投资期间的收益，但到期未返还投资本金。
另查，本案未交付任何艺术品。
本院认为：王晓勤与山水百汇公司签订投资协议，王晓勤投入本金36000元，按照约定享有保本固定收益。虽双方所签合同名为投资协议，但是从协议约定及实际履行情况来看，山水百汇公司并未向王晓勤交付任何艺术品，亦不存在与艺术品投资相符的权利义务，故综合现有证据及当事人陈述，本案中王晓勤与山水百汇公司之间实际形成的应为借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现王晓勤履行了资金出借义务，山水百汇公司作为借款人，应当在投资协议期满后按照约定向王晓勤返还投资本金。故本院对王晓勤要求山水百汇公司返还投资本金36000元并自合同到期日起按照双方确认的合同期间利息标准继续支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓勤本金36000元并支付相应利息（以36000元为基数，自2015年5月17日起至2017年11月21日止，按照年利率12%的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告北京山水百汇文化投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周裕财
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李明磊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1117号
罪犯潘其浪，男，1985年1月26日生，汉族。
上海市普陀区人民法院于2013年10月21日作出了(2013)普刑初字第696号刑事判决，以被告人潘其浪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯潘其浪曾于2016年1月25日被减刑十个月，刑期至2018年9月29日。执行机关上海市五角场监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘其浪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯潘其浪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯潘其浪在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘其浪减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年1月30日始至2018年1月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5213号
原告刘爱强，男，1987年7月10日出生，蒙古族，农民。
被告牡丹，女，53岁，蒙古族，农民。
被告李盛昌，男，53岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告刘爱强与被告牡丹、李盛昌牧业承包合同纠纷一案中，原告刘爱强以与被告牡丹、李盛昌自行和解为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱强撤回起诉。
案件受理费1000元由原告刘爱强负担。
审判员 梁福成
二〇一七年十一月十四日
书记员 那日苏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4411号
原告：湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区欣安小区。
法定代表人：钟文明。
被告：叶身红，男，1979年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：何珍芳，女，1983年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司与被告叶身红、何珍芳买卖合同纠纷一案中，原告湖南中旺工程机械设备有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月七日
书记员 谭艺钦
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1465号
原告：莫坚军，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇城中永安，公民身份号码×××0015。
被告：梁优，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3255。
原告莫坚军与被告梁优民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告莫坚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告莫坚军撤回起诉处理。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓世华
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终683号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市中华北大街370号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北宏天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，1983年10月15日生，汉族，住满城区。
委托诉讼代理人：周福来，系周伟之父。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市七一路181号。
负责人：武运宝，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）因与被上诉人周伟保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
人保石家庄分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，查明事实，依法改判或发回重审。二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对于车辆损失认定缺乏事实依据。二、施救费数额过高。综上，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。
被上诉人周伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人周伟向一审法院起诉请求：1、要求人保石家庄分公司赔偿周伟车辆损失费16880元、施救费33000元、损坏公路路产损失费35900元、交通费1000元等共计86780元。2、诉讼费用由人保石家庄分公司负担。
一审法院认定事实：2015年11月20日14时50分，周伟雇用的司机史金柱驾驶冀Ｆ×××××--冀Ｆ×××××挂货车沿张石高速公路石家庄方向316公里--
100米处，因操作不当导致该车辆侧翻，车辆及部分路产损失。事故发生后，经河北省公安厅高速公路出具交通警察总队保定支队涞源大队出具道路交通事故认定书，认定史金柱负事故的全部责任。事故发生后，保定市张石高速公路路政支队交通具体行政行为处罚决定书对周伟进行处罚，周伟交纳赔偿财产损失费35900元，提交处罚决定书、收款收据；周伟的车辆经人民保险公司石家庄市分公司核损，受损损失价格为16880元，施救费33000元、财产损失费35900元、交通费1000元。周伟的冀Ｆ×××××（牵引）车辆于2015年9月13日，在人民保险公司保定市分公司投保交强险；冀Ｆ×××××（挂车）在人民保险公司石家庄分公司投保第三者商业保险，保险金额为100万元，并投有不计免赔，事故发生时均在保险期间。上述事实，有责任认定书、核损价目表、施救费、财产损失赔偿票据等证据证实。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。周伟在人保石家庄分公司投保车辆损失险，双方的保险合同成立，在保险期间，周伟的车辆发生交通事故，保险公司应当按照保险合同所约定的保险义务承担保险责任。该车辆在保险期间发生交通事故，属于保险责任。周伟系该车辆的实际车主，对该车具有保险利益，有权利向保险人请求赔偿保险金。周伟主张的车辆损失费、施救费、财产损失费有证据证实，依法应予支持。周伟主张交通费1000元，没有依据，依法不予支持。人民保险公司保定分公司，人民保险公司石家庄分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后五日内在机动车强制保险范围内赔偿原告周伟车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后五日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告周伟车辆损失费14880元、施救费33000元、财产损失费35900元。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担87元；被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担900元。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，上诉人在一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对被上诉人主张事实的抗辩，二审中又无证据推翻原审认定的车辆损失数额，亦未提出对涉案车辆进行评估的申请，因此，原审认定被上诉人的车辆损失并无不当。施救费是为减少损失而支付的必要费用，依据保险法的规定应由保险人承担。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1895元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
审 判 员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 颜靖涵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川时代鑫特物业管理有限公司。住所地：四川省成都市万兴街*号*幢*层新**号。
法定代表人：杜克宪，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘作兴，男，汉族，1960年11月18日出生。
再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司因与被申请人刘作兴追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院已依法向再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司送达了传票，传唤其到庭接受询问。因四川时代鑫特物业管理有限公司无正当理由，未在规定时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按四川时代鑫特物业管理有限公司撤回再审申请处理。
审 判 长 张 勇
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8111号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。
主要负责人：陈炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：林大志，男，1989年8月17日出生，汉族，住台州市温岭市。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告林大志信用卡纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院起诉，诉请：判令被告林大志偿还原告信用卡透支本金178649.49元及截至2017年5月26日的利息、滞纳金、手续费为50617.36元，并继续支付自2017年5月27日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年11月20日，被告林大志向原告申请长城环球通白金信用卡，被告在阅读和了解中国银行信用卡领用合约后，填写了长城环球通白金信用卡申请表。信用卡领用合约约定：透支利息为息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。双方还对信用卡使用、对账单及还款等事项作了约定。被告未能按时还款的，被告应承担原告因催收而产生的相关损失。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为51×××99的中银信用卡。被告于2012年11月29日开卡使用，2016年1月5日最后一次消费300元。截至2017年5月26日，被告尚欠贷款本金178649.49元，利息、滞纳金、违约金、手续费等合计50617.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林大志于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行信用卡透支本金178649.49元，并支付利息、滞纳金、违约金、手续费等（截止2017年5月26日为50617.36元，自2017年5月27日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，保全费1666元，合计4036元，由被告林大志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈莉莉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7790号
上诉人（原审被告）：ＸＸ华，女，1952年8月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
上诉人（原审被告）：梁翠珍，女，1965年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区前川绿丰向阳蔬菜批发市场，住所地武汉市黄陂区前川街向阳大道*号。
经营者：梅伟生，系单位负责人。
委托诉讼代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所律师。
上诉人ＸＸ华、梁翠珍与被上诉人武汉市黄陂区前川绿丰向阳蔬菜批发市场（以下简称绿丰蔬菜市场）排除妨害纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ华上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：绿丰蔬菜市场的梅伟生用五十二万购买案涉土地没有事实依据，即便如此，梅伟生也是从工商局买卖地，应由工商局解决，我的承包地是工商局征用，应由工商局来安置补偿，绿丰蔬菜市场直接起诉我明显错误。我是土地承包者，不存在占地一说，由于工商局安置补偿没有到位，我有权在该地块上谋生活。
梁翠珍上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：我是社会灵活就业人员，不是城镇居民，不是向阳村村民，不可能到向阳村占地，更与该地块没有直接关系，我在该地块也无任何经营活动，并不是工商局土地工，绿丰蔬菜市场告我错误。
绿丰蔬菜市场辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
绿丰蔬菜市场向一审法院提起诉讼请求：1、判令ＸＸ华、梁翠珍腾空座落于黄陂区前川街公园路420116010032GB00002号地块，返还给绿丰蔬菜市场；2、案件受理费由ＸＸ华、梁翠珍承担。
一审法院认定事实：1984年3月15日，ＸＸ华承包了黄陂区前川街向阳村土地0.81亩；梁翠珍的母亲刘青荣（已去世）承包0.86亩。1989年ＸＸ华、刘青荣承包土地被原黄陂县工商局城关工商市场管理所征收（用），用作修建农贸批发市场，并与向阳村八组签订《征用土地协议书》。为此，土地管理部门绘制了上报审批时所用《黄陂城关镇市场所征地示意图》、审核备案图《1989年8月21日图》、按实际征地范围绘制的用地图《宅基地平面图及四至距离图》，上述争议的土地亦在该土地范围内。经申请，1994年12月1日，原武汉市黄陂县人民政府向黄陂县工商行政管理局颁发了028号《国有土地使用证》，将上述征收（用）土地登记在原黄陂县工商行政管理局名下，用地面积为1986.7平方米。由于工商部门体制改革、转让等原因，上述征收（用）土地于2011年交易给武汉市黄陂区前川绿丰向阳蔬菜批发市场，由经营者为陈绍仪的蔬菜批发市场使用，之后又转让由经营者为梅伟生的原绿丰蔬菜市场使用。后经国有资产监督管理部门同意，将上述征收（用）土地处置给绿丰蔬菜市场。经申请，武汉市黄陂区人民政府于2015年6月18日向经营者为梅伟生的绿丰蔬菜市场颁发了3384号《国有土地使用证》，用地面积为1282.7平方米，附《前川蔬菜批发市场宗地平面界址图》。现绿丰蔬菜市场3384号《国有土地使用证》的届址点J16、J15、J5，与《黄陂城关镇市场所征地示意图》、《1989年8月21日图》、《宅基地平面图及四至距离图》比较，上述三个界址点没有发生位移变化。绿丰蔬菜市场在合法取得《国有土地使用证》后，发现该地块被ＸＸ华、梁翠珍私自占用，绿丰蔬菜市场要求ＸＸ华、梁翠珍腾退该地块，交由绿丰蔬菜市场使用，但ＸＸ华、梁翠珍以是“土地工”，土地被征用、工商管理部门改制后没有安置二人为由，继续占用和使用该地块。为此，绿丰蔬菜市场向一审法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
一审诉讼期间，ＸＸ华以武汉市黄陂区人民政府、武汉市黄陂区国土资源和规划管理局为被告向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销给绿丰蔬菜市场颁发的《国有土地使用证》。2016年2月23日，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中行初字第00611号行政裁定书，裁定：驳回ＸＸ华的起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”绿丰蔬菜市场举证证明是案涉地块的使用权人，且其取得的土地使用权符合法律规定，相关法律文书亦证实该地块、地貌的真实性。ＸＸ华、梁翠珍无法定理由，私自占用绿丰蔬菜市场合法取得的土地使用权，其行为属侵权行为，应承担相应的民事责任。因此，绿丰蔬菜市场请求判令ＸＸ华、梁翠珍腾退返还占用其土地使用权的诉讼请求，依法予以支持。ＸＸ华、梁翠珍依法应承担腾退返还案涉土地使用权给绿丰蔬菜市场的民事责任。ＸＸ华、梁翠珍辩称是第一轮土地承包人，在该土地被征用后是“土地工”，应当依法安置的理由，不是本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由ＸＸ华、梁翠珍于本判决生效之日起十日内退出占用位于黄陂区前川街公园路420116010032GB00002号地块，返还给武汉市黄陂区前川绿丰向阳蔬菜批发市场使用。案件受理费1000元，由ＸＸ华、梁翠珍各负担500元。
二审期间，双方无新的事实及新的证据。
二审经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，ＸＸ华及梁翠珍的母亲虽系案涉地块的原承包经营权人，但包括该地块在内的土地范围已于1989年由原黄陂县工商局城关工商市场管理所征收（用），登记在原黄陂县工商局名下。后因改制等原因，经国有资产监督管理部门同意，原黄陂县工商局将上述征收（用）土地交易给绿丰蔬菜市场，并办理了3384号《国有土地使用证》。绿丰蔬菜市场取得上述土地使用权符合法律规定，系案涉地块的合法使用权人。ＸＸ华、梁翠珍认为案涉地块第一轮被征收（用）后其并未得到依法安置故而自行占用案涉土地的上诉理由，不足以抗辩土地使用权人的合法权益，ＸＸ华、梁翠珍系无权占用，绿丰蔬菜市场有权要求ＸＸ华、梁翠珍腾退案涉土地。
综上，ＸＸ华、梁翠珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人ＸＸ华、梁翠珍各负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 丰 伟
审判员 张文霞
二○二○一七年一月十六日
书记员 胡婧琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2425号
原告：刘立东，男，1980年12月14日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
被告：杨冰，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：聂巍巍，女，1981年9月24日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
原告刘立东与被告杨冰、聂巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
刘立东诉称：要求二被告立即偿还欠款11万元，并自逾期还款之日起按年利率6%计息至给付之日止。事实与理由：二被告系夫妻，2017年3月8日，杨冰向原告借款11万元用于家庭生活，并约定2017年4月8日还。因到期未还款，故起诉。
杨冰、聂巍巍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，杨冰、聂巍巍均在吉林省松原市宁江区沿江街源江委居住，本案应当由吉林省松原市宁江区人民法院管辖。
本院经审查认为，杨冰、聂巍巍在吉林省松原市宁江区青松小区居住一年以上。杨冰、聂巍巍提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
杨冰、聂巍巍对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省松原市宁江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 岩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2473号
申请人：常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会，住所地常熟市辛庄镇卫家塘村。
法定代表人：王建东，主任。
委托代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：王国石，男，1965年6月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人担保人：王洁仁，男，1988年1月22日生，汉族，住常熟市，系被执行人儿子。
常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会与王国石租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13127号民事判决已发生法律效力。依该裁决书：王国石给付常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会至2016年12月31日止的使用费等计人民币206211.13元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2197元，由王国石负担。因被执行人王国石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人王国石发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。执行过程中，被执行人王国石自动履行了欠款30000元，余款178408.13元当事人达成和解协议如下：一、王国石给付常熟市辛庄镇卫家塘村村委会至2016年12月31日止的使用费等计人民币178407.13元，该款于2017年6月20日前付100000元；于2018年1月30日前付清余款人民币78407.13元。二、担保人王洁仁对该欠款的履行进行担保直至付清为止。三、王国石承诺于2017年6月30日前搬离该租赁房屋，将被租赁房屋交还村委会。另第一期的款项人民币100000元王国石付清后村委会负责开通供电。四、执行费人民币3026元由王国石负担。由于该和解协议约定的履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。由于该和解协议约定的履行期限较长，且申请执行人同意本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初13127号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏天骄
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4600号
原告:江苏矿安机械有限公司，住所地建湖县。
法定代表人:徐金干，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马超，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告：夏恩留，男，1982年10月27日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：肖群，女，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
本院在审理原告江苏矿安机械有限公司诉被告夏恩留劳动争议纠纷一案中，原告沈加彬于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏矿安机械有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏矿安机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏矿安机械有限公司负担，经本院决定依法予以免交。
审 判 长 曾书明
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄金鑫
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初366号
原告王保顺，男，汉族，1949年9月15日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告王保顺诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王保顺向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王保顺撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高莉红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1053号
原告：烟台川钧会展服务有限公司,住所地烟台市芝罘区幸福路24号内1号。
法定代表人：孙川钧，经理。
委托诉讼代理人：黄健圣，该公司职工。
被告：周大学。
被告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表�：蒋忠强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张耘，山东盛信律师事务所律师。
原告烟台川钧会展服务有限公司与被告周大学、烟台市热力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月15日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台川钧会展服务有限公司撤诉。
案件受理费3713元，减半收取计1857元，由原告烟台川钧会展服务有限公司负担。
审 判 长 段� �洁
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 周 祖 荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 于飞（代）
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0221行审64号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代�人鲁桂忠，男，主任。
委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人计洪才，男，汉族，1987年10月02日生，住杞县。
被执行人周燕丽，女，汉族，1987年05月14日生，住址同上，系计洪才之妻。
申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16012号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月21日作出杞计征决字[2016]16012号行政征收决定，认定被执行人计洪才、周燕丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人计洪才、周燕丽各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8�。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对杞计征决字[2016]16012号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一七年八月九日
书记员 郭存霞
河南省杞县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0221行审64号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代�人鲁桂忠，男，主任。委托代理人芦艺华、谭普伟，杞县人口和计划生育委员会工作人员，代理权限为特别授权。被执行人计洪才，男，汉族，1987年10月02日生，住杞县。被执行人周燕丽，女，汉族，1987年05月14日生，住址同上，系计洪才之妻。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行杞计征决字[2016]16012号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杞县人口和计划生育委员会于2016年11月21日作出杞计征决字[2016]16012号行政征收决定，认定被执行人计洪才、周燕丽生育第三胎属违法生育，根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条，国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，征收被执行人计洪才、周燕丽各征收社会抚养费31823.4元，合计征收63646.8�。并限其于收到征收决定书之日起30日内缴纳。逾期未缴纳的，自欠费之日起每日加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该征收决定书确定的义务，故申请法院强制执行。经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对杞计征决字[2016]16012号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  卢志华二〇一七年八月九日书记员  郭存霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1278、1711号
申请执行人陈某。
被执行人王某。
陈某与王某离婚纠纷一案，本院作出的（2006）鼓民一初字第786号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王某应支付给陈某款项等合计人民币1500元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人陈某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为被执行人到期债权。
本院在执行过程中，依职权对被执行人王某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人房产登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人王某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2006）鼓民一初字第786号民事判决书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年十二月十八日
书记员 尹 航
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2012）蓬法执字第63号
申请执行人时连全于2012年1月10日向本院申请执行的与被执行人戴伟林医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3600元。
本院在执行过程中，申请执行人同意由被执行人一次性给付赡养费2000元，余款自愿放弃，现执行人将欠款元交到本院，本院于2013年12月10日将该款支付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的以及法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行申请执行人时连全与被执行人戴伟林医疗服务合同纠纷一案予以结案。
二〇一四年二月二十一日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2131号
原告：白银市白银区农村信用合作联社，住所地位于白银市白银区人民路***号。
法定代表人：王占文，系该社理事长。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：王红林，男，1979年7月18日出生，住白银市白银区公园路***号*单元*室。
被告：王琳琳，女，1974年7月15日出生，住白银市白银区人民路***号*单元*室。
本院于2016年8月16日立案受理了原告白银市白银区农村信用合作联社与被告王红林、王琳琳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告白银市白银区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王红林偿还借款本金895000元，利息574575.10元（截止2016年6月22日），支付律师费44671元，合计1514246.10元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月22日，被告王红林向原告借款90万元，借款期限自2012年4月17日至2013年4月16日止，被告王琳琳自愿对该笔借款承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告王红林发放贷款，贷款到期后，被告王红林未按照合同约定偿还借款本金及利息。故原告诉至法院。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院按照原告提供的送达地址无法通知应诉，原告又不能提供上述被告准确的送达地址及其他联系方式，本院经查证后仍不能确定被告准确送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白银市白银区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费减半收取9214元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李妍毅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
4.《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件。
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执819号
申请执行人洛阳市XX装饰工程有限公司。
被执行人赵XX，女，汉族，1982年10月4日出生。
洛阳市西工区人民法院(2015)西民二初字第309号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵XX至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款21777元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 马宏良
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 斐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终702号
上诉人（原审原告）苏振威。
被上诉人（原审被告）张雁群。
上诉人苏振威因与被上诉人张雁群财产损害赔偿纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏振威上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人赔偿防盗门4900元；3、判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审中，被上诉人承认向上诉人所有的房屋大门泼油漆，该油漆无法去除，为此上诉人购买了新的同一品牌的大门，价值为4900元，对该损失依法应由被上诉人承担。一审对上诉人的诉讼请求不予支持是错误的，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人因购买防盗门造成的损失4900元及利息。
被上诉人张雁群书面答辩称，是因上诉人的妻子与被上诉人的丈夫之间存在婚外情，被上诉人因此才在上诉人的大门刷油漆，但被上诉人只是刷了一点点的油漆且该油漆是可以去掉的，上诉人没有证据证实油漆无法去掉，上诉人请求赔偿4900元的门款是没有法律依据的。
苏振威向一审法院起诉请求：被告张雁群已三次上门恶意泼油漆行为，于2016年2月29日向原告苏振威住贵港市港北区中山北路维多利亚2栋1601房大门泼油漆，由于无法将油漆去掉，原告要求被告张雁群赔偿大门款4900元，请求法院依法判决被告张雁群赔偿防盗门4900元及利息（利息计算：从2016年4月7日起按银行利率计算至还清之日止）；本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张雁群因其丈夫杨x伟与原告苏振威女朋友吴x芳有不正当关系，于2016年2月22日携带油漆及刷子到贵港市港北区维多利亚小区x幢2-1xx1号室，在1xx1室大门上用蓝色油漆涂抹。张雁群因此被贵港市公安局港北分局处以行政拘留五日。贵港市港北区维多利亚小区x幢2-1xx1号室的所有权人为原告苏振威，2016年4月6日，原告苏振威更换房屋门，花费4900元。原被告双方就赔偿问题产生纠纷，原告遂诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张雁群用油漆涂抹原告的房屋门，侵害了原告的财产权，依法应予以赔偿。关于赔偿的金额，应以被损坏的财产的价值为依据。原告未能提供证据证实被涂抹油漆的门不能被修复，亦不能提供证据证明旧门的价值，且不同意鉴定，对其损失不能提供证据证实，因此，对其主张，一审法院不予支持。判决：驳回原告苏振威的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告苏振威负担。
本院二审期间，上诉人提交了相片5张，用以证实大门被刷油漆的事实；证明一份，用以证实龙脉公寓x幢2-1xx1号房屋与维多利亚x幢2-1xx1号是一致的。对当事人争议的事实，本院认定如下：贵港市中山北路文化广场龙脉公寓x幢2-1xx1号与贵港市维多利亚小区x幢2-1xx1号是同一房屋。上诉人自述被上诉人已经对上诉人的房门泼了三次油漆，分别是2014年12月份、2015年10月份及2016年2月份，第二次时经贵港市公安局港北分局处理，被上诉人赔偿了3000元给上诉人。2016年2月22日因被上诉人再次在上诉人的大门刷油漆，贵港市公安局港北分局于2016年3月9日对被上诉人处以行政拘留5日。在被上诉人第三次泼了油漆后，上诉人曾以4900元的价格购买同一品牌的防盗门，在使用了半个月后又退还经销商，目前上诉人仍使用被泼了油漆的大门。其余案件事实与一审查明的案件事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”第一百三十四条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。”被上诉人因其丈夫的行为而用油漆刷上诉人的大门的行为，侵犯了上诉人的财产权利，对该行为所造成的后果应承担相应的民事责任。根据上述规定，上诉人请求被上诉人赔偿因此造成的损失，依法有据。但上诉人所主张的损失4900元（为更换大门而购置大门花费购门款4900元），因其并没有实际购买大门，故上诉人主张被上诉人赔偿该未实际发生的款项没有法律依据。又因上诉人至今没有向法院提供他证据证实其大门被刷油漆后的贬损价值且被上诉人因刷油漆的行为在贵港市公安局港北分局的处理中，被上诉人已赔偿上诉人3000元且上诉人目前仍在使用该门，故上诉人在被上诉人赔偿了3000元的情况下又主张被上诉人赔偿4900元的损失的上诉请求，本院依法不予支持。综上所述，苏振威的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏振威负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一六年八月四日
书记员 陈 洁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0830执136号
申请执行人：李晓波，男，1980年3月28日生，汉族，住X县X镇X南路X小区，自由职业。
被执行人：鲁娜，女，1976年8月12日生，汉族，住X县X镇X南路13号，X药业集团员工。
申请执行人李晓波与被执行人鲁娜民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）晋0830民初1752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月16日申请执行。执行中，申请执行人以被执行人外出打工为由，申请撤回执行申请，本院依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018)晋0830执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 峰
执行员 姚 海
执行员 赵创荣
二〇一八年五月八日
书记员 陈园洁
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执837号
申请执行人刘玉富，男，1971年8月7日出生，汉族，住所地封丘县。
被执行人邢小军，地址许昌市魏都区。
被执行人王建钢，地址许昌县。
被执行人封丘县千百惠时代购物广场，地址封丘县世纪大道与黄池路交叉口。
法定代表人邢小军。
刘玉富与邢小军、王建钢、封丘县千百惠时代购物广场合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书，新乡市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）豫07民终863号已经发生法律效力。由于被执行人邢小军、王建钢、封丘县千百惠时代购物广场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉富于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款，常年外出，家中除几间住房外无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邢小军、王建钢、封丘县千百惠时代购物广场目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘玉富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢小军、王建钢、封丘县千百惠时代购物广场新的财产线索，申请执行人刘玉富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永祥
二〇一六年十二月九日
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审291号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈协。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年9月1日作出的安国土资执罚[2014]488号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈协未经批准，于2014年1月22日擅自动工占用长塘镇箔花台村稻田142.56㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]488号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈协退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]488号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 献 花
审判员 肖超武审判员周益军
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋 倩 文
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1830号
原告：王国华，男，汉族，1984年5月4日出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：甘肃爱福农业发展股份有限公司。地址：山丹县寒旱高效节水现代农业示范区。
法定代表人：黄加发，该公司董事长。
本院于2016年9月9日受理原告王国华与被告甘肃爱福农业发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月18日以所诉纠纷已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费213元，由原告王国华承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一六年十月十八日
书记员 孙彩霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1646号
原告：杜勇，男，1963年4月5日出生，回族，住天津市南开区。
被告：郭涛，男，1986年7月9日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告杜勇与被告郭涛合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案，原告杜勇于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜勇撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵贺营
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执65号
申请执行人万鹏
被执行人宋宝贵
被执行人白山合陆房地产开发有限公司
本院于在执行万鹏与宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人万鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执65号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年九月十九日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执65号申请执行人万鹏被执行人宋宝贵被执行人白山合陆房地产开发有限公司本院于在执行万鹏与宋宝贵、白山合陆房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人万鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一七年九月十九日书记员  宫耀磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第118号
上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）赵玉新。
委托代理人张奎生，山东融瑞律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因管辖权异议不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第2198号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：本案属于发生在互联网环境下的名誉权纠纷案件，由于无法锁定实施被诉侵权行为的计算机终断设备的具体地址，应当参照适用最高人民法院的相关司法解释，将本案移送至被诉侵权行为的网络服务器所在地，即北京市海淀区人民法院管辖。上诉人的住所地位于北京市海淀区，网络服务器亦存放于北京市海淀区的电信机房内，因此，为便于查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中赵玉新与北京百度网讯科技有限公司之间属于网络侵权责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，赵玉新作为被侵权人，其住所地山东省夏津县，山东省夏津县人民法院作为侵权结果发生地的人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1202号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市神明汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺龙腾装饰城一楼。
法定代表人李克俭，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28187号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市神明汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年1月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年1月17日，本院作出(2017)苏0509行审38号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28187号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省庆城县人法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆民初字第398号
原告刘晓虎。
被告王钰。
本院在审理原告刘晓虎与被告王钰民间借贷纠纷一案中，原告刘晓虎以与被告达成和解协议为由，于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓虎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘晓虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓虎负担。
审判员 赵鸿
二〇一二年二月二十八日
书记员 赵倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8095号
原告：温州博成达光学有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区渔藤路278号5幢三楼东首。
法定代表人：熊孝强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被告：邹小云，男，1983年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告温州博成达光学有限公司与被告邹小云买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款124112.9元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系镜片材料供应商，与被告有长期业务往来。2016年8月30日，双方进行结算，被告在对账单上签字确认欠原告货款124112.9元，但至今未偿还。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹小云于本判决生效之日起十日内支付原告温州博成达光学有限公司货款124112.9元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2017年6月23日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，由被告邹小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 项婷婷
?PAGE??
?PAGE?-1-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8095号原告：温州博成达光学有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区渔藤路278号5幢三楼东首。法定代表人：熊孝强，该公司总经理。委托诉讼代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。被告：邹小云，男，1983年11月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告温州博成达光学有限公司与被告邹小云买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款124112.9元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告系镜片材料供应商，与被告有长期业务往来。2016年8月30日，双方进行结算，被告在对账单上签字确认欠原告货款124112.9元，但至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹小云于本判决生效之日起十日内支付原告温州博成达光学有限公司货款124112.9元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2017年6月23日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，由被告邹小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 默人民陪审员  吴建军人民陪审员  朱汉阳二〇一七年十一月十四日书 记 员  项婷婷?????-1-?
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申96号
再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。
法定代表人：王玉龙，职务经理。
委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王凤伟，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，现住绥化市。
被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。
再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人王凤伟、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初字1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与王凤伟是雇佣的法律关系，王凤伟是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者王凤伟造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年八月九日
书记员 刘 畅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申96号再审申请人（一审被告）：大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司,住所地黑龙江省大庆市萨尔图区西宾路49号菜库院内11号。法定代表人：王玉龙，职务经理。委托诉讼代理人：王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王凤伟，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，现住绥化市。被申请人（一审被告）：郝宝金，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，现住绥化市。再审申请人大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司因与被申请人王凤伟、郝宝金劳务合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初字1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司申请再审称：原审判决认定事实不清，没有明确三方当事人之间的法律关系。郝宝金与王凤伟是雇佣的法律关系，王凤伟是否参与施工，工作量是多少只有郝宝金知道，二者有恶意串通，损害再审申请人之嫌。再审申请人已给付郝宝金144000元，此款是工人工资款，不是维修费，一审判决认定事实错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”该条规定的“损害”包括个人承包经营者对劳动者造成的人身损害和财产损害，财产损害亦包括劳动报酬损失。本案中，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司将其承建的青冈县殡仪馆工程的保温、防水、大白和混凝土工程分包给不具备用工主体资格且无资质的自然人郝宝金，其本身存在一定过错，故其应对郝宝金给劳动者王凤伟造成的劳动报酬损失承担连带赔偿责任。大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司承担赔偿责任后可以向郝宝金追偿。关于大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司给付郝宝金的144000元，一审判决已认定此款为工人工资，并未认定为维修费。综上所述，大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大庆市裕隆子豪房地产开发有限公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月九日书记员  刘 畅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9521号
原告：李金龙，男，1988年7月19日出生，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
原告李金龙与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李金龙于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金龙撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告李金龙负担。
审判员 尹作祥
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 剑
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初122号
原告：永福县经济建设投资有限公司，住所地桂林苏桥新区管理委员会二楼。
法定代表人：韦日康，该公司经理。
委托代理人：王基斌，该公司副经理，一般代理。
被告：陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告永福县经济建设投资有限公司诉被告陈吉恒建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王基斌到庭参与诉讼，被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告土地转让款203.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2010年10月21日，被告以桂林恒ＸＸ物技术有限公司（该公司没有依法成立）的法定代表人的身份与永福县人民政府签订《罗汉果深加工项目建设协议书》(以下称“协议书”)，约定：“原告将其名下的位于永福县苏桥镇马瘫屯紧邻苏桥火车站旁边的属于原告所有的约130亩工业用地的使用权转让给被告用于罗汉果深加工项目建设，转让价款为5.5万元/亩，价款约715万元（以实际面积测算为准），如被告不能按协议第二、三条约定的时间和资金按时按量支付，则土地转让价调整为6万元/亩,本协议签订之日起5日内被告支付4万元/亩（共计520万元）到原告指定的账户，被告可以进场施工，土地余款从永福县人民政府给予被告税收奖励中支付，自投产之日起三年内（建设期不得超过两年，即最迟不能超过2012年12月底），税收奖励不足以支付土地余款的，被告在2015年12月底以前一次性将土地余款付清给原告，”协议书签订�，在2010年10月27日，被告支付520万元给原告，原告于2010年11月16日将该宗土地（共计80398.1平方米，120.6亩）使用权转到被告名下。被告至今未进场施工，也未按约定的时间支付余款，按协议书第五条的约定，土地的转让价调整为6万元/亩，因此，被告应该支付给原告的土地转让款是723.6万元（120.6亩×6万元），被告已经支付520万元，尚欠203.6万元，经原告多次催促，被告未给付。原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《罗汉果深加工项目建设协议书》，证明陈吉恒按照协议第五条应付给原告723.6万元，但其只付了520万元，尚欠203.6万元。
证据2、四宗土地证复印件，证明原告已经将土地使用权过户到被告名下。
证据3、记账凭证复印件，证明原告收到了被告给付的520万元土地转让款。
被告未作答辩、未出庭参与诉讼亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认原告的陈述。
本院认为，被告与永福县人民政府签订的《罗汉果加工项目建设协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议书约定如被告不能按协议书第二、三条约定的时间和资金总额按时按量完成投资，则土地转让价为6万元／亩，土地共计120.6亩，被告未按约定完成投资，故土地转让款总价为723.6万元，被告已支付520万元，尚欠203.6万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条的规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。由于桂林恒ＸＸ物技术有限公司未依法成立，由被告陈吉恒承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈吉恒给付原告永福县经济建设投资有限公司土地转让款203.6万元。
上述应付款项，义务人应于本案�决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费23088元，由被告陈吉恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23088元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
人民陪审员 刘声仁
人民陪审员 舒柳宾
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈恩琴
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初122号原告：永福县经济建设投资有限公司，住所地桂林苏桥新区管理委员会二楼。法定代表人：韦日康，该公司经理。委托代理人：王基斌，该公司副经理，一般代理。被告：陈吉恒，男，1975年10月11日出生，汉族，住广西荔浦县。原告永福县经济建设投资有限公司诉被告陈吉恒建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王基斌到庭参与诉讼，被告经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告土地转让款203.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2010年10月21日，被告以桂林恒ＸＸ物技术有限公司（该公司没有依法成立）的法定代表人的身份与永福县人民政府签订《罗汉果深加工项目建设协议书》(以下称“协议书”)，约定：“原告将其名下的位于永福县苏桥镇马瘫屯紧邻苏桥火车站旁边的属于原告所有的约130亩工业用地的使用权转让给被告用于罗汉果深加工项目建设，转让价款为5.5万元/亩，价款约715万元（以实际面积测算为准），如被告不能按协议第二、三条约定的时间和资金按时按量支付，则土地转让价调整为6万元/亩,本协议签订之日起5日内被告支付4万元/亩（共计520万元）到原告指定的账户，被告可以进场施工，土地余款从永福县人民政府给予被告税收奖励中支付，自投产之日起三年内（建设期不得超过两年，即最迟不能超过2012年12月底），税收奖励不足以支付土地余款的，被告在2015年12月底以前一次性将土地余款付清给原告，”协议书签订�，在2010年10月27日，被告支付520万元给原告，原告于2010年11月16日将该宗土地（共计80398.1平方米，120.6亩）使用权转到被告名下。被告至今未进场施工，也未按约定的时间支付余款，按协议书第五条的约定，土地的转让价调整为6万元/亩，因此，被告应该支付给原告的土地转让款是723.6万元（120.6亩×6万元），被告已经支付520万元，尚欠203.6万元，经原告多次催促，被告未给付。原告诉至本院，请求法院支持原告诉请。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、《罗汉果深加工项目建设协议书》，证明陈吉恒按照协议第五条应付给原告723.6万元，但其只付了520万元，尚欠203.6万元。证据2、四宗土地证复印件，证明原告已经将土地使用权过户到被告名下。证据3、记账凭证复印件，证明原告收到了被告给付的520万元土地转让款。被告未作答辩、未出庭参与诉讼亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认原告的陈述。本院认为，被告与永福县人民政府签订的《罗汉果加工项目建设协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。协议书约定如被告不能按协议书第二、三条约定的时间和资金总额按时按量完成投资，则土地转让价为6万元／亩，土地共计120.6亩，被告未按约定完成投资，故土地转让款总价为723.6万元，被告已支付520万元，尚欠203.6万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条的规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。由于桂林恒ＸＸ物技术有限公司未依法成立，由被告陈吉恒承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈吉恒给付原告永福县经济建设投资有限公司土地转让款203.6万元。上述应付款项，义务人应于本案�决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费23088元，由被告陈吉恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费23088元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审 判 长  廖德英人民陪审员  刘声仁人民陪审员  舒柳宾二〇一七年八月八日书 记 员  陈恩琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39717号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告李长云，男，1972年11月22日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李长云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告李长云经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，被告李长云与原告签订了一份《个人信用借款�同》，合同约定：原告向被告李长云发放贷款人民币66,000元；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2012年3月31日起至2015年3月28日止；贷款利率执行月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告李长云任一期未及时足额归还借款本息，原告有权要求被告李长云提前归还全部贷款本息并根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告李长云应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告认为，原告与被告李长云所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告李长云未按时足额还款，应承担违约责任。故原告诉至本院，诉请如下：1、依法判令被告李长云归还原告借款本金27,495.56元；2、依法判令被告李长云支付原告截至2016年12月7日的借款利息和逾期利息共计25,495.35元、复利11,476.82元，以及自2016年12月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利；3、依法判令被告李长云支付原告为实现债权而产生的律师费6,500元；4、依法判令本案的诉讼费用由被告李长云承担。审理过程中，原告当庭将上述第1、2项诉讼请求减少如下：1、依法判令被告李长云归还原告借款本金25,315.50元；2、依法判令被告李长云支付原告截至2015年3月28日的借款利息3,148.80元、逾期利息和复利2,431.83元，以及自2015年3月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息和复利(以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)。
被告李长云未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人信用借款合同》及出账凭证，证明原告向被告李长云发放贷款66,000元；
证据2、律师合同及发票，证明原告为实现债权所产生的费用；
证据3、还款清单，证明被告李长云未按时还款；
证据4、对账单，证明欠款本息金额。
被告李长云未提供证据。
鉴于被告李长云未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告李长云签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告李长云未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利�主张，具有事实和法律依据，应予支持。上述合同约定的逾期利率与复利利率过高，原告将利率总和调整为以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告李长云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金25,315.50元；
二、被告李长云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月28日的借款利息3,148.80元、逾期利息和复利2,431.83元；
三、被告李长云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月29日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(已尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算)；
四、被告李长云应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失6,500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,574元，公告费600元，共计2,174元，由被告李长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1630号
罪犯石秀凯，男，1983年9月23日出生，汉族，北京市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2007年4月29日作出了（2007）密刑初字第144号刑事判决，以被告人石秀凯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万八千元。被告人石秀凯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年6月20日以（2007）二中少刑终字第1243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年12月20日以（2009）一中清刑减字第2282号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯石秀凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯石秀凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯石秀凯予以减刑。
经审理查明，罪犯石秀凯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯石秀凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石秀凯减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月24日起至2022年12月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初3018号
原告：叶振功，男，1946年7月20日生，汉族，初中文化，退休干部。住新蔡县。
被告：王经才，男，1947年11月19日生，汉族，初中文化，住新蔡县。
原告叶振功与被告王经才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼进行了审理。
原告诉称，被告与原告系朋友关系，2015年10月11日，被告因急需用钱，从原告处借款3000元，因为是朋友，当时也没有让被告打欠条，原告现急需用钱，找被告要过多次，被告就是不还，无奈原告只有起诉，要求被告偿还借款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王经才当庭偿还原告叶振功人民币3000元。
二、案件受理费25元，由原告叶振功承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章。
本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚 辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第14号
原告冯某某，女。
委托代理人邓小琳，湖南业达律师事务所律师。
被告杨某，男。
委托代理人袁某某，男。
原告冯某某诉被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，审判员刘振生、人民陪审员欧祖流参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，书记员杜鸣担任记录，原告冯某某、委托代理人邓小琳、被告杨某、委托代理人袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2013年3月22日，原告冯某某与被告杨某签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的座落在衡阳市石鼓区中山北路407-421号中北综合楼，建筑面积104.85m²的301室以100000元的优惠价出售给被告。合同签订后，原告冯某某按约及时为被告办理了该房屋变更手续，被告至今未支付原告购房款100000元，故诉至法院，请求判令被告支付原告购房款100000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据。
1、房屋买卖合同，以证明原告将其所有的座落在衡阳市石鼓区中山北路407-421中北综合楼301室以100000元出售给被告的事实。
2、房屋产权证，以证明中北综合楼301室在出售前属原告所有。
3、房屋所有权审批表、契税纳税申请表，完税证、房屋所有权登记申请书等，以证明原告将所售房屋过户给了被告，但被告未支付购房款。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性，合法性无异议，但对证明的目的有异议，主要理由是，证据3不能证明被告未向原告支付购房款100000元，且该证据上的交款人均为被告。
被告杨某辩称：2013年3月22日，原告将其所有的座落在衡阳市石鼓区中山北路407-421号中北综合楼301室建筑面积104.85m²出售给被告是事实，但原告所诉被告未支付购房款不符合事实，被告已向原告支付了100000元购房款。
为支持其抗辩意见，被告提供了以下证据。
1、购房合同，以证明原告将中北综合楼301室以100000元的优惠价卖给了被告，并签订了买卖合同。
2、销售不动产发票，以证明被告支付原告购房款的事实。
3、税票，以证明被告支付原告购房款的事实。
4、杨某某的证言，以证明被告支付原告购房款的事实。
5、行政判决书，以证明原告的违法行为被法院确认。
上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的5份证据中的1、2、3、5的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。对证据4有异议，主要理由是，被告提供的证据不能证明其已支付原告购房款，证人杨某某系被告亲属，其证言不具有可信性，证据5与本案无关。
对于原告提供的3份证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，证据来源符合法律规定，可以作为定案的依据，对于有异议的证据3，合议庭综合全案的证据和事实作如下评判，证据3即房屋所有权审批表、契税纳税申报表、完税证、房屋所有权登记申请书，该份证据所证明的事实存在，可以作为原告将其所有的房屋卖给了被告，并办理了过户手续的定案依据。
对于被告提供的5份证据，经庭审质证，原告对被告提供的5份证据均有异议，对于有异议的证据，合议庭综合全案的证据和事实作如下评判。证据1，即房屋买卖合同，该合同双方均签名认可，且已办理了过户手续，可以作为定案的依据，证据2，即销售不动产发票，被告为办理该房屋的过户手续，交纳税款的事实存在，可以作为被告交税的定案证据。证据3，即税务发票，被告办理房屋过户手续，向税务部门交纳税款的事实存在，可以作为被告交税的定案依据。证据4，即杨某某证言，证人杨某某与被告杨某系叔侄关系，虽然出庭作证，但并未亲眼所见被告杨某将购房款100000元交给原告，被告杨某向其借款100000元也无证据证明，故该证言不能作为定案的依据。证据5，即行政判决书，该判决书与本案无直接联系，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年3月22日，原、被告双方签订了一份房屋买卖合同，约定原告将其所有的座落在衡阳市石鼓区中山北路407-421号中北综合楼301房，建筑面积104.85m²以100000元的价格销售给被告，并于2013年4月11日将房屋产权过户于被告杨某名下，被告杨某却未将购房款100000元支付给原告，酿成纠纷，故原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
另查明：原告冯某某系被告杨某外婆。
本案争议的焦点是：被告是否支付给了原告购房款100000元。
本院认为：原告冯某某与被告杨某于2013年3月22日签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约将房屋过户给了被告，被告不依约支付购房款，属违约行为，应当承担相应的民事责任，原告主张被告支付购房款100000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨某抗辩称其已将购房款100000元支付给了原告。本院认为，被告对自己的抗辩理由有责任提供证据予以证明，被告不能提供支付原告购房款的相关凭证，因此，被告的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后十日内一次性支付原告冯某某购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1038元，共计人民币3338元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 刘振生
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜 鸣
校对责任人：朱先荣打印责任人：杜鸣
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第14号
原告陈根新，男，1962年1月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。
被告赖过房，男，1980年7月生，汉族，农民，住石城县。
原告陈根新与被告赖过房买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈根新到庭，其委托代理人陈仪旺未到庭。被告赖过房经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5、6月份，原告应被告之需，卖小猪给被告。双方于2013年6月10日进行了结算，被告结欠原告小猪款41900元。被告于当日具立了欠条一份，约定其应于小猪出栏时还清欠款，利息按月利率1%计付。后被告卖掉大猪，但仅向原告归还了30000元。原告多次追索余款未果，遂向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告小猪款11900元，并按月利率1%计付利息，计息时间自2013年6月10日起至款清之日止；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告于2013年6月10日具立的欠条一份，载明：“今欠到陈根新小猪款人民币肆万壹仟玖佰元正（￥41900），卖大猪后归还所有欠款，利息按壹分计算”。用于证明被告结欠原告小猪款41900元，并对还款时间及利息按月利率1%计付进行了约定的事实。
2、石城县横江镇秋溪村村民委员会于2014年3月2日出具的证明一份，载明：“兹有我村赖过房离家外出，没有音讯，下落不明”。用于证明被告赖过房现下落不明的事实。
对于原告提交的证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系被告怠于行使诉讼权利，应视为放弃对上述证据及原告陈述的真实性、合法性和关联性进行质证的权利。本院经审查认为以上证据具有关联性，未发现违法性及不真实性，予以采信。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审结合原告陈述、证据评析，本院确认以下事实：原、被告具有买卖小猪的业务往来，由被告向原告购买小猪。2013年6月10日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，该欠条注明被告欠原告货款41900元，利息按月利率1%计付，于被告卖掉大猪后归还。同年7、8月间，被告卖掉大猪，并向原告归还了货款30000元，剩余款项尚未归还。现被告离家外出，下落不明。原告经追索未果，为此诉至本院，请求依法支持其诉请。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告应当按照欠条的约定归还货款。现被告未按约全面履行还款义务，已构成违约。原告的诉请正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖过房应在本判决生效后五日内归还原告陈根新货款11900元，并按月利率1%计付自2013年6月10日起至款清之日止的利息，利随本清。
案件受理费125元（原告陈根新已预交），由被告赖过房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一四年七月三日
代理书记员 黄 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1120号
罪犯孙龙，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2006年6月20日作出（2006）朝刑初字第302号刑事判决，以被告人孙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯非法私藏弹药罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2013年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙龙能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘 卓