wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1028号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，经理。
委托代理人：孟静娟，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：宓高湖。
被上诉人（原审原告）：曲永亮。
被上诉人（原审被告）：洪高吉。
被上诉人（原审被告）：王伟。
被上诉人（原审被告）：兴隆县三平车队，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇东区村112线旁。
法定代表人：何淑娟，车队负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司与被上诉人曲永亮、被上诉人宓高湖、被上诉人洪高吉、被上诉人王伟及被上诉人兴隆县三平车队之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2015）三民初字第02078号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司以与被上诉人宓高湖就原审判决履行达成和解协议为由，于2016年4月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司撤回上诉。
二审诉讼费3287元，减半收取为1643.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋 超
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第267号
原告李某某，男，汉族，生于1969年11月19日，系天祝县某某镇某某村某组农民，住该组。
被告赵某某，男，汉族，生于1971年8月1日，系永登县某某镇某某村某社农民，住该社。
原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年3月份被告因急需用钱向原告借钱，原告迫于朋友的情面借给被告100000元现金，被告向原告出具了欠条，并承诺尽快还款。事后原告多次索要欠款，但被告以各种理由推托。综上，为维护原告合法权益原告向人民法院提起诉讼，申请判令被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实和诉讼请求向本院递交以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的身份信息。
2、被告出具的欠条“今欠到李某某人民币拾万元￥100000元今欠人赵某某2013年3月5日”，证明被告从原告处借款100000元的事实。
被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供上列证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月被告因有急事向原告借款100000元，后于2013年3月5日给原告出具了欠条，并承诺尽快归还借款。后原告多次催要借款被告一直未还。2015年11月原告状诉本院申请判令被告偿还借款100000元，并承担案件诉讼费用。本院受理后依法向被告赵某某送达了起诉状副本、举证通知书、权利义务书及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约及时向出借人偿还借款。本案查明被告向原告借款100000元的事实客观存在，证据充分，由被告向原告出具的欠据予以印证。双方借贷关系明确合法，被告未及时向原告偿还借款，应依法承担清偿责任。故原告之诉请成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决书生效后60日内偿还原告李某某借款100000元整。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 李永宏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 荣 欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03706号
原告李兴庭，男，1949年5月25日出生，汉族。
被告李华，男，1976年12月9日出生，汉族。
本院在审理原告李兴庭与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告方于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其理由正当，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李兴庭撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告李兴庭承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年三月二日
书 记 员 邓彬
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初951号
原告沈某。
法定代理人沈红。
委托代理人高舒，浙江满江红律师事务所律师。
被告临安市锦北街道平山村8组，住所地临安市锦北街道平山村。
负责人卞章夫，系该组组长。
委托代理人马志明，浙江天目源律师事务所律师。
被告临安市锦北街道平山村村民委员会，住所地临安市锦北街道平山村。
法定代表人马杏红，系该村民委员会主任。
被告临安市锦北街道平山股份经济合作社，住所地临安市锦北街道平山村。
法定代表人卞贤海，系该经济合作社主任。
两被告共同委托代理人厉学军，浙江天目源律师事务所律师。
本院在审理原告沈某诉被告临安市锦北街道平山村8组、临安市锦北街道平山村村民委员会、临安市锦北街道平山股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告沈某于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告沈某以起诉存在未尽事宜及相关证据有待调取为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈某负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年四月二十日
书记员（代） 金晶
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00155号
上诉人（一审原告）杨文。
委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
委托代理人王倩，重庆大鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府。住所地：重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心*楼。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
一审第三人陈志前。
杨文因诉重庆市长寿区人民政府（简称长寿区政府）行政补偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00071号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为�根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，只有被征收房屋所有权人才能成为国有土地上房屋补偿安置对象，杨文系房屋承租人而不是被征收房屋的所有权人，长寿区政府对杨文涉案房屋因征收行为所导致的停产停业、装饰装修、搬迁补助费等损失并不具有履行房屋征收补偿的法定义务，也没有针对杨文作出过房屋补偿决定的事实。一审法院以杨文提起行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件为由，裁定驳回其起诉并无不当。杨文与第三人陈志前之间因房屋征收所发生的房屋租赁解除争议，双方可以就停产停业、装饰装修、搬迁补助费等事项进行协商或诉讼处理，二者之间属于民事法律关系，不属于行政诉讼受案范围，本院对此不予审查。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。杨文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 邬继荣
代理审判员 乐 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 熊其涛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第3696号
原告王太奇，居民。
委托代理人吴少成，江苏刘咏桦律师事务所律师。
被告庞爱铧，居民。
被告王翠芳，居民。
两被告共同委托代理人郭慧，江苏一正律师事务所律师。
原告王太奇与被告庞爱铧、王翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年2月10日、2月12日公开开庭进行了审理。原告王太奇及其委托代理人吴少成，被告庞爱铧、王翠芳的共同委托代理人郭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太奇诉称：原、被告系朋友，被告庞爱铧因经营需要于2012年2月28日向原告借款40万元，年利息6万元。2013年10月19日，被告庞爱铧再次向原告借款170万元，年利息26万元。后原告多次催要，被告庞爱铧只偿还60万元，余款至今未还。因两被告是夫妻，该债务是夫妻共同债务，故请求法院判令两被告立即偿还原告借款1839300元及从2014年12月7日至实际还款之日止按年利率15%计算的利息。
被告庞爱铧、王翠芳共同辩称：被告庞爱铧与原告没有借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：庞爱铧、王翠芳系夫妻关系。2012年2月28日，庞爱铧向王太奇出具借条一张，载明：“今借到王太奇现金肆拾万元整﹤年利息陆万元整﹥。”2013年10月19日，庞爱铧再次向王太奇出具借条一张，载明：“今借到王太奇壹佰柒拾万元整人民币1700000元，使用期﹤2013年10月19日-2014年10月19日﹥，利息26万整大写贰拾陆万元整。”庞爱铧借款后先后两次向王太奇支付了2012年2月28日至2014年2月28日本金40万元的利息计12万元，2014年12月6日，庞爱铧向王太奇偿还60万元。余款庞爱铧未还，王太奇遂诉至本院。
另查明，2014年12月1日，王太奇因庞爱铧未还款发生纠纷，双方经盐城市盐都区公安局大冈派出所处理，庞爱铧在派出所的询问笔录中承认：“我总共差王泰奇210万元左右。”“这个钱是两年前我在昆明砌厂房跟他们借的，当时一共借了一百七十几万，到现在连本计息一共不到210万。”
本院在审理过程中，经王太奇申请，本院对庞爱铧、王翠芳价值1839300元的银行存款或等值财产进行了查封。
本院认为：被告庞爱铧向原告王太奇出具借条借款，系双方真实意思的表示，故双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告庞爱铧辩称案涉及款项系与原告之间的货款往来，经查与事实不符，本院不予采信。被告庞爱铧借款后未及时偿还借款，应当承担相应的民事责任。因原、被告之间关于利息的约定不违反法律的规定，应予支持。被告庞爱铧已偿还的部分应先冲抵借款在先的本息，则本金40万元从2014年3月1日至2014年12月6日所产生的利息取整数为50300元（60000元÷365天×306天=50300元），被告已付的60万元先冲抵本金40万元的利息及本金40万元，剩余款项149700元冲抵本金170万元的利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告庞爱铧、王翠芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王太奇人民币170万元，并承担2013年10月19日起至实际还款之日止按年利率15%计算的利息（被告庞爱铧已付的149700元冲抵该利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21355元，诉讼保全费5000元，合计人民币26355元，由原告王太奇负担1255元，被告庞爱铧、王翠芳负担25100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21355元。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1049号
罪犯安江平，男，1991年4月26日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省黔西县红林乡石笋村下寨组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔西县人民法院于2009年1月21日作出（2009）黔刑初字第9号刑事判决，认定被告人安江平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳3000元，有困难证明）。2009年12月30日从贵州省未成年犯管教所转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2008年6月21日起至2018年6月20日止。2011年8月3日经本院裁定减刑2年，刑期变自2008年6月21日起至2016年6月20日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2011年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯安江平在2011年3月至2012年2月获评劳动改造积极分子一次，2012年3月至2013年2月获评劳动改造积极分子一次，2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安江平减去有期徒刑1年（刑期自2008年6月21日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00358号
原告许聪。
委托代理人王怀明，新沂市草桥法律服务所法律工作者。
被告董福宇（又名董建）。
原告许聪诉被告董福宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告许聪及其委托代理人王怀明，被告董福宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许聪诉称：2010年4月15日和同年5月8日，被告各向原告借款50000元，并给原告出具借据，双方口头约定月利率3%，按月付息，到期还本。被告偿还原告部分利息后即不再按期付息，经原告多次催要，借款本金及剩余利息至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日），案件受理费由被告负担。
被告董福宇辩称：对借款事实没有异议，但双方并未约定利息，我已偿还原告本金共计71000元，原告起诉数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2010年4月15日和2010年5月8日，被告两次向原告借款各50000元，并分别出具借条。2012年8月某日，双方换据，被告向原告出具新借条，该借条载明“今借到许聪现金伍万元正￥50000，董福宇2010.4.15”“今借到许聪现金伍万元正￥50000，董福宇2010.5.8”。经当庭询问，双方均认可除借款人姓名由“董建”改为“董福宇”外，新借条载明内容与原借条内容完全一致。双方对该借款是否存在利息的约定存在争议。被告董福宇又名董建。原告自愿认可双方换据时间为2012年8月1日。
借款后，被告通过银行存款及转账方式于2010年9月13日偿还原告3000元，于2010年10月15日偿还原告3000元，于2010年11月17日偿还原告3000元，于2011年3月25日偿还原告20000元，于2011年4月7日偿还原告3000元，于2011年5月26日偿还原告5000元，于2011年6月17日偿还原告1000元，于2011年7月22日偿还原告3000元，于2012年3月7日偿还原告10000元，于2012年4月23日偿还原告10000元，于2013年1月20日偿还原告10000元，以上共计71000元。庭审中，双方对是否存在利息约定及被告所还上述款项的性质存在争议，被告认为该借款系无偿使用，其所还款项均为本金；原告认为双方口头约定月利率3%，被告所还款项均为利息。
另查明：被告系通过中间人吕某介绍向原告借款，吕某与本案双方均为朋友关系。庭审中，吕某出庭陈述称双方在借款时约定月利率为3%，被告对此虽予以否认，但未能就相关问题作出符合生活常理与逻辑解释，亦未能提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条一张、被告提供的银行存款及转账凭证共11张、证人吕某证言等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案双方争议焦点为双方对借款是否约定利息，被告偿还款项的性质为本金还是利息。
从双方于2012年8月的换据情况来看，截至2012年8月1日，被告已经偿还原告款项共计61000元，超过借款数额的一半有余，如果这些款项系偿还本金，那么作为具有完全民事行为能力且在政府部门工作多年的被告应将相应的款项在新借条中予以扣除，但被告却出具了与原借条内容一致（被告姓名除外）的借条，这很难符合日常生活经验、逻辑与常识；从被告每笔还款的数额及间隔时间来看，被告每笔还款的数额、间隔时间、还款趋势具有一定的规律性，总体而言与原告主张双方存在月利率3%的约定（月息3000元）基本一致；从双方借款发生的过程来看，被告系通过中间人吕某向原告借款，而吕某与本案双方均为朋友关系，庭审中，吕某亦陈述称双方约定的月利率为3%，其证言具有一定的可信度。综合以上三方面情况及双方其他诉辩、庭审陈述意见，本院认为，原、被告双方的在借款时应存在利息的约定，被告在双方于2012年8月双方换据之前所给付款项应首先计作利息，对被告主张双方不存在利息的约定及其偿还款项为借款本金的抗辩意见本院不予支持。
因双方约定的借款利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对超出部分的利息依法不予保护，对于被告多支付的利息应当算作偿还原告借款的本金，应在下余借款本金中予以扣除。根据双方借款后中国人民银行同期同类贷款基准利率的变化情况和被告存款、转账的时间，被告偿还利息及剩余本金（小数点后四舍五入）情况如下：
1.2010年4月15日至2011年3月25日，被告实付利息29000元，应付利息18545元，多付利息10455元（抵付本金），尚余本金89545元。
2.2011年3月26日至2011年4月7日，被告实付利息3000元，应付利息719元，多付利息2281元（抵付本金），尚余本金87264元。
3.2011年4月8日至2011年5月26日，被告实付利息5000元，应付利息2741元，多付利息2259元（抵付本金），尚余本金85005元。
4.2011年5月27日至2011年7月22日，被告实付利息4000元，应付利息3144元，多付利息856元（抵付本金），尚余本金84149元。
5.2011年7月23日至2012年4月23日，被告实付利息20000元，应付利息15526元，多付利息4474元（抵付本金），尚余本金79675元。
6.2012年4月24日至2012年8月1日，被告实付利息0元，应付利息5147元，尚余本金79675元。
综上，截至2012年8月1日，被告尚欠原告借款本金79675元及利息5147元，故双方换据时实际借款本金应为79675元。因双方换据时未约定利息，应视为双方对此后借款利息没有约定，被告于2013年1月20日偿还原告10000元，该款应当计作偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金69675元及利息5147元。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董福宇于本判决生效后十日内返还原告许聪借款本金69675元及利息5147元和逾期利息（逾期利息以69675元为基数自2014年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告许聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告董福宇负担，于本判决生效后十日内给付原告许聪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 肖 影
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初457号
原告孙学勇。
被告桑建。
本院在审理原告孙学勇诉被告桑建买卖合同一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告位于寿光市文盛家园1号楼1单元302室的房屋。案外人柴家云以潍城区胜利西街725号中胜大厦1号楼1-1207房屋一套提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告位于寿光市文盛家园1号楼1单元302室的房屋。
查封案外人柴家云位于潍城区胜利西街725号中胜大厦1号楼1-1207的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年一月十二日
书记员 韩晓杰
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第390号
罪犯王伟，男，1969年2月14日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2006年10月12日作出（2006）勃刑初字第105号刑事判决书，认定被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年3月30日起至2018年3月29日止。2011年10月20日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2011）七中法减字第285号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期自2006年3月30日起至2017年2月28日止。该犯于2006年11月3日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2015年6月30日，因违纪被处罚，扣减有效奖分6分。该犯被处罚后，能够接受教训，遵守监规纪律。在计分考核中，各项累计有效奖分186分，其中当年有效奖分44分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯惩罚审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01536号
陈庆梅、陈宝绪、庄龙英：
你（单位）与柏红梅债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00234号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更349号
罪犯李竹兵，男，汉族，1985年2月10日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年八月七日作出（2006）临中刑初字第334号刑事判决，以被告人李�兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2006年9月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李竹兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李竹兵现刑罚执行已达9年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年11月3日止。罪犯李竹兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李竹兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李竹兵减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月4日起至2022年11月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终3142号
上诉人（原审原告）：邯郸市灯具总厂。住所地：河北省邯郸市丛台区东风路青巷**号。
法定代表人：杨新民，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杜秋生，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市开发区联通北路*号。
主要负责人：韩洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
上诉人邯郸市灯具总厂因与被上诉人中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司（以下简称联通邯郸分公司）合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
邯郸市灯具总厂上诉请求：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初542号民事裁定书；二、依法改判支持邯郸市灯具总厂的诉讼请求，履行协议，支付门卫拖欠工资；三、诉讼费由联通邯郸分公司负担。主要事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。本案在重审中，原审法院调取了联通邯郸分公司相关情况如下：1999年6月20日和21日联通邯郸分公司与邯郸市灯具总厂签订的房地产购销协议和房地产购销遗留问题的补充协议，而联通邯郸分公司在2000年时是由中国联通有限公司邯郸分公司于2008年变更而来。据此，邯郸市灯具总厂与联通邯郸分公司无直接利害关系，起诉联通邯郸分公司主体错误，驳回邯郸市灯具总厂的起诉。根据有关规定，公司的债权债务发生变化，资产转让或不动产吸收，均由受益人承担其债务，所以联通邯郸分公司从立案审查、一审、二审对主体资格的确认及双方往来信函和实际使用（东风路常青巷甲6号北楼房屋），均能证明该楼房已由联通邯郸分公司所有，联通邯郸分公司应承担门卫职工工资。二、继续履行协议，支持邯郸市灯具总厂的诉求。原裁定认定房地产购销协议及房地产购销遗留问题的补充协议是有效的，应继续履行协议，支持邯郸市灯具总厂的诉求，应按联通邯郸分公司承担两人工资本单位的平均工资支付，追加联通邯郸分公司从2015年11月至今一年半两人工资。综上，请求支持其上诉请求。
联通邯郸分公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
邯郸市灯具总厂向一审法院起诉请求：一、判令联通邯郸分公司公司继续履行1999年6月21日双方签订的补充协议，给付门卫工资及补助286603.36万元；二、本案诉讼费由联通邯郸分公司负担。
一审法院审理查明，中国联合通信有限公司邯郸电信分公司成立于1997年5月2日，注册号为1304001600490，行业名称为建筑业。企业类型为内资企业其他股份有限公司分公司（非上市），经营范围为对铁道部、电力部的专用通信网络进行改造、完善等，保证铁道、电力专用通信。1997年6月3日，该公司更名为中国联合通信有限公司邯郸分公司。在1999年6月20日，中国联合通信有限公司邯郸分公司和邯郸市灯具总厂签订《房地产购销协议》。1999年6月21日，该公司和邯郸市灯具总厂签订《房地产购销遗留问题的补充协议》。
另查明，中国联合通信有限公司邯郸分公司工商登记状态为吊销未注销。
再查明，中国联通有限公司邯郸分公司成立于2000年11月24日，注册号为130400500007652。2008年10月22日更名为中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司，企业类型为外资投资企业分公司，行业名称为信息传输、软件和信息技术服务业。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”首先，本案邯郸市灯具总厂起诉联通邯郸分公司，要求其承担合同责任。但邯郸市灯具总厂提交的两份证据显示合同签订方非本案联通邯郸分公司，而是中国联合通信有限公司邯郸分公司，且联通邯郸分公司成立时间在合同签订时间之后。
另外，本案重审期间，本案双方对中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司和中国联合通信有限公司邯郸分公司关联性均不能提交相关证据。本院调取的企业工商档案显示中国联合通信有限公司邯郸分公司为吊销未注销状态。《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》（2000年1月29日法经[2000]24号函）指出：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。综上两点，邯郸市灯具总厂起诉联通邯郸分公司，不符合法律规定，联通邯郸分公司有关“原告起诉的事实和依据不存在”答辩意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回邯郸市灯具总厂的起诉。案件受理费5600元，不予收取。
本院认为，从原审法院调取的中国联合通信有限公司邯郸分公司企业工商档案与联通邯郸分公司的营业执照来看，两个公司系相互独立的不同民事主体，联通邯郸分公司并非从中国联合通信有限公司邯郸分公司的名称变更过来。本案双方对联通邯郸分公司和中国联合通信有限公司邯郸分公司之间的关联性均不能提交相关证据。原审法院调取的企业工商档案显示中国联合通信有限公司邯郸分公司为吊销未注销状态，该公司仍具体诉讼主体资格。邯郸市灯具总厂提交的两份证据显示合同签订方非本案联通邯郸分公司，而是中国联合通信有限公司邯郸分公司。故，一审裁定理由正确，邯郸市灯具总厂的上诉主张，不予采纳。
综上，邯郸市灯具总厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志敏
审判员 聂亚磊
审判员 郭 晶
二〇一七年六月十六日
书记员 李晓阳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第553号
申请执行人郭小芳，女，住沙县。
被执行人洪茂英，男，住沙县。
申请执行人郭小芳与被执行人洪茂英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金120000元（人民币，下同）及债务利息、代垫诉讼费1350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人洪茂英名下位于沙县凤岗麻公岭新村134号的房产（房产证号：286**），目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第683号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第900号
上诉人（原审原告）：淄博市淄川交通运输管理所。
法定代表人：蒲国强，所长。
委托代理人：蒲水业，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张道强，男，1968年1月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：肖永安，男，1950年11月23日出生，汉族，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郭强，男，1954年2月24日出生，汉族，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审第三人）：谭继华，男，1960年7月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：高晓梅，女，1969年5月2日出生，汉族，淄博开发新时代法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博市淄川交通运输管理所因与被上诉人张道强、谭继华工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市淄川交通运输管理所的委托代理人蒲水业，被上诉人张道强及其委托代理人肖永安、郭强，被上诉人谭继华及其委托代理人高晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月1日，张道强受雇于谭继华为淄博市淄川交通运输管理所维修房顶，在工作过程中张道强不慎从高处跌落，致身体多处受伤。张道强在淄川区医院住院治疗35天，花费住院费70987.00元，其中自行支付35000.00元，谭继华支付35987.00元。淄博市淄川交通运输管理所支付张道强款项40000.00元。经张道强申请，淄川区人力资源和社会保障局于2014年1月21日作出川人社工决字（2014）10号工伤认定决定书，认定张道强为工伤。2015年2月12日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2015）第0144号劳动能力鉴定结论通知书，认定张道强劳动功能障碍程度为六级。张道强应当享受的工伤待遇项目和数额为：一次性伤残补助金52200.00元、一次性工伤医疗补助金69840.00元、一次性伤残就业补助金116400.00元、停工留薪期工资39150.00元、鉴定费350.00元、医疗费35000.00元。
原审法院认为：张道强应当享受的工伤待遇包括一次性伤残补助金52200.00元、一次性工伤医疗补助金69840.00元、一次性伤残就业补助金116400.00元、停工留薪期工资39150.00元、鉴定费350.00元、医疗费35000.00元，共计312940.00元，各方当事人均无争议，依法予以确认。本案争议的焦点是上述工伤保险待遇的支付主体系淄博市淄川交通运输管理所还是谭继华。根据社会保险行政部门的认定，淄博市淄川交通运输管理所系承担工伤保险责任的单位，因此张道强要求淄博市淄川交通运输管理所承担工伤保险待遇的支付责任，具有事实和法律依据，依法应予支持。淄博市淄川交通运输管理所主张应由谭继华承担工伤待遇的支付责任，于法相悖，不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条之规定，判决为：一、淄博市淄川交通运输管理所支付张道强一次性伤残补助金52200.00元、一次性工伤医疗补助金69840.00元、一次性伤残就业补助金116400.00元、停工留薪期工资39150.00元、鉴定费350.00元、医疗费35000.00元，共计312940.00元，扣除已付40000.00元，淄博市淄川交通运输管理所还应实际支付张道强272940.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回淄博市淄川交通运输管理所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博市淄川交通运输管理所负担。
原审判决后，上诉人淄博市淄川交通运输管理所不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人将办公楼防水工程承包给被上诉人谭继华，并与谭继华签订协议书，约定施工人员的施工安全、人身安全由施工方负责，上诉人不承担任何责任。张道强受雇于谭继华，不受上诉人管理，上诉人也不为其发放工资，张道强在施工中受伤，应由谭继华承担赔偿责任。后经上诉人查明，涉案工程由谭继华、魏允友合伙承包，因此本案赔偿责任应由谭继华、魏允友共同承担。上诉人为张道强垫付的赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，上诉人应向谭继华、魏允友追偿，且张道强住院期间的医疗费已由谭继华、魏允友全部支付，原审判决对此未予认定。请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担本案赔偿责任。
被上诉人张道强辩称：一、淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书认定被上诉人为工伤，上诉人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该认定书已经生效。二、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，上诉人将涉案工程发包给不具备用工主体资格的个人，其应承担用工主体责任。三、上诉人主张向谭继华、魏允友追偿与本案不是同一法律关系，应另行主张。综上原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人谭继华辩称：一、被上诉人与魏允友合伙为上诉人做防水工程，被上诉人系个人，无用工主体资格，不应承担工伤赔偿主体责任。二、被上诉人与上诉人签订的协议违反合同法的规定，应认定为无效，被上诉人为张道强垫付的医疗费35987.00元应由上诉人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书后，上诉人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
二审中，被上诉人张道强明确表示主张工伤保险待遇，而非侵权损害赔偿。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：淄博市淄川区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书认定被上诉人张道强的伤害为工伤，上诉人淄博市淄川交通运输管理所在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故上述认定工伤决定书已发生法律效力，上诉人作为用人单位应承担工伤保险责任。本案中，被上诉人张道强明确表示主张工伤保险待遇，而非侵权损害赔偿，故上诉人主张被上诉人张道强受雇于谭继华，谭继华作为雇主应承担赔偿责任的上诉理由与被上诉人张道强的诉权选择不符，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元，由上诉人淄博市淄川交通运输管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李慧姣
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初4号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人金某，住黑龙江省龙江县某镇。2015年9月21日因涉嫌赌博被龙江县公安局行政拘留10日并处罚款3000元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月9日批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人金某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年11月5日凌晨1时许，被告人金某为向被害人李某索取赌债，伙同“强子”（另案处理）在龙江县龙江镇六道街“狼食堂”饭店内殴打李某后，将李某带到龙江县九道街兄弟中介所内继续打李某逼其偿还赌债，非法限制李某人身自由，后于上午7时许将李某放回。经鉴定：李某所受损伤构成轻微伤。案发后李某对金某的行为表示谅解。被告人金某于2015年11月5日在龙江县第一人民医院被公安机关抓获。公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及法医鉴定书等证据认为，被告人金某非法剥夺他人人身自由，并致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人金某二年以下有期徒刑。
被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2015年11月5日凌晨1时许，被告人金某向被害人李某索取赌债未果后，伙同“强子”在龙江县龙江镇六道街“狼食堂”饭店内对李某进行殴打，并将李某带到龙江镇九道街兄弟中介所后继续殴打逼迫李某偿还赌债，非法限制李某人身自由，于同日7时许将李某放回。经鉴定：李某所受损伤构成轻微伤。案发后李某对金某的行为表示谅解。
被告人金某于2015年11月5日在龙江县第一人民医院被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人金某的自然人身份情况；
2.行政处罚决定书，证实金某因赌博被行政拘留10日，并处罚款1000元；
3.谅解书，证实李某对金某的行为表示谅解；
3.到案经过说明，证实被告人金某被抓获到案。
（二）证人证言
1.证人黄某的证言，证实2015年11月4日晚上12点左右，其接到李某电话让其到中介公司。其看见李某、大宇、锁住、笨蛋、金某还有两个不认识的男的在屋里。李某脸上肿了。金某看到我说：“赶紧给钱。”我说：“我尽量给你张罗，现在手里真没钱。”金某拽着我的脖领子用拳头打在其前胸，又踹了一脚。又有一个男的上来拽其脖领子用拳头打在其后背上。锁住在一楼办公桌上拿出一个借条让其签字，签完字以后金某也没让其走。金某拽着李某的脖领子用拳头打李某头部几下。锁住和一个男子看着我，怕我跑了。直到七点多，李某的父亲来了将我和李某喊起来走了；
2.证人刘某的证言，证实其是李某的母亲。2015年11月5日凌晨3点多，其接到李某的电话说，他在九道街让人抓来了，让我给他整点钱。李某的父亲到兄弟中介找李某，中介公司的人将李某的父亲送了回来。早上7点左右，李某的父亲又到中介公司将李某带了回来。其看见李某脸上、胳膊肿了。李某说是中介公司的人打的；
3.证人李某的证言，证实其是李某的父亲。2015年11月5日早上3点多，李某用别人的手机给我媳妇打电话说：“我在九道街三马路兄弟中介公司，欠别人钱，你给我送点钱来。”我到中介公司看见李某在凳子上坐着，屋里有两个人，一个三十来岁，另一个四十多岁。李某让我回去，他还没有完事。我等了五分钟就走了。早上7。8点钟，我到兄弟中介公司，看见李某脸上有伤，李某说是他们打的；
4.证人张某的证言，证实2015年11月5日晚12点多，其与胡海波、李某还有两个人在饭店玩扑克。外面来了一台白色凯迪拉克轿车，车上下来三个人，其中有两个男子进到饭店对胡海波说什么没听清，接着有一个男子上前踹了胡海波一脚，之后两个男子用拳脚殴打李某，打了十几分钟，两个男子将李某拽到饭店外面开车走了；
5.证人刘某的证言，证实其丈夫所有的龙江镇龙城世家10号商服101室于2015年6月21日出租给闫坤做办公室用，租赁期从2015年6月21日至2016年6月21日。
（三）被害人陈述
被害人李某陈述，证实2015年11月5日凌晨，其来到龙江镇六道街四马路狼食堂饭店看胡艳波玩扑克。金某和强子进屋后，金某打了胡艳波脸上一拳又踹了他一脚。金某和强子用拳脚打我的脸部和前胸，并让我还钱。我们来到九道街兄弟中介所，下车后强子用手拽着我的衣服领子，将我拽进屋内，金某用拳头和脚打我脸部和脑袋、前胸。强子用拳脚打我。金某在沙发附近拿起一根镐把打我肩膀和左胳膊，被宫大宇和李瑞龙拉开。金某让我打电话给黄某，让黄某到中介公司来。黄某进屋后，金某用拳脚打黄某的身体，强子也上前用手拽住黄某的衣服，用拳头打黄某并向黄某索要赌债。金某逼黄某在欠条上签字。闫坤拿出一张收据让我签字，我害怕他们在打我，我就在收据上签了我的名字。早上三点多，我父亲来了，我怕我父亲被打，就让他回去了。大约五点多钟我在床上睡着了。七点多李瑞龙招呼我起来，我看见我父亲又来到中介所一楼大厅，李瑞龙开车将我、黄某和我父亲送到医院。
（四）被告人供述
被告人金某的供述，其对指控的犯罪事实供认不讳。
（五）鉴定意见
龙江县公安局法医鉴定所鉴定书，证实李某所受损伤构成轻微伤。
本院认为，被告人金某为索取赌债，非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，具有殴打情节应从重处罚。公诉机关指控其罪名成立。金某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，得到被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。金某具有悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实，情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 马建华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 薪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10257号
申请执行人邢艳菊。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
邢艳菊申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3760号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 吕小勇
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2075号
原告朱志英。
被告李刚。
被告潘雪琪。
被告梅顺。
被告包洁翔。
被告包纯斌。
原告朱志英诉被告李刚、潘雪琪、梅顺、包洁翔、包纯斌民间借贷纠纷一案，原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十一月三日
代书 记员 胡 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第36号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：龚汉忠。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市亚州江南会餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 侯化槐
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王瑞盈
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2493号
罪犯白云鹏，别名白云朋，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇〇九年十月二十二日作出（2009）阜刑初字第49号刑事判决，以被告人白云鹏犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白云鹏在服刑期间，于2013年4月15日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白云鹏减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年3月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4770号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：万国梁，男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省伊川县。
被告：陈扬，女，汉族，1979年10月3日出生，住陕西省富平县。
被告：吴成光，男，汉族，1963年10月27日出生，住河南省洛阳市壥河回族区。
被告：刘琴，女，汉族，1966年10月5日出生，住河南省洛阳市壥河回族区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告万国梁、陈杨、吴成光、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4770号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：万国梁，男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省伊川县。被告：陈扬，女，汉族，1979年10月3日出生，住陕西省富平县。被告：吴成光，男，汉族，1963年10月27日出生，住河南省洛阳市壥河回族区。被告：刘琴，女，汉族，1966年10月5日出生，住河南省洛阳市壥河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告万国梁、陈杨、吴成光、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十二月十九日书记员  叶俊杰
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更101号
罪犯卢俊，男，1986年1月17日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2014年11月25日作出（2014）鄂孝南刑初字第00288号刑事判决，以被告人卢俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1万元）。刑期自2014年8月5日起至2022年8月4日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2017年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢俊自2015年第四季度至2017年第一季度，获得五次表扬、一次改造积极分子，共获监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢俊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢俊减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2万元不变。
刑期自2014年8月5日起至2022年1月4日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00170号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：昆山市源进机电工程有限公司，住所地在江苏省昆山市花桥镇蓬青路2号楼2号房。
法定代表人：张丽娟，该公司执行董事。
委托代理人：赵政伟，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪红琴。
委托代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
申请再审人昆山市源进机电工程有限公司（以下简称源进公司）因与被申请人倪红琴返还财产纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0260号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，源进公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 王 强
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李斯琦
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初310号
原告：王爱华，男，1966年9月9日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号。统一社会信用代码：913206007468377129。
负责人马勇，总经理。
委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。
原告王爱华与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱华的委托诉讼代理人袁绍明到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险理赔款14000元及评估费1000元，合计15000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日10时15分，原告王爱华驾驶苏Ｆ×××××号轿车在如东县港城中通道潮墩村路段遇顾建兵驾驶的二轮摩托车由北向南行驶发生事故，致顾建兵受伤，两车局部损坏。经事故责任认定王爱华承担事故的主要责任。原告王爱华驾驶车辆估损为22000元，故要求被告作为承保的公司支付保险理赔款14000元并支付鉴定费1000元。
被告平安保险公司未到庭提供书面答辩意见称，1、对事故的发生以及责任的认定没有异议。2、王爱华的车辆在被告处投保有车辆损失保险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对于原告的车损，保险公司在扣除对方交强险部分2000元后承担70%的赔偿责任。3、对于原告所提供的评估报告，保险公司不予认可，申请重新鉴定。4、原告主张的评估费1000元属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实和证据本院认定如下：2016年2月4日南通好来西汽车销售服务有限公司发出通知要求被告及时对原告受损车辆进行评估以方便理赔，并于同日邮寄给被告，被告于2016年12月7日签收但未对事故车辆进行定损，也没有向原告进行告知和说明。2016年12月15日原告委托南京金典保险公估有限公司进行了公估，该公司于2016年12月16日作出苏Ｆ×××××北京现代牌小型轿车损失价值的评估报告，该事故车辆公估定损金额为22000元，另原告支付了评估费1000元。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证、函、特快专递、评估报告等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，涉案保险事故发生后，原告向被告及时报险，被告应当尽快进行勘验，并根据保险条款就被保险车辆理赔事宜向被保险人进行说明。但自涉案交通事故发生一个月之久，原告发出要求被告定损的通知后，被告保险公司仍未就事故车辆的损失进行定损，亦未就被保险车辆理赔事宜向投保人进行说明、告知。因被告未及时对原告车辆损失进行理赔，原告才将涉案车辆进行了公估，被告也未能提供证据证明上述鉴定存在程序和实体瑕疵，该公估报告应当作为原告车辆损失的依据，由此支付的评估费也应由被告承担。被告认为公估报告中部分零部件价格较高，但未能提供证据加以证明，故原告以鉴定价格为依据向被告主张理赔于法有据，本院予以支持。对被告辩称的原告的车损应当扣除对方交强险2000元后承担70%的赔偿责任的理由，原告已经按照此计算方法进行主张。
综上所述，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效。涉案交通事故发生在保险期间，被告应当在责任限额内依法赔偿原告经济损失。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王爱华保险理赔款14000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王爱华公估费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（原告已预交的不予退还，由被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币176元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一七年二月二十一日
书记员 顾 琦
鸡西市梨树区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0305执恢36号
于长学、梨树区前进村村民委员会：
于长学与梨树区前进村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计355400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位614658.30元，其中，本金355400.00元，利息182036.00元，迟延履行利息54200.50元，案件受理费12781.00元，评估费13835.00元，拍卖费6000.00元，执行费10105.80元。扣减于长学应返梨树区前进村借款19700.00元。
本院已于2017年9月18日裁定将被执行人所有的位于梨树区门市，建筑面积139.67平方米，第三次拍卖参考价286045.00元、2号门市，建筑面积104.01平方米，第三次拍卖参考价213013.00元、3号门市，建筑面积101.43平方米，第三次拍卖参考价207729.00元，三处房产合计作价706787.00元。交付申请执行人抵偿（2014）梨民商初字第38号民事判决书确定的给付本金535400.00元及欠款利息182036.00元，本案执行中迟延履行期间双倍的债务利息54200.50，扣除2015年12月份被执行人向申请人自动履行的180000.00元，案件受理费12781.00元，本案执行费10105.80元，评估费13835.00元，拍卖费6000.00元，共计614658.3元，余款92128.70元由申请执行人返还被执行人。至此，于长学向本院申请执行的（2014）梨民商初字第38号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1499号
原告青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司胶带分公司
法定代表人王旭宏
委托代理人于卫东、吕兴义
被告刘世俊
委托代理人华超
第三人青岛富耐特胶带有限公司
本院在审理原告青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司胶带分公司与被告刘世俊、第三人青岛富耐特胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛高科技工业园宏昆橡塑有限公司胶带分公司撤回对被告的起诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告负担。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 邴启伟
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3101执保91号
申请人：吴娜。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
申请人吴娜与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴娜向本院申请财产保全。
本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初138号民事裁定书，并依据该裁定冻结了被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1903号房，冻结期一年。同时提供了中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本保全案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定,现通知如下：
湖南省吉首市人民法院（2017）湘3101执保91号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月八日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初252号
原告：王兴贵，男，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
被告：张四平，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县，
被告：罗金钗，女，1967年11月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县,
本院在审理原告王兴贵与被告张四平、罗金钗民间借贷纠纷一案中，原告王兴贵于2018年2月6日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴贵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告王兴贵负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年二月六日
书记员 吴淑雯
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终848号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈舜玉，女，汉族，1971年12月9日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：肖滇，广东腾翔事务所律师。
委托诉讼代理人：郑惠娜，广东腾翔事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司因与被上诉人陈舜玉财产保险合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人林继敏，被上诉人陈舜玉的委托诉讼代理人肖滇、郑惠娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决并驳回陈舜玉的诉讼请求。事实和理由：1、一审法院没有查明陈舜玉主张的被保险车辆碰撞水泥墩的事实依据。一审期间，保险公司提出委托公估机构勘验，粤Dxxx**号轿车受损部件痕迹陈旧，并不符合陈舜玉陈述的系行驶至汕头市龙湖区金泰中街新世纪花园路段转弯时，与水泥墩发生碰撞所致。故保险公司于2015年1月6日向陈舜玉送达《告知函》，明确拒绝了陈舜玉的赔付请求。至于保险公司向陈舜玉送达《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》，是基于每个交通事故案件发生后，为利于查明事故事实、方便被保险人向保险公司保险索赔，在被保险人保险后主动提供，送达《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》并非对事故确认无异议。保险公司虽派员前往现场，但从未对陈舜玉陈述的事故事实予以确认。陈舜玉通过编造未曾发生的保险事故骗取保险金，其行为已涉嫌保险诈骗。然而，一审法院对此事实未予以查明，导致判决不当。2、法院没有查明陈舜玉具备当即报警条件而未立即报警，其行为属于保险条款约定责任免除情形。《道路交通事故处理程序规定》第八条规定：“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（五）碰撞建筑物、公共设施或者其他设施的；……”。陈舜玉驾驶被保险车辆碰撞的水泥墩属于公共设施，属于《道路交通事故处理程序规定》中需要“保护现场并立即报警”的情形。根据本案证据反映，陈舜玉在事故后没有报警，故应认定未依法采取措施。而由于陈舜玉未依法采取措施，致使本事故的性质、原因、损失程度等难以确定。依据《保险法》第二十一条规定：“……故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”。据此，保险公司有权依照上述法律规定，以及《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十八条，主张免除保险责任。保险公司的拒赔决定既有事实根据，也有法律依据。但是，一审法院在未查明上述事实的情况下，却以保险公司未尽核定义务，致使案涉车辆受损情况未予确定，并以此认定保险公司应承担保险责任，这明显是错误的，应当予以纠正。陈舜玉主张保险公司赔偿因本事故所产生的车辆损失缺乏合同、事实和法律依据，是不成立的。一审法院未查明该事实，认定事实错误、判决不当，依法应当予以纠正。
针对保险公司的上诉，陈舜玉当庭答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律、程序正确，判决正确。请求二审法院维持原判。
原审法院经审理查明，陈舜玉所有的厂牌型号佳美CAMRY2.4L轿车，号牌号码为粤Dxx**，新车购置价为225000元,车辆识别代号/车架号为Jxxxxxxxxxx0，发动机号为2xxxxxxx9。2013年10月16日，陈舜玉在保险公司处为上述车辆投保了机动车辆商业保险，保险公司出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，该保险单载明承保险种有机动车损失险、保险金额为225000元及不计免赔率特约条款等险种；保险期间自2013年11月13日0时起至2014年11月12日24时止。合同签订后，陈舜玉按约向保险公司支付了保险费。2014年9月16日16时，陈舜玉驾驶该投保车辆行驶至汕头市龙湖区金泰中街新世纪花园路段转弯时，碰撞到水泥墩，导致车辆右侧受损。陈舜玉遂向保险公司报案。保险公司接报后派查勘定损员前往出险现场查勘，查勘定损员经查勘后，向陈舜玉出具了《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》。此后，保险公司对车辆受损情况没有进行核定。陈舜玉将车辆交付维修，2014年9月26日，车辆维修完毕，维修费共计9760元。陈舜玉向保险公司提出索赔，但保险公司拒不理赔。2015年1月6日，保险公司向陈舜玉送达《告知函》，告知“车辆受损部件痕迹陈旧，非本次事故造成，我司将对此案的损失不给予赔付。”陈舜玉遂向原审法院起诉，请求判决保险公司在机动车损失保险责任限额范围内赔偿陈舜玉保险金9760元；诉讼费由保险公司承担。
原审法院认为，陈舜玉与保险公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人应严格履行。陈舜玉在投保车辆发生保险事故后及时向保险公司报案，已依法完成了出险后自己应尽的义务；保险公司接到报案后，依法负有对出险现场作查勘记录、核定的义务，并根据合同约定和法律的规定赔偿陈舜玉投保车辆的损失以及为查明和确定损失所支付的必要费用，但由于保险公司未尽核定义务，致使案涉车辆受损情况未予确定。对此保险公司负有不可推卸的责任。据此，陈舜玉车辆碰撞受损后的维修费，应推定为陈舜玉车辆碰撞受损维修的金额，由保险公司予以赔偿。现陈舜玉请求保险公司在机动车损失保险责任限额范围内赔偿陈舜玉保险金9760元，理由正当，法院予以支持。保险公司提出车辆受损部件痕迹陈旧，保险公司出具的《机动车辆保险事故快捷赔案处理单》并非对事故的确认，陈舜玉具备当即报警条件而未立即报警，其行为属于保险条款约定责任免除情形，但未能提供有效的证据予以证明，保险公司的抗辩理由不能成立，法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿陈舜玉9760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本院审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，陈舜玉与保险公司之间订立的合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。本案中涉案保险车辆在保险期间发生了保险合同约定的保险事故，陈舜玉已及时向保险公司报险，保险公司应当根据法律规定和合同约定予以理赔。保险公司上诉主张陈舜玉涉嫌保险诈骗，但保险公司既没有向公安机关报警也未提供相应的证据材料支持其上诉主张。保险公司上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一六年十一月十四日
书记员 林佳俊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初667号
原告：何小琴，女，汉族，1975年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县阳光花苑*号楼*单元***室。身份证号：6222231975********。
被告：韩起龙，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县洪水镇烧房村。
原告何小琴诉被告韩起龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小琴的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小琴负担。
审判员 谢金凤
二〇一七年二月十五日
书记员 张渊海
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初667号原告：何小琴，女，汉族，1975年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县阳光花苑*号楼*单元***室。身份证号：6222231975********。被告：韩起龙，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县洪水镇烧房村。原告何小琴诉被告韩起龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小琴的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小琴负担。审判员  谢金凤二〇一七年二月十五日书记员  张渊海
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初667号原告：何某，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：韩某，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。原告何某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。审判员  谢金凤二〇一七年二月十五日书记员  张渊海
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2946号
原告：李会利，女，汉族，1974年9月10日生，住洛阳市西工区。
被告：郭金明，男，汉族，1969年8月8日出生，住洛阳市涧西区。
被告：张小平，女，汉族，年月日，住洛阳市涧西区。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司,住所地：河南省洛阳市开元大道望春门街世贸中心D座16l楼，
负责人：郭金明
被告：圣华元国际融资租赁有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座17层，1718室，
法定代表人：郭金明
原告李会利与被告郭金明、张小平、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、圣华元国际融资租赁有限公司为借款合同纠纷一案，原告李会利于2017年6月29日向本院提出申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费，请我院按撤诉处理。
本院认为，原告李会利向本院明确表示不缴纳诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王张洋
二〇一七年七月三日
书记员 张 弘
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第128号
上诉人（原审原告）武翠萍，女，汉族，1974年4月13日生，甘肃省天水市人，农民。
被上诉人（原审被告）韩付巧，女，汉族，1969年1月20日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人武翠萍因健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2014）陇云民初字第116号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告均系陇西县权家湾乡陈顺村同村村民，以往关系不和。2014年4月11日，双方因引洮工程给各农户接自来水需挖水渠而发生口角，继而相互撕扯对方的头发。当日，原告在陇西县第一人民医院门诊治疗，次日在该院住院治疗10天，于4月22日好转出院。诊断为右胸部软组织挫伤、右侧第6肋软骨骨折、双侧胸腔积液。在该院门诊产生医疗费66.3元、住院支出4686.94元，合计4753.24元。后经陇西县公安局权家湾派出所调解处理，双方未能达成调解协议。2014年11月原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计10153.24元。审理中，被告韩付巧不同意调解。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证及户籍证明、医疗机构住院病历、住院收费及检查治疗费用票据、公安机关调查材料等证据所证实。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害，侵害生命健康权应当依法承担民事责任。原、被告作为同村村民，本应和睦相处，发生纠纷也应妥善协商处理。双方因挖水渠发生相互撕扯，在起因上双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。因此，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其请求的营养费500元，因无医疗机构的证据证明，对该请求不予支持；关于原告请求的交通费900元，因无证据证实，也不予支持。被告韩付巧不同意赔偿的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。原告武翠萍的损失认定如下：医疗费4753.24元按原告提供的门诊及住院费用结算单计算，误工费705元（10天×70.5元），护理费705元（10天×70.5元），住院伙食补助费400元（10天×40元），合计6563.24元，被告承担50%的赔偿责任，即3281.62元，其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告武翠萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计6563.24元，由被告韩付巧赔偿3281.62元，于本判决生效后十五日内一次付清，其余损失由原告武翠萍自行承担；二、驳回原告武翠萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告武翠萍负担10元、被告韩付巧负担15元。
宣判后，武翠萍不服，上诉称：一、原判认定事实不清，适用法律不当。二、原审违背基本事实，判决双方各承担50%的责任没有法律依据，应由被上诉人承担全部民事责任。请求二审法院依法公正审理，作出合理判决；本案诉讼费用由被上诉人韩付巧承担。
韩付巧服判未作答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人武翠萍与被上诉人韩付巧因开挖引洮工程水渠问题发生纠纷，武翠萍先将韩付巧进行辱骂，继而双方相互进行厮打，武翠萍被韩付巧致伤。对武翠萍受伤住院产生的医疗费等各项损失，韩付巧应承担赔偿责任。但因双方在起因上均有过错，原审根据其过错程度，判决双方各自承担50%的责任，实体处理并无不当。故武翠萍关于原判认定事实错误，要求韩付巧承担全部赔偿责任等上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人武翠萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年五月十八日
书记员 何婷婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初534号
原告：汪美妤，女，2017年7月20日生，汉族，幼儿，住汪清县。
法定代理人：赵丽雪（汪美妤母亲），女，1996年12月18日生，汉族，住汪清县。
被告：汪喜奎，男，1984年7月8日生，汉族，住汪清县。
原告汪美妤与被告汪喜奎抚养费纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪美妤法定代理人赵丽雪、被告汪喜奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪美妤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付诉前欠下的12000元抚养费，并支付诉后每月2000元抚养费。2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告生于2017年7月20日，因原告是女儿被嫌弃离婚，被告赌博，不务正业，承担不起家庭花销才提出离婚，双方协议离婚，约定每月支付2000元抚养费直到原告年满18周岁。离婚后原告正处于哺乳期同监护人居住于亲戚家，无经济来源，望被告履行做父亲应尽的义务，承担法律责任。
汪喜奎辩称，抚养费过高，我不同意支付。应该降低抚养费数额，原告起诉状中所述被告赌博，不务正业，还有嫌弃女儿等原因导致离婚是不属实的。
汪美妤围绕其诉讼请求依法提交了原告监护人身份证复印件、户口簿复印件、离婚协议书复印件。汪喜奎对上述证据无异议，本院均予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
2017年11月9日，原告汪美妤的母亲赵丽雪与被告汪喜奎在汪清县民政局婚姻登记部门协议离婚，离婚时双方关于子女汪美妤抚养问题达成协议：“汪美妤由赵丽雪抚养，汪喜奎每月支付抚养费2000元，离婚后孩子需要大的花销时双方另行协议”。之后，汪喜奎并没有按约定支付抚养费，至今拖欠抚养费12000元，故汪美妤提起诉讼，要求汪喜奎支付诉前欠下的12000元抚养费，并支付诉后每月2000元抚养费。
另查明，汪喜奎原来从事送外卖服务工作，现无固定职业。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养教育的义务时未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告汪美妤母亲赵丽雪与被告汪喜奎协议离婚时，双方对于子女汪美妤抚养问题达成了协议，该协议系双方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，对双方均有拘束力，现原告要求被告支付拖欠抚养费的诉讼请求，于法有据，应予支持。另外，原告要求被告继续履行每月支付2000元抚养费，被告抗辩抚养费数额过高，应当对抚养费数额进行调整。本院依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》，参照《2016年度国民经济各行业职工平均工资》标准，并结合被告实际工作状况，认定被告现每月支付抚养费700元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、限被告汪喜奎在本判决发生法律效力后15日内向原告汪美妤支付拖欠的抚养费12000元（2017年11月9日至2018年5月期间）。
二、从2018年6月1日开始，汪喜奎每月支付汪美妤抚养费700元，至汪美妤满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪喜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一八年五月十四日
书记员 赵青苹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2195号
原告：全椒福星机械有限公司,住所地安徽省全椒县二郎口镇街道。
法定代表人：王周全,该公司经理。
委托诉讼代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告:杭州双鸟柴油机有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区河上镇下门村。
法定代表人：俞超,该公司总经理。
原告全椒福星机械有限公司（以下简称福星公司）诉被告杭州双鸟柴油机有限公司（以下简称双鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，福星公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年9月5日裁定冻结被申请人杭州双鸟柴油机有限公司银行存款50万元或查封其等额财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福星公司法定代表人王周全、委托诉讼代理人杜林到庭参加诉讼，被告双鸟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
福星公司向本院提出诉讼请求：1、判决双鸟公司给付其货款456753.7元，并自2017年8月11日起按年利率7%赔偿逾期付款损失，至实际清偿之日。2、本案诉讼等费用由双鸟公司承担。
事实和理由：2009年起，福星公司陆续向双鸟公司供应各式单缸柴油机机体，货到入库后开具相应增值税发票给双鸟公司入账，双方间建立起长期业务联系。截止到2017年7月31日，双鸟公司尚欠福星公司货款481121.70元未付。同年8月10日，双方经对账确认账目一致，另双鸟公司退货24368元，扣除退货后尚欠货款456753.70元。此后，福星公司多次催讨货款，双鸟公司一直以各种理由拖延不付。
双鸟公司未作答辩亦未提交证据。
福星公司围绕诉讼请求依法提交双方的营业执照或企业信息公示单、税控系统增值税发票打印件、支付货款入账通知（银行）、对账函一份及退货凭据一张、对账现场照片五张，证明原被告主体适格、双方存在长期柴油机买卖关系、双方经对账确认账目一致、另退货24368元、尚欠货款456753.70元。双鸟公司未到庭发表质证意见，本院经审核对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年起，福星公司陆续向双鸟公司供应各式单缸柴油机机体，货到入库后，福星公司向双鸟公司开具相应增值税发票，双方业务、财务滚动发展。2017年8月10日，双方经对账，确认截止2017年7月31日，双鸟公司尚欠福星公司货款481121.70元，另双鸟公司退货24368元，实欠货款456753.70元。此后，福星公司催要未果，诉讼到院。
本院认为：福星公司供货双鸟公司的事实有付款通知单和对账函为证，双方买卖法律关系成立，且合法、有效。福星公司按约交付了柴油机机体，双鸟公司应支付相应货款，逾期付款的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，本院酌定逾期罚息利率为基准利率上浮50%。故福星公司诉请支付货款，以对账确认次日起赔偿逾期付款损失的诉请，本院应予支持。双鸟公司经本院合法传唤，未到庭应诉,已放弃法律赋予的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州双鸟柴油机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告全椒福星机械有限公司货款456753.70元，并自2017年8月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8151元，适用简易程序减半收取4075.50元，保全费3020元，合计7095.50元，由被告杭州双鸟柴油机有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一七年九月十一日
书记员 宋士杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初2195号申请人:全椒福星机械有限公司,住所地安徽省全椒县二郎口镇街道。法定代表人：王周全,该公司经理。委托诉讼代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。被申请人:杭州双鸟柴油机有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区河上镇下门村。法定代表人：俞超,该公司总经理。全椒福星机械有限公司与杭州双鸟柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人全椒福星机械有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州双鸟柴油机有限公司“双鸟”注册商标权，申请人全椒福星机械有限公司以保险公司保函提供了担保。本院经审查认为：全椒福星机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州双鸟柴油机有限公司银行存款50万元或查封其等额财产。案件申请费3020元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 耘二〇一七年九月五日书记员 宋士杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26539号
原告郑州银合汽车销售有限公司，住址郑州金水区姚砦路与红旗路交叉口金成时代广场6号楼2611号。
法定代表人高建涛。
委托代理人张军红、张申华，河南怡龙律师事务所律师。
被告河南汇诚汽车销售有限公司。
被告李栋良。
被告李杜娟。
本院受理原告郑州银合汽车销售有限公司诉被告河南汇诚汽车销售有限公司、李栋良、李杜娟买卖合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告，原告在本院指定期限内不能提供被告身份信息及相关工商部门登记信息，二被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州银合汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费20940元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 王 琴
审判员 刘 佳
审判员 刘 嫣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李静静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初452号
原告：庆阳市西峰区城区热力集团有限公司。
法定代表人：胡长富。
委托代理人：杜庆华，。
被告：张正英。
原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司与被告张正英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司于2017年3月14日，以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区城区热力集团有限公司负担。
审判员 王玉泉
二〇一七年三月十四日
书记员 徐振华
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初257号
原告：张舜军，男，1985年11月4日生，住青海省湟中县。
被告：钟志杨，男，1982年6月18日生，住青海省西宁市城西区。
原告张舜军与被告钟志杨租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张舜军以双方自行和解为由于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张舜军自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张舜军撤诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告张舜军负担。
审判员 李成玲
二〇一七年一月十八日
书记员 严 丽
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4043号
原告刘宏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨德志，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈志福，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘宏与被告杨德志、陈志福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏到庭参加了诉讼，被告杨德志、陈志福经本院传票依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘宏诉称，要求被告偿还借款20000元，承担利息8400元，合计284000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨德志、陈志福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月16日，由被告陈志福担保，被告杨德志向原告刘宏借款20000元，被告给原告出具“今借到刘宏现金人民币贰万元（小写20000元），还款期限：2014年8月16日，逾期还款将承担银行一年期同期贷款利率上浮60%，四倍银行利息。担保人承担连带清偿责任，担保期限两年。借款人杨德志，担保人陈志福”等内容的借条一张，借款期满后，被告杨德志、陈志福未偿还借款。
上述事实，有原告陈述并提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。由被告陈志福担保，被告杨德志向原告刘宏借款20000元，有被告出具给原告的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告诉讼要求被告杨德志、陈志福偿还借款，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息8400元，其计算标准和方法不违反法律规定，本院予以支持。被告杨德志、陈志福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨德志于判决书生效之日起十日内向原告刘宏偿还借款20000元，承担利息8400元，合计28400元；
二、被告陈志福承担连带清偿责任，且承担偿付责任后有权向被告杨德志追偿。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告杨德志负担，被告陈志福负连带清偿责任。被告负担的255元直接给付原告，本院收取原告的受理费退还255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年七月三日
书记员 李尚腾
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执216号
申请执行人卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）。
代表人：DawnAtlas，副总法律顾问及执法副总裁。
被执行人厦门乐纽鞋业有限公司。
法定代表人吴斌毅，总经理。
被执行人福建省泉州市幸福网店商城有限责任公司。
法定代表人张文革，总经理。
申请执行人卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）与被执行人厦门乐纽鞋业有限公司、福建省泉州市幸福网店商城有限责任公司侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效判决所确认的法律义务，申请执行人卡尔文·克雷恩商标托管（CALVINKLEINTRADEMARKTRUST）于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额209363元，执行费用3040元。
在本案执行过程中，本院依法扣划了上述被执行人名下在支付宝内的已冻结款项，按照生效判决确认至履行之日应执行款项为210938元，现已发还申请执行人。至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青知民初字第18号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 陈钢成
二〇一六年五月五日
书记员 张 涛
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00191号
申请执行人唐相岐，男，1954年7月7日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇桥南社区。
被执行人孟凡江，男，1956年3月28日出生，汉族，司机，住大洼县大洼镇桥南社区。
本院在执行（2013）大洼民二初字第00409号唐相岐与孟凡江买卖合同纠纷一案中，被执行人孟凡江去向不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民二初字第00409号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
审判员 刘玉利
审判员 陈 忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴小明
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第888号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
委托代理人韦杨勋，建行海府支行职员。
委托代理人林斯叶，建行海府支行职员。
被告郑丽。
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告郑丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林斯叶到庭参加诉讼。被告郑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑丽于2009年11月16日向原告借款10万元，用于购买位于海南省琼海市嘉积镇银海路XX号“兆南•万泉绿洲”柳月居1单元XXX房，并以该房产用于贷款抵押，“兆南•万泉绿洲”开发商琼海兆南房地产开发有限公司同时为该笔贷款提供阶段性连带责任担保。2009年11月16日三方就借款及担保事项签订了海府住房2009-059-109号《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定贷款金额10万元，贷款期限25年（从2009年11月27日至2034年11月27日），还款方式为等额本息还款法。2009年11月27日原告依照借款合同约定发放了该笔个人住房贷款，根据合同约定，借款人应从2009年12月20日开始还款，由原告同其委托扣款帐户中扣划偿还。截止2014年7月31日，被告拖欠到期本金657.79元、拖欠利息1961.87元，贷款本金余额89462.20元，累计32期未正常偿还贷款本息。被告恶意拖欠贷款的行为已违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的有关约定，为维护原告的合法权益，现诉请贵院，请求法院判令：1、解除海府住房2009-059-109号《个人住房（商业用房）借款合同》，判令被告归还原告贷款本金余额89462.20元及至清偿之日止的利息（截止2014年7月31日利息为1961.87元（，支付提前还款违约金444.02元，共计91868.09元（贷款利息暂计算至2014年7月31日）；2、确认原告抵押权有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郑丽未作答辩。
经审理查明，2009年11月16日原告与被告郑丽签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款10万元，用于购买位于海南省琼海市嘉积镇银海路XX号“兆南·万泉绿洲”柳月居1单元XXX房。双方约定：1、借款期限从2009年11月27日至2034年11月27日，还款方式为等额本息还款法。2、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约。3、出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。违约金的计算方法：违约金=拖欠的分期还款额×实际拖欠天数×万分之0.9475。签订合同后，原告于2009年11月27日依约向被告郑丽发放了贷款10万元。原告与被告郑丽到房产部门办理了期房抵押登记，于2012年8月16日正式办理了抵押登记手续，证号为海房他证海字第87**号。从2012年6月28日起至2014年7月31日，被告尚欠原告借款本金89462.20元，利息1961.87元未还，其中到期本金为657.79元，到期利息为1961.87元，累计有32期未按时足额偿还贷款本息。按被告拖欠的到期本金、利息计违约金为444.02元，原告向被告追偿上述到期贷款本金利息、违约金未果，遂诉至本院。
上述事实有海府住房2009-059-109号《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、个人贷款对帐单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告郑丽签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。签订合同后，原告依约发放了贷款10万元，被告未能及时足额偿还借款本金及利息，多达32期，已违约。合同约定贷款人有权解除合同，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。现原告主张解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，偿还拖欠的借款本金89462.20元及利息1961.87元，并承担违约金444.02元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告用购买的“兆南·万泉绿洲”柳月居1单元XXX房作为该笔借款的抵押物并与原告在房产登记部门办理了抵押登记手续，现原告主张对上述房产享有优先受偿权，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告郑丽于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金89462.20元、违约金444.02元、2012年6月28日起至2014年7月31日期间利息1961.87元、2014年8月1日起的利息（利息计算方法：按合同约定计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司海南省分行对被告郑丽位于海南省琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南·万泉绿洲）柳月居1单元XXX房享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告郑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 唐启政
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23361号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐志东，男，1978年7月30日出生，住江苏省宜兴市阳泉新村***号***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志东信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,272.51元。原告诉称，被告徐志东系其行信用卡持卡�，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,272.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执531号
申请执行�候跃乾，男，1990年10月12日出生，汉族，住址：石家庄市元氏县。
被执行人李群国，男，汉族，1951年1月30日出生，住元氏县。
本院在执行候跃乾与李群国机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人李群国已全部履行判决书所确定的义务，申请执行人候跃乾向本院提出撤回对被执行人李群国的强制执行，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈贵芳
二〇一六年九月十四日
书记员 赵可民
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02078号
原告：谢军，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：盛云，男，住安徽省滁州市琅琊区，系谢军姨表兄弟。
被告：周家全，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：芜湖市汇凯汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告谢军与被告周家全、芜湖市汇凯汽车运输有限公司（以下简称汇凯汽车运输有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢军的委托代理人盛云，被告人保芜湖市分公司的委托代理人张大明到庭参加诉讼，被告周家全、汇凯汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢军诉称：2015年8月7日7时28分许，周家全驾驶汇凯汽车运输有限公司皖Bxxx**重型货车行驶至滁州市西方寺附近桥上0010公里附近撞断桥上限高架，造成限高架及车辆损坏。事故经
滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，周家全负事故的全部责任，谢军无责任。经滁州市琅琊区人民法院委托安徽恒信造价咨询有限公司司法鉴定，限高架及附属设施的工程造价为32821.58元，其支付鉴定费2000元。皖Bxxx**重型货车在人保芜湖市分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险。请求判令周家全、汇凯汽车运输有限公司、人保芜湖市分公司赔偿其限高架、监控和爆闪设备损失32821.58元，鉴定费2000元，合计34821.58元，并承担本案诉讼费用。
周家全、汇凯汽车运输有限公司未答辩。
人保芜湖市分公司对交通事故的发生、事故责任认定、皖Bxxx**重型货车在其处投保了交强险和100万元的商业第三者责任险及事发发生在保险期限内没有异议，但认为工程造价鉴定报告的鉴定结论工程造价显然过高，其项目有不实之处，且评估价格显然远高于市场价格，其中监控、爆闪灯在事故中没有损坏，钢梁和钢管柱价格远高于市场价，因此对工程造价鉴定报告不认可；对于此次交通事故，其已经与被保险人的委托人达成赔偿协议，金额为9406.86元；鉴定费、诉讼费属于间接损失，其不承担。
本院认为：人保芜湖市分公司对谢军主张的本起事故责任的划分、事故发生在保险期限内及皖Bxxx**重型货车在人保芜湖市滨江支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险均无异议，周家全、汇凯汽车运输有限公司对谢军的上述主张亦未提出异议，本院予以确认。对双方争议的问题：一、李伟与中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司达成的赔偿协议能否抗辩谢军的诉讼主张；二、谢军主张的赔偿项目和数额是否符合法律规定。关于一、皖Bxxx**重型货车登记车主为汇凯汽车运输有限公司，人保芜湖市滨江支公司系该车承保人，人保芜湖市分公司提供的中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司与被保险人李伟双方签订的《价格争议调处协议书》与本案的赔偿主体不符，且未经受害人谢军确认，该协议内容不能抗辩谢军的诉讼主张；关于二、本院在审理期间委托了安徽恒信造价咨询有限公司对新桥大桥上撞坏的限高架及附属实施工程进行司法鉴定，鉴定意见为限高架及附属设施的工程造价为32821.58元，人保芜湖市分公司辩称评估价格远高于市场价格等意见，因未能提供证据足以推翻该鉴定意见，故本院对人保芜湖市分公司的辩称意见不予支持；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对人保芜湖市分公司辩称不承担鉴定费的意见，本院不予支持。因皖Bxxx**重型货车已在人保芜湖市滨江支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，谢军的合法损失34821.58元（32821.58+2000元）并未超出保险限额，故周家全和汇凯汽车运输有限公司承担的赔偿责任应由人保芜湖市分公司在保险险额内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于判决生效后十日内赔偿原告谢军34821.58元；
二、驳回原告谢军的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年五月五日
代理书记员 吴玥明
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14563-2号
申请执行人：何某，男，1982年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人：田某，男，1956年7月7日出生，汉族，农民。
申请人何某与被申请人田某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初7926号民事判决书，向被执行人田某发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人田某在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗汉林街支行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
解除被执行人田某所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗汉林街支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 云