wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第479号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人蒋×，男，1988年1月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被羁押，2014年12月18日被取保候审。
辩护人李韬涛，北京法驰律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人蒋×犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人蒋×及其辩护人李韬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年11月17日21时30分许，被告人蒋×在本市丰台区南顶村2号与被害人李×因赌博结账发生纠纷，后双方在来缘居公寓外及南顶村2号外多次互殴，致被害人李×右侧额窦前壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人蒋×已赔偿被害人李×的经济损失共计人民币50000元，被害人李×对被告人蒋×表示谅解。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋×在公安机关的供述，被害人李×陈述及辨认笔录，证人刘×、唐×证言及辨认笔录，首都医科大学附属北京口腔医院诊断证明书，首都医科大学附属北京天坛医院诊断证明书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，和解协议书及收据，被告人蒋×的身份信息，公安机关出具的破案报告等证据证实，足以认定。
被告人蒋×的辩护人认为：被告人蒋×能够自愿认罪，态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，主观恶性小，社会危害性小，且被害人在本案中有明显过错，请求法院对被告人蒋×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蒋×无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蒋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋×的辩护人请求对被告人蒋×从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人蒋×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人在本案中亦有一定过错，故对被告人蒋×予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年三月二日
书记员 郑 檬
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第479号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人许某某，男，1990年9月21日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年3月10日被逮捕，2015年3月18日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2015年1月11日中午1时许，被告人许某某的父亲许某甲在本区东海街道宝秀小区赣湘川餐馆与顾客即被害人雷某某、林某某因点菜琐事发生争执，后被该餐馆人员劝止，许某甲随后返回家中，并将此事告诉许某某。许某某产生报复念头后，即携带一根甩棍，并纠集朋友王某某、曾某某一起到赣湘川餐馆要找雷、林二人理论，因雷、林二人已离开上述餐馆而未果。嗣后，许某某在宝秀小区附近发现林某某驾驶小车离开该处，即尾随林至本区东海街道东海大街雅园5号楼小区门口处。当日下午3时许，许某某见雷某某、林某某二人从雅园5号楼走出来，即上前朝林的脸部搧打数下，又持甩棍朝林的头、身等处进行击打，导致林头部外伤、颈部、左前臂软组织挫伤；许某某随后又持甩棍朝欲跑离现场而摔倒在地的雷的头部、身上、脚部等处击打多下，导致雷右腓骨下段骨折、头皮挫伤。经法医鉴定，雷某某损伤系轻伤二级。案发后，林某某报警，同年2月9日，许某某向公安机关投案，并如实供述了上述事实。同年3月16日，许某某分别赔偿了因伤害造成雷某某、林某某二人受伤的医药费等损失共计人民币52000元、1800元，雷、林二人对许某某的行为表示谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某、林某某的陈述、证人许某甲、曾某某、王某某、苏某兴、文某、王某德、黄某芬、李某祥的证言、被害人及证人辨认许某某照片的辨认笔录、许某某辨认作案地点的辨认笔录及照片、现场监控录像及截图、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定、伤情照片、住院病案首页、出院小结、入院记录、协议书、谅解书、收条、抓获及到案经过、工作说明、受案登记表、户籍证明、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某持械故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。许某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；许某某已赔偿两被害人的经济损失并取得谅解，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴静华二〇一五年七月二十日书记员邓志文附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第176号
罪犯翟某，男，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一三年八月十三日作出（2013）诸刑初字第249号刑事判决，以被告人翟某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年8月2日起至2014年5月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯翟某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯翟某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖一次。
上述事实有罪犯翟某认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10474号
上诉人（原审原告）：杨延辉，男，1979年7月30日出生，汉族，住河南省叶县。
被上诉人（原审被告）：郑州昊网科技有限公司，住所郑州市金水区花园北路62号黄河建工集团8511号。
法定代表人：邵雁彪，总经理。
委托诉讼代理人：周潇洒，女，汉族，1988年11月27日出生，住河南省民权县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵广奎，男，汉族，1977年12月8日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
上诉人杨延辉因与被上诉人郑州昊网科技有限公司网络服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨延辉，被上诉人郑州昊网科技有限公司的委托诉讼代理人周潇洒、赵广奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨延辉上诉请求：请求撤销一审判决，查清事实，发回重审或依法改判被上诉人郑州昊网科技有限公司退还服务费19800元、阿里巴巴平台服务费用3688元，赔偿一审产生的律师费、交通费、诚信损害费、误工费合计14500元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的运营行为已经严重违法，以刷单来提高店铺的信誉，撼动网络购物的诚信体系，同时对上诉人诚信造成损害，违反了诚实信用原则和损害社会公共利益；双方签订的合同有失公平，对于有效询盘的定义未尽说明义务，属于免责条款，应为无效。
被上诉人郑州昊网科技有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨延辉向一审法院起诉请求：1判令被告返还原告合同款19800元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院经审理查明，原、被告签订《诚信通代运营合同》一份，主要约定原告诚信通ID为深圳美旺化妆品商行，服务内容为营销版旺铺旺铺建设、品牌推广、旺铺运营、效果保证，期限自2015年1月13日至2016年1月12日，服务费用为19800元；被告确保原告在服务期限内达到30万元销售额，原告需要在服务过程中配合做网销宝推广，由被告来全权设置关键词、标王的秒杀，被告每个月至少提供推广报表一次给原告；如被告未完成合同指定销售额，被告须在第一年服务的基础上再免费为原告运营一年；若一方违反合同约定，另一方有权单方面终止合同，并不承担违约责任；若在服务期间，原告未接到来自阿里巴巴的有效询盘或电话咨询，则原告有权向被告申请退还全部费用等。后原告向被告支付了服务费19800元，双方开始合作。合同到期后，原告以未达到被告合同所承诺的效果保证为由要求被告返还19800元服务费，酿成本案诉讼。
一审法院认为，原、被告签订的诚信通代运营合同系当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告主张合同期内未达到被告承诺的效果保证即销售额30万元，被告违约应承担违约责任，被告同意按双方合同约定免费为原告提供一年的服务。原告主张双方合同约定若合同期内原告未接到来自阿里巴巴的有效询盘或电话咨询，则原告有权向被告申请退还全部费用；原、被告双方对何为有效询盘的意见并不统一，原告的证据也无法证明双方在签订合同时对“有效询盘”如何约定，故原告以上述条款为依据主张全额退款证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨延辉的诉讼请求。案件受理费295元，适用简易程序，减半收取147.5元，由原告负担。
本院二审期间，双方均未向法庭提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人签订的《诚信通代运营合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据双方合同效果保证条款的约定，被上诉人郑州昊网科技有限公司确保上诉人杨延辉在服务期限内达到30万销售额；如被上诉人没有完成合同指定销售额，被上诉人需在第一年服务的基础上免费为上诉人运营服务一年。本案中，上诉人杨延辉向被上诉人郑州昊网科技有限公司工作人员提供资金，由被上诉人的工作人员以在上诉人的店铺形成交易的行为，将资金返还给上诉人。双方共同实施了虚假刷单行为，违反了诚实信用原则。上述行为产生的销售额并非真实的销售金额。结合本案相关事实，被上诉人存在违反效果保证条款约定的情形。但上诉人杨延辉以被上诉人违反效果保证约定，要求被上诉人郑州昊网科技有限公司退还合同款19800元的请求，与双方合同约定不符，本院不予支持。根据双方合同第3.3条的约定：若在服务期内，上诉人没有收到来自阿里巴巴的有效询盘或电话咨询，则上诉人有权向被上诉人申请退回全部费用。双方对“有效询盘”的约定理解不一。上诉人主张有效询盘就是通过被上诉人的推广，有人通过询问来下单；被上诉人主张有效询盘是有人在阿里巴巴上向上诉人的店铺询问或直接下单。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本院认为，询盘，又称为询价，是指交易一方欲购买某种商品，向另一方发出的探寻买卖该商品及有关交易条件的一种表示。有效询盘系询盘的一种形式，与下单并无直接联系。本案中，上诉人杨延辉主张有效询盘就是通过被上诉人的推广，有人通过询问来下单没有依据，且在一审法院审理期间被上诉人郑州昊网科技有限公司也向法庭提交了店铺后台的相关询盘信息。故上诉人杨延辉依据合同第3.3条的约定，要求被上诉人郑州昊网科技有限公司退还费用的请求不能成立，本院不予支持。上诉人杨延辉要求被上诉人郑州昊网科技有限公司赔偿3688元诚信通费用，一审产生的律师费、交通费、诚信损害费、误工费15000元的请求，已经超过了其在一审起诉时的诉讼请求，本院不予审查。
综上所述，上诉人杨延辉的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人杨延辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月九日
书记员 马 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1875号
申请执行人陈中华，男，1971年生，汉族，郯城县郯城镇，居民。
被执行人陈秀军（君），男，1968年生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1275号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人提供被执行人在建行郯城县支行郯东中路分理处有存款可供执行，且已经本院（2012）郯民初字第1543号民事裁定冻结保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈秀军（君）所有的在建行郯城县支行郯东中路分理处的存款元。帐号：
二、冻结陈秀军（君）所有的在建行郯城县支行郯东中路分理处的存款10000元。帐号：
三、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一四年八月二十八日
书记员 廖成龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第241号
原告房某，居民。
被告卢某，居民。
被告姚某，居民。
原告房某与被告卢某、姚某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某到庭参加了诉讼，被告卢某、姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某诉称，2013年1月5日两被告借我70000元用于生产经营，到期后经多次催要，两被告拒不偿还。为此要求两被告偿还借款70000元及利息和损失。
被告卢某未答辩。
被告姚某未答辩。
经审理查明，被告卢某、姚某因资金周转向原告借款，2013年1月5日两被告出具借条，记载“今借现金柒万元整（70000万元）1月内还清，到期不还拿网吧和家庭住房（食品站住房）抵押还款。”。借款到期后两被告未还款。以上事实由原告陈述，借条等证据证实。
本院认为，被告卢某、姚某向原告借款并出具借条事实清楚，双方债权债务关系明确。两被告应按约偿还借款，逾期未还系违约行为，应承担偿还借款70000元及赔偿经济损失的违约责任。原告要求两被告偿还70000元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求两被告支付自2013年2月6日借款到期之日起按银行同期贷款利率计算的利息和损失至实际付款之日，因借条未约定借款利息，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持，对于经济损失按银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院应予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢某、姚某归还原告房某借款70000元；
二、被告卢某、姚某赔偿原告房某经济损失（自2013年2月6日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、综上一至二项，限被告卢某、姚某自判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告房某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告卢某、姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高婷婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1415号
上诉人（原审被告）：杨华元，男，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：喻梅菊，女，汉族，住四川省阆中市。
上诉人杨华元因与被上诉人喻梅菊民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉杨元华上诉称，2015年10月10日，上诉人杨华元通过朋友陈文胜的介绍认识了被上诉人喻梅菊，因杨华元做生意急需用钱，便向喻梅菊借款5万元，按照当时约定的利息为2％计算，后因杨华元做生意严重亏损，无力及时偿还，喻梅菊诉至阆中市人民法院，法院判决杨华元偿还喻梅菊109500元，这不合法，也不合理。该109500元中包含了高利息，不应该得到支持。杨华元只应该按规定支付向喻梅菊实际借款的本金和利息，请求予以公断；本案的诉讼费应当由喻梅菊承担。
被上诉人喻梅菊答辩称，杨华元向其借款109500元是真实的，这笔钱是由一个朋友所还的6万元和她向其他人所借的5万元，共计11万元组成，当时由于其急需用钱，就从中拿出了500元自己用了，剩下的109500元就借给了杨华元。杨华元在其收到款后，就给其出具了金额为109500元的《借条》。
喻梅菊原审诉称，原、被告经人介绍相识，2015年10月10日，被告因资金周转向原告借款109500元，约定月利率2%并出具借条，后经原告多次催收无果，遂诉请法院判决：1.被告立即偿还原告借款109500元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。
杨华元原审辩称，原告实际只借给被告了50000元，因到期被告没有还钱就本金连同利息一并写了新的借条，被告做生意亏了，又出了两次车祸，现在没有偿还能力。
原审查明，原、被告系朋友关系，2015年10月10日，被告杨华元因资金周转向原告借款109500元，并于同日向原告书立借条1份，该借条载明：“今借到喻梅菊现金109500元。借款人：杨华元。”书立借条后，被告杨华元共计向原告还款10000元。庭审中，被告杨华元主张原告实际提供借款本金为50000元，借款时间大概在书立借条的上一年度，因被告到期未还钱，故连同利息一并书立了金额为109500元的新借条，被告杨华元未提供证据佐证其主张；原告称书立借条时双方口头约定了利息为月息2%，被告已还的10000元应抵扣借款利息，被告杨华元对该事实不予认可，并称因书立新借条时已将利息计入了本金，故并未再约定借款利息，原告喻梅菊未提供证据证明关于约定利息的主张。
原审法院认为，被告杨华元向原告喻梅菊借款109500元，有被告向原告书立的借条为据，本院对该事实予以认定，故被告杨华元应承担返还原告借款的民事责任。被告杨华元辩解原告实际提供借款本金为50000元，剩余的款项全部为高额利息构成，但未提供任何证据佐证其主张，故对被告的辩解，本院不予采纳。关于杨华元向原告还款10000元抵扣本金或利息的问题。因双方在借条中并未约定借款利息，原告也未提供证据证明双方约定了借款利息，故对原告将被告已还款10000元抵扣利息的主张，本院不予支持，被告杨华元的该笔还款应抵扣借款本金，故杨华元现应向原告还款99500元。因双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，故被告杨华元应自原告主张权利之日起，即2017年3月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：被告杨华元在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告喻梅菊借款99500元。并从2017年3月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告杨华元负担。
二审中，杨华元陈述称，其长期从事商业活动，每次均是亏损，现在其没有钱，又上了年纪，其希望在其实际借款5万元的基础上减半偿还给喻梅菊；同时，杨华元为了支持其上诉理由，出示了署名为陈文胜的证人书写“证明”一份，拟证实在2015年杨华元通过其介绍，向喻梅菊借款5万元用于做生意急用。喻梅菊对于该“证明”的质证意见是，陈文胜与杨华元是表亲关系，这是陈文胜做的假证，不应得到采信。
喻梅菊为了支持其答辩观点，出示了署名为杨爱东的证人书写的“证明”一份，拟证实其曾经介绍喻梅菊与杨华元认识，至于杨华元向喻梅菊借钱的事，其听说过有这第一回事，但喻梅菊具体借给了杨华元多少，他不知道。不过在2015年他偿还过喻梅菊6万元钱。杨华元对于该份“证明”的质证意见是，杨爱东不知道其与喻梅菊之间借钱的事，其不能作为证据使用。
合议庭评议认为，杨华元与喻梅菊分别的出示前述“证明”均无其他证据予以印证，均不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨华元向被上诉人喻梅菊借款109500元的事实，有杨华元亲笔书写的《借条》予以证实，虽然杨华元上诉称该109500元中存在着高息，但在二审过程中，却不能对于高息的计算方式作出具体的说明，只是简单地辩称这些高息是喻梅菊叫其写多少，他就写的多少，这与常理不符；同时，杨华元作为正常的成年人，且长期从事商业活动，其对于商业活动中的经济往来的规律应当十分清楚，在涉案《借条》没有约定还款时间的情况下，就将其所称的高出本金一倍的利息写入《借条》，这与情理不符；再者，杨华元也未能提供有效的证据证实涉案的109500元中存在高息。故对于杨华元关于“其实际只向喻梅菊借款5万元”的上诉理由不予支持。原审法院在查明杨华元已向喻梅菊还款1万元的基础上，从涉案的109500元借款中予以扣减，认定杨华元还应当偿还喻梅菊99500元和从人民法院受理本案之日起向喻梅菊支付利息并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元由上诉人杨华元负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗勤阳
审判员 李卫东
审判员 董 行
二〇一七年八月八日
书记员 刘奕汐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第789号
原告王海艳，女，1983年7月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市法库县大孤家子镇。
法定代表人何树连。
原告王海艳诉被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭公开审理本案。在本案审理过程中，原告于2013年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海艳撤回起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告王海艳承担。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丛琳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00394号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月21日出生于湖南省湘乡市，汉族，大专文化，经商。2015年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年5月14日被宁乡县公安局决定指定居所监视居住。2015年6月29日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年7月21日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：被告人王某的岳父凌某仕与被害人张某夫系邻居关系。2014年9月20日，凌某仕与被害人张某夫在宁乡县玉潭镇铜钱巷20-7号旁因垃圾问题引发纠纷，在两人发生争执的过程中，被告人王某乘被害人张某夫不备，从其身体后侧抱住被害人张某夫的腰部，并用力将被害人张某夫摔倒在地，导致被害人张某夫右腓骨及右胫骨后踝骨折。经法医鉴定，被害人张某夫的伤情属轻伤一级，拾级伤残。
案发后，被告人王某与被害人张某夫就民事部分达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某夫的陈述，证人叶某文、凌某仕的证言，法医人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收条，谅解书，现实表现材料，到案经过，户籍证明，被告人王某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人王某的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某的家属与被害人张朔夫就民事赔偿部分已达成协议，并已实际履行，被害人张塑夫对被告人王某的行为表示谅解，且本案系邻里纠纷引起，又可对被告人王某酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合宁乡县司法局社区矫正科建议对其适用社区矫正的调查评估意见书，可对被告人王某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 琳
二〇一五年八月四日
书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00392号
原告：张雨红，女，1965年5月4日生，汉族。
被告：袁恒书，男，1967年9月14日生，汉族。
原告张雨红与被告袁恒书民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员徐军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雨红到庭参加了诉讼，被告袁恒书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雨红诉称：2006年3月16日，被告向原告借现金20000元，约定月息400元，借款至今已有8年多，只还利息3600元。请求法院判令被告偿还原告借款20000元、支付利息36000元，合计56000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告要求被告支付利息30000元，其余利息的诉讼请求予以放弃。
被告袁恒书未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2006年3月16日，被告袁恒书向原告张雨红借款20000元，并出具借条一份，约定月息400元，后被告仅支付利息3600元。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的借条以及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告张雨红与被告袁恒书之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款20000元，借款发生后被告仅支付部分利息。现原告要求被告偿还借款本金20000元、支付利息30000元计50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃部分利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁恒书于本判决生效后十日内偿还原告张雨红借款本金20000元、支付利息30000元，合计50000元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费600元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 徐 军
二〇一四年十月八日
书记员 姚志强
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）登刑初字第465号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月8日被登封市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2015年1月29日被登封市公安局取保候审。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月8日被登封市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
被告人岳某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月8日被登封市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人胡某某、黄某某、岳某某犯非法拘禁罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员顾贝蕾出庭支持公诉。被告人胡某某、黄某某、岳某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日22时许，被告人胡某某、黄某某、岳某某在登封市宣化镇河南国电能源东兴煤业有限公司保卫科值班时，将到该公司盗窃电缆的魏某某抓获，在未报警的情况下，强行将魏某某扣留在保卫科，限制其人身自由至次日上午8时许。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人胡某某、黄某某、岳某某的供述；被害人魏某某的陈述；证人蔡某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书等有关书证；公诉机关认为，被告人胡某某、黄某某、岳某某结伙非法剥夺他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某、黄某某、岳某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月17日22时许，被告人胡某某、黄某某、岳某某在登封市宣化镇河南国电能源东兴煤业有限公司保卫科值班时，将到该公司盗窃电缆的魏某某抓获，在未报警的情况下，强行将魏某某扣留在保卫科，限制其人身自由至次日上午8时许。
上述事实，被告人胡某某、黄某某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述；证人蔡某某、岳某某、张某某、杨某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；登封市公安局生物物证／遗传关系鉴定意见书及魏某某伤情的情况说明；和解协议、谅解书、收到条；法医学人体损伤程度鉴定意见书；公安机关出具的被告人胡某某、黄某某、岳某某的户籍证明、无前科证明、抓获经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、黄某某、岳某某结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。登封市人民检察院指控被告人胡某某、黄某某、岳某某犯非法拘禁罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯非法拘禁罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人胡某某、黄某某、岳某某应在此幅度内分别量刑。被告人胡某某、黄某某、岳某某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，又确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌定从轻处罚并依法适用缓刑。综合三名被告人的悔罪表现、犯罪手段、危害后果及各自的作用等。本院对三名被告人分别处以相应的刑罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人岳某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一五年十二月三日
书记员 王瑞霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2722号
原告上海大至物业管理有限公司。
法定代表人任鹏，总经理。
委托代理人吴文明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告潘文龙。
本院在审理原告上海大至物业管理有限公司诉被告潘文龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海大至物业管理有限公司于2015年7月2日向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏丹凤
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年七月二日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3401号
上诉人（原审原告）：骈某，男，1964年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐某，女，1969年11月9日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：郭新军，安阳市文峰区法律援助中心指派河南安易律师事务所律师。
上诉人骈某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1941号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人骈某上诉请求：要求与徐某离婚。事实和理由：2008年6月份我与徐某感情不合分居至今，这是我第二次起诉离婚。
被上诉人徐某辩称，上诉人所述感情破裂没有事实依据，我们结婚20多年，家庭生活比较和谐，能够互相理解、包容、支持，请求法院维持原判。
骈某向一审法院起诉请求：要求与徐某离婚。
一审法院认定事实：原告骈某、被告徐某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后育有一儿一女，现均已成年。
一审法院认为，原告骈某与被告徐某结婚至今二十多年，原、被告均应珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相包容、互相爱护，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，被告不同意离婚，原告该请求缺乏必要的事实依据，不符合法律规定，不予支持。判决：不准许原告骈某与被告徐某离婚。案件受理费200元，由原告骈某负担。
本院二审期间，上诉人骈某提交房屋租赁协议一份，证明双方分居的事实。被上诉人对该证据不予认可。
本院认为，上诉人骈某要求离婚，被上诉人徐某不同意离婚，根据双方陈述、结婚时间较长、子女均已成年等情况可以认定双方感情没有破裂，上诉人骈某的上诉请求没有充分证据予以支持，故对该项上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人骈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯贵敏
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初299号
原告：福海县瑞博贸易有限公司，住所地：新疆福海县阿乌公路5区。
法定代表人：姜云岭，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。
被告：杜金顺，男，汉族，1973年1月15日出生，农民，住新�福海县。
被告：杜顺军，男，汉族，1982年7月19日出生，农民，住新疆福海县。
原告福海县瑞博贸易有限公司诉被告杜金顺、杜顺军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告福海县瑞博贸易有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福海县瑞博贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福海县瑞博贸易有限公司撤诉。
案件受理费856.2元，减半收取计428.1元，由原告福海县瑞博贸易有限公司负担（免交）。
代理审判员 张霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 闫芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00955号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告詹维，女，1977年7月30日�生，汉族，住重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村*号*幢***号，公民身份号码5102021977********。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告詹维物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告詹维经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告詹维系重庆市重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号7幢4-1号房屋的业主，该房建筑面积为127.69平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业�务；物业服务费标准为小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米；合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告詹维在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计拖欠原告物业服务费共计1725.3元。因催收取未果，原告起诉来院，要求被告给付2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1725.3元，支付违约金2099.5元（按日3‰分段计算）。审理中,被�詹维未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同，物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告詹维在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告詹维也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告詹维应交纳2011年6月至2013年8月31日的物业服务费1380元。故对原告要求被告詹维支付物业服务费的主张中的合理部分，本院予以支持。合同履行中，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告詹维给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2011年6月至2013年8月31日期间的物业服务费1380元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹维承担（此款己由原告垫付,被告詹维在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年二月六日
书 记 员 张雅婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1328号
上诉人（原审原告）吴攀。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海太荣金属塑料有限公司。
法定代表人蔡政洁。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
上诉人吴攀因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴攀的委托代理人倪烜璟，被上诉人上海太荣金属塑料有限公司的委托代理人姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吴攀于2012年12月24日进入上海太荣金属塑料有限公司工作，双方签订了期限为2012年12月24日至2015年12月23日的劳动合同，约定吴攀担任操作工。
吴攀在上海太荣金属塑料有限公司工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，吴攀、上海太荣金属塑料有限公司双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即上海太荣金属塑料有限公司）自愿一次性补偿申请人（即吴攀）解除劳动关系补偿金共计人民币6，667.02元（以下币种均为人民币）。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处有吴攀签名、上海太荣金属塑料有限公司加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，上海太荣金属塑料有限公司已经向吴攀支付了上述调解协议书上的钱款。
2014年4月1日，法院受理了吴攀、上海太荣金属塑料有限公司关于确认调解协议的申请。经审查，法院认为上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，据此依法裁定吴攀、上海太荣金属塑料有限公司于2014年3月28日达成的调解协议有效。
原审另查明：2014年4月16日，吴攀申请仲裁，要求上海太荣金属塑料有限公司支付吴攀2012年12月至2014年3月延时加班工资差额6，300元、休息日加班工资差额8，700元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖4，500元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对吴攀的仲裁请求均不予支持。吴攀不服裁决而提起诉讼，要求上海太荣金属塑料有限公司：1、支付吴攀2012年12月至2014年3月的平时加班工资差额6，300元；2、支付吴攀2012年12月至2014年3月的休息日加班工资差额8，700元；3、支付吴攀2014年第一季度奖金1，000元；4、支付吴攀2013年年终奖4，500元。
原审审理过程中，吴攀称：吴攀当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。
上海太荣金属塑料有限公司称：上海太荣金属塑料有限公司与吴攀基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如吴攀所说仅是经济补偿金。本案不存在上海太荣金属塑料有限公司需要支付吴攀钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，上海太荣金属塑料有限公司也按协议履行了义务，故吴攀的诉讼请求没有法律依据。
原审法院认为：吴攀、上海太荣金属塑料有限公司签订的《人民调解协议书》的效力已经法院裁定有效，故该协议对双方当事人均具有法律约束力。现吴攀、上海太荣金属塑料有限公司双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，吴攀已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而吴攀作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。综上所述，吴攀的诉讼请求没有依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回吴攀的全部诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人吴攀不服，向本院提起上诉称，因被上诉人将动迁，双方签订了《人民调解协议书》。该协议书是针对工龄补偿，并不包含平时加班费、双休日加班费及年终奖和季度奖。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉讼请求。
被上诉人上海太荣金属塑料有限公司辩称，被上诉人要搬迁的事情上诉人早就知道，双方经过长期协商，由有关部门主持最终确定方案，所有问题一起解决。被上诉人已经履行了协议。原审法院判决正确，请求二审法院依法维持。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人原系被上诉人员工，因被上诉人将搬迁厂房，双方经当地人民调解委员会主持调解签订了《人民调解协议书》。该协议系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，业经生效裁判文书确认其效力。该协议对协议当事人均有法律约束力。协议载明，协议签订后，原劳动合同终止，双方劳动关系存续期间不存在任何争议。上述内容文意清晰，并无歧义。被上诉人亦依约履行完毕。现上诉人以该协议仅针对工龄补偿而诉请被上诉人另行支付加班费及奖金，缺乏依据。原审法院对其诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人吴攀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09242号
上诉人（原审被告）北京市东五环新东郊商城有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人郑剑，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢海波，男，1991年8月29日出生。
委托代理人郭海英，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人李靖，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京市东五环新东郊商城有限公司（下称”东五环公司”）因与被上诉人谢海波劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3489号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
谢海波在一审中起诉称：2012年8月14日，谢海波入职东五环公司担任库管工作，东五环公司未与谢海波签订书面劳动合同，该公司于2013年8月31日无故将谢海波辞退，谢海波于2013年12月9日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现谢海波因不服该委于2014年3月7日所作京兴劳人仲字（2014）第0509号裁决起诉至一审法院，请求判决确认谢海波、东五环公司于2012年8月14日至2013年8月31日期间存在劳动关系，判令东五环公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额等。
一审法院向东五环公司送达起诉状后，东五环公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司与谢海波之间不存在劳动关系，北京尚品佳美装饰工程有限公司（下称”尚品佳美公司”）为谢海波发工资，谢海波与尚品佳美公司形成了劳动关系，东五环公司、尚品佳美公司的住所地、办公地均位于北京市朝阳区，本案劳动合同的履行地也不在北京市大兴区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。谢海波不认可东五环公司的上述主张，认为其与东五环公司存在劳动关系，且双方劳动合同履行地位于北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号。
经一审法院询问，东五环公司认可该公司在北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号有一个仓库。
一审法院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；经审查，谢海波主张双方劳动合同履行地位于北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号，东五环公司亦认可上述地址是该公司仓库所在地，故可以认定双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，一审法院据此对本案有管辖权；东五环公司所提管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回北京市东五环新东郊商城有限公司的管辖权异议。
东五环公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：东五环公司与谢海波之间不存在劳动关系，谢海波一直在尚品佳美公司担任安装工，由尚品佳美公司为其发工资，谢海波与尚品佳美公司形成了劳动关系；尚品佳美公司的住所地、办公地位于北京市朝阳区，东五环公司的住所地、办公地亦位于北京市朝阳区，根据地域管辖的相关规定，本案不应由一审法院管辖。据此上诉，请求撤销一审法院（2014）大民初字第3489号民事裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
谢海波对于东五环公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，谢海波系于收到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》后，以劳动争议为由东五环公司提起本案诉讼，故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于”劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”的规定，确定管辖法院。本案中，一审法院经通知双方到庭谈话、质证，已查明双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案具有管辖权。谢海波向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；东五环公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市东五环新东郊商城有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 祥
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1372号
罪犯马宗云，男，1985年12月6日出生，汉族，文盲文化程度，安徽省临泉县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一二年十二月二十一日作出（2012）新刑初字第92号刑事判决，认定马宗云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。刑期自二〇一二年一月三十一日起至二〇一六年一月三十日止。罪犯马宗云于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭，在驻马店市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马宗云在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月31日11时许，被告人马宗云携带撬杠到新蔡县古吕镇西城街居民赵某某住处，撬门入院，正用撬杠撬门锁时被发现，后为了逃离将被害人赵某某的儿子赵某的头部、胳膊等处打伤。经鉴定，构成轻微伤。马宗云因犯抢劫罪于2006年12月29日被判处有期徒刑四年，2009年11月11日刑满释放；2012年5月9日马宗云的姑姑与被害人赵某达成调解协议，赔偿赵某各项经济损失5300元，且已履行结清，取得了被害人赵某的谅解。该犯系累犯。
罪犯马宗云在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马宗云属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马宗云减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一五年九月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3414号
上诉人（原审被告）：武汉阳逻港产业园开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区红岗村创业服务中心1206室。
法定代表人：徐海波，该公司总经理。
委托代理人：朱浩壬，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟华。
委托代理人：张兴华、汪群，湖北立丰律师事务所律师。
原审第三人：华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行，住所地武汉市洪山区珞狮路441号。
负责人：梁冰，该公司董事长。
委托代理人：刘军德，该公司客户经理。
上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司（以下简称阳逻港公司）因与被上诉人李伟华、原审第三人华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行商品房销售合同纠纷一案，不服（2015）鄂新洲阳民商初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案后，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人阳逻港公司的委托代理人湖北光年律师事务所律师魏著伟、被上诉人李伟华的委托代理人张兴华、汪群，原审第三人华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行的委托代理人刘军德均到庭参加了诉讼。庭审之后，阳逻港公司申请变更其委托代理人，本院予以准许。
在本案审理过程中，阳逻港公司于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，阳逻港公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉阳逻港产业园开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费2260元，由武汉阳逻港产业园开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长樊小娟
审判员夏循平
审判员叶玉宝
审判员余小乔
审判员张红
二〇一六年八月十八日
书记员吴艳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1205号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：黄长永，男。现于广东省高明监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的本院（2013）东中法刑二初字第30号刑事附带民事判决移送执行黄长永没收个人全部财产一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，应没收黄长永个人全部财产。黄长永还应承担本案执行费人民币500元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、上海浦东发展银行广州分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1205号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭惠球
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3694号
罪犯李林宏，女，1966年3月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年八月六日作出了（2013）包刑二初字第22号刑事判决，以被告人李林宏犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元（己缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2014年9月16日交付执行。刑满日期2017年2月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月11日以罪犯李林宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李林宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯李林宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李林宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林宏减去有期徒刑三个月零六日的刑罚执行。释放日期为2016年10月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小睿
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执459号
申请执行人宁都县江都汽贸有限公司
法定代表人：黄马路。
被执行人廖太阳，男，1974年12月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
本院于2017年3月23日立案执行宁都县江都汽贸有限公司诉廖太阳买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1024号法院生效裁判，被执行人廖太阳应支付申请人宁都县江都汽贸有限公司案款15.8356万元，承担案件受理费费2275.34元。本院已执行0.0元,尚有15.8356万元未执行,现因被执行人廖太阳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初1024号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年八月十五日
书记员 曾小荣
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川15行初51号
起诉人李玉文，男，1942年3月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。
委托代理人胡敏，四川少城律师事务所律师。
本院于2016年6月17日收到起诉人李玉文以宜宾市翠屏区人民政府为被告的起诉状，其诉称：因修建成都至贵阳高速铁路，被告征用原告土地。征地后，原告家庭成员人均土地不足0.5亩，被告却未按照相关规定为原告办理失地农民保险。故起诉请求法院依法判令被告为原告的7名家庭成员购买失地农民社会保险；案件受理费由被告承担。同日，我院通过释明告知其代理人限期提交起诉人的土地已被征收、且现在人均面积不足0.5亩的事实根据材料，截止于2016年7月7日李玉文仍未向我院提供补正材料。
本院经审查认为，李玉文起诉时未向本院提供其承包的土地已被征收的相关证据，经本院释明告知李玉文及其代理人限期提交本案相关事实根据材料后，截止于2016年7月7日李玉文仍未向我院提供补正材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”之规定，李玉文的起诉缺乏事实根据，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李玉文的起诉，人民法院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 涂万民
代理审判员 刘 琼
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 俊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第941号
原告：周文斌（曾用名周文宾）。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：陈亮。
被告：张玲，成年。
原告周文斌与被告陈亮、张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜春来到庭参加诉讼，被告陈亮、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告周文斌诉称：2010年7月19日，被告借用原告现金50000元，并向原告出具欠款条一份，定于2010年8月19日还清，借款到期后，此款虽经原告多次催要，无奈被告总以无钱为由，推诿不还。为此诉至法院，要求：1、判令被告归还借款50000元，并赔偿经济损失。2、诉讼费由被告承担。
被告陈亮、张玲未答辩。
经审理查明：2010年7月19日，被告借用原告现金50000元，并向原告出具欠款条一份，约定还款期限为一个月，借款到期后，被告未偿还原告上述款项。为此原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元，并要求被告赔偿从2010年8月20日至还付款日的经济损失。
同时查明：两被告原系夫妻关系，在诉讼期间双方协议离婚。
上述事实，由原告提供的欠款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告周文斌（曾用名周文宾）与被告陈亮之间订立的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反国家法律的强制性规定，应为合法有效。庭审中，原告要求被告赔偿逾期还款的经济损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2010年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止。被告陈亮借款期间与被告张玲系夫妻关系，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担偿还责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、张玲于本判决生效之日起十日内支付原告周文斌借款50000元。
二、被告陈亮、张玲于本判决生效之日起十日内支付原告周文斌经济损失，以50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2010年8月20日至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜申甫
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘守义
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹春燕
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦刑初字第11号
公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。
被告人刘海云，男，1980年1月20日出生，中专文化。2014年5月30日因涉嫌贪污、挪用公款犯罪被阿克苏垦区检察院刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以新兵阿克苏垦检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘海云犯贪污罪、挪用公款罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人刘海云等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：第一师天山玉果品有限责任公司规定新2品种核桃对外最低销售价为33元／千克，185品种核桃对外最�销售价为40元／千克，盛10千克核桃的纸箱按每个2.5元对外销售。2014年4月16日，被告人刘海云利用担任第一师五团天山玉果品公司出纳、销售员兼保管的职务之便，擅自以30元／千克价格销售该公司两吨新2品种核桃，并将200个纸箱以2元的低价一并售出，得款60400元挪用于赌博和归还个人赌债，并向领导谎称：“按公司规定价格销售，买受人暂时无款，一个月内付清货款”。为填补挪用亏空，2014年5月2日，被告人刘海云再次利用担任第一师五团天山玉果品公司出纳、销售员兼保管的职务之便，私自将公司3.54吨185品种核桃及354个纸箱低价卖出，得款109280元。事后，伪造盗窃现场并报案。被告人刘海云将所得109280元核桃款中的66500元，于同年5月19日转入公司财务账中，填补其所挪用的公款，其余款项侵吞归己。2014年5月24日被告人刘海云向公安机关投案自首。2014年8�25日被告人刘海云的亲属替被告人刘海云将涉案款项142485元予以退缴。
上述犯罪事实，被告人刘海云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海云的供述，证人王XX、周XX、胡XX等证言，银行明细单，取款凭证转帐凭证，青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书，青海省监狱管理局释放证明书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海云作为国家工作人员，利用担任第一师天山玉果品有限责任公司出纳、销售员兼保管职务上的便利，侵吞公款142485元，挪用公款66500元归个人使用，进行非法活动。其行为触犯了我国刑法第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（一）项、第三百八十四条第一款之规定，构成贪污罪、挪用公款罪，公诉机关指控成立。被告人刘海云犯数罪，应当依照我国刑法第六十九条第一款的规定，予以数罪并罚；被告人刘海云在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依照我国刑法第六十五条第一款的规定予以从重处罚；被告人刘海云投案自首，依据我国刑法第六十七条第一款的规定予以减轻处罚；案发后被告人刘海云的亲属替被告人刘海云将贪污款项142485元如数退缴，酌情予以从轻处罚。为打击贪污、挪用公款犯罪，维护国家公职人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二项、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海云犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2022年5月29日止）；
二、赃款142485元予以没收，发还第一师天山玉果品有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 湘 甫
审 判 员 阿不都热依木*阿布拉
人民陪审员 陈 卫 红
二〇一四年九月十日
书 记 员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）阿克苏垦刑初字第11号公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。被告人刘海云，男，1980年1月20日出生，中专文化。2014年5月30日因涉嫌贪污、挪用公款犯罪被阿克苏垦区检察院刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以新兵阿克苏垦检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人刘海云犯贪污罪、挪用公款罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉，被告人刘海云等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：第一师天山玉果品有限责任公司规定新2品种核桃对外最低销售价为33元／千克，185品种核桃对外最�销售价为40元／千克，盛10千克核桃的纸箱按每个2.5元对外销售。2014年4月16日，被告人刘海云利用担任第一师五团天山玉果品公司出纳、销售员兼保管的职务之便，擅自以30元／千克价格销售该公司两吨新2品种核桃，并将200个纸箱以2元的低价一并售出，得款60400元挪用于赌博和归还个人赌债，并向领导谎称：“按公司规定价格销售，买受人暂时无款，一个月内付清货款”。为填补挪用亏空，2014年5月2日，被告人刘海云再次利用担任第一师五团天山玉果品公司出纳、销售员兼保管的职务之便，私自将公司3.54吨185品种核桃及354个纸箱低价卖出，得款109280元。事后，伪造盗窃现场并报案。被告人刘海云将所得109280元核桃款中的66500元，于同年5月19日转入公司财务账中，填补其所挪用的公款，其余款项侵吞归己。2014年5月24日被告人刘海云向公安机关投案自首。2014年8�25日被告人刘海云的亲属替被告人刘海云将涉案款项142485元予以退缴。上述犯罪事实，被告人刘海云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海云的供述，证人王XX、周XX、胡XX等证言，银行明细单，取款凭证转帐凭证，青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书，青海省监狱管理局释放证明书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人刘海云作为国家工作人员，利用担任第一师天山玉果品有限责任公司出纳、销售员兼保管职务上的便利，侵吞公款142485元，挪用公款66500元归个人使用，进行非法活动。其行为触犯了我国刑法第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（一）项、第三百八十四条第一款之规定，构成贪污罪、挪用公款罪，公诉机关指控成立。被告人刘海云犯数罪，应当依照我国刑法第六十九条第一款的规定，予以数罪并罚；被告人刘海云在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依照我国刑法第六十五条第一款的规定予以从重处罚；被告人刘海云投案自首，依据我国刑法第六十七条第一款的规定予以减轻处罚；案发后被告人刘海云的亲属替被告人刘海云将贪污款项142485元如数退缴，酌情予以从轻处罚。为打击贪污、挪用公款犯罪，维护国家公职人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二项、第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海云犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2022年5月29日止）；二、赃款142485元予以没收，发还第一师天山玉果品有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苗       湘       甫审 判 员 阿不都热依木·阿布拉人民陪审员 陈       卫       红二〇一四年九月十日书 记 员 李               鹏
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初481号
原告贾友宝以被告北京市国家税务局复议程序违法而要求确认被告北京市国家税务局行政复议违法，向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月26日立案。经审查，被告住所地位于北京市西城区车公庄大街10号，依法应由被告所在地法院管辖，故本案应由北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告贾友宝不服被告北京市国家税务局行政复议决定一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 刘润华
审 判 员 侯春梅
人民陪审员 宋青松
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吴静雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第334号
原告陈沛贞。
被告凌惠华，现因涉嫌职务侵占罪被羁押。
原告陈沛贞与被告凌惠华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告向原告借款18万元，双方约定月息1.5%，借款期限为一年。后经原告多次催讨未果，现向法院起诉要求被告凌惠华返还原告借款18万元并支付利息。
本院认为：兰溪市公安局已对凌惠华涉嫌职务侵占罪予以立案侦查，并认为凌惠华涉嫌集资诈骗罪发函要求本院移送相关案件。本案因涉及经济犯罪嫌疑，故不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈沛贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一四年十一月七日
书记员 朱晓兰
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吕执字第19-3号
申请执行人王奔，男，汉族，1982年8月29日生。
被执行人刘杰，男，汉族，1975年9月5日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吕民一初字第51号民事判决书，向被执行人刘杰发出（2014）吕执字第19号执行通知书，责令被执行人刘杰履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人刘杰未履行，2014年5月10日，本院依法作出裁定，查封了被执行人刘杰所有的登记在其妹刘敏名下的位于秦皇岛市海港区文体里8栋3-1201号、3-1202号房屋2套、位于太原市万柏林区长风桥西丽华西路南波湾小区5号楼5＋6D房产1套，同时张贴公告，限被执行人刘杰务于2014年7月5日前腾出上述3套房屋。期间被执行人刘杰既不履行还款义务、又不腾房，经本院依法传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于开展集中打击拒不执行法院判决、裁定等犯罪行为专项行动有关工作的通知》的文件精神，被执行人刘杰已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。2014年10月27日本院依法将本案移送至吕梁市公安局追究其刑事责任。吕梁市公安局将本案批转由交口县公安局办理。2015年4月4日交口县公安局将刘杰刑事拘留，2015年4月17日交口县人民检察院以刘杰涉嫌拒不执行判决、裁定罪对其批准逮捕。2015年5月4日，双方当事人的诉讼代理人达成执行和解协议，并已实际履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吕民一初字第51号民事判决书
执行。
解除本院查封的被执行人刘杰所有的登记在其妹
刘敏名下的位于太原市万柏林区长风桥西丽华西路南波湾小区5号楼5＋6D房产1套、秦皇岛市海港区文体里8栋3-1201号、3-1202号房产2套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年五月二十七日
书记员 樊小丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1152-1号
原告郭其恩。
委托代理人王华成。
被告赵富生。
被告赵化录。
委托代理人冯秀琴。
关于原告郭其恩诉被告赵富生、赵化录民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日立案受理。在审理过程中，原告郭其恩于2015年12月21日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭其恩在本案审理过程中以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭其恩撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取，由原告承担。
审判长 崔 嵬
审判员 冯芝娟
审判员 魏 倩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 莉
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒朱民初字第397号
原告孙华磊。
被告金永利。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
负责人孙家明，总经理。
委托代理人刘希平，该单位职工。
委托代理人王永士，该单位职工。
原告孙华磊与被告金永利、华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华安保险青岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏立独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙华磊，被告华安保险青岛公司委托代理人刘希平、王永士到庭参加诉讼。被告金永利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日9时40分许，孙华磊驾驶鲁G×××××小型轿车沿通亭街由西向东行驶，当行驶至卉香路路口处左转弯时，与金永利驾驶的沿通亭街由西向东行驶的鲁B×××××小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告金永利承担事故次要责任，原告孙华磊承担事故主要责任。因该交通事故共给原告造成车损，要求二被告赔偿原告车损3150.54元。
被告金永利均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告华安保险青岛公司辩称，被告金永利提交了原告车辆的维修费发票复印件加盖了太平洋保险公司的保险理赔章，金永利已经提交了全部的理赔材料，也提供了原告的维修发票，足以证明金永利已赔付原告的损失，故被告华安保险青岛公司将赔款赔付给金永利3150.54元，被告华安保险青岛公司不再承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年1月4日9时40分许，孙华磊驾驶鲁G×××××小型轿车沿通亭街由西向东行驶，当行驶至卉香路路口处左转弯时，与金永利驾驶的沿通亭街由西向东行驶的鲁B×××××小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告金永利承担事故次要责任，原告孙华磊承担事故主要责任。
另查明，鲁G×××××小型轿车车主为原告孙华磊，鲁B×××××小型普通客车登记车主为被告金永利，该车在被告华安保险青岛公司投保交强险及保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告华安保险青岛公司将鲁G×××××的小型轿车车损理赔款3150.54元支付给了被告金永利。
经审核认定，原告孙华磊因本次交通事故造成的合理损失为车损6037元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件（加盖中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔专用章），鲁B×××××的中型货车行驶证复印件及该车交强险、商业三者险保险单复印件，金永利驾驶证复印件，鲁G×××××号车维修费发票复印件（加盖中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔专用章），鲁B×××××车维修费发票复印件（加盖中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔专用章），中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车险赔款划付通知书（加盖中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔专用章）；被告华安保险青岛公司提交的鲁G×××××车维修费发票复印件，招商银行付款回单两份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，孙华磊与被告金永利发生交通事故并致使鲁B×××××号小型普通客车和鲁G×××××号车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告金永利承担事故次要责任，孙华磊承担事故主要责任，本院对此予以确认。
关于原告的损失情况。原告提交维修发票虽为复印件但加盖了中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔专用章，且该证据与被告华安保险青岛公司提交的发票复印件相一致，本院对原告主张的车损6037元予以采信。
鲁B×××××的小型普通客车在被告华安保险青岛公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告华安保险青岛公司应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告车损2000元。对剩余损失4037元，应由被告金永利赔偿30%即1211.1元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对被告金永利应承担的损失1211.1元，应由华安保险青岛公司根据保险合同约定负责赔偿。被告华安保险青岛公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告车损3211.1元。被告华安保险青岛公司辩称已将本案第三者车损的赔偿款3150.54元全部支付给被告金永利，原告应向金永利主张权利，但根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，被告华安保险青岛公司并未提交充分证据证明被保险人金永利已向原告赔偿，不能免除被告华安保险青岛公司向原告赔偿的义务。原告要求被告华安保险青岛公司赔偿其车损3150.54元符合法律规定，本院予以支持。因原告的合理损失已经由被告华安保险青岛公司赔偿，被告金永利不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告孙华磊车损3150.54元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 范姗姗
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第279号
申请人李宗实，男，1975年1月5日生，汉族，农民，住迁西县洒河桥镇大洪峪村。
被执行人董翠平，女，1983年4月4日生，汉族，农民，住迁西县三屯营镇龙湾村。
本院在执行李宗实与董翠平追偿权纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2011年6月13日作出的（2011）迁民初字第1279号民事调解书已发生法律效力，李宗实于2013年3月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2011）迁民初字第1279号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 福 瑞
二〇一四年一月二十九日
书记员 张海波（兼）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1907号
原告黄福臣。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告廉永贵。
原告黄福臣诉被告廉永贵确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员姜国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄福臣及其委托代理人宋希辉，被告廉永贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄福臣诉称，2013克民初字第993号民事调解书确定了原告给付被告砖款112000元的给付义务，该案进入执行程序后，2016年2月2日，原、被告双方通过克旗法院执行局签订了一份《协议书》。协议书约定，原告给付被告现金10000元，再给付被告两笔合计39000元的债权，双方之间的债权债务一次性了结，被告放弃主张剩余砖款的权利。协议书签订之日，原告给付被告10000元现金及39000元两笔债权的欠条，并由被告出具了收据，协议书已经实际履行。现被告反悔，要求继续执行2013克民初字第993号民事调解书，因此原告起诉要求确认原、被告双方签订的《协议书》合法有效。
原告黄福臣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、2016年2月2日签订的协议书一份，证明双方于2016年2月2日达成协议，原告将10000元现金给付被告，将39000元债权转让给被告，被告放弃向原告主张2013克民初字第993号民事调解书中确定的112000元的给付义务中的73000元。同时还证明，两笔转让的债权以真实有效为条件，并没有约定以两笔债权是否能实现为协议的生效条件。
二、收据两枚，证明被告收到了原告给付的10000元现金和两笔债权的欠条原件。
三、原告和债务人张艳萍、孙坤峰签订的解除合同协议书（复印件）各一份，证明原告转让给被告的两笔债权是真实有效的，债务人张艳萍、孙坤峰的确欠原告的钱，并为原告出具了欠条。
被告廉永贵辩称：2016年2月2日被告看原告挺困难的，就跟原告说给5万元就行了，但是原告说没有那么多，给1万元现金，剩余的39000元，因为别人欠原告的钱，将欠条给被告，让被告拿着欠条帮助原告起诉往回要这些钱，要回来这笔钱给被告就算了结。现在被告也确实找过欠原告钱的两个人，一个叫张艳萍欠原告24000元，找不到人；另外一个叫孙坤峰，欠原告15000元，但是这个人说将钱已经还给原告了。现这些钱要不上来，所以被告认为双方签订的协议书是无效的。
被告廉永贵对其辩解和主张未向本院提供证据。
结合双方的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对双方提交的证据，综合分析与认证如下：
原告提供的协议书、收据，被告对其真实性没有异议，本院予以采信。原告提供的解除合同协议书与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年经本院调解，原告欠被告砖款112000元，于2013年10月1日给付。到期后，原告未给付被告砖款112000元，被告申请本院执行。2016年2月2日原、被告签订了《协议书》，协议约定：一、此协议签字之日，乙方向甲方支付现金10000元；二、此协议签字之日，经甲方同意，乙方将自有的两笔债权总计39000元转让给甲方（其中包括2013年5月26日张艳萍欠款24000元，2013年5月26日孙坤峰欠款15000元）；三、乙方向甲方履行上述条款后，甲乙双方之间的所有债权债务结算完毕，甲方收取上述款项后，放弃对乙方主张剩余73000元砖款的权利，甲乙双方不再有任何的债权债务关系；四、此协议签字之日，乙方将手中持有的两枚欠条原件交付给甲方；五、乙方需保证交付给甲方的两枚欠据（2013年5月26日张艳萍欠款24000元，2013年5月26日孙坤峰欠款15000元）系真实、有效的。如乙方交付给甲方的欠据是虚假的，那么此协议作废，双方继续履行112000元债务；六、此协议系甲乙双方的真实意思表示，是在双方平等、自愿的基础上签署的，是真实有效的，甲乙双方要遵守此协议的各项约定。协议签订当日，原告给付被告现金10000元，将债权凭证（两枚欠据原件）交付被告，目前被告已向本院诉讼，要求张艳萍、孙坤峰给付欠款。
本院认为，原、被告双方签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效协议，故原告的诉讼请求应予支持。被告以债权未实现，作为合同无效的理由，缺乏事实和法律依据，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告黄福臣与被告廉永贵于2016年2月2日签订的协议书合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费40元，由被告廉永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜国忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 李元慧
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1340号
原告：深圳市前海爱沃实业有限公司。
法定代表人：倪明，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。
被告：大连升华粉煤灰制品有限公司。
法定代表人：张文广，总经理。
委托诉讼代理人：李云霄，辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。
被告：许刚。
原告深圳市前海爱沃实业有限公司与被告大连升华粉煤灰制品有限公司、许刚凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴红岩
二〇一八年三月十六日
书记员 王 璐
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保371号
申请人山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：董事长。
被申请人徐明山，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孙桂芬，女，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人郭树波，男，1980年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人徐明山、孙桂芬、郭树波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐明山、孙桂芬、郭树波银行存款6万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐明山、孙桂芬、郭树波银行存款6万元或同等价值的财产。
案件申请费620元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月十八日
书记员 张 晓
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执261号
申请执行人：杨启飞，男，1983年12月15日出生，汉族，自由职业，住江苏省盱眙县。
被执行人：朱友亮,男，1986年8月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
申请人杨启飞与被执行人朱友亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初2358号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付51600元。在本案执行过程中，与被执行人达成和解并履行完毕，据此，本案予以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初2358号民事判决书以和解并履行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年六月十四日
书记员 房云洁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执221号
申请执行人：郑虹,女,1981年3月5日出生,汉族,住福建省平潭县。
被执行人：平潭县城东中学,住所地平潭县龙山路。
法定代表人：许仲建，董事长。
本院在执行申请执行人郑虹与被执行人平潭县城东中学民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）岚民初字第2610号民事判决书所确定的义务。故本院依法冻结被执行人平潭县城东中学账户注册收入40万元（存于学校出纳王桂华在平潭农商银行的户头中）和查封平潭县城东中学所有的坐落于平潭县澳前镇压龙山村的土地，土地面积为45093.4平方米，土地性质为出让地，土地用途为教育用途。由于该土地的权属性质特殊故本院暂无法处置。且经本院审查，发现平潭县城东中学的法定代表人许仲建涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，本院已将许仲建涉嫌非法吸收公众存款犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 张州萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终2073号
上诉人（原审原告）：王冬明，女，1977年8月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：巫某。
法定代理人：王冬明（系巫某母亲），女，1977年8月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：蔡亚东，男，1974年2月9日出生，汉族，个体。
上诉人王冬明、巫某因与被上诉人蔡亚东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王冬明、巫某上诉请求：巫庆丰是在蔡亚东经营的模板建材承包队上夜班，在路上等待装卸模板的车辆准备进行装卸作业时发生交通事故，巫庆丰是在从事雇佣活动时遭遇车祸，蔡亚东应当承担巫庆丰的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失。
王冬明、巫某向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告因巫庆丰从事雇佣活动时遭遇车祸所致的死亡赔偿金22.5万元、丧葬费23,375元、精神抚慰金10万元、交通费4万元、住宿费1万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年4月左右，原告王冬明丈夫巫庆丰受雇于被告蔡亚东，在被告经营的模板建材承包队打工，在每月月初按每日100元标准支付报酬。2012年10月30日20时22分许，巫庆丰去被告处上夜班，在路边等待卸模板作业时，被汽车撞成重伤，巫庆丰经两次抢救于2014年3月31日死亡。经交警队认定，肇事司机负全部责任。就赔偿事宜协商未果，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：巫庆丰与王冬明系夫妻关系，巫庆丰和巫某系父子关系。巫庆丰与蔡亚东系同村村民，巫庆丰居住在西甸子镇大石桥村凉水屯059号，蔡亚东居住在西甸子镇大石桥村凉水屯296号。2012年10月30日20时22分许，于营驾驶黑AC39**号轻型普通货车沿102线公路由西向东行至319KM+950M处时驶入道路南侧非机动车道与路边行人巫庆丰相撞致使巫庆丰受伤。此事故经绥中县公安局交通管理大队认定，于营负事故的全部责任、巫庆丰无责任。2012年11月13日，巫庆丰向绥中县人民法院起诉，请求被告黑龙江省送变电工程公司、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿人身遭受损害的经济损失。经一审法院审理确认，该起交通事故给巫庆丰造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工工资、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计781,190.17元，经本院主持调解，巫庆丰获得赔偿671,690.17元。因该事故，巫庆丰于2014年3月31日死亡。就巫庆丰死亡的经济损失，原告再次向绥中县人民法院起诉。2014年12月12日，绥中县人民法院作出（2014）绥未民初字第00120号民事判决，原、被告均不服判决，上诉于本院。本院以（2015）葫民终字第00213号民事裁定撤销了（2014）绥未民初字第00120号民事判决，发回绥中县人民法院重审。绥中县人民法院于2015年10月12日作出（2015）绥民初字第00005号民事判决，判决被告黑龙江省送变电工程公司赔偿原告王冬明、巫某因该事故巫庆丰的后期医疗费232,397.08元；驳回王冬明、巫某其他诉讼请求；驳回黑龙江省送变电工程公司的诉讼请求。黑龙江省送变电工程公司不服，上诉于本院，本院于2016年3月10日作出（2016）辽14民终1号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告已获得赔付。现原告以巫庆丰于事发当时为被告蔡亚东提供装卸模板劳务为由，请求蔡亚东赔偿因巫庆丰死亡所造成的死亡赔偿金22.5万元、丧葬费23,375元、精神抚慰金10万元、交通费4万元、住宿费1万元。一审法院认为，2012年10月30日20时22分许，发生在102线公路319KM+950M处的交通事故，导致受害人巫庆丰受伤后死亡，给巫庆丰及原告造成经济损失，如果巫庆丰与蔡亚东之间确实存在劳务关系，就该损失，赔偿权利人可以选择提供劳务者受害责任纠纷向雇主请求赔偿进行救济，然后，再由雇主向第三人追偿，也可以直接选择道路交通事故责任纠纷向第三人请求赔偿进行救济，且两者只能选一。事实上，赔偿权利人已选择道路交通事故责任纠纷向第三人请求赔偿并按事故责任，通过两次诉讼获得了公平、合理、应有的赔偿，现原告以同一侵权事实再次选择提供劳务者受害责任纠纷向蔡亚东请求赔偿，即使巫庆丰和蔡亚东之间确实存在劳务关系，该请求权已失去赔偿的法律基础，同时，也违背民事诉讼一事不再理原则，因此，原告的起诉理由不成立。诉讼中，原告申请对其提交的证明巫庆丰与被告蔡亚东之间存在劳务关系的相关证据进行司法鉴定，因本案原告已丧失赔偿请求权的法律基础，所以该鉴定对本案没有实际意义，因此，一审法院就该证据不组织鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项规定，裁定：驳回原告王冬明、巫某对被告蔡亚东的起诉。案件受理费2000元（原告预交870元）予以免收，邮寄送达费80元，由王冬明、巫某负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据上诉人王冬明、巫某的上诉请求及原审诉讼请求，如果巫庆丰和蔡亚东之间存在合法的劳务关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，即提供劳务者在提供劳务过程中因第三人的侵权行为遭受人身损害的情况下，享有向接受劳务者或者第三人请求人身损害赔偿的选择权，而本案的巫庆丰及上诉人经两次诉讼，依据本院（2013）葫民一终字第00505号民事调解书和（2016）辽14民终1号民事判决，已经获得了第三人因该机动车交通事故所造成的经济损失及精神损害赔偿。
综上，王冬明、巫某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
代理审判员 梁珏景
代理审判员 席 贺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执78号之一
申请执行人:石贵琴，女，1977年4月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人：何志伟，男，1996年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人石贵琴与被执行人何志伟侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4539号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付102066.11元，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，未查询到相关财产；于2017年1月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年9月23日按申请执行人提供的送达地址确认书上的地址向申请执行人邮寄执行情况告知书，书面告知本案的执行情况,申请执行人收到执行情况告知书后十日内未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执78号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 童 烨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5076号
原告：韩昌全，男，1981年6月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：卢小红，女，1999年11月24日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。
原告韩昌全与被告卢小红、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩昌全于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告卢小红达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩昌全撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年四月十二日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初5076号原告：韩昌全，男，1981年6月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：卢小红，女，1999年11月24日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。原告韩昌全与被告卢小红、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩昌全于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告卢小红达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩昌全撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  尹秀芳二〇一七年四月十二日书记员  黄雯蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初779号
原告：谢明昌，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住南丹县。
委托诉讼代理人：吴良英，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住南丹县。（特别授权）被告：南丹县城关镇中学，住所地南丹县城关镇河东路。
法定代表人：黄成科，该校校长。
委托诉讼代理人：王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。（特别授权）
原告谢明昌诉被告南丹县城关镇中学相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告谢明昌于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分自己的诉讼权利，申请撤诉，其申请不违反法律的规定，不损害国家和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢明昌撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢明昌负担。
审 判 长 韦晓静
代理审判员 陈奕衫
人民陪审员 黄必壮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶香伶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初1298号
原告：李益，男，1981年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈海懿，女，1976年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：王春洪，男，1976年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人（代理上列两被告）：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人（代理上列两被告）：葛玉婷。
原告李益与被告陈海懿、王春洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按李益撤回起诉处理。
案件受理费减半收取4526元，由李益负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 须 耘
人民陪审员 刘树英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵 萍
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初1298号原告：李益，男，1981年10月21日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：陈海懿，女，1976年12月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王春洪，男，1976年3月25日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人（代理上列两被告）：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理上列两被告）：葛玉婷。原告李益与被告陈海懿、王春洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年2月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按李益撤回起诉处理。案件受理费减半收取4526元，由李益负担。审 判 长  毛建新人民陪审员  须 耘人民陪审员  刘树英二〇一八年二月十一日书 记 员  赵 萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1744号
申请执行人：杨炼，男，1980年12月11日出生，汉族。住淄博市博山区。
被执行人：淄博海州粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
申请执行人杨炼申请执行淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的[2016]博劳人仲案字311号调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年10月至2013年11月工资9000元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：9000元。
执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月13日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月10日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博海州粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人杨炼也提供不出被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执748号
申请执行人张志勇
被执行人王安林
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执748号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 吴启龙