wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9761号
原告：余前防，男，1976年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：王锋，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
被告：于彦飞，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
被告：屈永军，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
原告余前防与被告王锋、于彦飞、屈永军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余前防到庭参加诉讼。被告王锋、于彦飞、屈永军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余前防向本院提出诉讼请求：1、判令被告于彦飞偿还原告借款本金15万元。2、判令被告于彦飞支付上述借款因逾期偿还而应支付给原告的违约金96000元（从2016年2月5日起计，截止至2016年6月11日逾期还款128日，应付违约金96000元，实际应按借条约定的标准计算违约金至上述款项全部还清之日止）。3、判令被告于彦飞支付原告借款利息2288.22元（从2016年2月5日起计，截止至2016年6月11日逾期还款128日，按照银行同期贷款年利率4.35％计，应付利息2288.22元，实际应按逾期还款天数计算利息直至上述款项全部还清之日止）。4、判令王锋、屈永军对诉讼请求1、2、3承担连带偿还责任。5、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告于彦飞于2016年1月向原告借款15万元（其中13万8千元系原告于2016年1月4日通过银行转账给被告一；1万2千元系2016年1月3日现金交付被告一，共计15万元）。被告王锋、屈永军作为担保人在借条上签字。以上有被告一所打借条为证，且借条中约定“借款期限为1个月，被告于彦飞承诺按时还款，每逾期一日，被告于彦飞愿承担相当于借款金额千分之五的违约金，直至偿清全部借款借违约金。”转眼还款期限界至，被告于彦飞并如约还款，且原告已联系不到被告于彦飞本人，被告于彦飞所欠上述款项至今尚未偿还。被告王锋和屈永军作为被告于彦飞的连带保证人应与被告于彦飞承担连带责任。综上，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决。
王锋、于彦飞、屈永军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，于彦飞为余前防出具借条一张，载明今向出借人余前防借款人民币拾伍万元整，借款期限为1个月，本人承诺按时还款，每逾期一日本人愿承担相当于借款金额千分之五的违约金，直至偿清全部借款及利息（违约金），担保人王锋、屈永军。余前防于2016年1月4日通过银行转账方式向于彦飞转账138000元。余前防当庭陈述2015年12月31日给于彦飞现金12000元，于彦飞对该款项至今未予偿还。
上述事实，有借条和银行对账单当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，于彦飞向余前防借款并出具借款凭证，王锋和屈永军为该款项提供担保，各方之间形成借款合同关系及保证合同关系，各合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现余前防已经按约定提供了借款，于彦飞未能按约定的期限偿还借款，应承担支付借款的责任，王锋和屈永军亦应在保证期间内承担连带还款的义务。故原告余前防主张被告返还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；原告余前防主张被告返款利息和违约金的诉讼请求，因双方对借款期间利息并未约定，逾期利息和违约金均系违约责任的一种，且双方约定违约金计算标准过高，故本院仅就违约金一项予以支持，按照年利率24%计算。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告于彦飞、王锋、屈永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于彦飞于本判决生效后七日内返还原告余前防借款本金15万元；
二、被告于彦飞本判决生效后七日内返还原告余前防逾期付款违约金（以15万元为基数，自2016年2月5日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
三、被告王锋、屈永军对本判决第一、二项确定的被告于彦飞的债务向原告余前防承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后向被告于彦飞追偿。
四、驳回原告余前防的其他诉讼请求。
如果被告于彦飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，由被告于彦飞、王锋和屈永军负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（凭票据），由被告于彦飞、王锋和屈永军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员
杨永红
人民陪审员
王爱东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张博希
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2608号
原告陈新丁，男，汉族。
委托代理人郑强彬，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人林茜，广东晟典律师事务所律师。
被告卢旺元，男，汉族。
被告倪萍，女，汉族。
原告陈新丁诉被告卢旺元、倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑强彬到庭参加诉讼，被告卢旺元、倪萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，原告与被告签署一份《借条》，双方约定：被告卢旺元因生意周转向甲方借款人民币15万元；借期内利息为5000元；借款期限为10天（即2013年6月9日归还）。被告倪萍出具《担保书》承诺为被告卢旺元上述借款承担无限连带责任担保。合同签订后，原告已按照约定向被告卢旺元发放了借款人民币15万元。
被告至今未能向原告偿还全部借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告卢旺元立即偿还拖欠原告借款本金及借期内利息155000元；2、被告卢旺元向原告支付自2013年6月10日起至还款之日止的逾期借款利息，暂算至2013年7月9日逾期借款利息为人民币3100元（年利率按同期银行贷款利率6%的4倍计算）；3、被告倪萍为被告卢旺元上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确利息计算为：以15万元为本金，从借款之日，即2013年5月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至付清之日止。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告与被告卢旺元系朋友关系，被告卢旺元因生意周转向原告借款15万元。被告卢旺元于2013年5月29日出具一份《借条》，写明：被告卢旺元因生意周转向原告借款15万元，借款期限为10天，利息5000元，该借款于2013年6月9日前准时还清。被告卢旺元在该《借条》借款人处签名。
原告提交的招商银行转账汇款业务回单显示，原告于2013年5月29日通过该银行向被告卢旺元账户内转账145000元。
被告卢旺元于2013年5月29日出具一份《收条》，写明：收到原告15万元，其中银行转账145000元，现金5000元。被告卢旺元在该《收条》收款人处签名。
于2013年5月29日，被告倪萍向原告出具一份《担保书》，保证作为前述《借条》借款人（即本案被告卢旺元）的保证人就被告卢旺元向原告借款的15万元本息、费用提供无限连带责任保证。被告倪萍在该《担保书》担保人处签字。
以上案件事实有原告提交的证据以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告卢旺元的借贷关系有被告卢旺元出具的《借条》、《收条》、银行转账电子回执等为证，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告卢旺元至今未向原告返还涉案欠款，应依法向原告返还借款本金15万元并支付相应利息。涉案《借条》中载明的借款期限为10天，借款期限内的利息为5000元，该约定利息已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过法定标准部分，本院不予确认。原告主张利息以15万元为本金，从借款之日，即2013年5月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至付清之日止，符合法律规定，本院予以确认。
被告倪萍向原告出具的《担保书》，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应确认为有效。根据该担保条款，被告倪萍对涉案借款本息自愿承担连带责任保证，故被告倪萍应对被告卢旺元的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经法院合法传唤，未出庭应诉，亦未做出书面的答辩，
应视为其放弃答辩及提交有效证据的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢旺元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈新丁偿还借款15万元并支付利息（利息以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月29日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、被告倪萍对被告卢旺元被本判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行债务，则按照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3462元、保全费1295元，共计4757元（均已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 梁 琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 何志伦（代）
第4页，共4页
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初376号
自诉人汪心安，男，1978年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人余军伟，男，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
自诉人汪心安以被告人余军伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人汪心安与被告人余军伟达成和解协议且被告人已全部履行完毕，撤回自诉。
本院认为，自诉人汪心安控诉被告人余军伟犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人汪心安以与被告人余军伟达成和解协议且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人汪心安撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳霞
审 判 员 何瑞卿
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年七月六日
书 记 员 李淑慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6491号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告金铁刚，男，1971年8月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告金铁刚借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙青山
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6491号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告金铁刚，男，1971年8月21日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告金铁刚借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙青山二〇一七年九月二十日书记员  徐永哲
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4642号
原告：神木县赵仓峁矿业有限公司，住所地：陕西省神木县麻家塔办事处。
法定代表人：韩建平，系公司总经理。
委托代理人：张列秀，女，汉族，陕西省咸阳市杨凌区人，现住陕西省咸阳市杨凌区。
委托代理人：杨高利，男，汉族，陕西省石泉县人，现住陕西省石泉县。
被告：韩四旦，男，汉族，山西省左云县人，现住山西省大同市左云县。
委托代理人：蒋宇，系陕西英培律师事务所律师。
原告神木县赵仓峁矿业有限公司与被告韩四旦劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵苍峁煤矿的委托代理人张列秀、杨高利到庭参加了诉讼，被告韩四旦及其委托代理人蒋宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告无需向被告支付各项费用225507.5元（其中包括：一次性伤残补助金63310元、一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金各73050元、停工留薪工资14610元、医疗诊断费358元、交通住宿费1129.5元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告进入原告处工作，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告在原告处工作仅三个多月，现神木市劳动仲裁委员会要求原告按照职业病（劳动功能等级七级）承担赔偿责任没有事实和法律依据。根据被告的职业病诊断证明书中的职业病危害接触史来看，2010年至2014年6月18日前，被告一直在府谷张三沟及东梁煤矿从事井下车工工作，被告现被诊断为煤矿尘肺一期，根据被告的接触史及尘肺病潜伏期及被告入职时间的职业健康检查表可以证明，加之被告在原告处工作时间较短，被告的职业病不可能是在原告处工作期间患得的，根据权利义务对等及公平原则，被告应当向上述当事人主张权益，而不应该将原告作为承担义务的主体，向原告主张赔偿责任。其次，神木市仲裁委计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金标准有误，根据《陕西省实施工伤保险条例办法》第二十五条的规定，工伤职工距离法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金按照每减少1年递减20%的标准支付。本案被告1960年4月22日出生，截止制作裁决书之日，距离法定退休年龄不足五年，故医疗补助金和伤残就业补助金应该分别为43830元。退一步讲，根据人道主义及被告在原告处工作时间，原告愿意承担本案所有费用20%的责任。
原告向本院提交了如下证据：
一、职业病健康检查表、职业病诊断证明书各一份。证明原告韩四旦入职前肺功能已经异常，且韩四旦在原告处工作时间甚短，加之其一直在煤矿从事车工接触粉尘，故其所患职业病与原告没有法律上的因果关系，根据尘肺病的潜伏期的相关规定，被告在原告处工作时间短，不可能在原告处患职业病，被告现在所患职业病由原告承担不符合客观事实和法律规定。
二、被告韩四旦身份证复印件一份。证明被告韩四旦于1960年4月22日出生，现年57周岁，根据相关法律规定，距离法定退休年龄不足五年，一次性医疗补助金、伤残就业补助金应该按60%标准计算。
被告韩四旦辩称，依据（2016）273号工伤认定决定书，认定劳动者韩四旦属于工伤。原告作为用人单位依法应当承担赔偿责任。2、依据工伤保险条例第三十条、第三十三条、第三十七条，原告应当承担被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、医疗费等赔偿责任。依据工伤保险条例第六十条第二款，用人单位未按照工伤保险条例向劳动者缴纳工伤保险的，用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案不适用陕西省实施工伤保险条例办法第二十五条规定，该条文的时间以遭受事故伤害或者查出职业病时计算，因被告查出职业病的时间为2015年3月份，被告的出生日期为1960年4月22日，被告距法定退休年龄超过五年。
被告未向本院提交证据，对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告在入职时体检未查出职业病，若被告查出职业病，原告不应与被告建立劳动关系；被告于2015年3月份查出尘肺病，该赔偿责任由所在单位即原告承担；原告称被告工作时间短不能形成职业病，无法律依据亦不符合客观事实。对原告提供的第二组证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为被告查出职业病的时间为2015年3月份，当时被告55周岁，距法定退休年龄超过五年，一次性医疗补助金、伤残就业补助金不存在按照60%计算的情形。
经庭审举证、质证及本院审查，原告提交的第一组证据，被告对证据的真实性无异议，可以证实被告入职健康检查情况及职业病诊断情况，本院对该组证据的真实性予以采信。原告提交的第二组证据,可以证实被告的身份信息，本院予以采信。
本院根据原、被告方的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年6月18日，被告进入原告处从事井下车工工作，未签订书面劳动合同，未参加社会保险。2015年3月份被告被检查出疑是尘肺。2016年3月24日榆人社伤险认决字[2016]273号工商认定决定书认定被告所受伤害为工伤，2016年10月13日榆劳鉴字（2016）738号初字鉴定结论书鉴定被告劳动功能障碍等级为柒级。2017年6月5日神劳仲案（2017）040号裁决书，裁定解除被告与原告之间的劳动关系，并一次性向被告支付伤残补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗诊断费及交通住宿费共计225507.5元。现原告认为被告在原告处工作时间较短，加之被告一直在煤矿从事车工接触粉尘，故其所患职业病与原告没有法律上的因果关系，神木市劳动仲裁委员会要求原告按照职业病（劳动功能等级七级）承担赔偿责任没有事实和法律依据，且计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金标准有误，故提起诉讼。
本院认为，被告在原告处工作，与原告签订了劳动合同，且进行了入职体检，因此，被告自到原告处工作之日起即与原告建立了劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告被检查出患有职业病，原告作为用人单位应对被告作出经济补偿。原告诉称，被告在原告处工作时间短，加之被告一直在其他煤矿从事井下车工工作接触粉尘，故其所患职业病与原告没有法律上的因果关系，但原告向本院提交证据不能证明被告所患职业病与原告没有因果关系，该因果关系的认定应当由相关专业机构作出，故原告所诉理由不能成立，本院不予支持。原告又称神木市劳动仲裁委员会作出的裁决书计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金标准有误，被告距离法定退休年龄不足五年，应当按照每减少一年递减20%的标准支付，因被告被检查出患有职业病的时间是2015年3月，此时被告距离退休年龄超出五年，故原告的该理由亦不能成立。神木市劳动仲裁委员会作出的神劳仲案（2017）040号裁决书无误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告神木县赵苍峁矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告神木县赵苍峁矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年八月二十五日
书记员 边慧鹏
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行审字第00011号
申请执行人南通市如东工商行政管理局，住所地如东县掘港镇范公堤南路10号。
组织机构代码××。
法定代表人沈卫华，局长。
委托代理人陆辉。
委托代理人施亚辉。
被申请人南通长青化工有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
组织机构代码××。
法定代表人凌梅，总经理。
委托代理人周拥军。（系南通长青化工有限公司会计）
申请执行人南通市如东县工商行政管理局于2014年7月18日依据《危险化学品安全管理条例》第三十七条及第八十三条的规定作出东工商案（2014）00771号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，南通市如东工商行政管理局作出的东工商案（2014）00771号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东工商行政管理局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人南通市如东工商行政管理局申请强制执行的东工商案（2014）00771号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费1400元，由被申请人南通长青化工有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 李晓琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武昌执字第01444-1号<\\\/div>
申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路440号。<\\\/div>
负责人夏林，该支行行长。<\\\/div>
被执行人武汉市盛通利物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。<\\\/div>
法定代表人余学能，该公司经理。<\\\/div>
被执行人武汉市三创物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。<\\\/div>
法定代表人张新平，该公司经理。<\\\/div>
被执行人武汉好运莱物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。<\\\/div>
法定代表人张林生，该公司经理。<\\\/div>
被执行人武汉市创盈物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。<\\\/div>
法定代表人曹春光，该公司经理。<\\\/div>
被执行人余学能。<\\\/div>
被执行人余江婷。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00203号民事判决书，向被执行人武汉市盛通利物资有限公司、武汉市三创物资有限公司、武汉好运莱物资有限公司、武汉市创盈物资有限公司、余学能、余江婷发出执行通知书，责令被执行人武汉市盛通利物资有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行支付所欠贷款本金1980110.51元，利息、罚息共计9653.04元（截至2013年1月21日），余下的罚息和复利按《流动借款合同》规定应付的罚息、复利，从2013年1月22日起至判决确定之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人武汉市三创物资有限公司、武汉好运莱物资有限公司、武汉市创盈物资有限公司、余学能、余江婷对上述款项在200万元的范围内承担连带保证责任；被执行人武汉市盛通利物资有限公司、武汉市三创物资有限公司、武汉好运莱物资有限公司、武汉市创盈物资有限公司、余学能、余江婷承担本案案件受理费22708元、诉讼保全费5000元、执行费22297元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。<\\\/div>
经查，本案诉讼过程中，本院对被执行人余学能名下位于武汉市江岸区丹水池街江岸路12号锦湖金利花园9栋16层1室、武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的中国长江金属交易中心二套房屋进行了保全，现查封期限即将到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、继续查封登记在被执行人余学能名下位于武汉市江岸区丹水池街江岸路12号锦湖金利花园9栋16层1室、武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的中国长江金属交易中心二套房屋；<\\\/div>
二、查封期限为一年。<\\\/div>
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易 万 昕
审判员 彭 夙
审判员 赵 郭 文
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄驰俊”
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2014）鄂武昌执字第01444-1号申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路440号。负责人夏林，该支行行长。被执行人武汉市盛通利物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人余学能，该公司经理。被执行人武汉市三创物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人张新平，该公司经理。被执行人武汉好运莱物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人张林生，该公司经理。被执行人武汉市创盈物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人曹春光，该公司经理。被执行人余学能。被执行人余江婷。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00203号民事判决书，向被执行人武汉市盛通利物资有限公司、武汉市三创物资有限公司、武汉好运莱物资有限公司、武汉市创盈物资有限公司、余学能、余江婷发出执行通知书，责令被执行人武汉市盛通利物资有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行支付所欠贷款本金1980110.51元，利息、罚息共计9653.04元（截至2013年1月21日），余下的罚息和复利按《流动借款合同》规定应付的罚息、复利，从2013年1月22日起至判决确定之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人武汉市三创物资有限公司、武汉好运莱物资有限公司、武汉市创盈物资有限公司、余学能、余江婷对上述款项在200万元的范围内承担连带保证责任；被执行人武汉市盛通利物资有限公司、武汉市三创物资有限公司、武汉好运莱物资有限公司、武汉市创盈物资有限公司、余学能、余江婷承担本案案件受理费22708元、诉讼保全费5000元、执行费22297元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案诉讼过程中，本院对被执行人余学能名下位于武汉市江岸区丹水池街江岸路12号锦湖金利花园9栋16层1室、武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的中国长江金属交易中心二套房屋进行了保全，现查封期限即将到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人余学能名下位于武汉市江岸区丹水池街江岸路12号锦湖金利花园9栋16层1室、武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的中国长江金属交易中心二套房屋；二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 万 昕审判员 彭  夙审判员 赵 郭 文二〇一五年三月二十四日书记员 黄驰俊”
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武昌执字第01444-1号申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路440号。负责人夏林，该支行行长。被执行人武汉市盛通利物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人余学能，该公司经理。被执行人武汉市三创物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人张新平，该公司经理。被执行人武汉好运莱物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人张林生，该公司经理。被执行人武汉市创盈物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人曹春光，该公司经理。被执行人余学能。被执行人余江婷。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民商初字第00203号民事判决书，向被执行人武汉市盛通利物资有限公司、武汉市三创物资有限公司、武汉好运莱物资有限公司、武汉市创盈物资有限公司、余学能、余江婷发出执行通知书，责令被执行人武汉市盛通利物资有限公司向申请执行人汉口银行股份有限公司武昌支行支付所欠贷款本金1980110.51元，利息、罚息共计9653.04元（截至2013年1月21日），余下的罚息和复利按《流动借款合同》规定应付的罚息、复利，从2013年1月22日起至判决确定之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人武汉市三创物资有限公司、武汉好运莱物资有限公司、武汉市创盈物资有限公司、余学能、余江婷对上述款项在200万元的范围内承担连带保证责任；被执行人武汉市盛通利物资有限公司、武汉市三创物资有限公司、武汉好运莱物资有限公司、武汉市创盈物资有限公司、余学能、余江婷承担本案案件受理费22708元、诉讼保全费5000元、执行费22297元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案诉讼过程中，本院对被执行人余学能名下位于武汉市江岸区丹水池街江岸路12号锦湖金利花园9栋16层1室、武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的中国长江金属交易中心二套房屋进行了保全，现查封期限即将到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人余学能名下位于武汉市江岸区丹水池街江岸路12号锦湖金利花园9栋16层1室、武汉市黄陂区武湖农场沙口分场的中国长江金属交易中心二套房屋；二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  赵郭文二〇一五年三月二十四日书记员  黄驰俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民催2号
申请人广州采芝林药业有限公司，住所地广州市荔湾区赛坝路12号自编4号、5号房。
法定代表人周路山，董事长。
申请人广州采芝林药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号3060005121137637、票面金额为人民币20万元、出票时间2015年9月1日、汇票到期时间2016年3月1日、出票人名称武汉市普爱医院、收款人名称上海郝天贸易商行、付款行名称广发银行武汉分行营业部、申请人为最后持票人）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广州采芝林药业有限公司遗失的汇票号3060005121137637的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广州采芝林药业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人广州采芝林药业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 莉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2634号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡亮，男，1984年9月2日出生于吉林省九台县，公民身份号码为×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地为黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人尹慧斌，北京市一法律师事务所律师。
被告人吴志涛，男，1986年11月25日出生于内蒙古自治区，公民身份号码为×××，蒙古族，初中文化程度，户籍所在地为内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。
被告人邱朋，男，1984年5月16日出生于黑龙江省双鸭山市，公民身份号码为×××，汉族，高中文化程度，户籍所在地为黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被羁押，同年5月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人段长寅，北京市致衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1801号
起诉书指控被告人胡亮、吴志涛、邱朋犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人胡亮及其辩护人尹慧斌、被告人吴志涛及其辩护人刘欣亚、被告人邱朋及其辩护人段长寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月13日22时许，被告人胡亮在本市海淀区温泉镇尚峰尚水小区B区东南门外，因卖房事宜与被害人田某（男，33岁）及其妻子谢映花发生纠纷继而互相撕扯，后胡亮纠集被告人邱朋、吴志涛用拳脚对田某进行殴打，致田某鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定，田某身体损伤程度为轻伤二级。被告人胡亮、吴志涛、邱朋于2017年3月31日经民警电话传唤后自动投案，后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人胡亮、吴志涛、邱朋的行为均构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，分别对三被告人定罪处罚。
被告人胡亮对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人胡亮此次犯罪系初犯、偶犯，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，已获得被害人的谅解,希望法庭在量刑时对被告人胡亮从轻处罚。
被告人吴志涛对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人吴志涛一贯表现较好，此次犯罪系初犯、偶犯,其有自首情节，且已取得了被害人的谅解，希望法庭在量刑时对被告人吴志涛从轻处罚。
被告人邱朋对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人邱朋此次犯罪系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节；其在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，已获得谅解，希望法庭对被告人邱朋当庭释放。
经审理查明：
2016年12月13日22时许，被告人胡亮在本市海淀区温泉镇尚峰尚水小区B区东南门外，因卖房事宜与被害人田某及其妻子谢某发生纠纷继而互相撕扯，后被告人胡亮纠集被告人邱朋、吴志涛用拳脚对田某进行殴打，致田某鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折等伤，经法医鉴定，田某身体损伤程度为轻伤二级。被告人胡亮、吴志涛、邱朋于同年3月31日经民警电话传唤后主动到派出所接受审查。
本案审理过程中，被告人胡亮、吴志涛、邱朋在家属的帮助下赔偿被害人田某经济损失人民币7万元，三被告人均已获得被害人的谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人胡亮、吴志涛、邱朋的供述，被害人田某的陈述，辨认笔录，法医学司法鉴定意见书，行政处罚决定书（田某），受案登记表，到案经过及身份证明等证据。法庭出示了和解协议、收条等材料。
经庭审质证，被告人胡亮、吴志涛、邱朋及其各自辩护人对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡亮、吴志涛、邱朋结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡亮、吴志涛、邱朋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡亮、吴志涛、邱朋能够经公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，获得了被害人的谅解，故本院对三被告人依法予以从轻处罚。被告人胡亮、吴志涛辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人邱朋辩护人之邱朋在共同犯罪中系从犯的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳；其余相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月29日止。）
二、被告人吴志涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月29日止。）
三、被告人邱朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 汪冬泉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1455号
申请人周国辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人董峰，河南扬善律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
申请人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区王城路24号华泰王城9楼。
负责人陈京明，该公司总经理。
委托代理人张远航，该公司员工。
本院于2017年9月20日立案受理了申请人周国辉申请人诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、申请人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人周国辉申请人诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、申请人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司支付申请人周国辉各项损失共计61000元，于2017年10月13日前付清。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人周国辉各项损失共计1000元，于2017年10月13日前付清。
三、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 蕊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1843号
申请执行人孙银志，地址：本市海州区。
被执行人郑彦东，地址：本市海州区
案由：房屋租赁合同
申请执行人孙银志与被执行人郑彦东房屋租赁合同一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初80号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人房屋已被轮后查封无法处置，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2016）苏0703民初80号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦 玮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终22号
上诉人（原审被告）：广州市莲珠茶业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，组织机构代码××。
法定代表人：刘连珠。
被上诉人（原审原告）：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市，组织机构代码××。
法定代表人：商建农。
委托代理人：欧水平，广东羊城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市锦桂房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区，组织机构代码××。
法定代表人：赵军。
委托代理人：莫邪，广东广大律师事务所律师。
上诉人广州市莲珠茶业有限公司因与被上诉人杭州市西湖区龙井茶产业协会、广州市锦桂房地产开发有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
在审理本案中，本院依法传票传唤各方当事人于2016年4月8日上午10时到本院开庭，上诉人广州市莲珠茶业有限公司于2016年3月30日签收本院传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人广州市莲珠茶业有限公司在本案审理中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，本案开庭传票送达后，上诉人广州市莲珠茶业有限公司拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按广州市莲珠茶业有限公司自动撤回上诉处理；广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法知民初字第8号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州市莲珠茶业有限公司负担。剩余275元退回上诉人广州市莲珠茶业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年四月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初159号
原告孔凡胜，男，1949年10月20日出生，汉族，农民。
被告曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
本院受理原告孔凡胜诉被告曲阜市国土资源局信息公开一案后，原告孔凡胜于2016年10月25日向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孔凡胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨其灿
二〇一六年十月二十六日
书记员 孔洋洋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5236号
原告：曾曦夜，男，1975年9月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：牛虹，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
被告：魏鹏，男，1976年4月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告曾曦夜与被告魏鹏合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告曾曦夜及其委托诉讼代理人牛虹、被告魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾曦夜向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还19万元及利息（自起诉之日起按同期贷款利率算至清偿时止）。事实和理由：2014年3月3日，被告借原告车牌号为AUW***的白色雅阁车外出。在成都市武侯区玉洁巷不慎被盗。当即向玉林派出所报案。经原、被告双方协商，被告自愿承担赔偿责任，愿意赔偿原告25万元。事后，被告仅向原告支付了6万元。原告多次找被告协商，被告也同意支付。但时至今日，被告仍未清偿。为了维护原告的合法权益，故向贵院请求判如诉请。
被告魏鹏辩称，对事发经过及赔偿协议无异议。协议签订后其已支付8万元，不是6万元。原告对车辆被盗也应承担相应的责任，现无力偿还，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实是被告已支付的金额。因被告未举证，承担不利的法律后果。由此根据庭审中原告自认其已支付65000元，本院认定被告已支付65000元。
本院认为，本案属于合同纠纷。承诺必须遵守。原告的车辆在被告占有期间被盗，被告自愿赔偿原告250000元。双方当事人达成的赔偿协议是原、被告真实的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依约全面履行各自的义务。现被告未依照双方约定的期限支付赔偿款185000元，已构成违约，应承担继续支付及赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付赔款185000元及利息，利息的计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月27日起计算至付清为止的诉请成立，本院予以支持。被告所提原告对车辆被盗应负相应的责任，因其未举证，承担不利的法律后果，本院不予支持。被告所提无力偿还的抗辩理由，因不属于减免其偿还责任的法定事由，无法成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
魏鹏于本判决生效之日起七日内支付曾曦夜赔偿款185000元及利息，利息的计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月27日起计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，因适用简易程序减半收取2050元，由魏鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一六年九月七日
书 记 员 黄颖敏
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初54号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人毛某，男。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）57号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、尹悦文出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日15时许，被告人毛某驾驶无号牌普通摩托车沿临沭县顺河街由西向东行驶，行至临沭县城顺河街曹村路口时，与对行的李某某驾驶的鲁QNE0**号小型汽车相撞，毛某受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人毛某血液中的乙醇含量为223.5／100ml。另查明，被害人李某某自愿放弃追究被告人毛某的民事赔偿责任。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、保险单、诊断证明书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书：同意对被告人毛某适用社区矫正。意见书载明：临沭县临沭街道办事处毛桃园村委、邻里及家庭认为其已经认识到自己的错误，社会危害性小；临沭县临沭街道办事处、被告人毛某家庭具备管束能力。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人毛某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人积极缴纳罚金、认罪态度较好等情节，本院决定对被告人毛某从轻处罚并适用缓刑。被告人毛某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李永昶
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初53号
原告云南臻萃商贸有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区环城南路***号东来大厦*楼***号。
法定代表人：贾劲松，总经理。
委托诉讼代理人师莹，云南乐孚律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明云铜杆业有限公司破产管理人（昆明云铜杆业有限公司）。
住所地：昆明市西山区鑫苑小区别墅*栋。
负责人：缪志强。
委托诉讼代理人郑维维，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人张振峰，男，汉族，1972年10月13日生，住昆明市五华区，现住昆明市五华区。特别授权代理。
原告云南臻萃商贸有限公司(下称臻萃商贸公司)与被告昆明云铜杆业有限公司破产管理人（下称破产管理人）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日，公开开庭进行了审理。原告臻萃商贸公司的委托诉讼代理人师莹；被告破产管理人的委托诉讼代理人郑维维、张振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臻萃商贸公司提出诉讼请求：1、判令退还货款11132448.11元；2、判令被告支付资金占用利息771817.09元，期限自2013年7月1日至2014年2月28日；3、判令被告支付自2014年2月28日起自实际清偿债务之日的资金占用费，以未清偿的货款为计算标准，按照银行利率分段计算；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2011年11月起开展贸易业务，至2013年6月底业务全面停止。2014年2月23日原、被告双方就“退还预付货款”一事进行了结算，并签订了《还款约定》。经结算后，截止2014年2月28日被告应向原告退还货款11932448.11元、支付资金占用利息77187.09元，并约定于2014年6月30日前退还货款、支付资金占用利息。此后，被告曾于2014年4月8日退还原告部分货款50万元;于2014年8月15日退还原告部分货款30万元，剩余11132448.11元，至今仍未清偿经原告多次催告，被告拒不履行还款义务也无任何还款意愿，其行为已经严重影响了原告的生产经营。
被告破产管理人答辩称：对欠款是没有异议，资金占用利息没有异议，但支付的利息有异议，理由1、2014年2月28日双方签订还款协议没有约定过之后的利息，2016年7月21日被告向东川区法院递交破产申请并受理，这个时间后的利息不应计算；2、如果要计算利息，应该按照破产法规定，计算到破产受理之日止。
原告臻萃商贸公司围绕诉讼请求向本庭提交了以下证据材料：
证据一、产品购销合同3份，证明原告2011年至2013年间，向被告购买铜杆和阳极铜；
证据二、付款凭证40份，证明原告共向被告支付货款98973731.72元；
证据三、发票16份，证明被告共向原告提供价值75841283.72元货物；
证据四、凭证8份，证明被告共向原告退还货款1200万元；
证据五、还款约定2014年2月28日，证明原、被告双方约定，由被告分期退还原告支付的预付款，并支付资金占用费；
证据六、往来款项询证函、往来询证函，证明被告尚欠预付款11132448.11元未退还；
证据七、收款收据，证明原告支付的保全费为5000元。
经被告破产管理人质证认为：
对证据1组到7组的三性无异议，对7组证据中的保全费请法庭酌情考虑双方共同承担。
本院认为，对原告臻萃商贸公司提交的证据材料的真实性、合法性、关联性予以采纳。
被告破产管理人无证据材料。
经审理查明：原告臻萃商贸公司、被告破产管理人（昆明云铜杆业有限公司）系自然出资有限公司。2016年7月21日，昆明市东川区人民法院受理了昆明云铜杆业有限公司（下称云铜杆业公司）的破产清算案，决定被告破产管理人代表云铜杆业公司参加诉讼。
原告臻萃商贸公司与云铜杆业公司，于2011年12月起双方开展铜杆买卖业务。2014年2月28日原、被告双方签订了《还款约定》。还款结算约定，截止2014年2月28日被告应向原告退还货款11932448.11元、支付资金占用利息77187.09元，并定于2014年6月30日前退还货款、支付资金占用利息。之后，被告于2014年4月8日退还部分货款50万元、8月15日退还部分货款30万元，剩余11132448.11元，至今仍未清偿过原告余款11132448.11元。诉请法院支持原告的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告双方之间签订了《还款约定》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告应按还款约定履行退款义务。原告依据《还款约定》主张余款及资金占用利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《诉讼费交纳办法》之规定，判决如下：
一、由被告昆明云铜杆业有限公司破产管理人（昆明云铜杆业有限公司）于本判决生效之日起十日内返还原告云南臻萃商贸有限公司货款11132448.11元、资金占用利息771817.09元件、保全费5000元；
二、驳回原告云南臻萃商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100638.82元由被告昆明云铜杆业有限公司破产管理人负担。
不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 张昆华
审 判 员 刘 静
审 判 员 唐 勇
二〇一七年六月六日
书记员代 媛 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03694号
申请执行人蔡辉。
被执行人张玉峰。
申请执行人蔡辉与被执行人张玉峰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）宿城开民初字第1139号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年12月31日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第1139号民事调解书，被执行人张玉峰应给付蔡辉67000.00元。本院对被执行人的银行存款、银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月十二日
书记员 任笑玉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第543-1号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人伍仁，男。
被执行人曾秋桃，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人伍仁、曾秋桃金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日经本院审结，本院（2013）新法民二初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人伍仁、曾秋桃可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民二初字第1037号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）新法民二初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年四月十三日
代理书记员 胡 庆
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审32号
申请执行人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，县长。
被申请执行人：谢海彬，男，1984年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人民政府，以被执行人谢海彬在法定期限内不履行《濉溪县房屋征收补偿协议》（因北环棚户区改造项目工程所签订，合同编号5-2号）为由，于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后依法对申请执行的�体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县房屋征收安置办公室于2016年8月9日与谢海彬签订的《濉溪县房屋征收补偿协议》第七条约定：“乙方（谢海彬）在协议生效后10日内应将被征收房屋腾空交钥匙并经甲方（濉溪县房屋征收安置办公室）验收合格后，由甲方拆除”。协议生效后，谢海彬未按上述协议约定履行。本案事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人民政府申请强制执行合同编号为5-2号的《濉溪县房屋征收补偿协议》第七条准予强制执行，由濉溪县人民政府组织落实实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年六月九日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体�政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3884号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市沁园路86号。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托代理人：刘国庆，该公司工作人员。
被告：牛万波，男，汉族，住济源市。
被告：苗艳君，女，汉族，住址同上。
被告：赵功磊，男，汉族，住济源市。
被告：燕昭栋，男，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告牛万波、苗艳君、赵功磊、燕昭栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告牛万波、苗艳君、赵功磊、燕昭栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛万波、苗艳君、赵功磊、燕昭栋立即归还借款本金180000元及给付之日止的贷款利息；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，被告牛万波在其北海支行借款180000元，借款期限至2016年4月1日，利率为月利率10.7‰；由被告苗艳君、赵功磊、燕昭栋提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年7月21日。
被告牛万波、苗艳君、赵功磊、燕昭栋未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告牛万波作为借款人，被告苗艳君、赵功磊、燕昭栋作为保证人，与原告下属北海支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年4月1日至2017年4月1日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾捌万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年4月1日，被告牛万波向原告申请借款180000元，借款期限至2016年4月1日，利率为月利率10.7‰，原告向被告牛万波提供了180000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年7月21日。以上案件事实由原告提供的借款借据、贷款发放通知单、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
另，根据原告申请，本院于2016年6月13日作出（2016）豫9001财保173号民事裁定书，对被告赵功磊所有的车辆豫Ｕ×××××予以查封。查封期间为二年，查封期间不得变卖、转移、抵押、过户、隐匿、毁损。
本院认为，原告下属北海支行与被告牛万波、苗艳君、赵功磊、燕昭栋签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告牛万波提供借款后，被告牛万波应按照约定履行还款义务，但被告牛万波未按期还款，现原告要求被告牛万波偿还借款本金180000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告牛万波、苗艳君、赵功磊、燕昭栋签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告苗艳君、赵功磊、燕昭栋对被告牛万波的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告苗艳君、赵功磊、燕昭栋承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛万波在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司180000元及利息（从2015年7月22日至2016年4月1日按月利率10.7‰计算；从2016年4月2日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告苗艳君、赵功磊、燕昭栋承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，减半收取计2710元，保全费1420元，由被告牛万波负担，被告苗艳君、赵功磊、燕昭栋承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年十月十二日
书记员 吴小磊
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初436号
原告常荣，女，1981年9月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告边志强，男，1984年3月9日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告常荣与被告边志强不当得利纠纷一案中，原告常荣于二〇一七年九月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常荣撤回起诉。
案件受理费1600元，原告常荣已预交800元，由原告常荣负担。
审 判 长 太 平
人民陪审员 斯琴格日乐
人民陪审员 朝鲁门图雅
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 森
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更610号
罪犯李杰，男，1988年4月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2013年12月18日作出（2013）汉刑初字第186号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月18日作出（2016）湘07刑更329号刑事裁定，对罪犯李杰减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○二一年四月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2625分。本次执行财产刑人民币3500元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二○年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更1036号
罪犯陈小龙，男，1992年6月15日生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年8月5日作出(2010)西刑初字第250号刑事判决，以被告人陈小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2013年1月10日作出（2013）西刑执字第55号刑事裁定，对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年零十个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第256号刑事裁定，对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年；于2015年9月1日作出（2015）西刑执字第670号刑事裁定，对罪犯陈小龙减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月11日起至2017年11月10日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年11月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯陈小龙在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯陈小龙自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈小龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴锫& # xB;
人民陪审员 刀 德 校
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 寇 剑 斌
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第32号
原告：邵某。
委托代理人：胡春萍。
被告：黄某甲。
原告邵某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人胡春萍、被告黄某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，当时被告隐瞒实情，说是结婚共同买房，原告为此不顾家人反对，与被告结婚。婚后，发现被告脾气暴躁，对家庭极端不负责任，对原告恶语相向，被告还好逸恶劳，不愿工作，伸手向原告要钱，不给便打，致夫妻感情日益淡漠。被告还打着原告的幌子，去向他人借钱。现夫妻感情已经完全破裂，无和好余地，起诉要求解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；共同财产依法分割；婚前所借的款项28000元全额返还；婚姻关系存续期间的个人债务各自承担。
被告黄某甲辩称：对于结婚的时间和生育小孩的时间是对的。但现在我不同意离婚。婚前所借的28000元钱是打到我的卡里，但这个钱我已经还给原告了。另我没有事情隐瞒原告的，原告包括原告的父母他们三个人说如果不买房就不结婚，所以我们才会在2010年11月23日买房，××××年××月××日登记的。另我有工作的，我做过生意。另原告生育小孩到满月都在我家里做的。至于说向他人借钱这件事情，我承认是有的，因为我的房子有贷款，我是又在做生意，所以我借了5000-6000元钱来还贷款。另多数的贷款钱是由我父母还的。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现随原告生活。婚后双方感情尚可，后为生活琐事发生争吵，感情有所不合。现原告感到夫妻和好无望，起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告已结婚四年多，且已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚不足以认定夫妻感情彻底破裂。故只要双方多从维护家庭稳定角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、互谅互让，夫妻尚有和好可能。现原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇一五年三月四日
书记员 邹 婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2773号
原告陈某甲。
委托代理人刘中满，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
委托代理人陈时平。
被告蒋某。
委托代理人庞珍涛，兴化市城区法律事务所法律工作者。
原告陈某甲与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人刘中满、陈时平，被告蒋某及其委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年12月31日举行订婚仪式，2015年1月1日举行结婚仪式，未领取结婚证。原告给付被告彩礼金手镯、金项链、白金戒指、黄金戒子各一和现金20余万元。原告是借婚姻索取财物，故诉请判令被告返还原告彩礼15.6万元、金手镯、金项链、白金戒指、黄金戒子各一，见面礼、捏锁封、压箱封、开门封、拜堂封计5.15元。
被告蒋某辩称，见面礼、捏锁封、压箱封、开门封、拜堂封不属彩礼范围，不应返还；对原告给付被告15.6万元彩礼及四样首饰无异议，但彩礼已因“结婚”已全部支出，四样首饰在原告处，不存在返还基础；且原、被告是以结婚为目的，彩礼及首饰是原告自愿给付，不应当要求被告返还。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年12月31日举行订婚仪式，2015年1月1日按当地习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。
原告给付被告彩礼15.6万元及金手镯、金项链、白金戒指、黄金戒子各一，另给付见面礼1万元、拜堂封0.85万元。被告给付原告金项链一条，被告个人物品有洗衣机一台。
上述事实原、被告均无异议，并有银行打款清单、本院庭院笔录及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
被告对原告另外提出的捏锁封1万元、压箱封2万元、开门封0.3万元予以否认。原告为证明此事实，提供了证人陈某乙、岳某证言。证人陈某乙与原告是叔侄关系，其证实存在捏锁封、压箱封、开门封的事实。证人岳某与原告是邻居，其证实看见被告开车拿东西，具体什么东西不清楚。
被告另提供了银行流水帐单一份，以证明所收彩礼15.6万元已实际支出的事实。
上述争议事实，有证人证言、银行流水帐单、本院庭审笔录及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告陈某甲与被告蒋某未结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但因同居而发生的财产纠纷，应依法予以处理。原告为证明捏锁封1万元、压箱封2万元、开门封0.3万元的存在，提供了证人陈某乙、岳某的证言，因岳某的证言不能证实此事实，证人陈某乙与原告有法律上的利害关系且是孤证，故原告提供的证据，不能证实存在捏锁封1万元、压箱封2万元、开门封0.3万元的事实，本院不予认定。见面礼1万元、拜堂封0.85万元不宜作彩礼返还。15.6万元及金手镯、金项链、白金戒指、黄金戒子各一应酌情返还，返还数额本院酌定为金手镯、金项链、白金戒指、黄金戒子各一全部返还，15.6万元一半返还即7.8万元。同时，被告给付原告的金项链一条原告应返还给被告，被告个人物品洗衣机一台亦归被告所有。被告提供的银行流水不能证实15.6万元彩礼支出的事实，被告未提供四样首饰在原告的相关证据，故对被告关于彩礼已实际支出，四样首饰在原告处的辩解，本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某于本判决生效后立即返还原告陈某甲彩礼7.8万元及金手镯、金项链、白金戒指、黄金戒子各一。
二、原告于本判决生效后立即返还被告金项链一条。
三、被告个人物品洗衣机一台归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取2110元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4220元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年十二月十日
见习书记员 刘丛洋
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执161号
申请执行人原告:高远东，男，1964年8月2日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王联君，男，1954年2月11日出生，汉族，户籍地四川省珙县。
被执行人袁友蓉，女，1958年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王海洋，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人何尧生，男，1955年10月9日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人赵均，男，1964年10月28日出生，汉族，户籍地四川省珙县。
被执行人长宁县盒君矿业有限责任公司。住所地：长宁县龙头镇龙头村七组。
法定代表人：王廷忠，董事长。
申请执行人高远东依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初1083号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未按本院执行通知履行法律文书确定义务，本院在执行过程中查明，被执行人长宁县盒君矿业有限责任公司以其法定代表人王廷忠的名义在四川珙县农村商业银行股份有限公司底洞支行开设有资金往来账户，账号为XXXXXXXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长宁县盒君矿业有限责任公司法定代表人王廷忠（身份证号：XXXXXXXXXXX）在四川珙县农村商业银行股份有限公司底洞支行账号为XXXXXXXXXX账户上的存款1696299元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年四月二十四日
书记员 邓仕新
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磴刑初字第12号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人王保成，男，1975年9月25日出生于杭锦后旗，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月14日被磴口县公安局刑事拘留，同年11月28日经磴口县人民检察院批准，于11月29日被磴口县公安局执行逮捕，现羁押于磴口县看守所。
辩护人赵亮，内蒙古大法扬律师事务所律师。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人王保成犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，经征求被告人王保成同意�依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员李志强出庭支持公诉，被告人王保成及其辩护人赵亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控，2013年10月24日23时30分许，被告人王保成驾驶车牌号为蒙LA01**五菱牌小型普通客车，沿着磴口县青协线由南向北行驶，车上乘坐张某、秦某某，当车行驶至青协线41公里＋500米附近时，与对向被害人芦某某驾驶的电动车相撞，造成被害人芦某某当场死亡，及随乘人员张某、秦某某受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人王保成弃车逃离事故现场。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队磴口大队道路交通事故认定被告人王保成承担此事故的全部责任，芦某某、张某、秦某某无责任。
为证实以上指控事实，公诉机关提供了以下证据：1、受理道路交�事故案件登记表；2、张某、秦某某等证人证言；3、道路交通事故认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、车体痕迹勘验笔录及照片；6、道路交通事故尸体检验报告及照片；7、司法鉴定意见书；8、被告人的供述与辩解；9、其它书证。
根据以上指控事实和证据，公诉机关认为被告人王保成违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请以交通肇事罪依法判处。
被告人王保成对公诉机关指控的事实和证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。无证据提供。
辩护人对公诉机关出示的道路交通事故认定书认定被告人王保成承担事故的全部责任提出以下异议：1、交通管理部门未在肇事路段设置交通标志和�示标志，应承担部分责任。2、被害人酒后驾驶照明不良的电动车以及肇事的蒙LA01**“五菱牌”小型普通客车技术性能、车况是否良好不明。因此，被害人和车主也应承担部分责任。3、被告人王保成肇事后曾拨打120进行施救。据此，认为被告人王保成属初犯，归案后能如实供述，自愿认罪，具有悔罪表现。要求对被告人宽大判处缓刑。
经审理查明：2013年10月24日23时30分许，被告人王保成驾驶车牌号为蒙LA01**“五菱牌”小型普通客车，沿磴口县青协线由南向北行驶，车上乘坐张某、秦某某。当车行驶至青协线41公里＋500米附近时，与对向被害人芦某某驾驶的电动车相撞，造成被害人芦某某当场死亡，随乘人员张某、秦某某受伤，两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人王保成发现被害人芦某某已死亡后，弃车逃离事故现场，2013年11月14日被侦查人员抓获归�。经磴口县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王保成承担此事故的全部责任，被害人芦某某和随乘人员张某、秦某某无责任。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表；证人张某、秦某某等证言；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车体痕迹勘验笔录及照片；道路交通事故尸体检验报告及照片；被害人死亡医学证明；司法鉴定意见书；其它书证；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保成违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，案发后，弃车逃离事故现场，经交通管理机关认定其负事故的全部责任。其行为已触犯刑法规定，构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，�予确认，本案证据来源合法，能够证实本案事实，经当庭举证、质证，被告人未提出异议，辩护人虽对道路交通事故认定书认定被告人王保成承担事故的全部责任提出异议，但未能提供相应证据佐证。其余辩护理由与法理相悖，且无证据证实，本院不予采纳。因此，对公诉机关提供并当庭出示的证据，本院予以采信。
被告人王保成归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为严肃国法，打击犯罪，维护正常的公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王保成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2013年11月14日起至2017年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝林
代理审判员 王 庆
人民陪审员 丁俊霖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00146号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月23日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年5月23日盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月30向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年1月6日下午，被告人王某至盐城市亭湖区范公路嘉元广场x幢xxx室，采取溜门入室的手段，窃得被害人刘某的电脑主机29台，合计价值人民币16240元。
案发后被告人王某主动投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人王某将赃物赔偿款全部退赔被害人刘某，被害人刘某请求对其从轻处罚。
以上事实，被告人王某当庭无异议，并有被害人刘某的陈述、证人薛某、朱某等人的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的被告人王某归案情况说明、被害人刘某出具的谅解书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨碧蓉
二〇一四年六月十三日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2096号
原告：洪柱冠，男，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：黄杨长，男，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：吴梨英，女，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告洪柱冠与被告黄杨长、吴梨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告洪柱冠、被告黄杨长到庭参加诉讼，被告吴梨英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪柱冠向本院提出诉讼请求：1.黄杨长、吴梨英共同偿还洪柱冠借款本金7，500元；2.黄杨长、吴梨英共同支付借款本金6，000元从2001年8月7日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息（暂算至2016年8月26日利息为21，680元）；3.黄杨长、吴梨英共同支付借款本金1，500元从1999年7月28日起至还清款项之日止按月利率13.3‰计算的利息（暂算至2016年8月26日利息为4，080元）。事实和理由：黄杨长、吴梨英系夫妻关系。黄杨长以资金周转为由，于1999年5月14日向洪柱冠借款6，000元，约定按月利率30‰计息；于1999年7月28日向洪柱冠借款1，500元，约定按月利率13.3‰计算。借款后，黄杨长仅于2015年委托洪伟转账支付6，000元借款从1999年5月14日至2001年8月6日的利息5，000元。尚差的借款本金7，500元及利息至今未付。黄杨长、吴梨英系夫妻关系，上述款项系夫妻关系存续期间所结欠的债务，应由黄杨长、吴梨英共同偿还。
黄杨长辩称，6，000元这笔借款实际本金只有3，000元，加上后期的利息才变成6，000元，1，500元这笔借款是从别人转来的。因洪柱冠的电站占用答辩人农田，当时已讲好用该借款抵扣农田补偿款，由于借据没有收回，现在洪柱冠又来起诉，则应补偿答辩人的农田损失。已还的5，000元还款应抵扣6，000的借款本金。
吴梨英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄杨长与吴梨英系夫妻关系。1999年5月14日，黄杨长以资金周转为由，出具一份借据向洪柱冠借款6，000元，约定按月利率30‰计息。1999年7月28日，黄杨长又出具一份借据向洪柱冠借款1，500元，约定月利息20元。借款后，黄杨长仅于2015年委托他人还款5，000元，用以偿还1999年5月14日的借款。此后，洪柱冠经多次催讨未果，于2016年9月1日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪柱冠主张黄杨长于1999年5月14日、7月28日分别向洪柱冠借款6，000元、1，500元，共计7，500元的事实，有其提供的二张《借据》在案佐证，黄杨长虽对借款事实提出质疑，却未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的后果。上述两笔虽均以黄杨长个人名义所负，但借款事实均发生在黄杨长与吴梨英夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。黄杨长主张2015年还款5，000元系归还6，000元这笔借款本金的辩解，由于该款不足以清偿该笔借款全部债务，在双方没有约定债务清偿抵充顺序的情况下，应当按先付息后还主债务的原则抵充。据此，结算确认黄杨长已用该款抵充借款本金6，000元从1999年5月14日起至2001年9月7日止按月利率30‰计算的借款利息。对该笔借款尚欠的借款利息，洪柱冠改按月利率20‰主张权利，于法有据，应予支持。对1，500元的借款，双方原约定每月利息20元，现原改按月利率13.3‰主张借款利息，于法不悖，应予支持。对黄杨长提出洪柱冠应当补偿其农田损失的主张，属另一法律关系，本案不作处理。
综上所述，洪柱冠要求黄杨长支付尚欠借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持。吴梨英无正当理由拒不到庭诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄杨长、吴梨英应于本判决生效之日起十日内，向洪柱冠偿还借款本金7，500元；
二、黄杨长、吴梨英应于本判决生效之日起十日内，向洪柱冠支付借款本金6，000元从2001年9月8日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息；
三、黄杨长、吴梨英应于本判决生效之日起十日内，向洪柱冠支付借款本金1，500元从1999年7月28日起至还清款项之日止按月利率13.3‰计算的利息；
四、驳回洪柱冠的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取计316元，由黄杨长、吴梨英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 登 忠
二〇一六年十月十三日
书记员 陈金妹（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1801号
罪犯常城，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年9月21日作出（2011）北刑初字第275号刑事判决，以被告人常城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月18日经本院减刑9个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯常城在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月18日减刑十个月后，又记功1次、记表扬2次，评为狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯常城在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常城减去有期徒刑8个月，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初142号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某，男，1958年7月26日生于江西省遂川县，汉族，高中文化，农民，住遂川县。因本案于2017年3月29日被遂川县公安局刑事拘留，同年3月31日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2017年3月28日8时30分许，被告人刘某来到遂川县公安局草林派出所户籍室前台办理业务，见郭某离开时未将其放置在前台的钱包带走，遂将该钱包盗走。钱包内有现金人民币4200元及证件若干。
案发后，被告人刘某已全部退赃，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郭某的陈述，证人龚某、刘某1、刘某2的证言，书证，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人刘某案发后已全部退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千二百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭启斌
二〇一七年八月三日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第612号
上诉人（原审被告）王喜元，男，1966年7月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。
委托代理人：房金龙，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵险峰，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐志明，男，1971年1月9日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：肖建国，吉林省永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人王喜元因产品责任纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王喜元及其委托代理人房金龙、赵险峰，被上诉人徐志明及其委托代理人肖建国到庭参加诉讼。
经本院审查认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第395号民事判决；
二、发回吉林省永吉县人民法院重审。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年九月三日
代理书记员 程美俊
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初729号
原告：吴玉琼，女，汉族，生于1996年7月5日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告吴玉琼诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2534元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2534元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告吴玉琼支付工资2534元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2094号
原告朱健。
被告耿杏珍。
被告姚健。
原告朱健与被告耿杏珍、姚健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱健到庭参加诉讼，被告耿杏珍、姚健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告朱健诉称，被告耿杏珍、姚健于2009年2月23日共同借款30000元、2011年4月21日共同借款50000元。约定了利息，后因家庭闹离婚，两被告相互推诿，未能还款，原告诉至法院。请求判令：两被告共同偿还借款80000并承担利息（按借条约定）。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条二份，证明两被告于2009年2月23日借到原告56500元；于2011年4月21日借到人民币30000元。
被告耿杏珍、姚健未作答辩，亦未提交证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告朱健与两被告是邻居关系，原告经营电瓶车修理。两被告经营浴室。2009年两被告以购车需要向原告借款30000元，于同年2月23日出具借条“今借到朱健叁万元整（30000）年利率叁仟玖佰元整（3900）借款人：姚健、耿杏珍09.2.23”。此借款两被告于2012年1月20日、2013年3月8日各支付借款利息3900元。2011年两被告以装修浴室为由向原告借款，于同年4月21日出具借条“今借到朱健现金人民币伍万元陆千伍佰元整（56500￥）借款人：姚健、耿杏珍2011.4.21”。此借款本金为50000元，两被告于2012年4月24日、2013年5月4日各支付借款利息6500元。此后原告向被告索款未果，诉来本院。审理中，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。两被告欠原告80000元的借款本金有原告当庭提供的证据为凭，经当庭审核，真实可信，本院予以确认。被告耿杏珍、姚健理应按时给付欠款，逾期应承担违约责任。其经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告耿杏珍、姚健应给付原告朱健借款人民币80000元并承担欠款利息（自2013年2月24日按本金30000元、自2013年4月22日按本金50000元至实际还款之日，按年息1.3%计算利息）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 何继荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 解 洋
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涞行执字第140号
申请执行人涞水县国土资源局。
法定代表人李彦明，局长。
被执行人曾淑芹，女。
申请执行人涞水县国土资源局于2015年12月4日向本院提出申请，要求强制执行涞水县国土资源局于2015年3月9日对被执行人曾淑芹，作出的涞国土资罚决字（2015）011号行政处罚决定（以下简称011号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日召开听证会，对申请执行人涞水县国土资源局作出的011号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人涞水县国土资源局因被执行人曾淑芹，未办理合法用地手续，在石亭镇石亭村村南、保野路东占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定于2015年3月9日作出011号处罚决定：一、责令退还在石亭镇石亭村村南、保野路东非法占用的土地597.13平方米。二、拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、对被执行人曾淑芹处非法占用的土地每平方米20元罚款，597.13平方米共计罚款11942.6元。（已缴纳5000元）
本院认为：被执行人曾淑芹未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证，其违法事实清楚，申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下。
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土资罚决字（2015）011号行政处罚决定准予强制执行。
二、关于该决定的第一项“责令退还在石亭镇石亭村村南、保野路东非法占用的土地597.13平方米”。第二项“拆除在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 章晓敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初591号
原告毛瑛。
原告毛富清。
原告毛颖。
原告毛芳。
以上原告委托代理人胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告冯跃堂。
本院受理原告毛瑛、毛富清、毛颖、毛芳诉被告冯跃堂返还原物纠纷一案后，在审理过程中查明，被告冯跃堂未与原告方签订房屋租赁合同，也未占用诉争楼梯间，因此，被告冯跃堂并非本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛瑛、毛富清、毛颖、毛芳的起诉。
案件受理费计人民币1150元（原告方预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪生权
二〇一六年五月三十日
书记员 谢 露
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1420号
原告：冯晓飞，男，1979年5月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：桑忠诚，男，1973年6月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：刘晓冰，女，1978年12月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告冯晓飞诉被告桑忠诚、刘晓冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓飞到庭参加了诉讼，被告桑忠诚、刘晓冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告桑忠诚因孩子上学用钱，向原告借款2万元，并为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告桑忠诚拒不偿还。被告刘晓冰系被告桑忠诚妻子，故原告诉至法院，请求判令两名被告共同偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，自2013年7月6日起至全部给付之日止，按照年利率6%计算）。
被告桑忠诚、刘晓冰均未作答辩。
经审理查明：两名被告系夫妻关系（2010年6月1日登记复婚）。2013年2月5日，被告桑忠诚向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，双方约定借款期限为5个月，自2013年2月5日至2013年7月5日，未约定借款利息。上述借款两名被告至今未偿还原告。
本院所确认的上述事实，有借条、婚姻纪录表及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告桑忠诚之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告桑忠诚未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告桑忠诚偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告刘晓冰共同偿还借款及利息的诉讼请求，因上述借款发生在两名被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑忠诚、刘晓冰于本判决生效后10日内共同偿还原告冯晓飞借款2万元及利息（以2万元为本金，自2013年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两名被告共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 杨 景
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘元媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初1420号原告：冯晓飞，男，1979年5月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：桑忠诚，男，1973年6月21日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：刘晓冰，女，1978年12月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告冯晓飞诉被告桑忠诚、刘晓冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯晓飞到庭参加了诉讼，被告桑忠诚、刘晓冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月5日，被告桑忠诚因孩子上学用钱，向原告借款2万元，并为原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告桑忠诚拒不偿还。被告刘晓冰系被告桑忠诚妻子，故原告诉至法院，请求判令两名被告共同偿还原告借款2万元及利息（以2万元为本金，自2013年7月6日起至全部给付之日止，按照年利率6%计算）。被告桑忠诚、刘晓冰均未作答辩。经审理查明：两名被告系夫妻关系（2010年6月1日登记复婚）。2013年2月5日，被告桑忠诚向原告借款2万元，并为原告出具借条一张，双方约定借款期限为5个月，自2013年2月5日至2013年7月5日，未约定借款利息。上述借款两名被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有借条、婚姻纪录表及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告与被告桑忠诚之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告桑忠诚未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告桑忠诚偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告刘晓冰共同偿还借款及利息的诉讼请求，因上述借款发生在两名被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，故对原告的该项请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑忠诚、刘晓冰于本判决生效后10日内共同偿还原告冯晓飞借款2万元及利息（以2万元为本金，自2013年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两名被告共同负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  杨 景人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  扈本义二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘元媛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00302号
申请执行人：乔晓龙，男，汉族，中专文化程度，居民。
被执行人：千阳县人民医院，住所地：千阳县南关路12号，组织代码：43555155-7。
法定代表人：王佩军，院长。
本院审结的（2015）千民重审字第00002号乔晓龙与千阳县人民医院医疗损害责任纠纷一案，调处乔晓龙主张的医疗费3519.6元，误工费14695.45元，住院伙食补助费3450元，陪护费13966.75元，残疾赔偿金320012元，交通费381.2元，被抚养人生活费99246元，鉴定费4400元，精神损害赔偿金50000元，后续治疗费20000元，护理费730000元，共计1259671元，由千阳县人民医院赔偿146000元，于2015年10月10日之前一次付清。执行中，被执行人千阳县人民医院于2015年10月23日将执行标的146000元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民重审字第00002号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛 丹