辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第642号
原告张新年，男，1952年3月13日出生，无职业，现住辽中县。
委托代理人王柏义，男，1967年4月10日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告辽中县工贸企业局。住所地：辽中县政府路115。
法定代表人方超，系局长。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司辽中县支行。住所地：辽中县。
负责人贺鹏，系该行行长。
委托代理人常江，男，1975年9月4日出生，汉族，系被告单位法律顾问，现住沈阳市大东区。
委托代理人韩素春，女，1968年4月4日出生，汉族，系被告单位职员，现住辽中县。
被告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，系被告单位法律顾问。
原告张新年诉被告辽中县工贸企业局（以下简称“工贸局”）、中国农业银行股份有限公司辽中县支行（以下简称“农业银行”）、辽中县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）劳动争议一案，本院于2015年8月27日受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员贾振平、人民陪审员王宏宇组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告张新年及其代理人王柏义，被告工贸局的代理人陈冬，被告农业银行的代理人常江、韩素春，被告信用社的代理人卢继尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告从1976年10月起正式成为被告农业银行的职工，先后在该单位担任主管会计等职务。1989年初被告农业银行停止了原告的工作，让原告等待调令。原告多次找被告领导询问工作的事，被告一拖再拖，一直没有给原告答复。在此期间原告多次找劳动人事部门申请仲裁，仲裁机构以原告没有人事档案为由不予受理。2014年9月10日原告到被告信用社查找自己的档案，于2014年10月17日向辽中县人民法院提起诉讼，在诉讼期间被告信用社提交一份“转送干部档案材料通知单存根”，原告才知道自己的工作关系及人事档案于1989年1月9日即转到原“辽中县第二工业公司”，即现在的被告工贸局，被告工贸局于1989年1月10日给被告农业银行出具了接收档案的回执。原告认为自己的工作关系原在被告农业银行，1989年1月10日转到被告工贸局（原第二工业公司），但二被告均未通知原告工作调转，更未通知原告上班，也从未给原告下达过工作关系变动的调令，致原告从1989年起开始失去工作，并丧失收入至今，为此原告多次到有关部门寻求解决未果。现在原告起诉要求1、要求三被告赔偿原告1989年1月1日起至2012年3月13日止的工资损失69万元；2、要求三被告赔偿原告从2012年3月19日起至今的退休工资12万元（按事业单位工作人员退休工资标准计算）；3、要求三被告为原告补办人事档案；4、要求三被告给原告补缴各项保险费用并办理退休手续。原告保留三被告给原告造成其他损失赔偿的请求权。
被告工贸局辩称，一、原被告双方不存在劳动关系。依据劳动法及其相关司法解释规定，劳动者与用人单位确立劳动关系有两种情况，第一种情况是双方签订有劳动合同，第二种情况是双方虽未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系，即劳动者向用人单位提供劳务，用人单位向劳动者支付薪水。本案皆不符合以上两种情况，被告接收原告档案的行为是表示同意原告到被告处上班，但原告一直未报到，双方没有形成任何劳动关系。依据权利义务相一致的原则，原告在从未到被告处上班，未向被告提供任何劳务的情况下，无权要求被告支付其工资及相关的社保待遇。二、被告对原告未来上班一事不存在过错。被告于1989年1月10日被告接收原告人事档案时，向辽中县农行出示回执，被告履行了所有程序，被告作为单位之前是不认识原告的，没有义务主动联系原告，事实上也联系不上原告。而原告作为劳动者应主动到单位报到是众所周知的常识性问题，其未来报到的原因与被告无关。三、原告的各项损失与被告没有保存原告的档案之间不存在必然的因果关系。原告的损失与档案之间应存在必然的因果关系。没有人事档案给个人带来的损失涉及到的主要是养老保险和医疗保险两个方面。而依据社会保险缴纳的相关规定，对于已达到退休年龄，未缴纳养老保险的人是不予补办退休手续的。同样对于达到退休年龄的人是不再办理职工医疗保险的。第二、本案中，原告在2012年3月13日达到法定退休年龄，如果原告是在这个时间之前，因没有人事档案导致其无法办理养老和医疗保险，被告是应承担责任。事实上是，原告是在2014年10月17日以后才得知工作关系和人事档案已转到被告处的。此时距离其达到退休年龄已经两年半了，即便人事档案还在也已经无法缴纳养老和医疗保险了。也就是说，原告诉求中关于的养老和医疗保险的损失是因其未在规定时间内办理所致，而并不是因没有人事档案丢失所致。第三、至于原告未能在规定的时间之前办理养老保险和医疗保险的原因，因被告对此不存在过错，故不再赘述。因此，原告无法办理退休和缴纳职工医疗保险并不是没有人事档案导致的，被告未保存原告档案的行为与原告诉求损失，二者之间不具有必然的因果关系。原告无权就该损失向被告主张权利。综上，原被告双方不存在劳动关系，被告不存在过错，原告的损失与被告行为之间无必然的因果关系，原告无权就相关事宜向被告主张权利，其诉求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
被告农业银行辩称，1、信用社是在1958年成立的，农业银行是1979年恢复成立的，两个单位是独立单位，不存在原告诉称的信用社是从农业银行独立出去的，原告所称1976年10月成为农业银行的正式职工与事实不符合；2、原告的诉状中所述，原告找到的单位不是我行，故此我行认为与我行无关，应驳回原告的诉讼请求。
被告信用社辩称，1、原告的人事档案已于1989年1月9日转至辽中县人事局，与1989年1月10日辽中县第二工贸公司接收原告的人事档案，原告于1989年1月10日与我单位不存在人事关系；2、原告于2014年9月10日给我单位出示了保证书，保证书明确原告与辽中县信用联社于1989年解除劳动关系，并且我单位把原告除了人事档案之外的其他档案都交给了原告，因此原告的各项损失与我单位无关；3、原告于2014年10月17日已向我单位以相同的案由提起诉讼，2015年3月10日向法院提出撤诉，根据民事诉讼一事不再理的原则，请求驳回原告的诉讼请求；4、原告从人事档案移送到辽中县第二工贸公司的时间为1989年，已经时隔20多年，原告的诉讼已经超过民法规定的最长诉讼时效，请求法庭驳回原告对我单位的诉讼请求。辽中县信用联社是农业银行的一个科室，正式分立的时间是1996年。
经审理查明，原告于1989年1月9日前系被告信用职工，此后原告一直未到三被告处工作。1989年1月原告单位领导通知原告停止工作等待安排，原告的档案于1989年1月10日转到被告工贸局（原辽中县第二工业公司），原辽中县第二工业公司接收到原告的档案材料后给被告农业银行出具了回执，该回执由被告信用社存档。三被告均未通知原告对原告的处理决定。现在原告起诉要求：1、要求三被告赔偿原告1989年1月1日起至2012年3月13日止的工资损失69万元；2、要求三被告赔偿原告从2012年3月19日起至今的退休工资12万元（按事业单位工作人员退休工资标准计算）；3、要求三被告为原告补办人事档案；4、要求三被告给原告补缴各项保险费用并办理退休手续。原告保留三被告给原告造成其他损失赔偿的请求权。
另查明，我国信用社经历了五个阶段：第一阶段为解放初期到一九五八年，起步时期；第二阶段是一九五八年到一九七八年经历挫折和摧残时期，信用社先后下放给人民公社、生产大队，以及后来又交给贫下中农管理；第三阶段是从一九七八年到一九八三年恢复时期，国家决定把农村信用社交给国家银行管理，首先交给人民银行管理，后来交给农业银行管理；第四阶段从一九八三年到一九九六年信用社进入初步改革和发展阶段，信用社的管理体制在农业银行的领导下；第五阶段从一九九六到现在，国家把信用社改由农民入股、由社员民主管理、主要为入股社员服务的合作金融组织。辽中县第二工业公司于1998年6月五个部门合并为现在的被告工贸局。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、不予受理通知书；2、转递干部档案材料通知单存根；被告农业银行提交的证据：网络查询资料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告信用社提交的证据：1、张新年的保证书；2、张新年的转递材料存根；3、辽中县法院2014辽民二初字1516号民事裁定书；4、民事起诉状，不能证明被告信用社主张的事实，本院不予确认。
本院认为，1989年1月前原告是被告信用社的职工，该单位决定对原告的工作进行调转，应通知原告。但原告自1989年1月9日起在未接到任何处理决定的情况下未到三被告处上班，应自己承担民事责任。原告从2012年3月19日起达到法定退休年龄，而被告信用社的职工已由社会保险公司发放社会保险金，原告未能领取养老保险金的原因是因为其未缴纳养老保险，故其要求被告赔偿退休工资损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿停止工作后至退休前的工资损失，由于原告未提供劳动，因而无权要求劳动报酬，故本院不予支持。原告要求被告为原告补办人事档案、补交社会保险并办理退休手续，不是本院民事受案范围，本院不予审理。被告农业银行当时是被告信用社的业务指导单位，在本案中不承担民事责任。被告工贸局只接收了原告的档案，原告并未到被告单位报到上班，原告没有为被告工贸局提供劳动，故要求其支付劳动报酬无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告补交社会保险，不是法院民事受案范围，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张新年要求被告辽中县工贸企业局、中国农业银行股份有限公司辽中县支行、辽中县农村信用合作联社1、赔偿原告1989年1月1日起至2012年3月13日止的工资损失69万元；2、赔偿原告从2012年3月19日起至今的退休工资12万元（按事业单位工作人员退休工资标准计算）；3、要求三被告为原告补办人事档案；4、要求三被告给原告补缴各项保险费用并办理退休手续的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张新年承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 贾振平
人民陪审员 王宏宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肇 林