wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08313号
原告：李某，男。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：王某，女。
委托代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马军担任审判长与代理审判员董蓓丽，人民陪审员朱才华组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人周浩、被告王某及其委托代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年农历正月十二日原告与被告经中间人介绍相识，后确定朋友关系。2015年8月10日上午，媒人郭某从原告家拿走15万元彩礼款交给被告王某。原告与被告商量2015年农历九月十二日举办婚礼，然而被告接到彩礼款后，竟然断绝联系，原告要求被告退还彩礼款，被告置之不理。其行为损害了原告合法权益。为此特具状诉讼，请求人民法院查明事实后，依法公正判决。原告诉讼请求：1、人民法院判令被告返还原告彩礼款15万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：不同意返还彩礼15万元，原、被告在一起同居生活，被告怀孕5个多月，原告要求返还彩礼，不构成要件。虽然未办理结婚登记手续，但被告怀孕是事实。请求依法驳回原告诉求。
根据原告及被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告有无同居事实；2、被告是否已经怀孕及彩礼应否返还。
原告向本院举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；被告无异议。2、证明一份，证明被告收彩礼的事实；被告的质证意见为证人应当出庭作证。3、证人郭某的证言，证明证人拿到男方彩礼15万元现金给女方，被告无异议。
被告向法庭提供以下证据：宿州市永安镇医院出具的B超检查单，证明被告已经怀孕五个多月、原被告有同居的事实。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据不能证明原被告同居的事实，也证明不了被告的怀孕时间。
本院听取了原、被告双方的质证意见，对于双方提交的证据认证如下：对原告举证的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，对证人的证言予以采信。对被告举证的证据的真实性予以认定。
结合原被告提出的证据及双方陈述，本院经审理查明：原告李某与被告王某于2０15年农历正月十二日经中间人介绍相识，后确定恋爱关系，在恋爱期间双方发生同居关系致被告王某怀孕，后双方商议准备结婚。2０15年8月1０日媒人郭某按原告要求将15万元彩礼款交给被告王某。之后由于原、被告父母双方父母发生矛盾，原告不同意结婚，婚礼并未举行也未办理结婚登记，庭审时王某怀孕已有五个多月。
本院认为：婚约是男女双方或者其父母结婚前而达成的以结婚为目的的具有人身依附关系的契约或协议。男女双方为了达到结婚目的而订立婚约，按我国的民间习俗，男方会给付女方一定的彩礼，这种给付彩礼的行为是为了实现美好的结婚愿望而自愿给付或许可对方占有自己的财物，如果婚约解除，结婚的目的不能实现，受赠方应该返还受赠财物即彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，对双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告李某、被告王某未办理结婚登记手续，也未举行婚礼，但双方在恋爱期间有同居事实并致被告怀孕，现原告李某要求被告返还返还彩礼，依据相关法律规定及查明的事实，考虑到女方已经怀孕的情况，根据《婚姻法》保护妇女儿童合法权益的基本原则，结合当地风俗习惯确定由被告王某返还原告李某彩礼100000元为宜。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法（若干问题的解释二》第十条第一款的规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼100000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告李某负担1100元，被告王某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 征翔祥
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第24号
申请执行人通山县质量技术监督局，住所地通山县通羊镇迎宾大道横二路开发区旁，组织机构代码为：01136488-9。
法定代表人徐辉，通山县质量技术监督局局长。
被执行人中山市通富电器有限公司。
地址中山市东凤镇同乐工业园接源路17号。
本院在审查申请执行人通山县质量技术监督局与被执行人中山市通富电器有限公司质监行政处罚一案中，经本院主持协调，双方达成一致意见，申请执行人通山县质量技术监督局于2015年7月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，执行申请执行人通山县质量技术监督局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县质量技术监督局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年七月十五日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2242号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张宗杰，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月18日以被执行人张宗杰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）3331号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3331号社会抚养费征收决定书已于2014年12月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3331号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）3331号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第00394号
原告：程晋利，男，汉族，1978年9月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：姚文云，女，汉族，1982年12月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张绍东、程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：姚正，男，汉族，1984年9月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告程晋利与被告姚文云、姚正确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告程晋利的委托代理人杨靖到庭，被告姚文云的委托代理人张绍东到庭，被告姚正经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告姚文云是夫妻，在夫妻关系存续期间，原告与被告姚文云以18万元的价格转接了一家洗衣店取名为“东阳市吴宁姚文云洗衣店”，并办理了工商登记手续。因夫妻感情发生矛盾，原告于2013年5月4日起诉至法院要求与被告姚文云离婚，被告姚文云于2013年5月28日未经原告的同意私自将洗衣店转让给被告姚文云的弟弟姚正，并于2013年5月29日将洗衣店改名为“东阳市吴宁姚正洗衣店”。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，现在原告起诉要求确认两被告2013年5月28日的“东阳市吴宁姚文云洗衣店”转让合同无效，要求被告姚正归还“东阳市吴宁姚文云洗衣店”。
原告为证实诉讼主张，提交以下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、结婚证复印件，证明原告与被告姚文云于2007年4月4日办理结婚登记，双方是夫妻关系；
3、（2013）禹民一初字第00646号民事裁定书，证明原告于2013年7月23日起诉被告姚文云离婚，后原告撤回起诉，在双方夫妻关系发生矛盾期间，被告姚文云私自将洗衣店转让给被告姚正；
4、个体工商户登记资料一组：营业执照复印件，证明姚文云洗衣店存在的事实；个体工商户登记情况，证明被告姚文云在2013年5月29日将洗衣店转让给姚正、东阳市工商行政管理局个体登记准字（2013）第1130号准予登记通知书、个体工商户开业登记审核表、个体工商户开业登记申请书、房屋租赁协议书，证明姚文云洗衣店存在的事实。
被告姚文云辩称，原告起诉缺少事实和法律依据，第一，姚文云洗衣店所有的财产是被告姚文云的个人财产，与原告无关。第二，姚文云洗衣店已经出让了，洗衣店与洗衣店内的设备是不同的概念，姚文云洗衣店已经注销，没有归还的可能。第三、姚文云洗衣店内财产已被他人善意取得，被告转让洗衣店的行为没有损害原告的权益，有形财产转变成为货币，家庭财产的数额未发生变化。被告姚文云未提交证据。
被告姚正未进行答辩，亦未提交证据。
上列证据均经开庭出示、质证。被告姚文云对原告提交的证据1、2、3无异议，本院对于上述证据予以认定。被告姚文云对原告提交的证据4认为达不到原告的证明目的，被告姚文云认为原告提供的证据4相反可以证明：第一，姚文云洗衣店是姚文云个人投资的店，其所属财产应当为个人所有，不属于夫妻共同财产，被告有独立的处分权。第二，可以证明姚文云洗衣店已不存在，所属财产已转归他人所有，变更登记不能够证明姚文云洗衣店和姚正洗衣店存在关联。理由是变更事项只是变更了经营项目。这组证据还可以证明，姚文云洗衣店和姚正洗衣店是完全独立的经营实体，之间不存在法律上的关联。姚正的身份证不能证明姚正和姚文云之间存在任何亲属关系，进一步证实在同一位置的姚文云洗衣店已不存在。经本院审查认为，姚文云洗衣店成立于2011年1月5日，注销于2013年的5月27日，是原告与被告姚文云在夫妻关系存续期间共同投资经营的，虽然营业执照登记的经营者是姚文云个人，但是姚文云洗衣店所属财产应属于原告与被告姚文云的夫妻共同财产，对于夫妻共同财产依据《婚姻法》第十七条的规定：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。被告姚文云对于姚文云洗衣店及其所属财产是没有独立处分权的。“东阳市吴宁姚文云洗衣店”注销于2013年5月27日，注销原因是发生转让行为，“东阳市吴宁姚正洗衣店”成立于2013年5月29日，前后只相差两天时间，且“东阳市吴宁姚正洗衣店”的经营地址与“东阳市吴宁姚文云洗衣店”相同都是东阳市张府前巷37号，可以说明“东阳市吴宁姚文云洗衣店”转让给了姚正。因此，本院对于原告提交的证据均予以认定。
依据当事人的陈述和认定的证据，查明：原告与被告姚文云20**年4月4日办理结婚登记，双方是合法夫妻关系，2011年原告与被告姚文云从别人处转接一洗衣店取名“东阳市吴宁姚文云洗衣店，”后原告与被告姚文云夫妻感情发生矛盾，原告于2013年7月23日起诉被告姚文云离婚，2013年8月29日原告撤回起诉。2013年5月27日“东阳市吴宁姚文云洗衣店”注销，注销原因是发生转让行为，2013年5月29日“东阳市吴宁姚正洗衣店”成立，且“东阳市吴宁姚正洗衣店”与“东阳市吴宁姚文云洗衣店”经营地址相同都是东阳市张府前巷37号。
本院认为，原告与被告姚文云是合法夫妻关系，“东阳市吴宁姚文云洗衣店”是原告与被告姚文云在婚姻关系存续期间投资的洗衣店，属于夫妻共同财产，夫妻双方对于共同财产属于共同共有的关系，享有共同的权利，拥有平等的处理权，除非是因为日常生活的需要，对共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第八十九条规定：共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间、部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。据此规定，“东阳市吴宁姚文云洗衣店”属于原告与被告姚文云的夫妻共同财产，原告与被告姚文云对“东阳市吴宁姚文云洗衣店”拥有平等的处理权，被告姚文云在未经原告同意的情况下擅自将洗衣店转让给他人，属于无权处分，原告拒绝追认被告姚文云转让洗衣店的行为，要求确认两被告关于“东阳市吴宁姚文云洗衣店”转让合同无效，本院予以支持。本案中被告姚正不属于善意取得第三人，不适用善意取得制度。作为交易相对人主观上为善意应当具备一个条件就是支付了相应的价款。本案中两被告均未能提供“东阳市吴宁姚文云洗衣店”转让价款的相关证据，从这个角度上讲被告姚正不属于善意第三人。被告姚文云主张“姚文云洗衣店”已被他人善意取得，应当提供姚文云洗衣店以合理价格转让的证据，但是被告姚文云未能提供，属于举证不能，因此，姚正不属于善意第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）第八十九条，《中华人民共和国合同法》五十一条、五十六条、五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定判决如下：
一、被告姚文云与被告姚正关于“东阳市吴宁姚文云洗衣店”转让合同无效；
二、被告姚正将上述洗衣店返还给原告程晋利和被告姚文云，于本判决生效之日起六十日内履行；
三、案件受理费80元，减半收取40元，由被告姚文云、姚正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭圆圆
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第586号
申请人朱丁丁，男，汉族。
被执行人陈洪涛，男，汉族。
被执行人安阳豫信汽车维修有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段北侧。
本院在执行朱丁丁申请执行陈洪涛、安阳豫信汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封位于安阳市龙安区文峰大道江秀新城2号楼一层09号房产一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年七月三日
书记员 郭 浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1149号
罪犯李春林，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年八月三十一日作出（2011）浦刑初字第1987号刑事判决，认定李春林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第143号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李春林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李春林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李春林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年4月23日起至2014年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第634号
申请执行人王某。
委托代理人王玮，北京市腾之信律师事务所律师。
被执行人刘某。
被执行人张家口天安信通物资经销有限公司，住所地张家口市宣化区按院街12号院8号楼14号底商。组织机构代码：56615481-8.
法定代表人赵静。
被执行人赵静。
本院依据已经发生法律效力的北京市国泰公证处（2014）京国泰内经证字第110号、112号、114号公证书，责令被执行人支付申请人借款350万元及利息、律师费64000元、承担执行费38040元，但被执行人至今未自动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某、张家口天安信通物资经销有限公司、赵静在银行的存款3602040元及迟延履行利息，或扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一五年七月二十日
书记员 李小东
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6305号
申请执行人北京银行股份有限公司天宁支行，住所：北京市宣武区核桃园36号。
负责人：吴嵘峰。
被执行人华夏金源巨型轮胎科技有限公司，住所：北京市怀柔区青春路61号院2号楼-1至2层14。
被执行人北京金运通大型轮胎翻修有限公司，住所：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街39号。
法定代表人：孙玉和。
被执行人孙玉和，男，1944年10月22日出生。
被执行人孙桂文，男，1964年11月28日出生。
北京银行股份有限公司天宁支行与华夏金源巨型轮胎科技有限公司、北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和、孙桂文、周英债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）京方正执字第00456号执行证书，已向被执行人华夏金源巨型轮胎科技有限公司、北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和、孙桂文、周英发出执行通知，责令被执行人华夏金源巨型轮胎科技有限公司、北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和、孙桂文、周英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵章未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华夏金源巨型轮胎科技有限公司、北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和、孙桂文、周英的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人华夏金源巨型轮胎科技有限公司、北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和、孙桂文、周英应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华夏金源巨型轮胎科技有限公司、北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和、孙桂文、周英应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华夏金源巨型轮胎科技有限公司、北京金运通大型轮胎翻修有限公司、孙玉和、孙桂文、周英财产至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 李蕾
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00887号
申请执行人高永强，男，1972年5月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇吴家村*组。
被执行人闫二强，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇平娥村*组。
高永强申请执行闫二强承揽合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院做出的（2015）蒲民初字第01219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高永强于2015年9月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。2015年10月5日本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案款18000元，案件受理费125元，案件执行费170元。
在执行中，经查，被执行人闫二强外出不知去向，亦无可供执行的财产线索，征得申请执行人高永强同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院做出的（2015）蒲民初字第01219号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾斌州
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第220号
申请人：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂。
代表人：钱恒荣。
委托代理人：陈新伟。
申请人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30600051／21255162的银行承兑汇票（出票日期2013年11月12日、出票金额50000元、出票人浙江海丰建设有限公司、收款人慈溪市诚信建材有限公司、付款行广发银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市诚信建材有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一四年九月二日
代书记员 龚雅科
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1602号
原告赵忠梅，女，汉族，1976年12月15日生。
被告苏星，男，汉族，1989年8月13日生。
原告赵忠梅诉被告苏星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵忠梅到庭参加了诉讼，被告苏星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠梅诉称，被告苏星在2014年期间欠原告粮油货款11000元，原告多次找被告催要无果，现诉至法院，请求判令被告苏星支付原告货款11000元。
被告苏星未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告苏星在原告赵忠梅处购买粮油。2015年2月17日，双方经结算，被告苏星欠原告赵忠梅货款11000元，被告向原告出具了欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。被告苏星从原告赵忠梅处购买粮油，双方形成买卖合同关系。原告赵忠梅与被告苏星之间的债权债务关系，有被告苏星出具的欠条予以证实。现原告赵忠梅依据被告苏星出具的欠条主张被告还款11000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苏星于本判决生效之日起十日内，支付原告赵忠梅货款11000元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告苏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费，并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一六年七月一日
书 记 员 王辉平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终188号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1968年12月13日出生，汉族。因犯开设赌场罪于2008年6月26日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，同日被巩义市公安局取保候审。2015年12月29日被巩义市人民法院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人马某某，男，1973年5月8日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人丁某某，男，1970年8月20日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月18日被巩义市公安局取保候审。
原审被告人周某某，男，1972年12月13日出生，汉族。因犯抢劫罪于2002年8月16日被荥阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月24日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同年10月21日被河南省巩义市人民检察院取保候审。
原审被告人马某甲，男，1991年9月6日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月7日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
原审被告人时某某，男，1987年7月18日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月15日被巩义市公安局取保候审。
原审被告人王某，男，1987年5月31日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月12日被巩义市公安局取保候审。
原审被告人马某乙，男，1983年7月27日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月29日被巩义市公安局刑事拘留，同年8月18日被巩义市公安局取保候审。
原审被告人孙某某，男，1984年9月8日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月15日被巩义市公安局取保候审。
原审被告人郑某某，男，1973年7月20日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2015年9月5日被巩义市公安局监视居住。
原审被告人高某某，男，1990年10月4日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2015年9月5日被巩义市公安局监视居住。2015年12月29日巩义市人民法院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人马某某、丁某某、徐某某、周某某、马某甲、时某某、王某、马某乙、孙某某、郑某某、高某某犯开设赌场罪一案，于二Ｏ一五年十二月三十一日作出（2015）巩刑初字第545号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年8月份，被告人马某某、郑某某、高某某和李某某、高某等人，在郑州市二七区淮南街与航海路交叉口的“网络家园”网吧二楼一房间内，采用麻将牌以“推饼”的方式开设赌场，采取“抽水”的方式获利。
2、2015年6月份，被告人马某某、丁某某、徐某某、周某某、马某甲、时某某、王某、马某乙、孙某某等人，在巩义市新中镇池沟村，采用麻将牌以“推饼”的方式开设赌场，采取“抽水”的方式获利。
被告人徐某某于2015年8月25日到巩义市公安局投案；被告人王某于2015年9月12日到巩义市公安局投案；被告人时某某、孙某某于2015年9月15日到巩义市公安局投案。
上述事实，有被告人马某某、丁某某、徐某某、周某某、马某甲、时某某、王某、马某乙、孙某某、郑某某、高某某的供述，同案人高某、李某的供述，证人赵某、董某、张某、马某、渠某、刘某、渠某的证言，公安机关户籍证明、到案经过，行政处罚决定书、辨认笔录、扣押物品清单等证据证实。
根据上述事实和证据，河南省巩义市人民法院认定被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；被告人丁某某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；被告人周某某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元；被告人马某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元；被告人时某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元；被告人王某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元；被告人马某乙犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币六千元；被告人孙某某犯开设赌场罪，判处管制九个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人郑某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元；被告人高某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；被告人马某某违法所得人民币二万六千元、被告人丁某某违法所得人民币三万元、被告人徐某某违法所得人民币二万元、被告人周某某违法所得人民币二万元、被告人马某甲违法所得人民币五千元、被告人时某某违法所得人民币二千元、被告人王某违法所得人民币三万元、被告人马某乙违法所得人民币七百元、被告人孙某某违法所得人民币一千八百元、被告人郑某某违法所得人民币五千一百元，予以追缴。（其中被告人丁某某、周某某、马某甲、时某某、王某、马某乙、孙某某、郑某某的违法所得已追缴。）随案转来赃款人民币四千九百元，予以追缴；假币一张、麻将牌四十张、农夫山泉水包装箱一个，予以没收。
上诉人（原审被告人）徐某某上诉称，其在共同犯罪中系从犯，原判对其量刑过重，其系自首，请求二审法院依法改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人徐某某在共同犯罪中系从犯，其系自首，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审被告人马某某、丁某某，上诉人徐某某供述证实，2015年6月份，上诉人徐某某与马某某商议，在巩义市新中镇池沟村，采用麻将牌以“推饼”的方式开设赌局并从中获利，其与丁某某等人相互配合，作用积极主动，均系主犯；其案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，原判已予以认定。其犯开设赌场罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内判处刑罚，原判综合考虑其系自首，对其判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，符合法律规定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人徐某某伙同他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。依法应予判处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 张清平
审判员 宁 伟
二〇一六年二月二日
书记员 张源洋
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00137号
吕学刚：
本院已立案执黄慧海申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第665号
原告刘宏伟
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告刘宏伟诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475号商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金7315.84元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月28日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元2401号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”6号楼2401号），房屋总价款731584元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘宏伟支付逾期办证违约金7315.84元。
二、驳回原告刘宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告刘宏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02714号
原告黄某。
被告陈某。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，原告于2015年12月1日向本院申请撤销对被告陈某的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
诉讼费200元，实际收取110元，由原告黄某负担。
审判员 计 妍
二〇一五年十二月一日
书记员 周姝成
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第422号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年10月9日出生于湖北省宜昌市五峰土家族自治县，居民身份证号码：4205291982********，汉族，本科文化程度，中共党员，系兵团第二师29团9连副连长，户籍所在地新疆农二师库尔勒垦区吾瓦镇29团6连**栋*号，住库尔勒市塔河名城小区*号楼*单元***室。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，2015年1月6日被库尔勒市公安局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年12月13日22时许，被告人赵某某饮酒后驾驶新MF92**号福特小型轿车，沿库尔勒市索克巴格路由西向东逆行时与刘存涛驾驶的新MD68**号三菱轻型厢式货车迎面相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故的全部责任。经鉴定，被告人赵某某每lOOml血液中含乙醇224mg，属醉酒驾驶。案发后已达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：1、被告人赵某某每lOOml血液中含乙醇224mg，应当从重处罚；2、发生交通事故且负全部责任，应当从重处罚；3、已赔偿并取得谅解；自愿认罪，同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人赵某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场照片、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、抓获经过、司法鉴定报告、被害人刘存涛陈述、证人王利萍陈述、被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某每lOOml血液中乙醇含量超过200mg，发生交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。被告人赵某某与被害人达成赔偿协议并实际履行得到谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除七日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一五年七月三十一日
书记员 杜宝昆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第201号
原告：胡某某，女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：侯政，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：祝某某，男，1970年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告胡某某与被告祝某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人侯政、被告祝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍确立恋爱关系，于1995年12月22日在四川省乐山市市中区某某镇人民政府登记结婚，1996年生育一子取名祝某甲。由于被告有偷赌恶习，且常因家庭琐事殴打原告，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告祝某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，原告诉状中所述的情况与事实不符，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1994年10月经人介绍确立恋爱关系，1995年12月22日在四川省乐山市市中区某某镇人民政府登记结婚，1996年生育一子取名祝某甲，现已成年。2015年3月17日，原告诉至法院，请求判决如前所述。
以上事实，结婚证、户籍本以及原告与被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且在共同生活中也建立了夫妻感情。现双方因家庭琐事缺乏沟通而产生矛盾，以致夫妻关系一时不合，但只要双方珍惜共同建立起来的夫妻感情，多加强理解与沟通，及时化解矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告提交的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予胡某某与祝某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年五月二十日
书记员 钟雅丽
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第1330号
申请执行人蔡运凤。
被执行人刘高清。
被执行人孔秀琴。
蔡运凤与刘高清、孔秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，刘高清、孔秀琴于判决生效之日起十日内归还蔡运凤借款人民币450000元，承担利息人民币90000元，合计人民币540000元，案件受理费等费用12920元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，去向不明，且无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第563号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年九月十五日
书记员 潘苏华
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1030号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙忠林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄昌香。
被申请人（一审被告）：姚建丰。
再审申请人孙忠林因与被申请人黄昌香、姚建丰民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙忠林申请再审称：（一）姚建丰在二审时称案涉款项系其一人所借，又称是张建刚要求姚建丰与孙忠林共同向黄昌香借款。这显然是矛盾的。二审法院应当将姚建丰一、二审期间的笔录、陈述都予以否定，而非对姚建丰的陈述做选择性认定。孙忠林与姚建丰没有共同借款的意思联络。（二）姚建丰在本案中是被告身份，二审法院凭什么就相信姚建丰讲到的其向黄昌香借款是为张建刚所借呢？为什么就得出张建刚收到黄昌香汇出的款项后，转给梁文生的钱，是凭张建刚的指示所汇，从而得出孙忠林与姚建丰的借款用途是一致的结论呢？况且姚建丰在本案中的表现是极不正常的，明显是配合作假。另外，姚建丰在一审中的一份证明、一份法院笔录，与二审时的陈述完全矛盾。二审法院如何确定姚建丰所讲的真假？（三）法院审理案件应当查明案件事实。借款合同纠纷中，对于借款金额、利率、期限等都是应当查明的事实。二审法院对于孙忠林提出该方面的质疑，以“一审判决并未作出认定”为由，就认定上诉理由不成立，是错误的。一审判决没有认定的事实，二审就无需查实了么？（四）关于姚建丰已经支付70多万元款项的问题。二审法院认定该70多万元是归还之前的借款的，缺乏依据。没有证据显示姚建丰与黄昌香之间存在先到期的其他借款。孙忠林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，黄昌香起诉要求姚建丰、孙忠林共同归还借款本息，其提供了落款为10月3日的《借款合同》和同日的银行转账凭证等证据。《借款合同》中，姚建丰与孙忠林均在借款人一栏中签字。从形式上看，该两人的签名间距自然，不存在添加和涂改痕迹。孙忠林称《借款合同》系其与黄昌香两人之间达成的借贷合意，姚建丰系事后添加。假如这一说法成立，孙忠林不能对其签名时预留一个人的签字空间作出合理解释。银行转账凭证显示黄昌香当日将1152000元款项汇款至姚建丰账户。黄昌香有关预先扣除利息后交付款项的陈述具有一定合理性。在没有证据证明各方当事人就款项交付曾做出过特别约定的情况下，黄昌香向借款人姚建丰交付借款，可以认定为黄昌香作为出借人履行了交付借款的义务。同时考虑到姚建丰与孙忠林对于借款用途的陈述基本一致，即“帮张建刚”，二审法院维持了一审法院有关“孙忠林和姚建丰系共同借款人”以及“案涉款项已实际交付”的认定，有相应事实和法律依据。
至于姚建丰于2011年10月8日至11月7日汇给黄昌香的751700元款项是否用于归还案涉借款的问题。考虑到除了11月7日的6万元汇款之外的其他汇款均发生在案涉借款到期前等因素，一、二审法院未予认定，具有合理性。
综上，孙忠林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙忠林的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈小青
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初556号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人程杰（曾用名程海松），男，1979年10月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省商丘市民权县，因涉嫌盗窃,于2017年5月24日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，经柘城县人民检察院批准，于2017年6月1日被柘城县公安局逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】243号起诉书指控被告人程杰犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人程杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程杰在柘城县慈圣镇雷屯村粮食收购站打工之际，趁被害人杨某卧室无人，拿到杨某保险柜的钥匙，将在保险柜内存放的一万元现金盗走。案发后，被告人程杰将赃款退还被害人杨某。
另查明，被害人杨某与被告人程杰是朋友关系，被告人程杰把盗取的10000元现金全部退还给被害人杨某，取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人程杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、证人韩某的证言、被害人杨某的陈述、被告人程杰的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程杰与被害人杨某是朋友关系，案发后,被告人已将窃取的现金10000元全部退还给被害人，取得了被害人杨某的谅解，并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 于鹤凌
审判员 马秀真
二〇一七年七月二十四日
书记员 段明月
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第140号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星，该社职工。
被告：李安仕，农民。
被告：彭学妹，农村居民。
被告：李栋平，农村居民。
被告：李安建，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼。被告李安仕、彭学妹、李栋平、李安建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李安仕于2013年3月6日在我社贷款5万元，由被告彭学妹、李栋平、李安建提供连带保证担保，贷款于2013年9月5日到期。贷款到期后，被告李安仕拖欠我社贷款本金49662.5元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告李安仕、彭学妹、李栋平、李安建未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告李安仕向原告莒南县农村信用合作联社借款5万元，并签订了借款合同，贷款于2013年9月5日到期。被告李安仕提供被告彭学妹、李栋平、李安建为其担保，原告与三被告彭学妹、李栋平、李安建签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将5万元交给被告李安仕。借款到期后，被告尚欠贷款本金49662.5元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李安仕签订的借款合同，与被告彭学妹、李栋平、李安建签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李安仕付还借款本金49662.5元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告彭学妹、李栋平、李安建为被告李安仕提供担保，对被告李安仕的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李安仕于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金49662.5元及合同约定的利息。
二、被告彭学妹、李栋平、李安建对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告李安仕、彭学妹、李栋平、李安建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧慧婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第11892号
原告潘×，男，1963年5月28日出生。
被告宋×，女，1964年2月16日出生，身份证号：×××。
委托代理人潘旭（被告宋×之子），1988年10月13日出生。
原告潘×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员李源国独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告潘×，被告宋×及其委托代理人潘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×诉称，我与被告1984年经人介绍相识，婚前感情尚可，但婚后因家庭琐事一直争吵不断至今，且被告婚后因外遇被公安机关处理过，为此我多次申请离婚不成。几年来我们只有夫妻之名，没有夫妻之实，感情早已破裂，故诉至法院请求判决与被告离婚。
被告宋×辩称，我和原告是自由恋爱，1987年登记结婚，婚前及婚后初期双方夫妻感情不错。自从孩子出生以后，原告就经常去歌厅，每次都是喝醉酒才回来，我曾经劝告过原告但是原告并不听劝，我们为此发生了争吵。孩子出生后，后来原告和我都辞去了工作，孩子很小的时候我们就靠低保生活，经济十分拮据。当时原告不管孩子，准备离家出走，最后我在歌厅里找到了原告，并且发现原告与其他异性有不正当关系。此后的几年原告与其他异性合作开了一家卖桶装水的商店，原告的收入从来不交到家里，对孩子不闻不问。今年春节前每天原告白天在外，晚上喝醉酒后回家居住，大年三十当天原告回家以后拿上行李就走了，说是要出去旅游，后来就一直没有回来。原告的身体不是很好，一直都是我在照顾，原告在家期间不做家务，家里家外都是我在操持，我为家庭付出太多了。我虽然和原告有过争吵，但都是出于好心，我认为原告对我和孩子还有感情。我们的孩子今年刚找到工作，因为我们离婚的事情影响了正常生活。基于上述理由，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年5月27日登记结婚，婚后生育一子潘旭，现已成年。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾，致感情淡漠，双方自2015年春节后分居至今。
另查，原告于2014年初诉至本院要求离婚，同年6月19日，本院作出（2014）西民初字第03635号民事判决：“驳回原告潘×的全部诉讼请求”。
庭审中，原告称双方婚后自1988年起因为家庭琐事经常发生争吵，被告与原告家人家庭关系不和睦是导致双方夫妻感情破裂的原因。被告认可在日常生活中偶尔与原告因家庭琐事发生争吵，但目前仍愿意与原告共同生活。
诉讼中，原告称被告曾于1991年因外遇被公安机关处理，对此被告不予认可。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、结婚登记申请表、（2014）西民初字第03635号民事判决书等相关证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，婚前对彼此有一定了解。婚后共同生活多年，感情基础较为深厚。在双方共同生活期间，近期虽因家庭琐事及经济问题发生争吵，在一定程度上在影响夫妻感情。但双方并无本质矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂。双方均应本着互谅互让的原则，相互信任、加强沟通与理解，共同改善夫妻关系，营造和睦美满的家庭氛围。即使出现矛盾，亦应协商解决，珍惜家庭及二十多年的夫妻感情，以家庭为重。原告虽曾起诉要求离婚，在本院判决不予离婚后，又再次起诉要求离婚，但不能认定夫妻感情完全破裂。故对其要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告潘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李源国
二〇一五年七月十五日
书记员 赵威文
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初307号
原告：陈某某，男，1979年10月5日出生，汉族，住单县。
被告：赵某某，女，1974年1月24日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷纠纷一案中，因原告逾期未交纳诉讼费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 房殿军
二〇一六年一月十九日
书记员 单士文
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1729号
原告王继先。
被告徐沣为。
委托代理人徐业宽。
本院在审理原告王继先与被告徐沣为劳务合同纠纷一案过程中，原告王继先于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王继先负担。
审判员 郭银堂
二〇一四年十一月五日
书记员 陈丽萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15759号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘先琼，女，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘先琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告刘先琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘先琼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘先琼从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金22515.82元、透支利息3924.77元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1387.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘先琼立即支付截止2017年6月1日的透支本金22515.82元、透支利息3924.77元及截止至2016年12月31日的滞纳金1387.57元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金22515.82元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘先琼承担。
被告刘先琼辩称，信用卡是其本人办理并使用的，欠款金额属实，希望与银行达成分期的还款方式偿还欠款，希望银行减免利息及滞纳金。
经审理查明，2013年6月18日，刘先琼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘先琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘先琼发放了信用卡。刘先琼从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，刘先琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22515.82元、透支利息3924.77元及截止至2016年12月31日的滞纳金1387.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘先琼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘先琼发放了信用卡，刘先琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘先琼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘先琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金22515.82元、透支利息3924.77元及截止至2016年12月31日的滞纳金1387.57元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金22515.82元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费279元，由被告刘先琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1049号
申请执行人杨录增。
被执行人李怀生。
杨录增申请执行李怀生劳务合同纠纷一案,被执行人李怀生支付杨录增工资款12000元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年十一月七日
书记员 秦 豪
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1049号申请执行人杨录增。被执行人李怀生。杨录增申请执行李怀生劳务合同纠纷一案,被执行人李怀生支付杨录增工资款12000元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一六年十一月七日书记员  秦 豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02396号
原告：孙成兰，女，汉族，1973年12月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告孙成兰与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金26211.2元（时间自2012年7月5日至2014年5月15日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙成兰对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年十月十五日
书记员 周 炜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初3495号
原告：韩立峰，男，1970年4月17日生，汉族，住德城区，现住德城区。
委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔宝森，男，1971年3月28日生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师，一般代理。
被告：殷立萍，女，1972年12月4日生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师，一般代理。
原告韩立峰与被告崔宝森、殷立萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立峰及其委托代理人顾立新、冯振波，二被告的委托代理人张顺华、张秀益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔宝森、殷立萍偿还原告借款本金40万元及截至起诉之日的利息672000，剩余利息按年息24%支付至借款本息还清之日；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2010年8月13日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款40万元，借款期限2010年8月13日至2010年11月13日，利息双方另计。同日，原告将借款给付被告，被告为原告出具借款单据。之后，原被告就利息进行了约定，40万元借款的利息为每月4分。该借款到期后，被告未能按照协议的约定偿还借款，原被告遂就该笔借款期限进行了延长，借款期限延长至2016年12月，其他关于借款数额和利息的约定未变。2016年12月，借款到期后，被告仍未能按照约定偿还借款。为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告崔宝森辩称：1.本案原告没有证据证明借款本金为40万元；2.原、被告未约定利息；3.被告支付的款项应该计算做本金，即使计算成利息，也不应该按照原告诉讼请求月息4%计算，高于法律规定的部分应当退还给原告。
被告殷立萍与被告崔宝森的答辩意见相同。
本院经审理认定事实如下：被告崔宝森、被告殷立萍系夫妻关系，2010年8月13日，二被告因生产经营需要，向原告借款40万元，借款期限为2010年8月13日至2010年11月13日，崔洪忠为本案借款提供连带责任保证，双方口头约定利息为月息4%，原告于2010年8月13日向被告指定收款人崔洪忠转账352000元，被告共向原告偿还借款本息501000元。本案庭审过程中，原、被告均同意本案借款金额为352000元，已支付利息按照年息36%计算，多付部分抵扣本金，经过原、被告对账，双方均认可被告尚欠原告本金201110元，尚欠利息218161元，本息共计419271元。
原告为证明其主张，向法院提交借款协议两份、借款单据一份、承诺书一份、证明一份、计算明细一份。被告为证明其主张，向法院提交中国工商银行转账明细一份、利息收到条23份、中国农业银行回执单一份、裁判案例一份、。
本院认为，原告主张本案借款金额为400000元，但原告实际向被告指定收款人转账金额为352000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，所以本案借款金额为352000元，原告主张被告每次向原告支付的利息，超过年息36%的按照年息36%计算，超过部分冲抵本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因此原告主张本案借款被告已偿还利息部分按照年息36%计算，未偿还利息部分按照年息24%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金201110元及利息218161元（计算至2018年1月13日），事实清楚，证据确凿，应当得到法院的支持。依照《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告崔宝森、被告殷立萍向原告韩立峰偿还借款本金201110元及利息218161元（计算至2018年1月13日），2018年1月14日以后的利息，以201110元为基数，按照年息24%计算，自2018年1月14日起计算至被告实际付清之日止，于判决生效后十日内支付。
案件受理费7224元，财产保全费3020元，共计10244元，由原告承担3824元，被告承担6420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 闫 伟
二〇一八年二月十一日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 刘明珠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第373号
原告欧阳某某，男，1964年10月13日出生，汉族。
被告雷某，男，1970年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告欧阳某某与被告雷某民间借贷纠纷一案中，原告欧阳某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告欧阳某某承担。
审判员 彭 莹
二〇一五年四月十三日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00499号
原告：晏某某，女。
委托代理人：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。
被告：黄某某，男。
原告晏某某与被告黄某某因离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人苗虎到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2004年初经人介绍谈婚，且同居生活。2005年12月12日原告生育一子取名黄小某。2007年6月27日在勉县民政局婚姻登记处补办结婚登记。婚后时间不长原，被告便外出打工，双方均在年底回家一段时间后再次外出打工，期间原、被告均在外租房居住，很少交谈、沟通，时间长了，双方均感两人在一起生活不合适，经常吵架打架，2012年7月份，原、被告再次以家庭生活问题吵闹打架后，原告离开被告分居生活至今，期间双方偶尔打个电话，除协商离婚事宜外，再无任何联系。被告对原告的生活从不过问，夫妻关系恶化，无感情可言。现原告实感无法再与被告一起共同生活，请求依法判决原、被告离婚。婚生子黄小某随原告生活，被告每月支付孩子抚育费300元至孩子独立生活为止。婚后共同财产依法分割，个人财产归各自所有。
被告辩称：我与原告2004年经人介绍相识谈婚，相处一段时间后，我发现原告以前曾和他人同居生活并怀孕，我提出和原告分手，后经原告家人及亲戚劝说，我接受了原告。此事使我在当地名声受损。2005年3月我们到东莞打工，因工资太低，原告又怀孕，只好让原告回家待产，我随后到上海打工。2006年1月11日生育一子取名黄小某。原告在家待了半年后，就带儿子到上海和我一起生活。孩子2岁多后交由我父母照顾至今。其后原告就到我的公司上班，和我在一个部门，两人在外租房共同生活。2011年原告多次提出工作太累，要求更换工作，说她同学在福建想去那里工作，为此我们吵过架。2012年我们和家人商量决定一起回家改建房屋。我在家忙了一个月后因假满就回上海。改建房屋就由我父母和原告负责。在此期间原告和她同学旧情复燃。2012年7月，原告名义上到他同学的火锅店打工，实际是和她同学非法同居，还把我寄回家改建房屋和给她的钱部分投入到了火锅店。我父母听说原告有不良作风，曾多次欲探望原告，但原告均已以各种理由不让去。2012年9月30日我赶回家，抓住了两人在一起的证据，并用相机取证。原告交代了她和她同学在一起的事，并希望我成全他们，我让他们给我写一份认罪书和退还改建房屋款的保证。我回家后因生气，喝醉了酒。第二天酒醒后，原告已经离家出走，并拿走了我取证的相机和她逃跑的车费。我曾多次到火锅店去找人，发现她同学也不在，打电话也不接。我和原告家人四处寻找，均无原告下落。婚生子黄小某一直由我父母照顾，原告外出后至今没去看过孩子。原告无能力监护孩子，孩子由其抚养也不利其健康成长。我不同意离婚，如果原告坚持离婚，则必须承担孩子抚养费并赔偿我的精神损失费共计214800元。
经审理查明：原、被告于2004年初经人介绍谈婚，次年即以夫妻关系同居生活，2006年1月11日生育一子，取名黄小某。2007年6月27日双方在勉县民政局婚姻登记处补办结婚登记。2005年3月双方共同去东莞打工，因工资太低，原告又怀孕，被告让原告回家待产，被告随后到上海打工。被告生孩子后不久，就带其子到上海和被告一起生活。孩子2岁多后交由被告父母照顾至今。其后原告就到被告所在公司上班，两人在外租房共同生活。共同生活期间，夫妻感情较好。2011年原告多次提出工作太累，要求更换工作，双方为此吵过架。2012年双方和家人商定一起回家改建房屋。被告在家建房一个月后因假满就回上海。改建房屋就由被告父母和原告负责。在此期间被告怀疑原告和她同学关系暧昧。2012年7月以后，原告即到其同学关某开办的火锅店打工。被告父母听说原告与他人有正当关系后，即告知了被告。2012年9月30日被告赶回家，与原告和他人发生争执，被告回家后因生气醉酒。原告即离家出走。随后被告和原告家人四处寻找原告，原告一直避而不见。现原告向本院起诉要求离婚。庭审中还查明，原、被告婚后于2012年与其他家庭成员共6人在原有四间一层房屋之上加盖了一层，并修建了三间两层小房。庭审后经调查被告父母，考虑到孩子尚小，愿意让原告回家。
上述事实，有原告当庭陈述、被告的书面答辩说明，证人证言，双方的身份证、户籍本，结婚登记证明等证据证实，证据确实，足以认定。此外原告未再能提交能够证明夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为：原、被告自主自愿结婚，婚后共同生活时间较长，共同生活期间其感情较好。双方均应珍惜已建立的家庭和夫妻感情。2012年9月，虽因被告怀疑原告生活作风问题双方发生纠纷，原告即离家出走，但被告及家人积极寻找，现被告及家人明确表示愿意让原告回家，不同意离婚，原告亦未能提交能够证明夫妻感情确已破裂的确实证据。故其离婚请求本院不予支持。只要双方今后能及时沟通，互谅互让、各自改正不足，珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，原、被告仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵海滨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2001号
原告王联合，男，汉族，1964年7月15日出生。
委托代理人刘欣、田玉芳（实习），河南李彤律师事务所律师。
被告贾胜利，男，汉族，1965年12月10日出生。
被告郑保琴，女，汉族，1968年6月5日出生。
原告王联合诉被告贾胜利、郑保琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王联合的委托代理人刘欣到庭参加了诉讼，被告贾胜利、郑保琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联合诉称，被告贾胜利以生意周转为由，分三次向原告借款共计330000元，每次借款被告均向原告出具了借条。现还款日期已到，原告向被告多次追要欠款，被告均以各种理由拒绝，原告认为，原被告之间的合法借贷关系应受到法律保护，被告贾胜利、郑保琴系夫妻关系，被告贾胜利所借款项用于生产经营，且债务形成时间在夫妻关系存续期间，属于被告贾胜利郑保琴夫妻的共同债务，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告本金330000元，逾期付款违约金30000元，逾期利息1625.75元（暂计至2014年8月10日，2014年8月10日之后的利息计算到履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告王联合提交的证据有：1、2014年4月9日借款借据一份；2、2016年6月8日借条一份；3、2014年7月8日借条一份；4、原告在中国工商银行取钱的交易记录一份；5、被告的结婚证明（复印件）一份。
被告贾胜利、郑保琴未出庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、5，真实、合法，与本案有关联，能够客观的证明案件事实，本院予以采信。原告提交的证据4，与原告陈述不符，本院不予采信。
经审理查明，2014年4月9日，被告贾胜利向原告借款100000元，原告向其支付现金后，被告贾胜利向原告出具借款借据一份。借据载明：今借到王联合现金（大写）壹拾万元整，（小写）100000元，借款用于生意周转，还款方式一次还清。借款时间2014年4月9日，还款日期2014年5月8日。如到期不还，违约方将以全款金额的10%（按天计算）支付违约金。备注如到期不还愿双倍赔偿。被告贾胜利在借款人处签名。姜四民作为介绍人在借据上签名。借款到期后，被告贾胜利未履行还款义务。2014年6月8日，被告贾胜利向原告借款100000元，原告向其支付现金后，被告贾胜利向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金100000元整，借条落款日期为“2016年6月8日”。后被告未归还借款。2014年7月8日，被告贾胜利向原告借款130000元，原告向其支付现金后，被告贾胜利向原告出具借条一份，借条载明：今借到现金130000元整，2014年8月8日还。借款到期后被告贾胜利仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告本金330000元，逾期付款违约金30000元，逾期利息1625.75元（暂计至2014年8月10日，2014年8月10日之后的利息计算到履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：贾胜利与郑保琴于1990年4月20日办理结婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据及借条表明，原告与被告贾胜利之间形成了民间借贷关系。被告贾胜利未及时履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提交的2014年4月9日借款借据载明的按天10%计算的违约金过高，与原告主张的逾期利息之和已超过了银行同类贷款利率计算的四倍利息，而违约金的计算依据是以实际损失为计算标准，依据公平原则，本院仅支持按银行同类贷款利率四倍计算的利息，利息的起算时间应从借款的到期日的次日即2014年5月9日起算。
原告提交的“2016年6月8日”借条，原告已作出合理解释，本院对介绍人姜四民调查核实该借条形成于2014年6月或7月，“2016”应属被告笔误，实际出具日期应为2014年6月8日。因借条未约定利息及还款期限，被告贾胜利应返还100000元本金及支付自催告之日（推定为起诉之日2014年8月21日），按银行同类贷款利率计算的利息。
原告提交的2014年7月8日借条未约定利息，被告贾胜利应返还130000元本金及支付自借款到期日的次日（即2014年8月8日）起，按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
因被告贾胜利在向原告借款之时与被告郑保琴在婚姻关系存续期间，且被告郑保琴未能提交证据证明贾胜利与原告明确约定该债务系个人债务，该债务应当按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾胜利、郑保琴于本判决生效之日起十日内归还原告王联合借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按银行同类贷款利率四倍计算的自2014年5月9日至判决确定给付之日止的利息。
二、被告贾胜利、郑保琴于本判决生效之日起十日内归还原告王联合借款本金100000元，并支付以100000元为基数，按银行同类贷款利率计算的自2014年8月21日至判决确定给付之日止的利息。
三、被告贾胜利、郑保琴于本判决生效之日起十日内归还原告王联合借款本金130000元，并支付以130000元为基数，按银行同类贷款利率计算的自2014年8月9日至判决确定给付之日止的利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6724元，诉讼保全费2328.1元，公告费260元，由被告贾胜利、郑保琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 何保险
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王晓波
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3169号
上诉人（原审被告）钱甲。
被上诉人（原审原告）徐丙。
被上诉人（原审原告）徐丁。
被上诉人（原审原告）徐戊。
被上诉人（原审原告）徐己。
被上诉人（原审被告）董庚。
被上诉人（原审被告）徐辛。
原审被告钱乙。
上诉人钱甲因法定继承纠纷一案，不服中华人民共和国上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第2896�民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人钱甲未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钱甲自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交�者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第200号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人张某。2013年5月23日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月22日23时25分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的小型轿车上路行驶，由南向北行驶至火炬大道滨康路路口处时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队值勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张某血液中酒精含量为91.7mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人张某抽取的血液进行检验后，确认被告人张某血液中乙醇含量为99mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精呼吸测试单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证复印件；查获经过；情况说明；被告人张某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一三年五月二十八日
书记员 叶铭
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威商终字第184号
上诉人（原审原告）：无锡市福顺工业设备安装有限公司。住所地：江苏省无锡市锡澄路***号。
法定代表人：华庆孟，董事长。
委托代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荣成市海圣饲料有限公司。住所地：荣成市港湾街道办事处西王门村。
法定代表人：郭良肖，经理。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
上诉人无锡市福顺工业设备安装有限公司（以下简称“福顺公司”）因买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2013）荣商初字第523号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人福顺公司以双方自行和解为由于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福顺公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人福顺公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人福顺公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邹 乔
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1614号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人丁某。因本案，于2014年8月12日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2067号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月4日21时许，被告人丁某在杭州市万松岭路的台州府酒店饮酒后，找代驾驾驶其浙A×××××号小型轿车前往杭州市平海路维景国际酒店的KTV继续饮酒，直到8月5日凌晨1时许饮完酒后，丁某又找代驾曹某驾驶浙A×××××号小型轿车带其回位于杭州市萧山区佳境天城的住宅。因路况不熟，曹某驾驶该车辆行驶至萧山区鸿达路塘新线路口附近时两人发生纠纷，丁某独自驾驶浙A×××××号小型轿车驶离，曹某遂报警，丁某行驶至恒盛路松源机械厂门口处被民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为121mg／100ml。被告人丁某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人及机动车基本信息，现场呼气酒精测试单，证据制作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，病历及出院记录，现场照片，户籍证明；证人曹某、徐某、孟某的证言，案发经过；被告人丁某的供述和辩解；乙醇检验报告；证人孟某的辨认笔录；监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年九月十八日
书记员 朱红梅
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第6377号
原告张芳。
原告张××。
原告李××。
三原告委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区南门外大街380号。
代表人：李英建职务：副总经理
委托代理人孙志中，该公司职员。
委托代理人孟昭坤，该公司职员。
原告张芳、张××、李××与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人刘汉强、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司委托代理人孙志中、孟昭坤到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告张芳与李双喜（已故）系夫妻关系，二人在共同生活期间于1999年3月2日生育长女张××，2008年11月1日生育次女李××，李双喜父母均先于李双喜去世。李双喜生前系天津盛亿德运输有限公司司机。2014年1月28日，天津盛亿德运输有限公司为其所属的包括李双喜在内的30名司机在被告处投保团体保险一份，保险期间为一年，自2014年1月28日至2015年1月27日止，保险合同中未指定受益人。2014年6月1日李双喜在准格尔旗大路新区北环路口发生意外伤害事故，被电击死亡。根据保险合同的规定，被告应在李双喜意外身亡后，依照约定赔偿三原告李双喜的身故保险金300000元，原告于2014年1月18日申请理赔，并按被告要求提供了所有证明资料，被告迟迟不予答复，2015年7月9日被告书面通知原告不予理赔，故诉至法院要求判令被告向原告支付保险金300000元，诉讼费由被告承担。在形成保险合同形成过程中，被告并未就职业类别注明的编号050104的含义进行解释。
被告辩称，2014年1月28日天津盛亿德运输有限公司作为投保人在被告处为其从事短途客货运输工作的员工投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险及国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。被保险人共30人，李双喜系其中一人，保险期限为一年。李双喜出险后其家人要求被告理赔，被告根据调查发现，被保险人李双喜是长途危险品化学品运输的司机，而非短途客货运输车司机或随车人员，根据相关法律规定，投保人天津盛亿德运输有限公司在投保时故意不履行如实告知义务，隐瞒被保险人的职业类别，且在形成合同过程中，被告已将职业类别编号为050104的含义进行告知，故被告有权解除保险合同，并不承担给付保险金的责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张芳与李双喜（已故）系夫妻关系，二人于1999年3月2日生育长女张××，2008年11月1日生育次女李××，李双喜父母均先于李双喜去世。2014年1月28日案外人天津盛亿德运输有限公司作为投保人在被告处为李双喜等30人投保了国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险及国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，其中国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）的保险金额为人民币300000元，保险期间为2014年1月28日至2015年1月27日。投保单中约定的职业类别为050104。依被告陈述，050104代表的职业类别为短途客货车运输司机及随车人员。保险合同第五条约定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止”。2014年6月1日，李双喜在准格尔旗遭电击死亡，李双喜法定继承人，即三原告要求被告支付身故保险金，被告不予支付，故成讼。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，涉案的保险合同为被告出具的制式合同，对于职业类别中050104所代表的含义，被告有义务作出说明，虽然被告主张在出具保险合同时已经说明050104的代表的含义，但并未提供充足证据予以证明，且原告予以否认，故被告应承担举证不能的责任。国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）规定的保险金额为300000元，现李双喜已经去世，满足保险合同的理赔条件，被告应给付三原告身故保险金300000元。本案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条第一款之规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司在本判决生效后十日内给付原告张芳、张××、李××身故保险金人民币300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 甄 磊
人民陪审员 王美荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马平和
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十九条第一款、采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第318号
罪犯金凌志，男，1984年10月10日生，汉族，中专文化程度，湖北省英山县人，无业。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金25000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年12月10日作出（2009）闵刑初字第1363号刑事判决，认定罪犯金凌志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金25000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金35000元。宣判后，罪犯金凌志不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）沪一中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月10日起至2023年2月27日止（羁押抵刑一年九个月十二天）。判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。服刑期间，2012年10月22日经本院裁定减刑十个月。减刑后，刑期自2009年12月10日起至2022年4月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯金凌志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯金凌志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯金凌志在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯金凌志的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后的刑期自2009年12月10日起至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月七日
书记员 纪利军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第578号
原告：唐有金，男，47岁。
委托代理人：李胜芹（系原告唐有金妻子），女，45岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：郭广军，男，33岁。
被告：王雪莲，女，31岁。
被告：连传喜，男，41岁。
委托代理人：刘丽梅（系被告连传喜妻子），女，38岁。
原告唐有金与被告郭广军、王雪莲、连传喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐有金的委托代理人迟殿武、李胜芹，被告连传喜的委托代理人刘丽梅到庭参加诉讼。被告郭广军、王雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐有金诉称，被告郭广军与被告王雪莲系夫妻关系，2013年5月2日，二人共同承包原告唐有金土地。双方约定承包费24，000.00元，秋后卖粮还款，利息自2013年5月2日起算，为月息1.3分。被告郭广军为原告出具欠据一张，由被告连传喜作为担保人。现原告起诉来院，要求被告郭广军、王雪莲共同给付拖欠的土地承包费24，000.00元，按约定给付利息至还清本金为止，并由被告郭广军、王雪莲承担本案诉讼费用；由被告连传喜对以上款项负连带责任。
被告连传喜辩称，被告郭广军与被告王雪莲系夫妻关系，现已外出打工，不知去向。被告连传喜确有担保事实，故同意帮助原告追讨欠款，但不同意自己偿还。2013年5月，被告郭广军与原告唐有金达成土地转包意向，为了稳妥，原告与被告郭广军找到被告连传喜担保。当时，双方未能签订书面承包协议，仅签写了一份欠土地承包费24，000.00元的欠据。2014年4月，原告提出让被告郭广军用土地抵押承包费，未等耕种，即被阻止并告知该土地的经营权人为被告郭广军的岳父，答辩人认为被告郭广军的岳父属于明知，构成毁约，故不同意承担担保责任。
原告为证实其主张成立，当庭向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告自然人情况。
2、欠据一份，证明2013年5月2日被告郭广军承包原告土地，承包费24，000.00元未给付，并于当日为原告出具欠据一份，约定利息从5月2日起计算，月息1.3分，秋后卖粮一次还清，被告连传喜对上述欠款担保并签字确认。
被告连传喜对证据1无异议；对证据2主张借款事实及担保事实都属实，但不确定是否为被告连传喜本人签字。
因被告连传喜未能对以上两份证据提出相反质证意见，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。
被告郭广军、王雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
被告连传喜当庭未能提供证据证明其主张。
根据原告的陈述、被告的辩解以及确认的证据，本院确认案件事实如下：
被告郭广军与被告王雪莲系夫妻关系，2013年5月2日，二人共同承包原告唐有金土地。双方约定承包费24，000.00元，秋后卖粮还款，利息自2013年5月2日起算，月利率1.3%。被告郭广军为原告出具欠据一张，由被告连传喜作为担保人。审理中，原告主张被告郭广军于2013年12月末，农历春节前卖粮，被告连传喜主张卖粮时间一般在2014年1月1日元旦前后。
双方当事人诉讼争议的焦点问题是：被告连传喜应否承担担保责任。
根据本院确认的案件事实，针对双方当事人的争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为，一、被告郭广军、王雪莲承包原告土地，原、被告之间的土地承包经营权转包合同关系成立且合法有效。被告郭广军为原告出具欠据的事实，足以表明双方当事人的合同之债是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，故被告郭广军、王雪莲应按约定履行还款付息义务，即偿还原告拖欠的土地承包费24，000.00元及利息（利息以24，000.00元为本金，利率按照月利率1.3%，时间自2013年5月2日起计算）。
二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故被告连传喜为连带责任保证人，担保期为自主债务履行期满之日起六个月，因欠据中的还款日期约定为“秋后卖粮还款”，被告连传喜主张卖粮时间一般为2014年1月1日元旦前后，现原告于2014年4月28日向本院提交起诉状，本院于2014年5月14日向被告郭广军、王雪莲送达起诉状副本，于2014年5月22日向被告连传喜送达起诉状副本，不超过担保的六个月期限，故被告连传喜应当承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广军、王雪莲于本判决生效之日共同偿还原告唐有金拖欠的土地承包费24，000.00元及利息（利息以24，000.00元为本金，按照月利率1.3%计算，时间自2013年5月2日起至本判决确定的还款时间止）
二、被告连传喜对上述款项负连带责任。
案件受理费200.00元，由被告郭广军、王雪莲共同负担，由被告连传喜负连带责任。
审判员 孙钰
二〇一四年七月三日
书记员 王雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第578号
原告：唐有金，男，1967年3月29日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：李胜芹（系原告唐有金妻子），女，1969年5月26日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：郭广军，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：王雪莲，女，汉族，1983年8月11日出生，农民，住蛟河市。
被告：连传喜，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：刘丽梅（系被告连传喜妻子），女，1976年3月29日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告唐有金与被告郭广军、王雪莲、连传喜土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐有金的委托代理人迟殿武、李胜芹，被告连传喜的委托代理人刘丽梅到庭参加诉讼。被告郭广军、王雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐有金诉称，被告郭广军与被告王雪莲系夫妻关系，2013年5月2日，二人共同承包原告唐有金土地。双方约定承包费24，000.00元，秋后卖粮还款，利息自2013年5月2日起算，为月息1.3分。被告郭广军为原告出具欠据一张，由被告连传喜作为担保人。现原告起诉来院，要求被告郭广军、王雪莲共同给付拖欠的土地承包费24，000.00元，按约定给付利息至还清本金为止，并由被告郭广军、王雪莲承担本案诉讼费用；由被告连传喜对以上款项负连带责任。
被告连传喜辩称，被告郭广军与被告王雪莲系夫妻关系，现已外出打工，不知去向。被告连传喜确有担保事实，故同意帮助原告追讨欠款，但不同意自己偿还。2013年5月，被告郭广军与原告唐有金达成土地转包意向，为了稳妥，原告与被告郭广军找到被告连传喜担保。当时，双方未能签订书面承包协议，仅签写了一份欠土地承包费24，000.00元的欠据。2014年4月，原告提出让被告郭广军用土地抵押承包费，未等耕种，即被阻止并告知该土地的经营权人为被告郭广军的岳父，答辩人认为被告郭广军的岳父属于明知，构成毁约，故不同意承担担保责任。
原告为证实其主张成立，当庭向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告自然人情况。
2、欠据一份，证明2013年5月2日被告郭广军承包原告土地，承包费24，000.00元未给付，并于当日为原告出具欠据一份，约定利息从5月2日起计算，月息1.3分，秋后卖粮一次还清，被告连传喜对上述欠款担保并签字确认。
被告连传喜对证据1无异议；对证据2主张借款事实及担保事实都属实，但不确定是否为被告连传喜本人签字。
因被告连传喜未能对以上两份证据提出相反质证意见，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。
被告郭广军、王雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
被告连传喜当庭未能提供证据证明其主张。
根据原告的陈述、被告的辩解以及确认的证据，本院确认案件事实如下：
被告郭广军与被告王雪莲系夫妻关系，2013年5月2日，二人共同承包原告唐有金土地。双方约定承包费24，000.00元，秋后卖粮还款，利息自2013年5月2日起算，月利率1.3%。被告郭广军为原告出具欠据一张，由被告连传喜作为担保人。审理中，原告主张被告郭广军于2013年12月末，农历春节前卖粮，被告连传喜主张卖粮时间一般在2014年1月1日元旦前后。
双方当事人诉讼争议的焦点问题是：被告连传喜应否承担担保责任。
根据本院确认的案件事实，针对双方当事人的争议焦点，本院综合评判如下：
本院认为，一、被告郭广军、王雪莲承包原告土地，原、被告之间的土地承包经营权转包合同关系成立且合法有效。被告郭广军为原告出具欠据的事实，足以表明双方当事人的合同之债是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”之规定，故被告郭广军、王雪莲应按约定履行还款付息义务，即偿还原告拖欠的土地承包费24，000.00元及利息（利息以24，000.00元为本金，利率按照月利率1.3%，时间自2013年5月2日起计算）。
二、根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故被告连传喜为连带责任保证人，担保期为自主债务履行期满之日起六个月，因欠据中的还款日期约定为“秋后卖粮还款”，被告连传喜主张卖粮时间一般为2014年1月1日元旦前后，现原告于2014年4月28日向本院提交起诉状，本院于2014年5月14向被告郭广军、王雪莲送达起诉状副本，于2014年5月22向被告连传喜送达起诉状副本，不超过担保的六个月期限，故被告连传喜应当承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭广军、王雪莲于本判决生效之日共同偿还拖欠原告唐有金的土地承包费24，000.00元及利息（利息以24，000.00元为本金，按照月利率1.3%计算，时间自2013年5月2日起至本判决确定的还款时间止）
二、被告连传喜对上述款项负连带责任。
案件受理费200.00元，由被告郭广军、王雪莲共同负担，由被告连传喜负连带责任。
审判员 孙钰
二〇一四年七月三日
书记员 王雪
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第165号
申请执行人石建全。
被执行人崔德阳。
被执行人罗毅。
申请执行人石建全申请执行崔德阳、罗毅买卖合同纠纷一案，因崔德阳、罗毅未按四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2270号民事判决书的规定，履行给付义务，申请执行人石建全于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月29日向被执行人崔德阳、罗毅送达《执行通知书》。因被执行人崔德阳、罗毅外出下落不明，也暂无可供执行的财产，申请人石建全表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币123260元，已经执行到位人民币0元，被执行人崔德阳、罗毅尚欠申请执行人石建全123260元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2270号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈琳
二〇一五年六月一日
书记员 王军