wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民再初字第18-1号
原审原告李平，男，汉族，无职业。
原审被告蒋柏林，男，汉族，工人。
原审原告李平诉原审被告蒋柏林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审原告原审诉称，2008年被告蒋柏林挂靠在被告黑河华泰房地产开发有限责任公司在富裕县绿老铁东派出所处开发楼房，2009年9月2日被告将绿色嘉园综合楼住宅楼南楼一单元601室房屋出卖给原告，购房时一次性向被告交付购楼款人民币118，300.00元，后原告得知被告将自己购买的上述房屋另卖给他人，现由于被告拒不履行房屋买卖协议，原告特诉至法院，请求法院依法判决原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，同时判决绿色嘉园综合楼住宅楼南楼一单元601室归原告所有。
本院认为，原审被告蒋柏林在开发绿色嘉园过程，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，本院于2015年3月3日作出（2014）富裕刑初字第144号刑事判决，判处被告人蒋柏林犯合同诈骗罪。鉴于原审原告购买的楼房在蒋柏林的犯罪数额内，且蒋柏林已构成刑事犯罪，而追赃系刑事诉讼中的法定程序，故原审原告被骗钱款应通过追赃返还。综上，依照最高人法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条和最高人民法院《关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原审原告李平的起诉。
原审案件受理费100.00元，退还原审原告李平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 胡志江
代理审判员 陈 聪
代理审判员 张 红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于永亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01033号原告泰合物业管理（武汉）有限公司。法定代表人王春江，董事长。委托代理人王文峰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告陈大联，男，1968年9月20日出生，汉族。本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告陈大联物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，送达费40元，共计65元，由原告泰合物业管理（武汉）有限公司负担（已付）。审判员周鸿冰二〇一五年九月十五日书记员叶俊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2398号
罪犯张锡强，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年9月13日作出（2011）汕阳法刑一初字第32号刑事判决，以被告人张锡强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张锡强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张锡强在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锡强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2014年3月获得表扬。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锡强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张锡强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0505执218号
申请执行人本溪市华瑞汽车配件有限公司。
被执行人本溪市卧龙选矿厂。
法定代表人李峰。
本院在执行本溪市华瑞汽车配件有限公司与本溪市卧龙选矿厂买卖合同纠纷一案中，因本院被执行人李峰的罚金及没收财产执行案件被市法院提级执行。李峰的所有财产均为涉案财产，为此本案短时间内无法执行。本院向申请执行人说明情况后，申请执行人本溪市华瑞汽车配件有限公司向本院提交撤销执行申请书，待被执行人李峰的罚金及没收财产案件执行回款时，申请执行人本溪市华瑞汽车配件有限公司再恢复原民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一六年十月十一日
书记员 郭 磊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第211号
申请执行人林志山，男，1974年7月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人连文龙，男，1984年10月14日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人连惠斌，男，1976年3月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林志山与被执行人连文龙、连惠斌金融借款合同纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第2234号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币75000元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第2234号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄明霞
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初48号
原告：蓬莱鑫冠矿业有限公司。住所地：山东省蓬莱市村里集镇温石汤村东。
法定代表人：王大华，经理。
委托代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：孙迎春。
原告蓬莱鑫冠矿业有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人孙迎春工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省蓬莱市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高祎轩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第267号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨新成，男，1975年12月19日生，云南省永德县人，汉族，文盲，务农，住永德县。因本案于2013年12月23日被镇康县公安局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人杨新成犯运输毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人杨新成及其指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月23日凌晨4时许，被告人杨新成携带毒品驾驶一辆黑色无牌照摩托车，途经南伞沙坝田被公安民警抓获。当场从被告人杨新成腹部查获用毛巾捆绑在一起的外用红色塑料袋包裹、内用黄色油纸包裹的甲基苯丙胺2坨，净重770克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人杨新成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨新成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人王莲峰提出被告人杨新成认罪态度好、毒品含量低及所运输毒品用于自己吸食的辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月23日凌晨4时许，被告人杨新成携带毒品驾驶一辆黑色无牌照摩托车，途经南伞沙坝田时被公安民警抓获。当场从被告人杨新成腹部查获用毛巾捆绑在一起的外用红色塑料袋包裹、内用黄色油纸包裹的甲基苯丙胺2坨，净重770克。
上述事实有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、查获毒品及物证照片、毒品称量笔录及检验报告、提取检材笔录、尿液现场检测报告、被告人供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人杨新成运输毒品甲基苯丙胺770克被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨新成无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺770克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人杨新成能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。指定辩护人王莲峰提出被告人杨新成认罪态度好的辩护意见予以采纳；其余辩护意见不予采纳。被告人杨新成运输大量毒品甲基苯丙胺，本应从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨新成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品甲基苯丙胺770克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 李奇东
人民陪审员 徐建武
二〇一四年六月十二日
书 记 员 乐俊培
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初第7770号
原告：赵次全，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托诉讼代理人：付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
被告：刘吉岗，男，1963年12月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：成都美景金山景观有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴正街。
法定代表人：邓宗缇。
原告赵次全与被告刘吉岗、成都美景金山景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告成都美景金山景观有限公司下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾 鲲
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张春梅
二〇一七年九月十二日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00802号
申请执行人：成光生
被执行人：牡丹江安装工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01501号民事判决书，于2014年06月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人牡丹江安装工程有限公司价值贰万肆仟贰佰玖拾捌元整的财产。（￥24298.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪 涛
二〇一四年六月三十日
书记员 王劲松
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第9号
申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
委托代理人陈海霞，系该公司职工。
被申请人陈国祥。
被申请人潘少华，系陈国祥配偶。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被申请人陈语，系被申请人陈国祥、潘少华女儿。
申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被申请人陈国祥、潘少华、陈语因借款合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2014年12月30日作出（2014）镇裁字第091号裁决，裁决：一、被申请人陈国祥于本裁决生效后十日内给付申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司本金1350万元，利息262773.47元（截止2014年6月21日），自2014年6月22日至借款还清之日的利息按合同的约定计付；二、被申请人陈国祥未履行本裁决第一条的支付义务，申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司有权要求拍卖、变卖被申请人潘少华、陈语设立抵押的房产，并在抵押权范围内享有优先受偿权；三、本案仲裁费57707元、保全费5000元由被申请人陈国祥、潘少华、陈语承担。镇江仲裁委员会于2015年1月12日将该裁决书送达被申请人。该仲裁裁决生效后，被申请人陈国祥、潘少华、陈语未在裁决书规定的履行期限内履行付款义务，申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司、被申请人潘少华有关案情，被申请人没有提出不予执行仲裁裁决的抗辩。本案现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第091号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第091号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱宝华
审判员 何建生
审判员 戴晓曦
二〇一五年四月七日
书记员 许满红
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2986号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人:孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：秦成，男，汉族，农民，住招远市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告秦成保证保险纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹梦天到庭参加了诉讼。被告秦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求；1、请求法院依法判令被告秦成立即偿还理赔款17632.05元，逾期保险费1318.55元，违约金793.44元（违约金自2016年7月4日按照日千分之一的标准暂计至2016年8月19日，自2016年8月20日起至实际履行之日仍由被告承担），以上共计19744.04元。2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原告中国平安财产保险股份有限公司为被告秦成与华夏银行股份有限公司烟台开发区支行（以下简称华夏开发区支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，并与被告签订了保险合同。保单中约定，被告为投保人，原告为保险人，华夏开发区支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人华夏开发区支行签订个人贷款合同后，被保险人向被告发放贷款27000元。后因被告未按贷款合同约定还款，原告依保险合同的约定于2016年7月4日赔付给被保险人17632.05元，取得对被告法定的追偿权。此款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
被告秦成在本案审理期间未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证：1、保险单一份，保单背面为保险条款，证实2015年1月15日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，投保人为原告，被保险人为华夏开发区支行；被告每月向原告支付保险费405元，保险单特别约定部分第3、4、5条约定了被告逾期还款应承担的责任，其中包括偿还保险金、承担逾期违约金、保险费的约定以及计算标准和方式；在保险单投保人声明处，有被告签字确认，证明原告已经履行了明确说明义务。2、个人保证保险借款合同一份，证明2015年1月16日，被告和被保险人签订该借款合同，被保险人向被告发放借款27000元，合同约定了利息、罚息的计算方式等。3、代偿债务确认书一份，系被保险人出具给原告，证明原告代被告向被保险人偿还17632.05元的事实。4、被告还款明细一份，证明被告偿还银行及支付保险费的情况。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告在《平安个人贷款保证保险保险单》上签名，保险单载明的投保人为被告秦成，被保险人为华夏开发区支行，保证保险金额为32103元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.5%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为405元。特别约定载明，投保人委托被保险人从指定的帐户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过29天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。投保人声明载明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。
2015年1月16日，被告与华夏开发区支行签订《个人保险保证借款合同》，合同约定，借款金额为27000元，借款用途是购买商品，执行利率为年利率8.4％，利息自贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行。借款期限为36个月，自2015年1月16日起至2018年1月16日，还款方式为按月等额本息还款，借款人自借款发放日后次月开始按月还款，还款日为实际放款日的对应日。担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括全部借款本金及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等。借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，华夏开发区支行向被告发放贷款27000元。被告按月偿还本金及利息至2016年4月16日。2016年7月4日，原告向华夏开发区支行偿还17632.05元。
本院认为，2015年1月16日，被告在华夏开发区支行贷款27000元，由原告为其提供担保，2016年7月4日，原告为被告向华夏开发区支行偿还17632.05元，事实清楚，证据充分。被告欠原告保险费1318.55元，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告要求被告偿还原告理赔款17632.05元、逾期保险费1318.55元，要求被告承担违约金793.44元（以17632.05元为基数，自2016年7月4日起按日1‰的标准计算至2016年8月20日），并承担以17632.05元为基数，自2016年8月21日起至本判决确定的付款之日止按日1‰的标准计算的违约金，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决如下：
被告秦成于判决生效后10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17632.05元，逾期保险费1318.55元，违约金793.44元（违约金自2016年7月4日按照日1‰的标准计算至2016年8月19日），共计19744.04元，并承担本金17632.05元自2016年8月20日起至还款之日按日利率1‰计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告秦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林海英
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1874号
申请执行人：李星磊，男，1983年6月7日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇沐浴店村。
被执行人：李穗凯，男，约28岁，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇沐浴店村。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐初字第139号民事判决书已发生法律效力，于2015年7月23日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1874号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十二月十日
书记员 辛先文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2753号
原告：梁中良。
被告：徐美芳。
原告梁中良与被告徐美芳为民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款70000元。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁中良到庭参加诉讼，被告徐美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告徐美芳于2014年10月8日、2014年11月5日分别向原告梁中良借款人民币40000元、30000元。借款之后，被告并未归还借款，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐美芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁中良借款人民币70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1550元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年九月二十二日
代书记员 朱玲钗
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第14号
罪犯林小炼。
海南省临高县人民法院于2011年5月30日作出（2011）临刑初字第75号刑事判决，以被告人林小炼犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年12月27日起至2016年9月26日止。罪犯林小炼于2011年7月7日入监服刑。该犯在服刑期间，获减刑一次，海南省海口市中级人民法院于2013年10月8日对罪犯林小炼减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年12月26日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林小炼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林小炼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林小炼自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯林小炼应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币2000元。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、罚金缴纳票据等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林小炼在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林小炼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 张 楠
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第265号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人陈某元，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人。曾因犯妨害信用卡管理罪于2011年8月16日被电白县人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月12日刑满释放。2014年11月19日涉嫌犯诈骗罪被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人陆增荣，广东格正律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人陈某元犯诈骗罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人陈某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2014年10月份开始，被告人陈某元伙同“阿强”（身份未明）实施电话诈骗。2014年10月29日，被告人陈某元通过冒充被害人魏某巧的领导进行电话诈骗，魏某巧接到陈某元的电话后轻信陈某元是其领导并急需钱办事，然后分三次将6000元人民币转账到陈某元提供的中国农业银行卡账户（账户：622848008950587＊＊＊＊，户名：朱某兵），后陈某元打电话通知“阿强”将该笔诈骗赃款取走。
公诉机关就上述指控向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证等证据。指控被告人陈某元以非法占有为目的，结伙实施电话诈骗，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。另外，陈某元在刑罚执行完毕后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某元对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳。
被告人陈某元的辩护人陆增荣辩护意见认为，1、被告人认罪态度好，有悔罪表现，愿意退还赃款，应从轻处罚；2、犯罪情节显著轻微，对社会没有造成极其恶劣影响；3、公诉人的量刑没有法律依据，本案犯罪量刑八个月；4、被告人与“阿强”没有共同犯罪的事实。
经审理查明，2014年10月份开始，被告人陈某元伙同“阿强”（身份未明）实施电话诈骗。2014年10月29日，被告人陈某元通过冒充被害人魏某巧的领导进行电话诈骗，魏某巧接到陈某元的电话后轻信陈某元是其领导并急需钱办事，然后分三次将6000元人民币转账到陈某元提供的中国农业银行卡账户（账户：622848008950587＊＊＊＊，户名：朱某兵），后陈某元打电话通知“阿强”将该笔诈骗赃款取走。
上述事实，被告人陈某元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某元户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、汇款凭证及被告人陈某元的签认照片、刑事判决书、释放证明书、被告人陈某元供述、被害人魏某巧的陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，通过拨打电话手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某元积极参与诈骗犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某元因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
辩护人陆增荣认为被告人陈某元没有与“阿强”共同实施诈骗，不应认定为共同犯罪的辩护意见以及被告人犯罪情节轻微的意见，理由不足，不予采纳。被告人陈某元到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人陆增荣此节辩护意见有理，予以采纳。公诉机关建议对被告人判处二至三年有期徒刑，以及辩护人请求对被告人判处有期徒刑八个月的意见均不恰当，本院不予采纳。
根据被告人陈某元的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2016年5月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈某元诈骗人民币6000元，发还被害人魏某巧。
三、对扣押被告人陈某元作案的诺基亚手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一五年五月六日
书 记 员 严国华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴炜俊，男，汉族，1992年7月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：张琼云，福建泉中律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省领汇房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区城基路***号信德大厦。
法定代表人：陈志阳，该公司董事长。
委托代理人：魏正，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
再审申请人吴炜俊因与被申请人福建省领汇房地产开发有限公司（以下简称领汇房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 翁德森
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一五年一月十四日
书记员 江爱香
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第353号
原告：张伟庆。
委托代理人：张国亮，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
被告：潍坊同兴砼业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道南庄村。
法定代表人：陈涛，总经理。
委托代理人：张强强，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
原告张伟庆与被告潍坊同兴砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟庆的委托代理人张国亮，被告潍坊同兴砼业有限公司的委托代理人张强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟庆诉称：原告多次为被告运送砂石，截止2014年12月11日，被告欠原告砂石款120261元，被告于当日向原告出具欠款条一份。后经原告多次催要，被告偿还原告货款45000元，至今仍欠75261元货款未付。要求被告偿付原告货款75261元并支付从立案之日起到货款付清日的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告潍坊同兴砼业有限公司未提供答辩。
经审理查明：原告为被告供应砂（沙）石，截止2014年12月11日，被告欠原告沙石款120261元，被告于当日向原告出具欠款条一份。后经原告多次催要，被告偿还原告货款45000元，其余货款75261元至今未付。
以上事实，有当事人法庭陈述笔录及原告提供的欠款条、被告的企业信息等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。
本院认为：被告欠原告货款75261元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应予支付。双方对还款时间及利息未作约定，被告应当自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潍坊同兴砼业有限公司支付原告张伟庆货款75261元及利息（自2015年7月16日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至款项还清之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由被告潍坊同兴砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 邵永春
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈景英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7926号
罪犯叶元剑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）杭余刑初字第1208号刑事判决，以罪犯叶元剑犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶元剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。罪犯叶元剑的本次考核期（2011年5月至2014年4月）共计36个月，考核分为440.40分，没有受到行政处罚的情况发生。对罪犯履行财产刑的调查函未回函。罪犯叶元剑在本次考核期内月平均消费人民币362.84元，合计消费人民币10159.52元。原判并处没收财产人民币五万元，罪犯叶元剑履行了人民币6556元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶元剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造。鉴于该犯系老年犯，减刑幅度可以适当放宽。鉴于该犯系职务犯罪，有履行财产刑能力仅部分履行，减刑时应当从严掌握。执行机关呈报减刑一年幅度过大，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶元剑准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 静
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第3697-1号
申请执行人：张世礼，男。
被执行人：李阳，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民二终字第00184号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李阳在金融机构的存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 戴卫东
二〇一五年十一月十日
书记员 杜红云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13624号
原告周列宁，男，1981年8月9日出生。
被告王立志，男，1973年2月11日，职业不详。
原告周列宁与被告王立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官孙靖独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告周列宁到庭参加诉讼，被告王立志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告周列宁起诉称：2012年6月3日，被告因经商需要向原告借款10万元，并出具了书面欠条一份，承诺用期5个月，原告当场将款项交给被告。2012年7月29日，被告因经商需要向原告借款10万元，并出具了书面欠条一份，承诺用期4个月，原告当场将款项交给被告。到期后被告拒不还款，故诉至法院。请求判令：1、王立志偿还周列宁借款20万元；2、王立志按人民银行同期贷款利率向周列宁支付自2012年11月4日起至实际还款日止10万元的利息，以及自2012年12月1日起至实际还款日止10万元的利息；3、王立志承担本案全部诉讼费用。
原告周列宁提交以下证据予以证明：借条一份，证明王立志向周列宁借款10万元，并约定用期四个月；欠条一份，证明王立志向周列宁借款10万元，并约定借款期限为五个月。
被告王立志既未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告王立志未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，本院认为原告周列宁提交的证据符合有效证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性予以认可。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
2012年6月3日，周列宁通过现金形式向王立志提供借款10万元。同日，王立志向周列宁出具欠条一张，该欠条载明：本人王立志因做生意向周列宁借10万元，借款期限五个月。
2012年7月29日，周列宁通过现金形式向王立志提供借款10万元。同日，王立志向周列宁出具借条一张，该借条载明：本人王立志因做生意向周列宁借10万元，用期四个月。
截至本案庭审之日，王立志没有偿还上述借款，尚欠周列宁借款本金共计20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周列宁与王立志之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王立志签署的《借条》和《欠条》，其承诺的还款期限已经届满，且未按照约定期限履行还款义务，已构成事实上的违约，故原告周列宁要求王立志返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中周列宁与王立志双方约定2012年6月3日10万元的借款期限为五个月，2012年7月29日10万元的借款用期为四个月，现还款期限届满，王立志未按照约定的期限返还借款，应当支付相应的逾期利息。故周列宁要求王立志按人民银行同期贷款利率分别支付上述借款自2012年11月4日起至实际还款日止10万元的利息，以及自2012年12月1日起至实际还款日止10万元的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立志于本判决生效之日起十日内偿还原告周列宁借款本金二十万元，及支付自二〇一二年十一月四日起至实际清偿之日止的利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），支付自二〇一二年十二月一日起至实际清偿之日止的利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告王立志未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告王立志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 孙 靖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 段雨蒙
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1703号
申请执行人徐书国，男，满族。
被执行人邹玉海，男，汉族。
本院在执行徐书国与邹玉海追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人邹玉海无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第22号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉刚
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0722民初94号
原告临沂临港经济开发区兴盛石材厂，住所地山东省临沂市临港经济开发区坪上镇西河头村。
负责人盛呈波，男，临沂临港经济开发区兴盛石材厂厂长。
被告李首辰，男，1957年2月3日生，身份证号132332195702032519，汉族，河北省赞皇县邢郭乡西王俄村人，现羁押于河北省灵寿县看守所。
本院在审理原告临沂临港经济开发区兴盛石材厂诉被告李首辰买卖合同纠纷一案中，原告临沂临港经济开发区兴盛石材厂于2016年4月11日以需要补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂临港经济开发区兴盛石材厂的撤诉理由正当合法，撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂临港经济开发区兴盛石材厂撤回起诉。
案件受理费7418元，减半收取3709元，由原告临沂临港经济开发区兴盛石材厂交纳。
审判员 李 慧
二〇一六年四月十一日
书记员 石永青
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00288号
原告王某某。
委托代理人王某A。
被告贲某某。
委托代理人尹某某。
原告王某某诉被告贲某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，依法由代理审判员王珂适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月27日登记结婚，婚后生育一女王某B。因我与被告性格不投，经常发生口角，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月27日登记结婚，婚后生育一女王某B，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚登记查档证明等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告以与被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情已经破裂为由诉请离婚，但原告未就此主张提供证据加以证明，且被告不同意离婚，故原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王珂
二〇一四年四月一日
书 记 员 邵娜
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初52号
原告：申润超，男，汉族，1982年6月3日出生，住新疆五家渠市长征西街。
委托诉讼代理人：林永华，新疆江清月律师事务所律师。
被告：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人。
破产管理人负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：于可易，清算组工作人员。
原告申润超与被告新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告申润超于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申润超因无法获取到本案关键证据申请撤诉，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申润超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告申润超负担。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄洁茹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第191号
上诉人（原审原告）新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇建设公司）。
法定代表人张安群，该公司经理。
住所地：新疆库尔勒市天山西路**号。
委托代理人田凯，新疆天擎律师事务所律师。
委托代理人李建平，男，汉族，1962年12月7日出生，陕西省长安县人，新疆天宇建设工程有限责任公司技术员。
被上诉人（原审被告）宁忠政，男，汉族，1965年11月6日出生，重庆市城口县人，无固定职业。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司与被上诉人宁忠政确认劳动关系纠纷一案，上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司不服库车县人民法院（2013）库民初字第1526号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭于同年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司的委托代理人李建平、田凯、被上诉人宁忠政的委托代理人王留伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告天宇建设公司于2011年6月20日与阿克苏地区飞越房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建库车县胜利路飞越帝都汇大厦工程，开工日期为2011年6月25日，竣工日期为2012年12月30日，承揽工程层数为17层。后阿克苏地区飞越房地产开发有限公司要求原告向18层以上进行施工，庭审中，原告陈述其公司于2013年6月与阿克苏地区飞越房地产开发有限公司对18层以上的工程项目补充签订了施工合同。
被告宁忠政于2011年7月底到原告天宇建设公司承建的库车飞越帝都汇大厦工地从事模板制作（木工）工作，2012年9月25日，被告在工作时不慎从架子上摔落，造成锁骨骨折。遂后被告向阿克苏地区劳动和社会保障局提起工伤认定申请，被告知先确认劳动关系，故被告向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与原告之间存在劳动关系。2013年9月11日，库车县人事劳动争议仲裁委员会作出库劳仲裁字（2013）第39号仲裁裁决书，确认被告与原告之间存在劳动关系，原告天宇建设公司对仲裁裁决不服，向我院起诉，请求依法判令原、被告之间不存在劳动关系。
另查明，原告将其承建的飞越帝都汇大厦工程中的土建、水暖电项目承包给了候勇，被告宁忠政在该工程中从事的模板制作属于工程的土建部分，班组成员由班组长负责招聘，候勇个人不具备用工主体资格。
原审法院认为：原告天宇建设公司将承建的“库车飞越帝都汇大厦”工程的土建部分分包给候勇，被告宁忠政从事土建部分的模板制作（木工）工作，此事实有原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。候勇作为社会自然人在建筑工程中不具有用工主体资格。依据劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案原告将承建工程的土建、水暖电项目分包给不具备用工主体资格的候勇，被告宁忠政在该工程中从事土建项目的模板制作工作，因此应由原告承担用工主体责任。原告称其公司承包层数为17层，被告宁忠政在19层施工时受伤与其公司无关的意见，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，而被告宁忠政从事模板制作系原告单位业务的组成部分，且原告的该意见亦无证据证实，故对原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付交通费2000元的请求，不属于本案受案范围，在本案中不予处理。
原审法院判决：一、原告新疆天宇建设工程有限责任公司与被告宁忠政之间劳动关系依法成立。二、驳回原告新疆天宇建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告新疆天宇建设工程有限责任公司承担。
宣判后，上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司不服一审判决，以“一审认定事实和程序错误，被上诉人受伤应由阿克苏地区飞越房地产开发有限公司承担责任”等为由，提出上诉，请求依法改判。
被上诉人宁忠政答辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明事实与一审相一致。
本院认为，被上诉人宁忠政在上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司承包的施工工地受伤，双方没有争议。上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司上诉称被上诉人宁忠政系发包方阿克苏地区飞越房地产开发有限公司自行组织施工时受伤，被上诉人宁忠政与阿克苏地区飞越房地产开发有限公司形成劳动关系，经查，上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司没有证据证明已与被上诉人宁忠政解除劳动关系，上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司亦认可就工程新增加部分又签订了施工合同，其亦是后续工程的承包方，要求确认不存在劳动关系没有事实依据；工伤保险法律关系中对可能负有责任的第三方可以追加为当事人，以确定是否承担责任，本案中系确认劳动关系，根据本案证据无需追加第三人，对其上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新疆天宇建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全辉
审 判 员 田 茵
代理审判员 李云丽
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈亚楠
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1127民初802号
原告：石右，学生。
委托诉讼代理人：周晋平，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。
被告：杨飞，学生。
原告石右与被告杨飞不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告石右向本院提出诉讼请求：判决由被告杨飞返还其不当得利133150元。事实和理由：原被告系高中同学，从2016年5月至2017年4月19日，原告先后通过微信转账方式向被告借款181000元，通过支付宝转账方式向被告借款342550元，共计523550元。从2016年6月3日至2017年5月17日原告通过微信和支付宝转账方式多次向被告支付借款共计656700元，后经原告核对借款、还款数额，发现多支付被告133150元，经协商未果，提起诉讼。
本院经审查认为，本案涉及到民事案件的地域管辖问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告杨飞的户籍地虽是山西省岚县，但其从2015年9月开始就读于成都体育学院，现为在校大学三年级学生，一直居住在学校，符合“离开住所地至起诉时已连续居住一年以上”的法定条件，故四川省成都市是其经常居住地，本院依法对本案没有管辖权，原告石右应当向被告杨飞学校所在地的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告石右的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 李海珍
人民陪审员 牛贵林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱峰利
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初802号原告：石右，学生。委托诉讼代理人：周晋平，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。被告：杨飞，学生。原告石右与被告杨飞不当得利纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告石右向本院提出诉讼请求：判决由被告杨飞返还其不当得利133150元。事实和理由：原被告系高中同学，从2016年5月至2017年4月19日，原告先后通过微信转账方式向被告借款181000元，通过支付宝转账方式向被告借款342550元，共计523550元。从2016年6月3日至2017年5月17日原告通过微信和支付宝转账方式多次向被告支付借款共计656700元，后经原告核对借款、还款数额，发现多支付被告133150元，经协商未果，提起诉讼。本院经审查认为，本案涉及到民事案件的地域管辖问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。而《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……。”“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，被告杨飞的户籍地虽是山西省岚县，但其从2015年9月开始就读于成都体育学院，现为在校大学三年级学生，一直居住在学校，符合“离开住所地至起诉时已连续居住一年以上”的法定条件，故四川省成都市是其经常居住地，本院依法对本案没有管辖权，原告石右应当向被告杨飞学校所在地的人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石右的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  李海珍人民陪审员  牛贵林二〇一七年十一月一日书 记 员  朱峰利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第01123号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：杨修。
上诉人重庆北城置业有限公司与被上诉人杨修商品房预售合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年10月15日作出（2014）渝北法民初字第06319号民事判决，重庆北城置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆北城置业有限公司于2015年4月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆北城置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北城置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人重庆北城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邓 超
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民初字第1226-2号
原告：杜鹃。
委托代理人：王伟。
被告：吴文斌。
本院于2011年4月25日作出（2011）武区民初字第1226号民事裁定，裁定查封被告吴文斌名下位于武汉市洪山区和平乡团结村兴华•嘉天下9栋1层02室房屋、查封案外人王文德、薛美娘共有的位于武汉市洪山区珞南街珞瑜路33号e13栋1单元3层1号房屋、冻结原告杜鹃名下银行存款200，000元；于2011年5月6日作出（2011）武区民初字第1226-1民事裁定，裁定冻结被告吴文斌名下银行存款73，500元、冻结原告杜鹃名下银行存款200，000元；实际已冻结被告吴文斌名下银行存款59，033.77元。现案外人李百滔（公民身份号码××）自愿提交代为被告吴文斌偿还债务款项14，467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、继续冻结原告杜鹃名下银行存款73，500元。
二、冻结案外人李百滔代为被告吴文斌偿还债务款项14，467元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世庆
二〇一一年七月二十日
书记员 许 黎
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第842号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人刘卫国，该公司职工。
被告董怀岗。
被告刘万民。
被告董怀军。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称中国农业银行昌乐支行）与被告董怀岗、刘万民、董怀军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国到庭参加诉讼。被告董怀岗、刘万民、董怀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告董怀岗由被告刘万民、董怀军担保从他处借款50000元，于2014年10月13日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告董怀岗、刘万民、董怀军未答辩。
经审理查明，2013年10月14日，原告中国农业银行昌乐支行与被告董怀岗、刘万民、董怀军签订合同编号：37020120130216860中国农业银行农户贷款借款合同，约定：董怀岗、刘万民、董怀军自愿组成联保小组，由原告向被告董怀岗提供50000元借款，借款期限自2013年10月14日至2014年10月13日，按季结息。被告刘万民、董怀军作为共同保证人对该笔借款共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年10月14日，被告董怀岗依据借款合同向原告借款50000元，约定借款到期日为2014年10月13日，执行年利率为9.00%。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金50000元及2014年12月26日之后的逾期利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠款证明等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行昌乐支行与被告董怀岗、刘万民、董怀军签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告董怀岗借款事实清楚，借款到期后拒不履行还款义务，被告刘万民、董怀军作为连带保证责任人，未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告董怀岗、刘万民、董怀军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董怀岗于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金50000元及逾期利息（自2014年12月27日起计算至本判决确定的还款之日止，逾期年利率为13.5%）；
二、被告刘万民、董怀军对上述债务负连带清偿责任；被告刘万民、董怀军承担保证责任后，有权向被告董怀岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟俊良
人民陪审员 秦仁信
人民陪审员 张志伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 石璐瑶
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第842号
原告乐陵市农村信用合作联社，地址乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人董鹏诚，男，1985年7月30日生，汉族，系乐陵市农村信用合作联社职工。
被告尚红芹，女，汉族。
被告王观平，女，汉族。
被告孙洪山，男，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告尚洪芹、王观平、孙洪山为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元、保全费320元，由原告承担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 陈祥忠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张军委
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第152号
原告：韩玉斌，男，1964年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人：周格非，男，阜平县农业发展银行职工。
被告：贾建春，男，1979年10月8日生，汉族，农民。
被告：贾建军，男，1968年8月1日生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。
主要负责人：苏宝庆，该公司总经理。
委托代理人：张悦，男，中国人民财产保险阜平支公司员工。
原告韩玉斌诉被告贾建军、贾建春、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩玉斌、委托代理人周格非、被告贾建军、贾建春、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司委托代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉斌诉称，2014年1月14日，贾建军驾驶“冀F×××××、冀F×××××”号重型半挂牵引车，沿320县道由北向南行至28公里886.8米处，驶入公路左侧，与相对韩玉斌驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂牵引车，停在白宗生家房前的板车相撞后，板车又与房屋相撞，造成韩玉斌受伤，三车、房屋及屋内物品损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队现场勘查认定，贾建军负此事故的全部责任，韩玉斌、白宗生无责任。事故发生后，原告被送至阜平县医院住院治疗，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故请求法院依法判决被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计17万元。
被告贾建军和贾建春在庭审中辩称，我方车辆投有保险，故依法应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司委托代理人在庭审中辩称，医药费应剔除超医保范围，药费里的复印费、病历费等不予承担，营养费不承担，误工费、护理费由法院予以认定，交通费、施救费过高，拆检费、评估费等间接损失不予承担。车损评估报告我司保留申请重新鉴定的权利。
经审理查明，2014年1月14日14时40分许，贾建军驾驶“冀F×××××、冀F×××××”号重型半挂牵引车，沿320县道由北向南行至28公里886.8米处，驶入公路左侧，与相对韩玉斌驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”重型半挂牵引车，停在白宗生家房前的板车相撞后，板车又与房屋相撞，造成韩玉斌受伤，三车、房屋及屋内物品损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队现场勘查认定，贾建军负此事故的全部责任，韩玉斌、白宗生无责任。
事故发生后，韩玉斌在阜平县医院住院治疗，共计住院35天，产生住院票据1张共计6，933.24元，门诊票据7张共计496元。
2014年1月27日，灵寿县物品价格认证中心出具价格鉴定意见书，认定，鉴定标的“冀F×××××”车的车辆损失为109，134元。产生鉴定票据1张为3，000元，拆检费用票据2张为11，000元。该次事故产生交通费票据1张为1，000元，施救费票据6张为16，995元。
另查明，事故车辆“冀F×××××”号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险保定新市支公司投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为30万元且不计免赔。
以上事实，由交通事故认定书、价格鉴定结论书、保险单、病历、票据及原被告陈述存卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险的保险限额内予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。
本案中，原告韩玉斌的损失为：
1、医疗费：7，429.24元；
2、住院伙食补助费：共住院35天，每天按照50元的标准，共计35×50=1，750元；
3、护理费：因护理人员有劳务合同、营业执照，工资清单证实，故护理费为，共计3000÷30×35=3，500元；
4、营养费：因医嘱建议加强营养，按照30元／天的标准，共住院35天，为35×30=1，050元；
5、误工费：医嘱建议休息两个月，共计误工95天，按照交通运输业的标准，共计46143÷365×95=12，009.9元；
6、交通费：1，000元；
7、施救费：16，995元；
8、拆验费：11，000元；
9、车损：109，134元；
10、鉴定费：3，000元，为进行车损鉴定所产生的必要费用，依法予以支持；
以上损失共计166，868.14元。
因事故车辆“冀F×××××”在被告中国人民财产保险保定新市支公司投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者险，原告的损失并未超过事故车辆的保险限额，故保险公司共计赔偿原告韩玉斌166，868.14元。
综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩玉斌166，868.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，700元，减半收取1，850元，由被告贾建军、贾建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年三月四日
书 记 员 李怡宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第910号
申请执行人彭绍林，男，1948年12月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人季广凤，女，1962年8月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人彭绍林与被执行人季广凤民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1754号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 峰
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执恢字第15号
申请执行人：徐淑华，女，生于1962年3月1日，汉族，居民。
被执行人：杜耘云，男，生于1960年3月7日，汉族，中国石油犍为销售部�工。
徐淑华依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2006）犍为民初字第697号民事调解书，于2015年1月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由杜耘云给付徐淑华借款16500元（2012年1月至2013年11月），并承担执行费147元。本院在本案执行过程中，已执行被执行人杜耘云34**.3元，现已扣留被执行人杜耘云工资；因履行时间长，申请执行人徐淑华同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2006）犍为民初字第697号民事调解书由杜耘云给付徐淑华借款16500元（2012年1月至2013年11月）的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一五年一月二十八日
书记员 许华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2195号
原告王凤某。
委托代理人王某。
被告周红某。
原告王凤某诉被告周红某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王凤某及其委托代理人王某到庭参加诉讼，被告周红某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤某诉称，2011年11月30日至2012年5月14日期间，被告数次向原告借款合计90000元，被告向原告出具60000元收据一张和10000元收据三张，其中60000元包含2011年3月5日借款10000元、2011年4月7日借款10000元、2011年5月14日借款10000元、2011年7月7日借款10000元、2011年8月30日借款10000元、2011年11月30日的借款10000元，借款期限均为6个月。现借款均已到期，被告仅向原告支付了部分利息，未向原告偿还过借款本金，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金90000元、利息23000元，合计113000元，并承担本案诉讼费。
被告周红某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月30日，原告王凤某与被告周红某（系徐州市某房屋中介事务所业主）签订借款合同一份，约定借款金额为60000元，借款期限为自2011年11月30日至2012年5月30日，借款利率为年息24%。同日，被告为原告书写60000元收据一张，此60000元借款包含2011年3月5日的借款10000元、2011年4月7日的借款10000元、2011年5月14日的借款10000元、2011年7月7日的借款10000元、2011年8月30日的借款10000元以及2011年11月30日的借款10000元。2012年1月30日，原、被告双方签订借款合同一份，约定借款金额为10000元，期限为自2012年1月30日至2012年7月30日，借款利率为年息24%。同日，被告为原告书写10000元收据一张。2012年1月31日，原、被告双方签订借款合同一份，约定借款金额为10000元，借款期限为2012年1月31日至2012年7月31日，借款利率为年息24%。同日，被告为原告书写10000元收据一张。2012年5月14日，原、被告双方签订借款合同一份，约定借款金额为10000元，借款期限为2012年5月14日至2013年5月14日，借款利率为年息24%。同日，被告为原告书写10000元收据一张。借款到期后，被告仅向原告支付借款利息10921元。
以上事实，有原告提供的借款合同、收据、银行对账单以及原告当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
因被告周红某未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。就本案而言，依据原告提供的借款合同、收据，本院认定原、被告之间存在借贷关系，借款总金额为90000元，其中2011年11月30日的60000元借款期限为2011年11月30日至2012年5月30日；2012年1月30日的10000元借款期限为2012年1月30日至2012年7月30日；2012年1月31日的10000元借款期限为2012年1月31日至2012年7月31日；2012年5月14日的10000元借款期限为2012年5月14日至2013年5月14日，现90000元借款期限均已届满，故原告要求被告偿还借款本金90000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。借款人向贷款人借款，到期应返还借款本金并支付利息，借款合同约定支付利息的，借款利率不得超过银行同期同类贷款基准利率四倍，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。就本案而言，原告主张利息合计35900元，对被告已经支付的利息10921元予以扣减后，原告主张被告应向其支付利息23000元，经核算，该主张未违反法律规定，本院予以支持。
被告周红某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周红某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王凤某借款本金90000元，并支付利息23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2680元、公告费600元，合计3280元（原告已预付），由被告周红某负担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正某
代理审判员 林佳某
人民陪审员 范庆某
二〇一四年二月十日
见习书记员 张沥某
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第364号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人：封帅。
委托代理人：徐懿。
被告：张美萍。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司与被告张美萍侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司因与被告张美萍达成庭外和解，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海相宜本草化妆品股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 章建华
二〇一四年二月二十日
代书 记员 丁吉立
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6819号
原告：永嘉中厦房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路聚丰商厦8号店面。
法定代表人：戴志武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林先锋，男，1973年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：林晓飞，女，1976年7月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉中厦房地产开发有限公司与被告林先锋、林晓飞商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日立案。原告永嘉中厦房地产开发有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉中厦房地产开发有限公司申请撤诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永嘉中厦房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费14333元，减半收取7166.50元，由原告永嘉中厦房地产开发有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第369号
申请执行人：冯永胜，地址：广东省鹤山市。
被执行人：樊华英，地址：广东省。
申请执行人冯永胜与被执行人樊华英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第398号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款33414元给申请人冯永胜，但被执行人樊华英没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年4月9日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第369号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谭志锋
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法民初字第14号
原告：黄林娣，女，1970年11月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
被告：周其岗，男，1951年10月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
被告：陈沛英，女，1950年5月出生，汉族，现住广宁县南街镇。
原告黄林娣诉被告周其岗、陈沛英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，由审判员叶永强适用简易程序独任审判。因被告周其岗、陈沛英下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄林娣到庭参加诉讼，被告周其岗、陈沛英下落不明，经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林娣诉称，被告于2013年11月27日以做生意需要资金周转为由向我借款20000元，被告借款后，经我多次追收，被告总以种种借口拒绝归还。现向法院起诉，请求判令被告迅速归还借款20000元并从起诉之日起还清借款时止按银行同期贷款利率计算利息及承担本案诉讼费。
被告周其岗、陈沛英没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告周其岗、陈沛英以做生意需要资金周转为由于2013年11月27日向原告借款20000元，被告立下借据给原告收执，借据没有约定借款利息。后经原告多次追收，被告没有归还借款给原告，致原告诉至本院，请求判令被告归还借款20000元并从起诉之日起还清借款时止按银行同期贷款利率计算利息及承担本案诉讼费。。
本院认为，被告周其岗、陈沛英向原告借款20000元，有被告立下借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定提出书面答辩阐述其意见，也未依照第二条的规定进行举证反驳原告的主张，视其自行放弃抗辩权利，故原告起诉要求被告归还借款20000元的理由充分，本院予以支持。被告向原告借款20000元没有约定支付利息，原告请求从起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周其岗、陈沛英应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款20000元给原告黄林娣。
二、被告周其岗、陈沛英应从2014年2月17日起至还清借款日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算利息一并支付给原告黄林娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费560，合共860元，由被告周其岗、陈沛英负担，该款原告已预付，被告周其岗、陈沛英在归还借款时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 叶永强
审 判 员 梁肇仪
人民陪审员 钱子起
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林逢玉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第129号
罪犯查柱堂，男，1968年9月20日出生，汉族，新疆巴里坤哈萨克自治县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年三月二十六日作出（2003）昆铁中刑初字第137号刑事判决，以被告人查柱堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3394号裁定书减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查柱堂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯查柱堂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查柱堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯查柱堂减去有期徒刑八个月（刑期自2005年8月12日起至2019年9月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第688号
申请人陆某某，男，1968年7月16日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人王某，男，现年26岁，汉族，住所地民权县。
陆某某与王某居间合同纠纷一案，于2015年7月21日作出的（2015）民民初字第836号民事判决书，已于2015年10月27日发生法律效力。申请人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第688号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李清运
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更266号
罪犯杨惠斌，男，白族，1963年7月18日出生于云南省鹤庆县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年三月五日作出（2008）昭中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人杨惠斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十一日作出（2008）云高刑终字第563号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年6月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨惠斌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨惠斌系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年7月9日止。罪犯杨惠斌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨惠斌在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨惠斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2030年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第76号
原告：长兴天德粮油有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡工业园区。
法定代表人：杨慧，董事长。
委托代理人：杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路88号（组织机构代码：××）。
代表人：庄伟民，经理。
委托代理人：陆曦农，公司员工。
原告长兴天德粮油有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称中国人保长兴支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告长兴天德粮油有限公司的委托代理人杨晓金和被告中国人保长兴支公司的委托代理人陆曦农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月15日在被告处投保了一份财产综合险，约定了各项财产的赔偿限额，保险期限自2013年7月16日起至2014年7月15日止。2014年6月7日，原告处的储粮筒发生坍塌损毁，导致储粮筒内存放的粮食受损。事故发生后，原告向被告进行理赔，但双方对理赔数额调解未果，故原告起诉至法院，主张判令被告中国人保长兴支公司赔偿原告储粮筒损失15万元，粮食损失5万元，合计20万元。
被告中国人保长兴支公司辩称：1、原告向被告投保的储粮筒不符合国家粮食储存标准，储粮筒发生坍塌是由于本身的缺陷导致，根据《保险条款》第八条第（七）项的约定，由于保险标的内在或潜在缺陷导致损失，保险公司不负责赔偿。故请求驳回原告的诉讼请求；2、被告出具的财产综合险保单对储粮筒的赔偿限额约定为177870元，该价格是原告投保时对储粮筒的估价，并不是真实的价值，被告对该估价不予认可。
原告向本院提交了以下证据材料：1、《保单》和《保险条款》各一份，证明原告向被告处投保了财产综合险；2、保险费发票复印件两份，证明原告向被告交纳了保险费；3、金卫红出具的《证明》一份，证明金卫红于2014年6月18日从原告处购得降价处理的晚粳谷和小麦混合物160吨，单价为0.9元／斤；4、照片六张，证明储粮筒倒塌后，储粮筒和粮食的受损情况。
被告向本院提交了以下证据材料：1、事故现场勘察照片一组，证明原告储粮筒的受损情况；2、《投保单》、《投保项目清单》、《财产综合险特别约定》、《被保险人声明》各一份，证明双方之间签订了财产保险合同及免责条款，被告尽到了明确告知义务，被告对本案损失不负责赔偿。
原被告提供的证据材料，经双方相互质证，本院认证如下：
1、对原告提供的证据材料，被告质证对证据1、2、4无异议，对证据3的真实性、合法性和关联性均有异议。本院经审查认为，原告的证据材料1、2、4符合证据的“三性”，能够证明案件事实，本院予以认定，证据3不足以证明储粮筒内粮食的具体损失数额，本院对该证据材料不予认定。
2、对被告提交的证据材料，原告质证对证据的真实性无异议，但对证明对象有异议。本院审查后认为，对被告的证据材料真实性予以认定，对被告能否适用保险合同的免责条款而免责将在判决理由中阐述。
根据上述采信的证据以及原被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年7月15日，原告长兴天德粮油有限公司将位于长兴县吕山乡工业园区的储粮筒、粮食（稻谷、大米）、配电间等财产向被告中国人保长兴支公司投保了财产综合险，缴纳了保险费12479.71元，双方签订《投保单》、《财产综合险特别约定》、《投保标的项目清单》等文件，被告也向原告出具《财产综合险（2009版）保险单》和《保险条款》各一份。上述合同约定，保险期间为2013年7月16日至2014年7月15日，储粮筒的赔偿限额为177870元，粮食（稻谷、大米）的赔偿限额为200万元，固定资产类保险标的赔偿限额按估价清单确定。其中，《保险条款》第八条第（七）项约定，保险标的存在内在或潜在缺陷、自然磨损、自然损耗、大气变化、正常水位变化或其它渐变原因，物质本身变化、霉烂、受潮、鼠咬、虫蛀、鸟啄等原因造成的损失，保险人不负责赔偿。
2013年6月18日，原告厂区内的储粮筒部分墙壁发生倒塌，原告在事故发生后通知被告，被告派工作人员到现场进行了勘察和拍照，但未作定损。后原告将部分墙壁倒塌的储粮筒拆除并进行重新建造。因原被告双方对储粮筒和粮食损失数额未达成一致意见，被告也一直未向原告进行理赔，故纠纷成讼。
本院认为：原被告之间签订的财产综合险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行合同义务。本案中，原告在投保的储粮筒发生倒塌后通知了被告进行勘察，被告未出具定损单，且原储粮筒已经被拆除，无法通过专业评估机构进行评估。原告的储粮筒属于保险标的，其损失也客观存在，被告对该部分损失应承担理赔责任。因原被告在签订保险合同时对储粮筒约定了估价，本院根据原被告提交的事故勘察照片，并根据储粮筒的受损情况，酌情确定储粮筒损失为投保时估价的30%，即177870元×30%=53361元。对原告主张的粮食损失，因事故发生时存放的粮食还包括了保险范围之外的小麦，且原告提供的证据不足以证明粮食损失的发生情况及具体金额，本院对粮食具体损失无法作出判定，故对该项诉讼请求不予支持。对被告提出的关于原告的储粮筒不符合相关标准，其发生倒塌系因内在或潜在缺陷导致，保险人不负赔偿责任的抗辩意见，本院认为，原被告对储粮筒的投保系双方真实意思表示，原告按投保时的储粮筒情况交纳了相应的保险费，被告也同意原告投保，储粮筒是否符合储粮标准，不影响保险合同的效力。且被告也未提交证据证明储粮筒倒塌系因内在或潜在缺陷导致，故无法适用相关免责条款，被告仍应按合同约定承担理赔责任，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司给付原告长兴天德粮油有限公司储粮筒赔偿款53361元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告长兴天德粮油有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长兴天德粮油有限公司承担1583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司承担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年四月十日
书记员 徐小燕
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第407号
申请人获嘉县林业局
法定代表人赵战军，局长。
被执行人获嘉县太山乡程遇村民委员会
法定代表人张彦斌，村委会主任。
被执行人获嘉县太山乡人民政府
法定代表人岳斌，代乡长。
关于获嘉县林业局申请执行太山乡程遇村民委员会、太山乡人民政府借款合同纠纷一案，所依据的（2012）获民初字第540号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2012）获民初字第540号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一四年六月十三日
书记员 马 利
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12764号
原告：徐美红，女，1947年10月22日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。
被告：吴萍，女，1988年1月3日出生，住常熟市。
委托诉讼代理人：朱争。
被告：朱争，男，1981年12月30日出生，住常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告徐美红与吴萍、朱争、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐美红的委托诉讼代理人孙双巧，被告朱争，被告保险公司的委托诉讼代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐美红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币495129.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日14时35分许，被告吴萍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪新区吴市通化路由北向南行驶至事故地，与前方同向步行的行人原告发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队认定吴萍负事故的全部责任，原告不负事故责任。因双方对事故赔偿事宜未能达成一致，原告诉讼来院。
被告吴萍、朱争辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故后支付的30000元及垫付的医疗费2853.05元，要求保险公司返还。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。涉案车辆在我司投保有交强险、商业险100万元含不计免赔。我司对鉴定意见有异议，要求重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日14时35分许，吴萍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市碧溪新区吴市通化路由北向南行驶至通化路吴市中心警务室门口，与前方同向步行的行人徐美红发生相撞，致徐美红受伤，车辆损坏。常熟市公安局交通警察大队于2017年5月9日出具事故认定书，认定吴萍负事故的全部责任，徐美红不负事故的责任。苏Ｅ×××××在保险公司投保有交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
徐美红受伤后被送往常熟市第一人民医院治疗。期间，吴萍支付原告现金30000元，垫付医疗费2853.05元；被告保险公司支付60000元（其中50000元直接汇至徐美红银行账户）。2017年10月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：徐美红因车祸致伤胸腰部，目前遗留双下肢截瘫（肌力3级）构成四级残疾；建议2017年4月5日外伤的损伤参与度为50%（评残依据为双下肢截瘫，系外伤所致的T11、T12、L1骨折脱位伴脊髓损伤及自身的脊椎退变共同作用所致）；徐美红的误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止；护理期为一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置护理，营养期为六个月。
审理中，被告保险公司针对鉴定意见认为，原告受伤致四级伤残的病理基础不足且为单方委托，要求重新鉴定。本院向法医作了咨询，法医认为，上述鉴定意见不存在明显错误之处，鉴定意见是合理的。结合法医咨询意见，本院认为保险公司提出的重新鉴定申请依据不足，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对于保险公司提出的重新鉴定申请不予准许。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资明细、交通费发票及本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队经调查后认定吴萍负事故的全部责任，徐美红不负事故的责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由被告吴萍承担。由于苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保有商业三者险，故应由吴萍承担的赔偿部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费158348.99元、住院伙食补助费8700元（50元/天×174天）、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾辅助器具费668元、交通费酌情认定1000元、鉴定费4980元。关于护理费，鉴定意见为护理期为一人护理至今，目前存在大部分护理依赖，需长期设置。据此，结合原告主张5年的护理期限，计算为149960元[100元/天×198天+100元/天×（365×5-198天）×80%]；由于徐美红的伤情，评定本次事故参与度为50%，故残疾赔偿金计算为154585.2元（40152元/年×11年×0.7×50%）、精神损害抚慰金17500元；关于误工费，原告仅提供了证人证言，但未有其他书面证据能够与之相互印证反映原告收入情况。结合原告的年龄及身体状况，本院对此项主张不予支持。上述费用合计为人民币504742.19元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），超额部分384742.19由保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告吴萍于诉前支付的32853.05元可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告徐美红因交通事故造成的各项损失计人民币504742.19元，扣除已经支付的60000元，还应赔偿444742.19元。其中支付原告徐美红411889.14元，余款32853.05元作为垫付款返还被告吴萍，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐美红的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1438元，由原告徐美红负担208元，被告吴萍负担1230元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告吴萍在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 邵雪岚
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初586号
原告：张某某，男，汉族，生于1965年8月25日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：苏某某，男，汉族，生于1966年3月17日，住甘肃省永登县，目前下落不明。
原告张某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款107050元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月至2016年2月，被告苏某某多次向原告借款用于发工资，处理工地事故等，并于2016年2月6日给原告出具77500元借条一张。后苏某某又向原告借款6300元，未向原告出具借条。以资金周转困难向原告借款60000元，口头承诺月息3分；2014年4月7日又以同一理由向原告借款60000元，并承诺月息4分。后被告分别于2015年6月15日、2016年4月7日重新给原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，且目前下落不明，故张某某诉至法院要求依法判决。
苏某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实：苏某某于2015年6月至2016年2月期间陆续从张某某处借款共计77500元，于2016年2月6日出具借条一张。因苏某某一直未向张某某偿还借款，张某某遂于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院受理后因苏某某下落不明，遂向苏某某公告送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，苏某某给张某某出具借条，视为收到张某某出借的借款，双方之间形成债权债务关系，苏某某应当按照约定偿还借款，故对张某某要求其偿还借款77500元的诉讼请求本院予以支持，其余6300元借款，因无证据证明，本院不予支持。关于张某某提出的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中虽双方未约定还款日期，但张某某于2017年2月24日向法院起诉主张权益，视为该借款已到期，苏某某应从2017年2月24日开始按照年利率6%的标准向张某某支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后立即偿还原告张某某借款本金77500元，并按照年利率6%的基准向张某某支付自2017年2月24日开始至欠款付清时止的利息；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2442元，公告费560元，共计3002元，被告苏某某负担2198元，原告张某某负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 何克安
二〇一七年九月十八日
书 记 员 熊光霞
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初360号
自诉人徐某，住南京市玄武区。
被告单位南京鑫三源新型建材有限公司，组织机构代码78380581-1，住所地南京市雨花台区板桥大方工业园。
法定代表人温某，南京鑫三源新型建材有限公司执行董事。
被告人温某，住址不祥。
被告人王某，住南京市栖霞区。
自诉人徐某以被告单位南京鑫三源新型建材有限公司，被告人温某、王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月10日向本院提起控诉。本院依法进行了审理，在审理过程中，自诉人徐某申请撤诉。
本院认为，自诉人徐某申请撤诉是依法处分自己的权利，本院予以准许。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许自诉人徐某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪萍
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 汤学军
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘梦婷
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第201号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年3月8日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。同年4月4日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人王某，无业。2014年3月8日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。同年4月4日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人高博芳、刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被告人俞某，无业。2014年3月8日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。同年4月4日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
被告人冯某，无业。2014年3月8日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。同年4月4日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人黄某、王某、俞某、冯某犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人黄某、被告人王某及其辩护人高博芳、刘志霞，被告人俞某，被告人冯某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某、王某、俞某、冯某分别于2012年11月至2013年12月间通过购买产品在廊坊市加入天津市天狮生物科技发展有限公司诺尔卡萱化妆品传销组织，均晋升为传销组织中的C级别，并担任各自寝室领导，负责组织本寝室人员到传销课堂听课，向本寝室人员灌输传销思想，传授传销技巧，管理本寝室人员的日常生活等。2014年2月20日被告人黄某晋升为传销组织中的大C级领导，负责管理被告人王某、俞某及其本人居住的寝室，被告人冯某协助被告人黄某管理寝室。
上述事实，被告人黄某、王某、俞某、冯某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某甲、陈某、马某、吴某、高某、郭某、张某乙的证言、辨认笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、王某、俞某、冯某参与组织、领导以推销商品的为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，四被告人均积极参与传销活动，均系主犯。四被告人在庭审中均自愿认罪，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人关于此情节的辩护意见予以采纳；关于被告人王某系从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人俞某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人冯某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 岩
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱，胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1753号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人陈怀芝。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人陈怀芝借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年二月十日
书记员 啜启武