重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15846号
原告付均，女，1970年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋世菊，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告杨明福，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所，住所地重庆市渝北区五星路二巷11号，组织机构代码70948308-9。
法定代表人周伟，该管理所所长。
委托代理人唐雪梅，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人陈静，该公司总经理。
委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。
原告付均诉被告杨明福、重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所（以下简称两路市政环卫所）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称渝北保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告付均及委托代理人蒋世菊、被告杨明福、被告两路市政环卫所的委托代理人唐雪梅、被告渝北保险公司的委托代理人秦永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付均诉称：2014年7月11日，被告杨明福驾驶渝BD31**号货车与陈德全骑行并搭乘原告的非机动车相撞，造成陈德全、付均受伤的交通事故。交警部门认定被告杨明福承担本次事故的全部责任。渝BD31**号货车系被告两路市政环卫所在重庆市环卫控股（集团）有限公司借用，该车在渝北保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残，现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费9800元、护理费7200元、住院伙食补助费2272元、误工费20919元、残疾赔偿金50432元、被扶养人生活费5790元、续医费5000元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计112313元。
被告渝北保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝BD31**号货车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元，事故发生在保险的有效期限内。对原告的医疗费无异议，护理时限认可出院后19天，标准认可80元／天；对住院伙食补助费无异议，误工费可以按照80元／天进行计算；残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，且被扶养人生活费应当除以5；续医费与残疾赔偿金系重复主张，因此对其续医费不予认可；交通费和精神损害抚慰金过高，依法酌情主张；本公司在保险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
被告两路市政环卫所辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BD31**号货车系本单位在重庆市环卫控股（集团）有限公司借用并由本单位投保，被告杨明福系本单位职工。同意被告渝北保险公司的答辩意见。
被告杨明福辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；本人系被告两路市政环卫所职工，同意被告两路市政环卫所的答辩意见。
经审理查明：2014年7月11日6时10分许，被告杨明福驾驶渝BD31**号中型货车行驶至渝北区石坪中心村10社（黑林沟）时，与对面陈德全骑行并搭乘原告付均的非机动车碰撞，造成陈德全和原告付均两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告杨明福承担本次事故的全部责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左胫骨平台骨折；②左腓骨头骨折；③头伤，头皮血肿；④全身多处皮肤软组织挫擦伤；⑤左膝内侧副韧带损伤。在该院住院治疗71天（2014年7月11日-2014年9月20日），原告自垫医疗费9800元。出院时医嘱：①院外绝对卧床休息，普食；②休息叁月，加强左膝关节被动锻炼；③出院后定期复查X片，1次／月（3月内）、1次／2-3月（3月后），门诊随访。
2014年8月22日，经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2014年10月28日得出以下的鉴定意见：被鉴定人付均属十级伤残；后期医疗费约需5000元；建议护理时限90日。原告为此用去鉴定费1900元。
原告付均的户口登记为农村居民，其从2013年3月开始在重庆市北部新区××建材经营部（个体工商户，实际经营者为颜纪琼）打工，受伤前平均工资为3483元／月，受伤后至今未领取工资。
原告父亲傅思才生于1939年2月5日（75周岁），母亲徐元珍生于1942年10月12日（72周岁），每人每月领取农村养老保险金90元，两人一生养育了包含原告在内的四个子女。
渝BD31**号货车系被告两路市政环卫所在重庆市环卫控股（集团）有限公司借用，该车由被告两路市政环卫所在被告渝北保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险30万元。被告杨明福系被告两路市政环卫所的员工。审理中，被告被告两路市政环卫所同意被告渝北保险公司不承担鉴定费的答辩意见。
交通事故发生后，被告两路市政环卫所已为原告支付住院期间的护理费。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元／年，农村居民人均生活消费支出为5796元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、欠条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、中国建设银行客户交易查询明细、工资表、工商登记记录、渝北区××镇××村民委员会出具的证明、重庆市公安局渝北区分局××派出所和渝北区××村民委员会共同出具的证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等证据在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BD31**号货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告渝北保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费。
被告杨明福系被告两路市政环卫所的员工，其驾驶渝BD31**号货车系执行工作任务，因此被告杨明福驾驶该车造成原告损害的后果，依法应当由被告两路市政环卫所承担赔偿责任。渝BD31**号货车系被告两路市政环卫所在重庆市环卫控股（集团）有限公司借用，依法应当由被告两路市政环卫所承担赔偿责任。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇打工一年以上，以打工的收入作为主要生活来源，事实上脱离了传统的农业生产，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为50432元（25216元／年×20年×10%）。
原告定残时，其父亲傅思才75周岁、母亲徐元珍72周岁，分别可以获得5年和8年的被扶养人生活费；原告未向本院举示两人居住生活在城镇的证据，因此其被扶养人生活费应当按照农村标准进行计算；又因两人每月领取农村养老保险金90元，因此其被扶养人生活费分别为590元【（5796元／年-90元／月×12月）×5年×10%÷4】和943元【（5796元／年-90元／月×12月）×8年×10%÷4】。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由50432元变更为51965元。
原告住院治疗71天，住院伙食补助费为2272元（32元／天×71天）。经鉴定，原告的护理时限为90日；交通事故发生后被告两路市政环卫所已为原告支付住院期间的护理费，因此原告的护理费为1520元【（90天－71天）×80元／天】。
原告于2014年7月11日受伤，截至2014年10月27日（定残日前一天），其持续误工时限为109天；原告受伤前月平均工资为3483元，受伤后至今未领取工资，因此其误工费为12655元（3483元／月÷30天×109天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张500元。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费9800元、续医费5000元、住院伙食补助费2272元、护理费1520元、误工费12655元、残疾赔偿金51965元、鉴定费1900元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计88612元。
原告的上述损失款88612元，应当由被告渝北保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的精神损害抚慰金3000元、护理费1520元、误工费12655元、残疾赔偿金51965元、交通费500元，合计69640元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、续医费、住院伙食补助费合计1万元，总计79640元。因渝BD31**号货车在被告渝北保险公司投保了不计免赔的商业三者险30万元，审理中，被告两路市政环卫所同意被告渝北保险公司不承担鉴定费，因此余下的8972元应当由被告渝北保险公司在商业三者险内赔偿7072元（8972元－1900元），由被告两路市政环卫所赔偿鉴定费1900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险内赔偿原告付均的各种损失合计79640元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在商业三者险内赔偿原告付均的各种损失合计7072元（限本判决生效后十日内付清）；
三、被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所赔偿原告付均的鉴定费1900元（限本判决生效后十日内付清）；
四、驳回原告付均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（已是减半收取），由原告付均负担170元，被告重庆市渝北区两路市政环境卫生管理所负担1100元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一四年十二月十八日
书记员 艾大坤