辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民初再字第14号
申请再审人（原告被告）：闫政强，男，汉族，1958年2月23日出生，无业。住鞍山市。
申请再审人（原审被告）：韩晓飞，女，汉族，1957年8月1日出生，无业。住鞍山市。
委托代理人：施振东，系北京市盛都律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：田荣飞，男，汉族，1949年11月20日出生，系地税局退休职工。住鞍山市。
委托代理人：窦春香，女，汉族，1963年1月7日出生，无业。住鞍山市。
申请再审人闫政强、韩晓飞因与被申请人田荣飞民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2010）铁东民二初字第74号民事判决，向鞍山市中级人民法院申请再审。鞍山市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）鞍立二民申字第43号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人闫政强经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，申请再审人韩晓飞及委托代理人施振东、被申请人田荣飞及委托代理人窦春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年11月5日，原审原告田荣飞起诉至本院称，原告与闫政强、韩晓飞系至友关系。2002年4月至2007年12月间，因资金困难，二人先后向其累计借款63万元，约定利息2分。后经多次催要，二人未偿还，之后二人承诺，同意借款无能力偿还用抵�给原告的三套公房抵偿借款，此三套公房归自己。但二人至今未履行还款义务。故诉至法院：1、要求二人偿还所借借款63万及利息；2、要求二人履行约定的借款还不上，以房产做抵偿的承诺义务；3、承担本案诉讼费用和保全费。
原审被告闫政强未到庭，未作答辩。
本院原审查明：田荣飞与闫政强、韩晓飞系朋友关系。闫政强与韩晓飞原系夫妻关系，1997年12月9日二人协议离婚。
2002年4月10日，闫政强向田荣飞借款70000元，并出具借条一张，内容为：“今日在田荣飞借出人民币柒万元整（70000元正）定于本月十六日前返还，并用房产使用证做为抵押。”
2002年4月26日，闫政强向田荣飞借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今日收到田荣飞借给闫政强人民币贰万元正（二分利）。”
2002年4月27日，闫政强向田荣飞借款40000元，并出具借条一张，内容为：“今日收到田荣飞借给闫政强人民币现金肆万元整（40000元正）。”
2002年4月28日，闫政强向田荣飞借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今日收到田荣飞借给闫政强人民币现金壹万元整（10000元正）。”
2002年6月4日，闫政强向田荣飞借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今日收到田荣飞借给闫政强人民币现金贰万元正，20000元整。”
2002年8月27日，闫政强向田荣飞借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今日收到田荣飞人民币现金叁万元整（￥：30000元正）。”
2002年9月5日，被告韩晓飞向田荣飞借款30000元，并出具借条一张，内容为：“今借现金叁万元正（一户一阀）。”
2004年11月12日，闫政强向田荣飞借款10000元，并出具欠条一张，内容为：“今日收到田荣飞借给闫政强人民币壹万元整，￥：10000元正。”
2005年4月11日，闫政强向田荣飞借款50000元，并出具借条一�，内容为：“今日收到田荣飞借给闫政强人民币伍万元整，￥：50000元正。”
2006年2月16日，闫政强和韩晓飞向田荣飞借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今日田荣飞借给闫政强人民币现金拾万元整，￥：100000元正，定于2006年2月16日至2006年3月15日必须返还，闫政强用韩晓飞两本房票做为抵押（按二分利计算）。”
2006年9月12日，闫政强和韩晓飞向田荣飞借款20000元，并出具欠条一张，内容为：“今欠关连、田荣飞20000，贰万元正。”
2006年9月20日，被告韩晓飞向田荣飞借款10000元，并出具欠条一张，内容为：“欠现金10000元，壹万元正。”
2007年2月17日，闫政强向田荣飞借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今日收到田荣飞借款现金人民币伍万元整，￥：50000元正，定于2007年3月28日返还。并加付利息。”
2006年2月11日，闫政强出具承诺一份，内容为：“原闫政强在田荣飞借的款项按借据承诺付款。因现在工程还没有完工结算，付款时间延缓，待工程返回后，并与田荣飞进行付款清算本息（二分利）。”
2007年2月15日，闫政强出具书证一份，内容为：“今日前去取房证一本（住宅房证）。2007年3月28日将房证返回或结算原借款（利息二分）。”
2009年8月25日，原告提出财产保全的申请，本院对闫政强、韩晓飞名下的公有住房予以查封，原告支付保全费3670元。
本院原审认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。2002年4月10日至2007年2月17日期间，闫政强向田荣飞借款九次，合计300000元；韩晓飞向田荣飞借款两次，合计40000元；闫政强和韩晓飞共同向田荣飞借款两次，合计120000元。现原告要求闫政强和韩晓飞偿还欠款，理由正当，本院予以支持。闫政强和韩晓飞原系夫妻关系，1997年12月9日二人协议离婚。本案借款均发生�二被告离婚后，故二被告以个人名义所付的债务系个人债务，应由个人偿还；二被告以两人名义所付的债务系两人共同债务，应由二被告共同偿还。故闫政强应偿还欠款300000元；被告韩晓飞应偿还欠款40000元；闫政强和韩晓飞共同偿还欠款120000元。
关于借款的利息问题，田荣飞主张利息为每月二分利，虽然在部分借条中双方未约定利息，但闫政强书写的承诺书中同意其所借款项利息为二分利，故原告与闫政强之间所借的款项视为约定了利息，双方约定利息为每月二分利，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故上述九笔欠款的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出此限度的，本院不予支持。
关于原告与被告韩晓飞之间借款的利息问题，原告主张利息为每月二分利，但在借条中因原、被告没有约定利息，视为不支付利息，从原告主张权利即2009年11月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
关于原告与闫政强和韩晓飞共同借款的利息问题，其中一笔2006年2月16日二被告出具的借条，双方约定利息为二分利，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故该笔欠款的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出此限度的，本院不予支持。2006年9月12日二被告出具的欠条，因未约定利息，视为不支付利息，从原告主张权利即2009年11月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
关于原告主张二被告应偿还2002年10月17日的借款50000元一节，因该借条中原告系担保人，而非债权人，原告未提供证据证明其系实际债权人，故对该项主张本院不予支持。
关于原告主张二被告应偿还2004年3月27日的购房款120000元一节，因该款与本案不属于同一法律关系，故本案不予审理，原告可另行起诉。
关于原告主张�果二被告与原告约定的借款还不上，以房产做抵偿一节，根据法律的相关规定，当事人用财产做抵押的，应当办理抵押物登记。本案中，原、被告并未办理抵押物登记，抵押合同不发生法律效力，故对该项主张本院不予支持。
本院作出（2010）铁东民二初字第74号民事判决：
一、闫政强于本判决生效之日起十日内偿还田荣飞借款本金300000元及利息（每笔借款的利息从借款之日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、韩晓飞于本判决生效之日起十日内偿还田荣飞借款本金40000元及利息（利息从2009年11月5日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、闫政强、韩晓飞于本判决生效之日起十日内共同偿还田荣飞借款本金120000元及利息（2006年2月16日借款的利息从借款之日起计算至给付之日止，利率按中国人�银行同期贷款利率的四倍计算；2006年9月12日借款的利息从2009年11月5日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由田荣飞承担1900元，闫政强承担6418元，韩晓飞承担1782；保全费3670元，由闫政强承担2873元，韩晓飞承担797元（上述两笔款原告已垫付，闫政强在履行前一项义务时加付9291元给原告，韩晓飞在履行前一项义务时加付2579元给原告）。
韩晓飞申请再审称，欠条超过诉讼时效，没有诉讼权利，欠款已部分偿还，数额不对。
被申请人田荣飞辩称，闫政强承诺于2007年3月28日偿还全部借款，我也多次找闫政强、韩晓飞索要欠款。2009年元月31日录音证明闫政强、韩晓飞同意偿�欠款。
本院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
还查明：2005年元月13日、2006年3月15日、2007年4月30日，田荣飞收到闫政强还款103000元，2007年6月28日收到闫政强、韩晓飞还款7000元。
本院再审认为：关于申请再审人韩晓飞庭审中提出欠款已过诉讼时效，已经偿还了闫政强11万元，应从总数额中扣出，自己还欠田荣飞3万元的问题，韩晓飞庭审中承认与闫政强已偿还田荣飞11万元借款，并同意偿还本人欠田荣飞的借款3万元，本院应准予。韩晓飞未提供本案欠款已超过诉讼时效的证据，且又表示愿意偿还欠款，故本案欠款未超过诉讼时效。
关于韩晓飞提出2006年9月12日欠条“今欠吴连2万元，欠款人：韩晓飞”，此欠条与本案无关联的问题，田荣飞庭审中称此欠条有闫政强签名，属于闫政强、韩晓飞共同所负外债，应由其共同偿还，此主张闫政强未到庭辩解，该欠条应视为韩晓飞与吴连之间的经济关系，宜另案处理。
关于韩晓飞提出2007年6月28日、4月30日分别偿还田荣飞借款7000元、3000元系个人还款，应从总数额中扣除的问题，该两笔收款均没有显示是韩晓飞个人偿还田荣飞借款，田荣飞庭审否认是韩晓飞个人还款，承认其中3000元是闫政强个人偿还的，7000元是吴连代收的，此款应视为闫政强、韩晓飞共同偿还的欠款。
自2002年4月10日至2007年2月17日期间，闫政强向田荣飞借款九次，合计300000元；韩晓飞向田荣飞借款两次，合计40000元；闫政强和韩晓飞共同向田荣飞借款一次，合计100000元。闫政强、韩晓飞共同偿还田荣飞欠款7000元，闫政强个人偿还田荣飞借款103000元。综上，闫政强尚欠田荣飞借款197000元，闫政强、韩晓飞共同欠田荣飞借款93000元。韩晓飞个人欠田荣飞借款40000元。
本案经本院审判委员会讨论决定，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）铁东民二初字第74号民事判决中的第一、第三项，维持本院（2010）铁东民二初字第74号民事判决中第二项。
二、闫政强于本判决生效之日起十日内偿还田荣飞借款本金197000元及利息（每笔借款的利息从借款之日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、闫政强、韩晓飞于本判决生效之日起十日内共同偿还田荣飞借款本金93000元及利息（利息自借款之日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由田荣飞承担2934元，闫政强承担5303元，韩晓飞承担1863元；保全费3670元，由闫政强承担2873元，韩晓飞承担797元（上述费用田荣飞已垫付，闫政强在履行还款义务时加付8170元给田荣飞，韩晓飞在履行还款义务时加付2660元给田荣飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 张淑清
二〇一四年二月十四日
代理书记员 刘怡微