wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第7号
申请执行人丁霞，女，1959年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被执行人雷州市雷城街道第二小学（原雷州市雷城镇第二小学）。
法定代表人陈永慧，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛雷法民一初字372号民事判决，于2013年11月28日向被执行人雷州市雷城街道第二小学发出执行通知书，责令被执行人七日内给付申请执行人借款4610.88元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷州市雷城街道第二小学在雷州市农村信用合作联社新城信用社非专项资金存款4710.88元（其中案件受理费50元，执行费50元），冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 汤云飞
审判员 周文波
二〇一四年四月十一日
书记员 曹月城
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）湛雷法执字第7号申请执行人丁霞，女，1959年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被执行人雷州市雷城街道第二小学（原雷州市雷城镇第二小学）。法定代表人陈永慧，系该校校长。本院依据已经发生法律效力的（2013）湛雷法民一初字372号民事判决，于2013年11月28日向被执行人雷州市雷城街道第二小学发出执行通知书，责令被执行人七日内给付申请执行人借款4610.88元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷州市雷城街道第二小学在雷州市农村信用合作联社新城信用社非专项资金存款4710.88元（其中案件受理费50元，执行费50元），冻结期限为六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  汤云飞审判员  周文波二〇一四年四月十一日书记员  曹月城
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗海法行初字第229号
原告：陈玲玲，女，1961年6月11日出生，香港居民，住址香港沙田。
委托代理人：魏展杨，广东睿凌律师事务所律师。
委托代理人：程晓莉，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫。
委托代理人：袁志欣，该局工作人员。
委托代理人：李晓凡，广东法圣律师事务所律师。
第三人：李杏宜，女，汉族，1971年11月20日出生，住所地广州市海珠区。
委托代理人：梁灿能，广东百健律师事务所律师。
原告陈玲玲诉被告广州市国土资源和房屋管理局，第三人李杏宜撤销房地产权证纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玲玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲玲负担。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执634-1号
湖南省立信消防实业有限公司
湖南双金置业有限公司
申请执行人湖南省立信消防实业有限公司与被执行人湖南双金置业有限公司定做合同纠纷一案，（2014）岳民初字06054号民事判决书已生效，申请执行人于2016年03月21日向本院申请执行，本院于当�立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南省立信消防实业有限公司与被执行人湖南双金置业有限公司定做合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定�结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈翔三。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈翔三信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈翔三系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，627.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，627.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民初字第623号
原告王某甲，女，1930年11月8日出生，汉族，居民。
委托代理人孙某甲，女，1982年5月10日出生，汉族，居民，系原告之外孙女。
被告邢某甲，男，1956年8月5日出生，汉族，居民。
被告邢某乙，女，1963年11月10日出生，汉族，居民。
二被告之共同委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告邢某甲、邢某乙赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙某甲与被告邢某甲、邢某乙及其共同委托代理人徐滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我生育子女5人，分别是长子邢某丙、二儿子邢某丁、三儿子邢某甲、大女儿邢某戊、小女儿邢某乙。现邢某丙、邢某丁和邢某戊因病去世，二被告自2010年开始未尽赡养义务，只由大女儿邢某戊赡养我。2014年2月，邢某戊去世，我一直由邢某戊的女儿孙某甲照顾。这期间我因病吃药等费用，二被告从未负担。现我年事已高，体弱多病，患有糖尿病，长期吃药，村委给的福利仅够我本人糖尿病饮食和治疗的费用。故诉至法院，请求依法判令二被告支付自2010年至今的赡养费；按法律规定支付之后的赡养费；分担我已支付的医疗费533.60元和今后的住院费用。
被告邢某甲辩称，我认为本案是有人假借原告之手恶意诉讼，法庭询问原告本人时，其代理人在场，原告的回答不是其真实意思。之前，因为我和原告两家距离非常近，一直是由我对原告进行赡养，负责原告房屋的修缮和维护，照顾原告的日常起居。我父亲去世之后，其他子女为争取原告名下的财产，将原告强行接走并灌输我不孝的言论。原本说好三个儿子每人分四间房屋，前两个儿子都分了四间房屋，我分了四间后没有办理产权手续，房屋拆迁的时候原告就说只给我三间房屋，产生纠纷之后法院开过一次庭，后来我就撤诉了。现其他子女均已去世，只剩我和邢某乙两位子女，我们愿意把原告接回家轮流供养原告，不需要其他任何人帮忙，所有费用我们自己承担。原告的生活自理能力较差，需要指定法定监护人，南沽村村委会经两委同意已经指定我作为原告的法定监护人。2014年3月27日，我就此事请求南沽村村委会将原告接回，由我独自赡养，后被他人阻挠未果，导致无法尽赡养义务。原告每年享受的待遇包括：土地租金1000元、老年人福利1000元、花生油30斤、鸡蛋30斤、面粉50斤、大米40斤、肉4斤，还有每月80元的低保费用和医保卡，已领取20多万元的旧村改造补偿款，生活上和经济上都不缺失，医疗费由国家报销。据我了解，原告已与他人达成遗赠扶养协议，将其持有的20多万元的补偿款全部赠与他人，原告现已85岁高龄且受限于他人，许多话并不是其真实意思表示，我无法看到原告本人，要求法院支持我方的探视权。因此，我不同意原告的诉讼请求。
被告邢某乙辩称，我们去看望原告的时候，有人拿水杯出来打我们，其他意见与被告邢某甲的答辩意见一致。
经审理查明，邢某己与被告王某甲系夫妻关系，均系荣成市崖头街道办事处南沽村村民，二人育有子女5人，分别是邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁和邢某戊。1982年，邢某己因病去世。邢某丁和邢某丙先后于2010年、2012年去世。2012年，被告邢某甲因房产纠纷将原告诉至本院，经审理后撤回起诉。原告随其女儿邢某戊一起生活，2014年2月，邢某戊去世。同年3月27日，荣成市崂山街道南沽村村民委员会出具证明，载明：兹有我村村民王某甲，现年85岁，因无任何生活自理能力，需要指定法定监护人。经村两委研究同意，由其长子邢某甲为法定监护人，照顾其母亲王某甲一切生活起居。同年5月，被告邢某甲、邢某乙等人因继承邢某己遗产纠纷将原告等人诉至法院，后本院作出判决，将邢某己的一半房产予以分割。现原告随邢某戊的女儿孙某甲一起生活，每年可以从相关部门领取土地租金1000元、老年人福利1000元、花生油30斤、鸡蛋30斤、面粉50斤、大米40斤、肉4斤，每月领取低保80元。2014年7月28日，原告因糖尿病到荣成市中医院就诊，支付门诊费用533.61元。同年，原告因房屋拆迁领取相应补偿款206545.60元。现原、被告因赡养事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，经法庭询问，原告王某甲本人称，二被告是我的子女，2010年之后没有赡养我，是我起诉要赡养费，我不愿意由二被告接回去照顾。我现在没有家，在外孙女孙某甲家居住，由孙某甲照顾我，我把房屋补偿款都给她。我不知道给我指定监护人的事情，南沽村村委会从未找过我。我现在身体和自理能力还凑合，不同意邢某甲当我的监护人。原告代理人孙某甲则称，原告于今年5月28日之后写了一份遗嘱，内容是因为年事已高、体弱多病，平日生活由我照顾，百年之后将所有财产遗留给我，现遗嘱在我手中。经法庭要求后，原告以遗嘱尚未发生法律效力，与本案无关为由拒不提交。
上述事实有原、被告的陈述、证明、门诊病历、收款收据、处方、报告单等相关证据在案为凭。
本院认为，依照我国法律规定，赡养父母是每个子女应尽的义务。本案中，原告已近84岁高龄，年老多病，二被告作为子女应履行赡养原告的法定义务。现原告在其外孙女孙某甲家居住，被告邢某甲辩称其系村委会指定的原告监护人，二被告均表示愿意将原告接回照顾，但原告当庭表示对村委会指定监护人一事不知情且不同意，考虑到被告就房产、继承等纠纷起诉过原告，原告多次与被告对簿公堂，其不想随被告生活合乎情理，且原告能够出庭并回答法庭询问，自述生活能够自理，并无为其指定监护人的必要，故被告辩称，理由不当，本院不予采信。二被告应当支付相应赡养费。原告每年领取各项补助款共计2960元及花生油、鸡蛋等食物若干，并已于今年领取房屋补偿款206545.60元，庭审中，原告表示自己平日生活由孙某甲照顾，所领取的房屋补偿款留给孙某甲，孙某甲亦对此予以确认。原告虽未提交书面证据，但其与孙某甲的意思表示明确且相互印证，根据二人合意，孙某甲对原告亦负有相应的赡养义务，故结合本案案情，在扣减原告收入的基础上，按照当地农民人均生活消费支出每年7393元计算，应由二被告和孙某甲分担原告每年所需赡养费4212元，二被告应每人每月支付赡养费117元。原告现患有糖尿病，其主张之后的住院费用由子女负担，理由正当，原告今后的住院费用经医保报销后的自负费用，应当由二被告和孙某甲共同分担。
原告主张被告于2010年之后未履行赡养义务，要求被告支付2010年之后的赡养费，但其之前未就赡养义务的履行与子女进行过明确约定，每个子女履行的赡养义务可能不同，在未明确分配赡养义务的情况下，原告该主张于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付门诊费用533.60元，该笔费用已发生，数额不大且原告在其力所能及的范围内已支付，故原告该主张，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢某甲、邢某乙自2014年6月起每人每月30日前给付原告王某甲赡养费117元。
二、原告王某甲今后所发生的住院费用（非医保范围内）凭单据由被告邢某甲、邢某乙各自负担三分之一的费用。
如被告邢某甲、邢某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王某甲负担25元，被告邢某甲、邢某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 李振文
人民陪审员 李小俊
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朴志敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2334号
原告冉某。
委托代理人黄度芳，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告覃某。
委托代理人覃介壮。
本院在审理原告冉某诉覃某离婚纠纷一案中，原告冉某于2015年12月4日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冉某在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉某负担。
审判员 黄东兴
二〇一五年十二月四日
书记员 黄钟初
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审460号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人李入林。
申请执行人于2016年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）14120号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月12日作出河国土执罚决（2015）14120号行政处罚决定，认定被执行人2015年5月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇李赵庄村村北360平方米集体土地［占地类别为360平方米的一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的360平方米土地给李赵庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的房屋（建筑结构：砖混，建筑面积：360平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2015）14120号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2015）14120号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年五月十六日
书记员 任建河
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第707号
原告郝某某，男，汉族，1984年7月28日出生，住河北省保定市涞水县。
委托代理人周光明，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告褚某某，女，汉族，1984年9月9日出生，住河北省保定市涞水县。
本院在审理原告郝某某诉被告褚某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 刘东生
二〇一五年七月七日
书记员 黄 超
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涞民初字第707号原告齐保会，男，汉族，住河北省涞源县。委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。被告河北钢铁集团涞源锌钼矿业有限公司。法定代表人常战芳，职务董事长。委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。委托代理人桂斌，男，汉族，现住河北省涞源县，该公司办公室主任。被告河北钢铁集团涞源有色金属有限公司。法定代表人常战芳，职务董事长。委托代理人范小东，男，汉族，住河北省三河市，该公司办公室文书。本院在审理原告齐保会与被告河北钢铁集团涞源锌钼矿业有限公司、河北钢铁集团涞源有色金属有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原齐保会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原齐保会申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐保会撤回起诉。案件受理费18808.5元，减半收取9404元，由原齐保会负担。审 判 长  张保云代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙长青二〇一五年十二月十六日书 记 员  孙 岩
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2296号
原告骆XX，女，1972年4�25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告杨XX，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告骆XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告骆XX到庭了参加诉讼。被告杨XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告骆XX诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可，但因婚前了解不够，导致婚后性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，双方已分居二后年多，致使夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，男孩杨X随原告骆建平生活，并由其抚养。男孩杨X的抚养费，原告主张因被告现下落不明，待被告出现后，另案主张。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权与债务。
被告杨XX未应诉答辩和到庭参加诉讼。
经审理查明，原告骆XX与被告杨XX于1995年11月12日在都江堰市民政局婚姻登记机关登记结婚，2000年4月29日生育一子杨X。原、被告在共同生活期间，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，被告于2013年1月离家出走，至今下落不明。原告以原、被告的夫妻感情确已破裂为由，于2015年6月24日起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，身份证、常驻人口登记卡、结婚证、都江堰市人民政府X街道X社区居民委员会和都江堰市人民政府X街道办事处证明、证人证言、寻人公告等证据为证，因被告未到庭质证应视为对其诉讼权利放弃，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告在共同生活期间，因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，未能建立真挚�夫妻感情。被告无家庭责任感，不尽夫妻和家庭义务，从2013年1月离家出走，现下落不明，客观上造成原、被告之间不能相互履行家庭义务，致夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于男孩子杨X的原告抚养问题，原告主张由其抚养，因被告现下落不明，本院确定由原告进行抚养为宜，对原告要求抚养杨X的诉讼请求，本院予以支持。关于男孩杨X的抚养费，原告主张因被告现下落不明，待被告出现后，另案主张，是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院尊重当事人的意思表示。对夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭，故对此本院在本案中不作处理，原、被告可另案主张。另，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未到庭行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应不利后果。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆XX与被告杨XX离婚。
男孩杨X随原告骆XX生活，并由其抚养。
本案受理费260元，由原告骆XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 陈正明
人民陪审员 李国平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘旭梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7012号
原告刘某。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张卿杰，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1972年经人介绍相识，后双方在女方家居住生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，婚后共生育三子，分别为马景丽，马彦丽，马彦坡，现均已成家。在原、被告共同生活期间，因琐事生气，原告离家出走十五年，被告多次寻找未果。原告于2006年4月11日起诉离婚，2006年6月15日中牟县人民法院判决准予离婚。后原告一直流浪生活，2013年9月份，原告的女儿了解到原告的情况，将其接回自己家里居住，后被告又将原告接回家里生活。原、被告双方于2013年11月26日办理复婚手续。自复婚后，原、被告经常因为琐事生气，原告认为，双方没有真正培养起来感情，无法共同生活下去。请法院依法查明事实，判决二人离婚。
被告马某辩称，不同意离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、中牟县民政局出具的信息表一份，证明双方当事人系合法夫妻关系；2、2006年6月15日中牟县人民法院作出的（2006）牟民初字第590号民事判决书一份，证明双方的感情基础薄弱，现感情确已破裂。
被告马某对原告刘某的上述证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性无异议。
经审查，本院认为，证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告马某无证据提交。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1972年经人介绍相识，后双方在女方家居住生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共生育三子。后因琐事生气，原告离家出走达15年，原告刘某于2006年4月11日至中牟县人民法院起诉离婚，2006年6月15日中牟县人民法院判决准予二人离婚。2013年11月26日，原、被告双方在中牟县民政局办理了复婚手续。婚后双方因琐事发生争吵，原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
另查明，原、被告的三个子女均已成家。
本院认为，原、被告的感情基础薄弱，双方在第一次婚姻中经常为家庭琐事发生纠纷，致使原告离家出走，双方分居长达15年。2006年6月15日，中牟县人民法院判决准予双方离婚，后经子女说和，原、被告虽于2013年11月办理复婚手续，但二人之间的关系并未因此有所改善，在共同生活期间，再次经常因琐事发生纠纷，至此夫妻感情彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 孟青青
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00362号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人史某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2014）第329号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员王囡、刘立佳出庭支持公诉。被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人史某于2014年6月8日中午，在葫芦岛市龙港区老基地交通岗附近复印社，与张某某签订了辽PB1501出租车的夜班出租协议，骗取被害人张某某的租车押金人民币20000.00元。
2、被告人史某于2014年6月9日上午，在葫芦岛市连山区中物小区新兰花粥店附近，与胡某某签订了辽PB1501出租车的夜班出租协议，骗取被害人胡某某的租车押金人民币21500.00元。
3、被告人史某于2014年6月9日上午，在葫芦岛市连山水泥街大河浴池附近复印社，与李某某签订了辽PB1501出租车的夜班出租协议，骗取被害人李某某的租车押金人民币21500.00元。
4、被告人史某于2014年6月9日上午，在葫芦岛市连山化工街方大化工厂附近复印社，与张某签订了辽PB1501出租车的夜班出租协议，骗取被害人张某的租车押金人民币21500.00元。
5、被告人史某于2014年6月9日下午，在葫芦岛市连山区文兴路鑫蓬勃出租车中介所，与费某某签订了辽PB1501出租车的夜班出租协议，骗取被害人费某某的租车押金人民币21500.00元。
6、被告人史某于2014年6月17日下午，在葫芦岛市连山区化工街佳达一品小区附近复印社，与叶某某签订了辽PB1501出租车的夜班出租协议，骗取被害人叶某某的租车押金人民币21500.00元。
7、被告人史某于2014年6月17日下午，在葫芦岛市连山水泥街大河浴池附近复印社，与刘某某签订了辽PB1501出租车的夜班出租协议，骗取被害人刘某某的租车押金人民币21500.00元。
综上，被告人史某共实施诈骗犯罪七起，诈骗金额为人民币149000.00元。案发后，被告人史某退还李某某、胡某某赃款43000.00元。
上述事实，被告人史某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某某、张某某、张某、费某某、刘某某、叶某某的陈述，证人秦某、杨某的证言，辨认笔录，指认现场照片，辽PB1501出租行车执照复印件，调取证明清单，接受证明材料清单，租车协议书，说明，连山公安分局水泥街派出所出具的情况说明，史某的电话记录，户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人史某多次诈骗，应依法惩处。鉴于被告人史某当庭自愿认罪，主动部分退还赃款，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2019年6月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 孟繁星
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 徐莉莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00973号
申请执行人陈红军。
被执行人吴祥祥。
陈红军与吴祥祥劳务合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）熟海民初字第00408号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴祥祥支付陈红军18650元，于2015年9月底履行；案件受理费减半收取133元由陈红军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索及证据，申请执行�未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有价值的可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及证据，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟海民初字第00408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申�书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十二月三日
书 记 员 范群宇
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01314号
原告赵水军，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告赵水军与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告赵水军、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵水军、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵水军撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告赵水军负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 李艳敏
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第3号
原告赵某某，女，1991年10月11日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市。
委托代理人廖峥，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理。
被告宁某某，男，1987年1月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告赵某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一五年一月二十九日
书记员 方海坤
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洛南执字第00271-3号
申请执行人吕增寅。
被执行人梁民生。
申请执行人吕增寅与被执行人梁民生买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）洛南民初字第00547号民事调解书，由梁民生在本调解书生效后分二次清偿吕增寅货款本息共计1500元，即本调解生效之日支付800元，2014年1月20日前支付700元。本调解书生效后，被执行人未自觉履行，权利人吕增寅于2013年11月27日向本院申请执行，本次申请执行标的800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2013年12月2日达成和解协议，申请执行人吕增寅自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，并于当日领取被执行人梁民生支付的货款及利息800元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑娥
审判员 齐世勇
审判员 李军锋
二〇一三年十二月四日
书记员 柳 佳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初8号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人史某，男，1979年12月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，无业。2013年5月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2015年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月至8月期间，被告人史某至南京市江宁区秣陵街道实施盗窃三次，窃得手机、现金等财物，财物价值共计人民币375元。具体事实分述如下：
1.2015年6月初某日，被告人史某至秣陵街道吉山社区吉山软件园36幢207室，溜门入室，窃得被害人李某凯利通Z508型手机一部，价值人民币55元。
2.2015年8月某日，被告人史某至秣陵街道吉山社区吉山软件园36幢108室，溜门入室，窃得被害人范某华为G520-T10型手机一部及现金人民币25元，财物价值计人民币260元。
3.2015年8月27日6时许，被告人史某至秣陵街道东屏街1号瑞德在线网吧，趁无人之际，窃得被害人孙某酷派手机一部，销赃得款人民币60元。
2015年9月11日，被告人史某被公安机关抓获归案，到案后如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实。被盗的凯利通手机及华为手机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、范某、孙某的陈述，证人张某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押物品清单，价格鉴证结论书，视听资料监控录像，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人史某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人史某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人史某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人史某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人史某退赔被害人范某人民币二十五元；退赔被害人孙某人民币六十元。
三、扣押在公安机关的凯利通手机及华为手机由公安机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 沈慧慧
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 刘文涛
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执异100号
异议人（被执行人）：高君，男，1970年7月23日出生，汉族，通化市人,住通化市东昌区。
委托代理人：赵雅潇，吉林刘春玉律师事务所律师。
申请执行人：高春雷，男，1983年3月26日出生，满族，辽宁省北镇市人，住辽宁省北镇市。
被执行人：孙恒文，男，1968年10月15日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被执行人：通化市一建实业有限责任公司。住所地：通化前兴路***号。
法定代表人人：王宝欣，董事长。
委托代理人：贾婷婷，女，该公司科员。
在本院执行申请人高春雷与被执行人孙恒文、高君、通化市一建实业有限责任公司合同一案中，异议人高君对本院冻结其银行存款12万元提出异议，本院作出（2016）吉0502执异字第83-1号执行裁定书，驳回了高君所提异议，高君不服，向通化市中级人民法院提出复议，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执复72号执行裁定书，撤销本院（2016）吉0502执异字第83-1号执行裁定，发回本院重新审查，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，异议人高君于2018年3月29日提出撤回执行异议申请，现已审查终结。
本院认为,异议人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
准许异议人高君撤回异议申请。
审判长 张晓云
审判员 刘长闻
审判员 任为民
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 雨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02494号
原告乐爱金财产保险（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心27楼2701、2702、2703号。
法定代表人曹哲镐，总经理。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被告苏州友博货运有限公司，住所地江苏省苏州市高新区华山路158号。
法定代表人王宇乾，总经理。
委托代理人王炳玉，江苏水城律师事务所律师。
本院在审理原告乐爱金财产保险（中国）有限公司与被告苏州友博货运有限公司保险代位求偿权纠纷一案中，原告乐爱金财产保险（中国）有限公司于2014年11月26日向本院申请撤回对被告苏州友博货运有限公司的起诉。
本院认为，原告乐爱金财产保险（中国）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乐爱金财产保险（中国）有限公司撤回对被告苏州友博货运有限公司的起诉。
案件受理费6858元，减半收取为3429元，财产保全费2520元，共计5949元，由原告乐爱金财产保险（中国）有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 戴静
第页共页
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第00040号
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行，住所地大丰市人民南路2号。
法定代表人江志宏，该支行行长。
委托代理人王国誉（特别授权），中国农业银行股份有限公司大丰市支行职员。
委托代理人朱维亚（特别授权），中国农业银行股份有限公司大丰市支行职员。
被告单正亮。
原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行（以下简称大丰农行）与被告单正亮信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告大丰农行的委托代理人王国誉、朱维亚到庭参加诉讼，被告单正亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大丰农行诉称，2009年8月19日，被告单正亮向我行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××76。2013年8月13日前被告用此卡进行透支消费，截至2014年7月23日，被告单正亮结欠我行透支款5318.80元，其中本金4158.11元、利息836.40元、滞纳金244.29元、其他费用80元。现请求法院判令：1.被告单正亮归还截至2014年7月23日所欠信用卡透支款5318.80元及自2014年7月24日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（含罚息）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告单正亮未举证、未答辩。
经审理查明，2009年8月19日，被告单正亮向原告大丰农行申请办理金穗贷记卡（卡号62×××76）一张，卡种为人民币卡，申请授信额度为10000元。申请表上载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。被告单正亮在该内容下方“主卡申领人”栏处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡的使用。第十一条载明：申领人如超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇。第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第十四条载明：申领人贷记卡记账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡帐户的超额还款不计付利息。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告单正亮持卡后，多次进行了透支消费。截止2014年7月23日，被告单正亮所使用的金穗贷记卡账面欠款合计5318.80元，其中本金4158.11元、利息836.40元、滞纳金244.29元、其他费用（年费）80元。原告大丰农行多次催收，被告单正亮均未能清偿，原告大丰农行于2015年1月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》、交易明细、催收记录复印件各1份等证据在卷证实。
本院认为，被告在阅读和了解原告方作出的贷记卡章程和领用合约内容后，向原告申请并实际使用了原告发行的金穗贷记卡，该合约和章程上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告单正亮使用原告发行的金穗贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还透支本金、利息和滞纳金等的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告单正亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单正亮偿还原告中国农业银行股份有限公司大丰市支行截至2014年7月23日透支本金4158.11元、利息836.40元、滞纳金244.29元、其他费用80元，合计5318.80元；并承付自2014年7月24日起至实际给付之日止按合约、章程约定的方式计算的利息（含滞纳金）。于本判决生效后10日内履行。
被告如不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告单正亮负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆文义
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 王 莹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晓燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4302号
罪犯赵洪波。
天津市塘沽区人民法院于2008年2月3日作出（2007）塘刑初字第717号刑事判决，以被告人赵洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。刑期自2007年5月20日起至2017年5月19日止。本院以（2011）一中刑执字第4289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。以（2013）一中刑执字第2601号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2007年5月20日起至2014年12月19日止。
天津市梨园监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵洪波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪波减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月20日起至2014年11月19日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十二日
书记员 史军锋
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00721号
原告：段某某，男，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：学某甲，女，、汉族，陕西省陇县人，农民。
原告段某某诉被告学某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告经人介绍于2013年1月相识订婚，2013年1月13日举行结婚仪式后原告招赘到被告家中生活，2013年8月28日补办结婚登记手续，2013年10月18日生一女取名学某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不睦，被告时常打骂原告。2013年11月8日，被告再次打骂原告，致原告无法在家中生活，遂离家外出至今。期间原告及父母多次到被告家中和解，但被告始终不让原告进门，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，并由原告抚育婚生女学某乙，被告返还原告彩礼86000元及金戒指、耳环、项链。
本院认为，原、被告婚生女学某乙于2013年10月22日出生，原告段某某于2014年10月20日起诉时，被告学某甲分娩尚不足一年，原告段某某的起诉不符合法律规定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告段某某的起诉。
案件受理费300.00元，由原告段某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 张 烁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张智渊
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第169号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人牛某，男，1991年2月7日出生于安徽省青阳县，汉族，中专文化，务工。因犯盗窃罪于2009年8月21日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5500元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2013年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪敏出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2012年12月底至2013年1月初的一天凌晨3时许，被告人牛某在本区洪塘街道洪塘中路银亿海德商业中心二楼的霸玩天下游戏厅内，窃得女式龙波牌手表1块、男式龙波牌手表1块、飞科牌电动剃须刀1把（合计价值人民币80元）、现金人民币45元及打火机2个（价值无法鉴定）。
2．2013年1月3日凌晨1时许，被告人牛某采用撬窗入室的手段进入本区洪塘街道姜湖路239号被害人熊某经营的小店内，窃得现金人民币100元、大红鹰牌香烟1包（价值人民币8.8元）及黄鹤楼香烟1包（价值无法鉴定）。
3．2013年1月5日凌晨1时许，被告人牛某采用手掰锁扣的方式进入本区洪塘街道通惠路萌恒花边厂旁被害人陈某居住与经营的陈平超市内，窃得现金人民币150元。2013年1月7日凌晨2时许，被告人牛某撬窗欲再次进入该超市行窃时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人牛某在庭审中供认不讳。并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的物证、书证：手表、剃须刀、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、户籍证明、破案经过、刑事判决书等；证人林某的证言；被害人熊某、陈某的陈述；被告人牛某的供述；鉴定意见：价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录：检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月7日起至2013年7月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一三年五月二日
代书 记员 颜芸珏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第986号
上诉人（原审被告）王红军，男，1969年8月14日出生，汉族。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）解永清，男，1972年9月15日出生，汉族。
委托代理人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人王建国，男，1963年12月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路统建***号楼***号。该公司办公室主任。
委托代理人周志锋，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇刘庄村徐营西。该单位员工。
上诉人王红军、解永清因与被上诉人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王红军及委托代理人刘建庄，上诉人解永清委托代理人刘建庄，被上诉人中恒国际租赁有限公司委托代理人周志锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省金水区人民法院（2015）金民二初字第1348号民事判决；
二、发回河南省金水区人民法院重审。
二审案件受理费9833元，全额退回给上诉人王红军、解永清。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 周园园
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1148号
原告：何文兵，男，生于1971年12月13日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告：李顺福，男，生于1965年10月1日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告：娄庭波，男，生于1978年8月19日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告何文兵诉被告李顺福、娄庭波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何文兵于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文兵向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何文兵负担。
审判员 范德学
二〇一七年十二月一日
书记员 李 唯
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初13015号
原告：陆祉欣,女,2011年9月5日出生,汉族,住上海市普陀区。法定代理人：王怡之,女,1982年10月18日出生,汉族,住上海市普陀区。被告：上海贝沁实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金新雄，职务执行董事。委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。原告陆祉欣与被告上海贝沁实业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆祉欣的法定代理人王怡之、被告上海贝沁实业有限公司的委托诉讼代理人江建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆祉欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币1221元(以下币种均为人民币)、交通费152元、误工费458元、营养费1200元、精神损害抚慰金2000元、疤痕修复费4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月24日11时23分许，原告进入本市普陀区百联中环商场二楼贝沁儿童游乐场。12时20分许，原告在滑梯上，从左边滑梯跨步至右边滑梯时不慎摔倒，下巴磕在滑梯扶手处开裂。当时游乐场仅一名工作人员，知情后也不予理会。后原告父母带其至上海市普陀区中心医院，该院表示伤情太重，原告遂转至第九人民医院就诊，予缝合处理。虽然原告受伤后，伤口没有出血，原告也没有哭，但实际上伤口非常深，里外缝了8针。事后原告家长找到被告沟通赔偿事宜，被告推卸责任以致未能达成一致意见。原告认为，被告经营的游乐场滑梯设施存在安全隐患，没有保护措施，也未张贴任何告示，未尽到安全保障义务，对原告所受伤害应承担全部责任。原告提供证据如下：录音及视频(附文字整理材料)、儿童游乐须知、事发地照片及其他游乐场的滑梯照片一组、案件接报回执单、终止调解告知书、病史资料、各类费用单据。被告上海贝沁实业有限公司辩称，游乐场内的设施设备均是向正规厂家购买，产品都符合国家规定的标准。根据监控录像显示，原告玩滑梯时并非正常滑滑梯，而是在滑梯上爬来爬去。其母亲也没有照管，一直在外面休息区域玩手机。根据监控，原告摔了一跤，但是之后并无异样，家长直接把小孩带走了。之后隔了很长时间，家长才带小孩去医院，中间也很有可能发生其他状况导致原告受伤。故被告就本案无任何过错，不应承担任何责任。被告提供证据如下：质量管理体系认证证书、贝沁儿童购物中心儿童游乐须知照片、录音及录像。本院经审理查明：2016年1月24日中午，原告陆祉欣在其母陪同下至本市普陀区百联中环商场二楼贝沁儿童购物中心的游乐场玩。12时20分许，原告在玩球池中的滑梯，其从左边滑梯向右跨到中间的滑梯时不慎摔倒。事发后，等候在休息区域的母亲将原告带离。当日下午14时许，原告至上海市第九人民医院急诊，诊断颌部挫裂伤，予清创缝合，后在该院门诊复诊，发生医疗费合计1221元。被告系涉案儿童游乐场的经营人。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，游乐场边的墙壁上张贴大幅《儿童游乐须知》，内容包括：家长需陪同孩子一起游玩，需担负以下责任：看孩子，确保孩子的安全；避免游戏不当造成受伤；……四、成人不准上二层及蹦床、球池内游玩。监控显示，本案事发时，原告的母亲在休息区域看手机，滑梯并排三部，原告独自在滑梯上攀玩。上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的证据在案佐证。本院认为，公民、法人的合法权益受法律平等保护。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告经营管理的儿童游乐场玩滑梯时摔倒之事实，有视频监控为证，本院予以认定。结合其伤势及就诊病史等，其主张下巴摔伤之损害，亦具有高度盖然性，本院予以采信。现原告以被告未尽安全保障义务为由，要求被告对其受伤承担赔偿责任。但安全保障义务有合理限度。原告并未提供充分证据证明被告提供的游乐设施不合格、不合规或者存在安全隐患。相反，被告在场地张贴有大幅的《儿童游乐须知》，提醒家长看孩子确保孩子安全，必要时陪同游乐。被告已尽到善良管理人应尽的义务。本案事发时原告仅四岁半，原告的母亲疏忽看顾，放任稚龄幼童在滑梯上进行一些诸如由下往上爬、横向跨步等较为危险的行为，以致发生本案意外。综上所述，本院对原告要求被告承担赔偿责任之诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：对原告陆祉欣要求被告上海贝沁实业有限公司赔偿各类经济损失之诉请不予支持。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆祉欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年八月十七日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1420号
原告安德福，男，生于1950年1月5日，汉族，工人，住济南市。
委托代理人李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。特别授权代理。
被告王京峰，男，生于1964年4月11日，汉族，住济南市。
原告安德福与被告王京峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理。审理期间，被告王京峰向本院递交申请，认为原告起诉状中所写被告的身份证号码不是王京峰本人的身份证号码，王京峰作为本案被告主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告安德福递交的起诉状中所列被告王京峰的身份证号码为372430196509230910，该身份证号码对应的人员信息并非王京峰。原告安德福在起诉状中所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安德福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一六年四月十四日
书记员 姚东利
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01854号
罪犯张超，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年3月17日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓刑初字第28号刑事判决，认定张超犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月5日至2022年9月4日），并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2011年4月13日交付执行。2013年5月31日，经本院（2013）徐刑执字第0918号刑事裁定减刑一年（刑期至2021年9月4日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年11月26日作出（2015）苏徐狱减建字第889号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯罚金未缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张超在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张超的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3271号
原告宋某某，女，1968年9月16日出生。
委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1968年7月15日出生。
原告宋某某因与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年11月13日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人刘士国、被告周某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋某某诉称，原被告于1989年12月共同生活，1991年生于一子周某甲。原被告婚前了解不够，未建立起夫妻感情，被告经常和原告生气，打骂原告，导致感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告周某某辩称，我们结婚二十余年，且生育一子，现已成年，我们之间没有什么大的矛盾，因此我坚决不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
针对本案争议焦点，原被告均未向法庭提供任何证据。
根据庭审原被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
原告宋某某和被告周某某从1989年12月开始在一起共同生活，1991年7月生育一子周某甲。原被告婚后感情一般，双方没有什么大的矛盾纠纷。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的唯一标准。本案中，原被告以夫妻名义在一起共同生活二十余年，且生育一子，现已成年，婚后双方感情尚可，没有什么大的矛盾纠纷，原告主张夫妻感情已经破裂，但其未提供充分、确凿的证据，尤其是被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。因此只要双方互谅互让，多为家庭和子女考虑，还是可以和好的。综上所述，原告宋某某请求离婚的证据不足，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪 娜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执52号
申请执行人张满昌，男，1976年12月10日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人杨天生，男，1968年7月20日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人张满昌与被执行人杨天生建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1732号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告杨天生于本判决生效之日起十五日内向原告张满昌支付欠款26000元，本案案件受理费450元、公告费600元，合计1050元由被告杨天生负担。本案执行费由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人杨天生的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨天生名下无银行存款、车辆和房产，且下落不明。另本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书等执行材料，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初1732号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹 东 明
审判员 王 笑 一
审判员 钱金华二0一七年六月二十九日
书记员 黄 逸 成
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第57号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人武昊紧固体铸造有限公司。
法定代表人武某。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年9月29日作出的鸡国土罚字（2013）第63号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第63号行政处罚决定书认定被申请人武昊紧固体铸造有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用78亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第�十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款51.99万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月12日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人武昊紧固体铸造有限公司有违法占地行为而于2013年9月14日立案，2013年9月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月20日向被申请人下达了鸡国土告（2013）63号行政处罚告知书，2013年9月25日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）63号行�处罚听证告知书。2013年9月29日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第63号行政处罚决定书，2013年9月29日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第63号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第63号行�处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第57号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人武昊紧固体铸造有限公司，住址鸡泽县双塔镇中申底村北。
法定代表人武利科。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行其于2013年9月29日作出的鸡国土罚字（2013）第63号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第63号行政处罚决定书认定被申请人武昊紧固体铸造有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用78亩土地建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中�人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款51.99万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月12日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人武昊紧固体铸造有限公司有违法占地行为而于2013年9月14日立案，2013年9月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月20日向被申请人下达了鸡国土告（2013）63号行政处罚告知书，2013年9月25日给被申请人送达�鸡国土听告字（2013）63号行政处罚听证告知书。2013年9月29日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第63号行政处罚决定书，2013年9月29日送达给被申请人，并于2014年1月21日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年2月24日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第63号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执�鸡国土罚字（2013）第63号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁成雨
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第189号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
被执行人：诸俊红
被执行人：张明学
被执行人：廖丽丽
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）岳池民初字第1765号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人诸俊红、张明学、廖丽丽发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人张明学、廖丽丽有位于四川省岳池县九龙镇新马路西侧金都城市花园B1幢10号、B6幢6号营业用房、四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园B幢2-7-1号住宅（房产证号为岳字第000558**号、00055202号、000454**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张明学、廖丽丽所有的位于四川省岳池县九龙镇新马路西侧金都城市花园B1幢10号、B6幢6号营业用房、四川省岳池县坪滩镇兴坪街鑫鑫家园B幢2-7-1号住宅（房产证号为岳字第000558**号、00055202号、000454**号）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年一月二十三日
书记员 李 韬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4028号
原告：樊菊岩。
被告：魏军勇。
被告：莱芜市公共汽车公司。住所地：莱芜市凤城西大街***号。
被告：永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市高新区鹏泉东大街***号。
本院在审理原告樊菊岩与被告魏军勇、莱芜市公共汽车公司、永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告樊菊岩治疗未终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵雪静
二〇一六年十一月一日
书记员 吕可心
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初209号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）19号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年12月14日17时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号面包车沿五棵树大街由南向北行驶，行至众泰汽车商店门前时，与相对方向刘某某驾驶的×××号轿车相撞，两车损坏，此次事故杨某某负全部责任，刘某某无责任，经检测，杨某某静脉血中乙醇含量为150.82mg／100ml。
经本院审理另查明，案发后被告人杨某某赔偿了被害人刘某某的经济损失人民币10000.00元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、交通事故现场记录图及照片、交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息和机动车信息查询结果单及行驶证复印件和保险单、协议书、收条、户籍信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被害人刘某某陈述、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人醉酒程度较高，且发生交通事故，应依法从严惩处。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后被告人与被害人达成赔偿和解协议，可酌情对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 韩会彪
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第238号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人邱小美，女，1993年9月28日出生于广东省雷州市，汉族，小学文化，无固定职业。2009年9月24日因盗窃被广东省雷州市公安局处以行政拘留十五日（不执行）；2013年2月25日因盗窃被广东省雷州市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）183号起诉书指控被告人邱小美犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人邱小美到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1.2014年5月4日，被告人邱小美利用在广东省湛江市经济技术开发区民安镇何屋井村XX号被害人何某乙家中借宿之机，趁家中无人，盗走被害人何明某于家中卧室梳妆台抽屉内的一张银行卡（卡号×××9482），并记住被害人何某乙写在纸条上的取款密码。5月4日13时24分许，被告人邱小美窜至广东省湛江市霞山区工农路泰汇广场的中国邮政储蓄银行24小时银行内，利用事先取得的密码，分七次在ATM取走被害人何某乙卡内的人民币共计20000元。2.2014年8月10日23时许，被告人邱小美窜至漳州市芗城区新华北路“凤凰吧”化妆间内，偷走被害人郑某甲放于包内的钥匙。随后，被告人邱小美窜至芗城区冠城国际15幢2楼，用事先盗窃的钥匙开门进入冠城国际15幢ＸＸＸ室，盗走被害人郑某甲放于客厅的人民币25000元和放于卧室内的一条黄金项链（价值人民币2248元）、一条镀金项链（价值人民币125元）、一个金镶玉挂坠（价值人民币350元）、一块仿COACH牌手表（价值人民币200元）、两枚戒指（共计价值人民币5300元）。案发后，已追回全部赃物及人民币1005元归还被害人。3.2014年8月11日0时许，被告人邱小美在芗城区鑫荣小区33幢409室宿舍内，趁宿舍无人之机，盗走被害人雷婷某于宿舍床上的一部昂达牌平板电脑（价值人民币675元）。案发后，已追回赃物并归还被害人。
公诉机关建议对被告人邱小美在有期徒刑三年至有期徒刑五年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邱小美在开庭审理过程中亦无异议，并有相关物证、书证，证人戴某、何某甲、官巧凤等人的证言，被害人何某乙、郑某甲、雷某的陈述，漳州市价格认证中心价格鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人邱小美指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱小美以非法占有为目的，多次窃取他人财物，盗窃数额共计人民币53898元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱小美入户盗窃数额共计人民币33223元，属具有其他严重情节。对于被告人邱小美的劣迹，量刑时予以综合考虑。被告人邱小美能自愿认罪，已追回赃物及部分赃款归还被害人，对被告人邱小美可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人邱小美犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邱小美将赃款人民币20000元退赔给被害人何明顺，将赃款人民币23995元退赔给被害人郑惠芳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩建林
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 陈安辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈燕君
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第581号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人傅某，务工。2015年3月12日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]570号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日适用简易程序公开开庭审理了本案，在开庭审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察院肖淑芳出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人傅某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某归案后如实供述自�的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、现场检查笔录、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、视听资料等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，对被告人傅某依法予以惩处。
被告人傅某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见，希望从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月15日凌晨，被告人傅某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车由桐乡市西门小区驶往巴黎都市小区，途经中山路卫生局门前时，被民警当场抓获，经呼气式酒精测试，结果为105毫克/100毫升。后民警将其带至桐乡市中医医院抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人傅某血液中的乙醇含量为130毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
以上事实，有如下证据予以证实：1、证�周某证言，证实被告人傅某事发前饮酒的事实；2、证人范某证言，证实被告人傅某饮酒后驾车的事实；3、现场检查笔录，证实被告人傅某饮酒后驾驶轿车，被执勤民警查获的事实；4、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、检验报告、视听资料，证实经依法提取被告人傅某血样并送嘉兴志源司法鉴定所检验，被告人傅某血液中乙醇含量为130毫克/100毫升的事实；5、被告人傅某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规�，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
代理审判员 申肖沁
人民陪审员 郑岳连
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐商初字第179号
原告：袁某。
被告：梁某某。
原告袁某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告梁某某立即归还借款2350元，并支付自1998年9月23日起按月利率20‰计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员曹赛萍独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明，被告梁某某于1998年9月22日向原告袁某借款2350元，约定利息按月利率20‰计算，并出具借条一份给原告。借条载明“今借到袁某人民币贰仟叁佰陆拾元。利息2分1998年9月22日俱借人梁某某”。借款后，被告一直未归还。上述事实由原告袁某提供的借条原件所证实，双方形成合法借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁某某在本判决生效后五日内归还原告袁某借款2350元，并支付自1998年9月23日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年十月十日
代书 记员 盛耀耀
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第18-1号
申请人桑清梅，女，汉族，个体，现住辉南县。
委托代理人王金榜，男，汉族，工人，与申请人系夫妻关系，现住址同上。
被申请人卢金库，男，现住辉南县，系吉EJ15**号车辆驾驶人。
被申请人卢金福，男，系吉EJ15**号车辆登记所有人。
本院于2014年3月31日做出（2014）辉民保字第18号民事裁定书，对被申请人被申请人卢金库驾驶的、被申请人卢金福所有的吉EJ15**号车辆予以扣押。现被申请人向本院提出申请要求解除对其所驾驶的车辆的扣押，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人卢金库驾驶的、被申请人卢金福所有的吉EJ15**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年四月三日
书记员 金善玉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄浦执字第1145号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2013)黄浦执字第1145号申请执行人侯世珍，女，1944年3月2日出生，汉族，住本市。被执行人陈丽君，女，1969年8月1日出生，汉族，住本市。原告侯世珍与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院(2012)黄浦民一(民)初字第946号民事判决确认：被告陈丽君应给付原告侯世珍欠款及案件受理费合计153300元。判决生效后，被告陈丽君未自觉履行，权利人侯世珍向本院申请执行。执行中查明：被执行人陈丽君未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2012)黄浦民一(民)初字第946号民事判决未履行部分本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩代理审判员张存良二0一三年七月二十六日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一三年八月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第906号
罪犯方朝兴，男，1980年1月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年1月19日作出（2012）穗增法刑初字第48号刑事判决，以被告人方朝兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯方朝兴在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯方朝兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方朝兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月表扬，2015年1月表扬，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方朝兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方朝兴予以减去有期徒刑五个月七天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5392号
原告：河北省海纳船舶污染物清除有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区鑫源建材市场5号交易楼1号门市。
法定代表人：李贻军，总经理。
委托代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告：江阴利电煤炭运销有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市临港街道西利路***号。
法定代表人：孙峰，总经理。
被告：上海中信轮船有限公司。住所地：江苏省无锡市江阴市临港街道西利路***号。
法定代表人：李亚军，总经理。
原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司诉被告江阴利电煤炭运销有限公司、上海中信轮船有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回对被告江阴利电煤炭运销有限公司、上海中信轮船有限公司的起诉。
本院认为，原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司撤回对被告江阴利电煤炭运销有限公司、上海中信轮船有限公司的起诉。
案件受理费用944元，由原告河北省海纳船舶污染物清除有限公司承担。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许丹丹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1292-2号
原告：河北青竹美术颜料股份有限公司（现变更为：河北青竹画材科技有限公司）。
法定代表人：刘其通
被告：烟台超越机械设备有限公司。
法定代表人：姜洪居
本院在审理原告河北青竹美术颜料股份有限公司（现变更为：河北青竹画材科技有限公司）与被告烟台超越机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告烟台超越机械设备有限公司在金融机构的存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告烟台超越机械设备有限公司在金融机构的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年三月三十日
书记员 于雪辉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初632号
原告：李严信，男。
委托诉讼代理人：杨招利（原告李严信之妻），女。
被告欧阳平，男。
原告李严信与被告欧阳平民间借贷纠纷一案，本院2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李严信委托诉讼代理人杨招利到庭参加诉讼，被告欧阳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李严信向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳平立即偿还原告李严信借款本金10000元；2、支付2016年1月24日至2016年5月24日利息1000元，后续利息另计。事实和理由：2016年1月24日被告欧阳平以资金周转困难为由向原告李严信立据借款6000元，同日再向原告李严信借款4000元，合计10000元。口头约定每月按2%支付利息。借款后，原告李严信多次向被告欧阳平催讨借款本息，被告欧阳平均以各种理由拖欠至今。
被告欧阳平未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日被告欧阳平向原告李严信立据借款共计10000元，借条上未约定借款期限，亦未书面约定借款利率。原告李严信向被告欧阳平出借现金10000元后，被告欧阳平未偿还原告李严信借款本金。以上事实有原告李严信提供的原、被告身份证复印件、借条复印件和庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，被告欧阳平因资金周转困难为由向原告李严信借款10000元，借款事实清楚。借款后经原告李严信催讨不还，已构成违约。对原告李严信要求被告欧阳平返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原告李严信与被告欧阳平签订的借条上，对支付利息没有约定。原告李严信称双方口头约定月利率2%，但未提供其他证据予以佐证。对原告李严信要求被告欧阳平支付借款利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳平在本判决生效后十日内返还原告李严信借款本金10000元；
二、驳回原告李严信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.50元，已减半收取，由被告欧阳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 左亚军
二〇一六年八月一日
书记员 黄义辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初157号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年1月27日因本案被公安机关挡获，2016年1月28日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕，现羁押于内江市看守所。
辩护人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师（内江市市中区法律援助中心指派）。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉(2016)132号起诉书，指控被告人陈某某犯放火罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人谢吉才律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年1月27日13时许，被告人陈某某饮酒后，因之前与邻居陈某甲的父亲陈某乙发生口角而怀恨在心，遂用打火机将陈某甲位于内江市市中区靖民镇柏林村某柴房里堆放的谷草点燃，柴房着火。尔后，周围群众及时发现并将火扑灭，避免了周围村民房屋及天然气管道被引燃的严重后果发生。
经鉴定，被告人陈某某本次作案时未患精神病；本次作案属普通醉酒作案，对本次作案有完全刑事责任能力。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人陈某某故意放火，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对指控犯罪无异议。
辩护人谢吉才律师提出的辩护意见是：1、被告人陈某某系初犯，可酌情从轻处罚。2、被告人陈某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。3、被告人陈某某放火犯罪尚未造成严重的后果，损失不大，且被害人已谅解被告人。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年1月27日13时许，被告人陈某某在内江市市中区靖民镇柏林村家里整修房屋饮酒后，因不满其养女陈某丁回家没有给其钱和帮其洗衣服就离家到内江城里上班，扬言要放火烧房子。又加之前因怪其（邻居）四叔陈某乙家的猪圈挡在其家前面而发生口角心怀不满，竟用打火机将陈某乙家猪圈里堆放的谷草点燃，使该猪圈柴草着火引燃房屋。周围的村民及时发现并将火扑灭，避免了周围村民房屋及天然气管道被引燃的严重后果发生。
经鉴定，被告人陈某某本次作案时未患精神病。本次作案属普通醉酒作案，对本次作案有完全刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人陈某乙的女儿陈某甲的陈述证实：今天下午两时许（2016年1月27日），我在家中二楼卧室休息，四哥陈某丙跑到堂屋喊：“四娘、四娘你的屋被陈某某放火烧了”！我跑下楼，看见柴房都已经烧起来了，火势很大，已经烧上房梁了。大家都来帮忙打火，用桶舀田里的水来灭火，由于柴房堆满了柴禾，不及时扑灭，周围的房子都会遭殃。火，最终被扑灭了。损失有一万元左右。火扑灭后，陈某丁（陈某某的养女）对我说：房子是陈某某放火烧的。今天陈某丁回到家，由于下午要上班，准备离开家，陈某某威胁她说“不准走，走就放火烧房子”。陈某丁没理，就离开家，到村公路上等车。不一会，陈某某跑出来对陈某丁说：“火我是烧起来的了”。陈某丁开始以为陈某某烧的自己的房子，后来才知道是烧的我的房子。
2、证人陈某丁证实：2016年1月27日，我父亲陈某某在老家整房子，我也回去了。中午1点30分左右，我准备到内江城里去上班。陈某某就问到我：“你要走啊，你今天要走我就要烧房子......。”我没有理他，走到外面公路上等车。又碰到了四公陈某乙，我正在给他说陈某某说的要烧房子的事情，就看到我家的房子外面在冒烟，而我父亲还站在房子外面的院坝里手舞足蹈的跳，陈某乙还说不管他的，等他去烧。我们又聊了一会，烟越冒越大，有人在喊“烧起来了”......。可能其他人也和我一样以为我父亲是把柴抱在院坝里烧着耍的，大家都没去灭火。过了有两三分钟，看到冒起浓烟了，大家才去打火。我和四公也回去，看到我四公家的柴房烧得很大了。而我父亲还在叫大家“不准打”或“不要打”。我们努力把火打熄后，我看到四公堆放在柴房里的柴草都烧得差不多了，而且房子的檩子好像被烧断了样。为了安全，他们拿竹竿将上面的瓦打下来。
3、证人陈某、张某某、陈某某、彭某某的证言均证实：2016年1月27日13时许，陈某某放火烧房子及大家帮忙打火的事实。
4、被告人陈某某的供述：2016年1月27日中午1点过，我喝了酒，之后因为我女儿没有给我洗衣服也没有给我钱，另外我之前和我四老辈子陈某乙吵了架，他家的猪圈房挡住了我家的房子，并且可能还要重新修，我就冒火进去陈某乙的猪圈房用打火机引燃了他家堆放在猪圈房里的谷草，后来被本队的人来帮忙打熄了，但后来的具体经过我因为醉了想不起来了。
5、四川省正泰精神医学司法鉴定所对陈某某作案是精神状况及有无刑事责任能力的鉴定意见书证实：被告人陈某某本次作案时未患精神病。本次作案属普通醉酒作案，对本次作案有完全刑事责任能力。
6、公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘查检查记录及拍照，证实案发现场情况。
7、警方抓获经过及到案情况说明，证实被告人陈某某2016年1月27日被抓获。
8、公安机关人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实警方从被告人陈某某身上扣押作案工具打火机一个。
9、被告人陈某某的户籍信息，证实被告人身份情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某饮酒后为泄私愤，故意放火，危害公共安全，虽尚未造成严重后果，其行为已触犯刑法，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人谢吉才提出的被告人陈某某系初犯，可酌情从轻处罚，犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，犯罪尚未造成严重的后果，损失不大，且被害人已谅解被告人，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人陈某某饮酒后为泄私愤，故意放火烧他人房屋，危害公共安全，是经过村民的奋力扑救，才避免了造成严重的后果。被告人陈某某不具备缓刑的充分条件，不能对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2019年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭锦平
审判员 颜昌林
审判员 曾亚君
二〇一六年六月二十九日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条……。
……。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第54号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人臧某某，女，1970年8月8日出生，汉族。因盗窃于2013年11月9日被郑州市公安局须水分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日转为刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人王朕生，河南华融律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人臧某某及其辩护人王朕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2013年10月8日晚21时许，被告人臧某某在郑州市中原区须水卫生院南30米路西被害人侯某某的夜市摊棚内吃饭时，趁无人注意，将被害人侯某某放置于其饭桌旁边桌子上的一部三星GT-N7100手机盗走，经鉴定，该手机价值2600元整，2013年11月9日被告人臧某某被郑州市公安局须水分局民警抓获。现赃物已追回并发还被害人，被害人已对臧某某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人臧某某的供述，被害人侯某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录，郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，被盗手机照片、领条、谅解书、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关认为被告人臧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人臧某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出：臧某某接到派出所的电话通知后，主动投案，如实供述自己的罪行系自首。
经审理查明：
2013年10月8日晚21时许，被告人臧某某在郑州市中原区须水卫生院南30米路西被害人侯某某的夜市摊棚内吃饭时，趁无人注意，将被害人侯某某放置于其饭桌旁边桌子上的一部三星GT-N7100手机盗走，经郑州市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2600元，2013年11月9日被告人臧某某被民警抓获。现赃物已追回并发还被害人侯某某，侯某某已谅解臧某某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、被害人侯某某的陈述，证实2013年10月8日晚上21点左右，其手机在自己位于郑州市中原区须水办事处须水村须水卫生院门口向南30米路西的夜市摊上被盗。其手机型号是三星GT-N7100的黑色触屏智能手机。
手机照片，证实图片上的手机串号与被害人侯某某丢失的手机串号一致。
2、被告人臧某某的供述，对公诉机关指控其于2013年10月8日晚21时，在郑州市中原区须水卫生院南30米路西的夜市摊棚内盗窃手机的事实供认不讳。并附有辨认照片。
3、证人李某甲的证言，证实2013年10月份，其母亲臧某某在街上吃完饭，将一部三星手机从吃饭的地方拿走，并将该手机给其使用。并附有指认照片。
4、指认现场照片，证实被告人臧某某归案后对其偷手机的地方进行指认。
5、提取证明、证据保全清单，证实民警提取被盗手机并将该手机作为证据保全的情况。
6、郑州市价格认证中心涉案物品鉴定意见，证实被盗手机价值2600元。
7、领条，证实被害人侯某某将其被盗手机领走的情况。
8、到案经过及情况说明，证实被告人臧某某被民警抓获的情况。
9、身份证明，证实被告人臧某某的个人身份信息。
以上证据经质证，能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人臧某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人臧某某应在该幅度内予以量刑。
关于辩护人提出的被告人臧某某系自首的意见，经查，臧某某接到派出所电话通知后，并不知晓民警因为何事让其去派出所，并非主动投案，且其到派出所后，民警拿着被盗手机问其手机是怎么回事，其才供述了偷手机的事实。故臧某某并非自首，辩护人提出的该项意见，本院不予采信。
鉴于被告人臧某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赃物已追回，并已发还给被害人，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑慧
人民陪审员 楚惠玲
人民陪审员 陈黔月
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张晓阳