吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初268号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人全峰宇，男，朝鲜族，大学文化，延吉市城市建设档案信息服务中心法定代表人，户籍地吉林省延吉市公园街，现住延吉市北山街。因交通肇事逃逸，于2017年2月23日被延吉市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月10日被刑事拘留，于同年3月20日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人黄昌林、徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人全峰宇犯交通肇事罪，于2017年5月12日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛、金胤辰出庭支持公诉。被害人文成哲近亲属李某某及其诉讼代理人赵春姬、崔光哲，被告人全峰宇及其辩护人黄昌林、徐京春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人全峰宇于2017年2月22日22时35分许，酒后驾驶吉H*****号“朗逸”牌小型轿车沿太平街由南向北行驶至军民路路口北侧50米处时，将前方同方向行走的方某某撞倒，全峰宇未停车而逃离现场。案发后，与被害人方某某一同行走的李某某立即报案并及时将方某某送往延边医院。方某某受伤经抢救无效，于2017年2月27日在延边医院死亡。经认定，全峰宇承担事故主要责任，方某某承担事故次要责任。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人全峰宇违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人全峰宇对公诉机关指控的交通肇事罪无异议，但对肇事后逃逸的事实辩称，不知道撞到人，没有逃避法律追究的主观企图，不属于交通肇事后逃逸。
被告人全峰宇的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人全峰宇接到民警的电话，到公安机关后才知道发生交通事故，主观上不具有逃避法律责任的故意，不属于交通肇事后逃逸。2、被告人全峰宇接到民警电话后，主动到指定的马自达4S店，到案后如实供述事实经过，应当认定自首。3、被告人全峰宇系初犯，事故发生后，全峰宇家属积极赔偿被害人家属的损失5万元，且愿意在法律规定的赔偿范围内向被害人家属赔偿，建议对被告人全峰宇减轻处罚，并给予缓刑的辩护意见，并向法庭提供中国邮政储畜银行的汇款凭证。
被害人方某某近亲属的诉讼代理人提出被告人全峰宇驾驶车辆在道路上超速行驶，肇事后逃逸，建议对全峰宇从重处罚的代理意见，并向法庭提供证人张某、杜某某、杨某某、崔某某的证言和延边一中教职员签名的要求严惩肇事者的联名信。经审理查明：2017年2月22日22时35分许，被告人全峰宇酒后驾驶吉H*****号“朗逸”牌小型轿车沿延吉市太平街由南向北行驶至军民路路口北侧50米处时，将前方同方向行走的被害人方某某（男，殁年45岁）撞倒后，未停车而逃离现场。被害人方某某一同行走的李某某立即报警并及时将方某某送往延边医院救治，但经抢救无效，于2017年2月27日死亡。经交通事故责任认定，被告人全峰宇承担事故主要责任，方某某承担事故次要责任。
案发后，被告人全峰宇家属已支付被害人方某某亲属5万元。审理期间，被害人方某某近亲属以另行提起民事诉讼为由撤回附带民事诉讼。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、身份证明证实：被告人全峰宇具有完全刑事责能力的人。
2、抓获、破案经过证实：2017年2月22日22时37分许，延吉市公安局指挥中心接到李某某报警称：其丈夫在太平街与军民路路口北侧行走时被一台黑色轿车撞倒。接警后立即通知交警大队，值班民警金某、郑某到达现场后在事故地点发现一个黑色右侧倒车镜，120把伤者送往延边医院。2017年2月23日7时30分许，民警开展调查并调取现场周边视频资料。视频显示2月22日22时35分许，在太平街与军民路路口北侧，一台黑色“朗逸”牌小型轿车撞倒行人后逃离事故现场，之后该车沿太平街向北行驶后右拐进入华益名筑小区地下停车场。2017年2月23日11时30分许，民警杨某某、金甲在延吉市局子街“马自达4S店”口头传唤吉H*****号黑色“朗逸”牌小型轿车驾驶员全峰宇。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人全峰宇于2009年1月22日取得了机动车驾驶证，准驾车型C1；黑色“朗逸”牌吉H*****号机动车所有人为全峰宇。
4、出院证、死亡医学证明、交通事故死亡证明书、尸检报告证实：被害人方某某的死亡原因是左额颞部硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、脑疝、颅骨骨折、肺挫伤、休克、呼吸衰竭等。
5、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书证实：因交通事故后逃逸行为被延吉市公安局行政拘留十五日；被延吉市公安局交通警察大队罚款2000元。
6、道路事故认定书证实：被告人全峰宇承担事故主要责任，方某某承担事故次要责任。
7、现场勘查笔录证实：勘查时间为2017年2月22日23时20分至2月22日23时58分；初步判断肇事车辆颜色为黑色；事故现场散落右侧后视镜，事故车辆现场逃逸。
8、道路交通事故现场图、痕迹照片证实：事故发生地位于延吉市太平街由南向北行驶至军民路路口北侧50米处；事故车辆损坏部位为右侧大灯、前翼子板破损，离地面高度为90㎝；右侧后视镜破损，离地面高度为1m；右侧前风档柱凹陷，长度为18㎝；右侧大灯损坏，远光灯损坏。9、交通事故车辆技术检验报告证实：吉H*****号“朗逸”牌轿车损坏部位与行人相撞后形成的。
10、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：吉H*****号“朗逸”牌小型轿车的行驶速度为69㎞/h。
11、视听资料证实：2017年2月22日22时35分许，在太平街由南向北行驶至军民路路口北侧50米处时，有一辆黑小型轿车撞了同方向行走的行人后，直接开车离开现场。
12、证人赵某的证言证实：2017年2月23日7时左右，报案人全峰宇说2月22日半夜，在延边医院住院部外边停车被对方撞坏、对方车辆逃逸，车辆停放华益名筑小区自己的停车位。到华益名筑小区停车位没有看到其他散落物，看到事故车辆损坏部位。
13、证人方某甲的证言证实：2017年2月22日22时49分许，全峰宇来电话说自己车的倒车镜及天窗顶棚损坏了，问我能不能报保险理赔。我问了怎么造成的，但他没多说。
14、证人李某某的证言证实：2017年2月22日18时至22时左右，在延边一中西门附近啤酒屋单位聚餐，当时有李某甲、朴某某、全峰宇、王某某等人。我们当时喝了大概30瓶左右小瓶百威啤酒，全峰宇喝了4瓶左右。
15、证人李某一的证言证实：2017年2月22日18时至21时30分期间，我们单位李某某、王某某、朴某某等7人到延边一中啤酒街一酒吧聚餐。我们喝了小瓶小百威，当时全峰宇喝了4瓶左右。21时30分许，我和全峰宇又去了延边医院东门对面胡同的酱汤馆吃完饭后，全峰宇驾车送我回家了，后全峰宇自己驾车回去了。上班后全峰宇说昨晚发生了交通事故，但是具体没有说撞到什么，还说车撞得不严重。
16、证人李某某的证言证实：2017年2月22日22时35分许，我和丈夫方某某一起在太平街延边一中家属楼出发准备去北山街美好家园回家途中，在太平街东侧的隔离花坛内的道上由南向北并肩行走。我在右侧，这时突然由身后驶来一辆黑色轿车，直接将我爱人撞倒，轿车没有停，直接开走了。这时群众帮忙打电话叫了救护车将我爱人送医院。我在现场打电话报警。
17、证人杨某某（超市老板）的证言证实：2017年2月22日晚，我在店里玩电脑，突然听见屋外有巨大声响，然后听见女人大声哭叫。我跑出去看见街上躺着人，我到女人身边跟她说：“你快打120，救人要紧。”女人说：“已经打了110。”我说：“救人重要。”当时我看到那个女人手抖的严重，我就回屋取了电话，帮那个女人打了两次120。
18、证人崔某某（一品黄牛肉专卖店职员）的证言证实：2017年2月22日晚我值班，因为已经晚了，所以拉下卷帘门在店里玩电脑。突然听见像煤气爆炸一样的巨大响声，心想肯定发生什么大事了，接着听见女人的哭声，我跑到二楼窗户看到街上发生交通事故，有人躺在街上，有个女人在旁边哭。我马上向老板汇报，因为老板手机可以对店外进行远程监控，他拍了几张截图给我手机发过来了。
19、证人张某的证言证实：2017年2月23日9时许，有两在名民警来说昨晚22时至23时间，发生交通事故，要调取我家店的监控，我配合民警调取视频。是民警自带U盘调取的视频。民警说明事发情况后才知道昨晚发生交通事故了。
20、证人杜某某（五一电脑调漆店老板）的证言证实：2017年2月23日9时许，有两名民警来说昨晚22时至23时间，发生交通事故，要调取我家店外侧监控。我当时不在店，我妻子接待的民警。我回店后妻子告诉才知道昨晚发生了事故。我出于好奇回放事故当时的视频，从视频中我看见有辆车把一个人给撞了，撞出好几米。
21、被告人全峰宇的供述与辩解：2017年2月22日17时许，与单位同事李某一等8人到延边一中附近的饭店喝了酒。21时30分许，我和李某一又去了延边医院东侧的首尔解酒汤吃了饭。22时许，我驾车送李某一回家之后，从新兴广场出发沿延边医院门前往东行驶，在教育大厦左拐沿太平街往北行驶，行驶至市府花园北侧胡同准备右转弯时发现右侧倒车镜坏了。到了华益名筑地下停车场后我下车看了一下车的右侧，发现右侧后视镜片不见了，后车镜框还挂在车上。我到家给方某甲打电话说好像撞了什么东西，是否还可以报保险。第二天早晨我给保险公司打电话，后保险公司的人过来拍照后我把车开到保险公司指定的修理厂。10时30分许，修理厂的人来电话说交警部门把我车拖走，交警在电话里说我车涉嫌一起交通事故，到修理厂坐交警车去了交警大队。我肯定的是开车经过延边一中东门（位于太平街西面）往北行驶的时候还车辆没坏。
关于被告人全峰宇及其辩护人提出的不知道撞到人，没有逃避法律追究的主观故意，不属于交通肇事后逃逸的辩解和辨护意见，经查，痕迹照片、司法鉴定意见书、尸检报告，视听材料、驾驶人信息查询结果单证实，案发地点有路灯，被害人在前方同方向行走，车辆行驶速较快，撞击部位在车辆前方，造成车辆损坏部位为右侧大灯、前翼子板破损，右侧后视镜破损，右侧前风档柱凹陷，远光灯损坏。被告人全峰宇当庭供述，车辆在爱丹路左拐驶入太平街时右侧后视镜没有损坏，快到家右拐时发现右侧后视镜损坏后回头看了一眼。案发当时道路上能见度好，被害人在前方同方向行走，车辆破损严重，撞击音量大，被告人全峰宇系一名具备多年驾驶经验的驾驶员，应当知道发生了交通事故。综上，本案在案的证据形成证据链，足以认定被告人全峰宇对发生交通事故是明知的，具有逃逸的主观故意，不属于交通肇事后逃逸的辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的成立自首的辩护意见，被告人全峰宇到案后，未能如实供述肇事后逃逸的主要犯罪事实，不能认定自首，本院不予采纳。关于被告人全峰宇系初犯，已赔偿被害方部分经济损失，请求判处缓刑的辩护意见，经查，被告人全峰宇系初犯，其家属已支付被害人家属的部分经济损失，本院予以采纳。但建议对被告人全峰宇适用缓刑的意见，被告人全峰宇不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。被害人方文哲近亲属的诉讼代理人的代理意见，本院在量刑时酌予考虑。
本院认为，被告人全峰宇违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车并发生道路交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全峰宇家属赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人全峰宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2021年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 桐