wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第281号
原告：浙江南都物业管理有限公司，组织机构代码14292494-6，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：王嘉琦。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告王嘉琦为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告南都公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告王嘉琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都公司起诉称：被告系黄岩御景华庭34、35号两个商铺的业主。2010年7月10日，原、被告之间签订了《前期物业服务协议》及相关材料，约定由原告为被告提供物业管理服务，服务费按1.6元／㎡／月进行计算。原告于2010年4月1日开始进入御景华庭小区，按照约定为包括被告在内的全体御景华庭小区业主提供物业管理服务。然而被告自2011年8月1日起至2013年7月31日原告结束服务之日止却未支付过物业服务费。请求判令：1、被告支付物业服务费13745.52元并按本金13745.52元支付按从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王嘉琦未作答辩，也未举证。
原告南都公司提供了如下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适格的事实；
2、被告王嘉琦户籍证明，证明被告诉讼主体适格的事实；
3、黄岩御景华庭南区、北区前期物业服务协议，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及原告的收费标准等主要事项。
4、《御景华庭》房屋交付使用交接单，证明被告于2010年7月10日从开发商处接受涉诉物业的事实；
5、房屋所有权登记信息2份，证明坐落于黄岩区东城街道劳动南路520号、522号的两间商铺系被告所有的事实；
6、律师函及投递详单，证明原告已向被告方催讨过物业费的事实；
经原告当庭举证和陈述，本院审该证据后认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。另外，本院结合其他案件审理的具体情况，对原告存在物业服务不到位或瑕疵的现象予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年7月10日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议中约定：物业服务费收费标准为高层住宅、小高层住宅、多层住宅（排屋）均为1.60元／平方米／月。2010年8月2日，被告从浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）处接收坐落于黄岩区东城街道劳动南路520号、522号的商铺两间，成为御景华庭小区的业主。但被告支付第一年物业费后，未支付2011年8月1日至2013年7月31日的物业服务费13745.52元。原告通过发催缴通知单和律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
另认定：因原告物业服务存在不到位的现象，小区业委会自2013年8月1日起另行选聘了其他物业服务企业，原告不再为御华庭小区提供物业服务活动。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告于2010年8月2日收到鼎辰公司交付的坐落于黄岩区东城街道劳动南路520号、522号的商铺两间，与原告形成物业服务关系，被告未支付2011年8月1日至2013年7月31日物业服务费，事实清楚。对于原告在物业服务中存在的瑕疵与不足，需要完善改进，但并未构成根本性违约，业主拒缴或少缴物业费，可能会助长少数业主的欠费行为，不利于多数缴费业主的权益和小区的整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”因此，被告如认为原告存在违约行为造成损失的，可以依照上述规定处理。对原告要求被告支付所欠物业服务费以及赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉琦于判决生效后十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司2011年8月1日至2013年7月31日的物业费13745.52元，并支付该款项自2014年1月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，适用简易程序减半收取72元，由被告王嘉琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费144元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××01，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年四月十四日
代书 记员 吴秋容
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第407号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，公司职员。
被告陈南京，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司诉被告陈南京车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告天下行租车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨超岚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初2269号
原告王亚东，男，1984年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
被告刘八喜，男，43岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院与2016年7月4日立案受理的原告王亚东与被告刘八喜分期付款买卖合同纠纷一案中，因被告刘八喜已将欠款全部给付，故原告王亚东于2016年08月16日向本院提出撤回对被告刘八喜的起诉。
本院认为，原告王亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王亚东撤回对被告刘八喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚东承担。
审判员 佟永胜
二〇一六年八月十六日
书记员 五 喜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1794号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1645号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月11日下午，被告人胡某至本市兰江街道兰墅公寓三期工地西北角大门的车棚，采用钥匙开锁的手段，分两次窃得被害人刘某停放在该处的价值人民币2500元的五星钻豹牌电动自行车一辆、被害人任某停放在该处价值人民币300元的红色电动自行车一辆。
同月15日左右的一天上午，被告人胡某至上述同一地点，采用上述相同手段，窃得被害人张某停放在该处价值人民币1270元的黑色电动自行车一辆。
同月26日下午，被告人胡某至本市兰江街道万达广场1号门门口，采用剪电线、搭线等手段，窃得被害人袁某停放在该处价值人民币500元的黑色电动自行车一辆。
2015年9月26日，被告人胡某被余姚市公安局民警抓获。案发后，其中一辆电动自行车已追回并发还给被害人袁某。作案工具剪刀一把、螺丝刀一把、内六角一把均予以扣押。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、“抓获经过”、宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、收据、人口信息，被害人刘某、任某、张某、袁某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。作案工具应予没收。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年3月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给相关被害人；作案工具剪刀一把、螺丝刀一把、内六角一把，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 诸张琳
二〇一五年十二月十五日
代书记员 陆世捷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第187号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人周XX，男，1986年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月3日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审，同年7月3日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕，同月28日被取保候审。
被告人郭XX，男，1984年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月3日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。
辩护人徐XX，江西全灵律师事务所律师。
辩护人诸XX，江西全灵律师事务所实习律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人周XX、郭XX犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭支持公诉，被告人周XX、被告人郭XX及其辩护人诸XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：2015年5月9日10时30分许，在鹰潭市月湖区胜利西路某店门口，该店店主段XX与隔壁开店的被告人周XX因周XX将车停在段XX的店门口一事发生争执，段XX拿了一把刀架在周XX的脖子上威胁，后双方被人拉开。周XX遂打电话让被告人郭XX及俞XX、郭XX等人到现场来，段XX见此报警，段XX的姐姐段甲X得知此事也来到现场。110民警接警后到赶到现场进行调解。此时，俞XX、郭XX、郭XX、刘X等人到达现场。刘X、郭XX先后冲上去殴打段XX，民警上前制止。双方为此再次发生争执，并撕打在一起。在此过程中，郭XX先后从周XX店中拿出三根铬铁，周XX拿了其中的一根去追打段XX，郭XX遂又递给刘X一根，自己手持一根，后郭XX、刘X均被民警拉住，并被缴下铬铁。周XX在追上段XX后，手持铬铁殴打段XX，致使段XX右胸部等处受伤。同时，段甲X在撕打过程中，左手无名指中节指骨远端骨折、脸部等处受伤。经鉴定，被害人段XX、段甲X的伤情分别为轻伤二级、轻微伤。
案发后，周XX、郭XX经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述了他们故意伤害被害人的事实。
2015年8月26日，周XX的亲属与被害人段XX、段甲X达成和解协议且已支付赔偿款，周XX取得了二被害人的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：1、出警经过、证据保全决定书及清单、作案工具照片及案发现场照片、二被告人常住人口查询、归案情况说明、和解协议书及收条；2、证人郭XX、张XX、俞XX、凃X、吴XX、陈XX、周XX、张XX的证言；3、被害人段XX、段甲X的陈述；4、被告人周XX、郭XX的供述与辩解；5、鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。其指控认为被告人周XX、郭XX共同故意伤害公民的身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在案发后能主动到案，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人周XX、郭XX均对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人郭XX的辩护人提出，被告人郭XX没有参与斗殴，虽然拿了铬铁，但没有主动将铬铁递给周XX；郭XX主要出于正当防卫的心理，郭XX没有伤害的故意且没有动手打人，所以郭XX不构成犯罪；并提交一份谅解书予以证明郭XX取得了被害人段XX的谅解。
经审理查明：
2015年5月9日10时30分许，在鹰潭市月湖区胜利西路某店门口，该店店主段XX与隔壁开店的被告人周XX因周XX将车停在段XX的店门口一事发生争执，段XX拿了一把刀架在周XX的脖子上威胁，后双方被人拉开。周XX遂打电话让被告人郭XX及俞XX、郭XX等人到现场来，段XX见状报警，段XX的姐姐段甲X得知此事也来到现场。110民警接警后到赶到现场进行调解。此时，俞XX、郭XX、郭XX、刘X等人到达现场。刘X、郭XX先后冲上去殴打段XX，民警上前制止。双方为此再次发生争执，并撕打在一起。在此过程中，郭XX先后从周XX店中拿出三根铬铁，周XX拿了其中的一根去追打段XX，郭XX遂又递给刘X一根，自己手持一根，后郭XX、刘X均被民警拉住，并被缴下铬铁。周XX在追上段XX后，手持铬铁殴打段XX，致使段XX右胸部等处受伤。同时，段甲X在撕打过程中，左手无名指中节指骨远端骨折、脸部等处受伤。经鉴定，被害人段XX、段甲X的伤情分别为轻伤二级、轻微伤。
案发后，周XX、郭XX经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述了他们故意伤害被害人的事实。
2015年8月26日，周XX的亲属与被害人段XX、段甲X达成和解协议且已支付赔偿款，周XX取得了二被害人的谅解。2015年9月19日，被害人段XX向郭XX出具谅解书，对其表示谅解。
上述事实，被告人周XX、郭XX在庭审时不持异议并自愿认罪，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
出警经过、证据保全决定书及清单、作案工具照片及案发现场照片、二被告人常住人口查询、归案情况说明、和解协议书及收条、谅解书；证人郭XX、张XX、俞XX、凃X、吴XX、陈XX、周XX、张XX的证言；被害人段XX、段甲X的陈述；被告人周XX、郭XX的供述与辩解；鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人周XX、郭XX共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，民警已经在现场对双方调解，郭XX在目睹双方撕打在一起后，从周XX店里拿出三根铬铁，让周XX拿了一根去追打段XX，客观上实施了提供工具帮助周XX伤害他人的行为，主观上具有共同故意伤害他人的故意。郭XX本人没有面临被对方故意伤害的现实危险，其不需要实行或者预备实行正当防卫，郭XX的辩护人提出的郭XX拿铬铁主要出于正当防卫的心理，郭XX没有伤害他人的故意，其不构成犯罪的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。案发后周XX、郭XX经公安机关口头传唤，主动到案，并如实供述了他们故意伤害被害人的事实，属自首，依法可对两被告人从轻处罚。被告人周XX赔偿被害人经济损失、两被告人取得被害人的谅解，可酌情对两被告人从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被害人对引发冲突有一定过错，可酌情对两被告人从轻处罚。周XX使用铬铁作为凶器实施伤害，可酌情对其从重处罚。郭XX在共同犯罪过程中只是提供了犯罪工具，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，决定对被告人周XX、郭XX予以不同程度的从轻处罚。据此，根据被告人周XX、郭XX的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人郭XX犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 李 莉
二〇一五年十一月二日
代理书记员 邹文娣
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初417号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人于绪芬，女，1966年6月9日出生，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，中共党员，原连云港市赣榆区城西镇店子村党支部书记，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年4月7日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，同年7月19日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审,同年9月1日由本院决定取保候审。
辩护人丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人于绪芬犯虚开发票罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉，被告人于绪芬及其辩护人丁兆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月至2015年10月，被告人于绪芬以赣榆县城西镇晨元物流服务部、赣榆县城西镇光明运输服务部、赣榆县城西镇顺业运输服务部、赣榆县城西镇万顺运输服务部、李某、霍某、张某1、张某2、刘某2等个体工商户的名义，在无真实业务的情况下，收取一定的开票费，为连云港金大地新型建材有限公司、江苏东某物流有限公司虚开运费、装卸费发票共计286份，金额合计人民币4189933.5元。
2016年10月9日，被告人于绪芬主动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人于绪芬的供述与辩解、证人证言、发票等证据，以证实指控被告人于绪芬犯虚开发票罪成立，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定追究被告人于绪芬的刑事责任；同时提出被告人于绪芬主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人于绪芬对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
被告人于绪芬的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人于绪芬系自首，认罪、悔罪；2、被告人于绪芬犯罪情节较轻；3、被告人的行为没有给国家税收造成损失，犯罪的社会危害性较小。综上，建议免除对被告人的处罚。
经审理查明：
2013年7月至2015年10月，被告人于绪芬以赣榆县城西镇晨元物流服务部、赣榆县城西镇光明运输服务部、赣榆县城西镇顺业运输服务部、赣榆县城西镇万顺运输服务部、李某、霍某、张某1、张某2、刘某2等个体工商户的名义，在无真实业务的情况下，为连云港金大地新型建材有限公司、江苏东某物流有限公司虚开运费、装卸费发票共计286份，金额合计人民币4189933.5元。
2016年10月9日，被告人于绪芬主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人于绪芬的供述与辩解、证人曹某、刘某1的证言、金大地公司记账凭证、发票复印件、虚开发票明细、纳税人情况表及发票清单、东某公司记账凭证及发票复印件、个体工商户税务登记表、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人于绪芬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于绪芬虚开发票，情节严重，其行为侵犯了国家对发票的管理制度，已构成虚开发票罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人于绪芬犯虚开发票罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于绪芬主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的第3点及免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人于绪芬在无真实业务的情况下为他人虚开发票共计286份，金额合计人民币4189933.5元，不能认定社会危害性较小，犯罪情节轻微，不宜免予刑事处罚，故对上述辩护意见，本院不予采；辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护国家对发票管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于绪芬犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年九月十五日
书记员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2835号
申请执行人：北京银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区香樟路*号泛海国际中心*座。
负责人：将增浩，行长。
委托代理人：胡红菲，张笑（特别授权），职员。
被执行人：浙江三毛红木工艺品有限公司。住所地：浙江省诸暨市浬浦镇工业区。
法定代表人：褚树明。
申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江三毛红木工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币130429元，执行费人民币1856元，合计人民币132285元。本院作出的（2011）杭江商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京银行股份有限公司杭州分行于2014年9月5日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人浙江三毛红木工艺品有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行的财产线索。现向本院申请对本案程序终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第2835号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年十二月一日
代书 记员 王 翔
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1066号
申请执行人单快
被执行人何胜
被执行人王彪
申请执行人单快与被执行人何胜、王彪民间借贷纠纷一案，申请执行人单快依据已发生法律效力的（2014）龙泉民初字第758号民事判决书，于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人何胜偿还借款20000元、诉讼费300元，共计20300元。被执行人王彪承担连带清偿责任。
本院在执行中，对被执行人王彪所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封，因不便处置。经向申请执行人单快说明本案情况后，申请人单快同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人单快本次申请执行借款本金20000元、诉讼费300元，共计20300元。被执行人何胜、王彪现尚欠申请执行人单快20300元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人单快可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何莉
二〇一四年十一月十二日
书记员 甘敏
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执277号
申请执行人浙江盛洲纸业有限公司
被执行人袁本福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01389号，依法向被执行人袁本福发出执行通知书，责令被执行人袁本福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁本福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁本福（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币90845.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫生强
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00467号
罪犯蒋某。
重庆市第五中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）渝五中法刑终字第00032号刑事判决，以被告人蒋某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2千元，退赔被害人经济损失（已退赔）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯蒋某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 庹科玲
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢242号
申请执行人某联社
法定代表人胡某峰
被执行人鞠某林
某联社与鞠某林金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月25日作出（2014）长民初字第3016号民事判决书，该判决生效后，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于同日立案执行。同年6月30日因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序，2016年7月18日本案恢复执行，申请执行人自愿提出撤回执行申请，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第3016号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年七月二十日
书记员 于昊沅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8339号
原告：魏艳军，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告魏艳军与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司立箫独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏艳军诉称，2013年4月10日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行济宁太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款29.4万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金4410元。2015年11月18日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金4410元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告魏艳军为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金4410元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年4月10日，原告魏艳军与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告魏艳军向中国银行济宁太白中路支行借款29.4万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年4月10日，被告收取原告魏艳军“还款保证金”4410元。2015年11月18日，中国银行济宁太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告魏艳军提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告魏艳军提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告魏艳军与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏艳军保证金4410元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 司立箫
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢 程
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字15号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人乔桂荣
被申请人杨海民
2013年12月22日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年4月18日所作（2013）第1007号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）第1007号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）1007号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 赵立新
审判员 祝云山
二〇一四年一月十四日
书记员 张金礼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第06151号
原告（反诉被告）王某。
委托代理人任珊，湖南竞茂律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨某。
委托代理人刘强，湖南辰邦律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王某诉被告（反诉原告）杨某离婚后财产纠纷一案中，被告（反诉原告）杨某于2016年4月7日申请撤回反诉，原告（反诉被告）王某于2016年4月19日撤回本诉。
本院认为，原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）杨某的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王某和被告（反诉原告）杨某撤回起诉。
本案本诉受理费2300元，减半收取1150元，由原告（反诉被告）王某承担；反诉受理费642元，减半收取321元，由被告（反诉原告）杨某承担。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月十九日
代理书记员 彭小波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01223-1号
申请执行人：许静，男，1993年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理许静与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第67号的仲裁裁决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8457元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初610号
原告：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：许申通，男，1969年12月11日出生，汉族，住临海市。
被告：谢彩萍，女，1970年10月31日出生，汉族，住临海市。
原告李宏刚与被告许申通、谢彩萍为民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年2月20日对本案公开开庭进行审理。原告李宏刚到庭参加诉讼。被告许申通、谢彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏刚起诉称：被告许申通、谢彩萍系夫妻关系。2016年11月25日，被告许申通以资金周转为由，向原告借去现金12000元，约定月利率为2%，被告许申通出具借条1份。后经原告多次催讨，被告均已无钱为由拖欠至今。故原告李宏刚请求依法判令：1、由被告归还原告借款人民币12000元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起计算至执行完毕之日）；2、案件受理费由被告负担。
被告许申通、谢彩萍未作答辩。
原告李宏刚为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告许申通向原告李宏刚借款人民币12000元整，约定借款月利率为2%的事实。
2、临海市档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告李宏刚提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告许申通、谢彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告许申通、谢彩萍未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告许申通、谢彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李宏刚与被告许申通之间的民间借贷关系合法有效。原告李宏刚与被告许申通双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告许申通与被告谢彩萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告谢彩萍对本案借款应当承担共同还款责任。原告李宏刚的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许申通、谢彩萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李宏刚借款人民币12000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月13日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告许申通、谢彩萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年二月二十一日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初610号原告：李宏刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住临海市。被告：许申通，男，1969年12月11日出生，汉族，住临海市。被告：谢彩萍，女，1970年10月31日出生，汉族，住临海市。原告李宏刚与被告许申通、谢彩萍为民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年2月20日对本案公开开庭进行审理。原告李宏刚到庭参加诉讼。被告许申通、谢彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏刚起诉称：被告许申通、谢彩萍系夫妻关系。2016年11月25日，被告许申通以资金周转为由，向原告借去现金12000元，约定月利率为2%，被告许申通出具借条1份。后经原告多次催讨，被告均已无钱为由拖欠至今。故原告李宏刚请求依法判令：1、由被告归还原告借款人民币12000元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起计算至执行完毕之日）；2、案件受理费由被告负担。被告许申通、谢彩萍未作答辩。原告李宏刚为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告许申通向原告李宏刚借款人民币12000元整，约定借款月利率为2%的事实。2、临海市档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。对原告李宏刚提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告许申通、谢彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告许申通、谢彩萍未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告许申通、谢彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李宏刚与被告许申通之间的民间借贷关系合法有效。原告李宏刚与被告许申通双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告许申通与被告谢彩萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告谢彩萍对本案借款应当承担共同还款责任。原告李宏刚的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许申通、谢彩萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李宏刚借款人民币12000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月13日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告许申通、谢彩萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一七年二月二十一日代书记员  叶彬彬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00601号
原告王某。
委托代理人李某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某。
原告王某诉被告李某合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由代理审判员熊龙泉担任审判长，审判员晏大欣、人民陪审员梅俊峰参加的合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年12月12日，某公司向其借款50万元，并签订借款合同，约定借款期限为90天，至2013年3月10日止。被告李某、徐某分别于12月11日向其出具借款担保承诺书，若该公司到期不能按时偿还借款本息，其愿意以其个人名下所有资产为该笔借款承担无限连带责任保证，保证范围包括借款本息及原告实现债权的一切费用，担保期限至还完全部借款本息及相关费用为止。合同到期后，某公司公司至今未偿还借款本息。被告也未履行担保义务。请求人民法院依法判令：（一）被告李某及时偿付其为某公司公司担保债务30万元；（二）本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭答辩。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2012年12月11日，李某向王某签的借款担保承诺书；2、2012年12月12日，王某与某公司签订的《借款合同》；3、某公司向王某写的借据；4、2012年12月12日，中国建设银行转账凭条；5、2014年3月12日，襄阳市樊城区人民法院作出（2013）鄂樊城屏民初字第00057号民事裁定书一份。
经审理查明：2012年12月12日，王某（甲）与某公司公司（乙）签订《借款合同》一份，内容为：乙方因资金周转需要向甲方申请借款：一、借款金额：人民币伍拾万元整；二、借款用途：短期周转；三、借款期限：借款期限为90天，自2012年12月12日起至2013年3月10日止（具体借款时间和金额以借据为准）。若借款人提前还款不退还已支付的利息及相关费用。若到期不能按时还款需展期的，乙方必须提前五日书面提出展期申请，经甲方同意展期的，综合费息在原定综合费息的基础上上浮30%，甲方不同意展期的，综合费息在原定综合费息的基础上上浮50%；四、利息及费用：借款利息按银行同期贷款利率的四倍标准收取。咨询费、担保费、评估费、服务费等综合费用另行收取；五、违约责任：1、乙方若在约定期限内不能足额偿还以上借款即视为乙方违约，乙方承诺若借款到期不能全额偿还借款本息及相关，将按借款总金额日千分之三标准计算向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权而支付的一切费用；2、如果乙方向甲方提供虚假材料、信息或隐瞒事实视为违约，乙方须向甲方支付借款金额百分之三十的违约金；六、本合同未经事宜，甲、乙双方可协调解决。若协商不成，可向人民法院提起诉讼。合同签订后，王某要求朋友孟永胜为蔡光喜从银行转款470000元。某公司公司收到借款后，向王某出具借据一份，内容为：今借到王某先生人民币伍拾万元整。借款期限自2012年3月12日起至2013年3月10日止，借款利息、费用按约定支付，到期保证足额偿还。借款到期后，某公司公司仅偿还部分借款，余款30万元至今未还。
另查明，2012年12月11日，李某向王某出具借款担保承诺书一份，内容为：因某公司公司于2012年12月10日向你申请借款人民币壹佰万元整，借款期限自2012年12月12日起至2013年3月10日止（具体借款时间和金额以借据为准）。若该公司到期不能按时偿还借款本息，我愿意以我个人名下所有资产为该笔借款承担无限连带责任保证，保证范围包括此笔借款本息及王某先生为实现债权的一切费用，担保期限直至某公司偿还完全部借款本息及相关费用为止。2014年3月12日，襄阳市樊城区人民法院作出（2013）鄂樊城屏民初字第00057号民事裁定书一份。
本院认为，债务应当清偿，某公司公司向原告王某借款有出具的借条及原告王某向某公司公司法定代表人蔡光喜的转款凭证为证，某公司公司借款后没有按约定履行全部偿还义务，原告王某主张要求被告李某及时偿还其为某公司公司担保债务30万元，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。”的规定，故对原告的该主张本院予以支持；被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起10日内向原告王某支付其为某公司公司担保债务30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年九月十二日
书 记 员 周 琼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1644号
罪犯贺兵，男，1978年8月10日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年12月3日作出（2010）筠刑初字第131号刑事判决，以被告人贺兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。2013年5月6日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺兵在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分146分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯贺兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年7月1日起至2014年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4479号
罪犯李健红，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年一月二十二日作出（2010）温瓯刑初字第30号刑事判决，以罪犯李健红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李健红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李健红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李健红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健红准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年四月二十九日
￻
书记员 戴皖涢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第962号
申请执行人袁奕相。
被执行人即墨市移风店镇三里村民委员会，住所地即墨市移风店镇三里村。
法定代表人王云业，村主任。
本院在执行申请人袁奕相与被执行人即墨市移风店镇三里村民委员会债权纠纷一案中，标的额为10000元，已执行0元，剩余10000元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即民初字第4786号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 兰恭岩
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第3484号
原告成都创美家具有限公司，地址成都市青羊区清江西路8号。
法定代表人林雪，总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。特别授权。
被告杨某某。
委托代理人黎昕，四川西川律师事务所律师。一般授权。
原告成都创美家具有限公司与被告杨某某合同纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律的强制性规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都创美家具有限公司撤诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告成都创美家具有限公司承担。
代理审判员 陈琴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄真
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第196号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人陈丽丽。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年1月28日作出的余人口计生征字（2013）第56-2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陈丽丽于2007年7月28日未到法定婚龄且未婚，违法生育一胎，其行为属于未满法定婚龄和未婚生育第一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人陈丽丽收社会抚养费12835.5元的决定。申请执行人于2013年1月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费3000元，余款9835.5元未缴纳。因被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年7月12日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费9835.5元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年1月28日作出的余人口计生征字（2013）第56-2号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年七月十五日
书记员 袁海英
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第147号
被执行人：孟兆君，男。
本院在执行被执行人孟兆君罚金执行一案中，被执行人孟兆君暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第365号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 元
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第01087-1号
原告：鲍松杰。
被告：曾红平。
本院在审理原告鲍松杰诉被告曾红平民间借贷纠纷一案中，原告鲍松杰于2014年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告曾红平所有的轿车予以保全，原告依法提供了财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告曾红平所有的轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚辉
二〇一四年八月七日
书记员 张 煜
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00253号
申请执行人周建勋。
被执行人吴海峰。
申请执行人周建勋与被执行人吴海峰民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年3月13日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00164号民事判决书，已发生法律效力。依据申请执行人周建勋的执行申请，本院于2015年5月29日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人周建勋于2015年6月24日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人周建勋书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第00164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘琳愉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更305号
罪犯陈朝杰，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）平刑初字第68号刑事附带民事判决，认定陈朝杰犯故意杀人、抢劫、故意伤害、非法拘禁、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人102058.74元（含已支付的50000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年1月28日以（2011）豫法刑四终字第20号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年5月16日以（2014）豫法刑执字第00387号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯陈朝杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2006年8月24日6时许，该犯伙同他人窜至鲁山县梁洼镇梁北村乔某家索债，因无钱还债，该犯等人将其骗至一旅馆限制其人身自由，并对其进行殴打。2009年2月至9月间，该犯伙同他人预谋后，分别窜至郏县城关镇小赵村等地，抢劫作案1起，致1人死亡，抢得财物共计160元；盗窃作案2起，盗得财物共计410元；故意伤害作案1起，致1人重伤。该犯系主犯、履行附带民事赔偿义务。
罪犯陈朝杰上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次（扣分1次，累计扣分0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈朝杰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、犯数罪、未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝杰减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三三年八月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初115号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人刘兴兵，男，汉族，1966年8月16日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，居住地临泽县鸭暖镇张湾村七社*号，现住临泽县润景苑*栋*单元***室，身份证号6222241966********。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被临泽县公安局刑事拘留，同年5月12日变更强制措施为取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人刘兴兵犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于7月28日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人刘兴兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月24日21时40分许，被告人刘兴兵酒后持”B2”型机动车驾驶证驾驶其所有的甘GB52**号小型轿车行驶至临泽县合强村红绿灯十字路口时，被临泽县公安局交警大队现场查获，经提取血液并委托甘肃申证司法医学鉴定所对被告人刘兴兵血液中酒精含量进行检验鉴定，含量为90.66mg/100ml，系醉酒。被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后能够如实供述，可以从轻处罚；要求依法判处。
上述事实，被告人刘兴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，查获经过的说明，现场查获照片，证人张克龙、张炳良的证言，被告人刘兴兵的供述及身份、驾驶证、行车证信息，血样采集照片及酒精含量司法鉴定检验报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘兴兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，且未实际发生危害后果，可以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘兴兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2700元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一七年七月二十八日
书记员 李艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2962号
原告张海生，男，汉族，生于1960年11月6日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告张海生与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张海生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00302号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02461号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02461号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初01583号
原告：林海亮。
原告：陈超举。
原告：董晓波。
被告：胡昌书。
被告：林翠云。
原告林海亮、陈超举、董晓波与被告胡昌书、林翠云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告林海亮、陈超举、董晓波，被告林翠云到庭参加诉讼，被告胡昌书经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
林海亮、陈超举、董晓波向本院提出诉讼请求：判令被告胡昌书、林翠云归还借款240万元并支付相应利息（自2014年9月29日起按年息24%计算至实际履行之日止）。事实与理由：三原告与胡昌书系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月起，胡昌书向三原告借款240万元，借款期限一年，到期后，经三原告多次催讨，两被告均未还款。为讨回借款，故具状起诉。
林翠云答辩称，对上述债务不知情，胡昌书也未将借款用于家庭共同生活。
胡昌书未答辩。
林海亮、陈超举、董晓波为证实其主张，提交证据如下：1、林海亮、陈超举、董晓波身份证，胡昌书、林翠云户籍证明各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、借据一份、还款计划书一份、转账凭证三份，待证胡昌书向三原告借款240万元，三原告已交付款项的事实；3、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，待证借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
胡昌书、林翠云均未举证。
上述证据经当庭举证、出示。胡昌书经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。对双方无异议的证据1、3，本院予以采信；对证据2，林翠云认可借据、还款计划书系胡昌书字迹，但具体内容不清楚，对转账凭证真实性无异议，但具体内容亦不清楚，本院认为，借据、还款计划书，2014年3月28日、2015年3月3日转账凭证，符合证据三性，予以采信。对2014年6月6日转账凭证，该笔款项已经另案处理，本院不予采信。
根据以上认定的证据，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：
从2014年3月28日起，胡昌书向林海亮、陈超举、董�波借款共430万元。其中2014年3月28日借款200万元，截至2014年9月28日，按月利率3%计算的利息已付清；2014年5月17日借款90万元，尚欠借款30万元，截至2014年11月17日，按月利率3%计算的利息已付清；2014年6月6日借款75万元、2014年6月11日借款35万元，已另案处理；2015年3月3日借款10万元。因以上借款共240万元未付，故引起本案诉讼。
另查明，胡昌书、林翠云于1996年2月6日登记结婚，于2015年10月30日登记离婚。
本院认为：胡昌书欠林海亮、陈超举、董晓波借款240万元，事实清楚，证据确凿。双方约定了还款期限，胡昌书逾期未还，构成违约，三原告主张还款，胡昌书应予归还。三原告诉请主张2%的月利率，于法有据，本院予以支持，鉴于利息结算情况，其中200万元应从2014年9月29日起计息，另30万元应从2014年11月18日起计息，另10万元应从2015年3月3日起计息。本案债务发生在胡昌书、林翠云婚姻关系存续期间，林翠云辩称该债务系胡昌书个人债务，证据不足，本院不予认可。三原告主张胡昌书、林翠云共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡昌书、林翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告林海亮、陈超举、董晓波借款240万元并支付相应利息（其中200万元，从2014年9月29日起，另30万元，从2014年11月18日起，另10万元，从2015年3月3日起，均按月利�2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33872元，减半收取16936元，由被告胡昌书、林翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余夏盛
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴谦和
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5584号
罪犯雷首来，男，1950年4月29日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2006年4月21日作出(2006)宜中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定雷首来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第395号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第5244号、（2015）洪刑执字第1303号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月十天、一年零十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷首来在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷首来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷首来减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2008年6月30日起至2024年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1993号
原告陈顺安，男。
原告陈玉安，男。
委托代理人陈顺安，男。（系原告哥哥）。
原告陈春霞，女。
委托代理人陈顺安，男。（系原告哥哥）。
原告陈国安，男。
委托代理人陈顺安，男。（系原告哥哥）。
被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街9号。
法定代表人李春晓，系该村民委员会主任。
委托代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告沈阳市柳条湖实业总公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路二段35号。
法定代表人李春晓�系该公司总经理。
委托代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。
原告陈顺安、陈玉安、陈春霞、陈国安诉被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，本案原告陈顺安（同为原告陈玉安、陈春霞、陈国安的委托代理人），被告沈阳市皇姑区陵东街道柳条湖村民委员会和被告沈阳市柳条湖实业总公司的委托代理人王智均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2012年8月31日，被告与皇姑区政府签订《动迁协议》，协议中明确了原告父亲陈文富等柳条湖村村民依法享有获得动迁补偿款的权利，被告还将上述人员名单予以公示。2013年12月16日，被告与皇姑区政府签订《付款协议》并收到政府划拨的补偿款。被告于2014年11月19日至27日期间依《动迁协议》之约定，向村民发放动迁补偿款，但因四原告的父亲陈文富于2013年9月18日去世，被告至今未付其应得的补偿款90万元。故起诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付土地动迁补偿款90万元。
被告辩称，四原告所述不符合事实。被告与皇姑区征收办于2013年12月16日才达成征收补偿协议，而陈文富于2013年9月18日去世，已丧失了集体经济组织成员资格，土地补偿款不应有其份额。2014年2月24日被告召开村民大会，对本集体经济组织成员资格进行认定，经大会表决203人符合，进行了15天的公示，不包括陈文富在内，在公示异议期内，四原告未表异议。综上，请求法院驳回四原告的诉讼请求。
经审理查明，四原告系兄妹关系，四原告之父陈文富生前系被告柳条湖村村民，于2013年9月18日去世。2013年6月11日，�阳市皇姑区人民政府决定对皇姑区北塔钢材市场地块实施房屋征收，同日下达房屋征收决定及房屋征收公告，柳条湖村部分集体土地在该地块征收范围内。2013年12月16日，被告柳条湖村村民委员会与皇姑区土地房屋征收管理办公室签订《征收补偿协议》，协议主要内容为：征收土地为集体土地，面积20.29万平方米（304.35亩），征收补偿总金额为43803.45万元。关于补偿金额支付时间及方式，双方约定协议签订后7个工作日内，一次性支付2012年8月31日至2013年12月31日损失的租金1600万元。待收储资金到位后，立即一次性支付其余款项。征收补偿款于二零一四年三月三十一日之前一次性支付。该协议签订后，2014年1月27日，皇姑区征收办给付柳条湖村征收补偿款12000万元。2014年2月24日，柳条湖村召开村民大会，经大会表决203人符合柳条湖经济组织成员资格（未包含陈文富），2�25日，柳条湖村对203人名单进行了公示告知，公示期15天，四原告在公示期内未表异议。2014年11月，柳条湖村土地征收补偿款开始发放。因未取得土地征收补偿款(陈文富份额)，四原告起诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及死亡证明、房屋征收决定、房屋征收公告、征收补偿协议、进账单、收款收据、会议纪要、公示告知书、土地补偿费分配方案的备案审批申请等证据在卷，已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案为农村土地承包合同纠纷，当事人双方争议的焦点为四原告父亲陈文富是否应分得土地征收补偿款。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在�集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”根据上述规定，有权分得土地征收补偿款的集体经济组织成员，应是征地补偿安置方案确定时具有成员资格的人员。本案四原告父亲陈文富于2013年9月去世，其集体经济组织成员资格自然丧失。之后的2013年12月16日，柳条湖村与皇姑区征收办签订《征收补偿协议》，该日为集体经济组织征地补偿方案确定之日，因陈文富在此之前已经去世，故四原告诉请被告支付陈文富应得的土地动迁补偿款无事实及法律依据，本院不予支持。
四原告主张被告与皇姑区政�签订《动迁协议》时间为2012年8月31日，即为陈文富死亡前，故应予给付征地补偿款。对此事实被告予以否认。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告现不能提交证据证明被告与区征收办在2012年8月31日签有《动迁协议》，故本院对原告主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈顺安、陈玉安、陈春霞、陈国安的诉讼请求。
案件受理费12800元由原告陈顺安、陈玉安、陈春霞、陈国安自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第770号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杜某，农民。因本案于2015年3月28日被广东省中山市公安局坦洲分局刑侦大队抓获，次日羁押于广东省中山市看守所，2015年4月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]514号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2015年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月28日晚，被告人杜某酒后至常州市武进区横山桥镇省庄村委省庄村秋之韵浴室无故滋事，将大厅花瓶砸碎，后对该浴室经营者吴某、刘某拳打脚踢，致该二人受伤。后被告人杜某又与前来劝架的吴雳、张某等人互相揪打至浴室门口，其将张某眼镜折断，并用该眼镜框戳伤前来处警的民警钱某。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人刘某、钱某之伤均构成轻微伤。案发后，被告人杜某赔偿被害人吴某、刘某人民币800元并取得其谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、刘某等人的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人李某、詹某、张某、汤某等人的证言笔录、监控视频资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1727号
驻马店市大唐实业有限公司：
你与姬洋劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00116号
原告陈某某，男，汉族
被告某某村民委员会
本院在审理陈某某诉某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费710元，减半收取355元，由原告负担。
审判员 王经栋
二〇一五年三月十七日
书记员 杨 春
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第00116号原告陈某某，男，汉族被告某某村民委员会本院在审理陈某某诉某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告提出撤诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费710元，减半收取355元，由原告负担。审判员  王经栋二〇一五年三月十七日书记员  杨 春
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初83号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人宁资益，男，1967年8月30日出生于湖南衡阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日被刑事拘留，因其犯有高血压病及肺结核于次日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）85号起诉书指控被告人宁资益犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由代理审判员乐青辉担任审判长，人民陪审员朱双明、邓咏李参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市人民检察院检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人宁资益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年10月，被告人宁资益先后三次共贩卖2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和2.29克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员徐某某，具体事实如下：
1、2015年10月1日左右的一天晚上，被告人宁资益通过电话与吸毒人员徐某某联系，在株洲市石峰区田心立交桥附近的红绿灯处将2粒甲基苯丙胺片剂和0.5克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员徐某某。
2、2015年10月17日上午，被告人宁资益通过电话与吸毒人员徐某某联系，在株洲市荷塘区合泰大街五中路口附近以100元的价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员徐某某。
3、2015年10月20日凌晨2时许，被告人宁资益通过电话与吸毒人员徐某某联系，欲贩卖价值100元的甲基苯丙胺给吸毒人员徐某某。当二人在株洲市石峰区田心立交桥附近的红绿灯处进行交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人宁资益身上搜查出甲基苯丙胺1.49克。
案发后，被告人宁资益能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人宁资益明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其行为已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
上述事实，被告人宁资益在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人宁资益明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁资益犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人宁资益能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人宁资益适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人宁资益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案被收缴的甲基苯丙胺由公安机关负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 邓咏李
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1735号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：长沙玫瑰园房地产开发有限公司。
法定代表人：关建辉。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李胜贤
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 袁红丽
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利商初字第62号
原告：利津县金昊小额贷款股份有限公司。
法定代表人：尚玉斌，董事长。
委托代理人：胡学敏，利津县金昊小额贷款股份有限公司会计。
被告：东营市翔宇服装有限公司。
法定代表人：徐胜华，总经理。
本院在审理原告利津县金昊小额贷款股份有限公司与被告东营市翔宇服装有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告利津县金昊小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利津县金昊小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10343元，减半收取5172元，财产保全申请费3792元，由原告利津县金昊小额贷款股份有限公司负担。
审判员 魏 芬
二〇一五年三月五日
书记员 王福龙
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初365号
原告：刘玉华，女，汉族，1961年8月14日出生，住黑龙江省嫩江县，现住滨州市。
委托诉讼代理人：张弘路，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：王立明，男，汉族，1964年11月15日出生，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
原告刘玉华诉被告王立明健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告刘玉华申请就其伤情鉴定，本案于2016年7月4日中止审理，2016年8月29日恢复审理。原告的委托诉讼代理人张弘路、被告王立明及其委托诉讼代理人庞爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失暂计50337.81元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年04月02日14时37分许，被告王立明驾驶二轮电动车沿渤海十一路由北向南行驶至黄河六路渤海十一路路口以南路段处时，与同向行驶的原告刘玉华驾驶的二轮自行车发生事故，造成原告车辆损坏、人员受伤。该事故经开发区交警大队事故科确定被告王立明承担事故的全部责任，原告无责任。
本案审理过程中，刘玉华将诉讼请求第一项变更为要求赔偿各项损失合计146231.57元。
王立明辩称，我对事故责任的划分不认可，原告自身存在过错，也应承担一定的事故责任；2、我方垫付医疗费8130元，请求一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年04月02日14时37分许，被告王立明驾驶二轮电动车沿渤海十一路由北向南行驶至黄河六路渤海十一路路口以南路段处时，与同向行驶的原告刘玉华驾驶的二轮自行车发生事故，造成两车受损，王立明、刘玉华受伤。滨州市公安局交通警察支队开发区大队滨公交经认字（2016）第0402号道路交通事故认定书认定被告王立明承担事故的全部责任，原告刘玉华不承担此次事故的责任。
事故发生后，原告刘玉华于2016年4月2日至2016年4月23日在滨州市人民医院住院21天，入院诊断为腰椎骨折，出院诊断为腰2椎体骨折。原告刘玉华支出医疗费49707.81元，被告王立明垫付8130元。
经原告刘玉华申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所就其伤情等进行鉴定，该所以（2016）临鉴字第507号司法鉴定意见书认定刘玉华因交通事故造成腰2椎椎体压缩性骨折，术后遗留腰部活动度丧失18.8%，评定伤残十级。并建议：1、院外误工期120天；2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限45天；3、评估后续手术取内固定物费用约需8000元。原告刘玉华支出鉴定费2500元。
原告刘玉华户籍地为黑龙江省嫩江县兴农街七委四组电业1号家属楼1单元602室，系非农业家庭户口。住院期间由刘艳及儿子贺智护理，刘艳系嫩江县联社工作人员，贺智系沾化电厂工作人员。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队开发区大队滨公交经认字（2015）第0402号道路交通事故认定书关于案发事实及原因的认定，客观、公正，本院予以确认。被告王立明应承担原告刘玉华的全部合理损失。
原告刘玉华的合理损失包括：1、医疗费49707.81元。原告刘玉华主张在滨州市人民医院支出医疗费49707.81元证据充分，本院予以确认。2、后续治疗费8000元；3、伤残赔偿金31545元/年×20年×10%=63090元。原告刘玉华主张按城镇居民标准计算其伤疾赔偿金，证据充分，本院予以支持。4、误工费12185.22元。86.42元/天×（21+120）天=12185.22元。原告未提交证据证实其事故发生前三年平均收入状况的情况下，其主张按2015年度城镇居民日人均可支配收入86.42元（31545元/年÷365天）计算误工费，本院予以支持。5、住院伙食补助费30元/天×21天=630元。原告主张按30元/天计算伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金1000元。7、交通费300元。8、车损100元。对于原告刘玉华主张的该部分车损，虽无鉴定报告佐证，但结合滨公交经认字（2015）第0402号道路交通事故认定书明确认定原告刘玉华所有的二轮自行车受损，基于该数额并非明显不合常理，本院予以支持。9、法医鉴定费2500元。其中扣除被告王立明垫付的医疗费8130元后，医疗费部分被告尚应支付41577.81元。就原告刘玉华主张的护理费，因其未提交刘艳及贺智的工资扣发证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王立明于本判决生效后十日内给付原告刘玉华医疗费41577.81元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金63090元、误工费12185.22元、住院伙食补助费630元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、车损100元、法医鉴定费2500元，合计129383.03元；
二、驳回原告刘玉华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，减半收取计1613元，由刘玉华负责88元、王立明负担1525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱国亭
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔雪健
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20039号
原告：姚志军，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：曹迪华，男，1987年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：曹克夫，男，1961年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告姚志军与被告曹迪华、曹克夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告曹迪华下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初20039号原告：姚志军，男，1978年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：曹迪华，男，1987年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：曹克夫，男，1961年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告姚志军与被告曹迪华、曹克夫民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日立案，依法适用简易程序，后因被告曹迪华、曹克夫下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚志军到庭加诉讼。被告曹迪华、曹克夫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志军向本院提出诉讼请求：一、被告曹迪华、曹克夫归还原告姚志军借款70,000元；二、被告曹迪华、曹克夫支付上述借款自2016年9月2日起至实际清偿之日止的利息，每月1,400元，违约金每日0.03%。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以购车为由于2016年9月2日、2016年10月2日分两次共向原告借款70,000元，约定一个月归还，届期被告未归还借款，故涉诉。被告曹迪华、曹克夫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告曹迪华、曹克夫向原告出具借条一份，言明：本人曹迪华、曹克夫因买车需要，今借到姚志军(身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，人民币柒万元，借款期限1个月，自2016年9月3日至2016年10月2日，借款月利息按2%计算，如果到期之日未归还，按本金的30%按日计算违约金，直至借款全额还清为止，如果发生借款纠纷，借款人应承担所有律师费、诉讼费、差旅费、公告费等一切费用，发生纠纷时由上海市松江区人民法院管辖。备注：其中贰万元作为保证金，如利息不按时支付保证金贰万元不退还。同日，被告曹迪华向原告出具借款收条一份，言明收到原告交付的70,000元。2016年9月3日，原告通过银行转账方式向被告支付70,000元。诉讼中，原告表示给付被告70,000元后，其中20,000元即作为保证金返还原告，被告实际收款为50,000元。原告同时将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款50,000元。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、收条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是被告曹迪华、曹克夫对双方民间借贷关系的确认，且根据原告提供的银行交易明细、收条，原告实际已经向被告曹迪华、曹克夫履行借款50,000元给付义务，原告要求被告曹迪华、曹克夫归还借款50,000元，并无不当，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原、被告在借条中约定，本案借款利息为月利率2%，未违反法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求利息从借款之日计算至实际清偿之日，并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求被告支付违约金已超出上述限额，本院不予支持。本案被告曹迪华、曹克夫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹迪华、曹克夫于本判决生效之日起十日内归还原告姚志军借款50,000元；二、被告曹迪华、曹克夫于本判决生效之日起十日内支付原告姚志军上述借款的利息、逾期利息、违约金，以本金50,000元，年利率24%，自2016年9月3日计算至实际清偿之日；三、驳回原告姚志军的其余诉讼请求。案件受理费1,050元，由被告曹迪华、曹克夫负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一七年四月七日书 记 员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2335号
原告郭某1，男，1943年4月10日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告郭某2，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郭某1与被告郭某2赡养纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审判员 姚 琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 张逸飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15306号
原告：上海同丰物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：黄云兰，总经理。
委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告：黄振兴，男，1989年9月13日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：黄尊禹，男，2002年5月31日生，汉族，住江西省赣州市。
法定代理人：黄杰(系被告黄尊禹父亲)，男，1962年1月24日生，汉族，住江西省赣州市章贡区营角上路XXX号汇纳新村2栋301室。
本院在审理原告上海同丰物业管理有限公司与被告黄振兴、黄尊禹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海同丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第122号
申请执行人沈才辉，男，出生于1958年5月24日。
被执行人郑贵银，男，出生于1972年7月2日。
本院于依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第2036号民事判决书，受理了沈才辉申请执行郑贵银民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人郑贵银所有的小型越野汽车一辆。执行中，双方当事人达成和解执行协议并按协议履行完毕义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑贵银所有的小型越野汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
二Ｏ一四年五月三十
书记员 吴 涛
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初105号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，长春市人，户籍地长春市双阳区，住长春市双阳区。因涉嫌盗窃罪于2016年2月1日被公安机关刑事拘留，2016年2月4日被公安机关取保候审，2016年3月9日被本院取保候审，现在原住所。
被告人张某某盗窃一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年3月9日以长双检刑检刑诉（2016）102号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，2016年1月25日上午9时许，在长春市双阳区鹿乡镇石门沟屯张福元（张某某父亲）家，被告人张某某私自用电线一头搭接到张福元家电线杆的主线上，另一头接到张福元家东下屋西墙的电闸上绕过电量计价器进行窃电供家中使用时被电工宁友德当场抓获。
2016年1月25日下午4时许，张某某以上述方式进行窃电时再次被宁友德抓获。
2016年1月31日晚，张某某又一次窃电时被电工宁友德等人抓获。
案发后，张某某的亲属赔偿了长春市双阳区鹿乡镇供电所的经济损失。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某某多次窃取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月25日上午9时许，在长春市双阳区鹿乡镇石门沟屯张福元（张某某父亲）家，被告人张某某私自用电线一头搭接到张福元家电线杆的主线上，另一头接到张福元家东下屋西墙的电闸上绕过电量计价器进行窃电供家中使用时被电工宁友德当场抓获。
2016年1月25日下午4时许，张某某以上述方式进行窃电时再次被宁友德抓获。
2016年1月31日晚，张某某又一次窃电时被电工宁友德等人抓获。
案发后，张某某的亲属赔偿了长春市双阳区鹿乡镇供电所的经济损失。并取得被害人谅解。
本院认为，被告人张某某多次盗窃公共财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张某某如实供述犯罪事实，案发后赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人谅解，对其可从轻处罚。对其判处缓刑可不致危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 全音美
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初684号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：宋成福，男，1955年3月28日出生，汉族，住临江市。
被告:翟桂珍,女,1958年11月17日出生,汉族,住临江市。
吉林省永大工程机械集团有限公司与宋成福、翟桂珍合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 白 洋
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 胡嘉曦
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初608号
原告:白俊平，女，1971年1月17日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。
被告:史俊青，男，1965年5月16日出生，汉族，山西省平顺县人，系长治市飞达暖通有限公司股东，现住长治市。
被告:长治市飞达暖通有限公司，住所地：长治市府后东街水淹地3号。
法定代表人李延峰，职务：经理。
原告白俊平诉被告史俊青、长治市飞达暖通有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。
本院经审查认为：原告白俊平与另案原告白世明、白发刚系共同受雇于被告史俊青，并共同领取工资，其主张的拖欠工资证据亦显示诉讼标的系欠原告白俊平、白世明、白发刚三人的，不能分别确定拖欠每人工资的数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）晋0402民初610号案件审理。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 茹云岭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史会芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4577号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
法定代表人王爱平，职务经理。
委托代理人：陈明，该公司员工。
被告：高亮，男，住仪征。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案中，被告高亮因下落不明需要公告，本院向原告送达了催缴公告费通知书，逾期原告仍未缴纳公告费。依照《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 翁 仪
二〇一六年十一月三十日
书记员 包莉莎
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第643号
申请人南京宏基汽车服务有限公司，住所地南京市白下区苜蓿园大街246号。
被执行人郑小权，男，1973年10月4日生。
申请执行人南京宏基汽车服务有限公司与被执行人郑小权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封了被执行人银行账号和车辆，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第283号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年五月十五日
见习书记员 邹 成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1994号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，经理。
被告田红梅。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告田红梅物业管理纠纷一案中，原告天津青海源物业服务有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 户传飞
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李洪英