湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第00541号
原告欧阳珍兰，女，1971年12月19日生，汉族，居民。
法定代理人王全凤，男，1972年8月16日生，汉族，公司职员，系欧阳珍兰之夫。
委托代理人吴桢，大冶市东岳路办事处法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告黄朝江，男，1972年9月8日生，汉族，司机。
委托代理人王碧，湖北超强律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告冯文兴，男，1969年3月20日生，汉族，司机。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人张杰，该公司总经理。
委托代理人丁俊，男，39岁，汉族，系该公司职员。委托权限：特别授权。
原告欧阳珍兰与被告黄朝江、冯文兴、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴桢，被告黄朝江委托代理人王碧、被告冯文兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司委托代理人丁俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳珍兰诉称：2012年8月17日14时许，被告黄朝江驾驶鄂B×××××轿车从大箕铺往新冶大道方向行驶，当车行至大冶市东风东路东方夏威夷门前路段时，与同向由被告冯文兴驾驶的鄂O2118**大中型拖拉机相撞，造成原告受伤。经交警部门认定原告在此交通事故中无责任。黄朝江驾驶的鄂B×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险和商业险。我出院后，经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定为颅骨缺损属十级伤残、右侧第8-11肋骨骨折属十级伤残；伤后休息180天；颅骨修补需住院15天，出院后继续休息30天，需医疗费40000元或以实际费用据实结算；后期门诊复查、促骨折愈合、康复及对症治疗费用约2200元；伤后营养期限16周。黄石市精神病医院司法鉴定所鉴定为脑挫裂伤所致器质性人格改变（重度）、脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）、部分护理依赖。现因赔偿问题多次协商未果，故向法院起诉，请求判令被告黄朝江、冯文兴共同赔偿原告医疗费71093.33元、住院伙食补助费5550元、住院护理费26640元、误工费10577元、营养费5600元、残疾赔偿金154341元、被抚养人生活费3317元、交通费888元、后期护理费214480元、后期治疗费42200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元，合计人民币549086.33元，扣减黄朝江已支付的135000元，实际应赔偿人民币414086.33元，由中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在保险责任范围内承担连带责任。
原告欧阳珍兰为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、原告身份证、家庭户口簿。拟证明原告身份、家庭成员和子女等被扶养人情况。
证据二、道路交通事故认定书。拟证明交通事故发生经过和事故责任划分。
证据三、住院病历和医疗费发票。拟证明原告受伤后，住院治疗96天，用去医疗费71093.33元。
证据四、护理人员身份证、工资表、单位证明。拟证明原告住院期间由其夫王全凤护理，王全凤工资为240元／天。
证据五、司法鉴定书。拟证明原告颅骨缺损属十级伤残、右侧第8-11肋骨骨折属十级伤残；伤后休息180天；颅骨修补需住院15天，出院后继续休息30天，需医疗费40000元或以实际费用据实结算；后期门诊复查、促骨折愈合、康复及对症治疗费用约2200元；伤后营养期限16周。因脑挫裂伤所致器质性人格改变（重度）、脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）需部分护理依赖。
证据六、鉴定费发票。拟证明原告因司法鉴定用去鉴定费4400元。
证据七、房屋租赁合同和买卖合同各一份。拟证明原告从2011年6月起就在大冶市城区居住生活。
证据八、保险单。拟证明鄂B×××××轿车在中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险和商业险。
证据九、交通费票据。拟证明原告因交通事故用去交通费888元。
被告黄朝江口头辩称：对发生交通事故的事实无异议。事故发生后，我已赔偿死者400000元，支付原告135000元。按照交通事故责任划分，我已履行全部赔偿义务，且原告明知拖拉机不能载人而乘坐导致事故发生，本身存在过错。同时，对原告的伤残鉴定、精神鉴定有异议。故应驳回原告对我方的诉讼请求。
被告冯文兴口头辩称：本次交通事故是黄朝江超速造成，我无任何责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司口头辩称：同意在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元。交强险和商业险其他部分已在另案全额赔付。
被告黄朝江、冯文兴、中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司未提交证据。
诉讼中，被告黄朝江申请对原告欧阳珍兰的伤残程度和精神损害等进行重新鉴定。经本院委托，黄冈博林法医司法鉴定所2013年5月7日作出司法鉴定意见书：欧阳珍兰颅脑损伤伤残程度评定为8级，右侧多根肋骨骨折伤残程度评定为10级，综合评定伤残赔偿指数为32％；其后期治疗费约需2000元，其颅骨修补费用建议据实结算；伤后休息时间评定为7个月；住院后护理期限评定为3个月（含二次颅骨修补手术护理时间）。黄冈市精神病医院司法鉴定所2013年5月6日作出司法鉴定意见书：欧阳珍兰脑挫裂伤所致精神障碍，无民事行为能力。2013年10月21日，黄冈市精神病医院司法鉴定所作出补充项目鉴定意见：评定欧阳珍兰需要部分护理依赖。
上述证据经庭审质证，被告黄朝江对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据六、证据八的真实性无异议，但认为证据三有二份票据不是医疗机构发票，不应赔偿，过度用药部分请求法院酌定。被告对证据四、证据五、证据七、证据九有异议，认为证据四不能证明原告住院期间是其丈夫护理，且其夫工资明显过高，护理费应依照专业护理人员工资标准计算；对证据五要求重新鉴定；对证据七认为原告是农业户口，仅凭房屋租赁合同和买卖合同不能证明原告在城关居住一年以上；对证据九交通费888元有异议，认为酌情予以考虑，以500元为宜。被告冯文兴和中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司的质证意见与黄朝江一致。原告及三被告对本院委托重新鉴定的二份司法鉴定意见书无异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据三中确有二份总金额为人民币4060元的票据属非医疗机构正规发票，对被告异议，予以采纳。证据四不能完全证明原告住院期间是其丈夫护理，被告认为原告住院期间护理费标准应依照专业护理人员工资标准计算，该异议成立，予以采纳。证据七能证明原告在大冶市区居住生活一年以上，且在庭审中，被告冯文兴确认原告在大冶市碧水天湾居住，被告异议不能成立，不予采纳。关于交通费，由于原告在治疗中必然发生交通费用，鉴于原告伤情，酌情认定原告交通费损失为500元。对原、被告无争议的证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月17日14时38分，被告黄朝江驾驶鄂B×××××轿车从大箕铺往新冶大道方向行驶，当车行至大冶市东风东路东方夏威夷门前路段时，与同向由被告冯文兴驾驶的鄂O2118**大中型拖拉机（载欧阳早芝、欧阳珍兰）相撞，造成欧阳早芝、欧阳珍兰受伤，二车受损的交通事故。事故发生后，欧阳早芝经医院抢救无效死亡，原告住院治疗96天，共用去医疗费用67033.33元，出院医嘱加强营养、不适随诊。2012年8月23日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书：黄朝江负此次交通事故的主要责任；冯文兴负此次交通事故的次要责任。由于双方当事人就经济赔偿问题未能协商一致，故而成讼。诉讼中，经本院委托，2013年5月6日，黄冈市精神病医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：欧阳珍兰脑挫裂伤所致精神障碍，无民事行为能力。2013年5月7日，黄冈博林法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书：欧阳珍兰颅脑损伤伤残程度评定为8级，右侧多根肋骨骨折伤残程度评定为10级，综合评定伤残赔偿指数为32％；其后期治疗费约需2000元，其颅骨修补费用建议据实结算；伤后休息时间评定为7个月；住院后护理期限评定为3个月（含二次颅骨修补手术护理时间）。2013年10月21日，黄冈市精神病医院司法鉴定所作出补充项目鉴定意见：欧阳珍兰精神障碍者护理依赖程度评定为需要部分护理依赖。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告黄朝江、冯文兴共同赔偿原告医疗费71093.33元、住院伙食补助费4800元、住院护理费44640元、误工费24672.82元、营养费4800元、残疾赔偿金133376元、被抚养人生活费2783元、交通费960元、后期护理费472480元、后期治疗费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元，合计人民币776005.15元，扣减黄朝江已支付的135000元，实际应赔偿人民币641005.15元，由中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在保险责任范围内承担连带责任。
另查明，黄朝江是鄂B×××××轿车车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（负主要事故责任的免赔率为15％），保险期限自2012年3月8日零时起至2013年3月9日二十四时止。诉讼中，中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司已另案在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿欧阳早芝170000元、机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿欧阳早芝110000元，合计280000元。黄朝江另案赔偿欧阳早芝人民币120000元，赔偿欧阳珍兰135000元。
还查明，原告欧阳珍兰与王金凤之子王忠俭出生于1995年12月3日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告欧阳珍兰因交通事故受伤，经交警部门认定，被告黄朝江负事故的主要责任，冯文兴负次要责任，该认定书对事故原因分析合理、责任划分明确，本院予以采信。原告应当知道拖拉机载人可能发生危害后果，但其未尽安全注意义务，对损害结果发生应承担一定的责任。鄂B×××××轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司虽已在保险责任限额范围内另案赔偿了280000元，但在强制险中还有医疗费10000元未赔付，故中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费损失10000元。被告黄朝江将机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿款110000元全部支付给欧阳早芝亲属，使原告丧失了在强制险责任限额范围内获得55000元赔偿的权利，故黄朝江应在强制保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿55000元。对原告因本次事故所受其他损失，根据双方过错程度，本院确认由黄朝江承担70％赔偿责任，冯文兴承担20％赔偿责任，原告自己承担10％责任。原告因交通事故造成脑挫裂伤致精神障碍，残疾后不能恢复生活自理能力，经司法鉴定需要部分护理依赖，故对原告主张后期护理费的请求，本院应予支持；根据原告年龄、健康状况等因素确定原告的护理期限为20年，参照当地居民服务和其他服务业的劳务报酬标准，按30％护理依赖予以综合评定。原告主张的后期治疗费用未实际发生，待相关费用实际发生后，原告可就此项后续费用另行主张权利。根据本案事实，经审核，原告的各项损失为：医疗费67033.33元、住院伙食补助费4800元、住院护理费6213.44元、误工费24672.82元、营养费4800元、残疾赔偿金133376元、被抚养人生活费2783元、交通费500元、后期护理费141744元、后期治疗费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4400元，合计人民币402322.59元。由中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告10000元。黄朝江在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿55000元。余款337322.59元由被告黄朝江赔偿原告236125.81元，被告冯文兴赔偿原告67464.52元。扣减黄朝江已支付的135000元，黄朝江实际还应赔偿原告156125.81元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司赔偿原告欧阳珍兰因交通事故造成的损失人民币10000元；
二、被告黄朝江赔偿原告欧阳珍兰因交通事故造成的各项损失合计人民币156125.81元；
三、被告冯文兴赔偿原告欧阳珍兰因交通事故造成的各项损失合计人民币67464.52元；
四、驳回原告欧阳珍兰的其他诉讼请求。
上述应付款项，定于本判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7510元，由原告欧阳珍兰负担2601元，被告黄朝江负担3422元，被告冯文兴负担1487元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费7510元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 杨 国 富
人民陪审员 殷 华 彬
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 郭及清川