wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1166号原告：格尔木海桐工贸有限公司，住所地青海省格尔木市食品街3号1#-2-301，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔺学静，经理。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。被告：山东精工泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区开发区华成路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈子明，总经理。原告格尔木海桐工贸有限公司与被告山东精工泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告诉称，2017年3月26日，原、被告签订了一份《真空泵供销合同》，约定原告向被告购买一台水环式真空泵（型号：2BE3-40），质量要求技术标准、质量负责的条件为：按照需方要求及国家相关标准，供方所供产品必须能与需方设备配套使用。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告即依约支付了全部货款，但被告交付的设备却无法与原告方设备配套使用，经双方多次沟通，被告认可该设备无法达到生产需要。由于被告交付的设备无法使用，合同目的无法实现，原告遂向被告要求解除买卖合同，但被告却置之不理，故诉至法院，要求依法判令：1.解除原、被告于2017年3月26日签订的《真空泵供销合同》；2.被告向原告返还货款97000元；3.被告赔偿原告损失30000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告山东精工泵业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的买卖合同以传真方式签订，双方未就案件管辖或者合同履行地作出约定，新民诉法及司法解释已废止了交货地点为合同履行地的规定，并规定买卖合同纠纷的法定管辖是被告所在地或者合同履行地。根据《最高人民法院关于适用》第十八条规定”合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该《解释》以程序法规定为原则，结合实体法内容确定合同履行地，在合同纠纷管辖争议中，不再根据合同性质判断管辖，而是根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务，判断当事人争议标的的具体内容，从而确定管辖地点。条款中的”给付货币”是指实体内容的合同义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容。本案中，原告以被告交付的标的物无法达到生产需要为由，诉讼请求为解除合同、返还货款、赔偿损失等，以及以后可能涉及的修理、更换、重做等后合同义务。其中，虽然诉求中有涉及支付金钱的内容，但并不是法条中规定的”给付货币”。本案双方争议的违约责任，应当为”给付货币”之外的义务，应当属于法律规定中”其他标的”的范围，履行义务一方为被告，被告所在地为合同履行地。综上，被告所在地淄博市博山区系本案唯一的合同履行地以及被告所在地，该案应移送淄博市博山区人民法院审理。本院经审查认为，原告基于被告交付的真空泵不合约定起诉，因而该案在进入实体审查后的争议点应为交付的真空泵是否符合合同约定，原告已付的货款及违约金非属争议标的，故本案中不能将返还货款作为之争议标的而按照《最高人民法院关于适用》第十八条第二款规定认定格尔木市法院有管辖权。另，该条所述的”给付货币”指合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。合同履行中要求支付金钱，包括合同义务下的价款支付和以金钱形式承担的违约责任，但合同被解除后的款项返还则不属合同义务。因合同解除后，已不存在合同权利义务，故无论基于被告住所地，还是基于合同履行地，格尔木市人民法院均无管辖权。根据《最高人民法院关于适用》第十八条规定，”其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，故本案应移送至山东省淄博市博山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款；《最高人民法院关于适用》第十八条之规定，裁定如下：被告山东精工泵业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省淄博市博山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员吕玮二〇一七年八月三十日书记员熊静姝
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1786号
原告：蒋某某，女。
委托诉讼代理人：王俊，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孙某某，男。
原告蒋某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告蒋某某于2016年8月10日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某某负担。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 彭明明
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴文进
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1984号
原告：王静，女，汉族，1990年7月16日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省郑州市。
被告：冯聪，男，汉族，1989年11月7日出生，住河南省新郑市。
原告王静与被告冯聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王静于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王静负担。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 鲍俊卿
二〇一七年九月一日
书 记 员 张晓艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安商初字第0142号
原告雄宇重工集团股份有限公司,住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人谢家学，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告江苏龙升节能科技股份有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司董事长。
委托代理人黄继康，该公司职员。
本院在审理原告雄宇重工集团股份有限公司（以下简称雄宇公司）诉被告江苏龙升节能科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雄宇公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雄宇公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雄宇公司撤回起诉。
案件受理费5640元减半收取2820元（已由雄宇公司预交），由雄宇公司负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年六月一日
法官助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第193号
申请人：齐河县农业机械管理局。
法定代表人：王光荣，局长。
所在地址：齐河县齐鲁大街307号。
委托代理人：孟庆义，齐河县农业机械管理局工作人员，一般代理。
被申请人：张燕，住齐河县。
申请人齐河县农业机械管理局向我院申请执行被申请人张燕农机行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县农业机械管理局以被申请人张燕违规操作，未按规定办理相应车辆年审手续的行为违反了《农业机械安全监督管理条例》第三章第二十三条的规定为由，依据该条例第六章第五十三条之规定，作出了齐农政处罚决字（2014）第211281号行政处罚决定书，该决定书的内容是：对被申请人张燕罚款500元。
本院经审查认定：申请人齐河县农业机械管理局对被申请人张燕作出的齐农政处罚决字（2014）第211281号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人齐河县农业机械管理局对被申请人张燕作出的齐农政处罚决字（2014）第211281号行政处罚决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的交纳罚款的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人张燕自收到本裁定书之日起向本院交纳罚款500元，加处罚款500元，申请执行费50元，合计1050元；
三、被申请人张燕逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年八月十八日
书记员 王业云
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1616号
原告谢伦娟与被告裘涨甩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）甬奉莼商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢伦娟于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人裘涨甩因中风，现在奉化市康复医院住院，依法查封了登记在其丈夫名下位于奉化市莼湖镇红星西侧2-304室的房产，暂时不宜处理，无其他财产可供执行。申请执行人谢伦娟不能提供被执行人裘涨甩的其他可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年9月26日，被执行人裘涨甩尚欠申请执行人谢伦娟案款30000元，承担案件受理费275元，申请执行费350元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1616号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 周 贞
二〇一四年九月二十六日
代书记员 范若思
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保80号
申请人：姜鹏，男，汉族，住荣成市。
被申请人：姜洪敏，男，汉族，住荣成市。
申请人姜鹏于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对申请人姜洪敏位于荣成市福地小区19号楼501号房产采取保全措施。申请人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜洪敏位于荣成市福地小区19号楼501号房产一处（荣房权证城字第××）。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的。本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林凯琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1937号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人徐莉，员工。
委托代理人金松，员工。
被告严金涛，男，1961年12月6日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告严金涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉到庭参加诉讼，被告严金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年8月8日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象／范围、支付金额）及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：此次贷款的授信额度为300，000元，贷款期限60个月，贷款用途为采购数码产品，本笔贷款为固定利率，月利率1.5%。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年9月3日发放了300，000元，贷款期限自2013年9月3日起至2016年9月3日。被告严金涛自2014年6月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告严金涛立即归还原告借款本金246，487.56元；2、被告严金涛支付原告暂计至2015年2月3日的利息29，039.35元、罚息5，240.10元、复利2，777.30元；3、被告严金涛支付自2015年2月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以275，526.91元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告严金涛承担。
诉讼中，原告申请将上述第2、3项诉讼请求变更如下：2、被告严金涛支付原告暂计至2015年7月23日的利息41，249.42元、罚息11，635.84元、复利6，297.77元；3、被告严金涛支付自2015年7月24日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以287，736.98元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准了300，000元的授信额度；3、出账明细，证明原告履行了放款义务；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告严金涛未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告严金涛未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告严金涛通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告严金涛出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告严金涛收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告严金涛归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告严金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严金涛应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币246，487.56元；
二、被告严金涛应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年7月23日止的利息人民币41，249.42元、逾期利息人民币11，635.84元、复利人民币6，297.77元，并偿付自2015年7月24日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币287，736.98元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，553.16元，公告费人民币560元，由被告严金涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第147号
原告肖某某，男。
被告陈某，女。
本院在审理原告肖某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 刘慧成
二〇一五年三月九日
书记员 陈卫忠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6623号
原告吴某，女，1963年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林某，男，1959年8月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告吴某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2002年8月9日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，不久原告获准到台湾探亲，因婚前缺乏了解，无法建立起夫妻感情，不久原告就离开被告独自生活，于2011年返回福清。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原、被告分居多年，夫妻感情破裂，请求依法判决准予离婚。
被告林某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2002年8月9日在福州市民政局登记结婚。婚后被告返回台湾，双方婚前缺乏了解，婚后无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告林某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告林某离婚。
本案受理费245元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 倪瑜彬
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1914号
原告马某某，男，1973年5月9日，汉族，农民，住九台市。
被告李某某，女，1965年1月13日，汉族，�民，住九台市。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯艳江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻知民初字第45号
原告民权县浩天知识产权代理有限公司。
法定代表人苏军龙。
委托代理人赵亚洲。
被告牛建华。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称民权县浩天公司）为与被告牛建华著作权侵权纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知、开庭传票等法律文书，并于2015年3月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民权县浩天公司的委托代理人赵亚洲到庭参加诉讼，被告牛建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民权县浩天公司诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司对《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱着她，想着她》、《因为是你》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《遇见你》、《我要抱着你》、《老了》、《一错再错》、《笑傲江湖》、《想你的时候你是否会想起我》、《故乡黑龙江》、《说吧，你说吧》、《让泪化作相思雨》、《落花飞》、《冬天里的白玫瑰》、《爱情城堡》、《其实我很在乎你》、《绒绒草》、《新兵日记》、《关于你的好》、《1219》、《寻水的鱼》等105首音乐电视作品享有著作权，但不限于放映权等。
原告民权县浩天公司经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐作品在河南省行政区域内的排他性专属授权。得以自己的名义授权第三方以卡拉ok方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，以盈利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉ok方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判令：1、被告立即停止使用涉案的105首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删除侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿原告经济损失126000元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用6800元，共计132800元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
原告民权县浩天公司为支持其主张向本院提交以下证据：1、歌曲的合法出版物；2、企业法人营业执照、税务登记证、机构代码；3、音像著作权授权合同及附件；4、两份民权县公证处公证书；5、公证费、取证费及其他费用发票。
本院经审理查明，《好歌天天唱》是由上海音像有限公司出版的鸟人群星畅销金曲原人原唱卡拉ok全集合，版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6，收录了原告起诉的105首音乐电视作品。2014年7月8日，民权县浩天公司（甲方）与北京鸟人艺术推广有限责任公司（乙方）签订了《音像著作权合同》，北京鸟人艺术推广有限责任公司同意将其拥有的版号为ISRCCN-E02-10-348-00／V.J6所有音乐电视作品（MV／MTV）河南省地区的放映权的维权权利授权给原告，有效期为一年。
2014年9月1日、9月4日，河南省民权县公证处根据民权县浩天公司的申请，指派公证员郅胜华、李春玲及该处工作人员刘英随同申请人民权县浩天公司法定代表人苏军龙的委托代理人刘秀山来到位于驻马店市文化路与菜园街交叉口“金阳凯利量贩KTV”，两次以普通消费者的身份进入该KTV一楼K001房间。刘秀山在该KTV房间内歌曲点播机上依次点播了上述105首涉案歌曲。刘辉对以上进行了全程录像，之后刻录成光盘。2014年9月28日，河南省民权县公证处对上述证据保全过程出具了（2014）民证民字第1611、1617号公证书，并证明公证书所附光盘的内容与现场实际情况相符。
本院认为，根据我国《著作权法》的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提交的《好歌天天唱》光盘的封套背页标注了“本合专辑全部音乐电视作品著作权归属于北京鸟人艺术推广有限责任公司”的字样，该畅销金曲全集包括了涉案的105首作品，被告没有提出相反证据，可以认定北京鸟人艺术推广有限责任公司为涉案105首音乐电视作品的著作权人。原告民权县浩天公司依据双方签订的《音像著作权合同》，已取得了相应的权利，具备本案原告的主体资格。被告牛建华未经权利人许可，以盈利为目的，通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK形式放映涉案的105首音乐电视作品，侵犯了原告对作品的放映权即相应的财产权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于被告侵害的是原告的著作财产权，非人身权，故不适用赔礼道歉的民事责任方式，对原告要求其停止侵权，赔偿损失的理由正当，应予支持。根据我国《著作权法》对著作权侵权赔偿的规定，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为主要赔偿依据，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告未提交其具体所受损失以及证明被告所获利益的证据，本院结合本案被告的侵权情节、性质、主观过错程度、作品的市场价值、使用相关作品的付酬标准，以及民权县浩天公司为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定牛建华赔偿民权县浩天公司经济损失94500元和制止侵权行为所支出的合理费用6800元，共计101300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛建华于本判决生效之日起停止放映并从KTV曲库中删除《两只蝴蝶》、《你是我的玫瑰花》、《家在东北》、《杯水情歌》、《小眼睛的姑娘》、《如果你嫁给我》、《谁说你长得不是很美》、《忘不了的你》、《爱着她，想着她》、《因为是你》、《爱走远》、《宝贝》、《蹦蹦吧》、《长发》、《吹眼睛》、《放了》、《飞吧，美丽的蝴蝶》、《给爱人的倾诉》、《遇见你》、《我要抱着你》、《老了》、《一错再错》、《笑傲江湖》、《想你的时候你是否会想起我》、《故乡黑龙江》、《说吧，你说吧》、《让泪化作相思雨》、《落花飞》、《冬天里的白玫瑰》、《爱情城堡》、《其实我很在乎你》、《绒绒草》、《新兵日记》、《关于你的好》、《1219》、《寻水的鱼》等105首音乐电视作品；
二、被告牛建华于本判决生效后十五日内赔偿原告民权县浩天知识产权代理有限公司经济损失94500元和制止侵权行为所支出的合理费用6800元，共计101300元；
三、驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由被告牛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 方丽平
审 判 员 李晓龙
代理审判员 许卫卫
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高冉玉
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第515号
申请人：王某某，山东省夏津县
被申请人：李某某，山东省济阳县
申请人：王某某因交通事故纠纷于2014年12月12日向本院申请，要求对被申请人的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人已向本院提供了鲁＊＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人李某某的鲁＊＊＊＊**号车查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十二月十二日
注：本裁定供诉前�全用书记员张振
装订线
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初55号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人梅×，男，25岁（1990年5月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被羁押，同年11月11日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人曹×，男，27岁（1988年3月1日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被羁押，同年11月11日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人胡×，男，35岁（1980年12月30日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被羁押，同年11月11日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人梅×、曹×、胡×犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘超颖、代理检察员申文宽出庭支持公诉，被告人梅×、曹×、胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2015年10月20日19时许，被告人梅×伙同曹×、胡×在本市977路公交车地铁苹果园站（西行方向）进行盗窃活动，当一辆977路公交车进站后，被告人梅×趁前门上车人多之机，在曹×、胡×的挤挡掩护下，用右手窃取被害人付×（女，时年14岁）上衣右下兜内小米牌HM1型手机1部。经鉴定，该手机价值人民币454元。被告人梅×、曹×、胡×当场被民警抓获。被窃手机已起获并发还被害人付×。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有其预审供述、主体身份情况、辨认笔录，被害人付×的陈述及常住人口基本信息，证人李×、刘×、王×、荆×的证言，北京市公安局公共交通安全保卫分局及该局船板派出所出具的受案登记表、到案经过、破案报告书、立案决定书、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗手机照片，北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅×、曹×、胡×以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了国家刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于三被告人到案后能够如实供述所犯罪行，所窃财物已起获发还，可酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人梅×、曹×、胡×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人梅×犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年3月19日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人曹×犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人胡×犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年2月19日止），并处罚金人民币一千元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬广胜
二〇一六年二月一日
书记员 朱思娆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00138号
上诉人（原审被告）邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市中华南大街38号。
法定代表人池玉河，董事长。
委托代理人郭辉，北京元合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙强。
委托代理人杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
原审被告徐夫国。
原审被告河北中加房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际9-10-01号。
法定代表人郭秀英。
上诉人因建设工程施工合同纠纷，不服长安区人民法院（2013）长民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月26日，原告与被告徐夫国签订单项分包合同（混凝土工），合同约定：原告承包锦城南区9#、10#、11#主体及地下车库；承包形式为人工费及小型工具部分材料；承包项目内容为现场内的土方清理、基坑的开挖、砌砖模、砖模抹灰、每层的建筑垃圾、负责铁锹、洋镐、地模、胶鞋，负责浇灌混凝土及所用的小型工具、混凝土养护等混凝土工程。工期90天。按图纸计算每平方米16元。另外对付款方式进行了约定。合同签订后，原告于2011年3月12日进入工地施工，施工至2011年6月，被告徐夫国未支付工程款。
2011年8月13日，被告邯郸市邯三建筑工程有限公司向包括原告在内的施工班组发出通知：锦城南区9#、10#、11#楼及三期车库所有施工班组，因你们无故停工达15天。你们施工劳务队的老板（徐夫国）一直不到施工现场。就你们各班组停工一事，给我们项目部造成巨大经济损失，现我们项目部只能对你们施工班组进行结算。把施工人员（农民工）尽早结算完后拿钱回家，从即日起望各班组来和我项目部结算人员进行工程量核实。如各班组不来核对工程量，一切损失将由你们负责。
另查，因上述工程的工人未得到劳动报酬，2011年11月4日，周道明等18人申请劳动仲裁，仲裁裁决：原告向周道明等18人支付工资211716元，被申请人即本案被告邯郸市邯三建筑工程有限公司与徐夫国承担清偿拖欠工资的连带责任。仲裁裁决生效后，原告已支付了18人的全部工资。
原审法院认为，原告与被告徐夫国签订的分包合同不违反法律的强制性规定，合法、有效。被告徐夫国未按合同约定支付原告人工费，构成违约。原告要求被告支付人工费，理据充分，理应支持。原告提交有关工程量的相关证据，没有被告的确认，不能作为定案依据。根据石家庄市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，可以认定工人工资211716元，被告徐夫国应当向原告支付。被告邯郸市邯三建筑工程有限公司作为承包人，应当对徐夫国拖欠的工资承担连带清偿责任。原审法院判决：
被告徐夫国于本判决生效后十日内支付原告211716元及利息（从2011年7月1日起至本案判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算），被告邯郸市邯三建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
一审法院判决后，邯郸市邯三建筑工程有限公司不服，向本院提出上诉。其上诉理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。上诉人与孙强没有签过任何建设工程施工合同，一审判决单凭孙强与徐夫国签订的分包合同及相关证据、证词判决上诉人承担清偿责任，缺乏事实和法律依据。另外，上诉人没有承包涉诉工程，因此上诉人不是本案的适格被告。上诉人承包的工程项目名称为长安区白佛口村旧村改造项目，承包栋号为二栋（c、d座），项目负责人王军。王军因涉嫌伪造上诉人锦城项目部印章等，已由石家庄市长安区公安分局逮捕，由此可知，王军以伪造印鉴，以欺诈手段订立的合同应视为无效合同。被上诉人所诉与上诉人没有任何联系。
被上诉人孙强辩称，即使上诉人的项目经理王军私刻印章冒用上诉人名义承包工程属实，王军的行为也构成表见代理，上诉人依法应承担责任。2010年至2014年，包括孙强在内的众多施工班组到劳动监察大队投诉，申请仲裁，提起诉讼，均将上诉人列为欠薪单位。在此期间，上诉人接到多家行政机关和司法部门的法律文书，其对欠薪事实均没有异议。答辩人已经向法庭提交了石劳人裁字（2011）第793号裁决书及送达证明，证明上诉人最晚于2012年1月已知道其涉及“锦城”9#-11#楼承包并欠薪的情况。一审期间，一审法院向上诉人送达了应诉通知书、传票等法律文书，上诉人也没有辩解。《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定：“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。结合本案事实，即使王军冒用上诉人名义，那么在长达五年时间内，上诉人面对国家行政机关和司法部门的多次通知，均没有对欠薪及王军的代表行为予以否认，依法应认定王军的行为构成表见代理，上诉人理应承担责任。
经法院传票传唤，原审被告徐夫国、河北中加房地产开发有限公司未到庭。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，2010年至2014年，包括孙强在内的众多施工班组到劳动监察大队投诉，申请仲裁，提起诉讼，均将上诉人列为欠薪单位。在此期间，上诉人接到多家行政机关和司法部门的法律文书，其对欠薪事实均没有异议。一审法院向上诉人送达应诉通知书、传票等法律文书后，上诉人也没有辩解。在长达五年时间内，上诉人面对国家行政机关和司法部门的多次通知，均未对王军的代表行为予以否认，因此王军的行为构成表见代理，一审法院判决上诉人承担责任并无不妥。上诉人承包涉案工程后，将部分工程项目分包给徐夫国，徐夫国又分包给孙强实际施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”因此，一审法院判决上诉人与徐夫国向孙强承担连带清偿责任符合法律规定。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5541元，由上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 秒
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06289号
原告袁文文，男，1967年8月3日出生，汉族，陕西神木县人，现住神木县锦界镇一区，公民身份号码：6127221967********。
被告杭亚平，男，1973年4月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇一区，公民身份号码：6127221973********。
被告杜焕英，女，1972年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇一区，公民身份号码：6127221972********。
原告袁文文与被告杭亚平、杜焕英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁文文与被告杭亚平到庭参加了诉讼，被告杜焕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁文文诉称：被告杭亚平、杜焕英于2012年1月9日向原告袁文文借款60万元并出具借据一份，约定月息2.0分。借款后，二被告于2014年1月29日向原告袁文文偿还借款本金10万元，二被告向原告重新出具50万元借据一份，约定月利率1.5%，并出具60万元借款本金截止2014年1月29日产生的利息14万元的借款单一份，之后再未偿本付息，因此，原告袁文文诉至法院请求：1、判令二被告偿还原告袁文文本金50万元及利息（利息从2014年1月29日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、判令二被告支付欠原告借款本金60万元产生的利息14万元；3、诉讼费由二被告承担。
原告袁文文向法庭提供了借据、欠条各一份，证明二被告欠原告借款本金50万元，并欠2013年1月9日至2014年1月9日的利息14万元的事实。
被告杭亚平辩称，借款属实，但现在无力偿还，只同意偿还本金不偿还利息。
被告杭亚平未向法庭提交证据。
被告杜焕英未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告袁文文向法庭提供的借据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告杭亚平、杜焕英向原告袁文文借款60万元并于2014年1月29日向原告袁文文偿还借款本金10万元并于当日向原告袁文文出具借款50万元的借据一份，约定月利率为1.5%，并出具60万元借款本金截止2014年1月9日产生的利息14万元的欠条一份，之后再未偿本付息。
本院认为，原告袁文文与被告杭亚平、杜焕英之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告袁文文可以催告被告杭亚平、杜焕英在合理期限内偿还。因此，被告杭亚平、杜焕英应当按照借款合同约定与法律规定向原告袁文文偿还借款本金并支付所欠利息。故对于原告袁文文提出由被告杭亚平、杜焕英偿还本金50万元并支付所欠利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杭亚平、杜焕英于本判决生效后十日内偿还原告袁文文借款本金50万元并支付所欠利息（所欠利息包括：2013年1月9日至2014年1月9日期间产生的利息14万元；2014年1月29日至借款本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由被告杭亚平、杜焕英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 锐
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民再1号
原审原告：刘永长。
原审被告：潘苏彬。
原审被告：潘樟信，农民。
刘永长与潘苏彬、潘樟信民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）丽松商初字第834号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年7月6日作出（2016）浙1124民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案原审查明：原告刘永长以2015年2月10日被告潘苏彬、潘樟信出具的借条一份为据，请求判令：一、被告潘苏彬归还原告刘永长借款150000元及利息（利息从2015年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、被告潘樟信对上述还款承担连带保证责任。三、由两被告承担本案诉讼费用。诉求过程中，原告增加诉讼请求：请求判令被告潘苏彬、潘樟信支付违约金、违约金按本金每天千分之三计算。在审理中，本院对原告刘永长提供的借款协议进行审核，认定的事实与原告起诉陈述的事实一致，即：2015年2月10日，被告潘苏彬由被告潘樟信担保向原告刘永长借款人民币150000元；约定利息按银行贷款最高利率计算；借款期限为2015年2月10日至2015年2月17日止；借款期满后还本付息；担保人潘樟信对还款承担连带责任，担保期限为借款期满后两年；若借款人和担保人未按时还款，应当向刘永长支付每天千分之三的违约金等内容。本院认为，被告潘樟信向原告刘永长借款并签订借款协议，双方主体符合法律规定，借款协议内容并不违法，应认定借款合同有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担相应的违约责任。原告诉求逾期付款违约金按本金每天千分之三计算不符合法律规定，本院予以调整。被告辩称潘樟信是借款人，潘苏彬是担保人以及出借人不是刘永长无相应证据支持，本院不予采信。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告潘苏彬在本判决生效之日起十日内归还原告刘永长借款150000元及利息（利息从2015年2月10日起按浙江泰隆商业银行股份有限公司的同期最高贷款利率计算至2015年2月17日止）。
二、被�潘苏彬在本判决生效之日起十日内支付原告刘永长本金10000元的逾期还款利息（逾期利息从2015年2月18日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
三、被告潘樟信对上述还款承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1650元，由被告潘苏彬负担，潘樟信负连带责任。
本院再审过程中，刘永长称，我不认识潘苏彬、潘樟信，也没有将钱出借给他们，借款协议中的签名也不是我签的。我也没有去过律师事务所办理过委托手续。至于为什么通过我的账户将款汇给潘樟信，我也不清楚是怎么回事。
潘苏彬辩称，我不认识刘永长，也没有�他借款。
潘樟信辩称，我没有向刘永长借过钱，也不认识他。原审开庭时我就说过不认识刘永长。我是将自有的小车抵押给他人，才得到150000元款。至于为什么通过刘永长的账户将款打给我，我就不清楚了。
本院再审查明，原审开庭时，刘永长本人并未到庭参加诉讼，而是浙江君问律师事务所的项鹤雁律师作为“刘永长”的委托代理人到庭参加诉讼。2015年7月，刘永长本人并未到浙江君问律师事务所签字办理委托手续，而是案外人包绍仁到浙江君问律师事务所要求为其朋友刘永长债权代理诉讼，该所在拟好起诉状后，要求包绍仁通知刘永长核对诉状内容和签名，同时办理委托手续；包绍仁以刘永长上班走不开为由，主动表示由其送交刘永长签字。但包绍仁并未将律师事务所拟写的起诉状副本、委托书等相关材料交由刘永长本人签字，而是自行在委托书等材料中签上“刘永长”的名字。
另查明，该案主要证据借款协议中出借人署名处“刘永长”的签名也非刘永长本人签字捺印，而是包绍仁签字；刘永长表示其银行账户长期由其原在中国银行工作的朋友杨晓威使用，并否认银行账户中汇款给被告的钱是他本人所有。
上述事实，有本院与刘永长、潘苏彬、潘樟信、包绍仁的谈话笔录、浙江君问律师事务所的情况说明等证据证实。
本院认为，刘永长与潘苏彬、潘樟信并不认识，刘永长明确表示没有将款出借给潘苏彬、潘樟信。原审诉讼是他人伪造刘永长在委托书等材料中签名所致。原审提供的借款协议，其中“刘永长”的签名非其本人所为，证据材料与事实不符。据此，本院（2015）丽松商初字第834号案件认定的事实错误，导致判决结果发生错误，应予撤销；该案并非刘永长起诉，其与本案并不具有直接的利害关系，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须具备的条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）丽松商初字第834号民事判决；
二、驳回本院（2015）丽松商初字第834号案件原告为刘永长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
代理审判员 米超锋
人民陪审员 黄金花
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 陈秋萍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01865号
罪犯李明亮，男，1973年4月13日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年4月27日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2011）莲刑初字第208号刑事判决，认定罪犯李明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日减刑11个月。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李明亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李明亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李明亮的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年8月12日至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4868号
原告王良博。
委托代理人吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。
被告晋江市恒丽印刷有限公司，
法定代表人王良博，该公司执行董事兼总经理。
第三人王信禁，住晋江市。
第三人张翠芳，住晋江市。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
原告王良博诉被告晋江市恒丽印刷有限公司（以下简称恒丽公司）、第三人王信禁、张翠芳公司解散纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建军、第三人王信禁、第三人张翠芳的委托代理人陈明霞到庭参加诉讼。被告恒丽公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月18日，其与第三人王信禁、张翠芳共同投资150万元，成立被告恒丽公司，其负责对外业务接洽，两第三人负责公司的生产和财务经营活动。自2013年始，由于其与两第三人的经营理念不同，双方出现矛盾，期间虽经多次协商，但无法达成一致意见。2013年10月，其离开被告公司，由两第三人自行经营。由于三股东长期冲突，且无法通过股东会协商解决，故请求判令，解散被告恒丽公司。
被告辩称，因公司股东长期冲突，至今无法解决，已导致公司经营管理发生严重困难，请法院依法裁判。
第三人王信禁述称，恒丽公司的经营状况尚可，没有亏损，也没有出现大矛盾。因原告与张翠芳在日常管理中有小矛盾或争执，原告才于2014年5月离开公司。其不同意解散公司，股东之间应继续交流协商，应驳回原告的诉讼请求。
第三人张翠芳述称，1.恒丽公司自成立以来一直处于发展趋势，运转正常，并未出现经营管理困难的情形，取得了较好的经济效益。2.其与原告出现矛盾，并不是因为经营理念不同，而是发现原告有存在损害公司及其他股东利益的行为，如私自截留货款，自行挂失并补刻公司印章等。3.原告以股东之间因经营理念不同，出现矛盾为由，诉请解散公司，明显不符合公司法规定和章程约定，且原告要求股东意见达到一致是苛刻的。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，恒丽公司于2010年10月21日登记成立，营业期限10年，原告和两第三人均在恒丽公司章程和工商企业登记中确认为股东，公司注册资本150万元，原告和两第三人各出资50万元，各持股1／3。恒丽公司未设董事会，原告为公司执行董事和法定代表人。张翠芳为公司监事。公司章程第三十五条约定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满；（二）股东决定解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照《公司法》的规定予以解散。
上述事实，有各方当事人的陈述，恒丽公司的企业登记基本情况表和《章程》等为据，本院予以确认。
另查明，2014年2月，原告代表恒丽公司参加了本院的另两起买卖合同纠纷案［案号为（2014）晋民初字第220号和第381号］的审理活动。
综上事实，本院认为，恒丽公司系依法设立的有限责任公司，恒丽公司与其股东的权利义务应按照我国公司法的相关规定及公司章程进行调整。公司法有关公司解散的规定也是为了维护公司、股东以及公司债权人等相关主体的整体利益，而非个别股东的利益。现有的证据体现，原告离开公司至起诉不过几个月的时间，目前公司的年检情况正常，并没有出现公司经营管理发生严重困难的情况。发生于股东之间的冲突，可以通过公司内部的自治机制以及股东会解决。原告主张股东之间长期冲突，与事实不符。如果原告认为其无法继续参与公司的经营管理，可以依照公司法和章程的有关规定，依法行使相关的股东权利，但其提出解散公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告恒丽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告解散晋江市恒丽印刷有限公司的诉讼请求。
本案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
法官提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第29号
原告刘年春，女，1957年12月25日出生，汉族，衡山县人，农民，住湖南省衡山县沙泉乡山田村*组**号。
委托代理人曹丽平，女，1983年9月26日出生，汉族，衡山县人，农民，住址同上。（系原告刘年春之女）
委托代理人翟慧剑，男，1991年8月3日出生，汉族，东安县人，居民，住湖南省衡阳市南岳区德政园*栋***室。
被告袁业新，男，1947年8月1日出生，汉族，南岳区人，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村老屋组。
被告袁金衡，男，1972年10月21日出生，汉族，南岳区人，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村老屋组。
原告刘年春诉被告袁业新、袁金衡不当得利纠纷一案，本院于是2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘年春及委托代理人曹丽平、翟慧剑到庭参加诉讼。被告袁业新、袁金衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘年春诉称，原告与被告袁业新系夫妻关系。婚后不久，红星村老屋组的土地被征收，原告刘年春分得12700元土地补偿款。2014年下半年，组里的土地又被征收，土地补偿款以每户为单位的分配下来，原告应得土地补偿款为14700元，但被告袁业新不予承认。无奈，原告遂向南岳镇人民政府提出了公开政府信息的申请，未得到书面回复。之后再找到被告袁业新询问此事，袁业新承认土地补偿款已到位，但被儿子袁金衡拿走。为此，原告认为土地补偿款属于原告的个人合法财产，二被告系非法占有，故诉至法院要求二被告返还土地补偿款14700元及利息294元。
被告袁业新、袁金衡未予答辩。
庭审中，原告刘年春为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、录音资料，欲证明本案诉请中的14700元土地补偿款被袁金衡拿走的事实；
2、政府信息公开申请报告书及《关于刘年春反映土地补偿款没有分到个人的信访事项答复意见书》，欲证明原告刘年春的土地补偿款已经发放到被告袁金衡账户上的事实；
3、结婚证，欲证明原告刘年春与被告袁业新系夫妻关系的事实。
被告袁业新、袁金衡缺席未质证。
经审理查明，原告刘年春户籍所在地为湖南省衡山县沙泉乡山田村七组。2009年3月12日，原告刘年春与被告袁业新登记结婚后，二人居住在南岳镇红星村老屋组。2014年，南岳镇红星村老屋组的部分土地被国家征收，原告刘年春作为被告袁业新的妻子，应分得土地补偿款14700元，此款于当年12月以按户发放的形式分配到位。现原告刘年春认为土地补偿款系其个人财产，故诉至法院，要求被告袁业新、袁金衡返还土地补偿款14700元及利息294元。
以上事实有原告提交的结婚证、政府信息公开申请报告书及《关于刘年春反映土地补偿款没有分到个人的信访事项答复意见书》及谈话笔录予以证实。
本院认为，本案首先要解决土地补偿款是属个人财产还是夫妻共同财产。土地补偿款指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，土地补偿款只有具备本村集体组织成员资格的人方可取得。原告刘年春虽与被告袁业新系夫妻关系，居住在南岳镇红星村老屋组，但其户籍所在地仍是衡山县沙泉乡山田村七组，并非是南岳镇红星村老屋组的集体组织成员，国家征用南岳镇红星村老屋组的土地，对原告刘年春并未造成损失，其分配的土地补偿款14700元完全是依赖于与被告袁业新的夫妻关系。且《中华人民共和国婚姻法》也未明确规定土地补偿款是属于个人财产的范畴，故本庭认为本案诉请的土地补偿款14700元应属于夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”庭审中，原告刘年春未提交证据证明本案有法律规定的可予分割夫妻共同财产之情形，故对原告刘年春要求被告袁业新返还土地补偿款14700元及利息294元的诉讼请求，本院不予支持。原告刘年春另要求被告袁金衡返还土地补偿款，庭审中虽提交了原告和被告袁业新的通话录音，拟证实原告刘年春应得的土地补偿款被袁金衡拿走。但从录音通话的内容来看，并不能证明土地补偿款现在被告袁金衡处。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告刘年春要求被告袁金衡返还土地补偿款14700元及利息294元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告袁业新、袁金衡未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘年春要求被告袁业新、袁金衡返还土地补偿款14700元及利息294元的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘年春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 阳素娟
二〇一五年八月二十日
书记员 王小燕
核对人：王小燕
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;
(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市南岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民二初字第29号原告刘年春，女，1957年12月25日出生，汉族，衡山县人，农民，住湖南省衡山县沙泉乡山田村*组**号。委托代理人曹丽平，女，1983年9月26日出生，汉族，衡山县人，农民，住址同上。（系原告刘年春之女）委托代理人翟慧剑，男，1991年8月3日出生，汉族，东安县人，居民，住湖南省衡阳市南岳区德政园*栋***室。被告袁业新，男，1947年8月1日出生，汉族，南岳区人，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村老屋组。被告袁金衡，男，1972年10月21日出生，汉族，南岳区人，农民，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇红星村老屋组。原告刘年春诉被告袁业新、袁金衡不当得利纠纷一案，本院于是2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘年春及委托代理人曹丽平、翟慧剑到庭参加诉讼。被告袁业新、袁金衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘年春诉称，原告与被告袁业新系夫妻关系。婚后不久，红星村老屋组的土地被征收，原告刘年春分得12700元土地补偿款。2014年下半年，组里的土地又被征收，土地补偿款以每户为单位的分配下来，原告应得土地补偿款为14700元，但被告袁业新不予承认。无奈，原告遂向南岳镇人民政府提出了公开政府信息的申请，未得到书面回复。之后再找到被告袁业新询问此事，袁业新承认土地补偿款已到位，但被儿子袁金衡拿走。为此，原告认为土地补偿款属于原告的个人合法财产，二被告系非法占有，故诉至法院要求二被告返还土地补偿款14700元及利息294元。被告袁业新、袁金衡未予答辩。庭审中，原告刘年春为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、录音资料，欲证明本案诉请中的14700元土地补偿款被袁金衡拿走的事实；2、政府信息公开申请报告书及《关于刘年春反映土地补偿款没有分到个人的信访事项答复意见书》，欲证明原告刘年春的土地补偿款已经发放到被告袁金衡账户上的事实；3、结婚证，欲证明原告刘年春与被告袁业新系夫妻关系的事实。被告袁业新、袁金衡缺席未质证。经审理查明，原告刘年春户籍所在地为湖南省衡山县沙泉乡山田村七组。2009年3月12日，原告刘年春与被告袁业新登记结婚后，二人居住在南岳镇红星村老屋组。2014年，南岳镇红星村老屋组的部分土地被国家征收，原告刘年春作为被告袁业新的妻子，应分得土地补偿款14700元，此款于当年12月以按户发放的形式分配到位。现原告刘年春认为土地补偿款系其个人财产，故诉至法院，要求被告袁业新、袁金衡返还土地补偿款14700元及利息294元。以上事实有原告提交的结婚证、政府信息公开申请报告书及《关于刘年春反映土地补偿款没有分到个人的信访事项答复意见书》及谈话笔录予以证实。本院认为，本案首先要解决土地补偿款是属个人财产还是夫妻共同财产。土地补偿款指因国家征用土地对土地所有者和土地使用者因对土地的投入和收益造成损失的补偿，土地补偿款只有具备本村集体组织成员资格的人方可取得。原告刘年春虽与被告袁业新系夫妻关系，居住在南岳镇红星村老屋组，但其户籍所在地仍是衡山县沙泉乡山田村七组，并非是南岳镇红星村老屋组的集体组织成员，国家征用南岳镇红星村老屋组的土地，对原告刘年春并未造成损失，其分配的土地补偿款14700元完全是依赖于与被告袁业新的夫妻关系。且《中华人民共和国婚姻法》也未明确规定土地补偿款是属于个人财产的范畴，故本庭认为本案诉请的土地补偿款14700元应属于夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”庭审中，原告刘年春未提交证据证明本案有法律规定的可予分割夫妻共同财产之情形，故对原告刘年春要求被告袁业新返还土地补偿款14700元及利息294元的诉讼请求，本院不予支持。原告刘年春另要求被告袁金衡返还土地补偿款，庭审中虽提交了原告和被告袁业新的通话录音，拟证实原告刘年春应得的土地补偿款被袁金衡拿走。但从录音通话的内容来看，并不能证明土地补偿款现在被告袁金衡处。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告刘年春要求被告袁金衡返还土地补偿款14700元及利息294元的诉讼请求，本院亦不予支持。被告袁业新、袁金衡未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘年春要求被告袁业新、袁金衡返还土地补偿款14700元及利息294元的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘年春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  阳素娟二〇一五年八月二十日书记员  王小燕核对人：王小燕本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海海源生态工程有限公司。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:青海建银宾馆业有限公司。
法定代表人：兰青，该公司总经理。
再审申请人青海海源生态工程有限公司（以下简称海源公司）因与被申请人青海建银宾馆业有限公司（以下简称建银宾馆）租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民一终字第303号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
海源公司申请再审称：（一）海源公司有新证据，足以推翻原判决。建银宾馆于2015年12月12日将海源公司诉至法院，请求判令海源公司于2013年2月1日至7月4日的房屋使用费、电费、滞纳金、违约金合计218906.79元，充分说明在2015年7月4日之前的《房屋租赁合同》仍然对双方具有法律效力，合同租赁期限转成为不定期，建银宾馆应承担违约责任赔偿海源公司的损失。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2013年春节是2月10日，海源公司2月27日给装饰公司现金，3月完成装饰。前后铺面只有51.40平方米，室内有暖气、空调与气候无关。2015年10月27日授权方出具证明：海源公司装饰符合设计图要求。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。（五）原判决适用法律错误。一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条应该针对建银宾馆，却张冠李戴适用给了海源公司。根据《民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审。
建银宾馆答辩意见请求驳回海源公司的再审申请。
本院认为：（一）关于海源公司提出有新证据，足以推翻原判决问题。本案二审判决生效后，建银宾馆于2016年1月27日将海源公司诉至城中区人民法院，以海源公司在两份《房屋租赁合同》到期后，无理延期占用所租房屋为由要求判令海源公司给付2013年2月1日至7月4日的房屋使用费、电费、延迟搬迁滞纳金、违约金。城中区人民法院经审理作出（2016）青0103民初310号民事判决，以建银宾馆的诉求已过诉讼时效，判决驳回了建银宾馆的诉讼请求。建银宾馆在该案中主张的是海源公司在《房屋租赁合同》到期后，继续占用房屋的使用等费用，从建银宾馆的诉称及城中区人民法院的判决均未确定海源公司在《房屋租赁合同》到期后至搬迁期间属合法使用房屋的事实，其提供的城中区人民法院（2016）青0103民初310号民事判决不足以推翻原审判决认定的事实。
（二）关于海源公司提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。原审对于本案事实的认定是根据双方当事人提供的证据综合分析作出的，海源公司要求建银宾馆赔偿装修损失264000元及加盟费52800元能否支持，要看建银宾馆是否存在违约行为，建银宾馆虽于2013年5月2日应海源公司要求给长沙龙泽品牌策划有限公司出具了一份内容含有欲与海源公司续签2013年租赁合同的证明，但该证明无法证实建银宾馆是在什么时间，如何承诺将房屋继续租赁给海源公司的事实，且双方并未续签租赁合同，无法认定建银宾馆存在违约的事实。海源公司称装修时间为2013年2月份，而海源公司提供的与湖南创业赢品牌管理有限公司签订的《品牌使用合同》的时间为2013年4月24日，该合同约定对于加盟品牌店店面装修以及门头招牌必须按照甲方提供的设计图案制作。海源公司装修在前，合同签订在后，不符合常理。二审中海源公司提供的湖南创业赢品牌管理有限公司于2015年10月出具的证明，该证明出示时间原租赁房屋已拆除，原审未予采纳正确。本案因不能确认建银宾馆存在违约行为，原审对海源公司要求建银宾馆赔偿装修损失264000元及加盟费52800元未予支持并无不当。
（三）关于海源公司提出二审判决认定事实的主要证据是伪造的问题。海源公司所指是一审判决认定的2013年12月28日，海源公司法定代表人给建银宾馆法定代表人提交的一份便函及事实情况说明，海源公司在二审上诉中并未提出该证据系伪造，现其提出二审判决认定事实的主要证据系伪造缺乏事实依据。
（四）关于海源公司提出原审判决认定事实的主要证据未经质证问题。原一、二审对海源公司提供的建银宾馆于2013年5月2日出具的证明以及加盟商出具的两份证明均进行了质证，其以未被采纳而认为没有质证的理由不能成立。
（五）关于海源公司提出原审判决适用法律错误问题。原审法院就海源公司的诉求，根据谁主张谁举证原则，对案件的处理所使用的法律并无不当。海源公司的该项申请再审理由不能成立。
综上，海源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回青海海源生态工程有限公司的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年八月十五日
书记员 范人文
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第150号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人乐某某，女，出生于福建省漳平市，汉族，文盲，无业，住漳平市吾祠乡。因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2014年8月22日被刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2015年4月27日被漳平市人民检察院取保候审，2015年7月7日被本院取保候审。现居住在家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人乐某某犯非法进行节育手术罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人乐某某、翻译人员曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人乐某某在未取得医生职业资格的情况下擅自为6名妇女摘取宫内节育器，并最终致使5名妇女计划外生育，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法进行节育手术罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人乐某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2010年至2013年6月期间，被告人乐某某在未取得医生执业资格的情况下，在漳平市吾祠乡自己家中以每次收费人民币100元或者200元，擅自为陈某甲、陈某乙、范某某、涂某某、陈某丙、叶某某等6人摘取宫内节育器，最终致使陈某甲、陈某乙、范某某、涂某某、陈某丙等5人分别于2011年7月至2015年1月超计划生育。被告人乐某某在为他人摘取宫内节育器过程中共计收取费用约人民币1000元。
2014年8月21日19时许，经漳平市公安局的民警动员，被告人乐某某决定次日主动投案。但在当天22时许，被告人乐某某在福建省南安市水头镇泉南国际广场被福建省南安市公安局水头派出所的民警抓获，被告人乐某某归案后，在接受南安市公安局水头派出所的民警讯问时否认自己的犯罪事实。
另查明，被告人乐某某因患脑梗塞、高血压病2级（极高危）于2015年1月5日至2015年1月15日在福建省晋江市安海医院住院治疗，出院后留下后遗症，庭审中表现为言语不清。漳平市司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人乐某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈某甲、涂某家、叶某某、林某某、范某某、柯某某、郑某某、陈某乙、涂某乙等人的证言，出生医学证明、抓获经过、漳平市公安局治安管理大队出具的情况说明、漳平市人口和计划生育局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、物证清单、作案工具照片、现场照片、大田县人口和计划生育局出具的证明、征收社会抚养费决定书、大田县谢洋乡计生办出具的证明、大田县上京镇计生办出具的证明、大田县桃源镇计生办出具的证明、大田县广平镇计生办出具的证明、大田县武陵乡计生办出具的证明、违法犯罪经历查询情况表、漳平市卫生局出具的证明、漳平市公安局制作的辨认笔录、福建省晋江市安海医院出院记录、审前社会调查报告等书证，被告人乐某某的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某在未取得医生执业资格的情况下，擅自为6名妇女摘取宫内节育器，并最终致使5名妇女计划外生育，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予以支持。被告人乐某某患脑梗塞、高血压病2级（极高危）并后遗症，生活自理能力低，当地社区矫正部门同意接收对其进行矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人乐某某非法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。（已经上缴）
三、依法扣押的作案工具75﹪酒精一瓶、自制钩针二根、自制探针二根、筋骨伤痛酒一瓶、手电筒一把，予以没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖家懋
人民陪审员 苏建宝
人民陪审员 杨庆成
二〇一五年八月十一日
书 记 员 柯丽雅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长商初字第26号
原告：浙江圣诺盟顾家海绵有限公司。住所地：海宁市海宁农业对外综合开发区启潮路（爱普瑞〈浙江〉羊毛制条有限公司内101-105号）。
法定代表人：钱洪祥，该公司董事长。
委托代理人：胡明远，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：彭静如，浙江天册律师事务所实习律师。
被告：浙江中园园艺制品有限公司。住所地：湖州市安吉经济开发区范潭工业园区。
法定代表人：冯生辉，该公司董事长。
原告浙江圣诺盟顾家海绵有限公司与被告浙江中园园艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员杨海达适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明远到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江圣诺盟顾家海绵有限公司起诉称：2011年10月15日，原、被告签订销售合同一份，约定：被告长期向原告购买海绵；货款结算为月结30天，若逾期付款，则按每天万分之五计算违约金。合同签订后，原告履行供货义务，但被告未按约给付货款，至今结欠原告货款300182.70元未付。请求判令被告给付原告货款300182.70元及其逾期付款违约金（其中49568.80元自2013年11月1日起计算、41876.10元自2013年12月1日起计算、81207.10元自2014年1月1日起计算、127530.70元自2014年2月1日起计算，计算至2014年12月31日止的违约金为54967元；此后至判决生效之日止的违约金按每天万分之五计算）。
被告浙江中园园艺制品有限公司未作答辩。
原告浙江圣诺盟顾家海绵有限公司提供证据：
1、原、被告于2011年10月15日签订的合�一份，用于证明原、被告签订买卖合同，并约定了相应的权利义务。
2、2013年7、8、9、10、11、12月的对帐单各一份，用于证明被告共欠原告货款300182.70元，其中2013年9月份结欠49568.80元、2013年10月份结欠41876.10元、2013年11月份结欠81207.10元、2013年12月份结欠127530.70元。
被告浙江中园园艺制品有限公司未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月15日，原、被告签订买卖合同一份，约定：被告长期向原告购买海绵，价格按市场行情变动；付款期限为月结30天，若被告未按时给付货款，应按每天万分之五支付逾期付款违约金。合同同时约定其余权利义�。嗣后，原告依约向被告供货，共计货款1395933.25元。至今，被告已给付原告货款1095750.55元，尚欠300182.70元未付。结欠的货款300182.70元，其中2013年9月份结欠49568.80元、2013年10月份结欠41876.10元、2013年11月份结欠81207.10元、2013年12月份结欠127530.70元。
本院认为，被告向原告购买货物，应按合同约定的期限给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款300182.70元，被告未按合同约定的期限付清，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付货款300182.70元及其逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中园园艺制品有限公司给付原告浙江圣诺盟顾家海绵有限公司货款300182.70元及其逾期付款违约金（计算至2014年12月31日止的逾期付款违约金为54967元，此后至判决生效日止的逾期付款违约金按日万分之五计算）。此款，被告浙江中园园艺制品有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，减半收取3314元，财产保全申请费2296元，合计5610元，由被告浙江中园园艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一五年三月四日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6660号
申请执行人吴乌米，女，1974年7月25日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
吴乌米与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8856号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴乌米逾期办理楼栋权属证明的违约金八万九千五百六十四元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告吴乌米代收公共维修基金一万五千三百二十四元。三、驳回吴乌米其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人吴乌米于2016年10月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6660号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈维克
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第171-1号
本院在执行申请执行人与被执行人顾秀玲一案中查明，被执行人顾秀玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将顾秀玲纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第1261号
申请执行人:孟剑，男，1975年10月19日出生，工人，××，住安徽省固镇县。
被执行人：张庆，男，1980年9月30日出生，汉族，工人，中专文化，户籍所在地安徽省固镇县城关镇黄元南路*号***号，现住安徽省固镇县城关镇铁路巷，身份证号3403231980********。
申请执行人孟剑与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权19000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01261号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第225号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）海哈日伍，农民。2014年5月8日因本案被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人王蓉、周亚琳，北京大成（昆明）律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人海哈日伍犯运输毒品罪一案，于二0一四年十二月十九日作出（2014）保中刑初字第331号刑事判决。原审被告人海哈日伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯被告人海哈日伍，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人海哈日伍于2014年5月8日携带毒品海洛因，乘坐一微型车从云南省施甸县水长乡沿老路前往保山市，21时30分许，途经保山市隆阳区大关市收费站时被抓获，公安民警当场从该微型车的副驾驶位下查获毒品海洛因20块，重7025克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条、第六十一条、第六十四条的规定，认定被告人海哈日伍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因7025克、手机2部依法予以没收。宣判后，被告人海哈日伍及其辩护人提出，其在犯罪中是从犯地位，量刑过重的上诉理由和辩护意见。辩护人还提出海哈日伍有坦白情节，请对其减轻或者从轻判处的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人海哈日伍于2014年5月8日21时30分许，运输毒品海洛因7025克被查获的事实清楚。有受案登记表、昌宁县公安局禁毒大队民警出具的抓获经过材料、当场检查笔录、人身安全检查笔录证实，抓获被告人海哈日伍，查获毒品海洛因的情况；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，侦查机关扣押了毒品海洛因，毒品包裹物雨衣1件，手机2部，电话卡1张等情况；称量记录、毒品定量检验报告及照片证实，查获的毒品净重7025克，系海洛因；辨认笔录证实，被告人海哈日伍、证人王某、李某、李某某经对照片混合辨认，均辨认出涉案嫌疑人嘿哈尔甲；证人王某证言证实，海哈日伍乘坐其微型车被抓获的情况；证人李某、李某某证言证实，涉案车辆被租赁及嘿哈尔甲逃跑的经过情况。被告人海哈日伍对受嘿哈尔甲的邀约运输毒品，途中被现场查获的事实供认不讳，且供述与上述证据能相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人海哈日伍无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法惩处。鉴于海哈日伍归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，一审法院在量刑时已对其从轻判处。海哈日伍及其辩护人提出海哈日伍是从犯的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和在卷证据相悖，予以驳回。其辩护人提出海哈日伍有坦白情节的辩护意见，因一审在量刑时已予以考虑，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人海哈日伍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李红亚
审 判 员 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴声娅
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1320号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，该社职工。
被告刘志光，男，1980年5月25日出生，汉族。
被告刘同利，男，1960年5月5日出生，汉族。
被告段长洛，男，1954年3月18日出生，汉族。
被告刘杰，男，1982年11月6日出生，汉族。
本院在受理原告博爱县农村信用合作联社与被告刘志光、刘同利、段长洛、刘杰借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王修金
二〇一六年六月三十日
书记员 吕寒冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2211号
申请执行人王某。
被执行人许某。
申请执行人王某与被执行人许某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院（2014）张民初字第2362号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2362号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一五年一月十五日
书记员 耿佳玉
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初27号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某菊，女，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，彝族，文盲，无职业，住XXXX。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年10月20日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。
被告人王某会，女，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，彝族，文盲，无职业，住XXXX。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年10月20日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市看守所。
被告人张某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，彝族，小学文化，无职业，住XXXX。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年9月24日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年10月20日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某菊、王某会、张某某犯开设赌场罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人王某菊、王某会、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人王某菊、王某会、张某某在昆明市盘龙区青龙村137号出租房开设赌场，被告人王某菊租赁了场地，被告人王某会负责发牌、坐庄和抽水，被告人张某某负责抽水。2015年9月23日，被告人王某菊、王某会、张某某被公安人员抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过说明，证人证言及被告人王某菊、王某会、张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某菊、王某会、张某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人王某菊、王某会、张某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节。
庭审中，被告人王某菊、王某会、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月，被告人王某菊、王某会、张某某在昆明市盘龙区青龙村137号出租房开设赌场，被告人王某菊租赁了场地，被告人王某会负责发牌、坐庄和抽水，被告人张某某负责抽水。2015年9月23日，被告人王某菊、王某会、张某某被公安人员抓获。
上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过说明，证人证言，辨认笔录和照片，现场辨认笔录和照片以及被告人王某菊、王某会、张某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某菊、王某会、张某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某菊、王某会、张某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，本院根据被告人王某菊、王某会、张某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某菊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某会犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 方 红
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05295号
罪犯张习清，男，汉族，1966年11月16日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）亳刑初字第048号刑事判决，以被告人张习清犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年07月04日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张习清确有悔改表现，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张习清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张习清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张习清减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2008年7月4日起至2023年9月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第227号
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人梁千盛。
委托代理人刘ＸＸ，系原告公司员工。
被告康树建材（福建）科技有限公司，住所地福建省长乐市金峰民营工业区（金峰镇六林片段）。
法定代表人叶家利。
本院在审理原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司诉被告康树建材（福建）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司于2014年3月31日以被告现逐步向其还款为由向本院申请撤回对被告康树建材（福建）科技有限公司的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司撤回对被告康树建材（福建）科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2581.26元（原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担。
审判员 罗世华
二〇一四年四月四日
书记员 董鹤鹏
第2页，共2页
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1183号
申请执行李波海，男，1979年6月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人梁青松。
本院在执行申请执行人李波海与被执行人梁青松民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送�即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年九月三十日
书记员 李 萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3161号
罪犯赖鸿雁，曾用名赖文质，男，1974年7月1日出生，小学，汉族，现在永安监狱二监区服刑。
福建省德化县人民法院于2012年6月15日作出（2012）德刑初字第117号刑事判决，以被告人赖鸿雁犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年11月2日起至2018年11月1日止），并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人人民币5009元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2012年8月至2014年9月考核达标分累计16.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖鸿雁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖鸿雁减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月2日起至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00072号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会（原武汉市黄陂区卫生局），住所地：黄陂区前川街百锦街67号。
法定代表人刘建华，该委员会主任。
被执行人武汉捌零捌商务酒店管理有限公司。住所地：黄陂区前川街百秀街11号。
法定代表人：吕从发，该公司经理。
申请人依据发生法律效力的陂卫公罚字（2013）第049号行政处罚决定书，于2014年4月4日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年11月27日作出的陂卫公罚字（2013）第049号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 晏 晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1100号
原告：陈新伟，男，1988年4月7日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。
被告：陈永丰，男，1974年12月15日出生，汉族，住浦江县。
原告陈新伟与被告陈永丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新伟到庭参加诉讼，被告陈永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还23000元及逾期利息（按银行贷款利率从2016年10月30日计算至归还日）。事实和理由：2015年10月30日，被告陈永丰向原告借款23000元，约定到2016年10月30日前归还，并出具借条一张。到期后经原告催讨，被告至今分文未归还。
陈永丰未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告陈新伟与被告陈永丰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈永丰尚欠原告陈新伟借款23000元，有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告陈永丰没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈永丰经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永丰归还原告陈新伟借款本金23000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月30日计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费376元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初3832号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：胡海军，住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告胡海军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告于2018年5月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年五月二十八日
书记员 井国栋
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初115号
原告：中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司。住所地：定陶县兴华路中段。组织机构代码：86899106-4。
负责人：王松涛，经理。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：何芳玉，男，1963年7月22日出生，汉族，住定陶县。
诉讼代表人：李金库，男，1956年12月20日出生，汉族，住定陶县。
诉讼代表人：卢成涛，男，1959年7月22日出生，汉族，住定陶县。
委托代理人：韩森，山东天清律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司诉被告何芳玉排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。被告何芳玉在2016年3月10日提起反诉，经审查，被告的反诉请求和本案本诉并非同一法律关系，本院未立案受理。本案依法由审判员侯波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵兵、张右金，被告诉讼代表人李金库、卢成涛及委托代理人韩森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司诉称：我公司为照顾下岗职工，于2000年12月18日与被告签订协议书一份，约定：我公司无偿将办公楼一楼一间房屋（从东头向西数第一间）交由被告使用，使用期限为2001年1月1日至2015年12月30日；使用到期后整套房屋交付我公司等条款。该协议后经定陶县公证处对双方的签约行为予以了公证。现我公司与被告签订的协议书使用期限已届满，我方多次找被告协商房屋搬迁事宜，均未果。为维护我公司的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即搬出侵占我公司的办公楼一楼一间房屋（从东头向西数第一间）并承担本案的诉讼费用。
被告何芳玉辩称：1、原告虽将涉案房屋交付我使用，但在营业中无法正常使用，为发挥房屋的使用效能，我添置了铝合金玻璃门，投资了1500元，现原告要求收回房屋，应照价赔偿我门款，否则我不予退房。2、我与原告在劳动关系存续期间，原告未履行法定义务，表现为：（1）、1994年和1995年的养老保险金我已经按规定数额缴纳给了原告，但原告未依法转缴给劳动行政主管机关，这将直接影响我的退休金数额，请求人民法院依法判令原告将应缴纳而未缴纳的我的养老金纳入到劳动行政主管机关养老保险金数额中。（2）、我1998年以前的劳保福利原告已发放，但1999年和2000年的福利共计2400元原告未发放于我，该事实有定陶县人民法院作出的（2001）定民初字第528号民事判决书为证，要求原告履行判决书确定的义务，支付我福利费人民币2400元。
经审理查明：原告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司系由原中国人民保险公司定陶支公司变更而来，被告曾系原告公司员工。为照顾下岗职工生活，原、被告于2000年12月18日签订了协议书一份，约定：原告办公楼一楼一房间（从东头向西数第一间）无偿交给被告使用，使用期限为十五年，即自2001年1月1日起至2015年12月30日止，使用到期后，整套房屋交付原告等及其他约定，并经定陶县公证处对该协议给予了公证。现合同履行期已届满，被告未将该房屋交付于原告。庭审中，被告称安装铝合金玻璃门花费1500元，未有证据向法庭提交。
本院认为：原、被告于?2000年12月18日自愿签订的协议书是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且该房屋已交付被告使用，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。现该协议书履行期限已届满，被告应按协议的约定将房屋返还给原告。庭审后，虽然被告向法庭提交了安装铝合金门的收据，但该证据系重新补开，且与其他案件当事人同开一张单据，并不能证明该铝合金门目前的价值，亦不能证明该铝合金门是否尚存，故被告要求原告返还安装铝合金门价款的请求，本院不予支持。被告的反诉请求，即要求原告将应缴而未缴的养老保险金纳入到劳动主管机关的养老保险金额中，以及要求原告履行定陶县人民法院作出的（2001）定民初字第528号民事判决书所确定的义务，因与本案本诉不是同一法律关系，应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告何芳玉于本判决书生效后五日内按协议约定将原告办公楼一楼一间房屋（从东头向西数第一间）交付原告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何芳玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一六年四月二十一日
书记员 王悦
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第3号
申请执行人晋中新大宇不锈钢制品有限公司。
法定代表人李顺英，该公司董事长。
被执行人山西国联管业集团有限公司。
法定代表人刘旭东，该公司董事长。
申请执行人晋中新大宇不锈钢制品有限公司与被执行人山西国联管业集团有限公司担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）晋中中法商初字第78号民事调解书，向本院申请强制执行。本院依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人山西国联管业集团有限公司3080万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭 矫