wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终215号
上诉人（原审被告）：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
委托代理人：王进、顾俊，浙江君安世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶华海。
被上诉人（原审原告）：胡新玉。
两被上诉人的共同委托代理人：吴洪江、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司为与被上诉人叶华海、胡新玉房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院作出的（2015）丽莲南民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭审理了本案，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司的委托代理人王进、顾俊、被上诉人叶华海、胡新玉的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告对《商品房买卖合同》的签订时间、内容、款项交付、竣工验收时间等事实均无异议，原审法院予以确认。另经原、被告双方核对，双方确认实际交房时间为2015年6月24日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，被告应当按照合同约定的期限在2014年9月30日前交付房屋。虽然案涉商品房已于2015年6月19日通过竣工验收，但被告一直未实际取得建设工程竣工验收备案证明，合同约定的房屋交付条件尚未完全成就。原告在接收交房通知后，于2015年6月24日实际办理了交房手续。被告未能按期交付，应当依照合同约定支付从2014年10月1日至实际交房日的违约金。对于逾期交付权证违约金，被告抗辩认为应当以需办理权证的商品房的价款为计算基数，附属用房的价款应当从总价中扣除。《商品房买卖合同》第十六条约定，“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。”“出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人。”且出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书超过60日以后，“自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。”从合同上下文看，从办理权证的要求，到逾期办理的违约责任，对“已交付房价款”作何种限定？是原告所理解的已经交付的全部房价款，还是被告主张的已交付的需要办理权证的房屋价款，确有歧义。在对合同文本解释有歧义的情况下，应当作对提供格式合同一方不利的解释。另外，在合同第十条中，在约定逾期交房违约金时，也有“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”的表述（被告对此并未提出扣减附属用房价款的抗辩），在同一合同中重复出现的相同的词语，没有特别说明的，应当作相同解释为宜。故对被告该抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶华海、胡新玉逾期交房违约金21111元。二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶华海、胡新玉逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币790674元为基数，按日万分之一从2015年4月1日起计算至本判决确定的履行日止）。三、驳回原告叶华海、胡新玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币670元，减半收取335元，由原告叶华海、胡新玉负担20元，被告丽水市金科房地产开发有限公司负担315元。
宣判后，上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定逾期交付权证违约金的计算是以房屋总房款为基数，属认定事实错误。对已交付房价款的限定不存在一审法院所认为的歧义，因案涉购房款是两部分组成，即商品房价款加上附属用房的价款（包括杂物间和地下车库），前述两部分只有商品房存在产属证明，被上诉人所要求的房屋权属证书也只是为了办理房屋产权证，附属用房不存在逾期产权登记的情况，故逾期交付权证的违约条款只限定于商品房的登记。故计算该部分违约金只能以商品房的价款为计算基数。另，在约定逾期交房违约金时，该处的交房是包括商品房和附属用房，而在约定逾期交付权证违约金时，该处的权证显然只是单指房屋权属证书，并不包含附属用房，故因违约项目的种类不同，对已交付房价款的解释也应随之改变，而非一审法院所认定的作同一解释。二、一审法院适用简易程序审理此案且未受理上诉人于一审庭审前提出的反诉请求，属严重的程序错误。1、根据最高人民法院发布的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》及最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，明确将“共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的案件”、“当事人一方人数众多”、“涉及国家利益、社会公共利益的”排除在简易程序适用范围之外。本案一审系128户业主共同起诉上诉人，显然属于一方当事人众多且又涉及社会公共利益，一审法院以简易程序审理此案属程序错误。2、上诉人于一审庭审前向一审法院书面提出反诉，而一审法院却以上诉人未在举证期限内提出反诉为由拒绝受理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条的规定，一审法院拒绝接受上诉人于一审庭前提出的反诉请求属程序错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人叶华海、胡新玉答辩称，一、根据合同第十条的规定，对已交付房价款，从字义上理解就是买受人已交付的房价款。上诉人交付给买受人的房屋中有商品房和附属用房，在合同中商品房和附属用房的价款均表述为房价款。上诉人讲附属用房不要登记这一点是没有依据的，根据商品房明码标价实施细则的规定，附属用房是可以办证的。在上诉人与被上诉人签订的合同中没有约定附属用房登记的问题，就不能推定附属用房是不办证的。一审法院对合同中同一词语的表述作同一理解是符合合同的本意的。二、我们认为一审法院程序合法。案件适用简易程序审理是合法的，上诉人讲同一案件人数众多，但这批案件是分别独立立案，不存在同一案件当事人数众多，且也不损害国家、社会公共利益，是可以适用简易程序的。上诉人在一审当中对被上诉人的起诉进行了反驳，其答辩当中的理由就是对原告起诉的反驳，并不形成单独的反诉，所有的内容都是对本诉的抗辩而不是真正的反诉，一审法院不接受其反诉是正确的。同时，一审法院没有剥夺上诉人的其他权利，对本案的审理没有实质的影响。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审期间，双方当事人均未提交证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于逾期交付权属证书违约金，案涉合同第十六条中对已支付房款并未特别约定排除附属用房房款，原审法院对该条款的解释符合合同解释原则，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。经审查，原审不存在程序严重违法情形。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人浙江丽水市金科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 何 锦
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00366号
原告付容。
委托代理人杨永明。盐城市大丰区草堰镇法律服务所法律工作者。
被告夏恒建。
被告吴志慧。
被告唐海华。
被告朱玉泉。
原告付容诉被告夏恒建、吴志慧、唐海华、朱玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告付容的委托代理人杨永明到庭参加诉讼，四位被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付容诉称，2010年10月9日，被告夏恒建因经营需要向原告借款20万元，并由吴志慧、唐海华、朱玉泉提供担保。约定还款日为2011年3月9日，借款月利率为2%。2011年9月17日，该笔借款进行了结转，由被告夏恒建、吴志慧作为借款人向原告借款20万元，由被告唐海华、朱玉泉提供担保，借期一年，月利率为2%，结息方式月结。2015年9月14日，原告出具一份对账单给被告夏恒建、吴志慧，确认2015年4月7日前仍有8333元利息和借款本金20万元未还，被告吴志慧在该对账单签字确认。现请求判令被告夏恒建、吴志慧偿还我借款本金20万元及2015年4月7日前的利息8333元，并承付借款本金20万元自2015年4月8日起至实际给付之日止按月利率2%所计算的利息；被告唐海华、朱玉泉向对被告夏恒建、吴志慧的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告夏恒建、吴志慧、唐海华、朱玉泉均未答辩。
经审理查明：2010年10月9日，被告夏恒建因经营需要向原告借款20万元，并由吴志慧、唐海华、朱玉泉提供担保。同时约定还款日为2011年3月9日，借款月利率为2.0%等内容。四位被告在原告出具的借款借据上签字捺印。2011年9月17日，该笔借款进行了结转，前次借款转由被告夏恒建、吴志慧作为共同借款人向原告借款20万元，由被告唐海华、朱玉泉提供担保，借期一年，月利率为2%，结息方式月结，担保期限为二年自借据到期之日起计算。四位被告在原告出具的借款借据上签字捺印确认。2015年9月14日，原告出具一份对账单给被告夏恒建、吴志慧，该对账单载明截止2015年4月7日前仍有8333元利息和借款本金20万元未还，被告吴志慧在该对账单签字确认。后因四位被告未能向原告还本付息，原告遂于2015年9月15日向本院提起诉讼。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，借款借据原件2份、对账单原件一份等证据在卷证实。
本院认为，被告夏恒建、吴志慧向原告借款系从双方前次借款中结转，并由其余两名被告提供担保，双方据此形成的借贷、担保关系系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，故合法有效受法律保护。2015年9月14日，由被告吴志慧签字确认的对账单，进一步证实借款已实际发生，并证实被告夏恒建、吴志慧已偿还了部分利息的情况。被告夏恒建、吴志慧未能按约偿还借款本息，被告唐海华、朱玉泉亦未承担担保责任，四位被告对纠纷的形成负有责任。综上，原告要求被告夏恒建、吴志慧偿还借款本金20万元、2015年4月7日前未偿还利息8333元，并承付借款本金20万元自2015年4月8日起至实际给付之日止按月利率2%所计算的利息；被告唐海华、朱玉泉对夏恒建、吴志慧上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告四位被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏恒建、吴志慧于本判决生效之日起30日内偿还原告付容借款本金20万元及2015年4月7日前未偿还利息8333元；并承付本金20万元自2015年4月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告唐海华、朱玉泉对被告夏恒建、吴志慧上述还款义务承担连带清偿责任。
如四位被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4905元，减半收取2452.5元，由被告夏恒建、吴志慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一五年十月二十七日
书记员 练永龙（代）
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4391号
罪犯张海涛。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）苏中刑初字第0046号刑事判决，以被告人张海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张海涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张海涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 万扬飞
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00075号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王飞飞，男，汉族，1990年8月10日出生，小学文化程度，无业，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍东区。被告人王飞飞因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年12月31日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王飞飞犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至12月期间，被告人王飞飞在其家中卧室内多次容留他人吸食毒品。
1、2014年10月底的一天21时许，被告人王飞飞和范某、王某某兑400元后由王飞飞从“彪子”处购买毒品，然后三人一起到王飞飞家中卧室内吸食毒品。
2、2014年11月中下旬的一天20时许，被告人王飞飞和范某、王某某兑400元后由王飞飞从“彪子”处购买毒品，然后三人一起到王飞飞家中卧室内吸食毒品。
3、2014年12月1日22时许，被告人王飞飞和范某、王某某兑500元后由王飞飞从“彪子”处购买毒品，然后三人一起到王飞飞家中卧室内吸食毒品。
上述事实，被告人王飞飞在开庭审理中亦无异议，且有证人范某、王某某的证言、接受案件登记表、立案决定书、现场检测报告书及尿样检测照片、户籍信息、手机通话记录、现场指认笔录、指认现场照片、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王飞飞明知他人系吸毒人员而为其提供吸毒场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王飞飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王飞飞的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王飞飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年二月十日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2073号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人渠敬云，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人牛巧云，女，1976年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘如海，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人渠敬海，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘忠军，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人渠敬云、牛巧云、刘如海、渠敬海、刘忠军借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初749号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结�城县人民法院（2016）鲁1725民初749号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民（商）初字第2886号
原告候祥贵，男，1956年10月15日出生。
被告赵春生，男，1955年4月30日出生。
本院在审理原告候祥贵诉被告赵春生民间借贷纠纷一案中，原告候祥贵于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候祥贵提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告候祥贵撤诉。
案件受理费四百元，由原告候祥贵负担（已交纳）。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 征
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2729号之二
原告：龙泉市溢隆物业管理有限公司,住所地:龙泉市德锦苑小区3号楼物业与物业夹层。
法定代表人:陆启银,该公司执行董事。
被告：祝新明，男，1977年9月5日出生，汉族，住龙泉市。
本院在审理原告龙泉市溢隆物业管理有限公司与被告祝新明物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案受理后，由于原告龙泉市溢隆物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按龙泉市溢隆物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 陈荣寿
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 吴丽燕
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更54号
罪犯吕涛，男，1976年5月1日出生，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
汉中市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）汉中刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人吕涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑；附带民事赔偿136660元（已赔付10000元）。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2013年9月11日作出（2013）陕刑二复字第00013号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯吕涛确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加“三课”学习，完成各项生产任务，没有故意犯罪，确有悔改表现。计分考核获9个积极。执行机关报请对罪犯吕涛减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省汉中监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省汉中监狱报请罪犯吕涛减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯吕涛在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吕涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（其被限制减刑）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 娜
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初43号
原告通河县农业技术推广中心绿叶植保大全经销处依山分店。住所地通河县依山乡。
法定代表人李忠华，职务经理。
被告李秀芳，女，出生日期不详，汉族，农民，住通河县乌鸦泡镇八街。
本院在审理原告通河县农业技术推广中心绿叶植保大全经销处依山分店诉被告李秀芳买卖合同纠纷一案中，原告通河县农业技术推广中心绿叶植保大全经销处依山分店于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县农业技术推广中心绿叶植保大全经销处依山分店提出撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县农业技术推广中心绿叶植保大全经销处依山分店撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 桑继宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 董二修
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初561号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。
负责人郭爱民,系该行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司禹城市支行员工。
被告张金水，男，1951年03月11日出生，汉族，住禹城市。
被告张玉善，男，1966年03月13日出生，汉族，住禹城市。
被告张金玉，男，1966年12月19日出生，汉族，住禹城市。
被告史学强，男，1964年03月20日出生，汉族，住禹城市。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告张金水、张玉善、张金玉、史学强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费550元，减半收到275元，由原告负担。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 程桂芸
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 耿 慧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00238号
上诉人（原审被告）上海金房置业有限公司。住所：上海市金山区金山卫镇学府路***号。
法定代表人谢鹤鸣，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海坤泰企业发展有限公司。住所：上海市奉贤区金汇镇金钱公路****号。
法定代表人张建伟，系该公司董事长。
原审被告许昌市上海城广告有限公司。住所：许昌市莲城大道东方公交公司三楼。
法定代表人谢联。
上诉人上海金房置业有限公司（以下简称金房置业公司）因与被上诉人上海坤泰企业发展有限公司（以下简称坤泰公司）、原审被告许昌市上海城广告有限公司（以下简称上海城广告公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第528-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海金房置业有限公司上诉称：一、我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。立案时应有基本的审查，至于实体审理，是在有起诉的基本事实和法律关系的前提下，进一步查明本案事实，本案被上诉人坤泰公司与原审被告上海城广告公司之间不存在权利义务关系，上海城广告公司不具备成为原审被告的基本条件，本案是虚列第一被告，以达到让许昌市魏都区法院管辖的目的。二、被上诉人坤泰公司在本案中的诉讼请求（转股事宜及包租损失），系基于其与上诉人金房置业公司于2009年2月27日签订的《股权转让协议》项下的权利义务关系，属于坤泰公司与金房置业公司之间的纠纷，被上诉人坤泰公司在起诉事实和理由中也予以明确。根据2011年7月19日坤泰公司与金房置业公司签订的《补充协议》“如发生纠纷，由本协议签订地人民法院管辖（签订地点：上海市金山区学府路512号），本协议与原协议不一致之处以本协议为准，其它条款仍按原协议执行。”且上海市金山区人民法院和上海市第一中级人民法院对坤泰公司与金房置业公司之间的管辖权异议已有生效裁定。三、被上诉人坤泰公司在本案中的诉讼请求（转股事宜及包租损失）属于上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第494号民事判决的争议焦点，该案目前正处于上海市第一中级人民法院二审审理过程中，被上诉人坤泰公司须待上海法院的案件生效后方可视判决结果是否有权另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案争议依照合同约定属于协议管辖的范畴，上海城广告公司不具备成为原审第一被告的基本条件，且上海法院对本案的争议正在进行审理，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人坤泰公司以其与上诉人金房置业公司、原审被告上海城广告公司存在股权转让纠纷为由诉至法院，因上海城广告公司登记的营业场所在许昌市魏都区，故魏都区法院对该案具有管辖权。上诉人上诉称《股权转让协议》及《补充协议》已约定了管辖法院，本案应由上海市金山区法院管辖的理由，本院认为，约定管辖的效力仅在合同双方当事人之间存在，因上述协议系上诉人金房置业公司与被上诉人坤泰公司签订的，原审被告上海城广告公司不是合同的当事人，故原审法院认定不再适用协议管辖确定管辖法院并无不当；上诉人金房置业公司上诉称被上诉人坤泰公司在本案中的诉讼请求属于上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第494号民事判决的争议焦点，本案应等待上述案件判决生效后再视判决结果确定被上诉人是否有权另行主张诉求的理由，因（2014）金民二（商）初字第494号民事判决中并未显示被上诉人坤泰公司就转股事宜及包租损失提起过反诉，故上述判决是否生效不影响坤泰公司就此诉请享有的诉权，坤泰公司可向有管辖权的法院提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 肖 洁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03870号
原告金日（三河）冷却设备有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路东侧、哈特北路南侧。
法定代表人李麟添，总经理。
委托代理人周刚英，该公司职员。
被告内蒙古荣睿楼宇自控设备有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区卜尔汉图镇新光三村。
法定代表人薛原。
原告金日（三河）冷却设备有限公司与被告内蒙古荣睿楼宇自控设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周刚英到庭参加诉讼，被告内蒙古荣睿楼宇自控设备有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金日（三河）冷却设备有限公司诉称，2011年6月14日，原告与被告签订《买卖合同》两份，由被告向原告分别购买型号为KSD-N-300C1的冷却塔2台，合同价款为人民币105000元整的合同，KSD-N-300C2的冷却塔1台，合同价款为人民币105000元整的合同。2份合同约定付款方式为：预付款30%，到货款35%，安装款30%，质保款5%。合同签订后，原告依约履行完毕相关义务，但被告仅支付2份合同的预付款共计人民币63000元，原告多次向被告催要剩余货款合计人民币147000元，但被告均拒绝支付。原告认为被告无故拖欠货款，已经严重损害了原告的债权利益，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告支付货款147000元及逾期付款利息。
被告内蒙古荣睿楼宇自控设备有限责任公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月14日，原告和被告签订了《买卖合约》两份，合约约定被告从原告处购买型号为KSD-N-300C1的“金日”方形横流式低噪音冷却塔2台，价款为人民币105000元。另购买型号为KSD-N-300C2的“金日”方形横流式低噪音冷却塔1台，价款为人民币105000元，合同总价款为210000元。两份合约第二条均约定付款方式为：“本合约自卖方收到此预付款之日起生效，货款支付方式：预付款30%，到货款35%，安装款30%，质保款5%，质保期满后一周内付清。”两份合约第九条均约定：“卖方为买方提供从交货之日起计算15个月或自调试合格之日起12个月（以先到期者为准）的免费保修服务，保修期内买方正常操作使用范围内的冷却塔的损坏由卖方免费维修，易损件不属于保修范围。”合约签订后，被告于2011年8月2日向原告预付货款6.3万元，原告分别于2011年8月12日、2011年8月21日给被告送货，被告单位职工刘国樑及高明签字接收，在2011年9月9日和2011年11月27日原告将被告所购设备安装完毕，被告方工作人员刘军及姓薛的工作人员签字确认。原告按合同约定履行义务后，被告未按约定支付剩余款147000元，后原告分别在2012年5月7日和2014年3月12日向被告发出催款函，要求被告支付货款147000元，被告并未支付。在2015年6月24日原、被告对欠款数额做了最后确认，双方认可被告欠原告货款147000元。
以上事实有原告当庭陈述及相关书证为据。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合约》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应认真遵守。原告向被告供应了货物，被告未按合同约定及时支付货款应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款147000元事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款的请求本院予以维护；合约第九条约定原告提供设备调试合格之日起12个月的免费保修服务应视为双方对质保期的约定，原告在2011年11月27日将设备安装完毕，至2012年11月26日质保期满，被告应在质保期后一周内即2012年12月4日前付清余款，但被告到期未付，被告延期付款应支付利息损失。被告内蒙古荣睿楼宇自控设备有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古荣睿楼宇自控设备有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告金日（三河）冷却设备有限公司货款人民币147000元并支付利息（自2012年12月4日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由被告内蒙古荣睿楼宇自控设备有限责任公司负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯秀云
二〇一五年九月十一日
书记员 刘宇彤
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00045-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司休宁支行，住所地安徽省黄山市休宁县。
负责人郑海东，系该行行长。
被执行人胡志钢，男，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人谢秋英，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处（2014）皖休公证字第1959号执行证书，于2015年1月23日向被执行人胡志钢、谢秋英发出执行通知书，责令被执行人胡志钢、谢秋英收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人胡志钢、谢秋英至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封被执行人胡志钢、谢秋英相应人民币73394.81元及利息价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年一月二十六日
书记员 张义强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第683号
原告王宁秋。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人张振华，行政部部长。
委托代理人李少军、王小恩，河南智明律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告王宁秋诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司（以下简称凯阳公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宁秋，被告凯阳公司的委托代理人王小恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁秋诉称，原告自2014年5月12日至2015年5月31日在被告凯阳公司工程部工作。期间按公司有关规定正常出勤。但被告自2014年11月开始一直拖欠原告工资。被告凯阳公司承诺最迟将于2015年5月31日前支付所欠薪资。但截至今日，被告一直未履行承诺。原告诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告工资8350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯阳公司辩称，第一，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案调查，公司所有资产均已被查封，故本案应中止审理。第二，对原告主张的工资数额没有异议，因公司资产被冻结，现无法向原告支付工资。
经审理查明，原告王宁秋于2014年5月份进入被告凯阳公司工作。2014年11月至2015年3月份，被告凯阳公司共计拖欠原告工资8350元。后因被告公司未能按约支付原告工资，原告诉至本院，引发本案。
本院认为，用人单位应当按约定支付劳动者工资，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中原告主张的系追索劳动报酬，与被告辩称的其公司涉嫌非法吸收公众存款罪并非同一法律关系，被告的该项辩解意见，本院不予采信。庭审中，被告对原告诉求的基本事实及拖欠工资金额均无异议，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司于本判决生效后三日内向原告王宁秋支付拖欠的工资8350元。
本案诉讼费10元，由被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
代审 判员 王志国
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 晶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00070号
原告嘉兴市卫华起重机销售有限公司，住所地浙江省嘉兴市越秀南路953号。
法定代表人王尊民，该公司总经理。
委托代理人钱云，江苏卢天明律师事务所律师。
被告江苏中鹏电力成套设备有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。
法定代表人程鹏，该公司总经理。
原告嘉兴市卫华起重机销售有限公司（以下简称卫华公司）诉被告江苏中鹏电力成套设备有限公司（以下简称中鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱云到庭参加诉讼；被告中鹏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫华公司诉称，2013年3月1日，原、被告就起重机签订《工业品买卖合同》。根据合同约定，原告出卖起重机给被告，同时就数量、价格、安装等相关事宜进行了约定。2013年7月20日，原告依约供货并进行了安装。2013年8月5日，原告委托监检机构对出卖的起重机进行了检验，经检验合格。2013年8月6日，原告就出售的机械出具了增值税专用发票给被告。经原告多次催要货款，被告分文未付，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款195000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中鹏公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：出卖人卫华公司买受人中鹏公司中鹏公司购买卫华公司的起重机：其中：桥式单梁起重机2台，型号为“卫华”LD型10t-16.5m，单价为57000元；桥式单梁起重机4台，型号为“卫华”LD型10t-22.5m，单价为69000元。合计人民币390000元（含税）收到预付款起15日交货，验收合格保修一年。结算方式为合同签订时支付总金额20%，货到现场支付总金额的40%，验收合格发证时支付总金额的30%，余额10%质保期满一年支付。同时对配件、交货地点、运输费用、检验标准及方法、安装与调试等进行了约定。2013年7月，由于被告未能支付预付款，原告向被告送了3台起重机（型号为LD10-16.5A4壹台、LD10-22.5A4壹台、LD10-22.5A4壹台）并进行安装与调试。2013年8月5日，原告委托质量技术监督局对起重机进行检验。2013年8月16日，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具了上述三台起重机的检验证书和检验报告，检验结论为合格。2013年8月6日，原告向被告开具了三台起重机的增值税专用发票三张，价款为195000元。后经原告催要，被告一直未能支付货款，原告遂诉至本院，要求被告支付货款195000元，本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关书证，附卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间签订的买卖合同合法有效。原告按约提供了货物并安装调试完毕、现已检验合格，被告理应支付相应的货款。现原告要求被告支付货款195000元，根据合同的约定货款10%质保期满一年支付，本案中所涉设备于2013年经检验合格发证，故被告现应支付原告到期款项175500元（195000元×90%），余款19500元（195000元×10%）于质保期（一年）满壹年支付，即被告应于2015年8月16日支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中鹏电力成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市卫华起重机销售有限公司支付到期货款175500元。
二、被告江苏中鹏电力成套设备有限公司于2015年8月16日向原告嘉兴市卫华起重机销售有限公司支付余款19500元。
三、驳回原告嘉兴市卫华起重机销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费400元，合计人民币4600元（原告已预交），由被告江苏中鹏电力成套设备有限公司负担。于2015年8月16日前支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4200元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 吕 刚
人民陪审员 张顺祥
人民陪审员 黄维益
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史小璟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第132号
申请人李团结。
被申请人张体峰。
申请人因与被申请人借贷纠纷，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款120000元，并提供申请人所有的车号为鲁XX的轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人李团结的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张体峰银行存款120000元。
二、查封李团结所有的车号为鲁XX的轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海业
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 艳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民保字第132号原告陈力，男，1985年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。被告林力冰，女，1987年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。被告林达，男，1979年3月17日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告陈力与被告林力冰、林达民间借贷纠纷一案中，原告陈力于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，登记在被告林力冰名下的福州市台江区上海街道交通路110号致力新邨1#楼X单元房及2#楼X附属间产权（以价值19万元为限）。原告陈力财产保全申请已提供登记在林耿新名下的福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭15#楼X复式单元房产权作担保。本院认为，原告陈力财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结登记在被告林力冰名下的福州市台江区上海街道交通路110号致力新邨1#楼X单元房及2#楼X附属间产权（产权证号：XXXXX号，冻结以价值19万元为限）。冻结登记在林耿新名下的福州市台江区鳌峰街道鳌兴路283号水岸华庭15#楼X复式单元房产权（产权证号：XXXXX号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈燕娜人民陪审员  朱幼庭人民陪审员  刘 勇二〇一五年五月二十日书 记 员  陈 羽
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00186号
申请执行人：吕明超，男，1963年3月2日生，汉族。
被执行人：金虎，男，1990年2月4日生，汉族。
吕明超与金虎民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定执字第00186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代理审判员 石明
二〇一五年二月二日
书 记 员 边欣
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6822号
原告季倩琼，女，1981年5月30日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海飞霆卡丁车有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人张俊杰，无职务。
委托代理人陈项。
原告季倩琼与被告上海飞霆卡丁车有限公司（以下简称“飞霆卡丁车公司”）身体权纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告季倩琼、被告飞霆卡丁车公司的法定代表人张俊杰及委托代理人陈项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季倩琼诉称，2014年8月23日，原告及朋友至本市普陀区真光路XXX号百联中环B1楼被告经营的飞霆卡丁车馆玩卡丁车。在参与娱乐项目时，因被告未尽安全保障义务，导致原告转弯时撞上防护墙受伤。后原告至医院治疗发生医疗费。就赔偿事宜双方无法自行协商一致，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币1678.80元（以下币种均为人民币）、误工费12000元、交通费759元、营养费420元、护理费900元、鉴定费900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告飞霆卡丁车公司辩称，原告在被告处玩卡丁车过程中受伤。原告不会开车，没有驾照，属于初次开卡丁车，故开车之前被告工作人员向原告进行提示，签署《安全责任告知书》，提示初学者要开慢一点。被告推测原告开车转弯过程中速度有点快，刹车与方向盘的处理不好，以全速直接撞上轮胎墙体。赛道两旁是双层空心轮胎，内侧柱子还加有牛筋棒，增加轮胎缓冲，一般速度撞上去是不会有问题的。卡丁车是一项刺激运动，被告已经进行充分告知，并采取充分的缓冲保护措施。对于原告的合理损失，被告仅愿意承担次要责任。
本院经审理查明，2014年8月23日，原告季倩琼在被告飞霆卡丁车公司经营的位于本市普陀区真光路XXX号地下卡丁车馆驾驶卡丁车，发生单车事故，进弯时不慎撞到轮胎墙受伤。原告受伤后至上海市普陀区中心医院就诊，查体：肩背部多处压痛（＋），右大腿皮肤挫伤，压痛。诊断：多处皮肤软组织挫伤。隔天又至上海市江湾医院复诊换药。体检诊断：大阴唇血肿。后多次门诊复诊。原告的伤情，经本院根据其申请依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人季倩琼多处软组织伤，伤后休息30日，营养7日，护理15日。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，此系原告第一次玩卡丁车。被告卡丁车馆提供普通车及快车两大类型，原告选择的是普通车。被告还要求原告签订《飞霆卡丁车安全责任告知书》，告知有“初学者务必放慢速度”、“遇弯道及红灯警示处需减速”等各项安全提示内容。根据现场照片可见，场馆弯道处有长条荧光转向标记。
上述事实，有原、被告的陈述意见，原告提供的病史、司法鉴定意见书、劳动合同、工资单、税单、各类费用单据及被告提供的《飞霆卡丁车安全责任告知书》、图片一组在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告在被告经营的卡丁车场馆驾驶卡丁车时发生事故，撞轮胎墙受伤之事实，当事人均不持异议，本院予以认定。原告操作欠妥，缺乏安全意识，自身存在重大过错。而被告作为卡丁车场馆经营者虽然让原告签订告知书，场馆设置警示标识等，但在告知、警示的有效性方面仍有欠缺。现原告要求被告承担次责，被告亦同意，于法不悖，本院予以准许。综合考量案件实际情况，本院酌定由被告对于原告的合理损失承担30%赔偿责任。
至于赔偿的范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张医疗费1678.80元，经审核其提供的病史及单据，本院予以确认。关于原告主张的营养费420元、护理费900元，偏高，本院根据鉴定结论评定的营养、护理期限，酌情确定营养费为210元、护理费600元。关于误工费，原告主张12000元，本院认为，其提供的劳动合同、工资单、税单等证据能证明其因伤休息误工一个月，但公司已为其正常缴纳社会保险费用，原告仍要求以其应发工资金额主张该笔费用不妥，本院根据其工资收入情况，酌定误工费为9473元。关于交通费，原告主张759元，本院根据其就诊情况，酌定交通费为500元。关于鉴定费900元，有发票为凭，本院予以确认。上述费用，被告应承担30%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海飞霆卡丁车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季倩琼医疗费人民币1678.80元的30%计人民币503.64元；
二、被告上海飞霆卡丁车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季倩琼营养费人民币210元、护理费人民币600元、误工费人民币9473元，共计人民币10283元的30%计人民币3084.90元；
三、被告上海飞霆卡丁车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季倩琼鉴定费人民币900元的30%计人民币270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币216元（原告预付），减半收取，计人民币108元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年一月八日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03997号
原告周达元，男，1954年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人李明星，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县环境卫生管理所，住所地忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067-1。
法定代表人郎斌，该所所长。
委托代理人冉龙权，环卫所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。
原告周达元诉被告忠县环境卫生管理所劳动争议一案，原告周达元于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周达元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周达元撤回对被告忠县环境卫生管理所的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周达元负担。
审判员 肖玉奎
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张博杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1042号
上诉人（原审被告）杨成敏，男，1955年5月27日出生，汉族。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路孝中（曾用名路贵良），男，1945年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘毅，河南陈州律师事务所律师。
上诉人杨成敏因与被上诉人路孝中健康权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨成敏委托代理人赵琰，被上诉人路孝中及委托代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨成敏是杨成奎的西边邻居，路孝中给杨成奎建房。2015年3月26日，因为盖房路孝中与杨成敏发生争执，杨成敏将路孝中打伤，后路孝中报警，杨成敏被淮阳县公安局行政拘留5日。路孝中受伤后在淮阳县人民医院住院6天，花医疗费10404元，医院诊断为：1、脑震荡；2、局部软组织损伤；3、脑梗塞。后因路孝中家中失火，路孝中的原始证据焚毁。上述事实，有住院病历、费用明细清单、行政拘留执行回执等复印件及庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案杨成敏因琐事与路孝中发生纠纷，造成路孝中受伤，杨成敏应承担赔偿责任，但该事故的发生，路孝中、杨成敏作为50岁以上的中老年人，理应理智的防止事件的进一步升级，双方均未做到，路孝中也应承担30%的责任。路孝中的损失为：1、医疗费10404.16×70%元=7282.9元；2、误工费，路孝中住院6天，参照2015年河南省农村居民年人均纯收入9416.10元的标准，计款25.8×6×70%=108元；3、护理费，按1人计算，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元标准计算，计款78×6×70%=327元；4、住院伙食补助费，每天20元，计款20×6×70%=84元；5、交通费，根据路孝中的住院时间，法院酌定为80元；6、营养费，每天20元，计款20×6×70%=84元。以上各项共计7965.9元，应由杨成敏赔偿给路孝中。路孝中请求过高部分及其他损失，法院不予支持。杨成敏的辩解法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨成敏赔偿路孝中各项费用7965.9元，于本判决生效后5日内一次性履行；二、驳回路孝中的其他诉讼请求。案件受理费300元，由杨成敏承担200元，路孝中承担100元。
上诉人杨成敏不服原审法院判决上诉称，被上诉人路孝中受伤后住院治疗所花费的医疗费用10000余元因其向原审法院提交的证据全是复印件，路孝中称其证据原件因其家中失火全部焚毁，并未提供家中失火的证据，原审法院在路孝中不能提交合法有效证据的情况下支持路孝中的诉讼请求，明显违法，请求二审法院查清案件事实，撤销原判，依法公正裁判。
被上诉人路孝中辩称，杨成敏与路孝中因琐事发生纠纷，杨成敏将其打伤，因此事杨成敏曾被淮阳县公安局行政拘留5日，双方发生纠纷的事实确实存在，路孝中住院治疗6天，所花费的医疗费用是客观真实的，应当由杨成敏承担赔偿责任，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中被上诉人路孝中向法院提交淮阳县公安局黄集派出所的证明一份，证明路孝中的房屋三间于2015年4月12日夜被人放火烧毁的事实。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人杨成敏因与路孝中发生纠纷，致使路孝中住院治疗，所花相关费用因路孝中在原审未提供医疗费用原件，不应当支持路孝中诉讼请求的理由不成立。依据路孝中向原审及二审法院提交住院病历及住院费用明细清单、行政处罚决定书、淮阳县公安局黄集派出所的证明，应当能够证明路孝中因住院治疗所花相关费用的事实客观真实存在。公民的健康权受法律保护，杨成敏对路孝中的损害后果应当承担相应的民事赔偿责任，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨成敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 许向朋
代理审判员 朱雪华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐鲜鲜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第960号
原告龙某。
委托代理人谢鑫，湖南真理律师事务所律师。
被告陈某甲。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
原告龙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年8月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员龙伟林担任审判长，与审判员郭天岩、人民陪审员彭欣组成合议庭，由书记员肖志华担任记录，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人谢鑫与被告陈某甲的委托代理人彭宏伟到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告龙某诉称：2005年下半年，原、被告经人介绍相识。双方于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。2008年8月，原告在广东省深圳市打工遭遇车祸而受伤，被告对原告不闻不问，且不尽家庭责任。原告认为原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂。原告故诉至本院，要求与被告离婚。
原告龙某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2、出生医学证明复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。
3、证人欧阳后吾出具的证言，用于证明2008年8月，原告遭遇车祸后，被告对原告不闻不问，拒绝承担小孩抚养费，夫妻感情已完全破裂，小孩一直由原告抚养。
4、婚生小孩陈某乙出具的证言，用于证明婚生小孩陈某乙愿意随原告共同生活。
5、原告龙某的陈述，用于证明发生车祸后，被告对原告不闻不问，拒绝承担小孩抚养费，夫妻感情已完全破裂。夫妻共同财产为结婚时的嫁妆。
6、证人龙买英出具的证言，用于证明原告遭遇车祸后，被告对原告不闻不问，拒绝承担小孩抚养费。
被告陈某甲辩称：原告起诉书中所述的事实不真实；在原告遭遇车祸后，被告为原告支付了全部的医疗费用；原告伤逾后，被告曾多次去原告老家接原告回家，对原告要求离婚的请求，被告表示同意，但对原告要求被告给予经济帮助的请求，原告无任何事实及法律依据应予驳回，婚生小孩因原告身体不佳，由被告抚养为宜。
被告陈某甲为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、原告住院期间的病历资料、治疗费用、用药清单，用于证明2008年8月，原告遭遇车祸的治疗费用是由被告承担的。
在本案庭审过程中，本院组织到庭的当事人对对方所提交的证据进行了质证，到庭的当事人及委托代理人均发表了充分的质证意见。
被告陈某甲的委托代理人彭宏伟对原告方提交的证据1、2的真实性无异议；对证据3、6的真实性有异议，认为该两个证人与原告有亲属关系；对证据4的真实性有异议，认为陈某乙是未成年人，其证言不具有合法性和真实性；对证据5有异议，认为该证据不属于证据，是当事人的陈述。
原告龙某对被告方的证据1的病历资料、用药清单部分真实性无异议，但对医疗费用票据的真实性有异议，认为原告住院的费用不是被告支付，而是原告的母亲支付的。
本院综合双方当事人的质证意见，并结合庭审查明的情况，对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举证据1、2的真实性，被告无异议，且上述证据与案件事实存在直接的关联性，本院均予以采信。对证据3、4、6，被告有异议，且证人未经法庭允许未出庭作证，故本院对该三份证据不予采信。对证据5，被告有异议，且该证据系原告一方的陈述，故本院不予认定。
对被告陈某甲所举证据1的病历资料、用药清单部分的真实性，原告无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信，对于医疗费用票据部分的证据，原告有异议，且无其他证据相互印证，故本院对被告方以该部分证据证明该费用全部由被告支付的事实不予采信。
本院根据所采信的证据及法庭审理查明的情况，认定以下基本事实：
原、被告于2005年下半年经人介绍相识，并于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系尚可。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。2008年8月，原告在广东省深圳市打工时遭遇车祸，致使原告身体多处受伤。原告在深圳住院治疗一段时间后，便回娘家继续进行康复治疗。此后，原、被告因多方原因夫妻关系开始出现不和，并分居生活至今。在分居生活期间，被告虽表示过要和好夫妻关系，但因原告拒绝和好而未果。在庭审过程中，原、被告均未向本院提交在夫妻关系存续期间存在共存共同债权、债务的相关证据。2013年1月7日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告对原告的离婚请求表示同意。
另查明，原、被告婚生小孩陈某乙现随原告共同生活，原告虽因自身身体受到伤害，但愿意独自抚养其婚生小孩陈某乙，且自愿放弃要求分割夫妻共同财产及要求被告承担小孩扶养费的权利。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可；婚后，双方共同生活多年，建立一定的夫妻感情。但在原告受伤后，原、被告之间因多方原因致使夫妻关系出现不和，并分居至今。现原告以夫妻感情已完全破裂，夫妻关系无和好可能为由而要求与被告离婚。被告对此表示认同。故原、被告之间的夫妻感情可认定为确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。对夫妻共同财产的分割，原告自愿放弃其权利，本院予以确认。对其婚生小孩陈某乙，因该小孩现随原告生活多年，且原告要求抚养小孩的态度坚决，为有利于小孩的健康成长，以其婚生小孩由原告抚养为宜，至于小孩抚养费用，原告自愿放弃要求被告负担小孩扶养费用的权利，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告龙某与被告陈某甲离婚。
二、婚生小孩陈龙由原告龙某抚养。
三、原、被告夫妻关系存续期间，在被告陈某甲处的夫妻共同财产归被告陈某甲所有。
案件受理费200元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 郭天岩
人民陪审员 彭 欣
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 肖志华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17282号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
被告：何池周，男，1974年10月20日出生，汉族，身份证住址广西。
被告：李玉萍，女，1975年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省。
委托诉讼代理人：何池周，系李玉萍配偶。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告何池周、李玉萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告何池周拖欠信用卡款项，且被告李玉萍与被告何池周为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告何池周、李玉萍向建行中山分行清偿信用卡欠款本金207626.01元；2.被告何池周、李玉萍向建行中山分行支付因逾期还款产生的利息暂计为31328.58元、滞纳金暂计为23453元（前述费用均暂计至2016年6月7日，2016年6月8日起按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》之约定计算）；3.被告何池周、李玉萍承担本案诉讼费用。
庭审中，建行中山分行表示，被告何池周在2016年6月7日以后有偿还部分欠款，截至2017年2月7日，被告何池周尚欠本金207543.01元、利息62213.69元、滞纳金23453元，合计293209.7元。2016年6月23日起只计收利息，不再计收滞纳金。
被告何池周、李玉萍对原告建行中山分行主张事实及诉讼请求均予确认无异议。
经审理查明：
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××36。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年2月7日，何池周拖欠建行中山分行信用卡本金207543.01元、利息62213.69元、滞纳金23453元，合计293209.7元。
另查，何池周与李玉萍为夫妻关系，双方于2000年11月27日登记结婚。
本院认为，何池周向建行中山分行申领信用卡，在信用卡申请表上签名确认并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何池周使用该卡进行透支消费，未及时偿还透支款本息，属于违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。关于建行中山分行主张何池周欠款的数额，有其提交的交易清单及交易明细证实，且何池周没有证据予以推翻，故本院予以确认。何池周的上述债务发生在其与李玉萍的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，李玉萍应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何池周、李玉萍于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年2月7日的信用卡透支本金207543.01元、利息62213.69元、滞纳金23453元，合计293209.7元，以及从2017年2月7日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，对应付未付利息按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，诉讼保全费1832元，合计7068元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告何池周、李玉萍负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈静翩
李先萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2539号
原告周春兰。
被告无锡市汇源制衣厂。
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
被告缪叶青。
原告周春兰与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）、缪叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周春兰诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬18334元，缪叶青对上述债务承担连带责任。
被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
被告缪叶青辩称，个人的责任要求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给周春兰，载明拖欠劳动报酬36334元。后汇源厂支付18000元，尚欠18334元未支付。周春兰催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，周春兰为汇源厂提供劳动，汇源厂应当按约支付相应的劳动报酬。周春兰以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬18334元，汇源厂没有异议，故周春兰的请求有事实和法律依据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，缪叶青应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务，周春兰请求缪叶青承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付周春兰劳动报酬18334元。
二、在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，由缪叶青在个人其他财产范围内承担清偿责任。
三、驳回周春兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取129元，由汇源厂、缪叶青负担。该款已由原告预交，汇源厂、缪叶青应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第09138号
原告张熠，男，1976年5月21日出生。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告姜诚，男，1984年8月17日出生。
被告白月月，女，1985年9月30日出生。
原告张熠与被告姜诚、白月月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张熠及其委托代理人魏东，被告姜诚、白月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张熠诉称，2011年1月21日被告因生意周转向原告借款人民币150000元，被告写下借条承诺借款期限1个月，月息2%并由被告的妻子白月月提供担保。借款期限届满，被告并没有偿还借款。原告曾经多次催要，但被告总以种种借口进行拖延，至今分文未还。故起诉要求判令姜诚立即偿还借款人民币150000元，并支付利息损失36000元，判令白月月对上述债务及利息承担连带偿还责任，诉讼费用由二被告负担。
被告姜诚辩称，我只向原告借款人民币90000元，借款也只是我个人行为，是为我公司交房租所用，当时原告还把我岳父名下的车开走了，但这也不是担保，只是出于朋友之间的信任。白月月对我向原告借款之事不清楚，事后白月月向我要车时我才告诉白月月。
被告白月月辩称，姜诚向原告借钱我不在场，我没有为借款提供担保，原告出具的担保书是原告在我事先签好名字的空白纸上自己打印形成的，原告将我父亲名下车牌号为京NK46**的车开走了。要么原告将车还给我，我给他钱，要么以车抵债。
经审理查明，2011年1月21日，姜诚向张熠出具借条一张，借条载明：“今有借款人姜诚、身份证号码为×××因生意周转急需现金特向出借人张熠、身份证号码为×××借款人民币十五万元整（小写：150000元整）。借款期限自2011年1月21日至2011年2月20日前还清该笔借款，每月利息为2%（按银行同期利率的四倍）。该笔借款为人民币陆万元，小写：60000元整现金，转入中国工商银行姜诚账号×××玖万元，小写：90000元整。如到期未还，可向出借人住所地法院提起诉讼，由此产生的费用由借款人姜诚承担。”姜诚在该借条下方签名。庭审中，张熠提交了姜诚之妻白月月于姜诚签署借条同日签署的《担保书》一份，担保书载明：“今有借款人姜诚、身份证号码为×××因生意周转急需现金特向出借人张熠、身份证号码为×××借款人民币十五万元整（小写：150000元整）。借款期限自2011年1月21日至2011年2月20日前还清该笔借款，每月利息为2%（按银行同期利率的四倍）。该笔借款为人民币陆万元，小写：（60000元整），转入中国工商银行姜诚账号×××玖万元，小写：（90000元整），共计壹拾伍万元整。（小写：150000元整）。本担保人白月月为借款人姜诚的合法妻子自愿为借款人姜诚担保此次借款，如在2011年2月20日前借款人姜诚不能归还出借人张熠的十五万元人民币及月2%的利息，本人自愿将本人名下的宝马汽车，车牌号码为京NZ4Z**变卖，来偿还出借人张熠的借款。”同日，张熠通过中国工商银行账户给姜诚账户内转入90000元。庭审中，张熠称现金60000元是签署借条时给付姜诚的，并称白月月提供了车牌号为京NK46**的桑塔纳轿车一辆作为抵押，认可该车辆现由张熠保管。姜诚不认可现金60000元的给付事实。事后，姜诚曾给付张熠一张十五万元的北京农村商业银行转账支票，因账户内无金额，张熠未能兑现。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、担保书、转账支票等相关证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。根据被告姜诚向原告张熠出具的借条以及150000元的转账支票一张，可以证明双方存在150000元的债权债务。张熠提交了白月月签名的担保书要求白月月承担连带责任，虽然白月月称其签名时是一张白纸，其签名的白纸并非用于姜诚借款担保，但其未能提供相关证据，故对其辩解，本院不予认可，应当认定白月月对姜诚的债务提供了担保。故对原告张熠要求被告姜诚偿还借款，要求白月月承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付借款利息，由于双方约定借款期限为一个月，双方就一个月为借期的借款月利率为2%，约定过高，本院予以调整。白月月要求张熠返还其车辆的主张，鉴于该车确系出于借款交付给张熠，故被告在偿还借款的同时，原告应当将车辆返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜诚于本判决生效之日起十日内向原告张熠偿还借款人民币十五万元并支付利息（利息以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自二○一一年一月二十一日起算至二○一二年一月二十日止）；
二、被告白月月对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告张熠同时将车牌号为京NK46**的轿车一辆返还被告姜诚和白月月；
四、驳回原告张熠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零二十元，由被告姜诚、白月月负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王平英
审 判 员 张 宁
代理审判员 李 桃
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 邹 萌
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第929号
原告刘某甲，男，1968年8月9日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1942年8月25日出生，汉族。
被告李某某，女，1945年7月15日出生，汉族。
被告刘某丙，男，1974年10月17日出生，汉族。
上列当事人为宅基地使用权纠纷一案，原告刘某甲于2013年7月22日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼，被告李某某，经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告有一处房屋，几年前，原告夫妻在外地，回来后发现被告建房侵占了原告的宅基地，而且被告家的墙头还歪在原告家的院墙上，其房上的流水直接流到原告家的墙上，致使原告的墙壁潮湿不堪，为此，原告请求法院判令被告退还其侵占的宅基地，排除对原告房屋的妨害。
被告刘某乙辩称，原告的房子是西南式，因为后来盖房子换子方向，说我占他的宅基不是事实。
被告刘某丙辩称，原告宅基证是真的，但他没有十米零五的地点，原告和张某某东南角还剩80公分，空地未盖满，我们两家建房都是工头刘学年盖的，刘学年可以证明谁占谁的地点。
被告李某某未作任何答辩。
原告刘某甲为支持自己的诉求，提供了以下证据证实。提供了户主刘某甲淮集建（2000）字第220417108号集体土地建设用地使用证一份，该证四至边界为，东空地，西路，南张某某交界，北空地，南北宽10.5米，东西深15.90米，提供了2013年原告刘某甲与被告刘某乙在栏杆镇人民调解委员会主持下的签定的协议一份，协议规定甲、乙双方相邻关系的夹道30厘米为公共走水沟，乙方刘某乙把现有的南院墙自行拆除，如果要打南院墙，不，沿着东主房南山齐向西打直，如果双方以后再建房，房檐都出10厘米房檐滴水都不能滴到对方的墙上，原告提供了一组照片，以证明被告的部分南院墙倒在原告的墙上，以及被告治南院墙建的简易房屋，石棉瓦也紧靠原告的墙头，原告又提供了工头刘某丁的证明，以证明原告刘某甲房子东北角没有占着被告刘某乙地点，西北角还剩1.6米整，刘学位西南到边还剩80公分。
另经法庭2013年8月13日现场勘验查明，原告刘某甲房屋三间南北宽10.05米，被告刘某乙三间房南北10.76米，双方房屋之间夹道28公分。
三被告未向法庭提供任何证据证明材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及庭审诉辩意见，对本案的事实确认如下：原、被告系淮滨县栏杆镇刘老寨村村民，双方南北为邻，各自分得宅基三间，集体土地使用证上载明南北营帐10.50米，深15.9米，现原告刘某甲建房三间，南北营帐10.05米，被告建房三间南北营帐10.76米，双方之间夹道0.28米，被告在夹道处砌一墙头，沿墙着盖上了简易小屋，房屋滴水滴在原告家的墙头（简易小屋后墙）上，双方为此产生纠纷，2013年4月3日，经淮滨县栏杆镇人民调解委员会调解，双方达成协议，协议约定双方相邻关系的夹道30厘米为公共走水沟，被告把现有的南院墙自行拆除，如需打南院墙，沿着东边房南山墙齐向西打直，以后双方再建房时，房檐都出10厘米，但房檐滴水都不能滴到对方的墙上，协议签定后，被告未按协议履行，对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲在宅基地许可范围的建房三证齐全，且未将宅基尺寸盖完，对于剩余的0.28米仍有合法的使用权，被告刘某乙、李某某、刘某丙建房时已超出其宅基使用范围0.26米，因此，可以认定，双方之间的夹道应归原告刘某甲使用。现三被告在相邻夹道内砌上墙头，并搭盖简易房，且简易房直接靠在原告家房屋后上，导致房檐滴水滴在原告家的房墙上，该行为属于侵权行为，被告辩称，原告家宅基使用证上没有10.50米宽，和原告多次砸他家的墙头，未赔偿石棉瓦损失，该辩称未提供证据证明，故依法应当驳回，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙、李某某、刘某丙于本判决生效后十日内将其现有的南院墙拆除，沿东主房南山墙向本取直。
二、原、被告相邻夹道0.28米归原告刘某甲使用。
案件受理费100元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁 豪
审判员 许和水
审判员 樊保府
二〇一三年十二月七日
书记员 崔 静
山东省泰安�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰商终字第387号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东鲁岳化工有限公司。
法定代表人：刘培宝，总经理。
委托代理人：赵学雨，肥城安站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：肥城市宏源环保机械有限公司。
法定代表人：李霞，总经理。
委托代理人：郭涛，山东同成律师事务所律师。
上诉人山东鲁岳化工有限公司（以下简称鲁岳公司）因与被上诉人肥城市宏源环保机械有限公司（以下简称宏源公司）承揽合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁岳公司的委托代理人赵学雨和被上诉人宏源公司的委托代理人郭涛到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2013）肥
商初字第87号民事判决；
二、本案发回肥城市人民法院重审。
审判长 魏 军
审判员 许连元
审判员 刘政智
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 璞
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣县商初字第311号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道**号。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人庞久祥，宣化县农村信用合作联社崞村信用社主任。
被告顾曹胜，宣化县崞村镇上坡底村，村民。
被告顾林江，宣化县崞村镇上坡底村，村民。
原告宣化县农村信用合作联社与被告顾曹胜、顾林江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣化县农村信用合作联社委托代理人庞久祥到庭参加了诉讼，被告顾曹胜、顾林江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月3日，被告向原告所辖崞村信用社借款15000元，到期日为2007年4月3日，经原告多次催要，被告至今未还本金及利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告顾曹胜归还原告借款本金15000元及从2006年12月30日至2013年5月15日的利息16161.85元，并按约定支付从2013年5月16日起至实际给付之日的利息；被告顾林江对该笔借款的还本付息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告顾曹胜、顾林江未进行答辩。
经审理查明，2006年4月3日，原告所辖崞村信用社与被告顾曹胜、顾林江签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告顾曹胜向原告所辖崞村信用社借款15000元，借款利率为月息8.37‰，借款期限自2006年4月3日起至2007年4月3日止，被告顾林江为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告顾曹胜发放了借款15000元。2006年12月16日，被告顾曹胜向原告所辖崞村信用社结算利息1134.14元至2006年12月30日。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还原告借款本金15000元及相应利息，原告提交证据证实截止2013年5月15日的利息为16161.85元。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告顾曹胜给付原告借款本金15000元及从2006年12月30日至2013年5月15日的利息16161.85元，并按约定支付从2013年5月16日起至实际给付之日的利息；被告顾林江对该笔借款的还本付息承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的与原件核对无误的河北省农村信用社借款借据复印件一份；与原件核对无误的编号为崞农信保借字（2006）第208号保证担保借款合同复印件一份；被告顾曹胜借款欠息情况说明一份予以证实。
本院认为，原告宣化县农村信用合作联社所辖崞村信用社与被告顾曹胜、顾林江签订的保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社所辖崞村信用社依约向被告顾曹胜发放了借款，被告顾曹胜应依约履行还本付息的义务，被告顾林江也应按约定对归还借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告顾曹胜给付借款本金15000元及从2006年12月30日至2013年5月15日的利息16161.85元，被告顾林江对该借款的还本付息承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告顾曹胜于本判决生效之日起七日内一次性归还原告宣化县农村信用合作联社借款本金15000元及从2006年12月30日至2013年5月15日的利息16161.85元，并按约定支付从2013年5月16日起至实际给付之日的利息。
二、被告顾林江对被告顾曹胜的上述债务承担连带保证责任。被告顾林江承担连带保证责任后，有权向被告顾曹胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告顾曹胜和被告顾林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2013）宣县商初字第311号
审 判 长 张燕峰
审 判 员 田长富
代理审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中民一终字第406号
上诉人（原审原告）郭某甲，男，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某乙，女，1968年1月7日出生，汉族。
上诉人郭某甲因离婚纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨杜民初字第846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某甲及其委托代理人王沿利、被上诉人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，双方当事人同住一村，经人介绍后确定恋爱关系，双方于1990年12月11日登记结婚。婚后感情较好。1992年农历2月21日生育一女孩，取名郭某丙，1999年农历10月28日生育一男孩，取名郭某丁。郭某甲曾于2008年1月起诉，要求与郭某乙离婚，原审法院于2008年4月24日判决不准郭某甲与郭某乙离婚。
原审法院认为，双方当事人结婚多年，并育有一子一女，郭某甲在法院判决不准离婚后又与郭某乙共同生活，且并无原则性的矛盾冲突，郭某甲要求与郭某乙离婚，无法定事由。为了珍惜多年的夫妻感情和子女的健康成长，给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对郭某甲要求与郭某乙离婚的诉请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准郭某甲与郭某乙离婚。案件受理费300元，由郭某甲负担。
宣判后，郭某甲不服上诉称，一审法院认定的事实错误。自2008年判决不予离婚后，上诉人便与被上诉人分开居住，并没有在一起共同生活。上诉人2012年再次向法院提起解除与被上诉人婚姻关系的请求，这些足以说明上诉人要求离婚的决心坚定，也说明了上诉人与被上诉人再无任何和好的可能性。从子女的生活学习环境而言，强行维持这段摇摇欲坠的婚姻，对子女的身心都是一种摧残。子女生活在一种充满争吵、家庭危机四伏的环境中，对子女的成长是不利的，甚至还有可能使子女对未来的家庭生活丧失信心，对婚姻家庭充满恐惧。
被上诉人郭某乙辩称，我坚决不同意与上诉人离婚。答辩人与上诉人结婚已经20多年，育有一儿一女。答辩人与上诉人一开始感情较好，后来上诉人有了第三者，才导致感情有了裂痕。为了有个完整的家，答辩人再三忍让，但上诉人不尽丈夫和父亲的责任，不照顾家庭，仍然和第三者来往。虽然上诉人起诉离婚，但我仍认为年轻夫妻老来伴，离婚会对孩子的心理、学习造成影响，我愿意改正自己的缺点，与上诉人共同生活。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂。人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。郭某甲与郭某乙系同村，结婚已达23年，婚后感情较好，且生育两个子女，现虽因琐事发生分歧，但仍有和好可能。郭某甲提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂，双方当事人应珍惜已经建立起的夫妻感情，妥善处理生活中的琐事。综上，上诉人郭某甲的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 张 智
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00714号
申请执行人：池州市碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，
被执行人：洪云霞，女，1954年3月出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人池州市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人洪云霞房屋买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）贵民一初字第00265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年十二月十五日
书记员 江 浩
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澧民三初字第1375号
原告田某某，男，1963年11月3日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告刘某某，男，1967年8月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
本院在审理原告田某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告田某某交纳。
（本页无正文）
审 判 员 陈本兴
二〇一三年十二月二十八日
代理书记员 颜海娟
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初936号
原告：高鹏，汉族，农民，住宁县。
被告：牛克弟，汉族，农民，住宁县
原告高鹏与被告牛克弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告牛克弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告建筑材料款12550元。事实和理由：原告从事建材销售业务。2009年6月份，被告承建宁县春荣镇苏城村新农村住宅时，要求原告提供瓷砖等材料，经结算欠款22550元，被告出具欠条一张，后支付10000元，尚欠12550元至今未付。原告诉至本院要求被告支付货款。
牛克弟自认拖欠原告货款的事实及金额属实，但暂无能力给付。
本院认为，原被告就拖欠货款的事实以及所欠货款的金额陈述一致，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由牛克弟支付高鹏货款12550元。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由牛克弟负担
本判决为终审判决。
审判员 杨会荣
二〇一七年四月十九日
书记员 石天宏
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3209号
原告朱玉祥，男，1953年11月9日生，汉族。
原告郭艳丽�女，1981年5月11日生，汉族。
二原告委托代理人朱国建，男，1986年6月11日生，汉族。
二原告委托代理人毕代见，女，1954年12月30日生，汉族。
被告刘迎春，男，1969年12月27日生，汉族。
原告朱玉祥、郭艳丽与被告刘迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人朱国建、毕代见，被告刘迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历7月8日，被告向原告朱玉祥借款5万元，于2011年农历4月11日又向原告朱玉祥借款3万元，被告共向原告朱玉祥借款8万元，当时双方口头约定月利息二分，此两笔借款约定于2011年农历5月10日还清。此外，被告于2011年6月18日向原告郭艳丽借款3万元，口头约定利息为月息二分，使用期限为一个星期。被告共向二原告借款11万元，后经二原告多次催要，被告以各种�由推脱，不予偿还。二原告诉至法院，请求法院判令：被告偿还郭艳丽借款3万元；被告偿还朱玉祥借款8万元及利息（自借款之日起至清偿之日止，按月息2分计算）。
原告提供的证据有：
1、2011年6月18日被告出具的借条1份，主要证明被告向原告郭艳丽借款3万元；
2、欠条1份，主要证明2010年农历7月8日被告向原告朱玉祥借款5万元，2011年农历4月11日被告向原告朱玉祥借款3万元。
被告辩称：向二原告借款共计11万元属实，同意偿还二原告借款共计11万元。但借款没有约定利息，不同意给付利息。
被告未提供证据。
经审理查明：2010年8月17日（农历7月8日），被告向原告朱玉祥借款5万元；2011年5月13日（农历4月11日），被告又向原告朱玉祥借款3万元；上述借款共计8万元，双方约定于2011年6月11日（农历5月10日）偿还。被告为此向原告朱玉祥出具欠条一份。借款到期后，被告未予偿还上述借款，原告朱玉祥向被告催要未果。
2011年6月18日，被告向原告郭艳丽借款3万元，并为郭艳丽出具借条一份，主要内容为：今借郭艳丽3万元整。双方口头约定，该款一周内偿还。借款到期后，被告未予偿还，原告郭艳丽向被告催要未果。现二原告以被告未偿还借款未由，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘迎春向原告朱玉祥借款共计8万元，到期未予偿还，事实清楚，证据充分。故原告朱玉祥可要求被告刘迎春偿还借款8万元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。朱玉祥称双方约定借款利率为月息2分，但欠条对支付利息没有约定，且被告亦不予认可双方曾约定应支付利息，故本院对原告朱玉祥要求被告按月息2分支付利息的请求，不予支持。被告刘迎春向原告郭艳丽借款3万元，到期未予偿还，事实清楚，证据充分。故原告郭艳丽要求被告刘迎春偿还借款3万元，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘迎春于判决生效之日起十日内偿还原告朱玉祥借款八万元及利息（自2011年6月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘迎春于判决生效之日起十日内偿还原告郭艳丽借款三万元；
三、驳回原告朱玉祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，保全费一千零七十元，由被告刘迎春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一三年十二月十一日
书记员 苏 璇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第836号
原告寇某，女，1987年6月20日生。
被告魏某，男，1987年7月2日生。
本院在审理原告寇某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告寇某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告寇晓红负担。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 赵锡正
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 杨红利
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二初字第91号
原告侯景欢，男，汉族
委托代理人胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告吴锡峰，男，汉族
原告侯景欢与被告吴锡峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，因被告吴锡峰下落不明，不宜适用简易程序，于2015年7月2日裁定本案转为普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告侯景欢及其委托代理人胡伟宁、被告吴锡峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告侯景欢与被告吴锡峰民间借贷纠纷一案中，因原告侯景欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费892元，减半收取446元，公告费300元，合计746元，由原告侯景欢负担。
审 判 长 姚伟强
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 张权师
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张焕群
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第485号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1971年9月11日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月12日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）461号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员李静芬出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某未取得机动车驾驶资格，于2013年11月10日23时许酒后驾驶未登记号牌的摩托车，途径平和县小溪镇东大路路段时被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人蔡某某的血液酒精浓度为119.60mg／dl。
另查明，在本院审理期间，蔡某某向本院预交人民币5000元；其户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过、机动车驾驶证查询证明、涉案机动车车辆信息（合格证）、户籍证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对蔡某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十二月十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01789号
原告：吕某甲，女，1980年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：刘某甲，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告吕某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，被告上门到女方居住。婚后，2008年8月生长女吕某乙，2010年生次女刘某乙。原、被告婚后开始感情尚可，两个孩子出生后，一直放在原告父母处而且主要由他们抚养。为此，原被告有时为抚养小孩发生争吵。自2011年下半年开始被告对孩子不管不问，未给过一分钱。第二个孩子出生后，因计划生育原告去结扎，被告不同意，并主动提出离婚，当时考虑孩子小原告就未同意。2013年9月份被告从杭州回来，双方发生争吵，被告拿了衣服回杜店老家居住。原告多次打电话、发短信，被告不予理睬。2013年11月19日，原告起草好离婚协议书找到被告，被告在协议书上签了字，原被告一同到舒城县婚姻登记机关办理离婚手续，因当天办证机关网络故障未能办理，几天后原告再约被告去办理时，被告反悔。为此原告起诉至法院，请求法院判令原被告离婚；判令婚生长女吕某乙由原告抚养，婚生女刘某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻共同财产一部手提电脑归长女所有，婚前被告置办的一套家具由被告所有。
原告吕某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明原被告身份情况及诉讼主体适格；
2.结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3．离婚协议原件两份，证明原被告于2013年11月18日达成离婚协议的事实；
4.常住人口登记卡复印件两份，证明婚生两女身份情况及出生时间。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
根据庭审举证，本院认证意见为：原告所提供证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名吕某乙，××××年××月××日生育次女，取名刘某乙。原、被告于2013年11月18日签订离婚协议一份，就子女抚养及财产分割达成一致意见。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在婚后共同生活期间因琐事发生矛盾，最终导致夫妻感情破裂。2013年11月18日原被告所签离婚协议，系双方真实意思表示，本院予以认可。现原告起诉要求离婚，依法予以准许。子女抚养及财产分割问题可按双方离婚协议内容执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告刘某甲离婚；
二、婚生女吕某乙由原告吕某甲抚养，婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养，双方各自承担抚养费。根据离婚协议约定婚生女刘某乙暂由原告吕某甲代为抚养，被告刘某甲每年支付2000元抚养费，待刘某甲接回刘某乙时一次性付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵 婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3166号
被执行单位：大丰市中意万达物流有限公司，组织机构代码08317391-8，住所地在大丰市常州高新区大丰工业园共建东路1号6幢、7幢。
法定代表人:王艳军。
盐城市大丰区人民检察院指控被告单位大丰市中意万达物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2015年5月20日作出（2015）大刑初字第0019号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判被执行单位大丰市中意万达物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元（含已向税务部门所缴罚款75567.09元），于本判决生效后三日内履行一万五千元，余款于本判决生效后三个月内履行。
因被执行单位在判决确定的期限内未全部缴纳罚金，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了银行、金融、房产、车辆等部门，未发现被执行单位有可供执行的财产，且被执行单位工商登记已经注销，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行单位大丰市中意万达物流有限公司在判决确定的期限内未全部缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行单位大丰市中意万达物流有限公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产且工商登记已经注销，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执3166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年三月二十一日
书记员 宗 平
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第1050号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年7月29日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年9月22日被传唤，次日被刑拘，同年10月22日被逮捕。
辩护人甘某某，广东仁启律师事务所律师。
辩护人甘某甲，湖南骄阳律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人吴某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人甘某某、甘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年5月，本市政府组织对大文公路进行大修，被告人吴某某及父亲吴某甲家住大文公路边，因大文公路施工导致门前排水沟堵塞，被告人吴某某及父亲吴某甲多次找施工方协商未果。2015年9月21日下午2时许，被告人吴某某驾驶铲车横在家门前路面阻工，以迫使施工方解决排水沟问题。本市公路管理局及施工方负责人均到场协调，并承诺次日动工修建排水沟。被告人吴某某及吴某甲因多次协商未果而不信任相关人员，要求当即组织修建排水沟。公路管理局工作人员娄某某等人遂准备把吴某甲拉到路边，双方发生揪扭，被告人吴某某见状即驾驶铲车冲向公路管理局工作人员，被躲开后又驾车冲向围观群众。在场民警黄某某遂跳上铲车踏板制止被告人吴某某，被告人吴某某继续驾驶铲车进行冲撞，民警刘某2次朝天鸣枪示警，又朝铲车轮胎开了2枪将铲车轮胎打爆，欲逼停铲车，被告人吴某某仍不肯停车，刘某遂朝铲车驾驶室玻璃开了3枪将玻璃击碎，协警何某亦跳上铲车踏板，配合黄某某破坏铲车玻璃强行将被告人吴某某拖下铲车，并将铲车制动。在此过程中，黄某某、刘某、何某均不同程序受伤。经法医学鉴定，黄某某、刘某、何某所受损伤属轻微伤。
2015年9月21日，被告人吴某某被抓获归案。
上述事实，公诉机关向法庭提交了以下证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明该案于2015年9月21日由公安机关立案侦查。
2、户籍及现实表现证明，证明被告人吴某某已年满十八周岁，现实表现一般。
3、归案经过，证明被告人吴某某于2015年9月21日被传唤到案。
4、现场照片，证明案发时现场情况。
5、伤情照片、病历资料、法医学鉴定意见书，证明黄某某、刘某、何某受伤情况。
6、协议，证明因大文公路施工导致被告人吴某某门前排水沟堵塞，被告人吴某某及父亲吴某甲多次找施工方协商，但未达成协议。
7、司法精神鉴定意见书，证明被告人吴某某实施危害行为时有完全刑事责任能力。
8、证人吴某甲于2015年9月21日、22日的证言，证明案发经过与公诉机关指控的一致，并证实现场群众有上百人。
9、证人唐某某、屈某某、颜某、杨某某、蔺某某、何某、张某某、李某某、娄某某、杨某某、陈某某、黄某某、刘某的证言，均证明案发经过与公诉机关的指控基本一致，并证实现场群众有上百人。
10、被告人吴某某的供述，其供述与公诉机关的指控基本一致，并供述知道会撞伤现场人员，但是当时心里很气愤，也顾不了这么多了，只有加大油门往人群中开。
针对以上证据，辩护人对证人证言均提出异议，认为证人大部分系施工方人员和公安人员，与本案有利害关系。提出被告人吴某某开铲车只是想吓唬施工方及公路局工作人员，并没有冲向群众，其行为不构成以危险方法危害公安安全罪。合议庭认为，上述证人绝大部分是现场人员，有义务和责任证明案件事实，与其身份无关，故其证言本院予以采信。上述证据形成了完整的证据锁链，能充分证明公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人吴某某以驾驶铲车冲撞人群的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某驾驶铲车加大油门往人群中开，其行为危害了不特定人或者多数人的生命、健康、财产的安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。辩护人提出被告人吴某某的行为不构成以危险方法危害公安安全罪，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯以危险方法危害公安安全罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2019年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 李小英
人民陪审员 余 丹
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。