四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第782号
原告：赵应强，男，1975年11月13日出生，汉族，务农，住江安县江安镇大桥坝村梨子林组。公民身份号码：5125291975********。
委托代理人：吴若冰，四川省长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：付纯刚，男，1962年7月23日出生，汉族，驾驶员，住江安县。
被告：宜宾长锋戎安运输有限公司。住所地，四川省江安县。
法定代表人：陈德勤，经理。
委托代理人：张涛、张卿，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地，宜宾市翠屏区。
负责人：唐祯林，总经理。
委托代理人：曹家杰、韩芹，公司员工。。
原告赵应强与被告付纯刚、宜宾长锋戎安运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理。依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵应强的委托代理人吴若冰，被告宜宾长锋戎安运输有限公司的委托代理人张卿、被告联合财险宜宾支公司的委托代理人韩芹到庭参加了诉讼，被告付纯刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵应强诉称：2012年12月13日，被告付纯刚驾驶川Q192**号中型客车从江安县怡乐镇方向往江安镇方向行驶，当日9时27分许行驶至江安县江安镇火电厂门口处时，由于对路面观察不仔细，与原告赵应强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生挂擦，造成两车部分受损，原告赵应强受伤的道路交通事故。原告受伤后，随即被送往江安县中医医院住院治疗，住院24天，于2013年1月6日伤情好转出院。2012年12月13日，江安县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，确定被告付纯刚承担此次事故的主要责任，原告赵应强承担此次事故的次要责任。2013年4月20日，原告赵应强的受伤程度经宜宾高州司法鉴定所评定为十级伤残，续医费7000元。川Q192**号车的车主为宜宾长锋戎安运输有限公司，该车在被告联合财险宜宾支公司处保有交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。为此，原告诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告因本次交通事故受伤造成的残疾赔偿金40614元（20307元／年×10%×20年）、被扶养人生活费15027.50元（5367元／年×（18-3）年×10%／2，5367元／年×（18-1）年×10%／2，5367元／年×（20-1）年×10%／3，5367元／年×（20-3）年×10%／3］、续医费5000元、精神损害抚慰金3000元、误工费26600元（100元／天×266天）、护理费1200元（50元／天×24天）、交通费900元，鉴定费3100元、住院伙食补助费360元（15元／天×24天），合计95801.50元；本案诉讼费用由被告负担。
被告付纯刚未答辩。
被告宜宾长锋戎安运输有限公司辩称：对本次交通事故的基本事实无异议；在该起交通事故中，被告付纯刚已垫付了医疗费等费用共计7196.70元，请求在本案中一并处理，由保险公司在其保险责任范围内直接支付给被告宜宾长锋戎安运输有限公司；川Q192**号车在保险公司处投保了交强险和商业险，依法由被告宜宾长锋戎安运输有限公司承担的赔偿责任，应当由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告联合财险宜宾支公司辩称：对本次交通事故的基本事实及责任认定无异议，保险事实无异议；川Q192**号车在保险公司购买了交强险和商业险，保险公司在责任限额内予以赔偿；本案中诉讼费和鉴定费保险公司不承担；原告的部分请求过高。
对双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。另查明：原告赵应强受伤后随即被送往江安县中医医院治疗，住院24天出院，共花去了医疗费8296.70元，其中被告宜宾长锋戎安运输有限公司垫付了7196.70元，原告垫付了1100元。2013年4月20日，原告的受伤程度经宜宾高州司法鉴定所评定为十级伤残，续医费7000元。原告为此用去了鉴定费1800元。2012年12月13日，江安县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，确定被告付纯刚承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。川Q192**号车的车主系被告宜宾长锋戎安运输有限公司，被告付纯刚是该公司雇请的驾驶员，具有合法的驾驶资格，该车在被告联合财险宜宾支公司处保有交强险和商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险限额1000000元，且投了不计免赔特约险；本次交通事故均发生在保险期间。为此，原告于2013年7月17日诉至本院并提出如上诉求。
审理中，被告联合财险宜宾支公司申请对原告赵应强的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，本院依法委托四川临港司法鉴定所予以鉴定。2013年8月28日，四川临港司法鉴定所作出川临司鉴所（2013）临鉴字第1006号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、赵应强因交通事故导致颅脑损伤，现遗留大脑功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、赵应强行康复治疗之后续医费共需人民币5000元。原告赵应强为此垫付了鉴定费1300元、交通费400元。
又查明，原告赵应强，家住江安镇大桥坝村梨子林组，家中的土地因五年前江安县双赢化工公司和江安县海丰和锐公司堆放磷石膏、电石粉被占用，成为了失地农民。从2005年6月起至2010年10月止在江安县鸿源化工有限公司上班，从2012年5月起至今在江安县益方再生资源有限公司上班，并缴纳了2012年1月至2012年12月的基本养老保险。原告赵应强有被扶养人四人均为农村户籍，父亲赵祖成，1949年9月14日出生，母亲熊德英，1951年10月1日出生，长子赵健熊，2010年1月16日出生，次子赵文浩，2011年6月22日出生，其中赵应强的父母亲共有三个子女，长女赵应春、次女赵应洪、三子赵应强。
本院认为：本案争议的焦点之一是原告赵应强在本次交通事故中受伤造成的合理损失是多少？依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告在本次交通事故中受伤造成的合理损失有医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、鉴定费、交通费等，该损失应当按照法庭辩论终结前四川省高级人民法院公布的2012年度有关统计数据标准计算。关于医疗费，经核对票据金额为8296.70元，被告宜宾长锋戎安运输有限公司垫付了7196.70元，原告垫付了1100元，本院予以确认；关于原告请求的残疾赔偿金40614元（20307元／年×10%×20年），原告虽然系农村居民户口，但在五年前就成为了失地农民，在交通事故发生前一年一直在城镇居住生活、务工，其主要收入来源于城镇，消费支出与城镇居民并无差别，故赵应强的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，结合本院委托的第二次鉴定的意见，对于该项请求本院依法予以支持；对于原告请求的被扶养人生活费，计算有误，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，本院依法调整为9123.90元（5367元／年×16年×10%＋5367元／年×3×10%÷3）；被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金，故原告请求的残疾赔偿金合计为49737.90元（40614元＋9123.90元）；关于原告请求的精神损害抚慰金3000元，结合本院委托的第二次鉴定的意见及本地的实际情况，本院依法予以确认；关于原告请求的误工费26600元（100元／天×266天），计算标准过高，计算天数应计算至定残前一日为127天，本院依法调整为7620元（60元／天×127天）；关于原告请求的续医费5000元、护理费1200元（50元／天×24天）、两次鉴定的费用3100元、住院伙食补助费360元（15元／天×24天），符合相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告请求的交通费900元，由于原告没有提供相应交通费票据，本院根据当地交通状况及原告方受伤、评残的实际情况，原告垫付了第二次鉴定的交通费400元，酌情认定原告方的交通费为700元。综上所述，原告赵应强因本次交通事故受伤造成的合理损失有：医疗费8296.70元、残疾赔偿金49737.90元、精神损害抚慰金3000元、护理费1200元、误工费7620元、续医费5000元、住院伙食补助费360元、鉴定费3100元、交通费700元，合计79014.60元，其中伤残项损失为65357.90元（含精神损害抚慰金3000元），医疗项损失为13656.70元。
本案争议的焦点之二是各方当事人对本次交通事故的具体民事赔偿责任？本院认为：2012年12月13日，江安县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，确定被告付纯刚承担此次事故的主要责任，原告赵应强承担此次事故的次要责任，该认定程序合法、客观真实，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告付纯刚作为实际侵权人应当承担侵权责任，被告宜宾长锋戎安运输有限公司作为被告付纯刚的雇主及车主应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的合理损失首先应当由被告联合财险宜宾支公司在川Q192**号车的交强险限额内进行赔付，其中在死亡伤残赔偿限额内赔付65357.90元（含精神损害抚慰金3000元），医疗费用赔偿限额内赔付10000元，合计75357.90元。对超出交强险限额部分的损失3656.70元（13656.70元-10000元），按被告方承担70%的民事责任计算为2559.70元，由被告联合财险宜宾支公司在川Q192**号车的商业三者险限额内赔付，其余部分由原告自行承担。被告宜宾长锋戎安运输有限公司垫付的医疗费7196.70元，要求在本案中一并处理，符合有关法律规定，本院予以支持。因此，被告联合财险宜宾支公司应当在川Q192**号车的交强险限额内赔偿原告赵应强68161.20元（75357.90元-7196.70元），给付被告宜宾长锋戎安运输有限公司垫付款7196.70元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内在川Q192**号车的交强险限额内赔偿原告赵应强因本次交通事故受伤造成的各项损失计68161.20元，给付被告宜宾长锋戎安运输有限公司垫付款7196.70元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内在川Q192**号车的商业三者险限额内赔付原告赵应强因本次交通事故受伤造成的各项损失计2559.70元；
三、驳回原告赵应强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，依法减半收取，由被告宜宾长锋戎安运输有限公司负担600元，其余由原告赵应强负担。此款原告赵应强已向本院预交，被告宜宾长锋戎安运输有限公司负担部分由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后五日内在给付被告上述垫付款中直接扣减600元给付原告赵应强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一三年九月二十七日
书记员 晏中国