福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初256号
原告吴裕平，男，1971年6月出生，汉族，邵武市吴家塘镇行岭村村民，住该村弓墩桥83号。
委托代理人黎刚毅，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人冯贵勇，福建欣开元律师事务所实习律师。
被告吴培兴，男，1957年8月出生，汉族，邵武市吴家塘镇杨家墟村村民，住该村22号。
被告吴培勤，男，1968年8月出生，汉族，邵武市三建工程有限公司高级工程师，住邵武市李纲中路1号1楼道301室。
被告吴培兴、吴培勤的委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
原告吴裕平与被告吴培兴、吴培勤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴裕平的委托代理人黎刚毅、冯贵勇，被告吴培兴、吴培勤及其委托代理人郭金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴裕平诉称：2015年7月1日，原告因交通事故至被告家属死亡，两被告要求赔偿50万元私了，双方协商未果。2015年7月6日两被告组织二十多人冲到原告家，把原告家大门、厨房门砸开，将原告家中所有的财物砸得一物不剩。原告认为两被告的行为严重侵犯了原告的财产权。请求人民法院判令：两被告赔付原告各项损失共计30000元。本案诉讼费由两被告负担。
被告吴培兴、吴培勤辩称：原告诉称事实不实。被告因其父亲在医院抢救时要求被告支付抢救费，因其父亲过世后要求被告支付丧葬费，均被拒绝。不是原告诉称的要被告给50万元私了。原告诉称有20多人冲到原告家里，把原告家大门砸开、把原告家里所有财物砸得一无所有不是事实。被告到原告家里只是拍拍桌子、踢踢凳子，没有侵犯原告家的财产。被告吴培兴、吴培勤没有砸原告家里的财产，不应对其他人的行为负责。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴裕平为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、受案登记表，拟证明吴培兴、吴培勤等故意打砸吴裕平家中财物，且已被吴家塘派出所立为行政案件。
证2、行政处罚决定书，拟证明吴培兴、吴培勤系故意打砸吴裕平家中财物，是该案的直接责任人。
证3、申诉情况说明和各项损失财产单据（2014年2月11日的老翁电器批发部1台容声冰箱的单据、2014年5月7日的老翁电器批发部1台格兰仕微波炉的单据、2014年10月25日的老翁电器批发部1台奥斯落地扇和1台壁扇的单据、2015年2月9日的老翁电器批发部2个炒锅的单据、2015年5月8日的老翁电器批发部1台液化灶的单据、2015年5月8日的老翁电器批发部1台苏泊尔电压力锅的单据、2013年10月21日的仿铜门收款收据、2015年6月28日的邵武市畅通自行车行长征自行车收款收据、2015年8月4日的大园桌和木椅子收款收据、2015年9月15日的神台和窗户收款收据、2015年5月9日邹裕昌出具的凯达电禄收款收据、2015年11月7日的更换联想笔记本硬盘和键盘收款收据、2014年12月4日的售后服务凭证、2014年9月19日的邵武飞龙金行金戒指单据），拟证明吴裕平家中被打砸的财物损失共计30000元。
原告提供的证1、2，被告方对其真实性无异议，本院予以采信。原告提供的证3中的申诉情况说明，被告方认为该证据不符合证据形式；原告提供的各项损失财产发票，被告方认为其真实性无法确认。
被告吴培兴、吴培勤未提供证据。
关于被告吴培兴、吴培勤到原告家中的时间。原告诉称的时间为2015年7月6日。原告提供的申诉情况说明书中记录的时间为2015年7月5日中午。原告提供的受案登记表中所记录的报警时间是2015年7月6日9时45分。庭审中，原告代理人确认是2015年7月5日，被告吴培勤确认是2015年7月6日（星期一）。报警时间应是在事发时间之后，因此，本院确认被告吴培兴、吴培勤等人到原告家中的时间应为2015年7月5日中午。
关于原告吴裕平家中财产遭受损失的情况。原告提供的行政处罚决定书中记录有“损毁电冰箱、电磁炉、笔记本电脑等物”。因此，可以认定原告吴裕平家中的电冰箱、电磁炉、笔记本电脑遭受了损毁。原告吴裕平提供的申诉情况说明中所列的物品清单，系原告妻子自行书写的清单，除电冰箱、电磁炉、笔记本电脑外的物品，无其他证据印证，不予采信。原告吴裕平家中所被损毁的电冰箱、电磁炉、笔记本电脑的价值，其中电冰箱的价值，原告提供的申诉情况说明中标注的价值为2600元，其提供的2014年2月11日的老翁电器批发部1台容声冰箱的单据购买价为3900元，相差1300元，且申诉情况说明系原告妻子自行书写，2014年2月11日的老翁电器批发部1台容声冰箱的单据形式不合法，其真实性无法确认；电冰箱损坏的程度亦无相应证据证实，故电冰箱的价值无证据证实。电磁炉的价值亦无相应证据证实。笔记本电脑因损坏修复费用为880元，有原告提供的2015年11月7日的更换联想笔记本硬盘和键盘收款收据印证，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案的事实认定如下：2015年7月1日原告吴裕平因交通事故致吴维善（系被告吴培兴、吴培勤父亲）受伤，吴维善受伤后被送往邵武市立医院抢救，于同月4日抢救无效死亡。其间，吴维善亲属先后要求原告支付抢救费、丧葬费。2015年7月5日中午，被告吴培兴、吴培勤等人到原告在邵武市吴家塘镇行岭村的家中要求给付丧葬费，因原告家拿不出钱，引起矛盾，后被告吴培兴、吴培勤等人在原告家中打砸，致原告家中的电冰箱、电磁炉、笔记本电脑等物损毁。其中，笔记本电脑的修复费用为880元。
本院认为，原告吴裕平因交通事故致被告吴培兴、吴培勤父亲死亡，所造成被告方的损失，双方应本着协商或依法提起诉讼解决。但被告吴培兴、吴培勤等人在与原告家属协商未果的情况下，采取过激行为，造成原告财产损失，被告吴培兴、吴培勤应承担赔偿责任。原告诉请的财产损失880元，予以支持，超出部分无事实依据，不予支持。关于被告吴培兴、吴培勤提出的其本人没有砸原告家里的财产，不应对其他人的行为负责的意见，本院认为，被告吴培兴、吴培勤因其行为受到公安机关的行政处罚，说明被告吴培兴、吴培勤在本案中负有一定的责任，应承担赔偿损失的责任。该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴培兴、吴培勤应赔偿原告吴裕平损失880元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告吴裕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴裕平负担267元，被告吴培兴、吴培勤共同负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。