河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1139号
原告：高凤菊，女，1957年5月4日出生，汉族。
委托代理人：赵瑞平，濮阳148法律服务所法律工作者。
被告：张浩，男，1992年5月4日出生，汉族。
被告：张建勇，男，1972年5月21日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市京开大道与黄河路交叉口。
负责人：钱修铓，该公司总经理。
委托代理人：刘永霞，该公司职员。
原告高凤菊与被告张浩、张建勇、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“中华联合保险濮阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告高凤菊于2013年6月14日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，被告中华联合保险濮阳公司于2013年7月25日向本院提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请。2013年9月8日，鉴定结束。本院依法由审判员闫军景适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告高凤菊委托代理人赵瑞平、被告张浩、张建勇、被告中华联合保险濮阳公司的委托代理人刘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤菊诉称：2013年2月9日，被告张浩驾驶被告张建勇所有的豫JJ85**小型轿车在清丰县朝阳路农行门口北侧调头过程中与自东向西原告高凤菊乘坐唐保群驾驶的摩托车相撞，造成原告高凤菊受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告张浩负事故主要责任，唐保群负事故次要责任，原告高凤菊无责任。事故发生后，原告被送往清丰县中医院住院治疗21天。后经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定原告高凤菊头外伤构成十级伤残。被告张建勇所有的豫JT95**小型轿车在被告中华联合保险濮阳公司处投有交强险，请求被告张浩、张建勇、中华联合保险濮阳公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及辅助检查费共计38152.84元。
被告张浩、张建勇均辩称：豫JJ85**小型轿车在被告中华联合保险濮阳公司处投有交强险，应由被告中华联合保险濮阳公司在交强险总限额122000元内承担赔偿责任。
被告中华联合保险濮阳公司辩称：被告中华联合保险濮阳公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿；对医疗费中属医保外用药的款项及治疗颈椎病的款项不予赔偿；原告已达退休及赡养年龄，其误工费不予支持；诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予赔偿。
经审理查明：2013年2月9日，被告张浩驾驶被告张建勇所有的豫JJ85**小型轿车在清丰县朝阳路农行门口北侧调头过程中与自东向西原告高凤菊乘坐唐保群驾驶的摩托车相撞，造成原告高凤菊受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队清公交认字（2013）第020917号事故认定书认定，被告张浩负事故主要责任，唐保群负事故次要责任，原告高凤菊无责任。事故发生后，原告被送往清丰县中医院住院治疗，住院期间为2013年2月9日至2013年3月1日，共计21天。2013年9月8日，原被告共同选定的鉴定机构濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定原告高凤菊头外伤构成十级伤残。
另查明：原告住院期间，被告张浩、张建勇垫付医疗费5500元。事故发生时，被告张浩所持的驾驶证、机动车行驶证均在准驾、准行期限内。被告张建勇所有的豫JJ85**小型轿车在被告中华联合保险濮阳公司处投有交强险，保险期间为2012年6月28日至2013年6月27日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告身份证、住院证、出院证、病历、医疗费单据；护理人员身份证明、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据；被告张浩身份证、驾驶证、张建勇机动车行驶证、交强险保单等证据在卷予以证实。
本院认为：公民身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告高凤菊因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告张浩负本次事故的主要责任，唐保群负次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告高凤菊造成的人身损害，被告张浩、张建勇应承担赔偿责任。被告张建勇所有的豫JJ85**小型轿车在被告中华联合保险濮阳公司处投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告中华联合保险濮阳公司应在交强险责任限额内对原告高凤菊的损害直接承担赔偿责任。关于原告高凤菊请求的具体项目中：住院伙食补助费630元、营养费210元，被告无异议，本院予以确认。对原告请求的医疗费7817.76元，被告张浩、张建勇、中华联合保险濮阳公司均认为，对原告医保外用药的款项及治疗颈椎病的款项不予赔偿。本院认为，被告未提供证据证明原告所用药物哪些属医保外用药、哪些是治疗颈椎病用药，被告辩解理由不成立，本院不予采纳，对原告请求的医疗费7817.76元予以确认。对原告高凤菊请求的误工费6816元，被告认为，原告高凤菊56周岁，已达到法律退休及赡养年龄，且其未提供相关务工损失证明，不应支持误工费。本院认为，我国民法通则规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者的生活补助费等费用。对此，误工中的“工”，应理解为社会劳动，是一种实际损失，受害人在治疗或休养期间无法进行正常的劳动和获得报酬所产生的实际损失，据此，原告请求的误工费属于“因误工减少的收入”，请求金额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告高凤菊请求的护理费1460.16元，被告认为，原告未提供护理人员从事居民服务业的相关证明，其为农村居民，应参照农林牧副渔标准计算。本院认为，护理属服务行业，原告请求计算标准符合法律规定，予以支持。对原告高凤菊请求的交通费420元，被告认为原告请求数额过高，同意法院酌定。本院认为，原告请求合理，依法予以支持。对原告高凤菊请求的鉴定费700元、辅助检查费49元，被告认为，该项费用不属保险公司赔偿范围，不予以赔偿。本院认为，该项请求系原告为处理事故、查明事故造成的损失而支出的合理的、必要的费用，予以支持。对原告高凤菊请求的伤残赔偿金15049.92元，被告对共同选定的鉴定机构所出具的鉴定结论无异议，重新鉴定的结论证明原告伤情构成十级伤残，本院认为原告依据十级伤残依法计算的伤残赔偿金15049.92元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告高凤菊请求的精神抚慰金5000元，被告认为，原告请求金额过高，同意法院酌定。本院结合原告住院事实及住院天数、构成的伤残等级及原告受伤害的程度，认为原告请求符合法律规定，依法予以支持。综上，原告请求的合理金额共计38152.84元。因被告张浩、张建勇垫付医疗费5500元，被告中华联合保险濮阳公司应赔偿原告高凤菊32652.84元，返还被告张浩、张建勇5500元。关于诉讼费，被告辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额内赔偿原告高凤菊医疗费等共计32652.84元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还被告张浩、张建勇垫付款5500元。
三、驳回原告高凤菊对被告张浩、张建勇的诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一三年九月十六日
书记员 贾荣荣