wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初47795号
原告:北京利景佳园物业管理有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区花家地东路5号楼101室。
负责人：朱平，经理。
被告：杨超，男，1978年1月4日出生，住北京市朝阳区。
原告北京利景佳园物业管理有限公司望京分公司（以下简称原告）与被告杨超（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人朱平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2945.18元，垃圾清运费30元，垃圾外运费36元。事实和理由：2006年3月13日被告购得北京市朝阳区花家地东路XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积111.56平方米。原告负责提供涉案房屋所在小区的物业服务，物业服务费每平米2.2元。但被告未交付2016年全年的物业费，在原告多次敦促被告交费无果的情况下，诉至法院。
被告未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2006年3月13日，北京利景佳园物业管理有限公司曾与被告签订前期物业管理服务合同，约定北京利景佳园物业管理有限公司为被告涉案房屋所在小区提供物业服务，服务期限自2006年4月13日至2009年4月12日，物业费标准为每月每平方米2.2元，垃圾外运费为每年每户30元。
原告是北京利景佳园物业管理有限公司的分公司，系被告涉案房屋所在小区的物业管理服务单位。被告是涉案房屋产权人，涉案房屋建筑面积111.56平方米。
原告提交照片，证明其曾三次向被告催要物业费。
本院认为,物业费是物业单位维持运营和持续提供服务的资金来源，原告为被告提供了物业服务，按照公平和等价有偿原则，原告有权要求被告支付物业费。本案中，鉴于原告与被告存在事实上的物业服务合同关系，被告应向原告支付物业费及垃圾外运费。但原告主张的垃圾外运费金额有误，本院予以调整；对于垃圾清运费原告缺乏证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，且不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨超于本判决生效后七日内支付原告北京利景佳园物业管理有限公司望京分公司二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业服务费二千九百四十五元一角八分元、垃圾外运费三十元；
二、驳回原告北京利景佳园物业管理有限公司望京分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告北京利景佳园物业管理有限公司望京分公司负担5元（已交纳），由被告杨超负担20元（原告北京利景佳园物业管理有限公司望京分公司已预交，被告杨超于本判决生效后七日内给付原告北京利景佳园物业管理有限公司望京分公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年六月十三日
书 记 员 羡 蕾
1
-2-
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5438号
罪犯赵守田，男，1959年11月30日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月十七日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第166号刑事判决，以被告人赵守田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵守田在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵守田在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵守田自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵守田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵守田减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终50号
上诉人（原审原告）钟淑霞，女，汉族，住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路。
法定代表人孙彦龙，职务局长。
委托代理人汝柏成，系鹤岗市向阳分局法制科副科长。
委托代理人王春松，系鹤岗市向阳分局法制科科员。
上诉人钟淑霞诉被上诉人鹤岗市公安局向阳分局（以下简称“向阳分局”）不服治安处罚决定一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告钟淑霞因拆迁补偿问题，于2008年3月“两会”期间进京上访，被告向阳分局以原告钟淑霞在“两会”期间到北京上访为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定，于2008年3月14日作出鹤向公(治)决字[2008]第035号公安行政处罚决定,对原告钟淑霞予以行政拘留10日的行政处罚。2015年6月1日原告钟淑霞起诉到本院，要求撤销鹤向公（治）决字[2008]第035号公安行政处罚决定，并给予赔偿。
原审法院认为，被告向阳分局作出具体行政行为的时间为2008年3月14日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告钟淑霞起诉期限为原告在知道行政机关作出具体行政行为之日起三个月内，而原告于2015年6月1日起诉，且未能提供在法定诉讼期限内曾到法院起诉未予立案的相关证据，故已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告钟淑霞的起诉。
宣判后，原告钟淑霞不服，以我丈夫在法定期限内受本人委托起诉过，但是原审法院告知回去等消息，我于2015年另行起诉被原审法院以超过诉讼时效裁定驳回起诉；原审法院作出的裁定认定事实不清，证据不足；请求撤销原审法院作出的（2015）向行初字第6号行政裁定，确认被告向阳分局作出的鹤向公（治）决字[2008]第035号公安行政处罚决定违法，被告向阳分局赔偿原告钟淑霞误工损失和精神损失为理由，提出上诉。被告向阳分局则服判。
上诉人钟淑霞向本院提供如下证据：证据1、上诉人钟淑霞的丈夫杨雨亭于2008年4月25日、2008年4月28日日记书写的日记复印件一份，用以证明：上诉人钟淑霞在法定起诉期限内及时立案，没有超过诉讼时效；证据2、2009年9月20日起诉状复印件一份，在起诉状的结尾书写“再呈”二字，用以证明：上诉人钟淑霞在法定起诉期限内立案的事实；证据3、证人王绍芬的证言复印件一份，用以证明：杨雨亭与证人王绍芬一起到原审法院立案的情况。
被上诉人向阳分局对上诉人钟淑霞提供的三份证据均有异议。对于证据1，认为杨雨亭的日记什么时间书写的无法考证，需要有相关的证据加以佐证；对于证据2、3的真实性有异议，认为证人王绍芬与上诉人钟淑霞是同一案件涉及人员，其为上诉人钟淑霞提供证言不真实，有个人倾向性。
本院认为上诉人提供的证据1、2、3与本案无直接关系，无法证实上诉人钟淑霞在法定期限内到人民法院起诉的事实，故本院不予采信。
二审法院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人向阳分局作出的鹤向公（治）决字[2008]第035号公安行政处罚决定的时间为2008年3月14日，而上诉人钟淑霞于2015年6月1日对该行政处罚决定提起行政诉讼，且未能提供在法定起诉期限内曾到人民法院起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人钟淑霞的起诉，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人钟淑霞上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 周长铸
代理审判员 张晓平
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终50号上诉人（原审原告）钟淑霞，女，汉族，住鹤岗市向阳区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，住所地鹤岗市向阳区吉祥路。法定代表人孙彦龙，职务局长。委托代理人汝柏成，系鹤岗市向阳分局法制科副科长。委托代理人王春松，系鹤岗市向阳分局法制科科员。上诉人钟淑霞诉被上诉人鹤岗市公安局向阳分局（以下简称“向阳分局”）不服治安处罚决定一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，原告钟淑霞因拆迁补偿问题，于2008年3月“两会”期间进京上访，被告向阳分局以原告钟淑霞在“两会”期间到北京上访为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一项之规定，于2008年3月14日作出鹤向公(治)决字[2008]第035号公安行政处罚决定,对原告钟淑霞予以行政拘留10日的行政处罚。2015年6月1日原告钟淑霞起诉到本院，要求撤销鹤向公（治）决字[2008]第035号公安行政处罚决定，并给予赔偿。原审法院认为，被告向阳分局作出具体行政行为的时间为2008年3月14日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，原告钟淑霞起诉期限为原告在知道行政机关作出具体行政行为之日起三个月内，而原告于2015年6月1日起诉，且未能提供在法定诉讼期限内曾到法院起诉未予立案的相关证据，故已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告钟淑霞的起诉。宣判后，原告钟淑霞不服，以我丈夫在法定期限内受本人委托起诉过，但是原审法院告知回去等消息，我于2015年另行起诉被原审法院以超过诉讼时效裁定驳回起诉；原审法院作出的裁定认定事实不清，证据不足；请求撤销原审法院作出的（2015）向行初字第6号行政裁定，确认被告向阳分局作出的鹤向公（治）决字[2008]第035号公安行政处罚决定违法，被告向阳分局赔偿原告钟淑霞误工损失和精神损失为理由，提出上诉。被告向阳分局则服判。上诉人钟淑霞向本院提供如下证据：证据1、上诉人钟淑霞的丈夫杨雨亭于2008年4月25日、2008年4月28日日记书写的日记复印件一份，用以证明：上诉人钟淑霞在法定起诉期限内及时立案，没有超过诉讼时效；证据2、2009年9月20日起诉状复印件一份，在起诉状的结尾书写“再呈”二字，用以证明：上诉人钟淑霞在法定起诉期限内立案的事实；证据3、证人王绍芬的证言复印件一份，用以证明：杨雨亭与证人王绍芬一起到原审法院立案的情况。被上诉人向阳分局对上诉人钟淑霞提供的三份证据均有异议。对于证据1，认为杨雨亭的日记什么时间书写的无法考证，需要有相关的证据加以佐证；对于证据2、3的真实性有异议，认为证人王绍芬与上诉人钟淑霞是同一案件涉及人员，其为上诉人钟淑霞提供证言不真实，有个人倾向性。本院认为上诉人提供的证据1、2、3与本案无直接关系，无法证实上诉人钟淑霞在法定期限内到人民法院起诉的事实，故本院不予采信。二审法院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人向阳分局作出的鹤向公（治）决字[2008]第035号公安行政处罚决定的时间为2008年3月14日，而上诉人钟淑霞于2015年6月1日对该行政处罚决定提起行政诉讼，且未能提供在法定起诉期限内曾到人民法院起诉未予立案的相关证据，故已超过起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人钟淑霞的起诉，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人钟淑霞上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免予缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  石宝鑫代理审判员  周长铸代理审判员  张晓平二〇一七年三月九日书 记 员  赵 敏
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初691号
原告：吴茂友。
委托诉讼代理人：喻亚平，湖北元初律师事务所律师，系一般授权。
被告：刘云香。
被告：大冶市三维矿业有限公司，住所地：大冶市东风路办事处东风路。
法定代表人：刘云香，系该公司总经理。
原告吴茂友诉被告刘云香、大冶市三维矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴茂友及其委托诉讼代理人喻亚平到庭参加诉讼。被告刘云香、大冶市三维矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂友向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘云香、大冶市三维矿业有限公司共同偿还原告借款本金人民币500000元；2、判决被告刘云香、大冶市三维矿业有限公司共同偿还原告借款利息人民币460000元（从2013年9月29日计算至2017年7月29日）；3、判决被告刘云香、大冶市三维矿业有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月29日，被告刘云香以资金周转为由向原告吴茂友借款，原告吴茂友当天即向被告刘云香注册并担任法定代表人的大冶市三维矿业有限公司转账500000元，被告刘云香向原告吴茂友出具借条，约定在2015年6月份偿还借款本金，否则从借款之日起，按照月利率2%计算利息。直至2015年9月，被告吴茂友仍未还款。2015年9月23日，被告刘云香在原借条上进一步作出承诺，承诺在2015年10月还清本金500000元，2013年9月至2015年9月两年利息240000元在2016年中秋节之前还清，否则按照月利率3%计算利息，且被告刘云香在借条上注明，本金未还，用房产抵押。借款期限届满后，原告吴茂友多次要求被告刘云香还款，被告均以各种理由拒绝还款，至今未向原告偿还借款及利息。原告吴茂友为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告吴茂友为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一，借条一份，拟证明原、被告之间存在500000元借款的事实。
证据二，个人现金汇款回单，拟证明原告在2013年9月29日向被告刘云香注册并担任法定代表人的大冶市三维矿业有限公司转账500000元的事实。
证据三，企业信息查询报告，拟证明大冶市三维矿业有限公司系被告刘云香注册并担任法定代表人的公司。
被告刘云香未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
被告大冶市三维矿业有限公司未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下，被告刘云香系被告大冶市三维矿业有限公司的法定代表人及总经理。2013年9月29日，被告刘云香向原告吴茂友借款，原告吴茂友通过银行现金转账方式向被告大冶市三维矿业有限公司的账户转入人民币500000元，被告刘云香出具借条，约定2015年6月偿还借款本金，否则按月利率2%计算借款利息。2015年9月23日，被告刘云香在上述借条上再次注明“本款在2015年10月还清，余下240000元利息在2016年中秋节前还清。如未还清，按月利率3%计息”。因至今被告刘云香、被告大冶市三维矿业有限公司均未向原告吴茂友偿还上述借款及利息，故双方发生纠纷。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。被告刘云香向原告吴茂友借款500000元,有原告吴茂友提交的借条及银行汇款回单为证，且被告刘云香未向本院提供证据推翻借款的事实，故对原告吴茂友、被刘云香之间的借贷关系本院依法予以确认。因被告刘云香系被告大冶市三维矿业有限公司的法定代表人，本案借款由原告吴茂友通过银行转账直接汇入被告大冶市三维矿业有限公司的账户，且被告大冶市三维矿业有限公司未向本院提供证据推翻共同借款的事实，故对大冶市三维矿业有限公司共同借款的事实，本院依法予以确认，对原告吴茂友提出由被告刘云香、被告大冶市三维矿业有限公司共同偿还本案债务的诉讼请求，本院依法予以支持。2、对原告吴茂友主张的按月利率2%计算借款利息，因原、被告双方在借条中对此有明确约定，且该约定利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，故对原告吴茂友提出的由两被告向其偿付利息460000元（以借款本金500000元为基数，按月利率2%，从2013年9月29日计算至2017年7月29日）的诉讼请求，本院依法予以支持。3、被告刘云香、大冶市三维矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权，由此造成的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘云香、大冶市三维矿业有限公司共同向原告吴茂友偿付借款500000元，偿付利息460000元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6700元，由被告刘云香、大冶市三维矿业有限公司共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审判员 彭亚萍
二〇一七年八月七日
书记员 王 威
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1395号
原告马明华。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告马明华与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1987年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告为原告支付自1987年至2013年11月的经济补偿金。
被告辩称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日。2013年6月份开始被告为原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1987年原告到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告合同期满前按实际工作月数平均工资为2300元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告支付原告经济补偿金。2014年5月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2014]第62号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马明华经济补偿金13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保838号
申请人：孙培更，男，1971年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：李青槐，男，1966年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人孙培更与被申请人李青槐借款合同纠纷一案，申请人孙培更于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李青槐所有的银行存款320万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙培更的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李青槐所有的银行存款320万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈 帅
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执219号
申请执行人：于石秀，女，1970年10月4日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。
被执行人：周初旺，男，1975年3月16日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人于石秀与被执行人周初旺买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初784号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。2017年4月26日，申请执行人与被执行人在本院协商处理本案，双方自愿达成以下协议：被执行人所欠申请执行人案款分两次付清，2017年4月26日当庭支付案款8000元给申请执行人，2018年1月31日前付清剩余案款。申请执行人同意该还款计划。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了延期履行的和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初784号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 彭月秀
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨乃端
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初264号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘建州，男，1965年7月22日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯强迫交易罪，于2016年10月26日被新郑市公安局取保候审，2017年3月8日由新郑市人民检察院取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人刘建州犯强迫交易罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘建州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月份，河南九裕置业有限公司（下称九裕公司）在河南省新郑市薛店镇神州路东侧、薛店镇常刘村土地西侧规划开发楼盘项目。被告人刘建州伙同刘付林、刘中欣（二人均已被判处刑罚）带领多名常刘村村民以未得到土地补偿款为由阻挠该公司施工，致使该公司不能正常施工，并转给刘付林等人两栋楼的承建权。2014年8月份，河南建隆建筑安装装饰工程有限公司（下称建隆公司）与九裕公司签订合同，由建隆公司对该土地实施开发。后被告人刘建州、刘付林、刘中欣等人将涉案两栋楼承建权转给建隆公司，收取35万元的管理费。
本院另查，1、被告人刘建州于2016年10月26日到新郑市公安局新村派出所投案。
2、案发后同案犯刘付林家属代为退赔35万元。
3、被告人刘建州主动道歉，获得河南建隆建筑安装装饰工程有限公司新郑九裕龙城项目部及郑某谅解。
4、被告人刘建州具备社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘建州系自首、初犯、同案犯已退还非法所得。建议判处被告人刘建州有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有同案犯刘付林、刘中欣的供述和辩解，证人郑某、郭某、张某、宋某、刘某1、李某、刘某2、高某、牛某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，协议书，取款凭条，谅解书，调查评估意见书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建州伙同他人采用威胁手段，强迫他人接受服务，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯强迫交易罪，情节特别严重的，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人刘建州应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
被告人刘建州在共同犯罪中积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
在对被告人刘建州量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已退赃，可以酌情从轻处罚；3、取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人刘建州犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘建州犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
审 判 员 唐 莹
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 范旭东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12502号
原告：齐XX，身份证住址河南省新野县。
被告：王XX，户籍住址内蒙古赤峰市林西县。
被告：王XX，户籍住址内蒙古赤峰市林西县。
被告：深圳XX有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。
法定代表人：王XX。
本院在审理原告齐XX诉被告王XX、王XX、深圳XX有限公司合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄梅兰
二〇一六年十月十日
书记员 李嘉胤
第1页共1页
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初670号
原告：董素妮，女，1928年4月25日生，汉族，无业，现住阳泉市矿区。
原告：许敏，女，1987年9月24日生，汉族，阳煤集团太行房地产有限公司职工，现住阳泉市矿区。
二原告共同委托诉讼代理人：郝存银，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
被告：阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿。
负责人：吕维赟，职务：矿长。
委托诉讼代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。
原告董素妮、许敏诉被告阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许敏及二原告共同委托诉讼代理人郝存银、被告委托诉讼代理人孙文科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
董素妮、许敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告许某某死亡赔偿金，由原起诉时154112元变更为164112元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，原告董素妮之子、许敏之父许某某到一矿供应科找刘某某要钱，被刘某某叫来侄子刘某持刺刀将许某某捅死。事发后，刘某被捕并以故意杀人罪判处无期徒刑。由于刘某年仅24岁，且无工作，父母离异，根本没有赔偿能力。因此，原告亲人的死亡未能得到应得的人身损害赔偿。而被告是一矿供应科的管理人，对该工作场所负有负有安全保障的义务，且该单位有卫门、有领导、有职工均在现场，未能尽到应有的治安管理责任，最终致人死亡，特别是阳煤集团有武保部门和职能，从集团公司到下属各单位都设有治安综合治理的委员会和办公室，在工作场所和公共场合发生如此恶性案件，被告有不可推卸的责任。原告于2016年5月起诉被告，中院以被告名称不准确驳回起诉。根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第六条规定，被告应当承担相应的赔偿责任。按照我省2016年人均可支配收入的标准27352元，也鉴于原告之亲人许某某也有过错在身，所以要求被告承担30%的赔偿责任164112元。望法院支持。
阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿辩称：许某某死亡的事发地点并非一矿的供应科，而是阳泉盛德公司的工作场地，许某某要找的刘某某也是阳泉盛德公司的职工，由此可知，刑事案件的事发地为一矿盛德公司的厂区，阳泉市中级人民法院刑事判决书中关于案发地的描述并不准确。本案起因是一起刑事案件，是犯罪人刘某持刀将许某某捅死，且根据刑事判决书的内容刘某是从盛德公司后门进入工作场地的。因此，一矿对许某某之死没有任何过错，也不存在原告所谓的安保问题。根据我国侵权责任法的第三十七条规定，安保义务人仅限于宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所得管理人，一矿不属于上述任一主体；且安保义务强调的是合理注意义务。本案中由于刘某是持刀将许某某捅死，其具有刑事案件的突发性和隐蔽性，超出了一个管理人合理的注意范围，更何况许某某之死与管理人并不存在任何的因果关系。同时，未尽到安保义务，按照法律规定承担的是补充赔偿责任，鉴于原告已经与犯罪人刘某达成了和解协议，并对原告的损失作出了一次性赔偿。那么作为第二顺位的安保义务人的补充赔偿责任，自然也归于消灭。侵权的诉讼时效从知道或应当知道之日起一年，本案中原告的起诉已经明显超过了诉讼时效，且无诉讼时效中断的法律事由。综上请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，原告董素妮之子、许敏之父许某某于2015年6月5日向刘某某讨要债务，被刘某某叫来侄子刘某在支架厂院内将其捅死，该支架厂系阳泉市盛德矿业物资有限公司管辖，该公司为独立的法人机构。现原告董素妮、许敏起诉被告阳泉煤业（集团）股份有限公司一矿违反安全保障义务责任纠纷主体不当。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董素妮、许敏的起诉。
案件受理费3382元（立案时缓交），裁定生效后不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 刘成芳
二〇一七年九月十一日
书记员 吴瑞芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初13739号
原告任某，男，1980年5月22日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人潘振旭，河南良承律师事务所律师。
被告刘某，女，1986年8月28日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告任某自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任某承担。
审判员 田晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 钱浩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初3548号
原告：翟治国，男，1976年5月6日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告：李东风，男，1981年8月20日出生，汉族，住济源市。
被告：郭丽娜，女，1981年6月9日出生，汉族，在济源市中医院放射科工作。
原告翟治国与被告李东风、郭丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟治国的委托代理人史娟娟、王新玲到庭参加诉讼，被告李东风、郭丽娜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款10万元。事实和理由：被告李东风分别于2014年4月21日、同年6月27日、6月30日向其借款5万元、3万元、2万元，以上共计借款10万元，并分别出具借据。后其要求被告还款，被告拒不偿还。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郭丽娜应共同偿还。
二被告均未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年2月9日，李东风与郭丽娜登记结婚，2014年9月18日，双方办理离婚登记。2014年4月21日、同年6月27日、6月30日，被告李东风分别向原告借款5万元、3万元、2万元，并出具借据，共计借款10万元。至今，被告李东风未予偿还。
本院认为，2014年4月至6月期间，被告李东风分三次向原告借款共计10万元的事实，有李东风出具的三张借据为证，本院予以确认，双方之间存在借款合同关系。现原告要求李东风偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郭丽娜有义务共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东风、郭丽娜于本判决生效后五日内共同偿还原告翟治国10万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费520元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张领军
人民陪审员 张 桀
二〇一七年三月三十日
书 记 员 丁冉冉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01035号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
被执行人熊某，男。
被执行人罗某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人熊某与罗某征收社会抚养费一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）浏行执审字第00095号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00095号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年七月三十一日
书记员 高玮娟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第813号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人阳某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市安仁县，在本市无固定住所。因本案于2013年4月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人谢汝琼，广东震鹏律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2013）468号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人阳某及辩护人谢汝琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月20日凌晨4时17分许，李某向被告人阳某购买400元人民币的毒品“冰毒”（经鉴定，净重0.54克，检出甲基苯丙胺），约定在本市福田区沙尾仁爱医院交易。当日4时50分许，阳某来到仁爱医院公交站台与李某见面并完成了毒品交易。交易结束后，阳某被民警当场人赃并获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人阳某的身份资料，抓获经过，通话记录，疑似毒品收条，情况说明，扣押及发还物品、文件清单，涉案毒品、毒资的照片等书证、物证；证人李某的证言及辨认笔录；被告人阳某的供述和辩解及辨认笔录；毒品成分检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人阳某归案后及当庭能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的相关意见，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013年9月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法予以销毁，作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一三年六月十三日
书记员 刘飞飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初2909号
原告：杨晓春，男，1969年11月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：董伟军，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告杨晓春与被告董伟军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告杨晓春于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓春撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓春撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 金 鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏秀萍
山西省繁峙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初40号
公诉机关繁峙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高X（被害人），男，汉族，1965年11月16日出生，山西省繁峙县人。
委托代理人侯玉萍，女，山西台峰律师事务所律师。
被告人侯X顺，别名侯X毛，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省繁峙县，住繁峙县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月15日被繁峙县公安局刑事拘留，于2016年2月26日被繁峙县公安局逮捕。现羁押于繁峙县看守所。
委托辩护人马戌军，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托辩护人原杏瑶，女，北京德恒（太原）律师事务所律师。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人侯X顺犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院审查受理后，被害人高X依法提起附带民事诉讼。2016年5月31日本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，繁峙县人民检察院指派检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人侯X顺及其辩护人、附带民事诉讼原告人高X及其代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，被告人侯X顺同被害人高X曾合伙承包工程，二人因工程款的问题产生纠纷。2016年1月4日8时许，高X和其母亲张X女来到被告人侯X顺的住处向其索要工程款，二人在门外等候。8时30分，被告人侯X顺准备送其儿子上学打开房门，高X及张X女准备进入其住处与其商量，侯X顺阻拦不让高X及张X女进入住处，双方相互推搡，推搡期间张X女打了被告人侯X顺几个耳光，后双方发生争执，高X同被告人侯X顺厮打在一起，被告人一边拉扯高X，一边用手推打高X，后高X跌倒在5楼6楼之间的平台处，被告人侯X顺离开现场，高X报警之后，到医院进行救治。经鉴定，高X所受损伤构成轻伤二级。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人侯X顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。据此，公诉机关提请本院依法判处。公诉机关建议判处被告人侯X顺二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人高X请求法庭判令被告人侯X顺赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币20万元，并向法庭提供了部分票据。
被告人侯X顺对公诉机关的指控不予辩解，对附带民事诉讼原告人的赔偿要求，表示愿意赔偿被害人的经济损失。
被告人的委托辩护人辩称：一、现有证据不能确实、充分地证明被告人侯X顺构成故意伤害罪；二、即使被告人侯X顺构成故意伤害罪，也有诸多从轻或减轻处罚的情节：（一）被害人高X对本案的发生存在过错；（二）被告人侯X顺始终都愿意对被害人进行人身损害赔偿；（三）被告人侯X顺积极配合派出所的调查并能如实供述自己的行为；（四）该案的发生由民间纠纷引起；（五）被告人系初犯、偶犯。
附带民事诉讼原告人的委托代理人诉称：被告人故意殴打原告并致原告轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告未与原告协商民事赔偿事宜，应从重处罚；被告人的行为不仅伤害了原告的身体，也造成原告的经济损失，应依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币20万元。
经审理查明，被告人侯X顺同被害人高X曾合伙承包工程，二人因工程款的问题产生纠纷。2016年1月4日8时许，高X与其母亲张X女去到被告人侯X顺的住处门外等候，欲向其索要工程款。8时30分，被告人侯X顺准备送其儿子上学，打开房门后，高X和张X女即准备进入，侯X顺阻拦不让，双方相互推搡，推搡期间张X女打了被告人侯X顺几个耳光，后高X与被告人撕扯在一起，期间，被告人侯X顺一边拉扯高X，一边用手推打高X，直至二人下到5楼与6楼之间的平台处，高X跌倒，脸部有血，被告人侯X顺离开现场。高X报警后，到医院进行救治。经鉴定，高X外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，双侧上颌骨额突骨折，其所受损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人高X受伤后，于2016年1月4日至2016年1月26日在繁峙县人民医院及中国人民武装警察部队山西总队医院共住院治疗22天，花费医疗费10468元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、被害人高X的陈述及辨认笔录、证人证言、繁峙县公安局法医学损伤鉴定书、检查笔录、前科劣迹调查表、繁峙县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、中国人民武装警察部队山西总队医院门诊收费票据、住院收费票据、出院证等证据予以证实，且上述证据能够相互印证，足以认定。
又查，2016年7月27日，被告人侯X顺的母亲代其向本院预交赔偿款人民币16200元。
本院认为，被告人侯X顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人侯X顺委托辩护人的辩护意见，经查，被告人侯X顺主观上明知与高X推打可能会造成对方伤害，仍不停止与对方厮打，放任了危害结果的发生，客观上在与被害人推打期间致被害人受伤，其行为与被害人的损伤有直接因果关系，故被告人侯X顺不构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被害人高X对本案的发生存在过错、被告人侯X顺始终愿意对被害人进行人身损害赔偿、被告人系初犯、偶犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人诉请中的医疗费10468元，有相关的票据证实，本院予以支持；误工费2515元（114.3元／天22天）；护理费2226元（101.2元／天22天）；营养费330元（15元／天22天）；住院伙食补助330元（15元／天22天）；交通费，因附带民事诉讼原告人未提供相关票据，本院酌情认定300元；共计人民币16169元。故原告及其代理人提出的被告人侯X顺应依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金中的合理部分，本院予以支持。对其余诉讼请求，因没有相关证据予以证实，本院不予支持。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人侯X顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年11月14日止）
二、被告人侯X顺赔偿附带民事诉讼原告人高X医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币16169元。（限判决生效后三十日内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人高X的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世伟
审 判 员 王 华
人民陪审员 梁 桢
二〇一六年八月四日
书 记 员 张晓恒
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执781号
申请执行人胡某某，男，1948年6月21日生，汉族。 被执行人郭某某，女，1966年6月18日生，汉族。
申请执行人胡某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案的（2017）陕0625民初1347号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人郭某某给付申请执行人胡某某借款2000元并支付该款利息从2017年2月1日起按20‰的利率计算至实际还款之日止。由于被执行人郭某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，申请标的额为2000元及利息，案件受理费25�。本院受理后，依法向被执行人郭某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日给付申请执行人胡某某2000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费按实际标的收取。
本案在执行过程中，被执行人郭某某交来案件款2000元，案件受理费25元，申请执行人胡某某也将案件领走并自愿放弃剩余利息。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1347号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 雪 明
审判员 米 晓 梅
审判员 赵 秀 东
二〇一七年九月十一日
书记员 张�帅
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第835号
被执行人熊帜，男，汉族，身份证号码×××，犯贩卖毒品罪。
被执行人李刚，男，汉族，身份证号码×××，犯贩卖毒品罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第180号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，本院于2015年5月28日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊×的全部银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李×的全部银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊×、李×应当履行义务部分的其它财产。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 何佳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第57号
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林琼。
委托代理人张友钦、李敏，该公司职员。
被执行人翁美莺，女，1965年4月24日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福州闽侨物业管理有限公司与被执行人翁美莺物业服务合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第3425号民事判决已发生法律效力。申请执行人福州闽侨物业管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人翁美莺向申请执行人福州闽侨物业管理有限公司支付物业服务费人民币4603.69元及公摊电费人民币564元以及代垫的案件受理费人民币50元；二、被执行人翁美莺向申请执行人福州闽侨物业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年12月30日立案执行后，向被执行人翁美莺公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人翁美莺至今未履行也未向本院申报财产。本院向申请执行人福州闽侨物业管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人翁美莺的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人翁美莺进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人翁美莺无可供执行的存款余额；（2）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人翁美莺的车辆登记信息；（3）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人翁美莺的工商登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将翁美莺纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人翁美莺的失信行为。
本院认为，被执行人翁美莺未申报财产情况，申请执行人福州闽侨物业管理有限公司也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3425号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 锜兴辉
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林津津
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6384号
原告林杰雄，男，1982年1月1日出生，住惠安县。
被告黄跃明，男，1982年12月18日出生，住惠安县。
原告林杰雄与被告黄跃明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杰雄到庭参加诉讼，被告黄跃明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林杰雄诉称，被告因经济周转困难于2014年9月20日向原告借款24000元、15000元，合计39000元。双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。有被告出具的借条2份为据。此后，被告未偿还借款，原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款39000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年9月20日起至还款之日止的利息。
被告黄跃明未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借条2份，以此证明被告于2014年9月20日向原告借款24000元、15000元，合计39000元，双方均约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年9月20日向原告借款24000元、15000元，合计39000元。双方均约定按中国人民银行同类贷款利率的四倍计息，未约定借款期限。被告出具借条2份交给原告收执。庭审中，原告自认被告于借款后支付其6个月利息，余息及借款本金未偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款39000元，有其立下的借条2份加以证明，事实清楚，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款39000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告自认被告于借款后支付6个月利息，即自2015年3月20日起的利息未付，原告请求自2014年9月20日起的利息，应予调整为自2015年3月20日被告未付之日起算，原告请求中不符合事实部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃明应于本判决生效之日起五日内偿还原告林杰雄借款39000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年3月20日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告林杰雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告林杰雄负担45元，被告黄跃明负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平鳌保字第108号
原告：蒋杨丽。
被告：周德去。
本院在审理原告蒋杨丽诉被告周德去借款合同纠纷一案中，原告蒋杨丽于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告周德去名下的坐落于平阳县钱仓镇凤山路15号一间房屋（产权证号：14a00237**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告蒋杨丽的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告周德去名下的坐落于平阳县钱仓镇凤山路15号一间房屋（产权证号：14a00237**）。
案件申请费3020元，由蒋杨丽负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一四年十一月二十七日
代书记员 项丰伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民二初字第00664号
原告：合肥瑞洁物业服务有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡海龙，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：武晨，男，汉族，1988年8月17日生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告合肥瑞洁物业管理有限公司与被告武晨物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告合肥瑞洁物业服务有限公司撤回起诉。
本院减半收取案件受理费25元，由原告合肥瑞洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 姚燕鸣
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1467号
原告嵇英保，男，1964年1月26日出生，汉族。
委托代理人刘开胜。
被告南京市溧水县天意农业机械有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇群力集镇。
法定代表人端义林，该公司经理。
原告嵇英保诉被告南京市溧水县天意农业机械有限公司（以下简称溧水天意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员谢斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇英保及委托代理人刘开胜到庭参加诉讼。被告天意公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嵇英保诉称2004年9月27日，自己到被告处工作，为生产工人。2012年9月18日，自己在工作中右脚被钢管砸伤，后被认定为工伤，并经鉴定为十级伤残。在工伤休息期间我还被被告叫去上班，但因受伤无法继续工作，被告不为我安排合适的工作，于2013年4月辞退了我。故诉至法院要求被告支付原告各项工伤待遇112148.33元。
被告溧水天意公司未答辩。
经审理查明，原告2004年9月27日入职被告公司工作。被告没有为原告缴纳各项社会保险。2012年9月18日，原告在被告公司割管车间从事割管工作时，由于钢管炸开，击中了其右脚，造成原告“右足第二跖骨骨折，右足第一跖骨远端类圆形骨质缺损”。伤后原告分别在溧水县人民医院及句容市第三人民医院骨科中心门诊治疗。2013年4月24日经溧水区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月14日南京市劳动能力鉴定委员会鉴定致残程度为十级。医药费259元及鉴定费400元由原告支付。
另查明，原告2012年10月至12月工资被告已支付。2012年10月至2013年9月原告月平均工资为3867.5元。2013年2月起由天意高速公路材料有限公司为原告缴纳社会保险。
上述事实，有原告提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，证据充分足以认定。
本院认为，用人单位按照规定应当为劳动者参加工伤保险未参加的，劳动者发生工伤事故后，由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中原告在2013年1月份之前社会保险由其本人缴纳。从2013年2月开始社会保险由天意高速公路材料公司缴纳，根据社会保险的缴纳记录，可认定原、被告解除劳动合同日期为2013年1月。
原告各项费用的认定：1、医药费。原告门诊治疗支付医药费259元及劳动能力鉴定费400元。上述费用有医药费票据佐证，本院予以认定。2、停工留薪期工资。对于原告主张要求被告支付停工留薪期工资10829元（2013年1月至2013年4月）的诉讼请求，本院认为原、被告解除劳动关系为2013年1月，因而原告停工留薪期应至2013年1月底。原告解除劳动关系前十二个月平均工资为3867.5元，因而原告停工留薪期工资为3867.5元（2013年1月）。3、交通费。原告主张要求被告支付交通费400元并提供相应的票据，根据原告的门诊病历，本院酌情认定300元。4、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告伤前月平均工资为3867.5元，因工致残程度为十级，因而原告一次性伤残补助金为27072.5元（7个月＊3867.5元／月）。原、被告解除劳动关系时统筹地区职平工资为3406元，因而对原告主张一次性工伤医疗补助金为17711元（〈75-49〉＊0.2＊3406元）、一次性伤残就业补助金为10218元（3个月＊3406元）的诉讼请求，本院予以支持。5、经济补偿金。原告2004年入职被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告伤后被告支付原告工资至2012年12月，自2013年1月后被告未支付工资也未能提供通知原告工作的相关证据，因而对原告主张要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿金为30940元（8年＊3867.5元）。综上原告各项工伤保险待遇为90768元。据此依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
被告南京市溧水县天意农业机械有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告嵇英保各项工伤保险待遇90768元。
本案诉讼费10元，由被告南京市溧水县天意农业机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一四年八月十三日
见习书记员 李华慧
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0983行审126号
申请执行人：黄骅市卫生和计划生育局
住址：黄骅市渤海路西段
法定代表人：王清彩，职务，局长
被申请执行人：杨庆来，农民。
被申请执行人：刘慧梅，农民。
申请执行人黄骅市卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请强制执行（2015）齐计生征字第090号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的（2015）齐计生征字第090号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实�法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法定执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人黄骅市卫生和计划生育局作出的（2015）齐计生征字第090号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第32-1号
申请执行人陈记生。
被执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地柳州市。
法定代表人钟丽清。
申请执行人陈记生与被执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）防市民一终字第455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈记生于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日依法立案执行。
在执过程中，本院于2015年2月5日扣划了被执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司银行存款330000元。结申请执行人确认，被执行的本案义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第455号民事判决书的执行（本案执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一五年三月十日
书记员 苏 林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初193号
原告：古美兰，女，汉族，公民身份号码：×××0065，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：李勇林，湖南远达律师事务所律师。
被告：刘建平，男，汉族，公民身份号码：×××3051，住址：惠州市惠城区。
被告：宋群莲，女，汉族，公民身份号码：×××3025，住址：惠州市惠城区。
上述两被告委托代理人：黄百雄，广东方正联合律师事务所律师。
被告：刘远平，男，汉族，公民身份号码：×××3034，住址：惠州市惠城区。
原告古美兰与被告刘建平、宋群莲、刘远平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告古美兰诉称，2014年6月5日，原告与被告一、二签订《借款合同》，并与被告一、三签订《抵押合同》，约定并执行如下：（1）被告一、二向原告借款人民币贰拾伍万元整，月利率1.6%，借款期限为6个月，2014年6月6日，原告向被告一、二支付借款本金人民币贰拾伍万元整，故实际借款期限为2014年6月6日至2014年12月5日。（2）被告一、三以其名下位于XXX（证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第XXX**号，建筑面积：111.96平方米）作为抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证证号为：粤房地他项权证惠州字第XXXX号。（3）原告与三被告之间的《借款合同》、《抵押合同》均约定，若产生争议，应提交惠州市惠城区人民法院诉讼解决。前述借款现已逾期，本金未还，自2015年9月6日起，三被告未再支付原告利息款，经原告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告一、二归还原告借款本金人民币贰拾伍万元整（250000）；2、被告一、二向原告支付借款利息（利息以25万元为本金，自2015年9月6日起至实际返还全部借款之日止，按照月息1.6%的标准计算）；3、三被告承担本案诉讼费、保全费、担保费、公告费（若有）。
被告刘建平、宋群莲、刘远平未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2014年6月5日，原告古美兰与被告刘建平、宋群莲签订《借款合同》，约定：被告刘建平、宋群莲向原告古美兰借款25万元，借期六个月，月利率1.6%；被告提供XXXX作为担保。同日，原告与被告刘建平、刘远平签订《抵押合同》，约定：被告刘建平、刘远平提供其名下的位于XXXXX（证号：粤房地权证惠州字第××、1100261241号，建筑面积：111.96平方米）作为上述借款的担保。2014年6月6日，原告通过银行账户将借款25万元支付至被告刘建平账户内。2014年6月6日，原告与被告刘建平、刘远平办理了抵押登记手续，领取了《房地产他项权证》（证号：粤房地他项权证惠州字第11XXX号）。借款后，被告向原告支付了利息至2015年9月5日。
裁决理由和结果
本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告刘建平、宋群莲向原告古美兰借款25万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告仅支付部分利息，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘建平、宋群莲应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告古美兰偿还借款25万元，并支付利息（利息按月利率1.6%，以借款25万元为基数，自2015年9月6日起计至清偿之日止）。
本案受理费5512元、保全费2020元，合计诉讼费7532元（原告已预交4776元），由被告刘建平、宋群莲负担。被告刘建平、宋群莲应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴燕珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初991号
原告李帅。
被告刘宝献。
被告刘月梅。
原告李帅与被告刘宝献劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年4月28日公开开庭进行审理，原告李帅到庭参加诉讼，被告刘宝献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告刘月梅的起诉，本院予以准许。现已审理终结。
原告李帅的诉讼请求为：1、判令被告给付租金8500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宝献于本判决生效之日起十日内给付原告李帅8500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝献负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱雍忌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王东岳
第-1-页／共2页
四川省自贡中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑一终字第4号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓鹏，男。2014年2月2日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察院指控被告人邓鹏犯交通肇事罪一案，于2014年11月26日作出（2014）自流刑初字第186号刑事判决。被告人邓鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。自贡市人民检察院指派代理检察员宋茂常出庭履行职务，上诉人（原审被告人）邓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年1月31日晚上20时许，被告人鹏驾驶川CC23**轿车（案发时使用川C610**临时牌照）从自贡市汇东新区大缺口往马吃水方向行驶。20时8分许，因被告人邓鹏急需“方便”，便驾驶该车往天宫寺方向行驶，因其观察道路动态不仔细且临危处置措施不当，与被害人江某某相撞，致江某某被撞倒后全身趴在路边的水沟内。被告人邓鹏停车观察一、两分钟后便驾车逃离案发现场。被害人江某某的朋友余某某、龚某某将其发现，医务人员赶到现场，宣布被害人江某某已经死亡。经鉴定被害人江某某系生前被巨大暴力作用致左股骨粉粹性骨折及全身多处软组织损伤后生前入水窒息死亡；此次事故经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队道路交通事故认定书认定，被告人邓鹏负此次交通事故的全部责任，被害人江某某不承担责任。2014年2月2日，被告人邓鹏主动到自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邓鹏的亲属赔偿被害人江某某的亲属人民币60，000元，被害人江某某的亲属写出谅解书，表示对被告人邓鹏给予谅解；川CC23**轿车车主孙某某赔偿被害人江某某的亲属丧葬费人民币10，000元。
原判认定上述事实的证据有：有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，鉴定结论及通知书，道路交通事故认定书，户籍信息资料，现场勘验笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，扣押物品、文件清单，司法鉴定意见书，道路交通事故尸体处理通知书，到案情况说明，收条，谅解书，证人余某某、龚某某、张某某、江某某、孙某某等人的证言，被告人邓鹏的供述及辩解，视听资料等证据。
原判认为，被告人邓鹏违反交通管理法规，驾驶机动车忽视安全，观察道路动态不仔细，临危处置措施不当且在事故发生后驾车逃逸，致使被害人江某某因得不到救助而死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓鹏主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。随判处其判处有期徒刑五年。
宣判后，被告人邓鹏不服，向本院提起上诉称，一审法院量刑过重。
出庭检察人员认为，一审认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓鹏违反交通管理法规，驾驶机动车忽视安全，观察道路动态不仔细，临危处置措施不当且在事故发生后驾车逃逸，致使被害人江某某因得不到救助而死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于邓鹏称一审法院量刑过重的意见，经查，一审法院已经充分考虑了邓鹏自首并取得了被害人家属谅解等量刑情节，故该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 周玉萍
代理审判员 徐文忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 石 磊
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00039号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会，机构代码00320127-0。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：胡兴奇，男，汉族，农民，28岁，住安徽省宿州市。
被执行人：朱美桃，女，汉族，农民，27岁，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人胡兴奇、朱美桃在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字［2015］002号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年7月20日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］002号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字［2015］002《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第43337号
原告北京卓雅时代装饰装潢有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号9层1006室，注册号110115009703113。
法定代表人陈纪红，执行董事。
委托代理人刘泽政，北京群科律师事务所律师。
委托代理人甄子燕，北京群科律师事务所律师。
被告北京兆丰建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路2号兆龙饭店6401房，注册号110000410287275。
法定代表人张凤臣，董事长。
委托代理人韩迎芝，男，1956年2月27日出生，北京兆丰建筑装饰设计工程有限公司总经理。
委托代理人孙慧丽，北京市金杜律师事务所律师。
原告北京卓雅时代装饰装潢有限公司（以下称原告）与被告北京兆丰建筑装饰设计工程有限公司（以下称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽政，被告委托代理人韩迎芝、孙慧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2005年起，被告陆续将其承包的国际会议中心、兆龙饭店、民族饭店、永安宾馆的装饰装修工程分包给我公司。被告支付了部分工程款，工程竣工后双方进行了核对。被告于2012年1月10日向我公司出具对账单，确认尚欠我公司工程款3235962.30元。在我公司多次催要中，被告的董事、时任总经理董光伟于2012年6月18日再次在该对账单上签字确认。我公司从未停止向被告索要工程欠款，但被告一直以种种理由拖延。无奈之下，我公司委托律师自2014年3月19日起，多次致函被告。但时至今日，被告仍未支付欠款。
我公司认为，我公司与被告间为建设工程分包合同关系，被告应当向我公司支付工程欠款及利息。为此，我公司诉至法院要求被告：1、给付我公司工程款2935962.30元；2、以2935962.30元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准给付自2013年9月13日至实际给付之日止的利息。
被告辩称：我公司与原告未签订书面建设工程合同，双方间没有形成建设工程分包合同关系，原告要求我公司支付工程款没有合同依据。原告提供的《截至2012年1月10日（对账单）》、《应付账款询证函》、《律师函》等均不能证明我公司欠付其工程款的事实。我们双方间的往来款项并不是工程结算款。我公司于2014年9月28日才收到业主给付的工程款项，因此即使支付原告利息，也应当自9月28日之后起算。综上，我公司认为原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。
经审理查明：原告持《截至2012年1月10日（对账单）》诉至法院，要求被告给付工程款。
该书证记载：国际会议中心首层实际金额1122387.96元、国际会议中心首层服务台353**.62元、国际会议中心电梯轿厢132587.80元、兆龙饭店8-12层725417.13元、民族大堂23694元、民族饭店楼层翻新及零星854617.20元、永安宾馆18号楼职工宿舍158707元、永安宾馆电梯轿厢11808元、永安宾馆机电增项205600元、永安宾馆5号楼走廊及房间57075元、永安宾馆西餐吧58748.59元，合计3385962.30元。扣除兆龙饭店咖啡厅150000元，余款（不含长城饭店客房样板间）3235962.30元。
原告表示，双方未签订书面建设工程分包合同，但上述对账单为双方对原告施工内容的结算。被告对上述书证加盖其公司印章及签字人董光伟系其时公司总经理的事实没有异议。被告表示，上述书证没有致送方、没有用途说明、没有确认欠付的是原告工程款，但对其在《截至2012年1月10日（对账单）》签章目的及用途没有举证。
审理中，原、被告均认可2013年9月12日被告向原告支付300000元。
此外，原告提供《应付账款询证函》复印件等证据材料表示，2012年9月25日，被告曾要求其核对所欠工程款数额，并要求将函件原件邮寄至被告指定审计公司。被告对该证据的真实性不予认可。
自2014年3月19日，原告委托律师陆续向被告发送律师函追索工程欠款等。
以上事实，有双方当事人陈述、《截至2012年1月10日（对账单）》、律师函等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定履行相应义务。本案中，原、被告没有签订书面建设工程分包合同。但是，原告提供的《截至2012年1月10日（对账单）》等现有证据可以证明被告对欠付原告施工款项予以确认，并曾经履行支付义务的事实。现被告对其上述行为虽表示否认，但并没有进行合理解释；对涉案工程具体施工等情况亦未提供相应证据，故原告要求被告支付工程欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京兆丰建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京卓雅时代装饰装潢有限公司工程款二百九十三万五千九百六十二元三角；
二、被告北京兆丰建筑装饰设计工程有限公司以二百九十三万五千九百六十二元三角为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告北京卓雅时代装饰装潢有限公司自二○一三年九月十三日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15942元，由被告北京兆丰建筑装饰设计工程有限公司负担（原告北京卓雅时代装饰装潢有限公司已交纳，被告北京兆丰建筑装饰设计工程有限公司于本判决书生效后七日内给付原告北京卓雅时代装饰装潢有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一四年十二月四日
书记员 郭天天
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03541号
原告冯某某。
被告屈某某。
本院在审理原告冯某某与被告屈某某抚养纠纷一案中，原告冯某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取，50元由原告冯某某承担。
审 判 员 杨建辉
人民陪审员 黄任良
人民陪审员 黄定安
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 青
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初179号
原告：肇庆市端州区人民政府睦岗街道办事处，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：赵承杰。
委托代理人：黎倩，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：陈金莲，广东勤思进律师事务所律师。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：FIAMINGOJOSEPHMICHAEL。
原告肇庆市端州区人民政府睦岗街道办事处（以下简称睦岗办事处）诉被告肇庆市显达电子有限公司（以下简称显达公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告睦岗办事处的委托代理人黎倩到庭参加诉讼，被告显达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睦岗办事处诉称：被告在经营过程中，因与被告相关的境外关联公司及客户OcularLCD.Inc已在美国申请破产，导致被告资金链断裂，资金周转造成严重困难，2014年11月20日起全面停工停产，进入了资产偿还债务阶段。虽然被告已停产，但被告的机器设备、产品、原材料等需要聘请人员进行看管，被告已没有资金支付留守人员的工资。从2014年12月至今，被告已拖欠其留守员工2015年4月至2015年12月的工资。因本案涉及的人员较多，为维护社会稳定，经过原告与被告协调，决定由原告代被告履行相关的劳动法律义务，被告承诺在资产处置所得款项优先偿还原告所垫付的全部款项。因此，原告代被告垫支留守人员2015年4月至2015年12月的工资总额共计758873.77元。由于被告现无法正常经营，全部资产已被法院查封，原告已垫支的工资款项无法得到清偿，为维护原告的合法权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请贵院依法判决：1、被告向原告偿还原告代垫的2015年4月至2015年12月的员工工资758873.77元；2、被告承担本案的案件受理费。
被告显达公司经本院传票传唤没有出庭应诉，没有提交书面答辩意见和证据，也没有出庭核对原告睦岗办事处提供的证据。
经审理查明：显达公司是于2001年7月20日依法登记设立的有限责任公司（台港澳法人独资），经营范围为生产经营新型平板显示器件、液晶显示器及相关电子产品。因资金链断裂，显达公司自2014年11月开始停产。为维持显达公司停产后的工厂秩序，显达公司聘用了陈菲等二十多人作为公司留守人员，双方按月签订《聘用协议》，约定聘用期限自2015年4月1日至2015年12月31日，合同对陈菲等人的公民身份号码、银行账号、工作岗位、税前工资及留守人员的职责等具体事宜作了详细约定。陈菲等二十多人均在《聘用协议》落款处签名捺印模。上述《聘用协议》签订后，陈菲等二十多人在显达公司留守工作，维持显达公司停产后正常的工厂秩序。显达公司因没有资金支付留守人员工资，显达公司多次向睦岗办事处提出《关于请求垫付我公司欠薪的请示》，向睦岗办事处申明其公司陷入因停产，需聘请人员看管公司的机械设备、产品、原材料，但公司没有资金可以支付留守人员工资的困境，希望睦岗办事处为了确保大局稳定，化解社会矛盾，为其垫付拖欠员工的工资，并承诺在资产处置所得款项中优先偿还垫支单位所垫付的全部款项。随后，在肇庆市端州区睦岗镇法律服务所和肇庆市端州区睦岗街道办事处综治信访维稳办公室的见证下，睦岗办事处、显达公司以及显达公司的二十多名员工签定《关于垫付肇庆市显达电子有限公司员工工资协议书》，对睦岗办事处应垫支显达公司拖欠二十多名员工的工资数额、支付时间等作出详细约定，显达公司承诺尽快还清垫支的款项给睦岗办事处。2015年5月14日至2015年12月230日，睦岗办事处通过银行转账的方式代显达公司向其员工支付了2015年4月至2015年12月的工资758873.77元。约定的垫支款归还期限届满，显达公司均没有按时清还款项。睦岗办事处多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为追偿权纠纷。显达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。睦岗办事处基于维护社会稳定代显达公司垫付其停产期间聘用的留守人员2015年4月至2015年12月的工资758873.77元，事实清楚，有《聘用协议》、《关于请求垫付我公司欠薪的请示》、《关于垫付肇庆市显达电子有限公司员工工资协议书》及支付凭证等证据佐证在案，且无影响证据证明效力的因素存在，睦岗办事处保证证据真实，本院予以确认。显达公司没有按照合同的约定按时向睦岗办事处归还睦岗办事处代其垫付的工资款项，显属违约，依法应承担向睦岗办事处归还其垫付款项的责任。睦岗办事处要求显达公司偿还代垫的工资款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市显达电子有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告肇庆市端州区人民政府睦岗街道办事处归还垫付的留守人员工资758873.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11389元，诉讼保全申请费4420元，合计15809元（原告肇庆市端州区人民政府睦岗街道办事处已交纳15809元），由被告肇庆市显达电子有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 罗延平
代理审判员 李志鹏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 文晓桥
第5页共5页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23695号
罪犯梁金花，女，1974年7月2日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）保中刑初字第379号刑事判决，以被告人梁金花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁金花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁金花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁金花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁金花减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月8日起至2021年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23695号罪犯梁金花，女，1974年7月2日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年十一月二十四日作出（2009）保中刑初字第379号刑事判决，以被告人梁金花犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁金花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁金花在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁金花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁金花减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月8日起至2021年8月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4591号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：邹海波，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告邹海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月七日
书记员 何海虹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01148-1号
申请执行人：孙福喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：项良军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙福喜申请执行被执行人项良军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）宣民一初字第01888号民事调解书生效后，被执行人项良军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱兴德于2014年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人项良军偿还申请执行人借款31900元，并承担案件受理费299元、执行费383元。本院在执行中，查明被执行人项良军的妻子杨德茹，（公民身份号码：342422197705156403）在银行有存款，该存款应视为夫妻共同财产，，本院可依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）项良军妻子杨德茹的银行存款人民币32582元。转账至宣城市宣州区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年八月十八日
书记员 沈 鸿
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第36号
原告：绍兴市滨海新城海宏水泥制品厂（个人独资），住所地：绍兴滨海新城沥海镇联谊村445号。
负责人：王红卫。
委托代理人：吴有灿，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良。
被告：中天建设集团有限公司第二建设公司，住所地：杭州市上城区好望角公寓1幢1001室。
负责人：楼亚东。
本院在审理原告绍兴市滨海新城海宏水泥制品厂诉被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第二建设公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告绍兴市滨海新城海宏水泥制品厂于2015年2月5日以双方已庭外和解为由申请撤回对被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第二建设公司的起诉。
经审查，本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回对被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第二建设公司的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市滨海新城海宏水泥制品厂撤回对被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司第二建设公司的起诉。
本案受理费5188元，减半收取2594元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一五年二月五日
书记员 李琼珏
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00034号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1973年9月4日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无职业。1994年12月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑十一年；2013年1月16日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年二个月，2013年2月5日被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养所外执行。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于同年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员寿媛君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月1日17时40分许，被告人王某某在西安火车站售票厅，趁被害人吴某某不备将其拉杆箱（内有现金人民币14800元）盗走。
2、2014年3月10日上午，被告人王某某在西安火车站东售票厅内，趁被害人王某甲不备将其黑色的电脑包盗走，包内装有联想Y430型笔记本电脑一台，华为C8650型手机、三星SCH-B309型手机各一部。后被告人王某某将该笔记本变卖，获赃款500元，两部手机据为己有。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币350元，华为C8650型手机和三星SCH-B309型手机分别价值人民币220元、45元。上述赃物均已追回并发还被害人。
3、2014年3月10日下午，被告人王某某在西安火车站西广场德克士快餐店门口，趁被害人高某某不备将其放置在身边的笔记本电脑包盗走。包内装有联想G470型笔记本电脑一台，鼠标、键盘各一个。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1200元。上述赃物已追回并发还被害人。
公诉机关提交了相关的证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人吴某某、王某甲、高某某报案材料及陈述；西安铁路公安处刑警支队商洛刑警大队出具的归案情况说明、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、辨认笔录、火车站售票厅监控视频截图；火车站售票厅监控视频光盘二张；西安市价格认证中心出具的西价认鉴（2014）0074、0075、0076、0077号关于被盗笔记本电脑、手机的价格鉴定结论书；西安市莲湖区人民法院（1994）莲刑初字第281号刑事判决书、西安市劳动教养管理委员会西劳教丙（2013）10号劳动教养所外执行决定书；证人张某某、蔡某某、朱某甲、朱某乙、李某某的证言；被告人王某某户籍证明；随案赃款人民币500元等证据在案佐证。被告人王某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在火车站多次盗窃他人财物，价值人民币16615元，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，多次盗窃，予以从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年11月9日止。罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、随案赃款人民币伍佰元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月一日
书 记 员 白清阁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00670号
原告王某某，男。
被告杨某某，男。
原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年8月30日，被告杨某某以开摩托车修理店资金短缺向原告借款10000元，并出具了借条，口头约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为了保护原告的合法权益，特状诉法院，请求判决由被告归还原告借款10000元。
被告杨某某未到庭，无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，系一般朋友关系。2012年8月30日，被告杨某某以开摩托车修理店资金短缺为由向原告借款10000元，并出具了借条。后原告多次催要，被告不予未还，原告遂于2013年5月13日状诉法院，请求判决由被告归还其借款10000元。
上述事实，有被告杨某某书写的借条一张及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某欠原告王某某借款，并书写有借条，原、被告之间形成了债权债务关系，被告杨某某应当承担清偿借款的责任，故对原告要求由被告归还其借款的诉讼请求，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨某某清偿原告王某某借款10000元，限本判决生效后十日内履行清楚。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 乔静平
代理审判员 巨盼盼
代理审判员 白君梅
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8730号
原告王士伟，男，1976年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告王连安，男，1959年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王士伟与被告王连安排除妨害纠纷一案的过程中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王士伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王士伟负担。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 韩发忠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈少波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第807号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人盛某，男，1992年12月1日出生于辽宁省康平县，满族，中专文化，无职业。因涉嫌盗窃罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2014年6月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人盛某与被害人薛某系男女朋友关系，2012年9月下旬，被告人盛某在沈阳市沈河区丰乐小区被害人薛某居住的房屋内，趁被害人薛某不在之际，盗窃其卡号为×××的交通银行信用卡后提现、消费，共计透支人民币6，960元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，证人苑兆海的证言，书证案件来源、抓捕经过、银行消费账单、公安局扣押发还物品文件清单及被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡后使用，且数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人盛某能自愿认罪，其家属已赔偿了被害人经济损失，又缴纳罚金，具有悔罪表现，且被告人盛某所在地司法机关同意社区矫正，故对被告人盛某判处缓刑不致发生社会危险性，依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第二款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵公谈
二〇一四年六月二十七日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8793号
原告：张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：周某，女，1982年1月6日出生，公民身份号码,蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：刘某，男，1977年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告张某诉被告周某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费744元，由原告张某负担。
审判员张晓峰
二0一七年十二月六日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8793号原告：张某，男，1989年4月11日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：周某，女，1982年1月6日出生，公民身份号码,蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，男，1977年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告张某诉被告周某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费744元，由原告张某负担。审判员张晓峰二0一七年十二月六日书记员宋春祎
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第163号
原告杨学波，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，户籍地南京市玄武区，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告杨学波与被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告杨学波于2015年10月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学波的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨学波撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告杨学波负担。
审 判 长 宋筱芳
审 判 员 姜 玲
代理审判员 卓 玛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈金连
江苏省无锡市滨湖区人民法院稿纸
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开民初字第00170号
原告沈华强。
被告无锡昊天建筑工程有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区太湖西大道1890号1901室。
法定代表人陆凯。
本院在审理原告沈华强与被告无锡昊天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告沈华强在限期内未缴纳案件诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许颖
二〇一四年七月二十一日
书记员 轩波
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第260号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告吴松涛，男，1989年7月15日生，汉族。
被告马留珍，女，1967年4月18日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简郏县信用社）与被告吴松涛、马留珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日适用小额诉讼程序立案受理后，依法由审判员刘昊杰于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人吴豪兵、被告马留珍到庭参加了诉讼，被告吴松涛经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2010年10月30日，吴松涛在郏县信用社签订个人保证借款合同一份，双方约定吴松涛向郏县信用社借款人民币20000元，月利率为9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限二年。马留珍为上述贷款承担连带责任担保。借款到期后，郏县信用社经催要未果，提起诉讼，请求判令：1、吴松涛偿还借款本金20000元及相应利息，并支付罚息。2、马留珍对上述借款本息承担连带责任。3、二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告吴松涛缺席无答辩。
被告马留珍辩称，借款属实，其与吴松涛系母子关系，愿意还款，但目前无偿还能力。
经审理查明，2010年10月30日，吴松涛在郏县信用社签订个人保证借款合同一份，该合同主要内容为：“借款金额贰万元整，借款用途养殖，借款期限自2010年10月30日起至2012年10月30日止，贷款利率月利率9‰，逾期罚息率按合同约定利率上浮40%，借款人吴松涛（指印）、保证人马留珍（指印）”。合同签订后，郏县信用社按照约定及时发放了贷款。郏县信用社提供的借款借据显示吴松涛借款本金20000元及利息至今未还。现郏县信用社提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金20000元及利息，并支付罚息，诉讼费由二被告共同承担。
本院所确认的上述事实，有郏县信用社提供的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、担保书、吴松涛、马留珍的户口本复印件，郏县信用社的陈述及庭审笔录等在卷为凭，以上证据庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，吴松涛依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。吴松涛与郏县信用社签订个人借款合同，马留珍自愿提供担保，借贷双方当事人意思表示真实，借款合同依法成立，本院予以确认。合同签订后，郏县信用社已按时足额向吴松涛发放了贷款，吴松涛有按照合同约定偿还本息的义务。现合同已逾期，吴松涛拖欠郏县信用社借款未还属违约行为。马留珍作为连带责任保证人，应与吴松涛共同承担还款责任。故郏县农村信用合作联社请求还款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、吴松涛于本判决生效后十五日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款本金20000元及利息、并支付逾期罚息（利息自2010年10月30日起按照月利率9‰计算，逾期罚息自2012年10月31日起按原借款月利率基础上加收40%计算，计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行完毕之日止）。马留珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回郏县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告吴松涛、马留珍共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘昊杰
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 聪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第113号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区供销社实业发展贸易公司。
法定代表人谭健生。
被告江门市新会区供销合作联社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区供销社实业发展贸易公司、江门市新会区供销合作联社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周凌燕