云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5066号
上诉人（原审被告）：王世琼，女，1970年12月3日出生，回族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈建坤、李飞，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：洪文佳，女，1984年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：雷建连，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人：李浩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：资雪江，女，1991年9月18日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，系该公司职工，特别授权代理。
上诉人王世琼因与被上诉人洪文佳、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，并扣除了相应的审理期限，本案现已审理终结。
一审判决确认：2014年8月30日15时00分，被告王世琼驾驶其本人所有的车牌号为云Ａ×××××的福克斯牌小型轿车沿昆明市北京路金江小区云苑7栋负一层地下停车场内道路行驶至D155号车位附近时，恰遇原告洪文佳、张德蓉步行由被告王世琼车前横过，被告王世琼因操作不当，误将油门当成刹车，所驾车头与原告洪文佳、张德蓉身体及车位立柱相碰撞，致原告洪文佳、张德蓉受伤，被告王世琼所驾车部分损坏。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，此事故发生的原因是由于被告王世琼驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶所致，确定由被告王世琼承担此事故的全部责任，张德蓉、原告无责任。事故发生后，原告先后在中国人民解放军第五三三医院、昆明广福老年病医院、云南省中医医院、云南圣约翰康复医院等住院治疗187天，原告支付了医疗费92997.71元，其余医疗费由被告王世琼支付。经诊断，原告伤情为：1.创伤性失血性休克（代偿期）；2.左股骨下段开放性骨折；3.左膝部开放性外伤伴血管、神经、肌腱损伤；4.左胫骨平台、左胫骨上段开放性粉碎性骨折；5.左腓总神经损伤，左腘动脉损伤。经原告委托，昆明医科大学司法鉴定中心于2015年7月1日作出[2015]临床鉴字第1254、1255号、1256号鉴定意见书，经鉴定，原告因此次事故致“左下肢多发开放性粉碎性骨折、左腓总神经损伤、左腘动脉损伤行多次手术治疗后；左下肢单瘫、左下肢肌力4级”达柒级伤残，“左下肢开放性外伤行取皮植皮术后皮肤增生性疤痕形成达体表面积10%”达拾级伤残。经过治疗，目前遗留“左下肢多发开放性粉碎性骨折、左腓总神经损伤、左腘动脉损伤多次手术治疗后；左下肢单瘫、左下肢肌力4级；左膝关节僵直畸形；左踝关节下垂畸形；左下肢开放性外伤行取皮植皮术后皮肤增生性疤痕形成达体表面积10%。原告支付了鉴定费3040元。原告支付了护理费19000元。原告为城镇居民，系昆明穆帅食品有限公司的法定代表人。原告于2011年9月15日生育一女黄荩萱。被告王世琼支付了原告生活费共计4900元，被告王世琼支付了原告住院期间的护理费31130元。被告王世琼为其所驾车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向中国人民解放军第五三三医院支付了洪文佳及原告的医疗费10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿了原告及洪文佳的医疗费共计221000元（该款直接支付给被告王世琼）。
为此，原告向一审法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告各项损失共计人民币1677166.25元，其中医疗费27325.87元、医疗器械费47200元、住院伙食补助费36500元、误工费360000元、护理费19000元、残疾赔偿金199251.80元、被扶养人生活费46689.16元、后续治疗费330000元、精神损害抚慰金40000元、交通费20659.42元、鉴定费3040元、定残后护理费547500元。
根据上述确认事实，一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告王世琼因过错侵害原告的身体权、健康权，被告王世琼应依法承担侵权责任。对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由被告王世琼赔偿。由于此次交通事故的另一受害人张德蓉已起诉，一审法院按照原告与张德蓉的损失比例确定交强险及商业三者险的赔偿数额。由于被告保险公司已经在交强险及商业三者险限额内赔偿了240000元，综合考虑洪文佳与张德蓉的损失情况，本案中，则被告保险公司在389000元限额内按照76%的比例赔偿原告。综上，原告主张的各项损失费用，一审法院分析认定如下：医疗费92997.71元，后续治疗费330000元、住院伙食补助费18700元、误工费45431元、护理费121495元、交通费2000元、残疾赔偿金204111.6元、被扶养人生活费51244.2元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3040元，共计,907894.51元，先由被告保险公司在交强险及商业三者险内赔偿原告295640元（389000元×76%），不足的612254.51元由被告王世琼赔偿，扣除被告王世琼已经支付的生活费4900元，被告王世琼还需赔偿607354.51元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张德蓉各项损失共计人民币93360元；二、被告王世琼于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张德蓉各项损失共计人民币193461.80元；三、驳回原告张德蓉的其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人王世琼不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，导致本案判决错误。理由如下：关于医疗费的认定。首先，本案中上诉人已经向洪文佳支付了163091元，且洪文佳已经好转出院，其在之后陆续在解放军五三三医院、昆明广福老年病医院、圣约翰医院、成都军区昆明总医院的治疗系扩大治疗，不应得到支持，并且洪文佳在上述医院仅有住院发票，没有相应的诊断证明书、住院病案、用药清单等证据，无法证明其治疗与该起交通事故有关联性。其次环形外固定支架、足下矫正器一次性负压引流（VSD）等费用的开支，与客观实际不符。洪文佳需要上述器具应当经过司法鉴定机构的鉴定后出具相关鉴定意见后才能使用，但在本案中没有相关鉴定意见予以佐证，上述两项开支系被上诉人恶意扩大医疗范围所致，且在整个过程中也没有医院的相关证明，只有两张代开发票，上诉人对此不予认可，医疗费的开支应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合相关的病历等证据予以确认，该证据应当予以排除。第三、一审法院以司法鉴定报告出具的鉴定意见认定后期治疗费330000元及护理费19000元，该鉴定机构鉴定范围没有后期医疗费及护理费鉴定的项目，没有对该两笔费用鉴定的资质，其出具的鉴定报告明显超出其鉴定的能力范围和业务范围，同时，该证据系被上诉人单方面提供，上诉人在一审时对此提出异议并提出了重新鉴定的申请，该鉴定报告应当视为无效，不应得到采信。同时，上诉人已经在被上诉人住院期间交纳了护工费31130元，其要求主张住院期间的护理费19000元系重复主张，该诉讼请求不应得到支持。第四，致人残疾的残疾赔偿金即为精神抚慰金，一审法院在认定了残疾赔偿金的情况下又认定了精神抚慰金，系重复认定，应当予以纠正。综上，请求二审法院：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1617号民事判决，重新开庭审理本案；二、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人洪文佳答辩称：一审判决事实充分，请求二审法院依法维持。洪文佳至今的后期治疗费已经超过了330000元，后期还要做三个手术，其将对该笔费用超过330000元的部分另行主张；洪文佳的护理费一审认定过少，但被上诉人仍认可一审判决；后期治疗费和后期整容术两项手术不重复。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：愿意在交强险及商业三者险500000元的范围内予以赔付，但其已经垫付或预赔了231000元给被保险人王世琼，应当予以扣除。
二审中，上诉人王世琼提交了《接处警登记表》及光盘各一份，欲证明：1、王世琼被洪文佳及其家人诱骗至办公室扣留，并被泼开水同时遭受辱骂、恐吓、威胁；2、洪文佳已经可以正常行走，开车上下班，生活完全自理。
经质证，被上诉人洪文佳对上述证据不予认可。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对上述证据不发表意见。
经审查，本院对上诉人王世琼提交的《接处警登记表》，因其反映出的报警人为李燕民，不是本案的当事人，故本院不予认可；对于光盘的内容，因无法辨认出视频中所显示的女子为洪文佳本人，本院亦不予认可。
二审经审理确认的事实与一审判决认定的事实相一致，本院依法予以确认。
二审中，针对被上诉人王世琼存在争议的昆明法医院司法鉴定中心[2015]临床鉴字第1254、1255、1256号鉴定意见，作出伤残等级、后期医疗费用评估、护理依赖程度、护理时限及护理人数鉴定的昆明医科大学司法鉴定中心鉴定人员熊亚明到庭对相关问题出庭进行了质询：一、关于鉴定时机，洪文佳于2014年8月30日受伤，鉴定时间为2015年5月14日，距离受伤已经间隔9个多月。在伤残评定当中，只有一般原则的效果稳定，根据洪文佳的损伤来说，如果是骨折的病人，从损伤之日起可以在3个月内受理鉴定申请，洪文佳存在神经损伤问题，一般来说是6个月之后才可以鉴定，因此鉴定时机符合相关的规定；二、洪文佳在装上环形外固定支架后有脓性液体流出，但洪文佳的身体状况符合进行鉴定的条件，也没有相关规定要求被鉴定人伤情稳定才能进行鉴定；三、鉴定意见中的肌电图、神经传导检查报告单中洪文佳的年龄系工作人员在进行肌电图检查时出现的笔误；四、神经的程度损伤只能通过肌电图，鉴定机构在检查后发现洪文佳的左下肢肌力存在下降的问题，而且肌力可能存在不配合或者伪装的情况，所以才通过肌电图进行客观检查。正常人的运动或者感觉都存在波形，而洪文佳没有波形，说明其肌力存在损伤的状况；五、鉴定机构与洪文佳不存在利益关系等需要回避的情形，整个鉴定过程合理合法；六、洪文佳的护理依赖评分为45分，根据人身损害护理依赖程度的相关规定作出。满分为100分，一般60分以上不构成护理依赖，其余的分数分为完全、大部分和部分护理依赖，鉴定机构是根据分值来确定是否需要护理依赖的。同时，护理依赖一般认定为终身，但是洪文佳的情况是在一段时间内需要，具体时间需要看其后来的治疗和康复程度；七、鉴定机构有云南省司法厅颁布的许可证，所有鉴定项目都属于法医临床鉴定的范围；八、洪文佳所需的分次手术分别为左膝关节融合、置换手术、左踝关节融合手术、疤痕点阵激光治疗手术、小腿肌腱转位手术等；九、后期治疗费330000元包括抗感染治疗20000元、左膝关节融合及置换手术70000元、左踝关节融合手术60000元、疤痕点阵激光治疗手术60000元、左小腿肌腱转位手术40000元、康复训练治疗费70000元、复查费10000元，上述费用并不能保证洪文佳的伤势得到完全的恢复，同时洪文佳在众多医院住院的费用中部分费用属于重复费用，鉴定机构已予以扣除，上述鉴定以及费用的认定均采取了专家会诊的形式进行。
综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一、上诉人王世琼主张的鉴定意见无效并要求重新鉴定的理由是否成立；二、被上诉人洪文佳在本案中的各项费用应当如何计算。
本院认为：一、上诉人王世琼主张的鉴定意见无效并要求重新鉴定的理由是否成立的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据适用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被上诉人洪文佳在受伤住院后自行委托昆明医科大学司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用评估、护理依赖程度、护理时限及护理人数进行了鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心据此出具了[2015]临床鉴字第1254、1255、1256号鉴定意见，对上述事由进行了鉴定并得出结论。经本院审查：（一）、该鉴定机构系云南省司法厅批准成立的鉴定机构，具备相关鉴定资质，符合鉴定本案的条件；（二）、本案鉴定程序符合相关规定及合理性习惯，对于上诉人王世琼提出的鉴定时机的问题，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（中华人民共和国国家标准）规定，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。即鉴定时机的选择应以损伤稳定为前提。根据洪文佳所提供的病历，其在进行伤情鉴定时业已出院，且伤情趋于稳定，虽在鉴定之前的临床检查过程中洪文佳的左膝关节外上方检见外固定支架存留、外固定支架针眼处检见脓性液体流出，但经鉴定人出庭释明，该症状属于洪文佳伤情的正常反应，病情已经稳定，达到伤残评定的时机标准；（三）、上诉人王世琼提出的因在鉴定意见中，病历记录中记载的洪文佳年龄与肌电图、神经传导检查报告单记载的洪文佳年龄不相符合，该鉴定意见不应当予以认可的主张，经本院审查，该事由不能够成为阻却该鉴定意见产生证据效力的充分理由，同时，王世琼主张鉴定人员洪仕君与被上诉人洪文佳系亲属关系，因其未能提供充分证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上，昆明医科大学司法鉴定中心出具的[2015]临床鉴字第1254、1255、1256号鉴定意见的客观性、合法性能够确认，可以作为证据予以采信。对于上诉人王世琼提出的该鉴定意见不能作为证据使用，要求重新鉴定的申请，本院依法不予支持。
二、关于被上诉人洪文佳在本案中的各项费用应当如何计算的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。结合本案事实，首先，关于医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。结合洪文佳所提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证并结合病历及诊断证明等相关证据，洪文佳在解放军533医院、昆明广福老年病医院、圣约翰医院、成都军区昆明总医院的治疗均系其受到侵权行为后必要的合理后续治疗费用，不属于扩大治疗的范围。同理，洪文佳主张的医疗器械费47200元，同样属于其在遭受交通事故后为了恢复伤情矫正治疗的必要性费用，故一审法院认定洪文佳医疗费92997.71元并无不当，本院予以维持。其次，关于后期治疗费。后期治疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。本案中，上诉人王世琼因驾驶不慎造成被上诉人洪文佳受伤，经鉴定机构认定洪文佳构成柒级伤残一处、拾级伤残一处，后期治疗费330000元，在二审庭审过程中鉴定人当庭进行了质询，对该笔费用的组成部分及金额进行了释明，经本院审查并结合被上诉人洪文佳伤情，上述费用认定准确，本院予以维持。第三，关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”洪文佳住院期间的护理费19000元，同时根据鉴定意见，洪文佳构成部分护理依赖，护理系数为0.5，根据洪文佳的伤残程度，一审法院酌定护理期限10年并无不当，根据2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元的标准，认定洪文佳护理费121495元正确，本院予以维持。第四，关于误工费。一审中，洪文佳提供了《误工证明》一份，欲证明其为昆明穆帅食品有限公司董事长，月收入为30000元。因其作为该公司的法定代表人，对于误工费的陈述具有较大的主观性，本院依法不予采信。同时，洪文佳并无证据证实其属于国有经济单位在职在编的职工，一审法院按照2014年云南省国有经济单位在岗职工平均工资54368元的标准计算其误工费存在错误，本院予以纠正。按照2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元的标准，结合洪文佳误工天数305天，本院依法认定洪文佳的误工费为20305元。第五，关于精神损害抚慰金。残疾赔偿金是一种财产损失的赔偿，是以受害者之前能够为家庭收益和被扶养人生活费用支出而能够取得的财产补偿。精神损害抚慰金则是指因受害人致残，给受害人及依法由其承担扶养义务的被扶养人及其近亲属在精神意识上受到的伤害，国家依据侵害人的经济状况和侵权手段等综合因素确定的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条第一款规定：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至二十九条各项损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”据此，残疾赔偿金与精神损害抚慰金同属于人身损害赔偿的范围，不属于重复认定，一审法院酌情认定精神损害抚慰金20000元并无不当，本院予以维持。
综上，本院依法确认被上诉人洪文佳的各项费用为：医疗费92997.71元、后期治疗费330000元、住院伙食补助费18700元、误工费20305元、住院期间的护理费19000元、定残后的护理费121495元、交通费2000元、残疾赔偿金204111.6元、被扶养人生活费51244.2元、精神抚慰金20000元、鉴定费3040元，共计人民币882893.51元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险及商业三者险的限额内负担295640元，不足部分587253.51元，扣除上诉人王世琼已经支付的4900元，由上诉人王世琼负担582353.51元。
综上，上诉人王世琼的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实有误，本院依法予以改判。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、维持云南省盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1617号民事判决第一项：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告洪文佳各项损失共计人民币295640元”；第三项：“三、驳回原告洪文佳的其他诉讼请求”；
二、撤销云南省盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1617号民事判决第二项：“二、被告王世琼于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告洪文佳各项损失共计人民币607354.51元”；
三、由上诉人王世琼于本判决生效之日起三十日内赔偿被上诉人洪文佳各项费用共计人民币582353.51元；
四、驳回上诉人王世琼的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币19894元，二审案件受理费人民币19894元，共计人民币39788元，由上诉人王世琼负担人民币30604元，由被上诉人洪文佳负担人民币9184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 孙云腾
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴自红