浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5569号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。
负责人：傅伟成，系行长。
委托代理人（特别授权）：郦海霞、金奇，系该行员工。
被告：绍兴市方正纸箱有限公司，住所地绍兴市越城区生态产业园人民东路。
法定代表人：姜美英，总经理。
被告：绍兴县中兴纺织有限公司，住所地绍兴市福全镇金三角。
法定代表人：王国兴，经理。
被告：谢金海。
被告：徐云美。
被告：王国兴。
被告绍兴市方正纸箱有限公司、谢金海、徐云美共同委托代理人（特别授权）：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被告绍兴市方正纸箱有限公司、绍兴县中兴纺织有限公司、谢金海、徐云美、王国兴金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郦海霞、金奇、被告绍兴市方正纸箱有限公司、谢金海、徐云美共同委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告绍兴县中兴纺织有限公司、王国兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日，原告与五被告分别签订了流动资金借款合同、最高额保证合同。根据流动资金借款合同约定：贷款人同意向借款人绍兴市方正纸箱有限公司发放贷款人民币1350万元，借款期限自2013年11月29日起至2014年11月28日止；实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；合同借款利率为月利率5‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准等。最高额保证合同约定：保证人绍兴县中兴纺织有限公司、谢金海、徐云美、王国兴同意为债权人（原告）向债务人绍兴市方正纸箱有限公司自2013年11月29日至2014年11月28日融资期间内最高融资限额为折合人民币1350万元的所有融资债权提供最高额保证担保；债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权费用等；实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。据此原告于2013年11月29日依约发放了贷款一笔，贷款本金为1350万元，借款月利率为5‰，借款期限为自2013年11月29日起至2014年11月28日止。现借款人结欠本金1350万元、利息1355107.19元，保证人亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告绍兴市方正纸箱有限公司立即偿还结欠原告的借款本金1350万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）1355107.19元，合计14855107.19元（利息算至2015年11月3日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告绍兴县中兴纺织有限公司、谢金海、徐云美、王国兴对以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告共同承担。
被告绍兴市方正纸箱有限公司、谢金海、徐云美答辩称，对借款、担保的事实无异议，因企业经营不善，目前无偿还能力，请求法院依法判决。
被告绍兴县中兴纺织有限公司、王国兴未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、流动资金借款合同、最高额保证合同各1份，拟证明原告与各被告签订借款及担保合同。
证据2、借款借据1份，拟证明原告已于2013年12月29日履行了贷款发放义务。
证据3、利息清单1份，拟证明借款人的欠款情况。
对原告提供的上述证据，被告绍兴市方正纸箱有限公司、谢金海、徐云美经质证无异议。
五被告未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2，符合证据的“三性”要件，且被告绍兴市方正纸箱有限公司、谢金海、徐云美经质证无异议，对其证明力，本院予以认定。证据3，系根据约定利率计算得出，本院予以确认。被告绍兴县中兴纺织有限公司、王国兴经本院传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。涉案流动资金借款合同签订后，原告已向被告绍兴市方正纸箱有限公司发放了贷款，但该被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告要求被告绍兴市方正纸箱有限公司归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告绍兴县中兴纺织有限公司、谢金海、徐云美、王国兴自愿为被告绍兴市方正纸箱有限公司的上述债务提供保证担保，应按合同约定承担责任，故对原告要求该四保证人按约对被告绍兴市方正纸箱有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴县中兴纺织有限公司、王国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市方正纸箱有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金1350万元，支付利息（截至2015年11月3日为1355107.19元，自2015年11月4日起至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴县中兴纺织有限公司、谢金海、徐云美、王国兴对被告绍兴市方正纸箱有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11093元，财产保全费5000元，合计16093元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11093元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。