山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第834号
原告：安文霞，女。
委托代理人：邢茂彦，日照东港区开元法律服务所法律服务工作者。
被告：来风涛，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：李普廷，该公司总经理。
委托代理人：侯帅，该公司员工。
原告安文霞与被告来风涛、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保财险日照公司”至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安文霞及其委托代理人邢茂彦、被告来风涛、被告人保财险日照公司的委托代理人侯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安文霞诉称，2013年4月3日，被告来风涛驾驶的变型拖拉机与原告安文霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，被告来风涛负事故的全部责任。事故发生后，被告来风涛垫付原告安文霞医疗费5000元，请求被告赔偿原告其他各项经济损失共计19804.78元；诉讼费用等均由被告负担。
被告来风涛辩称，交通事故发生属实，原告主张的经济损失应当提供证据证实。
被告人保财险日照公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定有异议，法院在查明事故责任后，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担案件受理费等间接经济损失。
经审理查明，2013年4月3日11时，被告来风涛驾驶鲁XXXXX**号牌变形拖拉机沿日照市连云港路由东向西行驶至临沂路与连云港路路口，与顺向在前左转弯行驶的原告安文霞驾驶的电动自行车相撞，致原告安文霞受伤，两车不同程度损坏。2013年4月15日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队（以下简称交警开发区大队）做出第2013040367号道路交通事故认定书，认定被告来风涛负事故的全部责任，原告安文霞对该事故无责任。被告来凤涛对该事故责任认定无异议。被告人保财险日照公司对该事故责任认定提出异议，认为事故时，原告安文霞驾驶电动自行车系左转弯，被告来凤涛驾驶变形拖拉机系直行，根据相关法律规定，左转弯车辆应当避让直行车辆，原告安文霞应当承担事故的主要责任。应被告人保财险日照公司的申请，本院依法调取了交警开发区大队的道路交通事故案卷材料。被告人保财险日照公司对该卷宗材料的真实性无异议，但根据该卷宗材料，认为原告安文霞在被告来凤涛车辆前方行驶左转弯并道，致使事故发生，应当承担事故责任。原告对该事故案卷材料的真实性无异议，对该事故责任认定无异议。
原告安文霞伤后在日照市人民医院住院治疗9天（自2013年4月3日至2013年4月12日），支出医疗费5841.78元。原告的伤经诊断为头外伤、上唇挫伤、牙齿脱落、多处软组织损伤等。应原告的申请，本院依照法定程序委托日照市人民检察院司法鉴定中心对原告的后续治疗费及使用期限进行鉴定。2013年11月18日，该中心出具鉴定意见，原告安文霞左上切牙缺失，后续需种植牙修复，首次需8000元左右，以后每10年需更换牙冠需1500元。原告支出法医司法鉴定费600元。原告另支出拖车费30元。日照市东港区北京路街道王母宫村委会出具证明，原告安文霞长期居住在该村，在该村内有房产。事故发生后，被告来风涛垫付原告安文霞医疗费5000元。
另查明，被告来风涛驾驶的鲁XXXXX**号牌变形拖拉机系其本人所有。事故发生时，该车在被告人保财险日照公司投保了交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、法医司法鉴定意见书、收费单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告来风涛驾驶的变形拖拉机与原告安文霞驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告安文霞受伤、车辆受损的事实，有交警开发区大队的事故责任认定书证实，且当事人均无异议，本院予以确认。判断道路交通事故当事人在事故中是否应当承担交通事故责任，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的关系，以及违章行为在交通事故中的作用。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任，当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。对交警开发区大队对该次事故作出的责任认定，被告人保财险日照公司提出了异议，并调取了道路交通事故事故卷宗材料，根据该证据并不能认定原告安文霞在此次事故中存在违章行为，被告人保财险日照公司亦未提供其他证据证实原告安文霞存在其他违章行为，故对被告人保财险日照公司的异议，本院不予采信，交警开发区大队作出的事故责任认定并无不当，本院予以采信。被告来风涛作为肇事车辆鲁XXXXX**号牌变形拖拉机的实际所有人，在使用该车辆期间发生交通事故致原告受伤，应当按照本次事故责任依法承担完全的民事赔偿责任。肇事车辆鲁XXXXX**号牌变形拖拉机在被告人保财险日照公司投保了交强险，且该次交通事故发生在交强险保险期限内，被告人保财险日照公司应在交通事故责任强制保险范围内对原告主张的损失承担赔偿责任，不足的部分由被告来风涛承担赔偿责任。
原告安文霞支出医疗费共计5841.78元，有住院病历、医疗费单据、用药明细等证据证实，本院予以认定。关于原告安文霞的牙齿脱落后续（补救性）治疗费，被告人保财险日照公司对本院依法定程序委托做出的法医司法鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，仅是认为鉴定的数额过高，但未提供证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当予以重新鉴定的情形，故其辩解不能成立，本院不予支持，对该法医司法鉴定意见本院予以采纳。关于该后续治疗费赔付期限，原告主张按照人的平均寿命计算至80岁，本院认为应当按照20年期限赔付适当，尽管牙齿修补费用在原告生命存续期间是必然发生的，但该后续治疗费毕竟是指向未来的，具有不确定因素，计算期限过长难免会发生实际赔偿与生活实态不一致的情形，同时过分加重被告的负担，并且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，原告在赔偿周期届满后享有再次起诉的权利。根据鉴定意见，原告的牙齿修复费用首次需要8000元，以后每10元更换牙冠需1500元，鉴于20年赔付期限限制，该期限内修复次数共计3次，该后续治疗费共计11000元。原告住院9天，住院伙食补助费按照每天20元，计算为180元。根据原告提供的居住证明，其居住在城镇，应当按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算误工费等损失。原告主张误工时间24天，根据原告的伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》相关规定，其主张合理，本院予以支持，其误工费按照上述标准计算为1693.48元。原告住院9天，护理费按照其伤情，结合日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中关于护工从事同级别护理报酬每天50元计算为450元。原告主张交通费300元，根据原告的住院时间、地点，护理人员往返医院的次数等因素，本院酌定为90元。原告的法医司法鉴定费600元，有单据证实，本院予以支持。原告的拖车费30元，有单据证实，本院予以支持。事故发生后，被告来风涛垫付原告安文霞的医疗费5000元，应当折算到被告赔偿给原告的经济损失中。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告安文霞医疗费5841.78元、住院伙食补助费180元、后续治疗费3978.22元、误工费1693.48元、护理费450元、交通费90元，以上损失共计12233.48元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告来风涛赔偿原告安文霞后续治疗费7021.78元、拖车费30元，以上损失共计7051.78元。因被告来风涛已支付原告安文霞医疗费5000元，余额2051.78元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告安文霞的其他诉讼请求。
（本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：371300201110001549）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由原告安文霞负担13元，被告来风涛负担282元。法医司法鉴定费600元，由被告来风涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 楠
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。