wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3679号
原告张素碧，女，汉族，生于1966年06月18日。
原告刘明琼，女，汉族，生于1987年04月25日。
二原告张素碧、刘明琼委托代理人兰林，四川顿开律师事务所律师。
被告谭钦春，男，汉族，生于1962年02月10日。
被告熊素碧，女，汉族，生于1964年08月03日。
二被告谭钦春、熊素碧委托代理人（特别授权）谭静，女，汉族，生于1988年04月14日，系二被告之女。
二被告谭钦春、熊素碧委托代理人郑健才，男，汉族，生于1987年06月29日，系二被告的外侄。
原告张素碧、刘明琼诉被告谭钦春、熊素碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈于独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素碧、刘明琼及委托代理人兰林，被告谭钦春、熊素碧及委托代理人谭静、郑健才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素碧、刘明琼诉称：原告张素碧、刘明琼系母女，被告谭钦春与熊素碧系夫妻。原、被告两家均在鼎屏镇西门和平桥处经营烤鸭生意，两家店面相邻。2014年6月27日19时许，一名顾客因选择在原告家店面购买烤鸭，引起被告熊素碧不满。被告熊素碧开始辱骂原告张素碧，双方因此发生争吵。随后被告谭钦春将一个塑料凳向原告张素碧扔去并砸中张素碧，由此引发双方抓扯。在这一过程中，被告夫妻殴打原告母女，导致原告二人受伤。事后，原告二人被送往邻水县中医院进行治疗。原告张素碧的伤情诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、轻度颅脑损伤，后留院治疗5天，于2014年7月2日出院，花去医疗费4，352.00元。原告刘明琼的伤情诊断为：全身多处软组织损伤，留院治疗4天，于2014年7月1日出院，花去医疗费2，501.11元。原告出院后，双方纠纷经邻水县城东派出所调解，未能达成协议。原告认为，被告夫妻先行挑起纷争，并动手伤害原告，其行为已构成对原告健康权利的损害，依法应当承担损害赔偿责任。二原告请求：1、判决二被告赔偿原告张素碧医疗费4，325.00元、误工费350元、护理费350元、住院伙食补助费50元，赔偿原告刘明琼医疗费2，501.11元、误工费280元、护理费280元、住院伙食补助费40元，以上损失共计8，203.11元，由二被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告谭钦春、熊素碧辩称：1、二原告诉称是熊素碧骂张素碧，被告夫妻行先动手伤害原告与事实不符，在整个过程中我们都是正当防卫；2、在发生争执过程中，谭钦春与熊素碧均未攻击张素碧的头部，因此张素碧轻度颅脑损伤并非此次事件所致；3、二原告只是软组织皮外轻微伤而擅自盲目住院，而且在此次纠纷过程中，我们也受了伤，因此二原告的损失应由其自行承担；4、原告刘明琼在住院期间已经回到店面上班，张素碧也于7月2日正常上班，所以原告的误工费不应赔偿；5、原告的医疗费中已包含护理费，出院后生活能够自理，原告的护理费也不应支持。
经审理查明：原告张素碧、刘明琼系母女，在邻水县鼎屏镇和平桥桥头经营“上品手撕鸭”，被告谭钦春、熊素碧系夫妻，与二原告相邻经营“棒棒鸡”。2014年6月27日19时许，被告熊素碧认为原告张素碧与自己争抢顾客，并与其发生争吵，后将一旁的凳子踢向原告张素碧，引发双方发生肢体冲突，随后被告谭钦春、案外人刘中发（系原告张素碧之子）、原告刘明琼先后参与其中，纠纷中原告张素碧、刘明琼、谭钦春、熊素碧均不同程度受伤。
原告张素碧受伤当日入邻水县中医医院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、轻度颅脑损伤，于2014年7月2日出院，花去医疗费4，316.32元。原告刘明琼受伤当日入邻水县中医医院治疗，入院诊断为：全身多处软组织伤，于2014年7月1日出院，花去医疗费2，501.11元。
另查明：邻水县公安局城东派出所在纠纷发生后及时赶到现场处理，并根据调查情况，对张素碧、刘明琼、刘中发、谭钦春、熊素碧给予行政处罚。
以上事实，有原告提交的证据张素碧、刘明琼身份证复印件，谭钦春、熊素碧户籍证明，邻水县公安局城东派出所行政处罚决定书5份、受案登记表，邻水县公安局城东派出所对刘中发、熊素碧、谭钦春、张素碧、刘明琼、周小英、刘琼英、胡凤兰，张素碧在邻水县中医医院治疗的诊疗证明书、医疗费发票、出院证、费用清单，刘明琼在邻水县中医医院治疗的诊疗证明书、医疗费发票、出院证、费用清单，被告提交的伤情照片予以证实。上列证据，经庭审质证，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院结合原、被告在庭审中的陈述，对上述事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告熊素碧因与原告张素碧争顾客与原告发生争吵，并首先将凳子踢向原告张素碧，是本次纠纷发生的主要原因，对于二原告受伤的后果应当承担主要责任。被告谭钦春在纠纷发生后，与妻子熊素碧共同实施了致害行为，应当与被告熊素碧承担连带责任。原告张素碧、刘明琼在纠纷发生后，理应通过合法途径解决，与二被告发生抓扯，是本次纠纷发生的次要原因，根据《侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻二被告的民事责任。结合本案实际，二原告的行为也导致被告谭钦春、熊素碧受伤，本院酌情减轻被告谭钦春、熊素碧40%的民事责任。
《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张素碧主张的医疗费4，352元不当，其医疗费根据医疗机构的医疗费发票为4，316.32元。原告张素碧主张的护理费350元、误工费350元、住院伙食补助费50元，并无不当，予以支持。原告刘明琼主张的医疗费2501.11元、误工费280元、护理费280元、住院伙食补助费40元，并无不当，予以支持。综上，原告张素碧的损失共计5，066.32元，由被告谭钦春、熊素碧连带承担3，039.79元（5，066.32×60%），原告刘明琼的损失共计3，101.11元，由被告谭钦春、熊素碧连带承担1，860.67元（3，101.11×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告谭钦春、熊素碧连带赔偿原告张素碧的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共3，039.79元；
二、于本判决生效后十日内，由被告谭钦春、熊素碧连带赔偿原告刘明琼的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共1，860.67元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素碧、刘明琼负担10元，由被告谭钦春、熊素碧负担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈于
二〇一四年十一月四日
书记员 张霞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1725号
申请执行人上海淳吉物资供应站，住所地上海市奉贤区庄行镇潘垫路**号***室。
法定代表人陈碧蓉，总经理。
被执行人江苏统一建设有限公司，住徐州市城东大道99号。
法定代表人洪磊，总经理。
被执行人江苏绿佳置业有限公司，住如皋市长江镇长江东路春江花苑二期4-102室。
法定代表人凌春宝，总经理。
被执行人沈承达。
上海淳吉物资供应站与江苏统一建设有限公司、江苏绿佳置业有限公司、沈承达买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2010）松民二（商）初字第1980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对上海市松江区人民法院作出的（2010）松民二（商）初字第1980号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年一月十七日
书 记 员 祝 芳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1007号
原告安某。
被告马某，农民住肥乡县东漳堡乡北行村。
本院在审理原告安某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告安某撤诉。
案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告安某承担。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谷艳涛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执异99号
异议人（申请执行人）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼一层，5号楼第三层，10至23层，地下一层局部，组织机构代码71827222-4。
负责人毛国英，行长。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人张新宇，天津建嘉律师事务所律师。
被执行人：赵建呈，男，1990年3月8日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人赵建呈借款合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司对本院作出的（2016）津0103执2484号执行裁定书不服,于2018年1月30日的提出书面异议。本院受理后，于2018年2月9日作出（2018）津0103执异24号执行裁定书，驳回其异议请求。异议人不服，向天津市第二中级人民法院申请复议，该院作出（2018）津02执复51号执行裁定书，撤销本院（2018）津0103执异字24号执行裁定，并指令本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人招商银行股份有限公司称，申请人在抵押物拍卖款中享有的优先受偿款为1628396.64元，而非1503785.56元。根据双方签订的编号为122084017336号《个人贷款抵押合同》约定，抵押物的抵押担保范围抱括但不限于《借款合同》的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及抵押权人实现债权的一切相关费用等（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。异议人认为抵押担保的范围包括对上述判决全部款项，因此，异议人有权在抵押物拍卖款中就判决的全部款项优先受偿。法院应按照1628396.64元向异议人发还拍卖款，由此导致贵院裁定申请人提取的拍卖款项金额过少，故申请人认为贵院执行行为违法，请求贵院撤销该裁定。
本院重新审理查明，2015年7月1日本院受理了原告招商银行股份有限公司天津分行与被告赵建呈借款合同纠纷一案。2015年11月4日本院作出了（2015）西民三初字第1625号民事判决书。判决生效后，权利人招商银行股份有限公司天津分行向本院申请执行。本案执行中,被执行人赵建呈名下坐落于天津市静海县静海镇聚海道东侧、汇海道西侧新湖.香格里拉37号楼6门房屋（抵押物）被天津市静海区人民法院拍卖。异议人向本院提交了应结清本息数额，本院于2017年11月28日本院作出（2016）津0103执2484号之一执行裁定书：“提取天津市静海县静海镇聚海道东侧、汇海道西侧新湖.香格里拉37号楼6门房屋拍卖款1503785.56元”。
本院认为，本院做出的(2015)西民三初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。执行中，本院依据异议人提供的结清总金额提取了房屋拍卖款1503785.56元，并无不当。
关于异议人提出的其享有优先受偿权的范围还应包括公告费860元，迟延履行期间的债务利息140226.08元，因该两项费用在生效判决中未有相应判项予以支持，故异议人认为该两项费用亦应享有优先受偿权于法无据，本院不予认定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人招商银行股份有限公司天津分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟永波
审 判 员 张 煦
人民陪审员 许泽华
二〇一八年五月××日
书 记 员 尹靖怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1829号
原告：王甲付，男，汉族。
被告：白天辉，男，45岁。
本院在审理原告王甲付诉被告白天辉合同纠纷一案中，原告王甲付于2015年10月23号向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王甲付的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王甲付撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王甲付负担。
审判员 张一水
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭彩洪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04173号
原告樊某甲（曾用名樊泽涵），男，2005年9月10日生，汉族，住藁城区粮库一局家属楼，身份证号：1301822005********。
法定代理人佟某。
被告樊某乙，男，1982年11月3日生，汉族，住藁城区廉州镇南马村，身份证号：1301821982********。
原告樊某甲诉被告樊某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某甲法定代理人佟某、被告樊某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某甲诉称，我母亲与被告樊某乙于2006年12月21日经藁城区人民法院调解离婚，约定婚生儿子樊某甲由我母亲佟某抚养，被告樊某乙每月支付抚养费150元。现在因生活水平的提高和物价上涨，150元已不足以支付我的生活费和教育费用，现诉至法院，要求被告从起诉之日给付原告每月抚养费1000元。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、本院（2006）藁民初字第01758号民事调解书复印件一份；
2、证明一份。载明：“证明孩子樊某甲（樊泽涵）（身份证号：××）在北马作业吧辅导班，每月支付150元。特此证明身份证号：××，2015年11月11日”。
3、“证明兹证明樊泽涵在志远音乐教育学习吉他，每季度交学费900元，买吉他费2000元，特此证明2015年11月11日藁城市志远乐器行印章”。
被告樊某乙辩称，原告樊某甲和其母亲的户口迁走，再谈抚养费的问题。
经审理查明，原告樊某甲系被告樊某乙与佟某的儿子。2006年12月21日，本院作出了（2006）藁民初字第01758号民事调解书，经本院主持调解，原告樊某甲母亲佟某与被告樊某乙自愿离婚；婚生儿子樊泽涵由佟某抚养，樊某乙每月给付佟某小孩抚养费150元；佟某婚前个人财产归佟某，樊某乙当庭给付佟某现金1000元。
本院认为，虽然在被告樊某乙与原告樊某甲（樊泽涵）母亲佟某经本院调解离婚时，协议原告樊某甲（樊泽涵）由佟某抚养，被告樊某乙每月支付抚养费150元。但并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。现在抚养原告的佟某作为一个女人，在社会生活中相对属于弱势；被告樊某乙对于原告提交的证据没有异议；且如今的生活消费支出较2006年有了很大的增加，对于被告樊某乙抗辩让原告及其母亲迁走户口，与本案无关。原告现在提出了要求被告增加抚养费的请求，按照当地的生活水平，由被告樊某乙每月给付原告樊某甲抚养费500元，更加有利于原告的成长。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告樊某乙于2016年1月始每月给付原告樊某甲（樊泽涵）抚养费500元，每年12月31日前一次性给付当年小孩抚养费，至原告樊某甲（樊泽涵）能独立生活止。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告樊某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一六年一月十九日
书记员 于 彤
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终396号
原公诉机关四川省筠连县人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹本刚,男，1964年7月25日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
四川省筠连县人民法院审理筠连县人民检察院指控原审被告人詹本刚犯盗伐林木罪一案，于2016年9月23日作出（2016）川1527刑初117号刑事判决，以被告人詹本刚犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人詹本刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹本刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）詹本刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人詹本刚撤回上诉。
四川省筠连县人民法院（2016）川1527刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓兵
代理审判员 朱琳
代理审判员 温涛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈翔
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第377号
原告钟某某，男。
被告朱某某，女。
原告钟某某为与被告朱某某离婚纠纷一案，原告钟某某于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于1998年在外地务工时相识，于1999年同居，生育儿子钟某甲、女儿钟某乙。2005年3月31日双方登记结婚。婚后，原、被告双方聚少离多，缺乏沟通，加之双方性格、爱好差异较大，婚后不久夫妻双方产生矛盾，并不断加剧，加之被告脾气暴躁性格古怪，原、被告双方经常因为家庭琐事吵的不可开交。被告因为某次看见原告开车送一普通女性回家就醋意大发，大闹不止，并且教育儿子、女儿不得搭理原告及原告的父母。此后双方隔阂日深，互不相容，最终发展到现在的感情已彻底破裂的地步。原、被告于2012年1月起就长期分居，分居期间被告也多次向原告提出离婚，并要求原告支付高额的赔偿费，因原告不愿也无力支付而一直未离成。现原告提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、由原告抚养儿子钟某甲及女儿钟某乙，被告每月支付相应抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、经与原件核对的原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原告主体适格；2、经与原件核对的被告户口簿复印件一份，证明被告主体适格；3、结婚登记档案，证明原、被告于2005年3月31日登记结婚；4、经与原件核对的钟某甲、钟某乙户口簿复印件各一份，证明原、被告生育小孩的情况。
被告朱某某未进行答辩，未到庭质证，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告钟某某提供的以上证据与其部分陈述能相互印证，且被告朱某某未提供证据予以反驳，故本院予以采信。对于原告的其他陈述，因无其它证据予以佐证，本院不予认定。综上，本院对本案事实作出如下认定：
原告钟某某与被告朱某某于1998年相识，并于1999年开始同居生活。之后，原、被告分别于2000年5月10日生育男孩钟某甲、于2001年12月6日生育女孩钟某乙。2005年3月31日原、被告办理了结婚登记。原、被告结婚前后感情均较好，自2012年3月，因被告怀疑原告有第三者，双方的夫妻关系开始变差，故原告钟某某诉至法院，要求与被告朱某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居生活多年且生育两个小孩后才登记结婚，应当认定具有较好的婚姻基础。婚后，双方又共同生活了较长时间，培养起了一定的夫妻感情。自2012年3月起，原、被告的夫妻关系虽然出现一些矛盾，但原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情达到了确已破裂的程度，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘峰林
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢441号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人黄安南，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月17日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄安南金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2000）双洪经初字第86号民事判决书，向被执行人黄安南发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢441号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十四日
书记员 李妙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初486号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告胡茜，女，汉族，1978年11月20日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡茜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告胡茜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年6月15日，胡茜向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向胡茜发放了信用卡。截至2015年9月10日胡茜尚欠信用卡透支本金90111.06元、利息5249.26元、费用7040.98元。此款，胡茜至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、胡茜立即偿还招行信用卡中心截止2015年9月10日的欠款本金90111.06元、利息5249.26元、费用7040.98元；并支付从2015年9月11日起至欠款清偿之日止，以欠款本金为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；
2、本案诉讼费用由胡茜承担。
被告胡茜未答辩。
经审理查明，2006年6月15日，胡茜向招行信用卡中心申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定，不论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡申请人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申请人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还约定了手续费等费用的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向胡茜发放了招行信用卡一张。胡茜从2006年7月27日起以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支，截至2015年9月10日，胡茜尚欠信用卡透支本金90111.06元、利息5249.26元、费用7040.98元。该款胡茜至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“胡茜支付从2015年9月11日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。胡茜与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向胡茜发放了信用卡，胡茜使用该卡取现、消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求胡茜偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求胡茜支付从2015年9月11日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金的问题，由于招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对招行信用卡中心的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告胡茜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡茜在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年9月10日的信用卡欠款本金90111.06元、利息5249.26元、费用7040.98元。并从2015年9月11日起至欠款清偿之日止，以欠款本金人民币90111.06元为基数，按每日万分之五计付利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告胡茜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1174元，由被告胡茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一六年二月十七日
书记员 刘娅
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执861号
申请执行人王铭法，男，1981年10月16日出生，汉族，山东联合化工股份有限公司职工，住沂源县
被执行人沂源源泰置业有限公司，住所地沂源县。
本院在执行申请执行人王铭法与被执行人沂源源泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第431号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一七年十一月八日
书记员 郑伟娟
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更31号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯安建明，男，1963年7月17日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，高中文化。2016年12月8日入河北省衡水监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年7月27日作出（2009）赫刑初字第196号刑事判决，以被告人安建明犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，并处罚金50000元（刑期自2008年12月8日起至2023年12月7日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱字第1号暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，建议对罪犯安建明自2014年12月12日至2016年12月6日不计入刑期，于2017年1月4日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯由湖南省监狱管理局作出暂予监外执行决定书，准予暂予监外执行壹年（2013年12月13日起至2014年12月12日）。河北省监狱管理局于2014年12月11日作出收监决定书。该犯于2014年12月12日弃保脱逃。衡水市公安局桃城分局东门口派出所于2016年12月7日18时左右将安建明抓获并刑事拘留，于2016年12月8日对罪犯安建明收监执行。上述事实有刑罚执行机关提供的暂予监外执行（保外就医）决定书、罪犯暂予监外执行（保外就医）审批表、暂予监外执行收监决定书、关于脱逃保外就医人员安建明的情况说明、衡水市公安局桃城分局拘留证、抓获证明及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯安建明在暂予监外执行期间脱逃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对罪犯安建明自2014年12月12日至2016年12月6日脱逃期间不计入执行刑期（刑期自2008年12月8日起至2024年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐莉茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸草民初字第274号
原告：杨占祥。
委托代理人：王寿横。
被告：陈伟兰。
被告：陈伟祖。
二被告委托代理人：应乃均。
本院在审理原告杨占祥与被告陈伟兰、陈伟祖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告陈伟兰申请对原告医疗用药的相关性、合理性进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨丹萍
二〇一三年八月十三日
书 记 员 马 琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2764号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地巩义市芝田镇永宁路。组织机构代码：67947682-1。
法定代表人：李巧枝，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵颜辉，男，汉族，1980年2月2日出生，住巩义市。
本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告赵颜辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 白聪芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 康艳峰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执恢56号
申请执行人农国林，男，1973年11月4日出生，壮族，住平果县。
被执行人杨军，男，1970年4月18日出生，汉族，住平果县。
被执行人苏珍，女，1971年8月13日出生，壮族，住平果县。
本院在执行（2017）桂1023执恢56号关于申请执行人农国林与被执行人杨军、苏珍民间借贷纠纷一案中，被执行人杨军、苏珍应付案款18808元，并承担申请执行费178元，在执行过程中被执行人杨军已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）桂1023执恢56号关于申请执行人农国林与被执行人杨军、苏珍民间借贷纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一七年八月二日
书记员 李艺伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1791号
申请执行人杨守仁，男，汉族，农民。
被执行人候心勇，男，汉族。
被执行人候敬伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1180号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年6月10日立案执行，于2015年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月18日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1180号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年九月二日
书记员 肖太森
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终176号
上诉人（原审被告）：刘志宝，男，29岁。
委托诉讼代理人：贾立志，男，60岁。
被上诉人（原审原告）：刘宗华，男，23岁。
委托诉讼代理人：刘朝明，男，49岁。
被上诉人（原审被告）：李赫然，男，27岁。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险有限公司鸡西中心支公司。
负责人：郝延君，总经理。
委托诉讼代理人：潘庆龙，男，38岁。
上诉人刘志宝因与被上诉人刘宗华、李赫然、永诚财产保险有限公司鸡西中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志宝及其委托诉讼代理人贾立志，被上诉人刘宗华的委托诉讼代理人刘朝明，被上诉人保险公司的委托代理人潘庆龙到庭参加诉讼，被上诉人李赫然经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘志宝上诉请求：撤销原判，予以改判，重新确认本案被告。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。本案肇事者为案外人罗佳兴，而非李赫然。承包人李赫然在上诉人不知情的情况下把车交给罗佳兴，上诉人车辆承包给李赫然不存在共同侵权行为，不应负连带责任。原判对伙食补助标准确定错误。
被上诉人刘宗华辩称，上诉人没有证据证实罗佳兴肇事，原审确定伙食补助费正确，不存在共同隐瞒。
被上诉人李赫然未答辩。
被上诉人保险公司辩称，已经履行了赔偿义务。
刘宗华向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿医疗费21278.36元，护理费5000元，误工费9000元，伙食补助费6100元，营养费1200元，残疾赔偿金90436元，交通费305元及精神损害抚慰金2000元，共计135319.36元。
一审法院认定事实：2015年1月2日18时许，刘宗华乘坐李赫然驾驶的刘志宝黑GN15**号出租车沿鸡城路行驶至新老桥北侧中心隔离栏时，因对面车辆灯光照射导致李赫然驾驶的车辆与隔离栏相撞，造成刘宗华受伤入住鸡西矿业集团总医院治疗61天，诊断为：左肺挫伤，胸部外伤，右侧中颅凹骨折，下颌皮裂伤，右眼眶周、右腕部及右小腿软组织挫伤，右耳感音神经性聋，双眼挫伤，双眼外伤性视神经病变，右下颌骨髁突骨折，花销医疗费21278.36元。城子河公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李赫然负事故全部责任，刘宗华无责任。黑GN15**号出租车所有人为刘志宝，刘志宝将该车辆承包给李赫然经营并收取承包费。该肇事车辆在保险公司参加了车上人员责任险，理赔限额为20000元，肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴。
本案审理过程中，依刘宗华申请该院通过本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对刘宗华的伤情进行了司法鉴定，结论为：刘宗华伤残评定玖级；医疗终结时间评定为90天；护理期限评定为61天、1人护理；营养期限评定为60天；无需二次手术治疗。刘宗华伤前系黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司救护大队一中队队员，月工资收入为4399元，于2015年3月至今因其受伤单位停发工资。住院期间由其母亲关红伟护理，关红伟在鸡西骏达道路运输代理有限公司工作，月平均工资3000元，2015年1月2日至3月2日未上班，单位扣发工资6000元。刘宗华户籍为城镇居民。
一审法院认为，李赫然驾驶机动车因违反道路交通安全法导致刘宗华受伤，依据公安交警大队事故责任认定，依法应当承担损害赔偿责任。刘志宝作为车辆的所有人，向李赫然收取承包费，刘志宝作为发包方并取得利益，按照权利和义务相统一的原则，刘志宝依法应当承担连带赔偿责任。肇事车辆在保险公司参加了车上人员责任险，且肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴，保险公司应在车上人员责任险理赔范围内予以赔偿。赔偿的损失范围和具体数额依法确定，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算并结合司法鉴定意见，残疾赔偿金确定为90436元（22609元20年20%）;医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据结合法医鉴定确定为21278.36元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，确定为6100元（100元61天）；营养费根据法医鉴定结论，确定为1200元（20元60天）；交通费根据实际情况并结合住院天数，确定为305元（5元61天）；刘宗华要求给付9000元误工费及5000元护理费的诉讼请求，根据提交的证明并结合鉴定结论，予以支持；刘宗华要求给付精神损害抚慰金2000元的诉讼请求,因其身体已经构成残疾，身心造成很大的伤害，予以支持。以上合计135319.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于本判决生效后五日内在商业保险责任范围内赔偿刘宗华医疗费20000元。二、刘志宝、李赫然于本判决生效后五日内赔偿刘宗华医疗费1278.36元、残疾赔偿金90436元、精神损害抚慰金2000元、误工费9000元、护理费5000元、伙食补助费6100元、营养费1200元及交通费305元，合计115319.36元，二被告互负连带赔偿责任。案件受理费3006元，减半收取1503元、保全费1220元、鉴定费3300元，合计6023元（原告已预交），由被告刘志宝、李赫然连带承担，二被告在给付上述款项时一并给付原告。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因上诉人提交的罗佳兴证言、承诺书系复印件，不能与原件核对，录音资料的通话各方均非本案当事人，且被上诉人不予认可，对上诉人刘志宝主张的本案肇事者为罗佳兴的事实不予认定。
二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，原审中上诉人刘志宝对交通事故责任认定书无异议，该责任认定书确定司机为李赫然，上诉人主张本案被告主体错误，其虽然提交了证据，但属于不能与原件核对的复印件和有疑点的录音资料，不能作为认定案件事实的依据，故对该项主张，本院不予支持。因刘志宝与李赫然是承包关系，承包关系不改变财产的所有权，车辆的所有人及使用人仍然是刘志宝，故刘志宝主张其不应承担连带责任，本院不予支持。原审参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定伙食补助并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3006元（上诉人已交纳），由上诉人刘志宝负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
代理审判员 张彩娇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马琳琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6042号
原告：中山市嘉乐实业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇民溪口，统一社会信用代码91442000618135070L。
法定代表人：古志明，执行董事。
委托诉讼代理人：黄彦斌、李国恒，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市板芙镇全哥二手车信息咨询服务部，住所地广东省中山市板芙镇湖洲村板芙北路56号首层。
经营者：林广全，男，1962年12月5日出生，住广东省中山市南区，
本院在审理原告中山市嘉乐实业有限公司（以下简称嘉乐公司）诉被告中山市板芙镇全哥二手车信息咨询服务部占有保护纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉乐实业有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取计69元（原告嘉乐公司已预交），由原告嘉乐公司负担。
审判员 邓文辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨志伟
冯莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2788号
原告西峰区罗杭村扶贫互助会。住所地西峰区。
法定代表人杭宏伟。
被告王明刚，男，1964年11月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告罗三善，男，1966年3月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告罗建辉，男，1968年6月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张怀亭，男，1963年4月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告西峰区罗杭村扶贫互助会诉被告王明刚、罗三善、罗建辉张怀亭借款合同纠纷一案，本院2016年7月16日立案，本院2016年7月16日立案，2016年12月2日，原告西峰区罗杭村扶贫互助会向本院提交申请，以其意与被告协议处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告西峰区罗杭村扶贫互助会申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区罗杭村扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费320元，退付原告西峰区罗杭村扶贫互助会。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 王永明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李素素
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初212号
被告人
基本情况被告人秦某某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省苍山县。判决结果被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁静
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]230号起诉书指�：
2012年8月11日晚至12日凌晨，被告人秦某某伙同刘某某、董某某、凡某某（三人均已判决）驾驶三轮摩托车至本市高新区华贯路与科海路交汇处建设工地，盗窃5台水泵、50米电缆线。经价格鉴定，涉案水泵、电缆线分别价值人民币3280元、240元。后该等将赃物销赃后得款分肥挥霍。
2012年8月13日晚至14日凌晨，被告人秦某某伙同刘某某、董某某、凡某某驾驶三轮摩托车至本市高新区规划东17号线建设工地，盗窃10平方铁模板、1千余斤钢筋及30斤铁钉。经价格鉴定，涉案铁模板、铁钉分别价值人民币1600元、90元。案发后铁钉被追回，该等将其他赃物销赃后分肥挥霍。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人秦某某的刑事责任，建议判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币5000-10000元。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦某某于2017年2月15日到公安机关投案自首。被告人秦某某缴纳罚金人民币五千元。山东森泰源市政园林建设集团有限公司出具谅解书，对被告人表示谅解。山东省兰陵县社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。判决理由公诉机关指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该主动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。该取得谅解，积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1848号
罪犯王松山，男，1991年10月13日出生，汉族，山东省沂源县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年三月三十一日作出（（2011）张刑初字第37号刑事判决，以被告人王松山犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。原审被告人王松山不服，提出上诉，本院于二〇一一年六月九日作出（2011）淄刑三终字第4号刑事裁定，撤销淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第37号刑事判决，发回重审。山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2011）张刑初字第224号刑事判决，以被告人王松山犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。原审被告人王松山不服，提出上诉，本院于二〇一二年一月十日作出（2012）淄刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月16日起至2019年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王松山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王松山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015和2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王松山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王松山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终04086号
上诉人(原审被告):方缪燕。
被上诉人(原审原告)：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
原审被告：余作靖。
原审被告:方明笋。
上诉人方缪燕因与被上诉人苍南融合小额贷款股份有限公司及原审被告余作靖、方明笋借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方缪燕以经济困难为由申请缓交案件诉讼费。本院认为上诉人方缪燕的请求不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定情形，对上诉人方缪燕的请求不予准许，并再次书面通知上诉人方缪燕在收到通知之日起七日内预交诉讼费14700元，但上诉人方缪燕仍未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方缪燕自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 方如意
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7615号
罪犯刘祥柱，男，1970年7月20日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月二十六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2014)菏牡刑初字第448号刑事判决，以被告人刘祥柱犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘祥柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘祥柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘祥柱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘祥柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘祥柱减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初672号
原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业园区。
法定代表人：高天乐，董事长。
委托诉讼代理人：周钦，男，该公司员工，住上海市黄浦区。
被告：西山煤电（集团）天安电气有限责任公司，住所地太原市万柏林区玉门沟西山煤电集团公司机电修造工业园区。
法定代表人：冯安文，董事长。
委托诉讼代理人：王素新，男，该公司综合部部长，住山西省太原市万柏林区。
原告浙江天正电气股份有限公司与被告西山煤电（集团）天安电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告浙江天正电气股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天正电气股份有限公司以与被告西山煤电（集团）天安电气有限责任公司达成和解协议为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江天正电气股份有限公司撤诉。
案件受理费2348元减半收取1174元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。
审判员 王成万
二〇一七年四月五日
书记员 王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1818号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王争飞，曾用名王争杰，男，1988年8月28日出生于河南省长垣县，汉族，大专文化程度，务工，住河南省长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。
指定辩护人李嘉欣，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人王争飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员袁普、被告人王争飞及其指定辩护人李嘉欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月13日22时30分许，被告人王争飞驾车至郑州经济技术开发区第五大街与经南八路东风日产西南门停车场，用自己车上的钢制轮毂车轮将被害人许某停放此处的豫Ａ×××××号轿车上的四个铝合金轮毂车轮换走。2016年12月4日凌晨2时50分许，王争飞用同样方法将被害人刘某停放该停车场的豫Ａ×××××号轿车上一个铝合金轮毂车轮盗走。经鉴定，涉案五个车轮共计价值人民币3840元。案发后，涉案车轮已追回并发还被害人。王争飞于2017年1月6日向公安机关自动投案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王争飞的供述和辩解；被害人许某、刘某的陈述；户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押和发还物品清单；资产评估意见书；辨认笔录等证据。据此认为被告人王争飞的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王争飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王争飞及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王争飞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王争飞犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王争飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年十月十八日
书记员 张素芳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初88号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王彦忠，男，1961年7月10日出生于黑龙江省绥化市望奎县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，捕前暂住河北省秦皇岛市山海关区西九条**号。1983年6月4日因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，1992年12月13日刑满释放。2016年12月8日因本案被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王彦忠犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王彦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月8日凌晨1时许，被告人王彦忠骑电动车至秦皇岛经济技术开发区东区天威保变（秦皇岛）变压器有限公司西北角的栅栏处，并从此处跳进厂区后又钻窗进入该厂的线圈厂房，在厂房内盗取绿色进口铜芯纸包电缆26.85千克、废紫铜34千克。经鉴定被盗物品鉴定价值为人民币2481元。
另查明，上述被盗物品已经被公安机关依法扣押并发还给天威保变（秦皇岛）变压器有限公司。
被告人王彦忠对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交的案件来源及抓获经过；被告人王彦忠供述；证人王某证言；秦皇岛市物价局价格认定中心价格认定结论书；指认盗窃地点笔录、指认盗窃现场及盗窃物品照片；检查笔录；发还物品清单；行政处罚决定书；户籍证明、海伦县人民法院（1983）海法刑字第56号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王彦忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，被告人王彦忠曾经因盗窃罪受过刑事处罚，其”数额较大”的标准应当以一千元计算。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王彦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、公安机关依法扣押并随案移送本院的作案工具电动车一辆、裤子一条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李孟媛
二〇一七年六月二十二日
书记员张颖慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0391刑初88号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人王彦忠，男，1961年7月10日出生于黑龙江省绥化市望奎县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，捕前暂住河北省秦皇岛市山海关区西九条**号。1983年6月4日因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，1992年12月13日刑满释放。2016年12月8日因本案被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王彦忠犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王彦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2016年12月8日凌晨1时许，被告人王彦忠骑电动车至秦皇岛经济技术开发区东区天威保变（秦皇岛）变压器有限公司西北角的栅栏处，并从此处跳进厂区后又钻窗进入该厂的线圈厂房，在厂房内盗取绿色进口铜芯纸包电缆26.85千克、废紫铜34千克。经鉴定被盗物品鉴定价值为人民币2481元。另查明，上述被盗物品已经被公安机关依法扣押并发还给天威保变（秦皇岛）变压器有限公司。被告人王彦忠对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。上述事实，有公诉机关提交的案件来源及抓获经过；被告人王彦忠供述；证人王某证言；秦皇岛市物价局价格认定中心价格认定结论书；指认盗窃地点笔录、指认盗窃现场及盗窃物品照片；检查笔录；发还物品清单；行政处罚决定书；户籍证明、海伦县人民法院（1983）海法刑字第56号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彦忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，被告人王彦忠曾经因盗窃罪受过刑事处罚，其”数额较大”的标准应当以一千元计算。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王彦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日缴纳）。二、公安机关依法扣押并随案移送本院的作案工具电动车一辆、裤子一条依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李孟媛二〇一七年六月二十二日书记员张颖慧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第732号
原告：湖州中宇智能科技有限公司，住所地湖州市金世纪大厦1723-1725号。
法定代表人：李明方。
委托代理人：褚忠，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇新丰路165号。
法定代表人：赖振元。
本院在审理原告湖州中宇智能科技有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖州中宇智能科技有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖州中宇智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元、减半收取1125元，由原告湖州中宇智能科技有限公司承担。
审判员 陈 烨
二〇一六年一月二十一日
书记员 林李敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2650号
申请执行人：朱建华，男，1974年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：王建国，男，1985年5月23日生，汉族，住苏州。
被执行人：王志燕，女，1987年3月13日生，汉族，住苏州。
申请执行人朱建华与被执行人王建国、王志燕债权人撤销权纠纷一案，该案（2015）园民初字第04552号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王建国、王志燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王建国、王志燕银行存款人民币50650.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2222号
上诉人（原审被告）：陆伯科，男，1973年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人（原审被告）：朱荣宝，男，1969年6月7日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人（原审被告）：朱荣育，男，1973年4月6日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人（原审被告）：冯新华，男，1968年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人（原审被告）：孙立，男，1969年4月11日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人（原审被告）：丁岳军，男，1968年8月16日出生�汉族，住慈溪市。
上诉人（原审被告）：冯建军，男，1967年1月18日出生，汉族，住慈溪市。
七上诉人共同委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
七上诉人共同委托诉讼代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王铁飞，男，1985年8月19日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
上诉人陆伯科、朱荣宝、朱荣育、冯新华、孙立、丁岳军、冯建军因与被上诉人王铁飞确认合同无效纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2017年5月23日作出的（2016）浙0282民初10785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人陆伯科、朱荣宝、朱荣育、冯新华、孙立、丁岳军、冯建军于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆伯科、朱荣宝、朱荣育、冯新华、孙立、丁岳军、冯建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陆伯科、朱荣宝、朱荣育、冯新华、孙立、丁岳军、冯建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23232元，减半收取11616元，由上诉人陆伯科、朱荣宝、朱荣育、冯新华、孙立、丁岳军、冯建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙长虎
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陆 琼
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执333号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：班彦圣
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人班彦青金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 磊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1603号
原告柳治广。
委托代理人孙超。
被告孙铎。
被告丛玉杰。
被告石瑞利。
被告庞思敏。
原告柳治广与被告孙铎、丛玉杰、石瑞利、庞思敏民间借贷纠纷一案，由审判员白少川独任审判，公开进行了审理。原告柳治广的原告委托代理人孙超，被告石瑞利、庞思敏到庭参加了诉讼。被告孙铎、丛玉杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日被告孙铎、丛玉杰向原告柳治广借款人民币陆万元整，石瑞利、庞思敏提供担保，几经索要未果。为此原告起诉至法院，请求法院判令四被告返还原告借款人民币陆万元整及2016年9月到给付之日按年化24%计算，担保人负连带责任。
原告为了自己的诉讼请求得到法院的支持，向法院提交如下证明材料：
证据1：2015年10月19日由石瑞利、庞思敏提供担保被告孙铎、丛玉杰出具的借据一张。
被告石瑞利、庞思敏辩称：我为孙铎担保是事实，是我亲戚介绍我才给他担保的，我也不认识他们。我已经为他偿还了3万元。
被告孙铎、丛玉杰未进行答辩。
经本院审理查明：2015年10月19日被告孙铎、丛玉杰向原告柳治广借人民币6万元，并由石瑞利、庞思敏提供担保，借款期限2016年10月18日前还清本息，被告孙铎、丛玉杰向原告柳治广出具借据一张，载明“今借到柳治广人民币陆万圆整，￥60000.00元，（年利息18%）2016年10月18日前还清本息。1、担保人和借款人承担共同还款的连带责任，保证期限为借款期限届满后两年。如到期未偿还本金及中介费、顾问费、超出一天视为违约，违约金为每日借款额百分之一。……借款人孙铎、丛玉杰，担保人石瑞利、庞思敏，借款日期2015年10月19日”。后来被告孙铎、丛玉杰按月偿还给付原告利息，总计10个月，利息计9000.00元，将2016年8月18日前利息结清。2017年3月15日被告石瑞利、庞思敏还款3万元。后来原告多次索要，四被告未偿还欠款，原告诉至本院要求四被告给付欠款及利息。
本院认为：被告孙铎、丛玉杰向原告柳治广借款，双方形成民间借贷法律关系。被告孙铎、丛玉杰向原告柳治广借款6万元并由被告石瑞利、庞思敏承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，有孙铎、丛玉杰为原告柳治广出具的借据予以证实，故原告柳治广主张被告孙铎、丛玉杰应当偿还借款的请求，本院应予支持。原告主张被告孙铎、丛玉杰偿还借款期限内所欠两个月的利息1800.00元的主张，此利率按年利率18%计息，符合法律规定，此请求本院予以支持。虽然原被告按照借据约定的逾期违约金超过法律规定年利率24%的标准，但原告柳治广主张借款期限届满后的利息，按年利率24%给付符合法律规定（1200×6.5个月=7800.00元），对此请求本院予以支持。本息截止到2017年5月3日，所欠本金合计60000.00＋900.00元/月×2＋1200元/月×6.5个月-30000.00元=39600.00元。被告石瑞利、庞思敏作为连带责任的保证人对被告孙铎、丛玉杰剩余借款39600.00元本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告孙铎、丛玉杰限本判决生效后十日内偿还原告柳治广借款人民币本金39600.00元及利息（利息按年利率24%计息自2017年5月3日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告石瑞利、庞思敏对以上款项借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告柳治广其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担255元，由被告孙铎、丛玉杰承担395元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白少川
二〇一七年六月一日
书记员 于美玲
附页：
一、《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终726号
上诉人(原审原告)：陈学锋。
上诉人(原审原告)：彭金菊。
委托诉讼代理人：陈学锋。
被上诉人(原审被告)：贵阳俊发房地产有限责任公司。
法定代表人：许云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜薇，贵州公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙吉，贵州公达律师事务所实习律师。
上诉人陈学锋、彭金菊因与被上诉人贵阳俊发房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈学锋、彭金菊于2018年4月4日以双方达成庭外和解为由,向本院申请撤回起诉。被上诉人贵阳俊发房地产有限责任公司对该撤回起诉的申请表示同意。
本院认为，陈学锋、彭金菊在本案二审审理期间提出撤回起诉的申请，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初2692号民事判决；
二、准许陈学锋、彭金菊撤回起诉。
一审案件受理费60元，减半收取30元，由陈学锋、彭金菊负担。二审案件受理费60元，减半收取30元，由陈学锋、彭金菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭伦禹
审判员 田 勇
审判员 唐有临
二〇一八年四月四日
书记员 杨胜糌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执949号
申请执行人曾记安。
被执行人莫炯柱。
曾记安与莫炯柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2014)西民一初字第1441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年八月二十四日
书记员 莫振旺
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1289号
陈花荣、王要令：
你因诉登封市东华镇人民政府行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终341号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，登封市东华镇人民政府的强拆行为发生在2007年，你们当时就知道该强制行为，而你们一直到2016年才提起本案行政诉讼，已经超过2年的起诉期限。你们所称信访不构成延长起诉期限的法定理由。你们所称退还保证金问题，可重新提出申请，此后再依法解决。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你们的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2427号
原告王松林，男，1972年8月28日生，汉族，住河南省睢县。
被告董晓凯，又名董凯，男，1993年6月12日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告王松林诉被告董晓凯买卖合同纠纷一案中，原告王松林于2016年8月24日向本院提出撤回对被告董晓凯的起诉的申请。
本院认为：原告王松林自愿申请撤回对被告董晓凯的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王松林负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高启迪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第66号
上诉人（原审被告）包会建。
被上诉人（原审原告）上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
上诉人包会建因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永知初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人包会建于2015年4月27日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包会建撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人包会建撤回上诉。
本案二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由包会建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 覃仕辉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 徐圆圆
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1708号
原告：张素美，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告：郭光雷，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住济南市。
原告张素美与被告郭光雷离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告张素美及其委托诉讼代理人张怀国、被告郭光雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张素美向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.合理分割财产；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年6月16日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。双方婚后常因琐事吵架，被告酒后骂原告骂的很难听，惊动街坊四临邻，使原告无脸面出门。现夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判令如诉。
郭光雷辩称，本心不想离婚，但原告坚持离婚，我尊重其意见，但房产要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告2009年6月16日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。近年来双方常因琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚。双方均认可婚后于2010年4月购买他人地基一处，并建房屋，该地基与房产现未取得使用权和所有权。原告主张该房产不在本案一并处理，被告则坚持要求处理。庭审中原告放弃要求分割其他共同财产。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但共同生活中常发生矛盾，现原告坚持要求离婚，被告同意离婚，应认定双方感情确已破裂，本院应准许双方离婚。双方婚后购买的地基及所建房产，未依法取得使用权和所有权，本案依法不予一并处理。被告坚持要求一并处理，不符合法律规定，本院不予采纳。原告放弃分割房产外的其他共同财产，系其对自身权利的放弃，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
准许原告张素美与被告郭光雷离婚。
案件受理费（简易程序减半收取）150元，由原告张素美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年六月十九日
书记员 田 琳
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执444号
新乡市起重运输机械厂有限公司：
洪某某诉你劳动争议纠纷一案延津县劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2015）第002号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月一日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00336号
申请执行人蕲春县濒湖晨光学校（组织机构代码证号68846556-9）。
法定代表人万国生，系该校校长。
被执行人吴晓生。
申请执行人蕲春县濒湖晨光学校与被执行人吴晓生运输合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）鄂蕲春民一初字第00204号民事判决书，已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂蕲春民一初字第00204号民事判决书一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 吴革修
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱 益
四平市铁西区人民法院
判 决 书
（2016）吉0302民初948号
原告刘博，女，现住长春市绿园区。
委托代理人林海，吉林东泰律师事务所律师。
被告孙英杰，女，现羁押于长春市第四看守所。
原告刘博诉被告孙英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海、被告孙英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘博诉称，2016年4月6日，被告孙英杰向原告借款人民币50万元，约定还款期限为6个月。现被告因涉嫌诈骗罪被羁押于长春市第四看守所，已丧失偿还借款能力。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告孙英杰辩称，借条上的孙英杰签字是本人书写的，但并不认识原告，钱是通过刘奇明借的，现在欠多少已记不清了，请求法院依法调查。
经审理查明，2016年4月6日，原告刘博通过王晓君给被告孙英杰建行卡汇款30万元。同日，被告孙英杰给原告刘博出具一张50万元的借条，约定借款期限为2016年4月6日至2016年10月6日，双方在借条上未约定借款利息。因被告涉嫌诈骗罪被羁押于长春市第四看守所，已丧失偿还借款能力。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
本案在开庭审理后，原告向本院递交一份声明，声明中表示“只要求被告偿还借款本金30万元，并放弃其它诉讼请求及利息”。
以上事实有原告提供的借条一张、声明一份、法院依法调取的被告孙英杰中国建设银行股份有限公司四平铁路支行个人帐户明细一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告孙英杰向原告刘博借款，并为原告刘博出具了借条，已构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。被告孙英杰应按照诚实信用原则履行还款义务，借款到期后未能返还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。虽然被告孙英杰为原告刘博出具了一张50万元的借条，但该借条实际借款本金为30万元，现原告刘博请求被告孙英杰返还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告的其它诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙英杰于本判决生效之日起五日内给�原告刘博借款本金30万元；
二、驳回原告刘博其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，原告刘博负担4728元，被告孙英杰负担7092元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吴少华
审判员 吕志成
审判员 周晓光
二〇一七年七月七日
书记员 支大勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初987号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：孟骋，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：石廷廷，女，1992年11月10日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告：孟龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告孟骋、石廷廷、孟龙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告孟骋、石廷廷、孟龙身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初987号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：孟骋，男，1991年2月19日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：石廷廷，女，1992年11月10日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：孟龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省汶上县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告孟骋、石廷廷、孟龙追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告孟骋、石廷廷、孟龙身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执216号
申请人：刘建军，男，1988年5月24日生，汉族，农民，住偃师市城关镇。
被执行人：洛阳方荣钢结构股份有限公司，住址：偃师市城关镇。
法定代表人：方荣，男，任该公司总经理。
申请执行人刘建军与被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）偃民一初字第00166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建军于2017年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司给付人民币11880元，被执行人依法应承担执行费78元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产状况表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2，本院于2017年3月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3，本院于2017年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
4，本院于2017年2月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
5，上述执行情况及信息，本院于2017年12月7日通过谈话方式将被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳方荣钢结构股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人刘建军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月七日
书记员 ：张胜利
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初281号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，系某某律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告马某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告诉称，20l7年6月26日上午8时，被告雇佣原告在白泥井镇上湾村干农活，原告在被告的指示下，乘坐在其驾驶的装载化肥的农用三轮车上，车辆在行驶过程中，因被告操作不当，导致侧翻，坐在车上的原告被甩出，造成身体严重受损。原告受伤后，先被送往定边县人民医院，后因抢救治疗需要，被送往宁夏医科大学总医院住院治疗。原告所受伤害，经诊断为:1、颈6-7椎体骨折脱位;2、颈脊髓损伤完全瘫;3、颈6椎体右侧横突骨折;4、右外耳廓皮肤裂伤;5、右肺上叶尖后段及左肺上叶肺动脉栓塞。原告在宁夏医科大学总医院住院治疗33天后，身体仍未完全恢复，随即转入吴起县人民医院住院治疗13天，后又在中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗3天，花费了巨额医药费。事故发生后，被告马某某公向原告支付了41600元医疗费，再未对原告进行任何赔偿，原告因经济困难不得不终止治疗。原告因此次事故致身体受伤严重，虽经治疗，仍未完全康复，现瘫痪在床，需长期护理依赖。原告就赔偿事宜多次与被告协商，均未果，因此成诉。综上，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提出本诉，恳请法院判令被告承担医疗费133524元、住院伙食补助费49×100=4900、营养费20×150=3000元、护理费155×289=44795、155×365×20=1131500元、交通费：4648元、住宿费5000元、误工费：155×289=44795元、伤残赔偿金：568800元，鉴定费2800元、后续治疗费：12000元、精神损害抚慰金50000元，共计：2005762元。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：宁夏医科大学总医院住院病历首页，主要证明因被告侵权人马赠彪的侵权行为，导致原告受伤的事实以及具体伤情。
证据2：吴起县人民医院诊断证明书一份，主要证明因被告侵权人马赠彪的侵权行为，导致原告受伤的事实以及具体伤情。
证据3：吴起县洛源街道办事处出具的居住证明、陕西龙鼎物业合沟物业办，主要证明原告杨某某于2014年5月起至受伤前在吴起县合沟小区3号楼一单元603室，赔偿标准应按照城镇居民标准计算赔偿。
证据4：宁夏证泰司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，主要证明原告受伤的事实和伤残等级为一级伤残、误工期240日、护理期240日、营养期150日、后续治疗费12000元，护理依赖程度为完全护理依赖。
证据5：医疗费票据29支，主要证明原告花费医疗费133524元。
证据6：交通费票据7支，主要证明原告在治疗过程中花费必要交通费4648元。
证据7：鉴定费票据1支，主要证明原告鉴定花费2800元。
被告辩称，原告谈的被告雇佣杨某某干活是事实，在雇佣期间发生事故也是事实，但被告经济困难无力赔偿，请求法院依法判决。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告均无异议，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
被告雇佣原告为其干农活，在雇佣干农活期间造成原告受伤，致使原告分别在宁夏医科大学总医院、第四军医大学西京医院、吴起县人民医院住院、门诊治疗。后原告经宁夏证泰司法鉴定所鉴定：原告伤残等级为一级伤残、误工期240日、护理期240日、营养期150日、后续治疗费12000元，护理依赖程度为完全护理依赖。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。所谓提供劳务者受害责任是指在个人之间形成劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，被告雇佣原告为其干农活，在雇佣干农活期间，在原告无任何过错的情况下造成原告受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》有关的规定，被告对原告应承担全部赔偿责任。原告受伤后，经鉴定原告的护理依赖程度为完全护理依赖，现考虑到原告的身体状况，护理依赖时间暂定为10年为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
由被告马某某赔偿原告杨某某医疗费133524元、住院伙食补助费100元×49天=4900元、营养费20元×150天=3000元、护理费100元×240天=24000元、完全护理依赖费100元×10年×365天×50％=182500元、交通费4648元、误工费155元×240天=37200元、伤残赔偿金568800元，鉴定费2800元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金50000元，共计1023372元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘国锋
四川省成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1820号
原告：吴某某，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杨涛，四川煊焜律师事务所律师。
被告：李某某，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：罗某某，女，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省大丰市大桥镇。
原告吴某某与被告李某某、罗某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉。被告李某某、罗某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付《和解协议》的违约金3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告因民间借贷纠纷诉至金牛区人民法院，经法院开庭审理，判决二被告归还原告欠款和利息，判决生效后，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，2014年7月3日经法院调解达成《和解协议》，约定被告分期归还欠款，如未按期原告有权恢复执行，同时被告应再行支付违约金3万元。双方达成协议后，被告未按期支付欠款，原判决履行完毕后，被告拒绝承担约定的违约金3万元。罗某某与李某某系夫妻关系，该欠款和《和解协议》是夫妻关系存续期间形成，应由二被告共同承担违约责任。
李某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
罗某某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，吴某某（申请人）与李某某（被执行人）签订一份《和解协议》，载明：“双方当事人经法院调解，达成协议如下：一、李某某于2014年7月15日之前支付吴某某5万元，于2014年7月31日之前支付吴某某5万元。余款及利息共计227820元分成12期，每期支付金额最低不少于19000元，每月25日前支付。全部欠款应在1年内支付完毕。二、如果李某某未按上述协议履行，吴某某有权申请恢复对原判决的执行并在逾期利息外再行支付违约金3万元。……”庭审中，吴某某提交一份2016年12月26日其与李某某在本院执行局所作执行笔录，该笔录确认李某某于2016年12月6日向本院账户打款20万元，12月16日又打款一次，同时明确李某某未支付《和解协议》中的违约金3万元，并告知双方如就该款项协商不好，吴某某可另行起诉。庭审中，吴某某提交一份结婚证复印件，该结婚证复印件显示李某某与罗某某系夫妻关系，于2006年11月28日登记结婚，同时该复印件上盖有中国工商银行股份有限公司成都东大支行个人信贷业务合同专用章。
本院认为，合同双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务，本案中，双方在执行过程中达成的《和解协议》系双方真实意思表示，协议双方应按约履行各自义务，李某某未按《和解协议》约定按期足额向吴某某支付款项，应按约向吴某某支付违约金3万元。故对吴某某要求李某某支付双方《和解协议》约定的违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于吴某某要求罗某某承担共同支付责任的诉讼请求，本院认为，罗某某并非《和解协议》当事人且亦未在该协议上签名，且吴某某于庭审中所提交李某某与罗某某的结婚证系复印件，并无其他证据与之相佐证以证明签订《和解协议》时李某某与罗某某系夫妻关系，同时结合《和解协议》的内容可看出，该违约金系双方在诉讼执行和解过程中另行约定，不能认定为该债务用于夫妻共同生活，故对吴某某的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十日内支付吴某某违约金3万元；
二、驳回吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年四月二十日
书记员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1820号申请人：吴禹光，男，1987年4月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人：李万才，男，1982年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：罗君梅，女，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省大丰市。本院在受理吴禹光诉李万才、罗君梅合同纠纷一案中，吴禹光向本院申请财产保全，请求对被申请人李万才、罗君梅价值3万元的财产进行保全，并以其所有的川A7××77号奥迪牌小型轿车一辆提供担保。本院认为，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结对被申请人李万才、罗君梅价值3万元的财产；二、查封申请人吴禹光所有的川A7××77号奥迪牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  游廷君二〇一七年三月三日书记员  杨倩梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00099号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地芜湖市鸠江区。
负责人：赵洲兵，行长。
被告：葛成云，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行与被告葛成云借款合同纠纷一案中，原告既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷宝林
二〇一一年十二月九日
书记员 张 川
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初3418号
原告：何燕霞，女，40岁，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司。住所地：清远市清新区山塘镇低地村工业园区**号。
法定代表人：胡玉玲、总经理。
原告何燕霞与被告清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告何燕霞以与被告协商为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何燕霞的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害被告清远市清新区臻味稻家禽屠宰有限公司的利益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何燕霞撤诉。
案件受理费257元（已减半收取），由原告何燕霞负担。
审判员 陈健聪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘进飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1351号
原告侯某，农民。
被告韩某，农民。
原告侯某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法审判员李胜华适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。由于婚前缺乏感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情。在婚姻存续期间，经常因家庭琐事发生争吵，且被告有许多不良嗜好，负担不起家庭的责任，于是我于2005年曾起诉离婚，贵院以夫妻感情没有完全破裂为由判决不准离婚；2009年我再次诉之贵院请求叛离，贵院以（2009）抚民一初字第456号判决不准离婚。之后我即外出打工与被告分居至今再无任何联系。我认为我们夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，故再次起诉请求法院判决我与被告离婚。
被告韩某在法定答辩期限内未进行答辩。
经审理查明，原告侯某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。原告于2005年曾起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情没有完全破裂为由判决不准离婚，在村委会调解后，原、被告和好，共同生活到2008年秋天；2009年3月13日原告再次起诉离婚，本院于2009年6月5日以（2009）抚民一初字第456号判决不准离婚。
以上事实，有原告侯某的陈述，结婚登记审查处理表及本院（2009）抚民一初字第456号民事判决书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告侯某于2009年6月在本院判决原被告不准离婚后，夫妻关系并没有改善，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告侯某要求和被告韩某离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告侯某与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一五年九月二十八日
书记员 钟佳琳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2140号
上诉人（原审原告）嘉兴市东菱物业管理有限公司,住嘉兴市中山西路368号（东菱大厦）十楼。
法定代表人：金汉新。
委托诉讼代理人：朱保华、钱燕萍，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈华芳，女，1979年2月25日出生，汉族，住嘉兴市。
委托诉讼代理人：乔轶峻，男，汉族，1973年9月29日出生，住嘉兴市，系陈华芳丈夫。
上诉人嘉兴市东菱物业管理有限公司（以下简称东菱物业�司）因与被上诉人陈华芳物业服务合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016)浙0402民初4054号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东菱物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持东菱物业公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审没有查明涉案房屋墙面渗漏的事实。墙面是否存在渗漏浸水，其举证责任在于陈华芳。一审中陈华芳未提供证据证明，一审仅凭东菱物业公司曾协助陈华芳联系开发商为其维修就认定墙面在2013年至2015年间仍然存在浸水的事实错误。二、即使存在陈华芳所述的渗漏情况，公共部位的维修需要使用专项维修资金，陈华芳未向东菱物业公司提出书面申请，故东菱物业公司亦未向业主委员会报告，业主委员会亦未曾通过提取专项维修资金的方案送上级审核下拨资金，导致维修义务未履行。因此，东菱物业公司不存在未履行维修义务的过错。
被上诉人陈华芳辩称，一、涉案房屋外墙渗漏是一直存在的事实，东菱物业公司虽然曾派人前来维修过，但未能修好，渗漏情况依然存在，而且越来越严重。二、根据物业服务合同的约定，东菱物业公司对房屋公共部分负有维修和养护责任，维修基金的取得是要通过东菱物业公司经办。下雨天渗漏发生时，陈华芳多次请物业公司的工作人员前来察看，但东菱物业公司并未要求陈华芳填写申请表。原审认定事实清楚，使用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
东菱物业公司向一审法院起诉请求：陈华芳立即支付东菱物业公司2013年1月至2015年12月31日的物业费12908.16元、逾期付款违约金6195.92元、律师代理费1000元。
一审法院认定事实：2010年9月14日，陈�芳入住位于嘉兴市东××天官××室，并办理了相应的手续，嘉兴市东菱天官坊物业由东菱物业公司承接。陈华芳入住后，发现由于房屋外墙渗漏，造成屋内墙面剥落，虽经维修，但仍未能修好。故从2013年起，陈华芳停止交纳物业费至今。
一审法院认为，东菱物业公司作为嘉兴市东菱天官坊物业服务单位，对小区也实施了物业管理，应当向业主收取服务费；陈华芳作为业主，享受了东菱物业公司的服务，也应当交纳服务费。但根据《天官坊物业服务合同》第二章第二条规定，“物业公司提供的物业服务项目包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理：……房屋承重结构、室外墙面、屋面等部位”。故陈华芳的房屋外墙渗漏，是东菱物业公司服务项目之一，东菱物业公司不能以房屋漏水是房屋开发商的事而拒绝服务。物业服务企业作为专业服务管�公司，应对共公设备、设施的性能与使用有充分的了解，在接收物业服务后，如发生公共设备、设施故障、屋面墙面渗漏、管道堵塞等故障时，此时建设单位或者已经人去楼空，或者无法及时到现场修缮，业主无法找建筑单位进行维修，因此，即使在保修期内，物业服务企业应对日常的修缮承担责任，如房屋还在保修期内，其修缮费用可以向建筑单位追偿。物业服务企业的核心职责就是维护修缮物业的设备、设施等以保障其正常的运行，保证业主的正常生活。东菱物业公司虽对陈华芳住宅的墙面渗漏进行过修缮，但并未彻底修复，根据《天官坊物业服务合同》约定，东菱物业公司未尽物业服务义务，故应当承担继续修缮的责任；陈华芳作为东菱天官坊的业主，虽就墙面渗漏没有妥善解决，但接受了东菱物业公司的其他物业服务，故应当就享受的服务支付相应的报酬。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决：一、陈华芳于判决生效后十日内支付东菱物业公司2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7744.90元；二、驳回东菱物业公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取151元，由东菱物业公司负担60元、由陈华芳负担91元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，东菱物业公司在一审庭审中，对陈华芳主张的房屋外墙渗水并未否认，故一审认定陈华芳的房屋外墙存在渗水情况正确。根据物业服务合同的约定，东菱物业公司对房屋公共部分负有维修和养护责任，且建筑物公共部位的维修方案理应由物业服务企业提出，故东菱物业公司上诉认为陈华芳怠于提出维修申请，责任在于陈华芳的上诉理由亦不能成立。东菱物业公司虽对陈华芳住宅的墙面渗漏进行过修缮，但并未彻底修复，东菱物业公司未尽全部物业服务义务。东菱物业公司未尽全部物业服务义务，相应的物业费应予适当的减免，故一审将物业费酌减并无不当。因东菱物业公司未能全面履行物业服务合同，故一审对东菱物业公司要求陈华芳支付违约金和律师费的诉请不予支持正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费109元，由上诉人嘉兴市东菱物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨�荣
审判员 王 世 好
二〇一七年一月十六日
书记员 周 妙
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审857号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人林至新、蓝倩倩，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人姚开（温州经济技术开发区海城弦雅洁具配件加工厂），住所地温州经济开发区。
经营者姚开。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月19日向本院申请执行温开安监罚[2017]1号行政处罚决定确定的被申请执行人姚开（温州经济技术开发区海城弦雅洁具配件加工厂）缴纳罚款人民币5000元一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年1月5日作出的温开安监罚[2017]1号行政处罚决定，并于2017年1月11日送达被申请执行人，要求被申请执行人姚开（温州经济技术开发区海城弦雅洁具配件加工厂）于2017年1月26日前缴纳罚款人民币5000元。2017年3月8日，申请人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2017年1月5日作出的温开安监罚[2017]1号行政处罚决定确定的被申请执行人姚开（温州经济技术开发区海城弦雅洁具配件加工厂）缴纳罚款人民币5000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月八日
书 记 员 李渝枋