甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第339号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某某。
委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人杨印，被上诉人马某某及其委托代理人周利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍认识后，于1997年10月举行了婚礼，后于2002年12月10日补办了婚姻登记手续。2000年4月30日生育男孩马，2002年9月13日生育女孩马岚。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，婚后夫妻感情一般，后常常为家庭琐事发生口角，现夫妻感情彻底破裂，两个孩子经征求意见，男孩马赟表示愿意随原告共同生活，女孩马岚表示愿意随被告共同生活。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：1、房产一套（该房产坐落于红古区海石湾镇花庄路355号1单元3层301室），双方均认为该房产价值25万元；2、摩托车一辆（价值5000元）；3、茶叶铺内全部商品（价值45961元）、商铺转让及装修费40000元，商铺预交2015年租金6000元。兰州银行原告名下存款106.92元，原、被告夫妻双方共同债权有10000元。
原审认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍，自愿登记结婚，但由于双方感情基础薄弱，缺乏了解，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，后因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚的诉请，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告离婚。孩子抚养问题，本院尊重孩子随谁一起生活的原则；婚后夫妻共同财产及债权，本院依照照顾妇女儿童合法权益的原则依法分割。原告提出共同债务35000元由被告承担，原告虽提交25000元的借条，但该借条系原告借其哥哥和妹夫的，且被告不予认可，该证据证明效力不强，故该诉请本院不予支持。被告提出双方在民和有宅院一座，7亩承包地，存款50万元，原告称宅院卖掉给被告看病了，承包地没有，存款没有，被告也没有提供相关证据，故本院不予采信；被告提出海天小区餐厅转让费168000元，原告该餐厅于2013年3月已经转让，钱已全部花费，由于被告没有证据证明该钱款是否存在，故本院不予采信；被告提出有小轿车一辆，原告称该车已于2013年3月卖掉还账，被告亦承认轿车好长时间没见，故该车是否存在或者是否转让还款，双方均没有证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告马某某、被告张某某离婚。二、婚生子马赟（生于2000年4月30日）由原告抚养；婚生女马岚（生于2002年9月13日）由被告抚养，抚养费各自承担。三、原、被告夫妻共同财产：房产一套（该房产坐落于红古区海石湾镇花庄路355号1单元3层301室，双方竞价25万元）归原告所有，原告给付被告折价款125000元；三轮摩托车一辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款2500元；茶叶铺内全部商品归被告所有（包括货物价值45961元、商铺转让及装修费4万元，商铺预交2015年租金6000元），被告给付原告商品折价款2万元。四、夫妻共同债权10000元，原、被告各分得5000元、案件受理费958元，减半收取479元，原、被告各承担239.5元。
宣判后，被告张某某不服，向本院提起上诉认为，一、一审判决认定事实不清，对上诉人是否有婚外情、被上诉人是否实施了家庭暴力等问题均未予确认，回避了本案的重要情节；二、一审判决在财产分割时，遗漏主要财产。1、未对原籍的承包地进行分割；2、原籍宅院一座未分割；3、转让餐厅款未分割；4、雪佛兰轿车是否存在未查明；5、摩托车的实际价格为18000元，一审认定为5000元不当；6、茶叶铺财产数额认定过高；7、被上诉人转移财产事实未查明。其次，一审判决适用法律不当。对于共同房产未进行竞价就认定了25万元的价值。请求二审：撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人马某某答辩认为，一、一审判决对于是否有婚外情、是否实施了家庭暴力等案件事实均有明确认定。二、一审法院分割夫妻共同财产是严格按照法院审理案件时存在的财产依法分割的。请求二审：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实基本正确，本院予以确认。
二审查明，被上诉人马某某购买的ZS200ZH-23A宗申三轮摩托车的价格为17200元，原审判决认定该车价格为5000元不妥，本院予以纠正。
本院认为，家庭乃是社会的细胞，做为家庭成员的夫妻之间应当互谅互让，相互尊重，相互帮助，共同创造幸福生活。在本案中，上诉人张某某与被上诉人马某某在生活中未能妥善处理夫妻关系，导致双方矛盾较深，加之双方感情基础薄弱，故维系夫妻关系的基础已不复存在，且双方均同意解除婚姻关系，原审判令双方离婚适当。
关于上诉人张某某认为原审判决对是否存在婚外情及家庭暴力未予认定的问题，被上诉人马某某在一审中辩称上诉人张某某与他人有婚外感情存在，但未向法庭提交证据证明；上诉人张某某认为双方婚姻关系存续期间存在家庭暴力，但兰州市公安局红古分局海石湾派出所出具的两份证明均记载双方发生家庭纠纷继而发生撕扯，民警对双方当事人进行了说服教育，并未反应出存在家庭暴力的情况，故原审对上诉人张某某、被上诉人马某某的主张均未予认定适当，本院予以维持。
关于上诉人张某某认为夫妻共同财产处理不当的上诉理由，上诉人张某某婚前在娘家已经取得承包地，婚后户口虽从娘家迁出，但其承包地并未收回，故上诉人张某某要求对青海省民和县团结村的承包地进行分割的上诉请求，没有事实依据；被上诉人马某某在原籍的宅院一所已经于2006年12月6日出售给马成龙，该宅院已不属夫妻共同财产，上诉人张某某的此项上诉请求，没有事实依据；餐厅转让款及雪佛兰轿车一辆出售所得款项，除购买宗申摩托车、受让茶叶店及日常生活开销所支出款项外，尚需供养智力残疾的兄长马海英，上诉人张某某身体状况不佳，住院及治疗亦须一定花费，且上诉人张某某亦未能向法庭举证证明被上诉人马某某隐匿了上述款项，上诉人张某某的此项上诉请求，亦无事实依据；位于海石湾镇花庄路355号1单元3层301室的房产一套，一审中双方均认可该房产的价值为25万元，并无分歧，且双方亦无相互竞价的意思表示，故原审以25万元的价格对该房产进行分割并无不妥，上诉人张某某要求分割上述财产的上诉请求，本院均不予支持。
关于上诉人张某某要求以18000元的价格分割宗申摩托车的上诉请求，上诉人张某某向二审法院提交了民和县宗申三轮摩托车专卖店收据一份，证明涉案摩托车的购置价为17200元，原审以5000元的价值对涉案摩托车进行分割不当，本院予以纠正。该摩托车购置于婚姻关系存续期间，离婚时已经使用，故对该摩托车应予折旧，结合本案实际情况，折旧款本院确定为1720元。综上，原审判决审判程序合法，适用法律正确，唯部分事实认定不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持兰州市红古区人民法院（2015）红民初字第201号民事判决第一、二、四项及案件受理费承担部分；
二、撤销兰州市红古区人民法院（2015）红民初字第201号民事判决第三项；
三、上诉人张某某与被上诉人马某某夫妻共同财产：房产一套（该房产坐落于红古区海石湾镇花庄路355号1单元3层301室，双方竞价25万元）归被上诉人马某某所有，被上诉人马某某给付上诉人张某某折价款125000元；三轮摩托车一辆归被上诉人马某某所有，被上诉人马某某给付上诉人张某某车辆折价款7740元；茶叶铺内全部商品归上诉人张某某所有（包括货物价值45961元、商铺转让及装修费4万元，商铺预交2015年租金6000元），上诉人张某某给付被上诉人马某某商品折价款2万元；
四、驳回上诉人张某某的其他上诉请求。
二审案件受理费958元，由上诉人张某某承担600元，被上诉人马某某承担358元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘艺涵