济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第856号原告孙光东（曾用名孙广东），男，1973年11月2日出生，曲阜市公安局干警，汉族，住山东省曲阜市。委托代理人王英丽，山东鲁兴律师事务所律师。被告贾书森，男，1967年9月15日出生，汉族，司机，住山东省乐陵市。委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。被告乐陵市凯迪运输有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人王长伟，董事长。委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市。代表人侯波，经理。委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被告颜景民，男，1958年12月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省曲阜市。委托代理人张西凤，女，1981年7月18日出生，汉族，曲阜宇帆法律服务所法律工作者，住山东省曲阜市。被告于荣英，女，1966年5月21日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市。委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。原告孙光东与被告贾书森、乐陵市凯迪运输有限公司（以下简称乐陵凯迪公司）、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称人寿财险德州公司）、颜景民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。诉讼中，被告乐陵凯迪公司申请追加于荣英为本案被告参加诉讼，本院予以准许。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙光东的委托代理人王英丽，被告贾书森、乐陵凯迪公司、于荣英的委托代理人邵长猛，被告人寿财险德州公司的委托代理人王金鑫，被告颜景民及其委托代理人张西凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙光东诉称，2013年9月6日10时15分，被告贾书森驾驶鲁N16338、D836挂号东风牌重型普通半挂车沿济南绕城高速由南向北行驶至25公里＋800米处时，鲁ND836挂号重型普通半挂车与鲁N16338重型半挂牵引车脱离后撞上原告孙光东驾驶的鲁H3V399号轿车，导致原告受伤，并构成十级伤残。经济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出交通事故认定书，认定被告贾书森承担事故的主要责任，孙光东承担事故的次要责任，韩殿生、韩涵不承担事故责任。因鲁N16338、D836挂号车辆在被告人寿财险德州公司处投保有交强险和商业第三者责任险，故被告人寿财险德州公司应就原告的损失在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等共计89230.88元。2、被告人寿财险德州公司在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告贾书森、乐陵凯迪公司、于荣英共同辩称，1、我方车辆在被告人寿财险德州公司处投保交强险两份以及保额为100万的商业险，原告损失的合理部分由保险公司先行赔偿。2、原告诉求数额过高，计算依据不明，应当按照交警大队认定的责任比例主张损失。我方最多承担70%的责任。3、涉案车辆的实际车主为于荣英，登记车主为乐陵凯迪公司，贾书森是于荣英雇佣的司机，事故发生时是于荣英运营期间。请求法院依法判决。我方承担的责任与颜景民承担的责任应该分开计算。被告人寿财险德州公司辩称，1、事故车辆在我公司投保交强险及商业险。在符合法律规定，合乎合同约定的情况下，我公司依照合同及法律依法赔偿。2、本案中交强险的使用应合理分配，有二死三伤。商业险的理赔应当符合合同约定，首先驾驶证、行车证、上岗营运证、体检回执应当符合法律规定，商业险理赔的份额不应超过70%。3、本次事故中保险公司不是侵权人，不应承担间接损失，诉讼费、鉴定费等。被告颜景民辩称，对于孙光东以帮工为由要求颜景民承担责任，不予认可。即便有被帮工人也是韩殿生，是曲阜圣地置业有限公司，颜景民不是受益人。根据道路交通事故认定书，颜景民在本次事故中无过错，不应对原告的损失进行赔偿。孙光东在本事故中负有责任，应承担相应赔偿责任。经审理查明，2013年9月6日10时15分，贾书森驾驶鲁N16338、D836挂号东风牌重型普通半挂车沿济南绕城高速公路由南向北行驶至25公里＋800米处时，鲁ND836挂号重型普通半挂车与鲁N16338重型半挂牵引车脱离后撞孙光东驾驶的在应急车道内停车的鲁H3V399号东南牌小型轿车后部，造成鲁H3V399号东南牌小型轿车乘车人韩殿生、韩涵两人死亡、驾驶人孙光东及乘车人丰丕运、颜景民受伤，鲁H3V399号东南牌小型轿车损坏及高速公路路产受损的道路交通事故。事故发生后，原告孙光东被送往济南钢铁集团总公司总医院治疗，住院17天，支出医疗费共计26235.24元。该26235.24元系被告颜景民为原告垫付。2013年9月10日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字（2013）第00031号道路交通事故认定书。确定贾书森承担事故的主要责任，孙光东承担事故的次要责任，韩殿生、韩涵、颜景民、丰丕运不承担事故责任。另查明，鲁N16338、D836挂号车辆的实际车主为被告于荣英，于荣英将该车挂靠在被告乐陵凯迪公司名下经营，贾书森系于荣英雇佣的司机，发生事故时系从事雇佣活动。鲁N16338、D836挂号车辆在被告人寿财险德州公司投保有交强险两份及商业三者险两份，其中商业三者险责任限额均为50万元，并不计免赔。鲁H3V399号东南牌小型轿车的车主为被告颜景民，其与原告孙光东系朋友关系。孙光东系曲阜市公安局干警，事故当日受颜景民的邀请从曲阜到济南途中驾驶车辆发生事故。经原告孙光东委托，济宁市中医院司法鉴定所于2013年12月7日作出济中医院司鉴所（2013）法临鉴字第463号司法鉴定意见书（以下简称伤残鉴定意见书）。鉴定意见为：被鉴定人孙光东腰椎骨折致腰部功能部分丧失后遗症已构成道路交通事故伤X级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户籍证明、医疗费单据、门诊病历、住院病历、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，被告于荣英提供的汽车运输服务合同一份、交强险保险单两份、商业险保险单两份及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。一、关于本次事故责任比例问题。原告主张本次事故贾书森承担主要责任，孙光东承担次要责任，事故责任比例应划分为8：2。被告贾书森、乐陵凯迪公司、于荣英认为本案中两机动车相撞，双方是主次责任，我方最多承担70%责任。被告颜景民认为其在事故中无过错，不应承担赔偿责任。本院认为，交警部门经过现场勘查作出道路交通事故认定书，认为贾书森驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车在高速公路上行驶的违法行为相比孙光东驾驶机动车在非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定贾书森承担事故的主要责任，孙光东承担事故的次要责任，韩殿生、韩涵、颜景民、丰丕运不承担事故责任。对道路交通事故认定书的证据效力，本院予以采信。结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将贾书森与孙光东的责任比例确定为8：2。二、孙光东与颜景民是否存在义务帮工关系。原告主张其与颜景民系朋友关系，事故当日系受颜景民邀请从曲阜来济南，认为其是帮朋友开车，属于义务帮工。被告颜景民认为孙光东主张的义务帮工没有事实和法律依据，即使有义务帮工之说，被帮工人应当为韩殿生、曲阜圣地置业有限公司。关于孙光东与颜景民的关系，庭审中颜景民称“与孙光东是朋友关系，我与孙光东经常聚在一起玩，我们这次上济南和韩殿生是曲阜圣地置业有限公司派我们上济南设计院销售图纸。我和孙光东累了，相互帮忙谁替谁都可以开会车，我不付给孙光东钱。孙光东跟着我玩，我与孙光东不是雇佣关系”，还称“韩殿生找我们用我方的车到济南设计院销售图纸”。本院认为，受害人韩殿生系曲阜圣地置业集团有限公司的职工，事故发生之日乘坐颜景民的车辆从曲阜到济南来进行图纸会审。孙光东作为颜景民的朋友受邀一同来济南，并在驾驶车辆期间发生事故。虽然颜景民否认与孙光东之间存在义务帮工关系，但颜景民的陈述足以说明孙光东的驾驶行为系自愿、无偿为其提供劳务，并且是为颜景民的利益而行为的。故本院认定颜景民与孙光东之间存在义务帮工关系。关于颜景民所称“即使有义务帮工之说，被帮工人应当为韩殿生、曲阜圣地置业有限公司”，颜景民并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，颜景民作为被帮工人应当对帮工人孙光东的损失承担赔偿责任。鉴于孙光东在本次事故中负次要责任，颜景民应按20%的责任比例承担责任。三、原告的医疗费。原告主张医疗费26235.24元，提供医疗费单据及病历予以证实。被告人寿财险德州公司对证据的真实性无异议，但认为根据合同规定应当扣除非医保用药。非医保用药一般扣除15%-20%。原告还应提供住院用药明细清单用以证实其用药情况。其他被告对医疗费单据、病历无异议，均不同意扣除非医保用药。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告人寿财险德州公司要求扣除非医保用药15%-20%，但未提供相应证据证实其主张，对此本院不予采信。对原告的医疗费本院依法确定为26235.24元。四、原告的残疾赔偿金。原告主张本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金计算方式为25755元×20年×10%=51510元。原告提供户籍证明一份予以证实。被告人保财险德州公司对鉴定报告真实性无异议，但认为鉴定报告是原告单方委托，对鉴定结论不予认可，若庭后十日内不提出重新鉴定申请，则视为认可。其他被告认为原告系单方委托，不予认可。本院认为，虽然原告的伤残鉴定意见书系原告单方委托作出，但鉴定机构具备相应资质，且被告均未申请重新鉴定，本院对原告的伤残鉴定意见书予以采信。据此原告的伤残等级应确定为十级。根据原告提供的户籍证明，原告孙光东住址为曲阜市延恩西路2号楼2单元304室，属于城镇居民。综上，原告主张的残疾赔偿金可以按2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算20年为51510元。五、原告的误工费。原告主张住院17天，加上医院诊断证明建议休息两个月，误工时间按77天计算，参照山东省城镇居民人均可支配收入70.06元计算，误工费为70.06×77=5394.62元。被告人寿财险德州公司认为原告是公安局的在职人员，不可能产生误工收入，原告应提交工资扣发证明予以证实。其他被告意见同人寿财险德州公司意见。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中原告孙光东系曲阜市公安局干警，属于有固定收入的受害人。但原告并未提供工资扣发证明证实其因误工实际减少的收入，应当承担举证不能的法律后果。对原告的该项主张，本院不予认定。五、原告的护理费。原告提供医院出具的陪护证明一份证明住院17天需要1人护理，按山东省城镇居民日人均收入70.06元计算为70.06元×17=1191.02元。被告人寿财险德州公司对陪护证明真实性无异议，对护理费的计算方式无异议。其他被告对陪护证明本身没有异议，但认为应提供陪护人员因护理原告减少收入证明及职业证明。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医院出具的陪护证明，原告的护理期限、护理人数应确定为1人护理17天。至于护理人员的收入，原告未提供相应证据证实。原告参照山东省城镇居民日人均可支配收入按照每天70.06元计算，标准并不过高，本院予以采信。综上，原告的护理费应为70.06元×17天=1191.02元。六、原告的交通费。原告主张事故发生后原告住院、复查、鉴定所支出交通费用2000元，提供交通费单据一宗予以证实。被告人寿财险德州公司认为根据相关规定，对公交票据及与住院、诊疗有关的票据予以认可。对出租、加油的票据不予认可，交通费的数额请求法院酌定。其他被告认为交通费数额过高，出租车车票不在赔偿范围内。本院认为，交通事故发生后原告为处理有关事宜必然发生部分交通费。但原告不能证实所有单据与本次交通事故处理有关，结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为1000元。七、原告的住院伙食补助费、营养费。原告主张住院伙食补助费计算方式为50元×17天=850元，营养费计算方式为50元×17天=850元。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照山东省的标准，原告的住院伙食补助费应按30元／天计算17天，数额为510元。至于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。但原告未提供相应医嘱予以证实，应当承担举证不能的法律后果。对原告的营养费，本院不予认定。本院认为，交警部门认定该起交通事故中贾书森承担事故的主要责任，孙光东承担事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。据此并结合双方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将贾书森与孙光东的责任比例划分为8：2。鉴于贾书森系从事雇佣活动期间发生事故，相应赔偿责任应由其雇主于荣英承担。被告乐陵凯迪公司作为鲁N16338D836挂号车辆的被挂靠人应当和挂靠人于荣英承担连带责任。鉴于孙光东发生事故时属于义务帮工，相应赔偿责任由被帮工人暨车主颜景民承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告人寿财险德州公司作为鲁N16338、D836挂号车辆的交强险承保公司应先在两份交强险责任限额内承担责任。因本次事故还造成韩殿生、韩涵两人死亡及颜景民受伤，且韩殿生、韩涵的近亲属以及颜景民已分别另案起诉，根据三方的损失情况，本院确定本案中交强险死亡伤残责任限额内可用额度为9500元，交强险医疗费用限额内可用额度为18630.6元。被告人寿财险德州公司在交强险范围内应承担28130.6元，包括医疗费18120.6元、住院伙食补助费510元、护理费1191.02元、交通费1000元、残疾赔偿金7308.98元。在交强险范围之外，被告人寿财险德州公司再在商业三者险责任限额内按照80%的比例承担责任，包括医疗费6491.71元、残疾赔偿金35360.82元，共计41852.53元。被告颜景民作为被帮工人应承担20%的赔偿责任，包括医疗费1622.93元、残疾赔偿金8840.2元、鉴定费240元，共计10703.13元。因被告颜景民已为原告孙光东垫付医疗费26235.24元，该数额超出颜景民应承担的10703.13元，故本案中被告颜景民无需支付赔偿款项。因鉴定费1200元不属于保险责任范围，被告于荣英应按照80%的责任比例承担960元，对此被告乐陵凯迪公司应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙光东医疗费18120.6元、住院伙食补助费510元、护理费1191.02元、交通费1000元、残疾赔偿金7308.98元，共计28130.6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙光东医疗费6491.71元、残疾赔偿金35360.82元，共计41852.53元。三、被告于荣英于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙光东鉴定费960元。四、被告乐陵市凯迪运输有限公司对上述第三项被告于荣英应赔偿款项承担连带赔偿责任。五、驳回原告孙光东对被告贾书森的诉讼请求。六、驳回原告孙光东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2031元，由原告孙光东负担431元，被告颜景民负担320元，被告乐陵市凯迪运输有限公司、于荣英负担1280元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌审 判 员  万立波代理审判员  李 青二〇一四年五月十七日书 记 员  卢惠惠