江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民再初字第00004号
原告：林庆东，江苏金鼎基础建材有限公司董事长。
委托代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告：响水慈客龙商贸有限公司。住所地在江苏省响水县城浦南路南。
法定代表人：郑明松，该公司董事长。
委托代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：郑明松，响水慈客龙商贸有限公司董事长。
原告林庆东与被告响水县慈客龙商贸有限公司（以下简称慈客龙公司）、郑明松民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）响民初字第1060号民事调解书，已经发生法律效力。慈客龙公司向盐城市中级人民法院申请再审。盐城市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）盐民申字第0074号民事裁定，裁定由该院提审，再审期间，中止原调解书的执行。2014年12月5日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐民再提字第00008号民事裁定，以原审调解书事实不清违反法律规定为由，裁定撤销原调解书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月27日、5月25日，与原被告之间的另5起系列案件合并公开开庭进行了审理，原告林庆东及其委托代理人王曲凡、被告慈客龙公司的法定代表人郑明松及其委托代理人谢文伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月22日，原告林庆东起诉至本院称：2012年10月20日，被告慈客龙公司向原告借款人民币420万元用于购货，以便正常运转，期限至同年12月20日，承诺按月利率2%计算，同时承诺如原告发现其偿还能力出现风险，原告可在借款之日起15日后提前收回借款。郑明松、鲁正焕为该款提供连带责任保证。2012年11月12日，原告发现慈客龙仍无法正常运转，故依约向上述被告索要借款。被告以无力偿还为由拒绝偿还。要求被告连带偿还借款420万元及按约计算的利息。被告认可原告诉称的借款事实并愿意承担还款责任。
立案当日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告慈客龙公司于2012年11月25前偿还原告借款420万元，并从同年10月20日起按月利率2%承担该款利息至偿还完毕之日止；二、被告郑明松承担连带责任；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费40400元（原告已预交10100元），减半收取20200元，由被告慈客龙公司负担。
本案重审中原告林庆东诉称：吴冠春缺少资金向我及我哥哥林向东等人借款，另还有欠我部分工程材料款，总额在600-700万元。2011年7月15日，其中有450万元到期，因慈客龙欠吴冠春款项，故经协商，由吴冠春出具借条，约定月息为25‰，郑明松及慈客龙公司为其提供连带担保。2012年10月26日，在与慈客龙公司结算时，吴冠春的该债务列入双方签订的本息为2050万元的借款承诺中，直接转由慈客龙承担并由郑明松担保。借款承诺中2050万元是依据除第9中的120万元及第11中的15万元外的其余本金按月息2.5%计算出来的。现要求被告慈客龙公司、郑明松连带偿还450万元本金及从2011年7月15日起至2012年11月22日按月息25‰计算的利息，此后至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告慈客龙公司辩称：慈客龙公司与原告间没有发生这450万元债权债务关系，吴冠春在检察机关调查时明确该笔债务本金是385万元，其余系利息。将该笔款项列入双方签订的“借款承诺”中系被原告胁迫，不是出于自愿。
被告郑明松的辩解意见同被告慈客龙公司。
重审查明：2011年7月15日，案外人吴冠春就此前与林庆东等人的债务，经与林庆东委派的卞恒广结算，向其出具了450万元的借条，约定月利率为25‰，郑明松与慈客龙公司为其提供连带担保。2012年10月26日，慈客龙公司就与原告之间的经济往来，向原告出具了含本起款项在内的加盖慈客龙公司章印的11笔本金总额为1675万元、本息合计为2050万元的“借款承诺”，吴冠春的该债务转由慈客龙公司直接承担。后双方为方便在响水法院诉讼，将2050万元总额拆分成5张均未超过500万元的借条（本案标的原为420万元），由慈客龙公司在借款人处加盖章印，公司两名股东鲁正焕和郑明松提供连带责任担保，另签订一份借款补充协议，其中均约定按月息2分计息。
另原告林庆东在2013年8月29日检察院的询问笔录中陈述，其与被告间借款的利息，条据都是约定月息2%或2.5%，最后出具11笔本息总额为2050万元的借款承诺时，除了最后一笔15万元没计算利息外，其余都是按照月息1.5%结算的，本息合计为20882660元，最后按照整数2050万元计算。
以上事实，有当事人的陈述、借条、补充协议、借款承诺、询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。案外人吴冠春向原告林庆东等人借款，后经协商，吴冠春欠其他债权人的款项转移给了原告，同时就欠原告本人的款项一并出具了450万元借条，两被告自愿为该债务提供连带责任保证。后在原告与被告慈客龙公司双方结帐时，被告慈客龙公司将该款列入由其出具的2050万元“借款承诺”总额中，说明其自愿认可吴冠春的该债务转由自己承担，故对原告要求被告慈客龙公司归还本金450万元的请求予以支持。被告郑明松为慈客龙公司的该债务提供连带责任保证，对原告要求其承担连带偿还责任的请求，予以支持。关于两被告本金为385万元的辩解，其依据的是吴冠春在检察院询问笔录中的陈述。对此认为，在盐城市中级人民法院提审该案时，吴冠春陈述另65万元也是欠原告等人的本金，现原债权人认可该450万元均系本金，故对两被告关于本金为385万元的辩解不予采信。关于原告利息的请求，原借据中虽有约定，但因该款项在原被告双方2012年12月26日结算的本息合计为2050万元的借款承诺中列明。原告自己在检察院询问时认可2050万元总额的得出，是按照月息1.5%的标准计算的。原告陈述的月利率1.5%，系双方重新约定了新的利率标准，故对原告主张的利息应按此标准计算。原告现在本案审理过程中提出借款承诺中2050万元是按月息2.5%计算出来，此主张，与原借款承诺中的相关情况不符，同时计算出来的数额与2050万元差额较大，故对此标准不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告响水慈客龙商贸有限公司在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告林庆东借款本金450万元及利息（从2011年7月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准计算）。
二、被告郑明松对被告响水慈客龙商贸有限公司偿还上述款项负连带责任保证。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费40400元（原告预交10100元），由两被告共同负担。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 胡 品 花
审判员 王浩审判员王加冠
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 宏 轩
蒯刚
附相关法律条文
：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民法担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。