wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1182号
原告洪晓琼，女，汉族。
被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社，住所地轮台县。
法定代表人李志军，该合作社理事长。
委托代理人雷长里，新疆迪那河律师事务所律师。
被告轮台县金泰农机技术服务农民专业合作社，住所地轮台县。
法定代表人马彪，系该合作社理事长。
委托代理人李冠杰，新疆迪那河律师事务所律师。
原告洪晓琼诉被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社、被告轮台县金泰农机技术服务农民专业合作社合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪晓琼、被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社的委托代理人雷长里、被告轮台县金泰农机技术服务农民专业合作社委托代理人李冠杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社以高额利息为诱饵，要求承包耕种其土地的原告交入股股金12000元。2013年12月4日被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社又要求原告在其社交入股股金30000元。2014年3月1日，被告轮台县金泰农机技术农民专业合作社又以高额利息为诱饵，要求承包耕种其土地的原告交入股股金20000元。两被告以高额利息为诱饵骗取原告向其交纳所谓的“入股股金”共计62000元，至今未向原告支付过任何所谓的分红钱。2014年底至2015年春，原告多次到被告处要求退还其受骗被迫向两被告交纳的62000元，被告均以无钱为由拒不退还，原告诉至法院，请求判令：1、被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社退还非法收取的入股股金42000元并支付利息19926元（12000元＊6.15%／12月＊32个月＊4倍）；2、被告轮台县金泰农机技术服务农民专业合作社退还非法收取的入股股金20000元并支付利息6970元（20000元＊6.15%／12＊18＊4）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社辩称：我社系依法登记的法人组织，其以服务成员为宗旨，而非原告诉称的非法收取入股股金。召开设立大会时，原告自愿申请加入该合作社，并且自愿出资12000元认购该社股份，在当年年底分红时实际领取红利4000元，之后在合作社增加股份时，原告又自愿追加30000元股份。其入股是完全自愿的，而非以高息诱惑，后合作社拖欠银行贷款高达30余万元，致使合作社无红利可分，按合作社章程，股东分红应在年底结算后有余额，按比例分红。现未到年底也未结算，原告要求退股无理由，如原告需退股，需召开大会，并在三个月前提交书面申请。原告中途要求退股损害了合作社及其他股东的利益，请求驳回原告对我社的诉讼请求。
被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社辩称：原告在我社入股股金20000元，至今还未进行过结算。我社从成立至今，购买了173万元的农机设备，从2014年起因棉花受损原因，合作社为社员犁地等费用未收上，驾驶员的工资也未支付，银行贷款也未归还，导致未分红。开庭前合作社也未收到原告书面退社的申请。合作社章程中有明确规定，需提交书面申请，全体人员大会讨论通过。因合作社现在股金全部转换成实物，无法返还及分红。原告诉称我社非法收取股金，原告提交的证据也表明其入股的是股金。入股有风险，原告应承担相应的风险责任。对原告起诉的利息无法律依据，请求法院依法驳回对我社的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交收据三份，2012年12月15日、2013年12月4日原告分别向被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社交入股股金12000元、30000元；2014年3月1日原告向被告轮台县金泰农机技术农民专业合作社交入股股金20000元。
被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社发表质证意见：认可。
被告轮台县金泰农机技术服务农民专业合作社发表质证意见：认可。
本院对于原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社向法庭提交如下证据材料：
1、轮台县金色土地果蔬农民专业合作社资产负债表，证明该社现在属于负债状态，无红利可分。
2、领款凭证一份，证明原告在2013年领取了4000元的红利。
原告发表质证意见：对证据1不认可。对证据2认可收到4000元。
被告轮台县金泰农机技术服务农民专业合作社发表质证意见：对证据1、2认可。
本院对于被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社提交的证据2予以确认。对证据1不予认定。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年12月15日原告向被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社交入12000元；2013年12月4日交入30000元；被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社均以入股股金名义向原告出具两份收据。2014年3月1日，原告向被告轮台县金泰农机技术农民专业合作社交入20000元。被告轮台县金泰农机技术农民专业合作社以入股股金名义出具一份收据。后被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社向原告支付4000元。原告到二被告处要求退还其交纳的款项无果，遂诉至法院。
本院认为，被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社、被告轮台县金泰农机技术农民专业合作社分别收入原告42000元、20000元；二被告均向原告出具收据，收据上注明为入股股金，但原告均未办理入股的相关手续，并不具有其股东身份，故扣除已付款项后，剩余款项应当予以返还，利息应当以实际损失为限。原告主张被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社退还非法收取的入股股金42000元并支付利息19926元，本院对38000元及利息4660元予以支持。原告主张被告轮台县金泰农机技术服务农民专业合作社退还非法收取的入股股金20000元并支付利息6970元，本院对20000元及利息1900元予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社于本判决生效后五日内退还原告洪晓琼380**元及利息4660元，合计：42660元。
二、被告轮台县金泰农机技术服务农民专业合作社于本判决生效后五日内退还原告洪晓琼200**元及利息1900元，合计：21900元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由被告轮台县金色土地果蔬农民专业合作社承担674元、被告轮台县金泰农机技术服务农民专业合作社承担337元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第2074号
上诉人（原审被告）青岛东盟木业有限公司。
法定代表人张惠茜，总经理。
委托代理人邱永刚、徐鹏，山东康元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）塔依尔.艾麦尔。
上诉人青岛东盟木业有限公司因与被上诉人塔依尔.艾麦尔提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶初字第103号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人青岛东盟木业有限公司于2014年12月20日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人青岛东盟木业有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛东盟木业有限公司撤诉。
二审案件受理费1286元减半收取643元，由上诉人青岛东盟木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 岳峰婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上南民初字第31号
原告：黄新明，男，汉族，上高县人。
原告（追加）：卢尚平，男，上高县人。
被告：钟金明，男，汉族，上高县人。
原告黄新明、卢尚平诉被告钟金明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。卢尚平因不愿意起诉被告但也不放弃对被告的债权而被追加为共同原告。原告黄新明到庭参加诉讼，原告卢尚平、被告钟金明经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新明诉称：2001年，被告向原告购买木材。原告将木材送到被告广坪锯板厂，被告陆续向原告支付了部分货款，所欠余款25150元出具了一张欠条。之后被告又陆续向原告偿还货款9100元，并于2012年元月19日在欠条上注明尚欠原告货款16050元。2013年年初，在被告仅偿还2000元后以无钱为由拒绝偿还剩余欠款。原告无奈之下只好向法院起诉，要求被告偿还剩余货款，并承担诉讼费。
被告钟金明未作书面答辩。
经审理查明，原告黄新明与原告卢尚平曾经在一起合伙做木材生意。被告钟金明在二原告合伙期间向二原告购买木材。2001年被告钟金明购买了二原告的木材后因拖欠二原告的货款，原告黄新明不断地向被告追索货款，在被告支付了部分货款后，对所欠余款25150元向原告黄新明出具欠条一份，之后被告又陆续向原告黄新明支付了9100元，并于2012年元月19日在欠条上备注尚欠黄新明16050元。2013年被告钟金明再支付给原告黄新明2000元，此后，原告黄新明多次要求被告偿付欠款未果，诉至法院。
另查明，2013年，被告就尚欠二原告木材款另外向原告卢尚平偿付了2000元。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条、原告的陈述、询问笔录等证据佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法成立并已生效。被告在收购二原告的木材后，应当诚实守信，及时偿付木材款。尽管被告出具的欠条只署了原告黄新明一个人的名字，但该债权属于二原告合伙期间的共有债权，原告黄新明主张该债权只属于其一人，未提供充分证据，且原告卢尚平向被告追索欠款时，被告向原告卢尚平支付款项的行为也表明该债权不属于原告黄新明一个人享有，因此被告支付给原告卢尚平的2000元应予以扣减。原告卢尚平对该合伙债权不愿意起诉被告，但也不放弃对被告的该笔债权，并不影响原告卢尚平与原告黄新明共同享有该债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟金明于本判决生效后五日内偿付原告黄新明、卢尚平木材款12050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元、原告黄新明、卢尚平共同承担21元，被告钟金明承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 简顺民
审判员 李任根
陪审员 廖桂林
二〇一四年九月十日
书记员 晏胜民
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民立终字第27号
?
上诉人（原审原告）陈文佳，女，1980年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）贵州兴宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇顺海村新添大道2栋1号。
法定代表人邹朋志，该公司董事长。
上诉人陈文佳不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2013）乌民初字第1620-1号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉，认为原审裁定认定事实不当，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，原审裁定认定上诉人起诉的民间借贷纠纷实质为房屋买卖合同纠纷，有上诉人在原审提供的书面合同及民事诉状为据，足以认定。因该合同所涉房屋系不动产，依法应由该房屋所在地的人民法院专属管辖，被上诉人在原审提出的管辖权异议成立，故原审据此裁定将本案移送不动产所在地的贵州省贵阳市云岩区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
?
审?判?长??隋凤清
审?判?员??梁少祝
审?判?员??李道鸿
二〇一四年二月十二日
书?记?员??李君瑜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0267号
原告金坛市金晟燃料有限公司。
法定代表人王国良，该公司董事长。
诉讼代表人金坛市金晟燃料有限公司清算组，负责人梁乃钰（清算组组长）。
委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人张琦昊，江苏天择律师事务所律师。
被告江苏鑫品茶业有限公司。
法定代表人尹福生，该公司经理。
原告金坛市金晟燃料有限公司（以下简称金晟公司）与被告江苏鑫品茶业有限公司（以下简称鑫品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告金晟公司的委托代理人李芳和张琦昊、被告鑫品公司的法定代表人尹福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晟公司诉称，鑫品公司因生产需要向金晟公司购买煤炭。至起诉之日，鑫品公司欠金晟公司煤炭款38766元。要求鑫品公司支付货款38766元。
被告鑫品公司辩称，鑫品公司没有向金晟公司购买煤炭。鑫品公司是与其他企业发生的往来，仅由金晟公司开具了发票。
经审理查明，2011年6月13日，金晟公司开具2张江苏增值税专用发票给鑫品公司，金额分别为11134元和27632元。发票载明买卖的货物均为煤炭、购货单位为鑫品公司。
上述事实，有金晟公司和鑫品公司的陈述、编号为00013633和00013634的江苏增值税专用发票等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。增值税专用发票仅是交易双方的结算凭证，不能作为交付标的物的依据，只能证明双方存在债权债务关系的可能性，不能证明其必然性。本案中，虽然金晟公司开具了增值税专用发票给鑫品公司，但是鑫品公司否认欠金晟公司价款，金晟公司也未提供其他证据证明鑫品公司欠其价款。因此，金晟公司要求鑫品公司支付价款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回金晟公司的诉讼请求。
本案受理费人民币770元，按规定减半收取385元，由金晟公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2514号
原告长汀县农村信用合作联社，组织机构代码15791584-X。地址福建长汀县。
法定代表人吴佳龙，该社理事长
委托代理人吴佩崇，男，1963年11月22日生，长汀县濯田信用社主任。
被告王华轮，男，1968年10月14日生，汉族，务农，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告王华轮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴佩崇到庭参加诉讼，被告王华轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告王华轮于2005年5月12日向原告申请贷款10，000元，同日，原告与被告签订了农户小�信用借款合同一式二份，借款借据一份，借款资金10，000元于当日通过现金方式直接将贷款支付给被告王华轮。借款于2006年5月12日到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告王华轮归还原告借款本金10，000元，及利息18，710元（计算至2014年3月30日止），并支付按2014年3月30日后按法定方式计算的利息，直至还清本金为止；2、被告王华轮承担诉讼费及信用社实现债权的一切费用。
被告王华轮未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告举证如下：1、农户小额信用借款合同、借据各一份，证明被告王华轮于2005年5月12日向原告借款10，000元，借款期限至2006年5月12日，以及双方对利息约定的事实；2、身份证复印件一张，证明被告王华轮的身份情况。3、贷款明细帐二张，证明被告欠利息计算至2014年3月21日止计18，705.33元。
经审查，原告证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。
被告王华轮未举证。
经审理查明，2005年5月12日，被告王华轮向原告借款10，000元，约定借款期限自2005年5月12日起到2006年5月12日止；借款月利率7.95‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期按日利率万分之3.71计算利息；不按期偿付利息，其欠息部分按合同利率计收利息；被告王华轮贷款后没有归还本金也没有归还利息。
本院认为，原、被告间的借款事实清楚，行为合法有效，被告王华轮未按合同约定履行义务，原告长汀县农村信用合作联社有权要求被告按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故原告长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证明实现债权发生的实际费用，对于该项主张本院不予支持。被告王华轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华轮应于本判决生效之日起十日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款本金10，000元及利息18，705.33元（计算至2014年3月21日止）并支付自2014年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定计算的利息，利随本清。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告王华轮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告王华轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年九月十六日
代书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第06840号
原告谭伟，男，1971年6月4日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司重庆服务销售公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3，组织机构代码76593949-0。
法定代表人王正国，该公司总经理。
委托代理人王林川，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告张治均，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
原告谭伟与被告重庆金渝建设工程有限公司、张治均买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭伟及其委托代理人王成海，被告重庆金渝建设工程有限公司的委托代理人王林川，被告张治均的委托代理人何浩川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭伟诉称，2013年10月起，原告先后向被告重庆金渝建设工程有限公司承建的龙桥双胞胎饲料厂场平工程供应柴油46吨，共计货款37.49万元。被告已支付原告货款18.7万元，尚欠货款18.79万元未支付。经原告催收，被告张治均给原告出具欠款18.79万元的欠条一张，并承诺6个月付清。事后，二被告均拒绝支付原告货款，现请求人民法院判决二被告连带支付原告货款18.79万元，并从2014年4月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。
被告重庆金渝建设工程有限公司辩称，我司已将货款全部支付给原告，现不欠原告任何货款。
被告张治均辩称，尚欠原告货款18.79万元属实，但不应计算利息，请求法院依法判决。
经审理查明，重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司将重庆市涪陵区龙桥工业园区双胞胎项目的场平及边坡支护工程发包给被告重庆金渝建设工程有限公司承建。2013年6月3日，被告重庆金渝建设工程有限公司（甲方）与李斌签（乙方）订《重庆金渝建设工程有限公司工程项目内部经营合同》约定，甲方将其承建的重庆市涪陵区龙桥工业园区双胞胎项目的场平及边坡支护工程城堡给乙方，并由乙方作为本项目的项目总承包人；乙方按工程实际决算总价的1%上交甲方承包费、管理费、配合费、利润。2013年5月14日，李斌与陈风强签订《施工协议》约定，李斌将重庆市涪陵区龙桥工业园区双胞胎项目的场平及边坡支护工程转包给陈风强；本协议签订后，陈风强向李斌交纳履约保证金89万元，陈风强不得将其承包的工程转包给第三人，否则，李斌有权中止合同的履行，并扣留履约保证金。事后，陈风强与张治均达成口头协议，约定将其承包的工程转包给张治均。2013年10月19日至11月16日期间，原告先后向该工程项目供应柴油46吨，共计货款37.49万元。2014年1月30日，由陈风强的妻子谭安菊通过银行转账支付原告货款18.7万元。事后，原告向被告张治均催收剩余的货款，被告张治均给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠谭伟同志运到重庆涪陵区龙桥工业园区双胞胎项目用于挖机、推土机需用的柴油46吨，单价8150元∕吨，共计人民币374900元，已支付187000元，余款187900元，限期六个月付清。项目负责人张治均。落款日期为2013年10月21日。”到期后，被告未支付原告货款，原告遂诉至本院。
另查明，2014年5月27日，被告重庆金渝建设工程有限公司给重庆市涪陵区龙桥工业园区开发（集团）有限公司复函,即关于涪龙桥集团函（2014）12号的复函，该函载明：“贵司2014年5月21日的函已收悉，根据我公司项目部反馈的情况，现就该函予以恢复，我公司项目部严格按照与班组之间的约定按期及时支付进度款，不存在任何拖欠，同时班组长张治均于2014年1月29日承诺在我公司项目部的监督下发放民工工资、材料款及其租赁费用，其余款项待与贵司验收计量且签字后支付，若期间出现欠款由张治均承担全部法律责任”。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的欠条、复函、付油通知单、出库通知单、往来账户清单、证明、银行交易明细、打款名单及金额等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当事人之间签订的合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告重庆金渝建设工程有限公司作为本案所涉工程唯一具备合法资质的承建主体，其虽将该工程整体转包于他人，但对外仍以公司名义享有合同权利，承担合同义务。且其在向发包方复函时也自认被告张治均系其班组长，故本案被告重庆金渝建设工程有限公司应直接承担支付原告货款及利息的民事责任。被告张治均不承担本案支付原告货款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，
一、被告被告重庆金渝建设工程有限公司在本判决生效后10日内付给原告谭伟货款18.79万元，并支付此款从2014年4月20日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息。
二、驳回原告谭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告重庆金渝建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎 霞
二〇一五年十一月三日
书记员 陈小玲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00535号
原告武汉青扬物业管理有限公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号（楠姆庙）。
法定代表人何建刚，该公司董事长。
委托代理人谢龙，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人龚科，湖北羚圣律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈璇。
被告吴向军。
本院在审理原告武汉青扬物业管理有限公司诉被告陈璇、吴向军物业服务合同纠纷一案中，原告武汉青扬物业管理有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉青扬物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉青扬物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费58元，由原告武汉青扬物业管理有限公司负担。
审判员 邓学军
二〇一四年八月二十一日
书记员 汤西倩
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第916号
原告高进飞。
委托代理人高振海，男，汉族，河北省邯郸市魏县双井镇双东村人。
被告高丽红。
被告高俭。
二被告委托代理人孔保玲、吕志坤，河北君鹏律师事务所律师。
原告高进飞与被告高丽红、高俭婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及法庭调查，本院确认无争议的事实为：原告高进飞与被告高丽红经人介绍相识，并于2014年7月订婚。订婚时原告高进飞给了被告订婚礼钱2600元及床单6条，被告退给原告400元。2014年中秋节原告去被告家看望被告给予被告600元看望钱。2015年原、被告双方协商结婚事宜，原告给予被告彩礼钱56000元。后双方产生矛盾，致使婚姻无法成就。
双方争议的焦点为：原告要求被告返还原告给予被告的订婚礼钱、床单、中秋节的看望钱及彩礼款；被告认为订婚时礼钱及中秋节看望钱及床单属于恋爱期间原告对被告高丽红的赠与，不应返还。原告要求被告返还全部彩礼款，被告认为是因为原告违反承诺不给被告高丽红买三金造成的双方矛盾，被告主动提出的解除婚约，原告提出解除婚约时间与婚期只差十天左右，被告已经为该婚礼做了大量的准备工作，花费了12200元钱财，原告提出解除婚约给被告造成严重的名誉损害，认为彩礼应适当返还。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予支持。原告给付被告彩礼款是以结婚为目的，婚约解除后，接受彩礼方应当返还该款，结合本案具体情况，本院认为被告返还原告5万元为宜。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告高丽红、高俭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高进飞礼钱5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1280元减半收取，由被告高丽红、高俭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张雪娟
二〇一五年八月六日
书记员 史振娟
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民初字第916号原告高进飞。委托代理人高振海，男，汉族，河北省邯郸市魏县双井镇双东村人。被告高丽红。被告高俭。二被告委托代理人孔保玲、吕志坤，河北君鹏律师事务所律师。原告高进飞与被告高丽红、高俭婚约财产纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据双方当事人的陈述及法庭调查，本院确认无争议的事实为：原告高进飞与被告高丽红经人介绍相识，并于2014年7月订婚。订婚时原告高进飞给了被告订婚礼钱2600元及床单6条，被告退给原告400元。2014年中秋节原告去被告家看望被告给予被告600元看望钱。2015年原、被告双方协商结婚事宜，原告给予被告彩礼钱56000元。后双方产生矛盾，致使婚姻无法成就。双方争议的焦点为：原告要求被告返还原告给予被告的订婚礼钱、床单、中秋节的看望钱及彩礼款；被告认为订婚时礼钱及中秋节看望钱及床单属于恋爱期间原告对被告高丽红的赠与，不应返还。原告要求被告返还全部彩礼款，被告认为是因为原告违反承诺不给被告高丽红买三金造成的双方矛盾，被告主动提出的解除婚约，原告提出解除婚约时间与婚期只差十天左右，被告已经为该婚礼做了大量的准备工作，花费了12200元钱财，原告提出解除婚约给被告造成严重的名誉损害，认为彩礼应适当返还。本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予支持。原告给付被告彩礼款是以结婚为目的，婚约解除后，接受彩礼方应当返还该款，结合本案具体情况，本院认为被告返还原告5万元为宜。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告高丽红、高俭于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高进飞礼钱5万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1280元减半收取，由被告高丽红、高俭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张雪娟二〇一五年八月六日书记员  史振娟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2129号
申请执行人丁有燕，女，1977年10月7日生，汉族。
被执行人南京冉拓电子有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道姚洼38号。
法定代表人唐军。
丁有燕与南京冉拓电子有限公司（以下简称冉拓公司）劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月23日做出宁浦劳人仲案（2015）508号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性给付申请人2014年6-8月工资3113元、解除劳动合同经济补偿金5705元。因被执行人冉拓公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁有燕向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人冉拓公司名下无房产及车辆权属登记，无工商及土地信息，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2129号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行日志、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将冉拓公司及其法定代表人唐军纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2129号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2015）508号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章发祥
审 判 员 郑 煜
代理审判员 马 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 殷 菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4516号
原告吴延国，男，汉族，1963年5月29日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：赵龙，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告闫发平，男，汉族，1971年12月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告吴延国与被告闫发平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吴延国于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴延国撤诉。
案件受理费94元（已减半收取），由原告吴延国负担。
审判员 文朝霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 贵
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3228号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦波，男，系该公司职工。
被告苗瑞，男，汉族，1992年出生，陕西省神木县人。
被告苗来生，男，汉族，1968年3月出生，陕西省神木县人。
被告王小平，男，汉族，1982年出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苗瑞、苗来生、王小平金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费4390元，免予收取。
审判员 郭 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 苏美霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1159号
申请执行人：某银行股份有限公司
被执行人：刘某
被执行人：宋某
被执行人：赵某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1159号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年五月十三日
书记员 张传兵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太商初字第00253号
原告苏州港龙电器有限公司。
法定代表人沈建，该公司总经理。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告吴江市亿龙风机机械厂。
投资人阮红喜。
被告阮红喜。
原告苏州港龙电器有限公司（以下简称港龙电器）与被告吴江市亿龙风机机械厂（以下简称亿龙厂）、阮红喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告港龙电器的委托代理人朱永年、杜尉到庭参加诉讼，被告亿龙厂、阮红喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港龙电器诉称：2015年3月16日，被告亿龙厂因生产经营需要向原告借款150000元，原告通过银行将150000元转账至被告亿龙厂名下账户，同时被告亿龙厂向原告出具《借款收据》一份，并承诺于2015年3月31日前一次性返还。借款到期后，被告亿龙厂并未还款，经原告催讨，被告阮红喜于2015年11月23日在《借款收据》上书写月底之前还清，但期限届满后，二被告仍未还款。现原告诉至法院，要求：1、判令二被告立即共同返还原告借款150000元，并支付逾期利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告亿龙厂未到庭，亦未答辩。
被告阮红喜未到庭，亦未答辩。
经审理查明：
亿龙厂系个人独资企业，投资人系阮红喜。2015年3月16日，港龙公司通过中国银行网上银行向亿龙厂交付借款150000元。同日，亿龙厂向港龙公司出具《借款收据》一份，载明：“今有吴江市亿龙风机机械厂自2015年3月16日向苏州港龙电器有限公司借款人民币150000元（壹拾伍万元整），于2015年3月31日前一次性付清借款，以上款项通过公司账户划至吴江市亿龙风机机械厂建设银行吴江菀坪支行公司账号中。借款人公司盖章：吴江市亿龙风机机械厂。日期：2015年3月16日。”该《借款收据》底部有阮红喜书写的字据：“月底之前结清，阮红喜，2015年11月23日。”
以上事实，由原告提交的当事人的身份证复印件、个人独资企业工商登记信息、网上银行转账凭证、《借款收据》等证据及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。个人独资企业是指依照《个人独资企业法》在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。法人之间、其他组织之间以及他们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在《合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告港龙公司与被告亿龙厂之间的金额为150000元的借款合同依法成立，不违反法律相关规定，合法有效。被告亿龙厂应当按照约定的期限向原告港龙公司返还全部借款。被告亿龙厂并未按期返还借款，已构成违约，依法应当承担向原告港龙公司返还借款150000元，并依法支付逾期利息的违约责任。因原告港龙公司与被告亿龙厂未约定借款利率和逾期利率，故本院结合该民间借贷合同的内容，并根据当地的交易习惯、市场利率等因素确定被告亿龙厂应支付的逾期利息的利率按照年利率6%计算。因被告亿龙厂系个人独资企业，故被告亿龙厂不能清偿的本案债务依法应当由其投资人即被告阮红喜承担。原告港龙公司的相关诉请具有法律依据，本院予以支持。被告亿龙厂、阮红喜经本院传票传唤未到庭，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果由被告亿龙厂、阮红喜承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市亿龙风机机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告苏州港龙电器有限公司借款人民币150000元，并支付逾期利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州港龙电器有限公司指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告阮红喜对上述第一项债务不能清偿的部分承担清偿责任。
如果被告吴江市亿龙风机机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告吴江市亿龙风机机械厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州港龙电器有限公司，原告苏州港龙电器有限公司已预缴的案件受理费本院不予退还。被告阮红喜对被告吴江市亿龙风机机械厂应当负担的案件受理费不能清偿的部分承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王坚
二〇一六年一月十三日
书记员 朱洁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01213号
申请人许明。
申请人程伟明。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中双方达成的损害赔偿调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中许明、程伟明达成的损害赔偿调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年四月十五日
书记员 瞿明朝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05557号
罪犯陈安亮，男，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年2月23日作出（2012）涡金刑初字第00111号刑事判决，以被告人陈安亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈安亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈安亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈安亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈安亮减去自本裁定送达之日起至2014年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第431号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人王星星，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告王艳霞，滨州市中医院护士。
被告张成勇，滨州市中医院医师。
被告吕桂荣，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告王艳霞、张成勇、吕桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王星星、邢顺法，被告王艳霞、张成勇、吕桂荣到庭参加了诉讼。本案经院长批准，延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2013年2月7日原告与被告王艳霞签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，月利率9.8‰，到期日为2013年8月6日。借款方式为：可循环方式，即在合同约定的期限和金额内借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。张成勇、吕桂荣对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2013年2月7日发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还部分本金及部分利息。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告王艳霞偿还借款291730.83元和利息48745.3元，利息计至2014年7月13日，共计340476.13元，以后的利息按合同约定履行；2、被告张成勇、吕桂荣对以上借款和利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王艳霞偿还借款291338.83元和利息37544.84元，以后的利息按合同约定履行；
被告王艳霞辩称，对借款事实无异议。
被告张成勇辩称，对借款事实无异议。
被告吕桂荣辩称，对借款事实无异议。
经审理查明，原告所属北镇分社与被告王艳霞于2013年2月7日签订《个人借款合同》，约定被告王艳霞向北镇分社借款300000元，借款用途为购车，借款期限自2013年2月7日起至2015年2月6日止，借款方式为可循环方式，即在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，北镇分社与被告张成勇、吕桂荣签订《最高额保证合同》，约定被告张成勇、吕桂荣提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币400000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年2月7日，北镇分社将300000元借款发放至被告王艳霞账户，借款借据中载明的借款月利率为9.8‰，贷出日为2013年2月7日，到期日为2013年8月6日。根据原告提交的被告王艳霞还款账户历史交易明细显示，截至2014年12月31日，北镇分社在被告王艳霞还款账户中累计扣划借款本金8661.17元，利息17346元，剩余借款本金291338.83元及逾期利息被告至今未还。根据借款合同约定，借款期内利息应按月利率9.8‰计算，逾期利息应按月利率14.7‰计算。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、被告王艳霞还款账户历史交易明细、三被告身份证复印件、结婚证复印件等及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其效力予以确认。
本院认为，被告与北镇分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。北镇分社依约向被告王艳霞提供了借款，已履行了借款交付义务。被告王艳霞未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向北镇分社承担还本付息的责任，但被告王艳霞已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告张成勇、吕桂荣作为连带责任保证人，应在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。北镇分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王艳霞于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金291338.83元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2013年8月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.7‰计算）；
二、被告张成勇、吕桂荣在400000元保证限额内对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6407元，由被告王艳霞、张成勇、吕桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 韩福山
人民陪审员 李丽珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 沙贝贝
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民初字第1219号
原告唐伟，男，生于1963年6月14日，汉族，居民。
委托代理人周德洪，四川省绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
被告重庆市双全建筑安装有限公司。
法定代表人冉周春，董事长。
被告重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司。
负责人冉周春。
上述两被告的委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。
被告李其平，男，生于1971年4月1日，汉族，。
委托代理人李其桄，四川省南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告吴非野，男，生于1975年3月26日，汉族。
本院在审理原告唐伟诉被告重庆市双全建筑安装有限公司、重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司、李其平、吴非野买卖合同纠纷一案过程中，原告唐伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费5544元，由原告唐伟负担。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 冯治伟
人民陪审员 杜舜尧
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 梁小琴
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1155号
原告：杨爱玲。
被告：牟金山。
委托代理人：籍逢进，山东寿城律师事务所律师。
原告杨爱玲诉被告牟金山买卖合同纠纷一案，于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨爱玲、被告牟金山及其委托代理人籍逢进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱玲诉称：原、被告之间为货物买卖关系。2011年，原告向被告出售丝瓜，货款共计12000元，被告牟金山当时无力付款，遂为原告出具欠条一份。后被告拒不支付该欠款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款12000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将要求被告支付欠款的数额变更为6000元。
被告牟金山答辩并反诉称：给被告出具欠条属实，但之后被告向原告、原告的舅舅甄景华、原告的丈夫多次付款，欠款早已付清，且多付了19000元，请求法院依法判令原告返还被告多付的货款。
原告杨爱玲针对被告的反诉答辩称：对原告出具的6000元收到条予以认可，对甄景华及原告丈夫出具的15000元收到条，均是2010年度的，与本案无关。对被告提交的10000元收到条，并非原告出具，原告不予认可。
经审理查明：原告经营菜市场期间，多次为被告收购丝瓜，截至2011年8月22日，被告尚欠原告丝瓜款12000元。2012年2月27日、7月20日、9月2日，被告分别支付原告2000元、3000元、1000元，共计支付6000元。余款6000元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的原告出具的收到条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原告为被告收购丝瓜，由被告支付原告丝瓜款，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告为原告出具丝瓜款的欠条后，应及时付清欠款，其拖欠不付的行为不当。原告变更诉讼请求后，要求被告支付欠款6000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其于2012年支付给原告的丈夫、舅舅共计15000元，但收到条上并未注明年度，而原告则称该款是2010年度的欠款。因原、被告存在多次买卖行为，现双方持有不同意见，作为反驳原告诉讼请求的当事人，被告应对支付15000元丝瓜款时间的事实承担举证责任，其未提供证据证实自己的主张，应当承担对己不利的法律后果。被告辩称于2012年6月29日支付原告10000元，并提供自己书写的书面材料，因原告不予认可，其未提供其他证据证实，对其该项意见，本院不予采信。被告反诉要求原告返还多支付的丝瓜款，但未按规定交纳反诉费用，对其反诉请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告牟金山支付原告杨爱玲丝瓜款6000元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨爱玲负担50元，被告牟金山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 李清山
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁 灏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2095号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人赵奎新。
被执行人王传波。
被执行人高居元。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法（杨）商初字第1129民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执恢字第00069号
申请执行人徐志宏。
被执行人窦立军。
申请执行人徐志宏与被执行人窦立军追索劳动报酬纠纷一�，扬州市江都区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）扬江大民初字第0134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人窦立军于判决生效之日起十日内一次性向申请执行人徐志宏给付工资64000元。因被执行人窦立军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人窦立军名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查�未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江大民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 管正梅
钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第588号原告陶某。委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。被告蒋某。本院在审理原告陶某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某与被告蒋某已对离婚事宜协商一致，现原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告陶某负担。代理审判员雷绍明二〇一五年七月二十九日书记员梁发聪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终1382号
上诉人（原审被告）：孔文雯，女，1986年1月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：郭芳彤，山东德阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台新潮房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号。
法定代表人：宋向阳，董事长。
委托诉讼代理人：孙庆捷，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
上诉人孔文雯因与被上诉人烟台新潮房地产开发有限公司担保追偿权纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理�程中，上诉人孔文雯以已与被上诉人达成和解协议为由，于2018年5月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔文雯在本案审理期间提出撤回上诉人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔文雯撤回上诉。
二审案件受理费660元，由上诉人孔文雯减半负担330元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张秀波
二〇一八年五月十四日
书记员 孙小倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第870号
罪犯孟祥林。1983年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1992年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2002年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月2日作出（2013）滨港刑初字第277号刑事判决，以被告人孟祥林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯孟祥林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯孟祥林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟祥林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥林减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币20.5万元不变。
（刑期自2011年11月10日起至2024年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 房利甲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第78号
申请执行人邓志军。
被执行人蒲玉明。
被执行人钟小华。
邓志军与蒲玉明、钟小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）旌民初字第1893号民事调解，已经发生法律效力。邓志军于2015年1月26日向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解协议，本院作出（2015）旌执字第357号民事裁定，终结本次执行程序。因被执行人未按协议履行，申请执行人于2015年6月18日向本院申请恢复执行。
本案执行标的1027800元，权利人邓志军至今尚未受偿金额1027800元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第1893号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏 丹
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00104号
原告：刘某某，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：林某，该公司董事长。
被告：曹某某，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理刘某某与合肥建工金鸟集团有限公司、曹某某追索劳动报酬纠纷一案中，刘某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由刘某某负担。
审 判 长 韩 强
审 判 员 武 斌
人民陪审员 朱葛富
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱新华
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿商初字297号
原告马海霞，女，1978年1月30日生，汉族，山西省榆社县人，住阳泉市。
委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。
被告魏忠，男，1968年12月10日生，汉族，山西省平定县人，，现住阳泉市。
被告王素芝，女，1966年6月15日生，汉族，河南省西华县人，现住阳泉市.
原告马海霞与被告魏忠、王素芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马海霞委托代理人吴智泉，被告魏忠、王素芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间被告魏忠找到原告称买房要借钱，共计借给被告魏忠225000元，而后归还38000元外，余款一直未能归还。2015年3月6日原告与被告魏忠核对账目后被告魏忠向原告出具187000欠条一张，约定每月归还12000元，利息2000元。2015年3月6日及20日被告魏忠又向原告借款60000元，之后归还34000元，至今再未归还借款和利息，其行为已构成违约。被告魏忠与王素芝为夫妻关系，诉至法院要求二被告共同归还借款及利息224000元。
被告魏忠辩称：借条是原告写的，字是我签的，借款和利息我都认可，希望原告给予足够时间还款。
被告王素芝辩称：我与魏忠于2014年8月6日离婚，借款发生在离婚所借与我没有任何关系。
经审理查明：被告魏忠于2015年年3月6日因购买房屋向原告马海霞借款187000元、约定每月归还12000元，利息2000元，于2017年7月25日还清，之前所有借条作废。2015年3月20日，被告魏忠再次向原告马海霞借款60000元。之后被告魏忠归还原告马海霞借款34000元，尚欠原告213000元。2015年8月20日原告诉至法院，要求被告魏忠、王素芝共同归还借款213000元逾期利息11000元共计224000元。
另查明：被告魏忠与王素芝于2014年8月6日离婚。
上述事实，有原告提供的原始借条2份，被告王素芝提供的离婚证一本及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，并经庭审质证、认证，本案事实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告魏忠亲笔为原告马海霞书写了借条，并对借款和逾期利息均无异议，且逾期利息未超过国家法律规定，因此原告马海霞要求被告魏忠归还借款213000元及逾期利息11000元的请求，本院予以支持。被告魏忠与王素芝已于2014年8月6日协议离婚，借款发生在双方离婚之后所借，不属于夫妻共同外债，原告要求被告王素芝共同偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏忠于本判决生效后十日内一次性归还原告
马海霞人民币借款213000元，支付逾期利息11000元。
二、驳回原告马海霞其它诉讼请求。
案件受理费4660元本院减半收取，由被告魏忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状按对方当事人提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 高永山
二〇一五年十月十五日
书记员 王丽芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1128号
申请执行人临海市嘉临冶铸炉料有限公司。
法定代表人：颜玲玲。
被执行人台州仁义达机电有限公司。
法定代表人：楼福祥。
本院在执行临海市嘉临冶铸炉料有限公司与台州仁义达机电有限公司（2014）台三执民字第1128号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人台州仁义达机电有限公司厂房、设备已被三门法院查封，无其他可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1128号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年八月二十二日
代书记员 朱家骏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执414号
被执行人胡大旭，男，1989年1月15日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业。2013年9月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现在江苏省徐州监狱服刑。
胡大旭犯运输毒品罪一案，本院于2014年11月3日作出（2014）宁刑初字第64号刑事判决：一、被告人胡大旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；二、查获的毒品及供犯罪使用的财物予以没收。该判决生效后，胡大旭未履行刑事判决确定的财产刑义务，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为没收个人全部财产。
执行中，被执行人胡大旭亲属通过本院上缴国库人民币5000元，并书面说明“此款是胡大旭案发前的所有积蓄”。除此，本院到监狱提审了被执行人胡大旭，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务；通过网络查控系统向不动产、金融、工商、车辆登记部门查询，到其住所地调取不动产登记信息，到其案发前的南京暂住地调查，均未发现可供执行财产。执行人胡大旭所在村民委员会出具书面材料证明：胡大旭案发前在外打工，收入很低，其父母无固定收入，其弟上学，家庭生活非常困难。
上述事实，有胡青银的《说明》、各协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录、走访笔录、江苏省徐州市丰县常店镇朱楼村村民委员会《证明》、江苏省罚没款专用收据等证明材料在卷证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案除执行到位人民币5000元，未发现被执行人胡大旭名下的可供执行，故没收财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）宁刑初字第64号刑事判决中关于被执行人胡大旭没收个人全部财产部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许 明
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑洲宇
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1599号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地阳谷县谷山路88号。
法定代表人：任保江，阳谷县支行行长。
委托代理人：李玉高，该行职工。
被告：陈纪礼，农民。
被告：杨万英，农民。
被告：陈国祥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告陈纪礼、杨万英、陈国祥金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月18日以被告陈纪礼做好还款计划为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一六年四月六日
书记员 雷传平
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第806号
原告：申丽，女，汉族，1972年8月24日出生。
委托代理人：申健，女，汉族，1974年10月1日出生，系申丽妹妹。（特别授权）
被告：曹军淼，男，汉族，1981年12月15日出生。
原告申丽诉被告曹军淼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，于2015年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申丽及其委托代理人申健，被告曹军淼均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
??原告申丽诉称：2014年5月28日至2015年3月25日，被告分五次从原告处借款合计5万元，并给被告出具借条五张。截止2015年5月28日，一张借条已经到期，经原告催要，被告明确表示不予归还，并扬言其余四张借条借款亦无力偿还，现诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，到期利息3240元，逾期利息按照借条约定利率从借款到期之日计算至实际还款之日。
被告曹军淼辩称：借款属实，该借款应该偿还，但是2015年6月1日被告偿还原告1500元，现在被告没有偿还能力，等其他人偿还被告借款，被告才能偿还原告。
??经审理查明：2014年5月28日至2015年3月25日，被告曹军淼分五次向原告申丽借款共计五万元，被告曹军淼分别给原告申丽出具五张借据：1、2014年5月28日向原告申丽借款一万元，期限一年，到期利息1440元；2、2014年12月6日向原告申丽借款一万五千元，期限从2014年12月6日至2015年6月6日，到期利息990元；2014年12月18日向原告申丽借款一万元，期限从2014年12月18日至2015年6月18日，到期利息660元；2015年3月25日向原告申丽借款5000元，期限从2015年3月25日至2015年6月25日，到期利息150元；2015年3月1日向原告申丽借款一万元，期限从2015年3月1日至2015年9月1日，到期利息660元。其中2015年6月1日被告曹军淼偿还原告1500元利息，原告申丽对该1500元利息予以认可。
以上事实由当事人陈述、欠条相关证据予以支持。
本院认为：当事人合法债权应当予以保护。本案中被告曹军淼以借据形式明确表示借原告现金合计50000元，由此证明原、被告之间债权债务关系成立。2015年6月1日被告曹军淼偿还原告1500元利息，原告申丽对该1500元利息予以认可。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2015年3月1日向原告申丽借款一万元，期限从2015年3月1日至2015年9月1日，该笔借款虽未到期，但是被告曹军淼以其没有偿还能力为由明确表示到期不能偿还该借款，被告曹军淼构成预期违约，原告有权解除合同要求其提前偿还该笔借款。故原告要求被告支付该借50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
针对利息，2015年3月1日该笔借款尚未未到期，但是被告曹军淼构成预期违约应该承担违约责任，且因为该笔借款约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率四倍符合法律规定，对于该笔借款利息原告申丽主张按照双方约定月利率1.1%计算至实际还款之日的诉讼请求本院予以支持；其余四笔均已到期，到期利息共计3240元扣除已支付的1500元利息，下余1740元利息本院予以支持。另原告主张的逾期利息月利率（2014年5月28日的借款月利率1.2%、2014年12月6日的借款月利率1.1%、2014年12月18日的借款月利率1.1%、2015年3月25日的借款月利率1%）未超过中国人民银行同期贷款利率四倍符合法律规定，对于该四笔借款逾期利息原告申丽主张按照原借款利率计算至实际还款之日的诉讼请求本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曹军淼于本判决生效后十日内偿还原告申丽借款本金50000元和到期利息1740元。
被告曹军淼应支付原告申丽逾期借款利息，利息按照四笔（本案所涉五笔借款除2015年3月1日的借款外的其他四笔）借款各笔借款原利率从借款到期之日计算至实际还款之日；2015年3月1日的借款利息按照该借款原利率从借款之日2015年5月28日起计算至实际还款之日。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元和保全费520元，由被告曹军淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李素丽
二〇一五年七月十六日
书记员 曹俊英
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执764号
申请执行人:张某某，女，汉族。
被执行人:秦某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某以本案由其与被执行人秦某某自行协商处理并已按和解执行协议全部履行完毕，不需要法院继续强制执行为由，于2017年10月31日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第832号
罪犯栾磊磊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月18日作出了（2012）城刑初字第331号刑事判决，以被告人栾磊磊犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万三千元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯栾磊磊减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾磊磊的悔改表现，有罪犯栾磊磊的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾磊磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾磊磊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
衢州市柯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第297号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某。系本案被害人。
委托代理人廖品利，浙江天赞律师事务所律师。
被告人沈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月5日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
辩护人徐耀山，浙江中桥律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，同年6月9日转换为适用普通程序，并组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，本院于同年7月29日公开开庭进行合并审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人廖品利、被告人沈某及其辩护人徐耀山到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年1月13日20时许，被害人朱某酒后至衢州市区中医院后门被告人沈某经营的小店买水，后二人因琐事发生纠纷，被告人沈某遂用力将朱某推出店外，期间用脚将朱某绊倒，后又用膝盖顶压朱某腿部，致被害人朱某受伤。经法医鉴定，被害人朱某右腓骨上段骨折、右膝内侧侧副韧带损伤，所受损伤构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据，并认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，被告人沈某的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计103272.76元，并提供居住证、病历、医疗费发票、疾病证明书、磁共振检查报告单、出院记录等证据。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为被害人酒醉后到其店里有过错，其家庭经济能力有限，请求法庭对其从轻判处。
其辩护人的辩护意见：1、被告人归案后如实供述罪行，认罪态度好；2、被告人愿意赔偿损失，有悔罪表现；3、被害人对于本案的发生有过错，建议判处被告人管制。
经审理查明：2013年1月13日晚上8时许，被害人朱某酒后至衢州市区中医院后门被告人沈某经营的小店买水，朱某看见店内一小女孩很可爱，欲上前摸一下，被告人看到将其女儿抱进店内房间，被害人强行进入店内，被告人予以拒绝并打电话报警，为此二人发生纠纷，被告人沈某遂用力将朱某推出店外，期间用脚将朱某绊倒，后又用膝盖顶压朱某腿部，致被害人朱某受伤。经法医鉴定，被害人朱某右腓骨上段骨折、右膝内侧侧副韧带损伤，所受损伤构成轻伤。
本案审理中，被告人向本院预交人民币92648.53元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，抓获经过，被害人检查报告单、出院记录、门诊病历，伤势照片，现场照片，接警单，法医学人体损伤程度鉴定书，证人邵某、曾某、池某的证言及曾某的辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，被告人沈某的陈述等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人朱某（下称原告）受伤后至衢州市人民医院治疗，次日至衢州骨伤科医院住院治疗17天（即自2013年1月14日至1月31日），共花医疗费8566.56元（含门诊费用）；出院后，衢州骨伤科医院建议休息98日。2014年7月2日经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告的损伤评定为十级伤残，其诉讼请求的护理期限在合理范围内。原告因人身损伤造成的经济损失为医疗费8566.56元，住院伙食补助费510元（17天×30），护理费2040元（17天×120），误工费14024.25元（115天×121.95），残疾赔偿金75702元（37851×20×10%），鉴定费1900元，交通费200元，共计102942.81元。上述事实有原告提供的居住证、企业法人营业执照、门诊病历、出院记录、医疗费发票、病人费用分类总清单、疾病证明书、磁共振（MRI）检查报告单、鉴定费发票、车票以及工商银行现金存款凭条等证据证实。
本院认为，被告人沈某未能冷静处理日常生活矛盾，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人在审理中向本院预交赔偿款，可以酌情从轻处罚；被害人对于本案的发生有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等情况结合司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。被告人因犯罪行为给原告造成的经济损失，应承担民事赔偿责任，但应根据法律规定的标准及实际情况计算。原告要求被告人沈某赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失，其合理部分，本院予以支持。原告对本案损害的发生有过错，可减轻被告人的民事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人沈某赔偿附带民事诉讼原告人朱某医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计92648.53元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人沈某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 王华东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 汪佳丽
附页：
被告人首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三十六条第一款规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1124号
罪犯陆安乾，男，1975年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2006年12月29日作出（2007）遵县刑初字第09号刑事判决，认定罪犯陆安乾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。因涉嫌漏罪，贵州省金沙县人民法院于2008年1月15日作出（2007）黔金刑初字第233号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，合并原犯盗窃罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金58000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月经本院裁定减刑二年。刑期自2006年8月15日起至2022年8月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆安乾自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆安乾在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陆安乾减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月15日起至2021年9月14日止），剥夺政治权利三年及罚金58000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01666号
原告钟某某，女，汉族，初中文化，务农，生于1985年1月7日，重庆市开县人。
委托代理人郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被告彭某甲，男，汉族，初中文化，务农，生于1979年5月10日，重庆市开县人。
原告钟某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人郭钧到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告2005年登记结婚，婚后生育儿子彭某乙，女儿彭某丙。原、被告结婚十年来，经常吵闹不休，被告的猜疑使原告痛苦不堪，现已分居生活。原告曾于2013年5月起诉要求离婚，后被告法院判决驳回。现在仍然没有和好，一直分居生活。原告再次来院起诉，要求与被告离婚，婚生女彭某丙随原告生活，婚生子彭某乙随被告生活，财产另案处理。
被告彭某甲辩称，同意离婚，现在两个子女都在被告身边，要求判决两个子女随被告生活，原告每月给付抚养费，在夫妻关系存续期间的债权、债务由各自负责。
经审理查明，原、被告2005年3月11日登记结婚。原、被告在2003年10月20日生育儿子彭某乙，2006年6月25日生育女儿彭某丙。原告钟某某曾在2013年5月29日向本院起诉要求与被告彭某甲离婚，本院经审理后判决驳回了其诉讼请求。
上述事实有原告身份证复印件、被告及子女户口证明、结婚证、民事判决书在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，原告钟某某起诉要求与被告彭某甲离婚，被告彭某甲同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告钟某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。抚养和教育未成年子女是父母双方应尽的义务，为有利于子女的健康成长，减轻原、被告的经济负担，婚生女随原告钟某某生活，婚生子彭某乙随被告彭某甲生活为宜。财产及债权、债务被告彭某甲未到庭参加诉讼，本案中无法查清，相关权利人可另行诉讼主张权益。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决原告钟某某与被告彭某甲离婚；
二、婚生女彭某丙随原告钟某某生活，婚生子彭某乙随被告彭某甲生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 周 勇
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴高杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1052号
原告：刘谦武。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
被告：林文彬。
本院在审理原告刘谦武与被告林文彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年八月十四日
代书记员 胡 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第264号
原告青州市豪仕装饰设计工程有限公司，住所地青州市玲珑山路2960号。
法定代表人宋夫立。
委托代理人王金菊。
被告张世涛，男，1979年11月16日出生，汉族。
委托代理人李勤。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
法定代表人李鸿翼。
原告青州市豪仕装饰设计工程有限公司诉被告张世涛、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告青州市豪仕装饰设计工程有限公司的委托代理人王金菊，被告张世涛的委托代理人李勤到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月9日11时58分许，张世涛驾驶鲁G7L5**小型轿车，沿青州市弥河镇赤涧村社路由北向南行驶到事故地点处时，与沿青州市弥河镇赤涧村东西新路由西向东行驶的宋福利驾驶的鲁V700**小型轿车发生相撞，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队经现场勘查认定，被告张世涛承担该事故的主要责任，宋福利承担该事故的次要责任。要求被告赔偿原告各项损失50000元，由被告承担全部诉讼费用。
被告张世涛辩称：我方车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应由被告保险公司先在交强险内赔偿，其余损失待原告提交证据后同意依法赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2014年2月9日11时58分许，张世涛驾驶鲁G7L5**小型轿车，沿青州市弥河镇赤涧村社路由北向南行驶到事故地点处时，与沿青州市弥河镇赤涧村东西新路由西向东行驶的宋福利驾驶的鲁V700**小型轿车发生相撞，致两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队经现场勘查认定，被告张世涛承担该事故的主要责任，宋福利承担该事故的次要责任。
鲁V700**小型轿车的登记车主系原告青州市豪仕装饰设计工程有限公司。鲁G7L5**小型轿车的实际车主系张新颖，登记车主系被告张世涛。张世涛与张新颖之间系借用关系。鲁G7L5**小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年4月30日至2014年4月29日止。未投保商业第三者责任险。
原告因该事故造成的损失有：车损66480元、评估费2000元、施救费200元、停车费100元，以上共计68780元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、行车证复印件、评估费单据、施救费单据、停车费单据，被告提供的交强险保单复印件、驾驶证复印件、行车证复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，张世涛承担主要责任，宋福利承担事故的次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。被告张世涛借用他人车辆，发生交通事故造成他人财产损失，且有准驾该车的驾驶资格，对事故造成的损失，应由张世涛承担赔偿责任。被告张世涛辩称原告的车损价格评估过高，经审查评估机构具备评估资质，评估人员具有评估资格，被告张世涛又不能提供相反证据予以佐证，对原告佐证的车损评估价格，本院予以确认。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利及民事权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告青州市豪仕装饰设计工程有限公司车损2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告张世涛赔偿原告青州市豪仕装饰设计工程有限公司车损、评估费、施救费、停车费等各项损失共计68780元的70%即46746元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，诉讼保全费370元，由被告张世涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费1019元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李乃坤
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡伟伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2637号
原告张金华，女，1964年7月23日生，汉族，个体工商户。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告戴海龙，男，1988年2月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人罗林，北京市康达（南京）律师事务所律师。
原告张金华与被告戴海龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员顾宝钢适用简易程序于2014年8月4日公开开庭审理了本案。原告张金华及其委托代理人韩俊，被告戴海龙及其委托代理人何鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称，原告张金华在银城东苑菜场经营牛羊肉，被告戴海龙在南京市秦淮区光华路147号石林百货北门2号经营一家名叫流水线的快餐店，原告张金华向被告戴海龙供应牛羊肉，被告戴海龙一直未付清货款。原告张金华认为被告戴海龙拖欠货款，侵犯了其合法权益，原告张金华诉至法院，请求判令：被告戴海龙支付原告张金华货款7538元及利息。
被告戴海龙辩称，被告戴海龙未收到原告张金华所供应的牛羊肉，请求依法驳回原告张金华的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月28日，被告戴海龙依法设立南京市白下区流水线餐饮店，组成形式为个体工商户，经营者系被告戴海龙。2011年9月至2014年2月间，被告戴海龙在本市秦淮区光华路147号石林百货北门2号经营流水线餐饮店。
以上事实，有南京市白下区流水线餐饮店工商资料等证据予以证实。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：被告戴海龙是否与“向东”合伙经营南京市白下区流水线餐饮店、“向东”是否受被告戴海龙的委托收取原告张金华提供的牛羊肉。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中被告戴海龙对原告张金华陈述的事实及提交的证据持有异议，原告张金华未能就被告戴海龙与“向东”合伙经营南京市白下区流水线餐饮店的事实向法庭提交证据加以证明；与此同时，原告张金华庭审时提交的送货单不足以证明其诉称的自己或通过案外人查勇在2013年11月至2014年1月间向“向东”提供了价值7538元牛羊肉的事实，原告张金华应承担举证不能的法律后果。综上，原告张金华的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张金华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 顾宝钢
二〇一四年八月四日
见习书记员 韩春文
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第719号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，住泰州市青年北路151号。
负责人於亮，该行行长。
委托代理人（特别授权）韩根生、高伟。
被告泰州扬华物资有限公司，住所地姜堰经济开发区龙城钢材市场A36-103号（华东五金城内）。
法定代表人汤万扬。
被告泰州恒信投资担保有限公司，住所地姜堰经济开发区龙城钢材市场M10幢（华东五金城内）。
法定代表人汤绍东。
被告汤万扬。
被告汤绍东。
被告詹瑞英，系汤绍东之妻。
被告魏裕良。
被告汤贵英，系魏裕良之妻。
原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告泰州扬华物资有限公司、泰州恒信投资担保有限公司、汤万扬、汤绍东、詹瑞英、魏裕良、汤贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。
本院认为，原告在起诉时并未缴纳诉讼费，且在本院催缴后仍未缴纳，本案应按其自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 董 毕
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 王光祯
二〇一四年十月十日
书 记 员 钱广浩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0737号
原告朴得杰。
委托代理人蔡霞。
委托代理人蔡秀英。
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司，住所地如皋市长江镇郭南村14组。
法定代表人崔红花。
原告朴得杰与被告南通鸿瑞游乐设备有限公司（以下简称鸿瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理，由代理审判员崔小兰适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告朴得杰的委托代理人蔡霞、蔡秀英到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朴得杰诉称，原告曾系被告公司业务经理，且被告公司法定代表人与原告也是东北老乡，其以公司因资金周转困难为由向原告借款人民币41000元，口头约定月息1.5分，2014年双方结账时，被告结算给原告利息7500元，同时也欠原告工资，遂一并向原告出具欠条一张。此后，被告法定代表人手机关机，下落不明，至今尚未偿还原告该欠款。现请求：判令被告立即给付原告借款本金41000元，利息7500元，合计48500元，并承担本案诉讼费用。
被告鸿瑞公司未应诉答辩，亦未举证。
原告朴得杰为证明自己的主张向本院提交证据如下：
1、被告鸿瑞公司于2014年5月3日出具的欠条原件一份。
2、皋劳人仲字（2014）第644号仲裁裁决书。
以上证据以证明被告鸿瑞公司借款的事实及借条真实性已经生效的法律文书确认。
此外，关于借款过程，原告朴得杰当庭陈述为，原告朴得杰与被告鸿瑞公司法定代表人崔红花系东北老乡，自被告鸿瑞公司成立以来就一直担任该公司的业务经理，案涉借款系崔红花于2013年4月分三次向其所借，第一次借款20000元，系从其银行卡上取的现金交给崔红花的；第二次借款19000元，系其帮公司购买材料，垫付的材料款；第三次借款2000元，系2013年4月20日，崔红花说厂里来人要招待，从其身上拿了2000元现金，并于当日出具了借条一份，并约定了月利率为1.5%的借款利息。该借条出具后，被告鸿瑞公司运营状况一直不好，其本人工资及该笔借款，被告鸿瑞公司均未支付，至2014年5月3日，双方结账，就把原来的借条换成了案涉欠条。欠条出具后不久，被告崔红花就下落不明了，借款本息至今分文未还。
本院认证认为，原告朴得杰提供的欠条系书证原件，在被告鸿瑞公司放弃抗辩权利的情况下，应认定该欠条的真实性；皋劳人仲字（2014）第644号仲裁裁决书系生效的法律文书，本院确认该证据的证明力。
经审理查明：2013年4月，被告鸿瑞公司分三次向原告朴得杰借得41000元，被告鸿瑞公司于2014年5月3日向原告朴得杰出具欠条一份交原告朴得杰收执，欠条载明：“朴得杰在南通鸿瑞游乐设备有限公司工作，从2013年2月18日至2014年5月3日公司欠朴得杰工资合计人民币柒万伍仟元整。（14.5个月＊6000元=87000元，已付12000元整）。另2013年4月20号借朴得杰人民币肆万壹仟元整，月息1.5%至今本息合计48500元整，未还欠款人崔红花日期2014年5月3日”，借款人处加盖有被告鸿瑞公司及崔红花印章。
上述欠条出具后，被告鸿瑞公司分文未还，原告朴得杰向被告鸿瑞公司索款无果，于2014年8月6日诉来本院，要求判如所请。
本院认为，民间借贷合同自出借人交付款项后生效，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，原告朴得杰持有欠条原件，可初步认定原、被告之间存在借贷关系。对于借款的交付，原告朴得杰详细陈述了借款经过，被告鸿瑞公司向原告朴得杰出具借款凭证系“欠条”而非“借条”，该欠条对借款本金41000元及利息标准，和最终的结欠本息数额48500元的事实均已确认，同时载明前述款项“未还”，故可认定案涉款项已向被告鸿瑞公司实际交付，双方约定的利息标准亦符合法律规定，故对原告朴得杰要求被告鸿瑞公司支付借款本息48500元的诉讼请求，予以支持。
因双方没有约定还款期限，原告朴得杰可随时主张要求被告鸿瑞公司偿还借款，被告鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告南通鸿瑞游乐设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告朴得杰借款本息合计48500元。
如果被告南通鸿瑞游乐设备有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告南通鸿瑞游乐设备有限公司负担（该费用原告朴得杰已经预交，被告鸿瑞公司在履行本判决时一并给付原告朴得杰）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
代理审判员 崔小兰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈小燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3033号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文彬，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人李文彬商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执39号
申请执行人湖北盛泰建设工程有限公司，住所地武汉市青山区青化路27号。
法定代表人杨允建，公司经理。
被执行人内蒙古广兴利投资有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区林业局东侧。
法定代表人呼广俊，公司经理。
湖北盛泰建设工程有限公司与内蒙古广兴利投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古广兴利投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北盛泰建设工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍恩浩
二〇一六年七月七日
书记员 王 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01222号
原告：付待荭，男，1958年12月8日出生，汉族，水厂职工，住安徽省舒城县。
委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会。
负责人：马红梅，主任。
委托代理人：俞宝喜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汪智，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告付待荭与被告合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会（以下简称藕塘社居委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告付待荭及其委托代理人张德源，被告藕塘社居委的委托代理人俞宝喜、汪智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付待荭诉称：2008年藕塘社居委拟对付待荭所有的位于合肥市庐阳区颍上路西10#东房屋实施拆迁，为此双方于2008年5月13日签订《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》一份，对安置地点、过渡期补偿等条款进行了约定。协议签订当日，藕塘社居委用了不到一个小时即拆除该房屋。房屋拆迁后付待荭只得另行租房居住并等待安置房的交付，直到2013年1月29日藕塘社居委才将安置房交付付待荭，远远超出法定的18个月安置过渡期，且藕塘社居委未向付待荭支付逾期未安置的临时安置补助费。依据合肥市城市房屋拆迁的有关规定，对超期部分的临时安置补助费付待荭理应获得，故付待荭诉至法院，请求判令：1、藕塘社居委向付待荭支付房屋拆迁后超过过渡安置期间的临时安置补助费170400元，并承担延期支付的利息47712元（计算至2014年3月底，以后按月息2分计算到付清时止）；2、藕塘社居委承担本案全部诉讼费用。
藕塘社居委在庭审中辩称：藕塘社居委与付待荭在2008年5月13日签订的《合肥市住宅房屋拆迁安置协议书》第七条中明确约定拆迁人不支付被拆迁人过渡补助费，因此被拆迁人的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：付待荭因替案外人张中伟建造房屋，张中伟欠付待荭建房款未予支付，后张中伟将其位于合肥市颍上路西的自建房屋抵偿给付待荭。2008年藕塘社居委需对上述房屋进行拆迁，并于2008年5月13日与付待荭签订《住宅房屋拆迁安置协议书》。拆迁人为藕塘社居委，被拆迁人为付待荭。双方在协议第七条中约定，安置面积为200㎡，拆迁人不支付被拆迁人过渡补助费。在第六条中约定，拆迁人超过渡期安置的，依照《合肥市城市房屋拆迁管理办法》第18条承担相应的违约责任。协议签订后，藕塘社居委将房屋拆除，后于2013年1月29日将安置房屋交付付待荭。付待荭认为藕塘社居委向其交付安置房屋时已超过18个月的过渡期，故此诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有付待荭提供的身份证、住宅房屋拆迁安置协议书，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：付待荭与藕塘社居委签订的《住宅房屋拆迁安置协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然协议书第七条约定了拆迁人不支付被拆迁人过渡补助费（即临时安置补助费），但协议书第六条同时也约定了违约责任，即拆迁人超过渡期安置的，依照《合肥市城市房屋拆迁管理办法》（1997年）第十八条承担相应的违约责任。上述两条的约定均系《住宅房屋拆迁安置协议书》的组成部分，并不矛盾冲突。合肥市自2003年1月1日起施行新的《合肥市城市房屋拆迁管理办法》，同时原1997年的《合肥市城市房屋拆迁管理办法》废止。因付待荭与藕塘社居委签订《住宅房屋拆迁安置协议书》的时间为2008年5月13日，故应当适用2003年1月1日起施行的《合肥市城市房屋拆迁管理办法》。该办法第二十八条规定住宅过渡期不得超过18个月，逾期未安置的，自逾期之月不满12个月的，临时安置补助费增加100%；超过12个月以上的，临时安置补助费增加200%。故根据《住宅房屋拆迁安置协议书》的约定，藕塘社居委在18个月的过渡期内可不向付待荭支付临时安置补助费，但超过18个月过渡期的，藕塘社居委应承担相应的违约责任。如按藕塘社居委的辩解，即使超过18个月的过渡期拆迁人仍不需向被拆迁人支付临时安置补助费，则对拆迁人而言没有及时安置的义务约束，导致被拆迁人获得安置房遥遥无期，严重损害被拆迁人的利益，亦与公平原则有悖。故对藕塘社居委的抗辩理由，本院不予采信。
关于临时安置补助费的标准，《合肥市城市房屋拆迁管理办法》第五十六条规定，有关补偿、补助标准由市人民政府另行制定。按照合肥市2006年3月20日起执行的临时安置补助费标准，本案所涉拆迁房屋补助标准为6元／平方米／月，后于2010年3月1日起调整为9元／平方米／月，又于2012年5月1日起调整为12元／平方米／月。藕塘社居委在庭审中认可房屋于2008年5月拆除，故自2008年6月1日至2009年11月30日属于18个月的过渡期，但自2009年12月1日起，藕塘社居委应当向付待荭支付临时安置补助费。付待荭按照“逾期未安置的，自逾期之月不满12个月的，临时安置补助费增加50%；超过12个月以上的，临时安置补助费增加100%”的标准主张，不超过《合肥市城市房屋拆迁管理办法》规定的标准，本院予以准许。根据上述标准分段计算如下：2009年12月1日至2010年2月28日，应支付5400元（200㎡×6元／㎡×3个月×1.5倍）；2010年3月1日至2010年11月30日，应支付24300元（200㎡×9元／㎡×9个月×1.5倍）；2010年12月1日至2012年4月30日，应支付61200元（200㎡×9元／㎡×17个月×2倍）；2012年5月1日至2013年1月28日，应支付42735元［（200㎡×12元／㎡×8个月×2倍）＋（200㎡×12元／㎡÷31天×28天×2倍）］；上述合计133635元。藕塘社居委欠付临时安置补助费，还应当向付待荭支付逾期利息。因付待荭未提供证据证明其何时向藕塘社居委主张欠付的临时安置补助费或藕塘社居委何时明确向其表示拒付临时安置补助费，故利息自付待荭起诉之日即2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告付待荭临时安置补助费133635元及利息（自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告付待荭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2286元，由付待荭负担885元、合肥市庐阳区海棠街道藕塘社区居民委员会负担1401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年六月九日
书记员 陈 旋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。