建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2656号
原告赵某博。
监护人赵某合。
委托代理人赵某。
被告孙某剑。
被告某某公司。
法定代表人王某君。
被告周某英。
三被告委托代理人张某勋。
被告中国某公司。
法定代表人柏某。
委托代理人黄某秋。
被告都邦某公司。
委托代理人李某。
原告赵某博诉被告孙某剑、周某英、某某公司、中国某公司、被告都邦某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某博及其监护人赵某合、委托代理人赵某、被告孙某剑、周某英及某某公司委托代理人张某勋、被告中国某公司委托代理人黄某秋，都邦某公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告孙某剑、周某英、某某公司法定代表人王某君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日18时许，在建昌县巴什罕乡天增龙村路段，被告孙某剑驾驶辽PBxx**号出租轿车把行人原告赵某博撞伤，当时被120救护车接到建昌县人民医院，但因伤势过重转院到锦州附属医院（车费1200元由车主给付），后又从锦州打急救车转院到沈阳中国医大附属盛京医院（车费3600元），经医院诊断为“左肱骨外科颈骨折、多发性外伤，蛛网膜出血，右股骨骨折”等伤，住院治疗47天（其中重症室18天后苏醒）。2016年5月27日用急救车将原告从沈阳送回建昌县人民医院住院治疗47天，总计支付医疗费96190.61元。经葫芦岛滨城法医司法鉴定，原告赵某博左肩关节功能障碍致残程度为九级，右下肢跛行为十级残，取内固定物的二次手术费需5000元。故诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费96190.61元，精神抚慰金20000元、护理费17290.58元、营养费1650元（35元/天×50元/天）、住院伙食补助费4700元（94元/天×50元/天）、交通费10376元、辅助治疗器具费4140元、康复治疗费650元、护理租床费100元、法医鉴定费1300元、九级、十级伤残赔偿金51478.60元（11191元/年×20年×23%）、二次手术费5000元、病历复印费100元，合计212975.77元。
庭审中，原告申请变更赔偿金额，护理费主张217天按照护理标准变更为24304元，病历复印费及邮寄费变更为130.1元，合计请求22007.31元。
被告某某公司未提交书面答辩，当庭辩称，肇事车辆实际所有权人系被告周某英，现挂靠于我公司，故我公司不应承担任何责任。
被告周某英未提交书面答辩，当庭辩称，我已经将事故车辆承包给被告孙某剑，所以我不应承担任何责任。
被告孙某剑未提交书面答辩，当庭辩称，交通事故发生在保险期限内，交警队责任认定是我负全责。我于2015年4月9日为原告垫付医疗费1700元、交通费1500元，共计3200元。我不应承担本案的诉讼费、复印费及其他费用。
被告中国某公司未提交书面答辩，当庭辩称，肇事车辆只在我公司投保了交强险，我公司已经为原告垫付了医疗费10000元。对本案的医疗费、伙食补助费、营养费这三项损失我公司不再承担任何责任，对于原告在此事故中产生的其他合理损失，同意在交强险限额内予以赔偿，本案的鉴定费、诉讼费、复印费等属于间接损失，不属于我公司赔偿范围，不予赔付。
被告都邦某公司未提交书面答辩，当庭辩称，肇事车辆在我公司投了第三者责任险限额50万元，对于原告的合理损失在扣除交强险后按责赔偿，对于鉴定费、诉讼费、复印费、精神抚慰金，我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年4月9日18时许，被告孙某剑驾驶辽PB52**号出租轿车在建昌县巴什罕乡天增龙村路段将原告赵某博撞伤，被120救护车接到建昌县人民医院治疗，因伤势过重转院到锦州附属医院，后又从锦州附属医院转院到沈阳中国医大附属盛京医院住院治疗，诊断为“左肱骨外科颈骨折、多发性外伤，蛛网膜出息，右股骨骨折”，住院治疗47天（从2016年4月10日至2016年5月27日）。后原告又从沈阳回到建昌县人民医院住院治疗47天（从2016年5月27日至2016年7月13日），两次住院共支付医疗费96190.61元。2016年5月30日建昌县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙某剑承担事故的全部责任，原告赵某博无事故责任。2016年10月18日，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定，原告赵某博左肩关节功能障碍致残程度为九级，右下肢跛行为十级残，取内固定物的二次手术费需5000元。事故发生后，被告孙某剑为原告垫付医疗费1700元、交通费1500元，共计3200元。被告中国某公司为原告垫付医疗费10000元。
另查明，肇事车辆辽PBxx**号出租轿车实际所有权人系被告周某英，挂靠于被告某某公司，2015年6月25日被告周某英与被告孙某剑签订租车协议，周某英将车租给孙某剑，租车日期为2015年6月25日至2016年6月25日，并约定租期内发生交通事故由孙某剑负责。该事故车辆已在被告中国某公司投保交强险，在被告都邦某公司投保第三者责任险，限额50万元，均在保险期限内。因赔偿事宜未达成协议，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等经济损失。
审理中，有原告提供的住院病历、诊断书、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、责任认定书、辅助器具费、户籍证明、鉴定费和复印费，被告提供的租车协议、保险抄单、收条等证据载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩、当庭陈述和双方所提供的证据及辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告的损失数额为:
医疗费96190.61元、护理费10477.16元（9天×101.72元/天×2人+85天×101.72元/天）、伙食费4700元（94天×50元/天）、营养费900元、伤残赔偿金49240.4元（20年×11191元/年×22%）、鉴定费1300元、精神损害赔偿15000元、交通费10000元、辅助治疗器具费4140元、康复治疗费650、护理人员租床费100元、二次手术费5000元、病历复印费及邮寄费130.1元，合计197828.27元。
本院认为，被告孙某剑驾驶的辽PBxx**号轿车将原告撞伤致残，事实清楚，证据充分，且有公安机关出具的事故责任认定书，该责任认定书认定被告孙某剑负事故的全部责任，对该责任认定，各方当事人均无异议，本院予以采信，故被告孙某剑应承担事故的全部责任。虽然本案肇事车辆辽PBxx**号出租轿车的实际所有权人系被告周某英，且挂靠于被告某某公司，但该肇事车辆已经出租给被告孙某剑，肇事时车辆为被告孙某剑实际控制，被告周某英及被告某某公司在此次事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失，由于该事故车辆已投保了交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期内，故被告中国某公司和被告都邦某公司应分别在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。关于被告孙某剑及被告中国某公司在事故发生后，为原告垫付的医疗费用应当从赔偿款中予以扣除。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某博各项经济损失64240.4元（交强险限额内医疗费10000元、伤残赔偿金49240.4元、精神抚慰金15000元，其中已扣除先行为原告垫付医疗费10000元）；
二、被告都邦某公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某博各项经济损失118957.77元（商业险限额内医疗费86190.61元、护理费10477.16元、伙食补助费4700元、营养费900元、交通费10000元、辅助治疗器具费4140元、康复治疗费650元、护理人员租床费100元、二次手术费5000元，其中已扣除被告孙某剑为原告垫付的医疗费及交通费3200元）；
三、被告都邦某公司于本判决生效后十日内返还被告孙某剑为原告垫付的医疗费及交通费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元、鉴定费1300元、病历复印费及邮寄费元130.1元，由被告孙某剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一七年一月十三日
书记员 王楚函