wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2618号
申请执行人吕高峰。
申请执行人高莉玲。
被执行人河南省中翔置业投资有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王成林，总经理。
吕高峰、高莉玲诉河南省中翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第509号民事调解书已经发生法律效力。河南省中翔置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕高峰、高莉玲于2014年6月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区××户（现为郑州市金水区××号）房屋所有权证办理至吕高峰（身份证号：××、高莉玲（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月十四日
书记员 巩大振
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第736号
申请执行人：万晓明，男，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第209号民事调解书，已于2013年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款21647元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年四月十日
书记员 于 林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2315号
申请执行人：王智承，男，1990年9月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：易耿铭，男，1991年3月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市思明区。
本院在执行王智承与易耿铭民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6649号民事判决书一案中，申请执行人王智承要求被执行人易耿铭履行偿还借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行的财产，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 林美娥
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第95号
原告：陈某。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一五年三月九日
书 记 员 李立锋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第219-1号
申请执行人陈建党，男，汉族，佛山市三水区，公民身份号码：×××0654。
被执行人东莞市金时代膳食管理有限公司，住所地东莞市，组织机构代码：××。
法定代表人吴传洪。
关于原告陈建党诉被告东莞市金时代膳食管理有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民二初字第768号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2012）佛三法执字第760号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付货款11132.6元；2、支付本案执行费66元，以上合计11198.6元（未含迟延履行期间债务利息）。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第219号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 邓文明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 旭
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第476号
申请执行人高冠雄，住所地洮北区
被执行人张利军，地址白城市。
高冠雄与张利军借款合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮市民初字第1015号已经发生法律效力。由于被执行人张利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高冠雄于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张利军的财产进行了查证：执行人张利军无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张利军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高冠雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利军新的财产线索，申请执行人高冠雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月八日
书记员 夏 天
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字633号
原告王某某，女，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县.
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师
被告林某某，男，1989年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住清河县.
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人尚西德、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原被告经人介绍于2011年1月27日登记结婚，婚后生一男孩，婚期双方接触时间短婚后没有共同语言经常吵架难以共同生活，夫妻感情破裂，请求依法判决原被告离婚，婚生男孩由被告抚养，被告给付抚养费；依法分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年1月27日办理了结婚登记手续，于2011年10月28日生一男孩，现随原告生活。婚前被告给付原告大包干钱26000元和车辆挂牌费税、交强险等3435元和三金（一个戒指、一个手链、一个项链），原告的结婚嫁妆物品现在被告处的有：沙发一套、被厨一个、茶几一个、康佳32寸电视机一台（坏）、康佳冰箱一台、志高空调一台、小鸭洗衣机一台、毛毯两个、六铺六盖，双方因家庭琐事吵架至双方于2011年11份分居生活至今。原告曾于2012年1月起诉要求离婚，被法院判决驳回了诉讼请求。2012年10月起诉后撤回了诉讼。2012年河北省农村居民人均年纯收入为8081元。
本院认为原被告婚后因家庭琐事吵架，导致原告曾两次起诉要求离婚，又分居时间满一年仍然没有和好，经本院调解无效，应当认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。婚生男孩现随原告生活，不改变孩子的生活环境有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的请求予以支持，被告应担负子女抚养费即8081×25%×16=32324元。因双方共同生活时间较短，被告给付原告的彩礼应适当返还20000元。被告退还原告全部嫁妆物品，被告称彩礼钱为39160元（大包干28000元、落帖钱3160元、其他8000元），因原告方不认可，且被告仅提供中间人“华荣皋”的未到庭的证言一份，对此因证据不足不予采信。被告称自己婚前购买面包车一辆登记的名字为原告，车辆现在原告处，应为个人财产，原告应返还，因原告方不认可且被告没有提交证据予以证明，对此不予支持。原告称有共同财产，被告称有共同债务，因对方不认可，且均未提交证据加以证明，对此不予认定。被告称婚前给付原告的三金，现原告已带走应予以返还，因原告称三金在被告家中，且被告无证据予以证明，对此不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告林某某离婚；
二、婚生男孩随原告王某某生活，被告林某某一次性给付原告王某某子女抚养费32324元；
三、原告王某某退还被告林秀磊彩礼款20000元，被告林某某退还原告王某某的嫁妆物品：沙发一套、被厨一个、茶几一个、康佳32寸电视机一台（坏）、康佳冰箱一台、志高空调一台、小鸭洗衣机一台、毛毯2个、六铺六盖。
以上二、三项中的款物，均应在本判决生效后7日内交接完毕。案件受理费200元，由原告王某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
审 判 员 王华增
代理审判员 赵保国
二〇一三年十一月三日
书 记 员 沈庆彪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1424号
原告邢顺英，女，1963年8月31日生，汉族，高淳区人。
被告戴艳，女，1968年9月24日生，汉族，高淳区人。
被告刘峻，男，1965年7月9日生，汉族，高淳区人，高淳区人民医院口腔科医生。
原告邢顺英诉被告戴艳、刘峻民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理立案，依法由代理审判员吴鸣衡适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告邢顺英到庭参加诉讼，被告戴艳、刘峻经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢顺英诉称，其与被告戴艳系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年4月13日被告邢顺英称经营净水器生意，资金周转困难，提出向其借款，原告邢顺英随筹集10000元借予被告戴艳，约定月息2%，借期半年。后到期原告邢顺英多次催讨无果，故起诉要求两被告归还借款本金10000元及利息3600元，并承担本案诉讼费用。
被告戴艳、刘峻未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告邢顺英与被告戴艳系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年4月13日，被告戴艳以经营净水器生意资金周转为由，向原告邢顺英借款10000元，约定借期半年，月息2%。借款到期后，原告邢顺英多次催讨，两被告未归还借款，引起诉讼。
以上事实，有原告邢顺英出具的借条原件1张及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告戴艳未按约定期限归还借款并支付利息，应承担相应的责任。被告刘峻作为借款人戴艳丈夫，应对该笔借款承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告戴艳、刘峻给付原告邢顺英借款人民币10000元，利息3600元，共计13600元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费140元，由被告戴艳、刘峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴鸣衡
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 杨鹏飞
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第133号
申请执行人：河北天呢棉纺织有限公司
法定代表人：王鸿燕董事长
委托代理人：苏红枫业务经理
被执行人：刘会宾，男，1969年11月15日出生，汉族，饶阳县尹村镇大宫殿村，现住。
本院在执行申请执行人河北天呢棉纺织有限公司与被执行人刘会宾买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结对饶阳县人民法院作出的（2015）饶民三初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 刘云峰
审判员 索志新
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘一钊
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执61号
申请执行人：普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司。（统一社会信用代码：915308006626386953）
住所：普洱市思茅区人民东路20号金龙大厦2楼。
法定代表人：汤琼荣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：刘芯名，男，1970年10月16日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
被执行人：周宏彩，女，1974年9月8日出生，傣族，住云南省普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：刘芯名（系被告周宏彩丈夫），男，1970年10月16日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。
被执行人：黄丕武，男，1975年10月1日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。
被执行人：普洱刘泽公润公路维护有限责任公司。
住所：普洱市思茅区茶苑路32号6-2-402室。
法定代表人：刘芯名，系公司总经理。
申请执行人普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司与被执行人刘芯名、周宏彩、黄丕武、普洱刘泽公润公路维护有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2384民事调解书，责令被执行人刘芯名向申请执行人普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司代偿款本息2842897元，并负担案件受理费14771.50元，申请执行费30977.00元。经查，被执行人刘芯名、周宏彩、黄丕武、普洱刘泽公润公路维护有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执61号申请执行人：普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司。（统一社会信用代码：915308006626386953）住所：普洱市思茅区人民东路20号金龙大厦2楼。法定代表人：汤琼荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘芯名，男，1970年10月16日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：周宏彩，女，1974年9月8日出生，傣族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：刘芯名（系被告周宏彩丈夫），男，1970年10月16日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：黄丕武，男，1975年10月1日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱刘泽公润公路维护有限责任公司。住所：普洱市思茅区茶苑路32号6-2-402室。法定代表人：刘芯名，系公司总经理。申请执行人普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司与被执行人刘芯名、周宏彩、黄丕武、普洱刘泽公润公路维护有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请执行人普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2384民事调解书，责令被执行人刘芯名向申请执行人普洱荣鑫中小企业融资担保有限公司代偿款本息2842897元，并负担案件受理费14771.50元，申请执行费30977.00元。经查，被执行人刘芯名、周宏彩、黄丕武、普洱刘泽公润公路维护有限责任公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十二日书记员 周 伟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源执字第975号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
被执行人杜春生，男，汉族，1978年9月24日，住沂源县经济开发区东儒林村。
被执行人杜申锋，男，汉族，1969年6月29日出生，住沂源县经济开发区东儒林村。
被执行人杜兆友，男，汉族，1965年2月8日出生，住沂源县经济开发区东儒林村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人杜春生、杜申锋、杜兆友借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一三年六月一日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2012）源执字第975号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。被执行人杜春生，男，汉族，1978年9月24日，住沂源县经济开发区东儒林村。被执行人杜申锋，男，汉族，1969年6月29日出生，住沂源县经济开发区东儒林村。被执行人杜兆友，男，汉族，1965年2月8日出生，住沂源县经济开发区东儒林村。申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人杜春生、杜申锋、杜兆友借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一三年六月一日书记员  邴 雪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1582号
原告：李刚，男，1979年1月18日出生，回族，住新疆新源县。
被告马金龙(系新源县大红冠椒麻鸡店经营者)，男，1982年5月8日出生，回族，住新疆新源县。
原告李刚诉被告马金龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李刚、被告马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2015年10月19日晚20:30左右，原告与朋友一起在被告马金龙经营的餐厅处聚餐。因为餐厅二楼楼梯窄小陡峭，又未设置任何安全保障措施，楼梯内也未安装照明设施，导致原告不慎从二楼楼梯摔下，造成原告左侧内外后踝骨骨折。原告于2015年10月20日住院治疗14天，现仍在康复中。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费：11740.9元、误工费20234元（151元/天×134天）、护理费2114元（151元/天×14天）、住院伙食补助费630元（45元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、车辆停运损失67000元（500元/天×134天）和后期医疗费2000元，以上合计104138.9元。要求被告承担70%的赔偿费用即72897.23元（104138.9元×70%）。由被告承担本案诉讼费用。
被告马金龙辩称，我已经营该店铺三年多，经营状况良好，经营期间未出现任何人员受伤的事故。原告诉称其于2015年10月19日在我餐厅就餐时下楼梯，因楼道未安装照明设施而受伤，原告所述失实。原告在我餐厅就餐时，餐厅安装了照明设施和安全提示标牌。我系合法经营。如果原告在我餐厅就餐时受伤，我未及时对原告进行管护，原告可以向工商、公安部门主张维权。原告起诉在我店里受伤的事实，我不清楚。当时，餐厅员工众多，没人清楚原告受伤的事实。若如原告所述自二楼跌落，不可能没有员工和顾客不知情，也不可能造成多处骨折。因此不存在侵权事实，我方不承担赔偿责任。
经审理查明，原告李刚因伤于2015年10月20日在新源县人民医院住院治疗14天，其于2015年11月3日出院。原告李刚的伤情经诊断为左侧内、外、后踝骨折。原告李刚称其于2015年10月19日晚在被告马金龙经营的新源县大红冠椒麻鸡店二楼用餐后下楼梯时不慎摔伤，被告马金龙不认可原告在其饭店摔伤的事实，原告为此起诉至法院要求被告马金龙承担民事责任。
上述事实，有如下证据予以证实:
1、原告提供的医疗证明书和出院证明书各一份，证实原告伤情及进行治疗的事实。
2、原被告陈述证实本案纠纷由来。
3、原告当庭陈述其在被告餐厅二楼下楼梯时在楼梯中下位置滚落摔伤脚踝，原告陈述其在摔伤时以为脚踝错位而当日未去医院检查治疗，原告还陈述其因与被告属于一个地方的人，所以没有想找被告赔偿，也没找相关部门，是被告对自己摔伤不管不问也未探望才决定起诉要求被告赔偿。原告申请出庭的证人马洪盛陈述其见到原告在被告餐厅二楼下到最后一级台阶摔倒受伤，其脚崴的已经翻折，原告当时自行将脚扭转归位，证人还陈述原告当晚未去医院检查，是证人第二天到原告家建议原告到医院检查治疗原告才住院治疗的。该证人系原告亲属，且该证人证言内容与原告当庭陈述内容差异较大，原告陈述在被告餐厅摔伤的内容和证人证言内容不符合生活常理，故对该证人证言和原告的该部分陈述内容不予采信。
4、证人刘强、马春艳、马文杰、兰军的证言都陈述不清楚相关情况，其证言不足以证实相关事实，故对该几名证人证言不予采信。
5、被告提供的其经营的餐馆二楼楼道情况照片，该组证据与本案原告主张的相关事实无关联性，故不予认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告李刚主张其在被告马金龙经营的新源县大红冠椒麻鸡店用餐后下二楼楼梯靠中下台阶位置不慎摔伤，但被告马金龙不认可原告在其餐馆摔伤的事实。原告李刚为证明是在被告马金龙经营餐馆摔伤的事实，其向法院申请证人兰军和马洪盛出庭进行作证。证人兰军在作证时陈述其先行离开餐馆，未见到原告李刚摔倒受伤的情形。证人马洪盛与原告系姻亲关系。证人马洪盛在作证时明确陈述其见到原告是在下楼梯最后一级台阶摔倒，摔倒损伤较为严重，脚都崴得翻折了，而且还是原告自己把脚扳回复位的，后原告径直回家并未去医院检查。证人马洪盛作证时还陈述是其第二天到原告家建议原告去医院检查，原告才到医院住院治疗。证人马洪盛作证时陈述其见到原告摔倒受伤的情形与原告自我陈述摔倒损伤情况差异较大，且证人马洪盛陈述情况不太符合生活常理。综上，本院对证人兰军、马洪盛的证人证言不予采信。在诉讼中，原告李刚就其陈述的事实内容未能提供其他有效证据进行佐证，仅凭其自我陈述在本案中不足以证实其是在被告马金龙经营的餐馆中下楼梯时摔伤这一事实。原告陈述其在被告马金龙餐厅就餐时还有其他顾客用餐，如真存在侵权事实，原告也完全可以通过其他在场证人来进行举证。但是原告李刚作为主张本案事实的举证责任人，其未能提供有效的证据证实其事实主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院依法驳回原告李刚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费1622元，由原告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 邓 刚
代理审判员 史秀疆
人民陪审员 丰玉兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 婧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1582号原告：李刚，男，1979年1月18日出生，回族，住新疆新源县。被告马金龙(系新源县大红冠椒麻鸡店经营者)，男，1982年5月8日出生，回族，住新疆新源县。原告李刚诉被告马金龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李刚、被告马金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称，2015年10月19日晚20:30左右，原告与朋友一起在被告马金龙经营的餐厅处聚餐。因为餐厅二楼楼梯窄小陡峭，又未设置任何安全保障措施，楼梯内也未安装照明设施，导致原告不慎从二楼楼梯摔下，造成原告左侧内外后踝骨骨折。原告于2015年10月20日住院治疗14天，现仍在康复中。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费：11740.9元、误工费20234元（151元/天×134天）、护理费2114元（151元/天×14天）、住院伙食补助费630元（45元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、车辆停运损失67000元（500元/天×134天）和后期医疗费2000元，以上合计104138.9元。要求被告承担70%的赔偿费用即72897.23元（104138.9元×70%）。由被告承担本案诉讼费用。被告马金龙辩称，我已经营该店铺三年多，经营状况良好，经营期间未出现任何人员受伤的事故。原告诉称其于2015年10月19日在我餐厅就餐时下楼梯，因楼道未安装照明设施而受伤，原告所述失实。原告在我餐厅就餐时，餐厅安装了照明设施和安全提示标牌。我系合法经营。如果原告在我餐厅就餐时受伤，我未及时对原告进行管护，原告可以向工商、公安部门主张维权。原告起诉在我店里受伤的事实，我不清楚。当时，餐厅员工众多，没人清楚原告受伤的事实。若如原告所述自二楼跌落，不可能没有员工和顾客不知情，也不可能造成多处骨折。因此不存在侵权事实，我方不承担赔偿责任。经审理查明，原告李刚因伤于2015年10月20日在新源县人民医院住院治疗14天，其于2015年11月3日出院。原告李刚的伤情经诊断为左侧内、外、后踝骨折。原告李刚称其于2015年10月19日晚在被告马金龙经营的新源县大红冠椒麻鸡店二楼用餐后下楼梯时不慎摔伤，被告马金龙不认可原告在其饭店摔伤的事实，原告为此起诉至法院要求被告马金龙承担民事责任。上述事实，有如下证据予以证实:1、原告提供的医疗证明书和出院证明书各一份，证实原告伤情及进行治疗的事实。2、原被告陈述证实本案纠纷由来。3、原告当庭陈述其在被告餐厅二楼下楼梯时在楼梯中下位置滚落摔伤脚踝，原告陈述其在摔伤时以为脚踝错位而当日未去医院检查治疗，原告还陈述其因与被告属于一个地方的人，所以没有想找被告赔偿，也没找相关部门，是被告对自己摔伤不管不问也未探望才决定起诉要求被告赔偿。原告申请出庭的证人马洪盛陈述其见到原告在被告餐厅二楼下到最后一级台阶摔倒受伤，其脚崴的已经翻折，原告当时自行将脚扭转归位，证人还陈述原告当晚未去医院检查，是证人第二天到原告家建议原告到医院检查治疗原告才住院治疗的。该证人系原告亲属，且该证人证言内容与原告当庭陈述内容差异较大，原告陈述在被告餐厅摔伤的内容和证人证言内容不符合生活常理，故对该证人证言和原告的该部分陈述内容不予采信。4、证人刘强、马春艳、马文杰、兰军的证言都陈述不清楚相关情况，其证言不足以证实相关事实，故对该几名证人证言不予采信。5、被告提供的其经营的餐馆二楼楼道情况照片，该组证据与本案原告主张的相关事实无关联性，故不予认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告李刚主张其在被告马金龙经营的新源县大红冠椒麻鸡店用餐后下二楼楼梯靠中下台阶位置不慎摔伤，但被告马金龙不认可原告在其餐馆摔伤的事实。原告李刚为证明是在被告马金龙经营餐馆摔伤的事实，其向法院申请证人兰军和马洪盛出庭进行作证。证人兰军在作证时陈述其先行离开餐馆，未见到原告李刚摔倒受伤的情形。证人马洪盛与原告系姻亲关系。证人马洪盛在作证时明确陈述其见到原告是在下楼梯最后一级台阶摔倒，摔倒损伤较为严重，脚都崴得翻折了，而且还是原告自己把脚扳回复位的，后原告径直回家并未去医院检查。证人马洪盛作证时还陈述是其第二天到原告家建议原告去医院检查，原告才到医院住院治疗。证人马洪盛作证时陈述其见到原告摔倒受伤的情形与原告自我陈述摔倒损伤情况差异较大，且证人马洪盛陈述情况不太符合生活常理。综上，本院对证人兰军、马洪盛的证人证言不予采信。在诉讼中，原告李刚就其陈述的事实内容未能提供其他有效证据进行佐证，仅凭其自我陈述在本案中不足以证实其是在被告马金龙经营的餐馆中下楼梯时摔伤这一事实。原告陈述其在被告马金龙餐厅就餐时还有其他顾客用餐，如真存在侵权事实，原告也完全可以通过其他在场证人来进行举证。但是原告李刚作为主张本案事实的举证责任人，其未能提供有效的证据证实其事实主张，其应当承担举证不能的法律后果，故本院依法驳回原告李刚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费1622元，由原告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  邓 刚代理审判员  史秀疆人民陪审员  丰玉兰二〇一六年六月十三日书 记 员  赵 婧
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民申字第12号
申请再审人（原审被告）：李加林，男，1962年12月28日生，汉族。
委托代理人游为根，江苏永琰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：南京宝莲建材厂（以下简称宝莲厂，），住所地在南京市栖霞区十月村。
投资人夏兴连，宝莲厂厂长。
原审原告宝莲厂与原审被告李加林建设工程施工合同纠纷一案，李加林不服本院于2012年4月28日作出的（2011）江宁民初字第4304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李加林申请再审称：法院在审理其与宝莲厂建设工程施工合同纠纷一案中所作出的（2011）江宁民初字第4304号民事判决。原审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，损害了申请人的利益，请求提起再审。
被申请人宝莲厂未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，再审申请人李加林未能提供证据证明其申请再审的理由，本院不予采信。故李加林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李加林的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十一月三日
见习书记员 王立佳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民申字第12号
申请再审人（原审被告）：王若兰，女，1946年7月20日生，汉族。
申请再审人（原审被告）：李宗堂，男，1944年12月26日生，汉族。
被申请人（原审原告）：张永宏，男，1969年11月10日生，汉族。
原审原告张永宏与原审被告王若兰、李宗堂房屋买卖合同纠纷一案，王若兰、李宗堂不服本院于2012年12月13日作出的（2012）江宁开民初字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王若兰、李宗堂申请再审称：法院在审理其与张永宏房屋买卖合同纠纷一案中所作出的（2012）江宁开民初字第826号民事判决。原审法院判决不公，损害了申请人的利益，请求提起再审。
原审原告张永宏辩称：王若兰、李宗堂的再审请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人王若兰、李宗堂未能举证证明其申请再审的理由，故王若兰、李宗堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王若兰、李宗堂的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴小虎
审 判 员 马典仁
审 判 员 薛志宏
二〇一三年十月十五日
见习书记员 王立佳
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第582号
原告孙晓蕊，又名孙嘉茹，女，二00二年十月一日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，自行车骑乘人。
法定代理人王美林，女，一九七九年六月二十日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，原告孙晓蕊母亲。
被告马卓，男，一九七九年三月九日出生，汉族，现住呼和浩特市，蒙AY08**车实际车主。
委托代理人李金龙，男，一九八九年四月二十九日出生，汉族，现住呼和浩特市，蒙AY08**车驾驶人。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
负责人胡连胜，该公司经理。
委托代理人李晓光，男，一九八三年十月十四日出生，汉族，现住呼和浩特市，该公司员工。
原告孙晓蕊诉被告马卓、永安财产保险�份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓蕊法定代理人王美林、被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托代理人李晓光到庭参加诉讼，被告马卓经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙晓蕊诉称，二0一四年九月六日，我骑乘自行车行驶到事故地点时，在左转时被逆行的李金龙驾驶的蒙AY08**小轿车撞伤，事故发生后由于双方急于将我送到医院，没有报警，导致该事故书没有划分责任。现起诉要求二被告赔偿我医疗费6000元、护理费2000元、精神抚慰金2000元、眼镜1000元、自行车1000元、住院伙食补助费、营养费按标准赔，并由被告承担诉讼费。
被告马卓未到庭，未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，事故证明上写明无法分清责任，交强险只有有责和无责的赔偿，因此我们不能赔；眼镜、自行车、交通费不认可，诉讼费不承担。
经审查，二0一四年九月六日十八时十分许，卓资县交警大队接到报警称：十七时四十分许，卓镇人民北路晋宏饭店对面，一辆出租车与一自行车相撞，有人受伤，伤者已被肇事小车送往县医院，已经没有原始现场了。经调查，出租车驾驶人李金龙称，事发时，本人驾驶蒙AY08**大众牌小轿车由北向南经快车道行驶到事故地点时，有一个女孩骑自行车由西向东横过路突然出现在我车前，我向左打方向避让，由于事发突然我车与自行车相撞，当时自行车骑乘人受伤，我停下车将伤者用我的车送往医院，到达医院才报了警；自行车驾驶人孙晓蕊称：事发时，本人驾驶自行车，由北向南行驶至事发路段左转弯，转弯时没看见出租车，当骑行至路东侧绿化带（车头已经进入非机动车道车尾还在行车道）时，突然有一辆由北向南逆行行驶的车将当事人撞倒。二0一四年九月十八日乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出乌公卓交证字（2014）第268号交通事故证明，结论是：事故地点无监控设备，车辆痕迹无法判定、物证鉴定条件不足，双方当事人表述不一致，我大队队务会经研究、分析后，认为无法确定事故原因，属于无法查清的事故。事故发生后，原告被送到卓资县医院救治，花去检查费266.45元，后因情况未见好转，又转入乌兰察布市中心医院治疗，住院9天，花费医疗费5725.37元，以上医疗费均由原告支付。案件受理后，李金龙（蒙AY08**车驾驶人）为原告支付医疗费3000元。
另查明，被告马卓所有的蒙AY08**肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保有交强险、保险限额为50万元的商业第三者责任险各一份，保险期限从二0一三年九月十二日零时至二0一四年九月十一日二十四时止。二0一四年九月十九日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿自己在此事故中所造成的损失。
本院认为，乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队作出的乌公卓交证字（2014）第268号交通事故证明书，写明由于事故地点无监控设备、物证鉴定条件不足，事故原因无法查清，但两辆车在事故地点发生碰撞双方均无异议，依据法律规定，可以适用过错推定，原告只要证明损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错并应负民事责任。原告要求赔偿眼镜1000元、自行车1000元，但其提供的收据只能证明购买时的价格，不能证明其损坏程度，本院酌情支持眼镜损失500元、自行车损失500元；原告要求赔偿精神损失2000元，因原告伤情未达到要求赔偿标准，对其诉讼请求不予支持。被告马卓所有的蒙AY08**肇事车辆，在被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保有交强险、商业第三者责任险各一份，首先由被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分双方按同等责任分担，保险公司不承担的部分由被告马卓承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告孙晓蕊医疗费5991.82元、住院伙食补助费360元（9天×40元）、营养费360元（9天×40元），共计6711.82元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险伤残费用限额范围内赔偿原告孙晓蕊护理费911.16元（9天×101.24元）�交通费500元，共计1411.16元。
三、由被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告孙晓蕊自行车损失500元、眼镜损失500元，共计1000元。
四、李金龙（蒙AY08**车驾驶人）为原告支付的3000元，在执行时由原告返还。
案件受理费118元，由被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司承担84元，原告孙晓蕊承担34元。
以上判决内容在本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受
理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受�费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程荣
二〇一三年十一月三日
书记员 张敏
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第650号
原告孟涛。
被告朱福领，农民。
原告孟涛为与被告朱福领民间借贷纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员柳慧，人民陪审员张国栋参加评议，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告孟涛到庭参加了，被告朱福领经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告孟涛诉称，2011年3月7日，经熟人介绍，原告借给被告10万元，2011年6月，被告偿还4万元及利息，2012年1月21日，被告将余款利息结清，但剩余款至今未还。
被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
原告孟涛为支持其诉讼请求，向本院提交了2011年3月7日被告书写的借条一份。根据证据认定规则，本院对其证明力予以确认。
根据本院有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，2011年3月7日，经被告叔叔介绍，原告借给被告现金10万元，约定利息为1分5厘，2011年6月，被告偿还4万元及利息，2012年1月21日，被告将余款利息结清，但剩余款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款，且为原告出具有借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，被告应予偿还。扣除被告已偿还的4万元，被告应偿还原告现金6万元，并按双方约定的利息月息1分5厘从2012年1月21日向原告支付利息。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下，
被告朱福领于判决生效后十日内偿还原告孟涛现金6万元，并按月息1分5厘从2012年1月21日起向原告支付利息直至判决确定的履行期限届满之日止。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一三年十一月三日
书 记 员 肖 洒
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2178号
原告李增岐，农民。
被告河北来宝集团制钢有限公司。
法定代表人王建东，该公司董事长。
委托代理人韩世印。
原告李增岐诉被告河北来宝集团制钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李增岐及被告河北来宝集团制钢有限公司委托代理人韩世印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李增岐诉称，2007年12月24日，按照我与河北来宝集团制钢有限公司（被告未变更前为邯郸金鼎铸业有限公司）签订施工合同（编号QT-070024），开始为该公司防洪渠和围墙基础两项工程施工，根据工程量按月支付工程进度款，付款比例为80%，施工期间先后支付145000元，便不再履行合同，2010年4月18日工程结算，审计核定金额为547354元，除支付145000元外，尚欠施工款402354元，加上三年多来欠款利率40195.16元，共计442549.16元至今未付，为维护个人利益，请求法院判令被告偿还欠款及利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2007年12月24日合同编号为QT-070024号合同书及2008年1月10日施工补充协议1份，用以证明原告与被告订立承包金鼎厂区防洪和围墙基础项目等工程施工项目；
2、2009年3月9日合同编号：QT-090039施工合同1份，以证明原告与被告签订施工合同；
3、河北来宝制钢工程结算审批单、工程验收单、内部会签单、零星工程验收单、物资明细表、单位工程预算表、单位工程费用表各1份（复印件），以证明工程合格准予结算及工程金额的数目。
4、证人何某、崔某出庭予以证明，被告提供的倒塌图片不是原告承建的，是邓××建造的。
被告河北来宝集团制钢有限公司辩称，原告施工没有按照合同要求施工，造成部分工程因不合格倒塌，损失共计67.55万元。由处理报告和照片可以说明，所以我公司对下欠工程款应予以扣除。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、本人身份证明、组织机构代码证及法人身份证明各1份，以证明企业法人及资质证明情况；
2、李增岐砌筑石头堰质量事故处理报告，以证明原告施工的项目不合格；
3、照片复印件1份，以证明原告砌筑的石头堰质量不合格。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3被告无异议，本院予以认定。证据4被告提出异议，认为不是其承包的工程，也未向本院提供原件且证人与原告有雇佣关系有法律上的利害关系。本院认为，第4号证据双方虽认为系雇佣关系，但被告对承建项目无异议，被告也未提出相反的证据予以反驳，故对4号证据本院予以认定。对于被告提供的第1份证据，原告无异议，本院予以认定。对于被告提供的对2、3份证据有异议，认为不是其承包的工程。本院认为，被告提供的2号证据不足以证明系原告承建的项目；对第3号证据中的处理报告系被告单方的行为，并未经相关部门出具鉴定报告，故对此证据不院不予支持。
经审理查明，2007年12月24日、2009年3月9日原告与被告邯郸金鼎铸业有限公司签订工程建设施工合同，被告将金鼎厂区防洪渠和围墙基础项目承建给原告，合同约定合同从签订之日起根据工程量按月支付工程进度款，付款比例为80%，工程竣工验收合格后最终结算。2007年12月24日，原告开始为公司防洪渠和围墙基础两项工程施工，施工期间先后支付145，000元，2010年4月18日，工程结算审计核定金额为547，354元（已支付145000元），并通过了验收。被告未能按合同约定履行义务，原告诉至本院要求被告给付工程款40，235元及三年多的利息款40，195.16元。
另查明，2009年5月14日，被告邯郸金鼎铸业有限公司变更为河北来宝集团制钢有限公司，法定代表人为王建东。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同没有违反法律强制性规定，为有效合同，被告并已验收且交付使用，并对该工程款进行了结算审批，双方对此均无异议，被告应按照结算并审定的核定金额款支付原告。因被告未按合同约定支付全部工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条》之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”故原告要求被告给付逾期利息的请求不违反法律规定，原告要求的利息并未超过中国人民银行同期贷款利率应予以支持。被告辩称，原告施工没有按照合同要求施工，造成部分工程因不合格倒塌等情况，因被告未向本院提供造成不合格、倒塌的工程项目系原告承建且被告也未向本院提出反诉，故对被告的辩解理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告工程款402，354元、利息款40，195.16元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费10，670元，由被告承担。
（本页无正文）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 李虎军
人民陪审员 王海会
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 李兴亮
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第624号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人章韵燕、沈宇锋。
被告定边县金得雨房地产开发有限责任公司。
法定代表人郑秀珍。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）为与被告定边县金得雨房地产开发有限责任公司（以下简称金得雨公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日�开开庭审理，原告奥的斯公司委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告金得雨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯公司起诉称：2010年7月10日，原告奥的斯公司与被告金得雨公司签订了一份《电梯设备买卖合同》，约定：被告金得雨公司向原告奥的斯公司购买电梯9台，合同总价款为1676000元；付款方式为分批分期付款，其中最后一期货款（设备总价的3%）被告金得雨公司应在电梯质保期满后15个工作日内（最迟不晚于发货后16个月，两者以先到者为准）付清；产品质量保修期自原告奥的斯公司发货之日起18个月内，或货物安装完毕经国家电梯检测部门验收合格（若产品分批验收，从产品每批实际验收合格之日起算）后12个月内（以先到日期为准）；被告金得雨公司逾期付款的，应按逾期部分电梯设备金额每天万分之四的比例向原告奥的斯公司支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。
2010年7月29日，双方又签订了一份补充协议，对合同部分内容进行了更改，约定将合同总价款增加至1681000元。合同签订后，原告奥的斯公司按约履行了自己的全部供货义务，所有电梯于2011年10月14日已全部验收合格。按照合同约定被告金得雨公司最迟应于电梯的质保期满后15个工作日内即2012年11月4日前向原告奥的斯公司付清所有货款，但被告金得雨公司仅支付了货款1630570元，剩余最后一期货款50430元至今未付。为此，原告奥的斯公司诉至法院，请求判令：一、被告金得雨公司立即向原告支付货款50430元及违约金3833元（以货款50430元为基数，从2012年11月5日起按日万分之四计，暂算至2013年5月14日）及至款项付清之日止的违约金（以合同总价的5%即84050元为限）；二、本案诉讼费用由被告金得雨公司承担。
被告金得雨公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告奥的斯公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、《电梯设备买卖合同》、《电梯设备合同的补充协议》各一份，拟证明原告奥的斯公司与被告金得雨公司之间关于9台电梯的买卖合同关系；
2、合同项下9台电梯验收检验报告9份，拟证明原告奥的斯公司提供的电梯均已安装完毕并经有关部门验收合格，同时确定被告金得雨公司应予支付货款的时间。
被告金得雨公司未质证亦未向本院提供证据。
对于原告奥的斯公司提交的上述证据，因被告金得雨公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面质证意见，放弃了提出抗辩与质证的权利，本院认为上述证据内容真实、形式合法，与本案事实相关联，能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告奥的斯公司诉称的事实一致。
本院认为：原告奥的斯公司与被告金得雨公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，应依法确定为有效。被告金得雨公司未有约定或法定抗辩事由的情形下，应按约支付电梯货款，现其未按约如期履行付款义务，已构成违约，应当承担支付货款及相应违约金的民事责任。综上，原告奥的斯公司的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、定边县金得雨房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付西子奥的斯电梯有限公司货款50430元；
二、定边县金得雨房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付西子�的斯电梯有限公司自2012年11月5日起至2013年5月14日的违约金3833元（2013年5月15日起至判决确定履行日止的违约金按每日万分之四计算，以合同总价的5%即84050元为限）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1157元，由被告定边县金得雨房地产开发有限责任公司负担；公告费560元，由被告定边县金得雨房地产开发有限责任公司负担。被告应负担的案件受理费1157元应在本判决生效之日起三日内交纳本院，被告应负担的公告费560元应在本判决生效之日起十日内径付原告西子奥的斯电梯有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预�上诉案件受理费人民币1157元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
（此页无正文）
审 判 长 张波
代理审判员 晁敏
人民陪审员 王华
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 郑亚
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第832号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李现彬，农民。
被执行人鲁静静（系李现彬之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年11月6日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年6月10日作出的郓费征字（2013）1010062号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010062号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）1010062号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费66600元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010062号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1010062号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一三年十一月十六日
书记员 朱仰立
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初474号
原告：洪某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
被告：陈某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住威海经济技术开发区。
本院于2017年3月2日受理原告洪某与被告陈某离婚纠纷一案，原告洪某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 刘 建 军
二〇一七年三月二十一日
书记员 张锋存在
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第4393号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
代表人顾雪金，该行行长。
委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告梅天顺。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告梅天顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼，被告梅天顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉称，被告梅天顺于2008年10月25日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为52×××52。被告开卡消费后未依约还款，截至2013年4月22日，已发生欠款本息等费用共计13271.34元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告广发银行股份有限公司郑州分行起诉，请求判令被告梅天顺支付欠款13271.34元（其中本金5791.57元、利息及其他费用7479.77元，暂计至2013年4月22日）；利息、滞纳金等其他费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告梅天顺未答辩。
原告广发银行股份有限公司郑州分行为支持其诉请，提交如下证据：1.被告梅天顺信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告申请信用卡一张，双方存在借款合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额；3.费用清单一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告梅天顺未对上述证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告广发银行股份有限公司郑州分行提交的上述证据1、2均客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3虽系原告单方制作，但能够客观的证明被告的欠款明细，故该证据本院亦予以采信。
被告梅天顺未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认事实如下：
2008年10月25日经被告梅天顺申请，原告广发银行股份有限公司郑州分行为为其办理广发银行信用卡一张，卡号为52×××52。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务等。主卡申请人签名、持卡人签名处有被告梅天顺的签名及日期。该申请表所附的广发银行信用卡客户协议（个人卡）第九条载明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低限额。如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的现金透支交易，交易额及费用等由交易发生之日始按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还，已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还，银行保留决定并更改还款顺序的权利。广发个人信用卡费率表载明：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。截至2013年4月22日，被告梅天顺使用卡号为52×××52的信用卡刷卡消费欠本息和其他费用共计13271.34元。被告超过还款期限未予还款。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告梅天顺开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告广发银行股份有限公司郑州分行有权依信用卡客户协议的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截至2013年4月22日止的信用卡欠款本息和其他费用共计13271.34元及自2013年4月23日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告梅天顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅天顺偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本息和其他费用共计一万三千二百七十一元三角四分，于本判决生效后十日内付清。
二、被告梅天顺支付原告广发银行股份有限公司郑州分行自二○一三年四月二十三日始至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元，由被告梅天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 魏林露
二〇一三年十二月一日
书 记 员 王红燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1582号
原告：张×。
委托代理人：胡××。
委托代理人：徐×。
被告：王××。
原告张×与被告王××为民间借贷纠纷一案，本院于201
3年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公
开开庭进行了审理。原告张×的委托代理人胡××到庭参加诉
讼，被告王××经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张×起诉称：被告因资金周转需要向原告借款人民
币34万元，并出具借条一份，但被告至今未予归还。现请求判
令：被告归还原告借款人民币34万元，并支付自起诉之日起至
判决之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王××未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的
诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王××向原告张×借款人民
币34万元的事实。本院依法向被告王××送达了起诉状副本、应诉通某某
、证据副本、举证通某某、权利义务告知书、合议庭组成人员
通某某及开庭传票，但被告王××未到庭参加诉讼，视为放弃
质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来
源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月28日，被告王××向原告张×借款人民币34万
元，并出具借条一份。载明：“今向张×暂借人民币叁拾肆万
元正（￥340000）。”但被告王××借款后至今未予归还，原
告遂于2013年6月19日诉至本院。
本院认为：被告王××向原告张×借款人民币34万元，
有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷
关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告
作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未
履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支
付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准
利率计算的利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
被告王××于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
张×借款本金人民币340000元，并同时支付自2013年6月19日
起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，公告费400元，合计人民币68
00元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费6400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 朱兆明
二〇一三年十一月三日
代书 记员 辛巧雅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1582号
原告：张慧。
委托代理人：胡德云，浙江建经律师事务所律师。
委托代理人：徐雳，浙江建经律师事务所律师。
被告：王荣富。
原告张慧与被告王荣富为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人胡德云到庭参加诉讼，被告王荣富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧起诉称：被告因资金周转需要向原告借款人民币34万元，并出具借条一份，但被告至今未予归还。现请求判令：被告归还原告借款人民币34万元，并支付自起诉之日起至判决之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告王荣富未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告王荣富向原告张慧借款人民币34万元的事实。
本院依法向被告王荣富送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告王荣富未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月28日，被告王荣富向原告张慧借款人民币34万元，并出具借条一份。载明：“今向张慧暂借人民币叁拾肆万元正（￥340000）。”但被告王荣富借款后至今未予归还，原告遂于2013年6月19日诉至本院。
本院认为：被告王荣富向原告张慧借款人民币34万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣富于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张慧借款本金人民币340000元，并同时支付自2013年6月19日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6400元，公告费400元，合计人民币6800元，由被告王荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6400元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 朱兆明
二〇一三年十一月三日
代书 记员 辛巧雅
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初47号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人卢某甲，无业。因本案于2015年12月25日被遂川县公安局刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被告人卢某乙，无业。因本案于2016年2月29日被遂川县公安局刑事拘留，2016年3月10日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
被告人李某，无业。因本案于2015年12月15日被遂川县森林公安局行政拘留，同年12月20日被遂川县公安局刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕。现羁押于遂川�看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）039号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙、李某犯妨害公务罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人胡光辉，被告人卢某乙、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日18时许，遂川县森林公安局大坑派出所接到群众举报称有两辆全顺面包车违法载运木材从遂川县堆子前镇往遂川大坑乡驶来。该所随即安排民警在遂川县大坑乡与雩田镇大饶村交界的茶亭坳路段设卡检查，后发现被告人卢某乙（车载卢某甲）和被告人李某（车载其妻吴某）各驾驶一辆无牌全顺面包车途经此地，车内载有未办理手续的板材和原�。执法民警即依法要求被告人卢某乙、李某开车至大坑乡森林派出所接受调查，并由协警员杨某随车押送被告人卢某乙驾驶的车辆，由民警杜某随车押送被告人李某驾驶的车辆，在押车过程中，被告人卢某甲电话告知被告人李某稍后跟随其车趁机一起逃跑。当押送车队行驶至大坑乡三岔路口时，被告人卢某甲指使被告人卢某乙驾驶车辆突然加速往堆子前镇方向逃窜，被告人李某随即跟随其车也往堆子前镇方向逃窜。杨某在车上多次强烈要求卢某乙、卢某甲立即停车并返回派出所接受调查。但被告人卢某乙仍继续开车加速逃窜，被告人卢某甲阻止杨某电话求助，并胁迫杨某下车，被告人卢某乙、卢某甲继续驱车逃跑。尾随其后的被告人李某亦不听押车民警杜某的劝告，威胁并阻止杜某拔其钥匙，强行开车加速逃窜，后在被告人卢某乙紧急停车时，其驾驶的车子撞上被告人卢某乙驾驶的车辆，导致杜某右手中指骨折。尔后，被告人李某继续驾车逃窜，并在车辆未停稳的情况下试图将车门打开，欲将民警杜某强行推下车，后因车门未打开而终止。因杜某强烈阻拦，被告人李某遂弃车逃跑，后被抓获。经鉴定，被害人杜某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人卢某甲、卢某乙主动到公安机关投案。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、杜某的陈述；证人吴某、王某、龙某的证言；书证；物证照片；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙、李某无视国家法律，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人轻微伤、车辆受损的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人卢某甲、卢某乙虽然能自动投案，但二人归案后未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首；故对辩护人提出卢某甲是自首的意见不予采纳；但被告人卢某甲、卢某乙能当庭认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止。）
二、被告人卢某乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年2月29日起至2016年7月28日止。）
三、被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 彭定证
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2232号
原告：阮彩顺。
被告：林海波。
原告阮彩顺与被告林海波为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告阮彩顺到庭参加诉讼，被告林海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮彩顺起诉称：2012年8月3日，被告向原告借款人民币2万元整，并出具借条一份。借款后，被告通过原告儿子阮建华归还了本金1万元，但尚欠原告本金1万元经催讨至今未予归还。现请求判令被告归还借款人民币1万元整，并支付自借款之日起至归还之日止按银行贷款利率计算的利息。
被告林海波未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告林海波向原告阮彩顺借款人民币2万元的事实。
本院依法向被告林海波送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告林海波未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年8月3日，原告阮彩顺由其儿子阮建华（现已死亡）经手借给被告林海波人民币2万元，被告林海波向原告出具了借条一份。载明：“今向阮彩顺（注：系原告后加）借到人民币贰万元整（￥20000元）。”借款后，原告儿子代收被告所归还的本金1万元，但被告尚欠原告本金1万元经催讨至今未还，原告遂于2013年9月3日诉至本院。
本院认为：被告林海波向原告阮彩顺借款人民币2万元，虽然其出具借条时未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当认定为该借款的出借人。故双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。原告自认被告借款后已归还了本金1万元，系对自身权利的处分，未损害被告的利益，本院予以确认。被告借款后经原告催讨未归还剩余借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海波于判决发生法律效力之日起十日内返还原告阮彩顺借款本金人民币10000元，并同时支付自2013年9月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告阮彩顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元，依法减半收取36.50元，由原告阮彩顺负担11元，被告林海波负担25.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费73元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十一月三日
代书 记员 辛巧雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10511号
原告新密市泰和汽车物流服务部，经营场所新密市嵩山大道东段。
经营者魏振松。
委托代理人张文静，女，回族，1990年3月21日出生，住河南省正阳县；系原告员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人邓俊英。
委托代理人潘逊，男，汉族，1989年5月28日出生，住郑州市金水区；系公司员工。
原告新密市泰和汽车物流服务部（以下简称“原告”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“被告”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文静及被告委托代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日，原告新密市泰和汽车物流服务部为被保险人在被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司处为豫Ａ×××××投保了机动车交通事故责任强制险以及车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔险，保险期限自2016年2月10日零时至2016年2月18日止。2016年2月13日，刘广辉驾驶豫Ａ×××××（临牌）“宇通”牌客车从格尔木往那曲方向行驶，当行驶至国道109线3443KM处时，与从那曲往格尔木方向行驶，由驾驶员李文科驾驶的青Ｈ×××××/青H64**挂重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成车辆损坏的交通事故。西藏自治区那曲公安交通警察支队安多大队出具了事故认定书，刘广辉负事故的全部责任。原告向被告报告了保险事故，被告到场进行了现场勘查。事故发生后，刘广辉为青Ｈ×××××/青H64**挂重型半挂牵引车支付施救费13000元，车辆维修费16392元，刘广辉驾驶豫Ａ×××××（临牌）“宇通”牌客车车辆维修费用为15000元。在此次事故中，原告共计损失为44392元。随后，原告向被告提出了机动车辆保险索赔申请，但是被告以种种理由扣除费用，不予赔偿原告损失。原告认为，原告在被告处投保了交强险和第三者责任险，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当承担赔偿责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》相关之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告在机动车交通事故责任强制险以及商业三责险限额内赔偿原告各项损失共44392元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
一、事故认定书；二、保险卡及保险单；三、刘广辉身份证复印件；四、豫Ａ×××××临时牌复印件；五、豫Ａ×××××车辆维修费用15000元；六、青Ｈ×××××施救费13000元；七、青Ｈ×××××维修发票；八、事故照片。
被告辩称：我们同意对原告的合理损失进行赔付，但是原告凭维修发票及施救费发票要求赔偿损失，不合理，车辆的损失应该以物价局评估的金额为准，原告车辆未经过评估，损失无法确定，根据原告证据九的事故照片，施救费不合理，该车辆水箱、冷凝器及悬挂并未损坏，没有相应的维修清单及发票，我公司无法按确定损失金额。
被告未提供证据。
经审理查明：
刘广辉系原告雇佣的司机。
2016年2月6日，原告在被告处为豫Ａ×××××号（临牌）车辆投保了机动车交通事故责任强制险以及单程提车损失险、商业第三者责任险、不计免赔率，保险期间均为2016年2月10日零时至2016年2月18日，其中交通事故责任强制险中的财产损失赔偿限额为2000元、单程提车损失险的保险限额为20万元、第三者责任险的保险限额为50万元。
2016年2月13日，刘广辉驾驶豫Ａ×××××号（临牌）车辆从格尔木往那曲方向行驶，当行驶至国道109线3443KM处时，与从那曲往格尔木方向行驶，由驾驶员李文科驾驶的青Ｈ×××××/青H64**挂重型半挂牵引车发生正面碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2016年2月14日，西藏藏安多县公安局交警大队出具了事故认定书，认定刘广辉负事故的全部责任。
2016年3月12日，原告为维修豫Ａ×××××号（临牌）车辆花费了修理费用15000元，拉萨市万顺汽车维修有限公司向原告开具了相应金额的发票，显示：名称为新密市泰和汽车物流服务部豫Ａ×××××，维修工时及材料为15000元。
原告还为青Ｈ×××××/青H64**挂重型半挂牵引车支付了施救费13000元，并同时为青Ｈ×××××号车辆支付了修理及材料费16392元，格尔木海陵汽修厂分别开具了相应金额的发票。
2016年4月11日，原告提起本诉。
本院认为：原告在被告处为豫Ａ×××××号（临牌）车辆投保了机动车交通事故责任强制险以及单程提车损失险、商业第三者责任险、不计免赔率，被告予以承保并向原告出具了保险单，原、被告之间由此形成保险合同关系。保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成损失的，被告应按保险合同的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。本次事故造成了原告为被保险车辆豫Ａ×××××号（临牌）车辆支出了维修费用15000元，对该项损失，因原告投保有单程提车损失险，且未超过赔偿限额，故原告的该项请求有据、合法，并无不当，本院予以支持。原告为事故相对方的青Ｈ×××××/青H64**挂重型半挂牵引车支付了施救费13000元及为青Ｈ×××××号车辆支付了修理及材料费16392元，对该两项损失，因原告为被保险车辆豫Ａ×××××号（临牌）车辆投保有交通事故责任强制险和第三者责任险，且不超过赔偿限额，故原告的该项请求亦合理、有据，对此本院予以支持。被告辩称施救费不合理的意见，因施救费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告支付该项费用并无不当，故被告的答辩意见不成立，本院不采纳。因此，综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告新密泰和汽车物流服务部给付保险金44392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 聂文慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2997号
原告张松堂，农民。
委托代理人徐振强。
被告张永平，农民。
原告张松堂诉被告张永平买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张松堂诉被告张永平买卖合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的张永平地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告张永平现具体住址。
本院认为，原告张松堂在其与张永平买卖合同纠纷一案中，无法提供被告张永平现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告张松堂可在找到张永平的现住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张松堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郭才庆
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 彭海滨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4191号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：黄昌茂，男，汉族，1971年5月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告黄昌茂信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告黄昌茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年10月22日，被告向原告申领卡号为6222X3的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币11651.71元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9994.06元、利息人民币879.62元、滞纳金人民币778.03元，总计人民币11651.71元（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2009年10月22日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X3。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，被告尚欠原告透支本金人民币9994.06元、利息人民币879.62元、滞纳金人民币778.03元，总计人民币11651.71元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告黄昌茂应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9994.06元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币879.62元、滞纳金人民币778.03元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄昌茂应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9994.06元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币879.62元、滞纳金人民币778.03元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币91元，由被告黄昌茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长武刑初字第00010号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人郭强，男，19XX年生。
辩护人郭元利，长武县法律援助中心律师。
长武县人民检察院以长检刑字诉（2014）3号起诉书指控被告人郭强犯交通肇事罪一案，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员韩怡出庭支持公诉，被告人郭强及其辩护人郭元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2013年12月26日凌晨0时许，被告人郭强酒后驾驶陕D258**号桑塔纳牌小型轿车沿312国道自东向西行驶至312国道1668km＋900m处，车右前部与路北行人鱼XX相撞，造成鱼XX当场死亡的一起道路交通事故。事后，郭强逃逸。同日0时35分许，该车载被告人郭强在西街灯塔转盘处发生单方事故，在公安机关询问时，被告人郭强交代了肇事经过。经检测，郭强血清中乙醇含量为233.22mg／100ml。长武县公安局交通警察大队事故认定：郭强负本起道路交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郭强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：①被告人郭强正在投案的途中被公安机关抓获，并如实供述了自己的罪行，属自首行为，具有从轻、减轻处罚的情节；②被告人郭强及鱼XX亲属等共同赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，具有从轻处罚的情节；③被告人郭强自愿认罪，悔罪态度端正，经社区调查评估，被告人平时表现较好，建议对被告人郭强适用缓刑。
经审理查明，2013年12月26日凌晨0时许，被告人郭强酒后驾驶陕D258**号桑塔纳牌小型轿车沿312国道自东向西行驶至312国道1668km＋900m处，因超速行驶，致己车右前部与路北行人鱼XX（殁年26岁）相撞，造成鱼XX当场死亡的一起道路交通事故。事后，郭强逃逸。同日0时35分许，该车载被告人郭强在西街灯塔转盘处发生单方事故，在公安机关询问时，被告人郭强交代了肇事经过。经检测，被告人郭强血清中乙醇含量为233.22mg／100ml。长武县公安局交通警察大队事故责任认定：郭强负本起道路交通事故的全部责任。
同时查明，案发后被告人郭强等赔偿了被害人亲属全部损失，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人郭强在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、郭强的照片和身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、110警情信息、被害人户籍信息、抓获经过、120急救电话登记、赔偿协议书、谅解书等书证；证人鱼XX、李XX、黄XX、张XX、朱XX、黄XX、郭XX等证人证言；被告人郭强的供述和辩解；酒精检验报告、司法鉴定、物证检验、整体分离鉴定、尸体检验等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强醉酒后驾驶机动车，超速行驶于道路，致一人死亡，且肇事后逃逸，负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长武县人民检察院指控被告人郭强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人郭强当庭自愿认罪，并赔偿了被害人亲属全部经济损失，且取得了被害人亲属谅解，均具有酌定从轻处罚的情节，其辩护人认为被告人郭强具有酌定从轻处罚情节的辩护意见应予采纳。其辩护人认为被告人郭强有自首情节，因证据不足，不予采纳。被告人郭强符合适用缓刑条件，对其应适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 王劝世
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 强
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14059号
上诉人（原审原告）：周小柳，女，1969年2月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：熊松花，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩梅，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：历高佳城科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区。
法定代表人：GrodnitzkyAlanScott,董事长。
委托诉讼代理人：杨立志，云南云誉律师事务所律师。
上诉人周小柳因与被上诉人历高佳城科技（深圳）有限公司（以下简称历高公司�经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，历高公司在二审调查期间提交了一份员工手册及确认书，证明在2013年9月份的时候历高公司制订了员工手册，并且将员工手册发放给了每个员工，每个员工均签名确认。周小柳主张历高公司提交的上述证据已经过了时限，不认可确认书的真实性、合法性、关联性，同时认为员工手册并没有载明实际内容，与本案没有关联。
本院认为，周小柳与历高公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
周小柳上诉主张其不存在盗窃的事实，对此，本院认为，根据监控视频以及双方的谈话录音，周小柳在�间内把一物品带走，周小柳在录音中认可未经许可拿走了公司的物料并承认错误，因此，周小柳的该项上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。至于将公司财物未经许可私自拿走的行为是否构成刑事犯罪，不影响本案的审理。周小柳上诉主张其行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，对此，本院认为，劳动者应当保护公司财产、不得侵犯公司财产，这是劳动者在提供劳动过程中应当遵循的基本劳动纪律。周小柳未经许可私自拿走公司财物，侵犯了公司的财产权利，属于严重违反劳动纪律的情形。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项的规定，历高公司可以解除劳动合同。因此，历高公司解除与周小柳的劳动关系符合法律规定，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。历高公司无需支付解除劳动关系的赔偿金。
综上�周小柳的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周小柳承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一七年九月二十七日
书记员 马瑞琳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1642号
原告广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人李X夫，职务：局长。
委托代理人林X兰，女，该局职员。
委托代理人欧阳X佳，男，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局直管公房受委托单位广州市名信物业管理有限公司工作人员。
被告陈X鹰，男，1961年7月6日出生，汉族，户籍地址：广州市荔湾区和平中路*号地下。
原告广州市国土资源和房屋管理局诉被告陈X鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市国土资源和房屋管理局的委托代理人林X兰、被告陈X鹰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：广州市荔湾区和平中路83号地下尾房是原告的直管房。原告与被告于2009年12月11日签订《广州市直管房租赁合同（住宅）》，约定：原告将上述房屋出租给被告作住宅使用，使用面积16.32平方米，租期从2009年6月1日至2012年7月31日，月租金为227.80元；被告同意并确认签订本合同后，本人或配偶获得了自有产权房屋的，保证在获得自有产权房屋之日起三个月内解除本合同并将房屋交回给原告。租期届满后，原告与被告没有再签订租赁合同，被告一直没有将房屋交回给原告，原告收取被告租金至2013年11月。
庭审中，被告确认已没有在涉案房屋居住，涉案房屋现无人居住，用于放置物品。
另查，根据广州市房地产档案馆出具的查册表显示，白云区凯旋路36号1602房登记在被告及案外人叶瑞娟、陈俊超名下；天河区沙太南路北苑二街23号301房登记在被告名下。
本院认为：原、被告签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同期限届满后，原告继续收取被告租金，被告继续使用涉案房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方形成不定期租赁关系。不定期租赁关系的当事人可以随时解除合同，现被告已不在涉案房屋居住，原告起诉要求被告搬迁并交还房屋的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告陈X鹰认为需要时间办理户口迁出才同意交还房屋的答辩意见，没有法律依据，本院不予接纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告陈X鹰（含同住人员）迁出广州市荔湾区和平中路83号地下尾房，将房屋腾空退回给原告广州市国土资源和房屋管理局。
本案受理费50元，由被告陈X鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭碧婷
二〇一三年十二月××日
书 记 员 林颖雅
卢健华
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1334号
原告：谢某，女，1976年6月10日出生，汉族。
被告：周某，男，1964年11月17日出生，汉族。
原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均是再婚，于2010年12月31日登记结婚，于2011年10月13日生育儿子谢＊＊。婚前双方经常吵架、打架。婚后被告很少工作，不负担家庭经济，还要我每月给钱被告用，2011年11月双方吵架后，被告将家里的东西全部打烂，之后就走了，再没有回来了，至今双方分居两年，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。离婚后，要求儿子由我携带抚养，被告每月支付儿子抚养费800元。由于我与被告已作财产约定，婚前婚后各自名下的财产归各自所有，各自名下的债权、债务归各自所有。因此，我在婚前购买的广州市海珠区某路＊＊＊号＊＊＊房是我个人财产，婚后以该房屋作抵押的银行借款，离婚后由我负责偿还。
被告没有答辩意见。
审理查明：原、被告均是再婚，于2010年12月31日登记结婚，于2011年10月13日生育儿子谢＊＊。婚后，原、被告经常因经济问题吵架，双方于2011年11月底发生争吵后，被告离家出走，双方分居至今。另外，原、被告于2010年12月31日对财产进行公证约定，表示双方婚前婚后各自名下的动产及不动产归各自名下个人所有，各自名下的债权债务归各自享有及承受，与对方无关。另查，广州市海珠区某路＊＊＊号＊＊＊房是原告婚前购买的房屋，婚后，原告以该房屋向中国工商银行股份有限公司广州＊＊支行抵押借款62万元。
本院认为：原、被告虽自愿结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，导致遇事不能进行有效的沟通，从而严重影响夫妻感情。原、被告因感情不和分居两年，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许。离婚后，儿子由原告携带抚养，被告每月支付儿子抚养费800元为宜。根据原、被告的财产约定，广州市海珠区某路＊＊＊号＊＊＊房是原告婚前个人财产，属原告个人所有，以该房屋抵押向银行借款62万元属于原告个人债务，离婚后由原告负责偿还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告周某离婚。
二、离婚后，婚生儿子谢＊＊由原告携带抚养，被告自离婚之月起每月支付儿子抚养费800元，至儿子十八周岁时止。
三、广州市海珠区某路＊＊＊号＊＊＊房是原告婚前个人财产，属于原告所有。
四、离婚后，原告向中国工商银行股份有限公司广州＊＊支行借款62万元，由原告负责偿还。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 陈月容
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 林斯雅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第1064-1号
申请执行人成都翔泰建筑机具租赁安装有限公司。
被执行人魏忠。
申请执行人成都翔泰建筑机具租赁安装有限公司与被执行人魏忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初字第823号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人魏忠逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都翔泰建筑机具租赁安装有限公司2013年10月17日向本院申请执行，要求被执行人魏忠给付申请执行人租赁费84585元及相应利息、垫付的诉讼费
1005元
执行中查明，被执行人魏忠外出去向不明，本院依法对其所有汽车一辆及摩托车一辆予以查封，但未能实际控制。现本院未能查找到被执行人魏忠有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币84585元及相应利息、垫付的诉讼费1005元。现被执行人魏忠尚欠申请执行人84585元及相应利息、垫付的诉讼费1005元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第823号民事判决书案件的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人成都翔泰建筑机具租赁安装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈东锋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民再初字第6号
原审原告：管冬梅，女，45岁。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司。
诉讼代表人：金京淑，该公司执行监事。
被告：葛秋颖，女，31岁。
被告：葛春雷，男，年龄不详。
本院在审理原审原告管冬梅与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司、追加被告葛秋颖、葛春雷民间借贷纠纷一案中，原审原告管冬梅，原审被告蛟河市荣昌米业有限公司、追加被告葛秋颖、葛春雷经本院公告送达开庭传票届满，均未到庭参加诉讼。
本院认为，管冬梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10858元，减半收取5429元由原审原告管冬梅负担。
审 判 长 张长伟
审 判 员 张 岩
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 娇
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第741号
原告徐喜琴
被告白学政
原告徐喜琴与被告白学政离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐喜琴、被告白学政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐喜琴诉称，其与被告均系再婚。在婚姻关系存续期间，被告作为一家之主，不能正确处理家庭纠纷，有意偏袒其家庭成员，致使双方矛盾激化，其无奈离家外出。其起诉离婚，虽被法院驳回但仍无和好可能。故诉请离婚、个人财产归各自所有、分割共同财产。
被告白学政辩称，同意原告离婚请求。但原告须分担债务，并给付其困难帮助费10万元。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2010年2月经人介绍相识，在相互交往过程中，被告为原告购置金项链1条（已丢失）、金戒指1枚及衣服。同年10月20日二人举行婚礼同居生活。2011年1月18日在庆城县三十里铺镇人民政府补办结婚登记。原告结婚时带来前婚生子黄某某（已成年），改名白某一。共同生活期间因家庭变故，被告监护长孙白某二（16岁凤城中学学生）成长。2013年2月2日，因生活琐事，原告与白某二发生争吵，进而引发为家庭矛盾，原告遂携子离家外出至今未归。同年7月，原告起诉离婚被本院驳回。
另查明，原告个人财产为缝纫机1台�双缸洗衣机1台、电暖气1台。被告个人财产为坐庄一处（含窑洞3孔），摩托车1辆。家庭共有财产为“TCL”32吋液晶电视机一台，餐桌1张，栽植柏树苗约4300棵。栽植松树苗15.3亩约40000棵。
上述事实，有庭审质证的原被告的陈述、（2013）庆城民初字第871号民事判决书在卷佐证，法庭予以认定。
本院认为，原、被告虽系再婚，但二人婚后漠视夫妻感情，不能相互尊重，包容家庭成员，妥善处理夫妻关系及家庭成员间关系，为琐事多次发生矛盾，严重影响了夫妻感情。2013年7月原告起诉离婚虽被本院驳回，但二人关系并未缓和，导致夫妻感情彻底破裂，对此双方均负有过错。原告诉请离婚理由充分，应予支持。原、被告个人财产归各自所有。共同财产应予分割，由于原告主张分割的共同财产范围实际上是家庭共有财产，必须进行析产后才可分割。由于原、被告婚期短�且共同财产有限。栽植的树苗系农林产品，对其收益性及价值双方无法确认，只能根据家庭实际财产状况酌情由被告给付原告财产折价款2000元。被告辩称的债务问题由于原告不予认可，加之其亦没有提交相关证据证明，故不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，第三十九条，第十八条（一）项、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐喜琴与被告白学政离婚；
二、原、被告个人财产归各自所有，共同财产归被告白学政所有。被告白学政给付原告徐喜琴财产折价款2000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费300元，原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 程选道
审 判 员 代其龙
人民陪审员 安永锋
二〇一四年七月七日
书 记 员 郑攀峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第447号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮，该行行长。
委托代理人龙旭，该单位东都分理处客户经理。
被告李玉洪。
被告类衍爱，系李玉洪之妻。
被告类衍金。
被告张玉山。
被告刘焕刚。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李玉洪、类衍爱、类衍金、张玉山、刘焕刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉洪于2011年6月30日由类衍金、张玉山、刘焕刚担保向我行贷款50000元，借款约定利息为年利率9.465%，该笔借款约定到期日为：2012年6月4日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠金47000元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本息，其中本金47000元、利息计算至贷款偿还日；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
五被告均未答辩。
经审理查明，2011年6月30日原告与被告李玉洪、类衍金、张玉山、刘焕刚签订农户贷款借款合同用于购原料，2011年6月30日，被告李玉洪向原告借款50000元，由被告类衍金、张玉山、刘焕刚担保。约定借款利息为年利率9.465%，借款到2012年6月4日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借�从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告类衍爱在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告李玉洪尚欠本金47000元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告李玉洪与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告李玉洪应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告李玉洪与类衍爱系夫妻关系，被告类衍爱在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告类衍金、张玉山、刘焕刚依法承担连带保证责任。被告类衍金、张玉山、刘焕刚在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉洪、类衍爱自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金47000元；
二、被告李玉洪、类衍爱自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息及罚息（本金47000元自2011年6月30日按年利率9.465%计算至2012年6月4日，本金47000元自2012年6月5日起按年利率9.465%上浮50%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告类衍金、张玉山、刘焕刚对第（一）、（二）项内容互负连带清偿责任；
四、被告类衍金、张玉山、刘焕刚在承担连带清偿责任后有权向债务人李玉洪、类衍爱追偿；向债务人不能追偿的部分，由三被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵 娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第1762号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人于海龙
被执行人蒲杰
被执行人于吉敏
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人于海龙、蒲杰、于吉敏金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）乳商初字第45号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于海龙、蒲杰、于吉敏的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一三年十一月三十日
书记员 孙中利
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初184号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某，男.2015年7月30日因盗窃罪被昌图县人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。因本案于2018年6月13日被行政拘留3日，同年6月27日被昌图县公安局刑事拘留，经本院决定于2018年7月3日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
案由:危险驾驶罪.
不上传理由:未生效.
审判员 廉子良
二〇一八年七月十七日
书记员 佟 皓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂民申字第01232号
再审申请人（一审被告）：湖北烨和电子科技有限公司。住所地：湖北省孝昌县经济开发区城南工业园区站前二路*号。
法定代表人：张书郎，该公司董事长。
委托代理人：徐文静，该公司总经理助理。
被申请人（一审原告）：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市香澳路*号。
法定代表人：熊青林，该公司总经理。
委托代理人：游贵桥，湖北书院律师事务所律师。
委托代理人：黄和清，湖北书院律师事务所律师。
再审申请人湖北烨和电子科技有限公司（以下简称烨和公司）因与被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司（以下简称全洲公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民二初字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北烨和电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一三年十二月××日
书 记 员 王道斌
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第671-1号
山东泰通汽车销售服务有限公司申请执行陈凤友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第621号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为20000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第621号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一三年十二月一日
书记员 张新华