wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0404号
申请执行人阳原云鑫实业有限责任公司，住所地山西省阳原县通源煤炭公司院内。
法定代表人张宏杰，董事长。
被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司，住所地天津经济技术开发区腾飞路9号8门502室。
法定代表人王连英，总经理。
被执行人怀仁县景泰乳业有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县云东奶牛养殖园区18号。
法定代表人王国雁，总经理。
被执行人王国雁。
被执行人王连英。
申请执行人阳原云鑫实业有限责任公司与被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司、怀仁县景泰乳业有限责任公司、王国雁、王连英买卖合同纠纷执行一案，天津市高级人民法院于2015年2月12日作出的（2015）津高民二终字第0010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人阳原云鑫实业有限责任公司于2015年4月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司存款人民币20000000元；
二、被执行人怀仁县景泰乳业有限责任公司以王国雁名下的股权、被执行人王国雁、王连英以其名下的房产对第一项承担连带清偿责任；
三、冻结或扣划被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司、应付案件执行费人民币87636元；
四、冻结或扣划被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司案件受理费及保全费人民币共计236450元；
五、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津开发区津华煤炭运销有限公司、怀仁县景泰乳业有限责任公司、王国雁、王连英应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年六月一日
书 记 员 余 庆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第09111号
申请人北京富力伟业商贸有限公司,住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼102室。
法定代表人梁中伟，总经理。
被执行人北京鼎盛润达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区13号楼13-1幢108。
法定代表人许继林，总经理。
北京富力伟业商贸有限公司与北京鼎盛润达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民（商）初字第21306民事调解书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、北京鼎盛润达建筑工程有限公司于二〇一五年十二月二十日前给付北京富力伟业商贸有限公司货款三万五千元及利息一千元，共三万六千元；二、双方当事人对本案再无其他争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者按印后即具有法律效力。案件受理费三百七十五元由原告北京富力伟业商贸有限公司负担（已交纳）。权利人北京富力伟业商贸有限公司于2015年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行中，本院依法查询北京鼎盛润达建筑工程有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京富力伟业商贸有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京鼎盛润达建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京富力伟业商贸有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第09111号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马世平
审 判 员 林 风
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07204号
原告：重庆福禄特农业科技开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处大西门外果树研究所内。组织机构代码：20359602--7。
法定代表人：谭平，董事长。
委托代理人：潘峰，男，汉族，1975年3月16日出生，原告公司员工，住重庆市江津区。特别授权。
被告：江洪波，男，汉族，1980年11月24日出生。住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆福禄特农业科技开发有限公司与被告江洪波房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆福禄特农业科技开发有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福禄特农业科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福禄特农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福禄特农业科技开发有限公司负担。
审判员 周思远
二〇一三年十一月十八日
书记员 周 寒
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2013）津法民初字第07204号原告：重庆福禄特农业科技开发有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处大西门外果树研究所内。组织机构代码：20359602—7。法定代表人：谭平，董事长。委托代理人：潘峰，男，汉族，1975年3月16日出生，原告公司员工，住重庆市江津区。特别授权。被告：江洪波，男，汉族，1980年11月24日出生。住重庆市江津区。本院在审理原告重庆福禄特农业科技开发有限公司与被告江洪波房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆福禄特农业科技开发有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福禄特农业科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福禄特农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福禄特农业科技开发有限公司负担。审判员  周思远二〇一三年十一月十八日书记员  周 寒
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4020号
原告：江波，男，1984年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：殷勤坤（特别授权），夏邑县第三法律服务所法律工作者。
被告：何振权，男，1996年7月20日出生，汉族。
原告江波诉被告何振权返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本案在审理过程中，原告江波于2016年10月28日向本院提出撤回对被告何振权的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江波撤回对被告何振权的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告江波负担。
审判员 蒋朕
二〇一六年十月二十八日
书记员 李勇
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第225号
申请执行人杜忠华，职工。
被执行人马德忠，居民。
申请执行人杜忠华申请执行被执行人马德忠机动车交通事故责任纠纷一案，惠民县人民法院于2015年2月5日审理作出的（2014）惠民初字第1498号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的38313.15元，已经执行标的0元，剩余款38313.15元未执行，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 庆 友
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2183-2号
申请执行人李竹君。
被执行人马法生。
申请执行人李竹君与被执行人马法生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月11日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人去向不明，且暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2183号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有�供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 靖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍知初字第343号
原告：沈波。
委托代理人：申铁旗。
被告：韩小林。
原告沈波诉被告韩小林侵害作品复制权纠纷一案，于2012年11月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，于2012年11月5日作出了（2012）绍知初字第343号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员李籽苏担任审判长，与代理审判员王超、人民陪审员莫伯林组成合议庭，于2012年12月18日、2013年1月23日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人申铁旗两次庭审均到庭、被告韩小林第一次庭审到庭，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈波诉称：原告系美术作品《英伦风》的著作权人，于2012年9月14日在浙江省版权局进行了版权登记，登记号为11-2012-F-11860号，并以该幅作品为花型制作窗帘面料，在自己门市部进行销售。被告在未经原告许可的情况下，擅自销售以原告美术作品《英伦风》为花型的布料，严重侵犯了原告对其美术作品享有的复制权、发行权。故请求法院判令被告：1、立即停止侵犯原告美术作品著作权的生产、销售行为，并给予民事制裁；2、赔偿原告经济损失以及为制止侵权所支出的合理费用合计5万元；3、承担本案的诉讼费。
被告韩小林辩称：原告称涉案花型由其创作不属实，原告取得版权登记的时间是2012年9月，而我之前已请人创作出该花型，并于同年8月份开始销售该花型面料，原告取证后我已停止了挂样销售，故不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、2012年9月14日浙江省版权局颁发的作登字：11-2012-F-11860号作品登记证一份，证明原告对美术作品《英伦风》享有著作权。
2、2012年10月19日绍兴县公证处出具的（2012）绍证民字第1626号公证书及封存样包各一份。证明被告销售侵犯原告美术作品《英伦风》著作权的布匹的事实。
3、取证之后原告方发给被告的律师函（复印件）一份，证明取证之后原告通知被告停止侵权，并到原告代理处处理本案事宜，但被告没有来联系。
4、公证书所附的购布码单（复印件）及公证费发票各一份，证明原告为公证取证支出购布费用1485元、公证费用3000元。
被告对上述证据发表如下质证意见：
对证据1-3真实性无异议，但我早在原告登记之前就已经拥有了这个花型，公证购买布匹上的花型和原告版权登记证上的花型是否一致我不能确定。证据4不是我经手的，不清楚。
被告为证明其抗辩主张向本院提交了如下证据：
5、销售码单二份，证明其早在原告登记之前就已在销售涉案花型的布匹。
6、涉案花型的电子存储件打印单及磁盘各一份，证明其在原告登记之前就已拥有涉案花型。
原告对上述证据发表如下质证意见：
证据5真实性无法进行核实，公证取证时取得码单的编号为816号，这二份码单分别是873号和2556号，从编号的顺序来看，使用的时间应该在公证时间之后，码单上记载的布匹也未必是涉案花型的布匹；证据6证明力不予认定，电子存储件上的保存日期及磁盘上的内容都是可以修改的。
对原、被告提交的证据材料，本院评判如下：
证据1-4真实合法，公证购买布匹的花型经比对与原告美术作品《英伦风》一致，与案件均具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。证据5系由被告方单方制作，所载布匹花型也无法确证为涉案花型，故真实性、关联性均存疑，不作为认定本案事实的依据。证据6，因电子存储件上的保存日期在技术上可事后修改，故真实性亦无法确证，证明力不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：
原告沈波于2012年9月14日取得浙江省版权局颁发的美术作品《英伦风》的版权登记证，登记号为11-2012-F-11860。2012年10月17日，原告的委托代理人张飞与公证人员一起到位于绍兴县柯桥街道中国轻纺城北二区三楼486号的“黄金港”门市部，以普通消费者的身份购买了在该门市部挂样销售的《英伦风》花型的窗帘布，并当场取得销售码单一份及名为“韩琳”的名片一张。原告认为被告销售上述花型窗帘布的行为侵犯了其对美术作品《英伦风》享有的著作权，后原告就此事与被告交涉未果，遂诉至本院。
本院认为，《英伦风》花型系有独创性思维的作品，符合著作权法对于作品独创性的要求，应受到著作权法的保护。原告沈波具有浙江省版权局颁发的该美术作品的版权登记证，又无他方主张该美术作品的著作权，根据优势证据原则，宜推定对该美术作品享有著作权。任何侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为都应当承担相应的民事责任。现被告未经原告许可，擅自在自己门市部销售以上述美术作品为花型的布料，构成了对原告享有的美术作品《英伦风》著作财产权利的侵犯，应承担相应的民事责任，故原告对被告的诉请于法有据。被告应停止侵权、赔偿经济损失以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用。因原告对其实际损失情况和被告的获利情况均未提供有效的证据，本院仅能结合原告作品的类型、获得登记的时间以及被告侵权行为性质、后果等因素，对本案的损害赔偿数额酌情予以确定。被告辨称其在原告取得《英伦风》花型的版权登记证之前已拥有并使用该花型，但其所举证据并不足以证明该事实，应承担举证不能的法律后果。被告第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告韩小林立即停止生产、销售以原告沈波美术作品《英伦风》为花型的窗帘布；
二、被告韩小林应赔偿给原告沈波经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计人民币16000元；
上述一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈波的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，财产保全申请费520元，合计1570元，由原告负担533.80元，被告负担1036.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 易 青
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3150号
原告孙祖贤，男，汉族，住胶州市。
原告李翠霞，女，汉族，住胶州市。
原告孙秀明，女，汉族，住胶州市。
原告孙某某，男，汉族，住胶州市。
法定代理人孙秀明，女，汉族，住胶州市。
四原告委托代理人兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告刘成武，男，汉族，住胶州市。
被告代淑芹，女，汉族，住址同上。
被告殷爱清，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙秀明、孙某某、孙祖贤、李翠霞与被告刘成武、代淑芹、殷爱清义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀明、孙某某、孙祖贤、李翠霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 涛
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第3241号
申请执行人：浙江新月控股集团有限公司
被执行人：孟云民身份证：330103196204111334
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江民初字第01327号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孟云民履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明孟云民名下有车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：昌河牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙A×××××；品牌：昌河牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：洪子明
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 汪骏华
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（2014）杭江执民字第3241号申请执行人浙江新月控股集团有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人张炎惠，该××董事长。委托代理人严文天，浙江××律师事务所律师，特别××代理。被执行人孟云民。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江民初初字第1327号民事判决书，向被执行人孟云民发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币30000.00元、执行费人民币350.00元。但被执行人孟云民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟云民所有的存款人民币30350.00元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟云民所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩伟二〇一五年七月一日代书记员戚陈锴浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2014）杭江执民字第3241号申请执行人浙江新月控股集团有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡村9组。法定代表人张炎惠，该公司董事长。委托代理人严文天，浙江金麟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人孟云民，男，汉族，1962年4月11日出生，公民身份号码330103196204111334，户籍所在地杭州市下城区艮园16幢2单元201室。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江民初初字第1327号民事判决书，向被执行人孟云民发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币30000.00元、执行费人民币350.00元。但被执行人孟云民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟云民所有的存款人民币30350.00元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孟云民所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。执行员二O一五年七月一日代书记员
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第12号
申请执行人：某甲公司
被申请执行人：某乙公司
本院受理上列当事人票据纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第12号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年六月五日
书记员 王 健
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第988号
原告：张莉萍，女，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告：胡学武，男，1979年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
两原告的共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：广州东镜新城房地产有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：廖小梅，该公司董事长。
委托代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。
本院在审理原告张莉萍、胡学武诉被告广州东镜新城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告张莉萍、胡学武负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 毕婉微
人民陪审员 毕明涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱婷欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第414号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，5月5日被取保候审，2015年7月16日经本院决定被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］399号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年1月27日零时许，被告人刘某酒后驾驶一辆湘AZU8**白色宝马车在长沙市五一大道南阳街口与被害人黎某驾驶的一辆湘ARG9**奔驰车发生刮擦事故，两人发生口角继而相互扭打。后刘某叫来朋友“小欧”及“小欧”的朋友（两人身份信息不详，均另案处理），三人用拳脚将黎某打伤，致黎某面部多处软组织挫伤，两颗门牙断落。后刘某等人逃离现场。2015年4月8日，刘某向公安机关投案自首
经鉴定，黎某的损伤程度评定为轻伤二级。2015年4月8日，刘某向黎某赔偿人民币9万元，黎某对刘某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，线索来源及到案经过，被害人黎某的陈述，证人贺某某、张某的证言，辨认笔录，黎某被打落的两颗门牙的照片，委托书、协议书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某因交通事故与他人发生争执后，伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某系初犯，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同�符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4132号
申请执行人卢建平，男，1983年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人卢修雨，男，1956年6月5日出生，汉族，台州市椒江区。
被执行人台州市恒献工艺品有限公司，住所地台州市椒江区章安街道前街村，组织机构代码:67025943-3。
负责人：杨圣国。
申请执行人卢建平、卢修雨与被执行人台州市恒献工艺品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）台椒椒北商初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢建平、卢修雨于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市恒献工艺品有限公司支付借款本金90000元及利息，案件受理费1025元，支付执行费1250元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人卢建平、卢修雨以被执行人无财产可供执行，于2016年1月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人卢建平、卢修雨以被执行人台州市恒献工艺品有限公司无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第4132号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年一月十一日
代理书记员 尹仁波
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1388号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年2月9日被金华市公安局婺城分局决定刑事拘留并上网追逃，同年9月27日被依法刑事拘留，于2015年10月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月15日、1月19日，被害人贾某和被害人乜某先后分别被传销人员“玫瑰花”、“杨颖语”（均另案处理）骗至金华市婺城区乾西乡杨村振贸街286号5楼502室的传销窝点。被告人张某在该窝点主任和管家的安排下为乜某的师傅，伙同吴某、罗某、杨某、夏某甲、邹某、郭某、王某、夏某乙等人以吓唬、劝说、贴身跟随等方式非法限制被害人贾某、乜某的人身自由，将二人非法拘禁在该传销窝点内数日。2015年1月25日左右，被告人张某在传销窝点主任的安排下从该传销窝点调至另一传销窝点。同年1月27日，贾某逃离传销窝点。1月28日，根据被害人贾某报案提供的信息，乜某被公安机关解救。
2015年9月27日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、刑事判决书、归案情况说明，证人吴某、罗某、杨某、夏某甲、邹某、郭某、王某、夏某乙、欧某、姜某的证言，被害人贾某、乜某的陈述，辨认笔录及照片，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某伙同他人非法拘禁2名被害人，且拘禁时间长达数日，可酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李跃进
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡 俊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4962号
原告何德祥，男，汉族，1978年8月17日出生，住湖南省汝城县。
委托代理人邓兰花，女，汉族，1980年2月8日出生，住长沙县，系原告妻子。
被告彭群跃，男，土家族，1975年4月17日出生，住湖南省慈利县。
原告何德祥与被告彭群跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告何德祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按何德祥撤回起诉处理。
审判员 游宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初4962号原告何德祥，男，汉族，1978年8月17日出生，住湖南省汝城县。委托代理人邓兰花，女，汉族，1980年2月8日出生，住长沙县，系原告妻子。被告彭群跃，男，土家族，1975年4月17日出生，住湖南省慈利县。原告何德祥与被告彭群跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告何德祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何德祥撤回起诉处理。审判员  游宇二〇一七年九月二十六日书记员  龚璐
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2121号
原告刘文婧，女，1978年12月14日出生，汉族，住易县。
委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告刘文婧与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘文婧诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B--5--
401室所有权，被告于2014年9月9日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告刘文婧通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B--5--
401室房屋所有权，被告于2014年9月9日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告刘文婧通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告刘文婧接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第2121号原告刘文婧，女，1978年12月14日出生，汉族，住易县。委托代理人甘春雷，河北李俊生律师事务所。委托代理人王金，河北李俊生律师事务所。被告河北普华房地产开发有限公司法定代表人邸越凡，该公司经理。委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。原告刘文婧与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘春雷、王金及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘文婧诉称，原告通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房B—5—401室所有权，被告于2014年9月9日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。经审理查明，原告刘文婧通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区B—5—401室房屋所有权，被告于2014年9月9日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。上述事实有原告身份证复印件、燃气初装费收据、认购协议及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告刘文婧通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告刘文婧接通天然气。案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙春梅人民陪审员  ＸＸ忠人民陪审员  温春明二〇一五年十二月三日书 记 员  李亚南
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保53号
申请人：金花投资控股集团有限公司,住所地西安市高新技术产业开发区高新三路。
法定代表人:吴一坚,董事长。
委托诉讼代理人：郗华莉，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹侃亦，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被申请人：爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-615。
法定代表人：冯军。
被申请人：冯军，男，身份证号×××，汉族，住北京市海淀区。
申请人金花投资控股集团有限公司于2017年8月31日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司、冯军价值人民币2179415.23元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具了财产保全担保书，为金花投资控股集团有限公司的上述财产保全申请提供担保。2017年10月28日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人金花投资控股集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人爱国者欧途欧（北京）网络科技有限公司、冯军在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币二百一十七万九千四百一十五元二角三分）。
案件申请费五千元，由申请人金花投资控股集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 畅
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第158号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人靳某某，男，1978年7月15日出生，汉族，中专毕业，农民，河南省濮阳市人，住濮阳市华龙区。因故意伤害于2013年4月21日被内黄县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月15日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局依法逮捕。
辩护人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某2（被害人）向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某2的诉讼代理人张俊田，被告人靳某某及其辩护人李军雷到庭参加了诉讼。本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日16时许，被告人靳某某在内黄县井店镇南街村石化加油站西南角，因乘坐出租车与井店镇南街村村民王某2等人发生口角，双方引起互殴，此时，被告人靳某某用拳头打被害人王某2，使被害人王某2后躺头部着地，致使被害人王某2双额叶、右颞叶及小脑半球脑挫裂伤。珠网膜下腔出血。左枕顶部急性硬膜下血肿。左顶骨骨折。左枕顶部头皮血肿。经内黄县公安局法医鉴定，王某2的损伤属重伤。
另查，民事赔偿部分双方已自行调解解决，被告人靳某某赔偿被害人王某2一切经济损失款人民币120000元，并已履行完毕。被害人王某2对被告人靳某某表示谅解，同时要求对被告人靳某某依法从轻判处或宣告缓刑。并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述、诊断证明、住院证、住院病历、领款证明、谅解书、撤诉书，证人张某某、王某1、陈某等人的证言，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书，被害人王某2的伤情照片，民事调解协议书，内黄县公安局井店派出所关于靳某某到案情况说明，被告人靳某某的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人靳某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，无前科，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人靳某某从轻处罚的意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十月三十一日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第158号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人靳某某，男，1978年7月15日出生，汉族，中专毕业，农民。因故意伤害于2013年4月21日被内黄县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月1日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年5月15日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局依法逮捕，现羁押于内黄县看守所。
辩护人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲（被害人）向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人张俊田，被告人靳某某及其辩护人李军雷到庭参加了诉讼。本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日16时许，被告人靳某某因乘坐出租车与王某甲等人发生口角，双方引起互殴，此时，被告人靳某某用拳头打被害人王某甲，使被害人王某甲后躺头部着地，致使被害人王某甲双额叶、右颞叶及小脑半球脑挫裂伤。珠网膜下腔出血。左枕顶部急性硬膜下血肿。左顶骨骨折。左枕顶部头皮血肿。经内黄县公安局法医鉴定，王某甲的损伤属重伤。
另查，民事赔偿部分双方已自行调解解决，被告人靳某某赔偿被害人王某甲一切经济损失款人民币120000元，并已履行完毕。被害人王某甲对被告人靳某某表示谅解，同时要求对被告人靳某某依法从轻判处或宣告缓刑。并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、诊断证明、住院证、住院病历、领款证明、谅解书、撤诉书，证人张某某等人的证言，内黄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书，被害人王某甲的伤情照片，民事调解协议书，内黄县公安局井店派出所关于靳某某到案情况说明，被告人靳某某的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人靳某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，无前科，可从轻处罚。故辩护人要求对被告人靳某某从轻处罚的意见，可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一三年十月三十一日
书记员 李旭日
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初150号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人段某，男，1982年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省夏邑县。2015年11月4日被夏邑县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月3日被虞城县公安局取保候审，2016年2月25日被本院逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人段某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份的一天晚上，被告人段某与其朋友李某、王某、侯某三人在虞城县一个饭店吃饭，段某驾驶自己的小型轿车送其朋友返回，在走到虞城县南外�路段时，将该车停下，在该车上其采用自制的吸毒工具，和李某、王某、侯某三人轮流吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、监管场所犯罪线索移交函、行政处罚法决定书、吸毒人员查获详细信息、自首书、证人李某、侯某、王某的证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某为吸食毒品者提供吸毒场所和吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。段某在强制戒毒期间主动、如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。根据段某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段某�容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 葛福臣
审 判 员 马钦建
人民陪审员 何文学
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 芬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1466-1号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人郭灿辉，局长。
委托代理人万紫红，泉州市丰泽区城东街道办事处工作人员。
被执行人陈忠超，男，汉族，1981年5月14日出生，户籍所在地泉州市丰泽区。
被执行人王佳丽，女，汉族，1988年8月4日出生，户籍所在地泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人陈忠超、王佳丽的银行存款、房产情况和其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰执字第1466号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄瑞萍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00806号
罪犯李谦，现在马栏监狱服刑。
陕西省渭城区人民法院于2012年8月16日作出（2012）渭刑初字第00294号刑事判决，以李谦犯诈骗罪判处其有期徒刑五年（刑期执行至2017年6月8日）；并处罚金人民币30000元。判决生效后，2012年11月5日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯李谦减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李谦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯李谦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。另查明，罪犯李谦于2015年10月21日缴纳人民币10000元。又查明，罪犯李谦系累犯。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯李谦服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但罪犯李谦系累犯，减刑幅度应从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李谦减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月8日）；并处罚金人民币30000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币10000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第496号
原告林同华，男，1963年7月23日出生。
被告宋英德，男，1964年11月17日出生。
委托代理人陈嘉榕，福建朗马律师事务所律师。
本院在审理原告林同华与被告宋英德土地租赁合同纠纷一案中，原告林同华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林同华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告林同华负担。
审判员 梁飞燕
二〇一五年三月三十日
书记员 沈 铿
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00950号
原告：刘某某，女，1988年4月2日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 臧华杰
二〇一五年四月二十日
书记员 吴旭丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1929号
罪犯付永赞，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年7月25日作出了（2012）兖刑初字第213号刑事判决，以被告人付永赞犯非法拘禁罪、故意伤害罪、故意毁坏财物、非罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯付永赞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付永赞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付永赞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付永赞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1543号
申请执行人许珍。
被执行人深圳市聚能力科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第266号民事判决书、（2015）深中法劳终字第4301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市聚能力科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘赐恒
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第21号
原告李某。
委托代理人董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
原告李某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人董昌华到庭参加诉讼。被告钟某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年结婚，2004年生女孩取名钟某乙，现年8岁，由于原被告婚前基础差，缺乏必要的了解，婚后的共同生活中，双方未能建立起夫妻感情。被告染上吸毒恶习，不但花光了积蓄，而且负债累累，致原告无法生活，2007年曾因债主登门索债，将我母女俩作为人质扣押。2008年被告被强制戒毒6个半月。被告不思悔改，继续不务正业且长期与一外地女子姘居生活至今，严重伤害了夫妻间的感情。原被告因夫妻感情破裂，曾于2012年2月向法院提出离婚诉讼，经法院做工作，且被告作出书面保证，原告给被告一次机会撤回了诉讼。原告撤诉后，双方的关系仍然得不到改善，继续分居生活至今。原告再次起诉离婚。
被告钟某甲未答辩。
经审理查明，原告李某与被告钟某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名钟某乙，现随被告父母亲生活。婚后双方感情不和，原告曾于2012年2月向本院提起离婚诉讼，后向本院撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故再次起诉与被告离婚，婚生女钟某乙由原告抚养，原告放弃要求被告给付抚育费用，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原被告的当庭陈述、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告李某与被告钟某甲因感情不和，原告曾于2012年2月起诉离婚，后申请撤回起诉，但撤回起诉后原被告仍未能和好，原告再次起诉离婚，应当认定夫妻感情破裂，无和好可能，故原告起诉与被告离婚，本院依法应予准许。本院征求婚生女钟某乙意见，其表示愿意随原告生活，且结合本案具体情形，本院认为婚生女钟某乙由原告抚养较为适宜；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告钟某甲离婚。
二、婚生女钟某乙由原告李某抚养至具备独立生活能力止。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费240元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年四月三日
书记员 陶翰钊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家族暴力或虐待、遗弃家族成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03643号
原告长沙市芙蓉区高驰门控设备销售部，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段439号浏阳河畔家园2栋113号。
经营者陈敏。
被告湖南鑫盛建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦2507房。
法定代表人李世中，董事长。
本院在审理原告长沙市芙蓉区高驰门控设备销售部诉被告湖南鑫盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区高驰门控设备销售部于2015年8月20日向本院提出撤回对被告湖南鑫盛建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告长沙市芙蓉区高驰门控设备销售部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市芙蓉区高驰门控设备销售部撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取4690元，由原告长沙市芙蓉区高驰门控设备销售部负担。
审判员 张建国
二〇一五年八月二十日
书记员 谭利超
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第339号
上诉人（原审被告）：张素珍。系青州市生金新世纪超市业主。
委托代理人：陈秀生，系张素珍之夫。
被上诉人（原审原告）：九阳股份有限公司。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人张素珍因与被上诉人九阳股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍知初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张素珍以已与被上诉人九阳股份有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张素珍的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张素珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人张素珍承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 石 青
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01471号
原告：李俊明，男，1978年11月5日生，汉族。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：俞能德，该公司总经理。
委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。
原告李俊明与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊明的委托代理人牧辉、被告保险公司的委托代理人卫爱辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
李俊明诉称：2015年4月25日17时30分，李俊明驾驶皖E960**号小轿车与夏章成驾驶的浙C363**号车辆在G2高速往北方向136K处发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，李俊明负本次事故的全部责任。李俊明的车辆损失经安徽同正行保险公估有限公司评估，估损总值为187600元，另第三者车辆维修费用19000元。因车辆损失赔偿问题与保险公司未能达成一致意见，李俊明故诉请判令保险公司赔偿其本人车辆损失187600元、第三者车辆维修费用19000元、鉴定费5486元，合计212086元并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：对于事故的发生及责任划分无异议。但原告的车辆损失过高，要求重新鉴定。第三者的车辆损失需要核实。
李俊明就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份、机动车行驶证原件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、机动车交通事故强制保险单、商业保险单原件各一份，证明李俊明于2014年5月6日在保险公司处分别购买了机动车强制险、机动车损失保险、三责险、玻璃单独破碎险，并且还购买了不计免赔，保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日；3、事故认定书原件一份，证明李俊明在2015年4月25日17时30分发生交通事故，造成两车损坏的事实，李俊明在此次事故中承担全部责任；4、李俊明车辆的车损公估报告原件一份、保险公司出具的第三者的机动车车辆保险损失情况确认书原件一份，两车的车辆修理费发票原件三张，证明两车的损失情况；5、鉴定费发票原件一张，证明李俊明鉴定费用的支出情况。
针对李俊明所提交证据，保险公司对证据1、3均无异议；对证据2无异议，保险确实发生在保险期间内；对证据4中的评估报告真实性无异议，但对其合法性和关联性有异议。评估费用过高，脱离实际，保险公司申请对车损重新评估。对保险损失情况确认书有异议，具体情况需要核实。对维修费发票的真实性、合法性无异议，但对其关联性持有异议。认为费用过高，有不必要的损失，应该以重新鉴定的结论为依据。对于第三者车辆19000元的维修费发票有异议，具体情况需要核实；对证据5的真实性、合法性不持异议，但对其关联性有异议。鉴定费是扩大的损失，不应由保险公司承担。
保险公司未提交证据材料。
本院认证意见如下：李俊明所提交的证据1、2、3和证据4中的评估报告、维修费发票及证据5的真实性均因保险公司无异议而予以认定。对于第三者车辆保险损失情况确认书和该车辆19000元的维修费发票，保险公司未在限定的期限内提交相应证据予以推翻，故本院亦予以认定。
经审理查明：2015年4月25日17时30分，李俊明驾驶皖E960**号小轿车与夏章成驾驶的浙C363**号车辆在G2高速往北方向136K处发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，李俊明负本次事故的全部责任。2015年5月15日，李俊明的车辆损失经安徽同正行保险公估有限公司评估，估损总值为187600元。另保险公司为第三者车辆所出具的损失情况确认书确认，第三者车辆的维修费用为19000元。李俊明支付了第三者车辆的维修费用，李俊明的车辆也已经维修。由于双方对于维修费用问题协商未果，以致成讼。
另查明：2014年5月5日，李俊明在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、玻璃单独破碎险条款（国产）（F）、不计免赔率（M）覆盖A／B。保险期间为2014年5月10日至2015年5月9日。
本院认为：一、关于保险公司提出的重新评估的问题，本院认为，保险公司无证据证明李俊明委托安徽同正行保险公估有限公司所作出的评估报告存在法定的必须重新鉴定的事宜，故本院对于必须公司对于李俊明的车辆维修损失进行重新评估的申请不予准许；二、李俊明在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、玻璃单独破碎险条款（国产）（F）、不计免赔率（M）覆盖A／B，且事故发生在保险期间，故本院对于李俊明要求保险公司支付其本人车辆损失187600元、第三者车辆维修费用19000元、鉴定费5486元，合计212086元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李俊明本人车辆损失187600元、第三者车辆维修费用19000元、鉴定费5486元，合计212086元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执116-1号
申请执行人长春浪江机械制造有限公司，住所地长春市绿园区绿园经济开发区。
被执行人吉林省天嘉汽车齿轮有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人乔雪岩，男，1975年4月7日生，汉族，现住长春市二道区。
申请执行人长春浪江机械制造有限公司与被执行人吉林省天嘉汽车齿轮有限公司、乔雪岩买卖纠纷一案，由于被执行人吉林省天嘉汽车齿轮有限公司、乔雪岩未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第338号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春浪江机械制造有限公司向本院申请执行。执行中，双方当事人自动达成和解并全部履行完毕。且申请执行人向本院申请，要求解除对被执行人房屋的查封。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（结案）、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条（解封）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（解封）之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人乔雪岩所有的位于长春市二道区远达大街59号富民花园小区15栋，丘地号6-4／1-6（106）、长房权字第2016032203**号、建筑面积146.70平方米的房屋的查封。
二、终结本院（2015）绿民二初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年五月九日
书记员 黄志欧
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00324号
原告王敏，女，1977年10月30日出生，汉族。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
被告夏传花，女，1962年4月29日出生，汉族。
被告何阳，男，1985年10月6日出生，汉族。
委托代理人夏胜，1961年2月12日出生，汉族。
原告王敏诉被告夏传花、何阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏及委托代理人余全友，被告夏传花、何阳及委托代理人夏胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2013年我在北向店乡吴大湾村经营养牛场，共计22头牛，后经人介绍认识何传林，因其对养牛有经验，又会兽医方面知识，还经营牛场，因经营需要，我偶尔请其帮忙。一年后由于其他原因我不想干了，当时双方口头约定我将22头牛卖给何传林，牛款共计24万元，其出具一张借条，后分四次付款33900元，余款206100元未还。但2015年2月15日何传林突然死亡。我找被告索要此款，被告答应慢慢偿还，不愿在借条上签字，根据法律规定，何传林生前债务，因被告继续经营其生前牛场，并继承了其生前财产，被告有依法偿还何传林生前债务的义务。当庭原告放弃对何二（何光）的起诉。故要求二被告返还借款206100元。
被告夏传花、何阳辩称，1、答辩人与原告没有借贷关系，夏传花与死者何传林虽然是夫妻关系，但不知道其养牛的事。何阳是何传林之子，也不知道其父养牛的经营状况。何传林与原告形成的债权债务关系属买卖纠纷。2、何阳系死者何传林之子，根据我国现行法律规定，父债并非要子偿还，何阳没有继承何传林的遗产，也没有偿还债务的义务。其一直单独生活，与牛场无任何联系。3、何传林养牛场自己经营收入没有用于家庭生活。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原告在光山县北向店乡吴大湾村经营养牛场，牛场有22头牛，期间原告经人介绍与何传林（已故）认识。由于原告经营需要，偶尔请其帮忙，原告经营一年后，对牛进行处理，双方约定原告22头牛以24万元卖给何传林，并出具借据一张，内容为：“今借到王敏现金贰拾肆万元整，无利息，借款人何传林2014年正月二十日。”在原告要款过程中，何传林先后四次偿还原告款33900元，因何传林于2015年2月15日死亡，余款206100元经原告找被告催要无果，引起诉讼。
另查明，位于光山县城上官岗村民组何传林、夏传花夫妻居住的四间房屋与其子何春、何阳在2013年农历正月十八日进行了分家，并签订了书面分家协议书。该协议约定：何春、何阳各分得房屋一间，何传林、夏传花分得房屋东头二间。并有见证人夏传开、胡长新、张凤语签字。2015年3月12日，何春、何阳对其父何传林遗产书面放弃继承。同年3月29日胡娥芬、何家友、何家胜、黄忠远证明何阳、何春早与其父亲无经济往来，由光山县商务中心区上官岗村委会盖章认可。
上述事实，有原告提交的借据原件，被告提交的分家协议，书面放弃财产继承，上官岗村委会盖章证明及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告已将牛卖给何传林，何传林出具借据，后四次付给原告款33900元，下欠原告款206100元未付。2015年2月15日何传林死亡，由此原告持据起诉，后原告当庭放弃对何光的起诉，符合法律规定。被告何阳在其父死亡后已书面明确表示放弃遗产，根据权利义务相一致原则，其不承担清偿责任，被告夏传花与何传林系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告夏传花对其夫生前债务应予偿还，原告要求被告偿还下欠货款206100元，于法有据，本院予以支持。被告辩称何传林债务，家庭不予偿还，无证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告夏传花于本判决生效后三十日内偿还原告王敏货款206100元。
二、被告何阳不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告夏传花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 饶祖德
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 玮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初701号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2005年6月10日被判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2012年11月30日被判处有期徒刑一年三个月，2013年8月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月25日被判处拘役五个月，2014年6月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，2014年12月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]629号起诉书指控,2017年1月18日1时许，被告人王某伙同向兵（另案处理）在重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村10社金桥公司对面马路边，将失主杨某某停放在此的1辆威信牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3246元。
2017年3月8日，被告人王某被公安机关捉获。被盗电动车已被追回并已发还失主杨某某。
被告人王某的行为已构成盗窃罪，是累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高浩耘
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭家富，男，汉族，1956年6月12日生，住广西壮族自治区博白县。
委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。
法定代表人：冯哲，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县公路管理所，住所地广西壮族自治区博白县文化路***号。
法定代表人：莫旭鹏，所长。
再审申请人彭�富因与被申请人博白县交通运输局、博白县公路管理所劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭家富申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排彭家富工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明彭家富收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，彭家富向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向彭家富发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。
博白县交通运输局、博白县公路管理所提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资�对全县养护人员进行安置。2013年2月起，博白县交通运输局停发彭家富的工资，彭家富也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而彭家富直到2015年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回彭家富的再审请求。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，彭家富于1997年开始到博白县公路管理所从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理�护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。以上事实说明，彭家富对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，彭家富主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月起停发彭家富工资。2015年6月，彭家富向博白县劳动人事争�仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定彭家富于2015年6月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。
彭家富在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局、博白县公路管理所为被申请人，起诉时以博白县交通运输局、博白县公路管理所为被告，故受理法院根据彭家富的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局和博白县公路管理所，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，彭家富申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭家富的再审申请。
审判长 麦 青
审判员 韩胜强
审判员 韦华国
二〇一七年十一月十五日
书记员 罗雨珊
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1856号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭家富，男，汉族，1956年6月12日生，住广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路***号。法定代表人：冯哲，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县公路管理所，住所地广西壮族自治区博白县文化路***号。法定代表人：莫旭鹏，所长。再审申请人彭�富因与被申请人博白县交通运输局、博白县公路管理所劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭家富申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排彭家富工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明彭家富收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，彭家富向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向彭家富发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。博白县交通运输局、博白县公路管理所提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资�对全县养护人员进行安置。2013年2月起，博白县交通运输局停发彭家富的工资，彭家富也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而彭家富直到2015年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回彭家富的再审请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，彭家富于1997年开始到博白县公路管理所从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理�护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。以上事实说明，彭家富对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，彭家富主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月起停发彭家富工资。2015年6月，彭家富向博白县劳动人事争�仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定彭家富于2015年6月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。彭家富在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局、博白县公路管理所为被申请人，起诉时以博白县交通运输局、博白县公路管理所为被告，故受理法院根据彭家富的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局和博白县公路管理所，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，彭家富申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭家富的再审申请。审判长 麦 青审判员 韩胜强审判员 韦华国二〇一七年十一月十五日书记员 罗雨珊
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第802号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告张尚忠，男，住鄄城县。
被告孙存鑫，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张尚忠、孙存鑫金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张尚忠签订借款合同一份，与孙存鑫签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋秀菊
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03645号
原告邓庆超，女，1976年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告钟某，男，2001年4月10日出生，汉族，学生。
法定代理人雷德香，系钟某的母亲。
被告雷德香，女，1970年4月26日出生，汉族。
被告钟维，女，1994年4月1日出生，汉族，学生。
原告邓庆超与被告钟某、雷德香、钟维健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。由代理审判员刘俊麟独任审判，于2015年8月31日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓庆超及其委托代理人石鹏、被告钟某的法定代理人雷德香、被告钟维到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓庆超诉称，原、被告于2015年7月20日20时许，双方因口角发生纠纷，进而斗殴，造成原告全身多出软组织损伤，后经公平镇中心卫生院治疗出院，2015年7月28日公平派出所组织双方调解无果，现请求依法判令：1、三被告赔偿原告3706.19元；2、诉讼费由被告承担。
被告钟某、雷德香辩称，当时我们在亲戚家，就听见原告在楼下骂我们，还拿着刀子，当时就报了警的，警察没来时就发生冲突，原告也有责任，我们这边也受了伤的，她也要赔偿我们。
被告钟维辩称，当时我跟同学在外面耍，后来我妹妹给我电话，说原告要拿刀子砍我们，我就回去了，原告一直在那里骂，后面我们就对骂起来，原告连骂我很多句后，我就下去推了她一下，后来我们就相互抓扯起来，原告也把我们这边的人抓伤了，她所说的各项赔偿标准过高，医疗费中不光是软组织挫伤还有上呼吸道感染，我不认可，交通费不予认可。
经审理查明，2015年7月20日20时许，原告邓庆超认为被告雷德香等人在背后说她的“闲话”，于是在奉节县公平镇车家坝“凉水井”（小地名）处骂被告雷德香一家人，随后原、被告之间开始对骂，对骂过程中，被告钟维推了原告邓庆超一下，进而抓扯在一起，随后，被告雷德香、钟某加入抓扯中，双方不同程度受伤，原告花去医疗费1908.19元。
另查明，原告于2010年在公平镇车家坝凉水井购买房屋并居住至今。
以上事实，有当事人陈述及原告提供医药费发票、住院证、诊断证明、账单、派出所材料、集资建房合同、水电费发票、录音予以佐证。
本院认为，公民、法人侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原、被告在言语冲突中，被告钟维首先推了原告一下，直接导致矛盾的升级，由言语冲突转变为肢体冲突，被告钟某、雷德香随后加入冲突之中，最终共同造成原告受伤住院，故被告钟维、钟某、雷德香应当连带承担本次事故的主要责任，被告钟某系限制民事行为能力人，故应由其监护人雷德香承担侵权责任。原告邓庆超怀疑被告说其“闲话”，应当妥善处理，不应与被告发生冲突，对本次事故也应承担一定的责任。本院综合考虑事故发生的原因及各方当事人在本次事故中的过错，酌情确定被告钟维、雷德香承担70%的责任，原告邓庆超承担30%的责任。被告钟维认为原告邓庆超不光治疗软组织挫伤还有上呼吸道感染，其不应当承担责任，本院认为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但其没有提供相应证据证明，故对其抗辩理由不予采纳。原告邓庆超因本次事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费1908.19元；护理费420元、住院伙食补助费192元、误工费586未超过规定予以认可；原告邓庆超提出的其丈夫往返的交通费600元，本院认为其票据非正规发票，不予认可。综上所述，原告邓庆超可列入赔偿的损失为3106.19元，被告钟维、雷德香应承担的赔偿责任为2174.33元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷德香、钟维于本判决生效之日起15日内连带给付原告邓庆超医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计2174.33元。
二、驳回原告邓庆超的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告邓庆超负担83元，由被告雷德香、钟维负担117元。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘俊麟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 邓 敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民特字第00002号
申请人李席永。
申请人汤淑华。
申请人李信。
被申请人李珍炳。
申请人李席永、汤淑华、李信要求宣告被申请人李珍炳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李席永、汤淑华、李信称，被申请人李珍炳自2005年离家出走至今未归，并且音讯全无，至今已下落不明满十年，经家属及浏阳市公安局多方寻找一直未果。现申请人依据民法通则的相关规定，特向法院申请宣告李珍炳死亡。
经查，被申请宣告死亡人李珍炳，男，1972年11月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市淮川街道办事处城西社区火车站大组谢家冲14号。申请人李席永与被告申请人李珍炳系父子关系，申请人汤淑华与被告申请人李珍炳系母子关系，被申请人李珍炳与申请人李信系父子关系。被申请人李珍炳于2005年离家出走，至今下落不明已达十余年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月20日在《人民法院报》发出寻找被申请人李珍炳公告。法定公告期限为一年，现已届满，被告李珍炳仍然下落不明。
本院认为，被申请人李珍炳下落不明已满4年，申请人要求宣告被申请人李珍炳死亡，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告李珍炳死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 苏逢连
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第97号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人李勇力，农民。
被执行人王赛红，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人李勇力、王赛红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2439号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李勇力、王赛红于2013年3月9日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李勇力、王赛红征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2439号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李勇力、王赛红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2439号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李勇力、王赛红承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘桂花
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执272号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人段永辉，男，1981年1月6日出生，住江永县。
被执行人钱水养，男，1981年11月16日出生，住江永县。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控段永辉、钱水养犯盗窃罪一案，被执行人段永辉、钱水养已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初149号刑事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第2634-1号
申请执行人：覃继涛。
被执行人：吴正晓。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍矾商初字第125号民事判决书，于2014年11月27日立案执行申请执行人覃继涛与被执行人吴正晓民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人吴正晓发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吴正晓缴纳执行款340500元；二、负担案件受理费3204元，执行费5008元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人吴正晓外出去向不明。本院依法查询了被执行人吴正晓的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××长城牌轻型普通货车一辆登记在被执行人吴正晓名下，本院依法裁定查封（扣押）上述车辆，但因该车辆去向不明无法实际扣押。且申请执行人也未向本院提供被执行人吴正晓有可供执行财产的线索。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2014）温苍执民字第2634号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人吴正晓外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人覃继涛发现被执行人吴正晓有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2634号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王新同
执 行 员 池长该
执 行 员 许明秋
二〇一五年四月十七日
代书记员 吴新新
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1327号
申请执行人方嘉翔，男。
法定代理人李燕（申请执行人之母），住同申请执行人。
被执行人方振辉，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第865号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方振辉银行存款或扣留、提取其收入3050元（本金3000元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵 杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8987号
原告舒美月。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告张涛。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈鸣。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告舒美月诉被告张涛、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险额付原告车辆修理费2，000元；2、被告张涛赔偿原告车辆修理费6，000元。诉讼中，原告撤回对被告上海迈进铝塑制品加工厂的起诉。本院于2014年10月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告舒美月及其委托代理人吴竹坤到庭参加诉讼。被告张涛、安诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2013年12月19日，被告张涛驾驶的沪BTXX**车辆与原告驾驶的鄂B8XX**发生碰撞，致使原告车辆受损，被告张涛杰负事故的全部责任。沪BTXX**车辆的所有人为上海迈进铝塑制品加工厂，该车在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告舒美月车辆修理费2，000元；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒美月车辆修理费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张涛负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00365-1号
原告：朱克王。
被告：蒋桂品。
被告：张彩云。
利害关系人：陈志进。
本院在审理原告朱克王诉被告蒋桂品、张彩云民间借贷纠纷一案中，朱克王向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蒋桂品所有的位于安徽省蚌埠市朝阳桥北丽景天城XX栋X单元X层X号的房产，并提供朱克王所有的邮政储蓄银行的15万元存款作为担保。利害关系人陈志进对本院做出的（2015）龙民一初字第365号民事裁定不服，于2015年6月9日向本院提出复议申请，本院于2015年6月10日进行了复议听证。
经审查，陈志进与被告蒋桂品已签订房屋买卖合同，陈志进已支付被告蒋桂品购房款235092元并承担银行贷款的偿还，且合法占有、使用了该房屋。原告朱克王申请我院查封了该房屋，现利害关系人陈志进对我院的查封行为提出异议，本院认为利害关系人的异议，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年4月18日作出的（2015）龙民一初字第00365号民事裁定。
代理审判员 王 玮
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第833号
罪犯钟跃松，男，1973年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省新罗区人民法院于2011年12月16出（2011）龙新刑初字第272判决，以被告人钟跃松犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月20日起至2016年10月19日止），并处罚金人民币十八万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年2月27日送福建省永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现从事烹饪工种。2012年获得监狱表扬，2013年获得监狱改造积极分子。2012年3月至2014年1月考核分累计17分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟跃松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟跃松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2491-1号
原告：韩志伟，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：赵洋，女，1982年7月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。
追加被告：韩冰，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
追加被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司。
地址：遵化市。
负责人：高海深，该公司经理。
委托代理人：崔飞雪，该公司职员。
本院在审理原告韩志伟与被告赵洋、追加被告韩冰、中国人民财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩志伟于2014年8月20日以双方愿意自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩志伟申请撤回起诉，不违反国家法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志伟撤回起诉。
本案案件受理费110元减半收取55元，由原告韩志伟负担。
审判长 王晓梅
审判员 陆文江
审判员 石国印
二〇一四年八月二十日
书记员 张艳楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01194号
原告王权，男，1968年1月20日生，汉族，本市人，大专文化，上窑镇中心卫生院医生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告赵树刚，男，1954年7月21日生，汉族，本市人，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告淮南市伟力混泥土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区电厂路，组织机构代码77281068-7。
法定代表人赵树刚，该公司经理。
委托代理人邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
原告王权与被告淮南市伟力混泥土有限公司（以下简称伟力混泥土）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王权及其委托代理人庞红新、被告伟力混泥土的法定代表人赵树刚、委托代理人邓传虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权诉称：2010年，被告称因公司经营需要周转资金，先后从原告处借款345000元。2012年8月15日，被告又从原告处借款30000元，至此，被告累计从原告处借款375000元。因原被告较为熟悉，双方未约定还款期限。原告因经营需要，多次向被告催要欠款，但被告均予以拖延。原告起诉至法院，要求：依法判令被告偿还原告借款本金375000元、利息105187.50元，合计480187.50元。
被告赵树刚当庭辩称：20万元是原告替我还徽商银行贷款的钱，对于3万元我有印象，其他三个1.5万元我没有印象。
被告伟力混泥土当庭辩称：原告将伟力公司列为被告没有事实依据。借条都是赵树刚写的，并没有公司的盖章；具体数额，伟力公司认可赵树刚的说法；5张借条中有4张因原告主张了利息，已经超过诉讼时效。
原告王权为证明自己的主张，向本院提交以下证据予以证明：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。两被告质证意见：无异议。该证据本院予以确认。
证据二、5张借条、1张银行记账凭证复印件，证明双方借款的事实，被告赵树刚将借款用于伟力公司经营的事实。两被告质证意见：真实性无异议，但是其中4张均已超过了诉讼时效；转款凭证缺乏王莉的追认。两被告对证据的真实性无异议，该证据本院予以确认。
被告赵树刚当庭向本院提交了其身份证复印件，证明赵树刚的诉讼主体资格。原告王权、被告伟力公司质证意见：无异议。该证据本院予以确认。
被告伟力公司当庭向本院提交营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明，证明诉讼主体资格。原告王权、被告赵树刚质证意见：无异议。该证据本院予以确认。
本院根据上述证据及当事人陈述，审理查明的事实为：2010年2月28日至2012年8月15日，赵树刚分三次向王权借款6万元用于自用，双方没有约定还款期限及利息。2010年2月15日至2010年4月30日，赵树刚分三次向王权借款31.5万元用于归还淮南市成峰商品混凝土有限公司（以下简称成峰公司）贷款、公司周转或购买铲车首付，双方没有约定还款期限及利息。因赵树刚及伟力公司未能归还欠款，王权起诉来院。
另查明，2012年3月30日，公司名称发生变更，由成峰公司变更为伟力公司，赵树刚系伟力公司及成峰公司的法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵树刚向王权借款的事实，有其出具的借据为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、两被告欠款的具体数额及承担的民事责任；二、本案是否存在部分诉请超过诉讼时效；三、原告要求被告承担利息损失是否合法。
关于争议焦点一、两被告欠款的具体数额及承担的民事责任。本案中虽然六张借条均为赵树刚个人书写，但其中三张31.50万元借条中明确借款是用于公司，赵树刚作为公司法定代表人，其所履行的职务行为的法律后果应当由伟力公司承担。其余6万元借款，因王权不能证明赵树刚将借款用于公司，赵树刚本人也确认借款用于个人消费，故应当由赵树刚个人承担。
关于争议焦点二、本案是否存在部分诉请超过诉讼时效。本案中六张借条均没有约定还款时间，王权有权随时要求被告偿还借款，被告伟力公司以王权主张利息损失，故而存在部分诉讼时效丧失的辩解理由，于法无据，本院不予采信。
关于争议焦点三、原告要求被告承担利息损失是否合法。本案中，从借条上看，双方对借款利息没有约定，原告要求被告支付利息损失无法律依据，本院不予支持。
综上，王权要求被告赵树刚、伟力公司返还本金的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持，具体按照各自实际占有的数额予以承担。王权要求被告赵树刚、伟力公司支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
一、被告赵树刚于判决生效后十日内归还原告王权借款本金6万元；
二、被告淮南市伟力混泥土有限公司于判决生效后十日内归还原告王权借款本金31.5万元；
三、驳回原告王权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8503元，减半收取4251.50元，由原告王权负担789元，被告赵树刚负担554元，被告淮南市伟力混泥土有限公司负担2908.50元。
以上费用原告王权已垫付，被告赵树刚、被告淮南市伟力混泥土有限公司于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年九月二日
书记员 蔡珊珊
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。