wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第632号
原告文某某，女，1975年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（一般授权）周雄燕，男，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1963年1月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（一般授权）唐旭红，女，湖南慎明律师事务所法律工作者。
原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理。依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告文某某及其委托代理人周雄燕，被告李某某及其委托代理人唐旭红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原告系再婚，并育有一个儿女，被告婚前一直单身。2001年9月，原、被告经人介绍恋爱，2001年11月10日登记结婚，婚后没有生育小孩。原告自结婚后失信于人，不但不帮助原告抚养小孩，反而吃住在原告家，原告稍有不从就无故谩骂，还威胁到家庭人员的人身安全，导致夫妻感情出现裂痕，2013年农历正月初四日双方开始分居。2014年3月5日原告向法院提起了离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
原告文某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告文某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、（2014）东法民一初字第67号民事判决书，拟证明原、被告曾因夫妻感情破裂，向法院起诉，被判不准予离婚；
4、营房岭村委证明，拟证明原、被告被判不准离婚后，被告一直在外打工，双方没有和好；
5、白牙甸村委证明，拟证明原告被判不准离婚后，暂住在妹夫唐纯海家；
6、调查笔录3份，拟证明原告一个人从2014年2月起至9月一直居住在唐纯海家里，双方天各一方，没有和好；
7、居住证，拟证明原告从9月份开始一个人居住在新宁县一渡水翠峰居委会，双方没有和好；
8、欠条一张，拟证明原、被告享有的债权。
9，（1997）东建批字第55号永州市国土管理局村民商住用地批准书，拟证明房屋的所有权和使用权是原告父亲文绍财的，不是双方存续期间建的。
被告李某某辩称：原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情并没有破裂，虽经法院判决不准离婚后，双方还分居生活，但仍不具备法定离婚条件，故被告不同意离婚。
被告李某某为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
2、调查笔录，拟证明原、被告的夫妻感情还是可以的，原、被告一起抚养小孩长大成人，而且原、被告与其家庭成员一起共同修建一栋房屋。
经庭审质证、辩证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，本院予以确认；对证据4、5有异议，认为证据4的证明内容与本案没有关联，被告在外打工与处理本案没有关联，而且形式要件不合法，证据5的质证意见与证据4的质证意见一致；对证据6的证明目的有异议，认为只能证实在原告居住房子期间被告没有去原告处，不能证明夫妻感情彻底破裂，而且时间也很短，只有几个月的时间，无法证实原、被告的夫妻感情完全破裂；对证据7的关联性有异议，认为与处理本案没有关联，不能证实与被告分居的事实，本院认为，被告对证据4、5、6、7的质证意见成立；对证据8，被告认为借款当时是事实，但是欠款已经全部还清了；对证据9的真实性没有异议，房子是共同财产，因为被告是招郎过去的，所以只不过是以原告父亲的名义办的证，实际上是大家共同出资出力修建的，本院认为证据8、9与原告的诉请无关。
原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以确认；对证据2的真实性有异议，被告所说不是事实，被告所说的房屋，其实是原告父亲的，而不是双方的，被告说小孩是由2人一起抚养的，但是后来被告不抚养了，双方才一直闹矛盾，本院认为，该证据与本院的处理无关。
经审理查明：原告系再婚，并育有一个儿女，被告婚前一直单身。2001年9月，原、被告经人介绍恋爱，2001年11月10日登记结婚，婚后没有生育小孩。原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，双方从2013年农历正月初四日起开始分居生活。2014年1月24日原告向法院提起了离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。故原告特向人民法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原告文某某与被告李某某系自由恋爱，且己共同生活了十余年，应有一定的婚姻基础和夫妻感情。婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，尽管原告于2014年1月24日向本院提起了离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，但夫妻感情并没有完全破裂。今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一五年一月十六日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0374号
申请执行人天津中原物业顾问有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。
法定代表人赖国强，总裁。
被执行人周杰。
申请执行人天津中原物业顾问有限公司与被执行人周杰居间合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）南民三初字第4827号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人周杰暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0374号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李来旺
执行员 张 骞
执行员 胡富源
二〇一五年二月五日
书记员 焦文婧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00583号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何某某，男，1980年4月14日生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无业。因吸毒，于2013年10月2日被重庆市万州区公安局行政拘留十日；因吸毒，于2015年4月14日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人何培福，重庆法韵律师事务所律师。
被告人王某某，男，1985年6月5日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2012年4月26日被重庆市万州区公安局行政拘留10日；因吸毒，于2015年4月14日被重庆市万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人何某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏、被告人何某某及其辩护人何培福、被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月10日至4月13日，被告人何某某、王某某在重庆市万州区君宅二支路，分别2次向他人贩卖毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月10日，被告人王某某在万州区君宅二支路50号附3号楼下，以人民币200元的价格向吸毒人员周某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.7克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗。
2、同年4月13日，被告人何某某安排被告人王某某在万州区君宅二支路50号附3号楼下，以人民币600元的价格向吸毒人员周某贩卖冰毒4.02克。
3、同日，被告人何某某提供冰毒供何某甲等人吸食，并将欠何某甲的200元赌资作为毒资收取。
2015年4月13日，被告人何某某、王某某被公安民警抓获归案，民警从何某某处查获冰毒17.02克、麻古9.73克。
另查明：2015年4月13日被告人王某某向周某贩卖毒品时，向其索取了少量毒品用以吸食。公安机关将从被告人何某某及证人周某处查获的毒品进行了扣押，同时扣押了从何某某处查获的毒资600元。
上述事实，被告人何某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、二被告人前科材料、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、通话记录、何某某与彭某甲短信通信内容、检查笔录、提取笔录、称量笔录、称量照片、封存笔录、扣押决定书及清单、重庆市万州区公安局物证鉴定所毒品检验报告、证人周某、邓某某、何某甲、彭某乙、牟某某等人的证言、被告人何某某、王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，对二被告人均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述自己的犯罪事实，均可对其从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出何某某从彭某甲处购买毒品后，主要用于吸食，没有流入不认识的人手中，其贩卖毒品的数量不是其持有毒品的数量。经查，被告人何某某从他人处购得毒品后，部分用于自己及朋友吸食，同时进行贩卖。被告人何某某被查获的毒品应当计入毒品犯罪总量，均应按照贩卖毒品罪追究刑事责任。对何某某的辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。即认定被告人何某某贩卖毒品的数量为30.77克，因被告人何某某自身亦吸食毒品，本院在量刑时予以酌情考虑。本院认定被告人王某某贩卖毒品的数量为4.72克。关于被告人何某某的辩护人提出何某某具有检举他人贩卖毒品的情节，因未查证属实，本院不予认定。被告人何某某、王某某于2015年4月13日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日因吸毒被行政拘留，其被抓获当日应当折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月28日起至2023年11月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月28日起至2016年12月26日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、对被告人王某某的非法所得200元予以继续追缴；扣押在案的毒品甲基苯丙胺、咖啡因30.77克，毒资600元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 何德万
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 徐合平
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）沅法执恢字第8号
申请执行人周绍安与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周绍安于2015年4月14日向本院申请恢复执行。本院于2015年4月14日依法立案执行。现本案已于2015年4月15日和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年四月十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3295号
原告（反诉被告）尉喜玲。
被告（反诉原告）郭芳琴。
委托代理人李华（系被告郭芳琴表兄）。
原告（反诉被告）尉喜玲诉被告（反诉原告）郭芳琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理中被告郭芳琴提起反诉，经审查，其提起的反诉符合反诉的基本条件，本院予以合并审理。原告尉喜玲及其委托代理人贺立成、被告郭芳琴及其委托代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）尉喜玲诉称：原、被告系上下楼邻居关系，2014年9月27日，被告因小孩玩耍问题上楼质问原告，声称原告的儿子殴打了其儿子，原告认为是孩子之间的打打闹闹，并没有在意。两个月后，被告找到原告，声称孩子间的打闹是因为原告教唆，并要求原告赔偿。双方遂发生矛盾。2015年7月10日，被告又借琐事与原告发生矛盾，脚踢拳打。2015年7月15日早晨，原告经过被告家门前楼道时，被告又将原告暴打一顿，致使原告严重受伤，后送往庆阳市中医医院接受治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右侧额颞部头皮血肿；3、多处软组织损伤，住院治疗7天。现要求被告赔偿医疗费5331.2元、误工费606.2元、护理费2100元、住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费200元、今后治疗费2597.2元、精神抚慰金5000元，共计16254.62元，诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）郭芳琴辩称：2014年9月份一天，我上楼问原告孩子在玩耍中你家孩子打了我家孩子，未料到原告不承认她家孩子打我家孩子的事实，反而无故挑事，导致双方发生口角。2015年7月15日早晨，我准备送孩子上学，刚把门一开，原告儿子手持一根木棒，便朝我打过来，原告又冲上来抓住我的头发拳打脚踢，我全身多处软组织损伤，后被邻居拉开，原告又坐在我家门上，放声大哭，说我打伤了她。我被送往西峰区人民医院门诊治疗7天，被诊断为：1、外伤性头疼；2、多处软组织损伤；现反诉请求：驳回原告的无理诉讼请求，要求被反诉人赔偿医疗费1080.1元、误工费700元、护理费1400元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费50元、精神抚慰金3000元，共计6720.10元，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，2014年9月份的某一天，原、被因其小孩在玩耍时发生了打架一事，双方遂发生矛盾。2015年7月10日，原、被告又因琐事发生矛盾，双方发生厮打，后经庆阳市公安局西峰分局北街派出所民警调解，双方自愿达成如下协议：经对双方现场进行批评教育，双方表示同意调解，相互谅解，互不追究对方任何责任。2015年7月15日早晨，原、被告又因琐事发生了厮打，当天原告尉喜玲入住庆阳市中医医院接受治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右侧额颞部头皮下血肿；3、多处软组织挫伤，2015年7月21日出院，住院治疗7天，花去医疗费4399.9元。同日，被告郭芳琴就诊于西峰区人民医院急诊科，经诊断为：1、外伤性头疼；2、多处软组织损伤；随后在西峰区医院门诊部接受治疗，花去医疗费1080.1元。
上述事实，有原、被告陈述，庆阳市公安局西峰分局北街派出所治安调解协议书、庆阳市中医医院住院病例、证明书、检查费用清单、住院收费票据、西峰区人民医院收费票据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费等费用。原、被告对2015年7月15日因琐事发生了厮打一事无异议，故对这一事实本案予以确认。原、被告双方遇事均不能冷静处理，行为过激，引起本起厮打纠纷，故原、被告在本起纠纷中均有过错，均应承担相应的民事责任。原告尉喜玲主张医疗费5331.2元，但提供的住院收费票据共计4399.9元，故原告尉喜玲的住院医疗费应认定为4399.9元；原告主张的误工费606.2元（86.6元／天×7天），符合法律规定，予以支持；原告主张的护理费过高，应按86.6元／天×7天=606.2元确定；营养费按实际住院天数7天每天10元计算，金额为70元；原告主张的伙食补助费280元（40元／天×7天），符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费过高，应按10元／天×7天=70元确定；原告主张的后续治疗费，未提供相关证据，不予支持；对于精神抚慰金，因原告的身体虽受到伤害，但未造成严重后果，故对此诉求不予支持。被告郭芳琴主张医疗费1080.1元，原告有异议，但未提交证据证实，故对医疗费1080.1元本院予以确认；对被告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费因被告郭芳琴实际并未住院治疗，故对上述诉讼请求不予支持；对于精神抚慰金，因被告的身体虽受到伤害，但未造成严重后果，故对此诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）尉喜玲医疗费4399.9元、误工费606.2元、护理费606.2元、伙食补助费280元、营养费70元、交通费70元，以上合计6032.3元，由被告（反诉原告）负担3016元，其余由原告（反诉被告）尉喜玲自负。
二、被告（反诉原告）郭芳琴医疗费1080.1元，由原告（反诉被告）尉喜玲负担540元，其余由被告（反诉原告）郭芳琴自负。
上述内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、反诉费100元，以上共计300元，由原告（反诉被告）尉喜玲负担150元，被告（反诉原告）郭芳琴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王亚东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第3295号原告（反诉被告）尉喜玲。委托代理人贺立成，庆阳市西峰区北街法律事务所法律服务工作者。被告（反诉原告）郭芳琴。委托代理人李华（系被告郭芳琴表兄）。原告尉喜玲诉被告郭芳琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理中被告郭芳琴提起反诉，经审查，其提起的反诉符合反诉的基本条件，本院予以合并审理。原告尉喜玲及其委托代理人贺立成、被告郭芳琴及其委托代理人李华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尉喜玲诉称：原、被告系上下楼邻居关系，2014年9月27日，被告因小孩玩耍问题上楼质问原告，声称原告的儿子殴打了其儿子，原告认为是孩子之间的打打闹闹，并没有在意。两个月后，被告找到原告，声称孩子间的打闹是因为原告教唆，并要求原告赔偿。双方遂发生矛盾。2015年7月10日，被告又借琐事与原告发生矛盾，脚踢拳打。2015年7月15日早晨，原告经过被告家门前楼道时，被告又将原告暴打一顿，致使原告严重受伤，后送往庆阳市中医医院接受治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右侧额颞部头皮血肿；3、多处软组织损伤，住院治疗7天。现要求被告赔偿医疗费5331.2元、误工费606.2元、护理费2100元、住院伙食补助费280元、营养费140元、交通费200元、今后治疗费2597.2元、精神抚慰金5000元，共计16254.62元，诉讼费由被告负担。被告郭芳琴答辩并反诉称：2014年9月份一天，我上楼问原告孩子在玩耍中你家孩子打了我家孩子，未料到原告不承认她家孩子打我家孩子的事实，反而无故挑事，导致双方发生口角。2015年7月15日早晨，我准备送孩子上学，刚把门一开，原告儿子手持一根木棒，便朝我打过来，原告又冲上来抓住我的头发拳打脚踢，我全身多处软组织损伤，后被邻居拉开，原告又坐在我家门上，放声大哭，说我打伤了她。我被送往西峰区人民医院门诊治疗7天，被诊断为：1、外伤性头疼；2、多处软组织损伤；现反诉请求：驳回原告的无理诉讼请求：赔偿医疗费1080.1元、误工费700元、护理费1400元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费50元、精神抚慰金3000元，共计6720.10元，诉讼费由原告负担。经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，2014年9月份的某一天，原、被因其小孩在玩耍时发生了打架一事，双方遂发生矛盾。2015年7月10日，原、被告又因琐事发生矛盾，双方发生厮打，后经庆阳市公安局西峰分局北街派出所民警调解，双方自愿达成如下协议：经对双方现场进行批评教育，双方表示同意调解，相互谅解，互不追究对方任何责任。2015年7月15日早晨，原、被告又因琐事发生了厮打，当天原告尉喜玲入住庆阳市中医医院接受治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、右侧额颞部头皮下血肿；3、多处软组织挫伤，2015年7月21日出院，住院治疗7天，花去医疗费4399.9元。同日，被告郭芳琴就诊于西峰区人民医院急诊科，经诊断为：1、外伤性头疼；2、多处软组织损伤；随后在西峰区医院门诊部接受治疗，花去医疗费1080.1元。上述事实，有原、被告陈述，庆阳市公安局西峰分局北街派出所治安调解协议书、庆阳市中医医院住院病例、证明书、检查费用清单、住院收费票据、西峰区人民医院收费票据等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。公民的生命权、健康权、身体权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费等费用。原、被告对2015年7月15日因琐事发生了厮打一事无异议，故对这一事实本案予以确认。原、被告双方遇事均不能冷静处理，行为过激，引起本起厮打纠纷，故原、被告在本起纠纷中均有过错，均应承担相应的民事责任。原告尉喜玲主张医疗费5331.2元，但提供的住院收费票据共计4399.9元，故原告尉喜玲的住院医疗费应认定为4399.9元；原告主张的误工费606.2元（86.6元／天×7天），符合法律规定，予以支持；原告主张的护理费过高，应按86.6元／天×7天=606.2元确定；原告主张的误工费606.2元（86.6元／天×7天），符合法律规定，予以支持；营养费按实际住院天数7天每天10元计算，金额为70元；原告主张的伙食补助费280元（40元／天×7天），符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费过高，应按10元／天×7天=70元确定；原告主张的后续治疗费，未提供相关证据，不予支持；对于精神抚慰金，因原告的身体虽受到伤害，但未造成严重后果，故对此诉求不予支持。被告郭芳琴主张医疗费1080.1元，原告有异议，但未提交证据证实，故对医疗费1080.1元本院予以确认；对被告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费因被告郭芳琴实际并未住院治疗，故对上述诉讼请求不予支持；对于精神抚慰金，因被告的身体虽受到伤害，但未造成严重后果，故对此诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）尉喜玲医疗费4399.9元、误工费606.2元、护理费606.2元、伙食补助费280元、营养费70元、交通费70元，以上合计6032.3元，由被告（反诉原告）负担3016元，其余由原告（反诉被告）尉喜玲自负。二、被告（反诉原告）郭芳琴医疗费1080.1元，由原告（反诉被告）尉喜玲负担540元，其余由被告（反诉原告）郭芳琴自负。上述内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，反诉费100元，以上共计300元，由原告（反诉被告）尉喜玲负担150元，被告（反诉原告）郭芳琴负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  张亚丽人民陪审员  陈党平二〇一五年十一月二十六日书 记 员  王亚东
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第271号
罪犯黎永践，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）二中刑初字第1890号刑事判决，以被告人黎永践犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黎永践不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2009年3月16日作出（2009）高刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黎永践在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2283号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯黎永践在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎永践在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖30次，2011年10月、2012年3月、2012年8月、2013年3月、2013年9月共获得表扬5次，2012年1月、2013年2月共获得记功2次，2012年4月、2013年3月均被评为改造积极分子。该犯在考核期间共被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黎永践在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎永践减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至2029年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱伦攀
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初460号
原告盛某某，男，1976年4月13日出生。
被告刘某某，女，1969年8月25日出生。
被告钟某某，男，1970年6月30日出生。
原告盛某某与被告刘某某、钟某某分期付款买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员张庆杰、刘春艳参加评议，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告盛某某到庭参加诉讼，被告钟某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，且未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，因经营玉米生意缺少资金，于2012年11月份在原告处赊购玉米若干，折合人民币70000元，后被告刘某某于2015年12月1日以个人的名义以借据的形式给原告出具欠款凭证一张，约定还款日期是2016年年末，未约定利息。二被告赊购玉米后，未有主动履行给付义务，待原告家急需用款，找二被告索要玉米款时，二被告均以暂时无钱给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告刘某某、钟某某互负连带责任共同给付原告盛某某玉米款人民币70000元；二、案件受理费由被告刘某某、钟某某共同连带负担。
被告刘某某、钟某某经本院传票传唤，均未出庭参加诉讼，也均未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，因经营玉米生意缺少资金，于2012年11月份在原告处赊购玉米若干，折合人民币70000元，后被告刘某某于2015年12月1日以个人的名义以借据的形式给原告出具欠款凭证一张，约定还款日期是2016年年末，未约定利息。二被告赊购玉米后，未有主动履行给付义务，待原告家急需用款，找二被告索要玉米款时，二被告均以暂时无钱给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告刘某某、钟某某互负连带责任共同给付原告盛某某玉米款人民币70000元；二、案件受理费由被告刘某某、钟某某共同连带负担。”
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了2015年12月1日被告刘某某以个人的名义以借据的形式给原告出具的欠款凭证等证据，经当庭质证，能够证明原告的主张成立。
以上事实的认定，均有起诉状、原告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告在婚姻关系存续期间，在原告处赊购玉米并以借据的形式给原告出具欠款凭证，这说明原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。本案标的额应属于二被告婚姻关系存续期间的共同欠款。二被告在原告处赊购玉米后，理应按原约定及时予以给付玉米款，而被告在原告索要玉米款时，以暂时无能力给付为由拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益。据此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。鉴于被告钟某某、刘某某在向原告赊购玉米时，未具体约定每人应给付的数额及给付责任。为此，被告钟某某、刘某某应当按照连带责任向原告给付玉米款。综上，故依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘某某、钟某某互负连带责任共同给付原告盛某某玉米款人民币70000元，此款待本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
案件受理费人民币1550元（原告已预交），由被告刘某某、钟某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋德富
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 刘春艳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任亚玲
本案所适用的法律条款具体规定如下
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款：依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第298号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，绰号“爆米花”，男，1991年6月19日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月5日23时许，被告人王某与崔某、赵某、常某、李某、王某甲（上述五人均已判决）及犯罪嫌疑人高某、吕某、李某甲（上述三人均刑拘在逃）到唐山市路北区龙泽路格兰菲特酒吧娱乐。犯罪嫌疑人高某在该酒吧厕所处，因琐事与伍某发生争执并互相殴打。见此情形后，被告人王某与崔某、赵某、常某、李某及犯罪嫌疑人高某、吕某、李某甲等人一起殴打伍某。当被害人马某、张某上前拉架时，被告人王某与崔某、赵某、常某、李某及犯罪嫌疑人高某、吕某、李某甲等人又对二被害人进行无故殴打。在殴斗的过程中，王某甲从该酒吧门口拿起一瓶灭火器冲入酒吧内，犯罪嫌疑人李某甲接过王某甲手中的灭火器对二被害人继续进行殴打并对被害人喷射。
经鉴定，被害人马某的伤情为轻伤，被害人张某的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人马某、张某的陈述、证人任某等人的证言、伤情照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十月三十日
书记员 刘卫军
钟X盗窃案一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑事判决书（2013）北刑初字第298号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人钟X，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月13日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。被告人尹X川，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月13日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人钟X、尹X川犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁X飞出庭支持公诉，被告人钟X、尹X川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月中旬的一天1时许，被告人钟X、尹X川与一名外号叫“小白”的男子（据被告人钟X、尹X川交代，真实姓名不详，在逃）经预谋后，来到柳州市柳北区雅儒路422号9栋2单元楼下柴房，由被告人钟X、尹X川负责放风，“小白”使用其事先准备好的一把“硬弓”撬开该柴房门锁进入房内，被告人钟X和“小白”将被害人潘X放置在该柴房内的一台海信牌LED42K560X3D型液晶电视机搬出盗走，并暂放在被告人钟X位于柳州市柳北区雅儒路422号15栋1单402室的柴房内。次日，被告人钟X将被盗液晶电视机销赃，并获赃款人民币2500元，其分得赃款人民币900元，被告人尹X川和“小白”各分得赃款人民币80O元，赃款均已挥霍。经估价鉴定，被盗电视机价值人民币4900元。2013年7月8日，被告人钟X、尹X川被公安机关抓获归案。另查明，被告人钟X、尹X川归案后，其亲属代其赔偿被害人潘裕的经济损失人民币4900元，被害人潘X对被告人钟X、尹X川的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人钟X、尹X川的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人钟X、尹X川在庭审中均无异议，且有被害人潘X的报案陈述材料，案件现场指认笔录及照、价格鉴定结论书、谅解书、归案经过、情况说明、被告人钟X、尹X川的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟X、尹X川以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟X、尹X川的亲属代其赔偿了被害人潘裕的经济损失，可以视为被告人钟X、尹X川有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。被告人钟X、尹X川归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人钟X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年1月7日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人尹X川犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年1月7日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 谢 霜二〇一三年十二月六日代书 记员 屈晓男
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5020号
原告天津市流芳物业服务有限公司，住所地天津市金桥街道流芳台村村委会办公楼。
法定代表人张万进，该公司总经理。
委托代理人薄鑫,该公司职员。
被告雷艳才。
本院在审理原告天津市流芳物业服务有限公司与被告雷艳才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市流芳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市流芳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市流芳物业服务有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一六年七月二十一日
书记员 岳春春
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第00004-3号
申请人王清言，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人陈永珍，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人李虎，男，1989年3月3出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请人李某某，男，2013年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
法定代理人李虎，男，李某某父亲。
委托代理人杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被申请人马伟伟，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人阜阳市鑫业汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院于2015年5月19日作出（2015）东民保字第00004号财产保全的裁定，将被申请人阜阳市鑫业汽车运输有限公司所有的皖KK07**号重型自卸车和担保人武子军、王卫共同共有的坐落于安徽省阜阳市颍东区幸福西路北侧颍东商业街10#楼503室的房产（房产权证号为：房地权证阜字第20120909**号）予以查封。于2015年5月27日作出（2015）东民保字第00004-2号置换保全的裁定，将担保人史志明的在颍东农村商业银行正午支行的存款100000元予以冻结；
解除对被申请人阜阳市鑫业汽车运输有限公司所有的皖KK07**号重型自卸车的查封。现申请人在人民法院采取保全措施后30日内没有提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人史志明的在颍东农村商业银行正午支行的存款100000元存款的冻结；
二、解除对担保人武子军、王卫共同共有的坐落于安徽省阜阳市颍东区幸福西路北侧颍东商业街10#楼503室的房产（房产权证号为：房地权证阜字第20120909**号）的查封。
审判长 丁 辉
审判员 吴少华
审判员 吕微微
二〇一五年七月十五日
书记员 张玉红
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1646号
原告李娟，农民。
被告行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
地址：行唐县龙州西大街81号。
委托代理人王江龙，行唐联社连家庄信用社主任。
本院在审理原告李娟与被告行唐县农村信用合作联社为储蓄存款合同纠纷一案中，本案定于2016年7月27下午2:30开庭审理，原告李娟经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李娟负担。
审判员 毛东香
二〇一六年七月二十七日
书记员 魏亚坤
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1697号
原告罗造斌，男，1938年3月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告龚夏宝，男，1949年4月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人谭光辉，湖南君义律师事务所律师。
原告罗造斌与被告龚夏宝房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈芳担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员胡克勤参加审理的合议庭，并于2014年11月25日公开开庭进行了审理，书记员刘玉玲担任记录。原告罗造斌，被告龚夏宝委托代理人谭光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗造斌诉称，1996年6月，蒋晓波购买了被告龚夏宝的商品住房一套，该房座落在零陵区解放路110号（现107号），具体是北面小栋二层，由西往东第一套房，建筑面积58平方米。2002年9月16日，蒋晓波将该房屋出售给章淑荣，并办理了房产过户手续。2005年2月2日，章淑荣将该房屋出售给原告罗造斌，并办理了房产过户手续。1996年蒋晓波向裕达公司龚夏宝购买该房时，签订了购房合同，被告包一切手续齐全。依据合同，被告应负责办理《土地使用证》，但被告以各种借口一直拖延，不为买房户办理。由此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告为原告办理好房屋土地使用证。在庭审过程中，原告向本院申请增加要求被告承担支付原告房屋面积所占有范围的土地出让金及税费的诉讼请求。
原告罗造斌为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：
1、永房权证芝山字第000698**号房产证，拟证实有房产证但没有土地证，要求被告办土地证；
2、房屋买卖合同，拟证实零陵区解放路107号房屋属原告罗造斌所有；
3、章淑荣与蒋晓波的房屋买卖契约，拟证实原告的房屋是向章淑荣购买的，而章淑荣是向蒋晓波购买的，原告是该套房屋的第三位房主；
4、举证材料，拟证实只办理了房产证，没有办理土地证；
5、永州市零陵区人民政府办公室关于印发零陵区解决中心城区国有土地上房屋产权办证历史遗留问题办法（试行）的通知，拟证实要求被告办土地证。
被告龚夏宝对原告罗造斌提供的1号证据无异议；对2、3号证据认为合同不是与被告签订的，被告不清楚；对4号证据认为证人与本案有利害关系，不能作证据使用；对5号证据认为不能作证据使用。
被告辩称：一、原告诉讼主体错误，被告不是本案的适格主体；1、原告诉称其与湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司签订了合同，这说明了原告并不是与被告签订了合同，根据合同相对性的原则，原告等应起诉湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司，而不是起诉被告；2、被告虽然曾经担任过湖南省永州市零陵区裕达房地产建筑开发公司的法人代表，但法人代表与企业法人是两个不同的法律概念。合同的权利义务依法是由企业法人承担，而不由法人代表来承担，另，由于零陵区裕达房地产建筑开发公司已倒闭十多年了，被告早在十多年前就不是法人代表了；3、原告罗造斌是向他人购买房屋，其合同相对人并不是零陵区裕达房地产建筑开发公司，更不是被告。按合同相对性原则从主体相对、内容相对、责任相对几个方面来讲，更与被告扯不上关系。4、被告自己的房屋也没有办理出土地使用权证，为此也想起诉零陵区裕达房地产建筑开发公司，但因该公司已倒闭十多年，所以被告目前的身份和处境与原告一样。二、原告诉称与事实和法律不符，1、原告诉称土地使用证在被告名下，并在立案时以此为由将被告人生拉硬扯，列为被告，这完全与事实不符，也与法律不符。土地使用证也不在被告名下，如果真如原告所称土地使用证是在被告名下，则本案就不是房屋买卖合同纠纷了，而是侵权纠纷，所以零陵区法院立案受理本案时存在着明显的错误；2、被告从来没有在原告所诉称的购房合同上签字；3、被告也从来没收到过原告交的购房款；三、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，本案涉及到时的特权请求权和隐藏的债权请求权，明的物权请求权写在诉讼请求上，就是要求被告为其办理土地使用证，并要求为其办理土地使用证的费用由被告来承担。本案的事实是：原告诉称与湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司签订房屋买卖合同的时间最早的是在1996年，至今已有18年，办理好房屋所有权证的时间也是1996年，到现在也有18年了。因此，无论是从房屋所有权及土地使用权一同转移这一物权请求权诉讼的角度而言，还是办理土地证的费用承担这一债权请求权的诉讼的角度而言，都已经远远超过了诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告对自己的抗辩主张，未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1号证据，被告不表异议，本院予以采信；原告提供的2、3号证据只能证实原告所购房屋的来源，本院予以采信；对原告提供的4、5号证据是举证材料及政府通知，不符合证据规则，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2005年2月2日，原告罗造斌向章淑荣购买了位于零陵区解放路110号（现107号）的一套房子，并办理了房屋产权证。原告认为被告原是湖南省零陵区裕达房地产建筑开发公司的经理，是该房屋的开发商，被告应为原告办理土地使用证，并承担办证费用。多次与被告协商未果。故诉至本院，要求依法判处。另查，零陵区解放路110号土地是原零陵地区乡镇企业局划拔地。
本院认为，本案原告罗造斌是向章淑荣购买房屋，并没有向被告龚夏宝购买房屋，原、被告之间没有权利义务关系，且原告要求办证土地是国有划拔地，故原告要求被告办理好房屋土地使用证及支付办证费用的诉讼请求，与法相悖，本院不予支持，予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：
驳回原告罗造斌要求被告龚夏宝办理房屋土地使用证及支付原告房屋面积所占有范围的土地出让金及税费的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 胡克勤
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第227号
罪犯唐建国，男，1962年11月26日出生，汉族，初中文化，河北省阜平县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2005年1月26日作出（2005）五刑初字第19号刑事判决，以被告人唐建国犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年9月2日起至2019年9月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2010年1月21日以（2010）晋市法刑减字第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第832号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建国在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，政治考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月，受监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯唐建国的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建国予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第259号
原告侯碧丽，女，汉族。
被告邱龙华，男，汉族。
本院在审理原告侯碧丽与被告邱龙华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯碧丽于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯碧丽以其欲与被告进行庭外和解为由，申请撤回对被告邱龙华的起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯碧丽撤回对被告邱龙华的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告侯碧丽负担。
代理审判员 林斐偲
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 婧
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1143号
原告：台州市人杰物资有限公司。
法定代表人：张保庆。
委托代理人：陈日康。
被告：浙江平成建材有限公司。
法定代表人：王道栋。
原告台州市人杰物资有限公司与被告浙江平成建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江平成建材有限公司立即支付货款347766.85元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陆续向原告购买煤炭。截止2014年12月11日，被告尚欠原告货款347766.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江平成建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市人杰物资有限公司货款347766.85元，并赔偿该款自2015年4月2日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类次贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元（已减半），由被告浙江平成建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3626元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第170号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人任某某，男，1976年12月10日出生。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2012年12月27日被淅川县公安局刑事拘留，于2013年1月6日被淅川县公安局取保候审。
被告人齐某某，男，1976年10月6日出生。因步嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2013年1月17日被淅川县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1983年8月23日出生。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2013年1月23日被淅川县公安局取保候审。
被告人田某某，男，1970年12月18日出生。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2013年1月23日被淅川县公安局取保候审。
被告人徐某某，男，1968年11月27日出生。因涉嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2012年12月27日被淅川县公安局刑事拘留，于2013年1月6日被淅川县公安局取保候审。
被告人严某某，男，1967年9月14日出生。因步嫌犯盗掘古脊椎动物化石罪，于2013年1月17日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人任某某、齐某某、李某某、田某某、徐某某、严某某犯盗掘古脊椎动物化石罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人任某某、李某某、田某某、齐某某、严某某、徐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月份，任某某、任某乙等人欲到淅川县荆紫关镇盗掘恐龙蛋，遂与荆紫关的齐某某取得联系，商量挖住恐龙蛋后共同分得好处，齐某某又遂纠集严某某，负责协调当地村民。2012年12月26日晚23时许，被告人任某某纠集被告人田某某、李某某、徐某某，携带工具到荆关镇找到被告人齐某某、严某某，六人遂窜至淅川县荆紫关镇孙家湾村白亮坪组红土崖山坡上，利用电机、电钻等工具盗挖恐龙蛋化石时被孙家湾村村民发现，该村村民立即阻止任某某等人盗掘恐龙蛋化石的行为并报警，民警到场后任某乙、任某某、徐某某等三人被当场抓获，田某某、李某某、齐某某、严某某等四人逃跑，并于现场扣押发电机等作案工具。
2013年1月16日，被告人齐某某、严某某到淅川县公安局荆紫关派出所投案自首；2013年1月22日，被告人田某某、李某某到淅川县公安局荆紫关派出所投案自首。
上述事实，被告人任某某、齐某某、李某某、田某某、徐某某、严某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某乙、王某某等人证言以及书证扣押物品清单、辨认笔录、照片及六被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、李某某、田某某、齐某某、严某某、徐某某盗掘古脊椎动物化石，其行为均已构成盗掘古脊椎动物化石罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某、齐某某、李某某、田某某、徐某某、严某某系共同犯罪，其中被告人任某某、齐某某、李某某、田某某在共同犯罪中起提议，并实施了主要犯罪活动，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人徐某某、严某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人齐某某、严某某、李某某、田某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于六被告人案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正机构评为，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
二、被告人齐某某犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
三、被告人李某某犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴5000元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
四、被告人田某某犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴5000元，下余罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
五、被告人徐某某犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
六、被告人严某某犯盗掘古脊椎动物化石罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（上列六被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一四年六月四日
兼书记员 杨龙飞
第1页，共4页
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第304号
原告：浙江和银典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市西湖区学院路*****号。
法定代表人：郑永兵，总经理。
委托代理人：瞿国伟、阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。
被告：王洲。
被告：童洪刚。
被告：杭州同心圆钱币文化有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区白马庙巷**号***室。
法定代表人：童洪刚。
原告浙江和银典当有限责任公司为与被告王洲、童洪刚、杭州同心圆钱币文化有限公司（以下简称杭州同心圆公司）典当纠纷一案，于2015年1月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，后本案转换成普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮长丰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王洲于2013年10月17日签订《动产典当最高额质押合同》一份，约定：被告王洲自愿将其享有合法处分权的翡翠玉石挂件、摆件为原告债权设立最高额质押担保，主合同为自2013年10月17日起至2014年10月17日止，原告与被告王洲间签署的当票、续当凭证、典当借款合同等，所担保的债权本金额不超过3000000元，质押担保范围包括本金、利息、综合费、逾期费用、律师费等。被告王洲当日向原告交付质物，双方共同出具了交接清单一份。同日，被告童洪刚、被告同心圆公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告童洪刚、被告同心圆公司为被告王洲与原告于2013年10月17日至2014年10月17日期间签订的借款合同提供连带责任保证担保，担保本金金额不超过3000000元。2013年10月17日，原告与被告王洲签订《典当借款合同》一份，约定：原告向其提供借款2000000元，借款期限自2013年10月18日至2014年4月16日止；如逾期还款每日按未还款总额的0.5%记收逾期费用。合同签订后，原告按合同约定及时足额地向被告王洲发放了款项2000000元。但还款期限2014年4月16日到期后，被告王洲只支付借款利息却未偿还借款本金。综上，原告认为被告王洲至今未按约返还借款并支付逾期费用，被告童洪刚、被告同心圆公司也未履行保证责任，已违反合同约定。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判决：一、被告王洲偿还借款本金2000000元，并支付逾期费用480000元（自2014年4月17日暂计至2014年12月16日，以后仍按每日0.1%计算至清偿之日止）。二、被告王洲支付律师代理费116200元。三、被告童洪刚、被告同心圆公司对上述债务承担连带保证责任。四、原告对质物享有优先受偿权。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告提供了下列证据材料：
1、动产典当最高额质押合同及货品清单。证明被告王洲自愿将其享有合法处分权的翡翠玉石挂件、摆件为原告债权设立最高额质押担保，担保的债权金额不超过3000000元。
2、编号AC13045B最高额保证合同。
3、编号AC13045C最高额保证合同。
证明被告童洪刚、被告同心圆公司自愿为被告王洲与原告于2013年10月17日至2014年10月17日期间签订的借款合同提供连带责任保证担保，担保金额不超过3000000元。
4、典当借款合同。
5、当票。
证明原告与被告王洲存在典当借款关系，被告王洲向原告借款2000000元。
6、收款收据。
7、打款凭证。
证明原告已依约履行付款200000元义务。
三被告均未作答辩亦未举证。
经审查，原告的证据符合证据要求，证据效力予以确认。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告王洲签订的典当借款合同、动产典当最高额质押合同，原告与被告童洪刚、被告同心圆公司签订的最高额保证合同均符合法律规定，应认定有效，对合同当事人均具有拘束力，各方当事人均应按照合同约定履行义务、承担责任。原告按照合同约定履行了出借款项的义务，被告王洲应当在典当期限届满后按约归还借款并支付典当费用。现原告要求王洲归还借款本金2000000元的诉讼请求符合合同约定，应予支持。原告主张的逾期费用按每日0.1%计算过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准的四倍计算。王洲以其所有的翡翠玉石挂件、摆件提供质押，依照担保法规定，原告有权以该质物折价或者以拍卖、变卖该质物的价款优先受偿，原告相应的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告童洪刚、同心圆公司为王洲的债务提供连带责任担保，应当按照约定承当连带责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可做缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洲于本判决生效之日起十日内偿还浙江和银典当有限责任公司借款本金2000000元，并支付逾期费用（自2014年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准的四倍计算至清偿之日止）。
二、童洪刚、杭州同心圆钱币文化有限公司对上述王洲应付款项承担连带保证责任。
三、浙江和银典当有限责任公司有权以王洲提供的玉石挂件、摆件（详见清单）折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行房屋返还义务，应当支付延迟履行金。
案件受理费22800元，由王洲负担，童洪刚、杭州同心圆钱币文化有限公司负连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元由王洲、童洪刚、杭州同心圆钱币文化有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付浙江和银典当有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 孟 贵
人民陪审员 张 庆 华
人民陪审员 申屠新江
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 慧
（附清单一份）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执恢字第42号
申请执行人杨和平，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人杨丽春，女，1969年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人杨美春，女，1978年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杨美丽，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李福中，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行杨和平、杨丽春、杨美春、杨美丽申请执行李福中道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2011）南民初字第1097号民事判决书，于2011年7月28日向被执行人李福中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李福中向申请执行人杨和平、杨丽春、杨美春、杨美丽支付人民币116507.27元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币2630元、执行费人民币1648元，但是被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人李福中长期外出，去向不明，且查无可供执行财产，本院于2011年9月16日依法裁定本院作出的（2011）南民初字第1097号民事判决书的本次执行程序终结执行。
申请执行人杨和平、杨丽春、杨美春、杨美丽向本院申请恢复执行，本院于2014年3月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人李福中有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产部门查询，亦查无被执行人李福中房产登记信息及土地使用权登记信息。申请执行人杨和平、杨丽春、杨美春、杨美丽亦未向本院提供被执行人李福中下落及可供执行的财产线索。本院于2014年4月9日作出决定将被执行人李福中纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人李复春仍未履行。现本院已穷尽执行措施，申请执行人杨和平、杨丽春、杨美春、杨美丽以被执行人李福中去向不明，暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕晓辉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0999号
原告谢某。
委托代理人王明通，男，淮安市清浦区城南法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人郭永军，男，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
原告谢某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由审判员张天适用简易程序，于2014年2月28日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王明通，被告周某及其委托代理人郭永军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2012年农历正月经人介绍相识、恋爱，2013年1月30日登记结婚。婚前双方相处时间较短，彼此了解较少，被告隐瞒病史，没有夫妻生活能力，�后双方互相不履行夫妻间的权利和义务，现双方感情已彻底破裂，无法再在一起共同生活，请求判决双方离婚。
被告周某辩称：原告所述并不属实，双方恋爱时间达一年有余，结婚前已充分了解，被告不存在患有疾病并隐瞒病史的情况。因原告喜欢耍性子，双方偶尔因琐事产生纠纷，这是每个家庭都会发生的事情，不能认定双方感情破裂。婚姻是严肃的事情，不能因些须小事就提起诉讼。被告家庭和无数个家一样，为了原、被告结婚付出了很多的精力和财力，希望原告慎重考虑，能够与被告重归于好。被告若认为原告哪些方面存在不足，都可以向被告提出，被告会努力改正缺点。
经审理查明：原、被告于2012年1月份经人介绍相识、恋爱，2013年1月30日登记结婚。婚后双方因琐事发生矛盾以及夫妻生活不和谐等原因致夫妻感情不睦，后原告回娘家生活，被告曾去接�原告几次，原告均不愿回家。2014年2月7日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证复印件、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情彻底破裂作为离婚的标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告系自由恋爱、自主结婚，现因双方夫妻生活不和谐致夫妻关系不睦，但双方并无原则性的矛盾，被告在庭审中也表态日后会努力改正缺点，希望原告能够与被告重归于好，原告作为妻子，也应对被告多一点宽容和关心，婚姻是需要两人共同经营的，原、被告结婚时间尚短，在生活中还需要进一步磨合和沟通，今后只要双方互谅互让，多加沟通，相互关心，仍有和好可能。综上分析，本院依法�认原、被告之间的夫妻感情仍未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 张 天
二〇一四年三月十二日
书记员 王永鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01140-2号
申请执行人刘维飚，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张建，男，1988年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张课义，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘维飚依据本院（2014）神民初字第06504号民事调解书申请执行张建、张课义民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人张建、张课义发出执行通知书，责令其向申请执行人刘维飚偿还借款本金97万元及利息。承担案件受理费9780元，执行费6100元。本案在执行过程中，依法委托榆林方正资产评估有限责任公司评估被执行人张课义所有的位于神木县神木镇南东兴街工商局家属院1号楼4单元401室房产，评估价为￥467198元，申请人自愿以评估价接受该房屋用以抵偿相应债务467198元，剩余借款本金502802元，被执行人当场支付申请人182802元，余下欠款本金32万元被执行人自愿于2016年起每年偿还申请人2万元，直至偿还全部欠款本金，申请人自愿放弃本案的全部利息。申请人自愿承担案件受理费9780元，执行费6100元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十六日
书记员 张惠恒
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第490号
原告李福，职工。
被告侯焕焕。
原告李福诉被告侯焕焕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福到庭参加了诉讼，被告侯焕焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福诉称，2012年12月10日，被告向原告借款10000元，双方约定一周内还清，并写下借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款10000元，诉讼费用、原告在起诉期间的误工费用与差旅费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交借条一份与被告侯焕焕的身份证复印件一份。
被告侯焕焕未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，被告侯焕焕于2012年12月10日向原告借款10000元并为原告出具借条一份，约定一周内还清，被告至今未能偿还原告借款。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的借条在案佐证，本院对以上证据效力予以认定。
本院认为，原告提交的被告为其出具的借条充分证实了原被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应该按照约定偿还借款，被告拒不偿还原告借款的行为严重违反了双方的约定，对原告要求被告偿还10000借款的主张，本院予以支持。原告主张要求被告承担其在起诉期间的误工费用与差旅费，但其未提供证据证明其主张，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯焕焕于本判决生效之日起十日内偿还原告李福借款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费1000元均由被告侯焕焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
代理审判员 宁金风
人民陪审员 王占义
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄丽芳
本判决适用法律条文附后
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初620号
原告牛淑梅，女。
委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告李兴国，男。
原告牛淑梅诉被告李兴国房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告牛淑梅于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛淑梅撤回起诉。
案件受理费1,115.00元,减半收取557.50元，由原告牛淑梅承担。
审判长 李 波
审判员 辛 麟
审判员 赵亚琳
二〇一六年六月十四日
书记员 梁恩政
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第313号
原告：李鑫。
被告：游光金。
原告李鑫与被告游光金、郑永贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员梁赟担任审判长，与代理审判员程思瑶、人民陪审员俞步步组成合议庭。原告李鑫于2015年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告郑永贵的起诉，本院审查后，裁定予以准许。本院于2015年8月3日对原告李鑫与被告游光金民间借贷一案公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告游光金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫起诉称：被告游光金于2014年6月19日向原告借款70000元，约定借款期限为2014年6月19日至2014年7月18日。案外人郑永贵作为担保人在借款合同上签字。借款到期后，经原告多次催讨，被告游光金未归还借款，案外人郑永贵也未履行担保义务，故原告诉请判令：1.被告游光金归还借款70000元及利息（自2015年7月18日起按月利率2‰计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告游光金未作答辩。
原告李鑫为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1．保证借款合同一份，用以证明被告游光金于2014年6月19日与原告签订保证借款合同，向原告借款70000元，约定借款期限至2014年7月18日，借款利息为月利率2‰。
2.银行汇款凭证两份，用以证明原告于2014年6月20日向被告游光金本人账户转账70000元的事实。
被告游光金未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告游光金在举证期限内向本院提交以下证据：
3.借条一份，内容为：案外人郑永贵于2014年6月22日向游光金借款70000元。
原告质证后认为对该份证据的关联性有异议，该笔借款发生在案外人郑永贵与被告游光金之间，与本案没有关系。
本院审查后认为，证据1原件与复印件中关于利息的约定不相符，原告自认其中月利率2‰中“2”字样系原告本人在起诉后自行添加，故对于借款利息不予认定，证据1中其他内容可以印证原告主张，予以认定；证据2能够印证原告主张，予以认定；证据3与本案无关联性，不作认定。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告游光金于2014年6月19日与原告签订保证借款合同一份，约定向原告借款人民币70000元，借款期限至2014年7月18日，未约定借款利息。2014年6月20日，原告向被告账户转账70000元。借款到期后，被告一直未履行还款义务，以致双方纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告游光金向原告李鑫借款系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。债务到期后，被告游光金未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。按照法律规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原被告约定还款期限至2015年7月18日，借款逾期利息应从最后还款日的次日开始计算，原告自愿以月利率2‰计算逾期利息，低于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，符合法律规定，故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游光金于本判决生效之日起十日内支付原告李鑫借款人民币70000元及逾期利息（自2015年7月19日起按月利率2‰计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告游光金负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 俞步步
二〇一五年八月十九日
书 记 员 费丹枫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04208号
罪犯张指南。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2008年10月8日作出（2008）张刑初字第633号刑事判决，认定被告人张指南犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2008年4月19日起至2016年10月18日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4346号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2015年4月18日止。执行机关江苏省丁山监狱于2013年3月27日提出假释建议书，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第1711号刑事裁定，对罪犯张指南予以假释，假释考验期自假释之日起至2015年4月18日止。2014年9月28日苏州市司法局向本院提出撤销假释建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
苏州市司法局认为：罪犯张指南在社区矫正期间，因嫖娼被张家港市公安局予以行政拘留三日。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建
议撤销对张指南的假释。
经审理查明，2014年9月18日15时许，张指南在张家港市锦丰镇鼎盛村雁行片第六组35号杜老五家与任培培谈妥以人民币150元的价格发生卖淫嫖娼关系，后被民警当场查获。2014年9月19日张家港市公安局以张公（三兴）行罚决字（2014）5960号行政处罚决定书，决定对张指南行政拘留三日。
上述事实，由苏州市司法局（2014）苏司撤假建字第4号撤销假释建议书、提请撤销假释审核表、关于社区服刑人员张指南矫正情况说明、询问笔录、张家港市公安局张公（三兴）行罚决字（2014）5960号行政处罚决定书等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张指南在假释考验期间内，应当认真遵守国家的各项法律法规，接受司法机关的监督管理，但其因嫖娼被行政拘留，违反了国家法律法规和有关假释的监督管理规定，依法应当撤销其假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销对罪犯张指南的假释。
二、对罪犯张指南收监执行尚未执行完毕的刑罚一年十一个月二十二天（刑期自收监执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月十三日
书记员 汤燕峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2032号
原告兴化市住房和城乡建设局，住所地兴化市长安路城建大楼。
法定代表人朱春红，局长。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被告蔡星琮，女，1932年4月30日生，汉族。
被告蔡潇宇，男，1994年12月4日生，汉族。
本院在审理原告兴化市住房和城乡建设局诉被告蔡星琮、蔡潇宇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市住房和城乡建设局撤回起诉。
诉讼费13579元，减半收取6789.5元，由原告负担（已交）。
审判员 王春华
二〇一四年九月二十八日
书记员 邹小敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1498号
罪犯孙昌祝，男，1970年10月5日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省丹棱县人民法院于2010年8月30日作出（2010）丹棱刑初字第23号刑事判决，以被告人孙昌祝犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人孙昌祝不服，提起上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）眉刑终字第61号刑事判决，被告人孙昌祝犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币30000元。判决生效后交付执行。刑期自2009年12月2日至2022年12月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2483号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2021年12月1日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙昌祝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分180分。另查明，罪犯孙昌祝被判处罚金人民币3万元，在服刑期间已履行800元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙昌祝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙昌祝减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二○年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00785号
罪犯王德朋，男，1984年6月16日生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年3月21日以（2008）太刑初字第42号刑事判决，认定被告人王德朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德朋在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王德朋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年2月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王德朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德朋减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年5月27日至2020年1月26日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第1093号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人袁娜，该公司员工。
被告朱登昌，男，42岁。
被告李从见，男，43岁。
被告姬廷发，男，44岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告朱登昌、李从见、姬廷发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员刘杰独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人袁娜、被告李从见、姬廷发到庭参加诉讼。被告朱登昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年6月29日，原告与三被告签订了《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告朱登昌借款350000元，用于购买农资，被告姬廷发、李从见为朱登昌提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告朱登昌发放借款350000元。现有逾期借款本金350000元，逾期利息44486.32元未偿还。故诉至法院要求判令：1、被告朱登昌支付原告借款本金350000元、逾期利息44486.32元，合计394486.32元，直至利随本清；2、被告李从见、姬廷发承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告朱登昌未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
被告李从见、姬廷发辩称，对借款数额及利息无异议，因借款数额较大且朱登昌从未还过借款，故不同意承担连带责任。
经审理查明，2013年6月29日被告朱登昌、李从见、姬廷发与原告国民村镇银行签订《农户联保借款合同》，合同约定：三被告共同组成联户担保即任一借款人向原告国民村镇银行借款时，其他借款人自动成为保证人。朱登昌借款金额为350000元，合同约定借款期限自2013年6月29日起至2014年6月28日止。合同项下的单笔借款利率以借款借据为准。若遇中国人民银行基准借款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；合同约定付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人保证担保范围为借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。朱登昌、李从见、姬廷发三人在合同上签字按手印。同日，三被告自愿组成联保小组，由被告李从见担任联保小组组长，三人在联保小组决议上签字按印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向朱登昌发放了借款。原告向朱登昌出具的借款借据上载明的借款金额为350000元，借款月利率为7.75‰。2014年6月28日合同到期，被告朱登昌未归还借款本金350000元及借款期间的利息。原告找被告朱登昌及李从见、姬廷发要求归还借款及利息未果，引起诉讼。
上述事实有联保小组决议、农户联保借款合同、借款借据、出账通知书，欠款明细清单及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告国民村镇银行与三被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告朱登昌应当在借款期间届满后按时履行还款义务，现被告朱登昌未归还原告借款本金350000元，故原告要求被告朱登昌偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李从见、姬廷发自愿与被告朱登昌组成联保小组，对朱登昌在原告国民村镇银行的借款向原告提供连带保证担保。故对原告要求被告李从见、姬廷发对被告朱登昌的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李从见、姬廷发辩称朱登昌未还过借款且借款数额较大不应承担连带责任的理由于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期利息44486.32元的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱登昌于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金350000元，逾期利息44486.32元（截止2014年8月31日），合计394486.32元（直至利随本清）；
二、被告李从见、姬廷发对被告朱登昌的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3609元（原告已预交，已减半收取），由被告朱登昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一四年十月十三日
书记员 库德热提
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01355号
原告：韩某某，男，汉族，户籍所在地安庆市大观区，现住安庆市。
委托代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告韩某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，韩某某于2015年11月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪婷独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人韩帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称：原、被告于2014年元月通过网络相识，经过几个月的接触，双方遂于2014年8月22日登记结婚。婚后，双方未生育子女。由于婚前了解时间较短，以致婚后性格不合。婚前恋爱期间，被告极力怂恿原告再购买住房，并称婚后与原告再生育一子女。于是，在2015年8月原告独自借款购买了一套住房，但被告装修时连一分钱现金都未出。婚后，原告要求被告生育时，而被告及家人却极力反对，被告婚前与婚后也判若两人。在此期间，被告还故意捏造某某事实诽谤原告。由此双方经常发生争吵，且双方现已分居。原告认为，由于婚前缺少对被告必要的了解，且被告婚前承诺而婚后却不育的行为，显然欺骗了原告的感情，再加上婚后经常发生争吵等事实，确已说明双方婚后未能建立起真正的夫妻感情。所以，原告特具状法院，起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判决依法分割原、被告夫妻共同财产。
潘某某辩称：双方是2013年通过网络相识，被告不同意离婚，被告希望原告能回归家庭。双方共同买房，双方有深厚的感情基础，希望法庭给予原、被告和好的机会。如果被告有做得不好的地方，今后会改正。
经审理查明：原、被告于2014年8月22日登记结婚，双方婚后未再生育子女。现双方因家庭琐事发生矛盾致原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚登记审查处理表及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现由于双方缺乏沟通产生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提交证据予以证明，故应认定夫妻感情尚未破裂。为了维护社会主义婚姻制度的相对稳定，应给予双方一次改善夫妻关系的机会，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪 婷
二〇一五年十二月三日
书记员 金玲（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字00201号
原告车某某。
被告赵某某。
本院在审理原告车某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告车某某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告车某某承担。
代理审判员 左 立
二〇一三年二月二十日
书 记 员 杨士焯
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3395号
罪犯周振涛，原住河南省卫辉市，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2012年11月29日作出（2012）卫刑初字第156号刑事判决，认定被告人周振涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯周振涛减刑七个月的建议，于2014年07月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯周振涛自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周振涛自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2013年6月9日、2013年10月10日共受监狱表扬2次，2014年5月9日受监狱记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周振涛自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周振涛准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年04月09日起至2014年09月08日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00043号
上诉人（原审被告）雷世明，男，汉族，1955年8月22日出生。
委托代理人陶泽茂，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市南岸区环境卫生管理处，住所地重庆市南岸区南坪东路89号，组织机构代码45045635-5。
法定代表人李强，主要负责人。
委托代理人郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。
上诉人雷世明与被上诉人重庆市南岸区环境卫生管理处（下称卫生管理处）劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2013）南法民初字第11319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：雷世明进入卫生管理处上班，从事清洁工作。1993年9月8日，卫生管理处与雷世明签订一份《临时工劳动用工合同》。1995年4月5日，双方又签订一份《合同书》，合同期限为三年。2013年9月17日，雷世明向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资98000元（1400元／月×70个月（2008年1月至2013年10月）】。2013年11月12日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳仲案字（2013）第681号《仲裁裁决书》，裁决：被申请人支付申请人双倍工资赔偿1700／月×12个月=20400元。2013年11月25日，卫生管理处起诉至法院。
另查明，2005年9月20日，重庆市南岸区市政绿化委员会向重庆市南岸区人民政府请示，主要内容如下：由南岸区环卫处、重庆市环卫集团共同出资，成立重庆市南岸区固体废弃物运输公司，公司以股份制经营方式运作。重庆市南岸区固体废弃物运输公司成立后，现有正式职工的隶属关系，人事关系划归公司管理，人员身份保持事业身份不变，工资随事业单位统一调整，计入档案，退休时，享受事业单位同类人员的同等待遇。对于临时工仍然采用聘用合同制，根据公司的实际情况，重新签订聘用合同。
2006年5月8日，重庆市南岸区固体废弃物运输公司成立，经营期限自2006年5月8日至永久。
2014年1月1日，雷世明与重庆市南岸区固体废弃物运输有限公司签订劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。
在审理中，雷世明陈述自己的月工资为1700元／月。
原审原告卫生管理处诉称，2013年9月17日，雷世明向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求卫生管理处支付未签合同的双倍工资。2013年11月12日，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会作出裁决，认定卫生管理处向雷世明支付双倍工资20400元。卫生管理处认为与雷世明之间不存在劳动关系，即便从2008年1月1日起算，雷世明的请求已超过一年的仲裁时效。重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会的裁决书认定事实不清，法律适用错误。故我方起诉来院，要求判决：1、卫生管理处不向雷世明支付12个月的双倍工资20400元；2、本案诉讼费用由雷世明承担。
原审被告雷世明辩称，双方存在劳动关系。仲裁裁决书是正确的，请求法院驳回卫生管理处的诉讼请求。
原审法院认为：2008年1月1日颁布实施的《中华人民共和国劳动合同法》确立用人单位与劳动者强制缔结书面劳动合同的法律制度，如果用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，则用人单位需向劳动者支付双倍工资差额。
就本案而言，如果雷世明向卫生管理处索要自2008年1月至2013年10月的双倍工资，那么雷世明应举示证据证明自2008年1月至2013年10月其与卫生管理处之间存在劳动关系。但其举示的证据仅能证明双方自1993年9月至1997年3月31日存在劳动关系。对2008年1月至2013年10月这段时间，雷世明未举示证据证明双方之间存在劳动关系，那么雷世明要求卫生管理处支付双倍工资更是无从谈起。退一步讲，即使现在双方仍存在劳动关系，雷世明的主张也已经过了仲裁时效。雷世明未举示证据证明雷世明的请求具有中止、中断的情形，此举证不能的不利后果应由雷世明承担。雷世明要求卫生管理处支付双倍工资差额的请求不符合法律规定，法院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：重庆市南岸区环境卫生管理处不向雷士明支付双倍工资差额20400元。案件受理费10元，由雷世明负担，法院予以免收。
宣判后，雷世明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费由卫生管理处负担。其理由是：雷世明从1986年起至起诉期间与卫生管理处存在劳动关系，一审中雷世明举示了两份书面劳动合同以及证人证词加以证明，卫生管理处应支付雷世明2008年1月至2013年10月期间未签劳动合同的双倍工资98000元。一审判决因固废公司于2006年成立，就认为雷世明与固废公司存在劳动关系，是错误的。雷世明一直不知道固废公司存在，也一直在卫生管理处领取工资。1993年起至仲裁时止，卫生管理处每月扣取雷世明部分工资用于交纳养老保险，但实际上却未缴纳，一审也没有对此事进行查明。
被上诉人卫生管理处答辩称：卫生管理处与雷世明不存在劳动关系，不应当向其支付双倍工资差额，即使存在双倍工资差额，也已过仲裁时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审中，对于第二份书面合同期满即1998年4月之后雷世明去向，卫生管理处表示由于未查到雷世明的用工档案，不清楚其去向，也不清楚卫生管理处是否向其发放过终止合同通知书。雷世明则称合同到期后自己一直在卫生管理处工作直至提起仲裁。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院对此予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”第十四条规定：“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”可见，用工之日起满一个月不满一年未签书面劳动合同的，用人单位向劳动者每月支付二倍工资，满一年未签劳动合同的，视为双方已订立无固定期限劳动合同，劳动者依法享受相应无固定期限的劳动待遇，用人单位不再向劳动者支付二倍工资。雷世明认为其与卫生管理处从1986年起建立劳动关系，因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日颁布实施，而卫生管理处从1998年之后未再与其签订书面劳动合同，故主张从2008年1月起至2013年10月止未签劳动合同的双倍工资差额，但即使这段期间内卫生管理处确与其存在劳动关系且未签订劳动合同，卫生管理处应支付雷世明双倍工资的期间也应从2008年1月起至12月止，之后双方视为签订了无固定期限劳动合同。因此，雷世明主张未签订书面劳动合同双倍工资的仲裁时效应自2009年1月起算一年，而其2013年9月方提起仲裁，已超过一年的仲裁时效，故对雷世明的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由雷世明负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 江信红
审 判 员 苏 渝
代理审判员 钱昳心
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 肖 姗
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第172号
原告谢石头，男，成年，汉族。
被告曾域，男，成年，汉族。
原告谢石头诉被告曾域委托合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢石头到庭参加诉讼，被告曾域经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢石头诉称：2014年，通过朋友认识了被告曾域。被告称能够帮助原告办理公租房，费用为2万元，先支付1万元，办成之后再支付1万元；并承诺在2014年年底前办好，否则将1万元退还给原告。2014年4月6日，原告支付给被告1万元，被告出具一张收条给原告，载明收到原告办理公租房劳务费1万元。2015年3月10日，原告要求被告归还1万元，被告遂向原告出具借条一张，载明借到原告1万元，承诺在2015年3月13日前归还；被告在借条下方空白处备注“上面的钱是原来办事用的壹万元整（有一张条在谢石头这里壹万元整）”。为此，原告诉至法院要求判令被告曾域立即返还1万元及从2015年3月13日起的银行同期存款利息，并承担并案诉讼费用。
被告曾域拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，原告的陈述及提供的收条、借条证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告谢石头委托被告曾域为其办理公租房并支付了费用，原、被告双方形成了委托合同关系。被告作为受托人并未完成委托人即原告委托的事务，其应当将处理委托事务的费用返还给原告。被告于2015年3月10日向原告出具的借条中载明的10000元借款，实际就是原告支付的委托费用，且被告承诺了归还期限，原告主张要求被告支付银行存款利率，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：
一、被告曾域于本判决生效之日起三日内向原告谢石头返还委托费用10000元，并按年利率0.35%支付从2015年3月13日起至还清之日止的利息。
二、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾域负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一五年六月一日
代理书记员 刘萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商巡初字第98号
原告刘孝永。
委托代理人李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
被告王绪波。
原告刘孝永诉被告王绪波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘孝永及其委托代理人李海荣到庭参加诉讼，被告王绪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孝永诉称，被告王绪波2011年在原告处租赁钢模板等物资，至2014年6月30日，经结算，尚欠租金及物资15517.54元。请求判令被告给付租金等15517.54元。具体为：模板租金4374.91元、架子租金5514元、交通费179元、赔偿金1805.63元、违约金3644元，并承担本案诉讼费。
被告王绪波未作答辩。
经审理查明，被告王绪波在原告刘孝永处租赁钢模板，2011年11月25日，原、被告结算后，被告王绪波向原告出具欠条一份，载明：“欠刘老板模板租金四仟元整（4000）欠款人：王绪波。欠款于2012、2月底前还清。”
2011年11月25日，被告王绪波与原告刘孝永签订钢模板租赁合同。合同约定：“1、租金：钢模板0.2元／天·㎡，外角模0.05元／天·㎡，顶柱0.2元／天·套，回形卡0.005元／天·个，钢管0.15元／天·根，扣件0.05元／天·只，三角撑0.15元／天·个，装潢架1.5元／天·套。2、结算：租金每月结算一次，逾期不交，每天按用户应交费用的1%收取滞纳金。3、钢模板使用、维修费1元／㎡，丢失模板及配件按原购进价格加20%予以赔偿。4、以上所祖材料损坏、丢失都要按原购进价格加20%予以赔偿。5、租用不足20天的按使用20天收取租金。注：装潢架子损失每套赔偿450元。踩板赔偿150元。模板损失每平方赔偿150元。注：1块踩板与1套架子是同样租金（每天）。”被告共从原告处租赁装潢架3套、踩板1块、模板2.0375㎡。从原、被告之间签订合同即2011年12月25日时始至2014年6月30日止，被告累计共欠租赁费分别是模板374.91元，装潢架子和踩板共计5514元。上述租金合计5888.91元，被告至今未向原告归还上述租赁物。
上述事实，有钢模板租赁合同、欠条及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，本案系财产租赁合同纠纷。原告刘孝永按照约定租给被告王绪波装潢架、踩板、钢模板等租赁物，被告王绪波未按约定向原告刘孝永支付租赁费用，故被告王绪波应承担本案的民事责任。现原告刘孝永要求被告王绪波支付租金9888.91元的诉求，证据确实，本院予以支持。对原告刘孝永要求被告王绪波偿付2011年12月25日欠条中载明的4000元租赁费的滞纳金的问题，因被告未提供证据对滞纳金的计算方式进行证明，故该4000元的逾期付款的违约金应从约定的还款期限届满的次日，即2012年3月1日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。对于原告刘孝永要求被告赔偿租赁材料未还的损失的问题，因租赁合同中约定了损失赔偿的计算方式，原告主张钢模板赔偿款305.63元（2.0375㎡×150元／㎡），装潢架赔偿款1350元（3套×450元／套）、踩板赔偿款150元（1块×150元／块），共计1805.63元的请求，本院予以支持。关于催款产生的交通费179元的诉求，因租赁合同中对此未予约定，且原告刘孝永未能提供证据证明该出租车费用的发生与本案的关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绪波于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝永租金9888.91元及违约金（以4000元为基数，自2012年3月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告王绪波于本判决生效之日起十日内向原告刘孝永支付赔偿款1805.63元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王绪波负担。（该款原告已预付，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费188元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年九月二日
书记员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第978号
原告：张山财。
被告：浙江恒邦工具科技有限公司。
法定代表人：陈桓宁。
被告：陈桓宁。
原告张山财与被告浙江恒邦工具科技有限公司、陈桓宁买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、俩被告支付原告铁棚架款7515元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算到判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告张山财到庭参加诉讼；被告浙江恒邦工具科技有限公司、陈桓宁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江恒邦工具科技有限公司向原告购买铁棚架。2014年9月29日，经结算，被告浙江恒邦工具科技有限公司尚欠原告铁棚架款7515元，并由被告陈桓宁确认出具欠条一张交原告收存。双方未约定还款期限。后被告浙江恒邦工具科技有限公司未予偿还。
另查明，1998年6月18日，被告陈桓宁以自然人独资的形式成立了被告浙江恒邦工具科技有限公司。
本院认为，被告浙江恒邦工具科技有限公司欠原告铁棚架款7515元，事实清楚，被告浙江恒邦工具科技有限公司应予以偿还。被告陈桓宁系被告浙江恒邦工具科技有限公司的独资出资人，其未提供证据证明公司财产与股东财产截然分开，故被告陈桓宁应对公司承担连带责任。原告应被告迟延履行造成的利息损失可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。俩被告经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恒邦工具科技有限公司应偿付原告张山财货款7515元及利息损失（自2015年11月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告陈桓宁对上述被告浙江恒邦工具科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江恒邦工具科技有限公司、陈桓宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 朱瑶亭
二〇一六年二月二十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 盛雨梦