wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第224号
原告唐士光，男，1964年12月3日生。
被告何清德，男，1972年7月8日生。
原告唐士光与被告何清德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告唐士光到庭参加了诉讼，被告何清德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐士光诉称：2012年3月17日，原、被告签订了一份《施工合同》，原告唐士光将滑县新区锦和新城一套住宅房承包给被告何清德进行施工，根据《施工合同》的约定：“施工期限为三个月，被告负责砌体、钢筋绑扎、铺瓦、线管安装、灯管亮等，完全按照图纸施工。”合同签订后，被告于2012年4月5日带工人、设备进入现场开始施工，被告为了偷工减料，施工房屋二楼卫生间未按图纸要求作防水圈，小院地面、阳台地面严重翘皮，而且至今未进行线管安装、未保证灯管亮，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故起诉，要求依法判令1、被告何清德按《施工合同》和图纸要求对其承包的滑县新区锦和新城住宅房的二楼卫生间的南墙、二楼卫生间的东墙作混凝土防水；2、被告对该住宅房前后院地面翘皮的地方重作；3、被告承担因其拖延施工给原告造成的从2012年7月5日到2012年9月30日期间原告多支付工人8000工资损失；4、被告承担诉讼费用。
被告何清德缺席未答辩。
经审理查明：2012年3月17日，原告唐士光与被告何清德签订了一份《施工合�》，将其所有的滑县新区锦和新城自家住宅房承包给被告何清德施工，该《施工合同》约定：“一、全面配合乙方工作，解决出现的困难，保证水、电、路三通一平场地，提供建筑材料；二、按图施工，按质量足额完成乙方承包范围内的工程量；三、乙方负责砌体、模块、钢筋绑扎、抹灰、混凝土浇灌、铺瓦、下层外墙贴瓷砖、水路管道、排水安装、线管安装、灯管亮、毛墙毛地、填土基础、三七土层，完全按照图纸进行施工，通过±0.036公分归甲方施工；四、…；五、…；六、本协一式二份，甲乙双方各执一份，两份具有平等的法律效力。”滑县新区政府为了统一规划，统一管理，提供了滑县新区锦和新城小区统一的施工图纸，并要求按照该图纸进行统一施工。原、被告双方所签《施工合同》中涉及的图纸要求，就是滑县新区政府提供的统一施工图纸，按照该图纸的要求：“8.2、凡设有地漏房间应作防水层，厨房卫生间楼板加设防水涂膜二度，并沿墙上翻150高。”经本院现场勘验，施工房屋一楼卫生间南墙、二楼东墙直接用红砖垫底，没有作混凝土防水，该房屋前后两个小院地面翘皮、水泥脱落情况严重。
以上事实有原告唐士光提供的原、被告签订的《施工合同》一份、滑县锦和新城9号地块低层住宅施工图纸一份、本院现场勘验笔录一份及现场拍摄照片六张及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。2012年3月17日，原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，为有效协议。被告何清德应按照《施工合同》和施工图纸的约定施工，被告何清德未对施工房屋的一楼卫生间南墙及二被告卫生间东墙作防水层，该施工�屋前后两个小院地面水泥出现脱落、翘皮现象，违法了《施工合同》的约定和施工图纸的要求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”故原告唐士光诉请被告何清德按《施工合同》和图纸要求对其承包的滑县新区锦和新城住宅房的二楼卫生间的南墙、二楼卫生间的东墙作混凝土防水；对该住宅房前后院地面翘皮的地方重作，于法有据，本院予以支持。原告唐士光诉请被告何清德赔偿因拖延施工的损失8000元，其未提供充分有效证据予以证明，对其该诉讼请求，本院依法不予支持。被告何清德经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、《�华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何清德于本判决生效后十日内按照《施工合同》的约定，对其承建的原告唐士光所有的滑县新区锦和新城住宅房一楼卫生间南墙、二楼卫生间东墙作防水层；
二、被告何清德于本判决生效后十日内按照《施工合同》的约定，对该住宅房的前后两个小院的水泥地面进行重作；
三、驳回原告唐士光的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何清德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 翟艳超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王巧凤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第3056号
原告艾某，农村居民。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
被告满某，农村居民。
原告艾某与被告满某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告艾某诉称，被告满某与满永晓系夫妻关系，2004年1月2日，满永晓与满某因其子满庆初急需用钱向原告借款20000元，并由满永晓出具借款借据一张，未约定还款期限。其后，满永晓去世，原告多次向被告索要借款，被告无理拒付，拖延至今。原告请求依法判令被告偿还借款20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告提供的被告满某的住址，无法向被告满某送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告满某的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告满某住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最�人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告艾某的起诉。
案件受理费300元，退还原告艾某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 尚丰文
二〇一三年十一月三十日
书记员 李培亮
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第360号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人陈某，2012年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员肖红梅、被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月10日14时10分许，被告人陈某酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿昌邑市建设路由南向北行驶至某某小区东门南约200米处时，因违法占道，与刘某驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，后刘某报警而案发。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为108.19mg／100ml。
另查，被告人给刘某造成的车辆损失，已予赔付。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆（照片），书证归案说明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件等，乙醇检验报告，证人刘某等人的证言，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，庭审中又能自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正芳
二〇一三年十一月一日
书记员 王海燕
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第405号
罪犯王生。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）张刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人王生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年9月7日以（2010）冀刑四终字第150号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2013年3月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年4月15日审核后报送本院。本院于2013年4月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王生在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王生的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2033年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一三年五月十日
书记员 锁 勇
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初597号
原告肖兰香，女，1945年1月7日生，汉族，住赣县。
委托代理人敖福祥，江西海融律师事务所律师，一般代理。
被告曾明华，女，1971年7月5日生，汉族，住赣县。
原告肖兰香与被告曾明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖兰香的委托代理人敖福祥、被告曾明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兰香诉称：2015年11月3日7时40分许，被告曾明华驾驶无牌电动自行车由赣县江口镇三团村往赣县茅店镇方向行驶至赣县茅店镇上坝村路段时，与前方行人原告肖兰香相碰撞，将原告肖兰香撞伤至左桡骨远端粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤。经交警部门认定，被告曾明华承担事故的全部责任。经鉴定，原告构成十级伤残。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至本院。请求判令：1、被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金共计人民币39648.69元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾明华辩称：对原告陈述的事故发生时间、地点、交警部门作出的事故责任认定书均无异议。但认为，原告受伤后，被告也在医院陪护了一天，且已经预先赔付了3600元。被告家庭困难，对原告的损失无力赔偿。
经审理查明：
2015年11月3日，被告曾明华驾驶无牌电动自行车由赣县江口镇三团村往赣县茅店镇方向行驶，7时40分许，当车行驶至赣县茅店镇上坝村路段时，与前方行人原告肖兰香相碰撞，造成原告受伤及上述车辆受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告曾明华承担事故全部责任，原告肖兰香不负事故责任。
事发当日，原告入赣县第二人民医院接受27天的住院治疗。经诊断：原告左桡骨远端粉碎性骨折、××、右膝部、右足背软组织挫伤、脑梗塞、双肾结石、右肾囊肿、左肾萎缩、多发性肝囊肿，并行左桡骨远端骨折手法复位术，于2015年11月30日出院，共支付医疗费9846.81元。2015年12月18日及2016年1月4日原告又在赣县第二人民医院接受复检，支付复查费用224元。2015年12月16日，原告在赣州天宝医药零售连锁有限公司赣县万家福店支付药品费240元。上述费用合计10310.8元，均由原告自行支付。被告曾明华向原告预先赔付3600元。赣县第二人民医院出院记录载明：原告需加强营养，注意休息，继续石膏外固定3周，拆除石膏后加强左腕关节功能锻炼，出院后3、6、9、12周定期返院复查，出院带药，不适随诊。2016年3月9日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。
另查明，原告肖兰香系农业家庭户口，且经常居住地在农村，本院确定其残疾赔偿金适用农村标准。被告曾华明驾驶的肇事车辆系无牌电动自行车，该车未进行投保。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的身份证、户口本、赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赣县第二人民医院出入院记录、××证明书、医疗费发票、费用清单、赣州天宝医药零售连锁有限公司赣县万家福店收据、江西赣州司法鉴定中心的伤残司法鉴定意见书和鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告驾驶无牌电动自行车未确保安全行驶，造成原告受伤，经交警部门认定，被告曾明华承担本起事故的全部责任，故原告肖兰香的损失全部由被告曾明华承担。
原告肖兰香的各项损失，本院确定如下：
医疗费10310.8元，根据原告提供的医疗费票据予以确定。
护理费5616元，护理时间根据原告的住院天数（27天）及出院医嘱（需石膏固定3周），确定为48天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资117元/天计算（48天×117元/天）。
残疾赔偿金9105.3元，原告系农业家庭户口，且经常居住地在农村，其残疾赔偿金赔偿标准按照10117元/年计算。结合原告的年龄（1945年出生）并参照江西赣州司法鉴定中心作出的伤残司法鉴定意见书确定残疾赔偿金具体金额。
住院伙食补助费和营养费均为540元，按20元/天计算。
交通费300元，按原告的就医地点、人数及次数酌情确定。
精神损害抚慰金2000元，原告为十级伤残，被告事故全部责任，本院根据其伤残等级酌情确定其精神损害抚慰金。
鉴定费700元，根据原告提供的票据予以确定。
合计29112.1元。
以上合计29112.1元，该款由被告曾明华直接赔付给原告肖兰香。因被告曾明华已向原告先行赔付3600元，故被告曾明华还需向原告肖兰香赔偿人民币25512.1元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告曾明华于本判决生效之日起7日内向原告肖兰香赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费及交通费等共计人民币25512.1元。
二、驳回原告肖兰香的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告肖兰香负担141元，被告曾明华负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄立文
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1613号
原告深圳市宝安区投资管理有限公司。
法定代表人卫树强，董事长。
委托代理人赖汉兴、覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市鑫发塑胶模具有限公司。
法定代表人周发勇。
上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与深圳市穗安贸易有限公司于2010年9月1日签订物业委托管理协议，约定：深圳穗安贸易有限公司负责位于石岩街道龙腾社区光明路36号泉宝工业区二期物业的租赁合同之签订、履行及租金收缴。2011年3月10日被告与深圳穗安贸易有限公司签订房屋租赁合同，约定：被告承租原告位于石岩街道龙腾社区光明路36号泉宝工业区B9栋厂房。原告与被告于2012年5月1日签订房地产租赁合同，约定原告将位于石岩的泉宝工业区2区B3栋5楼501-512号出租给被告使用，月租金为人民币5520元，被告应于每月5日前将当月租金以转帐方式支付给原告，但被告自2012年起，一直拖延支付房租，截至2013年6月30日止，被告尚有5个月租金未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除双方租赁合同，并责令立即迁离并返还租赁房屋；2、被告支付原告所欠2013年2月1日至2013年6月30日房租人民币221193元及其利息（自拖欠之日至清偿之日，按同期人民银行贷款利率计算），暂计至起诉之日利息为人民币3000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2010年9月1日，原告与深圳市穗安贸易有限公司签订《物业委托管理协议》，约定：原告将泉宝工业区二期物业委托深圳穗安贸易有限公司管理，委托管理期限为2010年9月1日至2011年12月31日止，协议有效期内深圳市穗安贸易有限公司负责租赁合同的签订、履行及租金收缴等。
2011年3月10日，被告与深圳穗安贸易有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租位于深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路36号泉宝工业区B9栋厂房，租赁期限自2010年12月1日至2011年11月30日止，租金为每月39146元，于每月5日前交租金，租赁满两年后，第三年租金递增8%，月租金为42278元，即2012年12月起月租金为42278元；如被告拖欠租金满40天，则出租方有权单方解除合同。
2012年5月1日，原告与被告签订《房地产租赁合同》，约定：原告将位于深圳市宝安区石岩街道光明路36号泉宝工业区二期B3栋宿舍五楼501-512号12间宿舍出租给被告使用，租赁期限自2012年1月1日至2013年11月30日止，月租金为人民币5520元，被告应于每月5日前将当月租金以转帐方式支付给原告，如被告欠租超过40天又不能提供担保的，原告有权单方解除合同。
合同签订后，原告将上述房产交付被告使用。被告亦向原告支付了部分租金，但被告拖欠原告2013年2月1日至2013年6月30日期间的租金共计人民币221193元。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁关系没有违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方应当全面履行。在原告已经履行交付房屋给被告使用的情况下，被告应按合同约定履行支付租金的义务。至2013年6月30日，被告已连续拖欠租金5个月，按照合同约定原告有权解除合同，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应在限期内将涉案房产返还原告并支付拖欠的2013年2月1日至2013年6月30日租金共计人民币221193元。被告无正当理由不支付租金的行为已构成违约，应支付欠付租金的利息。利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准，自每月应付租金之次日即每月6日起计算至本判决指定支付之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除《房屋租赁合同》及《房地产租赁合同》；
二、被告于本判决生效之日起三日内将涉案厂房及宿舍返还给原告；
三、被告于本判决生效之日起三日内向原告支付2013年2月1日至2013年6月30日期间的租金共计人民币221193元及其利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准，自每月应付租金之次日即每月6日起计算至本判决指定支付之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2331元及保全费1626元，均由被告负担。受理费及保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 光 耀
二〇一三年十一月一日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红民初字第369号
原告王某某。
委托代理人居伟。
被告丁某某。
原告王某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人居伟，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年，被告借用原告信用卡，交还原告卡时信用卡欠款32000元，原告于2013年8月24日写下一份32000元的欠条。2012年4月，被告向原告借款50000元，同年8月27日写下借条并承诺每月归还不少于2000元，但被告从未归还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款82000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，被告的起诉不成立。我与被告2011年相识，后一起同居生活，钱都是我们共同生活期间产生的，我工作挣的钱都放在原告那边，之后向原告要钱原告就要求我写欠条，这两张欠条是原告吵闹的情况下写的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告丁某某2011年相识，后一起同居，2013年8月双方分手。2013年8月24日，被告丁某某归还原告信用卡，经双方对账，被告出具了一份欠条，写明：“2013年8月24日，交通银行信用卡4581240212688882归还于王某某，丁某某之前欠信用卡债务32000元叁万元整。2013年8月24日以后信用卡的债务与丁某某无关。”庭审中，被告认可欠原告信用卡上的数额为32000元。2012年4月4日，原告通过银行转账给被告40000元，另外给付现金10000元，2012年8月27日，被告丁某某出具了欠条写明：“丁某某一共欠王某某伍万元整”并承诺“自2012年8月27日起每个月底前归还王某某至少2000元…”。由于被告一直没有归还，原告索要无果，诉来我院要求判如所请。
上述事实有欠条、银行转账凭证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告以欠条为据要求被告归还欠款，庭审中，被告对欠款事实也予以认可，原告要求被告归还欠款的诉请符合法律规定，应予支持。被告关于借款是自己交给原告王某某保管的财产的辩解，被告没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款人民币82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，保全费850元，合计1775元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1850元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一三年十一月一日
见习书记员 冯则帝
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1318号
原告孙卿全，男，汉族，1956年12月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘宗权，四川法锐律师事务所律师，特别代理。
被告四川西南医用设备有限公司，住所地：成都市高新西区。
法定代表人孙刚。
被告四川四海产业投资集团有限公司，住所地：成都市高新西区。
法定代表人孙素清。
被告孙刚，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告陈磬，女，汉族，1987年8月25日出生，住成都市青羊区。
第三人曾良勇，男，汉族，1982年11月1日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告孙卿全诉被告四川西南医用设备有限公司、被告四川四海产业投资集团有限公司、被告孙刚、被告陈磬、第三人曾良勇借款合同纠纷一案中，原告孙卿全于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙卿全撤回起诉。
案件受理费500元，保全费3270元，共计3770元，由原告孙卿全承担。
审判员 赵依拉克
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 辰 栖
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第181号
原告王章敏，男，1967年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告王晖，男，1978年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告王章敏诉被告王晖民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王章敏自动撤诉处理。
审判员 郭岩
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋颖
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民一初字第181号原告王章敏，男，1967年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告王晖，男，1978年6月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理原告王章敏诉被告王晖民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王章敏自动撤诉处理。审判员  郭岩二〇一五年二月二十八日书记员  宋颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11408号
原告孙×1，男，1978年9月6日出生。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告杨××，女，1979年7月31日出生。
委托代理人吴国磊，北京市诚辉律师事务所律师。
原告孙×1与被告杨××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙×1及其委托代理人朱成、被告杨××及其委托代理人吴国磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：原、被告于2004年相识，于2005年1月12日在北京市昌平区民政局登记结婚。从相识到结婚不到半年，很仓促。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，共同生活中矛盾不断，常因琐事发生争吵。2007年11月17日，双方婚生一女儿名孙×2，现年6周岁；双方婚后无共同财产、债权、债务。双方因感情破裂无法继续共同生活，现已分居两年，请求判决离婚，婚生女孙×2由男方抚养，由被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿孙×2归原告抚养；3、被告承担孙×2的抚养费每月500元至其独立生活时止。
被告杨××辩称：1、不同意离婚，双方感情未破裂。原告起诉时称双方认识时间不长不符合事实，从结婚至生育女儿，原、被告有时间沟通了解。女儿应该有一个完整的家庭，利于孩子成长、学习。2、被告抚养孩子较好，女儿随被告生活合适，被告经济能力更强。
经审理查明：原告与被告于2000年自由恋爱认识，于2005年1月12日登记结婚，双方均系初婚。婚后双方于2007年11月17日生育一女孙×2，现为××学校学生。现原告以夫妻感情破裂为由要求解除其与被告的婚姻关系。被告坚持夫妻感情未破裂，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有《结婚登记审查处理表》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，双方感情较好。婚后产生矛盾，是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一三年十一月一日
书 记 员 程建民
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第189号
申请执行人郑淑容。
被执行人钟林英。
被执行人何萍。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2013）宜珙民初字第255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2013年11月起，每月扣留提取被执行人何萍在宜宾市地方税务局第三直属税务分局的工资等收入2000元。划到珙县人民法院（开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，账号：2011003100226）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一三年十一月七日
书记员 胡 淋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2470号
原告四川天锐起重设备有限公司。住所地：成都市金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园。
法定代表人熊文勇，董事长。
委托代理人孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告颜仁东。
委托代理人孙利英，四川原则律师事务所律师。
原告四川天锐起重设备有限公司（下称天锐公司）与被告颜仁东民间借贷纠纷一案，根据原告天锐公司的申请，本院于2013年9月12日作出（2013）金堂前保字第13号民事裁定书，裁定对被告颜仁东所有的金堂县赵镇滨江路二段85号2栋4单元5号（金堂权证监证字第0318388）的房屋予以查封，对担保人刘兴会所有的川A5EZ**汽车的车籍予以冻结。同时本院于2013年9月29日立案受理此案，依法由代理审判员金奕汐适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告天锐公司的委托代理人孙成兴、被告颜仁东的委托代理人孙利英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天锐公司诉称，2013年1月31日、2013年3月1日、2013年4月3日被告颜仁东向原告借款共计138000元，原告多次要求被告还款，被告拒不归还。且原告是在第三人廖斌处借来款项后再转借给被告，原告与第三人约定的借款利率为24%。故原告请求判决被告归还原告借款本金138000元及借款利息（以年利率24%计算从借款之日计算至借款付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告颜仁东辩称，被告向原告借款138000元是事实，但借款未约定利息，故被告不应支付借款利息。至于被告与第三人借款并约定利息，与本案无关。同时因原告未足额支付被告工资，被告无力维持家庭生活，才向公司借款。且原告总经理彭勇军欠被告股权转让款，待其偿还了被告股权转让款后，被告才能偿还公司的借款。
经审理查明，被告颜仁东于2013年1月31日、3月1日及4月3日分别向原告天锐公司借款10000元、28000元、100000元，并分别签订了借款单，未约定利息和还款期限。借款总计138000元，被告颜仁东至今未偿还此借款。
以上事实，由原告与被告签订三张借款单、当事人的身份信息及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告�间的借贷关系事实清楚，不违反法律禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案因原、被告未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理限期返还。对原告要求被告归还借款本金138000元的主张，本院予以支持。关于被告辩称借款是原告未足额支付被告工资所致，现原告总经理欠被告股权转让款，待其偿还了被告股权转让款后，被告才能偿还公司的借款问题。庭审中，被告所举证据材料只能证明颜仁东是天锐公司的股东，与公司总经理存在股权纠纷，但不能证明138000元借款是原告欠被告的工资。原告总经理欠被告股权转让款不能作为被告不偿还原告借款的理由，故被告抗辩理由不成立。关于本案借款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案因借款单中没有约定利息，视为不支付利息。对原告主张按原告与第三人借款利息（年利率24%）计算利息的主张，因原告未提供与本案被告的借款和与第三人借款相关联的证据，且被告对此予以否认，故对原告主张按年利率24%计算利息的主张不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案因原、被告未对利息做出约定，故原告要求被告给付利息应从原告主张之日�起诉之日起计算，至本金还清之日止，利率按银行同类贷款利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告颜仁东于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川天锐起重设备有限公司借款本金138000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率从2013年9月29日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告四川天锐起重设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费1530，诉讼保全费1210元，两项合计2740元由被告颜仁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 金奕汐
二〇一三年十一月一日
书 记 员 郑世艳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大竹民初字第2506号
（
原告唐天武，男，生于1966年11月。
委托代理人（特别授权）施传顺，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告李坪，男，生于1977年9月。
原告唐天武与被告李坪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员雷燕玲适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐天武及其委托代理人施传顺、被告李坪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处借款13万元，却一直不还。现原告要求被告偿还借款13万元及从借款之日起按照银行同期贷款利率计算至还清为止的利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告李坪辩称：该款系原告入股刘家沟煤矿的钱，被告是在中间承担的一个责任，借条上约定的不还利息，且借款本金只有10万元，那3万元是算的利息钱，故不该再计算利息。
审理查明：2012年9月26日被告李坪向原告唐天武出具一张借条，借条内容为：“今借到唐天武现金130000元，大写壹拾叁万元正。此款不计息，在2013年10月30日之前还清。欠款人：李坪2012、9、26”。借条中毕晓军又在欠款人上面写上一句“此款用于双溪乡刘家沟煤矿毕晓军”。现原告起诉来院要求被告立即还清借款13万元并从起诉时按银行同期贷款利率计算利息至付清为止。
上述事实，有原、被告的陈述，有被告李坪出具的《借条》一张等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律的保护。原告要求被告归还借款，有被告李坪出据的借条为据，证据充分，理由正当合法，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当按照约定的期限返还借款。双方虽未约定利息，但最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告应从借款逾期之日即2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止。原告要求从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息于法无据，本院不予支持。被告辩称的借款系原告投资到煤矿里的股金及本金13万元里有3万元利息，因未提交相关的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李坪在本判决生效后五日内偿还原告唐天武借款130000元及利息（利息从2013年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）。
被告李坪如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全申请费1170元，共计4070元，由被告李坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 雷燕玲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 程 天
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1832号
原告王月民，农民。
被告李继龙，农民。
被告张华林，农民。
原告王月民与被告李继龙、张华林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告与被告李继龙到庭参加诉讼，被告张华林经传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审时，原告与被告张华林到庭参加诉讼，被告李继龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月11日，被告李继龙向原告借款11000元，借款期间五个月；被告张华林担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院判令二被告归还借款11000元及逾期违约金；诉讼费用由被告负担。
被告李继龙第一次庭审时，口头辩称：原告所诉借款时间和借款期间属实。实际借款数额是10000元，另1000元是借款期间内的利息。借款当时，原被告口头约定了借款月利率是2分。同意还款付息，不同意支付违约金。
被告张华林第二次庭审时，口头辩称：签字担保属实，不同意还钱。因当时李继龙找我担保时，只说担保，没有说还钱的事；再说原告是否付给了李继龙借款，我不清楚。所以，不同意还钱。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、2011年6月11日，被告给原告打的《借条》一份“李继龙借王月民现金11000元，限（现）期5个月正。如果逾期不还，每天加罚50元正。李继龙不还，张华林还”。证明：被告李继龙向原告借款11000元的事实和被告张华林担保的事实。
第一次庭审时，经当庭质证，被告李继龙提出异议。理由同答辩意见，并申请做测谎鉴定（后又撤回申请）。第二次庭审时，经当庭质证，被告张华林没有异议。
原告、或原告找被告张华林共同找被告李继龙催要借款的记录一份，该记录上有被告张华林书写的“2011年10月20日和清锋去里，我和清锋去3-4次”的记录。证明原告多次找被告张华林共同找被告李继龙催要借款的事实。
第二次庭审时，经当庭质证，被告张华林认可自己书写的以上记录。对原告自行记录的其他催要借款时间不予认可。
经审理查明：原告王月民持2011年6月11日被告李继龙、张华林为其打的《借条》主张民事权利，被告李继龙虽对原告提交的该《借条》提出异议，但其在举证期限内未提交其他反驳证据并放弃了申请司法鉴定的权利。
2011年10月20日，原告找被告张华林等人共同找被告李继龙催要过借款。
本院认为：原告诉求被告李继龙归还借款本金11000元，被告李继龙虽对借款数额提出异议，因其在举证期限内未提交其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，由被告李继龙承担对自己不利的后果。故认定借款本金数额为11000元。合法的民间借贷法律关系依法应受法律保护。原告诉求被告李继龙按每天加罚50元支付逾期违约金，其逾期违约金比例显然超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分依法不予保护。被告李继龙应当按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付逾期利息。
关于原告诉求被告张华林承担保证责任的问题：被告张华林担保时，原被告并未约定担保方式、担保范围和担保期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款的规定，被告张华林的担保方式按照连带责任保证承担保证责任；担保范围为主债务及利息、违约金和实现债权的费用；保期间为主债务履行期届满后的六个月。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告张华林承担保证责任。2011年10月20日，原告找被告张华林共同找被告李继龙催要借款，应视为原告向被告张华林主张了保证责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款的规定，原告诉求被告张华林承担保证责任并没有超过二年的诉讼时效。故原告诉求被告张华林承担连带责任的诉讼请求，依法应予支持。被告张华林不予承担保证责任还款的抗辩理由，与法无据，不予支持。被告张华林在承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告李继龙追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继龙于判决生效后十日内归还原告王月民借款本金11000元及逾期利息（利息从2011年11月11日起计至判决确定还款之日止，利息率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张华林承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 张振海
人民陪审员 朱中华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郭秀菲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第724号
原告汪某某。
委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告邱某某。
原告汪某某与被告邱某某离婚纠纷一案，原告汪某某于2013年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员黄小平任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，由书记员谭桂芳出庭担任记录，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人梁解初到庭参加诉讼，被告邱某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2003年下半年在广东省中山市打工时相识恋爱，2009年2月5日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。2011年，原告要求被告与自己一同去温州打工，被告不同意，说要去杭州被告的哥哥经营的超市打工，原告不同意。原告去温州后，被告未一同前往。被告后来实际也未去杭州，被告的家人说被告可能是去湖北搞传销去了。原告及被告的家人经多方努力，也一直未能联系上被告。现因被告下落不明，原、被告分居且失去联系已超过两年，双方也未共同生育小孩，夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告汪某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、证人汪某甲、汪某乙的证明，拟证明原、被告从2011年之后一直分居的事实。
3、华容县东山镇小墨山村委会的证明一份，拟证明原告从2011年之后一直住在娘家，原、被告分居的事实。
被告邱某某未答辩、未举证、未质证。
对原告提交的证据1、3，本院经审查其符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故依法予以认定；对证据2，本院结合证据3依法综合认定。
根据原告的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原告汪某某与被告邱某某于2003年下半年在广东省中山市打工时相识恋爱，2009年2月5日登记结婚，婚后两年内夫妻感情尚可，原、被告婚后未共同生育小孩。2011年8月，原告要求被告与自己一同去温州打工，被告称要去被告哥哥在杭州经营的超市打工，原告以在被告哥哥处打工不方便为由未同意，独自去温州打工。被告与原告分开后，实际也未去杭州打工，不久便与原告及被告的家人失去联系。原告及其家人曾多次打听被告的下落，未果。2013年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另据原告陈述，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后初期夫妻感情尚好，双方本应珍惜。但因被告独自外出后下落不明，现原、被告分居且失去联系已超过两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告汪某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，本院应予支持。据此，本院为解除婚姻当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汪某某与被告邱某某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 黄小平
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民四初字第673号
原告广东省交通运输高级技工学校，住所地广州市天河区华美路28号。
法定代表人阎某，该校校长。
委托代理人陈滨宏、黎胜峰。
被告孟某，住广州市天河区。
被告马某，住广州市天河区。
两被告的共同委托代理人常宏，男，1971年5月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告广东省交通运输高级技工学校（下简称交通技工学校）诉被告孟某、马某代位析产纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告交通技工学校的委托代理人陈滨宏，被告孟某、马某的共同委托代理人常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通技工学校诉称：原告与被告马某、广东科贸技工学校因合作合同纠纷，广州市天河区人民法院作出了（2012）穗天法民二初字第418号民事判决，确认马某应连带向原告承担债务5101602.94元。被告孟某与马某为夫妻关系，于夫妻关系存续期间共同购买了广州市天河区挹翠北街11号402房，该房产登记为夫妻共有，在上述案件的诉前保全中被法院查封。因马某到期未履行债务，原告向法院申请强制执行。为分割两被告的上述房产份额，保障案件的执行，原告特向法院提起针对两被告共有上述房产的代位析产诉讼，请求法院判令：一、确认被告马某占有广州市天河区挹翠北街11号402房50%的份额，并由法院将该份额强制执行以清偿马某对原告的债务；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告孟某辩称：被告马某与原告之间的纠纷与我无关，只是由于我与马某是夫妻关系，所以才被牵扯到本案诉讼中。被告与我只有广州市天河区挹翠北街11号402房这唯一房产，若该房屋被拍卖，我和被告就没有其他房屋居住。我不应承担本案的诉讼费。
被告马某辩称：我没有意见陈述。
经审理查明：孟某与马某是夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚。
2003年2月26日，马某、孟某与案外人广东利海实业发展总公司签订《商品房买卖合同》，购买广州市天河区天源路挹翠北街11号402房（下简称案涉房屋）。根据房地产登记簿查册表显示，马某、孟某均是案涉房屋的登记共有所有权人。
由于合作合同纠纷，交通技工学校向本院起诉广东省科贸技工学校（下简称科贸技工学校）、马某，本院审理后作出了（2012）穗天法民二初字第418号民事判决，判决科贸技工学校向交通技工学校偿还4582841元及上述款项的利息损失、马某对科贸技工学校的上述债务承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因科贸技工学校、马某没有履行上述判决义务，交通技工学校向本院申请强制执行，本院审查后以（2012）穗天法执字第3711号案件立案执行。
本院认为：从本院查明的情况看，交通技工学校作为申请执行人代位提起析产诉讼，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，应予准许。
本案中，孟某与马某于××××年××月××日登记结婚至今，而两人于2003年2月26日购买案涉房屋，其后案涉房屋登记至两人名下，在没有相反证据证明的情况下，该房屋应属于夫妻共同财产，归孟某与马某共同所有。在没有证据证明孟某与马某对于夫妻共同财产有约定所有权归属的情况下，依照平等原则，孟某与马某对于案涉房屋应各占50%的产权。现交通技工学校以案涉房屋属于孟某与马某的夫妻共同财产为由要求确认孟某、马某对案涉房屋各占50%的产权，该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：
确认被告孟某、马某对于广州市天河区天源路挹翠北街11号402房各占50%的产权。
本案受理费10060元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 黄小珍
人民陪审员 黄淑兰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 蒲肖明
陈秋滢
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第807号
申请执行人：张某
被执行人：宫某
申请执行人张某与被执行人宫某婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第494号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因我院已向房管部门出具协助执行通知书，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第494号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十一月三十日
书记员 丛洋滋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2369号
原告：杭州向阳大院餐饮有限公司。
法定代表人：鲍先荣。
委托代理人：王益军、蓝建峰。
被告：侯小林。
本院在审理原告杭州向阳大院餐饮有限公司诉被告侯小林合同纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院申请撤回对被告侯小林的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州向阳大院餐饮有限公司撤回对被告侯小林的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州向阳大院餐饮有限公司负担。
审判员 高 瑛
二〇一二年十月二十四日
书记员 申屠书婷
广东省深圳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2013）深中法房复制字第5号
申请复议人：深圳市帝成华浩物流有限公司。
法定代表人：王琦。
申请复议人深圳市帝成华浩物流有限公司（以下简称帝成华浩公司）不服深圳市盐田区人民法院2013年8月20日作出的（2012）深盐法房初字第65-4号罚款决定书，向本院提出复议申请。申请复议人认为盐田区人民法院作出的处罚决定缺乏理由，请求本院撤销该处罚决定。具体理由：一、帝成华浩公司从未拒绝履行协助执行通知书确定的义务，并且在庭审中多次表示愿意协助执行，但是帝成华浩公司作为案件第三人，希望公司的经营活动不受到诉讼影响。在庭审中，帝成华浩公司多次提出如果将租金直接支付到法院，深圳市富坤仓储有限公司（以下简称富坤公司）在没有收入、无法保证正常经营的情况下，如果停掉帝成华浩公司的水电，不让帝成华浩公司经营，帝成华浩公司的利益将无法得到保障，但是盐田区人民法院始终没有就此问题给予明确答复。二、富坤公司在庭审过程中多次请求法院酌情决定在租金中提取一部分交给富坤公司保障经营需要，并且多次向盐田区人民法院提交了书面经营支出清单，但是盐田区法院并没有对该问题作出处理，而是要求富坤公司和深圳市盐田区城建集团有限公司（以下简称城建公司）进行协商，而城建公司对富坤公司提出的合理建议根本不予答复。三、帝成华浩公司和富坤公司在庭审中多次请求法庭考虑，如果法院不能依据职权妥善解决富坤公司和城建公司的经营经费确定问题，那么一旦帝成华浩公司无法正常经营，影响的不仅仅是富坤公司和帝成华浩公司，还涉及到各公司员工的就业问题和社会的和谐稳定。但是盐田区人民法院始终对于帝成华浩公司和富坤公司的请求不作处理，而对帝成华浩公司处以巨额罚款，于情于理于法都不能成立。四、在富坤公司和城建公司之间就租赁面积、租金标准、义务履行等许多重大问题存在严重分歧，并且富坤公司主张有正当理由拒绝支付租金，而城建公司和富坤公司之间的纠纷尚未判决的情况下，即使城建公司申请财产保全，对第三人的租金采取保全措施，盐田区人民法院也应当在诉讼过程中保障富坤公司的正常经营，也应当对富坤公司的正常经营支出作出处理，或者委托第三方进行评估，而不是拒绝处理。五、帝成华浩公司的行为并未妨碍到案件的审理，到目前为止开庭都是正常进行。六、本案中不存在富坤公司将来逃避履行生效判决确定义务的可能，盐田区人民法院不应当向帝成华浩公司发出协助执行通知书。根据富坤公司和城建公司的合同约定，合同到期时，城建公司应当对地上建筑物予以评估并对富坤公司进行补偿。地上建筑物不会因诉讼而消失，且地上建筑物的价值远远超过了双方争议的租金金额，无论将来生效判决结果如何，城建公司的合法权益都可以得到保障。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款规定，有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。第一百一十五条第一款规定，对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。帝成华浩公司在收到盐田区人民法院的协助执行通知书后，未按要求将其每月应支付给富坤公司的租金转入盐田区人民法院账户，反而将租金直接支付给富坤公司。帝成华浩公司拒不按照人民法院的要求履行协助义务，盐田区人民法院对帝成华浩公司罚款人民币十万元，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一三年十一月一日
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第121条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，上级人民法院应在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2519号
申请执行人：吴林超。
申请执行人：俞培娜。
被执行人：陈永其。
申请执行人吴林超、俞培娜与被执行人陈永其建筑物区分所有权纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月17日立案强制执行。
在执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2519号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕锦添
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第0998号
申请执行人成风华，男，1971年6月25日出生，汉族。
委托代理人季席林，男，1967年4月6日出生，汉族。
被告淮安市楚光建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨晓林，该单位董事长。
成风华申请执行淮安市楚光建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2011年8月16日作出（2011）楚民调初字第0229号民事调解书确定、被执行人淮安市楚光建筑工程有限责任公司欠汪国枝货款本金68062元，淮安市楚光建筑工程有限责任公司同意于2011年10月30日前付清；承担案件受理费751元。被执行人逾期没有履行，申请人向本院申请执行，执行标的：68813元。
立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，逾期被执行人没有履行还款义务。本院又向申请执行人发出申请执行须知、执行风险告知书、提供被执行人财产线索表，要求其提供被执行人财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中查明：被执行人在本院有多起案件，其有债权在其他法院没有执行到位，暂无其他财产可供执行。申请执行人对事实予以认可并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如有财产可供执行时，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2011）楚民调初字第0229号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一三年十一月十五日
书记员 孙 靓
合议庭评议笔录
时间2013年11月15日
合议庭组成人员：李顺林、宗殿荣、陈爱明
地点：执行局
内容：
李：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
宗：楚光公司在本院作为被执行人的案件较多，目前无可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
陈：目前该公司处于歇业状态，没有发现可供执行财产，权利人对此予以认可，并同意本次执行程序终结。本人意见，裁定本次执行程序终结。
一致意见：（2011）楚民调初字第0229号民事调解书本次执行程序终结。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第185号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员毛金凤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2013年7月31日5时许，被告人何某某在富川瑶族自治县富阳镇凤凰路起点网吧上网时，趁被害人何某福熟睡之机，盗走其正在充电的一台0P**牌手机，折合人民币2938元。同日，被告人何某某被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人何某某通过家属赔偿了被害人何某福的经济损失人民币2938元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某福的陈述，户籍证明，抓获经过，义务教育证书，扣押、发还清单，被害人何某福购买手机票据，证人邓某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图、现场照片、被告人何某某指认现场、涉案物品、丢弃手机现场照片，价格鉴定结论书，被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；退赔被害人全部经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2013年12月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一三年十一月一日
书记员 吴 丹
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第153号
原告X银行。
负责人匡X。
委托代理人王X。
被告郭X。
被告许X。
被告郭XX。
被告赵X。
被告孙X。
被告赵XX。
被告国X。
被告王XX。
原告X银行（以下简称X银行）与被告郭X、许X、郭XX、赵X、孙X、赵XX、国X、王XX金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王X到庭参加诉讼，被告郭X、许X、郭XX、赵X、孙X、赵XX、国X、王XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X银行诉称，被告郭X、郭XX、孙X、国X因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式，向原告贷款200，000.00元，上述被告均贷款50，000.00元，其他各被告承担连带责任。2013年3月5日被告郭X和许X，被告郭XX和赵X，被告孙X和赵XX，被告国X和王XX分别以夫妻联保方式向原告申请，并承诺为借款人提供连带责任担保。2013年4月8日签订借款合同，合同约定借款期限从2013年4月8日至2014年4月8日，年利率为14.58%。但是在合同履行过程中，被告均未按借款合同的约定全部履行还款义务，截止2014年6月18日，被告郭X欠原告贷款本金12，710.87元，利息1，311.00元；被告郭XX欠原告贷款37，725.51元，利息5，287.00元；被告孙X欠原告贷款本金37，725.51元，利息5，287.00元，被告国X欠原告贷款本金12，695.19元，利息1，309.00元，本息合计114，051.08元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关规定起诉至法院，请求判令被告偿还借款本息，其他被告负连带责任并负担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、X银行“好借好还”小额贷款贷款申请表；
证据2、X银行小额贷款联保协议书；
证据3、X银行小额联保借款合同；
证据4、X银行个人贷款放款单；
证据5、X银行个人贷款（手工）借据。用于证明被告郭X、郭XX、孙X、国X借款事实存在，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
证据6、利息计算清单，（郭X利息计算：约期利息＝12，710.87×日利息0.405‰×28天=145.00元，逾期利息＝12，710.87元×日利息0.6075‰×151天=1，166.00元，合计1，311.00元；郭XX利息计算：约期利息＝37，725.10×日利息0.405‰×31天=474.00元，逾期利息＝37，720.10元×日利息0.6075‰×210天=4，813.00元，合计5，287.00元；孙X利息计算：约期利息＝37，725.51×日利息0.405‰×31天=474.00元，逾期利息＝37，725.51元×日利息0.6075‰×210天=4，812.00元，合计5，287.00元；国X利息计算：约期利息＝12，695.19×日利息0.405‰×28天=144.00元，逾期利息＝12，695.19元×日利息0.6075‰×151天=1，165.00元，合计1，309.00元）。
被告郭X、许X、郭XX、赵X、孙X、赵XX、国X、王XX未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告郭X、郭XX、孙X、国X因农业生产急需资金，以农户联保小额贷款的形式，向原告贷款200，000.00元，上述被告均贷款50，000.00元，其他各被告承担连带责任。2013年3月5日被告郭X和许X，被告郭XX和赵X，被告孙X和赵XX，被告国X和王XX分别以夫妻联保方式向原告申请，并承诺为借款人提供连带责任担保。2013年4月8日签订借款合同，合同约定借款期限从2013年4月8日至2014年4月8日，年利率为14.58%。但是在合同履行过程中，被告均未按借款合同的约定全部履行还款义务，截止2014年6月18日，被告郭X欠原告贷款本金12，710.87元，利息1，311.00元；被告郭XX欠原告贷款37，725.51元，利息5，287.00元；被告孙X欠原告贷款本金37，725.51元，利息5，287.00元，被告国X欠原告贷款本金12，695.19元，利息1，309.00元，本息合计114，051.08元。
本院认为，原、被告间形成了借贷关系。被告郭X、郭XX、孙X、国X未按合同约定履行还款义务，郭XX与被赵X系夫妻关系，郭X与许X系夫妻关系，孙X与赵XX系夫妻关系，国X与王XX系夫妻关系，其所形成的债务系夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，并且均承诺对全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭XX、赵X于本判决生效时偿还原告X银行借款本金37，725.51元，利息5，287.00元；
二、被告郭X、许X于本判决生效时偿还原告X银行借款本金12，710.87元，利息1，311.00元；
三、被告孙X、赵XX于本判决生效时偿还原告X银行有本金37，725.51元，利息1.287.00元；
四、被告国X、王XX于本判决生效时偿还原告X银行借款本金12，695.19元，利息1，309.00元；
五、上列款项本息合计114，051.08元，被告郭X、许X、郭XX、赵X、孙X、赵XX、国X、王XX互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，581.00元，减半收取1，29.50元，由被告郭X、许X、郭XX、赵X、孙X、赵XX、国X、王XX负担并负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一三年十一月二日
书记员 刘 洋
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第610号
申请执行人罗前洲，男，汉族
被执行人唐文龙，男，汉族
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第505号民事判决书，责令被执行人唐文龙偿还申请执行人罗前洲借款本金人民币30000元，并从2012年9月1日起至2014年8月12日止，按年利率6.40%向申请执行人罗前洲支付上述借款利息3766.36元；从2014年8月16日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人罗前洲支付迟延履行期间债务利息。承担案件诉讼费308.5元、执行费407元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐文龙的银行存款34481.86元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人唐文龙从2014年8月16日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人罗前洲支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第610号
申请执行人罗前洲，男。
被执行人唐文龙，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第505号民事判决书，责令被执行人唐文龙偿还申请执行人罗前洲借款本金人民币30000元，并从2012年9月1日起至2014年8月12日止，按年利率6.40%向申请执行人罗前洲支付上述借款利息3766.36元；从2014年8月16日起至上述欠款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人罗前洲支付迟延履行期间债务利息。承担案件诉讼费308.5元、执行费407元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐文龙的银行存款34481.86元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人唐文龙从2014年8月16日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人罗前洲支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 隽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第709号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告吴南阳，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈燕雨，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告吴长忍，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴南阳、陈燕雨、吴长忍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告吴南阳、陈燕雨、吴长忍的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴南阳、陈燕雨、吴长忍的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴南阳、陈燕雨、吴长忍的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第709号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告吴南阳，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈燕雨，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告吴长忍，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴南阳、陈燕雨、吴长忍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告吴南阳、陈燕雨、吴长忍的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴南阳、陈燕雨、吴长忍的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴南阳、陈燕雨、吴长忍的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2260号
原告：张晔。
被告：任剑。
原告张晔为与被告任剑、李丹萍民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，并根据原告的申请，于2016年8月11日作出（2016）浙1003民初第2260号民事裁定书，依法裁定准许其撤回对被告李丹萍的起诉。本院于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晔到庭参加诉讼；被告任剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张晔起诉称：2015年11月8日、2015年11月9日，被告任剑因资金周转需要向原告分别借款60000元、17000元，由被告分别于借款当日各出具借条一份，书面载明月利率为2%。该款经原告催讨，被告至今未还。故请求判令：被告任剑归还原告张晔借款本金77000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告任剑未作答辩，亦未提供证据。
原告张晔为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条二份，用以证明被告任剑向原告借款77000元，并约定借款月利率2%的事实。
本院依法向被告任剑送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年11月8日、2015年11月9日，被告任剑因资金周转需要向原告张晔分别借款60000元、17000元，合计77000元，由被告于各借款当日分别出具借条一份，借条分别载明“今向借到人民币（大写）陆万元整，小写：（￥60000），月利率按2分计算…”“今向借到人民币（大写）壹万柒仟元整，小写：（￥17000），月利率按2分计算…”上述借款经原告催讨，被告至今未归还。原告遂于2016年4月15日诉至本院。
本院认为：被告任剑向原告张晔借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，且该利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告应向原告支付按约定月利率计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任剑于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晔借款77000元，并支付利息（其中本金60000元按月利率2%自2015年11月8日起计算至本判决履行完毕之日止，本金17000元按月利率2%自2015年11月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元、公告费400元，合计2318元，由被告任剑负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1918元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。]
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 章学军
二〇一六年八月十一日
代书 记员 陈 艳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤商初字第0078号
原告靖江市奥威船用阀门厂，住所地靖江市孤山南路***号。
法定代表人宋坤，厂长。
委托代理人常进平，原告职员。
被告九江银星造船股份有限公司，住所地江西省九江市星子县翠花路1号。
法定代表人倪新林，总经理。
原告靖江市奥威船用阀门厂与被告九江银星造船股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员刘汉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常进平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与原九江银星造船有限公司素有业务往来，由原告供给九江银星造船有限公司船用阀门等产品。2009年12月11日，九江银星造船有限公司更名为九江银星造船股份有限公司，即本案被告。自2006年12月至2010年10月，被告共结欠原告货款2918581.85元。2010年10月28日，原、被告签订协议一份，双方确认将所欠货款扣除418581.85元，被告欠原告2500000元；被告分两次付款，在2010年11月底前给付1250000元，2011年3月底前付款1250000元。后被告未按约履行，仅于2011年2月28日给付800000元，2012年2月28日给付98万元，2011年11月25日给付300000元，2013年5月退货抵款150000元，余款270000元至今未付。请求判令被告立即给付原告货款270000元并承担利息137049元（自2010年10月28日起至2013年5月7日止按同期银行贷款利率计算），合计407049元。
被告未答辩。
经审理查明，原告与原九江银星造船有限公司素有业务往来，由原告供给九江银星造船有限公司船用阀门等产品。2009年12月11日，九江银星造船有限公司更名为九江银星造船股份有限公司，即本案被告。自2006年12月至2010年10月，被告共结欠原告货款2918581.85元。2010年10月28日，原、被告签订协议一份，双方确认将所欠货款扣除418581.85元，被告欠原告2500000元；被告分两次付款，在2010年11月底前给付1250000元，2011年3月底前付款1250000元。后被告未按约履行，仅于2011年1月14日给付800000元，2011年10月21日给付300000元，2011年11月14日给付980000元，2013年5月7日退货抵款150000元，余款270000元至今未付。
以上事实有原告提供的原、被告签订于2006年6月21日的合同、2010年10月28日订立的协议书、2011年1月11日的承诺书、2013年5月7日退货清单、2011年1月14日、2011年10月21日银行承兑汇票、2011年11月14日中国银行股份有限公司靖江支行贷记通知复印件以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由既未答辩又未到庭应诉，应当视为其放弃了抗辩原告主张的权利，本院根据原告提供的证据结合原告的陈述对原告所述事实予以确认。原、被告于2010年10月28日签订的协议书合法有效，被告应当按照协议约定的期限履行付款义务,然其长期拖欠，已经构成违约，依法应当承担自应付款之日起按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告九江银星造船股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市奥威船用阀门厂货款270000元，承担利息124438元，合计394438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费2020元，合计4695元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5350元。
审判员 刘汉江
二〇一三年十一月七日
书记员 黄振兴
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01332号
原告马某某，女，生于1980年7月29日，汉族，居民。
委托代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1978年11月8日，汉族，居民。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，她与被告2003年10月经人介绍相识并订婚，同年腊月十六举行结婚仪式，2006年3月29日在扶风县民政局登记结婚。2005年2月21日生育长女王某悦，2011年11月27日生育次女王某恬。由于与被告缺乏了解，婚姻基础较差，经常产生矛盾，夫妻感情已破裂。现请求：1、与被告离婚；2、长女王某悦由被告自行抚养，次女王某恬由原告抚养，被告给付次女抚养费2万元；3、原告陪嫁物归其所有；4、共同财产依法分割，债务共同承担；5、被告承担诉讼费。
被告王某某辩称，两人的夫妻感情并未破裂，为了家庭着想于2010年在被告工作地杨凌买了房子，而且两个孩子也需要完整的家庭，故请求调解和好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年正月经人介绍相识，同年10月订婚，同年腊月十六举行结婚仪式开始共同生活，2006年3月29日在扶风县民政局补办结婚登记。2005年2月21日生育长女王某悦，2011年11月27日生育次女王某恬。婚初关系尚可，后两人经常为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。2013年8月1日，原被告再次因琐事争吵，原告遂在外租房居住，并于同年10月21日向本院起诉请求离婚。
上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间长并生育两个孩子，建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，如加强沟通，互相体谅，有和好可能，原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 蔡振华
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00253号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人钱某，女，汉族，1963年12月6日出生，住南陵县。曾因犯开设赌场罪于2010年4月被本院判处有期徒刑十个月，2010年9月17日刑满释放。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现羁押在芜湖市第一看守所。
被告人张某，女，汉族，1962年6月20日出生，住南陵县。曾因犯开设赌场罪于2012年7月被本院判处拘役六个月、宣告缓刑一年，缓刑考验期至2013年8月9日止。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现羁押在芜湖市第一看守所。
辩护人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告人叶某，女，汉族，1977年3月6日出生，住南陵县。因本案于2013年3月26日被刑事拘留，2013年4月24日被取保候审至今。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人钱某、张某、叶某共同犯开设赌场罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人钱某、张某、叶某及辩护人彭选能等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人钱某、张某、叶某于2013年元月下旬至3月25日合伙经营棋牌室期间，提供场地供二十余人赌博并从中抽头渔利6万元左右，每人分得赃款近2万元。南陵县人民检察院据此提出了证人证言、现场勘查笔录、被告人供述等证据材料，认为三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪对三被告人定罪，并根据钱某的累犯情节、张某在缓刑考验期限又犯新罪应数罪并罚等情况，分别对三被告处以刑罚。
各被告人对公诉机关起诉书指控的基本事实无异议。其中张某及其辩护人提出张某系中途入伙开棋牌室。叶某提出自己中途退出十天左右。
经审理查明：2013年元月中旬，由被告人钱某出面租用位于南陵县城关“南苑新村”住宅小区15栋1单元103室（二室一厅）一套住宅房，与被告人叶某合伙开棋牌室，当月下旬被告人张某合伙加入。自2013年元月底至2013年3月25日被公安机关查获的近二个月时间，三被告人由经营棋牌室逐步演变为将场地提供给“推二八杠”的参赌人员进行赌博（中途曾转移至“城市花园”、“埃尔”棋牌室等处），并从中抽头渔利。累计参赌人员二十人以上，抽头六万元左右，三被告人每人分得抽头款近二万元。其中叶某因夫妻吵架中途退出几天后又加入。2013年3月25日，三被告人在该棋牌室内被公安机关查获归案。被告人叶某于2013年5月7日向公安机关退缴出三万元款项。
上述事实，不仅有各被告人的供述印证证明，还有诸多证人证言及现场勘查笔录、书证等证据佐证，足以认定。另查明，被告人张某曾因犯开设赌场罪于2012年2月5日至2012年3月25日被刑拘羁押29天，后被判处拘役宣告缓刑。
本院认为：被告人钱某、张某、叶某以营利为目的，为他人赌博提供场地和服务，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。现按三被告人在共同犯罪中具体参与实施的犯罪行为定罪处罚。钱某曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑刑罚，该有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本案应被处有期徒刑刑罚之开设赌场罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某曾因犯开设赌场罪被判处拘役刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯本案之开设赌场罪，应撤销缓刑，两罪并罚。被告人叶某积极退赃，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。三被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，酌情从轻处罚。案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2014年3月25日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
二、撤销本院（2012）南刑初字第170号刑事判决中对张某的缓刑宣告。被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；与前犯开设赌场罪被判处拘役六个月、并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币18000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起，扣除前犯开设赌场罪被刑拘29天，至2013年12月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
三、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起三日内缴清）。
四、犯罪所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋 骏
人民陪审员 李 林
人民陪审员 茅金堂
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 金婷婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0800号
原告张基文，徐州市鼓楼区宏基钢模出租站业主。
委托代理人侯淑惠，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告江苏集慧建设集团有限公司。
法定代表人李广彬，该公司董事长。
原告张基文与被告江苏集慧建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员张万新适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告张基文及其委托代理人侯淑惠到庭参加诉讼，被告江苏集慧建设集团有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张基文诉称，被告因承建湖西雅苑K区第一标段及幼儿园工程的需要租用我的钢管、扣件等租赁物，2010年11月16日，我与被告下属项目部签订租赁合同一份，合同约定了租赁物名称、租赁期限、租金数额、违约金计算及租赁物丢失赔偿的计算单价。合同签订后，我依约向被告交付了租赁物，被告使用租赁物后未能按照合同约定时间及时返还租赁物、支付租金。至2013年10月，被告应付租金63786.70元未能给付，尚有3484.6米的钢管（价值69692元）未能返还。经催要未果，现诉至法院，请依法判决被告：1、支付租金人民币63786.70元；2、返还租赁物，如不能返还则赔偿损失人民币69692元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告江苏集慧建设集团有限公司未提供书面答辩意见，亦未提供证据材料。
原告针对其主张提供如下证据：1、2010年11月16日原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，合同对租赁物的名称、租金标准、丢失物品赔偿标准等进行约定；2、出库单3张、入库单3张，证明原告按照约定及时交付租赁物，根据出、入库单的时间和数量可以计算出租金的数额和丢失物品的名称和数量；3、原告方制作的租金计算清单一份，证明原告根据出、入库单计载的数量和时间，计算出被告应付租金的数额和未返还租赁物的名称和数量；4、建设工程施工合同（复印件）一份，证明租赁合同约定的租赁物使用于被告承建的工程中；5、被告工商登记查询表一份，证明被告在本案中是适格主体。
被告经合法传唤未到庭质证，视为对质证权的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，被告因承建徐州高铁置业有限公司的湖西雅苑K区第一标段及幼儿园工程的需要租用原告租赁物。2010年10月16日被告下属的湖西雅苑K标段项目部与原告签订租赁合同一份，合同约定：被告租用原告钢管、扣件等租赁物用于杏山子湖西雅苑K区一标段工程，日租金分别为钢管0.012元／米、扣件0.012元／只。丢失租赁物赔偿价分别为钢管20元／米、扣件8元／只。所有物品因使用不当造成损坏的，按出租方规定收取修理费。钢管调直费每米1元，丢失扣件螺丝0.7元／只，顶丝丢失上托每片5元，丝母2元。租赁物退库后一次性收取清理费，钢管每米0.2元、扣件每只0.3元、顶丝每根1元。租金按月结算，下月初（7日前）到出租单位交付租金，如不按时交付租金，按日1%支付滞纳金。合同签订后，原告于2010年11月17日至2010年11月18日，累计交付被告钢管7780.6米、扣件2613只。被告于2011年8月23日至2011年8月24日累计返还钢管4296米、扣件2613只。还有钢管3484.6米未能返还。至2013年10月15日，被告应付租金人民币63786.70元，被告未能给付。经催要未果，原告诉至法院，要求依法判决支持其诉请。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告与被告下属的湖西雅苑K标段项目部签订租赁合同后，租赁物已实际用在被告施工工程中，该合同已实际履行。被告下属不具有法人资格的项目部与原告所签订的合同，由此产生的法律后果应由被告承担。原告按照合同约定及时交付租赁物，履行了合同约定的义务。被告未能按照合同约定支付租金，应当承担违约责任。对原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告尚有部分租赁物未能返还，对原告要求被告返还剩余租赁物，不能返还部分按合同约定赔偿价予以赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告江苏集慧建设集团有限公司一次性支付原告张基文租金人民币63786.70元；同时返还原告钢管3484.6米。逾期不能返还部分，按照租赁合同约定赔偿标准每米20元支付赔偿金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2970元（原告已预付），减半收取人民币1485元，由被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币2970元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 员 张万新
二〇一三年十一月三十日
见习书记员 梁修源
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5309号
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市四道街7号。注册号：510100000074087。
负责人王旭升。
委托代理人王蓉。
委托代理人姚军民。
被告骆涛。
原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）与被告骆涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行提督支行的委托代理人王蓉、姚军民到庭参加了诉讼。被告骆涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告建行提督支行诉称，骆涛自2010年4月30日向建行提督支行申请办理了信用卡，截止2013年4月15日共欠本息及费用32342.1元未给付，经建行提督支行多次催收，骆涛仍未清偿。故请求法院判令：1.被告骆涛归还信用卡透支款本息及费用32342.元（截止2013年4月15日，2013年4月16日至付清之日按约计算）；2.被告骆涛承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等费用。
被告骆涛未到庭作答辩。
原告建行提督支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.建设银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.中国建设银行龙卡贷记卡申领协议；
5.龙卡贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告骆涛向原告建行提督支行申请信用卡和相应欠款数额。
被告骆涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告建行提督支行所举证据放弃质证。对原告建行提督支行所举证据，本院予以采信。
根据原告建行提督支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年4月30日，骆涛向建行提督支行申请办理了信用卡。截止2013年4月15日，骆涛所申领信用卡累计透支本息及费用32342.1元，以上款项骆涛未给付。后经建行提督支行向骆涛催收未果，遂起诉来院。
本院认为，骆涛向建行提督支行申请办理信用卡，并在申请表上签字，建行提督支行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行提督支行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下骆涛未在约定的期限内偿还欠款，故骆涛作为持卡人应承担相应的违约责任。对建行提督支行要求骆涛偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告骆涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司成都提督支行透支款本息及费用32342.1元（截止2013年4月15日）及从2013年4月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡贷记卡申领协议》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，公告费120元，共计729元，由被告骆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘锦然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第3009号
原告：义乌市建筑房地产物业服务有限合同。
法定代表人：黄允献。
委托代理人：黄亮亮、楼淳杰。
被告：江爱萍。
原告义乌市建筑房地产物业服务有限合同为与被告江爱萍物业服务合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司的委托代理人黄亮亮到庭参加了诉讼，被告江爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司诉称，原告原名是义乌市建筑房地产物业管理有限公司，2007年10月23日依法变更为义乌市建筑房地产物业服务有限公司。被告系北苑商贸区X-
XXX室房屋的所有人。2006年，开发商交付房屋后，由原告向包括被告在内的所有北苑商贸区业主提供物业管理服务，原、被告双方形成了物业管理服务关系，并约定物业费交纳时间为每年第一个月的上半月前。原告一直为被告提供了全面、优质的物业管理服务，但被告一直未向原告支付2011年1月1日至2013年12月底期间的物业管理费9493元、2010年9月1日至2013年8月31日期间的电梯等公用公摊电量1772元、水费722元。虽经原告多次催讨，被告仍拒绝交纳。为此，诉请判令被告支付电梯等公用公摊电量1772元、水费722元、物业管理费9358元及赔偿利息损失（自逾期交纳之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告江爱萍未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、收款收据两份（共6页），证明原、被告双方存在事实物业服务关系及被告认可原告收费标准的事实；
2、义乌市发展和改革局文件（义发改办（2007）55号）一份、水费电费及物业费通知单九份，证明被告拖欠原告物业服务费9358元、水电费2494元及原告多次向被告催讨的事实；
3、部分对物业收费新标准意见进行表决的通知十份及“关于调整物业费收费标准的公告”的公示照片打印件一份，证明原告于2012年1月份提高物业费标准是符合法律规定的事实；
4、工商变更登记情况一份，证明原告于2007年10月23日把名称“义乌市建筑房地产物业管理有限公司”变更为“义乌市建筑房地产物业服务有限公司”的事实；
5、义乌市房地产管理处预售房产证明一份，证明涉案房屋系被告所有的事实；
对原告提供的证据，被告江爱萍未到庭质证。
对原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据为原件，且被告江爱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃其享有的质证权，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，义乌市北苑商贸区由浙江省义乌市建筑房地产开发有限公司开发建造。被告系义乌市北苑商贸区XX幢XXX室（后更名为X幢XXX室）房屋业主，房屋建筑面积为175.1平方米。该房屋交付给被告使用后，由原告（原名为：义乌市建筑房地产物业管理有限公司）为北苑商贸区提供物业服务。被告向原告交纳了2007年7月1日至2007年12月31日的物业管理费1276元、2008年的物业管理费2552元、2009年的物业管理费2552元、2010年的物业管理费2552元。2007年10月31日，义乌市发展和改革局核准原告管理的北苑商贸区属甲级收费标准（中准价），具体如下：一、高层住宅（建筑面积）：每月每平方米1.20元。二、高档多层住宅（建筑面积）：每月每平方米0.60元。三、非住宅餐饮用房（建筑面积）：每月每平方米1.5元。四、生产、办公等经营用房（建筑面积）：每月每平方米1.2元。业主委员会成立后，实行市场调节价。后原告因管理服务成本上升，以公开征求业主意见的方式将住宅的物业费收费标准调整为1.6元／平方米／月，商业物业的物业费收费标准调整为1.8元／平方米／月。
本院认为，虽然原、被告未签订物业服务合同，但被告缴纳了2007年7月至2010年底的物业费，且被告分别在原告送达的落款日期为2011年9月13日和2012年5月10日的“水、电、物业费通知单”上签字，由此可以说明被告对于2011年、2012年的物业服务及物业服务费的数额是认可的。被告作为接受服务的业主应该交纳相应的物业服务费用。2010年1月至2011年12月的物业费收费标准为每平方米每月1.2元，则2011年1月至2011年12月，被告应交纳的物业服务费为175.1平方米×1.2元／平方米／月×12个月=2520元。原告从2012年1月1日起将物业费收费标准调整为每平方米每月1.6元，则2012年1月至2012年12月的物业费为175.1平方米×1.6元／平方米／月×12个月=3362元，以上共计5882元，2010年9月至2012年12月的公摊水电费为1835元。关于2013年度的物业费及公摊水电费的问题，因原告未提供证据证明原、被告之间存在物业服务合同关系，也未提供证据证明被告对于原告的物业服务及物业费数额予以认可，所以，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于滞纳金的问题，因原告未提供证据证明双方对于2011年、2012年物业费缴纳的时间及违约责任进行过约定，所以，本院仅支持从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率开始计付的利息损失。被告江爱萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江爱萍于本判决生效后十日内支付原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司物业管理服务费5882元及公摊水电费1835元，并以5882元为基数，从2013年10月31日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司负担23元，被告江爱萍负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 芹
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 骆健雄
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第639号
原告：陈福团，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：江继华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：曾超连，女，汉族，住广东省东莞市。
被告：刘仲球，男，汉族，住广东省东莞市。
原告陈福团诉被告曾超连、刘仲球民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈福团及其委托代理人江继华到庭参加了诉讼，被告曾超连、刘仲球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福团诉称：曾超连因资金周转需要向原告借款200，000元，并约定月息5%，其丈夫刘仲球对该借款承担连带支付责任。自借款后，曾超连并没有向原告支付利息，亦无故不返还借款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：1.曾超连、刘仲球连带返还借款100，000元及逾期利息62元（从2013年8月25日起暂计至2013年8月26日，并计至付清之日止）；2.曾超连、刘仲球连带支付延期还款造成的损失13，066元；3.曾超连、刘仲球承担本案诉讼费。
被告曾超连、刘仲球没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明：2012年12月24日，曾超连签写了一张借条，内容为：“本人曾超连向陈某某、陈福团借款现金人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）。月息为5%。借款保证人刘仲球为本借条中的本金、利息、违约金连带责任担保。”借款人处有曾超连签名捺印，借款保证单位处有东莞市XX针织厂的印章，借款保证人处有刘仲球签名捺印。陈福团主张上述借款中由其出资100，000元，以现金方式交付，口头约定一两个月内还款，故要求曾超连支付从借款之日即2012年12月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至起诉之日即2013年8月12日止的延期还款损失。2013年10月14日，陈福团明确逾期利息从2013年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%的四倍计至2013年8月26日。
另查明，刘仲球与曾超连于1996年3月14日登记结婚。在（2013）东二法朗民一初字第640号案件的庭审笔录中，陈某某确认其与陈福团各出借100，000元给曾超连。
以上事实，有陈福团提供的借条、结婚证以及本院的庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。刘仲球、曾超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈福团的诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利，在没有相反证据予以反驳的前提下，本院经审查认为陈福团提供的证据可以作为认定本案事实的依据。陈福团主张其与陈某某各出借100，000元给曾超连，有曾超连签写的借条为证，且陈某某亦已确认，本院对陈福团的上述主张予以确认。借条中并未约定借款期限，陈福团可随时催告曾超连在合理期限内返还。现陈福团诉至法院，视为经过合理催告，曾超连未能举证证明已经还款，陈福团诉请曾超连向其返还借款100，000元，本院予以支持。陈福团主张延期还款造成的损失，因借条中并未约定还款期限，陈福团又未能举证证明其在起诉前曾向曾超连主张权利，故应从起诉之日即2013年8月12日起计算延期还款损失，现陈福团主张从借款之日即2012年12月24日起计至起诉之日，本院不予支持。陈福团主张曾超连支付从2013年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率5.6%的四倍计至2013年8月26日的逾期利息62元，本院予以支持。
刘仲球在借条中借款保证人处签名确认承担连带责任，陈福团主张刘仲球对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾超连应于本判决生效之日起五日内向原告陈福团返还借款100，000元及逾期利息62元。
二、被告刘仲球对被告曾超连的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈福团其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1，281元，保全费1，020元，共2，301元，由原告陈福团承担266元，被告刘仲球、曾超连承担2，035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗练珍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 叶素贞
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第83-21号
申请执行人浙江正达置业股份有限公司，住所地丽水市花园街581号阳光商务大厦1301室。社会信用代码：91330000148435553R。
法定代表人陈侠，董事长。
被执行人浙江丰圣电器有限公司，住所地缙云县工业区新业路16号。组织机构代码：77071274-1。
法定代表人卢丰挺，董事长。
被执行人浙江广鹰机械有限公司，住所地缙云县工业区。组织机构代码：76018623-1。
法定代表人王小英，董事长。
被执行人浙江富盛机械有限公司，住所地缙云县工业园区。组织机构代码：75193379-2。
法定代表人杨峥嵘，董事长。
被执行人卢丰挺，男，1958年10月22日出生，汉族，住永康市。
被执行人董妙珍，女，1962年12月12日出生，汉族，住永康市。
浙江正达置业股份有限公司（原中国建设银行股份有限公司缙云支行）与浙江丰圣电器有限公司、浙江广鹰机械有限公司、浙江富盛机械有限公司、卢丰挺、董妙珍金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法三次拍卖、一次变卖被执行人浙江丰圣电器有限公司所有的借贷质押机器设备，均因无人报名而流拍。2017年8月21日，被执行人浙江丰圣电器有限公司向本院提交申请，由其公司自寻买家，将涉案抵押机器设备以人民币100000元转让给江苏丰阳能源科技有限公司，款交本院账户。申请执行人浙江正达置业股份有限公司无异议。本院认为，被执行人浙江丰圣电器有限公司的财产转让申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、注销原申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行与被执行人浙江丰圣电器有限公司签订的借贷质押登记[登记编号：缙工商抵字第（2014）第93号]。
二、解除本院对被执行人浙江丰圣电器有限公司所有的借贷质押机器设备的查封、拍卖、变卖[法律文书编号：（2015）浙丽执民字第83-1号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 刚
二〇一七年八月二十二日
代书记员 章琳琳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1646号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴耀良，男，1981年10月2日生，汉族，住太仓市。
吴耀良犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初972号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，吴耀良犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。责令吴耀良在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币72元，发还被害人屈某。因被执行人吴耀良未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年03月14日立案受理，执行标的罚金及抵赃款2072元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初972号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 宇