江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0071号
原告丁健。
委托代理人陈德炜。
被告丁红菊。
委托代理人沈平。
原告丁健与被告丁红菊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁健及其委托代理人陈德炜，被告丁红菊及其委托代理人沈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健诉称，2006年1月26日，原告乘坐案外人吴建辉驾驶的二轮摩托车与案外人顾小辉驾驶的轿车发生交通事故。启东市人民法院就本起交通事故于2006年9月25日作出（2006）启民一初字第1123号民事判决书，判令顾小辉驾驶的车辆所投保的保险公司赔偿原告各项损失合计47060元。2007年3月23日，被告在原告不知情的情况下，将保险公司赔偿给原告的上述赔偿款从启东市人民法院执行局代为领取，并占为己有。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令被告返还不当得利所得47060元，并承担本案诉讼费用。
被告丁红菊辩称，原告所述不是事实。原告发生交通事故后，其护理及所有费用支出都是由被告先行垫付的。被告在领取了原告的赔偿款后，已与原告结清了所有费用，且没有结余，故不存在被告占有原告赔偿款的事实。原告发生交通事故在2006年，同年法院作出了民事判决，但原告时至今日方起诉被告，应视为其放弃了自己的权利，本案超过了诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月26日20时45分许，原告丁健乘坐案外人吴建辉驾驶的二轮摩托车与案外人顾小辉驾驶的轿车发生交通事故，致吴建辉、丁健受伤。原告受伤后即被送往启东市人民医院救治，于2006年2月19日出院，共花去医疗费26383.86元。原告的伤情构成交通事故九级伤残。在原告治疗期间，案外人顾小辉向原告丁健预付了赔偿款12500元。2006年9月25日，启东市人民法院就上述交通事故作出（2006）启民一初字第1123号民事判决书，判令如下：一、原告丁健因交通事故造成的各项损失：医疗费26383.86元、误工费9552.6元、护理费1686.6元、担架费100元、救护车费300元、交通费300元、住院伙食补助费432元、营养费120元、残疾赔偿金21104元、伤残鉴定费及鉴定费用1250元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币65229.06元，由被告天安财产保险股份有限公司启东支公司赔偿44000元（占5万元的88%）。另外21229.06元由被告顾小辉赔偿14860.34元，减退已付给的12500元，还应赔偿2360.34元，于本判决生效之日起一个月内履行。其余由原告自负。二、被告启东市东蕾出租汽车有限公司在本案中不承担责任。本案受理费2718元，其他诉讼费800元，合计3518元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司启东支公司负担2060元，被告顾小辉负担1149元，原告负担309元。
另查明，上述判决生效后，赔偿义务人向启东市人民法院合计交付了47060元赔偿款。被告丁红菊为领取该赔偿款，在事先未征得原告丁健同意的情况下，向启东市人民法院出具了其自行书写的书面委托，并于2007年3月23日代为领取了原告丁健的赔偿款47060元。
再查明，被告丁红菊系原告丁健的亲侄女，因丁健未育有子女，故平时丁红菊以“女儿”的身份对丁健多有照顾。2006年1月，原告发生交通事故后，其住院治疗期间的饮食、护理均由被告丁红菊提供。丁健发生的医疗费用中除案外人顾小辉向原告丁健预付的赔偿款12500元外，其余费用（含住院期间支出的其他费用及交通事故案件诉讼费用）均由被告丁红菊垫付。
以上事实有原告提供的（2006）启民一初字第1123号民事判决书、委托书、江苏省行政事业单位结算凭证、启东市人民法院保管款领据及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。其中，受利益方称受益人，受损害方称受损人。由于不当得利的利益所有人对利益取得人有返还利益的请求权，从而在二者之间发生债权债务关系，形成不当得利之债。本案原告丁健要求被告丁红菊将应属于其所有的赔偿款予以返还，应属侵害权益不当得利之类型。被告丁红菊从启东市人民法院领取了原告丁健的赔偿款47060元的事实双方均无异议。双方当事人争议的第一个焦点在于原告是否可以基于不当得利请求权要求被告返还47060元赔偿款，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因），取得利益，造成他人损失。被告丁红菊就其领取了原告丁健的交通事故赔偿款47060元的事实并无异议，而侵权型的不当得利中无法律上的原因是指无权处分、无权使用、消费他人之物等原因的欠缺。本案中，案涉赔偿款应属原告丁健所有，被告丁红菊对该款无权占有、使用。被告丁红菊虽辩称原告丁健的赔偿款已经为处理原告事宜消费完毕，并无结余，本院认为，被告的上述抗辩意见，仅有其当庭陈述，并无相应证据予以佐证，且原告又不予认可，故对被告的上述抗辩主张，本院不予采纳。被告丁红菊的行为侵害了原告丁健的合法财产权益，且无合法依据，故在二者之间形成不当得利之债，被告丁红菊应对原告丁健负返还的义务。
本案的第二个争议焦点为被告丁红菊所负返还义务的范围及数额。本院认为，不当得利请求权的效力内容，或者说不当得利之债的内容，就是受益人将所受利益返还给受损人。所受利益，即指受领人因给付或非给付所受利益本身。具体到本案，原告丁健的交通事故赔偿款中哪些应为被告丁红菊的“所受利益”。本院认为，原告丁健的赔偿款组成为：医疗费26383.86元、误工费9552.6元、护理费1686.6元、担架费100元、救护车费300元、交通费300元、住院伙食补助费432元、营养费120元、残疾赔偿金21104元、伤残鉴定费及鉴定费用1250元、精神损害抚慰金4000元。因其住院期间的护理、饮食、救治过程中发生的费用及交通事故案件诉讼费用均由被告丁红菊代为提供、垫付，故原告丁健的上述赔偿款中已由被告丁红菊实际支出的费用（医疗费中扣除顾小辉垫付的12500元后余下费用13883.86元、护理费1686.6元、担架费100元、救护车费300元、交通费300元、住院伙食补助费432元、营养费120元、伤残鉴定费及鉴定费用1250元、（2006）启民一初字第1123号案件诉讼费用3518元，以上费用合计21590.46元）不应认定为丁红菊“所受利益”，被告丁红菊领取的赔偿款与上述的实际支出费用相扣减部分应认定为其“所受利益”，即25469.54元，其应予以返还。
关于原告丁健提起本起之诉是否超过诉讼时效问题，本院认为，被告丁红菊在未取得原告丁健书面委托领取交通事故赔偿款的情况下，通过自书代理委托手续的方式领取了原告的赔偿款，且至今仍占有该款，原告作为案涉赔偿款的合法所有人，在未与被告就其实际支出费用予以结清的情况下，有权提起本案之诉，并要求被告丁红菊负返还之义务。故对被告丁红菊辩称的本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告丁红菊于本判决生效之日起十日内返还给原告丁健人民币25469.54元。
二、驳回原告丁健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元（原告已预交），由原告丁健负担448元，被告丁红菊负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费977元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二０一四年七月八日
书 记 员 黄婕妤