wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1559号
原告：许文强，男，汉族，1974年8月7日生，住赤壁市，
委托代理人：沈立志，湖北文喆律师事务所律师。
被告：程忠文，男，汉族，1968年12月24日生，住赤壁市，
原告许文强诉被告程忠文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文强到庭参加诉讼，被告程忠文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款50000元并承担逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年上半年，被告向原告借款100000元，口头承诺1个月内归还。到期后，被告未按约定还款。此后原告多次找被告要求其还款，被告一直借故推脱，不予偿还。迫于无奈，被告于2016年12月29日向原告出具了借款条据一张，再次口头承诺在2017年春节前归还。之后，原告再次找被告要求偿还借款，被告仍未予归还，故诉至法院请求责令被告偿还原告借款本金并承担逾期还款期间的利息。
被告未到庭，但向本院书面陈述原告欠条为100000元，已还50000元，后给付原告20000元承兑汇票一张，实际只下欠原告30000元。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证.
因被告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年上半年，被告向原告借款100000元，2016年12月29日，被告为此向原告出具了100000元的欠条一张。2017得春节前被告偿还了原告50000元，同年2月份被告给付原告20000元承兑汇票一张，因汇票印章不清晰，银行不予承兑，愿意将此汇票归还给被告。此后因原告多次向被告催讨下欠款项未果，故诉至法院请求被告偿还并要求被告承担逾期利息。
本院认为，被告出具欠条向原告借款，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，被告对所借款项应负偿还之责。原告诉请被告承担逾期还款期间的利息，因双方对还款期限没有书面约定，原告又未提供双方有口头约定还款期限的证据，对该诉请本院不予支持。被告书面辩称只下欠原告30000元，因其所付的承兑汇票银行不予兑现，还款未成，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程忠文于本判决生效后20日内偿还原告许文强借款50000元。
驳回原告许文强的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用105元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一七年八月十八日
书记员 宋静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第322号
原告：郭存家。
委托代理人：赖其良，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：浙江龟湖矿业有限公司。
法定代表人：鱼觉梁。
本院在审理原告郭存家与被告浙江龟湖矿业有限公司恢复原状纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年七月七�
代书 记员 谢小亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8659号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李正中。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李正中信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李正中系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,843.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,843.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第00813号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：北京陈鹰律师事务所，住所地：北京市朝阳区安慧里二区**号楼****室。
法定代表人：陈鹰，主任。
委托代理人：卢登涛，北京陈鹰律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中矿环保科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区彩和坊路10号1号院（中关村瀚海国际大厦7层706房间）。
法定代表人：孙浩，董事长。
再审申请人北京陈鹰律师事务所（以下简称陈鹰律所）因与被申请人北京中矿环保科技股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第8330号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈鹰律所申请再审称：原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，确定诉讼时效期间适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请人请求北京市高级人民法院依法撤销二审判决，重新进行审理，以维护法律的公正性。
北京中矿环保科技股份有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请，维护本公司的合法权益。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，驳回陈鹰律所的诉讼请求并无不当，本院应予支持。陈鹰律所提出的申诉理由，二审判决书中已详加阐述，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人陈鹰律所未能提供有效证据证明自己的主张成立，故陈鹰律所的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，北京陈鹰律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京陈鹰律师事务所的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年四月二十日
书记员 李 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00030号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：蔡某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判长 何 艳
二〇一四年二月十四日
书记员 喻安华
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特5号
申请人：刘玉田，男，1959年11月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师。
被申请人:刘柱，男，1954年5月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人:刘玉珍（系刘柱妹妹），女，1955年10月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人刘玉田申请认定刘柱为限制民事行为能力人一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘玉田述称，申请人与被申请人系兄弟关系，被申请人刘柱自1990年左右被医院诊断为精神分裂症，其配偶因无法忍受、与其离婚，刘柱的父母均已去世。刘柱现仍在济南市精神卫生中心住院，生活不能完全自理，不能辨认和控制自己的行为，不能正确表达自己的意思。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告刘柱为限制民事行为能力人，并指定刘玉田为其监护人。
代理人刘玉珍称，申请人刘玉田陈述的情况属实，同意宣告刘柱为限制民事行为能力人，同意刘玉田作其监护人。
经审理查明，申请人刘玉田与被申请人刘柱系兄弟关系，被申请人刘柱已离异，父母均已去世。刘柱于1990年左右被诊断为精神分裂症，后虽经多次住院治疗，仍未恢复，目前仍在济南市精神卫生中心住院治疗。现刘柱生活不能完全自理，存在思维、认知、语言等障碍，不能完全辨认自己的行为。
本院认为：被申请人刘柱目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘玉田的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。刘玉田系被申请人刘柱的弟弟，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘柱为限制民事行为能力人。
指定刘玉田为刘柱的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一七年二月九日
书记员 朱 瑶
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘3023民初182号
原告：韩建会，女，汉族，城镇居民。
被告：仇羊成有，男，藏族，农民。
原告韩建会诉被告仇羊成有民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告韩建会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的合法处分。原告韩建会提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩建会撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 孙春文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄永明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1364号
原告上海佳栩经贸有限公司。
法定代表人张玲玲。
委托代理人朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。
被告上海午虹贸易有限公司。
法定代表人何海铭。
原告上海佳栩经贸有限公司与被告上海午虹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海佳栩经贸有限公司的法定代表人张玲玲及委托代理人朱国强到庭参加诉讼。被告上海午虹贸易有限公司经本院合法传唤（以公告方式）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海佳栩经贸有限公司诉称：原告分别于2013年8月8日、9月3日、9月22日向被告出售印花涂料总计360公斤，价值人民币15，175元（以下币种均为人民币），送货方式为原告向被告送货，或者被告向原告订货后，由被告以原告的名义至案外人上海泗联化工有限公司提货后，再由原告与上海泗联化工有限公司进行结算。原告已向被告开具了价值15，175元的上海增值税专用发票，被告也已实际抵扣，但被告一直未支付货款。为催讨货款，原告于2013年12月23日向被告发送律师函，但被告既未回复也未付款，故原告起诉来院，要求判令被告支付原告货款15，175元。
原告上海佳栩经贸有限公司提交了以下证据以证明其诉称意见：
1、原告向被告开具的上海增值税专用发票3张（票号XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX），证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货物并开具了发票。
2、涉税事项调查证明材料，证明原告向被告开具的上海增值税专用发票3张已经认证抵扣，被告确认应付货款金额。
3、2013年12月23日原告向被告发送的律师函、邮寄凭证及编号为XXXXXXXXXXXXX的快递投递查询凭证，证明原告向被告发送律师函催讨货款，被告已经收到却至今未提出异议。
4、入账日期为2013年1月5日、2月8日及7月8日的中国农业银行贷记往来入账通知书，证明原、被告之间此前存在同类的商品交易业务往来，被告也曾支付过货款。
被告上海午虹贸易有限公司未作答辩，且未提交证据。
鉴于被告上海午虹贸易有限公司未到庭应诉，本院对原告上海佳栩经贸有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的印花涂料买卖关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告通过直接送货或由被告至厂商处提货的方式，向被告出售价值15，175元的印花涂料，并且开具了同等金额的上海市增值税专用发票，被告也已实际进行抵扣，经原告催讨，被告至今仍未付款，故原告要求被告支付货款15，175元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海午虹贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳栩经贸有限公司货款15，175元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元及财产保全费171元，前述两项合计350元（原告已预缴）由被告上海午虹贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执359号
原告陈立伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县卢峰镇解放街五组，公民身份号码433024197308092032。
被告彭开铁。
本院在执行申请执行人陈立伟和与被执行人彭开铁民间借贷纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月八日
代理书记员 张 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执359号原告陈立伟，男，1973年8月9日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县卢峰镇解放街五组，公民身份号码433024197308092032。被告彭开铁。本院在执行申请执行人陈立伟和与被执行人彭开铁民间借贷纠纷一案中，经查询，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年十月八日代理书记员  张 健
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢8号
申请执行人：刘仕健，男，1947年1月23日出生，汉族，退休职工，住溆浦县。
被执行人：朱现元，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住溆浦县。
申请执行人刘仕健与被执行人朱现元民间借贷纠纷一案，依据（2014）溆民二初字第276号民事判决书，被执行人朱现元应偿还申请执行人借款本金116000元，利息125663.6元，承担案件受理费2462.5元，执行费3525元。被执行人朱现元至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仕健于2017年1月10日向本院申请恢复执行。在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 戴洁玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢399号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行，住所地荣成市。
被执行人宋业静，男，住荣成市。
被执行人刘永凤，女，住荣成市。
被执行人张夕科，男，住荣成市。
被执行人王洪波，男，住荣成市。
被执行人戚雪峰，男，住荣成市。
被执行人汤光生，男，住荣成市。
被执行人邓明丽，女，住荣成市。
被执行人姜军，男，住荣成市。
被执行人徐东强，男，住威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行与被执行人宋业静、刘永凤、张夕科、王洪波、戚雪峰、汤光生、邓明丽、姜军、徐东强借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第117号号民事判决书确定：宋业静应付戚雪峰30,000元。
在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣商初字第117号号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年七月二十一日
书记员 李媛媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6482号
上诉人(原审原告)：史惠琴，女，1959年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：薛光耀。
被上诉人(原审被告)：盛小滢，女，1980年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人史惠琴因与被上诉人盛小滢房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初9099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
史惠琴上诉称：房屋买卖合同是否有效并不影响物权公示的效力。上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)被司法查封，与房屋买卖合同的效力无关。一审法院作出的驳回起诉的裁定，于法无据，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
被上诉人盛小滢未作答辩。
史惠琴向一审法院起诉请求：1、判令史惠琴、盛小滢于2009年11月27日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、判令盛小滢将系争房屋产权恢复至史惠琴名下。
一审法院认为，史惠琴起诉要求确认房屋买卖合同无效，即使撤回要求房屋产权恢复至史惠琴名下的诉请。但是法院一旦确认合同无效，势必要处理合同无效的后果，那么必然涉及房屋权属的确认问题。而目前系争房屋已被法院执行部门予以司法查封，故对于史惠琴的起诉，法院予以驳回，史惠琴可向执行法院提出执行异议。
一审法院裁定：驳回史惠琴的起诉。
本院认为，鉴于系争房屋现被法院执行部门予以司法查封，若法院确认合同无效，目前情况下无法处理使得系争房屋的产权恢复至史惠琴名下，故一审法院驳回史惠琴的起诉并无不当。
综上，史惠琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 陆俊琳
二〇一七年七月三十一日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初571号
原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：,现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道西侧20号。
法定代表人：康效彬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增顺，男，汉族，1966年4月3日出生，系宁夏康力集团房地产开发有限公司法务主管，住宁夏平罗县。
被告：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，现住址不祥。
本院于2017年1月18日立案受理了原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告孙娜房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告孙娜下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长刘燕军
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二O一七年二月二十二日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初571号原告:宁夏康力集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：,现住宁夏回族自治区银川市德胜工业园109国道西侧20号。法定代表人：康效彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘增顺，男，汉族，1966年4月3日出生，系宁夏康力集团房地产开发有限公司法务主管，住宁夏平罗县。被告：孙娜，女，汉族，1971年9月25日出生，现住址不祥。本院于2017年1月18日立案受理了原告宁夏康力集团房地产开发有限公司与被告孙娜房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉时被告孙娜下落不明，本案不适宜用简易程序进行审理，应将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长刘燕军人民陪审员梁万仓人民陪审员王光华二O一七年二月二十二日书记员余宁
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执933号
申请执行人科右前期信用社科右前旗
被执行人白海清
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）前法执字第00933-4号民裁定书，于2016年1月6日向被执行人白海清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白海清在中国银行账号0000XXXXXXXXXXX380账户存款251935.07元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年一月六日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执933号申请执行人庄作友，男，1970年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人韩龙，男，1960年6月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人庄作友与被执行人韩龙买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄作友于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款55216.00元，本院依法受理。在执行过程中，于2016年10月14日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2016年12月6日给付申请执行人林木补贴卡,每年补贴卡12000.00元，直到补贴卡全部给付申请执行人全部执行款时,返还补贴卡,因履行周期长，故2016年12月6日，经申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人庄作友的申请符合法律规定。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结（2016）内2221执933号本次执行程序。被执行人韩龙如不按期履行还款内容，申请人执行人庄作友可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一六年十二月八日书记员 魏晓瑞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3269号
罪犯伍永波，男，1982年5月8日出生于四川省乐至县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年9月15日作出（2015）渝北法刑初字第00495号刑事判决，以被告人伍永波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1万元。刑期自2014年10月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯伍永波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯伍永波在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯伍永波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍永波减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更37号
罪犯蒋波，男，生于1976年5月6日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年10月13日作出了（2010）德刑二初字第5号刑事判决，以被告人蒋波犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金80万元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年3月31日以（2011）川刑终字第90号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2013年12月25日以（2014）广刑执字第79号刑事裁定将罪犯蒋波的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋波在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金5000元。2013年度获表扬一次。2013年11月至2015年9月获得标准分共计141.79分。
经审理查明，罪犯蒋波在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯蒋波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋波减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二0一九年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更126号
罪犯切沙子尔，女，1983年7月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2014年5月23日作出（2014）昭刑初字第35号刑事判决，以被告人切沙子尔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年10月29日起至2022年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯切沙子尔予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请罪犯切沙子尔到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯切沙子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯切沙子尔减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯切沙子尔减刑无异议。
经审理查明，罪犯切沙子尔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币2万元已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯切沙子尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯切沙子尔减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20696号
原告：齐忠臣，男，1964年10月8日出生，自由职业，现住北京市大兴区。
被告：郭运会，女，1988年4月14日出生，淘宝店主，住河北省保定市涞源县。
原告齐忠臣与被告郭运会网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐忠臣到庭参加诉讼，被告郭运会经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐忠臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定郭运会拒绝发货属欺诈行为，要求郭运会按照消费者权益保护法第55条的规定赔偿1500元；2、本案诉讼费由郭运会承担。事实与理由：齐忠臣于2017年6月在淘宝新一系十二个卖家分25份订单，拍下41件内衣，由于淘宝背后捣鬼，以广东新一系实业有限公司为首的十二个卖家集体欺诈，有货不发或者故意发错、或者是无货，忘了更新，并且拖延退款、甚至辱骂消费者、猖狂恶毒。新一系公司发货前认真检查，称产品有问题不能发货，齐忠臣同意发有问题的货，结果问题产品还发错了，明显是故意搞错。更为关键的是，发错了还拒绝给予更换，称货都返厂了，换不了，问他返厂如何处理?是销毁了?还是改色了?新一系当时无言以对，诉讼中同样避而不答，可见该公司何等狡诈。新一系其余十二个卖家拒绝发货的理由都是无货。无货为什么不撤架，回答说忘了，这纯属狡辩，难道新一系是集体相约忘了的吗?郭运会是这十二个卖家之一，毁约理由也是无货、忘了。综上所述，订单合同无法执行，责任在于郭运会无货，无货也不撤架，明显是欺诈行为，一句忘了不能摆脱责任的，特别是新一系的十一个卖家同时忘了的概率极低，其说法无法令人信服，故诉至法院。
被告郭运会未参加本院庭审，但于庭审前向本院邮寄书面答辩状一份。郭运会辩称，齐忠臣诉称“郭运会有货不发或者故意发错、无货或者忘了更新，并且拖延退款甚至辱骂消费者”等内容与事实不符。郭运会在接到齐忠臣购买货物的要约后，一直在按照其要求准备货源，因货物规格、颜色、尺寸等规格不符合齐忠臣的要求，本着对买家负责的态度，郭运会积极解释并及时退还了货款，郭运会在买卖过程中不存在欺诈等行为，倒是齐忠臣在整个买卖过程中故意挑肥拣瘦、百般刁难郭运会，这从其故意购买多个卖家货物并滥用诉权恶意起诉至法院的行为可窥见一斑。郭运会在买卖过程中没有违反相关法律规定，也不存在违约行为，因此齐忠臣的诉求属于无理取闹，应予以驳回。
原告齐忠臣围绕诉讼请求依法提交了证据。因郭运会未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对齐忠臣提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日和2017年6月2日，齐忠臣分两个订单在郭运会于淘宝网开设的店铺购买3件“新一系女士时尚休闲T恤衫套头印花字母甜美居家睡衣女衫”，后郭运会称齐忠臣所购商品无货，齐忠臣申请退款，郭运会同意退款，并主动为齐忠臣办理了退款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郭运会经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。齐忠臣自郭运会处购买涉案商品，齐忠臣与郭运会之间成立合法有效的买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”现有证据不足以证明郭运会故意告知齐忠臣虚假情况，或者对齐忠臣故意隐瞒真实情况，诱使齐忠臣作出错误意思表示，因此齐忠臣主张郭运会构成欺诈行为的意见，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条是针对经营者提供商品或者服务有欺诈行为的规定，因此，对于齐忠臣请求法院认定郭运会拒绝发货是欺诈行为，要求郭运会按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿其1500元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告齐忠臣的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告齐忠臣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马 月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初337号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：关军民
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告关军民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,247.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,652.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告关军民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,899.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初337号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：关军民原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告关军民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,247.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,652.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告关军民系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,899.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8285号
上诉人（原审原告）：魏晓庆，女，1982年5月24日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：王明杰，男，1962年8月23日生，汉族，居民，无业，现住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审被告）：唐山市铭元实业有限公司，住所地：唐山市丰润区小八里村南。
法定代表人：刘兴强，该公司经理。
委托代理人：刘泽民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。
上诉人魏晓庆因劳动争议、人事争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月22日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏晓庆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋美华
代理审判员 孙海双
代理审判员 周 丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 倩
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初311号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张伟，男，1980年1月19日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月16日被天门市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以鄂天检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人张伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日至同年3月13日，被告人张伟先后向赵某（已判刑）、吴某1贩卖毒品数次。2017年3月16日上午7时许，天门市公安局民警在被告人张伟身上及其车内搜查出毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）22.33克及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.78克。
公诉机关为支持上述指控，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，追究被告人张伟的刑事责任。
被告人张伟提出以下辩护意见：1、其没有向赵某、吴某1贩卖过毒品；2、其与赵某、吴某1之间的支付宝转账流水系正当生意往来记录，而非贩卖毒品的交易记录；3、其行为应当以非法持有毒品定性而不能以贩卖毒品定性。
经审理查明：
2017年3月4日和3月12日，本市居民吴某1两次向被告人张伟购买毒品甲基苯丙胺片剂，并通过手机支付宝向被告人张伟转账1500元。
2017年1月至3月13日，本市居民赵某多次向被告人张伟购买毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，并通过手机支付宝向被告人张伟转账付款。
2017年3月15日，天门市公安局将涉嫌贩卖毒品的赵某抓获后，赵某供述其所贩卖的毒品均系向被告人张伟购买，并通过电话将被告人张伟约到本市竟陵办事处“尚客优”宾馆8627号房间。同年3月16日上午7时许，天门市公安局民警根据赵某提供的线索在“尚客优”宾馆8627号房间将被告人张伟抓获，并从其身上及所驾驶的小车内查获疑似毒品物甲基苯丙胺片剂22.33克，疑似毒品物甲基苯丙胺0.78克。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书认定：上述查获的疑似毒品物均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张伟的户籍证明，证实被告人张伟犯罪时已达负刑事责任的年龄。
2、天门市公安局侯口派出所出具的发破案经过、抓获经过及证明，证实天门市公安局民警于2017年3月15日抓获贩卖毒品的嫌疑人赵某后，赵某交代其所贩卖的毒品均系向被告人张伟购买，并通过电话将被告人张伟约到本市竟陵办事处“尚客优”宾馆8627号房间。天门市公安局民警于同年3月16日在该房间将被告人张伟抓获的事实。
3、本院（2017）鄂9006刑初224号刑事判决书，证明赵某被抓获后，检举揭发了他人的犯罪行为，协助司法机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以减轻处罚。
4、天门市公安局检查笔录，毒品称量记录及提取检材记录，扣押决定书及扣押清单，抓捕现场执法视频及检查视频，证明天门市公安局民警在被告人张伟随身携带的包内及其驾驶的小车内查获疑似毒品物甲基苯丙胺片剂22.33克、甲基苯丙胺0.78克和电子秤，并依法扣押的事实。
5、天门市公安局社区戒毒决定书，证明吴某1因吸食毒品于2017年3月13日被天门市公安局决定社区戒毒三年。
6、证人吴某1的证言及其支付宝转账记录，证实其2017年3月4日和3月12日两次向被告人张伟购买毒品甲基苯丙胺片剂，并通过支付宝转账向被告人张伟支付毒资的事实。
7、证人赵某的证言及其支付宝信息资料及交易流水，证明赵某染上毒瘾后入不敷出，于2017年1月至3月13日多次向被告人张伟购买毒品用于贩卖，并通过支付宝转账向被告人张伟支付毒资，其被抓获后协助公安机关抓获被告人张伟的事实。
8、被告人张伟的支付宝账户转账记录，证明其与赵某及吴某1的资金往来情况。
9、证人张某的证言，证实其与被告人张伟是朋友关系，被告人张伟持有毒品，其认为被告人张伟背着她在贩卖毒品。
10、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定书，证明上述查获的疑似毒品物均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张伟违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺23.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。关于被告人张伟提出的其没有向赵某、吴某1贩卖过毒品，与赵某、吴某1之间的支付宝转账记录系正常生意往来记录，其行为应以非法持有毒品定性的辩护意见。经查：证人吴某1、赵某的证言均能直接证明向被告人张伟购买毒品的具体时间、地点及价格，且吴某1、赵某均通过支付宝向被告人张伟转账支付毒资，支付宝转账记录的时间、数额与其证言能相互印证；证人吴某1的辨认笔录亦证实被告人张伟系向吴某1贩卖毒品之人；证人赵某涉嫌贩卖毒品被天门市公安局抓获后主动交代其所贩卖的毒品均向被告人张伟购买，并协助公安机关抓获了被告人张伟，同时从被告人张伟身上及所驾车内查获了毒品，上述证据能形成完整的证据锁链，证实被告人张伟贩卖毒品。被告人张伟辩称其与吴某1、赵某有正当生意往来，并用支付宝转账付款，但其没有向本院提供相关证据，且证人吴某1、赵某均对此予以否定，故对被告人张伟的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2025年9月15日止；罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂22.33克、甲基苯丙胺0.78克、电子秤均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年九月十五日书记员陈诗
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0581行初50号
原告：王辉，生于1984年3月28日，男，汉族，初中文化程度，村民。
原告：张婷，生于1984年9月25日，女，汉族，初中文化程度，村民。
二原告的共同委托代理人：王宇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市龙门镇人民政府
法定代表人：王根深，系该镇镇长。
本院在审理原告王辉、张婷诉被告韩城市龙门镇人民政府其他行政行为一案中，原告以被告在诉讼中已经履行了法定职责为由，于2017年6月12日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王辉、张婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉、张婷负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 晋一鸣
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1991号
原告：王志生，农民。
委托代理人：王胜军，居民。
委托代理人：王东辉，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告王志生与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告王志生的委托代理人王胜军、王东辉到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志生诉称，原告于2013年8月到唐山国泰国际酒店有限公司从事工程部维修工作，月工资2400元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月、9月、10月工资7413元，并收取原告押金200元，以上共计7613元。原告多次向被告讨要，于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资7613元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事工程部维修工作，约定原告月工资2400元，双方未签订劳动合同。被告收取原告入职培训费200元。原告主张被告拖欠其2015年6月、9月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月、9月、10月份工资7413元，被告收取原告押金200元，以上共计7613元。
另查明，原告就本案于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、工作服、工作证、承包经营合同、养老保险个人账户等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、9月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬7413元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。关于原告返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告王志生劳动报酬7413元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告王志生的其他诉讼请求
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年六月十六日
书记员 么 垚
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1974号
原告：苏殿升，男，1955年8月5日出生，汉族，住所地河北省沧州市海兴县，现住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产股份有限公司阜新市分公司，住所地辽宁阜新细河辽宁省阜新市细河区中华路西段164号。
负责人：赵雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告苏殿升与被告中国人民财产股份有限公司阜新市分公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏殿升的委托诉讼代理人刘俊儒和李彬、被告人财保险的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏殿升向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等暂计100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日21时20分许，牛研君驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿大济路由南向北行至大济路埕口镇海滨大酒店门口处时逆行，与对行原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造原告受伤、两车损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交警大队认定,牛研君承担本次事故的全部责任，另经查明，牛研君所驾车辆的登记车主为阜新东昌汽轮机配件制造有限公司，该车在被告人财保险投保交强险及商业险，双方为理赔事宜未达成一致意见，故起诉。诉讼过程中，原告将诉讼请求增加119000元。
人财保险辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，在核实车架号、驾驶证、行驶证、行车证等相关证件真实有效后，在无免赔拒赔的情况下，我司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日21时20分许，牛研君驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车沿大济路由南向北行至大济路埕口镇海滨大酒店门口处时逆行，与对行的原告苏殿升驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故，涉案事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，于2017年1月18日作出棣公交认字【2017】第010707号道路交通事故认定书，认定牛研君承担事故的全部责任，苏殿升不承担事故责任。
原告苏殿升因涉案事故受伤，于事故发生当日到无棣县人民医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、脑内血肿，住院27天，支出治疗费共计19975.94元，住院期间伙食补助费为30元×27天=810元。后原告于2017年5月8日委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对苏殿升的伤残等级等事项进行鉴定，鉴定所于2017年5月11日作出鉴定，鉴定意见为：（一）苏殿升枕骨骨折、脑挫裂伤并脑内血肿，愈后致头痛、思维反应欠灵敏、记忆力差等神经功能障碍，致使日常活动能力轻度受限，依据《道标》，评定为拾级伤残；（二）住院期间需２人护理，出院后需１人护理３０日；（三）休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；（四）营养期限：自受伤之日起６０日。原告支出鉴定费2100元。苏殿升出生于1955年8月5日，其一直居住在无棣县鲁北小区，原告苏殿升的伤残赔偿金为：34012元×18年×10%=61221.6元。
另查明，辽Ｊ×××××号小型轿车在被告人财保险投保交强险和商业险各一份，其中交强险医疗损失项下赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业三者险保险限额为500000元，保险期间自2016年3月28日0时起至2017年3月27日24时止。
本院认为，牛研君驾驶辽Ｊ×××××号小型轿车与苏殿升驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成苏殿升受伤、两车损坏的道路交通事故，牛研君承担事故的全部责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认，苏殿升作为受害人，有权就涉案事故向被告主张赔偿。因辽Ｊ×××××号小型轿车在被告人财保险投保交强险和商业三者险，故对原告的损失由被告人财保险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由人财保险在三者险内按照牛研君的事故责任比例予以赔偿，赔偿比例为100%。
原告主张的误工费根据其实际年龄，本院不予支持，原告主张的营养费根据其实际情况，本院不予支持。被告人财保险对原告的鉴定报告提出异议，但未在本院指定的期间内提交重新鉴定申请，在被告人财保险未提供证据反驳原告提交的鉴定报告情形下，本院按照原告提供的鉴定报告认定其伤残等级程度和护理期间。原告主张交通费1000元，未提供证据证实，但交通费系其实际支出，本院酌定支持500元。原告主张鉴定费2100元，但其鉴定的事项有两项本院不予支持，酌定支持鉴定费1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，合法合理，本院予以支持。原告主张其住院期间由其儿子苏玉铎和女儿苏玉静护理，出院后由其女儿苏玉静护理，但综合原告提交的银行卡流水明细，原告出院后应由其儿子苏玉铎护理，苏玉静2016年10月份、11月份、12月份的工资均为7254.71元，平均日工资为241.82元，苏玉铎2016年10月份、11月份、12月份的工资分别为5289.99元、5252.18元、5058.3元，平均日工资为173.33元，护理费为：27天×（241.82元+173.33元）+30天×173.33元=16408.95元。综上，原告的具体损失为：医疗费19975.94元、伙食补助费810元、护理费16408.95元、伤残赔偿金61221.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1000元。
依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司阜新市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告苏殿升医疗费10000元、护理费16408.95元、伤残赔偿金61221.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，以上共计89130.55元；
二、被告中国人民财产股份有限公司阜新市分公司在商业三者险范围内赔偿原告苏殿升医疗费9975.94元（19975.94元-10000元）、伙食补助费810元、鉴定费1000元，以上共计11785.94元；
三、驳回原告苏殿升的其他诉讼请求。
以上交付，于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告苏殿升负担20元,被告中国人民财产股份有限公司阜新市分公司负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一七年七月四日
书记员 高 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8677号
原告黄玉琴，女，1968年2月14日出生，汉族，住址杭州市江干区。
委托代理人黄一帆，浙江仁策律师事务所律师。
被告唐水仙，女，1955年4月12日出生，汉族，住址杭州市江干区。
被告罗美丽，女，1981年1月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄玉琴诉被告唐水仙、罗美丽民间借贷纠纷一案中，原告黄玉琴于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉琴撤回起诉。
案件受理费人民币7063元，减半收取人民币3531.50元，由原告黄玉琴承担。
审 判 员 叶文军
二〇一七年一月十六日
代书记员 郝莎莎
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5438号
原告王娜，女，1983年5月1日出生，汉族，现住承德市高新区。
委托代理人王文学，男，1955年2月1日出生，汉族,现住承德市高新区。
被告中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号，统一社会信用代码915200002144001652L。
法定代表人张回家，职务董事长。
原告王娜与被告中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法于2016年12月27日由审判员樊晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娜及其委托代理人王文学到庭参加了诉讼。被告中铁五局集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告分别以滦平县长山峪镇筑基砂石料经销处、滦平县长山峪镇泰基砂石料经销部、承德县益真建材经销处、承德县永通五金建材经销处名义为被告的承赤高速公路三合同项目部供应砂石料，总计合款3,867,530.15元。后原告与被告签订了付款委托书，约定将上述款项支付给原告。被告截止到2016年2月6日向原告付款2,000,000.00元，尚欠1,867,530.15元。故诉至法院，请求判令被告支付原告货款1,867,530.00元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下，滦平县长山峪镇筑基砂石料经销处、滦平县长山峪镇泰基砂石料经销部、承德县益真建材经销处、承德县永通五金建材经销处名义与中铁五局集团有限公司承赤高速公路三合同项目部共同盖章、签署的4份付款委托书。
被告中铁五局集团有限公司未到庭参加诉讼亦未提出任何答辩意见。
被告中铁五局集团有限公司未提供任何证据。
因被告未到庭参加质证，经本院核实，原告提交的证据可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明如下事实，2011年至2012年12月间，原告分别以滦平县长山峪镇筑基砂石料经销处、滦平县长山峪镇泰基砂石料经销部、承德县益真建材经销处、承德县永通五金建材经销处名义为被告的承赤高速公路三合同项目部供应砂石料，总计合款3,857,545.58元。后原告与被告签订了付款委托书，约定将上述款项支付给原告。被告截止到2016年2月6日向原告付款2,000,000.00元，尚欠1,857,545.58元。
在诉讼中，被告于2016年11月18日支付给原告货款1,000,000.00元，后于2016年12月6日支付给原告货款857,545.58元。因利息及诉讼费的承担双方未能协商一致。
本院认为，通过原告提交的4份付款委托书能够证明原告王娜与被告中铁五局集团有限公司存在买卖合同关系，原告分别以滦平县长山峪镇筑基砂石料经销处、滦平县长山峪镇泰基砂石料经销部、承德县益真建材经销处、承德县永通五金建材经销处名义为被告的承赤高速公路三合同项目部供应砂石料，原告已经履行了合同义务，被告应该及时履行付款义务。被告虽然在诉讼中支付了货款本金，但拖欠原告货款的行为已经构成违约，应向原告支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中铁五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王娜货款的利息合计64,609.32元（按照货款本金1,857,545.58元，自2016年2月7日至2016年11月17日按人民银行同期贷款利率4.35%计算；按照货款本金857,545.80元，自2016年11月18日至2016年12月5日按人民银行同期贷款利率4.35%计算）。
案件受理费21,607.00元，减半收取10,803.50元，保全费5,000.00元，合计15,803.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵子新
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1411号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：刘红云，女，1960年4月15日生，汉族，现住长春市。
被告：刘锐峰，男，1960年12月3日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告刘红云、刘锐峰抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘锐峰所有的坐落于绿园区奋进乡杨家村，房号：506，丘（地）号：6-31／1-50，建筑面积：146.62平方米，房权证号为长房权字第50601949**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 王艺静
人民陪审员 孟祥歌
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹 娜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1540号
被执行人田某某，男，汉族。
被执行人田某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结田某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨秀福
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯交民初字第436号
原告：叶俊平。
被告：鲍飞。
被告：李春妹。
委托代理人：钟莹。
被告：天安保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：徐爱龙。
委托代理人：吴晋。
原告叶俊平为与被告鲍飞、李春妹、天安保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员徐连坤独任审判，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告叶俊平、被告鲍飞、被告李春妹的委托代理人钟莹、被告天安保险公司的委托代理人吴晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊平起诉称，2012年11月6日17时3分，被告鲍飞驾驶被告李春妹所有的浙H×××××号轿车，该车在天安保险公司投保，在衢州市区劳动路与通荷路路口与原告驾驶的浙H×××××号车发生追尾的交通事故，本次事故经市交通事故快速处理理赔服务中心调解核准认定，被告鲍飞负事故的全部责任，并承担原告车辆维修费用5800元，原告车辆已于11月10日修复完毕，原告垫付了修理费用5800元，后多次与被告联系要求其支付车辆修理费用，三被告都以不接电话、找不到人或以种种理由相互推脱。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失维修费用5800元。由被告承担本案诉讼费用。
原告叶俊平为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、衢州市物损交通事故自行协商快速处理协议书一份，证明交通事故发生的事实经过及被告鲍飞负事故的全部责任的事实。二、衢州市公安局交通警察支队柯城大队接处警详情、衢州市柯城普正汽配经营部发票、衢州市豪翔刀帆汽车特约维修站维修清单各一份，证明原告驾驶的车辆在本次事故中造成的损失维修费5800元的事实。
被告鲍飞答辩称，对交通事故发生的事实经过和事故责任的认定及达成的协议没有异议，但认为其驾驶的事故车辆是从衢州市柯城宝盈汽车租赁服务部租来的，已经花费了租车费用，在租赁期间发生交通事故，应该由租赁公司和保险公司承担赔偿责任，不应由我来承担赔偿责任。未向法庭提供证据。
被告李春妹答辩称，被告的车辆挂靠在衢州市柯城宝盈汽车租赁服务部，由该服务部将车辆租赁给被告鲍飞使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定在被告租赁期间发生交通事故所造成的损失应由被告鲍飞和车辆承保公司承担赔偿责任。
被告李春妹为证明自己的主张，向法庭提供了车辆租赁合同一份，证明事故车辆是被告李春妹通过衢州市柯城宝盈汽车租赁服务部租赁给被告鲍飞使用的事实。
被告天安保险公司答辩称，对交通事故发生的事实经过及衢州市物损交通事故自行协商快速处理协议书没有异议。事故车辆在被告公司投保交强险，被告公司同意在交强险财产损失2000元限额内承担赔付原告的损失，第三者责任保险因事故车辆是通过衢州市柯城宝盈汽车租赁服务部租赁给被告鲍飞使用，属改变了车辆使用性质，被告公司拒赔。该次事故还造成另一车辆受损，也应在交强险2000元限额内分摊。
被告天安保险公司为证明自己的主张，向法庭提供了机动车保险现场查勘报告、机动车保险事故确认书各一份，证明事故车辆是被告鲍飞从衢州市柯城宝盈汽车租赁服务部租用的事实。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
被告鲍飞、李春妹、天安保险公司对原告叶俊平提供的证据一、二的真实性无异议，经本院审查其证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以确认。
原告叶俊平、被告鲍飞、被告天安保险公司对被告李春妹提供的证据真实性无异议，经本院审查其证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以确认。
原告叶俊平、被告鲍飞、李春妹对被告天安保险公司提供的证据真实无异议，经本院审查其证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2012年11月6日17时许，被告鲍飞驾驶浙H×××××轿车，从衢州市柯城区百汇路行驶至中立交路段与原告叶俊平驾驶的浙H×××××号轿车和柯望明驾驶的浙H×××××号轿车发生三车追尾，致三车受损的道路交通事故。2012年11月7日，经衢州市物损交通事�自行协商快速处理达成协议书，由被告鲍飞负事故的全部责任，原告叶俊平和柯望明无责任。交通事故发生后，原告驾驶的浙H×××××号轿车在衢州市豪翔刀帆汽车物约维修站修理，共花费修理费5800元。被告鲍飞驾驶的浙H×××××轿车是通过衢州市柯城宝盈汽车租赁服务部花费200元租用，其所有权人为被告李春妹，该车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔保险。
本院认为，公民的财产遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。本案因被告鲍飞驾驶机动车违反交通安全法律、法规，导致事故发生负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿因交通事故造成的财产损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告以被告李春妹系事故车辆的所有权人、被告天安保险公司系事故车辆的保险人为理�要求被告李春妹、天安保险公司与被告鲍飞承担赔偿责任的诉讼请求，因被告李春妹系事故车辆的所有权人，衢州市柯城宝盈汽车租赁服务部系事故车辆的实际控制人，该机动车经年检合格并不存在车辆故障问题，而被告鲍飞系通过租赁的方式取得该车的使用权，且具有合法驾驶机动车的资格，被告李春妹和衢州市柯城宝盈汽车租赁服务部并无过错，故不应承担赔偿责任。被告李春妹所有的机动车是家庭自用车辆，通过衢州市柯城宝盈汽车租赁服务部以租赁的方式租给被告鲍飞使用，并收取租金，应视为车辆经营范畴，属改变了车辆的使用性质，被告天安保险公司以被告李春妹改变车辆使用性质为由，提出第三者责任保险拒赔的意见，于法有据，本院予以采纳，但被告天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内向被告保险人作出赔偿，其赔付�可直接赔付原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、原告叶俊平因交通事故造成的车辆损失5800元。由被告天安保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担2000元，于本判决生效之日起三十日内直接赔付原告叶俊平；由被告鲍飞赔偿原告叶俊平超出机动车交通事故责任强制保险财产损失限额的3800元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告叶俊平要求被告李春妹承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍飞负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一三年二月二十日
书记员 江美琴
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执143号
申请执行人:郭志峰，男，1953年10月09日出生，汉族，农民，住武山县。
申请执行人:薛连儿，女，1953年07月16日出生，汉族，农民，住武山县。
申请执行人:任碧清，女，1981年11月13日出生，汉族，干部，住武山县。
申请执行人:郭航宇，男，2010年01月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：田宝兰，女，1968年09月07日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人郭志峰、薛连儿、任碧清、郭航宇与被执行人田宝兰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人田宝兰有银行存款，我院随即冻结、扣划该笔存款，用以履行部分案件款，有工商登记，但无法转换化成可实际执行的财产，无房产，无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭维平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执143号申请执行人:郭志峰，男，1953年10月09日出生，汉族，农民，住武山县。申请执行人:薛连儿，女，1953年07月16日出生，汉族，农民，住武山县。申请执行人:任碧清，女，1981年11月13日出生，汉族，干部，住武山县。申请执行人:郭航宇，男，2010年01月14日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：田宝兰，女，1968年09月07日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人郭志峰、薛连儿、任碧清、郭航宇与被执行人田宝兰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，查明被执行人田宝兰有银行存款，我院随即冻结、扣划该笔存款，用以履行部分案件款，有工商登记，但无法转换化成可实际执行的财产，无房产，无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月二十三日书记员  郭维平
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5974号
原告：浙江省建设机械集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路175号。
法定代表人：许惠铭，董事长。
委托代理人：陈女，浙江朗镜律师事务所律师。
被告：王科，男,1984年2月15日出生，汉族，公民身份号码610423198402153410，住陕西省泾阳县中张镇大王村郭家37号。
被告：杨文，女，1984年9月15日出生，汉族，公民身份号码610423198409150108，住陕西省泾阳县泾干镇北强村西组18号。
被告：舒玉君，男，1977年11月25日出生，汉族，公民身份号码512928197711254613，住四川省武胜县万善镇伏虎村3组21号。
本院在审理原告浙江省建设机械集团有限公司诉被告王科、杨文、舒玉君融资租赁合同纠纷一案中，因原告浙江省建设机械集团有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江省建设机械集团有限公司自动撤诉处理。
审判员 何亦波
二〇一六年七月十三日
书记员 金 蒙
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执261号
申请执行人：吕占国。
被执行人：王洪利。
本院在执行申请执行人吕占国与被执行人王洪利买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为39,540.00元，未执行39,540.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权39,540.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执261号申请执行人：吕占国。被执行人：王洪利。本院在执行申请执行人吕占国与被执行人王洪利买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为39,540.00元，未执行39,540.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权39,540.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年十一月二十三日书记员 王宪辉
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3428号
原告：李红（宏）（洪）明，男，1970年1月24日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：刘春红，女，1971年3月6日出生，汉族，住卫辉市。系原告之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李红（宏）（洪）明与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款3670元。事实与理由：2010年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计3670元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告李红（宏）（洪）明原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计3670元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李红（宏）（洪）明借款3670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0827执33号申请执行人杨忠华，云南省普洱市宁洱县人，粮农，现住宁洱县。公民身份号码：×××。被执行人胡贵琼，云南省文山州丘北县人，现住孟连县。公民身份号码：×××。本院在执行（2015）孟民初字第217号民事调解书，申请执行人杨忠华与被执行人胡贵琼民间借贷纠纷一案中，于2016年4月14日向被执行人胡贵琼送达执行通知书，责令被执行人胡贵琼在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人杨忠华借款9000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执�人胡贵琼于2016年6月30日自动履行了标的9000元以及执行费50元，并将执行款兑付给申请人杨忠华。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）孟民初字第217号民事调解书的执行。本裁定书达后即发生法律效力。审判员罗金林二○一六年七月十二日书记员潘莲金
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第6148号
原告徐向明。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告徐向明诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐向明到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月18日，我与被告签订借款抵押合同，约定被告向我借款350000元，借期一年，现被告未按约支付利息，我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金350000元，利息3208元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2016年4月18日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款350000元，借期12个月，自2016年4月18日至2017年4月17日，年利率11%，借款利息按月支付，借款到期日一次性全部偿还借款本金，并约定借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施，被告又以位于常州市龙锦路1590号5号楼1205室房屋作为抵押，但该房屋并非被告所有，亦未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了350000元借款。后被告仅支付了至2016年9月17日的5期利息，之后再未按约付息。原告催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告明确其利息部分诉讼请求为要求被告承担按合同约定利率计算至实际付清之日止的利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。根据借款抵押合同约定，借款人未按约支付本息的，出借人有权诉讼主张，现被告未按约支付利息，原告有权依约要求被告立即归还全部借款本息。关于逾期借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，现原告主张被告承担至实际付清之日止按借期内利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐向明借款本金350000元，并承担以350000元为本金自2016年9月18日起实际付清之日止按年利率11%计算的利息。
案件受理费6599元，减半收取3299.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01221号
原告沈某，自由职业。
被告余某，自由职业。
本院在审理原告沈某与被告余某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冷友菊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执434号
申请执行人陈庆兰，居民。
被执行人李大建，居民。
被执行人李其昌，居民。
被执行人赵世玲，居民。
被执行人张晓云，居民。
申请执行人陈庆兰与被执行人李大建、张晓云、李其昌、赵世玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）赣城民初字第0767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年3月21日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月23日到赣榆区班庄镇河洼村现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2016年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年3月23日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第767号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 王 硕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3134号
上诉人（原审原告）：王保国，男，1973年2月20日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔卫雨，男，1992年7月6日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：安阳县洪河屯种植专业合作社，住所地安阳县洪河屯乡豆公村。统一社会信用代码：934105220664967825。
法定代表人：李兴威，理事长。
二被上诉人委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
上诉人王保国因与被上诉人孔卫雨、安阳县洪河屯种植专业合作社侵权责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王保国上诉请求：1、撤销原审判决，改判为二被上诉人共同赔偿上诉人丝绵损失28502元（不服一审金额19001元）；2、本案一、二审诉讼费用、评估费用全部由被上诉人承担。事实与理由：原审认定被上诉人承担上诉人损失的三分之一，严重错误，被上诉人因其过错给上诉人造成的损失，当然应承担全部赔偿责任。1、被上诉人的侵权事实。上诉人民房的建造时间是在2009年，被上诉人建造莲藕池的时间是2016年3月。2016年7月19日，因被上诉人疏于管理自己的莲藕池，而造成莲藕池东岸南边出现裂口，池中的污水将上诉人存放在院子内的丝绵浸泡，导致上诉人丝绵全部损毁，为此给上诉人造成了经济损失。2、上诉人丝绵损毁是由被上诉人莲藕池污水直接浸泡造成，二者之间存在直接的因果关系。原判认定被上诉人承担上诉人损失的三分之一，明显违背法律规定。3、原审未认定孔卫雨对上诉人承担赔偿责任，适用法律错误。
被上诉人孔卫雨、安阳县洪河屯种植专业合作社辩称：本案中上诉人具有重大过错，应承担主要责任。作为成年人，上诉人应该认识到房屋所处地势较低，低洼处本身就是存水的地方，自身防范意识淡薄；其次，在暴雨前，上诉人应当采取物品转移和保护措施，应将物品转移到安全地方；上诉人未采取任何有效措施导致货物受损，自身应承担主要责任。3、上诉人诉称上诉人损失是由被上诉人污水直接侵泡造成的没有任何依据。上诉人的丝绵存放在低洼处，天降暴雨，任何方面的暴雨都会流向低洼处，并不是只有被上诉人的污水流向低洼处。4、被上诉人池岸基础是牢固的，平时并没有使污水流向上诉人处。2016年7月19日的大雨造成的池岸冲垮是被上诉人不能改变的事实，被上诉人自身并没有过错。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王保国向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告浸入泥水不能使用的丝棉96匹，合计金额27121元；案件受理费由被告负担。
原审法院经审理查明：2012年9月18日，被告安阳县洪河屯种植专业合作社（乙方）与安阳县洪河屯乡黄庄村村民委员会（甲方）签订《土地整体流转承包合同书》一份，主要内容为：“甲方将本村从村民手中返租回来的820亩集体土地整体流转承包给乙方管理。该土地四至：东至京广铁路，西至豆公边界，南至南崔庄边界，北至董庄边界。”被告安阳县洪河屯种植专业合作社承包了该块土地后，占用部分土地于2016年3月份建两个莲藕池。在莲藕池东北角有王庆元2009年所建的五间两层楼房，原告王保国租用王庆元的部分房屋及院落从事丝棉加工。2016年7月19日，由于连续几天降大雨，致被告安阳县洪河屯种植专业合作社所建的莲藕池东岸南边出现裂口，因王庆元所建房屋及院落位置较低，莲藕池内的水及雨水流到王庆元院内，致原告王保国在院内存放的丝棉浸入泥水。
经原告申请，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告王保国的丝棉损失进行评估，经评估结论为：在评估基准日2017年3月16日丝棉损失的市场价值28502元。
另查明，被告孔卫雨系被告安阳县洪河屯种植专业合作社的社员。
原审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于被告安阳县洪河屯种植专业合作社所建的莲藕池的池岸不牢固且疏以防护，致使莲藕池东岸因大雨而出现裂口，莲藕池内流出的水和雨水将原告的丝棉浸泡。对原告造成的损失，被告安阳县洪河屯专业种植合作社应承担一定的赔偿责任。原告王保国将自己的丝棉放置于地势位置较低的院落，在连降大雨的情况下也未采取任何防护措施，对其造成的丝棉损失应承担一定的责任。另外，由于当时的天气情况降雨量较大，也是形成本案的原因之一。综合本案情况，本院认为应由被告安阳县洪河屯种植专业合作社承担原告损失的三分之一为宜，即由被告安阳县洪河屯种植专业合作社赔偿原告王保国丝棉损失9501元。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。被告孔卫雨系被告安阳县洪河屯种植专业合作社的社员，原告王保国要求被告孔卫雨承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告安阳县洪河屯种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告王保国丝棉损失9501元；二、驳回原告王保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告王保国负担463元，被告安阳县洪河屯专业种植合作社负担50元。
本院二审期间，上诉人又提交证据现场照片4张。被上诉人孔卫雨、安阳县洪河屯种植专业合作社对证据质辩称：这些照片不能反映当时的客观情况，更不能说明损失是被上诉人的污水造成的。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为:被上诉人安阳县洪河屯种植专业合作社所建的莲藕池的池岸不牢固且疏以防护，致使莲藕池东岸因大雨而出现裂口，莲藕池内流出的水和雨水将王保国的丝棉浸泡,对王保国造成的损失，安阳县洪河屯专业种植合作社应承担一定的赔偿责任。上诉人王保国将自己的丝棉放置于地势位置较低的院落，在连降大雨的情况下也未采取任何防护措施，对丝棉受损存在过错，应承担一定的责任。另外，由于当时的天气情况降雨量较大，也是形成本案的原因之一。综合本案情况，本院认为应由安阳县洪河屯种植专业合作社承担王保国损失的三分之一为宜，即由安阳县洪河屯种植专业合作社赔偿王保国丝棉损失28502÷3=9501元。
综上所述，一审法院判决安阳县洪河屯种植专业合作社承担王保国损失的责任比例并无不当。上诉人王保国请求撤销一审判决，改判被上诉人共同赔偿上诉人丝绵损失28502元，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元,由上诉人王保国承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 杨 晓
审判员 郭 艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 杨
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1492号
原告赵纯，男，1954年7月8日出生，汉族，住济源市北海大道中段北海住宅小区**排*号。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师，特别授权。
被告贾现军，男，1971年6月6日出生，汉族，住孟津县。
被告李红霞，女，1972年10月9日出生，汉族，住孟津县。
二被告委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称泰山保险石家庄公司）。
负责人周文，公司经理。
委托代理人王冰，河北十力律师事务所广平分所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人民保险北京公司）。
负责人冯贤国，公司经理。
原告赵纯诉被告李红霞、贾现军、泰山保险石家庄公司、人民保险北京公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，定于2016年10月12日公开开庭。原告赵纯委托代理人王修德，被告李红霞、贾现军共同委托代理人杜纪庚，被告泰山保险石家庄公司委托代理人王冰均到庭参加诉讼。被告人民保险北京公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月28日，李沛营驾驶豫Ｕ×××××号轿车与被告贾现军驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生相撞，造成李毛女死亡及其他人员受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告系豫Ｕ×××××号轿车的所有人。本次事故经小浪底交巡警大队认定，李沛营负事故主要责任，被告贾现军负事故次要责任。冀Ｂ×××××号轿车在被告泰山保险石家庄公司投保有交强险，在被告人民保险北京公司投保有商业三责险。现要求各被告赔偿原告各项损失24602元。
被告贾现军辩称，对本次事故的发生不持异议。我驾驶的车辆以我家属李红霞名字登记入户，系我们家庭共同财产，我们的车辆在保险公司投保有交强险及商业三责险，对于原告的各项损失，应当由保险公司予以赔偿，我方不应另行承担赔偿责任。
被告李红霞表示不另行答辩。
被告泰山保险石家庄公司辩称，对本次事故的真实性无异议。在核实肇事车辆信息、司机信息合法有效的前提下，对原告的合理损失我公司愿意在交强险财产损失限额内依法承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等其它间接损失，我公司不予承担。
被告人民保险北京公司缺席未答辩。
审理查明，2016年2月28日8时20分，被告贾现军驾驶冀Ｂ×××××号轿车（载被告李红霞）行驶至小浪底2#公路OKM＋745M处，与李沛营驾驶豫Ｕ×××××号轿车（载贾金龙、李毛女）发生相撞，造成双方车上人员四人受伤、一人死亡及双方车辆受损的交通事故。本次事故，经小浪底交巡警大队认定，李沛营负事故主要责任，被告贾现军负事故次要责任。同时查明，李沛营驾驶的豫Ｕ×××××号轿车，车辆实际所有人为原告本人，该车辆本次事故中所造成的损失，经小浪底交巡警大队委托评估，结论为48055元。原告分别支付拆检费6500元，价格认证费1800元；同时支付施救（拖车）费500元，停车费60元。另外，原告为将车辆拖回其居住地修理，支付拖车费1000元。
另查明，被告贾现军与被告李红霞二人为夫妻关系，冀Ｂ×××××号轿车以被告李红霞名义入户登记，系夫妻家庭共同财产。该车辆分别在被告泰山保险石家庄公司投保有交强险，保险有效期至2016年11月10日；在被告人民保险北京公司投保有商业三责险，保险期间自2015年11月8日起至2016年11月7日止，保险赔偿责任限额为500000元（不计免赔）。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告贾现军驾驶车辆上道路行驶，发生事故致原告车辆受损，负事故次要责任，故对原告的各项合理损失，依法应由被告泰山保险石家庄公司在肇事车交强险财产赔偿限额内承担赔偿责任。对交强险赔偿后原告的剩余损失，由于被告人民保险北京公司未到庭参加诉讼，且未提供保险合同约定应当免赔事项等相关证据，故对原告在本次事故中所产生的必要的、合理的相关费用，应在商业三责险赔偿限额内按事故主、次责任承担30％的赔偿份额。原告的各项损失在交强险和商业三责险能够足额得到赔偿的前提下，被告贾现军与被告李红霞不再另行承担其他赔偿责任。
对于原告主张的赔偿数额，按照其提供的证据，结合双方质辩意见，依据相关法律规定，分别认定为：车辆损失，按照鉴定结论，认定数额为48055元。拆检费6500元，鉴定费1800元，施救费（清理事故现场拖车费）500元，该三项费用，应为本次事故中原告所产生的必要的、合理的费用，应予以认定。综上，原告的各项损失共计认定数额为56855元。按照上述对原告各项损失认定的数额及各被告应承担的赔偿责任，被告太泰山保险石家庄公司在肇事车辆交强险财产赔偿限额内，赔偿原告车辆损失为2000元。被告人民保险北京公司在肇事车辆商业三责险赔偿限额内，赔偿原告各项损失［（56855－2000）×30％］为16456.50元。对于原告主张的①停车费，因该项收费不符合法律规定；②将车辆拖回居住地维修的拖车费，由于在事故发生地具备修理条件的情况下，拖回居住地维修，属自行扩大损失；③交通费，未提供相关证据；故本院对原告上述的请求赔偿项目均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之相关规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告赵纯车辆损失共计2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决书生效之日起十日内，赔偿原告赵纯车辆等各项损失共计16456.50元。
驳回原告赵纯其他诉讼请求。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由原告负担159元，被告贾现军负担261元。被告贾现军负担部分原告已垫付，执行时由被告贾现军一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一六年十月十八日
书记员 许怡婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢字第53号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人李怀。
被执行人彭凤芳。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2015）X204号征收社会抚养费决定，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 邱 乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23449号
原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘文洋，董事长。
委托诉讼代理人：魏长森，男。
被告：桂水生，身份信息不详。
本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告桂水生物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23449号原告：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘文洋，董事长。委托诉讼代理人：魏长森，男。被告：桂水生，身份信息不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告桂水生物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年八月十六日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1694号
原告成都安力科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人刘蓉，系公司董事长。
委托代理人于健，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。
被告成都市亚东建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人吴亚东，系该公司董事长。
被告吴波，男，汉族，1962年8月9日出生，住安徽省芜湖市。
被告吴亚东，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省马尔康县。
原告成都安力科技有限公司（以下简称安力公司）与被告成都市亚东建筑工程有限公司（以下简称亚东公司）、吴波、吴亚东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告安力公司的委托代理人于健到庭参加诉讼，被告亚东公司、吴波、吴亚东经本院公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安力公司诉称，原告分别于2010年2月22日、2012年10月24日同被告亚东公司签订《外加剂购销合同》，原告按照合同约定履行相应的供货义务，而被告亚东公司拖欠原告货款。2013年5月18日，被告吴波与被告吴亚东共同向原告签下担保书承诺由被告吴波与吴亚东作为担保人承担连带担保责任。为此，请求法院判令：1、被告亚东公司支付原告货款1499422元以及从2013年5月30日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息；2、判决被告吴波、吴亚东对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告亚东公司、吴波、吴亚东未作答辩。
经审理查明，原告分别于2010年2月22日、2012年10月24日同被告亚东公司签订《外加剂购销合同》，两份合同约定，亚东公司在混凝土中使用原告的产品，产品名称为聚羧酸减水剂。合同还对产品质量、交货方式、货款结算亦即违约责任予以约定。合同签订后，原告履行供货义务，双方自2012年9月5日起陆续对货款进行结算。截止2013年5月18日，被告亚东公司欠原告货款4465421元。2013年5月18日，被告吴波、吴亚东向原告签署《担保书》，内容为“鉴于成都市亚东建筑工程有限公司与成都安力科技有限公司分别于2010年2月22日、2012年10月24日同被告亚东公司签订两份《外加剂购销合同》。截止2013年5月18日，成都市亚东建筑工程有限公司共欠成都安力科技有限公司货款肆佰肆拾陆万伍仟肆佰贰拾壹元（4465421元）。担保人愿意就成都市亚东建筑工程有限公司所欠成都安力科技有限公司上述货款提供连带责任担保，担保期限至主债务本息还清为止”。以上货款中，被告亚东公司给付原告部分货款，原告另案也主张部分货款，就本案涉及的结算单载明的货款，被告亚东公司尚欠1499422元。2015年5月8日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告向本院提供的证据：1、原、被告身份信息，证明双方为适格当事人；2、外加剂购销合同，证明双方合同关系；3、双方结算清单，证明原告实际供货的金额及被告签字确认的金额；4、担保书，证明两担保人吴波、吴亚东愿意为亚东公司所欠货款承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见，未向本院提供任何证据。
本院认为，1、原告与被告亚东公司签订《外加剂购销合同》由被告亚东公司购买原告的聚羧酸减水剂，该合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属于有效合同，应受法律保护。2、原告向被告亚东公司供应产品后，被告亚东公司尚欠原告货款，有原告提供的相关证据证明，被告亚东公司未应诉视同放弃其诉讼权利义务，故本院对原告诉请被告亚东公司给付货款1499422元予以支持。双方对尚欠的货款未约定给付期限，则应当由原告第一次主张权利之日即起诉之日2015年5月8日开始计算被告亚东公司给付利息的时间，计算至货款本金付清为止，利息计算标准为人民银行同期贷款利率。3、因原告与被告亚东公司未约定给付货款的期限，同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，故原告向被告亚东公司主张权利的同时，也向保证人主张权利，尚在保证期间6个月内，保证期间未过。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市亚东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都安力科技有限公司给付货款1499422元。
二、被告成都市亚东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都安力科技有限公司给付利息（以本金1499422元为基数，从2015年5月8起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、被告吴波、吴亚东对上述债务承担连带清偿责任，被告吴波、吴亚东承担连带担保责任后有权向被告成都市亚东建筑工程有限公司追偿。
四、驳回原告成都安力科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18294元，由被告成都市亚东建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 益西措
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第1694号原告成都安力科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人刘蓉，系公司董事长。委托代理人于健，四川公生明律师事务所律师。委托代理人郑德强，四川公生明律师事务所律师。被告成都市亚东建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人吴亚东，系该公司董事长。被告吴波，男，汉族，1962年8月9日出生，住安徽省芜湖市。被告吴亚东，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省马尔康县。原告成都安力科技有限公司（以下简称安力公司）与被告成都市亚东建筑工程有限公司（以下简称亚东公司）、吴波、吴亚东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告安力公司的委托代理人于健到庭参加诉讼，被告亚东公司、吴波、吴亚东经本院公告传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安力公司诉称，原告分别于2010年2月22日、2012年10月24日同被告亚东公司签订《外加剂购销合同》，原告按照合同约定履行相应的供货义务，而被告亚东公司拖欠原告货款。2013年5月18日，被告吴波与被告吴亚东共同向原告签下担保书承诺由被告吴波与吴亚东作为担保人承担连带担保责任。为此，请求法院判令：1、被告亚东公司支付原告货款1499422元以及从2013年5月30日起按同期银行贷款利率的4倍支付利息；2、判决被告吴波、吴亚东对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告亚东公司、吴波、吴亚东未作答辩。经审理查明，原告分别于2010年2月22日、2012年10月24日同被告亚东公司签订《外加剂购销合同》，两份合同约定，亚东公司在混凝土中使用原告的产品，产品名称为聚羧酸减水剂。合同还对产品质量、交货方式、货款结算亦即违约责任予以约定。合同签订后，原告履行供货义务，双方自2012年9月5日起陆续对货款进行结算。截止2013年5月18日，被告亚东公司欠原告货款4465421元。2013年5月18日，被告吴波、吴亚东向原告签署《担保书》，内容为“鉴于成都市亚东建筑工程有限公司与成都安力科技有限公司分别于2010年2月22日、2012年10月24日同被告亚东公司签订两份《外加剂购销合同》。截止2013年5月18日，成都市亚东建筑工程有限公司共欠成都安力科技有限公司货款肆佰肆拾陆万伍仟肆佰贰拾壹元（4465421元）。担保人愿意就成都市亚东建筑工程有限公司所欠成都安力科技有限公司上述货款提供连带责任担保，担保期限至主债务本息还清为止”。以上货款中，被告亚东公司给付原告部分货款，原告另案也主张部分货款，就本案涉及的结算单载明的货款，被告亚东公司尚欠1499422元。2015年5月8日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，有原告向本院提供的证据：1、原、被告身份信息，证明双方为适格当事人；2、外加剂购销合同，证明双方合同关系；3、双方结算清单，证明原告实际供货的金额及被告签字确认的金额；4、担保书，证明两担保人吴波、吴亚东愿意为亚东公司所欠货款承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，亦未对上述证据发表质证意见，未向本院提供任何证据。本院认为，1、原告与被告亚东公司签订《外加剂购销合同》由被告亚东公司购买原告的聚羧酸减水剂，该合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属于有效合同，应受法律保护。2、原告向被告亚东公司供应产品后，被告亚东公司尚欠原告货款，有原告提供的相关证据证明，被告亚东公司未应诉视同放弃其诉讼权利义务，故本院对原告诉请被告亚东公司给付货款1499422元予以支持。双方对尚欠的货款未约定给付期限，则应当由原告第一次主张权利之日即起诉之日2015年5月8日开始计算被告亚东公司给付利息的时间，计算至货款本金付清为止，利息计算标准为人民银行同期贷款利率。3、因原告与被告亚东公司未约定给付货款的期限，同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”，故原告向被告亚东公司主张权利的同时，也向保证人主张权利，尚在保证期间6个月内，保证期间未过。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都市亚东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都安力科技有限公司给付货款1499422元。二、被告成都市亚东建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都安力科技有限公司给付利息（以本金1499422元为基数，从2015年5月8起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。三、被告吴波、吴亚东对上述债务承担连带清偿责任，被告吴波、吴亚东承担连带担保责任后有权向被告成都市亚东建筑工程有限公司追偿。四、驳回原告成都安力科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18294元，由被告成都市亚东建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈晓红代理审判员  田 丹人民陪审员  李国平二〇一六年一月二十六日书 记 员  益西措