河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第1027号
原告李振钢，工人。
原告李桂祺。
法定代理人李振钢，系原告李桂祺父亲。
原告李贵钰。
法定代理人李振钢，系原告李贵钰父亲。
原告张钧瑞。
法定代理人张志刚。
四原告委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被告刘永斌，农民。
被告刘同生。
被告李冬香。
委托代理人刘同生，系被告李冬香丈夫。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路。
负责人杨玉河，该公司总经理。
委托代理人曹翠珠，该公司员工。
原告李振钢、李桂祺、李贵钰、张钧瑞诉被告刘永斌、刘同生、李冬香、阳光财产保险股份有限公司邢台支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告李振钢（原告李桂祺、李贵钰的法定代理人）、四原告共同委托代理人张立豪及被告刘永斌、被告刘同生（被告李冬香委托代理人）、阳光财险邢台支公司的委托代理人曹翠珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日15时10分左右，被告刘永斌驾驶冀E×××××小型轿车由东向西行驶至邢昔线郭村路段时，与相对行驶的原告李振钢驾驶的冀E×××××小型轿车（载原告李贵钰、李桂祺、张钧瑞）发生交通事故，造成四原告受伤，车辆损坏。事发后，原告被送往邢台市人民医院、邢台市第三医院治疗。邢台县公安局交通警察大队作出邢公交字（2014）第50023号道路交通事故认定书，认定被告刘永斌负此次事故主要责任，原告李振钢负此次事故次要责任，原告李桂祺、李贵钰、张钧瑞无责任。冀E×××××小型轿车在被告阳光财险邢台支公司投保交强险及责任限额为30万元的第三者责任险，且不计免赔，保险公司应对此次事故负赔偿责任。被告李冬香系冀E×××××小型轿车车主，其在明知被告刘永斌没有驾驶证的情况下，仍将车辆交给刘永斌驾驶，明显存在过错，应承担连带赔偿责任。被告刘同生作为被告李冬香的配偶，亦应承担连带赔偿责任。综上，原告因此次交通事故受伤，至今未获赔偿，故诉至法院，请求判令各被告赔偿原告损失，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向法院提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过和责任划分；2、四原告身份证、户口本、房产证复印件及胜利社区居委会证明一份，证明原告是城镇居民；3、机动车交通事故责任强制保险单、阳光保险车辆保险单各一份，证明冀E×××××小型轿车在被告阳光财险邢台支公司投有交强险和商业险；4、冀E×××××车辆行驶证，证明该车车主为被告李冬香；5、原告李振钢驾驶车辆冀E×××××行驶证、邢台县物价局价格认证中心鉴定结论书及车损鉴定费收据各一份，证明原告在此次事故中车损为64122元，车损鉴定费为2200元；6、桥西区道之舆汽车修理服务部发票三份，证明车辆拆解费为3000元；7、邢台县东方停车场发票一份，证明施救费为2000元；8、邢台县东方停车场收据一份，证明事故停车费为2000元；9、原告李振钢住院病历、诊断证明、费用清单各一份及收费收据六张，证明原告李振钢住院花费医疗费11147.1元；10、出租车发票、加油发票各两张，拟证明交通费为507元；11、原告李振钢与特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司劳动合同书、工资表及特瑞堡轮胎工业（河北）有限公司出具的证明一份；12、护理人员张志刚身份证复印件一份，证明护理人员为城镇居民；13、原告李桂祺住院病历、诊断证明、费用清单各一份及门诊收费收据四张；14、护理人员张翠平身份证、劳动合同、建设银行邢台建设大街支行证明各一份及工资表两张；15、邢台县司法医学鉴定中心鉴定书一份及鉴定费收据一份；16、原告李贵钰诊断证明、门诊病历各一份及收费收据三张；17、原告张钧瑞诊断证明、门诊病历、收费收据各一份。
被告刘永斌辩称，原告起诉主体不适格，被告刘同生不是本案交通事故当事人，不应列为共同被告。事发当天车主即被告李冬香根本没在家，是我私自拿的钥匙而开的车，与车主无关。且本案车辆投保了交强险及商业险，应先由保险公司承担赔偿责任。
被告刘同生、李冬香辩称，尊重法院判决。
被告阳光财险邢台支公司辩称，本案被告刘永斌是无证驾驶，依据交强险条款及商业险条款之规定，对于驾驶人未取得驾驶资格证驾驶被保险车辆造成损失的，保险人不负责赔偿。故请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告阳光财险邢台支公司为支持其主张向法院提交了以下证据：投保单、投保提示及保险条款各两份。
经审理查明，2014年5月1日15时10分左右，被告刘永斌驾驶冀E×××××小型轿车由东向西行驶至邢昔线郭村路段时，与相对行驶的原告李振钢驾驶的冀E×××××小型轿车（载原告李贵钰、李桂祺、张钧瑞）发生交通事故，造成四原告及被告刘永斌受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，邢台县公安局交通警察大队作出邢公交字（2014）第50023号道路交通事故认定书，认定被告刘永斌无证驾驶负此次事故主要责任，原告李振钢负此次事故次要责任，原告李桂祺、李贵钰、张钧瑞无责任。被告李冬香为冀E×××××小型轿车的车主，被告刘同生系李冬香丈夫，为该轿车共同所有人，该车在被告阳光财险邢台支公司投保了交强险及商业险各一份。事故发生后，原告李振钢住院9天，花费医疗费11147.1元；原告李桂祺住院18天，花费医疗费30668元，原告李贵钰花费医疗费608.3元；原告张钧瑞花费医疗费134.4元。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定，原告李桂祺的伤情为十级伤残，原告为此支付鉴定检查费、鉴定费946.8元。事故同时造成原告李振钢车辆损失64122元、车损鉴定费2200元、车辆拆解费3000元、事故停车费2000元、施救费2000元。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，被告刘永斌无证驾驶机动车与李振钢发生交通事故，其应当按照责任比例对各原告的损失承担赔偿责任，被告李冬香、刘同生作为该事故车辆的所有人，知道被告刘永斌没有取得相应驾驶资格仍同意其驾驶车辆，对此次事故的发生存在过错，应当与刘永斌承担连带赔偿责任。由于冀E×××××小型轿车的车主为其车辆在被告阳光财险邢台支公司投保了交强险和一份商业险，被告阳光财险邢台支公司应在保险责任限额内对各原告的损失承担赔偿责任。由于被告刘永斌系无证驾驶，依据被告李冬香、刘同生与被告阳光财险邢台支公司签订的商业险合同，被告保险公司在该商业险范围内不应承担赔偿责任。本案中原告李振钢主张的误工费及原告李桂祺主张的护理费，被告阳光财险邢台支公司虽对其劳动合同等有异议，但并未提供相反证据予以推翻，且该劳动合同、工资证明、误工证明及诊断证明出具形式合法，具有客观真实性，本院应予采信，原告李振钢的误工期间应为三个月，原告李桂祺的护理费应为其护理人员在护理期间实际减少的收入；对于原告李桂祺主张的营养费，因其诊断证明中有明确加强营养的医嘱，本院予以支持；对于原告李桂祺主张的精神损害赔偿金，结合其伤残等级，本院酌定为2000元；对于原告主张的交通费，虽没有正式交通费票据，但鉴于交通费实际发生，本院酌定为500元；原告张钧瑞受伤程度较轻，对其主张的精神损害赔偿金本院不予支持。综上，结合本案实际情况，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告李振钢的损失有：1、车损64122元；2、车损鉴定费2200元；3、车辆拆解费3000元；4、施救费2000元；5、停车费为2000元；6、交通费500元；7、医疗费11147.1元；8、误工费8183.65元［（2486.03＋2437.83＋3259.79）÷3×3］；9、护理费556.77元（22580÷365×9）；10、住院伙食补助费450元（50×9）；共计94159.52元。原告李桂祺的损失有：1、医疗费30668元；2、营养费1000元；3、住院伙食补住费900元（50×18）；4、护理费20466.66元（6819＋12296＋13640.66-4862-2986-4441）；5、精神损害赔偿金酌定2000元；6、鉴定及检查费946.8元；7、伤残赔偿金45160元（22580×20×10%）；共计101141.46元。原告李贵钰的损失有：医疗费608.3元。原告张钧瑞的损失有：医疗费134.4元。至于被告刘同生、李冬香、刘永斌辩称是被告刘永斌私自开车，与他人无关，因其没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。至于被告阳光财险邢台支公司辩称刘永斌没有驾驶资格而驾驶车辆，保险公司在交强险责任限额内也不应承担赔偿责任的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告阳光财险邢台支公司应在责任限额内承担赔偿责任。因四原告协商同意将交强险医疗费全部用于赔偿原告李桂祺，故阳光财险邢台支公司还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿李桂祺营养费、伙食补助费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计79526.66元；阳光财险邢台支公司在交强险责任限额内赔偿原告李振刚交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费及在交强险财产赔偿限额内应赔偿李振刚2000元，阳光财险邢台支公司共应赔偿李振刚11690.42元；除被告阳光财险邢台支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任外，原告李振刚的其他损失车损62122元、鉴定费2200元、车辆拆检费3000元、停车费2000元、施救费2000元，医疗费11147.1元共计82469.1元，李桂祺的医疗费损失20668元、李贵钰的医疗费损失608.3元、张钧瑞的医疗费损失134.4元按照责任认定，原告李振刚应承担30%的责任，剩余损失由被告刘永斌、李冬香、刘同生共同负担。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李桂祺损失79526.66元、赔偿原告李振钢损失11690.42元。
二、被告刘永斌、刘同生、李冬香于本判决生效后十日内赔偿原告李振钢损失57728.37元、赔偿原告李桂祺损失14467.6元、赔偿原告李贵钰损失425.81元、赔偿原告张钧瑞损失94元，以上共计72195.97元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元由被告刘永斌、刘同生、李冬香负担，原告先行垫付，待申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘喜庆
审判员 韩振花
陪审员 张献平
二〇一四年十二月十日
书记员 郭晶明