广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第766号
原告：张冠媚，女，1974年11月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：叶文华，男，1990年9月16日出生，汉族，广东省云浮市云安县。
被告：刘鉴标，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳�、潘松，均系该公司员工。
原告张冠媚诉被告叶文华、刘鉴标、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张冠媚，被告叶文华，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。被告刘鉴标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠媚诉称：2015年1月18日上午9时56分，被告叶文华驾驶粤TAG4**号小货车突然打开车门碰撞原告张冠媚骑的自行车，导致原告张冠媚直接坠地身体多处受伤及所骑自行车损坏。该起事故经中山市交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书，认定被告叶文华承担事故全部责任，原告张冠媚不承担事故的责任。事故发生后，因原、被告双方就赔偿事宜协商不成，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、自行车维修费、拖车费等合计18577元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤TAG4**号小货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：第一，医疗费，原告应提交正式的医疗费票据予以计算，并且原告应提供相应的门诊病历、检查报告、用药清单等证据佐证产生的医疗费用于本次交通事故受伤部位的治疗；第二，误工费，原告诉求按4340元/月计算误工费，缺乏计算依据，不予确认；第三，护理费，原告该诉求缺乏计算依据，且没有�关的医嘱证明原告需护理；第四，营养费，原告该诉求缺乏计算依据，且没有相关医嘱证明原告需加强营养，故该费用不应由我方承担；第五，交通费，请法院酌情认定；第六，自行车维修费，由于原告没有提供相关评估报告以证明该费用是由于本次事故所产生的维修费，因此，不予确认；第七，拖车费，只确认5元。综上，请法院依法作出公正判决。
被告叶文华答辩称：第一，同意被告太平洋保险中山支公司的意见；第二，请法院查明事实，依法作出公正判决。
被告刘鉴标经本院送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，被告刘鉴标未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月18日9时56分，叶文华驾驶粤TAG4**号小货车沿中山市东区槎南路由南往北方向行驶，驶至中山市东区槎南路新恩石材对开时，与槎南路由北往南方向行驶由张冠媚驾驶的自�车发生碰撞，造成张冠媚受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年1月20日中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO.80071290号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定叶文华驾驶机动车在未确保安全情况下开启车门，承担事故的全部责任；张冠媚不承担事故的责任。
原告张冠媚在事故中受伤，事故后分别到中山市博爱医院、中山市中医院、中山市人民医院门诊治疗。被诊断为：髋关折挫伤。中山市人民医院分别于2015年1月28日、3月1日出具疾病证明书，证明原告张冠媚共需休息2个月。原告张冠媚共产生医疗费用2159元。
另查明：原告张冠媚所骑自行车在本次事故中受损，因此产生维修费180元、保管费3元、拖车费5元，以上合共188元。
又查明：被告叶文华驾驶的粤TAG4**号小货车的登记车主为被告刘鉴标。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000�的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”的规定，本案责任确定如下：
1.太平洋保险中山支公司承保了粤TAG4**号小货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向张冠媚先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因作为机动车一方的叶文华在事故中承担全部责任，故本院依法确定由叶文华承担全部赔偿责任向原告张冠媚赔付。
二、关于张冠媚的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
(一)医�费2159元（按照医疗费用发票金额计算），属于交强险医疗费用责任限额10000元范围，因未超过该赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担向原告张冠媚赔付。
(二)1.误工费8680元（根据原告张冠媚提供的中山市顺景物业管理有限公司出具的证明，证明原告张冠媚发生事故前的月工资为4340元，根据中山市人民医院出具的疾病证明书，证明原告张冠媚需休息2个月，因此，误工费为：4340元/月÷30天×60天=8680元）；2.交通费100元（按照原告张冠媚就医情况酌情认定）；前二项合计8780元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超过该赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担向原告张冠媚赔付。
(三)车辆维修费180元、保管费3元、拖车费5元，以上合共188元，属于交强险财产损失责任限额2000元范围，由于未超过该赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担向原告张冠媚赔付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告张冠媚交通事故损失11127元（计算方式：2159元+8780元+188元=11127元）。
张冠媚要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告张冠媚要求被告赔偿护工费及营养费，因原告张冠媚无提供医疗机构出具的需要人员陪护及需要补充营养的医嘱，因此，原告张冠媚该二项诉求本院不予支持。被告刘鉴标经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张冠媚交通事故损失11127元；
二、驳回原告张冠媚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告张冠媚负担53元（原告已预交132元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担79元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告张冠媚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年六月十五日
书记员 汤红梅
邱志婵