wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1794号
原告孙淑红，女，1979年8月18日出生，汉族，住清河县。
委托代理人任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
代理权限一般代理。
被告清河县银珊滤芯厂。
地址：清河县尹儒林村。
统一社会信用代码：130534600125234。
类型:个体。
经营者：尹登喜。
原告孙淑红诉被告清河县银珊滤芯厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑红及其委托代理人任怀军到庭参加诉讼，被告清河县银珊滤芯厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑红诉称，原告自2011年至事故发生时一直在被告处从事滤芯组装工作，月工资为3,000元左右不定的计件工资。结算方式为不定时计件支付。2016年1月15日下午，原告在被告处工作时意外受伤，在2016年8月8日原告向清河县劳动人事调解仲裁委员会提起仲裁，劳动仲裁委员会并未在法定期限内做出裁决，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法确立原、被告存在劳动关系，认定原告遭受伤害为工伤，判决被告支付原告工伤待遇并承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告方向本院申请变更诉讼请求为请求法院依法确立原、被告存在劳动关系并承担本案的诉讼费用。
原告孙淑红为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、中国农业银行交易明细清单一份。
证据二、银珊滤芯厂工装两件的照片四张。
证据三、网络宣传照片。
证明原告在被告处从事劳动，被告以银行汇款的形式向原告不定时支付报酬，明细清单中的汇款人田英是被告银珊滤芯厂经营者尹登喜的儿媳。工装照片和网络宣传照片证明中的“银杉”是银珊滤芯厂产品的品牌。尹金良是被告银珊滤芯厂经营者尹登喜的儿子，是该厂业务主办。
被告清河县银珊滤芯厂未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2011年8月份开始至2016年1月15日工作意外受伤时，一直在被告处从事操作机器进行滤清器的组装工作，遵守被告方的管理，按要求上下班。被告银珊滤芯厂按月不定期向原告孙淑红支付计件工资。被告银珊滤芯厂经营者尹登喜的儿子尹金良负责销售工作，儿媳田英辅助尹金良工作。在2016年1月15日下午，原告在操作机器的过程中意外受伤，尹金良和田英将原告先后送到二院（清河县中心医院）、清河县人民医院和河北医科大学第三医院，尹金良和田英支付了二院（清河县中心医院）、清河县人民医院的费用，田英支付了河北医科大学第三医院费用中的15,000元。
本院认为，被告清河县银珊滤芯厂经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩权与质证权。原告孙淑红在本案审理过程中变更诉讼请求，变更后的诉讼请求仍在本案的原审理范围之内，原告方减少诉讼请求没有加重被告方的举证责任，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。原告孙淑红在被告银珊滤芯厂工作期间接受该滤芯厂的安排和管理，按要求上下班，从事的滤芯组装工作属于该滤芯厂业务部分，该滤芯厂向其支付了劳动报酬。被告银珊滤芯厂属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的个体经济组织，被告银珊滤芯厂符合劳动关系中用人单位的主体资格，原、被告之间的劳动关系应予确认。原告孙淑红主张银珊滤芯厂已完全交给尹金良，没有提交证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照<劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）>第一条、第二条规定判决如下：
确认被告银珊滤芯厂与原告孙淑红之间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告清河县银珊滤芯厂担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张晓阳
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初1794号原告孙淑红，女，1979年8月18日出生，汉族，住清河县。委托代理人任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。代理权限一般代理。被告清河县银珊滤芯厂。地址：清河县尹儒林村。统一社会信用代码：130534600125234。类型:个体。经营者：尹登喜。原告孙淑红诉被告清河县银珊滤芯厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙淑红及其委托代理人任怀军到庭参加诉讼，被告清河县银珊滤芯厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑红诉称，原告自2011年至事故发生时一直在被告处从事滤芯组装工作，月工资为3,000元左右不定的计件工资。结算方式为不定时计件支付。2016年1月15日下午，原告在被告处工作时意外受伤，在2016年8月8日原告向清河县劳动人事调解仲裁委员会提起仲裁，劳动仲裁委员会并未在法定期限内做出裁决，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法确立原、被告存在劳动关系，认定原告遭受伤害为工伤，判决被告支付原告工伤待遇并承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告方向本院申请变更诉讼请求为请求法院依法确立原、被告存在劳动关系并承担本案的诉讼费用。原告孙淑红为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、中国农业银行交易明细清单一份。证据二、银珊滤芯厂工装两件的照片四张。证据三、网络宣传照片。证明原告在被告处从事劳动，被告以银行汇款的形式向原告不定时支付报酬，明细清单中的汇款人田英是被告银珊滤芯厂经营者尹登喜的儿媳。工装照片和网络宣传照片证明中的“银杉”是银珊滤芯厂产品的品牌。尹金良是被告银珊滤芯厂经营者尹登喜的儿子，是该厂业务主办。被告清河县银珊滤芯厂未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原告自2011年8月份开始至2016年1月15日工作意外受伤时，一直在被告处从事操作机器进行滤清器的组装工作，遵守被告方的管理，按要求上下班。被告银珊滤芯厂按月不定期向原告孙淑红支付计件工资。被告银珊滤芯厂经营者尹登喜的儿子尹金良负责销售工作，儿媳田英辅助尹金良工作。在2016年1月15日下午，原告在操作机器的过程中意外受伤，尹金良和田英将原告先后送到二院（清河县中心医院）、清河县人民医院和河北医科大学第三医院，尹金良和田英支付了二院（清河县中心医院）、清河县人民医院的费用，田英支付了河北医科大学第三医院费用中的15,000元。本院认为，被告清河县银珊滤芯厂经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩权与质证权。原告孙淑红在本案审理过程中变更诉讼请求，变更后的诉讼请求仍在本案的原审理范围之内，原告方减少诉讼请求没有加重被告方的举证责任，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。原告孙淑红在被告银珊滤芯厂工作期间接受该滤芯厂的安排和管理，按要求上下班，从事的滤芯组装工作属于该滤芯厂业务部分，该滤芯厂向其支付了劳动报酬。被告银珊滤芯厂属于《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定的个体经济组织，被告银珊滤芯厂符合劳动关系中用人单位的主体资格，原、被告之间的劳动关系应予确认。原告孙淑红主张银珊滤芯厂已完全交给尹金良，没有提交证据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照第一条、第二条规定判决如下：确认被告银珊滤芯厂与原告孙淑红之间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告清河县银珊滤芯厂担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王海梅审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张晓阳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初172号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市新城汇润酒店，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道东海西路****号*幢景达大厦*楼部分**楼。
经营人：李求守。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市新城汇润酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 龚 杨
代书 记员 戎 喆
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执279号等22件案（见附表）
申请执行人王洪连等22件案申请人（见附表）。
被执行人新余利达房地产开发有限公司。
法定代表人张亢。
本院根据已经发生法律效力的新余仲裁委员会作出余仲裁字（2017）185号等22件案（见附表）裁决书，已向被执行人新余利达房地产开发有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人新余利达房地产开发有限公司人民币申请执行款60万元或等同其他财产，及此款迟延履行利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年六月八日
书记员 李志敏
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异115号
申请执行人：吴建群，女，1953年9月22日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：浙江富润实业发展有限公司，住所地：浙江省省诸暨市浣东街道十里牌。组织机构代码：68312194-3。
法定代表人：王征宇。
第三人：诸暨市东白湖旅业发展有限公司，住所地：浙江省诸暨市东白湖镇陈蔡村329号。组织机构代码：67955027-8。
法定代表人：屠建波。
在本院执行（2015）绍诸执民字第7016号申请执行人吴建群与被执行人浙江富润实业发展有限公司（下称富润公司）民间借贷纠纷一案中，吴建群申请追加第三人诸暨市东白湖旅业发展有限公司（下称东白湖公司）为该案的被执行人。
本院查明：2015年8月25日，本院对吴建群诉富润公司民间借贷纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第3277号民事调解书。调解书确定：富润公司应归还吴建群借款120万元，并支付自2014年10月15日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息，定于2016年3月31日前分三期付清；若富润公司不履行或不完全履行上述付款义务，则吴建群有权就全部债权（扣除已履行部分）一并向法院申请强制执行。
届期因富润公司未履行义务，经吴建群申请，本院于2015年11月6日以（2015）绍诸执民字第7016号立案执行。2017年5月6日，第三人东白湖公司向本院出具《承诺书》一份，载明：其自愿代富润公司履行（2015）绍诸商初字第3277号民事调解书确定的债务。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第3277号民事调解书、执行案件基本信息、东白湖公司出具的《承诺书》等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。现第三人东白湖公司向本院书面承诺自愿代被执行人富润公司履行（2015）绍诸商初字第3277号民事调解书确定的债务，故申请执行人吴建群申请追加东白湖公司为被执行人，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人诸暨市东白湖旅业发展有限公司为（2015）绍诸执民字第7016号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年七月十日
书记员 吴 洒
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审137号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被申请人敏敏面馆。
经营者刘敏敏。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人敏敏面馆拒不履行莲城管执罚字10-1〔2015〕第39号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1〔2015〕第39号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1〔2015〕第39号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年八月二十四日
书记 员代 俊
2
1
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16311号
原告：高孝莲,女,1978年10月18日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：王永明,男,1965年1月10日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山雷驰电子有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路488号,统一社会信用代码913205836811217。
法定代表人：王永明。
原告高孝莲与被告王永明、昆山雷驰电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，后因两被告下落不明依法转为普通程序，本院于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告高孝莲委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼，被告王永明、昆山雷驰电子有限公司经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告高孝莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同归还借款1500000元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与王永明是朋友关系。2014年10月27日，王永明因昆山雷驰电子有限公司公司周转困难，与原告签订“借款合约书”，约定王永明向原告借款3000000元，约定昆山雷驰电子有限公司对王永明的借款承担连带保证责任，合约书对于利息、还款期限等没有约定。合约书签订当日，原告分两次，通过自己的银行账户将1000000元、500000元汇入王永明银行账户。2016年8、9月份起，原告资金周转困难，多次向王永明、昆山雷驰电子有限公司索要借款，王永明、昆山雷驰电子有限公司以各种理由拒绝还款，原告无奈，只能诉诸法院，请求法院为原告主持公道。原告认为：原告与王永明之间借贷关系事实清楚，昆山雷驰电子有限公司对王永明的还款义务承担保证责任事实清楚，两被告不履行归还借款的行为已经违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定，其应当立即归还借款，为维护原告合法权益，特诉请贵院，请求判令如前所请。
被告王永明未作答辩。
被告昆山雷驰电子有限公司未作答辩。
本院认定事实如下：2014年10月27日，原告和被告王永明签订借款合约书，合约书载明被告王永明向原告借款3000000元，合约书另约定本次借款由被告昆山雷驰电子有限公司担保，如借款人无法偿还借款时，担保公司有义务对此借款进行偿还，被告昆山雷驰电子有限公司在“连带保证人”一栏盖章。当天，被告王永明出具收据，言明收到3000000元。另据原告提供的银行明细显示，当天，原告向被告王永明转账共计1500000元。
以上事实由借款合约书、收据、银行明细、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告就其主张的借款事实，已提供借款合约书以及银行明细，就借贷合意以及借款交付两方面要素进行了充分举证，虽借款合约书载明的借款金额与实际转账金额不符，但原告以实际转账金额进行主张符合法律规定，本院予以确认，故被告王永明应当偿还借款本金1500000元。关于保证责任，虽然落款处注明“连带保证人”，但借款合约书正文明确约定保证内容为“如借款人无法偿还借款时，担保公司有义务对此借款进行偿还”，该处的“无法”应当解释为债务人客观上不能履行债务，故本案中应当认定合约书已对主债务和保证债务的实现顺序作出约定，被告昆山雷驰电子有限公司的保证应为一般保证，现原告要求被告昆山雷驰电子有限公司与被告王永明承担共同还款责任的诉讼请求于法无据，本院对此不予支持。在被告王永明经依法强制执行后仍不能清偿主债务的，原告可另行向被告昆山雷驰电子有限公司主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告王永明于本判决生效后十日内支付原告高孝莲借款本金1500000元。
二.驳回原告高孝莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费690元，保全费5000元，共计23990元，由被告王永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 李建川
人民陪审员 邹小婷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 严 夏
江苏省泰兴市人民法院
|
民事判决书
|
（2017）苏1283民初3492号
|
原告：陈某某，男，1948年9月24日生，公民身份证号码321025194809243017，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李某某，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，1966年11月15日生，公民身份证号码321025196611153218，汉族，住泰兴市。
原告陈某某与被告袁某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠的工资计人民币26960元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是瓦工包头，2015年原告受雇于被告，跟随其做瓦工。截止2016年2月6日，被告结欠原告工资26960元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
原告陈某某围绕其诉讼请求，提交了被告于2016年2月6日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到陈某某的工资计贰万陆仟玖佰陆拾元正”。
被告袁某某未答辩亦未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告报酬26960元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未按约履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求被告给付所欠款项，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某劳动报酬26960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿鹏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王雨飞
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初3492号																							 																原告：陈某某，男，1948年9月24日生，公民身份证号码321025194809243017，汉族，住泰兴市。	委托诉讼代理人：李某某，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。	被告：袁某某，男，1966年11月15日生，公民身份证号码321025196611153218，汉族，住泰兴市。	原告陈某某与被告袁某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某之委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠的工资计人民币26960元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是瓦工包头，2015年原告受雇于被告，跟随其做瓦工。截止2016年2月6日，被告结欠原告工资26960元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。	原告陈某某围绕其诉讼请求，提交了被告于2016年2月6日出具的欠条一份，欠条载明：“今欠到陈某某的工资计贰万陆仟玖佰陆拾元正”。	被告袁某某未答辩亦未举证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。	本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告报酬26960元，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未按约履行还款义务，现原告凭条诉来本院，要求被告给付所欠款项，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告袁某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某劳动报酬26960元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费480元，减半收取计240元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。	代理审判员  凌鸿鹏	二〇一七年五月二十七日	书 记 员  王雨飞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执27号
申请执行人赵秀娟诉被执行人贾文章、曾现文借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1324执1937号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1324执1937号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执27号申请执行人赵秀娟诉被执行人贾文章、曾现文借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1324执1937号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1324执1937号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年四月二十七日书记员  顾洪炜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3778号
申请人：陈霞。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。
法定代表人：沈小华。
本院于2016年10月24日立案受理申请执行人陈霞与被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1189号民事判决书，要求被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司支付执行款85130.92元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人限制出境。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已前往被执行人法定代表人户籍地泰顺县查找其人，未找到,已对其采取布控措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月24日将案件执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 顾欢欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8883号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：刘小梅，女，1973年12月30日生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告刘小梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤回对被告刘小梅的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对刘小梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3096号
原告：祁跃虎，男，汉族，1975年12月11日生，住淮安市淮安区。
被告：张伟明，男，汉族，1969年2月20日生，住淮安市。
原告祁跃虎与被告张伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁跃虎到庭参加诉讼，被告张伟明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁跃虎向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90000元及利息34200元（以后顺延计算）。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月4日，被告向原告借款90000元，约定月利率2%，借款期限到2014年1月3日。到期后被告一直没有还款。
被告张伟明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告向本院提交了被告张伟明出具的借条，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告祁跃虎与被告张伟明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告祁跃虎主张被告张伟明欠其本金90000元及利息，有被告张伟明出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应在原告催要后及时偿还债务。原告主张的利息，符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，原告要求被告偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟明在本判决生效后十日内偿还原告祁跃虎借款本金90000元及利息（从2012年12月4日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2784元，公告费600元，合计3384元，由被告张伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁 楠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初1702号
原告刘本初，男，汉族，1949年10月5日出生，现住新疆尉犁县。
被告杨国友，男，汉族，1957年1月1日出生，现住新疆尉犁县。
原告刘本初与被告杨国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘本初于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘本初的申请符合有关法律之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘本初撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘本初负担。
审判员 张新节
二〇一六年十月二十五日
书记员 庞 龙
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826执162号
申请人绛县汇恒小额贷款有限公司。
法定代表人陈红栓，系该公司董事长。
被执行人刘军管，男，汉族。
山西省运城市绛县法院作出的（2015）绛商初字第409号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月4日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人刘军管在你行有工资收入账户。本案案款8万元及利息、案件受理费1800元、执行费1100元共计82900元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人刘军管在你行的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 李晓宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1572号
原告：许某，男，1977年10月4日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：盛某，女，1971年6月8日生，汉族，农民，住址同上。
原告许某诉被告盛某离婚纠纷一案，原告许某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告许某负担。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年七月五日
书 记 员 苏瑞雯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温新执民字第202号
申请执行人李云夫
被执行人李玲红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温新商初字第00031号，依法向被执行人李玲红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李玲红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李玲红（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李玲红（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十二日
书记员 王朝晖
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更202号
罪犯郭启富，男，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年11月25日作出（2003）宜刑初字第81号刑事附带民事判决，认定郭启富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计32955元（含已支付的5000元）。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2004年3月2日，湖北省高级人民法院作出（2004）鄂刑一终字第23号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并核准对郭启富的死刑，缓期二年执行的判决。判决发生法律效力后，本院于2004年4月7日将罪犯郭启富交付执行。2006年8月14日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑执字第769号刑事裁定，将罪犯郭启富的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月18日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第358号刑事裁定，将罪犯郭启富的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年7月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第207号刑事裁定，对罪犯郭启富减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2013年9月16日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第210号刑事裁定，对罪犯郭启富减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月18日起至2024年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第585号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯郭启富能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯郭启富予以减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯郭启富2013年9月16日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度，2014年第四季度2次表扬奖励，2014年第二季度，2015年第三季度2次记功奖励，2004年6月1日执行附带民事诉讼赔偿款5000元，余款20890元在双方2004年5月19日达成的执行和解协议中，附带民事诉讼原告人已放弃主张。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及收条、2004年5月19日达成的执行和解协议、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯郭启富在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯郭启富减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2009年3月18日起至2023年12月17日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1493号
申请执行人：袁静花,女,1976年12月24日出生,40岁,汉族号码412326197612244525,住河南省夏邑县
被执行人：合肥市蜀山区金河湾酒楼,住合肥市,法定代表人：陈龙生,机构代码：L7719415X。
袁静花申请执行合肥市蜀山区金河湾酒楼劳动争议纠纷一案，经查，被执行人合肥市蜀山区金河湾酒楼名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1493案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 钱双平
二〇一七年七月十日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保284号
申请人：安庆市东徽机械有限公司,住所地安庆市开发区。
法定代表人：姚富年，职务：经理。
被申请人:安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司,住安庆市大观工业园。
法定代表人：徐思祥，职务：董事长。
申请人安庆市东徽机械有限公司与被申请人安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求对查封、冻结、扣押被申请人价值23.5万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人安庆市和顺晶彩聚合材料有限公司价值23.5万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一七年十月十一日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第567号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人郑令家，男，1961年5月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人赵善民，男，1962年11月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人李军然，男，1979年11月13日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人郑晓龙，男，1981年8月2日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行与被执行人郑令家、赵善民、李军然、郑晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）河商初字第1577号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行的申请，本院于2015年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。我院于2015年11月13日扣划被执行人李军然在中国农业银行汤头支行的存款11700元。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现�无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）河商初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 齐学进
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执354号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初794号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3915-1号
原告：王秀玉，女，1968年5月13日出生，汉族，现住诸城市。
委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告：五莲县科源电力工程有限公司，住所地：五莲县富强路与烟台路交汇处。
法定代表人：张家泉，该公司总经理。
原告王秀玉与被告五莲县科源电力工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王秀玉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀玉撤诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，财产保全费637元，均由原告王秀玉负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年七月十一日
书记员 娄华香
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2306号
原告王挨生，男，汉族，1971年1月1日出生，准能公司职工。公民身份号码×××
被告刘小英，男，汉族，1968年8月4日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告沈艳（系刘小英妻子），女，汉族，1975年12月22日，准能物业公司职工，现住同上。公民身份号码不详
被告刘欢明，男，汉族，1980年1月12日出生，准能公司保卫处保安。公民身份号码×××
被告周美（系刘欢明妻子），女，汉族，1985年5月11日，个体工商户，现住同上。公民身份号码×××
原告王挨生诉被告刘小英、沈艳、刘欢明、周美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年8月11日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王挨生及被告刘小英、刘欢明到庭参加了诉讼，被告沈艳、周美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王挨生诉称，2011年3月14日，被告刘小英、刘欢明共同向原告王挨生借款62万元，约定利息2分，上述二被告向原告王挨生出具借据三支，经原告王挨生催要，上述二被告没有还款。借款发生在被告刘小英与被告沈艳婚姻关系存续期间，同时发生在被告刘欢明与被告周美婚姻关系存续期间。请求贵院判令四被告给付借款本金50万元及从2011年3月14日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，判令被告刘小英、沈艳给付借款本金12万元及从起诉之日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息，并且由四被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告刘小英辩称，认可借款50万元的时间是2011年3月14日，到了2012年9月12日之前，我结清了原告王挨生的利息，最初的借款协议（2011年3月14日）是我与刘欢明共同签字确认的。2012年3月14日，我又向原告王挨生出具了欠条一支，载明的欠款本金是50万元，利息已经结清，没有刘欢明的签字。2013年9月18日，我再次对50万元的借款打了欠条，只有我的签字，没有刘欢明的签字。原告王挨生诉讼请求的另12万元，我不认可是本金，是前述50万元本金的利息，从2012年底到2013年间，经过结算以后的利息欠条。我认为利息不能在产生利息，但是我认可该12万元每年6%的利息。2011年3月14日借款协议的借款期限是一年，借款没有到期的时候，我还在外地，原告王挨生就催我换条子，就是我就给原告王挨生重新出具了借条，其实我们双方存在三次打的条子，现在本案与被告刘欢明、周美没有关系，被告刘欢明在原始借款中是担保人。
被告刘欢明辩称，50万元的借款事实，我认可被告刘小英的意见，但是我要说明的是我是该50万元借款的担保人。2012年3月14日之后，我就没有关系了，理由是我问过被告刘小英关于我责任的问题，刘小英表示已经重新打了条子，不用我承担责任。12万元的问题我不答辩，因为原告王挨生没有向我主张权利。
被告沈艳、周美未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2011年3月14日，被告刘小英、刘�明共同向原告王挨生借款本金50万元，交付方式为转账，约定借款期限1年，约定利息2分。2012年3月14日，被告刘小英再次向原告王挨生就上述50万元本金打下借条一支，也再次明确借款本金为50万元，借款期限1年，利息2分。2013年9月18日，被告刘小英第三次向原告王挨生出具欠款凭证（欠条）又一次明确欠款本金50万元利息2分，但未明确借款期限。2013年9月18日，被告刘小英向原告王挨生借款3万元和9万元，共计12万元，没有约定利息。
以上事实有借款单，银行回单，当事人陈述予以证明。
本院认为，本案的矛盾焦点在于重新出具的欠条（借条）的效力是否能约束原始借款协议的共同借款人，以及12万元是利息还是本金的问题。庭审中原告王挨生、被告刘小英均承认未还原始借款本金50万元，因此本院认为重新出具借条（欠条）的目的不是对借款的重新约定，而是再一次确认借款行为的效力，其目的和实质是催促还款。因此被告刘欢明应当承担50万元本金及利息的还款责任。本案中另涉及12万元借款，本院依法将其认定为借款本金，被告刘小英的意见因其没有举证证明，故本院不予采纳，原告王挨生只主张被告刘小英及被告沈艳承担该12万元及利息的还款责任（被告刘小英是借款人），本院予以支持。上述债务，发生在四被告各自婚姻关系存续期间，应当对相应的债务承担共同还款责任。原始借款协议足以证明被告刘欢明是共同借款人（在借款人处签名），非保证人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告刘小英、沈艳、刘欢明、周美于本判决生效后给付原告王挨生借款本金50万元以及从2011年3月14日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息；
二、被告刘小英、沈艳于本判决生效后给付原告王挨生借款本金12万元以及从2016年5月27日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元(原告王挨生已预交5000元)，减半收取5000�，由被告刘小英、沈艳、刘欢明、周美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张桐语
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初2306号原告王挨生，男，汉族，1971年1月1日出生，准能公司职工。公民身份号码×××被告刘小英，男，汉族，1968年8月4日出生，个体工商户。公民身份号码×××被告沈艳（系刘小英妻子），女，汉族，1975年12月22日，准能物业公司职工，现住同上。公民身份号码不详被告刘欢明，男，汉族，1980年1月12日出生，准能公司保卫处保安。公民身份号码×××被告周美（系刘欢明妻子），女，汉族，1985年5月11日，个体工商户，现住同上。公民身份号码×××原告王挨生诉被告刘小英、沈艳、刘欢明、周美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年8月11日、2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王挨生及被告刘小英、刘欢明到庭参加了诉讼，被告沈艳、周美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王挨生诉称，2011年3月14日，被告刘小英、刘欢明共同向原告王挨生借款62万元，约定利息2分，上述二被告向原告王挨生出具借据三支，经原告王挨生催要，上述二被告没有还款。借款发生在被告刘小英与被告沈艳婚姻关系存续期间，同时发生在被告刘欢明与被告周美婚姻关系存续期间。请求贵院判令四被告给付借款本金50万元及从2011年3月14日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，判令被告刘小英、沈艳给付借款本金12万元及从起诉之日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息，并且由四被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告刘小英辩称，认可借款50万元的时间是2011年3月14日，到了2012年9月12日之前，我结清了原告王挨生的利息，最初的借款协议（2011年3月14日）是我与刘欢明共同签字确认的。2012年3月14日，我又向原告王挨生出具了欠条一支，载明的欠款本金是50万元，利息已经结清，没有刘欢明的签字。2013年9月18日，我再次对50万元的借款打了欠条，只有我的签字，没有刘欢明的签字。原告王挨生诉讼请求的另12万元，我不认可是本金，是前述50万元本金的利息，从2012年底到2013年间，经过结算以后的利息欠条。我认为利息不能在产生利息，但是我认可该12万元每年6%的利息。2011年3月14日借款协议的借款期限是一年，借款没有到期的时候，我还在外地，原告王挨生就催我换条子，就是我就给原告王挨生重新出具了借条，其实我们双方存在三次打的条子，现在本案与被告刘欢明、周美没有关系，被告刘欢明在原始借款中是担保人。被告刘欢明辩称，50万元的借款事实，我认可被告刘小英的意见，但是我要说明的是我是该50万元借款的担保人。2012年3月14日之后，我就没有关系了，理由是我问过被告刘小英关于我责任的问题，刘小英表示已经重新打了条子，不用我承担责任。12万元的问题我不答辩，因为原告王挨生没有向我主张权利。被告沈艳、周美未答辩，也未出示证据。经审理查明，2011年3月14日，被告刘小英、刘�明共同向原告王挨生借款本金50万元，交付方式为转账，约定借款期限1年，约定利息2分。2012年3月14日，被告刘小英再次向原告王挨生就上述50万元本金打下借条一支，也再次明确借款本金为50万元，借款期限1年，利息2分。2013年9月18日，被告刘小英第三次向原告王挨生出具欠款凭证（欠条）又一次明确欠款本金50万元利息2分，但未明确借款期限。2013年9月18日，被告刘小英向原告王挨生借款3万元和9万元，共计12万元，没有约定利息。以上事实有借款单，银行回单，当事人陈述予以证明。本院认为，本案的矛盾焦点在于重新出具的欠条（借条）的效力是否能约束原始借款协议的共同借款人，以及12万元是利息还是本金的问题。庭审中原告王挨生、被告刘小英均承认未还原始借款本金50万元，因此本院认为重新出具借条（欠条）的目的不是对借款的重新约定，而是再一次确认借款行为的效力，其目的和实质是催促还款。因此被告刘欢明应当承担50万元本金及利息的还款责任。本案中另涉及12万元借款，本院依法将其认定为借款本金，被告刘小英的意见因其没有举证证明，故本院不予采纳，原告王挨生只主张被告刘小英及被告沈艳承担该12万元及利息的还款责任（被告刘小英是借款人），本院予以支持。上述债务，发生在四被告各自婚姻关系存续期间，应当对相应的债务承担共同还款责任。原始借款协议足以证明被告刘欢明是共同借款人（在借款人处签名），非保证人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘小英、沈艳、刘欢明、周美于本判决生效后给付原告王挨生借款本金50万元以及从2011年3月14日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息；二、被告刘小英、沈艳于本判决生效后给付原告王挨生借款本金12万元以及从2016年5月27日到实际给付之日按照年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元(原告王挨生已预交5000元)，减半收取5000�，由被告刘小英、沈艳、刘欢明、周美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年二月二十一日书 记 员  张桐语
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第603号
原告深圳市富利源包装材料有限公司。
法定代表人许功伟。
委托代理人谢青云，广东智顺律师事务所律师。
被告深圳中电数码显示有限公司。
法定代表人施建成。
本院在审理原告深圳市富利源包装材料有限公司诉被告深圳中电数码显示有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市富利源包装材料有限公司于2014年8月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市富利源包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费813元，因撤诉减半收取为406.5元，由原告负担，其余406.5元由本院退回原告。
审判员 邓晓燕
二〇一四年八月二十九日
书记员 李文卿
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1583号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县。
被告：孙青溪，男，汉族，1971年10月26日出生，住夏津县。
被告：潘书志，男，汉族，1969年12月16日出生，住夏津县。
被告：孙耀溪，男，汉族，1970年4月4日出生，住夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告孙青溪、潘书志、孙耀溪金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，被告孙青溪、孙耀溪、潘书志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年5月25日，我行与被告孙青溪签订借款合同，与潘书志、孙耀溪签订保证担保合同，向被告孙青溪发放贷款30000元。由被告潘书志、孙耀溪提供保证担保。至2015年6月12日，被告孙青溪在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告孙青溪偿还拖欠我行的借款本金30000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告潘书志、孙耀溪承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、惠农卡领取签字表一份，证明被告孙青溪在2012年5月25日在我行开具并领取了惠农卡.
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年5月18日，孙青溪在我行申请借款3万元，借款用途为包地，并有借款人的签字和手印，并记载孙耀溪、潘书志为担保人。
证据三、借款人孙青溪和担保人孙耀溪、潘书志的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、借款人为孙青溪的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年5月25日签订，内容包括借款额度为3万元，用款用途，额度有效期自2012年5月25日至2015年5月24日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据五、孙青溪的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年5月25日已将贷款授信额度3万元授信于孙青溪的号码为6228411810124679214的惠农卡账户。
证据六、孙青溪的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2015年5月14日在我行借款为3万元，2015年6月12日到期；所有本息至今未偿还。庭审中被告孙耀溪答辩称，借款手续上的签字是我签的，但是借款我没有用，是让我们村的支书曹春贤用了。
被告孙青溪、孙耀溪、潘书志经本院合法传唤无正当理由未提出答辩也未提交任何证据。
本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年5月18日被告孙青溪向原告申请贷款30000元，借款用途为包地(购农资)，同时载明担保人为潘书志、孙耀溪。2012年5月25日，原告夏津农行与被告孙青溪、潘书志、孙耀溪签订农户贷款借款合同，被告孙青溪为借款人，借款额度为3万元，额度有效期自2012年5月25日至2015年5月24日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告潘书志、孙耀溪为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年5月25日原告已将贷款授信额度授信于孙青溪的号码为6228411810124679214的惠农卡账户，并由孙青溪在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2015年5月14日此账户被自助取款30000元，2015年6月12日到期。借款到期后孙青溪未按约履行合同确定的偿还本息的义务，潘书志、孙耀溪亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告孙青溪、潘书志、孙耀溪签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告孙青溪未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告孙青溪偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告潘书志、孙耀溪在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2015年6月12日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年7月20日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告潘书志、孙耀溪作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙青溪于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，利息自2015年5月14日起计算至2015年6月12日，逾期后利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%计算,自2015年6月13日起计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告潘书志、孙耀溪对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告孙青溪、潘书志、孙耀溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 傅 雁
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁希龙
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初268号
原告赵某（曾用名赵某甲），女。
委托代理人郭某，铜川市148法律服务所法律工作者。
委托代理人袁某某，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男。
原告赵某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭某到庭参加了诉讼。被告贺某某经本院传票合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于1990年6月11日在原铜川市郊区政府登记结婚，结婚登记使用小名赵某甲。1993年8月2日生育两个女儿，取名贺某甲、贺某乙。由于婚前了解不够，婚后常因家庭琐事争吵，被告不尽家庭责任。2008年8月因吃饭被告殴打原告，致原告昏迷。2012年与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院要求一、依法判令原、被告离婚；二、房产一院归被告，被告给付原告10000元。庭审中，原告放弃了对财产的主张，并自愿承�诉讼费用。
被告辩称，此前其是到外地打工，双方并未因感情不和分居，2014年9月其遭遇车祸，出院后原告不让其进家，给其租赁了川口村王某某家的房子，此后双方再未共同生活，但其不同意离婚。
经审理查明：原告赵某，小名赵某甲，原籍为铜川市印台区陈炉镇立地坡村4组村民，结婚证上名字为赵某甲。原、被告于1987年年底经人介绍相识，1990年6月11日在原铜川市城区人民政府登记结婚，均系初婚。1992年6月6日赵某将户籍从印台区迁至王益区黄堡镇周家村一队43号贺某某的户籍上。1993年8月2日生育一对双胞胎女儿，取名贺某甲，贺某乙。现均已成年。
庭审中，原告称2008年2月29日，2011年10月22日被告殴打原告致其就诊治疗，提供了铜川市中医医院门诊病历及电子胃镜影像报告单。并称原、被告自2012年10月分居至今。本院对被告贺某�的谈话笔录中，其称为了家庭生活于2014年6、7月份外出打工，8月份回铜川，原告不让其进家，2014年9月其遭遇车祸，出院后原告给其租赁了川口村王某某家的房子，自此未共同生活。原告提供被告在铜川市王益区骨伤医院病历证实被告因车祸于2013年6月14日至2013年7月10日住院治疗。王某某证言证实根据租房缴费记录贺某某于2013年7月9日经赵某联系开始租赁该房一人居住。原告房东亦证实原告从2012年10月开始租住其房，期间一直和两个女儿三人一起生活，再无他人。
以上事实有原被告结婚证、铜川市中医医院门诊病历及电子胃镜影像报告单、2016年2月25日铜川市印台区陈炉镇立地坡村村民委员会证明，2016年5月28日铜川市王益区王益乡川口村民委员会证明，2016年3月1日周平川证明，调查笔录，谈话笔录，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，夫妻间有相�扶助扶养的义务。原、被告分居已达3年之久，互不尽夫妻义务，婚姻生活已名存实亡，被告不同意与原告离婚，但双方已不在一起生活，经本院调解无果，因此，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告贺某某离婚。
本判决生效前原、被告不得另行结婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 王志民
二〇一六年七月八日
书 记 员 李艳冰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3988号
原告周某，女，1988年10月23日出生，汉族。
委托代理人耿广军，河南鼎德律师事务所律师。
被告宋某，男，1988年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告周某诉被告宋某探望权纠纷一案中，原告周某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审 判 长 贾曼一
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 赵红娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋亚莎
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223执378号
申请人：刘某某，女，汉族，1980年4月14日出生。
被执行人：贺某某，男，汉族，1981年7月1日出生。
本案在执行申请人刘某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案的(2016)青02民终214号民事调解书中，第三人杨某某提出第三人撤销之诉，海东市中级人民法院于2017年7月5日做出（2016）青02民撤1号民事判决书，判决撤销海东市中级人民法院(2016)青02民终214号民事调解书第三项，即位于互助土族自治县威远镇台子路11号1号楼2楼东侧房屋一套归被上诉人贺某某所有，被上诉人贺某某一次性给付上诉人刘某某屋折价款80000元。现该判决已发生法律效力。由于申请人刘某某据以申请执行的法律文书内容被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结海东市中级人民法院(2016)青02民终214号民事调解书第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 马秀英
审判员 冉育林
二〇一七年七月二十八日
书记员 李有斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1460号
罪犯范春生，男，1987年3月7日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2010年3月2日作出（2009）二刑初字第264号刑事判决，认定范春生犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑MERGEFIELD刑期15年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元MERGEFIELD民事赔偿。本院于2013年6月9日为该罪犯减去有期徒刑1年4个月。执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范春生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯范春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范春生减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二�一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1977号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告王海青、毛海荣、李美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）甬奉江商初字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2014年10月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王海青、毛海荣、李美燕目前去向不明。被执行人毛海荣名下的位于奉化市锦屏街道城南三区13幢601室房产设定有抵押，本院另案已查封，本案无法处置。未发现被执行人王海青、毛海荣、李美燕名下有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行不能提供被执行人的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年10月22日，被执行人王海青应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金20万元及利息；被执行人毛海荣、李美燕承担连带保证责任；本案诉讼费4876元、执行费4176元，由被执行人王海青、毛海荣、李美燕负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1977号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月二十二日
书记员 周梅舟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1183号
上诉人（原审被告）：黄长游，住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：黄金文，住址广东省深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1153号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情形下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《借款合同》载明，合同签订地为深圳市福田区，凡因履行本合同所发生的一切争议，均由合同签订地的人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张庆臣
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执201号
申请人张兰花
申请人石玉香
申请人石龙
被执行人闫雪峰
本院在执行申请人张兰花、石玉香、石龙申请执行被执行人闫雪峰人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0981民初365号民事判决书，被执行人应履行案件款16526.93元，诉讼费294.57元，并承担执行费147.90元，共计16969.40元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人杨娟的银行存款及其他财产收入在16969.40元限额内予以查封、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一七年三月三日
书记员 李 娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初551号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月3日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉字（2016）411号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日凌晨1时许，被告人马某某在武威市凉州区华信宾馆416房间向潘某某贩卖毒品海洛因后准备离开宾馆416房间时，被公安人员当场抓获。从潘某某身上查获用金黄色锡纸包裹的白色粉末状毒品可疑物1小包，毛重0.22克，净重0.05克；从马某某处查获毒资人民币200元及作案工具白色联想手机1部。经武威市公安局司法物证中心（武）公（司）鉴（物证）字[2016]146号物证鉴定意见书鉴定：从查获的送检的检材中检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押清单及照片、称量笔录、辩认笔录、检验鉴定报告、移交毒品清单及被告人的供述等证据予以证实，情况说明，并经质证属实。
本院认为，被告人马某某违反国家禁毒法令，贩卖毒品海洛因，毒害公民身体健康，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某归案后，能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、随案移送的作案工具白色联想手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 永
人民陪审员 张锦花
人民陪审员 李成文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 靳雪莲
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林少刑初字第50号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李海瑞，男，1979年7月8日出生于河南省林州市.
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李海瑞犯赌博罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月份，常学军、王增玉（二人均已判决）组织王XX等多人先后在林州市姚村镇“天一谷宾馆”、“亚林生态园”、水河村范金成经营的写生基地采用“百家乐”的玩法聚众赌博，期间，常学军、王增玉充当“庄家”，被告人李海瑞负责赌场上放贷，为参赌人员提供资金，常学军、王增玉共赢利14000元，李海瑞赢利800元。李海瑞于2014年1月14日到林州市公安局投案。
另查明，被告人李海瑞到案后如实供述了自己的罪行，并将违法所得800元退交到了本院。
上述事实，被告人李海瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表，林州市公安局姚村派出所民警王小军、周志平出具的证明，本院（2012）林刑初字第314号刑事判决书、（2009）林刑初字第546号刑事判决书，河南省高级人民法院（2003）豫法刑二终字第230号刑事裁定书，河南省豫北监狱罪犯档案资料，证人王文英、常学军等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海瑞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。李海瑞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。李海瑞在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李海瑞主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。违法所得应予收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海瑞犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李海瑞违法所得人民币800元予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 段 沄
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2895号
原告刘伟，男，个体。
被告刘玉厚，男。
上列原告刘伟与被告刘玉厚劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称因被告刘玉厚未给付其工资5400元，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付工资5400元，并承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，2013年10月，被告刘玉厚雇佣原告刘伟在其承揽的保税园区兆鑫电厂取暖锅炉室外管道安装工程干临时工。原告干了36天，每天工资150元，应得工资5400元，被告于2014年元月22日给原告出具欠条一份，该款至今未付。被告雇佣原告干临时工，双方形成雇佣合同关系，原告完成工作后，被告应及时支付报酬，长期拖欠应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘玉厚于本判决生效后十日内给付原告刘伟工资5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交25元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一五年五月十四日
书记员 孙海丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3405号
罪犯李坤炎。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省津市市人民法院于二○○五年十一月九日作出�2005）津刑初字第47号刑事判决，以被告人李坤炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年五月四日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○一七年十二月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李坤炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任�。截至2015年9月底止，共获考核分189.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李坤炎悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坤炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤炎减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一五年十二月十九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11390号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：张瑞娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3166。
被告：霍俊豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3116。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告张瑞娴、霍俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告张瑞娴、霍俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1946.25元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为626.69元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。两被告是保利商务中心5座701房的业主，根据原告与两被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。两被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，两被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
两被告未作答辩。
本院认为，两被告是于2012年6月25日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于两被告没有抗辩，且根据原告提供向两被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向两被告发出《交楼通知书》，而两被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张两被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是86.5平方米，即每月物业服务费为389.25元，至2016年5月31日共欠物业服务费1946.25元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求两被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞娴、霍俊豪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1946.25元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告张瑞娴、霍俊豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一六年八月十一日
书记员 劳雪清
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8399号
原告：上海文化银湾物业管理有限公司。住所地：上海市仁德路***弄**号。
法定代表人：胡祝帮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：王兰珍，女，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告王兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 周 忞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申字第201号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：白玉清，男，回族，1966年2月23日出生，住新疆伊宁市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：伊犁霍尔果斯枣索制革厂。住所地：新疆霍城县。
法定代表人：祁秀兰，该厂厂长。
再审申请人白玉清因与被申请人伊犁霍尔果斯枣索制革厂（以下简称枣索制革厂）加工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：白玉清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一六年三月十六日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00206号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月23日被刑事拘留，1月30日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月14日下午，被告人黄某到张家港市杨舍镇晨阳人民路25号永春机械厂门口，趁无人之际，窃得江某放在该处的腰带扁绳4640米，合计价值人民币4640元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人黄某于2015年1月23日归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述、证人董某、须某、顾某、刘某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押、发还物某足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人黄某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐芸
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第59号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月10日出生，汉族，江苏海门人，初中文化，农民，现住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月13日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月25日经信丰县人民检察院批准，同日由信丰县公安局执行逮捕，12日28日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）29号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员刘翌隽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日，被告人王某驾驶二轮电动车由信丰县嘉定镇游洲村往水东村方向行驶。20时15分许，当车行驶至阳明南路车友港门口路段时，因被告人操作不当未确保安全行驶，车辆碰挂行人赖某某，造成赖某某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。案发后被告人及时拨打120急救电话和110报警电话并在现场等候处理。
2013年12月18日信丰县公安局交通管理大队认定被告人王某负本次事故的全部责任。2013年12月26日被告人之妻仲某某与被害人赖某某的亲属谢某某等人达成了赔偿协议，由被告人方一次性赔偿被害人方各项损失19万元，被害人亲属出具了谅解书，对被告人王某予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仲某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，赔偿协议和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶二轮电动车辆时未确保安全行驶，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某案发后有自首情节，归案后如实供述且自愿认罪，已对被害人亲属予以了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对其判处有期徒刑一年可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 赣
二〇一四年三月十八日
书记员 刘小伟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初420号
原告孙改芹，女，1955年8月2日出生，汉族。
被告鹤壁新城物业服务有限公司。
法定代表人张二红，该公司经理。
本院在审理原告孙改芹与被告鹤壁新城物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙改芹于2016年4月25日向本院提出对被告鹤壁新城物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告孙改芹的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙改芹撤回对被告鹤壁新城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙改芹负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 想
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00026号
罪犯吴双涛，男，1974年1月11日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年12月13日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中刑二初字第00026号刑事判决，认定罪犯吴双涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月13日经本院减刑一年二个月。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯吴双涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯吴双涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴双涛的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月2日至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2131号
原告福建省鸿泰药业有限公司，住所地三明市三元区大坂工业园4号五金车间第二层。组织机构代码77067217-X。
法定代表人黄斌，董事长。
委托代理人郑孔烺，男，汉族，出生于1972年10月26日，系原告福建省鸿泰药业有限公司职工。
被告许桂英，女，汉族，1964年5月21日出生，住沙县。
本院在审理原告福建省鸿泰药业有限公司与被告许桂英买卖合同纠纷一案，原告以已与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省鸿泰药业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省鸿泰药业有限公司负担。
代理审判员 黄艳华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第258号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人周某（绰号“阿国”），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被柳城县公安局刑事拘留，同年同月28日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2009年7月9日凌晨，被告人周某与覃某、韦某（二人均已判刑）经事先商量后，从罗城仫佬族自治县窜至柳城县古砦仫佬族乡独山村民委独山屯，将被害人覃某甲放在覃某乙牛栏里面的三头水牛盗走。后三人将牛牵到被告人周某家后，于次日将三头牛卖掉，被告人周某分得l000元。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗的三头水牛总价值为人民币l6500元。
本院另查明，2014年9月19日被告人周某（网逃人员）在广东省江门市新会区司前镇农业银行营业大厅办理业务时，被江门市公安局司前派出所民警抓获并临时羁押于江门市新会区看守所。同年同月24日，柳城县公安局民警将被告人周某提解回柳城县看守所关押。归案后，被告人周某如实供述其伙同覃某、韦某盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某甲的报案陈述、同案人韦某、覃某被判刑的刑事判决书（广西壮族自治区柳城县人民法院（2010）柳城刑初字第149号、广西壮族自治区柳城县人民法院（2011）柳城刑初字第281号）、同案人覃某、韦某的供述及辨认笔录、被告人周某的供述及辩解、被告人周某的辨认笔录及现场辨认照片、鉴定聘请书及委托书、鉴定结论书、鉴定结论通知书、归案经过、临时羁押审批表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币16500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被盗财物无法追回造成被害人的经济损失，应责令被告人周某予以退赔。结合被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人周某退赔被害人覃某甲经济损失人民币16500元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫俊洁
二〇一四年十二月八日
书记员 张秋华
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1051号
原告刘某，女，1980年11月23日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告冷某，男，1981年12月27日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告刘某诉被告冷某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。审理过程中，原告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 秦 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李�寒
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第410号
原告杨文胜，男，现住秦皇岛市。
委托代理人郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告陈帅，男，现住秦皇岛市。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市。
负责人朱振江，经理。
委托代理人李铭伟，保险公司法律顾问。
原告杨文胜与被告陈帅、中银保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员张一独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨文胜及委托代理人郭建忠、被告陈帅、被告中银保险委托代理人李铭伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日17时30分许，原告杨文胜骑两轮电动自行车顺天山路由北向南行驶时，遇被告陈帅驾驶冀CCS2**号小型轿车顺天山路由南向北行驶，双方相撞，导致原告受伤电动车损坏。经交警部门认定，原告杨文胜无责任，被告陈帅承担事故的全部责任。被告陈帅驾驶的车辆在被告中银保险投保了保险，要求二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计80769元。
被告陈帅辩称，对于交通事故的事故发生及交警部门的责任划分没有异议，同意赔偿原告的合理损失。
被告中银保险辩称，陈帅驾驶的车辆在我公司投保了交强险及赔偿限额50万元的第三者责任险，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任；
证据二、事故车辆冀CCS2**号小型轿车交强险和商业险保单各一份，证实该车投保情况；
证据三、秦皇岛经济技术开发区医院住院病历、诊断证明，证明原告住院及治疗情况，主张住院伙食补助费1000元、营养费4500元；
证据四、秦皇岛市经济技术开发区医院医疗费票据，证明原告因伤支出医疗费20485元
证据五、秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费票据，经鉴定原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金5000元，二次手术费10000元，鉴定费1530元；
证据六、证人蒋某某、李某某、腾某某、王某某书证各一份，证明原告从事建筑业，月收入3000元，依此主张误工费17400元；
证据七、秦皇岛鸿翔焊业有限公司工资证明及误工证明，证明原告之妻张玉英月工资3000元，主张护理费2000元；
证据八、交通费票据，证明原告治疗支出交通费500元；
证据九、清障费票据，主张原告支出清障费150元。
被告中银保险对原告证据质证意见如下：
对原告证据一、二、三、四、五、九的真实性无异议，但不同意赔偿原告营养费，因为病历和诊断证明均无加强营养的建议；不同意赔偿原告二次手术费，二次手术费应实际发生后再解决；证据六证人未出庭，对证言的真实性不认可，应按农民标准赔偿原告误工费；证据七真实性不认可，应按居民服务业标准赔偿原告护理费；证据八交通费支出过高，同意赔偿原告300元。
被告陈帅表示同意保险公司的质证意见。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认定；证据六形式为证人证言，但证人未出庭接受对方当事人的质询，故对其真实性不予认定，原告误工标准酌情参照2015年我省最低工资标准1480元／月计算。原告提交的证据七主张的护理人员误工费，未提供劳动合同及银行工资卡对账单予以佐证，对该证据的真实性不予认定，护理人员误工费标准酌情按我省居民服务业工资标准77.8元／天计算。
经审理查明，2014年7月19日17时30分许，被告陈帅驾驶冀CCS2**号小型轿车顺天山路由南向北行驶至广缘超市路段时，遇原告杨文胜骑电动自行车顺天山路由北向南行驶，原、被告驾车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告杨文胜无责任，被告陈帅承担事故的全部责任。被告陈帅驾驶的车辆在被告中银保险投保了交强险和赔偿限额50万元的第三者责任险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告杨文胜被送往秦皇岛经济技术开发区医院住院治疗20天，经诊断原告伤情为右胫腓骨骨折。2015年1月13日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，二次手术费用8000元-10000元。原告因交通事故造成的经济损失赔偿问题，原、被告未能达成一致，故原告诉来我院。
本院认为，被告陈帅驾车与原告杨文胜发生交通事故的事实存在，经交警部门做出的原告杨文胜无责任，被告陈帅负事故全部责任的的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告陈帅驾驶机动车辆在中银保险投保了交强险和第三者责任险，应先由保险公司在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，按责任在商业险限额内予以赔偿，保险限额外的经济损失应由被告陈帅对原告杨文胜赔偿。本次事故造成原告杨文胜的经济损失为：医疗费20485元；误工费，关于误工费标准参照我省最低工资标准1480元／月计算，误工时间，因原告伤后持续误工，误工时间自伤后计算至评残前一日共计177天，原告的误工费为49.33元／天×177天=8731.41元；护理费，原告住院20天，护理人员误工费按2014年人身损害赔偿标准参考数据居民服务业标准77.8元／天计算，护理费为77.8元×20天=1556元；住院伙食补助费50元／天×20天=1000元；残疾赔偿金，经鉴定原告，构成十级伤残，原告户籍性质为农村居民，参照2014年人身损害赔偿标准参考数据农村居民人均年纯收入9102元／年×20年×10%（十级残）=18204元；精神损害抚慰金酌情认定为5000元；继续治疗费，经鉴定，鉴定机构意见原告二次手术费约8000元-10000元，本院酌情认定为9000元；法医鉴定费1530元；交通费500元；施救费150元，共计66156.41元。原告主张营养费4500元，但其未提供证据证明原告治疗和休息期间需加强营养的证据，故对该部分诉讼请求不予支持。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、继续治疗费、交通费等经济损失共计64626.41元，均属于保险赔偿范围，应由被告中银保险对原告予以赔偿；法医鉴定费1530元，不属于保险赔偿范围，应由被告陈帅对原告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下，判决如下：
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司在保险限额内赔偿原告杨文胜因交通事故造成的经济损失64626.41元；
被告陈帅赔偿原告杨文胜法医鉴定费1530元；
驳回原告杨文胜其他诉讼请求。
上列第一、二项判决给付内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告陈帅负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张一
二〇一五年五月四日
书记员 李旭
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1123号
上诉人（原审原告）方蕾。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州丰祥商业有限公司万家福商城，住所地在扬州市汶河北路1号。
负责人殷明，总经理。
委托代理人陈志明、张璐，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人方蕾因与被上诉人扬州丰祥商业有限公司万家福商城劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方蕾于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方蕾撤回上诉的申请并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方蕾撤回上诉，当事人双方均按原审判决执行。
案件�理费10元，依法减半收取5元，由上诉人方蕾负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 苏岐华
代理审判员 高济宁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任 群
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00347号
申请执行人蔡友光。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人蔡友光与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人蔡友光也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲案字（2014）第273号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第64号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年10月16日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。1986年11月11日因犯重婚、遗弃罪被本院判处有期徒刑五年。因本案于2014年3月7日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月20日由常宁市公安局依法执行逮捕，同年5月12日经常宁市人民检察院决定取保候审。
辩护人贺益军，湖南兴常律师事务所律师。
常宁市人民检察院以常宁市院公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人贺益军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日16时许，常宁市公安局民警持传唤证、搜查证在被告人刘某某位于本市新河镇街上农贸市场对面的铁匠铺及卧室内搜缴出三把完整的长火铳，二根长火铳枪管，一根箍有木托的长火铳枪管等。
经鉴定：从刘某某住处搜缴的三把长火铳均是自制长管火药枪，仅有一把能够完成击发动作。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、刑事判决书；2、扣押物品、文件清单等相关书证；2、证人雷某某、陈某某等人的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人刘某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2540号
被执行人曹某某，女，1985年11月24日出生，汉族，住赫章县。
本院作出的（2015）惠刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第185号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02485-1号
申请执行人徐州市合浩商贸有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路19-1诺万医疗科技大厦405室。
法定代表人纪红，该公司总经理。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被执行人卢山，司机。
申请执行人徐州市合浩商贸有限公司与被执行人卢山民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年4月13日作出（2014）邳民初字第05072号民事判决书：被告卢山于本判决生效之日起十日内交还原告徐州市合浩商贸有限公司货款9422.56元。案件受理费52元，由被告卢山负担。因被执行人卢山未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人徐州市合浩商贸有限公司于2015年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人卢山长期外出，已经查询了被执行人卢山的银行账户，仅有小额存款，查询车辆管理等部门，没有车辆等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中已采取积极的查找措施，未能找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行财产线索，使本案在法定期限内无法有效执结，并同意终结执行的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02485号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月十日
书记员 张苗苗