江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第520号
原告饶志刚，男，1982年9月23日出生，汉族，新干县人，司机，住江西省新干县。
原告饶树根，男，1968年5月2日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
原告饶长根，男，1960年1月8日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
原告方委托代理人饶华孙、王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告朱文源，男，1979年3月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人胡友成，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市桥北路***号。
负责人李文胜，公司经理。
委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师，
原告饶志刚、饶树根、饶长根与被告朱文源、江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司（以下简称：三鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：人保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶志刚及原告方委托代理人、被告人保高安公司委托代理人到庭参加诉讼，被告朱文源、三鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2013年12月27日11时45分许，原告饶志刚驾驶实际属原告饶长根所有的赣K579**号重型厢式货车，承载原告饶树根，沿105国道由南往北行驶，行至1831KM＋870M时，遇同向在前行驶的车辆紧急制动时，未保持安全距离，避让过程中，与相对方向由北向南行驶的由被告朱文源驾驶的属被告三鑫公司所有的赣CK78**／赣CM6**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成赣K579**号车驶离路基并受损、原告饶志刚、饶树根受伤等后果的交通事故。交警部门认定原告饶志刚负事故的主要责任，被告朱文源负事故的次要责任，原告饶树根不负事故责任。原告饶志刚、饶树根受伤后，均被送往新干县人民医院住院治疗12天，伤愈出院，共花费医疗费1万余元。原告饶长根所有的赣K579**号货车受损后，花费修理费78000元，同时原告饶长根还支付了吊车费3000元、施救费2700元、车辆检测费600元。被告朱文源所驾车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险。原告方的损失，被告至今未赔偿。为此，诉至法院，请求判令被告方赔偿原告饶志刚医疗费6748.80元、误工费6365.52元、护理费1053.72元、住院伙食补助费240元、营养费240元，合计14848.04元；赔偿原告饶树根医疗费6685.40元、误工费15459.12元、护理费1053.72元、住院伙食补助费240元、营养费240元，合计23678.24元；赔偿原告饶长根车辆损失78000元、施救费2700元、吊车费3000元、车辆检测费600元，合计84300元中的26690元。
被告朱文源未作答辩。
被告三鑫公司书面辩称，赣CK78**／赣CM6**号重型半挂牵引车系黄振华于2013年8月30日与我公司签订《融资租赁合同》所取得。该车的控制、使用权归黄振华。相关赔偿责任应当由黄振华和侵权人朱文源承担。该车在被告人保高安公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，该公司应按合同约定和法律规定承担赔偿责任。
被告人保高安公司辩称，原告诉求当中的部分项目过高，还存在缺乏法律依据的部分。我公司对原告的损失，在法律规定的范围内进行赔偿。本次事故当中，我公司承保的车辆负事故的次要责任，故应按30%承担责任。另外，根据保险条款的约定，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月27日11时45分许，原告饶志刚驾驶赣K579**号重型厢式货车（承载原告饶树根），沿105国道新干县城往樟树市（由南往北）方向行驶，行至1831KM＋870M处时，在遇同方向在前方行驶的车辆紧急制动时，未保持安全距离，在往左车道避让的过程中，与相对方向正由北往南行驶的由被告朱文源驾驶的赣CK78**号重型半挂牵引车（牵引赣CM6**号重型厢式半挂车，承载黄振华）发生相撞，致使赣K579**号重型厢式货车驶离路基、赣CK78**号重型半挂牵引车侧翻，造成原告饶志刚、饶树根、被告朱文源、黄振华受伤、双方车辆及105国道路产受损的一般交通事故。2014年1月10日，新干县公安局交警大队对本次事故作出了公交认字（2014）第0003号《道路交通事故认定书》，认定原告饶志刚负事故的主要责任，被告朱文源负事故的次要责任，饶树根、黄振华不负事故责任。
原告饶志刚受伤后在新干县人民医院住院治疗12天，共用医疗费5769.8元及门诊检查费893元、彩超费86元，诊断为全身多处软组织挫裂伤，出院时医嘱休息一个月。原告饶树根受伤后在新干县人民医院住院治疗12天，共用医疗费6685.4元，诊断为：1、右第4、7、8肋骨骨折；2、高血压。出院时医嘱休息三个月。
赣K579**号重型厢式货车的登记车主为新余市赣顺汽车运输服务有限公司。2013年6月7日，原告饶长根与该公司签订了《汽车分期付款买卖合同》，购买了该车，为该车的实际所有权人。事故发生后，原告饶长根自行委托修理厂对赣K579**号车进行了修理，并支付了修理费78000元，同时原告饶长根支付了吊车费3000元、施救费2700元、车辆检测费600元。2014年3月25日，被告人保高安公司对赣K579**号车进行了定损，并出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，定损金额为58526.89元，残值作价金额1880元。原告饶志刚、饶树根、饶长根均为城镇居民。原告饶志刚的职业为道路货物运输驾驶员，并办理了《从业资格证》。原告饶树根为个体工商户。
赣CK78**号／赣CM6**的车主为被告三鑫公司，被告朱文源为该公司雇请的司机。该公司为该车在被告人保高安公司投保了一份交强险（保险期间自2013年8月23日起至2014年8月22日止）和一份第三者责任保险（保险金额100万元，不计免赔率，保险期间自2013年8月29日起至2014年8月28日止）。
另查明，因本次事故，被告三鑫公司作为车主（朱文源系该公司雇请的司机），向本院提起了民事诉讼，要求本案原告饶志刚及承保赣K579**号重型厢式货车交强险及第三者责任险的保险公司承担赔偿责任。本院于2014年11月作出了（2014）干民一初字第229号民事判决书，判决保险公司赔偿三鑫公司损失81893.8元。
经本院核定，各原告因本次交通事故所致的合法损失为：一、原告饶志刚的损失：医疗费6748.8元、误工费42天×151.56元／天=6365.52元、护理费12天×87.81元／天=1053.72元、住院伙食补助费12天×15元／天=180元、营养费12天×15元／天=180元，合计14528.04元；二、原告饶树根的损失：医疗费6685.40元、误工费102天×87.81元／天=8956.62元、护理费12天×87.81元／天=1053.72元、住院伙食补助费12天×15元／天=180元、营养费12天×15元／天=180元，合计17055.74元；三、原告饶长根的损失：车辆损失56646.89元、施救费2700元、吊车费3000元、车辆检测费600元，合计62946.89元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、汽车分期付款买卖合同、相关病历资料、医疗费票据、出院证明、修理费发票、拖车费发票、被告三鑫公司提供的保单、被告人保高安公司提供的车辆损失情况确认书及清单、保险条款等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权、身体权及合法的财产权受法律保护。三原告因交通事故造成人身伤害和财产损失，有权要求相关责任方承担相应的赔偿责任。新干县公安局交通警察大队的事故认定事实清楚、证据充分、认定合理，本院予以采信。事故认定书认定被告饶志刚负此次事故的主要责任，朱文源负此次事故的次要责任。根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院认定原告饶志刚承担70%的责任，被告朱文源承担30%的责任。因被告朱文源系被告三鑫公司所雇请人员，事故发生时，其系职务行为，故被告朱文源因交通事故所导致的民事赔偿责任应由被告三鑫公司承担。三鑫公司虽辩称车辆的实际车主为他人，但其因本次交通事故提起民事诉讼主张权利时，自述为车主，朱文源为其雇请的司机。因此，被告三鑫公司的上述辩称主张，本院不予采纳。被告人保高安公司为肇事车辆赣CK78**号／赣CM6**车交强险及商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于三原告的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。原告饶志刚诉求的损失当中的住院伙食补助费、营养费的标准与相关规定不符，本院予以核减，其余损失符合法律规定，本院予以支持。原告饶树根诉求的损失当中的误工费损失标准过高，住院伙食补助费、营养费的标准与相关规定不符，本院均予以核减，其余损失符合法律规定，本院予以支持。原告饶长根诉求的车辆修理费78000元，因其所进行的修理系其单方行为，且该车车损未有相关鉴定机构的鉴定意见，故本院对该损失以被告人保高安公司通过核损所认可的56646.89元作为确定车损的依据，作为车主的原告饶长根对此亦无异议。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告饶志刚各项损失13067.56元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告饶树根各项损失15608.28元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告饶长根各项损失20284.07元；
四、原告饶志刚、饶树根、饶长根其它诉讼请求，本院不予支持。
上述一、二、三项，合计48959.91元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1430元，依法减半收取715元（原告方已预交715元），由三原告负担203元，被告江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司负担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月二日
书记员 李 娟
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。