贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第318号
原告朱某某，女。
特别授权委托代理人李某某。
被告肖某，女，1980年4月3日生，汉族，住贵州省盘县忠义乡冬瓜岭村*组，公民身份号码：5202021980********。
原告朱某某与被告肖某健康权纠纷一案，原告朱某某于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其特别授权委托代理人李某某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2013年3月26日，原告去水池担水，因共同通行的道路与被告发生争吵，被告将原告门牙打落三颗，导致一颗下牙松动，原告并未还手，而被告又继续殴打原告，使原告多处软组织挫伤，后经医院诊断为左侧面部血肿、口腔牙龈发炎。报警后，忠义派出所到现场进行勘察拍照，并制作了笔录。因原告经济拮据，加之医院没有床位，于是住在旅社，并到医院进行治疗。为此原告产生了医疗费、休养20天的误工费、车旅费等损失。请求判令：被告肖某赔偿原告医疗费2
250元、误工费1 000元、营养补助费1 000元、车旅费600元，共计4 850元。
为支持其主张，原告朱某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的户口簿复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。2、疾病证明书两份，拟证明原告的伤情。被告无异议。3、门诊收费票据五张，拟证明原告治疗产生医疗费的事实。被告对编号为121398458的票据有异议，对其它票据无异议。4、车票，拟证明原告产生交通费的事实。被告对连号交通票有异议。
被告肖某辩称，2013年3月26日下午5时30分左右，被告在回家路上，距离被告家房子百余米时，原告看见被告后就开始咒骂，因未提及被告姓名，被告并未理会，当被告回家后准备再次出门，走到被告门前台阶时，原告咒骂着跑来拉住被告的背篓不放，并用手戳原告脑门，因原告与被告是亲戚，被告并未回骂原告，也未动手打原告。为尽快摆脱原告的纠缠，双方争抢背篓过程中，原告咬住被告的右手小指，被告为摆脱在用力甩的时候，造成原告的牙齿脱落，因此，原告陈述其牙齿脱落的过程不属实。原告提供的医疗费发票中，编号为121398485号的票据没有姓名、就诊号、科室、项目明细等内容，其提供的车票也不符合事实，误工费及营养补助费不合理，因此，原告请求的赔偿项目和金额不具有真实性和合法性。综上，原告诉称事实和理由不属实，请求法院依据事实及法律依据进行合理处理，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告肖某未提交证据。
为查清本案事实，本院依职权向盘县公安局忠义派出所调取了朱某某被伤害一案的卷宗，有以下证据：1、接处警登记表及受案登记表各一份。2、忠义派出所于2013年3月27日对肖某所作的询问笔录一份。3、忠义派出所于2013年3月27日对王某某所作的询问笔录一份。4、忠义派出所于2013年10月21日对朱某某所作的询问笔录一份。5、忠义派出所于2013年3月27日对姜某某所作的询问笔录一份。6、现场勘验笔录及现场照片各一份。原告对上述证据均无异议。被告对第四组证据有异议，认为发生吵打是原告先辱骂被告，后又冲到原告家院子打被告导致的；对其他证据无异议。
对证据的分析及认定：1、受案登记表、忠义派出所对朱某某所作的询问笔录、对肖某所作的询问笔录、对王某某所作的询问笔录、对姜某某所作的询问笔录、勘验笔录及现场照片，以上证据虽然没有第三人亲历双方发生争吵到双方发生拉扯以及原告牙齿脱落的过程，但被告肖某在笔录中自认了其造成原告牙齿脱落和松动的行为，并对整个事情发生的经过进行了详细的陈述，而原告朱某某在询问笔录中及庭审过程中均对如何导致其牙齿脱落具体细节陈述不清，表示其不清楚牙齿脱落的过程，结合原被告的陈述，肖某的陈述更接近事情发生的真实过程，可以认定2013年3月26日傍晚，原告与被告因通行道路问题发生争吵，继而引起拉扯，导致原告的三颗门牙脱落、一颗下牙松动的事实。2、盘县第二人民医院于2013年8月6日出具的疾病证明书一份、盘县第二人民医院的医疗费票据三张（编号分别为121304845、121304858、121398485）、盘县人民医院的票据一张（编号为150608494），虽然被告提出编号121398485的票据无姓名、治疗项目、就诊号、科室、项目明细等内容，但根据原告提交的原件进行核对，该票据上载明了治疗人姓名为朱某某，治疗项目、就诊科别等内容，结合疾病证明书、医疗费票据以及原被告陈述，可以认定原告治疗的真实性，即原告于2013年3月28日到盘县第二人民医院就诊，支付医药费44.34元，于2013年7月15日到盘县人民医院诊治，支付诊查费3元，于2013年7月24日到盘县第二人民医院诊治，支付医疗费2
100元，共计2
147.34元。3、交通费票据未注明乘车人、乘车区间，不具有真实性，不予采信。2013年1月24日的疾病证明书，因时间与原告受伤的时间不符合，不具有真实性，不予采信。盘县人民医院出具编号为150608494号的医疗费发票（第二联），原告将其提交为证据，并与第一联重复计算，不予采信。
经审理查明，原告朱某某与被告肖某系盘县忠义乡冬瓜岭村村民。2013年3月26日傍晚，原告朱某某与被告肖某因通行道路问题发生争吵，进而双方发生拉扯，原告被被告致伤，导致三颗门牙脱落、一颗下牙松动。原告于2013年3月28日到盘县第二人民医院就诊，支付医药费44.34元，于2013年7月15日到盘县人民医院诊治，支付诊查费3元，于2013年7月24日到盘县第二人民医院诊治，支付医疗费2
100元，共计2 147.34元
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告朱某某在盘县人民医院住院治疗与被告肖某是否具有因果关系，原告在本案中是否具有过错。2、被告是否应当赔偿以及赔偿费用项目及数额如何确定。
公民的身体健康权受到法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告朱某某在询问笔录中及庭审过程中均对如何导致其牙齿脱落具体细节陈述不清，表示其不清楚牙齿脱落的过程，但承认其与被告发生了抓扯，而被告肖某在笔录中自认了其造成原告牙齿的行为，并对整个事情发生的经过进行了详细的陈述，因此肖某的陈述更接近事情发生的真实过程，其陈述的原告牙齿脱落的过程更具合理性，虽然原告牙齿脱落和松动并由此产生的诊疗费用是被告肖某的侵权行为所致，但原告对此也存在过错，综上，本院认为原被告属于混合过错行为，可以减轻被告的民事责任，根据原被告双方在发生纠纷中的过错程度，被告应在责任范围内承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告肖某应赔偿原告朱某某因伤住院支付医疗费2
147.34元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”，第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告朱某某未住院治疗，但进行门诊治疗也确需造成误工损失，但原告未提交的证据证明其收入的真实情况以及误工的天数，其误工费应当参照上一年度职工的平均工资进行计算，结合原告提交的医疗费票据，本院酌定原告的误工天数为3天，其误工费应为38
024元／年÷12个月÷21.75天×3天≈437元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告朱某某提供交通费票据不能真实反映其交通费产生的真实性，但由于原告朱某某就医过程中确需产生交通费，本院酌情支持200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医院对原告之伤并未出具给予加强营养的意见，原告主张营养费1
000元的理由不成立，不予支持。上述费用总计2 784.34元，被告应承担70％的赔偿责任，即被告应赔偿原告1
949.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某某医疗费、误工费、交通费等损失共计1 949.04元。
如义务人肖某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告朱某某负担14元，由被告肖某负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告朱某某可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘 建
二〇一四年三月二十五日
书记员 温艳芹