wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民二初字第83号
原告上犹县农村信用合作联社。住址地：上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，理事长。
委托代理人陈赟，上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告张顺。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告张顺金融借款�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告上犹县农村信用合作联社委托代理人陈赟到庭参加诉讼，被告张顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月3日，被告张顺在原告下属分支机构城区信用社借款30000元用于生意周转，借款合同约定借款月利率为8.55‰，还款方式为按季付息，到期还本，被告应于2012年9月2日归还借款本息。到期后原告多次催收，被告拒不归还结欠的借款本息。为了保护原告的合法债权，现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告张顺归还借款本金30000元，2010年3月21日至2014年8月23日止共结欠的利息21548.48元；2、判决被告张顺自2014年8月24日起至还清借款之日止按罚息月利率12.825‰计付利息，并按罚息月利率12.825‰计收复利；3、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告张顺未答辩，也均未提交任何证据材料。
经审理查明，2009年9月3日，被告张顺向原告下属分支机构城区信用社申请借款30000元用于生意周转，同日，原告下属分支机构城区信用社向被告张顺发放了贷款计人民币30000元，借款凭证载明：借款月利率为8.55‰，结息方式为按季结息，到期日为2012年9月2日。被告张顺除已支付1764.17元利息外，拒不归还借款本金及结欠利息。原告上犹县农村信用合作联社经多次催收无果，诉至本院，请求：1、判决被告张顺归还借款本金30000元，2010年3月21日至2014年8月23日止共结欠的利息21548.48元；2、判决被告张顺自2014年8月24日起至还清借款之日止按罚息月利率12.825‰计付利息，并按罚息月利率12.825‰计收复利；3、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、被告张顺的身份证、户口簿、结婚证、农村信用社农户借款申请书、江西省农村信用社借款凭证、被告张顺的结欠利息清单、借款人张顺交易明细表、银发（2003）251中国人民银行文件等证据以及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张顺向原告下属分支机构城区信用社申请借款30000元，原告下属分支机构城区信用社已按约向被告发放了贷款，双方已在借款凭证上约定了利率、利息支付方式及还款日期，借款到期后，被告张顺未按照约定的期限履归还原告借款本息，已构成违约，应负违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张顺欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金计人民币30000元，自2010年3月21日起至2014年6月12日止共结欠的利息21548.48元，合计51548.48元，限被告张顺于判决生效后一个月内付清；
二、自2014年8月19日起至还清借款之日止，被告张顺应按罚息月利率12.825‰计付利息，并按罚息月利率12.825‰计收复利，随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.71元，减半收取544.4元，由被告张顺承担，限于判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 王 钰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1580号
原告：韩军。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
原告韩军与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告世纪房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2007年3月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告新疆世纪房地产开发有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元404室房屋，并约定交纳全部购房款、维修基金及契税，原告于当年办理了入住手续。原告在居住期间多次要求被告办理房屋产权证，但被告一再推拖，至今拒不办理，后得知该房屋在房产局备案在新疆世纪房地产开发有限公司名下。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元404室房产证及土地证；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年3月24日，原告韩军与被告世纪房产公司签订编号为0608174的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元404室，该商品房建筑面积为100.91平方米，单价为每平方米2398元，总金额241175元；付款方式为分期付款：实际付款为136175元，余款105000元于2007年4月25日一次性付清；被告世纪房产公司应于2007年4月30日前交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年3月17日，原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款241175元。2007年3月26日，原告向相关部门交纳了契税、印花税3689.98元、共用部位共用设施设备维修基金4823.50元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。至今，原告购买的涉案房屋仍备案登记在被告世纪房产公司名下。
本案诉讼过程中，原告支出公告费390元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，涉案房屋备案仍登记在被告世纪房产公司名下，故被告应当协助原告办理房屋过户手续。综上，原告要求被告协助办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元404室房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院均予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告韩军办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼1单元404室的房屋所有权证和土地使用权证。
本案案件受理费70元，公告费390元，合计诉讼费460元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 高兰珍人民陪审员陈双设
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曲 毅 捷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1772-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：丁卫芳。
被执行人：俞国圣。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与丁卫芳、俞国圣公证债权文书一案，中华人民共和国浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第116076号公证书和（2015）浙杭证执字第286号执行证书均已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人丁卫芳名下浙A×××××宝马牌小型越野客车一辆，但该车辆现下落不明故无法处置。申请执行人提供的其他财产线索所指向的财产均已转移。本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1772号案件终结执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人丁卫芳、俞国圣有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一五年八月二十五日
代书记员 杨 塑
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00780号
原告王春娟。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告郁永飞。
被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A115层室。
负责人王金宝，公司经理。
委托代理人徐伟诚，公司员工。
原告王春娟与被告郁永飞、太平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员魏清见适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春娟的委托代理人吴斌到庭参加诉讼。被告郁永飞、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年10月14日，被告郁永飞驾驶的苏F×××××号轿车与原告王春娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。交警部门出具事故认定书，认定本起事故由郁永飞承担全部责任，王春娟无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告郁永飞驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。
三、原告受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，原告至启东市中医院门诊治疗，后分别于10月20日、11月9日、12月14日复诊。2015年3月14日，南通三院司法鉴定所出具关于王春娟休息期限等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王春娟在交通事故中受伤，其右足第2、3、4跖骨基底部骨折诊断成立。2、王春娟伤后需休息150日，护理期限60日（2人护理15日，1人护理45日），营养期限30日。
四、当事人主张赔偿情况：医疗费2629.90元、营养费300元、误工费10500元、护理费5250元、交通费500元、车损1000元、鉴定费960元。
被告对第一、二项无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告计算错误，根据原告提供的票据，本院确认为1968元；2、营养费300元计算合理，本院予以确认；3、误工费，原告的休息期限有鉴定意见佐证，故其主张误工费10500元（70元／天×150元）计算合理，本院予以确认；4、护理费5250元（70元／天×75天）计算合理，本院予以确认；5、交通费，本院酌情支持300元；6、车损1000元，原告车辆受损是事实，且经被告保险公司定损，本院予以确认。上述损失合计19318元，各项均未超出交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内全额承担。被告郁永飞在本案中不承担给付义务。被告郁永飞、被告保险公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王春娟因交通事故造成各项经济损失人民币19318元（汇入原告王春娟名下的中国银行银行卡62×××56）；
二、驳回原告王春娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元（原告已预交），由被告郁永飞承担560元，由被告太平财产保险股份有限公司南通中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 魏清见
二〇一五年五月二十日
书 记 员 顾琳琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00620号
原告吴江，男，汉族。
被告沈阳金溢运输有限公司，
法定代表人赵吉兰，系该公司经理。
委托代理人陈平，男，汉族，系该公司工作人员。
第三人商孟飞，男，汉族。
原告吴江诉被告沈阳金溢运输有限公司（以下简称“金溢公司”）、第三人商孟飞返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员苑亚洲担任审判长，与代理审判员王飞（主审）、人民陪审员韩皓宇组成合议庭，于2015年1月28日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴江，被告金溢公司的委托代理人陈平，第三人商孟飞均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告吴江诉称：2013年4月4日，商孟飞卖给我辽A×××××号福田牌货车一辆，价值17，000元，2014年5月中下旬我的辽A×××××号福田牌货车在沈阳市苏家屯区凯弗瑞洗车厂斜对面停靠时被苏家屯区解放派出所民警以该车占道为理由将车拖走。事发后，我去派出所取车，派出所民警告诉我该车已由被告取走，后来我多次找被告协商未果。关于被告提出的拖欠的费用不属实，2013年4月4日，商孟飞将车转让给我的时候约定每个月管理费150元，从2013年4月4日之后一切费用由我来承担。交管理费的时间，应从2013年4月4日起至2014年6月25日止，扣除5个月（被告通知我等待报废，该车在修理厂停放5个月），2014年6月25日，该车由被告取走；关于被告提出的地税，我不知道；关于被告提出的拖车费，被告应提供票据，且该笔费用不应该由我来支付；关于被告提出的停车费，不应由我支付；关于被告提出的违约金，我不清楚；关于我的停运损失，每天损失200元，共计50，000元。综上，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告辽A×××××福田牌货车（如果该车不能够返还，应赔偿我购车款17，500元及停运损失50，000元）；诉讼费由被告承担。
被告金溢公司辩称：辽A×××××号车辆，是2010年4月27日购买，过户到商孟飞名下时已经将近3年时间。我公司与商孟飞签订挂靠协议，辽A×××××号车辆挂靠在我公司，商孟飞与原告的转让车辆行为通知过我公司，但因拖欠费用，一直没有办理过户。我公司将该车取回，是因为苏家屯派出所打电话让我公司把车取走。我公司留存该车，是因原告拖欠费用，故一直没把车给原告，并且没有人向我公司要车。现该车已不存在，我公司将该车卖废铁得到2，000元，该费用没有票据。原告及第三人拖欠的费用为管理费3，960元（180元／月×22个月）、地税2，640元（120元／月×22个月）、拖车费600元、停车费5，850元（850元＋5，000元）、违约金（按合同约定执行）、保险费3，074元（1，032元＋2，042元）。
第三人商孟飞辩称：2013年4月4日，我将车转让给原告吴江，约定从该日之后一切费用由原告承担，转让费用17，000元，原告给我14，000元，剩余3，000元待过户时给付。从转让时起2、3个月左右，该车发生了自燃，我与被告约定如果将车由被告收回，由被告支付原告10，000元，但后来没达成该约定，导致至今未过户。关于管理费是150元还是180元，我记不清了。确实有地税，但是具体的费用记不清了；关于拖车费、停车费我不清楚。
经审理查明：2013年3月3日，商孟飞与金溢公司签订挂靠车辆协议，商孟飞系辽A×××××号福田牌货车的实际所有人。2013年1月10日，商孟飞与吴江签订买卖证明，约定“在2013年4月4日，商孟飞卖给吴江辽A×××××号福田牌货车一辆，价钱17，000元，之后所有事故由吴江负责”。2013年4月4日，商孟飞将该车交付给吴江，同时吴江给付14，000元购车款，余款待过户时补齐。2014年6月4日，辽A×××××号福田牌货车由金溢公司从沈阳市公安局苏家屯分局解放派出所领取。金溢公司将该车变卖，现该车已不存在。
另查明，辽A×××××号福田牌货车是2010年4月27日作为新车被购买，至2014年6月4日金溢公司取车时，车龄已有四年1个月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的买卖证明、证明、被告提供的挂靠车辆档案、机动车销售发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，商孟飞实际所有的辽A×××××福田牌货车挂靠在被告金溢公司营运，后转让并交付给原告吴江使用，原告吴江支付14，000元购车款，故原告吴江是该车的所有权人，被告金溢公司将车领取并变卖的行为没有法律依据，因该车已不存在，原告要求返还车辆的要求无法实现，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿购车款17，500元损失的主张，本院考虑涉案车辆的使用年限、货车的转让的特殊性、该车2013年起火、该车是否符合上路标准等因素，并且经过询问货车的销售人员关于转让同品牌货车的价格，酌定2014年6月4日被告领取该车时的价值为3，000元。关于原告提出的赔偿停运损失50，000元的主张，原告未提供证据加以佐证，本院不予支持。关于被告提出的应补交管理费等费用的主张，因与本案并非同一法律关系，故对管理费等费用本案不予处理，被告可另行主张权利。
综上，综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳金溢运输有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴江财产损失3，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沈阳金溢运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
代理审判员 王 飞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年七月十三日
书 记 员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1052号
原告张某某，女，1987年12月26日出生，汉族，户籍地建阳市，现暂住龙岩市新罗区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被告周某某，男，1983年2月14日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以与被告自行协商解除纠纷为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告张某某负担。
审判员 吴光辉
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0070号
原告刘燕兰。
委托代理人陈炳兴。
被告张国良。
委托代理人徐艳华。
被告天安财产保�股份有限公司如皋支公司。
负责人朱程，总经理。
委托代理人杨云云。
原告刘燕兰与被告张国良、天安财产保险股份有限公司如皋支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员包海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕兰之委托代理人陈炳兴、被告张国良、被告保险公司之委托代理人杨云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日7时35分许，被告张国良驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿336省道由南向北行至靖江市西来镇见龙村花头圩时，其车右前部与朱灿彬驾驶的苏M×××××号摩托车发生碰擦，朱灿彬驾驶的摩托车倒地后，又与原告刘燕兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱灿彬之妻王华死亡，朱灿彬、刘燕兰受伤，三车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，张国良承担本起事故的全部责任，王华承担自身损害的次要责任，朱灿彬、刘燕兰无责任。本起事故造成原告如下损失：医疗费1380.46元，营养费1500元、护理费2400元、误工费9290元，车损1365元，精神损害抚慰金5000元，共计20935.46元。请求判令被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，余额由被告张国良承担赔偿责任。
原告提供了事故认定书，被告张国良的驾驶证、行驶证，保单，靖江市肿瘤医院门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书，迷你屋孕婴童商店出具的误工证明及工资表，修理费收据等证据。
被告张国良辩称：原告只是擦伤，医疗费过高，电瓶车修理费过高，误工、护理都不认可。请求依法判决。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定、车辆投保事实无异议。我司同意在交强险范围内赔偿。对原告提供的医疗费发票没有异议。根据原告的伤�，原告主张的营养和护理费均不认可。误工期偏长，认可2个月。车损未有评估，不予认可。
经审理查明：2013年10月3日7时35分许，被告张国良驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿336省道由南向北，行至靖江市西来镇见龙村花头圩时，其车右前部与朱灿彬驾驶的苏M×××××号摩托车发生碰擦，朱灿彬驾驶的摩托车倒地后，又与原告刘燕兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成朱灿彬之妻王华死亡，朱灿彬、刘燕兰受伤，三车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，张国良承担本起事故的全部责任，王华承担自身损害的次要责任，朱灿彬、刘燕兰无责任。原告当日被送至靖江市肿瘤医院治疗，经诊断为双下肢外伤等，共用去医疗费1380.46元。
另查明，苏F×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额300000元，未投保不计免赔），本次事故发生在保�期限内。苏M×××××号摩托车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部投保了交强险。
审理过程中，原告明确表示放弃要求承保苏M×××××号摩托车的保险公司在无责限额内承担赔偿责任。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，事故当事人均无异议，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。被告张国良所驾的车辆在被告保险公司投保了交强险，也投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告自愿放弃承保苏M×××××号摩托车的保险公司在无责限额内承担赔偿责任的请求，系其处分自己民事权利，予以照准。原告损失超出交强险应赔偿部分，应由被告张国良按责承担。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、医疗费发票等为证，应予认定；误工费，原告提供的单位证明、工资表不足以证明其实际减少的损失，但可以据此证明其事故前从业情况，计算标准可以参照本省上年度相近行业工资水平确定。根据原告伤情，其无需营养、护理，故原告的相关请求不予支持；原告未构成伤残，故其要求精神损害抚慰金的请求本院不予支持；车损，原告提供的修理费票据非正式发票，其亦未提供有权部门的估价报告，保险公司亦不认可，故无法认定其票据的真实性及关联性，原告该请求本案中难以支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费1380.46元、误工费6000元，合计7380.46元。上述损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿6709.51元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
原告刘燕兰因事故造成的损失7380.46元，由被�天安财产保险股份有限公司如皋支公司于判决生效后十日内赔付原告6709.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告张国良负担（被告负担的部分原告已缴纳，被告张国良在判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 包海燕
二〇一四年三月二十日
书记员 朱珂立
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第741号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：胡野
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人胡野借款合同一案，本院（2014）镇民速初字第158号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第158号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：李海波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终391号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武学太，于安徽省凤阳县，农民。因犯盗窃罪于2006年7月19日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年7月6日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2014年8月1日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被安徽省肥东县公安局刑事拘留，同年12月23日经安徽省肥东县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人武学太犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）皖0122刑初79号刑事判决。原审被告人武学太不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年10月26日凌晨，被告人武学太到肥东县店埠镇人民路与梁园路西北角“世纪茶庄”烟酒店，将该店仓库后窗窗寸剪断后进入仓库内，盗窃香烟若干条。
2、2015年9月11日凌晨，被告人武学太到合肥市长江东路449号李某经营的“轩轩”烟酒超市，将该超市后窗防盗网剪断后进入店内，将该店内的香烟若干条及一部三星A5手机盗走。经鉴定被盗手机价值1949元。
3、2015年11月5日凌晨，被告人武学太到合肥市芜湖路与金寨路交口王某经营的“倩倩”烟酒超市，将该超市后门不锈钢窗户剪断后进入店内，将店内的2000元现金和4条黄山金皖、3条普皖、3条玉溪、4条硬中华、1条黄山红方印香烟盗走。经鉴定被盗香烟价值4140元。
另查明，被告人武学太2015年11月20日被抓获归案，庭审中能如实供述自己的部分犯罪事实。
原判认定上述事实有报案材料，提取痕迹物证登记表，烟草专卖局的客户销售清单，户籍证明，抓获经过，前科材料，DNA鉴定书，价格鉴定意见，“世纪茶庄”烟酒店、“轩轩”烟酒超市、“倩倩”烟酒超市现场勘验笔录，现场图、现场照片，视听资料及情况说明，被害人苏某、李某、王某的陈述，被告人武学太的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人武学太以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币8089余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人武学太曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。对被告人武学太部分认罪的事实，综合被告人武学太的前科等情况，对其不予从轻处罚。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人武学太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。二、对被告人武学太的非法所得，继续予以追缴。
原审被告人武学太上诉提出：一审法院认定上诉人盗窃“倩倩”烟酒超市2000元现金和价值4000元左右的香烟错误，其实际盗窃现金只有200元，香烟价值也没有4000元。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人武学太的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：“倩倩”烟酒超市的现场勘验笔录证实超市房屋西侧窗户防护栏呈开启状，现场收银台柜子为空，超市内现金与香烟均全部被盗。该烟酒超市位于合肥市的繁华路段芜湖路与金寨路交口，被害人王某报案陈述的被盗现金和香烟数量与该路段的烟酒超市经营状况基本相符，且能与烟草专卖局的客户销售清单相印证。一审法院根据受害人王某的报案陈述、肥东县价格认证中心出具的香烟价格鉴定结论并结合其他能形成证据锁链的证据认定上诉人武学太在“倩倩”烟酒超市盗窃2000元现金和价值4140元香烟并无不当。鉴于上诉人武学太在侦查部门供述“倩倩”烟酒超市被盗不是其所实施，在一审庭审中又承认该起盗窃是其所实施，但未盗窃到现金，而后在二审上诉状中又陈述盗窃到200元现金，上诉人武学太对“倩倩”烟酒超市盗窃的多次供述自相矛盾，本院对其供述不予采信。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人武学太以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值人民币8089余元，数额较大，上诉人武学太的行为已构成盗窃罪。上诉人武学太曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应从重处罚。对上诉人武学太归案后部分如实供述自己罪行的事实，综合上诉人武学太有多次盗窃前科等情况，对其不予从轻处罚。原判根据上诉人武学太犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度对其判处刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初655号
原告：张红亮。
被告：寇政。
原告张红亮起诉被告寇政劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘萌独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张红亮到庭参加诉讼。被告寇政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红亮诉称：2015年2月15日至11月24日间，我给被告做厨师劳务。双方口头约定每月工资加全勤5900元。被告一直拖欠工资，后向我出具欠条一张，约定在2015年12月10日前付清。该款至今未付，故我诉至法院，要求被告支付劳务费18000元、误工费1000元、交通费300元，并承担本案诉讼费。
被告寇政未到庭也未提交书面的答辩状。
经审理查明：2015年2月至11月期间，原告为被告所经营昆明路314号山姆茶餐厅提供厨师劳务。2015年11月25日，被告向原告出具一份欠条，内容载明：今欠张红亮工资18000（壹万捌仟元整），12月10日之前还清。此款至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实有欠条、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。现原告要求被告给付所欠劳务费18000元，有其提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对该项请求予以支持。原告主张被告支付误工费1000元及交通费300元，未向本院提供相关证据，故本院对该两项请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃本案抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇政给付原告张红亮劳务费18000元；
驳回原告张红亮的其他诉讼请求。
上述款项合计18000元，被告寇政应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的金额19300元，确认给付金额18000元，确认金额占诉讼标的金额的93.26%。本案案件受理费282.50元（原告已预交），现减半收取141.25元，由被告负担93.26%即131.73元，由原告负担6.74%即9.52元，剩余141.25元退回原告。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘萌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑媛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2749号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人肖玉会，男，1989年12月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2013）聊东刑初字第62号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖玉会应承担罚金7000元，已履行0元，尚欠7000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第62号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单行执字第70号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人张海涛。
被执行人崔娟。
单县人口计划生育局对张海涛、崔娟社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第47号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一四年十二月八日
书记员 张 超
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第78号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社。住所：广东省德庆县永丰镇圩镇。
负责人陈献略，主任。
被执行人吴锦雄，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省高要市。
被执行人吴志雄，男，1966年10月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人吴锦雄、吴志雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第132号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吴锦雄应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社借款340000元及利息，被执行人吴志雄负连带清偿责任。因被执行人吴锦雄、吴志雄未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人吴锦雄、吴志雄无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年三月二十日
书记员 郑少娟
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第392号
原告：天津明海船舶燃料有限公司。住所地，天津市滨海新区迎宾大道浙商大厦*座***室。
法定代表人：王明喜，该公司总经理。
委托代理人：张延华，该公司职员。
被告：上海交运航运有限公司。住所地，上海市虹口区中山北一路1230号柏树大厦A区****室。
原告天津明海船舶燃料有限公司诉被告上海交运航运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡英杰独任审理。在审理过程中原告以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告天津明海船舶燃料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3587元，由原告承担。
代理审判员 胡英杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩晓辉
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇通民初字第52号
原告郑某某，女，汉族，1986年7月12日生。
被告原某某，男，汉族，1984年1月13日生。
原告郑某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，在审理中原告于2015年8月24日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告原某某的起诉。
本院经审查认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回对被告原某某的起诉。
案件受理费人民币100元，因原告申请撤诉减半交纳50元，由原告郑某某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 王向军
人民陪审员 韩清俊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈耀文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保208号
申请人:史媛媛，女，1995年8月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托代理人：高红，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路81号西把栅乡沙梁子村（平安医院东侧四层）。
法定代表人：聂海涛，执行董事。
申请人史媛媛诉被申请人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,申请人史媛媛于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司银行存款789479.5元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010037000055的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司银行存款789479.5元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费4467元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云俊峰
二〇一七年六月十六日
书记员 张 尧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初147号
原告：李瑞。
委托代理人：薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：胡再兵。
被告：浙江玉汽运输集团有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道泰安路15号。
法定代表人：徐小云。
被告：王长春。
被告：景德镇市景行运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋228号。
被告：汪红波。
被告：温州长安集团有限公司，住所地：温州市平阳县鳌江镇曙光南路78号。
法定代表人：吴启瑞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌南大道昌南大厦一层10号店面。
负责人：赵立新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：温州市平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
法定代表人：李启东。
本院在审理原告李瑞与被告胡再兵、浙江玉汽运输集团有限公司、王长春、景德镇市景行运输有限公司、汪红波、温州长安集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告起诉的被告主体错误，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年一月二十五日
书记员 马金燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1801号
原告上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王科蒙，经理。
委托代理人郑大鹏，男，在上海蒙阳物业管理有限公司工作。
被告沈惠林，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区某号。
被告沈侃，男，1974年＊月＊9日出生，汉族，住上海市青浦区某�。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告沈惠林、沈侃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托代理人郑大鹏到庭参加诉讼，被告沈惠林、沈侃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司诉称：原告与被告所在小区的业委会于2012年4月1日签订了物业服务合同，由原告对被告所在小区进行物业管理，管理期限自2012年4月1日至2013年3月31日，物业管理费商业用房为每月每平方米收取人民币0.76元，2013年1月6日又签订了物业合同，管理期限自2013年4月1日至今，物业管理费商业用房为每月每平方米收取1.10元，被告房屋面积201.56平方米，自2013年1月起未缴纳物业管理费。故原告诉诸�院，请求判令两被告支付2013年1月至2015年2月的物业管理费共计5，558.70元及滞纳金11，657.58元。审理中，原告将滞纳金变更为500元。
被告沈惠林、被告沈侃未作答辩。
经开庭审理查明：两被告为青浦区某号房屋的产权人，该房建筑面积为201.56平方米，证号为青201＊＊＊＊**＊，房屋用途为店铺。2012年4月1日，上海市青浦区某业主委员会与原告签订物业服务合同，委托原告对某（物业名称）进行物业管理，物业类型为公寓。物业管理费按照多层住宅每月每平方米收取0.45元，商业用房每月每平方米收取0.76元，物业管理费按月交纳，逾期交纳，违约金按每天千分之三收取。合同期限一年，自2012年4月1日至2013年3月31日止。2013年1月6日上海市青浦区某业主大会与原告续签了物业服务合同，合同主要内容不变，其中商业用房的物业管理费为每月每平方米收取1.10元，合同为期三年，自2013年4月1日至2016年3月31日止。因被告未缴纳物业管理费，原告于2015年5月诉诸本院。
另查明：原告具有物业管理企业三级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、律师函等证据，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海市青浦区某业主委员会及业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对两被告具有法律约束力。现原告依据合同约定对两被告所在小区进行了物业管理服务，两被告作为系争小区业主享受了原告提供的物业服务，两被告理应按约向原告支付相应的物业管理费。原告要求两被告支付滞纳金500元系对自己权利的处分，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放�自己的抗辩权利和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠林、被告沈侃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业管理费5，558.70元；
二、被告沈惠林、被告沈侃应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民�责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0259号
罪犯吴英，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市平江区人民法院于2009年4月20日作出（2009）平刑初字第0052号刑事判决，以被告人吴英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。2009年5月19日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2012年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯自投改以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯吴英在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴英在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴英减去有期徒刑一年零十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陆 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初5097号
原告：杨大平，男，1979年11月出生，汉族，住临沭县。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：张冉，山东百正律师事务所律师。
原告杨大平与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂分公司）保险合同纠纷一�，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大平的委托诉讼代理人徐勤娟、被告人财保临沂分公司的委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失72937.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保交强险和商业险，其中鲁Ｑ×××××车辆损失险保险限额为86700元，第三者责任险保险限额为500000元，并投不计免赔，保险期限自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止。
2016年12月12日22时25许，杨大平驾驶鲁Ｑ×××××车在湖南攸县境内发生道路交通事故，造成刘某新死亡、罗某定受伤、两车受损，经交警部门认定，杨大平承担事故的主要责任，罗国定承担次要责�。原告因其损失向被告理赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告人财保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，待核实相关证件合法有效，且无拒赔、免赔情形下，同意赔付原告方的合理合法损失。本次事故涉及多方损失，法院在交强险限额内为其他三者预留限额，医疗费用根据合同约定应扣除20%非医保份额。评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实没有异议，本院予以确认。
事故发生后，原告主张罗国定于2016年12月13日至2017年3月20日在湖南师范大学附属湘东医院住院，共计花费医疗费用99911.35元，该款由原告支付，并提交医院出具的收费票据、住院病历、收�清单予以证实。经质证，被告对其真实性无异议，但应当扣除非医保用药，且无证据证实原告方已向三者赔付完毕。原告主张，已将医疗费用支付给三者罗国定，三者才将医药费凭证交付给原告，被告在交强险10000元的医疗费用限额内赔付后，同意被告按照事故比例70%即62937.945元赔付。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告人财保临沂分公司承保原告的鲁Ｑ×××××车交强险和商业险的事实，有保险单证实，原、被告均没有异议，本院予以确认。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依法承担理赔责任。
原告主张已支付罗国定医疗费用99911.35元，并提交医院出具的收费票据、住院病历、收费清单予以证实，本院予以确认。原告主张被告在交强险10000元的医疗费用限额内赔付后，同意按照事故比例70%即62937.945元赔付，该款未超出第三者责任险保险限额，应予支持。被告主张，应当扣除非医保用药，理由不当，本院不予采信。
综上所述，原告杨大平要求被告人财保临沂分公司支付保险金72937.7元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告杨大平险保险金72937.7元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告杨大平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元减半收取812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1623元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晓光
天津市河北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）北行初字第88号
原告刘玉香。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
被告天津市公安局交通管理局河北支队光复道大队。
负责人陈新，大队长。
委托代理人刘弢，天津市公安局交通管理局河北支队光复道大队干部。
委托代理人张晓非，天津市公安局交通管理局河北支队干部。
原告刘玉香诉被告天津市公安交通管理局河北支队光复道大队不履行法定职责一案，本院于2015年6月19日受理后，于2015年6月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告刘玉香及其委托代理人陈凤、被告河北支队光复道大队的委托代理人刘弢、张晓非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉香诉称，2015年5月11日17时45分左右，我骑电动车途经河北区胜利路与民主道交口处，被一辆从民主道急速冲出来的违章车辆险些撞上，被摔伤，造成左脚大拇趾第二节骨折及身体多处软组织挫伤和电动车损坏。我拨打110后，被告有案不立，把此交通事故案件推给光复道派出所办理。目的是徇私枉法，保护肇事司机不受处罚。我多次找到被告要求立案均被拒绝。导致我无法得到交通事故责任单，无法对肇事司机提起损害赔偿。故起诉要求被告履行法定职责，依法予以立案，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1.电话清单，证明原告在2015年5月11日下午17：56左右多次报警；
证据2.天津市公安交通事故管理局道路交通事故认定书，证明与本案类似情况交通部门予以立案并出具事故认定书。
被告河北支队光复道大队辩称，2015年5月11日18时05分，光复道大队接110警情后，执勤民警党宪华出警到达现场，发现光复道派出所民警已经到达现场正在处置中。经了解，报警人刘玉香驾驶电动二轮自行车沿胜利路由北向南行驶至民主道时，突然发现一辆牌号津H×××××红色宝马小客车沿民主道由东向西驶出，由于刘玉香紧急制动导致自己摔倒在地，造成刘玉香摔伤及电动车损坏。刘玉香认为两车虽无直接接触，但自己摔伤是由于该车走逆行道突然冲出来导致，该车驾驶人常彧应当赔偿损失。常彧认为双方没有接触，电动车没有停稳是自己摔伤的。党宪华对双方车辆及路面情况进行查看，两车无接触痕迹，也无痕迹证据证明刘玉香摔倒与常彧有关，不属于交通事故。党宪华与派出所民警沟通后，由派出所处理此事，如需交通队协助，可再联系交通队，刘玉香和常彧均表示认可，双方随派出所民警一同去派出所解决此事。6月19日，原告向交管局来信反映此事，要求立案。光复道大队副大队长告知原告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第（二）项的规定，刘玉香认为构成交通事故，可向派出所提出申请，并由派出所出具书面材料将此案移交被告调查。故原告的诉讼请求错误，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了如下证据及依据：
证据1.天津市公安局122、110接处警综合记录单，证明当事人报警，接警中心分派给光复道派出所和光复道大队分别出警；
证据2.光复道大队党宪华“110”出警经过，证明出警经过；
证据3.光复道大队副大队长周金山信访接待经过，证明接待答复过程；
证据4.光复道派出所询问笔录（三份），证明派出所进行了立案前调查；
依据1.《公安机关办理行政案件程序规定》，证明已经有受理单位的，得有受理单位移交后被告才能立案。
根据原告的申请，本院依法调取了如下证据：
证据1.事发地点的监控录像，证明事发过程。
庭审质证时，原告对被告提供的证据及依据提出如下质证意见：
对证据1，真实性、关联性、合法性无异议，证明原告当时就是按照交通事故报警；对证据2，认为内容不真实，派出所与交通大队同时到达，并没有征求原告意见，如果是证人证言，应当出庭；对证据3，认为内容不真实；对证据4，真实性无异议，笔录能证实机动车一方是逆行，违章行驶，原告紧急刹车导致摔倒，但不能证实派出所已经受理该案；对依据1，真实性，关联性无异议，但适用条款错误。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：
对证据1、2真实性有异义，证据1没有任何戳，证据2看不清楚。
原、被告对本院依法调取的证据无异议。
经庭审质证，本院对以上证据及依据作如下确认：
被告提供的证据1、4客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以证明本案的事实，本院予以采信；被告提供的证据2、3系在原告起诉后，被告作出的说明，不能作为证据，本院不予采信；被告依据1系规章，适用于本案，本院予以采用；原告提供的证据1客观、真实、合法，与本案具有关联性，可以证明本案的事实，本院予以采信；原告提供的证据2与本案无关联性，本院不予采信；本院调取的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，
可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月11日18点左右，原告驾驶电动二轮自行车沿胜利路行驶至民主道时，遇案外人常彧驾驶牌号津H×××××小客车沿民主道驶出，由于原告紧急制动摔倒在地。后原告拨打110报警，光复道派出所民警及被告民警先后到达现场，被告民警对双方车辆及路面情况进行查看后，认为两车无接触痕迹，也无痕迹证据证明刘玉香摔倒与常彧有关，不属于交通事故，后原告与常彧随光复道派出所民警一起到派出所解决。光复道派出所经调查认为该案既不属于治安案件也不属于刑事案件未予受理，告知原告可以到法院民庭起诉赔偿案件。后原告多次找到被告，要求被告予以立案，被告答复原告根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（二）项的规定，本案应由光复道派出所出具书面材料将此案移交被告，被告才能受理。故原告向本院提起行政诉讼，要求被告依法履行法定职责。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，参照天津市公安交通管理局公交（2009）161号《关于贯彻实施﹤道路交通事故处理程序规定﹥及相关规范、标准的通知》第一条第（一）项办案单位资格“各支队所属大队及机场、石油、铁城大队相当于县级公安机关交通管理部门，具有办案主体资格。”的规定，被告河北支队光复道大队具有对本辖区内道路交通事故案件办案的主体资格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项“‘交通事故’是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”的规定，被告民警在接到110报警到达现场查看后，认为原告刘玉香与常彧无接触，不属于交通事故，不符合上述法律规定。其后，公安河北分局光复道派出所虽经处理而未有结果，也未予受理。被告认为光复道派出所已立案，属于事实上的认识错误，虽不属被告主要责任，但考虑原告发生的事故应由被告受理较妥，因此应由被告履行法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告天津市公安局交通管理局河北支队光复道大队在判决书生效后30日内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告天津市公安局交通管理局河北支队光复道大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王光乃
审 判 员 刘 静
人民陪审员 刘兰萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第36号
原告：李志超，农民。
委托代理人：虞超勇。
被告：陈旭波，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：�昆红。
委托代理人：范立慧。
原告为与被告陈旭波、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，诉请：1.被告太平洋公司在交强险限额范围内赔偿原告修理费2000元；2.被告陈旭波在交强险限额外赔偿原告车辆修理费、施救费合计10700元；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年2月4日、同年2月15日两次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人虞超勇，被告陈旭波到庭参加两次庭审，被告太平洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年7月25日，案外人周婵研驾驶原告所有的的车牌号为浙b×××××的轿车行驶至慈溪市龙山镇太平闸路口时，与被告陈旭波驾驶的在被告太平洋公司处投保有交强险的车牌号为浙b×××××的轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，由被告陈旭波对事故负全部责任。事故发生后，受损车辆被送往慈溪市观海卫兴诚汽车修理厂（普通合伙）修理，原告支付车辆修理费12300元，支付汽车施救费400元，合计12700元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告李志超修理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告陈旭波在交强险限额外赔偿原告李志超车辆修理费10300元、施救费400元，合计10700元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费118元，减半收取计59元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担9元，被告陈旭波负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 战 宇
二〇一五年二月十五日
代书 记员 虞芳玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22245号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄长武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄长武信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄长武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,187.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,187.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第812号
原告陈秀兰。
委托代理人苗琴。
被告甘肃雷士节能科技有限公司。
本院在审理原告陈秀兰诉被告甘肃雷士节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余款25元退回原告陈秀兰。
代理审判员 程 娟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张燕冰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3689号
原告：刘树益。
委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：杨青军，男，1961年3月29日出生，汉族，
住德州市德城区北园小区18号楼204号。身份证号：3724011961********。
被告：孙晶。
二被告委托代理人：李建，德州德城务实法律服务所法律工作者。
原告刘树益与被告杨青军、孙晶所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞环独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树益及其委托代理人董桂荣、被告孙晶及二被告委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树益诉称，2001年原告与被告杨青军达成协议，由原告出资24669.19元，以被告杨青军的名义申购了本单位德州卷烟厂公房，即新河东路石化南2号楼4-3-5号房屋。原告以被告名义申购公房后，该房屋一直由原告居住、使用，所有税费均由原告缴纳，原告还对被告进行了补偿。该房屋于2005年8月24日办下房权证，房权证编号为鲁德字第××号，登记产权人为杨青军，该房屋房权证及土地使用权证均由原告保管。现原告请求两被告配合办理房产过户手续，但被告孙晶拒不配合，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令确认新河东路石化南2号楼4-3-5号房产所有权归原告所有，两被告协助办理过户手续，诉讼费用由两被告承担。
被告杨青军、孙晶辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，本案涉案房屋是杨青军根据原单位德州卷烟厂分房制度及当时的政府政策规定购买的，购房时因没那么多资金，向原告借了款，因一直没有偿还借款，原告当时又没房住，所以涉案房屋一直由原告居住，并将涉案房屋的全部手续放在原告处保管。并不是让原告顶名买的，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘树益与被告杨青军系德州卷烟厂同事，2001年卷烟厂新建一批职工宿舍楼，将腾空出来的旧宿舍楼让未参加过房改的职工按照一定的标准评分排序，自愿购买，放弃购房资格的职工，根据规定可以得到一笔补偿款。原告刘树益称被告杨青军自愿放弃购房资格，同意刘树益顶名交钱购买了位于新河东路石化南2号楼4-3-5号房产，并根据当时的政策向杨青军支付了相应的补偿款7748元。为证明自己的主张，原告提交了一张2003年6月23日缴纳购房款的收款单据（载明“收杨青军房款24669.19元”）、一张2005年8月12日被告杨青军向原告出具的收款凭条，载明杨青军收到刘树益支付的住房资金补偿款7748元。在该收款凭条上，有证明人石某书写的付款额的计算方法以及甲方责任（甲方杨青军取得房产证、土地证后，应交给乙方，并必须为乙方今后产权交易提供便利条件），随后有杨青军的签字，石某也以证明人身份在上面签字确认。为证明自己的主张，原告刘树益还提交了一张2007年4月6日缴纳房产证、土地证工本费的收款收据（载明“收杨青军房产证、土地证工本费140元”）、涉案房屋的房产证、土地使用证以及被告杨青军于2015年3月27日书写的声明一份（载明自愿让刘树益顶替自己买房，购房款均是刘树益以杨青军的名义出资，该住房的所有权、使用权、受益权均为刘树益所有，水电等费用由刘树益支付，后来刘树益参照有关政策给予了现金补偿）。同时，原告还提交了一份（2009）德城民初字第184号民事调解书，予以证明二被告于2009年3月12日离婚，离婚调解书中对现有财产处分中没有涉及本案涉案房屋）。另外，为证明自己的主张，原告申请证人石某出庭作证，石某系德州卷烟厂的退休职工，在职时系德州卷烟厂总务科科员，负责房改房事宜。该证人出庭证明本案涉案房屋系刘树益以杨青军的名义买的，刘树益按照当时的政策给了杨青军补偿，2005年8月12日被告杨青军收到刘树益支付的住房资金补偿款7748元时，他在场，并现场写完计算方法和甲方责任后，杨青军签的字。对于原告提交的证据，被告质证后称，杨青军于2015年3月27日书写的声明，系在原告刘树益胁迫下写的。对于这种主张，被告没有提交相关证据加以证实。对于证人证言，被告不予认可，对于2005年8月12日被告杨青军向原告出具的载明杨青军收到刘树益支付的住房资金补偿款7748元的收款凭条，被告称收到的款项不是顶名购房的补偿款，而是原告支付的自2003年至2005年期间的房屋租金，计算方式按照单位住房补贴计算。对于原告提交的其他证据，被告对真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为房款、办理产权证的费用都是被告交的，因为还不上原告的借款，才将房产证、土地证以及房屋购买手续等押在原告处保管。
上述事实，有原告提交的购房款收款单据、杨青军的书面声明及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，《民法通则》规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原告提交了被告杨青军收到刘树益支付的住房资金补偿款7748元的收款凭条，该凭条上明确写明了甲方杨青军取得房产证、土地证后，应交给乙方，并必须为乙方即付款方刘树益产权交易提供便利条件，杨青军对此签字确认。并且，被告杨青军的书面声明中明确承认顶名买房的事实，结合证人证言、原告提交的购房款单据、房屋产权证书等证据，可以认定本案涉案房屋系原告顶替被告所买，并给予了被告相应补偿这一事实。原告请求确认房屋产权归原告所有的主张，应予支持。被告称2005年8月12日杨青军向原告出具的载明杨青军收到刘树益支付的住房资金补偿款7748元的收款凭条中收到的款项不是顶名购房的补偿款，而是原告支付的自2003年至2005年期间的房屋租金，该主张与被告自称无钱，向原告借款买房，一直未还的主张自相矛盾。被告借钱不还，还对债权人的房租照收不误，房租标准不是按市场价收取，而是按照单位住房补贴计算，收取房租费没有房租计算的具体起止日期，且该房屋原告居住、占有十余年，原告没有催收房租亦没有以房租抵债收回房屋等等，于常理相悖，且无其他证据佐证，对此主张本院不予采信。对于原告提交的杨青军的书面声明，被告虽称系在被胁迫之下而书写的，但未提交相应证据，对该主张不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
位于新河东路石化南2号楼4-3-5号的房产所有权归原告刘树益所有，二被告于判决生效后三日内协助原告办理过户手续。
案件受理费208元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张瑞环
二〇一六年二月十七日
书记员 董晓艳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第791号
原告李某。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
委托代理人蒋坤，四川活福律师事务所律师。
被告郑某某。
原告李某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由代理审判员刘志强、代理审判员毛红玲、人民陪审员叶建元适用普通程序组成合议庭，并于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蒋友波、蒋坤到庭参加了诉讼，被告郑某某经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：双方于2008年相识恋爱，半年后因被告打麻将等不务正业行为分手。在2013年4月两人又恋爱交往，并于同年6月到婚姻登记机关办理了结婚手续。双方婚后一起到广东增城务工共同生活。原告本以为生活会幸福美满，但却意外发现被告在吸食冰毒，随多次劝解被告可效果不明显。双方也因此事长期发生争吵打架纠纷。在双方共同生活期间，被告多次外出，几天都不归家，在外面不务正业，继续从事赌博、吸毒等活动。原告认为被告的行为已经使其对这段婚姻充满了绝望，于是在2013年8月31日独自回到老家生活至今。后来从亲朋好友处得知，被告在外继续吸食毒品，被公安机关抓获。且被告更换电话号码后致使原告无法联系他，双方自原告回家后一直无任何往来。原告认为他们婚前了解不够，结婚后被告不以婚姻家庭为重，反而不务正业、从事赌博和吸毒，这些都致使双方本来就薄弱的感情迅速恶化，原定于2013年农历腊月二十二按农村风俗举行的婚礼也因此而取消。综上，本次纠纷的过错均在被告，两人的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令双方离婚。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告郑某某于2008年经人介绍相识并开始恋爱，2013年6月6日在广安市广安区民政局进行结婚登记。双方婚后一起外出广东务工、共同生活。在双方共同生活期间，两人曾因家庭生活琐事发生过纠纷。原告于2013年8月独自回到老家生活至今，被告仍在外生活。原告曾多方查找被告下落均无果。原告以被告长期吸毒、赌博导致双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求依法裁决。
上述事实有原告方提供的结婚证、户口簿、村委会与村民小组共同出具的证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自2008年在外务工时便经人介绍相识恋爱，到2013年进行结婚登记，婚后双方又一起外出务工、共同生活。表明两人婚前基础较为牢固，系经过充分地了解才缔结婚姻，婚后建立起一定的夫妻感情。虽然在夫妻共同生活中，两人曾因一些家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻之间不存在根本性分歧和矛盾。出现问题时只要双方冷静思考，加强沟通和交流，互相尊重、理解和体谅对方，就能消除夫妻之间的隔阂和矛盾，修复出现的感情裂痕，巩固和增进夫妻感情。同时，原告李某未提供具体证据来证明被告长期吸毒致使双方夫妻感情完全破裂。故此，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志强
代理审判员 毛红玲
人民陪审员 叶建元
二〇一四年七月十七日
书 记 员 鲁奎甫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00104号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北易道餐饮管理服务有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡工业园**号（15）。
法定代表人：曾建刚，该公司总经理。
委托代理人：谢逸云，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：罗琴，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：程安元，男，1983年4月11日出生，汉族。
委托代理人：彭仁高，武汉市法律援助中心工作人员。一般授权代理。
申请人湖北易道餐饮管理服务有限公司为与被申请人程安元社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2014）第370-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，湖北易道餐饮管理服务有限公司于2015年3月3日以其与程安元达成案外和解协议为由向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，湖北易道餐饮管理服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许湖北易道餐饮管理服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元减半收取200元，由湖北易道餐饮管理服务有限公司负担。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年三月三日
书记员 章 雯
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4288号
原告：慕国胜，男，汉族，1969年10月16日出生，住安徽省蒙城县。
被告：卢帅，男，汉族，1975年8月3日出生，住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司
法定代表人：张超，系该公司总经理。
本院在审理原告慕国胜诉被告卢帅、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕国胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告慕国胜负担。
审判员 邸 建
二〇一六年九月三十日
书记员 贾桃桃
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2817号
原告陈锋，男，1981年8月4日，汉族，住赣州市章贡区。
被告钟节机，男，1972年2月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告陈锋诉被告钟节机买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈锋撤诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告陈锋负担。
审判员 严慧
二〇一六年九月三十日
书记员 刘敏
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执853号
申请执行人蔡金彬，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人戴育华，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请执行人蔡金彬与被执行人戴育华保证合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年四月六日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执853号申请执行人蔡金彬，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人戴育华，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人蔡金彬与被执行人戴育华保证合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年四月六日书记员  项昕宇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初365号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院2016年1月18日公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原、被告在打工期间相识并自由恋爱，于2008年3月28日在凤翔县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，婚后于2009年1月26日生儿子张某甲。原、被告婚后夫妻关系尚好，但被告于2011年农历1月3日无故离家出走，后被告给原告打电话要求离婚，并于2011年3月向法院起诉，经法院审理判决不准离婚后，被告拒不回家，也不管孩子，此后被告断绝了与原告的一切联系，五年来原告多方寻找，被告至今杳无音讯。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求由原告抚养儿子张某甲，由被告承担必要的孩子抚养费。
被告虽未到庭，但其书面答辩称，其与原告婚后常因家庭琐事发生矛盾，两人经常发生争吵，无奈被告才离家出走，2011年被告曾起诉要求与原告离婚，经法院审理判决不准离婚后，两人依旧分居生活至今，被告也同意离婚，被告也同意儿子张某甲由原告抚养，但原、被告婚后的财产都在原告处，原告也领取了被告和孩子的拆迁补偿款，加之被告收入较低，无能力支付孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年4月在眉县汤浴打工期间相识并自由恋爱，2008年3月28日在凤翔县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，同年农历2月19日举行结婚仪式开始共同生活，婚后于2009年1月26日生儿子张某甲。原、被告婚后夫妻关系尚好，但被告于2011年农历1月3日离家出走，后被告给原告打电话要求离婚，并于2011年3月向法院起诉，经法院审理判决不准离婚后，被告仅在其离家后二年左右回家，与原告协商离婚之事，因双方在孩子抚养费问题上未能协商一致，后被告又离家，两人从2011年农历1月3日被告离家出走后分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，并要求由原告抚养儿子张某甲，由被告承担必要的孩子抚养费。
另查，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务。被告离家后，儿子张某甲一直跟随原告生活。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽然婚后夫妻关系尚好，但2011年农历1月3日被告离家出走后给原告打电话要求离婚，并于2011年3月向法院起诉，经法院审理判决不准离婚后，原、被告夫妻关系至今仍未改善，两人也一直分居生活，至今已达五年之久，现被告也同意离婚，故其夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许；婚生儿子张某甲自农历1月3日被告离家出走后一直跟随原告生活，被告也同意孩子由原告抚养，故孩子应由原告抚养，被告应该承担孩子必要的抚养费。被告辩称原、被告婚后的财产都在原告处，原告也领取了被告和孩子的拆迁补偿款，无证据证实，本院均不予支持。为保障婚姻自由，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、婚生儿子张某甲由原告张某某抚养，由被告李某某从2016年5月起每月付给原告张某某孩子抚养费300元，限每月20日之前付清，直至孩子年满十八周岁为止。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 刘伟哲
人民陪审员 姚锡山
人民陪审员 赵成祥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟耀飞
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1586号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路28号海陆世贸中心2区107、108、109、124室，组织机构代码68292891-3。
法定代表人胡晓明。
被执行人蔡剑，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人戚建辉，男，1979年12月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道滩头路９９号，组织机构代码79369833X。
法定代表人黄伟。
被执行人余姚市大伟橡塑制品有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市工业开发B区，组织机构代码724099026。
法定代表人黄伟。
被执行人黄伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住余姚市。
杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第00859号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年05月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡剑、戚建辉、黄伟、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司在（2016）浙0122执1586号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人蔡剑、戚建辉、黄伟、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、余姚市大伟橡塑制品有限公司银行存款人民币限额在1200000元以内予以冻结、划拨，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一七年一月十六日
书记员 郑燕华
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第409号
原告凭祥市环境卫生管理处，住所地广西壮族自治区凭祥市城乡和住房建设局办公大楼。
委托代理人王江桥，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人卢富钿，系原告工作人员，特别授权。
被告凭祥市日升酒业有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市田心路1号白云安置小区1-10号。
法定代表人陈科旺，经理。
原告凭祥市环境卫生管理处诉被告凭祥市日升酒业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员冯潆予独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，书记员潘力铭担任记录。原告凭祥市环境卫生管理处的委托代理人卢富钿到庭参加诉讼，被告凭祥市日升酒业有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告凭祥市日升酒业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告凭祥市环境卫生管理处2014年1月至12月垃圾处理费3600元。
案件受理费25元，由被告凭祥市日升酒业有限公司负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 冯潆予
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。
……。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民保字第00034号
申请人焦作市交通运输（集团）有限公司。住所地：焦作市建设中路1号。
法定代表人任松华，系该公司董事长。
被申请人昊华宇航化工有限责任公司。住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
法定代表人江政辉，系该公司总经理。
申请人焦作市交通运输（集团）有限公司于2015年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2014年11月10日，申请人与内蒙古乌海化工有限公司签订货物运输合同，由申请人承运内蒙古乌海化工有限公司的电石，截止2015年3月24日，内蒙古乌海化工有限公司欠申请人运费4340575.15元未予支付，其向申请人说明被申请人因购买其电石欠其货款500余万元未支付，才导致其无法向申请人结算运费。申请人认为，内蒙古乌海化工有限公司怠于行使其对被申请人的到期债权，已对申请人的权益造成损害，故依据《合同法》第七十三条之规定提起债权人代位权诉讼，为维护申请人的合法权益，确保本案的顺利审理和执行，根据《民事诉讼法》第一百条之规定，申请人特提出财产保全申请，禁止被申请人昊华宇航化工有限责任公司向内蒙古乌海化工有限公司支付货款4445575.15元，并已提供十辆机动车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
禁止被申请人昊华宇航化工有限责任公司向内蒙古乌海化工有限公司支付货款4445575.15元，期限三年。
对申请人焦作市交通运输（集团）有限公司名下的大型普通客车辆（牌号：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××）予以查封，不予办理财产转移手续，期限二年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 任艳艳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执288号
申请执行人李某，男，1941年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人马某，女，1947年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李某1，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人李某2，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人李某、马某申请执行李某1、李某2赡养纠纷一案，龙江县人民法院作出（2007）龙江民初字第1555号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某、马某于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人李某向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2007）龙江民初字第1555号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年二月九日
书记员 齐春旺
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审148号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市美福餐饮有限公司。
法定代表人陈继乐。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年2月16日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第019-098号行政处罚决定确定的被执行人温州市美福餐饮有限公司履行加处罚款人民币10400元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年5月8日作出温鹿城法处字（2014）第019-098号行政处罚决定并于同年7月15日公告日送达被执行人，责令被执行人温州市美福餐饮有限公司天雷巷分店在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币10400元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年11月19日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第019-098号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年二月十六日
书 记 员 戴俊贤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3700号
原告刘宝元，居民。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
委托代理人郭道杰，山东钟罗律师事务所律师。
被告王连义，居民。
原告刘宝元与被告王连义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝元及其委托代理人郭道杰，被告王连义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经常发生板材购买业务，双方于2013年4月15日结算，被告合计欠原告板材款142000元，并于当日立欠据一张，该款经原告多次催要，被告以无款为由拒付，双方酿成纠纷。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令被告支付原告货款142000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告辩称，欠条属实，2016年春节前给原告5万元承兑汇票，又先后通过银行转帐打款50000元，30000元，打完欠条后共支付原告100余万元的货款，包括上述13万元，同意还款，但得有原告先说，我到底欠不欠他钱，还欠多少钱。
经审理查明，原告刘宝元与被告王连义素有业务往来关系，被告购买原告生产的板材。2013年4月15日，经双方结算，被告合计欠原告板材款142000元。当日，被告为原告出具欠条一份，载明“2013年4月15日结算合计共欠款，以上欠条全部作废下欠金额：拾肆万贰仟正，王连义，142000元”。该款，经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2016年3月10日诉至本院。
另查明，自2013年4月15日双方结算后，原、被告之间又发生数次业务往来。庭审中，原告称自结算后，双方又发生了100多万元的业务关系，被告称又有新业务往来，但具体数额其无法确定。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原、被告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王连义欠原告刘宝元货款142000元，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿付货款142000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息，于法有据，亦应予支持，应自欠款之日起即2013年4月15日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。被告辩称，欠款已还清，举证责任应在被告，因2013年4月15日结算后，双方又发生了新的业务往来，且数额较大，其所举证据不具有排他性，不能排除系偿付的新债务，故对其辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王连义于本判决生效后十日内偿付原告刘宝元货款142000元及利息（利息自2013年4月15日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告王连义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一六年四月六日
书记员 孙燕飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初962号
原告阿克苏市江祥农资有限公司，组织机构代码91652901065505763R，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市交通路25号哈哈大世界8-28号。
法定代表人张建国，任公司经理。
委托代理人王艺，新疆方圆法律服务所法律服务工作者。
被告王三红，男，1973年出生。
第三人毛文学，男，1969年出生。
本院在审理原告阿克苏市江祥农资有限公司与被告王三红、第三人毛文学买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏市江祥农资有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市江祥农资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市江祥农资有限公司撤回起诉。
案件受理费49元（已减半收取），由原告阿克苏市江祥农资有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 曹 磊
二〇一六年九月八日
书记员 唐伟灵
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初139号之二
原告：钟秋兰，女，1964年10月3日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告：汪金花，女，1979年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘顺俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶美娟，女，1970年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱日昌，男，1970年12月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告钟秋兰与被告汪金花、潘顺俊、叶美娟、朱日昌民间借贷纠纷一案，因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钟秋兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴晓轩
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初139号之二原告：钟秋兰，女，1964年10月3日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。被告：汪金花，女，1979年10月17日出生，汉族，住遂昌县。被告：潘顺俊，男，1977年12月28日出生，汉族，住遂昌县。被告：叶美娟，女，1970年10月27日出生，汉族，住遂昌县。被告：朱日昌，男，1970年12月17日出生，汉族，住遂昌县。原告钟秋兰与被告汪金花、潘顺俊、叶美娟、朱日昌民间借贷纠纷一案，因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告钟秋兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张建华二〇一八年一月二十三日书记员  吴晓轩·??2?··??1?·
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第00018号
原告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市国土资源局，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人刘某某，该局局长。
原告王某某诉被告北镇市国土资源局不服土地行政处罚一案，原告于2014年7月04日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 靳学研
人民陪审员 张明华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王丽珍
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初273号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1995年5月27日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌故意伤害罪，2016年2月5日被安化县公安局抓获，次日被刑事拘留，因安化县检察院不批捕，2016年2月19日被监视居住，2016年10月28日本院对其取保候审。
辩护人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]261号起诉书，指控被告人蒋某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉,被告人蒋某某及辨护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日13时许，被告人蒋某某与父亲蒋某1在安化县奎溪镇白羊塘社区某某橱卫店找受害人李某某讨要几年前的生意欠款，双方发生口角并发生肢体冲突。被告人蒋某某来到奎溪镇某某五金装饰材料店购买了一把折叠式水果刀，然后返回某某厨卫店附近，在离厨卫店还有十米的地方被李某某看见，李某某从店里拿起一根木棍上前打蒋某某，蒋某某右手拿水果刀对着李某某左腹位置刺了一刀，致李某某受伤，后经安化县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某某因外伤致左侧胸部软组织裂创，左侧血胸，胰腺裂创，肠系膜血管损伤，构成重伤二级。
被告人蒋某某到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人蒋某某已于2016年12月26日与被害人李某某达成和解协议，赔偿被害人李某某人民币108000元，并取得被害人的谅解，被害人李某某向本院撤回了对被告人蒋某某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、行政转刑事审批表、情况说明、到案说明、常住人口信息、收条、和解协议、谅解书、撤诉申请书等书证；证人龚某某、李某2、蒋某1、向某某、仇某某、袁某某、向某1的证言；被害人李某某的陈述；被告人蒋某某的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人蒋某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人蒋某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人蒋某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘克强
代理审判员 张飞律
人民陪审员 张华松
二〇一七年一月一十六日
书 记 员 谢万能
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初1716号
原告：朱高峰，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区红化小区。
原告委托代理人：李英英，陕西屹立律师事务所律师。
被告：常红，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区博城小区。
被告：刘科新，男，汉族，延安昌新建筑公司总经理，现住延安市宝塔区市场沟。
原告朱高峰诉被告常红、刘科新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告常红、刘科新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日，被告常红因生意周转急需用钱从原告处借款200000元，由被告刘科新提供担保。当时双方约定借款月利率为2%，双方未约定借款期限。后因原告急需用钱，多次找二被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告常红清偿原告欠款200000元及利息（利息计算至实际偿还之日止）；2、由被告刘科新承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借据及银行转款凭证。证明被告常红从原告处借款200000元以及由被告刘科新对该笔债务进行担保的事实。
被告常红、刘科新未到庭参加诉讼、无答辩意见、在法定期限内也未向本院提供书面证据，也未对原告的证据提出质证意见。
经审查，原告提供的证据内容真实、合法、有效，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年1月17日，被告常红因生意周转急需用钱从原告处借款200000元，由被告刘科新提供担保。当时双方约定借款月利率为2%，双方未约定借款期限。后因原告急需用钱，多次找二被告催要欠款未果，故成诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条及银行转款凭证予以证实，本院予以确认，原告与被告常红之间的民间借贷关系有效。届期被告常红未按约定归还借款，应当承担还款责任。被告刘科新作为上述欠款的保证人，理应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，对原告起诉由二被告连带清偿其欠款200000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告常红于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告朱高峰借款本金200000元及利息（从2015年1月17日起计算至实际偿还之日，月利率为2%）；
二、由被告刘科新对上述债务承担连带清偿责任。刘科新就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告常红追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，原告已预交，减半收取，实际由被告常红承担2930元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 李娟娟