江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01009号
原告朱生林。
委托代理人储祥山。
被告鲁爱萍。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇通榆中路46号101室。
代表人吴健。
委托代理人姜春燕。
委托代理人唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
原告朱生林与被告鲁爱萍交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法由审判员王坚独任审判，于2012年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱生林的委托代理人储祥山，被告鲁爱萍的委托代理人刘桂山，保险公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱生林诉称：2013年11月12日17时45分左右，被告鲁爱萍驾驶的苏F×××××小型轿车在海安县江海西路与镇南路交叉路口等候红绿灯，起步后沿江海西路由西向东行驶过程中，原告驾驶的电动车的左侧与鲁爱萍驾驶的小轿车右侧发生碰撞，致原告跌倒受伤，两车受损。后原告被送至海安县人民医院救治，经诊断为左胫骨平台骨折，左膝前后交叉韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤。原告的伤残程度经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为本起交通事故系被告造成。请求判令两被告赔偿原告因交通事故产生的损失医疗费30148.7元，住院伙食补助费540元，营养费600元，护理费12600元，误工费10800元，残疾赔偿金55314元，交通费400元，车损费105元，评估费50元，二次手术费7000元，被告鲁爱萍、保险公司及救助基金已垫付医疗费30000元，尚应赔偿87557.7元。
被告鲁爱萍辩称：原告驾驶电动车非法占用机动车道，在本起事故中原告应负主要责任。事故发生后鲁爱萍已垫付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。另肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险且事故发生在保险期限内，事故发生后我公司已垫付1万元。
经审理查明：2013年11月12日17时45分左右，被告鲁爱萍驾驶苏F×××××小型轿车在海安县海安镇江海西路与镇南路交叉路口地段等候红绿灯，起步后沿江海西路由西向东行驶过程中，朱生林驾驶的电动自行车左侧与鲁爱萍驾驶苏F×××××小型轿车右侧发生碰撞，造成朱生林受伤，两车不同程度损坏。事故发生当日，原告朱生林被送至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤，同年11月25日进行切开复位内固定术，同年12月11日出院。原告朱生林共支出住院医疗费29778.7元。
经本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，于2014年6月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱生林因交通事故致左胫骨平台骨折后、左膝前后交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板损伤，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残，伤后休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日，二次手术费7000元。
2013年11月12日，海安县公安局交通巡逻警察大队出具海公交证字（2013）第2013111201号道路交通事故证明书，因本起事故中无法确认朱生林驾驶的电动自行车的动态情况，无法查证事故的成因，未对事故责任进行认定。
庭审中，根据双方当事人及证人朱某的陈述，可以确认如下事实：2013年11月12日17时45分左右，原告朱生林驾驶电动自动车与被告鲁爱萍驾驶苏F×××××小型轿车分别在海安县海安镇江海西路与镇南路交叉路口地段的人行道与机动车道内等候红绿灯，起步后两人沿江海西路由西向东行驶过程中，鲁爱萍驾驶苏F×××××小型轿车右侧与朱生林驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致朱生林跌倒受伤。
另查明，被告鲁爱萍驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，保险期限自2013年4月1日至2014年4月1日。
再查明，原告朱生林为非农业家庭户口。事故发生后，被告鲁爱萍、保险公司各垫付10000元，道路救助基金垫付医疗费10469.53元。
上述事实，有交通事故证明书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、医药费收据、住院医药费收据、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言以及当事人某
案件审理过程中，本院调取、查阅了公安机关事故卷宗。对朱生林事故发生前工作、收入情况进行了调查。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因交通事故致朱生林受伤，其有权主张医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
对于本起事故的责任划分，本院认为，驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全法规。事故地段无明显的人行道与机动车道隔离，且路面标志模糊，等候红绿灯时被告鲁爱萍驾驶的车辆在原告朱生林车辆左后方，起步后被告鲁爱萍未尽到相应的观察注意义务并未能控制安全距离，在本起事故中应负事故的主要责任。原告朱生林行驶时亦未尽到相应的注意义务，在本起事故中的应负次要责任。
对于本起事故造成朱生林的各项损失，经本院审核认定如下：医疗费30148.7元，经本院审核认定为30148.7元，本院予以确认。
住院伙食补助费540元（18元／天×30天），营养费600元（10元／天×60天），计算天数、标准得当，本院予以确认。
护理费12600元［住院期间护工3600元＋儿媳护理3000元（100元／天×30天＋非住院期间（100元／天×60天）］，护理天数、人数有司法鉴定意见佐证，但标准主张偏高。原告住院期间雇请一名护理人员，花去3600元，该损失证据充分，本院予以采信。朱生林其余护理由其儿媳钱勇芳护理符合常理，但主张按100元／天计算，证据不充分，本院酌定为80元／天，该项损失本院认定10800元。
残疾赔偿金55314元（32538元／年×17年×10%），原告为非农业家庭户口，伤残程度为十级伤残，计算标准得当，本院予以确认。
误工费10800元（60元／天×150天），原告朱生林虽然已超过55周岁，但在事故发生前确实在单位打工，所在单位均能证明因事故发生实际减少工资收入。故对该项损失本院予以支持。
二次手术费7000元，有司法鉴定意见佐证，本院予以确认。
交通费400元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定200元。
车辆损失费105元，有价格认证明细表予以佐证。保险公司抗辩价格认证系原告单方委托，且未附相关照片，而保险公司定损仅为50元，因其所辩与事实不符，故保险公司的抗辩不能成立，对该项损失本院予以确认。
清障施救费50元，系本起事故产生的合理费用，且有相应的票据予以佐证，保险公司抗辩电动自行车不需要清障的理由不能成立，对该项损失本院予以确认。
综上，本院确认原告朱生林因本起事故共产生损失医疗费30148.7元、住院伙食补助费540元、营养费600元、护理费10800元、误工费10800元、残疾赔偿金55314元、二次手术费7000元、交通费200元、车辆损失费105元、清障施救费50元，共计115557.7元。原告上述各项损失，首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分按照本院已确定的事故双方当事人的责任，结合各自所驾车辆的危险程度，由被告鲁爱萍承担80%，原告朱生林承担20%。被告鲁爱萍、保险公司垫付款项相应扣减其赔偿责任。原告获取赔偿款的应退还道路救助资金垫付费用。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱生林医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费、清障施救费77269元，合计87269元。事故发生后保险公司已垫付10000元，尚应赔偿原告朱生林77269元。
二、被告鲁爱萍在交强险责任限额范围外赔偿原告医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、合计22630.96元。事故发生后被告鲁爱萍已垫付10000元，尚应赔偿原告朱生林12630.96元。
以上各项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74）。
如果被告鲁爱萍、保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱生林的其他诉讼请求。
案件受理费776元，减半收取后388元，司法鉴定费2280元，合计2668元，由原告朱生林负担800元、被告鲁爱萍负担1868元（被告负担部分已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费776元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王 坚
二〇一四年八月十九日
书记员 常蓉蓉
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。