wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字535-1号
申请执行人李强。
被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司，住所地冷水江市广场路。
法定代表人刘建香，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第181号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司的银行存款40390元或查封、扣押、扣留、提取其价值40390元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一五年四月七日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初127号
原告鲁某某。
被告礼泉县教育局，住所地礼泉县城中山街。
法定代表人吴卫烈，任该局局长。
本院在审理原告鲁某某与被告礼泉县教育局劳动争议纠纷一案中，原告鲁某某于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为；原告鲁某某自愿撤回起诉，是在法律范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁某某负担。
代审判员 ：杨海涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 ： 王 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1158号
罪犯谢普，男，1995年6月8日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年6月28日作出（2012）海刑未初字第17号刑事判决，以被告人谢普犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生�律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯谢普在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月31日，罪犯谢普获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谢普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢普减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月4日起至2017年5月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱传崴
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0723行审12号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被申请执行人邱隆志，男，1978年2月6日生，住江西省大余县，
被申请执行人卢小燕，女，1977年10月20日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月27日对被申请执行人作出余计生征决（2016）第200028号征收社会抚养费决定书，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2016年5月27日作出的余计生征决（2016）第200028号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被申请执行人邱隆志、卢小燕在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费34006元。
上列款项和由被申请执行人负担的申请执行费410元，计人民币34416元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被申请执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
人民陪审员 廖素华
二〇一七年五月九日
代理书记员 邝小玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初07150号
原告：余红艳，女，汉族，1986年3月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：周婷娇，女，汉族，1990年5月14日出生，住重庆市石柱县。
原告余红艳与被告周婷娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由代理审判员刘涛峰适用小额诉讼程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告余艳的委托诉讼代理人唐仁贞到庭参加诉讼，被告周婷娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告周婷娇立即偿还原告借款10000元，并以此为基数，从2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至本清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月13日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10000元，用于被告超市进货，还款期限为2016年9月15日，该借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告均予拒绝，遂向法院提起诉讼。
被告周婷娇未作答辩。
当事人围绕其请求向本院提交了《个人借款合同》、支付宝付款记录等证据，经当庭审查后，本院认定如下事实：2016年5月13日以原告为甲方（出借人）与被告为乙方（借款人）签订了《个人借款合同》约定：乙方因超市进货需要向甲方借款10000元，借款期限从2016年5月13日起至2016年9月15日止，还款日期为2016年9月15日，甲方通过转账方式向乙方付款。同日，原告通过其支付宝账户向被告中国工商银行尾号为7680的账户付款10000元。被告收到该款后至今仍未偿还。
本院认为：原告通过其支付宝账户给被告周婷娇借款10000元，双方之间签订了书面借款合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按约定交付资金后，被告有义务按约定的期限偿还借款，故被告未按约定期限偿还借款已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案中，原告与被告既未约定借款期间内的利率，亦未约定逾期利率，故原告有权要求被告从逾期还款之日（2016年9月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率且不超过年利率6%为限支付逾期还款的资金占用利息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周婷娇在本判决生效后十日内偿还原告余红艳借款本金10000元及资金占用期间利息（以本金10000元为基数，从2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%为限计算至本金清偿时止）；
二、驳回原告余红艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周婷娇负担。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡国华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1957号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县。
负责人岳平，系该分理处主任。
委托代理人赵宁，北京中兆（西安）律师事务所律师。
被告刘玉星，男，1976年2月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告党利霞，女，汉族，1978年9月22日出生，住陕西省府谷县。
被告王米祥，男，汉族，1969年4月8日出生，住陕西省府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与刘玉星、党利霞、王米祥金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 柴婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 班英
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1957号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县。负责人岳平，系该分理处主任。委托代理人赵宁，北京中兆（西安）律师事务所律师。被告刘玉星，男，1976年2月06日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告党利霞，女，汉族，1978年9月22日出生，住陕西省府谷县。被告王米祥，男，汉族，1969年4月8日出生，住陕西省府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与刘玉星、党利霞、王米祥金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  柴婷二〇一七年七月十四日书 记 员  班英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1252号
原告色音德力格尔，男，1969年6月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告龙梅，女，1973年3月15日出生，蒙古族,牧民，住同上。
委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所。
被告扎鲁特旗众达汽车销售有限公司，住所地内蒙古自
治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人林肖男，该公司经理。
本院在审理原告色音德力格尔、龙梅诉被告扎鲁特旗众达汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告色音德力格尔、龙梅不能提供被告扎鲁特旗众达汽车销售有限公司法定代表人林肖男准确的送达地址和明确信息，经本院查证不能确定被告扎鲁特旗众达汽车销售有限公司送达地址，现无法通知被告扎鲁特旗众达汽车销售有限公司应诉开庭，应当认定原告色音德力格尔、龙梅的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告色音德力格尔、龙梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 湛 玉 杰
人民陪审员 赵 山 宝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 包吉日木吐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1327号
申请执行人舟山市贝斯特电气有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人应银海，执行董事。
被执行人浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人黄安明。
被执行人王召增。
本院在执行舟山市贝斯特电气有限公司与浙江昌泰建设有限公司、王召增（2016）浙0902执1327号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因我院冻结了被执行人浙江昌泰建设有限公司名下在舟山海洋产业聚集区开发建设有限公司的未到期工程款，被执行人先支付申请人80000元执行款，余款及利息等在外工程款到期后再陆续支付，同时申请人同意解除对该被执行人名下其他财产的冻结和查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1327号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈桃桃
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初192号
原告：陈红岩，男，1982年6月26日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：梁春艳，女，1986年8月2日生，汉族，吉林省敦化市华康药厂职工，住吉林省敦化市。
原告陈红岩与被告梁春艳变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红岩、被告梁春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红岩向本院提出诉讼请求：要求变更婚生子陈俊卓抚养权由原告抚养，被告给付子女抚养费每月1000元。事实和理由：我与梁春艳2016年11月23日在敦化市民政局办理离婚，双方约定婚生子陈俊卓（2007年7月14日生）由梁春艳抚养，婚生女陈俊玥（2012年12月25日生）由我抚养。但离婚后，梁春艳并未实际抚养两个子女，不履行监护职责。为了子女有更好的生活环境，要求婚生子陈俊卓由我抚养，并要求给付抚养费。
梁春艳辨称：我与陈红岩离婚时双方约定婚生子陈俊卓由我抚养，婚生女陈俊玥由陈红岩抚养，我不同意变更陈俊卓抚养权。陈红岩所说我对孩子不管不问，不是事实。因为陈俊卓在第三小学上学，离我家较远，我想转学到离我家较近的学校方便照看，陈红岩不配合没有办成，后期我听陈俊卓说去林胜村上学了，因我无能力改变，故同意陈俊卓在陈红岩家附近上学。两个孩子不能全都由陈红岩抚养，我要求抚养一个子女，不同意给付抚养费。
本院依据有效证据，及当事人当庭陈述，确认本案事实如下：陈红岩与梁春艳2016年11月23日在敦化市民政局办理离婚，双方约定婚生子陈俊卓（2007年7月14日生）由梁春艳抚养，婚生女陈俊玥（2012年12月25日生）由陈红岩抚养。梁春艳每月工资收入1500元。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。陈红岩与梁春艳离婚时虽然约定陈俊卓由梁春艳抚养，但离婚后不久陈俊卓就随陈红岩生活，陈俊卓表示愿意随陈红岩一起生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女意见。”从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件，因此对陈红岩主张抚养陈俊卓，本院予以支持。一方抚养子女，另一方要求给付必要的生活费和教育费的一部或全部的请求，与法有据。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第二款：有固定收入有，抚养费一般可按其收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。梁春艳每月工资收入1500元，陈红岩抚养一子一女，因此梁春艳应适当给付抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第三十七条：第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。第（3）项：10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又是有抚养能力的；”之规定，判决如下：
一、陈红岩与梁春艳之子陈俊卓由陈红岩直接抚养，梁春艳每月给付子女抚养费600元（包括生活费、教育费、医疗费），自2017年7月始至陈俊卓18周岁独立生活止；
二、驳回陈红岩其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈红岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一七年七月六日
书记员 王雪滢
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4038号
原告杨某某，女，生于1987年1月9日，汉族，农村居民。
被告袁某甲，男，生于1985年3月12日，汉族，农村居民。
原告杨某某诉被告袁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告袁某甲经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年7月同居生活，未办理结婚登记，2006年4月24日生育一子取名袁某乙，2007年9月13日生育一女取名袁某丙。原、被告因关系恶化，现已经分居三年，认为没有继续在一起生活的必要，原告遂起诉来院，要求判决非婚生子袁某乙随被告生活，非婚生女儿袁某丙随原告生活。
被告袁某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年7月同居生活，未办理结婚登记，2006年4月24日生育一子取名袁某乙，2007年9月13日生育一女取名袁某丙。现原、被告已分开生活。
另查明，原、被告无共同财产，无共同债务。原告于2014年7月29日来法院起诉，要求判决女儿袁某丙由原告抚养，儿子袁某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，之后开始同居生活，并共同生育一子一女。两人因感情恶化而分开，同居所生子女应由双方共同抚养，现原告提出女儿由原告抚养，儿子由被告抚养符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
非婚生子袁某乙随被告袁某甲生活，非婚生女袁某丙随原告杨某某生活。
本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张跃建
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）阿民初字第24号
原告甘肃省电信有限责任公司阿克塞哈萨克族自治县分公司。
代表人吴志刚，负责人。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告哈哈尔别克，男。
原告甘肃省电信有限责任公司阿克塞哈萨克族自治县分公司与被告哈哈尔别克电信合同纠纷一案，本院�理后，依法由审判员段晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治民到庭参加诉讼，被告哈哈尔别克经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃省电信有限责任公司阿克塞哈萨克族自治县分公司诉称，2006年6月，被告在我公司办理小灵通无线市话一部，其拖欠2006年1月至5月话费1235.4元未付。现诉至法院，要求其偿付话费1235.4元，违约金221.6元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2003年6月11日，被告哈哈尔别克在原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司办理了无线市话一部，号码为3815259。2006年1月至5月话费累计总额1235.4元，被告拖欠未付。原告多次索要未果，遂诉至法院，要求其偿付，并承担逾期期间的滞纳金221．6元和诉讼费用。事实有原告所�原、被告所签入网协议书，固定电话业务登记表，装机工作单、话费发票联和原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，原被告所签订的入网协议书是当事人的真实意思表示，合法有效。被告应按规定交纳话费。否则应承担违约责任。原告要求被告交纳拖欠话费1235.4元，并按电信条例的规定支付逾期付款期间滞纳金的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告哈哈尔别克偿付原告甘肃省电信有限责任公司阿克塞哈萨克族自治县分公司话费1235.4元、滞纳金221.6元，合计1457元。限于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元，其他诉讼费73元，合计131元，由被告哈哈尔别克负担。自本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 段晓明
申请执行的期限为一年二〇〇七年五月十六日
书记员 崔艳玲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字752号
原告毛优桥，女，汉族，1966年9月25日出生，农民。
委托代理人方炳兴，湖南湘杰律师事务所律师。
被告陈带均，男，汉族，1960年4月8日出生，农民。
原告毛优桥与被告陈带均离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈带均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，随后按农村风俗举行婚礼，并未办理结婚登记手续。因草率结婚，婚后感情一般，经常因琐事发生争吵，自2013年原、被告分居后，感情已经彻底破裂。故向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、共同财产与债务依法分割与承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1984年农历三月经人介绍相识，同年农历十二月十五按农村风俗举行婚礼，因当时原告未到法定婚龄，没能进行结婚登记，至今未领取结婚证。原、被告于1985年9月19日生育共同之子陈明，1987年8月16日生育共同之子陈显。婚后前段夫妻感情尚可，后来因原告责怪被告不顾家庭不负责任，对被告产生不满。2013年原告到广东打工，被告在苏州打工，两人联系较少。2016年4月，原告向本院起诉离婚。以上事实有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的户籍证明、沙铺村委会证明等附卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，虽因原告结婚当时未到法定婚龄，原、被告没有办理结婚登记手续，但是双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，双方已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。原、被告婚后共同生活了三十多年，且生育了两个共同子女，双方建立了较为深厚的夫妻感情。婚后原、被告之间没有大的冲突和矛盾，今后，只要原告对被告更加理解和包容，被告能切实担起家庭的责任，只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告毛优桥与被告陈带均离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告毛优桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭秀琨
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2119号
原告武夷山市新远大建材商行，住所地武夷山市。
经营者邱招亮，男，住武夷山市。
被告周月容，女，住武夷山市。
原告武夷山市新远大建材商行（以下简称新远大建材）与被告周月容买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员徐欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新远大建材的经营者邱招亮、被告周月容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新远大建材诉称，2014年3月26日，被告周月容到我商行购买一批瓷砖，双方经过结算，被告在销货单上签字确认货款5569元。但后经原告多次催讨，被告未能还款，故诉至法院。为证明其主张，原告提供了销货定单作为上述事实的证据。请求被告立即支付货款5569元，并承担诉讼费用。
被告周月容辨称，购买原告瓷砖属实，但已经支付货款，没有拖欠，不同意支付该款。
经审理查明，2010年左右至2014年3月26日，被告周月容向原告新远大建材购买三批次的瓷砖，前两次被告周月容均已付款。2014年3月26日，被告周月容第三次向原告新远大建材购买卫生间瓷砖，计4424元；同时，对瓷砖进行两边倒角、切割、走边等加工，费用计740元；另购买粘霸、填缝料、缝架计405元，以上共计5569元。新远大建材按要求送货并加工瓷砖后，遂提供销货定单要求周月容签收，该销货定单上载明了销售瓷砖的型号、规格、数量、单价，也载明了加工费的类型、数量、单价，粘霸等材料的规格、数量、单价，以及总价款5569元，还特别注明“本销货清单客户签收即为欠条”，“如果您所用的瓷砖需要加工的请您注意计算，加工后是不能退的”等提示。被告周月容在该销货定单的客户签收栏内签署“看不懂先签字，周月容”。后因周月容未能支付该款，新远大建材经催收未果，遂向法院起诉。
本院认为，被告周月容因向原告新远大建材购买瓷砖，双方的买卖合同关系成立。周月容在销货定单的客户签收栏内签名，视为确认销货定单上记载的内容。尽管周月容同时签上“看不懂先签字”的字样，但并不能否认向新远大建材购买、加工瓷砖以及购买粘霸等材料的事实，因此新远大建材所享有的债权依法应予保护。被告周月容在购买上述瓷砖后，并没有证据证实其已经支付了该款，而且该销货定单原件仍由原告新远大建材持有，现原告诉请其立即支付拖欠的货款5569元，应予支持。被告周月容抗辩该款已经支付，缺乏证据支持，本院无法采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周月容应于本判决生效之日起七日内向原告武夷山市新远大建材商行支付拖欠的货款5569元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周月容负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 徐 欢
二〇一五年十二月十日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执295号
申请执行人杨海辉，个体工商户。
申请执行人王金保。
本院在执行杨海辉与王金保民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王金保名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，同时查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年九月三十日
书记员 谢 玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督150号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:刘茂哲，男，1986年1月16日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令。申请人称:2015年5月12日，被申请人刘茂哲以农户贷款方式借款3万元，约定还款日期为2016年5月11日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申�人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币36863.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人刘茂哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币36863.75元。
申请费人民币241元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年六月十三日
书记员 李 拓
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第543号
申请人原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证68341270—8，住所地：康巴什劳动保障大厦502室。
法定代表人刘党，男，该中心主任。
委托代理人白志强，男，汉族，系该单位职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人布日古德，男，蒙古族，1983年8月23日出生，乌审旗党委职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾仓，男，1982年11月16日出生，汉族，乌审旗计生局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行阿拉腾仓、布日古德保证合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2904号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿拉腾仓、布日古德偿还申请人贷款50000元、利息4800元，及从2013年10月30日起计算的利息，案件受理费690元。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。执行过程中，我院依法冻结了被执行人布日古德在鄂尔多斯市住房公积金管理中心乌审旗管理部的个人账户。被执行人布日古德、阿拉腾仓暂无其他财产可供执行，申请人认可我院对二被执行人的财产查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)乌民初字第2904号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月七日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字第543号申请人原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证68341270—8，住所地：康巴什劳动保障大厦502室。法定代表人刘党，男，该中心主任。委托代理人白志强，男，汉族，系该单位职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人布日古德，男，蒙古族，1983年8月23日出生，乌审旗党委职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人阿拉腾仓，男，1982年11月16日出生，汉族，乌审旗计生局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心申请执行阿拉腾仓、布日古德保证合同纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2904号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿拉腾仓、布日古德偿还申请人贷款50000元、利息4800元，及从2013年10月30日起计算的利息，案件受理费690元。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。执行过程中，我院依法冻结了被执行人布日古德在鄂尔多斯市住房公积金管理中心乌审旗管理部的个人账户。被执行人布日古德、阿拉腾仓暂无其他财产可供执行，申请人认可我院对二被执行人的财产查询结果，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)乌民初字第2904号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十二月七日书记员 高 振 波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1925号
罪犯徐双清，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）霸刑初字第217号刑事判决，以被告人徐双清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年五月三十日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐双清在服刑期间，于2011年10月26日至2014年1月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。罚金1万元已缴纳。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐双清减去有期徒刑一年六个月（减刑后，刑期自2007年6月12日起至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1339号
原告倪德平，男，汉族。
委托代理人韩显刚，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人杜小龙，山东雅君律师事务所律师。
被告郭经卫，男，汉族。
本院在审理原告倪德平与被告郭经卫民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告倪德平的起诉。
本案案件受理费人民币3900元，财产保全费1420元，共计5320元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一三年八月五日
书记员 汪晓裴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2069号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，经理。
委托诉讼代理人：李岷，系该公司员工。
被告：刘玉绸，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告刘玉绸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以刘玉绸交清物业费为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 朱荣增
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈慧弘
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1837号
罪犯张利，河北省廊坊市广阳区人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二〇〇八年八月九日作出（2008）广刑初字第135号刑事判决，以被告人张利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十二月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利在服刑期间，于2013年6月20日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年1月19日起至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0617号
原告陆洪伦，农民。
委托代理人刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
被告沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会，住所地沭阳县湖东镇陆口村。
法定代表人乙加高，该村委会主任。
原告陆光前诉被告沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会（以下简称湖东镇陆口村民委员会）借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告湖东镇陆口村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆光前诉称：2010年1月12日，被告向原告及案外人陆光乐借款8000元，其中借原告3000元，约定月息2%，口头约定随要随还。后经原告多次催要，被告至今未能还款。特提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告借款本金3000元及利息（自2010年1月12日起以3000元为基数按月利率2%计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖东镇陆口村民委员会未作答辩。
本院经审理查明：2010年1月12日，被告湖东镇陆口村民委员会向原告陆洪伦及案外人陆光乐借款共计8000元，并出具借据一张，内容为“今借到人民币捌仟元正，用途说明：借陆光乐还代款，月息按2%计算，其中有洪伦计3000元；经手人：陆光伦，2010年元月12日”并加盖被告公章。后原告向被告索款未果，引发诉讼。
另查明，上述借款交付时，中国人民银行同期同类贷款一年期基准年利率为5.31%。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款，双方间形成借款合同关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供借款，被告应当还本付息。被告未按约还款，构成违约，原告现要求被告归还借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息部分，借条上未约定还款期限，现借款已超四年，原告主张归还应予以支持，利息标准应参照借款交付时中国人民银行同期同类贷款一年期基准利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。借条上约定月息2分，超过了法律规定的款项交付时的最高利率标准，依法调整为按借款交付时中国人民银行同期同类贷款一年期基准年利率5.31%的四倍即年利率21.24%计算。被告湖东镇陆口村民委员会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告陆光前借款本金3000元及利息（自2010年1月13日起以本金3000元为基数，按年利率21.24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周妮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柴杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10079号
原告：邹媛，女，汉族，1984年2月28日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。
被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。
法定代表人：郭勇。
委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
原告邹媛诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告邹媛在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1134元，原告邹媛于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告邹媛自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邹媛撤回起诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月七日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10079号原告：邹媛，女，汉族，1984年2月28日出生，住成都市锦江区。委托代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。委托代理人：张雷，四川恒和信律师事务所律师，特别授权委托代理人。被告：中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市高新区交子大道177号中海国际中心A座25楼。法定代表人：郭勇。委托代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。原告邹媛诉被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案受理，并通知原告邹媛在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费1134元，原告邹媛于2017年7月28日领取缴费通知书，但未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告邹媛自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邹媛撤回起诉处理。审判员 罗 莎二〇一七年八月七日书记员 王昳楠
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00442号
申请人李某某。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，所在地榆次区迎宾路79号。
法定代表人：王国炬。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在银行的存款8250.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月三十日
书记员 畅永亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初23356号
原告上海申浩工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李小园，总经理。
委托代理人徐吉平，北京尚公(上海)律师事务所律师。
委托代理人朱晓栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。
被告上海市黄浦区筷德福工艺品商行，住所地上海市。
经营者姜全发，男，汉族，1976年1月29日出生，住黑龙江省讷河市。
被告东莞市旗胜硅橡胶科技有限公司,住所地广东省东莞市茶山镇茶山村第二村民小组沙井头工业区。
法定代表人张华清，董事长
委托代理人莫建坤，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。
委托代理人苏昊纬，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。
本院在受理原告上海申浩工艺品有限公司(以下简称申浩公司)诉被告上海市黄浦区筷德福工艺品商行(以下简称上海筷德福商行)、东莞市旗胜硅橡胶科技有限公司(以下简称东莞旗胜公司)侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申浩工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币203元，减半收取为人民币101.5元，由原告上海申浩工艺品有限公司负担。
代理审判员 韩 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1950号
原告：查映波。
委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：鲁小徐。
被告：钱冬莲。
原告查映波诉被告鲁小徐、钱冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向两被告送达法律文书，本院于2016年5月5日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告鲁小徐、钱冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，被告鲁小徐因资金需要向原告借款30000元，约定月息2分。原告于当日将30000元借款交付给被告鲁小徐，被告鲁小徐则向原告出具了借条及收条各一份。上述借款，经原告多次催讨，被告鲁小徐至今未还。被告钱冬莲与被告鲁小徐系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告鲁小徐、钱冬莲归还原告借款30000元，并支付自2015年10月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告鲁小徐、钱冬莲支付原告律师代理费2000元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条及收条各1份，证明被告鲁小徐于2015年10月30日向原告借款30000元，借款月利率为2%；若发生纠纷，引起诉讼而产生的律师费等费用由借款人承担；被告鲁小徐已收到借款现金30000元的事实。
2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2008年×月××日登记结婚；本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、法律服务委托合同及增值税普通发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费2000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年10月30日，被告鲁小徐向原告借款30000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率为2%，如发生经济纠纷，引起诉讼而产生的律师费等费用由借款人承担，双方未约定借款期限。同日，被告鲁小徐收到原告交付的借款现金30000元，并出具收条一份。被告鲁小徐、钱冬莲系夫妻关系，该借款发生于两者夫妻关系存续期间。因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告查映波与被告鲁小徐之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告鲁小徐向原告借款后，理应归还借款并按约支付利息，被告鲁小徐未还款，应当承担相应的民事责任。被告钱冬莲与被告鲁小徐系夫妻关系，本案借款发生于两者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两者应当共同偿还。故原告要求被告鲁小徐、钱冬莲归还借款30000元，并支付自2015年10月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费2000元，因在借条中已约定律师费由借款人承担，故本院亦予以支持。被告鲁小徐、钱冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁小徐、钱冬莲于本判决生效后十日内归还原告查映波借款30000元，并支付自2015年10月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告鲁小徐、钱冬莲于本判决生效后十日内支付原告查映波律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告鲁小徐、钱冬莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初1950号原告：查映波。委托代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被告：鲁小徐。被告：钱冬莲。原告查映波诉被告鲁小徐、钱冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因只能以公告方式向两被告送达法律文书，本院于2016年5月5日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告鲁小徐、钱冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月30日，被告鲁小徐因资金需要向原告借款30000元，约定月息2分。原告于当日将30000元借款交付给被告鲁小徐，被告鲁小徐则向原告出具了借条及收条各一份。上述借款，经原告多次催讨，被告鲁小徐至今未还。被告钱冬莲与被告鲁小徐系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告鲁小徐、钱冬莲归还原告借款30000元，并支付自2015年10月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告鲁小徐、钱冬莲支付原告律师代理费2000元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条及收条各1份，证明被告鲁小徐于2015年10月30日向原告借款30000元，借款月利率为2%；若发生纠纷，引起诉讼而产生的律师费等费用由借款人承担；被告鲁小徐已收到借款现金30000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明两被告于2008年×月××日登记结婚；本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。3、法律服务委托合同及增值税普通发票各1份，证明原告为实现本案债权已支付律师代理费2000元的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，并认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月30日，被告鲁小徐向原告借款30000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率为2%，如发生经济纠纷，引起诉讼而产生的律师费等费用由借款人承担，双方未约定借款期限。同日，被告鲁小徐收到原告交付的借款现金30000元，并出具收条一份。被告鲁小徐、钱冬莲系夫妻关系，该借款发生于两者夫妻关系存续期间。因两被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原告查映波与被告鲁小徐之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告鲁小徐向原告借款后，理应归还借款并按约支付利息，被告鲁小徐未还款，应当承担相应的民事责任。被告钱冬莲与被告鲁小徐系夫妻关系，本案借款发生于两者夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两者应当共同偿还。故原告要求被告鲁小徐、钱冬莲归还借款30000元，并支付自2015年10月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费2000元，因在借条中已约定律师费由借款人承担，故本院亦予以支持。被告鲁小徐、钱冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁小徐、钱冬莲于本判决生效后十日内归还原告查映波借款30000元，并支付自2015年10月31日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告鲁小徐、钱冬莲于本判决生效后十日内支付原告查映波律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告鲁小徐、钱冬莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汪永清人民陪审员  黄建新人民陪审员  蔡平贵二〇一六年八月二十五日书 记 员  於 佳附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执190号
申请执行人岳龙山，男，住古浪县。
被执行人杨继祥，男，住景泰县。
本院在执行申请人岳龙山与被执行人杨继祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳龙山向本院申请执行，要求被执行人杨继祥给付案款120000元。本案在执行中，因被执行人杨继祥家庭生活困难，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张玉兰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2914号
原告：吴乐，女，1989年11月10日出生，汉族，住湖北省，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告吴乐诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告吴乐于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴乐撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告吴乐负担。
审判员 吴 边
二〇一七年六月三十日
书记员 白羽舒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第26号
申请人宁夏众信和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人焦昆，该公司总经理。
委托代理人刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人唐继祖，男，1984年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。
被申请人张佳莉，女，1988年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏众信和小额贷款有限公司为保护自身合法权益，于2014年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐继祖、张佳莉名下银行存款共计10万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏众信和小额贷款有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐继祖、张佳莉名下银行存款共计10万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑晓峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更176号
罪犯孙孟和，男，1964年2月2日出生，蒙古族，大专文化，原系某扶贫办副主任，捕前住内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市鄂伦春自治旗人民法院于2014年11月19日作出（2014）鄂刑初字第117号刑事判决，以贪污罪判处孙孟和有期徒刑七年六个月(刑期自2014年4月3日起至2021年10月2日止)。判决发生法律效力后，于2014年12月16日投送监狱服刑。执行过程中，刑罚无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期四年三个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月2日立案受理，并依法组织合议庭进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙孟和在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙孟和在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，完成工作任务情况的说明、”三课”教育成绩单、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙孟和在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙孟和减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月3日起至2021年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行，地址:安阳市解放大道182号。
被执行人申东生，男，1963年12月出生，汉族。
被执行人李福生，男，1966年4月出生，汉族。
被执行人申运方，男，1984年11月出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被执行人李保军、李岩丰、李长安、李有庆借款合同纠纷一案，河南省安阳市文峰区公证处于2016年12月2日作出的（2016）安文证执字第94号执行证书已发生法律效力。依该判决书：被告人申东生、李福生、申运方于本判决生效后十日内支付申请人中国农业银行股份有限公司，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产档案馆查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳市公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话
形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）安文证执字第94号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 景瑞红
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 侯绍明
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2524号
上诉人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司，住所地甘肃省天水市秦州区精表路26号。
法定代表人：李恒星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亢乐，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冉龙华，男，1968年9月2日出生，土家族，住湖北省利川市。
上诉人甘肃第五建设集团公司（以下简称甘肃五建）因与被上诉人冉龙华承揽合同纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2014年8月15日，冉龙华与甘肃五建北京分公司签订《内部承包合同》。2015年11月10日，甘肃五建北京分公司大力神项目部出具冉龙华施工队工程结算书，双方签字确认并盖有甘肃五建北京分公司大力神项目部公章。甘肃五建对该工程结算书争议较大，称该工程结算书系甘肃五建北京分公司大力神项目部经理唐起海涉嫌私刻公章，内外勾联，虚假结算，挪用侵占工程款，造成企业重大损失，唐起海涉嫌私刻公章案件天水市公安局秦州分局经侦大队正在侦办中，甘肃五建北京分公司大力神项目部工作人员冯晓辉涉嫌职务侵占案已被立案侦查。故本案发回重审时，应对涉案工程造价进行司法鉴定，依法确认涉案工程款项，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初839号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市万全区人民法院重审。
上诉人甘肃第五建设集团公司预交的二审案件受理费40224元予以退回。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘长伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2472号
原告：应序香，女，1961年4月17日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：王东平，系原告丈夫，1957年5月29日出生，汉族，住金湖县。
被告：林立国，男，1976年10月21日出生，汉族，住金湖县。
被告：杨华，女，成年，汉族，住金湖县。
被告：李兵，男，1971年2月13日出生，汉族，住金湖县。
原告应序香与被告林立国、杨华、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告应序香及其委托诉讼代理人王东平、被告李兵到庭参加诉讼。被告林立国、杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应序香向本院提出诉讼请求：1、要求被告林立国、杨华偿还借款100000元，被告李兵承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林立国、杨华于2015年12月11日向原告借款100000元，由被告李兵提供担保。上述借款经原告索要，被告无理拒还。
原告为支持其主张，向本院提交被告林立国、杨华于2015年12月11日出具的借条一份，证明原告所诉事实。
被告林立国、杨华未作答辩。
被告李兵辩称：对借款和担保事实无异议，对原告要求我承担连带保证责任也无异议。但借款到期后原告有义务先对借款人进行催收，如果原告未能尽到催收责任，应当承担一定的责任。
本院经审理认定事实如下：被告林立国、杨华为经营需要于2015年12月11日向原告借款100000元，同日出具借条一份给原告，由被告李兵签名提供担保。借条载明：“今借到应序香人民币：壹拾万元整。期限三个月，月息15‰。借到人林立国、杨华2015.12.11。保证人：李兵”。借款后，被告林立国按约支付借款利息至2016年9月21日，借款本金至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告应序香与被告林立国、杨华之间的民间借贷关系不违反国家的法律法规的规定，属合法有效的民事行为。原告提供的书证合法有效，能够证明两被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。被告李兵在借条中签名担保，系其真实意思表示，担保时未注明保证方式，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李兵辩称原告未尽到催收义务应承担相应责任的主张，于法无据，本院不予采信。被告林立国、杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身的抗辩权，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林立国、杨华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告应序香支付借款100000元；
二、被告李兵对借款100000元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林立国、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00598号
原告：张廷祥，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：安徽方兴新型建材有限公司，组织机构代码55184607-X。
法定代表人：吴延亮，该公司经理。
原告张廷祥诉被告安徽方兴新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员姚鸿适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人司福志到庭参加诉讼，被告安徽方兴新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告单位工作，被告欠原告2013年6月份至2014年4月份工资合计30800元，经多次催要无果，故提起诉讼，要求法院判决被告给付工资。
被告未到庭答辩。
原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的自然状况及主体资格；
2、厂里会计所写工资款欠条，证明被告少原告20136月份至2014年4月份工资合计30800元；
3、安徽方兴新型建材有限公司所欠工人的工资款明细及工资表，证明被告少原告2013年6月份至2014年4月份工资合计30800元；
4、营业执照，证明被告主体资格；
5、证人梅某、吴某证言，证明两人分别是被告单位现金会计和主管会计，厂里少工人工资具体数额是其两人与另一位会计张廷祥根据工人的工种和出勤天数计算出来的，因厂里无钱发放工资，由厂里会计分别给工人打的欠工资便条。
被告未到庭质证也未向本院提交证据。
原告所举证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原告曾在被告单位工作，被告欠原告2013年6月份至2014年4月份工资合计30800元。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约支付劳动报酬。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽方兴新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告张廷祥支付工资30800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽方兴新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一五年四月三日
书记员 简寻
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1462号
上诉人(原审被告)：徐建顺，男，1959年7月18日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张永权，男，1968年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘想想，浙江中圣律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：俞文军，男，1967年12月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
上诉人徐建顺因与被上诉人张永权、俞文军民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐建顺于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐建顺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐建顺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为1050元，减半收取525元，由上诉人徐建顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年七月六日
书 记 员 高怡唯
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初902号
原告吉安县苏妹化工油漆店，住所地：吉安县敦厚镇赣江大道月亮湾小区门口旁。
经营者戴苏妹，女，1964年12月9日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
被告易玲玲，女，1971年11月4日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省吉安县。
被告曾佑生，男，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告吉安县苏妹化工油漆店与被告易玲玲、曾佑生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，原告于2017年6月30日向本院提出申请，以合同订立前两被告已离婚为由，要求撤回对被告曾佑生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告吉安县苏妹化工油漆店撤回对被告曾佑生的起诉。
审 判 长 刘 玉 杰
审 判 员 肖 焰
人民陪审员 李 鑫 祥
二〇一七年六月三十日
书 记 员 欧阳如玥
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第676号
原告赵某。
委托代理人徐岘卿。
被告郭某。
原告赵某与被告郭某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2015年7月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人徐岘卿到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于××××年××月××日经人介绍与郭某结婚。婚后，夫妻感情一直不好，郭某只顾自己吃喝玩乐，未尽一个丈夫应尽的责任而且经常无理取闹，欺侮原告，原告不得不于2014年10月避居娘家，一直居住至今。而被告却置若罔闻，连电话也没一个，致使夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故请求法院判令赵某与郭某离婚。
被告郭某未向本院递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，原告赵某与被告郭某经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般，至今双方未曾生育过子女。在双方共同生活期间原告曾生过一场病，但被告对原告经济上无支助,精神上无安慰，从而引起原告的不满。2014年10月原告想到寺庙里求观音娘娘送子，但被告不肯出钱，为此双方发生争吵原告负气回娘家居住，可被告对原告不闻不问，连电话问候一声也没有,致原告对被告彻底失望。现原告认为双方的夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，为此原告诉来本院要求离婚。在庭审中，由于被告未到庭，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情也不深，既然双方选择了结为夫妻，就是对对方负责，对家庭负责。而目前的原、被告夫妻关系不好，与被告的家庭责任心不强有很大的关系。就像本案开庭，被告也不参加，这既是对法庭的不尊重,也是对自已的不负责，更是对原告提出离婚的一种无所谓态度。结婚、离婚都是人生中的一件大事，当事人在处理婚姻问题时一定要慎重。尽管这次开庭被告未到庭陈述自已的意见，但本院仍希望双方慎重对待夫妻关系，再给双方一个冷静考虑的时间。综上所述，这次本院认定双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半，实际收取原告300元），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农行银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年七月十日
书记员 徐小蓓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民特211号
申请人金国梁。
委托代理人王君，浙江博方律师事务所律师。
申请人浙江嘉悦石化有限公司，住所地杭州市萧山区市心中路绿都世贸广场写字楼802室。
法定代表人李百明，执行董事。
委托代理人杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。
本院于2016年1月18日受理了申请人金国梁、浙江嘉悦石化有限公司要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵喆审查本案，现已审查完毕。
申请人金国梁与申请人浙江嘉悦石化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月18日经萧山区联合人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
浙江嘉悦石化有限公司在2016年1月31日前支付金国梁2015年1月至12月工资79800元。
本院认为：上述调解协议，符合法律规定，应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金国梁与申请人浙江嘉悦石化有限公司的上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 喆
二〇一六年一月十八日
书记员 陈若星
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青02民终292号
上诉人（原审原告）：穆他英索，女，土族，1966年3月5日生，海东市互助土族自治县人。
委托诉讼代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王正林，男，汉族，1983年2月4日生，海东市乐都区人。
被上诉人（原审被告）：王正庆，男，汉族，1969年4月12日生，住格尔木市。
上诉人穆他英索因与被上诉人王正林、王正庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海东市乐都区县人民法院（2016）青0202民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
穆他英索上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失435033.4元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审对上诉人之弟牟旦春受雇于被上诉人兄弟二人的事实未予认定，属主要事实认定不清；2.上诉人主张的是受害人在受雇期间遭受伤害的损害事实，而不是确认合同效力纠纷，原审以上诉人与被上诉人签订的赔偿协议有效为由，驳回上诉人的诉讼请求，属法律适用错误；3.原审开庭时被上诉人提出调取证据的申请，原审法官以身体不适为由未依职权调取，属法官履职不当。
被上诉人王正林、王正庆未提交书面答辩意见。
原告向一审法院起诉请求：二被告应承担相应的民事侵权赔偿责任，要求二被告共同赔偿原告之弟牟旦春的死亡赔偿金446131.4元，丧葬费28902元，合计475033.4元。
一审法院认定事实：2015年10月3日，被告王正林受被告王正庆的指派，驾驶自家的金杯农用车搭乘死者牟单春、罗才明、王国立沿国道214线共玉公路由西宁往玉树方向行驶、当车辆行驶至214K745公里+700米处时，因行驶过程中，乘车人牟旦春精神状态失常，突然打开后排座车窗玻璃，跳下车，导致乘车人牟旦春在送往医院途中死亡。事故发生后，在当地清水河交警大队的配合下，二被告积极与死者家属协商，就此事自愿与死者家属达成一次性赔偿协议，协议约定被告赔偿死者家属10万元，其中4万元已当即给付。现原告认为二被告与死者之间存在雇佣劳务合同关系为由诉至本院，要求二被告共同赔偿死者的丧葬费，死亡赔偿金共计475033.40元。一审法院认为：被告王正林受雇于被告王正庆，驾驶自家的金杯农用车搭乘原告之弟牟旦春等三人前往玉树州玉树市隆宝农网电力改造工程工地施工。因在车辆正常行驶途中，乘车人牟旦春突发精神失常，在未遇到车辆险情或有紧急避险等意外的情况下，突然打开驾驶后排座的车窗其跳下，虽经车上的其他乘车人极力相救，但其最终倒地重伤后不治身亡。对其事实有原告出庭的证人证言及本院的相关证据材料足以证实乘车人牟旦春并非意外事故死亡，从现有的证据材料认定其为非意外死亡，同时结合本案的案情及证人证言予以证实被告王正庆与本案乘车人牟旦春存在雇佣劳务关系。由于雇佣劳务合同应由民事侵权法调整，原告须举证证明被告有无侵权的事实，即被告的行为与本案乘车人牟旦春的死亡后果有无直接因果关系。综上所述，本庭从现有的证据材料分析认为：首先，被告的行为与死者有�法律上的因果关系，原告未举出充分的证据加以证明。其次，事发后死者家属与被告在当地交警部门的配合下就此事已达成“一次了解，今后无涉”的赔偿协议，并已部分履行。其三，原告未向法庭举证该协议内容是在受到对方当事人欺诈或胁迫的情形下签订的。如果原告认为签订协议是由于原告一方缺乏生活经验而导致认知上的判断有误，存在重大误解或显失公平的行为，就应该在签订合同之日一年内向法院起行使撤销权。最后，事故发生时，死者牟旦春仍属车上人员，在原告没有证据证明乘车人牟旦春跳车后受到本车辆的碰撞、碾轧所致，因而本案不属于机动车交通事故责任强制保险合同约定的车上人员“第三者”，故本案不属于保险公司在交强险和第三者商业险限额范围内理赔的对象。综上所述，原告主张的诉讼请求理由不当，证据不足，本院不予支持。�时，被告王正庆虽在庭审中辩称其与死者牟旦春不存在雇佣劳务合同关系，但在庭审中并未提供反驳证据加以证明，故对其辩解理由本院不予采纳。判决：驳回原告穆他英索的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，二审予以确认。
本院认为，提供劳务者受害责任，是指个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害时，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，构成提供劳务者受害侵权责任须同时满足以下条件：（1）形成劳务雇佣关系；（2）损害发生在提供劳务过程中；（3）适用过错责任原则。结合双方在一审中提交的证据及庭审中的证人证言可知，�案被上诉人王正林与死者牟旦春并未形成劳务雇佣关系，不承担对牟旦春死亡的损害赔偿责任；被上诉人王正庆与死者牟旦春之间是否形成劳务雇佣关系无直接证据证实，且牟旦春的死亡发生在提供劳务之前，其死亡结果是由其跳车行为造成，牟旦春对自身死亡结果的发生有过错。且事故发生后双方已就牟旦春的死亡处理达成协议。综上所述，上诉人穆他英索的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8246元，由上诉人穆他英索负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一六年十月二十一日
书记员 李庆德
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初683号
原告:唐于根,男,1959年8月27日生,汉族,住兴化市。
被告:兴化市沈伦镇柏九村村民委员会,住所地兴化市沈伦镇柏九村柏家组。
委托诉讼代理人：王恒勇，男，汉族，住兴化市，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：奚安祥，男，汉族，住兴化市，系该村党支部书记。
原告唐于根诉被告兴化市沈伦镇柏九村村民委员会（以下简称柏九村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐于根，被告柏九村委会的委托诉讼代理人王恒勇、奚安祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐于根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从1998年1月15日按照月利率1.5%计算至实际给付之日，并扣减10000元利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年1月10日左右，时任柏家村支部书记王恒铨向原告借款50000元用于村集体使用，并约定月利率1.5%。1998年1月15日，时任村总账会计蒋为龙来原告住处取钱，并当场出具了一份加盖柏家村委会的公章。原告当时交给蒋为龙会计的为沈伦信用社定期五年50000元原告的存单一份，经原告同意沈伦信用社提前支付给村总账会计蒋为龙。后经原告多次催收，2015年年底，被告只偿还了10000元，余款至今未还，原告遂提起如上诉请。
被告柏九村委会辩称，这50000元没有入村里的账，应属于个人借款。
本院经审理认定事实如下：1998年元月15日，被告柏加村委会向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到唐余根人民币伍万元整”，被告柏家村委会在借条右下方借款单位处盖章，蒋为龙在经手人处签名。2015年6月8日，案外人王恒铨在借条上注明“经研究约定月息1.5%”。
另查明，案外人王恒铨在借条中注明利息时系柏家村村委会党支部书记兼村主任。
庭审中，原告自认被告已于2015年年底偿还10000元。
上述事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告柏家村委会向原告借款50000元的事实有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告辩称借款没有入账，本院认为借款如未入账，系其内部管理不善的原因，与原告并无法律上关系。至于原告要求被告自1998年1月15日按月利率1.5%支付利息，本院认为在借条出具的当日，借条上并未有利息的约定，而案外人王恒铨在2015年6月8日在借条上注明利息为1.5%时也未明确利息应从何时开始计算，故原告主张自1998年1月15日起向被告主张利息于法无据，本院不予采信。此外，由于案外人王恒铨在2015年6月18日借条上注明利息为1.5%时系该村党支部书记兼村主任，故原告有理由相信王恒铨的行为为职务行为，原告可自2015年6月18日起按月利率1.5%向被告主张利息。庭审中，原告自认被告已于2015年年底偿还利息10000元，因原告无法明确具体日期，故本院计算2015年6月18日至2015年12月31日的利息应为5075元，其余4925元应当视为偿还本金。故被告尚欠原告本金45075元及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市沈伦镇柏九村村民委员会于本判决生效后七日内偿还原告唐于根借款本金45075元及利息（自2016年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
三、驳回原告唐于根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担。此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 周君秋
二〇一八年七月十二日
书 记 员 杨 超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3853号
申请执行人何海波
被执行人叶波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01893号，依法向被执行人叶波发出执行通知书，责令被执行人叶波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶波（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51381.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 余凌志
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0259号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孟某某，男，1981年10月22日出生。2013年12月16日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。
辩护人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）591号起诉书指控被告人孟某某犯妨害公务罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人孟某某及辩护人程忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日晚，昆山市公安局民警携辅警等警务人员在昆山经济技术开发区前进路和樾河路交叉口XXX饭店内处警时，被告人孟某某以暴力方法阻止上述警务人员执行公务，并将辅警应某左小腿咬伤。经法医鉴定，被害人应某左小腿损伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人孟某某的家属已代为向被害人应某赔偿了人民币5000元，并取得了被害人应某的谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述及辨认笔录、证人程某某、谢某某、吴某、喻某某、贾某某、王某某、张某的证言、检查笔录、调取证据清单、病历、监控录像、协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、发破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孟某某能当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护�提出被告人孟某某系初犯，有悔罪表现，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等建议对被告人孟某某从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人孟某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周蓉仙
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01863号
原告重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城X7-7号，组织机构代码55204094-0。
法定代表人：周川玲，董事长。
委托代理人谭川宜，男，汉族，系该公司员工，住重庆市忠县。
被告袁鸿国，男，汉族，住四川省万源市。
原告重庆道鸿汽车运输有限公司诉被告袁鸿国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月17日在原告处借款102594元用于购买北奔牌自卸货车，约定该款从2013年8月17日起至2014年5月17日分十个月等额还款。被告至今尚欠借款82594元，原告多次催收无果，故诉至法院请求判令被告归还原告借款82594元、支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月17日起至还清之日止）及违约金30000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张，在本院确定的举证期限内提交借款合同和借条各一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未出庭也无质证意见。
原告提交的证据中，《借款合同》系原、被告达成合意的书面材料，有原、被告的签名和盖章；借条系被告出具且签字捺印，真实有效，形成了证据锁链，能够相互印证，故原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。
经审理查明，2013年7月17日，被告以购车为由向原告借款102594元，原、被告签订了《借款合同》。同时，被告还向原告出具了借条。该笔借款金额为102594元，还款期限为2013年8月17日至2014年5月17日，分十个月等额还款，双方未约定借款利息，但约定了如未按合同约定期限归还借款，被告应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；如甲方（被告）未按合同约定期限归还借款，甲方则应从逾期之日起每日按所欠金额的2%支付违约金，直到还清为止；甲方（被告）连续或者累计壹个还款期未按合同按时偿还贷款本息，则乙方（原告）有权解除合同，要求甲方提前归还全部借款，并要求甲方在规定期限内清偿部分和全部贷款本息。被告借款后，仅归还了20000元借款，截至起诉之日，被告已逾五期未归还借款，现尚欠原告借款82594元未偿还，原告多次催收未果，遂于2014年3月起诉来院，请求判令被告归还借款本金82594元并支付逾期利息（利息从2014年2月17日起以借款本金82594元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款止）及违约金30000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，同时放弃部分利息，要求被告从2014年5月18日起以借款本金82594元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订了《借款合同》，由原告借款102594元给被告，并且约定还款期限，被告亦向原告出具了借条，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告借款后，未按约定归还借款属违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的民事法律责任。现原告要求被告偿还借款本金82594元并从2014年5月18日起以借款本金82594元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清款止的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付2014年5月17日以前的逾期利息及违约金的诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁鸿国于本判决生效后十日内归还原告重庆道鸿汽车运输有限公司借款本金82594元并支付逾期利息（利息以借款本金82594元为基数，从2014年5月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清款止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2630元，由被告袁鸿国负担（此款已由原告垫付1315元，由被告直接支付给原告，本院预收金额不作清退，余欠受理费1315元由被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 玉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初45号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年4月20日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年4月26日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年3月6日21时30分许，被告人程某饮酒后驾驶蒙EF15**号黄海牌小型普通客车，沿内蒙古自治区额尔古纳市迎春街由东向西行驶至额尔古纳市迎春街与天使路交叉路口处时，被巡逻民警当场查获。2016年3月14日，额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对被告人程某血样进行了鉴定。2016年3月15日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第03028号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人程某血样中乙醇含量为214mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（车辆）照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人程某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2016）呼鉴字第03028号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人程某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人程某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人程某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一六年五月十日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00336号
原告：卢巧珠,�,1945年12月12日出生,汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：洪成勇，男，1972年9月9日出生，汉族，公务员，住安徽省舒城县。
本院在审理原告卢巧珠与被告洪成勇健康权纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告卢巧珠撤回起诉。
案件受理费减半收取为725元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一五年六月十日
书记员 方 莉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01342号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中城建第六工程局集团有限公司。住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友，该公司总经理。
委托代理人：谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：夏欢，重庆中钦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：重庆效国建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪南路11号江南明珠6-1号。
法定代表人：傅中国，该公司总经理。
委托代理人：沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
再审申请人中城建第六工程局集团有限公司因与被申请人重庆效国建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中城建第六工程局集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00432号
原告：柴欣，华中农业大学水产学院学生。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店。
代表人：李峰。
委托代理人：张扬。
被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司。
法定代表人：张万新，系该公司董事长。
委托代理人：张扬，系该公司职员。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司光谷店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告柴欣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴欣负担。
代理审判员 李大明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 正