wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01556号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：万强，男，1978年12月8日生，汉族。
被告：刘志文，男，1955年2月23日生，汉族。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力工程机械公司”）诉被告刘志文融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长（主审），与审判员王洪达，人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人万强到庭参加了诉讼。被告刘志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月14日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第十七条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到合同约定的解除合同的条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，请求法院1、判决终止原告与被告签订的融资租赁合同，要求被告返还租赁车辆（机型SK350LC-8，机号YC11-C4577；2、判决被告给付租金本金910，800元（截止到2014年7月25日）逾期利息108，400元，共计1，019，200元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
经审理查明：2011年11月3日，原告及出租人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告刘志文签订《融资租赁合同》一份，成都神钢建机融资租赁有限公司将其所有的SK350LC-8型液压挖掘机一台（机号YC11-C4577）租赁给被告刘志文，原告东方神力工程机械公司作为承租人的连带保证人。租赁期限为36个月，自2011年11月2日至2014年11月20日，合同约定的租金总额为1，849，847元。合同第17条第一款约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告立即解除本合同。合同第23条第8项约定：连带保证人履行保证义务后，对承租人享有相应的追偿权。
另查明：2012年12月20日，原告与出租方成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司签订《三方协议》一份，该协议第一条约定原告代承租方向出租方履行担保责任后，出租方将对承租方的所有权转移给原告，由原告向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
再查明：合同签订后，被告共计支付租金762，084.7元，截至2014年7月25日，被告尚欠挖掘机到期租金本金910，800元，按照合同约定计算逾期利息108，400元，本息合计人民币1，019，200元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述欠款支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《租金支付日期及支付金额明细表》、《三方协议》、对账单等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》和原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行。因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，依据原、被告双方的约定及《三方协议》的约定，其取得了租赁物的所有权、合同的解除权及对被告的追偿权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告提出的要求被告返还租赁物，给付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁东方神力工程机械有限公司与被告刘志文于2011年11月3日签订的《融资租赁合同》；
二、被告刘志文于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的SK350LC-8型液压挖掘机一台（机号YC11-C4577）返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司；
三、被告刘志文于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金及利息总计1，019，200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，072.8元，由被告刘志文承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吕长影
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终274号
上诉人（原审被告）权勤贵，男，1964年4月14日出生，住楚雄市。
委托诉讼代理人吴坚，云南熙宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海，男，1976年8月26日出生，，现住楚雄市。
上诉人权勤贵与被上诉人张海房屋买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初2985号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月10日立案后，因双方当事人二审中均无新证据提交，也无新的事实理由，本院不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
权勤贵上诉请求二审撤销一审判决第二项，改判由上诉人退还被上诉人购房款50000元，并由被上诉人承担本案诉讼费。其事实理由是：一、一审评判法律关系错误，上诉人出售的房屋两证齐全，无产权纠纷，上诉人将房屋设定抵押权向银行贷款，上诉人能够按期归还借款，被上诉人对此是明知的，法律并不禁止出售设定抵押的房屋，抵押权解除后并不影响房屋过户；二、双方之间的合同约定了付款时间，被上诉人未按约定付款，已实际违约，应按双方之间的约定承担无权要求返还定金的违约责任。
张海答辩称：一审认定事实清楚，判处得当。上诉人隐瞒房屋有抵押并仍欠贷款的事实，致交易无法完成，也违反了约定，存在过错，且其同意解除合同，就应退还购房款。请求二审驳回上诉，维持原判。
张海一审的诉讼请求是：确认双方的《物业买卖合同》无效，由权勤贵退还购房款及定金共计15万元（庭审中变更为解除《物业买卖合同》）。
一审法院经审理确认的案件事实是：张海与权勤贵于2016年6月21日签订《物业买卖合同》，该合同约定“权勤贵保证该房屋没有产权纠纷和财务纠纷，张海于2016年6月21日支付10万元，该费用为定金，如权勤贵不卖此房定金双倍返还，张海不买此房定金不退还”，双方并对其他事宜作了约定。合同签订当日，张海通过周勇账户向权勤贵账户转入10万元，同年8月8日再次转款5万元。余款至今未付。权勤贵将其房屋1、2、3、5、6层向中国银行股份有限公司楚雄州分行办理抵押贷款，至2016年12月12日，应还未还总金额为321195.13元。
原审法院认为：双方所签《物业买卖合同》真实有效，张海共支付购房定金10万元及购房款5万元，但所购房屋1、2、3、5、6层在银行办理了抵押贷款。现张海要求解除合同，权勤贵同意解除，故应解除合同。合同约定“双方签订合同时，权勤贵保证该房屋没有产权纠纷和财务纠纷”，权勤贵在明知所出售房屋设定了抵押权的情况下，还与张海签订《物业买卖合同》，其行为违反了约定，故其要求适用定金罚则的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定判决：一、解除原告张海与被告权勤贵于2016年6月21日签订的《物业买卖合同》；二、由被告权勤贵返还原告张海购房款150000元。案件受理费1650元由权勤贵承担。
二审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：经审理查明，权勤贵与张海自愿签订《物业买卖合同》，权勤贵将其所有的房屋出售给张海，该合同合法有效。在合同履行过程中，因该房屋在出卖之前被权勤贵向银行抵押借款且借款尚未清偿，双方遂发生争议，因权勤贵并未提交证据证明房屋设定抵押的情况在售房时已告知张海，且《物业买卖合同》中约定“权勤贵保证该房屋没有产权纠纷和财务纠纷”，故权勤贵在售房时不仅隐瞒了相关事实、其行为也与合同约定不符。诉讼中，双方对解除合同均无异议，合同应当解除，权勤贵关于本案适用定金罚则、不应返还定金的抗辩理由不能成立，其应返还已收取的购房款及定金。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2300元由上诉人权勤贵承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向楚雄市人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘 斌
审判员 段雨函
审判员 沈黎芸
二〇一七年四月七日
书记员 王丕君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2364号
原告陆建忠，男，汉族，1968年6月22日生，住上海市嘉定区。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告陆彩琴，女，汉族，1945年4月26日生，住上海市嘉定区。
委托代理人郝蔚冰，男，1966年12月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
委托代理人余光友，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告陆建忠诉被告陆彩琴所有权确认纠纷一案，现原告陆建忠向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆建忠撤回起诉。
本案受理费1，050元，减半收取525元，由原告陆建忠承担。
审判员 杨 洁
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘旭旭
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第104号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈某。2005年2月因犯抢劫罪、强奸罪被如皋市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。2011年8月16日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。2013年6月7日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月11日刑满释放。2013年8月23日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人沈某因涉嫌盗窃罪，于2014年1月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年1月20日中午，被告人沈某至本市崇川区任港街道南通港村六组193号陈某乙家中，在门厅内找到钥匙打开上锁的房门，入室窃得人民币503元以及东芝牌笔记本电脑1台。经鉴证，赃物东芝牌笔记本电脑1台价值人民币800元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈某的户籍证明，被告人沈某的供述及辨认笔录，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘验检查笔录、扣押、发还清单，涉案赃物照片，南通市崇川区人民法院刑事判决书，如皋市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人沈某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人沈某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年10月20日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人沈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人沈某犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一四年四月八日
书记员 徐亚婷
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0421行初1号
原告尤维涛。
被告邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民路东端路南518号。
法定代表人陈玉建，职务支队长。
本院在审理原告尤维涛诉被告邯郸市公安交通警察支队行政不作为一案中，因原告尤维涛未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 张红超
人民陪审员 杜勇霖
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第749号
原告临沂市华兴物流有限公司，住所地临沂市兰山区兰田步行街贵人街8号。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人李公涛，山东上和律师事务所律师。
被告临沂市恒昌汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区海关路89号。
法定代表人杨某某，经理。
本院在审理原告临沂市华兴物流有限公司诉被告临沂市恒昌汽车贸易有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，经查，被告公司已于2013年11月5日注销，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市华兴物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年六月四日
书 记 员 管旭茵
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6201号
申请执行人：周闽。
被执行人：陈武。
申请执行人周闽与被执行人陈武买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）金永商初字第2350号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6201号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十七日
书记员 胡军敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第297号
上诉人（原审被告）深圳市龙岗区坑××厂。
负责人钟某某，厂长。
上诉人（原审被告）港××有限公司。
法定代表人戴某某，总经理。
共同委托代理人刘某。
共同委托代理人刘某某。
被上诉人（原审原告）倪某某。
委托代理人倪某某。
上诉人深圳市龙岗区坑××厂（以下简称鸿××厂）、港××有限公司（以下简称鸿××公司）因与被上诉人倪某某工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于涉案的工伤赔偿协议书的效力问题，倪某某在二审中否认该工伤赔偿协议书上”倪某某”签名的真实性，但其在原审时已认可该工伤赔偿协议书是其签名的，故本院确认该工伤赔偿协议书的真实性。《工伤保险条例》第二条规定：”中华人民共和国境内的各类企业、有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。”因此，向劳动者承担工伤保险待遇赔付义务是用人单位的法定义务，享受工伤保险待遇是劳动者的权利。用人单位不得与劳动者约定免除自己的法定责任，排除劳动者的权利。鸿××厂为倪某某购买的团体人身意外伤害保险为商业保险，其与工伤保险具有不同的性质，鸿××厂不得以商业保险代替其应当承担的工伤保险待遇赔付义务，从而免除自己的法定义务。因此，涉案的工伤赔偿协议书约定”员工自愿放弃其他任何经济要求，本协议书签署后，员工与用人单位之间不再有任何工伤赔偿纠纷”，属于免除用人单位的法定责任，排除劳动者的权利，依法应认定无效，鸿××厂仍应按照《广东省工伤保险条例》的规定，向倪某某承担工伤保险待遇赔付义务。关于停工留薪期工资问题，在停工留薪期内员工原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付，故鸿××厂应依法向倪某某支付停工留薪期工资。原审计算鸿××厂应支付的停工留薪期工资为3772元正确，本院予以确认，鸿××厂、鸿××公司应向倪某某支付停工留薪期工资3772元。鸿××厂、鸿××公司上诉请求不须支付停工留薪期工资3772元，理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区坑××厂、港××有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03577号
罪犯黄朝祥，男，1964年8月27日出生，四川省兴文县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月1日作出（2006）保中法刑初字第67号刑事判决，认定黄朝祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2012年1月13日、2013年5月15日裁定共对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯黄朝祥在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄朝祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝祥减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2025年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00225号
原告长沙盛恩机电科技有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区环保中路188号国际企业中心第四期9栋103房。
法定代表人童拥军，总经理。
委托代理人甘章华，湖南湘博律师事务所律师。
被告湖南鑫众工业装备有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区劳动东路208号华菱新城地标大厦2506房。
法定代表人何小军。
本院在审理原告长沙盛恩机电科技有限公司诉被告湖南鑫众工业装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙盛恩机电科技有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛恩机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛恩机电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1327元，因撤诉减半收取663.5元，由原告长沙盛恩机电科技有限公司负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 莎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初1074号
原告王金庭
被告沈阳市苏家屯区永锋铝塑门窗加工部
经营者史秀艳
本院在审理原告王金庭与被告沈阳市苏家屯区永锋铝塑门窗加工部定作合同纠纷一案中，因原告王金庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 聪
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第634号
原告李挡，男，1982年5月6日生，汉族。
原告委托代理人徐志刚，律师。代理权限为特别授权。
被告张辉广，男，1976年10月28日生，汉族。
被告安纪平，男，1962年12月29日生，汉族。
被告谢艳丽，女，1976年5月28日生，汉族。
原告李挡诉被告张辉广、安纪平、谢艳丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李挡及其委托代理人徐志刚、被告张辉广、安纪平、谢艳丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李挡诉称，2014年元月4日，被告张辉广向我借40万元。期限是两个月，逾期不还承担违约金6万元。而被告安纪平和被告谢艳丽为被告张辉广的借款承担连带保证责任。当时我与被告签订了借款担保合同，我将款给付了被告。到期后，我多次找被告索要此款，被告以种种理由推托不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即归还欠款40万元和违约金6万元，并由三被告承担本案诉讼费和保全费用。
被告张辉广辩称，我欠原告李挡40万元的钱是事实，并且借款担保合同上的违约金也是事实，我会尽快挣钱去偿还李挡的欠款。
被告安纪平辩称，借款担保合同上我的名字是我自己签的，当时说担保两个月，合同没有具体看，四个月后原告李挡才通知我还款的事。
被告谢艳丽辩称，借款担保合同和收到条上我的名字是我自己签的，具体什么内容我没有看，我一直在家带孩子，张辉广的事我不太清楚。
经审理查明，2014年1月4日，原告李挡与三被告签订借款担保合同，合同约定被告张辉广向原告李挡借款400000元，借款期限为两个月，借款期限自2014年1月4日至2014年3月3日止，被告张辉广若到期没有还款，应当支付违约金60000元。借款担保合同第六条约定，被告谢艳丽、安纪平以个人全部资产为张辉广的借款本金及相应的利息、实现债权的费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款作担保，对此借款承担连带保证责任。被告张辉广、谢艳丽于2014年1月4日出具收到条，收到条显示：“今收到李挡现金400000元（大写肆拾万圆整）。收款人：谢艳丽、张辉广；2014年元月4日”。
上述事实，由当事人陈述、借款担保合同、收到条等在卷佐证。
本院认为，原告李挡与三被告签订借款担保合同，合同约定被告张辉广向原告李挡借款400000元，并约定期限是两个月，逾期不还承担违约金60000元，被告安纪平、谢艳丽对债务承担连带保证责任。原告李挡与被告张辉广形成债权债务关系，原告李挡已借给被告张辉广400000元，被告张辉广未如期归还欠款，对原告李挡要求张辉广偿还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。对原告李挡要求的违约金60000元，系当事人自己真实意思的表示且不违反法律规定，本院予以支持。在借款担保合同中约定，被告安纪平、谢艳丽对该笔借款承担连带担保责任，对原告李挡要求安纪平、谢艳丽承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张辉广于本判决生效之日起五日内给付原告李挡欠款400000元及违约金60000元。
二、被告安纪平、谢艳丽与被告张辉广承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告张辉广承担，被告安纪平、谢艳丽与被告张辉广承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
代理陪审员 时利娜
人民陪审员 周红军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈 羽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第985号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人廖建明。2009年2月l7日因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，同年3月11日刑满释放；2010年9月25日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，2010年12月11日刑满释放；2013年1月18日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月11日刑满释放。因本案于2014年4月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人廖建明犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人廖建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年4月21日16时许，被告人廖建明到深圳市南山区西丽地铁环中线留仙洞站B出口，将被害人殷某某停放在该处自行车停放处的360V电动自行车，用随身携带的作案工具撬开车锁后，将该车骑离现场。
2014年4月23日12时许，被告人廖建明到南山区西丽新围旺棠工业区10栋座时光网吧附近，将被害人邹某某停放在该网吧一楼楼梯口的彩配山地车，用随身携带的钳子剪断车锁后，将该车骑离现场。
2014年4月25日10时许，公安民警在南山区西丽新屋村西区22栋一无名发廊将被告人廖建明抓获，上述被盗自行车均未缴回。经鉴定，上述被盗的两部自行车共价值人民币2312元。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1085号量刑建议书，建议对被告人廖建明判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人廖建明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有视频截图，家家乐专用票据及发票，情况说明，抓获经过，被害人殷某某、邹某某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，案发现场监控录像，被告人廖建明的身份信息、前科证明及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且前罪刑罚执行完毕与本案犯罪间隔时间较短，本院依法对被告人予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪手段、数额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起执行至2015年1月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年八月十八日
书记员 邢燕芳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5485号
原告：吕良柱，男，1961年2月17日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：胡茂东，男，1970年10月22日出生汉族，住新昌县。
原告吕良柱诉被告胡茂东追偿权纠纷一案本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕良柱的委托诉讼代理人丁秋英到庭参加诉讼，被告胡茂东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吕良柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡茂东立即返还原告垫付的借款本金250000元及支付利息6682.70元，共计256682.70元，并支付该款自2017年8月7日起至付清日止按月利率9.85833‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告第一项诉讼请求变更为：要求被告胡茂东立即返还原告垫付的借款本息256682.70元，并支付该款自2017年8月7日起至付清日止按年利率6％计算的利息。
事实和理由：被告胡茂东于2016年9月6日与浙江新昌农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定借款250000元，月息9.85833‰，借款期限自2016年9月9日至2018年9月5日，原告吕良柱作为担保人为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。因被告无力偿还借款，原告吕良柱于2017年8月7日为被告代归还了借款本息256682.70元。
被告胡茂东未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告吕良柱证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交的证据有：
1、借款借据、个人保证借款合同各一份，证明被告向浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款250000元，原告为被告提供连带责任保证的事实；
2、收贷收息凭证一份，证明原告于2017年8月7日代被告偿还了浙江新昌农村商业银行股份有限公司贷款本息256682.70元的事实。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告胡茂东与案外人浙江新昌农村商业银行股份有限公司签订的个人保证借款合同，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自浙江新昌农村商业银行股份有限公司提供给被告借款时成立并受法律保护。原告作为该个人保证借款合同的担保人，已代被告归还了借款本息256682.70元，依法对被告享有就归还借款本息部分追偿的权利。故原告要求被告返还担保代偿款256682.70元，并支付自2017年8月7日起至还款日止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡茂东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡茂东返还原告吕良柱担保代偿款256682.70元，并支付自2017年8月7日起至判决确定还款日止按年利率6%计算的利息损失，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，减半收取2575元，由胡茂东负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 汤志刚
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第377号
原告：王某。
委托代理人：王雨丰。
委托代理人：王国权。
被告：程某甲。
原告王某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，被告在答辩期限内提出管辖权异议，但被依法驳回。本案后转为普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人王雨丰、被告程某甲到庭参加诉讼。
原告王某起诉称：原、被告于2010年6月中旬经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚，2012年12月5日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性格孤僻，与原告无共同语言，经常谩骂原告，儿子满月后第三天，被告带人至原告娘家强行抢走儿子，原告予以报警，后被告拒绝原告探视儿子。原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子程某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.原告嫁妆归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告程某甲答辩称：原、被告婚前感情基础较好，婚后被告亦关心照顾原告，因儿子上户口的问题导致原、被告发生矛盾。原告在诉状中陈述的部分并非事实，其未谩骂原告、强行抢走儿子，也未阻止原告探视儿子。综上，被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月中旬经人介绍相恋，于××××年××月××日登记结婚，2012年12月5日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名程某乙，现随被告共同生活。原、被告在婚后的共同生活中，因故发生矛盾，导致夫妻失和。原、被告自2014年10月8日分居至今。
上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明各1份及原、被告在庭审中的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，但原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 施邹芸
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2853号
申请执行人龚秋福，男，1982年5月31日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人李情树，男，1993年10月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人龚秋福与被执行人李情树民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第2212号民事判决书所确认的被执行人李情树应偿还申请人龚秋福偿还借款人民币110000元及利息。执行中，暂查没有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人龚秋福明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十月十日
书记员 林美娥
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初374号
原告刘宜福，女，汉族，1965年1月10日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告刘发清，男，汉族，1963年8月12日出生，住盐边县。
本院在审理原告刘宜福与被告刘发清离婚纠纷一案中，原告刘宜福于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宜福的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宜福撤回起诉。
案件受理费130元，均由原告刘宜福负担。
审判员 杨 茜
二〇一六年三月十一日
书记员 宋棋逸
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初374号原告刘某甲，女，汉族，1965年1月10日出生，住四川省攀枝花市西区。被告刘某乙，男，汉族，1963年8月12日出生，住盐边县。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费130元，均由原告刘某甲负担。审判员 杨 茜二〇一六年三月十一日书记员 宋棋逸
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初305号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2016年3月30日被淳安县公安局刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
公诉机关指控，1、2015年5月底6月初的晚上，被告人方某到淳安县千岛湖镇汇丰修理厂超艺汽修铺内盗窃人民币100余元、电脑硬盘、主板一个以及CPU、内存条、显卡等，共计价值人民币350余元。
2、2015年10、11月份的晚上，被告人方某到淳安县千岛湖镇汇丰修理厂超艺汽修铺内盗窃人民币700元，在汇丰修理厂管理办公室内盗窃人民币3000余元及一部苹果4S手机（价值人民币300元）。
3、2015年12月份后，被告人方某到淳安县千岛湖镇汇丰修理厂管理办公室盗窃过两次，盗窃数额分别为人民币300元、500元。
4、2016年1月17日凌晨，被告人方某到淳安县千岛湖镇汇丰修理厂超艺汽修铺内盗窃50OG硬盘1个、技嘉B85主板1个及奔腾双核G2030的CPU、4G内存条、1G显卡、CPU风扇各1个等，价值人民币355元。
5、2016年3月22日晚上，被告人方某到淳安县千岛湖镇汇丰修理厂超艺汽修铺内盗窃人民币300余元，在汇丰修理厂管理办公室内盗窃人民币4000余元。
6、2016年3月30日凌晨，被告人方某到淳安县千岛湖镇汇丰修理厂超艺汽修铺内盗窃人民币500元及一个小米牌充电宝（价值人民币69元）。
公安机关从被告人方某处扣押的现金2360元及苹果手机、充电宝各一部均已发还给相应被害人。案发后，被告人的家属已帮助退赔二被害人的全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某的陈述，辨认笔录及照片说明，收款清单、赔偿协议，价格认定结论书，搜查笔录，扣押笔录、扣押及发还清单、照片，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已�成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后对犯罪事实作了如实供述且全部退赔了被害人的损失，酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一六年八月二十五日
代书记员 吴 洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执323号
申请执行人宿淇，女，1985年9月25日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，地址：连云港市海州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3354号民事判决书
申请执行人宿淇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初3354号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月16日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一七年三月七日
书记员 胡丹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执390号
移送人安仁县人民法院刑事审判庭。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。
被执行人阳博伦，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人阳博伦罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人阳博伦正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年三月一日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执390号移送人安仁县人民法院刑事审判庭。住所地：湖南省安仁县永乐江镇八一中路。被执行人阳博伦，男，汉族，湖南省安仁县人。本院在执行移送人安仁县人民法院刑事审判庭与被执行人阳博伦罚金一案中，在执行过程中，经多次执行，经查明，被执行人阳博伦正在服刑。本院执行人员通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现其有可供执行的财产。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年三月一日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保3号
申请人：娄希梅，女，1954年10月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：何亮，男，1990年5月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人娄希梅于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何亮名下车辆予以保全。申请人娄希梅向本院提供20000元现金担保。
本院经审查认为，申请人娄希梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人何亮名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年一月五日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保3号申请人：娄希梅，女，1954年10月2日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：何亮，男，1990年5月7日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人娄希梅于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何亮名下车辆予以保全。申请人娄希梅向本院提供20000元现金担保。本院经审查认为，申请人娄希梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人何亮名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年一月五日书记员  张婷婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执77号
申请执行人郑修国。
被执行人威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会。
法定代表人王志强，主任。
申请执行人郑修国与被执行人威海市文登区张家产镇西泊石村村民委员会土地承包合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3834号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6120元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3834号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十四日
书记员 吕留盼
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初472号
原告：李琴，女，无职业。
委托诉讼代理人：王秀东（系李琴表哥），男，职工。
被告：张鹏鸣，男，无职业。
被告：张彦军，男，身份事项不详。
原告李琴与被告张鹏鸣、张彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，李琴于2017年3月14日书面申请撤回对张彦军的起诉，本院于同日作出裁定，准予李琴撤回对张彦军的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李琴的委托代理人王秀东到庭参加诉讼，张鹏鸣经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。
原告李琴向本院提出诉讼请求：1.被告张鹏鸣清偿借款本金20万元；2.庭审主张给付利息自借款之日起按月息2分计算至实际给付之日止；3.承担本案诉讼费。事实和理由：张鹏鸣于2014年8月1日向李琴借款人民币20万元，借期10个月，月息2分，约定2015年6月1日前还清，由张彦军担保。此款至今未付。现起诉至法院要求张鹏鸣偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张鹏鸣未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张鹏鸣于2014年8月1日向原告李琴借款20万元，并出具欠据一份：约定借期10个月，2015年6月1日前还清，如预（逾）期还不上，按每天每万100元滞纳金支付给李琴，由张彦军担保。此款至今未付。庭审中李琴将对滞纳金的主张变更为要求张鹏鸣自2014年8月1日借款之日起按月息2分支付利息。
本院认为，被告张鹏鸣向原告李琴借款20万元事实清楚，证据充分。李琴与张鹏鸣之间的民间借贷行为，应受法律保护，张鹏鸣对所欠债务应承担给付责任。有关利息的计算时间，因双方在2015年6月1日还款之日前对利息未作约定，故李琴对利息的主张应从2015年6月2日起计算。对李琴主张张鹏鸣偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；李琴庭审中对利息的主张符合法律规定，本院予以支持；张鹏鸣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张鹏鸣偿还原告李琴借款本金20万元，利息自2015年6月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告张鹏鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状2份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏长权
二〇一七年四月十二日
书记员 郭宣岑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特807号
申请人河南省德基土石方工程有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东南路35号幸福港湾23号楼2单元19层227号。
法定代表人朱金峰,该公司总经理。
委托代理人陈志红，河南绿城律师事务所律师。
申请人刘小纪，男，1982年12月3日出生，回族，住河南省方城县。
申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王沛燚，该公司员工。
本院于2017年5月17日立案受理了申请人河南省德基土石方工程有限公司、申请人刘小纪、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南省德基土石方工程有限公司诉申请人刘小纪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人河南省德基土石方工程有限公司各项损失55700元，于2017年6月15日前付清。
二、各方就此次事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年五月十七日
书记员 韩翠翠
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执897号
申请执行人：保定市莲池区人民法院。
被执行人：米思奇
保定市莲池区人民法院诉米思奇罚金一案的（2014）北刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人米思奇未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日立案执行。要求被执行人米思奇给付罚金1000元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。
3.本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
4.上述执行情况和信息，终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2014）北刑初字第255号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效
审判员 梁 政
二０一七年七月二十一日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执897号申请执行人：保定市莲池区人民法院。被执行人：米思奇保定市莲池区人民法院诉米思奇罚金一案的（2014）北刑初字第255号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人米思奇未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日立案执行。要求被执行人米思奇给付罚金1000元。在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。3.本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。4.上述执行情况和信息，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2014）北刑初字第255号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判员 梁 政二０一七年七月二十一日书记员 师浩然
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初534号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人ＸＸ波，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省江安县，现住福建省福清市,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被刑事拘留，同月23日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕453号起诉书指控被告人ＸＸ波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月20日19时许，被告人ＸＸ波在福清市玉屏街道街心公园附近一餐厅饮酒后，乘坐公交车至福清市宏路街道石门村，驾驶事先停放在该处的闽Ａ×××××号二轮摩托车载朋友沿清昌大道行驶，至被公安民警查获。经检验，被告人ＸＸ波血样中乙醇含量为117.9l毫克／lOO毫升，属于醉酒驾驶。
公诉机关建议对被告人ＸＸ波判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人ＸＸ波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人ＸＸ波向本院预缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三的规定，判决如下：
被告人ＸＸ波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一八年五月七日
书记员 叶思思
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初1525号
原告邱某甲。
委托代理人游凤霞，开封市鼓楼区州桥街道法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告楚某某。
被告邱某乙。
法定代理人楚某某。
原告邱某甲诉被告楚某某、邱某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人游凤霞，被告楚某某、邱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告楚某某系原告的二弟妹，被告邱某乙系被告楚某某的儿子。诉求中登记在父亲名下邱某丙的房屋是与母亲牛某某的夫妻共同财产。父亲在世时，已将他们的共同财产分别赠与给原告哥哥邱某丁，大弟邱某戊和二弟邱某己所有，并于2008年11月1日与母亲牛某某（健在）共同立下遗嘱，将诉求中房屋赠与原告。被告丈夫去世后，被告认为该房屋应当归被告所有，原告多次请求，被告均不配合原告办理房屋过户手续。原告为主张权利诉至法院，请求法院依法判令位于开封市××西门大街××（现××）登记在邱某丙名下，产权证号为：******，建筑面积为14.40平方米的房屋继承权归原告所有。
被告辩称，我和丈夫邱某己结婚在这间房子，现在丈夫已去世，我和我的孩子应该还在这住，原告为什么说是她的房子，房子上盖的还有房子，我不同意原告的诉求，原告也没有证据来证明是她的房子。
经审理查明，被继承人邱某丙（于2010年4月3日去世）与牛某某系夫妻，二人育有三子一女，长子邱某丁，次子邱某戊，三子邱某己（已于2015年2月24日去世），长女邱某甲（原告）。被继承人邱某丙名下在西门大街有一套房产，1999年左右，西门大街扩路拆迁，邱某丙将房屋分配给四个子女，长子邱某丁分得西屋三间，已过户；次子邱某戊分得南屋三间，已过户；三子邱某己分得门面房三间，已过户；长女邱某甲分得东屋二间，其中一间已过户，另一间即本案诉讼标的（西门大街******号，产权证号为******），现登记在被继承人邱某丙名下。2008年11月1日，被继承人邱某丙手书遗嘱，内容为：“遗嘱，我叫邱某丙现把******号院，东屋两间（平方以文书为准）继承权归我女儿（邱某甲所有，包括后建），自签字后生效。2008年11月1日父亲：邱某丙母亲：牛某某”。2008年11月28日，邱某己手写暂住协议一份，内容为：“暂住协议现我上面改建我姐的房屋，建房价格420元/平方，房权归我姐所有（包括新建的）时间为两年2008年11月到2010年11月，到时我姐退还建房工钱（按420元/米2）给邱某己，到时我搬出。自日起生效。邱某己2008年11月28日”。原告多次要求邱某己及妻子被告楚某某协助过户该房屋，二人均拒绝配合原告过户房屋，原告诉至法院。
另查明，邱某己与前妻赵某某生有一女邱某庚，后于××××年××月××日与被告楚某某登记结婚，婚后生有一子邱某乙，邱某己于2015年2月24日因病去世。
还查明，经本院询问，被继承人邱某丙的继承人妻子牛某某、长子邱某丁、次子邱某戊及邱某己前妻赵某某、女儿邱某庚到庭均表示该房屋系邱某丙分给女儿邱某甲的，并表示对该房屋放弃继承权。
以上事实有当事人陈述、房地产登记信息查询单、遗嘱、暂住协议、死亡注销证明、结婚证、财产分配情况说明、证明、询问笔录及庭审笔录等为证。
本院认为，公民依法享有继承权。本案涉案房屋西门大街**号（现******号）房屋为原告父亲邱某丙生前分配给女儿原告邱某甲的，在邱某丙去世前已将房屋进行分配并立有遗嘱，该自书遗嘱没有违反法律规定，应受法律保护，被告丈夫邱某己对此也是书面认可，故原告要求确认西门大街**号（现******号）房屋继承权归其所有的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的该涉案房屋上及房屋前还有邱某己加盖的房屋两间，因被告未提供有效证据证明该加建房屋由其及丈夫邱某己所建以及建房所用材料价格等情况，被告现有证据不足，故被告此辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于开封市鼓楼区西门大街**号（现******号），建筑面积14.40平方米，登记在邱某丙名下的产权证号为******号的房屋归原告邱某甲所有。二被告楚某某、邱某乙协助原告过户，过户费用由原告邱某甲自行承担。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告邱某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 毛庆昕
二〇一七年二月三日
书记员 秦 清
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9592号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行。
负责人：高波。
委托诉讼代理人：瞿春。
委托诉讼代理人：裘飞。
被告：宋磊。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行（以下简称萧山农商银行）与被告宋磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人瞿春、裘飞到庭参加诉讼。被告宋磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.宋磊返还原告借款292182.72元，支付暂计至2017年7月19日止的利息2632元、复利23.40元，及以上借款本金、利息之和294814.72元自2017年7月20日起至实际履行日止按月利率6.12525‰计算的罚息；2.原告有权就抵押物以折价或拍卖、变卖方式变价后所得的价款优先受偿。
被告宋磊未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
1.合同签订情况：2016年12月20日，原告与被告宋磊签订了编号为萧农商银（河上）个房借字第***号《个人购房担保借款合同》；
2.借款本金：30万元；
3.借款期限：2016年12月20日至2026年12月19日；
4.借款利率：月利率4.0835‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：等额本息还款，每月1日为还款日，每月偿还借款本息额为3167.35元；如逾期或未按约定的还款方式归还借款本息，原告有权宣布合同项下借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息；
7.抵押物：宋磊所有的位于杭州市**区**镇***花园*幢*单元**室不动产（不动产权证书号：浙（***）萧山区不动产权第**号）；
8.抵押登记手续：2016年12月20日，双方办理抵押登记（不动产登记编号：浙（***）萧山区不动产证明第***号）；
9.履行情况：2017年1月3日，原告发放借款30万元。被告宋磊归还本金7817.28元，已结清至2017年4月30日止的利息，之后于2017年6月13日支付利息549.68元；由于被告宋磊未按合同约定按期足额偿还贷款本息等事项，萧山农商银行宣布借款于2017年7月19日提前到期。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。抵押财产已办理登记，抵押权依法设立。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋磊于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行借款292182.72元，支付暂计至2017年7月19日止的利息2632元、复利23.40元，及以上借款本金、利息之和294814.72元自2017年7月20日起至实际履行日止按月利率6.12525‰计算的罚息；
二、浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行对宋磊所有的位于杭州市**区**镇***花园*幢*单元**室的房产【不动产权证书号：浙（**）萧山区不动产权第***号】，经折价或者以拍卖、变卖方式变价后所得的价款，在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，减半收取2852元，由宋磊负担。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋磊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 俞美琳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703执120号
申请执行人:陶维模，地址：江苏省灌云县，
被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，地址：连云港市海州区海昌北路48号
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1492号民事判决书
申请执行人陶维模与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1492号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
本案立案后，被执行人已全部履行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一七年二月十四日
书记员 李凤艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初295号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）253号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日晚6时许，被告人张某甲窜至中山市南头镇某公司对开路段，盗得被害人黄某停放在该处的赤兔马牌CTM125T-10D型摩托车1辆（价值人民币5300元）后逃离现场。稍后，公安人员在上述公司生活区附近路段将被告人张某甲人赃俱获。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗摩托车发还被害人黄某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及其提供的购车凭证、中山市公安局南头分局将军派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人何某、莫某的证言及辨认笔录、被告人张某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周静宜
人民陪审员 欧美定
人民陪审员 邓巧玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐淑娟
袁小燕
第3页共3页
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初239号
原告：王志光，男，汉族，1987年6月26日生，福建省福州市人，个体，住格尔木市西农集团院内，身份证号×××。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进海，青海彰扬律师事务所律师。
被告：赵勇全，男，汉族，1990年10月29日生，江苏省丰县人，个体，住江苏省丰县王沟镇赵集***号，身份证号×××。
原告王志光与被告赵勇全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王志光于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志光撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王志光负担（已交纳）。
审判员芦生民
二〇一八年四月十三日
书记员高雪婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初239号原告：王志光，男，汉族，1987年6月26日生，福建省福州市人，个体，住格尔木市西农集团院内，身份证号×××。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进海，青海彰扬律师事务所律师。被告：赵勇全，男，汉族，1990年10月29日生，江苏省丰县人，个体，住江苏省丰县王沟镇赵集***号，身份证号×××。原告王志光与被告赵勇全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告王志光于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志光自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志光撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王志光负担（已交纳）。审判员芦生民二〇一八年四月十三日书记员高雪婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4293号
罪犯江纳川，男，1990年3月5日出生于安徽省芜湖市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月2日作出（2014）晋刑初字第620号刑事判决，以被告人江纳川犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）榕刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月27日在仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员徐某、田某、执行机关福建省仓山监狱指派民警李某、宋某出庭履行职务。罪犯江纳川到庭参加庭审。现已审理终结。
经审查认定，罪犯江纳川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2017年6月获得考核积分2468分，折合表扬奖励4个。
以上事实有仓山监狱提供的，经庭审举证、质证的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等为证，足以认定。
本院认为，罪犯江纳川在刑罚执行期间，确有悔改表现，具备减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯江纳川减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月12日起至2019年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执522号
申请执行人陈红云，女，1964年4月17日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人麦燕芳，女，1973年10月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人陈红云与被执行人麦燕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院通过“四查”、“两查”，查明被执行人麦燕芳没有其他财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执522号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 程国秀
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执35号
被执行人：孙吉鹏。
本院在执行被执行人孙吉鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0691刑初326号刑事判决书，于2018年1月26日向被执行人孙吉鹏送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日起三日内缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2018年1月26日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人孙吉鹏无房屋所有权登记记录。
2、本院分别于2018年1月26日、2018年4月20日通过司法网络查控系统查询了被执行人孙吉鹏的工商、股票持有、车辆及银行等情况，经查，被执行人孙吉鹏除少量存款外均无可供执行的财产。
3、2018年4月3日，本院依法将被执行人孙吉鹏限制高消费。
本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，且被执行人孙吉鹏现还在服刑期间，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未缴纳的罚金应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执35号被执行人：孙吉鹏。本院在执行被执行人孙吉鹏罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁0691刑初326号刑事判决书，于2018年1月26日向被执行人孙吉鹏送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到本通知书之日起三日内缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2018年1月26日，本院赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询了被执行人的不动产登记情况，经查，被执行人孙吉鹏无房屋所有权登记记录。2、本院分别于2018年1月26日、2018年4月20日通过司法网络查控系统查询了被执行人孙吉鹏的工商、股票持有、车辆及银行等情况，经查，被执行人孙吉鹏除少量存款外均无可供执行的财产。3、2018年4月3日，本院依法将被执行人孙吉鹏限制高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，且被执行人孙吉鹏现还在服刑期间，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未缴纳的罚金应继续追缴，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 王群昌审判员 刘忠涛二〇一八年四月二十五日书记员 由秀莎
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1492号
申请执行人：陶国友，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州市东池置业有限公司。
法定代表人：王建华，董事长。
本院在执行陶国友与安徽省池州市东池置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年9月5日裁定受理安徽省池州市东池置业有限公司破产重整，陶国友已向该公司管理人申报债权。
本院认为：安徽省池州市东池置业有限公司的破产重整申请已被本院裁定受理，且申请执行人陶国友已向该企业管理人申报债权，该债权应在破产重整程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1702执1492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴小明
审判员 朱长明
审判员 张明宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 古剑超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终39号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）普玉昌，男，1949年10月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省建水县人，住建水县。2016年4月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被建水县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于建水县看守所。
建水县人民法院审理建水县人民检察院指控原审被告人普玉昌犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月28日作出（2016）云2524刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人普玉昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，依法讯问了上诉人普玉昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月21日10时50分许，建水县公安局民警在工作中发现建水县坡头乡坡头村委会坡头村的普玉昌在家中售卖铁砂，随后民警对普玉昌的家中进行了搜查，搜查到疑似火药枪一支、射钉器一个、射钉弹1983发、铁炮6000颗、铁砂125公斤。经鉴定，在普玉昌家中查获的枪支系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力。
原审法院根据认定事实和相关证据，认为被告人普玉昌的行为已构成非法持有枪支罪，被告人普玉昌到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人普玉昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。二、公安机关收缴的火药枪一支、射钉器一个、射钉弹1983发、铁炮6000颗、铁砂125公斤，依法没收予以销毁。
宣判后，原审被告人普玉昌以量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明认定的事实与一审认定的一致，据以认定案件事实的证据，已经原审举证、质证和认证，并已在原审判决书中予以列述，经本院二审审查，证据来源和形式合法，内容客观、真实，能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人普玉昌无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。鉴于上诉人普玉昌到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原审法院根据普玉昌的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪等情况，已作罪责刑相适应的判处。上诉人普玉昌认为原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李有成
审判员 邓 杰
审判员 陈建锐
二〇一七年二月二十三日
书记员 方亚梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽06刑终250号
原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄龙松，男，1966年2月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。1989年11月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，1997年3月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。
辩护人苏敏，福建达峰律师事务所律师。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人庄龙松犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月17日作出（2017）闽0602刑初200号刑事判决。宣判后，被告人庄龙松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于法律规定应当公开开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。
原判认定：2016年11月15日晚上10时许，被告人庄龙松酒后在漳州市芗城区元光北路百嘉花园大门口无故殴打被害人沈某致沈受伤。经法医鉴定：被害人沈某右眼眶挫裂创长5.1CM，损伤程度属轻伤二级。
原判认定上述事实的主要依据有：被告人庄龙松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0748号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，被告人前科材料及释放证明，到案经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人庄龙松随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人庄龙松能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄龙松曾因犯罪受过刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。依法判决：被告人庄龙松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人庄龙松及其辩护人蔡伟军、苏敏诉辩提出：上诉人对自己的犯罪行为后悔，在上诉期间积极赔偿并取得被害人沈某谅解，要求对上诉人庄龙松从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人庄龙松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，内容客观属实，本院予以确认。
另查明，上诉人庄龙松在上诉期间积极赔偿人民币一万元并取得被害人沈某的谅解，被害人沈某请求对上诉人庄龙松从轻处罚。
本院认为，上诉人庄龙松随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定上诉人庄龙松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。鉴于上诉人庄龙松悔罪态度诚恳，在上诉期间积极赔偿被害人的经济损失和道歉，并取得被害人沈某的谅解，被害人亦请求对庄龙松从轻处罚。上诉人庄龙松及其辩护人的诉辩理由经查属实，要求对上诉人庄龙松从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初200号刑事判决中对被告人庄龙松犯寻衅滋事罪定罪部分的判决；
二、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初200号刑事判决中对被告人庄龙松犯寻衅滋事罪的量刑部分的判决；
三、上诉人庄龙松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止)。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振乾
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄小娇
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽06刑终250号原公诉机关漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄龙松，男，1966年2月21日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。1989年11月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，1997年3月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。辩护人苏敏，福建达峰律师事务所律师。漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区人民检察院指控原审被告人庄龙松犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月17日作出（2017）闽0602刑初200号刑事判决。宣判后，被告人庄龙松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于法律规定应当公开开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。原判认定：2016年11月15日晚上10时许，被告人庄龙松酒后在漳州市芗城区元光北路百嘉花园大门口无故殴打被害人沈某致沈受伤。经法医鉴定：被害人沈某右眼眶挫裂创长5.1CM，损伤程度属轻伤二级。原判认定上述事实的主要依据有：被告人庄龙松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0748号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍证明，被告人前科材料及释放证明，到案经过，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。原判认为，被告人庄龙松随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人庄龙松能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人庄龙松曾因犯罪受过刑事处罚，量刑时酌情从重处罚。依法判决：被告人庄龙松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人庄龙松及其辩护人蔡伟军、苏敏诉辩提出：上诉人对自己的犯罪行为后悔，在上诉期间积极赔偿并取得被害人沈某谅解，要求对上诉人庄龙松从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人庄龙松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，内容客观属实，本院予以确认。另查明，上诉人庄龙松在上诉期间积极赔偿人民币一万元并取得被害人沈某的谅解，被害人沈某请求对上诉人庄龙松从轻处罚。本院认为，上诉人庄龙松随意殴打他人致轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定上诉人庄龙松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。鉴于上诉人庄龙松悔罪态度诚恳，在上诉期间积极赔偿被害人的经济损失和道歉，并取得被害人沈某的谅解，被害人亦请求对庄龙松从轻处罚。上诉人庄龙松及其辩护人的诉辩理由经查属实，要求对上诉人庄龙松从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初200号刑事判决中对被告人庄龙松犯寻衅滋事罪定罪部分的判决；二、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602刑初200号刑事判决中对被告人庄龙松犯寻衅滋事罪的量刑部分的判决；三、上诉人庄龙松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止)。本判决为终审判决。审 判 长  高振乾代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄小娇附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民三初字第2697号
原告方再清，男，汉族，1971年4月4日出生，身份证地址安徽省巢湖市含山县。
委托代理人宋毅，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人李荐轩，湖南省金州律师事务所律师。
被告郭华国，男，汉族，1971年1月15日出生，身份证地址河南省邓州市。
上列原告方再清诉被告郭华国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李荐轩到庭参加了诉讼。被告郭华国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月30日与东莞莞鸿装饰设计有限公司签订《莞鸿装饰工程合同书》，约定由莞鸿公司承包被告位于深圳市光明新区公明街道新围村星海大厦“好又多超市”的装饰装修工程，且约定承包方式为“包工、包料”。合同签订后，莞鸿公司即按双方约定对项目开始备料装修，然在施工过程中，被告单方以“资金断裂”为由要求停止对该超市的装修工作，后经双方结算确认，该装修工程前期已产生的装修费用为314830元。由于被告原因，该费用一直拖延未付，经莞鸿公司多次催促，被告仍以种种理由拒绝支付，截止起诉之日止，被告仍拖欠该工程款装修费用余款289830元及设计费15000元。2015年10月20日，莞鸿公司将该到期债权转让给原告，并依法通知了被告。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告向原告支付装修费用余款289830元及利息（利息自2015年1月15日开始按银行同期贷款利率计算，计至被告偿还完所有款项时止）；2、被告支付项目设计费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭华国未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月30日，被告郭华国代表好又多全国连锁新围店与东莞莞鸿装饰设计有限公司签订了装饰工程合同书，约定由东莞莞鸿装饰设计有限公司承包好又多全国连锁新围店的装修装饰工程，工期自2014年9月25日至2014年11月5日；承包方式为包工包料；工程单价见报价单；付款方式为首付20%，半期40%，尾款40%，6个月之内付清。合同签订后，原告方再清作为东莞莞鸿装饰设计有限公司的受委托人实施了部分装饰工程。
2015年1月14日，涉案工程因故停工，原告与被告进行了前期装修费用的结算，总计工程款为314830元。
2015年10月20日，东莞莞鸿装饰设计有限公司（甲方）与原告方再清（乙方）签订了《债权转让协议书》，约定甲方将其在履行与郭华国签订的《莞鸿装饰工程合同书》过程中所应收的装修工程款共计289830元至债权全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向郭华国主张债权；本协议生效后，甲方不得再向郭华国主张债权，并于协议签订后2日内向郭华国通知本债权转让事宜，同时甲方在2日内将形成转让债权的证据材料移交乙方。
上述协议签订后，东莞莞鸿装饰设计有限公司制作了债权转让通知书，通知郭华国其已于2015年10月20日将郭华国拖欠的289830元债务转让给原告方再清。
另查，好又多全国连锁新围店没有注册登记。
以上事实，有《莞鸿装饰工程合同书》、债权转让协议书、债权转让通知书、前期装修产生费用汇总、全国组织机构代码信息核查结果、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单收据等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告郭华国以好又多全国连锁新围店的名义与东莞莞鸿装修设计有限公司签订了装饰工程合同，并实际部分履行了该合同。尽管涉案合同并没有依约履行完毕就因被告郭华国资金不足予以终止，但已实施部分的工程款仍应支付。由于好又多全国连锁新围店并没有正式登记注册，故涉案装饰工程合同项下的权利义务应当由郭华国承担。经结算，涉案工程已施工部分工程款为314830元，应当由郭华国支付。庭审过程中，原告确认被告于施工过程中预付工程款25000元，故剩余应付工程款为289830元。
2015年10月20日，东莞莞鸿装修设计有限公司将上述289830元的债权转让给原告方再清，并只做了债权转让协议和债权转让通知书。该债权转让协议应当自通知被告之日起对被告生效。现原告没有提交证据证实在起诉前，已经通过有效方式通知被告，故本院将起诉状副本及证据材料送达的时间（2015年12月29日）视为债权转让通知到达被告方的时间。被告郭华国应当自收到通知之日起向原告方再清偿还债务。故对原告主张被告向其支付工程款289830元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。因被告没有依照债权转让通知到达日期向原告支付欠款，给原告造成了损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。结合债权转让通知到达被告处的时间，被告应当自2015年12月30日其向原告支付逾期付款利息。故对原告请求自2015年1月15日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
关于项目设计费。在涉案装饰工程合同和债权转让协议书中均没有约定被告应当支付项目设计费15000元。本着谁主张谁举证的原则，原告应当对其债权负有举证责任，现原告没有证据证实被告应当支付该笔费用，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭华国于本判决生效之日起三日内向原告方再清支付工程款289830元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年12月30日计至本判决指定支付之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币6112元，由原告方再清承担306元，由被告郭华国承担5806元。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 冰
书 记 员 银海莹（兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民三初字第2697号原告方再清，男，汉族，1971年4月4日出生，身份证地址安徽省巢湖市含山县。委托代理人宋毅，广东深大地律师事务所律师。委托代理人李荐轩，湖南省金州律师事务所律师。被告郭华国，男，汉族，1971年1月15日出生，身份证地址河南省邓州市。上列原告方再清诉被告郭华国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李荐轩到庭参加了诉讼。被告郭华国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年9月30日与东莞莞鸿装饰设计有限公司签订《莞鸿装饰工程合同书》，约定由莞鸿公司承包被告位于深圳市光明新区公明街道新围村星海大厦“好又多超市”的装饰装修工程，且约定承包方式为“包工、包料”。合同签订后，莞鸿公司即按双方约定对项目开始备料装修，然在施工过程中，被告单方以“资金断裂”为由要求停止对该超市的装修工作，后经双方结算确认，该装修工程前期已产生的装修费用为314830元。由于被告原因，该费用一直拖延未付，经莞鸿公司多次催促，被告仍以种种理由拒绝支付，截止起诉之日止，被告仍拖欠该工程款装修费用余款289830元及设计费15000元。2015年10月20日，莞鸿公司将该到期债权转让给原告，并依法通知了被告。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告向原告支付装修费用余款289830元及利息（利息自2015年1月15日开始按银行同期贷款利率计算，计至被告偿还完所有款项时止）；2、被告支付项目设计费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭华国未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月30日，被告郭华国代表好又多全国连锁新围店与东莞莞鸿装饰设计有限公司签订了装饰工程合同书，约定由东莞莞鸿装饰设计有限公司承包好又多全国连锁新围店的装修装饰工程，工期自2014年9月25日至2014年11月5日；承包方式为包工包料；工程单价见报价单；付款方式为首付20%，半期40%，尾款40%，6个月之内付清。合同签订后，原告方再清作为东莞莞鸿装饰设计有限公司的受委托人实施了部分装饰工程。2015年1月14日，涉案工程因故停工，原告与被告进行了前期装修费用的结算，总计工程款为314830元。2015年10月20日，东莞莞鸿装饰设计有限公司（甲方）与原告方再清（乙方）签订了《债权转让协议书》，约定甲方将其在履行与郭华国签订的《莞鸿装饰工程合同书》过程中所应收的装修工程款共计289830元至债权全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向郭华国主张债权；本协议生效后，甲方不得再向郭华国主张债权，并于协议签订后2日内向郭华国通知本债权转让事宜，同时甲方在2日内将形成转让债权的证据材料移交乙方。上述协议签订后，东莞莞鸿装饰设计有限公司制作了债权转让通知书，通知郭华国其已于2015年10月20日将郭华国拖欠的289830元债务转让给原告方再清。另查，好又多全国连锁新围店没有注册登记。以上事实，有《莞鸿装饰工程合同书》、债权转让协议书、债权转让通知书、前期装修产生费用汇总、全国组织机构代码信息核查结果、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单收据等证据及庭审笔录证实。本院认为，被告郭华国以好又多全国连锁新围店的名义与东莞莞鸿装修设计有限公司签订了装饰工程合同，并实际部分履行了该合同。尽管涉案合同并没有依约履行完毕就因被告郭华国资金不足予以终止，但已实施部分的工程款仍应支付。由于好又多全国连锁新围店并没有正式登记注册，故涉案装饰工程合同项下的权利义务应当由郭华国承担。经结算，涉案工程已施工部分工程款为314830元，应当由郭华国支付。庭审过程中，原告确认被告于施工过程中预付工程款25000元，故剩余应付工程款为289830元。2015年10月20日，东莞莞鸿装修设计有限公司将上述289830元的债权转让给原告方再清，并只做了债权转让协议和债权转让通知书。该债权转让协议应当自通知被告之日起对被告生效。现原告没有提交证据证实在起诉前，已经通过有效方式通知被告，故本院将起诉状副本及证据材料送达的时间（2015年12月29日）视为债权转让通知到达被告方的时间。被告郭华国应当自收到通知之日起向原告方再清偿还债务。故对原告主张被告向其支付工程款289830元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。因被告没有依照债权转让通知到达日期向原告支付欠款，给原告造成了损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。结合债权转让通知到达被告处的时间，被告应当自2015年12月30日其向原告支付逾期付款利息。故对原告请求自2015年1月15日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于项目设计费。在涉案装饰工程合同和债权转让协议书中均没有约定被告应当支付项目设计费15000元。本着谁主张谁举证的原则，原告应当对其债权负有举证责任，现原告没有证据证实被告应当支付该笔费用，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭华国于本判决生效之日起三日内向原告方再清支付工程款289830元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年12月30日计至本判决指定支付之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币6112元，由原告方再清承担306元，由被告郭华国承担5806元。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范    藜人民陪审员 郭  映  舜人民陪审员 朱  纯  禄二〇一七年三月十日书 记 员 王    冰书 记 员 银海莹（兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1190号
原告：胡耀振，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托诉讼代理人：韩国仕，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗农村信用合作联社巴彦塔拉信用社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴彦塔拉苏木巴彦塔拉村。
负责人：高岩，该信用社主任。
被告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地�蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：911505265612485595。
法定代表人：白玉山，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
本院在审理原告胡耀振与被告扎鲁特旗农村信用合作联社巴彦塔拉信用社、扎鲁特旗农村信用合作联社返还原物纠纷一案，原告胡耀振于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡耀振的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡耀振撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡耀振负担。
审判员 红 英
二〇一七年四月二十日
书记员 木其尔
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申522号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许少平，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛刘德，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
再审申请人许少平与被申请人毛刘德财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2015）郑民三终字922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许少平申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，证据不足。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，程序合法。许少平与毛刘德在换地时没有签订书面合同，也没有报发包方备案，双方对换地期限意见不一，应视为换地期限约定不明，现毛刘德不同意再继续换地，有权要求将地换回。许少平要求毛刘德赔偿经济损失没有根据，原审判决实体处理适当，且申请人未提交有力证据证明其申请再审的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许少平的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年九月四日
书记员 袁 梦
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00389号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行（以下简称邮储银行江陵支行）。住所地：湖北省江陵县江陵大道。负责人侯军，行长。委托代理人（特别授权）赵玉军，该银行工作人员。代理权限：参加诉讼、和解、承认、放弃、变更诉讼请求。委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。被告段华阶，务工。被告李玉香，务工。系段华阶配偶。被告段丙龙，务工。被告刘小霞，务工。系段丙龙配偶。被告王同兰，务工。被告粟孝春，务工。系王同兰配偶。原告邮储银行江陵支行诉被告段华阶、李玉香、段丙龙、刘小霞、王同兰、粟孝春借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江陵支行委托代理人赵玉军、汤凡，被告段华阶到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行江陵支行诉称：2014年6月30日，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定段华阶、段丙龙、王同兰三人组成联保小组，任一成员可在约定期间内向原告申请贷款，其他成员及各自配偶自愿担保至借款全部清偿。2014年6月30日，被告段华阶向原告借款8万元，期限一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期则加收30%的罚息。该贷款到期后，被告段华阶未履行还款义务，其他被告也未履行保证义务。故诉至法院，要求判决：一、被告段华阶、李玉香偿还借款本息83019.4元；二、被告段丙龙、刘小霞、王同兰、粟孝春对上述借款本息承担连带还款责任。三、本案受理费1880元由被告负担。经本院行使释明权，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告段华阶、李玉香偿还借款本金8万元，利息从2015年3月21日至2015年5月18日，按本金8万元、年利率19.89%计息3019.4元。原告邮储银行江陵支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告企业执照、组织机构代码证、金融许可证、税务登记证及六被告的身份证及常住人口登记卡、全户人员基本情况卡复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：小额贷款借款合同及小额贷款手工借据、个人贷款放款单各一份。证明2014年6月30日，被告段华阶向原告借款8万元的事实。证据三：小额贷款联保协议书。证明六被告与原告签订联保协议的事实。证据四：欠款明细二张。证明被告段华阶至原告起诉之日下欠借款本息金额。被告段华阶未在法定的期间内提交书面答辩状，庭审时辩称：原告所诉属实，借款8万元是本人与配偶李玉香所用，但本人现在暂时经济困难，实在无力清偿借款本息，只能延期还款。被告段华阶未在本院指定的举证期限内提交证据。其他被告未在法定的期间内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。庭后本院工作人员电话回访时，被告王同兰、段丙龙均表示：与原告签订的联保协议属实，但现在经济困难，无力承担保证责任。经庭审质证，被告段华阶对原告邮储银行江陵支行提交的四份证据均无异议，本院对此予以采信。经审理查明：2014年6月30日，段华阶、段丙龙、王同兰与原告签订联保协议，协议约定三人组成联保小组，从2014年6月30日起至2016年6月30日止，任一小组成员可向原告申请贷款（单一借款不超过8万元，联保小组合计贷款不超过24万元）。联保小组的其他成员自愿为申请贷款的成员提供连带责任保证。小组成员各自的配偶同意联保小组成员从事借款或保证行为，并对联保小组成员在联保协议项下的义务承担共同还款责任。保证期间从借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年6月30日，联保小组成员段华阶向原告借款8万元，约定期限一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，逾期加收30%的罚息，即年利率19.89%。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该贷款到期后，被告段华阶仅付清了2015年3月21日以前的利息。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及联保协议真实有效，双方应按合同与协议的约定全面的履行义务。原告已按借款合同约定足额发放贷款，被告段华阶应按合同约定期限还本付息，即应当偿还借款本金8万元。利息1998.06元，其中：2015年3月21日至2015年5月18日的借款利息：8万元×15.3%÷365天×59天=1978.52元；未按期支付贷款利息的，按罚息计收复利即：19.54元（2015年3月21日至同年3月30日应付利息368.88元×19.89%÷365天×﹤59-11﹥天＋2015年4月1日至同年4月30日应付利息1006.02元×19.89%÷365天×﹤59-11-30﹥天）。其配偶李玉香应承担共同还款责任。其他被告则应按联保协议的约定，对被告段华阶的借款本息承担连带保证责任。综上，原告主张的诉讼请求，于法有据的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国借款合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段华阶、李玉香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行借款本金8万元，利息1998.06元。二、被告段丙龙、刘小霞、王同兰、粟孝春对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1880元，减半收取940元，由被告段华阶、李玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王硕二〇一五年七月四日书记员阳家英