wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第577号
原告李菊良。
委托代理人李水宗。
被告王庆六。
被告王璐。
委托代理人杨文斌。
原告李菊良与被告王庆六、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是父母关系。2014年10月15日，被告王庆六向原告借款130000元，同时由其女儿王璐在借条的担保人栏签名，当时双方口头约定借款利息按月息2%计算。事后被告能依协议按月向原告支付利息，但几个月后被告总以无钱为�拒不偿还借款本息。请求法院判令被告即时偿还原告借款130000元，并按月息2%清偿债务利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一份，拟证明被告王庆六向原告借款，以及被告王璐为该借款担保的事实。
被告王庆六对原告诉称的借款事实没有异议，提出借款是其妻先后几次到原告处所借，累计一共130000元。
被告王庆六未向本院提交有关证据。
被告王璐对担保的事实未提出异议，表示愿意履行担保责任，在一两年左右替王庆六偿还欠款60000元。原告要求被告即时偿还欠款130000元，担保人无能力立即履行担保责任，被告王庆六有房产，建议首先执行被告王庆六的房产。关于原告要求清偿债务利息问题，因借条上没有利息的约定，担保人当时不知道王庆六与原告对债务利息有口头约定，担保人只对借款本金担保，没有对利息担保，对债务利息不承担担保责任。
被告王璐未向本院提交相关证据。
对原告所举证据借条一份，被告王庆六、王璐均无异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告王庆六夫妇先后几次向原告借款，并口头约定借款月利率为2%，到2014年10月15日经结算，被告王庆六累计借款金额130000元。结算后，被告王庆六于2014年10月15日向原告出具借条，被告王璐作为担保人在借条中签名，借条载明“借条今借到菊良现金壹拾叁万元借款人王庆陆担保人王璐2014年十月十五日。”被告王庆六出具借条后，先后支付原告借款利息共9900元，后以无偿还能力为由拒绝偿还借款本息，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿�当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王庆六向原告借款后，经原告催讨，至今尚未偿还借款本息，应承担继续履行向原告偿还全部借款本息的违约责任。从2014年10月15日起至起诉前的2015年11月15日止，借款期限为13个月，被告王庆六应付利息33800元，已付9900元，尚欠借款利息23900元。被告王璐系被告王庆六向原告借款的担保人，因双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。由于原告与被告王庆六在借条上没有约定借款利息，借款利息不属王璐的担保范围，故被告王璐辩称没有对利息担保，对债务利息不承担担保责任的意见，本院予以采纳。至于两被告均辩称缺乏偿还能力的问题，可在执行过程中酌情确定分期偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《�华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告王庆六于本判决生效后二个月内，偿还原告李菊良借款本金130000元、利息23900元，本息合计153900元。上述借款本金130000元，由被告王璐承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告王庆六、王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一六年二月十五日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约�保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第577号
原告李菊良。
委托代理人李水宗，系原告丈夫之父。
被告王庆六。
被告王璐。
委托代理人杨文斌，系被告王璐之夫。
原告李菊花与被告王庆六、王璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是父母关系。2014年10月15日，被告王庆六向原告借款130000元，同时由其女儿王璐在借条的担保人栏签名，当时双方口头约定借款利息按月息2%计算。事后被告能依协议按月向原告支付利息，但几个月后被告总以无钱为由拒不偿还借款本息。请求法院判令被告即时偿还原告借款130000元，并按月息2%清偿债务利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条一份，拟证明被告王庆六向原告借款，以及被告王璐为该借款担保的事实。
被告王庆六对原告诉称的借款事实没有异议，提出借款是其妻先后几次到原告处所借，累计一共130000元。
被告王庆六未向本院提交有关证据。
被告王璐对担保的事实未提出异议，表示愿意履行担保责任，在一两年左右替王庆六偿还欠款60000元。原告要求被告即时偿还欠款130000元，担保人无能力立即履行担保责任，被告王庆六有房产，建议首先执行被告王庆六的房产。关于原告要求清偿债务利息问题，因借条上没有利息的约定，担保人当时不知道王庆六与原告对债务利息有口头约定，担保人只对借款本金担保，没有对利息担保，对债务利息不承担担保责任。
被告王璐未向本院提交相关证据。
对原告所举证据借条一份，被告王庆六、王璐均无异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告王庆六夫妇先后几次向原告借款，并口头约定借款月利率为2%，到2014年10月15日经结算，被告王庆六累计借款金额130000元。结算后，被告王庆六于2014年10月15日向原告出具借条，被告王璐作为担保人在借条中签名，借条载明“借条今借到菊良现金壹拾叁万元借款人王庆陆担保人王璐2014年十月十五日。”被告王庆六出具借条后，先后支付原告借款利息共9900元，后以无偿还能力为由拒绝偿还借款本息，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。当事人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告王庆六向原告借款后，经原告催讨，至今尚未偿还借款本息，应承担继续履行向原告偿还全部借款本息的违约责任。从2014年10月15日起至起诉前的2015年11月15日止，借款期限为13个月，被告王庆六应付利息33800元，已付9900元，尚欠借款利息23900元。被告王璐系被告王庆六向原告借款的担保人，因双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。由于原告与被告王庆六在借条上没有约定借款利息，借款利息不属王璐的担保范围，故被告王璐辩称没有对利息担保，对债务利息不承担担保责任的意见，本院予以采纳。至于两被告均辩称缺乏偿还能力的问题，可在执行过程中酌情确定分期偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告王庆六于本判决生效后六个月内，偿还原告李菊良借款本金130000元、利息23900元，本息合计153900元。上述借款本金130000元，由被告王璐承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告王庆六、王璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一六年二月十五日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保21号
申请人王朝明。
委托代理人王彭。
被申请人李光耀，
申请人王朝明与被申请人李光耀因诉前财产保全一案，于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人李光耀价值30000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人王朝明的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人李光耀名下车牌号为苏C×××××号北京牌小型普通客车一辆；
二、申请人王朝明向本院提交10000元现金担保。
保全费320元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立泉
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2190号
罪犯雷刚，男，1973年10月27日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年10月16日作出（2000）成刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人雷刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13870元。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年12月25日作出（2000）川刑终字第938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1447号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2006年7月18日（2006）南中法刑执字第1106号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第439号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；本院于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1107号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2012年4月1日以（2010）南中法刑执字第301号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第675号刑事裁定，减去有期徒刑一年两个月。该犯应于2017年3月19日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年6月累计获达标分130分，月均7.64分。2014年8月获得记功一次，2013年度分别被评为监狱级、省级改造积极分子（赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13870元未履行）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减去有期徒刑一度动21年三个月。
（刑期自2003年12月20日至2015年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4338号
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心�层01.02单元和二层。
代表人李少伟。
委托代理人邬字书、王帆，福建天翼律师事务所律师。
被告高淑辉，女，1972年8月18日出生，汉族，住厦门市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行（下称农行厦门思明支行）与被告高淑辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门思明支行的委托代理人邬字书、王帆到庭参加诉讼，被告高淑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农行厦门思明支行诉请判令被告高淑辉偿还原告借款本金266444.39元，并支付利息、罚息及复利（暂计至2015年1月26日的利息为3073.15元，罚息为43.72元，复利为39元，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上下浮30%计�，罚息、复利按照借款执行利率的基础上浮50%计算，均计至实际还款日止），同时支付律师费12784元；且若被告未归还上述贷款本息，原告有权行使抵押权，就被告高淑辉的抵押物即位于厦门市湖里区和宁里123号6D的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告高淑辉未作答辩。
经审理查明，2009年3月4日，原、被告签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款33万元，借款期限自2009年3月19日起至2029年3月18日止，借款期限240个月。借款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上下浮30%，并按年浮动，以每个月为一个还款周期。还款方式为等额本息。借款人逾期还款，罚息按合同约定的借款执行年利率上上浮50%计收，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定若被告未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放的借款本息、律师费等实现债权的费用。同时，被告高淑辉以其所有的位于厦门市湖里区和宁里123号6D室的房产作为借款的抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本息、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。该抵押依法办理了登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款33万元。但被告高淑辉自2014年10月起开始逾期还款，截止至2015年1月26日，尚欠原告借款本金266444.39元，利息3073.15元，罚息43.72元，复利39元。故原告诉至本院，为此原告支付律师费12784元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的申请审批表、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、利息清单、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约发放贷款，但被告高淑辉未按时还款，其行为已经违反合同约定，理应承担违约责任，故原告有权依据合同的约定要求被告高淑辉提前偿还所欠的全部借款本金266444.39元及相应利息、罚息、复利，同时支付原告为向其主张债权而付出的律师费12784元。且若被告未能还款，原告有权以被告高淑辉名下的位于厦门市湖里区和宁里123号6D室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高淑辉应于本判决生效之�起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金266444.39元及利息、罚息、复利（暂计至2015年1月26日的利息为3073.15元，罚息为43.72元，复利为39元，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%计，罚息、复利按借款执行利率基础上浮50%计算，均计至实际还款之日止），同时支付律师费12784元；
二、若被告高淑辉未履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行有权以被告高淑辉名下的位于厦门市湖里区和宁里123号6D室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2768元，由被告高淑辉负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一五年四月十三日
代书记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1447号
申请执行人廖祖欢，男，1980年7月1日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205198007010053。
委托代理人罗希泉，律师，律师，广西超仁律师事务所。
被执行人韦伟，男，1979年10月30日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码45020519791030001X。
被执行人刘健，女，1986年8月17日出生，住所地广西柳州市鱼峰区，证件号码450203198608170041。
廖祖欢与韦伟、刘健借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）桂0205民初2375号已经发生法律效力。由于被执行人韦伟、刘健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖祖欢于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金、律师费、案件受理费共计52980元，本院依法受理�在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人韦伟、刘健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖祖欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦伟、刘健新的财产线索，申请执行人廖祖欢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0205民初2375号民事书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年十一月十二日
书记员 李青彦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0329号
原告胡汉全，农民。
委托代理人朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告张德民，无业。
原告胡汉全诉被告张德民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡汉全及其委托代理人朱安禹到庭参加诉讼，被告张德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡汉全诉称：被告张德民2009年5月承包工程，因被告资金紧张经案外人介绍向原告胡汉全借款本金56000元，当时双方约定利息3%，被告借款后经原告催要多年不还，现要求被告偿还原告借款56000元及利息64807.68元，案件受理费由被告负担。
被告张德民未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告张德民在原告当地承建工程，被告与原告的弟媳许唐翠相熟。2009年5月6日，被告因承建工程资金周转困难为由，向原告借款现金50000元，后经原告催要，偿还10000元。被告于2013年8月23日向原告书写欠条一张，内容为“今欠胡汉全现金56000元，利息30912元，累计86912元。截止2013.12.7号为止。到期利息再算。张德民2013.8.23号担保人：许唐翠”，该欠条中包含被告欠原告的货款16000元。欠条中，双方按月利率1%计算利息。
上述事实，有原告胡汉全的陈述、原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告张德民欠原告货款16000元、借款40000元以及利息30912元并向原告出具欠条一张，应视为对该笔债务的确认。原告胡汉全有权要求被告支付欠款56000元及利息30912元。被告张德民向原告出具的欠条中明确载明双方之间的借款及货款计算利息，且欠条中确定的利息30912元计算至2013年12月7日，原告庭审中陈述，欠条中确定的利息30912元按月利率1%计算，该利率的约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案欠条出具后，被告未向原告支付过欠款本息，原告要求被告支付本金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张德民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡汉全欠款本金56000元及利息30912元。
�、被告张德民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡汉全欠款利息（利息的计算以56000元为基数，按月利率1%从2013年12月7日计算至2015年1月30日）。
二、驳回原告胡汉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（原告已预交），公告费400元，合计3120元，由被告张德民负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 培
代理审判员 李 珠
人民陪审员 徐雯雯
�〇一五年十二月九日
书 记 员 刘亚文
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03149号
原告：董文学。
被告：柯建平。
被告：王菊香。
原告董文学诉被告柯建平、王菊香民间借贷纠纷一案，本院2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告董文学到庭参加诉讼，被告柯建平、王菊香经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告董文学诉称：两被告系母子关系。2010年10月5日，两被告以家私城装潢为由，向原告借款15000元，月息2分，三个月归还。后原告多次催要借款，被告王菊香于2011年春节还款2900元，2012年春节还款3000元，2014年7月6日还款3000元。现原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款本金6100元及利息9660元，并承担本案诉讼费用。
被告柯建平、王菊香在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告向本院举证如下：
1、董文学身份证复印件一份，拟证明原告主体资格。
2、借条一份，拟证明借款事实；
3、利息累计情况说明一份，拟证明利息累计情况；
4、还款情况确认书一份，拟证明还款情况。
本院认证：原告提供的证据1、2、4，证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，应予认定；证据3系原告单方制作，本院不予认定。
根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
2010年10月5日，被告柯建平、王菊香向原告董文学出具借条一份，载明借到原告15000元，于2011年1月5日前一次性偿还，并口头约定月利率2%。被告王菊香于2011年2月2日、2012年1月22日、2014年7月6日分别偿还借款本金2900元、3000元、3000元。2014年9月8日，被告柯建平就上述借款向原告出具一份还款情况确认书。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告柯建平、王菊香向原告董文学借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成明确的债权债务关系，对原告要求被告偿还借款本金6100元的诉求予以支持。原告要求按月利率2%计付利息共计9660元，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。被告柯建平、王菊香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯建平、王菊香于本判决生效后二十日内共同偿还原告董文学借款本金6100元及利息9660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，减半收取97元，由被告柯建平、王菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年一月五日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执721号之二
申请执行人：胡才陆，男，1968年7月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：南陵家发运输有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初152号
民事调解书，于2017年6月6日向被执行人南陵家发运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵家发运输有限公司在招商银行的存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月十三日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执721号申请执行人：胡才陆，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：南陵家发运输有限公司，住安徽省芜湖市南陵县弋江镇堤下路53号。法定代表人：邓绪菊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初152号民事调解书，于2017年6月6日向被执行人南陵家发运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南陵家发运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人南陵家发运输有限公司银行存款31481元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月十四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初798号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陈兆庆，男，1990年3月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县温泉镇西连湾村****号。2009年4月20日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2009年8月19日因犯盗窃罪被江苏省连云港市连云区人民法院判处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币四万二千元；2014年2月11日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月3日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人向丰云，男，1984年5月12日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，农民，住湖南省永顺县泽家镇柏杨村全家组。2007年5月15日因犯盗窃罪被2015年12月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一﻿年，并处罚金人民币三千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人陈兆庆、向丰云犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈兆庆、向丰云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月2日凌晨1时许，被告人陈兆庆、向丰云经事先商量驾驶浙B×××××轿车（贴牌为浙B×××××）窜至象山县石浦镇南屏路，二人撬锁进入艾美家超市，窃得一台联想牌笔记本电脑、一台苹果4代平板电脑及现金1000元左右。接着，二被告人又窜至附近的“司丹尔”面包店，被告人陈兆庆用脚踹开门锁并在外望风，被告人向丰云窜入店内窃得现金1320元。后二被告人将赃款赃物放到车上逃跑。经鉴定，笔记本电脑价值人民币850元，平板电脑价值人民币800元。
2、2016年5月3日凌晨0时多，被告人陈兆庆、向丰云驾车窜至宁海县人民大道百信商场附近，二人下车后由被告人向丰云在商场门口望风，被告人陈兆庆用万能钥匙开锁后进入店内，窃得人﻿民币1000多元。接着，二人又窜至隔壁188-1号彩票店，被告人陈兆庆用脚踹坏玻璃门大锁后，二人进入店内行窃，因未能寻找到财物而离开。当日，二被告人再次驾车来到气象南路57号的都市丽人服装店，被告人向丰云在对面路边望风接应，被告人陈兆庆用万能钥匙开锁进入店内，共窃得人民币3500元和一台苹果2代平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币500元。
3、2016年5月4日凌晨O时多，被告人陈兆庆、向丰云驾车来到临海市大田街道奋进西街，二人下车后步行至新派服装店门口。被告人向丰云在门外望风，被告人陈兆庆用万能钥匙开锁后进入店内，在收银台抽屉内窃得6000元人民币左右。接着，二人又窜至附近的森马服装店，被告人陈兆庆在门口望风，被告人向丰云用万能钥匙开锁进入店内，窃得1000元左右人民币和10双袜子、9条内裤、4条休闲短裤、3件短袖T恤，其将赃物装进一个袋子中带走。经鉴定，涉案衣裤共计价值人民币1399元。
2016年5月5日凌晨，被告人陈兆庆、向丰云在临海市东方大道张洋路口被巡逻民警抓获，车上赃款14050元、赃物10双袜子、9条内裤、4条休闲短裤、3件短袖T恤、笔记本电脑一台、平板电脑二台均被民警扣押并发还给各失主。
上述事实，被告人陈兆庆、向丰云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、归案经过、前科资料、扣押笔录、清单、照片、发还清单、通话记录、车辆档案、过车信息查询结果，证人瞿某的证言，被害人潘某、陈某甲、周某、董某、陈某乙、屈某、侯某的陈述，勘查、辨认笔录、照片，价格鉴定意见，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆庆、向丰云以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人系流窜作案，酌情予以从重处罚。两被告人均当庭自愿认罪，且涉案财物已被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈兆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人向丰云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手套二双、口罩一袋、撬棍二根予以没收，由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 昕
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初798号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人陈兆庆，男，1990年3月15日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县温泉镇西连湾村****号。2009年4月20日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2009年8月19日因犯盗窃罪被江苏省连云港市连云区人民法院判处罚金人民币二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币四万二千元；2014年2月11日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月11日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年8月3日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2016年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。被告人向丰云，男，1984年5月12日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，农民，住湖南省永顺县泽家镇柏杨村全家组。2007年5月15日因犯盗窃罪被2015年12月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一﻿年，并处罚金人民币三千元；2014年12月18日因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月8日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人陈兆庆、向丰云犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陈兆庆、向丰云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月2日凌晨1时许，被告人陈兆庆、向丰云经事先商量驾驶浙B×××××轿车（贴牌为浙B×××××）窜至象山县石浦镇南屏路，二人撬锁进入艾美家超市，窃得一台联想牌笔记本电脑、一台苹果4代平板电脑及现金1000元左右。接着，二被告人又窜至附近的“司丹尔”面包店，被告人陈兆庆用脚踹开门锁并在外望风，被告人向丰云窜入店内窃得现金1320元。后二被告人将赃款赃物放到车上逃跑。经鉴定，笔记本电脑价值人民币850元，平板电脑价值人民币800元。2、2016年5月3日凌晨0时多，被告人陈兆庆、向丰云驾车窜至宁海县人民大道百信商场附近，二人下车后由被告人向丰云在商场门口望风，被告人陈兆庆用万能钥匙开锁后进入店内，窃得人﻿民币1000多元。接着，二人又窜至隔壁188-1号彩票店，被告人陈兆庆用脚踹坏玻璃门大锁后，二人进入店内行窃，因未能寻找到财物而离开。当日，二被告人再次驾车来到气象南路57号的都市丽人服装店，被告人向丰云在对面路边望风接应，被告人陈兆庆用万能钥匙开锁进入店内，共窃得人民币3500元和一台苹果2代平板电脑。经鉴定，该平板电脑价值人民币500元。3、2016年5月4日凌晨O时多，被告人陈兆庆、向丰云驾车来到临海市大田街道奋进西街，二人下车后步行至新派服装店门口。被告人向丰云在门外望风，被告人陈兆庆用万能钥匙开锁后进入店内，在收银台抽屉内窃得6000元人民币左右。接着，二人又窜至附近的森马服装店，被告人陈兆庆在门口望风，被告人向丰云用万能钥匙开锁进入店内，窃得1000元左右人民币和10双袜子、9条内裤、4条休闲短裤、3件短袖T恤，其将赃物装进一个袋子中带走。经鉴定，涉案衣裤共计价值人民币1399元。2016年5月5日凌晨，被告人陈兆庆、向丰云在临海市东方大道张洋路口被巡逻民警抓获，车上赃款14050元、赃物10双袜子、9条内裤、4条休闲短裤、3件短袖T恤、笔记本电脑一台、平板电脑二台均被民警扣押并发还给各失主。上述事实，被告人陈兆庆、向丰云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口信息、归案经过、前科资料、扣押笔录、清单、照片、发还清单、通话记录、车辆档案、过车信息查询结果，证人瞿某的证言，被害人潘某、陈某甲、周某、董某、陈某乙、屈某、侯某的陈述，勘查、辨认笔录、照片，价格鉴定意见，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兆庆、向丰云以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人系流窜作案，酌情予以从重处罚。两被告人均当庭自愿认罪，且涉案财物已被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具予以没收。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人陈兆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人向丰云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具手套二双、口罩一袋、撬棍二根予以没收，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卢爱彬人民陪审员  刘志红人民陪审员  谢杏芳二〇一六年九月二日代理书记员  陈 昕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2366号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张青海，男，1982年4月29日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，现服刑于山东省鲁中监狱。
被执行人李连敏，女，1982年8月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇培李村村民，住。
被执行人李朋朋，男，1982年10月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇培李村村民，住。
被执行人张贞光，男，1972年8月25日出生，汉族，东营市东营区史口镇东寨村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被�行人张青海、李连敏、李朋朋、张贞光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2366号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 翔
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00422号
原告吴林满，男。
法定代理人吴安晓，男。
委托代理人赵柳，女。
被告靳立甫，男。
被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安公司）
负责人高武平。
委托代理人郑海洋，男。
原告吴林满与被告靳立甫、永安公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳、被告靳立甫、永安公司委托代理人郑海洋到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日，靳立甫驾驶其所有的豫R198**号小型轿车与我相撞，造成我受伤的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，靳立甫负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计102847.80元。
为支持其诉请，原告提交以下证据：
1、事故责任认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单各一，以证实本案事故责任划分、原告家庭成员基本情况及本案肇事车辆投保情况；
2、内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单及南阳市中心医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；
3、伤残鉴定书、咨询意见书、内乡县人民医院收费票据、南阳市仁康大药房收费票据、南阳市中心医院证明及购物发票、鉴定费票据各一，南阳市中心医院收费票据两张，交通费票据六十张，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属九级伤残，二期医疗费用为9500元。
被告靳立甫辩称，事故属实，其所有的豫R198**号小型轿车在被告永安公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付。我已支付原告的30500元，应从理赔款中退还给我。
被告永安公司辩称，本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额范围内按事故责任划分承担相应赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告靳立甫、永安公司没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交的证据3中涉及的伤残鉴定书、咨询意见书，被告有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。对轮椅收费凭证（375元），被告提出非正规票据的异议。本院认为，该凭证非正规发票，无法体现实际购买人，不能证明与本案具有关联性，故本院不予采信。对辅助用品票据（纸尿裤、纸尿片1600元），被告提出该费用过高的异议。本院认为，该项费用有医疗机构出具证明及购买发票相印证，客观真实，本院予以认证。对交通费票据，考虑到原告吴林满伤情所需要的交通方式及吴林满的家庭住址、就医地点、住院时间及陪护等实际情况，本院酌情予以认定。对原告提交的其他证据，被告均无异议，对其证明力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年11月27日06时50分，被告靳立甫驾驶其所有的豫R198**号小型轿车，由西向东行驶至S323线内乡县乍曲红庙村吴岗路口路段时，与横过道路的步行人原告吴林满相撞，造成吴林满受伤的交通事故。事故发生后，原告吴林满即被送往内乡县人民医院住院治疗1天，支付医药费1982.42元。后因病情需要，原告吴林满于同年11月27日，到南阳市中心医院继续住院治疗，共住院53天，支付医疗费56182.18元（含南阳市中心医院检查费用140元）。事故发生后被告靳立甫支付原告吴林满30500元，该事故经内乡县公安局交警大队认定，靳立甫驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，靳立甫应负此事故的全部责任，吴林满无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴林满因交通事故致右上肢损伤属十级伤残，二期医疗费用为9500元，为此原告支付鉴定费共计1300元。
另查明，本案肇事车辆豫R198**号小型轿车在被告永安公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险单号为24113003030001140000115，商业险保险单号为24113003033004140000008，保险期间自2014年9月28日起至2015年9月27日止。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告吴林满在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，靳立甫负事故全部责任，吴林满无责任。该认定书客观真实，本院予以采信。本案肇事车辆车主为被告靳立甫，其应对原告因该交通事故造成的损害承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告永安公司投保交强险、商业险各一份，因此应由保险公司在保险限额范围内代车主予以赔付。原告吴林满获赔项目及数额如下：1、医疗费58164.60元（1982.42元＋56182.18元）；2、护理费3180元（60元／天×53天）；3、营养费1590元（30元／天×53天）；4、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）；5、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元／年×20年×10％）；6、二期医疗费9500元；7、辅助用品费1600元；8、交通费，酌情认定为1300元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，以上共计98756.80元。该数额未超过保险限额，可由被告永安公司在保险限额内代为赔付。对在事故发生后被告靳立甫已支付原告的30500元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告靳立甫。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后五日内内赔付原告吴林满各项损失98756.80元（含被告靳立甫已支付的30500元）；
二、驳回原告吴林满其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2800元、保全费2200元、鉴定费1300元，共计6300元，由被告靳立甫负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 ：曹书杰
陪审员 ：袁增泽
陪审员 ：王建锋
二〇一五年四月九日
书记员 ： 张 皓
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）内民初字第00422号原告吴某。法定代理人吴安晓，男，系吴某之父。委托代理人赵柳，女，内乡县城关镇居民。被告靳立甫，男，汉族，生于1965年11月29日，住内乡县。被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称永安公司）住所地南阳市高新区张衡路新华书店办公楼*****层。负责人高武平，该公司总经理。委托代理人郑海洋，男，该公司法律顾问。原告吴某与被告靳立甫、永安公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵柳、被告靳立甫、永安公司委托代理人郑海洋到庭均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月27日，靳立甫驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车与我相撞，造成我受伤的交通事故，该事故经内乡县公安局交警大队认定，靳立甫负此事故的全部责任，我无责任。后为赔偿事宜，双方协商未果，现要求被告赔偿各项损失共计102847.80元。为支持其诉请，原告提交以下证据：1、事故责任认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、强制险保单、商业险保单各一，以证实本案事故责任划分、原告家庭成员基本情况及本案肇事车辆投保情况；2、内乡县人民医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单及南阳市中心医院住院证、出院证、诊断证、病历、用药清单各一，以证实原告因事故受伤住院治疗情况；3、伤残鉴定书、咨询意见书、内乡县人民医院收费票据、南阳市仁康大药房收费票据、南阳市中心医院证明及购物发票、鉴定费票据各一，南阳市中心医院收费票据两张，交通费票据六十张，以证实因事故造成原告各项损失及原告损伤属九级伤残，二期医疗费用为9500元。被告靳立甫辩称，事故属实，其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告永安公司投保交强险、商业险各一份，应由保险公司在保险限额范围内代为赔付。我已支付原告的30500元，应从理赔款中退还给我。被告永安公司辩称，本案事故属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险限额范围内按事故责任划分承担相应赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告靳立甫、永安公司没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据3中涉及的伤残鉴定书、咨询意见书，被告有异议，但在本院指定的期限内，未提交书面重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。对轮椅收费凭证（375元），被告提出非正规票据的异议。本院认为，该凭证非正规发票，无法体现实际购买人，不能证明与本案具有关联性，故本院不予采信。对辅助用品票据（纸尿裤、纸尿片1600元），被告提出该费用过高的异议。本院认为，该项费用有医疗机构出具证明及购买发票相印证，客观真实，本院予以认证。对交通费票据，考虑到原告吴某伤情所需要的交通方式及吴某的家庭住址、就医地点、住院时间及陪护等实际情况，本院酌情予以认定。对原告提交的其他证据，被告均无异议，对其证明力本院依法予以确认。经审理查明：2014年11月27日06时50分，被告靳立甫驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，由西向东行驶至S323线内乡乍曲红庙村吴岗路口路段时，与横过道路的步行人原告吴某相撞，造成吴某受伤的交通事故。事故发生后，原告吴某即被送往内乡县人民医院住院治疗1天，支付医药费1982.42元。后因病情需要，原告吴某于同年11月27日，到南阳市中心医院继续住院治疗，共住院53天，支付医疗费56182.18元（含南阳市中心医院检查费用140元）。事故发生后被告靳立甫支付原告吴某30500元，该事故经内乡县公安局交警大队认定，靳立甫驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，靳立甫应负此事故的全部责任，吴某无责任。后经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴某因交通事故致右上肢损伤属十级伤残，二期医疗费用为9500元，为此原告支付鉴定费共计1300元。另查明，本案肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告永安公司投保交强险、商业险各一份，交强险保险单号为24113003030001140000115，商业险保险单号为24113003033004140000008，保险期间自2014年9月28日起至2015年9月27日止。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告吴某在交通事故中受伤，依据内乡县公安局交警大队事故责任认定书认定，靳立甫负事故全部责任，吴某无责任。该认定书客观真实，本院予以采信。本案肇事车辆车主为被告靳立甫，其应对原告因该交通事故造成的损害承担赔偿责任，因该肇事车辆在被告永安公司投保交强险、商业险各一份，因此应由保险公司在保险限额范围内代车主予以赔付。原告吴某获赔项目及数额如下：1、医疗费58164.60元（1982.42元+56182.18元）；2、护理费3180元（60元/天×53天）；3、营养费1590元（30元/天×53天）；4、住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）；5、残疾赔偿金18832.20元（9416.10元/年×20年×10％）；6、二期医疗费9500元；7、辅助用品费1600元；8、交通费，酌情认定为1300元；9、精神损害抚慰金，本院酌定为3000元，以上共计98756.80元。该数额未超过保险限额，可由被告永安公司在保险限额内代为赔付。对在事故发生后被告靳立甫已支付原告的30500元，原告获赔后，应从理赔款中退还给被告靳立甫。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后五日内内赔付原告吴某各项损失98756.80元（含被告靳立甫已支付的30500元）；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2800元、保全费2200元、鉴定费1300元，共计6300元，由被告靳立甫负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ：曹书杰陪审员 ：袁增泽陪审员 ：王建锋二〇一五年四月九日书记员 ： 张 皓附：上述款项请汇开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。收款人：内乡县财政国库支付局。帐号：17×××55。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执399号
申请执行人：蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，机构组织代码15006000-9。
法定代表人：谢学军，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市鑫吉姆健身俱乐部，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，组织机构代码59016150-8。
负责人：宋友谊。
蚌埠市城乡房地产开发有限责任公司与蚌埠市鑫吉姆健身俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初701号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请本院对安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初701号民事判决书主文的第（三）项、第（四）项终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初701号民事判决书主文的第（三）项、第（四）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年九月十一日
书 记 员 岳凯月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4c5a6c3-076e-4867-93ab-
ba54d1fa1421&imgId=XEltYWdlXGQ0YzVhNmMzLTA3NmUtNDg2Ny05M2FiLWJhNTRkMWZhMTQyMTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执574号
申请执行人郭宇鑫，男，1997年3月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平煤东楼区23-2-12号，身份证号码：150403199703052013。
申请执行人郭府鑫，男，2004年3月10日出生，汉族，市民住址同上，身份证号码：150403200403102010。
法定代理人李淑艳，女，1969年8月14日出生，汉族，市民，住址同上，身份证号码：150403196908142027。（系二申请执行人之母）
被执行人郭景阳，男，1969年4月2日出生，汉族，市民，住元宝山区平庄旭日小区A-11-6楼西户，身份证号码：150403196904272035。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭景阳在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司红庙矿有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人郭景阳的工资、奖金全部扣留直至扣清人民币10253元时止
二、此款自先扣留裁定解除之日起开始扣留，此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年四月十二日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执574号申请执行人郭宇鑫，男，1997年3月5日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平煤东楼区23-2-12号，身份证号码：150403199703052013。申请执行人郭府鑫，男，2004年3月10日出生，汉族，市民住址同上，身份证号码：150403200403102010。法定代理人李淑艳，女，1969年8月14日出生，汉族，市民，住址同上，身份证号码：150403196908142027。（系二申请执行人之母）被执行人郭景阳，男，1969年4月2日出生，汉族，市民，住元宝山区平庄旭日小区A-11-6楼西户，身份证号码：150403196904272035。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭景阳在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司红庙矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人郭景阳的工资、奖金全部扣留直至扣清人民币10253元时止二、此款自先扣留裁定解除之日起开始扣留，此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取本裁定书送达后立即生效。审判员  谭庆礼二〇一六年四月十二日书记员  王 鑫
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2521号
本院在执行申请执行人钱祥勇与被执行人蒋某某合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将蒋某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民辖31号
原告：杨占杰，男，1969年11月21日出生，汉族，住献县。
被告：许书合，男，1975年9月21日出生，汉族，户籍所在地邯郸市大名县，现住石家庄市新华区。
原告杨占杰与被告许书合租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。
杨占杰诉称，2014年9月20日，原告与被告签订《电动吊兰租赁合同》一份，约定被告租用原告630型电动吊篮14套，每套日租金40元，用于晋州市东关新村5#楼工程建设，合同履行地为河北省。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告迟迟不付租金，至2016年8月20日欠原告租金22400元，原告多次催要无果，故诉至法院。
许书合在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告许书合在石家庄市××区居住，合同的实际履行地为石家庄市晋州市，杨占杰的设备租赁实际地点也在石家庄市，河北献县与本案管辖无关。杨占杰在诉状中也称，租赁设备用于晋州市东关新村，因此，献县人民法院对该案没有管辖权，申请将该案移送至晋州市人民法院或石家庄市新华区人民法院。
本院经审查认为，被告许书合虽向本院提出管辖异议申请，主张将该案移送至晋州市人民法院或石家庄市新华区人民法院审理，但是原告提交的《电动吊兰租赁合同》中并没有约定管辖法院，双方也并未就管辖问题单独达成协议。《电动吊兰租赁合同》第八条约定，本合同履行地在河北省，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物资使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院作为合同履行地法院，对该案具有管辖权。故被告许书合提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回许书合对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年三月二十日
书记员 杜旭涛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江商初字第1239-2号
原告：程水娟，居民。
被告：毛三富，居民。
被告：李华英，居民。
本院在审理原告程水娟与被告毛三富、李华英民间借贷纠纷一案中，曾于2015年6月12日作出（2015）衢江商初字第1239-1号财产保全裁定，裁定对被告毛三富、李华英共有的位于江山市双塔街道城北学府街139号（产权证号为S0104**）房屋予以查封。现因原、被告双方已达成和解意见，原告申请解除对被告毛三富、李华英共有的位于江山市双塔街道城北学府街139号（产权证号为S0104**）房产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告毛三富、李华英共有的位于江山市双塔街道城北学府街139号（产权证号为S0104**）的保全措施。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐奇琦
二〇一五年八月五日
书记员 郑 燕
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江商初字第1239-2号原告：程水娟，居民。被告：毛三富，居民。被告：李华英，居民。本院在审理原告程水娟与被告毛三富、李华英民间借贷纠纷一案中，曾于2015年6月12日作出（2015）衢江商初字第1239-1号财产保全裁定，裁定对被告毛三富、李华英共有的位于江山市双塔街道城北学府街139号（产权证号为S0104**）房屋予以查封。现因原、被告双方已达成和解意见，原告申请解除对被告毛三富、李华英共有的位于江山市双塔街道城北学府街139号（产权证号为S0104**）房产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告毛三富、李华英共有的位于江山市双塔街道城北学府街139号（产权证号为S0104**）的保全措施。本裁定送达后立即生效。审判员  徐奇琦二〇一五年八月五日书记员  郑 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00060-1号
原告（反诉被告）杨连资。
委托代理人严资明，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人刘志国，湖北多能律师事务所律师。
被告（反诉原告）ＸＸ军。
委托代理人许峰，湖北言达律师事务所律师。
委托代理人辛凤杰，湖北言达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杨连资诉被告（反诉原告）ＸＸ军房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杨连资于2015年3月28日向本院提出保全申请，要求对被告（反诉原告）ＸＸ军所有的武汉市武昌区洪山路7号2区13楼2室房屋进行保全，并提供原告（反诉被告）杨连资与罗生共有的武汉市武昌区洪山路39号2单元1层1号房屋作为担保。
本院认为，原告（反诉被告）杨连资的保全申请符合法律规定。本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被告（反诉原告）ＸＸ军的武汉市武昌区洪山路7号2区13楼2室房屋的予以查封。
二、将原告（反诉被告）杨连资与罗杰共有的武汉市武昌区水果湖街洪山路39号2单元1层1号房屋房屋（所有权证号：武房权证省直字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉成
人民陪审员 陆 军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐 焱
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初190号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1955年2月4日出生于湖南省邵阳市邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县石株桥乡金华村*组**号。因涉嫌犯失火罪，2016年3月3日被邵东县公安局取保候审。经本院决定，2016年5月25日对被告人罗某甲继续取保候审。现在家。
邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2016）第190号起诉书指控被告人罗某甲犯失火罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人罗某甲的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派助理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年2月20日上午10时许，被告人罗某甲到邵东县灵官渡镇金华村金华山下自家责任土里栽树时，用打火机点燃土边的茅草，因风大不慎引发了山林火宅。山火烧了金华村和军营村的林地。经鉴定，此次山林火灾过火的林地面积共计81.9亩，其中有林地面积75.6亩，疏林地面积6.3亩。
2016年2月20日，被告人罗某甲自动到邵东县森林公安局投案。2016年3月3日，邵东县灵官渡镇金华村、军营村出具了谅解书，对被告人罗某甲的行为表示了解。2016年6月2日，邵东县司法局出具评估意见书，建议对被告人罗某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某乙、李某的证言，认定意见书，鉴定意见告知笔录，抓获经过，现场照片，现场勘验笔录、示意图，谅解书、评估意见书及被告人罗某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲过失造成山林火灾，致使公私财产遭受较大损失，其行为已构成失火罪。邵东县人民检察院指控被告人罗某甲犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人罗某甲案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人罗某甲自愿认罪，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人罗某甲系过失犯罪，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人罗某甲适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第七十二条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 磊
二〇一六年六月二日
代理书记员 聂佳琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦民二初字第24号
原告沈某某，男，1967年8月出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人刘永萍，安源区安源镇法律服务所工作者。
被告阳某，男，1984年5月出生，汉族，江西省芦溪县人。
原告沈某某诉被告阳某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员应琦维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人刘永萍到庭参加诉讼。被告阳某经本院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：我在萍乡市安源区白源街租一厂房，生产水泥涵管。2008年至2009年期间，被告阳某向我购买水泥涵管。其只支付部分货款，剩余货款24630元，承诺在2010年底一次性付清。可至2011年10月份其都未付分文。我无奈在2011年10月向芦溪县人民法院提起诉讼，被告阳某向我承诺其将一次性还清所欠货款，要求我撤诉。可我撤诉后，被告阳某并没有按承诺偿还，至今还欠我12000元。我经多次催讨无果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告阳某立即偿还欠款12000元，同时按银行同期贷款利率6.55%的计算标准支付我2年利息，计1476元。
被告阳某未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
经本院审理查明，被告阳某曾向原告沈某某购买水泥涵管。因部分货款未付清，于2013年10月4日出具一张欠款14000元的欠条给原告。同年10月6日，被告通过银行转帐的方式，支付了2000元，尚欠12000元未支付。
上述事实有原告沈某某向法庭提交的欠条及原告的陈述证实。欠条上有被告阳某的签名，与原告的陈述相吻合，对该证据予以采信。
本院认为，被告阳某向原告沈某某购买水泥涵管，经双方结算，被告出具了欠条，认可部分货款未支付，故对原告沈某某请求被告阳某支付剩余货款12000元的诉讼请求，予以支持。因为原、被告未约定违约金等事项，且欠条系被告于2013年10月4日出具又未约定利息，故对原告沈某某要求被告阳某支付欠款12000元自2011年10月9日至2013年10月8日的利息1476元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳某支付原告沈某某欠款12000元，限在本判决生效后十日内支付完毕。
驳回原告沈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费137元，由被告阳某承担122元，由原告沈某某承担承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 应琦维
二〇一四年五月二十三日
代书记员 刘玉婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4617号
原告黄海波，男，1962年9月21日出生。
被告西安市荣辉工贸有限公司。
法定代表人陈灿文，该公司董事长。
委托代理人任峰，陕西德伦律师事务所律师。
原告黄海波与被告西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海波、被告荣辉公司之委托代理人任峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海波诉称，原告于2008年10月在被告下属的榆林荣辉公司（现已注销）从事债权催收及以代理人身份参与诉讼案件工作。2009�1月，在劳动关系存续期间，双方签订了《聘请法律顾问合同》，由原告专项负责榆林荣辉公司债权催收及诉讼业务，原告获取劳动报酬的计算方式为底薪20000元加诉讼案件标的的3%计取案件报酬及奖励。原告在专项顾问期间即2009年1月至2010年3月共计参与办理案件36件，诉讼标的合计6853324元，原告依约完成工作任务，被告却一直拖欠支付剩余劳动报酬。后被告对原告工作岗位进行了调整。2016年2月，因被告一直无辜拖欠原告劳动报酬及工资，原告无奈提出离职。2016年6月28日，原告提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬160599元及经济补偿金60000元。仲裁委对原告要求支付拖欠劳动报酬160599元的诉讼请求驳回，原告认为仲裁裁决有误，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2009年1月至2010年3月底薪及劳动报酬共计160599元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求支付2009年1月至2010年3月劳动报酬152317元，增加诉讼请求，要求被告支付经济补偿金60000元。
被告荣辉公司辩称，原告提出的诉请无事实及法律依据。原告主张的欠款事实时间久远，相关经办人员已经离职，双方就此代理费奖励了结并无争议。从客观角度分析，原告在被告处工作六年后才主张权利，不符合逻辑；其次，原告主张拖欠劳务费无任何依据，原告未提交任何拖欠报酬的相关凭据；原告的诉讼请求在仲裁裁决中已经界定为非劳动工资报酬的范围，据此推断，原告诉请中的欠款应为劳务报酬，且该劳务报酬为诉讼代理报酬。原告在并非工作人员的情况下，以个人身份与被告签订代理诉讼案件的劳务协议，违反法律的强制性规定，其主张不应得到法律支持；自原告向劳动仲裁部门主张权利开始，�拖欠劳务报酬的时间已达到五年之久，已超过诉讼时效。对于原告增加的诉请，仲裁已经处理过，已生效，增加诉请超过了时效。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告提交2009年6月甲方为西安市荣辉工贸有限公司、乙方为黄海波的《聘请法律顾问合同》一份，约定：乙方接受甲方聘请为常年法律顾问，合同自2009年1月1日起，有效期一年，自双方签订之日起生效。甲方签字为“江”，原告称系由被告单位总经理江福兴签字，因个人习惯，在签字时仅签“江”。被告对此不予认可，认为合同系复印件，真实性无法确认，认为系接受法律专项代理的劳务合同。2010年5月6日，荣辉企业荣企人字（2010）第15号文件，任命黄海波为荣辉企业总经理办公室主任。被告对此认可�认为双方自2010年5月6日起建立劳动关系。原告称2010年3月之前，其负责陕北区域的诉讼和债权催收，年底薪20000元，另按案件标的3%支付报酬，2010年5月6日之后调回西安工作，每月工资10000元，每月先转账支付6000元，年底再支付48000元现金，被告称双方自2010年5月6日建立劳动关系，原告月工资6000元，转账支付。2016年2月13日，原告提出辞职，双方劳动关系解除。
2016年2月15日，原告以被告为被申请人向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年6月14日仲裁委作出莲劳人仲案字（2016）第087号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人自本裁决生效之日起五日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金36000元；2、驳回申请人其他仲裁请求。后黄海波对仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实，有任职通知�莲劳人仲案字（2016）第087号仲裁裁决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提交《聘请法律顾问合同》证明双方自2009年1月起建立劳动关系，主张被告支付其2009年1月至2010年3月的劳动报酬。但该合同系复印件，其上未加盖被告公司的公章，无法核实其真实性。原告亦无证据证明在此期间在被告单位工作，接受其考勤、管理。依据2010年5月6日的任职通知，能够确定双方自2010年5月6日建立劳动关系。原告主张支付2009年1月至2010年3月劳动关系建立之前的报酬，不属于本案劳动争议处理范围，不予处理；原告因被告拖欠其工资，解除双方劳动关系，符合法律规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，原告主张其月工资10000元，每月转账6000元，年底补发48000元，但其未举证证明，故认定原告每月工资6000元，依据原告在被告处工作年限，计算6个月经济补偿金，共计36000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告西安市荣辉工贸有限公司支付原告黄海波经济补偿金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告西安市荣辉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 狄鸣柔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2508号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人王哲，行长。
被执行人刘红兵，男。
关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行刘红兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1823号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人刘红兵应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2611.5元及利息、滞纳金184.86元、超限费32.83元，返还申请执行人一审案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2014年8月4日立案执行，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人刘红兵在本辖区暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2508号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈威龙
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初265号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某，男，于湖南省ＸＸ瑶族自治县，身份证号码×××2816，瑶族，文化程度初中，农民。住ＸＸ瑶族自治县。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年3月4日15时许，驾驶湘M×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区古井圩往会城方向行驶，行至江门市××区古井镇五福里路段时，发生交通事故。民警到达现场处警时发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经检验，被告人陈某的酒精定量检测为109.53mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、赵某的证言，交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书、抓获经过、破案经过，驾驶证、行驶证、机动车信息资料，司法鉴定检验报告书及交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处三个月以下拘役，并处罚金，如能积极预缴罚金，可考虑适用缓刑的�刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈卓波
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钟敏榆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00354号
申请执行人许某甲。
法定代理人韩某。
被执行人许某乙。
申请执行人许某甲与被执行人许某乙离婚纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第01503号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执�人许某甲于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经生效的（2014）雁民初字第01503号民事判决书向被执行人许某乙邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在中国建设银行开远门支行查询，余额为0元；在中国建设银行陕西分行查询，余额为0元。本院已将其纳入失信被执行人名单。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00354号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 凯
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2158号
原告李万明，男，1964年1月2日出生。
委托代理人王文静，北京市东元律师事务所律师。
被告北京夏都水利工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1195号。
法定代表人杨书全，经理。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
原告李万明与被告北京夏都水利工程有限公司（以下简称夏都水利公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万明的委托代理人王文静，被告夏都水利公司的委托代理人刘世斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万明诉称：2012年4月，原告在被告的项目中任电焊工，月平均工资6000元。初期，原告能够按时足额领取工资，后被拖欠至今。原告以劳动合同纠纷为由向劳动仲裁委提起追索工资的仲裁请求，但被裁决驳回。原告认为该裁决存在事实不清等诸多错误。现有证据可以证明，原告与被告存在劳动合同关系。况且，被告作为工程总承包方违法分包给不具备用工主体资格的张计文，被告对此有过错，应承担用工主体责任，向原告清偿所拖欠的工资。现诉至法院，要求判决被告支付原告所拖欠的工资20000元、二倍工资差额14000元。
被告夏都水利公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告与被告不存在任何劳动关系，原告非被告的员工。被告将工程发包给张计文，与张计文是承包关系。原告与张计文什么关系不清楚。
经审理查明，原告李万明主张其与被告夏都水利公司存在劳动关系，岗位为电焊工。原告称其于2012年4月起在被告处上班，并于2013年9月离职，双方约定月工资为6000元，以现金形式发放，被告共计拖欠工资20000元。
另查明，2011年初，被告夏都水利公司承包了延庆县城安全供水改造工程（第四标段）（以下简称第四标段）。2011年4月，被告将第四标段中的净水厂改造工程分包给张计文。2015年1月28日，张计文为原告出具欠条一张，载明“今欠李万明水场工地工资20000元”，落款处为“北京夏都水利工程有限公司第五项目部张计文”，但并未盖章，仅有张计文签字。
再查明，2016年1月7日，李万明将夏都水利公司申请至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆区仲裁委），要求夏都水利公司支付：1.拖欠工资20000元；2.未签订劳动合同二倍工资差额14000元。
仲裁庭审中，张计文作为证人出庭作证，证人陈述其出庭作证证明夏都水利公司拖欠人工费，其与夏都水利公司之间未签订劳动合同，仅认识第四标段副经理，其对工人称其本人为项目副经理，负责施工并同意工人来工地干活，事后向工人出具了欠条。
2016年2月23日，延庆区仲裁委作出京延劳人仲字[2016]237号裁决书，以李万明未提交充分证据证明其主张为由驳回其仲裁请求。李万明不服该裁决，于法定期限内诉至本院，要求被告夏都水利公司支付拖欠的工资20000元、二倍工资差额14000元。
本院庭审中，原告李万明为证明其主张，提交以下证据：（一）《合同书》照片、《施工合同书》照片，证明被告夏都水利公司将工程违法分包给不具备用工主体资格的张计文；（二）4标段支付张计文工程款表格复印件、4标段财务支出统计表复印件、张继文拖欠水厂农民工工资表复印件（应为张计文拖欠水厂农民工工资表）、欠条，证明被告认可拖欠农民工工资，与部分工人建立劳动关系，未按照规定足额支付农民工工资，拖欠工资的事实；（三）《施工组织设计》封面复印件及内页复印件、《基坑支护施工方案》封面、《施工组织设计方案》封面、安全生产监督检查记录表，证明被告承包了工程，张计文为被告的项目部副经理。针对以上证据，被告发表质证意见如下：（一）真实性认可，证明目的不认可，反而能证明原告与被告无任何关系；（二）不认可，拖欠水厂农民工工资表、欠条更能证明系张计文拖欠原告工资，不能证明是被告拖欠原告工资；（三）不认可，证据不能显示张计文系被告公司的职工或负责人。
上述事实，有《合同书》照片、《施工合同书》照片、张继文拖欠水厂农民工工资表复印件、欠条、延庆区仲裁委京延劳人仲字[2016]第237号裁决书、仲裁庭审笔录、本院（2015）延民初字第02464号判决书、北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第9505号判决书等证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的继续性的、相对稳定的社会关系，在建立、履行及解除或终止阶段所形成的特征，均有别于其他法律关系。其一，从建立关系初期看，原告等工人进入工地系张计文口头招用，且拖欠水厂农民工工资表、欠条等证据均指向了张计文，而张计文与被告系分包关系。其二，从履行过程看，原告等工人领取的“工资”并不按月发放，发放周期不等，不符合劳动报酬周期性的特点，且原告等工人并不知晓被告公司内部的组织架构等事宜。其三，从解除或终止阶段看，原告等工人“离职”时均是口头，并无其他解除或终止手续。据以上三点理由，本院对原告主张的与被告存在劳动关系的意见不予采信。进而，对原告基于劳动关系成立而要求的各项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李万明的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告李万明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑方圆
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第2306号
上诉人（原审被告）：江志刚，男，1964年10月20日生。
被上诉人（原审原告）：周琼先，女，1936年2月8日生。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
上诉人江志刚与被上诉人周琼先合伙协议纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年3月5日作出（2013）荣法民初字第03740号民事判决，江志刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周琼先与江志刚合伙开办茶馆，茶馆由江志刚经营管理。2013年，江志刚将茶馆转让，获得转让款23000元。后双方为合伙事宜进行了交涉，周琼先对交涉过程进行了录制，该视听资料载明：江志刚陈述与周琼先系合伙关系，合伙投资茶馆，风险、利润各半；同时江志刚陈述周琼先、江志刚合伙投资茶馆经营期间亏损，按照风险各一半，同意支付周琼先20000元。周琼先陈述向江志刚交付了投资款40000元，江志刚承认收取了周琼先的投资款，但并未认可周琼先陈述的投资款数额40000元。
周琼先一审诉称：2012年11月江志刚要约周琼先开茶馆，口头约定各出资50%，利润一人一半。周琼先出资42000元，开办了绿园茶座，由江志刚负责经营。2013年5月江志刚将绿园茶座转让，获得转让款23000元。周琼先多次找江志刚协商未果，给周琼先造成了严重经济损失。请求判令：1、解除周琼先、江志刚之间的合伙关系；2、要求江志刚与周琼先结算并支付周琼先32500元；3、诉讼费用由江志刚承担。
江志刚一审辩称：江志刚没有与别人合伙经营茶馆，是其个人经营的。茶馆中途生意不好，请来小刘投了10000元，后来生意不好也退了，茶馆现已转让。周琼先没有拿42000元给江志刚，江志刚向周琼先借款8000元，已经偿还。
原审法院认为，周琼先举示的视听资料中江志刚自认与周琼先合伙经营茶馆，并约定风险、利润各一半，故该院对周琼先、江志刚订立口头合伙协议并合伙经营茶馆的事实予以确认。周琼先、江志刚合伙投资的茶馆已经由江志刚转让，致使周琼先、江志刚之间合伙协议已无法继续履行，周琼先要求解除其与江志刚之间的合伙协议符合法律规定，该院予以支持。周琼先要求江志刚与周琼先结算并支付32500元，但周琼先提交的视听资料中周琼先陈述向江志刚支付了投资款40000元，江志刚虽承认收取了周琼先的投资款，但并未认可江志刚陈述的数额。周琼先提交的其他证据材料也不足以证实周琼先向江志刚交付的投资款为40000元。同时，周琼先、江志刚合伙投资的茶馆系江志刚管理经营，江志刚应当提交合伙期间的收支情况，但江志刚并未提交，导致原审法院无法查明合伙的收支情况，无法对周琼先、江志刚合伙进行结算。江志刚在视频资料中陈述周琼先、江志刚合伙投资茶馆经营期间亏损，按照风险各一半，同意支付周琼先20000元，该意思表示系江志刚知悉经营状况下对合伙的结算和盈余分配的意见。对此，该院认定周琼先、江志刚合伙终止经营时有合伙盈余40000元，江志刚江志刚应当向周琼先支付20000元。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除周琼先与江志刚的口头合伙协议，解除时间为本判决生效之日；二、江志刚于判决生效后支付周琼先20000元；三、驳回周琼先的其他诉讼请求。本案受理费613元，由周琼先负担236元，由江志刚负担377元。
江志刚不服一审判决，提出上诉，上诉请求：一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2013）荣法民初字第03740号民事判决；二、一二审诉讼费由周琼先负担。事实及理由：一审法院认定事实错误。周琼先与江志刚的合伙关系不成立，不具备法律规定的合伙关系成立条件。周琼先没有举示充分的证据予以证实，视听资料系孤证，不能作为认定事实的证据。
周琼先二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，依据周琼先举示的视听资料，可以证实江志刚与周琼先合伙经营茶馆的事实，原审法院确认周琼先、江志刚之间存在口头合伙协议并合伙经营茶馆的事实，并无不当。周琼先与江志刚之间的合伙关系，合法有效，依法应予保护。江志刚已经将该茶馆转让，周琼先与江志刚之间的合伙关系无法继续履行，周琼先要求解除合伙关系的诉讼请求，应予支持。周琼先提交的证据不足以证实周琼先向江志刚交付的投资款为40000元，以及合伙关系解除后应分得的款项金额，但江志刚持有合伙期间的收支账目而未出示，且江志刚在视频资料中陈述同意支付周琼先20000元，基于公平原则，该意思表示应认定为江志刚对合伙关系解除的结算意见，应由江志刚向周琼先支付该款项。故江志刚的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费613元，由江志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 夏东鹏
代理审判员 章若微
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 瑶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13379号
原告：孙凤伟。
委托诉讼代理人：齐玉辉，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所：沈阳市沈河区惠工街10号卓越大厦25层（01-10室），统一社会信用代码：91210103555309423J。
负责人：郑影华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴寅，该公司法务。
原告孙凤伟与英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤伟委托诉讼代理人齐玉辉，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失150880元，鉴定费6000元，拖车费2000元。2、被告承担诉讼费等费用。
事实和理由：2016年10月9日20时许，原告孙凤伟驾驶津A×××××小型课程在抚顺市××丁字路口由东向南左转弯行驶时，与由西向东行驶的驾驶人张振双驾驶的辽A×××××的小型客车发生交通事故，造成双方车辆受损。原告孙凤伟为津A×××××小型客车驾驶人。经鉴定车损价格为150880元，鉴定费6000元。抚顺市公安局交通警察支队开发区大队认定，孙凤伟负事故的全部责任，张振双无事故责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险、机动车损失险条款，保险期限2016年8月27日-2017年8月26日，车出险时间是2016年10月9日，在保险期限内，出现后，原告多次找保险公司理赔，但保险公司拒绝赔偿。根据《保险法》的相关规定，原告为维护自身合法权益，维护法律尊严，特向贵院起诉，请法院依法予以支持原告的诉讼请求。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我司投保机动车损失险，保险金额是145320元，此车辆损失价格超过实际价值，保险公司按实际承保金额予以赔偿，并收回整车车辆残值。
本院认为，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承认原告孙凤伟在本案中主张的事实，故原告孙凤伟主张的事实予以确认。原告驾驶的车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为145320元，此车辆损失价格已超过保险金额，故保险公司按保险合同的约定赔偿较为合理。关于鉴定费，原告提供的辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司出具的发票，证明该笔费用确已发生，且系必要的费用，故应由保险公司承担。关于拖车费，因无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孙凤伟保险费145320元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孙凤伟鉴定费6000元；
三、驳回原告孙凤伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（已减半），由原告孙凤伟负担76.8元，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担1663.2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘 峰
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1531号
原告:陈能，男，汉族，住四川省大邑县韩场镇韩延村X组。
被告:邛崃市火星食品饮料厂，住所地:四川省成都市邛崃市冉义镇英汉村。
投资人：陈素琼。
被告：陈素琼，女，汉族，住四川省邛崃市冉义镇火星村X组。
被告：谢万权，男，汉族，住安徽省巢湖市含山县环峰镇华阳社区花园小区X幢X单元X室
原告陈能与被告邛崃市火星食品饮料厂、被告陈素琼、被告谢万权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈能于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈能申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈能撤诉。
审判员 任静
二〇一七年六月十九日
书记员 余敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1812号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司职工。
被执行人：颜士章，男，1951年3月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：倪春，男，1955年3月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：潘元华，男，1965年3月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与颜士章、倪春、潘元华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）淮法车商初字第137号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、颜士章于2015年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元，潘元华、倪春对颜士章上述债务承担连带清偿责任；二、颜士章于2016年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5000元，潘元华、倪春对颜士章上述债务承担连带清偿责任；三、颜士章于2017年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金7000元，潘元华、倪春对颜士章上述债务承担连带清偿责任；四、颜士章于2018年12月20日前给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金8000元及利息（从2012年5月28日起按年利率13.32%计算至实际还款之日），潘元华、倪春对颜士章上述债务承担连带清偿责任；五、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金2.5万元、利息1177.31元（已计算至2014年3月6日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；六、其它无争议；七、本案案件受理费529元，减半收取，由颜士章、潘元华、倪春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本院在执行工程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，后双方于2016年5月9日达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车商初字第137号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚 媛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第02727号
申请执行人宋辉，教师。
被执行人刘玉海，教师。
申请执行人宋辉与被执行人刘玉海劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第00800号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币40000元，执行到位0元，未执行到位40000元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第00800号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 超
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第33号
原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵跃柱，男，1964年11月2日生，汉族，大专文化，原汪清县汪清镇党委书记兼汪清县房屋征收和土地收购储备中心局局长，住汪清县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于图们市看守所。
辩护人崔学彬，男，吉林惠川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1964年6月19日出生，汉族，初中文化，原汪清县汪清镇河北村村委会主任，住汪清县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
辩护人魏昌玲，男，吉林林海律师事务所律师。
原审被告人李光哲，男，1961年9月21日出生，朝鲜族，大专文化，原汪清县汪清镇河北村党支部书记，住汪清县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
原审被告人姜某某，男，1953年2月14日生，朝鲜族，初中文化，原汪清县汪清镇河北村报账员，住汪清县。因涉嫌犯贪污罪，于2014年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
汪清县人民法院审理吉林省汪清县人民检察院指控原审被告人赵跃柱、陈某某、李光哲、姜某某犯贪污罪一案，于2015年2月13日作出（2014）汪刑初字第138号刑事判决，以贪污罪，判处被告人赵跃柱有期徒刑十年；以贪污罪，判处被告人陈某某有期徒刑十年；以贪污罪，判处被告人李光哲有期徒刑八年；以贪污罪，判处被告人姜某某有期徒刑三年，缓刑四年；对被告人陈某某违法所得12万元、李光哲违法所得16.9万元，追缴后上缴国库。原审被告人赵跃柱不服，以其行为不构成犯罪为由，原审被告人陈某某以原判量刑过重为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理完毕。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项之规定，裁定如下：
撤销汪清县人民法院（2014）汪刑初字第138号刑事判决；
发回汪清县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年三月三十一日
书记员 李今兰
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初364号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨胜利，男，1975年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省平和县，暂住厦门市湖里区。2016年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人杨胜利犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员高宏出庭支持公诉，被告人杨胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2016年7月2日凌晨3时40分许,被告人杨胜利在厦门市思明区开元路富贵鸭大排档喝酒期间，与被害人李某2经因琐事发生纠纷。被告人杨胜利拿路边的塑料靠背椅砸中李某2经手臂，被劝开后，二人再次发生推搡，杨胜利将李某2经推倒在地，致其头部着地，随即用拳头殴打李某2经面部，后双方被劝开并各自离开。被害人李某2经在骑自动电行车回住处的途中，因颅内出血昏倒。经鉴定，被害人李某2经颅内出血伴脑受压、颅骨凹陷性骨折、硬膜外血肿、右颞顶部手术疤痕达17.0cm，损伤程度系重伤二级，伤残等级为八级伤残。
2016年11月30日，被告人杨胜利在湖里区田头社被公安机关抓获归案。到案后，被害人杨胜利如实供述了上述事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了被告人的庭前供述，被害人李某2经的陈述，证人庄某、李某1、李某3、曾某、陈某等人的证言，门诊病历材料，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》、福建历思司法鉴定所鉴定意见书，现场监控录像，相关人员的辨认笔录、照片，公安机关出具的到案经过及被告人的户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人杨胜利的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款等规定，予以惩处。
庭审中，被告人杨胜利对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月2日凌晨3时40分许,被告人杨胜利在厦门市思明区开元路富贵鸭大排档喝酒期间，与被害人李某2经因琐事发生纠纷。拉扯中，被告人杨胜利拿起路边的塑料靠背椅砸中李某2经，被他人劝开后，被告人杨胜利与被害人李某2经再次发生推搡，杨胜利遂用手掐住李某2经脖子，将其推倒在地，致李某2经头部着地，随即又用拳头殴打李某2经面部。经劝止，双方各自离开。被害人李某2经骑自动电行车回住处途中，因颅内出血昏倒在担水巷19号楼道上，被邻居发现后送医抢救。经鉴定，被害人李某2经颅内出血伴脑受压、颅骨凹陷性骨折、硬膜外血肿、右颞顶部手术疤痕达17.0cm，损伤程度系重伤二级，伤残等级为八级伤残。
2016年11月30日，被告人杨胜利在湖里区田头社被公安机关抓获归案。到案后，被告人杨胜利如实供述了上述事实。
以上事实有经庭审质证的以下证据证实，本院予以确认：
1.被害人李某2经的病历材料、伤情照片证实，被害人李某2经颅内出血伴脑受压、颅骨凹陷性骨折、硬膜外血肿、右颞顶部手术疤痕达17.0cm。
2.厦门市公安局思明分局物证鉴定室《法医学临床检验鉴定书》、福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被害人李某2经的伤情损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级伤残。
3.监控录像视频证明，2016年7月2日凌晨3时许,被告人杨胜利与被害人李某2经在厦门市思明区开元路打架，之后，被害人李某2经骑自动电行车回住处，及被送医抢救的事实。
4.被害人李某2经的陈述证明，其于2016年7月2日凌晨3时许,到厦门市思明区开元路富贵鸭大排档找被告人杨胜利等人喝酒。
5.证人曾某、陈某的证言及辨认笔录证明，2016年7月2日凌晨3时许,被告人杨胜利与被害人李某2经在厦门市思明区开元路富贵鸭大排档喝酒期间发生纠纷，杨胜利持塑料椅子砸到李某2经，并将其推到，致使李后脑着地，鼻子流血。
6.证人庄某、李某1、李某3的证言证明，2016年7月2日凌晨4时许，其在厦门市思明区担水巷19号住处楼梯口，发现被害人李某2经坐在楼梯台阶上，右手抓住楼梯扶手，处于昏迷状态，鼻子和左眼眶处有流血，遂拨打“120”将其送医抢救。
7.被告人杨胜利的供述证明，2016年7月2日凌晨3时许,其与朋友在厦门市思明区开元路富贵鸭大排档喝酒期间，与被害人李某2经发生纠纷，其有持塑料椅子砸到李某2经，并将其推到。
8.被告人的户籍证明及法律文书，证明被告人的自然情况及因本案被采取强制措施的种类及时间。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨胜利故意伤害他人身体，致一人重伤二级、八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨胜利归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2020年11月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
人民陪审员 林翠荔
人民陪审员 徐笃标
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE