wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第422号
原告赵宗奎，男，住山东省肥城市湖屯镇。
被告李某，男，住济南市天桥区。
被告李某某，女，住济南市天桥区。
原告赵宗奎与被告李某、被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宗奎到庭参加诉讼，被告李某、被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告李某在原告处购买煤炭，货款总计119500元。2013年2月1日被告李某向原告偿还货款1万元，剩余货款未再支付。被告李某、被告李某某系夫妻关系，该款项系夫妻存续期间所欠债务。现诉至法院，请求法院依法判令：要求被告李某、被告李某某立即偿还原告货款109500元，并支付利息23652元（利息自2012年12月12日起计算至法院判决生效之日）。
为证明自己的主张，原告举证有：
2012年12月11日被告李某出具的欠条1份、2013年1月22日被告李某出具的保证书1份，证明被告李某欠付原告货款的事实。
被告李某、被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告曾向被告李某出售煤炭一宗，2012年12月11日，被告李某出具欠条1份，载明“今欠赵宗奎煤炭拾壹万玖仟伍佰元整（119500元）。李某，2012年12月11日”。2013年1月22日，被告李某出具保证书1份，主要载明“保证这周前付给赵宗奎伍万元…李某，2013年1月22日”
对款项的基础事由，原告称，2011年7月被告李某到原告处购买煤炭。后原告分两次将约300吨，总价值119500元的煤运至被告李某指定的地点。2012年12月11日被告李某向原告出具欠条1份，并将收货单全部收回。2013年1月22日被告李某向原告出具保证书1份。后2013年2月1日被告李某向原告偿还货款1万元，剩余货款至今未再偿付。
关于利息损失，原告主张以109500元为基数，自被告李某出具欠条之日2012年12月11日起至判决生效之日止，按照农村信用社同期流动资金贷款利率计算。
另，原告提交由济南市天桥区民政局出具的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证实被告李某、被告李某某于2011年7月7日登记结婚，于2013年6月18日登记离婚。
以上事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李某之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。本案中原告提交了由被告李某出具的欠条及保证书，结合原告的陈述，本院对被告李某欠付原告货款109500元的事实予以认定，并对原告要求被告李某支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张被告李某赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，但其计算方式应调整为以40000元为基数，自被告李某出具保证书之日后7天即2013年1月222013年1月30日起至本判决生效之日止；以69500元为基数，自原告起诉之日即2014年8月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告主张被告李某、被告李某某对上述款项承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、被告李某某共同支付原告赵宗奎货款109500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李某、被告李某某共同赔偿原告赵宗奎利息损失，计算方式为：以40000元为基数，自2013年1月222013年1月30日起至本判决生效之日止；以69500元为基数，自2014年8月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计取，与上述款项一并付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告负担60元，由两被告负担2900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年七月二十八日
书记员 金 宛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2568号
申请执行人赵海丰。
被执行人宋蕊芹。
被执行人王作龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滦民初字第01712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋蕊芹、王作龙在银行的存款33700元及利息或查封被执行人宋蕊芹王作龙相当于33700元及利息的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋�芹、王作龙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 浦连仓
二〇一六年二月四日
书记员 王 杭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2065号
原告笪成功。
被告于佑宏。
原告笪成功诉被告于佑宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告笪成功到庭参加诉讼，被告于佑宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪成功诉称，被告于佑宏因个人需要分别于2012年11月17日、2013年2月4日二次向原告借款44800元、56000元合计100800元整，并分别约定了还款期限。还款期限届满后，原告向被告索要，但被告总以种种理由推脱，现原告为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告于佑宏偿还原告借款100800元及相应的利息；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息计算方式为：以100800元为基数从借款之日（44800元从2012年11月17日，56000元从2013年2月4日）开始按照同期银行贷款利率四倍算至实际给付之日止。
被告于佑宏未作答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告于佑宏书写借条一张交由原告持有，内容：“借条今借到笪书记现金肆万肆仟捌百元，为2013年5月17号一次付清借款人于佑宏2012年11月17号。”
2013年2月4日，被告于佑宏书写借条一张交由原告持有，内容：“借条今借到笪书记现金伍万陆仟元整，时间为6个月2013年2月4号至2013年8月4号一次付清。借款人：于佑宏2013年2月4号。”
庭审中，原告自认2012年11月17日、2013年2月4日借款实际数额分别为40000元、50000元，其余为利息，被告已经给付利息9600元。
另查明，2012年7月6日以来，央行公布的金融机构人民币贷款半年期年基准利率为5.6%，即4倍为月息1.87%。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告于佑宏向原告借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认借条载明的借款金额是实际交付金额与借期内利息之和，故借款本金数额应当以实际交付数额90000元为准并以此计算利息。关于利息，原告自认利息为月息2%，该自认与借条中多计入本金的金额和借款时间能相印证，故本院对原告主张双方约定月息为2%的事实予以确认，现原告要求被告按照同期银行贷款基准利率4倍给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于佑宏于本判决生效之日起十日内给付原告笪成功本金90000元及利息（利息以40000元为基数自2012年11月17日起，利息以50000元为基数自2013年2月4日起，均按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已经支付的利息9600元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，保全费1024元，合计3340元，由被告于佑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘小青
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01227号
原告：闫太生，男，汉族，1948年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市皋鑫置业有限公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：陈兵，该公司经理。
被告：刘海波，男，汉族，1973年11月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄烈胜，男，汉族，1962年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。
本院受理原告闫太生与被告六安市皋鑫置业有限公司、刘海波、黄烈胜股权转让纠纷一案。案经本院调解，双方达成协议，原告闫太生于2015年7月6日申请解除查封。
本院认为：原告闫太生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告六安市皋鑫置业有限公司开发的独山镇商业中心广场1栋三层连体商铺：101-201-301商铺、102-202-302商铺、107-207-307商铺、108-208-308商铺、109-209-309商铺、110-210-310商铺、111-211-311商铺、112-212-312商铺、113-213-313商铺、116-216-316商铺、117-217-317商铺的查封；
二、解除对被告六安市皋鑫置业有限公司开发的独山镇商业中心广场3栋三层连体商铺：101-201-301商铺、102-202-302商铺的查封。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李学峰
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹文斌
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕民二初字第01227号原告：闫太生，男，汉族，1948年10月11日生，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市皋鑫置业有限公司，住所地：安徽省六安市。法定代表人：陈兵，该公司经理。被告：刘海波，男，汉族，1973年11月14日生，住安徽省六安市裕安区。被告：黄烈胜，男，汉族，1962年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。本院受理原告闫太生与被告六安市皋鑫置业有限公司、刘海波、黄烈胜股权转让纠纷一案。案经本院调解,双方达成协议,原告闫太生于2015年7月6日申请解除查封。本院认为：原告闫太生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条之规定，裁定如下：一、解除对被告六安市皋鑫置业有限公司开发的独山镇商业中心广场1栋三层连体商铺：101-201-301商铺、102-202-302商铺、107-207-307商铺、108-208-308商铺、109-209-309商铺、110-210-310商铺、111-211-311商铺、112-212-312商铺、113-213-313商铺、116-216-316商铺、117-217-317商铺的查封；二、解除对被告六安市皋鑫置业有限公司开发的独山镇商业中心广场3栋三层连体商铺：101-201-301商铺、102-202-302商铺的查封。审 判 长  程 峰审 判 员  张红梅人民陪审员  李学峰二〇一五年七月六日书 记 员  曹文斌
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2520号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告杜百军，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杜百军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于海燕
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1118号
申请人刘晓富，男，1972年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘晓富于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27935元未给付，要求被申请人给付所欠工资27935元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘晓富工资27935元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费166元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第516号
申请执行人包某某，男生于1976年12月6日，汉族，中专文化，住四川省南江县沙河镇沙河街道**号。
被执行人张某某，男，生于1976年7月18日，汉族，高中文化，住四川省南江县沙河镇石岭村2社。
包某某与张某某民间借贷纠纷一案，南江县人民法院于2014年10月21日作出（2014）南民初字第2184号民事调解书，因被执行人张某某不履行义务，申请人包某某于2015年11月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明，现被执行人张某某出外务工，下落不明，既没有银行存款信息，也没有财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结四川省南江县人民法院（2014）南民初字第2184号民事调解书本次执行程序，申请执行人有权在被执行人有履行能力时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 何 岳
审判员 易清刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邓凯洋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第516号申请执行人蒋定玉，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘德龙，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘天益，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人蒋定玉与被执行人刘德龙、刘天益民间借贷纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第38号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人刘德龙、刘天益发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘德龙、刘天益支付人民币13400元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费72元、执行费人民币101元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月6日将被执行人刘德龙、刘天益纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款，亦查无房产登记信息。2015年7月13日，本院到南安市国土资源局查询被执行人的土地登记信息，但查无相关信息。经通知申请执行人到庭，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人以双方正在协商解决为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文庆审 判 员  洪长城代理审判员  高声远二〇一五年七月十五日书 记 员  朱 磊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第516号被执行人林素霞，地址长春市被执行人孙景国，地址长春市被执行人磐石市宝隆源商品混凝土有限公司，地址磐石市申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人林素霞、孙景国、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市南关区民事调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人林素霞、孙景国、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司于2015年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人林素霞、孙景国、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司偿还借款合同纠纷款1200000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  马世均
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第516号被执行人林素霞，地址长春市被执行人孙景国，地址长春市被执行人磐石市宝隆源商品混凝土有限公司，地址磐石市申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司与被执行人林素霞、孙景国、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长春市南关区民事调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人林素霞、孙景国、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司于2015年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人林素霞、孙景国、磐石市宝隆源商品混凝土有限公司偿还借款合同纠纷款1200000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  钱志光
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第603号
申请执行人吴如聪。
被执行人王卫勤。
被执行人柳恒荣。
吴如聪与王卫勤、柳恒荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）丽庆商初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王卫勤、柳恒荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴如聪于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币43000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人吴如聪也不能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人王卫勤、柳恒荣尚欠申请执行人吴如聪借款人民币43000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第603号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽庆执民字第603号申请执行人吴如聪，女，1981年7月25日出生，汉族，住庆元县。被执行人王卫勤，男，1982年5月12日出生，汉族，住庆元县。被执行人柳恒荣，男，1982年4月18日出生，汉族，住庆元县。吴如聪与王卫勤、柳恒荣民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）丽庆商初字第507号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王卫勤、柳恒荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴如聪于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币43000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人吴如聪也不能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人王卫勤、柳恒荣尚欠申请执行人吴如聪借款人民币43000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丽庆执民字第603号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 云二〇一五年十一月二十四日书记员 吴瑞梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第125号
原告于洋，
被告刘凤霞，
原告于洋与被告刘凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼，被告刘凤霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月向我借款三十万元，承诺三个月后给我，此欠款到期后，我多次催要，被告已各种理由拒不还款，故起诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，被告刘凤霞向原告于洋借款人民币30万元并出具欠条一份，2014年10月28日，被告出具保证书一份，承诺于2014年11月30日前归还欠款。2015年1月19日，被告刘凤霞偿还原告于洋欠款人民币20万元，尚欠原告人民币10万元，现原告要求被告偿还欠款人民币10万元。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、欠条一份、保证书一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘凤霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。现原告凭据被告为其出具的欠条要求其偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
被告刘凤霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于洋借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一五年二月四日
书记员 孔宪欣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第500号
申请执行人罗林。
被执行人刘志平。
被执行人李灵亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第176号民事判决书，于2014年5月30日己向被执行人刘志平、李灵亮发出执行通知书，责令其在本执行通知书送达后三日内立即履行，即由被执行人刘志平、李灵亮向申请执行人罗林清偿借款320000元；并加倍支付从判决书生效之日的迟延履行期间的债务利息。由执行人刘志平、李灵亮承担申请执行费4100元。但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志平、李灵亮银行存款330000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一四年八月二十日
代理书记员 郑敏敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终9004号
上诉人（原审原告）刘让晶，男，汉族，1965年6月26日出生，住湖南省长沙县，
委托代理人宣典虹，广东荣高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海永华通讯设备厂，住所地广东省佛山市南海区桂城石石肯四村工业区，统一社会信用代码914406057211245488。
投资人梁远林，总经理。
委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。
上诉人刘让晶因与被上诉人佛山市南海永华通讯设备厂（以下简称永华设备厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0605民初9094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《广东省工资支付条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：“一、被告佛山市南海永华通讯设备厂应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘让晶支付2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温津贴1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已缓交），由被告负担，被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。”
上诉人刘让晶不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、《不参加购买社保协议书》的签名不是刘让晶签名。1、一审时，刘让晶要求永华设备厂回答《不参加购买社保协议书》的来源时，永华设备厂以“拒绝回答”回复法庭和刘让晶，协议书来源不真实、不合法。2、协议书条款是由永华设备厂提供的打印内容，不是申请人的书写请求，本身存在强迫性；协议条款违反法律、法规强制性规定，属于无效条款，购买社保是永华设备厂的法定义务；永华设备厂每月补贴100元远远不足刘让晶在户口所在地自行购买社保的费用；不参加购买社保是永华设备厂为减轻自己的法定责任所为，而不是刘让晶的真实意思。3、对照《不参加购买社保协议书》和工资单上的签名，可以清楚地发觉两签名笔迹不同：协议书上的签名流畅，尤其是连笔书写，明显存在仿冒的痕迹。二、永华设备厂承担不鉴定举证不能的后果。依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”在本案劳动合同纠纷中，永华设备厂提交的刘让晶否定签名的协议书，永华设备厂负有证明事实真实性义务，而不是仅仅提交的义务。同时一审时刘让晶申请由永华设备厂先行支付笔迹鉴定，永华设备厂不同意，由于双方的工伤赔偿诉讼也在审理中，刘让晶工伤后一直未能工作，本身经济困难，根本无力支付几千元的鉴定费，在此情况下要求刘让晶垫付鉴定费才鉴定，显然不公，增加了刘让晶的举证责任。综上所述，刘让晶上诉请求：1.改判永华设备厂向刘让晶支付2011年6月至2015年12月止的经济补偿金18733元。2.永华设备厂承担本案的诉讼费。
针对刘让晶的上诉，永华设备厂答辩称：原审判决认定事实清楚、证据确凿充分，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘让晶、被上诉人永华设备厂在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据。但刘让晶向本院书面申请对《不参加购买社保协议书》上的签名“刘让晶”是否是刘让晶本人签名进行司法鉴定。在本院主持下，双方从具备司法鉴定资质的鉴定机构名册中共同选定委托广东财安司法鉴定所进行鉴定。本院依法向刘让晶送达了《交纳司法鉴定费用通知书》，要求其收到通知书之日起三日内向鉴定机构交纳鉴定费用3800元，刘让晶的委托代理人签收了该通知书。但刘让晶在规定的时间内未缴纳鉴定费用，刘让晶的委托代理人向本院申请，以广东财安司法鉴定所的检验手段、检验技术和检验能力存有问题为由，申请选定广东南天司法鉴定所为本案的鉴定机构或摇珠选定其他鉴定机构。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。刘让晶对原审判决的第一项没有异议，永华设备厂也未提起上诉，故本院不予审查，迳行维持。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。
关于解除劳动关系的经济补偿问题。刘让晶主张提出解除劳动合同关系的原因是永华设备厂没有为其购买社保，永华设备厂主张是刘让晶不愿意购买社会保险才导致没有为其购买社会保险，并提供了一份有“刘让晶”签名的《不参加购买社保协议书》以证明是其自愿不参加社会保险。刘让晶否认该签名是其本人签名，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘让晶对此负有举证责任，其可以申请司法鉴定加以证明。但在原审法庭审理阶段，原审已向其释明，刘让晶未申请司法鉴定。在本院审理期间，刘让晶提出司法鉴定的申请。在本院主持下，双方从具备司法鉴定资质的鉴定机构名册中共同选定委托广东财安司法鉴定所进行鉴定。但刘让晶在本院规定的时间内未预交鉴定费用，并要求更换鉴定机构。本院认为，双方选定的广东财安司法鉴定所具备相应司法鉴定资质并已入围鉴定机构名册，刘让晶要求更换鉴定机构的理由并不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，依法对该事实承担举证不能的法律后果。故刘让晶依法应当承担举证不能的法律后果，原审对《不参加购买社保协议书》予以采信，并无不当。用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续或将社会保险费直接支付给劳动者，劳动者事后反悔并明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，如用人单位在合理期限内拒不办理，劳动者以此为由解除劳动合同并请求用人单位支付解除劳动关系经济补偿的，应予以支持。结合本案，刘让晶未能提供证据证明存在其在约定放弃购买社保后反悔并明确要求永华设备厂在指定期限内为其补买社保、永华设备厂在合理期限内拒不办理的情形，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，永华设备厂不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可单方解除劳动合同的情形，依法无须向刘让晶支付经济补偿金或赔偿金。原审判决处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人刘让晶的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘让晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李晓霖
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初1153号
原告左龙志。
被告吴亚龙。
本院在审理原告左龙志与被告吴亚龙农村建房施工合同纠纷一案中，原告左龙志于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左龙志撤回起诉。
本案受理费550元，由原告左龙志承担。
审判员 汪 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4825号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：李玉双，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李玉双金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01683号
申请执行人辽宁正原机械设备有限公司。
被执行人朝阳北方矿建工程有限公司。
申请执行人辽宁正原机械设备有限公司与被执行人朝阳北方矿建工程有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月16日作出的（204）建建民初字第02194号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人朝阳北方矿建工程有限公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01683号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈小梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 李 孟
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1102号
原告刘本龙，男，1964年5月4日出生，汉族，农民。
被告袁飞，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘本龙诉被告袁飞民间借贷纠纷一案，原告刘本龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘本龙申请撤诉，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘本龙撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告刘本龙负担。
审判员 柯双喜
二〇一七年七月十三日
书记员 董 猛
附：本裁定所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦少民初字第506号
原告王某甲，男，住上海市浦东新区。
法定代理人周某（系原告之母），住同原告。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
被告王某乙，男，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人王福明（系被告之父），住同被告。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日、11月21日、2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人周某及其委托代理人朱方官，被告王某乙及其委托代理人王福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系父子关系，被告与原告之母系夫妻关系，2013年6月15日起原告一直随母亲居住于外祖父母家，由母亲抚养照顾，被告未承担抚养、照顾原告的责任，亦从未支付抚养费。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告自2013年6月至本案判决之日止的抚养费，按每月人民币（以下币种同）7，600元计算；2、被告支付原告医疗费1，149.20元。
被告王某乙辩称，不同意原告诉讼请求，原告出生后在被告家住了两个星期，原告的费用都是被告支付，2013年6月23日后原告外公把孩子带走，被告电话联系原告母亲及其家人，遭拒绝，被告又先后两次带着奶粉至原告外婆家，遭到原告母亲及其家人拒绝，且原告母亲离开被告处时将结婚及孩子出生后的礼金共计83，000元都带走。现被告希望与原告母亲和好，双方共同生活。
经审理查明，原告法定代理人周某与被告于2012年10月12日登记结婚，2013年6月3日生育一子名王某甲即原告。2013年6月中、下旬起周某与被告分居，原告随周某共同生活至今，期间被告未支付原告抚养费。现原告诉至本院，诉请如前。
另查明，被告在上海某公司工作，被告自称其2013年收入为67，000-68，000元。
上述事实，由原、被告提供的出生医学证明、结婚证、门急诊就医记录册、医疗费发票、浦东发展银行客户对账单及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不与子女共同生活的一方，其抚养义务主要体现为提供物质上的帮助，为子女的生活、医疗及教育等创造条件，保障子女的健康成长。现被告与原告母亲因故分居至今，被告作为原告的亲生父亲理应承担起抚养原告的法定义务，支付原告抚养费，但被告自双方分居至今未依法履行抚养义务，显属不当。原告要求被告支付双方分居期间抚养费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告要求支付的金额过高，本院难以如数支持。至于抚养费的数额，可根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平由本院酌定。根据相关规定抚养费包括生活费、医疗费、教育费，原告另行主张医疗费并无有效证据证明该费用的合理和必需，依据不足，本院不予支持。至于周某与被告之间对婚后夫妻共同财产的保管等处理模式，非本案处理范围，双方可另觅其他有效途径解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某乙应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某甲自2013年7月至2013年12月止的抚养费8，400元；
二、驳回原告王某甲其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年一月十五日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初1447号
原告曾勇，男，汉族，1982年12月6日出生，住重庆市巴南区。
被告李军委，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省沈丘县。
被告符雷，男，汉族，1986年8月5日出生，住河南省沈丘县。
原告曾勇与被告李军委、符雷健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任加凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称：2015年9月25日，二被告在遵义县××镇××路与我偶遇，因言语不和，二被告便开始殴打我，致我多处受伤，在医院住院治疗10天，花费5,085.00元。2016年1月7日，经遵义县公安局象山派出所主持，我与被告李军委达成一致协议，由被告李军委一次性补偿我12,000.00元，于达成协议后5日内付清。后被告李军委一直未支付我该赔偿款，为维护我的合法利益不受侵害，现特诉至本院要求判令：1、被告李军委立即按照调解协议的约定赔偿我各项损失12,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李军委辩称：1、我因迫于被拘留的形势与原告签订调解协议，协议显失公平，我已到遵义县公安局象山派出所对协议表示反悔，要求派出所重新处理并接受了行政拘留处罚，不应按照协议内容解决纠纷。2、原告在清镇市医院住院治疗系自己强烈要求，治疗的费用属于扩大损失，不应由我承担；3、我方与原告扭打致原告受伤，原告在此次扭打中也有责任，应当划分责任承担赔偿；4、原告诉请的各项费用偏高，应当由法院依法判决。
被告符雷辩称：我与李军委的辩论意见一致。
经审理查明：2015年9月25日，被告李军委、符雷在遵义县南白镇南园社区南园路与同行做生意的原告曾勇相遇后因言语不和，被告李军委、符雷开始殴打原告，双方扭打在一起，导致原告多处受伤，二被告有不同程度受伤，原告之伤经遵义县人民医院治疗后到清镇市第一人民医院住院治疗十天，花费医疗费5,008.50元，其中被告方垫付了治疗费2,300.00元。2016年1月7日，原告曾勇与被告李军委在遵义县公安局象山派出所的主持下达成调解协议，由被告李军委一次性补偿原告12,000.00元，后被告李军委、符雷认为协议明显不公平，自行到遵义县公安局象山派出对协议表示反悔，要求派出所对该纠纷重新处理并接受行政拘留处罚。
另查明：原告曾勇系农村居民户口。
以上事实，有行政处罚决定书、询问笔录、医疗费发票、住院病历、伤残鉴定发票、收条、原被告双方的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告诉请判令被告按照双方签订的调解协议赔偿原告损失12,000.00元，被告辩称该金额过高，合同显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”之规定，本案中，被告李军委、符雷与原告曾勇达成调解协议后，认为协议内容明显不公平，主动到公安机关对协议表示反悔，要求公安机关对纠纷重新处理并接受了行政拘留处罚，本院认为，二被告不应再依照协议的内容赔偿原告损失，应当按照原告的实际损失及双方责任分配确定被告应尽的赔偿责任。经审理查明，原被告双方偶遇后发生争执，被告李军委、符雷动手殴打原告曾勇后，双方扭打在一起致原告曾勇受伤，在此次纠纷中，双方均有过错，结合本案的实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，对原告曾勇因伤造成的损失，本院酌情认定由原告曾勇承担20%的赔偿责任，被告李军委、符雷承担80%的赔偿责任。对原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院确认如下：1、医疗费5,008.50元；2、误工费920.00元，【按10天（住院天数）×92.00元（2014年贵州省农林牧渔业年平均工资33,590.00元÷365天）】。3、护理费920.00元【按10天（住院天数）×92.00元（2014年农林牧渔业年平均工资33,590.00元÷365天）】。4、住院期间伙食补助费500.00元【按10天（住院天数）×50.00元／天】。5、交通费本院酌情认定200.00元，以上各项合计7,548.50元。对于原告诉请的600.00元鉴定费及精神抚慰金，因原告之伤未构成伤残，本院依法不予支持。原告诉请二被告赔偿其损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，应由被告李军委及被告符雷承担连带赔偿责任。综上，对原告曾勇的损失7,548.50元，应当由原告承担1,509.70元赔偿责任，由被告李军委、符雷共同承担6,038.80元赔偿责任，扣除预付的2,300.00元，应当由被告李军委、符雷支付原告曾勇3,738.80。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告李军委、符雷于判决生效后10日内赔偿原告曾勇医疗费等各项损失3,738.80元。
二、驳回原告曾勇的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150.00元，由被告李军委、符雷负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
代理审判员 任加凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孟 洋
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初469号
原告:仁怀市保安服务公司，住所地贵州省仁怀市，统一社会信用代码9152038278978506XH。
法定代表人：肖都树，公司经理。
委托诉讼代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州黔山律师事务所实习律师。
被告:朱泽标，男，1983年7月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告仁怀市保安服务公司诉被告朱泽标劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告仁怀市保安服务公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁怀市保安服务公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告仁怀市保安服务公司负担。
审判员 程远能
二〇一七年一月二十三日
书记员 张贤彬
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执817号
申请执行人：重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758U。
法定代表人：邹光明，主任。
被执行人：李学彬，男，1983年4月9日生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
被执行人：钟其兰，女，1978年10月23日出生，汉族，重庆市永川区人，农民，住重庆市永川区。
本院在执行重庆市永川区卫生和计划生育委员会与李学彬、钟其兰拖欠社会抚养费一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有执行标的款78059.7元、执行费1070元未能执行。本院已将被执行人李学彬、钟其兰纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 汪 洪
审判员 夏 全
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡 航
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初2573号
原告曹某某，男，住济南市。
委托代理人李玉岗，山东舜元律师事务所律师。
被告邵某，女，住济南市。
原告曹某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李玉岗、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1997年5月，曹某某与邵某经他人介绍认识，之后建立恋爱关系，双方于1997年10月16日在济南市民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。在双方结婚前，邵某在医院做了肛瘘手术，邵某以影响创口为由，要求曹某某在三、四年的时间不能过夫妻生活，曹某某也答应了邵某的要求，在四年的时间里，双方一直没有夫妻生活。之后，曹某某要求生个孩子，邵某以生孩子单位就会辞退她为由，不想要孩子。在曹某某及邵某家人的强烈要求之下，邵某同意要孩子，2010年7月28日，邵某生一男孩，取名曹某甲，有孩子以后，曹某某、邵某一直分床住，在孩子三岁之前，曹某某、邵某一直没有夫妻生活，至今双方也很少有夫妻生活，并且邵某乱花钱，每月光偿还信用卡就高达5000余元，为此双方因家庭琐事经常发生争吵。邵某不但不给曹某某做饭，在曹某某2016年3月14日因急性肾炎住院后，邵某也一直不到医院照顾曹某某。综上，因曹某某、邵某双方对婚姻自由缺少正确的理解，加之双方认识时间很短，婚前了解不深，草率结婚，婚前感情基础差。婚后也未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求法院判令：1、曹某某、邵某离婚；2、邵某承担本案所有诉讼费用。
原告曹某某向本院提交的证据有：
证据1、户口本复印件三份。
证据2、结婚证复印件四份。
被告邵某辩称，邵某不同意离婚，邵某和曹某某感情不错，为了孩子和家庭，邵某不同意离婚。
被告邵某未向本院提交的证据。
经审理查明，曹某某与邵某于1997年10月16日登记结婚，2010年7月28日，曹某某、邵某生育一子，取名曹某甲。曹某某以双方对婚姻自由缺少正确的理解，加之双方认识时间很短，婚前了解不深，草率结婚，婚前感情基础差为由，诉至法院要求离婚，邵某不同意离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据婚姻法的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。从曹某某起诉要求离婚来看，双方确实产生了一些矛盾，但未达到感情确已破裂的程度，故本院不准曹某某、邵某离婚。曹某某、邵某从相识到相恋再到结婚，双方存在一定的感情基础，2010年7月28日生下儿子曹某甲，共同抚养儿子成长，夫妻共同生活中观点、行为不可能完全一致，双方发生分歧，偶有争吵也是在所难免，双方均应有宽容大度的心胸，共同维护婚姻家庭的完整。同时本院也力劝双方经历本次诉讼后，珍惜本院给予的这次重归于好的机会，站在彼此双方负责的角度上重新审视彼此婚姻生活中的缺点甚至错误，把有限的青春和精力投入到为社会、为家庭多做贡献的美好生活当中，为家庭美满、社会和谐做出每个人应有的贡献。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某某、被告邵某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琦
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初718号
原告：程军梅，女，汉族，1987年4月9日出生，住址：广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳德亿实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水石园西街名苑启盛大厦3号写字楼。
法定代表人：叶南雄。
委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
原告程军梅与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告程军梅于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程军梅以与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程军梅撤诉。
案件受理费2744元，减半收取计1372元，由原告程军梅负担（原告程军梅已预交2744元）。
审 判 长 梁东辉
审 判 员 詹俐儒
人民陪审员 林冠超
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 万意莉
书 记 员 毛世清
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第254号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：邢风军，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告邢风军金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日以邢风军已偿还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费124元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
审 判 员 经为民
二〇一五年八月十七日
代理书记员 于 淼
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16617号
原告：刘加林，男，1985年10月27日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被告：李盛全，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院在审理原告刘加林诉被告李盛全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘加林于2016年12月6日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘加林申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘加林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘加林负担。
审判员 林桂群
二〇一六年十二月六日
书记员 薛章原
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9276号
原告:李占山，男，1962年9月28日出生。
委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告：李风新，男，1957年1月5日出生。
原告李占山与被告李风新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占山之委托诉讼代理人刘玉先到庭参加了诉讼。被告李风新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李占山向本院提出诉讼请求：1.判令李风新返还李占山借款17万元并支付利息（利息以17万元为基数，自2016年7月1日至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由李风新负担。事实和理由：原被告是熟人关系。被告因资金困难于2008年至2012年先后多次向原告借款，共计17万元。被告承诺尽快还款，但一直未还。2015年7月1日经双方协商，被告承诺于2016年7月1日前足额偿还原告借款。但被告逾期未还，为维护合法权益，诉至法院。
被告李风新未参加本院庭审，书面答辩称：一、借条不是真实的借贷证据。原被告1998年经人介绍相识，被告因在呼伦贝尔地区产生合同纠纷，在被告的诉讼、上访过程中，原告答应出资帮助被告，待结案获赔后按比例分成，并口头协议由原告出资帮助被告出律师费，被告承担律师的其他一切费用，待被告的合同纠纷结束后，原告拿回3%至5%的好处费。二、该欠款不是真实的垫付款数。原告共支出一笔五万元，一笔五千元，共计五万五千元。三、还款过程。1.2000年原告到海拉尔市，向被告追要二万元，被告向别人借钱后，还给原告二万元，当时借给被告钱的人也在场看见了被告还给原告钱的过程，未向原告索要收据。2.原告让被告出面租草场养羊，口头协议利益共享，可是养了七个月原告私自将羊全部转移，但共欠租院费用、旅店费共计9800元整，由被告还清。放羊工人费5000元，原告承诺支付被告每月生活费3000元，共计七个月，合计21000元。综上，本案不是借贷关系，而是合伙利益关系，因此请求驳回原告的不合理诉讼请求。
原告李占山向本院提交欠条一张。
被告李风新向本院提交毕淑丽的书面证明三张，主要内容为“现收到李风新替李占山还租院费用7个月每月800元共计5600元，外加旅店费每天20元，共计210天，计4200元。特此证明证明人：毕淑丽（代签）2016年8月16日”、“李风新于2010年9月租用我家大院养羊，当时是220只大羊在11年2月-3月共接羔羊146只，李占山于2011年5月26日租用我拉羊车送往达石模羊数是我清点的，后来，李占山运费至今没付，关于多拉的146只羔羊也没有和李风新结算，在我家当时由放羊人李树克及李风新多次要求把工资及费用算清，也没有算过后来的事情就不清楚了。特此证明证明人：毕淑丽代丈夫签2016年8月16日”、“现收到李风新替李占山还租院费用7个月，每月800元，共计5600元，外加旅店费每天20元，共计210天，计4200元。时间是2000年9月1日-2011年5月26日止共计9800元整，收款期在2012年2月份，同时替放羊人李树克收取工资款5000元整。”原告李占山认为：上述证明的内容与本案无关，对真实性、关联性不认可，如果被告认为其为原告有其他支出，被告可另行提起诉讼。
经庭审质证,本院对原告李占山提交的欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。李风新提交的三份证明的内容与本案待证事实缺乏关联性，故本院对李风新提交的证据不予采信。
经审理查明：
2015年7月1日李风新为李占山出具欠条，欠条主要内容为：欠款人李风新20**年至2012年先后在北京市顺义区李占山家中借用人民币现金17万元，用于欠款人信访费用。双方约定：一、经李占山同意将李风新欠款偿还期限延长一年。欠款人李风新必须于2016年7月1日前足额偿还李占山欠款；如逾期不还李占山有权在北京市顺义区法院对李风新提起诉讼。李风新于欠条上签名。
李占山之委托诉讼代理人当庭陈述称，借款的交付方式是分多次现金支付，被告至今未还。
诉讼过程中，李风新向本院提出管辖权异议，本院经审查依法裁定予以驳回。李风新不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院驳回了李风新的上诉，维持原裁定。
上述事实，有欠条，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
李占山与李风新之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告李占山起诉要求被告李风新返还借款17万元并自逾期还款之日起至实际还清之日止,按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。李风新的答辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。李风新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，不影响本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风新返还原告李占山借款十七万元并支付利息（利息以十七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一六年七月一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李风新未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元由被告李风新负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 王永库
人民陪审员 许香菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩 啸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20157号
申请执行人陈丽鑫，男，1980年9月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人陈留定，男，1952年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人陈丽鑫与被执行人陈留定民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈留定应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 李伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3301号
上诉人（原审被告）佛山市正鑫隆电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人朱丽娟，董事长。
委托代理人胡益兴，广东昊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李涛，男，汉族，1979年9月11日出生，住湖北省钟祥市。
上诉人佛山市正鑫隆电器实业有限公司（以下简称“正鑫隆公司”）因与被上诉人李涛劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初19386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“被告佛山市正鑫隆电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李涛支付解除劳动关系经济补偿金3750元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。”
上诉人正鑫隆公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：李涛于2016年4月8日入职，任职人事行政部经理。双方签订书面劳动合同，合同期限为2016年4月8日至2019年4月7日止。双方约定李涛的月薪为7500元/月。依据《佛山市正鑫隆电器实业有限公司岗位说明书》行政人事经理岗位职责第一条行政方面第4点，李涛负责公司内员工社保办理工作及员工工伤事务管理，可以看出，李涛有权力和责任为员工和自己购买社保，至于李涛诉称正鑫隆公司不愿意为其购买社会保险，系其本身工作严重失职，其行为是以此为由欺诈公司。李涛于2016年6月15日（试用期内）主动书面填写辞职申请表:正式向公司提出辞职，原始辞职申请表上申请原因为空白，公司批准其于2016年6月17日正式离职。在公司相关部门负责人批签完毕后，自己私自在辞职申请表“申请原因”一栏上填写因正鑫隆公司不愿意为其购买保险而辞职。李涛的行为严重损害了公司的利益。原审判决对李涛主张正鑫隆公司未为其购买社保为由而解除劳动关系并支付经济补偿金的支持是错误的。综上，正鑫隆公司上诉请求：1.撤销（2016）粤0606民初19386号民事判决，改判正鑫隆公司无需向李涛支付经济补偿金；2.诉讼费用由李涛承担。
被上诉人李涛答辩称：在职期间，公司没有为李涛购买社保。李涛在一审提交了证据证明有申报社保，社保事项由公司财务负责。李涛在辞职申请书写明由于公司不购买社保而离职，这也表明李涛对购买社保的意愿。辞职申请书经过公司领导审批，但公司领导没有采取纠正措施。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人正鑫隆公司在二审期间提交了5组证据：1.劳动合同书1份，拟证明双方签订了劳动合同，合同约定公司为员工办理社会保险，公司制定的规章制度、管理条例、工作流程、操作规程属于劳动合同的附件，与劳动合同具有同等效力，公司制定的岗位职责及岗位要求是本合同的附件，与合同具有相同的效力；2.2016年3月工资说明1份，拟证明由李涛负责办理公司的社保事项；3.佛山市社会保险参保证明3份（2016年4—6月），拟证明劳动者在公司工作期间，公司按照国家规定为所有员工购买社保；4.入职申请表和新员工入职引导表，拟证明李涛入职公司的人事行政部门，李涛入职时已经清楚了解到公司的各项规章制度和操作流程；5.入职简历1份，证明李涛入职公司应聘的岗位是人力资源经理。
被上诉人李涛质证后认为，对劳动合同书的真实性没有异议，对关联性有异议；对2016年3月工资说明的真实性没有异议，对关联性有异议；对佛山市社会保险参保证明（2016年4-6月）的真实性没有异议，显示公司没有为李涛购买社保；对入职申请表的真实性予以确认，对关联性不确认；对新员工入职引导表的真实性予以确认，对关联性不确认，李涛在引导表上签名了，但没有签收表上所列的材料；对入职简历的真实性予以确认，对关联性不确认。
对于正鑫隆公司在二审期间提交的证据，本院在本案论述部分一并阐述。
被上诉人李涛在二审期间均没有提供新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于正鑫隆公司是否应向李涛支付解除劳动关系的经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，双方对于李涛在职期间未购买社保的事实均无异议，李涛主张系因正鑫隆公司未为其购买社保而申请离职，并提供了辞职申请表予以证实，辞职申请表显示李涛申请辞职原因为“因为不买社保”。正鑫隆公司认为上述辞职申请表上的离职原因系李涛在领导签名后自己填上的。但正鑫隆公司对此没有提供证据证实，依法应当承担举证不能的不利后果。正鑫隆公司主张李涛系正鑫隆公司的人事行政经理，负责为员工购买社保，其没有申报社保属于自身过错，并非正鑫隆公司的过错，正鑫隆公司不应支付经济补偿金。正鑫隆公司在二审期间提交了5组证据，李涛对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。但上述5组证据均无法证明李涛未购买社保的原因，也无法证明是李涛自身过错导致未购买社保，故本院对上述5组证据的关联性均不予采信。因正鑫隆公司并未提供充分证据证明系因李涛自身过错导致李涛在职期间未购买社保，依法应当承担举证不能的不利后果。并且，从双方当事人在二审阶段的陈述可知，员工购买社保应由公司人事部门将人员名单交给公司财务部门购买，即并非人事部门可以独立完成。故李涛虽然是系正鑫隆公司的人事经理。但如公司财务部门不同意，李涛仍无法购买社保。综合双方的陈述及举证情况，原审认为正鑫隆公司的主张属于举证不能，对其主张不予采信，并无不当。李涛以正鑫隆公司没有为其参加社保并以此要求解除劳动关系并支付经济补偿金，符合法律规定，应予支持。原审核算正鑫隆公司应支付3750元的经济补偿金给李涛，处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人正鑫隆公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市正鑫隆电器实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 伍倩桃
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02802号
原告杨某，女，1988年12月30日出生，汉族，居民。
被告张某，男，1988年7月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年3月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李楠楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11166号
原告刘振国，男，1981年7月3日出生。
被告吴建敏，女，45岁。
本院在审理原告刘振国诉被告吴建敏房屋租赁纠纷一案中，原告刘振国于2015年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘振国撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 安 雪
浙江省临�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2468号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：陶xx。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陶xx为电信服务合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人林花蕊到庭参加诉讼，被告陶xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年3月1日，被告到原告处办理了合同号为27609xxxx0851744、号码为tz52xxxx3的宽带包三年第3年业务。根据约定，被告的宽带于2010年3月1日包年到期，并在宽带续包年优惠协议中约定到期后转宽带包月，包月资费为80元。被告的号码于2010年8月13日处于单停状态，于2010年8月22日处于双停状态。截止2010年9月被告已欠话费388.4元、滞纳金388.4元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2010年6月至2010年9月话费欠费本金388.4元、并支付滞纳金388.4元（按每日3‰计算，自逾期付款之日起算至执行完毕之日为止）暂计至2015年3月11日，合计人民币776.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶xx未作答辩。
本院经审理查明：
2009年3月1日，被告到原告处办理了合同号为276090xxxx851744、号码为tz52xxxx3的宽带包三年第3年业务，并办理了号�为85229663的附属固定电话，双方约定该宽带包年的期限为2009年3月1日至2010年3月1日，宽带包年到期后转为宽带包月，宽带包月的开始时间为2010年3月1日，包月费用为80元／月。原告受理并为被告开通了上述业务。被告使用宽带业务后，未及时缴纳相应服务费用，亦未主动办理拆机业务。原告于2010年8月13日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2010年8月22日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2010年6月份欠费80元、7月份欠费80元、8月份欠费80元、9月份欠费80元，截止2010年9月被告共欠话费320元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的宽带协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告至今未主动办理拆机业务，也未及时缴纳服务期间内的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交费用算至2010年9月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。对于原告主张的号码为57685xxxx63的固定电话的服务费用，因原告未提交双方关于基本使用费的约定，故本院对该电话的费用不予支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陶xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶xx于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用320元，并支付违约金（违约金�日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶xx负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈梦琪
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1098号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告陈锋。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告陈锋物业服务合同纠纷诉讼过程中，因原、被告双方达成一致意见，被告陈锋已经支付原告其2014年3月至2014年8月所欠全部物业费、车位费，双方就此事再无纠葛，因此原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 孙 未
审判员 朱翠玮
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹雁如
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执127号
申请执行人黄红艳，女，1967年10月17日出生，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人赵晓林，男，1972年7月1日出生，汉族，个体商户，现住尚志市。
本院在执行申请执行人黄红艳与被执行人赵晓林借款合同纠纷一案过程中，经财产调查无其他财产可供执行，故申请人黄红艳向法院提出申请，要求撤回该案件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1872号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月二十二日
书记员 司宪武
山东省宁津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1422刑初44号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人付广治，男，汉族，1986年8月28日出生于山东省宁津县，小学文化，农民，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县，因犯抢劫罪，于2009年2月24日被宁津县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2012年1月13日被宁津县人民法院撤销缓刑收监服刑，2014年1月22日减刑释放。因涉嫌敲诈勒索，于2016年7月11日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月10日被宁津县公安局取保候审。
辩护人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。
被告人付永良，男，汉族，1987年8月25日出生于山东省宁津县，小学文化，农民，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因犯抢劫罪，于2004年6月29日被宁津县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月9日被宁津县公安局取保候审。
被告人高峰，男，汉族，1969年4月19日出生于山东省宁津县，小学文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因犯盗窃罪，于1987年10月27日被宁津县人民法院判处有期徒刑五年；因犯流氓罪，于1993年8月6日被宁津县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪、销售伪劣产品罪，于1999年3月4日被宁津县人民法院判处有期徒刑六年；因寻衅滋事，于2006年10月被德州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年7月20日被宁津县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月8日被宁津县公安局取保候审。
被告人付永刚，男，汉族，1982年4月21日出生于山东省宁津县，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因盗窃罪，于2012年5月11日被宁津县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月8日被宁津县公安局取保候审。
被告人刘争光，男，汉族，1985年2月14日出生于山东省宁津县，初中二年级文化，农民，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县，因涉嫌敲诈勒索，于2016年7月14日被宁津县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月10日被宁津县公安局取保候审。
山东省宁津县人民检察院于2017年5月12日以宁检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人付广治、付永良、高峰、付永刚、刘争光犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人高峰脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案对被告人高峰中止审理，对被告人付广治、付永良、付永刚、刘争光继续审理。
审 判 长 李志勇
审 判 员 郑宝华
人民陪审员 张秀岭
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹艳霞
山东省宁津县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁1422刑初44号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人付广治，男，汉族，1986年8月28日出生于山东省宁津县，小学文化，农民，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县，因犯抢劫罪，于2009年2月24日被宁津县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，2012年1月13日被宁津县人民法院撤销缓刑收监服刑，2014年1月22日减刑释放。因涉嫌敲诈勒索，于2016年7月11日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月10日被宁津县公安局取保候审。辩护人郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告人付永良，男，汉族，1987年8月25日出生于山东省宁津县，小学文化，农民，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因犯抢劫罪，于2004年6月29日被宁津县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月9日被宁津县公安局取保候审。被告人高峰，男，汉族，1969年4月19日出生于山东省宁津县，小学文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因犯盗窃罪，于1987年10月27日被宁津县人民法院判处有期徒刑五年；因犯流氓罪，于1993年8月6日被宁津县人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪、销售伪劣产品罪，于1999年3月4日被宁津县人民法院判处有期徒刑六年；因寻衅滋事，于2006年10月被德州市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年7月20日被宁津县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月8日被宁津县公安局取保候审。被告人付永刚，男，汉族，1982年4月21日出生于山东省宁津县，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县。因盗窃罪，于2012年5月11日被宁津县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年12月8日被宁津县公安局取保候审。被告人刘争光，男，汉族，1985年2月14日出生于山东省宁津县，初中二年级文化，农民，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县，因涉嫌敲诈勒索，于2016年7月14日被宁津县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月10日被宁津县公安局取保候审。山东省宁津县人民检察院于2017年5月12日以宁检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人付广治、付永良、高峰、付永刚、刘争光犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人高峰脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案对被告人高峰中止审理，对被告人付广治、付永良、付永刚、刘争光继续审理。审 判 长  李志勇审 判 员  郑宝华人民陪审员  张秀岭二〇一七年八月七日书 记 员  曹艳霞
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初872号
原告李巨平，男，1967年4月29日出生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告田山丰，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住肥乡县。
委托代理人胡艳艳，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住肥乡县。系田山丰之妻。
第三人河北瞳鸣环保有限公司。
法定代表人窦立功，该公司董事长。
委托代理人窦铁峰，该公司员工。
委托代理人殴阳建青，河北震坤律师事务所律师。
原告李巨平诉被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告李巨平于2016年8月28日提出撤回对被告田山丰及第三人河北瞳鸣环保有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李巨平撤回对被告田山丰、第三人河北瞳鸣环保有限公司的起诉。
审 判 长 赵江斌
代理审判员 张晗、
人民陪审员 王亚雷
二0一六年二0一六年八月三十一日
书 记 员 黄 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6965号
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人：王新华，总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。
被告凌永胜，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告凌永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李丽琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初6965号原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，总经理。委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，系原告公司职员。被告凌永胜，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告凌永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽琼二〇一七年九月二十九日书记员  林婉咪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1698号
原告王某某，住河北省邢台市。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
委托代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
被告卢某某，住肥城市。
原告王某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟云侠、孟庆峰到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年初原、被告经人介绍相识，2004年3月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方无感情基础。现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告卢某某未作答辩。
经审理查明，2004年初，原告王某某与被告卢某某经人介绍相识，2004年3月2日登记结婚。婚后无子女。婚后感情一般。2014年5月20日，原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告卢某某未到庭，致使本院调解未能进行。
以上事实由原告提交的身份证复印件、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，应有一定的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 李 冰
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刁诗贞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1824号
原告：马鞍山市三江物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署西路8号，组织机构代码：57040355-7。
法定代表人：余阳，该公司总经理。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：郭春祥，男，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市三江物业管理有限公司与被告郭春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马鞍山市三江物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市三江物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告马鞍山市三江物业管理有限公司负担。
审判员 周 健
二〇一七年六月三十日
书记员 耿洪玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9224号
原告：李兴义，男，1965年6月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳明和蓄电池制造有限公司，住所地沈阳市和平区咸阳路49号。
原告李兴义诉被告沈阳明和蓄电池制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴义自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兴义撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 秦 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 董悦冉
贵州省铜仁市万山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔0603执217号
被拘留人:陈欣民，男，1973年8月5日出生，土家族，贵州省铜仁市江口县人，务农，住贵州省铜仁市江口县桃映乡桃映村双龙花园。
本院在执行杨德发、杨建义申请执行陈水保、陈欣民建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人陈欣民拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对陈欣民拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂西陵民初字第2640号
原告张某甲，女，汉族，无固定职业。
委托代理人王某，宜昌市西陵区真诚法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员周某适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某乙经传票通知未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1999年7月经人介绍相识并恋爱，2000年11月2日登记结婚，2001年5月17日生育一子取名张某丙。婚后原、被告因性格不合常常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁并有酗酒恶习，且被告对家庭缺乏责任心，对原告和儿子基本不管不问，让原告彻底冷心，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，另外平均分割夫妻共同债务36000元和夫妻共同财产。
被告张某乙经传票通知后未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1999年7月经人介绍相识并恋爱，2000年11月2日登记结婚，2001年5月17日生育一子取名张某丙。2008年11月5日，原告在夜明珠农村信用社贷款30000元用于养猪和柑橘种植经营。原告诉称夫妻性格不合发生争吵、被告脾气暴躁并有酗酒恶习，但未向法庭提交相关证据证实。
上述事实，有《结婚证》、《湖北省农村信用社农户贷款证》、原告当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张某乙经传票通知后未到庭应诉，亦未提交答辩状，庭审结束后经本院多次通知亦未到庭。原告张某甲诉称两人感情破裂，但未向法庭提供相关证据证明，故原告张某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。双方今后应加强沟通，相互理解，共同营造和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周某
二〇一四年一月八日
书记员 覃某
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初43号
原告李某1，男，1933年10月15日生，汉族，住林州市。
委托代理人李海江，男，1957年4月5日生，汉族，住林州市，系原告儿子。
被告李某2，男，1950年6月11日生，汉族，住林州市林州市振林区。
委托代理人李朝义，男，1974年元月20日生，汉族，住林州市。系被告儿子。
委托代理人李朝利，男，1979年元月15日生，汉族，住林州市，系被告儿子。
原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某1与原告妻子李金凤生育四子，被告李某2为长子，被告在原告妻子生病期间既不探望，也未支付住院期间的医疗费护理费车费等，后被告母亲病故后，被告也未参加其母亲葬礼，未支付安葬费，为此，请求人民法院：一、依法判决被告支付原告医疗费、护理费、车费、安葬费等共计9571.28元；二、依法判决被告承担保姆费4725元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，未支付丧葬费，但曾给过原告医疗费15000元。
经审理查明，1、原告李某1有四个儿子，无女儿，被告李某2系长子；2、原告妻子已病故，原告称妻子病故后花费丧葬费12268.85元；3、原告妻子病故后，被告未支付丧葬费。4、原告在庭审中称已就本案所诉的其他费用另案处理，本案仅向被告主张丧葬费。
上述事实，有原、被告的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，赡养义务不仅包括生前的照料，还应包括死后的安葬，被告兄弟四人，其母亲病故，被告作为长子理应支付丧葬费的四分之一。原告主张花费丧葬费12268.85元，虽然原告提供的票据均为白条等非正式发票，但原告主张的款项未超过法律规定的丧葬费标准（受诉法院所在地上一年度职工月平均工资×6个月），故本院对原告花费12268.85元丧葬费的主张本院予以支持。被告称曾支付医疗费15000，但原告诉被告支付医疗费的诉讼已在另案审理中，故被告要求从给付款中扣除丧葬费的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某1丧葬费3067元（12268.85元的四分之一）。
二、驳回其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78.5元，由原告负担53.5元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王孟雅
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执37号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被执行人金书林，男，1965年10月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陈德琴，女，1964年2月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县经济开发区。
被执行人杨元龙，男，1975年10月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陈德军，男，1969年9月7日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人陶淼，男，1963年7月11日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人金书林、陈德琴、杨元龙、陈德军、陶淼借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）建商初字第00699号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘一、被告金书林、陈德琴共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并承担该款自2013年10月25日起至2014年10月20日止按年利率12.3%计算的利息；2014年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率12.3%加收50%计算的利息。本判决生效后十日内付清。二、被告杨元龙、陈德军、陶淼对上述第一项负连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理，执行申请费为100000元及执行费1400元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请撤回本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建商初字第00699号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年六月二十日
书记员 王 淑
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1528号
原告：宦中华，女，1975年11月21日出生，汉族，农民。
被告：鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会。
法定代表人：朱明道，村委会主任。
委托诉讼代理人：高喜武，男，1963年3月4日出生，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
宦中华与鸡东县明德朝鲜族乡五星村村民委员会（下称五星村）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。宦中华与五星村的法定代表人朱明道、委托诉讼代理人高喜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宦中华向本院提出诉讼请求：依法判令五星村给付石粉款及运费合计5000元。事实和理由：2016年7月22日，五星村修村路在原告处购买石粉10车，每车石粉加运费的价格为500元，当时五星村未给宦中华出具票据。经宦中华多次索要，五星村称已将货款及运费支付给王子金为由拒不给付。
五星村辩称，双方不存在买卖关系。被告是与王子金（王二）达成购买石粉协议，每车500元，10车共计5000元。被告并不知道宦中华与王子金之间具有雇佣关系，王子金也没有向被告说明其与宦中华是雇佣关系，王子金在之前也有过车、也给被告运过石粉。另外，结账时，宦中华并未出面，当时被告没有现金向王子金支付，而是给王子金�具了5000元的欠据。2017年1月，被告已将该款支付给王子金委托的取款人温记海，温记海向被告出具了收据。被告与王子金之间的买卖协议已履行完毕，且与宦中华无关，被告不能再向原告支付该款。
本院认为，宦中华要求五星村支付石粉价款及运费，依法应当举证证明其与五星村之间具有石粉买卖、运输的约定。但宦中华当庭自认，自开始协商石粉买卖、运输价格至五星村出具欠据，都是由王子金出面与五星村办理的，在此期间宦中华并未向五星村明确其才是实际履行合同义务的主体。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”综上，即使王子金系宦中华雇佣的驾驶员、受宦中华委托与五星村签订石粉买卖、运输合同，并代为收取了五星村出具的欠据。因五星村订立该合同时并不知道宦中华与王子金之间的代理关系，该石粉买卖、运输合同不能直接约束宦中华和五星村。宦中华要求五星村支付石粉价款及运输费用的诉讼请求，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回宦中华的诉讼请求。
宦中华已交纳的案件受理费50元，减半收取计25元，由宦中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 丁建波
二〇一七年七月十日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终554号
上诉人先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省合江县。
上诉人先冰因诉四川省公安厅不履行监督职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初207号行政裁定，向本院提起上诉。
先冰上诉称：其起诉符合立案受理条件，请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，第三十八条第一款规定“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。先冰起诉要求法院判决四川省公安厅不履行监督职责的行为违法，但没有向法院提交其曾向四川省公安厅提出过申请的证据材料。一审法院认为先冰的诉讼请求没有事实根据而裁定不予立案，该处理结果并无不当。先冰要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘晴雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6731号
原告青岛吉利物业管理有限公司。
法定代表人陈新民，总经理。
委托代理人温显信，该公司副经理。
被告郭文德。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛吉利物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年九月十九日
书记员 赵俊
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0502民初553号
原告雷某某,男,1983年2月12日出生,汉族,邵阳市人。
委托代理人候某某，湖南邵长律师事务所律师。
原告杨某，男，1985年11月14日出生，汉族，邵阳市人。
被告彭某甲，男，1987年10月26日出生，汉族，邵阳市人。
被告彭某乙，男，1986年7月22日出生，汉族，邵阳市人。
原告雷某某、杨某诉被告彭某甲、彭某乙健康权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员王亚平适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告彭某乙系被告彭某甲哥哥两人共同经营“四喜美容美发用品”店，两原告在“九禧美业”化妆品店打工。2017年3月13日，两被告认为“九禧美业”销售的同类产品影响了他们的业绩，遂纠集多人到店铺吵事，在争吵过程中，两被告由于理亏，便对两原告进行殴打，造成原告雷某某、杨某构成轻微伤。故诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告雷某某赔偿各项经济损失共计人民币13086元。2、两被告向原告杨某赔偿各项经济损失费5917.元。3、本案诉讼费用由两被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告彭某甲、彭某乙赔偿原告雷某某、杨某医药费、财产损失费共计5800元（于本调解书送达时即时付清）。
二、本案诉讼费138元，原、被告各承担69元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王亚平
二〇一七年七月十二日
书记员 张芙蓉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初817号之一
原告：张代军，男，汉族。
委托代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：张德敏，女，汉族。
原告张代军诉被告张德敏民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 康树梅
二〇一六年七月六日
书记员 陈姗姗
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0591民初817号原告：张代军，男，汉族。委托诉讼代理人：耿荣杰，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：张德敏，女，汉族。原告张代军诉被告张德敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿荣杰到庭参加诉讼。被告张德敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告张代军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金85000元；2、判令被告支付借款利息5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告称因生意上的需要向原告借款，原告于2012年10月5日应被告要求通过银行转账的方式将77000元借款打入张某某银行账户，2013年8月份，被告再次向原告借款，并于2013年8月8日通过手机短信向原告出具借条两张，共计借款85000元，在通话录音中被告也承认欠原告借款本金85000元。后原告多次向被告要求偿还其借款本金及利息，被告均以各种理由推脱。被告张德敏未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一，手机短信形式出具的借条两份、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，拟证明截止到2013年8月8日，原告向被告出借85000元，被告向原告出具借条，2012年10月5日，原告将77000元汇入被告指定的银行账户，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。证据二，手机通话录音、中国移动公司发票各一份，拟证明原、被告于2014年8月23日通话，被告承认借原告85000元，并承诺及时还款。被告张德敏未质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据，本院对其真实性予以确认，对证明效力予以综合分析认定。根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2012年10月5日，张某某中国农业银行账户现金存入77000元。2013年8月8日，张德敏以手机短信形式向原告张代军出具借条两份，载明的内容分别为“借条今借张代军人民币伍仟元正请将现金打入农行济南市舜耕支行姓名张某某账号再谢张大姐”、“借条今借张代军人民币伍仟元加之前工程活动款捌万元共计捌万伍仟元张德敏”。2014年8月23日，原告曾通过电话向被告索要借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的第二张借条中载明“之前工程活动款捌万元”，能够认�被告已经收到该款项，故对原告主张的借款本金85000元中的80000元予以支持；另5000元，原告提交的现有证据不足以证实其已经向被告履行了出借义务，故对该5000元不予支持；因原、被告未约定借款利息及还款时间，故原告主张利息5000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张德敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张代军借款本金80000元。二、驳回原告张代军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告张代军负担228元，被告张德敏负担1822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  康树梅人民陪审员  卢守礼人民陪审员  杨 健二〇一六年十一月十七日书 记 员  朱 诚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第379号
罪犯赵东厂，河南省商水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）安刑初字第97号刑事判决，以被告人赵东厂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵东厂在服刑期间，于2012年2月28日至2014年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵东厂减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2008年7月29日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审40号
申请执行人丽水市莲都区质量技术监督局，住所地丽水市莲都区。
法定代表人吴日清，局长。
被执行人丽水掌声阀门有限公司。住所地丽水市莲都区。
法定代表人赵秀祥，总经理。
申请执行人丽水市莲都区质量技术监督局于2015年9月9日作出（莲）质监罚字［2015］3号行政处罚决定，认定被执行人丽水掌声阀门有限公司存在使用未经检验的桥式起重机、擅自安装桥式起重机、动用被查封的桥式超重机的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、第七十四条、第九十五条第二款及《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定给予以下处罚：1、责令停止使用未经监督检验的桥式起重机；2、责令将擅自安装的编号为12080554的桥式起重机恢复原状；3、罚款人民币190000元。申请执行人丽水市莲都区质量技术监督局送达了行政处罚决定书后，被执行人未在法定期间提起行政诉讼、行政复议，经申请执行人催告后又不履行。现申请执行人丽水市莲都区质量技术监督局向本院申请强制执行罚款190000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市莲都区质量技术监督局作出的（莲）质监罚字［2015］3号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市莲都区质量技术监督局于2015年9月9日作出的（莲）质监罚字［2015］3行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年六月二十一日
代书记员 胡静雪
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1102行审40号申请执行人丽水市莲都区质量技术监督局，住所地丽水市莲都区。法定代表人吴日清，局长。被执行人丽水掌声阀门有限公司。住所地丽水市莲都区。法定代表人赵秀祥，总经理。申请执行人丽水市莲都区质量技术监督局于2015年9月9日作出（莲）质监罚字［2015］3号行政处罚决定，认定被执行人丽水掌声阀门有限公司存在使用未经检验的桥式起重机、擅自安装桥式起重机、动用被查封的桥式超重机的行为，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第（一）项、第七十四条、第九十五条第二款及《行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定给予以下处罚：1、责令停止使用未经监督检验的桥式起重机；2、责令将擅自安装的编号为12080554的桥式起重机恢复原状；3、罚款人民币190000元。申请执行人丽水市莲都区质量技术监督局送达了行政处罚决定书后，被执行人未在法定期间提起行政诉讼、行政复议，经申请执行人催告后又不履行。现申请执行人丽水市莲都区质量技术监督局向本院申请强制执行罚款190000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人丽水市莲都区质量技术监督局作出的（莲）质监罚字［2015］3号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人丽水市莲都区质量技术监督局于2015年9月9日作出的（莲）质监罚字［2015］3行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 阎丽群审 判 员 卢柔辰审 判 员 朱燕红二〇一六年六月二十一日代书记员 胡静雪