温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第2807号
原告：中国建设银行股份有限公司温州新城支行。
负责人：周洪峰。
委托代理人：瞿建云、周娇娇。
被告：温州市广益经贸有限公司。
法定代表人：曹小龙。
被告：温州市益丰金属材料有限公司。
法定代表人：陈艳。
被告：温州市普瑞经贸有限公司。
法定代表人：叶跃武。
被告：倪国英。
被告：曹小龙。
被告：陈艳。
原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被告温州市广益经贸有限公司、温州市益丰金属材料有限公司、温州市普瑞经贸有限公司、倪国英、曹小龙、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院裁定查封被告曹小龙名下的财产，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的委托代理人周娇娇到庭参加诉讼，被告温州市广益经贸有限公司、温州市益丰金属材料有限公司、温州市普瑞经贸有限公司、倪国英、曹小龙、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行诉称：2013年5月15日，被告温州市广益经贸有限公司与原告签订编号为62877992302013040号《银行承兑协议》，约定：原告同意作为承兑人对温州市广益经贸有限公司签发汇票号码为1050005321480817号《银行承兑汇票》进行承兑，约定承兑汇票到期日，承兑人凭票无条件支付票款，金额600万元，出票日期为2013年5月15日，到期日为2013年11月15日；汇票已经到期并且温州市广益经贸有限公司未足额缴存应付票款的或其他应付款项的，原告有权自汇票到期日起按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息。
2013年5月9日，原告分别与被告温州市益丰金属材料有限公司、温州市普瑞经贸有限公司、倪国英、曹小龙签订编号为b62877992302013037-3号、b62877992302013037-2号、z62877992302013037-2号、z62877992302013037-1号《最高额保证合同》，合同均约定：担保范围为原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被告温州市广益经贸有限公司在2013年5月9日至2015年5月9日期间签订主合同项下的一系列债务；保证责任的最高限额分别为3000万元、1305万元、3000万元、3000万元；保证方式为连带责任保证。
2013年4月23日，原告与被告温州市广益经贸有限公司签订编号为zy62877992302013015号《最高额权利质押合同》，合同约定：被告温州市广益经贸有限公司将其拥有的温州市金属投资股份有限公司400万股股权（每股一元，股权证号分别为：083号、084号）为其债务提供质押担保，质押担保范围为原告与被告温州市广益经贸有限公司在2013年4月23日至2018年4月23日期间签订主合同项下的一系列债务；质押担保责任的最高限额为560万元。合同签订后，双方办理了股权的质押登记手续。
2013年5月3日，原告与被告温州市广益经贸有限公司签订编号为zy62877992302013015-1号《最高额权利质押合同》及《补充协议》，合同约定：被告温州市广益经贸有限公司将其拥有的温州金属物流有限公司的投资权益（收款收据编号为：0040096号、0040224号的投资款分别为78万元、2万元）为其债务提供质押担保，质押担保范围为原告与被告温州市广益经贸有限公司在2013年5月3日至2018年5月3日期间签订主合同项下的一系列债务；质押担保责任的最高限额为80万元。
2013年5月3日，被告温州市广益经贸有限公司作为质押人与原告签订了编号为zy62877992302013015-2的《最高额权利质押合同》及《补充协议》，合同约定：被告温州市广益经贸有限公司将其拥有的温州市金属投资股份有限公司的投资权益（收款收据编号为：0040257号的投资款为80万元）为其债务提供质押担保，质押担保范围为原告与被告温州市广益经贸有限公司在2013年5月3日至2018年5月3日期间签订主合同项下的一系列债务；质押担保责任的最高限额为80万元。
2013年4月23日，被告陈艳、曹小龙作为抵押人，与原告签订了编号为d62877992302013015号《最高额抵押合同》，合同约定：被告陈艳、曹小龙提供坐落于温州市鹿城区金桥路吕浦花苑1××9号的房产为被告温州市广益经贸有限公司的债务提供抵押担保，抵押担保范围为原告与被告温州市广益经贸有限公司在2013年4月23日至2018年4月23日期间签订主合同项下的一系列债务；抵押担保责任的最高限额为156万元。合同签订后，双方办理了该房产抵押登记手续。
2013年5月9日，被告陈艳、曹小龙作为抵押人，与原告签订了编号为d62877992302013037号《最高额抵押合同》，合同约定：被告陈艳、曹小龙提供坐落于温州市鹿城区车站大道天和大厦a幢1303室的房产为被告温州市广益经贸有限公司的债务提供抵押担保，抵押担保范围为原告与被告温州市广益经贸有限公司在2013年5月9日至2018年5月9日期间签订主合同项下的一系列债务；抵押担保责任的最高限额为410万元。合同签订后，双方办理了该房产抵押登记手续。
上述银行承兑汇票已于2013年11月15日到期，原告扣除保证金及相应利息后，于2013年11月15日实际垫款4172550元。后被告温州市广益经贸有限公司没有偿还垫款本息，且未履行相应的抵押担保责任，被告温州市益丰金属材料有限公司、温州市普瑞经贸有限公司、倪国英、曹小龙、陈艳亦未履行相应的担保责任。诉讼请求：1.判令被告温州市广益经贸有限公司立即偿还所欠原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行垫款本金4172550元及利息、复利（截止2014年3月24日利息、复利共计为275128.02元，之后的利息、复利按合同约定计算至判决确定的履行之日止止）；2.判令被告温州市益丰金属材料有限公司、曹小龙、倪国英分别在3000万元的限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；3.判令被告温州市普瑞经贸有限公司在1305万元限额内对上述第一项债务承担连带保证责任；4.依法拍卖、变卖或折价被告温州市广益经贸有限公司提供质押的其拥有温州市金属投资股份有限公司400万股股权（每股1元，股权证号分别为：083号、084号），所得价款在560万元限额内由原告优先受偿；5.依法拍卖、变卖或折价被告温州市广益经贸有限公司提供质押的其拥有温州市金属投资股份有限公司之投资权益（收款收据编号为：0040096号、0040224号的投资款分别为78万元、2万元），所得价款在80万元限额内由原告优先受偿；6.依法拍卖、变卖或折价被告温州市广益经贸有限公司提供质押的其拥有温州市金属投资股份有限公司之投资权益（收款收据编号为：0040257号的投资款为80万元），所得价款在80万元限额内优先受偿；7.依法拍卖、变卖或折价被告曹小龙、陈艳提供抵押的坐落于温州市鹿城区金桥路吕浦花苑1××9号的房产，所得价款在156万元限额内由原告优先受偿；8.依法拍卖、变卖或折价被告陈艳、曹小龙提供抵押的坐落于温州市鹿城区车站大道天和大厦a幢1303室的房产，所得价款在410万元限额内由原告优先受偿；9.本案的诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证，被告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.《银行承兑协议》、银行承兑汇票、托收凭证、特种转帐借方凭证、付出凭证，证明原告与被告之间存在承兑合同关系及汇票到期后，原告扣款及垫款的事实；3.《最高额保证合同》，证明原、被告之间的保证责任合同关系；4.《最高额权利质押合同》、股权证、股权出质设立登记通知书、《最高额权利质押合同》、补充协议、收款收据，证明原、被告最高额权利质押关系及质押物已办理抵押登记的事实；5.《最高额抵押合同》、房产证、他项权证，证明原、被告合法有效的抵押合同关系及抵押物已办理抵押登记的事实；6.欠本息清单，证明被告所欠本息事实。
被告温州市广益经贸有限公司、温州市益丰金属材料有限公司、温州市普瑞经贸有限公司、倪国英、曹小龙、陈艳、未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告温州市广益经贸有限公司、温州市益丰金属材料有限公司、温州市普瑞经贸有限公司、倪国英、曹小龙、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实：2013年4月24日，原告与被告温州市广益经贸有限公司办理了《最高额权利质押合同》项下的股权出质登记手续；2013年4月25日、2013年5月10日，原告与被告曹小龙、陈艳分别办理了《最高额抵押合同》项下的房产抵押登记手续，登记的债权金额为156万元、410万元。《最高额抵押合同》第9.6条、《最高额保证合同》、《保证合同》第6.2条均约定：无论主合同项下债权是否拥有其他担保，担保人在本合同项下担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任。原告于2013年11月15日为被告温州市广益经贸有限公司垫款4172550元。截至2014年11月24日，被告温州市广益经贸有限公司尚欠原告本金4172550元、逾期利息782353.13元。本院认定的其他事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约为被告开具银行承兑汇票，被告未按约在汇票到期日足额缴存款项，构成违约，应承担违约责任。且原告有权自汇票到期之日起按照每天万分之五对未足额缴存款项收取利息。因双方已约定计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再对逾期利息主张复利，本院不予以支持。被告曹小龙、陈艳提供抵押的房产，已办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告对抵押物享有优先受偿权，但优先受偿的范围应分别以登记的债权金额156万元、410万元为限。被告温州市广益经贸有限公司提供质押的股权，质权自登记之日起设立，原告对股权享有优先受偿权，但优先受偿的范围应以登记的债权金额400万元为限。《中华人民共和国物权法》第五条规定：物权的种类和内容，由法律规定。该法第二百二十三条规定：债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：汇票、本票、支票；债券、存款单；仓单、提单；可以转让的基金份额、股权；可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；应收帐款；法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。被告温州市广益经贸有限公司提供对温州金属物流有限公司、温州市金属投资股份有限公司的投资款收据进行质押，因投资款不属于质押权利的客体，属无效合同。综上编号为zy62877992302013015号、zy62877992302013015-1号《最高额权利质押合同》自始无效，原告第五、六项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。案件中并存物保、人保，对担保实现债权有约定，被告温州市益丰金属材料有限公司、温州市普瑞经贸有限公司、倪国英、曹小龙应按合同约定，在其保证范围承担保证责任。被告温州市广益经贸有限公司、温州市益丰金属材料有限公司、温州市普瑞经贸有限公司、倪国英、曹小龙、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百一十九条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市广益经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行垫款本金4172550元、逾期利息782353.13元（截止2014年11月24日，之后的利息以本金4172550元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州市广益经贸有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告温州市广益经贸有限公司提供的温州市金属投资股份有限公司的400万股股权（股权证编号为：083号、084号），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为zy62877992302013015号《最高额权利质押合同》所担保的其他债权的总和不超过560万元。
三、如被告温州市广益经贸有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈艳、曹小龙提供的坐落于温州市鹿城区金桥路吕浦花苑1××9号的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：44.39平方米），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为d62877992302013015号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过156万元。
四、如被告温州市广益经贸有限公司未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖被告陈艳、曹小龙提供的坐落于温州市鹿城区车站大道天和大厦a幢1303室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号、50××60号，建筑面积：172.17平方米），所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行优先受偿，但优先受偿范围与编号为d62877992302013037号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过410万元。
五、被告温州市益丰金属材料有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为b62877992302013037-3号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过3000万元。
六、被告温州市普瑞经贸有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为b62877992302013037-2号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过1305万元。
七、被告倪国英对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为z62877992302013037-2号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过3000万元。
八、被告曹小龙对上述第一项债务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为z62877992302013037-1号《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过3000万元。
九、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42381元、保全费5000元，由被告温州市广益经贸有限公司、温州市益丰金属材料有限公司、温州市普瑞经贸有限公司、倪国英、曹小龙、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 伍敏慧