wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初476号
原告：陈伟，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。
被告：钟雅童，女，汉族，住广东省龙门县。
原告陈伟与被告钟雅童船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈伟撤诉。
案件受理费5元，由陈伟负担。
审 判 员 陈振檠
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张子豪
书 记 员 罗旭娇
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00351号
上诉人（原审原告）：马振球，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区星期三红事会宴会城，住所地：抚顺市顺城区临江东路4号楼1号门市。
负责人：柳昭日，系该单位总经理。
上诉人马振球因与上诉人抚顺市顺城区星期三红事会宴会城提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马振球及其委托代理人高洋、高宏到庭参加诉讼。上诉人抚顺市顺城区星期三红事会宴会城（简称红事会）经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实是，原告马振球于2011年7月到被告抚顺市顺城区星期三红事会宴会城处从事日常维修工作，担任维修部长，约定工资报酬由基本工资与绩效奖金构成，实领工资为2200元，并签订书面劳动合同协议。2013年10月23日16时40分左右，被告抚顺市顺城区星期三红事会宴会城因电梯井内有渗透水，被告副总经理韦丽丽安排原告对电梯井内进行排水，并由韦丽丽安排厨房人员和保安人员在现场协助倒水，原告在电梯电源未关闭，仅用障碍物将电梯门挤住情况下，在电梯井内进行排水作业时，电梯下落，将原告撞倒压伤。被告员工拨打120急救电话，将原告送至抚顺市中心医院抢救。经诊断，原告胸椎骨、腰椎骨、肋骨多处骨折。住院98天，重症监护2天，二级护理96天。2014年1月29日出院。被告负担了全部护理费及医疗费。被告于2013年11月支付原告上月工资2200元，从12月开始每月支付误工费1200元直至2014年4月。出院后，原告遵医嘱休息五个月。原告自行负担复查相关费用。2014年6月4日，原告因挤压伤后遗症入抚顺市中医院救治，住院治疗20天，二级护理20天。出院后，原告经抚顺市中心医院出具病休诊断二周，原告一直在家养伤。2014年9月3日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定马振球脊柱损伤评定为八级伤残。被告垫付第一次住院的医疗费、护理费、误工费等费用121308.80元。另查明，2014年6月26日，原告向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会不予以受理。综上，原告马振球的合理经济损失有医疗费105904元（含被告垫付医疗费用95807元）、住院伙食补助费5900元（50元×118天）、误工费20609元（2200元／30天×281天）、护理费1918元（34995元／365天×20天）、交通费300元、鉴定费900元、残疾赔偿金153468元（25578元／年×20年×0.3）、精神抚慰金23020元（25578元／年×3年×0.3），共计312019元。
原审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。护理人员为雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告在退休后应聘至被告处从事维修工作，原告为被告从事维修活动过程中受到损害，作为雇主的被告应承担赔偿责任，双方应按过错责任比例承担责任。被告对员工安全管理不严，监督不到位，导致发生事故，应承担相应责任；原告在未关闭电梯电源进行电梯维修，违反安全操作规程，在本次事故中有过错，亦承担相应责任。考虑到双方过错责任大小，酌情认定原告承担40%责任，被告承担60%责任。关于被告对原告已先行赔偿经济损失部分，予以确认。被告提出的辩解意见，合理部分，酌情采纳。原告的合理诉讼请求，予以支持。判决，被告抚顺市顺城区星期三红事会宴会城赔偿原告马振球医疗费105904元、住院伙食补助费5900元、误工费20609元、护理费1918元、交通费300元、鉴定费900元、残疾赔偿金153468元、精神抚慰金23020元，共计312019元的60%即187211元（被告已给付121309元）。上述给付款项，在判决生效后七日内履行。逾期未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元的40%即1960元，由原告负担；案件受理费4900元的60%即2940元，由被告负担。
宣判后，马振球和红事会均不服原审判决提出上诉。马振球的上诉请求为：要求改判为红事会承担全部责任，加判精神抚慰金54317元。其理由是：马振球是红事会安排工作，红事会方未按规程操作，协助人员随意离岗，造成事故，责任应全部由红事会负责。精神抚慰金应为25578元×3年=77337元。
本院经审理查明的事实和原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人马振球在工作中没有尽到足够的注意义务，应对损害结果的产生负有一定的责任。但红事会作为雇主，对分配给上诉人马振球的工作，没有采取有效的安全措施，致马振球在工作的情况下电梯运行，造成损害结果的发生，对此红事会应负主要责任，原审对其责任划分过轻，应进行调整，红事会按90%承担责任为宜。原审判决将精神抚慰金按责任比例承担不妥，应予纠正。故红事会应赔偿上诉人马振球的各项经济损失288999元（其中：医疗费105904元、住院伙食补助费5900元、误工费20609元、护理费1918元、交通费300元、鉴定费900元、残疾赔偿金153468元）的90%即260099.10元和精神抚慰金23020元，共计283119.10元。扣除红事会已支付的121309元，还应赔偿马振球161810.10元。马振球主张增加的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。红事会经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法按自动撤回上诉处理并缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
撤销抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第966号民事判决；
抚顺市顺城区星期三红事会宴会城于判决生效后十日内赔偿上诉人马振球经济损失161810.10元。
逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，上诉人马振球承担490元，抚顺市顺城区星期三红事会宴会城承担4410元。二审案件受理费1938元，由抚顺市顺城区星期三红事会宴会城承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓龙
审判员 孟 丽
审判员 王冬雨
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩 征
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3897号
原告：刘凤芹，女，1965年7月13日出生，农民，现住遵化市。
被告：北京京东世纪贸易有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
被告：广州掇远贸易有限公司。住所地：广州市从化区。
法定代表人：张标。
本院在审理原告刘凤芹与被告北京京东世纪贸易有限公司、广州掇远贸易有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告于2017年9月28日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予刘凤芹撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘凤芹负担。
审判员 王 健
二〇一七年九月二十八
书记员 张丽红
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终339号
上诉人（原审原告）:许冬梅，女，1970年12月2日生，汉族，现住威海市文登区。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:国网山东省电力公司威海市文登区供电公司，住所地威海市文登区龙山路17号。
法定代表人:王志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：周艳玲，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人许冬梅因与被上诉人国网山东省电力公司威海市文登区供电公司劳动争议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初字第3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，原判决未对上诉人自2016年1月份起未到被上诉人处提供劳动的原因进行审查，亦未对上诉人所主张的工资标准及社会保险费缴费标准等进行审查，系认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初字第3190号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
上诉人许冬梅预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 时丽杰
审 判 员 许 萍
代理审判员 程博远
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘东锦
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第983-3号
申请执行人汤爱国，男，1954年3月28日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人佘龙轩，男，1959年5月10日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人周海卫（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
被执行人聂花菊，女，1956年3月10日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人杨超，女，1981年7月31日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系聂花菊之女。
本院在执行汤爱国、佘龙轩与聂花菊、杨超民间借贷纠纷一案中，被执行人聂花菊、杨超无可供执行的财产，申请执行人汤爱国、佘龙轩同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年三月七日
代理书记员 向海燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00131号
原告：马剑，男，汉族，1978年8月17日出生，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：邵克服，芜湖市商会维权中心法律工作者。
被告：芜湖市信重汽车维修服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：孙锡重，总经理。
原告马剑与被告芜湖市信重汽车维修服务公司修理合同纠纷一案，原告马剑于2015年4月27日以证据不足为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告马剑撤回起诉。
案件受理费减半收取214元，由原告马剑负担。
审判员 沈世鸿
二〇一五年四月二十七日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执15号
申请执行人：杨某某，男，1973年12月15日生，汉族，浙江省台州市人，户籍所在地浙江省台州市椒江区，现住信丰县。
被执行人：廖某某，女，1973年6月11日生，汉族，户籍所在地赣州市章贡区，现住信丰县。
本院立案执行杨某某诉被执行人廖某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1242号民事判决书，被执行人廖某某应归还申请人杨某某借款100000元及利息，承担执行费1421.15元，案件受理费1410元。本院已执行,尚有720297.23元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年八月二十七日
书记员 李兵兵
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第282号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告危文广。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告危文广金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十月二十五日
书记员 李艳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00364号
原告李喜斌，男，1955年9月16日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村四组。
原告常都爱，女，1960年9月4日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村四组。系原告李喜斌之妻。
被告李萍，女，1989年11月29日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村九组。系原告李喜斌、常都爱之女。
本院在审理原告李喜斌、常都爱与被告李萍赡养纠纷一案中，原告李喜斌、常都爱于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜斌、常都爱的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李喜斌、常都爱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李喜斌、常都爱负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 贾保财
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1202号
申请人袁崇林，男，汉族，生于1969年1月6日，住西充县。
被执行人姚锦，男，汉族，生于1968年12月15日，住西充县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区。
负责人杨建，副总经理。
申请人袁崇林与被执行人姚锦、中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）西充民初字第1702号民事判决书，已将被执行人应向申请人支付的全部执行款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）西充民初字第1702号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋清霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8100号
原告：煜闵金属制品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：崔清霞，总经理。
委托诉讼代理人：康国辉，男。
被告：嘉善登科金属制品有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：徐小龙，负责人。
原告煜闵金属制品(上海)有限公司诉被告嘉善登科金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告煜闵金属制品(上海)有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告煜闵金属制品(上海)有限公司自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告煜闵金属制品(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费3,029元，减半收取1,514.50元，由原告煜闵金属制品(上海)有限公司负担(已付)。
审判员 李为国
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00343号
罪犯吴礼贵，男，1968年10月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2010年11月16日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2010）渭中法刑一初字第00074号刑事判决，认定罪犯吴礼贵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯吴礼贵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯吴礼贵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴礼贵的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年8月29日至2027年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初95号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人李荣华，男，1984年11月10日出生于广西壮族自治区凌云县，瑶族，文盲，农民，住广西凌云县。因犯诈骗罪，2012年8月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月4日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月8日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人李荣华犯拐骗儿童罪、盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人李荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，1、2016年6月21日，被告人李荣华与胡某及胡某的女儿徐某（2005年10月出生）在广西田林县乐里镇新市街万丰宾馆503号约会见面，被告人李荣华得知胡某欲返回老家，因担心胡某回家后不再与其交往，即产生将徐某带回家收养的想法。同月23日，被告人李荣华借机将胡某骗离万丰宾馆，之后对徐某谎称胡某被抓，恐吓徐某听从其的安排，将徐某拐骗至凌云县逻楼镇仰村村陇那屯自己家中，并将徐某改名为李某某，直至同年10月8日被公安民警解救。
2、2016年12月12日11时许，被告人李荣华与杨某某在我县新车站附近的春城旅馆开房约会，趁杨某某开不备，将杨某某开的一个背包盗走，包内有人民币3400元及身份证、银行卡等物。2017年1月3日、1月23日、2月18日，被告人李荣华用同样的手段，将王某、何某某、陈某某的背包盗走，盗得现金、手机、银行卡等物。公诉机关认为，被告人李荣华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任。应对其数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李荣华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，一、2016年6月初被告人李荣华通过QQ聊天软件认识胡某，向胡某谎称其姓陈，在田林县公路局工作，欲与胡某交往。同年6月20日，被告人李荣华约胡某在广西田林县乐里镇见面，并要求胡某带上胡某的女儿徐某。次日，胡某便带着女儿徐某（2005年10月出生）在田林县乐里镇新市街万丰宾馆503号见面，被告人李荣华因担心胡某不再与其交往，即产生将徐某带回家收养的想法。同月23日，被告人李荣华借口让胡某帮其带东西到百色给其亲戚，支开胡某之后对徐某谎称胡某被抓，恐吓徐某要听从其安排，将徐某拐骗至凌云县逻楼镇自己家中，并将徐某改名为李某某，直至同年10月8日被公安民警解救。
二、2016年12月12日11时许，被告人李荣华与杨某某在隆林各族自治县新车站附近的春城旅馆201号房开房约会，趁杨某某开上洗手间时，将杨某某开的一个背包（内有人民币3400元及身份证、银行卡等物）盗走。所盗得现金已被被告人李荣华挥霍，其他物品被丢弃。
三、2017年1月3日21时许，被告人李荣华与王某在隆林各族自治县老车站旁阳光旅社304号房开房约会，被告人李荣华趁王某不备，将王某的一个背包（内有人民币1400元和一台白色步步高手机）盗走。所盗得现金已被被告人李荣华挥霍，被盗手机未能起获。
四、2017年1月23日晚上，被告人李荣华与何某某在田林县乐里镇旧电影院旁一居民楼201号房内约会见面，次日9时许，被告人李荣华趁何某某不备，将何某某的现金人民币1900元盗走。所盗得现金已被被告人李荣华挥霍。
五、2017年2月18日11时许，被告人李荣华与陈某某在隆林各族自治县兴隆街东巷米兰美发店对面2楼203号房约会，被告人李荣华趁陈某某上洗手间时，将陈某某的一个皮包（内有人民币10700元、银行卡、存折、身份证等物）盗走。所盗得现金被被告人李荣华挥霍，银行卡、存折已发还失主陈某某。
另查明，被告人李荣华因犯诈骗罪，2012年8月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、情况说明、抓获经过、办案说明、扣押决定书、扣押清单、（2012）隆刑初字第150号刑事判决书；证人徐某甲、杨某甲、徐某乙、陈某甲、何某甲的证言；被害人胡某、徐某及失主杨某某、王某、何某某、陈某某的陈述；被告人李荣华的供述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣华拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪；被告人李荣华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币17400余元，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人李荣华的犯罪事实及罪名成立。被告人李荣华有前科，酌情从重处罚。被告人李荣华能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣华犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万五千元。总和刑期有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2021年3月3日至。）
二、责令被告人李荣华赔偿失主杨某某经济损失人民币三千四百元；赔偿失主王某经济损失人民币一千四百元；赔偿失主何某某经济损失人民币一千九百元；赔偿失主陈某某经济损失人民币一万零七百元。
上述所判罚金、赔偿金限判决生效后三十日内缴纳、赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴佩瑛
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 韦世烨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 汪 舟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民特24号
申请人：叶青。
申请人：铜陵启明工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇铜南路工业带8号。
法定代表人：孙三子，该公司总经理。
本院于2016年8月12日立案受理申请人叶青与铜陵启明工贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月10日经铜陵市铜官山区阳光社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人铜陵启明工贸有限公司于2016年12月31日前支付申请人叶青借款利息75.7万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶青与铜陵启明工贸有限公司于2016年8月10日经铜陵市铜官山区阳光社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李春梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚璐璐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1138号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
公诉机关以沪浦检刑诉（2015）845号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月19日晚，被告人杨某某在上海市浦东新区华夏西路XXX号上海威尔畜禽设备有限公司对面以人民币10元的价格向路人郏瑾华出售2张淫秽光盘，后即被民警抓获，并当场查获其待售的淫秽光盘共计144张。
公诉机关认为被告人杨某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人杨某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人要求对被告人杨某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年4月18日止。）
被告人刘金海回到�区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00503号
罪犯冯埃军。
陕西省米脂县人民法院于2013年9月13日作出（2013）米刑初字第00048号刑事判决，以被告人冯埃军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金人民币40000元（刑期从2012年6月25日起至2016年2月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯埃军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任分线工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯埃军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯埃军减刑四个月（刑期执行至2015年10月24日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1575号
申请执行人:李玉红，女，住茌平县
被执行人:谢克明，男，住茌平县
申请执行李玉红与谢克明抚养关系纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌少民初字第36号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的3120元
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌少民初字第36号民事调解书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 刘 峰
审判员 王树军
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫晨光
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02090号
原告刘映。
原告刘莹。
委托代理人朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被告江苏苏通投资发展集团有限公司，住所地南通市天勤家园16幢0105-0110室。
法定代表人施正新，执行董事。
委托代理人朱卫，北京大成（南通）律师事务所南通律师。
委托代理人袁培佳，北京大成（南通）律师事务所南通实习律师。
本院在审理原告刘映、刘莹与被告江苏苏通投资发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘映、刘莹于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘映、刘莹撤回起诉。
案件受理费人民币1256元（已减半），由原告刘映、刘莹负担。
审判员 余雪松
二〇一六年一月八日
书记员 朱路遥
第2页共2页
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第659号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华。
委托代理人崔春虎，该司职员。
委托代理人符尹，公司职员。
被告唐运亮。
被告王兴强。
原告海马财务有限公司与被告唐运亮、王兴强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春虎、符尹到庭参加诉讼。被告唐运亮、王兴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，原告与被告唐运亮、王兴强签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告唐运亮为购买车辆而向原告借款人民币52000元，借款期限为36个月，自2011年9月29日至2014年9月28日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告王兴强即被告唐运亮的担保人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担担保责任。合同签订后，原告已依约向被告王兴强发放了借款，被告唐运亮从2011年11月2日开始还款，共还款26期，但自2013年12月28日起，被告唐运亮未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告共同偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告唐运亮、王兴强支付贷款剩余本金6626.84元、利息663.61元（暂计算到2014年6月4日）、违约金5200元；二、被告唐运亮、王兴强支付自2014年6月5日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告唐运亮、王兴强未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“鲁JX**”、车架号为“LH17CKKF4BH197XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告唐运亮、王兴强未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年12月14日，两被告为共同借款人与原告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告唐运亮为购买轿车（车牌号为“鲁JX**”、车架号为“LH17CKKF4BH197XXXXX”）向原告借款人民币52000元，借款期限为36个月，自2011年9月29日至2014年9月28日，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告唐运亮）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2011年9月27日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了52000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月4日，两被告尚欠原告贷款本金6626.84元、利息663.61元。
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《户口簿》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告唐运亮、王兴强签订的借款合同和抵押合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应依约全面履行合同义务，本案中原告依约发放了贷款，已全部履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金6626.84元、利息663.61元（计算至2014年6月4日）和违约金5200元（52000元×10%）。由于被告违约，根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，故原告诉请对抵押车辆有优先受偿权符合合同约定，本院予以支持。另外原告主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，属于重复主张，故原告诉请被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐运亮、王兴强在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金6626.84元、利息663.61元、违约金5200元，共计12490.45元；
二、原告海马财务有限公司对被告唐运亮的车辆（车牌号为“鲁JX**”、车架号为“LH17CKKF4BH197XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月三日
书记员 黄 静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初125号
原告范海涛，男，汉族，1977年5月5日出生。
原告衡峰，男，汉族。
被告郭涛，男，汉族，1977年5月5日出生。
本院在审理原告范海涛、衡峰诉被告郭涛、王红梅民间借贷纠纷一案中原告范海涛、衡峰于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海涛、衡峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范海涛、衡峰撤回对被告郭涛、王红梅民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费3125元由原告范海涛、衡峰负担。
审 判 长 张照东
审 判 长 郭 庆
人民陪审员 张建伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17740号
原告：重庆格局广告传媒有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码915001033527354065。
法定代表人：张帆，该公司执行董事。
被告：重庆新欧鹏地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500000621902728U。
法定代表人：周永勇，该公司总经理。
本院在审理原告重庆格局广告传媒有限公司诉被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司合同纠纷一案中，原告重庆格局广告传媒有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉，并表示不愿缴纳案件受理费。
本院认为，原告重庆格局广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆格局广告传媒有限公司撤回对被告重庆新欧鹏地产（集团）有限公司的起诉。
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘婉熙
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第309号
申请执行人：杨尚徳，男，土家族，生于1972年9月29日。
被执行人：胡诗茂，男，汉族，生于1972年5月13日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初第2339号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人胡诗茂发出执行通知书，责令被执行人胡诗茂履行生效法律文书确定的给付申请执行人杨尚德价款110000元及相应利息的义务。但被执行人胡诗茂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人胡诗茂有北京比泽尔制冰机三台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡诗茂购有的北京比泽尔制冰机三台进行拍卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 向荣
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡黎
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1784-1号
原告刘好丽，女，生于1971年，汉族，住禹州市。
被告梁冠欣，男，生于1971年，汉族，住郏县。
被告李巧风，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
被告张殿锋，男，生于1963年，住禹州市。
本院在审理原告刘好丽诉被告梁冠欣、李巧风、张殿锋民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请财产保全，请求查封被告李巧风、张殿锋位于禹州市颍川办中华药城北6路3号的房产（房屋所有权证号为0391**号）一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告李巧风、张殿锋位于禹州市颍川办中华药城北6路3号（房屋所有证号为039124号）的房产一处；查封不动产的期限为三年。
二、查封原告刘好丽提供担保的房屋所有权证号为禹房权证禹州市字第0357**号的房产一处；查封期间不得买卖、转让等。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：孟金虎
二〇一五年五月八日
书记员 ：卜亚凡
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1716号
原告万源市国有土地房屋征收办公室。
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告罗文，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告蒲王柳，女，汉族，住四川省万源市太平镇，系罗文之妻。
本院在审理原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告罗文、蒲王柳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提岀撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万源市国有土地房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由原告负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 力
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初248号
原告夏夷，男，1987年8月30日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人沈承才，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告范璐，男，1982年5月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告夏夷与被告范璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员许凡适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告夏夷的委托代理人沈承才，被告范璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏夷诉称：2015年11月30日，被告范璐因建筑工地需要资金周转，向原告借款30万元，并出具一份借条，约定2015年12月30日偿还，现还款期已过，被告仍不兑现还款承诺。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款30万元，并承担本案的诉讼费用。
原告夏夷为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，以证明被告范璐向原告夏夷借款30万元逾期未偿还。
被告范璐辩称：借条是被告自愿出具的，是真实意思表示，借条载明的借款属实，被告同意还款，但现在没有还款能力，希望在还款期限上与原告协商，给予一定的宽限。
被告范璐未向本院提交证据。
被告范璐对原告夏夷提交的借条真实性无异议，认为出具借条是其真实意思表示，但需要说明的是本案30万元的借条是原、被告在2014年11月份的一笔借款进行本息结算后，由被告重新出具的一份借条，未再约定利息，希望就此了断之前的借款。
对原告夏夷提交的证据，本院认为，该份证据客观真实，系当事人真实意思表示，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年11月30日，被告范璐向原告夏夷借款30万元，约定于2015年12月30日归还，为此，被告范璐向原告夏夷出具一份借条，借条载明：“今借款人范璐（身份号码429004198205033710）于2015年11月30日向出借人夏夷（身份号码522229198708305410）借款人民币叁拾万元（￥300000.00），于2015年12月30日归还，以土地证（编号013793797，地号03-176）、房产证（注册号：42075，字第号CDJ201203508，编号00119044）、户口本和授权委托书（位于张沟镇团结路88#房屋）为抵押，逾期10天未归还款项，此处房产和土地由出借人夏夷处理。借款人：范璐，出借人：夏夷”。借款到期后，被告范璐对所欠款项一直未予偿还。
另查明：借条所载的土地证、房产证权属人为被告范璐父母，被告范璐在未经其父母同意的情况下将土地证、房产证、户口本的原件押在原告夏夷处。借条所载的抵押未办理抵押登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告范璐向原告夏夷借款，有被告范璐向原告夏夷出具的借条为证，且被告范璐对本案借款一事予以认可并同意还款，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。借条约定的还款期限到期后，被告范璐未能清偿借款，已构成违约。故原告夏夷要求被告范璐偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条所载的土地、房产抵押一事，因未取得土地、房产实际权属人的担保同意，也未办理抵押登记手续，故借条约定的抵押无效，抵押权不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告范璐自本判决生效之日起十日内向原告夏夷偿还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告范璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一六年三月二十四日
书记员 李睿
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2931号
原告：张志清，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：程永军，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告张志清与被告程永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告张志清于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志清申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志清撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张志清负担。
审 判 员 涂军威
二〇一七年七月十八日
代书记员 刘利平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0425号
申请执行人席志勇。
被执行人冒文华。
席志勇与冒文华欠款纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋磨民初字第0518号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的为：欠款29086元及利息，案件受理费265元，执行费340元（未预交）。本院于2014年1月13日立案受理，由执行员田亮执行。
执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皋磨民初字第0518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年七月十六日
书记员 刘国军
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02693号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李1，男，1986年6月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月12日被羁押，同年6月9日被取保候审。
被告人刘1，男，1982年8月9日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年5月12日被羁押，同年6月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2417号起诉书指控被告人李1、刘1犯寻衅滋事罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人李1、刘1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日1时许，被告人李1、刘1伙同王煜辰（17岁，另案处理）在本市海淀区五道口东源大厦地下一层夜半酒吧内，酒后无故滋事，对被害人陆（男，21岁）及李2（女，23岁）进行拳打脚踢，致被害人陆脑外伤后神经反应，头部开放伤口，右颧部、左前臂皮擦伤，全身多发软组织损伤，双侧上颌骨额突骨折等伤，经鉴定为轻伤；致被害人李2脑外伤后神经反应，左足软组织损伤，经鉴定为轻微伤。后被害人陆电话报警，被告人李1、刘1被传唤至公安机关。其二人到案后如实供述了上述犯罪事实。
同年6月1日，被告人李1、刘1在亲属的帮助下赔偿被害人陆、李2人民币8万元，被害人陆、李2对被告人李1、刘1的行为表示谅解。
上述事实，被告人李1、刘1在开庭审理过程中亦无异议，并有和解书，收据，办案说明，到案经过，受案登记表，诊断证明书，伤情照片，破案报告书，身份材料，证人李3、刘2、赵、冀、王、万、谢、曹、李4、董、边的证言，被害人陆、李2的陈述，被告人李1、刘1的供述，同案人王煜辰的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李1、刘1酒后无故滋事，随意殴打他人，且致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李1、刘1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李1、刘1到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 闫 晨
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1126号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗松炎，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021264号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、车辆和身份资料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0021264号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑素薇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第257号
原告胡中付，农民。
委托代理人王平。
被告桂云祥，农民。
被告邱秀珍，农民。
原告胡中付与被告桂云祥、邱秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡中付及其委托代理人王平到庭参加了诉讼，被告桂云祥、邱秀珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告桂云祥系朋友关系，两被告系夫妻关系。自2012年8月起，被告因工程周转资金需要，分三次向原告借款62000元。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款本息70000元。
两被告均未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。被告桂云祥经原告哥哥介绍，以工程资金周转为由多次向原告借款，其中2012年8月9日借22000元，约定同年10月9日还清，2012年8月30日借20000元，约定同年10月30日还清，2013年8月10日借20000元，未约定还款时间。上述三笔借款被告桂云祥均向原告出具了借条，其中2013年借款被告邱秀珍亦在借条上签名，借条上均未约定利息。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条三份、两被告的房屋所有权证一份，原告申请的证人杨某某证词在卷为证，本院依法予以确认。
审理中，原告主张借款时曾口头约定按月息三分计算利息，在借款后，被告陆续给付利息5000元，现因无证据证明此事实，且第三笔借款未约定还款时间，故主张对前二笔借款按银行同期贷款利率计算利息，同时为便于计算，2012年8月9日借款利息计算到2014年4月9日，2013年8月30日借款利息计算到2014年4月30日。因两被告系夫妻关系，故此款应由两被告共同偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告桂云祥向原告借款，有其出具的借条等证据为证，应予确认，被告作为借款人应当承担还款义务。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同共同债务，应由两被告共同承担还款责任。被告在借条中虽未约定利息，但约定了还款期限，被告逾期还款，应当承担逾期付款期间的利息。原告要求按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合有关法律规定，原告主张的利息计算期间未超出规定，故本院对原告主张的利息计算方法予以支持。据此计算，2012年8月9日借款22000元的逾期付款利息为1868.53元，2012年8月30日借款20000元的逾期付款利息为1698.67元。对被告已付利息，因被告未到庭，亦未就此提出主张，故以原告自认数额予以认定。因被告已经给付原告利息5000元，超出其依法应当承担的数额，超出部分1432.8元应当抵算本金，故被告现尚欠原告款本金应为60567.2元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂云祥、邱秀珍欠原告胡中付款60567.2元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由两被告负担。此款已由原告预交，被告随借款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 左言军
审 判 员 刁永祥
人民陪审员 杨海霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2176号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬，总经理。
委托代理人（特别授权）金光万。
被告王国伟。
本院在审理原告南充路通汽车运输有限责任公司诉被告王国伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告南充路通汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半征收12.5元，由原告南充路通汽车运输有限责任公司承担。
审判员 斯孝昌
二〇一三年六月二十七日
书记员 任芷函
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第681-1号
原告孙秀丽。
被告孟庆春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地莱芜市莱城区花园北路100号。
本院在审理原告孙秀丽诉被告孟庆春、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孟庆春驾驶的鲁S711**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孟庆春驾驶的鲁S711**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝友杰
二〇一三年五月九日
书记员 侯广军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第1373号
上诉人（原审被告）陆荣丰
委托代理人吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严伟珍
上诉人陆荣丰因民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第0220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年7月25日，陆荣丰向严伟珍出具欠条一张，载明：“欠条我欠严慧珍十二万三千到年我还8-10万以下明年还清。陆荣丰2010年7月25日”另查明，严伟珍、陆荣丰原系夫妻关系，于2007年9月18日登记离婚。
原审诉讼中，陆荣丰对严伟珍提交的欠条真实性不认可，经原审法院释明后，其陆荣丰表示不申请笔迹司法鉴定。
以上事实，由当事人提交的欠条、离婚证及当事人原审庭审中的陈述予以证实。
原审原告严伟珍的诉讼请求为：要求判令陆荣丰归还欠款人民币123000元并支付利息14760元，总计137760元，诉讼费用由陆荣丰负担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。严伟珍主张陆荣丰欠款123000元，为此提交了陆荣丰书写的欠条，足以证实严伟珍主张。陆荣丰对该欠条真实性不予认可，但并未提供相反证据，经原审法院释明后亦不申请笔迹司法鉴定，对其抗辩原审法院不予采信。陆荣丰还辩称欠条记载的债权人姓名“严慧珍”与原告姓名不一致，并非同一人。严伟珍辩称此系其曾用名。原审法院认为，由于欠条记载债权人姓名与严伟珍姓名相近，严伟珍主张此系其曾用名具有合理依据。诉讼中陆荣丰未提供任何证据证实“严慧珍”另有他人而非严伟珍本人，故原审法院对陆荣丰抗辩不予采信。原审法院认为，严伟珍持有的由陆荣丰书写的欠条系重要债权凭证，据此足以证实陆荣丰欠款的事实，原审法院对该欠条真实性予以采信，据此认定严伟珍、陆荣丰存在欠款关系。现欠条记载的还款时间已届满，严伟珍诉请陆荣丰清偿借款，于法有据，原审法院予以支持。由于借款期间未约定利息，应视为不支付利息，但借款期满后陆荣丰至今仍未还款，应支付严伟珍逾期利息。关于逾期利息计算问题，严伟珍要求按照年利率6%计算两年共14760元，陆荣丰不予认可。原审法院认为，因欠条落款时间为2010年7月25日，其记载“到年我还8-10万元以下明年还清”，根据通常的理解应视为约定陆荣丰在2011年春节即2011年2月3日前偿还80000-100000元，余款应在2012年春节即2012年1月23日前还清。则借款中80000元本金的逾期利息应自2011年2月3日起计算两年，余款43000元逾期利息应自2012年1月23日起算较为合理，均应按银行同期同类贷款利率计算。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决：1、陆荣丰于判决生效之日起七日内偿还严伟珍123000元并支付逾期利息（其中80000元本金自2011年2月3日计算至2013年2月2日，其余43000元自2012年1月23日计算至本判决确定的付款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、驳回严伟珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465元，由陆荣丰负担
宣判后，上诉人陆荣丰不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、欠条记载的金额为123000元，在欠条金额较大的情况下，严伟珍应承担欠款实际发生的举证责任，但严伟珍并未提供任何证据；2、欠条上记载的债权人为“严慧珍”，与严伟珍虽只有一字之差，但字形相去甚远，且双方之间是夫妻关系，不可能写错该名字，该欠条在形式存在严重瑕疵。请求依法驳回严伟珍的诉讼请求。
被上诉人严伟珍答辩称：服从原审判决。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是欠条及借贷关系是否实际存在。严伟珍为证明双方之间存在借贷关系，提供了署名为陆荣丰的欠条一份。陆荣丰对该欠条不予认可，但在原审法院释明后，陆荣丰明确表示不申请笔迹司法鉴定，且无其他证据证明该欠条非陆荣丰书写，原审判决确认该欠条的真实性并无不当。在一审期间，严伟珍提供了朱娟英、ＸＸ、徐春林、严子卿的证人证言，严伟珍也对双方之间的借贷关系是如何形成的及借贷的具体情况进行了陈述，与证人证言及欠条能够相互佐证，足以认定双方之间存在借贷关系。至于该欠条上记载的债权人为“严慧珍”，因欠条记载的债权人姓名与严伟珍姓名相近，现严伟珍又持有该欠条，且未有证据证明“严慧珍”另有他人。原审法院据此确认双方之间的借贷关系，并无不当。陆荣丰在承诺的还款期限届满后应承担清偿欠款的义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人陆荣丰的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2930元，由上诉人陆荣丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 包 芳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00489号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告陈某甲，又名陈某乙，男，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2006年在商洛市打工时相识，2009年2月同居生活，2010年举行结婚仪式，同年2月4日生育男孩陈某丙，2011年4月1日生育男孩陈某丁，2012年2月6日在商州区民政局领取结婚证。2011年原告生次子陈某丁后，被告用谎言欺骗原告，双方经常争吵，被告及其母亲以原告亲属的生命安全威胁原告，故原告不能在被告家生活，陈某丁出生后，为了躲避被告，原告外出打工，但被告还是打电话威胁原告，原被告现已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求判令：原被告离婚；男孩陈某丙由原告抚养，男孩陈某丁由被告抚养，抚养费原被告各自负担。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
结婚证一份。
商洛市妇幼保健院婴儿记录一份。
户籍证明信一份。
被告陈某甲辩称，原告诉称双方结婚及婚后生育情况属实，其他均不属实。原被告登记结婚是双方完全自愿的，被告与母亲没有威胁原告，原告外出打工是为养家糊口，是双方商量好的，原告诉称双方分居三年是无稽之谈。被告因结婚及婚后家庭生活借债，致经济陷入困境，但为改善家庭生活环境，被告一直辛勤劳动，在此期间二人关系融洽，偶尔因生活压力有所争执，但属人之常情，被告力争给原告和孩子创造美好的生活，原被告夫妻感情尚未破裂，原告和孩子是被告的精神寄托，被告坚决不同意离婚，希望人民法院判决驳回原告的离婚诉求。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为原告提供的证据均客观、真实予以认定，作为定案依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实。原被告于2006年打工期间相识，2009年2月同居生活，2010年按照农村习俗举行结婚仪式，同年2月4日生育长子陈某丙，2011年4月1日生育次子陈某丁，2012年2月6日在商洛市商州区民政局补办结婚登记。男孩陈某丁出生后原告要求将孩子送他人抚养，遭到被告拒绝，为此双方发生争执，原告于2011年农历4月份离家外出打工，原告离家后双方分居至今。
本院认为，原被告婚前相处时间较长并同居生活，有一定感情基础，双方在共同生活期间生育子女，建立起了一定的夫妻感情，因男孩陈某丁是否送他人抚养问题，双方发生争执，原告离家出走三年有余，致夫妻关系不睦，但不能说明其夫妻感情彻底破裂，原告也未提供证据证实其夫妻感情彻底破裂。加之被告不同意离婚，有为原告和孩子创造美好生活的愿望，故原被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原被告以后生活中应互谅互让，珍视夫妻感情，共创美好生活。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 丁 鹏
二〇一四年七月十六日
书记员 李晓燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6602号
罪犯周国强，现在广西柳州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2013年7月16日作出（2013）融刑初字第84号刑事判决，以被告人周国强犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。刑期自2012年4月12日起至2020年4月11日止。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1715号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员覃海用担任审判长，人民陪审员钟继兰、余建文参加的合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员蒋保义、潘高，刑罚执行机关代表黄瑛、黄涛出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周国强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周国强的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯周国强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2015年7月获奖励分86.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周国强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国强减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月11日止），并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
人民陪审员 钟继兰
人民陪审员 余建文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1502号
原告王某某，男，1986年7月23日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。
委托代理人杨沙，河北金房律师事务所律师。
被告于某某，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，住定兴县。
本院在审理原告王某某与被告于某某买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月26日以与被告达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年一月六日
书记员 任洪兴
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第345号
原告胡某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住湖南省株洲市。
委托代理人周艳辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住湖南省株洲市。
原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，由代理审判员石婷独任审理。本案在审理过程中，原告胡某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告胡某某负担。
代理审判员 石 婷
二〇一四年六月五日
书 记 员 李艺超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00136号
原告杜佐亮。
被告马姣。
原告杜佐亮诉被告马姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员周三九独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杜佐亮、被告马姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜佐亮诉称：2012年上半年，被告马姣因办服装厂资金困难，先后于2012年5月3日、6月14日、7月12日和7月17日先后向我借款共计170000元，并于2012年7月23日向我出具借条一张，并承诺于2014年2月底前还清。后被告一直未偿还借款，经原告多次催索未果。据此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款170000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告杜佐亮为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、借条一张。证实被告马姣向原告杜佐亮借款170000元，约定借款2014年2月30日还清，借款年利率为1.07%。
证据2、转账记录。证实原告分四次向被告转款，共计170000元的事实
证据3、证明材料三份。证明被告马姣欠款，原告一直在催收该欠款的事实。
证据4、证人鲁某的证言。证明原、被告双方不存在合伙关系的事实。
被告马姣辩称：1、我和原告杜佐亮先是合伙关系，因为原告的妻子不同意原告出资合伙，我跟原告说明该款算作借款；2、原告通过银行转账给我170000元是事实，但是这笔借款我已用广水市应山北门阳光小区制衣厂享有的股份抵偿了部分欠款，现在我只欠原告借款36000元。
被告马姣为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、制衣厂转让合同、收条。证明马姣和黄申国、应家军签订合同，受让应家军在广水市应山北门阳光小区制衣厂的股份，与黄申国一起合伙经营的事实。
证据2、协议书。证明2014年2月25日，马姣与原告达成协议，将其制衣厂享有的50%的股份作价12万元转让给原告杜佐亮的事实。
证据3、借条。证明案外人黄申国向马姣借锁边机七台，估价14000元，与原告杜佐亮合伙开厂的事实。
经审理查明：2012年，被告马姣因开办服装厂资金周转困难，向原告杜佐亮借款。同年5月至7月间，原告杜佐亮通过银行转账方式分四次向被告马姣提供借款共计170000元。2012年7月23日，被告向原告出具借款170000元借条一张，并承诺于2014年2月底前还清。2014年2月25日，原告杜佐亮与被告马姣签订协议书一份，约定被告马姣将其广水市应山北门阳光小区制衣厂享有的50%股份作价120000元抵偿给原告杜佐亮。2012年7月23日被告马姣出具的170000元借条作废，马姣还欠原告借款50000元。后被告一直未偿还借款，原告经多次催索未果后诉至本院，请求判令被告马姣偿还借款170000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马姣向原告杜佐亮借款170000元，有其银行转账记录，借款借条予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告马姣应自觉履行清偿借款义务。由于原、被告双方于2014年2月25日签订的协议书中，已明确被告马姣以其制衣厂50%的股份抵偿了120000元借款后，被告马姣原出具的170000元借条作废，该协议内容双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，本院予以采信。故被告马姣仅下欠原告杜佐亮借款50000元，该欠款被告马姣仍应继续予以清偿。对于原告杜佐亮的利息请求，庭审中原告已自愿放弃，对此本院予以认可。被告马姣辩称案外人黄申国向其借锁边机七台价值14000元，与原告杜佐亮合伙经营制衣厂，应抵偿原告部分借款的抗辩理由，与本案没有关联性，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马姣偿还原告杜佐亮借款50000元；
二、驳回原告杜佐亮其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由原告杜佐亮负担1000元，被告马姣负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周三九
二〇一五年九月七日
书记员 彭 袁
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第429号
罪犯肖琳娟，女，1962年10月9日生，汉族，出生地四川省宜宾市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青白江区人民法院于2008年11月24日作出（2008）青白刑初字204号刑事判决，以被告人肖琳娟犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年（刑期自2008年3月5日起至2018年3月4日止）。同案其他被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年2月12日作出（2009）成刑终字54号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日减刑1年；2012年6月27日减刑1年2个月，刑期至2016年1月4日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬、省劳积行政奖励或荣誉称号。综合考核累计得分204.57分，建议对罪犯肖琳娟减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯肖琳娟自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬、省劳积行政奖励或荣誉称号。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第437号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖琳娟在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖琳娟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1045-2号
申请执行人王铭存，农民。
被执行人任长青，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第389号民事调解书，立案执行后依法向被执行人任长青发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任长青银行存款90000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年十一月十二日
书记员 袁 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特106号
申请人：博爱县恒信投资担保有限公司，住所地：博爱县海华路酒奉段，组织机构代码：68711124-0。
法定代表人：毛德智，董事长。
委托代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。
被申请人：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地：博爱县高速公路口罗庄村对面。
法定代表人：王红军，负责人。
申请人博爱县恒信投资担保有限公司（以下简称恒信公司）与被申请人焦作市孜孜园林科技发展有限公司（以下简称孜孜园林科技发展公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
恒信公司称：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“临沂阳光锅炉等设备”，拍卖或变卖后所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。事实与理由：2014年7月20日，申请人与被申请人签订委托担保协议一份，双方约定被申请人向国家开发银行股份有限公司借款人民币300万元，借款期限为12个月，借款期内月利率为该笔借款提款日中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%。同日申请人与被申请人签订了一反担保合同，合同约定被申请人将其自有的位于其公司内的临沂阳光锅炉等设备经依法抵押登记后，抵押于申请人（附动产抵押登记书和抵押清单），作为担保被申请人按期归还申请人人民币300万元贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。
本院经审查认为，因被申请人孜孜园林科技发展公司法定代表人王红军下落不明，公司也停止经营，无法送达异议权利告知书，对申请人的申请不能客观全面地审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人博爱县恒信投资担保有限公司的申请。
申请费100元，由申请人博爱县恒信投资担保有限公司负担。
审判员 王云峰
二〇一六年十月十日
书记员 郭璐璐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30825号
原告李×，男，1975年2月5日出生。
委托代理人于世海，北京市新桥律师事务所律师。
被告张×，女，1979年9月16日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人于世海、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识后于2000年7月3日登记结婚。2001年5月11日生一女李×2，2009年9月28日生一女李××1，2011年11月30日生一子李××2。婚后，我和被告夫妻感情一般。2002年左右，我和被告来到北京创业，在北京市朝阳区金盏乡马各庄村开办广告社。在开办广告社期间，被告与雇员产生暧昧并发生性关系，严重侵害了我的合法权益。虽经我多次劝说，被告仍不思悔改，继续犯错。鉴于被告已经超出道德底线，子女不能再随其共同生活。现我诉至法院，请求判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、双方的婚生子女由我抚育，被告每月支付抚育费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告向我支付婚姻损害赔偿金50000元。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我们的孩子现在还太小，孩子离不开母亲。综上，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识。2000年7月3日，原、被告登记结婚，双方均系初婚。2001年5月11日，原、被告双方生一女李×2。2011年11月30日，原、被告双方生一子李××2。庭审中，原、被告称在2009年9月28日生一女李××1。原、被告婚后初期感情尚可。此后，2002年左右，原、被告双方到北京务工。后因生活琐事发生纠纷。庭审中，原告称被告与其他男性存在不正当男女关系，并向本院提供了证人证言。被告对原告的证人证言予以否认。
另查，本次诉讼系原告第一次提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户籍登记薄、证人证言以及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续系以夫妻感情的维系为基础。本案中，原、被告双方婚前有一定的了解，夫妻关系维系时间较长，应认定原、被告双方有较好的感情基础。婚后，双方生有多名子女，且婚后初期夫妻感情尚可。对于原告提供的证明被告与案外异性存在性关系的证人证言，本院认为，该证人不能直接达到原告的证明目的，且被告对证人证言不予认可，故本院对原告提供的证人证言不予采信。因被告表示愿意今后采取措施改善夫妻关系，故本院不能认定原、被告夫妻感情破裂。本着对婚姻尊重的考虑，本院认为，判决原、被告双方不予离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一四年八月五日
书记员 张 颖
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第204号
原告：鲍佳吉，经商。
委托代理人（特别授权代理）赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：潘时富（又名泮时富），经商。
被告：张丽子，经商。
原告鲍佳吉与被告潘时富、张丽子为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序审理。经原告申请，本院依法于2015年2月3日裁定对登记在被告潘时富名下的车牌号码为浙j×××××的轿车予以查封。本案于2015年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍佳吉的委托代理人赵文春到庭参加诉讼。被告潘时富、张丽子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍佳吉诉称：两被告系夫妻关系。2011年2月1日，被告潘时富向原告鲍佳吉借款人民币30万元，出具借据一份，口头约定月利率为3%。借款后，两被告仅支付至2013年10月31日止的利息，其他利息及本金均未还。现原告起诉要求：1、判令被告潘时富、张丽子立即归还借款本金30万元及利息（自2013年11月1日起按月利率3%计算至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
经审理查明的事实有：两被告于1987年4月9日经登记结婚。2011年2月1日，被告潘时富向原告鲍佳吉借款人民币30万元，出具借据一份，未约定借款利率的支付。有原告当庭陈述及原告提供的借据一份、两被告结婚登记审查处理结果予以证实。
本院认为：原告鲍佳吉与被告潘时富之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告潘时富在借款之后应及时归还借款本金而没有归还，已构成违约。本案债务系被告潘时富与被告张丽子夫妻关系存续期间所借，应认定为两被告的夫妻共同债务。原告鲍佳吉诉称的借贷双方口头约定月利率为3%无相应的证据予以佐证，本院不予支持，逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率予以计算。原告鲍佳吉合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉有关问题的司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘时富、张丽子在判决生效之日起十日内，归还原告鲍佳吉借款本金人民币30万元及利息（自2015年2月2日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告鲍佳吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告鲍佳吉负担元、被告潘时富、张丽子负担元；保全费元，由被告潘时富、张丽子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年二月十五日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1018号
原告张保真，市民。
被告陈国力，农民。
被告李娜，农民。
本院在审理原告张保真与被告陈国力、李娜民间借贷纠纷一案中，原告张保真于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈国力、李娜位于菏泽开发区岳程办事处菜园刘村前街东段北侧房院及土地使用权（北邻空宅、南邻陈家瑞、东邻胡同、西邻胡同），并提供原告张保真名下房产（房权证号为菏市房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，原告张保真的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告陈国力、李娜位于菏泽开发区岳程办事处菜园刘村前街东段北侧房院及土地使用权（北邻空宅、南邻陈家瑞、东邻胡同、西邻胡同）予以查封，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；
二、对原告张保真名下房产（房权证号为菏市房权证市直字第××号）予以查封，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石 磊
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初184号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，45岁，祁阳县人。2008年因盗窃被祁阳县公安局刑事拘留，2013年因盗窃被祁东县公安局刑事拘留。2016年2月3日，因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月4日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕，同年5月2日经祁阳县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2016）169号起诉书，指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审判，代理书记员邓元元担任庭审记录，于2016年5月4日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年1月17日上午11时许，被告人朱某某与“军奶则”（另案处理）一起驾驶一台红色男式两轮摩托车窜至祁阳县进宝塘镇长冲村8组，进入宁某某家盗窃受害人范某某暂时寄放在宁某某家的白沙（软）香烟6条、白沙（硬）香烟6条、白沙（精品二代）香烟2条、白沙（精品）香烟2条、芙蓉王（硬）香烟2条、芙蓉王（蓝）香烟1条、双喜（软经典）香烟2条、双喜（硬经典1906）香烟2条、玉溪（软）香烟1条、云烟（紫）香烟1条、芙蓉（软红）香烟3条、大前门（软）香烟1条、天下秀（红）香烟2条，各类香烟共计31条，经价格鉴定被盗香烟价值人民币2489元。
2016年2月3日，祁阳县公安局进宝塘派出所在祁阳县白水镇湘江村将被告人朱某某抓获。2016年2月3日下午，被告人朱某某妻子将失窃香烟款2489元退还给了被害人范某某。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、搜查证，调取证据通知书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，全国违法犯罪人员信息表，证人宁某某、温某某、邓某某的证言，被害人范某某的陈述，领条及被告人朱某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人朱某某的家属将被告人朱某某所盗的香烟款已退还给了被害人，对被告人朱某某可酌情从轻处罚。综合全案犯罪情节，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年五月四日
代理书记员 邓元元
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2375号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
诉讼代表人：董伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委�诉讼代理人：吴永平，该支行员工。
被告：周鲁鲁，男，1987年7月7日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告周鲁鲁金融借款合同纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金人民币309461.83元，约定利息、罚息4577.5元（暂算至2017年3月6日，以后利息、罚息按合同规定计算至给付日止），本案律师代理费3100元；2.原告有权对登记在被告名下的座落在象山县丹东街道白象路24弄10号302室抵押房产（象房权证丹东街道字第××号，象国用（2010）第06813号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月16日受理后，于2017年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘文勇、吴永平到庭参加诉讼，被告周鲁鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
1.借款时间：2010年8月20日至2030年8月20日。
2.借款金额：390000元。
3.约定利息：基准利率水平下调20%，每年1月1日调整。
4.款项交付：2010年8月25日。
5.借款用途：购房。
6.抵押情况：由被告周鲁鲁名下的位于象山县丹东街道白象路24弄10号302室（房屋产权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证：象国用（2010）第06813号，他项权证号：象房他证丹东街道字第××号）的房地产为上述借款抵押担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用等。
7.还款期限：240个月，采用等额本息还款方式，当月最后一日为约定还款日。
8.还款情况：本金已还80538.17元。
9.尚欠本息情况：本金309461.83元；至2017年3月6日尚欠利息、罚息4577.5元。
10.其他情况：（1）原告与被告于2010年8月19日订立《个人住房借款合同》，被告周鲁鲁在借款人栏、抵押人栏签字；（2）原告与其委托诉讼代理人约定律师代理费不超过3100元。
以上事实由原告提供的《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《房屋他项权证》、《个人贷款对账单》、《委托代理协议》等证据以及原告在庭审中�陈述佐证。
本院认为：原告与被告周鲁鲁签订的《个人住房借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告周鲁鲁发放了借款人民币390000元，被告周鲁鲁应按约归还原告的借款本息，但被告周鲁鲁未按合同约定履行向原告还本付息的义务，显属违约，原告要求被告周鲁鲁归还本息、支付律师费用的请求，依法有据，本院予以支持。被告周鲁鲁为上述借款提供房地产抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对该抵押物享受优先受偿权。被告周鲁鲁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周鲁鲁在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金人民币309461.83元及利息、罚息（2017年3月6日前尚欠利息、罚息4577.5元，以后利息、罚息按《个人住房借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
二、被告周鲁鲁在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司象山支行的律师费用3100元；
三、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对登记在被告周鲁鲁名下的位于象山县丹东街道白象路24弄10号302室房地产（象房权证丹东街道字第××号，象国用【2010】第06813号，他项�证号：象房他证丹东街道字第××号）对上述款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6057元，减半收取3028.5元，由被告周鲁鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 梁 梁
二〇一七�四月十一日
代书记员 应银威
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0916号
原告顾耀军。
原告郭秀芳。
两原告共同委托代理人张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。
被告如皋市升汇纺织品有限公司，住所地：如皋市郭园镇郭园居20组38号。
法定代表人蔡建梅。
原告顾耀军、郭秀芳与被告如皋市升汇纺织品有限公司（以下简称升汇公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾耀军及两原告共同特别授权代理人张亚泉到庭参加诉讼，被告升汇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经审查，本案案由应为确认所有权纠纷。本案现已审理终结。
两原告诉称：2007年4月15日，被告与原告达成协议，被告将位于如皋市郭园镇郭园居20组38号厂房（含围墙内土地4.66亩）、机械设备转让给原告，转让价格为700000元。同时，原告将协议约定的标的物租赁给被告经营，租赁期4年，期满后，双方又达成补充租赁协议，约定厂房、机械设备仍归原告所有，围墙内4.66亩土地由原告适用，同时约定租赁期至2013年4月15日。租赁期满后，原告得知被告将厂房、设备租赁给他人静音个，且租赁期间超过被告与原告约定的租赁期间。同时，被告将原告所有的部分机械设备进行了抵押并被法院查封，原告在执行中提出异议被驳回。原告认为，协议约定的标的物归原告所有，现诉至法院，要求：1、确认被告的厂房（含围墙内土地4.66亩）、机械设备归原告所有（价值700000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告升汇公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年1月15日，本院在执行薛海如、郭小祥、郭小凤与杨小平、蔡建梅、薛国兵民间借贷纠纷三案的过程中，原告顾耀军、郭秀芳作为异议人向本院提出执行异议，本院于2014年4月以不能认定查封的财产属两原告所有为由，裁定驳回异议人顾耀军、郭秀芳要求中止对（2013）皋执字第0943、1737、2433号民事裁定书查封财产执行的异议请求。
两原告不服该裁定，于2014年5月26日向本院提起确权之诉，要求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述，（2014）皋执异字第2号卷宗等证据在卷佐证。
本院认为：本案两原告在执行异议被裁定驳回后，直接向本院提起确权之诉不符合法律规定。根据《最高人民法院〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉的通知》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。对执行法院已经采取执行措施的财产，案外人不能另行通过确权之诉解决，只能先提出案外人异议，不服案外人异议裁决后再向执行法院提起异议之诉。确权之诉不能代替异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告顾耀军、郭秀芳的起诉。
案件受理费10800元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 许夕坤
人民陪审员 单祝友
人民陪审员 陈克毅
二〇一四年九月十九日
见习书记员 王 敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第390号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某富，男。因本案于2012年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）陈某元，男。因本案于2012年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）吴某好，男。因本案于2012年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梁某岩，广东××律师事务所律师
原审被告人曾某群，女。因本案于2012年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人冯某，男。因本案于2012年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人王某强，男。因本案于2012年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曾某群、周某富、陈某元、冯某、吴某好、王某强犯抢劫罪一案，于2013年1月25日作出（2012）深宝法刑初字第4635号刑事判决。宣判后，原审被告人周某富、陈某元、吴某好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月，梁某勇（已判刑）纠集、组织被告人周某富、曾某群、王某强、吴某好、陈某元、冯某等人利用“猜硬币”的方式诱骗他人参与赌博，随后围住被害人强行抢走其身上的财物。
同年2月17日18时许，被害人王某翠行至深圳市光明新区公明街道将××市场路口时，看到周某富等人利用“猜硬币”方式在进行赌博。曾某群见状走过来拉住王某翠，要其按住扣硬币的盖子参与赌博。遭到王某翠的拒绝后，梁某勇、曾某群、吴某好、冯某、陈某元等人上来将王某翠围住，强行将王某翠身上的黄金戒指一枚（经鉴定价值人民币1，063元）、铂金戒指一枚（价值不详）、铂金项链一条（经鉴定价值人民币3，912元）强行抢走。此时被害人王某娟来到该处，看到王某翠正被曾某群等人围在中间抢项链。王某娟正要离开时，曾某群等人又围住王某娟，由曾某群强行抢走王某娟的黄金戒指一枚（经鉴定价值人民币2，125元）。
被害人报案后，公安机关于同年2月22日将周某富、曾某群、王某强、吴某好、陈某元、冯某六人抓获归案。
证明上述事实的证据有抓获经过、提取笔录、扣押物品文件清单、缴赃笔录、情况说明、被告人的身份信息材料、作案工具照片、手机通话记录等书证、物证，被害人王某翠、王某娟的陈述及辨认笔录，六被告人的供述及辨认笔录，涉案赃物价值鉴定结论，现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人周某富、曾某群、王某强、吴某好、陈某元、冯某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，被告人曾某群、周某富、吴某好、冯某、陈某元均直接动手实施抢劫行为，均系主犯，均应按所参与的全部犯罪处罚。被告人王某强负责开车接送同伙，作用相对次要，可认定为从犯，依法给予从轻处罚。综合各被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，以犯抢劫罪分别判处被告人曾某群、周某富、陈某元、冯某、吴某好有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；被告人王某强有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人周道福、陈某元上诉提出其等未实施抢劫行为，原审认定有误，请求从轻判决。
原审被告人吴某好及其辩护人认为，本案不应定性为抢劫而是诈骗，吴某好在共同犯罪中应系从犯，原审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周某富、吴某好、陈某元、原审被告人曾某群、王某强、冯某，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，曾某群、周某富、吴某好、冯某、陈某元均直接动手实施抢劫行为，系主犯；王某强开车接送同伙，属从犯，依法予以从轻处罚。关于上诉人及辩护人对罪名的异议，经查，现有在案的被害人王某翠和王某娟的陈述和辨认笔录以及多名原审被告人和上诉人在侦查阶段详细供述的犯罪过程，结合其他在案的书证、物证、现场勘查笔录及照片等，证据之间可以相互印证，形成完整的证据链，其等抢劫行为足以认定，故上诉人及辩护人对罪名的异议，本院不予支持。关于上诉人吴某好及其辩护人提出属从犯的意见，经查，其他在案同案人以及二名被害人均明确指认吴某好在犯罪过程中直接积极实施犯罪，且证据之间可相互印证，故原判认定其为主犯并无不当，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年五月二十九日
书记员 陈敏（兼）
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第237号
原告：苏耐荣，女，1981年8月22日出生，汉族，住莱阳河洛镇东于家疃村14号。
委托代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：于晓峰，男，1980年12月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告苏耐荣与被告于晓峰离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏耐荣撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年十月二十三日
书记员 王维佐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第812号
罪犯孔川，男，1984年1月9日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2007年2月12日作出（2006）呼刑初字第88号刑事判决，认定被告人孔川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2007年5月21日交付执行。本院于2009年、2011年裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯孔川在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯孔川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、11月、2012年6月、11月、2013年7月、2014年3月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯孔川在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯孔川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔川减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2018年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7242号
原告许育民，男，1973年11月13日出生。
被告许秀治，女，1966年9月2日出生。
原告许育民与被告许秀治民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许育民、被告许秀治均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许育民诉称，被告以经济需要为由，于2014年4月18日向原告借款20000元，双方约定月利率3%。有被告出具的借条为据。之后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自借款之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告许秀治未作书面答辩，在庭审时辩称，被告只有向原告借款2000元，双方约定月利率10%。
经审理查明，被告因经济需要于2014年4月18日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告款项。
以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证�充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款本息，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自借款之日即2014年4月18日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张其只有向原告借款2000元，双方约定月利率10%，未能举证证明，且原告予以否认，被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告许秀治应于本判决生效之日起五日内偿还原告许育民借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年4月18日起计付至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告许秀治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月十七日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。