辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽11民终71号
上诉人（原审原告）：盘锦华盛新型建材有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：秦秀兰，该公司经理。
委托代理人：徐静波，辽宁中康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市城建建筑有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：徐尊伟，该公司�理。
委托代理人：沈长春、曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。
原审被告：嵇风林，住辽宁省大洼县。
原审原告华盛公司与原审被告城建公司、嵇风林买卖合同纠纷一案，前由盘锦市双台子区人民法院于2015年10月13日作出（2015）双民二初字第00008号民事判决。宣判后，原审原告华盛公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人华盛公司的委托代理人徐静波、被上诉人城建公司的委托代理人沈长春、曹雪到庭参加诉讼，原审被告嵇风林经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告华盛公司一审诉称：：2012年4月，被告嵇风林以被告承建公司的名义向原告求购砖料用于爱顿国际城第二项目部�建筑工程。在这期间，被告嵇风林向原告出示了城建公司和爱顿公司所签的承包合同。该合同明文规定嵇风林为该工地项目经理，并且由城建公司授予建筑原材料采购权。因此，原告从2012年4月起开始向城建公司爱顿国际城第二项目部工地供货，至2013年6月还欠原告够砖款699907.50元。由于被告长时间拖欠货款，故原告诉至法院，要求被告嵇风林偿还货款并由被告城建公司承担连带责任。
原审被告嵇风林一审口头答辩：承认欠原告货款并对原告所述货款的数额无异议，但因工程没有进行决算拨款，故暂无能力给付原告货款。
原审被告城建公司一审辩称：本案是买卖合纠纷，嵇风林做为爱顿国际项目的实际施工人与被告城建公司仅仅是挂靠关系，被告嵇风林的买卖行为对城建公司是无效的，被告城建公司不�承担嵇风林拖欠原告的货款。且原告所述由城建公司授权嵇风林采购材料的事实并不存在，被告嵇风林已于2015年6月5日被盘锦市兴隆台区人民法院以伪造企业印章罪追究刑事责任，嵇风林在公安机关的讯问笔录中承认欠材料款的行为是他自已的个人行为与城建公司无关。按照合同相对性原则，被告嵇风林与原告这间是买卖合同的主体，被告城建公司与原告之间无任何关联，不应对被告嵇风林购买材料的行为承担连带责任。并且在2015年3月25日用以房抵债方式，用房屋折抵47万元。故请求法院依法驳回原告要求被告城建公司承担连带责任的诉讼请求。
原审经审理查明，2012年5月23日，被告嵇风林借用被告城建公司名义与盘锦爱顿鑫汇房地产开发有限公司签订了“爱顿国际项目一期建设工程总承包施工合同”由被告嵇风林负责施工该项目的5-12号楼工程。施工过程中，被告嵇风林私以城建公司爱顿国际项目部经理身份在原告处购买砖料，共欠原告建材款699907.50元，给原告出具了欠据签字后加盖了盘锦市城建建筑有限责任公司爱顿国际城第二项目部的公章，于在2015年3月25日用以房抵债方式，用房屋折抵购货款47万元。后双方因给付货款的事宜发生纠纷，原告诉至法院，要求被告嵇风林给付拖欠的建材款，并由被告城建公司对上述款项承担连带责任。
另查，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年6月5日以（2015）兴刑初字第00047号刑事判决书，认定被告嵇风林犯伪造企业印章罪。给原告出具欠据中的印章系被告嵇风林私刻。
原审法院认为：合法的民事法律行为应受法律保护。被告嵇风林做为爱顿国际城项目的实际施工人，在施工期间向原告购买砖料，应负有向原告给付货款的义务。且被告嵇风林对原告所主张的货款数额均无异议，故对原告要求被告嵇风林给付货款的诉讼请求，本院应予支持。经过庭审查实，被告嵇风林做为爱顿国际城项目的实际施工人与被告城建公司系挂靠关系。被告嵇风林向原告处采购建材，给原告出具欠据时所用公司印章系被告嵇风林私刻。其采购行为不能认定为被告城建公司授予的职务行为，亦不构成有效的表见代理。本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性的原则，被告城建公司未与原告形成合同关系，故对被告嵇风林采购货款的行为不应承担连带责任。原告主张的被告城建公司做为挂靠单位也应对被告嵇风林的买卖行为承担连带责任的主张无法律依据。故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三�条之规定，判决如下：一、被告嵇风林于本判决生效后十日内给付原告盘锦华盛新型建材有限公司货款229，907.50元。上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款率利双倍支付逾期给付的利息，至本金付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10，800.00元，由原告承担7，200.00元，由被告嵇风林承担3，600.00元。
宣判后，原审原告华盛公司不服，提起上诉称：原审判决适用法律错误。原审判决查明“2012年5月23日，被告嵇风林借用被告城建公司名义与盘锦爱顿鑫汇房地产开发有限公司签订了“爱顿国际项目一期建设工程总承包施工合同”由被告嵇风林负责施工该项目的5-12号楼工程。施工过程中，被告嵇风林私以城建公司爱顿国际项目部经理身份在原告处购买砖料，共欠原告建材款699907.50元，给原告出具了欠据签字后加盖了盘锦市城建建筑有限责任公司爱顿国际城第二项目部的公章”。上诉人对以上认定的事实无异议。原审法院也认为“被告嵇风林做为爱顿国际城项目的实际施工人与被告城建公司系挂靠关系”。但原审法院却认为“被告城建公司未与原告形成合同关系，故对被告嵇风林采购货款的行为不应承担连带责任”。上诉人认为，原审判决的这一理由是错误的。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。《中华人民共和国建筑法》第六十二条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。嵇风林借用城建公司的资质和营业执照，形成挂靠关系，违反了上述法律规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第54条明确规定“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。根据该条规定，被上诉人城建公司作为被挂靠人应当对嵇风林的债务承担连带偿还责任。故要求撤销原判，改判被上诉人城建公司连带偿还货款229907.50元。
被上诉人城建公司庭审中答辩称：嵇风林与上诉人是买卖双方的当事人，与被�诉人无关，买卖欠据中加盖的印章是嵇风林私刻的，该行为被认定为犯罪行为，被上诉人不应承担嵇风林拖欠材料款的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告嵇风林未提供书面答辩。
根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩及理由，本案的争议焦点确定为：
原审法院判决嵇风林给付上诉人华盛公司货款229907.50元，被上诉人城建公司是否应承担给付连带责任。
上诉人与被上诉人及原审被告嵇风林在二审均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人华盛公司与被上诉人嵇风林是买卖�系，且嵇风林给上诉人出具的欠据中的印章已经生效的刑事判决确认系伪造的，加之嵇风林认可甲方给付的工程款未经被上诉人城建公司直接给付其本人，其在购买材料之初并未给上诉人出示其以被上诉人城建公司的名义签订的建设工程合同，上诉人华盛公司卖给被上诉人嵇风林材料并非基于对被上诉人城建公司的信赖，嵇风林的行为不能构成表见代理。上诉人虽主张要求被上诉人城建公司承担连带责任，但因其未提供有效证据，故不能予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人盘锦华盛新型建材有限公司承担。
本判�为终审判决。
审判长 ： 杨 敏
审判员 ：徐振强
审判员 ： 李 野
二〇一六年四月八日
书记员 ：赵燕菲