杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜民初字第498号
原告赵凤珍。
委托代理人金国海、屠鹏娟。
被告李营。
原告赵凤珍诉被告李营饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序审理，后因故转为由代理审判员金晓璐适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依被告申请，对原告赵凤珍的伤残等级、误工时间、营养时间及护理时间予以鉴定，后因被告未按规定缴纳鉴定费，鉴定机构作出了不予受理决定书。本案于2014年5月9日第一次公开开庭审理。后因案情复杂，于同年5月22日裁定转为普通程序，组成合议庭。于同年7月1日第二次公开开庭进行了审理。原告赵凤珍的委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告李营经本院传票传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤珍诉称：2012年9月27日9时许，原告正常在村道上行走至被告家附近时，突然遭被告家所饲养的狗从路旁绿化带猛然蹿出扑咬，原告受惊吓摔倒受伤而无法起身，后在邻居搀扶下被送医治疗。后经两次手术治疗，至今已花去医疗费18653.94元及误工休息，原告的伤势经鉴定构成十级伤残。嗣后，原告就赔偿事宜多次与被告协商及通过村委调解，但被告至今仅支付医疗费3000元。故原告起诉要求：被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、一次性伤残补助金、伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等费用共计109902.94元（医疗费：18653.94元，住院伙食补助费：30元／天＊24天，误工费：2400元／月＊6月，护理费：3340元／月＊2月，营养费：600元／月＊2月，一次性伤残补助金：按照2012年浙江省城镇居民人均可支配收入34550元／年＊19年＊10%=65645元，鉴定费：2000元，交通费：1000元，精神抚慰金：3000元，合计112902.94元，减去已支付的3000元，即109902.94元）。
被告李营未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、门诊病历1份、出院记录2份及医疗费票据8份，欲证明原告受伤后进行治疗的过程及支出医疗费18653.94元的事实；2、司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，欲证明原告所受的伤已经构成十级伤残，经鉴定所需时限为误工6个月，护理2个月，营养2个月，并为此支出鉴定费2000元的事实；3、杭州盛浩纺织品有限公司出具的证明1份及房屋所有权人为俞明灿的房产证1份，欲证明原告受伤前月工资为2400元，且居住在城镇以非农收入维持其生活的事实；4、萧山区益农镇镇龙殿村人民调解委员会出具的调解记录1份、录音记录2份及录音资料说明1份，欲证明益农镇镇龙殿村人民调解委员会曾组织原被告进行调解，被告曾在调解时承认原告受伤与被告家的狗具有因果关系的相关事实，且由邻居李观祥目击全部过程的事实。上述证据未经被告当庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查后认为：对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2，因被告虽申请重新鉴定，但经通知未按规定缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请，本院对原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票的证明效力予以确认；对证据3，因证明的真实性无法确认，房产证虽系真实，但系原告儿子之房产证，不足以证明原告一直生活于城镇的事实，故本院对其证明效力不予确认；对证据4，根据本院到萧山区益农镇镇龙殿村人民调解委员会调查核实之情况，可确认调解记录之真实性。因原告未提交录音之原始载体，两份录音材料的真实性无法确认，故本院对该两份录音记录及录音资料说明之证明效力不予确认。
为查明本案事实，本院依法对李观祥（被告之邻居，目击事件发生经过）、倪奇国（益农镇镇龙殿村人民调解委员会调解员）制作调查笔录各1份。李观祥陈述称：其当时看到原告在村道上靠左行走，被告家的狗隐藏在村道绿化带中，原告经过时，狗突然蹿出，原告受到惊吓而摔倒，但狗未触及原告；另原告一直与其配偶居住在村里，并无工作。倪奇国陈述称：其于2012年10月、12月2次就案涉赔偿事宜组织双方调解，第一次调解时原告的俩儿子及被告到场，后因分歧较大，未达成协议，双方均在调解记录中签字后离开；第二次调解时原告的两个儿子及被告的父母到场，双方分歧太大均径直离开，未在调解记录中签名；另原告是一直生活在村里不工作的。经庭审质证，原告认为：对两份调查笔录的合法性、关联性无异议，两份调查笔录均可以印证原告系因被告的狗突然蹿出而受伤。但李观祥所述的狗没有碰到原告及两人所述的原告一直居住在村里不工作与事实不符，当时狗扑出来是拉住原告裤脚的，且原告一直居住在城镇与儿子一起生活，平时在杭州盛浩纺织品有限公司工作，只有农忙时节才会回村里的。经本院审查后认为，两份调查笔录来源合法，内容可以相互印证，与本案具有关联性，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对该两份调查笔录的证明效力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月27日上午，原告途经被告家门口村道时，由被告饲养的拴在村道绿化带中的狗蹿出扑向原告，原告受惊吓摔倒受伤。后由被告送医治疗，并垫付医疗费3000元。原告经两次住院手术治疗，现已治疗完毕。2012年10月7日，萧山区益农镇镇龙殿村人民调解委员会就本案赔偿事项组织双方调解未果。2013年8月13日，原告委托绍兴正大司法鉴定所进行伤残等级及误工、护理、营养时限鉴定，经鉴定，原告因外伤致右髌骨粉碎性骨折，右髌骨骨折切复钢丝张力带内固定术及内固定拆除术等治疗，现仍遗留右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），评定为人体损伤十级伤残，其误工时限拟为6个月，护理时限拟为2个月，营养时限拟为2个月。
经审核，对原告因案涉事故造成的合理损失认定如下：1.医疗费：16728.08元（根据医疗费发票认定）。2.误工费：因原告受伤时已满60周岁，其仅提供杭州盛浩纺织品有限公司出具的证明1份，未提供劳动合同、社保记录、工资清单等相关证据予以佐证，当属无充分证据证明其仍从事劳动，有固定劳动报酬，故对原告诉请之误工费不予支持。3.护理费：6680元（参照人体损伤通常需要的医疗时限及鉴定意见书计算，酌情考虑为60天；根据第一次住院期间的陪护费票据、法庭调查以及2012年度全省全社会在岗职工平均工资酌情计算）。4.住院伙食补助费：720元（30元／天，住院24天）。5.营养费：1200元（20元／天，根据鉴定意见书计算60天）。6.交通费：结合原告的治疗情况，酌情认定为500元。7.残疾赔偿金：27648.8元（参照司法鉴定意见书十级伤残，原告年龄61周岁，根据法庭调查以及2012年浙江省农村居民人均纯收入，酌情认定为14552元／年）。8.鉴定费：2000元。9.精神抚慰金：虽案涉动物造成原告人身权益损害，但未造成严重精神损害后果，对精神抚慰金之诉请不予支持。综上，原告的合理损失合计55476.88元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案被告饲养管理之动物虽未直接伤及原告，但因其突然蹿出造成原告惊吓摔倒，从而导致原告受伤，故原告的身体损害与被告饲养的动物之加害行为之间存在明显因果关系，被告应当承担相应的侵权责任。被告未提供证据证明原告本身存在故意或重大过失，故不存在可以减轻被告责任之情形，被告应对原告受到损害的全部损失承担责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李营赔偿赵凤珍因伤支出医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等合理损失共计人民币55476.88元，扣除先前已支付的医疗费3000元，合计52476.88元，此款限李营于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回赵凤珍的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由赵凤珍负担1386元，李营负担1112元。李营应承担的1112元，赵凤珍已预交，由李营在本判决生效后十日内直接支付给赵凤珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 章世杰