wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1777号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京�朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生。
委托诉讼代理人：柴林，女，1990年6月19日出生。
被告：崔忠文，男，1995年2月17日出生。
被告：张方敏，女，1972年7月14日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告崔忠文、张方敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告崔忠文、张方敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令崔忠文、张方敏偿还贷款本金25907.07元、利息1999.6元、罚息196.39元，并自2016年6月3日起至付清之日止，以欠付�金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令崔忠文、张方敏支付账户管理费45元，催收函件费200元；3、确认现代金融公司对崔忠文拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，崔忠文、张方敏为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年12月17日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年12月18日，现代金融公司依约发放了贷款。2014年12月19日，崔忠文为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，崔忠文、张方敏应于2015年1月至2017年12月每月按时归还贷款本息，但崔忠文、张方敏自2015年6月起未还款。现代金融公司多次发出催款函并于2015年9月8日发出宣布贷款提前到期函，要求崔忠文、张方敏10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。崔忠文、张方敏于2016年6月2日共计还款35000元，其余欠款至今未履行偿还义务。
被告崔忠文未作答辩。
被告张方敏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为68900元，合同利率为13.50%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复�方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2016年6月2日，崔忠文、张方敏累计欠付应还未还本金25907.07元、利息1999.6元、罚息196.39元、账户管理费45元、催收函件费200元。
本院认为，崔忠文、张方敏与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。崔忠文、张方敏未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，崔忠文、张方敏有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求崔忠文、张方�偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。崔忠文提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求崔忠文以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。崔忠文、张方敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔忠文、张方敏于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年6月2日的借款本金25907.07元、利息1999.6元、罚息196.39元，及前述本金、利息自2016年6月3日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告崔忠文、张方敏于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元、催收函函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告崔忠文、张方敏应付款项对被告崔忠文名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告崔忠文、张方敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 范米多
二〇一七年二月二十日
书记员 刘滢滢
徐州市铜山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0312刑更46号
罪犯董某某，别名董某某，男，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
本院于2016年8月19日作出了（2016）苏0312刑初620号刑事判决，以罪犯董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。该判决已发生法律效力并交付执行。徐州市铜山区司法局于2016年11月22日书面建议本院撤销对罪犯董某某的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
徐州市铜山区司法局提出，罪犯董某某因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，缓刑三个月。在缓刑考验期内，罪犯董某某没有按规定到矫正机构接受社区矫正，脱离监管超过1个月。徐州市铜山区司法局认为罪犯董某某的行为违反国务院关于缓刑的监督管理规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销对董某某的缓刑。
经审理查明，罪犯董某某因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。在缓刑考验期内，罪犯董某某不遵守社区矫正管理规定，脱离监管超过一个月。
上述事实有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、调查笔录、情况说明、徐州市铜山区司法局三堡司法所签到表、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某某在缓刑考验期内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）苏0312刑初620号刑事判决书中对罪犯董某某宣告缓刑三个月的执行部分。
二、对罪犯董某某收监执行原判刑罚拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王守平
审判员 魏 影
审判员 焦建升
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第712号
罪犯李杰，女，1963年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年10月15日作出（2012）沈河刑初字第1067号刑事判决，以被告人李杰犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2013年1月17日作出（2013）沈刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯李杰获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月15日起至2015年5月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更289号
罪犯陈方久，男，1971年2月22日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年4月12日作出了（2012）南刑初字第386号刑事判决，认定罪犯陈方久犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。2012年5月30日入监服刑。2015年1月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈方久入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，并获得2014年度华山监狱罪犯改造积极分子，悔改表现突出。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈方久减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月10日起至2024年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1227号
原告：郑舒雯，女，1991年08月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：林天仰，男，1962年02月22日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：林彩云，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市奎霞村，统一社会信用代码91350583156339625U。
法定代表人：林天仰。
原告郑舒雯与被告林天仰、林彩云、福建南安市恒磊石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑舒雯到庭参加诉讼，被告林天仰、林彩云、福建南安市恒磊石材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑舒雯诉称，原告与被告林天仰、林彩云系朋友关系，被告林天仰与被告林彩云系夫妻关系，被告林天仰、福建南安市恒磊石材有限公司因经商缺乏资金在2015年1月13日向原告借款人民币40万元，口头约定利息为月利率3%，借款期限为一年，后被告本金分文未付，有被告林天仰、福建南安市恒磊石材有限公司出具的借条为据。因被告林天仰与被告林彩云系夫妻关系，该借款发生在被告林天仰与被告林彩云婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，故被告林彩云应共同偿还，后经原告多次催讨，三被告均拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律规定具状法院，请求判决：1、三被告共同偿还原告借款人民币肆拾万元正（￥400000.00）及利息（自起诉之日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告林天仰、林彩云、福建南安市恒磊石材有限公司未作答辩。
经审理查明，被告福建南安市恒磊石材有限公司于2015年01月13日向原告郑舒雯借款人民币400000元，并于借款当日出具《借条》一份交由原告郑舒雯收执，借条内容载明：“借条兹向郑舒雯借到人民币计：肆拾万元正（￥400000.00元）此据恒磊石材（盖章）林天仰身份证号码：三个月计付利息一次2015.元.13期限壹年至2016年元月12日还清”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
以上事实，有原告提供的《欠条》、原告身份信息、被告户籍信息、工商信息及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告林天仰、林彩云、福建南安市恒磊石材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告福建南安市恒磊石材有限公司向原告郑舒雯借款人民币400000元，有被告福建南安市恒磊石材有限公司出具给原告郑舒雯的《欠条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中约定了借款期限，现借款期限届满，被告尚欠原告借款400000元未还，显属违约，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。原告主张双方有口头约定利息为月利率3%，请求被告福建南安市恒磊石材有限公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失，但未能提供相应证据证明，故本院对原告郑舒雯的上述主张不予支持，但被告福建南安市恒磊石材有限公司未能及时偿还原告借款，确实给原告郑舒雯造成了利息损失，故原告请求被告福建南安市恒磊石材有限公司支付逾期还款利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但利息应自起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算。原告主张该借款系被告林天仰与被告福建南安市恒磊石材有限公司共同向原告郑舒雯借款，被告林天仰应承担相应的还款责任，且该借款发生在被告林天仰与被告林彩云婚姻关系存续期间，被告林彩云应对该笔借款承担共同还款责任，但原告未能提供相应证据证明该笔借款系被告林天仰向原告郑舒雯的个人借款，本院认为被告林天仰在本案借条上的签名的行为系履行职务行为，故对原告的上述主张不予支持。被告林天仰、林彩云、福建南安市恒磊石材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建南安市恒磊石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑舒雯借款400000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告郑舒雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告福建南安市恒磊石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚聪晓
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1227号原告：郑舒雯，女，1991年08月13日出生，汉族，住福建省南安市，被告：林天仰，男，1962年02月22日出生，汉族，住福建省南安市，被告：林彩云，女，1966年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，被告：福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市奎霞村，统一社会信用代码91350583156339625U。法定代表人：林天仰。原告郑舒雯与被告林天仰、林彩云、福建南安市恒磊石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月14日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑舒雯到庭参加诉讼，被告林天仰、林彩云、福建南安市恒磊石材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑舒雯诉称，原告与被告林天仰、林彩云系朋友关系，被告林天仰与被告林彩云系夫妻关系，被告林天仰、福建南安市恒磊石材有限公司因经商缺乏资金在2015年1月13日向原告借款人民币40万元，口头约定利息为月利率3%，借款期限为一年，后被告本金分文未付，有被告林天仰、福建南安市恒磊石材有限公司出具的借条为据。因被告林天仰与被告林彩云系夫妻关系，该借款发生在被告林天仰与被告林彩云婚姻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，故被告林彩云应共同偿还，后经原告多次催讨，三被告均拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》及其他有关法律规定具状法院，请求判决：1、三被告共同偿还原告借款人民币肆拾万元正（￥400000.00）及利息（自起诉之日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告林天仰、林彩云、福建南安市恒磊石材有限公司未作答辩。经审理查明，被告福建南安市恒磊石材有限公司于2015年01月13日向原告郑舒雯借款人民币400000元，并于借款当日出具《借条》一份交由原告郑舒雯收执，借条内容载明：“借条兹向郑舒雯借到人民币计：肆拾万元正（￥400000.00元）此据恒磊石材（盖章）林天仰身份证号码：三个月计付利息一次2015.元.13期限壹年至2016年元月12日还清”。后经原告多次催讨，被告分文未付。以上事实，有原告提供的《欠条》、原告身份信息、被告户籍信息、工商信息及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告林天仰、林彩云、福建南安市恒磊石材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告福建南安市恒磊石材有限公司向原告郑舒雯借款人民币400000元，有被告福建南安市恒磊石材有限公司出具给原告郑舒雯的《欠条》为证，足以认定。原、被告双方在《借条》中约定了借款期限，现借款期限届满，被告尚欠原告借款400000元未还，显属违约，现原告要求被告立即偿还该借款，合法有据，应予支持。原告主张双方有口头约定利息为月利率3%，请求被告福建南安市恒磊石材有限公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失，但未能提供相应证据证明，故本院对原告郑舒雯的上述主张不予支持，但被告福建南安市恒磊石材有限公司未能及时偿还原告借款，确实给原告郑舒雯造成了利息损失，故原告请求被告福建南安市恒磊石材有限公司支付逾期还款利息损失的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但利息应自起诉之日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算。原告主张该借款系被告林天仰与被告福建南安市恒磊石材有限公司共同向原告郑舒雯借款，被告林天仰应承担相应的还款责任，且该借款发生在被告林天仰与被告林彩云婚姻关系存续期间，被告林彩云应对该笔借款承担共同还款责任，但原告未能提供相应证据证明该笔借款系被告林天仰向原告郑舒雯的个人借款，本院认为被告林天仰在本案借条上的签名的行为系履行职务行为，故对原告的上述主张不予支持。被告林天仰、林彩云、福建南安市恒磊石材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建南安市恒磊石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑舒雯借款400000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告郑舒雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告福建南安市恒磊石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一七年四月二十一日书记员  姚聪晓《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行终942号 本院二〇一七年十月二十六日对上诉人新民市公安局因行政处罚决定一案作出的（2017）辽01行终942号行政判决书中，文书首部漏列原审第三人刘岩信息，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第1页首部第6行与第7行之间增加内容为：“原审第三人：刘岩，男，1958年3月19日出生，现住址新民市。” 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇声 审判员  杨晓鹏 审判员  赵春玲 二〇一七年十月三十一日 书记员  丛丽丽
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第642号
原告吴爱琳，女，1972年4月2日出生，住光泽县。
被告官修代，男，1970年11月13日出生，住光泽县。
原告吴爱琳与被告官修代买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员胡宝健适用小额诉讼程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因本案事实较为复杂，遂转换为简易程序继续进行审理。原告吴爱琳到庭参加诉讼，被告官修代经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱琳诉称，2013年7月5日至2014年1月1日，被告向原告赊购机油，共欠机油货款5600元。要求被告支付机油货款5600元及相应利息（2014年1月1日起按年利率5.6%计至还清货款之日止）。
被告官修代未向本院提交书面答辩意见。
原告吴爱琳为证明其主张成立，向本院提交了收货单八份，拟证明2013年7月5日至2014年1月1日，被告陆续向原告购买机油，共计货款5600元。
证人林玉祥陈述，2013年8月9日、8月15日、10月13日，被告安排其到原告处提货。经质证，原告对证人陈述无异议。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提交的八份收货单，其中2013年7月10日、2014年1月1日二份收货单系被告官修代本人经手，计货款1740元，该二份单据符合书证形式要件，来源合法，内容真实，并与原告主张的事实相关联，本院予以采信。其余六份单据因系案外人官文杰、邱光平、林玉祥分别经手，林玉祥虽作为证人也进一步陈述其受被告委托到原告处提货，但原告未提供其他有效证据佐证该六份提货单据与被告结欠机油货款的事实具有关联性，其证明效力不足，本院对该六份单据不予确认。
上述有效证据，结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年7月10日、2014年1月1日，被告向原告赊购机油，累欠货款1740元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告领取货物，并有提货单为凭，可以认定原、被告形成买卖合同法律关系。双方未就货款的支付期限进行约定，被告应在提取货物时交付货款。本院仅支持原告要求被告支付机油货款1740元。原告主张其余货款3860元，因原告提供的提货单据均是由案外人官文杰、邱光平、林玉祥经手，原告未能提供有效证据证实上述案外人是受被告委托到原告处提货，事后被告对案外人提货所结欠的货款也未予以追认，故原告该部分主张缺乏事实依据，本院对原告该部分主张不予支持。被告未能及时履行支付货款的义务构成违约，原告要求被告支付从2014年1月1日起按中国人民银行基准年利率支付利息至还清货款之日止也在合理范围内，本院对原告该项诉讼请求也应予以支持。被告官修代经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院缺席进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官修代应于本判决生效后三日内支付原告吴爱琳机油货款1740元及逾期付款利息（利息计算方式：以所欠货款为基数，从2014年1月1日起按年利率5.6%计至还清货款之日止）；
二、驳回原告吴爱琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吴爱琳负担17元，被告官修代负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4062号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：临淄区人民西路北首。
负责人：王光荣，行长。
委托代理人：关怀业，男，1965年11月23日生，汉族，齐商银行股份有限公司齐都支行客户经理，现住淄博市临淄区。
被告：淄博鑫利金属制品有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇工业园，组织机构代码证：72862980-5。
法定代表人：路林，总经理。
被告：淄博鑫润管路配件有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇工业园，组织机构代码：79391574-4。
法定代表人：路伟秀，总经理。
被告：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇工业园，组织机构代码：75542752-0。
法定代表人：路孝恒，总经理。
被告：路林，男，1974年9月3日生，现住淄博市临淄区。
被告：张翠玲，女，1972年6月7日生，现住淄博市临淄区。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路林、张翠玲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司齐都支行的委托代理人关怀业到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行的诉讼请求：1、判令被告淄博鑫利金属制品有限公司归还借款本金700万元，利息402553.41元（截至2016年9月21日，此后的另算）；2、被告淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路林、张翠玲对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费用由各被告承担。事实与理由：2015年5月19日，原告与被告淄博鑫利金属制品有限公司签订借款合同，约定该被告向原告借款700万元，期限12个月，借款年利率5.1%，被告淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路林、张翠玲自愿为该借款提供连带责任担保。后被告未按照约定还款，为此起诉。
被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路林、张翠玲均未作答辩。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行为证实其诉讼请求，当庭提交了借款合同、保证合同、借款借据等证据。
对于原告齐商银行股份有限公司齐都支行提供的证据，本院认为均客观真实，予以采信。对原告齐商银行股份有限公司齐都支行主张的事实予以确认。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司齐都支行与各被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告淄博鑫利金属制品有限公司未按合同约定及时全额归还借款本息，形成纠纷，应负清偿责任。被告淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路林、张翠玲作为上述借款担保人，应对借款承担担保责任。原告主张由被告承担诉讼费用的请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鑫利金属制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司齐都支行借款本金700万元，于判决书生效后十日内付清。
二、被告淄博鑫利金属制品有限公司偿还其所欠原告齐商银行股份有限公司齐都支行利息（按合同约定的利率计算至还清之日止，其中截至2016年9月21日，利息为402553.41元），与上述第一项同时付清。
三、被告淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路林、张翠玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、被告淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路林、张翠玲在承担保证责任后，有权向被告淄博鑫利金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31809元，诉讼保全费5000元，由被告淄博鑫利金属制品有限公司、淄博鑫润管路配件有限公司、淄博市乾成板纸有限公司、路林、张翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张方
二〇一六年十二月一日
代理书记员 张琳
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1818号
原告：镇江市金山超越神话大剧院有限公司，住所地镇江市长江路279号金山宝地13号楼。
法定代表人：罗和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡奥朋、戴泉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：姜翠。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告镇江市金山超越神话大剧院有限公司与被告姜翠劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市金山超越神话大剧院有限公司的委托诉讼代理人胡奥朋，被告姜翠的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市金山超越神话大剧院有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告无需向被告支付押金、培训费28000元，无需为被告办理社会保险申报手续，并缴纳保险费用。事实与理由：原、被告发生争议后，被告申请劳动仲裁，仲裁裁决，要求原告支付被告培训费、押金28000元，为被告办理社会保险手续并缴纳社会保险费用。
姜翠辩称，仲裁裁决正确，要求按照仲裁裁决处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在劳动关系。根据庭审调查，原告未对被告进行劳动法意义上的管理，亦未发放工资，被告的收入仅限于提成，且被告不能提交能够证明双方劳动关系的基本证据，故对被告主张双方存在劳动关系的主张，本院不予支持。2.关于培训费、押金的问题。在原、被告双方陈述不一致的情况下，本院依照票据载明金额的性质予以认定。其中15000元为押金，原告应当退还被告，其余为培训费用，原告无需退还。3、关于社会保险手续的办理和费用交纳，不属于人民法院处理范围，本院不予处理。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条判决如下：
一、原告镇江市金山超越神话大剧院有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜翠押金15000元。
二、驳回原告镇江市金山超越神话大剧院有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告姜翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告镇江市金山超越神话大剧院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房东升
人民陪审员 黄 丹
人民陪审员 姚向群
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 媛
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第6号
原告郭彤，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上县弘义法律服务所法律工作者。
被告王宜忠，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭彤诉被告王宜忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彤委托代理人王恩全到庭参加诉讼，被告王宜忠经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彤诉称，2009年3月20日，经王建鹏介绍，�告向原告借款50000元，口头约定月息2分，此后被告付给原告6个月的利息，同年9月20日后，被告既不付给原告利息也不偿还本金，经原告多次催要，被告一推再推，为维护原告的合法权益，请判令被告偿还借款本金及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告王宜忠未答辩。
经审理查明，2009年3月20日，被告向原告借款50000元，同时，被告向原告出具借条一张，王建鹏（原告的同学，被告的妻侄）以证人身份在借条上签字按印。原告主张口头约定月息2分，原告为证明自己的主张，要求证人王建鹏到庭，证人王建鹏证实，月息2分。后经原告催要，被告支付了原告6个月的利息，借款本金及其它利息未还。原告因此提起本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录、庭审笔录等为证，足以认定，且均已记录在卷。
本院认为，被告王宜忠向原告郭彤借款50000元，月�2分，已偿还6个月的利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经传票传唤拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告王宜忠偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息不违法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王宜忠于判决生效后十日内偿还郭彤借款本金50000元及利息。利息按月息2分，自2009年9月21日起算至履行之日止。
案件受理费1050元，由被告负担。已由原告垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 毕德成
审 判 员 林凡军
人民陪审员 郭春燕
二〇一三年八月二日
书 记 员 韩 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1127号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人申某某，因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年10月31日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈华申，广东言法律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）690号起诉书指控被告人申某某犯容留卖淫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人陈华申到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人申某某在佛山市顺德区某街道某路，经营理发店。期间，被告人申某某为牟取非法利益，以上述店铺作为撮合卖淫者与嫖娼者的地点，并提供佛山市顺德区某街道某甲房、某乙房，为韦某芳（女）、廖某芝（女）从事卖淫活动。
2013年10月30日23时许，佛山市顺德区公安局派出所民警先后在上述二出租房内，分别抓获从事卖淫、嫖娼活动的韦某某、陆某某以及廖某某、郭某某。次日10时许，公安民警抓获被告人申某某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人申某某的供述及辨认、指认笔录；证人廖某某、韦某某、郭某某、陆某某的证言及辨认、指认笔录；证人梁添荣的证言及辨认笔录；证人孙某某的证言；户籍证明；转让合同复印件；行政处罚决定书复印件；证据保全清单复印件；公安机关出具的证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人申某某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，容留二人卖淫，侵犯社会治安管理秩序和良好的社会风尚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人申某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人申某某当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；2.被告人申某某系初犯，其主观恶性不大、社会危害性不大，可酌情从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人申某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人申某某无视国家法律，为他人卖淫提供场所，侵犯社会治安管理秩序和良好的社会风尚，其行为已构成容留卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人申某某犯容留卖淫罪，罪名成立。被告人申某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人申某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 虹
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1366号
罪犯孙磊，又名小磊，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于二〇一〇年五月二十七日作出（2010）顺刑初字第47号刑事判决，以被告人孙磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人孙磊不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年七月三十日作出（2010）保刑二终字第00307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙磊在服刑期间，于2013年4月20日至2014年10月22日期间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年12月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利民，男，住河北省市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘娟，女，住河北省围场满族蒙古族自治县。
再审申请人王利民因与被申请人刘娟不当得利纠纷一案，不服本院（2017）冀08民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王利民申请再审称，桃山林场根本不存在拖欠被申请人施工费的问题,申请人是在受到被申请人欺诈及以上访胁迫的情况下才个人给付82000元，原一、二审判决认定事实不清，请求再审。
本院经审查认为，2014年11月,申请人桃山林场石人梁营林区主任王利民与被申请人刘娟协商,达成了由刘娟为桃山林场石人梁营林区的林木进行修枝作业的口头协议，后王利民与刘娟找来的工人陈俊利等人在“修枝工程承揽合同”书上签了名。施工结束后，刘娟按全林修枝691亩，目标树修枝2643亩支取了工程款。工程款支取后，刘娟认为计价亩数与实际作业亩数不符，多次找有关部门要求解决。后王利民与刘娟经协商，于2015年12月16日、2015年12月19日分两次共补偿了刘娟82000元。王利民申请再审称其是在受到刘娟欺诈及以上访胁迫的情况下才个人给付82000元，但未提供切实的证据予以证明，本院不予支持。王利民给付刘娟82000元是双方协商的结果，是王利民的自愿行为，不能以不当得利为由主张返还。综上，王利民的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王利民的再审申请。
审判长 ＸＸ& # xB;
审判员 王继军
审判员 任 志 成
二〇一八年四月二日
书记员 刘 硕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第29号
申请执行人黎翠莲。
被执行人谢庆联。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）青民一初字第1529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢庆联在南宁糖业股份有限公司伶俐糖厂的工资、奖金等收入105000元至本院账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈予健
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第329号
原告丁元寿，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林娟，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林大明，男，1956年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告林銮建，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈秀燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告丁元寿、林娟、林大明与被告林銮建、陈秀燕民间借贷纠纷一案中，原告丁元寿、林娟、林大明于2015年12月14日分别向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告林銮建名下的座落于平潭县潭城镇万宝路中段的房产（财产保全价值以184万元为限）予以财产保全。原告提供登记在林云兰名下的位于福建省福州市仓山区金山街道葛屿路的房产和登记在陈贤珠名下的位于平潭县潭城镇的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告丁元寿、林娟、林大明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告林銮建名下的座落于平潭县潭城镇万宝路中段的房产予以查封（财产保全价值以184万元为限）；
二、对原告提供担保的登记在林云兰名下的位于福建省福州市仓山区金山街道葛屿路的房产和登记在陈贤珠名下的位于平潭县潭城镇的房产予以查封；
三、查封期限为三年；
四、查封期间，上述房屋不得办理转让、过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 申
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔺文涛
附注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5043号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：谢海贵，男，1970年4月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人谢海贵申请执行的（2004）台温行执字第238号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人谢海贵至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月17日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第907号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 林文欢
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初2396号
原告：内江市坤鹏物业管理有限公司，住所：内江市东兴区兴盛路301-2-16号。
法定代表人：刘钇，系该司董事长。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
被告：王冬梅，女，1986年11月24日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内江市坤鹏物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市坤鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市坤鹏物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年七月十七日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2396号原告：内江市坤鹏物业管理有限公司，住所：内江市东兴区兴盛路301-2-16号。法定代表人：刘钇，系该司董事长。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。被告：王冬梅，女，1986年11月24日出生，汉族，住内江市东兴区。原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内江市坤鹏物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市坤鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市坤鹏物业管理有限公司承担。审判员  曾激扬二〇一七年七月十七日书记员  曾梓宸
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第368号
申请执行人莫志群，男，1970年3月5日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被执行人邓海（曾用名邓少友，邓彬），男，1958年7月25日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被执行人吴丽君（曾用名吴秀珍），女，1961年5月21日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县，
被执行人钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，地址：钦州市团结街1号。
法定代表人凌仕杰。
本院在执行申请执行人莫志群与被执行人邓海、吴丽君、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询银行、工商、车辆等财产登记部门，查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为9500元及逾期履行利息，受理费25元，现申请执行人尚未实现的债权为9500元及逾期履行利息，受理费25元。
本院认为，申请执行人莫志群与被执行人邓海、吴丽君、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第348号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权9500元及逾期履行利息，受理费25元，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第348号案件的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛艺兴
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第368号
申请执行人林莹。
被执行人宁勇。
本院在执行申请执行人林莹与被执行人宁勇机动车交通责任事故纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的为29298.6元及利息，现申请执行人尚未实现的债权为29298.6元及利息。
本院认为，申请执行人林莹与被执行人宁勇机动车交通责任事故纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第368号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权为29298.6元及利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一五年十二月二十五日
书记员 毛艺兴
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1733号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：长沙玫瑰园房地产开发有限公司。
法定代表人：关建辉。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告长沙玫瑰园房地产开发有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 周健成
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 袁红丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1863号
罪犯罗彦刚，男，1965年4月3日出生，汉族，山西省临猗县人，住山西省临猗县北景乡罗村第五居民组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2010年10月28日作出（2010）临刑初字第170号刑事判决，认定被告人罗彦刚犯贪污罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年4月23日起至2081年4月22日止。临猗县人民检察院及被告人罗彦刚均不服，提出抗诉、上诉。2011年3月22日，山西省运城市中级人民法院作出（2011）运中刑二抗字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第834号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯罗彦刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名穿绳工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年8月间获，监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗彦刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯罗彦刚减去所余有期徒刑（刑期自2010年4月23日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1540号
原告刘香功，男，1974年1月30日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人王峪，北京市盈科律师事务所律师。
被告张瑾，女，1973年8月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告李明，男，1968年7月15日出生，汉族，住同被告张瑾。
本院在审理原告刘香功与被告张瑾、李明民间借贷纠纷一案中，原告刘香功于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘香功的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘香功撤回起诉。
案件受理费减半收取7800元（原告已预交），由原告刘香功负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 宋月月
人民陪审员 郭志宏
二〇一六年八月十五日
代书 记员 段英凤
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1366号
上诉人（原审原告）：张晓华，女，1949年8月2日生，住公主岭市。
委托诉讼代理人：田耕，吉林硕实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴铁梅，女，1965年4月14日生，住公主岭市。
被上诉人（原审被告）：樊昊，女，1986年7月23日生，住公主岭市。
上诉人张晓华因与被上诉人吴铁梅、樊昊之间所有权确认纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2017）吉0381民初884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晓华于2017年9月26日向本院递交申请，以“上诉人诉求在公主岭市人民法院另行起诉寻求解决”为由，申请撤回上诉。
本院认为，张晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张晓华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年九月二�七日
书记员 贾红玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第804号
原告：张殿福。
被告：张军。
本院在审理原告张殿福与被告张军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张殿福撤回对被告张军的起诉。
案件受理费减半收取1025.00元，由原告张殿福负担。
代理审判员 朱小青
二〇一四年五月五日
书 记 员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂13执复4号
申请复议人（申请执行人）尹华堂，男，1949年12月6日生，汉族，湖北省广水市人。
被执行人谭志明，男，1943年3月11日出生，汉族，湖北省广水市人。
申请复议人尹华堂不服广水市人民法院（2015）鄂广水民执字第00184号执行裁定，向本院申请复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
执行法院认为，（2013）鄂广水民初字第02142号民事调解书确认的当事人之间达成的调解协议第一项即谭志明门前搭建的天棚超出西边共山墙中心线的部分谭志明自行拆除。本院在执行过程中，谭志明已按照该协议拆除了超出共山墙中心线部分搭建物，该项协议义务谭志明已履行完毕，依法应当终结该项的执行。
申请复议人尹华堂认为，谭志明门前搭建的天棚超出西边共山中心线的部分根本没有拆除，广水法院应当继续执行。
本院查明，尹华堂诉谭志明排除妨害纠纷一案，在案件审理过程中，广水市人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议：一、谭志明门前搭建的天棚超出西边共山墙中心线的部分谭志明自行拆除。二、谭志明摆放一张1.5米以下的桌子在尹华堂门前经营豆制品，谭志明每年给付尹华堂租金500元。广水市人民法院依据该协议制作（2013）鄂广水民初字第02142号民事调解书。案件进入执行程序后，谭志明履行了调解协议第一项，将其门前搭建的天棚超出西边共山墙中心线的部分拆除。该调解协议第一项已履行完毕，广水市人民法院作出（2015）鄂广水民执字第00184号执行裁定，终结广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02142号民事调解书调解协议第一项的执行。尹华堂不服该裁定向广水市人民法院提出异议，广水市人民法院审查后作出（2015）鄂广水执异字第00004号执行裁定，驳回尹华堂的异议，尹华堂不服向本院申请复议。
本院认为，广水市人民法院在本案执行中，谭志明已履行了调解协议第一项确定的全部义务，应当终结该项的执行，广水市人民法院作出（2015）鄂广水民执字第00184号执行裁定，终结广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02142号民事调解书调解协议第一项的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院办理执行异议和复议案若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宗海
审判员 魏新农
审判员 熊 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 万 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3031号
罪犯张维维。
天津市西青区人民法院于2006年5月24日作出（2006）青刑初字第131号刑事判决，以被告人张维维犯盗窃、职务侵占、收购赃物罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金70000元。刑期自2005年9月27日起至2020年9月26日止。本院以（2009）一中刑执字第2645号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；该犯现刑期自2005年9月27日起至2018年10月26日止。
天津市杨柳青监狱于2013年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张维维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张维维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励六次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张维维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维维减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年9月27日起至2017年10月26日止），并处罚金70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执538号
申请执行人：谭广，男，1963年04月15日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：甘森涛，男，1982年04月20日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘美英，女，1986年10月10日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行谭广申请刘美英等借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人刘美英等人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年十一月一日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执538号申请执行人：谭广，男，1963年04月15日出生，汉族，住会昌县，被执行人：甘森涛，男，1982年04月20日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘美英，女，1986年10月10日出生，汉族，住会昌县，本院在执行谭广申请刘美英等借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人刘美英等人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一六年十一月一日书 记 员  欧方勇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民小字第122号
原告李群生，个体户。
被告赵丰收，农民。
本院在审理原告李群生与被告赵丰收买卖合同纠纷一案中，原告李群生于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李群生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 王珊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03784号
原告刘卫新。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告张明才。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托代理人张波。
原告刘卫新与被告张明才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘卫新及其委托代理人王娟，被告张明才的委托代理人ＸＸ、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫新诉称：2011年4月29日，原、被告签订《租赁协议》，约定被告承租原告位于新沂市南京路45号温州商城B区某房用于经营国内品牌家俬，租期自2011年6月1日起至2016年5月30日止。被告实际使用上述房屋后，违反合同约定将房屋用于服装经营等，并拖欠支付2014年5月1日、2014年11月1日应付租金4588元。为此，请求：1、判决被告支付2014年5月1日、2014年11月1日应付租金4588元；2、判决被告支付违约金2000元；3、诉讼费由被告负担。
被告张明才辩称：一、被告主体不适格。被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司（以下简称万红家俱城）法定代表人，涉案租赁合同系被告代表万红家俱城与原告签订，且租金也一直由万红家俱城向原告支付。2014年11月18日，被告已公示告知原告等业主，万红家俱城系房屋实际承租人。二、涉案租赁合同系无效合同，相应的违约条款也应无效。原告将涉案房屋出租时，消防设施不合格，存在安全隐患。根据《商品房屋租赁管理办法》第六条第二款之规定，消防设施不合格的房屋不得出租。万红家俱城经营期间，因消防设施不合格多次被消防部门查处，并勒令停业整顿，故被告所在的万红家俱城不应承担支付违约金义务，仅向原告支付占地使用费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，主要内容如下：一、被告（乙方）租用原告（甲方）所有的温州商城B区某商铺（面积为15.29平方米）用于经营国内品牌家俬，租期自2011年6月1日起至2016年5月30日止，租金半年支付一次，乙方于期满前提前一个月支付，其中被告应于2014年5月1日支付2014年6月1日至2014年11月30日租金2294元，2014年11月1日支付2014年12月1日至2015年5月30日租金2294元。二、在租赁期间，乙方享有商铺的经营权，可用于自营或者联营，也可根据经营需要，在不影响商铺结构和甲方产权的情况下，对商铺进行必要的装修改造；若乙方不再续租，除活动装饰外，其余装饰产权归甲方所有，乙方无需将装修后的商铺复原。三、租赁期间内，乙方无权转租或更改业态；甲乙双方不得以任何理由单方终止或解除本协议；若发现乙方有上述行为，即视为乙方违约，乙方应向甲方支付违约金每间商铺五万元。四、乙方必须及时支付租金，如有逾期将按每日向甲方支付应付款1%的违约金，逾期一个月后，甲方有权收回该商铺使用权。原告将涉案商铺交被告使用后，被告拖欠支付2014年5月1日应付租金2294元，2014年11月1日应付租金2294元。
另查明，涉案商铺原系新沂市温州商城小商品市场一部分，于2007年1月26日通过消防验收。被告租赁上述商铺后起字号“新沂市万红家具城”对外经营家俬，后因经营不景气，于2013年年底改字号“新沂市万红服饰鞋帽城”对外经营服装鞋帽�2015年1月14日，新沂市公安消防大队作出新公消封字（2015）第0001号临时查封决定书，认定新沂市万红服饰鞋帽城存在下列火灾隐患：1、室内消火栓系统瘫痪，不能正常使用；2、自动喷水灭火系统瘫痪，不能正常使用；3、火灾自动报警系统瘫痪，不能正常使用；4、防火门、防火卷帘门等防火分隔系统损坏，据此予以临时查封令其整改，临时查封期限为2015年1月14日17时至2015年2月13日17时。后涉案商铺所在商城一直歇业至今。
又查明，被告张明才系新沂市万红家俱城有限公司法定代表人，该公司成立于2011年9月9日。
以上事实，有原告提交的《租赁协议》、《消防安全检查意见书》，被告提交的《临时查封决定书》及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘卫新与被告张明才之间签订的租赁合同，系双方真实意思表�，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原告有权依据合同约定要求合同相对方即被告张明才承担责任。即使该合同系被告为设立新沂市万红家俱城有限公司而签订，且公司成立后也对合同予以确认，因合同系被告以自己名义对外签订，原告有权选择要求被告或者公司承担合同责任，故原告请求被告张明才支付租金，本院予以支持。被告逾期支付租金，构成违约，还应支付违约金。原告主张违约金2000元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。因租赁合同未对消防设施进行特别约定，被告接收商铺时也未提出异议，鉴于消防设施需动态维护的特点，被告以消防设施不合格为由主张租赁合同无效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条之规定，判决如下：
一、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘卫新支付租金4588元。
二、被告张明才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘卫新支付违约金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张明才负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 徐安国
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵 帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执456号
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。
负责人焦健，行长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
被执行人徐航，男，蒙古族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。
被执行人徐秀坤，男，蒙古族，公司职员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人李秀荣，女，蒙古族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人徐航、徐秀坤、李秀荣金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐秀坤在中电投霍林河煤电集团铝业股份有限公司每月工资收入3500.00元，直至扣足**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一六年五月十九日
书记员 魏清祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7850号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：夏建忠，男，1969年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告夏建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年五月十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执617号
申请人黎海民，男，1944年12月29日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人邹井英，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在执行黎海民申请邹井英民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人邹井英所有楼房位于翁牛特旗某某小区15号住宅楼（房产证号：x**号，地号yy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
一、将被执行人邹井英所有楼房位于翁牛特旗某某小区15号住宅楼（房产证号：x**号，地号yy）予以查封；
二、查封期限为三年。
如需续行查封的，申请执行人黎海民应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人邹井英履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨延军
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1151号
原告付洁梅，女，1975年1月11日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告杨超，男，1987年9月28日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告迁西县公安局。
法定代表人郭志强，男，局长。
组织机构代码：00028133-2
地址：河北省迁西县。
本案在审理原告付洁梅与被告杨超、迁西县公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付洁梅于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付洁梅撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韦凤侠
二〇一三年七月九日
书记员 纪红艳
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执98号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尹利广，董事长。
被执行人：肖广点，男，1970年9月23日出生，汉族，农民。
被执行人：陈霞莲，女，1972年7月29日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：陈承稳，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：陈雷明，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：陈承峰，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被执行人肖广点、陈霞莲、陈承稳、陈雷明、陈承峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初535号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经多次查询无可执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年六月十九日
书记员 袁东生
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4002号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行。
地址：吉林省农安县伏龙泉镇街内。
负责人：王洪丰，支行长。
委托诉讼代理人：沈维学，男，汉族，1974年12月22日出生，户籍地：吉林省农安县农安镇宝塔街四委**组。
被告：孙超东，男，汉族，1970年1月10日出生，现住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行与被告孙超东借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈维学到庭参加了诉讼，被告孙超东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金28000元及利息（利息按约定计算，利随本清）。事实和理由：2014年12月25日由被告孙超东向原告申请借款28000元。借款日期为2014年12月25日，约定还款日期为2016年12月24日，利率为9.5‰。在规定的结息日未能及时结息，现利息已逾期，被告未能还款。
被告孙超东未出庭未答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，孙超东未出庭质证视为放弃权利，对原告提供的农户保证借款合同、贷款凭证，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行与孙超东签订了农户保证借款合同，双方约定，被告孙超东借款28000元，月利率为9.5‰，借款期限为二年。合同签订当日原告向孙超东支付了借款28000元，此借款于2016年12月24日到期，原告于2016年12月31日扣划被告孙超东直补资金3340.8元（其中归还本金3314.28元、归还利息26.52元）。被告孙超东尚欠原告借款本金24600.20元及利息至今未还。
本院认为：孙超东与吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行签订的农户保证借款合同，意思表示真实，合法有效。双方应当按照合同的约定行使权利履行义务，孙超东未按约定期限履行偿还借款及利息的义务，应承担偿还借款及利息等违约责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告孙超东于本判决生效后十五日内给付原告吉林农安农村商业银行股份有限公司伏龙泉支行借款本金24600.20元及利息（利息自2015年12月25日起至给付之日止，按本金24600.20元及约定的月利率9.5‰计算）。
案件受理费500元由被告孙超东负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 超
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1459号
申请执行人黄长乐，男，1990年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王天益，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行黄长乐申请执行王天益买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2968号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人王天益发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王天益向申请执行人黄长乐支付人民币43800元及逾期利息（利息自2014年6月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币448元、执行费人民币557元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人王天益有开设银行账户，但无存款余额。本院向南安市国土部门、房产等部门查询，亦查无被执行人王天益房产登记信息、土地使用权等登记信息。本院于2014年12月24日向申请执行人黄长乐发出提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人黄长乐未向本院提供被执行人王天益下落及可供执行的财产线索。本院于2014年11月1日作出决定将被执行人王天益纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人王天益仍未履行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吕晓辉
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初922号
原告：陆勇，男，1986年1月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告：临沧宇航快递服务有限公司，住所地：临沧市临翔区黄果园(新安路67号)。
法定代表人：张伟，该公司负责人。
原告陆勇与被告临沧宇航快递服务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院2017年5月11日立案。原告陆勇于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆勇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆勇撤诉。
案件受理费25元，由陆勇负担。
审判员 杨文青
二〇一七年六月十三日
书记员 王龙飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更64号
罪犯郭祥华，男，生于1971年12月10日，汉族。原户籍所在地四川省成都市，初中文化。现在四川省嘉陵监狱服刑。
1990年8月因犯奸淫幼女罪被原新都县人民法院判处有期徒刑九年，1996年刑满释放；2005年9月因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年12月释放。四川省都江堰市人民法院于2008年2月26日作出（2008）都江刑初字第50号刑事判决书，以该犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，合并有期徒刑二十年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。该犯同案不服提出上诉，在审理过程中，上诉人杨全民申请撤回上诉，四川省成都市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）成少刑终字第35号刑事裁定书，准许上诉人杨全民撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月12日起至2024年9月11日止。2008年6月4日送四川省嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以(2010)南中法刑执字第552号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2011年11月6日以(2011)南中法刑执字第1686号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2013年10月29日以(2013)南中法刑执字第1743号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2015年11月24日以(2015)南中法刑执字第2224号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，该犯应于2020年7月11日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯郭祥华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯郭祥华的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省都江堰市人民法院(2008)都江刑初字第50号刑事判决认定被告人郭祥华以非法占有为目的，以暴力、胁迫相威胁的手段，当场劫取公私财物，且数额巨大的行为已构成抢劫罪；郭祥华以破坏的方法盗窃正在使用中的变压器内的铜芯，其行为已构成破坏电力设备罪；郭祥华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，郭祥华参与盗窃物品共计38752元，数额巨大，构成盗窃罪；郭祥华在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应对其从重处罚；郭祥华在公安机关对其抢劫犯罪进行审查时，主动交代了其他盗窃犯罪事实，同时还交代了破坏电力设备的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；郭祥华共参与抢劫犯罪1次，涉案金额20117元，参与盗窃5次，涉案金额38752元，参与破坏电力设备2次。服刑期间，该犯从2015年8月至2017年7月累计获表扬4个；罚金5000元未缴纳。2015年7月至2017年7月期间共计接受会见款、汇款3500元，劳动报酬1588.16元，超市消费5215.99元，月平均消费208.64元，余额376.93元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯郭祥华的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭祥华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、没收个人全部财产无证据显示、以及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭祥华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11928号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：包卫军，男，1974年1月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司诉被告包卫军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年六月十九日
书记员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00769号
申请执行人吴莎。
申请执行人肖广贞。
委托代理人银朝军，湖南海川律师事务所律师。
被执行人湖南金邦物业发展有限公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人罗建安，董事长。
本院（2014）岳民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南金邦物业发展有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南金邦物业发展有限公司的银行存款18777元；或扣留、提取其应得收入18777元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年六月十日
书记员 阮倩琳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1140号
原告单亚飞，女，现住巴林右旗。
被告哈斯其木格，女，现住巴林右旗。
被告牡丹，女，现住巴林右旗。
被告莉华，女，现住巴林右旗。
本院在审理原告单亚飞诉被告哈斯其木格、牡丹、莉华民间借贷纠纷一案中，原告单亚飞于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告单亚飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单亚飞撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告单亚飞承担。
审判员 包牧兰
二〇一六年五月十九日
书记员 苏友格
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2572号
原告宝清县夹信子镇水利站。
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告陈宝金，男，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告陈宝金供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨成文
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢240号
申请执行人芦起亮，男。
委托代理人芦寄海，男。
被执行人朴元俊，男。
本院在执行申请执行人芦起亮与被执行人朴元俊之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3997号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人送达了送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人朴元俊支付申请执行人芦起亮11180元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费等40元、执行费68元）。2017年7月24日，被执行人朴元俊自行将本案全部执行款3080元支付申请执行人芦起亮。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 安忠显
二〇一七年七月二十四日
书记员 高龙奎
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第442号
原告张晓阁。
被告徐伟，现下落不明。
原告张晓阁诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓阁到庭参加了诉讼，被告徐伟经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意为名向原告借款，并出具借条一份，借款金额为30000元。原告多次催要，被告以各种理由推诿，不履行偿还义务。故起诉，请求依法判令被告归还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状及证据材料。
原告向本院提交了被告徐伟于2012年11月2日出具的借条一份。因被告未到庭，对原告提交的证据无法质证。合议庭评议后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应予确认。
根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告徐伟于2012年11月2日借原告张晓阁现金30000元，并出具借条。借条内容是：“今借到张晓阁现金叁万元整（30000元），徐伟，2012.11.2。”后原告诉至本院，要求判令被告还款。
本院认为，被告徐伟向原告张晓阁借款30000元并出具借条，原、被告系借款合同法律关系，被告徐伟应当偿还借款。原告要求被告偿还借款30000元理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告张晓阁借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘宜合
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 秦宗天
二〇一四年七月一日
代书 记员 周 涛
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2013）凤民初字第442号原告张晓阁，女，1965年4月26日出生，汉族，住新乡市。被告徐伟，男，1972年8月28日出生，汉族，住新乡市，现下落不明。原告张晓阁诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓阁到庭参加了诉讼，被告徐伟经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意为名向原告借款，并出具借条一份，借款金额为30000元。原告多次催要，被告以各种理由推诿，不履行偿还义务。故起诉，请求依法判令被告归还借款30000元，诉讼费由被告承担。被告未提交答辩状及证据材料。原告向本院提交了被告徐伟于2012年11月2日出具的借条一份。因被告未到庭，对原告提交的证据无法质证。合议庭评议后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应予确认。根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告徐伟于2012年11月2日借原告张晓阁现金30000元，并出具借条。借条内容是：“今借到张晓阁现金叁万元整（30000元），徐伟，2012.11.2。”后原告诉至本院，要求判令被告还款。本院认为，被告徐伟向原告张晓阁借款30000元并出具借条，原、被告系借款合同法律关系，被告徐伟应当偿还借款。原告要求被告偿还借款30000元理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告张晓阁借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘宜合审 判 员  崔 宁人民陪审员  秦宗天二〇一四年七月一日代书 记员  周 涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉中保字第25号
申请人王全军，现住扶余市，身份证号×××
被申请人刘晓威，男，现年30岁，汉族，农民，现住址同上。
申请人王全军因与被申请人刘晓威申请诉中财产保全一案于2014年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有的×××号货车车籍予以查封，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘晓威所有的×××号货车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学明
二〇一四年五月五日
书记员 司传波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第129号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1981年6月15日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省五常县，文化程度初中，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住所地广州市白云区。因吸毒、提供毒品和容留吸毒于2012年3月13日被广州市公安局白云区分局分别处以行政拘留十五日，合并执行二十日；因吸毒于2012年5月4日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2014年12月2日作出（2014）穗海法刑初字第1606号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人马某、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月15日0时43分许，被告人马某饮酒后驾驶粤a×××××号本田牌小轿车行驶至广州市海珠区广州大道南路段时被执勤民警查获。经检验，被告人马某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为211.3mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法照片、呼气及验血情况视频资料、检验报告书、机动车驾驶证信息资料、被告人马某的供述等。
原判认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。被告人马某有违法劣迹，酌情对其从重处罚。被告人马某有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人马某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金二千元。
原审被告人马某上诉称原判对其量刑过重，请求二审对其宣告缓刑。
本院经审理查明，原判认定上诉人马某醉酒驾驶的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
本院认为，上诉人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对于上诉人马某的上诉意见，经查，上诉人马某无视相关法律规定，在体内酒精含量严重超标的醉酒状态下仍驾驶机动车辆在道路上行驶，对公共安全的危险性极大。原判鉴于其坦白认罪，已对其从轻处罚，所作量刑并无畸重。根据上诉人马某危险驾驶行为的危险程度兼之劣迹情节，其行为不符合缓刑的适用条件，故上诉人马某认为原判量刑过重、请求对其宣告缓刑的意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 倪海欣
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第246号
申请执行人张保林，男，汉族，1964年8月15日出生，第四师六十七团土地承包户。
委托代理人张兴红，第四师六十七团土地承包户。
被执行人付红伟，男，汉族，1969年7月12日生，第四师六十七团土地承包户。
被执行人李伟，男，汉族，1978年2月2日出生，第四××连职工，住伊宁市开发区苹果三期。
本院在执行张保林与李伟、付红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年12月11日向被执行人李伟、付红伟送达了执行通知书，限其三日内履行69364元的给付义务，执行期间，经本院依法调查，被执行人李伟名下有新F×××××、新F×××××二辆车，但新F×××××车辆已报废，申请人也未能提供新F×××××车辆存放地点，无法查找该车辆，李伟无银行存款、房产、土地等财产，付红伟无银行存款、车辆、房产、土地等财产，确无财产可供执行。本案经合议庭合议，（2015）伊垦民初字第135号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 傅 勇
代理审判员 薛 晟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴飞翔
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1784号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1721号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日12时许，被告人王某在本区金汇镇金钱公路XXX号其经营的“好迪酒吧”内，采用事先关闭监控，用老虎钳剪断铁丝网，并强行推门进入办公室的方式，窃得该酒吧DJ郭某某置于桌上价值人民币4528元的苹果牌笔记本电脑1台及充电器1个。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人邹某的证言，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书及销售凭证，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第92号
原告：崔艳红。
被告：赵国礼。
原告崔艳红诉被告赵国礼为离婚纠纷一案，原告崔艳红于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员李剑光适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告崔艳红、被告赵国礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳红诉称：原、被告于2006年3月9日登记结婚，婚后于2009年1月22日生育长女赵某甲，于2011年3月16日生育长子赵某乙。因双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常吵架、生气，被告经常酒后对原告实施暴力，给原告的精神上、身体上造成巨大伤害。现被告因犯盗窃罪被关押在开封监狱，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚；女儿赵某甲随原告生活，儿子赵某乙随被告生活。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、结婚证复印件1页；
3、户口簿复印件5页。
被告赵国礼辩称，现在不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：原、被告于2006年3月9日登记结婚，婚后于2009年1月22日生育长女赵某甲，于2011年3月16日生育长子赵某乙。被告赵国礼因犯盗窃罪，被人民法院判处有期徒刑三年六个月，现服刑于开封市监狱。原告崔艳红于2015年4月15日起诉至本院，请求判令原被告离婚；女儿赵某甲随原告生活，儿子赵某乙随被告生活。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚时间较长且生育有子女，双方有着一定的感情基础。虽然被告处于服刑期间，但刑期不长，双方仍有和好可能。原告请求离婚，并未能向法庭提交证据证实夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔艳红与被告赵国礼离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告崔艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一五年六月十二日
书记员 张 锋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1187号
原告马翠娥，女，生于1974年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告马翠娥与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马翠娥委托代理人宁凡才到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马翠娥诉称：1995年5月份，我入职章丘市电机厂，入厂时章丘市电机厂违规收取入厂费10000元，并于1995年5月16日为我书具收据一份，后章丘市电机厂变更为现在的卧龙电气章丘海尔电机有限公司，我一直工作至今。我每年向其催要未果，为维护我的合法权益特起诉，请求判决被告返还入厂费10000元，涉诉费用由被告承担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。
经审理查明：
1、1995年5月马翠娥到原章丘市电机厂工作，该厂以入厂费的名义收取马翠娥人民币10000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。
2、1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。马翠娥随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至今。工作期间，一直未返还马翠娥入厂费。
3、2015年4月14日，马翠娥向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费10000元，该委员会以马翠娥之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，马翠娥不服，诉至本院。
上述事实，由马翠娥提交的收据一份、工商登记材料一宗、仲裁决定书一份及庭审时马翠娥的陈述予以证实。
本院认为，马翠娥与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取马翠娥人民币10000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取马翠娥入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。马翠娥要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费10000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对马翠娥诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马翠娥入厂费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一五年五月十八日
书记员 杜 飞