北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初8195号
原告：北京中清研信息技术研究院有限公司，住所地北京市海淀区上地三街九号F座3层301。
法定代表人：张志千，院长。
委托诉讼代理人：李克民，男，1971年10月28日出生，汉族，北京中清研信息技术研究院有限公司职员，住北京市昌平区。
被告：王毅力，男，1982年2月26日出生，住湖南省怀化市。
委托诉讼代理人：赵崇民，北京市时代九和律师事务所律师。
原告北京中清研信息技术研究院有限公司（以�简称中清研公司）与被告王毅力居间合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中清研公司的委托诉讼代理人李克民、王毅力的委托诉讼代理人赵崇民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中清研公司向本院提出诉讼请求：1、判令王毅力立即归还中清研公司的款项本金900000元及违约金160086元；2、诉讼费由王毅力承担。事实和理由：王毅力办理北京交通大学、郑州大学等在职专升本和高升本学生毕业证事项，因被告未完成上述事项，应返还中清研公司本金900000元，并承诺在2014年12月30日前归还中清研公司的款项本金900000元，逾期未归还，按照银行同期贷款支付违约金160086元。王毅力至今未归还上述本金及支付利息，故中清研公司诉至法院。
中清研公司向本院提交以下证据予以证明：
1、欠条，证明王毅力所欠款项。
2、关于退还学员学费的承诺，证明王毅力承诺其单方面原因未能完成办理北京交通大学、郑州大学等在职专升本和高升本学生毕业证事宜，将收取的费用900000元费用返还中清研公司并支付违约金。
3、支出凭证、收据、支票领用登记单、借款单、转账支票存根（复印件），证明王毅力在办理北京交通大学、郑州大学等在职专升本和高升本学生毕业证事宜时，收取了中清研公司的费用。
王毅力辩称，中清研公司诉状所述不属实，纯属编造和子虚乌有，中清研公司提起本案诉讼是虚假诉讼和恶意诉讼，应当驳回中清研公司的诉讼请求。
王毅力提供如下证据予以证明：
1、（2015）通民（商）初字第95258号民事判决书以及案子中的2013年12月10日的借条（复印件）、2012月1月1日的欠条（复印件），证明张志�是中清研公司的法定代表人，中清研公司有模仿王毅力笔迹的条件，张志千诉王毅力民间借贷纠纷一案缺席判决的事实，该案缺席判决在前，本案起诉在后，中清研公司有利用缺席判决达到恶意诉讼，虚假诉讼的企图。
2、2016京01**民初1850、1852号案件中的2015年1月28日的两张借条（复印件），证明王毅力书写落款时间习惯为：某年某月某号，由此证实中清研提交的证据《欠条》中的落款日期为2014年9月3日不符合王毅力的书写习惯，将已经写好的“号”改为“日”没有必要，由此证实该证据不具有真实性。
经本院庭审质证，对中清研公司提交的欠条的真实性本院予以确认，对王毅力提交的所有证据真实性本院予以确认。对中清研公司提交的关于退还学员学费的承诺的真实性无法确认。对中清研公司提交的支出凭证、收据、支票领用登记单、借款单�转账支票存根，由于未能提交证据原件，本院对其真实性无法确认。
本院经审理认定事实如下：中清研公司称王毅力在2010年和2011年期间收取了中清研公司费用用于办理北京交通大学、郑州大学等在职专升本和高升本学生毕业证事项，因未能办理成功，王毅力承诺返还收取的90万元。
中清研公司提交《欠条》一张，内容载明：“因做北交大项目从中清研收到费用玖拾万元，归还时间2014年12月30日。王毅力2014年9月3日”。该落款日期由“3号”修改为“3日”。该欠条内容均为手写。
中清研公司提交《关于退还学员学费的承诺》一张，内容载明了王毅力的身份信息及住址，写明：“王毅力于2010年为北京中清研信息技术研究院办理北京交通大学、郑州大学等在职专升本和高升本学生毕业证事宜，收取北京中清研信息技术研究院费用，因王毅�单方面原因，上述事项未能完成，应于2014年12月30日前退还北京中清研信息技术研究院费用900000元，人民币（大写）玖拾万元整。逾期未还按照银行同期贷款利息三倍支付违约金。承诺人：王毅力日期：2014年9月3号”该承诺书除王毅力名字和日期为手写外，其他均为打印字体。
王毅力认可2010年和2011年期间确实收过中清研公司费用用于办理北京交通大学、郑州大学等在职专升本和高升本学生毕业证事项，但都办理成功了，后来发现是违法的，就没有再办理，对中清研提交的《欠条》、《关于退还学员学费的承诺》真实性均不认可，称系伪造的，不是王毅力所写。中清研公司则称《欠条》所有内容均系王毅力手写，《关于退还学员学费的承诺》王毅力签字和日期均系王毅力本人所写。
王毅力申请对《欠条》中所有文字是否为王毅力本人书写进行鉴�，对《关于退还学员学费的承诺》的王毅力签名的真实性进行鉴定。我院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“时间标称为2014年9月3日的《欠条》上落款处签名字迹“王毅力”、“2014年9月3日”及被划掉的“号”字与样本上王毅力的签名字迹及相关字迹为同一人所写；时间标称为2014年9月3日的《关于退还学员学费的承诺》上右下方“承诺人”处签名字迹“王毅力”与王毅力的签名字迹为不同人所写。”。对王毅力申请对《欠条》中处签字和落款时间外的其他文字是否为王毅力本人所写进行鉴定，由于王毅力未能提供合规样本，致使鉴定工作无法进行，北京京安拓普文书司法鉴定中心于2017年4月12日终止了此项鉴定。王毅力支付鉴定费17500元。
王毅力称其与案外人张鹏合伙，借用张志千申请下来的机构办理培训班，为了扩大培训规模，曾向张志千个人借款60万元，由于未偿还借款，故出具的借款合同写的是70万元，并约定每年的利息是10万元，每年利息出具一张借条，其在2012年1月1日，2013年12月10日向张志千出具了两张10万元的欠条，该两张欠条是利息，其曾经应张志千的要求在空白的A4纸上签过字。中清研公司对此不予认可，称借款问题已有相关判决。王毅力并未提供证据予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中清研公司提供的2014年9月3日欠条，现经鉴定机构鉴定，王毅力签字和落款时间系王毅力本人所写，王毅力主张欠条内容系伪造，其向中清研公司法人张志千提供过带有其签字的空白纸张，由于王毅力未能提供证据予以证明，本院对其该辩解意不予采信，故本院对2014年9月3日欠条的真实性予以确认。根据该欠条，王毅力应在2014年12月30日归还中清研公司费用90万元，现其并未按约定时间归还，故对中清研公司要求王毅力归还90万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对中清研公司要求王毅力支付违约金160086元的诉讼请求，鉴于《关于退还学员学费的承诺》经鉴定机构鉴定王毅力签字不具有真实性，故对《关于退还学员学费的承诺》的真实性本院不予确认，故中清研公司与王毅力对违约金并未有约定，中清研公司要求支付违约金，依据不足，本院不予支持。鉴于《关于退还学员学费的承诺》经鉴定确非王毅力签字，故对王毅力支付的鉴定费17500元，本院依法酌定由双方当事人分担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王毅力于本判决生效之日起7日内归还原告北京中清研信息技术研究院有限公司900000元；
二、驳回原告北京中清研信息技术研究院有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由原告北京中清研信息技术研究院有限公司负担1540元（已交纳），由被告王毅力负担12800元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费17500元，由原告北京中清研信息技术研究院有限公司负担8750元，于本判决生效之日起七日内交纳，由被告王毅力负担8750元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 王国生
人民陪审员 王 术
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 焕