江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8502号
原告:殷竹英,女,1943年6月11日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦斯文、颜力，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告:杨亚群,女,1981年8月17日出生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
被告：任文卫，男，1980年1月24日出生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路7号。统一社会信用证代码91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：史薇，该公司员工。
原告殷竹英与被告杨亚群、任文卫、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告殷竹英的委托诉讼代理人颜力、被告任文卫、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人史薇到庭参加诉讼。被告杨亚群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷竹英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计90156.68元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月31日11时30分许，杨亚群驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿新珥线由北向南行驶，行至新珥线14公里300米（水木年华路口）左转弯时，与同方向殷竹英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、殷竹英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杨亚群承担事故的全部责任，当事人殷竹英无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险。
被告杨亚群未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。
被告任文卫辩称：对事故发生及责任认定没有异议，杨亚群驾驶的车辆的车主为被告任文卫，双方系夫妻关系，车辆系家庭用车，该车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应由被告保险公司理赔。对于原告提供的赔偿清单我的意见同保险公司意见。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告杨亚群驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费无异议，对住院伙食补助费认可260元，20元/天、13天，对于营养费认可1800元，20元/天、90天，护理费认可5400元，60元/天、90天，误工费不予认可，伤者年龄较大已经无工作能力，残疾赔偿金两个十级予以认可，认可农村标准，其中一个十级应该按照10%计算，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可4000元。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。对于伤者先期医疗费我方于2017苏11**民初2361号调解书已经赔付，其中交强险赔付10000元，商业险赔付24827元。本次原告诉讼的医疗费、伙食补助费、营养费交强险中不再赔付。
经审理查明：2017年1月31日11时30分许，杨亚群驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿新珥线由北向南行驶，行至新珥线14公里300米（水木年华路口）左转弯时，与同方向殷竹英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、殷竹英受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告杨亚群承担事故的全部责任，原告殷竹英无责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤经本院委托江苏大学司法鉴定中心于2018年1月15日鉴定原告殷竹英因车祸致胸9椎体压缩性骨折已构成道路交通事故十级伤残、左肱骨大结节骨折导致左肩关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，鉴定误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2900元。被告杨亚群驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。
另查明，对于原告殷竹英前期的医疗费用，被告保险公司于2017苏11**民初2361号调解书已经赔付34827元，其中交强险赔付10000元，第三者商业责任险赔付24827元。
又查明，原告殷竹英伤前一直在访仙菜市场卖菜为生。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告杨亚群驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车与殷竹英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，殷竹英受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告杨亚群负事故的全部责任，原告殷竹英无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。被告杨亚群驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车的车主为被告任文卫，双方系夫妻关系，车辆系家庭用车，因该车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，原告殷竹英伤前一直在访仙菜市场卖菜为生，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。
对原告的损失，本院确定如下：
（1）关于医疗费，原告主张医药费1198.68元，被告均无异议，根据原告方提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为1198.68元。
（2）关于住院伙食补助费，原告主张585元，按每天45元、住院13天计算；被告保险公司认可260元,按每天20元、住院13天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院13天计算，确认原告住院伙食补助费为390元。
（3）关于营养费，原告主张3150元，按每天35元、鉴定营养期90天计算；被告保险公司认可1800元，按每天20元、鉴定营养期90天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、鉴定营养期90天计算，确认营养费为2700元。
（4）关于护理费，原告主张9000元，按每天100元、鉴定护理期90天计算；被告保险公司认可5400元，按每天60元、鉴定护理期90天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天90元标准、鉴定护理期90天计算，确认护理费为8100元。
（5）关于误工费，原告主张21600元，按每天120元、误工天数180天计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，又因原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准以及原告的年龄，酌情按照每天70元、鉴定误工期限180天计算，确认误工费为12600元。
（6）关于残疾赔偿金，原告主张39259元，按照43622元×2年×0.3计算。经审查，原告主张的伤残赔偿金计算有误，本院确认原告的伤残赔偿金为28790.3元，按照43622元×6年×0.1+（43622元×6年×0.1）×0.1。
（7）关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。经审查，原告朱站的精神损害抚慰金过高，本院确认原告的精神损害抚慰金为5500元。
（8）关于交通费，原告主张2500元，被告保险公司认可200元，本院酌情认定原告的交通费为500元。
综上所述，原告殷竹英的各项损失为59779.98元。因被告杨亚群负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告杨亚群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告殷竹英各项损失59778.98元。
二、驳回原告殷竹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，鉴定费2900元，共计3325元，由原告负担325元，由被告杨亚群承担1500元（由被告杨亚群于本判决生效后十日内支付给原告殷竹英），由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1500元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费850元。
审判员 葛家栋
二〇一八年三月十四日
书记员 王凌燕