wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1680号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新宇，该公司员工。
被告：赵静，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，现住永清县。
廊坊益田物业服务有限公司与赵静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年六月二十八日
书记员 缑佳霖
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初709号
原告：李维先，男，1948年10月29日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李营，男，1967年12月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘素花，女，1969年4月13日生，汉族，农民，住迁西县。与被告李营系夫妻关系。
原告李维先与被告李营、刘素花买卖合同纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告李维先到庭参加诉讼，被告李营、刘素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李维先诉称：二被告系夫妻关系。2015年开始，二被告在迁西县新庄子乡租用他人养猪场养猪，2016年1月20日，被告以每斤1元的价格购买原告玉米9500斤，承诺在2016年农历5月底前还清玉米款9500元，但被告一直没有给付，故诉至法院，要求二被告给付原告玉米款9500元。
原告李维先为证明自己主张，提交如下证据：
欠条一张。内容为：“今欠到李维先玉米款9500斤×1元=9500元整，还款方式：2016年农历5月底前还清。欠款人：李营，2016年1月20日”。证明被告李营与刘素花在家庭经营养猪场期间，以每斤1元价格向原告赊购玉米9500斤，未在承诺给付期间付款，拖欠原告玉米款9500元未予给付的事实。
被告李营、刘素花未提交书面答辩及证据，亦未参加本院庭审。
被告李营、刘素花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告李维先提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性和关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告李营、刘素花在家庭经营养猪场期间，以每斤1元价格向原告赊购玉米9500斤，拖欠原告玉米款9500元未予给付的事实，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告李营、刘素花在家庭经营养猪场期间，向原告购买玉米，原、被告之间构成买卖合同关系。二被告有连带给付货款义务。对于原告要求二被告给付玉米款9500元的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李营、刘素花于本判决生效后十日内连带给付原告李维先玉米款人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告李营、刘素花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一七年四月十三日
书记员 彭雪峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2134号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人王凯，男，土家族，住所地重庆市巫山县。
被执行人黄美云，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第148号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人王凯、黄美云发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凯、黄美云在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记�张智贤
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖知初字第32号
原告纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。
法定代表人庄启传，董事长。
委托代理人杜平，浙江天复律师事务所律师。
被告黄生照，系湖州织里生照副食品超市业主。
原告纳爱斯集团有限公司（以下简称纳爱斯公司）与被告黄生照侵害商标专用权纠纷一案，原告纳爱斯公司于2012年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告纳爱斯公司于2011月10月17日以双方就本案达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回对被告黄生照的起诉。
本院经审查认为，原告纳爱斯公司申请撤回对被告黄生照的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由纳爱斯公司负担。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 朱 莹
人民审判员 史 焱
二〇一二年十月十七日
书 记 员 沈 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19951号
原告：青岛豪伟达玩具有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区。
法定代表人：徐翔先，总经理。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：孙永枢，男，汉族，1957年4月5日出生，住浙江省温州市永嘉县。
被告：毛翠碧，女，汉族，1952年4月9日出生，住浙江省义乌市。
原告青岛豪伟达玩具有限公司诉被告孙永枢、毛翠碧侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，原告青岛豪伟达玩具有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛豪伟达玩具有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛豪伟达玩具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛豪伟达玩具有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
审 判 员 王献华
人民陪审员 王 挺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡玲燕
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初605号
原告:易某甲,女,1978年1月出生,汉族,住四川省广元市昭化区。
委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。
被告:常某某,男,1975年2月出生,汉族,住四川省广元市昭化区。
原告易某甲与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托诉讼代理人郭良、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.婚生子易某乙、易某丙由的抚养权由法院依法裁判；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于1996年底建立男女朋友关系，于1999年1月登记结婚，婚后于2000年10月生育长子易某乙，2008年8月生育次子易某丙；原、被告婚前缺乏感情基础，婚后原告在家务农、被告在外务工，长期分居，双方缺乏沟通，导致夫妻感情恶化，现双方已分居长达三年有余，丧失了共同生活的基础和条件；原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍然没有缓和，未在一起共同生活，被告还多次到原告家闹事甚至损毁房屋。故诉请支持上列诉讼请求。
被告常某某辩称，现在两个孩子正处于需要父母关爱的时候，离婚对小孩影响不好，故被告不同意离婚；原告称婚前缺乏感情基础不属实，原、被告从1994年认识到1999年登记结婚相处时间长达5年，有较深厚的感情基础；原、被告婚后共同将大儿子照顾到两岁左右，被告才外出务工，后来小儿子出生后，也是与原告共同将小儿子照顾到一岁半左右才单独出去务工的；被告多年来打工挣的钱都是交给原告的；近三年来，被告虽然在外务工，但时常回家，对小孩也尽了相应责任；而原告至今没有将家里的钥匙给过被告，以致被告回家进不了门，气愤之下才踢过大门；双方产生矛盾主要原因是家中修房和互相猜忌所致。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、结婚证、村委会和派出所联合出具的书面证明、本院作出的（2015）昭化民初字第683号民事判决书以及被告与异性合照及房屋大门的八张照片等书面证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的上列证据的真实性和证据来源没有异议，仅对照片的证明目的提出异议,称照片是朋友过生日聚会时所拍，自己与他人没有不正当关系，对被告没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的被告与其他异性的合照，因没有其他关联证据佐证，不能达到原告证明被告有不正当男女关系的目的，本院不予采信；被告提交了身份证复印件、婚生子易某乙、易某丙的户口本复印件以及建设用地许可证复印件等书面证据，当庭与原件核对一致并经原告质证，对被告提交的上列证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系后于1999年1月4日登记结婚，婚后男到女家生活，于2000年10月生育长子易某乙（15岁），2008年8月生育次子易某丙（8岁）；结婚初期夫妻感情较好，后来因被告常在外务工，双方沟通欠缺，加之原告怀疑被告与其他异性关系不正当，夫妻关系出现矛盾，后由于家庭建房分歧、被告怀疑原告与他人有不正当关系等因素，夫妻间矛盾有加大趋势。原告曾于2015年7月向本院起诉要求与被告离婚，但因证据不足被驳回了诉讼请求。另查明，2013年，原、被告与原告父母在广元市昭化区共同修建了砖混结构的房屋一楼一底（四开间）带瓦架；夫妻共同债权有6000元，现无夫妻共同债务。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到结婚并生育两个子女，夫妻关系承续长达十七年，应当具有相应的感情基础。虽然原、被告双方相互指责对方有不正当男女关系而产生矛盾，但均无确凿证据证实，即使近年来被告长期在外务工,夫妻间处于分居状态，但被告外出务工也是为了给家庭创造更好的经济条件,期间也曾回家，并对小孩尽了一定责任,原告所提交的证据并不能证明原、被告是因为感情不和而分居。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己主张的事实理由和诉讼请求，有责任提出证据予以证明，而原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，也未能提供事实或证据证明有符合其他应当准予离婚的法定情形的存在。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 伍万龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初396号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4246号
原告:陆玉波，男，1967年6月2日生，住响水县。
委托代理人：方爱诚，男，1962年9月6日生，住响水县。代理权限：特别授权。
被告：孟庆祝，男，1966年3月14日生，住响水县。
原告陆玉波诉被告孟庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆玉波及其委托代理人方爱诚到庭参加诉讼，被告孟庆祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆玉波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟庆祝因经营需要，于2013年3月21日向原告借款5万元，2015年10月22日向原告借款2万元，利息均为30‰，经原告多次催要，一直无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告孟庆祝未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被�孟庆祝于2014年11月30日向原告陆玉波出具借条一张，借条载明：今借到陆玉波现金（大写）伍万元整，月利率30‰，如该借款于
----年----月----
日前归还，如发生诉讼，自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、强制执行费用等），担保期限以借款到期之日起两年有效。借款人：孟庆祝，电话137××××9058，借款时间2013年3月21日。被告孟庆祝又于2015年10月22日向原告陆玉波出具借条一张，借条载明：今借到陆玉波现金（大写）贰万元整，月利率30‰，该借款于2015年12月22日前归还，如逾期偿还，自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），如发生诉讼，自愿承担一切费用（包括法院诉讼费，强制执行费用）。借款人：孟庆祝，2015年10月22日。后原告陆玉波向被告催还借款�果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆祝向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告孟庆祝应依法履行还款义务，原告要求被告孟庆祝归还借款的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告主张的月息2%不超过法律规定的标准，本院依法予以保护。被告孟庆祝无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告孟庆祝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆玉波支付借款本金70000元及利息（其中50000元自2013年3月21日至履行完毕之日，20000元自2015年10月22日至履行完毕之日，均按月息2分计算）；
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告孟庆祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2340元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 胡 明
人民陪审员 沈香连
人民陪审员 张贵柱
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 玉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初4246号原告:陆玉波，男，1967年6月2日生，住响水县。委托代理人：方爱诚，男，1962年9月6日生，住响水县。代理权限：特别授权。被告：孟庆祝，男，1966年3月14日生，住响水县。原告陆玉波诉被告孟庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆玉波及其委托代理人方爱诚到庭参加诉讼，被告孟庆祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆玉波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟庆祝因经营需要，于2013年3月21日向原告借款5万元，2015年10月22日向原告借款2万元，利息均为30‰，经原告多次催要，一直无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告孟庆祝未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被�孟庆祝于2014年11月30日向原告陆玉波出具借条一张，借条载明：今借到陆玉波现金（大写）伍万元整，月利率30‰，如该借款于——年——月——日前归还，如发生诉讼，自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、强制执行费用等），担保期限以借款到期之日起两年有效。借款人：孟庆祝，电话137××××9058，借款时间2013年3月21日。被告孟庆祝又于2015年10月22日向原告陆玉波出具借条一张，借条载明：今借到陆玉波现金（大写）贰万元整，月利率30‰，该借款于2015年12月22日前归还，如逾期偿还，自愿承担违约金（利率的百分之百罚款），如发生诉讼，自愿承担一切费用（包括法院诉讼费，强制执行费用）。借款人：孟庆祝，2015年10月22日。后原告陆玉波向被告催还借款�果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆祝向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告孟庆祝应依法履行还款义务，原告要求被告孟庆祝归还借款的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告主张的月息2%不超过法律规定的标准，本院依法予以保护。被告孟庆祝无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告孟庆祝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆玉波支付借款本金70000元及利息（其中50000元自2013年3月21日至履行完毕之日，20000元自2015年10月22日至履行完毕之日，均按月息2分计算）；被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告孟庆祝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2340元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  胡 明人民陪审员  沈香连人民陪审员  张贵柱二〇一六年十二月二十二日书 记 员  王 玉附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人�法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6434号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司。
法定代表人：王志宏。
委托代理人：袁永吉。
被告：康智鹏。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告康智鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费406元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡云绪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7235号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：董敏，女，1973年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告董敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告董敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金190,284.52元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年3月22日为242,342.15元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.79%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
被告董敏未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年6月12日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.79%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月15日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年3月22日，被告尚欠原告借款本金190,284.52元、利息及逾期利息242,342.15元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董敏应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金190,284.52元，支付截至2016年3月22日止的利息、逾期利息共计242,342.15元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年3月23日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告董敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费7,909.40元，由被告董敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 何华章
二〇一六年十月八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（1999）阿民初字第02号
原告（反诉被告）朱元录，男。
被告（反诉原告）张祥生，男。
委托代理人：高扬善，酒泉红柳律师事务所律师。
原告朱元录，因与被告张祥生人身损害赔偿，侵犯财产发生纠纷，向本院提起诉讼。本院受理后，被告张祥生以原告未支付人工工资，单程路费，退工费为由，提起反诉，经审查能够成立，本院受理后，依法由审判员阿尔斯坦独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱元录，被告（反诉原告）张祥生及其委托代理人高扬善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱元录诉称：1997年12月份，被告请求原告要想于原告承包的武装部围墙和油库工程，并其条件是只挣劳务费。后与被告协商达成口头协议，协议约定：劳务费是工程总造价的24％，并且民工的临时住宿费由双方各承担50％。1998年5月28日被告以未按时支付劳务费为由将原告的拖拉机被强行扣留70天（5月28日一8月8日），使原告人造成了直接经济损失7000元（100元×70天）。同年6月6日原告到工地查看时发现原告放在工地的24根椽子将被劈柴烧火，原告当即叫被告质问时，被告的雇用炊事员刘建汤从伙房出来说：“是老子劈的”，原告还口、他竟挥拳，将原告头部，面部多处打伤，经住院治疗11天，又使原告造成经济损失1580元（医疗费1140元，误工费440元）。除此冬外，被告人在施工期间占有了原告的76根椽子，价值820元，四辆人力车，价值2280元，返工材料费207元，以上损失抵顶原告所欠被告的债务外，被告应向原告偿付3968.5元，并其承担本案的全部诉讼费用。
被告张祥生辩称：1997年12月份，原告将其承包的武装部围墙和油库工程的劳务部分通过口头协议方式发包给被告。后被告依约于1998年4月12日从老家定西雇用一辆大客车找39名民工次日到阿克塞新县城，14日原告与被告协商约定，围墙每米劳务费70元，油库每平方米劳务费110元，并且其还要承担单程路费和因以原告的责任造成的一切损失，民工到工地后，由于施工准备工作不足，材料不到位等原因未能及时动工，民工闲待了9天。原告所述，被告被强行扣留拖拉机70天，与事实不符，是正常使用；占有76根椽子及四辆人力车和炊具没有法律依据；人身伤害赔�与被告无关，因被告没有义务承担原告的以上要求。其提起反诉，要求原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付剩余劳务费10748.5元，单程交通费3900元，9天的误工费12285元，以及97年遗留的武器库工程的维修工资费等，并承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：1997年12月，原、被告双方以口头协商，将原告朱元录所承包的县武装部围墙，油库工程的劳务部分转包给被告张祥生，修建三七围墙379.6米，油库42平方米。随后，被告于1998年4月12日从定西雇来39名民工；4月14日原告又与被告协商约定，劳务费围墙每米70元，油库每平米110元（包括生活费），并提供了必要的生产工具。民工到工地后因供应材料和开工条件不足等原因，耽误工期9天。开工后，被告除其所承包的工程修建完外，还维修了97年遗留的武器库工程（原朱元录修建的�。对此，朱建伟（原告侄子）出具了欠条，欠条载明：“围墙粉刷面275平方米，每平方米人工费5.5元，大工出工日49.5天，小工出工日29天，卸水泥62吨，每吨2元”。具体工程于同年5月28日已基本完工，在此期间，原告在被告处买了2吨水泥，每吨360元，共计720元，当时未付款：原告以不同形式向被告支付了劳务费25122.5元，其余款项未付。由此被告于当日以未按付清劳务费为由，将原告的四轮拖拉机被扣留，经武装部的人几次调解后，于8月8日返还还给本人。6月6日原告查看工地中发现存放于工地的椽子被劈柴做饭，原告即找被告质问此事时，被告的雇用炊事员刘建汤从伙房出来说：“是老子劈的，”原告还口，刘就挥拳朝原告的头、面部打了几拳，致伤原告住院治疗11天，共花去住院费、医疗费1140元。为此，双方发生纠纷。原告于1998年11月6日向本院提起诉讼，要求被告人向原告人赔偿经济损失和人身伤害损失共计5548.5元，并退还占用炊具、建筑用工具和设施。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述，证人证言，朱建伟出具的欠条，以及原、被告的证据条子等在案为凭，已经开庭质证，足以采信。
本院认为：原、被告未按法律规定，签订书面协议，产生纠纷，双方均有责任。被告张祥生采用非法扣留拖拉机的手段是不符合法律规定的，应承担相应责任。对此，原告的索赔要求过高，其不合理部分不予支持。原告提供的生产工具，被告应如数返还本人。原告（反诉被告）未具必施工条件，致使被告（反诉原告）造成误工损失，又因未按时付清劳务费等款项，引起纠纷，负主要责任，且属违约行为，应承担支付责任，但应在实际执行数额或双方约定数额的基础上支付。被告张祥生主张单程交通费的请求，于法无据，本院不予支持。原告所诉承担人身伤害赔偿的请求，属另一法律关系，应另案起诉。另被告占有76根椽子，因提供不出证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第108条，第117条第1款，第112条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第128条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）向被告（反诉原告）给付剩余劳务费10748.25元，误工费10530元，共计21278.25元。
二、原告（反诉被告）向被告（反诉原告）偿付水泥款720元。
三、被告张祥生赔偿被扣留拖拉机期间对原告朱元录造成的损失2450元。
四、被告张祥�向原告朱元录返还生产工具和炊具。（人力车4辆，180瓦鼓风机一台，铁锨10把，铁锅2个，案板1块，筛子2个，铁皮1块，打气筒1个，架板20套，塑料水管62公斤，蒸笼带盖4层，灶滤1把）
案件受理费232.00元，反诉费320.00元，共计552．00元，由原告朱元录承担300.00元，被告张祥生承担252．00元。
以上给付内容原、被告于本判决发生法律效力之日起15日内支付。
如不服本判决，在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判员 阿尔斯坦
一九九九年元月十五日
书记员 王 俊 文
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2026号
申请执行人邱春俤，男，1965年1月27日出生，汉族。
被执行人范正荣，男，1990年4月10日出生，汉族。
被执行人王柳，男，1989年4月9日出生，汉族。
被执行人宁斌全，男，1977年3月2日出生，汉族。
关于邱春俤申请执行范正荣、王柳、宁斌全民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第2136号民事判决书过程中，查明被执行人范正荣、王柳、宁斌全暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2136号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年四月二十日
书记员 龚子夜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02421号
原告：赵腾。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被告：李树松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
法定代表人：李荣海。
地址：辛集市西华路96号。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：李计成，公司职员。
原告赵腾与被告李树松、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵腾的委托代理人王彦考、被告李树松、被告保险公司的委托代理人李计成到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告赵嘉乐诉称，2015年7月16日15时10分，被告李树松驾驶冀XXXX**小型轿车从尚都小区门口出来由东向南转弯时，与沿教育路由南向北行驶王温戳驾驶的电动自行车碰撞，造成双方车辆损坏，王温戳及电动自行车乘坐人赵腾受伤的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队第1301813201550888号道路交通事故认定书认定被告李树松负事故的主要责任，原告王温戳负此事故的次要责任，赵腾无责任。现要求被告赔偿：1.医药费4289元。2.住院伙食补助费33天×100元／天=3300元。3.营养费1000元。4.误工费3500元／月×2个月=7000元。5.护理费，护理人赵妥，3000元／月÷30天×33天=3300元，出院后护理一个月3000元。6.交通费100元。
被告保险公司辩称：李树松驾驶的车辆在我公司投保了交强险，50万元商业三者险，有不计免赔，原告的合理损失首先在交强险分项限额内进行赔偿，超过交强险分项限额的部分依据事故责任承担70%的赔偿责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告李树松辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险，50万元商业三者保险有不计免赔。原告的损失由保险公司赔偿。
经审理查明，，2015年7月16日15时10分，被告李树松驾驶冀XXXX**小型轿车从尚都小区门口出来由东向南转弯时，与沿教育路由南向北行驶王温戳驾驶的电动自行车碰撞，造成双方车辆损坏，王温戳及电动自行车乘坐人赵腾受伤的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队第1301813201550888号道路交通事故认定书认定被告李树松负事故的主要责任，原告王温戳负此事故的次要责任，赵腾无责任。被告李树松的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万及不计免赔。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：辛集市公安交通警察大队第1301813201550888号道路交通事故认定书、辛集市第一医院医疗费单据、用药明细、病历、诊断证明、原告误工证明和事故前三个月工资表、护理人的误工证明和事故前三个月工资表。
被告保险公司的质证意见为：对辛集市第一医院的诊断证明、病历、药费票据、用药清单真实性没有异议。原告的票据药费总数应该是4289元。伙食补助费同意按石家庄市2015年4号文件60元／天计算33天。营养费不应考虑，因为营养费在诊断证明和病历上没有医疗机构的意见。原告的误工标准医疗跟踪的时候是100元／天，住院33天同意给付40天。护理费同意原告的护理标准100元／天，按33天计算。交通费没有票据不支持。
被告李树松的质证意见为：同意保险公司的质证意见。
本院认为辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字第1301813201550888号事故认定书，原被告均无异议，责任划分无不当，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告赵腾要求的住院伙食补助费提交了相应证据本院予以支持。原告赵腾要求的医疗费应为4317.27元，8元的病历取证费不予支持；误工费按每天100元计算40天为宜；护理费按每天100元计算33天；营养费没有医嘱不予支持；交通费没有票据不予支持。综上原告的损失为1、医疗费4317.27元；2、住院伙食补助费100元／天×33天=3300元；3、误工费100元／天×40天=4000元；4、护理费100元／天×33天=3300元。以上共计14917元。被告李树松驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，其负事故的主要责任。该事故还造成王温戳受伤，其医疗费为4144.81元、住院伙食补助费800元；被告保险公司应在交强险医疗限额内按比例赔偿原告赵腾6064元，在交强险伤残限额内赔偿赵腾误工费、护理费7300元，在商业三者险内赔偿原告赵腾［（4317元＋3300元）-6064元］×70%=1087元。故被告保险公司共计赔偿原告赵腾14451元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共的和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵腾医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计14451元。（卡号附后）
二、驳回原告赵腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告李树松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一六年一月十四日
书记员 张 贝
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00600号
申请执行人王中。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人王中与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00954号民事调解书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人王中于2015年10月13日向法院申请执行，要求被执行人立即给付15858元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00954号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00544号
原告石家庄天贶贸易有限公司，地址河北省石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦5-B03室。
法定代表人苏长虹，该公司董事长。
委托代理人朱鑫鹏，上海深度律师事务所律师，执业证号13101998010888837，代理权限为特别授权。
委托代理人汪岚岚，上海深度律师事务所律师，执业证号13101201511173360，代理权限为特别授权。
被告青岛晋能燃料有限公司，地址山东省青岛市李沧区308国道952号。
法定代表人孙宽洪，该公司董事长。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，执业证号11301199410276643，代理权限为一般代理。
委托代理人范春棉，河北元泰律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告晋州市伟业煤炭有限公司，地址晋州市营里村。
法定代表人吕建考，该公司董事长。
委托代理人邢克清，河北天宏律师事务所律师，执业证号11301201310871680，代理权限为特别授权。
原告石家庄天贶贸易有限公司诉被告青岛晋能燃料有限公司、晋州市伟业煤炭有限公司第三人撤销之诉纠纷一�，本院在审理过程中查明，原告持有的汇票上记载“不得转让”字样，该汇票收款人为晋州市伟业煤炭有限公司。
本院认为，被告青岛晋能燃料有限公司出具给被告晋州市伟业煤炭有限公司的汇票，该汇票记载收款人为晋州市伟业煤炭有限公司，汇票上记载“不得转让”字样，该汇票权利人应为晋州市伟业煤炭有限公司，虽然原告石家庄天贶贸易有限公司持有票据，但其并享有有该票据权利，即持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。因此原告石家庄天贶贸易有限公司不具备适格当事人资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定；裁定如下：
驳回原告石家庄天贶贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 张超英
陪审员 聂 棋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李田宁
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2631民初350号
原告杨某贵，男，1988年8月29日出生，侗族，农民，住黎平县洪州镇。
被告张某，女，1994年6月10日出生，汉族，农民，住黎平县洪州镇。
原告杨某贵诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。2016年7月23日，依法由审判员杨朝军担任审判长，与审判员徐秀娟、人民陪审员吴礼善组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某贵到庭参加诉讼，被告张某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某贵诉称：原、被告在外打工认识，相处一段时间后，于2013年农历5月6日按地方习俗办酒同居生活，后于2014年12月30日在黎平县洪州镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告同居生活期间生育一女孩，取名叫杨某(2013年10月22日出生)。被告自从生育小孩后，对待原告及小孩不好，经常为家庭琐事吵架，嫌弃原告是农村人，经常无缘无故辱骂原告的父母，原告为维护美好的婚姻家庭关系和对小孩的健康成长考虑，多次忍让且好言相劝。被告不听劝告，弃孩子及家庭于不顾，于2013年年底独自一人外出务工至今。为此，为了维护原告的合法权益及小孩的健康成长，原告无法与被告继续过这种名存实亡的婚姻生活，诉请人民法院判决原告与被告离婚；婚生小孩杨某由原告抚养并随原告生活，小孩抚养费由原告自行承担。
原告杨某贵在举证期限内向法庭提交了五份证据：
1、原告身份证、户口簿复印件一份共2页，证明原告身份情况；
2、被告户口簿、身份证复印件一份共2页，证明被告身份情况；
3、小孩户口簿复印件一份，证明小孩身份情况；
4、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚情况；
5、洪州镇岩寨村民委证明原件一份，证明被告外出务工，去向不明情况。
被告张某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。
经本院审查认证，原告杨某贵所提交的五份证据能够客观证实原告杨某贵与被告张某的身份和婚姻状况。五份证据均具备证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院于2016年4月12日依职权向原告的邻居杨某某、杨某伟调查核实，二人证明被告张某已外出务工有两年之久，至今未归，无法联系的事实，与被告张某在2014年12月30日回来与原告杨某贵在黎平县洪州镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记的实际不相符合，本院不予采信。
根据原告杨某贵的陈述及提交的证据和本院调查所得的事实，本院确认以下事实：
原、被告于2013年农历5月6日按地方习俗办酒同居生活，在2013年10月22日生育一女孩，取名叫杨某。后于2014年12月30日在黎平县洪州镇人民政府婚姻登记机关补办结婚登记手续。被告自2014年12月30日回来补办结婚登记后，便独自外出至今。2016年4月12日，原告以被告弃夫妻感情和女儿生活于不顾，没有尽到为人母亲及为人妻子的责任与义务为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生小孩杨某由原告抚养并随原告生活，小孩抚养费由原告自行承担。
被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法组织调解。
本院认为：原、被告自结婚以来，已建立起一定的感情基础，婚后已生育一个小孩。现原告以被告自生育小孩后对待原告及其家人不好，对小孩不管不顾，导致夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚。因被告下落不明，对原告提交的证据无法与被告质证，法院依职权向原告的邻居杨某某、杨某伟调查核实，证实被告张某已外出务工有两年之久，至今未归，无法联系的事实与与被告张某在2014年12月30日回来与原告杨某贵在黎平县洪州镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记的实际不相符合，本院不予采信。原告与被告分居未满两年，加上考虑到现在小孩尚小，需要父母亲双方的关爱，这样才有利于小孩的身心健康。原、被告双方在共同生活期间因缺乏必要的沟通与交流，是导致夫妻感情问题出现的根本原因。只要原、被告双方在今后的生活中多沟通与交流，增进夫妻感情，生活上共同努力，原、被告双方还是有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某贵提出与被告张某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告杨某贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨朝军
审 判 员 徐秀娟
人民陪审员 吴礼善
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林世柏
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1156号
原告练永红，女，汉族，1967年8月31日生，湖南省ＸＸ县人，大专文化，无业，住云南省昆明市官渡区。
被告刘亮，男，汉族，1984年9月6日生，云南省嵩明县人，大专文化，农民，住云南省嵩明县。
被告苏云燕，女，汉族，1985年12月24日生，云南省嵩明县人，中专文化，务农，住址同上。
原告练永红诉被告刘亮、苏云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告练永红到庭参加了诉讼，被告刘亮、苏云燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，刘亮同我签订《个人投资合同》，合同约定：刘亮向我借款300000元，借款期限为2015年3月10日至2015年5月10日，借款月利率为4%。合同签订后，我于当日通过银行将款项300000元转入被告指定的银行账户。2015年5月10日，借款到期，被告刘亮只支付了2015年5月10日之前的利息，之后就再没有偿还借款本金和支付利息。苏云燕系刘亮的妻子，又参与借款活动，因此我多次找到两被告要求其按约定偿还借款并支付利息，但两被告都以种种理由拒绝给付，为此，我起诉至法院，请求判令：1.由二被告共同偿还我借款本金300000元，并支付自2015年5月10日至借款还清之日止按年利率24%计算的利息，其中2015年5月10日至2017年4月10日按年利率24%计算的利息为138000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
二被告未到庭应诉，也未在答辩期限内提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，欲证实原、被告具备诉讼主体资格的事实。
2.个人投资合同、借条、银行对账单及被告结婚证复印件，欲证实被告向原告借款300000元，双方约定借款期限为两个月并约定利息为月利率4%，原告通过银行转账的方式将出借款项交付给被告的事实。
被告刘亮、苏云燕在举证期限内未向本院提供相关证据。
经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告系夫妻关系，原告经人介绍后与二被告认识。2014年12月10日，被告刘亮以偿还银行贷款为由向原告借款人民币300000元，双方签订了《个人投资合同》，被告刘亮出具了借条给原告持有，约定借款期限为三个月，借款月利率为4%。同日，原告通过POS机刷卡方式将出借款项300000元交付给被告。借款期限届满后，被告未能按期还款，经双方协商，原告同意被告刘亮对借款进行延期并于2015年3月10日重新签订了《个人投资合同》，被告刘亮向原告出具了金额为300000元的借条作为合同附件，约定借款期限自2015年3月10日起至2015年5月10日止，合同投资款的回报率为4%，按月结算支付。重新约定还款期限后，被告按约定向原告支付利息至2015年5月，此后未再向原告支付过借款利息，也未偿还过原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定的期限返还借款；还款期限届满前，借款人可向贷款人申请展期，经贷款人同意，可以展期。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的标准。本案中，原告练永红要求二被告偿还借款本金300000元，对此，原告提交了《个人投资合同》及借条予以证实，原告练永红与被告刘亮签订的《个人投资合同》对投资金额及投资回报率进行了约定，同时，被告刘亮针对投资合同中约定的投资款项出具了借条一份给原告持有，借条中载明的借款金额、借款期限与投资合同中约定的一致，综合两份证据的关联性及本案实际情况，《个人投资合同》的实质应为借款合同，合同中约定的投资款项实为原告向被告提供的借款，投资回报率实为双方对借款利息的约定；签订合同后，原告通过银行转账方式向被告交付了出借款项300000元，双方的借贷关系实际成立并合法有效；借款期限届满后，被告刘亮未能按期还款，双方于2015年3月10日重新签订了《个人投资合同》，被告刘亮出具了借条作为合同的附件给原告持有，约定借款期限为二个月，原告对此予以认可，被告重新出具借条的行为属对原借款的展期，该展期行为符合法律规定；展期还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金300000元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息（其中2015年5月10日至2017年4月10日的利息为138000元），原、被告在借款时约定月利率为4%，借款后被告按约定向原告支付利息至2015年5月，故原告要求被告支付利息的请求有事实依据；双方约定的利息计算标准虽已超出法律规定的范围，但原告现主张利息按月利率2%计算支付，该计算标准在法律规定的范围内，本院予以支持；但原告要求被告支付自2015年5月10日起至2017年4月10日止的利息138000元有误，因被告已支付原告利息至2015年5月10日，故原告主张的利息应自2015年5月11日起计算，经本院计算，此期间的利息应为137720元[300000元×2%×22个月＋300000×24%÷365天×29天=137720元]。原告要求二被告共同偿还上述借款本息，因上述借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，该笔债务应属夫妻共同债务，故原告的该项请求于法有据，本院予以支持。二被告未作答辩，也未对已支付的利息提出异议，视为被告对已付利息的认可。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘亮、苏云燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告练永红借款本金人民币300000元及支付自2015年5月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，其中自2015年5月11日起至2017年4月10日止的利息为137720元。
二、驳回原告练永红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费7870元，减半收取3935元，由被告刘亮、苏云燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李艳梅
二〇一七年七月十二日
书记员 毕秀芳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初299号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人姚绍进，男，1958年2月27日生，汉族，暂住本市普陀区。
辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人姚绍进犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人姚绍进及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月21日14时许，被害人夏某某驾驶的小客车在本市长宁区江苏路、愚园路路口附近，与被告人姚绍进乘坐的小客车发生追尾碰擦。在交警处理该起交通事故过程中，姚绍进与夏某某发生口角，后姚绍进挥拳击打夏某某面部，致夏某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人夏某某的伤势已构成轻伤。
2017年3月1日，被告人姚绍进接电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本案在审理期间，姚绍进已赔偿被害人夏某某各类经济损失共计人民币6万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人姚绍进在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述及辨认笔录，证人蒋某、李某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、验伤通知书、伤势照片、案发经过表格、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，谅解书、收条、身份证明材料等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚绍进故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人姚绍进主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，且已对被害人作出赔偿，取得了被害人谅解，可依法或酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人姚绍进犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
姚绍进回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年五月十七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役和管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1394号
原告杨硬可。
被告谢立波,。
原告杨硬可诉被告谢立波不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨硬可，被告谢立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨硬可诉称：我与案外人尹振华系朋友关系，谢立波之妻薛某于2014年11月4日被尹振华所驾驶的车辆发生交通事故后，我替尹振华为谢立波之妻薛某垫付了3万元的住院押金费用。后经通州区人民法院判决，谢立波之妻薛某所有的合理损失均由尹振华及其车辆投保的保险公司全额赔偿，故我为其垫付的3万元应退还给我。但谢立波经我多次催要，均以各种理由予以拒绝，故诉至法院要求：1、请求法院判令谢立波退还我3万元不当得利款项；2、诉讼费由谢立波承担。
被告谢立波辩称：我不同意杨硬可的诉讼请求。杨硬可垫付的3万元是发生交通事故后先期向我支付的赔偿费用，当时杨硬可说的是替尹振华垫付的，他向尹振华主张。交通事故案件经过法院判决，但是后期治疗费用法院没有支持，今后发生另行主张，所以我不同意返还杨硬可款项。
经审理查明：原告杨硬可与案外人尹振华系朋友关系，被告谢立波与案外人薛某系夫妻关系。2014年11月4日，尹振华驾驶车辆将薛某撞伤，在薛某治疗过程中，杨硬可分别于2014年11月8日、11月9日、11月19日向谢立波各支付1万元，共计3万元用于支付薛某的医疗费用。谢立波向杨硬可出具收条。后薛某诉至我院，要求尹振华及中国平安保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）赔偿医疗费、被抚养人生活费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、电瓶车损失、鉴定费共计303379.5元。经审理，我院于2015年9月1日作出（2015）通民初字第00327号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告薛某医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告薛某护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共计十一万元，财产损失一千五百元，以上共计十一万一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、除被告尹振华已给付的医疗费一万零五百二十八元二角三分外，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内再给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计四万七千一百一十六元零九分，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告薛某的其他诉讼请求。”对于薛某主张的后续治疗费，法院经审理认为因尚未实际发生，故不予支持。该判决现已生效。在该案审理过程中，对于杨硬可先期垫付的医疗费3万元并未予以扣除。
上述事实，有收条、（2015）通民初字第00327号民事判决书、证明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，杨硬可之友尹振华驾车与谢立波之妻薛某发生交通事故，在薛某治疗过程中，杨硬可垫付治疗费用3万元。后薛某就因此次交通事故发生的损失已经诉至我院，并经（2015）通民初字第00327号民事判决书确认保险公司及尹振华应赔偿薛某的各项损失168616.09元。故杨硬可要求尹振华返还其先期垫付的医疗费3万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告谢立波返还原告杨硬可不当得利款人民币三万元，于本判决生效之日起三十日内执行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，由被告谢立波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李欣然
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初2120号
原告中宁县水暖公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人吴占仓，该公司经理
委托代理人王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘吉福，男，生于1984年10月3日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年9月6日立案受理了原告中宁县水暖公司诉被告刘吉福供用热力合同纠纷一案，2016年12月5日，原告中宁县水暖公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县水暖公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县水暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县水暖公司负担。
审判员 贺森
二〇一六年十二月五日书记员冯英莲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申2939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市零七物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：郑志文，总经理。
委托诉讼代理人：黄勤，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓薇，广东正大联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐浩，女，1969年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
一审被告：深圳赛博迈特数码科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：张瑞麟，董事长。
再审申请人深圳市零七物业管理有限公司（以下简称零七公司）因与被申请人徐浩、一审被告深圳赛博迈特数码科技有限公司（以下简称赛博迈特公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
零七公司申请再审称，（一）零七公司在二审判决后取得新的证据足以推翻原判决。委托深圳市杰沃丰电子科技有限公司（以下简称杰沃丰公司）对商铺统一商业管理及对部分商铺进行装修、改造的是商铺业主，不是零七公司。二审法院认定“零七公司应就该委托对杰沃丰公司的行为承担民事责任”完全是错误的。因装修和改造产生的后果应由杰沃丰公司或签约业主自行承担，与零七公司无关。新证据同时证明：一审法院认定“零七公司擅自将物业管理职责委托给杰沃丰公司，并在业主未同意物业和商业管理捆绑的情况下停止供水电，徐浩据此有权要求继续履行物业管理服务合同及赔偿损失”是错误的。（二）二审法院认定“杰沃丰公司对商铺装修和改造没有申请消防验收，零七公司对此没有进行监管，应当承担违约责任”没有事实和法律依据。商铺装修或改造后申请消防验收主体依法应当是建设单位和使用单位，不是零七公司。对上述行为的监管既不是零七公司的法定义务，也不是合同义务。（三）二审法院关于“改造商铺后未经消防安全检查不能营业、导致涉案商铺空置”的认定不仅缺乏证据证明，而且与现有客观事实相矛盾。涉案商铺空置率高事实上是电商冲击、原承租商户经营山寨产品退出市场等因素造成的。零七公司已全面履行物业服务合同，不存在违约行为，不应承担徐浩的商铺空置损失。零七公司在申请再审期间提交了《租赁合同》、《商铺委托管理合同》、《装修费确认函》、《委托书》、《统计电费记录》等。零七公司现根据有关规定申请再审，请求判决：1、裁定再审本案；2、撤销一、二审民事判决书；3、依法改判，驳回徐浩全部诉讼请求；4、本案全部诉讼费用由徐浩承担。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。根据零七公司的再审申请，本案审查的主要问题是二审判决零七公司向徐浩赔偿商铺空置损失依据是否充分。依据零七公司的现代之窗大厦管理处2014年9月12日、杰沃丰公司2014年9月13日向现代之窗裙楼各业主张贴通告的内容，以及深圳市福田区华强北街道办事处维护稳定及社会治安综合治理办公室2014年9月23日出具的《关于华强北现代之窗裙楼业主物业管理纠纷调解的情况说明》和2014年9月26日的会议纪要，证实杰沃丰公司受零七公司委托对现代之窗商业裙楼1－5层进行统一管理，零七公司将物业管理职责委托给杰沃丰公司行使，零七公司与杰沃丰公司存在委托管理与被委托管理关系。零七公司在申请再审期间提交了涉系列案部分业主与深圳市杰沃丰商业管理有限公司（杰沃丰公司于2014年9月16日变更为深圳市杰沃丰商业管理有限公司）签订的《租赁合同》、《商铺委托管理合同》等，这些合同的签订时间均迟于上述两份通告的发出时间，不排除大部分业主应零七公司与杰沃丰公司的通告要求后，才陆续与杰沃丰公司签订租赁合同。零七公司现称委托杰沃丰公司对商铺统一商业管理是业主事实依据不足。从上述2014年9月12日通告内容看，零七公司委托杰沃丰公司对现代之窗裙楼进行统一管理，显然不仅仅指代为收费，一审对此认定并无不当。零七公司与徐浩存在物业服务合同关系，其作为现代之窗裙楼的物业公司，应依约履行对涉案商铺的物业管理服务和监管义务，以保障涉案商铺符合正常经营条件，零七公司认为不应承担法定和合同义务缺乏依据。据一审判决查明的事实，自赛博迈特公司撤场后，零七公司未经业主同意擅自将物业管理职责委托给杰沃丰公司行使，且在业主不同意物业和商业管理捆绑的情况下停止供水电，造成徐浩的涉案商铺无法正常经营使用。二审判决结合本案证据和查明的事实，参照涉案商铺所处地段同期同类指导租金价格和商铺类型，判决零七公司向徐浩赔偿商铺空置损失并无不当。零七公司在申请再审期间提交的证据不足以支持其请求和理由。综上，零七公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市零七物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年七月三日
法官助理 黄健军
书 记 员 彭筠童
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第655号
原告李发军，男，生于1969年2月12日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告杨文轩，男，汉族，四川省会理县人，村民。
被告邓兴芬，女，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告李发军诉被告杨文轩、邓兴芬民间借贷纠纷一案中，因原告李发军未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张宇
二〇一五年三月六日
书记员 赵露
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民监2号
原审原告：李广基，男，汉族，1954年2月13日出生，农民，住莱阳市。
原审原告：宫秀艳，女，汉族，1952年4月23日出生，农民，住莱阳市。
原审原告：黄爱华，女，汉族，1979年7月1日出生，农民，住莱阳市。
原审原告：李某。
原审被告：宫焕旭，男，汉族，1957年11月1日出生，农民，住莱阳市。
原审被告：李英花，女，汉族，1959年1月24日出生，农民，住莱阳市。
原审原告李广基、宫秀艳、黄爱华、李某与原审被告宫焕旭、李英花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）莱阳团民初字第175号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张洪华
审判员 于学强
审判员 马永平
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵媛玮
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第348号
原告周某，男，汉族，现年29岁，农民，住甘肃省漳县草滩乡。
被告马某，女，回族，现年24岁，农民，住甘肃省广河县城关镇。
委托代理人马某某，女，现年45岁，农民，住址同上，系被告马某之母。
原告周某诉被告马某返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某诉称，与被告马某于2014年2月份开始同居生活，当时彩礼送了60000元，结婚花费20000元。同年4月9日从新疆打工回来后，被告马某回娘家居住至今，我去叫时，被告推拖不来，不和我一起生活。现我要求返还我的80000元彩礼钱。
被告马某辩称：与原告同居期间，原告经常威胁被告，为此精神分裂、失常，造成严重的心理疾病，原告索返彩礼诉求无法律依据，现要求返还我陪嫁品。
经审理查明，上列当事人于2014年3月9日开始同居生活。同居前原告周某给被告马某送彩礼60000元。未生育。同年4月5日从新疆打工回来后，发生矛盾并开始分居，原告周某多次要求返还彩礼未果，遂酿成纠纷。并于2014年5月16日向本院提起诉讼，要求返还彩礼等80000元。
本院认为，原、被告系同居关系。同居前原告周某按照习俗给被告马某付了一定数额的彩礼金，被告马某理应酌情予以返还。原告周某起诉部分理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告马某返还原告周某彩礼10000元。限本判决生效后十五日内付清。
二、同居前女方的财产：革质一、二、三式带茶几沙发一套、衣柜一张、双人床带床头柜一套、烤箱一台、洗衣机一台等留归原告周某使用。
案件受理费100元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 沙玉忠
审判员 马桂莲
审判员 马登文
二０一四年九月二十三日
书记员 马有礼
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第348号
原告许某。
被告马某，成年。
本院在审理原告许某诉被告马某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李海亮
审判员 逯相前
陪审员 庞圣平
二〇一四年六月二十六日
书记员 王俊超
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初588号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人卓某，男，1991年3月9日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县南通。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人卓某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月24日22时许，被告人卓某在福州市鼓楼区温泉支路恒宇国际附近，通过易到用车平台承载了被害人郑某。后双方在小车因抽烟等问题发生争执，并引发互殴，被告人卓某用拳头殴打郑某脸部致鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折。案发后，郑某的损伤经鉴定属轻伤二级。被告人卓某赔偿了结郑某的各项经济损失共计人民币35000元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人卓某具有归案后如实供述自己的犯罪事实及赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人卓某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人卓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申43号
再审申请人(一审被告)：阎某某，女，1961年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：周某某，男，1954年4月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人阎某某因与被申请人周某某排除妨害纠纷一案，不服本院(2008)浦民一(民)初字第14745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎某某申请再审称，2005年9月20日与被申请人协议离婚时，约定婚姻存续期间拆迁安置所得的浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋及房屋内所有财产归被申请人所有，儿子周某某2归被申请人抚养，生活费等所有费用由被申请人承担，被申请人支付再审申请人房屋折价款人民币12万元(以下币种均为人民币)，占房屋当时价值的三分之一，但被申请人一直未支付。2010年，再审申请人曾起诉要求被申请人支付12万元，被申请人收到诉状副本后，找再审申请人商量，承诺等房屋出售后支付，故再审申请人撤回了起诉。2016年11月28日，经法院调解变更抚养关系，周某某由再审申请人抚养，生活费等一切费用由再审申请人一人承担。2016年年底，房屋出售得款260万元。被申请人与再审申请人商定，再审申请人仍得三分之一房屋折价款，加上儿子抚养费、再审申请人户口迁出补偿费，再审申请人共应得110万元。之后，再审申请人直接从中介处领取了3万元户口迁出补偿费。考虑到再审申请人欲购买经适房，而大额入账会对申请经适房带来不利，故商定剩余的107万元由被申请人账户转入再审申请人父亲账户。不料，2017年7月，被申请人以再审申请人父亲为被告提起诉讼，声称107万元系再审申请人父亲欲购房而向被申请人所借，要求再审申请人父亲归还借款，并出示(2008)浦民一(民)初字第14745号民事判决书，至此，再审申请人才知道该判决并至法院调档。原审起诉时，被申请人刻意隐瞒再审申请人联系方式，再审申请人未收到过法院的开庭传票，致再审申请人失去了抗辩的机会。在无任何证据证明的情况下，判决书认定被申请人已支付再审申请人房屋折价款12万元，事实错误，且对关联案件产生不利影响，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对原审判决依法予以再审。
周某某提交意见称，不同意再审申请人意见。110万元是被申请人为儿子购房、生活、上学、成家而准备的，由于儿子还未成年，而再审申请人赌性难改，故以再审申请人父亲向被申请人借款的名义交于再审申请人父亲代管。12万元纯属离婚时由被申请人赠与，且早已在2005年9月20日以现金方式支付与再审申请人。2010年再审申请人起诉后又撤诉，并不是因被申请人承诺付款，而是再审申请人感觉到自己无理取闹才撤诉。2008年，被申请人起诉要求再审申请人搬离时，再审申请人为逃避外债，每日来去匆匆，深更半夜回家，被申请人只得代收法院送来的诉讼材料后转交给了再审申请人，之后，法院又通过公告方式向再审申请人进行了送达。原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回再审申请人的申请。
本院审查查明，原审判决经审查查明部分表述“之后原告周某某即向被告阎某某支付了人民币12万元”。原审案卷显示：1、原审庭审时被申请人陈述，12万元已在离婚时支付与再审申请人；2、案卷内无支付、收款凭证。
本院经审查认为，首先，被申请人周某某起诉要求再审申请人迁出本市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室，是要求再审申请人承担侵权的民事责任，12万元补偿款系债权，非原审审查的必要对象，支付与否对原审判决也没有实质性影响，不具争点效；其次，12万元补偿款非原审判决主文内容，不具既判力；再次，本案于2009年3月11日作出判决，同日，本院以公告方式向再审申请人送达了判决书，依照当时施行的《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出，再审申请人直至2017年提出再审申请，已超过了法定申请再审的期限，故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阎某某的再审申请。
审 判 长 傅佩芬
审 判 员 顾宇静
代理审判员 李 丹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 冯 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第28号
罪犯李琦烜，女，1971年9月20日生，汉族，出生地四川省雅安市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年8月12日作出（2011）锦江刑初字第293号刑事判决，以被告人李琦烜犯受贿罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年4月22日起至2020年4月21日止）。李琦烜不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）成刑终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得记功、狱劳积行政奖励和荣誉称号。建议对罪犯李琦烜减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李琦烜自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得记功、狱劳积行政奖励和荣誉称号。2015年1月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2015）第9号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖罚日记载、考核积分统计表、罪犯改造积极分子（监狱级）审批表、罪犯奖励审批表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯李琦烜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李琦烜减去有期徒刑一年，
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年四月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 露
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12284号
原告：上海恒卉金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：还丽，总经理。
委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。
被告：上海岸弘机械设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：程道香，负责人。
原告上海恒卉金属材料有限公司诉被告上海岸弘机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许上海恒卉金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘红艳
二〇一七年八月七日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10034号
原告王子良，男,1964年9月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告邵永明，男,1973年12月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告许氏君，女,1975年6月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王子良诉被告邵永明、许氏君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王子良在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵永明、许氏君的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王子良撤回对邵永明、许氏君的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王子良负担。
审判员 孔海琪
二○一六年十一月三日书记员朱晶晶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1670号
罪犯谢国友，男，1989年9月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谢国友在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第269号刑事判决，认定谢国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，违法所得3700元予以追缴（未退缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日、2016年1月27日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2022年10月3日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯谢国友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谢国友减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年9月4日起至2022年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈思诗
文件名称：原告沈阳欣联物业有限公司与被告李利华物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04187号
原告：沈阳欣联物业有限公司。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族。
委托代理人：李奇，系辽宁时进律师事务所律师。
被告：李利华。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告李利华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑文娟
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5366号
原告南京第五十五所技术开发有限公司。
法定代表人铁斌，该公司执行董事。
被告南京河西新城建设发展有限公司。
法定代表人徐如泉，该公司总经理。
原告南京第五十五所技术开发有限公司诉被告南京河西新城建设发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告南京第五十五所技术开发有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京第五十五所技术开发有限公司的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京第五十五所技术开发有限公司撤诉。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由南京第五十五所技术开发有限公司负担。
审判员 倪湖滨
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 慧
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初703号
原告王腾飞，男，汉族，1988年11月23日出生。
委托代理人王相东，西华县148法律服务所法律工作者。
被告王涛，男，汉族，1978年7月3日出生。
原告王腾飞诉被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾飞的委托代理人王相东、被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王腾飞诉称，2016年2月9日，被告驾驶豫P×××××号小型客车在西华县城至西华县田口乡公路田口中学路段与原告驾驶的豫P×××××号小型轿车相撞。造成原告车辆损坏的交通事故，经西华县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。根据相关法律规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失19640元，被告承担本案的诉讼费用。
被告王涛辩称，我已经给付原告6400元，其中包括修车费4000元，误工损失2400元。下余修车损失根据原告提供的有效证据按交警部门的调解协议予以赔偿。
原告王腾飞向本院提交的证据材料有：1、修车发票一份、结算单一份，证明原告修车花费4270元；2、证明一份，证明原告车辆板金、喷漆花费1000元。3、证明一份，以此证明因事故给原告造成营运损失5000元。4、事故认定书一份，证明原告在事故中没有责任。
被告王涛向本院提交的证据材料有：事故认定书一份，证明因此事故我们双方已经达成调解协议。
经过庭审质证，原告提供的证据1、2、4，被告没有异议，本院对此证据确认为有效证据予以采信。原告提供的证据3，被告王涛有异议，认为同意赔偿原告王腾飞修理费用、施救费。原告主张的营运损失不应承担，原告的车辆营运损失我已经给付8天的，每天300元计算的。本院认为，原、被告之间的交通事故已经交警部门调解，达成协议，没有约定被告对原告的营运损失进行赔偿，且此项损失没有进行评估鉴定，仅有车辆所在的公司出具证明，不具有客观性，对此证据本院不予采信。被告提供的证据，与原告提供的证据4系同一证据，对此证据本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月9日18时10分许，被告王涛驾驶豫P×××××号小型普通客车行驶至西华县田口乡田口中学路段倒车时，与沿公路由南向北行驶王腾飞驾驶的豫P×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经西华县公安局交通警察大队认定，被告王涛承担事故的全部责任，原告王腾飞在事故中无责任。经西华县公安局交通警察大队调解，原、被告双方平等协商，达成如下协议：一、王涛承担豫P×××××号小型普车客车的修理费用。二、王涛承担豫P×××××号小型轿车的修理费用。三、王涛承担豫P×××××号轿车的施救费用。四、此事故一次性调解结束，以后互不纠缠。原、被告双方在事故认定书上签字。事故发生后，原告王腾飞支出豫P×××××号小型轿车车辆配件及拖车拆车费4270元，板金、喷漆修理费1000元。被告王涛已经向原告支付4000元。
本院认为，被告王涛驾驶机动车过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，发生交通事故，造成原告王腾飞车辆受损，并在事故中承担全部责任，原、被告未提供被告车辆投保信息，对事故给原告王腾飞造成的损失由被告王涛赔偿。但本案中原、被告就此次交通事故已经交警部门达成协议，该协议中的内容符合法律规定，调解协议是双方当事人的真实意思表示，是双方当事人对自身权利与义务的处分，属于民事合同行为，协议对双方当事人具有约束力，当事人应当按照协议约定履行。即被告王涛承担原告事故车辆的修理费、施救费计款5270元，扣除被告已经支付的4000元，被告实际再赔偿原告1270元。原、被告没有提出协议无效或撤销，且被告王涛已经支付部分款项，合同又写明有“此事故一次性调解结束，以后互不纠缠”的内容。故原、被告双方的侵权之债已转化为合同之债。原告明知自己的车辆是营运车辆，在与被告达成协议时未协议营运损失，原告在庭审中请求的营运损失数额与举证也不一致，证据又不客观，对此诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告王腾飞车辆修理、施救费1270元；
二、驳回原告王腾飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，原告王腾飞负担95元，被告王涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一六年四月十七日
书记员 张晓丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第752号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路。
法定代表人杨永庆，系联社理事长。
委托代理人李佳，系寻甸县农村信用社资产风险管理部副经理，特别授权代理。
被告王卫元，男，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
被告赵昌平，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告王兴福，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告王卫红，男，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
被告文兴兰，女，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
被告张丽存，女，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
被告张立华，男，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
被告张丽萍，女，住寻甸回族彝族自治县。（未到庭）
原告寻甸县农村信用社诉被告王卫元、赵昌平、王兴福、王卫红、文兴兰、张丽存、张立华、张丽萍借款合同纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月29日、10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳、被告王兴福、赵昌平到庭参加诉讼，被告王卫元、王卫红、文兴兰、张丽存、张立华、张丽萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2012年4月25日，被告王卫元从原告处借款400万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年4月24日。该笔借款由被告赵昌平、王兴福、王卫红、张泽光（已故）以各自所有的房产进行抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。借款到期后被告王卫元偿还30万元后申请办理展期，展期金额370万元，利率为月息9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，展期至2014年4月23日。借款期限过后经原告多次催要被告至今未偿还。2014年张泽光死亡，被告文兴兰系张泽光（已故）之妻、被告张丽存、张立华、张丽萍系张泽光（已故）子女，对张泽光（已故）抵押给原告的房产享有继承权，故要求法院判令：一、由被告王卫红偿还贷款本金370万元，并按照合同约定支付利息；二、对被告王兴福、王卫红、赵昌平抵押财产实现抵押权；对文兴兰、张立华、张立华、张丽萍继承房产实现抵押权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵昌平辩称，担保是事实，应由借款人来偿还。
被告王兴福辩称，我是借款人王卫元之父，担保是事实，我愿意变卖房屋来偿还。
被告王卫元、王卫红、文兴兰、张丽存、张立华、张丽萍未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、王卫元、张某甲、赵昌平、周某某、王兴福、李某乙、王卫红、李某丙、张某乙、文兴兰身份证明及结婚证明各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、发票五份、收据一份、活期存折复印件一份、营业执照四份、税务登记证三份、房屋所有权证一份、土地使用权证一份。欲证明被告王卫元经营及资产情况。
三、借款申请书、借款声明及承诺各一份。欲证明被告王卫元申请借款情况。
四、个人借款合同一份。欲证实被告王卫元贷款金额、利率、还款期限等基本情况。
五、房屋所有权证六份、土地使用权证三份、抵押清单、抵押合同、抵押担保书、房屋他项权证各四份。欲证明该笔贷款是由被告王兴福、王卫红、张泽光、赵昌平承担抵押保证责任并办理了抵押登记。
六、借款借据各一份。欲证明原告支付被告王卫元款项情况。
七、展期申请书、借款展期协议各一份。欲证明借款期限延长至2014年4月23日。
八、展期抵押担保承诺书四份。欲证明被告王兴福、王卫红、张泽光、赵昌平在展期内继续为该借款担保。
被告王兴福、赵昌平对以上证据均无异议；被告王卫元、王卫红、文兴兰、张丽存、张立华、张丽萍未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。
被告王兴福、赵昌平、王卫元、王卫红、文兴兰、张丽存、张立华、张丽萍未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2012年4月25日，被告王卫元从原告处借款400万元，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2013年4月24日。该笔借款由被告赵昌平、王兴福、王卫红、张泽光以各自所有的房产进行抵押担保，并共同办理了他项权证（他项权证号为：昆房寻他字第XXX号）。借款到期后被告王卫元偿还30万元后申请办理展期，展期金额370万元，利率为月息9.3‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，展期至2014年4月23日。借款期限过后经原告多次催要被告至今未偿还。
另查明，张泽光于2014年去世，被告文兴兰系张泽光之妻，被告张丽存、张立华、张丽萍系张泽光子女。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告王卫元提供了贷款，而被告王卫元未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告王兴福、王卫红、赵昌平、张泽光（已故）以抵押担保身份与原告签订抵押合同，并办理了抵押登记，该抵押权有效，根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第六十八条“抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响。”故原告要求对抵押财产实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告王卫元、王卫红、文兴兰、张丽存、张立华、张丽萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第六十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王卫元于判决生效后一个月内偿还原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社贷款本金370万元，并按合同约定支付利息。
二、被告王卫元到期未清偿借款，原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社对被告王兴福坐落于寻甸县XXX号，房产证号为：昆房权证字第XX**号、坐落于寻甸县XXX号，房产证号为：昆房权证字第XX**号；被告王卫红坐落于寻甸县XXX街，房产证号为：昆房权证字第XX**号；被告赵昌平坐落于寻甸县XXX号，房产证号为：昆房权证字第XX**号；被告文兴兰、张丽存、张立华、张丽萍继承的坐落于寻甸县XXX号，房产证号为：昆房权证字第XX**号的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（以上抵押财产共同他项权证号为：昆房寻他字第XXXX号）。
案件受理费36400元，由被告王卫元、王卫红、王兴福、赵昌平、文兴兰、张丽存、张丽萍、张立华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 杨朝生
审 判 员 郭钰垚
代理审判员 郭南叶
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 毕馨予
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3151号
原告张雅诗，女，1982年4月18日出生，汉族，职业不详，住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人李强，男，1974年8月6日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市喀喇沁旗。
被告侯显成，自然情况不详。
本院在审理原告张雅诗与被告侯显成租赁合同纠纷一案中，原告张雅诗于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雅诗申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张雅诗撤回起诉。
案件受理费15329元（原告已预交），减半收取7665元，邮寄送达费40元，合计7705元（原告已预交），由原告张雅诗负担。
审 判 长 周智勇
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 李艳萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯丽媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第229号
申请执行人泰安华辰建材有限公司，地址宁阳县华丰镇西故城村。
法定代表人郑培文，该公司经理。
被执行人新泰建筑安装工程总公司，住所地新泰市金斗路南端。
法定代表人陈绪功，该公司总经理。
被执行人李庆国。
被执行人马衍红，系李庆国之妻。
本院在执行申请执行人泰安华辰建材有限公司与被执行人新泰建筑安装工程总公司、李庆国、马衍红买卖合同纠纷的（2013）岱商初字第592号民事判决书一案中，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岱商初字第592号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年三月十三日
书记员 卓 鹏
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初844号
原告：张某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：刘某某，男，生于19xx年x月x日。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以再给被告一次机会为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 谢海燕
二〇一七年六月五日
书记员 董庆君
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初670号
原告：刘某，男，汉族，住吉林省靖宇县。
法定代理人：刘铁伟，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：孙秀英，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：董亚林，女，汉族，住吉林省靖宇县。
原告刘某与被告董亚林抚养费纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙秀英、被告董亚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求1、董亚林支付自2014年11月3日至2017年6月30日每个月100元的抚养费，共计3300元。2、要求董亚林从2017年7月1日起每月支付抚养费500元。事实与理由：刘某今年10周岁，在靖宇县育红小学4年级上学。刘某的父亲刘铁伟与母亲董亚林于2014年11月3日协议离婚，离婚协议约定刘某由父亲刘铁伟抚养，董亚林每月给刘鹤涞100元抚养费。但是自父母离婚至今，董亚林没有给付过抚养费。因物价上涨和年龄增长，生活费用和教育费用也在增加，现刘某要求抚养费增加至每月500元。
董亚林辩称：董亚林的条件支付不了抚养费，因为没有工作也没有收入，身体不好，每天都吃药打针。当时董亚林与刘铁伟离婚时已经协商好离婚时董亚林净身出户，董亚林的财产都留给孩子作为抚养费。当时离婚协议上约定董亚林每月给孩子100元抚养费，一直没有给过。现在董亚林不同意给付抚养费，也不同意变更抚养关系。
经审理查明：刘某今年10周岁，在靖宇县育红小学4年级上学。刘铁伟与董亚林于2014年11月3日协议离婚，离婚时约定董亚林每月给付抚养费100元。董亚林至今没有支付过抚养费。
本院认为，本案是抚养费纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。……”抚养未成年子女是每个父母应尽的义务，刘铁伟与董亚林离婚时约定每月给付抚养费100元，应当遵守约定按时给付，现刘某要求董亚林给付拖欠的抚养费一共3300元，符合法律规定，本院予以支持。因物价上涨和年龄增长，生活费用和教育费用增加，故刘某要求自2017年7月起抚养费增加至每月500元，符合法律规定，本院予以支持。依据上述法律的规定，判决如下：
1、被告董亚林于本判决生效后一次性给付原告刘某抚养费3300元。
2、被告董亚林自2017年7月1日起每月月末前给付原告刘某抚养费500元直至原告刘某十八周岁止。
案件受理费25元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈志颖
二〇一七年八月四日
书记员 薛煜薪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4145号
原告陈建华，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告陈福星，男，1964年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈淑垲，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈建华与被告陈福星、陈淑垲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告陈福星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，被告陈福星于2014年5月17日向原告借款人民币600000元，约定月利率2.5%，借款期限一年，由被告陈淑垲提供担保。借款时两被告出具借条一张由原告收执。借款后，自2014年11月17日至今没有支付利息，本金也未归还。为此，原告请求：1.判令被告陈福星偿还原告陈建华借款人民币600000元及利息（月利率2.5%，自2014年11月17日起至还清款项之日止）；2.被告陈淑垲承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈福星、陈淑垲未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下�据：
1.原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明被告陈福星向原告陈建华借款人民币600000元，并由被告陈淑垲提供担保的事实。
本院认为，被告陈福星、陈淑垲拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联。本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈福星于2014年5月17日向原告陈建华借人民币600000元，约定借款期限一年，没有约定借款利率，被告陈淑垲为连带责任保证人。借款时两被告出具借条一张交由原告收执。后经原告催讨，两被告未能偿还。为此，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈建华与被告陈福星之间设立的民间借贷关系，双方当事人意思表示真实，应受法律保护。因双方未约定借款利息，视为定期无息借贷。借款期限届满后，被告陈福星至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金人民币600000元及逾期还款利息。原告主张被告应支付月利率2.5%的利息，缺乏依据，本院不予以支持。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告陈淑垲应承担保证责任。被告陈淑垲承担保证责任后，有权向被告陈福星追偿。被告陈福星、陈淑垲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十条四之规定，判决如下：
1.被告陈福星应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建华借款人民币600000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年5月17日起计至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.被告陈淑垲对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈淑垲承担保证责任后，有权向被告陈福星追偿。
4.驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告负担50元，由被告陈福星负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交�本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一五年八月十四日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。