河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1740号
上诉人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市。
负责人胡长亮，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬升亮，男，汉族，1957年4月27日出生。
委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋人寿保险商丘支公司）与被上诉人姬升亮人身保险合同责任纠纷一案，姬升亮于2015年7月10日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决太平洋人寿保险商丘支公司赔偿其各项损失59020.4元。夏邑县人民法院于2015年9月24日作出（2015）夏民初字第02380号民事判决。太平洋人寿保险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋人寿保险商丘支公司的委托代理人ＸＸ、王海旭，被上诉人姬升亮及其委托代理人闫克礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：姬升亮于2011年7月份到河南中庆建设工程有限公司（原河南中凯建设工程有限公司）承包的永安纺织有限公司建筑工地从事劳务工作，2011年11月28日姬升亮在工作过程中受伤。姬升亮受伤后于2011年11月28日入住夏邑县人民医院，后转入永城市人民医院，2011年12月29日出院，共花费医疗费34350元。2013年6月20日姬升亮被商丘市人力资源和社会保障局认定为工伤，河南中庆建设工程有限公司（原河南中凯建设工程有限公司）不服工伤认定，向商丘市人民政府提出行政复议，2013年11月1日商丘市人民政府作出维持《河南省商丘市认定工伤决定书》。2014年2月20日姬升亮向商丘市劳动能力鉴定委员会提起对其伤残进行鉴定的申请，2014年3月24日姬升亮被认定为构成九级伤残。2014年5月21日姬升亮向夏邑县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年7月10日夏邑县劳动争议仲裁委员会作出夏劳仲案字（2014）29号劳动仲裁裁决书认定了姬升亮的各项损失，现该仲裁裁决书已生效。河南中庆建设工程有限公司（原河南中凯建设工程有限公司）为其承包的河南永安纺织有限公司1号生产车间项目在太平洋人寿保险商丘支公司处投保有团体人身保险附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，其中医疗保险限额1万元，死亡伤残限额为9万元，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，太平洋人寿保险商丘支公司已向姬升亮支付了1万元医疗保险。姬升亮要求太平洋人寿保险商丘支公司赔偿各项损失共计59020.4元【误工费8467元（69.5元／天×122天）、护理费1600元（50元／天×32天）、伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费320元（10元／天×32天）、伤残赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20﹪）、精神损害抚慰金10000元】，诉讼费由太平洋人寿保险商丘支公司负担，双方形成纠纷。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。河南中庆建设工程有限公司（原河南中凯建设工程有限公司）作为投保人与太平洋人寿保险商丘支公司签订的团体人身意外伤害保险合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，姬升亮作为该意外伤害保险的受益人享有保险金请求权。姬升亮的赔偿数额该院确认为：44204.4元【误工费3660元（30元／天×122天）、护理费1600元（50元／天×32天）、伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费320元（10元／天×32天）、伤残赔偿金37664.4元（9416.1元／年×20年×20﹪）】，以上费用，由太平洋人寿保险商丘支公司在团体人身保险责任限额范围内承担。因本案属于保险合同纠纷，姬升亮要求的1万元精神损害抚慰金该院不予支持。太平洋人寿保险商丘支公司主张按照保险条款中所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，规定七级以下伤残不予赔付，太平洋人寿保险商丘支公司并未提交证据证明其已向投保人就该保险条款履行提示和明确说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该表不能作为计算和支付残疾保险金的依据。太平洋人寿保险商丘支公司主张姬升亮起诉要求太平洋人寿保险商丘支公司赔偿损失已超过诉讼时效，应驳回姬升亮的起诉，根据《最高人民法院审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条之规定，姬升亮向夏邑县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请已致诉讼时效中断，太平洋人寿保险商丘支公司的该项主张该院依法不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款之规定，判决：一、太平洋人寿保险商丘支公司在保险责任限额范围内赔偿姬升亮误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失共计44204.4元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后太平洋人寿保险商丘支公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）；二、驳回姬升亮其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由姬升亮负担。
上诉人太平洋人寿保险商丘支公司不服原审判决，上诉称：一、原审认定太平洋人寿保险商丘支公司未对被保险人履行说明和解释义务，属于认定事实和适用法律错误。原审并依据未履行说明和解释义务否认保险合同约定的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》属于适用法律错误。二、原审认定姬升亮向劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请已致诉讼时效中断是错误的。姬升亮提起的劳动仲裁相对方是其雇佣方，与本案争议的保险合同关系不是同一法律关系，不能据此认定未超诉讼时效。三、双方争议的是保险合同关系，保险合同明确约定的是意外伤害保险金的给付，而不是误工费、护理费、伙食补助费、营养费等的赔付。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人姬升亮答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：上诉人太平洋人寿保险商丘支公司是否应承担本案的保险赔偿责任。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，太平洋人寿保险商丘支公司对姬升亮的委托诉讼真实性提出异议并提交2015年11月19日姬升亮出具的说明一份，证明姬升亮并未委托代理人进行诉讼。经本院对姬升亮调查核实，姬升亮本人出庭参加诉讼并表示进行诉讼是其本人真实意思，太平洋人寿保险商丘支公司庭审中对姬升亮的委托诉讼情况未再表示异议。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，本案中姬升亮因在建筑工地从事劳务工作中受伤，继而产生的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用系姬升亮的意外伤害所引发的人身损害各项费用损失，且姬升亮工作的建筑工地承包方对涉案工地项目在太平洋人寿保险商丘支公司处投保有团体人身保险附加建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，且事故发生在保险期间内，姬升亮的损害属于保险赔付的范畴。2014年2月20日姬升亮向商丘市劳动能力鉴定委员会提起对其伤残进行鉴定的申请，2014年3月24日姬升亮被认定为构成九级伤残。2014年5月21日姬升亮向夏邑县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年7月10日夏邑县劳动争议仲裁委员会作出夏劳仲案字（2014）29号劳动仲裁裁决书认定了姬升亮的各项损失。上述情况说明，姬升亮并未放弃主张权利，其向劳动部门申请仲裁是其主张自身权利的一种方式，原审据此认定姬升亮在本案中的诉讼时效中断并无不当。太平洋人寿保险商丘支公司上诉称保险条款中所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定七级以下伤残不予赔付，但其公司并未提交证据证明其已向投保人就该保险条款履行提示和明确说明义务，该表不能作为计算和支付残疾保险金的依据。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 辰