wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6474号原告李巨堂。被告张成东。被告乔世梅。被告乔世兵。被告刘二生。本院于2016年6月27日立案受理原告李巨堂与被告张成东、乔世梅、乔世兵、刘二生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告李巨堂在庭前向本院申请撤回对被告乔世兵的起诉，本院于当日作出（2016）陕0802民初6474之一号民事裁定书，裁定准许原告李巨堂撤回对被告乔世兵的起诉。原告李巨堂、被告乔世梅、刘二生到庭参加了诉讼，被告张成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李巨堂诉称：2013年6月12日，被告张成东、乔世梅向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，被告刘二生、乔世兵提供担保，各被告共同向原告出具借条一支。借款后，被告将利息清偿至2014年12月12日，共计清偿了36000元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此原告李巨堂提起诉讼，请求：1、依法判令被告张成东、乔世梅共同偿还原告借款人民币10万元及从2014年12月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、被告刘二生对上述借款的本金及利息承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费由三被告承担。原告李巨堂向法庭提交了下列证据：借据一支，用于证明2013年6月12日被告张成东、乔世梅向原告借款人民币10万元，双方书面约月利率按2%计算，由乔世兵、刘二生进行担保的事实。被告乔世梅辩称：借款及利息约定均属实，利息偿还也属实，利息清偿至2014年12月12日。现因经济困难，无能力偿还，请求调解，分期分批偿还。被告乔世梅未向法庭提供证据。被告刘二生辩称：借款被告刘二生没有用，应该由借款人张成东与乔世梅偿还，被告刘二生属于见证人，不承担偿还责任。被告刘二生未向法庭提供证据。被告张成东未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。经庭审质证，被告乔世梅、刘二生对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告李巨堂提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且到庭被告对该证据的真实性及证明目的均无异议，故本院依法予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年6月12日，被告张成东、乔世梅向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，被告刘二生、乔世兵提供担保，各被告共同向原告出具借条一支，载明：“今贷到李巨堂人币壹拾万元整。（100000元）利息2分张成东乔世梅保人乔世兵刘二生2013.6.12”。借款后，被告将利息清偿至2014年12月12日，共计清偿了36000元利息后再未给付分文，原告多次催要未果，为此原告李巨堂涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李巨堂与被告张成东、乔世梅的借款事实清楚，证据确实充分，二被告依法应偿还所借款项。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，原告请求被告张成东、乔世梅共同连带偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告借款时书面约定借款月利率为2%，故原告请求被告支付以月利率2%计算利息的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原告李巨堂与被告刘二生未书面约定保证方式，应认定被告刘二生为连带责任保证人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告刘二生在其保证期间内，原告请求被告刘二生对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以支持；对于被告刘二生提出其作为见证人签字，不承担保证责任的抗辩理由本院依法不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张成东、乔世梅共同一次性偿还原告李巨堂借款本金人民币10万元及从2014年12月12日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告互负连带清偿责任；被告刘二生对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告张成东、乔世梅、刘二生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 成 熙二〇一六年八月九日书 记 员 刘统帅
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执909号
申请执行人:刘相名，男，现住利津县。
被执行人：李林，男，现住利津县。
被执行人：高文娟，女，现住利津县。
刘相名与李林、高文娟民间借贷纠纷纠纷一案，利津县让农民法院会作出的(2016)鲁0522民初1243号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王强儒
审判员 赵 艳
审判员 门玉金
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭盼盼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4874号
罪犯周建平，女，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2014年1月2日作出（2013）安刑初字第125号刑事判决，以被告人周建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年5月6日起至2017年4月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分90.8分，罚金人民币三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯周建平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建平减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4874号罪犯周建平，女，1971年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于2014年1月2日作出（2013）安刑初字第125号刑事判决，以被告人周建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年5月6日起至2017年4月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分90.8分，罚金人民币三千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周建平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周建平减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特802号
申请人冉德生，男，1975年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
申请人叶明龙，男，1989年4月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院于2017年5月16日立案受理了申请人冉德生诉申请人叶明龙关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人冉德生诉申请人叶明龙因民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、截止2017年5月15日，申请人叶明龙尚欠申请人冉德生借款本金35万元，利息42000元，共计392000元，申请人叶明龙于2017年5月17日前向申请人冉德生支付利息14000元，于2017年7月17日前向申请人冉德生支付利息14000元，于2017年9月17日前向申请人冉德生支付利息14000元，于2017年11月16日前向申请人冉德生偿还借款本金35万元。
二、申请人叶明龙若未按上述第一项约定履行还款义务，逾期利息以借款本金35万元为基数按照月息2%支付至实际清偿之日止。
三、申请人冉德生自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十七日
书记员 镐朝丹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第4-2号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人杨光道，男，1972年11月26日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
被执行人梁克宁，男，1974年8月15日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
被执行人杨光帅，男，1969年3月6日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
被执行人牛兴加，男，1958年8月5日出生，淄川区龙泉镇大土屋村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与杨光道、梁克宁、杨光帅、牛兴加金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执443号
申请执行人：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳北玻正旺节能科技有限公司。住所地:襄阳市襄州区。
法定代表人：黄发旺，北玻公司董事长。
被执行人：黄发旺，男，1963年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：王秀华，女，1962年1月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：黄龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行招商银行股份有限公司襄阳分行与襄阳北玻正旺节能科技有限公司、黄发旺、王秀华、黄龙金融借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人襄阳北玻正旺节能科技有限公司、黄发旺、王秀华、黄龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱智赢
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执460号
申请执行人泰州市天圣针织机械实业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区白马工业园区。组织机构代码78993849-2。
法定代表人程林森，该公司总经理。
被执行人李培，女，1969年12月16日生，汉族，住湖南省宁远县。
申请执行人泰州市天圣针织机械实业有限公司与被执行人李培买卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）泰高商初字第00331号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告李培应向原告泰州市天圣针织机械实业有限公司支付货款159000元及逾期付款利息，案件受理费3900元、公告费1080元，合计4980元，由被告李培负担。
因被执行人未履行判决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理，立案标的163980元。
本案在执行过程中，2016年6月20日向被执行人发出执行通知，后通过司法查控系统、金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，经查，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 吴 凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第874号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人汪文斌，公司董事长。
委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告颜天银，男，汉族。
原告四川鑫泰物业服务有限公司（以下简称“鑫泰物业公司”）诉被告颜天银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫泰物业公司的委托代理人赵宏斌到庭参加诉讼，被告颜天银经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鑫泰物业公司诉称：我公司经四川龙都实业有限公司通过合法程序选聘，于2008年1月4日签订《布鲁斯•国际新城前期物业服务合同》，获得了对被告颜天银所居住房屋的物业服务权。我公司提供了优质的物业服务，被告颜天银应当按照约定交纳物业服务费，但其从2010年6月30日起就未再交纳物业费，经多次催收无果，故诉至人民法院，请求判令被告颜天银：1.立即支付物业费本金8927.49元；2.给付违约金446.37元；3.承担本案诉讼费用。
被告颜天银未到庭参加诉讼也未作书面答辩。
经审理查明：2008年1月4日，原告鑫泰物业公司与四川龙都实业有限公司签订了《布鲁斯*国际新城A区前期物业服务合同》，约定由原告鑫泰物业公司按照二级服务质量标准及服务内容为“布鲁斯•国际新城”A区提供物业管理服务，高层住宅按照1.56元／平方米•每月的标准计收物业服务费用，另每月代收代缴垃圾清运费6元，物业服务费用从物业移交之日开始计收，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用和相关代收费用，按所欠费用总额的5%支付违约金。前述物业服务合同签订后，原告鑫泰物业公司为“布鲁斯•国际新城”A区提供物业管理服务至今。2009年9月19日，被告颜天银购买了“布鲁斯•国际新城”A区2栋1单元8楼1号的高层住宅房一套，建筑面积132.77平方米，并于2009年12月19日接受物业办理入住登记。被告颜天银从2010年6月30日起即未再交纳其所购房屋的物业管理服务费及相关代收费用。2015年5月28日，原告鑫泰物业公司起诉来院，请求判决支持如前所请。
本案审理过程中，原告鑫泰物业公司自认实际执行的物业服务费用计收标准为1.20元／平方米•每月。
上述事实，有经庭审核实的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《物业移交验收清单》、《业主入住登记表》、《业主临时公约承诺书》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告鑫泰物业公司与四川龙都实业有限公司签订的前期物业服务合同不违背法律法规的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告颜天银具有约束力。被告颜天银在购买并实际入住房屋后，应当按照该合同的约定向原告鑫泰物业公司交纳物业服务费及代收代缴的垃圾清运费，故本院对原告鑫泰物业公司要求被告颜天银支付从2010年6月30日起至2014年12月31日止的物业服务费和垃圾清运费8927.49元的主张予以支持。被告颜天银未再交纳物业管理服务费及垃圾清运费的行为构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告鑫泰物业公司要求被告颜天银按合同约定给付违约金元446.37元的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告颜天银于本判决生效之日起五日内给付原告四川鑫泰物业有限服务公司从2010年6月30日起至2014年12月31日止的物业服务费及垃圾清运费共计8927.49元；
二、由被告颜天银于本判决生效之日起五日内给付原告四川鑫泰物业有限服务公司违约金446.37元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告颜天银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹恩昊
二○0一五年八月十三日
书记员 宋 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）绵高新民初字第874号原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地绵阳市游仙区滨江东路南段3号。法定代表人汪文斌，公司董事长。委托代理人赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被告颜天银，男，汉族。原告四川鑫泰物业服务有限公司（以下简称“鑫泰物业公司”）诉被告颜天银物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫泰物业公司的委托代理人赵宏斌到庭参加诉讼，被告颜天银经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告鑫泰物业公司诉称：我公司经四川龙都实业有限公司通过合法程序选聘，于2008年1月4日签订《布鲁斯•国际新城前期物业服务合同》，获得了对被告颜天银所居住房屋的物业服务权。我公司提供了优质的物业服务，被告颜天银应当按照约定交纳物业服务费，但其从2010年6月30日起就未再交纳物业费，经多次催收无果，故诉至人民法院，请求判令被告颜天银：1.立即支付物业费本金8927.49元；2.给付违约金446.37元；3.承担本案诉讼费用。被告颜天银未到庭参加诉讼也未作书面答辩。经审理查明：2008年1月4日，原告鑫泰物业公司与四川龙都实业有限公司签订了《布鲁斯·国际新城A区前期物业服务合同》，约定由原告鑫泰物业公司按照二级服务质量标准及服务内容为“布鲁斯•国际新城”A区提供物业管理服务，高层住宅按照1.56元／平方米•每月的标准计收物业服务费用，另每月代收代缴垃圾清运费6元，物业服务费用从物业移交之日开始计收，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用和相关代收费用，按所欠费用总额的5%支付违约金。前述物业服务合同签订后，原告鑫泰物业公司为“布鲁斯•国际新城”A区提供物业管理服务至今。2009年9月19日，被告颜天银购买了“布鲁斯•国际新城”A区2栋1单元8楼1号的高层住宅房一套，建筑面积132.77平方米，并于2009年12月19日接受物业办理入住登记。被告颜天银从2010年6月30日起即未再交纳其所购房屋的物业管理服务费及相关代收费用。2015年5月28日，原告鑫泰物业公司起诉来院，请求判决支持如前所请。本案审理过程中，原告鑫泰物业公司自认实际执行的物业服务费用计收标准为1.20元／平方米•每月。上述事实，有经庭审核实的《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《物业移交验收清单》、《业主入住登记表》、《业主临时公约承诺书》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告鑫泰物业公司与四川龙都实业有限公司签订的前期物业服务合同不违背法律法规的强制性规定，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告颜天银具有约束力。被告颜天银在购买并实际入住房屋后，应当按照该合同的约定向原告鑫泰物业公司交纳物业服务费及代收代缴的垃圾清运费，故本院对原告鑫泰物业公司要求被告颜天银支付从2010年6月30日起至2014年12月31日止的物业服务费和垃圾清运费8927.49元的主张予以支持。被告颜天银未再交纳物业管理服务费及垃圾清运费的行为构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告鑫泰物业公司要求被告颜天银按合同约定给付违约金元446.37元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告颜天银于本判决生效之日起五日内给付原告四川鑫泰物业有限服务公司从2010年6月30日起至2014年12月31日止的物业服务费及垃圾清运费共计8927.49元；二、由被告颜天银于本判决生效之日起五日内给付原告四川鑫泰物业有限服务公司违约金446.37元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告颜天银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二○0一五年八月十三日书记员  宋 婷
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终610号
上诉人（一审原告）洪国华，男，1959年8月2日生，汉族，住贵州省福泉市。
被上诉人（一审被告）福泉市凤山镇人民政府。
法定代表人陈绍伟，镇长。
委托代理人左忠伟，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）福泉市人民政府。
法定代表人杨华祥，市长。
委托代理人兰双龙，福泉市人民政府法律顾问。
被上诉人（一审第三人）贺进贵，男，1962年1月5日生，汉族，住贵州省福泉市。
委托代理人兰淇，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
上诉人洪国华因诉贵州省福泉市人民政府（以下简称“福泉市政府”）、福泉市凤山镇人民政府（以下简称“凤山镇政府”）土地行政处理及行政复议一案，不服贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，洪国华与贺进贵争议地位于凤山镇兴隆街村××组与××组交界处（××省道旁），四至界限为：东抵306省道，南抵洪国华田，西抵沟，北抵进煤场路，总面积687.5平方米，地名为“火把冲”（又称“大田边田”）。第一轮土地承包前是无人管理的小荒坡，第一轮土地承包后贺进贵的父亲贺国军种过叶子烟，1991年由贺进贵及其妻子赵光英将土变为田继续耕种，2011年5月10日，贺进贵与詹荣富（又名詹老有）签订租用协议，将争议地租给詹荣富作堆煤场，洪国华也未阻止，租赁关系存续期间的四年，洪国华也未主张权利，直至争议土地被征收时才主张权利。2016年5月12日福泉市凤山镇政府作出凤府发(2016)19号《凤山镇人民政府关于兴隆街村兴隆街组贺进贵与仰摆组洪国华土地使用权争议处理决定》，将争议地使用权确权给贺进贵管理使用。洪国华不服，向福泉市政府申请行政复议，2016年7月18日福泉市政府作出福府行复决字（2016）6号复议决定书，维持福泉市凤山镇政府作出的处理决定。洪国华不服，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销福泉市凤山镇政府作出的凤府发(2016)19号《凤山镇人民政府关于兴隆街村兴隆街组贺进贵与仰摆组洪国华土地使用权争议处理决定》及福泉市政府福府行复决字（2016）6号复议决定书，并责令其重新作出处理决定。
一审认为，本案争议焦点:1、福泉市政府、凤山镇政府作出的行政行为事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法；2、洪国华的土地承包证的四至范围是否包括争议地。洪国华主张争议地是贺进贵的父亲向洪国华的父亲借去使用的，但不能提供证据证明该事实存在。1991年贺进贵将争议地的土变为田耕种及2011年5月10日，贺进贵与詹荣富签订租用协议，将争议地租给詹荣富作堆煤场，洪国华也未阻止，租赁关系存续期间的四年，洪国华也未主张权利，且争议地贺进贵及家人管理使用达30年之久，洪国华主张争议地权利的理由不充分。经现场勘验，洪国华的土地承包证的四至范围与现场指认的四至范围与原状有不相符的地形，福泉市政府、凤山镇政府认定洪国华的土地承包证的四至范围不包括争议地事实清楚。凤山镇政府依职权本着尊重历史和贺进贵管理使用争议地长达30年之久的事实，从有利于生产、生活的原则作出的处理决定及福泉市政府作出的复议决定，并无不当。福泉市政府、凤山镇政府作出的行政行为认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。依法应以维持。洪国华诉请撤销的主张，因无事实依据及法律依据，应予以驳回，为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回洪国华的诉讼请求。案件受理费50元，由洪国华承担。
上诉人洪国华不服一审判决，向本院提起上诉称：1.本案争议地属仰摆村民组所有，且是1980年承包给上诉人管理使用。争议地包含在上诉人承包土地证中“大田边田”的四至范围内。2.贺进贵属于兴隆街村民组，其使用争议地就意味着该土地属于兴隆街村民组所有，由此涉及两个不同村民组之间土地所有权问题，属单位与单位之间的土地之争，应由县以上人民政府处理，凤山镇政府处理决定程序不合法。请求撤销（2016）黔27行初120号行政判决并撤销凤府发（2016）19号处理决定；本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人凤山镇政府辩称：洪国华、贺进贵虽在不同村民组，但属同一个村，行政区域划分和法律规定均是以村为单位，村民组不是村级单位。本案系个人与个人之间的争议，村委会和两个村民组未提出异议和主张，不属于法律规定的两个单位或组织之间的争议。请求依法判决支持凤山镇政府作出的处理决定。
被上诉人福泉市政府辩称：1.本案争议地位于兴隆街村××组与××组交界处。第一轮土地承包前是小荒坡，第一轮土地承包后，贺进贵之父将争议地开荒种叶子烟，1991年贺进贵将开荒土改为田种植水稻，2011年5月，贺进贵将争议地租给他人作堆煤场。1998年第二轮土地承包是第一轮土地承包的基础上顺延承包，争议地在1991年前是“土”不是“田”，证明洪国华所持有的第一轮土地承包证上记载的“大田边田”田的四至范围并不包括争议地。2.洪国华所持的第一、二轮土地承包证上的“大田边田”田与争议地同时被征用，洪国华之妻已签字领取征地补偿款，证实其对被征用的“大田边田”田的四至面积无异议。3.本案属个人与个人之间土地使用权属纠纷，凤山镇政府具有行政主体资格，可对本案争议地进行确权。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人贺进贵辩称：一审查明事实清楚，认定事实及采信的证据确凿，适用法律正确，审理程序合法，作出的判决公正、准确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案系洪国华与贺进贵之间土地权属争议，属个人之间的争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款之规定，凤山镇政府有权对该争议作出处理。本案中，贺进贵及其家人管护使用争议地达30余年，洪国华主张涉案争议地属其所有，但没有提供有效证据证明争议地的权属。凤山镇政府从尊重历史和争议地被管护的事实出发，在现场勘查、走访了解、组织听证等基础上作出的《凤山镇人民政府关于兴隆街村兴隆街组贺进贵与仰摆组洪国华土地使用权争议处理决定》事实清楚、符合法定程序。福泉市政府在受理洪国华的复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出福府行复决字[2016]6号行政复议决定并无不当。
综上，洪国华的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由洪国华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘 畅
书 记 员 陈倩雯
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执807号
申请执行人：乔艳菊，女，1935年12月18日生，汉族，系红旗小学退休教师，住大连市金州区。
被执行人：大连金新房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：赵延东，系该公司经理。
本院在执行申请执行人乔艳菊与被执行人大连金新房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人乔艳菊自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第03902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 洋
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初730号
原告王维国，男，汉族，住雷州市。公民身份号码：4433。
被告梁才，男，汉族，住雷州市。公民身份号码：4429，系杨逢连之妻。
被告杨忠，男，汉族，住址同上。公民身份号码：4517，系杨逢连之子。
被告杨梁英，女，汉族，住址同上。公民身份号码：4426，系杨逢连之女。
被告杨木森，男，汉族，住址同上。公民身份号码：4479，系杨逢连之子。
被告杨木辉，男，汉族，住址同上。公民身份号码：4493，系杨逢连之子。
本院在审理原告王维国诉被告梁才、杨忠、杨梁英、杨木森、杨木辉民间借贷纠纷一案中，原告王维国于2016年7月28日以本案证据不足为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在宣判前，原告王维国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王维国撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王维国负担。
审判员 何波
二〇一六年八月十一日
书记员 冯家
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2256号
申请执行人：白光玲，女，1963年4月8日出生，住淄川区。
被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，经理。
本院在执行白光玲与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李纯义
审 判 员 韩克波
审 判 员 孙启福
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘 健
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第1432号
原告顾某。
委托代理人顾某甲，系顾某之父。
委托代理人邓某某。
被告郭某某。
委托代理人刘红海，江西灵韵律师事务所工作人员。
上列原告顾某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告2014年11月4日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序由审判员张燕京独任审判，于2014年12月26日不公开开庭进行了审理。原告顾某及其诉讼代理人顾某甲、邓某某和被告郭某某及其诉讼代理人刘红海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识谈婚，于2014年4月28日登记结婚，5月1日举办婚礼。2013年5月原、被告在广州市天河区共同出资成立广州睿芯会议服务有限公司，注册资本为人民币10万元，原、被告各占50%股份。婚后两个月夫妻感情尚好，并共同经营双方的公司。
近三个月来，因原告怀孕情绪稍有不稳定，就遭被告的家庭暴力，多次对原告拳打脚踢。同时被告还与双方经营公司的一名女员工彭某关系暧昧，从微信内容来看双方已到酒店开房。原告为此与被告发生口角，被告将原告价值5000余元的手机摔毁。原告无奈于2014年10月9日离家出走去东莞的姐姐家里住了一周，被告不来接原告回去。后原告只好回娘家居住，双方开始分居，迄今已有数月。现双方感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；3、夫妻共同财产均分，各人的私人物品归个人所有。
原告向法庭递交了下列证据：
1、原、被告的身份证、户口登记卡（复印件），证明原、被告的主体身份；
2、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、原、被告之间的微信聊天记录，被告与第三者的微信聊天记录，证明被告与她人有不正当关系以及原、被告夫妻感情破裂；
4、原告的就诊病历（复印件），证明被告对原告实施家庭暴力；
5、广州睿芯会议服务有限公司营业执照、企业开业通知书、开户许可证（均为复印件），证明公司的股东及出资等情况。
被告辩称：一、原告诉称与被告感情破裂不属实，虽然原告与被告结婚时间不长，但婚后两人互相恩爱，感情一直很好。被告与原告于2013年2月相识恋爱，恋爱期间原、被告还共同出资开办经营了一家公司，经过一年多的相互了解后于2014年4月28日登记结婚，5月1日举行婚礼。婚后被告把时间和精力都投入到自己的公司和工作中，想方设法让俩人的公司发展壮大，原、被告也在一起生活。怎能说夫妻感情破裂了呢？二、原告称被告在外有第三者不是事实。被告与原告结婚后，原告有孕在身。为了原告身体健康，公司大部分事情都有被告去打理，工作压力巨大。为了释放压力，被告上网聊聊天，互相说说自己的工作、生活等，但根本没有做出轨的事情。原告说被告有第三者、婚外情，是误解和捏造事实。三、原告称被告对其实施家庭暴力也不属实。被告与原告婚后是闹过别扭，发生过吵闹拉扯，但原告说经常对其实施家庭暴力则言过其实了。总之，被告认为与原告从相识、相恋、结婚、生子已近两年，双方已建立较好的夫妻感情。被告珍惜夫妻之情，想给小孩一个完美的家庭，愿与原告共创更加美好幸福的生活。被告不同意离婚，原告起诉离婚也不是原告的真实意思，是外在因素的干扰。请求法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。
被告向法庭递交了一份原告2014年11月16日书写的撤诉申请。
经审理查明，原告与被告于2013年2月经人介绍相识并恋爱。2013年5月，原、被告各出资人民币50000元在广州市天河区中山大道中路注册开办了广州睿芯会议服务有限公司，并共同经营。2014年4月28日，原、被告在信丰县民政局登记结婚，同年5月1日举行婚礼。婚后前几个月，原、被告夫妻感情较好，继续共同经营双方的公司。考虑到原告怀了孕，被告经常出差，婚后被告即请自己的母亲来广州专门照顾原告的生活，料理家务，接送原告上下班。2014年9月左右，因原告怀孕情绪不稳定及被告工作压力大等原因，以及原告从被告微信中发现并怀疑被告与彭某有婚外情，引发原、被告多次争吵。2014年10月9日原告趁被告去上班，离家出走去了东莞自己姐姐家。离家后告知了被告，希望被告来东莞接自己回去。因被告以上班、出差等没时间为由没有及时去接原告回家，原告一气之下回到信丰娘家居住生活至今。
原、被告当庭陈述，2014年11月14日，原告在信丰县人民医院生育一男孩，但未向法庭递交出生医学证明或户口登记等相关证据。11月16日被告去看望原告时，原告就本案书写了一份撤诉申请书给被告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及各自递交的前列证据等证实。证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告自相识、相恋到结婚一年有余，期间双方共同出资开办经营公司也近一年，原、被告相互了解较多，感情基础较好。婚后前四、五个月，原、被告相互恩爱，夫妻感情也不错。2014年10月初，因原告怀孕情绪不稳定，被告工作压力大以及被告常用微信与女性聊天等因素，引发原告的不满和误解，导致原、被告的激烈争吵并开始分居。原告主张被告近几个月来多次对原告实施家庭暴力，被告与女员工感情出轨，仅有原告自己的陈述以及原告递交的原、被告及被告与第三人微信聊天记录（无原件核对）、原告的就诊病历等证实，证据不充分，被告也当庭提出了异议，本院不予认定。对原、被告感情是否完全破裂问题，从原告离家出走仍希望被告接自己回家的自述以及原告2014年11月16日向被告立具撤诉申请书的事实，可以看出原告对被告仍抱希望，感情尚存。只要双方珍惜婚姻和家庭，加强交流、沟通和理解，互谅互让，互相包容，各自改正自身的不足，夫妻感情完全有和好的可能。故原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年人的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张燕京
二Ｏ一五年元月十九日
书记员 徐玉婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9709号
原告：丁学福，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层商住楼1栋A座2304室，统一社会信用代码650100050210151。
法定代表人：牛爱华，总经理。
被告：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
被告：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告丁学福诉被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额51250元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额51250元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晓琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更953号
罪犯马小谷，男，1993年12月1日生，苗族，小学文化，云南省蒙自市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）华刑初字第143号刑事判决，以被告人马小谷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元（未履行），刑期自2012年5月4日起至2022年5月3日止。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯马小谷减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马小谷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马小谷自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马小谷在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小谷减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍审判员邱开荣
二〇一六年五月十六日
书记员 王 韬 然
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审865号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李恒。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第441号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第169号
上诉人（原审原告）陈小兵。
上诉人（原审原告）刘进龙。
二上诉人委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师，代理权限特别代理。
被上诉人（原审被告）邵丙春。
委托代理人马连庆，河北渤澳律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人毛录英，1987年12月5日生，现住滦县雷庄镇邵庄村**排*号，代理权限特别代理。
上诉人陈小兵、刘进龙因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市滦县人民法院（2013）滦民初字第4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告邵丙春在雷庄陈小兵和刘进龙二人投资的灰窑厂做捅灰工。该灰窑厂没有具体名称，均叫其灰窑厂，且未在工商部门登记注册，2011年7月25日，被告邵丙春在原告处装灰时受伤，原告二人当天将其送往中国人民解放军二五五医院治疗，2011年7月26日邵丙春出院，后到滦县茨榆坨镇大石佛三村第一卫生室诊治256天，医疗费用78970元。在被告住院期间，二原告给付被告伙食补助4300元。2012年10月25日，被告邵丙春的伤经唐山市劳动能力鉴定委员会唐劳鉴（委）字（2012）0029号鉴定为玖级伤残，停工留薪期六个月。被告邵丙春于2012年9月6日向滦县劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求依法裁决被申请人给予一次性赔偿。滦县劳动争议仲裁委员会做滦劳仲案字（2012）076号仲裁裁决书，裁决原告一次性给付被告下列赔偿：“1、一次性赔偿金：2×37272元＝74464元；2、生活费：8.5个月×3103元＝26375.5元；3、住院期间的伙食补助费：258×20元／天＝5160元；4、住院期间的护理费：258天×（3103元×60%÷30）＝16011.48；5、劳动能力鉴定费：600元。以上款项合计壹拾贰万贰仟陆佰壹拾元零玖角捌分（122610.98元）扣除被申请人已支付的伙食补助费4300元，剩余壹拾壹万捌仟叁佰壹拾元零玖角捌分（118310.98元）……。”原告陈小兵、刘进龙不服该仲裁裁决，向本院起诉。另查明，被告邵丙春住院期间，由被告的妻子（无职业，农民）进行护理，原告未派人进行护理。
原审法院认为：由于二原告经营灰窑厂，未经工商行政管理部门依法注册登记，故二原告经营的灰窑厂符合《工伤保险条例》规定的非法用工单位的条件，应确定为非法用工单位。被告邵丙春在灰窑厂上班过程中因工作原因身体受伤至玖级伤残，为此被告有权依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》向二原告请求一次性赔偿，赔偿内容包括：1、一次性赔偿金：玖级伤残赔偿标准为赔偿基数的2倍（赔偿基数是指单位所在地工伤保险统筹地区上年度职工年平均，被告邵丙春受伤时上年度年平均工资为37232元）即2×37232元＝74464元。2、治疗期间的生活费：标准是伤者邵丙春在劳动能力鉴定之前进行治疗期间按照统筹地区上年度职工月平均工资的标准计算，河北省的上年度职工月平均工资为3103元，但被告邵丙春住院期间8.5个月超过了鉴定部门评定的停工留薪期6个月，故按照住院期间的8.5个月计算，即8.5个月×3103＝26375.5元。3、住院期间的伙食补助费：258×20元／天＝5160元；4、住院期间的护理费：258天×（3103×60%÷30）＝16011.48元；5、劳动能力鉴定费：600元。损失合计122610.98元，应由二审原告给予赔偿，扣除原告已支付伙食费4300元，原告应给付被告的赔偿为122610.98-4300＝118310.98元。遂判决如下：原告陈小兵、刘进龙给付被告邵丙春一次性赔偿金、治疗期间的生活费、住院伙食补助费、住院期间护理费、伤残等级鉴定费118310.98元。此款于判决生效后五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告陈小兵、刘进龙负担。
判后，陈小兵、刘进龙不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：双方为雇佣关系，被上诉人系第三人侵权造成，且本案超过仲裁时效。
被上诉人邵丙春辩称同意一审判决。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中因上诉人陈小兵、刘进龙对其上诉主张双方为雇佣关系和第三人侵权问题，于一审中举证不足，二审又无新证据予以支持，故一审法院依据本案事实和相关证据作出的判令符合法律规定。被上诉人于2012年4月7日痊愈出院，到2012年9月6日申请仲裁并未超过1年的仲裁时效，上诉人主张被上诉人超过仲裁时效申请仲裁理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈小兵、王进龙负担。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 周 丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 倩
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0706行初216号
原告卢亚东，男，1986年6月29日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人封其东，灌云县杨集法律服务所法律工作者。
被告灌云县民政局，住所地江苏省灌云县伊山镇伊山路18号。
法定代表人李建忠，局长。
委托代理人王占军，该局纪委书记。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
第三人孙小燕，女，1983年11月3日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人徐梅芳，女，1958年4月3日生，汉族，住址同上。
原告卢亚东诉被告灌云县民政局婚姻行政登记一案，原告于2016年11月3日提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢亚东及其委托代理人封其东，被告灌云民政局的委托代理人王占军、张广茂，第三人孙小燕及其委托代理人徐梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告灌云县民政局于2015年1月23日依原告卢亚东和第三人孙小燕的申请为双方办理了结婚登记，并颁发了结婚证书。
原告卢亚东诉称，原告与第三人经人介绍相识，第三人过于老实，原告不情愿，迫于父母压力与第三人结婚。2015年1月23日，双方到被告处进行了结婚登记。生活中，原告发现第三人生活不能自理，双方经常发生矛盾，原告遂提起离婚诉讼，第三人竟向法院提供了婚前取得的智力××二级证书。原告认为，第三人隐瞒精神疾病的事实而被告疏于审查，便登记并颁发结婚证书，损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判令：1.撤销被告2015年1月23日颁发的结婚证书；2.被告承担本案诉讼费用。
被告灌云县民政局辩称，一、我局依申请办理结婚登记，事实清楚，证据充分，手续完备，程序合法。原告与第三人于2015年1月23日申请结婚登记，婚姻登记员依法询问其真实意思表示，审查其法定申请材料，双方在《申请结婚登记声明书》签字、按指纹，情绪或行为上无任何异常。我局依据《婚姻登记工作规范》的有关规定完成登记程序。二、原告的起诉没有法律依据。1.根据法律规定，因胁迫结婚可申请撤销该婚姻，原告未向我局申请撤销，我局不应作为本案被告；2.原告所谓女方智障××不是××，其也不能提供第三人不能结婚的医学证明；3.原告认为我局没有尽审慎审查义务没有事实依据。综上，建议人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人孙小燕述称，双方一直过得很好，婚姻状况也一直很好，原告婚前就知道第三人的情况，不存在隐瞒的情况，第三人只是老实，结婚也是双方自愿的，结婚时原告也没有让拿××证。
经审理查明，第三人孙小燕系智力××人，于2010年3月15日取得智力××人证书，载明××等级二级，监护人为其母徐梅芳。原告与第三人于2014年经人介绍相识，于2015年1月23日到被告处申请登记结婚，被告依法对双方的各项材料进行了审查，原告在结婚登记审查处理表、结婚登记声明书及结婚登记告知单上签字、按指纹。第三人因不会写字，按相关规定按指纹。被告经审查后当场予以登记并向双方颁发了结婚证书。在此后的共同生活中，双方因琐事发生矛盾，原告向灌云县人民法院起诉离婚，第三人在该诉讼中向法院提交了其在婚前所取得的智力××人证书，原告认为第三人该情况不符合结婚条件，遂以被告审查不严为由诉至本院，要求撤销双方的结婚证书。
以上事实有当事人陈述及原、被告及第三人提交的结婚证、智力××人证书、双方身份信息、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书及结婚登记告知单等证据在案佐证。
本院认为，《婚姻登记条例》第五条第一款规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：(一)本人的户口簿、身份证；(二)本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。”第六条规定：“办理结婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予登记：(一)未到法定结婚年龄的；(二)非双方自愿的；(三)一方或者双方已有配偶的；(四)属于直系血亲或者三代以内旁系血亲的；(五)患有××的。”第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人符合结婚条件的，应当当场予以登记，发给结婚证；对当事人不符合结婚条件不予登记的，应当向当事人说明理由。”根据上述规定，婚姻登记机关负有对结婚登记申请审慎审查的法定义务，如双方的意思表示真实，证明材料齐全，且不存在不予登记的法定情形，婚姻登记机关应当场予以登记。本案中，原告与第三人亲自到被告处办理结婚登记，所提交的证明材料和填写的其他材料均真实、合法，符合登记条件。虽然第三人系智力××人，反映出其存在一定的智力缺陷，××”，不应被排除在结婚登记的情形之外。据此，被告已尽到审慎审查义务，当场办理登记并颁发结婚证并无不当。原告要求撤销结婚登记的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《婚姻登记条例》第五条第一款、第六条、第七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告卢亚东的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 于华天
二〇一六年十二月七日
书 记 员 相 媛
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律正确、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初626号
原告：张某某，男，生于19xx年x月x日。
被告：何某某，女，生于19xx年x月x日。（缺席）
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告何某某公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的婚姻关系。事实与理由：我与被告经人介绍于2011年9月14日登记结婚，一起生活不足一月，被告于2011年11月17日趁家中无人无故出走，到处寻找未果，至今未归。由于结婚时间短，未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。
被告何某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2011年9月14日登记结婚，婚后不久，被告于同年11月17日出走至今。无债权、债务和夫妻共同财产。
上述事实有当事人称述、原告身份证复印件、结婚证证实，被告缺席未答辩，视为对质证权利的放弃，该证据客观真实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告由于结婚时间短，双方未建立起真正的夫妻感情，分居时间长，婚姻关系名存实亡，视为夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告何某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张渭平
审 判 员 王 鹤
人民陪审员 宋建国
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐靖卓
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执复15号
申请复议人（被执行人）四川国远建设工程有限公司。（下称国远公司）
法定代表人吴建国，总经理。
委托代理人周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
申请执行人刘应贵。
申请复议人四川国远建设工程有限公司不服东坡区人民法院（2016）川1402执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有忠实、全面履行偿还借款的义务。此异议中，双方当事人争议的焦点有以下两方面：第一、国远公司与刘应贵之间是否存在432万元的借贷关系。国远公司向刘应贵出具的借款432万元的借条上，不仅加盖有国远公司印章而且还有法定代表人吴建国的亲笔签名，足以证明借条的真实性。至于借款的构成，不管是现金、转账支付，还是对刘应贵作为仁富路养护工程的实际施工人垫支工程款的认可等方式，都属于法律许可的范围。国远公司在否认向刘应贵借款432万元的前提下，安排330万元的转款及与刘应贵办理关于借款432万元的结算的行为不合常理。在借款和还款这组具有因果联系的法律逻辑中，国远公司明显不能自圆其说，自相矛盾。国远公司安排李锐、邹友林、颜愎明转账支付刘应贵3**万元的事实以及在432万元借条左下方备注“以上借款于2015年2月15日归还刘应贵贰佰肆（拾）伍万（￥245万元），尚欠借款：壹佰捌拾柒万元（￥187万元）”的事实足以证明双方存在借款432万元的借贷关系。第�、国远公司安排三人转账支付刘应贵3**万元之后，刘应贵又将其中85万元交给国远公司出纳唐晓梅的行为后果，能否归属于国远公司。本案中，唐晓梅系国远公司财务负责人（出纳），国远公司向刘应贵借款90万元，刘应贵也是按国远公司要求将借款转入唐晓梅的个人账户；2015年2月10日，国远公司委托仁寿县交通局付款330万元也是唐晓梅作为国远公司出纳代表国远公司向仁寿县交通局出具收到工程回购款的收据。所以刘应贵在收到国远公司安排的转账330万元之后按要求将其中的85万元交给唐晓梅是基于唐晓梅在国远公司的特殊身份和在前交易的先例，相信唐晓梅具有代理权。刘应贵尽到了作为善良的、理性的、谨慎的相对人通常的、合理的注意义务，没有过失，构成表见代理，相应的后果由国远公司承担，应当认定国远公司实际控制了这85万元。刘应贵未将330万元�部用于清偿国远公司所欠债务正是诚信的体现。对国远公司关于已告知刘应贵转款330万元优先偿还所欠90万元借款及该笔85万元应充抵本案欠款的主张，因国远公司未提交任何证据证实，本院不予采信。综上，国远公司所述借款90万元已归还的事实不存在，国远公司未履行（2015）眉东民初字第482号民事调解书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，据此裁定：驳回异议人四川国远建设工程有限公司的异议。
申请复议人国远公司称，经东坡区人民法院调解，应当向刘应贵支付借款90万元。2015年2月10日，国远公司委托刘应贵到仁寿县交通局办理收款事宜，在刘应贵收到330万元后，申请复议人告知刘应贵前述款项优先偿还执行案90万元，余款须全部按照公司安排用于解决项目欠付材料款和人工费等，但刘应贵�330万元全部据为已有。因此执行案件已全部履行完毕，请求撤销东坡区人民法院（2016）川1402执异19号执行裁定并终结（2016）川1402执1号案执行程序。
经审理查明，2015年元月19日，东坡区人民法院作出（2015）眉东民初字第482号民事调解书，内容是：被告国远公司于2015年元月31日前一次性偿还刘应贵借款本金90万元。2016年1月4日，刘应贵以国远公司未履行该调解书确认的还款义务为由申请执行。本案在执行中，根据刘应贵提供的财产线索，东坡区人民法院于2016年1月7日作出(2016)川1402执1号执行裁定：“冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川国远建设工程有限公司在有关单位的收入或者银行存款1000000.00元”，并于次日向仁寿县交通局发出了协助执行通知书。2016年5月，国远公司提出执行异议，主张本院(2016)川1402执1号案件的给付义务已实际履行。
另查明，2014年3月16日，国远公司向刘应贵出具的借款432万元的借条。2015年2月10日，国远公司委托仁寿县交通局分别向李锐付款80万元、向邹友林付款160万元、向颜愎明付款90万元、向方志军付款40万元的系列材料款，及国远公司安排李锐、邹友林、颜愎明三人将合计330万元款项转账支付给刘应贵。2015年2月15日，国远公司出纳唐晓梅收到刘应贵分别通过银行转账75万元和现金支付10万元。
以上事实，有（2015）眉东民初字第482号民事调解书、(2016)川1402执1号执行裁定、协助执行通知书，三份委托书及仁寿县国库集中支付中心整理凭证、收据，国远公司出具的借款432万元的借条，唐晓梅出具的收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，东坡区人民法院作出（2015）眉东民初字第482号民事调解�，确定了国远公司欠刘应贵90万元借款的事实，国远公司本应按照发生法律效力的调解书按期履行，但国远公司逾期不履行，刘应贵申请人民法院强制执行。在执行中国远公司提出执行异议，其基本理由是调解书已履行完毕，要求终结执行，并在申请本院复议中称公司在委托仁寿县交通局支付的330万元中，已告知刘应贵前述款项优先偿还执行案90万元。但在本案的审理中，国远公司不能提供充分的证据证明已告知刘应贵前述款项优先偿还执行案90万元的事实的存在，其复议理由不能成立。且据查明的事实，国远公司还与刘应贵存在另一借款纠纷，因此在国远公司没有提供充分的证据证明其复议理由的情况下，本院无法判断国远公司委托仁寿县交通局支付的330万元，是否包含执行案的90万元。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》�二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回四川国远建设工程有限公司的复议申请，维持东坡区人民法院作出的（2016）川1402执异19号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海东
审判员 谭文胜
审判员 王 卫
二〇一六年七月十九日
书记员 王媛媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5776号
原告：陈宏明，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄诗平，福建联合（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林伟滨，福建联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：郭泉锋，男，1974年9月19日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被告：江梅霞，女，1979年12月10日出生，住福建省泉州台商投资区。
原告陈宏明与被告郭泉锋、江梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈宏明的委托诉讼代理人黄诗平、林伟滨到庭参加诉讼，被告郭泉锋、江梅霞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈宏明向本院提出诉讼请求：判令被告郭泉锋、江梅霞偿还原告陈宏明借款17万元并支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告郭泉锋、江梅霞与原告陈宏明妻弟赖世杰系朋友关系。2016年5月4日，被告郭泉锋、江梅霞因经营需要经赖世杰介绍向原告陈宏明借款65万元，被告郭泉锋、江梅霞于当天出具《借款协议》给原告陈宏明，协议约定被告郭泉锋、江梅霞共同向原告陈宏明借款65万元，用于经营之需；若被告郭泉锋、江梅霞逾期还款，应赔偿原告陈宏明实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费等），双方还约定借款月利率3％，但基于对介绍人及被告郭泉锋、江梅霞的信任未写进协议。借款协议签订后，被告郭泉锋、江梅霞向原告陈宏明出具《指定付款书》，要求原告陈宏明将上述借款65万元转账至被告郭泉锋开设于光大银行账号62×××87的账户，原告陈宏明按照其要求于当日将借款转账至上述账户，被告郭泉锋、江梅霞收到借款后向原告陈宏明出具借款收据。借款发生后，被告郭泉锋、江梅霞按照约定偿还了部分利息及本金，截止2016年7月6日，被告郭泉锋、江梅霞尚欠原告陈宏明借款17万元，经双方确认并由被告郭泉锋在借款收据上记载。现原告陈宏明要求被告郭泉锋、江梅霞偿还剩余借款，但被告郭泉锋、江�霞拒不偿还。
被告郭泉锋、江梅霞未作答辩。
经审理查明，被告郭泉锋、江梅霞于2016年5月4日签订《借款协议书》、《借款收据》、《指定付款书》各一份，确认被告郭泉锋、江梅霞向出借人借款65万元，并指定收款账户为户名郭泉锋，账号为62×××87的银行账户且已收到借款。原告陈宏明于同日向被告郭泉锋汇款65万元。2016年7月6日，被告郭泉锋在《借款收据》上注明：“已还款人民币肆拾捌万，尚欠人民币壹拾柒万元正”。
上述事实，有原告陈宏明提供的《借款协议书》、《借款收据》、《指定付款书》、银行交易流水清单及原告陈宏明的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告郭�锋、江梅霞向原告陈宏明借款65万元，有被告郭泉锋、江梅霞出具的《借款协议书》、《借款收据》、《指定付款书》及原告陈宏明提供的银行流水清单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉《借款协议书》未约定借款期限及借款利率。原告陈宏明请求被告郭泉锋、江梅霞偿还尚欠借款17万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起即2017年7月25日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。被告郭泉锋、江梅霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭泉锋、江梅霞应于本�决生效之日起十日内偿还原告陈宏明借款17万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年7月25日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告郭泉锋、江梅霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 新 竹
审 判 员 郑 丹 红
人民陪审员 王少�
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林 琳
附注引用主要法律法规条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6059-1号
申请执行人上海明盛实业有限公司与被执行人杭州富通进出口贸易有限公司、俞李平企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）杭萧商初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海明盛实业有限公司于2015年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6059号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年一月六日
书记员 朱剑英
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执393号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王兰祥，主任。
被执行人张先坤，男。
被执行人上官国萍，女。
本院在执行申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会与被执行人张先坤、上官国萍行政非诉纠纷一案中，申请人以双方正在协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803行审4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李修远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09622号
原告安×，男，1967年6月25日出生。
被告姜×，女，1967年7月16日出生。
原告安×与被告姜×离婚纠纷一案中，原告安×向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安×的申请，理由正当，且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安×撤回起诉。
代理审判员 韩 玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘长林
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初126号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人郑凡，男，1987年10月14日出生于西安市临潼区，汉族，高中文化程度,农民，住西安市临潼区秦陵街办秦陵村姚池头组。2017年10月4日因本案被抓获，同日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人郑凡犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉，被告人郑凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年初，被告人郑凡欲出卖自己的自留地，经他人联系，2017年2月7日，被告人郑凡以5.5万元的价格，将自己位于西安市临潼区秦岭街办秦陵村赵背户组的一块长19.5米、宽10.5米的自留地当做桩基地转让给同村村民郑小锋使用，郑凡收取5.5万元后，双方签订了宅基地转让协议。2017年3月，郑凡又以八万元价格在网上发布转让该地的信息。2017年6月底，苗雪荣获知此消息后与郑凡联系，同年7月16日，郑凡隐瞒上述土地使用权转让情况，将该地转让给苗雪荣使用，并收取苗雪荣八万元。苗雪荣得知该地已被郑凡转让，要求郑凡退款无果后报警。
上述事实，被告人郑凡在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录及照片说明、土地转让协议、收条、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑凡以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人郑凡能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2021年10月3日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、非法所得八万元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人郑凡：
你以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，你的行为已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于你能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对你予以从轻处罚。通过这次审判，希望你能从中吸取教训，在狱中认真学习改造，争取早日出狱，力争重返社会时将自己塑造成遵纪守法的公民。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2957号
原告：杜秀云，男，汉族，1952年8月19日出生，住四川省双流县西航港江安村1组，身份证号码：510122195208195510。
被告：罗德荣，男，汉族，1971年7月15日出生，住仪陇县义门乡罗花山村七组2号，身份证号码：512927197107155591。
本院在审理原告杜秀云诉被告罗德荣民间借贷纠纷一案中，原告杜秀云于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜秀云自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜秀云撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杜秀云负担。
审判员 李国峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 玲
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初958号
原告：安吉递铺精颐景观装饰工程部，住所地：安吉县递铺镇鲁家村力子坞。
经营者：郭仲巍,男，1974年12月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：安吉大石浪旅游发展有限公司，住所地：安吉县报福镇深溪村，统一社会信用代码：91330523781836854L。
法定代表人：吴新根。
原告安吉递铺精颐景观装饰工程部与被告安吉大石浪旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告安吉递铺精颐景观装饰工程部经营者郭仲巍到庭参加诉讼，被告安吉大石浪旅游发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院将案由调整为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。
原告安吉递铺精颐景观装饰工程部诉称，2014年12月24日，原告与被告签订安吉大石浪景区六角亭等古建工程协议书，约定原告为被告景区新建六角亭、歇山式长方亭、三角亭、四角亭各一座。2015年10月8日，原被告就承揽报酬进行结算，确认上述工程已验收，承揽报酬共计180000元，被告已付130000元，还应付50000元。现原告多次向被告主张该款未果，诉请判令被告支付承揽报酬50000元及逾期付款利息（自2015年10月9日起按银行同期贷款利率算至款清）并承担本案诉讼费。
被告安吉大石浪旅游发展有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交安吉大石浪景区六角亭等古建工程协议书及工程结算单一份，以证明原告为被告景区新建六角亭、歇山式长方亭、三角亭、四角亭各一座，2015年10月8日，双方经结算，确认被告尚欠承揽报酬50000元的事实。
被告安吉大石浪旅游发展有限公司未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告安吉递铺精颐景观装饰工程部与被告安吉大石浪旅游发展有限公司之间的承揽合同关系合法有效，对双方均有约束力。原告为被告新建六角亭、歇山式长方亭、三角亭、四角亭各一座，被告结欠承揽报酬50000元之事实清楚，应及时支付。被告未付款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告自2015年10月9日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉大石浪旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉递铺精颐景观装饰工程部承揽报酬50000元及逾期付款利息（自2015年10月9日起按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率算至款清，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（已减半），由被告安吉大石浪旅游发展有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年三月三十日
书记员 陈静
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0724民初373号
原告张永珍，女，1973年5月15日生，汉族，昔阳县赵壁乡北思贤村人，农民，现住赵家沟村。
被告张如胜，男，1973年6月5日生，汉族，昔阳县赵壁乡东丰稔村人，农民，现住赵家沟村。
本院在审理原告张永珍诉被告张如胜离婚纠纷一案中，原告张永珍于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永珍的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张永珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一八年六月四日
书记员 王晓英
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申102号
张明明：
你因诉项城市公安局治安管理行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终16号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，项城市公安局对你作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。项城市公安局行政处罚之前告知程序不违反法律规定。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申102号张明明：你因诉项城市公安局治安管理行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行终16号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，项城市公安局对你作出行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。项城市公安局行政处罚之前告知程序不违反法律规定。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月二十日
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执98号
申请执行人：马元平，女，1973年9月13日，汉族，住霍邱县。
被执行人：杜正如，男，1963年7月30日，汉族，住叶集区。
申请执行人马元平与被执行人杜正如民间借贷纠纷一案，现杜正如强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院（2017）皖1504执98号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年六月二十日
书记员 董长亮(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初1267号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被告：张文忠，男。
本院在审理原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业）与被告张文忠物业服务合同纠纷一案中，中海物业于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中海物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜文智
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第405号
申请执行人刘少华，男，汉族，住所地九台市。
被执行人拱跃忠，地址九台市。
被执行人朱万发，地址长春市。
被执行人吉林豪爵房地产开发有限公司，地址长春市。
法定代表人王洋。
本院于2015年3月20日立案执行刘少华与拱跃忠、朱万发、吉林豪爵房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）长民二终字第983号法院生效裁判，被执行人拱跃忠、朱万发、吉林豪爵房地产开发有限公司应支付申请人刘少华案款44112.28元，承担执行费561.68元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）长民二终字第983号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
审 判 员 周启超
代理审判员 于金龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱 程
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第02009号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
被执行人董国祥。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与董国祥保证合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）金商初字第0455号民事判决书，判决内容：被告董国祥于判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金15500元及至实际还款之日的利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0455号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一四年五月十三日
书记员 植曾媛
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初832号
原告（反诉被告）：新余市意境装修有限公司，住所地江西省新余市渝水区人民北路16号富康花园。
法定代表人：胡中宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈禾平，江西三江合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：万玉琳，女，1971年10月15日出生，汉族，住江西省新余市。
被告（反诉原告）：晏琴，女，1977年12月23日出生，汉族，住江西省新余市。
上述两被告委托诉讼代理人：任国辉，江西辰盛律师事务所律师。
上述两被告委托诉讼代理人：龙蔚，江西辰盛律师事务所律师。
被告：香港·维佳贝诺帝景幼儿园，住所地江西省分宜县。
负责人：万玉琳，该幼儿园院长。
原告新余市意境装修有限公司与被告万玉琳、晏琴、香港·维佳贝诺帝景幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2016年9月5日，被告万玉琳、晏琴提出反诉，本院决定本诉与反诉合并审理。审理过程中，原告新余市意境装修有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告万玉琳、晏琴亦于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市意境装修有限公司及反诉原告万玉琳、晏琴的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告新余市意境装修有限公司撤诉；
二、准许反诉原告万玉琳、晏琴撤诉。
案件受理费12736元，减半收取计6368元，由原告新余市意境装修有限公司负担；反诉费减半收取计438元，由反诉原告万玉琳、晏琴负担。
审 判 长 周林伟
人民陪审员 袁红梅
人民陪审员 高 珊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施群红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保184号
申请人王同田。
被申请人曹光均。
申请人王同田因与被申请人曹光均机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月26向本院提出申请，要求对被申请人的鲁A号车采取保全措施，保全金额为人民币10万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁A号车予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 高倩倩
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初667号
原告:陈福贵，工人。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所律师。
被告:卢培元，工人。
被告:陈军凤，工人。
被告:张莉。
被告:来安县天元化工有限公司,住所地安徽省来安县半塔镇黄郢，统一社会信用代码91341122677585346A。
法定代表人：卢培元，该公司董事长。
原告陈福贵与被告卢培元、陈军凤、张莉、来安县天元化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈福贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈福贵撤回起诉处理。
审 判 长 解明星
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 郑 蕾
广东省�州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2117号
申请人联景金属材料（惠州）有限公司，住所地：惠州仲恺高新区。
法定代表人：郭彩慧。
委托代理人：陈志宏，男，××年××月××日出生，住址：台中市，系公司经理。
被申请人东莞南阳电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：刘文浩。
关于申请执行人联景金属材料（惠州）有限公司申请执行被执行人东莞南阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初379号民事调解书已发生法律效力。被执行人东莞南阳电子有限公司应向申请执行人深圳市金诚盛电子材料有限公司支付案件执行款人民币134291元及向本院交纳执行费1914元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2117号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 郑清海
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马茂腾
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初806号
原告：丹江口市新鸿基物业服务有限公司。住所地：湖北省丹江口市明珠路鸿昌玉景园售楼中心。统一社会信用代码：91420381557049039x。
法定代表人：曾小燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉，增加、变更诉讼请求，出庭，举证质证，辩论，代为签收法律文书等）。
被告：付琳钰，女，1980年10月10日出生，汉族。
原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司诉被告付琳钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市新鸿基物业服务有限公司负担。
审判员 杨华伟
二〇一七年六月二十日
书记员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢56号
申请执行人：蒋伯全，男，1957年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：李传军，男，1971年3月24日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：辛桂玲，女，1968年8月13日出生，汉族，无职业，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第357号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在本次执行过程中，本院再次依职权对其财产情况进行了查询，但均未查到可供执行的财产。在穷尽了执行措施的情况下，申请人又未能提供被执行人具有其他可供执行的财产。依照法律规定本次理应依法保留债权、终结执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再行申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第357号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
审 判 员 姜有健
二〇一七年八月十三日
代理书记员 田家宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异192号
案外人白建忠，住郑州市惠济区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人白建忠提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白建忠称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人白建忠向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人白建忠异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人白建忠名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审30号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人于宝明，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人谭义标，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人李赛。
申请人深圳市交通运输委员会于2017年1月4日向本院申请强制执行其于2016年4月27日作出的深交罚决第Z0047656号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0047656号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 冯 炅
审判员 张 婷
审判员 刘 吉 明
二○一七年二月二十一日
书记员 谢文磁（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18800号
原告胡×，男，1982年5月23日出生。
被告霍×，女，1986年5月22日出生。
本院在审理原告胡×诉被告霍×离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告胡×负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢232号
申请执行人：孙镜亮，男，1972年6月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：赵宇，男，1973年11月4日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙镜亮与被执行人赵宇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款38000元，并给该欠款的利息及迟延履行金，案件受理费750元，公告费560由被执行人承担，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月二十九日
书记员 蒋正东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初8027号
原告：杨思平，男，1984年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄道棒，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨思平与被告黄道棒民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告杨思平于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨思平撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由杨思平负担。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 殷晓静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1870号
申请执行人：姜发家。
被执行人：胡五八。
本院在执行姜发家与胡五八民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也提供不了可供执行的财产，待发现有可供执行的财产时再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）宜民一终字第xxx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 康
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申547号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余亚萍，女，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。
法定代表人李建明，局长。
委托代理人陈飞，该局工作人员。
再审申请人余亚萍因与被申请人杭州市公安局江干区分局治安行政处罚一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第578号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
余亚萍申请再审称：再审申请人诉请撤销被诉行政处罚决定，符合行政诉讼法的规定。一审法院要求其改变诉讼请求，违反行政诉讼法的规定。再审申请人无权拆分行政处罚决定，原一二审裁定错误。综上，请求本院依法提审本案。
杭州市公安局江干区分局答辩称：原一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求本院依法驳回余亚萍的再审申请。
本院经审查认为：被诉的行政行为，即杭州市公安局江干区分局于2014年3月9日作出的杭江公行罚决字[2014]第288号行政处罚决定包含两个行政行为：一是对余亚萍伙同他人在2013年1月21日至1月31日省两会召开期间在省两会举办地省人民大会堂边以举牌子、喊口号方式扰乱公共场所秩序的行为给予行政拘留九日的处罚；二是对余亚萍在2013年3月至2014年3月期间到北京天安门地区和中南海周边进行非正常上访、扰乱公共场所秩序的行为给予行政警告的处罚。上述两个行政行为是基于不同事实，适用不同法律规定，处理结果不同的相互独立的行为，应分案起诉和受理。原一审法院经向余亚萍释明，在余亚萍拒绝分案的情况下，裁定驳回其起诉，原二审裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，余亚萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余亚萍的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 芳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14965号
原告景文战与被告关辰喜、中太建设集团股份有限公司北京第十分公司装饰装修合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱宗帅
二〇一六年十月十九日
书记员 朱志磊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初357号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：914108256780926988
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，该公司职工。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作市营销服务部。住所地：焦作市山阳区焦东路丽景新天地小区*号商住楼*号商铺。统一社会信用代码：91400800678051805T（1-1）
诉讼代表人魏建森，总经理。
委托代理人焦四军，男，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作市营销服务部（下称都邦公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告联合公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告都邦公司的委托代理人焦四军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2016年10月12日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫HV3**挂半挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险148074元，豫HV3**挂车投保车辆损失险34300元，均投保了不计免赔率，保险期间自2016年10月23日0时起至2017年10月22日24时止。
2016年12月10日4时50分许，原告车辆驾驶员秦全喜驾驶豫Ｈ×××××/豫HV3**挂半挂车沿武陟县创业路由东向西行驶至河朔大道十字路口处时，与同方向等红绿灯的郏书生驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁RS1**挂半挂车，胡振康驾驶的豫Ｈ×××××/豫HQ6**挂半挂车发生相撞，致秦全喜及该车乘车人杜国福受伤，三车损坏的道路交通事故。案经武陟县公安交通警察大队调查处理，于2016年12月10日作出第16409号道路交通事故认定书，认定秦全喜负该次事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6500元，原告的车辆损失在诉请经原告申请，双方选择由法院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估为124325元，原告支付评估费2400元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告在原告投保的车辆损失险范围内赔偿原告133225元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了三组证据。第一组证据为豫Ｈ×××××/豫HV3**挂车辆行驶证、商业保险单。原告以该组证据证明原告与被告具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为道路交通事故认定书、豫Ｈ×××××/豫HV3**挂车辆驾驶员驾驶证。原告以该组证据证明原告车辆发生事故的时间、地点及责任的划分情况。第三组证据为豫Ｈ×××××/豫HV3**挂车辆施救费发票、评估报告书、评估费发票。原告以该组证据证明在事故中原告实际支付的费用和遭受的实际损失。
被告都邦公司辩称，原告主张的施救费和车辆损失金额过高，我公司同意在保险范围内赔偿原告的相关损失，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告都邦公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组、第二组证据被告无异议，对于原告提交的第三组证据，被告认为评估费金额已经超过保险金额的80%，已经达到了报废标准，应按报废处理，扣除残值部分。对于被告的质证意见，原告补充说明为评估报告结论系双方共同协商确定的鉴定机构由法院委托，其鉴定结论真实有效，评估报告中并未明确车辆已达到报废标准，应当按照维修处置，残值是鉴定机构确定的，也应予以确认，被告所阐述的车辆保额的80%即达到报废标准只是单方制定和理解的概念条款，对原告并不具有约束力。
经过双方当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告都邦公司应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中原告佳捷公司的车辆在事故中承担全部责任，故原告佳捷公司的车辆损失124325元，连同其支付的施救费6500元，评估费2400元，合计133225元，由被告都邦公司在原告佳捷公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作市营销服务部在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司133225元。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作市营销服务部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年二月十六日
书记员 田朋飞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2716号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖州煤业股份有限公司。住所地：山东省邹城市凫山南路***号。
法定代表人：李希勇，该公司董事长。
委托代理人：张溦，北京市尚格律师事务所律师。
委托代理人：崔建华，北京市尚格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市泺源大街***号。
负责人：陈焕德，行长。
一审被告：山东东大能源有限公司。住所地：山东省新泰市张庄镇驻地。
法定代表人：王占东，董事长。
一审被告：新泰市韩庄经贸有限公司，住所地：山东省新泰市西张庄镇。
法定代表人：弓磊，董事长。
一审被告：王占东。
一审被告：弓兆静。
再审申请人兖州煤业股份有限公司（以下简称兖州煤业公司）与被申请人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）及一审被告山东东大能源有限公司（以下简称东大能源公司）、新泰市韩庄经贸有限公司（以下简称韩庄经贸公司）、王占东、弓兆静合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兖州煤业公司申请再审称：一、《商业汇票贴现协议》第6.1条约定民生银行济南分行仍应依据票据法行使权利，这并没有为其创设任何超出票据法范畴的其他权利；故民生银行济南分行即使依据《商业汇票贴现协议》的约定要求申请人承担责任，仍系行使票据追索权，本案应定性为“票据追索权纠纷”；原判决将本案定性为“合同纠纷”，属于《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的“适用法律确有错误”。二、如果本案被定性为“合同纠纷”，东大能源公司作为受托人与民生银行济南分行签订的《商业汇票贴现协议》，对应责任条款只约束东大能源公司与民生银行济南分行，故应由东大能源公司自身承担责任；原判决认定由兖州煤业承担责任，明显违背合同约定，属于《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的“适用法律确有错误”。三、不论本案属于“票据追索权纠纷”还是“合同纠纷”，均应以付款人东大能源公司出具“拒绝证明”为前提条件，而原审主要证据《拒绝付款理由书》并无东大能源公司的盖章，不能作为拒绝付款的凭证；原判决没有任何证据，却仍然认定东大能源公司已经拒绝付款，属于《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，一、关于《商业汇票贴现协议》中所涉责任承担的约定是否因超出《票据代理贴现业务合作协议》范围而对兖州煤业公司无效问题。兖州煤业公司、东大能源公司、民生银行济南分行三方签订《票据代理贴现业务合作协议》，该协议系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，三方应根据该协议的约定享有权利并履行义务。该协议约定在2013年11月22日至2014年11月22日期间，兖州煤业公司授权东大能源公司代理其在民生银行济南分行办理票据贴现的全部手续。明确东大能源公司作为兖州煤业公司贴现申请的代理人，以东大能源公司的名义与民生银行济南分行签订贴现协议。同时约定兖州煤业公司承担东大能源公司代理行为的法律后果。2014年10月9日，东大能源公司出具一张金额为5000万元的商业承兑汇票（票号0010006321314089），收款人为兖州煤业公司，付款人和承兑人为东大能源公司。同日根据东大能源公司与民生银行济南分行签订的《商业汇票贴现协议》，东大能源公司为汇票0010006321314089填写商业汇票贴现申请表，向民生银行济南分行申请5000万元贴现业务，在附件粘单处加盖了东大能源有限公司财务专用章，并备注“受兖州煤业股份有限公司委托，由代理人山东东大能源公司代理贴现”。民生银行济南分行对上述汇票予以贴现并将5000万元转入兖州煤业公司指定账户。由于东大能源公司申请贴现时，其未超过代理兖州煤业公司办理贴现业务的授权期限，且按照合同约定以东大能源公司名义代理兖州煤业公司作为票据持有人在贴现票据上签章并标明了代理关系。兖州煤业公司在明知东大能源公司代理其贴现业务的情况下，在收到民生银行汇款时并未提出异议，应视为对东大能源公司代理行为的认可。《票据代理贴现业务合作协议》约定兖州煤业公司授权东大能源公司代理其在民生银行办理票据贴现的全部手续，包括代理兖州煤业公司作为贴现申请人，签订贴现协议，办理相关法律手续等。该协议中并未对具体贴现协议的内容或各方当事人之间的责任范围作出限制性规定，应视为是兖州煤业公司对东大能源公司办理相关业务的概括性授权。故兖州煤业公司所提《商业汇票贴现协议》责任条款之约定对其不具有约束力的再审申请理由，没有法律依据，本院不予支持。
二、关于确认本案案由为“合同纠纷”是否正确的问题。
案涉《票据代理贴现业务合作协议》和《商业汇票贴现协议》是案涉票据行为的基础合同关系。本案一审庭审中，民生银行济南分行明确其在本案中向兖州煤业公司主张权利的依据是《票据代理贴现业务合作协议》和《商业汇票贴现协议》，实际上是选择票据行为的基础合同关系主张权利，故原审法院认定本案为合同纠纷，并确认兖州煤业公司承担《商业汇票贴现业务》项下的合同义务，并无不当。兖州煤业公司所提本案应定性为票据纠纷并仅能适用票据法规定的再审申请主张，没有法律依据，依法不能成立。
三、关于东大能源公司拒绝付款是否缺乏事实证明的问题。
如前所述，本案系合同纠纷，民生银行济南分行主张权利的依据为《商业汇票贴现协议》而非行使票据追索权。因此，在《商业汇票贴现协议》并未约定对汇票拒付的事实确认应以出具“拒绝证明”未前提的情况下，东大能源公司是否明确出具了拒绝证明、退票理由书等，都不影响民生银行济南分行合同权利的行使。因此，对于兖州煤业公司以东大能源公司未出具拒绝证明的免责抗辩主张，本院依法不予支持。
综上，申请人兖州煤业公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回兖州煤业股份有限公司的再审申请。
审 判 长 周 伦 军
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 乌宁于琪