新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初245号
原告崔某甲，男，蒙古族，籍贯新疆和静县，系学龄前儿童，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代理人崔某乙，男，汉族，籍贯新疆和静县，系个体工商户，住新疆巴音郭楞蒙古自治州，系崔某甲的父亲。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
被告和静县富民物业服务有限公司（以下简称富民物业公司），住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人张宇飞，系富民物业公司经理。
委托代理人周月东，系新疆律师事务所律师。
被告和静县畜牧兽医局（以下简称畜牧局），住所地住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
负责人特尔巴图，系畜牧局局长。
委托代理人巴特哈西，男，蒙古族，籍贯新疆和静县，系畜牧局副局长，住住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人巴图那生，系新疆静安律师事务所律师。
被告国网新疆电力公司巴州供电公司（以下简称电力公司），住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州。
负责人孙志强，系电力公司经理。
委托代理人傅淑霖，系新疆天雪律师事务所律师。
原告崔某甲诉被告富民物业公司、牧畜局、电力公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某甲的法定代理人崔某乙及委托代理人靳光明、被告富民物业公司法定代表人张宇飞及委托代理人周月东、被告畜牧局的委托代理人巴特哈西、巴图那生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：2015年3月7日下午19时，原告在和静县富民小区内26号楼与31号楼之间空地玩耍，不慎接触未设警示标志及隔离防护栏的配电房后被高压电击伤，当即倒地昏迷。原告的家人发现及时，将原告立即送往解放军273医院救治，诊断为电击伤，电弧烧伤25%全身多处。经司法鉴定，原告伤残等级为十级。被告富民物业公司系是富民小区物业管理单位，被告畜牧局是高压配电房的产权单位，因被告疏于管理，未在该高压配电房附近设置危险警示标志或安全围栏，未关闭配电房房门，导致原告身体严重受伤，原告上学推迟1年之久，给原告及家人心理精神上造成重大创伤。扣除被告富民物业公司赔偿的30000元，现原告诉至本院，要求被告共同赔偿损失157404.4元。
被告富民物业公司辩称：原告系未成人，其父母作为法定监护人，没有尽到监护职责系造成原告损害事故发生的根本原因，应当由原告的父母承担损害责任。富民物业公司未违反物业管理相关条例规定的义务，富民物业公司不是供电设施的产权人和管理人，供电单位应当承担物业管理区域内原告触电损害的责任，事故发生后，出于人道主义富民物业公司给原告垫付了4万元的医疗费。请驳回原告对富民物业公司的请求。
被告畜牧局辩称：原告系未成年人，其父母作为法定监护人，没有尽到监护职责造成原告损害发生，应当由原告的父母承担损害责任。富民物业公司未违反物业管理相关条例规定的义务，按照产权归属承担责任原则，富民物业公司不是供电设施的产权人和管理人，电力公司应当承担物业管理区域内原告触电损害的责任。原告未提供其受伤与畜牧局有关联的证据，畜牧局不是赔偿责任人，不应当向原告赔偿损失。
被告电力公司辩称：因高压电触电造成人身损害的案件，由电力设施产权人根据民法通则第一百二十三条规定承担民事责任。本案引起触电的变压器箱产权人不是电力公司，电力公司不承担任何责任。原告起诉电力公司属于起诉主体错误，请驳回原告对电力公司的起诉。
经审理查明：2015年3月7日下午19时，原告在和静县富民小区内26号楼与31号楼之间空地玩耍，富民安居小区内变压器箱的房门未锁，原告进入变压器箱玩耍时，背部接触高压电被击伤。原告在解放军273医院两次住院治疗共计62天，经诊断为：电击伤，电弧烧伤25%全身多处。事故发生后，富民物业公司支付了原告40000元医疗费，经司法鉴定，原告被电弧烧伤25%全身多处，伤残等级为十级。医院证明原告第一次住院期间（46天）病情较重，护理难度大，需要陪护2人。第二次住院16天，考虑到原告年幼，需要1人陪护，依据新疆维吾尔自治区2014年在岗职工年平均工资54407元（日平均工资为149元）、城镇居民家庭年人均可支配收入23214元计算。原告损失为：医疗费71333.4元、住院伙食补助费7440元（62天×120元）、残疾赔偿金46428元（23214元×20年×10%）、护理费16092元〔（46天×2人×149元／天）+（16天×1人×149元／天）〕，考虑到原告身体损伤严重，住院期间应当需要加强营养，原告主张60天营养费较合适，营养费1800元（60天×30元）、交通费901元（加气）、进行司法鉴定所鉴定，支出鉴定费1960元，综合考虑崔某甲病情、损害程度、年幼状况及双方过错程度，精神损害抚慰金为5000元。以上损失共计150954.4元。
另查明，2013年10月，畜牧局建设的富民小区楼房竣工验收。畜牧局与富民物业公司签订物业承包意向合同，约定：畜牧局将富民小区物业发包给富民物业公司管理，期限为1年，其中包括区域内设备、设施维修、养护、运行和管理，包括供水、供电、供暖、照明、消防及其他设备设施。合同签订后，畜牧局将富民小区包括变压器箱在内的设备、设施及小区物业交给富民物业公司管理。合同到期后，双方未续签合同，双方按照物业承包意向合同继续履行权利义务。变压器箱产权人是畜牧局，变压器箱上无安全警示标志。富民物业公司向小区居民收取电费，交给电力公司。
证据分析及认定：
一、原告提供派出所出警记录、照片、2011和发改79号文件、建设工程施工招标文件、新疆经济报招标公告1组，证明畜牧局建设了富民小区，在该小区高压变压器箱原告背部触电受伤，家人报案的事实。被告富民物业公司、牧畜局予以认可。该组证据本院予以采信。
二、原告提供诊断证明、出院证、住院结算票据、证明、病历1组，证明原告被电击伤后住院支出医疗费、住院期间需要陪护的事实。被告富民物业公司、牧畜局认可诊断证明、出院证、住院结算票据，本院予以采信。但对第一次住院期间陪护2人有异议，被告富民物业公司、牧畜局认为住院期间原告仅需陪护1人。考虑到原告年幼，病情较重，医院出具住院陪护2人的证明，符合法律规定，本院予以采信。
三、原告提供户口簿、证明、交通票据1组，证明原告属于学龄前的儿童，受伤后原告在就医过程中支出的车辆加气费，即交通费的事实。被告富民物业公司、牧畜局予以认可。该组证据本院予以采信。
四、被告富民物业公司提供收条3份，证明原告住院期间被告富民物业公司垫付了40000元医疗费的事实。原告和被告牧畜局予以认可，该组证据本院予以采信。
五、被告电力公司提供图片、用电申请、证明、用电报告、发改委批复、施工委托书、工程概况、施工组织方案，证明电力公司与畜牧局产权分界点，变压器箱产权人是畜牧局，竣工验收时变压器箱是完好的，供电公司向物业公司收取富民安居小区电费是事实。原、被告只对触电的变压器箱的位置予以认可，该组证据能够证明畜牧局是变压器箱产权人，变压器箱已竣工验收。本院予以采信。
本院认为，侵害他人生命健康权,依法应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害发生的过失的，可以减轻经营者的责任。作为富民小区物业管理者，富民物业公司与畜牧局签订物业合同，从畜牧局接收小区变压器箱及其他设备设施后，管理小区物业，富民物业公司即为物业经营者，在履行物业服务合同过程中，依据《供电营业规则》之规定，在用户受电装置上作业的电工，应经过电工专业技能培训，必须取得电力管理部门颁发的《电工进网许可证》，方准上岗作业。富民物业公司上岗作业管理变压器箱的电工未取得电力管理部门颁发的《电工进网许可证》。富民物业公司疏于管理，在事故发生前未将变压箱门锁住，导致年幼的原告进入变压器箱，被高压电击伤。富民物业公司未尽到安全管理义务，依法应承担赔偿责任。原告系无民事行为能力人，因年幼未入学，缺乏对于危险认知、辨认能力，崔某乙作为监护人，在日常生活中对于危险设施物品未及时对原告进行教育、引导、告诫，原告未认识到变压器箱高压的危险性。在进入变压器箱玩耍时被高压电击伤。原告自身具有一定的过错，应当承担相应的民事责任。
被告畜牧局是否承担赔偿责任：依据《供电营业规则》之规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。一、被告畜牧局是富民安居小区变压器箱的产权人，变压器箱上未设置安全警示标志，变压器箱对周围环境不够安全。二、畜牧局将富民小区包括变压器箱在内的设备、设施及小区物业发包给富民物业公司管理，富民物业公司疏于防范，未将变压器箱门锁住，导致原告进入被高压电击伤。作为富民安居小区变压器箱的产权人，畜牧局未尽到安全监督义务,其有过错。畜牧局应承担相应民事责任。
被告电力公司是否承担赔偿责任：依据《物业管理条例》之规定，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。供电公司依法承担富民安居小区变压器箱的维修、养护责任。但在本案中，系富民物业公司未将变压器箱门锁住，导致原告进入被高压电击伤。不是因变压器箱维修、养护不当造成人身损害，电力公司无过错，电力公司不应承担民事责任。但被告电力公司反驳其作为被告主体不适格的理由不能成立。
综上所述，原告触电受伤，按照电击事故原因分析，富民物业公司、畜牧局与原告应当承担事故主次责任。原告各项经济损失为150954.4元，富民物业公司应当赔偿原告损失75477元（150954.4元×50%），畜牧局应当赔偿原告损失30191元（150954.4元×20%），原告崔某甲自己承担损失45286.4元（150954.4元×30%），减去富民物业公司已给原告支付40000元医疗费，原告要求被告富民物业公司赔偿损失35477元（75477元－40000元）的请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告畜牧局赔偿损失30191元的请求，证据充分，本院予以支持。超出部分金额的请求，证据不足，本院不予支持。富民物业公司和畜牧局不承担民事责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告和静县富民物业服务有限公司赔偿原告崔某甲损失35477元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告和静县畜牧兽医局赔偿原告崔某甲损失30191元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告崔某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3450元，减半收取1725元，由原告崔某甲担1005元，被告和静县富民物业服务有限公司承担389元，被告和静县畜牧兽医局承担331元（原告已预交诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 罗启明
二〇一六年五月三十日
书记员代 丽 曼
判后答疑
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产益。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可搞力造成的，不承担责任。被侵权人对损害发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《物业管理条例》第五十二条：供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。
《供电营业规则》第五十一条：在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或者其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理维护不当所发生事故引起的法律责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。