wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00352号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明：2014年11月4日15时许，被告人陈某在本市江岸区中国人民解放军161医院急诊部一楼男厕所内，以人民币300元的价格向蒲某贩卖塑料袋装白色晶体颗粒4包，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人陈某身上查获塑料袋装白色晶体颗粒3包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.81克。<\\\/div>
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒲某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片；辨认笔录、检测笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2785号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 马 鑫
人民陪审员 魏 崇 泽
人民陪审员 江 瑞 芬
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00352号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月4日15时许，被告人陈某在本市江岸区中国人民解放军161医院急诊部一楼男厕所内，以人民币300元的价格向蒲某贩卖塑料袋装白色晶体颗粒4包，被公安人员当场抓获。随后，公安人员从被告人陈某身上查获塑料袋装白色晶体颗粒3包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重1.81克。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒲某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片；辨认笔录、检测笔录；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD2785号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马  鑫人民陪审员 魏 崇 泽人民陪审员 江 瑞 芬二〇一五年三月四日书 记 员 杜高杰”
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00813号
申请执行人赵洋洋，居民。
被执行人姜龙，居民。
原告赵洋洋诉被告姜龙机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2015年4月12日作出的（2015响南民初字第00048号民判决书，已经发生法律效力。被告姜龙应当在判决生效后10日内赔偿原告车辆损失和施救费3150元，并承担诉讼费22元。逾期后，姜龙未履行给付义务，赵洋洋于2015年6月9日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人姜龙名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人赵洋洋亦不能提供被执行人可供执行财产和准确下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜龙名下无房屋、�辆及银行存款等可供执行财产，申请执行人赵洋洋亦不能提供被执行人可供执行财产和准确下落，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人赵洋洋如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年八月二十七日
书记员 邱 柏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14061号
上诉人（原审被告）广东全峰物流有限公司。
法定代表人陈加海，总经理。
委托代理人朱倩，户籍地址江苏省溧阳市，系公司员工。
被上诉人（原审原告）潘洪林，户籍地址贵州省凯里市。
上诉人广东全峰物流有限公司（以下简称全峰物流公司）因与被上诉人潘洪林追索劳动报酬以及补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原�查明的事实正确，本院予以确认。
另查，潘洪林在2015年11月18日以全峰物流公司为被申请人申请仲裁，仲裁委以潘洪林未能提供证据证实存在劳动关系为由发出不予受理通知书。潘洪林起诉至原审法院，要求物流公司支付2015年10月、11月工资7500元以及每满一年多支付一个月的补偿金6079.5元。全峰物流公司在该案亦应诉，主张双方不存在劳动关系。原审法院作出（2015）深宝法观劳初字第953号民事判决，认定潘洪林和全峰物流公司双方存在劳动关系，判决全峰物流公司支付潘洪林2015年10月、11月工资7500元以及解除劳动关系的补偿金6079.5元。全峰物流公司在收到原审判决书后没有提起上诉。
又查，潘洪林在2016年6月16日以深圳市劳联劳务派遣公司（下称劳联派遣公司）为被申请人申请仲裁，主张双方存在劳动关系，要求劳联派遣公司支付2015年11月17日至2016年6月13日期间未为其安排工作的工资18270元以及解除劳动合同赔偿金4060元。深坪劳人仲（坪山）案[2016]550号仲裁裁决劳联派遣公司支付其2015年11月17日至2016年6月13日工资13146.67元，驳回其他请求。该裁决为终局裁决。劳联派遣公司提起撤销仲裁裁决申请，但因潘洪林向龙岗区人民法院起诉，申请被驳回。
本院认为，全峰物流公司在本案提交了劳联派遣公司与潘洪林签订的劳动合同，期限为2014年8月8日至2016年8月8日，约定在合同期限内将潘洪林派遣至上海全枫物流管理有限公司从事操作员工作，外派期限亦同劳动合同期限，工作地点在深圳，并约定了其他事宜。全峰物流公司另提交了有潘洪林签名的承诺书，第一句载明“本人自愿加入深圳市劳联劳务派遣有限公司……”，全峰物流公司还提交了《防止和打击内盗员工承诺书》，潘洪林对上述证据的真�性予以确认。故上述证据可作为认定事实的依据。全峰物流公司还提交了其与劳联派遣签订的劳务派遣合作协议。本院认为，根据上述劳联派遣公司与潘洪林签订的劳动合同以及潘洪林在劳联派遣公司办理入职手续签订的承诺书，另外潘洪林在深坪劳人仲（坪山）案[2016]550号劳动仲裁一案以与劳联派遣公司存在劳动关系为由要求劳联派遣公司支付工资等，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，可以认定作为用人单位的劳联派遣公司与潘洪林之间成立劳动关系，潘洪林与作为用工单位的全峰物流公司不存在劳动关系，仅是由劳联派遣公司将其派遣至全峰物流公司工作，潘洪林与全峰物流公司之间存在劳务派遣关系。故潘洪林要求全峰物流公司支付基于劳动关系的由用人单位承担的解除劳动关系的经济补偿金以及未签订劳动合同二倍工资，不符合法律规定，不应当得到支持。但由于全峰物流公司在收到本案的仲裁裁决书即深华劳人仲（大浪）案[2015]1050号仲裁裁决书之后，未在法定期限内提起诉讼，因深华劳人仲（大浪）案[2015]1050号仲裁裁决书明确告知：“本仲裁裁决为非终局裁决，当事人如不服本裁决，可自收到本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”且《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。故全峰物流公司收到仲裁裁决书之后，未在法定期限内起诉，属于怠于行使权利，应当视为认可仲裁裁决，由此产生的不利后果应当由其承担。潘洪林在诉讼中故意隐瞒其与劳联派遣公司签订劳动合同的事实�行为极不诚信，本不应得到仲裁裁决的解除劳动关系的经济补偿金以及未签订劳动合同二倍工资，但由于全峰物流公司未提起诉讼，原审以全峰物流公司视为认可仲裁裁决为由判决全峰物流公司承担解除劳动关系的经济补偿金以及未签订劳动合同二倍工资，并无不当，本院予以确认。
另，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条的规定，用工单位应当履行下列义务：……（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；……原审根据相关事实，认定作为用工单位的全峰物流公司应当支付潘洪林加班工资，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人广东全峰物流有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人广东全峰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 王 晋 海
二〇一六年十月二十四日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第541号
原告狄邦杰，男，1972年出生，汉族，居民，住成武县。
委托代理人苏占防，男，1982年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告刘宏兴，男，1976年出生，汉族，居民，住巨野县。
被告孙红波，男，1981年出生，汉族，居民，住江苏省丰县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告狄邦杰诉被告刘宏兴、孙红波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月28日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告狄邦杰委托代理人苏占防、被告孙红波委托代理人崔海庆到庭参加了诉讼，被告刘宏兴经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄邦杰诉称，被告刘宏兴于2012年9月16日向原告借款70000元，并由被告孙红波担保，当时口头约定借款期限为一个月并讲明如果被告刘宏兴不偿还借款，由被告孙红波偿还借款。借款到期后，原告找二被告催要，二被告未归还。为此，诉至法院，请求二被告归还原告借款70000元及利息。
被告刘宏兴未作答辩。
被告孙红波辩称，被告孙红波不认识原告狄邦杰，原告也未向被告孙红波主张过任何权利，不存在为被告刘宏兴担保向原告借款的事实。原告提供借条上“担保人”三字并不是被告孙红波本人书写，要求对“担保人”三字进行笔迹鉴定。
经审理查明，2012年9月16日被告刘宏兴以做生意为由，向原告借款70000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到现金柒万元整，小写70000元。借款人：刘宏兴，2012年9月16日，担保人：孙红波”。原告诉状称原被告双方借款时口头约定借款期限为一个月，如果被告刘宏兴不能偿还借款，由被告孙红波偿还。后经原告催要，被告刘宏兴未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告刘宏兴归还借款70000元及利息，并由被告孙红波承担担保责任。被告孙红波对借条中“担保人：三字申请笔迹鉴定，但拒不配合本院技术室进行笔迹鉴定，2014年12月23日，本院技术室将案件材料退回。
另查明，2012年10月16日，中国人民银行6个月内同期贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借条等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告孙红波辩称原告提供借条中“担保人”三字不是其本人书写，但拒不配合本院技术室进行笔迹鉴定，致使鉴定无法进行。对于被告孙红波辩称借条中“担保人”三字不是其本人书写，本院不予采纳。被告刘宏兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提供被告刘宏兴出具的借条，确认为有效证据。被告刘宏兴借原告现金70000元，由被告孙红波提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原被告双方约定借款期限为一个月，借款到期后被告并未归还原告借款，因此，原告要求被告刘宏兴归还借款70000元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。借款到期后的利息，被告应支付原告，借款2012年10月16日到期，利息应按照银行同期贷款年利率5.60%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告孙红波未约定保证方式，其保证方式为连带责任保证。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告孙红波的保证期间于借款到期之日起六个月，即2013年4月16日到期，原告起诉时并未超过被告孙红波的担保期限，被告孙红波应承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘宏兴拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宏兴偿还原告借款70000元及利息（按中国人民银行同类贷款年利率5.60%计算，自2012年10月16日起计算至还清之日止），于判决书生效后三日内履行完毕；
二、被告孙红波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘宏兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 付海心
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1464号
原告王洪昌，个体户。
托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告李华丰，农民。
被告李伟，农民。
原告王洪昌诉被告李华丰、李伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王洪昌的托代理人李伟到庭参加诉讼；因被告李华丰、李伟下落不明，本院已对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，公告期满其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪昌诉称，2012年6月30日，被告李华丰向原告借款3万元，借期3个月，月利率1.5%，由被告李伟提供担保。借款到期后，被告李华丰支付了借期利息，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息。
被告李华丰、李伟未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告李华丰向原告借款3万元，借期3个月，月利率1.5%，由被告李伟对上述债务提供保证责任直至还清为止，但未约定保证方式及范围。借款到期后2年内，被告李华丰支付了借期利息，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪昌借款给被告李华丰使用，被告李伟提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告王洪昌要求被告李华丰偿还借款3万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因被告李华丰未及时履行还款义务，被告李伟应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告王洪昌已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告李伟仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华丰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洪昌支付借款本金3万元及逾期利息（自2012年9月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告李伟对上述债务负连带还款责任。被告李伟承担保证责任后，有权向被告李华丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李华丰、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹馨月
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第927号
原告：龚瑞，男，1961年9月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告：姜海涛，男，1980年5月15日出生，汉族，赤峰市金剑铜业有限责任公司工人，住赤峰市红山区。
原告龚瑞诉被告姜海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员张春玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龚瑞、被告姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚瑞诉称：要求被告给付交通事故赔偿款3万元。
被告姜海涛辩称：欠原告交通事故赔偿款3万元的事实存在，被告现无能力给付。
经审理查明：2011年12月13日，被告驾驶三轮摩托车，在红山区文钟镇三眼井村将原告撞伤，赤峰市公安局红山区分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任。事故发生后，原、被告签订书面赔偿协议，约定被告赔偿原告医疗费等损失4万元，已支付1万元，其余3万元于2013年5月末付清。原告因被告未按约定时间付款提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、协议书予以证明。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原、被告在交通事故发生后订立的赔偿协议合法有效，原告要求被告按协议履行赔偿义务应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜海涛于本判决生效后十日内给付原告龚瑞交通事故赔偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张春玉
二〇一四年四月十六日
书记员 苏晓明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第139-1号
原告：钱志新。
被告：徐建峰。
原告钱志新与被告徐建峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员田旦颖适用简易程序，原告钱志新于2014年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告徐建峰的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱志新撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告钱志新负担。
审判员 田旦颖
二〇一四年五月二十六日
书记员 文 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5122号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，1963年8月20日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：段海勇，男，1974年5月8日出生，汉族，住聊城市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告段海勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告段海勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告段海勇偿还原告本息37759.82元及自2017年7月1日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2011年9月28日，被告在原告处办理并启用了卡号为52×××67的贷记卡一张，截止2017年6月30日被告欠原告本金29764.57元、利息7995.25元，合计37759.82元。
被告段海勇未作答辩。
经审理查明：2011年9月6日，被�段海勇向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关知识，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡章程规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免�还款期待遇；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；发卡银行依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用等。原告将该卡交付被告后，被告多次持卡消费。截止2017年6月30日被告欠原告本金29764.57元、利息7995.25元，合计37759.82元。
上述事实有贷记卡申请表、信用卡章程、账户交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，段海勇填写的贷记卡申请表、贷记卡章程均为原、被告签订信用卡的组成部分，该信用卡系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约将卡交付段海勇使用，段海勇持卡消费后未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告段海勇偿还其本息的主张应予支持。被告段海勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到�参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段海勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行本金29764.57元、利息7995.25元及自2017年7月1日起以本金29764.57元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁立雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第115号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：廖欲峰，男，汉族。住所地：珠海市斗门区，公民身份号码：×××0055。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告廖欲峰信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告廖欲峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请使用号码为6259960010557221的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月7日止，被告透支本金为人民币8134.09元，暂计利息为人民币2139.36元，滞纳金为人民币666.28元，合计欠款人民币10939.73元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付6259960010557221信用卡拖欠的透支本金为8134.09元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月7日止金额为2139.36元）；一、判令被告支付被告6259960010557221信用卡拖欠的滞纳金666.28元（本项费用暂计至2015年1月7日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审时，由于被告起诉后归还部分欠款，原告明确其诉讼请求为截至2015年3月7日被告尚欠本金6834.68元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年3月7日止金额为2414.6元），滞纳金666.28元，后续不再产生滞纳金。
原告为其诉称提供如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月4日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6259960010557221的金穗信用卡。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：至2015年3月7日被告尚欠本金人民币6834.68元、利息人民币2414.6元、滞纳金人民币666.28元。经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示至2015年3月7日被告尚欠本金人民币6834.68元、利息人民币2414.6元、滞纳金人民币666.28元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2015年3月7日的尚欠本金人民币6834.68元、利息人民币2414.6元、滞纳金人民币666.28元以及从2015年3月8日起至付清时止、以6834.68元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖欲峰于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付至2015年3月7日的尚欠本金人民币6834.68元、利息人民币2414.6元以及从2015年3月8日起至付清时止、以6834.68元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告廖欲峰于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2015年3月8日止的滞纳金人民币666.28元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币37元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一五年四月十四日
书记员 谢职昭
第5页，共5页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第389号
申请人一：段平。
申请人二：富通胶粘制品（深圳）有限公司。
法定代表人罗映方，董事长。
委托代理人关耀辉。
本院于2015年10月16日受理了申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和段平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王晓璇审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方协商一致解除双方的劳动关系，乙方（富通胶粘制品（深圳）有限公司）一次性支付甲方（段平）劳动关系存续期间的各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等各项费用共计人民币5310元，支付方式为：在双方劳动关系解除时乙方通过银行转账支付；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，也不会再向政府、法院或任何部门提起补助、补偿或赔偿诉求；
三、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人富通胶粘制品（深圳）有限公司和段平于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓璇
二〇一五年十月十六日
书记员 刘甜甜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19324号
原告王×，男，1969年11月16日出生。
委托代理人任超，北京京翔律师事务所律师。
被告解×，女，1977年2月4日出生，北京市丰台医院急诊科大夫。
原告王×与被告解×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人任×、被告解×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2010年5月经人介绍相识，于2011年7月16日登记结婚，均系初婚，婚后无子女。由于双方认识时间不长，感情基础不牢，婚前了解也不充分，以致在婚后的生活中完全不能相互融入，经常发生争吵。双方虽于2011年7月登记结婚，但实际是2011年9月才生活在一起。并且，被告自2012年3月中旬就从原告家里搬走，双方一起生活的时间只有半年。现双方感情已经完全破裂，不可能再继续共同生活。原告曾与被告协商解除婚姻关系，但被告置之不理，故诉至法院。请求：1.离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告解×辩称：原告所述双方相识过程、结婚时间、子女状况均属实。关于原告诉求，我不同意离婚。我觉得我们感情挺好的，感情没有破裂。原告对我挺好的，不过是我和婆婆有一点生活上的矛盾。结婚后，我们就蜜月旅行，当年9月办了婚礼。事实和理由里，说我从2012年3月从家中搬走，不是这样，是因为婆婆不让他给我洗衣服产生矛盾，我就半夜走了，只拿了手机，没有搬走，过了几天我就回去了。每天婆婆睡觉后，原告就给我削水果吃，对我挺好的。去年我母亲生病，需要人照顾，今年我母亲出院，我是大夫，我希望和原告搬出来单独住，原告不同意，今年我俩才闹了意见。他对我母亲也挺好的。我们是初婚、初恋，双方都挺好的。
经审理查明：王×与解×于2010年5月经人介绍相识，于2011年7月16日登记结婚，均系初婚，婚后无子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。现王×认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。解×不同意离婚，辩称还有感情。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。王×与解×相识至今已逾四年，尽管二人在生活中因家庭琐事产生矛盾，但解×表示不愿与王×离婚，王×应给予解×反思及改进的机会。因此，对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望解×主动反省自身，改正自身缺点。王×亦应珍惜夫妻之间的缘分，与解×一起建立和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 胡萍萍
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第181号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李帅，男，汉族，1988年9月10日出生，大专文化，身份证号码：1427011988********，现住山西省运城市盐湖区上郭乡上郭村。2013年9月9日因涉嫌敲诈勒索罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月15日运城市盐湖区人民检察院以构成犯罪，无逮捕必要，不批准逮捕，同年10月17日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李帅犯招摇撞骗罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员杨晓出庭支持公诉；被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2013年9月8日下午17时许，被告人李帅伙同王强、“张哥”（具体情况不详，在逃）等人在盐湖区中心汽车站附近，将刚从一按摩店出来的被害人王伟叫至其驾驶的桑塔纳轿车上，持伪造工作证件冒充正在执行公务的人民警察，骗取被害人3500元。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人李帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年9月8日下午17时许，被告人李帅伙同王强、“张哥”（具体情况不详，在逃）等人在盐湖区中心汽车站附近，将刚从一按摩店出来的被害人王伟带至被告人李帅驾驶的桑塔纳轿车上，对被害人王伟自称是公安局的，以被害人王伟嫖娼要求王伟交3000元罚款，500元举报费，被害人王伟交付给他们3500元钱后离开。案发后，被告人李帅家属赔偿了被害人王伟3500元，被害人王伟对被告人李帅的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人王伟的陈述，主要内容2013年9月8日下午4点多，其在盐湖区一个不知名的按摩店按摩，其从按摩店出来就有三个人开着一辆黑色的普桑轿车，司机亮出了他的警官证，让其上车接受检查，其上车后，车上的人把其身上的东西搜了出来，副驾驶座上的人告诉其交3000元罚款，500元举报费就不用去局里了，其取了3500元钱给了他们，他们就让其走了。
2、被告人李帅的供述，主要内容2013年9月8日下午17时许，其和王强、“张哥”三人开车在街上买东西，在盐湖区北郊中心汽车站南边，看到一个男的从一家按摩店出来，想着他肯定嫖娼了，其把车开到边上，把工作证掏出来让他看，并自称是公安局的，把他叫到车上，其给他说嫖娼要拘留他，“张哥”说交点罚款算了，交3000元罚款，500元线人费，一共3500元，他说行，他取来钱后把钱给了王强，他们就叫他走了。王强和“张哥”得2500元，给其分了1000元钱。警官证是2010年一个朋友帮其办的假证。王强是临时干警，“张哥”其以前不认识，案发当天其开车路过中心汽车站，碰见王强和“张哥”穿着制服，其问他们干什么，王强说抓个人用下其的车，其就同意了。案发时其在市公安局干临时工，工作证是其单位的制证所办的。当时其在开车，王强和“张哥”有没有搞问话其不清楚。
3、证人刘改凤的证言，主要内容2013年9月8日下午5点多，其骑着电动车到马鞍桥巷口时，发现两辆车停在那，好像是在吵架，其就停下来等着他们离开，突然其中一辆黑色无牌桑塔纳轿车就朝其倒了过来，当时其就懵了，停了一会其起来后，看见其的电动车被撞到一边，听旁边的人说好像是公安局在抓人，之后其儿子把其送到了医院。
4、证人翟东风的证言，主要内容2013年9月8日下午，其把车停在盐湖区马鞍桥内，被一辆黑色桑塔纳轿车撞了，现在其与对方达成协议。对方赔偿其2500元的修车费，其不再追究对方的民事责任。
（二）证明案件侦破的其他证据
1、辨认笔录，主要内容王伟辨认出李帅就是诈骗其的人。
2、调解协议书三份、谅解书三份、收条三份，主要内容李帅家属就民事部分赔偿并取得谅解。
2014年4月18日运城市公安局情况说明，李帅以前确在其局当通信员（临时工），作案时已不是其局临时工作人员。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口详细信息，主要内容被告人李帅的民族、出生日期、住址等基本情况。
本院认为，被告人李帅伙同他人冒充正在执行公务的人民警察以“抓嫖”为名对他人进行罚款，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李帅冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；其当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李帅犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 梁晋芳
人民陪审员 李献有
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 娟
附：1、送达信息
法律文书（2014）运盐刑初字第181号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人李帅受送达人送达人梁晋芳、王娟上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2754号
原告赵某甲。
被告杜某，
101室。
本院于2015年10月9日立案受理原告赵某甲与被告杜某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2014年达成（2014）泰海民初字第0053号民事调解书，约定赵某乙由被告杜某抚养，但事实上赵某乙一直跟随原告赵某甲生活，被告杜某每月给付500元生活费。现原告诉至法院请求将赵某乙的抚养权变更至原告赵某甲名下。
被告杜某辩称，2013年原告主动将女儿赵某乙（杜聪颖）的抚养权变更给被告，同时原告承诺将女儿的姓名恢复为原来的杜聪颖，将女儿的户口迁至被告处，让女儿和被告一起生活，但原告没有兑现承诺；原告已经再婚并另行生育子女，原告将赵某乙一直丢在其父母处生活，其本人根本不与女儿生活在一起，被告也曾多次要求让女儿和被告一起生活，但原告不同意；被告不同意变更赵某乙的抚养权。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，生有一女赵某乙（曾用名杜聪颖）。2008年原告诉至本院要求与被告离婚，本院经审理作出（2008）泰海民一初字第588号民事判决，该判决认定原告于2006年12月28日带婚生女赵某乙回娘家居住，并判决原、被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告自2008年6月起至赵某乙年满18周岁时止，每月给付生活费人民币200元，赵某乙日后发生的直至18周岁时止的教育费、住院医疗费用凭正式票据由被告承担一半等。此后原、被告婚生女赵某乙一直随原告生活。2011年6月，原、被告婚生女赵某乙向本院起诉要求被告增加抚养费，经本院主持调解赵某乙与被告达成调解协议，并形成（2011）泰海民初字第1915号民事调解书，调解书确认从2011年8月起被告每月支付赵某乙抚养费人民币500元（包括生活费、教育费等），直至赵某乙年满18周岁时止等。2013年12月原告向本院起诉要求变更赵某乙的抚养权，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，确认从2013年12月起，婚生女赵某乙由被告抚养，原告每月支付赵某乙抚养费人民币500元（包括生活费、教育费等），直至赵某乙年满18周岁时止。此后赵某乙一直还是跟随原告生活，被告杜某仍按（2011）泰海民初字第1915号民事调解书支付抚养费。现原告要求变更赵某乙的抚养权，涉讼。
另查明，原、被告婚生女赵某乙现在泰州市海光小学读书。
上述事实有民事判决书、民事调解书及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，是否变更婚生女赵某乙的抚养权，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以确定。本案中原、被告婚生女赵某乙从2006年12月起即一直跟随原告及原告父母生活，虽原、被告在2011年达成协议将赵某乙的抚养权变更至被告名下，但赵某乙的实际抚养人并未发生变化，其仍是跟随原告及原告父母生活。另外考虑到婚生女赵某乙所就读学校距离原告父母家庭住址较近。综合以上几点因素，婚生女赵某乙跟随原告生活，更有利于婚生女赵某乙生活稳定、学习方便。原告要求变更婚生女赵某乙抚养权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女赵某乙随原告赵某甲生活。
本案受理费人民币40元，由原告赵某甲负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈 桁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初773号
原告：李文胜，兖州兴达酒业有限公司下岗职工。
委托代理人（特别授权）：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：山东澳星工矿设备有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区创业大道西首路北。
法定代表人：祝立艺，职务：董事长。
本院在审理原告李文胜与被告山东澳星工矿设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因经查实被告不是本案适格的主体，原告于2016年6月7日向本院提交书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文胜撤回对被告山东澳星工矿设备有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 张国栋
人民陪审员 张庆文
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐 曼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8069号
罪犯郭家显，男，1982年2月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年二月二十七日作出（2008）昆刑三初字第127号刑事判决，以被告人郭家显犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月十五日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭家显在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭家显在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭家显在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭家显减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月8日起至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第8069号 罪犯郭家显,男,1982年2月5日出生,汉族,云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。 本院于二○○八年二月二十七日作出（2008）昆刑三初字第127号刑事判决,以被告人郭家显犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月十五日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郭家显在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯郭家显在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二个,被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯郭家显在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯郭家显减去有期徒刑十个月(刑期自2007年10月8日起至2017年7月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  王佳静
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1427号
上诉人（一审原告）常进，男，1967年4月3日出生。
委托代理人张文璋，北京市君泰律师事务所律师。
委托代理人谭礌，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，男，主任。
委托代理人韩萍，女。
委托代理人李鑫，男。
上诉人常进因诉北京市住房和城乡建设委员会房屋权属登记一案，不服北京市西城区人民法院所作（2015）西行初字第416号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，常进以“本案协调解决”为由向本院申请撤回上诉。
经审�，本院认为，常进撤回上诉的申请系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许常进撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高元
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第68号
申请执行人桃源县地方税务局，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人陈飞，局长。
被执行人桃源县宏运房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇。
法定代表人胡建民，经理。
申请执行人桃源县地方税务局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月1日对被执行人桃源县宏运房地产开发有限公司作出的桃地税稽处（2014）9号税务处理决定税务行政处理一案。
本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县地方税务局作出的桃地税稽处（2014）9号税务处理决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人桃源县宏运房地产开发有限公司违法履行纳税义务及发票使用。桃源县宏运房地产开发有限公司违法事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县地方税务局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县地方税务局作出的桃地税稽处（2014）9号税务处理决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县地方税务局作出的桃地税稽处（2014）9号税务处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 李湖南
审判员 钟发祥
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 娟
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执保字第1号
申请人：伏相霖。
被执行人：刘忠修。
被执行人：赵金花。
申请人伏相霖于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，本院作出的（2015）攀西民保字第2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠修在攀枝花市圣凯煤业有限责任公司的债权64000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨发彬
二〇一四年十二月二十四日
书记员 蒋春霞
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初1810号
原告：谢某。
被告：代某。
本院在审理原告谢某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年7月6日以与被告代某已自行协商解决纠纷为由，向本院提出对被告代某的撤诉申请。
本院认为，原告谢某在本案诉讼期间，基于与被告代某已自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告代某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 王红旭
二〇一六年七月六日
书记员 韩 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（原名称为上海浦东发展银行青岛分行）。
负责人孙轶卿，职务行长。
委托代理人范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
被告仪松涛。
被告魏敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告仪松涛、魏敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范少峰到庭参加诉讼，被告仪松涛、魏敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉称，2007年11月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告仪松涛向原告借款810000元，用于购买位于青岛市崂山区银川东路1号鲁信长春花园85号楼XXX室房屋，并用该房产向原告提供抵押担保；借款期限为20年。合同同时约定，若被告未按约及时偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，由此产生的原告实现债权、担保权的一切费用由被告承担。被告魏敏作为共同还款人，依约对被告仪松涛的上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告仪松涛发放了贷款，但被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金638623.81元、利息33666.98元、罚息1222.20元（利息、罚息计算至2014年10月10日，之后只判决生效之日止的贷款利息、罚息按照合同约定继续计算）；2、判令被告赔偿原告为追索本次债务所产生的律师费36075元；3、判令原告对被告仪松涛所有的位于青岛市崂山区银川东路1号鲁信长春花园85号楼XXX室的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告仪松涛未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告魏敏未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月7日，原告与被告仪松涛签订《个人购房担保借款合同》，约定被告仪松涛向原告借款810000元；借款期限为240个月，自2007年11月7日至2027年11月7日；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率基础上下浮15%，对于逾期贷款的罚息利率按执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告仪松涛未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，则构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期，处分抵押物，清偿贷款本息，要求被告仪松涛支付本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用及其他合理费用）。合同同时约定，被告仪松涛自愿用其购买的位于青岛市崂山区银川东路1号鲁信长春花园85号楼202户为其上述借款作抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用及其他合理费用）。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
2009年1月22日，原告与被告仪松涛签订《个人贷款补充协议》，约定将贷款利率变更为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮30%。
2007年11月13日，原告按约向被告仪松涛发放了贷款810000元。但被告仪松涛未按约还款，截至2014年10月10日，被告仪松涛尚欠原告借款本金638623.81元、利息33666.98元、罚息122220元。
另查明，被告魏敏与被告仪松涛系夫妻关系，被告魏敏向原告出具共同还款声明，自愿对被告仪松涛的上述债务承担共同还款责任。
再查明，原告原名称为上海浦东发展银行青岛分行，于2008年7月15日经核准更名为上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
原告为向被告追索欠款，支付给山东凯恩律师事务所律师代理费36075元。
上述事实，有企业名称变更核准通知书、《个人购房担保借款合同》、《补充协议》、借款凭证、共同还款声明、房产他项权证、结婚证复印件、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告仪松涛签订的《个人购房担保借款合同》、《补充协议》，被告魏敏向原告出具的共同还款声明均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告仪松涛发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告仪松涛、魏敏就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告仪松涛、魏敏逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
被告仪松涛以其所有的位于青岛市崂山区银川东路1号鲁信长春花园85号楼202户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告仪松涛、魏敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仪松涛、魏敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行截至2014年10月10日的借款本金638623.81元、利息33666.98元、罚息122220元及自2014年10月11日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付；
二、被告仪松涛、魏敏于本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费损失36075元；
三、原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行就上述费用，对被告仪松涛设定抵押的青岛市崂山区银川东路1号鲁信长春花园85号楼202户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10896元，保全费4520元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 闫康民
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)南商初字第70634号 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（原名称为上海浦东发展银行青岛分行），住所地青岛市市南区香港西路53号。组织机构代码：74721732-0。 负责人孙轶卿，职务行长。 委托代理人范少峰，山东凯恩律师事务所律师。 被告仪松涛，男，1973年9月28日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被告魏敏，女，1973年9月12日出生，汉族，住山东省鄄城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉被告仪松涛、魏敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范少峰到庭参加诉讼，被告仪松涛、魏敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行诉称，2007年11月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告仪松涛向原告借款810000元，用于购买位于青岛市崂山区房屋，并用该房产向原告提供抵押担保；借款期限为20年。合同同时约定，若被告未按约及时偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，由此产生的原告实现债权、担保权的一切费用由被告承担。被告魏敏作为共同还款人，依约对被告仪松涛的上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告仪松涛发放了贷款，但被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金638623.81元、利息33666.98元、罚息1222.20元（利息、罚息计算至2014年10月10日，之后只判决生效之日止的贷款利息、罚息按照合同约定继续计算）；2、判令被告赔偿原告为追索本次债务所产生的律师费36075元；3、判令原告对被告仪松涛所有的位于青岛市崂山区的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告仪松涛未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 被告魏敏未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。 经审理查明，2007年11月7日，原告与被告仪松涛签订《个人购房担保借款合同》，约定被告仪松涛向原告借款810000元；借款期限为240个月，自2007年11月7日至2027年11月7日；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率基础上下浮15%，对于逾期贷款的罚息利率按执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告仪松涛未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，则构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期，处分抵押物，清偿贷款本息，要求被告仪松涛支付本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用及其他合理费用）。合同同时约定，被告仪松涛自愿用其购买的位于青岛市崂山区户为其上述借款作抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用及其他合理费用）。后抵押物依法办理了抵押登记手续。 2009年1月22日，原告与被告仪松涛签订《个人贷款补充协议》，约定将贷款利率变更为在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮30%。 2007年11月13日，原告按约向被告仪松涛发放了贷款810000元。但被告仪松涛未按约还款，截至2014年10月10日，被告仪松涛尚欠原告借款本金638623.81元、利息33666.98元、罚息122220元。 另查明，被告魏敏与被告仪松涛系夫妻关系，被告魏敏向原告出具共同还款声明，自愿对被告仪松涛的上述债务承担共同还款责任。 再查明，原告原名称为上海浦东发展银行青岛分行，于2008年7月15日经核准更名为上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。 原告为向被告追索欠款，支付给山东凯恩律师事务所律师代理费36075元。 上述事实，有企业名称变更核准通知书、《个人购房担保借款合同》、《补充协议》、借款凭证、共同还款声明、房产他项权证、结婚证复印件、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告与被告仪松涛签订的《个人购房担保借款合同》、《补充协议》，被告魏敏向原告出具的共同还款声明均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告仪松涛发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告仪松涛、魏敏就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告仪松涛、魏敏逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。 被告仪松涛以其所有的位于青岛市崂山区户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。 被告仪松涛、魏敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仪松涛、魏敏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行截至2014年10月10日的借款本金638623.81元、利息33666.98元、罚息122220元及自2014年10月11日起至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付； 二、被告仪松涛、魏敏于本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费损失36075元； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行就上述费用，对被告仪松涛设定抵押的青岛市崂山区户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10896元，保全费4520元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  张晓萍 二〇一五年二月五日 书 记 员  闫康民
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第141号
原告：朴某甲，男，1967年8月15日生，朝鲜族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：柳某某，女，1973年10月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，现下落不明。
原告朴某甲诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朴某甲到庭参加诉讼，被告柳某某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告朴某甲诉称：我与被告于1998年6月28日登记结婚，婚生子柳某乙，2002年被告柳某某外出打工，至今未归，现下落不明，原告以夫妻感情确破裂为由，要求与被告离婚，起诉来院。
被告柳某某未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于1998年6月28日登记结婚，婚生子柳某乙，2002年被告柳某某外出打工，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告朴某甲身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚登记申请书复印件一份、吉林省舒兰市金马镇友谊村村民委员会介绍信一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告柳某某外出打工多年，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。原、被告分居期间，婚生子柳某乙一直在原告朴某甲处，应由原告朴某甲抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告朴某甲与被告柳某某离婚；
二、婚生子柳某乙由原告朴某甲抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告朴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 悦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2035号
原告杨国田，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告徐亚楠，女，生于1991年，汉族，住禹州市。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告杨国田诉被告徐亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨国田和被告徐亚楠的委托代理人胡亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国田诉称，2015年4月8日，被告驾驶京PMB2**号（此牌为伪造）小型轿车，由北向南行驶至药城路与阳翟大道交叉口北约100米，撞住公路东侧绿化树木，后又与原告的豫KV08**号小汽车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市交警大队禹公交认字[2015]第0264号道路交通事故认定书认定，被告徐亚楠明知自己没有取得驾驶证还驾驶伪造号牌的机动车上路行驶，负事故的全部责任，杨国田无责任。为维护原告的合法权益，来院诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费9942元，车辆贬值损失26000元，鉴定费1700元，替代性交通工具合理费用2560元，共计40202元。
被告徐亚楠辩称，事故发生属实，但原告请求数额过高。
原告杨国田向本院提交的证据有：1、原告身份证、行车证一份，证明原告其自然人状况及主体身份和车辆情况。2、禹州市交通警察大队事故认定书一份，证明发生交通事故过程和事实以及被告徐亚楠负事故的全部责任，原告杨国田无责任。3、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明被告杨国田小汽车损失为9942元。4、车辆贬值鉴定书一份，证明车辆因交通事故造成贬值损失26000元。5、鉴定费票据，证明鉴定花费1700元。6、交通费票据，证明杨国田因交通事故致小汽车无法继续使用所产生替代性交通工具的合理用费为2560元。
被告徐亚楠未向本院提供证据。
对原告杨国田提供的证据1、2，被告徐亚楠无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
被告徐亚楠对原告杨国田提供的证据3、4、5、6提出异议，称证据3系单方委托，且鉴定价格过高，我方申请重新鉴定。证据4没有该鉴定机构的鉴定资质，系单方鉴定，且原告车辆为非营运车辆，不能证明原告所主张的事实。证据5非正规证式票据。证据6没有显示起止地，不能证明所原告所主张的事实。
经庭审质证，本院对原告杨国田提供的证据效力作如下认定：证据3是禹州市公安交通警察大队委托进行的鉴定，被告徐亚楠虽提出重新鉴定，但其未提供足以反驳的证据，故本院不予准许，该证据本院予采信。因原告未提供禹州市大禹二手车交易市场服务有限公司具有对车辆贬值损失进行鉴定的资质，故该证据本院不予采信。原告杨国田提供的证据6不符证据合法性、关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2015年4月8日14时20分许，被告徐亚楠无证驾驶悬挂为京PMB2**号（此号牌为伪造号牌）轿车，由北向南行驶至禹州市药城路与阳翟大道交叉口北约100米路段，撞住公路东侧绿化树木，后又与原告杨国田驾驶本人停放在公路东侧的豫KV08**号型普通客车及邵金召放在公路东侧便道的药材及化工原料和工具配件等物品发生事故，造成两车、绿化树木及化工原料和工具配件损坏，徐亚楠受伤的交通事故。2015年4月22日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2015]第0264号道路交通事故认定书，认定被告徐亚楠未依法取得机动车驾驶证驾驶伪造的机动车号牌、行驶证的机动车，未实行右侧通行，未保持安全车速，且在道路上发生交通事故，未迅速报告公安机关交通管理部门，应负此事故的全部责任，杨国田、邵金召、禹州市园林局无责任。禹州市价格认证中心受禹州市公安交通警察大队委托，于2015年5月15日作出禹价认事字（2015）第062号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认豫KV08**号型普通客车损失为9942元，支出评估费700元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告徐亚楠负此事故全部责任，原告杨国田无责任，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告徐亚楠作为侵权人，应按照其所负事故的责任承担本案赔偿责任。原告杨国田所受损失经本院审查认定车辆损失为9942元，由被告徐亚楠赔付原告杨国田。原告杨国田要求的车辆贬值损失26000元和鉴定费1000元，替代性交通工具合理费用2560元，未提供有效证据或者于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告徐亚楠于本判决生效后十日内支付原告杨国田车辆损失9942元。
二、驳回原告杨国田的其他诉讼请求。
本案受理费850元，由原告杨国田负担800元，由被告徐亚楠负担50元。评估费700元，被告徐亚楠于本判决生效后十日内支付原告杨国田。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：尹晓博
人民陪审员 ：李晓娩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：张亚丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第332号
申请执行人苏孔平，个体。
被执行人徐生林，个体。
申请执行人苏孔平与被执行人徐生林买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4117民事调解书。依上述法律文书，被执行人徐生林于2014年12月30日前一次性给付申请执行人苏孔平货款221116元，若被执行人未按期履行，申请执行人有权申请法院强制执行，并有权要求被执行人徐生林支付违约金10000元及利息5500元。案件受理费4700元，减半2350元，由被执行人徐生林负担（申请执行人苏孔平已预交，被执行人徐生林随案款一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月16日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4117号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年七月六日
书记员 张 鑫
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初156号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人唐某某，男，1992年9月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，建筑工人，住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月24日到公安机关投案并被刑事拘留，同月27日被取保候审。经本院决定，同年7月14日被继续取保候审，同月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员闫春燕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日下午，被告人唐某某在其位于重庆市忠县XX镇XX村X组X号家里，容留杨某某、谢某甲、许某某、刘某某、陈某某、谢某乙以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。被告人唐某某于2016年5月24日到公安机关投案，并如实供述了前述主要事实。
上述事实,被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，公安行政处罚决定书，现场勘验笔录，辨认笔录，证人杨某某、谢某甲、许某某、刘某某、陈某某的证言，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在”三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人唐某某在犯罪以后自动投案，并如实供述主要罪行，是自首，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2016年11月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭明华
二〇一六年七月二十一日
书记员 付小莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第839号
罪犯王志新，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年7月11日以（2012）南刑一初字第042号刑事判决书，认定被告人王志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年。刑期自二○一一年十二月十四日至二○二五年十二月十三日止。宣判后，2012年7月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志新入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1998年12月17日，万某与段某在桐柏县东风桥头因事发生厮打被拉开，后该犯和陈某等五人对段某追撵殴打。致其倒地后被送往医院经抢救无效死亡。
罪犯王志新在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次、获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志新自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王志新减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年十二月十四日至二○二四年十二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
人民陪审员 高勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 朱婧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开商初字第00024号
原告泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区滨江工业园泰镇路99-37号。
委托代理人戚鸭章、林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告张进平。
被告刘会园。
被告杨永华。
被告唐回兰。
原告泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社（以下简称恒信合作社）与被告张进平、刘会园、杨永华、唐回兰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，被告张进平、刘会园下落不明，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，本院依法于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼，被告张进平、刘会园、杨永华、唐回兰经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒信合作社诉称：张进平与刘会园系夫妻关系，2014年6月20日，张进平、刘会园因资金周转困难向原告借款6万元，并于当日签订借款合同，约定月利率及借款期限。杨永华、唐回兰为上述借款提供连带责任担保。由于被告张进平、刘会园下落不明，且自2014年12月份起的利息未再支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张进平、刘会园立即偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率15.6‰计算）；2、被告杨永华、唐回兰对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张进平未答辩，亦未举证。
被告刘会园未答辩，亦未举证。
被告杨永华未答辩，亦未举证。
被告唐回兰未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月20日，张进平、刘会园与原告签订借款合同，向原告借款6万元，借款期限自2014年6月20日起至2015年3月19日止，利息按月支付，月利率为15.6‰，借款每月20日结息。张进平向原告出具借款凭证，恒信合作社实际发放贷款6万元。同日，杨永华、唐回兰与原告签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。恒信合作社实际发放贷款6万元。原告当庭自认利息已经结算至2014年11月20日。原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实有恒信合作社提供的借款合同、保证合同、社员借款凭证等证据佐证，本院依法予以确认。
本院认为：恒信合作社与张进平、刘会园签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。恒信合作社依约发放贷款，张进平、刘会园未按约还本付息，显属违约。恒信合作社要求张进平、刘会园偿还借款本金6万元，符合法律规定，本院予以支持。恒信合作社主张自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率15.6‰计算的利息，符合双方约定，且不超过法律规定标准，本院予以支持。杨永华、唐回兰与原告签订保证合同，系双方真实意思表示，保证关系依法成立，应对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张进平、刘会园追偿。张进平、刘会园、杨永华、唐回兰经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进平、刘会园应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社支付借款本金人民币6万元及利息（以6万元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按月利率15.6‰计算）；
二、被告杨永华、唐回兰对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张进平、刘会园追偿；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费600元，合计2038元，由被告张进平、刘会园、杨永华、唐回兰负担（此款原告已垫付，被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1438元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 吴 兵
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一五年七月十日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初5437号
原告谈敦霖，男，汉族，1965年5月16日出生，住甘肃省榆中县。
被告王俊红，男，汉族，1972年3月15日出生，住甘肃省灵台县。
被告潘长琴，女，汉族，1974年1月30日出生，住甘肃省灵台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董仕强，男，汉族，1991年10月21日出生，住甘肃省会宁县，该公司员工。
原告谈敦霖与被告王俊红、潘长琴、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告谈敦霖于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈敦霖撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告谈敦霖负担。
审判员 文朝霞
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 贵
??
??
??
??
1
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第15863号
原告冯素兰，女，1982年11月25日出生。
委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生，住北京市延庆县康安小区38号楼301底商
被告朱一凡，女，1987年6月22日出生，汉族，住北京市东城区中街**号1门***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告冯素兰与被告朱一凡、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯素兰及其委托代理人高鹏、被告朱一凡、被告人财保险公司的委托代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯素兰诉称：2015年4月4日11时10分，被告朱一凡驾驶京KS29**号小客车由东向南行驶至北京市昌平区G6西辅路支路回龙观汽配北口处，适有原告冯素兰驾驶车辆由南向北行驶到此处，两车相撞，造成原告车受损，原告受伤。经交通队处理，被告朱一凡负事故全部责任。原告产生经济损失。经查，车辆投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。原、被告因赔偿问题协商未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4412元、误工费10500元、交通费709元、营养费900元，共计16521元。2、诉讼费由被告负担。
被告人财保险公司辩称：事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意赔偿。诉讼费不同意承担。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险20万元含不计免赔。事故有二名伤者，另一名伤者叫方君琴，至今未理赔过也未提出诉讼，请求法院交强险能保留另一名伤者的份额。
被告朱一凡辩称，车辆有保险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年4月4日11时10分，在北京市昌平区G6西辅路支路回龙观汽配北口处，被告朱一凡驾驶小客车（车牌号京KS29**）由东向西行至此处向南转弯时，与由南向北行驶的原告冯素兰所驾小客车（内乘方君琴）相撞，造成原告冯素兰、方君琴受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告朱一凡负事故全部责任。被告朱一凡为原告冯素兰垫付医疗费389.74元。原告冯素兰受伤后至北京积水潭医院治疗，被诊断为软组织损伤、肿胀、牙折断。
另查，事故车辆（车牌号京KS29**）在被告人财保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告冯素兰主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费4412元（原告冯素兰自行支付部分）、误工费3500元（原告冯素兰提交的证据不足以证明其误工收入，本院酌定，依据原告冯素兰提交的诊断证明，本院酌定其误工期为30天，35天＊100元）、交通费500元（考虑原告冯素兰就医就诊次数，酌定），合计为8412元（不含被告朱一凡垫付部分）。
上述事实，有交通事故认定书、休假证明书、临时证明书、诊断证明、医疗费票据、放射申请单、急诊病历、收费清单及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告朱一凡负事故全部责任，被告人财保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险范围的，由被告朱一凡承担赔偿责任。原告冯素兰诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告冯素兰诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告冯素兰要求被告赔偿营养费，未提交书面医嘱证明需加强营养，对该项请求，本院不予支持。被告人财保险公司辩称需为另一伤者预留份额，因原告冯素兰的合理诉讼请求未过交强险各分项下二分之一份额，对该辩称，本院不予采信。被告朱一凡为原告冯素兰垫付部分，本院秉持积极赔偿受害人原则，予以一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告冯素兰医疗费用类赔偿金四千四百一十二元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金四千元（误工费、交通费），合计为八千四百一十二元；给付被告朱一凡所垫付医疗费三百八十九元七角四分。
二、驳回原告冯素兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十五元，由原告冯素兰负担四十九元，由被告朱一凡负担四十六元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2958号
原告：南京加豪新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码证号91320114765262598R，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区风汇大道32号。
法定代表人：蔡文繁，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ智，男，1986年12月27日生，汉族。
委托代理人：夏学斌，男，1991年3月1日生，汉族。
被告：陈光圣，男，1977年7月5日生，汉族。
委托代理人：龚庭生，江苏君泊律师事务所律师。
本院在审理原告南京加豪新型建筑材料有限公司（以下简称加豪公司）与被告陈光圣经济补偿金争议纠纷一案中，因原告加豪公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元予以免收。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年八月十六日
见习书记员 龚 雪
云南省临沧市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临中行终字第2号
上诉人(原审第三人)龚尔逸，女，1943年10月7日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。
委托代理人肖兰锦，男，临沧市建设银行退休人员，系上诉人龚尔逸丈夫。代理权限：特别授权代理。
委托代理人魏永辉，男，临沧市药监局工作人员，系上诉人龚尔逸女婿。代理权限：特别授权代理。
被上诉人(原审原告)ＸＸ安，女，1925年8月16日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。
被上诉人(原审原告)龚尔明，女，1967年9月18日生，汉族，临沧市临翔区人，居民。
共同委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人林桂兴，男，临翔区忙畔街道大文完小教师，系龚尔明丈夫。代理权限：特别授权代理。
原审被告临沧市临翔区人民政府。住所地：临沧市临翔区白塔路***号。
法定代表人蒋世良，该政府区长。
委托代理人罗俊林，ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人唐升发，临沧市国土资源局临翔分局工作人员。代理权限：特别授权代理。
上诉人龚尔逸因行政登记一案，不服临翔区人民法院（2014）临行初字第13号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，上诉人龚尔逸的委托代理人肖兰锦、魏永辉，被上诉人ＸＸ安、龚尔明的共同委托代理人朱盛军和龚尔明的委托代理人林桂兴，原审被告临翔区人民政府的委托代理人罗俊林、唐升发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经当事人举证、质证认定：1989年8月25日，经原临沧县土地管理局NO.3号批准通知书批准，同意ＸＸ安丈夫龚丕兴在原土锅寨生产队零星土地上建盖房屋，用地面积为39㎡，家庭人口为3人，即二原告及龚丕兴。1991年10月4日龚丕兴去世。1993年7月10日，ＸＸ安登记办理了该地上房屋的房产所有证，证号为ＮＯ.××号，结构为土木结构房屋4间，建筑面积为53.5㎡。1996年4月9日，原临沧县土地局开展地籍调查，经过ＸＸ安指界，确定位于土锅寨51号的土地使用者为ＸＸ安一人，土地权属性质为国有。1998年ＸＸ安以房屋纠纷向临翔区人民法院起诉要求本案原告龚尔明及丈夫林桂兴搬出房屋另行居住并支付房租1400元，在案件审理过程中，龚尔明及丈夫林桂兴向原临沧县城建局申请变更该房产权，原临沧县城建局经核实于1998年5月22日以临建通字（1998）第11号文注销了ＸＸ安的ＮＯ.××号房产证，该案经过审理驳回了ＸＸ安的诉讼请求，ＸＸ安上诉后申请撤回了上诉。2002年5月28日，原临沧县政府根据ＸＸ安持有的已注销的ＮＯ.××号房产证向其颁发了临国用（2002）字第230号国有土地使用证，坐落于土锅寨51号，权利人为ＸＸ安一人。后因房屋失修时间较长，ＸＸ安邻居罗明义向临翔区质量监督站申请，对该房屋进行房屋质量鉴定，2007年7月5日，临翔区建设工程质量监督站作出临翔质鉴2007第01号鉴定报告书结论：房屋从使用安全考虑已不能正常使用，已没有修复价值，建议拆除重建。2007年，第三人龚尔逸出资将原有房屋拆除后重建了一层砖木结构房屋。2007年12月23日，由龚克斌代ＸＸ安书写下一份遗嘱，内容为ＸＸ安去世后将土锅寨64号（原为51号）房屋及土地归第三人龚尔逸继承。2008年2月1日，被告根据ＸＸ安的申请，将土锅寨下巷142号（原为土锅寨64号）土地向第三人龚尔逸颁发了临国用（2008）第077号国有土地使用证。同年3月26日，临沧市人民政府向第三人颁发了临沧市房权证临字第××号房屋所有权证。2014年7月29日，ＸＸ安及龚尔明向原审被告提出对第三人龚尔逸的国有土地使用证的异议申请，同年8月20日，临沧市国土资源局临翔分局向二人提出的申请进行了异议登记，并将异议登记受理的通知及相关材料送达了第三人龚尔逸。同年9月15日，ＸＸ安及龚尔明向法院提起诉讼要求：撤销被告颁发给第三人龚尔逸的临国用（2008）第077号国有土地使用证。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十四条第一款（二）项第1目的规定，判决，撤销被告临沧市临翔区人民政府于2008年2月14日作出的向第三人龚尔逸颁发的临国用（2008）第077号国有土地使用证；案件受理费50元，由被告临沧市临翔区人民政府负担。
上诉人诉称：1、临国用（2008）第077号国有土地证颁证程序合法；2、该案应由民事法律关系处理。请求撤销原判，改判驳回ＸＸ安、龚尔明起诉。
被上诉人辩称：一审法院审理本案程序合法，处理公平公正，依法应予维持。
原审被告人临翔区人民政府辩称：同意上诉人的上诉理由，另外被上诉人曾提出过临国用（2008）第077号国有土地证异议登记申请，但上诉人在异议期内未提起民事诉讼解决。
经庭审对随案移送的当事人提交的证据、一审开庭笔录、一审判决质证、核实，各方当事人的质证意见与一审一致，对一审判决认定的事实和审判程序亦无异议。本院确认一审法院审判程序合法，认定的证据和事实在本案中有效。
本院认为，原审被告临沧市临翔区人民政府作为土地使用权人确权的发证主管机关，有权经有关土地部门调查核实填证后作出确权行为。而原审被告临沧市临翔区人民政府颁发临国用（2008）第077号国有土地使用证主要是依据已注销的ＮＯ.××号房产证取得的临国用（2002）字第230号国有土地使用证，即原审被告临沧市临翔区人民政府颁发临国用（2008）第077号国有土地使用证的依据错误，应予以撤销。本案属行政法律关系与民事法律关系纠结其中，民事部分上诉人可通过民事诉讼进行解决。综上所述，上诉人的上诉理由、原审被告人的答辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚尔逸负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 铮
审判员 杨宇红
审判员 周付翠
二〇一五年三月五日
书记员 闫洁静
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初字第347号
原告：唐国松，男，汉族，生于1977年4月5日，住四川省万源市太平镇。
被告：熊义军，男，汉族，生于1988年12月12日，住四川省万源市太平镇。
本院在受理原告唐国松诉被告熊义军装饰装修合同纠纷一案中，因原告唐国松没有按规定预交本案确定的诉讼费亦未向本院提交诉讼费的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭华
二〇一八年三月一日
书记员 邓娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15875号
原告:陈伟华，男,汉族,1975年4月12日出生,住广东省佛山市顺德区。
被告:陈醒华，男，汉族，1964年12月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告陈伟华诉被告陈醒华民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈伟华到庭参加了诉讼，被告陈醒华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈醒华于2014年7月31日向原告陈伟华借款60000元，约定2014年11月1日前准时归还，但截止到起诉之日，被告恶意拖欠，一直没有归还，故向法院进行起诉。
被告陈醒华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了有被告陈醒华签名的借据一份，顺德农商行客户回单一份以证明原告借给被告60000元的事实。本院依法向被告陈醒华送达了起诉状副本及上述证据材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，且能互为佐证，本院予以采信。据此，本院查明：2014年7月31日，被告陈醒华书写借据一份，记载其因生意周转需要，向原告陈伟华现金60000元，借款期限为3个月，于2014年11月1日前清偿。原告的银行账户于当天支取了现金51000元。被告借款后一直没有归还。
本院认为，原告陈伟华提供了被告书写的借据及原告的银行账户支取款项的记录证明原告借给被告现金60000元，本院确认原被告双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，现被告没有提供证据证明其已归还了借款，因此，原告请求被告偿还本金60000元，本院予以支持。
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈醒华应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告陈伟华借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1300元（已由原告预交），由被告陈醒华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯清华
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 陈嘉碧
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 刘庆明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民催字4号
申请人桂林电力电容器有限责任公司（原桂林电力电容器总厂），住所地：桂林市建杆路16号。
法定代表人胡德良，该公司董事长。
委托代理人汪河，广西五合律师事务所律师。
申请人桂林电力电容器有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号为GA/0107251088，出票日期为贰零零玖年零捌月壹拾肆日，票面金额为壹拾贰万圆整，出票行为交通银行桂林桂花园支行，申请人为桂林电力电容器有限责任公司，收款人为广东南电物资有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桂林电力电容器有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何其华
审 判 员 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡文杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1640号
原告：王某甲，男，1981年10月21日出生，汉族，山东国华物业管理有限公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：辛江，男，1976年6月2日出生，汉族，济南志成弹簧厂经理，住济南市。
委托诉讼代理人：胡春萍，山东泉泽律师事务所律师。
被告：任某某，女，1985年10月19日出生，汉族，济南达飞有限公司职工，住济南市
委托诉讼代理人：彭光俊，女，1957年5月6日出生，汉族，济南市大观园商场退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：任子强，男，1955年11月29日出生，汉族，济南市安保公司退休职工，住济南市。
原告王某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人辛江、胡春萍到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，至王某乙独立生活止，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2011年11月11日登记结婚，2012年8月29日育有一子，取名王某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭事务产生矛盾，由于双方性格差异太大，无法调和，矛盾逐渐激化。被告曾诉至槐荫法院要求离婚，法院作出（2015）槐民初字第1719号民事判决，不准双方离婚。后原告发现被告有外遇事实，导致夫妻感情彻底破裂。被告长期对孩子未尽抚育义务，儿子自出生一直由原告及原告父母看护、照顾，形成了稳定的生活环境，因此原告抚养孩子有利于其健康成长。综上所述，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告任某某书面辩称，原告所述与事实不符，我与王某甲是自由恋爱，婚前恋爱达6年之久，原告说婚前感情一般不符合事实。我俩婚后感情稳定，并育有一子，取名王某乙。此前王某甲长期被单位派到外地工作，我感到不满，但现在王某甲已经调回济南工作，孩子四岁上幼儿园了，为了孩子有一个良好的成长环境，我不同意离婚，请求法院驳回王某甲的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原、被告于2005年下半年自由恋爱相识，于2011年11月11日登记结婚，婚后于2012年8月29日生育一子王某乙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后由于家庭琐事、孩子抚养等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告主张双方自2014年5月份开始分居至今，但未提交相应证据予以证明。被告曾于2015年7月诉至济南市槐荫区人民法院，要求与原告离婚，该院作出（2015）槐民初字第1719号民事判决，不准双方离婚。原告系第一次起诉与被告离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告书面答辩不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，后登记结婚并生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来由于家庭琐事、孩子抚养等原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。原、被告结婚时间不长，尚年轻，孩子尚小，为了孩子的健康成长，希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告不同意离婚，表明其尚有和好的愿望，应给其和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告任某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程晓燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1082号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1082号申请执行人顾某某，女，1979年12月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人唐某某，男，1977年3月22日生，汉族，住上海市松江区。原告顾某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院2014年12月11日作出的(2014)松民一(民)初字第8106号民事判决发生法律效力后，因被告未履行生效民事判决确定的协助原告办理贷款人变更及房屋权利人变更手续等义务，原告于2015年1月26日向本院申请执行，要求被告协助办理坐落于上海市松江区九峰新村XXX号XXX室房屋的贷款变更手续(借款人变更为顾某某)及权利人变更手续(撤销唐某某为权利人)。本院立案执行后，依法向被执行人唐某某发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未自动履行义务。执行中，被执行人唐某某之姐夫吴军向本院陈述，被执行人系偏执型精神分裂症人，现基本丧失生活自理能力，尚在治疗中，其自愿替代被执行人协助申请执行人办理涉案房屋的相关借款人、权利人变更手续。因贷款行对借款人变更手续较复杂，现双方尚在办理前置程序中。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事判决向本院申请执行，要求被执行人协助办理相关特定义务，本院应当予以执行。现双方当事人在执行中已相互协助办理涉案房屋的相关借款人、权利人变更手续，但办理变更手续尚需时日，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾某某与被执行人唐某某(2014)松民一(民)初字第8106号离婚纠纷一案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书的恢复执行；申请恢复执行的时间不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年七月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年八月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1003行审0038号
申请人扬州市邗江区环境保护局，住所地在扬州市兴城西路205号。
法定代表人何晓华，该局局长。
委托代理人张明，该局工作人员。
被申请人童有根，男，1974年5月1日生，汉族，住江西省德兴市。
申请人扬州市邗江区环境保护局于2016年9月19日依据《中华人民共和国环境保护法》的相关规定，作出扬邗环罚[2016]40号行政处罚决定。责令被申请人木制品打磨、喷漆加工项目停止生产，罚款壹拾陆万元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人擅自开工新建木制品打磨、喷漆加工项目，未依法进行环境影响评价，违反了《中华人民共和国环境保护法》的相关规定。申请人扬州市邗江区环境保护局于2016年9月19日作出的扬邗环罚[2016]40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区环境保护局向本院申请执行的扬邗环罚[2016]40号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一七年五月十五日
书记员 张欣诣
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢129号
申请执行人杜建太，男，1963年7月10日出生，汉族，住沂源县。
被执行人郑作礼，男，1975年8月6日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行杜建太与郑作礼民间借贷纠纷一案中，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第626号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 王连合
二〇一七年九月十一日
书记员 周 燕
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保223号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人文松柏，男。
被申请人陈春花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，文松柏与陈春花婚后于2014年3月4日在新化县金穗医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月8日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第085131号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12216元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人文松柏、陈春花的银行存款12216元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文松柏、陈春花的银行存款12358元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张文琼