wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0120号
原告牟专文，男，1984年4月25日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告王保林，男，1968年7月22日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告牟专文诉被告王保林承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张洪波、被告均参加第一次庭审，第二次庭审原告的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟专文诉称：原告为被告王保林做水电工程，经双方结算，被告欠原告250000元工程款，并约定被告以该承建楼房中的9号商住楼一单元一号门面房作价250000元给原告，以抵充被告欠原告工程款。后被告未能按约交付上述房屋，现要求解除原、被告于2012年8月29日签订的售楼合同，被告给付原告承揽费用250000元。
被告王保林辩称：原告为被告做水电工程，被告欠原告工程款250000元属实，但是原告所做的工程质量有问题，表箱颠倒，水管多处损坏漏水，没有按照图纸施工，只要原告能维修好，被告就把房子交付给原告。
经审理查明：原告为被告王保林做水电工程，经双方结算，被告欠原告承揽报酬250000元，由被告于2012年8月29日出具条据一张给原告，并由原、被告双方签订售楼合同，约定被告以其承建楼房中的9号商住楼一单元一号门面房作价250000元给原告，以抵充被告欠原告款。后被告未能按约交付上述房屋，原告诉至本院，要求支持上述诉请。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的收据、售楼合同等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为被告完成了相应的施工任务，经双方结算，被告欠原告承揽报酬250000元，本院依法予以确认。原、被告双方约定被告以其承建楼房中的房屋作价250000元给原告，以抵充被告欠原告款，但是被告并未提供上述房屋所有权的证据，且被告至今未向原告交付上述房屋，故原告要求解除售楼合同，被告给付承揽报酬250000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解原告所做的水电工程有多处质量问题，但未提供相应的证据予以证明，本院依法不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年8月29日签订的售楼合同；
二、被告王保林于本判决生效后三日内给付原告牟专文承揽报酬250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年七月一日
书 记 员 仲其山
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第11号
原告潍坊六和饲料有限公司。
委托代理人葛玮玉。
被告苏良悦。
委托代理人苏良镇。
原告潍坊六和饲料有限公司与被告苏良悦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告潍坊六和饲料有限公司的委托代理人葛玮玉及被告苏良悦的委托代理人苏良镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月10日，原、被告签订协议书一份，约定被告从原告处购买设备用以扩大养殖规模，被告分三年偿还原告设备款20000元。协议签订后，原告按照协议约定为被告安装了相关设备，被告为原告出具欠条。经多次催要，被告至今尚欠原告6977元设备款未付。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告设备款6977元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏良悦辩称，原告起诉已超过诉讼时效，且原告的设备存在质量问题。
经审理查明，2007年5月10日，原、被告签订合作协议书一份。双方约定，原告向被告方提供部分养殖设备，于协议签订后分三年向被告方收回投入资金。三年按10批计算，每批偿还10%，第一年按两批回收总投入的20%，第二年分四批回收总投入的40%，第三年分四批回收总投入的40%。
同日，被告苏良悦向原告出具欠条一份，证明被告欠原告潍坊六和饲料有限公司设备款20000元。至原告起诉之日，被告已付13023元，尚欠设备款6977元。
另查明，被告在庭审中主张原告起诉已过诉讼时效，对此原告提供收款凭证及记账凭证各一份，证明被告苏良悦曾于2011年8月14日向原告还款1023元，原告于2012年12月27日起诉未过诉讼时效。
上述事实，有原告提供的合作协议书1份、欠条1份、收款凭证1份、记账凭证1份以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的合作协议书以及欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。根据合作协议书中的约定，原、被告之间的设备买卖为分期付款买卖，而被告并未在合同约定的期限内支付到期价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。由此，原告有权要求被告苏良悦支付全部设备款。原告提供的收款凭证及记账凭证显示，被告曾于2011年8月14日向原告还款1023元，此还款事实造成诉讼时效的中断，自中断之日起诉讼时效重新起算。因此原告于2012年12月27日向本院起诉并未超过诉讼时效，被告庭审中辩称的原告起诉已过诉讼时效的主张，本院依法不予支持。此外，对于被告所辩称的原告提供设备存在质量问题的主张，因其并未提供证据证明，本院依法不予采信。综上，被告苏良悦拖欠原告设备款未付是形成纠纷的原因，依法应承担本案的全部责任，对原告要求被告苏良悦支付设备款6977元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方并无明确约定，可按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自原告起诉之日起算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苏良悦偿还原告潍坊六和饲料有限公司设备款6977元及利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2012年12月27日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏良悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马振明
代理审判员 汤婷婷
代理审判员 韩 璐
二〇一三年三月六日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第196-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文山分行。
组织机构代码：21817077-4。
负责人高捍，职务行长。
住址：文山市开化中路双赢酒店一楼。
委托代理人阳梅，中国农业银行股份有限公司文山分行员工，特别授权。
被执行人文山国际经济技术合作有限公司。
法定代表人王位，职务总经理。
住址：文山市琵琶岛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司文山分行申请执行文山国际经济技术合作有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人文山国际经济技术合作有限公司所有的位于文山市琵琶岛办公楼，以及朱店坡仓库已被处置，在本院仍有多案未执行，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执字第196号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请人民法院恢复执行。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 福
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）辽0624民初4739号
原告：徐晶，女，1976年7月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：韩少宏，男，1972年9月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：刘义霞，女，1973年6月17日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告徐晶诉被告韩少宏、刘义霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶到庭参加诉讼，被告韩少宏、刘义霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶向本院提出诉讼请求：一、被告韩少宏、刘义霞偿还借款30000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，二被告因出劳务资金不够向原告借款30000元。后虽经原告多次索要，被告至今未予偿还。
被告韩少宏、刘义霞均未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告徐晶围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据，证明被告于2014年9月1日向原告借款30000元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告韩少宏、刘义霞向原告徐晶借款30000元，并为原告出具借据一枚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告韩少宏、刘义霞向原告徐晶借款后，为其出具借据一枚，双方之间形成债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩少宏、刘义霞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐晶借款30000元，被告韩少宏、刘义霞承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩少宏、刘义霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一八年一月十日
书记员 李宇
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初字3061号
原告孙立泽，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于志广，男，�住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙立泽诉被告于志广民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙立泽诉称，被告于志广于2011年7月12日为案外人侯铁军担保从我处借款20000元，由于案外人侯铁军现在正在服刑，被告有连带偿还责任，为维护自己的权利，诉至法院，要求被告立即偿还我本金20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告孙立泽于2014年3月28日向本院提起民间借贷纠纷之诉，案号为（2014）右民初字第624号，已要求被告于志广偿还为案外人侯铁军担保的本金20000元及利息，且该案因借款人侯铁军涉嫌刑事案件而中止，现原告在没有新的事实和理由的情况下，基于同一事实，同一被告，就同一诉讼标的再起提起诉讼，违反了一事不再理的原则，因此，原告的诉讼请求不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告孙立泽的起诉。
案件受理费900元，退还给原告孙立泽。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年十二月一日
书记员 乌日柴呼
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第07114号
原告黄青松，男，1986年出生，土家族，住黔江区。
被告刘堂飞，男，1985年出生，汉族，住黔江区。
原告黄青松诉被告刘堂飞民间借贷纠纷一案，原告黄青松于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院审判员孙文敏适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄青松到庭参加了诉讼，被告刘堂飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄青松诉称：被告刘堂飞因做工程需资金周转，向原告借款52000元，并承诺在2015年端午节前还款并按月利三分支付利息。借款到期后，被告一直不履行还款义务，故起诉至法院请求判令被告偿还借款并支付约定的利息。
原告黄青松向本院提交了借条一张作为证据以支持其诉讼请求。
被告刘堂飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院查明事实如下：2015年2月8日，刘堂飞向原告黄青松借款52000元，黄青松以现金交付的方式在黔江区黔州桥交与刘堂飞，刘堂飞当即出具欠条一张。欠条中约定借期利息按月利息三分计，于2015年端午节（2015年6月20日）前还款。后借款期限届满，被告刘堂飞未偿还借款。
本院认为，被告刘堂飞向黄青松借款52000元的事实有刘堂飞书写的借条佐证，事实清楚，证据确凿，应当予以保护。双方约定借期利息为月利率三分，即年利率36%，因超过法律规定的民间借贷年利率最高上限，应以年利率24%计息为宜，年利率超过24%的部分本院不予支持。被告刘堂飞未到庭参加诉讼和提交证据，应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘堂飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄青松借款本金52000元及利息，利息自2015年2月8日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告刘堂飞负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。递交上诉状后上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙文敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 攀
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0404民初413号
原告：杨一玲，1947年5月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张勤东，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：史济良，男，1994年2月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人：史庆军，男，1968年10月23日出生，汉族，无职业。
被告：天地聚源（鹤岗）出租汽车有限公司，住所地：鹤岗市南山区永昌路。
法定代表人：李树春，职务经理。
委托代理人：王继光，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地：鹤岗市向阳区红军路13号。
法定代表人：高帅，职务经理。
委托代理人：刘彦婷，黑龙江人和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：韦芳，职务经理。
委托代理人：郭浩，该公司职员。
原告杨一玲与被告史济良、天地聚源（鹤岗）出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨一玲及委托代理人张勤东、被告史济良委托代理人史庆军、天地聚源（鹤岗）出租汽车有限公司委托代理人王继光、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司委托代理人刘彦婷、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司委托代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨一玲向本院提出诉讼请求：赔偿原告医疗费19029.49元，误工费7200.00元，伙食补助费4450.00元,营养费3000.00元，护理费6000.00元,交通费267.00元，共计39946.49元。事实和理由：2016年1月1日,被告史济良驾驶黑HC19**号轿车在南山区麓林山将原告撞伤,致使原告在鹤岗市人民医院住院治疗89天,被告史济良支付医疗费用12400.00元,原告支付医疗费用6629.49元。双方就赔偿无法达成一致,因此原告诉至法院。
史济良辩称：住院期间垫付了部分医疗费，并且也护理原告一个月。
天地聚源（鹤岗）出租汽车有限公司辩称：保险公司给付的没有意见，超出部分不负责。
中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司辩称：医疗费、伙食补助费、营养费赔付10000.00元。原告已经69岁，丧失劳动能力，误工费不应给予；护理费应按2015年黑龙江人均可支配收入每月2016.91元计算；交通费应以票据为准。
中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司辩称：同意医疗费、伙食补助费、营养费超出人保赔付10000.00元的部分进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月1日13时，被告史济良驾驶黑HC19**号轿车，在南山区麓林山处将原告杨一玲撞伤，杨一玲被送到鹤岗市人民医院住院，住院治疗89天，支出医疗费18930.49元，120急救交通费90.00元，被告支付医疗费12400.00元并护理原告一个月,原告支付医疗费用、交通费用6620.49元。2016年1月10日鹤岗市交警支队事故大队认定被告史济良负此次交通事故全部责任，原告无责任。原告申请本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心对原告杨一玲的伤情进行鉴定。2016年9月26日鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、治疗终结时间为四个月；2、伤后需一人护理60日;3、需营养期限60日。另查明，被告史济良驾驶黑HC19**号轿车车主为天地聚源（鹤岗）出租汽车有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保商业三者险。
本院认为：被告史济良驾驶机动车将原告杨一玲撞伤，并负事故全部责任，被告保险公司应对原告合理损失进行赔偿。因原告被鉴定需营养期限60日，伤后需一人护理60日;故原告要求由被告保险公司承担医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费本院予以支持。护理费以2015年黑龙江省城镇居民人均可支配月收入2016.91元为基数；交通费以票据为准。被告保险公司赔付原告杨一玲：医疗费18930.49元、护理费4033.82元（67.23元×60天）、伙食补助费4450.00元（50元×89天）、营养费3000.00元（50元×60天），交通费90.00元，合计30504.31元。被告史济良支付医疗费12400.00元及护理费用2016.91元原告应予返还。原告未提供误工期及近三年收入证明,并且原告已达到退休年龄，复印费原告未提供票据,因此原告其他主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第48条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告医疗费10000.00元；护理费4033.82元；交通费90.00元；合计14123.82元。此款于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费16380.49元。此款于判决生效后10日内履行完毕。
三、原告杨一玲返还被告史济良医疗费12400.00元、护理费2016.91元，合计14416.91元，此款于判决生效后10日内履行完毕。
四、驳回原告杨一玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353.50元，减半收取176.75元，由被告史济良负担。鉴定费1800.00元由原告负担600.00元，被告史济良负担1200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 韩 强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈宇晶
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00110号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人王利凯。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03106号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2013年12月10日送达被执行人王利凯。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03106号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03106号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03106号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03106号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00070号
原告金某某。
委托代理人杨文宏，陕西睿和律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人张琪，上海东宏律师事务所律师。
本院在审理原告金某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告金某某于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），由原告减半负担2900元。
审 判 长 祝西安
审 判 员 孙晓凤
代理审判员 岳 鹏
二〇一三年七月十一日
书 记 员 冯 娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8551号
原告：陈健，男，1980年7月10日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人韩金武，女，住址同上。系陈健妻子。
被告：毕张明，男，1982年7月10日生，汉族，住南京市江宁区。
原告陈健与被告毕张明民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人韩金武到庭参加了诉讼。被告毕张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，2014年10月，被告向原告借款10000元，至2015年9月未还，因此打了一张欠条，定于2019年9月20日归还，但仍未归还。现要求被告归还欠款10000元，并支付利息（按银行三倍利率计算），承担本案诉讼费用。
被告毕张明未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年9月6日，被告毕张明向原告陈健借款10000元，并出具借条一份，载明：今借陈健人民币10000元，定于2015年9月20日前归还。借款到期后，被告毕张明未能归还上述款项。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告毕张明向原告陈健借款10000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告毕张明应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。被告毕张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能造成的不利后果。因双方未对利率约定，故利息应从还款期满后以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下:
被告毕张明于本判决生效之日起十日内归还原告陈健借款10000元，并支付利息（以10000元为计算本金，自2015年9月21日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
本案受理费126元，由被告毕张明承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院上诉案件受理费126元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：a。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王建文
二〇一七年五月十九日
书 记 员 傅小艺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2143号
原告解某，居民。
被告毕某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张玉龙
二〇一六年四月七日
法官助理 王 琪
书 记 员 沈 珉
淮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2005）淮行初字第00002号
原告彭世荣，女，汉族，1927年11月1日出生，住太康县城关回族镇。
委托代理人郑海珍，女，汉族，1963年9月9日出生，住太康县城关回族镇。
委托代理人高超，男，系河南阳夏律师事务所律师。
被告太康县人民政府。
法定代表人梁建松，系太康县人民政府县长。
委托代理人王成，男，系太康县国土资源局法制室主任。
委托代理人李宝生，男，系河南豫太律师事务所律师。
第三人郑先志（又名郑登科），男，汉族，1965年1月24日出生，住太康县城关回族镇。
原告彭世荣诉被告太康县人民政府土地行政登记一案，原告彭世荣于2015年1月12日提出行政诉讼，本院于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑海珍、高超，被告委托代理人李宝生、王成，第三人郑先志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告在法定期限内提供了为第三人郑先志颁发国有土地使用证的证据。
本案被诉具体行政行为是：被告太康县人民政府于1998年3月14日为第三人郑先志颁发的第80000433号国有土地使用证，该证载明：土地使用者郑登科，用途：住宅。四至：东：王平二，西：岳王庙坑，南：胡同，北：吴秀勤。填发机关加盖了太康县人民政府印章。
原告诉称：原告及其丈夫郑卓然（已去世）于1986年11月20日取得宅基地一处，太康县人民政府向其颁发了《太政宅字第12号宅基地证》，该处宅基地位于太康县城关镇东城墙街，东邻王平二，西邻药王庙坑（现为江南印象房产），南邻东西路、北邻吴风莲，原告一直在此居住至今，现原告发现被告于1998年1月14日就上述宅基地向第三人颁发有《太国用80000433号土地使用权证》，被告对原告依法享有使用权的宅基地再次向第三人颁发使用证的具体行政行为明显存在过错，为此原告特提起诉讼，要求依法撤销被告向第三人颁发的《太国用80000433号土地使用权证》。
被告辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效。2、原告彭世荣之夫郑卓然去世后，其土地使用证已失效，经合法变更为郑登科使用是合法有效的。
第三人郑先志辩称：把宅基地变更到我名下是我母亲具体操办的。
经审理查明：原告彭世荣及其丈夫郑卓然（已去世）于1956年11月20日取得宅基地一处，太康县人民政府向其颁发有《太政宅字第12号宅基地证》，该处宅基地位于太康县城关镇东城墙街，东邻王平二，西邻：岳王庙坑，南：胡同，北：吴风莲。原告一直在此处居住，被告于1998年3月14日就上述宅基地向第三人郑先志颁发了《太国用80000433号土地使用权证》。原告依被告为第三人颁证违法为由起诉来院要求撤销被告为第三人颁发的太国用80000433号土地使用权证书。上述事实，有原、被告提供的证据在卷为证。
另查明：原告彭世荣多年前就知道被告为第三人颁发的《太国用80000433号土地使用权证》。
本院认为：我国行政诉讼法若干问题解释中明确规定：对于行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道诉讼或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年，从开庭审理查明的事实看，原告已多年前就知道了被告为第三人颁证的具体日期，显然原告的起诉早已超过了诉讼时效，所以原告的诉讼请求不能得到法律保护，故依法应驳回原告的诉讼请求，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告彭世荣的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告彭世荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一五年三月二十二日
书记员 张爱华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第901号
申请执行人刘士凤，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，居民。
申请执行人刘士凤与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）建民初字第0473号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告刘士凤工资2200元，于2014年4月30日前支付1100元、2014年9月30日前支付1100元。如逾期不履行，原告刘士凤有权就剩余的全部债权申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币2200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0473号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06063号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人韩秀敏，女，1973年2月14日出生。
委托代理人王爱霞，女，1976年6月11日出生。
被告雷占稳，男，61岁。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉被告雷占稳物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 爽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3153号
原告：陈海梅，女，1942年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：陈海林，女，1944年4月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：沈峰，上海沪灿律师事务所律师。
被告：陈海波，男，1946年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈海潮，男，1949年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈文芸，女，1978年8月20日出生，汉族，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈盈姿，女，2005年9月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：陈文芸，女，1978年8月20日出生，汉族，汉族，住上海市杨浦区榆林路***弄***号。
被告：张知玉，女，1954年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：唐根妹，女，1956年1月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈钟伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈诗嘉，女，2013年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：陈钟伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区榆林路***弄***号。
原告陈海梅、陈海林诉被告陈海波、陈海潮、陈文芸、陈盈姿、张知玉、唐根妹、陈钟伟、陈诗嘉共有物分割纠纷一案，原告陈海梅、陈海林于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告陈海梅、陈海林申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈海梅、陈海林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈海梅、陈海林负担。
审判员 陆 青
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4314号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市兴业达玻璃加工有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇甘坑村同富裕工业园5栋5号。
法定代表人：梁青山，总经理。
委托诉讼代理人：倪磊，董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州嘉明塑料制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村东线工业园九区九横路4号之二。
法定代表人：桂炜，总经理。
再审申请人深圳市兴业达玻璃加工有限公司（以下简称兴业达公司）因与被申请人广州嘉明塑料制品有限公司（以下简称嘉明公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴业达公司申请再审称：二审判决认定嘉明公司已向其支付262803元货款的基本事实缺乏证据证明，完全是断章取义，有意偏袒嘉明公司。嘉明公司作为支付货款一方，应当对其主张已经支付的货款承担举证责任，而嘉明公司提供9份收款收据中只有7份收款收据有显示兴业达公司单位名称的正规收据并加盖了兴业达公司的财务专用章可以作为有效证据采信外，另2份收据根本不具备证据的真实性、合法性和关联性的基本要素，不具有证明力，不能作为定案依据。其提供的证据只能证明嘉明公司已经支付货款210771元，二审法院将其提供的证据断章取义作为嘉明公司的佐证错误。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为，根据二审查明的事实，嘉明公司为证明其已向兴业达公司支付了262803元货款，提交了9份收款收据予以证实，案涉争议的2份收款收据虽然没有加盖兴业达公司的财务专用章，在形式上与其余7份收款收据不一致，但该2份收款收据有兴业达公司员工“姜星焱”的签字确认，且姜星焱在其余部分收款收据中也曾代表兴业达公司签字确认收到嘉明公司的付款。同时案涉争议的2份收款收据记载的嘉明公司向兴业达公司付款的事实，在兴业达公司向法院提交的收款收据及明细分类账摘要清单中亦有相应的记载，彼此可以相互印证，二审据此支持嘉明公司的诉求并无不当。兴业达公司申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，兴业达公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市兴业达玻璃加工有限公司的再审申请。
审判长 黄湘燕
审判员 林修凯
审判员 杨 靖
二〇一六年十月九日
书记员 谢彩萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1930号
原告房怀山。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号沈阳财富中心E座28层。
负责人王国臣，该公司经理。
委托代理人冯文乾，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告房怀山与被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房怀山于2016年4月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 张志勇
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 晨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1240号
原告邱某甲，男，1988年出生，汉族，住济南市历城区。
被告赵某，女，1989年出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人肖媛媛，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人蔡世超，山东德义君达律师事务所实习律师。
原告邱某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后依法由审判员刘文独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告邱某甲、被告赵某及其委托代理人肖媛媛、蔡世超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原告邱某甲与被告赵某于2012年登记结婚，婚后于2012年生育一女，取名邱某乙。原、被告结婚前了解很少，感情基础很差，婚后双方在性格、观念及生活方式上存在很大的差异，随着时间的推移，无法进行有效地沟通，婚姻生活极不协调，原、被告的夫妻感情确已破裂至无法弥补。请求法院准予原告邱某甲与被告赵某离婚；请求判令婚生女邱某乙由原告邱某甲抚养，被告赵某每月支付抚养费600元；请求依法分割坐落于济南市槐荫区济兖路462号泉景园二期1号楼房产一处；请求依法分割共同贷款31万元；判令本案诉讼费用由原、被告共同分担。
原告邱某甲为证实其主张提供如下证据即：
证据1、原告邱某甲与被告赵某的结婚证两份，证明原、被告的婚姻关系；
证据2、2014年3月18日，济南市某支队政治处出具证明一份，证明原告邱某甲所提出离婚请求单位已经知晓，并通过组织进行了调解；
证据3、2013年3月29日，济南市某支队政治处出具证明一份；
证据4、户口本信息一份，证明原、被告于2012年生育一女，取名邱某乙；
证据5、2013年3月28日，邱某甲、赵某与绿地地产济南腊山有限公司签订的购房合同一份，证明购买位于济南市槐荫区绿地泉景园二期（绿地国际花都A3地块二期）1号楼房产一处，购房金额为520112元，该房产暂未取得房产证；
证据6、2013年5月6日，邱某甲、赵某与北京银行股份有限公司济南分行签订的《借款、抵押及开发商保证合同》一份，证明购房贷款金额31万元，贷款期限10年，自2013年5月6日开始至2023年5月6日止。
被告赵某辩称，我们是自由恋爱，有一定感情基础，孩子现在一岁多，希望孩子有一个健全的家庭。我们之间在一起会有争吵，但只是夫妻之间的正常争吵，我们的感情一直很好，我希望孩子能有亲生父母陪伴一起快乐成长，因此我不同意离婚。孩子自出生后一直由我及我母亲一起抚养，因为是个女孩，奶奶并不喜欢。原告邱某甲陈述的房产情况属实，但是没有房产证，另还有一辆车，车牌号为鲁现代瑞纳汽车，已经被原告在起诉后卖掉了，我们查不到相关信息，只查到在2014年3月17日做过一次变更登记。对于尚有31万元的房贷债务予以认可。
被告赵某为证实其主张提供如下证据即：
济南市房屋档案馆调取的预售合同备案结果一份，证明双方购买的济南市槐荫区绿地泉景园（绿地国际花都A3地块二期）1号楼房屋系夫妻共同财产。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2011年9月底，原告邱某甲与被告赵某通过网络聊天认识。2012年，原告邱某甲与被告赵某自愿登记结婚。2012年，原告邱某甲与被告赵某共同生育一女，取名邱某乙。原告邱某甲以婚后感情不和，双方经常在一起吵架为由提出离婚请求。被告赵某认为争吵是正常情况，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
2013年3月29日，济南市某支队政治处出具的证明一份，内容为：邱某甲同志，男，1988年生人，身份证号码为，现系济南市某支队士官，士兵证号码为鲁消字第号。特此证明。
2014年3月18日，济南市某支队政治处出具的证明一份，内容为：邱某甲，男，1988年生人，现服役于济南市某支队司令部。赵某，女，1989年生人，现工作于济南市某支队槐荫区大队。该两人于2012年在济南市登记结婚。婚后，因性格、家庭等原因，两人经常发生争吵，致使感情不和。近日，邱某甲提出离婚请求，经支队调解，认为两人婚姻已完全破裂，同意办理离婚手续。特此证明。
另查明，2013年3月28日，买受人邱某甲、赵某与出卖人绿地地产（济南）腊山有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买位于济南市槐荫区绿地泉景园二期（绿地国际花都A3地块二期）1号楼房产一处，该处房产已于2013年4月10日办理了预售合同备案登记手续，所登记的买方名称为邱某甲、赵某，至今尚未办理房屋所有权证书。基于购买该处房产，2013年5月6日，邱某甲、赵某共同向北京银行股份有限公司济南分行贷款31万元，贷款期限自2013年5月6日起至2023年5月6日止，至今该贷款尚未还清。
本院认为，原告邱某甲与被告赵某相识相恋后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础。双方婚后共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后原、被告因生活方式上存在差异并经常发生争吵，缺乏沟通交流，产生了一些误会，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。双方均应相互关心、理解和扶持，不要过分计较个人的得失。面对婚姻生活中遇到的困难或问题，应注意控制自己的情绪和态度，在处理问题时应注意方式方法，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，加强交流。原告邱某甲主张与被告赵某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原告邱某甲与被告赵某尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告邱某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某甲与被告赵某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年八月十九日
书记员 黄晓斐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00572号
原告：蚌埠市筑金物业管理有限公司。
法定代表人胡俊杰，该公司经理。
委托代理人：曹舜、朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘凤英，女，1958年7月出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠市筑金物业管理有限公司与被告刘凤英物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市筑金物业管理有限公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孔筠
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第330号
上诉人（原审原告）佟金祥。
上诉人（原审原告）赵宁。
上诉人（原审原告）纪向东。
上诉人（原审原告）杜庆江。
上诉人（原审原告）刘光普。
诉讼代表人佟金祥。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人戚卫国，律师。
委托代理人王兴民。
佟金祥、赵宁、纪向东、杜庆江、刘光普（以下简称佟金祥等5人）因诉济南市人民政府（以下简称市政府）用地行为一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行初字第282号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议过程是：佟金祥等5人因济南高新技术产业开发区舜华路街道办事处（以下简称办事处）处置小区公共用地的行为不服，于2015年5月19日以市政府为被告向原审法院提起本诉。
原审法院认为，《物业管理条例》第十一条第（七）项规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定。第十二条规定：“决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”本案中，原告因被告“将黄金时代小区3区1、2号楼沿街商铺前至舜华西路及崇华路间空地，招标改建成停车场”提起诉讼，系因全体业主共同所有的公共用地被处置而行使起诉权，属于决定共有和共同管理权利的重大事项。因此，原告起诉应当经专有部分建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。佟金祥等人未能证明其起诉符合上述条件，因此不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回佟金祥、赵宁、纪向东、杜庆江、刘光普的起诉。
上诉人佟金祥等5人不服原审裁定上诉请求：撤销原审法院裁定；确认被上诉人将黄金时代小区3区1、2号楼沿街商铺前至舜华西路及崇华路间空地招标改建成停车场的行为违法。理由是：办事处派人组成的居委会主持召开的“业主代表会”做出的决议，法律地位相当于业主大会做出的决议，该决议将容纳92个车位的空地无偿交给他人违法。办事处派出人员的行为，侵害了业主的土地使用权，当业主的合法权益受到侵害时，每位业主均有权提起诉讼。而且，佟金祥等当选的业主委员会全体成员在业主委员会印章被被上诉人控制、不能正常开展工作的情况下，只能以业主身份起诉。综上，本案上诉人的起诉，完全符合《物业管理条例》第十二条第五款规定的条件，具备诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人的起诉错误，依法应予纠正。
被上诉人市政府未提交答辩意见。
本院认为，《物业管理条例》第十一条第（七）项规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定。第十二条规定：“决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”按照上述规定，对办事处将黄金时代小区3区1、2号楼沿街商铺前至舜华西路及崇华路间空地招标改建成停车场的行为不服提起诉讼，应当经小区专有部分建筑物总面积过半数的业主且占小区总人数过半数的业主同意或授权，才符合法定的起诉条件。本案上诉人佟金祥等5人的起诉不符合上述条件，原审法院以此为由裁定驳回上诉人佟金祥等5人的起诉，并无不当。
《物业管理条例》第十二条第五款的规定是业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案的被诉主体为市政府，非业主大会或业主委员会，故上诉人主张其起诉符合上述规定的理由不能成立。
综上，原审法院裁定正确。上诉人佟金祥、赵宁、纪向东、杜庆江、刘光普的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 王永鹏
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3602号
原告深圳市康科瑞建材科技有限公司。
法定代表人张文林。
委托代理人漆利平，广东商达律师事务所律师。
被告深圳市振惠建混凝土有限公司。
法定代表人刘家坤。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市康科瑞建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币70483元，减半收取人民币35241.5元，由原告深圳市康科瑞建材科技有限公司负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张俊鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢103号
申请执行人刘静，女，1975年5月7日出生，汉族。
被执行人马建军，男，1972年6月11日出生，汉族。
本院执行的申请执行人刘静与被执行人马建军民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第541号民事判决书一案，经本院执行，且被执行人马建军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第541号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年九月二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5105号
申请执行人葛兆军。
被执行人薛贵军。
申请执行人葛兆军与被执行人薛贵军侵权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第547号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币55235元。在执行过程中被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第547号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执932号
申请执行人任皎皎，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
申请执行人任皎皎申请执行被执行人西安军安王朝大酒店有限公司劳动争议一案。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第751号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田伊原
二〇一六年五月十七日
书记员 刘露峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3355号
罪犯ＸＸ翥。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）张定法刑初字第98号刑事判决，以被告人ＸＸ翥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年4月7日交付执行。服刑期至二○二○年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ翥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分92分。本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ翥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ翥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ翥减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初28号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1973年1月8日生，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日被陇川县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，2017年2月22日被陇川县人民检察院取保候审，2017年3月21日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员李锡江、刀孟占出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年12月18日20时许，被告人赵某某饮酒后驾驶小型轿车与对向钱某甲驾驶的二轮摩托车发生相撞，导致摩托车乘客钱某乙重伤二级。发生事故后，赵某某驾车逃离现场，后经群众举报被民警查获。经交通警察部门认定，被告人赵某某负有此次事故的全部责任，当日22时提取被告人赵某某静脉血样，经鉴定，其血液中的乙醇含量为237.79㎎/100ml。
针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，肇事逃逸并负有事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑三年。
被告人赵某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年12月18日20时许，被告人赵某某醉酒后驾驶小型轿车与对向由钱某甲驾驶并载乘客钱某乙、杨某某的普通二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，钱某甲、钱某乙、杨某某受伤的交通事故。被告人赵某某负有此次事故的全部责任。事故发生后，被告人赵某某驾车逃离事故现场。经检测，被告人赵某某呼出气体中酒精含量为233mg/100ml，血液中乙醇含量为237.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被害人钱某乙此次损伤为重伤二级。
另查明，事故发生以后，被告人赵某某与被害人家属达成了调解协议，并取得了谅解。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人赵某某的身份情况。
2、查获经过、到案经过。证实2015年12月18日20时59分许，陇川县公安局交警大队接到陇川县公安局110接处警指挥中心报称，，一辆小车撞到摩托车跑了，有人受伤，请求出警。
接到报案后，民警立即赶赴现场进行勘验。现场系一辆灰色小型轿车与一辆普通二轮摩托车发生相撞，伤者已送往陇川县人民医院。摩托车驾驶员钱某甲在事故现场等待处理。在事故勘察过程中，一群人走进事故现场，告知民警肇事车辆驾驶员是赵某某。勘查结束后，民警找到被告人赵某某，经口头盘问，被告人赵某某承认了车辆是其本人驾驶的，发生事故后，其未保护现场，驾车逃离事故现场的事实，并带领民警查看了肇事车辆。
2016年3月11日，将被告人赵某某传唤至陇川县公安局执法办案中心接受讯问，被告人赵某某对醉酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未立即停车、保护现场的行为供认不讳。
3、现场图、现场照片、现场勘验笔录。证实事故发生的地点、方位、道路状况、肇事车辆情况、现场遗留痕迹等情况。
4、呼气式酒精含量检验结果告知记录、呼气检测照片、血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2016]理化检字第00031号检验报告书。证实被告人赵某某呼出的气体中酒精含量为233mg/100ml，血液中乙醇含量为237.79mg/100ml的情况。
5、（陇）公（司）鉴（伤）字[2016]第11号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人钱某乙此次损伤为重伤二级。
6、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书。证实被告人赵某某负有此事故全部责任。
7、辨认照片、辨认笔录。证实被告人赵某某饮酒的地点及酒具。
8、证人证言。
证人钱某甲的证言，证实2015年12月18日，其驾驶摩托车载杨某某与钱某乙，与一辆小轿车发生相撞，小轿车逃离现场，以及其报警的情况。
证人杨某某证言，钱某甲驾驶着摩托车载其与钱某乙与一辆小轿车发生了相撞，小轿车逃离了事故现场，以及钱某甲报警的情况。
证人友某某证言，证实2015年12月18日，被告人赵某某在饭店吃饭的时候喝过酒，不清楚被告人赵某某是什么时候离开了饭店，后其接到被告人赵某某的妻子打来的电话，告诉其赵某某发生交通事故了，接到电话后其立刻赶到了现场的情况。
证人蒋某某证言，证实2015年12月18日，被告人赵某某回到家后，其看到被告人赵某某驾驶的车辆灯闪着，后视镜不在着一边，经其询问，被告人赵某某说挂到人了。其到现场了解情况返回到家后，其打电话告诉友某某被告人赵某某撞到人了的情况。
9、受理道路交通事故案件登记表。证实钱某甲报案的情况。
10、调解协议书、谅解书。证实被告人赵某某在事故后与被害人钱某乙的家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解。
11、被告人供述。被告人赵某某供述，2015年12月18日，其酒后驾驶小型轿车与对向行驶的摩托车发生刮擦后，其驾驶车辆离开现场的情况。
以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，致一人重伤，且在事故中负有全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且属肇事逃逸。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成了调解协议，并取得了谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况及社会危害性等情况，认为可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 李麻宽
二〇一七年六月一日
书 记 员 李东芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第60号
申请执行人李金炼，男，1964年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人郑吓文，男，1966年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人杨春盛，男，1974年5月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人李伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人吴庆宗，男，1966年10月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人欧阳晓龙，男，1967年2月9日出生，汉族，住所地江西省贛州市。
被执行人欧阳晓华，男，1974年3月26日出生，汉族，住所地江西省赣州市。
被执行人叶兆林，男，1952年3月4日出生，汉族，住所地江西省赣州市。
本院在执行申请执行人李金炼、郑吓文、杨春盛、李伟、吴庆宗与被执行人欧阳晓龙、欧阳晓华、叶兆林合伙企业纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第281号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第281号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 钟丽秀
执行员 陈廷赟
二〇一四年二月十七日
书记员 陈明霞
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1491号
原告：吴金香，系杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部个体工商业主。
委托代理人：孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托代理人：周建，浙江丰原律师事务所律师。
被告：朱国林。
原告吴金香为与被告朱国林车辆租赁合同纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建到庭参加诉讼。被告朱国林经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月24日原告与被告签订《龙伊汽车租赁合同》一份，约定租赁期限为一个月，租金7500元／月。原告当日便将租赁物尼桑天籁浙a×××××交给被告，被告签收《车辆交接单》。租赁期限满时，被告没有归还租赁物以及支付租金，且原告无法联系到被告。虽然原告一直在努力联系被告，但是被告一直没有音讯。被告的行为已经严重损害原告利益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告返还租赁物浙a×××××尼桑天籁车辆一辆；2、被告支付租金7500元；3、被告赔偿半年租金损失102000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、龙伊汽车租赁合同一份、租车单一份，证明原告与被告之间存在租赁合同关系；被告向原告租赁汽车的租金为7500元／月，租期一个月之事实；被告迟延归还车辆应付租金的计算方式为“超过4小时的，以全天价格为基准，非节假日双倍，节假日300%的方式向甲方支付租金”的事实。
2、车辆交接单一份，证明被告确认接收了租赁物浙a×××××尼桑天籁车辆一辆，且该车符合合同约定之事实。
3、机动车登记证书一份、行驶证复印件一份，证明租赁物浙a×××××尼桑天籁系原告所有的事实。
被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
本院经审核，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，且被告未提出异议，故本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2012年7月24日，原告经营的杭州市上城区龙伊汽车租赁服务部作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订龙伊汽车租赁合同一份，约定甲方租赁给乙方的汽车为车牌号为浙a×××××的尼桑天籁汽车一辆，租期自2012年7月24日至2012年8月24日，租金7500元／月；租赁车辆交接前，双方应共同查验租赁车辆、随车设施设备及证件，逐项填写租车单、车辆交接单，乙方签署车辆交接单后视为接车验收合格；乙方取车前乙方向甲方缴纳保证金2000元，在租赁车辆归还前，保证金不得折抵租金，乙方的各项给付款项，须在约定的2天内付清，逾期保证金不予退还。该合同第四条约定，乙方归还租赁车辆延迟的，非节假日延迟归还车辆4小时内，按延迟时间的双倍据实支付延迟还车费用，节假日按300%支付，超过4小时的，以全天租金价格为基准，非节假日双倍、节假日300%的方式向甲方支付租金。同日被告作为承租方签字的租车单上除载明租赁车辆信息、租赁期间、租金标准外，还载明押金2000元已收，租金未付。该合同所附的车辆交接单上“接车人”一栏有被告的签名。因被告未支付车辆租金，亦未按约向原告归还所租车辆，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对合同双方均有法律约束力。原告依约向被告交付了租赁车辆，被告亦应按约履行租赁合同项下的义务。被告在合同约定的一个月租期结束后既未向原告续租车辆，也未交纳租赁费，且未归还承租车辆，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告返还租赁物即车牌号为浙a×××××的尼桑天籁车辆一辆，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付租金7500元，其在庭审中明确系合同约定的租赁期限即2012年7月24日至2012年8月24日期间的租金，符合本案事实及合同的约定，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告赔偿半年租金损失102000元，系按租赁合同第四条约定的非节假日双倍、节假日三倍的租金标准计算了6个月，对此本院认为，被告未按约向原告归还租赁车辆，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告主张的损失标准符合租赁合同的约定，依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱国林于本判决生效之日起十日内向原告吴金香返还车牌号为浙a×××××的尼桑天籁车辆一辆。
二、被告朱国林于本判决生效之日起十日内向原告吴金香支付租金7500元。
三、被告朱国林于本判决生效之日起十日内向原告吴金香赔偿租金损失102000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告朱国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2490元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 李佳佳
人民陪审员 朱志华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2240号
原告毕帧。
委托代理人冯惠华（系原告之妻）。
被告刘丽杰。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
原告毕祯与被告刘丽杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕祯及其委托代理人冯惠华和被告刘丽杰的委托代理人刘新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕祯诉称，原、被告系相邻关系，原告住天津市北辰区秋怡家园2-106，被告住原告楼上。2015年4月3日原告突然发现家中厨房和卫生间顶部流黑水，遂给被告打电话，通知其回家解决漏水问题，被告称在外地，无时间回家。2015年4月7日被告回家后，小区物业人员、居委会人员以及派出所民警到场，通过聘请地沟疏通人员解决了下水道堵塞问题。但从被告房屋内渗下的黑水给原告房屋造成了损失，理应由被告予以赔偿，故呈诉请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失2万元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘丽杰辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。被告购买天津市北辰区秋怡家园2-206房屋后未装修、未入住，水从被告房屋渗入原告房屋并非被告行为造成，而系因下水道堵塞，水溢出到被告房屋地面后渗入原告房屋，被告本身亦属于受害方，原告应向所有使用下水道的用户主张赔偿，本案被告主体不适格。
经审理查明，原告系天津市北辰区秋怡家园2-106房屋所有权人并在此居住，被告系天津市北辰区秋怡家园2-206房屋所有权人，但未对房屋进行装修，亦未在此房屋内居住过。2015年4月3日原告发现其厨房和厕所屋顶有水滴下，随即通知被告。被告于2015年4月7日到达其房屋内，经查，确定被告房屋向原告房屋漏水的原因系下水道堵塞，污水满溢到被告房屋的厨房和卫生间的地面，进而渗入原告房屋。随后原告聘请专业人员疏通下水道，原、被告房屋漏水事故得以解决。
另查，原告房屋遭水侵蚀后，为维护正常居住生活，原告对其厨房、卫生间屋顶的吊顶进行了重置，费用为1600元。对于原告房屋其他遭水侵泡的部分，原告尚未进行修复或更换，亦拒绝提出申请对损失数额进行评估鉴定。原、被告房屋所在楼栋一共有十八层，在事故发生时垂直单元内有约十户居民入住，其他房屋尚未有居民入住。该楼栋二楼至十八楼用户共用一个下水管道，一楼单独下水。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告对原告房屋漏水是否存在过错。原告房屋漏水系二楼至十八楼用户使用的下水管道堵塞，污水满溢至被告房屋内进而下渗所致，被告未使用该下水管道，对下水管道堵塞、污水外溢并无过错，其本身亦属受损害方。但被告购买房屋后长期空置，未进行有效维护，在原告通知其发生漏水事故后五天方才到场解决问题，对污水渗入原告房屋，尤其是对原告损失的进一步扩大，负有一定的责任。本院酌定被告对原告的损失承担30%的责任。
对于原告损失的具体数额，原告提供证据证实的已经发生的损失数额为1600元，其他损失尚未发生，原告亦拒绝提交申请对损失数额进行评估鉴定，故本院认定原告的损失数额为1600元。因被告对下水道堵塞不存在过错，原告聘请疏通下水道人员的费用不应由被告承担，故对原告要求被告承担该费用的请求不予支持。原、被告其他主张，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘丽杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告毕祯损失480元；
二、驳回原告毕祯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告毕祯担负105元，被告刘丽杰担负45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3080号
原告：牛海兵，男，1954年9月15日出生，汉族，住林州市。
被告：傅江英，女，1948年3月10日出生，汉族，住林州市，系原告内兄嫂子。
被告：侯爱红，女，1969年6月27日出生，汉族，住林州市，系原告妻侄女。
被告（兼二被告委托诉讼代理人）：侯军毅，男，1972年10月11日出生，汉族，住林州市，系原告妻侄。
共同委托诉讼代理人：路建明，男，1955年1月5日出生，汉族，林州市原康镇连家坡村村民委员会推荐代理人。
原告牛海兵与被告傅江英、侯爱红、侯军毅确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告牛海兵于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛海兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 王德周
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄庆伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第726号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马红园，女，1984年4月15日出生于陕西省渭南市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：陕西省渭南市临渭区。因本案于2013年3月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）0695号起诉书指控被告人马红园犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人马红园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日3时许，被告人马红园酒后驾驶粤Ｃ／×××××号牌小轿车行驶至珠海市香洲区岭南路岭秀城路段时，碰撞到由刘某驾驶的停放在路边的粤Ｃ／×××××号牌小轿车。交警在现场处理过程中，对被告人马红园进行呼气式酒精测试仪检测，其血液中的酒精含量为202.1mg／100ml。后经抽血检验，被告人马红园血液中的酒精含量为238mg／100ml。
另查明，被告人马红园与被害人刘某达成交通事故和解协议，双方各自修复自己车辆，以后互不追究。
上述事实，被告人马红园在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，查获经过，扣押清单，血样提取登记表，现场呼气式酒精检测单，血液中的乙醇含量检验报告，驾驶证、行驶证等书证资料，身份资料，协议书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红园违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马红园的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马红园归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马红园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李祯阡
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01022号
申请人：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行
被执行人：王贤水，郭春姐
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00730号民事判决书，于2015-08-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王贤水，郭春姐价值391887元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第677号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴闪某，男。因本案于2012年4月12日被羁押，2012年4月25日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人吴闪某犯盗窃罪一案，于2012年7月27日作出（2012）深龙法刑初字第2786号刑事判决。宣判后，原审被告人吴闪某不服判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月，原审被告人吴闪某冒用“郑某某”身份在深圳市龙岗区横岗街道××洗车店应聘工作。同年3月26日14时许，原审被告人吴闪某利用帮被害人张某洗车之机，将被害人张某车内人民币1900元盗走，并在没有辞职的情况下马上离开该洗车店。2012年3月31日，原审被告人吴闪某以同样方式到龙岗区横岗街道富康路×××汽车美容店工作，2012年4月9日13时许，利用洗车之机，将被害人陈某车内的人民币4100元盗走，后离开该店。
公安机关经侦查，于2012年4月12日将原审被告人吴闪某抓获归案。归案后原审被告人吴闪某主动退还了赃款6000元，已发还二被害人。
以上事实，原审被告人吴闪某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、提取笔录、被害人陈某、张某的陈述、证人杨某某、颜某某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录与照片、发还物品、文件清单等证据证实。
原审判决认为，原审被告人吴闪某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于原审被告人吴闪某归案后认罪态度较好，且被盗财物已发还被害人，可对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据原审被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决：原审被告人吴闪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人吴闪某提出：其因一时贪念拿走车主放在车上的财物，但彻夜难眠，早就想自首，结果第二天就被公安民警抓获，归案后其主动交待实情，又返还赃款，请求给予轻判。
经审理查明，原审判决所认定上诉人吴闪某犯盗窃罪的事实均属实，据以认定本案事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经控辩双方质证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人吴闪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴闪某归案后如实供述自己的罪行，并向被害人全额退赃，可以对其从轻处罚。吴闪某上诉提出其如实交代案情，并退赃，请求从轻判处，鉴于一审法院已认定相应情节并从轻处罚，故上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一二年九月十八日
书记员 黄丹燕（兼）
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2672号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：隆昌县金鹅镇圣灯北路**号。统一社会信用代码91511028738325645G。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。特别授权。
被告：陈惠，女，1986年12月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：曾勇，男，1985年12月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告陈惠、曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 李红
二〇一七年八月三十一日
（代章）
书记员 李莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1546号
申请执行人：隋厚和，男。
被执行人：肖德洪，男。
申请执行人隋厚和与被执行人肖德洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出（2014）庄民小字第594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请恢复执行。执行标的额：劳务费1100元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庄民小字第594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 付晓东
代理审判员 宋起德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于美令
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第412号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局。
法定代表人余安江。
委托代理人白碧雁、章建益。
被执行人张明。
居民身份证号码3303041986********。
被执行人周悠蝶。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请执行温龙卫计征字（2014）第1149号征收社会抚养费决定确定的被执行人张明、周悠蝶履行缴纳社会抚养费人民币208496元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2014年12月30日作出的温龙卫计征字（2014）第1149号征收社会抚养费决定，并于2014年12月30日送达被执行人，要求被执行人张明、周悠蝶于2015年1月29日前履行缴纳社会抚养费人民币208496元。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2014年12月30日作出的温龙卫计征字（2014）第1149号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年六月十七日
书记员 虞溶滨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第153号
原告：周某某。
委托代理人：李某某、张某某。
被告：翁某。
原告周某某（以下简称原告）诉被告翁某（以下简称被
告）买卖合同纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2010年3
月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称，2009年上半年被告向某告购买水泥，共结
欠原告货款43000元。被告于2009年5月20日向某告出具欠条确
认，并承诺于2009年年底付清，但被告至今未付。故起诉，要
求被告支付款43000元。
原告为支持其主张，向本院提供欠条一份，用于证明被
告尚欠原告货款43000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查符合有效证据的构成要件，
被告在答辩期内未提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告间的买卖关系明确。被告未及时付
款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款，理由
正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告翁某支付原告周某某货款43000元，于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告翁某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费875元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年三月二十九日
书记员 钟建锋
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执异字第62号
异议人（被执行人）付思政，住济南市历城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南历城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人付思政等人金融借款合同纠纷一案中，于2015年2月冻结（后扣划）了被执行人付思政在齐鲁银行济南花园支行111411100000028＊＊＊＊账户上的存款18000元及在中国农业银行股份有限公司济南高新技术开发区支行622898025683683＊＊＊＊账户上的存款12700元。异议人付思政对此提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人付思政异议称：其于2014年9月查出食管癌，住院进行了手术治疗，费用支出巨大，术后一直在治疗。今年术后综合征迸发，一直卧床休息，一直不能下地行走。现在又查出食道癌术后转移，急需用钱治疗，法院冻结、扣划其银行存款30700元不当，请求返还。
经审查查明：2013年4月23日，本院根据权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行的申请，立案执行本院（2011）历城民商初字第1879号民事判决书。该判�的主要内容为：被告陈学喜偿还原告借款本金27369.04元、利息2492.78元及逾期利息。被告付思政对陈学喜的上述还款义务承担连带清偿责任。
另查明，异议人系企业退休人员，现每月领取养老金1200余元。
2014年10月，异议曾因食管癌住院手术治疗；2015年7月因左臀部恶性肿瘤住院治疗。本院于2015年2月冻结其上述两个银行账户后，异议人的医疗费支出情况如下：2015年4月支出医疗费7242元，其中个人支付4475元，医保支付2767元。2015年7、8月份个人分别支付中药费3815元、3150元。2015年7月支出住院治疗费29234元，其中个人支出12402元，医保支付16832元。2015年10月个人支付放射费8860元。
上述事实，有异议提供的济南社保局证明、住院病历、医疗费单据为证。
本院认为，因本院冻结异议人的银行存款后，其个人负担的医疗费较大，且需要继�治疗，同时考虑到其子女也应尽一定的赡养义务，故其要求返还扣划的存款请求可酌情予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
异议人关于本院冻结、扣划其存款的异议部分成立。返还异议人付思政已扣划的银行存款2万元。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，直接向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一五年十一月五日
书记员 张 敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1673号
申请执行人孙书敏，天津市东丽区中诚信钢管租赁站业主。
委托代理人丁宝国。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号。
本院在执行申请人孙书敏与被执行人河北省第四建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷（2013）丽民初字第2208号民事判决书一案中，经查，本案执行标的为39000元，执行费485元。在执行中经本院查明，被执行人河北省第四建筑工程有限公司名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第2208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 刘晨明
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第255号
申请人：张北添。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人张北添因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8*14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人张北添在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张北添债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人张北添负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法登字第255号申请人：张北添。委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。申请人张北添因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年2月3日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇东澳村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。本院经审查认为，申请人张北添在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张北添债权登记的申请。申请登记费1，000元，由申请人张北添负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩海滨审 判 员  罗 春代理审判员  程 亮二〇一五年四月十日书 记 员  肖晓欣
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第274号
原告陈某某，女，住仙游县。
被告吴某某，男，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某因离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某某负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第573号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人吴乙犯开设赌场罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人吴乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月中旬起，被告人吴乙明知他人在本区张江镇益江路XXX弄XXX号三楼游戏机房内摆放1台名为“金鲨银鲨”的游戏机（八联机）、1台名为“无名赌博机”的游戏机（八联机）、1台名为“疯狂机械鲨”的游戏机（十联机）供他人进行赌博活动，仍受雇于他人在该游戏机房负责资金结算、上下分等管理工作。2013年10月30日20时许，公安机关在该游戏机房当场查获被告人吴乙及其他赌场工作人员、参赌人员，并扣押了上述游戏机及赌资人民币80元。
到案后，被告人吴乙如实供述了上述开设赌场的犯罪事实。
经上海市文化广播影视管理局鉴定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
上述事实，被告人吴乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杨某某、魏某、戴某某、吴甲的证言笔录，证人汪某的证言笔录、辨认笔录，上海市文化广播影视管理局游戏机内容审核意见书，公安机关出具的扣押清单及案发经过记录，被告人吴乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙以非法营利为目的开设赌场，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赌资赌具予以没收。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，判决如下：
一、被告人吴乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年2月28日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赌资赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年二月八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第142号
原告：欧某某，女，1962年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蓝某某，男，1964年4月29日出生，汉族，住广东省中山市。
原告欧某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告于2015年6月19日向本院提出撤回对被告蓝某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回对被告蓝某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担（已交）。
审判长 文 国 盛
审判员 �卢钊洪
审判员 马 孟 秋
二〇一五年六月十九日
书记员 苏 嘉 俊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2930号
原告章印芳。
委托代理人刘作贵。
被告刘艳玲。
委托代理人任秋宇，男，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告章印芳与被告刘艳玲不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章印芳撤回起诉。
案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由原告章印芳负担。
审 判 长 蒋文圣
代理审判员 武雪飞
人民陪审员 王庆国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨立超
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第986号
申请执行人王鹤图，男，生于1949年12月15日，汉族，居
民，住济南市长清区。
被申请执行人济南合盛管业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王凤莲，该公司经理。
申请执行人王鹤图与被申请执行人济南合盛管业有限公司物权保护纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年06月09日作出的（2014）长民初字第459号民事判决书，已发生法律效力。权利人王鹤图于2014年08月04日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人正将财产搬迁转移中，其他善后工作正在协商处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第986号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 王树江
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3199号
罪犯邹旭，男，1991年5月30日出生于贵州省务川县，仡佬族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年8月13日作出（2009）东三法刑初字第1030号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3，000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯邹旭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹旭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹旭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹旭减刑一年一个月（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
中华人民共和国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通中商外初字第0021号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市金沙镇建设路1号。
法定代表人曹康。
委托代理人徐训田。
委托代理人张俊峰。
被告南通华浦高档服装有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南通市通州区经济开发区金桥西路北、青岛路东。
法定代表人杨贵南。
被告杨庆华。
被告杨贵南。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）为与被告南通华浦高档服装有限公司（以下简称华浦公司）、杨庆华借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭审理。因案件审理需要，于2013年12月1日追加杨贵南为本案共同被告，并于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告南通农商行的委托代理人徐训田、张俊峰到庭参加诉讼。被告华浦公司、杨庆华、杨贵南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通农商行诉称，被告华浦公司于2012年10月19日与我行签订了一份《流动资金循环借款合同》及项下《最高额抵押合同》，杨庆华作为抵押人，用其名下的房屋为上述贷款担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，我行按照合同约定向华浦公司发放贷款，华浦公司出具借据一份，借款金额150万元，约定还款期限为2013年10月18日。现贷款早已到期，华浦公司仅于2013年10月28日还款1375.81元，尚欠1498624.19元未还。请求判令：1、华浦公司归还本金1498624.19元并承担自2013年10月21日至生效判决确定的给付之日的利息；2、确认涉案《流动资金循环借款合同》及《最高额抵押合同》合法有效，我行对杨庆华的抵押物优先受偿；3、华浦公司、杨庆华承担本案诉讼费用。
被告华浦公司、杨庆华、杨贵南未出庭答辩。
经审理查明，2010年12月23日，南通农商行与华浦公司签订南通农商流循借字（2010）第3号流动资金循环借款合同，合同约定南通农商行为华浦公司提供150万的流动资金循环贷款，150万额度的使用期限为合同生效之日起至2013年12月22日止，按月结息，利率确定为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮20%，逾期贷款利率在上述基础上加收50%。合同适用中华人民共和国法律，约定管辖法院为贷款人或依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地的人民法院。同日，华浦公司作为债务人、杨庆华作为抵押人、南通农商行作为抵押权人签订了南通农商高抵字（2010）第3号最高额抵押合同作为上述流动资金循环借款合同的从合同，抵押人杨庆华以其名下位于南通高迪晶城11幢1806室的房屋（房屋所有权证号：71162064）为华浦公司的贷款抵押，抵押最高额度150万，抵押担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用，抵押期间自2010年12月23日起至2013年12月22日，并办理了抵押登记手续，抵押合同约定的管辖法院为抵押权人住所地人民法院。
2012年10月19日，华浦公司法定代表人杨贵南向江苏南通农村商业银行金西支行出具受托支付委托书，委托该行将150万元贷款分别划至南通琪文纺织有限公司146万元、如皋市徐叶服装厂4万元。同时，华浦公司向南通农商行出具400018376号借款收据一张，收据载明年利率为7.2%。截至本案诉讼，华浦公司归还了本金1375.81元及涉案款项2013年10月20日前的贷款利息，其余本金1498624.19元及逾期利息未归还。
以上事实由南通农商行提交的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据、受托支付委托书、结算业务申请书、提款申请书、自动扣息扣本金明细表、贷款催收通知书、杨庆华的房屋所有权证等证据证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。杨庆华、杨贵南系英国人，故本案系涉外案件。涉案借款合同约定适用中国大陆法律，借款合同及担保合同的签订地、履行地亦在中国大陆，故南通农商行请求本案准据法适用中国大陆法律，本院照准。
南通农商行与华浦公司签订了流动资金循环借款合同，并与杨庆华签订了最高额抵押合同，上述合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律禁止性规定，应认定有效，双方应当按约履行。借款合同签订后，南通农商行依华浦公司申请，向华浦公司指定的账户共汇款150万元，并由华浦公司出具了借据。此后，华浦公司仅归还2013年10月20日前的利息及本金1375.81元，尚欠本金1498624.19元及逾期利息未归还，应当按约承担还本付息的民事责任。对2013年10月21日之后的逾期利息，南通农商行请求按照借据及借款合同中逾期贷款罚息的约定计算至判决确定的给付之日止，即年利率7.2%上浮50％计算，未超出法律许可的范围，于法不悖，本院照准。杨庆华作为抵押人，在债务人华浦公司未清偿上述债务时向南通农商行承担担保责任。
杨贵南系华浦公司法定代表人，其个人与涉案债务无关，不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、五十九条之规定，判决如下：
一、被告华浦公司于本判决生效之日起十日内向原告南通农商行偿还借款本金1498624.19元及自2013年10月21日起至判决确定的给付之日之间的逾期利息（按年利率10.8%计算）；
二、如被告华浦公司不能按期偿还上述债务，则就前述债权及实现该项债权的合理费用，原告南通农商行有权以被告杨庆华名下位于南通高迪晶城11幢1806室（房屋所有权证号：71162064）的房屋协议折价或经拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18418元，公告费600元，由华浦公司、杨庆华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（杨庆华、杨贵南在三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省高级人民法院（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75）
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 姚晨蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初140号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，无业。2017年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年1月9日1时许，被告人李某驾驶鲁V×××××号小型轿车，自潍坊市奎文区东风街由西向东行驶至潍州路路口以西约100米处，与前方被害人王某乙驾驶的人力三轮车相撞，致被害人王某乙受伤并经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某承担事故的主要责任。案发后，在潍坊市中医院被告人李某主动找到交警并承认其驾车发生交通事故的事实。
案发后，被告人李某与被害人王某乙近亲属达成赔偿协议，被告人李某与保险公司赔偿被害人王某乙近亲属损失共计59万元，被害人王某乙近亲属对被告人李某予以谅解，不再追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、（2017）第00026号道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍信息、李某驾驶证复印件、鲁V×××××行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、收到条、谅解书等；证人刘某、闫某、王某甲的证言；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2017）8号道路交通事故尸体检验报告、潍坊市公安局交通物证鉴定所（2017）潍公交物鉴化字第2017010901号、第2017010902号乙醇检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第0295号交通司法鉴定意见书；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某系自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可在量刑时酌情予以考虑。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一七年五月十六日
书记员 刘琳琳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终494-1号
上诉人（原审被告）攀枝花市钛都化工有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人邱小平，该公司董事长。
诉讼代表人国浩律师（成都）事务所，该公司管理人。
被上诉人（原审原告）攀枝花市英刚工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区太平北路***号*栋*单元*号。
法定代表人刘英，该�司经理。
委托代理人袁勇，四川联一律师事务所律师。
原审被告邱小平，男，1964年12月29日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告攀枝花市钛都化工有限公司西昌分公司。住所地：四川省西昌市马道镇大堡村。
代表人周彤，该分公司经理。
本院在审理上诉人攀枝花市钛都化工有限公司（以下简称钛都公司）与被上诉人攀枝花市英刚工贸有限公司、原审被告邱小平、攀枝花市钛都化工有限公司西昌分公司买卖合同纠纷一案中，钛都公司于2016年7月4日向本院申请恢复审理本案。
经审查，2016年4月5日，因本院受理钛都公司的重整申请，但钛都公司彼时尚无管理人接管，本院遂裁定本案中止审理。现钛都公司的管理人已确定为国浩律师（成都）事务所，本案应当恢复审理。
综上，依照《中华人�共和国企业破产法》第二十条、第二十五条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 王金涛
审 判 员 廖兴品
代理审判员 潘雪薇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭 铄