襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00142号
原告（反诉被告）李六姐
委托代理人宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。
委托代理人明鑫，湖北正星律师事务所律师
被告宋万庆
被告（反诉原告）廖玉香
委托代理人曾庆明，系廖玉香的丈夫。公民身份号码：4206211962********。
委托代理人罗志学
被告中国�民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司
负责人水冰，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司经理
委托代理人李越，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师
原告李六姐与被告宋万庆、廖玉香、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（下简称人保樊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法先适用简易程序审理，由审判员李安文独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员陈明军担任审判长，与代理审判员陈丽婷、万蕊组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告李六姐及其委托代理人明鑫，被告宋万庆、被告廖玉香的委托代理人罗志学、曾庆明到庭参加诉讼。被告人保樊城支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李六姐诉称，2013年5月27日21时10分左右，被告宋万庆驾驶被告廖玉香所有的鄂FBT6**号小型普通客车，沿316国道由西向东行驶，行至316国道襄阳市樊城区牛首镇牛首村5组“黄酒馆”门前路段时，将车驶入路左，与对向行驶李付文无证驾驶的鄂FBG7**号普通二轮摩托车（车载李六姐）发生正面碰撞，造成李付文、李六姐二人受伤及两车受损，并造成原告十级伤残的损害后果。经交警部门认定，宋万庆负事故的全部责任，李付文、李六姐无责任。宋万庆驾驶的肇事车辆在人保樊城支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。因赔偿费用未能达成一致意见，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿医疗费13171.2元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费2592元（43.2元／天×60天，加强营养时间为鉴定意见60天）、护理费3894元（64.9元／天×60天，护理时间为鉴�意见60天）、误工费13880元（3470元／月÷30天×120天，误工时间为鉴定意见120天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%，参照2014年度城镇居民人均可支配收入计算）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、交通费440元、后期治疗费2000元，共计87149.2元；由被告承担本案诉讼费用。
被告宋万庆辩称，发生交通事故属实，肇事车辆系借用廖玉香的；事故发生在2013年，且第一次开庭时原告请求参照的是2013年赔偿标准，仍应参照2013年赔偿标准计算原告的各项损失；肇事车辆在人保樊城支公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任；原告是农村居民且领取粮补，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；原告诉请过高部分，应予核减。
被告廖玉香辩称并反诉，发生交通事故属实，宋万庆有合法驾驶资格，廖玉香无过错；肇事车辆在人保樊城支公司投有�强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任；原告是农村居民且领取粮补，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；鉴定费保险公司应当承担。事故发生后，其为李六姐垫付了医疗费31690.1元，为此，提起反诉，请求反诉被告在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。
被告人保樊城支公司辩称，事故发生后，宋万庆驾车驶离事故现场，依据保险合同的约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任；本次事故造成二人受伤，交强险部分应分项计算损失赔偿；原告的各项损失应当参照2013年标准赔偿；原告系农村户籍，其损失应按农村居民标准计算；医嘱无加强营养，原告诉请的营养费不应支持；原告诉请的护理费过高，应按照住院天数计算；原告诉请过高部分，请法院依法予以核减；诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2013年5月27日21时10分左右，�万庆驾驶鄂FBT6**号小型普通客车，沿316国道由西向东行驶，行至316国道襄阳市樊城区牛首镇牛首村5组“黄酒馆”门前路段，将车驶入路左，与对向行驶李付文无证驾驶的鄂FBG7**号普通二轮摩托车（车载李六姐）发生正面碰撞，造成李付文、李六姐二人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，宋万庆驾车驶离事故现场。交警部门认定，宋万庆驾驶机动车辆上路行驶，未实行右侧通行，是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，李付文、李六姐二人均无责任。李六姐受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗23天，花费医疗费32040.1元。出院诊断为：左（L）胫骨平台骨折；左（L）膝外伤；肋骨多发性骨折。出院医嘱：出院带药继续门诊治疗；维持患肢支具固定，暂缓负重；加强患肢肌肉功能及关节功能锻炼；每2周定期复查，不适随诊。2013年10月15日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，李六姐因交通事故致伤，其伤残程度构成《道标》拾级，其后期医疗费用（院外继续拍片复查费用及功能康复锻炼治疗费用）合计约需人民币2000元，原告支付鉴定费1900元。
另查明，李六姐受伤住院后，宋万庆因无钱支付原告医疗费，便请求廖玉香帮其垫付，待日后予以偿还，廖玉香替宋万庆垫付原告医疗费19233.9元。
还查明，李六姐系襄阳市樊城区牛首镇张岗村4组村民，自2012年4月暂住在襄阳市高新区徐岗路28号。自2012年4月起，李六姐在湖北成方圆建筑装饰工程有限公司从事建筑施工工作，因发生交通事故，病休期间工资停发。宋万庆驾驶的鄂FBT6**号肇事车辆系廖玉香所有，宋万庆借用该车驾驶过程中发生交通事故。鄂FBT6**号肇事车辆在人保樊城支公司投有交强险和商业三者险（保险金额10万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的户口薄、暂住证、村委会证明、保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、病历、诊断证明、出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、工资停发证明、交通费发票等证据；被告廖玉香提供的医疗费票据等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，宋万庆违反交通法规，未实行右侧通行，发生交通事故，致李付文、李六姐受伤。经交警部门认定，宋万庆负事故的全部责任，原告李六姐无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故宋万庆应对原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。被告宋万庆持有合法驾驶证，被告廖玉香对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。鄂FBT6**号肇事车辆在人保樊城支公司投有交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人保樊城支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由宋万庆赔偿。原告的损失中，医疗费32040.1元、住院伙食补助费460元、护理费3894元、误工费2442.8元（38766元／年÷365天×23天，参照2014年度建筑业在岗职工平均工资标准计算，误工时间为住院23天）、残疾赔偿金45812元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金酌情支持2000元、交通费酌定300元、后期治疗费2000元，共计90848.9元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费无医嘱证实，本院不予支持。在本次事故中，共造成李付文、李六姐二人受伤，李付文也提起了诉讼，鄂FBT6**号肇事车辆的交强险赔偿限额及商业三者险赔偿限额均不足以赔偿该二人的损失，本院根据二人各自损失比例分项确定赔偿数额，本案原告在交强险医疗费用赔偿限额应获得18.92%的赔偿即1892元；在死亡伤残限额内应获得24.24%的赔偿即26664元；在商业三者险赔偿限额内应获得21.41%的赔偿即21410元。以上人保樊城支公司共应赔偿原告49966元。不足部分40882.9元，由宋万庆予以赔偿，扣减廖玉香替宋万庆支付的19233.9元，宋万庆还应赔偿原告21649元。原告虽然是农村居民且领取粮补，但其未在家务农，而是长期在城镇务工，生活来源及消费地均在城镇，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，三被告辩称原告的残疾赔偿金应按农村标准计算的理由不成立，本院不予采信。原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，请求参照2014年标准进行赔偿，符合法律规定，故三被告辩称交通事故发生在2013年，原告的各项损失应按照2013年标准赔偿的理由不成立，本院不予支持。被告人保樊城支公司辩称根据保险合�约定，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，商业三者险免予赔付，由于本案中驾驶员宋万庆系驾车驶离事故现场，并非保险合同中约定的逃离现场，故被告的该项辩称理由不成立，本院不予采纳。被告人保樊城支公司又辩称鉴定费保险公司不承担，因保险合同约定不明确，本院不予采信。反诉原告廖玉香反诉要求反诉被告返还垫付款，因该垫付款系其替宋万庆垫付，此款项系其与宋万庆之间发生的债权债务关系，与反诉被告无关，廖玉香可另行主张权利，故反诉原告廖玉香的反诉理由不成立，本院不予支持。反诉原告反诉诉请垫付款超出部分12456.2元，因无证据证实，本院亦不予采信。被告人保樊城支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条�第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿原告李六姐各项损失共计人民币49966元；
二、被告宋万庆赔偿李六姐各项损失共计人民币21649元；
三、驳回原告李六姐要求被告廖玉香承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回反诉原告廖玉香要求反诉被告李六姐返还垫付款的反诉请求；
五、驳回原告李�姐的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告李付文负担230元，被告宋万庆负担600元。反诉费250元，由反诉原告廖玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 陈明军
代理审判员 陈丽婷
代理审判员 万 蕊
二〇一四年十一月十四日
�记员张佳怡