上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2580号
原告周美芳。
委托代理人黄玉飞。
被告谭沪林。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人诸丽，上海市华通律师事务所律师。
原告周美芳诉被告谭沪林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2014年4月14日本案公开开庭进行了审理。原告周美芳的委托代理人黄玉飞、被告谭沪林、被告平安财险上海分公司的委托代理人诸丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美芳诉称：2013年3月2日9时05分许，原告骑驶电动自行车沿崇明县团城公路南侧非机动车道由东向西行驶至团城公路里程碑30公里附近处，与由南向北朝东右转弯由被告谭沪林驾驶的牌号为浙KWXX**小型普通客车发生相撞，导致原告车损、人伤。崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告谭沪林各负事故同等责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）207402.32元。原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告谭沪林按责赔偿，同时扣除被告谭沪林已支付的现金30000元，本案的诉讼额为145281元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、村委会证明、渔业船舶检验记录；6、户籍资料；7、停车费票据、交通费票据；8、牵引服务作业凭证、牵引费票据；9、修理费票据及清单；10、代理费票据。
被告谭沪林辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告谭沪林的确在本被告处投保了交强险和商业第三者责任保险，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2013年3月2日9时05分许，原告周美芳骑驶电动自行车沿崇明县团城公路南侧非机动车道由东向西行驶至团城公路30公里附近处，与由南向北朝东右转弯由被告谭沪林驾驶的牌号为浙KWXX**小型普通客车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告与被告谭沪林各负事故同等责任。事故当日原告入院治疗。2014年1月23日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人周美芳之左胫腓骨下段骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期4个月、营养期2个月、护理期2个月；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。事发后，被告谭沪林曾给付原告现金30000元。
另查明：牌号为浙KWXX**小型普通客车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2012年4月20日至2013年4月19日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费73910.32元，两被告表示原告所用的脊柱内固定费用过高，还表示在医保范围内承担赔偿责任，同时要求扣除伙食费。本院经对原告提供的票据审核，扣除伙食费，核定原告的医疗费为73730.32元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费240元（20元／天×12天），两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费3000元（1200元／月×2.5个月），两被告认可每月900元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需营养2个月，第二期需营养15天。根据原告的伤情，营养费核定为2250元。
四、误工费：原告主张误工费17500元（3500元／月×5个月），两被告表示原告提供的证据无法证明其损失，且原告年龄已超过60岁，对误工费不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需休息4个月，第二期需休息30日。原告享受了残疾赔偿金，故第二期误工费不予确认。原告主张误工费，并提供村委会证明及渔业船舶检验记录，但无法证明其实际误工损失。考虑到原告虽年满六旬，但仍在工作，故误工费核定为7280元。
五、护理费：原告主张护理费5250元（2100元／月×2.5个月），两被告表示对期限无异议，认可每天40元。本院认为，原告之伤经鉴定第一期需护理2个月，第二期需护理15天，参照本地区护工市场标准，护理费核定为3750元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金87702元（43851元×10%×20年），两被告表示对城镇居民标准无异议，但对年限有异议。本院认为，原告之伤经鉴定构成XXX伤残。原告系城镇居民户籍，结合原告的年龄，残疾赔偿金核定为83316.90元。
七、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金3000元，两被告无异议，本院予以确认。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2400元，两被告表示认可，本院予以确认。
九、物损费：原告主张物损费1050元（衣物损400元，车损650元），两被告表示由法院决定。本院认为，原告因交通事故花去车辆修理费650元，由修理费票据佐证，应予确认，关于衣物损，应考虑折旧等因素，酌定为200元。故物损费核定为850元。
十、交通费：原告主张交通费500元，两被告认可200元，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为300元。
十一、牵引费：原告主张牵引费300元，两被告表示认可，本院予以确认。
十二、停车费：原告主张停车费50元，被告谭沪林表示愿意按责承担，被告平安财险上海分公司表示停车费不属于理赔范围。本院认为，原告因交通事故花去停车费50元，属合理费用，应予确认。
十三、代理费：原告主张代理费4500元，被告谭沪林表示不愿意赔偿，被告平安财险上海分公司表示不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，代理费核定为4500元。
十四、后续治疗费：原告主张后续治疗费8000元，两被告表示待实际发生再作处理。本院认为，原告未提供后续治疗费的证据，且两被告表示待实际发生再作处理，故后续治疗费待实际发生再作处理。
综上，原告的经济损失共计181967.22元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告周美芳与被告谭沪林各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告谭沪林驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告谭沪林在被告平安财险上海分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求平安财险上海分公司在第三者责任商业保险范围内予以理赔，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告谭沪林承担60%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告周美芳精神损害抚慰金3000元、医疗费10000元、误工费7280元、护理费3750元、残疾赔偿金83316.90元、交通费300元、物损费850元、牵引费300元，合计人民币108796.90元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告医疗费63730.32元、住院伙食补助费240元、营养费2250元、鉴定费2400元等费用中的60%计人民币41172.19元；
三、被告谭沪林赔偿原告周美芳停车费50元、代理费4500元等费用中的60%计人民币2730元，扣除被告谭沪林已给付的人民币30000元，原告周美芳于保险理赔款取得之日返还被告谭沪林人民币27270元；
四、原告周美芳的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3206元，减半收取计1603元，由原告周美芳负担226元，被告谭沪林负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一四年六月二十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。