wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1053号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人常某。2013年3月19日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年9月10日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十二日。因本案于2013年11月23日被温岭市公安局刑事拘留，2013年12月18日转取保候审。因取保候审期间经多次传讯未到案，于2014年5月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1788号起诉书指控被告人常某犯抢夺罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月22日12时39分许，经事先预谋，被告人常某伙同杨海（另案处理）、詹茂，由杨海驾驶一辆蓝色大绵羊摩托车，被告人坐中间，詹茂坐最后，来到温岭市太平街道万泉西路南屏小区北大门前的路上准备抢包。当被害人杨琳开着电瓶车路过此处时，杨海开着摩托车慢慢来到杨琳边上，詹茂伸手抢夺杨琳手上的手提包，致使杨琳连人带车倒地受伤。因杨琳不松手，手提包没有被抢走。经鉴定，杨琳的损伤程度已构成轻微伤；手提包及包内财物共计价值人民币1424元。
2014年5月15日13时30分许，温岭市公安局城北派出所民警在本市城北街道沧浦村振华超市门口抓获被告人常某。被告人常某归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨海的供述，证人詹茂、梁鹏程、黄宏伟的证言，被害人杨琳的陈述，扣押清单，登记保存清单，鉴定意见通知书，赃物照片，价格鉴定意见书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，监控录像资料，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，与人结伙，乘人不备，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人常某抢夺致被害人轻微伤，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人常某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年9月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年七月十五日
代书记员 方 甜
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00182号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人赵某。2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年12月31日被鹿泉区公安局执行逮捕，2015年2月4日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日下午17时左右，在鹿泉区宜安镇新宅饭店附近，被告人赵某酒后因为乘车与被害人马某发生争执，后双方发生厮打，打斗过程中赵某致使马某右手掌、眼部、腰部、腿部受伤。经鉴定，被害人马某的右手损伤为轻伤二级。民事部分已和解。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，且有被告人赵某供述、被害人马某陈述，证人张某、田某、刘某甲、刘某乙的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，调解书、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某犯罪后表示认罪，并赔偿被害人经济损失，对被告人赵某可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 卞明惠
人民陪审员 董胜峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈晓蕊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1343号
原告：林天宝。
委托代理人：陈丹青，浙江君振律师事务所律师。
委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
被告：永康市江南甲第大酒店。
法定代表人：潘任重。
委托代理人：林加安。
委托代理人：苏盛瑞。
被告：黄跃干。
原告林天宝为与被告永康市江南甲第大酒店、黄跃干买卖合同纠纷一案，本案原告曾于2014年7月9日向本院起诉，本院于2014年9月10日作出（2014）金永商初字第2886号民事裁定，驳回原告的起诉，因原告不服裁定，上诉于浙江省金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2014年10月21日裁定，指令对本案进行审理。本案又于2015年4月2日受理后，原告于2015年11月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告永康市江南甲第大酒店已自行和解，永康市江南甲第大酒店已兑现货款，双方债权债务已结清为由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林天宝撤回起诉。
本案案件受理费6270元，由原告林天宝负担。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 任更生
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 高 洁
代书 记员 任露露
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00367号
上诉人（原审被告）付刚，男，1965年8月10日生，汉族，无职业。
委托代理人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳玲，女，1973年7月18日生，汉族，无职业，住长春市光复路小区。
委托代理人刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。
上诉人付刚因物权保护纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2013）长汽开民初字第1038号民事判决；
二、本案发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费2300.00元，退还上诉人付刚。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 晶
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第号
申请人满ＸＸ，住长春市双阳区。
被申请人张宇，户籍地：长春市南关区，现住长春市双阳区。
申请人满ＸＸ因其与被申请人张宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人张宇所有的吉JAQ9**号小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张宇所有的吉JAQ9**号小型轿车予以扣押。扣押期间未经法院允许不准出卖、转让及办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红梅
二〇一五年二月三日
书记员 王 淼
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第710号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被刑事拘留，2月16日被取保候审，经本院决定于11月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月27日20时许，被告人朱某未领取机动车驾驶证驾驶未登记注册的二轮摩托车，沿丹阳市经镇新桥通港路上行驶，行至丹阳市丹北镇新桥江滨12队附近准备过马路时，与驾驶苏L×××××号轿车的许某发生口角，许某拨打110报警，被告人朱某被公安机关查获。
同时查明：被告人朱某归案后，如实供述了前述事实，经对其提取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为270mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有证人张某、许某的证言，车辆照片拓印信息、驾驶人及车辆登记查询信息、机动车整车公告产品信息、血样提取登记表与照片、物证检验意见及受案登记表、案件侦破经过、调解协议、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德松，男，汉族，1967年6月9日出生，住广东省东莞市长安镇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市长安镇沙头中坊股份经济合作社。住所地：广东省东莞市长安镇。
负责人：陈桂枝，主任。
原审被告：彭学军，男，汉族，1968年3月4日出生，住江西省樟树市。
再审申请人陈德松因与被申请人东莞市长安镇沙头中坊股份经济合作社（以下简称中坊合作社）、原审被告彭学军房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法民一终字第16号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈德松申请再审称：（一）二审判决忽略、无视陈德松与中坊合作社签订《协议书》的背景，该协议是双方在另案（2010）东二法民初字第2328号审理过程中达成的，条件是在陈德松继续承租涉案物业的前提下代梁天佑承担拖欠的租金及水电费用，不能继续承租就不承担，这才是陈德松签订协议时的真实意思表示。（二）中坊合作社起诉时陈德松所欠租金不足三个月，但法院却依中坊合作社的请求追加数额至六个月，进而从表面看陈德松拖欠租金六个月，这对陈德松不公平。二审判决将承租协议中的两个法律关系割裂开来，直接以陈德松代梁天佑还款的约定是否有效作为争议焦点进行裁判，显然不当。一审法院基于涉案房屋的非法而认定涉案租赁合同无效正确，认定基于无效合同所产生的代还款约定没有法律依据、合同依据，也是正确和公平的。综上，请求法院再审撤销二审判决，改判陈德松无须代梁天佑承担拖欠的租金，一、二审诉讼费用由中坊合作社承担。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。关于陈德松是否应承担梁天佑拖欠的租金问题。陈德松与中坊合作社签订《协议书》，约定由陈德松全额承担梁天佑拖欠中坊合作社自2008年10月1日至2010年4月30日期间的租金及各项费用，该约定系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，二审判决据此判令陈德松应代梁天佑向中坊合作社偿还拖欠的租金，并无不当。《协议书》未约定陈德松不再承租涉案房屋时其无须代梁天佑偿还债务，故陈德松有关其无须承担梁天佑拖欠的租金及水电费的主张，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
关于陈德松本人拖欠的租金问题。陈德松主张其拖欠的租金不足三个月，经查，陈德松在一审诉讼过程中确认其没有向中坊合作社支付2011年5月至10月的租金，合计六个月。一审法院判令陈德松应向中坊合作社支付六个月租金共726624元后，陈德松对此并未提起上诉，二审中亦未提出抗辩，直至申请再审仍未提交相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对陈德松申请再审称其拖欠租金不足三个月的主张不予支持。
综上，陈德松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈德松的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戴嘉宇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00145号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告邬晓春。
被告邬文发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告邬晓春、邬文发金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告邬晓春、邬文发的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6197号
原告米守彬，农民。
被告刘祝旺，农民。
原告米守彬与被告刘祝旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年3月15日，被告找到原告，称家中急需用钱，向原告借款18000元。被告为原告出具欠条一张，承诺三个月内还清全部借款。时至今日，被告以种种理由拖延付款，原告无奈起诉要求：1、被告偿还原告借款18000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，认可借款事实，但现在没有能力偿还，需要四个月后才能还款。
经审理查明，原、被告素来相识。2015年2月，被告称家里急需用钱，向原告借款18000元，原告即将18000元借予被告。被告于2015年3月15日为原告出具《借款条》一份，内容为“今借天津市宝坻区林亭口镇林二村，姓名：米守彬现金人民币18000元，（大写）壹万捌千元整，借款人姓名：刘祝旺，住址：张庄。借款人签字：刘祝旺，2015年3月15日”。经原告催要，被告未能及时还款，故成讼。
本院认为，原、被告间形成的借款合同关系为双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院确认有效。原告已依约履行出借义务，但被告未能及时履行还款义务，被告此举有违诚实信用原则，应承担此纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘祝旺于判决生效后三日内返还原告米守彬借款人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取125元，由被告负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一五年九月十五日
书记员 于骏华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02096号
原告王某某，女，1955年12月6日出生，汉族，山东省昌邑市人，退休职工，现住本溪市平山区。
被告马某某，男，1956年5月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，退休职工，现住同原告。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提起撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 陈登宇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1750号
罪犯蔡昌文，男，1958年1月4日，汉族，贵州省威宁县人，文盲，农民，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）海南刑初字第71号刑事判决，以被告人蔡昌文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。罪犯蔡昌文不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年3月14日作出（2006）琼刑终字第145号刑事判决，以被告人蔡昌文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2005年4月14日起至2015年4月13日止。罪犯蔡昌文于2008年4月15日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2014年2月13日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯蔡昌文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蔡昌文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蔡昌文自2011年7月起至2013年2月止，共计考核24个月，获得7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡昌文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡昌文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0209号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月3日被仪征市公安局取保候审，同年6月6日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日21时30分许，被告人冯某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿本市333省道由南向北行驶至本市“金阳光帝业城”门口路段时，与由西向东横过道路的行人徐某发生碰撞，事故致被害人徐某受伤。经司法鉴定，被告人冯某案发时血液中的乙醇含量为143.5mg／100ml。
案发后，被告人冯某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人徐某的陈述、证人张某、吴某等人证言、现场勘验检查笔录及摄影照片、扣押发还物品文件清单、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、赔偿协议、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人冯某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年六月十一日
书记员 马圆园
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第0101号
原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会，住所地泰州市海陵区迎春路19号。
法定代表人殷筛林，该居民委员会主任。
委托代理人（特别授权）周洪顺，北京市邦盛（泰州）�师事务所律师。
被告魏阿梅。
委托代理人ＸＸ香。
本院于2014年12月23日立案受理原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会（以下简称鲍坝居委会）与被告魏阿梅房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍坝居委会的委托代理人周洪顺、被告魏阿梅的委托代理人ＸＸ香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍坝居委会诉称，2013年11月15日原、被告签订租赁合同书一份，合同约定被告租赁原告所有的坐落于泰州市海陵区迎春东路11-6号房屋从事经营活动，租期限为壹年，自2013年11月19日起至2014年11月18日止，租赁费为60000元，租赁期满不及时交房的按本合同年租金及费用合计的2倍支付延期使用期间的房屋租赁及费用等。合同签订后原告依约将房屋交付给被告从事经营活动，租赁期满原告多次要求被告迁出，但被告置之不理。现原告诉至法院请求终止原、被告之间的租赁合同，被告立即从租赁房屋迁出，并结清水电费将房屋交还原告，支付从2014年11月19日至实际交房之日起的房屋使用费（按合同约定的2倍计算）被告承担本案诉讼费用。
被告魏阿梅辩称，原、被告之间实际是长期合同，只是因为租金的调整，才每年签一次合同，被告对租赁房屋进行了装修并在经营过程中还有若干存货，请求驳回原告的诉讼请求，或者判决原告赔偿被告的损失。
经审理查明，2012年5月起被告承租了原告所有的位于泰州市海陵区春东路11-6号营业房进行经营。2014年6月25日原告鲍坝居委会（甲方）与被告魏阿梅（乙方）签订租赁合同书，合同约定：甲方出租给乙方的房屋及土地坐落在泰州市海陵区迎春东路11-6号；租赁期限为壹年，从2013年11月19日起一2014年11月18日止；费用合计60000元，其中房屋租赁费20000�、土地租赁费20000元，配套设施费20000元；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备、物业管理等费用由乙方承担；租赁期满或因国家征用拆迁终止合同时，乙方不及时交房的，按本合同年租金及费用合计的2倍支付延期使用期限的房屋租金及费用，并承担由此产生的法律责任。合同签订后被告魏阿梅使用租赁房屋开设了字号为泰州市海陵区视康百货店的个体工商户进行经营，并缴纳了至2014年11月18日的租金。2014年10月21日原告向被告发函，告知被告承租的坐落于迎春东路11-6号（高校学区服务中心）房屋至2014年11月18日期满，期满后双方自然终止租赁关系，要求被告在期满后腾空房屋并将房屋返还。后因被告在租赁期限届满后未向原告返还租赁房屋，致原告涉讼。
上述事实有建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、租赁合同书、函及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原、被告双方均应按协议约定履行合同义务。原、被告之间签订的租赁合同的租赁期限明确，原告在租赁期限届满前书面告知被告期限届满终止租赁关系，并要求被告返还租赁房屋，则被告在租赁期限届满后应将房屋返还原告并据实结清费用。被告逾期不返还租赁房屋构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定如被告不及时交房，则按原合同约定的租金及费用的2倍支付延期使用期限的租金及费用，该约定是双方当事人的一致意思表示，不违反法律规定，现原告要求被告按此约定承担违约责任，本院予以支持。关于被告辩称双方之间存在长期租赁关系，应按20年�租赁合同履行，与事实不符，本院不予采信；被告要求原告赔偿损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会与被告魏阿梅之间的租赁合同终止。
二、被告魏阿梅于本判决生效之日起十日内搬离承租的原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会位于泰州市海陵区迎春东路11-6号房屋，据实结清水电费，并将该房屋返还给原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会。
三、被告魏阿梅于本判决生效之日起十日内按人民币120000元／年的标准支付原告泰州市海陵区鲍坝社区居民委员会从2014年11月19日至实际返还房屋之日止的房屋使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告魏阿梅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 桁
河南省西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1622行审54号
申请执行人西华县公安局交通警察大队。
法定代表人朱国锋，该大队大队长。
委托代理人刘卫军，该大队工作人员。
委托代理人郭伟涛，该大队工作人员。
被执行人刘浩，1996年8月22日生，住西华县。
申请执行人西华县公安局交通警察大队向本院申请强制执行豫公交决字（2016）第411622-2900137040号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人刘浩在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人西华县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第411622-2900137040号行政处罚决定书准予强制执行。
二、责令被执行人刘浩自收到本裁定之日起三日内履行豫公交决字（2016）第411622-2900137040号行政处罚决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 康
审判员 祁 伟
审判员 褚雨佳
二〇一七年三月八日
书记员 董广生
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第3号
申请人：龚振胜。
被申请人：陈民勤。
申请人龚振胜于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人陈民勤名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房屋采取保全措施，并提供申请人龚振胜名下的坐落于苍南县龙港镇老街路89号房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封陈民勤名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊（地号：1-000-13526-62；所有权证号：00161788）房屋一套，查封期限自2014年12月29日至2016年12月28日止，未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈晓晓
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2780号
原告：刘文明，男，1949年1月17日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
被告：南昌铁路局萍乡工务段，住所地萍乡市，统一社会信用代码913603000871243048。
负责人：刘俊龙。
原告刘文明与被告南昌铁路局萍乡工务段物件损害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失合计50001.59元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日下午四点多，原告骑摩托车在小西门靠橡胶厂下面时因避让前面行使的车辆跌倒在铁桥下旁边的限高的两根钢轨上，造成自身受伤的事故。受伤后，原告在萍乡市中医院住院23天，花费医药费20333.47元。原告认为该路段很狭窄，但被告仍把铁轨放在路边，导致其受伤，被告应负责任，但被告拒绝赔偿，故诉至本院。
被告南昌铁路局萍乡工务段提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八款之规定，本案应由铁路运输法院专属管辖。故请求依法将本案移送至南昌铁路运输法院。
本院经审查认为：本案系因铁路运营事故造成的人身损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第八项之规定：铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷，应由铁路运输法院管辖。因此，对于被告请求将本案移送至南昌铁路运输法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告南昌铁路局萍乡工务段对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一七年十一月八日
代理书记员 陆彦秀
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3941号
罪犯罗晓龙，男，1993年5月6日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2014年9月16日作出（2014）永刑初字第349号刑事判决，以被告人罗晓龙犯组织、领导传销活动罪，判处期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗晓龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗晓龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一六年五月累计获得达标分九点八分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯罗晓龙减刑，符合法律规定的条件和程序，但其有财产刑执行能力，不积极执行财产刑，建议合议庭从严把握。
本院认为，罪犯罗晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，此次减刑有缴交罚金五千元，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晓龙予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
河北省承德县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀0821刑申2号
苑某某：
你为犯有玩忽职守罪、受贿罪一案，对本院（2014）承刑初字第250号刑事判决不服，以:一、有新的证据证明原判决关于玩忽职守罪的事实认定存在错误；二、原审违反法定诉讼程序；三、申请人在受贿罪中具有自首情节，且申请人受贿情节显著轻微，属不构成犯罪情形为由，向本院提出申诉。
经审查，本院（2014）承刑初字第250号刑事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。虽然某某满族蒙古族自治县公安局于2016年8月22日对原某某满族蒙古族自治县某某包装材料有限责任公司法定代表人刘某某涉嫌诈骗案称因无法获取案件相关证据而做出撤销案件决定，但我院审查认为，依据（2014）承刑初字第250号刑事判决卷宗中的证据，足以认定你作为某某满族蒙古族自治县财政局经建股工作人员，在审核、上报2009年某某县淘汰落后产能中央财政奖励资金工作中，未严格认真审核企业上报材料的真伪，致使某某包装材料有限责任公司骗取中央财政专项奖励资金270万，给国家造成重大损失的犯罪行为成立，足以认定你犯玩忽职守罪及受贿罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年、缓刑五年并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年三月三日
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙09刑终60号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王运祥，个体。2010年8月犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年7月犯非法侵入住宅罪被判处拘役五个月；2012年2月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月22日刑满释放。2016年1月16日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人王运祥犯盗窃罪一案，于2016年4月7日作出（2016）浙0903刑初115号刑事判决。王运祥不服，提出上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月12日凌晨，被告人王运祥至普陀区沈家门街道兴建路6弄44号刘某暂住处，采用插片开门的方式进入室内，从刘某放在床边地上的裤子口袋内窃得人民币300元；同月14日凌晨，王运祥至沈家门街道东海中路162弄305室陈某家，采用同样的方式进入室内，从卧室内窃得人民币700元。当日上午，王运祥被抓获。案发后，从王运祥处扣押人民币1500元。
据此，原判以盗窃罪判处被告人王运祥有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃款人民币一千元发还被害人。
王运祥上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定王运祥盗窃事实，有被害人刘某、陈某陈述，辨认笔录及照片，视频，扣押清单，现场照片，刑事判决书及罪犯档案资料，人口信息，破案及抓获经过等证据证实，王运祥所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王运祥以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王运祥曾因故意犯罪多次被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据被告人王运祥犯罪事实、手段、社会危害性、认罪态度等对其判处有期徒刑八个月并无不当，其提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一六年五月三日
代书 记员 陈 昶
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第84号
申请执行人：深圳农村商业银行罗湖支行，住所地：深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦首层，组织机构代码：78525308－2
法定代表人：刘铁军
被执行人：郭惠珊，女，香港居民，身份证号码：G427802（9）
被执行人：深圳市星通房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区沿河北路1028号卧龙阁大厦M层，组织机构代码：279433785
法定代表人：黄锦荣
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2012）深罗法民三初字第1360号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 陈柯名
审 判 员 郝江山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 德
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初123号
原告：章明亮，男，1993年6月21日出生汉族，住象山县。
被告：陈灵飞，女，1973年4月9日出生汉族，住象山县。
本院在审理原告章明亮与被告陈灵飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日以本案已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章明亮负担。
审 判 员 陈文晖
二〇一八年一月十日
代书记员 夏慧迪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1650-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与沈秀军、张中云、王忠伟、秦桂波债权纠纷一案中查明，被执行人张中云拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将张中云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更971号
罪犯陈学军，男，1979年11月3日出生，彝族，四川省盐源县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2015年5月5日作出（2015）川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人陈学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元,刑期自2014年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2017年9月16日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈学军在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈学军减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈学军减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈学军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币1万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日计载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 江 婧
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第15号
申请执行人刘淑华。
被执行人翟士军。
被执行人曲兆影。
被执行人刘晓军。
申请执行人刘淑华与被执行人翟士军、曲兆影、刘晓军
民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行，本院决定指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第46号执行一案由大庆市萨尔图区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市萨尔图区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘国喜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐立保字第45号
申请人王彬权，男，1981年5月9日出生，汉族。
被申请人山西华晋纺织印染有限公司。
法定代表人荆英杰，总经理。
被申请人山西翔宇化工有限公司。
法定代表人陈永刚，总经理。
被申请人山西澳迩药业有限公司。法定代表人荆英强，总经理。
被申请人荆英杰，男，1967年7月9日出生，汉族。
被申请人荆英强，男，1969年5月10日出生，汉族。
被申请人陈永刚，男，1965年6月20日出生，汉族。
被申请人荆广仓，男，1946年10月2日出生，汉族。
申请人王彬权与被申请人山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、陈永刚、荆广仓申请诉前保全一案，申请人王彬权于2014年4月14日向本院提出申请，请求冻结七被申请人的银行存款XXX万元，或查封、扣押相应价值的财产。担保人山西省运城市开发建筑有限公司自愿以其位于运城市解放北路XXX号土地的使用权【土地证号：XXX号】、担保人山西鑫洲融资担保有限公司以其X**万元银行存款共同为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王彬权的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、陈永刚、荆广仓银行存款XXX万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人山西省运城市开发建筑有限公司位于运城市解放北路XXX号土地的使用权【土地证号：X**号】。
三、冻结担保人山西鑫洲融资担保有限公司银行存款XXX万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 马 莉
代理审判员 姚国强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 侯 宇
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00341号
申请执行人：朱某某。
被执行人：兰某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2010）郎民一初字第00132号民事调解书确定的义务，向被执行人兰某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰某某银行存款7200.00元；或扣留、提取被执行人兰某某尚未支取的收入7200.00元；或查封、扣押被执行人兰某某所有的价值7200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年二月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应�保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第901号
原告管永庆，男，于1956年12月18日生，汉族。
委托代理人高玉梅，女，于1957年10月10日生，汉族。系原告管永庆妻子。
被告朱传海，男，于1974年11月4日生，汉族。
被告曹洪涛，男，于1978年5月15日生，汉族。
委托代理人马海霞，女，于1976年9月23日生，汉族。系被告曹洪涛妻子。
被告曹玉霞，女，于1958年7月13日生，汉族。
原告管永庆与被告朱传海、曹洪涛、曹玉霞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管永庆委托代理人高玉梅、被告朱传海、被告曹洪涛委托代理人马海霞到庭参加了诉讼，被告曹玉霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，被告朱传海向原告借款100000元，借款利率为月利率1.5%，约定还款日期为2013年10月10日。直到2013年12月1日，被告朱传海才将100000元利息及本金40000元偿还原告，共计还款51800元，并约定剩余60000元被告朱传海继续使用，借款利率为月利率1.5%。至今被告朱传海未能偿还借款。为此，原告诉至法院，要求三被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。
庭审中，原告将利息一项的诉讼请求明确为：三被告给付自2015年2月7日至欠款实际给付之日止的利息，按照月利率1.5%计算。
被告朱传海辩称：同意还款，但现在暂时没有还款能力。
被告曹洪涛辩称：借款已经超过担保期间，被告不应承担担保责任。
被告曹玉霞未到庭，也未提交书面答辩意见及举证材料，应当视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
欠条1张，意在证明：被告朱传海及案外人曹秀芬于2013年4月10日向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限自2013年4月10日至2013年10月10日，由被告曹洪涛、曹玉霞作为担保人。后在2013年12月1日，被告朱传海偿还本金40000元及相应利息，余款60000元由被告朱传海继续使用，并约定借款月利率为1.5%，并由被告曹洪涛、曹玉霞继续承担担保责任。
经庭审质证，二被告对该证据没有异议，本院予以采信。
二被告未提供证据。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
被告朱传海及案外人曹秀芬于2013年4月10日向原告借款100000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限自2013年4月10日至2013年10月10日，由被告曹洪涛、曹玉霞作为担保人。后在2013年12月1日，被告朱传海偿还本金40000元及相应利息，余款60000元由被告朱传海继续使用，并约定借款月利率为1.5%，由被告曹洪涛、曹玉霞继续承担担保责任。被告朱传海现已给付原告2013年12月1日至2015年2月7日的利息，2015年6月，被告朱传海又给付原告利息2000元。
本院认为：原告与被告朱传海及被告曹洪涛、曹玉霞签订的借款合同及担保合同合法有效，被告朱传海负有按时偿还借款的义务，被告曹洪涛、曹玉霞对借款应承担连带保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原、被告于2013年12月1日就原借款事宜另行协商并重新签字，双方已形成新债，因未约定还款时间，故原告可随时要求被告朱传海给付欠款。现原告诉至法院要求被告朱传海偿还欠款，被告曹洪涛、曹玉霞作为担保人应继续承担担保责任，本案并未超过担保期间。因被告朱传海已经偿还原告2013年12月1日至2015年2月7日的利息，又于2015年6月偿还原告2000元利息，故原告主张的利息应当自2015年2月8日起开始计算，并相应扣除被告朱传海已给付原告的2000元利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
一、被告朱传海于本判决生效之日起立即偿还原告管永庆欠款本金60000元及相应利息；
二、利息以本金60000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年2月8日计算至判决确定的给付之日止，待计算出具体数额后，扣除2000元后计算出实际利息；
三、被告曹洪涛、曹玉霞对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元、公告费260元由被告朱传海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘念祖
人民陪审员 肖林海
人民陪审员 张 洋
二〇一六年六月四日
书 记 员 丁 阳
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民金初字第89号
原告偃师市农村信用合作联社。
法定代表人滕中亮，该单位理事长。
委托代理人（特别授权）张学成，该单位大口信用社副主任。
委托代理人（特别授权）张朝琪，该单位大口信用社客户经理。
被告张增光，男，1955年4月25日生，汉族。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告张增光借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审 判 员 李玉辉
二〇一五年十二月三日
代书记员 蔺露露
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2827号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告连庆宇，男，1988年12月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告连庆宇信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年9月29日以因无法找到被告连庆宇为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 赵烈贞
二〇一六年九月二十九日
书记员 段婧婧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第92号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1992年10月6日出生于黑龙江省海林市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。2014年6月20日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年7月15日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审，2015年3月10日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，2015年4月7日逮捕，现押于鸡西市第一看守所。
原审被告人王某某盗窃一案，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2015年6月30日作出（2015）鸡冠刑初字第97号刑事判决，判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。被告人王某某于本判决生效后第二日起十日内向被害人刘某某退赔非法所得1100元。上诉人（原审被告人）王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人王某某（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，鸡西市鸡冠区人民法院认定被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王某某自愿申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠刑初字第97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
代理审判员 周雪松
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 于振红
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审605号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方艺伟，男，1991年8月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郑艺斌，女，1991年9月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年4月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年8月2日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月21日以被执行人方艺伟、郑艺斌违法多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第200274号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200274号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月11日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第200274号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200274号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方艺伟、郑艺斌在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年4月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方艺伟、郑艺斌必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币47991元。
三、被执行人方艺伟、郑艺斌在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12266号
原告：张乐，女，1966年11月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：王建乐，女，1964年9月24日出生，汉族，住乐清市。
原告张乐与被告王建乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张乐与被告王建乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月8日，被告以做生意需要为由向原告借款人民币10万元整。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告王建乐答辨称：借款属实，但现在无力还款。
本院经审理认定，被告王建乐于2007年8月8日向原告张乐借款10万元，并由被告王建乐作为欠款人出具《欠款欠据》一份交原告收执，未约定利息和还款日期。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为，被告王建乐向原告张乐借款10万元，有被告亲笔出具的《欠款欠据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当偿还。现原告要求被告偿还借款本金10万元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王建乐应于本判决生效之日起十日内支付原告张乐借款本金10万元。款交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一七年二月八日
书 记 员 倪程燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥胡民二初字第00080号
原告刘自成。
被告戴晓东。
原告刘自成与被告戴晓东买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘自成未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告刘自成未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾宪荣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第125号
罪犯袁双，男，1980年2月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于1999年7月21日作出(1999)三刑初字第29号刑事判决,认定被告人袁双犯破坏电力设备、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金五百元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年12月8日作出(1999)豫刑一终字第388号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑五次，共减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人袁双于1998年1月下旬至8月中旬期间，伙同他人在渑池县、义马市等地参与破坏电力设备作案21次，造成直接经济损失20.82万元；1998年3月至7月间，伙同他人在渑池县、新安县等地参与盗窃作案4次，盗窃物品价值3900余元。
罪犯袁双在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁双自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁双减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年7月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执222号
申请执行人高万喜，男，1969年8月8日生，汉族，河津市城区办事处高家湾村人，现住河津市汾滨街广电家属楼。
被执行人河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号。
法定代表人：赵淑平，职务：经理。
被执行人郑世中，男，汉族，现住河津市名都花园*号楼*单元*楼东。
被执行人赵淑平，女，1965年4月27日生，汉族，现住河津市海华名苑联体别墅*排西第二家。
被执行人王丽娟，女，1964年3月16日生，汉族，河津市城区办高家湾村人，现住河津市公安小区*号楼中单元*楼西。
申请执行人高万喜与被执行人河津市亚飞百货有限公司、郑世中、赵淑平、王丽娟民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋0882民初1807号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高万喜于2017年3月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市亚飞百货有限公司、郑世中、赵淑平、王丽娟的存款（到期、预期收益）1417400元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年三月三十一日
书记员 柴 冲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执632号
申请执行人李金国。
被执行人诸城龙凤祥毛纺织有限公司。
法定代表人王兆森，该公司总经理。
申请执行人李金国与被执行人诸城龙凤祥毛纺织有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，执行标的总额为104771.5元，尚未执行标的额为104771.5元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第789号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第2647号
原告陆某。
委托代理人季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人斯忠贤，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告郑某离婚纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判，于2016年1月18日、2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人季笑飞、被告郑某及其委托代理人斯忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，但近年来，由于性格不合，双方沟通交流减少，经常为生活琐事发生争吵。被告做安利产品，生活没规律，自2010年开始已经分房五年，导致夫妻感情进一步恶化。被告不够孝顺原告父母，已有三年未看望原告父母，且逢年过节也推脱不至父母家中。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故请求法院判决原告与被告离婚。
原告向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表1份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
证据二、查询记录、交易查询各1份，用于证明原、被告拥有临安市锦北街道竹林街182号1幢304室房屋及3幢103室车库，房屋按揭贷款共275000元，截止2015年12月15日按揭款还有176458元未还的事实。
证据三、付款约定1份，用于证明原、被告因购房向原告父母借款20万元的事实。
证据四、中国银行存款凭条打印件49张，用于证明2011年2月17日起购房按揭款是原告父母代为支付的事实。
被告郑某在庭审中辩称：原告系再婚，被告系初婚，两人有一年的恋爱期，是有婚姻基础的，平时一些争吵也不会影响两人感情。被告做安利是为了家庭生活，保证经济来源。婚后被告孝顺原告父母，对原告孩子也好的，给他做饭洗衣，买衣服，被告妹妹也每年给原告儿子买衣服。被告要原告去看父母，原告不去，都是被告去的。过年过节被告都要送他们东西，也叫公公婆婆来过年。从2010年被告出车祸以后，被告身体不好，所以收入少了，原告开始给被告脸色看。双方之间有点吵闹，但是没有分房睡。
被告郑某向本院提交借条9张，用于证明被告有总金额91000元的债务的事实。
被告对原告提供的证据一和证据二均无异议，本院审核后认为，原告提供的上述证据符合有效证据形式要件，与本案具有关联性，对于证据的证明力予以确认。
被告对原告提供的证据三、四的真实性均无异议，但认为对于证据三，被告在签字前没有看具体内容。当时是纸条折起来的情况下签字，看不到上面的内容。因为当时两人感情好，没有看。如果知道内容，被告是不会签字的。对于证据四，其中有十笔还款不能反映出还款人是原告父母。本院审核后对原告提供的证据三、四的真实性予以确认，但根据证据三中的内容，并无显示出借款的意思表示，原告仅凭证据三无法证明原、被告与原告父母之间存在20万元借款的事实。根据证据四中显示的还款时间、金额及存款人，可以证明自2011年2月17日起至2015年11月14日期间，双方房屋按揭款主要存款人为原告父母及原告儿子。
原告对被告提供的真实性有异议，认为该组证据只有被告的签字，原告不知情。这些借款人有部分听说过，借款都未用于双方共同生活。这些借条原件都在被告处，说明即使借款是真的，也是还清了。本院认为因上述借款涉及案外人，故在本案中不作认证。
根据原、被告提供的上述证据及所作的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。双方婚后未生育子女，共同购买了位于临安市锦北街道竹林街182（1幢304）房屋一套以及（3幢103）车库一个，另有两台车床。2008年9月10日，原、被告与原告父母签订付款约定，载明竹林街182号丽景苑1幢304室房屋、露台与车库的前期款20万元在××××年××月××日前由原告父母付清，后期按揭款由原、被告共同支付。婚后双方感情较好，自2010年起双方出现矛盾，沟通较少。根据原告提供的证据，自2011年2月17日起至2015年11月14日，双方名下房屋按揭款主要由原告父母及儿子归还。
另查明，原、被告于2013年7月抱养一个女儿，但未办理收养手续。原告自2015年11月25日起开始与被告分开居住。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但双方婚前婚后感情较好，有共创财产。近几年双方因为家庭琐事发生矛盾，原、被告自2015年11月25日开始分居至今。本院认为夫妻之间相处应该相互体谅、相互关心，相互信任，发生矛盾后更应该多自我反省，多换位思考，多为家庭幸福考虑。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，珍惜来之不易的感情，给双方自省的机会，还是有希望和好的。原告未提供充分证据证明双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 张晓颖
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第413号
原告田明生，（系死者田庆谭之父）。
委托代理人黄泰贵，男，花垣县边城法律服务所法律工作者。
委托代理人龙再洪，男，湖南省锦秀律师事务所律师。
被告龙少天。
被告龙少兵。
被告龙长明(原告申请追加)，（系龙少天之父）。
原告田明生诉被告龙少天、龙少兵、龙长明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田东林适用简易程序独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员田东林担任审判长，审判员向敏，人民陪审员龙林金组成合议庭，公开�庭进行了审理，原告田明生、委托代理人黄泰贵、龙再洪及被告龙少天、龙少兵、龙长明、委托代理人石吉召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日田庆谭搭乘龙建超驾驶的摩托车沿花垣县麻栗场镇黄土坡村路段由西向东行驶，与龙少天驾驶的无牌轻型货车相遇，龙建超采取紧急刹车后，车辆倾倒在路面，龙建超、田庆谭均被龙少天驾驶的无牌车辆撞伤，后田庆谭经抢救无效死亡。被告龙少天只支付原告丧葬费30000元后，便不再赔偿。为维护原告合法权益现诉至法院，请求判令：1、支付田庆谭死亡赔偿金68800元；2、支付田庆谭丧葬费20014元；3、精神损害赔偿金30000元；支付运尸费及住院期间护理费等6000元。
被告龙少天口头答辩称：1、花垣县交警大队对本次事故作出的认定与事实不符，是死者田庆谭所乘摩托车撞向了被告，被告在紧急制动中由于惯性才撞向田庆谭；2、赔偿应按交通事故认定书确定的责任比例进行划分。
被告龙少兵口头辩称：1、肇事车辆没有办理车辆登记，该车是我父亲出钱从吉卫购得的二手车，我只是帮我爸爸代签了购车协议；2、我一直在外务工，车辆也不是我叫龙少天驾驶的。
被告龙长明口头辩称：1、车辆是我购买的，事故发生当天我不知道我儿子把车开走了；2、家庭经济困难，确实也力再履行赔偿义务。
原告为支持自己的主张提供证据如下：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2、花垣县交警大队花公交认字【2014070021】号道路交通事故认定书,拟证明该认定书认定事实不清，责任划分不当；3.花垣县公安局对田庆谭法医学尸体检验意见，拟证明田庆谭死亡的事实；4、湘西州双雄司法鉴定所第118号鉴定意见书，拟证明田庆谭倒地后，系被龙少天驾驶的无牌轻型货车撞伤致；5.对田兴隆、田庆东、龙五爱调查笔录三份，拟共同证明龙少天在事故发生后倒车改变了事故现场位置；6、事故发生地照片一组，拟证明事故现场无障碍物，排除田庆谭意外死亡的可能；7、被告车辆照片，拟证明田庆谭系被龙少天驾驶的车辆撞伤后致死亡。
质证中，被告龙少天、龙长明对原告提交的证据1、3无异议，对其它证据均不予认可，被告龙少兵因一直在外务工，对原告的证据1无异议，对其它证据表示不清楚。
本院对原告提交的证据认定如下：
原告提交的证据1、3真实、合法与本案具有关联性，在质证中被告也对以上证据予以认可，故本院对该证据予以认可，对其待证事实予以采信；证据2真实、合法，与本案具有关联性，该事故认定书事实认定清楚、责任划分明确不能证实原告的待证事实；证据4系原告委托湘西州双雄司法鉴定所对死者田庆谭致死方式进行的推断性鉴定，其鉴定结论明确表述：“两车非碰撞而肇事、小事未碾压过死者”故不能证实原告待证事实；证据6真实、合法与本案具有关联性，本院对该证据予以认可。证据7只是被告车辆部件照片，与花垣县交警大队的事故认定书及湘西双雄司法鉴定所的鉴定意见并不能相互印证，故本院对该证据不予认可，对其待证事实不予采信。
被告未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年6月3日田庆谭搭乘龙建超（未取得机动车驾驶证）驾驶的摩托车沿花垣县麻栗场镇黄土坡村路段由西向东行驶，与相向行驶的龙少天（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌轻型货车会车，因龙建超驾驶的摩托车未靠右行驶，且遇险采取措施不当，导致所驾摩托车失控翻车后向前滑行，龙建超、田庆谭倒地后与龙少天驾驶的无牌轻型货车相撞，龙建超、田庆谭受伤，后田庆谭经抢救无效死亡。花垣县交通警察大队对此事故作出了花公交认字（2014070021）号道路交通事故认定书，认定：一、龙建超在本次事故中承担主要责任；二、龙少天在本次事故中承担次要责任；三、田庆谭在本次事故中承担无责任。本院经综合考虑，认为龙少天应承担30%的次要责任为宜。
另查明，肇事车辆系龙少天父亲龙长明购买的二手车，龙少兵代父亲龙长明在购车协议上签字后一直在外务工。龙长明购买车辆后未到车辆管理部门办理上户、申请牌照，也未购买机动车交强险，平时只是将车辆钥匙悬挂至家中，事发当天，龙少天未满十八周岁，且并无收入，属限制民事行为能力的公民。
又查明，田庆谭死亡后，其父田明生已与龙建超达成和解，故不再追究龙建超的民事责任。本案庭审前，原告田明生将龙少天作为肇事方、龙少兵做为车辆所有人例为被告起诉，第一次庭审后，查明车辆实际所有人为龙长明，且龙少天肇事时属限制民事行为能力的公民后，原告撤回了龙少兵的起诉，并追加龙长明为本案被告，本院依法裁定准许原告撤诉，并依法追加龙长明为本案被告。
本院对原告的赔偿请求，认定如下：
一、因田庆谭为农村居民，其死亡赔偿金为：2014年湖南省农村居民可支配收入10060元×20年×0.3＝60360元，对原告诉讼请求中超出法律规定部分本院不予支持;
二、丧葬费为：2014年湖南省职工月平均工资4044元×6个月×0.3＝7279.2元，对原告诉讼请求中超出法律规定部分本院不予支持;
三、精神损害赔偿金酌情认定5000元，被告应承担5000元×0.3＝1500元；
四、运尸费、抢救期间�理费、办理丧事期间生活费、住宿费因原告未能提供相应证据，本院不予支持。
本院认为，原告的生命权、健康权依法受到法律保护，被告龙少天无视交通规则，无证驾驶无牌号机动车撞伤原告，事实清楚，花垣县公安局交通警察大队已对此作出了事故认定：“被告龙少天承担事故次要责任。”故被告龙少天驾驶无牌号机动车交通肇事的过错行为与田庆谭的死亡结果存在因果关系，被告龙少天应对田庆谭死亡产生的各项损失按过错比例承担赔偿责任。被告龙长明对车辆管理不善且车辆未办理交强险存在过错，因事故发生时，龙少天系限制民事行为能力的人，其法定代理人龙长明未能制止龙少天做出与其年龄、智力不相适应的驾驶行为，未尽到相应的监护义务，故应由龙长明承担赔偿责任，龙长明诉前已支付田庆谭丧葬费30000元应在其总赔偿金额中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第二十条第一款、第十四条、第一百三十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，本案判决如下：
一、被告龙长明于判决生效后三日内一次性向原告田明生支付田庆谭死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计人民币39139.2元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债权利息。
案件受理费725元，由原告田明生承担525元，被告龙长明承担200元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田东林
审 判 员 吴世宗
人民陪审员 龙云莎
二〇一六年一月十二日
代理书记员 侯园园
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初11514号
原告：李子胜，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：何智伟，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。
被告：王有超，男，1965年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX、XXX室。
负责人：刘兆军。
原告李子胜与被告王有超、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司(以下称众诚上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子胜的委托诉讼代理人何智伟到庭参加诉讼，被告王有超、被告众诚上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李子胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费人民币(以下币种相同)7,231.02元、住院伙食补贴费80元(4天*20元/天)、交通费100元，共计7,411.02元，由被告按主要责任赔付80%(由被告众诚上海分公司赔偿交强险部分及商业险部分，余款由被告王有超按主要责任赔偿80%)。2、诉讼费由被告王有超承担。事实与理由：2014年8月10日，王有超驾驶号牌为豫R1XX**轿车沿闵行区万芳路由南向北行驶至立跃路路口时，与驾驶电动自行车的李子胜发生事故致车损、李子胜受伤。经认定王有超承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告因本事故所受损失已由(2016)沪0112民初8399号判决书确认，现原告就后续治疗费用诉至法院。
被告王有超未作答辩，也未提交证据。
被告众诚上海分公司未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，后其伤情由司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定，结论为被鉴定人李子胜因交通事故所致左侧锁骨肩峰端骨折伴移位，遗留左上肢功能障碍，构成XXX伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术。李子胜伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日。二期取内固定术可另予休息30日、营养15日、护理15日。
原告曾就其损失诉至法院，本院业已作出(2016)沪0112民初8399号民事判决书，其中确认原告在该案中的损失有：残疾赔偿金46,410元、误工费12,120元、交通费300元、衣物损300元、护理费4,200元、营养费2,250元、精神损害抚慰金5,000元、医疗费40,656.56元、住院伙食补助费320元、车辆维修费1,000元、鉴定费2,000元、律师费3,000元。
后原告于2018年1月30日至2018年2月3日入院行左锁骨远端骨折术后内固定物取出术，后续治疗期间共产生医疗费7,231.02元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、住院清单、病历、(2016)沪0112民初8399号民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告王有超承担事故主要责任。故被告众诚上海分公司应在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由众诚上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告王有超按责予以赔偿。
对于原告损失，本院评判如下：1、医疗费7,231.02元，金额属实，且均是原告的实际损失，与本案相关，本院予以确认；2、住院伙食补助费，认可80元；3、交通费，认可100元。以上损失由被告众诚上海分公司在交强险限额内赔偿100元，在商业三者险限额内赔偿5,848.81元。被告王有超、众诚上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子胜各项损失合计5,948.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王有超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一八年五月四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第14号
申请执行人范敏敏，女，汉族。
被执行人河南万润园置业有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。
法定代表人袁庆华，董事长。
被执行人河南鼎盛投资担保有限公司，住所地河南省郑州市财富广场5楼A座5层。
法定代理人徐传立，总经理。
申请人范敏敏申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的（2011）安豫证经字第5784号公证书、（2012）安豫证执字第52号执行证书。本院审查认为，申请人的申请本金30000元合法有据，本院予以执行。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，故双方约定的利息及违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定裁定如下：
一、对（2011）安豫证经字第5784号公证书、（2012）安豫证执字第52号执行证书予以执行（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
二、限被执行人河南万润园置业有限公司、被执行人河南鼎盛投资担保有限公司三日内履行（2011）安豫证经字第5784号公证书、（2012）安豫证执字第52号执行证书所确定的义务（约定的利息和违约金超过人民银行同期贷款利率的四倍部分不予执行）。
本裁定送达后立即生效
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年三月十三日
书记员 朱丁丁
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2553号
罪犯秦为行，男，41岁，汉族，江苏省滨海县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市新区人民法院于2008年7月11日作出（2008）新刑初字第0124号刑事判决，以被告人秦为行犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万九千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月25日经本院裁定减刑一年三个月。2012年10月30日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯秦为行服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯秦为行在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦为行在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦为行减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2022年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 艳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1515号
原告杜某。
委托代理人刘云强，湄潭县马山镇法律服务所法律服务工作者。
被告王某某。
原告杜某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人刘云强到庭参加了诉讼、被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2004年1月经人介绍认识谈婚，2005年3月办理结婚登记，婚后未生育子女。2008年修建畜圈两间，厨房一间。由于双方性格不和，婚后常为家庭琐事发生纠纷，2011年2月双方发生抓打后分居生活至今。2012年6月，原告向法院提起离婚诉讼，后由于证据不足撤回起诉，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；共同财产及原告的婚前财产归被告所有；本案诉讼费原告自行承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年1月6日登记结婚，婚后于未生育子女，婚后双方常因家庭琐事发生纠纷；2012年11月22日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后因证据不足向本院撤诉，在原告向本院撤诉后，原、被告未共同居住生活，双方的夫妻关系未有改善。在本案中，未有材料显示原、被告婚后有共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的陈述，身份证，湄潭县民政局婚姻登记处及鱼泉镇仙谷山村委会出具的证明，（2012）湄民初字第1655号民事裁定书，被告母亲刘之秀的证词载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，并受法律保护。原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，在原告第一次向本院起诉离婚撤诉后，夫妻关系未有改善，长期分居至夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杜某诉被告王某某离婚，准予离婚；
本案案件受理费200元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何德云
审 判 员 熊贻华
人民陪审员 罗兴莲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡晓松
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第169号
原告上海欣亚建筑劳务有限公司。
法定代表人周建伟，总经理。
被告迪尔集团有限公司。
法定代表人曹学银，董事长。
被告中盐青海昆仑碱业有限公司。
法定代表人李德禄，董事长。
本院在审理原告上海欣亚建筑劳务有限公司与被告迪尔集团有限公司、中盐青海昆仑碱业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海欣亚建筑劳务有限公司于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告迪尔集团有限公司、中盐青海昆仑碱业有限公司名下的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海欣亚建筑劳务有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告迪尔集团有限公司、中盐青海昆仑碱业有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年一月六日
书记员 赵 丰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园催字第00100号
申请人华天科技（西安）有限公司。
申请人华天科技（西安）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州银行股份有限公司于2015年2月2日出具的票号为31300051／37049547，出票人为吴江广业电子有限公司，收款人为深圳市阳邦电子有限公司，到期日为2015年8月2日，出票金额为30000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人华天科技（西安）有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 赵美容
二〇一五年十一月九日
书记员 邓苏闻
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法执保字第42-1号
申请人：悻金堂，男，1958年10月1日生，汉族，石林县人，住石林县×××，身份证号：×××。
申请人：郑永春，男，1968年10月2日生，汉族，石林县人，住石林县×××，身份证号：×××。
申请人：杨琼春，男，1959年12月1日生，汉族，石林县人，住石林县×××，身份证号：×××。
被申请人：李驿敏，男，1988年1月12日生，石林县人，住石林县×××，身份证号：×××。
被申请人：肖繁枝，男，1978年4月20日生，罗平县人，住罗平县×××，身份证号：×××。
申请人悻金堂、郑永春、杨琼春于2014年9月22日向本院提出申请，对被申请人肖繁枝所有的云A682**号“尚酷”牌小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将申请人郑永春所有的位于石林县鹿阜街道办事处矣马伴村委会大矣马伴村，土地使用权证号为：石板集用（2004）字第2638号集体土地使用权予以查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李 晓
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 计全惠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初963号
原告：刘淑凤，女，1935年5月2日出生，汉族，住乳山市城区。
委托诉讼代理人：于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告：许新德，男，1970年4月8日出生，汉族，住乳山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号怡和写字楼一至二层。
主要负责人：王琛松，经理。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告刘淑凤与被告许新德、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中国平安保险威海中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑凤委托诉讼代理人于娇、被告许新德、中国平安保险威海中心支公司委托诉讼代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、修车费、交通费，鉴定费，共计233545.65元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月27日17时许，被告许新德驾驶鲁Ｋ×××××小面包车在新华街城东二区由西向东行驶，与由北向南横过道路的原告相撞，致车损，刘淑凤伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定许新德负事故的全部责任，原告刘淑凤负无事故责任。鲁Ｋ×××××小客车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险一份，在被告中国平安保险威海中心支公司投保50万元商业第三者险一份。
被告许新德辩称，所驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险一份，在被告中国平安保险威海中心支公司投保50万元商业第三者险一份，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国平安保险威海中心支公司承认原告在本案中所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月27日17时许，被告许新德驾驶鲁Ｋ×××××小面包车在新华街城东二区由西向东行驶，与由北向南横过道路的原告相撞，致车损，刘淑凤伤，造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定许新德负事故的全部责任，原告刘淑凤负无事故责任。原告伤后被送乳山市人民医院诊治，经诊断为“1、面部皮肤裂伤；2、右胫骨骨折；3、右膝部外伤；4、右手外伤；5、××；6、××变。”原告两次住院35天，共花医疗费27925.65元。原告之伤情经威海恒源司法鉴定所于2015年5月12日作出鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘淑凤符合四级伤残。2、被鉴定人刘淑凤住院治疗期间及出院后需1人护理至定残日。3、被鉴定人刘淑凤后续治疗费每年约需叁仟元（3000元）或者以实际发生为准。4、被鉴定人刘淑凤自定残之日起，需1人大部分护理依赖至终身。”原告住院及出院后由其儿媳高华护理，高华系乳山莱西尔工艺品有限公司职工，其事发前三个月平均工资为3480元，护理原告期间，单位停发工资。
另查明，鲁Ｋ×××××小客车在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险一份，在被告中国平安保险威海中心支公司投保50万元商业第三者险一份。原告的损失在交强险范围内已由中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费110000元。
本院认为，被告中国平安保险威海中心支公司承认原告刘淑凤在本案中主张的事实，故对原告刘淑凤主张的事实予以确认。
被告中国平安保险威海中心支公司提出原告伤残鉴定系私自委托，且鉴定伤残等级过高，但未提交有效证据予以证实，并对此未申请申请重新鉴定，故被告中国平安保险威海中心支公司对这一辩解，本院不予采纳。
原告刘淑凤要求被告在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费用的诉讼请求，本院予以支持。根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告许新德负事故的全部责任，原告刘淑凤无事故责任，故超出交强险的部分，由被告许新德按法律规定予以赔偿。鲁Ｋ×××××小客车在被告中国平安保险威海中心支公司投保50万元商业第三者险一份，其由被告许新德承担的赔偿责任，由被告中国平安保险威海中心支公司赔偿。具体数额以法庭查明的为准。据此原告的经济损失为：1、医疗费27925.65元－10000元＝17925.65元；2、住院伙食补助费35天×100元＝3500元；3、伤残赔偿金31545元×5年×70%－110000元＝407.5元；4、护理费3480元÷30天×165天＝19140元；5、大部分依赖护理费31545元×5年×70%＝110407.5元；6、后续治疗费3000元×5年＝15000元；7、交通费300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘淑凤医疗费17916.65元；
二、被告中国平安保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘淑凤住院伙食补助费3500元；
三、被告中国平安保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘淑凤伤残赔偿金407.5元；
四、被告中国平安保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘淑凤护理费129547.5元；
五、被告中国平安保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘淑凤后续治疗费15000元；
六、被告中国平安保险股份有限公司威海中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘淑凤交通费300元；
以上一至六项合计166671.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2341元，由原告刘淑凤负担525元，由被告中国平安保险股份有限公司威海中心支公司负担1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 任桂云
人民陪审员 姜玉华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋 妮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04565号
原告郎启秀，女，生于1962年12月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告郎启秀诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告郎启秀于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎启秀申请撤回对被告重庆乾和置业有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郎启秀撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00429号
原告陕西一家盛世建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李勇。
被告彭江江，又名彭敏。
原告陕西一家盛世建筑装饰工程有限公司与被告彭江江不当得利返还纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理，原告陕西一家盛世建筑装饰工程有限公司于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西一家盛世建筑装饰工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条第一款及一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西一家盛世建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西一家盛世建筑装饰工程有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一三年五月二十四日
书记员 候 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00045号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告徐炼炼。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐炼炼信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第3489号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市中山东路404号一楼。
代表人胡健，行长。
被执行人马健，男，汉族，1972年8月8日生，住南京市鼓楼区。
被执行人许永瑾，女，汉族，1975年9月12日生，住南京市鼓楼区。
本院依据已发生法律效力的（2015）秦商初字第608号民事判决书，在执行过程中已责令被执行人马健、许永瑾履行义务，但被执行人马健、许永瑾至今未履行。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人马健、许永瑾名下用于抵押的位于南京市鼓楼区天福园86号302室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人马健、许永瑾名下用于抵押的位于南京市鼓楼区天福园x号302室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 策
代理审判员 邹正文
审 判 员 倪 明
二〇一七年六月一日
见习书记员 徐 荧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第3489号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市中山东路404号一楼。负责人胡健，行长。委托代理人张博，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人马健，男，汉族，1972年8月8日生，住南京市鼓楼区。被执行人许永瑾，女，汉族，1975年9月12日生，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被执行人马健、许永瑾借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第608号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年10月9日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人2462090.28元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人马健名下有牌号为苏Ａ×××××别克牌小型轿车及牌号为苏Ａ×××××捷达牌小型轿车各一辆、位于南京市鼓楼区工人新村x号601室及南京市鼓楼区天福园x号302室的房产各一套（该房产在诉讼中已被保全）；除此之外，本院未发现其他可供执行的财产或财产线索。本院已于2015年12月9日对上述车辆予以查封。后双方当事人达成和解协议。本院认为，被执行人马健名下的车辆虽被查封，但未被实际扣押；被执行人名下的房产虽被查封，但在短期内难以清空完毕。因此被执行人名下虽有财产但不宜强制执行，当事人达成和解协议，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第608号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年二月二十三日见习书记员  房 樊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7292号
申请执行人丁ＸＸ，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人张光，男，1986年9月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告丁ＸＸ与被告张光加工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）东商初字第1401号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁ＸＸ于2015年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月25日向被执行人张光送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人丁ＸＸ已实现债权10000元，未实现债权52000元。现因被执行人张光查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7292号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月十三日
代书 记员 吴阳青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3047号
原告李中南，农民。
被告张光辉，农民。
本院在审理原告李中南诉被告张光辉民间借贷纠纷一案中，原告李中南于2016年8月24日以在法院的协调下，被告已将借款700元归还为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李中南的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中南撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中南承担（此款原告已预交）。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年八月二十四日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3693号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑州市盛园物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人杨保英，该公司经理。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）郑州市正岩房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王章兴，该公司董事长。
委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。
上诉人郑州市盛园物业管理有限公司与上诉人郑州市正岩房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，郑州市盛园物业管理有限公司与郑州市正岩房地产开发有限公司均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5598号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
郑州市盛园物业管理有限公司预交纳的二审案件受理费3134元、郑州市正岩房地产开发有限公司预交纳的二审案件受理费6346.2元，均予以退回。
审判长 李继军
审判员 付大文
审判员 黄智勇
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 晓