上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2238号
原告上海兰炎电子商务有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人冯继伟，总经理。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告上海观致商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人焦东平，经理。
委托代理人严正。
被告严正，男，1976年10月17日生，汉族，住上海市。
原告上海兰炎电子商务有限公司与被告上海观致商贸有限公司（以下简称“观致公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追加严正作为共同被告，本院经审查后依法予以准许。本案于2015年10月8日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨会琴、被告观致公司的委托代理人暨被告严正到庭参加诉讼。本案审理过程中，经双方当事人申请，本案延长适用简易程序审理一个月。本案现已审理终结。
原告上海兰炎电子商务有限公司诉称：原、被告就“XXX旗舰店”互联网销售事宜于2014年7月15日签订店铺托管协议，协议期限自2014年7月15日至2014年11月15日，协议约定被告委托原告对店铺进行运营，并按照该店数据魔方订单金额的5%支付原告服务费。原告按照协议积极履行了义务，但被告一直以各种理由拖延支付服务费，自2014年7月15日至2014年11月15日的服务费共计156，117.30元，被告至今未付。原告多次催要均无果，故原告起诉，要求判令：1、被告观致公司偿付服务费156，117.30元；2、被告观致公司支付公证费2，000元；3、被告严正对被告观致公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告观致公司、严正辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告未履行合同约定的装修、文案编辑、营销策划等义务；2、2014年7月15日至11月15日店铺处于亏损状态，故应当按照每件2元计算；3、原告统计的销售金额未扣除退款金额；4、原告曾派他人胁迫被告付款，被告无奈之下支付了80，000元作为本案合同最终结算金额；5、本案所涉协议签订时观致公司有2个股东，后来才变更为一人有限公司，故严正个人不应承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年7月15日，原告作为乙方、被告观致公司作为甲方签订店铺托管协议1份，约定甲方委托乙方运营双方合作的“XXX旗舰店”，甲方负责提供商品信息、实物图、营销推广费用等，乙方负责合作店铺装修、文案编辑、产品定价、营销活动策划和推广、直通车管理。合作期间内，乙方不收取甲方的基础服务费，仅收取销售额的提点，乙方根据月度销售额状况收取约定的提成比例。提成金额以每月为一个对账周期，按照销售额的5%进行结算提点，活动以及亏本销售的按照每件2元提成计算，双方对账的金额以甲方的数据魔方订单金额为准，每月30日或31日为结算日，次月1日、2日为对账日和结账日。合同有效期至11月15日。
2015年7月，原告向两被告邮寄催款函，要求被告支付服务费156，117.30元等。
另查明，观致公司原股东为徐某和严正。2014年6月20日，徐某将股权转让给严正，观致公司申请办理了相应的股权变更登记，并将公司类型变更为一人有限责任公司。
审理中，原告提供了“XXX旗舰店”的数据魔方材料，显示2014年7月1日至2014年11月15日，成交金额总计为5，160，503元。原告认为，扣除退款后，实际销售额为4，325，304.58元，其中3，075，945元为正常销售，剩余1，249，359.58元为做活动的部分，活动部分一共为1160件。
两被告提供了2014年7月15日至2014年11月15日期间交易的退款明细，显示退款共计782，105.76元。两被告对原告提供的数据魔方材料不予认可，认为成交金额为380余万元，扣除退款80余万元，实际销售额为300万左右，且都是做活动和亏本销售的。
以上事实，由原告提供的店铺托管协议、数据魔方材料、催款函及邮寄凭证、工商登记信息等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。两被告提供的市场推广协议、进货协议及明细、装修项目协议等与本案不具有关联性，本院不予采信。两被告提供的授权委托书并非原件，原告不予认可，故本院难以采信，相应的，两被告提供的付款协议、收据等因签订人身份不明，本院亦难以确认其与本案的关联性。
本院认为，原告与被告观致公司签订的店铺托管协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的内容履行各自的义务。两被告辩称，原告没有完全履行合同义务。对此，本院认为，两被告确认涉案店铺在协议履行期间正常经营，其也没有提供证据证明曾向原告提出履行的要求，故对两被告的该项辩称意见，本院不予采信。两被告又辩称，原告委托案外人就本案所涉费用进行协商，被告已经全额支付。对此，本院认为，如前所述，两被告提供的委托书、付款协议、收据等本院难以采信，故两被告的该辩称意见，本院亦难以采信。
双方签订的店铺托管协议中约定，对账金额以观致公司的数据魔方订单金额为准，现原告提供了“XXX旗舰店”的数据魔方材料，两被告虽对该金额不予认可，但未提供相反的证据予以推翻，故本院对原告提供的该组材料予以确认。原告认可的退款金额超过两被告提供的退款明细，系原告的自认，本院亦予以确认。因此，本院确认，在双方协议履行期间，店铺的销售额为4，325，304.58元。
协议又约定，活动以及亏本销售的按每件2元计算提成。两被告认为，其销售的产品均是做促销活动的，且每一笔都是亏本的，店铺也处于亏损状态，所以应当按照每件2元计算提成。对此，本院认为，协议中对于“活动”的概念并没有明确，两被告的上述说法显然有悖常理，且店铺的盈亏与单件销售提成也没有关系。因此，对两被告的上述意见，本院不予采信，因两被告提供的证据不足以证明“活动以及亏本销售”的数量及金额，故本院采纳原告的自认，确认该部分销售金额为1，249，359.58元，共1160件。综上，被告观致公司应当向原告支付正常销售额提成153，797.25元，活动部分提成2，320元，共计156，117.25元。
关于原告主张的公证费，系原告诉讼过程中支出的费用，其要求被告观致公司承担缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
被告观致公司为一人有限责任公司，被告严正作为公司股东，未能提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告上海观致商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兰炎电子商务有限公司销售提成156，117.25元；
二、被告严正对被告上海观致商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告上海兰炎电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，422元，减半收取1，711元，由被告上海观致商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一五年十二月九日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。