山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民五终字第761号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1973年9月16日出生，汉族，章丘市某中心职员，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）高某甲，女，1993年12月7日出生，汉族，山东XX**学生，住山东省章丘市。
委托代理人牛加波，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人孟某某（系高某甲之母），女，1969年12月30日出生，汉族，章丘市XXX干部，住山东省章丘市。
被上诉人高某乙（原审原告，系上诉人王某甲之女），女，2002年3月25日出生，汉族，某小学学生，住山东省章丘市。
法定代理人王某甲，女，1973年9月16日出生，汉族，章丘市某中心职员，住山东省章丘市。
上诉人王某甲因与被上诉人高某甲、原审原告高某乙法定继承纠纷一案，不服章丘市人民法院（2012）章民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，高某甲的母亲孟某某与高某丙（本案被继承人）于2000年6月8日经章丘市人民法院（2000）章民初字第1292号民事调解书调解离婚，婚生女高某甲随孟某某生活，高某丙2000年9月25日前应一次付清抚养费900元，此后每年5月25日前应一次付清抚养费1800元。高某丙与王某甲2001年1月10日登记结婚，2002年3月25日生一女孩儿高某乙。高某丙与王某甲婚后先后购买“城XXXXXX”章丘市某局宿舍楼（简称某局宿舍楼）住宅及车库、“城XXXXXXXX、城XXXXXXXX”XX路商业房（简称XX商业房）。2011年12月23日，高某丙心脏性猝死，其父高某丁（本案已明确表示放弃继承，不再列为当事人）在世随次子高某戊生活。
原审法院曾受理“（2012）章民初字第601号”王某甲诉高某乙、高某丁法定继承纠纷一案，该案2012年3月26日9时调查笔录中王某甲称“与高某丙均系初婚；高某丙第一顺序继承人仅高某丁、高某乙；高某丁患高血压、心脏病，保守治疗，药物维持；涉案财产为某局宿舍楼住宅（月供1350元至2016年）、XX商业房（花了40万元，农信社贷款25万元已还，借亲友的35万元未还）房产；高某丙向王某乙借款4万元未还；如果高某丁放弃继承的话，就和高某乙接收”。王某甲2012年4月17日申请撤诉获准。
本案审理过程中，经高某甲申请并支付评估鉴定费11100元（5300元＋5800元），原审法院依法委托山东新永基土地房产评估咨询有限公司对某局宿舍楼住宅及车库、XX商业房进行价值评估。该评估公司2013年3月6日出具估价报告：某局宿舍楼住宅评估总值448800元（评估单价4770元／平方米）、车库评估总值80000元；XX商业房评估总值580300元（评估单价3850元／平方米）。
原审法院认为，某局宿舍楼住宅及车库、XX商业房，系被继承人高某丙与王某甲的夫妻共同财产，其中一半份额由王某甲享有，另一半份额为被继承人高某丙的遗产。本案高某甲、高某乙与王某甲及案外人高某丁为被继承人高某丙的第一顺序法定继承人，继承遗产的份额一般均等。因案外人高某丁已明确表示放弃继承，高某甲、高某乙与王某甲可各继承遗产的三分之一。王某甲提供的证据手写材料原件两页、手机通话录音一段，不符合法律规定遗嘱的形式，故对王某甲关于高某丙生前遗嘱涉案房产归其所有的抗辩，不予采纳。山东新永基土地房产评估咨询有限公司作出的房地产估价报告程序合法，予以采信。王某甲质疑估价方法及估价人员出庭作证内容，要求重新估价，理由不当，不予准许。根据高某甲、高某乙与王某甲的实际情况，由王某甲向高某甲、高某乙支付继承份额的补偿后，涉案房产归王某甲所有较为合理。某局宿舍楼住宅房贷截止2011年11月31日尚欠62229.39元，系被继承人高某丙与王某甲的夫妻共同债务，自该房产评估总值中扣出，由王某甲偿还较为妥当。某局宿舍楼车库王某甲至今仍用，仅凭证人证言不能证实在高某丙生前该车库已归孙某某，举证不力的法律后果由王某甲承担。高某甲主张被继承人高某丙未付抚养费21600元（1800元／年×12年），证据不足，且王某甲非义务人，举证不力的法律后果由高某甲承担。王某甲主张高某丙生前个人及其同王某甲共同尚未偿还借款情况，证据不足，且高某甲不认可，与本案非同一法律关系，涉及债权人利益，应另行处理。被继承人高某丙死后一次性救济费、丧葬费的享有及支配，超支丧葬费、墓穴续期费用的负担，均与本案非同一法律关系，对此不予处理。涉案房产是否含王某甲婚前个人财产，无凭无据，且高某甲不认可，举证不能的法律后果由王某甲承担。至于被继承人高某丙同王某甲的工资收入是否远不及负债、高某甲未提供“（2000）章民初字第1292号”民事调解书复印件之外的证据证明其系高某丙女儿、高某甲未手写起诉状、诉讼请求中手写内容“（房产二处，价值约30万元）”辨别笔迹的问题，就全案证据看，不影响认定的事实、处理的办法。综上，王某甲给付高某甲、高某乙各继承份额的补偿174478元［（448800元＋80000元－62229.39元＋580300元）÷2÷3］后，涉案房产归王某甲所有。原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告王某甲于判决生效之日起十日内给付原告高某甲、高某乙各继承份额的补偿174478元后，“城XXXXXX”章丘市某局宿舍楼住宅楼、“城XXXXXXXX、城XXXXXXXX”XX路商业房归被告王某甲所有；二、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费14782元，由原告高某甲、高某乙与被告王某甲分别负担2463元、2463元、9856元；评估鉴定费11100元，由原告高某甲、高某乙与被告王某甲分别负担1850元、1850元、7400元。
上诉人王某甲不服原审判决上诉称，其一、王某甲提交了高某丙的手写遗嘱一份，手机通话录音一段，能够证明其已以遗嘱的形式对财产进行了处分，因此不存在法定继承的问题；其二、被上诉人高某甲提供的章丘市人民法院（2000）章民初字第1292号民事调解书中关于高某丙的出生日期与其身份证上的出生日期1969年2月11日不符，仅凭这份单一的证据不能证明高某甲是高某丙的孩子；其三、关于车库问题，因为高某丙和王某甲共同借了朋友孙某某、赵某某夫妇4万元的债务，已经将该车库抵债给了孙某某、赵某某夫妇，不能作为高某丙的遗产处理。其四、高某丙与王某甲的收入来源仅为工资，如果不借款是不可能买得起两座房子的，为此高某丙生前个人和与王某甲共同负外债总计47.65万元，而原审法院对其所负债务不予一并处理错误；其五、高某丙的父亲高某丁放弃继承不是其真实意思表示，剥夺了高某丁的继承权；其六、高某丙去世后，支出丧葬费、墓地费近5万元及20年之后的墓地续期费用应一并处理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，驳回高某甲的诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由高某甲承担。
被上诉人高某甲答辩称，本案涉及的书面材料不符合遗嘱的书面形式，原审法院质证录音时，其声音是上诉人王某甲与被继承人高某丙在吵架，故被继承人所立的遗嘱不符合遗嘱的形式要件，不能按遗嘱对待。原审期间，所作的房屋评估报告是在客观事实的基础上作出的，应当作为有效证据使用。原审法院按照第一顺序继承人的人数予以平均分割符合继承法的规定。上诉人主张的所谓债务与本案非同一法律关系，不应一并处理。原审中，高某丁放弃继承，有原审法院相关调查材料予以证实。总之，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告高某乙未陈述答辩意见。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审查明，王某甲在原审期间提交了两页手写书面材料，其内容为：“1、财产问题，现在所有的财产就是两套房子，等还清贷款后，房产证要全部变更到王某甲名下，日后，我们两人中一旦有发生意外或不测的情况，那么高某丙名下的所有财产要全部归王某甲所有，反之，如果王某甲发生意外，则王某甲名下的财产和高某丙名下的共同财产要全部归女儿高某乙所有。2、高某丙与其前妻所生孩子的问题，由于高某丙的行为已深深伤害了我王某甲，所以我必须提出这一问题来，当年高某丙离婚时，由法院判决。其应得房产包括财产已全部赠与其与前妻所生孩子所有，所以在我王某甲与高某丙婚姻关系内的所有财产均已与其和前妻所生孩子无关。一旦有意外发生或不测发生，高某丙与其前妻所生孩子均无权继承。3、与其大姐的关系问题，由于王某甲与其大姐素来不和，并且关系很僵，并且每次高某丙给他父亲的钱，据说总会被他大姐拿回家，我们没有义务扶养他大姐，所以日后由我给他父亲钱，希望高某丙不要再插手此事。4、以后自己的事情自己做，首先衣服自己洗，孩子每个星期至少要保证接孩子2天。由高某丙自己安排。5、每个月的电话费必须去刷详细清单，由我过目。6、晚上回家就要把她的电话交出来。另外未想到的以补充条例补充。以上情况，高某丙如果同意，就盖公章，以签字为有效期（2011年6月21日），如果没签字，那么则视为同意离婚，我们自行出来，就此打住。签名：高某丙（同时加盖高某丙印章）、王某甲（同时加盖高某丙印章）2011.6.21”。
针对王某甲提出的关于章丘市人民法院（2000）章民初字第1292号民事调解书中所记载的高某丙的出生日期与其身份证出生日期1969年2月11日不符，不能证明高某甲是高某丙的孩子问题，本院调取了该调解书和其相关卷宗材料，其调解书中记载高某丙的出生日期为1969年2月1日，其结婚证上记载的出生日期为1969年2月11日，与其身份证上的出生日期相同。
在原审期间，被继承人高某丙的父亲高某丁向原审法院出具书面声明，放弃对高某丙的遗产继承。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：自书遗嘱有遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当由两个以上见证人在场见证。本案中上诉人王某甲提供的两张由其和高某丙签名的书面材料，系王某甲书写，并非高某丙亲笔书写，其形式和内容更符合为家庭琐事的约定，不符合自书遗嘱的形式，亦不符合代书遗嘱的形式；其所提供的手机通话录音亦不符合录音遗嘱的形式。故对王某甲关于高某丙的遗产应按遗嘱继承的主张，因其依据不足，不予支持。应当按照法定继承处理。虽然章丘市人民法院（2000）章民初字第1292号民事调解书中记载的高某丙的出生日期与其身份证上的出生日期不同，但其结婚证上记载的出生日期与其身份证上记载的出生日期相同，应以其结婚证上记载的出生日期为准，故调解书中的当事人高某丙与本案被继承人系同一人，调解书中所记载的高某丙的婚生女高某甲与本案继承人高某甲系同一人，高某甲系高某丙的合法继承人。王某甲没有相反证据推翻该事实，对其否认高某丙与高某甲系父女关系的主张，本院不予支持。王某甲主张其与高某丙原共有的车库已经抵债给了孙某某、赵某某夫妇，不能作为高某丙的遗产处理，其并未提供充分有效地证据予以证明，对其主张本院不予支持。关于王某甲主张因借款购买房屋，高某丙生前个人和与王某甲共同负外债总计47.65万元问题，由于对债务真实性双方存在较大分歧，根据现有证据还不足以证明债务的真实性，且涉及到债权人的利益，原审法院对其不予一并处理并无不妥，当事人可另行主张。高某丙的父亲高某丁以书面形式放弃继承，且并未损害其他继承人的利益，不违反法律规定，王某甲没有证据证明剥夺了高某丁的继承权。高某丙去世后，支出的丧葬费、墓地费及20年之后的墓地续期费均与本案非同一法律关系，原审法院对此不予一并处理亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14782元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫振华
审 判 员 贺强谟
代理审判员 黄宏伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 甲