wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1733号
原告蓝某四，女。
委托代理人陈瑜，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某新，男。
原告蓝某四（以下简称原告）与被告罗某新（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人陈瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，同年10月7日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2009年4月28日婚生男孩罗某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情较差。2013年起两人经常争吵打架，2014年开始分居生活，两人有夫妻之名而无夫妻之实。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩罗某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告辩称，原告诉称不实，2013年前原、被告夫妻感情较好，被告从未打过原告。被告不同意离婚，请求和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2008年4月经人介绍相识恋爱，同年10月7日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2009年4月28日婚生男孩罗某。婚后原、被告同在外打工，夫妻感情一般，因家庭琐事有争吵。2014年5月，原、被告分居生活。原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生男孩罗某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
以上事实，有结婚证、常住人口登记信息及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，现虽有矛盾，但只要双方加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告婚后共同生育的男孩罗某尚未成年，需要父母的关爱，原、被告双方应保持家庭的完整。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告蓝某四的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蓝某四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十月八日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1116号
罪犯李桂林。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2012年2月23日作出（2012）吴江刑二初字第0096号刑事判决，以被告人李桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，责令退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。2012年3月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员商银涛、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯李桂林的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李桂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李桂林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹灵熠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2703号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于×，男，1959年12月15日。曾因犯盗窃罪、窝藏罪于1988年1月15日被北京市东城区（原崇文区）人民法院判处有期徒刑四年；又因扰乱公共场所秩序先后于2009年2月9日、2010年11月20日被北京市公安局朝阳分局各行政拘留五日；又因妨害公务于2011年5月25日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；又因犯过失致人重伤罪于2002年6月19日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2339号起诉书指控被告人于×犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张亚男出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月6日17时许，被告人于×在本市朝阳区常营乡丽景园小区底商中国×营业厅内，趁被害人洪×（女，34岁，陕西省人）不备，窃取其放置于柜台上的苹果手机（MF398CH／A）一部，经鉴定价值人民币2100元。被告人于×后被民警抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人于×在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪×的陈述，证人楚×的证言，辨认笔录，110接处警记录，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片，监控录像，勘验检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单及公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人身份证明、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于×以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人于×归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，且赃物已起获并发还，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人于×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭晓珊
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00047号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人李军，局长。
被执行人重庆桃缘林农业专业合作社，住所地重庆市九龙坡区，组织机构代码09121533-X。
法定代表人詹仁文。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年7月13日向本院申请强制执行九龙坡国土监［行政处罚］（2014）63号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局认定重庆桃缘林农业专业合作社未办理相关用地审批手续，擅自在白市驿镇真武村8社的土地536.75平方米修建建（构）筑物的行为违反法律规定，遂于2015年1月9日向重庆桃缘林农业专业合作社作出九龙坡国土监［行政处罚］（2014）63号《行政处罚决定书》，决定责令重庆桃缘林农业专业合作社在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上修建的建（构）筑物并恢复土地原状。被执行人在收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）63号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年1月9日作出的九龙坡国土监［行政处罚］（2014）63号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡 峤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01179号
原告：李某某，女。
被告：隋某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈会玲
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第352号
申请执行人乔柱，男。
被执行人张玉典，男。
被执行人季宗付，男。
被执行人王新华（又名王付华），男。
本院执行的（2014）宛龙执字第352号劳务费纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第352号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 鄂志明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 殷旭睿
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第01182号
申请执行人：吕明，男。
被执行人：杨永成，男。
被执行人：杨永杰，男。
申请执行人吕明与被执行人杨永成、杨永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月11日作出的（2012）庄民初字第4064号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院恢复申请执行，执行标的额：88387.24元，案件受理费882元，执行费1239元（未交）。
本院在执行过程中，依法裁定提取被执行人在庄河市交警大队的事故押金款10000元（已付给申请执行人）。余款申请执行人与被执行人达成和解执行协议。分期给付。并向本院表示同意终结本案的执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 洋
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1015号
原告朱某某，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告王某甲，住长春汽车经济技术开发区。
被告王某乙，住长春汽车经济技术开发区。
被告王某丙，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告朱某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙赡养费纠纷一案，原告朱某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 宋曦玥
代理审判员 徐宝红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 程 红
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初30号
原告：东营天华建筑安装有限公司，住所地：广饶县大码头镇政府驻地。
法定代表人：徐帅菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。
被告：李秀玲，女，1971年3月19日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：柴立俊，山东鼎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田澎涛，山东鼎旭律师事务所律师。
原告东营天华建筑安装有限公司（以下简称天华公司）诉被告李秀玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天华公司的委托诉讼代理人孙军军、被告李秀玲及其委托诉讼代理人柴立俊、田澎涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天华公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李秀玲称其自2012年4月份入职原告处工作，因2015年12月4日在工作时受伤，住中国人民解放军第八十九医院治疗，现已治疗终结。该事件与原告没有任何关系，被告并非原告的职工，与原告之间不存在任何劳动关系，被告也从未在原告处领取过劳动报酬。为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告李秀玲辩称：被告与原告存在劳动关系，第一，被告自2012年4月份开始到原告处工作，双方建立劳动关系。原告为被告在中国大地财产保险有限公司东营中心支公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害险，第二，原告公司股东之一项目经理李向阳向被告通过转账的方式支付工资，恰恰说明被告从原告处领取劳动报酬。对于这一事实，在仲裁庭开庭时，原告代理人也予以认可。第三，2016年3月30日，原告向被告出具的事故证明也证实了原告与被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告李秀玲自2012年4月到原告处工作。2015年9月2日，原告在中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了大地建筑施工人员团体保险，投保工程名称为“渤海经典三期住宅楼第二标段8号楼”，保险期限为2015年9月3日至2018年2月24日。2015年12月4日，被告在从事钢筋除锈过程中受伤。理赔过程中，原告天华公司为被告李秀玲出具了工资证明及事故证明。2016年9月21日，被告李秀玲向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确定双方存在劳动关系，后广饶县劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人仲案字［2016］第552号裁决书，裁决双方存在劳动关系，原告不服该裁决于2017年1月3日向本院院提起诉讼，要求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
上述事实由原告提交的广劳人仲案字［2016］第552号裁决书、证明，被告提交的中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司人身险赔款计算书、天华公司出具的证明、中国人民解放军第八十九医院门诊病历、住院病历及诊断证明书，本院依法调取的大地建筑施工人员团体保险单（抄件）、天华公司出具的证明及工资表及原、被告陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原、被告之间虽然未签订书面劳动合同，但本院依法调取的保险单抄件及原告在理赔过程中为被告出具的工资证明及事故证明，足以证明原、被告之间存在劳动关系。原告要求撤销广饶县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书，并确定原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告东营天华建筑安装有限公司与被告李秀玲存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营天华建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 崔艳芳
二〇一七年三月三十日
书记员 孙鑫彤
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第000446号
原告：铁法矿务局广告装潢公司煤炭经销处，住所地铁法市站前街。
负责人：李辉，该处处长。
委托代理人：韩少勇，系该处职工。
代理权限：代为立案、举证、质证、辩论，承认，放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书，上诉。
被告：铁岭市伟业（集团）有限公司，住所地铁岭市体育场南区。
法定代表人：徐伟山，系该公司董事长。
稳定代理人：魏改玲，系该公司职工。
代理权限：代为出庭应诉，承认，放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。
原告铁法矿务局广告装潢公司煤炭经销处（以下简称铁法煤炭经销处）与被告铁岭市伟业（集团）有限公司（以下简称伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩少勇、被告委托代理人魏改玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁法煤炭经销处诉称：1998年到2000年间，被告在建设铁岭体育场时，原告给被告送水泥，被告佘欠水泥款74，095.00元，并在2000年给原告出具欠条，后经原告多次催要未果，现要求被告立即偿还拖欠货款74，095.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告伟业公司辩称：被告承建体育场时，原告代理人韩少勇给被告送水泥，在2000年12月30日，甲方伟业公司、乙方韩少勇、丙方铁法煤炭经销处三家有过一个抹账协议，通过协议，被告就直接欠原告钱了，但后期被告给韩少勇一套门市房，将该欠款算到里面了。抹账协议已经签了十多年了，现在起诉已经超过是诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告提供抹账协议，用于证明被告欠原告水泥款的事实。被告质证称，协议真实性无异议，但当时原被告没有算过账，都是韩少勇经办的；证人付金彪出庭证言，用于证明原告向被告催要过欠款，本案原告没有过诉讼时效。被告质证称，证人陈述第一次催款时间和地址，与被告的实际情况不符，不应采信，第二次催要欠款老板已经否认了欠款事实。上述证据本院审查后认为，被告虽然对原告提供的证据持有异议，但未提供证据予以否定，原告提供的证据能够证明其举证目的，予以采信。
经审理查明，2000年12月30日，被告伟业公司为甲方、韩少勇为乙方、原告铁法煤炭经销处为丙方，三方签订抹账协议，约定：甲方欠乙方水泥款74，095.00元，乙方欠丙方水泥款74，095.00元。经三方协商同意甲方欠乙方的水泥款74，095.00元直接抹给丙方。现被告上述欠款一直未给付原告。
本院认为：原被告及韩少勇三方签订的抹账协议是三方的真实意思表示，该协议符合法律规定，本院予以认定。协议约定被告应向原告支付水泥款74，095.00元，被告应履行协议约定，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付利息，因协议未对此进行约定，本院不予支持。被告辩解被告给韩少勇一套门市房核销双方的经济账目，其中包括了该笔欠款，本院认为被告欠原告货款，未经原告同意向他人偿还，对原告不发生法律效力，且被告亦未提供其主张的证据，故对被告的观点，本院不予支持。另三方抹账协议未约定还款时间期限，原告可随时要求被告履行，故对关于诉讼时效的答辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告铁岭市伟业（集团）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铁法矿务局广告装潢公司煤炭经销处货款74，095.00元，逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1653元（原告铁法矿务局广告装潢公司煤炭经销处预交），由被告铁岭市伟业（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1653元（本院代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 白 玫
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ：张婷婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1320号
申请执行人：李新凤，女，1984年10月1日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司总经理。
申请执行人李新凤与被执行人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第289号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年十一月十日
书记员 李远鹏
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第267-1号
申请执行人高台县佳牧直通牧业有限责任公司。
法定代表人程继有，该公司经理。
被执行人王会玲，女，汉族，1972年9月出生，初中文化，住高台县。
申请执行人高台县佳牧直通牧业有限责任公司与被执行人王会玲债务纠纷一案，本院以（2014）高民初字第764号民事判决书结案，该判决书确定由被执行人王会玲于2014年10月3日前偿还申请人货款7250元，诉讼费25元。逾期，被执行人王会玲未履行义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人王会玲下落及财产线索，但无果。申请执行人亦未能提供被执行人下落及财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，经合议庭评议裁定如下：
终结（2014）高民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段兴虎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异48号
案外人赵峻，女，1966年12月6日出生，汉族。
委托代理人裴士亮，男，1965年7月10日出生，汉族。
案外人裴士亮，男，1965年7月10日出生，汉族。
申请执行人刘登刚，男，1968年1月14日出生，汉族。
被执行人潘新民，男，1959年6月1日出生，汉族。
被执行人其其格，女，1960年4月6日出生，蒙古族。
被执行人内蒙古正一信会计事务有限公司。
法定代表人潘新民，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘登刚诉被执行人内蒙古正一信会计事务有限公司、潘新民、其其格民间借贷纠纷一案中，案外人赵峻、裴士亮对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵峻、裴士亮称，2012年8月22日，被执行人潘新民及其妻子其其格与案外人友好协商，将涉案房产抵顶所欠案外人款项120万元，同时双方自愿签署了《房屋买卖协议》并交接了该房产，现房产由案外人占有并使用。房屋交接后，案外人对房屋进行了装修，于2013年6月29日将涉案房产租赁给乔永仙使用，2013年6月1日将车库租赁给刘翠莲、史计女。依照协议约定案外人支付了所有房屋的费用（取暖费、物业费），因该房屋在签订协议时被执行人在银行贷款抵押还没有还清，所以协议约定在被执行人还完银行贷款之后过户给案外人，但在双方准备过户时发现该房屋被查封。被执行人及其妻子与案外人签订的《房屋买卖协议》符合国家相关规定，是对协议双方债权债务解决方案的真实意思表示，且双方都依约履行了合同内容，该协议合法有效。现法院在执行被执行人潘新民一案中，于2015年2月6日查封案外人的合法财产，又于2015年12月18日在案外人所有的涉案房产上贴上查封公告，该行为严重侵害了案外人的合法权益，现请求法院依法解除赵峻、裴士亮所有的位于东胜区的房产、位于东胜区的车库的查封，中止执行。为证明其主张，案外人赵峻、裴士亮向法庭提供了如下证据：
1、房屋买卖合同一份；
2、租房协议书三份；
3、收据七支、发票四支；
4、房产证抵押合同一份；
5、借款条十一支。
申请执行人不同意案外人的异议请求，理由是其与被执行人之间有债权债务关系，所以查封涉案房产没有错，至于被执行人和案外人之间的关系申请执行人并不清楚。申请执行人曾于2015年1月份以及2015年12月份去过涉案房产两次，当时涉案房产是对外出租的，且承租人都不一样，12月份去的时候住的是位老人。
被执行人潘新民、其其格、内蒙古正一信会计事务有限公司缺席未到庭，亦未进行答辩。
本院查明，申请执行人刘登刚诉被执行人内蒙古正一信会计事务有限公司、潘新民、其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘登刚于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人其其格所有的位于东胜区房产、位于东胜区的房产予以查封，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2015）东民初字第795号民事裁定书，将上述房产予以查封。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：“被告内蒙古正一信会计事务有限公司、潘新民、其其格向原告刘登刚偿还借款本金115万元。从2015年6月15日开始于每月的15日偿还借款本金2万元，直至2018年4月15日，共计还款35个月、还款金额70万元。剩余45万元于2018年5月15日全部还清……”，本院据此于2015年5月8日作出（2015）东民初字第795号民事调解书。该民事调解书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘登刚向本院申请强制执行，后案外人赵峻、裴士亮向本院提出执行异议申请。
另查明，涉案房产即位于东胜区的房产、位于东胜区的房产登记的所有权人是被执行人其其格。
本院认为,案外人与其其格之间虽然签订了《房屋买卖合同》，但依据双方在听证中的陈述以及《房屋买卖合同》的内容来看，其二人之间实际属于以房抵债的法律关系，由于没有办理不动产变更登记，案外人与被执行人之间的抵债协议仅产生债法上的效力，案外人享有的权利不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所保护的物权期待权的范围，故不能排除本院执行，且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，由于涉案房产登记的所有权人是本案被执行人其其格，本院对被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。综上，案外人赵峻的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵峻的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张录录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异48号案外人赵峻，女，1966年12月6日出生，汉族。委托代理人裴士亮，男，1965年7月10日出生，汉族。案外人裴士亮，男，1965年7月10日出生，汉族。申请执行人刘登刚，男，1968年1月14日出生，汉族。被执行人潘新民，男，1959年6月1日出生，汉族。被执行人其其格，女，1960年4月6日出生，蒙古族。被执行人内蒙古正一信会计事务有限公司。法定代表人潘新民，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘登刚诉被执行人内蒙古正一信会计事务有限公司、潘新民、其其格民间借贷纠纷一案中，案外人赵峻、裴士亮对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵峻、裴士亮称，2012年8月22日，被执行人潘新民及其妻子其其格与案外人友好协商，将涉案房产抵顶所欠案外人款项120万元，同时双方自愿签署了《房屋买卖协议》并交接了该房产，现房产由案外人占有并使用。房屋交接后，案外人对房屋进行了装修，于2013年6月29日将涉案房产租赁给乔永仙使用，2013年6月1日将车库租赁给刘翠莲、史计女。依照协议约定案外人支付了所有房屋的费用（取暖费、物业费），因该房屋在签订协议时被执行人在银行贷款抵押还没有还清，所以协议约定在被执行人还完银行贷款之后过户给案外人，但在双方准备过户时发现该房屋被查封。被执行人及其妻子与案外人签订的《房屋买卖协议》符合国家相关规定，是对协议双方债权债务解决方案的真实意思表示，且双方都依约履行了合同内容，该协议合法有效。现法院在执行被执行人潘新民一案中，于2015年2月6日查封案外人的合法财产，又于2015年12月18日在案外人所有的涉案房产上贴上查封公告，该行为严重侵害了案外人的合法权益，现请求法院依法解除赵峻、裴士亮所有的位于东胜区的房产、位于东胜区的车库的查封，中止执行。为证明其主张，案外人赵峻、裴士亮向法庭提供了如下证据：1、房屋买卖合同一份；2、租房协议书三份；3、收据七支、发票四支；4、房产证抵押合同一份；5、借款条十一支。申请执行人不同意案外人的异议请求，理由是其与被执行人之间有债权债务关系，所以查封涉案房产没有错，至于被执行人和案外人之间的关系申请执行人并不清楚。申请执行人曾于2015年1月份以及2015年12月份去过涉案房产两次，当时涉案房产是对外出租的，且承租人都不一样，12月份去的时候住的是位老人。被执行人潘新民、其其格、内蒙古正一信会计事务有限公司缺席未到庭，亦未进行答辩。本院查明，申请执行人刘登刚诉被执行人内蒙古正一信会计事务有限公司、潘新民、其其格民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘登刚于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人其其格所有的位于东胜区房产、位于东胜区的房产予以查封，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2015）东民初字第795号民事裁定书，将上述房产予以查封。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：“被告内蒙古正一信会计事务有限公司、潘新民、其其格向原告刘登刚偿还借款本金115万元。从2015年6月15日开始于每月的15日偿还借款本金2万元，直至2018年4月15日，共计还款35个月、还款金额70万元。剩余45万元于2018年5月15日全部还清……”，本院据此于2015年5月8日作出（2015）东民初字第795号民事调解书。该民事调解书生效后，被执行人均未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘登刚向本院申请强制执行，后案外人赵峻、裴士亮向本院提出执行异议申请。另查明，涉案房产即位于东胜区的房产、位于东胜区的房产登记的所有权人是被执行人其其格。本院认为,案外人与其其格之间虽然签订了《房屋买卖合同》，但依据双方在听证中的陈述以及《房屋买卖合同》的内容来看，其二人之间实际属于以房抵债的法律关系，由于没有办理不动产变更登记，案外人与被执行人之间的抵债协议仅产生债法上的效力，案外人享有的权利不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所保护的物权期待权的范围，故不能排除本院执行，且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，由于涉案房产登记的所有权人是本案被执行人其其格，本院对被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。综上，案外人赵峻的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵峻的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年三月二十九日书 记 员  张录录
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第390号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某某，男，1985年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省合江县。曾因犯盗窃罪于2005年4月3日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年、并处罚金人民币三千元，2006年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月9日被刑事拘留，2014年5月22日被逮捕。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人田某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月25日作出（2014）海刑初字第406号刑事判决，判决：一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获在案的作案工具手机1部依法予以没收。宣判后，原审被告人田某某不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人田某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人田某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某某自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人田某某撤回上诉。
厦门市海沧区人民法院（2014）海刑初字第406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 张俊锋
二〇一四年十月十五日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00037-4号
申请执行人郝立志，男，汉族，居民。
被执行人郝宏让，男，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第00672号民事判决书，在执行郝立志诉郝宏让民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郝宏让在中国工商银行股份有限公司宝鸡分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人郝宏让在中国工商银行股份有限公司宝鸡分行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代审判员 赵五一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王宏斌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第141号
原告夏玉彬。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告李保仁。
原告夏玉彬与被告李保仁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏玉彬及其委托代理人黄建军、被告李保仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉彬诉称：原告系承德市双滦区某某乡某某村村民，在村内有耕地一处被被告李保仁非法占用，并违法改变土地用途用于养猪。耕地内9颗酸梨树被挖走，猪粪池造成3颗酸梨树死亡。因被告拒绝将土地归还原告，故诉至法院，要求：判令被告停止侵害，退出原告的土地；判令被告退还原告土地，并赔偿树木损失10000.00元；诉讼费由被告承担。
原告夏玉彬向本院提交如下证据：
1、《滦平县土地承包合同书》1份；拟证实诉请土地基本情况；
2、《合同协议书》1页；拟证实原告父亲夏某某与黄某某互换土地的事实；
3、证人黄某某的当庭证言、调查笔录1份；
4、证人夏某某的当庭证言、调查笔录1份；
5、证人王某某的当庭证言、调查笔录1份；
6、照片12张、录像、照片光盘各1张。
被告李保仁辩称：2008年6月份，被告因扩建养猪场需要建化粪池，被告及被告的哥哥李某甲与原告及原告的父亲夏某某共同商量在原告诉请土地上放置猪粪，建化粪池。被告大概使用了半分地，当时地上有7棵树，后来被告把树挖了，原告也知道。被告已经将使用土地的费用及树木损失共计1400.00元给付原告，双方虽没有书面协议，但当时协商时被告对土地的使用没有期限限制。故被告不同意退出土地，如果被告退出土地猪圈就要迁走，原告要赔偿被告的经济损失。对原告树木损失不同意赔偿。诉讼费依法承担。
被告李保仁未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告均系承德市双滦区某某乡某某村居民。2005年6月1日，原告之父夏某某与同村居民黄某某签订《合同协议书》，约定将原告家位于该村某某沟前阴坡酸梨树地与黄某某家位于该村某某沟门外阳坡酸梨树地互换。后被告李保仁因扩建养猪场需要使用夏家换得部分土地搁置猪粪等排泄物，遂与原告及原告父亲夏某某协商用地事宜，并向原告支付人民币1400.00元。但原、被告未签订书面协议约定被告使用该土地的具体期限及土地使用费的具体数额，现该地被告仍在使用中。庭审中，被告认可挖掉夏家土地上7棵果树。原告之父夏某某称2007年其已将换得土地交由其子原告夏玉彬经营、管理。
另查明：2013年3月4日原告夏玉彬诉被告李保仁土地租赁合同纠纷一案，本院已作出（2013）双滦民初字第639号民事判决书，驳回了原告夏玉彬要求被告李保仁向其支付2012年土地租金1400.00元；解除双方租赁合同；赔偿原告酸梨树损失的诉讼请求。原、被告收到该判决后在法定期限内均未提出上诉。
本院认为：原告夏玉彬将位于承德市双滦区某某乡某某村某某沟门外阳坡酸梨树地部分土地交被告李保仁使用的事实存在。因原、被告庭审中针对土地的使用方式、使用费用及使用期限表述不一致，双方亦无书面协议予以明确，故原告现要求被告退出土地并返还原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告称该地系无限期使用，但未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。关于地上果树，被告虽认可挖掉7棵，但称其给付原告的1400.00元中包含果树损失，不同意赔偿，原告亦未就果树具体损失数量、数额向本院提供证据予以证明，故其要求被告赔偿果树损失10000.00元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告李保仁于本判决生效之日起十日内将位于承德市双滦区某某乡某某村某某沟门外阳坡酸梨树地中其使用原告夏玉彬的土地退还原告夏玉彬。
二、驳回原告夏玉彬的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告夏玉彬承担100.00元，由被告李保仁承担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 高银山
审判员 王 爽
审判员 李国辉
二〇一四年三月十四日
书记员 袁晓龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2474号
上诉人（原审原告）：胡传伟，男，汉族，1971年3月20日生。
委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘庆荣，男，汉族，1962年9月13日生。
被上诉人（原审被告）：张兴财，男，汉族，1966年5月2日生。
二被上诉人共同委托代理人毕晓辉，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人胡传伟因与被上诉人刘庆荣、被上诉人张兴财民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡传伟及其委托代理人胡锐，被上诉人刘庆荣、被上诉人张兴财及其共同委托代理人毕晓辉到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人胡传伟于2016年10月11日向本院申请撤回上诉，本院确认了其撤回上诉的真实意思表示。
本院认为，上诉人胡传伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡传伟撤回上诉。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由上诉人胡传伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代理审判员 姚涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23691号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李桂芸，女，1963年2月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李桂芸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李桂芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39195.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39195.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第918号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年6月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈晓燕。
被告人孙某。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年6月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人梁某甲。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2014年6月6日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1794号起诉书指控被告人李某、孙某、梁某甲犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人李某及其辩护人陈晓燕、被告人孙某、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月，被告人李某、孙某、梁某甲共同商定合伙用电捕鱼，并约定由被告人李某提供船只及电鱼设备，被告人孙某、梁某甲潜水实施电鱼捕鱼捕捞，所得的收益分配由被告人李某享有40%，被告人孙某、梁某甲各享有30%。后被告人李某伙同被告人孙某、梁某甲等人多次驾驶未取得渔船的捕捞许可证和渔船船舶登记证书、渔船船舶检验证书的无船号渔船至象山县石浦镇渔山岛五虎礁海域（n28°53.5′，e122°16.5′），采用电鱼的方法非法捕捞水产品。2014年6月5日晚，被告人李某、孙某、梁某甲等人驾驶未取得渔船的捕捞许可证和渔船船舶登记证书、渔船船舶检验证书的无船号渔船至象山县石浦镇渔山岛五虎礁海域，并雇佣黄某、梁某乙共同采用电鱼的方法非法捕捞水产品。次日凌晨，被告人李某等人因采用电鱼的方法非法捕捞水产品被柯某、王某等人发现，遂驾驶渔船逃跑，柯某等人驾驶渔船进行追赶。在追赶过程中，柯某驾驶的渔船与被告人李某驾驶的渔船发生碰撞，导致被告人李某驾驶的渔船沉没及该船上人员李海江落水失踪。2014年6月6日，象山县海洋与渔业局从被告人李某处扣押红色潜水服2套、鲈鱼、海鲫鱼等鱼货3公斤。
被告人李某、孙某、梁某甲到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人李某的家属和李海江的家属就民事赔偿达成协议，并已按照协议约定支付李海江家属人民币280000元，并取得了李海江家属的谅解。
上述事实，被告人李某、孙某、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、梁某乙、王某、朱某甲、柯某、吴某后、章某、张某、朱某乙、周疆裕的证言、辨认笔录、照片、查某、扣押处理决定书、清单、现场笔录、违规情况说明、人民调解协议书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某、梁某甲违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期间，使用禁用的方法在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和被告人李某的辩护人认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关认为被告人孙某、梁某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李某能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。供犯罪使用的财物依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年8月5日止。）
二、被告人孙某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。）
三、被告人梁某甲犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年6月5日止。）
四、供犯罪使用的财物红色潜水服2套予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县海洋与渔业局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄 烨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第170号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人余某某（曾用名余某），男，因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年7月27日刑事拘留；9月17日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于11月18日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人余某某与王某某系朋友关系。2010年2月19日，王某某与朋友王某某、王某某等人吃饭、娱乐时，发现自己钱包丢失，便打电话告知了余某某。次日零时许，王某某与王某某、王某某等人到鸡西市人民医院见到余某某，余某某因王某某丢钱的事质问王某某，双方发生口角并厮打，余某某掏出随身所带水果刀将王某某刺伤，后逃离现场。经鸡西市公安局法医鉴定：王某某腹部刀伤、胃体部前臂刀伤、膀胱刀伤、泛发型腹膜炎、左下肢刀伤属重伤二级，九级残。
另查明，在公安机关对本案进行调查时，被害人王某某和证人王某某称打仗时听见有人喊伤人者为于某，但经公安机关网上对比，因叫该名字的人较多，二人无法进行辨认。后证人王某某虽证实伤人者叫于某或余某某，亦无辨认能力，故无法对伤人者上网追逃。2015年7月27日上午9时许，被害人王某某到鸡冠区公安分局永昌派出所询问本案的进展情况，办案人解答后，王某某离开，后办案人王某与刘某某找出卷宗并查看。这时，该所协警余某某（2014年12月份工作）来所里取执勤服，被王某看见，王某发觉余某某与伤害王某某的人体貌特征相似，便想起核对此余某某是否就是伤害王某某的犯罪嫌疑人，随后将余某某带到讯问室，与刘某某一同进行讯问，当时余某某神色有些慌张，后经王某大量心理工作后，余某某承认别名余某，并交待了自己伤害王某某的犯罪事实。
本案起诉后，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计人民币121240.48元。经调解，余某某母亲与王某某达成赔偿协议，一次性赔偿王某某全部经济损失共计人民币8.55万元。据此，王某某撤回附带民事诉讼，并表示对余某某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人王某某的陈述，证人王某某、王某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、视听资料及说明、办案说明，鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书及资质证明，被告人余某某户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意损害他人身体健康，致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某某的到案经过，不符合《刑法》关于投案自首的相关规定，故对其系主动投案，应认定为自首的辩解，不予采纳，但其如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。其归案后，认罪态度好，并委托家属赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现。其居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。根据被告人余某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 齐伟光
人民陪审员 周春海
二〇一五年十二月三日
书 记 员 隋 晶
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴民一终字第684号
上诉人（原审被告）刘伟。
上诉人（原审被告）胡正萍。
被上诉人（原审原告）何运恩。
本院在审理上诉人刘伟、胡正萍与被上诉人何正恩房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人刘伟、胡正萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伟、胡正萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人刘伟、胡正萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
代理审判员 李 程
代理审判员 何伦康
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4716号
原告：陈某。
委托代理人：苏田奎，系大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告：丛某某。
委托代理人：张晓军，女，1968年12月1日出生，汉族，住大连市金州区解放路***号。
原告陈某诉被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人苏田奎、被告丛某某及其委托代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年5月21日登记结婚。婚生一子陈某甲，现年15岁。婚初感情尚可，近年来因双方性格不合，无共同语言，致使夫妻感情破裂，已分居五年。故诉至法院，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、婚生子自愿选择与哪方生活，若选择被告，原告每月承担500元抚养费；3、位于大连市甘井子区泉水小区B4区14号2-4-3（建筑面积64平方米）房屋依法分割。
被告辩称：一、自原告于2006年7月出国打工至今，我就承担了抚养孩子、赡养原告父母的责任，为家庭作出很多牺牲，也替原告承担了很多义务。双方感情一直很好，我一直盼原告回国团聚。双方分居事实是出国打工的客观原因造成的，并非感情不和。二、孩子尚未成年，正处于青春叛逆期，离婚会对孩子的身心健康带来不利影响。三、原告所称房子首付款是我个人独立支付的，其后的房贷也是我一人偿还，不同意分割。四、原告出国打工之后，确有寄钱回家，钱被我用于偿还借款、家庭支出了。自2013年原告基本没有寄钱回来，今年更是分文未寄。另原告代理人出具的领事馆公证书日期在原告起诉之后，我怀疑离婚不是原告本人的意思表示。综上，念在夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年5月21日登记结婚。双方婚生一子陈某甲，1998年3月17日出生，现就读于大连金州前程高中。原告自2006年7月起在国外工作，现在新西兰工作。2004年5月13日，原告通过贷款方式购买了位于大连市甘井子区泉水XX区X号X单元X层X号的房屋一处，并于2006年1月4日取得房屋所有权证，证号为XXXXXX。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、商品房买卖合同、房屋登记信息记录证明及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为判断标准。本案中，原告起诉离婚，被告当庭表示不同意离婚，原告应负证明夫妻感情确已破裂的举证责任。原告未提供相关的证据，应承担不利的法律后果。双方若对婚姻加以珍惜，互谅互让，加强沟通，改正各自不足之处，婚姻关系可以继续维系。故原、被告不符合法定的离婚条件，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告丛某某离婚。
案件受理费900元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年九月二十九日
书记员 邓黎娜
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉莲。
委托代理人：王书勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓炳全。
再审申请人刘玉莲因与被申请人邓炳全土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）威民四终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,刘玉莲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十月三十日
书记员 孙晓瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50419号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨本辉，男，1975年12月6日出生，汉族，住江西省萍乡市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨本辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告杨本辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨本辉支付原告全部未付租金人民币100,773.28元；2.判令被告杨本辉支付原告截至2017年7月3日的逾期利息37,672.41元及自2017年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金100,773.28元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告杨本辉赔偿原告律师代理费损失3,000元。审理过程中，原告明确以开庭日即2017年7月28日为加速到期日，故将上述第二项诉讼请求变更为：2.判令被告杨本辉支付原告截至2017年7月28日的逾期利息39,351.97元及自2017年7月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金100,773.28元为基数，按年利率24%计算)事实和理由：2013年8月7日，原、被告签订编号为FL-
GX330-13-0453《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：车辆登记编号：粤B6XX**，发动机号：225501，车架号：LFV3B28R4DXXXXXXX)，车辆融资总额为185,643元，首付款184,483元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,298.33元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告杨本辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告杨本辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨本辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨本辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告杨本辉支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告杨本辉支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告杨本辉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨本辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金100,773.28元；
二、被告杨本辉应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年7月28日止的逾期利息39,351.97元，以及自2017年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金100,773.28元为基数，按年利率24%以实际逾期天数计算)；
三、被告杨本辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,068元，减半收取计1,534元，由被告杨本辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第922号
申请执行人：杜新忠。
被执行人：张永志。
本院于2015年6月26日立案执行申请执行人杜新忠申请执行被执行人张永志民间借贷纠纷一案，被执行人张永志应履行4，000.00元还款义务，承担案件受理费50.00元、公告费560.00元，共计人民币4，610.00元。在执行过程中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第922号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年八月三日
书记员 车璐瑶
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1487号
原告：李际伟，男。
委托诉讼代理人：许刚。
被告：磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心。
负责人：郎志强
委托诉讼代理人：王艳杰，女。
李际伟诉磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心买卖合同一案，本院于2017年4月11日立案。原告李际伟于2017年5月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李际伟撤回起诉。
案件受理费3,480.00元，减半收取计1,740.00元，由李际伟负担。
审判员 刘贵玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 于思琪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执33号
申请执行人王琨，女，1963年12月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人芦德惠，男，1959年3月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨华夏杏林生物科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区通乡街207-10号冬奥家园G栋3单元1层2号。
法定代表人祖国锋，该公司经理。
本院在执行申请执行人王琨与被执行人哈尔滨华夏杏林生物科技有限公司合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5121号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动履行调解书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 李秋风
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 宝
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0623执44号
申请执行人：肖辉，男，1977年10月30日出生，汉族，居民，住中江县。
委托代理人：肖莉，女，1974年8月3日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：蔡祥坤，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住江西省余江县。
被执行人：孙赛平，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住江西省余江县。
肖辉与蔡祥坤、孙赛平买卖合同纠纷一案，申请执行人肖辉兴依据已发生法律效力的（2017）川0623民初2892号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡祥坤、孙赛平给付货款12970元。执行中查明：被执行人蔡祥坤、孙赛平现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈 材
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2144号
上诉人（原审被告）：山东工大天龙铝业股份有限公司，住所地山东省齐河县齐河开发区经七路西、纬五路南。
法定代表人：程子斌，董事长。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京丰鑫利成不干胶制品有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇唐峪村南500米。
法定代表人：王来奎，经理。
上诉人山东工大天龙铝业股份有限公司（以下简称山东铝业公司）因与被上诉人北京丰鑫利成不干胶制品有限公司（以下简称丰鑫利成公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东铝业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回丰鑫利成公司的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院仅凭丰鑫利成公司提供的材料欠款单认定供货总金额959203.18元，存在错误；二、丰鑫利成公司供货中5吨货物存在质量问题，应退还85000元货款。
丰鑫利成公司辩称，服从一审法院判决，山东铝业公司的上诉请求不应得到支持。
丰鑫利成公司向一审法院起诉请求：要求山东铝业公司给付不干胶制品款333091.34元。
一审法院认定事实：2015年1月，丰鑫利成公司与山东铝业公司达成口头协议：丰鑫利成公司根据山东铝业公司的订货单进行供货，丰鑫利成公司通过物流方式发货给山东铝业公司。丰鑫利成公司每次发货时将所发货物的材料欠款单一并交给物流公司，物流公司将货物交给山东铝业公司时，由收货人在材料欠款单需方盖章或签字处签字后交由物流公司带回，交予丰鑫利成公司。材料欠款单载明：货物名称、规格型号、数量、单价、金额以及提出质量问题的期限等。山东铝业公司对丰鑫利成公司在2015年10月12日至2016年4月2日期间20笔欠款单金额为333091.34元予以认可，并承认2015年5月11日至2016年3月18日期间支付丰鑫利成公司货款629050元，对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
丰鑫利成公司围绕其提出的诉讼请求，提供以下证据：一、山东铝业公司订货单；二、丰鑫利成公司于2015年1月至2016年4月供货后由山东铝业公司签字后的材料欠款单，金额为959203.18元；三、山东铝业公司自2015年5月11日至2016年3月18日，山东铝业公司支付丰鑫利成公司货款的银行转账明细及承兑汇票累计629050元；用于证明山东铝业公司尚欠货款330153.18元。经质证，山东铝业公司认为丰鑫利成公司提供的证据一不能证明欠货款的事实；证据三只能证明付款情况，不能证明欠货款的事实；对于证据二，山东铝业公司称，经核实其没有丰鑫利成公司提供的材料欠款单，如果法院认定丰鑫利成公司提供的材料欠款单，应将5吨质量存在问题的货款予以扣除。另外，丰鑫利成公司应出具所有货款的增值税发票。丰鑫利成公司对山东铝业公司提出货物存在质量问题不予认可，称材料欠款单中明确注明“货到十个工作日内出现质量问题，及时通知供方，过期视为质量合格”。对于山东铝业公司要求出具增值税发票问题，提供2015年1月18日产品销售合同，证明其供货金额不含税，该合同上加盖的山东铝业公司合同专用章系复印件，山东铝业公司对该合同不予认可，对欠款单真实性表示怀疑，认为有些可能系伪造。
一审法院认为，丰鑫利成公司与山东铝业公司虽然没有签订书面合同，但双方之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按约定履行各自义务，丰鑫利成公司按约定供货，山东铝业公司购买货物后，应当及时给付货款。丰鑫利成公司提交的电脑订货单、物流公司的托运单、材料欠款单等证据相互印证，证实山东铝业公司共收取货物金额为959203.18元，山东铝业公司已给付货款629050元，可证实山东铝业公司欠丰鑫利成公司货款尚未给付。故丰鑫利成公司要求山东铝业公司给付货款333091.34元的诉请于法有据，一审法院予以支持。关于山东铝业公司辩称货款均已结清及货物存在质量问题要求抵扣货款等辩解意见，因其未提供足够的证据予以支持，一审法院不予采信。关于山东铝业公司辩称如果认定其欠丰鑫利成公司货款，要求丰鑫利成公司履行出具总货款增值税发票的义务，该主张属于税务部门的行政职责范畴，不应由法院管辖，故一审法院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：山东工大天龙铝业股份有限公司于判决生效后十日内给付北京丰鑫利成不干胶制品有限公司货款333091.34元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，山东铝业公司、丰鑫利成公司均未提交二审新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，丰鑫利成公司与山东铝业公司虽然没有签订书面合同，但双方之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按约定履行各自义务，丰鑫利成公司按约定供货，山东铝业公司购买货物后，应当及时给付货款。丰鑫利成公司提交的电脑订货单、物流公司的托运单、材料欠款单等证据相互印证，证实山东铝业公司共收取货物金额为959203.18元，一审法院认定，并无不当，本院予以维持。山东铝业公司否认货物金额为959203.18元，亦不认可王业国的签字，但其一审过程中对于欠款单真实性并无异议，故对山东铝业公司该项主张，本院不予支持。关于山东铝业公司辩称货款均已结清及货物存在质量问题要求抵扣货款等辩解意见，其未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，山东铝业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6296元，由山东工大天龙铝业股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月六日
书记员 唐大利
书记员 徐 曼
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3952号
原告:徐建玲，女，1976年3月9日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
原告:马玉香，女，1952年12月24日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
原告:冯某某（系徐建玲之子），男，2000年8月10日出生，汉族，学生，住山东省临朐县。
法定代理人：徐建玲，（系冯某某之母），女，1976年3月9日出生，汉族，农民，住山东省临朐县。
三原告共同委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：刘培勇，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住济南市。
原告徐建玲、原告马玉香、原告冯某某与被告刘培勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由代理审判员臧传英依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人沈胜、被告刘培勇到庭参加诉讼。
原告徐建玲、原告马玉香、原告冯某某共同向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日陈勇驾驶重型货车沿港西路由南向北行使至寨而头村处时导致车辆侧翻，侧翻过程中与被告驾驶的农用三轮车相撞，致使原告亲属冯恩学当场死亡，经交警认定，陈勇负全部责任，被告无责任，因被告涉案车辆未投保的交强险，为此要求被告在交强险无责限额内赔偿原告损失11000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘培勇辩称，发生事故属实，我的车辆未投保交强险，我的三轮车在马路以外停放着，是陈勇驾驶车辆撞到我车上，对原告损失我不同意赔偿。
经审理本院认定：2015年10月16日17时30分许，陈勇驾驶重型普通货车（乘车人：冯恩学）沿港西路由南向北行驶，行至寨而头村处，操作不当导致车辆侧翻，侧翻过程中适遇杨秦宝驾驶小型普通客车、赵连荣驾驶的小型普通客车车发生刮擦，侧翻倒地后滑行至路西侧，�一装载机以及一辆农用三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，陈勇受伤，冯恩学当场死亡，刘培勇受伤的交通事故。济南市公安局交通警察支队历城区大队现场勘查，于2015年12月1日做出道路交通事故认定书，确定陈勇承担事故的全部责任，冯恩学、杨秦宝、赵连荣、李在宝、刘培勇不承担事故责任。
本案原告徐建玲系受害人冯恩学之妻，原告马玉香系受害人冯恩学之母，原告冯某某系受害人冯恩学之子。农用三轮车的车主系被告刘培勇，发生事故时该车停放在马路边西侧，该车未投保交强险。陈勇自愿放弃向被告刘培勇主张赔偿损失的权利。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、户口本复印件、冯恩学尸检报告、火化证、死亡证明、户口注销证明及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：行为人因过�侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘培勇在本次事故中无责任，但因被告刘培勇所有的农用三轮车应当投保交强险而未投保交强险，因此，三原告要求未依法投保交强险的机动车的投保义务人刘培勇在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告刘培勇在交强险无责限额范围内赔偿原告徐建玲、马玉香、冯某某死亡赔偿金11000元，限被告刘培勇于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘培勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 臧传英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 卢 燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第440号
原告邵文龙，男，1976年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告张福山，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告邵文龙与被告张福山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵文龙撤回对被告张福山的起诉。
案件受理费525元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵静
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终214号
原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆进飞，男，1985年7月4日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县。因犯故意伤害罪于2008年7月8日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年4月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被隆安县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。原审被告人陆新程，男，1994年8月30日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，住隆安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日到隆安县公安局投案，同日被取保候审。广西壮族自治区隆安县人民法院于2016年4月5日决定逮捕，同日被隆安县公安局执行逮捕。广西壮族自治区隆安县人民法院审理广西在壮族自治区隆安县人民检察院指控原审被告人陆进飞、陆新程犯容留他人吸毒罪一案，于二O一六年四月十二日作出（2016）桂0123刑初字36号刑事判决。以被告人陆进飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；以被告人陆新程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。原审被告人陆进飞不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陆进飞于2016年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆进飞、陆新程容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，二人的行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陆进飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陆进飞撤回上诉。
广西壮族自治区隆安县人民法院（2016）桂0123刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张勇进
审判员 欧阳杰
审判员 郑晓霞
二〇一六年六月八日
书记员 江 雨
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0607刑初1号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年5月24日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局取保候审，同年9月28日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日11时许，被告人马某某驾驶冀FK79**-冀FEQ**挂货车沿保涞路自东向西行驶至岭西村路口时，与骑电动自行车转弯的赵某某发生交通事故，致赵某某受伤经抢救无效死亡。经保定市满城区公安局交通警察大队认定，马某某负此事故全部责任，赵某某无责任。同年6月2日，被告人马某某与被害人赵某某近亲属自愿达成协议，被告人马某某一次性赔偿赵某某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计45万元。赵某某近亲属对马某某表示谅解，不再追究马某某的任何法律责任。公诉机关并提供相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人米某某、石某、张某某、李某某、张某甲、孙某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、物证检验报告、道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，赔偿协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭勇致
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 芳
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保621号
申请人：孙文文
被申请人：郑林刚
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金10000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月三日
书记员 钱 蒙
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初497号
原告：林某，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：蔡和平，福建省漳浦盐场法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1989年9月1日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取计人民币150元，由原告林某负担。
审 判 长 马海林
人民陪审员 吴海屏
人民陪审员 林小平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张武钦
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第656号
申请人执行人：滑县飞鸿出租车有限责任公司。
地址：滑县文明路南段西侧。
被执行人魏成全，男，1975年2月3日生，汉族，滑县。
本院在执行滑县飞鸿出租车有限责任公司申请魏成全追偿权纠纷一案中，河南省滑县人民法院于2014年11月12作出的（2014）滑焦民初字第125号民事判决书已发生法律效力，限被执行人魏成全于2015年5月8日前按判决书确定的义务履行完毕。
现被执行人魏成全已按（2014）滑焦民初字第125号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第一百零二条，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑焦民初字第125号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十日
书记员 魏志明
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初700号
原告：刘飞，男，汉族，出生于1978年12月15日，住河南省邓州市，现住邓州市，个体。
委托代理人：王光信，邓州市创新法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：余子林，男，汉族，出生于1976年1月27日，住湖北省松滋市,
被告：湖北白云边股份有限公司，地址：松滋市新江口镇民主大道28号。法定代表人：梅林，该公司董事长。工商注册号：420000000018843。企业信用代码：91420000616221151U。组织机构代码：616221151。
委托代理人：李凝，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘飞诉被告余子林承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘飞于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费1586减半收取793元，由原告刘飞负担。
审判员 张青青
二〇一七年七月十七日
书记员 杨思琪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更166号
罪犯钟阿别，男，1967年3月15日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月8日作出（2007）普中刑一初字第90号刑事判决，以被告人钟阿别犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2007年3月27日起至2022年3月26日止。判决生效后，该犯于2007年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2014年11月21日裁定对罪犯钟阿别共减刑四年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟阿别在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯钟阿别自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯钟阿别在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟阿别予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王韬然
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民一初字第224号
原告石某，女，1977年出生，汉族，住四会市。
被告陈某某，男，1975年出生，汉族，住四会市。
本院在审理上列原告与被告离婚纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出了撤诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元由原告石某负担。
（本页无正文）
审判员 夏睿娜
二〇一三年九月三十日
书记员 黎淑雯
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔06执53号
申请执行人田儒祥，男，1951年1月12日出生，住铜仁市碧江区。系被害人田刚之父。
委托代理人龚鑫，乾锦律师事务所律师。
被执行人刘章萍，男，1970年8月7日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，住铜仁市碧江区。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院在执行申请执行人田儒祥与被执行人刘章萍故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被告人刘章萍犯故意伤害罪。2005年9月12日，本院作出（2005）铜中刑初字52号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人刘章萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人刘章萍赔偿附带民事诉讼原告人田儒祥经济损失人民币13818.50元(含丧葬费5518.50元、医药费8300元)。该判决生效后，被执行人刘章萍被移送贵州省铜仁监狱服刑。本案执行中，被执行人刘章萍之亲友自愿代为赔偿申请执行人田儒祥经济损失人民币13818.50元。现全案附带民事赔偿部分执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2005）铜中刑初字52号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世江
代理审判员 李其强
代理审判员 黄常舒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 崔少龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初929号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黎经新
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黎经新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金10551元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费214元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费214元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2208号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城西支行，负责人：石峰，组织机构代码：164109205，住所地：淄博市张店区。
被执行人淄博龙本商贸有限公司，法定代表人：孙建忠，住所地：山东省淄博市张店区临淄区凤凰镇余家村西。
被执行人山东绿辰进出口贸易有限公司，法定代表人：武法永，住所地：淄博市临淄区。
被执行人淄博骏业经贸有限公司，法定代表人：李国强，组织机构代码：748954269，住所地：淄博市临淄区桓公路220号。
被执行人孙建忠，男，汉族，住临淄区。
被执行人李翠红，女，汉族，住址同上。
被执行人李国强，男，汉族，住临淄区。
被执行人张海霞，女，汉族，住址同上。
被执行人左传印，男，汉族，住临淄区。
被执行人王丽丽，女，汉族，住荣成市。
被执行人王景国，男，汉族，住临淄区
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博城西支行诉被执行人淄博龙本商贸有限公司、山东绿辰进出口贸易有限公司、淄博骏业经贸有限公司、孙建忠、李翠红、李国强、张海霞、左传印、王丽丽、王景国借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0303民初4738号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执103号
申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社。
被执行人：任某。
被执行人：尹某某。
原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告任某、尹某某借款纠纷一案中，于2011年6月17日作出（2011）铁证经字第4360号公证书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人铁岭市银州区农村信用合作联社申请撤销对被执行人任某、尹某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2011）铁证经字第4360号公证书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 刘军 审判员闫利剑
二〇一七年八月二日
书记员 苗 铁 钢
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1787号
原告：陈炳联，男，1958年3月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：林新国，男，1970年2月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：邹忠政，浙江聚点律师事务所律师。
原告陈炳联与被告林新国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月7日，原告陈炳联以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈炳联要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告陈炳联撤诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，财产保全费2020元，合计人民币2472.5元，由原告陈炳联负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一七年七月七日
代书 记员 邵丹丹
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执204号
申请执行人环江毛南族自治县矿业有限责任公司。
法定代表人欧顺天，总经理。
委托代理人陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。
被执行人河池市津泰资源再生有限公司。
法定代表人黎乾荣，总经理。
申请执行人环江毛南族自治县矿业有限责任公司与被执行人河池市津泰资源再生有限公司买卖合同纠纷一案，南丹县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）桂1221民初738号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：向申请执行人环江毛南族自治县矿业有限责任公司支付货款818662.29元及利息，承担案件受理费5993.5元，保全申请费4770元，申请执行费10694元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人环江毛南族自治县矿业有限责任公司于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月16日立案执行，立案案号：（2016）桂1221执204号。在执行过程中，经本院对被执行人河池市津泰资源再生有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产调查核实，被执行人河池市津泰资源再生有限公司所拥有的土地、房产、机器设备等财产均已在银行设置有抵押，且因标的过大而暂时不宜处理。此外，被执行人正处于停产重组中，暂无收入来源，亦暂无其他可供执行财产供本案执行。据此，本案的执行程序应予终结。未履行的债务，应由被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1221执204号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆 睿
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执146号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：陈华忠，男，1976年12月11日出生，汉族，住连江县。
被执行人：邱美银，女，1981年11月21日出生，汉族，住连江县。
本院在执行被执行人陈华忠、邱美银民间借贷纠纷一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2015年7月31日作出（2015）连民初字第839号民事判决书，于2017年1月12日立案执行，执行标的为案件受理费人民币4345元。本院依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈华忠、邱美银纳入失信人名单，裁定查封、冻结被执行人陈华忠、邱美银共有的座落于福州市XX区XX街道XX路X号XXXXXC-a2地块二期3#楼401单元（产权证号或合同号：YR1XXXXX8）及福州市XX区XX街道XX路X号XXXXX（八区）c-a2地块地下室地下1层1083车位（产权证号或合同号：FZ购1XXXXXX6）的财产权利。上述房产权利因解除预售合同另案正在审理之中，暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年四月二十日
书记员 ：李泽群
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执146号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：陈华忠，男，1976年12月11日出生，汉族，住连江县。被执行人：邱美银，女，1981年11月21日出生，汉族，住连江县。本院在执行被执行人陈华忠、邱美银民间借贷纠纷一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2015年7月31日作出（2015）连民初字第839号民事判决书，于2017年1月12日立案执行，执行标的为案件受理费人民币4345元。本院依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人陈华忠、邱美银纳入失信人名单，裁定查封、冻结被执行人陈华忠、邱美银共有的座落于福州市XX区XX街道XX路X号XXXXXC-a2地块二期3#楼401单元（产权证号或合同号：YR1XXXXX8）及福州市XX区XX街道XX路X号XXXXX（八区）c-a2地块地下室地下1层1083车位（产权证号或合同号：FZ购1XXXXXX6）的财产权利。上述房产权利因解除预售合同另案正在审理之中，暂时无法处置。本院又通过网络执行查控系统及车管等部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年四月二十日书记员 ：李泽群
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第193号
申请执行人蒋萍，女，1979年7月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人。
被执行人尹应章，男，1964年5月1日出生，汉族，湖南省华容县人，职工。
申请执行人蒋萍与被执行人尹应章民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月28日作出的（2010）岳民初字第953号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹应章于2010年12月30日前一次性偿还申请执行人蒋�借款本息合计35700元。权利人申请执行后，本院于2014年5月12日立案执行。
本院在执行中，申请执行人蒋萍已分配到被执行人的财产15172.5元（以购被执行人尹应章同等价值的芦苇经营权作抵偿），申请执行人于2014年5月13日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2014）岳法执字第193号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 张 亮 辉
二〇一四年五月十三日
代理书记员 杨 建 兵
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执1319号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。
法定代表人旷庆贤，系该局局长。
被执行人邓光强，男，1974年1月16日生，汉族，农民。
被执行人邓德龙，女，1979年6月24日生，汉族，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人邓光强、邓德龙社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年10月26日作出的（2012）涟行计申执审字第570号行政裁定书确认，由被执行人邓光强、邓德龙承担如下义务：１、缴纳社会抚养费17112元；2、负担本案受理费200元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人邓光强、邓德龙暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人邓光强、邓德龙社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年九月十三日
代理书记员 邓庆平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初26336号
原告：张振贵，男，1962年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：回金福，男，1962年2月12日出生，回族，住天津市滨海新区。
原告张振贵诉被告回金福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，因被告主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张振贵的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一八年七月五日
书记员 王彩丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2812号
罪犯李德成，男，1959年1月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于一九九七年一月十三日作出（1996）长中刑初字第228号刑事判决，认定罪犯李德成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00一年四月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00四年十月、二00九年七月、二0一一年九月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年六个月、一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李德成因多次犯罪不思悔改，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1060号
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心。
住所地开封市金明区西环城路中段**号。
组织机构代码证号。
法定代表人张惊涛，主任。
委托代理人王芃雯，该中心工作人员，特别授权代理。
被告高继芳，女，汉族，1976年1月23日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告牛艳勇，男，汉族，1976年7月5日生，住河南省卫辉市。
原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告高继芳、牛艳勇保证合同纠纷一案。原告于2013年9月5日来院起诉。本院受理后，由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王芃雯、被告高继芳、牛艳勇均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心诉称：被告高继芳于2009年7月23日向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2009年7月23日至2011年7月22日，同时被告牛艳勇为被告高继芳提供反担保保证。被告高继芳在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户30000元扣划，由原告代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金30000元。因此请求人民法院判令二被告偿还借款本金30000元。
二被告对原告起诉事实均无异议。
经审理查明：被告高继芳于2009年7月23日向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，借款期限自2009年7月23日至2011年7月22日，同时被告牛艳勇为被告高继芳提供反担保保证。被告高继芳在上述借款到期后，由于未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行将原告担保中心账户30000元扣划，由原�代为清偿了该笔借款。经原告催告，二被告拒不履行还款义务，至今仍欠原告借款本金30000元。
本院认为：被告高继芳向开封市商业银行宋都支行借款30000元，原告担保中心提供担保，同时被告牛艳勇为被告高继芳提供反担保保证。该借款合同及反担保合同均是双方当事人真实的意思表示，属有效合同，合同依法成立。在上述借款到期后，由于被告高继芳未按约定偿还借款，开封市商业银行宋都支行依照合同扣划原告担保中心账户30000元，由原告代为清偿了该笔借款，依法获得了该笔借款的追偿权，有权向债务人高继芳、反担保人牛艳勇追偿。因此，原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告高继芳、牛艳�于本判决生效之日起十日内归还原告开封市下岗失业人员小额贷款担保中心借款本金30000元（高继芳、牛艳勇互负连带责任）；
本案案件受理费减半收取为275元，由被告高继芳、牛艳勇承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一三年十月三十日
书记员 李海涛
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执282号
申请执行人文安县南北南板厂，经营者张华义，男，1962年4月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人杨伟，又名杨三。
本院在执行文安县南北南板厂申请被执行人杨伟买卖合同纠纷一案，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第1721号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐依笑