福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5160号
原告洪亚炳，男，1956年3月13日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告洪飞顺，男，1987年12月8日出生，汉族，住龙海市。
被告洪小美春，女，1987年6月6日出生，汉族，住龙海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住所地漳漳州市龙文区步文镇荣昌大厦，组织机构代码70525128-0。
法定代表人林华，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地漳漳州市东岳新村29幢106-108号，组织机构代码85659165-3。
法定代表人林援，总经理。
上述两被告的委托代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
原告洪亚炳与被告洪飞顺、洪小美春、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（以下简称人保龙文支公司）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下简称人保芗城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员郑丽卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪亚炳的委托代理人刘艺珍、被告洪飞顺及被告人保龙文支公司、人保芗城支公司的委托代理人周霖蔚到庭参加诉讼。被告洪小美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，被告洪飞顺驾驶被告洪小美春所有的闽E×××××号福克斯小轿车从省道西港线方向沿龙江南路往动车方向行驶至肇事路段时，遇洪亚炳无证驾驶无牌号二轮机动车从路左经人行道往路右穿越机动车道，在避让过程中，闽E×××××号小轿车车头左前角与无牌号二轮机动车车身右侧于人行横道内发生碰撞，造成洪亚炳受伤及两车局部受损的交通事故。2015年6月3日经龙海市公安局交通管理大队认定，被告洪飞顺承担本事故同等责任，原告洪亚炳承担本事故同等责任。本事故给原告造成经济损失：1、医疗费：266438.7元；2、住院伙食补助费：50元／天×58天=2900元；3、住院期间护理费：148.6×58=8618.8元；4、出院护理费148.6×（150-58）×50%=6835.6元；5、误工费148.6×208=30908.8元；6、营养费26643.9元；7、后续治疗费82000元；8、交通费25×58=1450元；9、伤残赔偿金：30772.4×20年×48%=294935；10、精神抚慰金：40000元（从强制险中优先赔偿）；11鉴定费1900＋300=2200元。合计人民币762930.8元。闽E×××××小轿车的强制险和商业三者险分别投保于人保龙文支公司和芗城支公司，故上述被告应共同赔偿原告经济损失（762930.8元-120000元）×50%＋120000元=441465.4元。本案诉讼费用由被告承担。
被告洪飞顺辩称，1、与被告洪小美春系夫妻关系，肇事车辆系洪小美春的嫁装，该车虽登记在被告洪小美春的名下，但结婚后一直由我在管理、使用和控制，本案事故与洪小美春无关；2、肇事车辆已向被告人保龙文支公司和人保芗城支公司投保，且本案事故的损失并未超过保险限额，应由保险公司负责赔偿；3、非医保费用按照责任该由我方承担的部分愿意承担；4、事故发生后，已支付原告7000元的赔偿款，要求从中抵扣。
被告洪小美春在举证期限内未提供证据，也未提出答辩意见。
被告人保龙文支公司、人保芗城支公司共同辩称，1、本案肇事车辆在我处投保交强险和30万三者商业险，答辩人将在驾驶证和行驶证均合格的情况下按责任比例进行理赔；2、原告的户籍地为龙海颜厝镇，属于农村户口，所提供的证据不足以证明属于失地农民或主要收入来源为城镇标准，故本案的赔偿应按农村标准计算；3、关于赔偿金的合理性及合法性问题。原告主张的医疗费266438.73元中包含了4344.11元的护理费，该费用在护理费中已经主张，不得重复主张，所含的380元陪护水电费并不属于医疗费用，应予扣除；住院伙食补助费应按每天15元计算；营养费过高，以17000元计算较为合理；后续治疗费并非必然发生的费用，可待实际发生后另行主张；原告所提供的证据不足以证明有持续误工的情形，即便按鉴定意见书计算至评残前一天，误工天数也应为194天，而非208天；交通费应为580元；原告的伤情应七级伤残较为合理，不存在附加一处八级和附加一处十级的情形；精神损害抚慰金应为15000元较为妥当，且应由直接侵权人承担；鉴定费属于原告的举证费用，应由原告自行承担；保险公司不承担诉讼费用和其他费用。
经审理查明，2015年2月24日，被告洪飞顺驾驶被告洪小美春所有的闽E×××××号福克斯小轿车从省道西港线方向沿龙江南路往动车方向行驶至肇事路段时，遇洪亚炳无证驾驶无牌号二轮机动车从路左经人行道往路右穿越机动车道，在避让过程中，闽E×××××号小轿车车头左前角与无牌号二轮机动车车身右侧于人行横道内发生碰撞，造成洪亚炳受伤及两车局部受损的交通事故。2015年6月3日经龙海市公安局交通管理大队认定，被告洪飞顺承担本事故同等责任，原告洪亚炳承担本事故同等责任。原告洪亚炳受伤后于事故当天被送往漳州市第一七五医院住院治疗，2015年4月23日出院，共计住院58天，出院后分别于2015年5月4日和6月9日门诊就诊，共计花费医疗费266438.7元，其中非医保费用69854.38元。出院医嘱：1、出院后继续进行四肢功能锻炼，加强护理，可请专人看护。2、出院后半年需继续口服药物治疗机活血药物（费用约贰万元），条件允许需要就诊康复科进一步理疗。3、出院后继续复查，1个月、2个月、3个月定期复查X线，如骨折愈合良好，可行内固定取出（费用约贰万五千元），4、因右足背下垂，考虑腓总神经损伤，如无明显恢复可给予行右足肌腱转位术（费用约贰万元），5、右膝关节功能锻炼差，关节僵硬后可考虑后期行松解术（费用约壹万贰千元），6、加强高钙高蛋白饮食、加强营养利于骨折愈合；7、不适随诊。2015年9月21日原告洪亚炳的伤情经福建历思司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人洪亚炳损伤后的后遗症已分别构成七级伤残、八级伤残、十级伤残；建议被鉴定人洪亚炳损伤后的误工期限延长至评残前一天、护理期限为150天。
另查明，肇事车辆闽E×××××号小轿车登记在被告洪小美春名下，被告洪小美春就该车分别向被告人保龙文支公司、人保芗城支公司投保了强制险和商业第三者责任险，保险期间均自2015年1月14日至2016年1月13日，商业第三者责任险的保险限额为30万元。被告洪飞顺系肇事车辆的实际使用人，事故发生后，被告洪飞顺支付原告赔偿款7000元。
再查明，原告洪亚炳一家有承包地1.766亩，该家庭户的家庭承包责任田于2009年全部被征用，属失地农民。
上述事实有以下证据予以证明：交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、亲属关系证明书、医疗费发票、用药清单、、失地证明书、征地补偿清单，门诊病历、出院通知书、出院记录、鉴定意见书、交通费发票、保险单及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。被告洪飞顺驾驶闽E×××××号小轿车导致原告受伤，其作为直接侵权人且负事故的同等责任，依法应按其所负的责任承担相应的赔偿责任。但因被告人保龙文支公司和人保芗城支公司分别系肇事车辆闽E×××××号小轿车的强制险和商业三者险的保险人，故被告人保龙文支公司和人保芗城支公司应分别在强制险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。超出部分再由直接侵权人洪飞顺承担相应的赔偿责任。被告洪小美春虽为肇事车辆的所有人，其将合格车辆交由具有驾驶资格的被告洪飞顺驾驶使用，对本案事故的发生不存在过错，原告主张洪小美春承担责任，于法无据，本院不予支持；原告所提供的村委会、镇政府证明及征地补偿清单，可以相互证明本案原告一家均为失地农民，本案的各项赔偿标准可按城镇居民标准计算。据此，原告主张医疗费266438.7元（其中非医保费用69854.38元）、误工费30908.8元、营养费26643.9元、住院护理费8618.8元、出院护理费6835.6元有相关票据及鉴定意见书为据，本院予以支持；主张住院伙食补助费50元／天×58天=2900元和交通费25元×58天=1450元偏高，本院调整为住院伙食补助费15元／天×58天=870元和交通费10元×58天=580元；主张精神抚慰金40000元偏高，本院酌定为20000元；主张残疾赔偿金30772.4×20年×48%=294935元计算有误，本院调整为30772.4元×20年×44%=270357.12元；主张鉴定费2200元，该费用属于当事人的举证费用，应自行承担；主张后续治疗费82000元，根据原告所提供的出院诊断书载明，该费用并不是必然发生的费用，故可待实际发生后另案主张。综上，原告因本次事故所造成的经济损失：医疗费266438.7元（其中非医保费用69854.38元）、住院伙食补助费870元、护理费15454.4元、误工费30908.8元、营养费26643.9元、交通费580元、残疾赔偿金270357.12元、精神抚慰金20000元，共计631252.92元。被告人保龙文支公司应在“交强险”的范围内赔偿原告经济损失120000元（含精神抚慰金20000元）；被告人保芗城支公司应在三者商业险范围内赔偿原告经济损失220699.27元【（总损失631252.92元－120000元－非医保69854.38元）×50%】；被告洪飞顺赔偿原告经济损失34927.19元（69854.38元×50%）；被告洪小美春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司应在交强险限额内赔偿原告洪亚炳经济损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告洪亚炳经济损失220699.27元；
三、被告洪飞顺应当赔偿原告洪亚炳经济损失34927.19元，已支付的7000元可以从中抵扣；
四、驳回原告洪亚炳对洪小美春的诉讼请求。
五、驳回原告洪亚炳的其他诉讼请求。
上述一、二、三款款项，限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7922元，适用简易程序减半收取3961元，由原告负担494元，被告洪飞顺负担3467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在提交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑丽卿
二〇一五年十二月二日
书记员 丁桂玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。