高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第181号
原告莫泽君，男，1947年9月27日出生，汉族，住高州市。
原告黄瑞球，女，1948年11月26日出生，汉族，住高州市。
以上原告的共同委托代理人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：钟赞君。
委托代理人李智，男，1969年12月15日出生，汉族，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的员工。
被告梁彬荣，男，1988年10月19日出生，汉族，住茂名市。
原告莫泽君、黄瑞球诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、梁彬荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉宇独任审理。原告莫泽君、黄瑞球及其委托代理人陈兴强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人李智、被告梁彬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告梁彬荣驾驶小轿车从平山往曹江方向行驶，于14时30分途经罗水线高州市长坡圩银岗十字路口路段不让右侧方向来车先行，致该车与从银岗村路口驶出往长坡圩由原告莫泽君驾驶载原告黄瑞球的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告莫泽君、黄瑞球受伤的交通事故,造成两原告的经济损失。经高州市交警大队认定，被告梁彬荣负事故主要责任，原告莫泽君负事故的次要责任，原告黄瑞球不负事故责任。被告梁彬荣于2014年4月22日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司购买了交强险和商业险。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：一、两被告连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾费等共53847.30元给原告莫泽君；二、两被告连带赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等共9817.27元给原告黄瑞球；以上两项合计63664.57元。三、本案诉讼费用由上述被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称：1、认为原告的受伤程度不达到十级伤残，需要重新鉴定；2、被告梁彬荣在事故中承担主要责任，原告莫泽君责任次要责任，双方都是机动车，除了交强险外，投保只承担70%的责任，另外的30%由被告梁彬荣承担。对原告莫泽君计算方式的意见：①、医疗费，证据不足，原告的证据中，原告未提供原告莫泽君在高州市中医院的医疗费发票，不能证明其支付了医疗费，如果支付了，应剔除其他非交通事故造成的损失，原告莫泽君在住院期间除了事故受伤外，还有其他非交通事故造成的疾病，认为应剔除非交通事故造成的医疗费；②、护理费不应超过80元/天；③、残疾赔偿金，认为残疾等级不达到十级，申请重新鉴定，即使达到十级伤残，但请求的标准和期限都是错误的，现在2015年的赔偿标准是30000元/年，计算的年限错误，请法院依法认定；④、法医鉴定费，不属于保险的赔偿范围。原告黄瑞球的计算意见：①、原告请求的住院天数是错误的，根据高州市中医院的出院记录，黄瑞球只是住院21天，未提供其他医院的诊断证明及住院的相关证明，所以住院天数只认定21天；②、伙食补助费应认定21天；③、护理费不应该超过80元/天；④、答辩人不是本案的侵权人，所以不应该承担本案的诉讼费。
被告梁彬荣辩称：1、我在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险和50万元商业第三者险，对于我方应承担责任应由被告公司进行赔偿；2、我已经支付医疗费9525.65元给原告，我的车损费用4504元，按各方责任承担，有相关责任方应赔付给我；3、诉讼费不应由我承担。
经审理查明，2014年6月1日，被告梁彬荣驾驶小轿车从平山往曹江方向行驶，于14时30分途经罗水线高州市长坡圩银岗垌十字路口路段不让右侧方向来车先行，致该车与从银岗垌村路口驶出往长坡圩方向由持E牌已注销驾驶证人原告莫泽君驾驶载原告黄瑞球的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告莫泽君、黄瑞球受伤的交通事故。2014年6月17日，经高州市公安局交通警察大队作出了高公交认字[2014]第00243号《道路交通事故认定书》，认定被告梁彬荣负事故主要责任，原告莫泽君负事故次要责任，原告黄瑞球不负事故责任。
原告莫泽君于事故发生当日到高州市长坡卫生院住院，住院治疗3天，用去治疗费2732.21元，至2014年6月4日出院，并于当日转到高州市中医院住院治疗，至2014年6月25日出院，住院治疗21天，用去治疗费14530.30元。为此，原告莫泽君共用去治疗费17262.51元。原告莫泽君住院期间陪护一人，为农业户口。2015年4月30日经广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A316号《司法鉴定意见书》，鉴定原告之伤系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残，用去鉴定费1900元。
原告黄瑞球于事故发生当日到高州市长坡卫生院住院，至2014年6月4日出院，住院治疗3天，用去治疗费1793.44元，于2014年6月4日原告黄瑞球转到高州市中医院住院治疗，至2014年6月25日出院，住院治疗21天，用去治疗费9817.27元。为此，原告黄瑞球共用去治疗费11610.71元。原告莫泽君住院期间陪护一人，为农业户口。
被告梁彬荣是小轿车的登记车主，梁彬荣为交强险的投保义务人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（投保额为50万元）。上述交通事故发生在投保有效期内。
原告莫泽君为非农业户口。
原告黄瑞球为农业户口。
另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司已支付两原告医疗费共10000元，两原告主张不需要在交强险赔偿限额范围内按比例分配上述交强险的赔偿数额，可平均分配交强险的赔偿数额；即作为赔偿两原告各5000元。被告梁彬荣已支付两原告医疗费共9525.65元（其中支付高州市长坡卫生院原告莫泽君的治疗费2732.21元、黄瑞球的治疗费1793.44元，另支付高州市中医院莫泽君的治疗费4000元、黄瑞球的治疗费1000元。）
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出了高公交认字[2014]第00243号《道路交通事故认定书》，认定被告梁彬荣负事故主要责任，原告莫泽君负事故次要责任，原告黄瑞球不负事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定，被告梁彬荣对原告因交通事故所造成的损失应承担70%的赔偿责任。
根据本交通事故中给原告所造成的损失，原告有权向被告追偿。该事故发生在2014年6月1日，原告请求赔偿的各项计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案参照法庭辩论终结上一年度标准计算，故对原告请求应参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，核定原告治疗费损失的项目及数额如下：
一、原告莫泽君的治疗费损失的项目及数额如下：
1、医药费按医疗收费票据为17262.51元（长坡卫生院治疗费2732.21元+高州市中医院治疗费14530.30元）。
2、住院伙食补助费2200元(100元/天×22天)。原告住院治疗共24天，其主张计算22天，应予准许。
3、护理费共1760元(80元/天×22天×1人)。因原告提供护理人员为农业户口，参照本地护工劳动报酬标准80元/天，陪护1人，原告住院治疗共24天，其主张计算22天，应予准许。
4、残疾赔偿金42378.31元。（32598.7元/年×13年×10%），按2013全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.7元/年，原告莫泽君1947年9月27日出生、按13年计，计算10%。
5、鉴定费按发票为1900元。
其中原告莫泽君的损失在交强险医疗费用赔偿限额范围内为19462.51元（医疗费17262.51元+住院伙食补助费2200元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内为46038.31元（护理费1760元+鉴定费1900元+残疾赔偿金42378.31元）。合计65500.82元。
二、原告黄瑞球的治疗费损失的项目及数额如下：
1、医药费按医疗收费票据为11610.71元（长坡卫生院治疗费1793.44元+高州市中医院治疗费9817.27元）。
2、住院伙食补助费2400元(100元/天×24天)。原告主张计算25天，其实际住院共24天，故应按24天计。
3、护理费共1920元(80元/天×24天×1人)。因原告提供护理人员为农业户口，参照本地护工劳动报酬标准80元/天，陪护1人，按24天计。
其中原告黄瑞球的损失在交强险医疗费用赔偿限额范围内为14010.71元（医疗费11610.71元+住院伙食补助费2400元）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内为1920元（护理费1920元）。合计15930.71元。
依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险责任赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿两原告的损失10000元，因两原告同意在交强险医疗费用赔偿限额内平均分配上述赔偿款，即各原告在交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿款为5000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告莫泽君的损失46038.31元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄瑞球的损失1920元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告莫泽君在交强险医疗费用赔偿限额范围内的不足部分为：14462.51元（19462.51元-5000元），因被告梁彬荣负事故的主要责任，被告梁彬荣对原告的上述损失应承担70%的赔偿责任，因此，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告莫泽君的损失10123.76元（14462.51元x70%）。减除被告梁彬荣已支付给原告莫泽君的6732.21元（2732.21元+4000元）元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告莫泽君的损失3391.55元。
对于原告黄瑞球在交强险医疗费用赔偿限额范围内的不足部分为：9010.71元（14010.71元-5000元），由被告梁彬荣对其损失应承担70%的赔偿责任，因此，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄瑞球的损失6307.50元（9010.71元x70%）。减除被告梁彬荣已支付给原告黄瑞球的2793.44元（1793.44元+1000元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告黄瑞球的损失3514.06元。
对于被告梁彬荣已垫付给两原告的费用9525.65元，被告梁彬荣可依法律规定或合同约定向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司申请理赔。
对于原告要求被告梁彬荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司对原告的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
对于被告梁彬荣在本案中主张要求原告承担赔偿因本次交通事故造成其的财产损失的问题，因其在本案中没有提出反诉，故本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿46038.31元给原告莫泽君。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任范围内赔偿3391.55元给原告莫泽君。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1920元给原告黄瑞球。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任范围内赔偿3514.06元给原告黄瑞球。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告负担110元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担586元。该费用已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李玉宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 关玉婵