wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民特576号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兰金，该公司职工。委托诉讼代理人：董飞翔，该公司职工。被申请人：汪金武，男，1976年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人：张红娟，女，1978年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被申请人汪金武、张红娟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用特别程序公开进行了听证。现已审查终结。申请人述称：2015年3月6日，被申请人汪金武、张红娟与申请人签订最高额个人抵/质押担保借款合同，被申请人汪金武、张红娟以位于沭阳县××都家园××单元××室房屋为其在江苏沭阳农村商业银行耿圩支行（以下简称沭阳农商行耿圩支行）处办理最高本金余额不超过300000元的贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，双方还约定了处分抵押物的条件。2016年5月23日、7月27日，沭阳农商行耿圩支行分别向被申请人汪金武发放贷款50000元、250000元，约定到期日分别为2017年5月21日、7月24日。被告张红娟向沭阳农商行耿圩支行出具了共同还款承诺书，承诺其共同还款。贷款到期后，被申请人汪金武、张红娟未按约归还贷款本息，构成违约。申请人现申请对二被申请人抵押的涉案房屋进行拍卖或变卖，申请人就拍卖、变卖款在借款本金300000元及利、罚息（截至2017年7月26日为7434.91元，之后按约定的利率上浮50%计算至还清款之日止）范围内优先受偿。被申请人汪金武、张红娟未作答辩。本院经审查查明：2015年7月21日，被申请人汪金武（借款人、抵押人）、张红娟（抵押人）与沭阳农商行耿圩支行（贷款人）签订最高额个人抵/质押担保借款合同，约定抵押人同意以位于沭阳县××都家园××单元××室房屋作为本合同项下借款的抵押物，自愿为借款人自2015年7月21日起至2018年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。担保范围包括但不限于本合同向项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、抵/质押财产处置费、过户费以及贷款人实现债权的其他费用。本合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款利率基础上加收50%的利率计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。后双方就上述抵押房屋办理了抵押登记，并取得了沭阳县房沭城他字第11××94号房地产抵押登记证明，该抵押登记证明记载，房屋他项权人为沭阳县农商行耿圩支行，房屋所有权人为汪金武，房屋所有权证号为沭城字第0101091号，国有土地使用权证号为沭国用2011第05275号，房屋坐落于沭阳县××都家园××单元××室（住宅），权利价值为300000元，建筑面积为112.34平方米。2016年5月23日、7月27日，贷款人分别向借款人汪金武发放贷款50000元、250000元，约定到期日分别为2017年5月21日、7月24日，每季21日结息，年利率均为5.9595%。被申请人张红娟分别于上述发放贷款日向贷款人出具共同借款承诺书，承诺其作为共同借款人，无论何种情形下对上述贷款均承担连带责任。贷款到期后，被申请人汪金武、张红娟未按约归还贷款本息，截至2017年7月26日，被申请人汪金武尚欠贷款人贷款本金300000元及利、罚息（包括复利）7434.91元。另查明，江苏沭阳农村商业银行耿圩支行系沭阳农商行的分公司。本院经审查认为，沭阳农商行耿圩支行与被申请人汪金武、张红娟签订的最高额个人抵/质押担保借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。双方约定被申请人汪金武、张红娟以涉案房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立。贷款期限届满后，被申请人汪金武、张红娟未按约还款，构成违约。沭阳农商行耿圩支行系沭阳农商行的分公司，现沭阳农商行作为本案申请人，其诉讼主体适格。申请人有权依据合同约定以抵押物拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。现申请人要求对二被申请人抵押的房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。因抵押登记确定的债权数额为300000元，故对申请人主张的超出300000元范围享有优先受偿权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人汪金武、张红娟抵押的位于沭阳县颖都家园41幢1单元401室房屋（住宅）；申请人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司对上述拍卖、变卖所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。申请费减半收取2956元，由被申请人汪金武、张红娟负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张磊娟二〇一七年十二月六日书记员  周咏仪书记员  张静怡附录法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3281号
原告孔令沙。
委托代理人田莉蓉，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李明。
原告孔令沙与被告李明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。孔令沙的委托代理人田莉蓉，李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔令沙诉称：216年3月28日李明向孔令沙借款22800元，约定月息2分，2016年8月底还清，该借款到期后，孔令沙多次向李明催讨，但李明均以种种理由推脱，孔令沙为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、李明偿还欠款22800元及利息；2、本案诉讼费由李明承担。
孔令沙为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据：
1、借条一份。
李明辩称：借款属实，但现在没有钱还款。
李明未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，孔令沙所举证据1、与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
216年3月28日李明向孔令沙借款22800元并出具借条一份，约定月息2分，2016年8月底还清，该借款到期后，孔令沙多次向李明催讨，但李明均以种种理由推脱，孔令沙为维护自身合法权益，提出前列诉讼请求。
另查明，借款后李明没有向孔令沙支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，李明向孔令沙借款后出具《借条》以及《借条》中关于月利率2%约定系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可。故孔令沙要求李明偿还借款本金22800元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
李明于本判决生效之日起10日内向孔令沙偿还借款22800元及利息（利息计算方式，以22800为基数，从2016年3月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%进行支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一七年一月十六日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初336号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人王军伟，男，1973年12月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，捕前住盘锦市双台子区（户籍地：盘锦市双台子区），无职业。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人王军伟犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人王军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年8月13日19时35分，被告人王军伟驾驶的北京牌小型普通客车，在盘锦市兴隆台区泰山路由南向北行驶时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获，经辽宁正大司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为138.24mg/100ml，属醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人王军伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王军伟对起诉指控无异议。
经审理查明，2017年8月13日19时35分，被告人王军伟驾驶的北京牌小型普通客车，在盘锦市兴隆台区泰山路由南向北行驶时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警当场查获，随后，被告人王军伟被带至盘锦市中心医院进行血液采集。2017年8月17日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，王军伟血液中检测出乙醇成分，含量为138.24mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人王军伟的到案经过。
户籍证明信，证实被告人王军伟的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
被告人王军伟的供述，证实他酒后驾驶机动车被执勤交警查获的经过。
呼气式酒精含量检测单及检测结果告知单，证实经检测，王军伟酒精含量及公安将结果告知当事人的情况。
被告人王军伟的身份证、驾驶证复印件，证实王军伟具备驾驶资格。
机动车行驶证复印件、交强险保险单及机动车信息，证实涉案车辆的相关情况。
涉案车辆照片、涉案车辆室内VIN照片，证实涉案车辆的情况。
血样提取登记表及血样提取告知书，证实王军伟的血样被依法提取的情况。
呼气式检测现场照片及提取血液现场照片，证实王军伟被检测的经过。
辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书，证实经鉴定，被告人王军伟血液中检测出乙醇成分及含量的情况。
本院认为，被告人王军伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王军伟的犯罪指控，罪名成立。被告人王军伟认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人王军伟的刑期自2017年12月13日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董 妍
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初721号
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行。
住所地：河南省新县城关朝阳路***号。
负责人骆军，该行行长。
委托代理人汪晗，男，汉族，1985年10月27日，职工，住河南省罗山县。系信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行员工。
被告郭忠贤，男，汉族，1967年10月11日，住河南省新县。
被告吴艳兰，女，汉族，1967年12月6日生，住新县。
被告寇启盛，男，汉族，1964年9月27日生，住新县。
被告郭秀文，男，汉族，1971年12月25日生，住新县。
原告信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行与被告郭忠贤、吴艳兰、寇启盛、郭秀文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪晗到庭参加了诉讼，被告郭忠贤、吴艳兰、寇启盛、郭秀文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告与第一被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行签订了编号为0302003201400116号《最高额借款合同》，与第二被告、第三被告签订了编号为0302070201400245号《最高额保证合同》，《最高额借款合同》载明第一被告向原告借款人民币100000元用于流动资金周转，借款期限12个月，自2014年8月27日至2015年8月27日，月利率9.5‰，按月付息，到期一次性归还贷款本金；《最高额保证合同》载明由第二、第三被告为上述《最高额借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向第一被告支付了合同项下约定的借款100000元，第一被告向原告出具了借款借据。目前合同已经到期，经原告多次催要，被告拒不归还原告借款本金及利息。原告向第一被告支付的合同项下约定的借款100000元，实际由第四被告所用，第四被告承认用款事实的存在，并承诺在2015年12月30日前向原告归还借款本金及利息，但第四被告未按期归还贷款本金及利息，现依法起诉，请支持我方诉讼请求。
被告郭忠贤、吴艳兰、寇启盛、郭秀文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供其他书面材料。
经审理查明，2014年8月27日，被告郭忠贤在原告信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行申请生产经营性贷款人民币100000元，并签订《个人借款合同》，合同书面约定借款期限自2014年8月27日至2015年8月27日，月利率9.5‰，按月付息，到期一次性归还贷款本金，逾期不还，按合同约定标准计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴艳兰、寇启盛于同日与原告签订《保证合同》，合同书面说明被告吴艳兰、寇启盛为郭忠贤在原告处贷款本金100000元及利息提供保证担保，并承担连带还款责任，期限为自贷款期限届满之日起二年内。贷款到期后，被告郭秀文于2015年11月30日向原告出具贷款逾期情况说明，书面说明郭秀文为实际用款人，负责归还贷款本息。被告郭秀文与原告分别于2015年11月30日、2016年11月16日达成逾期贷款客户还款计划方案，2016年11月30日方案到期，被告郭秀文未能还清贷款本息。原告方起诉后，被告郭秀文于2017年5月10日向原告还款本金35945.12元，利息4054.88元。截止2017年7月17日尚欠原告方利息共计22394.82元（利息包括罚息17639.91元和复息4754.91元），本金已全部还清。
上述事实有郭忠贤、吴艳兰、寇启盛身份证复印件、信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行《个人借款合同》、《保证合同》、贷款逾期情况说明、逾期贷款客户还款计划方案及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告郭忠贤与原告信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行签订《个人借款合同》，原被告双方借款合同依法成立有效，应受法律保护。被告郭忠贤于2014年8月27日从原告处取得贷款100000元整，2015年8月27日贷款到期后未还清本金及利息，被告郭秀文于2017年6月6日向原告清偿全部贷款本金，截止2017年7月17日止被告仍欠贷款利息22394.82元，故被告郭忠贤应承担偿还贷款利息22394.82元的责任，利息从2017年7月18日起按照合同约定标准计算至还清止。被告吴艳兰、寇启盛与原告签订有《保证合同》，书面注明自贷款期限届满之日起二年内承担连带保证责任，故对该贷款应承担连带偿还责任。庭审中原告方要求被告郭秀文作为实际用款人对该贷款本息承担连带清偿责任，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
因被告未到庭，本院无法组织调解，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭忠贤于本判决书生效后15日内一次性偿还所欠原告信阳珠江村镇银行股份有限公司新县支行借款利息人民币22394.82元及复息（复息从2017年7月18日起以双方借款合同约定标准计算至还清为止）；
被告吴艳兰、寇启盛、郭秀文对上述借款利息及复息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由被告郭秀文负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
人民陪审员 余义明
人民陪审员 石彩清
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 青
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5960号
上诉人（原审原告）：张志忠。
委托代理人：刘彦，山东铭旸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙海雷。
委托代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶永青。
上诉人张志忠因与被上诉人孙海雷、叶永清民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托代理人刘彦，被上诉人孙海雷的委托代理人郑玉峰及被上诉人叶永青参加了诉讼。本案现已审理终结。
张志忠上诉请求：一、撤销原审判决，判令被上诉人偿还上诉人借款43万元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1997年由被上诉人以上诉人的名义办理贷款，被上诉人提出要借其中部分贷款使用。被上诉人在为上诉人办理贷款时说明不用偿还，但在2004年银行申请法院扣划了上诉人公司的360万元，上诉人从家中找出该借条，在索要无果的情况下提起诉讼。上诉人在此期间拥有多家公司，资金往来频繁，被上诉人否认现金交易的目的是否认借款事实。
孙海雷辩称：被上诉人从未于1998年向上诉人借款43万元，上诉人也未提交证据证明上诉人将43万元交付给被上诉人。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
叶永青辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张志忠向一审法院起诉请求：一、判令孙海雷、叶永清向张志忠支付借款43万元；2、诉讼费由孙海雷、叶永清承担。
一审法院认定事实：原审庭审中张志忠提交借条一张，该借条载明:今借到张志忠人民币肆拾叁万正（430000）随后返还，还清失效。落款处有孙海雷的签字，落款日期为98.元.18。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审庭审中，张志忠主张，张志忠与孙海雷之间存有借贷关系，孙海雷于1998从其处借走现金43万元。原审法院认为，首先，张志忠应当证明借贷行为的实际履行情况，涉案标的43万元在当时属金额较大，张志忠应当提交其他辅助证据以证明该部分现金的来源及走向，但张志忠未能提交其他证据予以证明；其次，张志忠主张直接以现金给付，但时隔近16、7年才向法院起诉，这与常理不符。综上所述，原审法院对张志忠的主张不能予以支持。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张志忠对孙海雷、叶永青的诉讼请求。案件受理费7750元、保全费2770元、由张志忠承担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，民间借贷合同为实践性合同，出借人要证明民间借贷合同成立与生效，还要证明确实已经支付了借款。上诉人提交的由被上诉人孙海雷签字的借条仅能证明双方达成了借贷的合意，在被上诉人孙海雷否认收到借款的情况下，上诉人还应进一步提交证据证明其已经将43万元现金交付给被上诉人孙海雷，但上诉人并未提交相应的证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7750元，由上诉人张志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张雅彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初3483号
原告：象州县象州镇城南社区第十居民小组，住所地广西壮族自治区象州县象州镇莲江一路七巷**号。
法定代表人：江志明，组长。
委托诉讼代理人：黄剑锋，男，1946年9月24日生，汉族，住广西壮族自治区象州县。由象州镇城南社区居民委员会推荐。
被告：刘丽君，女，1965年6月12日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区
委托代理人：欧解静，广西翔磊律师事务所律师。
原告象州县象州镇城南社区第十居民小组诉被告刘丽君不当得利一案，本院于2017年7月25日立案。原告象州县象州镇城南社区第十居民小组于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告象州县象州镇城南社区第十居民小组撤诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象州县象州镇城南社区第十居民小组撤诉。
案件受理费3571元（原告象州县象州镇城南社区第十居民小组已预交），减半收取，由原告象州县象州镇城南社区第十居民小组自行负担1785.5元，本院退回原告象州县象州镇城南社区第十居民小组1785.5元。
审判员 ＸＸ晶
二〇一七年八月九日
书记员 陈卫姮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2927号
原告：张永，男，1986年8月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。
被告：李来发，男，1967年8月11日生，汉族。
被告：刘黎，女，1971年3月25日生，汉族。
原告张永与被告李来发、刘黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告李来发、刘黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张永向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金480000元及利息（自2012年1月24日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李来发于2011年分两次向原告借款共计人民币480000元，并向原告出具了借条和收条，但至今未还，原告经多次催要无果，故诉至法院要求判令所请。
李来发、刘黎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于1996年X月X日登记结婚，2012年X月X日离婚。2011年11月17日，12月26日，被告李来发先后向原告出具借条、收条各一份，借款金额分别为280000元、200000元，约定还款期限分别为2011年12月15日、2012年1月24日。原告分别于2011年11月15日、11月17日、12月26日通过银行账户分别将103200元、150000元、200000元汇至被告李来发账户上。原告当庭陈述，2011年11月17日的出借款项中26800元系现金交付。借款期限届满，两被告均未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供借条、收条、银行交易记录，证明原告与被告李来发之间借贷关系成立，被告李来发应履行还款义务。案涉两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利，故原告现主张被告偿还借款本金480000元，与法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题，案涉两笔借款借条中均约定了还款期限未约定利息，故借期内应视为无息，逾期还款利息应自借款到期之日起算。现原告主张两笔借款利息均自2012年1月24日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来发自本判决生效之日起七日内偿还原告张永借款本金人民币480000元及逾期利息（自2012年1月24日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告刘黎对上述债务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8500元，公告费600元，由两被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 姚 澍
人民陪审员 郭春雷
二〇一六年九月二十六日
见习书记员 罗 欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2927号原告：张永，男，1986年8月23日生，汉族。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。被告：李来发，男，1967年8月11日生，汉族。被告：刘黎，女，1971年3月25日生，汉族。原告张永与被告李来发、刘黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈青到庭参加诉讼，被告李来发、刘黎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张永向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金480000元及利息（自2012年1月24日起，按照年利率6%计算至实际给付之日）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告李来发于2011年分两次向原告借款共计人民币480000元，并向原告出具了借条和收条，但至今未还，原告经多次催要无果，故诉至法院要求判令所请。李来发、刘黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告于1996年X月X日登记结婚，2012年X月X日离婚。2011年11月17日，12月26日，被告李来发先后向原告出具借条、收条各一份，借款金额分别为280000元、200000元，约定还款期限分别为2011年12月15日、2012年1月24日。原告分别于2011年11月15日、11月17日、12月26日通过银行账户分别将103200元、150000元、200000元汇至被告李来发账户上。原告当庭陈述，2011年11月17日的出借款项中26800元系现金交付。借款期限届满，两被告均未履行还款义务，原告诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供借条、收条、银行交易记录，证明原告与被告李来发之间借贷关系成立，被告李来发应履行还款义务。案涉两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利，故原告现主张被告偿还借款本金480000元，与法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，案涉两笔借款借条中均约定了还款期限未约定利息，故借期内应视为无息，逾期还款利息应自借款到期之日起算。现原告主张两笔借款利息均自2012年1月24日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李来发自本判决生效之日起七日内偿还原告张永借款本金人民币480000元及逾期利息（自2012年1月24日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告刘黎对上述债务承担连带责任。如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8500元，公告费600元，由两被告共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  周子川人民陪审员  姚 澍人民陪审员  郭春雷二〇一六年九月二十六日见习书记员  罗 欣
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执343号
申请人黄同宽，男，生于1984年7月26日，汉族，农民，住岐山县。
申请人王改莲，女，生于1962年7月5日，汉族，农民，住址同上。
被执行人黄妮，女，生于1984年11年20日，汉族，农民，住岐山县蒲村镇。
被执行人黄广明，男，生于1960年11年21日，汉族，农民。
被执行人周芳芳，女，生于1962年5年2日，汉族，农民。
申请人黄同宽、王改莲与被执行人黄妮、黄广明、周芳芳财产纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初327号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案，执行标的43000元，诉讼费1100元。
本案在执行过程中，经查询执行人黄妮下落不明，黄广明、周芳芳无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出（2016）陕0323民初327号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月十七日
书记员 安贝贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4794号
原告（反诉被告）：杨靖敏，女，汉族，1987年12月11日出生，住宿州市埇桥区。
被告（反诉原告）：宿州市环宇房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路417号。
法定代表人：何培坤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨靖敏与被告（反诉原告）宿州市环宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨靖敏、被告宿州市环宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨靖敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付的逾期交房违约金4024元（计算至2017年5月18日）并每日按买受人已交房款价万分之一的比率至符合交付条件实际交付之日止向原告支付违约金；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告签订购买被告开发的环宇汇金数码国际公寓61幢13层1314号《房屋买卖合同》，双方在商品房买卖合同中约定了交房日期为2016年12月31日及相关违约责任等。原告按要求支付了购房款，被告未能按时交付符合条件的房屋系违约，被告应按照房屋买卖合同中的第九条承担违约责任。
被告（反诉原告）宿州市环宇房地产开发有限公司合同辩称，原被告之间签订的购房合同是事实，被告所建房屋在设计时以当时消防规范为标准，在交房时，新的消防规范发生变化，致使五层和六层消防没通过，致使环宇综合验收没有通过，这不是被告违约，而是重建过程中客观事实发生变化致使原告所购买的房屋不具备交付条件，综上，原告的诉请不能成立，应予驳回。
反诉原告（被告）宿州市环宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除商品房买卖合同；2.判令被告支付延期付款的违约金2000元；3.反诉案件诉讼费由被告承担。事实与理由：宿州市环宇房地产开发有限公司与被杨靖敏在履行商品房买卖合同过程中分歧较大，无法继续履行。原告逾期付款超过30日，反诉原告有权解除合同，而且房屋验收条件不具备，无法交房，要求解除合同。
反诉被告（原告）杨靖敏辩称，解除合同是没有理由的，不是因为我们而是反诉原告自己的原因导致没有按照合同约定时间办理贷款手续，我们没有作出逾期付款等违约行为，不同意解除合同和支付反诉原告违约金。
本院经审理认定事实如下：原告向被告支付了环宇·汇金数码国际公寓61#1314号房屋首付款91600元后，2015年12月21日，被告向原告出具了预收购房款91600元的发票。2016年1月12日，原告杨靖敏与被告宿州市环宇房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。该合同约定，原告购买被告开发的环宇·汇金数码国际公寓61#1314号房，房屋总价款291600元，原告杨靖敏于2016年1月12日向宿州市环宇房地产开发有限公司支付91600元，余款200000元于2016年1月22日前办理完毕银行按揭手续，被告应�2016年12月31日前向原告交付具备相应条件的房屋，逾期交房超过60日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，出卖人（被告）自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2016年1月15日该房屋在宿州市房地产管理局进行备案登记。2016年1月27日，200000元房屋余款通过银行贷款方式打入被告账户。现房屋仍未交付。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款并且办理了贷款手续，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告当庭称该房屋未达到交付条件，应当按照合同约定承担违约责任。原告提出要求被告按照合同支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案房屋何时符合交房条件及何时交房，目前尚不明确，本案违约金的计算时间应从2017年1月1日起暂计算至本案法庭辩论终结时（即2017年7月4日）止，具体计算为291600元×0.0001×185天＝5394.6元；之后的违约金可由当事人另行协商解决或另案起诉。由于反诉原告未提供证据证明存在法定或该合同约定的反诉原告能够单方解除合同的情形，故对反诉原告提出解除合同的诉讼请求，本院不予支持。由于反诉原告未提供证据证明在履行合同过程中反诉被告有违约情形，故对反诉原告要求反诉被告支付2000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）宿州市环宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）杨靖敏违约金5394.6元。
二、驳回原告（反诉被告）杨靖敏的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告（被告）宿州市环宇房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉案件受理费80元，均由被告（反诉原告）宿州市环宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 李 培
二〇一七年八月四日
书记员 任旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初4794号原告（反诉被告）：杨靖敏，女，汉族，1987年12月11日出生，住宿州市埇桥区。被告（反诉原告）：宿州市环宇房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路417号。法定代表人：何培坤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。原告（反诉被告）杨靖敏与被告（反诉原告）宿州市环宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨靖敏、被告宿州市环宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨靖敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付的逾期交房违约金4024元（计算至2017年5月18日）并每日按买受人已交房款价万分之一的比率至符合交付条件实际交付之日止向原告支付违约金；2.本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告签订购买被告开发的环宇汇金数码国际公寓61幢13层1314号《房屋买卖合同》，双方在商品房买卖合同中约定了交房日期为2016年12月31日及相关违约责任等。原告按要求支付了购房款，被告未能按时交付符合条件的房屋系违约，被告应按照房屋买卖合同中的第九条承担违约责任。被告（反诉原告）宿州市环宇房地产开发有限公司合同辩称，原被告之间签订的购房合同是事实，被告所建房屋在设计时以当时消防规范为标准，在交房时，新的消防规范发生变化，致使五层和六层消防没通过，致使环宇综合验收没有通过，这不是被告违约，而是重建过程中客观事实发生变化致使原告所购买的房屋不具备交付条件，综上，原告的诉请不能成立，应予驳回。反诉原告（被告）宿州市环宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除商品房买卖合同；2.判令被告支付延期付款的违约金2000元；3.反诉案件诉讼费由被告承担。事实与理由：宿州市环宇房地产开发有限公司与被杨靖敏在履行商品房买卖合同过程中分歧较大，无法继续履行。原告逾期付款超过30日，反诉原告有权解除合同，而且房屋验收条件不具备，无法交房，要求解除合同。反诉被告（原告）杨靖敏辩称，解除合同是没有理由的，不是因为我们而是反诉原告自己的原因导致没有按照合同约定时间办理贷款手续，我们没有作出逾期付款等违约行为，不同意解除合同和支付反诉原告违约金。本院经审理认定事实如下：原告向被告支付了环宇·汇金数码国际公寓61#1314号房屋首付款91600元后，2015年12月21日，被告向原告出具了预收购房款91600元的发票。2016年1月12日，原告杨靖敏与被告宿州市环宇房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同。该合同约定，原告购买被告开发的环宇·汇金数码国际公寓61#1314号房，房屋总价款291600元，原告杨靖敏于2016年1月12日向宿州市环宇房地产开发有限公司支付91600元，余款200000元于2016年1月22日前办理完毕银行按揭手续，被告应�2016年12月31日前向原告交付具备相应条件的房屋，逾期交房超过60日后，买受人（原告）要求继续履行合同的，出卖人（被告）自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2016年1月15日该房屋在宿州市房地产管理局进行备案登记。2016年1月27日，200000元房屋余款通过银行贷款方式打入被告账户。现房屋仍未交付。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款并且办理了贷款手续，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告当庭称该房屋未达到交付条件，应当按照合同约定承担违约责任。原告提出要求被告按照合同支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案房屋何时符合交房条件及何时交房，目前尚不明确，本案违约金的计算时间应从2017年1月1日起暂计算至本案法庭辩论终结时（即2017年7月4日）止，具体计算为291600元×0.0001×185天＝5394.6元；之后的违约金可由当事人另行协商解决或另案起诉。由于反诉原告未提供证据证明存在法定或该合同约定的反诉原告能够单方解除合同的情形，故对反诉原告提出解除合同的诉讼请求，本院不予支持。由于反诉原告未提供证据证明在履行合同过程中反诉被告有违约情形，故对反诉原告要求反诉被告支付2000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宿州市环宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）杨靖敏违约金5394.6元。二、驳回原告（反诉被告）杨靖敏的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告（被告）宿州市环宇房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉案件受理费80元，均由被告（反诉原告）宿州市环宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长 李 培二〇一七年八月四日书记员 任旭东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0122民初293号
原告袁某1，男，1989年12月9日出生，汉族，江西省吉安市新干县人，现住该县。
被告黄某，女，1989年12月3日出生，汉族，广西南宁市武鸣区人，现住区。
本院于2017年1月24日立案受理的原告袁某1诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员卢建文独任审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，原告与被告经在外经人介绍结识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在广西武鸣县民政局婚姻登记处办理登记结婚。于××××年××月××日生育女儿袁某2。因原、被告长期分居两地工作生活，互不信任，经常为生活琐事吵架，相互诋毁，现夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。双方在婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告袁某1与被告黄某自愿离婚；
二、婚生女袁某2由被告黄某携带抚养，原告袁某1自2017年2月起每月支付女儿袁某2生活费600元（定于当月1日支付），其他往后产生的教育费、医疗费凭发票由原告袁某1、被告黄某各负担二分之一，直至袁某2年满18周岁时止；
三、原告袁某1自愿支付50000元给予被告黄某作为补偿（当庭支付）；
四、案件受理费300元，减半收取150元，原告袁某1自愿负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 卢建文
二〇一七年一月二十四日
书记员 韦凤珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初892号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人周本辉，男，1964年2月16日生，汉族，初中文化，住宿迁市宿城区。曾因醉酒驾驶机动车，于2011年3月11日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留三日，同时被宿迁市公安局交通巡逻警察支队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］858号起诉书指控被告人周本辉犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人周本辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日18时30分许，被告人周本辉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市区运河路由北向南行驶至宿迁市宿城区滨江花园门口处，与同向行驶的郑某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。事发后，被告人周本辉驾驶车辆逃逸，后被郑某驾驶车辆追至宿迁市幸福南路224号路灯杆处拦停。经鉴定，被告人周本辉血液中乙醇含量为288mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人周本辉被民警抓获，且案发后已与郑某达成赔偿协议，履行完毕。
上述事实，有被告人周本辉在公安机关的供述，证人郑某、张某、徐某的证言，公安机关制作或调取的接处警登记、抓获经过、现场勘查笔录及照片、驾驶证及车辆信息、检查笔录及照片、监控录像及说明、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人周本辉辩称其不知道撞到对方车辆，不存在逃逸情节的辩解意见，经查，证人郑某、张某的证言，证实被告人周本辉撞到郑某驾驶的车后逃逸，郑某追赶别车，周本辉加速开车不予理睬的事实；被告人周本辉的供述，曾供认发生因喝酒开车碰到对方后有点害怕离开现场的事实，另有公安机关出具的到案经过、交通事故认定书等书证，上述证据相互印证，能够证实被告人周本辉事故发生后有逃逸行为。对被告人周本辉的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人周本辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周本辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周本辉曾因醉酒驾驶被行政处罚，可以酌情从重处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周本辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 婷
第3页/共3页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5292号
原告：王岳平，男，1976年12月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王玮超，女，1990年7月19日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
被告：王姣娜，女，1983年7月15日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
被告：孙聂，男，1980年7月1日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
被告：奉化市锦屏玮玮百货超市（系个体工商户）。住所地：宁波市奉化区锦屏街道聚贤山庄。
经营者：王玮超，女，1990年7月19日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。
原告王岳平为与被告王玮超、王姣娜、孙聂、奉化市锦屏玮玮百货超市（以下简称玮玮超市）民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2017年8月8日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年7月12日、2017年9月20日两次公开开庭进行了审理。原告王岳平请求判令：一、被告王玮超、王姣娜返还原告借款本金150000元并支付自2014年12月22日起至实际履行之日止以150000元为基数按年利率24%计算的利息（计算至2017年4月21日的利息约为78000元）；二、被告王玮超、王姣娜支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；三、被告孙聂、玮玮超市对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。审理过程中原告变更诉讼请求：一、被告王玮超、王姣娜、孙聂返还原告借款本金150000元并支付自2014年12月22日起至实际履行之日止以150000元为基数按年利率17.4%计算的利息（计算至2017年7月21日的利息约为67000元）；二、被告王玮超、王姣娜、孙聂支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；三、被告玮玮超市对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告王玮超、王姣娜、孙聂、玮玮超市未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年9月22日，原告王岳平作为出借人、被告王玮超作为借款人、被告王姣娜作为共同还款人、被告孙聂、玮玮超市作为担保人签订《借款保证合同》一份，约定：借款金额为200000元，借款期限自2014年9月22日起至2015年9月21日止；借款用途为进货需要；若借款人到期未按约定还本付息，借款人从逾期之日起按原利息或同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息，直到还清本息为止；借款人未依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、交通费、保管费、律师费等概由借款人承担；为保障出借人债权的实现，保证人为本合同项下借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息（含逾期利息）、违约金、由于实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、担保方及其他相关费用、保证人在本合同项下的保证期间为自本合同签订之日起至主债务履行期限届满后二年；共同还款人承诺，本人自愿对上述借款承担共同还款责任，共同还款责任范围为借款本金及利息和出借人实现债权引起的诉讼所支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费。当日，原告向被告王玮超银行转账200000元；被告王玮超作为借款人、王姣娜作为共同还款人向原告出具收条一份，载明全额收到原告通过银行转账交付的借款本金200000元，被告孙聂在收条上签字。原告自认，与被告约定200000元借款本金等分为12个月返还并口头约定以未还借款本金为基数、按月利率3%计算借款利息，被告王玮超借款后向原告按约还款3期，还款金额包括借款本金50000元及相应的利息。现原告因本案诉讼支出律师费5000元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、银行汇款凭证、收条、《法律服务合同》、律师费发票以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王玮超向原告借款，且约定了借款期间，被告王玮超理应按约还款。现还款期限已届满，但被告王玮超未按约履行还款义务，原告有权要求被告王玮超返还剩余借款，并根据合同约定支付逾期还款利息及律师代理费。因合同中仅约定了逾期还款利息，未明确约定借款利息，原告陈述原、被告口头约定按月利率3%计算借款利息但无法举证证明，故上述借款视为不支付利息，已支付的款项均按照本金折抵，按照原告自认的陈述进行计算，被告王玮超实际返还本金50000元并支付利息16500元，合计还款66500元，故剩余借款本金为133500元。据此，原告主张自2014年12月22日起计算利息，于法无据，应自逾期还款之日即2015年9月22日起计算逾期利息；对于原告主张的逾期利息计息标准，未超过双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以准许，据此暂计算至2017年7月21日的逾期利息为42586.50元。被告王姣娜作为共同还款人，应与被告王玮超共同承担还款义务。原告要求被告王玮超、王姣娜支付因实现债权而产生的律师费5000元，因《借款保证合同》有约定，且未超过律师费收费标准，本院对此予以支持。关于被告孙聂的责任形式，本院认为，其在《借款保证合同》中作为保证人签字，已以行为作出保证的意思表示，虽然被告孙聂亦在收条中签字，但是未明确身份，且原告在起诉之初亦要求被告孙聂承担保证责任，故被告孙聂应承担相应的保证责任。被告玮玮超市为被告王玮超借款提供连带责任保证担保，在被告王玮超未按约还本付息且共同还款人亦未承担还款义务时，应依约承担担保责任。被告孙聂、玮玮超市承担保证责任的范围及于借款本金、逾期利息及实现债权的费用，被告孙聂、玮玮超市在承担保证责任后，有权向被告王玮超、王姣娜追偿。被告王玮超、王姣娜、孙聂、玮玮超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玮超、王姣娜返还原告王岳平借款133500元，并支付自2015年9月22日起至实际履行之日止按年利率17.4%计算的逾期利息（暂计算至2017年7月21日为42586.50元），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王玮超、王姣娜支付原告王岳平律师费5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告孙聂、奉化市锦屏玮玮百货超市对被告王玮超、王姣娜上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任。被告孙聂、奉化市锦屏玮玮百货超市承担保证责任后，有权向被告王玮超、王姣娜追偿；
四、驳回原告王岳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4630元，财产保全费1520元，合计诉讼费6150元，由原告王岳平负担1133元，被告王玮超、王姣娜、孙聂、奉化市锦屏玮玮百货超市负担5017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 谢良红
二〇一七年十二月八日
代书 记员 郑 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16519号
原告：王清顺，男,1983年10月10日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：杭州林帮财务咨询有限公司，住所地：杭州市余杭区兴国路506号3号楼303-11室。
法定代表人：许世好。
原告王清顺（下称原告）诉被告杭州林帮财务咨询有限公司（下称被告）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系一家民间讨债公司。原告对案外人陈义军有35776的债权。2016年10月，原告与被告签订《非诉委托代理合同》，约定，原告委托被告向陈义军催收债务，收回后按一定比例给予酬劳。合同签订后，原告向被告法定代表人许世好支付了2000元保证金，并开具授权委托书，委托代为收款。其后，被告法定代表人许世好在收款过程中要求原告为其购买一条利群牌香烟，并承诺该费用可在报酬中抵扣1000元，原告同意，并支付了680元香烟款。其后，被告于2016年10月13日从陈义军处收回款项20000元，并向陈义军开具收条。但被告一直未将前述款项交付原告，原告催收无果，故起诉请求判令：一、被告向原告交付债款20000元，返还保证金2000元保证金以及垫付的香烟价款680元，共计22680元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《非诉讼委托代理合同》1份，用以证明原告与被告签订委托合同，委托被告去向债务人陈义军催收债务的事实；
2.收款收据1份，用以证明原告为被告垫付购买香烟款680元的事实；
3.授权委托书1份，用以证明原告向被告公司法定代表人许世好出具授权委托书，委托催收款项的事实；
4.聊天记录截图1份，用以证明原告多次与被告联系要求支付催收的款项，但被告均置之不理的事实；
5.支付宝转账电子回单打印件2份，用以证明原告已经向被告支付保证金2000元并垫付香烟款680元的事实；
6.收条1份，用以证明被告收取了陈义军20000元债款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据1、4、6符合证据要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据；证据3系打印件，无原件核对，本院不予确认；证据5中的2000元打款记录与证据1中合同约定能相互印证，本院予以确认；证据2和证据5中的680元香烟付款，原告虽主张系应被告要求支出，且可予抵扣1000元劳务费，但无其他材料证明，本院不予确认。
根据本院确认的有效证据及原告在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
2016年10月，原告（甲方委托人）与被告（乙方受托人）签订《非诉委托代理合同》，约定：甲方委托乙方负责回收债务人陈义军的欠款，共计人民币35776元。委托费用的支付方式：1.差旅费0元；2.劳务费：乙方前期不收取任何费用，后期按成功后收费，标准为：按收回债款的15%比例收取，不成功则乙方不收取任何费用，如出现新标的，以新标的确定的数额为准。3.保证金：甲方支付给乙方2000元。委托期限：从2016年10月10日至2016年11月10日，如乙方工作有实际进展，合同自动延期，宽限期只再延迟45天止。合同还就其他相关事项进行了约定。
2016年10月10日，原告向被告法定代表人许世好支付宝转账支付了2000元，摘要注明“付林帮财务咨询有限公司保证金”。
为此，被告向陈义军催要债款，并于2016年10月13日向陈义军出具收条，载明：“今收到陈义军（20000）￥贰万元整，注委托方王清顺和陈义军从此债务两清。收款人：许世好”。嗣后，因被告一直未将前述款项交付原告，原告催收未果，遂涉讼。
本院认为：原、被告签订的《非诉委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效，对双方当事人具有约束力。被告处理委托事务取得的20000元债款，依法应当转交给原告。双方合同履行期限届满终止，被告理应将收取的2000元保证金返还原告。原告主张在合同履行过程中，其应被告要求支出香烟款680元，且该款可予抵扣1000元劳务费，但对该事实，并未提供有效证据予以证明，本院不予采信。故此，原告要求被告返还已取得的债款20000元及保证金2000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持，但其要求被告返还680元香烟垫付款的诉请部分，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州林帮财务咨询有限公司支付原告王清顺债款20000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州林帮财务咨询有限公司返还原告王清顺保证金2000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王清顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由原告王清顺负担9元，由被告杭州林帮财务咨询有限公司负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴高高
二〇一七年二月四日
书记员 李 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2752号
原告：刘芳。
委托诉讼代理人：王佃华，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：连云港宝安企业管理有限公司。
法定代表人：胡亚利，董事长。
原告刘芳与被告连云港宝安企业管理有限公司（以下简称宝安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人王佃华到庭参加诉讼，被告宝安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金36553元（自2015年7月22日至2017年3月31日）；2.判令被告给付租金利息1054元；3.判令被告给付违约金1756元；4.判令被告赔偿原告追要租金的经济损失2000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年6月6日签订一份委托出租合同，约定原告将位于连云港市新浦区人民路66号宝安商业广场BC区的2层C59号和B35号商铺交给被告出租经营，租赁期限自2015年7月1日至2025年6月30日，月租金2768元，每月25日前支付，打入原告指定银行卡账号。2015年7月1日至2015年12月31日付月租金的60%，为1661元，之后按月租金2768元支付。被告未按约支付租金，故诉至法院。
被告宝安公司未到庭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了委托出租合同、欠租明细表、银行明细账单、房产证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：位于连云港市××（现××）人民路××商业广场××区××号、××号为原告刘芳所有。2015年6月6日，原告刘芳（甲方，委托方）与被告宝安公司（乙方，受托方）签订《委托出租合同》一份，约定：甲方欲将其所有的位于连云港市新浦区人民路66号宝安商业广场BC区的2层C59、B35号商铺对外出租，乙方愿意代理甲方出租该商铺。甲方在此根据本合同的条款及条件委托乙方作为其出租该商铺的唯一代理人。委托出租期限为10年，自2015年7月1日至2025年6月30日止；租金收益及支付：在本合同委托出租期限内乙方每年支付甲方该商铺《商品房买卖合同》约定销售总额（332182元）的10%为租金收入（含税）；以一个月为一个租金支付周期，每月计支付人民币2768元，每月25日前支付，如遇节假日即延期支付。2015年7月1日至2015年12月31日的租金收益，甲方同意收取乙方租金按本条第1款之约定的半年租金的60%执行结算（含税），按月支付，即乙方每月向甲方支付人民币1661元；2020年7月1日至2025年6月30日的年租金收益，根据市场行情，甲方收取乙方租金涨幅不超过本条第1款之约定年租金的20%（含税）。甲方委托乙方对应承担的税费代扣代缴。合同还约定，乙方逾期支付本合同约定的租金收入的，每日按应支付费用的0.02%向甲方支付违约金。合同还就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告将涉案商铺交付被告代为委托出租，被告支付了部分租金，但自2015年起，即有部分月份未按时、足额支付租金，被告共计支付租金12359元。截止2017年3月31日，被告应付原告租金51486元（1661元×6月＋2768元×15月），扣除10%税（原告自认），为46337.4元，尚欠原告租金33978.4元（按税后计算，46337.4元－12359元）未付。原告明确2015年7月1日至2017年3月31日违约金数额为1756元。
本院认为，原、被告签订的《委托出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。根据双方合同约定，宝安公司应按时支付租金，其逾期不付构成违约，应承担违约责任。被告欠付原告的租金33978.4元，应给付原告。原告主张的违约金1756元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付所欠房租的利息1054元，因原、被告在合同中对此没有约定，且双方已约定被告逾期支付租金的违约责任，原告也在本案中主张，现原告要求利息缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿原告追要租金的经济损失2000元，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港宝安企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘芳租金33978.4元及违约金1756元；
二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由原告刘芳负担130元，被告连云港宝安企业管理有限公司负担700元；公告费800元，由被告连云港宝安企业管理有限公司负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 杨永成
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2519号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：刘金荣，女，1963年5月4日出生，汉族，住卫辉市。
被告：闫观生，男，1966年7月28日出生，汉族，住址同上，系刘金荣之夫。
被告：宋佳真，男，1986年7月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告：陶可，男，1986年9月4日出生，汉族，住新乡市。
被告：河南伟隆置业有限公司，住所地卫辉市盛世蓝湾卫州路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云，该公司执行董事。
本院受理的原告与五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金荣、闫观生偿还借款本金50万元及利息158958.3元（含罚息、复息）。本息共计658958.3元，2016年8月29日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告宋佳真、陶可、河南伟隆置业有限公司对借款本金、利息、罚息、复息及律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月18日原告与被告刘金荣、宋佳真、陶可之间签订个人保证借款合同，约定被告刘金荣向原告借款50万元，月利率10‰，2015年6月15日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告宋佳真、陶可为该笔借款承担连带保证责任。被告刘金荣与被告闫观生系夫妻关系且出具共同还款承诺书，承诺与被告刘金荣承担共同还款义务，被告河南伟隆置业有限公司出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2016年8月29日被告共欠本息658958.3元。
本院经审查认为，原告提供的被告刘金荣、闫观生、宋佳真、陶可的住址不明确，又不能提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10440元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 任 婧
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民终字第00123号
上诉人（一审被告）：中核西北建设集团有限公司。
法定代表人：王建峰，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：卿宇。
委托代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。
委托代理人：周莹，陕西智晖律师事务所律师。
一审被告陕西泽伟房地产开发有限公司。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托代理人：刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代�人：杨元元，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人中核西北建设集团有限公司（以下简称中核公司）因与被上诉人卿宇、一审被告陕西泽伟房地产开发有限公司（以下简称泽伟公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
卿宇向西安市中级人民法院起诉，要求中核公司和泽伟公司支付工程款。中核公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案合同履行地、合同签订地、泽伟公司住所地、卿宇住所地均在陕西省汉中市，因此在合同履行地汉中市中级人民法院进行诉讼更利于案件事实的查清与审理。故请求裁�将本案移送至陕西省汉中市中级人民法院审理。卿宇针对中核公司的管辖权异议辩称，本案被告中核公司住所地在西安市，故其起诉符合《民事诉讼法》第二十四条的规定，中核公司的管辖权异议无法律依据，应予驳回。
一审法院审查认为，原告卿宇与被告中核公司之间存在工程承包合同关系，被告中核公司住所地在西安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，西安市中级人民法院作为第一被告中核公司住所地法院，对本案享有管辖权。且原告卿宇亦不同意将本案移送至陕西省汉中市中级人民法院审理。因此，依法裁定驳回中核公司的管辖权异议申请。
中核公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地、合同签订地、泽伟公司所在地、卿�住所地均在汉中市，因此在合同履行地即汉中市中级人民法院进行诉讼更利于案件事实的查清与审理。故请求撤销一审裁定，将本案移送汉中市中级人民法院审理。
被上诉人卿宇答辩称一审裁定符合法律规定，上诉人的上诉意见与原管辖权异议完全相同，是故意拖延时间，请求驳回上诉，维持一审裁定。
一审被告泽伟公司提交意见称根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案第一被告中核公司住所地在西安，西安市中级人民法院作为第一被告中核公司住所地法院，对本案享有管辖权。本案应由西安市中级人民法院审理，不应移送汉中市中院。
本院经审查认为，本案为建设工程转包合同引发的纠纷，卿宇作为实际施工人依据其与中核公司的合作协议起诉承包人中核公司和发包人泽伟公司。中核公司住所地在陕西省西安市，泽伟公司住所地在陕西省汉中市，一审起诉的标的额为886.781万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中“西安市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”的规定，西安市中级人民法院对此案有管辖权。卿宇作为原告享有依法选择管辖法院的权利，中核公司的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 崔海江
代理审判员 滕 云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杜 欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01384号
罪犯刘小刚，男，1981年10月17日出生于陕西省凤翔县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
1999年9月9日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（1999）宝刑初字第41号刑事判决，认定罪犯刘小刚犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2007年8月7日经本院裁定减刑二年；2011年6月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘小刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极29个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
29个。
本院认为，罪犯刘小刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘小刚的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年4月30日至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初356号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人萧某某，男，2017年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人萧某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人萧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年4月12日11时16分许，被告人萧某某无机动车驾驶证驾驶一辆陕XXXX**﹙伪造机动车号牌﹚的“好劲”牌110型两轮摩托车，沿社干路由北向南行驶至南佛沟村处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“萧某某的血醇浓度为103.41mg/100ml”，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人萧某某对其醉酒后在道路上无驾驶证驾驶伪造号牌两轮摩托车的违法行为供认不讳。
上述事实，被告人萧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及查获经过、被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人萧某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人萧某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人萧某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人萧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金二千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘尚军
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许 敏
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第249号
申请执行人奉化市安全生产监督管理局。
法定代表人汪XX。
委托代理人周X。
被执行人王XX。
申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2014年9月25日向本院申请强制执行（奉）安监管罚（2014）危-3号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市安全生产监督管理局于2014年5月27日作出（奉）安监管罚（2014）危-3号行政处罚决定。认定被执行人未经依法批准擅自经营储存危险物品的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条的规定，决定对被执行人王XX作如下处罚：一、罚款人民币51000元；二、没收违法所得16000元。申请执行人奉化市安全生产监督管理局于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市安全生产监督管理局分别于2014年6月13日及2014年8月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人奉化市安全生产监督管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市安全生产监督管理局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王XX未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市安全生产监督管理局作出的（奉）安监管罚（2014）危-3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢423号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法人代表人徐启阶，理事长。
被执行人任东升，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人许士红，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人王营，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人高静，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人王庆彪，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人刘艳，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人谢洪涛，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人宋亚萍，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人石少勇，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人耿艳，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人任东升、许士红、王营、高静、王庆彪、刘艳、谢洪涛、宋亚萍、石少勇、耿艳借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第472号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2071号
原告赵世有，男，1962年11月15日生，住东丰县。
被告东丰县六道沟水库灌区管理所，住所地东丰县。
法定代表人隋玉宏，该管理所主任。
委托诉讼代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨秀英，系吉林瑞邦律师事务所律师
本院在审理原告赵�有诉被告东丰县六道沟水库灌区管理所财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵世有于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵世有撤诉。
案件受理费1,480.00元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回案件受理费1,480.00元。
审判长 李永吉
审判员 赵秀峰
审判员 杨宇超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李欣儒
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初108号
原告刘某，女，2002年2月16日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
法定代理人房学珍，女，1975年12月13日出生，汉族，东宁县东宁镇。
被告刘德柱，男，1975年7月2日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
原告刘某诉被告刘德柱抚养费纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人房学珍、被告刘德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：房学珍与被告于2004年10月11日离婚，离婚时约定，婚生女刘丹与房学珍共同生活，被告每月给付抚养费120元，被告也未按约定履行给付抚养费的义务。现原告已是初三学生，每月支出高昂的补课费及生活费，每月120元已经无法满足原告的基本生活，因抚养费事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告每月抚养费增加至800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张的每月800元抚养费过高，被告是农村户口，没有工作，收入也不固定，被告身体不好，现在没有经济来源，家庭收入就是靠被告妻子外出打工维持。被告最多承担抚养费每年2500元。
原告释称：被告是农村户口，但原告的母亲也是农村户口，也没有工作和经济来源，原告读初三，成绩不好，需要补课，还有每月的生活费，被告说支付每年2500元太少了，无法满足原告的基本生活支出。原告的母亲房学珍与被告离婚后，又再婚，生育一女儿，现年3周岁，原告的母亲也没有工作，没有生活来源。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告主张每月800元抚养费的诉讼请求，是否应当支持？
原告未向法庭出示证据。
被告未向法庭出示证据。
根据法庭调查，本院确认本案事实如下：房学珍与被告刘德柱于2004年10月11日经东宁县人民法院调解离婚，离婚时约定，婚生女刘某与房学珍共同生活，被告每月给付抚养费120元，至子女独立生活时止。刘某2002年2月15日出生，现年14周岁，系初三学生。被告刘德柱系农村户口，无固定工作。
本院认为：本案系抚养费纠纷。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告的父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。由于原告已上初中教育费用有所增加，被告刘德柱原每月承担原告120元抚养费已经不能满足目前原告刘某正常的生活、教育、医疗费用。原告请求增加抚养费的诉讼请求，应当予以支持。抚养费的数额，如抚养人有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，被告无固定收入，系农业户口，结合被告再婚后还有子女需要抚养的实际情况，按照黑龙江省农林牧渔业月平均工资2151元的百分之二十五计算，被告刘德柱每月承担原告刘丹抚养费538元，本院予以支持。抚养费给付至原告十八周岁时止。原告法定代理人房学珍作为原告母亲，也有抚养原告的法定义务，应当承担不足部分。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德柱从本判决生效之日起每月承担原告刘某抚养费538元，至原告刘某满十八周岁时止；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘德柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年四月三日
书 记 员 张国利
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1093号
申请人：卢建春，男，1974年2月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：苏红艳，女，1980年7月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：张国红，男，1970年1月1日出生，汉族，住景县。
申请人卢建春与被申请人苏红艳、张国红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏红艳、张国红名下的银行存款8万元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏红艳、张国红名下的银行存款8万或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1093号申请人：卢建春，男，1974年2月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：苏红艳，女，1980年7月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：张国红，男，1970年1月1日出生，汉族，住景县。申请人卢建春与被申请人苏红艳、张国红民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏红艳、张国红名下的银行存款8万元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏红艳、张国红名下的银行存款8万或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年四月十七日书记员  陈 楠
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3300号
原告夏某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
原告夏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告系自由恋爱，于1994年11月10日在冯河乡人民政府登记结婚，婚后于1996年6月24日生育一女，取名夏某某，现已独立生活。婚后，原、被告夫妻关系尚可，2003年两人一同前往上海工作生活。但在2013年11月被告突然提出离婚令原告非常震惊，由此双方发生激烈的语言冲突，被告在双方发生矛盾期间非法转移和占用了共同财产并开始躲藏，原告多次寻找未果。2013年12月中旬，原告在上海得知被告起诉离婚，起诉开庭后，被告申请撤诉并当庭提出愿意和原告协商解决纠纷。撤诉后，被告又没有任何音讯至今，原告请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）被告非法转移财产归原告；（2）诉讼费由原、被告分担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告夏某与被告李某系自由恋爱，于1994年11月10日在盐亭县冯河乡人民政府登记结婚。1996年6月24日生育一女，取名夏某某，现已独立生活。婚后，双方共同在上海务工生活。被告李某于2013年12月向盐亭县人民法院起诉离婚，庭审后被告于2014年1月8日自愿撤诉，2015年1月12日，被告再次向我院起诉离婚，2015年2月26日再次自愿撤诉，后双方分居生活至今并无任何往来。
审理中，原告夏某提供了被告在中国工商银行（账号为9558801001140424711）的账户内支取人民币共计135000元（先后共计九次支取）的清单，对于此款项，被告在2014年1月7日（2015）盐民初字第420号的庭审笔录中承认其曾经支取过。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证原件、村委会证明、（2015）盐民初字第420号2014年1月7日的庭审笔录、（2015）盐民初字第420号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原告夏某与被告李某自由恋爱后登记结婚，婚后，双方共同在外务工生活，但被告于2013年12月、2015年1月两次向本院起诉离婚，说明双方的夫妻感情已经产生了裂痕，被告虽然自愿撤诉，但双方分居生活至今并无任何往来。本案在审理过程中，经本院公告传唤被告李某到庭应诉，而被告李某逾期未到庭参加诉讼，说明被告李某缺乏继续维系与原告夏某夫妻关系的诚意。因此，应当认为原告夏某与被告李某的夫妻感情确已破裂，原告夏某请求离婚的主张，本院应予支持。对于原告夏某主张的财产部分，李某在2014年1月7日的庭审中认可了借给其哥哥的135000元，应当作为双方婚姻关系存续期间的共同财产进行分割，本院应予支持；其他财产部分因被告李某未到庭参加诉讼，本院无法核实财产的具体状况，本案中本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告李某离婚；
二、由被告李某在本判决生效后10日内向原告夏某给付人民币67500元。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马永军
审 判 员 冯 波
人民陪审员 胡晓松
二〇一六年一月十一日
书 记 员 黄宜欣
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
1、工资、奖金；
2、生产、经营的收益；
3、知识产权的收益；
4、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
5、其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2043号
申请执行人：金加敏，女，1997年1月19日出生汉族，住象山县。
被执行人：王满林，男，1961年1月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：周武亚，女，1971年4月4日出生汉族，住象山县。
申请执行人金加敏与被执行人王满林、周武亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王满林、周武亚未按判决书确定的期限履行，申请执行人金加敏于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王满林、周武亚支付执行款20000元及利息，执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月16日依法向被执行人王满林、周武亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人王满林、周武亚应支付执行款20000元及利息，执行费200元。经执行查明，被执行人王满林、周武亚现无财产可供执行，申请执行人金加敏同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2043号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年十一月十五日
代书记员 罗鹏峰
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第880号
原告：代爱莲，女，汉族，1977年8月19日出生，住昆明市盘龙区。
被告：毕建华，男，汉族，1971年9月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：黄杏春，男，汉族，1969年4月17日出生，住江苏省张家港市。
被告：李星，男，汉族，1970年12月13日出生，住昆明市盘龙区。
被告：姚远，男，汉族，1970年4月11日出生，住昆明市官渡区。
本院在审理原告代爱莲诉被告毕建华、黄杏春、李星、姚远民间借贷纠纷一案中，原告代爱莲于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代爱莲的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告代爱莲撤回对被告毕建华、黄杏春、李星、姚远的起诉。
案件受理费人民币16050元减半收取8025元，由原告代爱莲承担。
代理审判员 起瑞遥
二〇一五年八月三日
书 记 员 李红秀
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7624号
原告：孙克修。
原告：顾长云。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告孙克修、顾长云与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克修、顾长云到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙克修、顾长云向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延期办理房产证书的违约金9060.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于连云港市××路××明珠××楼××单元××室房屋一套，购房款906003元，约定被告于2015年10月31日前交付房屋。合同第十五条约定：在房屋交付使用后60日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告按期交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，应按合同约定给付违约金。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市海州区人民路南、郁州路东博威江南明珠苑第46幢2单元2-603室，建筑面积141.94平方米，单价为每平方米6383元，总价款为906003元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款906003元。被告按约交付房屋，原告于2017年6月5日取得不动产权证书，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、不动产权证书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金9060.03元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙克修、顾长云逾期办证违约金9060.03元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1709号
原告：阎成启，男，1950年1月15日出生，汉族，住河南省。
被告：赵方升，男，1964年1月26日出生，汉族，住河南省获嘉县。
原告阎成启诉被告赵方升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，在本院公开开庭审理了本案。原告阎成启到庭参加诉讼，被告赵方升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判了被告偿还24万元及利息（原告当庭表示根据法律规定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2014年5月26日通过邻居介绍，为了解决赵方升当时的困难，借给赵方升24万元。之后在邻居崔凤德家被告给原告打了24万元的借条，并说好2分5厘的利息。到了6月26日，被告偿还6000元的利息，之后未偿还本金及利息。后原告索要借款本金无果，故诉至法院。
被告赵方升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据进行质证，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：原告阎成启通过邻居介绍与被告赵方升认识。被告赵方升因做生意需要用钱向原告阎成启借款240000元，原告以现金的方式直接交付给被告赵方升。被告赵方升向原告出具借条一份，内容为：“今借到阎成启现金贰拾肆万元整（240000）借款人赵方升2014.5.26”。借条上并盖有河南省亨天药业有限公司公章。庭审中，原告明确表示不要求河南省亨天药业有限公司承担责任。
本院认为，原告阎成启诉称被告赵方升因做生意向原告借款240000元，并向原告阎成启出具借条一份。本院结合原告向本院出具的借条，认定原告与被告赵方升之间的民间借贷关系成立。双方未在书面借据中明确注明还款期限，原告有权随时主张还款，原告要求还款的主张本院予以支持。书面借据上也没有注明利息如何支付，根据规定应视为不支付利息。但根据法律规定被告应当向原告支付逾期付款的利息，自原告起诉之日开始计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告赵方升于本判决生效后十日内一次性偿还原告阎成启借款240000元，并支付利息（以240000元本金为基数，从2017年6月2日起按年利率百分之六开始计息至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赵方升负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李海云
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：李喜良
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 ： 韩 雪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执627-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人聂祥福与陈广升劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈广升的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执286号
申请执行人：张余奎，男，汉族，1983年3月11日生，住盐城市盐都区。
申请执行人：林一霞，女，汉族，1984年7月10日生，住盐城市盐都区。
被执行人：盐城家家发房地产有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇宝林冠城售楼处。
法定代表人：刘家发，该公司总经理。
张余奎、林一霞依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第20号裁决书，申请执行盐城家家发房地产有限公司房地产买卖合同纠纷一案，被执行人未能在裁决书规定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人盐城家家发房地产有限公司的住所地及财产所在地在盐都区人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张余奎、林一霞申请执行盐城家家发房地产有限公司房地产买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第20号裁决书]，由盐都区人民法院执行。
盐都区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 仇国锦
代理审判员 张生龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐颖婷
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑终89号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）李观彪，男，1962年9月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于上海市看守所。
辩护人王光勇，福建建达律师事务所律师。
辩护人王美强，上海劲达律师事务所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人李观彪犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于二○一七年八月十日作出(2017)沪01刑初25号刑事判决。原审被告人李观彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员李华振出庭履行职务。上诉人李观彪及其委托的辩护人王光勇、王美强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据公安机关的《抓获经过》、《案发经过》，相关人员的《出入境记录》，《工商银行个人业务凭单》，证人倪某某、林某某、刘某某、陈发某、任小某、任宝某、陈晓某、ＸＸ某的证言及辨认笔录，涉案人员张东、陈月花的供述以及被告人李观彪的供述等证据，认定被告人李观彪伙同他人多次组织他人偷越国（边）境，具体事实包括：
（1）2010年11月2日，在李观彪的介绍下，偷渡人员李芳通过他人安排，从福州机场出境，乘飞机经菲律宾偷渡至美国。
（2）2012年10月下旬，在李观彪指使下，陈月花（已被判刑）介绍偷渡人员陈旺，李观彪介绍偷渡人员李航通过张东（已判刑）等人安排，陈旺、李航于同年10月21日从上海浦东国际机场出境，乘飞机经台湾偷渡至美国。事后，陈月花收取陈旺之父陈发某交付的偷渡费用3万元，再交予李观彪。
（3）2013年3月11日，在李观彪的介绍下，偷渡人员陈高桂通过张东等人安排，欲从深圳罗湖口岸出境至香港，乘飞机经泰国偷渡至美国，因被边检人员查出护照问题偷渡未成。
（4）2013年3月19日，在李观彪的指使下，陈月花介绍了偷渡人员郑敏；再由张东安排郑敏、陈高桂等人分别从深圳蛇口口岸、福州长乐国际机场出境，乘飞机经泰国偷渡至美国。事后，陈月花收取郑敏母亲陈晓某支付偷渡费用51万元，再交予李观彪。
原判认为，被告人李观彪的行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款第（二）项、第（六）项，第二十三条，第二十五条，第二十六条，第五十六条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以组织他人偷越国（边）境罪判处被告人李观彪有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；违法所得予以追缴。
李观彪上诉辩称，其没有介绍李芳偷渡，且有主动投案的自首情节，请求二审法院从轻处罚。
李观彪的辩护人认为，原判认定李观彪介绍李芳偷渡的事实不清、证据不足，李观彪系从犯，且有自首情节，请求二审法院依法改判。
上海市人民检察院认为，原判认定李观彪组织他人偷越国（边）境的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
经查，倪某某关于其女儿李芳经李观彪介绍，在2010年11月和李观彪的亲属一起偷渡的证言，与李芳、倪晓玲的出入境记录及李观彪关于倪晓玲系其弟媳的女儿，由他人安排偷渡的相关供述等证据相互印证，可以认定李观彪介绍李芳偷渡的事实。因此，李观彪关于未介绍李芳偷渡的辩解及其辩护人认为认定李观彪介绍李芳偷渡的事实不清、证据不足的辩护意见，与查明的事实和证据不符。李观彪不仅多次介绍他人偷渡或指使他人介绍他人偷渡，还负责收取偷渡费用，其在共同组织偷渡犯罪中并非起次要或者辅助作用，不应认定为从犯。公安人员经守候抓获李观彪，李到案后未如实供述罪行，依法不构成自首，故李观彪关于其系自首的辩解及辩护人的相关辩护意见缺乏事实和法律依据。
本院认为，上诉人李观彪伙同他人多次组织他人（4次5人，其中未遂1次）偷越国（边）境，且违法所得数额巨大，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。原判认定李观彪组织他人偷越国（边）境的犯罪事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，审判程序合法。李观彪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆亚哲
审判员 吴 飞
审判员 费 琦
二〇一七年十一月十七日
书记员 许华英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……