wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第256号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月6日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，于2014年5月19日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员高士茗出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人王某某于2014年5月6日14时许，在鞍山市立山区水源街某某饭店随身携带13袋白色晶体，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该13袋白色晶体净重11.62克，其中检出甲基苯成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人王某某的供述，证人神某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，鞍山市上缴毒品登记表，鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告，尿样毒品检测单，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而予以非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人王某某于2014年5月6日14时许，在鞍山市立山区水源街某某饭店随身携带13袋白色晶体，经鞍山市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该13袋白色晶体净重11.62克，其中检出甲基苯成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人王某某的供述，证实2014年5月6日10时30分，我开出租车拉活，开到劳动路上的时候，正好碰到以前认识的一个朋友李哥，因为我吸毒，我知道他也吸毒，就问他有没有冰毒，并从他手上花三千元买了十五包冰毒，然后我就开车走了。我欠神某七百元钱，也知道神某玩这个，就打电话给他，知道他在水源街时代宾馆，我就给他送去了两包，我没有要顶账的意思，之后我就去时代宾馆对面的饭店准备吃饭，然后警察就来了，从我身上扣押了十三袋冰毒。
2、证人神某的证言，证实我从两个月前开始吸毒。2014年5月6日，我在水源街时代宾馆209房间接到王某某电话，因为他之前欠我七百元钱，我问他钱在哪，他说没钱，我问那怎么办，他就把身上的2小包白色晶体给了我，之后他又想向我借300元，我没钱，之后王某某就走了。我在宾馆门口被警察拦住，带到公安机关了。
3、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法对被告人王某某的裤兜进行搜查，发现十三袋透明塑料小袋装的白色晶体，并依法扣押。
4、鞍山市上缴毒品登记表，证实公安机关依法上缴白色晶体甲基苯丙胺1袋11.62克；白色晶体甲基苯丙胺1袋1.67克。
5、鞍山市公安局刑事科学技术研究所检验报告，证实白色晶体13袋净重11.62克，其中均检出甲基苯丙胺成分；白色晶体2袋净重1.67克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
6、尿样毒品检测单，证实被告人王某某尿样毒品检测冰毒呈阳性，尿样中存在甲基苯丙胺成分。
7、抓捕经过，证实被告人王某某系经公安机关抓捕归案。
8、户籍证明，证实被告人王某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人王某某明知其所持有的白色晶体为毒品而非法持有，且数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张健
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第5892号
原告裴林祥。
委托代理人李燕峰。
委托代理人郭飞。
被告单金牛。
本院在审理原告裴林祥诉被告单金牛房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裴林祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告单金牛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裴林祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴林祥负担。
审 判 长 施 娓 玮
人民陪审员 李 松
人民陪审员 邱忠良二○一三年二月四日
书 记 员 俞 维 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1332号
原告：马哲文，男，1963年9月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被告：陈光严，男，1962年2月12日出生，汉族，湖北省襄阳市樊城区人，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：王必胜，男，1972年12月13日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告马哲文诉被告陈光严、被告王必胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告马哲文于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马哲文的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马哲文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马哲文负担。
审 判 长 秦志奇
审 判 员 张 群
人民陪审员 王 志
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡琨钰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第01048号
原告李伟。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
被告蔡婷婷。
原告李伟诉被告蔡婷婷非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告蔡婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2014年5月29日16时23分，被告蔡婷婷驾驶电动自行车与原告李伟驾驶的电动自行车相撞，事故造成李伟受伤。公安交警部门认定蔡婷婷负事故的全部责任，李伟无事故责任。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费32708.92元，住院伙食补助费240元，以上合计32948.92元，扣除其已垫付5000元，还需支付27948.92元；诉讼费用由被告承担。
被告蔡婷婷未作答辩。
经审理查明：2014年5月29日16时23分左右，被告蔡婷婷驾驶电动自行车沿虎丘路由北向南行驶，与原告李伟驾驶的、由南向北行驶的电动自行车相撞，事故造成李伟受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队作出道路交通事故认定书，认定蔡婷婷负事故的全部责任，李伟无事故责任。原告于2014年5月30日入住苏州大学附属第二医院接受治疗，入院诊断为左胫骨下段骨折、左外踝骨折；于2014年6月3日，行左胫骨切开复位植骨内固定术、左内踝闭合复位空心钉内固定术、左外踝闭合复位克氏针内固定术；于2014年6月11日出院，住院共计12天。另，事故发生后，蔡婷婷为原告垫付5000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费收据、门诊病历、住院费用清单及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。公安交警部门作出的道路交通事故认定书已认定蔡婷婷负事故的全部责任，李伟无事故责任，并无不当，本院予以确认，并据此确定蔡婷婷应对李伟因本起事故产生的人身损害承担100%的赔偿责任。关于医疗费，李伟主张提供32708.92元，并提供出院记录、医疗费收据、门诊病历、住院费用清单予以证明，本院予以认定；关于住院伙食补助费，原告实际住院12天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定为216元（18元／天×12天）；以上合计32924.92元，扣除蔡婷婷已垫付5000元，蔡婷婷还需支付27924.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡婷婷于本判决生效之日起10日内赔偿原告李伟医疗费、住院伙食补助费合计人民币32924.92元，扣除其已垫付人民币5000元，还需支付人民币27924.92元。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告李伟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由原告李伟负担1元，被告蔡婷婷负担248元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿杰圣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭婷婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申115号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱忠兴。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李明富。
再审申请人朱忠兴因与被申请人李明富占有物损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第357号民事裁定及本院（2016）苏11民终字934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱忠兴申请再审称，1984年，句容县宝华镇人民政府对回城复职人员进行登记，由于李明富工作失职、渎职，直接导致朱忠兴“农转非”的通知因种种原因未能送达朱忠兴。当时几乎所有下放人员均得以复职，而朱忠兴下放前一直担任公社文书及信用社会计，理应更优先办理“农转非”手续。朱忠兴并不是告李明富关于“农转非”的政策执行，而是李明富不负责任，丢失原本应该及时送达的“农转非”通知以及造成的后续结果。且一审法院两次立案，足以说明本案应属于法律保护范围之内。请求贵院支持朱忠兴的诉请。
李明富提交意见称，1983年，根据国家有关政策，句容县宝华镇政府对于六十年代下放人员进行“农转非”回城登记摸底排查工作，其当时被临时抽调到政府做具体登记事项。关于朱忠兴是否符合回城人员登记条件其个人没有决定权。另外，其也未收到过朱忠兴所说的相关材料。一、二审裁定正确，请求驳回朱忠兴的再审申请。
本院经审查认为，当事人起诉应该符合法定条件。本案中，朱忠兴的诉请实质是其对自身符合“农转非”条件而未能登记有争议。“农转非”问题系由国家政策调整，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回朱忠兴起诉、二审法院予以维持正确。朱忠兴申请再审理由，没有客观的证据证实，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱忠兴的再审申请。
审判长 曹嘉祥
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一六年十二月十九日
书记员 邰德金
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申115号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：朱忠兴。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李明富。再审申请人朱忠兴因与被申请人李明富占有物损害赔偿纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句蜀民初字第357号民事裁定及本院（2016）苏11民终字934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱忠兴申请再审称，1984年，句容县宝华镇人民政府对回城复职人员进行登记，由于李明富工作失职、渎职，直接导致朱忠兴“农转非”的通知因种种原因未能送达朱忠兴。当时几乎所有下放人员均得以复职，而朱忠兴下放前一直担任公社文书及信用社会计，理应更优先办理“农转非”手续。朱忠兴并不是告李明富关于“农转非”的政策执行，而是李明富不负责任，丢失原本应该及时送达的“农转非”通知以及造成的后续结果。且一审法院两次立案，足以说明本案应属于法律保护范围之内。请求贵院支持朱忠兴的诉请。李明富提交意见称，1983年，根据国家有关政策，句容县宝华镇政府对于六十年代下放人员进行“农转非”回城登记摸底排查工作，其当时被临时抽调到政府做具体登记事项。关于朱忠兴是否符合回城人员登记条件其个人没有决定权。另外，其也未收到过朱忠兴所说的相关材料。一、二审裁定正确，请求驳回朱忠兴的再审申请。本院经审查认为，当事人起诉应该符合法定条件。本案中，朱忠兴的诉请实质是其对自身符合“农转非”条件而未能登记有争议。“农转非”问题系由国家政策调整，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回朱忠兴起诉、二审法院予以维持正确。朱忠兴申请再审理由，没有客观的证据证实，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱忠兴的再审申请。审判长  曹嘉祥审判员  章晓东审判员  成宝春二〇一六年十二月十九日书记员  邰德金
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第312号
罪犯庞国龙，现在邯郸监狱服刑。
邯郸市邯山区人民法院于2007年11月20日作出（2007）邯山刑初字第196号刑事判决，以盗窃罪判处庞国龙有期徒刑十年（刑期自2007年4月27日起至2017年4月26日止），剥夺政治权利三年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第311号提请减刑建议提出，罪犯庞国龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）311号检察意见认为，罪犯庞国龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯庞国龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到狱积一次、记功两次、表扬七次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯庞国龙减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯庞国龙自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞国龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，罚金50000元不变。
刑期自2007年4月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初281号
原告：张合林，男，1962年10月6日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被告：李麦云，女，1971年1月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：庞燕军，男，1970年5月24日出生，汉族，二被告系夫妻关系，住址同上。
原告张合林诉被告李麦云、庞燕军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张合林到庭参加诉讼。被告李麦云、庞燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张合林向本院提出诉讼请求1.判令被告为原告履行房屋过户登记手续；2.要求被告承担违约金5000元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月10日签订房屋买卖协议，原告依约向被告支付了全部购房价款，被告却未按约定履行房屋过户登记手续，该事经双方多次协商未果，无奈诉至法院。
被告李麦云、庞燕军未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供买卖合同、房款收据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，甲方：李麦云、庞燕军，乙方：张合林，签署房屋买卖合同书，约定：乙方同意购买甲方拥有的坐落在安阳市园南路白墙庄1单元及安阳市文峰区园南路白墙庄县教育局家属楼1单元3层西户的两处房产，房屋产权证号为：房权证安县房私字第××号及安阳房权证县字第××号；第二条约定；上述房产的交易价格为两处房产总价人民币贰拾万元整，本合同签订之日，乙方向甲方支付人民币贰拾万元整作为全部购房款；第三条：甲方应于收到乙方全额房款之日起3天内应为乙方办理房产过户；第五条：违约责任甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在12日内将乙方的已付款不记利息返还给乙方。若甲方中途违约，应书面通知乙方，甲方向乙方承担5000元违约金。原告向二被告出具20万元的现金后，2016年9月12日，李麦云、庞燕军向原告出具收款条“今收到张合林房款贰拾万元整小写：200000元，收款人：李麦云、庞燕军”。
另查明，2017年5月23日，安阳县不动产档案中心查询，确认产权人李麦云、共有人庞燕军，房产证号为：09××84，房屋坐落：安阳市文峰区园南路白墙庄县教育局家属楼1单元3层西户，建筑面积68.55平方米的房屋，该房产于2016年11月23日过户给案外人王海青；另一套产权人李麦云，房产证号为：02××23，房屋坐落：安阳市××墙××单元××号，建筑面积63.948平方米的房屋，该房产于2016年9月21日被安阳市文峰区人民法院查封，又于2017年5月27日予以解封，有安阳县不动产档案中心出具证明为证。
本院认为，原告起诉的产权人李麦云、共有人庞燕军，房产证号为：09××84，房屋坐落：安阳市文峰区园南路白墙庄县教育局家属楼1单元3层西户，建筑面积68.55平方米的房屋已于2016年11月23日过户给案外人，原告起诉在2017年1月16日，对此房产不具备房屋过户的基本条件，本院无法作出处理，依法不予支持。另一套产权人李麦云，房产证号为：02××23，房屋坐落：安阳市××墙××单元××号，建筑面积63.948平方米的房屋，对于该房产，原告要求被告协助办理该房产过户手续的诉请，本院依法予以支持。根据原、被告签订的房屋买卖合同第五条的约定二被告的行为已构成违约，故二被告应支付原告违约金5000元。
依据《中华人民共和国合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李麦云、庞燕军于本判决生效之日起十日内协助原告张合林办理位于安阳市园南路白墙庄1单元3层108号，房产证号为：02××23的房屋过户手续；
二、被告李麦云、庞燕军于本判决生效之日起十日内给付原告张合林违约金人民币5000元整；
三、驳回原告张合林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李麦云、庞燕军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 晁 丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初589号
原告温素霞，男，1968年12月5日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告吴金木，男，1979年2月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告温素霞与被告吴金木民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温素霞的委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告吴金木经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温素霞诉称，要求被告吴金木偿还借款人民币87446元及利息（自起诉之日起至还款日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴金木未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年4月27日，被告吴金木因经商缺乏资金向原告温素霞借款人民币87446元，没有约定借款利息和借款期限。当日，由被告出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告温素霞在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告吴金木向原告温素霞借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币87446元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。双方当事人即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自起诉之日即2016年3月4日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金木应在本判决生效后十五日内偿还原告温素霞借款人民币87446元及利息（自2016年3月4日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，公告费560元，合计人民币2546元，由被告吴金木负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏 挺 颖
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 李 青 萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1083号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人鲍某，无业。因涉嫌犯盗窃于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）693号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月18日中午12时40分许，被告人鲍某窜至谢春蕾居住的平阳县萧江镇永乐路47号家中，溜门进入并盗走钱包1只，内有人民币500余元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，失主谢春蕾的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，监控视频（光盘1个），户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲍某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。）
二、责令被告人鲍某退赔违法所得人民币500元，返还失主谢春蕾。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年九月二十五日
代书记员 陈显昆
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第271号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人王士波。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）57号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人王士波退还非法占用的土地（1.95亩），没收其在瑞安市仙降街道埭头村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（5077.16平方米）；并处罚款26000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）57号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 张婷婷
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2213号
原告：姜玉龙，公民身份号码×××，男，1986年3月生，回族，农民，住青海省湟中县。
原告：姜伟，公民身份号码×××，男，2009年6月生，回族，学生，住址同上。
法定代理人：姜玉龙（原告姜伟之父），男，1986年3月生，回族，农民，住青海省湟中县。
原告：王彩梅，公民身份号码×××,女，2005年6月生，回族，学生，住湟中县。
法定代理人：王忠清（原告王彩梅之父），男，1975年1月生，回族，农民，住址同上。
被告：康全金，公民身份号码×××,男，1988年5月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告姜玉龙、姜伟、王彩梅与被告康全金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜玉龙、姜伟、王彩梅及其法定代理人到庭参加诉讼，被告康全金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜玉龙、姜伟、王彩梅的诉讼请求为:1.请求人民法院依法判令被告康全金给付原告姜玉龙误工费14200元，给付原告姜伟、王彩梅护理费、营养费每人3000元，上述共计20200元；2.本案的诉讼费由被告承担。
2017年3月19日19时20分，被告康全金酒后驾驶小型普通客车，沿黑上公路由南向北行驶至黑上公路13KM＋500M处弯道超车时驶向路左，与相对方向行驶的姜玉龙驾驶的出租小型轿车相碰撞后，车退移又与后面同方向驶来的王忠明驾驶的小轿车碰撞，致使车内乘车人王彩梅和姜伟不同程度受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后康全金逃离现场。后经湟中县交通管理大队第6301224201700186号《道路交通事故认定书》认定被告康全金负此次事故的全部责任。
2017年4月10日，事故的三方当事人在交警队达成调解协议，约定由被告赔偿姜玉龙车辆维修费、误工费，王彩梅、姜伟的医药费、护理费、营养费等。按协议约定被告应给付原告姜玉龙实际修理出租车42天停运损失共计25200元，已经给付11000元，剩余14200元尚未给付。王彩梅和姜伟在住院期间所花医药费已经全部支付，但每人产生的护理费1500元（50元×30天），营养费1500元尚未给付，故被告康全金应给付王彩梅、姜伟护理费、营养费每人3000元。
综上，被告康全金酒后驾车造成了原告方的合法权益受到侵害，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告康全金（缺席），未答辩。
经审理查明，2017年3月19日19时20分，被告康全金酒后驾驶×××号小型普通客车，沿黑上公路由南向北行驶至黑上公路13KM＋500M处弯道超车时驶向路左，与相对方向行驶的姜玉龙驾驶的×××号出租小型轿车相碰撞后，×××号车退移又与后面同方向驶来的王忠明驾驶的小轿车碰撞，致使×××号车内乘车人王彩梅和姜伟不同程度受伤及三车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后康全金逃离现场。即日，原告姜伟、王彩梅被送往青海大学附属医院住院治疗，分别被诊断为鼻骨骨折、鼻面部外伤；鼻骨骨折、左侧第2掌骨骨折。分别住院5天、4天。2017年4月10日，湟中县公安局交通管理大队以第6301224201700186号《道路交通事故认定书》，认定康全金负此次事故的全部责任，当事人王忠明和原告姜玉龙、王彩梅、姜伟无责任。
2017年4月10日，原告姜玉龙与被告康全金及案外人王忠明签订了《交通事故自行协商赔偿协议书》一份，约定由被告赔偿姜玉龙驾驶的×××出租车全部维修费及以每天600元承担该车辆40天的停运损失。原告王彩梅、姜伟在医院期间的全部检查费、治疗费、护理费、营养费、二次复查费由被告康全金承担。
另查明，被告康全金已给付原告王彩梅、姜伟住院期间的医疗费，2017年4月16日至4月30日期间，被告向原告姜玉龙给付车辆停运损失费11000元。
上述事实有原告的陈述，《道路交通事故认定书》、《交通事故自行协商赔偿协议书》、《出院证》、住院病案首页等证据证实。
本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告驾驶×××出租车被被告驾驶的×××号小型普通客车碰撞受损及致使乘车人王彩梅、姜伟受伤依法有权获得赔偿。本案中，被告康全金负此交通事故的全部责任，理应由其承担民事赔偿责任。关于原告姜玉龙主张的车辆停运损失，有双方签订的交通事故自行协商赔偿协议书为据，故本院予以支持，但原告主张实际修理费期限为42天未提交相应证据证实，应以双方约定的40天为宜。被告还应赔偿原告姜玉龙车辆停运损失费13000元（600元／天×40天-11000元）。原告姜伟、王彩梅主张30天的护理费期限过高，本院支持住院期间的护理费，即原告姜伟的护理费为250元（50元×5天），原告王彩梅的护理费为200元（50元×4天）。原告姜伟、王彩梅主张的营养费各1500元过高，本院酌定每人支持500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告康全金于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉龙车辆停运损失费13000元；
二、被告康全金于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜伟护理费250元、营养费500元；
三、被告康全金于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩梅护理费200元、营养费500元。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告康全金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 严娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1043号
原告：张培荣，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住固始县。
被告：翁俊英，男，50岁，汉族，农民，住固始县。
原告张培荣与被告翁俊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告张培荣于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培荣的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张培荣撤诉。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由张培荣负担。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吕 品
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴海政
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3131号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人：周庆永，该支行行长。
被告：孙伟，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告孙伟金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉处理。
审判员 马晶慧
二〇一七年五月三十一日
书记员 王熙宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第301号
原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王耀海，该公司董事长。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告顾雪萍。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告顾雪萍侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
助理审判员 张 亮
人民陪审员 赵晓玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高 洁
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民三初字第301号原告李强，男，1982年11月10日出生，汉族，山西省屯留县人，自由职业。被告张雨珑，男，1988年8月9日出生，汉族，山西省晋中市人。本院在审理原告李强诉被告张雨珑合伙纠纷一案中，原告李强于2015年8月13日以原、被告就双方争议事项已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。�院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李强承担。审 判 长  韦庆彪人民陪审员  王 静人民陪审员  王骏英二〇一五年八月十七日书 记 员  郭晨阳
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初682号
原告：魏德坚，男，汉族，上高人，住上高县。
被告：晏文山，男，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告魏德坚诉被告晏文山民间借贷纠纷一案中，原告魏德坚于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏德坚撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由原告魏德坚承担。
审判员 黄光明
二〇一六年八月一日
书记员 熊 鹏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00120号
申请执行人：冯明荣，
被执行人：张劲松，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0437号民事调解书
申请执行人冯明荣与被执行人张劲松民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0437号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年三月十九日
书记员 龚臣炎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2651号
申请执行人：赵玲霞，女，1969年5月9日，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：王学鹏，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行赵玲霞与王学鹏居间合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执2651号申请执行人：赵玲霞，女，1969年5月9日，汉族，住江苏省南京市。被执行人：王学鹏，男，1980年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行赵玲霞与王学鹏居间合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十二月二十九日书记员 邹 衍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢37号
被执行人张春良（张亮），住德惠市。
本院在执行被执行人张春良（张亮）通过向房产部门查询，向国有土地资源局查询，向总对总网络查控系统查询，发现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也无法向本院提供出其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3130民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 董训明
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1413号
原告徐敬学。
原告徐维龙。
上列两原告共同委托代理人王波。
上列两原告共同委托代理人王治山。
原告徐凤英。
原告徐桂香。
原告徐凤兰。
上列三原告共同委托代理人王增发。
被告董会龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生，该公司经理。
委托代理人解建旗。
原告徐敬学、徐维龙、徐凤英、徐桂香、徐凤兰与被告董会龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告徐敬学及原告徐敬学、徐维龙的共同委托代理人王治山、王波，原告徐凤英、徐桂香、徐凤兰及三原告的共同委托代理人王增发和被告董会龙、被告人保潍坊分公司的委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告董会龙驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿诸城市繁荣路由西向东行驶，与沿繁荣路由北向南步行过人行横道的徐建章发生交通事故，致徐建章经诸城市人民医院抢救无效死亡。鲁V×××××号小型普通客车在被告人保潍坊分公司投保交强险一份，请求判令被告赔偿原告各项损失180000元，诉讼费用由被告承担。
被告董会龙辩称，发生事故属实，原告的损失由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按50%赔偿。
被告人保潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆鲁V×××××号车在保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内，对原告的损失同意在交强险分项限额内赔偿，诉讼费用不承担。
经审理查明，2014年11月24日6时20分许，被告董会龙驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿诸城市繁荣路由西向东行驶，至事故发生地点，与在繁荣路由北向南步行过人行横道的徐建章发生交通事故，致徐建章经诸城市人民医院抢救无效死亡。诸城市公安局交警大队对该事故出具事故证明，未作责任认定。
受害人徐建章出生于1937年6月26日，事故发生时年满77岁，因本次交通事故经诸城市人民医院抢救无效死亡，共支付医疗费3667.30元。原告徐敬学、徐维龙、徐凤英、徐桂香、徐凤兰分别系受害人徐建章之长子、次子、长女、次女、三女。
另查明，事故车辆鲁V×××××号小型普通客车系被告董会龙所有，被告人保潍坊分公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为47652元／年。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3667.30元、死亡赔偿金141320元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜交通费2000元、误工费2000元。其中，被告对医疗费3667.30元、死亡赔偿金141320元、丧葬费23826元无异议，本院直接予以确认。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交警大队出具的事故证明，诸城市人民医院的住院病历和医疗费单据，诸城市龙都街道曹家庄居委会出具的证明，死亡证明、尸体检验报告、户籍证明，被告的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，诸城市公安局交警大队出具的事故证明证实被告董会龙与受害人徐建章之间发生交通事故，致徐建章死亡，对该事实本院予以确认。双方当事人均未提交证据证实本次事故中对方当事人的过错情况，本院推定事故双方承担事故的同等责任。综合事故证明中记载本案受害人徐建章事故发生时系步行过人行横道的事实及本次事故系发生在机动车与行人之间等因素，被告董会龙与受害人徐建章的民事赔偿比例以70%：30%划分为宜。
关于原告主张的损失，已经确认的有医疗费3667.30元、死亡赔偿金141320元、丧葬费23826元，共计168813.30元。受害人徐建章的死亡给原告造成精神上严重伤害，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，结合事故证明及侵权主体等因素，本院认定精神损害抚慰金为1000元。原告因处理受害人徐建章的丧葬事宜而产生必要的误工损失、交通费用已属必然，本院酌情认定处理丧葬事宜的交通费、误工费均为600元。
综上，本院认定的原告的损失共计171013.30元。
鲁V×××××号车在被告人保潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保潍坊分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿113667.30元（包括精神损害抚慰金1000元）。剩余损失共计57346元，由被告董会龙按70%赔偿40142.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在强制险责任限额内赔偿原告113667.30元；
二、被告董会龙赔偿原告40142.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二判项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告负担523元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2573元，被告董会龙负担804元。诉讼保全费420元，由被告董会龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 王文佼
人民陪审员 付光义
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王跃荣
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初265号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年2月22日出生于江西省高安市，汉族，初中文化,家住江西省高安市,务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被高安市公安局依法刑事拘留,2017年6月6日转取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明：2017年5月29日8时10分许，被害人甘某1将一辆黄色绿风牌两轮电动车停放在独城镇梅花超市附近的马路边,之后往独城农贸市场方向去购物。被告人陈某某到独城农贸市场买菜,行至农贸市场东侧时，在路上捡到甘某1电动车的遥控钥匙。之后，陈某某用该遥控钥匙找到对应的电动车，找到电动车后，陈某某用遥控钥匙启动电动车并将该车骑走，放置在自己住的幸福花园二单元一楼楼梯间内。当天8时20分许，甘某1发现电动车被盗后就在附近寻找。12时许，甘某1在幸福花园二单元一楼楼梯间找到了电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2254元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某1的陈述、证人杨某的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、指认照片、现场方位图、被盗车辆手续、照片、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，且得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪金生
二〇一七年七月三日
书记员 刘秋燕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1309号
申请执行人陈理，住湖南省。
被执行人李典才，住湖南省。
被执行人帅艳，住湖南省。
申请执行人陈理与被执行人李典才、帅艳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李典才、帅艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资18000元、案件受理费及财产保全费328元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年四月一日
书记员 黄望梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第551号
原告：潘国洋。
被告：李亚香。
被告：文树艳。
被告：陶秀华。
原告潘国洋诉被告李亚香、文树艳、陶秀华健康权纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由本院审判员刘青山担任审判长，与审判员李沿泽、人民陪审员吴甜甜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘国洋，被告李亚香、文树艳、陶秀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘国洋诉称，2015年1月22日10时，在皇姑区崇山东路7号客运新�小区门口，被告文树艳推车将梁爽的灯箱撞坏，梁爽与被告文树艳正协商此事，被告李亚香与陶秀华一起殴打梁爽，我过来拉架，三被告将我打伤。此案经公安机关处理，原告在此案中无责任。故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费560.6元，误工费1000元，诉讼费由被告承担。
被告李亚香辩称，我与梁爽打架过程中，潘国洋过来掐我脖子，我顺手挠了原告一下。
被告文树艳辩称，潘国洋要翻我车，我与潘国洋就互相推搡。
被告陶秀华辩称，我一直是拉架的，我没动手。
经审理查明，2015年1月22日10时20分许，在皇姑区崇山东路7号客运新村门口，因梁爽（另案原告）的灯箱被被告文树艳的车子撞坏，梁爽与被告文树艳发生口角，并与李亚香发生撕打。原告潘国洋在给梁爽与李亚香拉架过程中，掐住了被告李亚香的脖子，被�陶秀华和文树艳见状，前去拉架，其二人用拳头打了潘国洋几下。原告潘国洋与被告文树艳、李亚香相互厮打几下。事发后，原告先到中国医科大学附属第四医院门诊治疗，经诊断为头外伤。当天下午，原告又到沈阳市公安医院门诊治疗，经诊断为额、面、颈、左手擦伤，休息一周。原告共支付医疗费556.6元。
另查，沈阳市公安局皇姑分局北塔派出所对此事进行了调查并处理。北塔派出所查明原告潘国洋与被告文树艳发生相互撕扯，被告陶秀华在拉架过程中打了潘国洋一下。据此，北塔派出所作出沈公（皇）行罚决字【2015】第728号、第729号、第730号、第731号和第732号行政处罚决定书，给予被告陶秀华罚款一百元，原告潘国洋罚款一百元、被告李亚香罚款五百元、被告文树艳罚款一百元、梁爽罚款五百元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述、沈阳市通用门（急）诊病历、医疗费票据、公安行政案件卷宗等证据材料在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，关于三被告是否均构成侵权，本案属于一般侵权，根据相关法律规定，一般侵权行为构成有四要素，即侵权行为，损害后果，侵权行为与损害后果间存在因果关系，行为人存在过错。在本案中，被告文树艳与原告之间存在相互厮打行为，被告李亚香庭审自认挠了原告。且北塔派出所对被告李亚香、文树艳分别给予行政处罚。故本院认为对于原告的损害后果，被告李亚香、文树艳存在过错，应承担侵权的法律责任。被告陶秀华在答辩中提出只拉架，未打原告的抗辩，因公安机关已经认定陶秀华打了原告一下，且公安机关对陶秀华也进行了行政处罚，故被告陶秀华的抗辩理由不成立，应承担侵权责任。三被告在此次事件中对外应连带承�赔偿责任。原告潘国洋在此事件中也被公安机关予以行政处罚，故本身也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。故三被告对损害后果承担70%的责任，原告自己应承担30%责任。
关于原告主张的医疗费问题，原告治疗共支付医疗费556.6元。原告所花费医疗费与其所提供门诊病历所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以认定。如前文所述，对于原告的损害后果，原告自身也存在过错，故三被告赔偿原告医疗费70%，即389.62元。
关于原告主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未提供其误工证明，故本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资34995元，结合医院出具休息一周的医嘱计算误工费为671.14元（34995元÷365天×7天），三被告赔偿原告误工费70%，即469.8元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李亚香、陶秀华、文树艳连带赔偿原告潘国洋医疗费389.62元；
二、被告李亚香、陶秀华、文树艳连带赔偿原告潘国洋误工费469.8元；
本判决生效后十日内履行给付义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由三被告承担70元，原告自行承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘青山
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 吴甜甜
二０一五年八月二十四日
书 记 员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断�明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或�相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初122号
原告：营山县佳和物业管理有限公司。
被告：冯小云，男，汉族，生于1980年1月24日，住四川省南充市。
本院在审理原告营山县佳和物业管理有限公司诉被告冯小云物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自行与被告和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县佳和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告营山县佳和物业管理有限公司负担。
审判员 吴波
二〇一六年一月十三日
书记员 邓敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01898号
原告：苏家凯，男，1951年9月1日出生，汉族，巢湖市人。
被告：施杰（曾用名闫其兵），男，1968年3月17日出生，汉族，巢湖市人。
被告：张学明，男，1959年10月出生，汉族，巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告苏家凯于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏家凯撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告苏家凯承担。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年七月十日
代理书记员 左小娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4256号原告赖炳奎，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住四川省内江市市中区。被告李跃祥，男，1966年出生，汉族，农民，住福建省龙海市。本院在审理原告赖炳奎与被告李跃祥建设工程合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3913元，减半收取1956.5元，由原告赖炳奎负担。审判员严美玲二〇一五年九月七日书记员王艺珊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第459号
原告：张金秀。
委托代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司吴江支公司。住所地：江苏省�州市吴江区松陵镇高新路***号*楼**楼部分。
代表人：徐长生，该支公司经理。
委托代理人：陈国林、夏莹，江苏卓达律师事务所律师。
被告：陈跃。
原告张金秀为与被告太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称太保吴江公司）、陈跃机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，诉请：一、原告各项损失52760元，判令由被告太保吴江公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿（精神抚慰金优先支付），不足部分由被告陈跃负责赔偿；二、判令被告陈跃承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪方雁、被告太保吴江公司的委托代理人夏莹到庭参加诉讼，被告陈跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
案件相关情况
一、事故概况：2013年10月21日5时30分许，被告陈跃驾驶浙F×××××小型普通客车沿广新线行驶至广新线平湖市新埭镇杨庄浜村路段时，与由原告张金秀驾驶的三轮车发生碰撞，造成二车损坏，原告受伤。事发后被告陈跃驾车驶离现场。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈跃负事故的全部责任，原告张金秀无责任。
三、受害人（原告）概况：原告未提供证据证明其实际收入状况。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时被告陈跃驾驶的肇事车辆浙F×××××小型普通客车在被告太保吴江公司处投保了交强险。
五、原告各项损失构成：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票，确认医疗费为19071.54元（已扣除伙食费342.8元）。
2、住院伙食补助费：根据原告实际住院天数26日，本院按15元／日的标准确认住院伙食补助费为390元（15元／日×26日=390元）。
3、营养费：根据司法鉴定意见，原告因事故建议营养期为2个月，本院按照30元／日的标准确认营养费为1800元（30元／日×60日=1800元）。
4、护理费：根据司法鉴定意见，原告因事故建议护理期为2个月／1人，本院按照106元／日的标准确认护理费为6360元（106元／日×60日=6360元）
5、交通费：根据原告的就医地点等实际情况，酌情确认交通费为350元。
6、残疾赔偿金：经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金为17435.7元，不违反法律规定，本院予以确认。
7、鉴定费：原告主张鉴定费1800元，因该鉴定费用系原告自行委托产生，本院不予认定。
8、精神损害抚慰金：根据原、被告双方在本案事故发生过程中各自的过错程度，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为5000元。
以上各项损失合计50407.24元。
六、被告已垫付费用：被告陈跃已先行一次性补偿原告34500元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案原告张金秀因事故与被告陈跃所驾驶的机动车碰撞后受伤，造成各项损失共计50407.24元（医疗费用项21261.54元，伤残赔偿项29145.7元），其中被告太保吴江公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告39145.7元（含精神损害抚慰金）。原告剩余损失11261.54元，本院根据原、被告双方在本起事故中的具体过错程度，酌情确认由被告陈跃负责赔偿。被告太保吴江公司辩称应在医疗费损失中扣除其中的20%作为非医保用药部分，上述款项并未超出交强险医疗�损失赔偿限额，且其并未提供应扣除的用药清单，故对被告太保吴江公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告太保吴江公司另抗辩称因被告陈跃于事故发生后自行离开现场，故其不承担赔偿责任，若法院判决赔偿，则被告太保吴江公司可向被告陈跃进行追偿。对于被告太保吴江公司的上述抗辩意见，没有相关法律依据，本院不予采纳。在诉讼过程中，原告与被告陈跃一致陈述称：事故发生后，被告陈跃已经一次性补偿原告34500元，且双方为此签订了书面协议，约定除上述补偿款项外，被告太保吴江公司在交强险责任限额范围内支付的赔偿款，均由原告取得，双方无其他纠葛。由此可知，被告陈跃一次性支付给原告34500元，系原告与被告陈跃就本案交通事故所产生的民事权利义务进行的具体约定，故超出交强险责任限额范围的原告损失11261.54元，被告陈跃无需再行赔偿。被告陈跃一次性补偿原告34500元，其中相对其所应承担的赔偿金额多支付的部分与被告太保吴江公司依法所应承担的保险责任没有直接关联，不宜从被告太保吴江公司在交强险责任限额范围内所应赔偿的39145.7元中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十�内在交强险责任限额范围内赔偿原告张金秀39145.7元；
二、驳回原告张金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元，减半收取214元，由原告张金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘景廷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2116号
原告赵龙，男，1996年5月18日出生，汉族，身份证号：4101221996********，住河南省郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村***号。
委托代理人吴怀选，河南省律师协会农民工法律援助工作站律师。
被告曹亮。
原告赵龙诉被告曹亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵龙及其委托代理人吴怀选到庭参加诉讼，被告曹亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告开办的枫林云海木门厂上班，为被告提供劳务，被告以各种理由拖欠工资。2011年11月24日，被告委派代表对厂内工人的工资进行了计算，共欠原告14000元未支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告2011年2月至9月的工资14000元。
被告曹亮未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证明四份；2、授权委托书、欠条、工资单；3、工资表（7页）；4、本院（2012）开民初字第1276号庭审笔录复印件一份。
被告曹亮既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告曹亮在郑州经济技术开发区京航办事处蒋冲村开办枫林云海木门厂，该厂未在工商部门登记。赵付强系该厂厂长，毛建军系该厂会计，原告赵龙系该厂工人。2011年11月1日，被告曹亮授权贾建伟处理木门厂的相关事宜，授权期限为2011年11月1日至12月30日。贾建伟于2011年11月24日出具总欠条及工资单各一份，毛建军与赵付强于2011年12月18日共同在2011年6月至10月工资统计表上签字。总欠条显示欠木门厂工人赵付建等40人工资款共计550059元，工资单及工资表显示各个工人的工资明细，其中载明欠原告赵龙2011年2月到9月的工资款14000元。后原告赵龙以被告拖欠其工资为由诉至本院。
本院认为：原告赵龙为被告曹亮提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬。被告曹亮授权贾建伟处理木门厂相关事宜，贾建伟出具总欠条及工资单，对尚欠厂内工作人员工资的事实予以确认，被告曹亮应对其承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付2011年2月至9月的工资款14000元的请求，有总欠条、工资单及工资表为证，本院予以支持。被告曹亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹亮于本判决生效后十日内向原告赵龙支付工资款一万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元由被告曹亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 张振红
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 周 芳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第195-1号
申请执行人龙桂梅。
申请执行人张育胜。
二申请执行人的委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被执行人刘平。
第三人南充市西南建筑有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人谢家胜，经理。
本院在执行龙桂梅、张育胜与刘平民间借贷纠纷一案中，依法于2015年2月11日向第三人南充市西南建筑有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人南充市西南建筑有限责任公司在指定期限内对全部到期债务484000元没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
对被执行人刘平在第三人南充市西南建筑有限责任公司到期债权中的484000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一五年三月十一日
书记员 程 军
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第00563号
申请执行人泰州市富康担保有限责任公司，住所地泰州市高港区建设大厦6楼。
法定代表人邱改红，该公司总经理。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人张春，男，1974年8月8日生，汉族。
被执行人熊伟，女，1973年8月3日生，汉族。
被执行人吴昌龙，男，1965年11月11日生，汉族。
申请执行人泰州市富康担保有限责任公司与被执行人张春、熊伟、吴昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）泰高商初字第71号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人张春、熊伟于2014年7月30日前偿还原告借款本金50万元及利息、2014年12月30日前偿还原告借款本金150万元及利息、尚欠借款370万元及利息于2015年9月30日前偿还原告，上述利息从2013年3月1日起计算，利随本清，以年利率12%计算。其中2013年3月1日至4月26日以本金800万元计算、2013年4月27日至5月31日以本金700万元计算、2013年6月1日至8月14日以本金600万元计算、2013年8月15日后以本金570万元计算；被执行人吴昌龙对上述被告张春、熊伟债务的履行自愿承担连带责任；案件受理费28480元元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，本院分别扣划被执行人张春、吴昌龙银行存款合计人民币165800元，并已发还申请执行人，被执行人张春、吴昌龙名下房产均已被本院查封，但上述房产均已设置抵押权，被执行人张春、吴昌龙名下车辆均已被本院查封，被执行人熊伟名下无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高商初字第71号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 翟兴根
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 袁贵丰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5218号
上诉人：（原审被告）广东迎宾馆，住所地。
法定代表人：洪莉。
被上诉人：（原审原告）梁灶妹，女，1971年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
上诉人广东迎宾馆因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第1616号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人于2014年7月4日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人至今未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东迎宾馆自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 季 红
审判员 孙克勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 黄飙涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4213号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，系该行职员。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职员。
被告：谢凯吉。
被告：卢伟康。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告谢凯吉、卢伟康信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年一月十四日
代书记员 蓝祖仙
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行审89号
申请执行人：巢湖市环境保护局。住所地巢湖市健康路***号。组织机构代码：58886399-X。
法定代表人：祖朝宝，该局局长。
被申请执行人：胡振旭。
申请执行人以被申请执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，经催告后又不自觉履行巢环罚字[2017]4号行政处罚决定书为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人所作巢环罚字[2017]4号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予巢湖市环境保护局作出的巢环罚字[2017]4号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
审 判 员 刘 冰
二〇一七年八月二十日
代理书记员 曹小飞
备注：罚款20000元，执行费200元。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03371号
上诉人（原审原告）重庆科帆汽车零部件有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司厂房3幢1-1号，组织机构代码68894311-0。
法定代表人戴名光，董事长。
委托代理人陈昌礼，重庆科帆汽车零部件有限公司副总经理，特别授权。
委托代理人蔡少林，重庆科帆汽车零部件有限公司副总经理，特别授权。
被上诉人（原审被告）代朝树。
上诉人重庆科帆汽车零部件有限公司与被上诉人代朝树劳动合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年5月12日作出（2014）津法民初字第02118号民事判决，重庆科帆汽车零部件有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，在审理期间，上诉人重庆科帆汽车零部件有限公司于2014年9月17日向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆科帆汽车零部件有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆科帆汽车零部件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由重庆科帆汽车零部件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄晚秋
甘肃省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）甘委赔监13号
范文宇：
你不服甘肃省陇南市中级人民法院赔偿委员会（以下简称陇南中院赔委会）（2015）陇法委赔字第1号国家赔偿决定，以甘肃省礼县人民法院（以下简称礼县法院）刑事违法扣押赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，豫H673**柳特神力牌LZ重型箱式货车作为耿务伟诈骗一案的证据及作案工具，被公安机关扣押，且作为作案工具和物证被公安、检察机关随案移送。礼县法院受理礼县人民检察院指控耿务伟犯诈骗罪一案后接收该车（事实只接收车辆钥匙、证照），经过审理并作出（2012）礼刑初字第31号刑事判决，为了进一步明确权利，妥善处理车辆归属问题，在判决中明确告知“该车应另案处理”。2013年3月22日，礼县法院又以认定事实和适用法律错误对该案进行再审，该车辆作为耿务伟的犯罪工具仍处于被扣押状态，经审查认为该车辆不属于耿务伟的合法财产后，即于2014年1月7日将该车相关证照及钥匙退还给礼县公安局，并于2014年3月20日作出（2014）礼刑初字第42号刑事判决中认定依据法律规定不应没收。据此，陇南中院赔委会（2015）陇法委赔字第1号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。你的申诉事项及理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执199号
申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体经营者。
被执行人黄某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，被执行人黄某某于2017年3月10日给付申请执行人货款5000元，剩余货款10700元经双方当事人自愿协商，于2017年3月10日达成执行和解协议，即被执行人黄某某于2017年3月13日给付申请执行人杨某某货款5000元，于2017年6月10日前给付申请执行人杨某某货款5700元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年三月十三日
书记员 吕晓蓉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1850号
原告：付卫华，男，汉族，1970年9月28日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郑连伟，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏训，男，汉族，1990年12月8日出生，住址辽宁省新民市。
原告付卫华诉被告吴鹏训房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付卫华的委托代理人郑连伟到庭参加了诉讼，被告吴鹏训经法院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，原告付卫华购买被告吴鹏训位于新民市世茂现代城的楼房一套（B1,2单元3楼2号），原告付卫华给被告吴鹏训购房款共计人民币20万元。被告吴鹏训至今未协助原告付卫华办理房屋产权过户手续，故起诉至法院要求法院判令被告吴鹏训协助原告办理房屋产权过户手续并承担本案诉讼费用。
被告吴鹏训经法庭合法传唤未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年开始，被告分四次从原告手借款，共计借款20万元。原告找被告索要此款时，被告表示用位于新民市世茂现代城的楼房一套（B1，2单元3楼2号）抵顶欠款。2016年3月21日，原、被告签订买卖协议一份，约定被告将位于新民市世茂现代城的楼房一套（B1,2单元3楼2号）卖给原告，价款为20万元。签订买卖协议后，被告收回了给原告出具的欠条。庭审中，经法院释明，原告表示原、被告系债务关系，并不是真实的房屋买卖关系，变更了诉讼请求，要求被告给付欠款20万元。
上述事实，有买卖协议一份等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的房屋买卖协议是因为债务关系形成的，现原告变更诉讼请求，要求被告偿还所欠的债务，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴鹏训给付原告付卫华人民币200000元。于判决生效后三日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告吴鹏训承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王海滨
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更219号
罪犯杨晨，男，1978年12月17日出生，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）延中刑初字第00012号刑事附带民事判决，认定杨晨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元（已履行）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）陕刑三终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。2014年1月3日送监服刑。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯杨晨确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，接受教育改造，日常改造中能够遵守各项监规纪律。计分考核共获十六个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯杨晨确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杨晨确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨晨的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月26日起至2035年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初1821号
原告：张盛斌，男，1934年7月22日出生，汉族，石家庄市铁路机床厂退休职工，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：范朝阳，河北中宇律师事务所律师。
被告：张鑫，女，1957年4月2日出生，汉族，石家庄市仪食品四厂退休职工，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张存良，河北珠峰律师事务所律师。
被告：张春玉，女，1963年3月2日出生，汉族，石家庄市公共交通总公司退休职工，住石家庄市裕华区。
原告张盛斌与被告张鑫、张春玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张盛斌及其委托诉讼代理人范朝阳，被告张鑫及其委托诉讼代理人张存良，被告张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张盛斌向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的关于石家庄市桥西区xx路x路xxx宿舍x号楼1单元202室的房屋买卖合同无效；2、二被告配合原告办理房屋过户手续，恢复原状登记并承担相关费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李艳芳系夫妻关系。被告张鑫与张春玉与原告系父女关系。李艳芳于二0一三年七月二十三日离世。夫妻二人留有位于石家庄市桥西区xx路x路xxx宿舍x号楼x单元xxx室（建筑面积69.22㎡）夫妻共有房产一套。房产登记在原告名下。被告张鑫以尽赡养义务、给养老的名义要求原告将上述房屋卖与被告。二0一六年二月二十六日，原被告之间签订房屋买卖合同。合同约定原告将登记在自己名下的上述房产作价40万元卖与二被告，并于当日办理了房产过户登记手续，将上述房产过户到二被告名下。然而时至今日，被告非但不支付购房款，而且拒绝履行赡养义务，被告张鑫更是对原告不闻不问。后经咨询原告对登记在自己名下的上述房产根本无权处分。同时，原告同二被告及其他继承人于二0一四年一月四日签订一份财产分割协议。协议约定，二被告仅各占有上述房产10%的份额。但如今二被告却各占有房产份额50%，且至今未支付购房款。二被告的行为�重损害了原告的合法权益，且二被告在已签订财产分割协议的情况下，即明知有其它共有权人仍签订房屋买卖合同，也严重损害了其他共有权人的合法权益，即原被告之间的房屋买卖合同损害了第三人的利益。综上，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
张鑫辩称，1、原告将房产过户到我和张春玉名下是赠与，不是买卖；2、原告起诉不是其真实意思，我尽到了赡养的义务，但并未以赡养为由办理房屋过户，原告将相关证件交予张春玉后，将其房产的60%给了张春玉，但因张春玉一人能力有限无法照顾原告，要求将这60%中的30%给我。
张春玉辩称，对原告起诉没有意见。认为合同是无效的。理由是原告多次称房屋卖给子女后没有支付房款，我多次告知张鑫要求其支付。
经审理查明，1999年6月17日，原告张盛斌与石家庄铁路分局石家庄建筑段签订了《石家庄市标准价改按成本价售房协议书》，购买了位于原石家庄市桥东区xx路x路xx宿舍x-
x-xxx房屋一套，并于2000年9月5日办理了房产登记。房屋所有权人登记在原告张盛斌名下。
另查明，原告张盛斌与李艳芳系夫妻关系，二人共生育四名子女，其中长女张鑫（本案被告）、次女张慧玲、三女张春玉（本案被告）和长子张勇。李艳芳于2013年7月23日去世后，原告及四子女就上述房屋进行继承并达成了分割协议，其中房产部分约定，原告张盛斌占房产份额60%、四女子各占房产份额10%。
再查明，2016年2月26日，原告张盛斌书写了《我的财产处理方案》一份，内容为：“我现在已81岁高龄，又患脑梗后遗症，为防不测，我对我的财产明确以下处理方案：1、xxxx宿舍我的60%产权，经张春�和张鑫各30%，房产证办到她俩名下。张勇和张惠玲的各10%不受影响，可随时分割……以上方案是我慎重考虑作出的决定。特立此书立字人：张盛斌2016年2月26日”。当日，原告张盛斌与被告张鑫、张春玉在石家庄市房屋管理部门签订了《石家庄市存量房买卖合同》（合同编号：2016022609565662445），约定原告张盛斌自愿将本案涉案房产出售给被告张鑫、张春玉，总价款350000元。双方未约定交付房款时间，并且免除了房管部门的资金监管。合同第十条约定：“按份共有，张鑫占50%，张春玉占50%”。合同签订后，二被告办理了不动产权证书，权利人分别登记在被告张鑫和张春玉名下，为按份共有，共有份额分别为50%。
现原告以被告未支付购房款及损害了其他共有人的合法权益为由，诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，房屋所有�证存根、石家庄市存量房买卖合同、死亡医学证明书、河北省非税收入一般缴款书、河北省行政事业性统一收费票据、房屋产权证书、原告的书写材料、分割协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：“出卖的标的物应当属于出卖人所有或处分人有处分权”，该条规定属强制性规定。本案诉争房产系由张盛斌、李艳芳夫妇以标准价改按成本价所购房屋，登记在张盛斌名下。根据我国相关公房改革政策，该套房产应为张盛斌、李艳芳夫妇的共有财产。2003年李艳芳去世后，该房产依法定继承为张盛斌与其四子女共同共有，在未经其他子女同意的情况下，张盛斌独自处分本案诉争房产将其出售给被告张鑫、张春玉的行为属于无权处分，依法应当被认定为无效。合同被认定为无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求二被告配合原告办理房屋过户手续，恢复房产登记的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、原告张盛斌与被告张鑫、张春玉于2016年2月26日签订的《石家庄市存量房买卖合同》无效；
二、被告张鑫、张春玉于本判决生效后十日内协助原告张盛斌办理房屋过户手续，为原告恢复房产登记。
三、驳回原告张盛斌其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张鑫、张春玉各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜蕾二〇一七年三月三十日
书记员 夏 静
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初601号
原告：胡树科，男，1975年12月8日出生，侗族，农民。
被告：胡献忠，女，1969年2月2日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被告：朱有光，男，1973年4月22日出生，汉族，居民。
原告胡树科诉被告胡献忠、朱有光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后。依法适用普通程序，于同年12月15日对本案公开开庭进行了审理。原告胡树科，被告胡献忠及其委托诉讼代理人李光家到庭参加诉讼，被告朱有光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树科向本院提出诉讼请求：1.被告胡献忠、朱有光偿还原告借款本金90000元及利息（原告在庭审中释明，利息按月利率2.8%自2013年8月10日起计算至本判决生效之日止）；2.被告胡献忠偿还原告代其偿还工行贷款本息16688元及利息（原告在庭审中释明，利息按月利率2.8%自2013年12月10日起计算至本判决生效之日止）；3.被告胡献忠承担诉讼费。事实和理由：原告胡树科于2013年5月份通过杨刚跃、陈通华认识胡献忠、朱有光夫妻，当时胡献忠、朱有光说有一个土石方工程缺少资金交保证金叫原告借钱给被告，还说被告在会同有游戏室、宾馆等条件可以抵押。后杨、陈多次撮合下，原告先后借给二被告现金90000元。不料胡、朱借钱后，便有意回避原告，后经多方打听，二被告在靖州根本没有什么工程，完全是骗钱的托词。于是，原告找到二被告还钱，二被告却推三倒四找借口。后经陈通华、杨刚跃督促相约，二被告于2013年8月10日才打一张借条给原告，并承诺在同年8月30日将钱如数奉还。
一个月后，原告分别打电话给二被告，二被告就同意原告住进二被告倒闭的宾馆。于是原告于2013年9月份在被告胡献忠的“福兴宾馆”居住，并把游戏室的钥匙及证件交给原告保管，因二被告欠工商银行的借款，房子将被拍卖，而后二被告于2013年11月份打电话给原告，叫原告给二被告还一下款，愚痴的原告先后替二被告还了两期息（共计本金16730元）。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告胡献忠未作书面答辩，但在庭审中辩称，请求人民法院驳回对被告胡献忠提起一、二项诉讼的诉讼请求。
被告朱有光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年被告胡献忠、朱有光相识，尔后成为男女朋友关系，并以夫妻名义共同生活居住。2013年被告朱有光通过杨刚跃的介绍认识了原告胡树科，尔后被告朱有光以其在靖州苗族侗族自治县签订了一垃圾处理工程合同需要交纳订金为由找原告胡树科借款70000元。后被告朱有光称垃圾处理工程是骗人的，同时又没有钱还给原告胡树科，便于2013年8月10日由被告胡献忠、朱有光共同向原告胡树科出具了一份借款90000元的借条，并约定2013年8月30日还清借款。落款处有被告朱有光、胡献忠的签名。同年9月，原告胡树科以二被告欠其借款未偿还为由入住被告胡献忠的“福兴宾馆”。因被告胡献忠以该宾馆房产作抵押向中国工商银行股份有限公司会同县支行贷款后，未按期归还贷款本息，原告胡树科便应朱有光的请求代被告胡献忠归还了贷款本息16688元，其中2013年11月1日归还8338元，同年12月31日归还8350元。因原告胡树科上述款项得不到偿还，便诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡献忠、朱有光向原告胡树科出具的借据，可以证明被告胡献忠、朱有光向原告胡树科借款90000元的事实客观存在。借款后，被告胡献忠、朱有光未履行偿还义务，显属违约。另外，原告胡树科应被告朱有光的请求代被告胡献忠归还被告胡献忠以其“福兴宾馆”房产作抵押向中国工商银行股份有限公司会同县支行贷款的两期贷款本息16688元，有相关证据佐证，应为被告胡献忠向原告胡树科的借款，被告胡献忠也未向原告胡树科清偿，被告胡献忠应承担相应的民事责任。故原告胡树科要求被告胡献忠、朱有光共同偿还借款本金90000元及要求被告胡献忠偿还原告胡树科代被告胡献忠偿还中国工商银行股份有限公司会同县支行贷款16688元的请求，本院予以支持。但上述借款，原、被告之间均未约定借期内和逾期利息，而原告胡树科要求被告按月利率2.8%支付借款利息及计算利息的起始时间，不符合法律规定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故对原告胡树科要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告胡献忠要求驳回原告胡树科对被告胡献忠提起一、二项诉讼的诉讼请求，缺乏相关证据支持，本院不予支持。被告朱有光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡献忠、朱有光于本判决生效后五日内偿还原告胡树科借款本金90000元及其利息（利息按年利率6%自2013年8月31日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告胡献忠于本判决生效后五日内偿还原告胡树科代被告胡献忠偿还中国工商银行股份有限公司会同县支行贷款16688元及其利息（利息按年利率6%自2016年8月26日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，由被告胡献忠负担2345元，被告朱有光负担1697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 侯盛发
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 蒋 春
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初460号
原告：万凤娟，女，1978年5月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
被告：陈圆圆，女，1978年4月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告万凤娟与被告陈圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万凤娟到庭参加诉讼，被告陈圆圆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及从2015年4月7日起至偿还之日止的利息，利息按月利率3%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日和2015年4月8日，被告分两次向原告借款10000元20000元，合计30000元。原告出具了借条并承诺三日内偿还，口头约定如逾期按3%计算利息。到期后，原告多次催收未果，而后被告为了逃避债务避而不见。鉴此，原告诉至法院请求判如所请。
被告陈圆圆未出庭答辩质证，也未向法庭提交证据。
原告向法庭提交了借条原件两份、被告常住人口信息表、中国建设银行个人活期明细查询单原件各一份，该组证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，作为认定案件事实的根据。
本院经审查证据、综合原告的陈述，本院认定事实如下：
原告万凤娟与被告陈圆圆系同学。因资金周转需要，被告分别于2015年4月7日、4月8日向原告借款20000元、10000元，原告从其中国建设银行个人账户取现交付给被告，被告出具了两份借条给原告，其中2015年4月8日借条上载明“在2015年4月11日前还清”。借款到期后，原告要求被告陈圆圆还款，但被告陈圆圆以种种理由未还款。鉴此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈圆圆向原告万凤娟借款30000元，有被告陈圆圆出具的借条、原告万凤娟个人银行取款凭证证实，足以认定。原告已按约向被告提供了借款本金30000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案中，被告前后两天向原告借款共计30000元，其在向原告第二天借款出具的借条上明确载明“在2015年4月11日前还清”，从文字表述的连贯性来看，该还款期限也应是第一天借款的还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的借款利息应从2015年4月12日起按年利率6%计算。原告主张按月利率2%计算利息的请求，因无证据支持，本院不予支持。被告陈圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圆圆于本判决生效之日起十日内向原告万凤娟偿还借款本金30000元及利息，利息从2015年4月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算。
如未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告陈圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李正飞
代理审判员 程粱哲
人民陪审员 陈德旺
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖丽红
法律附页：
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10555号
原告：刘传日，男，1972年11月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。
被告：苏晓光，男，1977年4月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：苏堂雪，男，1983年5月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告刘传日与被告苏晓光、苏堂雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘传日于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘传日撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
无法律条文
文书�容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初10555号原告：刘传日，男，1972年11月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：苏晓光，男，1977年4月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：苏堂雪，男，1983年5月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告刘传日与被告苏晓光、苏堂雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘传日于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘传日撤诉。案件受理费予以免收。审判员  尹秀芳二〇一七年七月二十四日书记员  王张蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……无法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第194号
申请人默特蒂科技（深圳）有限公司。
法定代表人MANUELCHICACARRILLO。
委托代理人孙康，广东鹏浩律师事务所律师。
被申请人祝灵寿。
申请人默特蒂科技（深圳）有限公司于2014年4月11日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月19日作出的深宝劳人仲（石岩）案字（2014）第237号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人默特蒂科技（深圳）有限公司申请称：一、仲裁裁决存在认定事实错误。1、仲裁裁决认定被申请人的月平均工资为5277.26元是错误的。申请人认为，仲裁裁决既然认定被申请人的2014年2月份的工资为4079元，那被申请人离职前十二个月的月平均工资应为5055.83元／月［（6115＋5860＋5555＋5703＋4546＋5812＋5250＋4768＋6064＋3852＋3066＋4079）÷12月］，而不是5277.26元，因此仲裁裁决认定存在前后矛盾，是错误的，应当予以纠正。2、双方签订的劳动合同的期限起止为2013年3月1日至2014年2月28日，而不是仲裁裁决认定的2013年3月20日至2014年2月28日。二、仲裁裁决存在适用法律错误。仲裁裁决认定为申请人在被申请人劳动合同到期后不再续签，根据申请人陈述的入职时间或被申请人陈述的入职时间来看，申�人的在职时间为一年零7日（不够一个月），根据《劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条之规定，申请人应当向被申请人支付一个月工资的经济补偿金5055.83元，而不是1.5月工资的经济补偿金7915.89元。综上所述，仲裁裁决存在上述认定事实错误、适用法律错误，已严重损害了申请人的合法权益。故申请人为维护其合法权益不受侵犯，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，特申请撤销深宝劳人仲（石岩）案（2014）237号仲裁裁决。
被申请人祝灵寿答辩称：我在公司工作时间已经超过一年，合同是后签的，不能以合同为准，4079元是扣除了我的社保和个税，应当以应发工资计算经济补偿金，申请人申请书的理由完全不能成立。
本院经审查认为：1、仲裁裁决依据被申请人的应发工资计算其离职前十二个月的平均工资，符合法律规定。申请人主张按被申请人的实发工资计算其离职前十二个月的平均工资，没有法律依据，本院不予支持；2、经核查，被申请人主张2013年2月21日入职，离职时间为2014年2月28日。申请人主张被申请人2013年2月26日入职，离职时间为2014年2月28日，经庭审质询，双方确认被申请人在公司实际工作时间为1年零6天。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。被申请人在申请人处实际工作时间为1年零6天，仲裁裁决申请人按1.5个月的工资支付被申请人经济补偿金，符合法律规定。
综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决程序合法、法律适用正确，没有违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人默特蒂科技（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人默特蒂科技（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年六月九日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2391号
罪犯张宁宁，河北省泊头市人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二〇一〇年六月二日作出（2010）朝刑初字第1486号刑事判决，以被告人张宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宁宁在服刑期间，于2011年11月30日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇七年八月三十日因犯抢劫罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年4月30日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宁宁减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2009年12月24日起至2015年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3855-2号
原告厦门革新金属制造有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦园西三路18号。
法定代表人崔宽峻，董事长。
委托代理人庄瑞明、黄紫晶，福建明嘉律师事务所律师。
被告际诺思（厦门）轻工制品有限公司，住所地厦门市集美区环珠路461-471号（办公综合楼）。
法定代表人李胤宰，董事长。
委托代理人赵宸一、苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
本院在审理原告厦门革新金属制造有限公司与被告际诺思（厦门）轻工制品有限公司企业借贷纠纷一案中，厦门革新金属制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门革新金属制造有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门革新金属制造有限公司撤回起诉。
本案案件诉讼费减半收取15856元、保全费5000元，共计20856元，均由原告厦门革新金属制造有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。