长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2211号
原告：杨晓林，男，1970年3月28日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：魏洪刚，男，1954年12月4日生，汉族，住所地长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所长春市朝阳区。
负责人：张建威，总经理。
委托代理人：庄重，该公司职员。
原告杨晓林与被告魏洪刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓林的委托代理人王一伟，被告魏洪刚、被告平安保险公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓林诉称：2014年10月11日14时50分，被告魏洪刚驾驶吉ACB3**号宝来轿车沿飞跃路行至繁荣路时右转弯，与张洪彬驾驶的车牌号为吉ANF7**的普通摩托车碰撞，致张洪彬车上乘客杨晓林受伤，后送入吉林大学第四医院救治。经交警部门认定，被告魏洪刚承担事故全部责任，原告不承担事故责任。另查，被告魏洪刚系肇事车辆所有人，肇事车辆在平安保险公司投保强制险和第三者商业责任险。事故发生后原告经吉林大学第四医院诊断为脑挫裂伤、右颞顶骨骨折、右颞顶部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤，原告为此住院治疗20天。2014年11月3日，经原告委托，吉林华远司法鉴定中心对原告的伤残评定为十级伤残，护理期限为30日，误工损失日为90日，营养期限为30日。原告认为被告魏洪刚作为侵权人和车辆所有人应对原告的损害后果承担全部赔偿责任，因被告平安保险公司系保险人，其应在强制险范围内和第三者商业责任险范围内直接赔偿原告经济损失。保险公司赔偿不足的部分由被告魏洪刚承担连带赔偿责任。诉讼请求：1、被告平安保险公司在强制险和第三者商业保险责任限额范围内直接赔偿原告医疗费16629.61元、住院伙食补助费2000.00元、护理费3257.70元、营养费3000.00元、伤残赔偿金44549.20元、误工费8932.50元、被扶养人生活费9031.58元、交通费500.00元、精神损害抚慰金5000.00元；2、被告魏洪刚对被告平安保险公司赔偿不足的部分承担连带赔偿责任；3、鉴定费3000.00元、律师代理费3000.00元、诉讼费由被告魏洪刚承担。
被告魏洪刚辩称：请法院依法裁决。
被告平安保险公司辩称：同意在承保范围内承担保险责任，对于原告请求的误工费，我公司认为应当计算到评残前一日，足月的按月计算。对于精神损害抚慰金过高，请法院酌情给付，被扶养人生活费我公司认为原告伤残等级为十级，但是并未有人身损害司法解释规定的完全丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，该部分不应保护。诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司承保范围内，我公司不应承担。
原告杨晓林为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明被告魏洪刚负事故全部责任，原告无责任。
证据二、驾驶证、行驶证，证明被告魏洪刚是侵权人。
证据三、保单，证明被告魏洪刚在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者险。
证据四、住院病历、出院诊断、医疗费收据，证明原告花费医疗费用16629.61元，医疗费用是被告魏洪刚垫付，住院天数20天。
证据五、鉴定意见书。
证据六、会诊记录，证据五、证据六证明原告右侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，构成十级伤残，护理期限为30日，误工损失日为90日，营养期限为30日。
证据七、误工证明，证明原告从事装饰装修工作，每月工资3500.00元。
证据八、被扶养人证明。
证据九、户口本，证据八、证据九证明原告有被扶养人口三人，其中儿子15周岁，在城镇读书，父母在农村生活，均符合被扶养人口条件，父母共有两个儿子。
证据十、暂住证，证明原告在长春市生活居住多年，应按城镇标准计算伤残赔偿金。
证据十一、交通费票据，证明交通费500.00元。
证据十二、鉴定费票据，证明鉴定费3000.00元。
证据十三、律师代理费票据，证明律师代理费3000.00元。
被告魏洪刚的质证意见为：均无异议。
被告平安保险公司的质证意见为：对证据一至证据四的真实性及证明问题均无异议。对证据五、证据六鉴定意见书是原告单方委托，对鉴定结论不予认可，我公司申请重新鉴定。对证据七的真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明其工资是3500.00元。对证据八的真实性无异议，对证明问题有异议，其在农村生活不能证明其没有生活来源，不能证明本次伤害对其生活造成影响。对证据十的真实性无异议，对证明问题有异议，暂住证到2013年8月，后期是否连续在城镇居住不清楚。对证据十一请法院酌情保护。对证据十二、证据十三的真实性无异议，不在保险公司赔偿范围内。
被告魏洪刚为支持自己的辩解意见向本院提交的证据为：保单两份，证明肇事车辆投保了交强险及商业三者险，肇事时在保险期内。
原告杨晓林、被告平安保险公司对证据的真实性及证明问题均无异议。
被告平安保险公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月11日14时50分，被告魏洪刚驾驶车牌号为吉ACB3**的小型客车，沿长春市飞跃路行驶至繁荣路时右转弯，与张洪彬驾驶的车牌号为吉ANF7**的普通摩托车碰撞，致张洪彬车上乘客杨晓林受伤。2014年10月12日，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队做出第2201095201401081号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告魏洪刚负事故全部责任；当事人张洪彬无责任；当事人杨晓林无责任。事故发生后，原告被送往一汽总医院?吉林大学第四医院住院治疗，被诊断为脑挫裂伤、右颞顶骨骨折、右颞顶部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤，共住院治疗20天。2014年11月3日经原告委托，吉林华远司法鉴定中心做出（吉）华远司鉴[2014]法临鉴字第109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、杨晓林右侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，评定十级伤残。2、杨晓林右侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，护理期限为30日。3、杨晓林右侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，误工损失日为90日。4、杨晓林右侧额叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，营养期限为30日。”被告平安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经长春市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，2015年4月24日吉林津科司法鉴定中心做出吉津司鉴中心[2015]法临鉴字第408号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“杨晓林此次外伤达十级伤残。”
另查明，被告魏洪刚系吉ACB3**的小型客车的登记车主。吉ACB3**的小型客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故强制责任保险以及商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险金额为300000.00元，并投保不计免赔附加险，保险期限自2014年4月23日至2015年4月22日。发生交通事故时，肇事车辆处于保险有效期限内。
再查明，事故发生后被告魏洪刚为原告杨晓林垫付医疗费16629.61元。
本院认为，公民享有生命健康权，应当受到法律的保护。被告魏洪刚驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，未让左转弯的车辆先行导致交通事故的发生。结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，被告魏洪刚应当承担本次交通事故的全部责任。因吉ACB3**的小型客车在被告平安保险公司投保机动车交通事故强制责任保险以及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应首先在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分由商业第三者责任保险承担赔偿责任，再不足部分由被告魏洪刚承担赔偿责任。关于具体的赔偿数额的认定问题：1、医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确认，原告提出此项数额为16629.61元并提供了相关票据、诊断且各被告均无异议，本院对于此项赔偿数额予以认定；2、关于护理费的数额问题，原告提出此项赔偿数额为3257.70元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；3、关于住院伙食补助费的数额问题，原告提出此项赔偿数额为2000.00元（100.00元/天×20天），原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院对于此项赔偿数额予以认定；4、关于伤残赔偿金的数额问题，经吉林华远司法鉴定中心及吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害均被评定为十级伤残。原告系农业家庭户口，虽然提供了长春市公安局颁发的《长春市居住证》，但该居住证有效期限自2012年8月14日至2013年8月14日。原告未提供证据证明在2014年10月11日发生交通事故前已在长春市居住满一年以上的证据，故原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，本院不予支持，故原告的伤残赔偿金应计算为19242.42元（9621.21元×20年×10%）；5、关于误工费的数额问题，原告提出此项赔偿数额为8932.50元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2014年10月11日受伤，至定残前一天2014年11月5日共计26天。关于原告的误工费标准，原告虽然提供了吉林省杰峰建筑装饰工程有限公司出具的《职业、收入证明》及《停发工资证明》，但未提交劳动合同及参保证明等其他证据予以佐证，原告提供的现有证据不足以证明原告与吉林省杰峰建筑装饰工程有限公司存在劳动关系。故原告的误工费应按照建筑业计算，加之原告未提供发生交通前已在长春市居住满一年以上的证据，原告的误工费应为3559.40元（136.90元/天×26天）；6、关于交通费的数额问题，原告提出此项赔偿数额为500.00元。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽然提供了交通费票据，但不能与入院、出院时间相对应，但考虑到原告就医确实需花费一定数额的交通费用，故本院对原告的交通费酌定为200.00元；7、关于营养费的数额问题，原告提出此项赔偿数额为3000.00元。虽然吉林华远司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告的营养期限为30日，但未明确原告所需营养费的标准，故本院对原告关于营养费的诉讼请求不予支持；8、关于被扶养人生活费的数额问题，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告有兄弟二人,有扶养父母的义务。原告提出此项赔偿数额为9031.58元,其中原告父亲杨善武1939年10月8日生,被扶养人生活费应为1844.93元(7379.71元/年*5年*10%/2);原告母亲江新香1946年12月17日生,被扶养人生活费应为2951.88元(7379.71元/年*8年*10%/2);原告儿子杨亚锡1998年8月14日生，被扶养人生活费应为2213.91元(7379.71元/年*3年*10%)。被扶养人生活费总计应为7010.72元。9、关于精神损害抚慰金的数额问题，原告提出此项赔偿数额为5000.00元。原告因本次交通事故造成十级伤残的损害后果，确实给原告造成了一定的精神痛苦，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持；10、关于鉴定费、律师代理费的数额问题，原告提出该项赔偿数额为6000.00元，原告对该两项费用提供了正式票据且各被告对票据的真实性均未提出异议，故本院对该项赔偿数额予以认定。综上所述，各项赔偿数额总计为62899.85元。关于赔偿责任的最终承担问题，被告平安保险公司首先在机动车交通事故强制责任保险各分项限额内赔偿原告医疗费10000.00元、护理费3257.70元、伤残赔偿金19242.42元、误工费3559.40元、交通费200.00元、被扶养人生活费7010.72元、精神损害抚慰金5000.00元。超出机动车交通事故强制责任保险医疗费限额的医疗费6629.61元、住院伙食补助费2000.00元，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担。因原告所花费的医疗费16629.61元系由被告魏洪刚支付，故此款应由被告平安保险公司直接支付给被告魏洪刚。被告魏洪刚应向原告赔偿鉴定费、律师代理费共计6000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告杨晓林赔偿护理费3257.70元、伤残赔偿金26253.14元、误工费3559.40元、交通费200.00元、精神损害抚慰金5000.00元，共计38270.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任保险限额内向原告杨晓林赔偿住院伙食补助费2000.00元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即向被告魏洪刚赔偿医疗费16629.61元；
四、被告魏洪刚于本判决生效后立即向原告杨晓林赔偿鉴定费3000.00元、律师代理费3000.00元，共计6000.00元；
五、驳回原告杨晓林的其他诉讼请求。
案件受理费1685.00元，由原告杨晓林负担773.00元，由被告魏洪刚负担912.00元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 尹 娜