wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字2号
罪犯彭素华，男，1962年7月15日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二Ｏ一一年四月二十五日以（2011）益法刑一初字第6号刑事判决，认定被告人彭素华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。彭素华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年七月二十二日作出（2011）湘高法刑三终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年八月交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯彭素华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯彭素华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯彭素华因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯彭素华累计获得考核分5.3分。在罪犯个体改造质量评估中，2012年第一季度至2012年第四季度改造质量评估等次为D档，2013年第一季度至2013年第二季度改造质量季评估均为较好。无故意犯罪。
本院认为，罪犯彭素华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯彭素华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1024号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、彭冬青：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行彭冬青金融借款合同纠纷一案，经被执行人彭冬青自动履行，执行金额1.6万元，被执行人彭冬青已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十九日
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执299号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：车富勇。
被执行人：王建兵，男，汉族，1985年5月20日生，住四川省石棉县。
被执行人：曾代琼，女，汉族，1982年10月17日生，住四川省汉源县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和王建兵、曾代琼借款合同纠纷一案中，现被执行人王建兵、曾代琼无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执299号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：车富勇。被执行人：王建兵，男，汉族，1985年5月20日生，住四川省石棉县。被执行人：曾代琼，女，汉族，1982年10月17日生，住四川省汉源县。本院在执行石棉县农村信用合作联社挖角信用社和王建兵、曾代琼借款合同纠纷一案中，现被执行人王建兵、曾代琼无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年九月二十七日书记员  罗 茂
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6443号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：柴生忠，男，1967年6月16日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告柴生忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋艳艳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0922执154号
申请执行人钱某，女，1987年12月5日出生汉族，福建省古田县人，职工，住古田县。
被执行人余某，男，1988年3月18日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
申请执行人钱某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）闽0922民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还抚养费22000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费122.5元，执行费230元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。
2、本院分别于2018年1月16日、2018年4月25日、2018年6月28日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。
3、本院于2018年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年6月15日前往被执行人古田县调查，余某母亲口述余某因诈骗罪已被判刑，未发现可供执行的财产。
6，本院于2018年6月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 王前绥
审判员 陈承伟
二〇一八年七月二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0922执154号申请执行人钱某，女，1987年12月5日出生汉族，福建省古田县人，职工，住古田县。被执行人余某，男，1988年3月18日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人钱某与被执行人余某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）闽0922民初144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还抚养费22000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费122.5元，执行费230元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院分别于2018年1月16日、2018年4月25日、2018年6月28日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2018年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年6月15日前往被执行人古田县调查，余某母亲口述余某因诈骗罪已被判刑，未发现可供执行的财产。6，本院于2018年6月25日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  王前绥审判员  陈承伟二〇一八年七月二日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第26号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人琚某。因本案于2014年8月22日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人琚某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日1时35分许，被告人琚某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车行驶至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人琚某血液中乙醇含量为164mg／100ml。2014年8月28日，衢州市公安局交通警察支队给予被告人琚某吊销机动车驾驶证的行政处罚，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人琚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，书证查获经过、行政处罚决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人琚某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人琚某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人琚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人琚某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人琚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自羁押之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一五年三月十六日
书记员 应丽君
第3页共3页
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初17号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈发兵，男，汉族，1990年12月6日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人陈发兵犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人陈发兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月20日22时许，被告人陈发兵持刀窜至武汉市新洲区三店街王河村村委会路段，拦停王某1驾驶的鄂Ａ×××××号白色哈弗小轿车（车上载有王某2等四人）。待王某1下车后，陈发兵以持刀相威胁的方式企图抢走王某1驾驶的车辆，遭到王某1的强烈反抗，坐在车上的王某2趁机驾车离开。
2、2016年8月21日凌晨3时50分许，被告人陈发兵持刀窜至三店街王河村村委会路段，持砖砸向吴某驾驶的鄂Ｊ×××××号五菱面包车。待吴某下车查看情况时，陈发兵持刀对吴某进行威胁，吴某因为害怕而弃车调头逃跑，陈发兵在追撵一段距离未追上吴某后，便返回案发现场驾驶吴某的面包车逃离。经物价部门认定，吴某被抢鄂Ｊ×××××号五菱面包车价值人民币52589元。
陈发兵于2016年8月21日因吸毒行为和无证驾驶机动车辆被公安机关传唤到案，后因吸毒行为被行政拘留五日；因无证驾驶机动车辆被行政拘留十日，并处罚款一千元，因本案于2016年9月2日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、抓获经过证明、扣押、发还物品清单、接受证据清单、搜查笔录、辨认笔录，作案工具照片、被抢车辆照片，扣押决定书、行政处罚决定书，价格认定结论书，被害人王某1、吴某的陈述，证人王某2、王某3、王某4、陈某1、黄某、王某5、胡某、陈某2、王某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发兵以非法占有为目的，持械以暴力相威胁的手段，抢劫公民财物，劫得财物价值人民币52589元，数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈发兵在实施第1起抢劫的过程中，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。陈发兵在庭审中能自愿认罪，所劫车辆已被公安机关追回并发还被害人，具有酌情从轻处罚情节。对陈发兵表示认罪和对自己走上犯罪道路感到后悔，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条的规定，判决如下：
被告人陈发兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元，附加剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵一日，即自2016年9月2日起至2026年12月1日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 程少波
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄雁斌
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初357号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被利辛县公安局取保候审。2017年5月27日被本院决定取保候审。现在家。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)366号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年12月5日20时18分，被告人刘某某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，被执勤民警查获。经检测，刘某某静脉血液中乙醇含量为183.1mg/100ml。公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月5日20时18分，被告人刘某某驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿利辛县城关镇世纪大道由南向北行驶至滨河一中路口处，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经检测，刘某某静脉血液中乙醇含量为183.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王妍
二〇一七年六月九日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2524号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周书明，该公司职工。
被告：张中友，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告张中友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月4日，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月四日
书记员 邓光亮
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川刑终482号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某甲，男，1993年7月15日出生于四川省中江县，汉族，户籍所在地四川省中江县。系被害人邱某2之子。
原审附带民事诉讼原告人涂某，男，1968年7月27日出生于四川省中江县，汉族，户籍所在地四川省中江县。系本案伤者，被害人邱某2之夫。
原审附带民事诉讼原告人邱某1，男，1935年6月24日出生于四川省中江县，汉族，户籍所在地四川省中江县。系被害人邱某2之父。
原审附带民事诉讼原告人谢某，女，1937年7月23日出生于四川省中江县，汉族，户籍所在地四川省中江县。系被害人邱某2之母。
被上诉人（原审被告人）曾三，男，1976年1月5日出生于四川省资阳市，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2004年10月因犯破坏公用电信设施罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年7月8日刑满释放；2014年8月6日，因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2015年1月3日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被上诉人（原审被告人）田顺军，男，1975年8月20日出生于四川省大英县，汉族，户籍所在地四川省大英县。1998年1月21日因犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，2005年5月26日刑满释放；2006年10月25日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2008年6月25日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年5月7日因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人曾三、田顺军犯抢劫罪、抢夺罪，原审附带民事诉讼原告人涂某、涂某甲、邱某1、谢某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月31日作出(2015)成刑初字第258号刑事附带民事判决，认定被告人曾三犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元；被告人田顺军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元；对扣押在案的二被告人用于作案的手机、黑色摩托车、头盔予以没收；被告人曾三、田顺军赔偿附带民事诉讼原告人涂某、涂某甲、邱某1、谢某所支出的医疗费27281元，丧葬费22848元，护理费300元，共计50429元，上述份额，被告人曾三承担50%，被告人田顺军承担50%，彼此承担连带责任；被告人曾三、田顺军赔偿附带民事诉讼原告人涂某所支出的医疗费1894元，误工费6750元，营养费500元，交通费500元，共计9444元，上述份额，被告人曾三承担50%，被告人田顺军承担50%，彼此承担连带责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，被告人曾三、田顺军没有提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，该判决的刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人涂某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，涂某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判决的民事部分认定事实清楚，判赔金额适当。涂某甲撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂某甲撤回上诉。
四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第258号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 乐
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘康琴
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1184号之一
原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地：长沙市天心区白沙路443号。
负责人周宗发，总经理。
被告湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区赤岭路281号白沙花园1栋3楼。
法定代表人曹丰。
被告长沙田汉物业服务有限公司，住所地：长沙市开福区展览路046号第001栋601房。
法定代表人罗勇。
本院于2017年3月28日作出（2017）湘0121民初1181号财产保全的裁定，冻结了被告长沙田汉物业服务有限公司在中国光大银行长沙星沙支行的银行账号78×××58内银行存款84.48元，现原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司申请解除对上述银行账号的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告长沙田汉物业服务有限公司在中国光大银行长沙星沙支行银行账号78×××58内银行存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 杨柳青
二〇一七年十月十七日
书记员 才华姣
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1184号原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司，住所地：长沙市天心区白沙路443号。负责人周宗发，总经理。被告湖南天环物业管理有限责任公司，住所地：长沙市天心区赤岭路281号白沙花园1栋3楼。法定代表人曹丰。被告长沙田汉物业服务有限公司，住所地：长沙市开福区展览路046号第001栋601房。法定代表人罗勇。本院受理原告国网湖南省电力公司长沙供电分公司（以下简称长沙供电公司）与被告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）、长沙田汉物业服务有限公司（以下简称田汉物业公司）合同纠纷一案后，被告天环物业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：天环物业公司与长沙供电公司签订的《高压供电合同》中约定，若争议经协商和调解仍无法解决的，向合同签订地点所在地人民法院提起诉讼，而合同首页“合同签订地点”一栏明确合同签订地点为“国网湖南省电力公司长沙供电分公司机关大楼”，原告在起诉状中明确地址为“湖南省长沙市天心区白沙路443号”，因此，本案合同签订地点为湖南省长沙市天心区白沙443号，故本案的管辖法院应为湖南省长沙市天心区人民法院。经审查，天环物业公司与长沙供电公司签订的《高压供电合同》关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，双方现对管辖争议的焦点在于“签订地点”的认定。该合同首页打印的“签订地点”为“国网湖南省电力公司长沙供电分公司机关大楼”，合同第22页载明的“签订地点”为“国网湖南省电力公司长沙县供电分公司机关大楼”，同一份合同出现两个“签订地点”，而载明“签订地点”为“国网湖南省电力公司长沙县供电分公司机关大楼”的合同页有天环物业公司、长沙供电公司负责人的签名及盖章，较合同首页打印的“签订地点”更具有准确性，加之负责供电和用电的地点均在长沙县供电分公司辖区范围内，因此“签订地点”为“国网湖南省电力公司长沙县供电分公司机关大楼”符合常理。故本院采信“湖南省电力公司长沙县供电分公司机关大楼”的所在地为“签订地点”。湖南省电力公司长沙县供电分公司机关大楼的地点在长沙县××路，属于本院的管辖范围内，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告湖南天环物业管理有限责任公司对管辖权的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年七月三日书记员  才华姣
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第564号
罪犯索永涛，男，1979年7月15日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2013年11月5日作出（2013）汤少刑初字第107号刑事判决，认定被告人索永涛犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金50000元。索永涛不服，提出上诉。河南省安阳市人民法院于2013年12月18日作出（2013）安中刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2014年3月19日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯索永涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯索永涛于2012年3月份以来，伙同妻子长期在家中利用死鸡加工烧鸡，并添加非法添加剂。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人索永涛犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金50000元。
罪犯索永涛在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯索永涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索永涛减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年7月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保193号
解除保全申请人：江苏联泰装饰工程科技股份有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心三楼,
法定代表人：刘冰，该公司董事长。
被申请人：鑫锦观房地产开发江苏有限公司,住所地新沂市新安镇苏州花苑1A号楼023南铺。
法定代表人:李明好,该公司总经理。
被申请人：海钻(福建)房地产开发有限公司,住所地福建省福州市台江区五一中路154号。
法定代表人:关金荣,该公司总经理。
申请人江苏联泰装饰工程科技股份有限公司因与被申请人鑫锦观房地产开发江苏有限公司、海钻(福建)房地产开发有限公司项目合作开发合同纠纷，于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鑫锦观房地产开发江苏有限公司、海钻(福建)房地产开发有限公司银行存款人民币1亿元或保全其他等值财产。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年7月25日，作出（2017）苏03财保24号民事裁定，裁定：冻结被申请人鑫锦观房地产开发江苏有限公司、海钻(福建)房地产开发有限公司银行存款人民币1亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
2017年12月19日，江苏联泰装饰工程科技股份有限公司以该案达成和解为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。
经审查，本院认为，江苏联泰装饰工程科技股份有限公司以该案达成和解为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对鑫锦观房地产开发江苏有限公司、海钻(福建)房地产开发有限公司银行存款人民币1亿元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判长 刘慎辉
审判员 李军川
审判员 宋 柏
二〇一七年十二月二十日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03执保193号解除保全申请人：江苏联泰装饰工程科技股份有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城国际会展中心三楼,法定代表人：刘冰，该公司董事长。被申请人：鑫锦观房地产开发江苏有限公司,住所地新沂市新安镇苏州花苑1A号楼023南铺。法定代表人:李明好,该公司总经理。被申请人：海钻(福建)房地产开发有限公司,住所地福建省福州市台江区五一中路154号。法定代表人:关金荣,该公司总经理。申请人江苏联泰装饰工程科技股份有限公司因与被申请人鑫锦观房地产开发江苏有限公司、海钻(福建)房地产开发有限公司项目合作开发合同纠纷，于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鑫锦观房地产开发江苏有限公司、海钻(福建)房地产开发有限公司银行存款人民币1亿元或保全其他等值财产。同时，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该财产保全提供财产保全责任保险担保。本院于2017年7月25日，作出（2017）苏03财保24号民事裁定，裁定：冻结被申请人鑫锦观房地产开发江苏有限公司、海钻(福建)房地产开发有限公司银行存款人民币1亿元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。2017年12月19日，江苏联泰装饰工程科技股份有限公司以该案达成和解为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。经审查，本院认为，江苏联泰装饰工程科技股份有限公司以该案达成和解为由，向本院提出申请，请求解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对鑫锦观房地产开发江苏有限公司、海钻(福建)房地产开发有限公司银行存款人民币1亿元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  刘慎辉审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一七年十二月二十日书记员  党梦轩
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异139号
案外人：冯秀荣，女，1966年3月16日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人冯秀荣对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冯秀荣称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括冯秀荣居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。冯秀荣早在2013年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。冯秀荣并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，冯秀荣提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2013年2月1日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与冯秀荣签订《青州××小区单元住宅订单》，约定冯秀荣购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，冯秀荣支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，冯秀荣即与振鹏公司签订了《青州××小区单元住宅订单》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现冯秀荣支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明冯秀荣在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故冯秀荣作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第479-5号
申请执行人黄素佑。
被执行人邱洪涛。
被执行人海雄飞。
被执行人海雄波。
被执行人王新国。
本院在执行黄素佑申请执行邱洪涛、海雄飞、海雄波、王新国民间借贷纠纷一案，申请执行人黄素佑依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第341号民事调解书，于2014年10月24日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法受理。该案总执行标的为557027.2元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人邱洪涛位于鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑13栋2单元202室房屋一套，三次拍卖后均流拍。之后本院组织变卖该房屋，变卖房屋所得款20万元，因该房屋在银行有抵押，故偿还银行抵押13万元，申请执行人黄素佑得款7万元，四被执行人尚欠申请执行人黄素佑余款48.70272万元。经向本县金融部门及公安部门调查，被执行人邱洪涛、海雄飞、海雄波、王新国暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿民二初字第341号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 江荣玲
湖南省岳阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘06执459号
岳阳市众立置业有限公司、王小玲：
本院依据发生法律效力的岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）251号裁决书，在执行王小玲与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王小玲与被执行人岳阳市众立置业有限公司自行签订执行和解协议，依照该协议，申请执行人将自身所欠被执行人杂物间购置款冲抵本案全部执行款，现本案全部执行款已经冲抵完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：
本院依据岳阳市仲裁委员会岳仲决字（2017）251号裁决书立案执行的（2017）湘06执459号王小玲与岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十一日
本院地址：岳阳市岳阳楼区求索西路332号邮编：414000
联系人：李江明联系电话：0730-887****
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初362号
原告阳江市金诚五金制品有限公司。住所地广东省阳江市城西和平工业区二路*号。统一社会信用代码9144170066147596XX。
法定代表人阮永兴。
被告江门市江恒实业有限公司。住所地广东省江门市新会区罗坑镇亨头村高田洞。统一社会信用代码914407057615804416。
法定代表人雷建文。
原告阳江市金诚五金制品有限公司（以下简称金诚公司）诉被告江门市江恒实业有限公司（以下简称江恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,并于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人阮永兴到庭参加诉讼，被告江恒公司经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告金诚公司诉称：原被告双方本为长期合作的生意伙伴，由于双方住所地不在同一地区，因此交易习惯为被告通过传真订购合同给原告，再由原告按照合同的约定生产相应的产品，并由原告代为托运，从阳江托运至被告住所地处，交货地点为江恒仓库。自2014年至2015年期间，被告向原告传真了多份订购合同，具体如下：1、2014年12月26日订购19290件三件套餐具，总价254820.9元；2、2015年1月27日订购964件三件套餐具，总价12734.44元；3、2015年3月12日订购2085件三件套餐具，总价27542.85元；4、2015年4月3日订购6810件三件套餐具，总价89960.1元；5、2015年5月4日订购8250件三件套餐具，总价108982.5元；6、2015年6月5日订购6816件三件套餐具，总价90039.36元；7、2015年6月11日订购11350件三件套餐具，总价149933.5元；以上总价734013.65元，其中第六、七次的订购合同中，由于原告开始发现被告财务方面出现问题，因此在第六次订购合同中，虽约定原告应发6816件三件套餐具给被告，但原告仅发了2400件，货款应为31704元，在第七次订购合同中，虽约定原告应发11350件三件套餐具给被告，但原告仅发了8400件给被告，货款应为110964元；此外，前五次订购合同原告均依约履行，并通过佳吉快运从阳江发货给被告，因此被告需支付的总货款应为636708.79元，又因被告已在2015年期间陆续向原告支付了共19万元货款，所以尚有446708.79元货款尚未清偿。据此，请求依法判令：被告向原告偿还货款共446708.79元；本案诉讼费由被告承担。
原告金诚公司为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、2014年12月26日订购合同一份、对账单一份、货物运单五份、送货单五份、付（送）货单五份。证明原、被告在2014年12月26日建立的买卖合同关系，且原告依约履行了合同义务。
2、2015年1月27日订购合同一份、货物运单一份、送货单一份、付（送）货单一份、对账单一份。证明原、被告在2015年1月27日建立的买卖合同关系，且原告依约履行了合同义务。
3、2015年3月12日订购合同一份、货物运单一份、付（送）货单一份。证明原、被告在2015年3月12日建立的买卖合同关系，且原告依约履行了合同义务。
4、2015年4月3日订购合同一份、货物运单三份、送货单二份、付（送）货单三份、对账单一份。证明原、被告在2015年4月3日建立的买卖合同关系，且原告依约履行了合同义务。
5、2015年5月4日订购合同一份、货物运单三份、送货单四份、付（送）货单三份、对账单一份。证明原、被告在2015年5月4日建立的买卖合同关系，且原告依约履行了合同义务。
6、2015年6月5日订购合同一份、货物运单一份、送货单一份、付（送）货单一份、对账单一份。证明原、被告在2015年6月5日建立的买卖合同关系，且原告依约履行了合同义务。
7、2015年6月11日订购合同一份、货物运单四份、送货单四份、付（送）货单四份、对账单三份。证明原、被告在2015年6月11日建立的买卖合同关系，且原告依约履行了合同义务。
被告江恒公司没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-7，因被告没有出庭核对质证，视其放弃质证的权利，另无影响其真实性及证明效力的因素，故本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信证据，查明事实如下：江恒公司向金诚公司订购餐具，双方约定的结算方式为月结30天。金诚公司向江恒公司供应餐具共47199套，价款共636708.79元，分别为：2014年12月26日19290套共254820.9元，2015年1月27日964套共12734.44元，2015年3月12日2085套共27542.85元，2015年4月3日6810套共89960.1元，2015年5月4日8250套共108982.5元，2015年6月5日2400套共31704元，2015年6月11日8400套共110964元。后江恒公司陆续向金诚公司支付货款共计190000元，尚余446708.79元至今仍未支付，故金诚公司遂将江恒公司诉诸本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立，双方因买卖关系而产生的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原告按约定供应货物给被告，被告应履行支付相应货款的义务。被告江恒公司收取原告的货物后没有按合同约定支付货款即属违约，现原告请求被告支付尚欠货款446708.79元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”由于被告江恒公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，故本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市江恒实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款446708.79元给原告阳江市金诚五金制品有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000.64元，由被告江门市江恒实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 苏达昶
人民陪审员 阮关宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄俊衡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
威环民初字第1869号
原告庄某，女，住威海市环翠区。
被告徐某，男，住址不详。
本院在审理原告庄某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23345号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告：郑小芳，女，1987年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月6日受理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告郑小芳物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 邱 玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宏杰
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执472号
申请执行人任光宁，男，汉族，1971年9月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人贺万永，男，汉族，1973年5月13日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民特2883号民事裁定书，在执行申请执行人任光宁与被执行人贺万永买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人贺万永向申请执行人任光宁支付申请执行标的131789.00元，负担案件执行费1877.00元，共计133666.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人贺万永在永宁县望洪镇有拆迁补偿款，本院已于2017年5月12日采取扣留措施。通过对银行、房产、土地等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。现双方当事人自愿达成执行和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年六月十九日
书记员 剡 军
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执472号申请执行人任光宁，男，汉族，1971年9月10日出生，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人贺万永，男，汉族，1973年5月13日出生，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民特2883号民事裁定书，在执行申请执行人任光宁与被执行人贺万永买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人贺万永向申请执行人任光宁支付申请执行标的131789.00元，负担案件执行费1877.00元，共计133666.00元。本案在执行过程中，查明被执行人贺万永在永宁县望洪镇有拆迁补偿款，本院已于2017年5月12日采取扣留措施。通过对银行、房产、土地等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。现双方当事人自愿达成执行和解协议，由于执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年六月十九日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第455号
原告：郝志有，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：郝妮，女，汉族，居民，住山东省龙口市，系原告之女。
被告：李永波，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告郝志有诉被告李永波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝志有、被告李永波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝志有诉称：2011年10月-11月期间，被告多次购买原告苹果，至今共欠原告苹果款46476.7元，有被告出具的收货条为证。现请求法院依法判令被告给付原告苹果款46476.7元。诉讼费由被告承担。
被告李永波辩称：苹果款的事实确实存在。但被告不认可欠原告的苹果款。因为：1、原告的苹果不是被告收的，被告受雇于蓬莱村里集镇石门口村方玉平。2、方玉平欠原告钱之后被告一直在帮着原告去追要，大家都知道被告是被雇佣的，且被告有证人能够证明该事实。
审理查明：被告李永波向原告郝志有收购苹果并出具六张收货条，价值为46476.7元。庭审中，被告李永波陈述，其是受雇于蓬莱村里集镇石门口村方玉平，是为方玉平代收的苹果，并提供了证人曲寿远、高福河出庭作证，证人曲寿远陈述，2012年，其听说被告李永波在帮蓬莱的人看摊收苹果，并听说原告到被告的摊上卖苹果，后苹果被蓬莱的人来走了。证人高福河陈述，2012年秋天，其卖苹果时，知道被告给蓬莱的一家收苹果，是蓬莱的人雇佣被告收苹果的，原告的苹果卖给谁了，其不知道。对此，原告则陈述，涉案苹果的交易，被告没有向原告说明其是被他人雇佣的，原告就是将苹果卖给了被告，且被告往常年也买原告的苹果库存，原告认为被告是收了库存的。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的由被告李永波出具的收到苹果的单据，证人曲寿远、高福河的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：本案审理的焦点问题是：原被告之间是否存在买卖合同关系以及由此引起的被告是否应该承担给付苹果款的义务？
对于该焦点问题：原告认为，其将苹果卖给了被告。被告则认为，其是受雇于蓬莱村里集镇石门口村方玉平，系为方玉平代收的苹果。对此，本院认为，原告将其苹果交付给被告，被告予以接受，并向原告出具了收到原告苹果的收条，说明双方之间的买卖合同关系成立。被告主张其是受雇于方玉平，系为方玉平代收的苹果，并提交了曲寿远、高福河的证人证言，但该证人证言只能证明被告有代收苹果的行为，并不能证明被告购买原告的苹果也是代收，因此，本院对该证据不予采信。另外，根据《中华人民共和国合同法》第402条、403条的规定，即使被告系代理方玉平收购苹果，也应该在其向原告购买苹果时向原告披露该事实，被告提交的证据不能证明其在向原告购买苹果时向原告披露了实际购买人系方玉平，且原告对该事实亦不予认可，因此，该买卖合同对被告李永波具有约束力，应认定原被告双方之间的买卖关系存在，被告负有向原告履行及时给付货款的义务，被告未履行及时给付货款义务，即违反了合同的约定，应当承担违约责任，原告请求被告给付苹果款46476.7元，符合法律规定，本院予以支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李永波于判决生效后十日内给付原告郝志有苹果款46476.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告李永波承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年七月十六日
书 记 员 毛建龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2512号
罪犯王树刚，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院二〇〇八年九月八日作出（2008）高刑初字第1139号刑事判决，以被告人王树刚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。该犯在缓刑期间又犯新罪。河北省涞水县人民法院于二〇一三年四月二十八日作出（2013）涞刑初字第19号刑事判决，以被告人王树刚犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王树刚在服刑期间，于2014年4月15日至2014年7月15日，获计分表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王树刚减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2012年9月8日起至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初306号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李萌，女，彝族，1977年12月3日出生，大学文化，户籍所在地云南省个旧市，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月14日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)313号起诉书指控被告人李萌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月5日2时许，被告人李萌酒后驾驶云Ａ×××××号“风神”牌小型轿车，行至昆明市盘龙区新兴路景泰花园门前路段与一辆机动车相撞，负事故全责。经检验，被告人李萌静脉血中乙醇含量为222.15毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，并能够积极赔偿对方损失。
公诉机关认为，被告人李萌静脉血中乙醇含量为222.15毫克/100毫升（乙醇/血）；发生一起交通事故，负事故全部责任；已赔偿事故相对方损失；坦白的量刑情节。建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金八千元以上一万二千元以下。
本院认为，公诉机关指控被告人李萌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白、赔偿的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李萌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱晨
二〇一八年三月六日
书记员 朱芸
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5258号
原告：林谦胜，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王高平，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王敏，女，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告林谦胜与被告王高平、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告林谦胜到庭参加诉讼。被告王高平、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林谦胜向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告共同归还原告借款本金35万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻。2014年6月5日被告王高平因急需资金归还贷款向原告借款人民币50万元，当时口头约定三个月归还，但到期后经催讨仅归还部分借款。2015年2月17日经结算，被告王高平重新出具原告借条一份，写明：今借到林谦胜人民币35万元正，并约定3月30日还10万元；4月30日还25万元。但逾期后经原告多次催讨，两被告一拖再拖，时至今日，尚欠大部分借款未归还。
王高平、王敏未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告林谦胜的身份证复印件、被告王高平、王敏人口信息表各一份。
2、2015年2月17日由王高平出具的借条原件一份。
3、浙江省农村信用社客户回单联一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告王高平于2014年6月5日向原告借款50万元，后被告王高平归还部分借款，2015年2月17日经双方结算，被告王高平尚欠原告借款35万元，当日向原告出具借条一份，载明：今借到林谦胜人民币35万元，并约定于3月30日还10万元、4月30日还25万元。到期后，被告王高平未归还借款。
另查明：被告王高平与被告王敏于2006年11月16日登记结婚。
本院认为，原告林谦胜与被告王高平之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告王高平尚欠原告林谦胜借款35万元的事实清楚，证据充分。被告王高平理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告王高平与被告王敏系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王敏在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告王高平个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告王敏负有共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王高平、王敏归还原告林谦胜借款35万元并赔偿损失（利息自2016年7月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），款限本判决生效后十日内履行完毕；
如被告王高平、王敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3275元，由被告王高平、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年九月二十七日
代书记员 任露露
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4437号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司（简称千牛物业），法定代表人曹小林，系公司董事长。
委托代理人候新宽，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司法务部部长。
委托代理人候飞荣，工作单位鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，系该公司清欠办工作人员。
被告孟克布拉格，男，蒙古族。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告孟克布拉格物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 娜日
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1641号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区。
负责人：廖晓云，该行行长。
被执行人：广州市花都区花山金属线材厂，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：卢永桢。
被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：江洛元，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第612号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市花都区花山金属线材厂应支付借款本金2050000元及相应利息给申请执行人；被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市花都区花山镇经济发展总公司的位于广州市花都区花山镇两龙村的房地产（产权证号：7212**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）、位于花山镇两龙圩的房地产（产权证号：20615**）及轮候查封的位于花山镇龙口村新花公路南侧的房地产（0403952），由本院另案【（2015）穗花法执恢字第385号】查封。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的上述房产由本院另案【（2015）穗花法执恢字第385号】处理中。申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法受偿。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1641号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 林婉玲
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第646号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社尚岩信用社主任，住。
被告高建春，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐贵玲，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告高建银，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住住兰陵县。
被告崔记侠，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社与被告高建春、徐贵玲、高建银、崔记侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告高建春、徐贵玲、高建银、崔记侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告高建春于2011年3月31日由被告徐贵玲、高建银、崔记侠侠担保在原告处贷款100000元，现结欠99975.24元，约定到期日为2012年3月15日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款99975.24元及利息80823.45元（算至2015年1月14日）。
被告高建春、徐贵玲、高建银、崔记侠均未答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告高建春在原告所属的尚岩信用社贷款100000元。约定到期日为2012年3月15日，利率为11.6150‰。该借款由被告徐贵玲、高建银、崔记侠提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《保证合同》。合同载明：借款种类为短期农户保证贷款，借款用途为借新还旧。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。至2015年1月14日，被告尚欠原告借款本金99975.24元及利息80823.45元。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告高建春应当按照借款合同的约定履行义务，被告徐贵玲、高建银、崔记侠作为连带责任保证人，在借款人高建春不能清偿债务的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建春偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金99975.24元及利息80823.45元(算至2015年1月14日），于判决生效后五日内付清。2015年1月14日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
二、被告徐贵玲、高建银、崔记侠对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3916元，保全费1470元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 边 辉
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初340号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人罗健，男，1990年5月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。2016年4月11日，因吸食毒品被湖南省怀化市鹤城区公安分局行政拘留。2017年2月27日，因吸食毒品被湖南省麻阳苗族自治县公安局行政拘留。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人罗健犯抢夺罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2016年8月4日21时许，被告人罗健以非法占有为目的，窜至长沙县星沙街道徐特立公园南门附近处，尾随被害人杨某，并乘被害人杨某不备将其随身携带的一个黑色手包夺走后逃离现场。该手包内有现金1390余元、白色苹果5手机一部。经长沙县价格认证中心认定，白色苹果5手机价值720元、手包价值220元，共计价值940元。
2017年2月27日，被告人罗健因吸食毒品被湖南省麻阳苗族自治县公安局行政拘留。同年3月7日15时许，长沙县公安局民警至湖南省麻阳苗族自治县拘留所将被告人罗健传唤到案。
另查明，案发后，公安机关扣押的白色苹果5手机一部已发还被害人杨某。
上述事实，被告人罗健无异议，并有被害人杨某的陈述；证人黄某、刘某1、刘某2的证言；手机购买凭证、合格证、治疗病历、情况说明、指认作案现场和销赃现场照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过、户籍证明、吸毒人员查获详细信息；辨认笔录；长县价认（2017）35号价格认定结论书；被告人罗健的供述和辩解等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告人罗健以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗健犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗健归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗健犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、责令被告人罗健退赔被害人杨泽玲经济损失1610元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0121刑初340号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人罗健，男，1990年5月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省麻阳苗族自治县。2016年4月11日，因吸食毒品被湖南省怀化市鹤城区公安分局行政拘留。2017年2月27日，因吸食毒品被湖南省麻阳苗族自治县公安局行政拘留。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人罗健犯抢夺罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人罗健到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙县人民检察院指控：2016年8月4日21时许，被告人罗健以非法占有为目的，窜至长沙县星沙街道徐特立公园南门附近处，尾随被害人杨某，并乘被害人杨某不备将其随身携带的一个黑色手包夺走后逃离现场。该手包内有现金1390余元、白色苹果5手机一部。经长沙县价格认证中心认定，白色苹果5手机价值720元、手包价值220元，共计价值940元。 2017年2月27日，被告人罗健因吸食毒品被湖南省麻阳苗族自治县公安局行政拘留。同年3月7日15时许，长沙县公安局民警至湖南省麻阳苗族自治县拘留所将被告人罗健传唤到案。 另查明，案发后，公安机关扣押的白色苹果5手机一部已发还被害人杨某。 上述事实，被告人罗健无异议，并有被害人杨某的陈述；证人黄某、刘某1、刘某2的证言；手机购买凭证、合格证、治疗病历、情况说明、指认作案现场和销赃现场照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过、户籍证明、吸毒人员查获详细信息；辨认笔录；长县价认（2017）35号价格认定结论书；被告人罗健的供述和辩解等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，被告人罗健以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗健犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗健归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗健犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳） 二、责令被告人罗健退赔被害人杨某经济损失1610元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜俊勇 二〇一七年七月二十一日 书记员  王莎莎 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2179号
申请执行人仙居县南峰街道下新屋村第十二村民小组，住所地仙居县南峰街道下新屋村。
法定代表人沈海江，组长。
被执行人仙居县南峰街道下新屋村村民委员会，住所地仙居县南峰街道下新屋村，组织机构代码:9876543210。
法定代表人应伟强，主任。
申请执行人仙居县南峰街道下新屋村第十二村民小组与被执行人仙居县南峰街道下新屋村村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2015）台仙民初字第1770号民事判决书,判决：一、由被告仙居县南峰街道下新屋村村民委员会在判决生效之日起三十日内给付原告仙居县南峰街道下新屋村第十二村民小组土地补偿费用449755元，并自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2179号案终结本次执行。申请执行人仙居县南峰街道下新屋村第十二村民小组发现被执行人仙居县南峰街道下新屋村村民委员会不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年一月十九日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2179号申请执行人仙居县南峰街道下新屋村第十二村民小组，住所地仙居县南峰街道下新屋村。法定代表人沈海江，组长。被执行人仙居县南峰街道下新屋村村民委员会，住所地仙居县南峰街道下新屋村，组织机构代码:9876543210。法定代表人应伟强，主任。申请执行人仙居县南峰街道下新屋村第十二村民小组与被执行人仙居县南峰街道下新屋村村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2015）台仙民初字第1770号民事判决书,判决：一、由被告仙居县南峰街道下新屋村村民委员会在判决生效之日起三十日内给付原告仙居县南峰街道下新屋村第十二村民小组土地补偿费用449755元，并自2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2179号案终结本次执行。申请执行人仙居县南峰街道下新屋村第十二村民小组发现被执行人仙居县南峰街道下新屋村村民委员会不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年一月十九日代书记员 李露霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5643号
原告：杭州蓝田涂料有限公司（91330100742027536H），住杭州市萧山区河庄工业园区。
法定代表人：翁伯明，董事长。
委托诉讼代理人：郑剑，浙江商瑞律师事务所律师。
被告：浙江龙舜建设集团有限公司（913301001461279525），住杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。
法定代表人：孟林海。
原告杭州蓝田涂料有限公司（以下简称蓝田公司）与被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）买卖合同纠纷一案，蓝田公司于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、龙舜公司立即向蓝田公司支付货款1227424.60元；2、本案诉讼费用由龙舜公司承担。本院立案受理后，适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行审理。蓝田公司的委托代理人郑剑到庭参加诉讼，龙舜公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月28日，蓝田公司与龙舜公司签订《供货合同》一份，约定：龙舜公司向蓝田公司采购博明牌涂料等产品。龙舜公司采购的材料以实际发货数量为准。付款方式为：2016年3月31日前所供货的货款，龙舜公司需在2016年4月10日前全部汇至蓝田公司指定账号；2016年4月1日至4月30日所供货的货款，龙舜公司需在2016年5月10日前全部汇至蓝田公司指定账号；以此类推，余下货款在工程完工后全部付清。合同所涉工程名称为滨江区农村多层住宅十一区块第六期外墙涂料项目，工程地点为江晖南路白马湖处。自接到订单款到后，确保7日内生产完毕，货物由蓝田公司送到工地。合同还对其他权利和义务做了约定。截止2016年7月11日，蓝田公司向龙舜公司发送了全部货物。2016年10月11日，蓝田公司分别与龙舜公司项目部施工班组负责人吕伯忠、陈小明、来玉祥对2016年10月10日止的货款进行对账，并出具对账单三份。2016年10月22日，蓝田公司与龙舜公司进行对账，双方确认截止2016年10月10日，龙舜公司尚欠蓝田公司货款1227424.60元。龙舜公司的项目负责人郑春根、蒋根初、刘德茹在对账单上签字确认。至今，龙舜公司仍未支付该货款。蓝田公司提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江龙舜建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州蓝田涂料有限公司货款1227424.60元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15846元，减半收取7923元，财产保全申请费5000元，共计12923元，由被告浙江龙舜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 毛丰艺
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2364号
申请执行人：高龙根，男，1964年5月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：朱祥，男，1979年1月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人高龙根与被执行人朱祥买卖合同纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2364号申请执行人：高龙根，男，1964年5月24日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被执行人：朱祥，男，1979年1月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人高龙根与被执行人朱祥买卖合同纠纷一案，依法查询了被执行人的银行账户、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  冯玉栋二〇一六年十二月二日书记员  刘 峰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初9号
原告尹某，女，1981年11月12日出生，汉族，住广平县。
被告焦某，男，1979年12月20日出生，汉族，住广平县。
原告尹某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王福民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某及被告焦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，2003年农历9月26日举行婚礼。2005年正月18日生长子焦红宇，××××年××月××日生女儿焦雨扉，2009年正月10日生次子焦红磊，原、被告婚后初期感情还比较融合，后因家庭琐事发生争执不断生气，特别是2012年农历11月后双方矛盾加剧，无法共同生活。2013年1月向贵院起诉要求同被告离婚，因双方未达成离婚协议，撤诉后一直分居至今，现再次起诉，夫妻感情确已破裂，且根本无和好可能，依法应准予离婚，为此特向贵院起诉，望能依法判决。
被告焦某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，后典礼同居生活。婚后生育三个子女，现均随被告生活。2016年1月4日原告向本院起诉离婚。
上述事实有原告当庭陈述在卷为据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育三个子女，庭审中原告未向本院提交夫妻感情尚未破裂的证据，故本院对原告诉求离婚不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告尹某与被告焦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王福民
二〇一六年三月七日
书记员 李世超
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00391号
上诉人（原审被告）：江西江特电气集团有限公司，住所地江西省宜春市袁州区环城南路583号。
法定代表人：卢顺民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长安工业园区黎明路。
法定代表人：徐刚，该公司董事长。
上诉人江西江特电气集团有限公司（以下简称江特公司）因与被上诉人无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司（以下简称帕埃纳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠商辖初字第00105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年2月至7月，期间帕埃纳公司与江特公司签订了多份《无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司买卖合同》，约定由江特公司向帕埃纳公司购买不同规格的防爆电机。在上述合同中，双方对合同履行地均约定“该合同履行地在帕埃纳公司所在地”。现江特公司向原审法院起诉，要求江特公司归还尚欠货款122402元，并承担逾期付款的违约责任。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。帕埃纳公司在与江特公司进行业务往来的过程中，双方所签订了多份合同，均约定帕埃纳公司所在地为合同的履行地，因帕埃纳公司在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回江特公司提出的管辖权异议。
江特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，买卖合同中约定的合同履行地与实际履行地不符的，应以实际履行地确定管辖法院。本案买卖合同的实际履行地在江特公司所在地，请求将本案移送至江西省宜春市袁州区人民法院审理。
帕埃纳公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。帕埃纳公司与江特公司签订的买卖合同中均约定“合同履行地在帕埃纳公司所在地”，帕埃纳公司位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。江特公司称本案实际履行地在江特公司所在地，但未提供证据予以证明，对该主张本院不予采纳。江特公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贺骁磊
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申23号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄美华，女，汉族，1947年2月9日出生，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄新华，男，汉族，1949年10月30日出生，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)黄娅华，女，汉族，1952年11月22日出生，住上海市。上列二再审申请人共同委托代理人黄美华，女，汉族，1947年2月9日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)黄晨灵，男，汉族，1982年11月3日出生，现住美国。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)上海川北物业有限公司，住所地上海市。法定代表人颜至奇，该公司董事长。再审申请人黄美华、黄新华、黄娅华(以下简称黄美华等三人)因与被申请人黄晨灵、上海川北物业有限公司(以下简称川北物业公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄美华等三人申请再审称：一、二审判决依据不足。黄晨灵在他处有房，亦享受过动迁安置，并长期居住国外，故其不属于上海市多伦路XXX弄XXX号公有居住房屋(以下简称系争房屋)的共同居住人。川北物业公司仅以黄晨灵在系争房屋内有户口即指定其为系争房屋承租人，变更承租人的程序违反相关规定。黄晨灵在原审中的陈述与事实不符。黄美华等三人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，黄美华等三人虽坚持认为一、二审判决认定事实不清、适用法律不当，但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻一、二审法院认定的事实及依法所作的判决。一、二审法院根据在案证据，认定川北物业公司根据黄晨灵的申请及相关规定，依法确定黄晨灵为系争房屋的承租人并无不妥，处理并无不当。综上，黄美华等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄美华、黄新华、黄娅华的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终1605号
上诉人（原审被告）：徐友琴，女，1977年2月24日生，汉族，住兴化市开发区。
被上诉人（原审原告）：张红英，女，1969年1月7日生，汉族，住江都市。
上诉人徐友琴因与被上诉人张红英房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐友琴收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐友琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋 琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行，住址：神木县神木镇香山路1号。
法定代表人乔志平，该行行长。
委托代理人孙小龙，系该公司员工。
被执行人曹刘刚，男，1982年5月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人白吊霞，女，1983年10月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘海军，男，1976年12月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张霞，女，1976年6月，汉族陕西省榆林市人。
被执行人曹刘伟，男，1984年10月，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘美霞，女，1987年11月，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初1452号民事判决书，责令由被执行人曹刘刚、白吊霞偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司神木县支行借款本金29万元及利息（利息包括本金30万元从2014年9月22日至2014年10月7日的利息年利率按7.8%计算，本金30万元从2014年10月8日起至2015年4月8日止的利息年利率按11.7%计算,本金29万元从2015年4月9日起至本金偿还完毕之日止的利息年利率按11.7%计算）被执行人刘海军、张霞、曹刘伟、刘美霞承担连带清偿责任。由被执行人曹刘刚、白吊霞、刘海军、张霞、曹刘伟、刘美霞承担案件受理费2830元及执行费4290元。在执行本案的过程中，本院依法提取被执行人曹刘刚作为集资参与人的（2016）陕0821执刑31号非法吸收公众存款罪案件中的退赔款57500元。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺晓东
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第179号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘某，外号“流氓”，男，1990年4月24日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2014年4月24日晚，被告人刘某因过生日在本市魅力金座KTV订好了888包厢，邀请余某某、杜某乙、杜某丙、杨某、周某某、聂某等十余人到上述包厢为其庆祝生日。期间，在被告人刘某明知的情况下，余某某、杜某乙等十余人在包厢内吸食了毒品K粉，后被公安人员查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人余某某、张某某、聂某某、杜某甲、杜某乙、徐某、杜某丙、罗某、聂某等人的证言，扣押物品清单及照片，现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后，如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，并经本院审委会讨论决定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月30日起至2015年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 罗卫琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶逢庭，男，1982年11月15日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶逢庭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,998.35元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款97,998.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真�，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津01行初39号
原告赵宏珠，女，1947年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人郑昕（原告之夫），1947年6月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市红桥区人民政府，住所地天津市红桥区勤俭道202号。
法定代表人袁家健，区长。
委托代理人朱拥军，天津市红桥区人民政府法制办公室干部。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
本院在审理原告赵宏珠诉被告天津市红桥区人民政府请求撤销房屋征收补偿决定一案中，原告赵宏珠向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告赵宏珠申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵宏珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宏珠负担。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
人民陪审员 李月霞
二〇一八年五月四日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初178号
原告杨祖伟，男，1969年3月29日生，汉族，住仪征市。
被告胡春友，男，1970年10月2日生，汉族，住仪征市。
原告杨祖伟与被告胡春友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨祖伟到庭参加诉讼。被告胡春友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖伟诉称，2010年12月20日，被告胡春友向我借款20万元，后归还20万元，被告出具的欠条未收回。2011年8月至12月，被告因资金周转需要分三次共向我借款15万元，于2015年1月25日将2010年出具的欠条收回，并向我重新出具借条1份，约定于2015年4月前将借款15万元还清，借款到期后原告向被告多次催要无果。现要求被告偿还原告借款15万元，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、被告于2015年1月25日向原告出具的借条1份；2、银行存款凭条2份、原告银行交易明细查询记录1份；3、被告于2010年12月20日向原告出具的欠条复印件1份。
被告胡春友在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月25日，被告胡春友向原告杨祖伟出具借条1份，该借条载明：“今借到杨祖伟人民币：壹拾伍万元整。（￥150000）2015年2月2日给伍万元，春节前给伍万元整，3-4月给伍万元整。据2015.1.25借款人：胡春友”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡春友向原告杨祖伟借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡春友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡春友于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨祖伟借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 李振艳
人民陪审员 李为民
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 蔡 敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1323号
原告：樊从菊，女，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：杨素伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2017年2月14日受理了原告樊从菊与被告杨素伟民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员王花、陈语适用普通程序进行了公开审理。原告樊从菊到庭参加了诉讼，被告杨素伟经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊从菊向本院提出诉讼请求：判决被告杨素伟归还借款本金10500元。本案诉讼费用由被告承担。原告的事实和理由：2015年4月10日，被告在原告处借款10500元，约定2015年4月30日归还。
被告杨素伟未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月10日，被告向原告出具了1张借条，借条载明被告在原告处借款10500元，在2015年4月30日前归还，如不能按时归还，被告承担所有由此产生的法律责任。原告在庭审中陈述：杨素伟当时是原告表妹石霞的男朋友，开始是借款5500元，归还了5000元，之后隔了一两个月之后又在原告这里借款1万元，借款时说拿去做生意周转，具体做什么生意原告不清楚，1万元是在农业银行取款给他的，借钱时说很快就还，但是过了三五个月都没有还，就要求他出具借条；后原告在渝北区双凤桥找到被告写的借条也就是所举示这张借条。
以上事实，有1张借条，当事人陈述佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原告樊从菊在庭审中举示了1张被告杨素伟出具的借条以证明债权并就债权的形成做了较为合理的陈述，而被告没有提出抗辩也没有举示任何证据反驳，因此本院认定原告和被告间有合法有效的民间借贷关系。被告应当在约定还款期限内归还借款，现还款期限已过，被告仍未还款，故原告对被告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨素伟在本判决书生效之日起五日内归还原告樊从菊借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费62元由被告杨素伟承担（限被告在本判决书生效之日起5日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 花
人民陪审员 陈 语
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周成虹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16929号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈亚光，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈亚光信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以陈亚光已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16929号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：陈亚光，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈亚光信用卡纠纷一案中，本院于2016年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以陈亚光已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0311执445号
赵敬阳：
赵敬阳罚金一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2018）晋0311刑初66号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执445号执行案件结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十三日