wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1842号
原告:于长海，男，1978年6月24日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。
被告：丁华，男，1976年3月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
原告于长海与被告丁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告于长海到庭参加诉讼，被告丁华经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于长海向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判决被告一次性清偿原告债务17000元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年11月22日和2015年3月30日分别从原告手借出现金13000元和4000元，当时被告给原告打下欠条，经原告催要被告不还，原告无奈诉至人民法院，请法院依我国《民法通则》第84条、108条之规定支持原告的诉讼请求。
被告丁华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了2014年11月22日、2015年3月30日被告出具的借条二份。
本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的借条系原件，有被告的签名及手印，内容具体，客观真实，能够证明被告丁华欠原告17000元的事实，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，被告丁华于2014年11月22日、2015年3月30日分别向原告于长海借款4000元及13000元，总计17000元。借款当天分别给原告出具了借条。2014年11月22日借条内容：“今借于长海人民币4000元整（肆仟元整）”2015年3月30日借条内容：“今借于长海人民币壹万叁仟元，￥13000元整”。上述借款原告多次催要，被告始终未偿还，2016年6月2日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告丁华向原告于长海借款17000元，有原告提供的借条为证，双方债权债务关系明确，足以确认。现原告要求被告丁华偿还欠款诉讼请求，理据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁华于本判决生效后十日内偿还原告于长海人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告丁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 付荣利
审判员 李新颖
审判员 陈 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 曲志杨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第357号
原告浙江德清华杨科技有限公司。
法定代表人王红燕。
委托代理人（特别授权代理）周旭涛。
被告杭州建友建筑机械租赁有限公司。
法定代表人毕建东。
原告浙江德清华杨科技有限公司（以下简称华杨公司）与被告杭州建友建筑机械租赁有限公司（以下简称建友公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2013年11月8日公开开庭审理。原告华杨公司委托代理人周旭涛到庭参加诉讼，被告建友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告华杨公司诉称，原、被告于2012年2月7日签订《产品购销合同》一份，由被告向原告购买庆禾牌塔式起重机一台，价格为37万元，合同约定被告在发货前付清全部款项，被告在未付清款项前，原告拥有货物的所有权。原告按约向被告交付货物。在2012年2月29日经核对被告尚欠原告货款13.3万元未支付，在2012年4月11日，被告又向原告购买标准节计货款4.8万元，并承诺上述货款在2012年4月30日前全部付清。至今原告多次向被告催讨货款未果。原告诉请本院判令：1.被告支付货款18.1万元；2.被告支付逾期付款利息损失2万元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.产品销售合同1份，拟证明被告向原告购买塔式起重机的事实；2.被告公司经办人王欢庆出具的欠款单一份，以证明被告欠款情况。
对原告提交的上述证据，虽因被告缺席，未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：
原告华杨公司与被告建友公司于2012年2月7日签订产品购销合同一份，约定由被告向原告购买庆禾牌塔式起重机一台，价格为370000元，付款方式为被告在发货前付清所有货款。合同签订后，原告按约向被告供货，被告仅支付货款237000元。2012年2月29日，被告经办人王欢庆出具欠款单一份，注明被告尚欠原告货款133000元。2012年4月11日，被告向原告另购标准节6节，计货款48000元。被告经办人王欢庆在原欠款单中加注，承诺将标准节货款48000元在2012年4月25日付清，原塔式起重机余款133000元，于4月30日前付清。承诺期满后，被告未履行付款义务。原告催讨货款未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告依约履行供货义务后，被告应按约向原告支付货款，被告未及时支付货款，已构成违约，从而引起本案讼争，应承担本案的民事责任，原告诉请被告支付货款及逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。被告建友公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州建友建筑机械租赁有限公司支付原告浙江德清华杨科技有限公司货款181000元；
二、被告杭州建友建筑机械租赁有限公司支付原告浙江德清华杨科技有限公司自2012年4月30日起至2013年10月8日止的逾期付款利息损失19993元（其后发生的利息损失，按每日万分之2.1计算，直至债务清偿完毕日止）。
上述一、二两项合计200993元，限本判决生效后十日内付清。若被告杭州建友建筑机械租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2157.5元，由被告杭州建友建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一三年十一月八日
代书记员 李亚平
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初480号
原告黄国莺，女，汉族，住福州市仓山区。
被告高移民，男，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告黄国莺与被告高移民房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄国莺于2016年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方拟自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国莺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国莺负担。
代理审判员 李心
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张菁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲商初字第759号
原告：山东省日照运总五莲交运有限公司，住所地五莲县城解放路153号，组织机构代码16588009-3。
法定代表人：张永来，董事长。
委托代理人：王淑强。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路东段329号，组织机构代码69808927-X。
代表人：王玉森。
委托代理人：李政，男，1988年9月4日出生，汉族。
原告山东省日照运总五莲交运有限公司（下称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑强、被告委托代理人李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的车辆在被告处投保了承运人责任保险，在保险期限内，原告的车辆发生交通事故，造成乘车人受损，原告给乘车人垫付了部分医疗费用后向被告索赔，被告以种种理由拒赔，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告给乘车人垫付的医疗费用89015.59元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、对原告车辆在被告处投保的事实及在保险期限内发生保险事故的事实无异议；二、根据双方保险合同的约定，医疗费应按国家基本医疗保险标准予以核定，对基本医疗保险范围外用药予以剔除；三、根据保险单中的特别约定第十条第8项规定，原告应先向第三者索赔，被告应仅就赔付后的差额进行赔付；四、原告主张的医疗费用应扣除5%的绝对免赔率。
经审理查明：2013年1月31日，原告在被告处为其所有的鲁L×××××号牌大型客车投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为60万元，投保座位数为24个。保险期限自2013年2月1日零时起至2014年1月31日24时止。
道路客运承运人责任保险单中特别约定第十条第七项约定约定：“人身伤亡事故中医疗费用赔付标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定”；第八项约定：“因交通事故造成车上人员伤亡，保险人按保险车辆所负责任比例赔付；因第三者责任导致保险事故发生，被保险人应先向第三者索赔，保险人仅就赔付后的差额进行赔付”；第九项约定：“每次事故免赔额以1000元或损失金额5%，两者以高者为准”。但是，双方签订的投保单中未有上述约定内容。
2013年7月22日10时30分，张须明驾驶载有王宝剑、王新兰、徐美芸、褚祥花、曹正梅、刘玉满、史金俊、穆磊、匡远红、陆艺轩、陆金伟的鲁L×××××号牌大型普通客车沿334省道由东向西行驶，与由道路南侧驶上公路向西行驶的申加超无证所驾鲁L×××××号牌两轮摩托车发生交通事故，后鲁L×××××号车驶入道路北侧路外田地里侧翻，致申加超、王宝剑、王新兰、徐美芸、褚祥花、曹正梅、刘玉满、史金俊、穆磊、匡远红、陆艺轩、陆金伟受伤，两车以及树木、庄稼等不同程度损坏。经交警五莲大队认定：张须明负交通事故的主要责任，申加超负交通事故的次要责任，王宝剑、王新兰、徐美芸、褚祥花、曹正梅、刘玉满、史金俊、穆磊、匡远红、陆艺轩、陆金伟不负事故责任。
鲁L×××××号车的11名乘车人受伤后，均入住五莲县中医疗，原告为王宝剑垫付医疗费3838.27元、为王新兰垫付医疗费11245.19元、为徐美芸垫付医疗费7864.92元、为褚祥花垫付医疗费7660.72元、为曹正梅垫付医疗费15869.79元、为刘玉满垫付医疗费4520.39元、为史金俊垫付医疗费9057.02元、为穆磊垫付医疗费5477.51元、为匡远红垫付医疗费13454.8元、为陆艺轩垫付医疗费3235.19元、为陆金伟垫付医疗费6791.79元，合计89015.59元。
另查明，王宝剑、王新兰、徐美芸、褚祥花、曹正梅、刘玉满、史金俊、穆磊、匡远红、陆艺轩、陆金伟均是鲁L×××××号客车的乘客，均已购票。
上述事实，有保险单、投保单、事故认定书、医疗费票据、用药明细、病历、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的道路客运承运人责任保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。11名乘客购票乘坐原告的客车，双方的客运合同已经成立。原告作为承运人有义务将乘客安全运送至目的地，但原告在承运途中发生交通事故没有将乘客安全送至目的地已构成违约，原告的违约给乘车人人身造成了伤害，乘车人入院治疗，原告赔偿乘车人医疗费用，符合法律规定。原告在被告处投保了道路客运承运人责任保险，被告应对原告赔偿乘车人的医疗费按合同约定承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十四条第一项规定：“保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”。被告主张，原告的医疗费应按保险单中特别约定进行赔付，但仅保险单中有上述约定，投保单中没有该特别约定内容，被告未提供证据证明不一致内容，保险人已经向投保人说明并经投保人同意，根据上述规定，对于原告的损失被告应按投保单中的约定进行赔付。被告应赔偿原告医疗费89015.59元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十四条第一项的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿原告山东省日照运总五莲交运有限公司医疗费用89015.59元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 王守松
二〇一三年十二月一日
书 记 员 李 超
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经诉保字第0023号
申请人镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人王智贵，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被申请人常州大唐建设发展有限公司，住所地常州市武进鸣凰鸣新西路130号。
法定代表人张慧军，该公司总经理。
申请人镇江伟益混凝土有限公司向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人常州大唐建设发展有限公司银行存款39万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州大唐建设发展有限公司银行存款39万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王廷
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 蔡悦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01812号
原告：刘康，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：韩广志，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩自明，男，1954年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：范恒才，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩玉龙，男，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：薛安，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：薛朝刚，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩广财，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
以上七被告共同委托代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
本院在审理原告刘康诉被告韩广志、韩自明、范恒才、韩玉龙、薛安、薛朝刚、韩广财财产返还纠纷一案，原告刘康于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告韩广志、韩自明、范恒才、韩玉龙、薛安、薛朝刚、韩广财的起诉。
本院认为：原告刘康的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2690元，合计2715元，由原告刘康负担。
审 判 长 单 翔
代理审判员 左轩翥
人民陪审员 王莉萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高曼莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1872号
原告苗某。
委托代理人张某，山东某律师事务所律师。
被告刘某。
原告苗某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某事诉称，2010年12月31日，被告向原告借现金262500元，借款期限自2010年12月31日至2011年7月30日。到期后，被告未能偿还原告借款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款本金262500元及利息（自2011年7月31日起至还清款之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告刘某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年12月31日，被告刘某因承包建筑工程需要资金，经其舅舅孔某介绍，被告刘某向原告苗某借现金262500元。借款期限自2010年12月31日至2011年7月30日。被告刘某向原告苗某出具了借条，借条中载明：今借到现金贰拾陆万贰仟伍佰元整（262500元），自2010年12月31日至2011年7月30日归还。被告刘某作为借款人在借条上签名；孔某作为证明人在借条上签名。借款到期后，被告刘某未能按约还款，至今尚欠原告借款262500元。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述、借条在案证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，被告刘某向原告苗某地借款262500元用于承包建筑工程，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告提供借款，被告应当按照约定期限归还原告借款，久拖不还是不对的，应承担相应的违约责任。原、被告之间的借款虽未约定借款利息，但约定了偿还期限，而被告未按期偿还，原告要求被告偿付逾期利息，本院应予以准许。原告主张按中国人民银行同期贷款利率4倍为计息依据支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某偿还原告苗某借款262500元。
二、被告刘某自2011年7月31日起以262500元作本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍为计息依据，偿付原告苗玉平借款利息至本判决确定支付之日止。
三、综上一至二项，限被告刘某某自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5238元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 户平科
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 毕思明
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第230号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲。
被告人张某甲，农民。因本案于2015年10月13日被迁西县�安局刑事拘留，同年10月26日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张克和，农民。
辩护人赵万东，1984年1月15月出生，农民。
河北省迁西县人检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲及被告人张某甲、辩护人张克和、赵万东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日时许，在迁西县城关安康小区安贸院，被告人张某甲与李某甲因琐事发生口角，后双方相互厮打，致李某甲左手环指近节指骨基底粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、司法鉴定意见书，被害人陈述，被告人供述等证据，认为被告人之行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲的意见是，要求从重追究被告人张某甲的刑事责任，同时要求赔偿各项经济损失169780.17元。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但对附带民事诉讼原告人的牙齿修复费用有异议，辩称被害人的牙齿是其咬伤被告人胳膊所伤，并非被告人打伤，请求从轻处罚。
辩护人张克和、赵万东的意见是，一是被害人的牙齿缺失系先天性的，并非被告人伤害造成；二是在本案中被害人存在过错；三是被告人愿意依法赔偿被害人经济损失，且积极主动将赔偿款预交法院，悔罪诚恳。建议法院对被告人适用缓�。
经审理查明，2015年6月12日时许，在迁西县城关安康小区安贸院，被告人张某甲与李某甲因琐事发生口角，后双方相互厮打，致李某甲左手环指近节指骨基底粉碎性骨折，牙齿挫伤，一枚牙齿半脱位，经鉴定为轻伤二级。被告人张某甲的伤情经鉴定为轻微伤。事后，附带民事诉讼原告人李某甲被送至迁西县人民医院住院治疗15天，出院后两周复查，支出医疗费12613.25元，鉴定费2210元，专家会诊费400元，照相费140元。2015年11月25日，迁西县司法医学鉴定中心司法鉴定，附带民事诉讼原告人李某甲取内固定物费用约需6000元，牙齿修复费约需8000元。
被告人张某甲在双方调解未果的情况下于2015年10月12日接公安机关电话通知后，于次日准时到公安机关，如实供述自己的犯罪行为。在本案审理过程中，被告人足额预交赔偿款。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人李某甲陈述；
2、证人方某、张某乙、李某乙的证言；
3、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；
4、北京博大司法鉴定所司法鉴定意见书；
5、住院病历、住院票据；
6、迁西司法医学鉴定中心法医临床鉴定书；
7、河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
8、到案说明、预交赔偿款收据；
9、户籍证明；
10、被告人张某甲的供述与辩解等。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人主动到公安机关投案自首，足额预交赔偿款，且附带民事诉讼原告人对本案矛盾激化存在过错，可以从轻处罚。因被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失包括医疗费、取内固定费、牙齿修复费、护理费、误工费、鉴定费、照相费，应当按照过错责任依法予以赔偿，交通费用酌情考虑。精神损失费等，本院不予支持。为保护公民人身不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
二、由被告人张某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲各项经济损失26803.62元{【医疗费13013.25、取内固定物费6000元、牙齿修复费8000元、住院伙食补助费600元（40元／天×15天）、护理费1316.92元（32045元÷365天×15天）、误工费1224.36元（15410元÷365天×29天）、鉴定费2210元、照相费140元、交通费酌定1000元】×80%}。限本判决生效后十日内给予。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2015年10月13日起至2016年1月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年十二月十五日
书记�孙淑娟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初12821号
原告张某，男，1982年11月8日出生，汉族，住上海市。被告赵某某，女，1985年9月13日出生，汉族，住上海市。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告离婚纠纷一案。原告请求1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由双方共同承担。被告以原、被告感情没有破裂为由不同意离婚。经审理查明，双方2007年自行相识恋爱，在2014年3月27日登记结婚。双方无子女。双方婚后为琐事产生矛盾，原告诉讼来院要求判决如其诉请。本院认为，原、被告系自主恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，双方应珍惜彼此间的感情。在共同生活中，原、被告对婚姻的认识和遇到的困难没有足够了解，缺乏必要的沟通和交流，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，应当在今后的生活中提出更有利于夫妻生活和家庭和睦的措施。相信在今后的生活中双方若互谅互让，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。本案考虑原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告张某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王健
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民重初字第2号
原告张某某，女，汉族，环卫工人，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告肖某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告张某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月23日作出（2014）德民初字第596号民事判决。被告肖某甲不服本院判决提出上诉，长春市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）长民二终字第577号民事裁定，撤销本院（2014）德民初字第596号民事判决，发回本院重审。本案由本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人邴闻天、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求与被告离婚、婚生女肖满由原告抚养，要求被告自2013年3月起每月给肖某乙500元抚养费、共同财产B21栋五单元二楼209室及动迁补偿款16.5万元归原告所有、要求存款平均分配。
被告肖某甲辩称，不同意离婚，如果离婚，孩子由我抚养，我不要求原告出抚养费，二楼209室是我婚前财产与原告无关，动迁补偿款16.5万元也是我婚前财产，在这离婚期间都花掉了，没有存款。
经重审查明，原、被告于2004年6月16日经政府登记结婚（双方均系再婚），婚后生育女孩一名，肖某乙，2004年10月15日生。在共同生活中，双方因家庭生活琐事经常口角，原告于2013年3月28日曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，双方未能和好，并且一直分居至今。原、被告分居后，婚生女肖某乙一直与原告一居生活。
2012年5月，被告与德惠市房屋征收经办中心长德新区分中心签订住宅房屋征收补偿安置协议书。按照产权调换，被告取得回迁安置楼房两套（现均未取得房屋所有权证），该楼位于长德新区B20栋3单元4楼，面积71.85㎡，B21栋5单元2楼，面积71.85㎡，超出产权调换面积37.7㎡（1300元／㎡），同时取得地上物及附属物补偿款310827元。搬家补偿费300元，临时安置补助费6360元。
另查明，被告婚前个人财产有砖木结构平房四间，建筑面积106㎡及被征收人地上物及附属物补偿表中浮房45㎡（163.48㎡-118.48㎡），仓房30㎡，围墙110.50米，厕所一个，水井一眼，方砖路面315.92㎡，树39棵，菜窖一个，大门2套，门垛2对属于被告婚前个人财产。被征收人地上物及附属物补偿表中浮房528.90㎡（410.42㎡＋163.48㎡-45㎡），砖仓房61㎡，猪120头，渗水井3眼，补偿人民币244029元属于婚后夫妻共同财产，。
长德新区B20栋3单元4楼被告已实际居住，B21栋5单元2楼双方均未居住，原告主张B20栋3单元4楼，每平方米价格2700元，B21栋5单元2楼每平方米价格2000元，被告对原告主张的4楼与2楼每平方米价格有异议，原告向本院申请价格评估，但被告不予配合，致使价格评估无法进行。本案在原审时，原告向本院提供长德新区长德街道办事处证明一份，证明农民回迁房位于米沙子镇长德新区，售住宅楼每平方米均价2700元。
庭审时，被告主张优惠奖励20600元至今未给付，原告亦对此款是否给付不知情。同时被告主张地上物及附属物补偿款已花没了，未向本院提供证据。
再查明，本院在2013年4月10日查询被告在中国农业银行存款35249.38元；在德惠市农村信用合作联社存款36209.8元。庭审时，被告主张存款花没了，已没有存款，原告主张现在是否有存款不清楚，亦未向本院申请查询。
上述事实有原、被告当庭陈述、婚姻登记记录证明、长德新区被征收人地上物及附属物补偿表、住宅房屋征收补偿安置协议、德惠市米沙子镇跃进村村民委员会证明，协助查询存款通知书、原、被告婚生女肖满说明书、德惠市人民法院做出的（2013）德民初字第1655号民事判决书在卷为凭。
本院认为，原、被告因感情不和，分居已满二年，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告分居后，婚生女肖某乙一直与原告一居生活，故婚生女与原告一居生活为宜，被告应适当给付孩子抚养费。被告原有的房屋产权调换后二、四楼中的106㎡属于被告婚前个人财产，超出产权调换面积37.70㎡及其增值部分属于原、被告婚后夫妻共同财产。关于该部分的价格，因被告不同意竞价，亦不配合价格评估，故可按照当地均价2700元／㎡计算。因二楼及四楼均未取得房屋所有权，根据二楼被告未居住、婚生女由原告抚养的实际情况，为照顾妇女儿童权益，二楼可由原告居住使用，但原告应按市场均价每2700元／㎡给付被告相应价款。待该房屋可办理所有权证书时，原告可申请变更到自己名下。关于存款原告主张权利，但原告未向本院提供证据证明存款仍然存在，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于优惠奖励20600元，被告主张此款至今未给付，原告亦对此款是否给付不知情，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。可待证据充分后另行告诉。被告主张地上物及附属物补偿款已花没了，未向本院提供证据，故对被告该抗辩理由，本院不予支持。被告婚前个人财产应归被告个人所有，夫妻共同财产应均分，原告应给付被告的房款扣除原告应分得的夫妻共同财产不足部分，原告应给付被告相应的差价。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告肖某甲离婚；
二、婚生女肖某乙由原告抚育，被告自2014年2月起，每月给付孩子抚育费400元，此款于每年的12月30日一次付清，至孩子十八周岁时止；
三、位于长德新区B20栋3单元4楼，面积71.85㎡，归被告使用；
四、位于长德新区B21栋5单元2楼，面积71.85㎡，归原告使用；
五、原告给付被告财产差价21085.50元【（71.85㎡×2700元／）－［（37.70㎡×2700元／㎡）＋244029元］÷2】，此款于本判决生效后5日内一次付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元，邮寄费72元，原、被告各负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李世超
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1339号
罪犯黄纪海，男，1969年1月22日出生，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
闽侯县人民法院于2008年7月27日作出（2008）侯刑初字第43号刑事判决，以被告人黄纪海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第350号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯黄纪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄纪海在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，最受监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2012年2月至2014年2月累计获得达标分20.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄纪海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年7月20日至2020年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
人民陪审员 苏昌康
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第32号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人程某某，曾用名程某某，男，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘谷县八里湾乡，小学文化程度，农民。精神正常，无前科。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派代理检察员贾旭儒出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2013年5月29日22时许，民警在青兰高速G22线1873公里加500米处发现甘AT78**号“威志牌”小轿车驾驶员身上有浓烈的酒味，检查得知该车驾驶员为程某某，遂将驾驶员程某某带到兰州市第二人民医院抽取血样，经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心酒精含量鉴定，程某某血液中酒精含量为97.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人程某某忽视交通法律法规，醉酒驾驶车辆在道路上行使，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人程某某能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人程某某适用缓刑。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年5月29日22时许，被告人程某某饮酒后驾驶甘AT78**号“威志牌”小型轿车行驶至青兰高速G22线1873公里加500米处，甘肃省公安厅交警总队高速公路支队盐场堡大队民警在证件检查时发现其饮酒驾驶车辆，遂被带至医院抽取血样。经甘肃省法医学会司法医学鉴定中心酒精含量鉴定，程某某血液中酒精含量为97.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表及抓获经过证实，案发时间为2013年5月29日22时许，案发地点位于青兰高速G22线1873公里加500米处，被告人程某某饮酒驾驶甘AT78**号“威志牌”小型轿车在道路上行驶，被交警查获，后带至兰州市第二人民医院抽取血样。
（二）当事人血样提取登记表及甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心（2013）物检字第77号司法医学鉴定意见书证实，甘肃省公安厅交警总队高速公路支队盐场堡大队于2013年5月29日送检的程某某血样中酒精含量为97.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
（三）被告人程某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证证实，被告人程某某出生于1971年1月9日，案发时已具有完全刑事责任能力，案发时具备C1型车辆驾驶资格，甘AT78**号“威志牌”小型轿车车主系程某某。
（四）被告人程某某的供述证实，2013年5月29日18时许，其与朋友在兰州市新港城什字喝完酒，18时30分回到家后休息了两、三个小时，22时许驾驶甘AT78**号“威志牌”小型轿车在天水路高速公路入口处被交警查获，交警发现其饮酒驾驶车辆，遂被带至医院抽取血样。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人程某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人程某某醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。被告人程某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。经本院委托甘谷县司法局对被告人程某某拟适用社区矫正进行社会调查评估，评估结果为同意对被告人适用社区矫正。鉴于被告人程某某系初犯，且犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人程某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 王文海
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初558号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年1月15日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，华天车辆工人，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]513号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日23时许，被告人郑某某与丁慧、孔祥玲等人至青岛市黄岛区灵山湾路双星轮胎厂对面的“老地方炸串店”吃炸串，后郑某某趁丁慧不备，将丁慧放置在饭店上的黑色苹果7手机盗走。事后丁慧多次向郑某某求证是否拿了自己的手机，郑某某均予以否认。2017年2月17日，郑某某被依法查获，经鉴定，该手机价值人民币4167元。
公诉机关认为被告人郑某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郑某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年2月10日23时许，被告人郑某某与丁慧、孔祥玲等人至青岛市黄岛区灵山湾路双星轮胎厂对面的“老地方炸串店”吃炸串，后郑某某趁丁慧不备，将丁慧放置在饭店上的黑色苹果7手机盗走。事后丁慧多次向郑某某求证是否拿了自己的手机，郑某某均予以否认。2017年2月17日，郑某某被依法查获，经鉴定，该手机价值人民币4167元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中未提出异议，并有查破案经过、证人证言、被告人的供述、被害人陈述、价格鉴定意见书、扣押发还清单、户籍证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 琳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00365号
申请执行人吴某某，男，1956年2月14日出生，汉族，农民。
申请执行人胡某某，女，1967年12月30日出生，汉族，系吴某某之妻。
被执行人吴某甲，女，1985年8月1日出生，汉族。
申请执行人与被执行人因解除收养关系纠纷一案，经本院（2012）汉民初字第00674号民事调解书确认发生法律效力，申请执行人于2013年6月24日向本院申请执行，同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付补偿款20000元，负担诉讼费50元、执行费200元，总计20250元。如逾期不履行义务，则按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行债务期间的利息直至执行完毕之日。期间双方达成执行和解协议：（1）被执行人一次性支付20000元，并承担执行费200元；（2）申请执行人放弃逾期迟延履行利息；（3）申请执行人协助被执行人办理相关户籍手续的迁移。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2012）汉民初字第00674号民事调解书终结执行。
执行费200元，由吴某甲负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 赵汉宁
二〇一三年十一月八日
书记员 冯 成
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂麻城刑初字第00237号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人鲍某。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年8月26日被麻城市人民检察院依法取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人鲍某犯滥用职权罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲍某担任麻城市龟山镇农业服务中心主任期间，于2010年、2011年、2014年三个年度，在受麻城市政府和龟山镇政府委托，负责办理水稻保险工作过程中，为完成工作任务，并为单位谋取利益，违反国家及各部门相关规定，配合中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司相关工作人员，采取垫付保费、出具虚假资料等方式，虚假投保，虚假理赔，致使中央、省级财政补贴资金损失达74.948541万元。
2015年7月21日，被告人鲍某主动到检察机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人鲍某在开庭过程中无异议，并有书证：财政部、湖北省、黄冈市人民政府关于做好全市政策性“三农”保险试点工作的通知等政策性文件、龟山镇农业技术推广公益性服务合同书、2008年-2014年麻城市龟山镇水稻保险情况一览表、中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司2008年至2014年度关于政策性“三农”保险财政保费配套资金的申请报告、身份证复印件等书证、证人佘某、段某、肖某等人的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人鲍某作为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，违反规定处理公务，造成经济损失74.948541万元，其行为已构成滥用职权罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘投。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某主动向检察机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人鲍某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一五年十二月十九日
代书记员 曾 玲
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初203号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人钟奎，男，1968年7月4日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，个体，住格尔木市，户籍所在地：重庆市潼南县。因涉嫌危险驾驶一案于2017年8月16日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人钟奎犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图、晁常君出庭支持公诉，被告人钟奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月22日21时许，被告人钟奎在格尔木市食品街”江南菜庄”饭店饮酒后，驾驶×××号”丰田”牌小型越野车，从食品街驶入中山路由北向南行驶至中山路与柴达木路交汇处时，与前方同向停驶等红灯的×××号奔驰牌小型轿车尾随相撞，该车又与同向前方停驶的×××号车、川XXX**号车连环相撞，被民警依法查获，随后带至格尔木市人民医院抽血检验。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：案发时钟奎的血醇浓度为245.60mg/100ml。
案发后，被告人钟奎分别赔偿了×××号奔驰牌小型轿车车辆修理费10万元，×××号车车辆修理费2600元，川XXX**号车车辆修理费600元。
证实上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、肇事车辆行驶路线图、涉案车辆照片、常住人口基本信息；证人杨某1、孙某某、杨某2、张某、巴某某某某的证言；乙醇检验鉴定意见书；人民调解协议书、收条；大柴旦和信科技有限公司申请书；被告人钟奎的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人钟奎在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人钟奎对控方指控的罪名及犯罪事实和以上证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人钟奎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟奎犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发时，被告人钟奎血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟奎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人钟奎在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 张志慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1182号
原告：罗丹，女，汉族，住珠海市，公民身份号码×××5981。
原告：骆敏祥，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××0014。
被告：漆明海，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××7674。
被告：沙文海，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××2857。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日以双方已庭外和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告罗丹、骆敏祥向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗丹、骆敏祥撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币341元，由原告罗丹、骆敏祥共同负担。
代理审判员 张从和
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈少如
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1176号
罪犯谭宝书，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月12日作出（2012）滨刑初字第58号刑事判决，以被告人谭宝书犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（未交）。刑期自2012年2月23日起至2024年2月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭宝书在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谭宝书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯谭宝书在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭宝书减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2023年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1176号罪犯谭宝书。天津市滨海新区人民法院于2012年9月12日作出（2012）滨刑初字第58号刑事判决，以被告人谭宝书犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（未交）。刑期自2012年2月23日起至2024年2月22日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭宝书在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯谭宝书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯谭宝书在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭宝书减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2023年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年五月十九日书记员  史军锋
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第227号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人谭某某，男，1985年12月2日出生，因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月26日被宜章县公安局刑事拘留，同年7月9日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控，2010年4月份以来，谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁（均另案处理）等人每逢宜章县天塘乡赶圩日，便在天塘乡市场摆放桌凳供他人赌博（以“开对子”和“广东三公”的方式进行赌博），然后从中抽取赢利。2011年6月份，被告人谭某某参与其中成为股东，至2012年1月6日止，谭某某非法获利近6000元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人谭某某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定。请依法判处。
被告人谭某某当庭表示认罪，对指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2010年4月份以来，谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁（均另案处理）等人每逢宜章县天塘乡赶集日，便在天塘乡市场摆放桌凳供他人赌博（以“开对子”和“广东三公”的方式进行赌博），然后从中抽取赢利。2011年6月份左右，被告人谭某某参与其中成为股东，至2012年1月6日止，谭某某非法获利近共计人民币6000元。
在本案审理过程中，被告人谭某某通过其亲属向本院预缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、接受刑事案件登记表；2、证人谭某戊、谭某己的证言；3、宜章县公安局所作的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；4、天塘乡市场管理委员会的报告；5、抓获经过；6、宜章县公安局出具被告人谭某某的人口信息；7、湖南省宜章县人民法院（2013）宜刑初字第44、62号刑事判决书8、湖南省非税收入一般缴款书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某伙同他人提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中营利的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭某某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人谭某某起了主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪行为予以处罚。鉴于被告人谭某某当庭表示认罪，积极预缴纳部分罚金，具有悔罪表现，本院依法对被告人谭某某酌情予以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。罚金已预缴纳一万元，未缴纳部分限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年11月25日止）。
二、被告人谭某某犯罪所得赃款人民币六千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
代理审判员 王 晖
人民陪审员 李大红
二〇一三年十一月四日
代理书记员 肖莹莹
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
………
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第546号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人丛立刚，该行行长。
委托代理人刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告周红勇，男，1983年3月5日出生。
被告苑卫卫，女，1984年11月18日出生。
被告薛忠祥，男，1970年5月30日出生。
被告陈洪想，男，1977年10月5日出生。
被告周希军，男，1964年3月20日出生。
被告周长松，男，1982年12月9日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被告周红勇、苑卫卫、薛忠祥、陈洪想、周希军、周长松借款合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼。被告周红勇、苑卫卫、薛忠祥、陈洪想、周希军、周长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉称，2012年7月22日，原告与被告周红勇、薛忠祥、陈洪想、周希军、周长松签订了小额贷款联保协议书，被告薛忠祥、陈洪想、周希军、周长松为被告周红勇的贷款自愿承担连带责任保证。2012年12月7日，被告周红勇在原告处借款40000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告周红勇手中，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2013年9月16日尚欠本金及利息共计40666.24元，其行为已经违约。被告周红勇、苑卫卫系夫妻关系，苑卫卫对该笔贷款承担连带偿还责任，故请求依法判令被告周红勇偿还贷款本金40000元，截至起诉日的贷款利息666.24元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息、被告苑卫卫、薛忠祥、陈洪想、周希军、周长松承担连带清偿责任、并由六被告承担本案代理费2000元及全部诉讼费用。
被告周红勇、苑卫卫、薛忠祥、陈洪想、周希军、周长松未作书面答辩。
经审理本院认定，2012年7月22日，原告与被告周红勇、薛忠祥、陈洪想、周希军、周长松签订了小额贷款联保协议书，被告薛忠祥、陈洪想、周希军、周长松为被告周红勇的贷款自愿承担连带责任保证。2012年12月7日，被告周红勇在原告处借款40000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到被告周红勇手中。被告周红勇、苑卫卫系夫妻关系，被告苑卫卫自愿为该笔贷款承担连带清偿责任。庭审中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供以下证据：
证据一提供周红勇、苑卫卫、薛忠祥、陈洪想、周希军、周长松身份证复印件及常住人口登记卡，用以证明六被告身份。
证据二提供被告周红勇的借款借据一份、小额联保借款合同一份，用以证明被告周红勇于2012年12月7日向原告借款40000元，借款期限为12个月，约定年利率为15.84%，至2013年9月16日尚欠本金及利息共计40666.24元；
证据三提供“好借好还”小额贷款申请表一份，小额贷款联保协议书一份用以证明被告苑卫卫、薛忠祥、陈洪想、周希军、周长松为被告周红勇上述借款提供连带责任保证；
证据四提供委托代理合同及收款收据，用以证明小额贷款联保协议书第六条第三项规定“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用”。因此本案代理费2000元由六被告承担。
被告周红勇、苑卫卫、薛忠祥、陈洪想、周希军、周长松未提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行提供的四份证据可以相互印证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院可以采信。
本院认为，原、被告系借款合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，该合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行依约给付了被告周红勇借款，被告周红勇应按合同约定还本付息。被告周红勇偿还了部分借款，至2013年9月16日被告周红勇欠原告本金及利息共计40666.24元。被告周红勇理应偿还。该笔借款在被告周红勇、苑卫卫夫妻关系存续期间，被告苑卫卫承诺为该笔借款提供连带责任担保。被告薛忠祥、陈洪想、周希军、周长松为该笔借款签订联保协议提供连带责任保证。两份担保合同均系担保人亲笔签名，担保合同亦合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告苑卫卫、薛忠祥、陈洪想、周希军、周长松对该笔借款应承担连带清偿责任。因此原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告周红勇、苑卫卫、薛忠祥、陈洪想、周希军、周长松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告周红勇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金40000元、利息666.24元（利息算至2013年9月16日，以后利息另行计算），合计40666.24元；
被告周红勇给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费2000元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告苑卫卫、薛忠祥、陈洪想、周希军、周长松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，诉讼保全费447元，工本制作复制费200元，合计1514元，由六被告承担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 郑福强
人民陪审员 王其辉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘清建
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第163号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2008年上半年的一天，被告人汪某甲以“不给弄几千块钱，楼板厂干不成”相要挟，索要汪某乙、汪某丙、汪某丁现金5000元。2008年夏天的一天，汪某甲以和汪某丙的父亲汪某戊打架、手机损坏为由，乘机索要汪某丙现金1000元。2008年以来，汪某甲多次在本村无故殴打、辱骂汪某己、汪某戊、汪某丁、王某某等人，严重影响村民生活秩序。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人汪某甲无事生非，随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人汪某甲对公诉机关的指控无异议，不辩护。
经审理查明，2008年上半年的一天，被告人汪某甲以“不给弄几千块钱，楼板厂干不成”相要挟，索要汪某乙、汪某丙、汪某丁现金5000元。2008年夏天的一天，汪某甲以和汪某丙的父亲汪某戊打架、手机损坏为由，乘机索要汪某丙现金1000元。2008年以来，汪某甲多次在本村无故殴打、辱骂汪某己、汪某戊、汪某丁、王某某等人，严重影响村民生活秩序。
另查明，汪某甲已退还5000元给汪某乙、汪某丙、汪某丁，退还1000元给汪某丙，取得汪某乙、汪某丙、汪某丁等人的谅解。
以上事实有以下证据予以证实：
1.被告人汪某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
2．被害人陈述：
⑴汪某己的陈述，2012年正月，汪某甲的叔叔汪某庚给我打电话让我去商丘荟萃阁吃饭，在一起吃饭的还有汪某辛等人。我们喝过酒后，汪某甲把我拉到饭店厕所，抓住我的头发把我拽到在地，往我身上跺了几脚。
⑵汪某壬的陈述，2012年四五月份的一天晚上，我在商丘接到汪某甲的电话，他让我拿5000块钱给他，我说不给，他就在电话里威胁我，说我回老家时见我一次打我一次。汪某甲跟我本人没有矛盾。
⑶汪某丙的陈述，2008年上半年，我和汪某乙、汪某丁合伙在汪楼村开了个楼板厂，刚开始干了不到两个月，有一天汪某乙给我说汪某甲要收我们5000元钱，不然让我们楼板厂干不成。为了生意能够顺利的干下去，我们三人商量之后决定给汪某甲5000元钱。我和汪某乙在一个星期后将钱给了汪某甲。
2008年夏天，汪某甲和我父亲汪某戊争吵并打我父亲，我回来后和其他人一起把汪某甲劝回了家，他到家后说他的手机在争吵过程中他的手机摔坏了，没有了，非要回去再找。我怕他回去再找事，就说我赔他一个。过了两天，我和杨某某陪着汪某甲逛手机店，当天他没有相中的，第二天我没有时间陪他，我就把买手机的1300元钱经杨某某的手给了汪某甲，过了三天杨某某说买手机的钱不够，差300元，我又经杨某某的手给了汪某甲300元。
2009年春天，村子里有人盖房子让我帮忙联系的水泥，夜里送完水泥汪某甲拦着车子不让走，送水泥的人给我打电话我听见汪某甲在那边说“谁叫你拉的水泥，他咋恁能哎”。
2011年春运，俺庄上有一块地，经与汪某甲的父亲汪某癸商量，庄里的人同意卖给黄辛庄窑厂。窑厂把土都装车了，汪某甲过去不让车装，还打电话骂我。
汪某甲还在四五年前骂过王某某，也打过汪某己等人。
⑷汪某戊的陈述，2008年夏秋之间，汪某甲骂我还打了我几拳。杨占刚和汪教民把他拉走了。
⑸汪某乙的陈述了在2008年上半年被汪某甲敲诈5000元以及汪某甲在2008年殴打汪某戊的事实经过。与被害人汪某丙、汪某戊的陈述基本一致。
⑹汪某丁的陈述，2008年我和汪某乙、汪某丙三人合伙开楼板厂，汪某甲让我们给他5000元钱，否则楼板厂干不成，为了以后的生意以及我们个人的人身安全，最后我们给了汪某甲5000元钱。给过他钱有两个多月的一天晚上，汪某甲来到我楼板厂的值班室威胁我并打了我一拳，扬言要我每年都要给他钱。到2009年我就不再在楼板厂干了。
3．证人证言：
⑴景某某证，2011年春秋天的一天下午，我听说汪某甲与汪某丙吵架，就到汪某丙的楼板厂看见汪某甲站在楼板厂屋外边骂汪某丙，汪某丙在屋里坐着，他们互骂了有半个多小时，但没有动手打架。
⑵郑某某证实在2011年春，汪某甲到汪某丙的楼板厂骂过汪某丙。
⑶汪某民证，2008年的一天下午，我当时在汪某戊的代销店里玩。汪某甲去了，他当时和汪某戊咋吵起来的原因我想不起来了。汪某甲和汪某戊他俩互打了几下就被人拉开了。
⑷杨某某证，2008年，汪某甲和汪某戊在代销点里两人互骂互殴的事实。打过架后汪某甲说他的手机毁了了，汪某戊的儿子说给他买一个，后来给了我1000元钱，我转给汪某甲了。
⑸龚某某证，我在王集派出所工作。2012年9月17日下午，接到汪大楼村村民汪某己的报警电话，出警后经调查系汪某甲酒后拦截汪某己的车并辱骂汪某己。
4．书证：
⑴户籍证明，证实被告人汪某甲的基本情况。
⑵控告书，证实被害人汪某己书控告被告人汪某甲多次殴打、辱骂其本人及其他村民的材料。
⑶支出略计，证实被害人汪某丙、汪某乙、汪某丁三人在给被告人汪某甲5000元现金后在账单上做的记录。
被告人汪某甲向法庭提交的证据：情况说明。系汪某乙、汪某丁、汪某丙三人签名的说明，证实被告人汪某甲已经退还索要三人的现金5000元及索要汪某丙的现金1000元。三人对汪某甲的行为予以谅解。
上述公诉机关提交的证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告人汪某甲提交的证据经核实属实，予以采信。
本院认为，被告人汪某甲无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。汪某甲当庭认罪，依法可以从轻处罚。事发后能退还赃款并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年4月19日止（先行羁押的38日已折抵）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 马钦建
二〇一三年十一月二十八日
书记员 王清华
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第211号
原告王一鸣。
委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
被告青岛盛世气体有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区西，组织机构代码证：71803225-5。
法定代表人牛永芳，该公司经理。
被告盛杰。
两被告共同委托代理人魏秀丰。
原告王一鸣与被告青岛盛世气体有限公司、盛杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一鸣委托代理人张振硕，两被告共同委托代理人魏秀丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2007年起开始发生业务往来，被告从原告处购买液化气，截止2012年9月份，被告尚欠原告货款47426元，经原告多次催要被告拒付。请求：1、依法判令被告立即支付货款47426元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年1月4日起到付款日止期间的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛盛世气体有限公司答辩意见：一、原告所诉的欠款数额47426元不正确，应以双方对账数额为准。二、根据之前原告给答辩人的对账明细，答辩人认真的进行核对，发现其中2009年6月份的账和2010年6月的账是重复的，另外还有一部分答辩人手中没有单据。因此根据原告提供的货款明细的答辩人的付款数额，答辩人已多付了货款，根本不欠原告的货款。
被告盛杰答辩意见：被告盛杰是被告青岛盛世气体有限公司工作人员，系职务行为。
经审理查明，2012年9月28日，被告青岛盛世气体有限公司员工被告盛杰向原告出具欠条一份，载明：从南泉液化站供货期间，还欠货款47426元（一个月内与南泉液化站进行对账，一月内不来对账认可）10月份先付一部分，年底前全部结清。
原告分别在以下支票存根上签字：2011年1月31日10000元、2011年8月12日5000元、2009年1月29日19470元、2010年5月13日10000元。原告妻弟房德军在以下支票存根上签字：2008年12月7日5000元、2009年9月10日20000元、2009年10月29日10310元、2009年5月14日3000元、2010年10月18日10000元、2010年2月20日6500元、2010年8月24日10000元、2010年10月18日10000元、2010年2月11日30000元。
2010年6月7日，原告收取被告青岛盛世气体有限公司金额为10000元的支票一张。原告向被告青岛盛世气体有限公司出具以下收款收据：2010年8月19日金额为10000元、2011年4月30日金额为5000元、2010年6月11日金额为10900元、2010年2月8日金额为30000元、2009年金额为20000元、2008年12月7日金额为5000元、2009年5月14日金额为3000元。
另查明，原告系即墨市南泉卸车液化气站的负责人。
证人李明学称其2012年3月至2013年5月份在被告青岛盛世气体有限公司工作，在被告处工作期间未签订劳动合同和缴纳保险。2012年9月份其去过原告王一鸣的液化气站去拉液化气，被王一鸣扣过车辆，具体时间记不清了。其是青岛盛世气体有限公司装卸工，充完气后要走时被液化气站老板娘拦下，说其老板欠她钱，不让其走，让其给老板打电话。其打完电话后老板盛杰去处理的，被扣车辆大约下午一点被放走的，其余的情况不知道了。其没有看到液化气站工作人员强迫其老板打欠条。这之后其看到过液化气站老板娘去过其公司，具体干什么其不知道。
证人罗继海称其在青岛盛世气体有限公司工作过，具体工作时间是2012年3月至2013年3月。其没有签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，觉得钱少，所以离开了公司。其认识液化气站老板王一鸣和他老婆，去年1０月份其见过液化气站老板娘开车到过我公司，车停宿舍门口，不知道她去干什么，只知道她是去找其公司老板娘。双方发生争吵，其不知道争吵的内容，其不知道液化气站老板娘去原告公司的具体时间。
以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的证据能够证实原、被告间存在真实交易关系。本案争议焦点是：两被告是否应连带向原告支付货款47426元及相应利息。
首先，因被告青岛盛世气体有限公司认可被告盛杰为其员工，其行为为职务行为，故相应法律后果应由被告青岛盛世气体有限公司承担，对于原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。又因原告提交的欠条时间为2012年9月28日，被告提交的支票存根及收款收据时间均早于该时间；被告提交的证人证言不足以证实被告于欠条中约定的一个月时间内与原告进行了对账，亦不足以证实被告所称原告强迫被告打欠条的主张，故对欠条确认的欠款数额应予认定，对于原告要求被告青岛盛世气体有限公司支付其货款47426元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
其次，对于原告要求被告支付以47426元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2013年1月4日起到付款日止期间的利息的诉讼请求，系从起诉之日起主张，应对以47426元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2013年1月4日起至判决生效之日止的利息部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛世气体有限公司于判决生效后十日内支付原告王一鸣货款人民币47426元。
二、被告青岛盛世气体有限公司于判决生效后十日内支付原告王一鸣以47426元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2013年1月4日起至判决生效之日止的利息。
三、驳回原告王一鸣对被告盛杰的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告青岛盛世气体有限公司负担，被告履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 李永颖
代理审判员 于肖楠
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 任 峰
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6148号
罪犯陈明权，男，1962年10月29日出生，汉族，四川省兴文县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年3月4日作出（2011）翠屏刑初字第119号刑事判决，以被告人陈明权犯出售假币罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币50000元。刑期起于2010年7月31日止于2015年1月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈明权在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈明权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明权减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1155号
申请执行人：代保明，男，1970年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：周传凤，女，1968年10月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周德玉，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：张红英，女，1971年9月6日出生，汉族，住址同上。
关于代保明、周传凤与周德玉、张红英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初838号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年7月12日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人经济损失21851.15元。因被执行人暂无执行能力，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初838号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洋
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1027号
原告宋某某，女，2011年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。
法定代理人李海云，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告宋某某之母。
委托代理人尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。
被告宋永得，男，1943年10月6日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告宋晗晗，女，1993年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宋洋洋，男，1995年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某某与被告宋永得、宋晗晗、宋洋洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及委托代理人和三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某的法定代理人诉称，2013年8月21日，原告宋某某与被告宋晗晗、宋洋洋之父，被告宋永得之子宋利民在河南省第一防腐有限公司在山东省利津县承包的防腐工地上不幸因公死亡，经过与用人单位协商，用人单位河南省第一防腐有限公司赔偿原、被告70万元。当时由于死者未葬，没有将这些赔偿金予以分配，在处理完死者后事后，原告宋某某之母李海云多次与三被告协商，均未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求三被告支付原告因其亲属死亡应得的一次性工亡赔偿金、抚恤金共计30万元；由三被告承担涉案费用。
被告宋永得辩称，原告宋某某应得的钱应该给她，但这个钱给宋某某的母亲李海云我不放心。只要让我看见孩子，我每年可以给李海云30**元孩子的抚养费，待宋某某18周岁以后，再把其余的钱给宋某某。
被告宋晗晗辩称，宋某某应得的钱应该给她，但不能一次性给她，另外李海云要求30万元，数额过高。
被告宋洋洋辩称，我和宋晗晗的意见一致。
经审理查明，2013年8月18日，宋利民在山东省利津县利华益远达化工有限公司做成品罐区罐外壁喷砂除锈工作时因意外事故坠落受伤，经利津县中心医院抢救无效，于2013年8月21日死亡。宋利民与其前妻于1993年12月4日生育一女儿，取名宋晗晗；1995年9月4日生育一子，取名宋洋洋。李海云与宋利民没有办理结婚登记手续，宋利民与李海云于2011年3月16日生育一女儿，取名宋某某，现随李海云生活。被告宋永得系宋利民之父，宋永得妻子已故，有子女四人。2013年8月28日，宋利民所在单位河南省第一防腐工程有限公司第一工程处与被告宋永得的委托代理�宋艳民、被告宋晗晗、宋洋洋、原告宋某某法定代理人李海云达成协议，该公司一次性赔偿宋利民的亲属丧葬费、亲属抚恤金、抚养费、抚育费、赡养费、工伤死亡赔偿金等各项费用共计70万元。协议签订当日，河南省第一防腐工程有限公司第一工程支付给了宋利民的亲属现金70万元，宋利民的亲属将其中的65万元以宋秋（被告宋永得的弟弟）的名字存在中国建设银行利津县支行。被告宋晗晗、宋洋洋和原告宋某某的法定代理人李海云达成协议：“没有宋永得、宋晗晗、宋洋洋、李海云四人签字，不能动宋利民死亡赔偿金陆拾伍万元整（￥650000元），在宋秋办的卡上，王纪洪拿卡。2013.8.28号，宋晗晗、宋洋洋、宋某某代理人：李海云”。现该银行卡仍在宋秋手里，宋秋准备将此银行卡交给被告宋永得保管。另外的5万元由被告宋永得保管使用，一是为宋利民办理丧事�一切费用约3万元，二是为宋利民、李海云还账12190元。宋利民的后事处理完毕后，原告宋某某的法定代理人李海云多次与三被告协商，分配赔偿款，要求保管原告宋某某该分的赔偿款，三被告只同意分批给付李海云女儿的抚养费，其他费用拒不给付李海云。被告宋永得称李海云拉走8.5亩的玉米、1.4亩的花生和500斤小麦，并将摩托车一辆、电动车一辆、汽油三轮车一辆、落地扇一个、蒸米锅一个、料理机一个、豆浆机一个、大棚架一个、单人凉席三条、烙饼锅一个、菜刀一把拉走。李海云和宋利民同居期间的共同财产还有大床两个、四轮车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、家具一宗。
另经查明，2012年度山东省农村家庭人均生活消费支出为6776元。
上述事实，有当事人陈述、出生证明、协议书、证明条等证据在卷为凭。
本院认为，宋利民因意外事故身亡，其所在单位赔偿给宋利民的亲属丧葬费、亲属抚恤金、抚养费、抚育费、赡养费、工伤死亡赔偿金等各项费用共计70万元，为宋利民办理丧事的一切费用约3万元，还欠账12190元，剩余657810元。应先计算被抚养人宋洋洋、宋某某和宋永得的生活费（宋晗晗已满18周岁，不再计算抚养费），剩余款项作为死亡赔偿金由第一顺序继承人即原告宋某某和三被告分摊。原告宋某某自其父宋利民死亡至年满18周岁，需抚养15年零7个月，其生活费为52796元；被告宋洋洋自其父宋利民死亡至年满18周岁，需抚养14天，其生活费为260元；被告宋永得自其子宋利民死亡至年满80周岁，需抚养10年零2个月，其生活费为17222元。657810元减去原告宋某某和被告宋永得、宋洋洋的生活费，剩余587532元，原告宋某某和三被告分摊，每人应得146883元。原告宋某某应得抚养费和死亡赔偿金共计199679元。原告宋某某系未成年人，其父亲宋利民死亡，其母李海云系其唯一第一顺序监护人，且原告宋某某现随其母李海云生活，故原告宋某某应得的份额应由其母李海云保管。原告宋某某应分得的赔偿款，被告宋永得、宋晗晗、宋洋洋拒不给付，被告宋永得、宋晗晗、宋洋洋没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，被告宋永得、宋晗晗、宋洋洋为不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故原告宋某某要求被告宋永得、宋晗晗、宋洋洋返还应得的赔偿款，合法有据，本院予以支持。被告宋永得称李海云拉走了部分财产（详见审理查明部分），应予返还；李海云称与宋利民同居期间的共同财产有大床两个、四轮车一辆、冰箱一台、洗衣机一台、家具一宗，应予分配，均与本案不是同一法律关系，宋永得和李海云如主张权利，均可另行起诉。依照依照�中华人民共和国民法通则》十二条第二款、第十四条、第十六条、十八条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永得、宋晗晗、宋洋洋返还原告宋某某应分得的赔偿款199679元，于判决生效后5日内一次性付清；
二、原告宋某某应分得的赔偿款199679元由其监护人李海云保管；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由原告宋某某承担2620元，被告宋永得、宋晗晗、宋洋洋承担5200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判长 杨会为
审判员 陈俊山
审判员 肖 博
二〇一三年十一月三十日
书记员 赵腾飞
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汨民初字第1341号
原告周某，男，1983年2�4日出生，汉族，农民，汨罗市人，住湖南省汨罗市＊＊乡。
被告何某某，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，汨罗市人，住址同上。
本院在审理原告周某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告周某已于2013年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告周某承担。
审判员 李莎莎
二〇一三年十一月八日
书记员 任 扬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4903号
原告仲兆兰（别名仲赵兰），居民。
被告莫永节，居民。
被告潘家彩，居民。
原告仲兆兰与被告莫永节、潘家彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告仲兆兰到庭参加了诉讼，被告莫永节、潘家彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲兆兰诉称，二被告系夫妻关系，2012年9月20日，被告莫永节为发展养殖业向原告借款40000元。后经原告多次索要，被告一直未偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告莫永节、潘家彩未作答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告莫永节向原告仲广借款40000元，并立下借条一张交由原告持有，未约定还款期限及利息。后经原告索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告莫永节和被告潘家彩系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、赣榆县厉庄镇翔凤岭村村民委员会出具的证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫永节向原告仲广借款40000元，事实清楚，证据充分。由于借条中约定的借款时间与还款时间系同一天，视为没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。该40000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2013年10月25日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，对原告要求二被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告莫永节、潘家彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫永节、潘家彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告仲广借款40000元及利息（自2013年10月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告莫永节、潘家彩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告莫永节、潘家彩负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初20号
原告文某某，女，1989年11月3日生。
委托代理人路永奎，陇西县法律援助中心律师。
被告王某某，男，1988年3月13日生。
本院于2016年1月6日立案受理了原告文某某诉被告王某某离婚纠纷一案。本院受理后，原告文某某于2016年3月31日，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告文某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告文某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一六年三月三十一日
书记员 康红艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6058号
申请执行人杜伟慧，女，1982年7月15日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人董华伟，女，1965年1月6日出生，住绍兴市越城区。
申请执行人杜伟慧与被执行人董华伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初11244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜伟慧于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人董华伟给付人民币860000元。被执行人董华伟依法应承担执行费11000元。
执行过程中，申请执行人杜伟慧通过另案分配实得执行款64949.79元。本院通过司法专邮形式向被执行人董华伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人董华伟未实际履行；多次通过网络查控系统查询了被执行人董华伟名下的财产信息，发现被执行人董华伟名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息；通过柯桥区不动产登记服务中心查询，被执行人名下位于悦府30幢104室房地产有抵押有查封，暂无法处置。本院已通过电话、短信等方式将被执行人董华伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人董华伟名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 戴纬飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6058号申请执行人杜伟慧，女，1982年7月15日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人董华伟，女，1965年1月6日出生，住绍兴市越城区。申请执行人杜伟慧与被执行人董华伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初11244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜伟慧于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被执行人董华伟给付人民币860000元。被执行人董华伟依法应承担执行费11000元。执行过程中，申请执行人杜伟慧通过另案分配实得执行款64949.79元。本院通过司法专邮形式向被执行人董华伟邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人董华伟未实际履行；多次通过网络查控系统查询了被执行人董华伟名下的财产信息，发现被执行人董华伟名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息；通过柯桥区不动产登记服务中心查询，被执行人名下位于悦府30幢104室房地产有抵押有查封，暂无法处置。本院已通过电话、短信等方式将被执行人董华伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人董华伟名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年三月二十三日书 记 员  戴纬飞
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3105号
原告李征。
委托代理人刘堪龙。
被告胡浩。
被告汪松廉。
原告李征与被告胡浩、汪松廉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由审判员薛跃发适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告李征的委托代理人刘堪龙，被告汪松廉到庭参加诉讼。被告胡浩经本院依法送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告李征诉称，两被告于2011年11月17日因经营生意向原告贷款60000元，并承诺两个月归还，并以自住的房屋一套（位于成都市成华区双林路44号，面积67.25㎡）作为抵押。被告出具借条一张。借款到期，被告要求宽限时间，至今未还。请求：1、判令被告归还人民币60000元并承担违约金；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告汪松廉答辩称，答辩人与被告胡浩系夫妻关系，对原告借款认可；所借的钱由胡浩支配，不知道用途；答辩人收入一般，要照顾公婆和小孩，没有偿还能力；原告请求的利息标准过高，只同意按银行利息四倍支付。
被告胡浩无答辩意见。
经审理查明，2011年11月17日，被告胡浩、汪松廉与原告李征签订借款合同，约定由二被告向原告借款60000元，借款期限2个月，自2011年11月17日起至2012年1月16日止；借款到期后被告一次性归还；如逾期不还借款，每逾期一日另按所借款项的8%向原告支付违约金。同日，原告收到借款，并出具借条。借款到期，二被告未归还借款，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告主体身份信息，借款合同，借条及被告汪松廉当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告胡浩、汪松廉向原告李征借款60000元的事实，有《借款合同》和借条为凭，足以认定，二被告应当归还借款。虽然《借款合同》没有约定利息，但双方约定了逾期还款的违约金支付方式，二被告应当支付违约金。但双方约定按每日8%标准支付违约金过高，超过规定标准，本院确认按银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金。因此，被告汪松廉关于违约金的答辩意见，予以支持。被告胡浩经本院依法送达开庭传票等法律文书，拒不到庭参加诉讼，自行承担法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡浩、汪松廉在本判决生效之日起三十日内支付原告李征借款60000元；并自2012年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清之日止。
如果被告胡浩、汪松廉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告胡浩、汪松廉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年十一月十八日
书记员 韩 华
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第76号
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司。
被执行人陈志琨。
被执行人杨思以。
依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第94号民事判决书，被执行人应给付申请人66660元及利息、罚息。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）雁民初字第94号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一五年十二月十日
书记员 陈泓羽
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初38号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人杨承云，男，1983年7月29日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月29日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2018]31号起诉书指控被告人杨承云犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查某出庭支持公诉，被告人杨承云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年12月19日中午，被告人杨承云在位于南陵县工山镇童村村的朋友张某2家中吃饭并饮酒。饭后16时许，杨承云驾驶皖Ｂ×××××号隆鑫牌红色普通二轮摩托车沿工山某童村路段由东向西行驶，车辆行驶至乔村-
冲口路段一转弯处，车辆不慎摔倒并碰撞到在路边行走的被害人张某1，造成张某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人杨承云负本起交通事故的全部责任。
经安徽公立司法鉴定所检测，被告人杨承云送检血液中乙醇含量为99.5mg/100ml,属醉酒。经安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1人体损伤程度为轻伤一级。
2017年12月19日，被告人杨承云电话报警并在事故现场向公安机关投案。
另查明：杨承云与张某1家属于2018年2月7日达成人民调解协议书，杨承云一次性赔偿张某1各项经济损失82000元，已支付60000元，约定余款于2018年9月1日前付清。
上述事实，被告人杨承云在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪。
上述事实有经庭审举证质证的下列证据证实：
1.户籍信息：证实被告人身份信息。
2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、保险单：证实被告人杨承云的驾驶证信息、驾驶的车辆信息以及车辆投保信息等。
3.道路交通事故认定书：证实经公安机关认定杨承云负事故全部责任。
4.接警记录及执勤经过：证实事故发生后，杨承云打电话至公安机关并于现场投案。
5.被害人张某1陈述：证实内容与起诉书指控一致。
6.证人张某2的证言：证实案发当日杨承云酒后驾驶摩托车的事实。
7.被告人杨承云的供述：案发当晚其酒后驾驶皖Ｂ×××××号摩托车行驶，不慎撞倒张某1，随后打电话报警。
8.安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书：证实经检测，杨承云案发当晚血液中酒精含量为99.5mg/100ml。
9.安徽省南陵县公安司法鉴定中心鉴定书：张某1的人体损伤程度为轻伤一级。
10.公安机关现场勘查笔录、现场图、事故照片、交通事故车辆痕迹检验报告等：证实了事故发生时现场情况、位置以及事故发生后车辆状况和碰撞痕迹情况。
本院认为：被告人杨承云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人杨承云虽有酒后驾驶机动车发生交通事故的酌情从重处罚情节，但其案发后能主动向公安机关投案并如实供述，属自首，事后亦能积极赔偿、化解矛盾，具有一定的认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨承云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后的三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金婷婷
人民陪审员 许明胜
人民陪审员 童 霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴丹丹
本案适用法律（条款）：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第4880号
原告：谷建芬。
委托代理人：卢彦军。
被告：杨凯。
被告：王永红。
原告谷建芬与被告杨凯、王永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷建芬的委托代理人卢彦军、被告杨凯到庭参加诉讼，被告王永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，被告杨凯、王永红向我丈夫卢邦国借款112500元，并出具借条一枚，约定在2013年1月1日之前偿还借款，超期不能偿还，自借款之日起按30‰计算利息。2013年农历二月二十日我丈夫因病去世，经我多次索要，二被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金112500元，利息65700元。
被告杨凯辩称：当时是用原告的丈夫卢邦国的房产证作为抵押，原告的丈夫帮我在杨风仙处借款112500元，当时我给杨凤仙打的欠条，还有担保人为我担保。我又给卢邦国打的同等数额的欠条。我欠杨凤仙的112500元我还没有偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：借条一枚，证明二被告在2012年3月1日在卢邦国处借款112500元，约定还款日期为2013年1月1日，超期不能偿还，从借款之日起按30‰支付利息。
被告杨凯对原告所提举证据的质证意见是：没有异议。
被告杨凯未向法庭提交证据。
被告王永红未作答辩，亦未提供任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告提举的证据，被告杨凯对借条的真实性没有异议，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：2013年3月1日，被告杨凯、王永红向原告的丈夫卢邦国借款112500元，并出具借条一枚，约定在2013年1月1日之前偿还借款，超期不能偿还，自借款之日起按30‰计算利息。2013年农历二月二十日原告丈夫卢邦国因病去世，后经原告多次索要，二被告拒不偿还。
另查明，中国人民银行同期贷款月利率为5‰。
本院认为：卢邦国与二被告之间存在民间借贷关系，有二被告为卢邦国出具的借条在卷证实，二被告应按约定的时间偿还借款本息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息超过了国家关于民间借贷利率的标准，本院对超出部分不予支持。被告辩解无证据证实，本院不予采纳。被告王永红未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凯、王永红于本判决生效后三日内向原告谷建芬偿还借款本金112500元，利息43875元（利息从2012年3月1日按本金112500元月利率20‰计算至2013年10月15日），合计156375元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由二被告承担1714元，由原告承担218元。公告费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一三年十二月一日
书记员 汪大伟