福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第12号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人张黎茂，绰号“阿文”，男，1989年1月27日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市余干县。2007年12月11日因犯盗窃罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年12月14日被柘荣县人民法院裁定暂予监外执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被柘荣县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
被告人张某甲，男，1994年10月17日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被柘荣县公安局抓获，次日被刑事拘留，8月30日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
辩护人蔡方良，福建南岸律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1994年3月18日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被柘荣县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
被告人吴丹弟，绰号“老虎仔”，男，1982年3月20日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，无业，住柘荣县。2000年11月21日因犯寻衅滋事罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月17日因犯抢劫罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月24日被抓获，次日被柘荣县公安局刑事拘留，同年11月27日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人张黎茂、张某甲、王某甲、吴丹弟犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院副检察长谢恩宁、检察员黄宜辉出庭支持公诉，被告人张黎茂、张某甲、王某甲、吴丹弟及被告人张某甲的辩护人蔡方良到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：
1、2013年7月2日晚，被告人张黎茂因其与柘荣县XX汽车租赁服务部林某甲有租车债务纠纷，指使他人持砍刀、铁锤将XX汽车租赁服务部的4扇铝合金玻璃门、摩托车等物砸坏。经柘荣县价格认证中心价格鉴定，该店被损毁物品价值人民币1425元。2、2013年7月6日，被告人吴丹弟、张黎茂、张某甲、王某甲等十几人乘车持砍刀在柘荣城关寻找报复黄某甲欲行殴打，后因吴丹弟认错人，在104国道XX酒店附近路段误将林某乙砍成轻微伤。3、2013年7月14日晚，被告人张黎茂、张某甲、王某甲等人持刀、枪到柘荣县XX烧烤店内打砸。经柘荣县价格认证中心价格鉴定，该店被损毁物品价值人民币3258元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴丹弟、张黎茂、张某甲、王某甲的供述，被害人林某甲、林某乙、黄某甲、赖某某、袁某甲的陈述，证人魏某某、王某乙、袁某乙、刘某某、章某某、何某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，检查笔录及现场照片，扣押物品、文件清单，户籍证明，抓获经过，福州铁路看守所证明，刑事判决书，刑满释放证明，劳动教养决定书，暂予监外执行决定书等证据，认为被告人吴丹弟、张黎茂、张某甲、王某甲持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张黎茂、张某甲、王某甲、吴丹弟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人张某甲的辩护人提出，被告人张某甲在共同犯罪中起次要作用系从犯，且到案后认罪态度较好，系初犯，偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）2013年7月2日晚，被告人张黎茂因其与柘荣县XX汽车租赁服务部的林某甲有租车债务纠纷，便指使他人持砍刀、铁锤将柘荣县XX汽车租赁服务部的铝合金玻璃门、摩托车等物砸坏。经柘荣县价格认证中心价格鉴定，该店被损毁物品价值人民币1425元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人林某甲的陈述及辩认笔录证实：2013年5月3日，张黎茂到自己的汽车租赁行租车。7月1日晚，自己看到张黎茂，向他要车辆租金，他不给，于是自己打了他一巴掌。7月2日晚21时许，自己在XX汽车租赁服务部，突然，门口冲进来三个蒙面的年轻人，手上拿着马刀、铁锤将自己店铺砸了。
2、证人魏某某、王某乙的证言证实：2013年7月2日晚，有三个蒙面人手持砍刀砸林某甲店门口的玻璃门，他们砸了几下后就乘一部蓝色小车跑了等情况。
3、柘荣县价格认证中心价格鉴定意见书证实：XX汽车租赁服务部被损毁财物价值共计人民币1425元。
4、检查笔录及照片证实：XX汽车租赁服务部四个玻璃门被砸坏，一部闽J786**摩托车倒车镜储物箱被砍的情况。
5、被告人张黎茂的供述证实：2013年5月份，自己到柘荣县XX车行帮朋友租了一部小轿车，到7月份，自己都没有给XX车行老板租车的钱。7月1日晚，自己被XX车行老板碰到，他向自己讨租车的钱，自己跟他说最近没钱，XX车行的老板打了自己两巴掌。第二天，自己就叫人把XX车行砸了。
（二）2013年7月7日凌晨，被告人吴丹弟因与黄某甲发生纠纷，便伙同被告人张黎茂、张某甲、王某甲等人持砍刀在柘荣城关寻找黄某甲欲行殴打，后因吴丹弟认错人，被告人张黎茂、张某甲、王某甲等人在柘荣县XX酒店附近将被害人林某乙砍成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人林某乙的陈述及辩认笔录证实：2013年7月7日4时许，自己和刘某某一起骑摩托车到柘荣县XXX宫门口的时候，听到后面传来声音，之后，两部轿车往自己这个方向开来，到XX酒店门口，从轿车内里面下来七、八个人，其中三个人拿刀冲了过来，自己被砍了几刀。当晚，被告人张黎茂、吴丹弟有在场。
2、证人袁某乙的证言及辨认笔录证实：2013年7月份的一天晚上，吴丹弟跟黄某甲在某KTV发生了纠纷，张黎茂带了十来个人，吴丹弟就带着他们在街上找黄某甲，在KTV门口的时候，吴丹弟看到一个男，以为那个人是黄某甲，就喊了一声。后张黎茂他们持刀去追那个人。
3、证人刘某某的证言证实：2013年7月7日晚，自己在柘荣县城关坐林某乙的摩托车，后面传来吴丹弟的声音，吴丹弟与其他人朝我们追来，到XX酒店门口时，从两部车里面下来七、八人。其中三个年轻人手持砍刀砍向林某乙，后来追上来的吴丹弟说：走了，走了。
4、人体损伤程度鉴定书以及伤情照片证实：被害人林某乙损伤系锐器（砍刀类）作用形成，损伤程度为轻微伤。
5、指认笔录及照片证实案发现场的情况。
6、被告人吴丹弟的供述证实：2013年7月6日晚，自己、张黎茂及其朋友等人与黄某甲等人在某KTV发生争吵。之后，在XX公园，自己看到一个男的骑着摩托车载着一个女的，很像黄某甲就喊了一声。那男的就往西区方向跑，我们就上车去追，自己车开的慢在后面。之后，张黎茂说砍错人等情况。
7、被告人张黎茂的供述及辨认笔录证实：2013年7月6日晚，吴丹弟让我们报复“阿德”，我们叫了张某甲、王某甲等人，并拿了两把砍刀。之后我们开车在柘荣县城关的街上找“阿德”，到XX公园的时候，吴丹弟看到一个男的骑摩托车载着一个女的，就喊了一声。吴丹弟就先开车追了过去，我们也追了过去。在XX酒店的路边追上那个骑摩托车的人，其中有人拿着砍刀就冲过去将那个人砍了一刀，后那个人又被砍两刀。砍完之后我们就走了。
8、被告人张某甲的供述及辨认笔录证实：2013年7月6日晚，自己、王某甲等人到柘荣街上，吴丹弟在XX公园附近看到一个骑摩托车的男子说：是“阿德”，然后我们就紧追那部摩托车，一直追到国道那里，骑摩托车的男子自己摔倒到国道的栏杆旁边，王某甲下车用脚踢了一脚骑摩托车男子的肚子。这时我们十几个人都下车，有两个人拿刀去砍那个骑摩托车的人，王某甲看他们拿刀的过来了就退旁边了。张黎茂看了下被砍的男子就大声说：你们砍错了等情况。
9、被告人王某甲的供述及辨认笔录证实：2013年7月2日左右，自己、张黎茂、吴丹弟等人在柘荣县城关追一部摩托车，后面黄色摩托车摔倒在国道的栏杆上，吴丹弟先下车，跟着我们那三部车下来几个人。“小马”先冲过去踢了那个人一脚，自己也冲过去踢了那个人一脚，但是没有踢到人。接着“阿毛”和另外一个人拿着砍刀冲过来，自己就站到一边去，“阿毛”用砍刀砍了那个人手臂一刀，另外一个人用刀砍那个人的背部。后来在车上他们说砍错人了。
（三）2013年7月14日晚，被告人张黎茂、张某甲、王某甲等人持砍刀、枪到柘荣县双城镇XX烧烤店内打砸。经柘荣县价格认证中心价格鉴定，该店被损毁物品价值人民币3258元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某甲、赖某某、袁某甲的陈述及辨认笔录证实：我们在柘荣县开一家烧烤吧。2013年7月14日晚23时，从烧烤吧门口冲进来三、四个蒙面男子，手持砍刀、铁锤砸店铺里面的玻璃、桌子等物品等。
2、证人章某某、何某的证言证实：2013年7月14日晚23时，在烧烤吧，五、六个人头戴帽子，手持砍刀、枪冲入烧烤店，将店里的玻璃、桌子、冰箱等物砸坏等情况。
3、价格鉴定意见书证实：烧烤店被损毁财物价值人民币共计人民币3258元。
4、检查笔录及照片证实案发现场的情况。
5、被告人张黎茂的供述证实：2013年7月14日，自己和王某甲、张某甲、“阿月”等人买了八顶毫帽，拿了一把改装的射钉枪和砍刀、铁锤，到“阿德”开的烧烤店，拿着改装的射钉枪先冲到烧烤店门口，其他人接着冲进去砸烧烤店的东西，自己在车上。他们砸了一会后上车就走了。
6、被告人张某甲的供述及辨认笔录证实：2013年7月的一天，自己和张黎茂、王某甲、“阿月”等人拿了砍刀、铁锤，在柘荣城关找到“阿德”，结果没有看到“阿德”。张黎茂就叫我们去把“阿德”的烧烤店砸了。于是我们拿着砍刀，王某甲拿铁锤，“阿月”拿着来福枪一起下车将烧烤吧的柜台玻璃等物砸了。
7、被告人王某甲的供述及辨认笔录证实：2013年，张黎茂打电话给自己、张某甲，让我们去砸“阿德”的店，自己、张某甲、“阿月”、张黎茂、“小马”等人，张黎茂开车带我们去烧烤店，我们拿了铁锤、关公刀、枪等将将烧烤店里的冰箱、玻璃等物砸坏。
综合证据：
1、户籍证明证实被告人吴丹弟、张黎茂、张某甲、王某甲的身份信息等基本情况。
2、提取笔录、扣押物品清单证实：案发后，柘荣县公安局工作人员从柘荣县XX公寓扣押到刀、棍、枪等物。
3、刑事判决书、刑满释放证明等证实：被告人吴丹弟于2000年11月21日因犯寻衅滋事罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月17日因犯抢劫罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑三年九个月，2012年9月15日刑满释放。被告人张黎茂于2007年12月11日因犯盗窃罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2007年8月1日至2008年10月31日），同年12月14日被柘荣县人民法院裁定暂予监外执行。
4、抓获经过、福州铁路看守所证明证实：被告人张黎茂、张某甲、王某甲于2013年7月26日被柘荣县公安局抓获；被告人吴丹弟于2013年10月24日被福州车站公安派出所抓获等。
对于被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲在本案共同犯罪中系从犯的问题，经查，本案被告人张某甲与被告人王某甲等人在本起共同犯罪中作用大体相当，不宜区分主从犯，因此被告人张某甲的辩护人提出的上述辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人张黎茂、张某甲、王某甲伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公诉财物，情节严重，其中被告人张黎茂伙同他人损毁财物价值人民币4683元，被告人张某甲、王某甲伙同他人损毁财物价值人民币3258元；被告人吴丹弟伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张黎茂、张某甲、王某甲持械寻衅滋事，被告人张黎茂、吴丹弟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。但鉴于被告人张黎茂、张某甲、王某甲、吴丹弟到案后，如实供述所犯罪行，对被告人张黎茂、张某甲、王某甲、吴丹弟予以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人提出，被告人张某甲且到案后认罪态度较好从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。扣押在案的刀、棍、枪等物予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张黎茂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2015年3月25日止）。
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年11月25日止）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年11月25日止）。
四、被告人吴丹弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年12月23日止）。
五、扣押在案的刀、棍、枪等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴盛桥
审 判 员 毛奶全
人民陪审员 林阿卫
二〇一四年四月十日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。