上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第862号
原告刘根发，男，1966年10月19日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告陶道全，男，1963年4月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告刘根发诉被告陶道全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏独任审判。因被告陶道全无法用其他方式送达起诉状副本等材料，本院予以公告送达。2014年5月28日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。本案于2014年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张扬明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘根发诉称：被告陶道全系一家饭店老板。2013年10月11日，原告经人介绍至被告处工作，岗位为厨师。2013年10月14日晚8时左右，被告要出去办事，因办事地点较为偏僻，交通不便，故要求原告驾驶电动三轮车送其去办事。在去的过程中，原告与案外人任传文在青浦区芦蔡北路华腾路交叉口东5米发生交通事故并受伤。在交通事故中，原告负事故同等责任。事发后，原告先后至武警上海总队医院、芜湖市第二人民医院进行治疗，共花费医疗费人民币5万余元。原告认为，原告系在为被告提供劳务过程中发生的交通事故，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿如下损失：医药费54，065.16元、伤残赔偿金38，416元、误工费35，000元、营养费3，300元、护理费5，670元、鉴定费2，300元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，共计149，051.16元。
被告陶道全未作答辩。
经开庭审理查明：原告在被告经营的饭店工作。2013年10月14日晚，被告让原告驾驶被告的电动正三轮轻便摩托车和其一起出去购买香烟。当天20时左右，案外人任传文驾驶未按规定登记上牌的正三轮普通摩托车沿芦蔡北路由北往南行驶至华腾路往东左转至芦蔡北路华腾路交叉口东5米，适遇原告驾驶未按规定登记上牌的电动正三轮轻便摩托车沿芦蔡北路东侧非机动车道由南往北行驶至此，两车发生碰撞，造成案外人任传文及原告受伤的道路交通事故。事后，原告分别至武警上海总队医院和安徽省芜湖市第二人民医院住院治疗，共花费医疗费54，065.16元。2013年10月31日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起交通事故出具道路交通事故认定书，认为本事故中案外人任传文未取得驾驶证驾驶未按规定登记上牌的机动车在转弯时未让直行车辆先行，与本起道路交通事故的发生有因果关系；原告未取得驾驶证驾驶未按规定登记上牌的机动车未按规定车道行驶，与本起道路交通事故的发生有因果关系，被告无过错行为，故案外人任传文承担事故同等责任，原告承担事故同等责任，被告不承担事故责任。
另查明，2014年2月25日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤残等级及休息、营养、护理期限作出鉴定：原告刘根发因交通事故致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，左小腿软组织挫伤，左中指中节指骨骨折，现左膝、踝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养90日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养20日，护理15日。
再查明，原告刘根发户口性质为农业家庭户。
以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的病历卡、医疗费发票、道路交通事故认定书、询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口本复印件等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告系上班时间受被告指示，且在为被告购买香烟的过程中受到伤害。被告作为雇佣方，未提供按规定登记上牌的机动车于原告，该因素系原告在道路交通事故认定承担同等责任的原因之一。另，原告驾驶机动车未按规定车道行驶，也有一定过错。故，综合本案实际情况，本院认定被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任。因该道路交通事故另涉案外人任传文，在本院释明下，原告坚持不追加任传文作为本案被告，故对案外人任传文应承担的部分，原告可另案主张。
原告的各项损失计算如下：1、医疗费54，065.16元，系原告为疗伤而产生的合理费用，对此原告已提供证据予以证明，本院予以确认；2、伤残赔偿金38，416元，原告主张合理，且提供了相应依据，故本院予以确认；3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据不足以证明其主张，结合本案实际情况，本院酌定为每月2，000元，计算7个月，应为14，000元；4、营养费3，300元、护理费5，670元、鉴定费2，300元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元，原告均提供相应证据予以证明，故本院予以确认；5、交通费300元，原告主张较为合理，本院亦予以支持。综上，原告各项损失共计128，051.16元，应由被告承担40%的赔偿责任，计为51，220.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告陶道全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘根发损失51，220.46元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，583.40元，减半收取计1，291.70元，由原告负担775.70元，由被告负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐蔚青
代理审判员 张晓敏
人民陪审员 高阳明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵沁韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。