wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第11810号
原告王进池，男，1953年4月25日出生。
委托代理人王树林，男，1957年2月19日出生。
被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社（原北京市房山区大石窝镇王家磨村农工商经济联合社），住所地北京市房山区大石窝镇王家磨村，组织机构代码77638130-6。
法定代表人郝文奎，社长。
委托代理人田健壮，男，1958年8月10日出生，汉族，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者，住该所。
被告赵卜未（曾用名赵志军），男，1962年4月26日出生。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
原告王进池与被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社（以下简称王家磨村）、被告赵卜未农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同代理审判员李克岳、人民陪审员娄淑菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进池委托代理人王树林、被告王家磨村委托代理人田健壮、被告赵卜未及其委托代理人王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王进池起诉称，2004年8月15日，原告与被告王家磨村签订《土地承包合同》，约定原告承包王家磨村土地0.35亩，地块名称“大沙地”。2009年1月1日，原告又与王家磨村签订《土地经营流转合同书》，将上述土地流转给王家磨村，流转期自2009年1月1日至2013年12月31日止。双方还约定了流转土地用途、经营方式等项。流转合同到期后，原告要求收回承包地时，得知王家磨村已将上述土地发包给赵卜未并签订了承包合同。被告的行为侵害了原告的权益，土地流转到期后应无条件交还原告，而王家磨村私自将土地发包给赵卜未，属无权发包，另据了解，赵卜未不是王家磨村村民，无权承包村集体土地，故二被告均有过错，系共同侵权。现请求确认二被告签订的《土地承包合同》无效，被告赵卜未返还土地，诉讼费由被告承担。
被告王家磨村答辩称，原告所诉事实基本属实。经村里新任领导与上任领导沟通，上任领导称与赵志军签合同的时候说过“如果（流转）合同到期后，原告不同意继续流转，那村里与赵志军的合同也就终止了”。我方对原告的诉讼请求没有意见。对于与赵志军的合同，我们私下解决。
被告赵卜未答辩称，2011年的时候，村里领导找到赵卜未要求他承包诉争土地（在赵卜未之前也有一个外地人承包该土地），期限从2011年6月1日到2031年6月1日，费用是每年1万元，总共20万元。村里许可赵卜未在该土地上进行经营，但不得违反土地用途。赵卜未已经分两次付清了全部土地承包费用。在赵卜未与村里签订合同的时候，村里没有给赵卜未说明诉争土地是从村民手里流转来的，也没有说2013年就到期了，否则赵卜未不会将20年的土地承包费都给村里。赵卜未也没有像原告说的在土地上面建房，我们就是建了一些农用房（活动房），中间主要部分是种了五百棵核桃树，大概两年了，有文玩核桃也有食用核桃，周边还种了一些绿化树，挨着路边的部分准备做花棚。我方认为，2011年赵卜未和村经联社签订的合同是有效的，不存在法律规定的无效情形。从双方的关系来看，经联社有将土地对外承包的主体资格。赵卜未作为大石窝镇村民，与经联社签订的合同是有效的，并且已经付清20年的承包费用，也在诉争土地上投入几十万的资金。从法律关系来看，应该是村里不诚信的向赵卜未隐瞒诉争土地情况，我们认为现在土地已经由我们承包了，村委会构成违约，但是承担违约责任的方式不仅限于返还土地的情况，可以采取其他形式承担违约责任，故请求法院依法保护赵卜未作为善意的案外人的合法权利。
经审理查明，2004年8月15日，王家磨村与王进池签订《土地承包合同》，约定：王进池承包王家磨村5个地块（含大沙地部分土地）的集体土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。该承包合同于同月18日由北京市房山区大石窝镇政府农村合作经济经营管理站鉴证，并颁发了《农村土地经营权证书》。
2009年1月1日，王进池与王家磨村签订《土地经营流转合同书》，约定：王进池将拥有经营权的（地名）大沙地耕地0.4亩流转给王家磨村，用于建设日光温室蔬菜大棚，流转期自2009年1月1日至2013年12月31日止，共五年；流转费每年每亩800元，流转期内每年的1月1日前付清当年的流转费等。之后，双方即依约履行。
2011年6月1日，王家磨村与赵卜未签订《土地承包合同书》，约定：王家磨村将集体所有的（地名）大沙地发包给赵卜未承包经营，四至为东至路边，北至沟帮，南至王XX地界，西至保野路边；承包期自2011年6月1日起至2031年6月1日止，共20年；承包费每年1万元，20年承包费共计20万元，三年交纳一次，上缴款等。之后，王家磨村向赵卜未交付了土地，赵卜未支付承包费3万元。对于赵卜未主张其于2013年7月6日支付承包费17万元的事实，王家磨村予以否认。
上述事实，有2004年8月的《土地承包合同》、2009年1月1日的《土地经营流转合同书》、2011年6月1日的《土地承包合同书》、北京市公安局大石窝派出所关于赵卜未曾用名的证明、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，王进池自愿将其享有承包经营权的土地流转给王家磨村经营。流转期限内，王家磨村有权将该土地进行发包，但承包期限不应超过王进池与王家磨村约定的流转期限。本案，王家磨村与赵卜未约定的土地承包期限超出了王家磨村与王进池约定的流转期限，超出部分未取得王进池的授权或追认，故该部分应属无效。因王家磨村与王进池之间的土地经营流转合同期限届满，故赵卜未应将涉案土地返还给王进池。赵卜未与王家磨村之间的相关土地承包问题，由双方另行解决。对于赵卜未关于其与王家磨村之间《土地承包合同书》效力的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社与被告赵卜未于二○一一年六月一日签订的《土地承包合同书》中关于二○一四年一月一日以后的承包期限及相应合同内容无效；
二、被告赵卜未将位于北京市房山区大石窝镇王家磨村零点四亩土地（地名：大沙地）返还给原告王进池；
三、驳回原告王进池其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告北京市房山区大石窝镇王家磨村经济合作社负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
代理审判员 李克岳
人民陪审员 娄淑菊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 朱雅迪
书 记 员 董彤妍
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第253-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人秦汉新，男，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与秦汉新金融借款纠纷一案中，依法对被执行人秦汉新财产状况进行查询，未发现被执行人秦汉新可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人秦汉新有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳中刑一终字第108号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男，1984年9月15日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，无业。2005年6月因犯运输毒品罪被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年12月18日假释（考验期至2011年10月17日止）；2014年1月23日因犯开设赌场罪被华容县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月30日刑满释放。释放当天因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月10日被华容县公安局执行逮捕。现押华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控被告人常某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一四年八月十二日作出（2014）华刑初第00198号刑事判决。华容县人民法院于2014年9月1日向本院移送案卷材料。宣判后，被告人常某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常某后，于2014年10月14日对本案公开开庭审理，岳阳市人民检察院指派检察员彭勇、阳浩出庭履行职务，上诉人常某到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年10月5日13时许，被告人常某受李某（已判刑）邀集报复何某，常某与曹某、张某、刘乾龙（三人均已判刑）一同持砍刀和钢管在华容县四中校门附近对何某砍、打，致何某轻伤。
被告人常某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并向办案机关出具了书面“悔过书”。
上述事实有如下证据予以证明：证人文某、皮某、李某、曹某、张某、刘某、赵某的证言，被害人何某的陈述，被告人常某的供述，被害人何某的伤情司法鉴定意见书，（2005）岳中刑一初字第18号刑事判决书、刑事裁定书，被告人常某被假释时的释放证明书，华容县法院（2014）华刑初字第00042号判决书、（2014）华刑初字第00103号判决书，到案经过说明，被告人常某的悔过书。
原审法院认为，被告人常某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人常某起了主要作用，是主犯；被告人常某在被判处有期徒刑假释后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其到案后积极悔罪、诚恳改过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人常某提出：其有立功表现且家庭困难，请求二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月5日13时许，上诉人常某在华容县注滋口镇墟场龙虾大酒店吃饭后出门碰到开着车的李某（已判刑），被李某邀上车，看到曹某、张某、刘乾龙（三人均已判刑）在车上且车上后排处还有刀和钢管。李某告诉他，何某在注滋口镇，要报复何某，替李某的朋友赵某出气泄愤。五人到华容县四中门口后，将车停在何某的车后面。车刚停稳，几人看到何某从四中对面一家饭店出来。刘某首先拿刀下车追赶何某，常某、张某、曹某分别持刀与钢管随后下车，李某驾车跟随，何某便往金都宾馆方向跑，跑出约三、四十米后在一超市门口摔跤，被常某等四人追上，四人就对着何某砍、打。致何某的头皮、左胸部、右腿及右膝关节有累计37厘米的裂创，经鉴定为轻伤。
另查明，2014年6月份，上诉人常某向司法机关检举郭国华被杀案的犯罪嫌疑人谭华逃匿后，现改名为赵姓且在长沙开出租车的事实。2014年7月31日，岳阳市公安局岳阳楼区分局刑侦大队民警依据此线索通过调查以及相关技侦手段将谭华抓获。现该案已在岳阳市人民检察院审查起诉。
上述事实，有证人文某、皮某、李某、曹某、张某、刘某、赵某的证言，被害人何某的陈述，上诉人常某的供述，被害人何某的伤情司法鉴定意见书，（2005）岳中刑一初字第18号刑事判决书、刑事裁定书，上诉人常某被假释时的释放证明书，华容县法院（2014）华刑初字第00042号判决书、（2014）华刑初字第00103号判决书，到案经过说明，上诉人常某的悔过书等证据予以证明。且有经二审庭审质证、认证的华容县看守所出具的情况说明，对常某的询问笔录。岳阳市公安局岳阳楼公安分局出具的查证检举、揭发材料的函、情况说明，岳市公楼刑立字（2011）2243号立案决定书，岳市公楼（刑）拘字（2014）0441号拘留证，岳市公楼（刑）诉字（2014）0385号起诉意见书及抓获谭华情况说明等证据予以证明。
本院认为，上诉人常某伙同他人随意殴打公民身体，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人常某持钢管殴打被害人何某，起主要作用，系主犯；常某在判处有期徒刑被假释期满后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其到案后积极悔罪、诚恳改过，可酌情从轻处罚。一审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某在本案一审审理期间提供重要线索，从而侦破其他案件，有立功表现，其上诉提出的有立功表现的意见成立，可据此对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省华容县人民法院（2014）华刑初字第00198号刑事判决中对被告人常某的定罪部分。
二、撤销湖南省华容县人民法院（2014）华刑一初字第00198号刑事判决对被告人常某的量刑部分。
三、上诉人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汤洪清
代理审判员 喻蓓蓓
代理审判员 任 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张琼花
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第530-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人赵岭。
被执行人李勇。
被执行人赵峰。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人赵岭、李勇、赵峰借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年11月5日作出的（2013）新商初字第265号民事判决书，于2014年1月27日发生法律效力，申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案执行标的本金500000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中冻结李勇、赵峰的工资账户，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第530号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十日
书记员 梁敬峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5798号罪犯罗振录。现在广西区柳城监狱服刑。广西马山县人民法院于2013年11月6日作出（2013）马刑初字第86号刑事判决，以被告人罗振录犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月2日起至2016年4月1日止。判决发生法律效力后于2013年11月22日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3224号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯罗振录在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯罗振录提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯罗振录能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获奖励分54.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗振录在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯罗振录在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗振录减去有期徒刑六个月四天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第125号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人林某某，绰号阿龙，男，无业。因吸毒于2014年4月25日被行政拘留十五日，因本案于同年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2014年4月25日9时许，吸毒人员林某林打电话给被告人林某某要求购买150元的毒品海洛因，林某某接听电话后驾驶一辆电动车到湛江市霞山区宝满村戏楼附近，从一个绰号叫“识货”的男子处购买100元的毒品海洛因，接着林某某驾驶电动车到湛江经济技术开发区明哲路紫薇花园零速网吧内找到林某林，将购买的毒品海洛因以人民币150元的价格卖给林某林。至当天14时许，林某林又打电话给林某某要求购买200元的毒品海洛因，林某某又驾驶电动车到湛江市霞山区宝满村戏楼附近向绰号“识货”的男子购买了价值人民币150元的毒品海洛因，然后到湛江经济技术开发区明哲路零速网吧楼下找到林某林，将购买的毒品海洛因以人民币200元的价格卖给林某林。当双方交易刚完成，公安民警将林某某和林某林当场抓获，从林某某的右裤袋内搜查到现金人民币200元，从林某林的右裤袋里查获两小包白色粉末状疑似毒品海洛因物品。经鉴定，该两小包白色粉末状疑似毒品均检见海洛因成份，净重0.2克。
以上事实，被告人林某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某林的证言证实。另有扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、通话清单、现场勘验笔录、现场照片及常住人口信息资料等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，为了牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且贩卖的毒品数量不大，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人林某某处以一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.20克，予以销毁；扣押的现金人民币200元，予以没收，上缴国库（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢复执字第00173号
申请执行人夏志强，个体户，
被执行人郑辉，职业不祥。
被执行人魏翠侠，职业不祥。
夏志强申请郑辉、魏翠侠民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第0236号民事调解书已经生效。因被执行人郑辉、魏翠侠未按调解书的规定履行义务，申请执行人夏志强向本院申请强制执行，本院于2014年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。依法扣划被执行人魏翠侠存款6400元，查封了被执行人郑辉、魏翠侠所有的房产一处。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人魏翠侠存款6400元，查封了被执行人郑辉、魏翠侠所有的房产一处，该房产在法定期限内无法评估、拍卖完毕，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第0236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执380号
申请执行人王孝春，住所地泰来县。
被执行人韩崇利，住所地泰来县。
王孝春与韩崇利民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初169号民事调解书已经发生法律效力，申请人王孝春于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人韩崇利履行生效法律文书确定的给付欠款人民币10107.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩崇利有可供执行财产，申请人王孝春也未能提供韩崇利有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执380号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 祺
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终215号
上诉人（原审被告）：芜湖宇创投资有限公司，住所地安徽省江北产业集中区管委会A楼204室。
法定代表人：林德义，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省地基基础工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路人民大街北。
法定代表人：周阳，董事长。
上诉人芜湖宇创投资有限公司（以下简称“芜湖宇创公司”）因与被上诉人安徽省地基基础工程有限责任公司（以下简称“安徽地基公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1149号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
芜湖宇创公司上诉称，上诉人投资建设的芜湖宝能商贸项目是芜湖市、安徽省招商引资的“一号工程”，是芜湖市、安徽省政府重点关注的项目，项目的开发将树立芜湖商务、商业等一体化的前沿标杆，未来将成为芜湖和江北新城城市地标，该项目所涉及的诉讼案件属于芜湖市有重大影响的案件，应当由芜湖市中级人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送芜湖市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系一般的建设工程施工合同纠纷，诉讼标的额未达到由本院管辖的标准，且芜湖宇创公司的上诉理由均非构成重大影响案件的法律因素，故本案由工程所在地的基层人民法院即原审法院管辖即可，芜湖宇创公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第219号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2013年6月29日被取保候审，因在取保候审期间脱逃，于2015年4月11日被刑事拘留，同月18日被指定居所监视居住，同月24日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员万钰，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日20时25分许，被告人徐某酒后无证未经年检的浙E×××××（套牌）二轮摩托车，由东往西行驶，途经本市南浔区善琏镇蒙溪路时，与由西往东并左转弯行驶的浙E×××××轿车发生碰撞，致两车受损。交警到达后，于当晚20时55分对被告人徐某进行呼气检测，检测结果为酒精含量204mg／100ml，后于当晚21时15分在双林人民医院对被告人徐某抽取血样，血液检验结果为该血样中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为3.09mg／ml。经道路交通事故认定书认定，被告人徐某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，负事故同等责任，杨某不按规定让行，负事故同等责任。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有证人朱某、杨某的证言，血样提取登记表及抽血照片，检验报告，酒精呼气检测单，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询单，道路交通事故认定书及协议书，抓获经过，在逃犯罪嫌疑人移交证，在逃人员登记信息表，归案情况说明，拘留证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐某无证驾驶机动车辆及造成交通事帮，分别酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年8月13日止（前期被刑事拘留的7日及被指定居所监视居住的6日折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年四月二十四日
书记员 姚国平
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1692号
申请人顾国斌，出生于1955年5月20日，住江苏省连云港市开发区。
被执行人俞广华，出生于1963年1月23日，住江苏省连云港市开发区
案由:生命权、健康权、身体权纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2114号民事调解书。
申请执行人顾国斌与被执行人俞广华生命权、健康权、身体权纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2114号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人已经履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 岩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申131号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）钟龙新。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）常州市城乡建设局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人史政达，该局局长。
再审申请人钟龙新因诉常州市城乡建设局（以下简称常州市城建局）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟龙新申请再审称，被申请人常州市城乡建设局不提供房屋拆迁许可证，系行政不作为；常拆许字（2006）第62号拆迁许可证是在没有国有土地使用权批准文件的情况下违法发放的；用生效判决羁束本案拆迁许可证无效。请求本院撤销原审判决，确认被申请人常州市城乡建设局常拆许字（2006）第062号房屋拆迁许可证违法。
本院经复查认定，钟龙新拥有的常州市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋，位于常拆许字（2006）第62号拆迁许可证的拆迁范围内。钟龙新不服常州市城建局（2012）常建新字第11号房屋拆迁行政裁决，于2012年9月向常州市新北区人民法院提起行政诉讼，在该案庭审中，常州市城建局将常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证作为证据提交法庭，并经钟龙新质证。上述事实已有常州市中级人民法院（2012）常行终字第128号行政判决书所确认。
本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）设立的目的是为了保障公民、法人或者其他组织依法获取政府信息的知情权。根据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（一）项的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关公开。行政机关对属于公开范围的政府信息，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。根据生效判决查明的事实，钟龙新在2012年9月诉常州市城建局（2012）常建新字第11号房屋拆迁行政裁决一案一审庭审中已经获悉常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证。同时常州市城建局在2014年10月21日作出的答复中又告知了钟龙新可以提供其所申请的政府信息，并将相关信息的查询方式、途径、地点、时间告知钟龙新，钟龙新的知情权并没有受到侵犯。原审法院据此判决驳回钟龙新的诉讼请求并无不当。关于钟龙新提出的常州市城建局违法发放常拆许字（2006）第62号房屋拆迁许可证问题不属本案审查范围，本院不予理涉。
综上，钟龙新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟龙新的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4154号
原告张某，女，1990年7月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告程某甲，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告程某甲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情恶化，现双方处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子程某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，但向本院辩称如果法院判决原、被告离婚，婚生子程某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费，原、被告无夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2009年12月相识并恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名程某乙。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年10月21日，原告将被告诉至本院要求离婚，诉讼中，被告提交书面答辩材料辩称，如果法院判决离婚，被告要求抚养程某乙，原告每月支付抚养费500元。本院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，依法作出（2015）兴民初字第7329号民事判决，判决驳回原告的离婚诉讼。现原告再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，原、被告均同意程某乙由被告抚养，原告自述其无固定工作，没有能力支付抚养费。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的婚姻档案证明、（2015）兴民初字第7329号民事判决书佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，发生矛盾后不能及时沟通，妥善解决，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，本院依法准予原、被告离婚。根据原、被告的意思表示，婚生子程某乙由被告抚养，考虑到原告的收入状况及孩子的消费支出情况，本院酌情判决原告每月支付孩子抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告程某甲离婚；
二、抚养：婚生女程某乙由被告程某甲抚养至其独立生活时止；原告张某自本判决生效之月起每月支付程某乙抚养费300元至其独立生活时止。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告张某与被告程某甲各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年七月二十日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执206号
申请执行人汤丽华。
被执行人谢阳荣。
被执行人湖南世雄房地产集团有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人谢阳荣，该公司董事长。
本院在执行汤丽华与谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤丽华与被执行人谢阳荣、湖南世雄房地产集团有限公司已达成和解协议。湖南世雄房地产集团有限公司自愿于2017年4月30日前偿还给汤丽华借款本金400000元。案件受理费8880元，司法评估费3200元、执行费用7569元由湖南世雄房地产集团有限公司缴纳，汤丽华自愿放弃（2016）湘1202执206号执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 陈发林
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月七日
代理书记员 杨明翰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第214号
原告刘如海，男，1975年3月18日出生，汉族，农民，住山西省朔州市开发区阳光小区*栋*单元401。
委托代理人张利成，内蒙古为本律师事务所律师。
委托代理人菅海波，内蒙古为本律师事务所律师。
被告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司。住所地包头市九原区车管所北50米。
法定代表人张永明，该公司经理。
委托代理人赵三满，该公司员工。
委托代理人张永霞，该公司员工。
原告刘如海诉被告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵国丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如海及其委托代理人张利成、菅海波、被告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司及其委托代理人赵三满、张永霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如海诉称，被告因资金短缺于2013年向原告借款300000元，并由被告出具加盖公章借条一张。其后，原告多次向被告主张还本付息，被告以各种理由和借口推脱。时至今日，被告仍不及时履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告偿还借款300000元及利息93600元，诉讼费由被告承担。
被告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司辩称，借款300000万元是事实，但是原告向客户收取的购车款已经抵顶了欠款。利息是双方协商给付的，由于后期市场情况不太好，利息就不再给付了。
经审理查明，2013年8月13日被告向原告借款300000元，出具借条并加盖公章，之后原告多次催要未果，故诉至本院要求被告偿还借款本金300000元以及从2013年12月13日起至起诉之日的按月利率2.4%计算的利息93600元；诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人当庭陈述、原告所举证的借条在案佐证。
本院认为，被告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司向原告刘如海借款300000元，有被告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告主张的原告向客户收款已抵顶借款无相关证据，本院不予采信。原告刘如海主张从2013年12月13日起至起诉之日的按月利率2.4%计算的利息93600元，因原、被告双方未约定利息，依法应按照同期贷款基准利率予以保护，双方也没有约定还款期限，故应从原告刘如海起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司偿还原告刘如海借款本金300000元；
二、被告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司给付原告刘如海借款本金300000元的利息（利息从2015年1月20日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元（应收7204元，因适用简易程序减半收取，原告已预交3602元），由原告刘如海负担857元，被告包头市橄榄绿汽车销售有限责任公司负担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 赵国丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马雁红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1450-1号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
被执行人简洪增，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人孔招兰，女，汉族，农民，系被执行人简洪增之妻，住址同上。
被执行人简冠华，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人简大河，男，汉族，农民，住址永定县。
被执行人简坤堂，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人陈晨耀，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人简兆宏，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人简洪增、孔招兰、简冠华、简大河、简坤堂、陈晨耀、简兆宏金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1152号民事判决书于2014年11月6日向本院申请强制执行。本院于2014年11月6日立案执行，并于2014年11月10日向被执行人简洪增、孔招兰、简冠华、简大河、简坤堂、陈晨耀、简兆宏发出执行通知书，但被执行人简洪增、孔招兰、简冠华、简大河、简坤堂、陈晨耀、简兆宏未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行后，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人简冠华、陈晨耀各有一部轿车（已查封，申请人未提供该车下落，无法处理）外，其余被执行人未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1152号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1450号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一五年一月十五日
代理书记员 张 靖
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3892号
原告：杨金红，女，1971年7月1日出生，汉族莱阳市3号。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。
法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。
原告杨金红与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。
被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。
经审理查明：原告杨金红系被告华达公司职工，于1996年7月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。
2018年4月28日，杨金红申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（杨金红）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告于1996年7月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告杨金红工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告杨金红与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1996年7月至今存在劳动关系；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕怡轩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3892号原告：杨金红，女，1971年7月1日出生，汉族莱阳市3号。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市华达地毯有限责任公司，住所地莱阳市。法定代表人：张少杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜祖宁，男，该公司政工书记。原告杨金红与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（以下简称华达公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明、被告的委托诉讼代理人姜祖宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间存在劳动关系；2、判令被告支付生活费120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工。被告未为原告足额缴纳社会保险费，并且未支付2001年1月至今的生活费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判决。被告辩称，原告系我单位职工，现在无力补缴社会保险，支付生活费等费用。经审理查明：原告杨金红系被告华达公司职工，于1996年7月到被告前身莱阳市地毯总厂工作。2000年7月，被告因经营困难停产，给包括原告在内的职工放长假至今。被告未发放生活费。2018年4月28日，杨金红申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（华达公司）给付申请人（杨金红）工资、买断工龄补贴、下岗生活补贴、经济赔偿金、欠缴职工养老金、医药费；确认双方存在劳动关系。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为：原告于1996年7月到被告处工作，至今双方未解除劳动关系，对此本院予以确认。非因劳动者原告造成企业停产，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，企业应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告华达公司停产后没有安排原告杨金红工作，也没有证据证实原告到其他单位工作，应向原告支付生活费。自2001年1月至2018年6月，被告应向原告支付生活费118927元。依据《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、原告杨金红与被告莱阳市华达地毯有限责任公司（原名称莱阳市地毯总厂）自1996年7月至今存在劳动关系；二、被告于本判决生效后十日内向原告支付生活费118927元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年六月二十九日书记员 吕怡轩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01875号
申请人闵全香。
申请人王新艮。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年九月十六日
书记员 吴青山
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初648号
原告王国友，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告张久明，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。
原告王国友诉被告张久明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员李凯独任审理。原告诉称，被告与原告系雇佣关系，被告雇佣原告切割合子板，每天劳动报酬180元，2015年10月2日早，原告来到作业区，在切割合子板时，电锯将原告左手大拇指拉伤，因赔偿事宜与被告协商未果，因此诉至法院，要求被告赔偿医疗费451.70元，误工费6000元。
本案在审理过程中，原告王国友以双方和解，被告已支付相关款项为由向，本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国友在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，原告以双方和解为由提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国友撤回对被告张明久的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国友负担。
审判员 李凯
二〇一六年六月十四日
书记员 葛静
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第361号
上诉人（原审原告）孟卫。
被上诉人（原审被告）上海市公安局。
法定代表人白少康。
上诉人孟卫因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：孟卫于2013年11月4日向上海市公安局（以下简称市公安局）提出政府信息公开网上申请，要求获取“《关于集中开展门弄号牌整顿工作的实施方案》（沪公发（2006）89号）；文号：沪公发（1999）79号和沪公发（2006）89号”的政府信息。孟卫对申请公开信息的其他特征描述为“我在你局官网上查询不到上述二个规范性文件，请提供网址，发送至haihua@sina.cn”。市公安局当日出具了收件回执。2013年11月19日，市公安局作出编号为SHGASHWXXXXXXXXX的政府信息公开申请告知，内容为：孟卫，本机关于2013年11月4日收到了您要求获取名称：《关于集中开展门弄号牌整顿工作的实施方案》（沪公发（2006）89号）；文号：沪公发（1999）79号和沪公发（2006）89号；其他特征描述：我在你局官网上查询不到上述二个规范性文件，请提供网址，发送至haihua@sina.cn的申请。现依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该政府信息提供给您。市公安局将该答复及公开的文件于当日发送至孟卫提供的电子邮箱。孟卫不服该答复，向公安部申请行政复议，公安部于2014年2月14日作出维持的复议决定。孟卫仍不服，向原审提起行政诉讼。
原审法院认为，市公安局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。孟卫申请公开的政府信息名称表述为“《关于集中开展门弄号牌整顿工作的实施方案》（沪公发（2006）89号）；文号：沪公发（1999）79号和沪公发（2006）89号”。市公安局据此申请以邮件方式向孟卫公开了两份文件，认定事实清楚，适用法律正确。至于孟卫诉称中所提其要求申请公开的是两个文件的网址，仅是其对于涉案信息的其他特征描述，并非是涉案信息的名称与文号。孟卫的诉讼理由不能成立。原审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回孟卫的诉讼请求。孟卫不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人孟卫上诉称：其向被上诉人申请获取依法应主动公开的《关于集中开展门弄号牌整顿工作的实施方案》（沪公发（2006）89号）的行政规范性文件等的网址，被上诉人将相关文件通过电子邮件发送上诉人，并未提供主动公开的网址。原审判决对《关于集中开展门弄号牌整顿工作的实施方案》（沪公发（2006）89号）依法属于应主动公开的政府信息不予审查和认定，故请求撤销原审判决，确认被诉具体行政行为违法，即认定《关于集中开展门弄号牌整顿工作的实施方案》（沪公发（2006）89号）的行政规范性文件属于依申请公开政府信息违法。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市公安局2013年11月4日收到上诉人孟卫向其提出的政府信息公开申请，于同月19日作出被诉政府信息公开申请告知，行政主体适格，执法程序合法。上诉人孟卫向市公安局提出政府信息公开申请，要求获取的政府信息名称为“《关于集中开展门弄号牌整顿工作的实施方案》（沪公发（2006）89号）；文号：沪公发（1999）79号和沪公发（2006）89号”。被上诉人市公安局经审查，认定上诉人要求获取的信息属于政府信息公开范围，告知将该信息提供给上诉人，并以上诉人要求的电子邮件方式将相关政府信息送达。被诉政府信息公开申请告知行政行为认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孟卫认为其仅要求获取被上诉人依法应主动公开的《关于集中开展门弄号牌整顿工作的实施方案》（沪公发（2006）89号）行政规范性文件等的网址，原审判决对上诉人申请获取的信息依法属于应主动公开的政府信息不予审查和认定错误，故要求确认被诉政府信息公开申请告知认定《关于集中开展门弄号牌整顿工作的实施方案》（沪公发（2006）89号）的行政规范性文件属于依申请公开政府信息违法。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。原审法院对被诉政府信息公开申请告知经过合法性审查后，判决驳回孟卫的诉讼请求，并无不当。上诉人孟卫的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孟卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
代理审判员 沈亦平
代理审判员 訾莉娜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的判决驳回上诉，维持原判；
……。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执855-10号
申请执行人：蔡某，男，1963年6月26日生，农民，住安徽省明光市。
被执行人：范某，女，1969年9月10日生，农民，住安徽省明光市。
申请执行人蔡某与被执行人范某离婚纠纷一案，明光市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）明民一初字第01922号民事判决书已发生法律效力，但被执行人范某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人范某的中国农业银行存款9600元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 管 震
二〇一六年九月三十日
书记员 金允梁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80491号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈凤龙，职务：董事长。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘学深，系原告公司员工。
被告青岛仁和兴机床制造有限公司。
法定代表人刘杰。
被告刘杰。
被告ＸＸ。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告青岛仁和兴机床制造有限公司、被告刘杰、被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦晓英、刘学深到庭参加诉讼，被告青岛仁和兴机床制造有限公司、被告刘杰、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉称，原告以分期买卖方式出售标的物予被告青岛仁和兴机床制造有限公司使用，且签订有合同号为CC14110022CCX的《买卖合同》及《标的物交付与验收证明书》为凭。合同履行期间为2014年11月3日至2016年11月3日，共计24期，第1-8期每期价款为83200元，第9-16期每期价款为81800元，第17-20期每期价款为78900元，第21期价款为45900元，第22-24期每期价款为20900元，约定每月3日为价款给付日。被告刘杰、被告ＸＸ为被告青岛仁和兴机床制造有限公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订《保证书》。双方合同履行期间，被告青岛仁和兴机床制造有限公司从2014年12月3日起即出现逾期支付情形，经多次催收，被告青岛仁和兴机床制造有限公司仍拒绝按约支付价款，其行为已严重侵害原告价款权利。故原告起诉请求判令被告青岛仁和兴机床制造有限公司支付原告合同号为CC14110022CCX《买卖合同》的已到期及未到期全部价款合计1514600元；判令被告青岛仁和兴机床制造有限公司支付原告按前述价款总余额自应偿还日起至清偿日止，照30%计算的迟延违约金454380元（暂结至2015年3月26日）；判令被告刘杰、被告ＸＸ对上述债务承担连带保证责任；案件诉讼费、保全费、律师费等费用由三被告承担。
被告青岛仁和兴机床制造有限公司、被告刘杰、被告ＸＸ均未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，2014年10月30日，原告与被告青岛仁和兴机床制造有限公司签订CC14110022CCX号《买卖合同》，约定被告青岛仁和兴机床制造有限公司向原告购买工业铸件76923千克、卡盘体154吨，标的物总价款为1744200元；货款支付方式：第1-8期价款每期83200元，第9-16期价款每期81800元，第17-20期价款每期78900元，第21期价款45900元，第22-24期价款每期20900元，共计应付24期，第一期价款给付日为2014年12月3日，各期价款给付日自第一期价款给付日起每隔一个月之同一日；被告青岛仁和兴机床制造有限公司未能依约支付价款及其它应付各项费用，被告青岛仁和兴机床制造有限公司应按全部未付价款的30%向原告加付违约金；被告青岛仁和兴机床制造有限公司未按期支付任一期价款时，原告有权请求被告青岛仁和兴机床制造有限公司支付到期及未到期的全部价款、违约金、损害赔偿以及实现债权的相关费用等。同日，被告刘杰、被告ＸＸ向原告出具《保证书》，承诺就原告与被告青岛仁和兴机床制造有限公司订立的CC14110022CCX号《买卖合同》项下被告青岛仁和兴机床制造有限公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为买受人在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。
2014年10月30日，被告青岛仁和兴机床制造有限公司在《标的物交付与验收证明书》上盖章确认。被告青岛仁和兴机床制造有限公司自2015年2月3日起未按合同约定向原告支付价款，剩余价款1514600元至今未向原告支付。
原告为本案诉讼支出律师费74135元。
上述事实有《买卖合同》、《保证书》、《标的物交付与验收证明书》、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告青岛仁和兴机床制造有限公司系买卖合同关系，原告按约定向被告青岛仁和兴机床制造有限公司交付了标的物，被告青岛仁和兴机床制造有限公司即应按合同约定支付货款。被告青岛仁和兴机床制造有限公司未按合同约定支付全部货款，已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告青岛仁和兴机床制造有限公司付清全部货款并偿付违约金及原告为本案诉讼支出的律师代理费。被告刘杰、被告ＸＸ应依据《保证书》的约定对被告青岛仁和兴机床制造有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告青岛仁和兴机床制造有限公司、被告刘杰、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛仁和兴机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司偿付货款1514600元。
二、被告青岛仁和兴机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司偿付违约金454380元。
三、被告青岛仁和兴机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司偿付律师费74135元。
四、被告刘杰、被告ＸＸ对被告青岛仁和兴机床制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告刘杰、被告ＸＸ承担保证责任后，有权向被告青岛仁和兴机床制造有限公司追偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22521元，邮寄费60元，公告费600元，由被告青岛仁和兴机床制造有限公司、被告刘杰、被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 徐培欣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 君
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第383号
罪犯卢鑫，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院2012年8月30日作出（2012）沙刑初字第161号刑事判决，以被告人卢鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑6年1个月，罚金30000.00元，刑期自2011年10月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年10月26日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻、固原监狱指派干警司孝成、张建伟出庭履行职务，罪犯卢鑫到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢鑫自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯卢鑫符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯卢鑫自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度改造积极分子，获得表扬奖励和物质奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯卢鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢鑫减去有期徒刑十个月十日。
（刑期自2011年10月7日起至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0881执64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。
负责人陈湘平，行长。
委托代理人周全乐，男，该行风险部经理，住江西省井冈山市新城区。
被执行人蔡沧海，男，1965年12月8日出生，汉族，住江西省井冈山市，
被执行人韩晓梅，女，1957年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山支行与被执行人蔡沧海、韩晓梅借款合同纠纷一案，因被执行人蔡沧海、韩晓梅未履行本院（2015）井民初字第515号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山支行于2016年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡沧海、韩晓梅与申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山支行经过协商，双方自愿达成了执行和解协议，因该执行和解协议约定的履行期限较长，致使本案一时难以执结。本案应执行标的50525元，全部未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山支行的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年五月四日
书 记 员 宋雪晨
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01389号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人葛某甲。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月19日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1257号起诉书指控被告人葛某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。经征得被告人葛某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月17日，被告人葛某甲在中国银行沭阳县支行申办了一张卡号为6254的信用卡。被告人葛某甲在使用该信用卡过程中，明知自己无还款能力仍多次持卡消费，至2014年7月17日透支上述信用卡本金共计人民币12743.3元。后被告人葛某甲经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还透支的欠款。2015年5月19日，中国银行沭阳县支行向沭阳县公安局报案而案发。
被告人葛某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已通过其家人将透支款息全部清偿给发卡银行。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人葛某甲供述其恶意透支信用卡的原因、时间、透支数额、经过等事实。该供述得到了证人黄某、葛某乙、葛某丙、沈某证言、信用卡申请表、交易明细、催收档案、还款凭证等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“案件发破经过”、“到案经过”、“情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人葛某甲归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人葛某甲无前科劣迹；人口基本信息，证实了被告人葛某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，在明知自己无还款能力的情况下，仍透支银行信用卡本金达人民币1.2万余元，数额较大，且自收到发卡银行两次以上催收通知之日起三个月仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人葛某甲归案后能如实供述自己的罪行，并已偿还发卡银行全部透支款息，依法予以从轻处罚。经考察，被告人葛某甲恶意透支信用卡的数额相对较低，犯罪情节较轻；被告人葛某甲归案后能如实供述罪行，并已清偿发卡银行全部透支款息，确有悔罪表现；被告人葛某甲系初犯，经本次刑罚的惩戒，再犯罪的可能性较低，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。故依法对被告人葛某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨洲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪】
第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民三终字第99号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人马立新，该公司总经理。
委托代理人余乐，湖南祈安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾术庚，女，1944年7月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴凤章，男，1967年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴凤华，女，1973年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴凤先，女，1969年10月26日出生，汉族。
上述四被上诉人的共同委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）左龙赛，男，1991年5月7日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心公司）因与被上诉人曾术庚、吴凤章、吴凤华、吴凤先、左龙赛机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员夏磊、吴圣岩参加的合议庭进行了审理。书记员吴超担任记录。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人平安财险岳阳中心公司与被上诉人曾术庚、吴凤章、吴凤华、吴凤先达成了和解协议（在一审判决的基础上减少平安财险岳阳中心公司赔偿金额4000元，即由平安财险岳阳中心公司赔偿曾术庚、吴凤章、吴凤华、吴凤先各项损失93992.07元），上诉人平安财险岳阳中心公司已于2014年3月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安财险岳阳中心公司与被上诉人曾术庚、吴凤章、吴凤华、吴凤先就本案纠纷达成了和解协议，平安财险岳阳中心公司自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2250元，减半征收1125元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担1125元（已预交2250元，可退费1125元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳春龙
审判员 夏 磊
审判员 吴圣岩
二〇一四年三月十九日
书记员 吴 超
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第130号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人候XX，男，1981年生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人候XX犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人候XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人候XX于2014年5月10日左右从一名不相识的病友手中购买毒品海洛因五包，并于2014年5月30日加价出售给吸毒人员杨XX一包，约0.05克，从中获利。
上述事实，被告人候XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证以及物证拍照等相关证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人候XX目无法纪，贩卖毒品，从中获利的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后及庭审中均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人候XX犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年10月2日起至2015年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任天文
二〇一四年九月十六日
书记员 安永俊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
?
（2017）浙0225民初6331号
?
原告：姚景全，男，1978年9月21日出生汉族，住黑龙江省密山市。
被告：钱路根，男，1983年12月23日出生汉族，住浙江省象山县。
原告姚景全与被告钱路根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告钱路根下落不明，本院于2017年8月15日裁定转为普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告姚景全到庭参加诉讼，被告钱路根经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告姚景全向本院提出诉讼请求：判令被告钱路根立即归还原告借款20000元。事实和理由：2016年8月25日，被告钱路根因需向原告姚景全借款20000元，并向原告姚景全出具了内容为“今借到姚景全人民币现金贰万元整，合计人民币理20000元整，月利息3%。具借人：钱路根2016年8月25日”的借条一份。此后，被告钱路根未履行上述借款的还款义务。
被告钱路根未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告钱路根向原告借款的事实。因被告钱路根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告钱路根对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认，并确认原告诉称事实为案件基本事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告钱路根归还借款20000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告钱路根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱路根在判决生效后十日内归还原告姚景全借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告钱路根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 史原良
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 郑佳莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第286－1号
原告贾振江。
被告杨磊。
本院在审理原告贾振江诉被告杨磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年一月十五日
书记员 鲁贝贝
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第159号
申请执行人南县农村信用合作联社。
负责人胡学锋。
被执行人陈少华。
被执行人陈瑞清。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人陈少华、陈瑞清金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）南法民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第193号
原告：徐土良。
委托代理人：琚水华。
被告：张云水。
被告：王军建。
被告：吴金燕。
原告徐土良为与被告张云水民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，由审判员张文香适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告徐土良的委托代理人琚水华到庭参加诉讼，被告张云水经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐土良起诉称：2012年3月24日，被告以做生意资金困难向原告借款40000元，定于同年4月23日归还，月利率为20‰。由被告出具借条一张交原告收执。双方同时约定由被告王军建、吴金燕作为保证人在借条上签字。到期之后，被告未归还本金，亦未支付利息。现诉至法院，要求被告张云水归还借款40000元，利息18400元（截至2014年3月23日），自2014年3月24日起至款项还清之日止的利息按月息20‰计算，由被告王军建、吴金燕承担连带偿还责任。
被告张云水未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告张云水于2012年3月24日向原告借款40000元，约定于同年4月23日归还，利息按月息20‰计算，被告王军建、吴金燕为该笔借款承担担保责任的事实。
以上证据因被告无故未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的证据有被告的签名、指印及身份信息，能证实被告张云水欠款的事实。因被告在指定举证期限内未向法庭提供相反的证据予以反驳，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
2012年3月24日，被告张云水向原告徐土良借款40000元，定于2012年4月23日归还，约定借款利息为月利率20‰，并向原告出具借条一份。被告王军建、吴金燕作为担保人在借条上签字确认，承诺承担担保责任。借款到期后，被告未归还借款及支付利息。故原告诉至法院，诉请如前。诉讼中，原告自愿申请撤回对被告王军建、吴金燕的起诉。
本院认为，被告张云水向原告徐土良借款，有原告向本院提供的借条为据，系双方真实意思表示，债权债务关系明确，依法应确认该借条为有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告张云水未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告在诉讼中撤回了对被告王军建、吴金燕的起诉，并未损害他人利益，也不违反法律规定，本院予以准许。现原告起诉要求被告张云水归还借款及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张云水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云水归还原告徐土良借款40000元，支付自2012年4月24日起至本判决确定履行之日止按月利率20‰计算的利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元（原告已预交），由被告张云水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年四月二十五日
书记员 张造忠
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01332号
原告李占杰。
委托代理人齐燕，河北百盛律师事务所律师。
被告恒大地产集团鹿泉有限公司。
法定代表人钟明，董事长。
住所地鹿泉市上庄镇政府院内。
委托代理人彭杰、李丽丽。
原告李占杰与被告恒大地产集团鹿泉有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李占杰诉称，1、请求法院依法解除双方签署的《认购书》；2、判令被告返还原告已交付房款共计4546811元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告恒大地产集团鹿泉有限公司辩称，一、原告三份《认购书》约定付款为一次性付款，并非按揭贷款，原告支付首付款后，未能按照《认购书》约定支付剩余房款，故原告起诉书中所主张的因不可归责于原告的原因导致贷款办理不下来，与事实不符。二、原告主张被告实际建设的别墅区与承诺宣传的相差甚远，缺乏相关证据证明，且该主张也并非法定或约定的合同解除条件。三、原告未按约定支付剩余房款已近三年，导致合同长期无法履行，已构成根本违约，满足解除《认购书》的法定条件，但被告并无任何过错，不应由被告承担诉讼费用。综上，原告诉请退还房款及由被告承担诉讼费用，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的这两项诉讼请求，依法维护被告的合法权益。
原告在庭审时提交如下证据：
收款收据0011141，0005764。认购书0000617。
2、收款收据0011137，0005763。认购书0000615。
收款收据0011083，0011183，005765。认购书0000616。
被告质证称，对原告证据真实性无异议，在2011年6月30日签认购书，在之后2011年7月21日双方就三套房屋，变更付款方式，重新签认购书，将2011年6月30日签订付款方式按揭变为全额付款，是按7月21日签订的认购书实际履行合同的，因此，不存在原告所主张的无法办理按揭导致无法履行的情况，且原告李占杰未按合同约定付清全款。因此，应按约定承担违约责任。
被告提交证据如下：
交款核对单，收款收据0005763，认购书0000408。
2011年7月21日交款核对单收款收据0005765，认购书000409.
交款核对单收款收据0005764，认购书0000410。原告质证称，李占杰一次购房认购书真实性有异议，乙方李占杰签名不是本人所签，不是李占杰真实意思表示。被告称违约金已超诉讼时效，被告收取首付款是对原告的迟延付款的行为认可，放弃将房屋另售他人。
经审理查明，2011年6月30日原、被告签署《认购书》三份，约定原告认购被告恒大金碧天下项目382-101、382-102、464-101三套别墅。双方约定付款方式为按揭付款，后因不可归责原告的原因导致贷款办理不下来，且被告实际建设的别墅和之前承诺宣传的相差甚远，原告要求被告返还交付的房款，被告拒绝。于是原告起诉至本院。
本院认为，基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、八十四条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43254元减半收取21627元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 帆
第2页
第1页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第1215号
原告邹某某，男。
被告谢某某，男。
原告邹某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼。被告谢某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，被告谢某某向我借款45000元，至今未还。请求判令被告立即偿还借款，并承担逾期还款利息。利息从逾期之日起，按银行同期贷款利率计算。
被告谢某某未答辩。
经审理查明，2011年4月26日，被告谢某某向原告邹某某借款45000元，出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，被告未还款。原告索款无着，诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据为证。
本院认为，被告谢某某向原告邹某某借款45000元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。债务应当清偿，被告理应及时偿还借款。借条虽未明确利息，但逾期还款，依法应承担逾期利息。原告主张利息从逾期之日起，按银行同期贷款利率计算合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢某某于本判决生效后立即偿还原告邹某某借款45000元，同时承担逾期利息。利息从逾期之日即2011年5月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费920元，公告费560元，合计1480元由被告负担。原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 孔某某
人民陪审员 王某某
二〇一三年十一月十日
见习书记员 徐某某
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第965号
原告戚洪霞，女，1976年8月26日生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。
负责人武银国，该公司总经理。
委托代理人张洪超，系该公司职员。
地址河北省邢台市沙河市。
被告沙河市安达出租车有限公司。
地址河北省邢台市沙河市。
被告赵建军，男，1967年10月6日生，汉族，住河北省沙河市。
原告戚洪霞诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司、沙河市安达出租车有限公司、赵建军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚洪霞的委托代理人高丽平、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托代理人张洪超到庭参加诉讼，被告沙河市安达出租车有限公司、被告赵建军经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告戚洪霞诉称，2013年7月2日22时30分许，原告戚洪霞步行通过宋璟路与凤凰街交叉路口，当步行至宋璟路中间双黄线处时，被一辆由北向南行驶的未知号牌宝马车刮碰，又被由南向北行驶的出租车撞伤，事故发生后，未知号牌宝马轿车司机驾车逃逸，出租车调头追赶肇事逃逸的宝马轿车，未及时标明现场位置，事故造成原告戚洪霞受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年8月15日作出道路交通事故认定书，认定未知号牌宝马车负事故同等责任，被告赵建军负事故同等责任。原告戚洪霞无事故责任。原告戚洪霞受伤后，于2013年7月2日-2013年7月3日经沙河市明华医院抢救、于2013年7月3日-2013年7月16日在沙河市人民医院住院治疗，经医生诊断为左尺骨中段骨折、全身多处软组织挫伤，支出医疗费共计14，294.09元。被告赵建军驾驶的出租车在中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险，因此请求法院判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计人民币5万元，被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理损失依条款赔付，原告的间接损失及诉讼费我公司不承担。
被告沙河市安达出租车有限公司、赵建军未答辩。
经审理查明，2013年7月2日22时30分许，原告戚洪霞步行通过宋璟路与凤凰街交叉路口，当步行至宋璟路中间双黄线处时，被一辆由北向南行驶的未知号牌宝马车刮碰，又被由南向北行驶的出租车撞伤，事故发生后，未知号牌宝马轿车司机驾车逃逸，出租车调头追赶肇事逃逸的宝马轿车，未及时标明现场位置，事故造成原告戚洪霞受伤。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年8月15日作出道路交通事故认定书，认定未知号牌宝马车负事故同等责任，被告赵建军负事故同等责任。原告戚洪霞无事故责任。原告戚洪霞受伤后，于2013年7月2日-2013年7月3日经沙河市明华医院抢救、于2013年7月3日-2013年7月16日在沙河市人民医院住院治疗，经医生诊断为左尺骨中段骨折、全身多处软组织挫伤，支出医疗费共计14，294.09元，住院共计14天。原告戚洪霞系沙河市雨森涂布纸业有限公司职工。原告住院期间由其丈夫郭庆华护理，郭庆华系沙河市雨森涂布纸业有限公司职工。
另查明，被告赵建军驾驶的出租车在中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不及免赔。被告赵建军驾驶的出租车登记在被告沙河市安达出租车有限公司名下。未知号牌宝马车投保情况不明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。原告要求被告保险公司承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应依法律规定计算。原告戚洪霞因交通事故受伤支出医疗费14，294.09元，依规定应计算1、住院伙食补助费700元（14天×50元）；2、误工费9，027元（100.3元／天×90天）【参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则10.2.7及河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准】；3、护理费1，404.2元（100.3元／天×14天）；4、关于交通费，原告主张300元，本院根据实际情况酌定100元。以上共计25，525.29元。原告主张精神抚慰金10，000元，因原告伤情过低，不符合精神抚慰金的法定要求，本院不予支持。原告戚洪霞主张二次手术费可待实际发生后另行起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应在交强险责任限额内赔偿原告戚洪霞医疗费、误工费、护理费、交通费共计20，531.2元（10，000元＋9，027元＋1，404.2元＋100元）。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿原告戚洪霞医疗费、住院伙食补助费共计2，497.045元【（4，294.09元＋700元）×1／2】。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告戚洪霞人民币20，531.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告戚洪霞人民币2，497.045元。
三、驳回原告戚洪霞其他的诉讼请求。
上述给付义务在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告沙河市安达出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李瑞霞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第104号
原告：代百素
委托代理人付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。
被告：刘连莲
被告：高永发。
原告代百素诉被告刘连莲、高永发民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月14日诉来本院。本案适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人付冬梅，被告刘连莲到庭参加诉讼。被告高永发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告代百素诉称，被告于2013年4月8日向原告借款345000元，其中银行转账278800元，现金支付66200元，约定于2013年9月8日归还，到期不还承担每日1%的违约金。原告向被告支付了借款，借款到期后，被告不履行还款义务。请求法院判令被告偿还原告借款本金345000元、利息8510元共353510元；支付起诉日至实际偿付之日的利息。
被告刘连莲辩称，违约属实，承诺尽快偿还，如不能偿还，卖掉房子还钱。
被告高永发没有答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据，被告刘连莲发表了质证意见。
证据一，借条一份，拟证明原被告之间存在合法借贷关系；被告向原告借款345000元，其中银行转账278800元、现金支付66200元。
证据二，汇款凭据一份，拟证明被告收到原告借款的事实。
证据三：证人毕某进出具的证明一份，证人毕某进出庭作证，拟证明原告通过毕某进向被告刘连莲汇款的事实。
被告刘连莲对以上证据均无异议。
被告刘连莲、高永发没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的三份证据能够相互印证，证实被告向原告借款的事实，被告刘连莲对该三份证据无异议且认可借款事实，对该三份证据本院予以采信。
根据原告陈述、提交的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年4月8日，被告刘连莲、高永发向原告代百素借款345000元。双方约定还款期限为2013年9月8日，逾期承担每日1%的违约金。
本院认为，原告代百素与被告刘连莲、高永发之间系民间借贷关系，原告代百素提供了借款，被告刘连莲、高永发应按约定期限归还借款，故原告代百素要求被告刘连莲、高永发归还借款本金345000元的请求，本院予以支持。被告刘连莲虽主张借款本金只为298800元，但并未向本院提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。两被告承诺如逾期还款，承担每日1%的违约金，原告按同类贷款利率的四倍向被告主张利息，对两被告并无不利，本院予以支持。自2013年9月9日至2013年10月13日，按年利率5.6%的四倍计算，本金345000元的利息7410元，原告主张8510元，本院按7410元确定；自原告起诉日至被告实际偿付日的利息按同期贷款利率四倍计算，本院予以支持。被告高永发经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘连莲、高永发于本判决生效之日起十日内偿还原告代百素借款345000元，2013年9月9日至2013年10月13日借款利息7410元，以上共计352410元。
二、被告刘连莲、高永发支付原告代百素2013年10月14日至实际偿还借款日利息（按同期贷款利率的四倍利率计算）。
案件受理费6603元，诉讼保全费2520元，由被告刘连莲、高永发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 周国防
代理审判员 孙东平
代理审判员 高兴江
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨 林
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1072号
原告：王靖。
原告委托代理人：韩迎春。
原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告王靖与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2455号房，总价款151168元，并于2011年3月29日及2011年12月10日分两次将上述款项全部付清。2012年12月10日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费6066元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款151168元、办证费6066元，支付违约金4535元（151168元×3%），合计161769元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年4月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2455号房，总价款为152882元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，原告于2011年3月29日及2011年12月10日分两次支付被告151168元，并支付三证代办费6066元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告王靖与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告王靖购房款151168元、办证费6066元、违约金4535元，合计161769元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1770元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第545号
原告毛祖瑞。
被告黄费阳。
本院在审理原告毛祖瑞与被告黄费阳民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行了还款义务为由，于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛祖瑞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛祖瑞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛祖瑞负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月六日
书 记 员 沈韧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦红商初字第95号
原告陈建生，男，汉族。
委托代理人周大鹏、凌宇轩，江苏友为律师事务所律师。
被告江苏华阳建筑安装有限公司（下称江苏华阳建筑公司），住所地江苏省宿迁市沭阳县学府花苑9幢A单元101号。
法定代表人宋成久，该公司总经理。
原告陈建生与被告江苏华阳建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈建生的委托代理人凌宇轩到庭参加诉讼，被告江苏华阳建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建生诉称，2012年10月，原、被告就供应木材达成一致意见，约定由原告向被告施工的徐州市海天大厦工地供应木材。后原告依约供货，合计货款为328350元，被告收到木材后未能给付货款，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告货款328350元并支付违约金65670元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏华阳建筑公司辩称。
经审理查明，2012年10月18日、10月21日、10月23日原告分三次向被告承建的徐州海天大厦项目部供应木材，货款分别为：119303元、104397元、104650元，以上合计328350元，三张送货单均加盖江苏华阳建筑安装有限公司徐州海天大厦项目部专用章。原告送货后，被告未能给付货款，故原告诉至法院要求处理。起诉时原告要求对方承担65670元违约金，庭审中，原告称，如法院认为原告主张的违约金不符合规定，其同意由法院在法律规定的范围内进行核算，可以从还款期限届满起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至被告给付完毕时止。
以上事实，有送货单、工商材料及原告方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，被告在收到货物后应按约履行付款义务，现被告未能给付货款，显属违约。故原告诉至法院要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。对于违约金，因原告主张的违约金65670元并无依据，故本院自原告最后一次送货即2012年10月23起按中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华阳建筑公司于本判决生效后五日内给付原告陈建生货款328350元并自2012年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至法院判决确定的给付期限最后一日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7210元，保全费2490元，合计9700元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费7210元，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 王长明
人民陪审员 胡连霞
二〇一三年十一月六日
见习书记员 孙文莉