上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42732号
原告：王某1，男，2004年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
法定代理人：王2(系原告之父)，住同原告。
法定代理人：柴某某(系原告之母)，住同原告。
委托诉讼代理人：唐丽娜，上海市申同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹毅，上海市汉盛律师事务所律师。
被告：上海市侨光中学，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张亚芳，校长。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶森，上海市申中律师事务所律师。
被告：汪某1，男，2004年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：汪某2(系被告汪某1之父)，住同被告汪某1。
法定代理人：李某(系被告汪某1之母)，住同被告汪某1。
被告：汪某2(曾用名汪晓保)，男，1978年12月1日出生，汉族，住同被告汪某1。
委托诉讼代理人：李某(系被告汪某2之妻)，住同被告汪某1。
被告：李某，女，1980年11月5日出生，汉族，住同被告汪某1。
原告王某1诉被告上海市侨光中学(以下简称侨光中学)健康权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。经申请，本院依法追加汪某1、汪某2、李某为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丹毅，被告侨光中学的委托诉讼代理人陶森，被告李某(暨被告汪某1的法定代理人、被告汪某2的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告系侨光中学预备(2)班学生。2016年11月2日17时左右，原告与被告汪某1做完值日走出教学楼后，原告在前走，汪某1从后跑上来突然抱住原告，因惯性较大，两人同时倒地，汪某1压在原告身上。原告摔倒后，有一成年人经过询问原告有没有事，原告在哭，汪某1回答没事。等在校门口的原告母亲见汪某1扶着原告出来，遂推电瓶车送原告回家，此后让人开车将原告送医。去医院途中，原告母亲致电班主任，并根据班主任提供的汪某1家长电话进行联系，汪某1家长表示问明情况再作处理。原告到医院后，汪某1家长来电承认从后面推了原告。经诊断，原告脚趾骨折，当天转院接受手术治疗。原告伤后补课花费人民币(以下币种同)5,000元。原告认为，汪某1系直接加害人，应承担赔偿责任。事发地点在教学楼主干道上，系危险高发地段，学校却未配备相应人员进行值班巡视，严重失职。监控中可见，大批学生在打闹，老师未曾制止，没有维护好现场秩序。从原告倒地到大批同学围观到搀扶原告出校门有一分多钟，没有老师出面处理，故校方也应赔偿。因协商未果，原告遂起诉要求四被告共同赔偿医疗费19,989.50元、交通费1,268元、家属误工费5,000元、补习费5,000元、衣物损失费200元、律师费5,000元、护理费7,500元、营养费4,500元、鉴定费900元，共计49,357.50元。
被告侨光中学辩称，当天放学后原告与汪某1等人做完值日出教室，原告在前走，汪某1在后面跑并推倒了原告。事后，老师向原告家长提供了汪某1家长的联系方式，并组织双方协调但未成功。该校认为，原告受伤发生于下课时间，也是因为两个学生间友好地抱了一下所致，老师不可能上前阻止。原告摔跤纯属意外，从事发到原告出校门口仅一分多钟，不可能造成原告伤势加重，故校方对原告受伤不存在过错。至于原告主张的医疗费金额并无异议，但交通费、衣物损失费分别认可500元、200元，护理费、营养费应按30元/天计算，律师费由法院确定，补习费不予认可。
被告汪某1、汪某2、李某共同辩称，事发当天，汪某1与原告做好值日准备回家，从楼道出来后原告在前走，汪某1从后面上去抱了一下原告，两人一起摔倒。三被告认为，事发时两人速度都不快，汪某1的举动是友好的表示，摔倒后汪某1自身也掉了一颗乳牙。而两名学生并无分辨能力，在校期间需要老师的监管。原告摔倒后是由汪某1搀扶着出校门，并无老师和保安上前询问情况，故学校在管理上存在失职，汪某1方仅应承担次要责任。对于原告主张费用的意见与学校一致。
经审理查明，原告王某1及被告汪某1原系被告侨光中学同班同学。2016年11月2日放学后，原告与汪某1做完值日走出教学楼后，汪某1跑着追上在前的原告并抱住原告致两人同时摔倒。原告随即被家人送医。经诊断，原告左足第三跖骨骨折，当日住院治疗，同月7日出院，此后复查。原告伤后休息直至下一学期开学。因与被告协商未果，原告遂提起本案诉讼，并为此支付律师费5,000元。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的营养、护理期进行鉴定，意见为：原告左足外伤后共需护理150日，营养90日。原告预付鉴定费900元。
上述事实,由原告提供的就医记录册、出院记录、医疗费票据、矫形器具费发票、车费发票、律师费发票、补课合同及说明、收据、鉴定意见书、鉴定费发票，被告侨光中学提供的监控视频以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告系被汪某1从后抱住而摔倒。对此，汪某1虽无加害原告之恶意，但根据其年龄及认知水平，应对行进过程中拉拽或触碰他人的危险性及可能后果具有充分的认识，但其却忽视相应风险，实施不当举止，并系导致原告摔倒受伤的直接、主要原因，故对原告受伤负有责任。
根据法律规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案事发于放学后，主要依靠行为准则、学生自律加以约束、规范。当然，课余时段也非放任置之。作为专业教育机构应针对学生活泼好动、自我保护及自控能力欠缺等特点加强课后管理及风险防范。对此，被告侨光中学未能密切关注学生动态并通过巡视、护导等措施维护好校园秩序，在管理方面存在疏漏。至于涉案学生方提出的老师未及时发现并处置原告受伤一事，因其均未能提供证据证明存在因延误处置致原告损害扩大的事实，故对上述意见本院难以采纳。综上，根据当事人的过错程度、致伤原因力及本案实际情况，本院确定被告侨光中学、汪某1方分别对原告损伤承担30%、70%的赔偿责任。
因被告对原告主张的医疗费金额并无异议，本院予以确认。对双方争议的赔偿项目，本院评判如下：1、交通费。根据原告伤势、就医时间、地点、次数、必要陪护人员、适宜交通方式等因素，本院酌定为600元。2、护理费、营养费、误工费。根据鉴定意见及相应赔偿标准，原告主张的护理费尚属合理，本院予以确认，但营养费过高，本院酌定为3,600元。且原告提供的证据材料尚不足以证明原告伤后的实际护理情况及其监护人确因陪护产生具体误工损失，故对其误工费主张，本院难以支持。3、补习费。鉴于原告伤后当学期未到校上课，结合其伤势部位、治疗情况等因素来看，对原告学业确有影响，且其主张金额尚属合理，本院予以确认。4、衣物损失费。原告因伤产生衣物损失符合情理，本院予以确认。5、鉴定费、律师费。该费用系原告为处理本案争议所实际支出，本院予以确认。综上各项合计金额42,789.50元，由被告侨光中学、汪某1方分别负担12,836.90元、29,952.70元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告上海市侨光中学于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某112,836.90元；
二、被告汪某1、汪某2、李某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王某129,952.70元；
三、驳回原告王某1的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,034元，减半收取计517元，由原告王某1负担68.80元，被告上海市侨光中学负担134.50元，被告汪某1、汪某2、李某负担313.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一七年十月十七日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。