wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4423号
上诉人（原审原告）倪惠玲,女,汉族,1952月12月14日生。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
委托代理人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
上诉人倪惠玲因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉�倪惠玲于2016年6月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人倪惠玲申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪惠玲撤回上诉。双方均按原判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人倪惠玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 白文虎
二〇一六年六月七日
书 记 员 焦 玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保564号
申请人朱俊，女，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘谦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人樊庆祥，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人张晓东，女，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人林涛，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人重庆耀捷能源投资有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路16号1、2、3幢负1层3号。
法定代表人黄亚乔。
被申请人重庆市奉节县富强发展有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路304-1103号。
法定代表人钟鸿。
被申请人重庆市奉节县富强发展有限公司三根煤矿，住所地重庆市奉节县康乐镇山根村1组。
法定代表人邓强。
申请人朱俊和被申请人张晓东、林涛、重庆耀捷能源投资有限公司、重庆市奉节县富强发展有限公司、重庆市奉节县富强发展有限公司三根煤矿借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人朱俊提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 王露
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1922号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人谢兴贵，男，生于1983年7月4日，四川省绵阳市游仙区人，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人辛连鹏，男，生于1988年11月11日，青海省乐都县人，汉族，住青海省乐都县。
被执行人廖庆文，男，生于1967年11月8日，四川省绵阳市涪城区人，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人邹远见，男，生于1987年7月15日，四川省三台县人，汉族，住三台县。
被执行人杨冬梅，女，生于1989年4月25日，四川省江油市人，汉族，住江油市。
案由组织卖淫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第14号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人谢兴贵、辛连鹏、廖庆文、邹远见、杨冬梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月一日
书记员 范升
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初755-2号
原告：徐金虎。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
被告：冉祥胜。
被告：冉祥英。
被告：赵振芬。
关于原告徐金虎诉被告冉祥胜、冉祥英、赵振芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冉祥胜、冉祥英、赵振芬在银行存款11.5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年3月28日依法作出了保全裁定。限额冻结被告冉祥胜、冉祥英、赵振芬在银行存款11.5万元或查封同等价值的财产。现因双方当事人达成调解协议，原告并向本院提出申请解除对被告冉祥胜、冉祥英、赵振芬在银行存款11.5万元或查封同等价值的财产的查封或冻结，故解除财产保全措施，符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告冉祥胜、冉祥英、赵振芬在银行存款11.5万元或同等价值的财产的冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔嵬
二〇一七年四月二十五日
书记员 张宁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00222号
申请人：黄志梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：池州百果园生态农业发展有限公司，法定代表人：仰礼凤，机构代码：08523746-0
被执行人：铜陵富民融资理财服务有限公司，法定代表人：阮选保，机构代码：06248181-5
被执行人：铜陵市融成投资管理有限责任公司，法定代表人：仰礼道，机构代码：68812888-8。
黄志梅与池州百果园生态农业发展有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）铜官民二初字第00041号民事调解书已经生效，被执行人池州百果园生态农业发展有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
查封池州百果园生态农业发展有限公司、铜陵富民融资理财服务有限公司、铜陵市融成投资管理有限责任公司名下财产120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 马 静
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更603号
罪犯张余，男，1984年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省黑河市，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2014年9月10日作出了（2014）黑中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯张余犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带连带民事赔偿人民币129073.67元。2014年10月15日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张余入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张余减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年11月21日起至2028年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初276号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人张海生，曾用名王海生，男，1971年11月29日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。现在家。
被告人张海生被控生产、销售伪劣产品（未遂）一案，云霄县人民检察院于2017年9月12日以云检诉刑诉[2017]260号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人张海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日凌晨1时许，被告人张海生驾驶一部五菱牌小型汽车运载假冒伪劣卷烟从云陵镇下坂村至火田镇大坑村伯公庙附近，途经火田镇火田村竹树潭自然村路段时被云霄县公安局交警大队火田中队民警查获。张海生被当场抓获，车上还被缴获假冒“云烟”牌伪劣成品烟10箱、假冒“阳光利某”牌伪劣成品烟1箱。经云霄县价格认证中心鉴定，上述假冒伪劣卷烟价值人民币200400元。
另查明，被查扣的五菱牌小型汽车系被告人张海生向张某1购买，尚未过户，案发时悬挂车牌闽Ｅ×××××号，实际登记车牌为闽Ｅ×××××号。
在本案审理过程中，被告人张海生向本院预缴罚金60000元。
以上事实，被告人张海生在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的扣押清单、查获制假物品移交清单、车辆入场交接清单、县整顿办涉假物品验收入库清单，云霄县公安局出具的查获经过、到案经过、户籍证明、身份证复印件、前科（劣迹）查询表、机动车登记信息，张某1提交的购车协议书，预缴罚金票据；辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片；福建省烟草质量监督检测站R-
ZW3516070739卷烟鉴别检验报告，云霄县价格认证中心出具的云价认证2016年349号关于云烟成品烟等价格认定结论书；证人张某1、张某2的证言；被告人张海生的供述和辩解等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人张海生生产、销售假冒伪劣卷烟，货值金额计200400元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控张海生犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究其刑事责任。因张海生意志以外的原因，假冒伪劣卷烟尚未销售即被查获，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。归案后，张海生能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；张海生认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据张海生的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，张海生必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三款、第五条、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张海生犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；并处罚金人民币六万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获在案的假冒“云烟”、“利群”牌伪劣香烟计11箱、五菱牌小型汽车一辆（悬挂车牌闽Ｅ×××××号，实际登记车牌闽Ｅ×××××号，车架号LXXXXXXXXXXXXX1），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一七年九月三十日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 吴 悦
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第37号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人吴根善，男，汉族，农民。
被执行人刘于蓝，女，汉族，农民。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行吴根善、刘于蓝收社会抚养费一案中（2014）双计征字第37号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人吴根善、刘于蓝于2015年1月16日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费6000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第37号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一五年一月十六日
书记员 全生辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11057号
原告：王立录，男，1969年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：金雪，女，1987年3月15日出生，系青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：�世亮，男，28岁，汉族，住山东省潍坊市潍北监狱。
被告：王义军，男，约36岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王立录与被告王世亮、王义军修理合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告王义军送达应诉材料，但找不到被告王义军。本院要求原告补充材料提供被告王义军的准确住所地，原告亦未能提供。本院无法向被告王义军直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年11月20日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告王义军准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费175元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王金阁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终2675号
上诉人（原审原告）：泊头市富镇红海砂石料厂。住所地：泊头市西辛庄周英庄。
经营者：王俊海，男，1968年1月9日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：张清，河北震坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：泊头市公路路政管理站。住所地：河北省沧州市泊头市道东街***号。
法定代表人：王宝强，系该站站长。
委托诉讼代理人：孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
原审被告：泊头市交通运输局。
法定代表人：李福顺，系该局局长。
上诉人泊头市富镇红海砂石料厂、泊头市公路路政管理站因与被上诉人泊头市交通运输局租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决中，泊头市公路路政管理站提交的《关于富镇超限检测站停用的报告》、《关于原富镇超限检测站遗留问题的报告》、《交通局关于富镇超限检测站迁址的请示》、《关于同意泊头市富镇超限检测站暂停运行的批复》、《关于泊头市超限检测站延期运行的请示》等证据，并未经过对方当事人质证，本院审理过程中，对方当事人不同意质证。原审对泊头市公路路政管理站实际使用泊头市富镇红海砂石料厂场地的起止时间、停止使用的原因等涉及租赁费计算的基本事实，均未查清，应组织当事人重新核实证据后予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初268号民事判决；
二、本案发回河北省泊头市人民法院重审。
上诉人泊头市富镇红海砂石料厂预交的二审案件受理费3500元、上诉人泊头市公路路政管理站预交的二审案件受理费3500元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00922号原告赵慧甜（张慧田），女，2009年9月12日出生，汉族，住项城市。被告赵治河，男，1951年2月13日出生，汉族，住平舆县。委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。被告李玉顺，男，1973年4月5日生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告田翠云、赵梓源、赵绮慧、赵惠敏诉被告赵治河、李玉顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，赵慧甜（张慧田）申请作为原告参加本案的诉讼。由于申请人提供的证据不能证明其与本案的原告田翠云系何种关系，无法证明其与本案有利害关系，不具有参加诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵慧甜（张慧田）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘百旺审 判 员  王 露人民陪审员  陶红莉二〇一五年八月四日书 记 员  王营利
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1028号
原告：胡某，女，1959年4月10日出生，汉族，农民，住钟祥市。
委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：李某，男，1951年1月8日出生，汉族，农民，住钟祥市。
原告胡某与被告李某离婚纠纷一案，原告胡某于2017年5月9日诉讼来院，本院于同日受理后。依法适用简易程序由审判员徐鹏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘春梅，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，未生育子女，由于原、被告婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，被告不尽丈夫的义务，为家务琐事常发生矛盾，致夫妻关系恶化，2016年8月向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，自2013年8月夫妻双方分居生活至今。为此，再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证椐：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、（2016）鄂0881民初1080号民事判决书一份，证明原告向法院起诉要与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告李某辩称，原告所述不属实，若原告坚持要求与被告离婚，原告给付被告经济帮助费二万元，否则被告不同意离婚。
被告李某在法定举证期间内未向本院提交任何证据。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
原告胡某提交的证据一、证据二、证据三被告李某未向本院提出异议，故本院对上述证据依法予以确认
经审理查明，1981年1月，原告胡某与被告李某双方相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚（双方系再婚），婚后未生育子女。双方因家庭琐事常发生矛盾，2014年3月双方开始分居生活，2016年3月原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，判决后夫妻关系未得到改善，原告于2017年5月9日再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，相互尊重，珍惜夫妻感情。原、被告在生活中因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张。原告起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，其夫妻关系仍未得到改善，长期分居生活参与者致使夫妻感情破裂。原告再次诉至本院要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告要求原告给付经济帮助费二万元的请求，因原告己五十八岁，且被告未向本院举出相关证据，证实原告有支付能力，故本院对被告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 李格格
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初9289号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠。
被告吴泽姜。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴泽姜借款合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告吴泽姜的起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一六年四月二十六日
书记员 马丽莉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民初17号
申请人：晋中银行股份有限公司。地址晋中市榆次区迎宾西街65号。
法定代表人刘海滨，系该公司董事长。
委托代理人：范玉生、郝晓婷，山西日月明律师事务所律师。
被申请人：山西和田物资集团有限公司。地址晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，系该公司董事长。
被申请人：任保林，男，1954年5月21日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被申请人：任润莲，女，1956年2月2日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
本院审理晋中银行股份有限公司与山西和田物资集团有限公司、任保林、任润莲借款合同纠纷一案中，申请人晋中银行股份有限公司于二0一七年四月五日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、任保林、任润莲银行存款3300万元，在3300万元范围内对被申请人任保林在江苏华源石化有限公司的股权予以查封。申请人晋中银行股份有限公司向本院提供晋中地区城市信用合作社中心社位于晋中市榆次区迎宾西路土地榆开国用（2000）字第0201007号（面积为4892.64平方米）、晋中市城市信用社位于晋中市榆次区迎宾西街65号房产晋中市房权证字第××号（面积为8520.43平方米）作为担保。
经审查，本院认为，申请人晋中银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西和田物资集团有限公司、任保林、任润莲银行存款3300万元。
二、在3300万元范围内对被申请人任保林在江苏华源石化有限公司的股权予以查封。
三、对担保财产即晋中银行股份有限公司提供的晋中地区城市信用合作社中心社位于晋中市榆次区迎宾西路土地榆开国用（2000）字第0201007号（面积为4892.64平方米）、晋中市城市信用社位于晋中市榆次区迎宾西街65号房产晋中市房权证字第××号（面积为8520.43平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 王 官
二〇一七年四月五日
书记员 王静芳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1423号
原告：朱某，女，1979年5月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告：邱某甲，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告朱某与被告邱某甲探望权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员陈婧怡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人陈艺娟、被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、原告于每周六上午十点至被告处接女儿邱某乙，周日下午五点送回被告处；2、原告于每年寒假正式放假的第二天接邱某乙至原告处与原告共同生活15天，暑假共同生活20天；3、原告可以每两年中秋节接邱某乙一次至原告处与原告共同生活，以国家法定节假日为期限；4、原告可以每年国庆节接邱某乙至原告处共同生活3天。事实和理由：原、被告于2006年8月28日登记结婚，于2008年10月1日生育婚生女邱某乙。因双方感情不和，原、被告于2012年7月10日协议离婚，约定婚生女邱某乙由被告直接抚养，原告每月可探望婚生女4次，每周可以与婚生女共同生活3天，寒暑假可以共同居住20天，男方有协助义务。但双方离婚后，原告探望婚生女时，被告未尽到协助义务，导致原告探望权无法充分实现。
被告邱某甲辩称，其并未阻止原告行使探望权。探望的时间应当根据实际情况由双方协商确定。每周六或周日经协商，原告可在漳州市区探望孩子。每年寒假，原告可与孩子共同生活一周，但应尽量避开春节期间。每年暑假，原告可与孩子共同生活两周。其同意原告所主张的中秋节及国庆节的探望方案。
经审理查明，原、被告于2006年8月28日登记结婚，因感情不和于2012年7月10日在福建省福州市鼓楼区民政局办理离婚登记手续。离婚证字号为L350102-2012-000855。原、被告同日签订离婚协议书，约定：“婚生女邱某乙由男方直接抚养”、“女方每个月可以探望婚生女4次，也可以到学校探望，每周可与婚生女共同居住3天，寒暑假可以共同居住20天，男方有协助的义务；探望权的行使以不影响学业为准”。原告朱某现在福建省福州市工作生活。婚生女邱某乙现随被告邱某甲在漳州市龙文区学习生活。
上述事实，有原告朱某提供的离婚证、离婚协议书为证，被告邱某甲均无异议，本院予以确认。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权的行使应以有利于孩子健康成长，不影响孩子的正常生活为原则。关于原告朱某提出的中秋节及国庆节的探望方式，被告邱某甲当庭表示同意，本院予以支持。关于原告朱某提出的每周末及寒、暑假的探望方式，考虑到原告朱某与婚生女邱某乙日常生活分处两地，为了让孩子能有相对稳定的学习生活环境及习惯，同时兼顾母女感情的培养交流，应根据实际情况对原、被告原约定的探望方式进行酌情调整较为适宜。原告朱某可于孩子上学期间每月第一周周六上午十时后从被告邱某甲处接出邱某乙探望，于周日下午十七时前送回被告处；每月第二、三、四周周六上午十时后可从被告邱某甲处接出邱某乙探望，于当日下午十七时前送回被告处；寒假期间可与邱某乙共同生活七天，暑假期间可与邱某乙共同生活二十天。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、原告朱某可于婚生女邱某乙上学期间每月第一周周六上午十时后至被告邱某甲处接出邱某乙探望，于周日下午十七时将邱某乙送回被告邱某甲处，每月第二、三、四周周六上午十时后可至被告邱某甲处接出邱某乙探望，于当日下午十七时将邱某乙送回被告邱某甲处；
二、在婚生女邱某乙的寒假期间，原告朱某可于放假次日至被告邱某甲处接出邱某乙共同生活七天，期满当日下午十七时将邱某乙送回被告邱某甲处；
三、在婚生女邱某乙的暑假期间，原告朱某可于放假次日至被告邱某甲处接出邱某乙共同生活二十天，期满当日下午十七时将邱某乙送回被告邱某甲处；
四、每两年中秋节，原告朱某可至被告邱某甲处接出婚生女邱某乙共同生活一次，以国家法定节假日为期限；
五、原告朱某可于每年国庆节期间至被告邱某甲处接出婚生女邱某乙共同生活三天；
六、上述履行期限均自本判决生效之日起执行；
七、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一六年九月二十八日
书记员 林宇晖
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1953号
原告：孙国忠。
委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告：崔长青。
被告：临沂市如恒运输有限公司，住所地:临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北50米路东。
法定代表人：周圣峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹彬彬。
被告：孙叶武。
委托诉讼代理人：尹彬彬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
代表人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵骞。
原告孙国忠与被告崔长青、临沂市如恒运输有限公司、孙叶武、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告孙国忠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国忠撤诉。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告孙国忠负担。
审判员 王启娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 李淑慧
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00354号
原告陆美华。
原告陆冬冬。
原告马冬凯。
三原告委托代理人徐辉，江苏东洲律师事务所律师。
三原告委托代理人陈健，江苏东洲律师事务所实习律师。
被告江苏省电力公司海门市供电公司，住所地海门市人民西路656号。
代表人刘飞，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
委托代理人张惠祥，该公司员工。
原告陆美华、陆冬冬、马冬凯与被告江苏省电力公司海门市供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于6月26日、8月5日公开开庭进行了审理。原告马冬凯参加了第一次庭审，三原告的委托代理人徐辉、陈健，被告的委托代理人宋一鸣、张惠祥到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告陆美华、陆冬冬、马冬凯诉称，三原告系受害人马建忠的继承人。2015年3月11日中午，受害人马建忠在海门市悦来镇廷奎村村委会南侧一条河沟里钓鱼时，被高压电流击伤，后经抢救无效死亡。被告作为高压线路的经营者，应承担赔偿责任，故要求被告赔偿原告各项损失717559.50元（已扣除被告垫付的5万元）。
被告供电公司辩称，受害人死亡后未进行尸检，不能排除因身体原因导致猝死的可能。被告架设的高压线路符合国家技术规范，也设置了警示标志，不存在过错。受害人在高压线下垂钓，违反了电力设施保护条例的禁止性规定，应自行承担损害后果。综上，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，受害人马建忠（1964年9月5日生，户籍所在地海门市悦来镇盛昌中路114号）系原告陆美华之夫，原告陆冬冬、马冬凯之父。2015年3月11日中午，受害人马建忠在海门市悦来镇廷奎村村委会南侧约30米处变压器旁的河沟边钓鱼时，被高压电流击伤，经海门市第五人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，当地公安派出所接警并进行了处置。
另查明，案涉高压线路位于10KV义兴线，为直线杆塔，杆塔高12米。产权人、管理人均为被告供电公司。案涉10KV变压器位于南北向水泥路东侧，变压器的水泥电线杆上有一块“禁止垂钓”的标志，变压器四周无护栏，变压器北侧半截鱼竿（伸长后约2米）斜靠在树上，另半截鱼竿（伸长后约2.5米）掉落在水泥路东侧的沟中，沟中有一只白色塑料桶，变压器上端与电线连接处有一根长约50厘米的钓鱼线。
事故次日，被告供电公司已向原告方垫付人民币5万元。庭审中，被告供电公司表示“为了安全，整个线路上只有十米高的高压电线是裸线，其他（含配电箱及连接导线）都是绝缘的”。
三原告主张因受害人马建忠死亡造成的损失为：丧葬费25639.50元、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）、办理丧葬事宜交通费2000元、办理丧葬事宜误工费3000元（3人×5天×200元／天）、精神损害抚慰金5万元，共计人民币767559.50元。被告供电公司对丧葬费、死亡赔偿金无异议，本院予以认定。对其他有争议的损失，本院酌情认定为办理丧葬事宜交通费1000元、办理丧葬事宜误工费1500元、精神损害抚慰金2万元。其中，精神损害抚慰金外的损失合计人民币715059.50元。
以上事实，由常住人口登记卡、户籍信息证明、户口注销证明、结婚证、门诊病历、海门市公安局万年派出所接处警工作记录及处警现场情况说明、事故现场照片、高压线路平面图、杆塔基本信息表、10KV及以下架空配电线路设计技术规程、收条及当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。受害人马建忠在钓鱼过程中发生事故，根据当地公安派出所的接处警工作记录、处警现场情况说明、门诊病历、收条及当事人陈述等证据分析，能够证明受害人马建忠系触电身亡。被告供电公司辩称受害人可能因身体原因导致猝死，未提供证据证明，不能成立。从现场照片来看，事故地点在农村无名河沟边、变压器电线杆旁，结合鱼竿长度、垂钓惯例、水沟现场环境、变压器与高压电线的高度、事故后变压器上端与电线路连接处遗留约50厘米的钓鱼线等情况综合判断，受害人马建忠在钓鱼过程中因鱼线接触到变压器上端带电线路而触电身亡。对此，被告供电公司作为案涉高压线路的产权人及管理人，在安全措施上应尽到更高的注意义务，即使在变压器架设时采用了绝缘材料，亦应定时检查、及时维护，杜绝安全隐患。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，本案适用无过错责任原则，被告电力公司作为经营者，对电力设施在电力运行中造成他人损害的，应当承担赔偿责任。被告供电公司辩称触电点在10米高的高压电线上、鱼线断掉后掉落变压器处，依据不足，不予采信。事故现场的警示标志为黄色，明确标注“禁止垂钓”图形及字样，设置高度略高于成年男性身高，设置位置面向路面，受害人为附近居民，事故当天天气晴朗、视线良好，可以注意到该警示标志，故三原告认为事故现场警示标志不明显，不能成立。受害人马建忠生前系完全民事行为能力人，其在高压线附近垂钓，应当预见到危险的存在，但其未注意安全保护，对该损害结果的发生自身存在较大过错，依法减轻被告供电公司约60%的赔偿责任。故三原告超出被告应承担赔偿数额以外的诉讼请求，应予驳回。对原告方在事故发生后已收取被告的5万元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告陆美华、陆冬冬、马冬凯因马建忠触电身亡造成的损失人民币715059.50元，由被告江苏省电力公司海门市供电公司赔偿286000元。
二、被告江苏省电力公司海门市供电公司给付原告陆美华、陆冬冬、马冬凯精神损害抚慰金人民币2万元。
上述一、二项合计人民币306000元，扣除被告江苏省电力公司海门市供电公司已支付的人民币5万元，实际尚应支付人民币256000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告陆美华、陆冬冬、马冬凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1994元，由原告陆美华、陆冬冬、马冬凯负担1194元，被告江苏省电力公司海门市供电公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3988元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孙建玉
二〇一五年八月十二日
书记员 姚 丹
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初235号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人温某夫，男，1985年8月10日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人温某夫犯非法持有枪支罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人温某夫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日凌晨2时许，被告人温某夫在清远市清城区小市昌记新村正宗连州牛杂店，见到被害人余某等人在该处吃宵夜，便上到昌记市场38号706房的出租屋内拿出一把枪支和一把水果刀下来牛杂店处，站在距离被害人余某几米远的地方，向被害人余某的方向的前方地面开了一枪，造成余某腰部软组织挫伤（未达到轻微伤），并在现场挑衅。随后，被告人温某夫将该枪支和水果刀丢到附近的垃圾桶内，在现场等待警察的到来。经鉴定，该枪支为自制仿64式手枪，并以火药燃烧产生气体为动力发射弹丸，可以击发；枪支内有2发64式手枪弹。
上述事实，被告人温某夫在开庭审理过程中无异议，并有枪形物、子弹型物、水果刀等物证；证人潘某崧、于某1、郑某等人的证言；被告人温某夫的供述与辩解；被害人余某的陈述；痕迹检验鉴定报告、法医临床鉴定书、广州市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；讯问同步录音录像等视听资料；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人温某夫归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人温某夫二年以上三年以下有期徒刑。
本院认为，被告人温某夫无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人作案后留在现场等候公安机关处理，归案后能够如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出，以非法持有枪支罪判处被告人二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，量刑过重，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某夫犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即温某夫的刑期自2016年11月17日起，执行至2018年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 曾金花
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初49644号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：燕慧敏，女，1986年4月23日出生，汉族，住山西省。
被告：张有斌，男，1982年2月1日出生，汉族，住山西省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告燕慧敏、张有斌服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告燕慧敏、张有斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.两被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)43,520元及利息1,276.53元，并自2017年3月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年7月28日，被告燕慧敏与案外人山西车力源汽车咨询服务有限公司(忻州)签订车辆购买合同，被告向案外人购买汽车1辆，价款47,900元，首付9,580元，余款38,320元、保险费4,200元及其它费用共计43,520元需要另行借款。
同日，被告燕慧敏、张有斌因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告燕慧敏、张有斌为共同借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：12；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年8月1日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向山西车力源汽车咨询服务有限公司(忻州)支付借款42,520元，后又代被告向原告支付账户管理费1,000元，故被告总借款金额为43,520元。
现被告燕慧敏、张有斌已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告未履行还款义务，故原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了本金及利息。
2017年3月2日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月10日前偿还。
原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所本案律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年7月28日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告燕慧敏、张有斌未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告燕慧敏、张有斌清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告燕慧敏、张有斌主张律师费。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告燕慧敏、张有斌于2016年7月28日签订的《借款服务合同》；
二、被告燕慧敏、张有斌偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金43,520元及利息1,276.53元，以及此款自2017年3月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告燕慧敏、张有斌支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,044元，减半收取计522元(原告已预交)，由被告燕慧敏、张有斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初308号
原告余凯新，男，1969年10月8日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：起诉、申请财产保全、和解、放弃、提出、承认、变更诉讼请求、上诉、反诉、代领法律文书、代领标的款等。
被告朱享安，男，1967年11月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
原告余凯新与被告朱享安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告余凯新之委托诉讼代理人黄勇华、被告朱享安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余凯新向本院起诉要求1、判决被告立即向原告偿还借款145万元及逾期利息；2、本案的诉讼费等其他费用均由被告承担。事实与理由：2012年期间，被告在北京××××等地承包建筑工程，因资金周转不足向原告借款发放人工工资，并出具借据一份，后因被告不能如期还款，经原告多次催要无果，被告重新向原告出具借据。到2016年6月10号被告又向原告出具借据，定在当年9月30号之前付清。到期后，被告还是不能如期支付，到2017年1月10号又再次向原告出具借据，承诺在2月10号付清。到期后，被告没有还款。鉴于被告多次不能如期履行还款义务，原告只得具状诉至法院，请求法院维护债权人的合法权益，依法支持原告的上列请求。
被告朱享安辩称：1、该借款是事实，但实际借款是40万元，时间是2011年，因为我的工地借用春兴劳务公司的资质，工地工人为工资问题到北京市××委上访，余凯新怕影响春兴劳务公司，怕公司上黑名单，说他的公司有扶贫贷款2000万，可以拿40万解决上访问题，余凯新就借40万给我周转。后来由于经营困难，到2014年托朋友给他还了9万元，其余到2017年1月10日就转成了145万，我给他出具了借条。利息我不承担，本金肯定要还。
经审理查明：自2011年起，被告在北京××××等地承包建筑工程，因资金不足向原告借款。2016年6月10日，被告向原告出具1350000元的借条，承诺2016年9月30日前还清借款本金及利息。因被告没有按照约定还款，2017年1月10日，被告再向原告出具本息合计1450000元的借条，内容为：本人于2016年6月10日借余凯新现金壹佰叁拾伍万元正，截止2017年1月10号利息为壹拾伍万元正，承诺2017年2月10号还清。
本院认为，本案原被告系熟人关系，均在外承包建筑工程。自2011年起，被告为解决其承包工地工人工资问题向原告借款并向原告出具了借条，后没有还款，在原告的要求下，被告于2016年6月10日、2017年1月10日再次向原告出具借条。被告的行为表明其对双方借贷关系的认可，被告应当按照其认可的借款数额偿还原告借款。被告辩称其只向原告借款400000元并已还款90000元，因其没有提供证据证实，原告又不认可，对此辩称，本院不予支持，被告应当按照借条上载明的数额偿还借款；被告辩称不支付利息，该辩称与2017年1月10日被告向原告出具本息合计1450000元的借条的行为不符，被告应当按照月利率1﹪标准（以本金1350000元、计息日期2016年6月10日至2017年1月10日、利息100000元折算）向原告支付借款利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱享安于本判决生效之日起十五日内向原告余凯新支付借款1450000元，并应自2016年6月10日起按照基数1350000元、月利率1﹪向原告支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8925元，由被告朱享安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年三月二十一日
书记员 李红伟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1077号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人王华路，男，汉族，住栖霞市。
被执行人李玉贵，男，汉族，住址同上。
被执行人李宝英，男，汉族，住址同上。
被执行人李春芝，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人王华路、李玉贵、李宝英、李春芝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年十月十九日
书记员 高东志
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1726号
原告赵昌柏，男，1981年3月3日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地：河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。组织机构代码：91130293713101389T。
法定代表人薛素华，总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜忠律师事务所律师。
被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会。组织机构代码：06702011-0。
法定代表人戎贵琴，村长。
委托代理人张晓霜，河北鼎端律师事务所律师。
委托代理人蔺俊堂，上庄村村民委员会工作人员。
原告赵昌柏与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨彦平、被告河北宏扬房地产开发集团有限公司委托代理人裴振安、赵春玲及石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会委托代理人张晓霜、蔺俊堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，2007年交房，被告应在交房后90日内为原告办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但被告至今迟迟未给原告办理。原告认为被告迟迟未给原告办理涉案房屋的产权过户手续，被告随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得原、被告的之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对原告是非常不利的；被告十年办不起房产证，房屋不能上市交易，房屋价格十年上涨，无法也无钱搬家，让原告遭受很大损失，没有办法弥补。综上所述，原告请求1、判令被告协助原告办理位于上庄镇新新家园14号楼2单元602室的房屋产权登记手续；2、因长时间未办理房产证，故申请违约金支付至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止。(违约金计算以已付房款162913元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2006年9日27日起至被告为原告办理完房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续时止，截止2017年4月6日，暂计34211.73元)；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司辩称，1、依照双方之间买卖合同第15条约定，被告不承担逾期办证的违约责任，应驳回原告的诉求。2、原告的诉求已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。3、依据二被告之间的相关协议，办证费用及逾期办证的责任应由上庄村委会承担。4、部分原告存在将房屋再次转让的行为，现新的房屋买受人根据合同相对性的原则不具有原告资格，无权主张办证义务及逾期办证责任。
被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会辩称，答辩意见同意宏扬公司的答辩意见1、2、4。
经审理查明，原告于2006年9月27日与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北宏扬房地产开发集团有限公司开发的鹿泉区上庄镇新新家园C2幢2单元602号房的房屋一套，建筑面积91.44平方米，地下室面积12.46平方米，总金额162913元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款162913元。《商品房买卖合同》第8条约定：“出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第15条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后120个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人可以退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息”。《商品房买卖合同》补充协议第8条约定：“所有客户的房产证均由出卖人代办，买受人需要在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需资料及相关费用”。现原告使用居住该房屋至今，因尚未取得房屋产权证书诉至本院。
以上事实由双方当事人陈述及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告河北宏扬房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告河北宏扬房地产开发集团有限公司交付购房款，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司也将涉案房屋交付原告使用，被告河北宏扬房地产开发集团有限公司应按合同约定在规定日期内为原告办理房屋产权证书。因为被告河北宏扬房地产开发集团有限公司的责任，原告未能在规定时间内取得房屋权属证书，原告享有选择权，可以要求退房，也可以要求被告继续为其办理房屋产权证书。现原告明确主张不要求退房，并要求被告办理房屋产权证书的请求符合法律规定和双方的合同约定，本院予以认定。《商品房买卖合同》第15条虽然约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，但原告明确表示不退房，双方并未对不退房的情况下逾期办证的违约责任进行约定，故原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，主张以已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失的请求，本院予以支持。关于违约金的计算期限，因原告明知没有办理房产证，一直没有向法院主张权利，故违约金以其起诉之日起计算为宜。如被告河北宏扬房地产开发集团有限公司认为与被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会有协议纠纷而未能履行对原告的办证义务，可按《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司于本判决生效后60日内协助原告赵昌柏办理位于上庄镇新新家园C2幢2单元602号房的房屋产权登记手续；
被告河北宏扬房地产开发集团有限公司给付原告赵昌柏逾期办证违约金，违约金计算以已付房款162913元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从2017年4月1日起至本判决执行完毕止；
驳回原告对被告鹿泉区上庄镇上庄村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告河北宏扬房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一七年六月二十七日
书记员 霍晓翠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第03553号
原告：苏州道普实验室系统工程有限公司，住所地苏州市半边街。
法定代表人：沈先中，系公司董事长。
委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩律师事务所律师。
被告：袁德中，男，汉族，1975年1月13日生，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：张红星，安徽中天恒律师事务所律师。
原告苏州道普实验室系统工程有限公司（下称道普公司公司）与被告袁德中建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要组成合议庭审理。原告道普公司的委托诉讼代理人施海明到庭参加诉讼，被告袁德中及其委托诉讼代理人张红星第一次庭审到庭，第二次庭审缺席。本案现已审理终结。
原告道普公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告维修外墙工程，如不维修，承担所承接的外墙工程返修费用111000元（为人工费，材料费另行主张）。事实与理由：被告为承接内外墙涂层的专业人员，长年以内部承包的方式承做原告名下的内外墙施工。2014年，原告承接位于淮安市南马厂大道99号的淮安市西游记文化体验园漕埠商业中心装修工程，同年度12月，原告将所承接工程的内外墙部分分包给被告施工，其中有内墙涂料工程和石膏板吊顶涂料、内墙挂网及外墙工程。2014年12月23日合同涉及的为石膏板吊顶涂料、内墙挂网及外墙工程，合同总价款为322680元，2014年12月23日的外墙协议2.2条明确约定，墙面不允许开裂，两年内开裂维修费用由被告自行承担；协议工程结束后，原告所承接的整体装修还未验收，应被告要求，原告给付了95%的工程款（其原因是被告称要发工人工资，同时原告考虑到被告在安徽工程尚有10万元应付款）。2015年3月，工程发包方中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶公司）发现被告所承包的工程外墙大面积开裂、墙面平整度太差、墙面打砂纸不到位、刀印明显、阳角上下不直、阴角处理不到位等六项重要质量问题，向原告提出返工维修。原告立即多次以电话和电子邮件方式通知被告，要求被告维修，被告一直不予理睬，并电话明示不予维修，要原告该怎么办就怎么办，导致原告的装修工序至今无法验收。原告为了保证所承接的工程进度，委托专业人员对外墙开裂等上述问题维修所需费用进行评估，其维修所需要仅人工费就需112490.92元。
被告袁德中辩称：原告所施工的所有工程不存在质量问题。
经审理查明：2014年12月23日，原、被告签订工程合同，合同载明工程名称为淮安市西游记文化体验园漕埠商业中心装修工程-
石膏板吊顶涂料、内墙挂网及外墙工程，合同第三条关于付款方式约定为：预付款3万元，然后按现场实际进度的85%付款，每15天结算一次，直至工程竣工（甲方验收合格）后一次性付清总合同款的95%，剩余5%作为质保金于工程竣工之日起一年内付支付，合同并就承包方式、价款、施工期限等方面进行了约定。合同订立后，被告进行实际施工。
庭审中，原告主张原告给付了95%的工程款（其原因是被告称要发工人工资，同时原告考虑到被告在安徽工程尚有10万元应付款）。
上述事实有原、被告举证及当事人陈述，经庭审质证，载卷予以证实。
本院认为：原、被告所签工程施工合同，鉴于被告不具备相关施工资质，应属无效合同。根据相关规定，如质量合格经验收合格，实际施工人可以取得相应工程款，如确实出现施工质量问题，发包人亦可要求实际施工人进行维修。关于本案，原告自述其就案涉工程款项已付至95%，该进度与双方约定的验收合格竣工后支付的进度一致，故此可推定工程已实际交付并经竣工验收合格，原告陈述付至95%原因是被告称要发工人工资、同时原告考虑到被告在安徽工程尚有10万元应付款，该陈述缺乏事实依据，本院不予采信。现原告主张被告施工存在质量问题、并要求维修或者赔付维修人工费，被告表示异议。庭审中，原告申请对于质量问题及维修费用进行司法鉴定，本院依法委托苏州方正工程技术开发检测有限公司进行鉴定，过程中，原告经通知未缴纳鉴定费用，导致委托退还。后，原告又申请对“外墙工程5800平方”（开裂及其他部分）返修使其符合合同约定的质量要求所需的人工及材料费用进行司法鉴定，本院认为，现有证据不能充分证明被告施工工程存在质量问题，现原告径行要求鉴定维修费用，缺乏事实依据，本院不予准许。
综上，鉴于原告未能充分举证证明被告施工工程存在质量问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏州道普实验室系统工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2520元，减半收取1260元，保全费1095元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 许世洲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘星宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2210号
原告毛瑞成。
委托诉讼代理人：张绍铠，山东盈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，山东盈涛律师事务所律师。
被告：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王君庭，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
原告毛瑞成与被告青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛瑞成的委托诉讼代理人张龙、被告青岛钢铁有限公司的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛瑞成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2005年3月起至2015年4月止的加班工资331306元及延期支付工资的经济赔偿金；2、被告支付原告自2005年3月起至2015年4月止的带薪年休假工资17441元；3、被告支付原告自2004年5月起至2015年4月止的三项补贴46080元；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告长时间安排加班，很少有正常休息日，加班情况非常严重，被告通过让原告超时劳动的方式获取更多利润。同时原告未享受带薪年休假，被告亦未按照规定及同工同酬原则发放三项补贴。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告青岛钢铁有限公司辩称，原、被告已经签订解除劳动合同协议及附件补偿支付明细，被告已经支付原告经济补偿,双方再无任何争议和纠纷，原告无权再向被告主张任何权利，上述协议系在自愿平等、协商一致的情况下签订的，合法有效，双方均应当遵守。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年1月18日订立了《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计87666元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款87666元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细附件1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
另查明，2015年10月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自2005年3月起至2015年4月止的加班工资331306元、带薪年休假工资17441元、三项补贴46080元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交以下证据：证据1：1997年-1998年、2001年-2002年《青钢年鉴》2份，证明：自1997年起，被告已经打破8小时工作制，且存在经常性加班的事实，工作一直处于高负荷中。证据2：2012年8月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年8月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》38份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据3：2012年9月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年9月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》23份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据4：被告处职工刘瑞壮自己记录的2012年8月、9月工作情况的笔记本一本，证明：被告所属运输处不仅存在加班事实，而且加班现象频繁、非常严重。证据5：2010年3月至2014年7月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》106份，证明：被告处存在非常严重的加班事实。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但称该证据与本案无关，对其余证据的真实性均提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年1月18日与被告就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，被告已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合双方的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告毛瑞成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 超
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第70号
原告苏州中建加美工程机械有限公司，住所地在苏州市东环路1号。
法定代表人范惠军，该公司总经理。
委托代理人范土群，系该公司职员。
被告钱伟，男，1960年6月13日生，汉族。
原告苏州中建加美工程机械有限公司(以下简称中建公司)诉被告钱伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范士群到庭参加诉讼。被告钱伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中建公司诉称，2007年3月5日，被告与原告签订买卖合同，向原告购买ZX70型日立挖掘机1台，合同总价款551500元，合同签订当日，被告向原告支付首付款15万元、保证金2万元，按合同约定，余款401500元由被告以分期付款的方式分24个月付清，但至2012年4月23日，被告共分期付款支付了354510元，尚欠分期款本金46990元，扣除保证金2万元，尚欠原告26990元，请求法院判令被告立即归还原告拖欠的货款26990元，并从2010年10月22日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付违约金。
被告钱伟未作答辩。
经审理查明，2007年3月5日，被告(乙方)与原告(甲方)签订买卖合同，向原告购买ZX70型日立挖掘机1台，机器编号为1CDK64269，合同约定挖掘机总价为551500元，被告在签订本合同之日首付15万元，余款401500元分24个月付清，付款时间为2007年4月20日付10500元，2007年5月20日至2009年3月20日共计23个月、每月付款17000元，付款日为每月20日。被告每逾期支付款项，按应付款项的日万分之五支付违约金。合同约定交货地为南京市玄武区。本合同履行地以交货地为准。双方若发生争议，向合同履行地有管辖权的人民法院起诉。合同签订当日，被告向原告支付首付款15万元和保证金2万元，原告向被告交付了挖掘机，至2010年10月21日，被告支付了最后一笔款项4万元，截至10月21日，加上保证金2万元，被告共支付货款524510元，尚欠货款26990元。因被告迟迟未还款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实有原告陈述、买卖合同、交付报告及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告应当按照约定的时间支付价款。根据买卖合同的约定，被告的货款已逾清偿期，原告要求被告支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。买卖合同约定了违约金的计算方法，现原告主动将违约金从日万分之五降低为中国人民银行同期货款利率的2倍计收，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担相应的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告钱伟于本判决生效之日起十日内向原告中建公司支付货款26990元，并从2010年10月22日起至本院判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍向原告中建公司支付逾期付款违约金；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2301元、公告费600元，合计2901元，由被告钱伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：南京市农业银行鼓楼支行，账号：03×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈文军
人民审判员 伍世梅
人民审判员 胡红梅
二〇一三年六月十三日
见习书记员 戴 笠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2080-1号
申请执行人：王西功，居民。
被执行人：ＸＸ强，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1150号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ强的银行存款5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔺亚非
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执异15号
申请执行人：朱银华，男，汉族，住仙居县。
被执行人：张福莲，女，汉族，住仙居县。
第三人：郑真理，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人朱银华与被执行人张福莲民间借贷一案中，第三人郑真理于2017年1月22日向本院提出变更申请执行人的要求，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、邮政特快专递单等证据材料。
经审查查明，申请执行人朱银华与被执行人张福莲的丈夫项志民间借贷一案，经本院（2013）台仙商初字第1133号民事判决书确认，被执行人项志应偿还借款本金30000元及利息。在案件执行期间，被执行人项志去世。2014年12月30日，经朱银华申请，本院依法裁定将被执行人变更为张福莲。2016年12月12日，申请执行人朱银华将本案债权转让给第三人郑真理，双方订有债权转让协议书，并通知了被执行人张福莲。
本院认为，第三人郑真理与申请执行人朱银华自愿转让本案债权，不违反法律规定，应当予以确认。第三人郑真理提出变更本案申请执行人的要求，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人郑真理为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
代理审判员 张 瑜
二〇一七年二月二十日
代理书记员 朱微微
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00851号
申请执行人任叶叶，女，汉族，66岁。
被执行人王计龙，男，汉族，41岁。
本院在执行过程中，因执行人王计龙且无财产可供执行，申请人任叶叶申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00851号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 聂建勋
审判员 云 峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李晓瑞
广东省仁化县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0224民初422号
原告唐其英，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××322X。
委托代理人刘日红。
被告欧英，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1624。
案由：身体权纠纷。
原告唐其英的诉讼请求：一、判令被告欧英赔偿原告医疗费1010.29元、误工费1000元、交通费200元、验伤费100元，共计2310.29元；二、判令被告欧英负担本案诉讼费用。
本院查明的事实：原、被告系周田镇较坑村委会村民，2016年4月19日10时许，原、被告因琐事发生口角，进而互相殴打，2016年4月29日经仁化县公安局司法鉴定中心鉴定，原告唐其英的损伤程度被评定为轻微伤。事后，仁化县公安局分别对原、被告处于行政拘留3日和5日。原告唐其英受伤后前往医院检查及治疗，后双方就赔偿事宜未能协商一致，原告遂于2016年5月31日向本院提起诉讼
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告欧英自愿赔偿原告唐其英各项经济损失750元（此款被告欧英已当庭赔付给原告唐其英）。
原、被告双方不得因本次打架事件向�方主张任何权利义务。
三、案件受理费25元，由原告唐其英负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周远平
二〇一六年七月十一日
书记员 聂淑君
第2页共2页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121财保126号
申请人杜双龙，男，汉族，1958年4月18日出生，住长沙县。
被申请人陈化初，男，汉族，1973年12月25日出生，住湖南省澧县。
被申请人黄群，女，汉族，1979年8月5日出生，住长沙县，
担保人吴倩，女，汉族，1996年1月6日出生，住长沙市雨花区桂花二村24栋1门401房，身份证号码：430121199601061027。
申请人杜双龙于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈化初、黄群银行存款人民币240000元，或查封、扣押其同等价值的财产，担保人吴倩以其名下位于长沙市雨花区桂花二村24栋1门401（长房权证雨花字第××号）房产提供担保。
本院认为，申请人杜双龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈化初、黄群银行存款人民币240000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人吴倩名下位于长沙市雨花区桂花二村24栋1门401（长房权证雨花字第××号）房产的交易过户手续。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 游宇
二〇一七年十一月六日
书记员 龚璐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3786号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人余双启，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市。
广发银行股份有限公司北京分行与余双启信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）京0101民初11904号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.587066万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人余双启名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人余双启纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11904号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3786号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人余双启，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市。广发银行股份有限公司北京分行与余双启信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）京0101民初11904号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币8.587066万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人余双启名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人余双启纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11904号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年九月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第00616号
上诉人（原审被告）程桂芳。
委托代理人翟云天。
被上诉人（原审原告）程广德。
委托代理人程桂林。
上诉人程桂芳因与被上诉人程广德侵权纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程桂芳的委托代理人翟云天、被上诉人程广德及其委托代理人程桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：程桂芳、程广德系父女关系。1998年程桂芳在支付过部分房改款后，居住在位于新乡市和平路卫航街4号楼中单元西户（306号）至今，期间2013年10月在见证人见证下，程广德与其妻张积兰立书面遗嘱：“现新乡市和平路轻工机械厂家属院3楼306号住宅房，房改后，产权归张积兰、程广德夫妻二人所有，房产产权证以我们夫妻二人所持有的共同补办房产证为准。该房产性质为我们夫妻二人的养老房产（包括医疗、生活等费用），子女不得享有和处置”。另查明，程广德之妻张积兰因病于2013年11月份左右去世。2015年7月9日，程广德以程桂芳及女婿没有尽到子女应尽的基本责任和义务，并因房产和家事与其夫妇无理纠缠多年，对父母没有任何感恩之心，请求程桂芳停止侵权，从涉案房屋中搬出。
原审认为：根据不动产法律规定，不动产实行登记制度。本案中，双方当事人对双方争议的房产来源为公变私的房改房，且该涉案房屋所有人及共有人已由房产管理部门于1999年4月予以确定即所有人程广德，共有人张积兰。庭审中双方当事人提交房产证件也予以印证。庭审中程桂芳也认可该房产没有过户的事实。程桂芳辩解称，程广德于1999年以将涉案房屋买卖给程桂芳，对于该事实程桂芳没有提交相关证据予以证明，且程广德对于程桂芳主张的事实也不予认可。程广德作为涉案房屋的合法所有人，要求程桂芳停止侵权，搬出房屋的请求于法有据，原审予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，原审判决：程桂芳应停止侵权，于判决生效后三十日内搬出位于新乡市和平路卫航街4号楼中单元西户（北数第3户）。一审案件受理费100元，由程桂芳承担。为了结算方便，程广德预付受理费暂不予退还，待案件在执行时一并结清。
程桂芳不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定事实错误。当年程广德和程桂芳口头言明将涉案房屋以4000元的价款卖给程桂芳，房款已付清，房子已交付使用17年之久。期间程桂芳先后对该房屋进行了水电改造及修缮维护，共计花费人民币2500余元。因当事人系父女关系，故文字手续末办，但价款和房子两清的客观事实及程广德交给程桂芳的房产证、共有证、评估证等证件可以互相印证，足以证明程广德将涉案房屋卖给程桂芳的事实。原审判决将买卖房屋的价款写成房改款，且没有写明数额，对其性质也末作出认定，也未表明处理意见，最终导致判决错误。二、程广德与其妻张积兰达成的书面遗嘱，并不是法律意义上的遗嘱，只是确定涉案房屋归其夫妻所有。统观全部书面遗嘱的内容，不涉及任何一个人的遗产继承问题，原审将其作为遗嘱认定错误。对张积兰的遗产分割适用于法定继承，而不适用遗嘱继承。按照法定继承的法律规定，涉案房屋属于张积兰的遗产部分程桂芳也有法定的继承份额，即使程广德与程桂芳之间的房屋买卖不成立，涉案房屋也不应归程广德一人所有。程广德以其为房屋完全所有人主张权利违法。本案应当裁定驳回起诉，待析产后再行定夺。
程广德答辩称：一、程桂芳主张涉案房屋由其出资4000元购买不是事实，也不存在程桂芳支付房改款的事实。涉案房屋系程广德夫妇于1991年借款2万元购买，程桂芳夫妇自1991年至1998年一直在涉案房屋居住。1996年，涉案房屋房改时，程广德夫妇向程桂芳借款4000元，并非程桂芳支付部分房款，后归还程桂芳1500元，又给程桂芳6000元，该事实程桂芳予以承认。涉案房屋系程广德单位的福利房，分别支付3000元、4000元，当时市场价最低15000元。1996年，涉案房屋由程广德儿子程桂林居住，不可能在程桂林不知情的情况下卖给程桂芳。1998年，程桂林因另购房屋搬出涉案房屋后，程桂芳家人及程广德家人因居住不便，临时由程桂芳临时居住涉案房屋。2001年，程广德夫妇提出分家方案，并解决养老问题，让程桂芳夫妇出资10000元购买涉案房屋，程广德夫妇养老事宜由程桂林、程桂芳承担，但程桂芳不接受该方案，故程广德夫妇决定不再分家，保留了房产。一审庭前调解，程广德不同意将房产卖给程桂芳，程桂芳根本没有购买涉案房产。涉案房改款由程广德交给单位，1999年，单位将房产证送达退休人员，因当时程桂芳在涉案房屋居住，就交给程桂芳，由其转交程广德，但程桂芳并未转交。无奈程广德声明涉案房屋房产证作废，重新办理了房产证。二、关于遗嘱和继承问题。2013年11月份，张积兰去世，其共花医疗费、丧葬费17万余元，均由两个儿子出资。2013年，程广德夫妇立下遗嘱，房产作为二老的养老房，内容合法有效。张积兰去世后，该房产转化为程广德的养老房。程广德目前健在，程桂芳提出的遗产继承问题不成立。综上，程桂芳夫妇应搬出涉案房屋。
本案二审过程中，程广德提交了甄爱萍、王桂莲、程万然、胡新国书面证言各一份，证明张积兰曾借程桂芳4000元，后来还了1500元，又给了6000元，该4000元不是买房的钱，与涉案房屋无关。程桂芳质证称，程万然是程广德的亲弟弟，王桂莲是程广德的儿媳，而且二人的证言只能证明张积兰说过这样的话，但不能证明其内容，二证人与程广德有利害关系，胡新国是程广德的好朋友，并仅仅是听说，不能证明其主张的内容，对该四份证据不予认可。本院认为，甄爱萍、王桂莲、程万然、胡新国四位证人均未到庭，无法核实证言真实性，故本院对该四人书面证言不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：涉案房屋登记的所有权人为程广德与张积兰，而程桂芳并无充分有效证据否定涉案房屋所有权证载明的所有权人；张积兰生前所立书面遗嘱明确载明涉案房屋房改后，产权归张积兰、程广德夫妻二人所有，房产产权证以其夫妻二人所持有的共同补办房产证为准，该房产性质为其夫妻二人的养老房产（包括医疗、生活等费用），子女不得享有和处置。该遗嘱的上述内容可以认为张积兰对涉案房产作出了处分，作为其夫妇的养老房屋，在程广德在世的情况下涉案房屋对程广德夫妇的子女并不发生继承。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持，程桂芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由程桂芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨维东
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年二月二日
书记员 张俊超
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第43号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告吴增富，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年1月16日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取13元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00045号
申请执行人：江苏省精创电气股份有限公司。
法定代表人李超飞，该公司董事长。
被执行人：沈月彬，男，1952年10月21日出生，汉族，安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的江苏省徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第2395号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人沈月彬在百善镇开发区有冷库一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈月彬在百善镇开发区冷库一座。
二、由被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
四、限被执行人于上述财产查封之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价低付处理。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初625号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，该公司经理。
被告：王小军，男，1978年10月2日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年3月28日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告王小军物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王小军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 刘小燕
二〇一七年六月四日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麦法执字第808号
申请执行人常XX，男。被执行人任XX，男。
本院在执行申请执行人常XX与任XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）麦民三初字第304号民事判决书，向被执行人任XX发出执行通知书后，责令其限期履行义务，但被执行人任XX至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，对任XX的银行存款、房产、车辆及工商登记情况进行了查询，查无结果。现任XX无可供执行的财产，申请执行人常XX也未能向法院提供被执行人任XX有可供执行的财产，故对本案终结执行。本案申请执行标的15.0132万元，未执行标的15.0132万元。如果被执行人有任XX有可供执行的财产时，申请执行人常XX可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍学锋
审 判 员 何建军
代理审判员 汝晓泉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 康忠慈
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初447号
原告王慧英，女，出生于1969年12月5日，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，现住所内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人王志刚，该公司经理。
委托代理人边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。
原告王慧英诉被告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司物业服务合同一案，原告于开庭前2016年6月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧英撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 蔺奋平
二〇一六年六月八日
书记员 薛 敏
（本页无正文）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3450号
原告秦元珍，居民。
被告邹红，居民。
本院在审理原告秦元珍诉被告邹红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告秦元珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 包敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第346号
原告：章丹红。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：胡庆祥。
原告章丹红为与被告胡庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章丹红的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告胡庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章丹红起诉称：被告胡庆祥分别于2013年5月3日、6月7日向原告章丹红借款10000元、20000元，并于同日各出具借条1份，载明“借款人胡庆祥兹向章丹红借到人民币壹万元整，月利息按2%计算”、“借款人胡庆祥兹向章丹红借到人民币贰万元整，月利息按2%计算”。借款后被告胡庆祥至今未偿付借款本金及利息。请求判令：被告立即归还原告借款30000元及利息（其中本金10000元的利息自2013年5月3日起计算、本金20000元的利息自2013年6月7日起算，均按月利率2%计算至被告实际付款之日止）。
被告胡庆祥未作答辩，也未举证。
原告章丹红为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条2份，证明被告胡庆祥分别于2013年5月3日、6月7日向原告借款10000元、20000元，并约定借款利息均按月利率2%计算的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告胡庆祥在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告胡庆祥欠原告章丹红借款30000元并约定借款利息按月利率2%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡庆祥在本判决生效后十日内归还原告章丹红借款30000元并支付利息（其中以10000元为基数自2013年5月3日起、以20000元为基数自2013年6月7日起均按月利率2%计算利息至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告胡庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费810元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年十一月二十日
代书记员 姚青清
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第851号
申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司
被执行人张中学，地址九台市。
被执行人孙淑芝，地址九台市。
被执行人刘文秀，地址九台市。
被执行人王发国，地址九台市。
被执行人杜洪岩，地址九台市。
本院于2014年8月19日立案执行九台龙嘉村镇银行股份有限公司与张中学、孙淑芝、刘文秀、王发国、杜洪岩合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第180号法院生效裁判，被执行人张中学、孙淑芝、刘文秀、王发国、杜洪岩应支付申请人九台龙嘉村镇银行股份有限公司案款16000元，承担执行费140元。在执行过程中查明，被执行人张中学、孙淑芝、刘文秀、王发国、杜洪岩暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第180号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 杨旭耀
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱 程
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更297号
罪犯刘波，男，1984年6月29日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省衡阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）衡中法刑一初字第21号刑事�带民事判决书，以犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪，判处罪犯刘波有期徒刑十年一个月，并处罚金10000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分6个表扬余177分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系涉黑犯罪罪犯，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减刑五个月（刑期自2010年8月21日至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭敏慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3652号
上诉人（原审原告）：毛庆华，男，1976年3月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：林军，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市职工国际旅行社。住所地：杭州市上城区仁和路*号。
法定代表人：章洁。
委托诉讼代理人：傅林放，浙江四海方圆律师事务所律师。
原审第三人：王嫚娜，女，1975年3月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人毛庆华为与被上诉人杭州职工国际旅行社（以下简称职工旅行社）、原审第三人王嫚娜保证合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
毛庆华上诉请求：1.判令职工旅行社立即支付20万元；支付利息2750元（暂计至2015年6月10日，此后至实际支付日止的利息另计），合计202750元；2.本案全部诉讼费用由职工旅行社承担。事实与理由：一审法院应当根据整个案件的材料来进行分析判断，才能得出正确的结论。首先，职工旅行社的公章确实盖在王嫚娜出具的借条上。根据庭审材料，职工旅行社始终否认在借条上盖章，王嫚娜承认的该公章是未经领导同意私自加盖。即便如此，公章管理是职工旅行社的内部事务，如果该公章被他人私盖，职工旅行社也应承担疏于管理的过错赔偿责任。其次，根据王嫚娜的庭审陈述，其向毛庆华提出借款时，毛庆华就要求她单位盖章提供担保。王嫚娜向毛庆华借款是为单位做业务垫付保证金，职工旅行社应当提供担保。王嫚娜将借条交给毛庆华时，借条上确实加盖了职工旅行社的公章，因此，毛庆华认为漏写了担保人三个字，就当着王嫚娜的面写上了担保人，王嫚娜当时也是认可的。本案是王嫚娜私自加盖职工旅行社公章作为担保人向毛庆华借款，否则就无法解释在王嫚娜私人借条上为何会有职工旅行社的公章。如果没有职工旅行社的担保，毛庆华是不会借款给王嫚娜的。毛庆华与王嫚娜的借款及职工旅行社的担保是合法有效的，职工旅行社理应承担担保责任。即使是担保有瑕疵，职工旅行社也应承担公章保管不当给毛庆华造成损失的赔偿责任。
职工旅行社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
王嫚娜未作答辩。
毛庆华向一审法院起诉请求：1.职工旅行社立即支付200000元，并支付利息2750元（自2015年3月11日起暂计算到6月10日，实际支付至借款还清之日止）；2.由职工旅行社承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：职工旅行社系一家以组织职工团体和散客旅游为经营范围的公司，王嫚娜系职工旅行社业务员，毛庆华与王嫚娜因业务往来而相识。王嫚娜因急需资金向毛庆华借款，毛庆华提出借款要有担保。2014年12月9日，王嫚娜赶到义乌向毛庆华出具借条一份，其上载明：“今向毛庆华借款人民币贰拾万元整，于2015年3月10日前归还。”在该借条的落款处，由王嫚娜以借款人身份签字，在王嫚娜签名处的下方还盖有职工旅行社的合同章。毛庆华取得借条后，自行在职工旅行社合同章的前方添加“担保人”字样。2014年12月10日，12月12日，毛庆华分别委托案外人章旭姣、王晓京向王嫚娜汇款50000元及150000元，合计200000元。王嫚娜在借期内自愿向毛庆华支付利息22000元。借款到期后，王嫚娜未归还借款，且因涉嫌合同诈骗罪及贪污罪被杭州市上城区人民检察院提起公诉。毛庆华认为职工旅行社作为保证人应当承担保证责任，故起诉至法院，请求依法处理。
一审法院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案的争议焦点在于职工旅行社是否要承担保证责任。该院认为，职工旅行社并非涉案借款保证人，理由如下：首先，毛庆华取得借条时，借条上没有任何文字载明职工旅行社自愿为王嫚娜向毛庆华的借款提供担保；其次，借条上唯一能证明职工旅行社是保证人的“担保人”字样系毛庆华在取得借条后自行添加，交付借条时职工旅行社并不在场，因此毛庆华擅自添加文字的行为不能认定为职工旅行社自愿成为担保人的意思表示；最后，毛庆华因旅游事宜与王嫚娜有业务来往，毛庆华应知道王嫚娜有使用合同章的便利，更应对职工旅行社作出意思表示的章进行审慎核查，但毛庆华并未有任何积极的行为，为涉案借款保证之事，无论在借条出具前还是出具后，毛庆华从未与职工旅行社其他工作人员进行沟通和核实。综上，该院认为，毛庆华不能举证证明职工旅行社曾自愿做出为毛庆华与王嫚娜之间的债权债务提供保证的意思表示，保证不成立，职工旅行社不应承担保证责任。故该院对毛庆华要求职工旅行社承担保证责任的诉讼请求不予支持，对职工旅行社的抗辩予以采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回毛庆华的诉讼请求。案件受理费4341元，由毛庆华负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是职工旅行社对案涉借款是否应承担保证责任。根据审理查明的事实，毛庆华在取得案涉借条时，借条上由王嫚娜以借款人的名义签名，同时在签名的下方加盖了职工旅行社的合同章，该合同章之前的“担保人”字样是毛庆华在取得借条后再行添加的。毛庆华上诉认为案涉借条上的合同专用章是真实的，职工旅行社提供的担保是合法有效的，即使王嫚娜认为系在未经职工旅行社同意的情况下私自加盖合同专用章，职工旅行社也应承担过错赔偿责任。对此，本院认为，首先，毛庆华在取得案涉借条时，虽然借条上加盖职工旅行社的合同专用章，但仅凭该合同专用章无法证明职工旅行社有为案涉借款提供担保的真实意思表示。其次，王嫚娜仅系职工旅行社业务员，毛庆华称在王嫚娜面前在借条上添加“担保人”字样时，已取得王嫚娜的认可，但其未能举证证明王嫚娜有权代表职工旅行社作出同意为案涉借款提供担保的意思表示。再次，案涉借款的借款人系王嫚娜个人，结合毛庆华与王嫚娜素有业务往来，王嫚娜作为业务员有使用合同专用章的便利等情节，可以认定对于职工旅行社在案涉借条上加盖的合同专用章是否系职工旅行社的真实意思表示该节事实的审查上，毛庆华并未尽到合理审慎的注意义务。故毛庆华主张职工旅行社系案涉借款的保证人缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，毛庆华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4341元，由上诉人毛庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 凯
河南省高级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫司惩复7号
复议申请人：弓永安，住河南省郑州市。
委托代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师。
复议申请人弓永安不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）于2017年5月8日作出的（2012）郑执一字第166号拘留决定，向本院申请复议。本院于2017年5月18日举行了听证，复议申请人弓永安的委托代理人龙宫参加了听证。现已审查终结。
弓永安提出，在中国长城资产管理公司郑州办事处（长城公司郑州办）申请执行郑州洋华塑胶有限公司（以下简称洋华公司）、新密北方耐火工业有限公司（以下简称北方公司）借款担保合同纠纷一案中，其作为本案被执行人的法定代表人，始终积极配合案件执行，并无懈怠或拒绝履行发生法律效力判决的行为，郑州中院认定事实错误。请求撤销对其的拘留决定。
本院经审查认为，在长城公司郑州办申请执行洋华公司、北方公司借款担保合同纠纷一案执行过程中，被执行人北方公司擅自处分人民法院已查封财产，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的事实清楚，执行法院据此决定对该被执行人的法定代表人弓永安拘留十五日符合法律规定，并无不当。但郑州中院（2012）郑执一字第166号拘留决定除引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款外，还应引用第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款和第一百一十六条第一款、第三款，在此予以纠正。其复议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回弓永安的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2012）郑执一字第166号拘留决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二十日
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初220-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告:姬小鹏，男，1989年1月12日出生，汉族。
被告:杨改青，女，1974年5月22日出生，汉族。
被告:孙文煊，男，1991年1月17日出生，汉族。
被告：李勇，男，1975年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告姬小鹏、杨改青、孙文煊、李勇金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告姬小鹏、杨改青、孙文煊、李勇的银行存款299879.70元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告姬小鹏、杨改青、孙文煊、李勇的银行存款299879.70元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9694号
罪犯姜海峰，山东省梁山县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2012年4月20日作出了（2012）梁刑初字第62号刑事判决，以被告人姜海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯姜海峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜海峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2020年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇