wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3953号
原告：广州市诚创电子科技有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：陈波。
委托代理人：张广超，广东青晖律师事务所律师。
被告：广州帧网通信技术有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：倪超。
原告广州市诚创电子科技有限公司诉被告广州帧网通信技术有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈传岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广超到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为委托加工关系，2013年10月16日，被告向原告发出PCL-
SVP06GE-V2.8-ZJ-130121产品询价，向原告报价200个，含税单价6.29元/个，合计1258元，因不足1500元，以1500元收取。被告按原告报价单要求原告加工货物，原告于2013年10月25日开始将加工好的货物送给被告，并分别于2014年2月26日开具增值税发票10030元、2014年7月25日向被告开具增值税发票14767.85元。双方约定被告收到增值税发票后30天内给原告安排货款，但时至今日原告并未收到被告的货款。据此，现请求法院判令：1、被告向原告支付加工款项1500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，原告与被告自2013年以来存在业务往来，由原告为被告加工电子产品。根据原告提供的一份送货日期为2013年10月25日的送货单表明，收货单位为被告，送货单位为原告，产品名称为PCB-
SVP06GE-V2.8-ZJ-130121，数量为200，单位为PCS，由一个叫“李某”的人签收，同时送货单备注注明物料已退。原告称“李某”为被告的员工。
据原告提交的一份其向被告发送的“广州市诚创电子科技有限公司报价单”打印件载明：1.产品名称及型号PCB-
SVP06GE-V2.8-ZJ-130121，加工工艺有铅贴片，预计订单数量（PSC）200，含税单价（元/PCS）为6.29，金额合计（元）1258，含税金额合计（元）1500，备注：不足1500元，以1500元收取。质量要求，按贵公司提供的样板或相关技术文件进行生产及检查；由生产前，由贵公司提供PCB文件、贴片坐标文件……样板、品质标准、产品工艺注意事项等；最小批量；如每款板（不区分单双面板）贴片加工费不足1500元，需以1500元（含税）最低消费收取；本次报价已贵司提供的样板及BOM计算；交货期：约5-7个工作日（从客户物料到齐我司开始计算）；物料由贵司快递至我司，完成某则快递至贵司广州公司；月结30天；以上报价已含17%税等。
2014年2月26日和7月25日的，原告分别开出两张广东增值税专用发票，发票载明购货单位为被告，销售单位为原告，价税合计分别为10030元和14767.85元，两张发票的价款合计为24797.85元。原告对此解释是与被告在该段时间加工了7宗产品，且该两张发票在开出的当天就已经交付给被告。
被告收到上述货物后，至今未向原告支付加工费1500元。
本院认为，原告与被告之间存在加工电子产品业务往来，由原告为被告加工电子产品，原告加工完成后再将产品交付给被告，被告再向原告支付加工费，原、被告之间的加工法律关系成立。被告已在2013年10月25日收取了原告加工完成的产品，理应向原告支付加工费1500元。被告未到庭抗辩已经将上述加工费支付给原告，现原告要求被告支付加工费1500元有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州帧网通信技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内将报酬1500元支付给原告广州市诚创电子科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告广州帧网通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李绮璐
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00085号
申请人高道平，农民。
申请人李元来，农民。
本院于2014年2月27日受理了申请人高道平、李元来关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年2月27日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、李元来一次性赔偿高道平医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年二月二十七日
书记员 屠慧刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4683号
原告聂某某，女，汉族，现住陕西省靖边县。
被告马某某，男，汉族，现住陕西省靖边县.
原告聂某某诉被告马某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案。原告聂某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，借款人李银山由于资金周转困难，向原告借款5万元，约定月利率24‰，由被告马某某提供担保，并写下借款条据1支。李银山于2015年7月8日偿还原告利息1万元，后原告向李银山催要借款，李银山却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是，原告要求被告马某某承担保证责任，被告也拒不承担。原告无奈，故诉至贵院。现诉请：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款5万元，并承担从2014年6月4日起至执行之日止按24‰利息计算；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
一组借据一支，证明借款人李银山向原告借款5万元，约定利息为月率24‰，由被告马某某负连带责任担保的事实。
被告马某某辩称，担保是事实。
被告未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证、质证，法庭作如下认定：
对原告提交的借据一支，担保书一份，证明由李银山向原告聂某某借款5万元及约定24‰利息，由被告马某某担保的事实。因该证据形式、内容合法，故本院对该证据的真实性及其证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2013年9月24日，借款人李银山由于资金周转困难，向原告借款5万元，约定月利率24‰，由被告马某某提供担保，并写下借款条据1支。李银山于2015年7月8日偿还原告利息1万元，后原告向李银山催要借款，李银山却以各种理由推诿，拒不偿还借款。于是，原告要求被告马某某承担保证责任，被告也拒不承担。于是原告要求被告马某某承担保证责任，故诉至本院。
本院认为：合法的保证合同关系受法律保护。原告聂某某给借款人李银山借款时，由被告马某某作为保证人提供担保。原告聂某某给借款人李银山支付借款后，被告马某某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金5万元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告马某某偿还借款本金5万元及剩余利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决书生效后十日内偿还给原告聂某某借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2015年6月12日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一六年九月二十七日
书记员 贺新春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6560号
罪犯管萍，女，汉族，高中文化，1976年9月28日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省溧水县人民法院于2011年9月28日作出（2011）溧刑初字第188号刑事判决，以被告人管萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月14日止），剥夺政治权利五年，没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月2日作出（2013）宁刑执字第9135号刑事裁定，对罪犯管萍减去有期徒刑十个月（刑期至2025年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯管萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯管萍在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯管萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯管萍减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第5-1号
申请人：齐河县盐务局。
法定代表人：滕秦龙局长。
所在地址：齐河县华店乡工业园。
委托代理人：尹文武，齐河县盐务局职工，一般代理。
被申请人：巨庄销售点，负责人：范武强。
所在地址：齐河县。
本院在执行申请人齐河县盐务局申请执行被申请人巨庄销售点盐务行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）齐行执字第5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 裴琳琳
审判员 李培富
二〇一四年十二月三十一日
书记员 宰金萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0092号
原告黄某。
委托代理人丁亚玲。
被告邱某。
委托代理人方楠楠。
委托代理人邱建国。
原告黄某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人丁亚玲与被告邱某及其委托代理人方楠楠、邱建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原被告经人介绍相识后于2008年农历十一月举行了结婚仪式，2010年4月29日领取了结婚证，被告系招赘至原告家中生活，2009年4月6日生一子黄邱鑫。由于缺乏必要的相处和了解，婚后方知被告没有责任感，特别是感情上三心二意，多次做出对婚姻不忠的行为，结婚后被告进入荣盛船厂上班，不到半年的时间，被告即与一名女同事关系暧昧，原告听到风言风语后责问被告，被告百般抵赖，且被告毫不收敛，仍与那女同事外出开房，并导致其怀孕。此事被告女同事丈夫发现，并截取了被告与女同事开房摄像资料，后该女同事的丈夫与被告发生矛盾并报警，在如皋港民警的调解下，被告贴补了该女同事近万元才了结此事。为了给儿子一个圆满的家庭，原告忍辱原谅了被告，并也进了荣盛船厂上班，以限制被告的不当交际。然而，时间不长，被告又与另一女人有暧昧短信往来。2013年8月份左右，被告考入南通中集公司，今年4月份，被告开始以各种理由向原告索款外出挥霍，且原告偶然之间也看到了被告手机上与一女人通话六次的记录，被告还谎话连篇。原被告之间的夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄邱鑫随原告生活，要求被告每月贴补生活费600元，并承担医疗费、教育费的一半至婚生子独立生活时止
被告邱某辩称，被告与原告婚姻感情并没有破裂，被告不希望离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍相识后于2008年农历十一月按农村习俗举行结婚仪式，2009年4月6日生一子黄邱鑫，2010年4月29日补办结婚登记。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。自2014年9月份起，原被告分居至今。2015年2月3日，原告诉至本院，要求判如所请
以上事实，有结婚证及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主、合法婚姻，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，双方育有一子且在婚后较长一段时间内夫妻感情尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，只要双方能互谅互让，相互信任，互相理解，正确处理相互之间及家庭成员之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：4XXX2，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁宇婷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第388号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，男，1994年3月6日出生，居民，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌诈骗罪，于2015年4月28日被都江堰市公安局刑事拘留，于2015年5月11日都江堰市人民检察院以其无逮捕必要不予批准逮捕，同日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判并于2015年8月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人李某化名“余熙”，冒充女性，在网络上通过“陌陌”聊天软件与被害人肖某认识，并在聊天期间与被害人肖某确立“恋爱关系”。2014年5月24日至2015年1月22日期间，被告人李某先后十九次编造理由要求被害人肖某给自己农业银行卡上汇钱，从被害人肖某处骗取人民币26600元。
2015年4月28日23时许，被告人李某被扭送至派出所，到案后，被告人李某如实供述了犯罪事实，并退还了全部款项。
经审查查明与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李某的供述，受害人的陈述，证人证言，情况说明，受害人提供的图片证据和书证，调取银行证据清单，谅解书，被告人李某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用网络采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物且数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人全部退清赃款，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不至于危害社会。判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡 蓉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第495-1号
申请执行人：李银祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：马金梅，女，汉族，现在鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李银祥与被执行人马金梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东法民初字第1810号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人马金梅有位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人马金梅房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年二月二十三日
书记员 范新华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第392号
原告：王成慧，男。
被告：梁延久，男。
原告王成慧诉被告梁延久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁延久经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告梁延久向原告借人民币350，000元，立下借据一份，后经原告多次索要，被告已无钱理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告梁延久立即给付欠款350000元及利息，并承担诉讼费用。
被告梁延久未到庭未答辩。
经审理查明：被告梁延久于2013年11月16日借原告人民币350，000元，双方未约定利息及还款日期，现原告诉至法院要求被告立即偿还本息并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证据及其陈述在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按原告要求的时间还款侵犯了原告的债权，但双方未约定利息，关于此节原告的诉讼请求本院不予支持。被告拒不到庭应诉应视为放弃质证、抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁延久于本判决生效后三十日内偿还350，000元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6，550元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 高 原
人民陪审员 王 超
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吕丰雪
第2页共2页
第1页共2页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1506号
原告彭某某。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告付某甲。
原告彭某某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人孟亮到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2004年认识恋爱，2005年10月13日在四川省犍为县定文镇人民政府登记结婚。原告系再婚。双方婚后于某年某月某日生育一子付某乙。婚后在共同生活中，因双方性格、生活习惯差异巨大，常为琐事发生纠纷。原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、子付某乙随被告生活，并由被告抚育至独立生活时止。
被告付某甲未作答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告彭某某与被告付某甲于2004年认识恋爱，2005年10月13日在四川省犍为县定文镇人民政府登记结婚。原告系再婚。双方婚后于某年某月某日生育一子付某乙。
上述事实�原告当庭陈述，原、被告结婚证复印件，原告身份证复印件，被告及子常住人口详细信息予以证实，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告彭某某主张夫妻感情确已破裂，应提供充分有效的证据予以证明。本案中，原告彭某某除自己的陈述外，没有提供充分有效的证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告彭某某主张原、被告夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定；对原告彭某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述司法解释和《中华�民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告付某甲离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一四年七月十八日
书记员 万小丽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民二（商）初字第2390号
原告上海隽仓金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区莘奉公路4958号。
法定代表人李焕丽，经理。
被告宁波市鄞州齐奥模具制造有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人杨大军，负责人。
原告上海隽仓金属制品有限公司诉被告宁波市鄞州齐奥模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法适用简易程序，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李焕丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海隽仓金属制品有限公司诉称：2012年11月24日、25日，原、被告分别签订合同各一份，约定：被告向原告购买模具钢，总货款30，000元；被告以现金方式支付定金2，000元。2012年11月28日、29日，原告分两次通过快递公司将货物送至被告处，由被告法定代表人杨大军签收。后被告于2012年12月5日向原告汇款13，000元，余款15，000元至今未付。原告因催讨无着，故诉至法院，请求判令被告偿付原告货款15，000元。为证明自己的主张，原告向本院提供合同、快递单各两份、收款通知一份。
被告宁波市鄞州齐奥模具制造有限公司未作答辩，亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明；确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同真实合法有效。被告收取原告的送货，应当及时付款。故原告要求被告偿付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州齐奥模具制造有限公司与本判决生效之日起十日内偿付原告上海隽仓金属制品有限公司货款15，000元。
如果被告宁波市鄞州齐奥模具制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元，合计诉讼费合计735元，由被告宁波市鄞州齐奥模具制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 马蒙恩
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王晟安
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第00430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小鹏。
委托代理人：韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通市绿化造园开发有限公司。住所地：江苏省南通市青年东路**号附*号。
法定代表人：杨京峰，该公司总经理。
委托代理人：杨海燕，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
再审申请人刘小鹏因与南通市绿化造园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第0996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查期间，刘小鹏于2015年12月23日以本案纠纷双方已达成解决协议为由向本院撤回再审申请。
本院认为，刘小鹏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘小鹏撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 君
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01252号
原告陈春万，居民。
委托代理人蔡云桂、巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告孙加耕，居民。
原告陈春万诉被告孙加耕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春万及其委托代理人巫杰到庭参加诉讼，被告孙加耕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春万诉称：被告孙加耕因急需归还其他到期的债务，于2012年7月20日向我借款40000元；同年8月22日，又向我借款40000元，并分别出具了借条，借条上写明“房产证、土地使用证抵押”，并将两证原件交付于我。一年后，我向被告索要借款，被告孙加耕声称无力还款，我考虑到与被告系朋友关系，故未要求被告及时还款，后被告只是将原日期划掉，重新签署了新日期。虽经我多次催要，但被告至今未归还我借款。现要求法院判令被告孙加耕归还我借款80000元，并承担本案的诉讼费及自起诉之日起至还款之止日的同期银行贷款利息等。
被告孙加耕未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月20日，被告孙加耕向原告陈春万借款人民币40000元，并出具借条一份，借条载明：今借到陈春万现金肆万元整（￥40000.00），借款人：孙加耕。并在借条上注明“房产证、土地使用证抵押，无利息”。同年8月22日，被告孙加耕又向原告陈春万借款人民币40000元，出具借条一份，借条载明：今借到陈春万现金肆万元整（￥40000.00），借款人：孙加耕。同样在借条上注明“房产证、土地使用证抵押，无利息”。后原告陈春万多次向被告催促还款，被告孙加耕均未能还款，而是在借条上重新签署了日期。嗣后，原告又多次催要，均未果。为此，原告诉至本院。
另查明，座落于盐城市盐都区万胜村七组的房产证、土地使用证所有权人为被告孙加耕的父亲孙国香，孙国香已死亡多年。
上列事实，有庭审笔录、原告提交的借据两份、证人刘某的谈话笔录、房产证、土地使用证复印件等相关书证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈春万与被告孙加耕之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性，应认定为合法有效。双方没有约定借款期限，债权人可以随时主张。被告孙加耕借款后经原告多次催要，未能及时还款引起讼争，应负全部责任。原告陈春万要求被告孙加耕偿还借款80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息，应当视为没有利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙加耕偿还原告陈春万借款本金人民币80000元，并承担自2014年5月23日起至判决确定履行义务之止日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈春万的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙加耕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 李 丽
二〇一四年七月二十三日
代书记员 吴大伟
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1706号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波。
被告：杨伟明。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告杨伟明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市耀光物业管理有限公司的委托代理人宣天波到庭参加诉讼，被告杨伟明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司诉称：原告系帝景苑小区的物业服务企业，被告系该小区业主，被告住宅面积为271.95平方米，另有车库1间。前期物业合同及原告与被告签订的入住合同约定：物业管理费住宅按1.2元/㎡/月计算，车库按10元/间/月计算。被告尚欠原告物业管理费4,036元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付原告物业管理费4,036元，并支付自2011年1月1日起至物业费付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杨伟明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告诸暨市耀光物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，委托管理期限自本合同签字盖章生效之日至业主委员会成立。物业管理服务费自房屋交付开始计算，按季结算，每季的第一个月5日作为结算付款时间，多层住宅按0.6元/㎡/月计算，小高层住宅一楼至三楼按1.1元/㎡/月计算，四楼至六楼按1.15元/㎡/月计算，七楼至十一层按1.2元/㎡/月计算，车库按10元/月/间计算，架空层按5元/月/间计算的事实；
2、入住合同一份，用以证明被告于2009年7月17日入住及与原告约定物业费收费标准的事实；
3、国内挂号信函收据、物业费催款函、物业费催款函张贴依据各一份，用以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实；
4、房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为住宅133.03平方米、跃层108.91平方米、顶层30.01平方米的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告杨伟明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告杨伟明系诸暨市暨阳街道东江路25号帝景苑6幢1202室的业主，该房屋的建筑面积为住宅133.03平方米、跃层108.91平方米、顶层30.01平方米。2009年7月17日，原告与被告签订的入住合同中约定：物业管理费多层住宅按0.6元/㎡/月计算，小高层住宅一楼至三楼按1.1元/㎡/月计算、四楼至六楼按1.15元/㎡/月计算、七楼以上按1.2元/㎡/月计算，车库、架空层按建筑面积0.4元/㎡/月计算，不计算面积的车库按10元/月/间计算，架空层按5元/月/间计算。物业费按季交纳，交纳时间为每季的第一个月10日前。被告至今尚欠原告2010年1月至2010年12月期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与诸暨市耀江房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并与被告签订了入住合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业服务费经计算为3,916元。现原告起诉要求被告支付所欠的物业服务费,并支付自2011年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告杨伟明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟明应支付原告诸暨市耀光物业管理有限公司物业服务费3,916元，并支付自2011年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市耀光物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何汝婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第349号
原告黄允潮。
被告陈浩。
原告黄允潮诉被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，原告黄允潮于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄允潮撤回起诉。
案件受理费587元，由原告黄允潮负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年八月一日
代书 记员 王端端
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1484号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社，住所地：宜宾县观音镇南华街228号，组织机构代码：90901046-2。
负责人：雷鸣，该信用社主任。
被告：ＸＸ权。
被告：曹道权。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告ＸＸ权、曹道权金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社以“被告全家外出无法联系”为由，于2014年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社负担。
代理审判员 刘 强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 裴传琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40900号
原告沈小弟。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人陆海平，上海市为平律师事务所律师。
被告杨炳华。
原告沈小弟诉被告杨炳华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海平到庭参加诉讼。被告杨炳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈小弟诉称，2013年4月10日、4月14日，被告分两次向原告借款人民币（以下币种相同）2万元、1万元，至今未还。原告多次催讨无着，故诉至法院，要求判令：1、请求判令被告归还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨炳华未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借沈小弟人民币贰万元整”。2013年4月14日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借沈小弟人民币壹万元整”。此后，因被告未还款，原告遂将纠纷诉至本院。
审理中，原告陈述，其与被告是多年朋友，2013年4月，被告称在外借债急需还款，向原告借得现金2万元并出具借条为凭，又于2013年4月14日以同样理由向原告借得现金1万元并出具借条为凭，被告口头承诺很快还钱，但之后分文未还，故原告只得起诉维权。
以上事实，由原告提供的借条二份及审理笔录在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的被告于2013年4月10日、4月14日出具的两份《借条》，是有效的债权凭证，本院据此认定被告共向原告借款3万元之事实。鉴于被告借款后未及时还款，其应承担相应的民事责任。原告现主张被告还款，于法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炳华应于本判决生效之日起十日内归还原告沈小弟借款本金3万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告沈小弟已预交），减半收取计275元，由被告杨炳华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年十二月八日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第49号
上诉人（原审被告）郭锦云，女，1971年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）陈义仙，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，仙所地福建省仙游县。
委托代理人杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，住所地仙游县，特别代理。
原审被告刘义飞，男，1966年10月5日出生，汉族，干部，住所地莆田市城厢区。
上诉人郭锦云因与被上诉人陈义仙、原审被告刘义飞民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2013）仙民初字第5367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭锦云、被上诉人陈义仙及其委托代理人杨明治、原审被告刘义飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月7日，郭锦云因经营生意需要，向陈义仙借款人民币100000元，并出具借据一份给陈义仙收执，借条内容是：“借据，借款人郭锦云，因经营生意缺乏资金，特向陈义仙先生暂借现金人民币壹拾万元整；借款期限为壹个月，期满若借款人需展期偿还，双方协商一致后，按约另立借据；否则，借款人同意出借人选择采取任何措施，追加全部欠款及所造成损失（包括借款期间利息，按日利率千分之一计算，赔偿金、违约金3%、其他费用支出包干2%等）。担保人愿为上述借款人的借款承担连带偿还的担保责任。专此立据，借款人郭锦云，2011年9月7日，担保人刘义飞，2011年9月7日。续借壹个月至2011年11月6日止。11月6日续借壹个月至2011年12月6日。”刘义飞在借据上作为担保人签名捺印。陈义仙向郭锦云、刘义飞催讨借款未果，故陈义仙于2013年8月22日诉至原审法院请求处理。
原审认为，郭锦云因经营生意需要，于2011年9月7日向陈义仙借款人民币100000元，双方约定借款利率为日千分之一，约定借款期限为1个月，后郭锦云续借2个月至2011年12月6日。有陈义仙提供的借据为据。陈义仙与郭锦云间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故予以认定。刘义飞同意为上述借款提供连带责任担保，应负连带偿还责任。陈义仙请求自起诉之日起按日利率千分之一计算利息偏高，予以调整为月利率2%。郭锦云辩解其是向林建灿借款并没有向陈义仙借款证据不足，不予采信。陈义仙合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、被告郭锦云应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈义仙借款本金人民币十万元及利息，利息计算方法：以本金人民币十万元为基数，自二O一一年九月七日起按月利率百分之二计至本判决指定还款之日止。二、被告刘义飞为上述借款及利息负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币三千五百元，由原告陈义仙负担五百元，被告郭锦云负担三千元。
宣判后，郭锦云不服，向本院提起上诉称：自己是向林建灿借款100000元，林建灿直接扣了利息8000元，只通过网银转帐92000元，而自己已将所借款项归还给林建灿。自己并没有向被上诉人陈义仙借款，原判错误，应改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈义仙答辩称：上诉人郭锦云由刘义飞担保向答辩人借款，事实清楚；上诉人郭锦云与林建灿之间的债权债务关系与答辩人无关。原判正确，应予维持。
原审被告刘义飞述称：因为郭锦云上诉了，所以自己没有上诉。原审没有查清事实就下判，应予改判。
经审理查明，上诉人郭锦云及原审被告刘义飞对原审查明的事实提出如下异议：1、陈义仙本人没有向自己催讨借款，其是代林建灿催讨；2、原审认定未偿还借款是错误的，借款已经归还了。除此之外，各方当事人对原审查明的其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。本案争议问题为“上诉人郭锦云是否应偿还被上诉人陈义仙借款人民币10万元及利息？”对此，本院予以分析认定如下：
关于上诉人郭锦云是否有向被上诉人陈义仙借款问题。本院审查认为，上诉人郭锦云于2011年9月7日出具的《借据》明确载明“特向陈义仙先生暂借现金人民币壹拾万元整”，且在《借据》中两次备注“续借壹个月至2011年11月6日止”、“11月6日续借壹个月至2011年12月6日”。有收到借款才有续借之说，故上诉人郭锦云提出自己是向林建灿借款、并没有向被上诉人陈义仙借款的辩解理由不能成立。
关于该款是否偿还问题。本院审查认为，被上诉人陈义仙否认有收到上诉人郭锦云的还款，而上诉人郭锦云也没有提供任何证据证实其已将本案讼争款项偿还给被上诉人陈义仙，故无法认定本案讼争借款已经偿还给被上诉人陈义仙。至于上诉人郭锦云提出其已还款给林建灿，属其与林建灿之间的债权债务关系，与本案没有关联，可由其与林建灿另行解决。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人郭锦云的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3500元，由上诉人郭锦云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄 婷
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第262号
上诉人（原审被告）赵欣，男，现住五原县。
上诉人（原审被告）赵艳，女，现住址同上。
委托代理人赵欣，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）张美玲，女，现住五原县。
委托代理人张德荣，男，住五原县。
委托代理人谭树琴，女，住五原县。
上诉人赵欣、赵艳为与被上诉人张美玲民间借贷纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人赵欣（亦为上诉人赵艳的委托代理人），被上诉人张美玲的委托代理人张德荣、谭树琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原县人民法院审理查明：赵欣、赵艳于2008年7月11日，向张美玲借款2万元，约定利息2分，没有明确约定还款时间。后经催要赵欣、赵艳于2009年7月11日给付利息4800元，于2010年10月21日给付5000元，于2011年1月份给付2000元，于2012年2月份给付3000元，两次合计打了一张5000元的收条。于2012年5月14日给付3000元，后于2012年12月5日给付5000元。经本院计算，截止2014年2月5日赵欣、赵艳尚欠张美玲借款17434元及利息4882元。
五原县人民法院审理认为：张美玲与赵欣、赵艳之间借款合同关系合法有效，赵欣、赵艳应按约定给付张美玲本金及利息。赵欣、赵艳欠款期间超过1年，偿还的金额应按先支付利息再偿还本金，经计算，现赵欣、赵艳尚欠张美玲本金17434元，利息4882元，故本院对张美玲合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第196条、第205条、第206条、第211条之规定，判决：一、赵欣、赵艳偿还张美玲借款本金17434元及利息4882元，2014年2月5日以后的利息按月利率20‰计算至还款之日。上述款项于判决生效后五日内付清。二、驳回张美玲其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，合计370元由赵欣、赵艳负担。
上诉人赵欣、赵艳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：2008年7月11日，上诉人向被上诉人张美玲借款2万元是事实，当时约定先还本金，但期间给付了27800元。于2009年7月11日给付利息4800元，于2010年10月21日给付10000元（其中给付5000元利息），于2011年1月给付本金2000元，2012年2月给付本金3000元，于2012年5月14日给付本金3000元，于2012年12月5日给付本金5000元，共合计27800元，经核算只欠部分利息，但原审没有认定事实的情况下下判错误。请求二审查清事实，重新审理。
被上诉人张美玲答辩称：2010年10月21日上诉人给付被上诉人10000元不是事实，只给付了5000元利息。
二审庭审中上诉人赵欣、赵艳提供2010年10月21日收条、2012年5月14日收条、2012年12月5日收条，证实2012年5月14日和2012年12月5日收条都是给的本金，2010年10月21日的收条给的是利息。被上诉人张美玲对2012年5月14日和2012年12月5日收条认可，但还的是利息。对2010年10月21日收条不是我本人书写，如上诉人不再提供其他收条，我予以认可，如上诉人再提供其他收条，我要求对该收条予以鉴定。我同意二审法院按2010年10月21日给付10000元判决。
二审审理查明：上诉人赵欣、赵艳于2009年7月11日给付利息4800元，于2010年10月21日给付10000元，于2012年5月14日给付3000元，于2012年12月5日给付5000元。
另查明：2008年7月11日至2009年7月11日，本金2万元按约定利息2分计算的利息为：本金2万元×12个月×2分／月=4800元。
2009年7月12日至2010年10月21日，本金2万元按约定利息2分计算的利息为：本金2万元×15个月零9天／30天×2分／月=6120元。上诉人赵欣、赵艳于2010年10月21日给被上诉人偿还1万元，核减利息6120元后，其余的3880元（1万元－6120元）应核减本金，核减后本金应为16120元（2万元－3880元）。
2010年10月22日至2012年5月14日，本金16120元按约定利息2分计算的利息为：本金16120元×18个月零22天／30天×2分／月=6031元。上诉人赵欣、赵艳于2012年5月14日给被上诉人偿还3000元，核减利息6031元后，剩3031元（6031元－3000元）未还。
2012年5月15日至2012年12月5日，本金16120元按约定利息2分计算的利息为：本金16120元×6个月零20天／30天×2分／月=2146元。上诉人赵欣、赵艳于2012年12月5日给被上诉人偿还5000元，核减利息2146元后，再核减未偿还的利息3031元，剩余的利息177元（5000元－2146元－3031元）未还。
二审审理查明的其余事实与原审认定事实一致。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。上诉人赵欣、赵艳于2008年7月11日给被上诉人张美玲出具了《借条》，双方的借贷关系成立，应受法律保护。上诉人赵欣、赵艳与被上诉人约定月息2分，符合法律规定应予支持。上诉人赵欣、赵艳认可于2009年7月11日给付利息4800元，于2010年10月21日给付10000元，于2012年5月14日给付3000元，于2012年12月5日给付5000元。被上诉人张美玲虽对2010年10月21日给付5000元有异议，但其认为如上诉人不再提供其他收条，我予以认可，同意二审法院按2010年10月21日给付10000元判决。按双方约定的月息2分计算利息并在还款日核减相应利息后，截止2012年12月5日，上诉人赵欣、赵艳尚欠被上诉人张美玲借款本金16120元及利息177元未予偿还，上诉人赵欣、赵艳应继续承担偿还责任。
综上，依据二审庭审中上诉人赵欣、赵艳提供的新证据，原审判决依法应予改判。上诉人赵欣、赵艳上诉请求的合理部分应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销五原县人民法院（2013）五民初字第1868号民事判决。
二、赵欣、赵艳于本判决生效后五日内偿还张美玲借款本金16120元及利息177元，2012年12月6日以后的利息按月息2分计算至本判决确定的还款履行期限届满之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费450元，由赵欣、赵艳负担363元，由张美玲负担87元。保全费220元，由赵欣、赵艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛爱萍
审 判 员 刘 平
代理审判员 付桂梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 禄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第507号
原告：罗国民。
被告：罗国生。
原告罗国民诉被告罗国生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗国民到庭参加诉讼。被告罗国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗国民起诉称：2011年8月1日，被告向原告借款50000元，并约定借期一年、月息8厘。借期届满后，被告未还本付息，且经亲友调解后被告仍拒绝归还借款。现原告要求被告即时归还借款50000元，并支付自2011年8月1日起至2012年8月1日止的利息4800元以及自2012年8月2日起至判决确定的履行日止、以50000元为基数、按月息8厘计算的利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供以下证据：
1.2011年8月1日出具的借条一份（复印件），拟证明被告于2011年8月1日向原告借款50000元，并约定月息8厘，借期为一年的事实。
2.2012年8月1日出具的借条一份，证明被告于2012年8月1日重新向原告出具借条一份，对未归还的借款50000元及2011年8月1日至2012年8月1日期间未支付的利息4800元予以确认，并承诺款项分二年还清（2013年8月1日前还一半、2014年8月1日前还一半），以及利息按8厘计算的事实。
被告罗国生在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。
被告未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的2012年8月1日的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；2011年8月1日的借条虽系复印件，但该借条载明的内容与2012年8月1日借条载明的内容及原告在庭审中的陈述能够相互印证，故该份借条本院亦予认定。结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系兄弟关系。2011年8月1日被告向原告借款50000元，约定月息8厘，每6个月利息结清，借期自2011年8月1日至2012年8月日止。后被告未支付利息，也未归还借款本金。2012年8月1日，被告重新向原告出具借条一份，对前述借款及2011年至2012年8月1日期间未支付的利息4800元予以确认，并承诺款项分二年还清，即2013年8月1日前还一半、2014年8月1日前还一半，利息按8厘计算。后被告既未还款，亦未付息。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款后未按约还本付息，后重新向原告出具借条一份，对未归还的借款本金及未支付的利息予以确认，并对还款时间及借款利率作出约定，被告理应按约还款付息。现还款时间已经届至，但被告至今既未归还借款本金，亦未支付利息，其行为已构成违约。原告要求被告即时归还借款本金50000元、支付2011年8月1日至2012年8月1日期间的利息4800元以及自2012年8月2日至判决确定的履行日止、以50000元为基数、按月息8厘计算的利息，该诉请于法有据，本院予以支持。被告罗国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国生于本判决生效后七日内归还原告罗国民借款50000元，并支付自2011年8月1日至2012年8月1日的利息4800元以及自2012年8月2日起至生效判决确定的履行日止、以50000元为基数、按月息8厘计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告罗国生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年八月二十二日
代书记员 沈丽香
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02422号
原告赵锁林。
被告底晓云。
被告石伟。
原告赵锁林与被告底晓云、石伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锁林，被告底晓云、石伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锁林诉称，2014年8月5日，底晓云和赵锁林签订借款协议，双方约定：底晓云向赵锁林借款人民币一千五百万元整，期限是1个月，借款利息是月息2%，到期偿还借款本金及利息。同年9月5日，底晓云和赵锁林再次签订借款协议，底晓云向赵锁林借款人民币伍佰万元整，期限和借款利息同上。同时，石伟作为担保人对以上内容承担连带保证责任，担保期间为借款合同期满两年。借款合同履行过程中，被告底晓云还款出现逾期，未能履行归还本金2000万元等债务；另一被告石伟也没有及时履行代偿义务。故原告诉至法院，请求法院：1、判决被告底晓云立即偿付原告借款本金2000万元及相应利息4632870元；2、判决被告石伟对上述债务承担连带清偿责任；3、判决二被告承担本案诉讼费用。
被告底晓云、石伟辩称，认可原告起诉的事实，但目前无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月5日，原告赵锁林与被告底晓云签订四份借款合同，约定被告底晓云分别向原告赵锁林借款500万元、400万元、400万元、200万元，共计1500万元。期限自2014年8月5日至2014年9月5日止，借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占有天数计算。借款利率为月息2%，从实际借款之日起至本金结清之日。2014年9月5日，原告赵锁林与被告底晓云签订借款合同，约定被告底晓云向原告赵锁林借款500万元，期限自2014年9月5日至2014年10月5日止，借款期限届满日为法定节假日、休息日的，顺延至节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占有天数计算。借款利率为月息2%，从实际借款之日起至本金结清之日。原告赵锁林分别于借款合同签订当日将款项汇入被告底晓云指定账户，借款转出账户信息为姓名王玉峰，兴业银行石家庄体育大街支行，账号62×××17；借款人指定借款转入账户信息为姓名孙梦谦，兴业银行石家庄新华路支行，账号62×××15和姓名赵兰英，兴业银行石家庄新华路支行，账号62×××12。2015年7月18日，原、被告三方签订借款保证书，约定担保人石伟自愿对上述借款合同项下全部借款本息及实现出借人债权的费用向出借人承担连带保证担保责任，保证责任期间为合同履行期限届满之日起2年。
本院认为，原告赵锁林与被告底晓云发生借款合同关系是当事人双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应依约履行还款义务。被告底晓云向原告赵锁林借款，有原告出具的借款合同和转账记录予以证实，借贷事实清楚，证据充分，对原告要求被告底晓云偿还借款的请求，本院予以支持。借款合同中约定的月利率2%，并未超出法律规定，本院予以支持。被告石伟作为借款连带责任保证人，并与被告底晓云系夫妻关系，原告请求被告石伟对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告底晓云、石伟偿还原告赵锁林借款本金20000000元并支付利息（利息以15000000元为基数自2014年8月5日起、以5000000元为基数自2014年9月5日起按照月息2%计算至2015年7月26日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164964元，由被告底晓云、石伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费164964元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭晓斐
审判员 韩丽娟
审判员 许丽娜
二〇一五年八月四日
书记员 孙晓青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商初字第00503号
原告戚计伟，
委托代理人许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区广播网络有限公司，住徐州市铜山新区湘江路12号。
被告徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司大许分公司，住徐州市铜山区大许镇政府对面。
本院在审理原告戚计伟诉被告徐州市铜山区广播网络有限公司、徐州市铜山区广播电视信息网络有限公司大许分公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告戚计伟于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚计伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戚计伟承担。
审判员 刘 程
二〇一五年七月三十日
书记员 杨川川
甘肃省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘民再29号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱立云，男。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯进萍，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金浩商贸有限公司，住所地兰州市城关区安定门外58号甘霖大厦5楼506室。
法定代表人：苏军强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏军强，男。
再审申请人朱立云、冯进萍与被申请人甘肃金浩商贸有限公司、苏军强房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2070号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月20日作出甘民申139号民事裁定，提审本案。
本案在提审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、2017年3月14日解除朱立云、冯进萍与苏军强、甘肃金浩商贸有限公司于2014年2月28日签订的《房屋认购协议》；
2、双方一致确认苏军强、甘肃金浩商贸有限公司欠朱立云、冯进萍人民币本金300万元，利息20万元；
3、苏军强、甘肃金浩商贸有限公司于2019年3月14日之前返还朱立云、冯进萍本金100万元，利息10万元；于2020年3月14日之前返还下余本金200万元，利息10万元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 白 金 祥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6264号
罪犯鄢业冲，男，1992年4月27日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年11月17日作出（2011）青羊刑初字第899号刑事判决，以被告人鄢业冲犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月21日至2018年4月20日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯鄢业冲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯鄢业冲被判处罚金8000元尚未履行。四川省锦江监狱出具证明，载明其在服刑期间亲友无会见、无汇款、无通讯联系。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、“三无人员”证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯鄢业冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢业冲减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更817号
罪犯姚飞虎，男，1987年3月16日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）包刑二初字第23号刑事判决，认定被告人姚飞虎犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年11月28日以（2008）内刑三终字第128号刑事裁定，准予撤回上诉。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付执行。本院于2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯姚飞虎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯姚飞虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月，2014年5月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯姚飞虎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚飞虎减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7092号
罪犯税昌涛，男，汉族，1973年11月4日出生于云南省水富县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月五日作出（2004）德刑一初字第794号刑事判决，以被告人税昌涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年11月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯税昌涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯税昌涛现刑罚执行已达十年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年1月30日止。罪犯税昌涛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯税昌涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯税昌涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月31日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第642号
原告李某某，男，1973年12月20日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告赖某某，女，1972年9月22日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告李某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人袁志峰到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年4月经人介绍认识，双方于1996年6月18日办理结婚登记，婚后因双方无感情基础，性格不合，双方无法共同生活，双方没有生育小孩。为改善夫妻关系，2006年双方外出打工，被告赖某某受不了打工之苦，不辞而别至今无法和被告联系。现夫妻感情已彻底破裂，请求判准原、被告离婚。
被告赖某某未作答辩。
原告李某某为证明其主张举证1、长汀县档案馆证明一张，证明原、被告于1996年6月18日申请结婚登记；2、长汀县涂坊镇赖坊村民委员会证明一份，证明被告赖某某于2006年外出无音信，无法联系；3、长汀县公安局常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况。
被告赖某某未质证，也未发表书面质证意见。
经审查原告证据，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，双方于1996年6月18日办理结婚登记，婚后双方未生育小孩，2006年被告赖某某外出至今无音信，无法联系。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方未建立夫妻感情，没有生育小孩，且被告赖某某于2006年离家出走至今，不履行为人之妻的义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条的规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赖某某离婚。
本案案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李荣荣
代理审判员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一四年六月十二日
代理书记员 王乃祯
相关法条
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第780号
罪犯吕二槐，男，1953年6月11日出生，汉族，出生地广东省广宁县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年6月29日作出（1997）穗中法刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人吕二槐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年12月25日作出（1998）粤高法刑终字第1267号刑事附带民事判决，对其维持原判决的定罪量刑，上诉人吕二槐赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14236元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕二槐死缓执行期满，广东省高级人民法院于2001年1月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省广州市中级人民法院于2005年9月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2007年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年7月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年2月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年6月15日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2015年12月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吕二槐在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕二槐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕二槐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其未履行附带民事赔偿，而且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕二槐予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至
2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初242号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陆庆东，曾用名陆庆龙，男，1987年2月5日出生，布依族，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省贵定县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月31日被羁押并被刑事拘留，同年8月7日被东莞市公安局取保候审，同年12月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人陆庆东犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人陆庆东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日21时许，被告人陆庆东醉酒（经鉴定血液中乙醇含量为148.79mg/100ml）驾驶一辆粤Ｓ×××××小汽车途经东莞市企石镇湖滨南路时，被执勤民警查获。
以上事实，被告人陆庆东在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人杨某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片，血中乙醇含量检验报告书，现场测试结果，到案经过，户籍材料，扣押清单，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人陆庆东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆庆东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆庆东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆庆东归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人陆庆东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一七年一月十八日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初309号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行，住所地合肥市包河区淝河路与周谷堆交口文昌雅居西南角1-4层。
法定代表人：王旭东，该支行行长。
被告：陆洋，男，1987年7月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省定远县。
被告：南漫漫，女，1988年12月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省涟水县。
被告：安徽金通贸易集团有限公司，住所地合肥市合作化南路铁路桥南侧。
法定代表人：唐照云，总经理。
被告：唐照云，男，1979年4月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：张丽，女，1980年8月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。
被告：定远县航宇汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇定滁路书香茗邸小区。
法定代表人：葛春生，总经理。
本院在审理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行诉被告陆洋、南漫漫、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽、定远县航宇汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司淝河路支行于2017年1月20日提出财产保全申请。要求冻结被告陆洋、南漫漫、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽、定远县航宇汽车运输有限公司银行账户上的存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
立即冻结被告陆洋、南漫漫、安徽金通贸易集团有限公司、唐照云、张丽、定远县航宇汽车运输有限公司银行账户上的存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储焕丽
二〇一七年二月十五日
书记员 吴 邛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4993号
原告：周锡海，男，1967年9月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：王扣生，男，1954年8月18日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：毛龙娣，女，1952年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周锡海与被告王扣生、毛龙娣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡海到庭参加诉讼，被告王扣生、毛龙娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锡海向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款50000元，并承担自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、二被告共同承担本案的所有费用。事实和理由：2015年5月1日，被告王扣生向原告借款50000元，并出具借条1张，原告当日交付现金50000元，未约定还款日期。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不履行。被告毛龙娣与王扣生系夫妻关系，以上债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告王扣生、毛龙娣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了相关证据。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告王扣生向原告借款50000元，并出具借条1张。原告自认被告返还借款8000元。原告对其主张的本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间未举证证明，本院不予认定。原告于2017年7月26日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告与被告王扣生之间的借贷关系不违反法律规定，被告王扣生对余欠借款42000元负有返还义务。双方未约定借款期限，原告可要求被告王扣生在合理期限内返还该借款，并自起诉之日（2017年7月26日）起向其主张按年利率6%计算的逾期还款利息。因毛龙娣并非本案借贷关系的当事人，原告也未举证被告毛龙娣应当承担还款责任的其它事实依据，本院对原告要求被告毛龙娣承担还款责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王扣生于本判决生效之日起十五日内返还原告周锡海借款人民币42000元，并自2017年7月26日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。
二、驳回原告周锡海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元（已减半）由被告王扣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 慧
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初39号
�诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人邢某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月2日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）297号起诉书指控被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年7月15日，在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇锁柱修理部内，被告人邢某某在明知一辆五菱之光面包车可能为盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场价的价格即2100元人民币将其收购。经彰武县价格认证中心认�，涉案车辆价值人民币6000元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了证人证言、价格认证结论书、辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人邢某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人邢某某在内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇经营“锁柱修理部”。2016年7月中旬，邢某某在修理部内明知金某某开来的面包车是盗窃所得的情况下，仍以明显低于市场的价格即2100元予以购买。经鉴定，涉案车辆价值6000元。2016年12月2日邢某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理中�无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的证人高某、金某某证言、辨认笔录及照片、彰武县价格认证中心价格认证结论书、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。
邢某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一七年三月十七日
书记员 王 博
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初717号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志容，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。
被告：韦金峰，男，1983年7月5日出生，住广西象州县。
原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告韦金峰关于物业服务合同纠纷一案，因被告与原告已庭外和解，且履行完毕，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 曾媚丝
二〇一七年六月十四日
书记员 谢杰作
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民立终字第00097号
上诉人（原审起诉人）姚广明，男，汉族，生于1969年3月8日，农民，住麟游县。
上诉人（原审起诉人）杨红爱，女，汉族，生于1971年3月28日，农民，住麟游县。
上诉人（原审起诉人）姚芳，女，汉族，生于1997年8月6日，学生，住麟游县。
上诉人（原审起诉人）姚雪，女，汉族，生于2000年4月7日，学生，住麟游县。
法定代理人姚广明，系姚雪之父。
上诉人（原审起诉人）姚远，男，汉族，生于2002年7月5日，学生，住麟游县。
法定代理人姚广明，系姚远之父。
上诉人因不服麟游县人民法院（2015）麟民立字第00001号民事裁定，以其起诉符合法律规定为由提出上诉，请求撤销原审裁定，对其起诉依法受理。
本院认为，上诉人起诉要求被起诉人麟游县招贤镇招贤村下集村民小组分给其五人土地补偿费的诉讼主张，涉及到上诉人集体经济组织成员资格的确认，不属于人民法院受理民事案件的诉讼范围。原审裁定对上诉人之起诉不予受理并无不当，上诉人之上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王志刚
代理审判员 吕 梁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 纪宏兵
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3334号
申请执行人钱辉虎。
被执行人孙松。
钱辉虎与孙松民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第0978号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的30000及利息，案件受理费290元，执行费399元（未预交）。本院立案后，由执行员吴宣泽执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，下落不明，申请人亦未提供其他财产可供本院查控，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 吴宣泽
执行员 胡洪俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第1088号
原告宋风兰，无固定职业。
委托代理人姜厚光，山东君辰律师事务所律师。
被告李平，无固定职业。
被告毕建忠，无固定职业。
两被告共同委托代理人毕雯倩。
两被告共同委托代理人曲学松，山东西政律师事务所律师。
本院在审理原告宋凤兰诉被告李平、毕建忠民间借贷纠纷一案中，原告宋凤兰于2014年12月16书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告宋凤兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋凤兰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告宋凤兰负担。
审判员 赵 春 良
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙俊超（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3322号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：黄俊，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告黄俊物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初362号
原告：黄秀玲。
被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人：黄利军，总经理。
委托诉讼代理人：程雁。
原告黄秀玲诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀玲、被告吴家山市场公司的委托诉讼代理人程雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告返还购房款160,396元及利息（以160,396元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至款项还清之日止）；3、判令被告赔偿损失20,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，被告以包租的形式向原告出售北冰洋城市广场3F-B-67号房，建筑面积为8.06平方米，房屋价款为310,396元，还款方式为首付160,396元，贷款150,000元，并向被告交付20,000元团购费。2015年9月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，因被告向原告交付房屋时未办理竣工验收，质量不合格，且未配合原告办理贷款手续，导致合同无法继续履行。
被告吴家山市场公司承认原告黄秀玲的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告黄秀玲与被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告黄秀玲购房款160,396元及利息（以160,396元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至款项还清之日止）；
三、被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄秀玲团购费损失20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,908元，减半收取计1,954元，由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈利霞
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初387号
原告：王东，男，汉族，生于1987年10月5日，住四川省华蓥市。
被告：胡俊，男，汉族，生于1989年5月20日，住四川省华蓥市。
被告：古小君，女，汉族，生于1989年6月14日，住四川省华蓥市。
原告王东诉被告胡俊、古小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王东于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，因原、被告双方已和解，撤回对被告胡俊、古小君的起诉。
本院认为，原告王东提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东撤回对被告胡俊、古小君的起诉。
案件受理费275元，由原告王东承担。
审判员 陈肇强
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 坚
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2487号
申请执行人：刘改利，女，1982年7月5日出生，汉族，自营职业，住莲湖区汉城南路西开小区2排1号。
被执行人：西安新农汇开发有限公司，住所地西安市碑林区东关正街39号1幢1层10102号。
法定代表人：刘贵龙，总经理。
本院在执行申请执行人刘改利和被执行人西安新农汇开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人已于2017年7月26日撤回执行申请，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执2487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12272号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托诉讼代理人：祝国平、厉红樱，系公司员工。
被告：叶红建，男，1977年3月5日出生，汉族，户籍地义乌市。
本院在审理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告叶红建物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，由原告浙江绿佳物业服务有限公司负担。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年八月十五日
代书记员 成丽丹
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵县法民初字第1371号
原告温小玲，女，1959年12月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人陈德义，男，1958年12月21日出生，汉族，浙江省平阳县人，系原告丈夫，身份证住址：浙江省平阳县，现住贵州省金沙县。
被告刘桂洪，男，1979年8月23日出生，汉族，原住贵州省遵义县，现下落不明。
原告温小玲诉被告刘桂洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温小玲的委托代理人陈德义到庭参加了诉讼，被告刘桂洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温小玲诉称：被告刘桂洪于2012年4月3日向我借款人民币100,000.00元，承诺于2012年5月3日归还。但逾期后被告仍未还款。为保护我的合法权益，现诉至法院请求判决：1、被告立即归还我借款100,000.00元并支付从2012年4月3日到10月3日的借款利息3360.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘桂洪未到庭，无答辩。
经审理查明：原告温小玲起诉称2012年4月3日，被告刘桂洪向原告借款100,000.00元，承诺在2012年5月3日还款。但在本案审理过程中，原告只向本院提供了借条的复印件，其内容为“今借到温小玲人民币100000.00元（大写壹拾万元正）此款于2012年5月3日归还”。庭审中经本院多次提示、询问，原告委托代理人陈德义称借条原件在皮建国（被告刘桂洪合伙人之一）处，不能提供，未向本院提供借条原件。原告在本案审理过程中也未向本院提供借款10万元的资金来源和去向的证据。
另查明，本院于2013年1月25日和3月22日询问原告委托代理人陈德义，陈德义陈述称兴华洗煤场原来是陈德义自己在经营，2011年10月被告刘桂洪向陈德义租赁了兴华洗煤场，陈德义自己在金沙县经营熊洞煤厂，一直为兴华洗煤场供货，和被告有生意往来。2012年4月3日被告因资金周转困难向原告借款10万元，其中包含5万元租赁洗煤场的押金在内。陈德义又称兴华洗煤场在陈德义处有10万元的货款，陈德义已将10万元货款扣了抵除债务。
又查明，被告刘桂洪户籍在遵义市××××××村，原在遵义县××里社区兴华洗煤场居住，现下落不明。审理中，经本院公告送达，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、借条复印件、陈德义的询问笔录、被告刘桂洪之母谢美的询问笔录、（2012）遵县法民初字第3142号民事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，同时第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”。本案原告诉称被告因资金不足向自己借款10万元，确又称10万元中有5万元是押金，又有私自扣押兴华洗煤场资金10万元抵除借款的情况下，不向本院提供借条原件和出借资金走向的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告诉称被告向其借款10万元因证据不足，本院不予支持。被告刘桂洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告温小玲的诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，由原告温小玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审?判?长?????曾贵刚
审?判?员?????王光元
人民陪审员 ?????杨先伦
二〇一三年八月二十六日
书?记?员?????游洪江
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2183号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区育红路前进街。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：陈守丰，男，1968年5月28日出生，汉族，系盘山县农村信用合作联社沙岭分社主任，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道三千米2区**号楼*单元***室。
委托代理人：郑刚，男，1979年11月6日出生，汉族，系盘山县农村信用合作联社沙岭分社副主任，住辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村**组。
被告：王建波，男，1975年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县沙岭镇三河村*组。
被告：张健，男，1984年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇三河村*组。
被告：张宝忠，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇三河村*组。
被告：刘宝福，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县沙岭镇三河村*组。
被告：王建平，男，1978年8月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县沙岭镇三河村三河小区*栋*单元***号。
原告盘山县农村信用合作联社（以下简称盘山信用社）与被告王建波、张健、张宝忠、刘宝福借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，被告王建波申请追加王建平为被告，本院已依法准予。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈守丰、郑刚到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘山信用社向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还欠款本金28万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告王建波做为借款人，向原告所属沙岭分社贷款28万元，贷款月利率为8.85‰，贷款期限为2015年1月26日至2016年1月11日。合同同时约定被告张健、张宝忠、刘宝福承担连带保证责任。贷款到期后，四被告没有偿还。故原告诉至法院，要求四被告偿还欠款本金28万元及利息，由被告承担本案诉讼费。案件受理后，因被告王建波申请追加王建平为被告，故原告要求五被告承担上述还款义务。
被告王建波、张健、张宝忠、刘宝福、王建平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、个人借款凭证各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2015年1月26日，被告王建波做为借款人，向原告所属沙岭分社贷款28万元，贷款月利率为8.85‰，贷款期限为2015年1月26日至2016年1月11日。合同同时约定被告张健、张宝忠、刘宝福承担连带保证责任。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按约定利率的135.59％计收利息。该笔贷款发放后，由被告王建平使用。贷款到期后，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求五被告偿还欠款本金28万元，并按约定偿付利息及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告王建平作为实际用款人向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告王建平理应依约向原告偿还借款本金及利息，被告未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。被告王建波以自己名义借款为他人使用，对于该笔债务的偿还，应承担连带责任；被告张健、张宝忠、刘宝福为上述借款的本金及利息提供了担保，债务人没有履行债务，被告张健、张宝忠、刘宝福有义务承担保证责任。原告要求五被告偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王建平偿还原告盘山县农村信用合作联社本金28万元及利息（利息自2015年1月26日始至2016年1月11日止按月利率8.85‰计息，自2016年1月12日始至被告还清欠款时止按月利率8.85‰×135.59％计息），此款于判决生效后十日内付清。
二、被告王建波、张健、张宝忠、刘宝福对上述欠款及利息负连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,500.00元，由被告王建平承担，被告王建波、张健、张宝忠、刘宝福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张敬唐
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 晗
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初361号
原告：闫五军，男，1974年5月22日出生，汉族，个体户，住沛县。
被告：刘忠阳，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住丰县。
原告闫五军诉被告刘忠阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫五军到庭参加诉讼，被告刘忠阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫五军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款28000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告赊购原告饲料，被告共计欠原告饲料款28000元，欠条中约定由沛县人民法院管辖，经原告多次催要，被告至今没有偿还。
被告刘忠阳未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，2012年开始，原、被告建立饲料买卖合同关系，原告向被告供应饲料，每次供货后被告刘忠阳均向原告出具欠条一张，欠条中对欠款人、欠款日期、事由、欠款数额均予写明，被告刘忠阳在欠条上签名。现原告手中有被告出具的欠条数额为75946元，欠条出具后被告陆续还款，原告自认被告至2016年年底下欠原告款28000元。2017年春节，被告又给付原告100元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的欠条6张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘忠阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。原告闫五军与被告刘忠阳之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约向被告供应饲料后，被告刘忠阳应按照约定偿付原告闫五军货款，被告欠原告货款应为27900元，被告刘忠阳应予偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠阳于本判决生效后十日内偿付原告闫五军货款27900元；
二、驳回原告闫五军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘忠阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初167号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，系该公司员工。
被告：胡胶媚。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告胡胶媚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宁波宇慈物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一七年一月十七日
代书 记员 方 燕