wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1142号
原告王丹，女。
委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告王丹与被告东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告王丹委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年1月16日，被告共拖欠原告2400元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。
被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。
经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。至2016年1月16日，被告累计拖欠原告2400元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丹工资2400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜雨杉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03840号
原告王孝海，男，1965年12月12日出生。
被告北京延业水培花卉技术中心，住所地北京市延庆县张山营镇前黑龙庙村西200米。
法定代表人周学舫。
本院在审理原告王孝海与被告北京延业水培花卉技术中心劳务合同纠纷一案中，原告王孝海于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝海自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王孝海撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王孝海负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 瑶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸行非审字第13号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人万会刚，男。
被执行人万凤玲，女，系被执行人万会刚之妻。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对万会刚、万凤玲计划生育行政征收一案于2014年6月16日作出的蔡卫计生征字（2014）第105号计划生育行政征收决定。
本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第105号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第105号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第105号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 吴桂华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第64号
申请执行人：刘同月。
被执行人：池永彬。
本院执行申请人刘同月申请执行池永彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的117547.97元，执行费1663元，共计119210.97元。在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人池永彬于2015年7月20日前支付给申请人20000元，剩余案款于2015年12月31日前付清。由于履行期限较长，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奎民初字第711号民事判决书的本次执行程序。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年七月二日
书记员 王 文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
判 决 书
（2013）海民初字第2966号
民事判决书
原告常青，女，1966年11月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告常宏，男，1968年7月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
二原告委托代理人籍志国，河北世纪长城律师事务所律师。
被告刘洪玉，女，1968年3月17日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。
被告刘洪艳，女，1971年2月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告常青、常宏与被告刘洪玉、刘洪艳遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常青、常宏及委托代理人籍志国，被告刘洪玉、刘洪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系亲姐弟关系，与二被告母亲常凤荣系同父异母的兄弟姐妹关系。二原告父亲常桂臣于2011年8月25日因病去世，母亲董绍先于2012年12月31日因病去世。常桂臣夫妇留有坐落于秦皇岛市海港区国防里72-2-12号（现更名为秦皇岛市海港区燕锦里6-2-12号）房屋一套。因二被告的母亲常凤荣于2000年12月去世，故二原告起诉二被告，要求依法继承分割秦皇岛市海港区燕锦里6-2-12号房屋。
二被告辩称，我们代位母亲常凤荣享有对外祖父所留海港区燕锦里6-2-12号房屋的继承权，我们应该是房屋的共有人，那里的房屋面临拆迁，房屋具有升值空间，现在对房屋进行分割可能损害共有人将来享有的升值利益，我们主张按份共有该房屋，不主张对房屋进行分割。同意房屋在分割之前由二原告占有、使用和收益。
经审理查明，被继承人常桂臣的原配妻子姚氏（于1994年去世），二人结婚时间不详，1960年4月经法院调解离婚。常桂臣与姚氏于1947年1月29日生有一女常凤荣，常凤荣于2000年12月10日去世。常凤荣与丈夫刘长茹生有二女，长女刘洪玉，次女刘洪艳，即本案的二被告。常桂臣与董绍先于1966年2月再婚，婚后二人生有一男常宏、一女常青，即本案二原告。常桂臣于2011年8月25日去世，董绍先于2012年12月31日去世。二人于1997年6月28日参加房改购得坐落于秦皇岛市海港区国防里72-2-12号房屋一套（现更名为燕锦里6-2-**号），建筑面积为73平方米，含下房一间，面积为8.64平方米，产权人登记为常桂臣。
另查，原、被告四人中只有常宏一人说自己没有房屋居住，其余三人均有自己的房产。在庭审中常青明确表示将自己享有的继承份额赠与给常宏，常宏表示接受。
原、被告双方对秦皇岛市海港区国防里72-2-12号房屋（现更名为燕锦里6-2-**号）的现价值无法达成一致意见，原告常宏申请对该房屋现价值进行评估。秦海价认司法字（2014）第20号价格鉴定意见书评估该房屋价值为482400元，原、被告双方对该评估结论没有异议。常宏表示愿意以评估价格购买此房，二被告表示放弃购买。
以上事实，有原、被告陈述，房屋所有权证书，秦皇岛市地名办公室证明信，常桂臣、董绍先、常凤荣的死亡证明，常桂臣、董绍先的干部履历表，常凤荣的职工登记表、秦海价认司法字（2014）第20号价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，坐落于秦皇岛市海港区国防里72-2-12号房屋一套（现更名为燕锦里6-2-**号）是常桂臣与董绍先共同参加房改购买，是二人夫妻共有财产，每人享有房屋的50％份额。二人生前无债权债务也未对房产进行约定，因此该房屋应按法定继承。常桂臣于2011年8月25日去世，其所享有房屋的50％份额应由董绍先、二原告和常凤荣每人继承12.5％的份额。因常凤荣先于常桂臣去世，应由她的直系亲属即二被告共同代位继承常凤荣应继承的份额12.5％。董绍先于2012年12月31日去世，她所享有的房产份额为62.5％（包括共有的50％和继承常桂臣的12.5％）由二原告共同继承。因原告常青明确表示将自己的继承份额全部赠与给常宏，因此，常宏共继承整个房产的87.5％份额。秦海价认司法字（2014）第20号价格鉴定意见书将秦皇岛市海港区国防里72-2-12号房屋（现更名为燕锦里6-2-**号）现价值作价为482400元。原告常宏同意以评估价格购买此房屋，二被告表示放弃购买。原告应当给付二被告折价款每人30150元（482400×12.5％÷2）。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第二十九之规定，判决如下：
一、登记在常桂臣名下的坐落于秦皇岛市海港区国防里72-2-12号房屋（现更名为燕锦里6-2-12号，含下房一间）由常宏一人继承，归其所有；原告常青、被告刘洪艳、刘洪玉于本判决生效后十日内协助原告常宏办理秦皇岛市海港区国防里72-2-12号房屋（现更名为燕锦里6-2-12号，含下房一间）产权变更登记手续；
二、原告常宏于本判决生效后十日内给付被告刘洪艳、刘洪玉应继承上述房屋份额的折价款每人30150元；
案件受理费1050元，评估费10600元，原告常宏自愿负担（已交纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 刘长利
审判员 张 然
审判员 党常生
二〇一四年七月二日
书记员 周 悦
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00111号
原告：曹某甲，男，1975年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：李某某，男，1981年12月24日出生，汉族，河南省沈丘县人。
二原告共同委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：翟致远，安徽法卫律师事务所律师。
被告：曹某乙，男，1976年10月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：肖某某（又名肖勇），男，1968年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。
本院在审理原告曹某甲、李某某诉被告曹某乙、肖某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告曹某甲、李某某于2014年2月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某甲、李某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告曹某甲、李某某负担。
审 判 长 焦道友
审 判 员 刘 华
人民陪审员 段云峰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈 钢
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4295号
原告沈海弟，男，汉族，1951年5月16日出生，户籍地上海市嘉定区。被告上海大智企业(集团)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人赵伟元，董事长。委托代理人沈勤，女。原告沈海弟诉被告上海大智企业(集团)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈茵独任审判。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。2016年5月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告沈海弟、被告委托代理人沈勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海弟诉称：原告的妻子与被告法定代表人赵伟元系同村，双方之间自被告公司设立以来素有借贷关系，被告以公司资金周转为由短期借贷，且能及时归还，故未约定利息。2004年7月中旬，被告法定代表人再次以经营需要为由向原告借款，原告陆续交付人民币66万元后，由被告财务人员赵弘(被告法定代表人女儿)出具收条。被告曾交付两张支票用以归还借款，但因账上没钱让原告暂缓解款，并于2005年4月30日出具还款承诺书，承诺2005年12月31日前归还借款，逾期不付承担违约金30万元。2006年后原告多次催款，被告负责人表示待公司状况有所好转会归还借款，但至今未还。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、返还借款本金66万元；2、偿付违约金30万元。被告上海大智企业(集团)有限公司辩称：确认结欠原告诉请的借款本金，对于违约金，虽然出具还款承诺书时所约定违约金过高，但鉴于拖欠借款未还已数十年，故同意原告对于违约金的诉请，但由于企业目前状况，故无力支付。原告提交了被告出具的还款承诺书及出票人为被告及案外人上海东智流延薄膜材料有限公司的两张支票用以证明其所主张的事实，被告对两份证据的真实性及证明内容均无异议。鉴于被告对原告所述的事实及提供的证据均无争议，本院亦予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的陈述及原告提供的还款承诺书足以证明本案借款法律关系真实存在。被告出具还款承诺书后理应及时归还借款，现拖欠不还的行为，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告上海大智企业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告沈海弟借款66万元；二、被告上海大智企业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈海弟违约金30万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,400元,减半收取计6,700元，由被告上海大智企业(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈茵
二〇一六年六月三日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1351号
原告腾某，农民。
被告邹某，农民。
原告腾某与被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告腾某及被告邹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日在原邳县连防乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女。共同生活期间，双方经常吵闹。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告邹某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日在原邳县连防乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉离婚，引起诉争。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请书，常住人口登记卡、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告于××××年结婚共同生活至今，并育有一子一女，婚后共同生活时间较长，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到确已破裂的程度。只要双方互相尊重，互敬互爱，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，是能够建立一个幸福美满家庭的。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告腾某与被告邹某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告腾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十四日
书 记 员 闫良芳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第691号
原告杜玉池，男，汉族，1971年5月24日生，住涿州市。
被告段桂同，男，汉族，1951年5月28日生，住涿州市。
本院在审理原告杜玉池诉被告段桂同追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费166元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年四月二日
书 记 员 李航员
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法立保字第66-1号
申请人：霍伟祥（霍偉祥），男，香港居民，住香港九龙观塘，香港居民身份证号码×××5（5）。
被申请人：安徽恒聚物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路北铜陵。
被申请人：马宏敏，男，住广东省连州市，公民身份号码×××211X。
关于申请人霍伟祥与被申请人安徽恒聚物流有限公司、马宏敏机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人霍伟祥向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人安徽恒聚物流有限公司、马宏敏价值合共人民币50万元的财产，并已为其上述申请向本院提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人霍伟祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽恒聚物流有限公司、马宏敏的银行存款合共人民币50万元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。
二、对申请人霍伟祥所有的用于本次财产保全作担保的肇庆市鼎湖区坑口新城41区4小区（霍伟祥宅）（房产证号：粤房地权证肇字第××号）予以保全。
三、对申请人霍伟祥享有的用于本次财产保全作担保的位于肇庆市鼎湖区四十一区四小区的土地使用权【使用权证号：肇鼎国用（2013）第0080219号】予以保全。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 唐建平
审判员 邓杰明
审判员 张伟强
二〇一五年十月十五日
书记员 廖思敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02096号
原告：刘淑军，女，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳风动工具图书档案装具厂，住所地沈阳市于洪区洪湖北街**号。
法定代表人：刘春山，系该厂厂长。
原告刘淑军诉被告沈阳风动工具图书档案装具厂（以下简称“风动工具厂”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑军、被告风动工具厂法定代表人刘春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为被告单位职工，1979年2月1日参加工作，2000年12月份原告买断工龄。原告在被告处工作期间，被告仅为原告缴纳了1992年-1993年15个月的保险，其余均未为原告参保。原告多次找到被告要求解决问题，但被告却以无钱为由拒付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还1994年至2000年12月的养老保险和医疗保险；二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告是被告单位员工，原告确实将应由单位缴纳的部分给付单位了，这些钱确实给被告，被告也同意返还，但是因为企业困难没有返还。
经审理查明：原告于1979年2月1日到被告单位参加工作，2000年12月离职。原告在被告单位工作期间，应由单位缴纳养老保险费部分，原告自行垫付，且直接给付被告。被告就上述费用分别给原告出具了借款收据。原告自己垫付补缴的费用为：1995年至2001年养老保险费6561.30元。
另查明：2014年9月1日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求被告返还个人垫付的养老、医疗保险费、工龄买断款及独生子女费。2014年9月3日，该仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄一年以上为由，作出沈于劳人不字（2014）555号不予受理通知书。事后，原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的仲裁裁决、收款收据等证据，经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位为劳动者缴纳各项社会保险是其法定义务。本案被告未为原告足额缴纳社会保险费，违反了国家法律强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，应当承担补缴的义务。由于原告已经自行垫付、补缴了应由被告承担的保险费用，且被告亦为原告出具了相应的借款收据，故原告主张的被告单位返还其个人垫付的养老保险费的诉讼请求，本院予以支持。对于医疗保险，原告未提供已经缴纳的相关票据，且医疗保险机构成立于2001年9月1日，故对于原告关于医疗保险的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳风动工具图书档案装具厂于本判决生效之日起十五日内返还原告养老保险费6561.30元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳风动工具图书档案装具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王艺宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3422号
罪犯覃月圆，女，1983年5月19日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年十月十一日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一复字第79号刑事判决，以被告人覃月圆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯覃月圆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯覃月圆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯覃月圆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯覃月圆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯覃月圆减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第3422号罪犯孙茂水，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2009年9月24日作出了（2009）市中刑初字第288号刑事判决，以被告人孙茂水犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙茂水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙茂水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙茂水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙茂水减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1147号
原告：李某。
委托代理人：雷××。
被告：刘某甲。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月
19日立案受理，依法由审判员江新源适用简易程序于2013年9
月17日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人雷×
×、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年11
月22日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现
就读于灵溪镇渎浦幼儿园。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方
性格严重不合，经常为家庭琐事争吵，双方已分居生活，夫妻
感情已完全破裂。原告于2012年12月3日提起离婚诉讼，法院
判决予以驳回，后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告
再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿刘某乙由被告抚养
至独立生活，抚养费由被告承担。
被告刘某甲辩称：婚生女儿刘某乙由原告抚养，我同意离婚
。
原告李某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、身份证，用于证明原告主体资格；2、户籍证明，用于证明
被告及婚生儿子的身份情况；3、结婚证，用于证明原被告婚姻关系；4、判决书及生效证明书，证明原、被告因感情不合
曾某诉离婚的事实。
原告提交的前述证据，经庭审出示质证并审查，本院认
为，证据1至4，被告没有异议，符合证据要件，且具有关联性
，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案事实的
依据。
被告刘某甲在本院指定的举证期限内提供未提供证据材料
。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2004年11月22
日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现就读
于灵溪镇渎浦幼儿园。2012年12月3日原告曾某诉要求离婚，
法院判决驳回诉讼请求，该判决书于2013年2月15日生效。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合
法的婚姻关系，依法应予以保护。婚后共同生活中发生矛盾，
致使夫妻关系疏远，原告起诉离婚被判决驳回后，双方仍无和
好，原告再次起诉坚决离婚，被告也无和好的决心，可视为夫
妻感情确已完全破裂，原告离婚请求，本院予以支持。婚生女
儿刘某乙，现已跟随被告生活多年，且原告生活在农村，不方便
照顾孩子的学习与生活，应由被告抚养至独立生活为宜，抚养
费双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第五款、第三十七条第一款、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某甲离婚。
婚生女儿刘某乙由被告刘某甲抚养至独立生活，原告李某
支付给被告刘某甲子女抚养费45000元，限于本判决生效后十日内一次性支付完毕。
原告李某享有每月探望孩子两次的权利，被告刘某甲应
予以配合并提供方便。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林玉松负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：19×××01
3，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一三年十月二十一日
书记员 廖宝章
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有
关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费
和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双
方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望
子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人
民法院判决。
浙江省苍南县人民法院公告
欧阳云：（330327198405258800）：
本院受理原告余周叶为与你离婚纠纷一案，因你下落不
明，无法直接送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达（2011）温苍民初
字第1056号民事判决书，本院判决如下：一、准许原告余周叶
与被告欧阳云离婚。二、婚生女儿华婷婷由原告余周叶抚养至
独立生活，抚养费由原告余周叶自行承担。本案受理费300元
，由原告余周叶负担。自发出公告之日起，经过六十日即视为
送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
特此公告
二0一一年十二月十日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终565号
上诉人（原审原告）：仝广东，男，1968年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被上诉人（原审被告）：天津富力康家饰有限公司，住所地天津天保商务园西区W13-802。
法定代表人：王方，总经理。
委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所实习律师。
上诉人仝广东因与被上诉人天津富力康家饰有限公司（以下简称富力康公司）劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
仝广东上诉请求：撤销一审判决，改判支持仝广东的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决对于仝广东与主管意见不合的原因未细致分析，仝广东与主管意见不合系因公司拖欠工资、工人工伤无人管理、催促工期不合理等违法行为造成；富力康公司在仝广东提出解除合同时未出具解除劳动合同证明文件，之后仝广东多次索要，富力康公司亦不给出具；公司出具的声明不认可，仝广东在仲裁以前并未见到过。
富力康公司辩称，不同意仝广东的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：仝广东提出解除劳动合同，并于2015年5月11日办理了离职手续，双方已经解除了劳动合同，其离职申请不符合支付经济补偿金的条件。
仝广东向一审法院起诉请求：1、富力康公司支付仝广东2015年5月1日至7月16日的工资20000元，并给付仝广东解除劳动合同经济补偿金8000元，共计28000元；2、诉讼费由富力康公司承担。
一审法院认定事实：仝广东于2015年3月入职富力康公司，双方签订书面劳动合同，期限自2015年4月2日至2016年4月1日止，仝广东的工作岗位为管理岗，仝广东的工资标准为每月8000元，发薪日期为每月10日。
仝广东在富力康公司出勤至2015年5月10日。2015年5月11日，仝广东填写员工离职申请表，离职原因表述为“因在南大工地与乐乐意见不合而无法继续工作”。富力康公司于2015年5月11日向仝广东发放了2015年3月的工资1231元。2015年6月12日，富力康公司向仝广东发放了仝广东2015年4月的工资8000元，当日的工资领取单中写明：“本人与天津富力康家饰有限公司无任何劳动纠纷”，仝广东在领取人处签字。截止诉讼期间，富力康公司未支付仝广东2015年5月1日至10日的工资2857元。
庭审中，富力康公司提交声明一份作为证据，其内容为：“本人与天津富力康家饰有限公司解除劳动关系，无劳资纠纷，并承诺遵守职业操守，保守公司机密，对于未交接完毕的工作随时配合其完成”，该声明签字为“仝广东”，落款日期为2015年5月11日。对于该声明中签字的真实性，仝广东不予认可，并申请对该签字进行鉴定。经一审法院委托，2016年9月23日，天津市天宏物证司法鉴定所将上述声明中仝广东的签字，与确定为仝广东书写的样本进行比对，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为上述声明中仝广东签字字迹，与样本中仝广东签名字迹为同一人所书写。对于上述鉴定意见，仝广东不予认可，表示坚持该签字非仝广东本人书写的意见。仝广东向该鉴定机构交纳鉴定费2500元。
又查明，庭审中仝广东陈述，仝广东早知道富力康公司未按时发工资违法，但基于面子，其在离职时没有以富力康公司未及时向仝广东发放工资为理由提出辞职，但直至2015年7月，富力康公司不将欠付的工资给仝广东，也没有给仝广东开具解除劳动合同通知书，故仝广东以富力康公司违法的理由提请劳动仲裁。
富力康公司在庭审中确认，仝广东在富力康公司工作期间，富力康公司并未给仝广东投缴社会保险。富力康公司陈述未投缴社会保险的原因为仝广东为农业户口，仝广东要求不缴纳保险而提高工资，因此富力康公司每月支付仝广东8000元包含了社会保险费用。
另查明，2015年7月16日，仝广东向天津市滨海新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求富力康公司向其支付工资及经济补偿金，开具解除劳动合同证明，该会做出津滨劳人仲字（2015）第50746号仲裁裁决书，裁决富力康公司支付仝广东2015年5月份工资2857元、富力康公司向仝广东出具解除劳动合同证明，驳回仝广东其他仲裁请求。仝广东不服该裁决，呈诉至法院。
一审法院认为，仝广东与富力康公司签订书面劳动合同，双方之间产生的争议应当受劳动法律法规的调整。结合本案的相关证据可以认定，2015年5月11日，仝广东向富力康公司提出解除劳动关系，理由为在工作中与其主管意见不合而无法继续工作，而非富力康公司未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的理由，故，仝广东离职不符合法律规定用人单位支付经济补偿金的条件。合同解除后，仝广东在6月12日领取工资时亦书面确认与富力康公司之间无任何劳动纠纷，也即认可其在富力康公司劳动合同履行期间的问题双方已全部解决，仝广东的行为视为仝广东对其部分民事权利的处分。因此，仝广东在劳动仲裁及诉讼阶段主张支付经济补偿金无相关事实及法律依据，法院不予支持。对于仝广东主张富力康公司应支付其2015年5月11日至7月16日期间的工资，上述期间双方已解除了劳动关系，且仝广东未再向富力康公司提供劳动，故仝广东主张上述工资无事实依据，法院不予支持。对于富力康公司支付仝广东2015年5月1日至10日的工资2857元、富力康公司向仝广东出具解除劳动合同证明，仝广东、富力康公司对上述仲裁裁决事项均予以认可，法院予以确认。
一审判决：“一、被告天津富力康家饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仝广东2015年5月1日至5月10日工资2857元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告出具解除劳动合同证明；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，鉴定费2500元，由原告负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，仝广东与富力康公司对富力康公司支付2015年5月1日至10日期间工资2857元以及富力康公司出具解除劳动合同证明均没有异议，二审中对此亦无争议，本院予以维持。仝广东主张富力康公司应支付2015年5月11日至7月16日期间的工资，但该期间仝广东与富力康公司已经解除劳动关系，且仝广东亦未向富力康公司提供劳动，仝广东的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。关于仝广东主张的经济补偿金。仝广东主张解除劳动合同的原因，其填写的离职表显示系因与主管意见不合，该原因不符合法律规定的支付经济补偿金的条件。且仝广东在离职时签署了声明，认可双方之间无劳动纠纷，故仝广东要求经济补偿金的诉请不能得到支持，一审判决并无不妥。仝广东二审提出与主管不合的原因系因富力康公司违法行为造成，但并未提供相应证据，亦与在案证据离职表显示的内容不符；仝广东对其签署的声明不予认可，亦未提供反驳证据。故仝广东未能提供证据支持自己的主张，仝广东的上诉请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上所述，仝广东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由仝广东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 王孟璐
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 谨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民一终字第686号
上诉人（原审被告）：姜某某，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：赵某某，住吉林市。
上诉人姜某某因离婚纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第408号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，姜某某自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某某撤回上诉。
二审案件受理费217.00元，由上诉人姜某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 英
审判员 陈 新
审判员 林凤岩
二〇一三年九月二十六日
书记员 姜 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第629号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人王雅莉。
被执行人王勤。
被执行人郑晋萍。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人王雅莉、王勤、郑晋萍借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王雅莉、王勤、郑晋萍未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2010年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为23000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人王雅莉、王勤、郑晋萍，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费445元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第972号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1281号
上诉人（原审被告）孙海艳，男，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人孙绍臣，男，汉族，住址同上。
委托代理人孙绍玉，男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）崔守本，男，汉族，住鹿邑县。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
上诉人孙海艳因与被上诉人崔守本民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙海艳的委托代理人孙绍臣、孙绍玉，崔守本及其委托代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孙海艳于2009年11月29日、2010年6月1日、2011年10月1日分别借崔守本现金30000元、13000元、12000元，合计55000元。此款经崔守本催要未还。
原审法院认为，该三笔借款均未约定借款期限，该借款期限应自崔守本要求孙海艳履行义务的宽限期届满之日起计算。崔守本、孙海艳的借贷关系是一个连续状态，孙海艳的最后一笔借款发生在2011年10月1日，起诉时未超过两年法律规定的诉讼时效。因此，崔守本所诉不超过法律规定的诉讼时效。孙海艳借崔守本款合计55000元属实，应承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决，孙海艳归还崔守本借款55000元，自判决生效后十日内付清，案件受理费1175元，减半收取，由孙海艳承担。
孙海艳不服原判，提起上诉称，1、被上诉人崔守本和女儿崔喜连到上诉人孙海艳家，拉走被上诉人孙海艳父亲孙绍臣的成品羊毛及其他东西，一审中证人出庭进行了证实，拉走的东西共计价值85627元；2、上诉人孙海艳在2009年11月29日和2010年6月1日借过被上诉人崔守本款30000元、13000元，但该两笔借款已经超过《民法通则》135条关于诉讼时效期间为两年的规定，一审中被上诉人崔守本也没有提供他在两年内向上诉人要款的证据，应当依法驳回被上诉人要求上诉人还款43000元的诉讼请求，而一审法院对上诉人孙海艳一审的要求没有审理，明显违法；3、根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第182条，对当事人在一审中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解，调不成的，发回重审。综上，原审不支持上诉人的答辩意见明显属于认定事实不清，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人崔守本答辩称，1、上诉人的上诉理由不成立，上诉请求应依法驳回。首先，上诉人和其家人并没有拿走上诉人的一草一木，退一步讲，上诉人的此项主张与本案的民间借贷纠纷没有关联性，不是抵销债务的理由，不符合《合同法》第一百条规定的债务抵销情形。其次，上诉人上诉状中认为“2009年11月29日和2010年6月1日”两笔借款超过《民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效不成立，上诉人的借款行为是持续状态，双方没有清算也没有约定还款日期，被上诉人随时可以主张权利。3、上诉人引用《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第182条是错误的，因为一审判决书中对双方的诉讼请求进行了审理，并在判决书中进行了表述。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，上诉人主张的“2009年11月29日的30000元和2010年6月1日的13000元”两笔借款是否超过诉讼时效。
经本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，本案中，被上诉人崔守本分别于2009年11月29日、2010年6月1日和2011年10月1日三次共借给上诉人孙海艳55000，这三次不同时间的持续借钱行为充分说明被上诉人崔守本不知道也不应当知道上诉人孙海艳将侵害自己的合法债权，而本案中的三次借款行为均没有约定还款日期，债权人崔守本可以随时主张权利，债权人崔守本在知道自己债权将受到侵害后即最后一次借款行为发生的2011年10月1日之后向债务人孙海艳主张权利，并未超过两年的诉讼时效的规定，因此对于上诉人主张的2009年11月29日和2010年6月1日的两笔借款超过诉讼时效的上诉请求不予支持，且一审判决中对于上诉人孙海艳在一审中该项抗辩也予以了论述，对于上诉人孙海艳上诉称一审法院没有对该项要求进行审理的上诉理由不予支持。上诉人孙海艳上诉称被上诉人崔守本及其女儿崔喜连拉走上诉人孙海艳父亲成品羊毛之事因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。上诉人孙海艳的委托代理人在庭审中陈述孙海艳与被上诉人崔守本的女儿崔喜连系夫妻关系，应承担连带责任，因被上诉人崔守本在一审中只是起诉要求上诉人孙海艳承担还款责任，因此对于上诉人的此项理由不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费587元，由上诉人孙海艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一三年十月三十日
书 记 员 吴海峰
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2013）沪海法商初字第514号
原告昆山市创新航道疏浚工程有限公司。
法定代表人汤时扣。
委托代理人谭增，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告上海豪康货物运输代理有限公司。
原告昆山市创新航道疏浚工程有限公司与被告上海豪康货物运输代理有限公司船舶租用合同纠纷一案，原告于2013年3月11日向上海市宝山区人民法院提起诉讼，该院于同日立案，后将该案移送本院。本院于2013年4月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。2013年5月31日，因本案需公告送达，故转为普通程序，依法组成合议庭审理。2013年9月9日，本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭增律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，原、被告签订《挖泥船租用协议》，约定被告租用原告的挖泥船清淤，月租金人民币60，000元，租期为2个月。协议签订后，被告支付了30，000元。2012年3月22日原告向被告出具欠条，确认欠款90，000元，分3次于2012年5、6、7月付清，但迄今未付。为此，请求判令被告支付租金和疏浚费90，000元，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年1月12日，原、被告签订《挖泥船租用协议》，合同约定被告租用原告的挖泥船1艘，租期暂定为2个月，从挖泥船到被告工地后起算租金，每月人民币60，000元整，每月施工后付30，000元，余款工期结束后一次性付清（不含税）。合同签订后，原告于2011年1月18日将船舶驶到祁连山路泥浆码头交付被告，供其在该码头从事清淤�业，2个月后离港。被告仅支付了30，000元，余款90，000元未支付。2012年3月22日，被告向原告出具欠条，确认欠疏浚费90，000元，并承诺在5月份、6月份、7月份分三次付清，但一直未予支付。
以上事实，由2011年1月12日挖泥船租用合同、2012年3月22日欠条等证据佐证。
本院认为，根据查明的事实，原、被告间的船舶租用合同关系依法成立。原告作为出租人已经交付了船舶，并完成疏浚作业，被告作为承租人应当依约履行支付租金和疏浚费的义务。被告未履行付款义务，其应根据确认的金额向原告继续履行付款义务。因此，原告诉请被告支付所拖欠的租金和疏浚费90，000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海豪康货物运输代理有限公司于本�决生效之日起十日内向原告昆山市创新航道疏浚工程有限公司支付租金和疏浚费共计人民币90，000元。
如被告上海豪康货物运输代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，050元，由被告上海豪康货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 季 刚
代理审判员 王寰瑾
代理审判员 唐 沁
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陆 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5319号
原告饶玮。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人张铭，河南大河律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告饶玮与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯文锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月1日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元12层中户3××号房屋一套，总价款380289元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记�关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2011年1月1日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元12层中户3××号房屋权属证书；被告支付违约金3802.89元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月1日，原、被告签订合同编号为000009000339的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元12层中户3××号房，建筑面积111.10平方米，价款380289元，原告应当于2009年12月1日通过现金支付购房款180289元，通过公积金贷款支付购房款200000元；被�应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份、销售不动产统一发票两份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，�行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元12层中户3××号房屋权属证书及被告按照已付房款380289元的1%支付违约金3802.89元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告饶玮办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号6幢1单元12层中户3××号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告饶玮违约金三千八百零二元八角九分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十月十五日
书 记 员 闫文红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）杭萧刑执字第27号
罪犯王某；
2013年8月6日，本院作出了（2013）杭萧刑初字第1269号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯王某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金已执行）。原判决已经发生法律效力并交付执行。执行机关杭州市萧山区司法局于2013年9月29日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杭州市萧山区司法局提出，罪犯王某在缓刑考验期限内，有违反法律的行为，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯王某的缓刑考验期限自2013年8月17日起至2014年8月16日止，在杭州市萧山区司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯王某于2013年9月13日16时许，伙同“海峰”（身份不明，在逃）等人在杭州市萧山区城厢街道市心广场旁一租房内，采用烫吸的方式吸食毒品，于同年9月17日凌晨被公安机关查获。经对王某的尿样进行甲基安非他明检测试剂检测，结果呈阳性。据此，杭州市公安局萧山区分局于2013年9月17日决定给予王某行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、本院（2013）杭萧刑初字第1269号刑事判决书、刑事案件执行通知书、杭州市常住人口详细信息、社区矫正人员登记表、接受社区矫正保证书、社区服刑人员衔接告知书、社区矫正宣告书、矫正人员谈话笔录、社区矫正监护协议书、矫正小组协议书、社区矫正志愿者帮教协议书、接受社区矫正动态信息监管保证书、劳动记录单、思想汇报表、社区矫正人员月度小结表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规的规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）杭萧刑初字第1269号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 颜寿刚
人民陪审员 李培生
二〇一三年九月三十日
书 记 员 赵振华
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00324号
原告：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。
法定代表人：杨迎春，系该公司董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。
被告：安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王建国，系该公司董事长。
原告安徽金禾实业股份有限公司（以下简称金禾公司）诉被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司（以下简称邦安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告金禾公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告邦安公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禾公司诉称：2011年3月17日至同年11月18日，原告向被告供应化工产品季戊四醇，双方发生三笔交易。经对账，还有货款106000元未付，后多次催要未果。为此原告诉至法院，请求判令：1、要求被告立即归还拖欠的货款106000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、对账函原件一份，证明被告欠货款的事实；
2、销售提货单原件三份，证明被告收到货物的事实；
3、被告变更信息原件一份，证明被告的主体资格。
被告邦安公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权。本院对其综合予以认定。
经审理查明：原告金禾公司于2011年3月17日至同年11月18日期间，三次向被告邦安公司供应化工产品季戊四醇计20吨。2012年10月18日双方经对账，被告仍欠原告货款106000元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，原告已按约提供货物，被告应按约及时给付货款。因此对原告要求被告给付货款106000元的主张，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司给付原告安徽金禾实业股份有限公司货款人民币106000元，上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元、保全费1050元，合计2260元（原告已预交），由被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一三年九月二十六日
书记员 陈丽君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12608号
原告北京市佳开原物业管理有限公司，住所地北京市通州区乔庄北街3号院。
法定代表人张宝山，总经理。
委托代理人郑天月，男，北京市佳开原物业管理有限公司职员。
被告李春梅，女，1966年3月11日出生。
原告北京市佳开原物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李春梅（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郑天月，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服北京市通州区劳动争议仲裁委员会京通劳仲字（2013）第1217号裁决书的内容，理由如下：原告曾要求被告提供缴纳社会保险的相关资料，被告未予提供导致原告未能为其缴纳社会保险，被告的损失应该由其自行承担；被告在2013年3月11日向原告主动提出离职，原告不应支付其解除劳动关系经济补偿金；原告已经安排被告休带薪年休假，且被告在职期间的工资已经足额发放，不同意支付其未休带薪年休假工资；综上，诉至法院，请求判令原告不支付被告2011年4月至2012年期间未休年休假工资827.59元、不支付解除劳动关系经济补偿金7500元、不支付2008年5月至2011年6月期间未缴纳养老及失业保险损失赔偿金8227.3元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意京通劳仲字（2013）第1217号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系农业户籍，2008年5月，被告至原告处工作，岗位为厨师，在职期间，原告未为被告缴纳养老及失业保险，2013年3月11日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出离职，后未再到原告处上班，经核实，被告离职前12个月的月均工资为1500元。被告离职后向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付其1、2008年5月至2013年2月期间休息日加班工资114759.52元；2、2008年5月至2013年2月期间法定节假日加班工资18827.7元；3、2009年至2012年期间未休带薪年假工资2758.8元；4、2010年1月至2013年2月期间工资57000元；5、2008年5月至2011年6月期间未缴纳养老及失业保险损失赔偿金28367.54元；6、解除劳动关系经济补偿金15000元。仲裁委于2013年7月16日出具京通劳仲字（2013）第1217号裁决书，裁决原告支付被告2011年4月至2012年期间未休带薪年休假工资827.59元、解除劳动关系经济补偿金7500元、2008年5月至2011年6月期间未缴纳养老及失业保险损失赔偿金8227.3元并驳回了被告的其他仲裁请求。被告认可该裁决结果，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，被告主张其在2011年4月至2012年期间未休过带薪年休假，原告对此不予认可，称其已经安排被告休带薪年休假，但未能提供任何证据予以证明。
上述事实，有京通劳仲字（2013）第1217号仲裁裁决书、工资表、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告在原告处工作期间，原告未为其缴纳社会保险，被告以此为由与原告解除劳动关系，原告应当支付其解除劳动关系经济补偿金，故对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持，被告同意仲裁裁决的数额，本院对此不持异议。被告系农业户籍，2008年5月至2011年6月期间，原告未为被告缴纳养老及失业保险，其应当赔偿被告相应的保险待遇损失，故对原告要求不支付该期间未缴纳养老及失业保险损失的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持，被告同意仲裁裁决的数额，本院对此不持异议。被告主张在2011年4月至2012年期间原告未安排其休年休假，原告虽不予认可，但其未能提供任何证据证实其已经安排被告休年休假的主张，应当承担举证不能的责任，故对原告要求不支付被告未休带薪年休假工资的诉请，依据不足，本院不予支持，被告同意仲裁裁决的数额，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项，第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市佳开原物业管理有限公司支付被告李春梅二〇一一年四月至二〇一二年期间未休带薪年休假工资人民币八百二十七元五角九分，自本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京市佳开原物业管理有限公司支付被告李春梅解除劳动关系经济补偿金人民币七千五百元，自本判决生效之日起七日内执行清；
三、原告北京市佳开原物业管理有限公司支付被告李春梅二〇〇八年五月至二〇一一年六月期间未缴纳养老及失业保险损失赔偿金人民币八千二百二十七元三角，自本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京市佳开原物业管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市佳开原物业管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 焦新辉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第987号
原告：牛某。
被告：戚某。
本院在审理原告牛某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告牛某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某负担。
审判员 宋作岩
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 芳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第488号
原告刘焕英，女，1958年9月5日生，汉族，高唐县泉林集团职工，住高唐县。
被告刘建柱，男，1973年4月30日生，汉族，农民，住高唐县。
原告刘焕英与被告刘建柱合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘焕英到庭参加诉讼，被告刘建柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘焕英诉称，原、被告于2006年12月28日签订协议，约定合伙投资杨屯教学楼铝合金装修工程，被告给原告出具投资款收到条一张。完工后，被告依约定应返还投资及利润。经原告多次催要，被告于2011年年底还款20000元。至今被告欠原告投资工程款本金105000元及为收回工程款而支付的诉讼费用和鉴定费用等计11000元，上述共计116000元。原告多次向被告催要，被告迟迟未还。请法院依法判令被告偿还投资款人民币116000元及利息；被告承担本案诉讼费用。
被告刘建柱未提供答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2006年11月28日原、被告签署《协议书》一份，约定为确保承包高唐县宇恒建筑安装工程有限公司杨屯教学楼铝合金装修工程顺利完工，刘焕英投资100000元，并负责催要工程款。刘建柱负责工程施工及质量，并确保刘焕英投资零风险及纯利润25000元。证明原、被告合伙事宜。
2、2006年11月29日刘建柱收条一张，载明：“今收到￥100000.00杨屯中学铝合金投资款拾万元正（整）刘建柱06.11.29日”，证明原告已投资人民币100000元。
3、2009年9月2日刘建柱收条一张，载明：“今（收）到事由：起诉费肆仟元正（整）金额（大写）肆仟元￥4000.00经手人：刘建柱09年9月2日”，证明被告刘建柱为催要工程款在原告处拿走现金4000元。
4、2010年8月25日刘建柱收条一张，载明：“今收到7000.00技术鉴定书（费）柒仟元整刘建柱2010.8.25”。证明刘建柱为催要工程款在原告处拿走现金7000元。
5、2012年7月23日刘建柱证明条一份，载明：“今证明欠铝合金工程款玖万陆仟元整，到阴历年底付清，（以前收条未收回）以证明为准。刘建柱2012.7月23日”。证明双方曾协商还款事宜。
本院综合以上证据及庭审情况认定：2006年被告承包高唐县杨屯中学教学楼铝合金装修工程，并和原告约定共同投资并签订《协议书》一份，并约定原告投资100000元，并负责催要工程款，被告负责工程施工及质量。原告不承担风险，并可得纯利润25000元。2006年11月29日原告依约定交给被告投资款100000元。后被告以催要工程款诉讼需要为由于2009年9月2日在原告处拿走现金4000元，于2010年8月25日在原告处拿走现金7000元。2011年年底，被告偿还原告20000元。2012年7月23日经双方协商达成一致意见：被告一次性给付原告96000元，于2012年阴历年底付清。后该款经原告催要未果，原告于2013年8月21日来院起诉，要求被告偿还欠款人民币116000元，并按同期银行贷款利率自2011年5月1日（原告称当时刘建柱已收到起诉的工程款）起计付利息。
本院认为：原、被告合伙投资高唐县杨屯中学教学楼铝合金装修工程事实清楚，原、被告间应属合伙关系。原、被告于2012年7月23日经协商所达成的意见--
被告给付原告96000元，是对合伙事务的清算。依此合意，被告应给付原告人民币96000元，原告要求的利息可自上述款项的约定还款时间2013年2月9日（2012年阴历年底）起算，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计息。被告刘建柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建柱于本判决生效后五日内给付原告刘焕英人民币96000元及利息（自2013年2月9日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计息）；
驳回原告刘焕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2620元，由原告刘焕英承担人民币452元，被告刘建柱承担人民币2168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 唐同彬
二〇一三年十月二十九日
书记员 唐瑞晓
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第01817号
原告：薛连会，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：钟标，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：薛强，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：马运礼，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告薛连会诉被告钟标、薛强、马运礼土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛连会的委托代理人胡德根到庭参加诉讼，被告钟标、薛强、马运礼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，三被告多次找我，要求我把我家仅有的一块承包地“马庄户南二类”使用权出租给他们，使用期限为“非我的意志而被征收、征用或调整时”，三被告表示愿意在我获得其他补偿的基础上，另外支付6万元作为补偿。我当时考虑大家都是庄邻、就答应了他们的要求。之后，我将该块承包地的使用权让出，但三被告没有将承诺的补偿费付清，两年过去了，我多次催要，三被告相互推诿、搪塞，拒不还款。这块4.1亩的承包地是我家唯一的一块地，也是我家生活的唯一来源。现在这块地已经被盖上房屋，补偿费也没得到。无奈我于2012年将三被告起诉至法院，审理过程中，三被告愿意与我调解，我不愿把关系搞僵，便撤诉。但我撤诉后，三被告仍无诚意，无奈，再次起诉至法院，要求三被告支付我土地租赁费6万元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、耕地承包合同，证明“马庄户南二类”这块地是属于原告的承包地。
2、欠条一份，证明三被告欠原告租赁费6万元。
被告钟标、薛强、马运礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告钟标、薛强、马运礼未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
综上，本院认证如下：对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：薛连会家有一块承包地，地名为“马庄户南二类”，共4.1亩。2011年4月份，因新农村建设需要，由政府出面征用土地。因原告当时不家，征用土地花名册上原告的名字是由村委会人员代签，原告的妻子捺的手印。原告得知后一直不同意将该块地交出。三被告找到原告，要求原告将该块土地租给三被告，承诺在该块地被征收、征用或调整时，在原告获得其它补偿的基础上，三被告愿意另外支付6万元作为补偿。原告将地交出后，三被告出具了6万元的欠条。现在该块土地上已经建成房屋。
本院认为：三被告为参与新农村建设，向被告租用土地，并出具欠条，欠条的形成为原、被告双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属有效民事行为。原告交付土地后，三被告应按约定支付6万元土地租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟标、薛强、马运礼给付原告薛连会土地租赁费60000元，于本判决书生效后10日内付清。
案件受理费1300元，由被告钟标、薛强、马运礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张淑婷
审 判 员 陈慧琴
人民陪审员 陈 艳
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 刘秋侠
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2299号
原告洛某。
委托代理人曾德勇，常德市善德法律服务所工作人员，一般授权代理。
被告胡某。
原告洛某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年12月8日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘沫、王献猛、人民陪审员符兴辉组成合议庭，由审判员刘沫担任审判长，代理书记员倪宏华担任记录，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾德勇到庭参加诉讼。被告胡某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告洛某诉称：原、被告于2010年自行相识，2011年确立恋爱关系，2012年10月9日登记结婚，2013年6月6日生一男孩，取名洛帅帅。因原告年幼无知，在对被告未作充分、彻底了解的情况下草率结婚，导致婚后性格不合，无共同语言，思想意见不统一，常为家庭琐事吵闹。被告毫无家庭责任感，对原告及小孩从未尽到丈夫和父亲的义务，整天无所事事，游手好闲，好逸恶劳。原告从怀孕到生产住院，被告分文未付，照顾原告也是漫不经心，由于原告患有严重的孕高症，通过医院抢救才挽回生命，花去医疗费近9万元，被告不仅未负担原告的医疗费，反而找原告吵嘴，刺激原告，被告在医院待了几天，于2013年6月24日无情离开，原告只能默默流泪。2013年7月4日被告与被告的父亲来到原告家（栗山口村10组）与原告及原告的家人吵架，谈离婚事宜，因原告刚出院尚未康复，没有过多与被告计较理论，只是感到非常寒心。原告自生小孩至今，生病住院期间，被告连一分钱的牛奶、生活、医疗费用都未付，对原告的病情不闻不问，原告感到非常痛恨和失望，对如此严重不负责、无情无义的父亲、丈夫——被告胡某，原告无可留恋。现原告于2013年6月与原告分居至今。2014年3月26日原告起诉武陵区法院，2014年5月13日贵院判决不准离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的关系不仅未得到改善，反而更加僵持，继续分居，现原、被告关系早已无感情可言。据此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子洛帅帅由原告洛某抚养，并随其生活，被告每月负担生活费500元，教育费、医疗费各负担50%至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称的事实向本院提交了：1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；2、村委会证明，拟证明原、被告不合的的事实；3、原告病历，拟证明被告未尽家庭义务的事实；4、本院民事判决书。
被告本人未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审原告举证，本院确认原告提供的证据1、4真实合法有效。对原告提供的证据2、3，因其不能确切的证明被告的举证目的，在本案中不作为定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原告洛某与被告胡某于2010年认识后恋爱并于2012年10月9日登记结婚，2013年6月6日生育一子名洛帅帅，现随原告生活。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准予离婚，2014年12月，原告再次起诉，提出了前列诉讼请求。
另，原告在庭审中称原、被告无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告洛某和被告胡某合法登记结婚后，双方缺乏夫妻之间的有效沟通交流，感情日渐淡薄。原告洛某先后2次向本院起诉要求离婚，且庭审中，原告坚持要求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，视同原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原告洛某与被告胡某离婚。原、被告在本判决生效前不得与他人另行结婚。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以在发现起2年内向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。关于婚生子洛帅帅的抚养，其现随原告生活较好，本院认为，由被告胡某每月负担婚生子洛帅帅的生活费400元较为合适，被告胡某还应负担婚生子洛帅帅的教育费及医疗费的一半至其独立生活时止。被告胡某享有对婚生子的探视权。被告胡某经合法传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洛某与被告胡某离婚；
二、婚生子洛帅帅随原告洛某生活，被告胡某每月支付婚生子洛帅帅的生活费400元，并支付婚生子洛帅帅的教育费及医疗费的一半至其独立生活时止；
三、被告胡某享有对婚生子洛帅帅的探视权；
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
人民陪审员 符兴辉
二〇一五年六月二日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第1935号
原告孙传金，男，1959年1月出生。
委托代理人武源，江苏当代国安律师事务所律师。
被告陈兵，男，1968年10月出生。
原告孙传金与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高援独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙传金及其委托代理人武源到庭参加诉讼。被告陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙传金诉称，2011年12月21日，被告通过郑某请托，因离异一时困难，向原告借款15000元，原告同意后委托尚某某将15000元给予被告，被告收款后出具借条。借款到期后催要未果，故向法院起诉，要求判令被告陈兵归还借款15000元并支付自2012年1月22日起至法院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款率计算的利息；承担本案全部诉讼费用。
被告陈兵未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈兵急需用钱，于2011年12月21日向原告借款15000元，并出具了借条，借条载明：“今借到孙传金人民币壹万伍仟元整（15000），借期一个月借款人陈兵，2011年12月21。”陈兵并在借条上捺手印。原告委托尚某某将15000元交付给被告。此后原告多次向被告要求归还欠款，但均未果。原告申请证人尚某某出庭作证陈述交付15000元事实，申请证人曹某某出庭作证陈述催要借款的事实。
以上事实有原告提供的陈兵出具的借条一张，证人尚某某、曹某某的证人证言，原告陈述等证实。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告孙传金主张被告陈兵向其借款15000元，有借条一份、证人尚某某、曹某某的证人证言证实，应予认定，原告要求被告归还15000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兵于本判决生效之日起十日内向原告孙传金归还借款15000元并支付自2012年1月22日起至本院生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。
审 判 员 高援
二〇一三年十月二十一日
见习书记员 姜柳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3298号
原告公某，男，1963年2月11日生，汉族，农民。
被告李某，男，成年，汉族，农民。
原告公某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年6月3日至2010年6月21日，分九次在原告处加油，共计欠原告油款4583元，并给原告出具欠条九份，双方约定一月内付清，到期不还加付3%利息。此欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还欠款，现要求被告立即偿还欠款及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年6月3日至2010年6月21日，被告多次在原告处加油分别为2010年6月3日加油核算460元、2010年6月4日加油核算383元、2010年6月4日加油核算413元、2010年6月13日加油核算498元、2010年6月14日加油核算495元、2010年6月15日加油核算470元、2010年6月17日加油核算841元、2010年6月19日加油核算417元、2010年6月21日加油核算606元，前后加油九次，并给原告出具欠条九份，共计欠油款4583元，双方约定一月内付清，过期不付需加付3%利息。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还欠款，现要求被告立即偿还欠款及利息。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已按约定提供货物，被告理应及时按约定支付货款，至今未偿还违反合同约定；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某支付原告公某人民币4853元并赔偿经济损失1375元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一三年十月十一日
书记员 王均伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3196号
原告长沙凯通置业有限公司。
法定代表人程宏利。
委托代理人徐冰清。
被告湖南数位时代投资管理有限公司。
法定代表人吴仕平。
委托代理人曹彩华。
委托代理人杨小艳。
本院在审理原告长沙凯通置业有限公司与被告湖南数位时代投资管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告长沙凯通置业有限公司、反诉原告湖南数位时代投资管理有限公司于2017年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长沙凯通置业有限公司、反诉原告湖南数位时代投资管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯通置业有限公司撤诉；
准许反诉原告湖南数位时代投资管理有限公司就反诉部分撤诉。
本案受理费为46256元，减半收取23128元，由原告长沙凯通置业有限公司负担；反诉受理费19400元，减半收取9700元，由反诉原告湖南数位时代投资管理有限公司负担。
审 判 长 ：杨孟庭
人民陪审员 ：王桂枝
人民陪审员 ：胡定苗
二〇一七年六月八日
书 记 员 梁 芸 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第84号
原告杨琳，女。
委托代理人周楷效，广西桂云天律师事务所律师。
被告文顺军，男。
委托代理人严小鹏，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人罗莉，广西鹏韵律师事务所实习律师。
被告杨淑菲，女。
原告杨琳与被告文顺军、杨淑菲借款纠纷一案，本院立案受理后，根据被告文顺军的申请，依法追加杨淑菲作为本案被告参加诉讼。并依法由审判员熊迁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琳诉讼代理人周楷效，被告文顺军及其诉讼代理人严小鹏、罗莉，被告杨淑菲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琳诉称，被告于2007年11月22日向原告借款人民币40000元，并出具借条，承诺手头宽松后尽快归还借款。但此后被告并未履行承诺，至今分文未还，原告多次追讨未果。故诉至法院，请求判令被告归还借款40000元，本案诉讼费用被告承担。
被告文顺军辩称，借款虽是由我向原告出具的借条，但我并未收到此笔借款，我也不清楚被告杨淑菲是否收到该笔借款。该债务是我与杨淑菲夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，而我已经给了10000元给杨淑菲用于归还借款，因此余款30000元应由两被告共同归还。
被告杨淑菲辩称，该借款是被告文顺军通过我母亲向原告所借，我并没有经手，因此该笔借款应为文顺军的个人借款。文顺军确实给过我10000元用于归还借款，但当时我没工作经济紧张，便将这10000元用掉了。对该笔借款我只同意由我归还5000元，余款35000元由文顺军归还。
经审理查明，被告文顺军与被告杨淑菲原系夫妻关系，两人于2007年2月7日登记结婚。2011年11月3日，两人因夫妻关系破裂经法院调解离婚。2007年11月22日，在两被告婚姻关系存续期间，被告文顺军向原告杨琳（系被告杨淑菲姑母）借款人民币40000元，并出具借条交原告收执。2009年3月10日，文顺军将10000元交杨淑菲用于归还该笔借款，杨淑菲出具收条，其内容为“今收到文顺军归还杨玲（琳）借款10000元，由杨淑菲代收”。但此后，杨淑菲并未将此款转给原告杨琳。借款到期后，原告多次追要无果，故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有2007年11月22日文顺军所写借条、2009年3月10日杨淑菲所写收条，2010年6月、2011年7月杨淑菲所写的对离婚诉讼的答辩状，（2010）象民初字第490号民事判决书、（2011）象民初字第687号民事调解书、录音材料，原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告杨琳与被告文顺军之间的借款关系，有文顺军亲笔所写的借条予以证实，双方债权债务关系明确、证据充分，在借款到期后，被告文顺军应及时归还借款。现被告文顺军与被告杨淑菲虽已解除了婚姻关系，但本案的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，从文顺军将还款10000元交杨淑菲转给原告，并由杨淑菲所写收条的内容来看，杨淑菲对借款事实是清楚的；其辩称该笔借款为文顺军个人借款，并非夫妻共同债务，但并未提供确凿证据予以证实，故其辩论意见与事实不符，本院不予采信；本案借款为双方夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。对被告文顺军辩称的已归还10000元给杨淑菲转交原告，故共同债务仅剩30000元的辩论意见，本院认为，两被告间对夫妻存续期间的共同债务承担的相关约定，仅对其二人内部有约束，而不能对抗善意第三人，原告也并未收到该笔还款10000元。故原告要求两被告承担全部还款义务，符合相关法律规定，依法应予准许。至于两被告间的还款约定及夫妻共同债务承担问题，双方可另案进行诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告文顺军、杨淑菲归还原告杨琳借款40000元。
本案案件受理费800元（原告已预交），本案适用简易程序审理，退还原告400元，余款400元由被告文顺军、杨淑菲承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一二年一月十八日
书记员 蒙晓霞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终110号
原公诉机关山东省荣成市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢增凯，个体。2003年12月5日因犯强奸罪被黑龙江省鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2011年1月26日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
原审附带民事诉讼原告人苏某甲，工人。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某，工人。系本案被害人。
山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人谢增凯犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于二Ο一六年六月七日作出（2016）鲁1082刑初168号刑事附带民事判决。原审被告人谢增凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢增凯，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月23日14时许，在荣成市寻山街道办事处南逍遥山村，张某、苏某甲夫妇与被告人谢增凯之兄谢增智（另案处理）因琐事发生争吵并厮打，厮打中被告人谢增凯伙同谢增智，用脚踢踹张某，致张某左侧第8、9肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级。被告人谢增凯的行为给附带民事诉讼原告人苏某甲造成7666.28元的经济损失，其中医疗费4558.86元、误工费2747.42元、住院伙食补助费360元；被告人谢增凯的行为给附带民事诉讼原告人张某造成24907.63元的经济损失，其中医疗费12634.32元、误工费8616.68元、护理费2636.63元、住院伙食补助费570元、交通费450元。
原审判决认定上述事实，有被害人苏某甲、张某的陈述，证人王某、苏某乙、吴某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录，抓获经过，被告人的户籍信息，现场监控录像，张某、苏某甲提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、工资证明、误工证明、交通费单据等证据予以证实。被告人谢增凯对上述犯罪事实亦供认不讳。
原审法院认为，被告人谢增凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，谢增凯系累犯，应当从重处罚。谢增凯给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以故意伤害罪判处被告人谢增凯有期徒刑一年六个月；被告人谢增凯赔偿附带民事诉讼原告人苏某甲经济损失人民币7666.28元，赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币24907.63元。
宣判后，被告人谢增凯以“现场监控录像不能证明其动手打了被害人，量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人谢增凯伙同他人非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。谢增凯曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于谢增凯提出的“现场监控录像不能证明其动手打了被害人”的上诉理由，与查明证据不符，本院不予支持。原审法院对谢增凯所作量刑，系综合考虑其犯罪性质、社会危害后果、归案后认罪、悔罪态度等情节作出，并无不当。故对谢增凯所提“一审量刑过重”的上诉理由，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年八月一日
书 记 员 李金洪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00327—1号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董吴，该分行负责人。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市天地电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁英富，该公司总经理。
被告：芜湖市鸿鹄融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：江利水。
被告：梁英富，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：陆红，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告芜湖市天地电子科技有限公司、芜湖市鸿鹄融资担保有限责任公司、梁英富、陆红借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2013年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖市天地电子科技有限公司、芜湖市鸿鹄融资担保有限责任公司、梁英富、陆红的财产在价值人民币360万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市天地电子科技有限公司、芜湖市鸿鹄融资担保有限责任公司、梁英富、陆红的财产在价值人民币360万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 国廷斌
二〇一三年十月二十一日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第782号
原告姚xx，男，1969年12月16日生，苗族，农民。
委托代理人王兆勇，男，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。
被告吴xx，女，1968年7月11日生，苗族，农民。
委托代理人吴x重，男，1973年10月28日生，苗族，农民。系被告吴xx弟弟。
原告姚xx诉被告吴xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员杨德富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚xx及其委托代理人王兆勇、被告吴xx及其委托代理人吴x重均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚xx诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，认识后双方来往较少、了解不深，感情基础差。1992年10月7日双方按农村习俗举行婚礼，1993年6月办理结婚登记。1993年6月12日生育长子姚x柏（现在外打工），1995年5月19日生育长女姚x飞（现在天柱民中读书）。生育小孩后仍未建立良好的夫妻感情，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2006年原、被告在外打工，因双方不在同一个厂，缺乏信任，只要双方一见面就发生争吵。自此双方分开至今，分居达八年之久，夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费，共同债务共同偿还。
原告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、户籍登记证明，证明原、被告及小孩的身份情况。
被告吴xx辩称：1992年我与被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，并办有结婚证。婚后夫妻关系融洽，感情很好。2006年双方一起外出温州打工，被告品行变坏。被告先后与其他女人有不正当关系，为了小孩我一直忍让。2014年原告又与本县一女子鬼混，现两人在瑞安仙将镇下林村开店，原告为此提出与我离婚。我与原告系自由恋爱结婚，夫妻感情很好，尽管原告发生以上的不轨行为，但夫妻感情未破裂，我也能原谅原告，不同意离婚。
被告向法庭提交的证据有：1、身份证复印件，证明被告身份情况；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以采纳；被告提交的证据1、2原告无异议，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年6月8日到远口镇人民政府办理结婚登记成婚，1993年6月12日生育长子姚x柏（现在外打工），1995年5月19日生育长女姚x飞（现在天柱民中读书）。原告以夫妻双方感情已彻底破裂为由诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费，共同债务共同偿还。
本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，具有一定的感情基础。婚后共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情。原告提出夫妻因感情不合分居八年，但并未提供证据证明，也无证据证明夫妻感情已彻底破裂，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告姚xx提出与被告吴xx离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德富
二〇一五年一月五日
书记员 陈桂婷
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1394号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：欧军贤，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：张石娣，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与欧军贤、张石娣行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1394号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：欧军贤，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：张石娣，女，1981年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与欧军贤、张石娣行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年八月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执936号
申请执行人瞿光华。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李会娟。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人瞿光华申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年四月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执936号申请执行人瞿光华。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人瞿光华申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年四月十八日代理书记员  曾 胜
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第154号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发扬，局长。
被执行人许XX（曾用名许X），男，1982年12月17日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：430681198********）
被执行人万X，女，1986年10月10日出生，汉族，务农，住汨罗市。（身份证号：4306811986********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行许XX、万X夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2013）第13074号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人许XX、万X夫妇于2012年4月3日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人许XX、万X夫妇作出了汨计生征字（2013）第13074号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2013）第13074号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人许XX、万X在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费34036元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费651元，执行费411元，共计1062元，由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十五日
书记员 杨薇
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00231号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人孙某某，女，1974年3月16日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，农民。2013年6月25日因涉嫌犯妨害公务罪被当涂县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押在马鞍山市看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员袁铭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2013年6月24日晚上，被告人孙某某与朋友关某等人至当涂县于湖路上的经典娱乐会所唱歌，并在包厢里饮酒。后孙某某因琐事与会所里的服务员陈某甲在852包厢门口发生争吵，孙某某一路追赶陈某甲至会所超市，用手包打了其几下，后又拿起一瓶啤酒欲砸陈某甲，陈跑出超市，孙某某追过去时被会所的保安陈某乙拉了一下，孙某某没找到陈某甲便开始骂陈某乙，上前推搡他并用手抓其颈部，用手包抽打其面部，后又将高跟鞋脱下用鞋跟多次击打其头部，致其头皮开裂出血。23时许，当涂县公安局姑孰派出所民警许某带领几名协警至现场处警，在向孙某某等人出示警官证并初步了解情况后，许某口头传唤孙某某至派出所接受调查，孙不配合并对民警进行了谩骂，许某将其双手反扭带至会所门口的警车边，孙某某不肯上车并与民警激烈争吵，后用鞋跟击打许某头部，将其警帽打掉，致其右额部头皮下血肿。经法医鉴定，陈某乙、许某的损伤程度为轻微伤。
当涂县人民检察院建议判处被告人孙某某拘役四个月至有期徒刑十个月，宣告缓刑。
在本案审理过程中，被告人孙某某自愿支付2000元，作为对被害人的赔偿。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、许某、徐某、谢某、关某、郑某、冯某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，视频监控录像，法医学人体损伤程度鉴定意见，物证高跟鞋一双，书证情况说明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某案发后能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，公诉机关建议对被告人宣告缓刑，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某支付的赔偿款2000元，发还被害人。
三、随案移送的高跟鞋一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年九月三十日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊甘商初字第35号
原告：徐映芸。
被告：邢琦。
本院在审理原告徐映芸与被告邢琦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐映芸撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由徐映芸负担。
审判员 童鲁军
二〇一四年二月二十五日
书记员 叶 锦