wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第08481号
原告李×，男，1982年2月2日出生。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告韩×，女，1983年9月16日出生。
委托代理人刘凤芝，女，1956年4月26日出生。
原告李×诉被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈征独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人潘燕来、被告韩×及其委托代理人刘凤芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年5月在网上相识，同年10月25日登记结婚。未办婚礼且未在一起生活。双方认识时间短，女方急于领取结婚证，并在领取结婚证前向原告索要彩礼3万元。同年12月份，又向原告索要5.3万元，原告先后累计给付被告5.3万元。后因房屋问题，双方经常吵架。这段没有感情的婚姻给原告的身心造成了极大的伤害，在经济上也给原告造成了很大的损失。现原告认为婚姻很难继续维持下去，双方也无法共同生活，为早日解除婚姻关系，故诉至法院，要求：1、判决原告与被告离婚；2、被告返还彩礼83000元；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意原告的离婚请求，我跟原告还是有感情的。
经审理查明：原、被告于2012年4月份通过网络相识，2012年10月25日登记结婚，双方系初婚，婚后无子女。婚后双方因经济问题等琐事发生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为与原告之间尚有感情，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，原、被告通过网络相识相恋，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，双方应珍惜以往感情，慎重对待婚姻问题。近期，双方因经济问题等琐事产生矛盾，但尚未造成感情破裂，双方只要在今后的生活中，相互理解信任，互相关心体贴，加强沟通交流，遇事协商解决，妥善处理家庭事务，夫妻关系能够得到改善并重归于好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 征
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 于童蕊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海法商初字第659号
原告：颜××。
委托代理人：舒××、吴××。
被告：宁波市××××有限公司。住所地：浙江省××
鄞州区××区。
法定代表人：屠××。
委托代理人：张××。
委托代理人：鲍××。
原告颜××为与被告宁波市××××有限公司（以下简
称大力××）船员劳务合同纠纷一案，于2013年9月22日向本
院起诉，本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序进行
审理。本院于2013年10月16日公开开庭对本案进行了审理，原
告颜××的委托代理人吴××，被告大力××的委托代理人鲍
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜××起诉称：原告于2013年3月1日到被告大力×
×工作，具体被安排到该公司下属的“大力20”轮从事二管轮
工作，双方约定月工资9000元，该船舶由大力××经营管理。
2013年4月29日，原告离船，期间被告未与原告签订书面劳动
合同，也未依法为原告参加社会保险并缴纳社会保险费，还拖
欠原告4月份工资9000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，
请求判令：1、被告立即支付原告2013年4月份工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大力××答辩称：1、被告主体不适格。大力××系
“大力20”轮船东，但该轮已光租给唐山市方某海运代理有限
公司（以下简称方某公司）营运，被告不负责船员招聘、使用
和管理，原告工资应由方某公司承担。原告提供的船员服务簿
所载内容只能证明其曾在“大力20”轮任职，不能证明其由被
告雇佣。2、原告主张被告拖欠工资的事宜有待查实。原告提
交的零售客户交易明细清单中无任何内容表现出其月工资金额
，不能证明原告月工资为9000元，原告亦无证据证明其工资被
拖欠。
原告颜××为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证1、船舶国籍证书公证书，证明“大力20”轮的船舶经
营人为被告；
证2、船员服务簿公证书，证明原告自2013年3月1日至20
13年4月29日，在“大力20”轮上担任二管轮；
证3、零售客户交易明细清单，证明原告工资标准及未收
到2013年4月份工资。
被告大力××为支持其答辩意见，向本院提供一份船舶
租赁合同，证明“大力20”轮以光租的形式出租给方某公司营
运，船员工资应由方某公司承担。
经当庭质证，被告大力××对原告颜××所提交证据发
表如下质证意见：
对原告所有证据的真实性均无异议，但认为证3与本案无
关联。原告颜××对被告大力××所提交证据发表如下质证意
见：
被告提交的船舶租赁合同系被告和方某公司的内部租赁
关系，未进行登记，不能对抗原告的主张。
结合原、被告双方的质证意见，本院对原告颜××所举
证据认定如下：
证1、证2被告无异议，本院予以认定；证3中2013年4月2
5日收入的金额同原告上下船时间及其担任的职务相称，本院
予以认定。
本院对被告大力××所举证据认定如下：
被告提交的船舶租赁合同虽有原件，但所涉光船租赁事
项未经海事局登记，故本院不予认定。
根据原、被告双方提供的有效证据和庭审调查，本院确
认以下事实：原告自2013年3月1日至2013年4月29日，在“大
力20”轮任职二管轮，该轮的所有人为张某等4人，经营人为
被告，原、被告双方未签订书面劳务合同。2013年4月25日，
原告的交通银行账户收到在唐山开发区支行转入的8855元。
本院认为：“大力20”轮的船舶国籍证书显示登记的船
舶经营人为被告，原告船员服务簿显示其于2013年3月1日开始
任职于“大力20”轮，并加盖了被告的“大力20”轮船章，上
述两项构成原、被告之间存在劳务关系的初步证据，被告未能
提供相反的证据。被告主张的光船租赁未经海事局登记，不得
对抗第三人，其亦未能提供证据证明原告与方某公司另行订立
有船员劳务合同。故本院认定原、被告双方在2013年3月1日至2013年4月29日期间成立船员劳务合同关系。
原告颜××主张其月工资为9000元，并提供了银行卡的
交易明细清单，该清单显示原告账户在2013年3月1日至2013年
6月23日期间，仅于2013年4月25日收到在唐山开发区支行转入
的8855元，原告称因按行业惯例被扣除登船当天的半天工资，
故2013年3月发放的工资为8855元；该数额能与原告主张的工
资金额、上下船时间及其所任职务相印证；被告亦未能提供证
据证明原告已收到2013年4月份工资。因此本院认定原告的月
工资为9000元，其仅收到2013年3月份的工资，被告尚拖欠原
告2013年4月份工资9000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁波市××××有限公司自本判决生效之日起十日
之内支付原告颜××船员工资9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×
×××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高
级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交
。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19×××57
50000515001，开户行：农业银行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王智锋
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 郑 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00181号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
负责人王容，该公司经理。
委托代理人张本伦，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区长江一路61号（地产大厦）33层，组织机构代码68390902-8。
负责人徐颂，该分公司副总经理。
委托代理人黄建华，该公司员工。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称宇记运输公司）诉被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称永诚保险公司）保险纠纷一案中，被告永诚保险公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而永诚保险公司的主要营业地在重庆市渝北区，故要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，宇记运输公司于2012年7月19日在永诚保险公司处投保了渝BJ59**货车的机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）＊2座。该车于2013年3月14日发生致姚蒙受伤的交通事故，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为姚蒙垫付抢救医疗费用203100元。根据（2014）綦法民初字第02354号民事判决书确定，宇记运输公司、刘波、刘健应偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为姚蒙垫付抢救医疗费用203100元。现宇记运输公司起诉来院，请求永诚保险公司支付保险赔偿款203100元。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。该解释第二十一条还规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。经查明，永诚保险公司注册地位于重庆市渝中区长江一路61号（地产大厦）33层，现已不在该地营业，其主要办事机构已于2013年搬至重庆市渝北区青枫北路12号1幢02层。保险标的物即车牌号码为BJ5925的机动车登记注册地、运输目的地及保险事故发生地均为重庆市綦江区。故本院对本案不享有管辖权。被告永诚保险公司认为本案应由被告主要办事机构所在地重庆市渝北区人民法院管辖，本院予以采纳。
被告永诚保险公司要求应将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任萍
二〇一五年四月八日
书记员 杜灵
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第86号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人孙某甲，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被魏县公安局取保候审，同年10月29日被魏县人民法院取保候审。现住原籍。
魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院检察员郭凯、武卫东出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2013年8月11日17时30分左右，被告人孙某甲在其邻居张某家串门时，趁人不备将张某放在北屋床上的一个棕色挎包盗走，挎包内装有5000元现金、银行卡、身份证、手机等物品。被盗手机经鉴定价值为318元。现金及包内物品现已返还张某。
另查明，被告人孙某甲于2012年11月21日生一男孩取名邵某甲，现正在哺乳期。2013年8月23日被害人张某到公安机关要求对被告人孙某甲从轻处理。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人邵某的陈述、被盗物品照片、发还物品清单、涉案物品价格鉴证结论书、常住人口信息、出生医学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有他人财物为目的，采取秘密窃取手段实施盗窃行为，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，被盗现金及物品已返还被害人，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，单处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一三年十一月九日
书记员 冯宏波
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第422号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人蔡明，该公司职员。
被告王海明，男，1983年7月17日生，汉族，住山东省青州市。
被告党君平，女，1983年7月8日生，汉族，住山东省青州市。
原告一汽财务有限公司诉被告王海明、党君平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人蔡明到庭参加诉讼，被告王海明、党君平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称：2010年9月13日，被告王海明、党君平与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款94000元用于购买大众速腾轿车，贷款期限36个月。截止到2013年4月8日，二被告连续12期未按时、足额还款，已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，请求判令二被告立即偿还拖欠贷款本金50116.68元、支付利息并支付违约金11521.29元。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2010年9月13日，被告王海明作为借款人、被告党君平作为共同借款人，与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款94000元用于购买大众速腾轿车，贷款期限36个月，还款期限为2010年10月20日至2013年9月20日，浮动利率，每期还款日为20日。被告王海明作为抵押人与原告签订了《汽车消费信贷抵押合同》，并将所购车辆向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约向二被告发放了贷款，但截止到2013年4月8日，二被告连续12期未按时、足额还款。
上述贷款合同对严重违约、宣布立即到期等有如下约定：第10条违约第10.1款严重违约：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上；第10.3款宣布立即到期：在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。
依照上述合同，原告认为二被告已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，并请求判令二被告立即偿还拖欠贷款本金50116.68元、支付利息并支付违约金11521.29元。现合同已经届满，二被告已连续拖欠18期没有按时、足额还款。
本院认为：被告王海明作为借款人、被告党君平作为共同借款人，与原告签订《汽车消费信贷借款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向二被告发放了贷款，履行了自己的义务，但二被告连续逾期12期，未按时、足额偿还贷款，根据贷款合同约定，已构成严重违约。原告依照合同约定，宣布贷款立即到期，要求二被告支付贷款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。贷款合同约定的利息也包括逾期利息，而逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告在请求违约方支付逾期利息的情况下，又要求支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海明、党君平于本判决生效后十日内偿还原告一汽财务有限公司贷款本金50116.68元，并按《汽车消费信贷贷款合同》约定支付逾期利息（利息计算至实际付款之日止）。二被告之间承担连带清偿责任。
二、驳回原告一汽财务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告王海明、党君平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初国强
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 赵 莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑二终字第1号
原公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王田新，男，1960年10月23日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，原济南鸿力达商贸有限公司（以下简称鸿力达公司）法定代表人，住济南市，1995年3月10日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑七年，1999年1月21日被假释，因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
辩护人杨文凯，山东文瀚律师事务所律师。
济南市槐荫区人民法院审理济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人王田新犯诈骗罪一案，于二0一三年十二月四日作出（2013）槐刑初字第246号刑事判决。原审被告人王田新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年10月，被告人王田新对于兴福谎称其有一批豪沃自卸车要处理，让于兴福联系售出。于兴福信以为真，并联系到陈世彪，陈表示要购买3辆自卸车，王田新带陈世彪到中国重汽集团济南卡车股份有限公司车库试车，并通过于兴福让陈世彪一次性付购车全款。2012年10月22日、23日，陈世彪通过银行转账先后两次付给于兴福35万元，于兴福于同年10月22日、24日先后三次将陈世彪的35万元及其个人的5万元共计40万元作为购车款汇入鸿力达公司账户。王田新于同年10月22日、24日以转账、现金支票提现等方式将上述款项中的39万元提取，后更换电话号码、搬家逃匿。案发后，王田新亲属退赔现金10万元。
认定上述事实，被告人王田新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于兴福、陈世彪的陈述，证人李虎、马爱军、张树彬的证言，书证购车合同、收款条、公司登记情况、银行个人业务凭证、银行对公结算账户对账单等交易明细清单、委托书、中国重汽集团济南卡车股份有限公司销售事业部出具的证明，济南市公安局槐荫区分局出具的扣押物品清单、短信照片、工作记录、案件来源及抓获材料，（1995）历刑初字第35号刑事判决书，山东省济南监狱释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人王田新的行为构成诈骗罪。鉴于其归案后认罪态度较好，退赔了部分损失，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，被告人王田新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，退赔的赃款10万元，由公安机关按比例发还陈世彪、于兴福。
宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人王田新不服，以“归案后自愿认罪、悔罪，其亲属积极赔偿了被害人部分经济损失，原判量刑偏重”为由提出上诉。其二审辩护人以上述同样理由为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王田新以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，原审法院认定其行为构成诈骗罪成立，鉴于王田新归案后认罪态度较好，亲属主动退赔部分损失，原审法院已对其酌情从轻处罚，王田新及其辩护人再提出原审量刑偏重的上诉理由和辩护意见于法无据，不予支持。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 武绍山
代理审判员 顾广义
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱小青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5847号
原告：林海敏。
委托代理人：徐惠敏，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：王金益。
原告林海敏与被告王金益民间借贷纠纷一案，原告林海敏于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：被告王金益支付原告借款100000元，及自2015年1月20日起至履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王金益于2015年1月20日立据向原告借款100000元，约定借款期限6个月，自2015年1月20日至2015年7月19日，月利率2%，全部本息于2015年7月19日前全部偿还。该借款本息被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金益于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林海敏借款本金100000元，该款的利息从2015年1月20日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半），由被告王金益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上述处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年八月一日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0572号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人卢艳青，女，1968年3月14日出生于河北省遵化市，满族，农民，群众，初中文化，住天津市蓟县。2014年5月20日因涉嫌犯交通肇事罪在公安蓟县分局被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人卢艳青犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人卢艳青到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控,2014年3月30日19时许，被告人卢艳青无证驾驶无号牌黑色豪爵110二轮摩托车，沿淋平公路由西向东行驶至3千米400米处，因观察情况不周，未保安全，其车将顺行行人汪某1（72岁）和周某（51岁）撞到，致其摩托车受损，被害人周某、汪某1受伤，汪银后经蓟县人民医院抢救无效死亡。经公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人卢艳青负事故的全部责任。
被告人卢艳青后被传唤到案。民事赔偿事宜各方已在公安机关自行和解，被告人卢艳青一次性赔偿被害人汪某1近亲属经济损失50000元；赔偿被害人周某各项经济损失5800元。被告人卢艳青为被害人周某开支医疗费1267.5元，为被害人汪某1开支医疗费、救护车费、停尸费、冷冻费等共计17385.65元。
上述事实，被告人卢艳青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人汪某2、陈某、马某、吴某、王某证言，案件来源及到案经过，公安机关接警记录，公安机关情况说明，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，诊断证明，尸检报告，驾驶证查询情况，村委会证明，道路交通事故鉴定意见书，医疗费等单据，酒精含量检验报告书，赔偿协议书，收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢艳青违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆上道行驶，未保安全发生事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，对被告人卢艳青可酌情从轻处罚；被告人无证驾驶无牌照机动车上道行驶，可酌情从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人卢艳青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二O二O一四年八月十二日
书记员 白 星
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4417号
原告:李景群。
被告:倪闩保。
被告:中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
本院在审理原告李景群诉被告倪闩保、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李景群于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景群提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李景群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李景群负担。
审判员 鲁勤
二〇一六年十月十日
书记员 张丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执132号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：杨守玉，男，1961年1月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨虎，男，1982年10月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨爽，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：谢荣军，男，1961年2月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5710号民事判决书，杨守玉应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司120000元及利息；杨虎、杨爽、谢荣军对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向杨守玉追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月4日,本院立案执行，2018年1月7日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已查封被执行人杨虎所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际控制），现双方当事人已达成一致还款协议：从2018年8月份开始，每季度支付10000元，直至付清时止。双方达成一致还款协议,且期限较长，故本案先予终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1324执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 卢瑶
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第253号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1967年2月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2013年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，1月29日被取保候审，2013年9月18日本院决定继续取保候审。
邵阳县人民检察院以邵检刑诉[2013]246号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年9月18日向本院提出公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派助检察员银常德出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：2012年12月2日11时许，被告人杨某甲在与其同村的被害人杨某乙的房屋工地上因宅基地发生纠纷，被告人杨某甲用砖头将被害人杨某乙的腰部砸伤。经鉴定，被害人杨某乙的伤为轻伤。
2013年1月21日，被告人杨某甲在邵阳县塘渡口镇大木山开发区其租房附近被邵阳县公安局黄亭市派出所民警抓获；案发后，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成调解协议，被告人杨某甲赔偿被害人杨某乙经济损失共计人民币21000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有病历资料，鉴定意见，被害人杨某乙的陈述，证人杨某丙、杨某丁的证言，抓获经过，调解协议、收条、请求报告及被告人杨某甲的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨某甲与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚；根据社区矫正评估报告，对被告人杨某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗锟
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 周琴
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1195号
原告周某。
委托代理人易小容，长宁县双河镇法律服务所法律工作者。
被告林某。
原告周某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人易小容到庭参加了诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1990年6月，经人介绍与被告认识，1994年4月3日，到原长宁县官兴乡人民政府办理结婚登记。1995年1月28日，生育长女，取名林冲甲；2001年7月7日，生育次女，取名林乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，夫妻感情破裂。诉讼请求判令与被告离婚。
被告林某未予答辩
经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍相识、恋爱、不久即同居生活。1994年4月3日，双方自愿到原长宁县官兴乡人民政府办理结婚登记。1995年1月28日，生育长女，取名林冲甲；2001年7月7日，生育次女，取名林乙。
以上事实，有经庭审举证、质证的居民身份证、户口薄复印件、结婚证及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻双方应该互谅互让、相互尊重，相互帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告周某请求与被告林某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告林某离婚。
案件受理费300元�由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一三年十月二十二日
书记员 严强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保435号
申请人：合肥市明广包装制品有限公司，住所地巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B。
法定代表人：黄广革，公司经理。
被申请人：马鞍山力展彩印包装有限公司，住所地马鞍山市和县经济开发区裕溪河路6号。
法定代表人：李奇，公司经理。
上列申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人合肥市明广包装制品有限公司于2017年9月21日向本院提出财产�全申请，要求对被申请人巢湖市拓达纸品包装有限公司名下价值27万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人合肥市明广包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人巢湖市拓达纸品包装有限公司名下价值48万元财产；
二、查封本案担保人邵明水名下位于巢湖市光明行政村东方景区16号楼1单元502室房产(房地权巢湖市字第0110**号)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁�之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年九月二十四日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保435号申请人：合肥市明广包装制品有限公司，住所地巢湖经济开发区巢宁路以北，统一社会信用代码91340100MA2NECCY5B。法定代表人：黄广革，公司经理。被申请人：马鞍山力展彩印包装有限公司，住所地马鞍山市和县经济开发区裕溪河路6号。法定代表人：李奇，公司经理。上列申请人与被申请人之间买卖合同纠纷一案，申请人合肥市明广包装制品有限公司于2017年9月21日向本院提出财产�全申请，要求对被申请人巢湖市拓达纸品包装有限公司名下价值27万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人合肥市明广包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人巢湖市拓达纸品包装有限公司名下价值48万元财产；二、查封本案担保人邵明水名下位于巢湖市光明行政村东方景区16号楼1单元502室房产(房地权巢湖市字第0110**号)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁�之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年九月二十四日书记员  张 军
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执822-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人顾成节与陈从胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈从胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第350号
本院在执行申请执行人王启美与被执行人李悦为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐少民初字第16号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李悦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第350号本院在执行申请执行人王启美与被执行人李悦为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2012）乐少民初字第16号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李悦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第296号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邱勇，男，1968年5月3日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民。2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；2011年5月因盗窃被行政拘留十日；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年4月8日刑满释放。因本案于2013年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]744号起诉书指控被告人邱勇犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人邱勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月10日9时许，被告人邱勇在南京市江宁区陶吴开往东山方向的金丹线公交车上，先窃得乘客孙某某裤子口袋内的现金人民币160元；后窃得乘客汪某某裤子口袋内的钱包1只，内有现金人民币2509元等财物。
被告人邱勇在案发现场被公安机关抓获。被盗钱包1只已由被害人汪某某追回；被�现金人民币160元已被公安机关扣押并发还被害人孙某某。
上述事实，被告人邱勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某某、孙某某的陈述、证人涂某某、徐某某的证言、辨认笔录、清点记录、扣押及发还物品清单、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、行政处罚决定书、前罪刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱勇另有盗窃前科、劣迹，且本次盗窃系扒窃，应酌情从重处罚。被告人邱勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成�，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人邱勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人邱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一三年九月二十七日
见习书记员 张 旭
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第588号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人龚丽平，女，1991年5月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］571号起诉书指控被告人龚丽平犯容留卖淫罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人龚丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月初至2013年4月26日期间，被告人龚丽平伙同“阿雄”（身份不明）在浦江县郑家坞镇杨家村1-001号开设美容美发店，被告人龚丽平在店内卖淫，并容留焦某卖淫达20人次以上，双方约定卖淫收入三七分成，即卖淫女70%，店家30%。被告人龚丽平自述非法收入人民币3000余元。
上述事实，被告人龚丽平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、李某、杨某的证言，辨认笔录及照片，医院检验报告，公安行政处罚决定书，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，检查证、检查笔录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚丽平容留他人卖淫达20人次以上，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚丽平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2018年5月9日止。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 金晓京
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 潘连连
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第803号
原告胡某某，男。
被告樊某某，女。
原告胡某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员杨会刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，没有共同语言，常因家庭琐事争吵致夫妻关系不睦，双方自2010年5月分居至今，故起诉要求与被告离婚，儿子胡恺哲、女儿胡恺凡由原告抚养，村卫生所和甘M-T23**号出租车归原告所有。
被告樊某某辩称，婚后夫妻关系较好，双方自2012年2月分居，但夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚，要求和好。
经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍相识，2001年10月10日登记结婚，同年10月16日举办结婚仪式共同生活。婚初，夫妻感情较好，双方共同经营原告婚前开办的永正乡纪村村卫生所。2004年7月28日生育儿子胡恺哲、女儿胡恺凡。2006年6月原告在榆林子街开办网吧，被告经营村卫生所，2008年12月原告将网吧转让。2010年5月原告购买了他人经营的正宁县运通公司甘M-T23**号出租车进行经营。双方自2012年2月分居至今。儿子胡恺哲、女儿胡恺凡一直随被告生活。
上述认定的事实，有当事人陈述，结婚登记证明、身份证复印件、居民户口簿复印件在卷所证实。
本院认为，原、被告结婚十多年且生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事导致分居影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，应给予双方当事人重归于好的机会，也给子女拥有一个完整家庭的条件，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，夫妻是有和好可能的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准胡某某与樊某某离婚。
案件受理费300元，由胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一三年十月二十六日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0236号
原告林烂兴。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州湖桥集团房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人徐顺兴，董事长。
被告苏州湖桥集团有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥村。
法定代表人徐顺兴，董事长。
上述两被告共同委托代理人陆费红、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
本院在审理原告林烂兴诉被告苏州湖桥集团房地产开发有限公司、苏州湖桥集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告林烂兴于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林烂兴撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币11800元，由原告林烂兴负担。
审判员 辛 欣
二〇一三年五月十七日
书记员 叶晓燕
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6294号
原告郑丽洪，男，1967年2月26日出生，汉族，住仙游县。
被告林顺通，男，1980年5月12日出生，汉族，住仙游县。
原告郑丽洪与被告林顺通因买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽洪到庭参加诉讼，被告林顺通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑丽洪诉称，请求判令被告林顺通支付给原告郑丽洪货款款23000元（人民币，下同）。
被告林顺通未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告林顺通向原告郑丽洪赊购价值23000元的装潢材料，双方约定款于2013年12月30日前还清。同日，被告林顺通出具《欠条》一份给原告郑丽洪收执为凭，内容为：“欠条兹林顺通欠郑丽洪现金人民币贰万叁圆整（￥23000元）2013年12月30日之前必须还清。欠款人：林顺通2013年12.20身份证：。”。此后，被告林顺通未向原告郑丽洪支付货款。原告郑丽洪于2015年12月22日诉来本院请求处理。上述事实有原告的庭审陈述、《欠条》原件一份作为证据证实，上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告向本院提供的《欠条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告因买卖所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故原告郑丽洪请求判令被告林顺通支付货款23000元，证据充分，且于法有据，本院予以支持。被告林顺通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林顺通应在本判决生效之日起十日内支付给原告郑丽洪装潢材料款人民币二万三千元。
如果被告林顺通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百七十五，减半收取人民币一百八十七元五角，由被告林顺通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈志法
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10923号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告张英，女，1972年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张英系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,726.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,726.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2240号
罪犯蒋武剑，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年4月11日作出（2012）雁刑初字第00204号刑事判决，以被告人蒋武剑犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2014年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋武剑在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯蒋武剑在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋武剑准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 焦云飞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第56号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人李英香计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年4月18日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年5月22日作出（2013）源行执字第56号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李英香暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第56号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李英香具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇一三年十月七日
书记员 周燕
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第357号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1993年9月30日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年8月5日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）333号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日1时40分许，被告人蔡某某（准驾车型C1）驾驶无号牌摩托车，途经平和县小溪镇银河路中山公园路段，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，蔡某某的血液酒精浓度为86.80mg／dl。
另查明，在本院审理期间，蔡某某向本院预交人民币4000元；其户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过、户籍证明、涉案摩托车（照片）、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于蔡某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对蔡某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十月十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1101号
原告郭某某。
被告孙某某。
委托代理人杜某某，会宁县某法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员庞锦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告和被告在打工期间相识，经过自由恋爱后于2008年农历12月26日举办了婚礼仪式。婚初，原、被告夫妻感情尚好。孩子出生后，原告与被告经常因为一些琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，婚生孩子孙某甲由原告抚养，依法判决被告支付孩子抚养费，案件受理费由被告承担。
被告孙某某辩称，被告和原告经过自由恋爱后结婚。婚后，被告精心经营、呵护双方的婚姻，尽到了丈夫及父亲的责任。而在孩子生病住院的四次中，原告对孩子没有尽到抚养义务。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2008年五六月期间，原告郭某某与被告孙某某在打工期间相识，原、被告经过自由恋爱后，双方于同年农历12月26日依当地习俗举办了婚礼仪式。2009年7月29日，原告生一男孩，取名孙某甲，同年12月29日双方在会宁县某某政府补办了结婚登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚好。孩子出生后，原、被告因生活琐事发生过矛盾。原告没有个人财产，原、被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。另查明，原、被告婚生男孩孙某甲患有疾病，先后住院两次，但治疗尚未结束。
原告郭某某向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件1份，以证明原告的身份信息；2.结婚证复印件1份，以证明原告和被告的婚姻状况。
被告孙某某向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件1份，以证明被告的身份信息；2、兰州大学第二医院住院病历1本及会宁县人民医院检验报告单1本，用于证明孩子孙某甲患有先天性胆总管囊肿，住院治疗期间的费用由被告及其父母承担的事实；3、证人孙胜证言，证明孩子孙某甲出生8个月后，原告离家外出打工，孩子一直由其夫妇抚养的事实。
经质证，认证如下：原告郭某某提供的身份证复印件和结婚证复印件，被告方无异议，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。被告孙某某提供的身份证复印件一份，经核对与原件一致，对其证明效力予以认定。被告提供的兰州大学第二医院住院病历1本及会宁县人民医院检验报告单1本，原告无异议，对其证明效力予以认定。证人孙胜证言，原告无异议，对其证明效力予以认定。
本院认为，原告郭某某与被告孙某某经过自由恋爱，双方婚姻基础牢固，婚后共同生活期间已经建立起了夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生过矛盾，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，双方有和好的可能。为了孩子的健康成长和家庭的和睦团结，原、被告应在互敬、互爱的基础上，互谅、互让，协商解决家庭矛盾，珍惜已经建立起的夫妻感情，故对原告郭某某提出与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 庞锦辉
二〇一五年十一月三日
书记员 张玲丽
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第376号
申请执行人：蓝本江，男，汉族，现住大埔县。
被执行人：饶宝燕，男，汉族，原住地大埔县，现外出住址不详。
被告饶丽琼，女，汉族，现住大埔县。
关于蓝本江与饶宝燕、饶丽琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第329号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人饶宝燕、饶丽琼应在本判决生效后10日内向申请执行人蓝本江偿清借款人民币300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由饶宝燕、饶丽琼负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人饶宝燕、饶丽琼送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，被执行人饶宝燕有：（一）坐落在大埔县茶阳镇胜利路工行宿舍五楼503房一套，该房产已于2004年11月29日出卖他人，虽未办理房产权属转移，但已由他人实际长期管理使用并付清了全部房款，属他人房产依法不宜处置；另饶宝燕有坐落大埔县湖寮镇黄金花苑群英楼B栋桂花阁402房（已抵押大埔县农商银行），该房产系二被执行人一家唯一住房，依法暂不能处置；（二）饶宝燕有坐落大埔县湖寮镇文明路黄金花苑群英楼A幢首层南向11号店铺一间（已抵押大埔工商银行）、大埔县湖寮镇虎中路一巷黄金花苑4号车库一间（已抵押大埔农商银行）、大埔县湖寮镇黎家坪坝岗街58、60号店铺各一间（已抵押大埔工商银行），上述第二项所列的饶宝燕所属不动产现本院已依法委托法定评估机构进行了价值评估后，通过摇珠确定拍卖机构为广东安宝拍卖有限公司。由于拍卖尚需一段时间，暂难变现。现申请执行人蓝本江同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人饶宝燕的上述四处房产目前尚待拍卖机构拍卖，申请执行人表示本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第376号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 房茂林
审判员 黄坤伟
二〇一四年十二月八日
书记员 郭国栋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04677号
原告胡秀莲，女，1967年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区冬瓜山村**栋***号。
被告湖南天苔茶叶有限公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路805号。
法定代表人刘希平。
原告胡秀莲诉被告湖南天苔茶叶有限公司（以下简称天苔公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员董娟娟适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告胡秀莲到庭参加诉讼，被告天苔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀莲诉称：2015年4月11日，原告经湖南畅兴资产管理有限公司居间介绍向被告出借资金10000元，约定借款收益月利率1.2%，借款期限为3个月，自2015年4月11日至7月10日止。7月20日，居间人代表谭忠出面约原告商谈退款事宜，书面承诺于7月30日将借款退还原告并按合同支付利息。约定期限届满后，被告以各种借口推脱拒不退还原告借款，致使原告利益受损。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告依照合同约定退还原告本金10000元；2、被告支付原告7-10月投资收益480元；3、支付本案诉讼费。
被告天苔公司未到庭答辩，未提交证据，亦未发表质证意见。
经审理查明：2015年4月11日，原告胡秀莲与被告天苔公司经湖南畅兴资产管理有限公司居间介绍后在长沙市天心区南湖路458号鹏鑫大厦A座12号签订《客户借款合同》，约定天苔公司向胡秀莲借款人民币10000元用于资金周转；借款期限3个月（自2015年4月11日至2015年7月10日止）；借款收益为月利率1.2%，从出借人实际交付借款之日起收益至本金归还之日，并约定于每月25日支付。同日，胡秀莲向天苔公司出借现金10000元，由湖南畅兴资产管理有限公司出具《收据》收取，并由天苔公司出具《借据》确认。2015年7月10日借款期限届满后，天苔公司并未依约归还本金，并未再支付利息。
上述事实，有《客户借款合同》、《收据》、《借据》、《还款计划书》以及当事人的陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告胡秀莲与被告天苔公司签订的《客户借款合同》，系双方真实意思表示，该份合同合法有效，原告按合同约定出借借款给被告，被告未按合同约定按期偿还借款本金，已构成违约。原告胡秀莲要求被告天苔公司归还本金的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在《客户借款合同》中约定“借款收益为月利率1.2%，从出借人实际交付借款之日起收益至本金归还之日”，故对原告胡秀莲要求被告天苔公司按照借款合同约定月利率1.2%的标准支付7-10月份的利息480元的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告湖南天苔茶叶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡秀莲借款本金10000元；
二、限被告湖南天苔茶叶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡秀莲借款利息480元（利息10000为基数按月利率1.2%从2015年7月11日计算至2015年11月10日止）。
如被告湖南天苔茶叶有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖南天苔茶叶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 董娟娟
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 王小荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1205号
罪犯裴希科。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年10月31日作出（2013）昆刑二初字第0596号刑事判决，认定被告人裴希科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人裴希科退赔被害单位财产损失人民币十五万三千一百六十一元七角四分。刑期自2013年7月5日起至2017年3月4日止。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付宜兴监狱执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯裴希科，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯裴希科减去有期徒刑九个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯裴希科减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯裴希科，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯裴希科，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达220分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱表扬，2016年2月获监狱记奖二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一万元未履行，退赔人民币十五万三千一百六十一元七角四分未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯裴希科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未能自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯裴希科减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第0064号
申请执行人沈明华。
被执行人周锦林。
原告沈明华与被告周锦林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）吴江震民初字第0694号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周锦林结欠原告沈明华货款266044元，由被告周锦林于2013年12月底前支付8万元，于2014年5月底前支付5万元，于2014年10月底前支付5万元，于2014年12月底前支付86044元。二、如果被告周锦林未按期完全履行上述付款义务，则原告沈明华有权将到期未履行及未到期履行款一并申请执行，并有权要求被告周锦林另行赔偿利息损失8万元。三、原告沈明华自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取4072元，由被告周锦林负担，由被告周锦林于2014年12月底前直接支付给原告沈明华。至期，因被告周锦林未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈明华于2014年4月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为350116元，申请执行费5152元。本院于2014年4月30日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人周锦林发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人周锦林按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人到庭向法院申报财产状况，其名下无房产、土地、车辆等财产。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人周锦林家中有妻子、儿子、儿媳，其家里除1套宅基地房屋外没有其他大额财产。其名下无大额银行存款、商品房、车辆等其他可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人沈明华相关执行情况，申请执行人沈明华鉴于上述实际情况，于2014年9月18日与被执行人达成以下和解协议：一、被执行人于2014年12月30日前给付申请执行人40000元，于2015年12月30日前给付申请执行人40000元，于2016年12月30日前给付申请执行人40000元，于2017年4月30日前给付申请执行人40000元，于2018年12月30日前给付申请执行人40000元，于2019年12月30日前给付申请执行人40000元，于2020年12月30日前给付申请执行人30116元。二、若被执行人周锦林按上述协议完全履行的，则申请执行人放弃主张利息损失80000元；若被执行人未按上述协议完全履行，则申请执行人仍可向被执行人主张利息损失80000元。双方签订和解协议后，由于案件和解履行期限较长，申请执行人沈明华同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、查询回单、和解协议等予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人沈明华与被执行人周锦林已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人周锦林书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0694号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴一非
代理审判员 唐 韧
代理审判员 章 伟
二０一四年九月二十三日
书 记 员 李 萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1962号
原告陈炎钟，男，汉族，住福州市晋安区。
被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会，住所地福州市晋安区。
负责人石贞峰，村委会主任。
原告陈炎钟诉被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会（以下简称“埠兴村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员王燕燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炎钟，被告埠兴村委会负责人石贞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炎钟诉称：2012年1月20日，被告以财政困难为由，向原告借款人民币20万元，双方约定，月利率为1％，借款期限为一年，自2012年1月20日至2013年1月20日止。协议签订当日，原告向被告交付了20万元借款，被告向原告出具了收款收据。2013年6月7日，经原、被告双方协商一致将还款日延期至2013年12月。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。请求判令：被告一次性返还原告借款20万元，并按月利率1％计算支付原告自2012年1月20日起至实际还款之日止的借款利息（计至2014年5月20日为5.6万元）；被告承担本案全部的诉讼费用。
被告埠兴村委会辩称：原告诉请的借款事实属实，同意还款。由于政府未拨款，目前无力还款。
经审理查明：2012年1月20日，被告埠兴村委会以“村财政困难”为由向原告借款20万元，双方在《借款协议》中约定“借期12个月（从2012年1月20日至2013年1月20日止），息金按月1%计算，每月息金2000元”。同日，被告埠兴村委会向原告出具《收款收据》，确认收到原告出借的20万元。2013年6月7日，被告埠兴村委会在上述《借款协议》上备注“同意延期到2013年12月”。被告埠兴村委会至今未向原告归还借款本金及利息。
以上事实，有双方当事人陈述、借款协议、收款收据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借20万元后，被告未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告立即偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率1%计息，该计息标准未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予保护，故原告请求被告按约定利率支付自2012年1月20日起的借款利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炎钟借款本金20万元及其利息（按月利率1%，自2012年1月20日起计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，适用简易程序减半收取2570元，由被告福州市晋安区鼓山镇埠兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王燕燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00010号
原告袁甲。
委托代理人杨兆卫，湖北汉江律师事务所律师。
被告张甲。
原告袁甲诉被告张甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员金列成适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨兆卫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年底经人介绍确立恋爱关系，1995年11月10日登记结婚，1997年7月24日生育一子名张乙。婚前双方了解不够，感情一般。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，2007年后，双方各自外出打工互不联系，长期分居生活，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子张乙由被告抚养，抚养费依法分担；依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、结婚证一份，结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据二、户籍信息证明一份，拟证明婚生子张乙生于1997年7月24日的事实。
被告在法定期限内未提交答辩状，在指定期限内未提交任何证据，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。
原告提交的二份证据，经审查，该二份证据客观真实、来源合法，符合证据的形式要件，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原告在庭审中的陈述，审理查明如下事实：原、被告于1993年年底经人介绍确立恋爱关系，1995年11月10日在原沙洋区毛李镇婚姻管理所登记结婚，1997年7月24日生育一子名张乙。原、被告婚前缺乏了解，未建立真正的感情基础，婚后常为家庭琐事发生吵打，自2007后，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子张乙由被告抚养，抚养费依法分担；依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础。婚后，双方因性格不合且缺少沟通，常为家庭琐事发生吵打。原、被告自2007后就分居生活至今已6年有余，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告婚后无共同财产及共同债权债务，对原告提出的依法分割夫妻共同财产的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告袁甲与被告张甲离婚；
婚生子张乙由被告抚养，原告一次性给付抚育费4000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金列成
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘 宇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一初字第675号
原告郭某某，男。
委托代理人王某某，女。
被告康某某，男。
被告田某某，男。
被告宁夏某某公司。住所地：宁夏中卫市海原县东城路。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。住所地：宁夏吴忠市某某县长征西街**号。
原告郭某某与被告康某某、田某某、宁夏某某公司、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，审理中，原告于2014年10月11日以诉讼主体不当为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告康某某、田某某、宁夏某某公司、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的起诉。
案件受理费5421元，因撤诉减半收取2711元，由原告郭某某负担（免交）。
审判员 李 明
二〇一四年十月十一日
书记员 董吉祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00639号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周少华，无职业。2007年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年8月13日被决定暂予监外执行；2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年12月27日决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第1012号起诉书指控被告人周少华犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人周少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月27日10时许，被告人周少华在武汉市汉阳区洲头二村116号门口，以人民币100元的价格，将1小包毒品贩卖给龙某后，被公安人员抓获。公安人员从被告人周少华处收缴毒资人民币100元，从龙某处收缴其购买的毒品。经鉴定，收缴的毒品为甲基苯丙胺，净重0.18克。
上述事实，被告人周少华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过和情况说明，证人龙某的证言，物证照片，扣押决定书，扣押清单，毒品检验鉴定书，毒品上交入库登记单，刑事判决书，暂予监外执行决定书，被告人周少华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周少华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周少华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人周少华归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周少华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人周少华刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪未执行的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年九月五日
书记员 王竣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1939号
原告：黎冲。
委托代理人：陈立。
被告：浙江浙融汽车有限公司。
法定代表人：陈茂盛。
委托代理人：顾力昕，浙江弘源律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行。
原告黎冲与被告浙江浙融汽车有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员潘才敏独任审判进行审理。在审理过程中，原告黎冲以双方已达成和解并履行完毕为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黎冲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黎冲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告黎冲负担。
代理审判员 潘才敏
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 田 恬
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第323号
原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地石狮市八七路南侧前廊地段C1栋1-3号。
法定代表人蔡建兴，该公司总经理。
委托代理人王鸿池，该公司员工。
被告石狮市甲衣甲体育用品有限公司，住所地石狮市南环路百尺楼。
本院在审理原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司与被告石狮市甲衣甲体育用品有限公司加工合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司撤回对被告石狮市甲衣甲体育用品有限公司的起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈伟莲
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703财保29号
申请人杨保华。
被申请人连云港市东港房地产开发有限公司，住所地连云区西小区东港花园院内小区会所三楼。
法定代表人ＸＸ贵。
申请人杨保华于2017年3月8日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人连云港市东港房地产开发有限公司开发的院前大厦综合楼的房屋、在银行的存款人民币390万元予以保全。申请人杨保华以位于连云区墟沟镇栖霞路南水电巷西栖霞苑营业房1层56-1号（丘号：05561033-58）、连云墟沟中华西路4#楼6#门面（丘号：565076-6）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港市东港房地产开发有限公司在院前大厦综合楼的房号1301（丘号：05582001-0123）、1302（丘号：05582001-0124）、1303（丘号：05582001-0125）、1304（丘号：05582001-0126）、1305（丘号：05582001-0127）、1401（丘号：05582001-0128）、1402（丘号：05582001-0129）、1403（丘号：05582001-0130）、1404（丘号：05582001-0131）、1405（丘号：05582001-0132）、1406（丘号：05582001-0133）、1501（丘号：05582001-0134）、1502（丘号：05582001-0135）、1503（丘号：05582001-0136）、1504（丘号：05582001-0137）、1505（丘号：05582001-0138）、1506（丘号：05582001-0139）、1507（丘号：05582001-0140）、1508（丘号：05582001-0141）、1509（丘号：05582001-0142）房屋，期限为一年；
二、冻结被申请人连云港市东港房地产开发有限公司在银行的存款人民币390万元，期限为一年；
三、查封申请人杨保华提供的担保房产位于连云区墟沟镇栖霞路南水电巷西栖霞苑营业房1层56-1号（丘号：05561033-58）、连云墟沟中华西路4#楼6#门面（丘号：565076-6），期限为一年。
案件申请费5000元，由杨保华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王双林
二〇一七年三月八日
书记员 封士贝
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳滨民初字第386号
原告刘红才。
被告徐晓辉。
本院于2014年9月19日立案受理了原告刘红才与被告徐晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红才，被告徐晓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红才诉称，2014年8月21日，被告酒后在徐家镇大浩口村村桥南路口边因玉米脱粒价格问题，对原告实施殴打，致原告伤，后入住徐家镇卫生院，给原告造成损失。为维护原告的合法利益，提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1616.43元、误工费262元、护理费262元、住院伙食补助费270元、精神损害赔偿金2000元，共计4410.43元。
被告徐晓辉辩称，2014年8月21日，事发地点在徐家镇大浩口村村桥南路口边，原、被告因玉米脱粒价格问题发生纠纷，互相殴打对方。被告只同意赔偿原告的医疗费，对于其他费用不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月21日，原告刘红才与被告徐晓辉在徐家镇大浩口村村桥南路口边因玉米脱粒价格问题发生纠纷，原告被被告殴打致伤，原告于2014年8月21日到2014年8月29日在徐家镇卫生院住院治疗9天，并到乳山市中医院就诊，诊断为：左眼外伤、左面部外伤，共花费医疗费1616.43元。
另查明，原告刘红才受伤后由其妻子孙玉香护理九天，二人经常居住地为乳山市徐家镇大浩口村386号。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，门诊病历、医疗费单据、费用清单、乳山市公安局行政处罚决定书复印件等在案为凭。
本院认为：原告刘红才与被告徐晓辉因琐事发生争执，原告被被告殴打致伤，事实清楚，证据充分，对于原告合理经济损失，被告应予赔偿。原告的伤情和损害程度达不到法定的严重情形，对于原告的精神损害抚慰金，本院不予支持。
关于原告所主张的具体赔偿范围和数额，按照相关法律规定确定如下：
1、医疗费：原告支付医疗费用1616.43元，结合原告的医疗单据和相关病历，且被告对此真实性亦无异议，可认定原告的医疗费共计1616.43元；
2、住院伙食补助费：原告在徐家镇卫生院住院治疗9天，每天按30元计算，原告的住院伙食补助费为270元（30元／天×9天）；
3、误工费：原告系农村居民，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，原告主张住院期间即9天的误工费，被告对于原告住院9天予以认可，原告的误工费为262元（10620元÷365天×9天）；
4、护理费：原告的护理人孙玉香系农村居民，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，原告的护理费262元（10620元÷365天×9天）。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓辉赔偿原告刘红才医疗费1616.43元；
二、被告徐晓辉赔偿原告刘红才住院伙食补助费270元；
三、被告徐晓辉赔偿原告刘红才误工费262元；
四、被告徐晓辉赔偿原告刘红才护理费262元；
以上一至四项合计2410.43元，限被告徐晓辉于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告刘红才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭立倩
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初657号
原告：周龙，男，1988年7月18日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：黄文文，男，1987年12月22日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
本院在审理原告周龙与被告黄文文合伙协议纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方协商处理为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周龙撤诉。
本案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄 达
二〇一七年八月十日
书记员 郭紫娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9215号
罪犯陈成，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2012）杭江刑初字第1342号刑事判决，以罪犯陈成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9215号罪犯陈成，男，1985年12月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中毕业，住杭州市上城区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一三年三月二十八日作出(2012)杭江刑初字第1342号刑事判决，以罪犯陈成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈成在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈成提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈成准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十一月十八日书记员  王 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4973号
原告吴某。
被告江某甲。
原告吴某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告吴某诉称：原、被告于2010年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名江某乙。后因被告不关心家庭，也不承担家庭责任，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年7月21日起诉来院要求离婚，被法院判决驳回。后双方夫妻感情未见改善，故原告再次起诉来院，请求判令：1、离婚；2、婚生儿子江某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告江某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名江某乙。婚后初期，夫妻感情尚可。后因原告认为被告不关心家庭，也不承担家庭责任，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2015年7月21日起诉来院要求离婚，后被法院判决驳回。现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、民事判决书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后初期感情尚可，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。现双方虽有隔阂，但视目前状况，未有实质性矛盾，如双方能够珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，多从有利于家庭稳定及子女健康成长角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。视目前情况，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，且原告也未提供符合法定离婚情形的证据材料。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李 凯
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐阳芷
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执333号
申请执行人岳某某。
被执行人田某某。
岳某某申请田某某买卖合同纠纷一案，庆城县人民法院作出的（2015）庆城民初字第1878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳某某于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人田某某下落不明，申请执行人岳某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1021执333号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国瑞
二〇一六年十一月三十日
书记员 巨蕊颖
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执200号
申请执行人徐枫，男，1978年7月12日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人官翔，男，1991年1月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人徐枫与被执行人官翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）光民初字第1363号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款20000元。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索，亦未发现被执行人的工商登记记录。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1363号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第5060号
原告：王剑飞。
被告：吴广平。
被告：朱锡强。
王剑飞诉吴广平、朱锡强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告吴广平、朱锡强下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告王剑飞到庭参加诉讼，被告吴广平、朱锡强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王剑飞诉称：2013年5月22日，被告吴广平以经商缺少周转资金为由向原告借得人民币40万元，双方约定利息按月利率3%计付，被告向原告出具了一份借条。该借款由被告朱锡强作担保。该借款后经原告催讨，被告吴广平归还9万元，剩余借款31万元至今分文未还，利息分文未付。现起诉要求判令：1、被告吴广平立即归还借款31万元，支付利息172050元（利息从2013年5月22日按月利率3%计算至起诉日，以后另计至实际履行日止），共计人民币482050元。2、被告朱锡强对上述债务承担连带清偿责任。
原告王剑飞为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明借款的事实。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告吴广平、朱锡强未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年5月22日，被告吴广平向原告借款40万元并出具借条一份，借条载明，被告吴广平向原告借款后40万元，借款利息按月利3%计时；被告朱锡强作为该笔债务的担保人，有效期2年。嗣后，经原告催讨，被告吴广平归还借款本金9万元，尚欠31万元未归还，担保人朱锡强亦未承担担保责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告吴广平尚欠原告王剑飞借款本金31万元未还属实，应当及时予以返还并支付利息。被告朱锡强作为担保人，未约定保证方式，视为连带责任担保，应对上述债务按照连带清偿责任。原告对利息的主张过高，超过法律关于不超过银行贷款利率四倍的约定，本院将予以调整。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴广平、朱锡强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广平于本判决生效后十日内归还原告王剑飞借款本金31万元，并支付利息（自2013年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告朱锡强对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元，由原告吴广平负担65元，被告吴广平、朱锡强负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8530元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年四月十六日
代书 记员 李路青
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民三初字第8-2号
原告辛小平，男，1978年11月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告辛宽和，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市。
担保人黄丽琴，女，1975年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区赣东大道223号。公民身份号码360104197510061984。
本院于2015年3月16日作出（2015）抚民三初字第8号民事裁定，查封担保人黄丽琴位于抚州市临川区××鹰大厦商住楼××单元××室的房屋一套（房产证号：抚房权证荆字第××号）。现因原被告双方已调解结案，（2015）抚民三初字第8号民事调解书已发生法律效力，需解除对黄丽琴房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人黄丽琴位于抚州市临川区穆堂路3号银鹰大厦商住楼4单元507室的房屋一套（房产证号：抚房权证荆字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。但复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邱 益 淋
审判员 万 燕 飞
审判员 雷 智
二〇一五年五月八日
书记员 徐平利娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉催字第17号
申请人：郑苏琴，奉化市宏凯建材部业主。
申请人郑苏琴因银行承兑汇票（号码为31000051/21953947）遗失一案，向本院申请公示催告。本院依法于2013年8月13日受理。现申请人郑苏琴以该银行承兑汇票已找到为由，要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人郑苏琴承担。
审判员 陈平
二〇一三年八月十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉催字第17号申请人：郑苏琴，奉化市宏凯建材部业主。申请人郑苏琴因银行承兑汇票（号码为31000051/21953947）遗失一案，向本院申请公示催告。本院依法于2013年8月13日受理。现申请人郑苏琴以该银行承兑汇票已找到为由，要求撤回申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人郑苏琴承担。审判员  陈平二〇一三年八月十五日书记员  张其
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第25813号
原告王行周，男，1972年7月26日出生。
被告北京市西城区园林市政管理中心，住所地北京市西城区右安门内西街****号。
法定代表人高兴春，主任。
委托代理人周成，北京金沃律师事务所律师。
原告王行周与被告北京市西城区园林市政管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行周、被告北京市西城园林市政管理中心的委托代理人周成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行周诉称：2014年9月29日13时，当我驾驶车牌号为京×出租车由北向南途经北京市西城区宣武门外时，天空中掉下的树杈将我车前部砸伤。经交通部门认定，我在此次事故中没有责任。事故发生后，我将受损车辆送至修理厂进行了维修。由于我驾驶的出租车是运营车辆，维修期间不能运营，给我带来经济损失。为此，我现诉至法院，要求被告作为西城区园林树木的管理者，赔偿我出租车辆停运期间的误工损失1839元，并承担本案诉讼费用。
被告北京市西城区园林市政管理中心辩称：原告所述情况属实，对原告每月工资收入4000元的标准，也不持异议。但我公司认为，根据出租车行业的工作特点，出租车驾驶员每月的工作天数应为30天，不应按照劳动法规定的21.75天计算月工作时间。故原告以21.75天计算其日工资损失，没有道理。为此，我中心拒绝接受原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月29日13时，当原告王行周驾驶车牌号为京×出租车由北向南途经北京市西城区菜市口路口北侧300米处时，由北京市西城区园林市政管理中心负责管理的树木折断，折断后的树杈从空中掉落将原告驾驶的出租车前部砸伤。经交通部门认定，原告在此次事故中没有责任。事故发生后，原告将受损车辆送至修理厂进行了维修，维修时间为2014年9月29日至2014年10月8日。现原告以其驾驶的出租车在维修期间不能正常运营，给其造成误工损失为由，持其单位出具的内容为：“王行周（身份证号×××）系我公司单班车（京×）司机，每月收入4000元，平均每天收入183.91元”的收入证明，诉至本院，要求被告作为西城区园林树木的管理者，赔偿其出租车辆停运期间的误工损失1839元，并承担本案诉讼费用。审理中，被告对于原告所述的事故发生过程，受损车辆的维修时间以及原告的月收入标准，均不持异议，但要求以每月30天的工作时间，计算原告的日收入损失。
上述事实，有双方当事人陈述、交通部门责任认定书以及原告提交的收入证明等材料在案佐证。
本院认为：因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告驾驶的出租车在正常行驶过程中，被从天空中掉落的树杈砸伤前部，故被告作为该掉落林杈的管理人，在没有证据证明其没有过错的情况下，理应承担侵权责任，赔偿原告由此所产生的经济损失。本案中，因被告对于原告的误工时间以及月收入标准，均不持异议，故本院将予以确认。对于如何计算原告日收入损失的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，虽然被告提出了出租车行业应按照每月30天计算工作时间，计算日收入损失，但由于其未能就此所述向本院提交相关证据，证明其主张的合理性，故本院在原告已经向本院提交收入证明，证明其每日收入183.9元的情况下，对于被告的抗辩意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告北京市西城区园林市政管理中心一次性赔偿原告王行周二〇一四年九月二十九日至二〇一四年十月八日期间误工损失一千八百三十九元。
如果被告北京市西城区园林市政管理中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市西城区园林市政管理中心负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高玉峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 甘雯稳