广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0503刑初25号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人李才，男，1974年12月27日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地广西合浦县，捕前住北海市海城区。曾因犯敲诈勒索罪于2013年1月22日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告人何文伟，男，1973年2月1日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地广西合浦县，住北海市海城区。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
辩护人吴奕，广西先导联合律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李才、何文伟犯抢夺罪，于2017年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行审理，因被告人何文伟在法庭审理过程中对公诉机关指控的部分事实予以否认，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了重新审理。北海市银海区人民检察院指派检察员吴国成出庭支持公诉，被告人李才及其辩护人刘宁、被告人何文伟及其辩护人吴奕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李才、何文伟经合谋后，于2016年9月至10间，驾驶一辆摩托车去到北海市银海区福成某实施抢夺，抢夺财物价值共人民币13169元。具体事实如下：
1.2016年9月6日11时30分许，被告人李才、何文伟驾驶一辆摩托车去到北海市银海区福成镇花铺村委往新屋村的道路上，乘驾驶电动车行驶在路上的被害人李某不备，驾车从后靠近伸手抢走李某戴在脖子上的价值人民币2622元的黄金项链一条。销赃得款后两人平分花光。
2.2016年9月10日11时30分许，被告人李才、何文伟驾驶摩托车去到北海市银海区福成镇中国石油加油站往ＸＸ方向200米处的道路上，乘驾驶电动车行驶在路上的被害人吴某不备，驾车从后靠近伸手抢走吴某戴在脖子上的价值人民币3141元的黄金项链一条。销赃得款后两人平分花光。
3.2016年9月23日10时50分许，被告人李才、何文伟驾驶摩托车去到北海市银海区福成镇上窑加油站往北海方向300米处的道路上，乘驾驶电动车行驶在路上的被害人王某不备，驾车从后靠近伸手扯断王某戴在脖子上的价值人民币4360元的黄金项链一条，后将所抢得的一段黄金项链销赃得款1575元后两人平分花光。
4.2016年10月8日12时50分许，被告人李才、何文伟驾驶摩托车去到北海市银海区福成镇红境塘村委会红境塘村的道路上，乘驾驶电动车行驶在路上的被害人张某1不备，驾车从后靠近伸手扯断张某1戴在脖子上的价值人民币3046元的黄金项链一条，后将所抢得的黄金项链销赃得款2180元。被告人李才、何文伟销赃后返回何文伟住处时被抓获，赃款2167元被收缴。
被告人李才、何文伟抢得被害人王某、张某1的黄金项链分别被加工成金块和金戒指，案发后均被收缴发还被害人。
另查明，被告人李才因犯敲诈勒索罪于2013年1月22日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人李才、何文伟及辩护人刘宁、吴奕在开庭审理过程中无异议，并有1.常住人口信息、到案经过、提取笔录、扣押、返还清单、称量笔录、金项链的保证单、收据、通话记录、刑事判决书、释放证明等书证；2.证人黄某、庞某、宋某、姜某的证言；3．被害人李某、吴某、王某、张某1的陈述；4．被告人李才、何文伟的供述与辩解；5.估价鉴定意见；6.勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人李才、何文伟的亲属主动代其退赔被害人李某的经济损失人民币3320元，被害人吴某的经济损失人民币3141元，被害人王某的经济损失人民币4360元，被害人张某1的经济损失人民币3046元。被害人李某、吴某、王某、张某1对被告人李才、何文伟予以谅解。
本院认为，被告人李才、何文伟结伙以非法占有为目的，多次驾驶摩托车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为己构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李才的辩护人提出起诉书指控被抢夺的黄金项链价值是无物估价的价值，不能作为定案依据的辩护意见，因被抢夺的黄金项链价值是法定估价部门依据被害人的陈述及提供的相关票据等依法作出的，被告人李才的辩护人未能提供证据推翻估价部门的估价结论，故对被告人李才的辩护人此辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪活动中，被告人李才、何文伟起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李才、何文伟当庭自愿认罪，且其亲属主动代其退赔了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人李才、何文伟的辩护人提出李才、何文伟不携带凶器抢夺，不造成被害人伤害，当庭自愿认罪，归案后协助公安人员追缴部分赃物返还被害人，请求给予李才、何文伟从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李才被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李才犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2019年4月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人何文伟犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年10月8日止；罚金于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、扣押的销赃款2167元及被告人李才的作案工具摩托车一辆（均未随案移送），由扣押机关北海市公安局刑事侦查支队福成责任区大队依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂全
代理审判员 梁 梁
人民陪审员 吴宗富
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 婷
附：本判决书引用的法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。