黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1430号
原告魏光荣，男，汉族，木工，住尚志市。
委托代理人刘桂英，女，汉族，职工，住尚志市。
被告邵海玲（反诉原告），男，汉族，个体户，住尚志市。
委托代理人杜金萍，女，汉族，个体户，住尚志市。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司。
负责人李广贵。
委托代理人范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
原告魏光荣与被告邵海玲、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称中国财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。被告邵海玲于2015年11月3日向本院提起反诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告魏光荣及其委托代理人刘桂英、被告邵海玲及其委托代理人杜金萍、被告中国财保公司委托代理人范庆滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日16时30分许，原告驾驶×××号两轮摩托车与被告邵海玲驾驶无号牌鲁鹰电动三轮车在亚布力镇哈飞快修服务站前发生交通事故。经尚志市公安局交通警察大队尚公交认字（2015）第08231号《道路交通事故认定书》认定，被告（准驾车型不符）驾驶制动不符合技术标准的正三轮摩托车转弯时未让直行车先行，发生事故后未保护现场，是发生事故的主要原因。被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负事故主要责任。
经司法鉴定被告驾驶的无号牌鲁鹰电动三轮车属于机动车，被告未给其所有鲁鹰电动三轮车投保交通事故强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，原告的诉讼请求未超过交强险责任限额范围，原告的诉讼请求应由被告全部承担。要求被告赔偿医疗费3590.99元、伙食补助费900元，营养费270元、误工费24300元、护理费8722元、摩托车修理费600元、鉴定伙食补助费200元、交通费鉴定交通费439元、鉴定费1700元、鉴定误工费485元，合计41206.99元。
被告邵海玲辩称：不符合法律规定，请求过高。
被告邵海玲反诉称：反诉人邵海玲与被反诉人魏光荣分别驾驶无号鲁鹰牌电动车、×××号摩托车（已投保强制保险），于2015年8月10日16时30分许，在和平路哈飞快修服务站门口发生交通事故，造成反诉人邵海玲、被反诉人魏光荣受伤和双方车辆受损的交通事故，为此反诉人诉至法院，要求被反诉人魏光荣、反诉被告中国财保公司赔偿一、赔偿医疗费1492.66元、误工费21天×150元=3150元、护理费7天×150元=1050元、伙食补助费700元、车辆修理费600元。去哈尔滨司法鉴定交通费110元，误工费150元，伙食补助费100元。以上合计7252.66元。二、诉讼费用由被反诉人负担。
原告魏光荣对被告邵海玲的反诉辩称：应由保险公司负担，我方不承担责任。
反诉被告中国财保公司对被告邵海玲的反诉辩称：魏光荣驾驶车辆在我公司投保交强险一份，公司同意在结合有效证据的前提下，对反诉人进行赔偿。但不包括案件的诉讼费用。对于反诉原告主张的住院伙食补助费、车辆修理费无异议，医疗费因缺少票据可支持1287.66元，误工费按省职工平均工资标准计算，21天误工费为2532.60元，护理费按居民服务业标准计算，住院7天护理费1001元，因鉴定发生的360元费用与本案反诉案件无关，所以不同意支付。
在本院开庭审理过程中，原、被告双方为拟证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、交通事故认定书1份。拟证明交通此次事故原告负次要责任，被告邵海玲负主要责任。
证据二、诊断书及住院病案各1份。拟证明交通事故造成原告住院治疗9天的经过及伤情。
证据三、医疗费票据11张。拟证明支出医疗费3590.99元。
证据四、鉴定费票据1张。拟证明支出鉴定费1200元。
证据五、交通费票据11张。拟证明支出交通费439元。
证据六、劳动协议1份。拟证明原告日工资270元。
证据七、村委会证明1份。拟证明原告自17岁始就外出从事木工工作。
证据八、误工证明。拟证明事故发生后原告没有工资收入。
证据九、黑远大法鉴字（2015）第0386号司法鉴定书1份。拟证明原告医疗终结3个月，1人护理2个月。
证据十、车辆鉴定1份。拟证明被告邵海玲的肇事车辆为机动车，没有投保。
证据十一、机动车强制保险单1份。拟证明原告方在被告中国财保公司投保强险，事故发生在保险期内。
证据十二、收据1张。拟证明原告支出修车费600元。
被告邵海玲对原告举示的证据一、二、三、四、七、十、十一、十二无异议，对证据五有异议：认为交通费过高；对证据六有异议：认为没有法律依据，没有工资条证实；对证据八有异议：认为不成立；对证据九有异议：认为不应有护理。但不申请从新鉴定。
被告邵海玲举证证据情况如下：
证据一、尚公交认字（2015）第08231号交通事故认定书1份。拟证明此次交通事故原告负事故次要责任，被告邵海玲负事故主要责任。
证据二、诊断书及住院病案各1份。拟证明交通事故造成被告邵海玲住院治疗7天的经过及伤情。
证据三、住院费票据及明细。拟证明被告邵海玲住院支出医疗费用1492.66元。
证据四、修车票据1张。拟证明被告邵海玲支出修理费600元。
证据五、交通费票据2张，拟证明被告邵海玲支出交通费110元。
证据六、尚志市亚布力镇哈飞汽车快修服务店营业执照1份。拟证明被告邵海玲误工费及护理费的情况。
证据七、结婚证1份。拟证明被告邵海玲与杜金萍系夫妻关系。
证据八、护理人身份证1份。拟证明被告护理人的身份状况。
原告对被告邵海玲举示的证据均无异议。被告中国财保公司对被告邵海玲举示的证据一、二、三、四、六、七、八无异议，对证据五有异议：认为反诉人从事的鉴定活动与反诉案件无关，相应费用不应支持。
被告中国财保公司对被告举示的证据均无异议。
本院确认：被告邵海玲对原告举示的证据一、二、三、四、七、十、十一、十二无异议，故本院对上述证据予以采信。被告中国财保公司对被告邵海玲举示的证据证据一、二、三、四、六、七、八无异议，原告对被告邵海玲举示的证据均无异议，故本院对上述证据，予以采信。
原告举示的证据五证明了原告支付交通费439元的实际情况，故对该证据予以采信；原告举示的证据六、八，拟证明原告的日工资270元，没有相应的工资收入状况证明，缺乏证据的真实性、合法性，故本院不予采信；原告举示的证据九，具备证据的合法性、真实性、关联性，故本院予以采信。
被告邵海玲举示的证据五，符合证据的合法性、真实性、关联性，并非与反诉案件无关，是基于该交通事故的赔偿事宜而导致的相关费用，故本院予以采信。
本院经审理查明：2015年8月10日16时30分许，原告驾驶×××号两轮摩托车在亚布力镇和平路哈飞快修服务站门前与被告邵海玲驾驶无号牌鲁鹰电动三轮车相刮撞，造成魏光荣、邵海玲受伤、两车受损的交通事故。经尚志市公安局交通警察大队尚公交认字（2015）第08231号《道路交通事故认定书》认定：被告邵海玲负事故的主要原因，原告负次要责任。原告的车辆在被告中国财保公司投保强制保险。被告邵海玲的车辆属于机动车，未投保险。原告支出医疗费3590.99元、鉴定费1200元、交通费439元、修车费600元。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，黑远大法鉴字（2015）第0386号司法鉴定书的鉴定意见为：原告医疗终结3个月，1人护理2个月。原告住院治疗9天。被告邵海玲住院治疗7天，休息2周。被告邵海玲支出医疗费用1492.66元、修理费600元、交通费110元。原告自17岁始就从事木工工作。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：
原告的护理费、误工费、营养费、交通费的请求是否符合法律规定，应否予以支持？被告邵海玲的护理费、误工费请求标准是否过高，支出的鉴定费用，应否予以支持？
护理人没有固定收入，参照黑龙江省分行业中居民服务和其他服务业年平均工资标准请求赔偿护理费，该行业的2014年平均工资为：52333元，故原告与被告邵海玲的护理费每天应为52333元÷12月÷30天=145元；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资：44040元。故原告与被告邵海玲的误工费每天应为44040元÷12月÷30天=122元。原告请求的误工费、护理费的期限经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定进行了鉴定，原告护理费、误工费的期限符合有关法律、司法解释的规定，应予支持；原告请求营养费，没有医嘱，且结合原告的伤情，没有给付营养费的必要条件，故本院不予支持；原告司法鉴定支出交通费，符合法律规定，予以支持；被告因鉴定支出的交通费和误工费符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告的合理请求为：医疗费3590.99元、鉴定费1200元、交通费439元、修车费600元、护理费60天×145元=8700元、误工费90天×122元=10980元，伙食补助费10天（住院9天、鉴定1天）×100元=1000元，合计26509.99元。被告邵海玲对原告魏光荣的合理请求应予赔偿。被告邵海玲的合理请求为：医疗费用1492.66元、修理费600元、交通费110元、误工费22天×122元=2684元、护理费7天×145元=1015元、伙食补助费8天（住院7天、鉴定1天）×100元=800元，合计6701.66元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告邵海玲对原告的合理请求，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此次事故未超出强险责任限额赔偿范围，故由被告中国财保公司在强制保险限额内先行赔偿被告邵海玲的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邵海玲赔偿原告魏光荣医疗费、鉴定费、交通费、修车费、护理费、误工费、伙食补助费等各项损失共计26509.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司赔偿被告邵海玲医疗费、修理费、交通费、误工费、护理费、伙食补助费等各种损失共计6701.66元。
上述一、二项，均于本判决生效之日起10日内履行。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告邵海玲负担。反诉费25元，由原告负担。此款于本判决生效之日起10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于靖龙