wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第623号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告韩毅。
被告徐红林。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告韩毅、徐红林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁宗莲、吴刚到庭参加了诉讼。
原告诉称，2011年8月23日，原告与被告韩毅签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币73000元，借款期限为36个月，自2011年9月9日起至2014年9月8日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“豫HX**”、车架号为“LH16CHH0XBH113XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2011-10-15开始还款，共还款19期，但自2013-05-15起，被告一、二未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告韩毅、徐红林的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告一、二有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告共同偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告韩毅支付贷款剩余本金37365.63元、贷款利息1473.51元（暂计算到2013年9月27日）；二、被告韩毅支付自2013年9月28日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、被告韩毅支付合同违约金7300元；四、被告二徐红林作为被告一韩毅的担保人，对上述诉讼请求承担连带担保责任；；五、在被告韩毅、徐红林未履行上述第一项至第五项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“豫HX**”、车架号为“LH16CHH0XBH113XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；六、两被告承担本案诉讼费用。
被告韩毅、徐红林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告韩毅、徐红林于2011年8月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告韩毅为购买海马牌轿车（车牌号为豫HX**、车架号为LH16CHH0XBH113XXXXX）向原告借款人民币73000元，借款期限为36个月，自自2011年9月9日起至2014年9月8日，还款方式为等额还款，被告徐红林为借款合同的连带责任保证人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告韩毅）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2011年9月7日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告韩毅、徐红林发放了73000元贷款，被告韩毅、徐红林未依约履行还款义务。截至2013年9月27日，被告韩毅、徐红林尚欠原告本金37365.63元、利息1473.51元。
另查明，原告庭审中表示提前还款违约金和严重违反合同行为违约金如只能选择其一，则适用严重违反合同行为违约金。
再查明，原告于2008年4月23日成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月7日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告韩毅、徐红林签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告韩毅按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但被告韩毅、徐红林未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告韩毅、徐红林偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，双方关于被告韩毅、徐红林违约后应承担的款项有逾期利息、提前还款违约金、严重违反合同行为违约金，其中提前还款违约金按未还清贷款金额的5%计算，严重违反合同行为违约金的计算标准按贷款金额10%计算，上述逾期利息及两项违约金的计算基数存在重叠。本院认为，《中华人民共和国合同法》在强调约金补偿性的同时，又有限地承认违约金的惩罚性，原告在同一法律关系上主张逾期利息及两项违约金，有违《中华人民共和国合同法》对违约金的有限性规定，本院不予支持。鉴于原告在庭审中表示如违约金只能择其一，则选择适用严重违反合同行为违约金，本院对此予以照准，故被告韩毅、徐红林应支付原告违约金7300元（73000元×10%）。因被告韩毅、徐红林已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。由于第二项诉讼请求数额不明确，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩毅、徐红林在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金37365.63元、借款利息1473.51元、违约金7300元，共计46139.14元；
二、原告海马财务有限公司对被告韩毅的车辆（车牌号为豫HX**、车架号为LH16CHH0XBH113XXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费953元，由被告韩毅、徐红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 林宏业
人民陪审员 李 芳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 林一苗
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执88号
申请执行人陈荣社。
被执行人曹国辉。
陈荣社与曹国辉追偿权纠纷一案,资兴市人民法院（2016）湘1081民初1268号已经发生法律效力。由于被执行人曹国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈荣社向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈荣社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹国辉新的财产线索，申请执行人陈荣社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 ＸＸ辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第02290号
原告：李某甲，女，1972年3月16日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：秦洁，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1977年2月9日生，汉族，农民，小学文化。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公�开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人秦洁到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1997年原、被告自由恋爱，同年11月6日办理结婚登记。婚后于2001年7月14日生育女儿王某乙。被告王某甲不务正业，不顾家庭，2011年被告王某甲领一个女人在家以夫妻名义在一块生活，原告为此和被告争吵，被告将原告打伤。2012年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。原告以夫妻感情破裂再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养。
被告王某甲未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告李某甲为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告李某甲身份证复印件1份，据以表明原告具主体资格；
2、婚生王某乙女户籍证明复印件1份，据以表明王某乙出生时间等基本信息；
3、原告李某甲与被告王某甲结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
4、本院（2012）临民一初字第02223号民事判决书，载明不准原告李某甲与被告王某甲离婚。
本院依职权调查原告李某甲、被告王某甲的户籍证明，载明原、被告及婚生女王某乙和王佳茹的出生日期等；证人李某乙（被告王某甲的母亲）的证言证明王某甲与李某甲生育两个女儿，大的叫李某甲带走，小的现在由我抚养，王某甲现在与另外一个女子在一起生活。原告李某甲对上述证据无异议。
经审理查明：原告李某甲的姐姐嫁到被告王某甲庄，因李某甲常到其姐家中与被告王某甲相识。1997年4月份原、被告自由恋爱，同年7月举行结婚仪式，同年11月6日双方补办结婚登记手续。2001年7月14日生育长女王某乙现随李某甲生活，2007年5月27日生育次女王佳茹现随王某甲的母亲生活。因被告王某甲与另一女子常在一起生活，原告李某甲为此与被告王某甲发生争执。2012年7月16日原告李某甲诉至本院要求离婚，本院于同年11月23日作出（2012）临民一初字第02223号民事判决书，不准原告李某甲与被告王某甲离婚。2013年6月28日，原告李某甲再次诉至本院要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原告陈述、书证、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某甲、被告王某甲自由恋爱后自愿结婚，双方有一定的婚姻基础。但婚后因被告王某甲与另一女子同居生活发生争执、打骂，尤其是在第一次原告李某甲起诉离婚判决不准离婚后，双方未在一起生活，现原告李某甲主张夫妻感情确已破裂，本院予以采纳，原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持�婚生女王佳茹现随被告王某甲的母亲共同生活，由被告王某甲抚养为宜；婚生女王某乙由原告李某甲抚养。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女王佳利由原告李某甲抚养教育，婚生女王佳茹由被告王某甲抚养教育。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张 劲 辉
人民陪审员 柳�
二〇一三年十月九日
书 记 员 张 耀 东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚�消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01203号
原告：甘卫亚，男，1991年5月24日出生，汉族。
原告：甘秀华，男，1967年6月2日出生，汉族。
被告：陈高建，男，1983年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告甘卫亚、甘秀华诉被告陈高建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘卫亚、甘秀华于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘卫亚、甘秀华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准予原告甘卫亚、甘秀华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘卫亚、甘秀华负担。
审判员 张凯
二〇一四年五月十四日
书记员 龚湃
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第648号
原告：陈伟坤，男，1989年3月30日出生，汉族。
委托代理人：李待君，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：张春英，女，1949年2月4日出生，汉族。
原告陈伟坤诉被告张春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟坤的委托代理人李待君到庭参加诉讼，被告张春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟坤诉称：2011年7月4日，被告以业务周转及家庭生活需要为由原告借款190万元，并出具《借据》一份。同时，双方约定在借款期限内，被告应当以借款本金为基数，从2011年7月5日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。被告立具《借据》的当日，原告通过银行转帐方式向被告交付了借款190万元。借款期限届满后，被告没有向原告归还借款本金及利息。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币190万元及利息（利息以190万元为基数，从2011年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张春英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告经朋友介绍相识。被告因生意周转之需，于2011年7月4日向原告借款190万元，并立具了一张《借据》交由原告收执。该《借据》内容为：“借款人张春英今借到陈伟坤人民币190万元。借款期限自2011年7月4日至2013年1月3日止。借款人指定的收款专用帐户为：户名张春英，开户银行兴业银行，帐号×××4315。出借人指定的借款及还款专用帐号为：户名陈伟坤，开户银行兴业银行，帐号×××3119。立具《借据》的当日，原告依照约定通过银行转帐向被告交付了上述借款190万元。借款到期后，被告没有偿还任何款项给原告。
另查，原告主张双方曾口头约定了涉案借款的利息，且利息从2011年7月5日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，对此主张原告未提交任何证据予以证实。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的借据、兴业银行转帐凭证以及原、被告用于付款、收款的兴业银行卡复印件为证。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案中，被告立具的《借据》载明其借到原告人民币190万元，兴业银行转帐凭证亦能证实原告已向被告实际交付了上述借款，故在被告未到庭应诉且未提交任何相反证据的情况下，本院对被告向原告借款190万元的事实予以确认。原、被告约定上述借款的借款期限至2013年1月3日，但被告在借款期限届满后并未偿还任何款项，故原告现起诉要求被告偿还上述借款本金190万元，理据充足，本院予以支持。另外，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告现起诉要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率支付上述借款的利息，合理合法，本院亦予以支持。但由于原告未提交确实充分的证据证明双方对借款期限内的利息进行过约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认为被告应支付利息的期间应从借款期限届满后的第二日即2013年1月4日起计算至还清款日止为宜。原告的利息诉请中关于从借款之日的第二天即2011年7月5日至2013年1月3日期间的利息部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币190万元及支付利息（利息从2013年1月4日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告陈伟坤；
二、驳回原告陈伟坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23750元，由被告张春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一三年十月九日
书 记 员 何 燕
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终557号
上诉人（原审被告）潘绮霞，女，汉族，住广东省连州市连州。
委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵斯挺，男，汉族，住广东省连州市连州，现住广东省佛山市南海区。
原审被告潘印本，男，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
上诉人潘绮霞不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第364-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其住所地位于广东省××州市，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由广东省连州市法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告潘印本住所地位于广东省佛山市南海区狮山镇官窑南海煤机厂宿舍，现经常居住地为广东省佛山市南海区大沥镇南海碧桂园阳光花海2街32号，均为佛山市南海区。故佛山市南海区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈君颖
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
井民初字第247号
原告江西鑫鸿置业有限责任公司。
法定代表人黄小来，该公司董事长。
原告江西鑫鸿置业有限责任公司井冈山市井冈印象项目部。
负责人尹文华，该项目部经理。
被告刘洪财。
本院在审理原告江西鑫鸿置业有限责任公司、江西鑫鸿置业有限责任公司井冈山市井冈印象项目部与被告刘洪财商品房预售合同纠纷合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，应裁定按自动撤诉处理。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告江西鑫鸿置业有限责任公司、江西鑫鸿置业有限责任公司井冈山市井冈印象项目部自动撤诉处理。
审 判 长 宁红兵
人民陪审员 张美玉
人民陪审员 张志瑞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪启链
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4102号
原告：周明静，男，1989年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：福建省长乐市泰源纺织实业有限公司，住所地福建省长乐市两港工业区文武砂段。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
原告周明静与被告福建省长乐市泰源纺织实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告周明静以双方达成和解为由，于2017年7月24日向本院提出起诉申请。
本院认为，周明静的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周明静撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由周明静负担。
审判员 林祖华
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄巧钗
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1656号
申请执行人高培林与被执行人张国清、林锦小民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）天民四初字第150号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人高培林申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民四初字第150号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8071号
原告林华，女，1961年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林华与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林月蓉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 刘一红
人民陪审员 林 维
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第440号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，汉族，系该公司法务主管，
被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司。
法定代表人潘冬梅，执行董事。
委托代理人孙红雨，男，汉族，系该公司职工，
委托代理人张仁刚，男，，汉族，系该公司职工，
原告北京全景视拓图片有限公司（以下简称全景视拓公司）与被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司（以下简称嘉华旅行社）著作权侵权纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告全景视拓公司的委托代理人张瑞，被告嘉华旅行社的委托代理人孙红雨、张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全景视拓公司诉称，原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。被告嘉华旅行社在其发布的报纸广告中使用了原告享有著作权并收录在《中国图片库》中的作品（编号为qj-0281、qj-0165号），侵犯了原告的著作权。为此请求法院依法判令：一、被告赔偿原告著作权侵权赔偿金5万元；二、诉讼费用由被告负担。
被告嘉华旅行社辩称，根据原告提供的证据原件的比对情况，认可使用了qj-0281号作品，不认可使用qj-0165号作品，请求法院依法处理。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
第一组：1、（2010）京长安内经证字第18962号、18963号、18964号公证书，公证内容为北京全景图片贸易有限公司与褚勇、袁学军、王建军于1997年2月25日签订的委托创作合同，证明北京全景图片贸易有限公司享有《中国图片库》的著作权；2、（2010）京长安内经证字第18965号公证书，公证内容为著作权转让协议，证明北京全景图片贸易有限公司2004年2月1日将其对《中国图片库》的著作权转让给原告；3、（2010）京长安内经证字第1319号公证书，公证内容为国家版权局颁发的登记号为2009-G-022114号的《著作权登记证书》，证明原告享有《中国图片库》所载摄影作品的著作权；4、《中国图片库》光盘与图册作品，证明《中国图片库》已经由电子工业出版社正式出版，书号为ISBN7—900014—61—6。
第二组：5、齐鲁晚报、济南时报1宗，证明被告在相关报纸上刊登的广告中使用了原告享有著作权的作品。
以上证据经庭审质证，被告对证据1、2、3的真实性不予认可，认为其证明内容仅是复印件与原件相符，不能证明本件是经公证的原件；对证据4的真实性不予认可，认为盒子中的内容无法辨认；对证据5的真实性予以认可。本院认为，证据1、2、3均系公证证据，证据4《中国图片库》有相应书号及出版商等信息，证据1、2、3、4互相印证，本院予以采信，对证据5亦予采信。
被告嘉华旅行社未提供证据。
根据以上证据质证情况并结合双方当事人陈述，本院认定事实如下：
1997年2月25日，北京全景图片贸易有限公司（甲方）与褚勇、袁学军、王建军（乙方）分别签订《委托创作合同》，约定乙方按照甲方指示进行摄影作品创作，同时约定在合同有效期内乙方创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方。2004年2月1日，原告与北京全景图片贸易有限公司签订《著作权转让协议》，约定北京全景图片贸易有限公司将中国图片库的摄影作品的著作权转让给原告。2009年11月19日，原告取得由国家版权局颁发的22114号《著作权登记证书》，该证书载明：申请者北京全景视拓图片有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对褚勇、袁学军、王建军于1998年5月1日创作完成，并于1998年6月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库》，申请者以委托作品著作权人身份依法享有著作权。《中国图片库》书号为ISBN7-900014-61-6，由电子工业出版社出版。其中qj-0281号《西藏拉萨布达拉宫》、qj－0165号《香港中银大厦》系本案争议作品。
被告于2011年在齐鲁晚报、济南时报的相关版面上发布的关于“拉萨”的旅游广告中使用了与原告《中国图片库》中qj-0281号作品《西藏拉萨布达拉宫》的表达形式一致的图片。对被告在2012年3月15日发布的“精选路线推荐”旅游广告的背景图片，原告认为侵犯了其qj－0165号作品《香港中银大厦》的著作权。
本院认为，根据原告提交的著作权登记证书、《中国图片库》光盘实物及检索图册、委托创作合同及著作权转让协议，在没有相反证据的情况下，可以认定原告全景视拓公司享有涉案编号为qj-0281号、qj－0165号作品的著作权。根据我国《著作权法》的相关规定，使用他人作品应征得著作权人的许可，并与著作权人订立许可使用合同。被告嘉华旅行社未经原告全景视拓公司许可，擅自在报纸上发布的广告中使用原告qj-0281号摄影作品，且未支付报酬，侵犯了原告对该摄影作品享有的著作权，应承担赔偿损失的民事责任。对被告在2012年3月15日发布的“精选路线推荐”旅游广告的被控侵权图片，系作为背景使用，大部分被文字及其他图片所遮挡，未显示图片的主体部分，其显示出的部分仅为大厦顶端及天空、云彩，该部分经与原告qj－0165号作品比对，云彩有明显不同，因此该图片既未体现原告作品的主要内容，其所显示出的部分与原告作品的相对应部分也存在一定区别，难以认定被告所使用的图片侵犯了原告qj－0165号作品的著作权。
对被告的赔偿数额，由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院重点考虑以下因素：原告作品类型系摄影作品、被告侵权情节即被告所使用的图片大小及次数等基础上，合理确定被告应赔偿原告的数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十七条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视拓图片有限公司经济损失800元。
二、驳回原告北京全景视拓图片有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担200元，被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一三年十月十三日
书 记 员 张垣熙
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1134-2号
申请执行人：王某，农民。
被执行人：张某，农民。
被执行人：郭某，农民。
被执行人：张某某，农民。
关于王某与张某、郭某、张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第683号民事判决书，申请人王某于2013年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张某、郭某、张某某自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
王某与张某、郭某、张�某追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 马咏梅
代理审判员 宿艳丽
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵 功
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15650号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：吴意凯，男。
委托诉讼代理人：张磊，女。
被告：吴锐，男，1978年3月9日出生，汉族，住所江苏省宿迁市。
被告：刘本红，女，1974年4月12日出生，汉族，住所江苏省宿迁市。
原告一汽汽车金融有限公司与被告吴锐、刘本红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 茅建中
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年七月二十日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第211号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人罗某某。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年4月1日10时05分许，被告人罗某某在本市地铁十一号线江苏路站换乘二号线的自动扶梯处，趁被害人李某不备，窃得其上衣口袋内的白色苹果牌Iphone4s型16G手机一部。罗某某得手后乘坐十一号线至隆德路站下车后被民警抓获，民警当场从其身上查获被窃手机，该手机现已依法发还被害人。
2014年7月6日11时30分许，被告人罗某某在被公安机关取保候审期间，在本市地铁交通大学站换乘通道内的楼梯处，趁被害人陈某不备，窃得其拎袋内黑色苹果牌Iphone4s型8G手机一部后逃逸。公安机关经侦查，于2014年7月18日在罗某某的在沪暂住地将其抓获归案。
经鉴定，上述被窃白色苹果牌Iphone4s型16G手机价值人民币1，365元，黑色苹果牌Iphone4s型8G手机价值人民币1，927元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述，证人宋某某、赵某、邬某某、徐某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人罗某某归案情况的说明》、情况说明、刑事影印件、视听资料及视频截图、扣押清单、发还清单、调取证据清单，手机购买信息、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于罗某某到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人罗某某于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某人民币一千九百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）丰立初字第02000号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张××，女，1959年6月28日出生。
被告人黑×。
法定代表人邵连营，局长。
被告人李××，男，1964年10月1日出生。
被告人冯××，男，1982年7月8日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张××以被告人黑×、李××、冯××犯故意伤害罪，向本院提起刑事自诉，并同时提起附带民事诉讼。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张××诉称：2014年6月6日，本案被告人即黑×（以下简称“××分局”）指派民警李××、冯××两被告人在京采取拦卡堵截的非法手段将在京“合理诉求”的自诉人强行带至截访车上，当自诉人对此报警时遭到两被告人的非法阻止而发生争执。此时，冯××要抢自诉人的手机遭拒，李××双手死死抓住自诉人双手，冯××借机猛烈拳击自诉人胸部和全身。自诉人因遭暴遍体鳞伤、疼痛难忍，多次要求停车救治遭拒。当车到达目的地××时，接警的120救护车赶赴现场却遭拒空返，被打断两根肋骨的自诉人被强拘十日，导致迟延救治的第一时间而引发内脏多种内伤和病变，致使自诉人至今疼痛难忍，久治不愈。被告人又勾结医院在对自诉人两次伤情拍片时，做没有骨折的“假诊断”。
自诉人两根肋骨被打断的事实被确诊后，就诊医院在被告人的贿通下，不给打针、不给服药，自诉人于2014年7月19日申请伤情鉴定和转院就诊均被拒绝。后××分局纪检委于2014年7月21日对带队的曹××和冯××作出伊公分字（2014）12号和伊公分字（2014）13号“警告”和“记过”的处分决定。犯有数罪的被告人对自诉人的侵害后果视而不见，并以“自诉人自己磕碰”所致的借口，以两份避罪就轻的行政处罚取而代之。
后北京大学第三医院对自诉人的伤情做了复查，于2014年9月20日出具“左侧第7-8肋骨陈旧骨折”的诊断证明。
后自诉人来到2014年6月6日首次接警的北京市公安局丰台分局××派出所，一并转交了于2014年8月16日向丰台区人民检察院写的控申状及相关书证。该所民警接待后收此相关材料并当即查明该所于2014年6月6日的接警记录。此案展开调查后，××公安分局及××区信访局负责人先后来北京××派出所贿通，导致办理此案的××派出所久拖不决的迟延状态。自诉人于2015年3月10日以行政不作为的丰台公安分局为被告向丰台区人民法院提起行政诉讼。
自诉人认为，被害人有足够的证据证明被告人侵犯自己人身权利的行为，应当依法追究刑事责任，而公安机关和人民检察院故意袒护不予追究。为此，依照《刑事诉讼法》第204条第（三）项、第18条第三款和《刑法》第88条第二款、第399条第一款等规定，根据2015年5月1日有案必立司法原则的新突破，对被告人实施暴力截访，造成伤害不予救治并贿通相关部门规避追究等一系列现行犯罪和渎职犯罪等，依照《刑事诉讼法》第24条关于“审判地域管辖”，实行以“犯罪地人民法院管辖为主，以居住地管辖为辅的原则”，向法院提起刑事自诉并附带民事诉讼，请求：1、依法确认被告人××市公安局××分局指派李××、冯××两民警对自诉人实施暴力截访，造成2014年6月6日故意伤害案件发生的渎职事实；2、依法确认李××、冯××两民警于2014年6月6日19时30分许，将自诉人故意打断两根肋骨伤害犯罪事实的同时，依法判处两被告人三年以上有期徒刑；3、自诉人先后于2014年7月19日、2014年10月16日分别向××公安分局和丰台公安分局申请伤残鉴定均遭拒，申请人民法院授权委托具备专门知识的部门，对自诉人的伤残程度进行鉴定，为本案的依法审判提供事实根据；4、在依法追究涉案被告人刑事责任的同时，一并判令被告人承担自诉人因此所造成的经济损失50万元及自诉人伤后复查和手术治疗的责任；5、依照《刑事诉讼法》第144条和《刑事诉讼法》的解释第268条等规定，由于案发地和居住地两公安对其伤情鉴定申请规避和因客观原因自诉人不能取得的证据，只能在提供相关线索的同时，申请人民法院委托具有专业知识的部门及人员给予伤情鉴定和及时调取涉案证据。
经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。本案中，张××指控××分局、李××、冯××犯故意伤害罪，其提供的证据不能证明指控犯罪的行为发生地和结果发生地在北京市丰台区，被告人的居住地亦不在北京市丰台区。经本院告知其进一步提供管辖连结点等相关证据后，张××仍然坚持按照现有证据材料向本院提起刑事附带民事自诉。本院经说服自诉人张××撤诉无效，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二条、第三条、第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人暨附带民事诉讼原告人张××的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 郭 俊 平
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄歆雯书记员辛靖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初490号
原告杨某，女，1979年10月12日生，侗族，现住广西三江侗族自治县。
被告吴某，男，1974年11月22日生，侗族，现住广西三江侗族自治县。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 郑小林
二〇一六年十一月十一日
书记员 赖美艳
appoint
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特236号
申请人：北京掌阔技术有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里甲28号楼2层1-2内2层201-202室。
法定代表人：王旭东，首席运营官。
委托诉讼代理人：魏凌波，北京凌引律师事务所律师。
被申请人：杨静，女，1988年1月8日出生。
申请人北京掌阔技术有限公司（以下简称掌阔公司）与被申请人杨静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
掌阔公司称，一、北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会对于本案适用法律法规确有错误。杨静于2013年9月2日入职掌阔公司，合同期为三年，职位为行业销售。后因其个人原因，双方于2015年6月5日解除劳动关系。劳动合同存续期间，掌阔公司按照约定支付了杨静应得的劳动报酬；双方解除合同时，亦无任何争议。但时隔9个月，杨静竟然对于掌阔公司依据《行业销售管理制度》对其应承担的坏账处理予以抵赖，以公司拖欠其提成收入为由提起劳动仲裁。掌阔公司出台的《行业销售管理制度》并将该制度发放到包括杨静在内的每一名销售人员手中，且该制度并未收到销售人员的任何异议，是合法有效的。掌阔公司的所有销售人员凭业绩获得提成的计算、扣减、发放均必须依据该制度。杨静明确知晓该制度，且在劳动关系存续期间并无任何异议，应严格按照制度规定执行。且掌阔公司已经按照销售提成的规定，分季度向杨静支付了其应得的销售提成及奖励，双方以实际履行的事实证明了该制度的正常运行。杨静在劳动仲裁中提出的所谓掌阔公司拖欠的17987.5元业务提成款，系公司根据相关制度进行的合理扣减。故掌阔公司并未拖欠杨静提成款，双方之间不存在任何争议。二、仲裁程序中，杨静未能举证其在劳动合同存续期间对《行业销售管理制度》的任何异议，仲裁裁决认定事实错误。根据“谁主张，谁举证”、“举证不能应当承担相应后果”的原则，杨静的主张不能得到支持。但仲裁委员会仅依据杨静的单方面陈述即错误认定事实，做出错误裁决。综上，请求：一、撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第09585号裁决书；二、杨静承担本案的诉讼费用。
杨静称，不同意掌阔公司的申请请求及理由。一、杨静对于掌阔公司的销售管理制度是有争议的，杨静未回复邮件予以确认，并表示不愿执行该制度，两月后离职。离职时，掌阔公司一直未解决回款的问题，故导致本案争议。二、杨静认可劳动仲裁的裁决结果。
经审查查明：2016年7月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09585号裁决：北京掌阔公司有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付杨静2015年1月至6月销售提成17987.5元。
本院审查期间，掌阔公司向本院提交以下证明材料：1、《安沃传媒行业销售管理条例（2014Q4）》，用以证明掌阔公司自2014年10月起实行销售管理制度，销售人员业绩获得提成的计算、扣减、发放均依据该制度，杨静明确知晓该制度且无异议；2、《通知邮件》，证明目的同证据1；3、《行业销售2015销售管理制度》电子邮件打印件，用以证明掌阔公司于2015年延续销售管理制度并进行了修订，杨静对此明确知晓且无异议；4、业绩表，用以证明杨静在2014-2015年四个季度的业绩；5、支付凭证，用以证明掌阔公司已经发放给杨静全部应得提成款11377.53元；6、坏账表，用以证明杨静在相应期间的坏账。杨静发表答辩意见称，对证据1、2的证明目的不认可；对证据3的真实性认可，但不认可其证明目的；对证据4、5予以认可；对证据6的证明目的不认可。
本院认为，本案争议焦点是掌阔公司应否向杨静支付相应期间的销售提成。杨静主张的销售提成款对应期间为2015年1月1日至2015年6月30日，掌阔公司认为杨静主张的该笔销售提成款系掌阔公司依据相关管理制度进行的合理扣减，杨静对此明确知晓且无异议。根据掌阔公司在仲裁期间以及本院审查期间提交的证据显示，掌阔公司所称扣减款项所依据的相关制度于2015年3月19日通过电子邮件的形式送达至杨静，履行了相关告知义务，但是，该电子邮件所附的《行业销售2015销售管理制度》并未明确相关制度的执行日期。尽管掌阔公司在本院审查期间提交了《安沃传媒行业销售管理条例（2014Q4）》用以证明掌阔公司于2014年10月起即实行销售管理制度，且主张《行业销售2015销售管理制度》系对前述制度的修订与延续，但是，本院结合该证据的内容及形式难以认定其真实性，故对掌阔公司的此项主张本院不予采信。在无其他相反证据予以证明的情况下，本院认为《行业销售2015销售管理制度》的执行日期应为2015年3月19日以后，故掌阔公司不能依据该制度以杨静在2015年3月19之前的项目中有坏账为由扣减杨静主张的2015年1月1日至2015年6月30日的销售提成款。据此，本院认为，掌阔公司应当向杨静支付欠付的销售提成款，其主张的合理扣减理由不能成立，仲裁裁决的认定及裁决结果适用法律正确。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京掌阔公司有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京掌阔公司有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 朋
书 记 员 刘 衍
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）府执字第00058号
申请执行人刘磊，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，修理工，住山西省保德县＊镇＊村＊号。
被执行人杨彦（又名杨艳良），男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住府谷县＊镇＊村。
申请人刘磊与被执行人杨彦提供劳务者受害责任纠纷一案，榆林市中级人民法院2013年9月11日作出的（2013）榆中法民二终字第00208号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘磊于2013年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院于2013年10月9日依法向被执行人杨彦送达了执行通知书，责令其当日向申请人刘磊支付各项赔偿款共计145000元，并承担一审案件受理费5200元、执行费2075元。被执行人杨彦于2013年10月18日将上述赔偿款等共计152275元自动履行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2013）榆中法民二终字第00208号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乐平
审 判 员 王 飞
代理审判员 柴 军
二〇一三年十月十八日
书 记 员 白 燕
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦执异字第29号
异议人齐站生，男，1954年10月22日生，汉族。
委托代理人徐帮达，江苏博事达律师事务所律师。
申请执行人史复泳，男，1952年5月14日生，汉族。
被执行人张鹤军，男，1974年12月20日生，汉族。
史复泳申请执行张鹤军一般借款合同纠纷一案，利害关系人齐站生提出异议，认为南京林业大学2村25幢xx室房屋（以下简称争议房屋）为其所有，请求撤销（2008）秦执字第394号以物抵债民事裁定。张鹤军认为：1、从程序上讲，齐站生的异议已经过了期限，法院应当不予受理；2、从实体上讲，争议房屋所有权已经转移至我名下，我有权选择处置争议房屋同时赔偿齐站生损失的处理方式，故齐站生的异议请求应予驳回。
经听证查明，2008年4月1日，本院作出（2008）秦民一初字第570号民事调解书，主要内容为张鹤军归还史复泳17万元及相应利息。张鹤军到期未履行义务，史复泳申请执行。在案件执行过程中，张鹤军和史复泳达成以物抵债协议，将争议房屋抵债给史复泳，故本院于2008年6月10日作出（2008）秦执字第394号民事裁定：将被执行人张鹤军名下争议房屋产权过户至申请执行人史复泳名下。
另查明，南京市玄武区人民法院于2008年3月19日作出（2008）玄民一初字第283号生效民事判决，确认齐站生、张鹤军签订的买卖争议房屋的合同无效。南京市玄武区人民法院又于2009年3月31日作出（2009）玄民一初字第197号生效民事判决：齐站生、张鹤军将争议房屋产权恢复至齐站生名下。
本院认为，史复泳的债权经生效法律文书确认，被执行人张鹤军应当以自己的责任财产在规定期限履行义务。南京市玄武区人民法院已经判决争议房屋买卖合同无效，其后又判决将争议房屋产权恢复至齐站生名下，足以说明争议房屋属齐站生所有。张鹤军将不属于自己所有的房屋以物抵债给史复泳，显然不当。张鹤军主张齐站生提出的异议超过期限，法院应当不予受理，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
齐站生的异议请求成立，撤销本院（2008）秦执字第394号以物抵债民事裁定。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 尤网才
人民陪审员 马润珍
二〇一三年十二月六日
见习书记员 肖佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10147号
原告：陈永忠，男。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：邓雪梅，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。
负责人：李韬，职务：总经理。
委托代理人：郑懿，重庆维祯律师事务所律师。
原告陈永忠诉被告邓雪梅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告陈永忠及其委托代理人李洲，被告邓雪梅，被告人保公司的委托代理人郑懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永忠诉称：2015年12月31日，原告陈永忠在九龙坡区华龙大道金建路口，被被告驾驶的渝Ａ×××××号重型自卸货车撞伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定原告承担此次交通事故次要责任，被告承担主要责任。原告伤后被送入医院住院37天。2016年4月13日，经鉴定为九级伤残，护理90日。故诉至法院要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计338096元。
被告邓雪梅辩称：不是我的责任，不由我赔偿，不予认可原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称：事故发生事实无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险与不计免赔50万元，我司依法在保险限额内承担赔偿责任，我司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2015年12月31日，被告邓雪梅驾驶渝Ａ×××××号重型自卸货车在九龙坡区华龙大道金建路口时，其车驶入左转车道等候直行放行，当起步直行时，其车头与从其车后穿插至车头前方准备左转弯的原告陈永忠骑行的渝Ａ×××××超标电动自行车碰撞，至陈永忠倒地受伤及车辆受损。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认为，被告邓雪梅未按规定车道行驶，承担此次交通事故主要责任，原告陈永忠驾驶非机动车在车队中穿插，承担次要责任。原告伤后被送入解放军第三军医大学住院37天，出院诊断为左桡神经挫伤，左舟状骨、钩状骨骨折等。2016年4月13日，重庆法正司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告伤残等级为九级，护理90日，续医费为1万元。
另查明，渝Ａ×××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险及无计免赔第三者责任险，均在保险期内。原告陈永忠育有一子陈华奕，出生年月为2006年7月1日。
上述事实，有交通事故认定书、病历资料、鉴定意见、户籍资料及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；对于不足部分，根据过错程度承担相应责任，故对于交强险赔偿剩余的部分，由于原告驾驶非机动车本应当在非机动车道或者靠右靠边行驶，但却在汽车行车道行驶穿插，其行为存在过错，可以减轻被告邓雪梅的责任。综合考虑本案情况，本院认定被告邓雪梅承担70%赔偿责任。该赔偿责任由被告太平洋保险根据第三者责任险保险合同承担赔偿责任，剩余部分再由被告邓雪梅承担赔偿责任。对于原告因此次交通事故造成的损害及金额，本院作如下认定：
1、医疗费，根据原告提供的病历及票据，本院认定为195513.26元。
续医费，根据鉴定意见，本院认定10000元。
故医疗费合计205513元。
2、住院伙食补助费，原告住院37天，故该费用为1850元（50元/天×37天）。
3、营养费，本院酌情认定500元。
4、误工费，原告误工时间计算至定残前一日为102日，按照2015年重庆市私营单位平均工资计算为12355元（44213元/年÷365天×102天）。
5、护理费，原告住院37天按照每天100计算，出院护理90日按照每天60元计算，共计9100元。
6、残疾赔偿金，原告的伤残等级为九级且为城镇人员，故其残疾赔偿金为108956元（27239元×20年×20%）；
被抚养人生活费，原告儿子事故发生时满9周岁，故该费用为17767元（19742元×9年×20%÷2）；
故残疾赔偿金共计为126723元。
7、残疾辅助器具费，根据发票，本院认定410元。
8、交通费，本院酌情认定400元。
9、精神损害抚慰金，根据被告的过错程度及原告的伤情程度，本院酌情认定6000元。
10、鉴定费，根据发票，本院认定1900元。
以上费用共计364751元。
对以上费用，被告人保公司应当在交强险范围内承担住院伙食补助费、营养费及部分医疗费共计1万元，精神抚慰金、护理费、交通费、误工费、残疾辅助器具费及部分残疾残疾赔偿金共计11万元，剩余的医疗费197863元及部分残疾赔偿金44988元，由被告人保公司根据第三者责任险保险合同承担赔偿责任，其中，被告张雪梅承担70%赔偿责任，医疗费应当扣除20%非医保用药，故被告人保公司在商业险内承担的医疗费为110803元（197863元×70%×80%（扣除20%非医保用药）），残疾赔偿金为31491元（44988元×70%），共计142294元。被告张雪梅承担的赔偿项目为医疗费为27700元（197863元×70%×20%（20%为非医保用药）），鉴定费为1330元（1900元×70%），共计29030元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈永忠12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告陈永忠医疗费110803元，残疾赔偿金31491元，合计142294元。
三、被告邓雪梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永忠医疗费27700元元及鉴定费为1330元，合计29030元。
四、驳回原告陈永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3185元元由原告陈永忠承担685元，被告邓雪梅承担2500元（该费用原告已经预交，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖海清
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈海兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民二终字第00574号
上诉人（原审原告）战某某，女，1986年9月2日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人曲冲霄，吉林金策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某甲，男，1984年3月13日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人战某某因离婚纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第1417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人战某某及其委托代理人曲冲霄、被上诉人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告战某某诉称，原告和被告于2011年6月30日经政府登记结婚，婚后生育一女马某乙，现年3岁。原告和被告婚后感情不和，被告经常酗酒、赌博，还对原告实施家庭暴力，原告曾于2013年7月份向法院起诉要求与被告离婚，因被告逼迫致使原告无奈撤诉。之后原告离家出走，现原告和被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生女马某乙归原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3、共同承包土地收入的一半约3万元归原告所有；4、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。原告为支持其主张，向原审本院提供的证据有：1、结婚证一份，证明原告和被告于2011年6月30日登记结婚；2、婚生女马某乙户口本复印件一份，证明马某乙的出生时间；3、吉林新华医院CT报告一份、照片2张，证明原告和被告共同生活期间被告对原告实施家庭暴力。
原审被告马某甲辩称，被告不同意离婚，若离婚被告要求抚养孩子。被告和原告分居的时间是2014年4月份。原告提供的证据1、2属实；证据3不属实，原告于2013年5月2日就离开我家了，原告提供的照片是2013年5月8日拍摄的，被告根本没有打原告。
原审法院经审理查明，原、被告于2011年6月30日经民政部门登记结婚，婚后生育一女马某乙，现年3岁。
原审法院认为，虽然原告提供吉林新华医院CT报告一份及照片2张，用以证明被告对其实施家庭暴力，但由于被告对原告的主张予以否认，且原告未提供其他证据予以佐证，故对原告提出被告对其实施家庭暴力的主张不予认定。由于原告未提供其他致使夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的主张不予支持。希望原、被告在今后的生活中，多加沟通，互谅互让，为了女儿的健康成长，共同建设美满的幸福家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告战某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，返还原告150元，剩余150元及邮寄送达费72元由原告自行承担。
宣判后，战某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。主要理由：一审判决认定其与马某甲夫妻感情没有破裂属认定事实错误。在一审庭审中，虽然已经告知一审法院其在原审法院已经起诉过离婚，本次是第二次提出离婚诉讼，但原审判决对此却只字未提。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。马某甲答辩称因为孩子才4岁，所以不同意离婚，要求维持原判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，战某某曾于本次诉讼前在原审法院起诉过离婚，因其撤诉，原审法院作出（2013）德民初字第6399号民事裁定书准许其撤诉。
本院认为，战某某以马某甲对其实施家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂请求离婚，但所举证据不足以证明其主张事实成立。且其曾起诉过离婚，也不是法定的判断夫妻感情是否破裂的情形。双方均很年轻，并育有一女，孩子尚小，应当正确处理夫妻关系，妥善处理矛盾，和睦相处，为女儿的成长创造良好的家庭环境，不应把离婚作为解决问题的唯一方式。综上，战某某的上诉主张理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人战某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 陈大为
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第60号
原告：李伟旦。
被告：黄友忠。
原告李伟旦为与被告黄友忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员范洁适用简易程序进行审理，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李伟旦到庭参加诉讼，被告黄友忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李伟旦起诉称，被告黄友忠因资金困难向其借款000元，并于同日向原告出具了借条，约定还款期限为2013年7月3日止，如逾期不还，每天按本金的0.2%支付违约金。借款到期后，被告并未按约归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告黄友忠立即归还原告借款本金4000元并支付违约金（从2013年6月4日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了借条、收条各一份，证明被告黄友忠于2013年6月4日向原告借款4000元，并约定了借款期限、违约金利率等事实。
被告黄友忠未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，结合原告当庭陈述及举证，本院对证据认证如下：原告提供的证据，被告黄友忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案事实均具有关联性，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年6月4日，被告黄友忠因资金周转困难，向原告李伟旦借款4000元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年7月3日止，如逾期不还，每天按本金的0.2%支付违约金。被告于借款当天向原告出具收条一份，确认收到原告交付的借款40000元。借款到期后，被告并未按约归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告黄友忠向原告李伟旦借款40000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系成立，被告负有依约及时归还原告借款的义务。被告未按约还款，应支付违约金给原告，原告在庭审中将违约金的诉讼请求变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，因有利于被告，本院予以支持。被告黄友忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友忠应于判决生效后三日内归还原告李伟旦借款本金40000元并支付违约金（从2013年6月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍算至本院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告黄友忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 范 洁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李凌锋
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涞民初字第551号
原告张某甲，女，1955年7月14日出生，汉族，住高碑店市。
原告张某乙，女，1956年7月13日生，汉族，住涞水县。
委托代理人吴兴华，河北汉级律师事务所，律师。
委托代理人石俊诚，河北汉级律师事务所，律师。
原告张某丙，男，1958年5月27日生，汉族，住保定市。
委托代理人郝某某，女，保定市人民广播电视记者，已退休，与委托人系夫妻关系。
被告张某丁，男，1960年2月1日生，汉族，住涞水县。
委托代理人丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所，律师。
原告张某甲、张某乙、张某丙诉被告张某丁继承纠纷一案，原告于2012年5月24日向本院起诉，本院经审查受理后，依法组成合议庭于2012年8月22日公开开庭审理了本案，原告张某甲、张某乙及委托代理人石俊成、吴兴华、原告张某丙委托代理人郝某某，被告张某丁及委托代理人丁志伟、李保征均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三原告与被告是同胞姊弟，父张某戊、母高某某于2011年1月、2012年2月相继去世，2009年父亲生日时，父母口头将涞阳路某小区和泰安路某两处平房分别赠予两子张某丁、张某丙。张某丙接受赠予并经父母同意办理了房屋过户登记。但被告无理取闹拒不接受，且与其妻侮辱谩骂父母。2010年12月26日，父母就某小区和泰安路某两处平房的产权做了文字说明，明确表示终止将某小区平房赠予被告。2011年12月12日母亲高某某自书遗嘱，将泰安路某小区楼房遗嘱由张某甲、张某乙继承。2012年2月7日母亲去世后，被告夫妻即撬门换锁强占该房。综上原告认为被告违背老人遗嘱意愿，为一己之私强占二原告遗嘱继承楼房，不符合法律规定，故诉至法院，请求一、判决原告张某甲、张某乙按遗嘱继承泰安路某小区楼房。（房产证号涞水县房权证涞水镇字第054**号）二、判决原告某甲、张某乙继承涞水县涞阳路某小区平房的相应份额。三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据：一、张某甲、张某乙的身份证，证明二原告身份。二、被继承人高某某身份证（复印件）死亡证明及火化证，证明被继承人身份及死亡时间。三、（1）2011年12月12日高某某自书遗嘱，证明被继承人与继承人关系，继承范围及涉及到的财产（某小区的楼房）。（2）位于涞水县某小区的楼房房产证，证明该财产系二原告遗嘱继承财产。（3）该房屋钥匙，证明现在该楼房被被告撬门更换及占用。四、对高某甲、杨某某所做的调查笔录二份，证明2011年12月12日书写的遗嘱合法有效。五、2010年12月26日被继承人张某戊、高某某所写的平房产权说明一份。证明二被继承人的关系及与四继承人的关系。证明被告对二被继承人有辱骂、虐待行为且二被继承人做出了撤销将某平房赠予被告的表示。证明某平房屋法定继承范围。六、购买某平房票据一张，证明该处房产系二被继承人购买。七、位于涞水县某平房土地证、房产证（复印件）各一份，证明该处房产归原告张某丙所有。
被告辩称，二被继承人生前就财产做出了分割，原告的起诉没有事实和法律依据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二无异议，本院当庭确认为有效证据。对证据三，被告提出异议认为该书证不是遗嘱是说明，且位于涞水县某小区的楼房房产证的所有人是张某戊，该房产应属夫妻二人共同财产，高某某无权处分。本庭认为，被告虽就原告证明目的提出异议，但对该组证据的真实性予以认可，故对该组证据确认为有效证据。证据四、五，被告对真实性均未提出异议，本庭予以确认为有效证据。证据六、七被告未提出异议，当庭予以确认。
根据原告提供的有效证据及原、被告的当庭陈述，查明下列事实：
三原告与被告系同胞姐弟关系，被继承人张某戊、高某某系夫妻关系。张某戊于2011年1月22日因病死亡，高某某于2012年2月8日因病死亡。2009年被继承人生日时，口头将位于涞水县泰安路某家属院13号、位于涞水县涞阳路某两处平房分别赠予张某丙、张某丁二人。张某丙于2010年1月20日将位于泰安路某家属院13号房产进行了房屋产权登记。张某丁于涞阳路某小区平房居住使用，未办理房屋产权登记手续。2010年10月26日，被继承人张某戊、高某某就上述两处平房产权及分配情况做了文字说明。2011年12月12日被继承人高某某自书遗嘱，写明“两被继承人生前即把两处平房确定给张某丙、张某丁各一处”，并将位于泰安路某小区楼房由张某甲、张某乙继承。高某某去世后现被告张某丁居住使用该楼房。故原告向本院提起诉讼。
另查明二被继承人的遗产有：座落于涞水县泰安路某小区楼房一套及室内部分家具、生活用品。
本院认为，公民的个人财产依法受法律保护。2009年二被继承人生前口头将某家属院13号及涞阳路某两处平房分别赠予张某丙、张某丁二继承人，继承人张某丙已进行房屋产权登记手续。继承人张某丁虽对赠予房产出资情况提出异议，未办理该房产权登记手续，但已实际占有使用该房产，应视为接受赠予，以上事实原、被告均予认可，且有被继承人张某戊书写的产权说明及被继承人高某某自书的遗嘱相互佐证，足以证明二被继承人对其财产的处分行为是其真实意思表达，合法有效，本院予以支持。被继承人高某某自书遗嘱将位于涞水县泰安路西某楼房归张某甲、张某乙二原告继承，被告提出异议，认为该财产是二被继承人夫妻共同财产，高某某一方无权处分。经查，该房产被继承人张某戊生前并未进行处分，应确定为二被继承人夫妻共同财产，被继承人张某戊去世后应按法定继承处理，故被告提出的异议成立，本院予以支持。被继承人高某某遗嘱部分合法有效。对该财产原、被告均享有继承份额。本案经调解无效，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第二十六条、第二十七条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条、第58条之规定，判决如下：
一、座落于涞水县泰安路某小区楼房（房产证号涞水县房权证涞水镇字第054**号）由张某甲、张某乙各继承百分之四十（40%）的份额，张某丙、张某丁各继承百分之十（10%）的份额。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，三原告及被告各负担1450元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建军
代理审判员 杨秋芬
人民陪审员 白 菊
二〇一三年十月十三日
书 记 员 刘海帅
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3904号
原告：李玉发，男，1967年11月5日生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：刘荣建，男，1967年11月2日生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。
被告：常州交服出租车有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区南河沿215号，统一社会信用代码91320400137248437Y。
法定代表人：安津嵩，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号，统一社会信用代码91420000877603078G。
诉讼代表人：毕伟，该公司总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市关河西路83号，统一社会信用代码91320400673018117P。
诉讼代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志峰，该公司员工。
原告李玉发诉被告刘荣建、常州交服出租车有限公司（以下简称交服公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李玉发及其委托诉讼代理人黄强，被告安诚保险常州支公司委托诉讼代理人陈志峰到庭参加诉讼，被告刘荣建、交服公司、平安保险湖北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉发诉称：我在与被告刘荣建之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成两个十级伤残。该事故交警部门作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告交服公司名下，并在被告平安保险湖北分公司投保了交强险，在被告安诚保险常州支公司投保了商业三者险。现要求四被告赔偿我各项损失219500元，并负担本案诉讼费用。
被告安诚保险常州支公司辩称：对交通事故经过、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议，因事故责任无法认定，我公司认可按同等责任承担相应的赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
被告刘荣建、交服公司、平安保险湖北分公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月13日11时45分许，被告刘荣建驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿北一路由西向东行驶至事发地点时，遇原告李玉发驾驶电动自行车沿长江路由北向南行驶至此，两车相撞，致原告李玉发受伤，车辆受损，发生事故。原告李玉发被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗25天，共用去医疗费39624.85元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出了道路交通事故责任无法认定的道路交通事故证明。2017年3月30日，本院委托南京金陵司法鉴定所进行司法鉴定，南京金陵司法鉴定所于2017年6月2日作出司法鉴定意见书，认定原告李玉发构成两个十级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此原告李玉发起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号轿车注册登记在被告交服公司名下，被告刘荣建是被告交服公司的员工，其在履行职务行为持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险湖北分公司投保了交强险；在被告安诚保险常州支公司投保了商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告李玉发提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、银行打款明细、居住证明、房产证、被抚养人身份证明、户口簿、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李玉发因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车，事故责任无法认定的，由机动车方承担事故的全部责任，故本院认定由被告刘荣建承担本次事故的全部责任。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在被告平安保险湖北分公司投保了交强险，在被告安诚保险常州支公司投保了商业三者险，故应先由被告平安保险湖北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告安诚保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告李玉发因本次事故造成的损失为医疗费39624.85元、住院伙食补助费1250元、营养费1080元、护理费5400元、误工费20809元、残疾赔偿金136315.80元（包括被抚养人生活费15859.80元）、精神损害抚慰金7500元、交通费500元、鉴定费3640元，以上合计216119.65元。此款由被告平安保险湖北分公司在交强险限额内承担120000元，余款96119.65元由被告安诚保险常州支公司在商业三者险限额内承担92157.65元，由被告交服公司承担医保外用药3962元。被告刘荣建、交服公司、平安保险湖北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安保险湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李玉发各项损失120000元。
二、被告安诚保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李玉发各项损失92157.65元。
三、被告交服公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李玉发各项损失3962元。
四、驳回原告李玉发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取749元，由原告李玉发承担49元，被告交服公司承担200元，被告平安保险湖北分公司承担300元，被告安诚保险常州支公司承担200元。（此款已由原告李玉发预交，原告李玉发同意被告交服公司、平安保险湖北分公司、安诚保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 卜银福
二〇一七年八月九日
书记员 章 泰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5246号
原告福建新新房地产开发有限公司，企业住所地南安市成功街新新大厦30层，组织机构代码：70519598-7。
委托代理人周贞晏，男，汉族，1973年10月22日出生，住德化县龙浔镇，系该公司员工。
被告张淑芬，女，1979年5月20日出生，汉族，经商，住南安市。
本院在审理原告福建新新房地产开发有限公司诉被告张淑芬商品房销售合同纠纷一案中，原告福建新新房地产开发有限公司于2013年9月18日以其已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建新新房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告福建新新房地产开发有限公司负担。
审 判 长 卢君玉
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 黄淑卿
二〇一三年十月十八日
书 记 员 李晓琳
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初字505号
原告吕某某，女，1981年5月14日出生，汉族，农民。
被告梁某甲，男，1980年11月15日出生，汉族。
原告吕某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原被告经人介绍认识，2003年2月19日办理结婚登记手续。农历2004年9月6日生育双胞胎梁某乙和梁某丙，2012年8月24日生育女孩梁某丁。婚前没有感情基础，婚后无共同语言，经常因家庭琐事发生争执和打骂。原被告的夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原被告之间的婚姻关系，婚生女儿梁某乙、梁某丁由原告抚养，男孩梁某丙由被告抚养，抚养费各自承担，由被告承担本案诉讼费用。
被告梁某甲未作任何答辩。
经审理查明，原告吕某某与被告梁某甲于2003年2月19日办理结婚登记手续，农历2004年9月6日生育长女梁某乙、长子梁某丙，2012年8月24日生育次女梁某丁。长女梁某乙、次女梁某丁现随原告生活，长子梁某丙现随被告生活。
以上事实，有原告吕某某提交的结婚证以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吕某某与被告梁某甲自愿登记结婚，婚后共同生活多年，可见双方有感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，还存在和好的可能。本院认为，原告吕某某与被告梁某甲双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的。因此本院对原告吕某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吕某某与被告梁某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一六年四月二十九日
书记员 任 燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第905号
原告袁某甲，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县枫树维吾尔族回族乡老井村。
委托代理人罗占银，湖南律德律师事务所律师。
被告龚某（曾用名龚永书），男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住贵州省凤冈县天桥乡天桥村。
原告袁某甲因与被告龚某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员敬志恒独任审理，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人罗占银到庭参加诉讼。被告龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：2008年10月，原、被告相识恋爱，于××××年××月××日共同到桃源县民政局登记结婚，被告龚某到女方安家落户。被告结婚登记的信息为龚某，男，1986年7月26日出生，户口所在地贵州省贵阳市凤冈县天桥乡天桥村，身份证号××。××××年××月××日，双方生育一女，取名袁某丙，袁某丙随原告父母共同生活，由原告父母抚养教育。原、被告婚前缺乏沟通了解，感情基础相当不牢，婚后双方感情一般，后因性格不合，加之经济原因双方发生争执和冲突，导致夫妻感情出现重大裂痕。婚后被告对孩子、妻子不尽做父亲、丈夫的义务。2010年11月起，原、被告因感情不和一直分居生活至今，夫妻关系早已名存实亡。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女孩袁某丙由原告抚养教育，被告承担部分抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
原告袁某甲就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1.婚姻登记记录证明1份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
2.常住人口登记卡复印件1份，以证明原、被告于××××年××月××日婚生一女孩袁某丙；
3.凤冈县天桥镇平头溪村民委员会、天桥村民委员会共同出具的证明1份，以证明婚姻登记记录上的龚某与本案被告龚某系同一人，龚某离开户籍所地已超过一年的情况；
4.桃源县枫树维吾尔族回族乡大马山村（原老井村）民委员会的证明1份，以证明婚姻登记信息上的龚某与在该村生活的龚某系同一人，婚生女袁某丙由原告的父母抚养教育，原、被告没有夫妻共同财产的情况；
5.原告袁某甲的书面陈述1份，以证明原、被告的夫妻感情状况、婚生女袁某丙的抚养教育情况和夫妻共同财产、共同债务情况；
6.原告代理人对证人李某、姚某、袁某乙、邓某、周某的调查笔录各1份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂，婚生女袁某丙由原告的父母抚养，原、被告无共同财产、共同债权和共同债务的情况；
7.证人周某、邓某、袁某乙的出庭作证证言各1份，以证明原、被告的夫妻感情状况及感情不和的原因，被告离家外出的时间，以及婚生女由原告的父母带养，原、被告的共同财产、共同债权和共同债务情况。
被告龚某未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告袁某甲提交的证据材料，被告龚某未到庭质证。经审查，证据1、2、3，其来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信；证据7即证人周某、邓某、袁某乙的出庭证言，符合法律规定，本院予以采信；证据4、5、6，证明原、被告夫妻感情状况、被告离家外出时间以及夫妻共同财产的内容，与本院采信的证据相吻合部分，本院予以采信，其他内容因缺乏证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年相识确立恋爱关系，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女袁某丙，袁某丙一直随原告父母共同生活。原、被告婚后初期感情尚可，自袁某丙出生后双方因性格差异、家庭琐事发生矛盾，2010年11月被告离家外出，2011年春节后双方再无联系。现原告认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，要求与被告离婚，婚生女袁某丙由原告抚养教育，被告承担部分抚养费。
本院认为，本案涉及的主要问题为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后初期感情尚可，后双方因性格差异和家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现了裂痕，但只要双方加强沟通，互相体谅，相互关心，夫妻关系和好仍有可能，因此根据本案的实际情况，对原告袁某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方离婚之后才会涉及子女的抚养问题，故对原告要求直接抚养婚生女袁某丙、被告承担部分抚养费的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某甲与被告龚某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 敬志恒
二〇一五年八月四日
书记员 黄 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3395号
原告：朱雪影。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告朱雪影诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱雪影及其委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原告朱雪影起诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11280元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表声明，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬11280元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告；本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司未作书面答辩，庭审中辩称：1、原告与被告飞耀公司的劳务关系真实存在，但被告飞耀公司对原告主张的金额尚需核实，因为原告在起诉时改变了原先与被告飞耀公司项目部的结算方式，原结算方式为综合单价乘以实际完成工程量，改变后的结算方式为人工单价乘以出勤的天数。2、被告飞耀公司招募原告等人从事施工作业其目的是为完成被告世贸公司的世贸二期酒店装饰工程，因被告世贸公司在施工过程中拖欠被告飞耀公司工程款数额累计达八百余万元，直接导致被告飞耀公司无力支付原告等人的劳务报酬及其他材料款项。3、被告世贸公司作为工程业主方，其是该工程的最终受益人，虽然两被告目前尚未就结算达成一致，但被告世贸公司在其声明中已自认尚欠被告飞耀公司235万余元的工程款尚未支付，根据最高人民法院的司法解释和保障民工工资的相关规定，被告飞耀公司认为原告等人的劳务费用应该由被告世贸公司先行支付。4、被告世贸公司支付原告等人劳务费用后可在与被告飞耀公司进行工程款结算时予以抵扣。
被告世贸公司书面答辩称：原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延，已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
证据一，工人工资发放明细表1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
证据二，声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一真实性无异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二无异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司对真实性无异议，其对工资具体金额认为需要核实，但未及时核实也未提供相反证据；被告世贸公司未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据本院均予以认定。
两被告均未提供证据。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事木工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11280元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主即本案被告世贸公司未按照合同约定结清工程款，本案原告未能举证被告世贸中心存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸中心是否尚欠工程款存在争议，无法查明两被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，本案原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸中心在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱雪影劳动报酬11280元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 沈 坚
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行监字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩晓东。
委托代理人：石明祥，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张险峰，局长。
委托代理人：徐伟。
原审第三人：青岛松灵电力环保设备有限公司。
法定代表人：郭广龙，总经理。
委托代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
再审申请人韩晓东因与被申请人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人青岛松灵电力环保设备有限公司工伤行政确认一案，不服本院作出的（2014）青行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩晓东申请再审称：1、青岛松灵电力环保设备有限公司提出的工伤认定申请，已经远超过法定时限，胶州市人力资源和社会保障局依法不应予以受理；2、青岛松灵电力环保设备有限公司提出工伤认定申请并未告知韩晓东，胶州市人力资源和社会保障局也未向韩晓东本人调查核实，胶州市人力资源和社会保障局违反法定程序作出了工伤认定决定书，原审判决严重损害了韩晓东的合法权益。请求撤销原审判决及胶州市人力资源和社会保障局作出的青胶人社伤决字（2013）第JZ000925号工伤认定决定书。
胶州市人力资源和社会保障局答辩称：1、青岛松灵电力环保设备有限公司在申请工伤认定时提交的证据可以证明韩晓东在工作过程中发生事故受伤的，根据《工伤保险条例》应对韩晓东发生的事故认定为工伤。2、韩晓东2012年10月5日发生事故受伤，青岛松灵电力环保设备有限公司于2013年9月11日向答辩人提出工伤申请，并未超出《工伤保险条例》规定的工伤认定申请规定期限。综上所述，胶州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚、程序合法、证据充分，是正确的，请法院依法维持。
青岛松灵电力环保设备有限公司陈述称：本案争议主要是由于各方当事人对《工伤保险条例》第十七条的理解不同，对于该条第一款及第四款的规定应综合理解，用人单位在工伤发生后1年内申请工伤认定符合法律规定，原审判决正确，请求依法维持。
本院经审查认为，1、关于青岛松灵电力环保设备有限公司提出工伤认定申请是否超过法定时限问题，虽然《工伤保险条例》第十七条第一款规定了用人单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向社会保险行政部门提出工伤认定申请。但该条第四款同时规定了用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。综合该两款规定结合《工伤保险条例》的立法宗旨，原审认定用人单位提出工伤认定申请未超过法定时限并无不当。2、关于胶州市人力资源和社会保障局有无进行必要的调查核实问题，根据原审中胶州市人力资源和社会保障局提交的证据，青岛松灵电力环保设备有限公司在提出工伤认定申请时提交了劳动关系证明、医疗机构出具的诊断证明及两个以上证人证言等材料，胶州市人力资源和社会保障局亦对青岛松灵电力环保设备有限公司工作人员进行了调查，根据相关事实作出了《工伤认定决定书》，该认定并无不当。
综上，韩晓东的再审申请理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回韩晓东的再审申请。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡晓东
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执280号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
被执行人吕从明。
被执行人鲁峰。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月22日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040612号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人吕从明、鲁峰征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李金纬
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1626号
罪犯国支云，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）昭中刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人国支云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯国支云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为二十一年零十一个月（刑期自2016年6月28日起至2038年5月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘源哲
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第0424号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，（注册号：320200000016340）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告汪静波，女，1980年1月18日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告汪静波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告工行无锡分行诉称，被告汪静波至2013年7月21日止结欠其4381260003805711号信用卡项下本金244935.59元、利息32571.55元、滞纳金3000元，合计280507.14元，请求判令被告汪静波立即支付前述信用卡欠款280507.14元以及欠款本金244935.59元自2013年7月22日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告汪静波未到庭答辩。
本院认为，原告工行无锡分行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、牡丹卡账户信息、牡丹卡账单、当事人身份证明等证据在卷证实，被告汪静波未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪静波应于本判决生效后立即向原告工行无锡分行支付信用卡欠款280507.14元以及欠款本金244935.59自2013年7月22日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元、公告费43元，合计5551元（工行无锡分行已预交），由被告汪静波负担，汪静波于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给工行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 张国元
代理审判员 黄海涛
人民陪审员 陈建芳
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字第85号
原告周海成，男，汉族，1986年9月出生，身份证住址广宁县。
被告陈伟彬，男，1974年7月出生，住广宁县。
原告周海成诉被告陈伟彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈金珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周海成、被告陈伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，由被告立下借据给原告收执。被告借款后至现在没向我归还借款，现起诉请求被告归还借款人民币20000元。由于被告韦艳萍是被告陈伟彬的妻子，该借款是两被告的夫妻同共债务，因此要求被告韦艳萍共同清偿该借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告陈伟彬答辩称，首先借据无写明还款的时间，而且我每个月都有交息，已经交了十个月，还是十一个月，每个月1600元，有一次是银行转账，其他是姓林的人拿给原告的。向原告借款的时候是拿了18400元，欠据就是写了20000元。原告是做高利贷的，在拿本金的时候已经扣了月息的，所以写20000元。我认为是不合法的。连同借钱那个月的利息，我给了十期、还是十一期（具体不记得），本金还没有还过，超过银行利息的四倍的利息我当作还本金。借据只有我的签名，我妻子韦艳萍没有签名，而且不知道我借钱的事，向原告借钱是我个人的花费的，我拿去赌了，所以不应该列我妻子作为被告。
经审理查明，2014年6月10日，被告陈伟彬向原告借款20000元，并立下借据给原告收执。借据内容为：“今陈伟彬借周海成现金2万用于周转￥20000元（贰万圆正）。特立此据为证。借款人：陈伟彬2014年6月10日”。原、被告借款时双方口头约定月息为8分。被告陈伟彬借款后于2015年1月31日通过邮政储蓄银行汇了1600元到原告妻子杨某某帐户给原告作利息。原告周海成于2015年4月2日诉至本院要求解决。诉讼中，原告撤回对被告韦艳萍的起诉。
本院认为，被告陈伟彬向原告周海成借款20000元，有被告陈伟彬立下的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告周海成请求被告陈伟彬归还借款20000元，本院予以支持。被告陈伟彬主张原告在借款时已扣除1600元的利息及已支付十至十一个月的利息（每个月1600元）给原告周海成，因被告无提供证据证明，且原告也不确认，因此，对被告此主张，本院不予确认。被告陈伟彬主张已归还的利息中，超过人民银行规定的利率四倍的充作归还本金。经本院查明，被告从2014年6月10日借款后至2015年1月31日只支付了一次1600元利息给原告，根据中国人民银行贷款利率，现行贷款六个月至一年（含一年）年利率为5.6﹪，即月利率为0.47﹪。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原告收取被告1600元利息并没超出法律规定，故对被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告陈伟彬欠原告周海成借款20000元，应在本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告周海成。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告陈伟彬负担（原告已预交，被告在归还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年五月二十日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第120号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1981年12月21日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民，住民勤县。2015年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2015年10月16日被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院检察员孙海生、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2014年12月27日16时许，被告人李某某驾驶甘H941**号小型轿车由北向南行驶至民勤县东湖镇正西岔七闸处时，对路面动态观察不周，将在路上拦车要钱的民勤县东湖镇西辰村一社村民柴某某碰撞，造成柴某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。2014年12月30日10时，被告人李某某向公安机关投案自首，如实供述了肇事经过。经民勤县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，柴某某的损伤为重伤二级。民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定，李某某承担事故的主要责任，柴某某承担事故的次要责任。
在侦查阶段，被告人李某某赔偿被害人柴某某医疗费等各项经济损失182000元，且被害人柴某某书面表示对被告人李某某谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人柴某某的陈述、证人丁某某、柴某某等人证言，驾驶证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人李某某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成他人重伤后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚；综合以上量刑情节，可对被告人李某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 富成慧
河南省民权县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）民刑初字第120号 公诉机关民权县人民检察院。 被告人李某某，男，1965年3月25日出生于河南省民权县。 民权县人民检察院以民检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员邓鑫出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 民权县人民检察院指控：2015年3月3日17时许，在民权县孙六镇李坤侯村，被告人李某某与其侄子李某乙因宅基地纠纷产生争执，李某某持抓钩将李某乙打伤。经鉴定，李某乙左侧第9-11肋骨骨折，评定为轻伤二级。上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。 被告人李某某自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年3月3日17时许，在民权县孙六镇李坤侯村，被告人李某某与其侄子李某乙因宅基地纠纷产生争执，李某某持抓钩将李某乙打伤。经鉴定，李某乙左侧第9-11肋骨骨折，评定为轻伤二级。 上述事实，由公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、户籍证明，证实被告人李某某的年龄。 2、证人李某丙、张某丁、李某戊、李某己的证言，证明2015年3月3日下午5时许，李某乙在其院子里垫土时，李某某用抓钩朝李某乙左后背处打了一下。 3、民权县司法鉴定中心鉴定意见，证明李某乙左背腰部之损伤均已构成轻伤二级。 4、商丘市物证鉴定所鉴定意见书，证明李某乙右手第4、5掌骨骨折系攻击伤，不予评定损伤程度。其左侧第9-11肋骨骨折评定为轻伤二级。 5、被害人李某乙的陈述，证明2015年3月3日下午5时许，其奶奶让其拉土垫院子，遭到李某某的阻拦，被李某某用抓钩朝其左侧腰窝打了一抓钩，其就歪地上了。 6、被告人李某某的供述，证明当时其不让李某乙卸土，并打伤李某乙的事实。 上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某与被害人达成协议并取得被害人的谅解且自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 户 琳 审判员 孙 尚 审判员 彭宗国 二〇一五年七月二十日 书记员 蒋育良