wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第191号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人赵某甲，因本案于2014年12月9日被行政拘留，2014年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日21时许，被告人赵某甲在六盘水市钟山区大湾镇新寨村三组赵某乙的家中，与被害人赵某丙因土地纠纷之事发生争吵，进而撕扯。在撕扯的过程中，被告人赵某甲拔出随身携带的跳刀将赵某丙的腹部杀伤。造成赵某丙胃破裂并贯通伤、胰腺体尾部不全离断及腹腔大量积血。经鉴定，赵某丙所受损伤为重伤。
另查明：1、被告人赵某甲已赔偿，并获得谅解；2、经调查评估，社区同意接收被告人赵某甲为社区矫正对象。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，现场勘验、指认笔录及刑事照片，诊断证明书及司法鉴定文书，行政处罚决定书，情况说明，赔偿协议及谅解书，调查评估意见书，户籍证明，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲遇事不冷静，故意持刀伤害公民身体致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人赵某甲在有期徒刑三年至五年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 陈永革
人民陪审员 戴贤敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 保 鹏
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2484号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门法庭。
被执行人胡淑琴，女，1951年3月3日出生，汉族，福州市仓山区。
胡秀文与胡淑琴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初619号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院城门法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。房屋管理部门查询房屋登记情况，被执行人的房屋暂不具备可执行条件。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初619号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年十月二十五日
书记员 倪欣雨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3295号
原告：嘉善县顶诚木制品厂。住所地：浙江省嘉善县干窑镇长生村工业开发区，统一社会信用代码：91330421MA28A02EXB。
投资人：廖洪彬。
委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：苏迅电梯有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区菱湖镇工业功能区2012-03地块，统一社会信用代码：91330500052804406F。
法定代表人：卢兰兰。
本院在审理原告嘉善县顶诚木制品厂与被告苏迅电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县顶诚木制品厂撤回起诉。
本案受理费80元,减半收取40元（原告已预缴），由原告嘉善县顶诚木制品厂负担。
审判员 祖国宏
二〇一七年七月十二日
书记员 李雁斌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第629号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告林少鹏，农民。
被告林方然，农民。
被告李海军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林少鹏、林方然、李海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁树青到庭参加了诉讼，被告林少鹏、林方然、李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2010年3月23日签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款3万元，由第二、三被告提供连带保证，合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金30000元、到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告林少鹏、林方然、李海军未作答辩。
经审理查明，2010年3月23日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林少鹏、林方然、李海军签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告林少鹏向原告借款30000元，原告在额度有效期（自2010年3月23日至2011年3月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××18），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由林方然、李海军以连带责任的保证方式提供担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告尚欠借款本金30000元，到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，合计尚欠本息36688.18元（计算至2014年3月7日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份证明及户口证明、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林少鹏、林方然、李海军签订的借款合同合法有效。被告林少鹏应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告林少鹏并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。因被告林方然、李海军是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告林少鹏追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金30000元、到期利息1122.33元及逾期利息5565.85元，合计尚欠本息36688.18元（计算至2014年3月7日），自2014年3月8日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195%计算。
二、被告林方然、李海军对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告林方然、李海军承担保证责任后，有权向林少鹏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717元，由被告林少鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 迟艳艳存在
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第654号
罪犯令狐昌茂，男，1965年11月1日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年8月12日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人令狐昌茂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年11月14日作出（2011）黔高刑三终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯令狐昌茂能认罪服法，服从管教，在2012年3月至2013年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次，2013年3月至2014年2月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯令狐昌茂在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯令狐昌茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯令狐昌茂的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年9月29日起至2032年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李秋秋
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审170号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人牛素超，男，1988年6月13日出生，住河南省卫辉市。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002493780号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月30日作出410807-1002493780号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月30日10时21分，牛素超驾驶豫Ｇ×××××号小客车在原焦高速因实施擅自改变机动车技术�据的违法行为（违法代码1087），违反了《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002493780号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人牛素超缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人牛素超收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被执行人牛素超于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及�处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2384号
原告：朱敏。
被告：张志华。
被告：夏冬娟。
原告朱敏为与被告张志华、夏冬娟加工合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告朱敏到庭参加诉讼；被告张志华、夏冬娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱敏起诉称：2011年间，两被告开办的台州市黄岩沃源模具有限公司（以下简称沃源公司）在原告处加工模具。2012年1月15日经结算，沃源公司尚欠原告加工款49000元。该公司于2013年10月29日注销，沃源公司所欠的加工款应由该公司的股东偿还。请求判令两被告给付加工款49000元。
被告张志华、夏冬娟未作答辩，也未举证。
原告朱敏为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、沃源公司外加工结算清单1张，证明该公司欠原告加工款49000元的事实。
三、沃源公司基本情况2张，拟证明沃源公司已于2013年10月29日注销，两被告为该公司股东的事实。
经原告朱敏举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告张志华、夏冬娟在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告朱敏与沃源公司之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告为沃源公司模具加工后，该公司应支付相应的价款。原告提供的证据能证明沃源公司尚欠其加工款49000元的事实。沃源公司于2013年10月29日注销后，其法人主体已不存在，该公司在注销前清算时，清算组应当按照公司法规定将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并依法予以公告。沃源公司申请注销时虽已提交了清算报告，但清算组未严格按照法定的清算程序进行清算，未将债权人朱敏的债务列入债权清单，致原告的债权受损，清算组成员即两被告应对公司的债务承担相应的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志华、夏冬娟在判决生效后十日内偿付原告朱敏加工款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由被告张志华、夏冬娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1025元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郏永林
二〇一五年九月十四日
代书记员 金巧莹
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第566号
原告：梁敬公，男，1968年5月18日出生，汉族，住新疆塔城地区。
委托代理人（特别授权）：杨红珍，新疆正祥律师事务所律师。
被告：李吉山，男，出生日期不详，汉族，住新疆塔城地区。
原告梁敬公与被告李吉山买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员马超群适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁敬公的委托代理人杨红珍到庭参加了诉讼，被告李吉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告在承包红山矿钢构工程时，从原告处购买钢构、彩板材料，经结算被告欠付原告钢构、彩板款共计110000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付拖欠的钢构、彩板款110000元并承担本案全部诉讼费用。
被告李吉山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告梁敬公提交欠条一份，拟证实被告拖欠其钢构、彩板款110000元；
本院认证认为，原告提供的证据系证据原件，与本案具有关联性，本院对该份证据的证明力予以确认。
经审理查明，2014年被告从原告处购买钢构、彩板材料，后双方经结算被告共拖欠原告钢构、彩板材料款110000元，2015年5月24日，被告给原告出具了借原告110000元的欠条。
本院认为，原告梁敬公与被告李吉山之间的买卖行为合法有效，被告应当按照双方的结算支付拖欠原告的钢构、彩板材料款110000元。被告李吉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉山于本判决书生效后十日内一次性向原告梁敬公支付拖欠的钢构、彩板材料款110000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉争标的110000元，应收案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，邮寄送达费200元（原告已预付1450元），由被告李吉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 马超群
二〇一五年十二月十四日
书记员 绍丽芳
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第1381-2号
申请执行人叶勇军。
被执行人陈春梅。
申请执行人叶勇军为与被执行人陈春梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）台玉商初字第1206号民事判决已经发生法律效力。按照该判决书确定，被执行�陈春梅于本判决生效后十五日内归还叶勇军借款本金人民币5000元，并赔偿自2014年5月15日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），案件受理费50元，由被告陈春梅负担。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况依法进行调查，本院至县房管处查询，查明被执行人无房产登记信息；本院到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，均无可执行的存款线索；本院通过公安查询被执行人的车辆情况，查明无车辆登记。2015年10月23日申请执行人向本院书面申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行法律文书确定的义务。本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人书面申请�结本案的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第1381号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一五年十月二十三日
代书记员 江金凯
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第844号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社。
负责人：李洪跃，主任。
被告：王庆永，男，1957年3月15日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社与被告王庆永金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社于二0一四年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张秋菊
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第105号
原告蔡阿秀。
被告瑞安市人民政府，住所地瑞安市安阳街道市府大院。
法定代表人李无文，市长。
委托代理人叶全胜。
委托代理人徐本仲。
本院在审理原告蔡阿秀诉被告瑞安市人民政府政府信息公开行政复议一案过程中，原告蔡阿秀于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡阿秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡阿秀负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年十二月二十日
（代）书记员 万顺顺
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1321号
上诉人（原审原告）孙井成，男。
委托代理人阳云辉，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖月春，男。
被上诉人（原审被告）四川宜宾戎通运输有限公司。
法定代表人韩伟，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人彭朝兵，公司员工。
上诉人孙井成与被上诉人肖月春、四川宜宾戎通运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年9月10日作出（2013）翠屏民初字第2125号民事判决。宣判后，孙井成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月7日，被上诉人肖月春驾驶四川宜宾戎通运输有限公司的川Q305**号大型客车，沿省道309线（古蔺——高县）行驶，18时45分，当车行驶至省道309线（古蔺——高县）247公里600米时，与上诉人孙井成相刮撞，造成孙井成受伤的交通事故。事发后，孙井成立即被送往宜宾市矿山急救医院住院治疗，入院诊断：身体多处挫伤，原告住院59天后，出院医嘱：全休壹个月、门诊随访。根据事发当日的珙县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定肖月春负此次事故的全部责任，孙井成不承担责任。
另查明：1.被上诉人四川宜宾戎通运输有限公司在被上诉人太平洋财险为川Q305**号大型客车投保有交强险和商业第三者险；2.戎通公司预付了3000元生活费给孙井成，借款给孙井成1000元，待事故解决后予以扣除；3.孙井成住院期间由妻子叶启玲护理；4.孙井成与珙县芙蓉矿业有限责任公司桂花煤矿签订了2012年1月1日至12月30日的固定期限劳动合同从事采掘工作。
以上事实有：身份证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、住院病历、出入院证明、机动车交通事故责任强制保险单、医疗票据、农民工劳动合同、宜宾市矿山急救医院证明等以及当事人各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告各方对交警的责任划分均无异议，对交警的责任划分予以采信。事故车辆在太平洋财险投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，因此平安财险应在交强险责任限额承担相应的赔偿责任。由于肖月春为戎通公司雇佣的驾驶员，因此交强险赔偿不足部分，由戎通公司向原告孙井成赔偿。孙井成提交的证据不足以证明2012年9月至11月期间孙井成的工资情况和请假情况。
原告孙井成因交通事故共造成损失如下：1.原告诉请误工费10200元，原告提供的因误工而减少收入的依据不足，本院参考四川城镇居民人均可支配收入酌定为4840.68元（87天×55.64元／天）；2.原告诉请住院期间伙食补助费885元（59天×15元／天），符合法律规定，本院对上诉请求予以确认；3.原告诉请护理费5207.03元，原告提供的护理人员因误工而减少收入的依据不足，参照本地护工的标准酌定支持50元／天，本院确认为2950元（59天×50元／天）；4.原告诉请交通费500元，由于未提供相关票据，本院根据住院天数等实际情况，酌情确定为100元；5.原告因交通事故产生医疗费5944.22元，并提供了票据予以证明，本院予以确认。
综上，原告孙井成因交通事故共造成损失14719.90元，被告太平洋财险在交强险限额内应赔偿原告14719.90元，被告戎通公司垫付了9944.22元。上述费用经品迭，被告太平洋财险应向原告孙井成支付4775.68元；应向被告戎通公司支付9944.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决一、被告中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车强制责任保险限额内赔付原告孙井成4775.68元。二、被告中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十五日内在机动车强制责任保险限额内赔付被告四川宜宾戎通运输有限公司垫付费用9944.22元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元（原告已垫付）。由被告四川宜宾戎通运输有限公司负担110元。被告四川宜宾戎通运输有限公司在本判决生效之日起十五日内直付原告110元。
上诉人孙井成的上诉理由是：原判计算误工费和护理费错误，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人中国太平洋保险股份有限公司宜宾中心支公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，上诉人孙井成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。上诉人与被上诉人各方对交警的责任划分均无异议，对交警的责任划分本院予以采信。事故车辆在太平洋财险投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，因此平安财险应在交强险责任限额承担相应的赔偿责任。由于肖月春为戎通公司雇佣的驾驶员，因此交强险赔偿不足部分，由戎通公司向孙井成赔偿。关于上诉人孙井成上诉称原判计算误工费和护理费错误的上诉理由，经查，原判根据孙井成提交的证据，不足以证明2012年9月至11月期间孙井成的工资情况和请假情况，参考四川城镇居民人均可支配收入酌定为4840.68元（87天×55.64元／天）并无不当，因此，上诉的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费194元，由上诉人孙井成负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 永
审判员 越太强
审判员 张问桃
二〇一三年十二月七日
书记员 吴 靖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第543-1号
申请执行人遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处。
住所地遵义市红花岗中华路478号。
法定代表人高杰，该办事处主任。
被执行人王海峰，男，土家族，遵义市人。
被执行人石小信，男，汉族，遵义市人。
被执行人张恩玉，女，汉族，遵义市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民再终字第8号民事判决书，依法受理遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处申请执行王海峰、石小信、张恩玉侵权责任纠纷一案。执行内容为：一、王海峰、石小信、张恩玉将位于遵义市红花岗区中华路XXX号一至三层楼房返还给遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处。二、石小信、张恩玉按每月18000元的标准向遵义市红花岗区人民政府延安路街道办事处支付占有使用费（从2012年1月1日起算至实际交还房屋止）王海峰对前述费用承担连带责任。被执行人王海峰承担案件受理费2460元。王海峰、石小信、张恩玉承担案件执行费6920元。
在执行过程中查明，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民再终字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 梁仕刚
代理审判员 李 旗
代理审判员 冉启军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 博
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北法执字第80号
申请执行人陈晓玉，女，汉族，1964年11月13日出生。
被执行人徐敏，男，汉族，1986年10月6日出生。
本院在执行申请执行人陈晓玉与被执行人徐敏故意伤害纠纷一案中，依据2008年12月11日本院作出的（2008）北刑初字第123号刑事附带民事判决书，责令被执行人徐敏给付经济损失、医疗费28354元、并承担执行费325元，共计28679元。被执行人在2009年9月7日给付申请人陈晓玉10000元，现尚欠18679元，迟延履行金14653元，合计33332元。但被执行人徐敏至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人徐敏银行存款33332元或其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄的业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需用品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更255号
罪犯熊显波。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二○一三年四月十五日作出（2013）东刑初字第296号刑事判决，以被告人熊显波犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。被告人不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院于二○一三年六月六日作出（2013）浙金刑一终字第101号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年6月9日交付执行。服刑期至二○一七年二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊显波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分103.1分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊显波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊显波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊显波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1341号
原告严培红（曾用名严红），男，湖北省人。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告肖伟军，男，岑溪市人。
被告谢红，女，南宁市人。
两被告共同委托代理人李伟坚，广西昌义律师事务所律师。
原告严培红与被告肖伟军、谢红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由审判员林振忠担任审判长，代理审判员梁振生和人民陪审员黄建平参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。书记员李健妮担任记录。原告严培红及其委托代理人冯健峻与被告的委托代理人李伟坚到庭参加诉讼，原告的委托代理人陆意春与被告肖伟军、谢红没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系。被告肖伟军经营岑溪市石材厂期间向原告购买刀头，经双方结算共欠刀头款491100元。被告肖伟军是岑溪市石材厂的经营者，现该厂已注销，岑溪市石材厂是被告肖伟军以夫妻共同投资经营的个体工商户，其债务应由被告夫妻共同偿还，请求法院判决被告连带偿还491100元货款给原告。
原告向法庭提供的证据及主张有：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、人员基本信息，证明两被告的身份及两被告是夫妻关系。
3、电脑咨询单，证明岑溪市石材厂属个体经营，成立于2009年1月7日，2014年4月18日被注销。
4、2013年12月23日结算单，证明被告欠原告刀头款491100元。
5、岑溪市公安局城北派出所证明一份，证明原告严培红曾用名是严红。
6、企业登记信息复印件一份，证明岑溪市石材厂的性质是个体工商户，法定代表人是肖伟军。
被告辩称，被告肖伟军没有欠原告的刀头款，相关证据并不能证明严红就是严培红；被告肖伟军与谢红已离婚，被告谢红不应承担连带责任，两被告不应承担还款责任。
被告谢红向法庭提供的证据及主张有：
《离婚协议》及《离婚证》复印件各1份，证明两被告于2014年2月15日已离婚。
被告肖伟军没有向法庭提供书面证据。
本院依职权调查收集的证据有：在岑溪市民政局提取了被告肖伟军与被告谢红的结婚证复印件，《离婚协议》复印件，离婚登记审查处理表复印件。
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6无异议。被告对原告提供的证据4、5有异议，对原告提供的证据4，被告肖伟军认为欠款属实，但不是欠严培红款；对原告提供的证据5，被告认为原告是湖北省人，岑溪市公案局城北派出所出具证明，证明严红就是严培红不当。原告对被告谢红提供的证据，原告认为是复印件，没有原件，不发表质证意见。原、被告对本院调查收集的证据无异议。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认采信，可以作为认定事实的依据。对原告提供的证据4，虽然被告提出异议，但原告提供的证据5属公安机关出具的证明，应属有效证据，本院予以采信确认，对被告提出的异议，本院不予采纳。对被告谢红提供的证据，因与本院调查收集的证据具有同一性，应以本院调查收集的证据为准。
经审理查明，原告严培红，曾用名严红。被告肖伟军经营的岑溪市石材厂成立于2009年1月7日，2014年4月18日被注销，该厂属个体工商户。2011年至2013年岑溪市石材厂购买原告的刀头，2013年12月23日经原告与岑溪市石材厂结算，岑溪市石材厂共欠原告刀头款491100元，岑溪市石材厂在结算单上盖了印章，肖伟军在结算单上签了姓名。此后原告要求被告肖伟军给付所欠刀头款，被告肖伟军没有支付欠款给原告。2014年8月15日原告诉至本院提出上述诉请。
另查明，被告肖伟军与被告谢红于1983年1月1日结婚，2014年2月15日离婚。
本院认为，岑溪市石材厂在经营期间欠原告的刀头款491100元，有原告与岑溪市石材厂及被告肖伟军的结算清单在案佐证，足以认定。现岑溪市石材厂已被注销，作为原岑溪市石材厂的个体业主肖伟军，应对该厂在经营期间所负债务承担偿还责任。被告肖伟军没有归还欠款给原告，损害了原告的合法权益，应承担过错的民事责任。虽然两被告现在已经离婚，但该欠款属两被告婚姻存续期间被告肖伟军经营岑溪市石材厂所负债务，应属夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条第一款又规定“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告肖伟军经营的岑溪市石材厂经结算欠原告的刀头款491100元，被告谢红虽没有在结算单上签名，但是该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。因此原告请求两被告归还欠款491100元，理据充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告肖伟军、谢红应在本判决生效后10日内归还欠原告的刀头款人民币491100元给原告严培红。
本案诉讼受理费8666元，由被告肖伟军、谢红负担。
上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：2104370009249019015，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林振忠
代理审判员 梁振生
人民陪审员 黄建平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李健妮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地：泗洪县人民中路14号，组织机构代码证67488347-9。
负责人董红兵，系该行行长。
委托代理人苗岭。
被告宋永松，农民。
被告潘雪芹，农民。
被告赵四辈，教师。
被告宋绍文，职工。
被告宋绍亮，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称：邮储银行泗洪支行）诉被告宋永松、潘雪芹、赵四辈、宋绍文、宋绍亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告宋永松、潘雪芹、赵四辈、宋绍文、宋绍亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行泗洪支行诉称：2012年11月22日，原告与被告宋永松、赵四辈、宋绍文签订小额借款及担保合同，合同约定由原告借款80，000元给被告宋永松用于用于进原材料，借期12个月（自2012年11月22日至2013年11月22日），借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还。被告潘雪芹有承担共同还款的义务，被告赵四辈、宋绍文、宋绍亮提供连带责任保证。现被告宋永松、潘雪芹已迟延还款，违反了合同的明确约定，故请求依法判令：1、要求被告偿还借款本金40000及利息（按合同约定计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告宋永松、潘雪芹、赵四辈、宋绍文、宋绍亮未答辩。
经审理查明：2012年11月21日，原告与被告宋永松、赵四辈、宋绍文签订小额借款及担保合同，合同约定由原告借款80，000元给被告宋永松用于进原材料，借期12个月（自2012年11月22日至2013年11月22日），借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还。被告宋绍亮于同日出具担保函。被告潘雪芹有承担共同还款的义务，被告赵四辈、宋绍文、宋绍亮提供连带责任保证。次日，原告按约发放贷款80000元。该款借出后，前十个月的利息及后一个月的本息已偿还，之后本息未付，双方因而成讼。
上述事实，有中国邮政储蓄银行“好借好还”农户保证贷款申请表、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、担保函、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据予以证实。
本院认为：原告邮储银行泗洪支行与被告宋永松、赵四辈、宋绍文签订的小额借款及担保合同、被告潘雪芹作出的共同还款承诺书及宋绍亮出具的担保函均合法有效。被告宋永松、潘雪芹作为共同借款人，在借款到期后逾期不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告赵四辈、宋绍文、宋绍亮系连带责任担保人，应当承担连带偿还责任，并可在承担责任后依法向借款人宋永松、潘雪芹进行追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋永松、潘雪芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款人民币40000元及利息（利息按年利率14.58%，自2013年10月22日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，其中逾期部分加收50%罚息）。
二、被告赵四辈、宋绍文、宋绍亮对上述款项承担连带偿还责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告宋永松、潘雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 邹志敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 戴春艳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪商初字第0049号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地：泗洪县人民中路14号，组织机构代码证67488347-9。 负责人董红兵，系该行行长。 委托代理人苗岭。 被告宋永松，农民。 被告潘雪芹，农民。 被告赵四辈，教师。 被告宋绍文，职工。 被告宋绍亮，农民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称：邮储银行泗洪支行）诉被告宋永松、潘雪芹、赵四辈、宋绍文、宋绍亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭到庭参加诉讼，被告宋永松、潘雪芹、赵四辈、宋绍文、宋绍亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行泗洪支行诉称：2012年11月22日，原告与被告宋永松、赵四辈、宋绍文签订小额借款及担保合同，合同约定由原告借款80,000元给被告宋永松用于用于进原材料，借期12个月（自2012年11月22日至2013年11月22日），借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还。被告潘雪芹有承担共同还款的义务，被告赵四辈、宋绍文、宋绍亮提供连带责任保证。现被告宋永松、潘雪芹已迟延还款，违反了合同的明确约定，故请求依法判令：1、要求被告偿还借款本金40000及利息（按合同约定计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告宋永松、潘雪芹、赵四辈、宋绍文、宋绍亮未答辩。 经审理查明：2012年11月21日，原告与被告宋永松、赵四辈、宋绍文签订小额借款及担保合同，合同约定由原告借款80,000元给被告宋永松用于进原材料，借期12个月（自2012年11月22日至2013年11月22日），借款利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还。被告宋绍亮于同日出具担保函。被告潘雪芹有承担共同还款的义务，被告赵四辈、宋绍文、宋绍亮提供连带责任保证。次日，原告按约发放贷款80000元。该款借出后，前十个月的利息及后一个月的本息已偿还，之后本息未付，双方因而成讼。 上述事实，有中国邮政储蓄银行“好借好还”农户保证贷款申请表、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、担保函、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等证据予以证实。 本院认为：原告邮储银行泗洪支行与被告宋永松、赵四辈、宋绍文签订的小额借款及担保合同、被告潘雪芹作出的共同还款承诺书及宋绍亮出具的担保函均合法有效。被告宋永松、潘雪芹作为共同借款人，在借款到期后逾期不还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告赵四辈、宋绍文、宋绍亮系连带责任担保人，应当承担连带偿还责任，并可在承担责任后依法向借款人宋永松、潘雪芹进行追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋永松、潘雪芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款人民币40000元及利息（利息按年利率14.58%，自2013年10月22日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，其中逾期部分加收50%罚息）。 二、被告赵四辈、宋绍文、宋绍亮对上述款项承担连带偿还责任。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告宋永松、潘雪芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  邹志敏 二〇一三年十二月三十日 书 记 员  戴春艳
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第1472号
原告：程建根，男，1968年8月3日出生，汉族。
被告：洛阳市第二汽车运输公司。
法定代表人：朱正泽，该公司经理。
委托代理人：赵志萍，该公司法制部部长。
委托代理人：杨书伟，该公司法律顾问。
原告程建根因与被告洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，向被告二运公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程建根，被告二运公司的委托代理人赵志萍、杨书伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程建根诉称：程建根1986年1月参加工作，系二运公司八分公司司机，约在1997年4月，二运公司在未与程建根协商的情况下，以没有汽车开为由，单方以行政命令口头通知程建根回家待岗，等候安排工作。从此二运公司未按国家规定支付程建根的工资，甚至不发最低生活费，也不给程建根缴纳社会保险基金和办理城镇职工基本医疗保险。同时，二运公司至今没有再给程建根安排工作。程建根听说被二运公司违法除名后，数年多次到省、市有关部门上访申诉，至今未果。为此程建根向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月27日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。故程建根诉至法院。现要求：1、判令撤销二运公司给予程建根的除名决定；2、判令确认二运公司与程建根存在劳动关系；3、判令视为二运公司与程建根已订立无固定期限劳动合同；4、判令二运公司按企业缴费标准为程建根补缴社会保险基金，时间从1998年10月至法院判决时止；5、判令二运公司赔偿程建根已自费缴纳的社会保险基金，时间从1998年10月至法院判决时止；6、判令二运公司给程建根补发工资或者最低生活费，时间从1998年10月起到法院判决执行完毕止，每月1600元×150%；7、判令二运公司给程建根办理城镇职工基本医疗保险。
被告二运公司辩称：一、程建根自1997年4月1日至1998年9月15日连续旷工532天，在此情况下，二运公司根据国务院《企业职工奖惩条例》第18条规定，依法依规将程建根除名。二运公司并不拖欠程建根的工资和养老保险金。二、二运公司作出除名决定后，及时送达给程建根本人，他本人签收并写明同意，说明程建根对除名决定无异议。再者，程建根在除名之后自己办理的失业证，领取了失业金。证明程建根自除名之日起与二运公司不存在劳动关系。三、程建根起诉已超过仲裁和诉讼时效。程建根2014年10月27日向洛阳市仲裁委提出劳动仲裁，仲裁委以超过时效裁决不予受理。程建根现在起诉二运公司主张权利，同样也已经超过仲裁和诉讼时效。四、二运公司是2003年8月份为在职职工办理参加医疗保险，在此之前的时间视同缴费时间。因此，程建根被除名之时，二运公司的所有员工都没有医疗保险。程建根起诉主张医疗保险，没有事实依据。综上，从事实上来说二运公司对长期旷工的程建根予以除名符合国家规定；从起诉时间上来说，程建根的起诉超过仲裁和诉讼时效；从主张权利时间上来说，程建根被除名时，二运公司还没有参加医疗保险。因此，程建根起诉二运公司的所有诉求都无事实依据和法律根据，希望法院予以驳回。
在庭审中，原告程建根未提交证据材料。
在庭审中，被告二运公司提交证据材料如下：
1、除名职工登记表一份（1998年9月20日）；
2、除名通知书一份（1998年10月20日）。证据1-2证明：程建根因旷工被除名，其与二运公司劳动关系因除名而解除，其本人对除名决定签字认可。程建根起诉超过仲裁和诉讼时效。
3、洛阳市失业救济金、医疗补助费发放表一份（1999年5月19日）。证明：程建根被除名后到老城区待业所办理失业证领取失业金。
4、洛阳市社会保险事业管理局证明一份（2015年12月22日）。证明：二运公司于1998年11月为程建根办理社会保险中断，程建根被除名前二运公司不欠缴程建根的社会保险费用。
5、洛劳人仲案字（2014）第157号不予受理通知书。证明：程建根的申请因超过仲裁时效，决定不予受理。
6、洛阳市社会保险事业管理局证明一份（2015年12月22日）。证明：二运公司为在岗职工于2003年8月参加洛阳市城镇职工医疗保险。程建根被除名之时，二运公司职工还没有医保，国家还没有建立城镇职工基本医疗保险制度。
经质证，原告程建根对证据1-6均不予认可。
本院根据双方当事人的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：
1986年1月，程建根到二运公司从事司机工作，自1997年4月起程建根不再给二运公司提供劳动，二运公司也不再给程建根发放工资。1998年9月20日，二运公司以程建根连续旷工为由，对程建根作出除名决定。1998年10月20日，二运公司将除名通知书送达程建根。1998年11月，二运公司中断了程建根的养老保险关系。2014年10月24日，程建根向洛阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月27日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。程建根不服决定，诉至本院。
另查明：2003年8月，二运公司在岗××××洛阳市城镇职工医疗保险。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告程建根从1998年10月知道自己被除名，2014年10月24日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程建根的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告程建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 贾 伟
审判员 袁玲玲
审判员 常跃华
二〇一六年七月二十五日
书记员 钱亚飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆众鑫自动化节水工程设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郁东明，该公司总经理。
委托代理人：王东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡斌，男，汉族，1962年6月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人新疆众鑫自动化节水工程设备有限公司（下称众鑫公司）因与被申请人胡斌劳务合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民一终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
众鑫公司申请再审称：一、本案是工程机械租赁合同纠纷，胡斌提供的合同属于工程机械租赁合同关系，其向原审法院提交的“欠条”所记载的内容亦为“欠胡斌挖掘机租金”，原审法院围绕劳务合同法律关系进行审理，导致适用法律错误。本案为工程机械租赁合同关系，诉讼时效应为一年，故胡斌的起诉已超过诉讼时效。二、众鑫公司从来没有刻制使用“众鑫公司项目部公章”，没有授权他人刻制使用该印章，也没有授权任何人与胡斌订立合同，胡斌提交的证据无法直接或者间接证明胡斌与众鑫公司之间存在劳务合同关系，故王郁敏、李东林与胡斌订立合同行为与众鑫公司无关。众鑫公司提交的阿瓦提县国士资源局对本案相关事实的说明，可以间接证明正郁敏、李东林并非众鑫公司项目经理，没有使用过“众鑫公司项目部”公章，众鑫公司与胡斌不存在工程项目施工合同关系。请求：撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，一、本案涉及的《合同书》、《修筑田间道路合同》均有胡斌签字和众鑫公司项目签章，两份合同约定内容均为胡斌按众鑫公司要求完成工程量，且胡斌提供的盖有众鑫公司项目部公章的欠条，并没有反映“欠胡斌挖掘机租金”的内容，故原审法院将本案定为劳务合同纠纷并无不当，众鑫公司称本案应为工程机械租赁合同关系的再审理由不能成立，本院不予支持。原审法院以胡斌于2012年7月向法院起诉索要欠款为由，认定诉讼时效从此时发生中断并无不当。二、原审法院从阿瓦提县国土资源局调取的2010年5月施工月报、施工进度计划申报表、设备租赁协议、众鑫公司与韩明于2010年5月3日签订的《劳动合同》均盖有众鑫公司项目部印章，能够证实在合同履行过程中众鑫公司曾经使用过“众鑫公司项目部”印章的事实。因此原审法院按胡斌提交的合同书、韩明劳动合同、韩明签名确认的土方计算表及盖有“众鑫公司项目部”印章的欠条等证据认定胡斌按照合同完成工程量，并判令众鑫公司向胡斌支付工程价款，依据充分。众鑫公司称其与胡斌不存在工程项目施工合同关系的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，众鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回新疆众鑫自动化节水工程设备有限公司的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年七月十日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张锦执字第00422-1号
申请执行人谭红军。
被执行人陆亚军。现下落不明。
谭红军与陆亚军装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）张锦民初字第00216号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆亚军应支付谭红军工程价款112110元，限于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费2556元，由陆亚军负担，因陆亚军未履行生效法律文书确定的义务，权利人谭红军向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人陆亚军名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，且向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年十二月七日
书记员 徐 婷
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第71号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人张永海。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年4月27日向本院申请强制执行东征补决字（2014）第157号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年11月2日作出《关于东关城中村改造项目房屋征收的决定》，被征收人张永海未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年12月9日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于张永海房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第157号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2014）第157号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈彦灵
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执189号
申请执行人：王建军，男，1970年11月13日生。
被执行人：李晓民，男，1962年4月16日生。
被执行人：王治华，男，1961年7月19日生。
本院在执行王建军与李晓民、王治华民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王治华银行账户，被执行人李晓民工资账户已被另案冻结；经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执189号申请执行人：王建军，男，1970年11月13日生。被执行人：李晓民，男，1962年4月16日生。被执行人：王治华，男，1961年7月19日生。本院在执行王建军与李晓民、王治华民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第2369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人王治华银行账户，被执行人李晓民工资账户已被另案冻结；经查被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一七年七月二十七日书记员  史丽娟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初578号
原告徐某，女。
委托代理人石丛峰，湖北富川律师事务所律师。
被告柯某，男。
原告徐某诉被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人石丛峰到庭参加诉讼，被告柯某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2006年底，原、被告经他人介绍相识，2007年按农村风俗举行婚礼，2009年11月2日补办结婚登记手续，婚后生育二个子女。双方因性格不合，婚后经常为家庭生活小事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，并从2015年2月开始分居至今，夫妻关系已名存实亡。故请法院依法判准原、被告离婚。
被告柯某未到庭，但向本院提交了书面答辩状，辩称双方夫妻感情很好，只是原告近一、两年外出打工影响了双方的夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，2006年底，原、被告经他人介绍相识，2007年按农村风俗举行婚礼，2009年11月2日双方补办结婚登记手续，婚后生育二个子女。近年来，因原、被告各自在外务工，双方共同生活时间较少，缺乏必要的沟通和交流，在处理家庭矛盾时未采取有效的方式方法，导致夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、户籍证明等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，并生育二个子女，有一定的感情基础，双方彼此亦应珍惜，以维护家庭的和睦稳定。原告诉称双方长期分居导致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告柯某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏敏敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2658-1号
申请执行人韩玉海。
被执行人胡雷。
申请执行人韩玉海与被执行人胡雷民间借贷纠纷一案，执行标的总额为40820元，尚未执行标的额为40820元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月三日
执行员 高玉亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6573号
原告蔡某。
委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告汪某甲。
被告汪某乙。
以上两被告法定代理人汪某丁、包某，系两被告父母，住址同上。
被告陈某。
被告汪某丙。
被告汪某丁。
被告包某。
本院在审理原告蔡某诉被告汪某甲、汪某乙、陈某、汪某丙、汪某丁、包某分家析产纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡某在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪某甲、汪某乙、陈某、汪某丙、汪某丁、包某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡某撤回对汪某甲、汪某乙、陈某、汪某丙、汪某丁、包某的起诉。
案件受理费24240元，减半收取12120元，由蔡某负担。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 李 松
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 燕
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第214号
原告刘某某。
被告王某某。
委托代理人代某某。
被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
原告刘某某诉被告王某某、被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某某的委托代理人代某某到庭参加了诉讼。被告某某公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告某某公司分别于2013年1月28日、2013年9月9日、2014年1月20日达成借款协议，被告某某公司共借款35万元，并由保证人被告王某某担保。借款后被告某某公司按期支付利息至2014年12月20日，被告王某某给付了2014年12月21日到2015年3月20日的利息。2015年2月16日，原告要求被告某某公司偿还借款，其不予还款。现原告诉至法院，要求法院判令被告某某公司偿还借款本金35万元及自2015年3月21日起至借款给付之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告王某某承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：一、不同意承担保证责任。被告王某某承担的是一般保证责任，保证期间为六个月，本案借款已经超过保证期限，所以不同意承担保证责任。二、偿还给原告的利息是被告某某公司给付的，不是被告王某某。三、原告一直在收取利息，说明有新的借款方式产生，因此被告王某某不应承担保证责任。
被告某某公司经本院依法送达未到庭参加诉讼�
经审理查明，原告（甲方）与被告某某公司（乙方）于2013年1月28日达成借款协议，在协议中约定：今乙方向甲方借款，事项如下：一、期限自2013年1月28日至2014年1月28日止二、利率25‰三、金额15万元四、乙方按约定时间偿还借款，如乙方不能按期归还借款，由保证人王某某陈某某负责偿还借款五、如甲方需提前支取资金时候，应于一个月前告知乙方。被告王某某在保证人处签名。
2013年，原告（甲方）与被告某某公司（乙方）再次达成借款协议，协议中对借款开始日约定为2013年9月9日，但对借款期限和利率未作约定，协议中约定借款金额为10万元；乙方按约定时间偿还借款，如乙方不能按期归还借款，由保证人王某某陈某某负责偿还借款；如甲方需提前支取资金时，应于一个月前告知乙方。被告王某某在保证人处签名。
2014年1月20日，原告（甲�）与被告某某公司（乙方）达成借款协议，协议中对借款开始日约定为2014年1月20日，但对借款期限和利率未作约定，协议中约定借款金额为10万元；乙方按约定时间偿还借款，如乙方不能按期归还借款，由保证人负责偿还借款；如甲方需提前支取资金时，应于一个月前告知乙方。被告王某某在保证人处签名。
针对上述三笔借款，现被告偿还原告利息至2015年3月20日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的借款协议三份、被告王某某的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告某某公司签订三份借款协议属于双方真实的意思表示，该三份借款协议合法有效。被告某某公司未到庭参加诉讼应承担不利后果。原告向被告某某公司履行了借款义务，被告某某公司应向原告偿还借款本金及利息。关于利息的具�偿还方式，2013年1月28日的15万元借款，应自2015年3月21日起计算被告某某公司应当偿还的利息；2013的10万元借款和2014年1月20日的10万元借款，借款协议中未约定借款期限和利率，但被告按2013年1月28日的15万元借款协议的约定给付了利息，故此应视为此二笔借款有利息约定，被告给付利息的利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息的起算时间应为原告到法院主张权利之日即2015年4月2日。关于被告王某某是否承担保证责任的问题，2013年1月28日的15万元借款及利息，此笔借款约定了借款期限，同时被告王某某的保证方式为一般保证，原告的起诉时间为2015年4月2日，因此此笔借款的保证期间已过，故被告王某某不应承担保证责任；2013年的10万元借款及利息和2014年1月20日的10万元借款及利息，因借款协议中未约定借款期限，故保证期间自原告要求被告某某公司履�义务的宽限期届满之日起计算，被告王某某的保证方式虽为一般保证，但此二笔借款的保证期间未过，被告王某某应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司偿还原告刘某某借款人民币15万元，并自2015年3月21日起至借款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
二、被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司偿还原告刘某某借款人民币20万元，并自2015年4月2起至借款给付之日止按中国人民银行同�贷款利率的四倍计算给付利息。被告王某某承担一般保证责任。
以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，由被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司承担3780元，由被告阜新经济开发区某某小额贷款有限公司与被告王某某共同负担5040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一五年五月十二日
书记员 谭佶
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第322号
原告：黎某甲，男，汉族，户籍地址：广东省阳山县，身份证号码：×××043X。
被告：黎某乙，女，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××8467。
原告黎某甲与被告黎某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黎某甲到庭参加诉讼；被告黎某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在清远做工时认识被告后同居，同居期间于××××年××月××日生育了双方的女儿黎某丙。原、被告至今未领取结婚证。被告于2014年6月3日离家出走，原告想方设法都无法联系上她，女儿一直都由原告携带抚养。综上所述，女儿应由原告携带抚养，但被告作为女儿的亲生母亲，应支付女儿的抚养费给原告。为此，原告特提起诉讼，请求法院判决：一、女儿黎某丙由原告携带抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元至女儿18岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：1、身份证、户口簿，拟证明原、被告符合诉讼主体资格；2、出生医学证明，拟证明原、被告非婚生育两个儿女的事实；3、证明，拟证明原、被告生育小孩及被告离家出走的事实。补充证据4、离婚证，拟证明被告在和我同居期间是离婚女人。
被告黎某乙没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：原、被告相识后同居，于××××年××月××日在清远××××区太和镇卫生院非婚生育女儿黎某丙。原、被告此后未办理结婚登记手续。黎某丙从出生至今跟随原告及其家人生活。
另查明：被告黎某乙于2013年6月27日与曾天带离婚。
以上事实，有身份证、户口薄、出生证、证明、离婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案是同居关系子女抚养权纠纷，通过对原告诉讼请求、证据等综合分析，本案争议焦点是：非婚生女儿黎某丙跟随原告或者被告生活更有利于其成长及抚养费应当如何分担。原、被告系自由相识、恋爱，在没有办理结婚登记手续的情况下，于××××年××月××日在清远××××区太和镇卫生院生育非婚生小孩黎某丙。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。黎某丙自出生后便跟随原告及其家人生活，已适应原告提供的生活环境，不改变其生活环境对其健康成长更有利，且被告黎某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告诉请非婚生女儿黎某丙由原告携带抚养的诉讼请求合理合法，本院予以准许。
关于抚养费问题，原、被告双方作父母，均有抚养女儿的义务，考虑到原告自身的工作情况和双方的抚养能力，结合当地的物价水平，本院酌情认定抚养费为每月500元，对于原告诉请超出的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿黎某丙由原告黎某甲携带抚养；
二、被告黎某乙从判决生效之日起每月支付500元的抚养费给原告黎某甲，直至女儿黎某丙年满十八周岁止。抚养费每半年支付一次。
本案受理费50元，由原告黎某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡庆堂
二〇一六年三月七日
书记员 黄振杰
附相关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初139号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关抓获，2016年1月6日被嫩江县公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]137号起诉书，指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日10时30分许，被告人郑某某无证、醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿黑龙江省嫩江县嫩江镇清江路由西向东行驶至庆丰大街交叉路口时与李某某驾驶的黑NS50**货车相撞，引发交通事故。郑某某受伤后被送至嫩江县人民医院救治，嫩江县公安交通警察大队民警在嫩江县人民医院将其查获。经检测，被告人郑某某的血液乙醇含量为99.76mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人郑某某承担此起交通事故主要责任。
上述事实，在法庭审理过程中被告人郑某某无异议，且有证人李某某、孙某某的证言，嫩江县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，郑某某血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出黑河（翼）鉴（物）字（2015）09052号司法鉴定检验报告书，嫩公交认字[2015]第091101号道路交通事故认定书，被告人郑某某的户籍证明，嫩江县公安交通警察大队、齐齐哈尔铁路公安处出具的抓获经过、查获经过、破案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。郑某某2015年12月31日被公安机关抓获，2016年1月13日被取保候审，期间被刑事羁押14日，折低刑期14日，郑某某于同年7月8日被逮捕。其刑期即自2016年7月8日起至2016年7月24日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00036号
申请执行人武汉天和建设构件有限公司。
法定代表人：陈敏，该公司董事长。
被执行人湖北大鸿中基础工程有限公司。
法定代表人：杨枫，该公司董事长。
申请执行人武汉天和建设构件有限公司与被执行人湖北大鸿中基础工程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）陂民商初字第00230号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院巳依法立案执行。并确认本次申请执行的标的1113461.5元。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款200000元，同时，被执行人也主动向申请执行人履行案款150000元。经查询，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及其线索，本案本次执行程序期限已届满。
本院认为，被执行人已履行本案部分债务，余款部分因未发现被执行人有财产执行未果，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案本次执行程序期限已庙满，应依法予以终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力或新的财产线索，申请执行人可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）陂民商初字第00230号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 彭建华
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第109号
原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司，组织机构代码：56591758－8，
法定代表人张鑫淋，公司经理。
被告张羽，男，1972年1月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告周德英，女，1979年7月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司诉被告张羽、周德英物业服务合同纠纷一案中，原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司于2014年9月21日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司撤回对被告张羽、周德英的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沅陵县鸿飞物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 霞
二〇一四年九月二十一日
代理书记员 丁陵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1085号
原告：汪国胜，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴昌南，男，汉族，安庆市鑫满园大酒店有限公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告汪国胜诉被告吴昌南装饰装修合同纠纷一案中，原告汪国胜向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪国胜提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪国胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告汪国胜负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 江生根
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 方 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3988号
原告杨吉娃，男，汉族。
委托代理人李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告郭建英，女，汉族。
被告王小勇，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南市中心支公司（下称保险公司）。
负责人马利涛，总经理。
委托代理人宁军艳，女，汉族。
原告杨吉娃与被告郭建英、王小勇、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨吉娃的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费15285.88元、营养费700元、住院伙食补助费1050元、误工费22500元、护理费7200元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元、交通费300元、车损及鉴定费179元，共计103594.88元（已经扣减被告支付的4000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告郭建英的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车陕A262**号车是我和王小勇夫妻共同财产，车主登记在我丈夫王小勇名下，车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿原告合理损失，赔偿时应扣减已给原告支付的4420元。
被告王小勇未提供答辩意见。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险和一份保额为20万元的商业三者险，未投不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，因未投不计免赔险，该事故投保车辆负主要责任，应扣减15%免赔率，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年9月20日18时许分，被告郭建英驾驶陕A262**号小型轿车沿紫郭村村道由南向北行驶至官底镇紫郭村十字口时，与原告杨吉娃驾驶陕EMX9**号二轮摩托车由西向东行驶时发生碰撞，致原告杨吉娃受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告杨吉娃在渭南市第二医院住院治疗35天，被诊断为：1、开放性颅脑损伤；2、右侧额叶挫裂伤；3、右侧额骨骨折；4、右侧筛板骨折；5、双侧眼睑皮下淤血；6、全身多处软组织损伤；7、右侧上颌窦积液；8、右侧枕骨骨折；9、硬模外血肿；10、神经性耳鸣。花费医疗费15705.88元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第708号道路交通事故认定书认定，郭建英应负事故主要责任，杨吉娃应负事故次要责任。在审理过程中，原告杨吉娃对其伤情申请司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2017年5月9日作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第384号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人杨吉娃此次交通事故后开放性颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残；2、被鉴定人杨吉娃此次交通事故所致外伤的误工期限为150日；3、被鉴定人杨吉娃此次交通事故所致外伤的护理期限为60日。花费鉴定费2500元。又查，事故车辆陕A262**号车登记在被告王小勇名下，被告郭建英与被告王小勇系夫妻关系。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为20万元的商业三者险，未投不计免赔险。该事故发生在保险期内。事故发生时，被告郭建英、王小勇已经支付给原告杨吉娃医疗费4420元。
另查，原告杨吉娃驾驶陕EMX9**号二轮摩托车的实际车主系本人，该车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]752号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为：车辆损失为129元。花费鉴定费50元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车的所有权人、投保情况、原告杨吉娃的医疗费15705.88元、住院伙食补助费1050元、精神损害抚慰金1000元、车损129元及被告郭建英、王小勇垫付的医疗费4420元均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告杨吉娃的营养费。被告主张原告提供的证据中无医嘱，不认可。
争议2、原告杨吉娃的护理费和误工费。被告主张原告的误工费认可150天每天按照70元计算，护理费认可60天每天按照80元计算。
争议3、原告杨吉娃的交通费。被告主张原告的交通费认可200元。
争议4、原告杨吉娃的残疾赔偿金。被告主张原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第708号道路交通事故认定书认定，郭建英应负事故主要责任，杨吉娃应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第384号司法鉴定意见书，被告均不持异议，对此予以认定。对原告杨吉娃的医疗费，被告保险公司主张扣减20%的非医保用药，无法律依据，不予采信。原告杨吉娃诉请的营养费，因无医嘱，不予支持。原告杨吉娃的护理费和误工费均按照每天80天计算，护理期限和误工期限按照司法鉴定期限为准。原告杨吉娃提供的证据足以证明其在城镇连续居住满一年以上，并生活来源于城镇，故原告杨吉娃的残疾赔偿金按照城镇标准计算。交通费酌情认定200元。故原告杨吉娃的各项损失91764.88元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿，因被告郭建英、王小勇未投有不计免赔险，被告保险公司在商业三者险范围内赔偿时应扣减15%的免赔率，下余的费用应由被告郭建英、王小勇承担赔偿责任。履行时扣减被告郭建英、王小勇垫付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司渭南市中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨吉娃医疗费10000元、护理费4800元、误工费12000元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车损129元，共计85009元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司渭南市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨吉娃下余医疗费5705.88元、住院伙食补助费1050元，共计6755.88元的70%的85%即4019.75元。
三、被告郭建英、王小勇赔偿原告杨吉娃下余医疗费5705.88元、住院伙食补助费1050元，共计6755.88元的70%的15%即709.37元。
四、鉴定费共计2550元由被告郭建英、王小勇承担1485元。
五、驳回原告杨吉娃其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告郭建英、王小勇已经支付的4420元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元由原告杨吉娃承担178元，被告郭建英、王小勇承担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 甜
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初690号
原告：宋秀兰，女，汉族，1934年4月4日出生。
原告：匡友花，女，汉族，1953年12月30日出生。
原告：李琴，女，汉族，1978年8月5日出生。
原告：李庆虎，男，汉族，1986年5月24日出生。
四原告委托代理人：朱雨冰、尹倩倩，山东琴岛律师事务所律师。
被告：民生金融租赁股份有限公司。住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。
法定代表人：孔林山，董事长。
委托代理人：陈珺，湖北典恒律师事务所律师。
被告：长航凤凰股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路39号汇江大厦。
法定代表人：王涛，总经理。
委托代理人：占建、陈珺，湖北典恒律师事务所律师。
被告：武汉泰润航海服务有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区泰合花园翠苑18栋1-601。
法定代表人：秦保双，总经理。
本院在审理原告宋秀兰、匡友花、李琴、李庆虎诉被告民生金融租赁股份有限公司、长航凤凰股份有限公司、武汉泰润航海服务有限公司海上人身死亡赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋秀兰、匡友花、李琴、李庆虎撤回起诉。
案件受理费13300元减半收取6650元，由原告承担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 姚晓荣
人民陪审员 赵 兵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王洪飞
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第402号
申请人:金某某，女，无职业。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金天光，男，1969年8月22日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市朝阳川镇胜利社区十八组。
2015年4月13日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对原告金某某与被告严某某之间离婚一案，于2015年1月28日作出的2014第23689号判决。该判决的结果是：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2014第23689号判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2014第23689号判决的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年五月七日
书记员 王 欢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2201号
罪犯张春富，男，1969年9月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十月八日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第268号刑事判决，认定罪犯张春富犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春富减去有期徒刑一年（刑期至：二0二三年十一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7448号
原告：冯影，女，1977年4月9日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈晓宇、杨佳敏，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告：刘亚祥，男，1966年11月15日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：东台市新起点运输有限公司，住所地江苏省东台市富东镇工业集中区98号，统一社会信用代码320981000100102。
法定代表人：宣世坤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市金海中路2号，统一社会信用代码91320981703889416Q。
负责人：王益斌，该公司经理。
被告：魏家胜，男，1965年9月5日生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告冯影诉被告刘亚祥、东台市新起点运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司、魏家胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯影于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯影申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯影撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告冯影负担。
审判员 许道成
二〇一八年二月八日
书记员 许 宸
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第549号
原告甄婷，女，1983年1月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人南川梅，河北齐心律师事务所律师。
委托代理人荣雪军，河北齐心律师事务所律师。
被告张自凯，男，1992年7月1日出生，汉族，住邢台市开发区。
被告任利敏，女，1993年7月25日出生，汉族，住邢台市开发区。
原告甄婷与张自凯、任利敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甄婷的委托代理人荣雪军、南川梅到庭参加了诉讼，被告张自凯、任利敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甄婷诉称，2015年4月28日8时30分，其驾驶冀ECU1**小型轿车由北向南行驶至后楼下村西十字路口时，与被告张自凯驾驶的冀D581**小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。后经公安交通部门认定，被告张自凯负此次事故的主要责任，其负次要责任。被告任利敏系冀D581**小型轿车的车主，应与被告张自凯承担连带赔偿责任。经调解无效，请求人民法院判令二被告支付原告各项损失共计25，879.9元。
被告张自凯、任利敏未做答辩。
为支持所诉，原告甄婷向本院提交如下证据：
证据一、甄婷身份证复印件、冀ECU1**机动车行驶证，证明原告诉讼主体适格；
证据二、邢台市公安交通警察支队七里河大队于2015年5月5日作出的第1305030201500544号道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；
证据三、冀D581**车的机动车行驶证、张自凯的机动车驾驶证以及中国人民财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单。证明被告的主体资格；
证据四、邢盛评报损字（2015）第150560号交通事故车物损失评估报告书。证明邢台盛金机动车评估有限公司于2015年5月18日对受损车物进行评估，车辆损失为23，630元；
证据五、邢台盛金机动车评估有限责任公司出具的发票一张，证明原告花费评估费900元；
证明六、邢台市公安交通警察支队出具的发票一张，证明原告支出更换牌照费100元；
证据七、邢台市丰国停车服务有限公司开具的发票六张，以及证明一份。证明原告为此支出拖车费300元；
证据八、交通费票据24张，证明原告为此交通事故损失的交通费共计649.9元。
经审理查明，2015年4月28日8时30分，原告甄婷驾驶冀ECU1**小型轿车由北向南行驶至后楼下村西十字路口时，与被告张自凯驾驶的冀D581**小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队七里河大队于2015年5月5日作出的第1305030201500544号道路交通事故认定书，认定张自凯负事故的主要责任、甄婷负事故的次要责任。
事故发生后，原告委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对冀ECU1**小型轿车的车损进行评估，该公司作出交通事故车物损失评估报告书，认定该车定损评估总金额为23，630元，原告为此花费评估费900元。该事故还造成原告甄婷牌照费、拖车费损失共计400元。
另查明，冀ECU1**小型轿车行驶证车主为原告甄婷，冀ECU1**小型轿车的行驶证车主为被告任利敏，该车在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。在本院主持调解下，原告甄婷已与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司达成调解协议，由保险公司在交强险范围内赔偿原告甄婷车辆损失2，000元。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故造成他人人身、财产损失的应当承担相应责任。邢台市公安交通警察支队七里河大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，且原告甄婷、被告张自凯均在该事故认定书上签字确认，本院对该事故认定书认定的事实和作出的责任划分予以采纳。综上，被告张自凯承担原告甄婷各项损失70%的赔偿责任为宜。原告主张被告任利敏作为车主应当与张自凯一同承担赔偿责任，但其并未提交任何证据证明被告任利敏作为登记车主，在本次事故中存在过错，故本院对原告的该主张不予支持。
原告甄婷的各项损失认定如下：1、车辆损失23，630元；2、评估费900元；3、牌照费100元；4、拖车费300元。以上损失共计24，930元。
事故发生后，原告甄婷已从中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司处获得了2，000元的赔偿款，剩余22，930元由被告张自凯承担70%，即16，051元。
关于原告甄婷主张的交通费649.9元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，交通费用不属于道路交通事故造成财产损失的赔偿范围，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张自凯于本判决书生效之日起十日内赔偿原告甄婷各项损失共计16，051元；
二、驳回原告甄婷其他诉讼请求。
案件受理费447元，由被告张自凯负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张国政
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第720号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该公司职员。
被告：吴林琼，身份证住址：海南省海口市美兰区。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴林琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告吴林琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××22。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达47676.63元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计47676.63元（欠款暂计至2014年3月20日，其中本金为28338.30元、利息为14605.58元、滞纳金为4472.75元、年费为260元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年4月7日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告广东发展银行银行信用卡，卡号为52×××22，授信额度35000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支47676.63元（其中本金为28338.30元、利息为14605.58元、滞纳金为4472.75元、年费为260元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴林琼在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金28338.30元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年3月20日的利息为14605.58元、滞纳金为4472.75元、年费为260元；从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费997元，由被告吴林琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王程玮
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第445号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品，2014年4月25日被郫县公安局刑事拘留，2014年5月6日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人司锴，四川天与律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日、10月24日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人司锴到庭参加诉讼。现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月至4月24日期间，被告人周某某在郫县安靖镇雍渡村4组一出租房内，采用添加过氧化氢的方式生产加工黄喉制品。2014年4月24日，该生产点被查获，当场挡获被告人周某某，并现场查获其生产加工的黄喉制品80kg，未生产加工的黄喉原料20件（10kg／件）等物品。经成都市产品质量监督检验院检验，上述80kg黄喉制品检出过氧化氢6.1g／kg。
上述事实，公诉机关向法院提交了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人周某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人周某某在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的基本事实及罪名均没有异议，最后陈述时请求法院从轻处罚。
被告人周某某的辩护人在开庭审理中对公诉机关起诉指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的基本事实及罪名均没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人周某某归案后如实供述，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人周某某没有前科，系初犯，可以酌定从轻处罚；综上，请求对被告人周某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人周某某的供述；成都市郫县食品药品监督管理局工作人员现场扣押笔录及照片、调查笔录、扣押物清单及称量记录；现场情况说明、被告人指认现场照片；成都市产品质量监督检验院检验报告、鉴定意见通知书；四川合泰农产品（食品）司法鉴定所鉴定意见书；被告人的到案经过、户籍信息等证据为证。以上证据经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周某某违反国家法律规定，采用添加过氧化氢的方式生产加工黄喉制品，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾病，其行为确已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某归案后及庭审过程中，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人周某某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人周某某的辩护人提出被告人周某某具有认罪、无前科等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人周某某予以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年2月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的不符合安全标准的食品及加工原料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。