连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2952号
原告：姚凤英，女，1935年7月15日出生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人:孙栋，连云港市老龄协会法律服务所法律工作者。
被告：王路霞，女，1957年11月15日出生，汉族，住址同上，
被告：王路明，男，1956年1月12日出生，汉族，住连云港市连云区，
被告：王路军，男，1960年5月13日出生，汉族，住连云港市连云区。
被告：王春宝，男，1963年1月26日出生，汉族，住连云港市连云区，
被告：王路兵，男，1965年2月24日出生，汉族，住连云港市连云区，
原告姚凤英与被告王路霞、王路明、王路军、王春宝、王路兵赡养纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚凤英的委托诉讼代理人孙栋、被告王路明、王路军、王春宝、王路兵到庭参加诉讼，被告王路霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚凤英向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即支付治疗费用5000元，并自2017年2月4日起每人每月支付赡养费500元、护理费600元；2、判令被告王路明返还工资卡及被其领取的工资10000元；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：原告现年83岁，老伴去世多年，身体多病，五被告都为原告亲生子女，原告微薄的退休金被被告王路明领取，无其他收入来源。原告自2017年2月4日起就卧床不起，需不断治疗和专人护理，现暂住在王路霞家。原告就赡养费、护理费用与五被告沟通未果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王路霞既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
被王路明辩称，我母亲住在王路霞家，2017年1月10日我给了王路霞4万元支票，是经过王路霞再给我母亲看病用的，这笔钱是我母亲退房款。2015年母亲没有人照顾生活，在街头被我带回我家的，母亲就把支票给我的，当时支票上是6万元，后来又去养老院用了2万元，上面现在只剩4万元。我不同意原告的诉讼请求，因为母亲原来有房子，她将房子卖掉了，售房款20多万元，怎么用的不清楚。我母亲的工资卡在我面前，我同意返还给她，上半年领取了工资7000元，在我这里，我同意返还给我母亲，工资是一年领两次，上半年、下半年各领一次，下半年还没领。另外，我拿到了退房款中的4万元，王路霞也拿到了4万元。
被告王路军辩称，同王路明的答辩意见。补充一点，我同意每月给付赡养费200元、护理费100元，不同意给付医疗费，因我母亲2014年卖房子，卖了20多万元。
被告王春宝辩称，我同意原告的诉讼请求，同意给付医疗费1000元，从2017年6月份起每月给付赡养费500元、护理费600元。2014年我母亲房子拆迁了，安置了两套房子，后来留一套，退一套房子，退的那套房子退了20多万元，我母亲就把钱分掉了，给王路霞4万元，王春宝5万元，王路明4万元，其他的9万元留着给我母亲养老用的。王路军和王路兵两个人可能得到房子了。我确实拿到了5万元，王路霞也拿到了4万元。
被告王路兵辩称，原告所说不是事实，我父亲是2012年7月份去世的，2014年1月20日原、被告在一起为了我母亲的赡养事情进行协商，是以房养老，我们五个被告都同意放弃房产权，房子记在我母亲的头上，后来房子被我三哥和姐夫卖掉了，22万元打在我姐夫的名下，我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：原告姚凤英与丈夫王佃凤共生育五个子女，长子王路明，次子王路军，三子王春宝，四子王路兵，女儿王路霞，王佃凤于2012年7月份去世。原告姚凤英丈夫去世后，原告先后在王春宝家××××家及养老院居住生活，自2017年2月，原告与王路霞共同生活至今。原告姚凤英每月享有港务局给付的生活费1000余元。其年老患病下肢瘫痪，自2017年1月21日至2017年2月4日住院治疗，支出医疗费13238.04元，扣除医保费用，原告自费部分为6423.19元（有医药费票据证实）。原告请护工护理，支出护理费用共计5550元（有收条予以证实）。
另查明，2007年10月，原告姚凤英家房屋拆迁，开发商安置了原告家2套房屋。2014年2月20日，江苏金港湾投资有限公司与原告姚凤英签订一份退房协议，原告将其中1套安置房退回，该公司退还原告房款及过渡费共计221628元。原告将该退房款分配给王路霞4万元、王路明4万元、王春宝5万元，剩余9万余元在原告处，原告称该款项已全部用于治病。
诉讼中，原告要求被告王路明返还其工资卡及被王路明领取的工资10000元，被告王路明表示同意返还工资卡，但称今年上半年只领取工资7000元，同意返还给原告。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，保障老年人的基本生活，该法定义务不受被赡养人依法处分个人财产的影响。本案原告姚凤英年事已高，身体患病，其要求子女给予赡养和扶助，本院予以支持。原告因患有老年疾病已支出的医药费自费部分为6423.19元（原告要求五被告承担5000元）、支出护理费用为5550元，其要求五被告承担，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告王春宝愿意每月给付原告赡养费500元、护理费600元，符合法律规定，本院予以采纳。2016年度江苏省城镇居民人均生活消费支出为2203元/月（26433元/年÷12），结合原、被告的经济状况及原告的年龄、身体状况，本院综合考虑酌情确定被告王路霞、王路明、王路军、王路兵每人每月各承担原告赡养费400元。关于原告主张的今后生活不能自理期间的护理费，因该费用尚未实际发生，待该费用实际发生后再行主张。原告要求被告王路明返还其工资卡及被王路明领取的工资10000元，被告王路明表示同意返还工资卡，但称今年上半年只领取工资7000元，同意返还给原告。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王路霞、王路明、王路军、王春宝、王路兵于本判决生效后十日内每人各给付原告姚凤英医药费1000元、护理费用1110元。
二、被告王路霞、王路明、王路军、王路兵自2017年7月起每人每月各给付原告姚凤英赡养费400元；被告王春宝自2017年6月起每月给付原告姚凤英赡养费500元、护理费600元。
三、被告王路明于本判决生效后十日内返还原告姚凤英工资卡及工资7000元。
四、驳回原告姚凤英的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由五被告各负担20元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 梁秀萍
二〇一七年七月四日
书记员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行