wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第718号
申请执行人于小双，居民。
被执行人唐山华远房地产开发有限公司。
法定代表人刘春风，公司总经理。
申请执行人于小双与被执行人唐山华远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2009）遵民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为2.0253万元，应执行诉讼费440元，执行费200元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）遵民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年十一月十日
书记员 王小力
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3601号
原告张某甲，农村居民。
被告张某乙，农村居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王美君独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某丙，现随被告一起共同生活。原被告系同村，婚后被告的父母及姐姐多次殴打原告，被告不管不问，原告与被告一起生活毫无尊严；2013年5月份因为原告教育孩子，打了孩子一下，被告的父母和二姐在大街上就殴打原告，原告即回娘家居住，开始与被告分居生活。现在要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割婚后财产。
被告张某乙辩称，不同意离婚，若要离婚，孩子由被告抚养，抚养费依法处理。
经审理查明，××××年××月××日原告张某甲与被告张某乙经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩张某丙，现随被告一起共同生活。关于离婚的原因，原告主张，与被告结婚后心身具累，与被告无共同语言，生活的没有尊严，被告的父母及姐姐经常殴打原告，让原告在公众面前抬不起头来，原告受到被告家人的羞辱后也不管不问，因此，无法跟被告一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂，坚决要求离婚。被告主张，被告的父母和姐姐脾气不好，因为与原告言语不和打过原告，是被告没有尽到一个作丈夫的责任，没有处理好家庭关系，现在孩子年幼，希望不要离婚。庭审结束后，本院建议被告协调处理好其家人与原告之间的关系，或许会有和好的可能，但被告没有做到；原告主张，原告的父母与被告及其父母同住一个村庄，原告经常被被告的家人打骂、羞辱，而且，被告的家人不去赔礼道歉，原告的唯一选择就是离婚。虽经法庭调解，原告坚决要求离婚。
另查明，庭审过程中双方就子女抚养及子女探视权事宜达成一致意见：婚生男孩张某丙由被告抚养，原告每月负担抚养费300元，原告可以随时探视孩子。关于婚后共同财产问题，原告主张有房屋8间、蔬菜市场门头房一处、1.8亩土地承包经营权。被告主张，8间房屋是被告父母的财产，婚后才将该房屋的产权过户到被告的名下；蔬菜市场门头房一处是婚后被告的父母出资购买的，也向原告的父母借过钱，但，借款已经偿还了一部分，分家时也未对该房屋进行分割，而且，该房屋没有产权证明；同意返还给原告的1.8亩土地承包经营权。
本院认为，由于被告未能协调好其家人与原告之间的关系，致使原告与被告的家人不能和睦相处，从而影响到夫妻之间的感情，庭审过程中原告坚决要求离婚，虽经法庭多次调解，原告仍然坚持离婚请求，调解无效，夫妻感情已经完全破裂，因此，原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚养及探视权问题，双方已经达成一致意见，本院予以确认。婚后共同财产中的8间房屋，系被告的婚前个人财产，原告请求作为夫妻共同财产进行分割的请求，本院不予支持；蔬菜市场的房屋，由于没有产权证明，而且还有原被告双方父母的出资，本案不宜处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、男孩张一由被告张某乙抚养，原告张某甲自2013年11月份起，每月负担抚养费300元，于每个月的月底前一次付清，直到男孩张一年满十八周岁时止；原告张某甲有探视男孩张一的权利，被告张某乙应当予以协助；
三、原告张某甲取得的1.8亩土地承包经营权归原告张某甲所有。
案件受理费50元，邮寄送达费120元，共计170元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王美君
二〇一三年十月三十一日
书记员 杜佳佳
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第157号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人龙某某，男，1967年10月8日出生于湖南省汉寿县；2013年2月3日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审；现在家。
被告人胡某某，男，1970年7月25日出生于湖南省汉寿县；2006年8月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；2013年2月3日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审；现在家。
被告人王某，男，1988年8月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农，住汉寿县酉港镇苗山村*组；2013年2月3日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审；现在家。
被告人肖某某，男，1974年12月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，住汉寿县酉港镇花护村*组；2013年2月3日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人龙某某、胡某某、王某、肖某某犯赌博罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人龙某某、胡某某、王某、肖某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年1月份的一天，被告人龙某某邀集被告人胡某某、王某、肖某某，并提议在酉港镇开个“宝场”（从事赌博活动），胡某某、王某、肖某某表示同意，四被告人并对营利分成进行了约定。同年2月1日，龙某某将汉寿县酉港镇居委会外出务工人员梅景来的屋作为赌场，开始赌博活动。同年2月2日晚，该场所被公安机关查获，现场抓获参赌人员二十余人，扣押赌资人民币5万余元。到案后，被告人龙某某、胡某某、王某、肖某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某、胡某某、王某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、汉寿县公安机关报案登记、到案说明及户籍信息等书证；证人温某某、徐某某、谌某某、周某某、梅某某、徐先某的证言；参赌人员李中训等20余人的证言证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某、胡某某、王某、肖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关对被告人龙某某、胡某某、王某、肖某某指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人龙某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人胡某某、王某、肖某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某某有前科，酌情从重处罚。到案后，四名被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据汉寿县司法局出具的社会评估调查报告，被告人龙某某、胡某某、王某、肖某某确有悔罪表现，无再犯罪风险，社区愿接受对其矫正，因此，本院对四名被告人均适用非监禁刑，并依法实行社区矫正。据此，对被告人龙某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人胡某某、王某、肖某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告人龙某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元；
二、被告人胡某某犯赌博罪，判处管制九个月，并处罚金人民币四千元；
三、被告人王某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元；
四、被告人肖某某犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元；
四名被告人管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈剑军
二〇一三年十一月十四日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执276号
申请执行人：刘福永。
申请执行人：单光超。
申请执行人：杜闯。
申请执行人：俸少明。
申请执行人：贺国汪。
申请执行人：洪法强。
申请执行人：李传德。
申请执行人：李东风。
申请执行人：李贵强。
申请执行人：李灵计。
申请执行人：李瑶战。
申请执行人：王天罡。
申请执行人：杨正君。
申请执行人：李祥忠。
申请执行人：户祥营。
申请执行人：李德言。
申请执行人：张长波。
申请执行人：张轩铭。
申请执行人：张长威。
申请执行人：左可成。
申请执行人：张青高。
申请执行人：梁新玉。
申请执行人：张伟。
申请执行人：邵泽田。
申请执行人：李德远。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人刘福永、单光超、杜闯等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）493、512、514、517、519、521、523、525、527、529、532、534、536号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0224民初45号
原告:沈二龙，男，汉族，1965年10月6日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：赖绍春，男，汉族，1954年9月10日出生，住广东省仁化县。
原告沈二龙与被告赖绍春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月14日，原告沈二龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈二龙撤诉处理。
案件受理费25元，由原告沈二龙负担。
审判员 叶毅权
二〇一七年二月十七日
书记员 刘雪梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执272号
申请执行人赵建宝。
被申请执行人李伟刚。
本院在执行申请执行人赵建宝与被执行人李伟刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为3055元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的(2015)青民终字第2532号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 宁
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第60号
申请人：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东中兴路360号体育中心15号看台下。
被申请人：舒爱江。
被申请人：俞挺珠。
申请人杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司与被申请人舒爱江、俞挺珠申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款人民币28274元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人舒爱江、俞挺珠银行存款人民币28274元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
二〇一三年十一月十四日
代书记员 林君萌
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执108号
申请执行人寻彦芹。
被执行人山东天盛置业有限公司。
法定代表人王冠，该公司经理。
申请执行人依据已发生法律效力的济仲调字（2015）第211/440号调解书，于2016年2月17日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，于2016年2月23日向被执行人山东天盛置业有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人山东天盛置业有限公司履行生效法律文书确定义务。2016年4月14日被执行人山东天盛置业有限公司主动将过付款、申请人垫付的仲裁费、执行费共计8741元汇至中院账户。扣除执行费50元，应支付申请执行人寻彦芹8691元，于2016年4月18日将该款全部支付申请执行人寻彦芹。该案确定义务已全部履行完毕，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执108号案件已执行完毕，特此结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08606号
罪犯柏少衡，绰号“大胡子”，男，1964年8月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年9月28日以（2012）包刑初字第00616号刑事判决，认定罪犯柏少衡犯容留卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金13000元。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯柏少衡在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏少衡犯罪前因机床事故致左手受伤，系病残犯，但没有“基本丧失劳动能力，生活难以自理”的证据。在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残罪犯认定审批表、司法医学鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯柏少衡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏少衡减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第613号
原告杨某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民。
被告余某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某与被告余某某抚养纠纷一案中，原告杨某某于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 段智频
人民陪审员 付丽琼
二〇一三年十一月十日
书 记 员 周扬帆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第773号
原告王淑范。
委托代理人孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告刘兴永。
被告李淑敏。
原告王淑范诉被告刘兴永、李淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员钟山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑范及其委托代理人孟令友到庭参加诉讼，被告刘兴永、李淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年12月3日，被告刘兴永以急需资金周转为由，向原告借款200000元，原告通过中国建设银行以卡卡转账方式交付给被告200000元，被告刘兴永出具借条一份。当时双方未约定借款利息，被告承诺几天就归还借款，但是几经追要，被告却以种种理由至今未还。为此，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金200000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘兴永、李淑敏未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年12月3日，被告刘兴永以急需资金周转为由，向原告借款200000元，双方未约定借款利息及借款期限。同日，原告通过自己在中国建设银行6227002200037763411账户向被告刘兴永所有的621700220000015581账户转款200000元，被告刘兴永为原告出具借条一份。后经原告追要，二被告至今未履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、二被告结婚证复印件、青州市婚姻登记处出具的二被告结婚登记材料及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘兴永向原告王淑范借款200000元，并为原告出具借条一份，原告通过银行转账方式给付借款，双方借贷关系依法成立，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。被告刘兴永在与被告李淑敏夫妻关系存续期间借款，应认定为夫妻共同债务，被告李淑敏应承担共同还款责任，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告刘兴永、李淑敏经本院传票传唤，既不答辩也不到庭应诉，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴永、李淑敏归还原告王淑范借款200000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，均由被告刘兴永、李淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟 山
二〇一三年十月三十一日
书记员 文桂梅
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡白民初字第43号
原告王海堂，男，1948年1月25日出生，汉族，退休职工，现住锡市。
原告袁翠花，女，1955年8月20日出生，汉族，牧民，住址同上。
被告王向英，女，1981年3月8日出生，汉族，牧民，现住锡市。
被告张爱斌，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告王海堂、袁翠花诉被告王向英、张爱斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海堂、袁翠花、被告王向英、张爱斌均到庭参加庭了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海堂、袁翠花诉称，二被告是我们的女儿和女婿，2011年二被告以买房为由向我们借款100000.00元后又陆续借款29400.00元，后我们多次找二被告索要欠款，二被告总是以各种理由推脱。2013年4月份原、被告达成协议，二被告于2013年8月30日前还清我们的借款共计129400.00元，二被告到还款日期后不按照约定给付欠款，无奈之下诉至贵院，现请求人民法院判令二被告立即偿还欠款129400.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王向英、张爱斌辩称，我们要求把账目说清楚了我们在进行偿还，我们的钱是怎么欠原告的，原告都应该说清楚，我们去年就想还，是他们不要，今年我们的羊羔子出生了，他们就都扣下了，起诉状写的是我们拖欠钱不给，我们在市里开了一个商店，我媳妇看店铺也没时间，我在牧区给别人拉水，当时400多羊分给了我嫂子200只，其余的全留给了原告，我和原告还说把羊卖了，到市里买房子，我们现在的负担很重，今年春天我们把羊分开了，我给他们拉水喂羊。我们开始借了原告100000.00元，期间还了10000.00元的利息，现在还欠本金100000.00元。
经审理查明，2013年4月25日，经场部保卫科和白音锡勒法庭人员共同去原、被告家进行调解此事，后原、被告共同达成协议，内容为：“被告欠原告100000.00元、加上养羊的费用12000.00元、买原告11只羊18700.00元，共计130700.00元，减去原、被告共同养羊期间买料2000元的一半1000元、电话机600元的一半300元，现被告共计欠二原告129400.00元”。
上述事实，有谈话笔录、调解笔录在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，二被告依法负有偿还的义务，故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王向英、张爱斌于本判决生效后10日内一次性给付原告王海堂、袁翠花欠款共计129400.00元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888.00元，由被告王向英、张爱斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一三年十一月五日
书记员 戴瑞鑫
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00050号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人钱某，曾用名：钱某中，男，1968年10月9日出生，汉族，驾驶员，住池州市贵池区。2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年11月7日7时45分许，被告人钱某驾驶皖R×××××号重型自卸货车沿池州市沿江路与东湖北路交叉口由南向北行驶至75M处，遇同向被害人杜某所驾无号牌的绿能电动自行车，钱某因未注意观察、确保安全，致皖R×××××号重型自卸货车与两轮电动车发生碰擦并碾压杜某，造成电动车损坏、杜某当场死亡的重大交通事故。案发后，钱某向公安机关投案。经池公交认字（2014）第1432号道路交通事故认定书认定：钱某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任。
指控认为：被告人钱某违反道路交通管理法规，驾车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钱某案发后投案自首，依法应从轻或减轻处罚。公诉机关提供了相关证据。
被告人钱某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月7日7时40分许，被告人钱某驾驶皖R×××××号重型自卸货车沿池州市沿江路与东湖北路交叉口由南向北行驶至75M处，遇同向被害人杜某驾驶无号牌的两轮绿能电动车，因其未注意观察并确保安全，所驾货车与两轮电动车发生碰擦致杜某倒地并遭货车碾压，造成电动车损坏、杜某当场死亡的重大交通事故。经池公交认字（2014）第1432号道路交通事故认定书认定：池州市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定，钱某应负本起事故的全部责任。
案发后，被告人钱某主动报案，如实供述犯罪事实；与被害人亲属达成赔偿协议，并已得到对方的谅解。
上述事实，有被告人钱某供述，现场勘查笔录，现场勘查图，交通事故照片，扣押物品清单，返还物品凭证，保险单，被告人驾驶证、行驶证，尸体检验报告，死亡证明，鉴定意见，酒精检测报告，道路交通事故认定书，损害赔偿调解书，开发区派出所证明，谅解书，被告人户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人钱某有自首情节，予以从轻处罚；积极赔付被害人亲属的经济损失，并获得对方的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一五年一月十九日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2798号
罪犯徐学高。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
长沙市郊区人民法院于1978年12月27日作出郊法刑（1978）21号刑事判决，以被告人徐学高犯诈骗罪、盗窃罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间于1979年2月7日脱逃，2011年10月14日抓获。2013年5月24日经湖南省监狱管理局湘监管刑执（2013）第5号关于脱逃罪犯徐学高脱逃在外的时间不计入执行刑期，尚未执行的八年二个月六天刑期自2011年10月14日起执行至2019年12月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐学高在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为C等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐学高确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐学高在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐学高减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一八年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08158号
罪犯李小军，男，1975年1月11日出生，汉族，四川省岳池市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2008年9月23日以（2008）泰刑初字第33号刑事附带民事判决，认定罪犯李小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年、2012年分别减刑6个月、8个月。刑期至2014年7月26日止。
安徽省庐江监狱以罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李小军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小军减去自本裁定送达之日起至2014年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2025号
原告：杭州鸿年投资管理有限公司。
法定代表人：戴茂余。
委托代理人：楼建祥。
被告：褚诗发。
原告杭州鸿年投资管理有限公司诉被告褚诗发民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼建祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月5日，原、被告签订《车抵借款合同》及补充协议，约定被告向原告借款15万元，于2013年9月4日前归还，借款利息为月息2.5％。合同签订后，原告以现金方式支付给被告15万元。被告向原告交付了履约保证金3750元。双方办理了车辆抵押登记。借款期间，被告支付了借期内的利息。2013年9月4日，借款期满，被告未按期归还借款本金，同时，原告发现抵押车辆已失去监视信息。故诉请判令：1、被告归还原告借款150000元，支付律师费6000元，共计156000元；2、原告就抵押车辆（浙A×××××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1、车辆抵押借款合同及补充协议，证明被告以车辆抵押向原告借款，并约定借款利息、归还时间及违约责任等事实。
2、借款收据、银行转账凭证，证明被告实际收到借款的事实。
3、收入证明，证明被告向原告证明其具有归还能力的事实。
4、车辆登记证书、行驶证，证明浙A×××××号车辆系被告所有并已作抵押登记的事实。
5、GPS安装知情书，证明双方约定就浙A×××××号车辆使用应保证原告的知情权的事实。
6、收据、代理合同，证明原告为实现债权支付了律师费的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年6月5日，原告作为出借人（甲方），被告作为借款人（乙方），签订《车抵借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款15万元，用于投资，借款期限为3个月，自2013年6月5日至2013年9月4日，借款利率为月息2.5％，届满到期利息共计11250元；甲方向乙方催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，乙方应承担甲方因此所发生的催讨和及与此相关的律师费、调查费、保证费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用；合同签订之日，被告向原告支付履约保证金3750元，当乙方发生违约行为时，甲方有权从履约保证金中直接扣除因向乙方催讨利息、本金、违约金等而发生的费用即包括但不限于前述律师费等费用。同日，双方签订《抵押合同》，约定被告以其所有的浙A×××××号车辆为上述借款作抵押担保。同日，原告以现金方式将上述借款本金支付给被告；被告出具《借款借据》一份，确认其收到上述借款15万元；被告向原告支付了履约保证金3750元；双方就上述浙A×××××号车辆办理了抵押登记。借款期间，被告支付了借期内的利息11250元。庭审中，原告明确同意上述履约保证金可在本案中用于抵扣被告的相应应付款项。
本院认为，原告与被告签订的《车抵借款合同》、《抵押合同》均系当事人之真实意思表示，未违反法律规定，均为有效合同，双方当事人均应按约全面履行。被告向原告借款15万元的事实清楚，对该款项，被告理应归还。关于原告要求被告支付律师代理费6000元的诉讼请求，因双方合同明确约定被告应承担原告因催讨债权产生的相关律师费、诉讼费等费用，现原告主张的律师代理费6000元符合计费规定及合同约定，故对该笔费用，被告应予支付。依《车抵借款合同》约定，被告违约时，原告有权从履约保证金中直接扣除因向被告催讨利息、本金、违约金等而发生的费用（包括但不限于律师费），现原告亦在庭审中明确同意可在本案中将上述履约保证金用于抵扣被告的相应应付款项，故抵扣了履约保证金3750元后，被告还应支付给原告律师费2250元。依《抵押合同》之约定，被告自愿为上述债务的履行提供抵押担保，且抵押的车辆已进行了抵押登记，故原告要求就该抵押的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、褚诗发于本判决生效之日起十日内归还杭州鸿年投资管理有限公司借款本金150000元，并支付律师费2250元，共计152250元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、褚诗发未按上述第一款履行付款义务时，杭州鸿年投资管理有限公司有权以抵押物即车牌号为浙AN66**号的车辆优先受偿上述债务。
三、驳回杭州鸿年投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元，由杭州鸿年投资管理有限公司负担42元，由褚诗发负担1668元，褚诗发负担部分于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年十一月五日
书 记 员 倪俊杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第595号
原告石狮市土地收购储备发展中心，住所地石狮市。
法定代表人蔡子猛，该中心主任。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人陈碧玲，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告王金钱，男，1949年3月19日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市土地收购储备发展中心与被告王金钱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，在本院指定的缓交诉讼费用期间届满，原告仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告石狮市土地收购储备发展中心撤回起诉处理。
审 判 长 吴 志 生
审 判 员 李 美 好
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年七月十九日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第761号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁某。因本案于2013年8月19日被刑事拘留，同
年8月30日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人陈×。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）656起诉书指控被
告人袁某犯抢劫罪，于2013年10月9日向本院提起公诉，本
院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。
嘉善县人民检察院指派检察员朱某某、代理检察员万某某出庭
支持公诉，被告人袁某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
经审理查明：
2013年8月7日凌晨0时30分许，被告人袁某步行至嘉善
县××××村，见被害人聂某（女）手持手机独自一人行走
，欲抢劫被害人手机。后被告人袁某尾随被害人至西塘镇×
×村荷池浜58号东侧村道时，用右手从背后捂被害人嘴巴、左
手持刀架住被害人颈部威胁被害人，欲抢劫被害人手机。被害
人聂某受到惊吓后边呼喊边反抗，被告人袁某持刀将被害
人左侧颈部两处划伤，伤口分别达8cm、6cm。因被害人激烈反
抗呼救，被告人袁某未能劫得手机，不得已而逃跑。经嘉兴
新联司法鉴定所鉴定，被害人聂某颈部损伤已构成轻伤。另查明，被告人袁某归案后，如实供述了自己的犯罪
事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人聂某陈述，证人李某、张某的证言及辨认笔录
，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，户
籍证明，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，以暴力手
段强行劫取他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公
诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人袁×
×有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予
以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民
共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并
处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2017年2
月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 陈红艳
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晴民初字第53号
原告韦光武，男，1978年11月02日出生，汉族，贵州省兴仁县人。
委托代理人ＸＸ，贵州欲飞律师事务所律师。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司。（经本院传票传唤未到庭）
法定代表人曾万阔，该公司总经理。
原告韦光武诉被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告韦光武的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦光武诉称：原告系被告矿上的农民工，从2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资7883元，为此原告多次找被告协商拖欠工资之事。2013年1月25日，经晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的介入，被告矿上当时的负责人曾啟胶代表被告向原告等21名农民工写下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。可是到了约定的时间，被告方却没有按欠条约定的内容履行给付义务。于是原告等人找到被告矿上现在的负责人王家文，希望被告能够履行给付义务，但是王家文告诉原告等人，拖欠工资之事已经向公司汇报，但是公司没有钱，要原告等待公司拨款下来再说。从2013年6月30日至今，原告等人多次找被告，但是被告均以公司没有钱为由拒绝支付其拖欠原告的工资。为维护原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计7883元。
原告韦光武在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1、晴隆县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉登记表。用以证明被告拖欠工资后，原告依法到晴隆县人力资源社会保障局的事实；被告定代表人曾万阔及主要负责人为曾啟胶的事实。
2、贵州省工商管理局企业信息查询表。用以证明被告法定代表人为曾万阔的事实。
3、曾啟胶身份证复印件。用以证明被告主要负责人曾啟胶系成年人，具备完全民事行为能力。
4、奔小康煤矿考勤总汇表。用以证明原告与被告存在劳动关系的事实。
5、欠条及拖欠工资清单。用以证明被告主要负责人曾啟胶向原告写下拖欠工资欠条及在拖欠工资清册上签名确认的事实。
6、收条。用以证明收取被告主要负责人曾啟胶所写的欠条原件的事实。
被告贵州省晴隆县奔小康煤业有限责任公司举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权对晴隆县奔小康煤业有限责任公司在职职工黄石身、何二武的调查笔录，证实了曾啟胶系该公司主要负责人。
对于原告提供的证据，本院作如下认证：证据来源、形式合法，内容客观真实，被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，均具有合法性、客观性、关联性，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本案争议的焦点：被告是否应支付所欠原告工资？
经审理查明，原告系被告矿上的农民工，从事瓦斯检查工作，2012年9月至11月三个月间，被告共拖欠原告工资7883元，2013年1月25日，在晴隆县人力资源和社会保障局劳动监察大队的督促下，被告主要负责人曾啟胶向原告等21人下了欠条，并在所欠工资清册上签字确认，定于2013年6月30日一次性付清所欠工资。经原告索要，被告没有给付，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告支付其所欠原告的工资共计7883元。
上述事实，有原告陈述，原告提供证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告存在合法的劳动关系。原、被告应当按照劳动关系全面履行各自的义务，原告在为被告工作后，被告有义务向原告支付工资，故原告起诉事实清楚、证据充分，应予支持，据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付所欠原告韦光武工资7883元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告晴隆县奔小康煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李安华
二〇一三年十一月十日
书记员 谭国亚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二中民终字第16318号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹3号。
法定代表人秦俊，董事长。
委托代理人蒋保双，男，1987年1月26日出生。
委托代理人窦艳群，北京市众明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文静，女，1978年5月18日出生，北京华福建筑设备租赁中心经营者。
委托代理人王宏伟，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段兆余，男，1950年12月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京荟源众和门窗有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇陈庄村村委会北100米。
法定代表人张剑英。
被上诉人（原审被告）北京正通瑞德建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人姜继臣。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建远东公司）因与被上诉人王文静、段兆余、北京荟源众和门窗有限公司（以下简称荟源公司）、北京正通瑞德建筑工程有限公司（以下简称正通公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第09497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月15日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官石东、刘茵参加的合议庭，并于2012年12月19日第一次公开开庭进行了审理，上诉人城建远东公司的委托代理人窦艳群、汪群和被上诉人王文静的委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼，被上诉人段兆余、荟源公司、正通公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理；后因本案合议庭成员变更为由法官钱丽红担任审判长，法官石东、孙兆晖参加的合议庭，本案于2013年10月8日再次公开开庭进行了审理，上诉人城建远东公司的委托代理人窦艳群、蒋保双和被上诉人王文静的委托代理人王宏伟到庭参加了诉讼，被上诉人段兆余、荟源公司、正通公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：一审法院根据北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第01141号民事判决及相关民事裁定确认的债权，判决城建远东公司等当事人承担连带给付责任。但在本院审理期间，一审法院于2013年3月18日作出（2012）朝民再初字第21729号民事裁定书，裁定撤销北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第01141号民事判决并驳回王文静的起诉。据此本案一审法院判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第09497号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 石 东
代理审判员 孙兆晖
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 杨 育
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2942号
罪犯蒋迪文。现押湖南省津市监狱九监区服刑。
长沙县人民法院于2010年10月13日作出（2010）长县刑初字第262号刑事判决，以被告人蒋迪文犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年�判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年5月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋迪文在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余4分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋迪文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋迪文在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋迪文减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第764号
原告：张万有。
委托代理人：方军。
委托代理人：陈爱。
被告：王祖飞。
被告：浙江中信国际经济发展有限公司。
法定代表人：王祖飞。
委托代理人：毛明清。
原告张万有与被告王祖飞、浙江中信国际经济发展有限公司（以下简称浙江中信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员罗忠适用简易程序独任审判。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年8月28日公开开庭进行审理。原告张万有的委托代理人陈爱，被告浙江中信公司的委托代理人毛明清到庭参加诉讼，被告王祖飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过银行转账及现金支付方式支付被告王祖飞借款350000元。2012年2月13日，二被告向原告出具《补充协议》一份，确认上述债务。后二被告未归还。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款本金350000元、支付利息8400元（自2012年2月13日暂计至2012年3月16日，此后按银行同期贷款利率四倍标准至实际清偿之日止），合计358400元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为证实其主张，提供以下证据材料：
1、中国农业银行特种转账贷方传票，证明被告王祖飞支付原告250000元借款事实。
2、《补充协议》，证明被告王祖飞对该笔借款进行确认，被告浙江中信公司自愿加入债务承担。
被告王祖飞未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告浙江中信公司辩称，原告诉称的借款实际只有250000元；被告浙江中信公司没有任何承担该债务的意思表示，请求驳回原告对被告浙江中信公司的诉讼请求。
被告浙江中信公司为证实其主张，提供（2012）杭上商外初字第5号、（2012）杭上商外初字第6号、（2012）杭上商外初字第7号民事判决书三份，证明《补充协议》中有编号的三个《借款合同》经杭州市上城区人民法院判决确认。
被告王祖飞未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告的提供证据1及被告浙江中信公司提供的证据，原告及被告浙江中信公司均无异议，故本院对该二份证据予以认定。原告提供的证据2，被告浙江中信公司对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为该证据仅是对有合同编号的三笔借款进行确认，不是对被告王祖飞个人其它债务的确认承担，本院认为，该证据明确写明被告浙江中信公司借款清单如下，该证据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力供的证据，被告浙江中信公司并无相反证据推翻借据所记载的内容，故本院对该份证据予以认定。
根据上述本院采信的证据材料及当事人在庭审的陈述，本院认定下列事实如下：
2011年9月23日，原告通过银行转账支付被告王祖飞250000元。2012年2月13日，二被告向原告出具《补充协议》一份，确认2011年12月30日，向原告借款350000元。庭审中，原告确认本案其中250000元系借款本金，100000元系该本金自2011年9月23日计算至2011年12月30日止的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的中国农业银行特种转账贷方传票、《补充协议》等可以证明被告王祖飞向原告借款的事实。本案中，原告明确本案所涉借款实际支付250000元，剩余100000元实为利息，故本院将原告诉请的利息调整为按250000元本金以中国人民银行公布的六个月内贷款基准年利率的四倍自2011年9月23日暂计算至2012年3月16日止为利息29652.78元。2012年2月13日，二被告向原告出具《补充协议》一份，确认上述债务，庭审中，被告浙江中信公司辩称其没有任何承担该债务的意思表示，没有事实和法律依据，故本院对该抗辩不予采纳。被告王祖飞经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定之规定，判决如下：
一、王祖飞、浙江中信国际经济发展有限公司归还张万有借款本金250000元、支付利息29652.78元（暂计至2012年3月16日，2012年3月17日起至判决确定的支付日止的利息按中国人民银行六个月内同期贷款利率的四倍另计），合计279652.78元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回张万有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，由张万有负担1467元，由王祖飞、浙江中信国际经济发展有限公司负担5209元，王祖飞、浙江中信国际经济发展有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 范皖生
二〇一二年九月五日
书 记 员 盛 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2632号
原告江苏锦明不锈钢新材料有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人戴如明，董事长。
委托代理人陈来新，江苏天棱律师事务所律师。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市昭阳镇英武南路。
法定代表人王顺源，董事长。
本院在审理原告江苏锦明不锈钢新材料有限公司与被告江苏苏兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏锦明不锈钢新材料有限公司撤回起诉。
诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王春华
二〇一三年十一月六日
书 记 员 束正文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初26628号
原告：刘某，女，1982年2月9日出生，汉族，北京市x研究生院教师，住北京市西城区。
被告：张某，女，1933年11月1日出生，汉族，北京市王府井x公司退休职工，户籍地：北京市西城区。
原告刘某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票、合议庭组成人员通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告正常使用户口本。事实和理由：原告的户籍在北京市西城区安平里胡同x号，该户口本的户主为被告张某，现原告要给其子办理落户手续，需要被告提供户口本。原告无法联系到被告，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告诉请被告协助其使用户口本办理其子落户手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李彦周
人民陪审员 余晓俊
人民陪审员 闫森利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李艳芳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00459号
原告郗崇建，男，1969年12月31日出生，汉族，陕西省第四建筑工程公司职工，住渭南市三马路省四建家属院。
委托代理人王玮，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
委托代理人单继青，渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。
被告陕西省第四建筑工程公司。住所地：渭南市解放路与朝阳路十字向西100米路北（朝阳路39号）。
法定代表人任军民，该公司经理。
本院在审理原告郗崇建与被告陕西省第四建筑工程公司经济补偿金纠纷一案中，原告郗崇建于2014年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告郗崇建申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郗崇建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郗崇建承担。
审判员 孙兴盛
二〇一四年三月二十八日
书记员 索坛梅
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00175号
原告王某某，女，生于1973年5月13日，汉族，农民。
被告张某某，男，生于1972年9月14日，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员贺丹军独任进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1995年2月10日结婚，同年11月9日生一男孩张某，2001年11月15日生一女骇张某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之被告经常赌博，经常为琐事争吵打闹，致使夫妻关系不睦，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，并抚养两个孩子，抚养费由被告按月支付。
被告张某某辩称：原告王某某诉称我婚后经常赌博并常为琐事争吵打闹不属事实，我认为我俩夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告分别属洞底村一、二组村民，两家相距较近从小相识，双方于1994年8月经人介绍订婚，次年2月10日结婚，同年11月9日生一男孩张某，2001年11月15日生一女骇张某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为琐事争吵打闹，致使夫妻关系不睦，原告曾于2012年6月诉至本院要求与被告离婚，后申请撤回起诉。2012年12月双方开始分居生活。
上述事实有原告王某某提供的：1、王某某身份证复印件及王某某、张某某、张某、张某甲户籍复印件；2、洞底村委会证明；3、丹凤县人民法院（2012）丹民初字第00319号民事裁定书；4、赵某某、李某某等证人证言；5、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告俩家相距较近，俩人从小相识，且双方婚后已生育有二个子女，婚姻基础较好。原告在诉讼中所举证据只能证明与被告在婚后共同生活中有过争吵和矛盾，但不能证实夫妻感情确已破裂。且分居并未满两年，原告诉请要求与被告离婚，不符合离婚的法定条件，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贺丹军
二〇一四年六月十七日
书记员 龚永红
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民二初字第00312号
原告：安徽宇翔混凝土制造有限公司。
法定代表人：庄操，该公司总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥市大柳塘建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄友春，职务不详。
本院在审理原告安徽宇翔混凝土制造有限公司与被告合肥市大柳塘建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宇翔混凝土制造有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽宇翔混凝土制造有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1574.50元，由原告负担。
代理审判员 唐洪
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李薇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一终字第262号
上诉人（原审被告）：王春华，女，1975年9月28日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：绍米丁，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨亮，男，1986年3月4日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人王春华因与被上诉人杨亮装饰装修合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春华委托代理人绍米丁到庭参加诉讼，被上诉人杨亮经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
一审法院经审理查明：2012年5月13日，原、被告签订了一份《装修协议》，被告将位于长春高新技术产业开发区三佳市场三楼维多利亚外语学校的装修工程承包给原告。协议约定，承包方式为：轻工辅料；装修项目为：室内吊顶、隔断墙、刮白上乳胶漆、强弱电等；工程造价为35万元；竣工日期为2012年6月20日；工程竣工后如出现质量问题，属于原告责任的，原告无偿保修，保修期为一年，终身维修；付款方式为：合同签订后给付40%，工程进展一半时给付30%，工程竣工验收合格后给付30%；同时还约定，本工程报价外的工程或工程项目的材质、工艺发生变化时，需被告认定综合单价后，以“现场签证形式”由被告现场负责人签字为准，并列入竣工决算追加当中，如被告已认可但未签证，其所发生的费用同样生效。合同签订后，原告按照合同的约定为被告进行施工，在施工过程中，出现了加项，增加了装修费用，同时原告为被告工程代买材料垫付了部分资金。原告装修工程全部竣工后，被告对装修工程进行了验收并已投入使用。原告主张被告共拖欠128510元工程款没有支付，被告认可其中的69000元工程款没有支付，承认其中30000元是确实欠的，另外39000元工程承认是原告做的，但不承认欠款数额，主张可以双方共同量实际的面积，按照实际面积，双方确定工程量再确定总额，被告可以给付。经原告多次索要，被告拒绝给付，致原告诉至法院。庭审中，被告提出申请对装修工程量和工程造价进行鉴定，经本院委托鉴定，因被告未缴纳鉴定费，鉴定程序终结。被告申请的鉴定被退回后，因被告对装修工程量和工程造价有异议，不认可原告提交的装修工程量和工程造价材料，本案不经过鉴定无法确认被告不认可部分工程的欠款数额，经本院询问原告，原告同意提出对装修工程量和工程造价的鉴定申请，经本院再次委托鉴定，鉴定机构以当事人提供的现有材料无法对装修工程的工程造价进行鉴定为由退回委托，鉴定程序终结。
一审法院经审理后认为，原告杨亮与被告王春华于2012年5月13日签订的《装修协议》，系双方当事人真实意思表示，被告对其真实性和证明问题均没有异议，双方已按该协议实际履行，原告装修工程已全部竣工，被告对装修工程进行了验收并已实际投入使用，故应认定双方签订的《装修协议》合法有效。关于欠款数额，被告认可原告主张的128510元中的69000元工程款没有支付，承认其中30000元是确实欠的，另外39000元工程承认是原告做的，虽不承认39000元的欠款数额，但其提供不出相应证据予以反驳，其所申请对装修工程量和工程造价进行的鉴定，因其未缴纳鉴定费而导致鉴定程序终结，故被告应支付原告所欠装修工程款69000元；对于原告主张的其余59510元欠款，因被告予以否认，原告提出的对装修工程量和工程造价进行鉴定的申请，被鉴定机构以当事人提供的现有材料无法对装修工程的工程造价进行鉴定为由退回委托，鉴定程序终结，原告又提供不出其它充分证据予以证明该欠款数额，故该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨亮与被告王春华签订的《装修协议》合法有效；二、被告王春华于判决生效后七日内支付原告杨亮装修工程款69000元；三、驳回原告杨亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由原告杨亮负担1330元，由被告王春华负担1540元。
宣判后，王春华不服，向本院上诉称：1、被上诉人不具备装修施工资质，上诉人与被上诉人之间签订的《装修协议》应属无效合同；2、一审法院判决上诉人向被上诉人支付69000元工程款无事实依据；3、原审程序违法，应将本案发回重审。上诉人因本案装修工程质量纠纷另案起诉了被上诉人，一审法院作出（2012）长高开民初字第1119-1号裁定，一度中止审理，但此后一审法院在上诉人另行起诉被上诉人的案件审理结果尚未确定的情况下，恢复了本案的审理，这一行为违法了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，属程序违法。
杨亮二审未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。
本院认为：1、上诉人王春华与被上诉人杨亮签订的《装修协议》所约定的装修内容为较为普遍简单的室内装修项目，而并非涉及建筑主体或者承重结构变动的装修工程，故应认定为一般的承揽合同为宜，双方签订此协议，均系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定此协议有效并无不当；2、因被上诉人已向上诉人提交了加项明细及代买材料的清单，而上诉人在一审庭审中亦自认“我认可的是有6.9万元，其中3万元确实欠的，另外3.9万元双方确定工程量再确定总额”，故上诉人应对其提出的反驳理由承担举证责任，但其在一审未交纳鉴定费用，导致举证不能，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，一审法院判决上诉人给付被上诉人工程款69000元正确；3、本案杨亮诉请为要求王春华给付欠付的工程款，而另案王春华诉请为要求杨亮给付因质量问题所发生的维修费用及租金损失，另案的结果仅涉及到本案判决生效后是否有费用抵扣的情况发生，而非是构成本案审理结果的依据，故一审法院及时恢复审理并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人王春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 吴东旭
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江九商初字第314号
原告杭州经济技术开发区××井点工××司，
州经济技术开发区××街××号。
法定代表人江某某。
委托代理人陈某。
被告杭州××家居有限公司，州经济技术开发
区××街××幢、2幢。
法定代表人杨甲。
委托代理人安某某。
原告原告杭州经济技术开发区××井点工××司（以下
简称瑞荣井点）诉被告杭州××家居有限公司（以下简称欧倍
兰家居）买卖合同纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，
本院受理后，依法由代理审判员李敏独任审判，于2011年12月
9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某，被告委托代
理人安某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞荣井点诉称：被告因经营需要向原告购买五金器
材，原告陆某某被告交付了价值29300.60元的货物，被告仅向
原告支付了7522元，尚有21778.60元未支付，原告多次向被告
催款，但被告均以种种理由拒绝，现起诉至法院，请求判令：
1、被告立即支付货款21778.60元，逾期支付利息损失260元（
2011年9月6日计算至2011年11月2日，按每日万分之二点一计算），2011年11月3日起至上述款项付清之日止的逾期支付利
息损失按每日万分之二点一继续计付；2、本案诉讼费由被告
承担。
被告欧倍兰家居辩称：原告和被告之间确有五金器材的
买卖关系，并已经支付原告货款7522元，但是被告只欠原告货
款16300.60元。被告没有收到原告提供的编号为07311972增值
税发票项下金额为5478元对应的货物，该批货物系被告向第三
方某某油漆涂料五金水泥建材总汇店（以下简称茂玉油漆店）
所购，原告也没有其他证据证明该批货物系原告所供，被告不
应支付给原告该5478元的货款，同意支付货款16300.6元，请
求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
对于诉称的事实，原告瑞荣井点提交了以下证据：
1、浙江增值税专用发票复印件4张及浙江增值税普通发
票复印件1张，拟证明原告和被告之间发生货物总额为29300.6
元的交易。
2、原告单位的送货票据50份、茂玉油漆店收据结账联（
白某14份，拟证明涉案货物价值29300.6元，被告有多个收货
人，杨乙同时签收了原告和茂玉油漆店的送货收据。
3、徐某某出具的情况说明，拟证明被告有异议的5478元
货物权某人为原告。
对于辩称的事实，被告欧倍兰家居提交了以下证据：
4、茂玉油漆店收据客户联（红）14份，拟证明被告未向
原告购买5478元的货物，而是向茂玉油漆店所购。
5、茂玉油漆店女业主与被告采购部经理郝婷婷通话录音资料，拟证明5478元的货物系被告向茂玉油漆店采购，而非向
原告采购。
经庭审质证，被告欧倍兰家居对原告提交的证据1真实性
有异议，表示未收到其中编号为07311972的浙江增值税普通发
票且与本案无关；对证据2中50份送货票据没有异议，对茂玉
油漆店的14份收据真实性和关联性有异议，被告持有该收据的
客户联（红），但加盖的是茂玉油漆店的印章而非原告的印章
；对证据3的真实性及出具人的身份有异议，原告没有提交证
据证明徐某某就是茂玉油漆店的业主。原告瑞荣井点对证据4
的真实性没有异议，认为与原告提供的送货单相吻合，为一式
两联，且从送货单上可以看出，徐某某是茂玉油漆店的业主；
对证据5的真实性有异议，认为无法核实通话人的身份。
经本院对上述证据审查后认为，证据1中浙江增值税专用
发票虽系复印件，但被告认可已收到该发票并向税务部门申请
认证抵扣，且被告对该部分的货款没有异议，本院予以确认；
证据1中浙江增值税普通发票系复印件，原告没有进一步举证
已将该张增值税普通发票交付被告，本院不予确认。证据2中
原告出具的50份送货票据，被告没有异议，本院予以确认；证
据2中的14份收据与证据4中的收据分别加盖了原告与“杭州市
江干区茂玉油漆商店”的印鉴，该两组收据系一式两联，除印
鉴不同外，其他内容一致，因此原告仅以盖有该公司印章的收
据结账联（白某主张该批货物系其所供的事实不能成立，本院
对证据4予以确认，对证据2中的14份收据不予确认。关于证据
3，原告未能提交证据进一步证明情况说明出具人徐某某与茂玉油漆店的关系，从情况说明内容上也无法判断徐某某陈述的
货物即为本案原、被告双方有争议的货物，该证据不具有证明
力，本院不予确认。证据5不能反映通话双方的身份情况，该
证据本院不予确认。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
事实如下：
2011年3月至2011年8月期间，原告向被告供应价值23822
.60元的五金器材并开具了相应金额的浙江增值税专用发票，
被告在收到上述增值税专用发票后申请国税部门予以认证、抵
扣，并向原告支付了货款7522元。
2011年6月25日至2011年8月3日，被告收到价值5478元的
油漆类商品及相应的收据，被告持有的该收据为客户联（红）
并加盖有“杭州市江干区茂玉油漆商店发票专用章”的印鉴。
原告以被告未付清货款为由起诉至本院。
本院认为，原、被告之间关于五金器材的买卖关系是双
方真实意思表示，合法有效，原告履行了货物的交付义务，被
告应当支付货款。因买卖双方未约定货款给付时间，则买受人
应于收悉标的物之时，即支付相应价款，现原告诉请自2011年
9月6日起计收逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。
对原告主张按照五金市场交易惯例以调拨的形式通过第三方即
茂玉油漆店向被告提供金额为5478元的油漆类商品的意见，原
告未能提交有效证据予以证明，也未得到茂玉油漆店的认可，
本院对该主张不予采信，因此，原、被告之间不存在上述油漆
类商品的买卖关系，原告无权向被告主张该部分货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州××家居有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告杭州经济技术开发区××井点工××司货款1630
0.60元及相应逾期利息（自2011年9月6日至支付之日止，按每
日万分之二点一计）。
二、驳回原告杭州经济技术开发区××井点工××司的
其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币351元，减半收取人民币175.50元，财
产保全申请费人民币250元，合计人民币425.50，由原告杭州
经济技术开发区××井点工××司负担107元，被告杭州××
家居有限公司负担318.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币351元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一二年一月二十三日
书 记 员 郭晓冬
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初895号
原告：胡长安，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
被告：叶丽品，女，1985年9月3日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，
原告胡长安诉被告叶丽品民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡长安到庭参加诉讼，被告叶丽品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡长安诉称：原、被告是一般朋友关系，被告叶丽品因家庭需要资金周转于2008年9月9日向原告借款10000元，借款时约定按月利率4%计算利息。被告叶丽品借款后没有支付过利息，也没有偿还本金。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告叶丽品立即偿还借款本金10000元及利息（利息从2008年9月9日按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶丽品不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年9月9日，被告叶丽品向原告胡长安借款10000元，并立下一份借据交给原告执存，借据内容为：“今叶丽品借到胡长安借到现金，人民币壹万元，小写￥10000元用于家用。定一个月还，逾期未还，则按本金4%计算月利息。借款人：叶丽品，2008年9月9日。”被告叶丽品在借款人处签名捺印。借款后，被告叶丽品未依约偿还借款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
以上事实，有身份证、借据和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡长安与被告叶丽品之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告叶丽品已向原告胡长安借得10000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告胡长安请求被告叶丽品偿还借款10000元，合法合理，应予支持。关于借款利息，借贷双方在借据中约定逾期利息按本金4%计算，现原告主张逾期利息按月利率2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的限度，应予支持。由于借据约定借款一个月还清，原告请求逾期利息自2008年9月9日起计算，理据不足，不予支持。因此，被告叶丽品应偿还借款10000元并支付逾期利息给原告叶丽品，其中，逾期利息按月利率2%，自2008年10月9日起计至本判决确定还款之日止。被告叶丽品经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶丽品在本判决生效之日起十日内偿还借款10000元并支付逾期利息给原告胡长安，其中，逾期利息按月利率2%，自2008年10月9日起计至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告胡长安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告叶丽品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗璐瑶
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建冈民初字第0334号
原告王元昊，居民。
法定代理人袁元，居民。
委托代理人陈树。
被告王三武，居民。
本院在审理原告王元昊与被告王三武抚养费纠纷一案中，原告王元昊于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元昊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元昊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王元昊负担。
代理审判员 赵 涌
二〇一三年十一月十日
书 记 员 仇正婷
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第143号
申请人马学争，男，汉族。
申请人邢小月，女，汉族。
申请人王阳阳，男，汉族。
本院于2015年3月17日受理了申请人马学争、邢小月、王阳阳关于申请确认双方于2015年3月17日达成协议的申请，依法指定审判员张红霞审查此案，现已审查完毕。
申请人马学争、邢小月、王阳阳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日经宜阳县交通事故纠纷社会法庭调解，达成如下调解协议：
一、马学争的损失有医疗费2014元，住院伙食补助费300元，护理费795.60元，误工费双方约定2736元，摩托车损失双方约定800元，交通费双方约定100元，共计6745.60元；邢小月的损失有医疗费13775元，住院伙食补助费540元，护理费2864.16元，误工费双方约定6318元，残疾赔偿金18832.20元，鉴定费700元，二次手术费双方约定4000元，共计45147.84元；
二、按照事故责任，王阳阳包括强制险部分一次性赔偿马学争各项损失6376.90元，赔偿邢小月各项损失43956.16元。王阳阳已支付邢小月（包括保险公司代付7000元）13000元。各方当事人自愿约定，王阳阳赔偿马学争5000元，赔偿邢小月26500元，王阳阳的车辆损失由其自己承担。
三、履行方式为自本协议签订后30日内履行完毕，履行后各方互不追究。
经审查，本院认为：上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认条件，依法应当予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议约定的义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本民事裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 张红霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯亚格
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾民初字第386号
原告杨某甲。
委托代理人夏建伟。
被告周某。
原告杨某甲（以下简称原告）与被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人夏建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，双方经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在浙江省德清县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现年2岁。婚后感情尚可。后在共同生活期间，因双方性格存在较大差异且被告有家庭暴力。夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养至具有独立生活能力时止，抚养费由原告承担。并提供以下证据：1、结婚证复印件一份；2、保证书复印件二份；3、婚生女杨某乙出生证复印件一份。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有婚姻关系并生育一女的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，双方经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日在浙江省德清县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙，现年2岁。婚后感情尚可。后在共同生活期间，因双方性格存在较大差异且被告有家庭暴力。导致夫妻感情趋于淡薄，期间双方多次沟通无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。结婚后夫妻感情亦尚可。现原告提出离婚，本院查明原、被告双方虽因性格差异等原因经常争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方夫妻感情尚未到完全破裂程度。只要双方之间摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。因此对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一三年十一月二十九日
代书记员 沈堃
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执申字第389-1号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：苗桂民，该××主任。
被执行人：戴某，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被执行人：郭某，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行蒙城县计划生育委员会申请执行戴某、郭某为征收社会抚养费一案中，因被执行人不履行蒙城县人民法院已发生法律效力的（2013）蒙执申字第389号执行裁定书确定的义务，向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
蒙城县人民法院（2013）蒙执申字第389号执行裁定书的本次执行程序终结，作结案处理。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的可申请恢复执行。
审判长 李 杰
审判员 牛志明
审判员 黄 辰
二〇一三年十一月十四日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00342号
原告张某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
第三人马某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告赵某某、徐某某、第三人马某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张某某承担。
审 判 长 崔 灿
代理审判员 刘雨蓉
人民陪审员 任让席
二〇一三年五月十日
书 记 员 武 鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第73号
原告：钱永明。
被告：黄美平。
委托代理人：黄美龙，男，1963年9月5日出生，汉族，系被告黄美平之兄。
原告钱永明诉被告黄美平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日、2013年5月23日、2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告钱永明和被告黄美平的委托代理人黄美龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄美平的丈夫陈注华因投资吕山乡混凝土厂向原告借款，载止到2012年12月12日结欠75万元及利息6万元，合计81万元。现陈注华因故死亡，该借款发生在被告黄美平与陈注华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求法院依法判令：被告黄美平偿还原告借款本息81万元。
被告辩称，1、黄美平不是借款一方的当事人，借款双方的当事人系原告与陈注华，现陈注华已死亡，属因不可抗力而不能履行的合同，可以免除责任，且该借款没有银行转账凭证证明款项已交付；2、原告出示的借条，不是黄美平所出具，与黄美平不具有关联性，黄美平不是本案适格的被告，故不应承担原告所主张的债务责任；3、《婚姻法》及相关的司法解释是婚姻家庭关系的基本准则，而本案是民间借贷关系，不能适用上述法律，故该借款不能认定为夫妻共同债务。综上，为维护被告的合法权益请求，依法驳回原告的诉讼请求，并由原告对此承担全部责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条二份，用以证明截止到2012年12月12日陈注华结欠原告借款本息81万元的事实；2、银行存折两份及帐单明细一组、房屋拆迁安置协议一份，用以证明原告有资金来源，真实向陈注华支付了诉称的借款。
经质证，被告对证据1有异议，认为该借条不是被告所出具，与被告不具有关联性，由于陈注华现已死亡，所有对外债务的偿还情况及真实性不明，并且该借款没有银行转账凭证证明借款已支付。本院经审查认为，原告提交的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告未提供相反的证据，证明陈注华是受他人胁迫而违背真实意思，在没有真实借款发生的情况下出具的借条，故对原告提交的证据1予以认定。被告对证据2有异议，认为与本案无关，本院审查后认为，原告提交的证据2与本案没有关联，故不予以认定。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、情况说明一份，证明陈注华对外的借款其家人并不知情；2、浙江省农村合作银行转帐凭证三份（复印件），用以证明陈注华生前归还了借款，并于2012年12月12日集中归还借款；
经质证，原告认为被告提交的还款清单中款项是原告与陈注华临时借款调剂，发生在本案结算借款之前，当时就已经结清。本院经审查认为，被告提交的证据1，系证人证言，证人未出庭作证，证据形式不合法，故本院不予采信；被告提交的证据2中的转帐，均发生在2012年12月12日之前，（即结算之前），故不能达到证明目的。
依据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：截止到2013年12月12日，陈注华结欠原告钱永明借款本息81万元。
另查明，陈注华与被告黄美平系夫妻关系，于1988年11月14日登记结婚。2012年12月25日，陈注华因故死亡。
本院认为，原告钱永明与陈注华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄美平与陈注华系合法夫妻，双方未约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有，原告提交的借条虽是以陈注华个人名义出具，但被告无证据证明原告与陈注华对该笔借款明确约定为陈注华个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告钱永明与陈注华之间的借款属陈注华与被告黄美平夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，陈注华死亡，其妻即被告黄美平对其与陈注华婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，故原告钱永明要求被告黄美平偿还借款的主张，本院予以支持。被告黄美平关于其不是借款一方的当事人，该借款不能适用《婚姻法》的相关解释，故不应承担还款责任等抗辨意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告黄美平给付原告钱永明借款本息81万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11900元，财产保全费4570元，合计5760元，由被告黄美平承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张 玮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10277号
原告：浙江兴发化纤集团有限公司（机构代码：330621000012483）,住所地绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场A区4幢2号。
法定代表人：李妙法。
委托代理人：薛国民，浙江越光律师事务所律师。
被告：海宁市富利达纺织有限公司（机构代码：330481000048389）,住所地海宁市农业对外综合开发区启潮路。
法定代表人：傅春松。
本院在审理原告浙江兴发化纤集团有限公司诉被告海宁市富利达纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴发化纤集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4311元，减半收取2155.50元，财产保全申请费1570元，合计3725.50元，由原告负担。
审判员 陈 伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈颖莹
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1810号
原告：靳美妮，女，汉族，1949年12月24日出生，魏县人。
原告：靳双运，女，汉族，1967年1月2日出生，魏县人。
原告：王献芳，女，汉族，1975年8月29日出生，魏县人。
原告：王学锋，男，汉族，1982年8月14日出生，魏县人。
原告：王文锋，男，汉族，1986年4月27日出生，魏县人。
靳双运、王献芳、王学锋、王文锋委托代理人：靳美妮，女，汉族，1949年12月24日出生，魏县人。
被告：靳河林，男，汉族，约48岁，魏县人。
委托代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
本院在审理原告靳美妮等与被告靳河林土地承包经营权纠纷一案中，原告靳美妮等已向本院提出申请撤回对被告靳河林的起诉。
本院认为，原告靳美妮等的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳美妮、靳双运、王献芳、王学锋、王文锋撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 封 雪
二〇一七年八月二十八日
书记员 李建平
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）旬执字第00016号
申请执行人李某，男，汉族，1969年7月26日生，高中文化，住旬邑县原底社区，村民。
被执行人李某，男，汉族，1965年4月28日生，初中文化，住址职业同上。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某（2013）旬执字第00016号农村建房合同纠纷一案中，被执行人主动给付了申请执行人劳务费15399.78元，承担受理费20元执行费130元，现申请执行人领取了案件款，该案执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 房峥嵘
审判员 赵 剑
二〇一三年十一月十日
书记员 马 军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3369号
原告侯茂秀，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX，系个体工商户东莞市南城邦达机电贸易部经营者。
委托代理人黄帅，系东莞市南城邦达机电贸易部员工。
被告东莞市瑞莱仕机电有限公司，住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人杨宏。
原告侯茂秀诉被告东莞市瑞莱仕机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员叶浩正、人民陪审员梁小玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月至9月供货给被告，货款总额为47113.5元，原告每次向被告送货后，被告处员工就在《送货单》上签收确认收货，双方每月对账无误后，被告处员工也有签名确认。根据双方在《送货单》上的约定，被告应在供货的次月底付款，但被告一直拖欠货款，原告多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款47113.5元；2、被告向原告支付2012年10月1日至2013年2月28日的利息78.5元；3、被告向原告支付违约金10483元；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告系个体工商户东莞市南城邦达机电贸易部经营者，原告与被告之间存在业务往来，被告向原告购买五金工具，双方约定付款时间为月结30天，每月进行对账，逾期按月息5%计算违约金。原告主张2012年2月至9月期间多次向被告送货，由被告处员工在《送货单》上签名确认收货，双方每月进行对账，其中2012年2月、3月、6月的《对账单》有被告员工的签名确认，签名的人员有唐平、韦秀娟、刘辉、李丽英、张扬炎、杨章军、陈林，原告共向被告送货47113.5元，被告至今尚未支付上述款项。原告提交了《送货单》、《对账单》以证明上述交易事实。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《对账单》，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原告主张《送货单》及《对账单》上的签名为被告处员工的签名，其确认行为代表被告，被告对原告的上述主张没有提交证据予以反驳，本院对原告的主张予以采信。经核对《送货单》与《对账单》，本院认定2012年2月份货款为2445.5元、3月份货款为907元、6月份货款为792.5元、7月份货款为2765.8元、8月份货款为36434.4元、9月份货款为3059.5元，以上合计46404.7元。
债务应当清偿，原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院在46404.7元的范围内予以支持，超出部分不予支持。双方约定付款时间为月结30天，逾期按月息5%计算违约金，截止至今，违约金数额已超过10483元，故对原告请求被告支付违约金10483元，本院予以支持。原告请求的违约金与利息实际上均为被告逾期付款而给原告造成的损失赔偿，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市瑞莱仕机电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告侯茂秀支付货款46404.7元及违约金10483元。
二、驳回原告侯茂秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，原告已预交，由被告承担1222元，原告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 叶浩正
人民陪审员 梁小玲
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡翠芬
第1页共3页
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第619号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蒋某，于浙江省奉化市，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月16日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）325号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月15日23时许，被告人蒋某酒后驾驶牌号为浙B×××××小型普通客车从奉化市夜色星时空一卡拉OK包厢送朋友去三角牌楼家中，23时30分许，当车行驶至奉化市桥西岸路193号门口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时被告人蒋某体内血液乙醇浓度为139.3mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人汪某的证言、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、呼气式酒精测试结果复印单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告蒋某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一三年六月六日
书记员 沈巧虹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民一终字第91号
上诉人（原审被告）谌冬华，女，1981年1月25日生，汉族，住万载县。
委托代理人钱珽，万载县华正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）万载县荣声贸易有限责任公司，住所地：万载县。
法定代表人巫琼，该公司总经理。
上诉人谌冬华为与被上诉人万载县荣声贸易有限责任公司（以下简称荣声公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服万载县人民法院（2014）万民一初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员严抚胜担任审判长，审判员龚文阁、周传华参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月20日，荣声公司、谌冬华经协商，荣声公司聘用谌冬华为行政经理，试用期是3个月。转正后谌冬华兼做印刷品管理员，谌冬华入职后，荣声公司即将公司的规章制度发送到谌冬华的邮箱进行了学习，因谌冬华兼做印刷品管理员，为此，荣声公司对其进行了包括下单流程在内的相关业务培训。2013年6月29日谌冬华冒用“付磊”（付磊为谌冬华区域经理）的名字在公司的排期表上签名进行下单，导致订单中货号为54058的双面底卡28620张（单价为1.26元／张）下单错误报废及货号为54046的双面底卡16070张（单价为1元／张）下单错误报废，造成荣声公司损失52131.2元；2013年7月4日谌冬华在未有相关区域经理签字的情况下擅自下单，导致订单中货号为22660的腰卡23520个（单价为0.11元／个）下单错误报废，造成荣声公司损失2587.2元；2013年7月5日谌冬华冒用“巫潜”（巫潜为谌冬华区域经理）的名字在公司的排期表上签名进行下单，导致订单货号为50802的卡头54520个（单价为0.09元／个）下单错误，多下单36520个报废，造成荣声公司损失3286.8元；2013年7月15日谌冬华冒用“付磊）（付磊为荣声公司区域经理）的名字在公司的排期表签名进行下单，导致订单中货号为7710的瓦坑纸57620个（单价为0.088元／个）下单错误，多下单38400元个报废，造成荣声公司损失3379.2元。因谌冬华在工作期间就内部操作规程上是否违规以及是否给公司造成损失及签订劳动合同并缴交社保上与荣声公司发生分歧，谌冬华于2013年8月20日向荣声公司提出辞职，在办理移交手续后离开荣声公司。为此荣声公司诉至原审法院。诉讼中，因谌冬华对涉案证据中的排期表签名提出异议，荣声公司则申请原审法院对签名笔迹进行鉴定，经原审法院委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：㈠排期表号为：RONGSHENG14”，日期为“2013-06-29”的《万载县荣声贸易有限公司排期表》BUYER／买方处“付磊”签名字迹与样本字迹是出自一人的笔迹；㈡排期表号为“RONGSHENG14”，日期为“2013-07-15”的《万载县荣声贸易有限公司排期表》BUYER／买方处“付磊”签名字迹与样本字迹是出自一人的笔迹；㈢排期表号为“RONGSHENG14”，日期为“2013-07-05”的《万载县荣声贸易有限公司排期表》BUYER／买方处“巫潜”签名字迹与样本字迹是出自一人的笔迹。该意见中的样本字迹全部为谌冬华所书写，因此，上述排期表中的签名为谌冬华所写。
原审法院认为：谌冬华在荣声公司处工作期间，在给荣声公司操作下单时，因失误在定单中将个别品种的数量或规格下错，给荣声公司造成一定的损失，谌冬华的行为是为荣声公司执行职务的行为，主要是荣声公司对谌冬华培训不到位，员工业务不熟练、内部管理不到位以及操作流程不完善所致，因此，荣声公司负主要责任，谌冬华工作责任心不强，违反操作规程下单，也存在一定的责任。根据原审法院查明的事实，原审法院认定荣声公司的损失为：1、货号为54058的双面底卡28620张（单价为1.26元／张）下单错误报废及货号为54046的双面底卡16070张（单价为1元／张）下单错误报废，造成荣声公司损失52131.2元；2、货号为22660的腰卡23520个（单价为0.11元／个）下单错误报废，造成荣声公司损失2587.2元；3、货号为50802的卡头54520个（单价为0.09元／个）下单错误，多下单36520个报废，造成荣声公司损失3286.8元；4、货号为7710的瓦坑纸57620个（单价为0.088元／个）下单错误，多下单38400元个报废，造成荣声公司损失3379.2元。合计61384.4元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：1、谌冬华赔偿万载县荣声贸易有限责任公司损失6138元，限在本判决生效后十日内付清；2、驳回万载县荣声贸易有限公司的其他诉讼请求。谌冬华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，鉴定费7000元，由万载县荣声贸易有限责任公司负担1772元，谌冬华负担7197元。
上诉人谌冬华不服一审判决，向本院提出上诉称：1、该案争议是上诉人在与被上诉人存在劳动关系时因履行工作职责是否给被上诉人造成损失，被上诉人曾因相同事由向万载县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被万载县劳动争议仲裁委员会依法驳回，后被上诉人并未不服此次驳回向人民法院起诉。故该案应当适用劳动争议处理。2、被上诉人在原审过程中几项证据都未能提交原件予上诉人质证，且被上诉人证据并不能确定其损失。请求中级人民法院依法改判，驳回被上诉人在原审中的诉求。
经审理查明：二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，在二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，上诉人谌冬华在被上诉人万载县荣声贸易有限责任公司工作期间，因失误在定单中将个别品种的数量或规格下错，给荣声公司造成一定的损失。主要是荣声公司对谌冬华培训不到位，业务不熟练，内部管理不到位以及操作流程不完善所致，其公司应负主要责任，因谌冬华工作责任心不强，违反操作规程下单，对造成的损失应负有一定责任。上诉人谌冬华上诉称，本案争议应当适用劳动争议处理，被上诉人证据不能确定其损失等理由，证据不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1969元，由谌冬华负担。
本判决为终审判决。
审判长 严抚胜
审判员 龚文阁
审判员 周传华
二〇一五年四月三日
书记员 卢建艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈政钦，男，汉族，1976年12月6日出生。户籍地址：广东省深圳市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳新福港运输发展有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人：文伙泰，董事长。
委托代理人：杨倩，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：余玉霞，广东卓信律师事务所律师助理。
再审申请人陈政钦因与被申请人深圳新福港运输发展有限公司（以下简称新福港公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈政钦申请再审称：申请人提交的证据《工资结构表》系事后编造。二审判决申请人对薪酬制度是明知的与事实不符。本案应为计时工资标准，而非计件工资标准。被申请人存在严重超时加班，二审仅认定申请人一趟车工作时间为一小时不符合事实。被申请人未支付申请人加班工资，二审认定只有部分月份未支付少量工资与事实不符。二审适用法律错误，申请人多次要求被申请人支付加班费，被申请人未予理睬，申请人才提起仲裁和诉讼。综上，请求撤销二审判决，改判支持申请人的加班费13万多元等诉讼请求。
新福港公司提交意见称：被申请人已履行了二审判决，申请人的再审申请意见缺乏事实和法律依据，恳请依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：根据申请人提出的意见，本案争议的焦点是：本案工资标准以及工作时间的确定以及被申请人是否未付加班费给申请人的问题。
关于申请人的工资标准问题。一、二审法院根据双方所提交的证据，结合申请人在被申请人工作的年限以及在工作中是否提出异议等事实进行分析，认定被申请人提出的实行计件工资制方面的证据证明力较大，并采纳了被申请人的主张，该认定符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条有关证据优势的规定，本院予以维持。
关于申请人的工作时间确定问题。一、二审法院根据双方提交的证据和陈述，酌情确定申请人出车时间为每趟次1小时，该认定已经考虑了申请人出车前的准备和等待时间，申请人认为不当，但并无提供充分证据予以证明，对此本院不予支持。
关于被申请人是否未付加班费问题。经一、二审核算，被申请人在2011年1月、3月-7月、10月-12月、2012年2月期间向申请人支付的工资低于同期深圳市最低工资标准，应补发该时期的加班工资差额3576.37元及2012年2月的加班工资差额588.23元。申请人主张被申请人未付加班费，应支付其加班费13万多元，但未提供充足证据证实，本院不予支持。根据已查明的事实，本案不存在“拒不支付”加班工资的情形，申请人亦未提供相应证据证明被申请人存在“拒不支付”加班工资的情形，故原审判决没有适用“拒不支付”工资报酬的相关法律规定及司法解释并无不当。
综上，陈政钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈政钦的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 庄幼英
代理审判员 杨 洪
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈慧峰