wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审16号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区蔚蓝美容美发会馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区蔚蓝美容美发会馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2693号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东昌区蔚蓝美容美发会馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金12480.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2693号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币12480.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2693号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2693号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2693行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘佳文
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1577号
原告：刘某某，女，1980年7月2日生，汉族，现住通榆县。
被告：张某某，男，1978年8月21日生，汉族，现住通榆县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的告诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对张某某的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一六年七月十三日
书记员 邢 齐
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2953号
原告：高花元，男，汉族。
委托代理人：贾兰贵。
被告：邢念来，男，汉族。
被告：徐伦太，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
诉讼代表人：邓凤龙。
委托代理人：文茂华。
原告高花元诉被告邢念来、徐伦太、阳光财保临沂公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2013年8月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张金锬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高花元之委托代理人贾兰贵，被告邢念来、徐伦太，被告阳光财保临沂公司之委托代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，被告邢念来驾驶鲁Q×××××号小型普通客车追撞于顺行的原告高花元驾驶的鲁13／216**号手扶拖拉机尾部，造成原告高花元受伤、车辆受损的交通事故。请求法院依法判令被告赔偿原告高花元医疗费28766.85元、误工费6666元（44.44元／天×150天）、护理费1866.48元（44.44元／天×42天）、住院伙食补助费336元（8元／天×42天）、伤残赔偿金18892元、法医鉴定费860元、价格鉴证费100元、交通费1000元、邮寄费86元、精神抚慰金5000元，共计63573.33元。
被告邢念来辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车系我借用自被告徐伦太处，在被告阳光财保临沂公司投保交强险。同意按法律规定承担赔偿责任。
被告徐伦太辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车为我所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险。
被告阳光财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在各交强险限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
审理查明：2013年4月5日21时15分许，被告邢念来驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿省道227线由南向北行驶至肇事地点，追撞于前方顺行的原告高花元未取得机动车驾驶资格驾驶的具有安全隐患的鲁13／216**号手扶拖拉机尾部，造成原告高花元受伤、车辆受损的交通事故。2013年4月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告邢念来驾驶机动车未确保行驶安全、未与前车保持安全距离，原告高花元未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、未确保行车安全为由，作出了被告邢念来承担事故主要责任、原告高花元承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告高花元入沂南县人民医院住院治疗42天，产生医疗费28766.85元（含被告徐伦太已垫付医疗费等38500元）。2013年6月13日，沂南县人民医院为原告高花元出具住院病员诊断证明：硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、多发肋骨骨折。2013年7月4日，经原告高花元委托，临沂金成法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人高花元损伤程度为X级伤残；误工损失日为壹佰伍拾日。原告高花元支出法医鉴定费860元。诉讼过程中，原告高花元支出邮寄费86元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车为邢念来借用自被告徐伦太处，在被告阳光财保临沂公司投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定报告书、法医鉴定费单据、交通费单据、护理人员身份证明和被告提供的垫付医疗费收据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2013年4月5日，被告邢念来驾驶鲁Q×××××号小型普通客车追撞于前方顺行的原告高花元未取得机动车驾驶资格驾驶的具有安全隐患的鲁13／216**号手扶拖拉机尾部，造成原告高花元受伤、车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告邢念来承担事故主要责任、原告高花元承担事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告阳光财保临沂公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在各交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告邢念来按照其所负事故责任承担相应赔偿责任。因被告徐伦太对于事故的发生无过错，对于原告要求被告徐伦太承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告高花元主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，计算至定残日前一天，酌情确定90日为其误工的合理期限。对于原告高花元主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。因原告高花元未提供物品价格鉴定报告，对于其要求赔偿价格鉴证费的诉讼请求，本院不予支持。原告高花元身体受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告高花元的医疗费28766.85元、误工费3999.6元（44.44元／天×90天）、护理费1866.48元（44.44元／天×42天）、住院伙食补助费336元（8元／天×42天）、伤残赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费860元、交通费500元、邮寄费86元，共计56306.93元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿36258.08元（具体分项：医疗费10000元、误工费3999.6元、护理费1866.48元、伤残赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元）。剩余20048.85元，由被告邢念来按70%责任赔偿14034.20元；
二、原告高花元返还被告徐伦太已垫付医疗费38500元；
三、驳回原告高花元的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，原告高花元负担261元，被告邢念来负担1057元；保全费320元，由被告邢念来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张金锬
二〇一四年一月八日
书记员 王晓莉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第00894号
原告太仓荣宇混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人倪建荣，该公司董事长。
委托代理人管国明。
被告上海海怡建设（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人秦林军，该公司董事长。
委托代理人曹庆华。
本院于2014年7月23日立案受理了原告太仓荣宇混凝土制品有限公司诉被告上海海怡建设（集团）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院在审理，原告太仓荣宇混凝土制品有限公司于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓荣宇混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6358元，减半收取3179元，财产保全费2250元，合计5429元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张伊扬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏敏敏
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00468号
罪犯岳海龙，男，1980年11月9日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）西刑一初字第131号刑事判决，认定被告人岳海龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经陕西省高级人民法院复核审理，于2009年10月13日作出（2009）陕刑一复字第32号刑事裁定，核准原判。裁定送达后交付执行。本院于2012年6月20日作出（2012）陕刑执字第262号刑事裁定，将罪犯岳海龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月22日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯岳海龙确有悔改表现，具体事实是：该犯自入监以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，考试成绩优秀；能积极参加劳动，熟练掌握劳动技术，按时完成生产任务。计分考核获29个积极。
经审理查明，罪犯岳海龙自入监服刑以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己罪行的危害；遵守监规，服从管教，无违规违纪行为；积极参加文化知识学习，按时完成作业，各科目考试成绩优秀；能积极参加劳动，刻苦钻研生产操作技能，提高生产效率，保质保量完成生产任务。计分考核获29个积极（其中死缓期间折合6个积极；单项奖励3个积极）。
本院认为，罪犯岳海龙确有悔改表现，但属于罪行特别严重的暴力犯罪，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岳海龙的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2032年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
辽宁省�库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初193号
原告沈阳辉煌物业有限公司。
法定代表人张立山。
委托代理人徐丽萍。
被告李占文，男。
原告沈阳辉煌物业有限公司诉被告李占文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员张天宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。
代理审判员 张�宇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许 茹 欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3594号
原告周帮福
被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区居民委员会
委托代理人温洪军
委托代理人苗宝清
被告杜立波
委托代理人王素芬
原告周帮福诉被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区居民委员会（以下简称“清泉社区”）、杜立波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）北新民初字第4355号民事判决，杜立波不服该民事判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，市法院以（2015）沈中民二终字第512号民事裁定撤销该民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周帮福、被告清泉社区的委托代理人温洪军、苗宝清及被告杜立波的委托代理人王素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月1日与被告清泉社区签订承包合同一份，原告从被告清泉社区处转包耕地60亩，承包期限24年，租金分两次付清，原告在2014年1月1日前交付第二笔租金时，遭到被告杜立波等人的反对，并阻止原告种地。因2014年土地已被杜立波耕种，故在本案中，放弃原审返还承包地4.06亩的诉讼请求，选择侵权之诉，要求二被告赔偿经济损失2436元。
被告清泉社区辩称，其协助原告处理纠纷，也同意原告种地，原告的经济损失与其无任何关联性，因为有直接责任人，系本案另一被告。原告对经济损失的计算是单方估算，没有任何依据，因此对原告的损失没有过错，不同意赔偿。
被告杜立波辩称，原告与被告清泉社区于2004年1月1日签订的承包合同中包括被告杜立波等12户农民的责任田共60亩，合同约定分两次交纳租金，2014年1月1日应交第二次租金，二被告通知原告交纳，但原告并没有按期交纳租金，因原告建大棚占用了6亩地，在2014年5月16日12户农民就将剩余的54亩土地收回并耕种，在承包合同中明确约定，如原告违约，将收回土地，合同终结，原告的投入不予赔偿，并应恢复地貌，现其只是按合同约定收回土地，不同意赔偿。
经审理查明，2003年11月5日，被告清泉社区（乙方）与杜立波（甲方）签订协议书约定：甲方自愿将其承包的位于粮库西地块的责任田4.06亩转包给乙方，转包期限从2004年1月1日至2027年12月31日共24年，转包金额为每亩每年200元；从2004年1月1日起一次给付10年转包金10800元，2014年1月1日第二次给付后14年的转包金15120元；承包期内，乙方应按时足额给付甲方转包金，同时享有土地使用权、经营权、收益权、负责交纳各项税费；甲方应如数将责任田转包给乙方、无权干涉乙方经营管理有关事宜；甲方违约赔偿乙方对承包土地的全部投入、乙方违约甲方收回土地，合同终结，对乙方投入不予赔偿。
2004年1月1日，被告清泉社区（甲方）将从杜立波等12户农民承包的耕地转租给原告，并与原告（乙方）签订了土地转包合同一份：乙方承包粮库西侧新清路北侧农户责任田，南北长350米，东西宽114.3米，面积60亩；转包期限从2004年1月1日至2027年12月31日共24年；转包金额每亩每年240元，合计345600元，分两期给付，即2004年1月1日给付前十年转包金144000元，2014年1月1日给付后14年转包金201600元；土地税费由甲方按规定向村、镇政府交纳，乙方不予承担；甲方违约赔偿乙方对转包土地的全部投入、乙方违约收回土地，合同终结，对乙方投入不予补偿。
合同签订当日，原告向被告清泉社区支付了第一笔转包金144000元。同时清泉社区按其与12户村民的约定支付了土地转包金。合同履行期间，原告在转包的上述土地上建造了东西走向的两座大棚，占地面积约6亩。2014年5月份，包括杜立波在内的共计12户农民将转包出去的土地自行收回并耕种（不包括原告已建两座大棚的面积）。现原告请求按每亩土地收入600元计算，要求被告赔偿收入损失2436元。
原告主张：在2013年末，曾到被告清泉社区处准备交纳第二笔转包金，被告清泉社区书记兼主任苗毓兴及工作人员苗宝清均在场，还有12户转包土地的村民代表李宏革和苗恩奎在场，三方就租金事宜未能达成一致，致使原告至今未能交付租金。后清泉社区通知原告备地，结果三次均遭到村民阻挠，原告报警处理也无果，导致原告不能继续耕种土地，被告清泉社区对此事实无异议；被告杜立波称其未参与阻拦原告备地，其他参与的部分被告也认为自己是基于被告未按期交纳土地租金而按照与被告清泉社区之间签订的协议书履行自己收回土地的权利，与本案原告无关；被告清泉社区自认至今未向原告收取第二期租金，亦未将第二期承包费给付杜立波等12户村民；被告杜立波明确表示不同意让周帮福种地，要求自己将土地收回。
重审中，原告向法院提供了一份增加租金的情况反映复印件一份，证明租金不达到800元，被告杜立波就不同意让原告种地。被告清泉社区对此表示不知道，被告杜立波称上面没有其签字，来源于哪里不清楚，不认可该证据。二被告均未提供新证据。
庭审中，本院出示了从沈北新区清泉街道经管站调取的一份情况说明，内容为：清泉街道各村土地流转价从400-800元／亩不等，农民自种亩收入在700-1200元之间。原、被告对此均无异议。
庭审中，原告周帮福明确表示其仅要求被告杜立波承担赔偿责任，不要求被告清泉社区承担赔偿责任。
上述事实，有协议书、土地转包合同、情况说明、土地承包经营权证等证据及双方当事人陈述，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为杜立波是否应当承担周帮福2014年未能耕种转包土地的收益损失的问题。本院认为，我国的家庭承包地承担着对农民的社会保障功能，在我国城乡二元制结构下，城镇和农村居民的社会保障体制是分离的，农村居民尚未享受城镇居民同等的社会保障待遇，所以农民的日常生活维系，养老、医疗等生存权保障，都要靠家庭承包地来实现。结合本案的相关事实，被告清泉社区将从被告杜立波处转包的承包地转包给原告周帮福承包经营，转包期限为24年，周帮福向清泉社区交纳了10年的转包费，清泉社区亦向杜立波支付了前十年的转包费，可见被告杜立波与原告周帮福双方对于案涉承包地转包给周帮福的事实是知晓的，且案涉土地的性质为责任田，而周帮福为沈阳市农科院的工作人员，并非清泉社区的村民，故在被告杜立波与原告周帮福就后14年转包费未能达成一致的情形下，及被告杜立波未实际取得后14年转包费的情况下，被告杜立波收回其承包地自行耕种具有合法的依据。且庭审中，原告周帮福明确表示只要求被告杜立波承担赔偿责任，不要求清泉社区承担相应赔偿责任，故基于公平原则及保护农民的生存权的宗旨，应驳回周帮福的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周帮福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周帮福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 马 岩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高秋红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3442号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1981年5月26日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3125号起诉书指控被告人郭×犯妨害公务罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并本院经审理查明，被告人郭×于2014年6月6日9时许，因殴打他人被北京市公安局朝阳分局建外派出所民警带至派出所内，当民警闵×（男，35岁，北京市人）、杨×处理该起纠纷时，被告人郭×自行离开派出所，在民警闵×、杨×将郭×带回派出所时，被告人郭×明知民警正在执法的情况下，拒不配合民警工作，并将民警闵×打伤，造成闵×“颈部、左胸大肌至左肩部多处划伤”，经鉴定属轻微伤。后被告人郭×被当场抓获归案。
上述事实，被告人郭×当庭未提出异议，并有被害人闵×的陈述，证人杨×、林×、沈×等人的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，照片，视听资料，公安机关出具的到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×法制观念淡薄，暴力阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×能如实供述主要罪行，自愿认罪，故本院对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨 妮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2312号
罪犯刘桂芹，女，1961年5月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）四刑初字第98号刑事判决，认定被告人刘桂芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币55008元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2001年2月14日作出（2001）吉刑终字第24号刑事判决，予以改判，认定被告人刘桂芹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币56488元。宣判后即交付执行。2003年1月15日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第122号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2005年6月13日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第189号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2009年1月14日本院作出(2009)长刑执字第14号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年8月5日本院作出(2011)长刑执字第2311号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第462号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯刘桂芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘桂芹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯犯故意杀人罪，手段较为残忍，罪行严重，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，刘桂芹与张某某系三代旁系血亲。1992年，刘之夫和张之妻先后因病去世后，经人介绍，二人未经结婚登记，以夫妻关系开始生活。期间，刘因曾发现张与本单位职工吴某娟夜晚一同行走和发现张给吴写的约会条而认为张与吴有两性关系，与吴关系不睦。1999年6月8日13时许，在梨树县东河镇粮库东墙外排水沟内，刘与吴发生口角和厮打。刘将吴按倒在地，用水泥块照吴头、面部击打数下，又用手扼住吴颈部，致吴机械性窒息而当场死亡。该犯现在吉林省女子监狱十二监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分411.8分。本次考核期内，狱内月均消费人民币707.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘桂芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯仅因怀疑被害人与其同居男友有暧昧关系，便杀死被害人，后果严重，且未履行民事赔偿义务，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘桂芹减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1756号
原告李某甲，女，1985年10月3日生，汉族。
委托代理人王子峰，安徽天联天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人邹浩汗，安徽天联天律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告李某乙，男，1984年5月25日生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王子峰、邹浩汗、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育男孩李某丙，2010年5月29日生女孩李某丁。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，未真正建立起感情，婚后常因生活琐事吵架，且被告及其家人看不起原告这个外地的乡下人，嫌弃原告没本事，致使原告与被告家人的矛盾达到不可调和的地步，原告日渐对婚姻丧失信心，多次提出离婚，被告表示同意，但每次去民政局办理离婚，被告都反悔。因实在无法忍受这种煎熬，原告于2016年初与被告分居至今，现原告对这段婚姻已不抱任何幻想，夫妻之间感情已经彻底破裂。为此，特向法院提出起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某丙、女孩李某丁由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告结婚多年，并生育了一对儿女，双方也没有发生争吵，感情一直很好，原告所说从2016年初分居，是她当时外出务工，让我在家看孩子，今年七月份，原告还回来一次，双方不是因感情不和分居，不同意离婚，为了给孩子一个健康的生活成长环境请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告于2005年5月份在广东务工时经人介绍相识后即开始同居生活，××××年××月××日生长子李某丙，现在罗陈完小上五年级，××××年××月××日到光山县民政局办理结婚登记手续，2010年5月29日生长女李某丁，现在罗陈完小上一年级。婚后共同生活中，原告与被告母亲、妹妹有时发生矛盾，导致原、被告间关系不愉快。2016年正月初原、被告一起到安徽省阜阳原告娘家拜年，后原告外出务工，被告回家照看孩子。此后，双方聚少离多，缺乏了解与沟通，夫妻关系出现隔阂，原告遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原，被告身份证复印件、申请婚姻登记申明书、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后即同居生活，于长子李某丙出生后自愿办理了结婚登记手续，2010年又共同生育长女李某丁，至今已共同生活十余年，双方有一定的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事，导致夫妻感情不睦，但原告并未提供确凿的证据证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。为给两个年幼的孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求，不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹元元
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第07232号
上诉人（原审被告）：重庆雅涵机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村官家坟组。
法定代表人：曹科平，总经理。
委托代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘桂平。
委托代理人：崔斌，重庆东文律师事务所律师。
上诉人重庆雅涵机械制造有限公司（以下简称雅涵公司）与被上诉人刘桂平确认劳动关系一案，重庆市北碚区人民法院于2015年10月16日作出（2015）碚法民初字第06435号民事判决。雅涵公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员方剑磊担任审判长，与代理审判员陈洁婷、代理审判员吴学文共同组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人雅涵公司的委托代理人何治福，被上诉人刘桂平及其委托代理人崔斌到庭参加了询问。本案现已审理终结。
刘桂平一审诉称：刘桂平于2014年12月25日应聘到雅涵公司处工作，从事冲床工种。双方未签订劳动合同。雅涵公司也未给刘桂平办理社会保险。刘桂平的工资以现金方式发放。2015年2月8日，刘桂平在雅涵公司操作冲床时，左手被冲床压伤。经长城医院诊断住院治疗8天后出院。雅涵公司为刘桂平支付了全额医疗费用。现请求法院判决：1、雅涵公司与刘桂平于2014年12月25日至2015年2月8日存在劳动关系；2、雅涵公司承担本案的诉讼费。
雅涵公司一审辩称：雅涵公司同刘桂平仅存在雇佣劳务关系，不存在劳动关系。故请求法院驳回刘桂平的诉讼请求。
一审法院经审理查明：雅涵公司成立于2009年10月30日，经营范围包括生产、销售：汽车配件（不含发动机生产）、摩托车配件（不含发动机生产）、农业机械配件、通用机械配件。2015年2月8日，刘桂平在被告处操作冲床时受伤。当日即被雅涵公司法人曹科平送到重庆长城医院治疗，并由曹科平垫付了医疗费。
2015年7月20日，刘桂平向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方从2014年12月25日至2015年2月8日存在劳动关系。2015年9月8日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出超时未审结案件证明书。刘桂平遂起诉至本院。
刘桂平陈述其在雅涵公司处工作期间，每天早上8点上班，下午17点30分下班。雅涵公司安排有专人对刘桂平及其他员工进行考勤。
雅涵公司陈述，刘桂平于2014年12月底到雅涵公司处上班，但雅涵公司系根据刘桂平完成的工作量向其发放劳务费，故其工资不是按月发放。且刘桂平不受雅涵公司考勤用工制度的管理，刘桂平的上下班时间也是由其自由决定的。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。该案中雅涵公司辩称其与刘桂平之间仅存在劳务雇佣关系，并不存在劳动关系。但刘桂平并未举示证据对其上述主张予以证明，故对其辩称双方之间仅存在劳务雇佣关系，并不存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。因刘桂平系在雅涵公司处工作时受伤，且雅涵公司的法定代表人为其垫付了医疗费用。雅涵公司也未举示证据证明双方之间不存在劳动关系的证据。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”故对刘桂平诉称其与雅涵公司于2014年12月25日至2015年2月8日存在劳动关系的意见，一审法院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘桂平与重庆雅涵机械制造有限公司2014年12月25日至2015年2月8日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆雅涵机械制造有限公司负担。
雅涵公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判雅涵公司与刘桂平2014年12月25日至2015年2月8日不存在劳动关系；2、一、二审的诉讼费由刘桂平承担。其主要事实和理由：刘桂平于2014年12月底到雅涵公司处上班，但雅涵公司是凭工作量向其发放劳务费，刘桂平的工资不是按月发放，且刘桂平不受雅涵公司用工制度的管理，上下班时间由其自由决定；雅涵公司同刘桂平之间没有订立书面的劳动合同；一审中，刘桂平举示的工资表为复印件，雅涵公司不认可其真实性；雅涵公司为刘桂平垫付的医疗费不是出于雅涵公司的义务，是帮助性质的。
刘桂平二审答辩称：故一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
雅涵公司、刘桂平对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
二审中，雅涵公司、刘桂平均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，雅涵公司承认刘桂平于2014年12月底到其单位上班的事实，且刘桂平在雅涵公司处工作受伤时，雅涵公司法定代表人为刘桂平垫付了医疗费用。雅涵公司认为，刘桂平的工资是按工作量发放的劳务费，且不受雅涵公司考勤用工制度的管理，双方仅存在雇佣劳务关系，不存在劳动关系。因工资发放、考勤等证据均由雅涵公司掌握管理，故雅涵公司应当提供证据予以证明，现雅涵公司并未提供相应证据，应承担不利后果。一审认定刘桂平与雅涵公司自2014年12月25日至2015年2月8日存在劳动关系，并无不当。
综上，重庆雅涵机械制造有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆雅涵机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 吴学文
二〇一六年三月七日
书 记 员 李艾玲
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初1741号
原告：ＸＸＸ，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：洛阳创艺木材加工有限公司。住所：嵩县
法定代表人：张金刚，该公司经理。
原告ＸＸＸ与被告洛阳创艺木材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告ＸＸＸ于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤诉。
案件受理费55元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 刘志敏
人民陪审员 兰杏丽
人民陪审员 李 航
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩贝贝
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初字1072号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周某，于江西省余江县，农民。2016年6月28日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1028号起诉书，指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月20日凌晨，被告人周某驾驶浙G×××××号小型轿车沿永康市大永线由北往南方向行驶，2时42分许，途经大永线30KM+500M地段时，碰撞前方同向行驶的被害人晏某丙驾驶的未登记上牌的正三轮摩托车尾部，造车车辆损坏以及被害人晏某丙当场死亡的交通事故。经永公交认字[2016]第00067号《道路交通事故认定书》认定：被告人周某负事故的主要责任。被告人周某犯罪后主动报案并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人周某已与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述、证人晏某甲、晏某乙成的证言、现场勘查笔录及照片、事故现场示意图、道路交通事故认定书、物证检验报告、事故车辆技术检验报告、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、受案登记表、调解协议、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人周某的意见，予以支持。被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人周某已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年八月十六日
代书 记员 吴云颖
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1697号
原告：河南省叶县新华书店有限公司。
住所地：平顶山市叶县新文化路东段。
法定代表人：刘海涛，经理。
统一社会信用代码：91410000416965201F。
委托代理人：李悦炎，男，1955年5月15日出生，汉族，住叶县。
被告：孟向阳，男，1976年9月15日出生，汉族，现住叶县。
被告：叶县天汇宾馆。
住所地：叶县新文化路东段。
法定代表人：孟向阳。
被告：杨长春，男，现住叶县。
原告河南省叶县新华书店有限公司与被告叶县天汇宾馆、孟向阳、杨长春租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己权利的处分，且不违反法律的有关规定，故准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省叶县新华书店有限公司撤回对被告叶县天汇宾馆、孟向阳、杨长春的起诉。
案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告河南省叶县新华书店有限公司负担。
审判员 靳英丽
二〇一七年六月十三日
书记员 田稼杰
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1581号
原告王某，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，住成安县。
被告翟某，男，1970年4月11日出生，汉族，住成安县。
原告王某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告翟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生儿子王聪聪由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告于1999年经人介绍与被告相识，同年1月8日举行结婚典礼，1999年6月18日办理结婚证，1995年2月7日长子王壮壮出生，1999年6月17日女儿王瑶瑶出生，2003年7月6日次子王聪聪出生。原、被告婚前无感情基础，经常回禀家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，经常打骂孩子，原告无法忍受，原告与被告夫妻感情破裂。
被告翟某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人认证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认的事实如下：1993年冬，原、被告经人介绍相识，1994年1月8日，按农村习俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记，1995年2月7日，原、被告婚生长子王壮壮出生，1999年6月17日女儿王瑶瑶出生，2003年7月6日次子王聪聪出生。次子王聪聪现随原告生活，2016年6月，原、被告因家庭琐事产生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育三个子女，双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告翟某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王海东
人民陪审员 王红喜
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郝建成
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01225号
原告刘某某，男。
委托代理人王某某。
委托代理人柴某某。
被告毛某某，女。
被告某保险公司（以下简称：某保险公司），住所地西安市碑林区长安北路54号。
负责人刘某某，系该分公司总经理。
委托代理人赵某某，女。
原告刘某某与被告毛某某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王某某、被告毛某某、某保险公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告毛某某驾驶的陕A7CF**号小型轿车与其驾驶的陕AK0L**号小型轿车相撞后造成交通事故，致其陕AK0L**号小型轿车受损。现要求被告赔偿其修车费16165元及在车辆维修期间的租车费5000元，拖车费400元，共计21565元。
被告毛某某承认其驾驶的陕A7CF**号小型轿车与刘某某驾驶的陕AK0L**号小型轿车相撞后造成交通事故属实。其已支付原告拖车费400元。另称其驾驶的车辆在某保险公司投保交强险和商业险，现同意在“交强险”赔偿限额损失之外，在“商业险”赔偿之后，同意赔偿原告合理合法的经济损失。
被告某保险公司辩称，被告毛某某驾驶的陕A7CF**号小型轿车在其公司投保“交强险”和“商业险”，现同意在“交强险”赔偿限额内并根据被告毛某某对此事故应承担的责任，在“商业险”赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明，被告毛某某所有的陕A7CF**号小型轿车在某保险公司投保“交强险”，其责任限额为：财产损失赔偿限额2000元；其“商业险”中，第三者责任保险200000元并投有不计免赔险种，保险期间均自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2015年2月22日11时02分许，毛某某驾驶陕A7CF**号小型轿车沿祥云路由东向西行使与灞柳一路什字交叉路口时，适逢刘某某驾驶的陕AK0L**号小型轿车沿灞柳一路由北向南行驶至此，两车相撞受损，事故发生后，原告驾驶的陕AK0L**号小型轿车经某保险公司定损为15700元，原告将车辆拖至陕西省汽车贸易公司进行维修，自2015年2月22日至2015年4月19日在陕西省汽车贸易公司维修，花费修车费16165元，。并由被告毛某某支付原告刘某某拖车费400元。此次交通事故，西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称：交警支队灞桥大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：毛某某负事故全部责任；刘某某无责任。原告刘某某于2015年4月29日以上述诉称理由诉至本院要求处理。庭审中查明，原告刘某某系西安市灞桥区丰源机电设备有限公司法定代表人，在其所有的的陕AK0L**号小型轿车维修期间，因工作业务，于2015年3月8日至2015年4月8日租赁陕西众成汽车租赁有限公司丰田花冠轿车（车号：陕A3CM**）一辆用于工作业务，其车辆租赁费为5000元。
以上事实，有1、车辆维修发票；2、租车协议及租车收费票据各一份；3、交通事故责任认定书；4、陕A7CF**号小型轿车车辆行驶证；5、西安市灞桥区丰源机电设备有限公司的营业执照；6、某保险公司的定损单、交强险和商业性保单各一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，造成他财产损害的应当承担赔偿责任。被告毛某某驾驶的车辆与原告刘某某车辆相撞，致原告刘某某车辆损失，交警支队灞桥大队作出的责任认定，原、被告均表示无异议，本院予以采纳。现原告刘某某要求被告赔偿其车辆维修费、拖车费、车辆租赁费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求之车辆维修费、拖车费，可依据原告提供的相关票据予以认定；原告请求之车辆租赁费，被告不予认可，鉴于原告所有的车辆属于生产经营使用，原、被告发生交通事故后，给原告的生产经营确实造成一定的困难，原告采用租赁车辆是为了其企业生产经营，本院酌情认定由被告适当赔偿原告租赁3000元；被告毛某某驾陕A7CF**号小型轿车在某保险公司投保有“交强险”，依据法律规定及合同约定，被告某保险公司应在“交强险”分项限额内对原告承担相应的赔偿责任。再根据被告毛某某和原告刘某某对此事故应负的责任，确认原、被告各自对原告其余经济损失应承担的份额，即由被告毛某某承担全部赔偿责任。被告毛某某肇事时所驾驶的陕A7CF**号小型轿车在被告某保险公司投保了“商业险”且投保有不计免赔险种，故对原告除被告某保险公司在“交强险”赔偿之外的其余经济，由被告某保险公司在“商业险”赔偿限额内承担赔偿责任。被告某保险公司在“交强险”和“商业险”赔偿限额内足以赔偿原告损失，被告毛某某可不承担赔偿责任。被告毛某某已支付给原告刘某某的拖车费费，应从被告某保险公司赔偿原告款中予以扣减直接支付被告毛某某。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国保险法》第五十条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、（四）、第十六条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告某保险公司于本判决生效后15日内在“交强险”财产损失赔偿限额2000元赔偿限额内赔偿原告刘某某车辆维修费16165元、拖车费400元、租赁车辆费3000元，共计19565元中2000元；同期内，某保险公司除在“交强险”财产损失费用赔偿限额内赔偿原告刘某某车辆维修费、拖车费、租赁车辆费2000元外的其余17565元。综上，被告某保险公司赔偿原告刘某某各项经济损失共计19565元，其中支付原告刘某某19165元，支付被告毛某某400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，原告已预交，本院减半收取170元并由被告毛某某承担于本判决生效后15日内支付原告，本院退付原告170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年五月二十八日
书记员 李宝珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1668号
原告：张云，女，1979年8月16日出生，回族，住广西玉林市，
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：王锋（曾用名王峰），男，1970年4月6日出生，回族，住安徽省涡阳县，
原告张云诉被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告王锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付中药材贷款20万元及利息给原告（利息的计算方法：以20万元为基数，自2015年4月17日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算，暂计到起诉之日利息约为24000元）二、法院受理费由被告承担。事实与理由：原告与家人一直以来都是在玉林经营中药材生意，并以原告家婆刘德兰为经营者注册有个体工商户营业执照。自2013年开始，原告与被告有生意往来，被告到原告家的铺面选好中药材谈好交易事宜后，由原告将中药材送到玉林的至廉物流公司发货给被告指定的地址。平时双方经常赊货，但不久又结算部分货款。2015年4月17日双方结算，被告累计共赊欠原告中药材货款20万元，并由被告写欠条给原告收执。写欠条后经原告多次追讨以上货款，被告至今没有支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，依据以上法律规定，原告起诉被告的主债务利息从被告条给原告确定了其对原告的债务之日即2015年4月17日算起。本案债务事实清楚、证据充分。为了维护原告合法权益，特具状起诉请求法院立案审理，并判如所请。
王锋未作答辩。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定如下：2015年4月17日，王锋与原告结算赊欠中药材货款，并写欠条给原告收执，欠条载明:“今欠张兰货款200000元(贰拾万元）”。另查明，原告家婆刘德兰为有个体工商户营业执照的经营户，经营中药材的购销，经营地点在玉林市中药材市场。
本院认为，原、被之间虽沒有书面合同，但被告王锋己写欠条确认拖欠原告货款，根椐玉林市中药材市场的交易方式、交易习惯，足以认定双方买卖合同成立，被告未支付货款己构成违约。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第(四）款的规定，判决如下：
被告王锋支付货款200000元及利息(利息计算方法：以200000元为基数，从2015年4月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算至还清债务之日止）给原告张兰。
本案受理费4660元，减半收取为2330元,由被告王锋承担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4660元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春雷
二〇一七年七月三日
书记员 李 川
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初258号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，现住乌兰察布市集宁区，无职业。2012年9月3日因犯故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年1月26日刑满释放。因本案于2017年3月23日被监视居住。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年3月22日11时许，被告人李某某在集宁区光明街移动营业大厅内，盗窃被害人贺某放在柜台上的苹果6S手机一部，价值人民币2200元。行窃后，被告人李某某通过电话与被害人贺某联系，提出索要人民币2500元方可归还被盗手机，后被害人贺某报警，被告人李某某于当日在集宁区战役馆广场被抓获，当场查获被盗财物，已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、被害人陈述、刑事判决书、被告人供述及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃犯罪；被告人李某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物数额较大的行为，已构成敲诈勒索犯罪，依法应与其所犯盗窃罪实行并罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某在实施敲诈勒索犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法应从轻处罚；被告人李某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，应依法酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某刑满释放后五年内又犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚的公诉意见，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 段成志
二〇一七年八月七日
书记员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第481号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。2015年3月23日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人朱国领，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月22日19时许，被告人陈某某在本市青羊区小南街使用随身携带的断线钳将被害人吴某某停放在此的山地自行车（价值2900元）车锁剪断后盗走，并将车骑至大石东路锦官桥路口时被民警挡获，现追回赃物发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过，辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，赃物照片、指认赃物照片，指认现场照片，作案工具照片、指认作案工具照片，证人证言，山地自行车报价单、价格鉴定结论书，病情证明书，村委会情况说明，被告人陈某某的供述等指控证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚，对公诉机关的指控不持异议，但被告人陈某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，赃物已追回发还被害人，且被告人陈某某本人有病住院，村委会愿意对其进行监管，请求法院从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
经庭审质证，被告人陈某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，赃物已追回发还被害人，有悔罪表现，无犯罪记录，根据本案的犯罪性质及情节、以及本案的实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑，故对被告人陈某某及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年五月十四日
书记员 丁 洁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00703号
罪犯孟根浑都嘎，女，1983年8月7日出生于蒙古人民共和国，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于二〇〇七年十二月十九日作出（2007）二中刑初字第2477号刑事判决，认定被告人孟根浑都嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），附加驱逐出境。判决发生法律效力后，于2008年11月26日交付执行。本院于2011年1月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2020年3月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯孟根浑都嘎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孟根浑都嘎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年4月、9月、2015年1月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯孟根浑都嘎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孟根浑都嘎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟根浑都嘎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自起2015年11月30日至2019年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00092号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人郑某，男，45岁，汉，住马桥镇古泉沟村1组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人郑某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人郑某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人郑某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭 勇
二〇一四年二月十三日
书记员 赵礼功
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初912号
原告：德州泰信物业管理服务有限公司。住所地德州经济技术开发区天衢东路。
法定代表人：马元宁，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，山东湛泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雪芳，女，1991年5月21日出生，汉族，住德州经济开发区。
被告：刘明起，男，1963年1月7日出生，汉族，住德州经济技术开发区。
本院在审理原告德州泰信物业管理服务有限公司诉被告刘明起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告德州泰信物业管理服务有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州泰信物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德州泰信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晓
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑终249号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国太，男，1973年2月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
上诉人（原审被告人）熊谷章，男，1971年9月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人王国太、熊谷章犯诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）鄂0607刑初244号刑事判决。宣判后，王国太、熊谷章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问二上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认定，2015年4月，被害人郭某甲与自称为“任总”的襄阳同乡熊发章（在逃）相识，经熊发章介绍与冒充苏某某的被告人熊谷章（熊发章胞弟）认识，熊谷章称其在宜昌做工程需租赁挖掘机，骗取郭某甲的信任。2015年4月29日，熊谷章伙同熊发章来到襄阳市与郭某甲见面，由熊谷章以“苏某某”的名义与郭某甲签订挖掘机、破碎捶租赁合同，租赁郭某甲一台价值33.2万元的D00SAN（又称斗山或大宇）履带式液压挖掘机，并将该挖掘机骗至宜昌市夷陵区居民周某某家建房工地施工。被告人王国太自称是熊谷章的“管事”，在周某某家施工现场负责挖掘机的施工。同年6月初，熊谷章、王国太以工程完工，暂时开不了工为由，将郭某甲聘请的挖掘机司机熊某甲骗离宜昌。同年6月10日，熊谷章联系在宜昌市猇亭区从事二手挖掘机买卖的张某甲，谎称家中有急事，急需用钱，欲卖掉自己的一台D00S**履带式液压挖掘机。后熊谷章、王国太将D00SAN履带式液压挖掘机以13.8万元的价格出售给张某甲，其中11.5万元转入王国太的农行账户，2.3万元以现金方式付给熊谷章。事后，张某甲将该挖掘机出售给朱某某，最后出售给薛某某。熊谷章分给熊发章和王国太各3.3万元，熊谷章分得5.6万元。案发后，郭某甲从薛某某处追回D00SAN履带式液压挖掘机，熊谷章支付郭某甲赔偿款3万元。
2015年7月25日，熊发章以租用挖掘机到宜昌市工地干活为由，持胞兄任某某的身份证，冒用任某某的身份将襄阳市襄州区程河镇七房村村民郭某乙的一台价值58.8万元的CAT320D型（卡特）履带式液压挖掘机骗至湖北省宜昌市。被告人王国太、熊谷章按照熊发章的安排，事先找到宜昌市夷陵区郭家湾水库施工工地暂放郭某乙的挖掘机，并向挖掘机司机赵某某谎称该工程由他们承包。7月28日，王国太为了支走赵某某卖掉挖掘机，谎称天气热工地没有开工，让赵某某开工时再来。赵某某相信并回襄阳。熊谷章、王国太请人拆掉该挖掘机上的GPS，并支付拆卸费。后王国太和熊发章联系在宜昌市夷陵区从事二手挖掘机交易业务的程某甲，以27.5万元的价格卖掉该挖掘机，王国太分得赃款10.8万元，余款在熊发章女儿熊某乙的账户。案发后，郭某乙将CAT320D型履带式液压挖掘机追回。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人郭某甲、郭某乙的陈述，证人熊某甲、张某甲、朱某某、王某甲、段某某、薛某某、易某某、张某乙、王某乙、赵某某、曹某某、程某甲、娄某某、李某某、程某乙、任某某的证言，挖掘机租赁合同、产品合格证、购车发票、租赁挖机支付费用收据、调解协议书、银行交易明细、转账凭证、收条等书证，涉案的挖掘机照片、价格鉴定意见、辨认笔录，以及被告人王国太、熊谷章的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人王国太、熊谷章以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人价值90余万元的财物，其行为构成诈骗罪，且数额特别巨大。王国太、熊谷章在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王国太、熊谷章归案后如实供述罪行，熊谷章赔偿郭某甲经济损失3万元，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王国太犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、被告人熊谷章犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；三、被告人王国太、熊谷章违法所得四十一万三千元继续追缴，上缴国库。
上诉人王国太口头上诉提出：1.2015年4月29日，其未与熊谷章到襄州区租郭某甲的挖掘机，熊谷章给其3.3万元系偿还欠款；2.2015年7月其听信熊发章所言，以为涉案的一台CAT32**型挖掘机是熊发章自己的；综上，其行为属于掩饰隐瞒犯罪所得，请求二审法院改判。
上诉人熊谷章提出：其没有与熊发章、王国太骗取郭某乙挖掘机的共同故意，没有实施诈骗郭某乙挖掘机的行为；请求二审法院撤销一审判决，在数额巨大量刑幅度内对其量刑。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人王国太口头提出2015年4月29日其未与熊谷章到襄阳市襄州区租赁郭某甲的挖掘机，熊谷章给其3.3万元系偿还欠款的上诉理由。经查，王国太虽未到襄阳市襄州区租赁郭某甲的挖掘机，但其参与了诈骗郭某甲挖掘机的预谋活动，并虚构事实将挖掘机的司机骗离，后将挖掘机予以变卖，个人分得赃款3.3万元。该事实有王国太、熊谷章在侦查阶段的供述、被害人郭某甲的陈述、证人熊某甲、张某甲等人的证言证明，足以认定。因此，该上诉理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王国太提出2015年7月其听信熊发章所言以为涉案的一台CAT32**型挖掘机是熊所有的上诉理由。经查，王国太在侦查阶段供认熊谷章告诉其熊发章在襄阳租了一辆挖掘机，以及熊发章让其先付租金、拖车费并寻找工地欺骗挖掘机司机的事实，并有熊谷章在侦查阶段的供述、证人王某乙、赵某某的证言等证据印证，足以认定王国太对骗取他人挖掘机一事明知。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人熊谷章提出其没有与熊发章、王国太骗取郭某乙CAT320D型挖掘机的共同故意，没有实施诈骗行为的上诉理由。经查，熊谷章、王国太在侦查阶段的供述以及证人王某乙、赵某某等人的证言证明，熊谷章、王国太明知熊发章在襄阳骗取他人挖掘机仍支付租金等费用，用他人工地谎称是其承包的工程以骗取被害人信任，拆掉挖掘机GPS设备使被害人无法掌握财产去向，并共同策划出售骗取的挖掘机，足以认定熊谷章及同伙具有共同诈骗他人财物的故意和客观行为。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王国太、熊谷章以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 郭元清
代理审判员 李 青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 帅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第690号
申请人刘同月。
被申请人范宗刚。
申请人刘同月与被申请人范宗刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人范宗刚驾驶的车牌号为鲁B×××××号牌小客车（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 晴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第345号
原告美亚长城影视文化（北京）有限公司。
法定代表人蔡梓楠。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海众源网络有限公司。
法定代表人龚宇。
委托代理人李真。
被告TCL集团股份有限公司。
法定代表人李东生。
被告深圳市TCL高新技术开发有限公司。
法定代表人闫晓林。
本院在审理原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告上海众源网络有限公司、TCL集团股份有限公司、深圳市TCL高新技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案（作品《恐怖热线之大头怪婴》），原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告美亚长城影视文化（北京）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告美亚长城影视文化（北京）有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保76号
申请人董文野，男，1987年8月10日生，汉族，住榆次区。
被申请人赵俊龙，男，1976年9月17日生，汉族，住榆次区。
被申请人王彩萍，女，1969年5月16日生，汉族，住榆次区。
申请人董文野与被申请人赵俊龙、王彩萍因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人董文野于2016年3月2日向本院提出诉前保全申请，并以其银行存款11万元作为担保，要求冻结被申请人赵俊龙、王彩萍银行存款30万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵俊龙、王彩萍银行存款30万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、冻结申请人董文野银行存款11万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月二日
书记员 宇文艳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第290号
申请执行人某某局
法定代表人周某，该局局长。
被执行人某某砂场
采矿权人禹某某，男。
本院在执行某某局申请执行某某砂场土地行政处罚决定纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2005）姚行非诉字第12号行政裁定书即某某局姚国土资罚（矿）（2015）6号土地行政处罚决定确定义务：责令被告某某砂场退回到原批准的矿区范围内开采。现上述内容已全部执行到位并已经本院执行人员及申请执行人检查验收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2005）姚行非诉字第12号行政裁定书即某某局姚国土资罚（矿）（2015）6号土地行政处罚决定确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 姚云
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢76号
申请执行人孙成拼，个体工商户。
委托代理人吕军宝，青岛市市南钟声法律服务所法律工作者。
被执行人王玉军。
上述当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2013）李民初字第900号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人执行的内容是要求被执行人支付本案剩余案款及逾期付款利息、案件受理费共计人民币6900元。执行费由被执行人负担。本案在恢复执行过程中，被执行人自动将上述案款共计6900元交至本院，本院已发还给申请执行人，执行费被执行人已经缴纳，现本案执行完毕。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十五条之规定，裁定如下：
（2013）李民初字第900号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年四月二十一日
书记员 乔培清
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第00268号
上诉人（原审被告）吴起鑫圆建筑有限责任公司。住所地：吴起县建筑公司。
法定代表人高春芳，该公司经理。
被上诉人纪军，男，1976年12月28日出生，汉族。
委托代理人王福山，男，1949年10月19日出生，汉族。
上诉人吴起鑫圆建筑有限责任公司因与被上诉人纪军租赁合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吴起鑫圆建筑有限责任公司的法定代表人高春芳、被上诉人纪军及其委托代理人王福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年6月份，原告纪军与被告所属吴起采油厂油区道路项目部（以下简称油区道路项目部）经协商达成口头协议，约定被告所属油区道路项目部租赁纪军所有的压路机一台，被告所属油区道路项目部向纪军支付租赁费等。随后，被告所属油区道路项目部租赁纪军所有的压路机一台用于其在吴起县白豹镇洞子沟的道路铺设工程，同年9月18日，工程竣工，被告所属油区道路项目部工作人员刘强向纪军出具盖有项目部印章的证明一份，证明表明，油区道路项目部下欠纪军租赁费5.98万元。之后，被告及其所属油区道路项目部未向纪军履行给付租赁费义务。另查明，被告所属油区道路项目部已于工程竣工后撤销。
原审法院认为，2012年6月份，被告所属油区道路项目部租赁原告纪军所有的压路机一台用于其在吴起县白豹镇洞子沟的道路铺设工程，同年9月18日，工程竣工后，被告所属油区道路项目部工作人员刘强向纪军出具盖有项目部印章的证明一份，证明表明，油区道路项目部下欠纪军租赁费5.98万元，因此双方形成了事实上的租赁合同法律关系，内容不违反法律、法规强制性规定，依法应予保护，双方均应按约定全面履行。之后，被告所属项目部未向原告支付下欠租赁费。因被告所属吴起采油厂油区道路项目部已于工程竣工后撤销，且该项目部也不能对外承担民事责任，其民事责任应由被告承担，故被告应给付原告租赁费5.98万元。被告以其公司与原告纪军未签订租赁合同，也不存在租赁原告所有压路机的事实为由抗辩，而查明的事实表明，被告认可刘强挂靠其公司资质并设立吴起采油厂油区道路项目部进行施工，故本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，判决如下：被告吴起鑫圆建筑有限责任公司给付原告纪军租赁费5.98万元，于本判决生效后15日内给付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，由被告吴起鑫圆建筑有限责任公司承担。
宣判后，吴起鑫圆建筑有限责任公司不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误。其与被上诉人之间不存在租赁事实，一审法院在没有书面租赁合同或工程量签证等其他证据证明的情况下，仅凭被上诉人提供的真实性存在争议的欠条就认定双方存在租赁关系，明显错误。吴起采油厂油区道路项目是刘利峰挂靠其进行施工的，出具欠条的刘强与其无任何关系，刘强是何人其并不清楚，是否存在，无法证明，且无法查找，在无任何刘强身份证明的情况下，一审判决认定刘强是其的工作人员，并认定欠条的效力，明显错误。本案的证据欠条系虚假证据，不能作为定案的依据，应当驳回被上诉人的诉讼请求。其各类印章齐全，对外业务一直使用正规印章，从未刻制或授权他人刻制和使用过油区道路项目部印章，欠条上加盖的油区道路项目部印章并不是其使用或认可的印章，该印章从何而来，由何人使用其一概不知。刘强是客观存在还是虚构人物，无法证明。一审判决在没有确定欠条的真实性，且无任何其他证据的情况下，以欠条为依据认定刘强系其工作人员，并以此认定其与被上诉人之间存在租赁关系，显然错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人纪军答辩称，2012年6月份，上诉人所属的油区道路项目部租赁其的一台压路机，用于吴起县白豹镇洞子沟的道路铺设工程。同年9月18日工程竣工后，上诉人与其清算账务后，油区道路项目部给其出具一份证明，当时的项目负责人刘强签字，并加盖项目部印章。这份证明足以证明上诉人租赁其一台压路机和下欠59800元租赁费之事实。一审法院以事实为根据，以法律为准绳，判决符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实，有证明及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，合同应当履行。上诉人的油区道路项目部给被上诉人出具了加盖项目部印章的证明，项目负责人刘强在证明上签了字，这份证明足以证明上诉人租赁被上诉人压路机并下欠租赁费之事实，上诉人理应及时应被上诉人的要求清偿所欠租赁费。上诉人否认租赁被上诉人的压路机，否认刘强系其工作人员，否认证明上所加盖的项目部印章。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人未提供任何证据支持其主张，应承担举证不能的不利后果。故上诉人吴起鑫圆建筑有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1295元，由上诉人吴起鑫圆建筑有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年六月十八日
书记员 刘荣荣
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）景执字第576号
申请执行人杨振武，男，1964年3月25日生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人冯宜云，男，1977年9月17日生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人杨振武与被执行人冯宜云民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）景民二初字第646号民事判决书已经发生法律效力。2015年11月30日，申请执行人杨振武向本院申请执行。本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案的执行标的在一定期限内无法执行，申请执行人也同意本院将本案的本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执字第576号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请�复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 管新涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张炯山
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第20-6号
申请执行人刘云军，居民。
被执行人裴洪章，居民。
（2011）平商初字第2499民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴洪章60474005200077XXX账号的存款59948元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一二年八月二十五日
书记员 杨 子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14154号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告袁瑞锋，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁瑞锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币40665.41元(截至2016年5月31日)，其中本金28599.66元，利息、延滞金及其他费用12065.75元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月30日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币40665.41元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月九日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14154号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告袁瑞锋，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告袁瑞锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币40665.41元(截至2016年5月31日)，其中本金28599.66元，利息、延滞金及其他费用12065.75元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年1月30日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币40665.41元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月九日书记员  杨英辉
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字146-1号
申请执行人杨先锋。
被执行人李江江。
本院在执行申请执行人杨先锋与被执行人李江江民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2012）民初字第451号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）民初字第451号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2012）民初字第451号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春玲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1169号
原告朱加泽，男，1983年1月4日生，住贵州省水城县。
被告王树香，女，1968年4月10日生，住贵州省水城县。
被告任贵元，男，1962年4月15日生，住贵州省水城县。
原告朱加泽诉被告王树香、任贵元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2017年6月7公开开庭进行审理。原告朱加泽到庭参加诉讼，被告王树香、任贵元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱加泽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金27200元及支付利息4873.424元（按银行借贷月利率7.79‰，本金27200元×7.79‰×23个月＝4873.424元）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年4月19日，二被告因偿还信用社贷款向原告借款27200元，并出具了借条一张，定于2016年4月18日前归还，以被告住房作为抵押。但借款到期后，原告多次向二被告追要该笔借款，二被告均未归还，为此特向法院提起诉讼。
本院向被告王树香、任贵元依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用简易程序及独任审判员通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月19日，被告王树香、任贵元向原告朱加泽借款27200元现金，并向原告出具了借条一张，借条载明：今借到朱加泽人民币27200元，注：壹年一次还清，到时不还用自己的住房着抵。被告王树香、任贵元在借条借款人处签名捺印。后因二被告未能按约偿还上述借款，故原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、二被告身份证、借条、朱维祥证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。本案中，二被告作为借款人未能按照借条约定的还款时间向原告偿还借款，其行为已构成违约，故对于原告要求二被告偿还借款本金27200元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求二被告以借款本金27200元为基数，按照银行贷款月利率7.79‰计算支付2015年4月19日至2017年3月18日期间的利息4873.424元的诉请，由于二被告出具的借条上并未对利息进行约定，故对于原告主张二被告支付借款期限内利息的诉请，于法无据，本院不予支持。按照借条关于借款期限为一年的约定，因借条系2015年4月19日出具，二被告到期未能偿还该笔借款，故原告有权主张逾期利息。鉴于原告主张的月利率7.79‰已超过法律规定的范围，故本院依法予以调整，即以借款本金27200元为基数，逾期时间为2016年4月19日至2017年3月18日，按照年利率6%计算逾期利息为1496元（27200元×6％÷12个月×11个月＝1496元），对于原告诉请逾期利息超过1496元的部分，本院依法不予支持。被告王树香、任贵元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树香、任贵元于本判决生效后十日内偿还原告朱加泽借款本金27200元及利息1496元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，因适用简易程序减半收取301元，由被告王树香、任贵元共同负担（原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 张艳
二〇一七年六月十三日
书记员 冯波
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0881行审56号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市江滨路298号，机构代码：34520015-5。
法定代表人连美全，局长。
被执行人黄振兴，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住漳平市西园镇丁坂村。
被执行人郭爱娣，女，1983年7月8日出生，汉族，农民，住漳平市西园镇丁坂村。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年9月29日向本院申请强制执行漳卫计征决字（2016）第05011号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年9月29日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年3月15日以被执行人黄振兴、郭爱娣违反计划生育法规，于2015年5月18日多生育一个子女为由，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字（2016）第05011号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人黄振兴、郭爱娣征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第05011号征收社会抚养费决定书，于2016年3月15日依法送达给被执行人黄振兴、郭爱娣，被执行人黄振兴、郭爱娣在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人黄振兴、郭爱娣在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第05011号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年9月29日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字（2016）第05011号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋巧静（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙02刑终502号
抗诉机关浙江省宁海县人民检察院。
原审被告人陈某，于浙江省宁海县，农民。2016年4月8日因犯挪用资金罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月29日作出（2016）浙0226刑初363号刑事判决。浙江省宁海县人民检察院以原判适用法律错误，导致量刑不当为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年2月25日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县桃源街道时代大道与新桥路交叉路口时，遇民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人陈某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇成份，且浓度为181mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
2016年2月25日，被告人陈某被公安机关传唤到案。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与原犯挪用资金罪所判处的有期徒刑一年六个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元。
抗诉机关浙江省宁海县人民检察院抗诉意见、支持抗诉机关浙江省宁波市人民检察院支持抗诉意见及出庭检察员出庭意见认为：原判对被告人陈某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，与犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元，显属适用法律错误，导致量刑不当。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，依法应当执行有期徒刑，故本案数罪并罚，应当决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。请求二审法院依法改判。
原审被告人陈某对原判认定的事实、证据、定性均无异议，请求二审法院公正审理。
经审理查明，原判认定原审被告人陈某危险驾驶的事实，有证人王某证言，理化检验鉴定报告，视听资料，呼气酒精测试单及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证与行驶证、刑事判决书、人口信息表、查获经过等证据证实。原审被告人陈某均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人陈某在缓刑考验期限内，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。原审被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判定罪正确，审判程序合法。《中华人民共和国刑法》第六十九条第二款、第三款规定：“数罪中有判处有期徒刑和拘役的执行有期徒刑，数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。”原判对原审被告人陈某数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，显属适用法律错误，并致量刑失当。故二审对原审被告人陈某数罪并罚决定执行的量刑予以改判。原判在说理部分虽有撤销缓刑的阐述，但未能作出判决不当，二审予以纠正。抗诉机关浙江省宁海县人民检察院抗诉意见及支持抗诉机关浙江省宁波市人民检察院支持抗诉意见、出庭检察员出庭意见的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226刑初152号对被告人陈某犯挪用资金罪缓刑部分的判决；
二、撤销浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226刑初363号刑事判决，即被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与原犯挪用资金罪所判处的有期徒刑一年六个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；
三、原审被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，与原犯挪用资金罪所判处的有期徒刑一年六个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹灵婵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01111号
上诉人（原审被告）：宋顺平，大连金圣达建设有限公司经理。
委托代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：葛红，辽宁金环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿军，无职业。
委托代理人：耿建，大连大通通信工程有限公司会计。
原审被告：崔岳萍，无职业。
委托代理人：吴珊珊，辽宁斐然律师事务所律师。
原审原告耿军与原审被告崔岳萍、宋顺平民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2014年8月25日作出（2014）庄民初字第3637号民事判决，宋顺平不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋顺平及其委托代理人刘接昌、葛红，被上诉人耿军及其委托代理人耿建，原审被告崔岳萍的委托代理人吴珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿军一审诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月15日，被告崔岳萍向我借款10万元，并出具借条。此款经我索要未果。现诉至法院，要求二被告给付借款10万元，诉讼费用由被告负担。
被告崔岳萍一审辩称：我与原告之间不存在债务关系，借条不是我书写的，因我欠赌债，经常有人强迫我书写借条，所以不同意原告的诉讼请求。
被告宋顺平一审辩称：我不认识原告，从未向原告借过款，更没有说以建筑企业需要资金为由借款。我们家庭也未使用过该笔借款，该款项不属于夫妻共同债务。原告仅凭一份借据没有其他付款凭证要求给付借款，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：二被告原系夫妻关系。2009年6月15日，原、被告经政府登记离婚，2010年6月25日复婚，2014年5月30日经政府登记离婚。2014年2月15日，被告崔岳萍向原告借款10万元，并向原告出具借条，内容为：“今借耿军人民币现金壹拾万元正100000.00此款不付利息。借款人崔岳萍”。此款经原告索要未果。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款10万元。另查：2014年7月10日，庄河市公安局作出了大公庄（庄公）监居字（2014）4号监视居住决定书，因郭桂春被诈骗案对崔岳萍采取了监视居住的强制措施。被告宋顺平要求将该案移送公安机关或终止审理。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款，有被告崔岳萍向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。被告崔岳萍辩解该借条不是其本人书写，且该借条系被他人强迫书写，因其不对借条上的签名进行鉴定，也未提供证据证明该借条系强迫书写，故对其辩解不予采纳。被告宋顺平辩解没有向原告借过款，款项也未用于家庭生活，但未提供证据证明该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者第三人知道夫或妻对外所负的债务为个人外债，故对其辩解意见不予采纳。被告崔岳萍虽因郭桂春被骗案被庄河市公安机关监视居住，但其被公安机关采取了强制措施系郭桂春被崔岳萍诈骗，与本案无关。被告又未提供证据证明本案涉嫌刑事犯罪，故庄河市公安局监视居住决定书不影响本案的审理。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决：被告崔岳萍、宋顺平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告耿军借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由二被告负担。
宋顺平的上诉理由及请求是：1、被上诉人只有借据，既无实际付款证据，也无其他债务关系形成过程的证据，无证据证明该合同已经履行，被上诉人无职业，款项来源应查清。2、上诉人对原审被告崔岳萍借款事实并不知情，没有任何证据证实上述借款用于家庭生活或共同经营，一审仅因为该债务发生在夫妻关系存续期间，就认定为夫妻共同债务，属适用法律错误；上诉人自2005年就独自带孩子在大连读书，与崔岳萍分居生活，崔岳萍的所有行为不受控制，夫妻感情不和，二人于2000年离婚，后因怕影响孩子，不得已2010年复婚，故虽是法定上的婚姻关系，但实质上双方未共同生活。3、一审认为上诉人未提供证据证明该笔借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者第三人知道夫或妻对外所负的债务为个人外债，但根据法律规定“第三人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的”，应当由第三人举证证明，而不是由上诉人负举证责任。4、原审被告崔岳萍已涉嫌犯罪，根据先刑后民的原则，本案应该移交公安机关处理。5、原审被告崔岳萍于2014年6月3日被诊断为癔症性××，系无民事行为能力人，借条是患病的情况下签署的。6、上诉人曾经被所谓债权人强行绑到开发区海边，强迫在一些文书上签字和按手印，不排除崔岳萍也有这样的遭遇，请求到甘井子区中华西路派出所调取相关的笔录。崔岳萍自己在公安机关陈述是为买黑彩赌博才举债，而且因被人追债，经常被迫在借条和合同上签字，实际借款没有那么多。而且宋顺平所在的金圣达公司只接受他人挂靠，不实际施工，故借款并非用于建设工地。
耿军二审辩称：本案借贷关系证据明确，被上诉人到公安机关只是接受调查，没有立案，而且我们也是先在法院起诉的。请求维持一审判决。
崔岳萍二审辩称：崔岳萍和宋顺平2005年分居，2009年离婚，从2005年分居开始，宋顺平在大连生活并照顾孩子，崔岳萍在庄河生活，两个人从2005年之后基本没有往来；崔岳萍那一段时间在庄河赌黑彩，在外借高利贷买彩票，后来因为崔岳萍的精神状况出现了问题，具体向谁借款，借了多少不清楚，家里人也不是特别清楚；向外借高利贷时，跟借款的人都说清楚是高利贷了。有一段时间有很多人把崔岳萍拘禁起来，逼其出具借条，并没有支付款项。
本院经审理查明，原审被告崔岳萍涉嫌犯诈骗罪被庄河市公安局立案侦查，此案中被上诉人耿军作为受害人向庄河市公安局报案，现因崔岳萍患病被取保候审，案件尚未侦查终结。2014年8月12日被上诉人耿军接受庄河市公安局询问的过程中，陈述其和妹妹耿建被原审被告崔岳萍欺骗七次，共被骗取148万元，包括2014年2月15日上午借给崔岳萍的10万元，并向公安机关提供了崔岳萍于2014年2月15日出具的案涉借条。
本院确认以上事实，有庄河市公安局刑事卷宗中耿军、崔岳萍的询问笔录、庄河市公安局出具的情况说明和借条及各方当事人的陈述等在案为凭，上述材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，被上诉人耿军就2014年2月15日崔岳萍出具的借条向庄河市公安局报案，主张受到崔岳萍欺骗，庄河市公安局已经以崔岳萍涉嫌诈骗罪立案侦查，该案目前尚未侦查终结。因此，被上诉人耿军依据同一份借条主张的事实因已经涉嫌刑事犯罪，应由公安机关继续处理，被上诉人耿军现向人民法院主张民事责任，不属于民事诉讼案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2014）庄民初字第3637号民事判决；
二、驳回被上诉人耿军的起诉。
一审案件受理费1150元（被上诉人已预交），退还被上诉人耿军；二审案件受理费2300元，退还上诉人宋顺平。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐蕴清
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初3575号
原告张小龙，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告刘玉庄，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司。
本院在审理原告张小龙诉被告刘玉庄、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小龙于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾恩会
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第324号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人徐某，农民，个体收废品。因涉嫌犯盗窃罪于2003年6月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第282号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2003年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2003年6月19日下午，被告人徐某踏三轮车路过位于绍兴县柯岩街道的绍兴县柯岩昌盛轧花厂，见厂内无人，就进入厂内，将放在电视机柜下的一只价值2,000元的镜面轧辊轴承窃走，当被告人徐某走到离卷闸门还有1米左右地方时，被厂业主发现并抓获。案发后，赃物已追回发还了失窃单位。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有庞红慧、厉定江的陈述、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、现场图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。由于被告人徐某意志以外原因而犯罪未得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚，且赃物已追回发还了失主，被告人徐某又能自愿认罪。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇三年八月二十一日
书记员 何 雯