上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2138号
原告黄安平。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
被告张飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告黄安平诉被告张飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄安平的委托代理人隋好平、被告张飞、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人高永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄安平诉称，2013年2月7日，被告张飞驾驶的车辆将原告撞伤，原告现诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费人民币520元（20元／天×26天）、护理费14，440元（3，610元／月×4个月）、营养费3，600元（40元／天×90天）、误工费72，000元、交通费1，000元、残疾赔偿金80，376元（40，188元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、衣物损失费2，100元、住宿费1，308元、杂项费380元（包括购置的大小便容器、牙刷、毛巾、脸盆等）、残疾器具费820元、停车费500元、鉴定费1，800元、律师费6，500元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张飞承担赔偿责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金87，702元（43，851元／月×20年×10%）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）。
被告张飞辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议，由法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，对车辆投保情况也无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，具体由法院依法判决。对于原告的诉讼请求，住院伙食补助费无异议。营养费、护理费均按照每天30元计算3个月。误工费不认可，奖金的损失不是法律规定的误工损失。交通费、物损费、杂项费、停车费均无依据，故不认可。鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。残疾赔偿金要求按照2012年的标准计算，对计算系数无异议。精神损害抚慰金不同意承担。住宿费不认可。残疾器具费不认可。
经审理查明，2013年2月7日21时30分许，上海市浦东新区川周公路8682弄门口，被告张飞驾驶牌号沪CPX**车辆由北向东行驶，与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，张飞承担事故全部责任。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残。伤后给予休息五个月、营养二个月、护理二个月。遵医嘱择期取内固定，可另予休息二个月、营养一个月、护理一个月。原告支付鉴定费1，800元。2014年1月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告支付轮椅、拐杖费820元、律师费5，000元。被告张飞支付原告医疗费44，200元、急救医疗费801元、住院期间护理费1，215元、住院伙食费125元、现金3，000元、转账到原告妻子银行卡上13，470元。上海兄助包装材料有限公司出具证明，证明原告之妻张菊芬系其单位职员，月平均收入为3，610元，因原告交通事故，其请假护理原告四个月，停发工资、奖金14，440元。
又查明，被告张飞在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保第三者责任商业保险（限额100万元），保险期间为2012年6月28日至2013年6月27日。
上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆人保险单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定发票、户口本、上海市浦东新区人民医院出院记录、上海市浦东新区中医医院出院小结、上海市第六人民医院出院小结、上海市第六人民医院门急诊就医记录册、上海市浦东新区人民医院门急诊病历、出院小结、劳动合同、工资福利发放表、轮椅、拐杖发票、房费发票、企业法人营业执照、个人收入情况证说明、企业法人营业执照、个人收入减少证明、职工人员工资、奖金发放表、律师费发票、急救医疗费发票、护理费发票、收款收据、收条、告知书、网银签购单、银行转账单、个人账户交易明细清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，因被告张飞在本起事故中负全部责任，故本院确认被告张飞依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪CPP0**车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。
赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及休息、营养、护理的时限可参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的残疾赔偿金87，702元、住院伙食补助费440元、护理费14，440元、精神损害抚慰金5，000元、残疾器具费820元、鉴定费1，800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定营养费2，700元（30元／天×90天）。原告要求赔偿交通费1，000元、衣物损失费2，100元、杂项费380元、停车费500元，未能提供证据予以证实，故本院不予支持。原告要求赔偿律师费6，500元，因其提供的律师费发票记载金额为5，000元，故本院确认律师费为5，000元。住宿费，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，原告要求赔偿住宿费1，308元，不符合上述法律规定，故本院不予支持。原告要求赔偿因本起交通事故减少奖金收入72，000元，但未能提供确凿证据予以证实，故本院不予支持。被告张飞支付的医疗费44，200元、急救医疗费801元、住院期间护理费1，215元、住院伙食费125元、现金3，000元、转账到原告妻子银行卡上13，470元，共计62，811元，应与其赔偿款相抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄安平医疗费44，200元、急救医疗费801元、残疾赔偿金87，702元、住院伙食补助费440元、护理费14，440元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、残疾器具费820元、营养费2，700元、鉴定费1，800元，共计157，903元；
二、被告张飞应赔偿原告黄安平律师费5，000元，扣除被告张飞已支付的62，811元，原告黄安平于本判决生效之日起十日内返还被告张飞赔偿57，811元；
三、驳回原告黄安平其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，114元，减半收取计2，057元，由原告黄安平负担263元、被告张飞负担1，794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。