wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2230号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：ＸＸ妹，女，1981年2与23日出生，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告ＸＸ妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第460号
原告陕县鼎弘投资担保有限公司。
委托代理人杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。
被告三门峡市恒丰矿业有限公司。
被告三门峡市华旭商务酒店有限公司。
委托代理人曹奇峰，该公司法律顾问。
被告吕长丽，女。
被告张长义，男。
被告宁广东，男。
被告陈曦，男。
被告刘文存，女。
被告常若兰，女。
原告陕县鼎弘投资担保有限公司（以下简称鼎弘公司）与被告三门峡市恒丰矿业有限公司（以下简称恒丰矿业）、三门峡市华旭商务酒店有限公司（以下简称华旭酒店）、吕长丽、张长义、宁广东、陈曦、刘文存、常若兰借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓玮，被告宁广东、常若兰、吕长丽、华旭酒店的委托代理人曹奇峰到庭参加诉讼，被告张长义、陈曦、刘文存经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我公司系依法成立的政策性担保公司。2013年2月，被告恒丰矿业向洛阳银行股份有限公司崤西支行（以下简称洛阳银行）贷款3000000元，借款期限自2013年2月17日至2014年2月17日止，我公司对此笔贷款提供担保，被告三门峡市峡苑皇冠商务酒店有限公司（以下简称皇冠酒店）、吕长丽、张长义、宁广东、陈曦、刘文存、常若兰则对我公司的担保提供无限连带责任反担保。2014年1月20日，在我公司不知情的情况下，反担保人皇冠酒店变更为华旭酒店，其法定代表人也由陈曦变更为卫春梅。2014年2月17日银行贷款到期后，被告恒丰矿业未能如约还款，导致洛阳银行于2014年2月18日从我公司的保证金账户上直接扣划了300万元，引起我公司代偿，之后经我公司多次催要，仅被告吕长丽偿还原告2000元，余款各被告至今未还，故向法院起诉，要求被告偿还299.8万元本金。
被告恒丰矿业辩称：对原告所诉借款担保事实认可。这笔300万元款项，皇冠酒店拿走100万元，我公司使用200万元。原告收取我公司30万元保证金，有收据。
被告华旭酒店辩称：因原皇冠酒店及实际控制人陈金斗从华旭酒店借款1300万元，到期无力偿还，将皇冠酒店抵给了华旭集团。我公司也是受害人，皇冠酒店账上从未见过借款100万元，实际用款人是陈金斗、刘文存夫妇。
被告宁广东辩称：我是恒丰公司股东，也是借款反担保人之一，对借款担保事实认可。
被告常若兰辩称：我是租住皇冠酒店办公室，我不是皇冠酒店的股东，当时只是在场作为见证人签字，事后才知道签的是担保合同。
经审理查明：2013年2月，被告恒丰矿业与洛阳银行签订借款合同，合同约定：恒丰矿业向洛阳银行借款300万元，借款期限为12个月，即自2013年2月18日起至2014年2月17日止。借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变，每月20日固定结息。原告鼎弘公司对此笔贷款提供担保，被告皇冠酒店、吕长丽、张长义、宁广东、陈曦、刘文存、常若兰分别给鼎弘公司出具连带责任承诺书，对原告代偿的借款本金、利息等损失承担无限连带责任反担保。恒丰矿业按照借款合同约定付清了上述300万元贷款借期内的利息。2014年2月17日，贷款到期后，恒丰矿业未能如约还款，洛阳银行于2014年2月18日从原告鼎弘公司的保证金账户上直接扣划了300万元，引发鼎弘公司代替恒丰矿业偿还银行贷款300万元。2014年2月26日，被告吕长丽偿还原告鼎弘公司借款本金2000元，余款至今未还。之后，原告鼎弘公司多次催要无果，诉至本院，要求要求被告向原告偿还299.8万元本金。
另查明，2014年1月20日，反担保人皇冠酒店更名为华旭酒店，其法定代表人由陈曦变更为卫春梅，并在工商部门进行了企业名称变更登记手续。
本院认为：原、被告之间的连带责任保证合同，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力，本院予以确认。被告恒丰矿业作为借款人没有按照合同约定履行还款义务，应当承担还款责任，其他被告作为连带责任保证人应当承担连带保证责任。被告恒丰矿业称皇冠酒店使用了借款中的100万，关于该笔借款如何分配，是恒丰矿业与皇冠酒店之间的内部关系，与本案无关。被告常若兰对自己签署的连带责任承诺书有异议，称自己只是在场作为见证人签字，事后才知道签的是担保合同，但没有提供能够证明自己主张成立的相关证据，本院对被告的意见不予采纳。被告恒丰矿业称已经给付鼎弘公司30万元保证金，但未提交相关证据，且鼎弘公司不予认可，本院对此不予认定。被告吕长丽已经偿还原告借款2000元，剩余的2998000元，应当予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡市恒丰矿业有限公司偿还原告陕县鼎弘投资担保有限公司借款2998000元。限本判决生效之日起十日内付清。逾期由三门峡市华旭商务酒店有限公司、吕长丽、张长义、宁广东、陈曦、刘文存、常若兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30780元，保全费5000元，合计35780元，由被告三门峡市恒丰矿业有限公司、三门峡市华旭商务酒店有限公司、吕长丽、张长义、宁广东、陈曦、刘文存、常若兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 马军亚
审判员 何江波
审判员 孙卫卫
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03284号
罪犯马占学，男，1965年8月30日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2009年10月16日作出（2009）昆刑初字第529号刑事判决，认定被告人马占学犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月16日起至2018年2月15日止。判决发生法律效力后，于2009年12月18日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年8月24日作出（2011）锡刑执字第3881号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0360号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年3月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯马占学在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马占学在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2014年5月获监狱记奖。确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯马占学予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯马占学确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯马占学对罚金人民币10000元的判决未履行。
本院认为，罪犯马占学自减刑以来，虽有一定的悔改表现。但罪犯马占学未能自觉履行财产刑，故不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马占学不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第127号
公诉机关河北省人民检察院。
被告人潘某，务工，拘留前住霸州市霸州镇王各庄村。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留。现押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第75号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月13日16时10分许，被告人潘某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车并载乘车人王某沿霸州市南孟镇金各庄村内东西砖道由东向西行驶，行至与南北公路交口处时，因躲避其他车辆处理情况不当自行摔倒，致使摩托车受损，潘某、王某不同程度受伤，构成交通事故。在事故处理期间，经鉴定，被告人潘某血液中酒精含量为111.7毫克／100毫升，属于醉酒状态。
案发后，王某出具申请对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、樊某的证言，酒精检验鉴定报告，交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议及赔偿凭证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后得到被害人谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 安晶晶
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执异字第00009-1号
异议人（申请执行人）向勇，男，生于1966年9月2日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人来凤县宏兴房地产置业有限公司（简称宏兴房产置业公司），住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道89号。
法定代表人蹇新忠，宏兴房产置业公司总经理。
本院在执行案号为（2013）鄂来凤民初字第01320号关于原告向勇诉被告宏兴房产置业公司商品房预约合同纠纷一案的民事调解书中，被执行人向勇于2014年9月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人向勇称，不服来凤县人民法院（2014）鄂来凤执字第00141-1号中止执行裁定，特提出异议，申请撤销该裁定，要求继续执行。其主要理由是：异议人是与宏兴房产置业公司发生的商品房预约合同关系，并非与蹇新忠个人发生的法律关系。现蹇新忠涉嫌犯罪，并非宏兴房产置业公司犯罪，故该事由与异议人无关。另外，该预约合同纠纷系基于购房而引发，与蹇新忠涉嫌非法集资毫无关联，不属于非法集资范畴内的事实和财物。故请求依法继续执行。
异议人未向本院提交相关证据。
本院查明：关于申请执行人向勇与被执行人宏兴房产置业公司商品房预约合同纠纷一案，本院在执行中经调查，无现金可供执行，只有调解书中约定有“凤仪佳苑”房地产交易内容。本院于2014年8月12日获悉，来凤县公安局于2014年7月23日作出来公刑立字（2014）410号立案决定书，决定对蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为该执行案件中的相关事实和财物属于涉嫌该刑事案件的事实和财物，并于2014年8月14日作出（2014）鄂来凤执字第00141-1号执行裁定：中止本院制作的案号为（2013）鄂来凤民初字第01320号关于原告向勇诉被告宏兴房产置业公司商品房预约合同纠纷一案的民事调解书的执行。申请执行人向勇收到该裁定后不服，遂向本院提出执行异议。本院为此向来凤县公安局调查相关案情，该局已向本院书面说明：宏兴房产置业公司“凤仪佳苑”房地产项目的财产与所立案侦查的蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案有关。
本院认为：关于申请执行人向勇与被执行人宏兴房产置业公司商品房预约合同纠纷一案，经调查，无现金可供执行，只有调解书中约定有“凤仪佳苑”房地产交易内容，但该房地产是与蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案有关的涉案财产，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日提出的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”的规定，理应裁定中止执行。故异议人所提异议的理由不成立，应予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回向勇的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审判长 李红兵
审判员 杨光红
审判员 张 勤
二〇一四年十月十七日
书记员 张昌华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2429号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市广陵区京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆。
被告张海霞。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告张海霞物业服务合同纠纷一案时，原告扬州三星物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州三星物业管理有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（原告已交）。
代理审判员 郭小东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 娟
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第473号
原告：杨从清，男，汉族，1957年4月25日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被告：宋体康，男，汉族，1972年3月3日生，住四川省石棉县。
原告杨从清与被告宋体康劳务合同纠纷一案。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨从清委托代理人骆宏猛到庭参加诉讼，被告宋体康经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从清诉称：2007年11月9日，永和乡白马村将“通达”工程公路承包给被告修建。原告在该工程中为被告做零工，工程完工后，被告尚有950元劳务务工资未支付原告，原告多次催要，2014年1月22日，被告给原告出具了欠条一张。为维护合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付原告劳务工资950元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
《欠条》两份，拟证明被告欠原告劳务工资的事实和所欠金额为950元。
被告宋体康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2007年11月9日，被告宋体康承建石棉县永和乡白马村“通达”公路。在施工过程中，原告杨从清在被告宋体康承建的工地做零工。工程完工后，2009年1月22日，被告宋体康向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠到杨从清工资200元（大写贰佰元整）。”被告宋体康另向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠到杨从清工资750元（大写柒佰伍拾元）宋体康”。2015年4月29日，原告杨从清诉至法院要求被告支付劳务工资950元及承担本案的诉讼费。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费用950元，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告支付劳务工资950元的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋体康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋体康于本判决生效之日起十日内支付原告杨从清劳务工资950元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宋体康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 丁 岚
代理审判员 邓 颖
人民陪审员 傅玉林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 旷萍萍
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00343号
上诉人（原审原告）杨玮。
被上诉人（原审被告）宁乡经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道188号。
法定代表人戴中亚，男，主任。
委托代理人李金殊，宁乡经济技术开发区管理委员会社会事业局社会管理处处长。
委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。
杨玮诉宁乡经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，宁乡县人民法院作出(2015)宁行初字第00046号行政裁定，驳回杨玮的起诉。杨玮不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干>问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”2015年4月16日本院告知原告杨玮所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但是原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干>问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨玮的起诉。
杨玮上诉称：一、本案从上诉人申请政府信息公开，至一审法院作出一审行政裁定，认定事实不清适用法律错误，偏袒被上诉人的意图过于明显。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误、一审法院滥用法律法条。三、被上诉人作为一审被告主体是适格的被告主体，被上诉人属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，受理了上诉人的信息公开申请并作出答复，由此可见被告适格。四、一审法院立案审查期严重超时违法。请求：一、撤销一审法院作出的（2015）宁行初字第00046号行政裁定；二、确认被告对原告信息公开内容，处理不当认定事实不清，作出错误的《不予公开告知书》，具体行政行为违法；三、判令被告撤销告知书，并判令被告限期履行法定职责，在程序上进行书面答复；四、判决被告承担本案诉讼费用。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干>问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。湖南省机构编制委员会湘编[2012]3号文件确定宁乡经济技术开发区管委会为湖南省人民政府的派出机构。因此，上诉人杨玮对宁乡经济技术开发区管委会的行为不服提起诉讼，不能以宁乡经济技术开发区管委会为被告。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干>问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”一审法院告知上诉人杨玮所诉以宁乡经济技术开发区管理委员会为被告主体不适格，应当变更被告，但是上诉人表示不予变更。原裁定据此驳回上诉人起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定依法应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 光 辉
审判员 柳 志 敢
审判员 王真铮二○一五年六月二十三日
书记员 旷 学 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00343号上诉人（原审原告）杨玮。被上诉人（原审被告）宁乡经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市宁乡县宁乡大道188号。法定代表人戴中亚，男，主任。委托代理人李金殊，宁乡经济技术开发区管理委员会社会事业局社会管理处处长。委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。杨玮诉宁乡经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，宁乡县人民法院作出(2015)宁行初字第00046号行政裁定，驳回杨玮的起诉。杨玮不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。原裁定认为：根据《最高人民法院关于执行问题的解释》第二十一条：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。第二十三条第一款：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”2015年4月16日本院告知原告杨玮所诉被告宁乡经济技术开发区管理委员会主体不适格，应当变更被告，但是原告表示不予变更。据此，依据《最高人民法院关于执行问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨玮的起诉。杨玮上诉称：一、本案从上诉人申请政府信息公开，至一审法院作出一审行政裁定，认定事实不清适用法律错误，偏袒被上诉人的意图过于明显。二、一审法院认定事实错误，适用法律错误、一审法院滥用法律法条。三、被上诉人作为一审被告主体是适格的被告主体，被上诉人属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，受理了上诉人的信息公开申请并作出答复，由此可见被告适格。四、一审法院立案审查期严重超时违法。请求：一、撤销一审法院作出的（2015）宁行初字第00046号行政裁定；二、确认被告对原告信息公开内容，处理不当认定事实不清，作出错误的《不予公开告知书》，具体行政行为违法；三、判令被告撤销告知书，并判令被告限期履行法定职责，在程序上进行书面答复；四、判决被告承担本案诉讼费用。本院认为：《最高人民法院关于执行问题的解释》第二十一条规定：“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。湖南省机构编制委员会湘编[2012]3号文件确定宁乡经济技术开发区管委会为湖南省人民政府的派出机构。因此，上诉人杨玮对宁乡经济技术开发区管委会的行为不服提起诉讼，不能以宁乡经济技术开发区管委会为被告。《最高人民法院关于执行问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”一审法院告知上诉人杨玮所诉以宁乡经济技术开发区管理委员会为被告主体不适格，应当变更被告，但是上诉人表示不予变更。原裁定据此驳回上诉人起诉符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定依法应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 陈      光      辉审判员 柳      志      敢审判员 王真铮二○一五年六月二十三日书记员 旷      学      伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8422、8423号
申请执行人深圳市奥雅实业有限公司。
法定代表人马辉申。
被执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司。
法定代表人张朝煊。
上列申请执行人与被执行人侵权纠纷两案，本院（2011）深福法知民初字第1081、1082号民事判决，经（2013）深中法知民终字第290、291号民事判决维持，已于2013年8月20日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人两案共支付10万元，并承担两案案件受理费22400元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条至第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳长城家俱装饰工程有限公司的银行存款及其他款项人民币126914.84元及本案其他费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定经送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 谭平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 祁芬
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初940号
原告:中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：林水长，任行长。
委托代理人：施伟珍，王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：何东华。
被告:黄攀峰。
原告中国银行股份有限公司龙泉市支行（以下简称中行龙泉支行）与被告何东华、黄攀峰金融借款合同纠纷一案，于2016年6月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原告与被告签订的2013年龙中银零字第A0070号《个人二手住房贷款合同》；2.判令被告何东华、黄攀峰共同向原告偿还贷款本金369934.52元并支付利息、罚息（截至2016年6月20日已产生的利息、罚息共5359.26元，之后的借款逾期利息（罚息）按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；3.判令被告何东华、黄攀峰以其共同所有的坐落于龙泉市农资小区××号楼××室的房产及土地使用权（房产证号：龙房权证字第××、00××08号，土地证号：浙龙国用（××）第××号）对上述请求承担抵押担保责任，原告对该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托代理人王玲、被告黄攀峰到庭参加诉讼，被告何东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月20日，被告何东华与原告签订编号为2013年龙中银零字第A0070号《个人二手住房贷款合同》，合同约定原告向被告提供个人贷款40万元用于购房，期限为240个月，采用按月等额本息还款法。被告若逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，解除贷款合同并按合同约定的贷款利率上浮50%收取罚息。被告何东华、黄攀峰以其共同所有的坐落于龙泉市农资小区××号楼××室的房产及土地使用权（房产证号：龙房权证字第××、00××08号，土地证号：浙龙国用（××）第××号）对本案贷款设定了抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息等相关费用，并办理了抵押登记手续。被告黄攀峰于2013年5月10日向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿为本案贷款承担共同还款责任。贷款发放后，2016年3月16日开始，两被告逾期归还贷款本息，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司龙泉市支行与何东华签订的2013年龙中银零字第A0070号《个人二手房住房贷款合同》；
二、何东华、黄攀峰于判决生效之日起十日内共同归还中国银行股份有限公司龙泉市支行贷款本金369934.52元并支付利息、罚息（截至2016年6月20日已产生的利息、罚息共计5359.26元，之后的借款利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
三、何东华、黄攀峰以其共同所有的坐落于龙泉市农资小区××号楼××室的房产及土地使用权（房产证号：龙房权证字第××、00××08号，土地证号：浙龙国用（××）第××号）对上述款项承担抵押担保责任，中国银行股份有限公司龙泉市支行有权就上述抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6929元，减半收取3464.5元，由何东华、黄攀峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年八月二日
代书 记员 潘黎雨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1652号
原告：ＸＸ玉。
委托代理人：陈冰。
被告：施张财。
被告：李尚君。
原告ＸＸ玉为与被告施张财、李尚君民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ玉之委托代理人陈冰到庭参加诉讼。被告施张财、李尚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告ＸＸ玉诉称：2013年6月3日，被告施张财因需向原告借款50000元，约定月利率2％，由被告李尚君为上述借款保证担保，保证方式为连带责任保证。之后，被告施张财既未按照约定支付利息，也未偿还本金，被告李尚君也未履行担保代偿义务。故原告起诉请求由被告施张财偿还借款本金50000元，支付利息1500元（自2013年6月3日按1.5％利率计算至8月2日止），合计人民币51500元，并要求自2013年8月3日起继续付息至判决确定给付之日止；判令被告李尚君对上述款项承担连带保证偿还责任；本案诉讼费用由被告施张财负担，由被告李尚君承担连带责任。
被告施张财、李尚君均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证复印件、借条原件、浙江省农村信用社（合作银行）取款凭证原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告施张财、李尚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告李尚君作为担保人，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施张财于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ玉借款本金50000元，并支付自2013年6月4日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按月利率1.5％计算）。
二、被告李尚君对被告施张财应偿付的上述款项承担连带责任；被告李尚君承担保证责任后，有权向被告施张财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1088元，由被告施张财负担，被告李尚君承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1088元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年二月十一日
代理书记员 胡琳琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6162号
原告：杨宇彬，男，1994年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
被告：广州科讯技术有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杜立环。
委托代理人：程鹏宇、周雪，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
原告杨宇彬诉被告广州科讯技术有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宇彬的委托代理人段希尧到庭参加了诉讼，被告广州科讯技术有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨宇彬诉称：2014年9月22日原告与被告签定《协议书》，由原告提供咨询费16万元，被告需在2015年1月20日前将原告获取伦敦大学皇家霍洛威学院或伦敦大学玛丽皇后学院商业管理相关专业录取通知书，由于被告不能履行约定义务，被告已退还8万元，但剩余8万元被告至今拒付。为维护原告的合法权益，请求法庭支持原告的诉讼请求。现起诉请求判令：被告立即退还咨询费8万元，并承担该8万元的利息（利息按8万元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至付清时止）。被告承担本案诉讼费用。
被告广州科讯技术有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：双方同意：甲方所提供所有相关申请材料必须真实、合法、有效，若甲方提供虚假材料则视为甲方单方违约，乙方将不退还甲方所交付的咨询费用；甲方同意向乙方公司账户支付乙方咨询费用合计25万元；甲方必须配合乙方的申请工作。乙方责任内容：乙方协助原告于2015年1月20日前获取伦敦大学皇家霍洛威学院或伦敦大学玛丽皇后学院商业管理相关专业录取通知书。甲方须在签订协议书当日（24小时内）支付乙方咨询费预付款16万元，乙方收款后出具收据；甲方在获取伦敦大学皇家霍洛威学院或伦敦大学玛丽皇后学院商业管理相关专业录取通知书后三个工作日内向乙方支付咨询费余款90000元。若因乙方单方原因未能做到乙方责任内容，乙方须在2月21日前退还甲方已支付的全额咨询费并不再收取余下的咨询费，甲方不须乙方承担责任；若因甲方单方取消委托，乙方已收取的咨询费不予退还等内容。
2014年10月28日，原告向被告付款16万元，被告向原告出具《收据》。
原告称被告并没有按协议履行合同义务，没有为原告获取两所大学录取通知书，遂要求被告退费。
2015年3月6日，被告转账退还原告8万元，并附言：退杨宇彬服务费。
2016年3月30日，原告提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订《协议书》后原告已依约支付咨询费用160000元，被告未能按约履行义务应当向原告返还已经收取的款项。现被告已退回服务费80000元，余款80000元亦应退还。原告主张被告自起诉之日即2016年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付款项利息合理，本院予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州科讯技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨宇彬偿还80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告广州科讯技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 关东英
二〇一七年三月六日
书 记 员 张志威
刘艳青
黄颖
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00290号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年3月26日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月9日被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年3月26日被呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员樊国荣出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2015年3月9日下午2时许，被告人李某某在本市玉泉区红星建材城附近与吸毒人员王某某交易毒品时被抓获，并当场从王某某身上缴获毒品海洛因。2015年3月12日经呼和浩特市公安局禁毒支队鉴定为毒品海洛因，重量0.3829克。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：2015年3月9日14时许，被告人李某某在呼和浩特市玉泉区红星建材城附近与吸毒人员王某某交易毒品时被抓获，并当场从王某某身上缴获毒品海洛因。经呼和浩特市公安局禁毒支队鉴定为毒品海洛因，共计净重0.3829克。
上述事实由下列证据证实：被告人供述、证人王某某证言、毒品检验鉴定文书、接受上交缴获毒品清单、现场检验报告书、抓获经过、工作说明、常住人口基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人李某某向他人贩卖毒品海洛因，净重0.3829克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建鹏
二〇一五年六月四日
书记员 孙继薇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1520号
申请执行人尚秀芬。
被执行人沈毅锴。
被执行人于桂珍。
申请执行人尚秀芬与被执行人沈毅锴，于桂珍其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓宇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第353号
申请执行人潘兆业。
被执行人牟善乐。
申请执行人潘兆业以日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第2418号民事判决书于2014年8月11日向本院申请恢复执行与牟善乐机动车交通事故责任纠纷一案。
本案在执行过程中，申请执行人已于2014年8月5日支取了2014年7月15日被执行人牟善乐履行的案款60000元，并于2014年8月5向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第2418号民事判决的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年八月十二日
书记员 赵吉耿
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1902号
罪犯刘建林，男，1968年4月6日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一二年五月八日作出（2011）双刑初字第268号刑事判决，认定罪犯刘建林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。�0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘建林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘建林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建林减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01131号
申请人张万金
申请人老河口市袁冲乡槐树湾村委会。
本院于2014年8月1日受理了以上二申请人关于确认老河口市袁冲人民调解委员会调解协议的申请。本院依法指定审判员程勇审查此案，现已审查完毕。
经审查，二申请人提出的申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人张万金和槐树湾村委会的确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 勇
二〇一四年八月十九日
书记员 陈学民
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第340号
上诉人（原审被告）：魏鹏祚。
被上诉人（原审原告）：张建强。
被上诉人（原审第三人）：桓台县索镇赵家村民委员会。住所地：桓台县桓台大道附近。
法定代表人：李耀楠，村主任。
上诉人魏鹏祚因与被上诉人张建强、桓台县索镇赵家村民委员会排除妨碍纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1711-1号民事裁定，向本院提起上诉。魏鹏祚上诉称：上诉人的户籍所在地在桓台，但其经常居住地在张店，符合民诉法关于经常居住地和户籍所在地不一致的由经常居住地法院管辖的规定。请求撤销山东省桓台县人民法院（2015）桓民初字第1711-1号民事裁定，将本案移送淄博市张店区人民法院处理。
本院审查认为，本案系因侵权行为引起的排除妨碍纠纷，侵权行为地发生在桓台县。根据法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终798号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司山东公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人：张岑，总经理。
被上诉人（原审原告）：济南正恒聚氨酯材料有限公司，住所地山东省济南市高新区。
法定代表人：王正恒，总经理。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：韦晗，董事长。
上诉人广厦建设集团有限责任公司山东公司（以下简称广厦集团山东公司）因与被上诉人济南正恒聚氨酯材料有限公司（以下简称正恒公司）、原审被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1448-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广厦集团山东公司上诉称，其住所地位于济南市天桥区，依照民事诉讼法相关规定，本案应由其住所地人民法院即济南市天桥区。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人正恒公司未答辩。
二审查明：2015年4月2日，以上诉人广厦集团山东公司为发包方（甲方），以被上诉人正恒公司为承包方（乙方），双方签订《历城区招待所片区B地块外保温工程施工合同》，约定由被上诉人以包工包料方式承包施工历城区招待所片区B地块3号楼外保温工程。后因拖欠支付工程款发生纠纷。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案所涉及的工程项目位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年八月一日
书记员 石 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1726号
上诉人（原审被告）：广州泰佰科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨卓婷，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市高威中正电气技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：曾宏伟，该公司总经理。
上诉人广州泰佰科技有限公司因与被上诉人佛山市高威中正电气技术有限公司买卖纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州泰佰科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
二〇一八年二月五日
书记员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终1726号上诉人（原审被告）：广州泰佰科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：杨卓婷，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市高威中正电气技术有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：曾宏伟，该公司总经理。上诉人广州泰佰科技有限公司因与被上诉人佛山市高威中正电气技术有限公司买卖纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州泰佰科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆二〇一八年二月五日书记员 何绮姗
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1065号
原告吴某甲，女，1980年3月7日生，汉族，个体工商户，户籍地为建阳市，现住厦门市湖里区。
被告黄某，男，1979年9月24日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告吴某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员黄曾玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告黄某于2007年5月28日在光泽县民政局登记结婚，于2011年3月15日共同收养一女取名吴某乙，于2011年11月19日生育一女取名黄多多。原、被告双方婚前认识时间短，缺乏感情基础，且因工作原因长期分居两地，相处时间短。婚生女黄多多出生后，被告不仅对家庭不尽义务，而且将原告的电话拉入黑名单，断绝与原告的联系。现原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故要求1、离婚；2、婚生女黄多多和养女吴某乙均由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告黄某未作答辩。
本案在审理过程中，原告吴某甲向本院提供了以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告吴某甲与被告黄某于2007年5月28日在光泽县民政局登记结婚。
证据二、光泽县法院（2015）光民初字第203号民事裁定书，证明原告曾向光泽县法院提起离婚诉讼，于2015年3月17日撤回对被告的起诉。
证据三、户口簿及收养登记证各一本，证明原、被告于2011年3月15日登记收养一女，取名吴某乙（出生日期为2008年7月25日）；于2011年11月19日生育一女，取名黄多多。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，内容与原告的主张事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。
被告黄某未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
原告吴某甲与被告黄某经自由恋爱后，于2007年5月28日登记结婚。结婚初期，因工作原因原、被告长期分居生活。2011年原告怀孕、生女期间，被告甚少照顾。2013年原、被告甚少联系，只有女儿要求联系被告时，原告才与被告联系。2014年以来，原告需通过被告母亲才能得知被告下落。原告以其与被告夫妻感情破裂为由，曾于2015年年初向本院起诉离婚，后因需另行收集证据于2015年3月17日向本院撤回起诉。原告撤诉后，仍未与被告联系，更未共同生活。
另查明，因结婚后未生育，经被告同意，原告于2008年收养女儿吴某乙，并于2011年3月15日办理了收养登记手续，吴某乙现就读于建阳市西门小学二年级，跟随原告二姐共同生活。原、被告于2011年11月19日生育女儿黄多多，跟随原告共同生活，就读于厦门红橡树康桥幼儿园。原告现在厦门经营一家美容养生会所。
再查明，原告庭审陈述原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因工作原因，长期分居生活，相互之间的扶助义务照顾不够，导致夫妻感情出现裂痕。今年年初原告曾以夫妻感情破裂为由要求离婚，原告撤诉后仍未与被告共同生活，互不履行夫妻义务，确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。养女吴某乙、婚生女黄多多日前生活、学习稳定，改变生活环境对其俩人的健康成长不利，且原告有固定的职业，稳定的收入，故本院对原告主张两个女儿均由原告抚养并自行负担抚养费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告黄某离婚。
二、婚生女黄多多和养女吴某乙由原告抚养，抚养费均由原告吴某甲自行负担。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 黄曾玉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初3138号
原告：徐冬芝，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：杨建成，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市，
被告：史兰婷，女，1972年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市，
委托代理人：杨建成，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省商丘市，系史兰婷丈夫。
原告徐冬芝诉被告杨建成、史兰婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐冬芝的委托代理人杜婷婷，被告杨建军、史兰婷的委托代理人杨建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐冬芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2017年5月20日，杨建成驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车与孔令毅驾驶的无牌号助力三轮车相撞，致助力三轮车乘车人徐冬芝受伤，两车受损。事故认定书认定杨建成负事故主要责任，徐冬芝负事故次要责任。各被告针对原告损失未予赔付，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告杨建成辩称：事故责任认定不公平，实际原告驾驶的是机动车，事故认定书认定为助力车，事故是刮擦不是相撞。原告牙齿修复费用过高，鉴定费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：2017年5月20日14时，杨建成驾驶豫Ｎ×××××号轻型普通货车，沿307省道自西向东行驶至亳州市××城区××镇小闸路口时与同方向行驶的孔令毅驾驶的无牌号助力三轮车相刮擦，造成三轮助力车受损，孔令毅及乘车人徐冬芝受伤，亳州市公安局交警支队一大队事故认定书认定，杨建成负事故主要责任，孔令毅负事故次要责任，徐冬芝无责任。徐冬芝受伤后被送至亳州市人民医院住院治疗14天，支付医疗费7165.7元，后转院至亳州市华佗中医院住院治疗7天，出院结算经农合报销后，仍支付医疗费587.12元。经谯城区谯东法律服务所委托，安徽世平司法鉴定所作出鉴定意见：1、本次损伤后误工期45日，营养期30日，护理期15日；2、徐冬芝目前右上颌中切牙冠折残根，露髓，右上颌侧切牙缺如，后期需行种植牙修复治疗，结合省市三甲医院收费标准，其后期行种植牙修复费用约需20000元（按1万元每颗计算，此次种植牙修复终身使用，无需更换），支付鉴定费1600元。
事故发生后，案外人孔令毅、孔明悦因此次交通事故在亳州市人民医院检查，支付医疗费24元，由原告徐冬芝支付。孔令毅与孔明悦系父女关系。
豫Ｎ×××××车辆登记车主为史兰婷，该车在阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买交强险。事故发生后，保险公司在交强险限额内赔偿徐冬芝16000元，徐冬芝自愿放弃对保险公司的诉讼请求。
徐冬芝于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，并以孔令友所有的12484号房屋所有权证提供担保。本院依法对史兰婷所有的豫Ｎ×××××号轻型普通货车进行了查封，2017年6月12日，被告杨建成提供反担保，本院予2017年6月12日依法解除了豫Ｎ×××××号轻型普通货车的查封。
本院认为：公民的生命权和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。本案中交警部门对本次交通事故的认定符合法律规定，本院予以确认。原告徐冬芝损失如下：医疗费7776.82元，住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），牙齿修复费20000元，营养费900元（30元/天×30天），误工费4224.15元（93.87元/天×45天），护理费1822.5元（121.5元/天×15天），交通费630元（30元/天×21天），鉴定费1600元，施救费300元，合计39353.47元。本案中，保险公司已就交强险限额内对徐冬芝损失赔偿完毕，徐冬芝自愿放弃对保险公司的起诉，视为徐冬芝认可其损失由交强险赔付部分（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、牙齿修复费中的10000元，误工费4224.15元、护理费1822.5元、交通费630元、施救费300元）已赔付完毕。徐冬芝损失剩余部分，因杨建成负本次事故主要责任，本院认定其承担80%的过错责任。杨建成应赔偿原告徐冬芝17901.46元{（39353.47元-医疗费10000-误工费4224.15-护理费1822.5-交通费630-施救费300）元×80%}。因登记车主史兰婷在本案中不存在过错，对于原告徐冬芝的损失，史兰婷不承担赔偿责任。被告杨建成辩称事故认定书认定不公平，但杨建成未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨建成于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐冬芝人民币17901.46元。
二、驳回原告徐冬芝对被告史兰婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费720元，合计870元，由被告杨建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一七年八月七日
书记员 曹朝阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉前民初字第4180号
原告:前郭县灌区灌溉管理局。
法定代表人：吴金权，系局长。
被告：田忠成，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县灌区灌溉管理局与被告田忠成供用水合同纠纷一案中，原告前郭县灌区灌溉管理局于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县灌区灌溉管理局撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 乔祥荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马金山
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00054-1号
原告：韩可华，住安徽省宣城市宣州区。
被告：林丰，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告韩可华诉被告林丰民间借贷纠纷一案中，原告韩可华于2014年元月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告林丰所有的位于安徽省宣城市宣州区西林路西林名都6幢7室门面房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告林丰所有的位于安徽省宣城市宣州区西林路西林名都6幢7室门面房。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年元月三日
书 记 员 高齐雨
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初246号
原告乔兰磊。
诉讼代表人陈华康，农民。
诉讼代表人雷芝兵，农民。
诉讼代表人蔡念明，农民。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
被告湖北省冶金建设有限公司，地址湖北省鄂州市武昌大道202号。
法定代表人易金海，该公司董事长。
委托代理人唐有成，系湖北省冶金建设有限公司驻百色新城东国际商贸中心一期工程项目部施工员。
原告乔兰磊诉被告湖北省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告乔兰磊以证据不足为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔兰磊向本院提出撤诉申请，系其处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔兰磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔兰磊负担。
审判员 蒙继能
二〇一六年三月十日
书记员 谭雯心
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民一初字第00008号
原告颜某某，男，汉族，14岁。
法定代理人颜某甲，女，汉族，41岁。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告安某某，男，汉族，。
本院在审理原告颜某某与安某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告颜某某的法定代理人承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 许 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9222号
原告青岛传统重工有限公司,住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ涛，职务董事长。
委托代理人韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人孔妍，山东肇鉴律师事务所律师。
被告薛宝刚，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人程咸密，山东坤华律师事务所律师。
原告青岛传统重工有限公司诉被告薛宝刚劳动争议一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙伟杰适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔妍、被告薛宝刚及其委托代理人程咸密到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛传统重工有限公司诉称，自被告到原告公司工作后,原告就与被告签订了书面劳动合同并为其缴纳了社会保险费。因此，被告没有合理依据向原告要求支付该期间工资的二倍作为补偿。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决缺乏事实和法律依据，是错误的。故原告诉至法院，请求依法判令原告无需支付被告2014年9月1日至2015年2月10日期间未签订劳动合同的二倍工资30050.98元，并由被告承担诉讼费用。
被告薛宝刚辩称，裁决书所认定的事实和适用法律正确。原告未与被告签订书面劳动合同，并且被告的社会保险系原告在被告申请劳动仲裁开庭前5天才补缴的，不能作为一个已与被告签订了劳动合同的证据。原告依法应当向被告支付二倍工资。原告的诉求和理由不能成立，其主张无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告青岛传统重工有限公司（原青岛迦南船舶机械有限公司）系具有独立企业法人资格的有限责任公司。被告薛宝刚称其于2014年7月31日到原告处工作，2015年2月10日至27日公司春节放假，2月28日上班后工作至3月11日，被公司辞退。双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，2015年1月和2月的社会保险系原告在2015年7月被告申请劳动仲裁开庭前才为其补缴的。而原告称被告工作至2015年2月10日，春节过后的2015年3月没有来上班。被告的工资发放到2015年2月、社会保险费也是缴纳至该月。2015年7月23日，原告出具了《解除/终止劳动合同报告书》，其上记载的被告的录用时间为2014年12月11日、解除/终止合同日期为2015年3月16日，解除/终止合同原因为个人申请解除劳动合同。原告解释称，实际解除合同的原因为被告旷工，同时提交公司的《管理规章制度》证明其有权在被告严重违纪时依据第七章第九条解除劳动合同，但原告无法提交该规章制度已经过公示以及向被告告知的证据。此外，原告所提交的被告薛宝刚养老缴费明细显示，被告2015年1月和2月的社保费用系原告于2015年7月全额补缴。
关于被告的入职时间，被告称其于2014年7月31日入职，这虽然与原告出具的《解除/终止劳动合同报告书》中所记载的录用时间（2014年12月11日）不一致，但却与原告所提交的2014年7月的工资表中所记载的出勤天数相吻合，故可以认定被告的实际入职时间为2014年7月31日。关于被告的离职时间，原告称被告工作至2015年2月10日，但其提交的2015年2月的出勤表上显示被告在该月28日有出勤记录，这与被告关于2月10日至27日公司春节放假、于2月28日回公司上班的陈述一致。因原告并未提交2015年3月的考勤表证明被告的离职时间，依法应当承担举证不能的法律后果。故本院对于被告关于其一直工作至2015年3月11日的主张予以采纳。
关于双方是否签订了劳动合同，原告曾在劳动仲裁过程中提交的答辩状中称其为被告薛宝刚自2015年1月起缴纳了社会保险，劳动合同应自社会保险缴纳时视为签订。在本案的审理过程中，原告又称其与被告签订有一份书面劳动合同，存于社会保障部门，无法提交，但未在本院指定的时间内提交书面的调取证据申请，视为原告对其权利的放弃。并且，原告所提交的青岛市就业登记花名册、单位托管职工档案花名册及变更表等证据亦不足以证明其与被告本人签订有书面劳动合同，故依法应当承担举证不能的法律后果。
另查明，2015年6月17日，被告曾因与原告存在劳动争议申诉于青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（被告薛宝刚为申请人，原告青岛传统重工有限公司为被申请人）。请求裁决被申请人支付申请人2015年3月1日至31日期间的工资5700元以及2014年8月31日至2015年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资39200元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位与职工建立劳动关系，应依法签订劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与职工订立书面劳动合同的，应当向职工每月支付二倍工资。被申请人不能提供与申请人之间签订的书面劳动合同，应当依法支付二倍工资。申请人不能提交有效证据证明其2015年3月1日之后工作的相关证据，其要求支付2015年3月期间工资的仲裁请求，缺乏依据，不予支持。故裁决被申请人支付给申请人2014年9月1日至2015年2月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资共计30050.98元；驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人原告青岛传统重工有限公司对裁决中关于支付未签订劳动合同的二倍工资30050.98元的裁决结果不服，诉来本院。
上述事实，有原、被告提交的书证、仲裁卷宗及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告作为用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告虽然主张已经与被告签订了劳动合同，但未能提交充分证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。故原告依法应向被告支付2014年8月31日至2015年3月11日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。鉴于被告对于劳动争议仲裁委员会所裁决的由原告向其支付2014年9月1日至2015年2月10日期间未签订书面劳动合同二倍工资共计30050.98元并驳回被告的其他仲裁请求的结果并未向本院提起诉讼，视为其对仲裁裁决结果的认可，故原告应当向被告支付上述期间的款项30050.98元，且对于被告要求原告支付2015年3月1日至31日期间的工资5700元的请求，本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告青岛传统重工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告薛宝刚一次性支付2014年9月1日至2015年2月10日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额30050.98元；
二、驳回被告薛宝刚的其他请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告青岛传统重工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙伟杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 亮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初838号
原告:王春晶，女，1986年11月2日生，满族，信达装潢商店营业员，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘璟生，伊通镇法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司。
负责人：刘真龙，经理。
委托诉讼代理人：王晞同，公司职员。一般诉讼代理。
被告：卫全希，男，1991年10月18日生，汉族，捷信消费金融公司职员，住吉林省九台市。
原告王春晶与被告大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路公司、卫全希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春晶、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路公司、被告卫全希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春晶向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告下列损失：医疗费21418.82元、伙食补助费800元、护理费8796.2元、误工费39094.6元、伤残补助费53060.84元、营养费4500元、手术瘢痕修复费5000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，以上合计138670.46元；2.案件受理费、鉴定费5000元由被告承担。事实和理由：2016年9月19日20时许，原告沿伊通县伊通镇人民大路由东向西正常行驶至俄罗斯特产店门前时，被被告卫全希驾驶的吉××××号小型轿车尾随撞倒，致使原告受伤，经交警部门认定，卫全希负该起事故的全部责任，据了解，吉××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司投有交强险和商业三者险。现因被告不能及时赔偿原告的损失，故请求人民法院依法判决。
被告大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路公司辩称，此案公司系统已经结案，需要当庭核实伤者的鉴定报告、户籍、手术斑痕修复需要鉴定报告、伤者误工费上份判决已经按照居民服务业判决、需提供伤者的合理误工单证否则误工费标准按照第一次判决计算。城镇居住地点需要核实，一个证明不足以体现原告在城镇居住，交通费需要合理票据，鉴定费、律师费、诉讼费不在保险公司责任范围内。
被告卫全希未答辩发言。
原告王春晶为证实自己的主张向本院提交以下证据：
1.伊通法院民事判决书一份，证明肇事的事实以及责任，前期的赔偿情况，用以证明原告的城镇居民身份；
2.原告二次治疗的病历及相应票据、费用清单一份，（住院收据一张20995.42元、门诊3张金额423元，总计21418.82元），用以证明治疗产生的相关费用情况；
3.司法鉴定意见书一份及鉴定票据2张，证明原告医疗终结后，被评定为10级伤残、误工期为270日、护理期90日、营养期90日、手术修复费5000元。鉴定费4000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司未向法庭提交证据。
被告卫全希未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日20时许，原告王春晶沿伊通县伊通镇人民大路由东向西正常行驶至俄罗斯特产店门前时，被被告卫全希驾驶的吉××××号小型轿车尾随撞倒，致使原告受伤，经交警部门认定，卫全希负该起事故的全部责任。另查明，吉××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司投有交强险和商业三者险（限额300000元）。王春晶再次住院8天，共花医疗费21418.82元，经鉴定被评为10级伤残，误工期限270日，护理期90日、营养期90日、手术修复费5000元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。原告王春晶因交通事故受到损伤，被告卫全希在此次交通事故中负全部责任，故原告合理的诉讼请求应当得到法律保护。被告卫全希在被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司投保了交强险和商业三者险且在保险期内（限额300000元，有不计免赔），被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险在责任限额内赔付。律师费支持1000元。交通费酌情保护200元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金53060.84元（26530.42元*20年*10%）、误工费29751元【126.6元*（270-35）天】、护理费8796.2元【125.66元*（90-20）天】，交通费200元，共计96587.14元；
二、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司在商业三者险300000元范围内赔偿医药费21418.82元，手术瘢痕修复费5000元，伙食补助费800元（100元*8天）、营养费2700元（30元*90天），总计29918.82元。
三、鉴定费4000元由被告卫全希承担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3173元，减半收取计1586.5元，由被告卫全希负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年六月十三日
书记员 白 楠
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初411号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社，住所地：阳泉市郊区。
负责人：余慕锋，主任。
委托诉讼代理人：郭浩，工作人员。
被告：高彦军，男，汉族，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告高彦军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社委托诉讼代理人郭浩、被告高彦军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高彦军偿还原告借款本金49000元及截止2017年4月18的利息14416.31元，以及2017年4月18日之后至履行之日滋生的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高彦军于2014年4月24日在我社以农户小额方式贷款49000元，期限12个月，利率7‰，到期日为2015年4月15日，贷款用途为购矾石。该笔贷款到期后，经我社信贷人员多次上门催收，但被告一直以周转困难，暂无资金归还贷款为由，推脱不还，鉴于上述情况，为保全我社信贷资产不受损失，故起诉。
高彦军辩称，借款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据如下:
1、贷款合同一份，证明被告向原告贷款49000元用于购矾石，合同约定借款期限从2014年4月24日起至2015年4月15日止，年利率为8.4%；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。
2、借款借据一份，证明原告已于2014年4月24日向被告发放贷款49000元。
3、催收贷款通知书，证明原告就该借款曾向被告进行过催收。
综合上述证据，原告提供的证据能够证明原、被告之间的借款事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，该合同合法有效，本院予以确认。贷款合同到期后，被告未按合同的约定还本付息，依法应承担相应的违约责任。庭审中，原告要求被告高彦军偿还借款本金49000元及截止2017年4月18日的利息14416.31元的请求，符合法律相关规定，依法应予支持；关于逾期罚息，贷款合同明确约定“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，该逾期罚息利率约定不违反法律规定，本院予以确认，被告高彦军应继续赔偿原告从2017年4月19日开始至实际付清原告本金止的利息、罚息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高彦军在本判决生效之日起十日内偿还所借原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社贷款本金49000元，赔偿原告截止2017年4月18日的利息、罚息损失14416.31元，并赔偿原告2017年4月19日至实际偿还原告本金止的利息、罚息损失（利率按双方合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告高彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王利军
二〇一七年六月十三日
书记员 王海燕
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01124-1号
原告罗幼兰。
被告李惠娟。
被告陈正芳。
被告陈思。
本院在审理原告罗幼兰诉被告李惠娟、陈正芳、陈思债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈思位于黄州区新港大道66号中江金域蓝湾房屋（黄冈市房权证黄州字第0675**号）及位于黄州七一路4号房屋（黄冈市房权证黄州字第××号）。如果申请错误，原告罗幼兰自愿承担赔偿被告陈思因保全遭受的损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈思位于黄州区新港大道66号中江金域蓝湾房屋（黄冈市房权证黄州字第0675**号）及位于黄州七一路4号房屋（黄冈市房权证黄州字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛建刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗玉梅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1683号
原告：张强，农民。
委托代理人：张凤国，滦南县扒齿港镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：姚庆欣，干部。
委托代理人：戚桂芬，代理权限为特别授权。
被告：高丽英，教师，（滦南县第二高级中学）。
委托代理人：项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：曹永亮，干部。
被告：薛振奎，干部。
原告张强与被告姚庆欣、高丽英、曹永亮、薛振奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人张凤国、被告姚庆欣委托代理人戚桂芬、被告高丽英及其委托代理人项桂明、被告曹永亮、被告薛振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：被告姚庆欣于2013年5月8日向我借款12万元，约定借款期限为一年，被告曹永亮、薛振奎提供担保，担保期限为还清借款止。2014年5月8日后，我要求被告姚庆欣偿还借款，而其以没钱为由拖欠不还，我要求二被告曹永亮、薛振奎履行担保义务，二被告亦不履行。被告姚庆欣与被告高丽英原系夫妻，且该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故我依法起诉，要求四被告共同偿还我借款12万元，并从应当偿还之日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际履行之日。
被告姚庆欣代理人辩称：借过钱，但是现在没有能力偿还，借了多少钱我不清楚。
被告高丽英辩称：1、被告姚庆欣借款时并未告知被告高丽英，此笔借款亦未用于家庭共同生活，被告高丽英与被告姚庆欣2013年11月18日以调解方式离婚，在离婚协议书中第四条双方约定：原、被告双方夫妻存续期间的债务由谁经手所借即由谁进行偿还；2、此笔借款经后来了解是用于姚庆欣赌博，综上，故被告高丽英对此笔借款不承担偿还责任。
被告曹永亮辩称：借款属实，我是该笔借款担保人，但是借款金额是多少我忘了。
被告薛振奎辩称：对借款事实没有异议。
原告张强支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议书及三份工资证明证据：
一、借款协议书，主要内容为：甲方张强，乙方姚庆欣，担保人为曹永亮、薛振奎，因乙方资金周转困难，向甲方借款12万元，乙方必须在约定时间内还清，如乙方故意拖延超期不还，担保人愿以个人财产及工资为乙方偿还借款及利息，担保期限至还清借款止。借款时间为2013年5月8日，还款时间为2014年5月8日；
二、被告姚庆欣、曹永亮、薛振奎三份工资证明。
被告姚庆欣质证意见：没有异议。
被告高丽英质证意见：借款协议书有两种笔墨书写，说明此借款协议不是在同一时间形成的，该协议书有瑕疵，不应当作为定案的依据；对于三份证明没有异议。
被告薛振奎质证意见：对于协议书与被告高丽英质证意见一致。对于工资证明有异议，公章没有效力。
被告曹永亮质证意见：与被告薛振奎质证意见一致。当时我在协议上签字的时候内容没有填全，内容我没有看好。
被告高丽英为反驳原告诉请，提交证据如下：
一、被告高丽英与被告姚庆欣离婚的民事调解书复印件，调解书第四条双方约定：原、被告双方夫妻存续期间的债务由谁经手所借即由谁进行偿还；
二、两份证实对于姚庆欣的借款高丽英不清楚，并且在姚庆欣与高丽英夫妻关系存续期间没有重大开支的证人证言。
原告张强的质证意见：一、被告高丽英提交的是复印件；二、对于高丽英、姚庆欣偿还债务的约定不能对抗善意第三人；三、两份证人证言所证明的内容不合常理，高丽英与姚庆欣有哪些收入又做了哪些开支是不需要向外人一一告知，证人称高丽英对姚庆欣借款毫不知情，不能作为案件认定事实的依据，而且姚庆欣在向原告借款时称该笔借款是因为参与饲料生意所借，该笔借款用于生意上的正常经营依法应当认定为夫妻共同债务。根据相关规定，证人应当出庭进行质证，否则不能作为案件认定的依据。
被告姚庆欣质证意见：不清楚。
被告曹永亮、薛振奎质证意见：没有意见。
被告姚庆欣、薛振奎、曹永亮未向本院提交证据。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中当事人陈述及质证情况，本院查明如下事实：
被告姚庆欣于2013年5月8日向原告张强借款12万元，约定借款期限为一年，被告曹永亮、薛振奎以个人财产及工资为该笔借款及利息偿还提供担保，担保期限为还清借款止。
被告姚庆欣与被告高丽英原系夫妻，2013年11月18日，二人经本院（2013）奔民初字第49号民事调解书调解离婚。被告高丽英称此笔借款系赌债，但未向本院提供证据证明。
2014年5月8日，原告要求被告姚庆欣偿还借款及利息未果，于2014年5月26日诉至本院。
本院认为：原告张强出具了借款协议书，三被告认可借款事实，且被告高丽英未能向本院提交该笔借款是用于被告姚庆欣赌博的相关证据，可以认定原告张强与被告姚庆欣之间存在合法的民间借贷法律关系。该笔借款到期后，被告姚庆欣未能偿还，原告张强要求逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率给付至实际履行之日的主张并无不妥，本院予以支持。该笔借款发生在被告姚庆欣与被告高丽英夫妻关系存续期间，但被告姚庆欣未到庭参加诉讼，不能证实该笔借款用于夫妻家庭共同生活，被告高丽英提供的离婚调解书亦证实夫妻双方债务谁负谁还，故原告要求被告高丽英承担给付责任的主张证据不足，本院不予以支持。依据借款协议书约定，被告姚庆欣拖延超期不还，担保人愿以个人财产及工资偿还借款及利息，故被告曹永亮、薛振奎作为保证人承担的是一般保证责任，但两被告作为保证人没有约定保证份额，故对该借款及利息在清偿时应当认定两被告承担连带共同保证责任。作为保证人，履行担保责任后，依法有权向债务人予以追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚庆欣于本判决生效后十日内给付原告张强借款本金12万元，并自2014年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止；
二、被告高丽英对上述借款及利息不承担给付义务；
三、被告曹永亮、被告薛振奎对上述借款及利息承担一般保证给付义务，两被告在清偿时承担连带共同保证责任；
四、被告曹永亮、被告薛振奎履行给付义务后，有权向被告姚庆欣追偿。
案件受理费2700元，保全费1170元，由被告姚庆欣负担，此款已由原告张强预交，待执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦 军
审 判 员 刘 起
代理审判员 武 秉 坤
二〇一四年九月九日
书 记 员 武秉坤（兼）
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初95号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人吉某某，绰号“二黑蛋”，1967年8月27日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，群众，无业，捕前住张家口市宣化区。2016年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，同年11月25日被张家口市公安局桥东分局抓获并执行刑事拘留，同年2016年12月7日经张家口市桥东区人民检察院批准，同日被张家口市公安局桥东分局执行逮捕.现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份的一天晚上，被告人吉某某伙同苏某、李某、酆丽冬，常某（在逃）乘坐苏某驾驶的蒙Ｊ×××××号车辆到达张家口市阳原县八马坊至乱沟子路段，利用菜刀将中国联合网络通信有限公司阳原县分公司架设在该路段型号为HYA200×2×0.4的电缆割断后盗走，长度为150米，并将所盗电缆卖至东望山乡常峪口一回收站。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值为3954元。
公诉机关就上述指控提供了受案登记表和立案决定书,被告人吉某某的供述，证人张某、刘某、常某、李某、苏某的证言，中国联通公司阳原县分公司证明，张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书，张家口市桥东区人民法院（2014）东刑初字第66号刑事判决书，辨认笔录，抓获进过，讯问视频资料，被告人吉某某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人吉某某的行为构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。
被告人吉某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，辩称自己已经认识到了犯罪行为的社会危害性，请求法院从轻处罚。
经审理查明,2013年7月份一天晚上，被告人吉某某伙同苏某、李某、酆丽冬（上述三人已判刑）、常某（在逃）乘坐苏某驾驶的蒙Ｊ×××××号车辆到达张家口市阳原县八马坊至乱沟子路段，利用菜刀将中国联合网络通信有限公司阳原县分公司架设在该路段的型号为HYA200×2×0.4的电缆割断后盗走。盗走电缆后被告人及其同伙将电缆外皮用火烧掉，取出铜芯。后将所盗电缆以800余元的价格卖至东望山乡常峪口一回收站。被告人吉某某分得赃款100元。被盗走的电缆型号为HYA200×2×0.4，长度为150米，经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆价值为3954元。
上述事实，被告人吉某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表和立案决定书,被告人吉某某的供述，证人张某、刘某、常某、李某、苏某的证言，中国联通公司阳原县分公司证明，张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书，张家口市桥东区人民法院（2014）东刑初字第66号刑事判决书，辨认笔录，抓获经过，讯问视频资料，被告人吉某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，窃取电缆价值计3954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吉某某与同案犯苏某、李某、酆丽冬、常某系共同犯罪。被告人吉某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日至2017年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王智慧
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高军英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特186号
申请人：方天舒，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年10月10日受理了申请人方天舒、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕184号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年9月10日，申请人方天舒与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠方天舒购房预付款的总额为3078936元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月4日前向方天舒返还购房预付款307893元、于2018年5月4日前返还购房预付款1231574元、2019年5月4日前返还剩余1539469元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向方天舒出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，方天舒根据编号为XYF201605025号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向方天舒开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由方天舒交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由方天舒向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3078936元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，方天舒转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金,凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人方天舒、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月10日达成的皖商调字（2016）184号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特186号申请人：方天舒，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省歙县。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年10月10日受理了申请人方天舒、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕184号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年9月10日，申请人方天舒与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠方天舒购房预付款的总额为3078936元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年5月4日前向方天舒返还购房预付款307893元、于2018年5月4日前返还购房预付款1231574元、2019年5月4日前返还剩余1539469元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向方天舒出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，方天舒根据编号为XYF201605025号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向方天舒开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由方天舒交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由方天舒向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3078936元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，方天舒转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金,凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人方天舒、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年9月10日达成的皖商调字（2016）184号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十月二十五日书记员  曹翔燕
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢237号
申请执行人薛力夫，男，汉族，1980年7月6日生，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人黄正良，男，1976年8月23日生，汉族，邻水县人，住四川省邻水县。
被执行人刘继红,女，1976年9月18日生，汉族，北京市人，住北京市海淀区。
申请执行人薛力夫依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初1934号民事判决，于2017年9月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄正良借款631860.00元。因本院（2016）川1028执572号案件的申请执行人四川乾亨建设工程有限公司申请执行被执行人黄正良给付管理费920000.00元；本院（2016）川1028执549号案件的申请执行人四川乾亨建设工程有限公司申请执行被执行人黄正良给付借款2815000.00元元；三案被执行人相同，本院决定并案执行。
执行过程中查明，被执行人黄正良、刘继红系夫妻关系，以刘继红名义在北京市海淀区购住房一套；该房坐落于北京市海淀区。四川省隆昌县人民法院（2016）川1028执恢60号执行裁定书对房产予以查封。四川省隆昌县人民法院（2016）川1028执恢60号之二执行裁定书，追加刘继红为被执行人。
被执行人黄正良、刘继红未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及最高人民法院《关于人民法执行工作若干问题的规定》（实行）第46条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人黄正良、刘继红所有的坐落于北京市海淀区住房一套。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴力生
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第241号
原告：原告石家庄钧铣鸿物资有限公司，地址石家庄市长安区和平东路638号。
法定代理人：张景春，总经理。
委托代理人吕松、默丽，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告：华北铁建建设有限公司，住所地保定市高碑店市西大街。
法定代理人：杜光。
华北铁建建设有限公司保定分公司，住所地保定市北市区青年路175号。
法定代理人：李胜利。
本院在审理原告石家庄钧铣鸿物资有限公司诉被告华北铁建建设有限公司、华北铁建建设有限公司保定分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄钧铣鸿物资有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄钧铣鸿物资有限公司撤回起诉。
案件受理费13530元，减半收取6765元，由原告负担。
审 判 长 刘佩锋
代理审判员 李 利
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李 静
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第158号
申请执行人谢艺，男。
被执行人高永辉，男，生于1982年2月16日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人谢艺依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第878号民事判决书，向本院申请执行，申请执行的本金为9900元。本案在执行过程中，经查询金融系统暂无存款，现申请人谢艺向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、对四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第878号民事判决书终结本次执行程序。
二、在具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请（或由本院依职权）恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第261号
原告郭亚东。
被告孙卫东。
被告于德贵。
被告。
本院在审理原告郭亚东与被告孙卫东、被告于德贵、被告徐广海劳务合同纠纷一案中，原告郭亚东于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亚东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭亚东撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告郭亚东负担。
审判员 李建民
二〇一五年三月十一日
书记员 汤志丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00080号
原告龚有福，男，1955年10月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告管安富，男，1967年3月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告龚有福诉被告管安富租赁合同纠纷一案中，原告龚有福自愿申请撤回对被告管安富的起诉。
经审查，本院认为，原告龚有福的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚有福撤回对被告管安富的起诉。
本案案件受理费62元，减半收取为31元，由原告龚有福负担。
审判员 张雷
二〇一五年一月二十二日
书记员 许锐
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第227号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人曾某某，男，1982年6月28日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被武冈市公安局取保候审，2015年9月30日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年2月14日23时20分许，被告人曾某某醉酒驾驶湘E2＊＊**普通二轮摩托车行驶至省道219武冈市水浸坪石林村5组路段时，与相对方向刘某某驾驶的湘E7＊＊**轻型厢式货车发生碰撞，造成曾某某本人受伤及两车受损的交通事故。经检验，曾某某的血液乙醇浓度为87.78mg／dl，属醉酒驾驶。交通管理部门认定，曾某某承担本次事故的主要责任。案发后，曾某某与刘某某就事故造成的损失达成了赔偿协议。
本院在案件审理过程中委托洞口县司法局对被告人曾某某是否进行社区矫正进行调查评估。洞口县司法局经调查认为，曾某某悔罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对曾某某实行社区矫正。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某某、马某某、刘某甲的证言、被害人刘某某的陈述、被告人曾某某的供述与辩解、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、武公交认字（2015）159号《道路交通事故认定书》、邵阳市中西医结合医院生化检验报告单、户籍资料、《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控曾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人曾某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一五年十月十三日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1517号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人沈钧，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社育段信用社主任。
被告邓某某，男，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邓某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月16日向本院提出撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 蒋丛仁
二〇一四年三月十六日
书 记 员 曹 钢
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第62号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人温某某。
被执行人李某。
被执行人温某某、李某于2011年9月16日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月2日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-286号《社会抚养费征�决定书》，征收被执行人社会抚养费19，371元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月3日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费19，371元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行温某某、李某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-286号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人温某某、李某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 茜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更123号
罪犯陈志富，男，1974年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽淮北市相山区人民法院于2010年7月17日作出（2010）相刑初字第0112号刑事判决，以罪犯陈志富犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万五千元。该犯不服，提出上诉，经安徽省淮北市中级人民法院于2010年9月2日以（2010）淮刑终字第0128号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2018年1月27日止。判决生效后交付执行。本院于2013年6月28日、2014年11月14日刑事裁定分别减去有期徒刑九个月、八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈志富在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志富减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年二月十六日
书记员 徐雁（代）
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第311号
申请执行人：李簋，男，生于1992年1月15日，汉族，务农。
被执行人：吴宗海，男，生于1979年2月19日，汉族，务农。
本院在执行李簋与吴宗海运输合同纠纷一案中，查明被执行人吴宗海已外出务工下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第311号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯 勇