淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1956号
原告江苏吉祥游乐发展有限公司，住所地淮安市淮阴区承德北路黄河桥北首。
法定代表人卢济常，该公司董事长。
委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
法定代表人卢勇其，该分公司经理。
委托代理人卞玉香，该分公司员工。
原告江苏吉祥游乐发展有限公司（以下简称吉祥公司）与被告中国人民财产保险有限公司淮安市分公司（以下简称人民财保）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员吴均独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吉祥公司委托代理人杨海明、被告人民财保委托代理人卞玉香到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吉祥公司诉称：原告系淮安市淮阴区樱花欢乐园的经营者。2015年2月16日，原告与被告签订公众责任保险合同，约定原告作为投保人，被告对原告经营场所内发生第三者人身伤亡及财产损失承担保险赔偿责任。2015年10月3日，案外人骆文霖在游玩时发生意外，经淮安市淮阴区人民法院判决，由原告赔偿骆文霖13926.99元。后原告向被告申请理赔，被告对部分项目拒绝赔偿，原告遂提起诉讼，请求：判令被告支付保险理赔款13926.99元，诉讼费用由被告承担。
被告人民财保辩称：1、原告所述事实没有异议。2、根据双方保险合同约定，每次事故免赔率为5%。原告诉讼标的中的补课费6000元属于间接损失，不属于赔偿范围。3、被告不承担本案诉讼费。对原告的其他诉讼标的，被告予以认可。
原告吉祥公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、公众责任保险保险单、发票，证明原被告之间存在保险法律关系。2、淮安市淮阴区人民法院（2016)苏0804民初828号民事判决书，证明补课费6000元属于案外人骆文霖财产损失。3、公众责任保险条款，证明被告理赔范围包括人身伤害和财产损失。
被告人保公司对原告所举证据发表质证意见称：对原告所举证据的真实性均无异议。根据保险合同约定，每次事故财产损失免赔额1000元，每次事故每人财产损失限额1000元，因此即使6000元补课费属于被告理赔范围，被告亦仅需赔偿900元。根据公众保险责任条款责任免除第六条第五款约定，属于间接损失。
本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。对于被告提出的5%的免赔率，原告予以认可，本院亦予以确认。
本院经审理查明：2015年2月16日，原被告签订公众责任保险合同，公众责任保险条款约定：在保险期间内，被保险人在本保险单列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）第三者人身伤亡或财产损失。被保险人的下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：。（五）被保险人及第三者的停产、停业等造成的一切间接损失。公众责任保险保险单载明：投保人吉祥公司、被保险人吉祥公司，保险期间为2015年2月17日至2016年2月16日，每次事故免赔率5%，累计责任限额1000万元，每次事故财产损失免赔额100元，每次事故每人人身伤亡责任限额60万元，每次事故责任限额500万元，每次事故每人财产损失赔偿限额1000元，每次事故财产损失责任限额10000元。
2015年10月3日，案外人骆文霖前往原告吉祥公司经营的淮安市淮阴区樱花欢乐园游玩受伤，案外人骆文霖将吉祥公司诉至淮安市淮阴区人民法院。淮安市淮阴区人民法院于2016年4月18日作出（2016）苏0804民初828号民事判决，判决吉祥公司给付案外人骆文霖医疗费7095.7元、住院费140元、护理费6400元、营养费210元、交通费50元、补课费6000元共计19895.7元的70%，即13926.99元。
以上事实，有公众责任保险条款、保险单、淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初828号民事判决、当事人陈述予以证明。
经双方当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：涉案补课费是否属于间接损失，是否属于被告理赔范围。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初828号民事判决认定吉祥公司对案外人骆文霖的补课费负担的部分为4200元（6000*70%），原告赔偿案外人骆文霖13926.99元中除4200元补课费之外的部分9726.99元，被告对该9726.99元属于被告赔付范围没有异议，本院予以认可。
双方保险合同约定，对于被保险人在淮安市淮阴区樱花欢乐园依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，保险人负责赔偿。吉祥公司支付给案外人骆文霖的4200元补课费，因骆文霖在吉祥公司经营的淮安市淮阴区樱花园游乐场游玩时发生意外，住院期间无法正常上课而产生，属于因意外事故造成的财产损失，不属于被告免责范围内的因停产、停业等造成的间接损失，且吉祥公司已对该部分补课费承担了赔偿责任，故该部分补课费亦属于被告赔付范围。被告抗辩涉案事故财产损失赔偿限额为1000元，故本案补课费部分即使理赔也应在1000元的限额内进行。对此，本院认为，公众责任保险保险单规定“每次事故每人财产损失赔偿限额1000元，每次事故财产损失责任限额10000元”，因每次事故每人财产损失限额1000元的约定主要的是每次事故中有多人财产受损的情形，能否适用于本案双方存在争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人与受益人的解释。”本案适用每次事故财产损失责任限额10000元的规定，被告的抗辩理由本院不予采纳。
对于双方公众责任保险条款中关于免赔率5%及免赔额100元的约定，双方当事人均予以认可，本院亦予以确认。故被告应向原告支付的保险理赔款应为13926.99元扣除免赔率和免赔额后的金额为13130.64元。原告的诉讼请求和理由部分可以成立。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第、一百六十二条的规定，判决：
被告中国人民财产保险有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉祥游乐发展有限公司保险金13230.64元；
驳回原告江苏吉祥游乐发展有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告中国人民财产保险有限公司淮安分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 石中玉
《中华人民共和国保险法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。