wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执9号
申请执行人刘江，男，1981年7月10日出生，汉族，住所地广西钦州市。
被执行人章太光，男，1955年9月6日出生，汉族，住所地广西钦州市。
申请执行人刘江与被执行人章太光机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初2185号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人章太光发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现可供执行的财产。本院将案件财产调查等相关情况告知申请执行人刘汉，其同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人章太光目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0702执9号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陈威宏
二〇一八年六月十四日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0702执9号申请执行人刘江，男，1981年7月10日出生，汉族，住所地广西钦州市。被执行人章太光，男，1955年9月6日出生，汉族，住所地广西钦州市。申请执行人刘江与被执行人章太光机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）桂0702民初2185号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人章太光发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现可供执行的财产。本院将案件财产调查等相关情况告知申请执行人刘汉，其同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人章太光目前没有直接可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0702执9号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  赵 锋审判员  陈威宏二〇一八年六月十四日书记员  杨朝伟
上海市第一中级人民法院
赔 偿 判 决 书
（2016）沪01行赔终64号
上诉人（原审原告）奚国珍，女，1954年1月14日生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市天钥桥路901号。法定代表人吕耀东，局长。上诉人奚国珍因要求国家赔偿一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行赔初8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。奚国珍诉至原审法院，称其于2015年10月27日投寄控告上海市徐汇区人民政府等部门的材料，后被北京公安机关送至马家楼。上海市公安局徐汇分局（以下简称：公安徐汇分局）在没有任何事实和法律依据的情况下，超越其职权及属地管辖范围，对奚国珍作出拘留十日的错误行政处罚并限制人身自由十二日，奚国珍身心受到伤害，且有经济损失。公安徐汇分局凭空捏造了奚国珍的�名，未有相关案件移交手续且没有处罚权，其拘留行为系违法，必须予以撤销。故应责令公安徐汇分局赔偿因违法限制人身自由和拘留所造成的奚国珍人身自由及所有损失，请求:1、责令公安徐汇分局赔偿被剥夺人身自由损失261,684元；2、赔偿奚国珍及家人精神损害抚慰金10万元。原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称：《国家赔偿法》）第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。故当事人有权取得行政赔偿的前提是，国家机关或其工作人员实施了《国家赔偿法》规定的侵犯当事人合法权益的行为，并造成当事人的损害，且该行为与损害之间应有直接因果关系。本案中，公安徐汇分局对违反治安管理的违法行为人，有权依法作出行政处罚。奚国珍于2015年10月27日在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安处罚法》）的有关规定。公安徐汇分局据此对奚国珍作出行政拘留的处罚决定，认定事实清楚，适用依据并无不当。综上，奚国珍的赔偿请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《国家赔偿法》第二条第一款、第十五条第一款、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回奚国珍的诉讼请求。判决后，奚国珍不服，以其系在北京投寄控告信而被限制人身自由、又被被上诉人违法拘留等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。本院认为，被上诉人依法具有对违反治安管理的行为人作出治安管理处罚的行政职权。根据查明的事实，上诉人于2015年10月27日在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，被上诉人根据《治安处罚法》）第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对上诉人处行政拘留十日。对于上诉人要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，原审法院作出（2016）沪0104行初181号行政判决，驳回其诉讼请求。本院已另案对上诉人提起的上诉作出终审判决，驳回上诉，维持原判。根据《国家赔偿法》第二条第一款等规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案所涉行政处罚决定经合法性审查并无不当，上诉人要求被上诉人赔偿违法限制人身自由和拘留造成的相关损失的行政赔偿请求，缺乏相应的依据，本院难以支持。综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初479号
原告：郭小霞，女，汉族，1976年6月27日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告：郭利军，男，汉族，1971年12月27日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：廉军魁，河南隆成律师事务所律师。
被告：刘代见，女，汉族，1969年9月17日出生，住河南省武陟县。系郭利军妻子。
被告：郭利战，男，汉族，1976年7月30日出生，住河南省武陟县。
原告郭小霞与被告郭利军、刘代见、郭利战民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭小霞撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告郭小霞负担。
审 判 长 周中全
审 判 员 张小亮
人民陪审员 武利强
二〇一八年五月三日
书 记 员 谷羽峰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1383号
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王稳堂，男。
本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与王稳堂金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁 伟
审判员 张 荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1383号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王稳堂，男。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与王稳堂金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志勤审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一六年九月二十一日书记员  刘 琳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3777号
申请人：程庆。
委托代理人：张辉、胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被执行人：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司。
法定代表人：沈小华。
本院于2016年10月24日立案受理申请执行人程庆与被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1184号民事判决书，要求被执行人桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司支付执行款48845.3元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人限制出境。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已前往被执行人法定代表人户籍地泰顺县查找其人，未找到,已对其采取布控措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月24日将案件执行情况告知申请执行人代理人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 沈 坚
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 顾欢欢
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更304号
罪犯黄军明，男，1992年12月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区龙州县，初中文化，现在华山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）中中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定罪犯黄军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。罪犯黄军明不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年3月1日作出了（2012）粤高法刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月12日入监服刑。2014年11月6日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑六个月。
执行机关华山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2011年4月8日起至2023年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第321号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蓝某，农民。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月25日被缙云县人民法院判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。又因本案，于2015年5月13日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年5月5日20时10分许，被告人蓝某无证酒后驾驶牌号为浙K×××××号普通二轮摩托车，途经新东线0KM800M缙云县新建镇韩畈村路段时，被交警查获。经鉴定，被告人蓝某血液中乙醇含量为138mg／100ml。
另查明，被告人蓝某因本案于2015年5月13日被缙云县公安局以未取得驾驶证驾驶机动车为由处以罚款人民币1000元的行政处罚。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蓝某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人蓝某系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蓝某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对其适当从轻处罚。被告人蓝某因本案被缙云县公安局处以罚款人民币1000元，依法可以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年七月十四日
代书 记员 杜淑惠
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0324刑初123号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人邹谊山，男，1998年4月6日出生于湖北省竹溪县，汉族，小学文化，务工人员，住竹溪县。因涉嫌盗窃罪，2016年10月12日被竹溪县公安局刑事拘留，经竹溪县人民检察院批准，同年10月21日由竹溪县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人邹谊山犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于2016年12月14日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人邹谊山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人在邹谊山在竹溪县城关镇烧田大道“美车坊汽车美容中心”洗车店打工期间，趁店内无人注意，先后五次使用扳手撬开店内吧台左侧抽屉，从被害人彭某放在抽屉内的黑色挎包中盗走现金共计人民币2100元。分述如下：
1、2016年10月3日19时许，被告人邹谊山趁“美车坊汽车美容中心”洗车店中无人注意，利用扳手撬开店内吧台左侧抽屉，从被害人彭某放在抽屉内的黑色挎包中盗走人民币500元。
2、2016年10月6日20时许，被告人邹谊山趁“美车坊汽车美容中心”洗车店中无人注意，利用扳手撬开店内吧台左侧抽屉，从被害人彭某放在抽屉内的黑色挎包中盗走人民币200元。
3、2016年10月7日13时许，被告人邹谊山趁“美车坊汽车美容中心”洗车店中无人注意，利用扳手撬开店内吧台左侧抽屉，从被害人彭某放在抽屉内的黑色挎包中盗走人民币200元。
4、2016年10月10日下午，被告人邹谊山趁“美车坊汽车美容中心”洗车店中无人注意，利用扳手撬开店内吧台左侧抽屉，从被害人彭某放在抽屉内的黑色挎包中盗走人民币800元，后又以相同手段从挎包内盗走人民币200元。
5、2016年10月11日10时许，被告人邹谊山趁“美车坊汽车美容中心”洗车店中无人注意，利用扳手撬开店内吧台左侧抽屉，从被害人彭某放在抽屉内的黑色挎包中盗走人民币200元。
综上，被告人邹谊山共盗窃作案5次，盗窃金额2100元。被告人邹谊山每次盗窃后均用于和朋友上网、吃饭等挥霍。2016年10月11日，被害人彭桂兴的丈夫郭国兴将邹谊山带至竹溪县公安局城关派出所报案。竹溪县公安局侦查人员从邹谊山处扣押人民币775元并发还给被害人。
上述事实，被告人邹谊山在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局城关派出所《受案登记表》和《立案决定书》；2、被害人彭某的陈述材料；3、证人郭某的证言；4、作案工具扳手一把；5、竹溪县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单；6、竹溪县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、现场平面图及拍摄的辨认照片、作案工具照片；7、竹溪县公安局城关派出所出具的《邹谊山到案经过》；8、被告人邹谊山的供述及讯问同步录音录像光盘；9、被告人邹谊山的户籍证明。
本院认为，被告人邹谊山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。竹溪县人民检察院指控被告人邹谊山犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人邹谊山归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，部分赃款已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹谊山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金限本判决生效后10日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 金 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执532号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人金金玲，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金金玲发出执行通知书，责令被执行人金金玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金金玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金金玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币7752.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 汝明鈺
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执恢2号
申请执行人：周志国，男。
被执行人：刘庆文，男。
申请执行人周志国与被执行人刘庆文买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）蛟民二初字第61号民事判决书，主文如下：一、被执行人刘庆文于本判决生效后十日内给付原告周志国尚欠饲料款16945.00元。二、驳回原告周志国的其他诉讼请求。案件受理费111.00元，由被执行人刘庆文共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人周志国于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘庆文履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年5月31日双方自行和解：被执行人刘庆文应给付申请执行人周志国16945.00元、案件受理费111.00元，合计17056.00元。一、被执行人刘庆文于2014年末已给付8900.00元，余款8045.00元于2016年6月15日前给付4000.00元、于2016年10月1日前将余款一次性付清。二、执行费50.00元由被执行人负担。由于和解协议履行期限较长，本案不能在法定期限内执行完毕，故本院裁定：本案终结本次执行程序。但被执行人刘庆文未履行和解协议。申请执行人周志国于2017年1月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，被执行人将余款8045.00元交付给申请执行人，迟延履行期间的债务利息申请执行人周志国自愿放弃。现被执行人刘庆文已将法律文书所确定的内容履行完毕。申请执行人申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院(2014)蛟民二初字第61号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费由被执行人刘庆文负担（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年一月十三日
书记员 鲍 晶
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执123号
申请执行人：
被执行人：赵文
本院在执行被执行人赵文危险驾驶罚金一案中，因被执行人赵文无财产可供执行，已列入失信被执行人名单。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
【依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。】
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官：曹树茂
执行员 ： 李 建 军
执行员 ： 周 欣 立
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：李孝天（兼）
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执703号
申请执行人刘月芹，女，汉族，住范县。
被执行人陈爱香，女，汉族，住范县。
被执行人王章献，男，汉族，住范县。
刘月芹申请陈爱香民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的(2016)豫0926民初436号民事判决书已经发生法律效力。刘月芹于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执703号申请执行人刘月芹，女，汉族，住范县。被执行人陈爱香，女，汉族，住范县。被执行人王章献，男，汉族，住范县。刘月芹申请陈爱香民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出的(2016)豫0926民初436号民事判决书已经发生法律效力。刘月芹于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十月十九日书记员  黄亚聪
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1755号
申请执行人：陈俊伯
被执行人：靳德义
本院在执行陈俊伯与靳德义民间借贷纠纷一案中查明，被执行人靳德义应于2017年10月16日之前一次性偿还申请执行人陈俊伯借款本金30000元，申请执行人陈俊伯自愿负担案件受理费275元，邮寄送达费80元。以上款额，申请执行人陈俊伯均未受偿。另查明被执行人靳德义收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一八年一月二十日
书记员 郭 璐
相关发条索引
《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：
经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1755号申请执行人：陈俊伯被执行人：靳德义本院在执行陈俊伯与靳德义民间借贷纠纷一案中查明，被执行人靳德义应于2017年10月16日之前一次性偿还申请执行人陈俊伯借款本金30000元，申请执行人陈俊伯自愿负担案件受理费275元，邮寄送达费80元。以上款额，申请执行人陈俊伯均未受偿。另查明被执行人靳德义收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一八年一月二十日书记员 郭 璐相关发条索引《民事诉讼法司法解释》第五百一十九条：经过调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0428民初411号之一
原告：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地元江县红河街道办事处文化路***号。
法定代表人：赵宗正，理事长。
被告：张学永，男，1977年生，住元江县。
被告：丁凤鸣，女，1978年生，住元江县。
原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称“元江县信用联社”）与被告张学永、丁凤鸣、李忠瑜、李琼华金融借款合同纠纷一案，因原告元江县信用联社向本院申请对被告张学永、丁凤鸣名下价值58841.1元的财产采取保全措施，本院于2017年6月5日作出了（2017）云0428民初411号民事裁定：“对被申请人张学永、丁凤鸣名下价值58841.1元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，期限至2017年12月5日。”现因该案涉及的债务已清偿完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被告张学永、丁凤鸣名下价值58841.1元财产的查封、扣押、冻结等保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴世莉
二〇一七年八月十日
书记员 白罗大
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0428民初411号申请人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，住所地元江县文化路***号。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航、王少云，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：张学永，男，1977年生，住元江县。被申请人：丁凤鸣，女，1978年生，住元江县。原告元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称“元江县信用联社”）与被告张学永、丁凤鸣、李忠瑜、李琼华金融借款合同纠纷一案，申请人元江县信用联社于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学永、丁凤鸣名下价值58841.1元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人元江县信用联社以其出具的《诉讼保全担保函》提供担保。本院认为，申请人元江县信用联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人张学永、丁凤鸣名下价值58841.1元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，期限至2017年12月5日。案件申请费608元，由元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴世莉二〇一七年六月五日书记员  白罗大
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7008号
原告：朱某，男，1986年1月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：田某，女，1987年3月4日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告朱某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
审判员 于端尧
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁宝俊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执71号
申请执行人潘小容，女，1973年2月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人黄宝，男，1963年12月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院受理的潘小容与黄宝民间借贷纠纷一案，在执行梧州市劳动人事仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1298号仲裁调解书的内容当中，申请执行人潘小容已得到被执行人黄宝还款，故梧州市劳动人事仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1298号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1298号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴志斌
审 判 员 秦 琦
代理审判员 陈锦炎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 麦富棋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执260号
许日升、梁广妮、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院执行的许日升、梁广妮申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额10899.81元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民申55号
再审申请人（一审原告）：梁大海，男.
被申请人（一审被告）：浙江顺通建设有限公司。
法定代表人：陈通潮，系该公司董事长。
委托代理人：张启勇，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。
一审第三人：桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿。
负责人：蒋德万，系该矿矿长。
再审申请人梁大海因与被申请人浙江顺通建设有限公司、一审第三人桐梓县狮溪煤业有限公司桐梓县狮溪镇兴隆煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁大海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
(此页无正文)
审判长 毕云开
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年八月一日
书记员 吴 铁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初751号
原告：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。
法定代表人：王檬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永平，男，该公司工作人员。
被告：林霞，女，1977年12月7日出生，汉族，居民，住东台市。
原告江苏盛德物业有限公司（以下简称盛德物业公司）与被告林霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告盛德物业公司的委托诉讼代理人赵永平到庭参加诉讼，被告林霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛德物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告林霞支付2014年9月16日至2016年9月15日的物业服务费2640元和电动车车位物业服务费240元、汽车位物业服务费600元给原告盛德物业公司。事实和理由：2011年3月30日，江苏金鹰投资发展有限公司与原告盛德物业公司签订东台市金鹰红兰名苑前期物业服务合同，约定高层住宅0.78元/月/㎡。被告林霞于2012年9月16日入住东台市金鹰红兰名苑与物业公司签订了前期物业服务协议，约定物业费0.78元/月/㎡，车位费电动车10元/月·辆，汽车50元/月·辆（实按25元/月·辆），其拥有X幢X单元XXX室建筑面积141.04㎡，从2014年9月16日至2016年9月15日，欠物业服务费3480元和电动车车位物业服务费240元和汽车物业服务费600元，原告盛德物业公司分别于2016年6月10日和6月15日发出了《物业服务费催缴通知单》和《催缴物业费的函》。故原告盛德物业公司诉至法院，请求判决支持如前所请。
被告林霞未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
林霞系东台市金鹰红兰名苑X幢X单元XXX室的业主，房屋建筑面积141.04㎡，并拥有车位号为XXX号的汽车车位和车位号为XX号的自行车车位。其自2014年9月16日至2016年9月15日期间拖欠物业公司物业服务费2640元【0.78元/月/㎡141.04㎡12个月2年】、电动车车位物业服务费240元【10元/月·辆12个月2年】和汽车车位物业服务费600元【25元/月·辆12个月2年】。期间，盛德物业公司向其发出催交物业服务费的通知，但其至今未交纳物业服务费，故盛德物业公司要求林霞支付物业服务费的诉讼请求，依法应予支持。林霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林霞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏盛德物业有限公司2014年9月16日至2016年9月15日期间的物业服务费2640元、电动车车位物业服务费240元和汽车车位物业服务费600元，合计3480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许维维
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5848号
罪犯杨敏业，男，1981年3月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年12月6日作出（2011）甬鄞刑初字第1332号刑事判决，认定杨敏业抢劫罪，判处有期�刑六年六个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人财物损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨敏业在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨敏业在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏业减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年12月6日起至2017年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2309号
罪犯廖中玲，女，1966年12月4日生，汉族，河南省南阳市人，小学文化程度。曾因犯诈骗罪于1998年5月27日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2013年3月12日作出（2013）南宛刑初字第46号刑事判决，认定廖中玲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；总和刑期有期徒刑四年零四个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2012年10月10日起至2016年10月9日止。判决生效后，于2013年5月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯廖中玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：1、盗窃罪。2012年5月至8月，廖中玲等6人预谋后，窜至南阳市宛城区瓦店镇、官庄镇等地，采用尾随从银行取款的被害人路某等，趁被害人不备盗取现金的手段，盗窃作案3起，盗窃财物价值共计21460元。2、诈骗罪。2012年3月至7月，廖中玲等6人预谋后，先后窜至南阳市宛城区黄台镇、官庄镇信用社，通过丢包诈骗的手段，将吕某某、蒋某某等人刚取现金10100元骗走。
罪犯廖中玲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课、技术课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2014年6月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖中玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖中玲减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2002号
申请执行人刘某某，女，1978年6月2日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
被执行人王某，男，1975年8月15日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）昆民初字第257号民事判决书。申请执行人刘某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，现暂无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）昆民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年一月二十九日
书记员 李晋鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1915号
原告伊日乐图，男，1967年9月22日出生，蒙古族，个体。
被告梅荣，女，46岁，蒙古族，农民。
原告伊日乐图诉被告梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告伊日乐图于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊日乐图的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告伊日乐图撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告伊日乐图负担。
审判员 朝鲁门
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 潇
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2257号
原告：黄四卫，男，汉族，1968年8月9日生，住汝州市。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告：郭随正，男，汉族，1969年6月5日生，住汝州市。
第三人：郝红永，男，汉族，1976年7月5日生，住汝州市。
原告黄四卫与被告郭随正、第三人郝红永确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告黄四卫2017年6月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄四卫自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄四卫撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告黄四卫负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 薛玛杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更241号
罪犯周银传，男，1959年10月26日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年6月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑终69号刑事附带民事判决，认定周银传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，并处民事赔偿金235264.03元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周银传在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳赔偿金3000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯周银传确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周银传的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年七月十八日
书记员 李 洋
S
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第695号
申请执行人陈升东，男。
被执行人西安市亚琪商贸有限公司。
法定代表人党亚鸿，经理。
陈升东与西安市亚琪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月24日作出的（2010）新民二初字第446号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2010年9月26日，陈升东向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年12月9日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的人民币20240元、诉讼费153元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第695号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一〇年十二月九日
书记员 蔡 喆
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3126刑初2号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人宋清山，男，1983年10月15日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省古丈县，现住古丈县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月12日被古丈县公安局刑事拘留，同年10月19日该局对其取保候审，同年11月26日古丈县人民检察院对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古某刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人宋清山犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院助理检察员向上出庭支持公诉,被告人宋清山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2016年9月11日晚19时许，被告人宋清山与彭某4、彭某1、梁某,4等人在其位于古丈县古阳镇下荣湾的出租房内吃晚饭，席间宋清山与彭某4每人喝了约3两白酒。吃完晚饭后，宋清山向梁某,4借了车牌号为湘Ｕ×××××的面包车，宋驾驶该车并搭载彭某4往位于古丈县城沿河大道边的一水井方向行驶。当晚21时许，当宋驾车行驶至古丈县人民英雄纪念碑外的公路时，由于路面狭窄又逢学生放学造成交通拥堵，宋便停车不停按喇叭，见没人理会后宋便下车去催促相向车道上的由被害人王某驾驶的车牌号为湘Ｕ×××××的小车让行，王正解释的时候宋便动手推了王，之后彭某4下车冲过来朝王的腹部踢了一脚，王没有还手，宋、彭某2继续对王拳打脚踢，与王某同车的周某将宋清山拉开，王某用双手将彭某4箍住，不久公安民警赶到现场将宋清山和彭某4控制。
上述事实，被告人宋清山在开庭审理过程中无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、延长拘留期限通知书、释放证明、取保候审决定书、户籍证明、呼出气体酒精含量检测、血样采集登记表；证人彭某4、张某1、田某、周某、张某2、向某,4、梁某,4、彭某3、彭某1的证言;被害人王某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋清山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。古丈县人民检察院指控被告人宋清山犯危险驾驶罪罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人宋清山归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对其可以从轻处罚。同时考虑到被告人宋清山的犯罪情节，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宋清山适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋清山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（自判决书生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢长永
二〇一七年一月十六日
书记员 向 烁
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第778号
申请执行人郭杰。
被执行人王丽萍。
本院在执行丁耀诉刘镇租赁合同纠纷一案中，尚有59098.81元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月二十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第778号申请执行人郭杰。被执行人王丽萍。本院在执行丁耀诉刘镇租赁合同纠纷一案中，尚有59098.81元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第677号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月二十日书 记 员  郑云静
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤5202行初31号
原告苏博，男，汉族。1992年3月9日出生，现住广东省揭阳市榕城区。
被告揭阳市公安局交通警察支队市区二大队，住所地广东省揭阳市榕城区环市北路中段。
负责人林秀忠，交通警察支队市区二大队大队长。
本院在审理原告苏博不服被告揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对其作出的编号为445201300080225《公安交通管理行政强制措施凭证》的行政行为纠纷一案中，因被告揭阳市公安局交通警察支队市区二大队改变其行政行为，并与原告苏博达成和解，原告苏博于2016年11月17日自愿撤回起诉。
本院认为，原告苏博在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏博撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由被告揭阳市公安局交通警察支队市区二大队负担。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 黄晓林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈文娜
第1页共2页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执515号
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会。
法定代表人张子亮，系该委员会主任。
被执行人唐良元，男，汉族。
被执行人罗乙秀，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会对被执行人唐良元、罗乙秀行政征收一案，本院于2017年4月6日立案受理，申请执行人于2017年6月15日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人永州市零陵区人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区人口和计划生育委员会作出的零石岩头镇计生征决字[2015]年第X1854号征收社会抚养费决定的执行。
审 判 长 刘 波
审 判 员 蒋汉民
代理审判员 杨振宇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 英
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1553号
申请执行人：谭志祥（谭志强），男，1971年2月14日出生,汉族，农民，住盱眙县。
被执行人：骈玉成，男，1964年6月5日，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人谭志祥（谭志强）与被执行人骈玉成民间借贷一案中,申请执行人于2018年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4957号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月十三日
书记员 王笑笑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111执1052号
申请执行人孙红瑞，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被申请执行人北京燕华晟晖保洁服务有限公司，住所地北京市房山区燕山高家坡11号。
法定代表人宋庆华。
申请执行人孙红瑞申请执行北京燕华晟晖保洁服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2015]第2143号裁决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，限制北京燕华晟晖保洁服务有限公司工商登记变更至2020年2月7日止，经查被申请执行人北京燕华晟晖保洁服务有限公司暂无财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2015]第2143号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被申请执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 崔文生
执行员 蔡丰利
执行员 刘伯军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 滑 翎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初18070号
原告：王培，男，1974年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏良树，男，1970年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王培与被告魏良树民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王培到庭参加诉讼，被告魏良树经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款516100元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：被告因经营粮食生意所需。于2015年7月22日向原告借款476100元和2016年4月26日向原告借款40000元。后被告未还款。请求支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款476100元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，经结算，被告于2015年7月22日向原告出具金额为476100元的借条一张，约定月息3%，借期至2015年12月22日，到期后被告未能还款，原告诉至本院要求处理。案件审理过程中，被告于2017年11月16日归还原告50000元。
以上事实，由原告陈述、借条、手机银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约还款。借条约定的利息超过法律规定的范围，原告自愿调整为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告对债务清偿顺序无约定，被告已还款50000元依法应先抵充积欠的借款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏良树应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王培借款476100元及利息（自2017年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8961元，减半收取4481元，保全费2520元，合计7001元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理8961元。
代理审判员 刘大伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3548号
原告：扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司，住所地扬州市江都区工农东路60号黄剑广场6楼。
法定代表人：柏茵茵，该公司董事长。
委托代理人：陈岭，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：徐世红,男,1966年11月2日出生，汉族，住江都区。
原告扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司与被告徐世红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计60元，由扬州市兴盛永鑫物业服务有限公司负担。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴新苗
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执670号
申请执行人谢某，男，1970年8月9日生，满族，住某某县某某镇。
被执行人鄢某某，男，1981年3月27日生，汉族，住某某县某某镇。
上列双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1022号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07432号
原告陈某，女。
委托代理人郝瑶，重庆巨力律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人范伟，重庆中耀律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郝瑶，被告李某及其委托代理人范伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2007年原告经人介绍认识被告，在原告心智尚未完全成熟之时于2009年8月31日与被告登记结婚，婚前夫妻感情尚可，近些年被告开始每天酗酒，酗酒过后就对原告实施家庭暴力，原告欲电话报警，被告就抢夺原告手机，使原告求助不能。原告无法继续忍受被告酗酒及家庭暴力，于2003年8月搬出与被告共同居住之地。原告认为被告的行为使双方感情破裂，无和好可能，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩称，原被告于2007年4月认识，2009年8月结婚，期间有两年的时间相互了解，不存在原告所说的没有感情基础。婚后双方没有发生任何家庭暴力。双方只是缺少沟通，感情还有挽回的余地，双方可以继续共同生活，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告李某经人介绍于2007年认识，后建立恋爱关系。双方于2009年8月31日登记结婚，婚后取得位于重庆市九龙坡区×××××××××××××××××的拆迁安置房屋一套。双方在共同生活中因家庭纠纷产生矛盾，原告陈某于2013年8月搬离与被告共同居住之地。现原告起诉要求判决双方离婚。
上述事实，有当事人陈述，婚姻登记记录证明、房屋登记信息查询证明、征地房屋拆迁协议、征地农转非人员统建优惠购房安置协议等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方经过恋爱后自愿结婚，应有较好的感情基础，双方均应予以珍惜。夫妻共同生活中难免会产生矛盾，面对矛盾，双方均应以积极的态度，采取合理措施进行化解，避免动辄提出离婚。现无证据显示原、被告之间有影响夫妻关系的根本矛盾，双方夫妻关系仍有改善空间，故本院对原告提出的离婚主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗春风
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 蒙
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执748号
申请执行人：朱士东，男，1954年5月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：李淑英，女，1968年4月2日出生，汉族，住东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第593号民事调解书。于2015年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人李淑英的工资60000元予以查封，每月保留1200元生活费，至执行完毕止。
审判员 秦 明
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈庆超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17833号
原告：陈生国，男，1942年8月23日生，汉族，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
原告：张同祥，男，1972年9月11日生，汉族，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
原告：单延延，男，1988年4月14日生，汉族，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
被告：李东才，男，1972年3月5日生，汉族，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
被告：黄莉，女，1979年2月14日生，汉族，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
原告陈生国、张同祥、单延延诉被告李东才、黄莉合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。三原告诉称：原、被告于2012年间签订合作投资协议书，并于之后签订两份补充协议。根据协议约定，由原、被告双方共同出资兴建工程，最终以各方投资的总金额计算各自所占合伙份额。现二被告拒绝与三原告进行合伙份额清算与确认，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决：1、确认原、被告之间的合伙关系成立；2、确认原、被告合伙总投资额为5234009.5元；其中原告陈生国投资2997488.5元占合伙份额的57.27%，张同祥投资1440180元占合伙份额的27.52%，单延延投资500000元占合伙份额的9.55%，二被告投资296341元共占合伙份额的5.66%；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对没有办事机构的个人合伙提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院有管辖权。本案中，原、被告的个人合伙既没有办事机构又没有注册登记，应由被告的住所地人民法院管辖，沭阳县既非被告李东才、黄莉的住所地又非其经常居住地，故本案应移送被告李东才、黄莉的住所地，即户籍地泗阳县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送泗阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蒿士建
二〇一八年一月十八日
书记员 张浏佳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执274号
申请执行人章斌辉，男，汉族，1981年1月4日出生，南昌县人，住南昌县。
被执行人张琴，女，汉族，1991年5月20日出生，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2015年9月15日作出的（2015）南塘民初字第32号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张琴应支付申请执行人章斌辉280000元及利息，并承担案件受理费5500元、财产保全费1920元和公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人章斌辉送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人张琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张琴履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张琴的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人张琴没有财产可供执行，申请执行人章斌辉也未向本院提供被执行人张琴的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南塘民初字第32号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执274号申请执行人章斌辉，男，汉族，1981年1月4日出生，南昌县人，住南昌县。被执行人张琴，女，汉族，1991年5月20日出生，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2015年9月15日作出的（2015）南塘民初字第32号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张琴应支付申请执行人章斌辉280000元及利息，并承担案件受理费5500元、财产保全费1920元和公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人章斌辉送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人张琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张琴履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人张琴的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人张琴没有财产可供执行，申请执行人章斌辉也未向本院提供被执行人张琴的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南塘民初字第32号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1858号
原告高永刚，男，1964年11月23日生，汉族，住石家庄市，
委托代理人韩玉祥，河北柏辉律师事务所律师。
被告河北天桂山旅游开发有限公司，组织机构代码：787016910
法定代表人李彦平，公司经理，身份证号132335197404202012
住所地：平山县北冶乡柏树庄村。
被告陈华，女，1982年6月27日生，汉族，住石家庄市新华区，
二被告委托代理人马志强，河北恒佳信律师事务所律师。
原告高永刚与被告河北天桂山旅游开发有限公司、陈华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩玉祥，二被告的委托代理人马志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永刚诉称，2014年10月16日和2014年11月14日债务人河北天桂山旅游开发有限公司员工陈华分两次从原告处借走人民币共计277000元，并当场给原告写下欠条两份。然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求依法判决被告偿还原告款277000元及逾期利息。
被告河北天桂山旅游开发有限公司、陈华辩称，原告于2014年9月份与被告河北天桂山旅游开发有限公司达成口头协议，约定原告帮被告向信用社贷款4000万元，贷款下来后原告用2000万元，被告公司用2000万元，前期费用由原告负担，在贷款办理过程中原告突然对该贷款放弃担保致使贷款最终未能顺利发放。原告主张的借款实质是上述办理贷款所形成的前期费用，原告所陈述的借款事实不存在，被告河北天桂山旅游开发有限公司是以借条的形式对前期费用的追认，借条并未实际形成借款。
经审理查明，2014年10月16日被告河北天桂山旅游开发有限公司员工陈华从原告处借现金227000元并给原告出具借条，主要内容为今借高永刚现金22.7万元（大写贰拾贰万柒仟元）经办人陈华，并盖有被告河北天桂山旅游开发有限公司的公章。2014年11月4日被告河北天桂山旅游开发有限公司员工陈华从原告处借现金50000元并给原告出具借条，主要内容为今借高永刚现金50000元（大写伍万元整）经办人陈华，并盖有被告河北天桂山旅游开发有限公司的公章。上述借款共计277000元整。2016年7月26日原告诉至本院，要求判决被告偿还原告借款277000元及逾期利息。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提交的两份借款借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的2014年10月16日和2014年11月4日的两份借据，借款金额共计277000元，被告对该借据的真实性无异议，故对该借据及借款数额应予认定。现原告要求被告偿还借款，证据充分，应予支持。庭审中，原告主张利息自借款人催要之日起可以主张利息，无法律依据。可自原告向本院起诉之日（2016年7月26日）视为其权利的主张。被告辩称，原告与被告达成口头协议，为办理贷款有原告支付的前期费用，原告陈述的借款事实不存在。原告对被告的陈述提出异议，被告并未提供相应的证据予以证实其主张，故对被告的辩称，本院不应采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告河北天桂山旅游开发有限公司给付原告款277000元及利息（利息自2016年7月26日起至被告实际给付之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告高永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告河北天桂山旅游开发有限公司负担（判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 武彦群
二〇一六年九月二十日
书记员 李 兴
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初480号
原告：河北友来汽车销售有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区世纪大道6号。
法定代表人：梁坤，该公司经理。
委托代理人：刘虎林，该公司职工。
被告：孟鹏。
被告：赵军生。
被告：天津市宝通汽车运输有限公司，地址：天津市宝坻区口东镇工业园区。
法定代表人：冯永奇，该公司经理。
被告：冯永奇。
被告：刘立冬。
原告河北友来汽车销售有限公司诉被告孟鹏、赵军生、天津市宝通汽车运输有限公司、冯永奇、刘立冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，原告河北友来汽车销售有限公司于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北友来汽车销售有限公司申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北友来汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半收150元，原告河北友来汽车销售有限公司自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李丽珍
二〇一六年四月七日
书记员 张晓青
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第1544号
原告李小青，女，汉族，1988年9月出生，住重庆市南岸区。
被告蒋国安，男，汉族，1970年9月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李小青诉被告蒋国安承揽合同纠纷一案中，原告李小青自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小青撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李小青负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年五月十六日
书 记 员 牟维维
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1910号
申请执行人：合肥泓瑞金陵大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市祁门路南政务文化新区内，组织机构代码67091247-1。
法定代表人：杨兴武，董事长。
被执行人：安徽汇能投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1689号深港数字化产业园3幢4F,注册号340100000113513。
合肥泓瑞金陵大酒店申请执行安徽汇能投资管理有限公司服务合同纠纷一案，经查，被执行人安徽汇能投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人合肥泓瑞金陵大酒店有限责任有限公司亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1910案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 钱双平
二〇一七年七月十日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初525号
原告：潘豹，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：李凯，男，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告潘豹与被告李凯修理合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，先适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后依法转为简易程序进行审理。原告潘豹到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
潘豹向本院提出诉讼请求：1、判决李凯立即偿还欠款5000元及利息；2、判决李凯承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月份开始，李凯在潘豹修理厂先后修车3次，2016年5月20日，经双方结算，李凯共欠潘豹修车费用5000元，李凯于当日出具欠条一份交潘豹收执。后潘豹多次向李凯催要欠款，李凯均以各种理由拖延未付，故潘豹提起诉讼。
李凯未予答辩。
本院经审理认定事实如下：潘豹系全椒县椒陵汽车修理厂经营者。2016年5月份，李凯在全椒县椒陵汽车修理厂共修车三次；2016年5月20日，经双方结算，李凯共欠潘豹修车费用5000元，李凯于结算当日出具欠条一张交潘豹收执。欠条出具后，潘豹多次向李凯催要欠款，李凯以各种理由拖延未付，故潘豹提起诉讼。庭审中，潘豹表示自愿放弃要求李凯支付利息。
本院认为，李凯欠潘豹修车费用5000元的事实，有其出具的欠条予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立，李凯理应及时偿还潘豹欠款5000元，故本院对潘豹要求李凯支付修车费用5000元的诉讼请求予以支持。潘豹当庭放弃要求李凯支付利息的意见，不违反法律规定，本院予以确认。李凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李凯于本判决生效之日起五日内支付原告潘豹修车费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨婵娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙庆芳
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5900号
罪犯周磊，男，1972年1月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年8月16日作出(2013)西刑初字第430号刑事判决，认定周磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年6月20日起至2022年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初951号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。
法定代表人：徐淑云，董事长。
被告：马玲，住吉林高新技术产业开发区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告马玲物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市瀚居物业服务有限公司不预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘星辰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高千惠
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0926执729号
申请执行人鲁贵民，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人王荫献，男，汉族，住濮阳市华龙区。
鲁贵民申请王荫献买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的(2016)豫0926民初6472号民事判决书已经发生法律效力。鲁贵民于2016年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建军
审判员 张福景
审判员 张道鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄亚聪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0926执729号申请执行人鲁贵民，男，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人王荫献，男，汉族，住濮阳市华龙区。鲁贵民申请王荫献买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的(2016)豫0926民初6472号民事判决书已经发生法律效力。鲁贵民于2016年9月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建军审判员  张福景审判员  张道鹏二〇一六年十二月三十日书记员  黄亚聪
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初563号
原告：王某某，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：黎某甲，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
原告王某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.判令准予王某某与黎某甲离婚；2.婚生子黎某�由王某某抚养，黎某甲每月支付孩子抚养费2000元；3.黎某甲名下存款50000元归儿子黎某乙所有。事实和理由：自己与黎某甲于2004年2月经人介绍相识，当年3月15日二人登记结婚，2005年7月29日生育儿子黎某乙。婚后二人夫妻感情一般，由于婚前自己对黎某甲了解不够，草率与其结婚，婚后发现其性格怪异，时而大男子主义，时而没有一点主见，平时黎某甲长期在外工作，回家就耍大男子主义，多次强调他回来是为了享受而不是回来做家务。其次，黎某甲总爱听别人的挑唆，导致夫妻二人没完没了的吵架，经多次劝说其劣性不改，致严重影响夫妻感情，导致本就薄弱的感情走向破裂。现双方已完全无法沟通，加上长期分居，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黎某甲辩称，与王某某夫妻感情尚可，不同意离婚�王某某所述二人认识过程属实，婚后二人始终是有感情的，自己为家庭经济考虑经常外出工作，家中经济均由王某某安排，二人偶有争执，但不致夫妻感情破裂。王某某不应听信其他人的议论，而对自己产生不信任感，二人夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人认可的认识过程及生育情况，本院予以确认。王某某与黎某甲婚后共同生活多年，黎某甲因工作关系经常外出，王某某则在家照顾孩子。黎某甲在休假回家时与王某某时有因家庭琐事发生争执，黎某甲的姐姐偶有发表意见，王某某对此极为不满。现王某某以与黎某甲感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，王某某与黎某甲婚后共同生活多年，夫妻感情尚可。现因黎某甲外出工作时间长，回家后与王某某勾通少，致王某某误认为在家中得不到应有的信�，致夫妻感情产生予盾，但并未直接导致二人夫妻感情完全破裂，只要双方能互谅互让、加强沟通，正确处理好家庭生活中出现的问题，夫妻关系仍有可能改善。王某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈立晖
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮美清
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以讲明当事人的事实主张的，由负有举证�任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00764号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区兴工南街，系辽A00V**号小型汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）627起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年8月20日20时许，酒后驾驶辽A00V**号小型驾车行驶至沈阳市铁西区景星街十三路时被查获。经检测，在被告人王某某静脉血液中检出乙醇，其含量为83.3mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被告人王某某驾驶证及查询记录、机动车行驶证、沈阳市公安司法鉴定红心乙醇检验报告、扣押、发还清单等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、地七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王瑞琪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江民初字第369号
原告：黄猛，无固定职业。
委托代理人：周文治。
被告：余支生，无固定职业。
委托代理人：周正付。
原告黄猛诉被告余支生提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄猛及其委托代理人周文治，被告余支生的委托代理人周正付到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄猛起诉称：原告经人介绍为被告驾驶罐车。2013年6月11日，原告驾驶浙b×××××号车辆在为被告工作过程中，为避让行人发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，被告为原告支付了部分医疗费，但对其他赔偿项目原、被告无法达成一致。请求法院判令：被告余支生赔偿原告医疗费420元、住院伙食补助费210元、误工费22500元、营养费2700元、护理费7200元、鉴定费840元，共计33870元。
被告余支生答辩称：原告在为被告提供劳务过程中受伤属实，事故发生后为原告支付医疗费3500元。原告的部分诉讼请求不合理。原告对事故的发生存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。
原告黄猛为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.道路交通事故认定书一份，拟证明原告在为被告提供劳务期间受伤的事实。证据2.门诊病历、出院记录、医疗费发票一组，拟证明原告的治疗经过及支付医疗费的事实。证据3.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告的误工期限、护理期限、营养期限及支付鉴定费的事实。证据4.（2014）甬鄞民初字第82号民事判决书及生效证明一份，拟证明生效判决已确认原告在发生交通事故时与被告存在劳务关系的事实。证据5.工资单一份，拟证明原告受伤前工资情况的事实。
被告余支生为证明其诉讼主张向本院提交了证据6.工资单一组，拟证明原告在受伤前的工资情况的事实。
原被告提供的证据经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、2、4被告无异议。证据3被告对其真实性无异议，但认为司法鉴定意见书中的误工期限、护理期限、营养期限过长。证据5被告对其真实性有异议。证据6原告无异议，但认为该份工资单中记载的仅为原告部分工资。本院认为：证据1、2、4被告无异议，本院予以确认。证据3为司法鉴定机构根据原告伤情依法作出，本院予以确认，鉴定费发票为原始书证，与本案有关联，本院予以确认。证据5为原告单方提供，无被告方签字确认，原告也没有提供其他证据佐证，本院不予确认。证据6由原告签字确认，本院予以确认。
综上，结合证据，本院确认原告损失如下：
1.医疗费：原告向本院提交了金额为3505.08元的医疗费发票，均有相关病历佐证，本院确认医疗费为3505.08元。
2.住院伙食补助费：原告住院治疗7天，本院按照30元／天的标准，确认住院伙食补助费为210元。
3.营养费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告营养期限90天，本院按照30元／天的标准，确认营养费为2700元。
4.护理费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告护理期限60日，原告住院治疗7天，本院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资确认原告住院期间护理费为938元，出院后护理53天，本院按照60元／天的标准，确认出院后护理费为3180元，本项合计4118元。
5.误工费：鉴定机构根据原告伤情，建议原告误工期限150天，原告受伤前有固定收入，本院根据原告受伤前的收入情况，确认误工费为14782.95元。
6.鉴定费：原告为确定损失支出鉴定费用840元，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年6月11日7时40分许，原告驾驶浙b×××××号车辆行驶至宁波市鄞州区东吴镇栗树塘金龙木业门口时，为避让其他车辆，操作不当，与路边房屋发生碰撞，造成原告黄猛受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告黄猛负事故的全部责任。事故发生时，原告黄猛系为被告余支生提供劳务过程中，事故发生后，被告余支生为原告支付医疗费3500元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方在提供劳务过程中受损害的，应根据提供劳务一方与接受劳务一方的过错承担相应责任。本案中，原告黄猛在为被告余支生提供劳务过程中受到伤害，被告余支生应当承担赔偿责任。被告余支生辩称，原告自身对损害的发生存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院认为，原告在驾驶过程中虽存在操作不当问题，但该过失仅为一般轻过失，不应减轻被告的赔偿责任。原告经济损失为：1.医疗费3505.08元、2.住院伙食补助费210元、3.营养费2700元、4.护理费4118元、5.误工费14782.95元、6.鉴定费840元，共计26156.03元。上述经济损失由被告余支生承担全部赔偿责任。扣除被告余支生已支付的3500元，被告余支生尚应赔偿22656.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告余支生赔偿原告黄猛各项经济损失共计22656.03元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费647元，减半收取323.50元，由原告黄猛负担107.50元，被告余支生负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡皓鹏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1192号
原告：江某，女，江西省高安市人。
被告：蔡某某，男，江西省奉新县人。
原告江某（下称原告）与被告蔡某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案审理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月份左右原、被告经人介绍相识，2001年6月10日在高安市民政局登记结婚。2002年2月7日生育儿子蔡某甲。由于双方认识时间短，仓促结婚，双方互不了解，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常因言语不合就无故殴打身体有残疾的�告，并且被告经常以原告身体的残疾讥讽、辱骂原告，且被告有赌博的恶习，经常在外赌博到深夜，不务正业。被告的种种恶行，严重伤害了双方之间的夫妻感情，原告基于小孩未成年，一直对被告的恶行隐忍，但自2012年起，被告变本加厉，经常无端猜忌原告，找理由殴打儿子，原告已经无法忍受被告的一再污辱、殴打，为了自己的生命安全及儿子的健康成长，不得不起诉要求离婚。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子蔡某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割，并且判令原告多分；4、本案诉讼费被告承担。
被告蔡某某既未提出答辩也未参加本案的一审庭审。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：
loz1loz、原告身份证、户口簿、儿子蔡某甲的户口簿、结婚证原件，证明原告的诉讼主体资格，双方是�法的夫妻关系，以及婚生小孩情况。（二）高安市大城街居民委员会出具的证明原件壹份，证明结婚证上身份证号的江某与身份证号的江某是同一人，同时证明被告从2002年至今居住在大城镇农贸市场的事实。（三）被告殴打原告致伤的手机相片，拍摄时间为2014年7月5日。证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告没有提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性因被告没有到庭，也没有提供相反的证据予以否认，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院综合认定事实如下：
原告江某结婚证上身份证号为362204＊＊＊＊4812，现在身份证号为3622041980＊＊＊＊8182。2001年2月份左右原、被告经人介绍相识后恋爱，2001年6月10日在高安市民政局登记结婚。2002年2月7日生育儿子�某甲。2006年12月，在高安市大城镇以现金8万多元购买了一套60多平米的二室一厅的商品住房，连装修花了9万多元。有5000元银行存款，两人没有分居。因原告认为被告不务正业，有赌博恶习及家庭暴力导致夫妻感情破裂，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱并自愿登记结婚，双方婚前有较好的感情基础，婚后夫妻感情尚好，并生育了一个小孩。原告认为被告不务正业，有赌博恶习及家庭暴力但没有提供充足的证据证明，原、被告发生争吵的原因是夫妻双方缺少沟通，从而影响了夫妻感情，只要双方多为小孩、家庭想想，夫妻关系仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 莉
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初339号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1976年12月2日，汉族，初中文化，因本案于2015年10月8日被宜良县森林公安局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)329号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵颂强出庭支持公诉，被告人张某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月，被告人张某某在宜良县北古城镇雄蜂苗木园多次以低于市场的价格非法收购毕某某（已判刑）等人盗窃的16株清香树。经鉴定，该16株清香树价值33200元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、弥勒市人民法院判决书、扣押决定书、扣押清单、企业法人营业执照、税务登记证组织机构代码等、证人证言、被告人供述、价格鉴证结论书、红河红林司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、人物混合辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关发表的量刑建议无异议。
本院认为：被告人张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某的行为符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一六年十月十二日
书记员 朱志伟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04986号
原告汪顺金，男，1972年12月14日出生。
被告陈山，男，1962年10月24日出生。
委托代理人于景霞，女，1962年2月10日出生，系陈山之妻。
原告汪顺金诉被告陈山加工合同纠纷一案，本案受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员孟祥春、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪顺金、被告陈山的委托代理人于景霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告汪顺金起诉称：陈山在房山区闫村镇后十三里村工业大院开面粉厂（山霞面粉厂），该厂有一项业务即在该厂存小麦并支付一定的加工费取面粉，厂子给一个存取面粉的记录本，按本存取。我于2013年6月开始在该厂存取，一直到2014年7月，陈山称面粉厂倒闭，不再给面粉了。陈山至今仍欠我636斤面粉未给，我多次找陈山协商，他既不给面，也不给钱。故我诉至法院，请求判令陈山给付我面粉款1113元（按每斤1.75元的标准计算），诉讼费由陈山负担。
原告汪顺金向本院提交以下证据予以证明：
证据1、面粉存取记录本一本。
被告陈山答辩称：认可还欠汪顺金636斤面，但现面粉厂倒闭，无法再给付面粉，只能支付款项，但只同意按当时的面粉价格即每斤7、8角计算，汪顺金主张按每斤1.75元计算，我无力给付。当时我们口头约定是存入当年年底之前必须将全部面粉取走，汪顺金当时不取走面粉，现在价格上涨了，再来取面粉我肯定是赔钱的，加工合同属于投资，投资是有风险的，这个风险双方都应当承担。
被告陈山未向法庭提交证据。
经庭审质证，陈山对汪顺金提交的证据1无异议，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：陈山在房山区闫村镇后十三里村开有面粉厂，老百姓可以在该厂存入小麦，并在需要时取走相应数量的面粉。陈山将老百姓存入的小麦加工成面粉卖出循环周转。2013年6月，汪顺金在陈山处存入了1421斤小麦。后汪顺金根据需要陆续取走不等数量的面粉，其于2014年7月26日最后一次取走面粉50斤。此后，陈山向汪顺金表示，厂子倒闭，无法给付面粉。至此，陈山尚欠汪顺金636斤面粉。2015年1月6日，汪顺金将陈山诉至本院。
本院依法从首都粮网调取2015年1月5日至2015年1月9日期间的粮油市场信息周报，该周报显示，在上述期间内，北京市场富强粉全市批发价均价为1.68元／斤，全市零售价均价为2.04元／斤。
另，在本案审理过程中，本院走访了房山区闫村镇的面粉厂，了解到的面粉、麸的价格情况如下：面粉厂2015年的面粉价格在每斤1.7元左右，麸的价格在冬天时较高，每斤约1.1元，夏天时价格较低，每斤约0.8元，每10天左右价格浮动一次，价格不等，价格的高低取决于收购的价格高低。
上述事实，有汪顺金提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：汪顺金在陈山处存入小麦并在需要时取走面粉，双方之间形成了事实上的加工合同关系。根据双方事实上形成的惯例，汪顺金可以在需要时取走相应数量的面粉，现陈山所开的面粉厂倒闭，其表示不能再给付汪顺金面粉，应赔偿汪顺金相应的面粉款。本案的争议焦点是陈山赔偿汪顺金的面粉价格应按何时的标准计算。本院认为，陈山并未提供充分证据证明双方当事人曾有存入小麦后当年年底前将面粉取完的约定，且汪顺金提交的证据显示，汪顺金存入小麦后，在其后的一年多的时间内，汪顺金陆续取走不等数量的面粉，陈山所称的存入小麦的当年年底前需将面粉取完的约定与此明显不符。双方并未明确约定面粉的价格，面粉的价格随行就市，当无法交付面粉时，依双方当事人确定取走面粉时的价格确定。双方当事人对取走面粉的时间没有约定的，汪顺金有权于合理时间内随时主张，汪顺金于2015年1月6日提起诉讼，陈山表示不能交付面粉，则应以此时期的面粉价格为计算标准更为公平。汪顺金主张按每斤1.75元的标准计算面粉的价格，并未超出市场价格的合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈山于本判决生效之日起十日内给付原告汪顺金面粉款一千一百一十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 孟 祥 春
人民陪审员 刘 堪 铎
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈翠微书记员阮小英
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢74号
申请人：陈传平，男，生于1955年1月24日，汉族，无固定职业(原系湖北丹福钢铁集团有限公司员工)，住湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村湖北丹福钢铁集团有限公司厂区，身份证号码：350126195707075957。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，地址：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
申请人陈传平与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01373号民事调解书，责令被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司向申请人陈传平支付解除劳动合同经济补偿金等18605元，负担执行费179元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01373号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。