wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初387号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人潘某（曾用名潘元翠），居民。被告人潘某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月8日由该局决定取保候审。同年6月27日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月4日，被告人潘某在中国建设银行股份有限公司连云港支行申请办理信用卡1张，并从2013年1月26日起刷卡消费，至2015年8月4日，共透支人民币29898.44元。后经银行通过电话、短信、信函等方式多次催收，被告人潘某一直未归还。
被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，并还款人民币41797元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定处罚。同时提出被告人潘某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年12月4日，被告人潘某在中国建设银行股份有限公司连云港支行申请办理信用卡1张，并从2013年1月26日起刷卡消费，至2015年8月4日，共透支人民币29898.44元。后经银行通过电话、短信、信函等方式多次催收，被告人潘某一直未归还。
被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，并退还人民币41797元。
上述事实，有被告人潘某的供述与辩解、有证人柏某、宋某的证言、信用卡开户资料、消费记录、催收及还款记录、发破案及抓获经过、被告人潘某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人潘某已归还了被害单位欠款，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家的金融管理制度和公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张成增
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初3452号
原告：张爱坪，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告：张多富，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。
本院于2016年7月6日受理了原告张爱坪诉被告张多富民间借贷纠纷一案，并于同日向原告张爱坪送达了受理案件通知书，告知原告张爱坪应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费1271元。现缴费期限已过，原告张爱坪未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑方媛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初3452号原告：张爱坪，男，汉族，住所地重庆市大渡口区。被告：张多富，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。本院于2016年7月6日受理了原告张爱坪诉被告张多富民间借贷纠纷一案，并于同日向原告张爱坪送达了受理案件通知书，告知原告张爱坪应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费1271元。现缴费期限已过，原告张爱坪未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 毅二〇一六年七月十四日书 记 员 郑方媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1655号
原告：王恒，男，1990年11月12�出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张永娜，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。
被告：袁海涛，男，1986年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：郝学美，女，1986年4月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王恒与被告袁海涛、被告郝学美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恒的委托诉讼代理人张永娜到庭参加诉讼。被告袁海涛、被告郝学美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款19000元及自2016年3月19日起的逾期利息（按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月11日，被告袁海涛向案外人成涛借款19000元，并承诺于2016年3月18日前归还。被告郝学美与被告袁海涛系夫妻关系。借款到期后，被告拒不履行还款义务，后成涛将该案债权转让给原告，由原告向被告主张权利。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法处理。
案件送达，被告袁海涛、被告郝学美未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交了如下证据：证据1、借条一份，该借条载明：今借成涛19000.00元整（壹万玖仟元整），身份证下个礼拜五之前归还。借款人：袁海涛2016年3月11日。证据2、债权转让书一份，该转让书载明：今成涛将2016年3月11日袁海涛所借款项19000�及自2016年3月18日起产生的逾期利息的债权一并转让给王恒，由王恒向袁海涛、郝学美主张该权利。转让人：成涛2016年10月11日。证据3、邮寄快件及回执一份，记载邮寄内容为债权转让通知书，收件人为袁海涛，时间为2017年1月17日，收件人签名处有袁海涛的签名。证据4、袁海涛与郝学美的结婚证复印件一份，原告提供该证据用于证明两被告系夫妻关系。被告袁海涛、郝学美未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
以上事实，有原告提供借条、债权转让书、送达回执、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁海涛借成涛19000元有借条为证，事实清楚，成涛将该笔债权转让给本案原告并履行了通知义务，故原告有权就本案借款及利息向被告袁海涛主张权利，故对原告�求被告袁海涛偿还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁海涛逾期未能归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，因该笔借款对逾期利率没有约定，可按中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告要求按年利率6%计算依据不足，本院不予支持。审理过程中原告虽提供了两被告的结婚证复印件，但本院对其真实性不能确认，亦不能确定被告袁海涛该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告郝学美承担共同还款责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王恒借款本金19000元；
二、被告袁海涛随本金支付原告王恒逾期利息（以19000元为本金，自2016年3月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
三、驳回原告王恒本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由被告袁海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐�
二〇一七年四月十日
书记员 金 欣
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第141号
申请执行人徐某。
被执行人田某。
申请执行人徐某与被执行人田某离婚纠纷一案，依据河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第145号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，经查被执行人田某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第145号民事判决书中第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一五年十二月八日
书记员 王红梅
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421民初429号
原告：李明文，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在审理原告李明文与被告程堋承揽合同纠纷一案中，原告李明文于2017年5月24日以程堋无法找到，待程堋归来后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李正会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明文撤回起诉。
案件受理费180元，由李明文负担。
审判员 唐永松
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵峻仪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初3036号
原告：陈晓凤，女，1992年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张宏，福州市台江区法律援助中心指派律师。
被告：福州开发区永旺贸易有限公司，住所地台江区江滨中大道86号福泰华庭7楼305。
法定代表人：林闯，职务执行董事。
原告陈晓凤与被告福州开发区永旺贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈晓凤于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓凤提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晓凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈晓凤负担。
审判员 王道锦
二〇一七年七月四日
书记员 林小玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2287号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：程彬，男，1990年10月5日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：王朝胜，男，1984年10月17日出生，汉族，住梁山县。
被告：王广成，男，1969年12月30日出生，汉族，住梁山县。
被告：王广柱，男，1965年12月17日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司诉被告王朝胜、王广成、王广柱金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东梁山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东梁山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孟庆华
二〇一八年五月九日
书记员 李青春
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2391号
申请执行人：徐金虎,男,1963年1月18日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：赵建军,男,1977年5月9日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：赵慧燕,女,1976年10月9日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：赵如喜,男,1959年7月29日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪依贝莱工艺品有限公司，住所地兰溪市永昌工业园区红店头。
法定代表人赵建军。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初00141号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人徐金虎与被执行人赵建军、赵慧燕、赵如喜、兰溪依贝莱工艺品有限公司民间借贷纠纷一案。现因双方当事人协商同意自行变卖被法院查封、评估的房产，变卖后的房款交法院，其他暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人赵建军、赵慧燕、赵如喜、兰溪依贝莱工艺品有限公司至今尚欠借款450000元及利息（按判决书计算）、受理费8740元、执行费7340元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2391号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈君华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执834号
申请执行人渤海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区中央路389号1幢101、201、301室。
负责人傅琼子，分行行长。
委托代理人徐俊，公司员工。
被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地在南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙。
被执行人南京优顿精密机械有限公司，住所地在南京市雨花台区龙藏大道8号。
法定代表人于宙。
被执行人南京国际货运有限公司，住所地在南京市建邺区汉中路89号。
法定代表人于宙。
被执行人于宙.
被执行人经蕾，女，汉族，1969年8月7日生
渤海银行股份有限公司南京分行与优励聂夫（南京）科技有限公司、南京优顿精密机械有限公司、南京国际货运有限公司、于宙、经蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）鼓商初字第1300号民事判决书已发生法律效力，依该判决：优励聂夫（南京）科技有限公司应偿还渤海银行股份有限公司南京分行借款本金3700万元及利息；优励聂夫（南京）科技有限公司应偿还渤海银行股份有限公司南京分行信用证本金1339843.81美元及利息；渤海银行股份有限公司南京分行有权就优励聂夫（南京）科技有限公司名下位于南京市雨花经济开发区龙藏路8号土地、房产折价或变卖、拍卖价款分别在5000万元、1000万元范围内有限受偿；南京优顿精密机械有限公司、南京国际货运有限公司、于宙、经蕾对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中查明，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司、南京优顿精密机械有限公司、南京国际货运有限公司、于宙无银行存款或存款已被其他法院冻结，本院扣划了经蕾银行存款美元8970元、人民币49200元，合计人民币104023元；被执行人南京优顿精密机械有限公司、于宙名下无车辆登记，本院查封了被执行人经蕾名下牌号苏A×××××轿车、优励聂夫（南京）科技有限公司名下车牌号苏A×××××轿车（轮候）、苏A×××××小型客车（轮候）、南京国际货运有限公司名下苏A×××××轿车、苏A×××××轿车；被执行人南京优顿精密机械有限公司、南京国际货运有限公司名下无房产登记，本院轮候查封了于宙名下位于鼓楼区房产（第一查封建邺法院，抵押权人招商银行）、经蕾名下位于玄武区房产（第一查封玄武法院、抵押权人浙江稠州银行）、位于鼓楼区房产（第一查封玄武法院，抵押权人南京银行）、位于玄武区房产（第一查封玄武法院，抵押权人招商银行）、优励聂夫（南京）科技有限公司名下位于南京市雨花经济开发区龙藏路8号土地、房产（第一查封玄武法院，抵押权人渤海银行即本案申请执行人）。现被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司就向本案申请执行人设定抵押的位于南京市雨花经济开发区龙藏路8号房产土地问题正在和雨花经济开发区管委会协商，由开发区管委会回购房产土地。现被执行人无其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知执行情况，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人房产土地，被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司正在和雨花经济开发区管委会协商房产土地买卖，本案申请执行人有优先受偿权，现买卖协议未签订，债权暂未实现，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1300号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人与雨花经济开发区管委会买卖房产土地协议有结果，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年九月六日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执834号申请执行人渤海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区中央路389号1幢101、201、301室。负责人傅琼子，分行行长。委托代理人徐俊，公司员工。被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司，住所地在南京市雨花台区龙藏大道8号。法定代表人于宙。被执行人南京优顿精密机械有限公司，住所地在南京市雨花台区龙藏大道8号。法定代表人于宙。被执行人南京国际货运有限公司，住所地在南京市建邺区汉中路89号。法定代表人于宙。被执行人于宙.被执行人经蕾，女，汉族，1969年8月7日生渤海银行股份有限公司南京分行与优励聂夫（南京）科技有限公司、南京优顿精密机械有限公司、南京国际货运有限公司、于宙、经蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）鼓商初字第1300号民事判决书已发生法律效力，依该判决：优励聂夫（南京）科技有限公司应偿还渤海银行股份有限公司南京分行借款本金3700万元及利息；优励聂夫（南京）科技有限公司应偿还渤海银行股份有限公司南京分行信用证本金1339843.81美元及利息；渤海银行股份有限公司南京分行有权就优励聂夫（南京）科技有限公司名下位于南京市雨花经济开发区龙藏路8号土地、房产折价或变卖、拍卖价款分别在5000万元、1000万元范围内有限受偿；南京优顿精密机械有限公司、南京国际货运有限公司、于宙、经蕾对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中查明，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司、南京优顿精密机械有限公司、南京国际货运有限公司、于宙无银行存款或存款已被其他法院冻结，本院扣划了经蕾银行存款美元8970元、人民币49200元，合计人民币104023元；被执行人南京优顿精密机械有限公司、于宙名下无车辆登记，本院查封了被执行人经蕾名下牌号苏A×××××轿车、优励聂夫（南京）科技有限公司名下车牌号苏A×××××轿车（轮候）、苏A×××××小型客车（轮候）、南京国际货运有限公司名下苏A×××××轿车、苏A×××××轿车；被执行人南京优顿精密机械有限公司、南京国际货运有限公司名下无房产登记，本院轮候查封了于宙名下位于鼓楼区房产（第一查封建邺法院，抵押权人招商银行）、经蕾名下位于玄武区房产（第一查封玄武法院、抵押权人浙江稠州银行）、位于鼓楼区房产（第一查封玄武法院，抵押权人南京银行）、位于玄武区房产（第一查封玄武法院，抵押权人招商银行）、优励聂夫（南京）科技有限公司名下位于南京市雨花经济开发区龙藏路8号土地、房产（第一查封玄武法院，抵押权人渤海银行即本案申请执行人）。现被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司就向本案申请执行人设定抵押的位于南京市雨花经济开发区龙藏路8号房产土地问题正在和雨花经济开发区管委会协商，由开发区管委会回购房产土地。现被执行人无其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知执行情况，并将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人房产土地，被执行人优励聂夫（南京）科技有限公司正在和雨花经济开发区管委会协商房产土地买卖，本案申请执行人有优先受偿权，现买卖协议未签订，债权暂未实现，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1300号民事判决书的本次执行程序。待被执行人与雨花经济开发区管委会买卖房产土地协议有结果，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年九月六日书记员  程建强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2177号
申请执行人刘慧轩。
被执行人马翠。
本院在执行申请执行人刘慧轩与被执行人马翠不当得利一案中，前郭县人民法院于2016年10月24日作出（2016）吉0721民初4661号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元。本案在执行过程中，2016年12月1日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，2016年12月12日被执行人自动履行给付15000元，其余申请人自愿放弃，交执行费200元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4661号调解的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜丽娜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更458号
罪犯韩金龙，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地为内蒙古武川县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2009年9月18日作出（2009）回刑初字第176号刑事附带民事判决，认定罪犯韩金龙犯强奸罪判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，附带赔偿原告经济损失186元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经呼和浩特市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）呼刑终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月12日交付执行。本院于2012年8月17日、2015年4月13日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑2年零8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯韩金龙在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功4次，被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩金龙悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯韩金龙在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序。所判附带民事赔偿186元未履行，原因是无法联系到被害人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金龙减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年不变。
（刑期自2009年4月9日起至2016年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫平
审判员 图 雅
审判员 黄海霞
二〇一六年八月八日
书记员 魏宏伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1656号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告江春芳，女，1969年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告江春芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币10，514.25元、滞纳金1，100元，本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉请中物业管理费变更为6，168.36元（期间从2011年5月至2014年12月）、滞纳金变更为500元。本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，�2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告江春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房屋的建筑面积为140.19平方米，属高层住宅。原告系该小区的物业管理服务企业，高层住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米1.00元。物业服务费按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应交费用的日千分之三支付。被告欠缴2011年5月至2014年12月的物业服务费共计6，168.36元。），现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，并要求被告酌情支付滞纳金500元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利�诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费6，168.36元；
二、被告江春芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初843号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘宏荣，女，1970年8月6日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宏荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘宏荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,965.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,965.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终703号
上诉人（原审被告）：宋惠，女，1969年6月23日生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：曹雁，女，1965年2月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
原审被告：河北鼎捷环境工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区建设南大街方文路二号众美商务公馆C-1-1501。
法定代表人：宋惠，该公司总经理。
原审被告：张殿堂，男，1963年11月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人宋某公司决议效力确认纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初457号民事裁定，向本院提出上诉。
宋惠上诉称，上诉人即被告的住所地为石家庄市长安区，故应将案件移送至石家庄市长安区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系公司决议效力确认纠纷。被上诉人起诉要求确认原审被告河北鼎捷环境工程有限公司召开的两次股东会决议无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”之规定，本案应当由河北鼎捷环境工程有限公司住所地人民法院管辖。由于该公司住所地位于石家庄市裕华区，因此一审法院对本案享有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 琳
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第219号
原告：中国农行银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
负责人：郑建春，行长。
被告：王昌宝。
被告：李守美。
被告：李守强。
被告：蒋立霞。
被告：李守水。
被告：蒋立华。
本院在审理原告中国农行农行股份有限公司淄博淄川支行与被告王昌宝、李守美、李守强、蒋立霞、李守水、蒋立华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农行农行股份有限公司淄博淄川支行撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取计456元，财产保全费465元，合计921元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一四年三月三十一日
代理书记员 高玲燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1261号
原告：杨孟存，女，1976年12月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3401室。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
原告杨孟存与被告济南东拓置业有限公司（以下简称：东拓置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨孟存的委托诉讼代理人燕泽，被告东拓置业的委托诉讼代理人李荣荣、秦承龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨孟存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期办证违约金28573.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，房屋总价款542188元，合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告并未在约定时间内交付房屋且存在逾期办证事实，给原告造成了巨大的经济损失，原告特诉至贵院，望依法判如所请。
被告东拓置业辩称，1、被告不存在违约情况，原告诉求没有事实与法律依据，原告未提供证据证实。2、根据双方合同约定，本案房屋交付是双方共同履行的合同义务，假设本案存在办证延期情况请求贵院依法查明事实，根据双方义务承担过错担当，对本案进行依法裁决。3、根据法律规定，违约金金额的主张应当与原告所受到实际损失相适应，本案原告未提供证据证明所受到的实际损失额，被告认为原告所主张的违约金远远高于实际损失，请求贵院依法进行调整。4、被告不存在逾期办证，被告已于2013年9月29日前将初始登记资料交至高新区房管局，但由于房管局去原告所在楼号现场勘察，因为该楼业主有违章建筑，故高新房管中心予以推件，直到2014年12月5日，被告才取得房产大证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月8日,原告杨孟存（买受人）与被告东拓置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。由原告杨孟存购买被告东拓置业开发建设的位于高新区丰奥嘉园小区北区5号楼1-2502室房屋，房屋建筑面积为99.54平方米，储藏室建筑面积为10.23平方米，房屋总价款为542188元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证。否则出卖人应按照下列第2项约定处理：买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
上述《商品房买卖合同》签订后，原告杨孟存按照合同约定支付了全部购房款542188元。被告东拓置业于2012年11月25日向原告交付了房屋。被告于2014年12月5日取得大证并向产权登记部门进行了备案。
原告主张被告应在交房后270日内协助原告办证，即应在2013年8月22日之前通知。根据合同第十五条规定，被告应书面通知原告办证，原告于2015年1月31日得到被告的办证通知。被告行为违反合同约定，应当向原告承担违约责任。被告应当按照合同约定支付违约金。故要求被告支付逾期办证违约金28573.3元（以542188元为基数，自2013年8月22日起至2015年1月31日止按日万分之一计算）。被告称2014年12月5日取得大证后，以电话及书面形式通知原告办证，但被告未提供证据证实上述主张。
本院认为，原告杨孟存与被告东拓置业于2010年12月8日所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，原、被告双方均应本着诚实守信的原则全面履行各自的义务。原告依约向被告交纳了购房款，被告东拓置业理应依合同约定于双方交付房屋之日（2012年11月25日）270日(2013年8月22日)内将相关资料报产权登记机关备案并书面通知原告向房管部门申请办理房屋所有权证，而被告东拓置业于2015年1月31日通知原告办证，已构成违约。被告东拓置业抗辩逾期天数应当计算至被告取得大证之日即2014年12月5日，但未提供证据证明其在取得大证之日向原告进行了书面的办证通知，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩不予采信。被告应按照涉案合同的约定以总房款542188元为基数，自2013年8月22日起至2015年1月31日止（527天）按日万分之一标准计算逾期办证违约金，计28573.3元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨孟存支付逾期办理房屋产权初始登记的违约金28573.3元。
如果被告济南东拓置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告济南东拓置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 师长利
人民陪审员 李成军
二〇一六年十二月四日
书 记 员 赵 蕊
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4208号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2403-2407室。
负责人：李娟，总经理。
委托代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：王辉，男，1984年8月17日出生，汉族，陕西壁虎网络科技有限公司总经理。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的委托代理人史龙青、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金81393.57元、利息4522.04元、分期手续费2713.51元、违约金8225.63元、滞纳金3361.85元、合计100216.6元（截止到2017年2月7日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告向中信银行信用卡中心申请领取信用卡一张，卡号为：4033930016102031，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2017年2月7日，被告累计拖欠信用卡透支本金81393.57元、利息4522.04元、分期手续费2713.51元、违约金8225.63元、滞纳金3361.85元，合计100216.6元。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告王辉辩称，对于原告诉讼请求中的本金无异议，，但违约金、滞纳金、手续费之和超过年息24%，存在异议。欠款有6万元属于贷款，不应按信用卡的制度执行违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月13日被告王辉通过中信银行申请信用卡，并在申请表上签字。中信银行信用卡领用合约对利息与费用、对账和还款等均有明确的约定。经原告审核后，原告向被告发放了卡号为:4033930016102031的中信银行信用卡。被告在使用信用卡期间出现逾期欠款，截至2017年2月7日止，，被告累计拖欠信用卡透支本金81393.57元、利息4522.04元、分期手续费2713.51元、违约金8225.63元、滞纳金3361.85元，合计100216.6元。该款至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，与原告之间形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担违约责任。现原告要求被告支付截止2017年2月7日的信用卡欠款本息,并按章程及领用合约约定计算支付2017年2月7日至清偿之日的利息、费用的诉讼请求理由成立，依法应予支持。被告辩称欠款有6万元属于贷款，但并未提交相应的证据；被告对违约金、滞纳金、手续费之和超过年息24%存在异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款，“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”，故对被告的该项辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内，支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心欠款本金81393.57元、利息4522.04元、分期手续费2713.51元、违约金8225.63元、滞纳金3361.85元，合计100216.6元。2017年2月7日至给付之日的利息、费用按章程及领用合约的约定计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2304元减半收取1152元，由被告王辉负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 卫 珊
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋金瑜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初64号
原告：姜定文，男，1970年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住广州市番禺区。
原告：任定青，女，1971年7月28日出生，汉族，经商，湖北省襄阳市人，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：严华，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199010603506。代理权限为特别授权（代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等）。
委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201410471864。代理权限为特别授权（代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等）。
被告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司。住所地：浠水县清泉镇车站大道***号。
法定代表人：贺彦兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：张劲松，该公司白莲支行行长。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书）。
委托诉讼代理人：李营光，该公司职工。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书）。
第三人：姜跃进，男，1968年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
原告姜定文、任定青与被告湖北浠水农村商业银行股份有限公司及第三人姜跃进确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。诉讼中，原告姜定文、任定青于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，没有损害国家、集体或者第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反法律禁止性规定，没有违反社会公德，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜定文、任定青撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年二月十九日
书 记 员 ：胡爱红
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1330号
申请执行人：林菁华，女，1978年12月30日出生，汉族，住永安市。
被执行人：黄耀洪，男，1975年11月30日出生，汉族，住永安市。
申请执行人林菁华与被执行人黄耀洪民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）永民初字第4923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林菁华于2016年3月15日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄耀洪的银行存款计299325元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；被执行人逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费另行计算。
二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年四月六日
书 记 员 林 晴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权身有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务总价的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0481执2723号
永安市不动产登记局：
我院对申请执行人朱上彬与被执行人张义淼、陈明维民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽0481民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张义淼、陈明魏未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封陈明维所有位于永安市洪田镇纵一路17号3幢1-201室房产［房产证号：20××59，土地使用权证号：］。
附：(2016)闽0481执2723号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十一日
联系人：肖懿0598-386117318006982790
福建省永安市人民法院
协助执行通知书
（2016）闽0481执2723号
永安市交警大队：
我院对申请执行人朱上彬与被执行人张义淼、陈明维民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽0481民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张义淼、陈明魏未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人陈明维名下车牌号为闽Ｇ×××××五十铃牌轻型普通货车，查封期间为二年；查封期间，未经本院允许，不得办理上述被查封车辆的买卖、过户、抵押等手续。
附：(2016)闽0481执2723号执行裁定书一份。
二〇一七年二月二十一日
联系人：肖懿0598-386117318006982790
永安市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号（2016）闽0481执1044号
送达文书
名称和件数协助调查函一份
受送达人永安市公安局
送达地址永安市公安局
受送达人签
名或盖章年月日
代收人及
代收理由年月日
备考
填表人：肖懿送达人：肖懿林晴
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，
按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0481执1330号申请执行人：林菁华，女，1978年12月30日出生，汉族，住永安市。被执行人：黄耀洪，男，1975年11月30日出生，汉族，住永安市。申请执行人林菁华与被执行人黄耀洪民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）永民初字第4923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林菁华于2016年3月15日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄耀洪的银行存款计299325元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；被执行人逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费另行计算。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年四月六日书 记 员  林 晴附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权身有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务总价的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。福建省永安市人民法院协助执行通知书（2016）闽0481执2723号永安市不动产登记局：我院对申请执行人朱上彬与被执行人张义淼、陈明维民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽0481民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张义淼、陈明魏未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封陈明维所有位于永安市洪田镇纵一路17号3幢1-201室房产［房产证号：20××59，土地使用权证号：］。附：(2016)闽0481执2723号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十一日联系人：肖懿0598-386117318006982790福建省永安市人民法院协助执行通知书（2016）闽0481执2723号永安市交警大队：我院对申请执行人朱上彬与被执行人张义淼、陈明维民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年3月24日作出的（2016）闽0481民初1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张义淼、陈明魏未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈明维名下车牌号为闽Ｇ×××××五十铃牌轻型普通货车，查封期间为二年；查封期间，未经本院允许，不得办理上述被查封车辆的买卖、过户、抵押等手续。附：(2016)闽0481执2723号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十一日联系人：肖懿0598-386117318006982790永安市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2016）闽0481执1044号送达文书名称和件数协助调查函一份受送达人永安市公安局送达地址永安市公安局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填表人：肖懿送达人：肖懿林晴注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送人的关系及代收理由。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1049号
原告贺兴旺。
被告梁峰，出生年月及居民身份证号码不详。
原告贺兴旺与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，因被告梁峰下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告贺兴旺到庭参加了诉讼，被告梁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兴旺诉称，2015年1月12日被告以做生意为由向原告借款25000元，被告出具借条一张。后于2015年3月份被告偿还了12000元，余款13000元至今未还。后原告多次向被告梁峰催要，被告梁峰拒不还款，余款至今没有归还。现请求判令被告偿还原告借款13000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁峰未答辩。
经审理查明，2015年1月12日被告以做生意为由向原告借款25000元，被告出具借条一张。后于2015年3月份被告偿还了12000元，余款13000元至今未还，故形成诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告贺兴旺提供的被告梁峰出具的借条一张等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的债权债务关系明确。被告梁峰以做生意为由向原告贺兴旺借款25000元，并被告出具了借条，后于2015年3月份被告偿还了12000元，余款13000元至今未还，本案借款事实清楚，被告梁峰应当履行还款义务。被告梁峰未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁峰于本判决生效后十日内归还原告贺兴旺人民币13000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告梁峰负担685元，原告贺兴旺负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执8465号
申请人刘大卫，男，1982年11月7日出生。
被执行人武汉快付商务服务有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲l号A-2302号。
负责人鲁明立。
申请人刘大卫与被执行人武汉快付商务服务有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第14293号裁决书后，被执行人武汉快付商务服务有限公司北京分公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2015）第14293号裁决书本次执行程序。
待发现被执行人武汉快付商务服务有限公司北京分公司的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李林强
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 柴 松
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2603号
上诉人（原审被告）：李某某。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人李某某为与被上诉人张某某买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2016）辽0304民初1248号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，因双方达成和解上诉人李某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律的规�，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费582元，减半收取291元，由上诉人李某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 马 宁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 崔 莹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1101号
申请执行人浙江知本担保有限公司
被执行人吴维党，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01907号，依法向被执行人吴维党（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴维党（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴维党（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴维党（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币309503.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月十二日
书记员 刘琰
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0426刑初101号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年1月30日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省九江市德安县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被德安县公安局取保候审，同年8月23日由本院决定取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员罗亚琴出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日0时20分许，被告人叶某某无机动车驾驶证酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，在德安县宝塔大道“澳门豆捞”门口路段，与被害人吴某1驾驶的赣Ｇ×××××小轿车发生追尾，造成赣Ｇ×××××小轿车受损的交通事故。事故发生后，吴某1拨打了110电话报警，被告人叶某某在现场等候处理，德安县公安局交通警察大队民警在处理事故过程中发现被告人叶某某满身酒气，现场使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为132mg/100ml，后将被告人叶某某带至德安县人民医院提取血样送江西九江司法鉴定中心。经鉴定，被告人叶某某血液中检出酒精成分，含量为169mg/100ml。
2017年3月14日，被告人叶某某与被害人吴某1达成协议，由叶某某承担赣Ｇ×××××小轿车修理费400元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、叶某的证言，德安县公安局交通警察大队出具的受案登记表、接处警登记表、交通事故现场图、事故现场照片、酒精现场检测报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]毒鉴字第293号司法鉴定检验报告书，被告人叶某某的身份信息证明及归案情况说明等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某某无机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，主观恶性及社会危害性较大，应从重处罚，其明知他人报警仍在现场等待处理，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚，其积极赔偿受损车辆的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可以对被告人叶某某适用缓刑。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一七年九月一日
书记员 刘 洋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3387号
原告：罗富莉，女，汉族，1975年4月15日出生，住成都市成华区。
原告：曾谊平，男，汉族，1972年10月19日出生，住成都市成华区。
被告：成都讯利康旭置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道花都大道438号17幢4楼。
法定代表人：戴峥，总经理。
委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：董钢，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
原告罗富莉、曾谊平与被告成都讯利康旭置业有限公司（以下简称讯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告罗富莉、曾谊平，被告讯利公司的委托诉讼代理人张燕茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗富莉、曾谊平向本院提出诉讼请求：请求判令讯利公司交付房屋，并支付逾期交房违约金8171.98元。事实与理由：双方于2015年2月24日签订商品房买卖合同，约定罗富莉、曾谊平购买位于成都市新都区××单元××楼××号房屋，合同约定讯利公司应当于2016年6月30日前交付房屋。但时至今日，讯利公司修建的房屋仍然处于停工状态，给罗富莉、曾谊平造成了损失，应按合同约定承担违约责任。
被告讯利公司辩称，对罗富莉、曾谊平所述事实无异议，工程现处于停工状态，目前正在积极复工，交房时间还无法确定。对于违约金的计算，要按合同约定，结合客观事实、期限予以确定。
经审理查明，2015年2月24日，罗富莉、曾谊平与讯利公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定罗富莉、曾谊平作为买受人，购买讯利公司开发的位于成都市××新都镇的“鲜花优活居”3幢1单元20层04号的房屋，该商品房预测建筑面积共53.46平方米，单价为每平方米4188元，总价款223890元。双方约定一次性付款方式付款。合同第十条约定讯利公司应当在2016年6月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”
《〈商品房买卖合同〉补充协议》第六条对合同第十条、第十二条补充约定：“……3.出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，直至商品房实际交付之日止，合同继续履行。”
合同签订后，罗富莉、曾谊平支付购房223890元。2016年6月21日，讯利公司发出《延期交房通知书》，将交房时间延至2016年8月30日前。由于讯利公司的资金出现问题，楼盘现处于停工状态，无法交付房屋，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据、《延期交房通知书》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，罗富莉、曾谊平与讯利公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。罗富莉、曾谊平已按约付清了购房款，讯利公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现讯利公司的工程处于停工状态，交付房屋在事实上不可能履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，罗富莉、曾谊平要求讯利公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于讯利公司未能按期交房，罗富莉、曾谊平要求讯利公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，从2016年7月1日起计算至起诉之日，违约金为6988.8元（22.4元/天×312天），罗富莉、曾谊平超出部分的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都讯利康旭置业有限公司于判决生效后十日向原告罗富莉、曾谊平支付逾期交房违约金6988.8元；
二、驳回原告罗富莉、曾谊平的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗富莉、曾谊平负担100元，被告成都讯利康旭置业有限公司负担50元（此款原告罗富莉、曾谊平已预交，被告成都讯利康旭置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年六月二十六日
书记员 张紫棋
吉林省洮南市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0881行审4号
申请执行人洮南市人民政府。住所：洮南市。
法定代表人纪刚，市长。
委托代理人王路，洮南市房屋征收经办中心科长。
委托代理人刘世成，洮南市房屋征收经办中心科员。
被执行人崔雪媛，女，1972年1月24日，汉族，住吉林省洮南市。
委托代理人崔雪峰，男，1974年9月9日生，汉族，个体工商户，住吉林省洮南市富文街九委**组（系被执行人崔雪媛的弟弟）。
申请执行人洮南市人民政府于2017年4月7日向本院申请强制执行洮政房征补[2015]13039号关于对崔雪媛房屋征收补偿决定，要求被执行人履行搬迁、腾房义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人查明被征收人崔雪媛房产情况：有房产证的房屋一处，为砖木结构非临街住宅，建筑面积为63.00平方米（实测面积63.43平方米），产权单独所有人系崔雪媛。经评估机构评估后，于2015年12月21日作出洮政房征补[2015]13039号关于崔雪媛房屋征收补偿决定，决定对被征收人崔雪媛所有的房屋及附属设施作出如下补偿：（一）对被征收人补偿方式：实行房屋产权调换；（二）1、货币补偿：征收部门一次性支付给被征收人附房、附属设施及装潢找差征收补偿费金额人民币9，452.00元（大写：玖仟肆佰伍拾贰元整）；2、产权调换：产权调换房屋的的地点在130号地块内，对其住宅房屋进行回迁安置住宅楼房为63.43平方米。被征收人可自行选择户型安置。预计回迁安置时间为签订协议之日起18个月内，如提前或延期，以回迁公告时间为准；（三）搬迁补助费：签订协议后，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费人民币1，000.00元（大写：壹仟元整）；（四）临时安置费或周转用房：选择产权调换的回迁安置房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收每户（一个房屋产权证为一户）向被征收人支付临时安置费每月每户200.00元。被征收人不能自己解决过渡用房的，周转用房由房屋征收部门提供，但不支付临时安置费用（详见周转用房通知书）；（五）搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。并于2016年1月12日向被执行人送达征收补偿决定书，被执行人的弟弟崔雪峰在当日接到征收补偿决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，也不履行决定书规定的搬迁、腾房义务。洮南市人民政府遂于2016年8月1日作出洮政征催字[2016]第13038号履行行政决定催告书，并于2016年8月2日向被执行人送达。限被执行人在催告书送达之日起十日内履行签订补偿协议书、搬迁、腾房义务，但被执行人仍然拒绝履行相关义务。现申请人民法院强制被执行人依法履行洮政房征补[2015]13039号关于对崔雪媛房屋征收补偿决定规定的限期搬迁义务。
被执行人在合议庭主持听证中表示，对政府征收没有意见，对评估报告也没有意见，没有漏项的。对补偿有意见，给的少，要求补偿85平方米住宅楼，别的不要了。
本院认为，该征收地块的征收补偿方案已经公示，且绝大多数被征收人已经签订了安置补偿协议,并已实际履行了搬迁义务。洮政房征补[2015]13039号关于房屋征收补偿决定在程序上合法、所依据的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、安置补偿合理，应当准予执行。被执行人虽对上述安置补偿决定有异议，但在法定期间内未申请复议，也未提起行政诉讼。被执行人拒绝履行房屋搬迁义务的理由没有法律依据，本院不予支持。申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洮南市人民政府于2015年12月21日作出的洮政房征补[2015]13039号关于对崔雪媛房屋征收补偿决定。由洮南市人民政府组织实施。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年六月七日
书记员 刘开宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终472号
上诉人（原审被告）河北天意碳素有限公司。住所地：石家庄市藁城区朱家庄村。
法定代表人：李君君。
被上诉人（原审原告）陈战强，男，1973年1月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
原审被告张斌，男，1991年1月19日出生，汉族，住河北省冀州市。
原审被告张毅，男，1977年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市。
上诉人河北天意碳素有限公司为运输合同纠纷一案，不服元氏县人民法院（2018）冀0132民初543号驳回管辖异议的民事裁，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系，应按照一般地域管辖的规定，确定本案由被告住所地人民法院管辖。原审法院依据合同管辖的规定，确定管辖本案与事实不符。退一步讲，即使按照合同纠纷确定管辖法院，亦因本案案由是运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人起诉状所称运输线路为上诉人公司至兰州市，故本案运输合同的始发地为上诉人住所地的石家庄市藁城区，目的地为兰州市，本案依法应由藁城区人民法院或者兰州市人民法院管辖。综上所述，无论是基于案件事实还是按照运输合同纠纷的管辖规定，本案均应由被告住所地和所谓的运输合同始发地的藁城区人民法院管辖。故请求依法撤销元氏县人民法院一审裁定，并将本案移送有管辖权的石家庄市藁城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉的事实、理由和请求，本案为运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖”的规定，本运输合同纠纷的管辖地是法定、明确的，其与其他一般合同的管辖规定不同的是不存在合同履行地约定问题，由此可见，本案并不适用《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条关于约定合同履行地的规定。原审法院依据该规定，裁定驳回上诉人的管辖异议，没有事实根据和法律依据。另据被上诉人起诉状所载，涉案运输合同的运输线路一般为“藁城（被告）河北天意碳素有限公司至兰州市中国铝业连城分公司或者中国铝业兰州分公司”，故涉案运输合同的始发地为上诉人（被告）河北天意碳素有限公司住所地的石家庄市藁城区，目的地为兰州市辖区。依照上述《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，涉案运输合同始发地（亦为被告住所地）的石家庄市藁城区人民法院和涉案运输合同目的地的兰州市相关人民法院均享有本案管辖权，元氏县人民法院则无权管辖本案。至于上诉人所诉双方是否存在运输合同关系的问题，应在实体审理中通过举证、庭审质证、认证后，依法裁决，该问题不属于管辖异议的审查范围，故对上诉人所诉该问题，本案不予处理。
综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正；河北天意碳素有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销元氏县人民法院（2018）冀0132民初543号民事裁书；
二、本案由藁城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张春付。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春付信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张春付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，099.93元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，099.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第953号
原告彭某芬，女，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县大观乡大塘村*组，现住浙江省新昌县澄潭镇燕窠村东林****号。
委托代理人胡海涛，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某伟，男，1973年5月14日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县大观乡大塘村*组。
原告彭某芬�被告杨某伟变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员罗廷光适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告彭某芬及其委托代理人胡海涛、被告杨某伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某芬诉称：原告与被告杨某伟于1991年同居，先后生育长子杨某万，现已成年，次女杨某千，三子杨某意。后因双方感情不和于2013年4月1日，经望谟县人民法院主持调解，原、被告双方自愿解除婚姻关系。因当时原告患病在身，故子女全由被告杨某伟抚养。不久，原告便到浙江省新昌县澄潭镇燕窠村与他人再婚，原告再婚后家庭经济比较可观。而现在三子杨某意在望谟县城租房上学，被告常年在大塘村老家做农活，经济收入较低，除家庭消费外，难以维持三子杨某意在校的学习、生活等费用，且三子杨某意在望谟县城读书，无人看管，对孩子的成长、安全极为不利。因此，诉至人民法院，请求判决：一、要求变更杨某意由原告抚养，随原告居住，抚养费原告自己承担。二、本案诉讼费原告自行承担。
被告杨某伟辩称：被告不同意三子杨某意变更由原告彭某芬抚养，应当按照原双方在法院的调解协议约定履行，其理由是：一、原告外出打工时杨某意才四岁，三子杨某意一直与被告居住生活。二、杨某意上学以后的书学费和生活费都是被告承担，何来无人照看？三、杨某意的社会抚养费是被告承担的。四、被告从小抚养三子，比原告付出的更多。
经审理查明：原告彭某芬与被告杨某伟于1991年12月按当地习俗举行婚礼，但未到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告同居后于1996年生育长子杨某万，1998年生育次女杨某千，长子和次女已外出打工，2002年10月26日生育三子杨某意，现在望谟县第二小学就读。生育子女后，2003年原告已作女扎绝育手术。原、被告双方虽生育子女，但在家庭生活中难免发生矛盾，2013年3月11日，原告以“夫妻”感情破裂起诉被告分割财产，抚养子女，本院于2013年4月1日在审理过程中原、被告自愿达成子女全由被告抚养，由原告一次性给付子女抚养费2000.00元，财产归子女所有的一致意见，即原、被告的婚姻自行解除，原告便外出打工。2015年10月21日原告以有抚养子女的能力，被告对子女不尽抚养义务，并且三子杨某意愿意与原告居住生活为由再次起诉被告杨某伟变更子女抚养关系。本案在审理过程中同时查明，原、被告自解除婚姻关系后，原告到浙江省新昌县澄潭镇燕窠村东林59-2号与他人再婚。长子杨某万、次女杨某千现已外出务工，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地的一般生活水平，三子杨某意�在校就读，还需父母承担抚养费。庭审后，经本院派员征求杨某意的居住意见时，杨某意自愿选择与原告彭某芬居住生活。本案经调解，由于双方对子女抚养权争议较大而调解未能达成协议。
上述事实有原告提交的起诉状、身份证复印件、（2013）望民初字第133号民事调解书复印件、杨某意的证言、被告的答辩状、清条、双方当事人陈述、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，原、被告对三子杨某意的抚养权问题，应根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。”该意见第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：······（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的······”。结合本案实际，同时也遵循子女的意愿，故原告起诉被告变更子女抚养关系于法有据，符合本案客观事实，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告彭某芬与被告杨某伟�居生育的三子杨某意，由原告彭某芬抚养，并随其居住生活。子女所需费用由原告彭某芬自行承担。子女成年后，随父或随母居住生活由其选择。不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告彭某芬承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 罗廷光
二〇一五年十二月十日
书记员 王发阳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初2269号
原告：葛锦，男，30岁。
委托代理人梁庆忠、张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被告：蔡军，男，43岁。
被告：张菊，女，43岁。
原告葛锦与被告蔡军、张菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛锦的委托代理人梁庆忠到庭参加诉讼，被告蔡军、张菊经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛锦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金360000元，其中的200000元承担自2015年9月11日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息、150000元承担自2015年11月5日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息、10000元承担自2016年3月8日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告因经营需要，分别于2015年9月11日借款200000元、2015年11月5日借款150000元、2016年3月8日借款10000元，合计借款360000元，双方未约定还款期限。被告张菊与蔡军是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告要求被告还款，被告拒不还款，还躲避原告，原告于是向法院起诉。
被告蔡军、张菊没有答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡军向原告借款，于2015年9月11日借款200000元，于2016年2月1日补写了借条；2015年11月5日借款150000元，于2016年1月25日补写了借条；2016年3月8日借款10000元，合计借款360000元。以上借条上均注明了月息2分，款项均通过银行汇到被告蔡军银行卡。因被告没有及时归还借款，原告向本院起诉。
另查明：被告蔡军与被告张菊于2015年3月3日离婚。
在本案的诉讼过程中，原告申请对被告的财产予以查封，本院同意并作出裁定，并根据原告提供的财产线索，对被告蔡军所有的盐城市宝龙城市广场东进路商业楼3008室予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡军立据向原告借款，不违反法律规定，该借贷关系合法成立，被告蔡军应依法履行还款义务。
关于利息，双方有约定，符合法律规定，原告主张自出借之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。
借款发生在被告蔡军与张菊离婚后，原告主张要求被告张菊承担共同还款责任没有法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛锦归还借款本金360000元及利息（其中的200000元承担自2015年9月11日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息、150000元承担自2015年11月5日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息、10000元承担自2016年3月8日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息）；
二、驳回原告葛锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2365元，由被告蔡军承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年十月九日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8145号
申请人：阮洪金，男，汉族，1978年3月6日出生，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：曾广红，广东元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：四川三合力贸易有限责任公司。住所地：成都市武侯区武侯别墅*期****号。
法定代表人：谢禄川。
原告（即申请人）阮洪金诉被告（即被申请人）四川三合力贸易有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川三合力贸易有限责任公司所有的财产在价值2047513元的范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以其出具的《财产保全保单保函》作为担保财产，为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川三合力贸易有限责任公司所有的财产在价值2047513元范围内予以查封、扣押、冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王静
二〇一七年七月十三日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3922号
罪犯彭兵，男，1979年1月14日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。
浙江省余姚市人民法院于二○一二年七月十六日作出（2012）甬余刑初字第899号刑事判决，以被告人彭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年二月十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分82.4分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1469号
申请执行人：宋连官，男，1979年2月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：宋文画，女，1984年7月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙连强，男，1983年10月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人宋连官与被执行人宋文画、孙连强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）辽0283民初84号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人宋连官于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：被执行人宋文画、孙连强共同偿还借款本金26000元及利息、被执行人宋文画偿还本金4000元及利息、诉讼费275元及本案执行费354元（申请执行人已付）。
本院在执行过程中，已向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人孙连强已给付本金8000元，二被执行人尚欠本金18000元及利息、诉讼费275元及本案执行费354元，被执行人宋文画除了与孙连强共同拖欠的上述本金18000元外，还另拖欠本金4000元及利息，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔 玉
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终262号
上诉人（原审起诉人）刘丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人刘丹因与天津市公安局河东分局行政行为违法一案，不服天津市河东区人民法院2017年6月1日作出的（2017）津0102行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人提出的诉讼请求包括针对天津市公安局河东分局的治安处罚之诉，又包括要求天津市公安局河东分局履行法定职责之诉，还包括确认天津市公安局河东分局违法乃至国家赔偿之诉，其诉讼请求包含了不同的法律关系，存在多重选择，显然存在不具体之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定，裁定如下：对刘丹的起诉，不予立案。
上诉人刘丹不服，以其起诉符合立案条件为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或者指令最适宜法院审理。2、本案诉讼期间相关交通费用等全部费用由天津市公安局河东分局承担。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定,提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人向原审法院提出的诉讼请求为：1、对天津市公安局河东分局作出的东公（中）行罚决字[2016]834号《行政处罚决定书》，判决撤销或者确认违法；2、判决天津市公安局河东分局履行法定职责：河东分局监察部门作出书面回复，督促春华街派出所立案；3、判决确认天津市公安局河东分局对上诉人作出的刑事拘留54天的强制措施违法、追究河东看守所、中山门派出所等相关人员责任并且将发现的所有犯罪线索移送公安、检察机关；4、申请国家赔偿200万元。从上诉人向原审法院提出的诉讼请求，可以认定上诉人在其向原审法院提出的诉讼请求中存在多重选择，包含了不同的法律关系，既包括针对天津市公安局河东分局的治安处罚之诉，又包括要求天津市公安局河东分局履行法定职责之诉，还包括确认天津市公安局河东分局违法乃至国家赔偿之诉，显然不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 吕本文
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦 赛
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第630号
原告：宁波市斌可发汽配有限公司
法定代表人：陈建红，
委托代理人：王娟梨，
被告：宁波市鄞州建筑有限公司
法定代表人：方珠华，
本院在审理原告宁波市斌可发汽配有限公司与被告宁波市鄞州建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市斌可发汽配有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市斌可发汽配有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市斌可发汽配有限公司负担。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年五月六日
代书 记员 王夕雷
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第640号
原告林素珠，女，1962年12月3日出生。
被告陈柏冲，男，1969年2月28日出生。
被告刘素莺，女，1970年9月12日出生。
原告林素珠与被告陈柏冲、刘素莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序进行审理。2015年3月25日，二被告对本案管辖权提出异议。2015年3月30日，本院裁定驳回二被告对本案管辖权提出的异议。二被告不服本裁定，提出上诉。2015年10月9日，泉州市中级人民法院裁定驳回二被告上诉，维持原裁定。裁定生效后本案继续适用简易程序审理，审理中发现本案不宜适用简易程序，本院于2015年12月17日裁定本案转为适用普通程序审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素珠诉称，被告陈柏冲称家庭经济周转困难，于2012年8月16日向其借款2万元，定于2014年8月份前还款，双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务，应由二被告共同偿还。借款后，经原告多次催讨，二被告至今分文未付。为此，原告请求判决二被告偿付原告借款2万元及利息（自2012年8月16日起按月利率2.5%计至还款之日止）。
被告陈柏冲、刘素莺未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月16日，被告陈柏冲向原告林素珠借款2万元，定于2014年8月份前还清，并出具借条1张交原告收执。该借条载明“向林素珠借弍万元人民币定于2014年新历8月份付清”等内容，但未载明借款利息。借款后，经原告催讨，被告陈柏冲至今未还款。
上述事实，有原告林素珠的陈述与其提供的借条1张、被告陈柏冲的身份信息等证据相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案诉讼中，原告主张双方对涉诉借款口头约定借款利息按月利率2.5%计算，但未提供相应证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，对该项主张，本院不予采信。另外，原告主张涉诉借款属于二被告夫妻共同债务，并申请本院调取二被告的婚姻登记资料，以证明二被告的婚姻情况。经向相关部门查询，查无二被告的婚姻登记资料。本院认为，夫妻共同债务以债务发生于婚姻关系存续期间为前提，因无证据证明二被告有办理及何时办理婚姻登记，无法确定涉诉借款是否发生于二被告婚姻关系存续期间，故原告该项主张缺乏必备的前提条件，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈柏冲于2012年8月16日向原告林素珠借款2万元及该款定于2014年8月份前还清的事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定的还款期限已届满，而被告陈柏冲未能如期偿还借款，其应承担继续清偿责任。故原告请求判决被告陈柏冲偿还其借款2万元，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算，缺乏相应依据，本院不予采信，依原告提供的上述借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，借款期限内应视为不支付利息，故原告请求被告陈柏冲支付自借款之日即2012年8月16日起至借款期限届满之日即2014年8月31日止的利息，不符合法律规定，不予支持。另外，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，借款期限届满后，原告要求被告陈柏冲偿付自借款期限届满后即自2014年9月1日起的逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告请求判决被告陈柏冲支付自2012年8月16日起按月利率2.5%计算的利息，予以部分支持。原告主张涉诉借款属于二被告夫妻共同债务，因无证据证明涉诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，即缺乏必备的前提条件，故本院不予采纳。因此，原告请求被告刘素莺对上述借款承担共同偿还责任，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈柏冲应于本判决生效之日起十日内偿付原告林素珠借款2万元及利息（自2014年9月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告林素珠的其他诉讼请求。
如果被告陈柏冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由原告林素珠负担434元，被告陈柏冲负担316元。被告陈柏冲负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 施茂杰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5922号
原告：沭阳翼龙信息咨询服务有限公司，住所地江苏省沭阳县广州路。
法定代表人：汪小倩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告：司汉忠，男，1969年7月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：荣凤玲，女，1966年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司与被告司汉忠、荣凤玲居间合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回对被告司汉忠、荣凤玲的起诉。
本院认为，原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司自愿撤回对被告司汉忠、荣凤玲的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司撤回对被告司汉忠、荣凤玲的起诉。
案件受理费3439元，减半收取计1719.50元，由原告沭阳翼龙信息咨询服务有限公司负担。
审 判 员 岳 阳
二〇一七年六月二日
法官助理 孔玛丽
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡