wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初711号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报金某某，男，1985年1月26日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月11日0时许，被告人金某某至本市闵行区航新路航北路附近的东方网点网吧二楼的游戏机房，以人民币300元的价格将1包净重0.78克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给购毒人员郑某某，交易完毕后两人被公安民警抓获。
被告人金某某到案后如实供述了上述事实；上述毒品现已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、高某某、张某某的证言及辨认笔录及照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的工作情况、扣押决定书、收缴毒品专用单据、业务档案卡片，上海市闵行区人民法院的刑事判决书、相关刑满释放证明，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人金某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十三日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2383号
罪犯付金红，男，生于1978年10月17日，汉族，小学文化程度，湖南省岳阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年4月15日作出（2014）穗增法刑初字第233号刑事判决，以被告人付金红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯付金红在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯付金红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2016年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯付金红在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯付金红减去有期徒刑十个月。（刑期至2022年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保582号
申请人:谭文明，男，1966年8月29日出生，住广东省深圳市。
被申请人:朱某，男，1978年1月19日出生，住湖南省汝城县。
申请人谭文明因与被申请人朱海林租赁合同纠纷一案，于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱海林银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谭文明提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人谭文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱海林银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年九月四日
书记员 贺 鑫
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第146号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生。
被执行人马英杰，男，1978年11月2日生。
被执行人杨海涛，男，1976年4月22日生。
被执行人李宏光（又名李红光），男，1968年9月20日生。
被执行人李虎文，男，1970年9月2日生，汉族。
本院在执行张东斌申请执行马英杰、杨海涛、李宏光、李虎文民间借贷纠纷一案中，申请人同意扣工资结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小锁
二〇一五年四月十七日
书记员 郭庆华
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2926号
原告孔建红，女，1969年6月10日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：纪伏梅，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告徐福香，女，成年，汉族，住金湖县。
被告杨峰，男，成年，汉族，住金湖县。
原告孔建红与被告徐福香、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员王文昌适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告孔建红及其委托诉讼代理人纪伏梅到庭参加诉讼，被告徐福香、杨峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔建红向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款8万元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告徐福香因家庭急需资金于2016年3月二次向原告借款8万元。后原告多次向二被告索要未果，原告遂诉至法院。
被告徐福香、杨峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孔建红与被告徐福香系朋友关系。被告徐福香因家庭生活需要二次向原告借款3万元、5万元，两次合计借款8万元，并于2016年3月16日被告徐福香向原告孔建红出具借据一份。后因原告索要无果，故引起诉讼。
另查明：被告徐福香、杨峰系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条一份、金湖县民政局出具的材料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孔建红与被告徐福香之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐福香两次共向原告孔建红借款8万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。该借款发生在被告徐福香与被告杨峰婚姻关系存续期间,且两被告也未提供证据证明上述债务未用于家庭共同生活或共同经营，故应认定为夫妻共同债务，被告杨峰应与被告徐福香共同承担还款责�。被告徐福香、杨峰经依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告孔建红要求被告徐福香、杨峰偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐福香、杨峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔建红支付借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐福香、杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王文昌
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 莉
附：相关法律条文及司法解释
�中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初2926号原告孔建红，女，1969年6月10日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：纪伏梅，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告徐福香，女，成年，汉族，住金湖县。被告杨峰，男，成年，汉族，住金湖县。原告孔建红与被告徐福香、杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员王文昌适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告孔建红及其委托诉讼代理人纪伏梅到庭参加诉讼，被告徐福香、杨峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔建红向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款8万元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告徐福香因家庭急需资金于2016年3月二次向原告借款8万元。后原告多次向二被告索要未果，原告遂诉至法院。被告徐福香、杨峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孔建红与被告徐福香系朋友关系。被告徐福香因家庭生活需要二次向原告借款3万元、5万元，两次合计借款8万元，并于2016年3月16日被告徐福香向原告孔建红出具借据一份。后因原告索要无果，故引起诉讼。另查明：被告徐福香、杨峰系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条一份、金湖县民政局出具的材料及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孔建红与被告徐福香之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐福香两次共向原告孔建红借款8万元的事实清楚，证据充分，应予以认定。该借款发生在被告徐福香与被告杨峰婚姻关系存续期间,且两被告也未提供证据证明上述债务未用于家庭共同生活或共同经营，故应认定为夫妻共同债务，被告杨峰应与被告徐福香共同承担还款责�。被告徐福香、杨峰经依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告孔建红要求被告徐福香、杨峰偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐福香、杨峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔建红支付借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐福香、杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  王文昌二〇一六年十二月十四日书记员  朱 莉附：相关法律条文及司法解释�中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方�个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1133号
吉05民终1133号
上诉人（原审原告）：于明德，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
上诉人（原审原告）：殷淑荣，女，1957年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
于明德、殷淑荣委托诉讼代理人：于丽，女，1980年12月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系殷淑荣女儿。
被上诉人（原审被告）：顾广杰，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审被告）：栾国香，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
顾广杰、栾国香委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人于明德、殷淑荣因与被上诉人顾广杰、栾国香排除妨碍纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初721号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于明德、殷淑荣上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、争议土地属于丰收村一组所有。本案土地争议问题召开全村支部扩大会议，确定争议土地归一组所有，并通过村民代表大会一致同意，且二组也承认争议土地归一组所有。二、上诉人是本案争议土地的合法承包人，对被上诉人的侵权行为有权行使诉讼权利，并且具有诉讼主体资格。2014年5月1日一组与上诉人签订承包协议书，将诉争土地承包给上诉人经营管理。三、被上诉人之前也承诺不在使用争议土地。2011年双方就争议土地达成调解，被上诉人承诺不在争议土地落草垛。
顾广杰、栾国香辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：梅河口市黑山头镇丰收村民委员会于2017年6月17日出具证明，证明本案诉争土地归丰收村一组所有，梅河口市国土资源局于2017年7月27日出具说明，载明“梅河口市国土部门有史以来没有对黑山头镇丰收村小组界线进行过调查，集体土地所有权登记到村，属梅河口市黑山头镇丰收村集体所有，各小组界线应由丰收村自行确定管理。”故本案应属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2017）吉0581民初721号民事裁定；
二、本案指令梅河口市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵晓菲
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1133号吉05民终1133号上诉人（原审原告）：于明德，男，1957年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。上诉人（原审原告）：殷淑荣，女，1957年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。于明德、殷淑荣委托诉讼代理人：于丽，女，1980年12月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市，系殷淑荣女儿。被上诉人（原审被告）：顾广杰，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被上诉人（原审被告）：栾国香，女，1965年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。顾广杰、栾国香委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。上诉人于明德、殷淑荣因与被上诉人顾广杰、栾国香排除妨碍纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2017）吉0581民初721号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于明德、殷淑荣上诉请求：撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、争议土地属于丰收村一组所有。本案土地争议问题召开全村支部扩大会议，确定争议土地归一组所有，并通过村民代表大会一致同意，且二组也承认争议土地归一组所有。二、上诉人是本案争议土地的合法承包人，对被上诉人的侵权行为有权行使诉讼权利，并且具有诉讼主体资格。2014年5月1日一组与上诉人签订承包协议书，将诉争土地承包给上诉人经营管理。三、被上诉人之前也承诺不在使用争议土地。2011年双方就争议土地达成调解，被上诉人承诺不在争议土地落草垛。顾广杰、栾国香辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院认为：梅河口市黑山头镇丰收村民委员会于2017年6月17日出具证明，证明本案诉争土地归丰收村一组所有，梅河口市国土资源局于2017年7月27日出具说明，载明“梅河口市国土部门有史以来没有对黑山头镇丰收村小组界线进行过调查，集体土地所有权登记到村，属梅河口市黑山头镇丰收村集体所有，各小组界线应由丰收村自行确定管理。”故本案应属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销梅河口市人民法院（2017）吉0581民初721号民事裁定；二、本案指令梅河口市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 闽审判员 马 辉审判员 何秋彦二〇一七年七月二十八日书记员 赵晓菲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32288号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴厚炬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴厚炬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,623.82元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴厚炬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,623.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审185号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县万福路，组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人胡开松，男，1970年12月10日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年12月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对胡开松非法占地一案于2016年7月19作出的靖国土资停字（2016）第68号责令停止违法行为通知书。
本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2016）第68号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人胡开松未经批准擅自占用新厂镇炮团村上四乡水田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定作出对被执行人胡开松作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法,适用法律正确，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2016）第68号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2016）第68号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1161号
原告：赵奎，男，汉族，1965年11月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市河南东路苏杭明珠小区*栋*单元***室。
委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：李海芳，男，汉族，1972年8月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区长春路***号美林花源*栋*单元***室。
委托代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。
本院受理的原告赵奎与被告李海芳劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵奎撤回对被告李海芳的起诉。
本案案件受理费828.58元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张 静
二〇一四年十一月二十九日
书记员 井国栋
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2448号
原告：王卫，男，1963年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：聂春祥，男，1962年4月20日出生，汉族，住新疆精河县。
委托代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。
第三人：南昌嘉诚劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。统一社会信用代码：913601217928002758。
法定代表人：杨卿，职务：执行董事兼总经理。
本院在审理原告王卫诉被告聂春祥、第三人南昌嘉诚劳务有限公司合同纠纷一案中，原告王卫于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卫撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫撤诉。
案件受理费8102元，减半收取4051元，由原告王卫承担。
审 判 长 余永祥
人民陪审员 聂弟华
人民陪审员 王春燕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李倩云
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第579号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闭某某，＊＊＊出生于＊＊＊，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人闭某某犯盗窃罪一案，于2015年2月16日作出（2015）闵刑初字第473号刑事判决，以盗窃罪判处被告人闭某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收；继续追缴被告人的违法所得。原审被告人闭某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人闭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人闭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人闭某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00533号
申请执行人郑辉昊，男。
被执行人陕西瀚普思教育咨询有限公司。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的莲劳仲案字（2013）第270号仲裁裁决书，已向被执行人陕西瀚普思教育咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘露峰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初582号
原告：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：谭小妹，女，1982年7月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
本院在审理原告江广亮诉被告谭小妹民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江广亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江广亮负担。
审判员 程美然
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈昌成
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3013号
原告：徐钦梅，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
被告：冯玉勤，女，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徐钦梅与被告冯玉勤保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钦梅的委托诉讼代理人吴涛，被告冯玉勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐钦梅向本院提出诉讼请求：1、判决冯玉勤偿还我借款本金13.95万元，利息35935.20元（按月息0.46%自2011年8月2日暂计至2016年4月1日），以后产生的利息计至其付清借款时止；2、案件诉讼费由冯玉勤承担。事实和理由：2011年8月，案外人吴怀军由于经营需要，经冯玉勤介绍从我处借款15万元，吴怀军出具借条，冯玉勤为其借款提供连带保证。借款到期后，吴怀军未按约定还款，冯玉勤亦未承担保证责任，后吴怀军因犯罪在监狱服刑，我无法主张权利，只得向冯玉勤催要，截止2016年1月23日，冯玉勤陆续替吴怀军还款10500元。故起诉请求法院判如所请。
冯玉勤庭审中口头辩称，我和徐钦梅是邻居，关系不错，我不认识吴怀军。徐钦梅打车把我带到吴怀军公司，给我讲叫我给他担保，我不同意，徐钦梅又讲让我作个鉴证，我感觉没有什么就鉴证了。后来徐钦梅叫我借给吴怀军钱，我通过徐钦梅借给吴怀军十几万元，其也没有还。我根本不认识吴怀军。
本院经审理认定事实如下：2011年8月2日，吴怀军向徐钦梅借款15万元，并出具借条一张，写明“今借到徐钦梅人民币15万元，借款日期2012年1月15日前还清。”冯玉勤在借条中担保人处签名捺手印。当日，徐钦梅通过银行转账方式向吴怀军出借15万元。吴怀军借款后一直未还本付息。冯玉勤分别于2012年3月还款5000元，2015年10月31日还款1000元，2015年11月25日还款2000元，2015年12月28日还款2000元，2016年1月23日还款500元，以上合计10500元。后吴怀军、冯玉勤未再还款，徐钦梅遂起诉至本院。
以上事实，由徐钦梅提交借条一张、银行汇款凭证一张、还款收条五张以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。吴怀军向徐钦梅借款并出具借条，徐钦梅向吴怀军汇款出借15万元，双方之间民间借贷关系成立。吴怀军应当向徐钦梅履行还款义务。借据期限至2012年1月15日，在借款时双方未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。冯玉勤为吴怀军该笔借款签字担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。徐钦梅可以向吴怀军要求偿还借款，也可以要求冯玉勤在保证责任范围内承担保证责任。虽然后保证期限已超过，但冯玉勤又于2015年至2016年1月替吴怀军还款，应视为现保证期限未超过，故徐钦梅起诉要求冯玉勤偿还借款本金13.95万元以及按照月利率0.46%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从2012年1月16日起计算。冯玉勤在承担保证责任后有权向吴怀军追偿。冯玉勤辩称其仅是鉴证，依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告冯玉勤于本判决生效后十五日内偿还原告徐钦梅借款本金13.95万元及利息（按照月利率0.46%标准从2012年1月16日计算至借款清偿之日至），被告冯玉勤在承担保证责任后，有权向吴怀军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，因本案适用简易程序审理，减半收取1904.50元，由被告冯玉勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 施云辉
二〇一六年十月十日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1641号
原告：孙优钱。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：杨巍，19843月4日出生。
被告：周兆明，成年。
原告孙优钱与被告杨巍、周兆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨巍、周兆明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙优钱向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨巍、周兆明立即偿还借款225000元及自2014年11月1日起至实际还款之日的利息（按年利率6%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，两被告为工程需要向原告借款225000元，当日出具借条一份给原告。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告杨巍、周兆明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙优钱与被告杨巍、周兆明原为同事关系。2014年9月15日，两被告为工程需要向原告借款225000元，当日出具借条一份给原告，载明：“今从孙优钱处借到人民币225000元正大写（贰拾贰万伍仟圆），还款日期：2014年9月底还100000元，余款在10月底付清。借款人：周兆明、杨巍。2014年9月15日”。原告收到两被告出具的借条后，从自己的客户处支付工程款225000元给两被告。此后原告经索要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙优钱与被告杨巍、周兆明之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。两被告向原告借款225000元，由其出具的借条为证，本院予以认定。原告主张的自约定还款日期的次日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨巍、周兆明经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。
综上所述，对原告孙优钱要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨巍、周兆明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙优钱支付借款225000元及利息（自2014年11月1日起至实际还款之日，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，公告费600元，合计5275元，由被告杨巍、周兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 沈泽宇
代理审判员 李月琴
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终678号
上诉人（原审原告）：邓庭荣，男，1969年4月12日出生。
上诉人（原审原告）：李会琴，女，1972年8月9日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：酒泉乔林旅游发展有限公司。
法定代表人：乔军林。
委托诉讼代理人：李志军，甘肃长治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏春玲，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人邓庭荣、李会琴因与被上诉人酒泉乔林旅游发展有限公司（以下简称“乔林公司”）生命权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓庭荣、李会琴及其委托诉讼代理人孟建宙，被上诉人酒泉乔林旅游发展有限公司的委托诉讼代理人李志军、魏春玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓庭荣、李会琴上诉请求：1、依法撤销原判，重新公正审理本案；2、一、二审诉讼费用由乔林公司承担。事实与理由：被上诉人管理的北郊公园在自身设施和规划设计及管理中存在安全隐患，其与受害人邓某的死亡存在直接的因果关系，本案中的关键证人与案件结果存在利害关系，其证人证言不应作为本案的证据使用，不管受害人因何原因落水，被上诉人均有救助的义务，原审驳回二上诉人的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。
乔林公司辩称：原审认定事实清楚，判处正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
邓庭荣、李会琴向一审法院起诉请求：1、判令乔林公司承担各项损失161868元；2、本案诉讼费用由乔林公司承担。
一审法院认定事实：邓某系酒泉市体校初三学生，生于1999年10月22日。原告邓庭荣系邓某父亲，原告李会琴系邓某母亲。事发前，因与女同学分手，于前一天在商店购买一把刻刀。2015年11月22日，邓某约该女同学到酒泉北郊公园见面，饮酒后翻越石桥栏杆跳入人工湖中，被人救起后，经抢救无效死亡。二原告向被告索赔无果，遂起诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失161868元。另查明，被告乔林公司系酒泉北郊公园的管理人，在人工湖周围多处设置了“水深危险、严禁戏水游戏”以及“水深危险、禁止游戏、禁止垂钓、违者罚款”等警示牌。
原审认为，邓某作为已满16周岁，具有一定的认知能力，能够意识到冬天跳入人工湖的后果，但其故意跳入水中，造成溺水死亡，其责任应当由其自行承担。被告乔林公司作为酒泉北郊公园的管理人，在人工湖周围设置有明显的安全警示牌，并在石桥及人行道周边设置了护栏，尽到了合理限度内的安全注意义务，无证据证明被告在本案中存在过错，故被告不应当承担赔偿责任。原告诉称北郊公园在规划和管理中存在安全隐患，但邓某系故意翻越栏杆跳入水中，其死亡与被告之间没有因果关系，对该诉称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告邓庭荣、李会琴的诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审查明的事实与原审查明的事实无异，并由死亡证明、照片、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，乔林公司管理的酒泉北郊公园是一个公益性、开放性的公园，游客可自由出入和游玩，游客和乔林公司之间不存在服务合同关系，游客进入公园后应自觉遵守游园规定和自行注意安全。乔林公司在其管理的酒泉北郊公园人工湖周围悬挂了“水深危险、严禁戏水游戏”以及“水深危险、禁止游戏、禁止垂钓、违者罚款”等警示牌，也在石桥及人行道周边设置了护栏，由此可知乔林公司作为管理者已经在一般的合理限度范围内尽到了安全保障义务，并且乔林公司工作人员在得知受害人邓某落水后也积极予以施救，故乔林公司对于受害人邓某的死亡后果不承担赔偿责任。受害人邓某在事故发生时已满16周岁，且对跳河产生的危险性具有一定的认知能力，从对受害人邓某同行人的询问笔录来看，受害人邓某跳水系其自主行为，因此造成溺水身亡的后果应由其自身承担。
综上，邓庭荣、李会琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3537元，由上诉人邓庭荣和李会琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
代理审判员 赵建兵
代理审判员 胡国丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯学聪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1371号
上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人：黄嘉，董事长。
被上诉人（原审被告）：于学勇，男，1969年4月28日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
被上诉人（原审被告）：林世红，女，1971年1月19日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
上诉人厦门海翼融资租赁有限公司因与被上诉人于学勇、林世红合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门海翼融资租赁有限公司以另行寻求救济途径为由于2016年11月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，厦门海翼融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门海翼融资租赁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵慧博
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5312号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司,住所地呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：曹秀宏，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，男，1960年11月4日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告：李浩，现住呼和浩特市。
本院在审理内蒙古金宏基物业服务有限公司诉被告李浩物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月17日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年八月十七日
书记员 何小娟
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初21号
原告（反诉被告）：刘顺章，男，汉族，1963年2月5日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：泉州市金秋园房地产有限公司，组织机构代码55957402-1，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：庄双惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连梅明，福建泉南律师事务所实习律师。
原告刘顺章与被告泉州市金秋园房地产有限公司（以下简称“金秋园房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。本案在审理过程中，被告依法提起反诉，本院亦受理。原告刘顺章和反诉原告金秋园房地产公司均于2016年7月20日分别向本院申请撤回起诉、反诉。
本院认为，原告刘顺章以其已经与被告金秋园房地产公司庭外达成调解协议和反诉原告金秋园房地产公司以其公司已经与反诉被告刘顺章庭外达成调解协议为由，分别向本院申请撤回起诉、反诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘顺章撤回起诉；
准许反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘顺章负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告泉州市金秋园房地产有限公司负担。
审判员 胡元明
二〇一六年八月一日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初554号
原告：安某。
被告：王某。
原告安某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女方要求分割财产，女方陪嫁时的电视、冰箱、洗衣机。事实和理由：原告于2014年10月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日�民政局领取结婚证，婚后双方没有子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告多次触犯人格底线和原则，实在无法原谅，原告已身心俱疲。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决离婚。
被告王某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告2014年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，有结婚证及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，夫妻共同生活难免产生矛盾，双方应当互敬互爱、互相谅解，方能维系稳定的婚姻。原、被告结婚时间尚短，在互相磨合的过程中难免会产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让，诚心改正自己的缺点，夫妻和好有望。
综上所述，由于原告安某未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告安某要求与被告王某离婚的主张，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告安某与被告王某离婚。
案件受理费100元由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱天一
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保306号
申请人于印美，女，1950年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人吴淑娟，女，1993年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人吴志全，男，成年，住临沂市罗庄区。
申请人于印美因与被申请人吴淑娟、吴志全机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴淑娟驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴淑娟驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保306号申请人于印美，女，1950年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人吴淑娟，女，1993年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人吴志全，男，成年，住临沂市罗庄区。申请人于印美因与被申请人吴淑娟、吴志全机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴淑娟驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴淑娟驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月十七日书 记 员  王玉新
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终8号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建军，男，1979年9月19日出生，汉族，大学文化，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿职工，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月13日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留；于2016年6月17日经鹤壁市山城区人民检察院批准，同日被鹤壁市公安局山城区分局执行逮捕。
辩护人李红军，河南鹤山律师事务所律师。
辩护人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人胡建军犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）豫0603刑初142号刑事判决。原审被告人胡建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员高书森、代理检察员徐星琦出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡建军及其辩护人李红军、王爱荣，被害人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年11月至2015年10月份，胡建军以承揽工程、工程招标为名骗取金某340.5万元，后胡建军将340.5万元用于购买彩票、偿还本人债务及个人消费等全部挥霍。
认定上述事实的证据有：被告人胡建军的供述和辩解，被害人金某的陈述，证人张某、李某、胡某、王某的证言，胡建军户籍信息，前科情况查询证明，到案情况说明，破案报告，彩票中奖通知单，中国建设银行客户专用回单，借条59张及借条情况说明，鹤壁市公安局山城区分局案件侦办大队出具的情况说明及胡建军、金某银行交易明细，秦超房屋所有权证，胡建军房屋所有权证，胡建军对金某的承诺书，金某提交的40笔共计171.6万元的借款明细等。
根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为：被告人胡建军虚构承揽、招标工程事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人胡建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；二、涉案赃款人民币340.5万元继续追缴返还被害人金某。
上诉人胡建军上诉提出：原判认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪。请求撤销原判，予以改判。
辩护人的辩护意见：原判认定借款数额事实不清，证据不足；上诉人胡建军具有自首情节，系初犯，有悔过表现，原判量刑过重；一审程序存在瑕疵。请求撤销原判，发回重审。
出庭检察员的意见：本案事实清楚，证据确实、充分，在案证据能够证实上诉人胡建军采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人340.5万元；胡建军的上诉理由不能成立；原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，建议二审维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人胡建军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人胡建军提出“原判认定事实不清，证据不足，其不构成诈骗罪”的上诉理由及其辩护人提出“原判认定借款数额事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，胡建军诈骗被害人金某340.5万元的事实，不仅有胡建军侦查阶段的供述，且有其出具的借条、承诺书、证明及被害人的陈述、银行交易明细、证人证言等证据证实；胡建军的辩解与其到案后的前四次供述、在案书证、被害人陈述不符，且无其他证据印证。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出“上诉人胡建军具有自首情节，系初犯，有悔过表现，原判量刑过重；一审程序存在瑕疵”的辩护意见，经查，在案证据显示，胡建军系被金某扭送到案，而非自动投案，且其如实供述自己的罪行后又翻供，依法不能认定为自首。原判根据胡建军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法量刑并无不当，审判程序符合法律规定。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人胡建军的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 程俊青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初108号
原告：赵雪峰，女，汉族，1968年12月27日出生。
原告：石斌周，男，汉族，1993年3月6日出生。
被告：华池县中燃城市燃气发展有限公司。
公司住所地：华池县南区。
法定代表人：张旭，该公司经理。
被告：刘刚，男，汉族，1983年3月7日出生。
原告赵雪峰、石斌周诉被告华池县中燃城市燃气发展有限公司、刘刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告赵雪峰、石斌周以与被告华池县中燃城市燃气发展有限公司、刘刚私下协商解决为由，于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵雪峰、石斌周撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取，退付原告赵雪峰、石斌周188元。
审判员 路永伟
二〇一七年一月十八日
书记员 杨文杰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）阿民初字第29号
原告童文新，男。
委托代理人巩宏，男，甘肃炜城律师事务所律师。
被告阿克塞县浙兰水泥有限责任公司。
法定代表人蔡剑飞，厂长。
委托代理人胡大鹏，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告吕臣，男。
原告童文新与被告阿克塞县浙兰水泥有限责任公司、吕臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康秀琴独任审判，公开并庭进行了审理。原告童文新的委托代理人巩宏和被告阿克塞县浙兰水泥有限责任公司的委托代理人胡大鹏到庭参加诉讼，被告吕臣经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童文新诉称，2005年1月份，原告在江西省圣塔集团三铁水泥有限责任公司工作，任厂长，年薪8万元，工作至6月份。被告吕臣邀我到被告阿克塞县浙兰水泥有限责任公司工作，因提前离职，原公司扣发了我应领取的工资2万余元，吕便承诺如果去其公司工作，便在正常工资之外补给我工资2万元，我也同意。同年7月，我到浙兰公司工作，期间，浙兰公司曾向我集资后又将该款返还，但集资款利息未付，2006年1月25日，我与浙兰公司解除劳动关系时，我便向二被告索要其承诺的2万元工资及集资款利息，被告吕臣为我出具了欠条一份，载明于同年4月底付清工资及利息24500元。同年10月二被告支付了欠条中记载的集资款利息4500元，但对拖欠的2万元工资至今未付。现诉至法院，要求赔偿拖欠我的工资2万元，并承担本案全部的诉讼费用。
被告阿克塞县浙兰水泥有限责任公司辩称，1、原告在诉中所称我公司的法定代表入蔡艳萍与事实不符，我公司现任法定代表人为蔡剑飞，2、原告在2005年进厂务工期间的工资、集资款及利息已全部付清，亦无拖欠，3、原告所称吕臣承诺的工资2万元，是吕的个人行为，与我公司无关，故我公司不承担任何责任。
被告吕臣未答辩。
经审理查明，2005年1月至6月原告在江西省圣塔集团三铁水泥有限责任公司工作，年薪8万元，因提前离职，工资未予结算。同年8月26日原告童文新又与被告阿克塞县浙兰水泥有限责任公司建立了劳动关系，负责该公司生产水泥的配料及控制检验、出厂，并按照质量管理规定，完成全部工作。后原告童文新于2006年1月25日与阿克塞县浙兰水泥有限责任公司解除劳动关系，因该公司尚欠原告童文新20**年度工资和集资款利息，被告吕臣（该公司职工）经该公司的原法定代表人蔡艳萍的授权委托为其出具了“阿克塞县浙兰有限责任公司欠童文新20**年度工资2万元和3万元集资款利息，年息2分厘，合计24500元，于2006年4月底结清，其中2万元利息结算到2006年4月底”的欠条一份，后被告给付了集资款利息4500元，尚欠2万元工资未付。
另查明，阿克塞县浙兰水泥有限责任公司始建于2005年7月15日，法定代表人为蔡艳萍。后于2006年法定代表人又更名为蔡剑飞。
上述事实，有原告出具的江西省圣塔集团三铁水泥有限公司证明、2005年阿克塞县浙兰水泥厂化验室考核指标、法人委托书、欠条和被告阿克塞县浙兰水泥有限责任公司出具的企业法人营业执照、水泥厂租赁合同、阿克塞县浙兰水泥有限责任公司企业章程以及原、被各的陈述等证据证实。
本院认为，原告童文新与被告阿克塞县浙兰水泥有限责任公司建立的劳动合同及解除劳动合同关系，经查属实，双方当事人平等的权利、义务应受法律保护。该公司员工即被告吕臣在经法定代表人蔡艳萍的授权委托后，为原告出具的欠款凭据，是其真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告阿克塞县浙兰水泥有限责任公司应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的给付义务，因逾期给付欠款，酿成纠纷，应负全部过错民事责任。原告要求阿克塞县浙兰水泥有限责任公司给付欠款2万元的请求，符合法律规定，应予支持；其自愿放弃逾期付款利息的意见，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；其要求被告吕臣承担给付责任的意见，不予支持，因吕是在法定代表人的授权委托下，代表该公司行使的权利，其责任应由该公司承担。原告将其列为共同被告不当。被告阿克塞县浙兰水泥有限责任公司所提法定代表人不符、不拖欠原告工资、吕臣的行为属个人行为、不承担任何责任的辩解意见，无事实和法律依据，不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告阿克塞县浙兰水泥有限责任公司偿付拖欠原告童文新工资2万元整，限于本判决生效后十五日内给付。
本案受理费300元，由原告童文新负担50元（已交纳），被告阿克塞县浙兰水泥有限责任公司负担250元，限于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五月内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康秀琴
二〇〇七年七月五日
书记员 王远文
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第220号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人张建宇，男，1974年11月9日出生，汉族，出生地广东省大埔县，文化程度高中，无业，户籍地广东省广州市越秀区。2011年4月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月10日刑满释放。因本案于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人张建宇犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人张建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年12月30日12时许，被告人张建宇在广州市越秀区榨粉街与仁生里交界处，乘被害人钟诗敏不备之机，动手盗窃得被害人外衣口袋内的1部小米2S手机（经鉴定，价值人民币1637元），得手后逃离现场时被人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人张建宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟诗敏的陈述及辨认照片笔录，证人林福利的证言及辨认照片笔录，赃物手机的照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接案经过、破案报告、接受证据材料清单、发还清单，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）4010号价格鉴定结论书，被告人张建宇的前科判决书及刑满释放证明书，广州市公安局越秀区分局北京派出所出具的常住人口信息资料，被告人张建宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人张建宇以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张建宇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建宇能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年10月29日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一四年一月二十七日
书记员 徐婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1666号
原告汤某，男，1969年05月06日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
委托代理人黄小卉、谌琪，湖北勇济律师事务所律师，特别授权。
被告邬某，女，1967年11月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告汤某诉被告邬某民间借贷纠纷一案，本院2017年04月05日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员朱新文独任审判，于2017年05月16日公开开庭进行了审理，原告汤某的委托代理人黄小卉、谌琪，被告邬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元用于购买车牌为鄂Ａ×××××车辆，借款期限为12个月，自2014年4月7日至2015年4月7日止，借款期限的利息按月1.5%计算，逾期还款利息按5%计算。原告履行借款义务后，被告拒不履行还款义务，原告在催要无果下，为维护其合法权利。特起诉请求判令：1、判令被告偿还借款本息282000元（其中本金200000元，利息82000元，利息暂计算至2017年4月8日止，实际计算至借款本息实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。证明主体适格。
证据二：借款协议。证明原、被告对借款金额、借款用途、期限、违约责任等做了明确的约定。合同中最后的签名是邬某2代邬某签的。
证据三：机动车销售统一发票、行驶证复印件、车辆挂靠经营合同。证明被告将借款用于购买车辆，原告将借款直接支付给车辆的经销商后，被告将其购得的车辆挂靠于武汉天龙吉祥汽车运输有限公司经营。
被告邬某未向本院提交书面答辩状，口头答辩称：我们去协商，要我们还19万元。
被告邬某对原告汤某提交证据均不持异议。
被告邬某在法庭举证阶段未向本院提交证据。
经审核，原告汤某向本院提交的证据被告邬某均不持异议，其证据内容真实系原件、该证据来源合法，能够证明案件事实，对该证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告汤某经营车辆挂靠公司，2014年4月期间，被告邬某向原告汤某提出借款购买车辆，并协商购车事宜。是此，原告汤某与被告邬某签订《借款协议》，原告汤某向被告邬某出借人民币200000元，在被告邬某的同意下，所借款项由原告汤某以转账方式支付车辆经销商，被告邬某购得车辆。是此，对借款被告邬某与原告汤某签订借款协议，该协议载明：甲方汤某，乙方邬某，身份证：，乙方于2014年4月7日向甲方（汤某）借款大写为：贰拾万元正，小写￥200000元用于购车。借款时间定为12个月，2014年4月7日至2015年4月7日前还清，利息按月1.5%结算。本协议由甲乙方签字之日起生效。车牌号鄂Ａ×××××，厂牌型号福田，发动机号×××××，车架号×××××，特别约定逾期未还款，甲方有权扣证件等手续，利息按月5%结算。甲方汤某，乙方邬某，-年-月-
日等内容。
另查明，被告邬某将其购得的重型自卸车辆挂靠于武汉天龙吉祥汽车运输有限公司经营，车牌号为鄂Ａ×××××，借期内约定利率为月1.5%，还款期限为2015年4月7日前，逾期未偿还本息按月5%计算违约利息。被告邬某于2016年4月27日，还款20000元和10000元，2016年8月21日还款10000元，2017年1月27日还款10000元，总计50000元，都是还的利息。该还款由被告邬某丈夫偿还。原告汤某认可收到该款。
由于被告邬某在借款期限内，及逾期后仍未偿还借款本、息，且经原告汤某催讨借款未果，故而引起诉讼。
本院认为：被告邬某向原告汤某借款人民币200000元，有被告邬某向原告汤某出具的借条协议，因该借款协议系原、被告间的自愿行为，并不违反法律法规对民间借贷的禁止性规定。且借款明确了被告邬某借款金额、期限、利率。因而原、被告间的债权、债务关系明确。因被告邬某至今未偿还借款，其行为己构成违约，故原告汤某起诉要求被告邬某偿还借款本金人民币200000元及期内按月1.5%计算利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原、被告约定逾期未给付，将按月5%计算违约金，因约定明显偏高，其偏高部分违反法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告汤某诉请主张要求按年利率24%计算违约金、利息，故逾期部分利息、违约金合并未超出年利率24%计算请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邬某向原告汤某偿还借款本金人民币200000元；
二、被告邬某向原告汤某给付利息82000元；（①、借款期限的利息：即以200000元为基数，按月利率1.5%计算利息，自2014年4月7日至2015年4月7日止，计12个月，利息为：200000元*1.5%利率*12个月=36000元；②、逾期利息、违约金为：200000元为基数，按月利率2%计算利息，自2015年4月8日至2017年4月7日止，计24个月，利息为：200000元*2%利率*24个月=96000元。即：借期约定利息+逾期利息、违约金-
已偿还利息，为：36000元+96000元-50000元=82000元）
三、被告邬某自2017年4月8日向原告汤某给付利息、逾期违约金为：按年利率24%计算利息至还清本、息为止；
上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2765元，由被告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 朱新文
二〇一七年六月一日
书记员 陈 青
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782财保2号
申请人：中原银行股份有限公司辉县支行。
住所地：辉县市东环路与东西大街十字口东南角。
负责人：任宏升,支行行长。
委托代理人：周凯飞，男，汉族，1986年4月18日出生。系中原银行股份有限公司法律保全部员工。代理权限为特别授权。
被申请人：河南天邦集团纸业有限公司。
住所地：辉县市东二环北段路西。
法定代表人：范乃旺。
被申请人：河南双信炭黑有限公司。
住所地：辉县市洪州产业集聚区。
法定代表人：董新。
被申请人：新乡市天洁生物发电有限公司。
住所地：辉县市吴村镇荒里村。
法定代表人：李玉林。
被申请人：范乃旺，男，汉族,1964年1月14日出生。
被申请人：冯跃铁，男，汉族，1962年11月3日出生。
被申请人：李玉林，男，汉族，1954年12月15日出生。
被申请人：李文明，男，汉族，1936年7月1日出生。
被申请人：董新，男，汉族，1951年3月5日出生。
申请人中原银行股份有限公司辉县支行于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天邦集团纸业有限公司、河南双信炭黑有限公司、新乡市天洁生物发电有限公司、范乃旺、冯跃铁、李玉林、李文明、董新银行存款24568850元或查封同等价值的财产。担保人中原银行股份有限公司新乡分行自愿为申请人中原银行股份有限公司辉县支行申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司辉县支行申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南天邦集团纸业有限公司、河南双信炭黑有限公司、新乡市天洁生物发电有限公司、范乃旺、冯跃铁、李玉林、李文明、董新银行存款24568850元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司辉县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 翟福君
二〇一七年一月十三日
书记员 李运达
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执65号
被执行人房小栋，男，1983年1月20日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人葛永辉与被执行人房小栋为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2415号民事判决书一案中，向被执行人房小栋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人房小栋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人房小栋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31849号
原告：上海振塑进出口有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陶定山，总经理。
委托诉讼代理人：许友平，男。
委托诉讼代理人：杨士俊，男。
被告：凌艳芳，女，1980年2月17日出生，侗族。
委托诉讼代理人：韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。
原告上海振塑进出口有限公司与被告凌艳芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海振塑进出口有限公司的委托诉讼代理人许友平、杨士俊，被告凌艳芳的委托诉讼代理人韩承鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海振塑进出口有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告2015年10月10日至2016年5月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币(币种下同)29,103.45元；2、确认双方2015年9月10日至2016年5月20日期间存在劳动关系。事实和理由：2015年9月，原告因业务工作需要，在网上招聘后勤及财务人员一名。被告前来应聘，并声称能满足原告的招聘条件，只是因会计资格证书在老家，需要请家人邮寄来可否先在公司上班。原告出于善意，随即安排被告从事一部分售后统计及后�工作，并告知被告签订劳动合同，被告称等会计证寄来后，对某些条款商议后再签订。2016年5月6日，被告突然以“个人私事需要处理”为由提出辞职，并于同月8日申请仲裁向原告主张未签订劳动合同的双倍工资。原告认为，被告入职以来欺骗原告说有会计资格证书，以“在老家”为由迟迟不能出具给原告，因而迟迟未签劳动合同，在离职后申请仲裁要求支付未签订劳动合同的双倍工资，此为被告精心设计安排骗局，想钻法律的空子骗取钱财。现原告不服申请仲裁，故诉至法院。
凌艳芳辩称，在职期间原告从未要求与被告签订劳动合同，被告多次要求与原告签订却而屡次遭到拒绝。在仲裁审理过程中原告所称的未签订劳动合同的理由是被告学历不够而拒绝在劳动合同上签字，而本案中所称的理由为被告没有会计资格证书，两者均为虚构。综上，被告不同意原告的诉讼请求，要求原告按仲裁裁决履行。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月进入原告处工作，双方未签订劳动合同。2016年5月6日，被告向原告提出辞职。
2016年8月8日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2016年9月22日作出闵劳人仲(2016)办字第5173号裁决书，裁决原告支付被告2015年10月10日至2016年5月20日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额29,103.45元；确认双方2015年9月10日至2016年5月20日期间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
本案中，原告提供空白劳动合同(落款处法定代表人签名日期为2015年10月8日)、劳动用工登记表等证据以证明其于2015年9月20日之前给过劳动合同，因被告说会计资格证在老家，被告要求等证来了后再与原告签订劳动合同，并将劳动合同交还给了原告，原告就先安排被告做非会计方面的工作，并原告催促过被告拿证书来，双方未就非会计方面的工作签订过劳动合同，之后由于时间长了工作太多也没有向被告提供任何版本的劳动合同给被告签订。被告对原告提供的前述证据均不予认可，对原告之陈述亦均不予认可，并表示原告从未向其交付过劳动合同或签订过劳动合同。
另本案中，双方当事人对于仲裁裁决核算的2015年10月10日至2016年5月20日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额29,103.45元之金额均无异议。
以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，本案原、被告均确认双方于2015年9月10日至2016年5月20日期间存在劳动关系，与法不悖，本院予以确认。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面�动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告未提供充分有效之证据证明其曾与被告签订过劳动合同，亦未提供证据证明系因被告原因致使未能签订劳动合同,故原告应承担支付被告未签订劳动合同双倍工资差额之责，故原告不同意支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额29,103.45元之请求，无依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告上海振塑进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告凌艳芳未签订劳动合同的双倍工资差额29,103.45元；
二、确认原告上海振塑进出口有限公司与被告凌艳芳于2015年9月10日至2016年5月20日期间存在劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海振塑进出口有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一七年五月十日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初6168号
原告何叠格,男,1984年8月27日出生,汉族,住瑞安市。
委托代理人（特别授权）赵爱宝、吴淼，浙江万松律师事务所律师。
被告吴海东,男,1971年3月20日出生,汉族，住瑞安市。
被告彭香密,女,1974年10月23日出生,汉族，住瑞安市。
被告林尧祥,男,1971年5月23日出生，汉族,住瑞安市。
本院在审理原告何叠格与被告吴海东、彭香密、林尧祥民间借贷纠纷一案中，原告何叠格以被告已履行义务为由于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何叠格撤回起诉。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告何叠格负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年七月五日
代书记员 王洋洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10231号
原告东莞市华凯制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边寮茶路园区第五栋。
法定代表人孟亮。
委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人胡志敏，广东大洲律师事务所律师助理。
被告东莞嘉美塑胶五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗工业区。
法定代表人陈德荣。
本院在审理原告东莞市华凯制品有限公司诉被告东莞嘉美塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日以被告已支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华凯制品有限公司撤回对被告东莞嘉美塑胶五金制品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为94.7元（原告均已预交），由原告东莞市华凯制品有限公司负担。
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月十一日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4835号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托诉讼代理人：韩剑锋，陕西润海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：单安银。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告单安银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩剑锋、被告单安银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金285773.61元、利息1495元、罚息28423.15元、手续费1749.54元，合计317441.30元（以上利息、罚息暂计算至2017年2月14日，此后按《中信银行个人在线信用借款合同》计算至实际付款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月12日，其与被告通过网络签订《中信银行个人在线信用贷款授信协议》，经被告申请，原告同意向被告提供总额为500000元的授信额度，授信期限自2016年3月16日至2016年6月10日止。在上述授信期限内，原告向被告发放了3笔贷款。2016年3月12日，原、被告通过网络在线签订了《中信银行个人在线信用借款合同》，被告向原告借款500000元用于个人经营，日利率0.3194‰，贷款期限自2016年3月12日至2016年6月10日止，罚息利率为合同利率的150%。2016年3月16日，原、被告又通过网络在线分别签订了两份《中信银行个人在线信用借款合同》，被告向原告分别借款60000元、140000元用于个人经营，均约定日利率0.3194‰，贷款期限自2016年3月16日至2016年6月4日止，罚息利率为合同利率的150%。
合同签订后，原告依约放款，被告却未依约按时足额还款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，愿与原告协商解决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《中信银行个人在线信用贷款授信协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告偿还所欠全部借款本息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告单安银于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司西安分行欠款本金285773.61元、利息1495元、罚息28423.15元、手续费1749.54元，合计317441.30元（截止2017年2月14日）及自2017年2月15日起至欠款实际清偿之日止按《中信银行个人在线信用贷款借款合同》约定标准计算的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6061元，减半收取计3030.50元，由被告单安银负担（此款原告中信银行股份有限公司西安分行已预交，被告单安银于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一七年六月二十五日
书记员 郭 萌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1952号
罪犯刘效平，男，1974年10月5日出生，汉族，文化程度大专，原户籍所在地湖南省茶陵县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）株中法刑一初字第5号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪，判处罪犯刘效平有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿28万元（已付清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日、2015年1月15日经本院裁定减刑共三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘效平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘效平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分134.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘效平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘效平减刑一年八个月（刑期自2010年7月27日至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异5号
案外人：吴某某，男，1969年2月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市八桥镇中兴路XXX号。
委托诉讼代理人：马涛，上海市锦港律师事务所律师。
申请执行人：洪国梁，男，1988年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市。
被执行人：罗彬，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人：洪蔚，女，1986年11月28日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
本院在执行(2015)杨执字第307号洪国梁与罗彬、洪蔚公证债权文书纠纷一案中，案外人吴某某对本院查封罗彬名下上海市静安区洛川中路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为向本院提出书面异议。在案件审查期间，案外人吴某某向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人吴某某申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许案外人吴某某撤回异议申请。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00315号
原告于江，男，1981年1月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告常丽，女，1978年12月6日出生，回族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告于江与被告常丽劳务合同纠纷一案中，原告于江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取，原告预交），由原告于江负担。
审判员 王文成
二〇一五年三月十二日
书记员 王俊雅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00250号
原告：杨洪琼，女，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人胡坤，安徽徽润律师事务所律师。
被告：韩林，男，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告杨洪琼诉被告韩林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨洪琼于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪琼以与被告和解并履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪琼撤回起诉。
案件诉讼费884元，减半收取442元，由原告杨洪琼负担。
审判员 方 向 明
二〇一二年四月五日
书记员 王国东（代）
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县入民法院
民 事 判 决 书
（1998）民判字第06号
原告：宋光贞，男。
委托代理人：高扬善，男，酒泉红柳律师事务所律师。
被告：杨景春，男�
原告宋光贞与被告杨景春石棉回收矿承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年3月1日，我与被告杨景春达成口头协议，将金塔县西岔矿给我的石棉下角料回收矿点承包给被告经营，承包期为一年，被告给我石棉60吨，之后，我将矿点交给被告生产，6月26日，我们双方在原口头协议的基础上签订了书面合同，并进行了公证。合同到期后，被告以种种理由不履行合同义务。现起诉法院，要求被告交付石棉60吨，并返还我提供的选棉机－套。
被告杨景春辩称：原告宋光贞未按合同要求提供推土机，筛子及生产用电，违约在先，我于5月20日正式�产，只生产了20天，就因西岔矿山体滑坡倒塌而停工待料，此后，因原告出差无法解决此事，我于8月份另行联系矿点生产。停工期问造成我的损失37000元，应由原告承担。我在经营的20天时间里只生产了石棉32吨，交给原告任务棉7吨。其他任务棉因主矿未提供原料而无法完成。我不应承担责任。
经审理查明：1997年2月底，原告宋光贞与被告杨景春达成口头协议，原告宋光贞将西岔矿石棉下角料矿点承包给被告杨景春生产经营，生产期问自1997年3月1日至1997年12月31日。被告交给原告任务棉60吨，原告于3月份开始生产，1997年6月26日双方正式签订了书面合同，并经阿克塞县公正处公证。合同约定“乙方（被告）交给甲方（原告）所生产的石棉60吨。”甲方（原告）于1997年6月20日前，提供给乙方（被告）吸棉机一�，“本合同甲乙双方签订之日前的1997年3月1日起生效。”因合同已实际履行4个月，原被告双方就外部原因导致合同不能履行作了约定，乙方（被告）已投入生产达半年时间，应保证甲方（原告）任务的完成，甲方（原告）不承担因天灾等不可抗力造成的合同不能履行的责任。“并约定石棉每吨1000元。被告以其两台发电机及东方红60型推土机作抵押。合同签订后，原告按约定提供选棉机一套，被告于1997年6月30日交给原告任务棉6.5吨，原告购买被告石棉6.5吨，给付棉6000元，尚欠500元未付，1997年7月初，因西岔矿山体坍塌，无石棉原料，被告停工待料，遂找宋光贞协商处理，因宋光贞出差未归，此事搁置。因西岔矿短期无法恢复生产，被告于八月十日左右联系到三道沟石棉矿重新吸棉，后原被告双方为交石棉数量引起纷争，原告宋光贞起诉法院，要求被告按合同给付石棉60吨，并返还选棉机一套。
本院确认的上述事实，有原、被告双方的陈述、公证书、下角料回收矿承包经管合同，原告宋光贞拉任务棉的凭据，证人王生兵的证言等证据在案为凭，已经开庭质证，足以采信。
本院认为：原被告双方签订的合同除合同第六条规定外为有效合同，双方当事人应严格按合同规定履行义务，合同第六条规定“甲方不承担因天灾等不可抗力造成的合同不能履行的责任”和法律规定相抵触。应为无效条款，合同签订后，被告实际履行合同四个月，在生产中因山体滑坡，倒塌无法提供原料，致使被告停工待料，应当减付交给原告石棉的数量，被告应按合同付给一定数量的石棉，被告就停工待料在法庭上提出反诉�赔偿其经济损失，因不交反诉费，本院不予支持，为了确保经济合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国经济合同法》第29条第一款，第30条，第6条第2款之规定判决如下：
原、被告双方签订石棉矿下角料回收矿承包经营合同除合同第六条外为有效合同。
被告给付原告三十三吨石棉折价款33000元（其中按合同约定60吨石棉因天灾和不可抗力应减石棉20吨，除去被告交给原告的石棉7吨），返还选棉机一套。
案件受理费1800元，其他费用1000元，原告承担1000元，被告承担1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于酒泉地区中级人民法院。
审判长 段 晓 明
审判员 康 秀 琴
审判员 别尔得汉
一九九八年五月二十日
书记员 刘 燕
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕行执字第00003号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会。
被执行人：崔用香，男，汉族，1972年9月20日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张茂平，女，汉族，1974年10月1日出生，现住。
本院在执行申请人六安市裕安区人口和计划生育委员会与被执行人崔用香、张茂平社会抚育费征收执行一案中，经调查，被执行人崔用香、张茂平无工商登记、存款、房地产、车辆等财产可供本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕行非审字第0031号行政裁定本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 郑 如 国
执行员 张 军
二〇一五年五月一十一日
书记员 欧阳新美
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56045号
原告：余1，住上海市浦东新区。
被告：陈某某，住上海市浦东新区。
原告余1诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告余1、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子余某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元至余某2十八周岁止；3、上海市浦东新区万德路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，其余财产依法分割。事实和理由：原、被告于2007年自行相识恋爱，2013年12月30日登记结婚，2015年4月29日生育一子名余某2。婚前，被告的性格强势及暴力倾向就有所展现，但考虑到双方的和谐生活，原告一直处于隐忍及谦让的态度，期望被告婚后可以出于家庭考虑，有所改变和缓和。但婚后，被告没有改变，矛盾冲突升级恶化，数次在争吵中恶意毁损原告的私人衣物，言语恶意中伤，还进行身体伤害。在孩子出生后，被告更加变本加厉，在公众场合数次不顾颜面，当众厮打辱骂原告，致使原告对被告产生恐惧心理，害怕与之共同生活，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼。
被告陈某某辩称，原、被告已经在一起生活十年了，被告为了原告从苏州来到上海工作。购房前后被告也在帮忙，装修也是被告亲力亲为的，被告对家庭付出很多，从未想过要与原告离婚。孩子目前才十五个月，还年幼，离婚不利于孩子的成长。孩子出生后，原告应酬更多，被告一个人带孩子没有办法应对，也没有老人帮忙带孩子，被告希望原告多关心被告，但沟通的方式不对。原、被告之间曾有推搡的情况，被告希望得到更多的关心，通过吵架等方式发泄不好的情绪。被告觉得自己的表达方式不对，认识到自己的错误，也向原告忏悔过，希望原告再给被告一次机会。被告以后会改进自己，多体谅原告，也希望原告能够每天回家陪陪孩子。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识恋爱，2013年12月30日登记结婚，2015年4月29日生育一子名余某2。在婚后共同生活中，被告脾气急躁，原、被告为家庭琐事而争吵。尤其在孩子出生后，双方数次发生争吵、推搡。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告在共同生活中，被告脾气急躁，尤其孩子出生后，面对抚养孩子的压力，被告没有调节好自己的情绪，与原告发生争吵并有肢体冲突。对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告已经认识到自己的错误，愿意予以改进，多体谅原告，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告余1要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告余1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终16号
上诉人（原审原告）张卫红，女，1962年1月25日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托代理人陈智辉，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市人力资源和社会保障局，住所地锦州市。
法定代表人ＸＸＸ，该局局长。
委托代理人吕连钢，该局职员。
委托代理人程光远，该局职员。
上诉人张卫红因社会保障行政审批一案，不服锦州市太和区人民法院（2015）太松行初字第00046号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张卫红及委托代理人陈智辉，被上诉人锦州市人力资源和社会保障局的委托代理人吕连钢、程光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张卫红退休前系锦州石化公司职工，2012年12月该单位为其办理了退休手续，2013年2月原告领取了《职工退休证》，原告认为被告审批退休的行为违法，应予以撤销。
原审法院认为，原告于2013年2月就已经获知被告审批原告退休的行政行为，到起诉时有2年有余，其起诉已经超过了法律规定的行政诉讼起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定驳回原告张卫红的起诉。案件受理费50元，退回给原告张卫红。
宣判后，上诉人张卫红不服，向本院提出上诉称，一审裁定适用法律错误，应当适用行政诉讼第48条，本案没有超过起诉期限。请求二审法院依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人锦州市人力资源和社会保障局答辩称，一审裁定认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人张卫红于2013年2月知道被上诉人锦州市人力资源和社会保障局作出的批准上诉人退休的行政行为，于2015年9月7日提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。关于上诉人提出其一直在找所在单位及被上诉人等有关部门反映问题，且单位和有关部门也承诺给解决，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定的主张，经查，该情形不属于不可抗力，也未直接导致上诉人无法向法院起诉，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小凡
审 判 员 韩晓武
代理审判员 王锦鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李科霏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0110号
原告：仇劲平，个体工商户。
被告：何明月，个体工商户。
被告：高春森，个体工商户。
委托代理人：何明月，个体工商户。
原告仇劲平与被告何明月、高春森民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告仇劲平、被告何明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇劲平诉称：2014年1月14日，被告何明月由被告高春森担保向原告借款20万元，用于资金周转。被告承诺2014年3月13日前全部还清，若到期不还，除承担本金及利息和一切费用外，另要支付日千分之一的违约金。担保人担保责任为连带责任，担保期2年。如发生纠纷，协商不成则由出借方东台市人民法院管辖。被告借款后，除借款当天给了1万元利息及到期后给了2万元利息外，本金及逾期利息未能归还。现请求：1、被告何明月归还借款本金19万元，并从借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍承担利息（扣除已归还的2万元）；2、被告高春森承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告何明月、高春森辩称：对借款事实无异议，我们也积极准备分期分批归还。但我们是受害者，当时案外人张福华借原告50万元，到期后仍有20万元未能归还，张请我们帮忙转借20万元偿还原告，原告当时答应还后再继续借给张。张还清原告本息后，原告未能信守承诺，导致我们欠原告20万元。我们多次找张还款，而且帮助张还了3万元利息给原告。
经审理查明，2014年1月14日，被告何明月作为借款人及被告高春森作为担保人在一份借据上签字，借据载明，今借到仇劲平人民币贰拾万元整￥200000元，利率为月息2.5‰，用于资金周转。借款从2014年1月14日起至2014年3月13日17时30分前需全部还清。若到期不还，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，并由借款人承担违约后的一切法律责任。另到期后借款人不还，出借人有权利向担保人追讨借款及相关违约金，如发生纠纷协商解决，若协商不成由出借方的经常居住地江苏省东台市法院为管辖地。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年。当日，原告通过网银转账给被告20万元，被告何明月于转账单上写下收到借款贰拾万元整。借款当天，被告何明月给付原告1万元利息。借款到期后，两被告又给付原告2万元利息。
上述事实，有原告提供的借据、转账单以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的借款事实存在，对此被告亦予以认可，因此，对原告要求被告归还借款本金19万元的诉求，本院予以支持。关于利息，虽然双方关于利息及违约金的约定，已超过相关规定，但原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，此不违反相关规定，对此本院亦予以支持。被告高春森作为借贷关系的保证人，应对被告何明月借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何明月于本判决生效之日起15日内归还原告仇劲平19万元及利息（以19万元为本金，自2014年1月14日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣减已给付的2万元）；
二、被告高春森对上述被告何明月的还款义务承担连带责任。
三、被告高春森承担保证责任后，有权向被告何明月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告何明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐冬红
二〇一五年四月一日
书记员 聂 晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第2456号
原告优耐特（河南）动力技术有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宋琦，总经理。
委托代理人易海燕，该公司人员。
委托代理人王忠祥，该公司人员。
被告河南东方面机集团有限公司，住所地郑州市。
原告优耐特（河南）动力技术有限公司诉被告河南东方面机集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，退给原告25元。
代理审判员 张 岩
二〇一四年六月十三日
代理书记员 伍文蔚
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延川民初字第00259号
原告马某，女，1972年2月10日出生，汉族。
被告霍某，男，1957年10月20日出生，汉族。
原告马某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票；同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告霍某经传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告马某诉称，1985年5月，原、被告在延川县永坪镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育一子一女。从1998年双方开始分居至今，双方的感情确已破裂，故要求解除与被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、永坪镇人民政府证明一份，用以证明原告马某与被告霍某于1989年5月在永坪镇人民政府办理了结婚登记手续。
2、王小明、刘小琴、刘丰园证人证言各一份，用以证明原、被告分居已达15年之久。
被告霍某，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见未提交任何证据。
法庭依职权向原、被告之子霍顺涛进行了调查，证明原、被告分居确已达15年之久。
经庭审举证，合议庭对原告提供的证据分析认为，原告提供的证据1，因其是国家有关部门依职权出具的，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据；原告提供的证据2、因三名证人均为原、被告同村村民，对原、被告的情况较为熟悉，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
对法庭依职权调查的证据，因被调查人系原、被告之子，其对原、被告的情况最为熟悉，最能证明原、被告的生活情况，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，原告马某与被告霍某于1989年认识并自由恋爱，同年5月双方在延川县永坪镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后于1990年生育一女，取名叫霍丽娜，于2012年因病去世；1993年7月3日生育一子，取名叫霍顺涛，现已成年。自1999年开始，原、被告双方分居至今。
本院认为，原、被告在办理结婚登记手续时，原告未达到法定结婚年龄，但原告在起诉离婚时已完全符合结婚的实质要件，故原、被告的婚姻是合法有效的。由于婚后原、被告长期分居，且分居长达15年之久，双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告马某与被告霍某离婚。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
人民陪审员 高万银
代理审判员 徐春勤
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 婧
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第989号
罪犯闫永岗，男，1982年8月18日出生，汉族，淅川县人，中专文化，现在周口监狱服刑。
漯河市源汇区人�法院于2011年8月25日作出（2011）源刑初字第80号刑事判决，以被告人闫永岗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑5年，刑期自2010年12月19日至2015年12月18日。判决发生法律效力后，2011年11月16日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯闫永岗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯闫永岗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、杨启峰及同监罪犯王艳涛、徐红宾的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事�清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯闫永岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫永岗的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年12月19日至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保223号
申请执行人张国祥。
被执行人王玉荣。
被执行人杨发富。
张国祥申请执行王玉荣、杨发富民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4025号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘亚丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1236-1号
原告刘智慧
被告河北省塞罕坝机械林场总场（以下简称机械林场）
本院在审理原告刘智慧诉被告机械林场返还财产纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 娄艳宏
二〇一五年四月二十日
书记员 马铁彬