wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第858号
原告：肖A，女，1974年1月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
委托代理人：谭毅翔、黄志杰，均为广东旭瑞律师事务所律师。
被告：程B，女，1977年8月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被告：梁C，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告肖A诉被告程B、梁C民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志杰到庭参加了诉讼。被告程B、梁C因下落不明，经本院公告送达，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月7日，以家庭需要为由向我借款人民币1200000元，并签订《借款借据》及确认我已通过己方工商银行账号将上述借款汇入被告指定的账户。同日，被告出具《收据》，确认收到我汇入的借款。借款后，被告至今仍未还款，经过我多次催要未果，故起诉要求被告返还借款1200000元并自2013年5月8日起至实际清付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经审理查明，2013年5月7日，两被告向原告出具《借款借据》，载明：“借款人程B（身份证号码：××，住址：广州市海珠区）、梁C（身份证号码：××，住址：广州市海珠区）今因家庭需要向出借人肖A（身份证号码：××）借款人民币壹佰贰拾万元整（小写￥1200000元）［注：人民币壹佰贰拾万元整由出借人通过工商银行账户36×××80汇入借款人指定的工商银行账户36×××32（户名：程B）］……”。同日，肖A通过其名下的工商银行账户36×××80向程B名下工商银行账户36×××32汇入人民币1200000元。两被告亦于同日出具《收据》，内容为：“今收到肖A借款壹佰贰拾万元整［指定工商银行账户36×××80转账到收款人指定工商银行账户36×××32（户名：程B）］。现原告以被告借款后至今未履行偿还义务为由，诉诸本院。
本院认为：两被告向原告借款，并立下《借款借据》及《收据》给原告，双方借贷关系成立。现原告以两被告借款共1200000元为由起诉要求两被告还款，两被告未就此提出任何抗辩，故原告的该项诉求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因原、被告之间未就借款的利息作出约定，故原告主张自借款之次日，即2013年5月8日开始计付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。现原告起诉要求两被告还款，利息应从起诉之日，即2014年5月8日至实际清付之日按中国人民银行同期贷款利率支付为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告程B、梁C在本判决生效之日起15日内清还借款1200000元给原告肖A，并从2014年5月8日起至本判决确定的还款期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
二、驳回原告肖A的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16248元，由原告肖A负担926元，被告程B、梁C共同负担15322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 潘 锋
人民陪审员 郑思红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈磊程
谢敏仪
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初497号
原告苟某某，女，汉族。
被告蔡某某，男,汉族。
原告苟某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称，原、被告于2002年相识，双方交往期间，原告家人考虑到被告的家庭及成长环境等因素极力反对，但原告坚信自己找到了依靠，最终顶着巨大压力，于2004年2月开始共同生活。2005年4月11日生一子蔡彦龙。2010年在秦安县民政局补办结婚登记。原告以为婚后的生活能够苦尽甘来，但事与愿违，婚后被告对原告态度冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱及家庭的温暖。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及生活习惯不同，特别是被告重男轻女、性格暴躁，对原告恶语相加。更让原告伤心的是被告经常在电话中威胁原告及家人。双方于2014年10月分居至今。孩子从出生到5岁一直由原告照顾，被告很少过问。原告于2015年8月31日将被告起诉至秦安县人民法院要求离婚，后法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。现双方感情已破裂。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生子蔡彦龙由被告抚养；3、叶堡乡马庙村的房屋及其它财产归被告所有。
被告蔡某某未到庭，也未答辩。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
1、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
2、秦安县人民法院（2015）秦民初字第606号民事判决书1份，用以证明双方因感情不和原告曾于2015年8月31日以感情破裂为由将被告起诉至秦安法院要求离婚，法院以感情尚未破裂，还有和好可能判决不准离婚。
本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述证据，虽被告未出庭质证，但该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻；双方因感情不和原告曾于2015年8月31日以感情破裂为由将被告起诉至秦安法院要求离婚，法院以感情尚未破裂，还有和好可能判决不准离婚。法庭对其证据效力予以确认。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告于2002年相识，后确定了恋爱关系，2004年2月开始共同生活，2010年8月31日补办结婚登记。2005年4月11日生一子蔡彦龙，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，于2014年10月分居至今。双方因感情不和原告曾于2015年8月31日以感情破裂为由将被告起诉至秦安法院要求离婚，法院以感情尚未破裂，还有和好可能判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善。庭审中，原告表示坚持离婚；婚生子蔡彦龙由被告抚养，抚养费原告愿意一次性承担1万元；位于叶堡乡马庙村148号宅院北房三间及存款4万元原告放弃主张。
本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。且在审理本案的过程中，经本院传唤，被告未到庭参加诉讼，未向法庭表示其有和好的意愿，对该婚姻关系持放任态度，故应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于孩子抚养问题，因婚生子蔡彦龙现随被告一起生活，为了使孩子有一个稳定、健康的成长环境，故孩子继续由被告抚养为宜。对于孩子抚养费，因孩子现年满十一周岁，故孩子抚养费酌情由原告一次性承担10000元。对于原告表示共同财产叶堡乡马庙村148号宅院北房三间及存款4万元，原告未提供证据予以证明，本院也无法查实，且原告当庭表示放弃主张，故本案不再涉及。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苟某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生子蔡彦龙由被告蔡某某抚养，原告苟某某自本判决生效后五日内一次性付给被告孩子抚养费1万元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张晓亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初497号原告苟某某，女，汉族。被告蔡某某，男,汉族。原告苟某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苟某某诉称，原、被告于2002年相识，双方交往期间，原告家人考虑到被告的家庭及成长环境等因素极力反对，但原告坚信自己找到了依靠，最终顶着巨大压力，于2004年2月开始共同生活。2005年4月11日生一子蔡彦龙。2010年在秦安县民政局补办结婚登记。原告以为婚后的生活能够苦尽甘来，但事与愿违，婚后被告对原告态度冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱及家庭的温暖。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境及生活习惯不同，特别是被告重男轻女、性格暴躁，对原告恶语相加。更让原告伤心的是被告经常在电话中威胁原告及家人。双方于2014年10月分居至今。孩子从出生到5岁一直由原告照顾，被告很少过问。原告于2015年8月31日将被告起诉至秦安县人民法院要求离婚，后法院以感情尚未破裂为由判决不准离婚。现双方感情已破裂。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生子蔡彦龙由被告抚养；3、叶堡乡马庙村的房屋及其它财产归被告所有。被告蔡某某未到庭，也未答辩。通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚；2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:1、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；2、秦安县人民法院（2015）秦民初字第606号民事判决书1份，用以证明双方因感情不和原告曾于2015年8月31日以感情破裂为由将被告起诉至秦安法院要求离婚，法院以感情尚未破裂，还有和好可能判决不准离婚。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的上述证据，虽被告未出庭质证，但该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻；双方因感情不和原告曾于2015年8月31日以感情破裂为由将被告起诉至秦安法院要求离婚，法院以感情尚未破裂，还有和好可能判决不准离婚。法庭对其证据效力予以确认。基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告于2002年相识，后确定了恋爱关系，2004年2月开始共同生活，2010年8月31日补办结婚登记。2005年4月11日生一子蔡彦龙，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，于2014年10月分居至今。双方因感情不和原告曾于2015年8月31日以感情破裂为由将被告起诉至秦安法院要求离婚，法院以感情尚未破裂，还有和好可能判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善。庭审中，原告表示坚持离婚；婚生子蔡彦龙由被告抚养，抚养费原告愿意一次性承担1万元；位于叶堡乡马庙村148号宅院北房三间及存款4万元原告放弃主张。本院认为，原、被告在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，无继续维持可能。且在审理本案的过程中，经本院传唤，被告未到庭参加诉讼，未向法庭表示其有和好的意愿，对该婚姻关系持放任态度，故应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。对于孩子抚养问题，因婚生子蔡彦龙现随被告一起生活，为了使孩子有一个稳定、健康的成长环境，故孩子继续由被告抚养为宜。对于孩子抚养费，因孩子现年满十一周岁，故孩子抚养费酌情由原告一次性承担10000元。对于原告表示共同财产叶堡乡马庙村148号宅院北房三间及存款4万元，原告未提供证据予以证明，本院也无法查实，且原告当庭表示放弃主张，故本案不再涉及。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告苟某某与被告蔡某某离婚；二、婚生子蔡彦龙由被告蔡某某抚养，原告苟某某自本判决生效后五日内一次性付给被告孩子抚养费1万元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  张晓亮二〇一六年八月十六日书 记 员  梁 伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更606号
罪犯马某某，男，1990年5月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2014年4月15日作出（2014）武法刑初字第00030号刑事判决，认定马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、责令共同退赔被害人损失未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月2日起至2016年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 刘 军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民申字第7号
再审申请人（原审原告）温州宏德鞋材有限公司。
法定代表人夏成材。
委托代理人沈宏辉、ＸＸ义。
被申请人（原审被告）杭州虎峰鞋业有限公司。
法定代表人谢国虎。
再审申请人温州宏德鞋材有限公司（以下简称宏德公司）与被申请人杭州虎峰鞋业有限公司（以下简称虎峰公司）定作合同纠纷一案，不服本院于2013年11月21日作出的（2013）杭萧临商初字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宏德公司申请再审称：一、原审判决对沈群明笔录认定缺乏有效证据。宏德公司从未与沈群明达成过有关鞋厂价款结算的协议，原审仅凭沈群明的单方之词认定沈群明“……并就浦阳鞋厂的价款结算，与宏德公司达成过协议的事实”。二、原审认定沈群明的收款行为构成表见代理认定错误。首先，沈群明仅是洽谈业务的业务员，没有特征表明其可以代表宏德公司收款。其次，按照税法的要求，企业之间的款项来往应通过对公账户，虎峰公司不能将货款支付给沈群明个人。再次，宏德公司已向虎峰公司提供了增值税专用发票，同时注明了宏德公司的收款账户信息，虎峰公司亦将该发票予以认证并抵扣。无论沈群明有无实际收款，虎峰公司收取增值税专用发票后未依法公对公付款的行为，于理于法均不符。虎峰公司向沈群明支付货款的行为是支付对象错误，应向宏德公司付款。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，应再审撤销原判决，并判令支持宏德公司的诉讼请求。
被申请人虎峰公司未提交书面意见。
本院认为，在宏德公司与虎峰公司进行业务往来时，均系由沈群明代表宏德公司联系洽谈鞋材交易业务。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。宏德公司未向虎峰公司明确沈群明不具有收取货款的权利，也未告知虎峰公司货款应当汇入宏德公司账户；在沈群明离职后，也未将离职信息及价款支付等事宜通知对方单位，故沈群明以宏德公司名义代收货款的行为，应当认定为虎峰公司向宏德公司履行付款义务。
综上，宏德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州宏德鞋材有限公司的再审申请。
审判长 严 樱
审判员 邬 新 利
审判员 盛红梅二○一四年四月十八日
书记员 王 � � � 啸 海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立民终字第4号
上诉人（原审原告）张丽艳。
被上诉人（原审被告）黑龙江省有色金属地质勘查七○六队。
上诉人张丽艳因人事争议纠纷一案，不服黑龙江省建华区人民法院（2013）建民初字第325号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，被告黑龙江省有色金属地质勘查七○六队为事业单位，原告张丽艳为该单位正式在编人员，原告起诉要求解决的纠纷不是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，人民法院不应受理。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定驳回了张丽艳的起诉。张丽艳不服，向本院提起上诉。上诉人张丽艳上诉称，上诉人是被上诉人单位编制内职工，该单位是财政全额拨款事业单位，被上诉人无故安排上诉人下岗20多年，仅发少量的生活费，上诉人的请求属于与被上诉人履行聘用合同所发生的争议，且上诉人自收到仲裁裁决十五日内向人民法院提起的诉讼，人民法院应当依法受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中明确规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。被上诉人黑龙江省有色金属地质勘查七○六队系事业单位，上诉人张丽艳为该单位的正式在编人员，其与被上诉人之间发生的纠纷不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一四年二月十二日
书记员 郝冬雪
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第72号
上诉人（原审原告）孙德建，男，汉族，1957年4月生。
被上诉人（原审被告）禚付涛，男，汉族，1972年12月生，户籍地在山东省禹城市，现住江苏省南京市雨花台区。
上诉人孙德建因与被上诉人禚付涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第32号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为山东省禹城市，原告的住所地也在辽宁省大连市沙河口区，且也无证据证明该借款履行在我院辖区。虽然原告提供被告禚付涛在南京有注册的公司，但也不能证明被告禚付涛长期居住在南京。裁定被告禚付涛对管辖权提出的异议申请成立，本案移送山东省禹城市人民法院审理。
孙德建不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人禚付涛的户籍地虽在山东省禹城市，但其经常居住地在南京市雨花台区。理由如下：1、一审法院在南京市雨花台区赛虹桥派出所可以查询到被上诉人几年前在南京办理过暂住证；2、上诉人在南京市工商局查到被上诉人与上述地址的房主签订了房屋租赁合同，该租赁合同能反映出被上诉人实际居住在该地址；2、被上诉人使用的手机号码归属地为南京。综上，被上诉人的经常居住地在南京市雨花台区，一审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
本院查明，被上诉人禚付涛曾在南京市雨花台区赛虹桥派出所办理了四次暂住证，时间分别为2006年4月至2007年3月、2007年3月至2008年12月、2009年5月至2010年5月以及2011年2月至2012年2月，其登记的暂住地址为南京市雨花台区。另经实地调查，被上诉人禚付涛实际居住在南京市雨花台区已有三四年之久。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被上诉人禚付涛的户籍地虽在山东省禹城市城区，但其经常居住地在南京市雨花台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院作为被上诉人禚付涛的经常居住地法院对本案有管辖权，其将本案移送禚付涛的户籍地法院即山东省禹城市人民法院审理不当，应予纠正。对上诉人孙德建的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第32号民事裁定；
二、本案由南京市雨花台区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王晶晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3795号
申请执行人陈艳飞，个体户。
被执行人李丁，农民。
陈艳飞与李丁公路货物运输合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢王民初字第330号民事判决书已经生效。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但仍无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢王民初字第330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第188号
申请执行人范国芹，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人范国芹与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第225号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款42，120.00元，案件受理费853.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额42973.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费544.59元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第188号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1450号
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁洪兵。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告南通朵缦纺织品有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人朱建。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与南通朵缦纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2016年5月23日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回对被告南通朵缦纺织品有限公司的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年五月二十三日
书记员 盛琰
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初28号
原告：张玉珍，男，1965年5月26日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托诉讼代理人：王丽华，包头市昆都仑区148法律五所法律工作者。
被告：包头市鹿鸣山庄房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区边墙村北。
法定代表人：张金亮，总经理。
委托诉讼代理人：张佳会，女，该公司员工。
被告：张明，男，1966年5月25日出生，汉族，内蒙古储备局136处职工。
原告张玉珍与被告包头市鹿鸣山庄房地产开发有限公司、张明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托诉讼代理人王丽华、被告包头市鹿鸣山庄房地产开发有限公司（以下简称鹿鸣山庄公司）的委托诉讼代理人张佳会、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付工程款项共计38100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年5月份起至6月份止，原告受雇在被告房地产开发公司干活。工程结束后，原告催要工资，被告称无法开工资，遂于2015年9月28日给原告开具一张欠条，写明”今欠到张玉珍工程人工工资38100元”，被告张明在该欠条上签字并捺手印。被告张明为该项工程的包工头。迟至今日，被告一直不履行支付义务，原告多次催要，被告一直拖延推诿。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
鹿鸣山庄公司辩称，1、被告于2012年9月3日与山西顺庆建筑劳务公司签订了《建筑大清包合同书》，将位于包头市昆都仑区前口子村鹿鸣山庄小区建设劳务发包给山西顺庆建筑劳务，现该公司尚存续且具有劳务资质，原告不应向被告索要工资，应向山西顺庆建筑劳务公司索要；2、张明挂靠在山西顺庆建筑劳务公司名下，从事劳务工作，山西顺庆建筑劳务公司指派张明负责该项目现场工作，进行人员的招募、管理，同时由张明代山西顺庆建筑劳务公司与被告进行结算。原告张玉珍受张明的招聘在工地干活，与山西顺庆建筑劳务公司形成事实及法律上的劳务关系；3、原告与山西顺庆建筑劳务公司建立了劳动关系，应适用劳动法律关系的调整，根据法律规定，发生劳动争议，应当先行劳动仲裁，不能直接提起诉讼；4、被告已经将该合同进度款支付给山西顺庆建筑劳务公司，不存在拖欠情形。综上所述，根据合同的相对性，被告与原告并无直接权利义务关系。因此被告不负有向原告支付劳务费的义务，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
张明辩称，欠款事实认可，但最终劳务费需双方对账，数额有些不准确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：2015年9月28日出具的欠条一张，证明被告拖欠原告的劳务费38100元。被告鹿鸣山庄公司质证称，是被告张明出具的，与被告鹿鸣山庄没有关系。被告张明质证称，无异议。被告鹿鸣山庄公司为反驳原告的诉请，向法庭提供了如下证据：证据1、建筑大清包合同书，证明被告把劳务分包给山西顺庆建筑劳务公司；证据2、山西顺庆建筑劳务公司授权委托书及收据，证明被告不拖欠山西顺庆的工程款。原告质证称，对该两份证据的真实性及证明目的均予以认可；被告张明质证称，对该两份证据的真实性及证明目的予以认可，但因为工程没有交工，工程款没有结算，所以劳务费是否结清不清楚。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张明作为山西顺庆建筑劳务公司的委托代理人与被告鹿鸣山庄公司签订《建筑大清包合同书》，对鹿鸣山庄小区的劳务进行清包。原告张玉珍受雇于被告张明，在张明手下做抹灰工作。2013年6月10日，被告张明向原告出具欠条一张，写明”今欠到张玉珍工程人工工资38100元”，之后被告张明按照原告要求于2015年9月28日再次标注日期并捺印。出具欠条后，被告张明没有再支付任何款项，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告张明雇佣原告从事劳动，拖欠原告劳务费38100元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告张明向其支付劳务费38100元的诉讼请求，本院予以支持。被告鹿鸣山庄公司与原告之间不存在劳务雇佣关系，对于劳务费不应承担责任，对于原告要求该被告承担劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告张明抗辩称，结算的数额不准确，但未提供相应的证据，故对被告的该抗辩理由不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日支付原告张玉珍工资38100元；
二、驳回原告张玉珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一七年三月二十四日
书记员 马祺深
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第63号
申请人彭绍成，男，汉族，住吉林省四平市梨树县。
被申请人德州龙鼎物流有限公司。地址：德州市武城县。
申请人彭绍成与被申请人德州龙鼎物流有限公司诉前保全一案，申请人于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁NA50**／鲁NN9**号半挂车予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人德州龙鼎物流有限公司所有的鲁NA50**／鲁NN9**号半挂车予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年四月一日
书记员 李新国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执102号
申请执行人:曹云诗，男，1963年8月13日出生，住伊春市金山屯区。
被执行人:郭宝祥,男，1960年4月23日出生，住铁力市。
本院在执行曹云诗与郭宝祥买卖合同纠纷一案中，被执行人外出打工，经查询无其他可供执行财产，申请执行人对本院查询结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一八年七月四日
书记员 范思明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0781执102号申请执行人:曹云诗，男，1963年8月13日出生，住伊春市金山屯区。被执行人:郭宝祥,男，1960年4月23日出生，住铁力市。本院在执行曹云诗与郭宝祥买卖合同纠纷一案中，被执行人外出打工，经查询无其他可供执行财产，申请执行人对本院查询结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 杨艳国审判员 张正杰二〇一八年七月四日书记员 范思明
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初8号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人董某华，男，2015年9月17日因本案被永丰县公安局刑事拘留，同年10月20日经永丰县人民检察院批准，次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
被告人王某华，男，2015年8月25日因本案被永丰县公安局刑事拘留，同年9月29日经永丰县人民检察院批准由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
被告人李某，男，2015年6月2日因本案被永丰县公安局刑事拘留，同年7月8日经永丰县人民检察院批准，次日由永丰县公安局执行逮捕。现羁押于永丰县看守所。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人董某华、王某华、李某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人董某华、王某华、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，被告人董某华、王某华、李某多次从抚州市乐安县窜至吉安市永丰县盗窃三轮摩托车，其中董某华作案7次盗得三轮摩托车7辆价值58524元、王某华作案5次盗得三轮摩托车5辆价值42754元、李某作案5次盗得三轮摩托车5辆价值39480元，分别为：
1、2013年11月28日晚，被告人董某华伙同被告人王某华窜至从乐安县窜至永丰县新世纪花园廉租房，将被害人张某根停放在2栋5单元后压水井旁的一辆宗申牌三轮摩托车（型号ZS200ZH-16，车辆识别代号LZSHDMZS3D8021546，发动机号8D901900）盗走。该车经鉴定价值为10494元。
2、2013年11月29日晚，被告人董某华伙同被告人王某华从乐安县窜至永丰县恩江镇桥南廉租房，将被害人熊某华停放在1栋楼下的一辆福田五星牌三轮摩托车（车牌赣D6S6**，型号FT175ZH-4A，车辆识别号LKBCHCBB3DX030428，发动机号LB0316423）盗走。该车经鉴定价值为8550元。
3、2013年12月22日晚，被告人董某华伙同被告人李某从乐安县窜至永丰县古县镇，将被害人柯某生停放在古县街上的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车（车牌赣D3S0**，型号ZS200ZH-10，车辆识别代号LZSHCMZK9B8012639，发动机号8B905222）盗走。该车经鉴定价值为7200元。
4、2014年1月6日晚，被告人董某华伙同被告人李某从乐安县窜至永丰县恩江镇，将被害人汪某根停放在聂家小学附近的一辆蓝色劲隆牌三轮摩托车（车牌号为赣D5S8**，型号JL200ZH-21，车辆识别代码LLCJHLM02DP000533，发动机号KQ324222）盗走。该车经鉴定价值为8550元。
5、2014年1月15日凌晨，被告人董某华伙同被告人王某华、李某从乐安县窜至永丰县瑶田镇瑶田街，将被害人张某书停放在瑶田街马路边一栋在建房内的一辆宗申牌三轮摩托车（车牌号赣D9S2**，型号ZS175ZH-9A，车辆识别代号LZSHCLZJ6D8009444，发动机号8D500943）盗走。该车经鉴定价值为7275元。
6、盗走张某书摩托车后，三被告人又窜至瑶田镇三龙村，将被害人张某羲停放在自家门口的一辆宗申牌三轮摩托车（车牌号赣D4S1**，型号ZS200ZH-16，车辆识别代号LZSHDMZS8C8016048，发动机号8C801339）盗走。该车经鉴定价值为7740元。
7、之后，三被告人又窜至古县镇古县街，将被害人张某根停放在新农贸市场内的一辆福田五星牌三轮摩托车（车牌号赣D6S0**，型号FT200ZH-3A，车辆识别代码LKBCHCBB4BX278636，发动机号KB0703444）盗走。该车经鉴定价值为8715元。
上述被盗三轮摩托车均由被告人骑至乐安县牛田镇藏匿、处理，现均下落不明。
2015年6月2日，被告人李某被传唤归案；2015年8月25日、2015年9月17日被告人王某华、董某华先后被抓获归案。
另查明被告人王某华、李某到案后赔偿了被害人部分经济损失，分别为王某华赔偿了张某根3100元、熊某华2600元、张某书1300元、张某羲1400元、张某根1600元；李某赔偿了柯某生3600元、汪某根4275元、张某书2425元、张某羲2580元、张某根2905元。二被告人各自取得了上述被害人的谅解。
三被告人对上述主要事实均不持异议，并有经庭审查证属实的通话记录、机动车信息、发票、收条、领条、谅解书、抓获经过、归案情况说明、无前科证明、身份信息，证人董建辉的证言，被害人张某根、熊某华、柯某生、汪某根、张某书、张某羲、张某根的陈述，被告人董某华、王某华、李某的供述与辩解，永丰县价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录、指认现场照片及出城卡口抓拍照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某华、王某华、李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大或较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的被告人董某华、王某华盗窃被害人宋小莲的三轮摩托车的犯罪事实因证据不充分不予认定。在本案共同犯罪过程中，被告人董某华参与了每次盗窃行为，其所起作用相对较大，应相对从重处罚。鉴于三被告人到案后均能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，属坦白，被告人王某华、李某赔偿了被害人的部分经济损失、取得了被害人的谅解，认罪、悔罪表现良好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2019年9月16日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。）（罚金已缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年8月1日止。）（罚金已缴纳。）
四、责令被告人董某华、王某华、李某赔偿被害人经济损失共计人民币32739元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈春英
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 黄桂兰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 金 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第00267号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人荆某某，男，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检刑诉[2013]239号起诉书指控被告人荆某某犯故意伤害罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荆某某于2013年1月26日13时许，在本溪市某批发市场“兴隆洗化”批发商行门前，因打工事宜对郭某某不满，遂持木棒对郭某某的头面部施以殴打，致被害人郭某某左眼损伤，属轻伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人荆某某被抓获归案。
在审理期间，经本院主持调解，被告人荆某某一次性赔偿被害人郭某某各项经济损失共计人民币三万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述；证人钱某某、吴某某、杨某某的证言；被告人荆某某在侦查机关的供述；沈阳医学院法医司法鉴定所[2013]沈医临鉴字第256号司法鉴定意见；案件来源及抓捕经过、户籍证明、住院病案、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人荆某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人荆某某归案后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 郭薇薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 应 勇
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1308号
申请执行人李柳平，男，1974年9月9日出生，住所地柳州市柳南区。
被执行人冯志强，男，1972年12月31日出生，住所地柳州市柳北区。
李柳平与冯志强房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李柳平于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人购房定金80000元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯志强的财产进行了查证：经查明被执行人冯志强没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人冯志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李柳平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯志强新的财产线索，申请执行人李柳平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年十月三十一日
书记员 龙仲方
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1308号申请执行人李柳平，男，1974年9月9日出生，住所地柳州市柳南区。被执行人冯志强，男，1972年12月31日出生，住所地柳州市柳北区。李柳平与冯志强房屋买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李柳平于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人购房定金80000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人冯志强的财产进行了查证：经查明被执行人冯志强没有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人冯志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李柳平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯志强新的财产线索，申请执行人李柳平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初1914号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 胜审判员 陈 然审判员 韦棋柱二〇一七年十月三十一日书记员 龙仲方
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00077号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行。
负责人：饶勇，该支行行长。
委托代理人：程双纲。
被告：王福兰，女。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行诉被告王福兰金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 姚小玉
二〇一四年五月十九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民二初字第1567号
原告王某。
被告卢某。
原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在泊头市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。由于原告与被告经人介绍仓促成婚，婚前缺乏了解，无感情基础。婚后由于性格不合，常常拌嘴吵架，婚后也没有建立起夫妻感情。被告游手好闲，好吃懒做，有业不就，还打牌赌博。原告好言相劝，被告恶习不改。双方无法再维系夫妻关系，请求法院依法准许原、被告离婚，婚后财产依法分割。
被告卢某辩称，原、被告从2009年认识，磨合了三年以后，两人感觉时机都成熟了，才办的结婚手续，感情基础是有的。原告说我游手好闲，好吃懒做，我不承认，因为我是干销售的，我有送货的送货单为证。她不会做饭，我每天给她和外甥女做饭。现在生意不太好干，我收人有所减少。她要求我再找一份工作干，我现在已经找到。我俩在这四年当中，没有红过脸没有拌过嘴，这是感情方面。原告所诉不是事实，双方感情基础非常好，感情也一直很好。
经审理查明，原、被告自2009年相识，××××年××月××日在泊头市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原告称共同财产有电视机一台、空调一台、洗衣机一台、家具一套，共同债务40000元。被告称上述共同财产都有，但是还有照相机一部、比德文电动车、飞鸽电动车各一辆在原告处。关于共同债务四万被告称其不认可，只借过原告大姐15000元，已经还款4000元，还在原告大姐处抵押着被告一个不到6000元的戒指。原告称飞鸽电动车是其二姐的。原告王某称感情已经完全破裂，坚持离婚。被告称双方在一起磨合3年多才结婚，结婚很慎重，婚后感情很好，始终挺融洽，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚前互相了解，自愿登记结婚，婚后共同生活，已建立了真正的夫妻感情。虽然双方婚后出现了矛盾冲突，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻之间应互谅互让，注重沟通交流，正确处理好家庭矛盾。并且，被告卢某表示会尽自己所能重新建立和睦的家庭关系，故本院认为原、被告双方感情尚未破裂，仍有和好可能，对原告王某要求与被告卢某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨桂玲
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 许嘉玲
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚国彦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2842号
原告杜某霞，女，汉族。
被告张某华，男，汉族。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2014年8月21日作出（2014）商梁民初字第2842号财产保全的裁定，2014年9月22日查封被告张建华位于商丘市八一路北神火大道西中行家属院3号楼2-203号房产一套，房产证号001473**号和查封担保人罗明仁豫NMR2**号轿车一辆。现因原、被告达成调解协议，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告张建华位于商丘市八一路北神火大道西中行家属院3号楼2-203号房产一套，房产证号001473**号的查封；
二、解除对担保人罗明仁豫NMR2**号轿车一辆的查封。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张绍林
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0167号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人梁××。2014年8月28日因聚众赌博被行政拘留5日。因本案于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人马××。因本案于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人巴××。因本案于2014年11月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年11月1日10时至12时，被告人梁××、马××、巴××经预谋，先后从本市红桥区丁字沽三号路与五爱道交口附近的风貌里底商“波司登”羽绒服商店、本市和平区鞍山道39号“轩洛美”商贸有限公司服装店、本市和平区和平路143号服装店，盗窃待售服装共计五件，后被民警抓获。经估价，上述被盗服装价值共计2946元。赃物已被扣押并发还失主。作案工具挎包二个已扣押在案。
上述事实，有商店人员张××、杜××、邢××的证言，证实店内服装被盗的时间、品牌、价格情况；有证人朱××的证言，证实梁××、马××、巴××包租其车，三人进商店多次返回，从随身带的包内拿出衣服放在车内，怀疑是偷窃，后被民警盘查、抓获的经过；有证人刘××、孙××的证言，证实巡逻时发现三名女子乘坐一辆起亚牌汽车，形迹可疑遂盘查，发现车内有多件带有标签的服装，后将三名女子带派出所审查；有被告人梁××、马××、巴××的口供，供述事先商议偷衣服，租车，相互掩护，谁得手谁就偷，将偷窃的衣服放进随身包内，后放车里，说好偷来的衣服谁能穿就穿。及盗窃五件衣物，后被抓获的经过；有价格鉴定意见书，证实五件被盗衣物共价值2946元；有案件来源、抓获经过、搜查笔录、检查笔录、四方清点笔录、辨认笔录、现场示意图、作案现场及赃物照片、作案现场监控录像及观看说明、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以津和检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人梁××、马××、巴××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人梁××、马××、巴××具有以下量刑情节：三名被告人结伙盗窃商店服装，系共同犯罪，相互配合，作用相当，不分主从。系多次盗窃，依法可从重处罚。案发后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，且赃物已全部发还，未给失主造成实际经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
被告人巴××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人梁××的刑期即自2014年11月1日起至2015年7月31日止。被告人马××的刑期即自2014年11月1日起至2015年7月31日止。被告人巴××的刑期即自2014年11月1日起至2015年7月31日止。被告人梁××、马××、巴××的罚金均自判决生效后三个月内缴纳法院）。
二、收缴作案工具挎包二个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一五年七月十三日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第989号
原告陈某甲。
被告冯某。
原告陈某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由组成由审判员蒋辉担任审判长，与代理审判员谭婧、人民陪审员王小英组成的合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告在深圳打工时相识并于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子陈某丙，女儿陈某丁，两名子女一直由原告及原告父母抚养。因被告长期外出务工不回家，对原告未尽夫妻义务，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，两名子女陈某丙、陈某丁由原告抚养并由被告每月支付抚养费1000元。
针对自己的诉讼主张，原告在举证向法庭提供了如下证据：证据1、身份证复印件（与原件核对无异），用于证实原告的身份信息；证据2、结婚证，用于证实原、被告系夫妻关系；证据3、常住人口登记卡，用于证实两名子女的身份情况；证据4、村委证明，用于证实原、被告已于××××年××月××日登记结婚，婚后被告长期居住在原告村；证据5、证人陈某乙、蒋某当庭作证证言，用于证实原、被告婚后被告曾长期在原告村居住，后因双方发生矛盾，现被告在外务工，双方已分居生活多年，在分居期间两名子女一直由原告抚养。
被告冯某在本院公告送达副本后未作答辩。
被告冯某在举证期限内未向法庭提供证据。
被告冯某未到庭对原告提供证据进行质证，视为对该方面诉权的放弃。
根据原告方所举示的证据及证明目的，结合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3证中的身份证、结婚证、常住人口登记卡，客观真实，来源合法，与案件有关联性，本院予以采信；证据4村委证明与证据5证人证言，内容吻合，相互印证，客观真实，在被告未提供证据反驳的情况下，本院予以采信。
综合本案全部证据及本院庭审调查，本院确认以下法律事实：原告陈某甲与被告冯某在深圳打工时相识并于××××年××月××日在全州县民政局登记结婚，婚后感情一般，生育两名子女，儿子陈某丙（2009年7月28日出生）、女儿陈某丁（2012年10月25日出生）。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事经常争吵影响了夫妻感情，女儿出生后，被告开始独自外出务工，原、被告分居生活至今。
本院认为，按照我国婚姻法的规定，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定要件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告陈某甲与被告冯某婚后因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情不和，现双方已分居生活三年，互不履行夫妻义务，且无和好可能，因此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原、被分居生活期间，小孩一直随原告共同生活，已形成相对稳定的生活环境，因此，小孩应由原告抚养，由被告承担相应的抚养费用，抚养费用根据原、被告实际情况并结合本地的生活水平，本院酌定为每个小孩每月400元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告冯某离婚。
二、子女抚养：儿子陈某丙（2009年7月28日出生）、女儿陈某丁（2012年10月25日出生）随原告陈某甲共同生活。由被告冯某自2015年8月起每人每月给付抚养费400元至小孩成年时止。
本案受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋 辉
代理审判员 谭 婧
人民陪审员 王小英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋海艳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民三初字第46号
原告：陈某甲，女，1971年2月出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
被告：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地，樟树市张家山工业园。组织机构代码：7057＊＊＊＊-4。
法定代表人：汤忠科，该公司总经理。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告江西赣中氯碱制造有限公司劳动争议一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲（下称原告）诉称：2006年8月开始，被告聘请原告任离子膜车间员工。2014年8月底，因劳动合同到期解除劳动关系，依据《劳动合同法》规定，被告应向原告支付经济补偿金16800元，原告于2014年10月28日向樟树市劳动仲裁院申请劳动仲裁，2014年12月2日，樟树市劳动人事争议仲裁委员会樟劳仲案字（2014）第144号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。原告认为，该仲裁裁决书认定事实完全错误，合同到期后，由于被告未提供无固定期限的劳动合同，原告既未与被告签订任何劳动合同亦未到被告处上班，更未与被告达成任何调解意见。因此该裁决书所认定的事实完全错误。不仅如此，该裁决书驳回原告请求事项，严重缺乏法律依据，适用法律错误。为了维护原告的劳动合同权益，特向法院起诉，要求被告立即支付原告经济补偿金16800元，并承担本案诉讼费。
被告江西赣中氯碱制造有限公司辩称：原告与被告原劳动合同2014年8月31日到期，被告于2014年8月5日下发了新的续签3年期劳动合同（2014年9月1日至2017年8月31日），原告按要求已与被告签订了新的劳动合同，即原告与被告继续存在劳动关系，根据国家政策要求，被告正与政府办理老厂拆迁退城进园，故2014年9月24日，宣布暂时放假，放假期间员工发放800元／月／人生活费，到上班期间领取，不来上班者不发，上班时间待定。10月7日，应放假员工要求，市氯碱公司工作组召集答辩人和员工代表6名召开了协调会，会议达成调解意见：1、明确放假时间6个月（2014年9月24日至2015年3月24日）；2、生活费发放由上班后领取800元／月／人改为先发400元／月／人，上班后再补发400元／月／人；3、将原已签订的3年合同期合同改为6个月合同期劳动合同（2014年9月1日至2015年2月28日），改签时间为2014年10月13日至10月20日，不来改签者不给生活费；4、请员工代表相互转告通知放假员工，被告负责张贴通知。然而，时至今日，原告一直未与被告改签6个月劳动合同。综上所述，原告于2014年9月24日前与被告存在劳动关系，不存在经济补偿问题；2014年9月24日后，尤其是在市氯碱公司工作组，员工代表和被告三方达成调解意见后，员工时至今日未与被告改签6个月劳动合同，系原告主动与被告解除劳动关系，原告要求支付经济补偿不符合《劳动合同法》规定单位需要支付经济补偿的情形，请求依法驳回原告的诉求。
原告未提供证据。
被告为证明自己的抗辩事由，提供的证据有：一、9月30日会议记录、10月7日会议记录各一份，证明员工认可放假6个月，员工要求将3年期劳动合同改签为6个月劳动合同，原告不改签6个月劳动合同视为自动与公司解除劳动关系；二、9月24日公司《通知》、10月11日公司《通知》各一份，证明公司公布生产系统不参与拆迁员工放假，其他岗位员工正常上班，公司照常经营。
原告经质证认为：被告的证据一会议记录，我们代表签字是表明到了会场，会议记录是事后补的，我们不清楚内容；证据二是我们上访后，公司单方面出具的，而且在2014年9月24日之前我们已经离开厂子，我们都不知道这个通知。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
被告的证据一、二载明的内容与事实相符，对其真实性予以认定。原告仅以不同意、不知道为由提出异议，缺乏抗辩依据，对原告的抗辩主张不予采纳。
综上，本院认定本案事实如下：原告与被告的劳动合同于2014年8月31日到期，后被告通知公司员工愿意继续上班续订劳动合同，原告不同意续订劳动合同。因被告公司场地搬迁，2014年9月10日至12日，被告车间陆续停产，2014年9月24日，公司正式发布关于员工放假有关生活费等事项的通知。后原告以双方解除劳动合同被告需向原告支付经济补偿金为由，申请劳动仲裁。2014年12月26日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，要求被告立即向原告支付经济补偿金16800元。
本院认为：原、被告劳动合同期满，劳动合同终止，用人单位要求劳动者续订合同，劳动者不同意续订，原告要求被告支付经济补偿的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求
诉讼费10元由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 杨钦元
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月三十日
书 记 员 苏 超
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民维初字第93号
原告钟某某，女，1957年7月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告陈某某，男，1952年3月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院于2014年12月15日立案受理了原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
审判员 杨志辉
二〇一五年三月三十日
书记员 刘志平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第313号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人伍某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于6月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日2时许，被告人伍某在玉林市玉州区南城百货三楼的蓝电网吧内的15号机处，将陈某某放在桌面的一台银白色的苹果手机盗走。经估价，此手机价值人民币3280元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）105号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人伍某犯盗窃罪成立。被告人伍某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人伍某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年9月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人伍某退赔失主陈某某的经济损失人民币三千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年七月十三日
书 记 员 肖 乐
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3136号
原告吕某某，女，1978年7月16日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告夏某某1，男，1977年2月28日出生，汉族，自贡市人，住址同原告。
原告吕某某诉被告夏某某1离婚纠纷一案，本院2014年9月17日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告夏某某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告经人介绍后于2007年10月24日登记结婚，双方均系再婚；2011年3月16日生育一子名夏某某2。2007年11月按揭购房一套即位于自流井区汇X小区X栋X单元X号房。近年来因被告多次吸毒，严重赌博等行为已致双方的感情破裂。故诉请判决原告与被告离婚；婚生子夏某某2由原告抚养，被告每月支付500.00元生活费，教育和医疗费凭据各承担50%至夏某某2独立生活止；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某某1未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院举示了户口本和结、离婚证复印件附卷佐证。
被告未举示证据。
经质证，被告对原告举示证据的真实性无异议。
本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确定如下事实：
原、被告经人介绍后于2007年10月24日登记结婚，双方均系再婚；2011年3月16日生育一子名夏某某2。因原告认为近年来被告多次吸毒，严重赌博等行为已致双方的感情破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，现原告提交的证据不能证明夫妻双方的感情确已破裂，故其诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告夏某某1离婚。
本案受理费收取680.00元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁 兵
二〇一四年十月二十七日
书记员 宋立英
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执字第223号
申请执行人郑国华，男，1976年2月6日出生，汉族，现住邢台市。
被执行人韩文林，男，1965年6月14日出生，汉族，现住威县。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院作出的（2013）东民初字第572号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
冻结、查封被执行人韩文林银行存款人民币400000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈铁军
二〇一三年十一月八日
书记员 薛 冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13652号
原告侯亚丽，女，1970年12月11日出生。
被告闫志泉，男，58岁。
本院在审理原告侯亚丽诉被告闫志泉劳务合同纠纷一案中，原告侯亚丽于2013年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯亚丽撤回起诉。
案件受理费三千二百元，由原告侯亚丽负担（已交纳）。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十九日
书记员 马 雪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3313号
申请人：杜金秀，女，1976年12月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人：谭潇，男，1966年3月15日生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
本院受理申请人杜金秀与被申请人谭潇民间借贷纠纷一案后，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在其开户银行存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值293280元。�请人杜金秀以其位于大连经济技术开发区东城园XX栋XX号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭潇在其开户银行存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值293280元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结存款的有效期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应当在冻结、查封期限截面前七日�向本院书面提出继续保全申请，逾期视为放弃继承保全，保全期限届满后，保全措施自动解除。
审判员 郭克臣
二〇一七年七月十八日
书记员 马成铭
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1560号
原告：通化市贵隆物业管理有限公司。
法定代表人：丁元军，副总经理。
委托代理人：梁又文，女。
委托代理人：聂重阳，男。
被告：曹辉，男，汉族，住通化市东昌区。
原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告曹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告通化市贵隆物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元(系减半收取)，由原告负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孙大飞
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2487号
原告赵水平，男，汉族，住大同市城区。
原告赵旺发，男，汉族，住大同市城区。
被告曹斌，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告赵水平、赵永旺与被告曹斌借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日以双方庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵水平、赵永旺撤诉。
案件受理费150元，减半收取，本院退还原告75元，剩余75元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 苏 艳
二〇一六年十月八日
书记员 孟慧星
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第712号
罪犯张建军，男，1972年8月21日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2009年10月22日作出（2009）长刑初字第86号刑事判决，以被告人张建军犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月15日起至2028年4月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1402号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第183号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯张建军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军予以减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1768号
罪犯ＸＸＸ，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2013年9月23日作出（2013）栾刑初字第143号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年2月10日，酒后驾车违反道路交通安全法规，与同一方向行驶的电动车相撞，致2人死亡。
罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年2月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2965号
上诉人（原审原告）：深圳市指点无限科技有限公司。
法定代表人：钟于民，执行董事。
委托代理人：吴方南，广东盛唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万天意，男。
委托代理人：赖建平，广东诚公律师事务所律师。
上诉人深圳市指点无限科技有限公司（以下简称指点无限公司）为与被上诉人万天意追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是指点无限公司应否支付万天意工资及未签订劳动合同的二倍工资。本案中，万天意于2013年5月12日入职，2014年7月22日离职。指点无限公司开具的离职证明载明“双方现已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清。”万天意签名的《收到离职补偿金证明》载明“离职补偿两个半月的经济补偿金人民币壹万贰仟元正”，“甲乙双方确认终止劳动关系。甲乙双方再无劳动纠纷！”本院认为，上述内容仅能间接证明双方之间曾就相关事项达成协议并由指点无限公司支付2.5个月的经济补偿金，对其他事项并未特别列明。具体来说，指点无限公司是否已足额支付工资，是否存在尚应支付万天意其他待遇的问题，双方并未拟定具体协议条款。考虑到普通劳动者对劳动法律法规的了解有限，其对自己劳动法上的权利了解亦有限，故不能仅以劳动者签名的“甲乙双方再无劳动纠纷”为由认定万天意已实际放弃了一切权利。本案中，万天意入职后，指点无限公司一直未与其签订劳动合同，按照法律规定，应当支付万天意未签订劳动合同的二倍工资。原审法院核算万天意应得的未签订劳动合同二倍工资数额为34810.08元，指点无限公司未举证证明已支付了万天意2014年7月的工资，经审查，7月工资数额应为3376元，上述两项，总数额远远超出指点无限公司已经支付的经济补偿金数额，在万天意未明确声明放弃该两项具体权利的情形下，不应当认定其已实际放弃，仍应当依照法律规定处理，亦即指点无限公司仍应当支付万天意2014年7月工资及未签订劳动合同的二倍工资。故指点无限公司要求不予支付的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市指点无限科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月十一日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00213号
申请执行人赵建忠。
被执行人陕西秦楚汽车城投资有限公司。
住所地：咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城内。
法定代表人陈世芾，该公司董事长。
被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司。
住所地：咸阳市秦都区秦皇北路秦楚汽车城内。
法定代表人陈世芾，该公司董事长。
赵建忠申请执行陕西秦楚汽车城投资有限公司、陕西秦楚房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。
本案执行中，经审查申请人赵建忠对咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00198号民事判决书申请再审，咸阳市中级人民法院再次作出（2014）咸中民再终字第00030号再审民事判决书，而申请人赵建忠依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00198号民事判决书申请执行。
本院认为，申请人赵建忠应依据已生效的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民再终字第00030号民事判决书申请执行，而其却依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00198号民事判决书向本院申请执行，违法相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回赵建忠的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王权社
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初262号
原告孙某某，女，1979年7月26日出生，汉族。
被告周某某，男，1969年7月7日出生，汉族。
本院于2016年2月3日受理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
（此页无正文）
审判员 欧燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初433号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王某，曾用名王子莲，男，身份证号码×××3257，汉族，初中文化，住四川省苍溪县。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]396号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号码为粤E×××××小型汽车，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为129.0mg/100ml。2016年4月6日，被告人王某接到电话通知后，到交警部门接受调查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0604刑初433号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王某，曾用名王子莲，男，身份证号码×××3257，汉族，初中文化，住四川省苍溪县。因本案于2016年4月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月5日22时许，被告人王某酒后驾驶车牌号码为粤E×××××小型汽车，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成分，含量为129.0mg／100ml。2016年4月6日，被告人王某接到电话通知后，到交警部门接受调查。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛月红二〇一六年五月二十三日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商管字第70号
上诉人（原审被告）刘亚，住商丘市。
被上诉人（原审原告）侯则库，汉族，个体户，住永城市。
上诉人刘亚不服河南省永城市人民法院（2013）永民初字第1228号民事裁定，向本院提出上诉。刘亚上诉称：上诉人与侯则库之间不存在合同关系，双方既无书面合同的约定，也不存在口头合同的约定。原审依据侯则库所提供的证明条，认定双方系口头买卖合同关系错误，该证明条不能够证明双方权利义务关系的存在，对履行地点约定不明，不能确定合同履行地为永城市。请求将本案移送商丘市睢阳区人民法院管辖，被上诉人侯则库没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民�诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，刘亚给侯则库出具的证明，约定了刘亚在侯则库处购买粉条的数量、单价，拉走的时间及违约责任的处置情况，能够证明双方之间存在买卖合同关系。按照双方约定，履行方式为刘亚到永城自提货物，故永城市人民法院对本案有管辖权。上诉人刘亚上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一三年十月八日
书记员 ＸＸ晨
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0161号
原告景步国。
委托代理人李惟民，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告刘根山。
被告余美玲。
原告景步国诉被告刘根山、余美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景步国的委托代理人李惟民、被告刘根山到庭参加诉讼，被告余美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景步国诉称，被告刘根山与被告余美玲系夫妻关系。被告刘根山在从事建筑经营活动中，因资金短缺，分别于2013年1月2日、2015年1月6日向我借款人民币17.7万元、4.6万元，并约期于农历2014年年底归还，但被告到期后拒绝还款，现请求判令两被告共同偿还借款22.3万元，并承担此款自2015年2月19日起至实际还款之日止按同期农村合作银行贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘根山辩称，2013年1月2日，我向原告景步国出具17.7万元的借条一张，同时景步国分两次支付我现金12.6万元，当时双方口头约定借款利息是月利率1.7%，借条中17.7万元已包含了利息。2015年1月6日借据中的借款4.6万元实际是12.6万元自2013年1月2日起至农历2014年年底的利息，因原告的借款利率过高，自2013年1月2日借款后我一直没有向原告偿还借款，故原告在2015年1月6日要我偿还利息，我没有钱，所以向其出具借据。综上，我合计向原告借款12.6万元，我愿意偿还原告12.6万元及合法利息，其余我不承担。
被告余美玲未答辩、未举证。
经审理查明：2013年1月2日，被告刘根山因建筑工程周转之需向原告景步国借款人民币17.7万元，并出具借条一张，载明：“今借到景步国人民币壹拾柒万柒仟元正（177000元）”，落款处“今借人：刘根山、余美玲”均为被告刘根山签字。此后，被告刘根山未偿还该笔借款。2015年1月6日，经原告多次催款后，被告刘根山就17.7万元自2013年1月2日起至2015年1月6日止的利息4.6万元向原告出具借据一张，该借据为格式借据，借款期限填写为至2014年年底，同时借据载明如逾期归还，承担总额5%的违约金，同时逾期利息按照大丰农村商业银行同期贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用。届期被告并未按约还款，原告景步国遂于2015年3月23日向法院提起诉讼。
另查，被告刘根山与被告余美玲于1992年1月15日登记结婚，2015年3月13日登记离婚。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件、借据原件，离婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。被告刘根山向原告景步国借款系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但依据法律规定，被告可随时还款，原告亦可随时索要借款，但须给予对方必要的时间。被告借款后久拖不还，并于2015年1月6日就借款利息向原告出具借据，应视为原、被告双方已将借款利息4.6万元转化为借款本金，本金17.7万元自2013年1月2日起至2015年1月6日止的利息4.6万元的利息标准并未超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，本院依法予以支持。被告刘根山于2015年1月6日出示的借据载明借款期限至2014年年底，该期限在借款日之前，属约定不明，应为无约定期限借款，原告主张权利之日为借款到期日，该借款原、被告双方约定的逾期利率已超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的限制，故本院不予支持，应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算逾期利息。原、被告之间关于借款17.7万元的还款时间及自2015年1月6日起的利息计算并无约定，该笔借款可从原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。被告刘根山抗辩原告仅向其支付12.6万元未提交证据予以佐证，本院依法不予采纳。被告刘根山与余美玲于2015年3月13日前系夫妻关系，且刘根山从事建筑工程承包经营目的是为提高家庭生活水平，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，故被告余美玲对上述借款负有连带偿还责任。被告余美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告刘根山、余美玲于本判决生效后30日内偿还原告景步国借款人民币22.3万元，并承付4.6万元自2015年3月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的利息；承付17.7万元自2015年3月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金存款利率计算的利息。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4645元、减半收取2322.5元，由被告刘根山、余美玲负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效后30日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4645元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）
代理审判员 奚锦静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）大刘民初字第0161号原告景步国。委托代理人李惟民，大丰市正大法律服务所法律工作者。被告刘根山。被告余美玲。原告景步国诉被告刘根山、余美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景步国的委托代理人李惟民、被告刘根山到庭参加诉讼，被告余美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景步国诉称，被告刘根山与被告余美玲系夫妻关系。被告刘根山在从事建筑经营活动中，因资金短缺，分别于2013年1月2日、2015年1月6日向我借款人民币17.7万元、4.6万元，并约期于农历2014年年底归还，但被告到期后拒绝还款，现请求判令两被告共同偿还借款22.3万元，并承担此款自2015年2月19日起至实际还款之日止按同期农村合作银行贷款利率的四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告刘根山辩称，2013年1月2日，我向原告景步国出具17.7万元的借条一张，同时景步国分两次支付我现金12.6万元，当时双方口头约定借款利息是月利率1.7%，借条中17.7万元已包含了利息。2015年1月6日借据中的借款4.6万元实际是12.6万元自2013年1月2日起至农历2014年年底的利息，因原告的借款利率过高，自2013年1月2日借款后我一直没有向原告偿还借款，故原告在2015年1月6日要我偿还利息，我没有钱，所以向其出具借据。综上，我合计向原告借款12.6万元，我愿意偿还原告12.6万元及合法利息，其余我不承担。被告余美玲未答辩、未举证。经审理查明：2013年1月2日，被告刘根山因建筑工程周转之需向原告景步国借款人民币17.7万元，并出具借条一张，载明：“今借到景步国人民币壹拾柒万柒仟元正（177000元）”，落款处“今借人：刘根山、余美玲”均为被告刘根山签字。此后，被告刘根山未偿还该笔借款。2015年1月6日，经原告多次催款后，被告刘根山就17.7万元自2013年1月2日起至2015年1月6日止的利息4.6万元向原告出具借据一张，该借据为格式借据，借款期限填写为至2014年年底，同时借据载明如逾期归还，承担总额5%的违约金，同时逾期利息按照大丰农村商业银行同期贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用。届期被告并未按约还款，原告景步国遂于2015年3月23日向法院提起诉讼。另查，被告刘根山与被告余美玲于1992年1月15日登记结婚，2015年3月13日登记离婚。上述事实，有原、被告陈述，借条原件、借据原件，离婚证复印件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。被告刘根山向原告景步国借款系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方在借条中虽未约定还款期限，但依据法律规定，被告可随时还款，原告亦可随时索要借款，但须给予对方必要的时间。被告借款后久拖不还，并于2015年1月6日就借款利息向原告出具借据，应视为原、被告双方已将借款利息4.6万元转化为借款本金，本金17.7万元自2013年1月2日起至2015年1月6日止的利息4.6万元的利息标准并未超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，本院依法予以支持。被告刘根山于2015年1月6日出示的借据载明借款期限至2014年年底，该期限在借款日之前，属约定不明，应为无约定期限借款，原告主张权利之日为借款到期日，该借款原、被告双方约定的逾期利率已超出中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的限制，故本院不予支持，应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算逾期利息。原、被告之间关于借款17.7万元的还款时间及自2015年1月6日起的利息计算并无约定，该笔借款可从原告起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息。被告刘根山抗辩原告仅向其支付12.6万元未提交证据予以佐证，本院依法不予采纳。被告刘根山与余美玲于2015年3月13日前系夫妻关系，且刘根山从事建筑工程承包经营目的是为提高家庭生活水平，两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，故被告余美玲对上述借款负有连带偿还责任。被告余美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:被告刘根山、余美玲于本判决生效后30日内偿还原告景步国借款人民币22.3万元，并承付4.6万元自2015年3月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算的利息；承付17.7万元自2015年3月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金存款利率计算的利息。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4645元、减半收取2322.5元，由被告刘根山、余美玲负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效后30日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4645元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）代理审判员  奚锦静二〇一五年四月十六日书 记 员  王 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执488号
申请执行人贺海燕，淮安市××区××人缘××药房职员。
被执行人王如双。
贺海燕与王如双民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）浦商初字第0335号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：王如双于本判决生效后三日内一次性偿还贺海燕借款本金18万元及利息（以5万元为基数，自2010年12月15日起，按年利率5.96%的4倍计算至判决确定的给付之日止），案件受理费2135元由被执行人承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0335号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 悦