wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执982号
被执行人：刘秀滨，男，1970年5月4日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人刘秀滨罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人刘秀滨有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初73号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玲玲
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民申字第99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚建华，男，汉族，1957年4月23日生，甘肃省小陇山林业试验局工人。
委托代理人：刘德云，女，汉族，1957年9月10日生，甘肃省小陇山林业试验局工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐连寿，男，汉族，1972年2月22日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管玉叶，女，汉族，1976年7月17日生。
再审申请人姚建华因与被申请人徐连寿、管玉叶机动车交通事故责任纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一四年十二月五日
书记员 康 盼
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第2083号
原告郭某。
委托代理人常军风，河北李海玉律师事务所律师。
被告王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2012年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由助理审判员张少华独任审判，于2012年7月17日公开开庭审理了本案。原告郭某及其委托代理人常军风、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经婚介所介绍认识，二人认识仅三个月就于××××年××月××日登记结婚，由于认识时间短，结婚草率，婚后发现二人性格不合，原、被告经常为琐事吵架。2011年10月，原告生下儿子，取名王梓熠，孩子未满月，被告就把原告赶出了家门，原告在娘家居住至今。原、被告双方婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，这样痛苦的婚姻，无法再继续维持下去。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告返还原告婚前陪嫁财产，依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我没有赶她回娘家。
经审理查明：原、被告经婚姻介绍所介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2011年12月4日生一男孩王梓熠，现跟随原告生活。
本院认为，原、被告经婚姻介绍所介绍认识自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生有子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。为了年幼孩子的健康成长，双方应互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一二年七月二十日
书 记 员 刘红燕
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2887号
原告召日格图，公民身份号码×××，1978年4月5日出生，男，蒙古族，牧民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告高文军，汉族，公民身份号码、户籍所在地及现住址不详。
原告召日格图与被告高文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告召日格图向本院提出诉讼请求：1、要求被告高文军偿还欠款24200元；2、被告高文军支付利息14680元（利息按0.02元从2014年1月8日计算至2016年7月18日）。3、被告高文军承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月8日被告向原告赊账购买绵羊，约定几天之后付款，并写下欠条一份。后被告以种种理由拒绝偿还欠款，现诉至法院要求被告偿还欠款。
本院经审查认为，原告所提供的被告联系方式及地址无法联系到被告，并且原告不能提供被告正确的联系方式及现住址等详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告召日格图的起诉。
案件受理费386元，本裁定生效后退还原告召日格图。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌敦格日乐
二〇一六年十月二十四日
书记员 乌 云 花
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15629号
原告：恩施九州通医药有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳街道办事处耿家坪村，统一社会信用代码91422800676461077D。
法定代表人：刘树林，恩施九州通医药有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘浪，男，恩施九州通医药有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：沈甜，男，恩施九州通医药有限公司员工，住湖北省天门市。
被告：湖北圣地车都专用汽车有限公司，住所地湖北省随州市东城交通大道3号，统一社会信用代码914213000500463498。
法定代表人：梅智慧，湖北圣地车都专用汽车有限公司董事长。
委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路16号，统一社会信用代码91500000622151516A。
法定代表人：杨仁杰，职务不详。
本院在审理原告恩施九州通医药有限公司与被告湖北圣地车都专用汽车有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司重庆沙坪坝支行票据纠纷一案中，原告于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告恩施九州通医药有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告恩施九州通医药有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 张雨婷
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初2号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人袁某甲，曾用名袁某乙，绰号“十五岁”，女，出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省仁化县，捕前住仁化县。2015年3月31日因吸毒被韶关市公安局武江分局决定行政拘留十五日。2016年9月8日因本案被实际羁押，同年9月9日因吸毒被仁化县公安局决定行政拘留十五日，同年9月19日被仁化县公安局决定责令社区戒毒三年，同年9月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员刘冬梅出庭支持公诉，被告人袁某甲已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年至2016年期间，被告人袁某甲多次在仁化县丹霞街道黄屋变电站旁边的废品站容留梁某甲、张某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2015年5、6月的一天下午，被告人袁某甲打电话叫梁某甲到其废品站帮其焊东西，期间梁某甲在杂物房吸食了由袁某甲提供的毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6、7月的一天下午3、4时许，被告人袁某甲打电话叫张某甲到其废品站商量寻找吸毒线索的事情。张某甲到废品站后，两人聊了几分钟，后张某甲进入杂物房内吸食了毒品甲基苯丙胺，袁某甲发现后亦一起吸食了毒品。
3、2016年9月4日或5日下午3、4时许，�告人袁某甲打电话叫梁某甲吸食毒品甲基苯丙胺。梁某甲过来后在杂物房吸食了毒品甲基苯丙胺。离开时，袁某甲给了一点毒品甲基苯丙胺给梁某甲带走。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明等相关书证、证人梁某甲、张某甲的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、图、照片以及现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人袁某甲主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒行为，其行为可以认定为�首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某甲判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶�市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一七年一月十六日
书记员 何 劲
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸民初字第00043号<\\\/div>
原告张某，长江海事局职工。<\\\/div>
被告徐某，武汉市江岸区财政局职工。<\\\/div>
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告张某诉称，我与被告徐某于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因价值观差异和性格不合等原因，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。2014年3月，我诉至法院要求离婚。经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善并继续分居至今。我认为夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。现再次提起离婚诉讼，要求法院判决离婚；无共同财产分割；本案诉讼费由我承担。<\\\/div>
被告徐某辩称，我对原告有着深厚的感情，也能理解原告家人对我们的态度。2014年3月法院判决不准离婚后，原告张某虽然没有回家居住，但我们一直保持联系，多次在一起逛街、吃饭，也有夫妻之实。我们夫妻之间虽有小矛盾，也是可以化解的，远未达到夫妻感情破裂的程度。我希望法院再给我们一段时间，我不想就这样结束婚姻。所以我认为夫妻感情没有破裂，原告的起诉不符合离婚的法定条件，我坚决不同意离婚。<\\\/div>
经审理查明：原告张某与被告徐某于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方由于性格差异等原因产生矛盾，加之原告张某婚后长期出差外地工作，双方沟通交流渐少，致使夫妻关系产生隔阂。原告张某与被告徐某自2013年12月底开始分居。原告张某于2014年3月诉至本院要求离婚，本院于2014年4月14日作出（2014）鄂江岸民初字第00715号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，原告张某虽未回家居住，但双方仍保持联系，多次在节假日一起逛街、吃饭，并曾有过夫妻之实。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告徐某认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。<\\\/div>
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证复印件、民事判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。<\\\/div>
本院认为：原告张某与被告徐某在婚姻关系存续期间，由于性格差异等原因发生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂，但是双方的矛盾不属于原则性分歧。分居期间双方仍维持友好关系，彼此关心体贴，相互照顾，充分说明夫妻感情并未破裂，婚姻关系仍有挽回余地。婚姻关系中的矛盾与纠纷是普遍存在的正常现象，需要夫妻双方加强沟通交流，相互体谅包容，共同面对妥善处理。在夫妻感情并未破裂，婚姻关系仍有挽回余地的情况下，双方应共同努力挽救婚姻，给彼此空间和机会。原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
不准予原告张某与被告徐某离婚。<\\\/div>
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 樊 静
二〇一五年三月三日
书记员 任保群”
”湖北省武汉市江岸区人民法院民事判决书（2015）鄂江岸民初字第00043号原告张某，长江海事局职工。被告徐某，武汉市江岸区财政局职工。原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告徐某于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因价值观差异和性格不合等原因，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。2014年3月，我诉至法院要求离婚。经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善并继续分居至今。我认为夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。现再次提起离婚诉讼，要求法院判决离婚；无共同财产分割；本案诉讼费由我承担。被告徐某辩称，我对原告有着深厚的感情，也能理解原告家人对我们的态度。2014年3月法院判决不准离婚后，原告张某虽然没有回家居住，但我们一直保持联系，多次在一起逛街、吃饭，也有夫妻之实。我们夫妻之间虽有小矛盾，也是可以化解的，远未达到夫妻感情破裂的程度。我希望法院再给我们一段时间，我不想就这样结束婚姻。所以我认为夫妻感情没有破裂，原告的起诉不符合离婚的法定条件，我坚决不同意离婚。经审理查明：原告张某与被告徐某于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方由于性格差异等原因产生矛盾，加之原告张某婚后长期出差外地工作，双方沟通交流渐少，致使夫妻关系产生隔阂。原告张某与被告徐某自2013年12月底开始分居。原告张某于2014年3月诉至本院要求离婚，本院于2014年4月14日作出（2014）鄂江岸民初字第00715号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，原告张某虽未回家居住，但双方仍保持联系，多次在节假日一起逛街、吃饭，并曾有过夫妻之实。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告徐某认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证复印件、民事判决书以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。本院认为：原告张某与被告徐某在婚姻关系存续期间，由于性格差异等原因发生矛盾，致使夫妻关系产生隔阂，但是双方的矛盾不属于原则性分歧。分居期间双方仍维持友好关系，彼此关心体贴，相互照顾，充分说明夫妻感情并未破裂，婚姻关系仍有挽回余地。婚姻关系中的矛盾与纠纷是普遍存在的正常现象，需要夫妻双方加强沟通交流，相互体谅包容，共同面对妥善处理。在夫妻感情并未破裂，婚姻关系仍有挽回余地的情况下，双方应共同努力挽救婚姻，给彼此空间和机会。原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告徐某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊  静二〇一五年三月三日书记员 任保群”
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1209号
被执行人赵幼奇，男，1967年1月6日出生，满族，住吉林省梅河口市。
本院在执行赵幼奇罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。
本裁定书自作出之日起生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 瑶
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执1209号被执行人赵幼奇，男，1967年1月6日出生，满族，住吉林省梅河口市。本院在执行赵幼奇罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，随时恢复执行。本裁定书自作出之日起生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 瑶
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1570号
原告王某，女，1989年1月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人邹文锋，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告廖某1，男，1990年7月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告王某与被告廖某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和其委托诉讼代理人邹文锋，被告廖某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生女孩廖某2归原告抚养，非婚生男孩廖某3归被告抚养，各自承担抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王某主张的事实和理由：2008年正月原、被告相识谈婚，当年12月份，原、被告按农村习俗办理了酒席并同居生活。2009年4月15日生下女孩廖某2；2014年3月16日生下男孩廖某3。被告不同意办结婚证，并带女人在外面租房同居生活。2015年2月15日原、被告达成协议：双方解除非法同居生活，两个小孩归女方，放在男方家抚养，抚养费由男方负责，女方随时可探望两个小孩。2016年8月13日原告去看望两个小孩，被告及其家人将小孩藏起来不准原告看望，多次协商被告家仍不准原告看望两个小孩。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，两个小孩不要分开来抚养，这样有利于小孩健康成长，我的家庭经济情况比较好，有房有车，我和我父亲在承包工程。我母亲等人带小孩带得很小心。原告现在嫁在广东，如果归原告抚养，肯定不利小孩健康成长。我及我家人没有阻止原告看望小孩，2016年8月13日那天，主要是因为原告不配合为小孩办户口，原告不来签字，导致多花了几万元钱。我父母有点生气。
经审理查明，2008年正月原、被告相识谈婚，2008年12月，原、被告按农村习俗办理了酒席并同居生活。2009年4月15日，原告在信丰县人民医院行剖宫手术，生下女孩廖某2。2014年3月16日，原告在信丰县中医院行剖宫手术生下男孩廖某3。被告不愿意办结婚证，并出轨，在外租房与其他女人同居，导致原、被告感情完全破裂，无法共同生活。2015年2月15日，原、被告达成协议，协议主要内容为：男方不愿意和女方去领结婚证，男方出轨有过错，双方决定今日分手，解除非法同居生活。二个小孩归女方，由男方承担抚养费，但放在男方家抚养，女方随时可以探望小孩，随时可带小孩去外面玩。小孩在男方家不能吃一点亏，否则女方随时带走。2016年8月13日原告去看望二个小孩，未见到小孩，原告便提起本案抚养权诉讼。现原告在广东打工。被告在信丰县县城等地承包工程。原、被告的二个小孩现由被告父母带养，并将二个小孩的户口登记在被告家的户口本上。
本院认为，法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母间的矛盾、纠葛不能拿未成年子女来出气，对于未成年子女的抚养，应有利于子女身心××保障子女的合法权利出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本院考虑，本案被告家的抚养经济条件和环境比原告更好，并考虑原、被告的二个小孩在一起有利于他们健康成长，以及二个小孩现与被告家共同生活几年了等实际情况，确定二个小孩应由被告抚养。原告要求抚养廖某2的请求，不予支持。至于原告的探视权，原告在本案中未主张，本案不作处理。被告在法庭上也表示，不会阻拦原告探视小孩。本院也希望被告能说到做到，配合好原告行使探视小孩的权利，双方共同呵护小孩的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告王某和被告廖某1的子女廖某2、廖某3由被告廖某1抚养；
二、驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
书记员 范香妹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19413号
原告:武宜高,男,1968年12月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：贾卫龙、颜东军，江苏序阳律师事务所律师。
被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司,住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。
法定代表人：谭强，该公司总经理。
委托代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
原告武宜高诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告武宜高于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武宜高撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐 品
二〇一七年一月十九日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 陈诗雅
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初2号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人张芝军，男，1987年9月6日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工，家住江西省玉山县；曾因犯故意伤害罪于2009年6月被玉山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本次因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月26日被玉山县公安局刑事拘留，同年11月8日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人张芝军犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人张芝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年9月份至2016年10月24日期间，王和锋（在逃）在玉山县怀玉乡花大门、白泥塘、外王等地开设赌场供人赌博，被告人张芝军在该赌场内负责“抽水”，王和锋每天支付给张芝军500元工资，截止案发，被告人张芝军非法获利两万余元。
上述事实，被告人张芝军在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、郑某、俞某、邱某、邵某的证言，辨认笔录，玉山县公安局出具的情况说明、被告人张芝军的前科判决书复印件及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张芝军在他人开设的赌场内负责抽水，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张芝军具有前科，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且在开设赌场中起次要作用，系从犯，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人张芝军犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年一月十六日
书记员 钱易揽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4055号
原告：屈月华，女，汉族，1977年9月17日出生，户籍地萧县，现住萧县。
委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告李强，男，汉族，1972年4月16日出生，农民，住安徽省萧县。
原告屈月华与被告李强买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈月华的委托诉讼代理人王鑫宇到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
屈月华向本院提出诉讼请求：1.请求判令李强给付货款2169元；2.李强承担诉讼费。
事实和理由：2015年间，李强在屈月华的商店购买装修材料，经双方核算，李强尚欠屈月华货款2169元，屈月华索款未果，要求法院依法处理。
李强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
屈月华围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对屈月华提交的证据认定如下：欠条一份，欲证明2015年11月17日李强所书欠屈月华货款2508元；本院综合庭审中当事人的陈述，对上述证据的真实性、关联性予以认定。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。本案中，李强欠屈月华货款，该事实清楚，证据充分，现屈月华持条要求被告李强给付剩余款2169元，应予支持。被告李强经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告李强于判决书生效后十日内给付原告屈月华货款2169元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李强承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用50元（逾期不缴视为放弃权利），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第77－1号
申请执行人白世洪，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人王汝刚，男，52岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人白世洪与被执行人王汝刚刑事附带民事赔偿一案中，被执行人王汝刚应支付申请执行人白世洪赔偿款。现因被执行人王汝刚暂无可供执行的财产，赔偿款尚未履行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2010）汉刑初字第20-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人王汝刚具备执行条件时，申请执行人白世洪可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年六月二十五日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日民三知初字第94号
原告：湖南恒安纸业有限公司，住所地湖南省常德市德山开发区桃林路。
法定代表人：许连捷，董事长。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：周刚，男。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司诉被告周刚侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
代理审判员 王 田
二〇一三年十二月六日
书 记 员 侯永霞
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00386号
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
法定代表人张健，系该行行长。
被执行人郭建伟，男，汉族，个体户。
被执行人程思涵，女，个体户。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行诉被执行人郭建伟、程思涵借款合同一案，本院于2014年4月30日作出了（2014）建民初字第00025号民事判决书。即：被告郭建伟、程思涵在判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行建昌支行贷款786432.36元及利息和罚息。原告中国邮政储蓄银行建昌支行对被告郭建伟、程思涵借款抵押的坐落在建昌县朝阳路君盛园小区门市27号房屋有优先受偿权。案件受理费5830元由被告郭建伟、程思涵承担。判决生效后15日内被告郭建伟、程思涵未按判决履行，申请人中国邮政储蓄银行建昌支行向法院申请强制执行，本院于2014年6月4日立案并向被执行人下达了执行通知书。在执行过程中因被执行人无力偿还，申请人于2014年6月13日向本院提出申请要求评估拍卖被执行人郭建伟、程思涵借款抵押的门市房屋。2014年6月20日本院依法委托辽宁省天力土地房地产估价有限公司对该房屋进行了评估，估价为150.5万元。2014年10月14日本院依法委托葫芦岛市瑞州拍卖有限公司依法公开拍卖。经三次公开拍卖，李德新、齐明显在第三次以保留价104.8985万元拍得，现拍卖款已全部付清，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作中拍卖、变卖财产的规定第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人郭建伟、程思涵所有的位于建昌县建昌镇君盛园小区门市27号房屋所有权转移给买受人李德新、齐明显。
二、买受人可持本裁定到房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓志平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00025号
原告重庆时代广场物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路228号，组织机构代码73657576-3。
法定代表人梁锦祥，该公司总经理。
委托代理人王凯，重庆秉中律师事务所律师。
委托代理人程涓，重庆秉中律师事务所律师。
被告杜斌，男，1968年8月4日出生，汉族住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆时代广场物业管理有限公司与被告杜斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆时代广场物业管理有限公司自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆时代广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费324元，由原告重庆时代广场物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王安平
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更300号
罪犯唐志祥，男，汉族，1969年2月20日出生于湖南省邵东县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）德中刑初字第64号刑事判决，认定唐志祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年10月9日起至2022年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零2个月。执行机关丽江监狱于2016年1月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯唐志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年8月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的唐志祥在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志祥减去有期徒刑9个月（刑期至2019年11月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月八日
书记员 杨 磊
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0573号
罪犯张某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月3日江苏省涟水县人民法院作出（2013）涟刑初字第0235号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自判决执行之日起至2015年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。该犯系老犯。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯系老犯，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑四个月二十二日，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2986号
原告：张某，农民。
被告：白某，农民。
原告张某诉被告白某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1980年6月，我与被告经刘淑云介绍相识并确立了恋爱关系，于××××年××月××日在三十里堡乡人民政府登记结婚。婚生两名女孩，长女白君杨，现年33周岁（已独立）；此女白君英，现年28周岁（已独立）。婚后由于双方性格不合，经常为一些家务生活琐事吵嘴打仗，尤其是被告喝酒，酒后就打骂我，致我无法忍受这样的夫妻生活。现双方感情确已破裂，根本没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告白某辩称：现在不能离婚，我们岁数不小了孩子也不小了，夫妻间发生口角很正常，我们好几十年的感情不能说离婚就离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后生育两名女孩，均已成年。现因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告张某提供的结婚证在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为根据。本案中原、被告结婚三十多年，并育有两女，原告未提供证据证明其夫妻感情已经破裂，不符合应当准予离婚的情形。原、被告夫妻之间应当互相帮助，互相理解，维护和睦文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告白某离婚。
一审案件受理费300元（原告已预交），减半收取150由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 唐岩波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2668号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜开仁，男，汉族，住所地贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第682号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人杜开仁发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜开仁在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十七日
书记员 张智贤
湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛赤法民二初字第126号
原告：湛江市洪星房地产有限公司。
法定代表人：陈广霞，系该公司总经理。
委托代理人：李深文，系该公司副总经理。
被告：蒋建云。
原告湛江市洪星房地产有限公司诉被告蒋建云商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李深文、被告蒋建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月10日购买原告开发的御景名城14#楼701、702房（两套房合并使用），并分别签订了《广东省商品房买卖合同》（合同编号：NO.201109430号、NO.201109428号）。合同约定：14#楼701房总房款为324496元，14#楼702房总房款为615468元，两套房的总房款为939964元；两套房须于2010年10月2日前一次性交付首期款（含定金部分）共计439964元（其中701房124496元、702房315468元），两套房余款500000元（其中701房200000元、702房300000元）于2011年12月31日前付清；交楼时间为2012年6月30日。被告分别于2010年4月3日、4月15日支付了701房的定金1万元和9万元（合计10万元）。701房的其余房款224496元及702房的全部房款615468元（合计839964元）被告至今未付。原告于2011年12月28日向被告寄出收楼通知书并催促被告尽快缴齐所欠房款前来收楼。但被告至今未来办理收楼及缴款的有关手续，被告的行为已违反了双方签订的商品房买卖合同的有关约定。为此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、解除湛房商NO.201109430号、NO.201109428号《广东省商品房买卖合同》。2、没收被告交付的定金10万元。3、被告承担本案受理费。
被告辩称，原告之诉属实，对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订了两份《广东省商品房买卖合同》（合同编号分别为：湛房商NO.201109430、湛房商NO.201109428）。合同约定：1、被告向原告购买位于湛江市赤坎区海滨六路3号之六御景名城住宅小区14号商住楼701房、702房；2、701房、702房的总房款分别为324496元、615468元；3、被告须于2010年10月2日前一次性分别支付701房、702房的首期款124496元、315468元（含定金部分，定金自动转为购房款）及房地产买卖交易过程中应由被告缴纳的相关税、费用；701房的余款200000元、702房的余款300000元，被告须于2011年12月31日前付清；4、被告如不按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告按累计应付款的5%向原告支付违约金。被告分别于2010年4月3日、4月15日向原告支付了701房的定金1万元和9万元。701房的其余购房款224496元及702房的全部购房款615468元被告至今未付。
在本案审理过程中，原告自愿放弃没收被告交付的定金10万元的诉讼请求。被告对该定金10万元未主张权利。
本院认为，原、被告签订的两份《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应依约履行义务。根据上述合同的约定，被告须于2011年12月31日前付清两套房的全部购房款，但被告至今未付，且逾期已超过90日，显属违约。因此，原告请求解除双方签订的两份商品房买卖合同，符合法律规定及上述合同的约定，本院予以支持。原告自愿放弃没收被告交付的定金10万元的诉讼请求，是原告对其权益的自行处分，本院予以照准。被告对该定金10万元亦未主张权利，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：
解除原告湛江市洪星房地产有限公司与被告蒋建云于2011年9月10日签订的两份《广东省商品房买卖合同》（合同编号分别为：湛房商NO.201109430、湛房商NO.201109428）。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告蒋建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
代理审判员 洪泉寿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张日伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第115号
申请执行人郭含军，汉族号码340302196405170214。
申请执行人陈启飞，汉族号码320304198006115224。
被执行人徐州市房屋开发建筑装饰有限公司，住徐州市云龙区青年路181号。
法定代表人：张琪
郭含军、陈启飞与徐州市房屋开发建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区公证处作出的（2012）徐鼓证执字第106号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人佟廷飞申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼区公证处作出的（2012）徐鼓证执字第106号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金 珠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1156号
申请执行人邓某良。
申请执行人何某秀。
被执行人四川某某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某武。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号民事判决书，于2015年9月29日立案执行邓某良、何某秀申请执行四川某某房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额102045.55元，执行费1431.00元。被执行人四川某某房地产开发有限公司现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人邓某良、何某秀不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 苟 婷
二〇一五年十二月四日
书记员 陈姝君
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第230号
再审申请人（一审被告）高建信，男，1975年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人王文玲，居民。
再审申请人（一审被告）满营田，男，1979年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人满海堂，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟庆田，男，1953年6月2日生，汉族，居民。
委托代理人孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）沂南县大庄镇高家石门村民委员会。
负责人高建友，村支部书记。
一审被告赵勇，男，1975年11月28日出生，汉族，居民。
再审申请人高建信、满营田因与被申请人孟庆田、沂南县大庄镇高家石门村民委员会、一审被告赵勇农村土地承包合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第1712号民事判决和本院（2015）临民三终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高建信、满营田申请再审称：一、申请人已取得涉案土地的承包经营权。二、申请人系基于与被申请人高家石门村委会的承包关系取得涉案土地的承包经营权，与被申请人孟庆田无关。三、土地调整方案是高家石门村委会严格按照法律规定通过并经批准后实施的，应当得到法律的认可。四、原审认定高家石门村委会另行发包的行为无效，适用法律错误。五、孟庆田应向高家石门村委会主张权利。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，发包方不得收回承包地。据此，沂南县大庄镇高家石门村民委员会收回孟庆田承包地并另行发包的行为无效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。高建信、满营田的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高建信、满营田的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1823号
上诉人（原审被告）永茂包装（上海）有限公司。
被上诉人（原审被告）嘉兴福门纸业有限公司。
原审被告上海辰华纸业集团有限公司。
上诉人永茂包装（上海）有限公司因债权转让合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人永茂包装（上海）有限公司于2014年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永茂包装（上海）有限公司的撤诉申请，于法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永茂包装（上海）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币31，900元，减半收取人民币15，950元，由上诉人永茂包装（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1768号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人赖从炬，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人涂水兰，女，1974年8月24日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2012）汀非执字第55号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人赖从炬、涂水兰征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的35796元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1768号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘周荣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2470号
罪犯马生成，男，回族，籍贯青海省湟中县。现在青海省建新监狱服刑。2010年7月5日青海省西宁市城北区人民法院作出（2010）北少刑初字第14号刑事判决，认定罪犯马生成犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年；剥夺政治权利三年。
2013年7月10日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月（刑期至2026年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马生成在服刑期间，�罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马生成减刑一年二个月（刑期至2025年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1052号
申请执行人孟祥太。
被执行人莱芜市温暖一百节能工程有限公司。
法定代表人刘桂芝，经理。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为34046.76元、案件受理费769元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判长 陈文堂
审判长 陈 峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑 哲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第803号
原告：张××。
委托代理人（特别授权代理）：贾××。
被告：木××。
委托代理人（特别授权代理）：叶××。
原告张××为与被告木××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月4日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理
后，由审判员涂波独任审判，于2009年7月2日公开开庭进行了
审理。原告张××委托代理人贾××、被告木××及其委托代
理人叶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2007年9月15日，被告木××因资金周
转需要向原告张××借款200000元，并于2008年9月20日出具
欠条给原告收执。届期，经原告多次催讨，被告至今未付。现
请求判令：一、被告木××偿还借款200000元及赔偿从起诉之
日起的利息损失（参照同期人民银行贷款利率）；二、本案诉
讼费由被告负担。
原告张××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的
户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份及工行查询单，证
明被告欠款的事实。被告木××辩称：20万元是原告向我购买宅基地的定金
；原告支付定金后，没有及时支付其余的转让款，是原告的违
约造成合同无法履行，过错在原告，故其请求赔偿利息损失的
主张不能得到支持；因原告违约，致使原告只能自己建设，因
原材料涨价，造成被告30万元的经济损失，被告保留起诉的权
利。综上，20万元应当返还，但是应属返还之诉，而不是原告
提出的给付之诉，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告木××在举证期限向本院提供了建设用地规划许可
证复印件及建设工地许可证复印件各一份，用以证明原被告之
间买卖地基的事实；同时，被告木××还申请证人木某、木
善定、阙某某出庭作证，证人证言证明双方有购买地基及20万
元是作为购买地基的定金的事实。
针对被告答辩的事实，原告补充陈述称，原告当时确实
有购买戈溪村宅基地的意向，但后来了解到买卖不合法后就没
有再购买了，该20万元是原告因此事认识被告后借款给被告的
。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告木××对证据的
真实性无异议，表示20万元不是借款而是定金，欠条上落款时
间9月20日不真实；被告提供的建设用地规划许可证及建设工
地许可证经庭审出示质证，原告表示该两份证据上建设单位并
不是本案被告，与本案无关；对证人证言其表示木某、木善
定均是被告亲兄弟，证言有利于被告不能作为证据使用，证人
阙某某证言证明进场施工、支付工资均是被告，与原告无关。
本院认为，本案原被告争执焦点在于20万元款项的性质，是借款还是定金，双方举证质证均围绕该点进行，结合双方提供的
证据，本院认为该20万元应认定为借款，理由如下：1、原告
出具的欠条内容系被告弟弟木善定书写，木××亲笔签名确认
，该证据具有最强证明力，其内容已经载明被告向原告借现金
20万元，足以证明被告向原告借款的事实；2、被告木××对
其辩称的事实应当举证予以反驳，但其提供的证人证言中直接
指证该20万元性质的证人仅有其弟弟木善定，其证言证明本身
就比较弱，不足以反驳原告的证据，且其证言也间接印证了原
告的陈述，其证言称，原告讲土地转让不合法，打条子当借条
；3、根据双方陈述，双方并没有实际达成购买宅基地协议，
未达成协议却先支付定金明显某某常理。综上，本院认定本案
20万元为借款而不是被告辩称的定金。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告张××和被告木××之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，双方没有约定还款期限，原告张××
起诉后，被告木××应及时返还借款并赔偿原告起诉之后因其
迟延履行造成原告的利息损失，赔偿标准按每日万分之二点一
计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条的规定，判决如下：
被告木××于本判决生效后十日内返还原告张××人民
币200000元并赔偿原告迟延付款利息损失（总额200000元自20
09年5月5日起按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日
止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告木×
×负担2150元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告
应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4300元
案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年七月二日
书记员 林欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第105号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：谢添骏，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：陆琴敏，广西欣源律师事务所律师。
被告：宋颖彬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宋颖彬侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费64元，本院减半收取32元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32元；原告中国音像著作权集体管理协会已预交了案件受理费64元，扣除其应负担的费用后，余款32元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 蒙文琦
代理审判员 李雪琳
代理审判员 王 风
二〇一三年七月十六日
书 记 员 邓辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2584号
罪犯王素平，又名王平，现在河南省女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2004年5月28日作出（2004）驻刑一初字第25号刑事判决，认定被告人王素平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民的法院于2004年12月13日作出（2004）豫法刑二终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王素平在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王素平减刑一年六个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王素平自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王素平自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年8月、2014年1月连续获表扬5次，2012年1月获记功1次，2012年12月监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王素平自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王素平准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2009年4月29日起至2025年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜新龙
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00019号
申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人杨刚，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）盘县民一初字第01012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县羊圈子镇后杨村民委员会据此向本院申请强制执行被执行人杨刚民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币39000元、利息540元、案件受理费387.50元、执行费485元、迟延履行期间的债务利息（以本金39000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2014年12月11日计算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙朋飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初56号
原告：赵某某，男，1958年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：万某某，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告赵某某与被告万某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租赁费20160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月28日，被告在原告处租赁了钢筋机一台，租赁费每天为30元，后原告将钢筋机交付被告使用，2014年春季被告才将钢筋机归还给原告，但一直未向原告支付租赁费，原告多次要求被告支付租赁费，但被告均以各种理由推诿，至今不予支付。
被告万某某辩称，其并未向原告借用过钢筋机。也没有给原告出具过借用钢筋机的任何借条或手续。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、收条三张，被告质证后称七并未租赁过原告的钢筋机，借条并非其出具，且借条签名系万彦军，并非其本人。原告虽申请调取被告曾用名信息，但本院调取的信息中被告的曾用名并非万彦军故对原告的证明目的不予认定。
本院认为，原告赵某某虽称其与被告万某某之间存在租赁合同关系，但被告予以否认，原告所出示的钢筋机借条上的落款署名为”万彦军”，被告并不认可系其签署，原告亦未提供其他证据证明其与被告之间存在租赁关系，亦未提供充分证据证明”万彦军”系被告万某某。综上，对原告要求被告向其支付租赁费20160元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵某某全部诉讼请求。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 梁 莹
二〇一七年四月四日
书记员 冶建辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0303民初56号原告：赵某某，男，1958年4月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：万某某，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告赵某某与被告万某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付租赁费20160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年9月28日，被告在原告处租赁了钢筋机一台，租赁费每天为30元，后原告将钢筋机交付被告使用，2014年春季被告才将钢筋机归还给原告，但一直未向原告支付租赁费，原告多次要求被告支付租赁费，但被告均以各种理由推诿，至今不予支付。被告万某某辩称，其并未向原告借用过钢筋机。也没有给原告出具过借用钢筋机的任何借条或手续。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张、收条三张，被告质证后称七并未租赁过原告的钢筋机，借条并非其出具，且借条签名系万彦军，并非其本人。原告虽申请调取被告曾用名信息，但本院调取的信息中被告的曾用名并非万彦军故对原告的证明目的不予认定。本院认为，原告赵某某虽称其与被告万某某之间存在租赁合同关系，但被告予以否认，原告所出示的钢筋机借条上的落款署名为”万彦军”，被告并不认可系其签署，原告亦未提供其他证据证明其与被告之间存在租赁关系，亦未提供充分证据证明”万彦军”系被告万某某。综上，对原告要求被告向其支付租赁费20160元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵某某全部诉讼请求。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 梁 莹二〇一七年四月四日书记员 冶建辉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初801号
原告任素芬。
被告太原万达广场有限公司，住所地：太原市杏花岭区解放路175号万达中心B座39层。
法定代表人齐界，职务总经理。
本院在审理原告任素芬与被告太原万达广场有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任素芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任素芬撤回起诉。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告任素芬负担。
审判员 刘 刚
二〇一七年四月十七日
书记员 闫少陆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9807号
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室。
法定代表人翟世伟，男，系该办公室主任。
委托代理人华电宾，男，成年，汉族，住汝州市。
被告华国营，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室诉被告华国营借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市庙下镇三会一部清理整顿办公室撤回起诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年九月二十七日
书记员 张艳艳
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初293号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年12月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日18时52分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车（逾期未年检），行驶至湖州市吴兴区织里镇中华路的大港路通州桥路口织里实验小学门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达88mg／100ml。后被告人杨某于当日19时37分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为99mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杨某机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人谢某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人杨某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月九日
书 记 员 李文秋
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2037号
原告：中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行，住所地：新疆克拉玛依市友谊路169号。
法定代表人：贺敬友，系该银行行长。
委托代理人：陈红梅，女，1967年9月19日出生，汉族，系该公司员工，住新疆克拉玛依区。
委托代理人：谢红梅，新疆众信律师事务所律师。
被告：赖新明，男，1959年10月5日出生，汉族，住石河子市小拐镇。
被告：高云龙，男，1989年9月23日出生，汉族，住石河子市小拐镇。
被告：陈立霞，女，1988年2月15日出生，汉族，住石河子市小拐镇。
原告中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行（以下简称工商银行克大十字支行）与被告赖新明、高云龙、陈立霞借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行克大十字支行之委托代理人陈红梅、谢红梅，被告赖新明、高云龙、陈立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行克大十字支行向本院提出诉讼请求：1、被告赖新明偿还借款本金349999.98元及利息25270.99元（2015.4.8-2016.9.20），合计375270.97元；2、被告承担本案诉讼费及原告律师费等全部费用；3、被告高云龙、陈立霞对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年1月，被告所属单位新疆生产建设兵团农八师136团领导与原告联系，请求原告给予团场农工助业贷款。为支持新疆稳定和农业发展，经审查身份后，2015年3月20日原告与被告赖新明、高云龙、陈立霞签订《个人借款担保合同》。约定赖新明在原告处借款人民币350000元整，用于购买农资，期限一年，年利率5.885%，逾期计收罚息、复利；被告承担律师费、诉讼费等原告追偿发生的费用；发生纠纷向原告所在地人民法院起诉；被告高云龙、陈立霞自愿为借款人赖新明所有债务提供连带责任担保。2015年4月8日原告如实履行义务，向被告赖新明发放借款350000整。逾期后，被告赖新明拒不归还剩余借款本金349999.98元及利息25270.99元。故原告诉至本院。
被告赖新明辩称，有跟原告借款，棉花现在还没有收，暂时还不上钱，对原告的诉讼请求没有意见。
被告高云龙辩称，有借款的事实，对原告的诉讼请求没有意见。
被告陈立霞辩称，有借款的事实，对原告的诉讼请求没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告工商银行克大十字支行与被告赖新明、高云龙、陈立霞签订《个人借款担保合同》一份，主要内容约定：被告赖新明在原告处借款人民币350000元整，用于购买农资，期限一年，年利率5.885%，一年一次性偿还本息；逾期计收罚息、复利；被告高云龙、陈立霞承担连带保证责任，保证范围包括合同项下被告赖新明全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、及原告工商银行克大十字支行实现债权的费用和被告赖新明所有其他应付费用，原告工商银行克大十字支行为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；合同还对其他内容进行约定，合同尾部由被告赖新明在借款人处签名并按手印，原告工商银行克大十字支行在贷款人处盖章，被告高云龙、陈立霞在保证人处签名并按手印。2015年4月8日，原告向被告赖新明的贷款账户发放借款350000整，同时转账凭证载明贷款到期日为2016年4月8日，另载明利率等内容。贷款到期后，被告赖新明尚欠借款本金349999.98元及利息25270.99元未归还。原告工商银行克大十字支行为实现债权支出律师代理费16040元。后原告诉至本院。
对于上述原、被告双方没有争议的事实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行克大十字支行与被告赖新明、高云龙、陈立霞签订的《个人借款担保合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，双方均应当按照合同的约定履行。被告赖新明向原告工商银行克大十字支行借款350000元，2016年4月8日借款期限届满后，被告赖新明未能履行还款付息义务，截至2016年9月20日（原告主张之日），被告赖新明尚欠原告借款本金349999.98元及利息25270.99元（2015.4.8-2016.9.20），该事实有《个人借款担保合同》、发放贷款凭证、利息计算明细表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。故原告要求被告赖新明偿还借款本金349999.98元及利息25270.99元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《个人借款担保合同》的约定，原告工商银行克大十字支行为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等费用，原告有权向被告赖新明追偿，并由被告高云龙、陈立霞承担连带保证责任。因此原告主张被告赖新明支付律师费16040元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
原告另要求被告高云龙、陈立霞对上述款项承担连带责任。根据庭审查明，原告工商银行克大十字支行与被告赖新明、高云龙、陈立霞签订的《个人借款担保合同》约定：被告高云龙、陈立霞对于被告赖新明在原告处的借款承担连带保证责任，保证范围包括合同项下被告赖新明全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、及原告实现债权的费用和被告赖新明所有其他应付费用，原告工商银行克大十字支行为实现合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。因此，原告要求被告高云龙、陈立霞对上述款项承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告高云龙、陈立霞担连带保证责任后，有权向被告赖新明进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赖新明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行偿还借款本金349999.98元、利息25270.99元、支付律师代理费16040元，合计391310.97元；
二、被告高云龙、陈立霞对上述款项承担连带保证责任；被告高云龙、陈立霞承担连带责任后有权向被告赖新明进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3464.53元，由被告赖新明、高云龙、陈立霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一六年九月三十日
书记员 丁 莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3113号
原告王某某，住隆化县。
被告于某某。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 王秉会
二〇一四年一月十四日
书记员代 丽 娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1150号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
被告：孙清松，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告孙清松供用水合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县吴家镇水
利服务站负担。
审判员 方斌
二〇一八年五月二日
书记员 赵芮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第713号
原告李彦，女，1959年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王宇军，黑龙江王宇军律师事务所律师。
被告毕淑芳，女，1954年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告李彦与被告毕淑芳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告李彦及其委托代理人王宇军，被告毕淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦诉称，原告于2011年5月7日借给被告400000元用于生意经营，被告向原告出具借款收据一份，书面约定按月利息1.5%计算，并口头承诺一年后还款。2014年5月7日，原告向被告催要借款未果，双方核实借款本金为400000元及利息2106000元，被告再次向原告出具借款收据一份。2014年7月12日，被告归还原告10000元本金，原告向被告出具收据，其余390000元欠款约定按月利率1.5%计算，至付清时止。2015年1月10日，被告归还原告20000元本金，原告向被告出具收据，其余370000元欠款约定利息按月利息1.5%计算，至付清时止。后原告多次催要其余欠款，未果。为了维护原告的合法权益现请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金及利息616000元，案件受理费由被告承担。
被告毕淑芳辩称，欠款事实属实，2009年被告向原告借款，到2011年5月7日之前的利息都已偿还原告并有被告弟弟的签字。从2011年5月7日之后的利息没有给付原告也没有签字，之后产生的利息需要核实。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、收据两份，拟证明：被告欠原告400000元，利率按月1.5%结算。
经庭审质证，被告对原告李彦举示证据的质证意见如下：
证据一、无异议。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、收据二份。拟证明被告弟弟毕文章已经还给原告30000元本金。2014年7月12日，被告归还本金10000元。2015年1月10日，被告归还本金20000元，其余欠款利率均按月利率1.5%计算。
经庭审质证，原告对被告毕淑芳举示证据的质证意见如下：
证据一、无异议。
本院对双方当事人举示证据的认证意见是：原告李彦举示的证据一，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。被告举示的证据一，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2011年5月7日原告李彦借给被告毕淑芳400000元用于生意经营，双方书面约定按月利率1.5%利息计算，被告向原告出具借款收据二份（内容为，借款400000元，三年利息216000元，并口头承诺一年内还款。2014年7月12日，被告归还本金10000元。2015年1月10日，被告归还本金20000元，其余欠款利息均按月利率1.5%计算，至付清时止）。后经过原告多次催要其余欠款未果。被告现在同意2015年年底给付原告100000元欠款，2017年春节前将剩余欠款给付原告。原告未同意。本案经调解未果。
本院认为，原、被告之间的借款关系成立。被告毕淑芳拖欠原告李彦616000元，事实清楚、证据充分，被告毕淑芳作为借款人应承担偿还义务。原告李彦要求被告毕淑芳偿还借款616000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告毕淑芳于本判决生效后十日内给付原告李彦借款616000元。
二、被告毕淑芳于本判决生效后十日内给付原告李彦欠款370000元的利息，利率按每月1.5%计算（期限自2015年1月11日至履行期限届满之日止）。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告毕淑芳负担，于本判决生效后十日内给付原告李彦。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 菅 理
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00341号
申请执行人：王宝强，男，汉族。
被执行人：陕西弘坤置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路西关机场5幢26号1260室，组织机构代码：69383829-4。
法定代表人：顾飞翔，董事长。
本院审结的（2015）千民初字第00480号王宝强与陕西弘坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，调处：1.解除王宝强与陕西弘坤置业有限公司签订的《商品房买卖合同》。2.王宝强主张的购房款87942元，由陕西弘坤置业有限公司退还83000元，于2015年10月31日前履行清结。案件受理费1000元，由陕西弘坤置业有限公司负担。民事调解书发生效力后，陕西弘坤置业有限公司未按期履行，王宝强申请执行。执行中，被执行人陕西弘坤置业有限公司于2015年12月1日将执行标的84000元交付本院，现已发放申请执行人王宝强。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5044号
罪犯李浩，男，1977年9月21日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2011年1月13日作出（2011）文刑初字第20号刑事判决，以被告人李浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李浩获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年1月16日起至2023年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初20676号
原告：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。
法定代表人：姚茂成，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告：刘云慧，女，1973年8月20日出生。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司与被告刘云慧物业服务合同纠纷一案，原告北京兴邦物业管理有限责任公司以另行处理为由，提出撤诉申请。
本院认为，北京兴邦物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京兴邦物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判长 舒翔
审判员 苏洁
审判员 金滢
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾湘
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00927号
申请执行人陆美红。
被执行人刘强。
申请执行人陆美红与被执行人刘强民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人刘强除生活设施外，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人陆美红申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0809号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十一月十九日
书记员 宗 平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2764号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京圣点世纪装饰工程有限公司。住所地：北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼北广大厦4层405（德胜园区）。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
委托代理人：宋崇宇，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人：丁燕，北京市中银律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南奥斯本家居用品有限公司。住所地：山东省济南市天桥区粟山路**号。
法定代表人：姜雪梅，经理。
委托代理人：李京春，男，1963年1月25日出生，济南奥斯本家居用品有限公司职员。
委托代理人：潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
北京圣点世纪装饰工程有限公司（以下简称北京圣点世纪公司）因与济南奥斯本家居用品有限公司（以下简称济南奥斯本公司）合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年3月14日作出的（2013）二中民终字第00506号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京圣点世纪公司的法定代表人ＸＸＸ及其委托代理人宋崇宇、被申请人济南奥斯本公司的委托代理人李京春、潘志东到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京圣点世纪公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法维持本案一审判决或依法做出判决。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和答辩意见基本一致，并强调提出二审法院认定的再审申请人要求被申请人搬迁构成违约的基本事实缺乏证据证明；二审法院认定的被申请人支出装修款89205元的基本事实缺乏证据证明，在再审申请人不认可的情况下，被申请人应当承担举证责任，包括申请工程量鉴定；二审判决中称其“未向本院提交书面答辩意见，在本院庭审中的口头答辩意见与一审中答辩意见相同”，但实际上，其于2013年1月15日向二审法院递交了一份《说明》，对案件事实进行了补充说明，故二审法院判决的表述并不准确。综上，为维护再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人济南奥斯本公司发表意见称，再审申请人有关经营地点合同中没有约定，而其可以随意调换经营地点的主张，是没有任何事实和法律依据的；再审申请人要求被申请人先进场装修，经再审申请人佟世红经理验收合格后，双方再签订《合作协议》的事实，是由一、二审法院调查审理过的；再审申请人提出被申请人有关装修缺乏证据的主张，是没有任何事实和法律依据的。综上，请求法院依法公正裁决，驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：关于北京圣点世纪公司提出的二审法院认定的其要求被申请人搬迁构成违约的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由问题。正如二审法院在判决理由中所称，双方约定北京圣点世纪公司的义务是为济南奥斯本公司提供一定面积的家具展示区域，《协议》有效期为2011年1月1日至2011年12月30日。在履行中，北京圣点世纪公司要求包括济南奥斯本公司在内的所有合作厂家从红星美凯龙展厅搬至福利特展厅。首先，在北京圣点世纪公司发出的合作厂家通知中载明：在新的一年里为了合作厂家有更好的发展空间和销售业绩，北京圣点世纪公司决定从红星美凯龙展厅搬至福利特展厅。红星美凯龙展厅为北京圣点世纪公司自红星美凯龙公司租用，北京圣点世纪公司未提交证据证明因出租方红星美凯龙公司或其他原因导致其搬迁。因此，北京圣点世纪公司要求包括济南奥斯本公司在内的合作厂家搬迁，系北京圣点世纪公司自身原因所致。其次，在《协议》有效期一年内，北京圣点世纪公司为济南奥斯本公司提供相对固定的经营场地用于展示产品，符合交易习惯。但是，北京圣点世纪公司未提交证据证明济南奥斯本公司在交纳进场费时已知晓其提供的经营场地不固定。最后，在北京圣点世纪公司发出的合作厂家通知中，虽然北京圣点世纪公司表示所有合作厂家将继续保持合作关系，但该通知中同时载明“部分厂家的产品准备带到福利特建材馆展示区”。现北京圣点世纪公司未提交证据证明其在福利特展厅为济南奥斯本公司预留了经营场地、因济南奥斯本公司原因未能在福利特展厅继续经营。综上，在本案《协议》有效期内，北京圣点世纪公司要求济南奥斯本公司搬迁，又未能举证证明为济南奥斯本公司提供了新的相应经营场地，故北京圣点世纪公司构成违约。本院认为，二审法院的上述认定并无不妥。
关于北京圣点世纪公司提出的二审法院认定的被申请人支出装修款89205元的基本事实缺乏证据证明，在再审申请人不认可的情况下，被申请人应当承担举证责任，包括申请工程量鉴定的申请再审理由问题。对此，二审法院在判决理由中所称，关于济南奥斯本公司主张的装修损失。首先，北京圣点世纪公司认可在济南奥斯本公司进入涉案经营场地前，为另一家公司展示产品。因此，济南奥斯本公司重新装修涉案经营场地是必要且合理的。其次，济南奥斯本公司提交了装修前后的照片，以此证明装修事实的存在。北京圣点世纪公司未提交反驳证据，也未提交证据证明济南奥斯本公司在装修项目和价格上存在不合理之处。最后，济南奥斯本公司主张实际支出装修款99205元，但《装修合同》及后附价格表中均载明装修总价为89205元。济南奥斯本公司主张多付的1万元为提前竣工，但未提交证据证明实际竣工日期早于《装修合同》约定的竣工日期。因此，二审法院认定济南奥斯本公司支出装修款89205元。综上，在本案《协议》有效期一年内，北京圣点世纪公司仅依约履行了三个月，剩余九个月未履行。因此，北京圣点世纪公司应赔偿济南奥斯本公司装修损失为66903.75元。对此，本院认为，二审法院的上述认定并无不妥。另，在被申请人济南奥斯本公司主张的装修损失数额情况下，若再审申请人不认可被申请人济南奥斯本公司主张的装修损失数额，可以申请进行工程量鉴定以评估结果确定装修损失，申请进行工程量鉴定的责任应属于再审申请人自身，并非由被申请人济南奥斯本公司申请进行工程量鉴定。故本院对再审申请人的此项申请再审理由难以认可。
关于北京圣点世纪公司提出的二审判决中称其“未向本院提交书面答辩意见，在本院庭审中的口头答辩意见与一审中答辩意见相同”，但实际上，其于2013年1月15日向二审法院递交了一份《说明》，对案件事实进行了补充说明，故二审法院判决的表述并不准确的申请再审理由问题。本院认为，北京圣点世纪公司提交的《说明》系其固化、充实、完善其庭审口头答辩意见内容的一种书面答辩意见方式，即使二审法院判决对此表述并不准确，仅系文字表述的瑕疵问题，依法并不影响本案二审改判的结果，故本院对此项申请再审理由亦难以认可。
关于北京圣点世纪公司提出的济南奥斯本公司在装修项目价格上存在不合理之处并提供了从北京居然之家家居市场的购物凭证新证据材料，用以证明济南奥斯本公司在装修项目价格上显著高于从北京居然之家家居市场等处购物的价格。本院认为，此购物凭证新证据材料与本案争议问题不具有直接关联性，且其提交的是复印件，本院依法对此不予采认。
基于以上分析，本院认为，本案二审判决不存在应当再审的法定情形。
综上，再审申请人北京圣点世纪公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京圣点世纪装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十八日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁0211民初字第580号
原告：宋清霞，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：马锦花，女，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：张丰涛，男，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地：胶州市。
本院在审理原告宋清霞与被告马锦花、张丰涛、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋清霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年一月十九日
书记员 公进庆
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2367号
原告：罗某。
被告：韦某。
本院在审理原告罗某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告罗某负担。
审 判 员 陶敏刚
二〇一四年九月二十四日
代书记员 王 婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00504号
原告施于赛。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告施荣荣。
被告祁晓晓。
原告施于赛与被告施荣荣、祁晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施于赛的委托代理人倪思东到庭参加诉讼，被告施荣荣、祁晓晓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施于赛诉称，2014年12月12日，两被告因急需向其借款20000元，并约定于2015年5月1日前归还。两被告向其出具借条一份，然而到期后，两被告一直未能偿还，并经其多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告归还借款人民币20000元，并自2015年5月2日起至实际还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告施荣荣、祁晓晓未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，两被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到施于赛现金人民币（大写）贰万元整20000.00元，用于还贷款，于2015年5月1日归还，如逾期，利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止……”，由被告施荣荣、祁晓晓在借款人栏署名。后经原告多次催要，被告未能还款。原告遂于2015年8月26日诉至法院。
以上事实，由原告提供的借据及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告施荣荣、祁晓晓向原告施于赛借款人民币20000元并约定相关逾期利息的事实由原告提供的两被告出具借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求两被告归还借款20000元并支付自2015年5月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告施荣荣、祁晓晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自身对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施荣荣、祁晓晓于本判决生效之日起三十日内共同归还原告施于赛借款人民币20000元及利息（自2015年5月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告施荣荣、祁晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用300元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 张 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 施丹丹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第06115号
原告北京远洋基业物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖工业开发区二区102号。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人甘巍宏，男。
被告张雪松，男，1971年11月15日出生。
原告北京远洋基业物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张雪松（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人甘巍宏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月25日，原被告双方签订了合法有效的物业管理服务协议，被告正式入住使用其所购买的北京市通州区玉桥西里远洋东方嘉园95号楼1单元x号。合同签订后，原告履行了物业管理义务。被告自2014年1月1日始至2015年12月31日止，未交纳物业管理费等费用，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告给付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费13788.34元；2、被告按协议约定支付原告滞纳金7549.12元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区玉桥西里95号楼1-x号房屋（建筑面积192.79平方米）的所有权人。
2012年11月25日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，
约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，收费标准为2.98元／平方米／月。此后原告依约为被告居住的小区提供了物业服务。
经核实，被告拖欠2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业服务费8617.71元至今尚未交纳。
本院于2015年5月13日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《前期物业服务协议》、收费通知单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务相关费用，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付2014年1月1日至2015年3月31日的物业管理费，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被告支付2015年4月至12月的物业管理费的诉讼请求，截止原告起诉之日，原告尚未为被告提供上述期间的完整的物业服务，故原告的该部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪松给付原告北京远洋基业物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年三月三十一日期间的物业费人民币八千六百一十七元七角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京远洋基业物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元，由原告北京远洋基业物业管理有限公司负担二百元（已交纳），由被告张雪松负担一百三十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费二百六十元，由被告张雪松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；判决书公告费（以实际发生数额为准）由被告张雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹丽丽
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 田琳瑜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2869号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市，现住地上海市闵行区。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强，男。
委托代理人周嬿荷，女。
被告季本良、邓传燕，住上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告季本良、邓传燕物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告季本良、邓传燕的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回对被告季本良、邓传燕的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一五年二月十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第319号
原告钟振宇，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2512。
被告林世雄，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××003X。
原告钟振宇诉被告林世雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟振宇到庭参加了诉讼，被告林世雄经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟振宇诉称：原告与被告是朋友关系。被告以经营生意资金周转需要为由，分别于2013年8月22日、9月26日、10月16日共出具《借条》三张，向原告借款69900元，约定利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满后，经原告多次催收，至今未予偿还。为此，请求判令：
1、被告立即向原告归还借款69900元及相应利息（利息计算从借款期限届满之日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至欠款清还之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告林世雄没有提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明：2013年8月22日，被告林世雄因经营生意资金周转需要向原告钟振宇借款30000元，并立下《借条》，约定在2013年11月22日前归还借款，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按100元／日计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其它费用，以及实现本债权的一切费用。
2013年9月26日，被告因经营生意资金周转需要向原告借款30000元，并立下《借条》，约定在2013年12月26日前归还借款，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按100元／日计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其它费用，以及实现本债权的一切费用。
2014年10月16日，被告因经营生意资金周转需要向原告借款9900元，并立下《借条》，约定在2014年10月21日前归还借款，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算，逾期不还的按100元／日计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其它费用，以及实现本债权的一切费用。
上述借款还款期限届满后，被告没有向原告归还借款，原告因催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告《身份证》、《借条》三张以及庭审笔录予以证实。
另外，本院根据原告的申请，依法作出民事裁定，查封了被告林世雄所有的位于四会市城中街道沙尾一路十巷40号的房屋一间。
本院认为：被告林世雄因资金周转困难向原告钟振宇借款共69900元，并立下借据，故双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告经原告催收没有依约归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款69900元，理据充分，应予支持。被告没有按约定支付利息，原告要求从各笔借款还款期限届满之日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林世雄应自本判决生效之日起十日内向原告钟振宇归还借款69900元和按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止，其中借款30000元从2013年11月22日起计、借款30000元从2013年12月26日起计、借款9900元从2014年10月21日起计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1548元，财产保全费719元，公告费260元，合共2527元，由被告林世雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 李素娴
二〇一五年七月三十日
书 记 员 彭梓轩
南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第468号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区建设路55号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托代理人：农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告：黄周。
本院在审理原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄周挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市顺威运输有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市顺威运输有限公司撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市顺威运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告南宁市顺威运输有限公司负担。
审判员 何宣江
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦良辰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1812号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
被告谢碧仙，女，住仙游县榜头镇。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告谢碧仙、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百十四元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 林建秋
二〇一四年二月十四日
书记员 林宇鹏