wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第38号
原告程甲。
被告臧某某。
原告程甲与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程甲、被告臧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程甲诉称，原、被告原在同一个单位工作，自行相识并确立恋爱关系。2004年11月22日，双方登记结婚，2005年3月3日，生育一子名程乙。婚后不久，被告就与其他异性关系密切，双方为此发生矛盾并分居一段时间，之后虽经家人劝解，原告又与被告共同居住，但被告并无改意，对原告态度冷淡，致夫妻感情已难复合，故原告请求判令双方离婚；婚生儿子由原告抚养，被告按法律规定支付抚育费。
被告臧某某辩称，原告所述结婚登记、生育儿子等某某，现同意离婚，但要求儿子由被告抚养。原告婚前有老房子动迁，其父母在老房子内有产权，享有动迁利益并分得一套房屋。婚后该房屋变卖，所得价款又用来买了一套坐落于上海市嘉定区南翔镇永红新村XXX号XXX室的房屋，现登记在儿子程乙及原告父母三人名下。被告认为，老房子中原告虽无产权，但其作为独生子女享有相应权利，故动迁房以及该房变卖所得价款中应有原告的份额，要求依法分割。婚后，原告的父母向被告借款1万元，原告的妹妹向被告借款3000元，均为被告个人的债权。
经审理查明，原、被告原系同事，自行相识恋爱，于2004年11月22日登记结婚，2005年3月3日生育一子名程乙。婚后不久，因双方相互怀疑对方与其他异性有染，致产生矛盾，近两年曾分居一段时间，迄今关系冷淡，感情已趋于破裂。
审理中，原、被告一致确认儿子平时主要由原告父母照料，经本院征询程乙意见，其表示父母离婚后愿意与原告共同生活。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的有关陈述等为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告在婚前相处时间不长，彼此之间了解不够，感情基础并不牢固。婚后亦未培养和巩固感情，且相互怀疑对方对婚姻的忠诚，分居后关系冷淡，感情已趋于破裂。现原告提出离婚，被告也表示同意，可视为夫妻感情已完全破裂，可准予离婚。双方婚生儿子程乙现主要由原告父母照料，其表示愿与原告共同生活，本院从有利于未成年人健康成长和尊重其个人意愿的角度出发，确定程乙随其父亲即原告共同生活。根据义务教育阶段未成年人的学习、生活需要以及本市居民的一般消费水准，结合原、被告各自的收入状况，本院酌定被告每月支付程乙抚育费750元至其年满18周岁。离婚后，被告享有对儿子的探视权，原告对此应予协助，具体方式可由双方自行协商处理。被告主张分割有关房屋产权或其变卖价款的份额，不论是否属于夫妻共同财产，因涉及案外人利益，本案中不予处理。被告如认为其享有相应份额，可另行主张析产。关于原告父母及妹妹所借款项，原告认为系夫妻共同债权且不要求在本案中处理，被告亦表示由其自己去向债务人主张，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告程甲与被告臧某某离婚。
二、双方所生之子程乙随原告程甲共同生活，被告臧某某应自2015年2月起每月月底前支付儿子抚育费人民币750元至程乙年满18周岁止；
被告臧某某享有对儿子程乙的探视权，原告程甲对此应予协助，具体探视方式可由双方自行协商处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告程甲自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年二月十三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，有人民法院判决。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4526号
原告唐某甲，女，四川省南溪县人。
委托代理人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。
被告陈某某，男，四川省珙县人。
原告唐某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理立案后，由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人吕丹枫、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原被告于2013年经人介绍认识，于2014年5月20日登记结婚，婚后生育一女陈唐某乙（现7个月）。由于婚前没有良好的感情基础，婚后夫妻感情不和，被告甚至殴打原告，导致夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，特起诉，请求：1、判决原被告离婚。2、判决女儿由原告抚养，被告每月支付女儿生活费1500元，至女儿年满18岁；女儿的教育费、医疗费由原被告双方各承担50%；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原被告夫妻感情没有破裂，现在依然在一起生活，女儿很小，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年经人介绍认识并建立恋爱关系，于2014年5月20日自愿登记结婚，生育一女陈唐某乙。近来双方因生活琐事发生吵架，在一定程度上影响了夫妻感情，原告遂起诉离婚。现双方关系有所好转。庭审中，原告明确表示鉴于女儿太小，愿意暂不离婚。
上述事实，有原被告身份证、结婚证及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原被告系自由恋爱后自愿结婚，并生育子女，有一定的感情基础。虽然近来因生活琐事吵架在一定程度上影响了夫妻感情，但目前双方关系已经好转，原告也明确表示愿意暂不离婚，证明原被告夫妻感情并未破裂，不符合准予离婚的条件，故对原告离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某甲诉被告陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭章梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执字第320号
申请执行人：王玉红，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住吉林市船营区越北镇沙河子村*组。
申请执行人：王玉秋，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区越北镇沙河子村*组。
被执行人：刘淑香，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住吉林市船营区越北镇沙河子村*组。
被执行人：王付华，男，1967年12月31日出生，汉族，农民，住吉林市船营区越北镇沙河子村*组。
申请执行人王玉红、王玉秋与被执行人刘淑香、王付华农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出（2014）船民一初字第338号民事判决，判决主文内容：被告王付华、刘淑香于本判决生效之日起十日内返还原告王玉红、王玉秋土地安置补助费人民币242，000.00元。该判决已发生法律效力。权利人王玉红、王玉秋于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供出任何可供执行财产的线索。经本院“四查”，也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第338号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十六日
书记员 金博伦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3496号
原告：石家庄卓际商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路88号格调春天3楼3号底商。
法定代表人：黄�森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：剧丹桦，女，1989年9月21日出生，该公司办公室职员，汉族，现住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
被告：天津中博木材经销中心，住所地天津市东丽区大毕庄金钟新城55-3-201。
负责人：林风送。
原告石家庄卓际商贸有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司、天津中博木材经销中心债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
石家庄卓际商贸有限公司诉称，被告江苏南通二建集团有限公司欠被告天津中博木材经销中心货款247740元，2016年6月25日，两被告达成协议，被告天津中博木材经销中心将货款�金及违约金全部转让给原告，但被告江苏南通二建集团有限公司至今未支付款项，故请求法院判决被告江苏南通二建集团有限公司立即向原告支付货款本金及违约金，共计347740元。
江苏南通二建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《材料购销合同》的实际履行地和被告住所地均为天津，根据《民事诉讼法》等相关规定，请求将本案移送天津市河东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原告石家庄卓际商贸有限公司与被告天津中博木材经销中心签订的�债权转让协议书》第三条约定“本协议签订于石家庄卓际商贸有限公司，如因履行本协议发生争议协商不成时，任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼”，而协议签订地石家庄卓际商贸有限公司的住所地为石家庄市桥西区新石南路88号格调春天3栋3号底商，该地属于石家庄桥西区行政区划范围，因此被告江苏南通二建集团有限公司所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏南通二建集团有限公司对本案所提管辖权异议。
案件受理费80元，由被告江苏南通二建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年九月二十六日
代书记员 靳陈星
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第158号
原告：沈甲。
被告：沈乙。
原告沈甲为与被告沈乙民间借贷纠纷一案，于2013年5月
24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈甲到庭参加诉
讼，被告沈乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告沈甲起诉称：原、被告系同村村民，2004年10月8日
，被告因做生意资金周转需要向原告借款30000元，并出具借
条一份，当时口头约定月息为1.5分。时候被告按约支付了利
息6个月，此后被告不知去向，也无法联系，后被告回家，原
告多次向被告催讨无果，故向法院起诉要求判令被告归还原告
借款本金30000及借款利息46350元（暂计算到2013年5月8日，
息随本清）。
被告沈乙未提出答辩。
原告沈甲为证明上述事实，向法庭提供借条一份，用以
证明被告沈乙于2004年10月8日向原告借款30000元，并约定随
要随还的事实。原告沈甲提供的该证据材料，鉴于被告未到庭
参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提
供的证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对此予以认定。
被告沈乙未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实如下：
2004年10月8日，被告沈乙向原告沈甲借款30000元，并
向原告出具借条一份，借条上载明“随要随还”，该款至今未
还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈乙向原
告出具的借条能够真实地反映双方之间的借贷法律关系，其内
容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中未
明确约定还款期限，因此原告可以随时主张还款。借条中并未
明确约定借款利息，应视为不支付利息，故原告关于利息的主
张无相关依据，本院难以支持，被告应自2013年5月25日起按
中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。
被告沈乙经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件
的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条之�定，判决如下：
一、被告沈乙于本判决生效后十五日内向原告沈甲偿还
借款本金30000元，并自2013年5月25日起按照中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之
日止。
二、驳回原告沈甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1709元，由原告沈甲负担1159元，由被告沈
乙负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通�书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 吴岳培
人民陪审员 谢再明
二〇一三年九月四日
代书 记员 徐 午
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执�的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02948号
原告朱雷。
被告马杰。
本院在审理原告朱雷诉被告马杰买卖合同纠纷一案中，原告朱雷于2014年10月17日自愿撤回起诉。
本院认为，原告朱雷的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱雷撤回起诉。
案件受理费1963元，减半收取981.5元，由原告朱雷负担。
代理审判员 赵方方
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高玉洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜商初字第00249号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行，住所地阜宁县罗桥镇中心路9号。
负责人韦刚，该支行行长。
委托代理人赵建国，该公司员工。
委托代理人田林生，该公司员工。
被告赵建兵，农民。
被告赵爱明，市民。
被告赵常兰，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行（以下简称农商行罗桥支行）与被告赵建兵、赵爱明、赵常兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告农商行罗桥支行的委托代理人赵建国、田林生及被告赵常兰到庭参加�讼。被告赵建兵、赵爱明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行罗桥支行诉称，被告赵建兵因购粮食需要，于2011年6月10日向我行贷款50000元，贷款到期日为2012年6月10日，期内月利率为7.88745‰。贷款到期后，我行多次向被告赵建兵催要未果，被告赵爱明、赵常兰也未履行担保义务。现向法院起诉，请求判令被告赵建兵偿还我行贷款本金50000元及利息26900元（此利息额结算至2014年5月10日止，从2014年5月11日起至实际还款日止的利息按照合同约定的利率计算）。被告赵爱明、赵常兰承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，对于原告农商行罗桥支行要求被告赵建兵偿还借款本息以及要求被告赵爱明、赵常兰承担连带清偿�任的民事诉讼，因阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）455号起诉书指控被告人赵常兰骗取贷款罪，于2013年8月23日向本院提起公诉，其指控的第13起犯罪行为具体为“2011年6月10日，被告人赵常兰以赵建兵的名义到原告农商行罗桥支行申请立贷，骗取原告贷款50000元供其使用”，经本院审理认为，被告人赵常兰多次以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，本院以（2013）阜刑二初字第0098号刑事判决书判处被告人赵常兰有期徒刑八个月，并依法继续追缴被告人赵常兰的犯罪所得，发还被害单位。上述第13起犯罪行为即本案原告起诉的该笔借款，原告的损失可依法通过追缴途径予以获得。综上，原告农商行罗桥支行的起诉不符合民事起诉的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行的起诉。
案件受理费890元，由本院退还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司罗桥支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴金洲
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘清华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第1799号
申请执行人林晓辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住漳州市芗城区
被执行人严德志，男，1982年12月6日出生，汉族，住漳州市芗城区
被执行人郑素春，女，1982年1月8日出生，汉族，住漳州市龙文区
申请执行人林晓辉与被执行人严德志、郑素春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）芗民初字第2439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）芗执行字第1799号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡 飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民二终字第56号
上诉人（原审原告）刘学富，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李文清，男，彝族。
翻译人员李顺芳，男，彝族。
上诉人刘学富因与被上诉人李文清民间借贷纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第48号民事判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：刘学富持两份借款协议合同书，其中2011年11月28日的金额为8600元，2011年12月1日的金额为9400元，两份借款协议合同书上均注明“（备注）如女儿王顺此不根刘学富生活在一起，按合同还款”。李文清否认两份借款协议合同书上的签名及捺印。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。在本案中，刘学富主张两份借款协议合同书中李文清的名字为李文清的女儿王顺此代签，但是王顺此对此予以否认，刘学富主张证据上的手印系李文清所按，李文清亦予以否认。刘学富主张李文清按过手印，李文清主张没按过手印，李文清是否按过手印这一事实，属于合同订立的事实，应由刘学富负责举证，由于刘学富经询问后仍不申请对手印进行司法鉴定，应认定其证据不足以证明其主张的事实，依法应承担不利后果，故认定刘学富两次借款给李文清的事实不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘学富的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人刘学富不服，请求：一、依法撤销原判，改判由李文清偿还其借款本金18000元，扣除已还的7800元，还应偿还本金10200元及利息2366元或者将本案发回重审；二、本案一、二审的诉讼费用由李文清承担。主要上诉理由是：一、一审人民法院未确认李文清向其两次借款共计18000元是错误的。其向一审法院提供了两份借款协议书，一审忽视审理借贷纠纷案件以书面字据为据的法律规定，以李文清口头否认而推翻借款的客观存在。二、李文清否认借款的事实，该举证责任在于李文清，一审法院轻信口供，不注重书面字据，使用证据错误。三、一审法院存在程序违法的事实，其提供的两份借款协议合同书中载明，借钱还钱人是李文清，发生意外赔款人是王顺此，一审法院应依法追加王顺此作为该纠纷的利害关系人参与诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。”《中华人民共和国合同法》第七条规定：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”本案中刘学富提交的两份《借款协议合同书》中均记载：“（备注）如女儿王顺此不跟刘学富生活在一起，按合同还款。”上诉人刘学富在二审庭审中陈述上述记载内容是其亲笔所写，意思是：如果王顺此真的跟她丈夫离婚且跟刘学富在一起生活，就不用还款，否则就要还款。上述《借款协议合同书》中记载的内容无视我国的婚姻家庭制度，企图用金钱去维系人身关系，违背了社会公德，损害了社会的公序良俗。刘学富起诉要求保护的财产权并非正常、合法的民事权益，不受法律保护，也不能纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴，即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，原判认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予以纠正，上诉人刘学富的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第48号民事判决；
二、驳回上诉人刘学富的起诉。
一审案件受理费57.10元，二审案件受理费114.20元，合计171.30元，退还上诉人刘学富。
本裁定为终审裁定。
审判长 何永丽
审判员 李 梅
审判员 黄晓春
二〇一四年五月十九日
书记员 余 艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第437号
罪犯邓志明，男，1963年7月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月28日作出（2012）佛顺法刑初字第2571号刑事判决，以被告人邓志明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年2月1日作出（2013）佛中法刑二终字第7号刑事裁定，撤销原判，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7千元。判决生效后，于2013年3月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓志明在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓志明在服刑考核期间（2013年2月1日至2014年12月31日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月监狱改造积极分子。已缴纳7000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓志明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5581号之一
申请执行人孙利强与被执行人徐林军、严国娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0109民初6136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙利强于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产四处，经分配，申请执行人受偿41370元；查封被执行人徐林军、严国娟名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5581号之一申请执行人孙利强与被执行人徐林军、严国娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）浙0109民初6136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙利强于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的300000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下房产四处，经分配，申请执行人受偿41370元；查封被执行人徐林军、严国娟名下汽车各一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年二月八日书记员  谢雨彤
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初629号
原告：白某。
委托代理人：肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
被告：张某。
原告白某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人肖国宗、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：原、被告在2001年经媒人介绍相识，于当年登记结婚。2002年双方生育长女，取名张孩子。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，没有感情基础。婚后双方因性格不合也没有建立夫妻感情。被告有酗酒恶习，酒后恣意胡为。被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，再也无法共同生活。请求法院判令原、被告离婚、判决婚生女孩张孩子由原告抚养，被告承担抚养费每年10000元、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情很好，我们一起在干彩钢活，需要互相扶持，共同维系好这个家庭。我有决心改掉酗酒恶习，多关系照顾原告。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，2001年农历3月28日举行的结婚仪式并开始同居生活，2001年8月补办的登记结婚，婚后感情较好，原告于2002年5月10日生一女孩，取名张孩子，现在高中一年级读书。原、被告虽因生活矛盾于2018年春节开始分居，但原告未提供充足的证据证明双方感情已破裂，且被告不同意离婚，被告表示改正以前生活中的不良习惯，表示以后多关心照顾原告。
上述事实，有原、被告陈述、村委会证明、户口簿复印件在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：原、被告登记结婚，此婚姻关系受法律保护。原告称夫妻感情已破裂，未提供相应证据，被告同意照顾关心原告，改正自身缺点，不同意离婚，且子女张孩子正在读书，从有利于子女及家庭生活的角度考虑，原告应给予被告一次和好的机会，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁佳夫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00949号
原告重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，组织机构代码79070437-8.
法定代表人黄祖仕，重庆融汇投资有限公司董事长。
委托代理人粟典，女，住重庆市大渡口区。
委托代理人倪雪胶，女，住重庆市渝北区。
被告兰思颖，女，1995年5月6日出生，汉族，住四川省广安市。
原告重庆融汇投资有限公司与被告兰思颖商品房预售合同纠纷一案，原告重庆融汇投资有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇投资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆融汇投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交244元），由原告重庆融汇投资有限公司负担。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王显菊
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 任琴琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00933号
原告：赫某，男。
被告：谭某，女。
原告赫某诉被告谭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，按照原告所提供的地址无法送达，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告赫某的起诉。
案件受理费200元，退还原预交人原告赫某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜�市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00933号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准�的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1959号
原告杨智超，男，满族，河北省保定市易县。
被告刘宁，男，汉族，河北省保定市易县。
原告杨智超与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨智超到庭参加了诉讼，被告刘宁经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智超诉称，被告刘宁在2013年三次从原告处借款共计110500元，分别承诺在同年7月2日前、7月6日前10月6日前还清，但被告未按承诺还款。2015年2月26日原告起诉被告后，原被告达成还款协议，且被告重新写下欠条一张，原告撤回起诉；被告在偿还12500元后又未履行还款协议，故诉请人民法院依法判令被告刘宁偿还原告98000元及逾期还款利息1000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告刘宁经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。
经审理查明，被告刘宁在2013年分三次共计借原告杨智超110500元，2015年3月14日原被告达成协议：被告刘宁自2015年3月起每月20日前偿还原告杨智超2500元，至还清为止，同日被告刘宁给原告杨智超写下欠条一张，后被告刘宁偿还原告杨智超12500元，现尚欠原告杨智超98000元。
以上事实有原始欠条一张、协议书一份、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，债务应当清偿。原告杨智超提供的原始欠条及协议书证据形式合法有效，本院应予认定；原被告债权债务明确，故被告刘宁应偿还原告杨智超现金98000元；因被告刘宁未按双方约定偿还借款，应支付逾期还款利息，故对原告请求的逾期还款利息1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁偿还原告杨智超借款98000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨智超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，原告杨智超负担25元，被告刘宁负担2250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋 飞
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2015）易民初字第1959号原告杨智超，男，1978年10月2日出生，满族，河北省保定市易县易州镇石庄家属区新华胡同60号，居民。被告刘宁，男，1980年7月25日出生，汉族，河北省保定市易县梁格庄镇石门店村，村民。原告杨智超与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨智超到庭参加了诉讼，被告刘宁经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨智超诉称，被告刘宁在2013年三次从原告处借款共计110500元，分别承诺在同年7月2日前、7月6日前10月6日前还清，但被告未按承诺还款。2015年2月26日原告起诉被告后，原被告达成还款协议，且被告重新写下欠条一张，原告撤回起诉；被告在偿还12500元后又未履行还款协议，故诉请人民法院依法判令被告刘宁偿还原告98000元及逾期还款利息1000元，并由被告负担本案诉讼费用。被告刘宁经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。经审理查明，被告刘宁在2013年分三次共计借原告杨智超110500元，2015年3月14日原被告达成协议：被告刘宁自2015年3月起每月20日前偿还原告杨智超2500元，至还清为止，同日被告刘宁给原告杨智超写下欠条一张，后被告刘宁偿还原告杨智超12500元，现尚欠原告杨智超98000元。以上事实有原始欠条一张、协议书一份、庭审笔录等在卷证明。本院认为，债务应当清偿。原告杨智超提供的原始欠条及协议书证据形式合法有效，本院应予认定；原被告债权债务明确，故被告刘宁应偿还原告杨智超现金98000元；因被告刘宁未按双方约定偿还借款，应支付逾期还款利息，故对原告请求的逾期还款利息1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁偿还原告杨智超借款98000元，款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨智超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，原告杨智超负担25元，被告刘宁负担2250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一五年十二月十七日书记员  宋 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1377号
原告康某某，女，1969年9月23日出生，汉族，陕西省延安市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘某某，男，1964年10月7日出生，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
原告康某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原告与被告1991年经人介绍认识，2003年10月11日登记结婚。大女儿刘某A于1992年12月11日出生，小女儿刘某B于1998年2月6日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。生育女儿后，被告经常喝酒，回家后就对原告进行打骂，为了孩子，原告一直忍耐至今。2015年5月2日晚，被告酗酒回家后出手打原告，还差点掐死原告，幸好小女儿看见，拼命拉开被告并报警。原告于2015年5月5日离家出走至今没有回家。2015年6月，原告起诉离婚，经法院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求，但双方关系仍未改善。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女刘某B由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交结婚证原件二份，据以证明双方的婚姻关系及登记结婚的时间。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，于1992年12月11日生育长女刘某A，1998年2月6日生育次女刘某B。2003年10月11日登记结婚。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月2日，原、被告发生矛盾后，原告离家居住，双方分居至今。2015年6月15日，原告向本院起诉离婚，本院经审理后判决驳回原告的离婚诉讼请求。后双方感情仍未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
在庭审过程中，原告陈述双方在婚姻关系期间，无共同财产、存款、债务，有共同债权20万元，但未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，但婚后未能建立牢固的夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭琐事等发生矛盾，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，并继续分居，应认定为夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。庭审中，原告陈述双方无共同财产、债务，对共同债权，亦未提交证据证明，故本院不予处理。对于婚生女刘某B，因其现已成年，对其抚养问题，本院不做处理。被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、解除原告康某某与被告刘某某的婚姻关系；
二、双方各自衣物自理；
三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告康某某负担50元，被告刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年六月七日
书记员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初1377号原告康某某，女，1969年9月23日出生，汉族，陕西省延安市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告刘某某，男，1964年10月7日出生，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原告康某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康某某诉称，原告与被告1991年经人介绍认识，2003年10月11日登记结婚。大女儿刘某A于1992年12月11日出生，小女儿刘某B于1998年2月6日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。生育女儿后，被告经常喝酒，回家后就对原告进行打骂，为了孩子，原告一直忍耐至今。2015年5月2日晚，被告酗酒回家后出手打原告，还差点掐死原告，幸好小女儿看见，拼命拉开被告并报警。原告于2015年5月5日离家出走至今没有回家。2015年6月，原告起诉离婚，经法院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求，但双方关系仍未改善。综上，原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女刘某B由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交结婚证原件二份，据以证明双方的婚姻关系及登记结婚的时间。被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，于1992年12月11日生育长女刘某A，1998年2月6日生育次女刘某B。2003年10月11日登记结婚。在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月2日，原、被告发生矛盾后，原告离家居住，双方分居至今。2015年6月15日，原告向本院起诉离婚，本院经审理后判决驳回原告的离婚诉讼请求。后双方感情仍未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。在庭审过程中，原告陈述双方在婚姻关系期间，无共同财产、存款、债务，有共同债权20万元，但未提交证据证明。以上事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿结婚，但婚后未能建立牢固的夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭琐事等发生矛盾，原告向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方感情仍未得到改善，并继续分居，应认定为夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。庭审中，原告陈述双方无共同财产、债务，对共同债权，亦未提交证据证明，故本院不予处理。对于婚生女刘某B，因其现已成年，对其抚养问题，本院不做处理。被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告康某某与被告刘某某的婚姻关系；二、双方各自衣物自理；三、驳回原告康某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，原告康某某负担50元，被告刘某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一六年六月七日书记员 张若楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00421号
原告：朱献敏，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱连军，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：马许旭，男，1981年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：马界（又名郭素连），男，1988年3月2日，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。（马界身份证已被注销）。
委托代理人：方业树，安徽高速律师事务所律师。
原告朱献敏与被告马许旭、马界（郭素连）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱献敏及其委托代理人朱连军、刘建奎，被告马许旭、被告马界（郭素连）及其委托代理人方业树等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱献敏诉称，2014年我跟随被告干装修，约定每天工资150元，两被告支付了我部分工资，尚欠19400元，两被告给我出具了欠条。后我多次找被告索要尚欠的工资，两被告均推诿不付。
朱献敏针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
署名为马许旭、马界的欠条一张，证明两被告欠其工资款的情况。
被告马许旭辩称，欠条上有我签名的我愿意承担，没有我签名的我不承担。
马许旭在举证期限内未提交证据。
被告马界（郭素连）辩称，五河县汇诚装饰公司承包装修工程后，原告为其提供劳务，原告与该公司之间形成劳务合同关系，原告的劳务报酬应由该公司承担。原告与马界之间没有形成劳务合同关系或劳动关系。所以，马界不是本案的适格主体。马界是该公司的股东，也是案涉工程施工现场负责人，被告向原告出具欠条的行为是履行职务的行为，故马界非真正的债务人，不应当承担支付原告劳务报酬的责任。请驳回对马界的起诉。
马界（郭素连）针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
汇诚装饰公司基本登记信息、装饰合同，证明被告系该公司的股东，原告为公司提供劳务，被告是履行职务的行为，原告的劳务报酬应由公司承担而不是由被告个人承担。
经庭审举证质证，马许旭对朱献敏所举证据的质证意见为：有我签名的是欠条是真的，没有我签名的我不知道。马界（郭素连）对朱献敏所举证据的质证意见为：欠条的真实性无异议，但被告出具欠条的行为是职务行为，应由汇诚装饰公司承担该笔欠款。
经庭审举证质证，朱献敏对马界（郭素连）所举证据的质证意见为：对该证据有异议，证据为复印件，与本案无关联性，达不到其的证明目的。
本院对朱献敏所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。马界（郭素连）所举证据为复印件，也无其他证据相印证，不能认定。
经审理查明：2014年马界（郭素连）联系朱献敏干活，后两被告支付了其部分工资，尚欠19400元未付。2014年6月27日，马许旭、马界共同为朱献敏立下19400元的欠条。朱献敏多次向两被告索要未果。
本院认为：马界（郭素连）联系朱献敏干活，欠其工资款未及时付清，立下19400元欠条，马许旭在该欠条上签名认可，为共同欠款人，两被告对该笔欠款应当共同承担清偿责任。因该欠条无汇诚装饰公司的印章，马界（郭素连）也未提交该公司的账目印证，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告马许旭、马界（郭素连）共同欠原告朱献敏工资款19400元，于本判决生效之日起30日内付清，两被告负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年四月十三日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条
债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00458号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6305室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈玉洁（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市江岸区伊莉维尔烘焙主题餐厅，个体工商户，经营场所湖北省武汉市江岸区芦沟桥路2号武汉天地（A4-3）地块12栋1-5层12-1-14、15、16、17。
经营者安雪丽。
委托代理人孙光建（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市江岸区伊莉维尔烘焙主题餐厅著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区伊莉维尔烘焙主题餐厅的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元及邮寄费20元，共计45元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 夏 露
代理审判员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李俊波
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1157号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱元涛，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年4月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月12日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1876指控被告人朱元涛犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人朱元涛及其指定辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2014年6月10日左右的一天中午，被告人朱元涛窜至永嘉县江北街道创业路飞翔网吧，乘网吧管理员池某离开之际，窃取吧台抽屉内现金350元后逃离现场。
2、2014年6月15日左右的一天中午，被告人朱元涛窜至永嘉县江北街道浦西街罗浦网吧，乘被害人刘某离开之际，窃取其放于吧台抽屉内的现金350元及黑色酷派手机一部后逃离现场。
3、2014年7月22日下午5时许，被告人朱元涛窜至永嘉县东瓯街道五星村诚信网吧，乘网吧管理员王某离开之际，窃取吧台抽屉内现金1125元后逃离现场。被告人朱元涛在逃跑过程中被抓获，现金1125元被追回。
上述事实，被告人朱元涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人池某、王某的证言，抓获经过、辨认笔录、检查笔录、监控视频、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书以及被告人朱元涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱元涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱元涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人朱元涛归案后能如实供述自己的罪行，结合部分涉案赃款已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱元涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年4月21日止）。
二、责令被告人朱元涛退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷曼青
二〇一四年九月二十九日
书记员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省丹江口市人民法院
刑事判�书
（2014）鄂丹江口刑初字第00026号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人唐某，男，1988年5月17日出生于湖北省松滋县，汉族，中专文化，无业。曾因犯故意伤害罪，于2007年7月16日被湖北省丹江口市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月19日被湖北省丹江口市武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年8月13日由该局决定对其监视居住；2014年1月21日本院决定对其取保候审。同年2月14日本院决定逮捕，同年2月26日由湖北省丹江口市武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人唐某犯非法拘禁罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员邢小丽参加的合议庭�于2014年1月24日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月21日晚23时许，被告人唐某为向吴某（本案被害人）索要工程款，伙同何俊杰、何健（均已另案判刑）等人开车将吴某带至湖北省十堰市茅箭区红盾宾馆407房间。次日下午，何俊杰等人又将吴某带至湖北省丹江口市武当山旅游经济特区（以下简称：武当山特区），被告人唐某因有事未同往但电话邀约潘富生（已另案判刑）和谢羽（另案处理）帮忙。后吴某被带至武当山特区鑫华宾馆306房间内，由潘富生和谢羽二人轮流看守。何俊杰交给两人一把匕首，期间，何俊杰等人还对吴某进行殴打并罚跪。同年7月24日中午11时许，被害人吴某被公安民警解救。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有�案人何俊杰、潘富生、何健的供述、被害人吴某的陈述、证人何均等人的证言、现场勘验、检查笔录、湖北省丹江口市人民法院作出的（2013）鄂丹江口刑初字第00020号刑事判决书、湖北省丹江口市人民法院作出的（2007）丹刑初字第90号刑事附带民事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某为索取债务，邀约同案人潘富生、何健等人非法限制他人人身自由，被告人唐某的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人唐某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人唐某非法拘禁他人过程中有殴打、侮辱情节，应从重处罚；被告人唐某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，加之，本案因索要债务引起，被告人唐某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年七月十九日起至二○一四年九月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 刘文静
人民陪审员 邢小丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第467号
原告：陈宗寿。
委托代理人：陈攀峰，浙江台温律师事务所律师。
被告：王金玲。
本院在审理原告陈宗寿与被告王金玲保证合同纠纷一案中，原告陈宗寿于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宗寿撤回起诉。
本案受理费减半收取2202.5元，由原告陈宗寿负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 杰
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴红民初字第01229号
原告：�勇，男。
被告：张洪凯，男。
本院在审理原告李勇诉被告张洪凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已经达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回对被告张洪凯的起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告负担。
审判员 田元元
二〇一五年九月十八日
书记员 邵 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第304号
原告王某，无业。
被告牟某，农民。现具体下落不明。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告牟某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，公告费300元，共计510元，由原告负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵云璐
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初257号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人熊卫斌，男，汉族，1961年11月6日出生于湖北省京山县，专科文化程度，无固定职业，住湖北省京山县，因犯盗窃罪于2015年12月3日被京山县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因吸食毒品的违法行为于2017年7月11日被京山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被京山县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人席义平，男，汉族，1977年6月1日出生于湖北省京山县，初中肄业，无固定职业，住湖北省京山县，因犯盗窃罪于2015年12月3日被京山县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因吸食毒品的违法行为于2017年7月11日被京山县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被京山县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人熊卫斌、席义平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员吴玉凤、代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人熊卫斌、席义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日12时45分许，被告人熊卫斌、席义平驾驶摩托车途径京山县新市镇东门路安踏体育用品门店时，看见被害人齐某的一辆常州牌粉红色船型摩托车停在路边车钥匙未拔，被告人熊卫斌看车旁无人遂上前将车盗走。当天13时许，被告人熊卫斌、席义平将该车骑到钟鼓楼炳兴成金号以1000元的低价抵押给炳兴成金号老板彭某，各分得赃款500元。经京山县物价局价格认证中心价格认定，该车价值人民币6435元。
2017年7月6日9时许，被告人熊卫斌、席义平驾驶一辆摩托车行驶至京山县新市镇新市大道中银富登村镇银行门口时，发现被害人陶某的一辆银灰色丰田凯美瑞牌轿车（鄂Ｈ×××××）停在路边，该车副驾驶室玻璃未关，驾驶员陶某下车与旁边一熟人说话，被告人熊卫斌、席义平趁机盗走放在该车副驾驶室座位上的一个白色啄木鸟牌女士包包，包内有现金750元、银行卡等财物。
2017年7月11日，京山县公安局新市派出所民警在新市城区巡逻时，将被告人熊卫斌、席义平抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；被害人齐某、陶某的陈述；被告人熊卫斌、席义平的供述与辩解；受案登记表、情况说明、抵押收据、现场指认照片；京山县物价局价格认证中心价格认定结论书；视听资料：光盘4张；抓获经过、京山县人民法院刑事判决书复印件、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊卫斌、席义平以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊卫斌、席义平犯盗窃罪罪名成立。被告人熊卫斌、席义平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊卫斌、席义平在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年6月19日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
被告人熊卫斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年5月19日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一七年十月二十七日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第276号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日4时35分许，被告人孙某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，顺博山区银龙村通张庄村道路由西往东行驶，当行驶至银龙村东牌坊处时，撞至牌坊南侧北立柱上，致使孙某受伤，摩托车受损，造成道路交通事故。民警在淄博市万杰医院调查时，发现孙某有饮酒后驾车嫌疑，遂对其抽血，并送交淄博市公安司法鉴定中心进行检测。经检测，其血中检出乙醇成分，其含量为198.17mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，驾驶人信息查询结果单、车辆信息，当事人血样提取登记表，办案说明，道路交通事故认定书，淄博市公安局大昆仑派出所出具的被告人孙某的户籍证明；证人刘某、陈某、王某、石某的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录，淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告，山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人孙某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪成立。被告人孙某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孙某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十一月十三日起至二O一六年二月十二日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 岳爱华
浙江省景宁畲族自治区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第202号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，并依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年5月13日进行了公开开庭审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周某某于2006年4月10日向原告王某某借款人民币140000元，约定月息1.5分，借期一个月。后被告周某某又于2012年11月23日再次向原告借款80000元，约定月息1.5分，于2012年12月23日归还。上述两笔借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。原告为便于起诉，于2013年3月10日要求被告周某某将二张借条合并写成一张，被告周某某遂出具了一张借款总金额为220000元的借条给原告。为保护合法债权，原告向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告周某某立即归还原告借款人民币220000元并支付从2013年4月10日起到借款还清日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、《借条》一张，用以证明被告周某某于2013年3月10日被告周某某出具一张借款金额为220000元的借条以确认原、被告间借款事实的存在以及约定按照月利率1.5%支付利息等事实；
2、中国农业银行卡交易明细查询单2份，用以证明原告王海某某�出借资金的款项来源；
3．证人证言一份，用以证明2006年原告王某某将130000元人民币借给被告周某某的基本过程。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院审理查明：2006年4月10日，被告周某某以生意资金周转为由向原告王某某借款人民币130000元，约定按照月利率1.5%支付利息。同日，原告在景宁县农业银行大厅将准备存入该行的130000元卖房款以现金方式交给被告。后因被告周某某未归还借款利息，2009年原、被告经重新结算，被告周某某出具了一张借款金额为人民币140000元（其中10000元是利息）的借条给原告。后被告周某某又以加盟烧烤店急需资金周转为由�次向原告借款。原告遂从景宁县农业银行和股票中交割资金分两次总共借给被告人民币90000元。其中2012年11月17日，交给被告50000元，2012年11月23日，交给被告40000元，双方约定按照月利率1.5%支付利息。2012年12月，由于原告朋友急需资金周转，被告周某某归还原告借款人民币10000元。2013年3月10日，应原告要求，原、被告间再次进行结算，被告将上述所有款项合并后写了一张借款总金额为人民币220000元的借条给原告，并约定按照月利率1.5%支付利息。另查明，被告周某某已按照月利率1.5%支付了该笔总借款到2013年4月前的绝大部分利息，剩余利息1500元尚未支付。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案被告周某某借款后，经原告王某某多次催讨仍不归还，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告周某某归还借款人民币220000元并按照约定月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币220000元及剩余利息1500元并支付相应的逾期利息（按照月利率1.5%，从2013年4月17日起计算至本判决所确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 冯某某
二〇一三年五月二十日
书记员 熊某某
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初6236号
原告史国锋，男，蒙古族。
被告孙宏生，男，农民。
被告美青，女，农民。
原告史国锋与被告孙宏生、美青土地经营权转包合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国锋，被告孙宏生、美青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史国锋诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月3日，原、被告自愿协商订立一份土地承包合同。合同约定原告史国锋从二被告处以84000.00元的价格承包方式获得了位于查日苏镇车家嘎查乱死岗的120亩的7年承包经营权（2016年1月3日-2023年1月2日）。合同订立的当日即2016年1月3日，原告付给被告120亩承包地的承包费84000.00元。2016年4月28日，原告去承包地种植玉米时发现，被告已经在此地块种植了玉米。原告主动跟被告去协商，但被告置之不理。综上，原、被告之间的土地承包合同合法有效，原告已经履行了合同全部义务，被告理应承担交付土地的义务。同时，被告强行在原告承包地上种植玉米的行为严重侵害了原告的可得利益损失。为了维护原告的合法权益，请求判令二被告返还原告承包的120亩土地，并由二被告赔偿原告2016年种植玉米的可得利益损失84000.00元（120亩×1000斤×0.70元），本案一切诉讼费用由二被告承担。
被告孙宏生、美青辩称，我没有把地卖给原告，只是抵押给原告。2014年我从王立刚那里借过两次钱，一次30000.00元，一次20000.00元，2015年王立刚去我家向我要钱，说钱是从原告史国锋手中拿来借给我的，我没还上钱，王立刚和史国锋让我用地做抵押，并签了协议，当时还有中间人包立军（小名包大小）在场。2016年秋收之后，王立刚和史国锋到我家来要帐，我说卖完玉米还给他，他不同意。没有原告说的今年春天去种地的事，原告也没有说过要种地，原告也没有给过我84000.00元的包地费。
经审理查明，2014年1月1日，二被告及被告美青的弟弟方亮向王立刚（身份证名为王立富）借款，并为王立刚分别出具了26000.00元和39000.00元的借据1枚，该借据约定还款期限为2015年1月1日，二被告承诺方亮的欠款也由他们负责。直至2016年1月3日，二被告和方亮仍未偿还以上欠款，为使二被告能够偿还借款，经王立刚和包大小作为中间人，二被告与原告签订了一份《土地承包合同》，该合同约定，二被告将耕地120亩，以每亩100.00元的价格承包给原告7年，从2016年1月3日至2023年1月2日，承包费共计84000.00元一次性交齐。合同签订后，2016年二被告耕种了该120亩土地。2016年11月，原告将二被告诉至本院，要求判令二被告返还120亩承包地，并由二被告赔偿原告2016年种植玉米的可得利益损失84000.00元（120亩×1000斤×0.70元），要求由二被告承担本案的诉讼费用。
另查明，至今二被告与方亮仍未偿还王立刚借款，2枚借据仍由王立刚持有。
在庭审中，围绕原被告之间是否存在土地承包关系及原告要求被告返还承包地及给付损失焦点问题，原告举证如下：
一、《土地承包合同》一份，证明原告承包了二被告的土地；
二、介绍信和协议书各一份，是在被告签合同的时候交付给原告的证明土地是二被告的，证明土地是二被告的；
三、证人王立刚（身份证名字是王立富）的证言，证明原被告签订土地承包合同的情况。
二被告未提交证据。
在庭审中，二被告对原告所举证据的质证意见是：对《土地承包合同》有异议，合同中涉及的土地并不是承包给原告的，原告没有交给二被告84000.00元承包费，2016年1月，原告和王立刚拿着这份合同到被告家，说地押给原告一年，后来王立刚找来中间人包大小（又名包立军），签了这份合同，当时说让被告2016年秋后还钱，还完钱后就把合同还给被告；对介绍信和协议书有意见，介绍信是2015年11月时，办贷款时村里给被告开的，然后被告给王立刚了，他说帮被告办贷款，不是签合同时给原告的，协议书是被告自己签的，按的手印，这块地没有合同，协议书是签合同时给原告的；证人王立刚当时说钱是从原告借的，所以要求被告将地抵押给原告，被告欠王立刚钱的事属实，方亮是被告美青的哥哥，他欠的钱也是被告经手办的，欠王立刚的两笔欠款全部由被告偿还给王立刚。
经庭审质证，本院对原告提交的《土地承包合同》、介绍信的的真实性予以确认，原告提交的协议书与本案不具有关联性，本院不予确认，证人王立刚的证言结合王立刚提供的两份借据能够证实二被告欠王立刚借款，以及合同签订的过程，本院予以认定。
本院认为，原告所举的《土地承包合同》对承包地块的亩数、位置、承包年限、承包费等约定明确，并且有原告、二被告及中间人王立刚、包大小的签字捺印，应当认定其合法有效。二被告虽称双方之间并非土地承包关系，而是抵押关系，未提交有效证据予以证实，本院不予认可。原被告双方签订《土地承包合同》后，2016年涉案土地仍由二被告进行经营，二被告称原告并未向其交付承包费84000.00元，原告也未提交有效证据证实已经向二被告履行了承包费的交付义务，因此不能认定双方已实际履行了《土地承包合同》。综上，原告在未能证明已经向二被告履行承包费及二被告向其已经交付土地的情况下，要求二被告返还承包地120亩及赔偿损失84000.00元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告史国锋的诉讼请求。
案件受理费1900.00元，因适用简易程序减半收取950.00元，由原告史国锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一七年一月三日
书记员 秦智颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3146号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某，农民，家住长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月26日被晋江市公安局刑事拘留，11月1日变更为取保候审；2014年11月20日晋江市人民检察院决定予以取保候审。经本院决定于2014年11月26日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2858号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月26日2时许，被告人吴某醉酒驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市梅岭街道竹园社区宝龙酒店后和平路向双龙路右拐弯处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人吴某血液中乙醇浓度为83.26mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有现场笔录，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检验报告书，闽C×××××号小轿车照片、行驶证，被告人吴某的常住人口基本信息、驾驶证，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第5号
原告徐守珍：女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人马光泉：吉林鹏诚律师事务所律师。
被告曹智铭：男，汉族，无职业，住抚松县。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市浑江区。
负责人马兴国，该公司总经理。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告徐守珍诉被告曹智铭、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐守珍的委托代理人马光泉，被告曹智铭、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人索世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐守珍诉称：2014年8月27日7时50分，原告驾驶轻便三轮摩托车正常行驶，被逆行且超速的被告撞伤。造成原告胸外伤住院治疗70天，二级护理70天，出院休息半年，现要求被告赔偿医疗费10408.14元，伙食补助费100元×70天=7000.00元，护理费108.59×70天=7601.30元，误工费108.59×250天=27147.50元，以上共计52156.94元。
被告曹智铭辩称：我有保险，首先应当由保险公司在交强险范围内承担责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：同意在交强险限额内合理给付。
本院经审理查明：2014年8月27日7时50分，曹智铭驾驶车牌号为吉F46X**的小型普通客车超速行驶，沿鹿鸣街由北向南行驶至鹿鸣街与青云路交汇处时，驶入道路左侧与徐守珍无证驾驶的无号牌轻便三轮摩托车相撞，造成徐守珍受伤，车辆损坏的交通事故。经抚松县公安局交通警察大队认定，曹智铭负事故的主要责任，徐守珍负事故的次要责任。事故发生后，徐守珍于当日入住抚松县医院治疗70天，经医生诊断为“胸外伤”。徐守珍住院期间花销医疗费9,708.14元，其中曹智铭为徐守珍垫付医疗费5,000.00元，护理级别为二级，出院后外购接骨药花费700.00元。
另查明：徐守珍为抚松县园林管理处长期雇佣工人，月工资1,120.00元。曹智铭驾驶吉F44X**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险，医疗费用赔偿限额为1万元，伤残赔偿金赔偿限额为110,000.00元。事故发生时，吉F44X**号小型普通客车正处在保险期中。
上述事实：有徐守珍向本院提供的抚松县公安局交通警察大队简易程序第22062162014XXXX号道路交通事故认定书、抚松县医院住院病历、医疗费票据、诊断书、接骨药收据、抚松县园林管理处证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。在本案中，到庭的徐守珍的委托代理人马光泉、曹智铭、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司的委托代理人索世林对徐守珍起诉发生交通事故的时间、地点、发生经过以及道路交通事故责任认定、徐守珍所花费医疗费9,708.14元、护理等级和护理费、住院伙食补助费、误工天数均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”该条款确立了保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对保险事故的赔偿责任，赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，因此，中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司亦应在理赔限额范围内对徐守珍此次交通事故造成的合理损失予以赔偿。原告徐守珍的外购接骨药费用700.00元，因已超过机动车第三者责任强制保险医疗费用限额，应由徐守珍及曹智铭按各自责任比例承担。被告曹智铭在此次事故中负主要责任，以承担70%责任较适宜。被告曹智铭在原告徐守珍住院期间垫付医疗费5,000.00元，在此次赔偿中应予扣除。依照上述法律规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效后十日内在吉F44X**号小型普通客车投保的交强险限额内给付徐守珍医疗费9,708.14元，住院伙食补助费200.00元（100.00元×2天），护理费7,601.30元（108.59元×70天），误工费2,613.3元（2,240.00元＋373.30元）；
二、不足部分住院伙食补助费6,800.00元（100.00元×68天）、外购接骨药费用700.00元，由被告曹智铭按责任比例承担70%即5,250.00元，减去被告曹智铭已垫付医疗费5,000.00元，被告曹智铭于上述时间内给付徐守珍250.00元；
三、驳回徐守珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,104.00元，减半收取552.00元，由徐守珍承担165.60元，由曹智铭承担386.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一五年四月三日
书记员 李珍珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2645号
罪犯孙明贵，男，1979年2月19日生，汉族，文盲，贵州省金沙县城关镇江龙村人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年1月21日贵州省金沙县人民法院作出（2009）黔金刑初字第8号刑事判决，认定孙明贵犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2009年2月12日交付执行（刑期自2008年9月12日起至2018年9月11日止）。2012年7月17日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑执字第1177号刑事裁定，对罪犯孙明贵减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2016年12月11日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙明贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年2月至2014年7月连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙明贵在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙明贵减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明贵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2273号
原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司，营业执照注册号640122200010349，组织机构代码55417090-9，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号营业房。
法定代表人吴天伟，系该公司总经理。
被告达乐，男，汉族，1986年12月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年8月3日立案受理的原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司与被告达乐物业服务合同纠纷一案，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司撤回对被告达乐的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏阳光住宅物业服务有限公司负担。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 何文志
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 祁 玮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1236号
原告林某某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许波元，诏安县148法律服务所法律工作者。
被告傅某某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人胡俊雄，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在审理原告林某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 林 挺
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1292号
原告张某某。
被告加某某。
原告张某某诉被告加某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 马文军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵冬梅
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶始法刑初字第15号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人钟某建，广东省始兴县人。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人钟某建犯非法持有枪支罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月9日、4月16日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人钟某建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日上午，始兴县公安局深渡水派出所接到深渡水乡横岭村上横二组黄某兰的电话报警，称被告人钟某建与同村人钟某明发生纠纷并引发打架。当派出所民警到达被告人钟某建家了解案情时，发现被告人钟某建将一蛇皮袋从自己的房间内转移到其母亲黄某兰房间的床底下，民警即对被告人钟某建隐藏的蛇皮袋进行检查，发现蛇皮袋内装有一支自制猎枪的枪形物品及自制的猎枪子弹四发。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在被告人钟某建家扣押的枪形物品为自制猎枪，是枪支。
就指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、物证、现场勘验笔录、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人钟某建违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，涉嫌非法持有枪支罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人钟某建对指控犯罪事实有异议，辩称一、查获的枪支是钟某运的，不是其本人的，故其不构成非法持有枪支罪。二、其在2013年8、9月期间，曾举报过钟某运非法持有枪支，且查获属实，有立功表现。
经审理查明，2013年10月21日上午，始兴县公安局深渡水派出所接到深渡水乡横岭村上横二组黄某兰的电话报警，称其子钟某建与同村人钟某明发生纠纷并引发打架。当派出所民警在被告人钟某建家了解案情时，发现被告人钟某建将一装有物品的蛇皮袋从其房间内转移到其母亲黄某兰房间的床底下，因形迹可疑民警遂对该蛇皮袋进行检查，经查蛇皮袋内装有一支自制猎枪的枪形物品及自制的猎枪子弹四发。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，公安机关在被告人钟某建家扣押的枪形物品为自制猎枪，是枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
猎枪照片，证实公安机关被告人钟某建住处查获一把枪支的事实。
二、书证
（一）受案登记表及立案决定书，证实本案受案及立案情况。
（二）户籍证明，证实被告人钟某建的身份情况。
（三）抓获经过，证实被告人钟某建系被动到案。
（四）扣押清单，证实在被告人钟某建住所查获的一把枪支、子弹四发已被公安机关扣押并没收。
（五）深渡水乡派出所的情况说明，证实公安机关于2013年7月根据何某福的举报，查获了钟某运持有一把废猎枪的情况。
三、鉴定意见
韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（痕）字（2013）39号枪支鉴定书，证实现场提取的枪形物品为自制猎枪，是枪支。
四、现场勘验、检查笔录，证实公安机关在2013年10月21日对钟某建家进行了检查，扣押了枪支一支和子弹四发；其非法存放枪支的地方是黄某兰房间的床下。
五、证人证言
（一）黄某兰的证言，证实：2013年10月21日上午发现，其儿子钟某建与同村的哑佬打架，隔开他们，后又见他们各自拿了木棍，其在中间隔着，后他们没打了。之后其打电话报警，怕他们还会打起来。猎枪不是其家的，是钟某建拿回家来的。
（二）钟某运的证言，证实：2013年10月21日派出所在钟某建家中查获的猎枪不是其的，其没有猎枪，也不清楚村里谁有。
六、被告人钟某建的供述，证实：2013年9月下旬一晚十一点多，其正在家中睡觉，钟某运打着电筒来到房间窗户叫其打开后门，在门口他拿了一个黑色的袋子叫其先保管，并说过几天就来取回，后才知道是猎枪。因半个月前他在县城违法了，公安找了他几次，他怕公安发现猎枪就放在其家，后一直没来拿走。2013年10月21日其和同村的哑佬打架，派出所民警到其家调查情况，民警出门后，赶紧把放在其房间内的一支猎枪用蛇皮袋装好转移到其母房间床底下藏起来，但被返回来的民警看到了，被当场收缴了，后把其传唤到派出所。
对于被告人钟某建提出枪支、子弹是钟某运给其的，不构成犯罪的辩解意见。经查，非法持有枪支罪是指不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支的行为，行为人是否是枪支的所有人并不影响该罪的认定，故该辩解意见于法无据，本院不予采纳。关于被告人钟某建庭审时提出其有立功表现，经查与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人钟某建不具备配置枪支的条件，违反枪支管理规定，非法持有猎枪一支，其行为已经构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人钟某建的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人钟某建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年9月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢德和
审 判 员 刘志军
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑 冰
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第501号
申请执行人益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司，住所地：益阳市桃花仑东路521号。
被执行人姚治国，男，1978年1月28日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村。
被执行人甘肃震宇伟业矿业有限公司。
被执行人李淑珍，女，1957年8月26日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇衡龙桥村。
被执行人符涛，男，1977年11月27日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路红庙巷21号。
被执行人芦耀云，女，1964年3月23日出生，汉族，住南县南洲镇东堤尾161号附2号。
被执行人刘建平，男，1963年1月8日出生，汉族，住南县南洲镇东堤尾161号附2号。
被执行人汤秋容，女，1953年8月1日出生，汉族，住益阳市赫山区青年路2号。
本院在执行益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司与姚治国、甘肃震宇伟业矿业有限公司、李淑珍、符涛、芦耀云、刘建平、汤秋容借款纠纷一案中，被执行人芦耀云已履行了部分义务，七被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚殿伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城于执字第9号
申请执行人：蔡玉同。
被执行人：郑士明。
被执行人：刘俊杰。
本院依据已发生法律效力的（2014）潍城于民初字第132号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人郑士明、刘俊杰银行存款340000.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）.冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人郑士明、刘俊杰价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩世林
二〇一五年四月十七日
书记员 刘国伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第00858号
原告敖某甲，女，1967年3月27日出生，汉族，居民。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告金某某，女，1943年9月24日出生，汉族，居民。
被告敖某乙，女，1963年10月11日出生，汉族，居民。
被告敖某丙，男，1970年9月5日出生，汉族，居民。
被告敖某丁，男，1975年2月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告敖某甲与被告金某某、敖某乙、敖某丙、敖某丁法定继承纠纷一案中，原告敖某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告敖某甲负担。
代理审判员 付安勋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈渡仿
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01691-1号
申请执行人曾彩华，女，1989年4月23日出生，汉族，
被执行人湖南华湘瑞道实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄谷路158号。
法定代表人罗坤。
被执行人湖南瑞道投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1502房。
法定代表人罗坤。
申请执行人曾彩华与被执行人湖南华湘瑞道实业集团有限公司、湖南瑞道投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02238号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南华湘瑞道实业集团有限公司、湖南瑞道投资管理有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人曾彩华支付借款本金100000元及利息8200元（以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年3月1日起暂计算至2015年8月12日），加倍支付迟延履行期间的债务利息665元（暂计算至2015年8月12日），负担案件受理费1180元，本案申请执行费1400元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南华湘瑞道实业集团有限公司、湖南瑞道投资管理有限公司银行存款或其他收入111445元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南华湘瑞道实业集团有限公司、湖南瑞道投资管理有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年八月十二日
书记员 戴 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第587号
申请执行人徐兵，居民。
被执行人黄勇，居民。
被执行人盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区伍佑镇通榆北路69号1幢、2幢。
申请执行人徐兵与被执行人黄勇、盐城市伟业汽车贸易有限公司借款暨保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人黄勇、盐城市伟业汽车贸易有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第587号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 宙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初912号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：张峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：李永花，女，1977年9月1日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：王婉露，男，1994年9月7日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告张峰、李永花、王婉露追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告张峰、李永花、王婉露身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初912号原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。法定代表人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。被告：张峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李永花，女，1977年9月1日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：王婉露，男，1994年9月7日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告张峰、李永花、王婉露追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告张峰、李永花、王婉露身份、地址信息不明确，无法送达起诉状、开庭传票等法律文书，且在本院限期内原告仍未提供被告新的送达地址及相关身份信息。本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年三月二十八日书记员 许兴桥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初161号
原告重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子6号3单元9楼，组织机构代码79587098-1。
法定代表人吴土改，重庆市宾华物业管理有限公司董事长。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。
被告武汉云耀食品有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路7号中商广场A座1801，组织机构代码07773376-3。
法定代表人张云，职务不详。
原告重庆市宾华物业管理有限公司（以下简称宾华公司）与被告武汉云耀食品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与代理审判员向容、人民陪审员杨宁组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告宾华公司的委托代理人程璇、简娇娇到庭参加诉讼，被告武汉云耀食品有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宾华公司诉称，2014年2月18日，原告与被告签订《购物广场物业管理服务协议》，约定由原告为被告租赁的购物广场第LG层A-39号45平方米房屋提供物业管理服务，物业服务费40元/平方米/月，由被告于每月25-30日向原告缴纳。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，但是被告于2014年10月1日起开始拒交物业服务费，现请求法院判令被告立即支付原告2014年10月1日至2015年4月30日期间按1800元/月计算的物业服务费及资金占用损失，该资金占用损失以欠付的物业服务费为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
被告武汉云耀食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，案外人重庆新永基商业管理有限公司（甲方）与被告武汉云耀食品有限公司（乙方）签订《购物广场租赁合同》，约定甲方将位于购物广场第LG层A-39号面积45平方米的商铺及其设施租赁给乙方经营食品（现烤蛋糕）。租赁期限24个月，从2014年4月15日至2016年4月14日止，乙方须在2014年3月15日前接收商铺并在2014年4月15日或之前开业。合同约定的装修期内甲方不收取乙方租金，但乙方应按约定交纳物业服务费、水电费等；物业管理：甲、乙双方一致同意由“重庆市宾华物业管理有限公司”对该租赁物业实行物业管理。物业管理费自实际交付商铺之日起计收，装修期间物管费按租赁面积每月每平方米10元计算，装修期满后，按租赁面积每月每平方米40元，即该商铺在营运期间每月合计物管费为人民币1800元。
2014年2月18日，原告宾华公司（甲方）与被告武汉云耀食品有限公司（乙方）签订《购物广场物业管理服务协议》，约定由甲方为乙方租赁的重庆市沙坪坝区购物广场第LG层A-39号租赁面积45平方米的商铺提供物业管理服务，商场管理费为40元/平方米/月（包含商铺和公共区域中央空调能源费），按每户的租赁面积计收。乙方应于每个月25日-30日之间将下月相关费用全额缴清（不足一月以实际天数为准），乙方自用水、电费由甲方代收的费用，由甲方工作人员按月抄表，乙方随物业服务费一起交纳。物业管理服务期限与商铺租赁期限相同。乙方逾期支付或少付物业服务费，甲方有权终止、停止提供服务或提请出租方解除合同，并追究乙方的违约责任，由此造成甲方的损失乙方应承担全部赔偿责任。合同未约定违约金数额或比例。
合同签订后，案外人重庆新永基商业管理有限公司于2014年3月7日向被告武汉云耀食品有限公司交付了位于重庆市沙坪坝区购物广场第LG层A-39号租赁面积45平方米的商铺。被告开始接受原告提供的物业服务。被告按约定交纳了部分物业服务费，但从2014年10月1日开始，被告未交纳物业服务费，现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的租赁合同、物业管理服务协议、交接书、保洁服务合同、电梯保养作业报告、保安工作记录以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告宾华公司与被告武汉云耀食品有限公司签订的物业管理服务协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当支付2014年10月1日至2015年4月30日期间的物业服务费12600元（40元/平方米/月×45平方米×7个月）。
被告未按约定期限交纳物业服务费，构成违约，应当承担违约责任。合同未约定违约金数额或比例，但被告逾期支付物业服务费给原告造成一定的损失，原告要求被告以逾期支付的物业服务费为基数，自逾期之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，本院予以支持。
被告武汉云耀食品有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉云耀食品有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市宾华物业管理有限公司2014年10月1日至2015年4月30日期间的物业服务费12600元及资金占用损失，该资金占用损失以逾期支付的物业服务费为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费300元，共计474元（原告已预交），由被告武汉云耀食品有限公司负担，此款限被告武汉云耀食品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市宾华物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 向 容
人民陪审员 杨 宁
二〇一六年七月二日
书 记 员 张懋原
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4953号
原告：臧洪江。
被告：王燕。
被告：尹贤治。
本院在审理原告臧洪江与被告王燕、尹贤治民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李倜然
二〇一六年十一月一日
书 记 员 凌 云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第602号
申请执行人黄济营，居民。
被执行人朱家逵。
申请执行人黄济营与被执行人朱家逵民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）钦南民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄济营于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了部分偿还义务，对尚未履行义务部分，双方当事人已达成执行和解协议，分期分批偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
义务人不按执行和解协议履行义务，权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成