wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4610号原告：丛国仁，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：蔡兆龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告丛国仁诉被告蔡兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告丛国仁，被告蔡兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛国仁向本院提出诉讼请求：1、被告蔡兆龙给付以30000元为本金自2016年2月5日始至2017年8月5日止的借款本息40800元；2、被告蔡兆龙给付2016年9月20日欠款7200元；3、诉讼费由蔡兆龙承担。事实和理由：2015年2月5日，蔡兆龙向丛国仁借款30000元，约定月利率2%，2015年12月末还款，还款期限届满，蔡兆龙未能给付丛国仁借款本息。经丛国仁多次索要，蔡兆龙2016年2月5日为丛国仁出具30000元欠据一枚，约定按月利率2%计算利息，2016年12月末还款。2016年9月20日为蔡兆龙出具7200元欠据一枚，原告称该款系以30000元为本金自2015年2月5日始至2016年2月5日止的借款利息。该款经丛国仁多次索要未果，遂诉至法院。蔡兆龙辩称：分期给付本金及利息，但现在手里没钱，待要回别人欠我的钱后给付。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，蔡兆龙向丛国仁借款30000元，约定月利率2%，2015年12月末还款，还款期限届满，蔡兆龙未能给付丛国仁借款本息。经丛国仁多次索要，蔡兆龙2016年2月5日为丛国仁出具30000元本金欠据一枚，约定按月利率2%计算利息，2016年12月末还款。2016年9月20日为蔡兆龙出具7200元欠据一枚，是2015年2月5日始至2016年2月5日止的30000元本金的利息。上述事实有丛国仁、蔡兆龙的陈述及丛国仁提交的欠据二枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，丛国仁与蔡兆龙之间的合法的借贷关系受法律保护。蔡兆龙在实际取得借款后，未按约定履行返还借款的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履行偿还借款本金并支付相应利息的义务。丛国仁要求蔡兆龙偿还以30000元为本金自2016年2月5日始至2017年8月5日止，按月利率2%计算的借款本息40800的诉讼请求和以30000元为本金自2015年2月5日始至2016年2月5日止按月利率2%计算的利息7200元的诉讼请求,双方已约定并利率计算未超过法律保护的利率，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡兆龙在本判决生效后十日内即偿还原告丛国仁欠款以30000元为本金自2016年2月5日始至2017年8月5日止的借款本息40800元；二、被告蔡兆龙在本判决生效后十日内即偿还原告丛国仁欠款30000元为本金自2015年2月5日始至2016年2月5日止的借款利率7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元(已减半收取)，由被告蔡兆龙承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员塔娜二〇一七年九月二十五日书记员崔巂
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02060号
原告邓清锐，男，1985年6月21日生，汉族。
被告向朝阳，男，1973年8月16日生，汉族。
本院在审理原告邓清锐与被告向朝阳民间借贷纠纷一案过程中，原告邓清锐于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓清锐在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓清锐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓清锐撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告邓清锐负担。
审 判 长 李慧玲
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一四年十月八日
书 记 员 田绍春
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初1546号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。
法定代表人：廖世星，该联社理事长。
委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。
被告：张贵朴，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林美兰，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：廖生捋，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张芳材，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张贵发，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社与被告张贵朴、林美兰、廖生捋、张芳材、张贵发金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告大田县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大田县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大田县农村信用合作联社撤诉。
案件受理1355元，减半收取计677.5元，由原告大田县农村信用合作联社负担。
审判员 陈成祯
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1546号原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。法定代表人：廖世星，该联社理事长。委托诉讼代理人：徐丽珍，女，该联社职员。被告：张贵朴，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林美兰，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖生捋，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张芳材，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张贵发，男，1989年9月1日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社与被告张贵朴、林美兰、廖生捋、张芳材、张贵发金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告大田县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大田县农村信用合作联社以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大田县农村信用合作联社撤诉。案件受理1355元，减半收取计677.5元，由原告大田县农村信用合作联社负担。审判员  陈成祯二〇一七年八月二十九日书记员  王 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更250号
罪犯李海堂，男，1971年11月7日出生，汉族，河南省西平县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2013年4月11日作出（2013）西刑初字第70号刑事判决，认定被告人李海堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，于2013年5月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯李海堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2000年10月，被告人李海堂伙同他人经预谋，携带尖刀、枪窜至西平县环城乡李某某家中，持刀对李某某的妻子张某某等人威胁后，抢走现金15000余元及金银首饰、照相机等物品，同时致张某某轻伤。该犯有自首情节，案发后积极缴纳罚金。
罪犯李海堂能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，记功1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次良好，1次优秀，2次一般。2015下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李海堂减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警周广根、同监犯人赵龙、邵娇阳的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海堂减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月13日起至2022年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第141号
申请执行人杨颖，男，汉族，出生于1986年8月，住四川省崇州市崇阳镇。
被执行人杜茂林，男，汉族，出生于1957年8月，住四川省崇州市梓潼镇。
申请执行人杨颖申请执行杜茂林机动车交通事故责任纠纷一案，因杜茂林未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1808号民事判决书的规定，履行给付义务，申请执行人杨颖于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人杜茂林送达《执行通知书》。在执行过程中，经调查，被执行人杜茂林暂无可供执行的财产，申请人杨颖表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币15250元，已经执行到位人民币0元，被执行人杜茂林尚欠申请执行人杨颖15250元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年八月七日
书记员 王军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69608号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：李宪德，男，1977年10月23日出生，职业不详，住湖北省宜昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告李宪德（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金166657.48元、利息38681.08元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额183446.6元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月28日向被告专用账户共借款183446.6元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金166657.48元、利息38681.08元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行�的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出�逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约�任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宪德于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十六万六千六百五十七元四角八分、利息三万八千六百八十一元八分。
如果未按本判决指�的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告李宪德负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00046号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人涂长军，无业。因涉嫌抢劫罪于2013年9月4日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。
被告人姜剑，无业。因涉嫌抢劫罪于2013年9月4日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月27日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人涂长军、姜剑犯抢劫罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人涂长军及辩护人汤木梓、被告人姜剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月中旬，被告人涂长军、姜剑预谋抢劫，遂到孝感市城区购买了作案用的雨衣、帽子、刀和手套，被告人姜剑委托其朋友从外地寄过来两个作案用的面具，随后两被告人对孝感市孝南区朋兴乡挂口村月亮湾酒店进行踩点。同年8月24日3时许，被告人涂长军、姜剑驾驶摩托车窜至月亮湾酒店门口，拿出事先准备好的作案工具，蒙面冲进酒店大厅内，采取持刀威胁手段，抢走酒店吧台内现金5000余元及酒店保安杨某甲中兴牌手机一部，经物价鉴定，中兴手机价值293元。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在庭审过程中出示和宣读了下列证据：1、物证、书证；2、被害人杨某甲、杨某乙的陈述；3、证人周某、涂某的证言；4、辨认指认笔录；5、鉴定意见；6、视听资料；7、被告人涂长军、姜剑的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人涂长军、姜剑以非法占有为目的，采取蒙面、持刀相威胁的手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人涂长军、姜剑对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人涂长军的辩护人提出：被告人涂长军无前科，属初犯，自愿认罪，且主动退赃，取得受害人谅解，具酌定从轻情节，依法应从轻处罚。
经审理查明：2013年8月中旬，被告人涂长军、姜剑预谋抢劫，遂到孝感市城区购买了作案用的雨衣、帽子、刀和手套，被告人姜剑委托其朋友从外地寄过来两个作案用的面具，随后两被告人对孝感市孝南区朋兴乡挂口村月亮湾酒店进行踩点。同年8月24日3时许，被告人涂长军、姜剑驾驶摩托车窜至月亮湾酒店门口，拿出事先准备好的作案工具，蒙面冲进酒店大厅内，采取持刀威胁手段，抢走酒店吧台内现金5000余元及酒店保安杨某甲中兴牌手机一部，经物价鉴定，中兴手机价值293元。二被告人在逃离途中将抢劫时所持刀具扔到水塘，将其所带面具、雨衣、帽子放到被告人涂长军亲属家，赃款由二人平分，所抢手机由被告人涂长军据为己有。
案发后，被害人杨某甲被抢手机已由公安机关追回并发还给被害人。被告人涂长军、姜剑亲属共向月亮湾酒店退出赃款5000元（各退2500元），并通过赔礼道歉取得被害人对二被告人行为的谅解。
上述事实，被告人涂长军、姜剑在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人杨某甲、杨某乙的报案材料及陈述；2、证人周某、涂某的证言；3、提取作案用具及所抢手机的笔录；4、扣押手机清单及发还领条；5、作案时使用面具、帽子、雨衣及被告人涂长军、姜剑指认现场照片；6、孝感市孝南区物价局价格认证中心孝南价鉴证字（2013）94号鉴定意见书；7、被抢劫现场监控资料；8、月亮湾酒店出具收条及被害人出具的谅解书；9、被告人涂长军、姜剑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂长军、姜剑以非法占有为目的，采取蒙面、持刀相威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对二被告人适用法律的意见，本院予以支持。对被告人涂长军辩护人提出被告人涂长军无前科，属初犯，自愿认罪且退出赃款，取得受害人谅解的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院依法予以采纳。二被告人归案后当庭自愿认罪，其亲属已退出全部赃款，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人涂长军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人姜剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈继东
审判员 胡望清
审判员 宋汉军
二〇一四年二月二十五日
书记员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第356号
原告：宋德宴，男，汉族，住所地吉林省辽源市。
委托代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律工作者。
被告：朱琳，男，汉族，住所地吉林省辽源市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源分公司。
法定代表人：孙宝民。
委托代理人：房雨恒，该公司员工。
原告宋德宴诉被告朱琳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称被告平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杜伟利、费丽华，被告朱琳、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源分公司的委托代理人房雨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月5日晚13时34分许，被告朱琳驾驶小轿车与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，两车车损，经辽源事故处理大队认定，被告朱琳承担此次事故的全部责任，原告无责任。因原告与二被告就原告的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院请求依法判令二被告承担原告各项损失共计12.4万元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱琳答辩称，其在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，应由平安保险公司承担原告的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，首先对原告合理的诉求同意赔偿，但对于鉴定费、诉讼费、邮寄费、保全费不在保险公司赔偿范围内的不同意赔偿。其次，被告平安保险公司已经给原告垫付医药费1万元。第三，原告的后续治疗费不应支持20年，应由我国的人均寿命支持。第四，门诊挂号的费用3元和复印费14元的票据不是正规票据不应支持。原告的外购药无医嘱，交通费用过高。第五，居委会的介绍信不能证明原告在城镇居住满两年，只有分局出具的证明才具有法律效力。
经审理查明：2015年7月5日晚13时34分许，被告朱琳驾驶小轿车与原告驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，两车车损，经辽源事故处理大队认定，被告朱琳承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告朱琳所驾驶的轿车的实际所有人为其母刘某某，被告朱琳为借用。原告受伤在辽源矿业（集团）职工总医院住院治疗87天，休治二周，特级护理7天，二级护理80天。原告的伤情经吉林正义司法鉴定所鉴定为不构成伤残，原告的后续治疗费每月100元。被告平安保险公司先行为原告垫付医疗费1万元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、原告住院的病历及出院诊断书各一份、原告的药费票据一份、用药清单一组、7月5日急诊费票据、抢救期间外购药票据一张、交通费用票据28张、修车费和拖车费票据各一张、吉林正义司法鉴定所鉴定意见书一份、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书二份、交强险保单和商业险保单各一份、鉴定费票据等证据本院予以确认。
未采信的证据是原告提供的社区居委会出具的介绍信一份，因二被告对此真实性虽无异议，但认为单独该证据并不足以认定原告的主要生活来源也是城镇，故该证据不予采信。
本院认为，本案双方当事人对事故发生的经过及责任认定，车辆投保事实均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”本案中，车主为被告朱琳的母亲刘某某，被告朱琳为实际使用人，因轿车已经在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，且被告朱琳在此事故中负全部责任，故被告平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由被告平安保险公司在商业险范围内予以承担。对于原告支付的鉴定费1500元、病历复印费14元由被告朱琳予以承担。原告主张的医疗费41521.99元＋479.30元＋496.50元=42497.79元，对于没有医嘱的外购药芦荟胶囊共计金额51.50元，因无法确认其关联性，本院不予支持，其余根据原告提供的医疗费票据、急诊票据及医嘱，本院依法予以确认原告医疗费42446.29元；原告要求的后续治疗费用经过吉林正义司法鉴定所鉴定为每月100元，因原告未满60周岁，故本院依法予以支持20年共计24000元；对于原告主张的住院期间伙食补助费8700元（87天×100元）、住院期间护理费11663.52（80×124.08元＋7×2×124.08元），本院依法予以支持；对原告主张的精神抚慰金，因原告的伤情并不构成伤残，故本院依法不予支持；对原告主张的误工费，按照2014年吉林省农、林、牧、渔业计算标准，误工费计算的时间为住院87天及休治2周即101天，故应支持原告误工费9910.12元；对原告主张的交通费的诉讼请求，因原告提供有效的交通费票据28张，故本院依法支持原告交通费530元；对原告主张的拖车费和修车费共300元，本院依法予以支持；对原告主张因鉴定支出的鉴定费1500元，因后续治疗费的鉴定系必要支出，故对于鉴定费本院依法予以支持；对于原告主张的病历复印费14元，予以支持。综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内支付原告医疗费10000元，误工费9910.12元、护理费11663.52元、交通费530元及拖车费和修车费300元共计32403.64元，对于超出交强险医疗费用赔偿项目的医疗费42446.29元-10000元=32446.29元、后续治疗费24000元、住院期间伙食补助费8700元共计65146.29元，由被告平安保险公司在商业险限额内予以承担。综上，被告平安保险公司应支付原告32403.64元＋65146.29元=97549.93元，因被告平安保险公司公司先行为原告垫付1万元，故被告平安保险公司应交强险、商业险限额内支付原告宋德宴87549.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险款》第二条、第八条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源分公司在其承保的交强险、商业险限额内支付原告宋德宴人民币87549.93元；
二、被告朱琳赔偿原告宋德宴人民币1514元；
上述一、二款项均于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、邮寄费60元、保全费520元由被告朱琳负担3041元，原告宋德宴负担1839元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马艳红
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王权昌
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初2号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某某，女性，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市平山县，2015年8月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现被羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张某某，河北英汇律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月，被告人王某某与杨某甲、杨某乙、王某甲、李某某五人出资注册成立位于平山县温塘镇某某村的平山县某某昌胜农业专业合作社，被告人王某某担任法定代表人。该合作社成立后，未经国家有关部门批准，采用口口相传、发放宣传册等公开宣传方式，以高额回报、稳定收益等条件为诱饵，非法吸收某某村周边各村村民存款达136663612元，现已退还122312935元，至今尚有14350677元不能退还，报案人数达366人。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯罪的罪名没有异议，但提出某某合作社名为独立法人，实际只是河北合作社的一个办事机构，没有独立的经营权，被告人及昌胜合作社对资金没有任何支配权，被告人作为普通农民，从主观上是为了给老百姓办好事，起到的是辅助作用，应认定为从犯。起诉书认定吸收资金的数额，是重复计算，应当以实际交到总社的3807万元认定。且被告人在河北农合社出现问题时主动到公安机关向公安机关陈述交代合作社的基本情况，具有自首情节对被告人应减轻处罚。
经审理查明：2010年5月28日，被告人王某某被河北农合信息服务有限公司聘用为该公司在平山县温塘镇投资兴建的农民专业合作社筹建人。同年6月底，被告人王某某与杨某甲、杨某乙、王某甲、李某某五人出资注册成立位于平山县温塘镇某某村的平山县某某昌胜农业专业合作社，被告人王某某担任法定代表人。同年9月7日，被告人王某某与河北农合信息服务有限公司签订了河北农合社工程组建乡镇级农民专业合作社协议书。该合作社成立后，未经国家有关部门批准，采用口口相传、发放宣传册等公开宣传方式，以高额回报、稳定收益等条件为诱饵，非法吸收某某村周边各村村民存款，经平山司法鉴定中心鉴定，平山县某某昌胜农业专业合作社社于2010年7月开始吸收群众资金，吸收的资金除留一部分周转金外，通过银行划拨到河北农合信息服务有限公司账户，股民退股时，由河北农合信息服务有限公司划拨回平山县某某昌胜农业专业合作社进行股金支付。平山县某某昌胜农业专业合作社发生的日常费用及员工工资、奖金、代办员代办费等费用全部由河北农合信息服务有限公司拨款支付。至2015年7月非法吸收公众存款达136663612元，现已退还122312935元，至今尚有14350677元不能退还，报案人数达366人。案发后公安机关查扣涉案款2672元。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有受害人韩某某、杨某丙、杨某丁等人的陈述，证人王某乙、杨某乙等人的证言，村民所持的入股凭证复印件，中国工商银行客户存款对账单、往来户历史明细清单，设立农民专业合作社会议纪要，聘用通知，河北农合社工程组建乡镇级农民专业合作社协议书，注册资料，房屋租赁协议，受案登记表，平山县公安局公告，户籍证明，被告人的到案经过、现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，与他人借用经营农业合作社的名义，通过口口相传、及发放宣传材料等形式向社会公开宣传，以高额回报、参与分红等条件为诱饵，以入股的形式吸收群众的资金，变相向社会公众吸收存款达136663612元，现已退还122312935元，至今尚有14350677元不能退还，报案人数达366人，数额巨大，其行为严重扰乱了国家的金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人的辩护人关于被告人具有自首情节的辩护无证据支持，不予采纳。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且是在河北农合信息服务有限公司的授权下进行的犯罪活动，其合作社吸收的群众资金也交由河北农合信息服务有限公司管理和支配，属从犯，依法应从轻处罚。为打击犯罪，保护国家的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 习会方
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董媛媛
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执613号
申请执行人株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地为株洲田心高科园A5-6区。
法定代表人赵建兰，系该公司董事长。
被执行人株洲达生机电科技有限公司，住所地株洲市天元区。
法人代表旷建勇，系该公司董事长。
申请执行人株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司与被执行人株洲达生机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初1087民事调解书已发生法律效力。被执行人株洲达生机电科技有限公司没有履行生效调解书，申请执行人株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0211民初1087民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 陈永红
审判员 董海涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 娟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执613号申请执行人株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司，住所地为株洲田心高科园A5-6区。法定代表人赵建兰，系该公司董事长。被执行人株洲达生机电科技有限公司，住所地株洲市天元区。法人代表旷建勇，系该公司董事长。申请执行人株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司与被执行人株洲达生机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0211民初1087民事调解书已发生法律效力。被执行人株洲达生机电科技有限公司没有履行生效调解书，申请执行人株洲高新技术产业开发区奥博科技有限责任公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初1087民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  陈永红审判员  董海涛二〇一七年十一月二十八日书记员  张 娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民劳初字第92号
原告郑金停，男，1965年6月8日生，汉族。
被告孙志新，男，1980年7月10日生，汉族。
原告郑金停诉被告孙志新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审判，公开开庭审理了此案，原告郑金停到庭参加诉讼，被告孙志新经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金停诉称，2012年春天，被告在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，然后联系原告和其他几个工人，到工地上干被告承包的具体木工活。经口头协商，被告同意按每方20元结算，干了有30多天后，工地上因为出现其他事故影响施工，被告不给结算，也不让走，让原告等着协商好后再继续干活。原告总共在工地上待了三个月后，被告一分钱也没有结算，给原告出具了一个欠条，并同意加1000元误工费，一并写到了欠条上。到家后，经催要，被告未付，故诉至法院，请求判令被告偿付原告工资款6545元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙志新辩称，欠条属实，是被告写的。2012年春天，被告在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，然后联系原告和其他几个工人，到工地上干木工活。经口头协商，同意按每平方20元结算，因发包方没给被告结算，被告给原告出具了一个欠条。欠条上书写了误工费1000元，是因为施工过程中，发包方迟延拨款导致施工拖延，发包方同意支付误工费，于是被告在给原告写欠条时同意给原告误工费。但是，后来发包方没给被告误工费，正常的工程款发包方也只给被告结算了80%，因此被告不同意支付给原告误工费。另外，郑合军、郑善军、郑金停、郑书逢、郑电海他们五人郑合军是领头的，在另外的一个工地上被告承包的活，郑合军的亲戚是发包方，结算后欠被告36000元未付清。后经协商，郑合军同意用他们五个的工资折抵他的亲戚欠被告的钱，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年春天，被告孙志新在河北沧州市的一个建筑工地上承包了木工活，原告郑金停等人在被告承包的工地上干木工活。干了有30多天后，工地上因为出现其他事故影响施工，被告同意给原告加1000元误工费，经结算，被告给原告出具了一个欠条。内容为：“工资条郑金停工资5545元＋1000元孙志新”。
本院认为：被告承包了在河北沧州市的一个建筑工地上的木工活，原告郑金停在被告承包的工地上干活，原告提供劳务后，被告应当支付劳动报酬。原、被告经结算，被告下欠原告工资款5545元，被告同意给原告加1000元误工费，合计6545元，并向原告出具了欠据一份，被告应当承担向原告支付下欠工资款及误工费的义务。被告辩称，发包方没给被告误工费，正常的工程款发包方也只给被告结算了80%，因此被告不同意支付给原告误工费。本院认为，原、被告均认可误工事实存在，被告同意支付原告误工费1000元，并向原告出具了欠据，被告应当按照向原告出具的欠据承担支付欠款的义务。被告辩称，郑合军、郑善军、郑金停、郑书逢、郑电海他们五人郑合军是领头的，在另外的一个工地上被告承包的活，郑合军的亲戚是发包方，结算后欠被告36000元未付清。后经协商，郑合军同意用他们五个的工资折抵他的亲戚欠被告的钱，因此被告请求驳回原告的诉讼请求。原告及郑合军对此均不予认可，且与本案亦非同一法律关系，故被告辩称理由，本院不予采信。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙志新偿付原告郑金停款6545元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一四年三月十三日
书记员 刘振魁
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0101号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人项某。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月29日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2012年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
被告人顾某。曾因犯盗窃罪，于1992年3月16日被滨海县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人项某、顾某犯聚众斗殴罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人项某、被告人顾某及其辩护人尚颖成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，张某于2014年3月27日上午，因向被告人顾某索要借款未果而与其在电话中发生争执，当时与顾某在一起的江林成（已判刑）得知此情况，遂在电话中与张某发生争执并相约到五汛街上摆场子打架。后江林成纠集被告人项某、“大胖”、“小飞”（另案处理）去打架。被告人顾某因要到亲戚家有事与江林成等人一起乘车，在途中江林成害怕到场打架吃亏，便向被告人顾某提出要找打架工具。被告人顾某告诉江林成自己家中的砍刀和红缨枪的放置位置，并把家中的钥匙提供给江林成，让江林成到其家中取了二把砍刀和一根红缨枪。江林成等人携带砍刀和红缨枪，驾车来到滨海县五汛镇五汛村张某家门前，找到张某后，江林成指使被告人项某、“大胖”、“小飞”对张某实施殴打。项某、“大胖”持红缨枪、砍刀砸碎面包车的挡风玻璃，并对坐在车内的张某实施殴打。经滨海县公安局法医鉴定，张某头部、肢体之处损伤程度为轻微伤；经滨海县物价局价格认证中心鉴定，挡风玻璃的损失价值为人民币170元。
上述事实，被告人项某、被告人顾某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人江林成的供述和辩解、证人高某甲的证言，被害人张某、高某乙的陈述，滨海县公安局出具和制作的辨认笔录、发破案经过、户籍证明，滨海县公安局制作的滨公物鉴（损伤）字（2014）61号法医学人体损伤程度意见书，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）190号价格鉴证意见书，射阳县人民法院刑事判决书，连云港监狱出具的服刑证明，滨海县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项某在他人的纠集下，持械积极参加聚众斗殴，被告人顾某明知他人聚众斗殴，仍提供斗殴的械具，其行为均已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪，应当按照两名被告人在共同犯罪中所起的作用分别予以处罚。被告人顾某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。被告人项某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人项某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人顾某在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人顾某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人项某、顾某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人顾某的辩护人提出被告人没有持械参与斗殴，所起作用较小的辩护意见，经查，被告人顾某明知他人要参与斗殴仍提供作案械具，虽没有参与斗殴的实行行为，但属于共同犯罪，系帮助犯，所起作用较小，该事实有发破案经过、被告人项某、顾某的供述和辩解、同案人江林成的供述和辩解、证人高某甲的证言、被害人张某的陈述等证据相互印证，符合客观事实，本院予以采纳。为维护公共管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人项某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十一日起至二○一八年十一月十日止。）
二、被告人顾某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十八日起至二○一七年十二月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
审 判 员 方飞权
人民陪审员 张玉雄
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初490号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，地址：常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告彭某某，男。
被告刘某某（系被告彭某某之妻），女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以其已与被告彭某某、刘某某自行和解为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费300元，共计450元由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐 珀
二〇一六年五月三十一日
书记员 吕诗春
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第753号
罪犯倪焕，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）承市刑初字第45号刑事判决书，以被告人倪焕犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月11日河北省高级人民法院以（2007）冀刑执字第61号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年7月24日、2011年6月3日、2013年6月28日本院以（2009）承刑执字第847号、（2011）承刑执字第683号、（2013）承刑执字第645号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年五个月、一年、一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯倪焕在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为2013、2014年度狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯倪焕在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）139号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯倪焕在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪焕减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1607号
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地：罗源县。
负责人：杨号，经理。
委托代理人：董文燕，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司职员。
被告范梦琛，男，1983年12月26日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告范梦琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016月8月8日向本院提出撤诉申请.
本院认为，本案在审理过程中，原被告经立案调解，被告自动履行，原告向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 黄碧霖
二〇一六年八月八日
书记员 陈丹丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3659号
罪犯刘鸿莲，女，52岁（1962年11月1日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）二中刑初字第1266号刑事附带民事判决，认定被告人刘鸿莲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘鸿莲未提出上诉，北京市高级人民法院于2004年9月6日作出（2004）高刑复字第483号刑事裁定，核准对刘鸿莲的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年12月10日以（2006）高刑执字第712号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2008年12月5日以（2008）高刑执字第600号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2010年9月20日以（2010）一中刑减字第03060号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年2月17日以（2012）一中刑减字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月24日以（2013）一中刑减字第2725号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年11月14日提出对罪犯刘鸿莲减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘鸿莲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘鸿莲的改造及奖励情况，提出对刘鸿莲的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘鸿莲在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘鸿莲综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘鸿莲在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鸿莲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年12月5日起至2023年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 蒙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第142号
上诉人（原审起诉人）马秀平，女，无职业。
上诉人马秀平不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙立民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉，请求本法院指令相应的一审法院受理该案件。
本院经审查认为，上诉人马秀平的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，大连市沙河口区人民法院作出不予受理裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙立民初字第11号民事裁定；
二、本案由大连市沙河口区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第280号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人程晓宝，曾用名：程益宝，无业。2005年2月，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2006年8月，又因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2011年11月28日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人朱谨，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）118－1号起诉书指控被告人程晓宝犯开设赌场罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程晓宝及辩护人朱谨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年10月下旬的一天下午，被告人程晓宝伙同缪琳娜（另案处理）在平湖市乍浦镇马家荡村顾家廊6号开设赌场，召集陆建飞、张浙东等十余人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利1000余元。
2、2011年10月下旬的一天晚上，被告人程晓宝伙同缪琳娜在平湖市乍浦镇马家荡村顾家廊6号开设赌场，召集宋伟江、陆建飞等十余人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利1000余元。
3、2011年10月30日下午，被告人程晓宝伙同缪琳娜在平湖市乍浦镇天妃路31幢1单元301室开设赌场，召集宋伟江等十余人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利1200元。
4、2011年10月30日晚上，被告人程晓宝伙同缪琳娜在平湖市乍浦镇西大街102号一楼大厅内开设赌场，召集张华观等二十余人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利4000余元。
5、2011年10月31日下午，被告人程晓宝伙同缪琳娜在平湖市乍浦镇北河滩69号西侧平房内开设赌场，召集张浙东、李卫忠等二十余人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利3000余元。
6、2011年11月1日下午，被告人程晓宝伙同缪琳娜在平湖市乍浦镇天妃路31幢1单元301室内开设赌场，召集张伟龙、张浙东等人以“筒子功”的形式进行赌博，抽头获利1000余元。
另查明，2011年11月27日，被告人程晓宝主动到嘉兴市公安局港区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程晓宝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检查笔录、扣押物品清单和照片、同伙供述、参赌人员张浙东、陆建飞等人的证言、辨认笔录及照片、身份证明、租房协议、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、投案自首情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程晓宝伙同他人以营利为目的，共同开设赌场，非法抽头获利11200余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程晓宝曾因犯罪，二次被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。但被告人程晓宝有自首情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人程晓宝在共同犯罪中，作用相对较轻，亦可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见予以采纳，但辩护人提出被告人程晓宝应认定为从犯，应当从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程晓宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月28日起至2012年6月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具麻将牌四副，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一二年五月十一日
书记员 陈 晓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江民初字第51号
原告：潘某。
被告：徐某甲。
原告潘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2013年9月23日作出（2013）杭桐江民初字第51号民事裁定书，将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于1995年在窄溪镇政府登记结婚，同年生育一子，名徐某乙，现读高二。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，矛盾逐渐增多，随着多年争吵，家庭矛盾增加，两人根本无法正常沟通和交流。2009年7月22日，原、被告两人发生争吵后，原告到娘家居住生活一个多月，被告从不给原告打一个电话，形同陌生人，更无夫妻可言。2009年8月10日，原告向法院起诉，后原告怕影响儿子学习，6个月后未进行第二次诉讼。2009年9月至2013年期间，原、被告吵得更加频繁厉害，被告不断给原告施加暴力。2009年12月25日，被告用碗、瓢等一次次砸原告。2010年5月16日，原告收起围着花坛的一小块布，被告两次推翻原告和婶婶一起绣花的大桌子。2012年4月，因原告杀了一只鸭，被告用八磅榔头砸掉了原告的电瓶车。被告背着原告出轨。对儿子抚养方面，被告也没有尽到一个合格父亲的责任，对儿子的生活和学习不闻不问，2013年连生活费也不给儿子了，叫儿子今后自己生活。自2012年3月27日至今已有15个月，被告从不给家里打电话，也没回过家一次，连除夕夜也没回到家。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全彻底破裂，两人的婚姻已名存实亡，双方根本不能一起生活，已经符合了我国《婚姻法》规定的离婚条件。为此，原告依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求法院判决原告潘某与被告徐某甲离婚；2、儿子徐某乙由谁抚养由儿子自己选择，另一方每月支付抚养费400元，儿子的教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；3、原、被告夫妻共同财产房屋一幢（二间三层）归儿子徐某乙所有。
被告徐某甲未作答辩。
原告潘某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、照片一张（图片上牦牛睾丸），证明被告出轨的事实；
2、照片6张，证明被告对原告实施暴力的事实；
3、结婚证复印件（原件核对后当庭返还原告），证明原、被告系夫妻的事实；
4、桐庐县人民法院（2009）杭桐民初字第880号民事判决书，证明原告就离婚事宜曾向法院起诉过的事实；
5、户口簿复印件、徐某乙的出生证复印件，证明儿子徐某乙的基本情况；
6、集体土地使用证复印件，证明房屋一幢系夫妻共有财产。
本院对原告潘某提交的证据认证如下：证据1与本案不具有关联性，不能证明原告欲证明的事实即不具有证明力，本院对证据1不予认定。证据2、3、4、5、6来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告在桐庐县××××镇人民政府登记结婚。1995年7月2日，原、被告生育儿子徐某乙。徐某乙现在桐庐中学读书。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2009年后，原、被告会为家庭生活琐事常发生争吵，致使夫妻关系失和。2009年8月，原告向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2009年8月26日作出（2009）杭桐民初字第880号民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。后原、被告仍会为家庭生活琐事常发生争吵，原、被告2012年3月后联系较少，原、被告至今夫妻关系未得到改善。
本院认为：原、被告因家庭生活琐事常发生争吵，致使夫妻关系失和。本院驳回原告要求与被告的离婚诉讼请求后，原、被告仍会为家庭生活琐事常发生争吵，原、被告夫妻关系未得到改善。现原告再次向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情破裂，本院对原告的离婚诉讼请求应予以支持。原、被告婚生儿子徐某乙自愿选择随原告生活，本院应尊重徐某乙的意见，徐某乙应随原告生活。现徐某乙在中学就读，无收入来源，原、被告仍应承担抚养责任。原告主张夫妻共同财产房屋一幢（二间三层）归儿子徐某乙所有，由于该幢房屋不宜分割，本院对该夫妻共同财产在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告徐某甲离婚。
二、婚生儿子徐烨强由原、被告共同抚养，随原告潘某共同生活；自2013年11月起至儿子徐烨强能独立生活时止，由被告徐某甲每月承担儿子徐烨强生活费400元，儿子徐烨强的教育费、医疗费由原、被告各半承担。
案件受理费300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁来红
人民陪审员 项云海
人民陪审员 叶露青
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蒋玲燕
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行查字第9号
申请执行人博兴县食品药品监督管理局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王会永，局长。
被执行人博兴县东溢特种钢有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人朱惠民，经理。
博兴县食品药品监督管理局申请执行博兴县东溢特种钢有限公司食品药品行政处罚一案，申请执行人于2014年5月6日向本院提出强制执行申请，本院于2014年5月6日受理后，对申请执行人作出的（2013）第1050号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县食品药品监督管理局作出的（2013）第1050号行政处罚决定书，依法送达给被执行人博兴县东溢特种钢有限公司，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县食品药品监督管理局对上述案件作出的（2013）第1050号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县食品药品监督管理局对博兴县东溢特种钢有限公司作出的（2013）第1050号行政处罚决定书。
二、被执行人博兴县东溢特种钢有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款5000元，加处罚款5000元，共计10000元。
三、被执行人博兴县东溢特种钢有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费50元，由被执行人博兴县东溢特种钢有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 倪瑞林
二〇一四年五月六日
书记员 孙华帅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1706号
原告：沂南县供电公司大庄供电所。
诉讼代表人：李晓晨，大庄供电所所长。
被告：李永浩，男，汉族。
原告沂南县供电公司大庄供电所与被告李永浩拖欠电费款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沂南县供电公司大庄供电所诉讼代表人李晓晨到庭参加诉讼，被告李永浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年6月至2014年3月累计拖欠原告电费及违约金3489元（其中违约金为5.6元），经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。要求判令被告支付电费及违约金共计3489元；诉讼费由被告承担。
被告李永浩未作出答辩。
经审理查明：2013年6月至2014年3月，被告李永浩共拖欠原告电费及违约金合计3489元，该欠款经原告多次催要被告李永浩拒付，为此，原告于2014年5月9日向本院提诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的证据所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：合法的债务应当及时清偿。被告李永浩拖欠原告电费款，有原告提供的电费单据做佐证，事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百三十四条一款（八）项之规定，判决如下：
被告李永浩支付给原告电费款及违约金共计3489元。
上述偿还数额，限本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李永浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一四年六月十一日
书 记 员 皮忠辉
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04117号
原告淮安市第二人民医院，住所地淮安市清浦区淮海南路**号。
法定代表人解满平，该院院长。
委托代理人蒋路，该院工作人员。
委托代理人吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
被告蒋某某，自由职业者。
原告淮安市第二人民医院（以下简称第二人民医院）诉被告蒋某某医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用小额诉讼程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋路到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第二人民医院诉称，被告蒋某某因交通事故入住我院治疗，产生的住院医疗费尚未全部支付，为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告支付拖欠的医疗费用14636.73元，并承担本案诉讼费用。
被告蒋某某未答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告蒋某某因“右肩胸部外伤后疼痛两天”到第二人民医院救治。入院后，原告第二人民医院完善相关检查，血常规未见明显异常，肝肾功能示血糖8.84mmol／L，余未见明显异常，伤处彩超及肋骨3D成像提示右侧第6肋骨骨折，予以吸氧、镇痛、促进骨愈合、活血化瘀等对症支持治疗。2014年6月23日，被告症状有所缓解，病情好转，予以出院。
经查：住院期间，被告共发生医疗费用15636.73元，已缴纳住院医疗费1000元，余款至今欠费未付。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提供的出院记录、住院病人费用清单、欠费单在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成医疗服务合同关系公平、合法、有效，依法应受法律保护。被告蒋某某接受原告第二人民医院的医疗服务后应当支付医疗费用，被告未能及时支付拖欠的医疗费，且拖欠时间长，显然已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。对原告请求被告支付拖欠的医疗费14636.73元，证据充分，予以支持。依照《中华人民医院共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋某某于本判决书生效后十日内一次性支付给原告淮安市第二人民医院医疗费14636.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋某某负担。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00174号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1965年6月7日出生，住重庆市北碚区。
被告人潘某甲，男，1957年1月24日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月6日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。后因被告人潘某甲不能到案，本院于2015年5月12日裁定本案中止审理，于2015年8月17日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员龙安静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年7月30日21时许，被告人潘某甲在其看守的位于重庆市北碚区三圣镇德龙村板桥2组的鱼塘旁与被害人张某某因言语不和发生抓扯，并在抓扯过程中使用手中的电筒敲打张某某面部致其鼻骨受伤。
2014年10月31日，被告人潘某甲被公安机关在北碚区三圣镇三圣老街一家茶馆内抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定中心鉴定：被害人张某某损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人潘某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人潘某甲赔偿医疗费4500元、后续医疗费20000元，共计24500元。
被告人潘某甲对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。但提出如下辩解意见：潘某甲不是没有理由的打被害人张某某，事发晚上是张某某先跑到其承包的鱼塘，也是张某某先骑到其身上，之后，潘某甲才用电筒敲打的张某某，潘某甲不是故意的。
经审理查明：2014年7月30日21时许，被害人张某某到被告人潘某甲看守的位于重庆市北碚区三圣镇德龙村板桥2组的鱼塘边的水井旁洗澡，准备往回走时遇见潘某甲，双方因言语不和发生抓扯，双方摔倒在路埂下的干水沟里，张某某压在潘某甲身上，之后潘某甲便用手中的电筒敲打张某某面部致其鼻骨受伤。
2014年10月31日，被告人潘某甲被公安机关在北碚区三圣镇三圣老街一家茶馆内抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定中心鉴定：被害人张某某损伤程度属轻伤二级。
事故发生后，被害人张某某即被送往重庆市北碚区中医院住院治疗，入院诊断为：鼻部皮肤裂伤、鼻骨骨折。住院11天。经庭审查证，住院费为4165.40元、门诊费15元，共计4180.40元。
还查明：2015年8月14日，被告人潘某甲赔偿被害人张某某医疗费300元。同日，张某某出具因潘某甲年老多病，家庭经济困难，对潘某甲予以原谅的谅解书。
上述事实，被告人潘某甲在庭审中亦无异议，被害人张某某的陈述，证人潘某乙、陈某某、李某某的证言，并有受案登记表、立案决定书，被害人受伤照片、指认作案工具及地点照片、住院病历、调解记录、公安机关出具的归案经过、被告人户籍材料、情况说明，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定结论，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑。关于被告人潘某甲辩解其没有故意伤害的意见，经查，潘某甲与张某某因抓扯双双摔倒，张某某压在潘某甲身上，之后潘某甲便用手中的电筒予以敲打。根据刑法的相关规定，成立故意伤害罪要求行为人具有伤害的故意，即对伤害结果具有认识和希望或放任的态度。本案中，潘某甲对其手持电筒敲打的伤害行为，是明知的；对敲打的损害后果，是认识或放任的。虽然潘某甲对其敲打行为会给被害人造成何种程度的伤害，事先不一定明确认识，但这不违反责任主义原则，无论是造成重伤还是轻伤，都包含在行为人的故意内容之内。故潘某甲的辩解意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。
被告人潘某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任，赔偿数额以审理中查明并经确认的为限。目前潘某甲已赔偿张某某300元，还余3880元（取整）。
据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人潘某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某因本次受伤所产生的经济损失共计人民币三千八百八十元。此款限判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 彭时贞
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年九月二日
书 记 员 罗 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9261号
罪犯李老伟，男，1986年1月2日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年六月三十日作出（2006）临中刑初字第298号刑事判决，以被告人李老伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4708号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老伟减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9261号罪犯李老伟，男,1986年1月2日出生，汉族，云南省镇康县人,文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年六月三十日作出(2006)临中刑初字第298号刑事判决，以被告人李老伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4708号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李老伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李老伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李老伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李老伟减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2023年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第469号
秦楠：
本院已立案执行刘光磊申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十六日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第543号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤。
被告王时伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王时伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 徐圆圆
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初64号
原告唐清生，男，1950年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县大江口乡社塘村*组，公民身份号码：4329221950********。
被告东安县公安局，住所在湖南省东安县白牙市镇生智路100号，组织机构代码：00659519-9。
法定代表人郑航，系该局局长。
委托代理人陈建林，系该局民警。
委托代理人唐才信，系该局民警。
原告唐清生不服被告东安县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告不服东安县公安局东公（大）决字[2014]第0942号公安行政处罚决定书。原告认为，该《公安行政处罚决定书》没有尊重客观事实，属违法的行政行为，对原告不公平，不公正，严重侵犯了原告的合法权益。因为原告并没有扰乱北京的公共秩序，原告是维权讨公道，逐级信访，依法信访，符合《信访条例》的有关规定，而被告则非法拘留原告十日，致使原告名誉、精神受损，给原告的家庭带来巨大的经济损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、撤销东安县公安局作出的东公（大）决字[2014]第0942号公安行政处罚决定；二、判令被告为原告恢复名誉，并赔偿其非法拘留10天的误工费10000元，以及精神损害费。
被告辩称，根据《行政诉讼法》的诉讼时效规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，原告的起诉已经超过了六个月，法院应当不予受理，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，被告对原告作出东公（大）决字[2014]第0942号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年10月3日，而原告向本院提起本案诉讼的日期是2016年6月13日，已经超过法定起诉期限，而原告又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对原告提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐清生的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 尹之军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1102行初64号原告唐清生，男，1950年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县大江口乡社塘村*组，公民身份号码：4329221950********。被告东安县公安局，住所在湖南省东安县白牙市镇生智路100号，组织机构代码：00659519-9。法定代表人郑航，系该局局长。委托代理人陈建林，系该局民警。委托代理人唐才信，系该局民警。原告唐清生不服被告东安县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告不服东安县公安局东公（大）决字[2014]第0942号公安行政处罚决定书。原告认为，该《公安行政处罚决定书》没有尊重客观事实，属违法的行政行为，对原告不公平，不公正，严重侵犯了原告的合法权益。因为原告并没有扰乱北京的公共秩序，原告是维权讨公道，逐级信访，依法信访，符合《信访条例》的有关规定，而被告则非法拘留原告十日，致使原告名誉、精神受损，给原告的家庭带来巨大的经济损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、撤销东安县公安局作出的东公（大）决字[2014]第0942号公安行政处罚决定；二、判令被告为原告恢复名誉，并赔偿其非法拘留10天的误工费10000元，以及精神损害费。被告辩称，根据《行政诉讼法》的诉讼时效规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，原告的起诉已经超过了六个月，法院应当不予受理，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，被告对原告作出东公（大）决字[2014]第0942号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年10月3日，而原告向本院提起本案诉讼的日期是2016年6月13日，已经超过法定起诉期限，而原告又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对原告提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告唐清生的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  龙智林审 判 员  康明正人民陪审员  尹之军二〇一六年七月二十日书 记 员  唐瑜纯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10805号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈建英，女，汉族，住所地广东省云浮市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，208.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，208.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3503号
原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。
负责人：董建，男，系主任。
委托代理人王铁峰，男，1972年3月3日出生，系信用社工作人员。
被告朱成纲，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告刘志，男，1979年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告朱成纲、刘志金融借款合同纠纷一案中，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告承担。
审判员 李万成
二〇一六年八月二日
书记员 吴丽华
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0181民初3503号原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社，住所地新民市柳河沟镇本街。负责人：董建，男，系主任。委托代理人王铁峰，男，1972年3月3日出生，系信用社工作人员。被告魏玉生，男，1959年11月24日出生，汉族，农民，住所新民市。被告刘庆德，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社与被告魏玉生、刘庆德金融借款合同纠纷一案中，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告新民市农村信用合作联社柳河沟信用社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  李万成二〇一六年八月二日书记员  吴丽华
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第554号
原告叶秀理，女，1959年2月6日出生。
被告厦门市同安区莲花镇美埔村林仔后第一村民小组。
诉讼代表人叶水法，小组长。
本院在审理原告叶秀理与厦门市同安区莲花镇美埔村林仔后第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告叶秀理于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厦门市同安区莲花镇美埔村林仔后第一村民小组的起诉。
本院认为，原告叶秀理�诉讼中自动撤回对被告厦门市同安区莲花镇美埔村林仔后第一村民小组的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶秀理撤回对被告厦门市同安区莲花镇美埔村林仔后第一村民小组的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告叶秀理负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一四年二月二十四日
代书记员 陈巍巍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4267号
申请执行人金祖云。
被执行人陈妙珍。
原告金祖云与被告陈妙珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）东商初字第2113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金祖云于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月30日向被执行人陈妙珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金祖云未实现债权50000元及利息。现因被执行人陈妙珍查无下落，其所有的房产已由义乌法院查封并在处置中，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月31日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4267号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 葛心爱
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01194号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲申请执行被执行人李某乙遗嘱继承纠纷一案，长沙市中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）长中民一终字第02098号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某乙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某乙银行存款人民币2310元，或扣留、提取被执行人李某乙收入人民币2310元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘罗波
二〇一四年七月十八日
代理书记员 纪 莹
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初77号
原告：新田县金盆圩乡恩富村民小组。
法定代表人：骆光华，该村村主任。
委托诉讼代理人：何松茂，湖南杰联律师事务所律师。
被告：新田县人民政府。住所地：新田县行政中心。
法定代表人：秦山成，该县县长。
委托诉讼代理人：邓永忠，该县法制办工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑三毛，该县调纠办工作人员（特别授权）。
本院在审理原告新田县金盆圩乡恩富村民小组诉被告新田县人民政府行政不作为一案过程中，关于新田县金盆圩乡上集山与后龙山东、西界线确权事宜，被告新田县人民政府（作为甲方）与原告新田县金盆圩乡恩富村民小组（作为乙方）在庭外达成了协议：1、甲方承诺：在本协调书签订之日起肆个月内对上集山与后龙山东、西界线进行确权。如果甲方在肆个月内未作出，应承担乙方的经济损失。2、在本协调书签订后，乙方主动向永州市中级人民法院申请撤诉。3、乙方承诺：在甲方对界线确权期间（4个月），保证不对争执山场进行任何的生产、生活和建设活动；在甲方对界线确权后，如果对确权结果不满意，保证走合法途径（如复议、诉讼等）进行维权，不采取任何过激行为。否则，自己承担一切后果。2016年8月8日，原告新田县金盆圩乡恩富村民小组向本院提交了《撤诉申请书》。
本院认为，原告新田县金盆圩乡恩富村民小组申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新田县金盆圩乡恩富村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半25元由原告新田县金盆圩乡恩富村民小组负担。
审 判 长 成大辉
代理审判员 杜诗娟
人民陪审员 王 耀
二〇一六年八月八日
书 记 员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0425民初466号
原告：雷志高，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马文明，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告雷志高诉被告马文明物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷志高诉称：2014年，原告以咸阳神宇工贸有限公司的委托代理人身份与宁夏王洼煤业有限公司签订煤炭买卖合同，约定宁夏王洼煤业有限公司给咸阳神宇工贸有限公司提供煤炭，由咸阳神玉工贸有限公司负责运输。2014年12月15日，被告从原告处拿走1份王洼煤业有限公司煤炭调运单，负责将42.73吨煤（仓小块）运送至咸阳神宇工贸有限公司指定的灞桥豁口煤场，运费由咸阳神宇工贸有限公司负责给被告结算，后被告私自将该车煤转卖。现原告起诉要求被告支付转卖的煤炭折价款13630.87元。
本院认为：原告以咸阳神宇工贸有限公司的委托代理人身份与宁夏王洼煤业有限公司签订煤炭买卖合同，该合同的的相对人应为咸阳神宇工贸有限公司与宁夏王洼煤业有限公司。应由咸阳神宇工贸有限公司作为本案的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告雷志高对被告马文明的起诉。
案件受理费147元，退还原告雷志高。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 金正成
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初423号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人钟兰碧，男，1990年10月3日出生，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地广东省韶关市曲江区，现住地广东省韶关市曲江区。因犯招摇撞骗罪于2012年12月17日被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年3月20日刑满释放。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人钟兰碧犯非法持有毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人钟兰碧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月23日15时许，被告人钟兰碧在广东省清远市清城区东城街道先锋桥头附近一小巷内被公安民警抓获，并当场在其身上起获毒品甲基苯丙胺17.8克。
以上犯罪事实，被告人钟兰碧在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的1包白色晶体状物品等物证，户籍证明、抓获经过、入所体检表、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明等书证，证人谢某、罗某的证言，被告人钟兰碧的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查、辩认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兰碧明知是毒品仍予以非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟兰碧犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钟兰碧对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。被告人钟兰碧归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人钟兰碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟兰碧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效之日起一个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟兰碧的刑期自2016年3月24日起，执行至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 仝艳荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3770号
原告刘丹琴。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告刘丹琴诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金29790元；2、判令被告向原告支付违约金1608.66元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告刘丹琴与被告珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁房屋位于黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第xx区xx楼xx号，租赁期限自2013年3月10日起至2018年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5958元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金5594.56元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。另，被告珩生公司于2016年1月12日以书面形式针对不特定业主，就欠付租金的支付时间及数额做出承诺。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月10日起持续至今，该期间被告亦继续租用原告的房屋，且被告在诉讼时效期间届满前作出付款承诺，故对被告辩称原告诉请的第一个季度租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金5594.56元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金27972.80元（5594.56元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告刘丹琴支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金27972.80元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告刘丹琴支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以5594.56元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以5594.56元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以5594.56元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以5594.56元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月10日至2016年6月9日期间逾期付款违约金，以5594.56元为基数，按每日万分之二自2016年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告刘丹琴的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元减半收取295元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担280元，原告刘丹琴负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年九月三十日
书记员 肖子瑶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第403号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，该公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付颖，女，1983年2月7日生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人付颖买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1344号民事判决。
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费3360元退回上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
代理审判员 李雨萍
代理审判员 杨 鹤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张克烈
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初45号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人彭某，无职业。2015年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日18时许，被告人彭某在古冶区林西新林道大地通讯OPPO手机专卖店，趁工作人员不备，从柜台内盗走一部金色的步步高X5MaXS（32G）型手机，藏�于古冶区吕家坨南小区10楼3单元4号其父母家中。被盗手机串号：867229028527635，经物价部门对手机价格进行鉴定该手机价值2998元。案发后，被盗手机已被追缴发还。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人李某甲、李某乙的证言材料；被害人的陈述材料；价格鉴证结论书；告知笔录；辨认笔录；保存证件清单；抓获材料；指认笔录及照片；搜查笔录及照片；扣押、发还材料；进货单、情况说明及光盘；被告人彭某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人彭某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人彭某自愿认罪，能够积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒋晓蕾