wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1602号
原告榆树市园林管理处
法定代表人，王广超，系处长
委托代理人，林树峰，系副处长
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师
被告张玉珍，女，1958年4月19日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
原告榆树市园林管理处诉被告张玉珍租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵振田独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李侠到庭参加诉讼，被告张玉珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月2日将将榆树市公园体育场租赁给被告经营管理，合同期限为五年，被告每年向原告交纳管理费500元，并签订合同书一份。现双方在合同中约定的履行期限已届满。依据《中华人民共和国合同法》第四十六条“……附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定，原、被告之间的合同因期限届满而失效。原告已向被告送达了搬迁通知书，被告未按期搬迁。现原告为要求判令被告立即腾迁，依法提起诉讼。
被告张玉珍未出庭答辩。
经审理查明，原告于2009年4月2日将将榆树市公园体育场租赁给被告经营管理，合同期限为五年，被告每年向原告交纳管理费500元，并签订合同书一份。现双方在合同中约定的履行期限已届满。原告已向被告送达了搬迁通知书，被告未按期搬迁。现原告为要求判令被告立即腾迁，依法提起诉讼。
本院认为，原、被之间所签的租赁合同真实、合法、有效，按该租赁合同的约定，合同期限已经届满。合同到期后是否续约是原告的自由，原告在合同到期后向被告送达了搬迁通知，表明其不再续约的态度，故原告要求判令被告立即搬迁的请求应予以支持，对被告认为原告应续约的观点，证据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
被告张玉珍于本判决生效后十五日从公园内迁出。
案件受理费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 范含罡
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0722民初993号
原告：曹五秀，女，1965年7月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：兰继贵，男，1975年12月21日生，畲族，江西信丰人，住信丰县。
被告：兰继明，男，1965年12月29日生，畲族，江西信丰人，住址同上，系被告兰继贵之兄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：陈智，系公司经理。
委托诉讼代理人：刘广，系公司员工，特别授权。
原告曹五秀向本院提出诉讼请求：判令被告兰继明、兰继贵赔偿原告曹五秀因交通事故造成的损失74262元，被告平安财产保险公司在保险责任范围内承担责任，诉讼费用由被告兰继贵、兰继明承担。事实与理由：2017年2月1日，被告兰继贵驾驶被告兰继明所有的赣Ｂ×××××号轿车由信丰县城往古陂镇方向行驶，在古陂镇阳光村坝子高路段，与原告曹五秀驾驶的电动车相撞，造成曹五秀受伤，两车受损的交通事故。经信丰县交通管理大队现场勘查及调查取证后，认定被告兰继贵负事故的全部责任，原告曹五秀不负事故责任。事故发生后，原告曹五秀在医院住院治疗65天，被告兰继贵、兰继明垫付了医疗费18020.85元。经鉴定，原告曹五秀的损伤构成十级伤残，误工期180天、护理期125天。现原、被告双方因赔偿事宜协商不妥，遂导致本诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应赔偿原告曹五秀因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、交通费共计77357.85元；
二、原告曹五秀在受偿上述款项后向被告兰继明、兰继贵返还垫付款16020.85元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司所应承担的77357.85元，分别向原告曹五秀支付61337元、向被告兰继明、兰继贵支付16020.85元，于2017年12月13日前汇入原、被告的指定账户内；
四、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告曹五秀承担；第一次鉴定费1400元，由原告曹五秀承担；重新鉴定费，由被告平安保险公司承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈财云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱李军
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更538号
罪犯王巫力，男，1973年3月20日出生，彝族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2011年11月17日作出（2011）川凉中刑初字第220号刑事判决，以被告人王巫力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年10月7日起至2020年10月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年12月2日对其减刑一年四个月；2015年9月17日对其减刑一年五个月。减刑后刑期至2018年1月6日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王巫力在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王巫力减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王巫力减刑无异议。
经审理查明，罪犯王巫力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年1月获表扬3个。罚金人民币2万元已执行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王巫力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巫力减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第196号
原告：蓝某某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：邱某某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告蓝某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜金龙独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：原、被告于2003年8月底在珠海市务工时自由相识并恋爱，2004年2月3日到阳春市潭水镇人民政府办理结婚登记手续，2004年5月26日生育儿子邱某A，2012年6月20日生育女儿邱某B，婚后没有存款，没有债权、债务。由于双方婚前缺乏了解，婚后本应注重夫妻感情培养，但被告不理解和体谅原告。原告以为有了孩子后会增加夫妻感情，但事情刚好相反，生育女儿邱某B后，被告外出务工再不回来，也不汇款回来养孩子，只顾自己和异性朋友享乐，而孩子的一切都要原告照料，所以原告家庭负担很重。原告多次给被告机会，要被告学会做人，做个合格的父亲，但被告一直没有改正，从不关心妻子和儿子，以致原、被告分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。据此，请求判决：一、原告蓝某某与被告邱某某离婚；二、女儿邱某B由原告抚养，儿子邱某A由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱某某在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年8月底在珠海市务工时自由相识并恋爱，2004年2月3日到阳春市潭水镇人民政府登记结婚，2004年5月26日生育儿子邱某A，2012年6月20日生育女儿邱某B。原、被告婚后夫妻感情一般，有时会因家庭琐事发生争吵。原告庭审时自认没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原告还主张于2011年底开始分居生活，但没有提供相关证据证实。
以上事实，有庭审笔录在案，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据附案证实。
本院认为：原、被告打工时自行相识并恋爱，经过一段时间沟通了解后才登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活也建立了一定的夫妻感情。原、被告之间的矛盾在于缺乏沟通交流，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，相互关心和理解，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，只有其本人陈述，并无提供相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。
被告邱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告蓝某某与被告邱某某离婚；
驳回原告蓝某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄英顺
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初195号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人段炼，男，户籍地济南市天桥区，1989年9月2日因犯放火罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2005年1月31日刑满释放，2013年4月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元，2013年5月2日因吸食毒品被社区戒毒三年，2015年7月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年7月16日因吸食毒品被强制戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人段炼犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，在依法适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月22日决定中止审理，按照第一审普通程序重新审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人段炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人段炼系吸毒人员。2015年9月至10月，被告人段炼两次为温某某（另案处理）代购甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计25克，事后收取温某某4克甲基苯丙胺。
2015年11月初的一天，被告人段炼在本市市中区济南大学附近向王某某出售甲基苯丙胺1.4克。被告人段炼于2015年11月11日被抓获，同时民警在其家中查获甲基苯丙胺2.7克。综上，被告人段炼贩卖甲基苯丙胺共计29.1克。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人段炼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人段炼辩解第一次卖给温某某的毒品共5个，每个大约0.8至0.9克；第二次卖给温某某的20克毒品中掺有冰糖，只有5克是冰毒，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人段炼系吸毒人员。2015年9月的一天，被告人段炼带朋友温某某到东营，为温某某代购甲基苯丙胺4克。事后收取1克甲基苯丙胺作为酬劳。
2015年10月的一天，被告人段炼带朋友温某某到东营，为温某某代购甲基苯丙胺20克。事后收取3克甲基苯丙胺作为酬劳。
2015年11月初的一天，被告人段炼在济南大学附近，以800元的价格向王某某出售甲基苯丙胺1.4克。
公安机关于2015年11月11日将被告人段炼抓获，并在济南市槐荫区被告人段炼的居住地查获白色晶体5包。经鉴定，在被告人段炼处查获的5包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总净重为2.7克。综上，被告人段炼贩卖甲基苯丙胺共计28.1克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人温某某的证言及辨认笔录证明：2015年9月份，他给段炼打电话求购毒品。后他与段炼及段炼的朋友一起到东营购买毒品。他给了段炼2500元钱购买了5克冰毒，段炼留下了1克作为好处。2015年10月份，他与段炼及沙某某一起到东营，他给了段炼1万元钱，段炼给了他20克冰毒，他给了段炼四、五克冰毒作为好处。他自己吸食了一部分，发现毒品质量不好，让段炼退货，段炼说退不了，他便将剩余的毒品卖掉了。
2、证人沙某某的证言及辨认笔录证明：2015年10月7日，他和段炼、温某某三人开车到东营。到东营后段炼自己下车购买冰毒，段炼买回冰毒后都给了温某某。温某某从段炼给的毒品中分给段炼三、四克。第二天，温某某告诉他这次购买了20多克冰毒。
3、证人王某某的证言及辨认笔录证明：2015年11月初的一天，他给段炼打电话求购冰毒。段炼在济南大学附近的一个KTV门口以800元的价格卖给他2个冰毒。
4、书证现场检测报告书证明：被告人段炼经胶体金法检测，结果呈阳性。
5、书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证明：在被告人段炼处扣押白色晶体5包。
6、理化检验鉴定报告证明：在被告人段炼处扣押的5包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总净重为2.7克。
7、书证受案登记表、抓获经过、发破案经过证明：本案案发及抓获被告人的经过。
8、书证收取上缴毒品回执证明：涉案毒品已上缴济南市公安局禁毒支队。
9、书证刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证明：被告人段炼于1989年9月2日因犯放火罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2005年1月31日刑满释放，2013年4月23日因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款二千元，2013年5月2日因吸食毒品被社区戒毒三年，2015年7月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，2015年7月16日因吸食毒品被强制戒毒二年。
10、书证户籍证明、表现材料证实，被告人段炼的自然身份情况。
11、被告人段炼对向温某某、王某某贩卖甲基苯丙胺的事实供认不讳，但辩称其卖给温某某的毒品每包大约0.8至0.9克，卖给温某某的20克甲基苯丙胺中掺有冰糖，只有5克是甲基苯丙胺。
关于被告人段炼提出卖给温某某的20克甲基苯丙胺中掺有冰糖，只有5克是甲基苯丙胺的辩解意见。经查，被告人段炼向温某某贩卖掺假的冰毒20克。根据刑法规定，毒品的数量不以纯度折算。被告人段炼的该项辩解意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人段炼违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段炼贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控贩卖毒品罪罪名成立。被告人段炼贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克应在七年有期徒刑以上量刑。被告人段炼归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人段炼犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2024年11月11日止;罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张晓玲
人民陪审员 吕允香
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙慧敏
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12822号
原告：莫彬娟，女，1956年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。
被告：陶庆丁，男，1978年5月1日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告莫彬娟与被告陶庆丁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院申请撤诉，并明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 锋
二〇一七年六月十三日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1391号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托代理人吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁惠兰。
委托代理人顾伟彬。
原审被告沈奕皎。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁惠兰、原审被告沈奕皎机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第0314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月13日11时35分，沈奕皎持证驾驶车牌号为苏F×××××的小型客车沿海门市海门镇中医院急诊楼北门前由东向西行驶时，与袁惠兰刮撞，造成袁惠兰受伤的交通事故。2013年8月20日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第3206846201308089号道路交通事故认定书，认定沈奕皎负事故全部责任，袁惠兰不负事故责任。事故发生当日，袁惠兰被送至南通市通州区人民医院门诊救治，诊断为左胫腓骨骨折。同日，袁惠兰入住该院治疗。同年8月28日出院。2014年2月15日，南通三院司法鉴定所接受南通市通州区姜灶法律服务所的委托，对袁惠兰的护理期限及人数、营养期限、二次手术费用及相关护理、营养期限进行法医学鉴定。同年2月20日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据袁惠兰的伤情及骨折愈合情况，其住院期间及出院后一段时间，穿衣、洗涮、大小便、翻身、自我移动受到影响，故其住院期间需要2人护理，出院后1人护理3个月；营养时间为3个月。2、其左胫腓骨骨折髓内钉内固定需二次手术取出，费用约6500元；二次手术时所需护理为1人1个月；营养时间为1个月。袁惠兰为此支付鉴定费1680元。为赔偿事宜，袁惠兰诉至法院，要求沈奕皎、保险公司赔偿其损失49274.46元。
另查明，苏F×××××的小型客车的所有人为林亚祥。沈奕皎借用该车期间发生涉案交通事故。林亚祥就该车于2013年6月18日在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）、商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险）。保险期限均自2013年7月2日零时起至2014年7月1日二十四时止。其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险责任限额为500000元。
袁惠兰因案涉交通事故所致的损失，原审认定如下：医疗费28408.46元、住院伙食补助费270元、护理费8400元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1680元，合计39958.46元。袁惠兰在交强险责任限额内的损失为医疗费10000元、护理费8400元、交通费300元、鉴定费1680元，合计20380元。超出交强险责任限额的损失为医疗费18408.46元、住院伙食补助费270元、营养费900元，合计19578.46元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。袁惠兰因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。沈奕皎驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿袁惠兰损失20380元。对袁惠兰超过交强险限额部分的损失19578.46元，由于本起事故沈奕皎负事故全部责任，袁惠兰不负事故责任，故应由沈奕皎承担全部赔偿责任。又因沈奕皎驾驶的事故车辆同时在保险公司投保限额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率，故保险公司应根据保险条款的约定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定直接为沈奕皎向袁惠兰赔偿19578.46元。对袁惠兰诉请中不合理的部分，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、保险公司在交强险责任限额内赔偿袁惠兰损失20380元。二、保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿袁惠兰损失19578.46元。综合上述一、二项，由保险公司于判决生效之日起十日内支付袁惠兰39958.46元。三、驳回袁惠兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，根据沈奕皎与其公司的商业保险合同约定，医疗费用应剔除非医保用药部分，原审未予扣除不当。鉴定费应由沈奕皎承担，原审判由其公司承担鉴定费及诉讼费，不符合保险合同约定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人袁惠兰答辩称，保险公司一审并未主张扣除非医保费用，且该主张不符合法律规定。鉴定费用系其实际发生的财产损失，应列入交强险范围予以赔偿，诉讼费由败诉方负担符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈奕皎未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实正确，本院予以确认。
另查明，保险公司在原审审理中未要求扣除非医保用药。
本院认为，关于应否扣除非医保费用的问题，案涉保险合同中关于按照医保标准核定医疗费用的条款，属于免责条款，保险公司未提供证据证明其公司已尽到充分提示和明确说明义务，该条款对被保险人不产生效力，况且保险公司在原审审理中未要求扣除非医保用药，故对保险公司的该点上诉理由，本院不予采纳。关于鉴定费、诉讼费的负担问题，鉴定费系袁惠兰为确定伤情所必须支出的费用，属于合理损失范围，应由赔偿义务人予以赔偿。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，原审判由保险公司负担诉讼费，亦无不当。综上，上诉人保险公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执20号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：罗开均，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：郑容，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行罗开均、郑容征收社会抚养费纠纷一案，立案标的44400元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）渝0110执20号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0110执20号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：罗开均，男，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：郑容，女，1980年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行罗开均、郑容征收社会抚养费纠纷一案，立案标的44400元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）渝0110执20号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一七年二月二十三日书 记 员  成 飞
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0055号
罪犯李厚龙（曾用名周健强），现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2008年9月9日作出（2008）金刑初字第184号刑事判决，以被告人李厚龙犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三千元。本院分别于2011年1月20日、2012年4月20日作出（2011）盐刑执字第0190号、（2012）盐刑执字第0418号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关江苏省盐城监狱于2014年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯李厚龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李厚龙能认罪悔罪，积极完成劳动任务，获监狱表扬2次，计分考核名列监区第100名。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯李厚龙确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李厚龙减去有期徒刑六个月十七日（减刑后的刑期至2014年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
代理 审 判员 潘 虹
代理 审 判员 刘圣磊
二〇一四年二月二十日
书记员（代） 王玉兰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更999号
罪犯李仁飞，男，1987年3月19日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）渝一中法刑初字第154号刑事附带民事判决，认定李仁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，承担民事赔偿1505.93元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯李仁飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李仁飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李仁飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月5日起至2017年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1323号
原告：陈昭，男，汉族，生于1988年10月7日，住贵州省正安县。
被告：杜联兵，男，汉族，生于1983年11月20日，住贵州省正安县。
本院在审理原告陈昭诉被告杜联兵装饰装修合同纠纷一案中，原告陈昭于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昭申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈昭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告陈昭自愿负担。
审判员 吴承华
二〇一七年六月一日
书记员 王 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第7492号
上诉人（原审原告）：邓月娥，女，1952年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：南方医科大学南方医院，住所地广州市。
法定代表人：耿仁文，院长。
上诉人邓月娥因与被上诉人南方医科大学南方医院医疗事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法民一初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年8月25日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七天内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邓月娥自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00856号
原告：屠某某。
被告：王某某。
原告屠某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后依法组成合议庭，同年7月27日公开开庭进行审理。原告屠某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中由原告申请并经合议庭准许证人魏元兰、魏元荣出庭作证。本案现已审理终结。
原告屠某某诉称：原告与被告王某某婚前缺乏了解，草率结合，婚后性格不和，被告不尽家庭义务。原告2014年起诉离婚未果，现仍未和好，夫妻感情彻底破裂。请求判决离婚、原告抚养子女。
原告屠某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明原、被告家庭成员身份信息。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、离婚协议书，证明被告王某某同意离婚，且无其他要求。
4、霍邱县人民法院出具的（2014）霍民一初字第00512号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果，现仍未和好。
5、证人魏元兰、魏元荣（均为原告邻居）当庭证言，证明原、被告分居达三年之久，夫妻感情不和。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告屠某某与被告王某某2005年6月24日登记结婚。2006年2月6日生育一女儿，取名屠好，9岁；2009年5月14日生育一子，取名屠帅，6岁。原告2014年起诉离婚未果，现仍未和好，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告屠某某曾以夫妻感情不和起诉与被告王某某离婚未果后，双方仍未和好，现原告再次起诉离婚，可视为夫妻感情破裂，故对离婚诉请予以支持。婚生女屠好、婚生子屠帅现随原告生活，改变生活环境不利其健康成长，故对原告抚养女儿诉请本院依法予以支持。原告愿自费抚养子女，不要求被告支付抚养费，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告屠某某与被告王某某离婚；
二、原告屠某某与被告王某某的婚生女屠好、婚生子屠帅均由原告抚养，不要求被告支付其子女抚养费。
案件受理费200元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 陶恩川
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初211号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，一般群众，淄博市技师学院学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日5时许，在博山区西冶街小区12号楼1单元501号室内，被告人刘某趁岳某熟睡之际，盗窃岳某金色苹果6PLUS手机一部。2016年7月26日，经博山区价格认证中心鉴定，该金色苹果6PLUS手机的鉴定价值为3570元。该手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、发还清单、照片、办案说明、电话查询记录、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人刘某的户籍证明；证人李某的证言；被害人岳某的陈述材料和博山区价格认证中心出具的关于苹果6PLUS手机价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、对被告人刘某的询问笔录予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某系初犯，归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且被盗物品已追回并退还给被害人，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一六年十一月十四日
书记员 岳爱华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初34号
原告：杨x，女，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：xxxxx塑料包装有限公司。住所地：益阳市资阳区。
被告姚xx，男，1958年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告杨x与被告xxxxx塑料包装有限公司、姚xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨x撤诉。
案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由原告杨x负担。
审 判 长 文 艺
人民陪审员 郭中平
人民陪审员 朱策勋
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 龚伟芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第35号
原告马立涛。
被告曹海侠。
被告化书深。
本院在审理(2015)临兰民初字第213号原告马立涛与被告曹海侠、化书深民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹海侠、化书深价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十二日
书记员 史运芳
江西省鄱阳县人法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民二初字第113号
原告江芬芳，女，汉族。
委托代理人虞国华，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
被告计严林（又名计年林），男，汉族。
委托代理人黄楠，江西兴芒律师事务所律师，特别授权。
原告江芬芳诉被告计严林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员张争旺担任审判长，与人民陪审员吴海兵、吴事顺组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞国华、被告的委托代理人黄楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告计严林与原告江芬芳的姐姐江银花原系夫妻关系。在被告与江银花婚姻关系存续期间，被告以生意周转需要为由向原告借款30000元（具体时间因原被告本人均未到庭未能查明），十多天后被告又从原告处借走了10000元，合计40000元，后于2012年1月6日由被告出具了借条，并承诺在2012年8月前偿还。2012年8月，被告计严林与江银花办理了离婚手续，离婚中约定婚姻存续期间的债务由被告计严林承担。但该借款到期后，被告至今未予偿还。为此，原告诉请法院判令被告偿还原告的4万元借款并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2012年1月6日，被告计年（严）林出具的借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、江西求实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书正本一份，该鉴定意见为：2012年元6日今借人处计年林签名的《借条》中“40000元整”处“4”字系“3”字涂改形成及“肆万元整”处“肆”字系“叁”字涂改形成，拟证明该借条涂改前是30000元，后改成40000元的。
3、证人程锦华调查笔录，拟证明被告在2011年农历年底时，向证人程锦华偿还过40000元，其中30000元是从一张到期存单中取出的。
4、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格适当；
5、鄱阳县人民法院作出的（2012）鄱民一初字第975号民事调解书，拟证明江银花与被告计严林离婚时，夫妻存续期间的债务由计严林承担；
同时，原告申请的证人江银花出庭作证，拟证明被告2012年1月6日从原告借钱的经过及借条数额涂改的形成的原因；
被告辩称，我通过江银花于2012年元月6日向原告借款属实，借条的上签名是我本人签的（内容是江银花所书写），但借条上的金额不是“30000”元，更不是“40000”元，而实际上是10000元，借条上涂改的内容是江银花背着我私下涂改的，我只同意偿还原告10000元。
被告在诉讼过程中未向法庭提供何证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的以上5份证据及证人证言的质证意见是：对原告提供的2、4、5号证据，没有异议；对原告提供的1号证据及证人江银花的证言的真实性均有异议，认为借条上的数额应是10000元；对3号证据的真实性、关联性、合法性均持有异议。在诉讼过程中，为进一步查明事实，本院依职权向证人程锦华作了一份调查笔录，向原告江芬芳作了一份询问笔录。原告对证人程锦华的调查笔录无异议，被告对程锦华的调查笔录的证据“三性”均有异议，对原告江芬芳的笔录中的真实性有异议，认为涂改前应是10000元。
对原告提供的1、2、4、5号证据，来源合法，与本案证明的内容具有关联性，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，可作为认定本案事实的依据，本院给予确认。对于原告提供的3号证据，结合庭审笔录及其他证据，能够佐证被告曾向原告借款的事实。
经审理查明，被告计严林与江银花在婚姻关系存续期间，因欠程某借款未还（证人程锦华因被告还款时间较长，对具体欠款金额有“30000”元和“40000”元两种不同说法），经江银花之手从原告江芬芳处借款30000元。后于2012年元月6日在被告家一楼（油墩街镇西湖村委会游塘村132号）由江银花书写一份借条，让被告在借条上“今借人”字后面签了“计年（严）林”的名字及写了“8月前还”。江银花自称十多天后，被告计严林又通过其经手向原告江芬芳借了10000元，江银花陈述是当着被告的面将原借条上的阿拉伯数字30000元中的“3”字改“4”字，并将大写叁万元中的“叁”字改成“肆”字。2012年8月，江银花与被告计严林离婚，双方约定婚姻存续期间的债务由被告计严林承担。因原告多次向被告催收借款未果，为此诉致法院要求被告归还借款40000元。
上述事实，有原告提供的民事调解书、借条原件、鉴定意见、程锦华的调查笔录及证人江银花的当庭陈述等，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方当事人的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。本案原、被告是民间借贷法律关系，原告应就双方之间存在借贷合意及借款交付的事实承担相应的举证责任。本案中，被告在借条上签名，并承诺在同年8月前偿还原告借款的内容系被告真实的意思表示。江西求实司法鉴定中心出具的鉴定意见，认定借条数字是从“3”字改成“4”字，本院给予采信；也即被告确系在30000元的借条上签名，被告辨称是10000元的借条，于事实不符，本院不予支持。为此，原告要求被告归还借款，依法应给予支持。但对原告主张被告偿还40000元的金额，本院不予支持。因40000元的金额系江银花个人私自涂改的，并且未提供证据，应以借条上原30000元为准。对于被告主张向原告只借款数额是10000元，不是30000元，更不是40000元，被告未向法庭提供任何证据证明其主张，根据证据规则，由被告承担举证不能的后果。
本案债务发生在被告与江银花婚姻存续期间，应认定为被告与江银花夫妻共同债务，双方对外承担连带偿还责任。鉴于2012年8月，被告与江银花离婚，约定婚姻存续期间的债务在离婚后，由被告计严林承担，该约定只对被告与江银花之间合法有效，鉴于本案原告同意由被告个人承担，不违反法律规定，本院给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告计严林自本判决生效之日起三十日内偿还原告江芬芳借款人民币3万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告计严林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张争旺
人民陪审员 吴海兵
人民陪审员 吴事顺
二〇一四年十月三十日
代书 记员 张小明
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00339号
罪犯白虎林，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）邢刑初字第17号刑事判决，以罪犯白虎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期起止为：2008年11月20日起至2018年11月19日止）。本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第82号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月。2010年12月22日，罪犯白虎林被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯白虎林在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯白虎林在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯白虎林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警杨微华、孟德圆证言、罪犯王海林、张水平证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯白虎林减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯白虎林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯白虎林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年11月20日起至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
代理审判员 张海霞
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00339号罪犯白虎林，男，1954年6月16日出生，汉族，邯郸市丛台区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）邢刑初字第17号刑事判决，以罪犯白虎林犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期起止为：2008年11月20日起至2018年11月19日止）。本院于2012年12月27日作出（2013）邯市刑执字第82号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月。2010年12月22日，罪犯白虎林被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯白虎林在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯白虎林在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯白虎林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警杨某、孟德圆证言、罪犯王某、张水平证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯白虎林减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯白虎林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯白虎林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年11月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华代理审判员  张海霞代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初703号
原告：许水明，男，1966年8月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告许水明与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。因双方达成和解协议，原告许水明于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许水明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许水明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许水明负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 黄少俊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5775号
原告：王军，男，1989年9月10日生，汉族，住兴化市。
被告：钱辉华,男,1988年10月18日生,汉族,住兴化市。
被告：林珊,女,1988年11月30日生,汉族,住址同上。
被告：韩桂风,女,1965年1月11日生,汉族,住兴化市。
原告王军诉被告钱辉华、林珊、韩桂风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告钱辉华、林珊、韩桂风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元及利息。
钱辉华、林珊、韩桂风未答辩。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告钱辉华、林珊、韩桂风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱辉华、林珊、韩桂风于本判决生效后立即偿还原告王军借款5万元及利息（利息以本金5万元，从2017年5月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元由被告负担。此款已由原告预交，故由两被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年十月九日
法官助理 葛 平
书 记 员 吕海平
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第101号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人蒋甲，女，1960年6月29日出生于江苏省姜堰市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，现羁押于南京市看守所。
被告人侯某某（绰号猴子），女，1968年6月25日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，现羁押于南京市看守所。
被告人蒋乙，男，1964年3月6日出生于江苏省姜堰市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）224号起诉书指控被告人蒋甲、侯某某、蒋乙犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人蒋甲、侯某某、蒋乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年11月16日凌晨，被告人蒋甲、侯某某、蒋乙经预谋，至南京市建邺区黄河路建设工地内，窃得南京富达电力安装公司施工用镀锌管18根，用板车装运至建邺区莲花村顾家村三队河梗时被警察查获。该18根镀锌管中，规格为100×2.75mm的13根，规格为80×3mm的5根，共计价值人民币3745元。
被告人蒋甲、侯某某、蒋乙归案后如实供述了上述事实。被窃镀锌管已被公安机关予以追缴。
上述事实，被告人蒋甲、侯某某、蒋乙在庭审中亦无异议，且有证人王某某、孙某某的证言，镀锌管及板车照片，扣押决定书，扣押物品清单，报价及销售单据，案发经过，抓获经过，辨认笔录，户籍资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人蒋甲、侯某某、蒋乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人蒋甲、侯某某、蒋乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。三名被告人共同盗窃行为，系共同犯罪。被告人蒋甲、侯某某、蒋乙归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起，至2014年1月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起，至2014年1月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人蒋乙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起，至2014年1月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴的镀锌管返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈智慧
二〇一三年十二月十日
见习书记员 王 莺
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3251号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：台州雅龙雅阁鞋业有限公司。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人台州雅龙雅阁鞋业有限公司申请执行的（2002）温执字第2926号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人台州雅龙雅阁鞋业有限公司至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月22日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第412行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林文欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更458号
罪犯危小伟，男，1988年8月28日出生，汉族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年5月19日作出（2015）西昌刑初字第150号刑事判决，以被告人危小伟犯诈骗罪、职务侵占罪，加上因故意伤害判决的有期徒刑三年缓刑四年没执行的二年五个月十天，合并执行有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元。被告未上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2014年8月15日起至2018年1月14日止。
执行机关四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯危小伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯危小伟减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯危小伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯危小伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年11月获表扬2个。罚金人民币5000元已缴纳。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯危小伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯危小伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0403行审37号
申请执行人：辽源市国土资源局。
法定代表人：王晓君，该局局长。
委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。
被执行人：辽源市西安区龙城采石场。
申请执行人辽源市西安区人民政府于2017年8月10日向本院申请执行辽国土资执罚[2016]003号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2017年8月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
审 判 员 王淑荣
人民陪审员 邢玉凤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 范 霄
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0403行审37号申请执行人：辽源市国土资源局。法定代表人：王晓君，该局局长。委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。被执行人：辽源市西安区龙城采石场。申请执行人辽源市西安区人民政府于2017年8月10日向本院申请执行辽国土资执罚[2016]003号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2017年8月22日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫东审 判 员  王淑荣人民陪审员  邢玉凤二〇一七年八月二十二日书 记 员  范 霄
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初843号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈德煌，男，1995年3月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年5月27日被继续取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）801号起诉书指控被告人陈德煌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人陈德煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年4月1日0时许，被告人陈德煌饮酒后无证驾驶内载张某的闽Ｃ×××××号小型轿车，由泉州市丰泽区北峰镇方向往南安市康某方向行驶，途径丰州镇、康某康美大桥后行驶至康某集星村路段时，因驾驶不慎导致所驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车翻车。当天2时许，被告人陈德煌本人报警求救，后南安市公安局康美派出所民警赶赴现场，在现场处理事故的过程中发现被告人陈德煌涉嫌饮酒后驾驶机动车。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈德煌血样中乙醇含量为114.15mg/100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局道路交通事故认定，被告人陈德煌承担本事故的全部责任，张某在本事故无责任。
上述事实，被告人陈德煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场查获工作证明，现场酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，道路交通事故认定书，行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈德煌违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈德煌归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈德煌归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈德煌予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈德煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年六月九日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1346号
原告神木市元洲物业管理有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人王玉秀，该公司总经理。
委托代理人王小平，该公司项目经理。
委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。
被告张和平，男，汉族，陕西省神木市人。
原告神木市元洲物业管理有限公司与被告张和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市元洲物业管理有限公司法定代表人王玉秀未到庭由其委托代理人王小平、单增光到庭参加诉讼，被告张和平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木市元洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年12月--2017年11月物业费8316元；2015年1月--
2017年12月公摊电费758元；2016年--
2017年水费720元，合计9794元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告提供管理服务的“光明小区”业主。原告从2012年6月份开始至今，每年的6月份前与被告居住的“光明小区”业主委员会按照《陕西省物业管理条例》的规定，签订物业服务合同。2013年6月-2015年5月，约定按建筑面积1.3元/月/㎡收取物业费；2015年6-2018年5月，约定按建筑面积1.2元/月/㎡收取物业费，并约定每三个月交一次。被告住房建筑面积为140㎡,2013年12月-2015年5月共欠物业费3276元、2015年6月-2017年11月共欠物业费5040元（其中：2015年6月-2015年11月欠1008元、2015年12月-2016年11月欠2016元、2016年12月-2017年11月欠2016元）；2015年1月-2017年12月公摊电费758元（其中：2015年欠246元、2016年欠261元、2017年欠251元）；2016年-2017年欠水费720元（其中：2016年欠360元、2017年欠360元），上述费用合计9794元。被告无正当理由不履行交费义务，经原告多次催促仍未交纳。
被告张和平未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张和平系“光明小区”七号楼一单元902室业主，房屋建筑面积为140㎡。2012年6月1日、2014年6月1日、2015年5月22日、2016年6月1日、2017年6月1日，原告神木市元洲物业管理有限公司与光明小区业主委员会陆续签订了五份《光明小区物业服务合同》，约定物业服务期限从2012年6月1日起至2018年5月31日止，且2012年6月至2015年5月物业服务费为按业主拥有物业的建筑面积计算，标准为1.3元/月/㎡、2015年6月至2018年5月物业服务费为按业主拥有物业的建筑面积计算，标准为1.2元/月/㎡（其中：2012年6月起至2014年5月止，按三个月一次收取；2014年6月起至2015年5月止，按半年一次收取；2015年6月起至2018年5月止，按三个月一次收取。），合同亦约定“小区内的公共照明能耗与公用水能耗据实按户分摊”，且从2014年6月起至2018年5月止，公摊电费按三个月一次收取，一年四次；水费及损耗按十二个月一次收取，一年一次。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，被告将物业服务费交至2013年11月底。
另查，该小区的水费一年固定为360元；2015年度公摊电费为246元/户、2016年度公摊电费为261元/户、2017年度公摊电费为251元/户。
上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、五份物业服务合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告神木市元洲物业管理有限公司与光明小区业主委员会之间的物业服务合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。原告按约定向被告提供了服务，被告理应按合同约定支付物业及相关费用。本案中，按照合同约定，被告拖欠已到期（截止2017年11月底）的物业费为8316元（即：2013年12月至2014年2月，物业费为546元；2014年3月至5月，物业费为546元；2014年6月至11月，物业费为1092元；2014年12月至2015年5月，物业费为1092元；2015年6月至2017年11月，物业费为5040元，每三个月为504元。）；拖欠已到期（截止2017年11月底）的公摊电费为737元（即：2015年度246元＋2016年度261元＋2017年1至11月230元（即：2017年度251元÷12个月×11个月=230元）；拖欠已到期（截止2017年5月底）的水费为510元（即：2016年度360元＋2017年1至5月150元（即：360元÷12个月×5个月=150元）。故原告要求被告支付已到期的物业费8316元、公摊电费737元、水费510元的请求既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张2017年12月份的公摊电费、2017年6月至12月水费的诉讼请求，因按照合同约定并未到期，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张和平于本判决生效之日起三日内支付原告神木市元洲物业管理有限公司物业费8316元、公摊电费737元、水费510元，共计9563元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一八年四月十六日
书记员 王 媛
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1346号原告神木市元洲物业管理有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人王玉秀，该公司总经理。委托代理人王小平，该公司项目经理。委托代理人单增光，陕西神东律师事务所律师。被告张和平，男，汉族，陕西省神木市人。原告神木市元洲物业管理有限公司与被告张和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木市元洲物业管理有限公司法定代表人王玉秀未到庭由其委托代理人王小平、单增光到庭参加诉讼，被告张和平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告神木市元洲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2013年12月—2017年11月物业费8316元；2015年1月—2017年12月公摊电费758元；2016年—2017年水费720元，合计9794元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告提供管理服务的“光明小区”业主。原告从2012年6月份开始至今，每年的6月份前与被告居住的“光明小区”业主委员会按照《陕西省物业管理条例》的规定，签订物业服务合同。2013年6月-2015年5月，约定按建筑面积1.3元/月/㎡收取物业费；2015年6-2018年5月，约定按建筑面积1.2元/月/㎡收取物业费，并约定每三个月交一次。被告住房建筑面积为140㎡,2013年12月-2015年5月共欠物业费3276元、2015年6月-2017年11月共欠物业费5040元（其中：2015年6月-2015年11月欠1008元、2015年12月-2016年11月欠2016元、2016年12月-2017年11月欠2016元）；2015年1月-2017年12月公摊电费758元（其中：2015年欠246元、2016年欠261元、2017年欠251元）；2016年-2017年欠水费720元（其中：2016年欠360元、2017年欠360元），上述费用合计9794元。被告无正当理由不履行交费义务，经原告多次催促仍未交纳。被告张和平未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张和平系“光明小区”七号楼一单元902室业主，房屋建筑面积为140㎡。2012年6月1日、2014年6月1日、2015年5月22日、2016年6月1日、2017年6月1日，原告神木市元洲物业管理有限公司与光明小区业主委员会陆续签订了五份《光明小区物业服务合同》，约定物业服务期限从2012年6月1日起至2018年5月31日止，且2012年6月至2015年5月物业服务费为按业主拥有物业的建筑面积计算，标准为1.3元/月/㎡、2015年6月至2018年5月物业服务费为按业主拥有物业的建筑面积计算，标准为1.2元/月/㎡（其中：2012年6月起至2014年5月止，按三个月一次收取；2014年6月起至2015年5月止，按半年一次收取；2015年6月起至2018年5月止，按三个月一次收取。），合同亦约定“小区内的公共照明能耗与公用水能耗据实按户分摊”，且从2014年6月起至2018年5月止，公摊电费按三个月一次收取，一年四次；水费及损耗按十二个月一次收取，一年一次。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业服务，被告将物业服务费交至2013年11月底。另查，该小区的水费一年固定为360元；2015年度公摊电费为246元/户、2016年度公摊电费为261元/户、2017年度公摊电费为251元/户。上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、五份物业服务合同在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告神木市元洲物业管理有限公司与光明小区业主委员会之间的物业服务合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。原告按约定向被告提供了服务，被告理应按合同约定支付物业及相关费用。本案中，按照合同约定，被告拖欠已到期（截止2017年11月底）的物业费为8316元（即：2013年12月至2014年2月，物业费为546元；2014年3月至5月，物业费为546元；2014年6月至11月，物业费为1092元；2014年12月至2015年5月，物业费为1092元；2015年6月至2017年11月，物业费为5040元，每三个月为504元。）；拖欠已到期（截止2017年11月底）的公摊电费为737元（即：2015年度246元＋2016年度261元＋2017年1至11月230元（即：2017年度251元÷12个月×11个月=230元）；拖欠已到期（截止2017年5月底）的水费为510元（即：2016年度360元＋2017年1至5月150元（即：360元÷12个月×5个月=150元）。故原告要求被告支付已到期的物业费8316元、公摊电费737元、水费510元的请求既符合合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张2017年12月份的公摊电费、2017年6月至12月水费的诉讼请求，因按照合同约定并未到期，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张和平于本判决生效之日起三日内支付原告神木市元洲物业管理有限公司物业费8316元、公摊电费737元、水费510元，共计9563元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一八年四月十六日书记员  王 媛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执908号
申请执行人：昆明水泰物业管理有限公司。
被执行人郭幼华。
申请执行人昆明水泰物业管理有限公司与被执行人郭幼华物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第7218号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 娜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第475号
原告济南强大科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩大春，经理。
委托代理人刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告济南信合通汽车运输有限公司，住所地济南市。
法定代表人翟祥喜，经理。
原告济南强大科技有限公司（以下简称济南强大公司）与被告济南信合通汽车运输有限公司（以下简称济南汽运公司）合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员张善芳进行审理独任审判，并于2015年9月11日公开开�进行了审理。原告济南强大公司之委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告济南汽运公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南强大公司诉称，原、被告于2014年4月8日签订《车辆挂靠协议书》，约定原告将原告单位所有的东风牌轻型普通货车一辆（发动机号码为C30212814A；车辆识别代号为：LGDVH81D6DA110727）挂靠至被告济南汽运公司名下（即原告系上述挂靠车辆的实际所有权人，被告单位系上述车辆的名义登记人），挂靠期限为一年，即自2014年4月8日起至2015年4月8日止。现上述协议已到期，双方未续签任何挂靠协议，作为上述车辆的所有权人，原告多次找到被告要求办理上述车辆的过户手续，但被告始终以各种理由拒绝办理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即将原车牌号码为鲁ANN9**号的东风牌轻型普通货车一辆（发动机号码为C30212814A；车辆识别代号为：LGDVH81D6DA110727）过户至原告名下；并由被告承担本案诉讼费用。
原告济南强大公司提供的证据有：《车辆挂靠协议》、行驶证。
被告济南汽运公司未提供书面答辩，亦未出庭。
经审理查明，原、被告于2014年4月8日签订《车辆挂靠协议书》，约定原告济南强大公司将其所有的东风牌轻型普通货车一辆（车牌号现为鲁ANN9**，发动机号码为C30212814A，车辆识别代号为：LGDVH81D6DA110727）挂靠至被告济南汽运公司名下（即原告系上述挂靠车辆的实际所有权人，被告单位系上述车辆的名义登记人），从事普通货运。挂靠期限为一年，即自2014年4月8日起至2015年4月8日止。本挂靠合同不是劳务合同，也不是劳动合同，原告所聘雇员不属于被告的职工，与被告不存在劳动用工关系。现上述协议履行期已届满，双方未续�任何挂靠协议，作为上述车辆的所有权人，原告要求被告办理上述车辆的过户手续未果，原告诉至法院，请求判令被告立即将原车牌号码为鲁ANN9**号的东风牌轻型普通货车一辆（发动机号码为C30212814A；车辆识别代号为：LGDVH81D6DA110727）过户至原告名下；并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的《车辆挂靠协议》、行驶证在案为凭。
本院认为，原告济南强大公司与被告济南汽运公司签订的《车辆挂靠协议》是双方的真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。挂靠期限届满后，因双方未续签新的挂靠协议，原协议约定的权利义务已不能约束双方。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告系依据挂靠合同取得车辆名义所有人权利，双方合同履行终结后，原告要求将车辆在名义所有人名下转移至实际所有人的名下的请求合理合法，这有利于维护各自权益，防止因车辆发生事故带来的风险。《中华人民共和国合同法》第九十二条：合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告济南信合通汽车运输有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告济南强大科技有限公司将原车牌号码为鲁ANN9**号的东风牌轻型普通货车一辆（发动机号码为C30212814A；车辆识别代号为：LGDVH81D6DA110727）过户至原告济南强大科技有限公司名下；。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南信合通汽车运输有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善芳
二〇一五年十月八日
书记员 纪建卫
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执审字第9号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，系该局局长。
被执行人银飞，男，1977年04月05日出生，汉族，农业户口，住邵阳县塘渡口镇大坪村*组。
被执行人刘金桔，女，1976年01月17日出生，汉族，农业户口，住址同上，系银飞之妻。
邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2014）第0167号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人银飞、刘金桔违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费20592元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2014）第0167号征收社会抚养费决定；
二、限两被执行人银飞、刘金桔在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2014）第0167号征收社会抚养费决定所确定的缴纳20592元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人银飞、刘金桔负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 邓联明
审判员 曾马凌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘飞兰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07143号
原告张×，女，1967年10月16日出生。
被告吴×1，男，1965年5月28日出生。
原告张×与被告吴×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告吴×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，经人介绍相识，1990年11月15日登记结婚，婚后育有一子吴×2（现已成年）。婚后初期双方感情尚好，夫妻关系较为融洽，不久后双方因家庭琐事，个性原因，家庭观念等诸多方面，逐渐产生分歧，且经常吵架，导致夫妻关系出现裂痕，关系紧张，矛盾加深，现双方感情已彻底破裂，未有丝毫和好的可能，故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、请求法院依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴×1辩称，原告所说的与事实不符，我并没有打过她，法院可以上邻居那里调查。另外，买房我是把钱给她让她去还贷款。我儿子从三年前上大专，他的生活费都是我自己负担的，因此我不同意离婚。
经审理查明，张×与吴×1于1989年经人介绍相识，于1990年11月15日登记结婚，均为初婚，婚后于1993年2月20日生育一子吴×2，现已成年。
张×认为婚后初期双方感情尚好，夫妻关系较为融洽，后双方因家庭琐事，家庭观念等诸多方面，逐渐产生分歧，且经常吵架，导致夫妻关系出现裂痕，现双方感情已彻底破裂，未有丝毫和好的可能，故诉至法院请求离婚。诉讼中，吴×1表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。同时，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任。双方已结婚多年，家庭关系的维护尤为重要。庭审中，吴×1已明确表达对张×的感情，表示要尽力挽救婚姻。
因此，综合以上因素，张×的离婚请求本院难以支持。但从庭审双方陈述中，可以看出双方确有矛盾，且缺乏有效沟通。因此，希望选择继续维系婚姻的一方能够如其所述，尽其所能，挽救婚姻。同时，希望张×亦能摒弃前嫌，与吴×1共同挽救婚姻。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙玉华
二〇一五年四月二十七日
书记员 王美茜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2787号
申请执行人刘某，女，1931年7月16日出生，住福建省泉州台商投资区。
被执行人汪某某，1947年7月30日出生，住福建省泉州台商投资区。
申请执行人刘某与被执行人汪某某刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2015）惠刑初字第381号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第381号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3791号
原告：陈忠霞，女，1975年11月23曰出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：福建闽富华家居制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡竹西村溪口118号1#厂房一层。
法定代表人：涂必华，总经理。
原告陈忠霞与被告福建闽富华家居制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠霞到庭参加诉讼，被告福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠霞向本院提出诉讼请求：1.判令双方于2017年8月11日终止事实劳动关系；2.判令福建闽富华家居制造有限公司支付工资34307元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月1日起，陈忠霞在福建闽富华家居制造有限公司从事螺母加工工作，双方未签订劳动合同，至2017年7月份福建闽富华家居制造有限公司共拖欠陈忠霞工资款34307元。为保护劳动者的合法权益，陈忠霞向劳动人事争议仲裁委员会提出申请，但仲裁机构对本案不予受理，现向法院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
福建闽富华家居制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈忠霞在福建闽富华家居制造有限公司从事螺母加工等工作，双方未签订劳动合同。因福建闽富华家居制造有限公司未按时支付工资，其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》，确认拖欠陈忠霞工资34307元。2017年8月11日，闽侯县劳动人事争议仲裁委员会对陈忠霞的仲裁申请，决定不予受理。审理中陈忠霞申请撤回第一项诉讼请求。
本院认为，福建闽富华家居制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。陈忠霞在福建闽富华家居制造有限公司从事螺母加工等工作，福建闽富华家居制造有限公司应当支付相应的报酬。福建闽富华家居制造有限公司拖欠陈忠霞工资34307元，有其法定代表人涂必华出具《2017年2月至7月工资未发明细表》为证，本院予以确认。故陈忠霞主张福建闽富华家居制造有限公司支付工资34307元的诉讼请求，本院予以支持。陈忠霞申请撤回第一项诉讼请求，系在法律规定内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建闽富华家居制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈忠霞工资34307元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由福建闽富华家居制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈菁菁
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2513号
罪犯王某某，男，1991年11月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年12月13日作出（2012）秀法刑初字第00289号刑事判决，认定王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月7日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月8日起至2014年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书 记 员 南洪会
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢148号
申请执行人永康市宏声科技有限公司.
被执行人西安美高商贸有限公司。
申请执行人永康市宏声科技有限公司与被执行人西安美高商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第00166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安美高商贸有限公司未主动履行法律义务，申请执行人永康市宏声科技有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00166号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安美高商贸有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，被执行人西安美高商贸有限公司与申请执行人永康市宏声科技有限公司达成执行和解协议，最终还款400000元。被执行人西安美高商贸有限公司主动将案款400000元还给申请执行人永康市宏声科技有限公司，申请执行人对以上事实亦予以确认后将执行费5900元缴纳至本院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢148号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 史晨馨
打印：史晨馨校对：史晨馨2017年月日送达
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01315号
原告陈某，男，满族，1986年4月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县安全生产监督管理局职工，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告徐某，女，朝鲜族，1984年11月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县中学教师，现住辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费一百元，依法收取五十元，由原告陈某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朴希玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0259号
申请执行人卞金凤。
被执行人张伟。
被执行人杨秀娟。
申请执行人卞金凤与被执行人张伟、杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北民初字第0707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张伟、杨秀娟应归还卞金凤250000元，并偿付该款自2013年11月6日起至判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，由张伟、杨秀娟负担。因张伟、杨秀娟未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人卞金凤的请求，本院于2015年5月11日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张伟、杨秀娟发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，分别在无锡农村商业银行鸿山支行及鸿声分理处、中国农业银行后宅支行查得被执行人张伟名下有银行存款，且已分别扣划张伟名下银行存款计16167.79元，此外无其他银行存款。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，查得被执行人张伟名下有苏B×××××汽车1辆，本院已于2015年5月22日对上述车辆进行了查封（查封期限为2年，查封期限届满后，申请人如需继续查封，请在期限届满前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），但目前该车辆无法查找到，故不宜处置。
经向房管部门查询，被执行人张伟、杨秀娟名下有位于东亭锡州中路63号后门501的房产1处（所有权证号HS1000119151），该房产已设定抵押，且由其他法院首封，本案属轮侯查封（查封时间为2014年11月6日，查封期限为轮侯查封生效后两年，查封期限届满后申请人如需继续查封，请在期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），本案中不宜处置。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，在无锡市住房公积金管理中心营业部扣划被执行人杨秀娟名下公积金存款14000元。
经向无锡市新区鸿山街道鸿新居民委员会调查，被执行人张伟、杨秀娟现行踪不定。
因被执行人张伟、杨秀娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将张伟、杨秀娟纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位本金26397.79元及执行费3770元，余款228237.21元及相应利息及迟延履行金未执行到位。本院已向申请执行人卞金凤通报执行情况并要求其向本院提供被执行人张伟、杨秀娟可供执行的其他财产线索，卞金凤表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人张伟、杨秀娟暂无可供执行的财产，申请执行人卞金凤亦不能提供张伟、杨秀娟可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0707号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张伟、杨秀娟确有可供执行的财产，申请执行人卞金凤可以再次申请立案执行。
被执行人张伟、杨秀娟有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一五年十一月三日
书记员 顾明霞
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00225号
原告鄂某某，男，26岁，满族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）。
委托代理人孙某某。
被告丁某某，女，27岁，汉族，农民，现住莫旗。
委托代理人唐某某。
原告鄂某某诉被告丁某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由审判员景然适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告鄂某某及其委托代理人孙某某，被告丁某某及其委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月8日（农历）原、被告按民间习俗举行了婚礼，未办理结婚登记，被告以结婚为由向原告索要彩礼款90000元，原告、被告结婚用于购买结婚用品及生活费用50000余元，被告处还有40000元彩礼款。原、被告共同生活期间共同收入40000元，在被告处存放，现原、被告因感情不和，已分居，根据《婚姻法》司法解释相关规定要求被告返还给原告彩礼款40000元，返还贵重物品三金首饰和共同生活期间收入20000元，并且要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告主张返还其40000元彩礼款没有事实根据。原、被告于2012年农历3月8日举办了婚礼，但没有办理结婚登记。原告于举行婚礼之前给被告90000元购买结婚用品，此款用于购买结婚用品支出34000元，婚后2012年种地时购买农药、化肥、籽种、柴油及租地支出30000元，用于人情往来支出15000元，修车换轮胎、电费、考驾驶证、买车配件等支出17000元，合计支出95000元。超出的5000元是借的李某某1000元、丁某某1000元、郭某某1000元，另外被告收取的卖菇娘款3000元也用于上述款项中。原告称有40000元彩礼款在被告手中，此说法没有事实根据。二、被告要求分得共同生活期间收入。2012年原、被告共同耕种110余亩土地，当年菇娘收入25000元，玉米收入40000元，黄豆收入30000元，当年农业收入合计95000元，此款被告在卖菇娘时收到3000元，双方发生纠纷后，被告于2012年10月初便回到娘家，当时菇娘已卖完，玉米、黄豆还没卖呢，可以卖92000余元。此款均由原告收取，仍在原告手中。根据上述事实，原告认为原、被告共同生活期间的收入，应当平分。为此，被告要求分得47500元农业收入。三、原告要求返还金银首饰没有事实根据。原、被告结婚前，原、被告共同到金店为被告购买金耳环、金戒指、金项链、银手镯，支出13300元，项链断了之后，又换条项链，合计支出15000元。被告认为此金银首饰属于原告赠与被告的礼物，根据赠与的法律规定原告无权要求返还此赠与物。
原告未提供证据。被告提供的证据如下：一、为证明结婚花销提交了一份花销明细。二、为证明被告离开家时原告还没有卖黄豆，提供证人崔某某、丛某某出庭作证。
原告对上述证据质证意见如下：一、对花销明细中照相3500元、家具6000元、电脑4000元、首饰13000元、化肥7000元、租地花销6000元、农药1000元、柴油1700元、人情来往10000元、电费1000元、修车换轮胎1500元、车配件800元、考驾驶证3050元、买药1000元、日常生活是5000元、共同收入13亩地菇娘35000元、55亩地苞米34000元、45亩黄豆收入20000元予以认可。二、证人崔某某证实的内容模糊不清，对证人丛某某证言无异议。
经审理查明，2012年阴历3月8日，原告与被告按照民间习俗举行了婚礼，没有办理结婚登记，婚后二人与原告的母亲共同生活。举行婚礼前原告给付被告购买结婚用品款90000元，被告主张90000元已全部花销，原告认可照相花销3500元、家具花销6000元、电脑花销4000元、首饰花销13000元、化肥花销7000元、租地花销6000元、农药花销1000元、柴油花销1700元、人情往来花销10000元、电费花销1000元、修车换轮胎花销1500元、车配件花销800元、考驾驶证花销3050元、买药花销1000元、日常生活花销5000元，合计花销64550元。
本院认为，原告与被告举行结婚仪式前，原告给付了被告购买结婚用品款90000元，原告认为结婚剩余款为40000元，被告认为90000元均已全部花销，但被告没有证据证明90000元购买结婚用品款已全部花销，结合原告自认结婚用品款花销64550元，本院认为应以原告的自认确定花销数额，被告手中应持有结婚用品款25450元。因此，被告应将其持有的剩余款25450元返还给原告。原告与被告举行结婚仪式前花了13000元用于购买首饰，被告主张首饰是赠与，本院认为此首饰是附条件赠与，是以结婚为目的，由于本案是原告先提出解除婚约的，因原告的原因导致赠与所附条件无法实现，所以，被告应酌情返还原告购买首饰款6500元为宜。原、被告均主张分割农业收入，但原、被告是与原告的母亲共同生活的，家庭农业收入有原告母亲的份额，为维护原告母亲的权益，本案对家庭农业收入不予审理，原、被告可与原告母亲析产后进行分割，应另行诉讼。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后十日内返还给原告鄂某某结婚剩余款25450元。
二、被告丁某某于本判决生效后十日内返还原告购买金银首饰款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁某某负担599元，原告鄂某某负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一四年四月三十日
书记员 郭俊清
附本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第753号
原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司。
法定代表人李鸿，系该公司总经理。
委托代理人高凌璐。
被告李素涛。
委托代理人慕荣（系李素涛表哥）。
被告罗广。
原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司与被告李素涛、罗广追偿权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司的委托代理人高凌璐、被告李素涛的委托代理人慕荣、被告罗广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司诉称，2013年2月27日0时41分许，被告李素涛醉酒后并且无证驾驶贵BK23**小型普通客车在川心路300M处时，碰撞横过马路的行人戴旭，造成戴旭受伤后送医院抢救无效死亡，经六盘水市公安局交通警察支队出具交通事故责任认定书（黔公交认字（2013）第00013号）认定李素涛无证酒后驾驶机动车肇事逃逸，事后二被告未对死者进行赔偿，死者家属起诉后，经法院作出（2013）黔钟民初字第1002号判决原告在交强险内赔偿死者家属110000元，因被告李素涛是无证酒后驾驶，故我公司有权向二被告追偿。故诉至人民法院请求判令二被告赔偿原告已支付的死亡赔偿金110000元并承担本案诉讼费用。
原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在举证期限内向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、原告代理人身份证，用于证明原告及原告代理人身份情况及主体资格；2、交强险保单，用于证明肇事车辆在原告处投保的事实；3、付款凭证及死者结婚证，用于证明原告已付钱给死者家属；4、道路交通事故认定书（原件已交在2013黔钟民初字第1002号），用于证明李素涛无证酒后驾驶肇事；5、2013黔钟民初字第1002号民事判决书，用于证明原告已执行判决，我方有权要求被告赔偿。
被告李素涛辩称，原告追偿110000元我认可，但没有能力履行。
被告李素涛在举证期限未内向本院提交证据。
被告罗广辩称，原告追偿110000元我认可，但是我觉得承担责任，太冤枉了，我没有能力履行。
被告罗广在举证期限未内向本院提交证据。
本案当事人无异议的证据有：原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司提交的：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、原告代理人身份证；2、交强险保单；3、付款凭证及死者结婚证；4、道路交通事故认定书；5、2013黔钟民初字第1002号民事判决书。对以上证据的三性本院予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本院认定事实如下：2013年2月27日0时41分许，被告李素涛醉酒后并且无证驾驶被告罗广所有的贵BK23**小型普通客车在川心路300M处时，碰撞横过马路的行人戴旭，造成戴旭受伤后送医院抢救无效死亡，经六盘水市公安局交通警察支队出具交通事故责任认定书（黔公交认字（2013）第00013号）认定李素涛无证酒后驾驶机动车，观察不足，碰撞戴旭，是造成事故的直接原因。李素涛的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任，戴旭无违法行为，不承担事故责任。嗣后，死者家属诉至本院，请求判令原告及二被告赔偿损失，经本院作出2013黔钟民初字第1002号民事判决书，判令原告在交强险范围内赔偿死者家属110000元，判决生效后，原告于2013年9月9日通过银行转账快钱支付给死者妻子陈永香110000元。原告履行了赔偿责任后，以被告李素涛酒后无证驾驶为由，诉至本院请求判令二被告赔偿原告已支付的死亡赔偿金110000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案无争议的焦点。原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司已按法律规定履行了赔偿义务，但因被告李素涛是酒后无证驾驶车辆肇事，原告可就已支付赔偿款项向被告李素涛提出追偿。被告罗广系肇事车辆车主，应该知道驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，其在没有看见被告李素涛机动车驾驶证的情况下，以看见过被告李素涛驾驶车辆而认为其有驾驶证，并将车辆借给被告李素涛驾驶而导致事故发生，其对被告李素涛的驾驶资质疏于注意，与被告李素涛具有共同的过失，并造成了戴旭被撞死亡的损害后果，构成了共同侵权，应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告李素涛在本判决生效后10日内赔偿原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司已支付给受害人家属的死亡赔偿金110000元；
二、被告罗广对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费因适用简易程序减半收取1250元，由被告李素涛负担，被告罗广承担连带清偿责任（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陆ＸＸ
二〇一四年四月三日
书记员 王 超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1159号
上诉人（原审被告）朱占洋，男。
被上诉人（原审原告）李世英，男。
原审被告李小丽，女。
上诉人朱占洋因与被上诉人李世英、原审被告李小丽民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民一初字第2905号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人朱占洋向本院提出撤回上诉请求，上诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱占洋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨京京
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3721号
原告王江波，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告顾民（又名顾珉），男，1979年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告王江波与被告顾民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王江波到庭参加诉讼。被告顾民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告做装饰生意，自2012年10月开始，被告多次到原告商店购买橱柜，至2012年12月24日止被告共欠原告橱柜款17000元，被告为原告出具了欠条一张，此后经原告多次催要，被告一直以无款为由拖延付款。为此诉请人民法院依法判令被告立即付清欠款17000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告王江波系莱州市文昌南路新星卫厨商店个体业主。自2012年10月起，被告多次在原告商店购买橱柜，截止2012年12月24日被告共欠原告货款17000元未付，被告给原告出具了欠条一张，其中载明：今欠新星厨柜款（￥17000.00元）人民币壹万柒仟元正，居意境装饰，顾珉，12.12.24。后原告多次催要，被告至今未付款，原告于2013年8月23日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条一份。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，被告顾民欠原告王江波橱柜款17000元，事实清楚，证据确实，原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1张，经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性，依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告顾民给付原告王江波橱柜款人民币17000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告顾民负担；此款原告已交纳本院，由被告顾民于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费425元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 元
\--2--
\--1--