山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2165号
原告：王羽，男，1990年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人王培成之子。
原告：王玉丽，女，1985年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人王培成之女。
原告：王丽，女，1990年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人王培成之女。
三原告共同委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
三原告共同委托诉讼代理人：张国栋，山东盾安律师事务所律师。
被告：王培忠，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：潘丛兰，女，1953年9月16日出生，汉族，居民，住安丘市凌河镇，系被告王培忠之妻。
两被告共同委托诉讼代理人：宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：郑文斌，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安丘市官庄镇春强农资经营部，住所地：安丘市官庄镇汇通东街东段。
经营者：李春强，系个体工商户。
委托诉讼代理人：王静静，山东明清律师事务所律师。
原告王羽、王玉丽、王丽与被告王培忠、潘丛兰、郑文斌、安丘市官庄镇春强农资经营部（以下简称“春强农资经营部”）生命权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王羽、王玉丽及王羽、王玉丽、王丽的共同委托诉讼代理人李永国、张国栋，被告王培忠及王培忠、潘丛兰的共同委托诉讼代理人宿连臻，被告郑文斌，被告春强农资经营部委托诉讼代理人王静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王羽、王玉丽、王丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告因亲属死亡造成的各项损失共计20万元（其中：医疗费1262元、死亡赔偿金279080元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金30000元，共计336572元，要求四被告按照60%的比例承担赔偿责任赔偿原告20万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王培忠与潘丛兰系夫妻，2017年3月6日7时30分许，受害人王培成与同村村民王培昌、王世成到王培忠、潘丛兰家使用农药氯化苦义务帮忙熏地。在熏地过程中，受害人王培成突然倒地，口吐白沫不省人事。后受害人王培成被送往安丘市人民医院接受治疗，经抢救无效死亡。该事故发生后，原告多次与被告王培忠、潘丛兰协商赔偿事宜，但因对方赔偿数额过低，一直协商未果。本案中受害人王培成系在为被告王培忠、潘丛兰义务帮工过程中死亡，受害人王培成的死亡与劳累和农药刺激中毒是有关联性的，两被告作为被帮工人理应承担赔偿责任，被告郑文斌帮助被告王培忠、潘丛兰从被告春强农资经营部处购买剧毒农药氯化苦，被告春强农资经营部作为销售者未尽到指导、说明、提示的注意义务，故第三、四被告应对原告损失与第一、二被告承担连带赔偿责任。为此，特向法院起诉，请求判如所请。
被告王培忠、潘丛兰共同辩称，受害人王培成帮助其熏地系出于自愿，受害人王培成死亡系自身原因所致，而非药物中毒。对于受害人王培成的死亡，他们表示非常同情，但是原告方要求其赔偿无事实和法律依据，受害人王培成与他们之间并非义务帮工关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告要求的死亡赔偿金、丧葬费标准均过高，应适用2016年度的赔偿标准，精神损害抚慰金过高，对此不予认可。
被告郑文斌辩称，他仅帮被告王培忠的女儿购买了农药氯化苦，他并非该农药的销售方，受害人王培成死亡是中毒系原告单方陈述，其死亡与他无关，他不应承担赔偿责任。
被告春强农资经营部辩称，被告郑文斌系农药氯化苦的购买者，其购买时已实名登记，且其工作人员已经明确告知使用方法及注意事项并需专业人员操作，受害人王培成之前多次使用氯化苦熏地，身体并无不适，结合病历及火化证明可知受害人系因自身原因病故，受害人王培成的死亡与它无关，因此其不应承担赔偿责任。原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告王培忠与潘丛兰系夫妻，受害人王培成生前与被告王培忠、潘丛兰均系安丘市凌河镇大芷芳村人且系邻居。2017年3月6日7时30分许，受害人王培成与同村村民王培昌、王世成到被告王培忠、潘丛兰所有的位于安丘市凌河镇大芷芳村北的姜地中使用农药氯化苦帮忙熏地。受害人王培成驾驶自家的手扶拖拉机拉着镂（音）将氯化苦混合物化到姜地中，往返几个来回后突然倒地，口吐白沫不省人事。被告王培忠等人发现后及时拨打了120急救电话，后受害人王培成被送往安丘市人民医院接受治疗，到达医院后已基本无生命体征最终经抢救无效死亡。2017年3月6日12时许，原告王玉丽向安丘市公安局进行了报警，凌河派出所及时出警予以处置并出具出警证明一份。经查，在帮忙熏地过程中，帮工人不从被帮工人处领取报酬。受害人王培成死亡后没有进行尸体检验，其死亡原因无法查清。
受害人王培成发生事故后被送入安丘市人民医院进行抢救治疗，共产生医疗费1262元。2017年5月23日，三原告申请对受害人王培成的死亡与氯化苦中毒之间是否存在因果关系进行鉴定。2017年8月10日，青岛正源司法鉴定所作出退案说明：根据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定，对该鉴定申请不予受理。
另查明，山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元，2015年度城镇单位在岗职工年平均工资为52460元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的门诊病历、门诊收费单据、死亡证明、火化证明、青岛正源司法鉴定所出具的退案说明、当事人身份关系证明、被告春强农资经营部的营业执照、农药经营许可证、出警证明、安丘市公安局凌河派出所所作的调查笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，受害人王培成是在为被告王培忠、潘丛兰义务帮工过程中死亡，但通过本院调查及原、被告提交的证据均无法查明受害人王培成的死亡原因及双方过错。在我国的农业生产活动中，邻里之间互帮互助由来已久，邻里之间的互助行为不仅促进了农业生产活动，还有利于邻里和睦团结，弘扬了良好社会风气。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条规定，当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。本案中，受害人王培成是在为其邻居义务帮工过程中死亡，虽无法查明其死亡原因，无法确定受害人之死亡与帮工行为具有法律上的因果关系，但确实具有事实上的关联性。三原告确因受害人王培成死亡身心上遭受巨大痛苦，经济上遭受一定损失。本案中，由被帮工人对受害方予以适当补偿显然更具有公平性，也有利于维护良好社会风气。因本案中的农业生产活动系家庭经营，因该活动产生的债务应属于夫妻共同债务。综合考虑事故发生经过、受害方损失及被帮工人经济能力，本院确定由被告王培忠、潘丛兰共同补偿原告损失60000元。原告要求被告郑文斌、春强农资经营部赔偿损失无事实和法律依据，对于原告该部分主张本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王培忠、潘丛兰共同补偿原告王羽、王玉丽、王丽因受害人王培成死亡造成的损失60000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王羽、王玉丽、王丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王羽、王玉丽、王丽负担1505元，由被告王培忠、潘丛兰负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年十月十五日
书记员 郭晓彬