湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄中民一终字第329号
上诉人（原审被告）冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师
被上诉人（原审原告）曾俏梅，女，1971年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童跃华，男，1971年2月10日出生，汉族，农民。
上诉人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月7日10时45分许，被告童跃华持C1型驾驶证驾驶湘K535**货车由矿山乡新生村开往七里江加油站加油，左转弯进加油站时，遇扶宗良无证驾驶湘KP0**两轮摩托车搭乘原告曾俏梅及其女儿刘雨睛由冷水江市区开往锡矿山北矿直行时相撞，因被告童跃华左转弯未观察让行，扶宗良驾车未保持安全车速，措施不力，致两车相撞。造成原告曾俏梅、扶宗良受伤及摩托车受损的交通事故。扶宗良、曾俏梅受伤后均被送至市人民医院治疗，其中原告曾俏梅用去门诊费用851.8元，住院治疗11天（2012年12月7日至2012年12月18日），花费医疗费4379.95元。原告曾俏梅的伤情被诊断为：1.头面部多处皮肤软组织挫裂伤并异物留存；2.右上唇贯通伤；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.脑震荡。2013年1月28日，娄底市锑都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并作出了娄锑司鉴所（2013）临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曾俏梅不构成伤残等级；2.已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3.建议自鉴定之日起继续治疗费用肆仟元左右；4.建议自受伤之日起伤休时间贰个月；5.壹人陪护一个月。2012年12月20日，冷水江市公安局交警大队经调查对此次交通事故作出了冷公交认字（2012）第622号道路交通事故认定书，该认定书认定：被告童跃华准驾不符，驾车安全意识不强，观察不周，措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，其行为在事故中所起的作用大，应负事故的主要责任；扶宗良未取得机动车驾驶证驾车，观察不周，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第四十九条、第五十一条之规定，应负此次交通事故的次要责任；原告曾俏梅及其女儿刘雨睛无交通违法行为，不需要承担责任。在庭审中，经法院释明，原告曾俏梅明确放弃要求扶宗良承担与其过错相应的赔偿责任。另查明，被告童跃华驾驶的湘K535**货车登记车主为被告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，该车交强险保险已过期。原告提交了鉴定费发票700元。原告曾俏梅认可被告童跃华为其垫付了医疗费3120元，扶宗良认可被告童跃华为其垫付了医疗费8000元。扶宗良的经济损失经另案审理查明为58020.18元（医疗费29526.18元、残疾赔偿金13134元、住院伙食补助费660元、误工费4900元、护理费9000元、鉴定费700元、交通费100元）。
原审法院审理认为：原告曾俏梅的伤情和治疗费用有相关诊断证明、病历及住院发票等证据证明，可以认定其治疗和医疗费用开支尚属合理，应予采信。娄底市锑都司法鉴定所的司法鉴定意见是根据原告的伤情和治疗过程进行专业鉴定后作出的，具有相应的科学性和合理性，予以采信，但原告未提供后续治疗费用的发票，不能证实后续治疗费用已经开支，应承担举证不能的不利后果，因此对原告主张的后续康复治疗费用不予支持，原告可待相关费用发生后另行主张权利。原告未提供其护理人员的收入证明，故其误工费的计算参照湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算。原告的工资收入证明缺乏其他证据予以佐证，对此不予认可，其误工收入应参照农业人口所属行业收入标准计算。原告要求的面部整容花费和营养费没有相关鉴定机构的证明，对此不予支持。交通费没有提供相关交通费等票据，但考虑到原告为住院需支出一定的交通费用，从实际情况出发，酌情对此项费用认定80元。故原告曾俏梅的经济损失应为：医疗费5231.75元（门诊费851.8元＋4379.95元）、住院伙食补助费132元（12元／天×11天）、误工费2940元（49元／天×60天，按农业年收入标准计算）、护理费1800元（60元／天×30天）、鉴定费700元、交通费80元，上述费用总额为10883.75元。公民的身体健康权受法律保护。被告童跃华及驾驶摩托车的扶宗良作为机动车辆的驾驶人，未尽谨慎驾驶的义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生交通事故，均应承担相应的责任。冷水江市公安局交警大队的事故认定书对事故责任的划分并无不当，结合双方过错大小，应由被告童跃华承担事故责任的80%，扶宗良承担事故责任的20%为宜。虽然被告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司称湘K535**货车的实际所有人为被告童跃华，但是两被告均没有提供证据证明该车是被告童跃华所有，又不能证明湘K535**货车与被告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司之间是否存在挂靠关系，两被告均应承担举证不能的不利后果。法院只能根据现有证据认定湘K535**货车所有人是被告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司。被告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司作为该货车的所有人，未依法投保交强险，致使原告在交通事故发生后未得到及时的赔偿，现在原告请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。超过最低保险责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于不足部分赔偿的规定，由被告童跃华、扶宗良按各自过错的比例进行赔偿。即由被告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司在交强险保险限额内在死亡伤残赔偿项目内赔偿4820元，在医疗费项目内赔偿1500元（在本次事故中一起受伤的曾俏梅、扶宗良在交强险保险限额内应予赔偿的金额按照各自经济损失的比例分配），剩余部分按责任比例赔偿由被告童跃华赔偿2985.4元。被告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司将该车交由没有相应货车驾驶资格的被告童跃华驾驶，未尽到相应的管理义务，现原告要求被告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司对被告童跃华应当赔偿的费用承担连带赔偿责任的请求，予以支持。原告在交通事故中没有过错，其损伤系被告童跃华与扶宗良共同过失侵权所致，经法院释明，原告曾俏梅放弃要求扶宗良承担侵权责任的要求，故在扶宗良应承担过错责任的范围内，被告童跃华不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七卡六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告曾俏梅因交通事故受伤造成的经济损失10883.75（医疗费5231.75元、住院伙食补助费132元、误工费2940元、护理费1800元、鉴定费700元、交通费80元），由被告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司赔偿6320元，由被告童跃华赔偿2985.4元，被告童跃华已支付的费用可以从中核减。余款由原告曾俏梅自行承担。被告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司对被告童跃华应当赔偿的费用承担连带赔偿责任。限在本判决发生法律效力之日起十日内偿付。如果被告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司、童跃华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾俏梅的其他诉讼请求。本案案件受理费800元，由被告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被告童跃华共同承担640元，由原告曾俏梅承担160元。
上诉人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案湘K535**货车系被上诉人童跃华从他人处购得，上诉人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司不是该车的所有人，未实际管理、使用该车，也未向被上诉人童跃华收取过任何费用，原审仅凭涉案湘K535**号货车行驶证上的登记车主是上诉人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司就认定上诉人是实际车主并判决上诉人对被上诉人曾俏梅的损失承担赔偿责任是错误的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任或将本案发回重审。
被上诉人曾俏梅答辩称：原审从冷水江市道路运输管理局、冷水江市公安交警大队调取的相关登记记录明确证实湘K535**号货车属上诉人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司所有，上诉人不能提供证据证明湘K535**号货车系被上诉人童跃华从他人处购得，故本案不存在所谓车辆买卖的事实，上诉人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被上诉人童跃华之间的权利义务关系不能对抗被上诉人曾俏梅，亦不能作为上诉人推卸责任的理由。上诉人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司提出的上诉请求没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人童跃华未予答辩。
本院二审经审查，确认原审所查明的事实。
本院另查明，本案一审经庭审查证，湘K535**货车系被上诉人童跃华于2012年正月从案外人谢某处购得，双方未办理车辆过户手续。
本院认为，虽然涉案湘K535**号货车登记在上诉人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司名下，但上诉人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司并未实际占有、使用该车，本案所涉事故发生时，该车实际由被上诉人童跃华管理、使用，且被上诉人童跃华亦认可该车系其从他人处购得，故应认定涉案湘K535**号货车挂靠在上诉人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，实际为被上诉人童跃华所有。被上诉人童跃华未为湘K535**号货车投保交强险，应首先在交强险赔偿限额范围内对被上诉人曾俏梅的损失承担赔偿责任，不足的部分由被上诉人童跃华和扶宗良按各自过错的比例分担，即由被上诉人童跃华在交强险保险限额内赔偿被上诉人曾俏梅6320元（其中在死亡伤残赔偿项目内赔偿4820元，在医疗费项目内赔偿1500元，本次事故中一起受伤的扶宗良、曾俏梅在交强险保险限额内应予赔偿的金额按照各自经济损失的比例分配），剩余部分按责任比例由被上诉人童跃华赔偿2985.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。现被上诉人曾俏梅要求上诉人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司和被上诉人童跃华承担连带责任，应予支持。综上，原审判决对湘K535**号货车的实际所有人认定错误，上诉人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司的部分上诉理由成立，本院对原审判决应予适当改判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销冷水江市人民法院（2013）冷民一初字第30号民事判决；
二、被上诉人曾俏梅因交通事故受伤造成的经济损失10883.75元，由被上诉人童跃华赔偿9305.4元，已支付3120元，尚欠6185.4元，限于本判决生效后十日内偿付，上诉人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司对此承担连带赔偿责任，其余损失由被上诉人曾俏梅自负；
三、驳回被上诉人曾俏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费800元，二审诉讼费800元，合计1600元，由上诉人冷水江市顺达汽车运输服务有限公司与被上诉人童跃华共同负担1440元，由被上诉人曾俏梅负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
代理审判员 王晶晶
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。