wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03008号
原告张忠利，男
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港利沃铸业有限公司。
法定代表人于洪顺，该公司董事长。
委托代理人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所律师。
原告张忠利与被告东港利沃铸业有限公司（以下简称利沃铸业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告张忠利及其委托代理人张丰国、被告法定代表人于洪顺及委托代理人宋雅梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年被告公司还未成立，原告即到被告处工作，日工资60元，2013年原告工资被提高到90元，双方一直未签订劳动合同。2015年1月，原告因被告拖欠其2013年及2014年1至8月工资共计27610元拒不给付而离开被告处。故请求依法解除原告与被告间劳动关系，并判令被告立即给付原告2013年、2014年1至8月工资共计27610元及解除劳动合同经济补偿金16200元。
被告辩称，2014年8月12日，东港市亮新铸钢有限公司（以下简称亮新铸钢公司）因欠付丹东海沃水产有限公司（以下简称海沃水产公司）借款无力偿还，而将其资产一并抵顶给海沃水产公司，并于当日签订资产抵债协议。后海沃水产公司法定代表人于敏和将亮新铸钢公司资产转让给其女儿于靓，并更名为东港利沃铸业有限公司，即本案被告。因此，被告仅仅是接管了原亮新铸钢公司的资产，而非同一个企业，故被告与原告间并不存在劳动关系，亦不拖欠原告工资。另外，拖欠原告工资的系案外人郭振海个人，且郭振海已承诺于2015年12月30日前还清，故未到约定的还款期限，原告亦无权提起诉讼。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。
经审理查明，原告自被告成立时即在被告处工作，但双方未签订书面劳动合同。自2013年至2014年8月被告共计欠付原告工资26480元，此款经原告多次索要，被告至今未付。2015年1月，原告因被告拖欠工资而离开被告处。原告曾就本次争议向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告缺少相关证据材料为由于2015年5月26日作出东劳仲字（2015）第50号《不予受理通知书》。原告于2014年6月3日提起本案。
另查，被告成立于2010年10月25日，原登记名称为东港市亮新铸钢有限公司，法定代表人为郭振海。2014年7月24日，经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将法定代表人变更为于洪顺。2014年8月20日经工商行政管理局核准，原亮新铸钢公司将企业名称变更登记为东港利沃铸业有限公司，即本案被告；该企业名称及法定代表人变更期间，股东亦有相应变更，但原法定代表人郭振海一直在被告处工作。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、企业机读档案登记资料、工商档案信息、照片、投诉材料、东港市亮新铸钢有限公司欠工人工资金额汇总表、核准变更通知书、关于东港市亮新铸钢有限公司拖欠工人工资的情况说明、录音资料及照片等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。即在以法人为主体所形成的法律关系中，法人组织是法律责任的主体，法定代表人只是代表法人进行经营活动，其活动所产生的的法律效果和法律责任均应由法人来承担。故在本案中，虽被告名称及法定代表人均已作变更，但是其法人主体并未改变，且原告在其变更法人名称及法定代表人后继仍续在被告处上班，故被告是否变更名称及法定代表人均不影响原、被告间存在劳动关系的客观事实。因此作为用人单位，被告应及时、足额支付劳动者劳动报酬，逾期不给付即系违约行为。综上，原告请求被告给付2013年至2014年8月的工资合理，本院予以支持，但数额应为“东港市亮新铸钢有限公司欠工人工资金额汇总表”中所载的26480元。此外，原告因被告拖欠工资拒不给付而请求与被告解除劳动关系，并给付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，本院亦予支持。至于原告的工资标准问题，因原告未能举证证明，被告又不予认可，故本院参照原、被告解除劳动关系时的社会平均工资计算，即月工资标准为2662.75元。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应得的经济补偿为4.5个月（2010年10月至2015年1月）工资标准，即11982.38元（2662.75元×4.5月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》劳社部发（2005）12号第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告张忠利与被告东港利沃铸业有限公司于2015年1月解除劳动关系；
二、被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张忠利欠付工资26480元；
三、被告东港利沃铸业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张忠利解除劳动合同经济补偿金11982.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姜雨杉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1298号
罪犯仁青加，男，出生于青海省尖扎县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2009年5月27日作出（2009）东少刑初字第14号刑事判决，认定被告人仁青加犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年4月14日经本院两次裁定减刑二年八个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯仁青加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯仁青加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁青加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁青加减刑八个月（刑期至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第4293号
原告曹群，女，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告曹群与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年6月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付拖欠原告工资2000元；2、二被告支付原告2010年至2015年未休年休假工资报酬4598元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2009年6月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月25日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告拖欠原告2015年5月份工资1427元。原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1984元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。被告公司拖欠原告2015年5月份工资1427元属实，本院对原告所诉的该部分请求本院予以支持。
关于未休年休假待遇问题。国务院《职工带薪年休假条例》于2008年1月1日施行，从该日起用人单位未安排劳动者休年休假的应当按照该《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定支付未休年休假的工资报酬。根据该《实施办法》第三条的规定原告应当享受的带薪年休假为连续工作满12个月后不满十年的每年为五天的年休假，截止2015年5月30日，原告应享受的年休假天数为24天，按照双方确认的日工资100元计算，其年休假工资报酬为24天×100元／日×200%＝4800元。本院仅支持该部分金额的年休假工资报酬，对原告所诉超出部分，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告曹群拖欠的工资1427元、带薪年休假工资报酬4800元。
二、驳回原告曹群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1268号
罪犯马玉超，男，生于1960年4月27日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）昭中刑三初字第14号刑事判决，以被告人马玉超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2020年11月22日止。被告人马玉超不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）云高刑终字第1479号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年7月30日裁定，对罪犯马玉超减去有期徒刑一年，刑期执行至2019年11月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马玉超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马玉超的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马玉超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉超准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00741号
原告杨雷。
委托代理人马晋桥。
被告孙道付。
被告孙婷。
被告孙汝龙。
本院在审理原告杨雷与被告孙道付、孙婷、孙汝龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告承担。
审判员 张宏
二〇一四年八月十九日
书记员 张燕
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0555号
原告姜春邦。
委托代理人孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告陆松林。
被告朱永澄。
上列两被告的委托代理人顾建忠、黄爱东（特别授权）。
原告姜春邦诉被告陆松林、朱永澄民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜春邦及其委托代理人孙俐，被告陆松林、朱永澄的委托代理人顾建忠、黄爱东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春邦诉称，2013年2月27日陆松林、朱永澄经朋友刘健介绍，以自有的位于大丰市区健康小区（港丰）62号楼404室的商品房作为抵押向我借款人民币50万元，约定借期一年。借款到期后，被告陆松林、朱永澄仅给付我借款一年的利息12万元。现请求人民法院依法判决被告陆松林、朱永澄给付借款人民币50万元，并承付此款自2014年2月28日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告陆松林、朱永澄辩称，向原告出具50万元的借条是事实，但原告并未实际向我们给付借款人民币50万元，出具借条后，我们实际仅拿到借款人民币24.5万元，此后我们又陆续向原告偿还借款人民币4.5万元，且介绍人刘健在我向原告借款的50万元中事先扣除了借款利息11.4万元。另原、被告虽然办理了房屋抵押手续，但因原告未足额向我们交付借款，故该抵押手续无效。
经审理查明，2013年2月，被告陆松林、朱永澄因需还贷缺少资金，由刘健介绍向原告借款人民币50万元。2013年2月26日刘健从原告姜春邦处付得现金20万元，被告陆松林偿还了在江苏大丰江南村镇银行股份有限公司到期贷款20万元。同月27日，原、被告间签订了个人房屋抵押借款合同一份，内容为“个人房屋抵押借款合同，甲方（借款人、抵押人）：陆松林、朱永澄，乙方（抵押权人）姜春邦。为确保2013年2月27日签订的借款合同的履行，抵押人（以下简称甲方）愿意以其有权处分的房产作抵押。作为偿还借款的担保，并保证承担法律责任。乙方同意接受甲方的房产抵押。甲方将房屋抵押给乙方时，该房屋所占用范围的土地使用权一并抵押给乙方。双方本着平等、自愿的原则，同意就下列房产抵押事项订立本合同，共同遵守。第一条，甲方用作抵押的房地产座落于大丰市区健康小区62号楼（港丰）404室。其房屋建筑面积109.84，另加车库8.69，产权证号：大丰房权证大中字第××号，土地使用权证号：大土国用（2005）第066号。第二条，甲方向乙方借款五十万元，借期一年，如逾期按中国人民银行一年期贷款利率的四倍计息。抵押房屋共作价人民币五十万元整，实际抵押额为人民币五十万元整。第三条，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、以及实现债权的各项费用。甲方（抵押人、借款人）：陆松林、朱永澄，乙方（抵押权人）：姜春邦，2013年2月27日”。协议签订后即办理了该抵押房屋的房屋他项权证的手续。同日，在被告陆松林、朱永澄家中，被告陆松林、朱永澄向原告姜春邦出具50万元的借条一份，内容为：“借条，今借到姜春邦现金五十万元整，以自有房产健康小区62楼404室和车库作抵押，并于2013年2月27日在大丰房产交易所办理抵押手续，借期一年，逾期按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计息，特立此据。借款人陆松林、朱永澄，2013年2月27日”。原告姜春邦将现金30万元放在陆松林、朱永澄家中，在收到俩被告出具的借条后离开。在原告姜春邦离开后，刘健从陆松林处支付了11.4万元，刘健向被告陆松林出具了承诺书一份，内容为：“承诺书，本人向陆松林承诺：因我是2013年2月27日陆松林向姜春邦借款的担保人，为鼓励陆松尽早还款本人在陆松林每提前还款壹个月的情况下，由刘健向陆松林支付玖仟伍佰元的本金，依次类推（如提前拾个月由刘健向陆松林支付玖万伍仟元正）。此款应先付给陆松林。否则影响由刘健承担。如刘健资金不到位，由从伍拾万元房款中扣除。刘健，2013年2月27日”。借款到期后，原告收取了刘健转交的借款50万元的利息12万元，余借款本息被告未能按约偿还。
上述事实，有原、被告陈述，借条原件、个人房屋抵押借款合同、江南村镇银行收回贷款凭证、房屋他项权证复印件、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，被告陆松林、朱永澄向原告姜春邦借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告姜春邦为被告陆松林偿还贷款20万元，并另给付现金人民币30万元，其已全面履行了自已的出借义务。被告陆松林、朱永澄负有按约偿还原告借款的义务，被告陆松林、朱永澄未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。故原告主张由被告陆松林、朱永澄偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已偿还借款4.5万元，因未提供证据证实，本院不予采信。原告起诉要求被告给付借款人民币50万元并承付此款自2014年2月27日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，因原告在诉讼中将借款利息调整为按月息2分计算，且月息2分不超出中国人民银行同期贷款利率四倍，被告在抗辩中及被告特别授权代理人在庭审中亦自认借款利息为月息2分，故原告要求被告给付借款按月息2分计算的利息应予支持。被告辩称刘健扣留11.4万元是原告事先扣留利息，无事实依据，刘健扣款行为发生时原告姜春邦已离开，且刘健亦自认扣留借款11.4万元的行为原告并不知晓，故该被刘健扣留的11.4万元是在原、被告间借贷行为结束后，刘健与陆松林、朱永澄对所借款项的处置，与原告姜春邦无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告陆松林、朱永澄给付原告姜春邦借款人民币50万元，并承付此款自2014年2月28日起至履行之日止按月息2分计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告陆松林、朱永澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8840元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判长 杨 军
审判员 沈恩德
审判员 茅小红
二〇一四年十一月四日
书记员 丁 慧
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第00830号
原告杨美杰，女，汉族，住敦化市。
被告刘吉祥，男，汉族，住敦化市。
本院在审理原告杨美杰诉被告刘吉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨美杰于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美杰撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告杨美杰负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一四年四月十四日
书 记 员 冯 舒
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3365号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号，组织机构代码80517065-6。
负责人：孙振军，职务行长。
被告：尤伟，农民。
被告：任艳红，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告尤伟、任艳红借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日以被告已偿还所欠利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年七月二十五日
书记员 严晓佳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更326号
罪犯惠强，男，汉族，小学文化，1981年12月7日出生于陕西省西安市长安区。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2013年7月24日作出（2013）长刑初字第00338号刑事判决，以被告人惠强犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月29日止）。2013年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯惠强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯惠强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯惠强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯惠强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯惠强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯惠强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯惠强减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 �孙蕊莲
代理审判员 张 龙 朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更326号罪犯惠强，男，汉族，小学文化，1981年12月7日出生于陕西省西安市长安区。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2013年7月24日作出（2013）长刑初字第00338号刑事判决，以被告人惠强犯交通肇事罪判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月29日止）。2013年9月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯惠强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯惠强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯惠强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯惠强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯惠强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯惠强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯惠强减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年一月十一日书 记 员  李 路
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初436号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人代小玉，男，1969年4月13日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，现住方城县。因盗窃于2001年7月9日被南阳市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃犯罪于2013年1月18日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因盗窃罪于2013年11月29日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因盗窃罪于2015年4月15日被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因盗窃罪于2016年6月14日被方城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。因盗窃于2017年5月24日被方城县公安局刑事拘留，于2017年6月1日经方城县人民检察院批准逮捕，于2017年6月2日执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人代小玉犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年5月5日凌晨三时许，被告人代小玉到方城县人民医院老门诊楼二楼走廊，趁被害人胡某及其妻子熟睡之机，将胡某裤子口袋内的4300元现金盗走。
2017年5月20日凌晨零时14分许，被告人代小玉到方城县人民医院住院部一楼走廊，趁史国芳及其丈夫熟睡之机，将史国芳钱包内的1667元现金盗走。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人代小玉构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人代小玉对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、被害人陈述、户籍证明及前科查询、到案经过、判决书、视听资料。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人代小玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可鉴定价值5967元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人代小玉在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人代小玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文大强
二〇一七年七月十八日
书记员 司 令
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5576号
原告：孙海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陶智钦，总经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，女。
原告孙海涛与被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告孙海涛于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。孙海涛向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙海涛撤诉。
案件受理费10元，由孙海涛负担。
审判员 范 萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执602-4号
申请执行人罗远庚，男，1963年4出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人柳智慧，男，1975年10月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）皖1622执603-1号执行裁定书冻结了被执行人柳智慧在安徽蒙城农村商业银行的存款80802元。本案在执行中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人柳智慧在安徽蒙城农村商业银行存款80802元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执602-4号申请执行人罗远庚，男，1963年4出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人柳智慧，男，1975年10月出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）皖1622执603-1号执行裁定书冻结了被执行人柳智慧在安徽蒙城农村商业银行的存款80802元。本案在执行中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人柳智慧在安徽蒙城农村商业银行存款80802元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一六年十二月十四日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5300号
原告：黄建冲。
委托代理人薛华。
被告：徐赛赛。
原告黄建冲与被告徐赛赛劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建冲的委托代理人薛华到庭参加诉讼；被告徐赛赛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资计人民币10980元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日至同年5月29日期间，原告在被告徐赛赛青岛工地上干活，被告共计结欠原告劳务工资10980元，并于同年5月29日向原告出具欠条一份。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告徐赛赛结欠原告黄建冲劳务报酬10980元的事实清楚，证据确实充分，故对原告黄建冲要求被告徐赛赛支付其劳务报酬10980元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐赛赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐赛赛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄建冲劳务报酬10980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告徐赛赛负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡建娥
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执367号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
负责人康思雷，行长。
被执行人：陈井山。
被执行人：冯连香。
被执行人：王显勋。
被执行人：张运良。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与陈井山、冯连香、王显勋、张运良债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务50299.47元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）成商初字第2023号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第88号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李XX，男，1991年3月16日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2014年1月24日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，1月29日由个旧市公安局决定监视居住，同年12月6日被个旧市公安局刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
被告人李XX于2014年1月19日6时许，在个旧市工人文化宫文化城网吧内，趁被害人黄XX睡着之机，将黄XX放于电脑桌上的一部“三星I909”手机盗走，价值人民币2017元。
公安机关破案后，被盗手机已缴获发还被害人。
上述事实，被告人李XX在开庭过程中亦无异议，并有被害人黄XX的陈述，受案登记表，抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李XX在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李XX到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年5月30日止，已扣除决定监视居住前羁押6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曼
二〇一五年三月二十三日
书记员 邓晓芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初140号
原告：王某甲，男，汉族，1981年1月7出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：马某，女，汉族，1984年2月8日出生，陕西省吴起县人，现住延安市百米大道。
原告王某甲与被告马某抚养纠纷一案，本院受理后，于2016年9月19日作出（2016）陕0602民初3066号民事判决书。宣判后，原告王某甲不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）陕06民终1644号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：l、依法判令原告不支付王某某的抚养费；2、判令被告返还原告已支付的抚养费54000元并赔偿精神损失费26000元，共计80000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月18日登记结婚，2013年1月1日，被告生一女儿，取名王某某。原、被告在共同生活期间，原告发现被告与他人有不正当的两性关系，无法继续共同生活，起诉与被告离婚。原告为了早日解脱精神痛苦，接受了被告提出的离婚条件，给被告所生女儿王某某每月抚养费2000元，给被告一次性补偿30000元，调解离婚。离婚后，原告掌握了王某某并非自己亲生子女的证据。为此，原告根据相关法律规定，提起诉讼，以维护原告的合法权益，实现法律的公平公正。
原告王某甲为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院递交如下证据；
民事调解书一份、上海美吉司法鉴定所检测咨询意见书一份。证明：1、原告非王某某生物学父亲，故原告没有抚养义务，不应支付王某某的抚养费；2、原告已经支付的抚养费被告应予以退还；3、此事给原告造成巨大的精神伤害，被告应当承担赔偿义务。
被告马某辩称，女儿王某某就是原、被告的孩子。原告说王某某不是他的女儿，为何在婚姻存续期间及离婚时没有提出，原告对此应当提供相应的证据。原告提供的亲子鉴定不能证明鉴定的头发是王某某的头发，故原告提供的亲子鉴定不能采信。因为王某某才4岁年龄太小，故被告不同意现在做亲子鉴定，而且王某某本人也不同意。等王某某长大成人后，原告同意进行亲子鉴定，如果王某某不是原告亲生的，被告可以给原告返还抚养费并赔偿其精神损失费。另外原告支付的30000元是安置费而不是抚养费，不应当返还。
被告马某未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告王某甲与被告马某于2012年5月18日登记结婚。后原告将被告诉至本院要求与被告离婚。2014年11月10日，本院做出(2014)宝民初字第01388号民事调解书，原、被告自愿达成离婚协议，协议第二项内容为：婚生女王某某由马某抚养，抚养费由王某甲从2014年12月1日起每月向王某某支付2000元直至18周岁止，王某甲有探望权；协议第四项内容为：王某甲于调解之日一次性补偿马某30000元。后原告委托上海美吉司法鉴定所对其与王某某之间有无亲生血缘关系进行鉴定，该鉴定所于2016年6月24日出具美吉（2016）物咨字第2573号检测咨询意见书，鉴定意见为：排除王某甲是王某某的生物学父亲。原告遂诉至本院。
另查明，王某甲已支付马某30000元的补偿费并向被告支付了王某某一年的抚养费24000元。
上述事实，有原、被告陈述、延安市宝塔区法院(2014)宝民初字第01388号民事调解书及上海美吉司法鉴定所美吉（2016）物咨字第2573号检测咨询意见书在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第二条规定：“夫妻一方向人民法院请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”本案原告王某甲诉称被告所生女儿王某某不是其亲生的，并提供上海美吉司法鉴定所检测咨询意见书予以证明，被告对该检测咨询意见书虽持异议，但拒绝配合原告申请的重新鉴定，也没有提供相反的证据证明王某甲与王某某之间存在亲子关系，故本院推定原告主张其与王某某不存在亲子关系成立，原告要求判令不支付王某某抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还王某某抚养费54000元的诉讼请求，因其中的30000元系其与被告离婚时支付的补偿费并非抚养费，故被告应返还原告24000元抚养费。鉴于被告存在过错，给原告造成精神损害，本院酌情认定由被告赔偿原告精神抚慰金10000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、原告王某甲不再支付王某某抚养费；
二、由被告马某于本判决生效后五日内一次性返还原告王某甲已支付的王某某抚养费24000元；
三、由被告马某于本判决生效后五日内赔偿原告王某甲精神抚慰金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告王某甲已预交，实际由被告马某负担，并于案件款支付时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 黑振燕
人民陪审员 刘斌旺
人民陪审员 白 宇
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 董其兴
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初140号原告：王某甲，男，汉族，1981年1月7出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：马某，女，汉族，1984年2月8日出生，陕西省吴起县人，现住延安市百米大道。原告王某甲与被告马某抚养纠纷一案，本院受理后，于2016年9月19日作出（2016）陕0602民初3066号民事判决书。宣判后，原告王某甲不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2016年11月9日作出（2016）陕06民终1644号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：l、依法判令原告不支付王某某的抚养费；2、判令被告返还原告已支付的抚养费54000元并赔偿精神损失费26000元，共计80000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年5月18日登记结婚，2013年1月1日，被告生一女儿，取名王某某。原、被告在共同生活期间，原告发现被告与他人有不正当的两性关系，无法继续共同生活，起诉与被告离婚。原告为了早日解脱精神痛苦，接受了被告提出的离婚条件，给被告所生女儿王某某每月抚养费2000元，给被告一次性补偿30000元，调解离婚。离婚后，原告掌握了王某某并非自己亲生子女的证据。为此，原告根据相关法律规定，提起诉讼，以维护原告的合法权益，实现法律的公平公正。原告王某甲为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院递交如下证据；民事调解书一份、上海美吉司法鉴定所检测咨询意见书一份。证明：1、原告非王某某生物学父亲，故原告没有抚养义务，不应支付王某某的抚养费；2、原告已经支付的抚养费被告应予以退还；3、此事给原告造成巨大的精神伤害，被告应当承担赔偿义务。被告马某辩称，女儿王某某就是原、被告的孩子。原告说王某某不是他的女儿，为何在婚姻存续期间及离婚时没有提出，原告对此应当提供相应的证据。原告提供的亲子鉴定不能证明鉴定的头发是王某某的头发，故原告提供的亲子鉴定不能采信。因为王某某才4岁年龄太小，故被告不同意现在做亲子鉴定，而且王某某本人也不同意。等王某某长大成人后，原告同意进行亲子鉴定，如果王某某不是原告亲生的，被告可以给原告返还抚养费并赔偿其精神损失费。另外原告支付的30000元是安置费而不是抚养费，不应当返还。被告马某未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某甲与被告马某于2012年5月18日登记结婚。后原告将被告诉至本院要求与被告离婚。2014年11月10日，本院做出(2014)宝民初字第01388号民事调解书，原、被告自愿达成离婚协议，协议第二项内容为：婚生女王某某由马某抚养，抚养费由王某甲从2014年12月1日起每月向王某某支付2000元直至18周岁止，王某甲有探望权；协议第四项内容为：王某甲于调解之日一次性补偿马某30000元。后原告委托上海美吉司法鉴定所对其与王某某之间有无亲生血缘关系进行鉴定，该鉴定所于2016年6月24日出具美吉（2016）物咨字第2573号检测咨询意见书，鉴定意见为：排除王某甲是王某某的生物学父亲。原告遂诉至本院。另查明，王某甲已支付马某30000元的补偿费并向被告支付了王某某一年的抚养费24000元。上述事实，有原、被告陈述、延安市宝塔区法院(2014)宝民初字第01388号民事调解书及上海美吉司法鉴定所美吉（2016）物咨字第2573号检测咨询意见书在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条规定：“夫妻一方向人民法院请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”本案原告王某甲诉称被告所生女儿王某某不是其亲生的，并提供上海美吉司法鉴定所检测咨询意见书予以证明，被告对该检测咨询意见书虽持异议，但拒绝配合原告申请的重新鉴定，也没有提供相反的证据证明王某甲与王某某之间存在亲子关系，故本院推定原告主张其与王某某不存在亲子关系成立，原告要求判令不支付王某某抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告返还王某某抚养费54000元的诉讼请求，因其中的30000元系其与被告离婚时支付的补偿费并非抚养费，故被告应返还原告24000元抚养费。鉴于被告存在过错，给原告造成精神损害，本院酌情认定由被告赔偿原告精神抚慰金10000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、原告王某甲不再支付王某某抚养费；二、由被告马某于本判决生效后五日内一次性返还原告王某甲已支付的王某某抚养费24000元；三、由被告马某于本判决生效后五日内赔偿原告王某甲精神抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告王某甲已预交，实际由被告马某负担，并于案件款支付时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  黑振燕人民陪审员  刘斌旺人民陪审员  白 宇二〇一七年五月二十八日书 记 员  董其兴
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初711号
原告：承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司。
法定代表人：王利军。
委托代理人：吴凤义。
委托代理人：刘红军。
被告：朱立洋。
原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司与被告朱立洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区竭诚物业服务有限公司承担。
审判员 马云龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第159号
原告夏金媛。
委托代理人陈薇，浙江天复律师事务所律师。
被告王月琴。
委托代理人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
原告夏金媛为与被告王月琴民间借贷纠纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告夏金媛委托代理人陈薇、被告王月琴及其委托代理人杨文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏金媛诉称：2011年11月4日，被告向原告出具了金额为56000元的借条，约定2011年12月底归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以没钱为由拖欠不还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币56000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王月琴辩称：原、被告双方从2011年9月开始认识，被告共向原告出具过金额分别为2万、3万、5.6万元的三张借条；5.6万元的借条系由前两张借条加上利息6000元组成。案涉借条是原告受案外人陈国良逼迫的情况下出具给原告，原告将款项出借给了陈国良，具体金额被告并不清楚。被告始终没有拿到原告任何钱，双方之间不存在借贷关系。请求依法驳回原告的诉请。
原告夏金媛为支持其诉称，向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明被告在2011年11月4日向原告借款的事实；
被告王月琴为支持其辩称，向本院提交的证据有：
2、录音光盘及相应内容的书面文字材料一份，拟证明被告没有向原告借款，也没有拿到任何款项，被告是在受逼迫的情况下出具借条，本案真实借款人为陈国良。
经庭审质证，被告对证据1真实性没有异议，合法性有异议，认为借条是在被逼迫的情况下出具，内容并非被告的真实意思表示；本院认为该证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告对证据2三性均有异议，表示对被告录音不知情，根据该录音材料不能证明被告没有向原告借款5.6万元；本院认为仅以该录音材料不能证明被告系受胁迫出具借条及原告对此明知的事实，故对该证据本院不予确认。
根据上述证据认证以及当事人陈述，本院确认下列事实：
2011年9月25日，被告向原告借款36000元并出具借条，原告以现金的方式交付给陈国良30000元，6000元作为利息予以扣除，款项交付时被告亦在场。2011年9月底，被告向原告出具金额为20000元的借条。
2011年11月4日，经原被告双方协商，被告对上述借款予以确认并出具借条一份，载明王月琴向夏金媛借款人民币五万六千元整，2011年12月底归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，被告如要否认借条所记载的内容应当向法院提供确凿的相反证据，否则应承担不利后果。关于被告抗辩未收到原告任何款项，双方之间不存在借贷关系，本院认为根据当事人的陈述，在被告第一次向原告出具金额为36000元的借条时，其知晓原告将30000元款项交付给了陈国良，在被告第二次向原告出具金额为20000元借条时，虽然被告称不知道原告有无出借相应的款项，但至被告第三次出具本案借条对之前双方借款金额进行确认时，亦未对该20000元提出异议，即使被告未直接收取原告借款，原告按照被告要求交付借款，原被告之间依然成立借贷关系。被告抗辩出具案涉借条系受他人胁迫，但未提交相应证据证明，被告提供的证据也不能证明原告是知晓其受胁迫在违背真实意思表示的情况下出具借条，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。根据合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；本案中实际借款数额为50000元，另6000元为预先扣除的利息，本院对原告诉请被告返还借款50000元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王月琴于本判决生效后十日内归还原告夏金媛借款本金人民币50000元；
二、驳回原告夏金媛其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由原告夏金媛负担64元，被告王月琴负担536元（于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 程佳佳
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第161号
申请执行人王兴平，难，住元谋县黄瓜园镇舍多村委会舍多大村9号（瓜园中学对面）。
被执行人姜兴全，住元谋县。
本院在执行王兴平申请执行姜兴全健康权纠纷（2015）楚中民一终字第184号民事判决书一案中，应执行标的为67920.72元。在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人姜兴全有存款1906.17元，我院已经冻结，其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院（2015）元执字第161号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 杨映华
审判员 赵和武
二〇一五年十二月二十七日
书记员 段光礼
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2658号
涟源市人口和计划生育局、李添文：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李添文行政非诉案由一案，经被执行人李添文自动履行，执行金额6360元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3233号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人张自义，男，1966年12月22日生，汉族，住所地山东省济宁市鱼台县。
苏州市公路管理处于2016年6月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28326号行政处罚决定，责令被执行人张自义（鲁Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年3月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年3月9日，本院作出(2017)苏0509行审322号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28326号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1499号
申请执行人陈xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：河南省确山县xx，身份证号：xxxx。
被执行人深圳市xx百货有限公司，住所地：深圳市xxxx，组织机构代码：xxxx。
法定代表人黄xx。
关于申请执行人陈xx与被执行人深圳市xx百货有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，广东省深圳市中级人民院作出的（2016）粤03民终18732号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年01月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付价款合计人民币（下同）1856.1元及支付赔偿金18561元；加倍支付迟延履行期间的债务利息208.8元：案件受理费155.21元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了裁判文书确定的义务。
本院认为，广东省深圳市中级人民院作出的（2016）粤03民终18732号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币211.72元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、广东省深圳市中级人民院作出的（2016）粤03民终18732号民事判决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人深圳市xx百货有限公司名下价值人民币20992.83元的查封措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张国辉
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书记员 吴志桐
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1210号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行，住所地衡山县江东乡江东村。
负责人：周红军。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。代理权限为特别授权。
被告：刘红秀，女，汉族，农民。
被告：廖春华，男，汉族，农民。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被告刘红秀、廖春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行撤回起诉处理。
审判员 彭琳旭
二〇一七年一月十六日
书记员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初1210号原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行，住所地衡山县江东乡江东村。负责人：周红军。委托诉讼代理人：李慧龙，男，汉族，衡山县人，系原告单位信贷员。代理权限为特别授权。被告：刘红秀，女，汉族，农民。被告：廖春华，男，汉族，农民。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被告刘红秀、廖春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行撤回起诉处理。审判员  彭琳旭二〇一七年一月十六日书记员  唐 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陇西县友好建材厂，注册号621122600167413，住甘肃省陇西县巩昌镇红旗村上河浦。
经营者马强，男，汉族，1987年11月11日生，甘肃省定西市人，个体工商户经营者，住甘肃省定西市安定区西巩驿镇安乐村杨岔社*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梁，男，汉族，1985年10月1日生，黑龙江省鸡东县人，住甘肃省陇西县文峰镇交通路**号平房*号。
再审申请人陇西县友好建材厂因与被申请人李梁确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陇西县友好建材厂申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，申请人与李梁间不存在劳动关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销（2016）甘11民终374号民事判决。
本院经审查认为，陇西县友好建材厂与李梁口头达成用工协议，双方均符合我国《劳动合同法》所规定的劳动关系主体资格，被申请人接收申请人的管理，从事其安排的有报酬的劳动，且被申请人从事的劳动属于申请人业务的组成部分，故原审法院认定双方间存在劳动关系并无不妥，陇西县友好建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陇西县友好建材厂的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 满春梅
代理审判员 牛 婧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陇西县友好建材厂，注册号621122600167413，住甘肃省陇西县巩昌镇红旗村上河浦。经营者马强，男，汉族，1987年11月11日生，甘肃省定西市人，个体工商户经营者，住甘肃省定西市安定区西巩驿镇安乐村杨岔社*号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梁，男，汉族，1985年10月1日生，黑龙江省鸡东县人，住甘肃省陇西县文峰镇交通路**号平房*号。再审申请人陇西县友好建材厂因与被申请人李梁确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陇西县友好建材厂申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，申请人与李梁间不存在劳动关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求撤销（2016）甘11民终374号民事判决。本院经审查认为，陇西县友好建材厂与李梁口头达成用工协议，双方均符合我国《劳动合同法》所规定的劳动关系主体资格，被申请人接收申请人的管理，从事其安排的有报酬的劳动，且被申请人从事的劳动属于申请人业务的组成部分，故原审法院认定双方间存在劳动关系并无不妥，陇西县友好建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陇西县友好建材厂的再审申请。审 判 长  孙 鲁代理审判员  满春梅代理审判员  牛 婧二〇一七年三月二十一日书 记 员  邓瑞丰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2630号
原告：杨文斌，农民。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U），住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。
原告杨文斌为与被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张萍独任审判，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告新昌县东辰房地产开发有限公司�本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌起诉称：2015年11月11日，原告夫妻与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为Y2015003683，该合同约定：原告向被告购买由其开发的坐落于新昌县七星街道上礼泉村尚礼苑住宅区6幢1单元1122号商品房一套，购房总价款为632690元；被告应于2016年6月30日前将已经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可文件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，被告应当退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金等。合同订立后，原告已通过现金首付加按揭的方式支付了全部购房款。本案起诉之前，原告虽曾收到被告的交房通知书，但由于未达到合同约定的交付条件，被告也未说明具体原因，故被告的行为已构成逾期交房。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，严重损害了原告的合法权益。为此，起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金3413.34元（自2016年7月1日起计算至2016年7月18日止，全部违约金计算至实际交付房屋之日止，逾期超过90天保留退房权利）；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告达到交房条件后另行书面通知原告。在庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为要求：1、�令被告向原告支付自2016年7月1日起计算至2016年7月21日止按合同约定每日万分之三标准计算的逾期交房违约金3985.95元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院确定的举证期限内，原告杨文斌为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、新昌县东辰房地产开发有限公司企业信用信息一份，证明被告的主体资格。
2、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间发生房屋买卖合同的法律关系，且被告未按合同约定的期限和条件交付本案讼争房屋，存在违约的事实。
3、销售不动产统一发票复印件两份，证明原告已按合同约定全额支付了购房款632690元的事实。
4、交房通知书一份，证明被告曾于2016年7月21日通知原告交房的事实。
被告新昌县东辰房地产开发有限公司未作答辩。
在本院确定的举证期限内，被告新�县东辰房地产开发有限公司提供了证据5、东辰尚礼苑6号楼竣工验收备案资料一本，证明本案原告所购买的房屋已经竣工验收合格，并取得相关竣工验收的备案证明及认可文件。
原告经质证认为无异议。
本院认为，被告新昌县东辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，相关复印件经与原件核对，内容相符，并与原告陈述能够相互印证，对其证明力本院予以认定。被告提供的证据5，来源合法，相关文件、手续及内容具体完备，经原告质证无异议，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另经查明：2016年7月21日，被告将本案所涉东辰尚礼苑工程6号楼的竣工验收备案文件包括城乡规划、公安消防、环�等部门出具的认可文件，提交至新昌县建筑业管理局备案，新昌县建筑业管理局经审查认可文件齐全，并出具同意备案的处理意见。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买受人应当依约履行支付购房价款的义务，出卖方则应当严格按照合同约定的期限及条件交付相应的房屋。现原告已支付全部购房款632690元，被告未在合同约定的期限内交付符合条件的房屋，明显已构成违约，应按约承担相应的违约责任。对于继续履行合同情况下逾期交房的违约金，双方在合同第十条约定按已交付房价款每日万分之三支付，该违约金标准不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。鉴于被告已于2016年7月21日取得相应的工程竣工验收备案证明及相关部门出具的认可�件，并且被告也已经向原告予以书面通知，故合同约定的商品房交付条件至此已经符合或具备。综上，原告主张要求被告自2016年7月1日起至7月21日止按已支付购房价款每日万分之三支付相应的逾期交房违约金3985.95，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县东辰房地产开发有限公司支付原告杨文斌自2016年7月1日起至2016年7月21日止按已支付购房价款每日万分之三计算的逾期交房违约金3985.95元，限于判决生效后十五日内付清。
如果被告新昌县东辰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县东辰房地产开发有限公司承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 张 萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 石嘉悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6866号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告袁平，男，汉族，1989年10月19日出生，住贵州省习水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告袁平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周�到庭参加诉讼，被告袁平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，袁平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。袁平从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金629.69元、透支利息95.57元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、袁平立即支付2018年1月17日的透支本金629.69元、透支利息95.57元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金629.69元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由袁平承担。
被告袁平未答辩。
经审理查明，2016年5月27日，袁平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现�续费以及其他手续费的计收标准。袁平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向袁平发放了卡号为5358870001XXXXXX、6229100034XXXXXX的信用卡。袁平从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，袁平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金629.69元、透支利息95.57元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，袁平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向袁平发放了信用卡，袁平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。袁平应当偿还工行重庆市分行透�本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告袁平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金629.69元、透支利息95.57元;并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金629.69元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告袁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初07610号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区宾虹路西京大厦1幢1320室。
代表人：陈卫星，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：支俊琦，女，1974年12月31日出生，汉族，系公司职员，户籍地金华市婺城区。
被告：何明荣，男，1973年11月18日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司为与被告何明荣物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对被告何明荣的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年六月二十二日
代书记员 陈洛伊
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更507号
罪犯姚广飞，男，1980年11月10日出生于河南省周口市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年9月24日作出了(2008)东法刑初字第4367号刑事判决书，认定被告人姚广飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月24日至2020年1月23日止，2012年7月30日减刑一年九个月；2014年8月20日减刑十一个月，至2017年5月23日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯姚广飞，证人崔河瑞、白会民到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姚广飞在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姚广飞予以减刑。
经审理查明，罪犯姚广飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚广飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姚广飞予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姚广飞予以减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初138号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人张琪，2016年3月7日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人张琪犯诈骗罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员谭显清出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月被告人张琪在大竹县某某镇某某饭店与冷某甲、朱某某等人吃饭时，得知被害人朱某某超生的小孩想上户，便谎称可以帮忙办理超生小孩上户，朱某某信以为真，遂于2015年7月25日在被告人张琪的车上给付被告人张琪现金16000元。2015年8月1日至2015年9月20日期间，被告人张琪采取上述同样的方式，骗取被害人高某甲、高某乙、何某某、陈某甲四人52500元。截至案发时，被告人张琪共计诈骗他人现金68500元。
上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、高某甲、高某乙、何某某、陈某甲的陈述，证人冷某乙、罗某某、陈某乙的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，通话清单，借条、收条复印件，大竹县公安局文星派出所的情况说明，大竹县公安局抓获经过说明，被告人张琪的照片及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张琪以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计68500元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张琪诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张琪在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。对被告人张琪违法所得的一切财物依法应予追缴，返还被害人。综上，根据被告人张琪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（限本判决生效后一个月缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年9月6日止。）
二、追缴被告人张琪违法所得的赃款68500元（限本判决生效后一个月内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓亭
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市成华区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0108行初79号
原告张强，男，1986年5月20日出生，住四川省渠县。
委托代理人王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告成都市国土资源局，住所地：成都市高新区蜀绣西路69号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人张倩，女，1986年1月27日出生，住成都市青羊区，系该单位工作人员。
委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。
原告张强诉被告成都市国土资源局（以下内容至判决主文前简称市国土局）行政不作为一案，本院于2017年6月2日受理后，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张强及委托代理人王良仲，被告市国土局的单位工作人员张倩及委托代理人江洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月22日，被告市国土局针对原告张强申请办理权XX号房屋非公证继承过户业务作出《信息告知处理意见单》，告知内容主要为：“此件因申请人无法提供相关资料，且房屋所有继承人无法到场签字确认，故此件不予受理。”
原告张强诉称，成都市成华区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋原属于杨本国和雷培轩夫妻共同财产。2014年6月11日，杨本国立公证遗嘱，将案涉房屋中属于杨本国所有的房屋份额全部由雷培轩继承。2015年10月20日，杨本国因病去世。2016年6月29日，雷培轩立公证遗嘱，将案涉房屋全部由原告继承。2016年9月30日，雷培轩因病去世。原告持身份证、案涉房屋产权证、国有土地使用证、遗嘱公证书、死亡证明、亲属关系证明等材料原件，于2017年5月16日向被告申请办理房屋过户登记手续，被告以原告未提交继承公证书为由拒绝办理。2017年5月22日，原告再次向被告提出书面申请，被告仍然拒绝办理。原告认为，原告提供了符合《房屋登记办法》、《不动产登记暂行条例实施细则》规定的登记材料，被告作为房屋产权登记机构，应当履行法定职责，为原告办理房屋过户手续，被告拒绝受理的行为违反法律规定。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告限期将成都市成华区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料：
1、原告张强的身份信息、被告成都市国土资源局机构代码，证明原、被告诉讼主体适格；
2：死亡注销户口人员杨本国身份证明、雷培轩身份信息、结婚证书、居民死亡医学证明书2份、遗体火化证明2份，证明杨本国与雷培轩生前为夫妻关系，双方于1987年12月8日登记结婚，杨本国于2015年10月20日死亡，雷培轩于2016年9月30日死亡；
3、房屋产权登记证书、国有土地使用权证书，证明案涉房屋为杨本国和雷培轩的共同财产；
4、四川旭日司法鉴定所法定能力意见书[2016]精鉴字第261号、遗嘱公证书（2016）川国公证字75075号，证明2014年6月10日，杨本国将属于自己的房屋份额经公证遗嘱由雷培轩继承，2016年6月29日，雷培轩将属于自己的房屋份额和继承杨本国的房屋份额经公证遗嘱全部由原告张强继承；
5、信息告知处理意见单，证明原告提供了房屋产权证书原件、死亡证明原件、遗嘱公证书原件、亲属关系证明原件等材料向被告申请办理不动产过户登记，被告拒绝处理。
被告市国土局辩称，一、根据《不动产登记暂行条例》等相关法律法规规定，被告具有办理不动产登记的法定职权；二、原告申请办理过户登记的房屋继承人并非原告一人，原告应提交所持遗嘱为最后一份有效遗嘱的证明，因此，被告对原告的登记申请作出“不予受理”的告知行为合法，并无不当。
被告为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据材料：
1、房地产权登记信息；
2、受理咨询件告知，受理号2312039；
3、法律法规依据：《中华人民共和国继承法》19、20条，《不动产登记暂行条例》7、17条，《不动产登记操作规范（试行）》第1.8.6.2款。
本院对原、被告双方提交的证据材料的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2017年5月22日，原告以自己为遗嘱继承人为由，申请被告将所有权人登记为杨本国的位于成都市成华区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（权**号）过户登记至原告名下。同日，被告经审查后，向原告出具一份《信息告知处理意见单》，告知内容主要为：“此件因申请人无法提供相关资料，且房屋所有继承人无法到场签字确认，故此件不予受理。”原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查明，杨本国与原告祖母雷培轩于1987年12月8日登记结婚，案涉房屋于2005年6月1日因私产买卖（交易）登记至杨本国名下。2014年6月10日，杨本国委托成都蓉城司法鉴定中心对其进行了民事行为能力鉴定，鉴定结果为杨本国精神活动属于正常范围内。具有民事行为能力。次日，杨本国向四川省成都市成华公证处申请了遗嘱公证，在该份遗嘱中杨本国指定妻子雷培轩继承其对案涉房屋所有的房屋份额。2016年6月29日，雷培轩委托四川旭日司法鉴定所对其进行了民事行为能力鉴定，鉴定结果为雷培轩精神活动属于正常范围内。具有完全民事行为能力。同日，雷培轩向成都市国力公证处申请了遗嘱公证，在该份遗嘱中雷培轩指定原告继承其及其应继承的丈夫杨本国对涉案房屋所有的份额。上述两份遗嘱均经公证处公证。后杨本国、雷培轩分别于2015年10月20日、2016年9月30日死亡。
本院认为，本案的争议焦点为，原告提交的申请材料是否符合登记要求。《不动产登记操作规范（试行）》第1.8.6.1条规定：“申请人提交的申请材料包括：……7、被继承人或遗赠人生前有遗嘱或者遗赠扶养协议的，提交其全部遗嘱或者遗赠扶养协议”，该规范第1.8.6.2条又规定：“受理登记前应由全部法定继承人或受遗赠人共同到不动产所在地的不动产登记机构进行继承材料查验……不动产登记机构可以就继承人或受遗赠人是否齐全，是否愿意接受或放弃继承，就不动产继承协议或遗嘱内容及真实性是否有异议、所提交的资料是否真实等内容进行询问，并做好记录，由全部相关人员签字确认。”本案中，原告在申请过户登记时自述被继承人共有7个子女，被告仅凭原告所提交的材料及陈述无法确认原告是否提交了被继承人的全部遗嘱，无法排除被继承人在订立上述遗嘱之后又另行订立其他遗嘱之可能，故被告可以依照相关规定对继承人或受遗赠人是否齐全、申请人是否提交全部遗嘱等情况进行调查核实，并要求所有法定继承人到场确认签字，因此，对原告要求办理房屋过户登记的申请被告以“申请人无法提供相关资料，且房屋所有继承人无法到场签字确认”为由不予受理并无不当。对原告要求被告限期将成都市成华区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张强的各项诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 洁
人民陪审员 王恒召
人民陪审员 卢小蓉
二〇一七年八月十五日
法官 助理 寇茜玥
书 记 员 陈伟蓬
附本案适用的部分法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初3106号
原告：秦永林，男，1964年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：康志刚，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王继顺，男，63岁，汉族，xx村支部书记，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：白引柱，男，56岁，汉族，xx村村长，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告秦永林与被告康志刚、王继顺、白引柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，原告秦永林于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康志刚、王继顺、白引柱的起诉。
本院认为，原告秦永林的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告秦永林撤回对被告康志刚、王继顺、白引柱的起诉。
本案诉讼费608元，因撤诉减半收取304元，由原告秦永林承担。
审判员 吴衡
二〇一八年一月二十四日
书记员 程悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字01277号
罪犯李文展。2008年10月16日因犯抢劫罪被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年5月31日作出（2011）通少刑初字第0012号刑事判决，认定被告人李文展犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年3月13日起至2022年3月12日止。于2011年7月15日交付执行。本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3606号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2021年6月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李文展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李文展减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李文展在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达61分。2014年8月受到监狱改造积极分子奖励，2015年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行，该犯提供了某乡民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李文展在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地乡民政办公室出具的书证不足以证明该犯家庭经济困难，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李文展减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执8号
申请执行人：王敏，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王影，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王敏与王影民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王影有坐落于亳州市谯城区万达华府第18幢2单元19层2单元-1907号房产一处（合同编号：XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王影名下坐落于亳州市谯城区万达华府第18幢2单元19层2单元-1907号房产一处（合同编号：XXXX号）。期限为三年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一七年一月十七日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执8号申请执行人：王敏，女，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王影，女，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王敏与王影民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王影有坐落于亳州市谯城区万达华府第18幢2单元19层2单元-1907号房产一处（合同编号：XXXX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王影名下坐落于亳州市谯城区万达华府第18幢2单元19层2单元-1907号房产一处（合同编号：XXXX号）。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年一月十七日书记员  周广成
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执101号
申请执行人崔某某,女,19**年*月*日出生,汉族,退休工人,住**省**市**区**街道**委*组，公民身份证号码****************。
被执行人**市**有限责任公司,住所地**省**市**区**屯**委。
法定代表人张某某,该公司经理。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初501号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自行履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初501号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年七月六日
书记员 徐艳飞
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1340号
原告：任志春，男。
委托诉讼代理人:胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：张政元，男。
原告任志春与被告张政元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志春及其委托诉讼代理人胡正春到庭参加了诉讼，被告张政元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志春向法院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付所欠原告工资款2150元及利息（利息至给付清为止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年、2013年、2015年被告雇请原告在其承包的房屋建设工程做事，经结欠付原告工资2150元，后多次找被告索要，但被告屡违背承诺，至今未�给付，故起诉如前。
被告张政元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告张政元在南县南洲镇等地承包了房屋建设工程，雇请了原告任志春等人施工。经结算，被告张政元尚欠原告任志春工资款2150元，并由张政元向任志春等人出具欠农民工工资清单（欠条）及所欠工资明细，欠条及欠条明细载明所欠任志春2150元，并写明欠款人为被告张政元。后经任志春等人多次催要，张政元一直未付款。上述事实有原告提供的被告张政元签字的欠农民工工资清单（欠条）、欠条明细以及原告的陈述等证据予以证明，经本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告任志春在被告张政元承包的工地做工，双方存在事实上的劳动合同关系，依法应予保护，同时依照“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求�涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，被告张政元立据欠原告工资款2150元，是拖欠原告的劳动报酬，被告应予支付。原告要求被告支付工资款利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定相关利息及计算方式，故原告任志春要求被告张政元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告任志春要求被告张政元支付工资款2150元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张政元在本判决生效后10日内支付所欠原告任志春工资款2150元；
二、驳回原告任志春的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张政元负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 舒慧
二〇一六年十一月九日
代理书记员 陈旋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00898号
申请人：刘傲。
申请人：鄂州同心房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。
本院于2014年7月15日受理了申请人刘傲、鄂州同心房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘傲、鄂州同心房地产开发有限公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议
一、鄂州同心房地产开发有限公司在本调解书生效之日起五日内一次性支付刘傲解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同期间双倍工资等相关补偿金共计8，430.00元。
二、刘傲在领到上述款项后，与鄂州同心房地产开发有限公司劳动关系自行解除。
三、调解日期：2014年2月26日。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘傲与申请人鄂州同心房地产开发有限公司于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 周小娟
二〇一四年七月十七日
书记员 卢 婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更462号
罪犯吴长江，男，1951年10月20日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2014年10月31日作出（2014）靖刑初字第210号刑事判决，认定被告人吴长江犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月20日起至2019年5月12日止），并处没收个人财产15000元，追缴共同违法所得178880元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月25日作出（2015）漳刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案,经书面审理并提讯罪犯吴长江，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴长江投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2017年1月累计考核分1420分，获表扬2次。原判没收个人财产15000元，追缴共同违法所得178880元均已缴清。
以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴长江假释的异议。
本院认为，罪犯吴长江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局认为其符合社区矫正条件。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴长江予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年7月5日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更462号罪犯吴长江，男，1951年10月20日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2014年10月31日作出（2014）靖刑初字第210号刑事判决，认定被告人吴长江犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年6月20日起至2019年5月12日止），并处没收个人财产15000元，追缴共同违法所得178880元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月25日作出（2015）漳刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯予以假释的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案,经书面审理并提讯罪犯吴长江，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴长江投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2017年1月累计考核分1420分，获表扬2次。原判没收个人财产15000元，追缴共同违法所得178880元均已缴清。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、执行情况一览表，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴长江假释的异议。本院认为，罪犯吴长江在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其居住地司法局认为其符合社区矫正条件。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴长江予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年7月5日起至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一七年六月二十八日书记员  胡琳婷
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执397号
申请执行人张可心，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被执行人徐延峰，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人张可心与被执行人徐延峰民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第490号民事调解书，申请执行的标的为78,000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年8月25日，申请执行人未受偿的债权共计78,000.00元。
本院认为，申请执行人张可心与被执行人徐延峰民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人张可心与被执行人徐延峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴宪梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执255号
申请执行人杨建钢，男，1967年11月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉市藏龙岛园林绿化有限责任公司，住所地武汉市江夏经济开发区藏龙岛办事处研发大楼。
法定代表人舒巍，总经理。
申请执行人杨建钢与被执行人武汉市藏龙岛园林绿化有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）鄂01民终5872号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月17日依法受理,并向被执行人武汉市藏龙岛园林绿化有限责任公司下达执行通知书,责令被执行人武汉市藏龙岛园林绿化有限责任公司支付申请执行人经济赔偿金21600元，负担受理费10元、执行费224元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市藏龙岛园林绿化有限责任公司银行存款21834元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年一月十七日
书记员 敖绪军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1153号
原告：梁山县农村信用合作联社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：丁志松。
被告：程华灵。
被告：程立林。
被告：程述启。
被告：程正苍。
被告：程立勇。
被告：程正文。
被告：程绍玉。
被告：王洪亮。
被告：吕成法。
被告：程建国。
被告：程绍秋。
被告：王平丽。
被告：程立银。
被告：程述堂。
被告：程顺合。
被告：程立芹。
原告梁山县农村信用合作联社诉称，2014年4�11日，借款人程华灵经被告程立林、程述启、程正苍、程立勇、程正文、程绍玉、王洪亮、吕成法、程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹提供连带责任保证，从原告梁山县农村信用合作联社借款50000元，双方约定借款时间为2014年4月11日至2015年2月20日，借款月利率为9‰，贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；被告程立林、程述启、程正苍、程立勇、程正文、程绍玉、王洪亮、吕成法、程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告梁山县农村信用合作联社无法提供被告程华灵、程立林、程述启、程正苍、程立勇、程正文、程绍玉、王洪亮、吕成法�程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹的准确送达地址。
本院认为，原告梁山县农村信用合作联社不能提供被告程华灵、程立林、程述启、程正苍、程立勇、程正文、程绍玉、王洪亮、吕成法、程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁商初字第1153号原告：梁山县农村信用合作联社。法定代表人：顾涛，理事长。委托代理人（特别授权）：丁志松。被告：程华灵。被告：程立林。被告：程述启。被告：程正苍。被告：程立勇。被告：程正文。被告：程绍玉。被告：王洪亮。被告：吕成法。被告：程建国。被告：程绍秋。被告：王平丽。被告：程立银。被告：程述堂。被告：程顺合。被告：程立芹。原告梁山县农村信用合作联社诉称，2014年4�11日，借款人程华灵经被告程立林、程述启、程正苍、程立勇、程正文、程绍玉、王洪亮、吕成法、程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹提供连带责任保证，从原告梁山县农村信用合作联社借款50000元，双方约定借款时间为2014年4月11日至2015年2月20日，借款月利率为9‰，贷款到期后，被告未能依合同约定履行清偿义务，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；被告程立林、程述启、程正苍、程立勇、程正文、程绍玉、王洪亮、吕成法、程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。经审查，原告梁山县农村信用合作联社无法提供被告程华灵、程立林、程述启、程正苍、程立勇、程正文、程绍玉、王洪亮、吕成法�程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹的准确送达地址。本院认为，原告梁山县农村信用合作联社不能提供被告程华灵、程立林、程述启、程正苍、程立勇、程正文、程绍玉、王洪亮、吕成法、程建国、程绍秋、王平丽、程立银、程述堂、程顺合、程立芹明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  黄迎军二〇一五年十二月八日书 记 员  柏 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126财保21号
申请人：刁宝华，男，1959年10月2日生，汉族，住故城县。
被申请人：郭强，男，1968年6月6日生，汉族，住故城县。
被申请人：杨义勇，男，1973年3月7日生，汉族，住故城县。
申请人刁宝华向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭强、杨义勇名下银行存款6万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。刁其剑以其鲁Ｎ×××××号奥迪牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结郭强、杨义勇名下银行存款6万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费620元，由申请人刁宝华预先交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李兵开
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢玉涛
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第718号
申请执行人：陈某某。
被执行人：淄博市博山区特种耐火材料厂，住所地博山区石马镇东石村。
法定代表人：唐某。
申请执行人陈某某与被执行人淄博市博山区特种耐火材料厂工伤保险纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2002年10月31日作出的（2002）博民初字第13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2014年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博�区人民法院（2002）博民初字第13号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年十月十日
书记员 孙 兵