wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申345号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王大力，女，汉族，1968年7月6日生，住梨树县孟家岭镇。
再审申请人王大力因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王大力申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。王大力申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王大力以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王大力申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，王大力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王大力的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申345号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王大力，女，汉族，1968年7月6日生，住梨树县孟家岭镇。再审申请人王大力因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王大力申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。王大力申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王大力以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项指标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王大力申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，对上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，王大力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王大力的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年十一月十五日书 记 员  张春丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02663号
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，组织机构代码：05483205-6。
负责人何渝。
委托代理人罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告汪梅，女，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司诉被告汪梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担（原告已交纳）。
审判员 吕 巧
二〇一四年六月十七日
书记员 谢建平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第442号
原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区。
负责人胡新虎，经理。
委托代理人唐新锋（特别代理），男，1978年2月3日出生，汉族，系该公司员工，住所地福州市台江区。
委托代理人房文轩（特别代理），男，1968年6月25日出生，汉族，系该公司员工，住所地福州市晋安区。
被告吴庆凤，男，1987年4月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司与被告吴庆凤物业服务合同纠纷一案中，原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司以被告吴庆凤已付清相关物业费为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建顺欣物业有限公司涵江分公司负担。
审判员 黄 晖
二〇一五年四月九日
书记员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9501号
原告：邢国匡，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄刚，男，1986年4月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王飞虎，男，1984年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告邢国匡与被告黄刚、潘贞紫、王飞虎民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄刚、王飞虎立即归还原告借款40000元并支付利息（利息自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告潘贞紫的起诉，本院依法予以准许。本院于2018年4月11日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告邢国匡到庭参加诉讼，被告黄刚、王飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2017年8月6日，被告黄刚、王飞虎向原告邢国匡借款40000元，并于同日原告出具借条一份，约定月利率2%。两被告借款后本金及利息至今未偿付，原告遂于2017年11月27日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄刚、王飞虎于本判决生效之日起十日内归还原告邢国匡借款本金40000元并支付自2017年8月6日至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，公告费400元，合计1280元，由被告黄刚、王飞虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘开怀
人民陪审员 王学富
人民陪审员 孙国华
二〇一八年四月十一日
代书 记员 肖 蓉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01324号
原告陕西大唐商务房地产开发有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区B区三区（北部）。
法定代表人陈董修
委托代理人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
被告陕西中讯经济发展有限公司。住所地：西安市经济开发区B3区**号。
法定代表人张子胜。
原告陕西大唐商务房地产开发有限责任公司与被告陕西中讯经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军学到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其向被告出售商品房，并为被告垫付100747.74元，被告承诺待其写字楼出售回款或融资到位一次结清。此后其多年催款无果。诉请：被告偿付垫付款100747.74元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，向原告出具承诺属实，但其已付原告大修基金，应冲抵。
经审理查明，被告购买原告开发的龙岗花园小区5号住宅楼24套房，因资金困难，原告为被告垫付交易费7936.74元、契税92811元，合计100747.74元。2009年4月20日，被告向原告出具“承诺书”，载明：欠原告上述款项，待写字楼出售回款或融资到位，将一次性结清。经原告多年催要，被告未支付，形成诉讼。审理中，被告拒绝办理出庭手续，仅委派办公室职员提交2003年8月28日的付款通知单，显示其向原告支付5号楼物业、配套、维修基金176166元，要求冲抵上述欠款。原告认为该笔付款与其诉请欠款无关，不同意冲抵。另查明，被告对“承诺书”未提出异议。
上述事实，有“承诺书”、付款通知单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告为被告垫付交易费、契税合计100747.74元，被告于2009年向原告出具“承诺书”，承诺付款，系双方真实意思表示，被告对该“承诺书”不持异议，“承诺书”有效。原告据此要求被告偿付，与法有据，应予支持。被告出示“承诺书”之前已向原告支付物业、配套、维修基金的付款通知单，要求冲抵原告垫付的交易费、契税，两笔费用不具有关联性，原告亦不同意冲抵。故，被告主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西中讯经济发展有限公司自本判决生效之日起三日内向原告陕西大唐商务房地产开发有限责任公司偿付代垫交易费7936.74元、契税92811元，合计100747.74元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 程 娟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第102号
原告郭莉莉，女，山东省招远市人，住招远市北园路。
被告王绍杰，男，山东省招远市人，住招远市建筑新村。
委托代理人仲伟宁，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告郭莉莉诉被告王绍杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭莉莉，被告王绍杰的委托代理人仲伟宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莉莉诉称，1993年5月原、被告离婚，婚生儿子郭某由原告抚养教育。2013年5月27日，郭某摔伤右手，花费医疗费1万余元。请求被告给付原告垫付的医疗费5000元。
被告王绍杰辩称，原、被告已离婚多年，郭某的抚养费被告也已经给付并多次增加；郭某已经成年，被告不应再承担其抚养费及其他费用；原告自愿为郭某垫付医疗费，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年5月13日，原告与被告经本院调解离婚，婚生儿子郭某（1991年12月29日生）随原告生活。被告一次性支付抚养费4500元。2001年12月起，郭某多次向本院起诉要求增加抚养费，本院多次判决被告增加抚养费。2007年，郭某因在招远市第三职业中等专业学校读书，再次起诉要求增加抚养费，本院判决被告自2007年11月起，每月支付抚养费350元。2007年9月1起郭某在招远市第三职业中等专业学校读书，学制3年。学习近一年半后，郭某休学。被告支付抚养费至郭某毕业。2008年9月29日、2009年2月2日，郭某两次割腕，2009年5月26日，招远市馨心心理咨询所诊断郭某为重度抑郁症，建议每周治疗1-2次，约半年至一年。2010年6月，招远市第三职业中等专业学校为郭某办理了毕业证书。2010年9月，郭某被招远市高级职业学校录取为2010级建筑班学生。2010年9月14日，郭某再次起诉要求被告支付抚养费、医药费等费用。2011年4月11日，本院（2010）招民初字第2380号民事判决书驳回郭某的诉讼请求。2011年4月19日，招远市第三职业中等专业学校在给郭某发放的原毕业证上注明：应郭某本人及母亲郭莉莉要求，加之郭某因病在校就读时间不足一年半，现将本证作废处理。郭某不服本院（2010）招民初字第2380号民事判决，经检察机关提起抗诉，该案进入再审。2013年7月5日，郭某从招远市高级职业学校建筑工程施工专业毕业。2013年9月13日，本院（2012）招民再重字第5号民事判决书判决：一、撤销本院（2010）招民初字第2380号民事判决。二、从2010年9月起，被申诉人王绍杰每月给付申诉人郭某抚养费450元，直至申诉人高中毕业。2010年9月至2013年7月共35个月的抚养费共计15750元，于判决生效后10日内付清。三、驳回申诉人郭某的其他诉讼请求。判决后郭某不服向烟台市中级人民法院提起上诉。2013年11月25日，烟台中级人民法院作出（2013）烟民再字第39号民事调解书：一、被上诉人王绍杰于2013年12月10日前经本院一次性给付上诉人郭某抚养费人民币20000元。二、双方其他互不追究。在上述案件审理期间，2013年5月27日，郭某不慎摔伤右手，到招远市人民医院诊治，花医药费122.20元。2013年5月28日及2013年6月24日，在大秦家卫生院治疗花370.8元。2013年6月26日，原告带郭某到文登整骨医院诊治，经诊断为右手第5掌骨折，住院治疗6天，花医疗费8994.84元。到文登的来回车费为292元。以上郭某因伤产生的医疗费及交通费共计10305.84元。2014年2月11日，原告诉至本院，要求被告给付为郭某垫付的医疗费5000元。庭审中，原告增加诉讼请求为15000元。除医疗费5000元外，增加以下诉讼请求：郭某住院期间两人的食宿费1000元、郭某2013年8月至12月的生活费3500元、2013年5月27日至2013年12月原告因照顾郭某产生的误工费5500元。对医疗费、交通费以外的主张，原告未提供证据。审理中，被告以郭某已成年及子女抚养费已经烟台市中级人民法院调解处理完毕为由，不同意再支付任何款项。原告则主张郭某受伤时尚未毕业，尚不能独立生活；民事调解书中的“双方其他互不追究”是限于原审诉讼请求的范围，不包括这次受伤发生的费用。原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、民事调解书、医院病历、医药费单据等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2007年9月郭某在招远市第三职业中等专业学校上学，中途因病休学。2010年6月该校曾为郭某办理了毕业证书，后于2011年4月19日撤销，因此郭某高中阶段教育尚未完成。2010年9月郭某到招远市高级职业学校上学，继续接受高中学历教育，至2013年7月5日毕业，这三年期间郭某虽已成年，但仍属于不能独立生活的子女，原、被告都有对郭某进行抚养教育的义务，在此期间郭某因受伤所产生的医疗费等费用，原、被告应共同承担。原告为郭某垫付医疗费、交通费合计10305.84元，原告要求被告承担5000元，符合法律规定，依法予以支持。原告主张的生活费、食宿费，包含在抚养费之内，根据（2013）烟民再字第39号民事调解书，被告已经一次性给付郭某抚养费20000元，双方其他互不追究。现原告要求被告给付生活费、食宿费等，属于重复起诉，依法不予支持。郭某随原告生活，由原告抚养教育，故原告主张因照顾郭某而产生的误工费，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、被告王绍杰于本判决生效后10日内给付原告郭莉莉垫付的医疗费、交通费等5000元。
二、驳回原告郭莉莉的其他诉讼请求。
如果被告王绍杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告郭莉莉负担125元，被告王绍杰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王健力
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00016号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1号楼1-5内3层3029。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告苏州日报社，住所地江苏省苏州市十梓街***号。
法定代表人刘文洪，社长。
被告苏州中旅国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路251号。
法定代表人郑蓓，董事长。
原告北京全景视拓图片有限公司与被告苏州日报社、苏州中旅国际旅行社有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后依法组成合议庭进行审理。2015年3月10日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告北京全景视拓图片有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 陆跃明
代理审判员 万玉明
人民陪审员 王晓萍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第890号
上诉人（原审被告）文长盈。
被上诉人（原审原告）张云，无业。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
上诉人文长盈因与被上诉人张云民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城于民初字第255号民事判决，�本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，张云称2009年文长盈欲投资超市向其借款20000元，之后还款12000元，余款8000元未还，并为其出具欠条一份，写明：“今欠张云捌仟元正2012年4月初一定还清，文长盈，2012.元.8，证明人季某”。文长盈认可该欠条为其出具，但辩称出具欠条是因为张云之妹与其再婚后去世，张云之妹与前夫之女由张云带去抚养，并向其索要抚养费，其无钱便出具了该欠条，但文长盈就其该主张未提供证据，张云不予认可。法院向季某进行了调查，季某称其与文长盈相识多年，2012年1月8日下午其到文长盈处，见有人向文长盈要钱，要什么钱其不清楚，文长盈无钱支付便写了涉案欠条，其作为证明人在欠条上签了名。
上述事实，有张云提供的欠条、法院对季某的调查笔录、当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，张云提供的欠条系文长盈出具的，该欠条内容明确清晰，能够证明文长盈欠张云款项的事实，该款文长盈应予偿还。文长盈辩称是欠抚养费，但欠条中并未注明，对其主张亦未提供证据，张云又不认可，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：文长盈欠张云款8000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文长盈负担。
宣判后，文长盈不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。1、被上诉人明确诉称上诉人“2012年1月8日”因经营超市困难向其借款，但上诉人曾未自己或与他人合伙经营过超市，原审中，被上诉人在情况说明中又改称上诉人与秦乐福合伙开超市而借款，欠条是借款的一部分；2、原审中被上诉人对借款为什么出具欠条解释不清，且前后陈述矛盾，其在济南千佛山医院工作却称自己无业，系隐瞒真实身份，故其陈述不可信；3、经被上诉人提供的欠条载明的证明人证实，其并未见到款项的实际过付，因此欠条不能充分证明上诉人与被上诉人之间存在真实借款行为；4、事实上，并非上诉人借了被上诉人钱，而是被上诉人在2006年借了上诉人6000元至今未还。综上，原审认定基本事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实，作出公证判决。
被上诉人张云答辩称：上诉人主张欠条系基于亲情关系出具，未提供证据证明，本案欠款属实，上诉人主张的上诉理由不能对抗欠条本身证明的事实，故上诉人的上诉主张不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人对欠条为其出具的真实性事实予以认可。原审中，关于欠条出具情况，上诉人称因支付亡妻与前夫之女抚养费10000元，其只给了2000元，剩余的8000元因无钱支付，故出具了本案的欠条；被上诉人称2009年文长盈以朋友秦乐福开超市可以入股分红为由从其处借款20000元，其支付文长盈款项后，至2011年9月其妹张新（文长盈亡妻）自杀，在办理丧事时，其提出还钱，文长盈偿还了10000元，至年底，其向文长盈追要余款时，文长盈只给了2000元，余款出具了本案欠条，并承诺在2012年年初归还。二审中，上诉人提供了出具人为“秦乐福”的证明一份，主张其未同秦乐福合伙经营超市，故被上诉人主张的借款理由不能成立；被上诉人质证称，其该证据属于证人证言，秦乐福未到庭，被上诉人无法核实真实性，况且关�经营超市是上诉人向被上诉人讲明的借款理由，至于其是否经营了超市、是否和他人合伙经营了超市不影响本案借款关系的成立，上诉人的该证据不能证明上诉人主张成立。上诉人在二审中表示其同意支付余款8000元，但以该费用系支付给其亡妻与前夫女儿的抚养费为由，不同意支付给被上诉人，并称欠条是出于无奈才为被上诉人出具的。本院查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人认可涉案欠条系由其出具，对该事实本院予以直接确认。本案争议焦点为上诉人应否就涉案款项对被上诉人承担偿还责任。欠条属于私文书证，本案中，欠条载明欠款人为文长盈、债权人为张云、欠款数额为8000元、还款期限截止2012年4月初，上述内容意思表示准确清晰，系上诉人对其权利的处分和确认，结合上诉人的陈述以及见证人季某的陈述，能够认定上诉人欠付被上诉�8000元的事实，上诉人应依约偿还，至原审诉讼时，上诉人仍未清偿，故原审认定上诉人应就该款项承担支付责任并无不当，本院予以支持。上诉人一方面主张其无奈为被上诉人出了欠条，一方面又主张欠款系其同意支付给亡妻之女的抚养费，并同意支付，该主张相互矛盾，亦未提供证据加以证明，且其无奈所出欠条的主张与见证人季某的陈述不相一致，上诉人的上诉理由均不能对抗其出具欠条所反映的事实，本院不予支持。至于上诉人主张的被上诉人借其款项问题，未提供证据证明，其可凭相关证据另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文长盈负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 罗佳佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第5648号
原告蒋某，男，住重庆市九龙坡区。
被告余某，女，住重庆市九龙坡区。
原告蒋某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼。被告余某经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2010年1月26日登记结婚，于2010年8月30日生育一子蒋某某。婚后因性格不合且生活理念差异巨大，争吵不断，原告一直对被告迁就忍让，但被告无心改善夫妻关系，也无心教育孩子。现双方互不过问关心对方，且已长期分房，感情确已破裂。现起诉来院，要求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生子蒋秋晨由原告抚养，被告每月支付生活费1000元。教育费、医疗费等其他费用凭票由双方各承担50%。
被告余某未答辩也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2010年1月26日登记结婚，双方均初婚，婚初感情尚好。原、被告于2010年8月30日生育婚生子蒋秋晨，蒋秋晨现就读于重庆艾尔幼儿园。婚后双方一直共同生活至今。
因双方发生分歧，现原告起诉来院要求离婚。审理中，原告陈述婚姻出现问题在于双方性格不和，生活习惯有差异，平时的小分歧和争执积累后爆发引起离婚诉讼；起诉后双方曾沟通过离婚问题，但被告不同意离婚；双方现未分居，至今仍共同居住。原告对感情是否破裂未举示证据予以证明。
以上事实，有结婚证、身份证、户口页、居住证明，以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告余某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原、被告系自愿结婚，已共同生活多年并生育子女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻间产生矛盾，主要是夫妻间对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告做到多关心原告，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，且加强交流，夫妻关系是可以得到改善的。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但并未举示证据证明其主张，因此，本院认为尚不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某与被告余某离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕忠明
二〇一六年五月十七日
书记员 伍 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第871号
申请执行人赖振林，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省永定县。
被执行人江志军，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行赖振林与江志军合伙纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第871号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴念念
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执24-1号
申请执行人马秀英，女，1980年5月10日出生，汉族，无职业。
申请执行人李勇庆，男，2003年10月30日出生，汉族，学生。
委托代理人马秀英，原告李勇庆母亲。
被执行人李冬，男，1987年7月6日出生，汉族，无职业。
原告马秀英、李勇庆与被告李冬继承纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。原告马秀英于2016年1月6日向本院申请执行，请求对判决第一项依法强制执行，并要求被告李冬承担案件受理费13571元及案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。1、依法向被执行人李冬送达了执行通知，责令其主动配合原告马秀英履行法律义务。2、冻结佳木斯伟昌冷冻食品有限公司在佳木斯市东风区松江乡拆迁安置指挥部的房屋征收补偿款。3、因原告方对房屋征收补偿款的数额及领取方式与被告方存有争议，双方当事人均同意暂缓执行。因此案系继承纠纷，无需执行其他财产，且双方当事人均已明确表示�意该案件的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执24号案件的本次执行程序。待双方争议的情形消失后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年五月三日
书记员 周佳骥
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1341号
原告：ＸＸ珍，女，汉族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人李宗星（系被告许咏爱儿子），代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县快大茂镇团结路。
法定代表人刘立群，董事长。
委托代理人盖丽娟，该公司会计，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县快大茂镇长征路691号。
法定代表人姜连春，经理。
委托代理人常显军，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县快大茂镇。
负责人盖丽娟。
原告ＸＸ珍诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张秀芹适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人于飞、被告许咏爱委托代理人李宗星即本案被告、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司委托代理人盖丽娟、通化县风华房屋开发有限责任公司委托代理人常显军，通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告ＸＸ珍诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司挂靠通化县风华房屋开发有限责任公司的建筑许可资格，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房，后在未办理相关手续的情况下进行出售，并以通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部名义收购房款。2010年5月5日，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将新景人家5-2-302面积为79.25平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证，但被告一直以各种理由推诿，始终未能给原告办理，为此诉至法院，请求依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记及土地使用证登记手续。
被告许咏爱辩称：对原告起诉没有异议，我当时是喜来登公司的经理，我是履行职务行为，当时因喜来登公司开发新景人家小区没有资质，就挂靠在风华房屋开发公司名下，项目部是为了卖房方便临时成立的。项目部收的钱都进入到喜来登的账上，钱是喜来登公司收的，应由喜来登公司承担责任，不应由我个人承担责任。
被告李宗星辩称：我不具有被告的主体资格。当时卖房都是喜来登公司的行为，我个人没收钱，和我也没有关系，所以我不应该承担责任。
被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，卖房的钱和其他税费都是我公司收的，也都入我公司账上，我们同意为原告办理房屋产权及土地登记手续。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司辩称：对原告的起诉没有异议，新景人家小区是喜来登公司挂靠在我公司名下开发的，卖房的钱及税费都是喜来登公司收的，与我们无关，我们只能协助喜来登公司和原告办理产权登记及土地使用登记手续，费用应由喜来登公司承担。
被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部辩称：对原告的起诉没有异议，当时卖房的钱和税费是以项目部的名义收的，但都入在喜来登的账上了，项目部只是个临时机构，对外不能独立承担责任，应由喜来登公司承担一切责任。
经审理查明：被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因没有开发资质，于2010年挂靠在被告通化县风华房屋开发有限责任公司名下开发了通化县快大茂镇新景人家小区，2010年5月5日，原告购买了该小区的5-2-302面积为79.25平方米的房屋，原告将房款126000元及其他税费等费用全部付给了被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司将房屋交付给原告使用至今，但双方未签订书面房屋买卖合同。而项目部将房款及税款等全部都进了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司账面上，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司一直未给原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续。原告于2015年11月24日起诉至本院，要求依法确认原、被告之间的房屋买卖行为合法有效，判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用登记手续。
上述事实，有协议书、营业执照、收据以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案中，原告购买了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司的房屋，并按协议将房款及其他税费全部交给了被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司也将房屋交付给原告使用，双方的房屋买卖行为合法有效。被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司应按约定为原告办理房屋产权登记及土地使用登记手续，但被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司因未履行为原告出具房屋买卖合同和销售不动产统一发票及协助原告办理房屋产权登记手续、土地使用证等上述义务，故应当承担相应的民事责任，履行其约定义务。被告通化县风华房屋开发有限责任公司明知被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司没有开发资质，却同意靠挂在其公司名下，应当与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司共同承担民事责任。对于原告要求被告许咏爱、李宗星、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部承担民事责任的主张，本院认为，原告没有证据证明被告许咏爱、李宗星与本案有关系；被告通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部是临时成立的机构，不具有对外独立承担责任主体，故三被告不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ珍与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司通化县快大茂镇新景人家小区5-2-302面积为79.25平方米房屋的买卖行为合法有效。
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内履行为原告ＸＸ珍办理产权登记及土地使用登记义务。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张秀芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴奕潭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00402号
原告：连林，女，汉族，1987年11月2日生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：贺军虹，女，汉族，1974年2月24日生。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：汪祥全，男，汉族，1985年9月9日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告：连杰，女，汉族，1985年12月8日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告连林诉被告汪祥全、连杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺军虹、张林林、被告汪祥全、连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连林诉称：两被告因在合肥买房，于2011年6月2日向原告借款14000元，由被告汪祥全出具借条一张。借款后，两被告至今没有偿还欠款，故诉讼来院。要求被告立即偿还借款14000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告汪祥全辩称：借款是事实，也同意偿还，但是因为外面欠债较多，暂无力偿还；双方借款时没有约定利息。
被告连杰辩称：借款是事实，应当及时还款。虽然当时没有约定利息，但是因为借款时间较长，应当给予适当考虑支付利息。
经审理查明：被告汪祥全与被告连杰系夫妻关系，原告连林系被告连杰妹妹。2013年6月17日，被告汪祥全、连杰共同向原告连林借款14000元，由汪祥全向原告出具借条一份。对于该借款，双方没有约定利息、没有约定还款时间。两被告至今没有偿还上述欠款，为此，原告连林诉讼来院，要求两被告偿还上述借款，并自借款之日起支付欠款利息。
以上事实，有原告方提供的《借条》原件一份、《证明》原件一份及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告连林与被告汪祥全、连杰系自然人之间的借款合同关系，其本身并不违反法律规定，双方有义务按照约定履行各自的义务。双方没有约定还款时间，原告可以随时主张。现原告诉请被告偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方没有约定利息，原告方主张自借款之日起支付利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，判决如下：
一、被告汪祥全、连杰于本判决生效之日起10日内偿还原告连林人民币14000元；
二、驳回原告连林的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元减半收取85元，其他诉讼费200元，合计285元，由被告汪祥全、连杰承担200元，原告连林承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年三月四日
书记员 袁 野
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第127号
原告：吴某。
委托代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：李相俊，浙江天赞律师事务所律师。
被告：邱某。
委托代理人：李剑，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：王枝香，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年九月六日
代书 记员 傅舟婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00718号
原告张家港市凤凰镇恬庄村村民委员会，住所地张家港市凤凰镇恬庄村。
法定代表人陈海荣，主任。
委托代理人钱建东。
被告谢俊生。
被告葛新兰。
本院在审理原告张家港市凤凰镇恬庄村村民委员会与被告谢俊生、葛新兰土地租赁合同纠纷一案中，原告张家港市凤凰镇恬庄村村民委员会于2014年12月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告张家港市凤凰镇恬庄村村民委员会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市凤凰镇恬庄村村民委员�撤回起诉。
案件受理费1936元，减半收取968元，保全费910元，合计1878元，由原告张家港市凤凰镇恬庄村村民委员会负担。
审判员 褚 军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈天宇
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第855号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×1，男，26岁（1989年9月24日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被告人陈×，男，37岁（1977年10月7日出生）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月8日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月20日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）743号起诉书指控被告人张×1、陈×犯重大责任事故罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人郭彬艳、被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2015年5月，被告人张×1作为x公司项目负责人，在未审核起重机械操作资格的情况下，雇佣不具备操作资格的陈×从事吊装作业；同年6月9日7时30分许，被告人陈×在本市通州区宋庄镇x苗圃进行吊装作业时，因违规操作，致使吊起的树木将在吊车下作业的袁x（男，殁年47岁）挤压在另一棵树木上，造成袁x受伤，经送医院抢救无效后于当日死亡；后被告人陈×于同年7月9日接民警电话传唤后自行到北京市公安局通州分局徐辛庄派出所接受审查，被告人张×1于同年7月11日在本市朝阳区垡头家乐酒店被北京市公安局朝阳分区王四营派出所民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张×1雇佣不具备特种作业资格的吊车司机从事吊装作业，被告人陈×不具备特种作业资格，且在吊装作业危险区域有人的情况下违规进行起吊作业，因而发生一人死亡的重大事故，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。同时认为被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，被告人陈×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人张×1、陈×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人张×1之辩护人郭彬艳的辩护意见为，被告人张×1无犯罪记录，在事故发生后积极救治被害人并配合公司赔偿被害人亲属经济损失，有自首情节，犯罪情节轻微，请求法院对其免予刑事处罚。同时向本院提供了谅解书。
经审理查明：2015年5月，被告人张×1作为x公司项目负责人，在未审核起重机械操作资格的情况下，雇佣不具备操作资格的被告人陈×从事吊装作业；同年6月9日7时30分许，被告人陈×在本市通州区宋庄镇x苗圃进行吊装作业时，因违规操作，致使吊起的树木将在吊车下作业的袁x（男，殁年47岁）挤压在另一棵树木上，造成袁x受伤，经送医院抢救无效后于当日死亡；后被告人陈×于同年7月9日接公安机关电话传唤后自行到北京市公安局通州分局徐辛庄派出所接受审查，被告人张×1于同年7月11日在本市朝阳区垡头家乐酒店被北京市公安局朝阳分局王四营派出所民警抓获；民事赔偿问题，当事人已在诉前自行协商解决，被害人亲属对二被告人表示谅解。
上述事实，有证人张×2、李×、刘×、王×、袁×的证言，被告人张×1、陈×的供述，现场勘验检查笔录，现场制图、照片，尸体检验鉴定书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、抓获经过、破案经过、生产安全事故原因分析、营业执照、资质证书、账户历史明细清单、凭证、发票联、承诺书、回标函、基准单价表、机动车销售统一发票、心电图、电话查询记录单、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1雇佣不具备特种作业资格的被告人陈×从事吊装作业，被告人陈×在吊装作业危险区域有人的情况下违规进行起吊作业，因而发生一人死亡的重大事故，二被告人之行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×1、陈×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈×经公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张×1在事故发生后积极救治被害人，且被告人张×1、陈×无犯罪记录，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人张×1、陈×犯罪的具体情节，本院依法决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对于被告人张×1之辩护人郭彬艳提出的“被告人张×1有自首情节”的辩护意见，经查，在本案刑事侦查期间，被告人张×1被公安机关列为一级临控人员，后被抓获，不符合自首的条件，故上述意见本院不予采纳；对于被告人张×1之辩护人郭彬艳提出的“被告人张×1犯罪情节轻微，请求法院对其免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人张×1作为项目负责人在召集人员组织施工期间严重不负责任，对事故的发生存在重大过失，不具备免予刑事处罚的条件，故上述辩护意见本院不予采纳；被告人张×1之辩护人郭彬艳的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张×1、陈×的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
一、被告人张×1犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年九月三十日
书记员 王 峥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初754号
原告:张雪冰，男，1973年7月25日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市二汽基地风锦园。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张雪冰另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金6393.80元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，张雪冰的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张雪冰的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告张雪冰与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金6393.80元，逾期腾房每月赔偿标准548.04元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初754号原告:张雪冰，男，1973年7月25日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市二汽基地风锦园。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告张雪冰另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金6393.80元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，张雪冰的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。张雪冰的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告张雪冰与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金6393.80元，逾期腾房每月赔偿标准548.04元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第16号
申请复议人（异议人）：陈莉萍。
委托代理人：龚志坚。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司浦江支行。
代表人：楼应飞。
被执行人：陈奕眙。
申请复议人陈莉萍不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，中国建设银行股份有限公司浦江支行（以下简称建行浦江支行）对涉案房产变价后所得款项享有优先受偿权，已被法院作出的生效法律文书所确定。该案中，陈奕眙用其名下的房产为蒋方方向建行浦江支行申请的贷款提供抵押，并办理抵押登记手续的行为，发生在盛超集资诈骗案发前，且未被列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中。建行浦江支行并不明知该抵押房产系涉案财产，本身不存在恶意。另陈莉萍提出异议时，异议指向的房产已被法院处置完毕，并裁定所有权转移给买受人。综上，陈莉萍提出涉案房产系赃物，请求终止处置并将房产及相应价款退还的执行异议，于法无据。据此，浦江县人民法院裁定：驳回异议人陈莉萍的执行异议。
申请复议人陈莉萍不服该裁定，向本院申请复议称：盛超因向申请复议人非法集资，且大部分款项未归还，2014年8月被金华中院一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决第二项明确：“扣押在案的财物由扣押机关依法处理，被告人盛超的犯罪所得继续追缴并返还给被害人”。浦江县公安局也已向浦江县人民法院发函，明确浦江县东方和园3幢4-301室房产系用盛超非法集资所得的赃款购置。依据最高院《关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第十条之规定，该房产应追缴并返还给申请复议人。浦江县人民法院以该房产抵押担保发生在盛超集资诈骗案发前且未列入刑事判决所认定的盛超集资诈骗犯罪事实中，作出驳回执行异议的裁定，是明显错误的，适用法律不当。据此请求法院依法撤销（2015）金浦执异字第8号执行裁定，终止对浦江县东方和园3幢4-301室房产的处置，并将相应价款退还申请复议人。
本院查明，2013年1月，蒋方方以陈奕眙名下坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产【房屋所有权证号浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用权证号浦国用（2012）字第××号】为最高额抵押担保，向建行浦江支行借款5000000元。因该借款合同纠纷，建行浦江支行向浦江县人民法院提出实现担保物权的申请。法院审查后，于2014年3月14日作出（2014）金浦商特字第14号民事裁定书，裁定：一、对陈奕眙所有的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、建行浦江支行对变价后所得款项在1573000元范围内优先受偿，受偿范围为本金1000000元、利息7090.62元（包括罚息，已计算至2014年1月22日，以后利息仍按合同约定利率计算至实际付清之日止）、律师代理费20000元。该裁定生效后进入执行程序，浦江县人民法院裁定拍卖陈奕眙所有的上述抵押财产。经网络司法拍卖平台公开竞拍后，2014年11月17日，该房产以最高价140万元拍卖成交。11月27日，浦江县人民法院裁定被执行人陈奕眙所有的坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产【权证号浦房权证浦阳字第××号】和国有土地使用权【权证号浦国用（2012）字第××号】归买受人陈钦银所有。
另查明，陈奕眙与盛超于2002年9月19日登记结婚，2014年8月25日离婚。2014年8月12日，本院作出（2014）浙金刑二初字第10号刑事判决：一、盛超因犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押在案的财产由扣押机关依法处理，盛超的犯罪所得继续追缴并返还被害人。浦江县公安局向浦江县人民法院发函，认为陈奕眙名下坐落于浦江县东方和园3幢4-301室的房产系盛超在非法集资期间用赃款购置。
本院认为，建行浦江支行向浦江县人民法院提出实现担保物权的申请，法院审查后作出（2014）金浦商特字第14号民事裁定书，裁定涉案的浦江县东方和园3幢4-301室房产准予以拍卖、变卖等方式依法变价，并明确变价后所得款项的优先受偿范围。该裁定已经发生法律效力，执行阶段浦江县人民法院依据生效裁定确定的变价方式启动拍卖程序，通过网络司法拍卖平台公开竞价，执行程序符合法律规定。申请复议人陈莉萍的复议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人陈莉萍的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 高丽霞
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年三月四日
代书 记员 俞 兰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第66-2号
原告张某某，男，1978年6月28日生，汉族。
被告魏某某，女，1978年11月6日生，汉族。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月3日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年三月三日
书 记 员 时 磊
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第4号
原告福建海峡银行股份有限公司闽清支行，住所地：闽清县。
负责人：张文建，行长。
委托代理人：谢譞琦、郭奕芬，福建海山律师事务所律师。
被告�秋鸣，女，1957年9月23日出生，汉族，住闽清县。
被告陈诸由，男，1955年9月1日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司闽清支行与被告黄秋鸣、陈诸由金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄秋鸣、陈诸由共同所有整座房屋，并已提供担保。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司闽清支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被告陈诸由名下的坐落于闽清县整座房屋，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文建
二〇一五年一月十九日
书记员 池璘玲
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第277号
申请执行人王美枝。
委托代理人黄燎原，系王美枝丈夫。
被执行人罗伟钦。
申请执行人王美枝与被执行人罗伟钦不当得利纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）深龙法鹏民初字第458号民事判决生效后，被执行人罗伟钦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王美枝于2015年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、人民币12500元；二、案件受理费人民币161.88元及公告费人民币500元；三、本案执行费人民币87.5元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人王美枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗伟钦人民币13249.38元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年八月二十一日
书记员 黎 屴
第1页共1页
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民一初字第315号
原告谭道军。
被告付文虹。
被告方光华。
本院在审理原告谭道军与被告付文虹、方光华民间借贷纠纷一案中，原告谭道军于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告谭道军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭道军撤回起诉。
本案受理费225元，由原告负担。
审判员 华 强
二〇一四年十二月四日
书记员 潘鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第544号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏某甲，男，1977年某月某日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，文化程度初中，职业司机，住广东省江门市新会区。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人赵崇烈，是广东金硕律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）570号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人赵崇烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某于2014年6月16日11时许，驾驶粤J某号牌重型自卸货车由江门市新会区大泽圩往鹤山共和方向行驶，行至大泽镇泽棠路吕村红绿灯路口路段时，违反交通信号灯指示通行，与从大泽河滨路往大泽鲫鱼山方向行驶由王某荣驾驶的粤JC某号二轮摩托车发生碰撞，造成王某荣当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，王某荣系颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某昌及杨某煜的证言、被告人苏某某的供述及辩解、110接警记录、交通事故现场勘查笔录及照片、路面监控录像光盘、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定书、机动车驾驶证查询结果、肇事车辆信息登记表、道路交通事故认定书、车辆处理情况说明、收据、常住人口基本信息、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的损失，已取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。辩护人提出被告人苏某某为初犯，案发后主动投案自首，如实供述自己全部犯罪行为，认罪态度好，并积极赔偿被害人家属的损失，建议对被告人苏某某从轻处理，并适用缓刑的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。关于公诉机关提出对被告人苏某某在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨雁玲
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第293号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行
负责人庄伟明，职务，行长。
委托代理人陈诸俭，该行员工。
被告劳雄振，男，汉族，1961年10月30日出生，住化州市同庆镇塘溪樟村82号。
被告黄土珍，女，汉族，1967年8月3日出生，住化州市同庆镇塘溪樟村82号。
被告黄火新，男，汉族，1968年10月8日出生，住化州市鉴江开发区东方红龙门村27号。
被告卢亚宁，女，汉族，1973年08月7日出生，住化州市鉴江开发区东方红龙门村27号。
被告劳勇林，男，汉族，1969年08月24日出生，住化州市鉴江开发区东方红旺竹圩村17号。
被告林建勤，女，汉族，1972年8月26日出生，住化州市鉴江开发区东方红旺竹圩村17号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被告劳雄振、黄土珍、黄火新、卢亚宁、劳勇林、林建勤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还全部欠款，问题得已解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行撤回起诉。
本案案件受理费63.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行承担。
审判员 ：陈家明
二〇一四年八月十一日
书记员 ： 赵 宇
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执537号
申请执行人新余水务置业有限责任公司，住新余市高新区渝东大道2101号.
法定代表人钱金梅，该公司总经理。
被执行人杨琳洁，女，1975年10月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人新余水务置业有限责任公司与被执行人杨琳洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年做出的（2016）赣0502民初3021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新余水务置业有限责任公司于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人杨琳洁支付案款64302.00元及逾期加倍利息、执行费865.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人杨琳洁可供执行的财产。本院已将被执行人杨琳洁纳入失信被执行人名单。由于被执行人杨琳洁无财产可供执行，本案应执标的案款64302.00元及逾期加倍利息、执行费865.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余水务置业有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
审 判 员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘绍全
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1310号
申请执行人王秀芳。
被执行人雷恩顺。
被执行人孙丙英。
被执行人蒋占宇。
被执行人孙丙霞。
被执行人雷恩礼。
被执行人倪亚兰。
本院在执行申请执行人王秀芳与被执行人雷恩顺、孙丙英、蒋占宇、孙丙霞、雷恩礼、倪亚兰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月30日作出（2016）吉0721民初1885号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款15万元及利息。本案在执行过程中，因对被执行人下落不明，暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执10号
申请执行人倪洪新，男，1986年3月12日出生，汉族，无固定职业。
被执行人孙红艳，女，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人倪洪新与被执行人孙红艳民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额110000元，未执行标的110000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执10号申请执行人倪洪新，男，1986年3月12日出生，汉族，无固定职业。被执行人孙红艳，女，1974年2月20日出生，汉族，无固定职业。申请执行人倪洪新与被执行人孙红艳民间借贷纠纷一案，本案执行标的总额110000元，未执行标的110000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第12号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  魏翔鹏二〇一六年六月二十八日书 记 员  高 峰
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1235号
原告陈某某，女，1963年＊月＊日出生，汉族，住广西临桂县＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊＊号。
被告梁某某，女，1966年＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊号。
原告陈某某诉被告梁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，代理审判员郑远来和人民陪审员赵生付参加的合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。书记员欧见凤担任记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年8月8日，原告与被告因日常生活中琐事在村外田野发生肢体冲突，事后原告到某某村委卫生所进行治疗，从8月9日至8月23日共花费医疗费765元，但一直没有好转。原告于2014年8月25日到临桂某某医院就诊，医生要求原告住院治疗，入院诊断为：右侧胸壁挫伤。2014年8月28日原告主动要求出院，出院诊断为：右侧胸壁挫伤。出院医嘱为：1、注意休息；2、有不适请随诊；3、一个月后回院复诊。原告在某某医院住院治疗共花费治疗费2095元。事后原告主动向临桂镇某某村民委员会汇报了情况，并由村民委员会对双方进行了调解，但调解无效。根�该村委对本次事件的处理意见，被告应当赔偿其打伤原告导致原告住院治疗费用的50%计1050元及原告住院期间的误工费的50%计150元，但被告不接受此处意见。原告因此次事件所受损失为：医疗费2095元、误工费1425.2元、交通费200元、伙食补助费300元，共计4020.2元。被告对原告所受损失应承担一半赔偿责任，即赔偿原告2010.1元。原告认为，被告的行为导致原告的人身损害，应当赔偿原告的相关经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金2010.1元（其中医疗费2095元、误工费1425.2元、交通费200元、伙食补助费300元，共计4020.2元的50%即2010.1元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告陈某某的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、临桂某某医院的门�病历、疾病证明及出院记录，证明原告在某某医院的治疗情况；3、某某村委卫生所治疗费收据一张及临桂县某某医院医疗费发票两张，证明原告治病花费医药费2095元；4、临桂镇某某村民委员会出具的关于某某村委凤穴村陈某某与梁某某打架的一份处理意见书，证明某某村委会处理过此事；5、证明一份，证明原告帮人做工120元每天。
被告梁某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，�院确认案件法律事实如下：2014年8月8日，原告与被告因日常生活小事在村外田野发生冲突，事后，原告陈某某向临桂镇某某村民委员会汇报此事。2014年8月25日，原告因右侧胸壁挫伤到临桂某某医院住院治疗，入院诊断为：右侧胸壁挫伤。2014年8月28日，原告病情好转，自动要求出院，出院医嘱：1、有不适请随诊；2、一个月后回院复诊。原告住院期间花费医疗费1230.45元。2014年9月27日，临桂镇某某村民委员会对原、被告之间冲突之事作出处理意见书，由被告梁某某对原告陈某某的治疗费、误工费的损失承担50%的责任。原告对村委的处理意见书没有异议。2014年10月27日，原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿金2010.1元（其中医疗费2095元、误工费1425.2元、交通费200元、伙食补助费300元，共计4020.2元的50%即2010.1元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
同时查明，原告对于其2014年8月9日至23日期间在某某村卫生所治疗并花费医疗费765元一事，仅提供了该所未加盖公章的收据，原告未提供相应的病历以及合法有效的票据予以证实。
另查明，原告陈某某户籍登记地址为广西临桂县临桂镇某某村委会凤穴村30号，为农业人口。2014年广西壮族自治区（农、林、牧渔业）的年平均工资为24432元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担民事侵权责任。原告陈某某与被告梁某某因日常生活琐事发生冲突，以致原告受伤。对于原、被告之间冲突之事，临桂镇某某村民委员会作出了处理意见书，同时从原告提交的证据以及陈述可知，原、被告对冲突的发生均存在过错，因此，对因冲突造成原告受伤的后果应承担同等责任，即由原告自行承担50%的民事责任，被告梁某某承�50%的民事责任。经本院审核，原告的损失有：1、医疗费1330.45元（原告在本案中主张其医疗费为2095元，但其只提供了在临桂某某医院治疗的发票（金额1330.45元），而原告提供的其在某某村卫生所治疗花费的医疗费765元的收据，由于没有加盖公章，且无治疗的证据佐证，以致本院无法核实其真实性，不予支持）；2、误工费200.81元（参照农、林、牧、渔业收入24432元／年÷365天×3天计算为200.81元。原告主张其误工天数19天，误工费为1425.2元，但其只提供了一份证明，且证人没有出庭接受询问。而从原告提供的证据看，无法证实其误工天数为19天，因此，对于原告诉请误工费过高的部分，本院不予支持）；3、伙食补助费300元（按100元／天×3天计算为300元）；4、交通费200元（综合本案的实际情况酌情予以考虑），以上四项合计2031.26元。由原告自行承担50%即1015.63元（2031.26元×50%），被告承担50%即1015.63元（2031.26元×50%）并赔偿给原告。被告梁某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告梁某某赔偿损失1015.63元给原告陈某某；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈某某负担25元，被告梁某某负担25元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 郑远来
人民陪审员 赵生付
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 欧见凤
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书(2014)临民初字第1235号原告代某，女，1981年12月1日生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人刘振香，河北省临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。被告郭某1，男，1983年2月16日生，汉族，农民，住临漳县。原告代某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告代某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，同年农历10月16日典礼。婚后于2006年9月28日生一女孩郭淼淇，××××年××月××日生一男孩郭某2，现在儿子郭某2随被告郭某1生活，女儿郭淼淇随我生活。因我与被告婚前了解不够，草率结婚，婚后在共同生活期间，因被告性格暴躁，为生活琐事经常吵架生气。我念在孩子的份上一直任让，而被告把我的忍让视为软弱可欺，逐渐对我张口就骂、举手就打。2008年11月被告酒后无故对我实施家庭暴力，我回娘家居住半月之久，我写好诉状与被告离婚，后经人管我为了孩子勉强回去，回去不久被告“旧病”重犯，酒后对我拳打脚踢。2013年7月被告与第三者鬼混被我发现，被告的行为造成夫妻感情彻底破裂，我请求与被告离婚。被告郭某1辩称，我不同意与代某离婚。我与原告代某夫妻感情很好，且育有一女一子，夫妻感情并没有破裂。我希望法庭驳回原告的诉讼请求，以后我们好好生活，改正以前不好的习惯，不会再让原告伤心。如果离婚，我要求两个子女随我生活，抚养费由我自行负担。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2006年9月28日生一女孩郭淼淇，现随原告代某生活，××××年××月××日生一男孩郭某2,现随被告郭某1生活。原告提供了结婚证复印件一份；柴巧珍、杜娇娇、张习兰的证人证言各一份，但未出庭作证；被告郭某1在如家快捷酒店的开房记录一份；录音光盘一张，被告郭某1辩称录音中不是其声音，经向原告代某释明应由其申请鉴定该光盘的录音中发声主体，否则无法证明该证据与该案有关联后，原告代某也未申请对该声音进行鉴定。以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证实。本院认为，原、被告登记结婚，属合法的夫妻，并育有一女一子，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。原告提供的证人证言因证人未出庭作证，无法证实其证言的真实性。原告代某提供的录音光盘，因未申请对光盘中的发声主体进行鉴定，该录音光盘与本案的关联性无法确定。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告代某与被告郭某1离婚。案件受理费300元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  姜瑞海人民陪审员  李保只人民陪审员  王海瑞二〇一五年三月二十三日书 记 员  梁英达
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2919号
原告徐娜。
被告王新广。
原告徐娜诉被告王新广不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员张春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娜到庭参加诉讼，被告王新广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐娜诉称，2014年，被告从向原告处拿走黄金项链等4条。同年8月8日，被告为原告出具欠条一份，载明项链价值20000元，于8月15日前还清。后原告多次催要，被告拒不返还。请求依法判令被告支付欠款20000元，并支付逾期利息1000元，诉讼费由被告承担。
被告王新广未提交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告从向原告处拿走黄、白金项链等4条。同年8月8日，被告为原告出具欠条一份，载明：王新广拿走徐娜黄、白金项链价值20000元，于8月15日还清。后原告多次催要，被告拒不返还。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告将原告价值20000元的项链占有，没有合法依据，其行为构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。因双方约定履行期限，被告未按约定返还，原告主张逾期利息1000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新广返还原告徐娜欠款20000元，并支付逾期利息1000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一五年八月十二日
书记员 袁田田
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5529号
原告李冶，男，住址新民市
委托代理人郑连伟，男，系新民市�柳法律服务所法律工作者。
被告新民市兴隆镇孤家子村民委员会
法定代表人吴军，男，系该村村民委员会主任，住址，新民市
委托代理人邵兴哲，男，系该村村民委员会书记，住址新民市
原告李冶诉被告新民市兴隆镇孤家子村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长与审判员周旭辉（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，适用普通程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李冶及委托代理人郑连伟、被告新民市兴隆镇孤家子村民委员会法定代表人吴军、委托代理人邵兴哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2013年5月12日签订合同，约定为被告修路，并约定单价及相应责任。我为此交付砂石定金10万元，但其后被告以种种理由不让原告为其修路，�成我的定金无法收回，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求法院依法解除原被告签订的合同书；2、被告赔偿原告经济损失10万元，违约金9万元；3、诉讼费用由被告承担，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我村民委员会同意解除合同，但不同意赔偿原告的经济损失及违约金，诉讼费不同意承担。2013年5月12号我村召开村民代表大会，大会议程是讨论2012年修路剩余路段的修缮问题，村民代表大会经讨论同意将剩余路段进行整修。但是对整修的具体问题没有做进一步的讨论，原告没有提供工程预算表，因此我村没有进行预算申报审批，我村与李冶签订的合同是意向合同，没有约定具体修哪几条路，没有商定所修路面的铺路的厚度，没有确定修路的具体米数。不符合四议一审两公开制度，不能作为正式合同。
经审理查明，2013年5月12日新民市兴隆镇孤�子村召开村民代表大会，讨论修缮村里道路，其后原、被告签订合同，合同约定原告为被告修路，每公里工程款12万元；约定违约责任，如一方违约相应责任，赔偿对方经济损失工程款的25%作为违约金。合同至今未实际履行。故原告诉至法院，要求解除修路合同并赔偿损失。
上述事实，有当事人陈述、合同书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，2013年5月12日新民市兴隆镇孤家子村召开村民代表大会，其后原被告双方签订合同，系双方真实意思表示，且有双方的签字盖章，故合同应为有效。关于被告所提签订合同不符合四议一审两公开制度，因为此项制度的具体实施者是被告，原告在签订合同时无过错，所以对于被告所提因不符合四议一审两公开制度，影响合同效力的辩护意见不予采信。当事人协商一致，可以解除合同，被告同意解除合同，因此对于原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。因被告未向原告提供必要的施工条件，造成原告无法施工，被告存在违约行为，原被告双方在合同中约定了违约金，结合本案实际情况酌定被告支付原告违约金按25%计算为宜。（施工长度酌定1公里为宜，每公里12万元）。原告主张的定金10万元损失，其所提证据不能充分有效证明其真实性，且因合同未实际履行，原告不应扩大损失，故对于原告要求被告给付定金10万元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
解除原、被告2013年5月12日签订的修路合同；
被告新民市兴隆镇孤家子村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告李野违约金人民币30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务
的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4100元，由原告承担3453元，被告承担647元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙 芳
包头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）包刑一终字第42号
原公诉机关包头市青山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某某，男，1964年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区，系本案被害人。
诉讼代理人王乐，内蒙古正捷律师事务所律所。
上诉人（原审被告人）张东湖，1963年4月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。
辩护人杨进斌，内蒙古云浩律师事务所律师。
包头市青山区人民法院审理青山区人民检察院指控原审被告人张东湖犯故意伤害罪一案，于2013年12月30日作出（2013）包青刑初字第255号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姜某某和原审被告人张东湖不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市人民检察院指派代理检察员王慧出庭履行职务，上诉人姜某某及其诉讼代理人王某和上诉人张东湖及其辩护人杨进斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年1月30日上午10时许，被害人姜某某因债务纠纷和被告人张东湖发生争执，随后张东湖、司某某（另案处理）持刀将姜某某捅伤。
以上事实有经一审举证、质证，予以确认的以下证据予以证实：被害人姜某某的报案材料及陈述，证人王某某、张某某、吴某某、赵某某的证言，公安机关出具的到案情况说明、无犯罪前科证明、户籍信息、在逃登记表，民事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，有争议人身伤害医学鉴定书，人体伤残程度鉴定意见书，被告人张东湖的供述。
原审法院判决认为，被告人张东湖伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张东湖虽主动投案并如实供述自己的犯罪事实，但始终包庇同案犯司某某的犯罪事实，故不能认定为自首。被告人张东湖持刀犯罪并致人九级伤残，应酌情从重处罚。被告人张东湖应对被害人姜某某的相关损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人姜某某的诉讼请求，其合理部分予以支持；主张医疗费21160.74元、交通费380元、鉴定费1200元、住院伙食补助费760元、营养费760元，符合法律规定均予以支持；主张误工费45000元，按照法律规定支持9892.8元，主张陪护费3800元，按照法律规定支持1740.4元；主张今后治疗费20000元、伤残赔偿金92600元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费20000元，根据法律规定不予支持。辩护人提出的关于自愿认罪和初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳；关于附带民事部分代理意见中关于伤残赔偿金的意见不予采纳，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条，二十条，二十一条第一款、二款的规定，以被告人张东湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月并赔偿附带民事诉讼原告人姜某某医疗费、误工费、护理费伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币35893.94元，于判决生效后十五日内一次性给付。
宣判后，原审附带民事原告人姜某某和原审被告人张东湖均不服，提出上诉。
上诉人姜某某提出的上诉理由及请求和诉讼代理人提出的代理意见是：一审判决不予赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金没有法律依据，请求二审法院改判。
上诉人张东湖提出的上诉理由及请求和辩护人提出的辩护意见是：张东湖主动投案，归案后只要能够如实供述自己罪行的，就应当认定为自首；上诉人张东湖属于初犯，认罪态度好，主观恶性小，且愿意赔偿被害人的经济损失。一审判决对其量刑重，请求二审法院从轻改判。
包头市人民检察院检察员发表的出庭意见是，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据和一审审理查明的事实和证据一致。
本院认为，上诉人张东湖伙同他人持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。附带民事赔偿依据标准准确，判赔范围、数额适当，应予维持。但原审判决漏引共同犯罪条款，应予纠正。包头市人民检察院检察员提出的出庭意见，有事实和法律依据，予以支持。上诉人张东湖及其辩护人提出的关于张东湖主动投案和初犯的上诉理由及辩护意见，有事实依据，予以采纳。其他上诉理由和辩护意见以及上诉人姜某某提出的上诉理由及其诉讼代理人提出的代理意见，均缺乏事实和法律依据，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔砺锋
审判员 胡玉刚
审判员 翟 玮
二〇一四年六月九日
书记员 李 清
附：本裁定所引用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉维持原判决、裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2539号
原告徐某某，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李某某，女，1975年7月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以现在暂时不想离婚为由而于2016年6月33日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 龙
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1433号
上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄荣宣，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人黄荣宣商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林夏岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第390号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司。
被执行人李炜。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司唐山分公司申请执行李炜合同纠纷一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第390号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 徐良彦
代理审判员 倪景明
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 马 琳
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0831刑初34号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年2月25日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住子洲县。被告人刘某某2013年12月15日因吸食毒品被子洲县公安局强制隔离戒毒一年；2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局刑事拘留；同年4月19日被本院变更强制措施为取保候审。
辩护人刘某甲，男，1966年5月26日生，汉族，大专文化，职工，住子洲县。系被告人刘某某堂兄。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、贺姣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2016年4月11日17时50分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶陕KJF6**小型轿车，在子洲城区一道街工商所门前附近路段倒车时与被害人马某某驾驶的陕K937**小型轿车相撞发生交通事故。
经子洲县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任，马某某不承担责任，
2016年4月12日子洲县公安局交警大队委托榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某某的血样进行检验，检验结果，被告人刘某某血液中乙醇浓度为201.52mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役三至四个月幅度内量刑，并处罚金。
另查明，被告人刘某某停放的车挡住被害人的车，在被害人要求挪车让路的情况下，被告人刘某某倒车让路时撞到被害人的车上，致发生交通事故。案发后被告人刘某某的家属与被害人就民事赔偿部分调解处理，得到被害人的书面谅解，请求对被告人刘某某免予刑事处罚。被告人刘某某经子洲县司法局评估适合社区矫正。同时查明，被告人刘某某父亲已过世，其母亲患有严重疾病。
被告人刘某某及其辩护人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。称民事赔偿部分调解处理，得到被害人的谅解，家庭情况特殊，请求判处缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某、刘某乙的证言，被告人刘某某侦查时的供述、子洲县交警大队呼气酒精测试单及照片、子洲县公安局交警大队交通事故责任认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心的血醇检验报告书、子洲县公安局吸毒人员管控信息表、被害人的谅解书、子洲县司法局调查评估意见书、榆林市第一医院诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，本案中的被告人刘某某具有从重处罚的量刑情节，但本案被告人刘某某醉酒驾驶是其停放的车挡住被害人的车，在被害人要求让路的情况下，被告人刘某某倒车挪车让路时撞到被害人的车上，致交通事故的发生。根据《陕西省高级人民法院、陕西省高级人民检察院、陕西省公安厅<关于贯彻办最高人民法院、最高人民检察院、公安部>的实施细则》第十条（四）项的规定，醉驾的目的是为了挪动车位的可以认定情节轻微或情节显著轻微。据此被告人刘某某的行为，应认定情节轻微。故在对被告人刘某某量刑时应从轻处罚，被告人刘某某犯罪后其家属积极与被害人就民事赔偿部分调解处理得到被害人谅解，被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经子洲县司法局调查评估表明，对被告人刘某某适用非监禁刑，不会对社区产生不良影响，其家属、村干部愿积极配合做好被告人刘某某的管理和帮教工作。再结合本案中被告人刘某某的家庭具体特殊的情况，为了达到法律效果与社会效果的有机统一，故对子洲县司法局社区矫正的评估意见和公诉机关量刑建议、被告人刘某某以及辩护人刘福涛请求判处缓刑的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金款在判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 马建宏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 苏愿云
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0831刑初34号公诉机关子洲县人民检察院。被告人刘某某，男，1984年2月25日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住子洲县。被告人刘某某2013年12月15日因吸食毒品被子洲县公安局强制隔离戒毒一年；2016年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被子洲县公安局刑事拘留；同年4月19日被本院变更强制措施为取保候审。辩护人刘某甲，男，1966年5月26日生，汉族，大专文化，职工，住子洲县。系被告人刘某某堂兄。子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波、贺姣出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。子洲县人民检察院指控，2016年4月11日17时50分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶陕KJF6**小型轿车，在子洲城区一道街工商所门前附近路段倒车时与被害人马某某驾驶的陕K937**小型轿车相撞发生交通事故。经子洲县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任，马某某不承担责任，2016年4月12日子洲县公安局交警大队委托榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人刘某某的血样进行检验，检验结果，被告人刘某某血液中乙醇浓度为201.52mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役三至四个月幅度内量刑，并处罚金。另查明，被告人刘某某停放的车挡住被害人的车，在被害人要求挪车让路的情况下，被告人刘某某倒车让路时撞到被害人的车上，致发生交通事故。案发后被告人刘某某的家属与被害人就民事赔偿部分调解处理，得到被害人的书面谅解，请求对被告人刘某某免予刑事处罚。被告人刘某某经子洲县司法局评估适合社区矫正。同时查明，被告人刘某某父亲已过世，其母亲患有严重疾病。被告人刘某某及其辩护人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。称民事赔偿部分调解处理，得到被害人的谅解，家庭情况特殊，请求判处缓刑。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某、刘某乙的证言，被告人刘某某侦查时的供述、子洲县交警大队呼气酒精测试单及照片、子洲县公安局交警大队交通事故责任认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心的血醇检验报告书、子洲县公安局吸毒人员管控信息表、被害人的谅解书、子洲县司法局调查评估意见书、榆林市第一医院诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，本案中的被告人刘某某具有从重处罚的量刑情节，但本案被告人刘某某醉酒驾驶是其停放的车挡住被害人的车，在被害人要求让路的情况下，被告人刘某某倒车挪车让路时撞到被害人的车上，致交通事故的发生。根据《陕西省高级人民法院、陕西省高级人民检察院、陕西省公安厅的实施细则》第十条（四）项的规定，醉驾的目的是为了挪动车位的可以认定情节轻微或情节显著轻微。据此被告人刘某某的行为，应认定情节轻微。故在对被告人刘某某量刑时应从轻处罚，被告人刘某某犯罪后其家属积极与被害人就民事赔偿部分调解处理得到被害人谅解，被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经子洲县司法局调查评估表明，对被告人刘某某适用非监禁刑，不会对社区产生不良影响，其家属、村干部愿积极配合做好被告人刘某某的管理和帮教工作。再结合本案中被告人刘某某的家庭具体特殊的情况，为了达到法律效果与社会效果的有机统一，故对子洲县司法局社区矫正的评估意见和公诉机关量刑建议、被告人刘某某以及辩护人刘福涛请求判处缓刑的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金款在判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬文卿审 判 员  梁进联人民陪审员  马建宏二〇一六年五月十三日书 记 员  苏愿云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1899号罪犯陈某。本院于2005年5月9日作出（2005）桂市刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币43708元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年8月3日以（2005）桂刑终字第157号刑事附带民事判决，维持对被告人陈某的刑事判决，撤销其民事判决，认定被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48708元。判决发生法律效力后于2005年11月1日交付执行。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。2009年11月、2012年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年九个月。刑期至2022年2月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2012年9月至2015年4月止累计获奖励分122.94分。该犯于案发期间赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。该犯为未成年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为未成年犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45708元（刑期执行至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔