wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2284号
原告：陈芹良，男，汉族，1950年9月29日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告陈芹良与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芹良、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芹良向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告5000元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1977年起，原告应被告的要求从事信用站工作至1986年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，陈芹良的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回陈芹良的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第506号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人杨某，职工。2015年5月26日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）508号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年5月18日中午，被告人杨某在德清县武康镇佳得利商贸城14幢新杠上开花棋牌室门口，窃得失主吴国良停放在该处的莱利达电动自行车1辆，价值人民币1430元。
2、2015年5月11日下午，被告人杨某在德清县武康镇佳得利商贸城11幢8号门口，窃得失主何应南停放在该处的雅迪电动自行车1辆，价值人民币1620元。
3、2015年4月28日下午，被告人杨某在德清县武康镇私营城万马路108号门口，窃得失主翁迪魁停放在该处的蓝贝电动自行车1辆，价值人民币450元。
4、2015年3月23日下午，被告人杨某在德清县武康镇永安小区92幢3单元后门，窃得失主赵俊杰停放在该处的新日电动自行车1辆，价值人民币400元。
综上，被告人杨某盗窃作案4次，盗窃财物共计价值人民币3900元。
案发后，被告人杨某已退出赃款人民币3900元，由公安机关发还各失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证申请书、领条、违法犯罪查询记录、人口信息、失主吴国良、何应南、翁迪魁、赵俊杰的陈述、价格鉴定意见、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨某据上述理由请求法庭对其从宽处罚的辩解予以采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张文霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第37号
原告唐明。
被告唐林法。
被告上海洪峰房地产经纪有限公司。
法定代表人梁兰英。
委托代理人徐志财。
本院在审理原告唐明诉被告上海洪峰房地产经纪有限公司、唐林法房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐明撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告唐明负担。
审 判 长 李成栋
审 判 员 袁 欣
人民陪审员 马蒋荣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3269号
申请执行人�玉影，女，1979年6月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被执行人史雪玲，女，1975年10月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山新区。
被执行人刘相斌，男，1972年8月25日出生，汉族，徐州市铜山区人，住址同上。
申请执行人赵玉影与被执行人史雪玲、刘相斌合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人史雪玲、刘相斌所有的银行存款人民币88484元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 贵
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初427号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈开铭，男，1983年6月6日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］404号起诉书指控被告人陈开铭犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人陈开铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日16时30分许，被告人陈开铭酒后无证驾驶一部无车牌号普通二轮摩托车从莆田市秀屿区忠门镇农商银行往忠门镇后坑方向行驶，行驶至忠门镇忠门街道处被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈开铭血样中乙醇浓度为222.57mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年8月16日，被告人陈开铭自动到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局投案。
上述事实，被告人陈开铭在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、酒安5000呼气酒精测试报告及呼气检测照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品信息表、证明、福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈开铭向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人陈开铭在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达222.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈开铭犯危险驾驶罪成立。被告人陈开铭无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈开铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一六年十一月九日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初427号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人陈开铭，男，1983年6月6日出生于福建省莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］404号起诉书指控被告人陈开铭犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人陈开铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日16时30分许，被告人陈开铭酒后无证驾驶一部无车牌号普通二轮摩托车从莆田市秀屿区忠门镇农商银行往忠门镇后坑方向行驶，行驶至忠门镇忠门街道处被莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局民警当场查获。经鉴定，被告人陈开铭血样中乙醇浓度为222.57mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年8月16日，被告人陈开铭自动到莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局投案。上述事实，被告人陈开铭在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、酒安5000呼气酒精测试报告及呼气检测照片、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、工作说明、户籍证明、抓获经过，提取的驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品信息表、证明、福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、福建中安司法鉴定所作出的车辆属性鉴定报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人陈开铭向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人陈开铭在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达222.57mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈开铭犯危险驾驶罪成立。被告人陈开铭无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈开铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林美霞二〇一六年十一月九日书记员  李冬香附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执957号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗新惠镇。
被执行人林柏天，住所地敖汉旗。
被执行人尹力，住所地敖汉旗。
被执行人李葛东，住所地敖汉旗。
被执行人方海军，住所地敖汉旗。
被执行人李德鹏，住所地敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与林柏天合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第3421号已经发生法律效力。由于被执行人林柏天没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村合作信用联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林柏天新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 周志广
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2119号
上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地张家口市宣化区皇城桥东街农行储蓄所3楼。
法定代表人：王海，公司经理。
委托诉讼代理人：李红学，市公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔美玲，女，2000年2月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾志敏，男，1986年12月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：怀来县存瑞镇窑子头石灰石矿，住所地怀来县存瑞镇窑子头村。
法定代表人：李文义，矿长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司因与被上诉人崔美玲、贾志敏、怀来县存瑞镇窑子头石灰石矿财产保险合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司以双方达成和解协议为由于2017年8月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1736元，减半收取868元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜建龙
二〇一七年八月三十日
书记员 牛 洁
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02407-1号
申请执行人陈雪明。
委托代理人吴保华，江苏众谊律师事务所律师。
被执行人陆伟。
被执行人陆兴泉。
被执行人陆素珍。
陈雪明与陆伟、陆兴泉、陆素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00485号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，陆伟、陆兴泉、陆素珍于于2014年9月15日前支付陈雪明96.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理，执行标的968000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，依法对被执行人的财产进行了调查。经本院调查，被执行人所有的太仓市南郊盛园小区6幢103室属拆迁安置房，目前无法办理房产证、土地使用权证，不具备执行条件，且被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示同意对被执行人的房产暂不处置，且无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 峰
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芗执审字第133号
申请人漳州市国家税务局稽查局。
法定代表人陈文章，局长。
委托代理人王坤田，男，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人陈黎阳，男，福建朗马律师事务所律师。
被申请人漳州市方大服饰织造有限公司。
法定代表人吴棋梨，负责人。
申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年9月28日向本院申请执行税务处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年5月8日，申请人漳州市国家税务局稽查局以被申请人漳州市方大服饰织造有限公司构成为让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第四条、第九条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发{1997}134号）第一条、《中华人民共和国企业所得税法》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第四十九条、《中华人民共和国税收征收管理法》第十九条、第三十二条、《国家税务总局关于加强企业所得税管理的意见》（国税发{2008}88号）第二条第（三）项第3点、《国家税务总局关于开展打击制售假发票和非法代开发票专项整治行动有关问题的通知》（国税发{2008}40号）第三条、《之规定为由，根据上述相关规定，对被申请人作出漳国税稽处（2014）21号税务处理决定书，其主要内容为：一、追缴被申请人漳州市方大服饰织造有限公司少缴的增值税税款232711.10元；二、追缴被申请人漳州市方大服饰织造有限公司少缴的企业所得税税款342222.23元；以上税款合计574933.33元，限被申请人漳州市方大服饰织造有限公司自收到本决定书之日起15日内到漳州市国家税务局纳税服务科将上述税款及从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。2014年5月20日，申请人漳州市国家税务局稽查局依法送达漳国税稽处（2014）21号税务处理决定书给被申请人漳州市方大服饰织造有限公司，被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年7月8日，申请人向被申请人送达行政强制执行催告书，催告其自动履行行政处理决定的义务。期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市方大服饰织造有限公司作出的漳国税稽处（2014）21号税务处理决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国家税务局稽查局于2014年5月8日作出的漳国税稽处（2014）21号税务处理决定书强制执行。
二、被申请人漳州市方大服饰织造有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳税款574933.33元及滞纳金（从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，滞纳金最高不得超过应缴税款一倍）。
三、被申请人漳州市方大服饰织造有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏海森
审 判 员 李佐玉
代理审判员 刘艺玲
二〇一四年十月二十日
书 记 员 樊泓汶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第202号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人吴桂园。
被申请执行人杜从喜。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月18日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年8月14日作出的崇卫计征字（2014）03025号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03025号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）03025号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年8月14日作出的崇卫计征字（2014）03025号征收社会抚养费决
定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志满
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 洪 柳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01014-1号
申请人周斌与被申请人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）怀民初字第04997号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司应给付申请执行人周斌截止2014年6月25日的租赁费119784元及自2014年6月26日起租赁物实际返还之日止的租赁费、违约金。被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人周斌于2015年3月9日向本院申请执行。
在执行过程中，已执行5100元，剩余案款被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产。
本院认为，被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司暂无履行能力亦未发现可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）怀民初字第04997号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人周斌在本次执行程序终结后发现被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责�公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人安徽省中坚建筑劳务有限责任公司仍有继续履行的义务。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年八月十日
书记员 张英为
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7288号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：邸箐莉，女，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告邸箐莉物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告邸箐莉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金 旭
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 许光日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第00142号
申请执行人睢宁�卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨阳,该单位主任。
被执行人史花庆，农民。
被执行人王冬梅，农民。
睢宁县卫生和计划生育委员会与史花庆、王冬梅涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2014）004077号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人史花庆、王冬梅拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本�的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2014）004077号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
�〇一五年八月二十五日
书记员 朱晓婉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初999号
原告：张顺华。
被告：蒋其龙，男，1976年9月18日出生，汉族，住嘉兴市亚厦路永泰广场*幢****室。公民身份号码：3307191976********。
第三人：郑燕，女，1977年4月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区城南花园**幢***室。公民身份号码：3304021977********。
原告张顺华与被告蒋其龙、第三人郑燕债权人撤销权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。2016年7月18日，本院公开开庭审理本案，原告张顺华到庭参加诉讼，被告蒋其龙、第三人郑燕经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张顺华起诉称：2015年7月27日，被告蒋其龙在明知无力偿还借款情况下与第三人郑燕协议离婚，将夫妻共同财产中10余套房产除一套归蒋其龙所有外其余全归于郑燕，并将奔驰车一辆及中石化的房屋转让款也归于郑燕，并支付郑燕100万元，约定任何共同债务归蒋其龙承担。协议离婚后，蒋其龙为躲避债务下落不明。被告蒋其龙向原告借款594700元，原告诉请判决蒋其龙、郑燕共同承担偿还责任，法院审理后�借款金额较大，原告无证据证明郑燕知晓并同意借款，或者借款用于夫妻共同生活或共同经营，从而判决蒋其龙承担还本付息的责任，未判决郑燕共同偿还。原告认为被告与第三人的离婚协议侵犯了原告的合法权益，根据合同法第七十四条之规定，请求判决撤销该离婚协议对财产的处置。
为证明其主张，原告张顺华提交以下证据：
1.用以证明蒋其龙与郑燕登记离婚，及蒋其龙明知负有债务而将财产转给郑燕，属恶意转移财产的证据，包括：（1）《离婚登记审查处理表》1份，记载蒋其龙与郑燕于2015年7月27日在嘉兴市秀洲区婚姻登记处登记离婚。（2）2015年7月27日蒋其龙与郑燕签订的《离婚协议书》1份，记载双方于2006年10月9日登记结婚，现协议离婚。对于财产及债权债务的协议内容为：（1）各自名下的存款归各自所有。（2）房屋。夫妻共有的嘉兴市永泰广场1-4幢4-1402室，中山名都绿洲26、29幢209室、210室、211室、213室、214室、215室、216室，嘉兴市现代广场1601室、1606室及2号楼非人防地下室第93号汽车位归郑燕所有；中山名都绿洲26、29幢208室、212室归郑燕所有，由于已于2014年6月26日签转让合同，未办过户手续，购房余款归郑燕所有；嘉兴市凌塘路北侧1幢406室归蒋其龙所有。（3）浙F×××××号奔驰汽车归郑燕所有。（4）嘉兴市菁历贸易有限公司的股份全部归蒋其龙所有。（5）浙江禾城农商银行的股权归蒋其龙所有。（6）其他财产中，中石化房屋买卖尾款50万元归郑燕所有。婚前财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。双方确认在婚姻关系存续期间无债权，如有所发生任何共同债务的，均由蒋其龙承担。因女方目前生活困难，蒋其龙同意一次性支付郑燕人民币100万元，于2015年12月31日前支付完毕，等。原告称，据了解，浙江禾城农村商业银行的股权已拍卖，拍卖价款是532000元。
2.本院（2015）嘉秀商初字第761号民事判决书1份。该案系由张顺华对蒋其龙、郑燕提起的民间借贷纠纷，判决书认定2014年10月起蒋其龙向原告借款，至起诉时尚欠借款594700元，因原告不能提供证据证明郑燕知晓并同意借款，或者所借款项用于双方共同生活或共同经营，因此判决蒋其龙归还借款594700元并支付利息，驳回其他诉讼请求。
被告蒋其龙、第三人郑燕未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提交的证据形式完备，内容真实，与本案待证事实有关联，足以证明案件事实，予以确认。
据此，本院认定案件事实如下：
2014年10月起，被告蒋其龙向原告借款，尚欠借款本金594700元。2015年9月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令蒋其龙、郑燕共同归还借款594700元并支付利息。本院审理后认为，原告不能提供证据证明郑燕知晓并同意借款，或者所借款项用于双方共同生活或共同经营，故判决蒋其龙归还借款594700元并支付利息，驳回其他诉讼请求。判决生效后，被告蒋其龙未履行判决确定的债务。
另可认定，蒋其龙与郑燕于2006年10月9日登记结婚，2015年7月27日，双方在嘉兴市秀洲区婚姻登记处登记离婚，《离婚协议书》对于财产及债权债务的协议内容为：（1）各自名下的存款归各自所有。（2）房屋。夫妻共有的嘉兴市永泰广场1-4幢4-1402室，中山名都绿洲26、29幢209室、210室、211室、213室、214室、215室、216室，嘉兴市现代广场1601室、1606室及2号楼非人防地下室第93号汽车位归郑燕所有；中山名都绿洲26、29幢208室、212室归郑燕所有，由于已于2014年6月26日签�让合同，未办过户手续，购房余款归郑燕所有；嘉兴市凌塘路北侧1幢406室归蒋其龙所有。（3）浙F×××××号奔驰汽车归郑燕所有。（4）嘉兴市菁历贸易有限公司的股份全部归蒋其龙所有。（5）浙江禾城农商银行的股权归蒋其龙所有。（6）其他财产中，中石化房屋买卖尾款50万元归郑燕所有。婚前财产归各自所有，各自的私人生活用品及首饰归各自所有。双方确认在婚姻关系存续期间无债权，如有任何共同债务的，均由蒋其龙承担。因女方目前生活困难，蒋其龙同意一次性支付郑燕人民币100万元，于2015年12月31日前支付完毕，等。
本院认为：原告请求撤销被告与第三人离婚协议中对于财产处理行为的请求权基础为《中华人民共和国合同法》第七十四条，该条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民�院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案中，被告蒋其龙对原告负有债务，此种情形下其与郑燕离婚并将夫妻共同财产中的大部分财产协议归郑燕所有，该协议中就原属蒋其龙现归于郑燕所有的行为而论，属无偿转让财产，该行为使蒋其龙的责任财产减少，从而对作为债权人的原告造成损害，债权人有权请求撤销。撤销权的行使范围应与债权人的债权金额相当，鉴于离婚协议所涉的部分房屋办理了抵押登记，部分财产已经处分，故撤销权行使范围难以衡量，为保障原告债权的实现，应对于离婚协议所涉房屋、汽车、公司股份及股权、中石化房屋款一并予以撤销，该协议撤销后，夫妻共同财产分割行为自始无效，被告与第三人可另行依法分割夫妻共同财产。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告蒋其龙与第三人郑燕于2015年7月27日签订的《离婚协议书》第三条中对（2）房屋、（3）汽车、（4）公司、（5）股权、（6）其他财产（中石化房屋买卖买卖尾款）的分割行为，该行为自行为时起无效。
本案受理费80元，由被告蒋其龙负担，在本判决书生效后七日内交纳。公告费600元，由被告蒋其龙与第三人郑燕共同负担，在本判决书生效后十日内自行给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沈月勤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1750号
原告余某甲，男，1968年1月24日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告顾某某，女，1980年02月05日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
原告余某甲诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告顾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告与被告经人介绍认识，于2000年11月16日在宁德市民政局登记结婚。结婚后，双方未共同生活，未生育子女，无共同财产和共同债务。由于双方婚前缺乏了�，婚后没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。原告为摆脱这名存实亡的婚姻，曾于2012年12月27日向宁德市蕉城区人民法院起诉要求离婚，法院于2013年8月16日作出不准离婚的判决。法院判决不准予离婚后，原、被告继续分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚。
被告顾某某未答辩。
经审理查明：原、被告系合法的夫妻关系（结婚证字号为：闽宁署民婚字第w0003664号）。原告曾于2012年12月27日向宁德市蕉城区人民法院起诉与被告离婚，法院于2013年8月16日作出不准予原、被告离婚的判决。之后双方继续分居至今。双方未生育子女。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系（结婚证字号为：闽宁署民婚字第w0003664号）；2、申请结婚登记声明书，证明被告顾某某的身份、户籍情况3、往来通行证一份，证明原告有来往香港；4、（2013）蕉民初字第1317号民事判决及其生效证明，证明原告曾于2012年12月27日向宁德市蕉城区人民法院起诉与被告离婚，法院于2013年8月16日作出不准予原、被告离婚的判决；5、证人余某乙、余某丙证言，证明法院判决不准离婚之后，双方继续分居至今。双方未生育子女。
以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺�判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某甲与被告顾某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告余某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告顾某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林丽娇
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第931号
申请执行人朱某某，男，1986年1月7日出身，汉族，家住本市。
被执行人单某某，男，1983年2月12日出生，汉族，家住本市。
申请执行人朱某某与被执行人单某某买卖合同纠纷一案，该案的江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第990号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2012）高民一初字第990号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一五年七月二日
书记员 杨 艳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00205号
上诉人（原审被告、反诉原告）史可器，男，1946年6月18出生，汉族，农民。
委托代理人毛锦团，男，1975年9月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）户县东韩建设发展有限公司，住所地户县甘亭镇东韩村。
诉讼代表人王罕达，该公司负责人。
原审第三人户县甘亭镇东韩村村民委员会，住所地户县甘亭镇东韩村。
法定代表人王罕达，该村村民委员会主任。
上诉人史可器因与被上诉人户县东韩建设发展有限公司、原审第三人户县甘亭镇东韩村村民委员会承包费纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第01904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人史可器于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人史可器撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史可器撤回上诉。
二审案件受理费5815元减半收取2907.5元，由史可器承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 磊
代理审判员 罗 怡
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 贺小雪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1692号
原告巴中市先锋货车运输有限责任公司。
法定代表人曹飞，该公司总经理。
被告潘庚，男，生于1983年3月，汉族，住平昌县江口镇。
原告巴中市先锋货车运输有限责任公司与被告潘庚追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年8月13日，被告潘庚向原告单位申请按揭担保贷款126000元购买货车一辆，车牌号为川Y103**。双方在按揭担保合同中约定，被告的最后还款期限为2012年8月13日。因被告不讲诚信，期满后，仍欠我单位为其偿付的银行借款本息24180.94元。被告向原告方申请按揭借款时签订了违约处理意见书，被告潘庚违约11期，应承担每期1000元的违约金，违约金合计11000元。同时被告车辆续保时本单位为其车辆垫付保险费4000元。上述各项费用合计为39180.94元。该费用经本单位多次催收，被告拒不履行偿还义务。故诉请人民法院依法判令：1、被告及时偿付因购车在原告处的按揭担保贷款（含利息）24180.94元；2、被告支付违约金11000元；3、被告给付原告为其垫付的保险费4000元。
本院受理后，既不能联系上被告，又不能确定被告的具体地址；致使本院无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理条件，应当予以驳回。可待被告的准确地址查证后或提供出相关公告送达法律文书的证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回巴中市先锋货车运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 陈鹏云
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋秘杪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初50901号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4985号
原告：东莞市泓聚塑胶科技有限公司，地址：广东省东莞市东城区。
法定代表人：许朝晖。
委托诉讼代理人：熊飞，是广东明盛律师事务所律师。
被告：广州市番禺区大石志民模具加工店，地址：广州市番禺区。
经营者：罗志民，身份证地址：广东省兴宁市。
原告东莞市泓聚塑胶科技有限公司与被告广州市番禺区大石志民模具加工店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市泓聚塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人熊飞到庭参加诉讼，被告广州市番禺区大石志民模具加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市泓聚塑胶科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币83608.5元及迟延付款利息，利息以83608.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，原告向被告销售塑胶制品，口头约定货到30天付款，货物由原告运送至被告处。截至2016年3月8日止，被告拖欠原告货款共计83608.50元，原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民院起诉，请求依法判决。
被告广州市番禺区大石志民模具加工店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应塑胶制品。2015年11月30日，被告的经营者罗志民向原告出具还款计划，确认截止至2015年11月30日，尚欠原告货款143600元，计划于2015年12月7日还款50000元，2015年12月17日还款93600元。2016年5月23日，双方进行对账，双方确认截止至2016年5月23日，被告累计拖欠原告货款83608.5元。原告称被告至今未支付该货款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告供应塑胶制品后，被告亦应向原告支付相关货款。原告主张被告支付双方于2016年5月23日出具的对账单载明的货款83608.5元，合法有据，本院予以支持。双方出具对账单后被告至今未支付相关货款，故被告应自起诉之日即2016年6月16日起、以应支付货款83608.5元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率标准支付迟延付款利息，本院予以支持。
被告广州市番禺区大石志民模具加工店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告广州市番禺区大石志民模具加工店（经营者：罗志民）于本判决生效之日起五日内向原告东莞市泓聚塑胶科技有限公司支付货款83608.5元及利息（以83608.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年6月16日起计付至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元、财产保全费820元，合共2710元，由被告广州市番禺区大石志民模具加工店（经营者：罗志民）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 黄焕萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 瀚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22121号
原告：袁德祥，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。
被告：张大龙，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：苏利强，北京市中唐律师事务所律师。
被告：王永霞，女，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张大龙(被告王永霞之夫)。
被告：张思佳，住北京市通州区。
法定代理人：张大龙（被告张思佳之父）。
被告：张秀荣，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：苏利强，北京市中唐律师事务所律师。
被告：张建颖，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张秀荣（被告张建颖之妻）。
被告：张续情，住北京市通州区。
法定代理人：张秀荣（被告张续情之母）。
原告袁德祥（以下简称原告）与被告张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情（以下简称姓名）所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告，张大龙及其诉讼代理人苏利强，王永霞的诉讼代理人张大龙，张思佳的法定代理人张大龙，张秀荣及其诉讼代理人苏利强，张建颖的诉讼代理人张秀荣，张续情的法定代理人张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于北京市通州区通广嘉园小区X号楼X单元9X1房屋归原告居住、使用；2.张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情返还原告购房款345000元；3.诉讼费用由张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情承担。事实和理由：张大龙系原告之子，张秀荣系原告之女，张大龙与王永霞系夫妻，育有一女张思佳，张秀荣与张建颖系夫妻，育有一女张续情。原告与张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情原居住于北京市通州区永顺镇杨庄西果园后街X号院，原告、张大龙、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情的户籍亦登记在该处。2011年10月，上述房屋所在宅基地被列入拆迁范围，根据拆迁政策，该宅基地及地上物拆迁共获得货币补偿1990990元；上述拆迁范围内应安置人口为原告一家7人，按照通州区永顺镇杨庄村村民委员会拆迁安置方案，可购买安置房5套，其中一居室3套、2居室2套，本案诉争的位于北京市通州区通广嘉园小区x号楼X单元9x1室即为上述5套安置房之一，上述5套安置房购房款总计1405000元，扣除购房款后，原告及张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情实际获得拆迁款585990元。上述房屋性质为拆迁安置房屋，无房屋权属证明。拆迁安置补偿完毕后，原告与张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情口头约定分割上述安置房屋及拆迁款，其中原告居住、使用北京市通州区通广嘉园小区X号楼X单元9X1室，并分得拆迁款30万元；张大龙、王永霞、张思佳居住、使用其余两居室及一居室各一套，并分得拆迁款142995元；其余房屋归张秀荣、张建颖、张续情居住、使用，并分得拆迁款142995元。2013年3月5日，原告与张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情签署协议，对上述房屋分配情况进行确认，并重新分配拆迁款，张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情共退还原告拆迁款16万元并支付完毕。但该协议中，并未对购房款进行处理，原告作为北京市通州区永顺镇杨庄西果园后街X号院的所有权人，所有拆迁款均应归原告所有。张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情分得房屋，应当将购房款支付给原告。
张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情辩称，承认原告所述家庭关系、宅基地拆迁、获得安置房屋及拆迁款以及分配上述拆迁所得的事实，同意原告第一项诉讼请求。但本次拆迁所得是原告与张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情的家庭共有财产，并非原告的个人财产，且各方已经就安置房屋及拆迁款的分配达成协议并履行完毕，故不同意原告第二项及第三项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告、张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情对于张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情是否应当返还原告购房款345000元存在争议。张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情举证其已经与原告就上述安置房屋及拆迁款的分配达成协议并履行完毕。庭审中原告认可上述事实。
本院认为，原告诉张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情所有权确认纠纷一案，根据查明的事实，北京市通州区通广嘉园小区X号楼X单元9X1室目前正由原告居住、使用，且张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情对此不持异议，本院予以确认。原告与张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情就上述拆迁安置房屋及拆迁款分配达成的协议系各方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行协议约定的义务。协议签订后，张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情依约履行了义务，原告主张张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情返还原告购房款的诉讼请求缺乏依据。
综上所述，原告、张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情同意北京市通州区通广嘉园小区X号楼X单元9X1室归原告居住、使用，本院不持异议；原告要求张大龙、王永霞、张思佳、张秀荣、张建颖、张续情返还原告购房款345000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认北京市通州区通广嘉园小区X号楼X单元9X1室归原告袁德祥居住、使用。
二、驳回原告袁德祥的其他诉讼请求。
案件受理费三千二百三十八元，由原告袁德祥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一六年九月九日
书记员 李宇萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第467号
原告临沂市现代物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号上城国际B座412室。
法定代表人杜维举，总经理。
被告陈真真，居民。
本院在审理原告临沂市现代物业服务有限公司与被告陈真真物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市现代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担25元。
审 判 长 韩敬华
人民陪审员 张传会
人民陪审员 丰丙增
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李明明
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初102号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人杨某（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1985年11月6日出生，汉族，户籍在福建省连江县蓼沿乡仙屏村仙口路***号；因本案于2015年9月15日被上海市。
被告人孙昌银（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1987年7月8日出生，汉族，户籍在福建省连江县蓼沿乡仙屏村仙口路***号；曾因拐卖妇女罪于2008年1月被宁夏回族自治区银川市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人杨某、孙昌银犯非法拘禁罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人杨某、孙昌银到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，被告人杨某在案发前为办理高额度信用卡而支付被害人陈某佣金人民币1.4万元，后陈某未办出信用卡，被告人杨某认为被陈欺骗。2015年9月14日9时许，被告人杨某伙同被告人孙昌银、侯远远（另案处理）至陈某公司（本市铜川路XXX号）附近，由侯远远先行探查陈某行踪，确定陈某在大楼卫生间，即电话通知被告人杨某，三人在卫生间殴打陈某，强行将陈带离公司，下楼时三人在电梯内又殴打陈，后由被告人杨某驾车将陈带至本市松江区金都西路XXX号XXX栋XXX室暂住地限制其人身自由。期间，被告人杨某逼迫陈脱去衣裤手淫，三人围观，并用手机拍摄视频，期间三人再次殴打陈某，被告人杨某要求陈对其进行高额补偿，陈某被逼答应向同事借钱。当日15时30分许，被告人杨某、孙昌银和侯远远等人将陈某从松江区押至本市铜川路XXX弄XXX号星巴克咖啡店内，由陈某打电话向同事筹钱。当陈的同事李某某等人进入店内时，陈向杨某身上泼洒咖啡准备逃跑，双方发生互殴。
被告人杨某、孙昌银明知他人报警而在现场等待，被民警带回调查，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某、孙昌银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述和辨认笔录、照片，证人刘某某、李某某的证言，收条、微信支付截屏和微信聊天记录，刑事裁定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、孙昌银为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予处罚。被告人杨某等人具有殴打、侮辱情节，依法予以从重处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某、孙昌银有自首情节，依法均可从轻处罚。被告人孙昌银在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。）
二、被告人孙昌银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
上海市第一中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第995号
罪犯缪甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年一月三十日作出（2012）浦刑初字第14号刑事判决，认定缪甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月11日起至2016年2月10日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月三十日提出（2014）沪司狱白假字第255号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯缪甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯缪甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改�。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯缪甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯缪甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯缪甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯缪甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月26日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
缪甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有�改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03921号
上诉人（原审被告）：中国人民政治协商会议安徽省合肥市委员会办公厅，住所地安徽省合肥市东流路100号政府办公楼B座16楼-20楼，组织机构代码00299405-3。
法定代表人：袁文长，秘书长。
委托代理人：孙森，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（原合肥市大圩建筑安装工程总公司），住所地安徽省合肥市青年路四公里，组织机构代码14923279-0。
法定代表人：曹守生，总经理。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏。
原审被告：合肥希达科技经济开发公司，住所地安徽省合肥市淮河路304号，组织机构代码不详。
法定代表人：左彬，总经理。
上诉人中国人民政治协商会议安徽省合肥市委员会办公厅与被上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、原审被告合肥希达科技经济开发公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第03206号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民政治协商会议安徽省合肥市委员会办公厅于2015年11月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民政治协商会议安徽省合肥市委员会办公厅申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民政治协商会议安徽省合肥市委员会办公厅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费6154元减半收取3077元，公告费400元，由上诉人中国人民政治协商会议安徽省合肥市委员会办公厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第165号
原告胡某。
被告欧阳某某。
本院在审理原告胡某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年2月7日向本院申请撤回对被告欧阳某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告欧阳某某的起诉，是自由行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告欧阳某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 邓赵胜
二〇一四年二月七日
代理书记员 张渝婕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1007号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年9月24日出生于广东省从化市，汉族，文化程度小学，农民，住广东省广州市从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年11月15日23时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿s118线北侧路面由东向西行驶至镇东村路段时，与一辆由西往北左转弯的小货车发生碰撞，造成被告人陈某受伤及两车损坏的交通事故。事后，肇事小货车逃离现场。公安人员接群众报警后赶往现场将被告人陈某送往医院并抽血检验。经鉴定，从被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为111.6mg／100ml。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。建议结合被告人血液中乙醇含量为111.6mg／100ml、如实供述的量刑情节，对其判处六个月以下拘役。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局交通警察支队花都大队出具的抓获经过、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；被告人陈某的机动车驾驶证；道路交通事故车辆技术鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料；南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3227号检验报告书；被告人陈某的供述、“三查”登记表以及户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节包括：1、被告人血液中乙醇含量为111.6mg／100ml；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖静文
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第285号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，出生于四川省通江县，户籍地通江县（自报），小学文化，暂住地广东省韶关市曲江区。2015年6月4日因本案被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）张某，女，汉族，出生于四川省绵竹市，高中文化，户籍地绵竹市（自报），暂住地广东省韶关市曲江区。2015年6月4日因本案被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人刘某，男，汉族，出生于重庆市云阳县，中专文化，户籍地重庆市云阳县（自报），暂住地广东省韶关市曲江区。2015年6月4日因本案被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人田某，男，土家族，出生于贵州省思南县，大专文化，户籍地思南县（自报），暂住地广东省韶关市曲江区。2015年6月4日因本案被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人余某，男，汉族，出生于云南省盐津县，小学文化，户籍地盐津县（自报），暂住地韶关市曲江区。2015年6月4日因本案被羁押，同月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人王某、张某、刘某、田某、余某非法拘禁罪一案，于2015年11月20日作出（2015）韶曲法刑初字第191号刑事判决。原审被告人王某、张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月，被害人郭某通过网上聊天认识一名叫“鲁某”（在逃）的网友。同年4月28日，郭某受“鲁某”之邀来到韶关市曲江区，“鲁某”将其带到曲江区××镇桃××村50号对面一出租屋的传销窝点，在被告人王某的安排下，被告人余某、刘某及魏某父子（在逃）等人以抓手的方式将郭某控制，搜走郭某身上的手机、身份证、现金及银行卡。王某还安排被告人张某、田某掌管该出租屋大门锁匙并反锁大门，安排刘某、余某负责看管郭某，王某、张某、田某也参与看管，防止郭某逃跑和私自与外界联系。同年5月28日，五被告人将郭某转至曲江区××镇××村一出租屋继续拘禁。在郭某被非法拘禁期间，王某、张某、刘某、余某、田某等人向其灌输传销思想，让其加入传销组织。郭某于2015年6月4日被公安民警解救。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过、公安机关出具的情况说明等书证；证人证言，被害人的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，被告人王某、张某、刘某、田某、余某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人王某、张某、刘某、余某、田某为迫使被害人加入传销组织，非法限制被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，王某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；张某、刘某、余某、田某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。五被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，作出如下判决：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
四、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
五、被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，上诉人王某上诉称：原判认定其拘禁被害人的时间有误，且量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人张某上诉称：被害人是自愿留在传销窝点的，其在非法拘禁中起次要作用，不应承担全部责任。
经审理查明，原判认定上诉人王某、张某及原审被告人刘某、田某、余某犯非法拘禁罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人王某、张某所提上诉意见，综合评判如下：1、认定王某伙同张某等同案人非法限制被害人郭某的事实，有抓获经过，被害人陈述，上诉人及同案人的供述等证据证实。故上诉人王某所提非法拘禁被害人的时间没有原判认定时间长的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、本案案发系被害人郭某向他人发出求救，并提供被拘禁的位置后，公安机关根据该线索才捣毁该传销窝点，并解救出郭某，故张某所提被害人是自愿留在传销窝点的意见，与证据证明的事实不符。原判已认定张某在共同犯罪中起次要作用，属从犯。3、原判已综合考量本案量刑情节，在量刑幅度内对王某、张某作出的判决，并无不当，王某、张某请求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王某、张某及原审被告人刘某、田某、余某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，王某系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；张某、刘某、余某、田某系从犯，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年二月四日
书记员 赵艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4293号
原告尚小艳。
委托诉讼代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会。
法定代表人尚琪，该村委会主任。
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人尚斌斌，该组组长。
原告尚小艳与被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会（以下简称新村村委会）、西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组（以下简称新村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚小艳之委托诉讼代理人姬玲、被告新村村委会之法定代表人尚琪、被告新村一组之诉讼代表人尚斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚小艳向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其征地补偿款8000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：她系被告村组村民，因出生落户于被告村组。2006年1月5日，她与城镇居民马文涛结婚。2016年7月，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款8000元，未给她分配。
被告新村村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为，村委会没有给出嫁女分配征地补偿款的惯例，且经村民代表大会商议决定，出嫁女不参与集体的分配。
被告新村一组承认原告在本案中主张的事实，但认为，女方已经出嫁，就应当将户口迁至男方家。他组依据村民代表大会决议，出嫁女一律不参与分配征地补偿款，其若要参与分配，则要交纳50000元的基础设施配套费。
本院认为，被告新村村委会、新村一组承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告新村一组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2016年7月新村一组每人分配征地补偿款的数额经核实为8000元；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告新村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告新村一组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告尚小艳征地补偿款8000元；被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会第一村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道新村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欢
北京市海淀区人民法院
强 制 执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第8694号
靳廷芹申请执行姜虹剑房屋买卖合同纠纷一案的（2016）海民初字第23086号民事判决书已发生法律效力。靳廷芹向我院申请执行，被执行人姜虹剑在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
强制将姜虹剑名下的位于北京市海淀区西翠路Ｘ号ＸＸ家园XX号楼XXXX层XXXX号房屋产权，过户至靳廷芹名下（身份证号：XXX）名下。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月十一日
书记员 毕 海
甘肃省甘谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谷行非执字第27号
申请执行人甘谷县国土资源局。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人陈占斌，男，甘谷县国土资源局监察股股长。
被执行人甘谷县禧顺达机动车驾驶培训有限公司。
本院在审查申请执行人甘谷县国土资源局申请强制执行谷国土资罚（2013）04号土地行政处罚决定一案中，申请执行人甘谷县国土资源局由于向本院提交的材料不齐全，于2014年10月16日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人甘谷县国土资源局撤回强制执行申请的理由成立，其申请符合有关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项、并参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人甘谷县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 丁洁凌
代理审判员 李伟宏
代理审判员 魏小欢
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏保见
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第505号
原告苑某，男，1954年11月23日出生，，汉族，农民，现住辽中县。
委托代理人孟某，男，1982年1月24日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告王某，男，1954年6月13日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告刘某，女，1954年12月18日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告苑某某，男，1955年12月5日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告苑某诉被告王某、刘某、苑某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告苑某承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄浩聪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第1022号
原告张某某，女，1969年12月18日出生，汉族。
被告陈某某，男，1966年11月4日出生，汉族。
本院于2015年3月18日立案受理了原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年7月经人介绍并在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚，1991年8月13日生育一女名陈某甲。女儿出生后，双方感情一直不好，被告经常无故殴打原告。2001年起，原告及女儿一直在贵州生活，原、被告夫妻关系已经名存实亡，故原告特向法院起诉，请求法院依法判令：原、被告离婚；判决被告适当补助女儿从11岁起到18岁止，期间生活费、学习费7年时间，共计42000元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，原、被告自结婚后，被告与原告、原告家人相处和睦，虽家庭生活中偶有摩擦，但均系一般性家庭纠纷，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年7月经人介绍并在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚，1991年8月13日生育一女陈某甲。现原告认为，原、被告婚姻基础薄弱，双方性格不合，被告经常无故殴打原告，2001年起至今，原告一直在贵州生活，夫妻感情已经名存实亡，原告遂向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告陈述、结婚证明等证据予以证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后相识，并自愿办理了结婚登记，婚后育有一女，建立了相对稳定的夫妻感情。婚后，虽夫妻之间可能存在沟通较少、缺乏感情交流等问题，但双方并未有原则性的冲突，只要双方能珍惜夫妻感情，各自改善性格中的不足，妥善处理夫妻之间的正常矛盾，多进行沟通和交流，增进理解和包容，改正各自不足，双方和好是有可能的。故对于原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 慧
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2508号
原告：吉林省龙聚山钢结构工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园经济开发区。
法定代表人：周桂荣，经理。
委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨桂清，吉林首华律师事务所律师。
被告：桦甸市互信粮社有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：卢立江。
原告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司与被告桦甸市互信粮社有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省龙聚山钢结构工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林省龙聚山钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由吉林省龙聚山钢结构工程有限公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 娜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认299号
申请人：陈某，男，1963年10月7日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市进学街建阳委十五组。
被申请人：赵某，女，1969年5月13日出生，大韩民国公民。住大韩民国扬州市平和路1429番街89-80，105-202（德溪洞，新韩公寓）。
申请人陈某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年6月21日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈某申请称：赵某与陈某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2015第22291号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对赵某与陈某离婚一案，于2016年8月24日作出2015第22291号判决书，主要内容为赵某与陈某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院作出2015第22291号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院作出2015第22291号判决书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人陈某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡慧伶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8685号
原告：张长波，男，1970年2月22日出生，汉族，住浦江县大畈乡建明村水口**号，现住浦江县。
被告：楼桂英，女，1967年12月12日出生，汉族，住浦江县。
原告张长波与被告楼桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张长波到庭参加诉讼，被告楼桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张长波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款26000元以及逾期付款利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告向原告购买钢材，经结算，尚有货款共计人民币26000元未支付。2015年11月23日被告出具欠条一份，内容为：“今欠张长波人民币26000元正。”时至今日，原告多次催讨未果。原告认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，原告交付货物，被告理应支付全部货款。故依据《合同法》之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告楼桂英未作答辩。
原告张长波围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：被告楼桂英尚欠原告张长波货款26000元之事实清楚，证据充分，有被告楼桂英出具的欠条为凭。被告楼桂英理应按时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告楼桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告楼桂英于本判决生效后十日内支付原告张长波货款26000元及利息损失（自2017年11月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元（已减半收取），由被告楼桂英负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 洪秀珍
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初304号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男。
附带民事诉讼原告人刘某某，男。（被害人刘某父亲）
附带民事诉讼原告人王某某，女。（被害人刘某母亲）
附带民事诉讼原告人王某，女，1982年7月6日出生，汉族，住沈阳市大东区前进乡王家村四队**号。身份证号：2101811982********。（被害人刘某妻子）
附带民事诉讼原告人刘某某，女。（被害人刘某女儿）
法定代理人：王某。
以上附带民事诉讼原告人王某某、刘某某、王某、刘某某的诉讼代理人刘学，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告人李某某，男。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月19日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月28日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日由沈阳市公安局于洪分局执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人邵周竹，系辽宁义善源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。（以下简称保险公司）
负责人郭明东，系公司总经理。
诉讼代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员吴尚儒、赵宇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人，附带民事诉讼原告人李某某，原告人王某及其王某某、刘某某、王某、刘某某的诉讼代理人刘学，保险公司诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日5时55分许，被告人李某某驾辽Ａ8**号小型普通客车由东北向西南行驶至沈阳市于洪区沈于线107省道路口时，与由西北向东南行驶的被害人刘某驾驶的辽ＡＧ**号小型面包车发生交通事故，致车辆损坏。被害人刘某当场死亡。双方车辆乘车人沈国友、付忠山、高跃德、姚春莲、李某某、张守庆、刘越、程立金受伤。经认定，李某某负事故主要责任，刘某负次要责任。被告人李某某肇事后报警并在现场等候公安机关处理。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，请求人民法院判令被告给付医疗费9111元、误工费13866元、护理费1800元、伙食补助费1600元、交通费1000元、营养费1600元、精神抚慰金20000元。
附带民事诉讼原告人王某某、刘某某、王某、刘某某诉称，依法追究被告人李某某交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；判令二被告连带赔偿原告死亡赔偿金622520元、丧葬费28295元、被抚养人生活费360600元、精神损害抚慰金50000元。
被告人李某某对公诉机关的指控无意见。对民事原告人的损失表示无力赔偿。
附带民事诉讼被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ8**号车在公司投保交强险，肇事发生在保险期限。在被告人李某某法无醉酒、无证等情况，且具备合法有效驾驶手续的情形下，同意在交强险范围内对合理合法的费用给予赔偿。
经审理查明，2015年10月3日5时55分许，被告人李某某驾辽Ａ8**号小型普通客车由东北向西南行驶至沈阳市于洪区沈于线107省道路口时，与由西北向东南行驶的被害人刘某驾驶的辽ＡＧ**号小型面包车发生交通事故，致车辆损坏。被害人刘某当场死亡。刘某驾驶车辆乘车人沈国友、付忠山、高跃德、姚春莲、李某某、张守庆、刘越及李某某驾驶车辆乘车人程立金受伤。经认定，李某某负事故主要责任，刘某负次要责任。被告人李某某肇事后报警并在现场等候公安机关处理。
另查明，附带民事原告人刘某某系被害人刘某的父亲、王某某系被害人刘某的母亲、刘某某（2005年1月2日生）系被害人刘某的女儿、王某系被害人刘某的妻子。因被害人刘某（1982年10月1日生）经常居住地为城镇，故参照城镇标准计算死亡赔偿金（31126元×20年＝622520元）。丧葬费为26729元。因刘某某未满十八周岁，故其被抚养人生活费为（21577元×8年/2人＝86308元）。上述费用总计为735557元。
原告人李某某受伤后到沈阳七三九医院住院治疗，花费医疗费9110.99元，住院16天、住院期间一级护理2天，二级护理14天。出院医嘱建议休息一个月。
再查明，辽Ａ89Y**号车的车主为李某某，肇事车辆在保险公司投保交强险。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有交通事故现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书，机动车及驾驶证查询信息，户籍信息、死亡证明、案件来源及抓捕经过，以及由附带民事诉讼当事人提交户口本、病例、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人报警后在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。关于原告人王某某、刘某某的被抚养人生活费，因未提供证据，本院不予支持。精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告人李某某的护理费，本院参照居民服务业标准并结合护理级别计算，（101.7元×2天×2人+101.7元×14天＝1800元）。关于伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助结合住院天数予以计算（100元×16天＝1600元）。关于误工费，本院参照居民服务业标准并结合其医嘱建议休息时间计算（101.7元×47天＝4779.9元）。关于交通费，本院酌定为500元。关于营养费、精神损害抚慰金，本院不予支持。肇事车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险范围内承担李某某医疗费9110.99元、伙食补助费889.01元，承担王某某、刘某某、王某、刘某某死亡赔偿金110000元。因被告人李某某负主要责任，故在保险公司限额外应承担70%的赔偿责任。应赔偿原告人王某某、刘某某、王某、刘某某（735557元-110000元）×70%=437889.9元。应赔偿李某某（17790.89元-10000元）×70%=5453.6元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年4月18日止。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、刘某某、王某、刘某某经济损失人民币110000元、赔偿原告人李某某经济损失人民币10000元。此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、刘某某、王某、刘某某经济损失人民币437889.9元、赔偿原告人李某某经济损失人民币5453.6元。此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张翠萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初561号
原告秦勇，男，生于1989年8月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告邓岚菊，女，生于1990年6月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告秦勇、邓岚菊诉被告重庆乾和置业有限公司（以下简称乾和公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告秦勇、邓岚菊的委托代理人周柳，被告乾和公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦勇、邓岚菊诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。该合同约定：被告将其开发某小区商品房一套卖给原告。被告逾期提交办理产权证的申请，且拒绝向原告支付违约金，请求人民法院判令被告向原告支付逾期提交办理房屋产权证资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约金6486.00元。
被告乾和公司辩称，其一，被告与原告虽然签订了《合同》，但被告没有为原告办证的法定义务，只是约定了共同或协助原告办证；其二，原告并没有委托被告为其办证的委托事实；其三，如果双方形成了代办关系，被告为原告办证的前提是原告在签订《合同》当天缴纳大修基金等费用，否则被告不予办理登记；其四，原告要求的违约金计算时间错误。其五，被告迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的行为没有给原告造成任何损失。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明，2012年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《合同》，约定原告以337863.00元的价格购买被告开发建设的某小区商品房一套，《合同》第十三条关于办理产权登记的约定为：“2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，乙方有权解除合同……乙方要求继续履行合同的合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。4、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。”同日，双方还签订了附件五《合同补充协议》，对合同第十三条的补充说明约定：“1、甲乙双方经协商，约定自本合同签定之日起60日内在所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案；在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2、乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签定之日按相关规定交纳各种税费、及大修基金等，否则不予登记……”合同签订后，原告支付合同约定的购房款和相关税费。2014年2月11日，原告交纳大修基金7238.00元，2014年2月17日，支付购房款面积差价款3700.00元并接收了被告交付的房屋。2014年11月29日，被告代原告申请办理产权证被石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局受理。
以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方同日签订的《合同》和《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，该《合同》和《合同补充协议》没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告收取原告交纳的房屋登记费和身份证复印件等资料，并向国土资源和房屋管理局申请办理原告房屋的产权登记，可以证明被告接受原告委托代为办理涉案商品房产权登记手续的事实，故本院对被告辩称的没有委托办证事实或没有办证义务的理由不予采纳。
《合同》第十三条及《合同补充协议》第五条第1项对被告办理房屋产权证的时间进行了约定，该约定对原、被告双方具有约束力，被告应当自房屋交付使用之日后90日内申请办理产权登记，逾期办理的依约应当承担已付房价款每日万分之一的违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，涉案商品房交付使用的时间为2014年2月17日。而被告却于2014年11月29日才代原告申请办理产权登记，被告超过90日申请办理产权登记对原告构成违约，原告主张违约金6486.00元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告秦勇、邓岚菊违约金6486.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一六年四月二十日
书记员 朱 邹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1675号
罪犯田奇军，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2010年12月23日作出（2014）衡中法刑一初字第11号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯田奇军有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯田奇军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田奇军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分88.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田奇军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田奇军减刑一年（刑期自2013年11月3日至2027年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执230号
申请执行人杨俊英，女,1978年2月16日生,汉族,江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人梁毅，男，1981年3月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行杨俊英申请执行梁毅民间借贷纠纷一案中，权利人杨俊英要求被执行人梁毅归还借款本金50000元及自2015年7月9日起的利息、诉讼费530元，申请金额未受偿。现查明，被执行人梁毅目前无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执230号案件的本次执行程序。申请执行人杨俊英提供了被执行人梁毅的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 宁 馨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟志明
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1774号
原告：周某。
法定代理人：周光启，男，1970年11月23日出生，汉族，住毕节市七星关区。系原告周某之父。
委托诉讼代理人：周光佑，男，1968年9月26日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被告：毕节市七星关区人民医院，住所地：毕节市七星关区百里杜鹃大道。
法定代表人：阮胜，该院院长。
委托诉讼代理人：孙亚夫，贵州毕节经济律师事务所。
原告周某与被告毕节市七星关区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年10月28日以“还需继续补充相关治疗证据，申请人申请先行撤出起诉，待资料证据完善后再另行起诉”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告周某承担。
审判员 张春辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨帆风
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执5445号
申请执行人方善法，男，1961年12月31日生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人崔增生，男，1972年8月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人徐峰，女，1977年2月14日生，汉族，住山东省。
本院在执行申请执行人方善法与被执行人崔增生、徐峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初13430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月三十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。