wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）自民一终字第263号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇西路市场中心开发*楼。
负责人刘勇，总经理。
委托代理人周淳，四川中业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶启芳，女，1938年4月22日出生，汉族。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王宗凡，男，1976年9月24日出生，汉族。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王金玉，女，1966年10月7日出生，汉族。
委托代理人虞厚述，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王光洪，男，1958年9月7日出生，汉族。
委托代理人何子华。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称中华联合财保自贡支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服富顺县人民法院（2013）富民一初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月28日早上，王光洪驾驶自己所有的川C5C9**号正三轮摩托车，驾驶室左侧搭乘王光初、右侧搭乘周平芬从富顺县境内佛见村方向往杜快方向行驶，5时30分左右，当车行至富顺县境内杜快至佛见村村道5KM＋200m处时，由于未确保安全驾驶，川C5C9**号正三轮摩托车向左侧公路坎下冲去，王光洪见状，向右侧猛打方向，将乘坐在驾驶室左侧的王光初甩出车外倒在路边坎下第一台阶的土地上，同时川C5C9**号正三轮摩托车向左侧侧翻，倒在公路左侧第二台阶的田地上，造成该车受损，王光初摔出车外撞砸受伤的交通事故。王光初受伤后，送往富顺县人民医院抢救无效于当日死亡，用去医疗费8798.29元。本次事故经富顺县交警队认定，王光洪负全部责任，死者王光初不负责任。王光初死亡后，经自贡正兴司法鉴定所对其死亡原因进行鉴定，该鉴定意见为：死者王光初的死因是车祸所致创伤性失血性休克，不排除同时存在车祸所致颈椎损伤死亡。
另查明：死者王光初，男，现年81岁，属农村居民。叶启芳系死者王光初之妻，王宗凡、王金玉分别系死者王光初的儿子和女儿。事故车辆与中华联合财保自贡支公司签订了机动车辆交强险保险合同，保险期限自2012年6月27日起至2013年6月26日止。其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等）、医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等）、财产损失赔偿限额为2000元。诉讼费保险人不负责赔偿。
本案在庭审过程中，各方当事人对自费药部分按总数的20%达成协议，即8798.29元×20%=1759.65元。
原审法院认为，各方当事人对本案发生交通事故的基本事实及交警部门对责任事故作出的王光洪负全部责任，死者王光初不负责任均无异议，法院予以确认，并作为定案依据，并确定王光洪承担全部民事赔偿责任。从形成事故的现场情况分析，王光初系先被甩出车外后，川C5C9**号正三轮摩托车再侧翻倒地，王光初甩出的方向与车侧翻的方向一致，且王光初甩出车后，倒在路边第一台阶的土地上，川C5C9**号正三轮摩托车侧翻后倒在路边第二台阶的田地上，川C5C9**号正三轮摩托车侧翻于第二台阶的过程中，势必会经过第一台阶而撞压到王光初，而在撞压王光初的时候，王光初已因外力被甩出车外，不再属于车上人员，其已转化为事故车辆的第三者。因本次交通事故发生在保险合同有效期限内，故叶启芳、王宗凡、王金玉的损失，应首先由中华联合财保自贡支公司在保险限额内进行赔偿后，超出部分由王光洪进行赔偿。中华联合财保自贡支公司要求驳回对其诉讼请求的证据不足，不予支持。当事人各方对自费药部分1759.65元达成协议，予以支持。法院对王光初死亡后的损失依法认定为：医疗费8798.29元、丧葬费17891.50元（35783元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金35005元（7001元／年×5年）、交通费1117.68元、参加处理交通事故人员误工费882.32元（35783元／年÷365天×3人×3次）、精神损害抚慰金50000元，合计113694.79元。其中由中华联合财保自贡支公司在交强险限额内赔偿的有111935.14元。剩余的1759.65元（自费药部分），由王光洪负责赔偿给叶启芳、王宗凡、王金玉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、限中华联合财保自贡支公司在判决生效后5日内赔偿叶启芳、王宗凡、王金玉111935.14元；二、限王光洪在判决生效后5日内赔偿叶启芳、王宗凡、王金玉1759.65元。一审案件受理费2574元，由王光洪全额负担。
宣判后，中华联合财保自贡支公司不服，以原判认定死者王光初系本案交通事故的第三者证据不足，认定事实错误，并据此错误适用法律判决保险公司对王光初的死亡承担赔偿责任不当为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
叶启芳、王宗凡、王金玉在二审中提供书面答辩意见称，根据交警部门的交通事故现场勘查图及王光初的伤情，王光初在发生交通事故时被摔出车外，后被车辆撞击致多处骨折，经医院抢救无效死亡。王光初已从车上人员转化为第三者，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王光洪在二审中提供书面答辩意见称，发生交通事故时王光初被摔出车外左侧公路下25公分第一台阶的土地上，车辆经第一台阶撞压到王光初后继续翻于公路坎下农田内，司法鉴定可以确认车祸是王光初死亡的直接原因。王光初已从车上人员转化为第三者，肇事车辆在上诉人保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王光洪在驾驶车辆过程中，未确保安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十九条之规定，造成本案交通事故，并致王光初死亡，故王光洪应对王光初的死亡承担全部民事赔偿责任。关于死者王光初在发生交通事故时系“车上人员”还是“第三者”问题：根据交警部门在交通事故发生后对事故现场的勘查及对相关目击证人的调查，王光初在发生交通事故时被摔出车外，证人陶正文证实“王光初说背上被什么东西整痛了，让王光洪帮他整一下…”，结合王光初多处骨折的伤情，一审认定王光初在发生交通事故时被摔出车外，后被车辆撞击，王光初已从“车上人员”转化为“第三者”正确。王光洪所属川C5C9**号正三轮摩托车在上诉人中华联合财保自贡支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，中华联合财保自贡支公司应当依法在交强险赔偿限额内对王光初的死亡承担理赔责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中华联合财保自贡支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2574元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾昭球
审判员 杨慧萍
审判员 陈艳珊
二〇一三年十一月二十二日
书记员 罗 璇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第1108号
原告某某酒业有限责任公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人邵某某。
被告杨某。
本院在审理原告某某酒业有限责任公司与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告诉状中写明的被告信息不详，无法查找，原告亦无法联系被告，其向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告负担。
代理审判员 敬向琼
二〇一三年十一月三日
书 记 员 李玉刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王民君，女，汉族，1954年11月13日出生，住××××××××××××。
委托代理人：王树军，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托代理人：朱秋亚，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华闻传媒投资集团股份有限公司。住所地：××××××××××××。
法定代表人：温子健，该公司董事长。
再审申请人王民君因与被申请人华闻传媒投资集团股份有限公司（以下简称华闻公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2012）琼民二终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王民君申请再审称：1.华闻公司在年度报告中披露存在重大会计差错的财务会计报告并受到财政部行政处罚，构成虚假陈述。二审判决认定不构成虚假陈述，属于认定事实错误。2.二审判决认定“华闻传媒的信息披露行为不构成虚假陈述”，属于适用法律错误。《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条关于上市公司法定信息披露内容的规定，包括了公开发行公告、定期报告（含中期报告及年度报告）以及临时报告四部分内容，认定重大事件也应该根据这四部分内容中的“必须记载事项”来认定。公司财务会计报告是定期报告（包括年度报告和中期报告）中必须记载的事项，作为投资者判断公司经营业绩进而做出投资决策的最重要参考，披露财务会计报告，其本身即属于重大事件。二审判决将“上市公司财务报告中披露的会计信息存在重大会计差错的虚假记载”排除在“构成虚假陈述事实”之外，孤立片面地理解《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），显然是错误的。3.二审判决关于“投资者损失系由系统风险造成，与华闻传媒的信息披露行为不存在因果关系”的认定，明显缺乏证据证明。王民君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
华闻公司提交意见称：1.华闻公司被诉行为不属《若干规定》所指的虚假陈述行为。2.华闻公司被诉行为与王民君投资华闻公司股票产生的亏损之间不存在因果关系。3.本案事关国有资产免于流失、数万股东的合法权益维护以及证券市场乃至社会的稳定。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王民君的再审申请理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：1.关于华闻公司的信息披露行为是否构成虚假陈述的问题。《若干规定》第十七条规定：“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为。”可见，构成虚假陈述的信息必须是违背事实真相的重大事件。对于财务会计报告中有关事项和数据是否构成重大事件，应当从所涉金额、事件性质、影响力等方面进行综合判断。财政部驻海南省财政监察专员办事处的《检查结论和处理决定》，主要是针对华闻公司会计核算及财务管理中的错误进行了处罚。华闻公司按照《检查结论和处理决定》，在2008年年报中对相关数据进行调整，除归属于母公司所有者的净利润（调增13.18%）和利润总额（调增5.16%）调整的幅度较大以外，其余科目调整幅度均很微小，并不能对股票市场产生实质性影响，其所披露的信息不构成重大错报。另外，2009年3月3日，华闻公司在中国证监会指定的信息披露网站等媒体上发布的《关于财政部驻海南省财政监察专员办事处对公司2007年度会计信息质量检查结论和处理决定暨前期重大会计差错更正的公告》中载明，调整后的资产总额、归属于母公司股东权益、少数股东权益、利润总额、所得税、归属于母公司所有者的净利润、少数股东损益等均比原来公布的增加，而负债总额是减少的，这些纠错后的客观调整，增加了华闻公司资产利润总额，这对华闻公司而言，是正面消息，对投资者而言，是利好消息。综上，二审判决认定华闻公司的信息披露行为不构成虚假陈述，并无不当。
2.关于华闻公司的信息披露行为与王民君的投资损失之间是否存在因果关系的问题。《若干规定》第十八条规定:“投资人具有以下情形的,人民法院应当认定虚假陈述与损害结果之间存在因果关系:……（三）投资人在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损。”证券虚假陈述责任纠纷案件索赔限于在虚假陈述揭露日或者更正日及以后,因卖出该证券发生亏损,或者因持续持有该证券而产生亏损的部分。从华闻公司相关更正信息内容和公告后华闻公司的股票价格走势情况看，在2009年3月3日更正信息披露后至2009年5月18日期间，华闻公司的股价没有下跌，而是一直上升的。因此，王民君在2007年4月19日至2009年3月3日期间买入股票的损失是由证券市场系统风险等其他因素导致的，与华闻公司的信息披露行为没有因果关系。
综上，王民君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王民君的再审申请。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 段 雯
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00098号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（组织机构代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人丁颖申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7466号
罪犯潘荣启，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市钟山县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年4月1日作出（2014）东三法刑初字第530号刑事判决，以被告人潘荣启犯放火罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出（2014）东中法刑一终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年8月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯潘荣启在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘荣启在本次考核期间（2014年8月26日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘荣启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘荣启予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2224号
原告：张通。
委托代理人：卢修永。
委托代理人：茅常虹。
被告：浙江摩根针织服饰有限公司。
法定代表人：张为平。
原告张通为与被告浙江摩根针织服饰有限公司（以下简称摩根公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告张通及其委托代理人卢修永、茅常虹到庭参加诉讼。被告摩根公司的法定代表人张为平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张通起诉称：原、被告签订劳动合同，约定，原告在被告处担任营销管理职务，期限为2010年5月15日至2013年5月14日，年薪为150000元。合同签订后，原告工作认真负责，但被告至今尚拖欠原告工资150000元未付。现被告已处于瘫痪状态，无力支付拖欠工资。故请求判令被告支付拖欠的2012年1月份至12月份的工资150000元。
被告摩根公司未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告签有劳动合同，约定，原告从事营销岗位工作，年薪为150000元。2012年12月28日，被告出具证明，记载，欠原告2012年度的工资150000元。原告曾就本案纠纷向台州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年5月6日作出不予受理的通知。
上述事实，有原告张通提供的劳动合同、证明、不予受理案件通知书以及原告张通的庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告应当及时支付拖欠的2012年度的工资。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江摩根针织服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告张通工资150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取，原告张通已预付），由被告浙江摩根针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 林颂
二〇一三年十一月十六日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初457号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人李明，男，1978年1月30日出生，汉族，小学文化，长春市九台区人，农民，户籍地长春市九台区九郊乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审，经本院决定，于2016年11月25日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）450号起诉书，指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉。被告人李明到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人李明于2016年8月11日16时38分，酒后驾驶红色无牌照125型摩托车沿九德公路由南向北行驶，行至长春市九台区“阳光新城”路口左转弯时与卢某驾驶的吉A8QB**号小型轿车相刮撞，造成李明受伤、车辆损坏的交通事故。经九台市公安局交通巡逻警察大队认定：李明、卢某各负事故同等责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的李明静脉血中检出乙醇，其含量为233.57毫克/100毫升。双方已和解。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、抽取血样登记表；被告人李明的供述；现场勘查笔录；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]1327号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李明违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李明的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第239号
申请执行人：库尔勒市卓冠商贸有限责任公司，
被申请执行人：那立春，男，汉族，
被申请执行人：郑彪，男，汉族，
申请执行人库尔勒市卓冠商贸有限责任公司申请执行那立春、郑彪纠纷执行一案，因被执行人那立春、郑彪未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年1月12日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3365号民事判决书已生效，执行标的为86052.6元，执行费1190.78元。
本院在执行过程中，被执行人将部分案件款10000元交至我院，我院依法发放给申请人，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过银行查询、房产车辆调查到被执行人那立春名下有可供执行的新MA78**车一辆，本院依法将其查封，冻结，被执行人郑彪名下新M909**车一辆，本院依法将其查封，冻结。申请人没有提供被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2014）库民初字第3365号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行76052.6元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年六月三十日
书记员 吴若涵
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00937号
原告叶武，男，生于1973年9月5日，汉族，陕西省汉台区人，公司员工。
被告余莉，女，生于1962年9月25日，汉族，陕西省汉中市人，西安铁路局职工。
被告梁海翔，男，生于1965年9月21日，汉族，陕西省汉中市人，原西安铁路局安康电务段职工。
被告梁海燕，女，生于1965年1月18日，汉族，陕西省汉中市人，无业。
第三人苏粉润，女，生于1957年12月26日，汉族，陕西省汉台区人，个体工商户。
原告叶武与被告余莉、梁海翔、梁海燕、第三人苏粉润房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶武、被告余莉、第三人苏粉润均到庭参加了诉讼，被告梁海翔、被告梁海燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶武诉称，2010年1月8日，原告在房屋中介第三人苏粉润的引介下，与三被告之母余华珍签订了房屋出售合同一份，约定余华珍将其所有位于风景路10号楼402室的房屋一套和柴房一间，以105000元出售给原告，签约当日付定金10000元，2010年1月31日交房，过户后付清余款。签约后，原告给付了定金，余华珍也将该房屋产权证原件交付原告。之后，余华珍不幸病逝，原告先后同余华珍的三个法定继承人即三被告接触，三被告均表示愿意继续履行合同，但由于余华珍生前和被告梁海翔有共同债务，被债权人起诉后无其他财产偿债，故该房屋被法院查封。三被告再次与原告达成一致，并形成书面协议，愿意继续履行合同。随后，在法院执行员的见证下，原告于2012年7月31日给付了三被告购房款40000元，三被告用此款履行了法院执行局强制其履行的债务。此后，原告多次要求三被告履约交房，三被告一直拖延、推诿。原告认为三被告已用行为表示不愿意履行合同，构成事实违约，故诉至法院，要求解除房屋出售合同，由三被告返还已付房款50000元，并承担因被告违约给原告造成的直接经济损失4000元。
被告余莉辩称，原告所述事情属实，但我们没有违约。2013年1月18日至20日，我从西安回来给原告办理过户，但因为原告一直不配合才没有办成过户手续。违约的是原告，应由原告承担违约责任，并支付我们的损失。
被告梁海翔未应诉亦未答辩。
被告梁海燕未应诉亦未答辩。
第三人苏粉润述称，原告所述事实属实。2013年1月18日，余莉到汉中是给她母亲上坟。而且当时房子已经被冻结了，无法办理房屋过户手续。
经审理查明，2010年1月8日，原告通过第三人苏粉润的介绍与三被告之母余华珍签订房屋出售合同一份，双方约定：余华珍将坐落于汉台区风景路10号楼402室的房屋和柴房以105000元的价款出售给原告，当日付定金10000元，2010年1月31日交房，过户后付清余款。合同签约后，原告即依约给付了定金，余华珍同时将该房屋的所有权证交付给原告。2010年1月21日，余华珍病逝。之后，原告先后同三被告协商，三被告均表示愿意继续履行其母签订的合同，但因余华珍生前与被告梁海翔有共同债务，在被相关债权人起诉后又无其他财产予以偿还，故该房屋被本院查封。2012年7月31日，原、被告协商后，原告通过第三人苏粉润向三被告给付购房款40000元，用于履行在法院执行局强制履行的债务。审理中，被告余莉表示愿意继续履行合同，但因被告梁海翔、梁海燕未到庭应诉，无法办理房屋过户手续，通过与原告协商，约定在2013年11月6日先将房屋交付原告，但当日交付时被告梁海翔突然在该房屋出现，并以其自己要居住为由进行阻扰，导致交付行为无法实施。
另查明，原告曾于2013年1月24日向本院提起继续履行房屋买卖合同的诉讼，后因被告梁海翔暂无下落申请撤诉。
上述事实，有当事人陈述，房屋出售合同，房款收条三张，房屋所有权证，社区居民委员会证明两份，汉中市中心医院死亡证明书（复印件）等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与三被告之母余华珍签订的房屋出售合同合法有效，原告也依约支付了购房定金，但因余华珍在办理房屋过户手续前病逝。继承开始后，三被告明确表示愿意继续履行该房屋出售合同，并向原告收取了部分购房款。但此后，三被告未能履行合同义务，致房屋长达三年未办理过户手续，该行为已构成根本违约。现原告起诉要求与三被告解除协议并返还定金及购房款，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告余莉辩称未办理过户手续的原因是原告不配合，该理由缺乏证据支持，故本院不予采纳。对于原告主张的直接经济损失，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除2010年1月8日原告与三被告之母余华珍签订的《房屋出售合同》。
二、限被告余莉、梁海翔、梁海燕于本判决生效后15日内向原告叶武返还购房定金10000元及购房款40000元，共计人民币50000元。
三、驳回原告叶武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告余莉、梁海翔、梁海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 杨晓荣
代理审判员 石 磊
人民陪审员 冉 琪
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘姗妮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执941号
申请执行人刘金荣。
被执行人江苏给力环保设备科技有限公司
法定代表人钱育华。
申请执行人刘金荣申请被执行人江苏给力环保设备科技有限公司支付劳动报酬一案，本院作出的（2016）苏0924民督19号支付令已发生法律效力，该支付令确定被执行人被告江苏给力环保设备科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人刘金荣40500元。另该被执行人需承担案件申请费271元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人名下房屋、车辆已被其他案子查封，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民督19号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈 楠
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第330号
原告王某某。
委托代理人何敬顺，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告钟某某。
原告王某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人何敬顺�被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍相识后建立恋爱关系，1994年1月27日登记结婚，1995年4月7日生育一男孩取名王某，现年18岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方脾气、性格存在差异，常因家务琐事发生争执，未能建立起真挚的夫妻感情，并自2008年分居生活至今。原告于2010年3月17日诉至法院，法院于2010年4月18日判决不准予双方离婚，至此，夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能，因此，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告相识的时候，原告18岁，我20岁，我们相识五年才结婚，原告在婚前就知道我有病，现在生活了这么多年，原告提出离婚，我坚决不同意离婚，我要等孩子结婚后再与原告离婚。
经审理查明，1989年，原、被告建立自由恋�关系，1994年1月27日，双方自愿登记结婚，1995年4月7日，双方生育一男孩取名王某。原、被告婚前感情较好，婚后因双方性格、脾气差异，经常为生活琐事产生争执，致使夫妻感情产生裂痕。2010年3月份，原告第一次到本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。2012年3月份，原告第二次到本院起诉要求与被告离婚，本院考虑到被告坚持不同意离婚，且双方仍有和好的可能，遂判决不准离婚。但本院判决后，原、被告双方未在一起共同生活，夫妻感情无任何好转。本案系原告第三次提起离婚诉讼，2013年8月7日，经本院主持调解，原、被告达成离婚调解协议，双方已在调解协议中签名、捺手印，在本院将民事调解书送达给双方当事人之前，被告当庭反悔未签收民事调解书。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有位于青州市东店西街13号楼1单元1楼西户的房产一处（青房权证益都字第2005029**号、建筑面积108.6平方米，登记产权人王某某）、鲁V762**轻型普通货车一辆（现由原告使用）、37英寸TCL电视机一台、奥克斯立式空调一台、冰箱一台、布艺沙发一套、电气焊工具一宗，主要包括电焊机二台（一大一小）、气体焊机二台、氧气瓶一个、切割机二个、手电钻二个、电锤二个、折弯机一台。2013年10月30日，经本院调查，原告同意将夫妻共同财产中的房产及鲁V762**轻型普通货车全部归被告所有，其协助被告办理变更过户手续，原告自愿承担因过户产生的税费。
另查明，被告患有癫痫病，未住院治疗，平时用药物控制。被告现无工作。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2012）青法民初字第234号民事判决书复印件，被告提交的结婚证，本院对原、被告双方的调查笔录、本院的调解笔录、调解协议以及当事人陈�在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。本案系原告第三次向本院提起离婚诉讼，在本案审理过程中，本院主持双方进行了调解，双方确无和好的可能，应认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
上述法律第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。为最大限度保护被告的权益，经征求意见原告同意，位于青州市东店西街13号楼1单元1楼西户的房产一处（青房�证益都字第200502917号）、鲁V762**轻型普通货车一辆、37英寸TCL电视机一台、奥克斯立式空调一台、冰箱一台、布艺沙发一套，可全部归被告所有。电气焊工具一宗归原告所有，原告自愿支付被告补偿10000元，是其对自身权利的处分，本院亦予确认。同时，夫妻之间有互相扶养的义务，考虑到被告身体有病且现无工作的现实情况，原告应支付被告一定的经济帮助费，综合本案案情，以支付20000元为宜。被告主张原告支付其补偿款500000元，原告不予认可，被告无证据证实，本院不予采信。被告主张原告有第三者，亦未向本院提供证据证实，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告钟某某离婚；
二、原、被告婚后共同财产中的位于青州市东店�街北首路东侧13号楼西1单元1楼西户房产一处（房产证号：青房权证益都字第2005029**号）、鲁V762**轻型普通货车一辆、37英寸TCL电视机一台、奥克斯立式空调一台、冰箱一台、布艺沙发一套归被告钟某某所有，原告自本判决生效之日起三十日内协助被告到相关行政部门办理房产、车辆过户手续，因变更过户产生的手续费用由原告承担，并将车辆交付被告；
三、原、被告婚后共同财产中的电气焊工具一宗，主要包括电焊机二台（一大一小）、气体焊机二台、氧气瓶一个、切割机二个、手电钻二个、电锤二个、折弯机一台归原告所有，原告支付被告补偿款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告支付被告经济帮助费20000元，同第三项一并付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 青
审判员 李荣江
审判员 杨守武
二〇一三年十一月十二日
书记员 朱秀明
江苏省泗阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）泗非诉行审字第0081号
申请人泗阳县人口和计划生育局。
法定代表人傅荣生，局长。
委托代理人杜其战，该局法规员。
被申请人张霞，女，汉族。
被申请人江舟，男，汉族。
申请人泗阳县人口和计划生育局认定被申请人张霞、江舟夫妇于2007年X月XX日生育一女孩后，又于2012年X月XX日违规生育一女孩，被申请人的行为违反了国家人口和计划生育法律、法规，申请人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，于2013年5月3日作出泗人计生征决字（2013）第00016号《征收社会抚养费决定书》，其主要内容是：征收被申请人张霞社会抚养费30280元，征收被申请人江舟社会抚养费30280元。该征收决定书于2013年5月8日留置送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书所确定的义务，申请人泗阳县人口和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2013年11月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，在法定期间内向被申请人送达了听证通知书和听证权利告知书，于2013年11月16日在本院第九法庭进行了听证。到庭参加听证的人员有申请人法定代表人的委托代理人杜其战，被申请人张霞、江舟未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭，经审查认为：实行计划生育是我国一项基本国策，每个公民都有遵守计划生育义务。若违反计划生育法律规定，应承担相应的法律责任。本案被申请人张霞在调查时自认在没有准生证情况下多生育二胎，该违法事实有申请人对被申请人张霞的调查笔录等证据相印证。因此，被申请人违法超生事实存在。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定：“不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。社会抚养费的征收，……农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。……依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；……”申请人对被申请人所作的社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且征收数额未超过法定幅度范围。申请人申请执行的具体行政行为符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县人口和计划生育局所作的泗人计生征决字（2013）第00016号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行；
二、加收滞纳金自2013年9月9日起，每日按征收数额的百分之三计算至被申请人张霞、江舟交清该款或法院强制执行完毕该款项之日止（加收滞纳金数额不超过征收款本数）。
申请执行费，由被申请人张霞、江舟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 亮
审判员 顾秋阳
审判员 鲍雪玲
二〇一三年十一月十六日
书记员 孙 研
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8403号
申请执行人深圳市恒远盛世科技有限公司。
被执行人兰州凯盛电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人兰州凯盛电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年八月二十三日
书记员 周楠
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第220号
原告：黄忠英，女，1991年12月7日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：四川隆桥化工集团有限公司。住所地：隆昌县。
法定代表人：林扬树。
本院在受理原告黄忠英诉被告四川隆桥化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄忠英于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告黄忠英撤回起诉。
本案受理费10元，由原告黄忠英承担。
代理审判员 李 建
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刁世源
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3914号
申请执行人章全胜，男，1983年11月28日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人刘菁，女，1987年6月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人陈金龙，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人章全胜与被执行人刘菁、刘菁民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年7月10日作出（2012）思民初字第5544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及违约金。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3914号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖生民初字第0639号
原告张丽华。
委托代理人顾章明。
被告盛惠明。
委托代理人盛翔（系盛惠明侄子）。
原告张丽华与被告盛惠明为排除妨碍纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告的儿媳。1994年起，被告户（含原告在内共6人）承包了靖江市马桥镇幸福村盛家埭7.62亩的责任田。1999年原告离婚后将户口迁往他处，并将自己的承包地交被告经营。2012年原告将户口迁回。后原告多次要求被告返还承包地，但被告不允。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，请求判令被告返还承包地1.27亩。
被告辩称，原告迁出户口时，土地发包方已将原告承包地交被告实际耕种，至今已十余年。因原告已放弃了土地承包经营权，根据现行法律规定，其只能向发包方主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张丽华与被告之子盛振华于1992年结婚，同年9月生一女盛臻尧（现改名张凌云）。1994年原靖江市侯河乡三义村根据在册农业人口分田，盛惠明户农业人口为6人，即盛惠明、肖留英夫妇，盛振华、张丽华夫妇，盛月珍（盛惠明之女）及张凌云。1998年12月，张丽华与盛振华经法院判决离婚，张凌云随张丽华生活。1999年土地二轮承包时，盛惠明户6人承包了该村7.62亩的土地，并取得了农村集体土地承包经营权证。此后不久，张丽华因张凌云上学之需，欲将户口迁往城区。当时盛惠明出面承诺该两人承包地由其继续耕种，张丽华、张凌云方得以将户口迁出。后张丽华、张凌云的承包地一直由盛惠明夫妇耕种至今。2012年张丽华将户口迁回娘家（与盛惠明户同村同组），并向盛惠明主张返还承包地，遭盛惠明拒绝。后经所在村调解未果，张丽华遂提起诉讼。审理中，经本院主持调解，因涉及家庭纠纷事宜，双方各执己见，致调解未成。
本院认为：我国土地管理法规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。张丽华、盛惠明对同一土地均主张承包经营权，因承包地的合法使用权是土地承包经营权中最重要的权能，故土地承包经营权属争议本质上属于土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决。现张丽华直接提起诉讼，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽华的起诉。
张丽华缴纳的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 周永明
二〇一三年十一月二十二日
书记员 吴雷超
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1352号
原告张智豪，男，2008年1月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
原告廖强龙，男，2006年3月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
以上两原告法定代理人张儒锋，男，1979年3月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住址同上,系两原告之父。
委托代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人廖丽娟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告张治国，男，1963年12月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告郴州市公共汽车公司，住所地湖南省郴州市燕泉北路10号。
法定代表人黄小山，系该公司总经理。
委托代理人邓小丽，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人邱丹，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人陈小周，系该公司总经理。
委托代理人张勋兵，湖南大问律师事务所律师。
委托代理人王小雅，湖南大问律师事务所律师。
本院在审理原告张智豪、廖强龙与被告张治国、被告郴州市公共汽车公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张智豪、廖强龙于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张智豪、廖强龙的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张智豪、廖强龙撤回起诉。
本案案件受理费382元，减半收取191元，由原告张智豪、廖强龙承担。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第13-1号
申请人叶珣昌，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人陈玉玲，女，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××。
申请人叶某甲。
监护人陈玉玲，系申请人叶某甲的祖母。
申请人叶某乙。
监护人陈玉玲，系申请人叶某乙的祖母。
上述申请人委托代理人伍广新，广东领会律师事务所律师。
被申请人罗平海，男，汉族，住遂溪县，身份证号码：×××。
被申请人湛江市鑫豪出租汽车有限公司，住所地湛江市麻章区。
申请人以确保判决顺利执行为由，于2015年1月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人湛江市鑫豪出租汽车有限公司名下的粤G×××××号小型轿车。财产保全限额为10万元。申请人叶珣昌自愿以其名下位于湛江市霞山区的房产提供担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人湛江市鑫豪出租汽车有限公司名下的粤G×××××号小型轿车。
财产保全限额为10万元。
二、查封申请人叶珣昌名下位于湛江市霞山区的房产。房产被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院书面提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年一月九日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第6172号
原告刁莹莹。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟，董事长。
原告刁莹莹与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元5层西户42号房产一套，总价款224566元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2011年1月1日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元5层西户42号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金2245.66元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年3月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元5层西户42号的房产一套，总金额为224566元；2.原告应当于2010年3月24日通过现金一次性支付购房款224566元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款224566元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元5层西户42号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金2245.66元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款224566元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金2245.66元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刁莹莹办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元5层西户42号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刁莹莹违约金二千二百四十五元六角六分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 汪 涛
二〇一三年十一月七日
书 记 员 房津宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第12429号
原告罗某某，女，1970年10月7日生，汉族，住本区某镇，公民身份证号码：XXX。
被告陈某某，男，1969年7月11日生，汉族，住本区某镇，公民身份证号码：XXX。
原告罗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1989年经人介绍相识，于1991年7月30日登记结婚，1992年4月3日生育一女孩，取名陈某，今年21岁，已经独立生活。婚后双方感情一般，原告发现被告性格内向，很难沟通，没有家庭责任感。2011年5月，原告起诉要求离婚，判决不准离婚后，原、被告开始分居已达两年时间。为解除这段名存实亡的婚姻，现诉请判令原、被告离婚；婚生女陈某已成年；夫妻共同财产依法分割；债权债务自己承担；诉讼费由被告承担。
被告陈某某答辩称，被告不同意离婚，被告收入都交给原告用于家庭开支，不存在原告所说没有家庭责任感情况。
经审理查明，原、被告于1989年经人介相识，于1991年7月3日登记结婚，1992年4月3日生育一女陈某。婚初原、被告感情尚可，自2008年原告外出工作后，原被告双方感情有所不好，原被告于2011年1月起开始分居，原告于2011年5月至本院起诉离婚，本院于2011年6月作出（2011）九法民初字第5364号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决之后，原、被告继续分居生活至今。
庭审中，原、被告均称无夫妻共同财产，夫妻共同债权债务。
上述事实，有结婚证、民事判决书及原、被告陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。本案中，原、被告于2011年1月开始分居生活，2011年6月在法院判决不准离婚后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，由此可见，原、被告双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女陈某已成年，可独立生活，不需父母抚养。原、被告庭审中已明确双方无共同财产，无共同债权债务。综上，依据依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准许原告罗某某与被告陈某某离婚；
本案诉讼费120元由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜 婷
二〇一三年十一月三日
书记员 刘章平
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第697号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴某某，男，1961年2月17日出生。因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同月15日被取保候审。现在家。
辩护人唐安鑫，湖南邵文律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）697号起诉书指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人唐安鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日18时许，被告人吴某某与被害人龚某某在长沙市雨花区桔园小区7片垃圾站旁的广告栏处，因粘贴广告一事发生口角，被害人龚某某先踢了被告人吴某某一脚，被告人吴某某遂回踢被害人龚某某一脚，随后双方扭扯在一起，不久双方便停手各自离开。被害人龚某某离开不远便感觉不适，后送医院经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人龚某某系主动脉瓣膜病变及瓣膜置换术后冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致心源性猝死。案发后，被告人吴某某经公安机关电话传唤，主动向公安机关投案，并已赔偿被害人亲属经济损失人民币55000元。在本案审理期间，湖南省汉寿县司法局已具函表示愿意对被告人吴某某实施社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局出具的情况说明及到案经过，视频资料，提取笔录，中南大学湘雅医院住院病案、入院记录、手术记录、出院记录，长沙市中心医院的急诊病历本，辨认笔录及照片，雨公（刑）勘（2013）1675号《现场勘验检查工作记录》，（2013）雨公刑现照字第1675号《现场照片》，（2013）长公雨刑尸照字第1675号《尸检照片》，湘雅司鉴中心（2013）病鉴字第82号《法医学鉴定意见书》，长公物鉴（法物）字（2013）1865号《检验报告》，被害人亲属出具的收条，协议，湖南省汉寿县司法局出具的《调查评估意见书》，证人龚某甲、龚某乙、卓某某、夏某某、胡某某的证言，被告人吴某某的供述，被告人吴某某的身份信息资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某某自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被害人龚某某对本案的发生和矛盾的激化负有一定责任，且被告人吴某某已赔偿被害人亲属部分经济损失，其所在基层组织也表示愿意对被告人吴某某实施社区矫正，故对被告人吴某某可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于本案中被害人存在一定的过错；被告人吴某某系自首，且无前科；被告人吴某某已赔偿被害人亲属部分经济损失的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 章海如
人民陪审员 范可鸣
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 邓 莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第47753号
原告李子伟，男，1923年12月17日出生。
委托代理人李秀英（李子伟之女儿），1956年8月20日出生。
被告中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所，住所地北京市朝阳区八里桥北东军庄1号。
法定代表人杨胜群，所长。
委托代理人李杰，女，1960年7月15日出生。
委托代理人刘俊超，男，1985年11月12日出生。
原告李子伟（以下简称原告）与被告中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所（以下简称被告）人事争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀英，被告的委托代理人李杰、刘俊超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是被告的技术干部，技师职称，1979年底退休。2011年，工资理顺，我发现几十年来被告都是按工人给我调资。我是1959年的劳模，被告却一直未落实劳模政策的奖励工资。我参加工作时间是1950年，而退休表却写成1951年。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告按干部身份落实相应的工资福利待遇，返还30年的工资差额648000元及利息97200元；2、被告落实劳模退休后的奖励工资，补发拖欠30年的工资奖励90000元，加倍赔偿费180000元，利息4500元；3、被告将档案中的退休时间更正，补发工龄工资3600元及加付赔偿金7000元、利息180元；4、档案丢失造成的损失150000元、精神损失费200000元。
被告辩称：原告的诉讼请求不属于人民法院劳动争议受案范围，而且原告的请求已经超过诉讼时效，其主张各项请求也缺乏事实、法律依据，不同意其诉讼请求。
经审理查明：被告系事业单位法人，原告于1963年由北京人民机器厂调到被告处，1979年在被告处办理了退休手续，退休前工种为钳工。
2014年11月9日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理通知书。
另，原告第4项诉请未经过仲裁程序。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告的第1—3项诉请均不属于人民法院受理人事争议的受案范围，第4项诉请亦未经过仲裁程序，故本院对其诉请，不予受理。
综上，依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李子伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一五年三月二日
书记员 张岩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第17327号
原告单文亮，男，1954年8月22日出生，北京市雁栖通达建材经销站业主。
委托代理人贾瑞荣，女，1961年12月7日出生，北京市雁栖通达建材经销站。
委托代理人李伟，北京市廉峰律师事务所律师。
被告北京鸿运吉翔工贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村村委会南200米。
法定代表人曲宏，经理。
原告单文亮与被告北京鸿运吉翔工贸有限公司（以下简称鸿运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告单文亮及其委托代理人李伟，鸿运公司法定代表人曲宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告单文亮起诉称：2010年1月17日至2011年5月，鸿运公司从原告单文亮处购买了134500元的竹胶板等木材。但鸿运公司只在2013年春节前支付原告单文亮10万元，尚欠34500元未付。综上，原告单文亮诉至法院要求判令：1、鸿运公司给付原告单文亮货款34500元及利息4140元；2、鸿运公司承担诉讼费用。
鸿运公司辩称：鸿运公司与原告单文亮不存在合同关系，这是吕云波的个人行为，与鸿运公司无关。
经审理查明：原告单文亮向本院提交欠条12张，总金额为266000元，欠条签字人为董兴胜、吕云波、张德平、唐连斌、王国华。鸿运公司称，吕云波是鸿运公司法定代表人曲宏的丈夫，王国华是鸿运公司的股东，张德平、董兴胜是给吕云波打工的。
2011年4月20日，原告单文亮收到鸿运公司开具的支票1张，金额为30000元。鸿运公司称，该支票是其向吕云波开具的，并非向原告单文亮支付货款。
鸿运公司在网上发布的信息显示，吕云波系鸿运公司的业务经理、负责人、法定代表人。鸿运公司称，吕云波原系法定代表人，后变更为曲宏。
原告单文亮称，截至2011年5月，鸿运公司尚欠货款134500元，后给付货款100000元，尚欠34500元未付。原告单文亮表示，其主张利息损失的期间为2011年5月25日至2013年5月24日。
上述事实，有原告单文亮向本院提交的欠条、进帐单、网页信息，及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：鸿运公司曾向原告单文亮支付货款30000元，同时考虑到吕云波与鸿运公司法定代表人曲宏的特殊关系，及鸿运公司亦称吕云波原系其法定代表人，鸿运公司在其对外宣传信息中也自称吕云波系其业务经理、负责人等，且鸿运公司的股东王国华亦实际参与合同履行，故本院有理由相信，鸿运公司应为涉案合同关系主体，本院对于原告单文亮与鸿运公司之间的买卖合同关系予以确认。原告单文亮与鸿运公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告单文亮履行供货义务，鸿运公司应当支付货款。故对于原告单文亮要求给付货款34500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告单文亮要求支付利息损失的诉讼请求，本院认为，双方并未约定货款的履行期限，原告单文亮可随时要求主张，但在其第一次主张之前无权要求支付利息损失，故对于原告单文亮要求鸿运公司支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京鸿运吉翔工贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告单文亮货款三万四千五百元；
二、驳回原告单文亮的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十三元，由原告单文亮五十二元（已交纳），被告北京鸿运吉翔工贸有限公司负担三百三十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一三年十一月三十日
书记员 任腾飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01612号
原告杜海亮，男，汉族，住宝鸡市渭滨区货场路。
委托代理人颜军战，陕西新纪律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人张东周，总经理。
委托代理人李宝智，男，汉族，住陕西省岐山县凤鸣镇。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
原告杜海亮与被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司（以下简称人寿保险宝鸡分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海亮及其委托代理人颜军战、被告的委托代理人李宝智、刘会平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜海亮诉称，2010年8月，经被告岐山营业部的赵炳科宣传、介绍，其与被告签订合同，缴纳了两万元保险费，购买了被告的“国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）”保险一份。当时业务员称，分红利息较高，比存银行划算，并且演算了预期分红利息，其看后很是心动，抱的期望值很�。但是随后其发现被告有多种欺诈和违规行为。1、没有保险代理资格违规承揽保险业务。和其接触并向其宣传保险的是岐山营业部的司机名叫赵炳科，其没有保险代理人资格，基本不懂保险，为了掩盖被告的违规事实，他们在保险单上签了“李红秀”的名字，李红秀其根本没有见过。2、违规代签名该合同第十四页投保人杜海亮，被保险人王玲占的名字不是杜海亮本人及其母亲签的。3、保险合同条款等文件过了好长时间才给我，以前全是听赵炳科用嘴讲。对照文件后，其发现保险合同对投保人很苛刻，特别是现金价值，其并没有从赵炳科那里全面了解合同，对很多内容有误解。3、没有分红通知单，更不要说分红了。4、态度粗暴、违规操作。其多次到岐山营业部了解情况，最后一次是今年4月，岐山营业部的员工在保险合同上盖满撤销章，并抽走几页，称合同已经�久失效，单方撕毁了合同。其曾经向宝鸡市保险协会投诉过被告，保险协会做了调解，但是问题没有解决。故起诉至法院请求判令：1、确认原、被告之间的“国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）”合同无效，退还保险费20000元，并赔偿同期银行利息3080元；2、被告承担本案诉讼费。
被告人寿保险宝鸡分公司辩称，经其公司员工赵炳科的宣传，原告对其公司“国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）”产生兴趣，从有保险资格的员工李红秀处购买了该保险。保险合同是双方在平等的基础上自愿达成的。原告在购买保险后应认真阅读保险条款，如果不满意则应在合同规定的十天的犹豫期内申请退款，但是原告未在规定的期限内申请退款。原告购买的保险已分红一次，其公司未向原告派发分红通知单，但是其已经将分红打入了原告的保险账户内。未发给原告红利通知书�是合同无效的依据。合同无效必须是违反法律强制性规定，原告也不属于重大误解，即使存在重大误解，也已经超过了法定的撤销期。总之原告主张合同无效，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月，原告在被告处投保“国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）”保险，并签订保险合同。合同约定，合同成立日期为2010年11月11日，生效日期为2010年11月12日，投保人为原告杜海亮，被保险人为原告杜海亮的母亲王玲占，交费期满日为2015年11月11日，交费日期为每年的11月12日，保险期间25年，保费为每年20000元。合同的利益条款第五条保险责任约定，自本合同约定的养老年金开始领取日起，若被保险人生存，被告于本合同每年或每月的生效对应日给付养老年金。本合同养老年金的领取类型由投保人在投保时选择。养老年金的领取类型一经确定，�本合同的保险期间内不得变更，投保人可选择的养老年金领取类型包括：1、平准年金；2、增额年金。被保险人在本约定的养老年金开始领取日前因疾病身故，被告按所交保险费（不计利息）与现金价值两项金额中的较大者给付疾病身故保险金，本合同终止；被保险人在本合同约定的养老年金开始领取日前因意外伤害身故，被告按所交保险费（不计利息）的200%与现金价值两项金额的较大者给付意外伤害身故保险金，本合同终止。被保险人在本合同约定的养老年金领取期间身故被告按约定领取期限内尚未领取的各期养老年金之和一次性给付身故保险金，本合同终止。合同的利益条款第七条红利事项约定，被告每年根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案，原告在投保时可选择以下任何一种红利处理方式：一、现金领取；二、累积生息。若原告在投保时没有选定红利处理方式，被告按累积生息方式办理。被告每年向原告提供一份红利通知书。合同生效后，原告向被告交纳保险费20000元。原、被告签订的个人保险投保单上销售人员姓名为李红秀。2011年4月30日、2012年6月30日被告分两次向原告的保单账户派发红利共计500.28元。被告未向原告提供每年的红利通知书。第二期保险费到交费期后，原告未续交保险费。原告多次到被告公司岐山营业部了解情况，被告公司在原告的保险单上盖了撤销章。
再查，原、被告在签订保险合同时，被保险人王玲占未到现场。本案审理期间原告提出申请笔迹鉴定，因被告不同意鉴定，未能进行笔迹鉴定。
上述事实，有保险合同、保险费条款、红利试算单、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国保险法》第三十四条规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中被告称被保险人王玲占未到其公司处签订合同，原告称保险合同中王玲占的签名不是本人签名，并提出笔迹鉴定，被告不同意。结合原、被告的陈述和被告拒绝笔迹鉴定的情况，可以推定被保险人王玲占未在保险合同上签字。原、被告之间的保险合同系以被保险人身故为保险金给付条件，应得到被保险人同意并认可保险金额，因此原、被告之间签订的保险合同应确认为无效。�告依据无效合同所取得的保险费应当予以返还。因原、被告在签订保险合同时均有责任取得被保险人的同意，故双方对合同无效均有责任。因合同无效产生的损失，双方应各自承担，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告杜海亮与被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司签订的“国寿福禄满堂养老年金保险（分红型）”保险合同无效，被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司于本判决生效后十日内退还原告杜海亮保险费20000元。
二、驳回原告杜海亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费380元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 李 琼
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执78号
申请执行人孙杰，女，汉族，1997年2月12日生。
委托代理人赵安福，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。
关于申请执行人孙杰与被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）隆民初字第4028号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙杰于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求由保山陶然和丰餐饮管理有限公司支付给孙杰工资3296元，并退还押金300元，合计3596元。本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明保山陶然和丰餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，该公司法定代表人张菊仙因刑事犯罪正拘押在看守所，本案暂不具备执行条件。申请执行人孙杰同意本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0502执78号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或本案具备执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月二十九日
书记员 王丽华
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审354号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区利霞保健按摩店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局因向被申请人通化市东昌区利霞保健按摩店征收土地年租金一事，向本院提起非诉执行审查申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局提出撤回申请。
经审查，本院认为，被申请人通化市东昌区利霞保健按摩店己自动缴讷年度土地租金，原告要求撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回申请。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘佳文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第04618号
原告：王某甲，又名王成宣，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员李青担任审判长，与代理审判员张西勇、人民陪审员赵玉坤组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告张某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍后建立恋爱关系，1996年12月按照农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女王某乙。由于原、被告性格不合，共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，关系彻底破裂，无法共同生活，致使双方于××××年××月分居至今。为此原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费自理，并由原告承担本案的诉讼费用。
被告张某未答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供证据材料为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、村委会证明两份，证明原、被告系合法的夫妻关系，张某于××××年××月离家出走，至今未归；3、民政部门结婚登记档案记录一份，证明原、被告之间系合法的夫妻关系。
在诉讼中，本院对张静调取问话笔录一份，证明张静是张某的姐姐，张某现在下落不明。2007年12月29日，王某甲和张某一起外出，自此，张某就没有音讯，与张静无联系。
被告张某未出庭对原告提供的证据以及本院对张静的问话笔录予以质证。
原告王某甲对本院出示的问话笔录无异议。
在诉讼中，被告张某未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供证据1、2、3，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定；对本院出示的问话笔录，来源合法、与本案有关联性，原告对此亦无异议，本院予以采用。
本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果确已破裂，原、被告婚生女王某乙应由谁抚养以及抚养费如何承担。
经审理查明：原、被告于1996年6、7月份经人介绍后建立恋爱关系，1996年12月按照农村风俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日在民政部门补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告王某甲生活。原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告双方于××××年××月左右开始分居，被告至今杳无音信，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费自理，并由原告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系。被告至今杳无音信，原、被告分居生活已有五年，互不履行夫妻间义务，现原告请求与被告离婚，应视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女王某乙常年随原告王某甲生活，被告张某现在下落不明，因此，婚生女王某乙随王某甲生活为宜。原告王某甲自愿承担对婚生女王某乙的抚养费以及本案的诉讼费，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告张某离婚；
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲负担，被告张某对王某乙享有探望权。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张 西 勇
人民陪审员 赵 玉 坤
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王淑真（代）
附：本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第985号
上诉人（原审被告）：浙江金桥建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥新世纪广场2幢6楼，组织机构代码：71768132-5。
法定代表人：夏荣鑫，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王志刚。
上诉人浙江金桥建设集团有限公司为与被上诉人王志刚买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2013）绍商初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江金桥建设集团有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 蔡立刚
代理审判员 潘 伟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 金佳惠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第560号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同月22日受理，并依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2013年4月14日20时许，被告人钟某在玉林市玉州区江南大道爱尔酒吧门口，贩卖“奶茶”10小包，净重45.3克（编号为2号）；4包“奶茶”，净重57.3克（编号3、4号）；5瓶“神仙水”，净重109克（编号为1号）给谢某某。民警将钟某和谢某某当场抓获，并从钟某的摩托车上缴获毒品神仙水毒品可疑物2瓶，净重44.2克（编号为5号）；氯胺酮毒品可疑物一包，净重14.9克（编号为6号）。经鉴定，从上述缴获的1号、5号毒品可疑物均检出氯胺酮和甲基苯丙胺；从2号毒品可疑物检出甲基苯丙胺；从3号、4号、6号毒品可疑物均检出氯胺酮。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人钟某定罪处罚。
被告人钟某辩称，其没有贩卖毒品。
经审理查明，2013年4月14日17时许，被告人钟某接到谢某某求购毒品的电话后，双方约定在玉林市玉州区江南大道爱�酒吧门口交易。20时许，钟某从“金哥”（另案处理）处拿到毒品后来到上述地点与谢某某进行毒品交易，被民警当场抓获。民警从谢某某身上缴获从钟某处购买的，外用一个有“玉林市迪拜商务馆洗衣袋”字样的白色塑料袋装着的外用“SAMPLETEXT”字样黑色纸盒包装，内用“KK”字样黑色玻璃瓶包装的神仙水毒品可疑物5瓶，净重109克（编号为1号）；外用“TIEGUANYIN”字样红色塑料袋装的“奶茶”毒品可疑物10小包，净重45.3克（编号为2号）；外用“铁观音”字样黄色塑料袋包装的“奶茶”毒品可疑物2小包，净重20.2克（编号3号）；外用“立顿新经典醇香浓原味奶茶固体饮料”字样黄色塑料袋包装的“奶茶”毒品可疑物2小包，净重37.1克（编号4号）；同时，民警还从钟某的摩托车上缴获外用“SAMPLETEXT”字样黑色纸盒包装，内有“KK”字样黑色玻璃瓶包装的神仙水毒品可疑物2瓶，净重44.2克（编号为5号）；外用透明封口袋包装的氯胺酮毒品可疑物一包，净重14.9克（编号为6号）。经检验，从上述缴获的1号、5号毒品可疑物均检出氯胺酮和甲基苯丙胺；从2号毒品可疑物检出甲基苯丙胺；从3号、4号、6号毒品可疑物均检出氯胺酮。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人谢某某证言，证明2013年4月14日18时许，其打电话向钟某购毒品5包“奶茶”、10包“开心粉（奶茶）”、5瓶“神仙水”，钟某回电话讲没有多“奶茶”，后说定要4包“奶茶”、10包“开心粉（奶茶）”、6瓶“神仙水”，并约定在玉州区江南大道爱尔酒吧门口交易。到21时许，其来到交易地点与钟某进行毒品交易，当其接过钟某的毒品清点时，民警当场将其和钟某抓获。钟某实际交给其的毒品是4包“奶茶”、10包“开心粉（奶茶）�、5瓶“神仙水”，单价都是160元的，共3040元。
2、接受刑事案件登记表和抓获经过，证明2013年4月14日21时许，玉林市公安局城北派出所民警在玉林市玉州区江南大道爱尔酒吧门口，抓获正在进行毒品交易的被告人钟某和谢某某。
3、辨认笔录，证明谢某某辨认出被告人钟某是向其贩卖毒品的人；被告人钟某辨认出谢某某是向其购买毒品的人。
4、现场辨认笔录和指认现场、赃物照片，证明现场位于玉林市玉州区江南大道爱尔酒吧门口；缴获的毒品4包“奶茶”、10小包“开心粉（奶茶）”、5瓶“神仙水”；缴获钟某贩毒所用摩托车及从摩托车中搜出的2瓶“神仙水”、氯胺酮毒品可疑物1包。
5、提取笔录及扣押物品、文件清单，毒品收缴条，证明公安机关从谢某某身上缴获毒品4包“奶茶”，净重57.3克（编号3、4号）；10小包“开心粉（奶茶）”，净重45.3克（编号为2号）；5瓶“神仙水”，净重109克（编号为1号）；从钟某所骑摩托车中缴获2瓶“神仙水”，净重44.2克（编号为5号）、氯胺酮毒品可疑物1包，净重14.9克（编号为6号）。
6、玉林市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实从上述缴获的1号、5号毒品可疑物均检出氯胺酮和甲基苯丙胺；从2号毒品可疑物检出甲基苯丙胺；从3号、4号、6号毒品可疑物均检出氯胺酮。
7、被告人钟某在侦查阶段的供述，2013年4月14日18时许，谢某某打电话向其购毒品4包“奶茶”（每包140元）、10包“开心粉（奶茶）”（每包140元）。其打电话给“金哥”，“金哥”说没有这么多“奶茶”，“神仙水”就有。后来，谢某某说没有那么多奶茶就换神仙水，结果定要4包“奶茶”、10包“开心粉（奶茶）”6瓶“神仙水”（“奶茶”神仙水”均是每包／瓶140元）。当晚20点30分左右，谢某某打电话叫其送�到玉州区江南大道爱尔酒吧。其来到爱酒吧门口，拿出用塑料袋装的4包“奶茶”、10包“开心粉（奶茶）”、5瓶“神仙水”给谢某某后，民警将其和谢某某当场抓获。这次毒品交易，其从中得到三、四百钱。
被告人钟某辩称，其没有贩卖毒品。经查，被告人钟某在侦查阶段均供认贩卖毒品的事实，证人证明毒品交易的时间、地点、交易过程，均与被告人钟某的供述相吻合，且有公安机关在现场缴获的毒品佐证。故公诉机关指控被告人钟某贩卖毒品的事实是清楚，证据确实，充分，足以认定。被告人钟某的辩解，与查明的事实不相符，本院不予采信。
另查明，被告人钟某因犯故意伤害罪，于2004年7月6日被广东东莞市人民法院判处有期徒刑七年，2008年6月25日被假释（假释考验期自2008年6月25日至2009年11月21日）。
上述事实，有广东省东莞市人民法院（2004）东法刑初字第2272号刑事判决书和广东省英德监狱（2008）英狱字第108号假释证明书证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪成立。被告人钟某贩卖甲基苯丙胺五十克以上，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月14日起至2028年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 罗业锡
人民陪审员 陈维荣
二〇一三年十一月七日
书 记 员 钟洁琼
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第380号
原告：吴伟红，
委托代理人（特别授权）：胡晓颖。
被告：康绍兵，
原告吴伟红与被告康绍兵劳务合同纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院于同日受理了此案，依法由审判员吴志源独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴伟红的委托代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告康绍兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟红起诉称，原、被告系同学关系。2009年4月以来，被告先后承包了浙江省十里坪监狱第1、2、9监区土建工程项目。被告工程承包施工期间，原告参与了工程施工建设，负责工程现场管理。工程结束后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费80000元未付，被告于2012年8月1日出具欠条一份，确认欠原告80000元的事实，并约定于2012年9月20日前归还欠款。但时至今日，被告仍分文未付。原告要求判令被告支付原告劳务款80000元并支付从2012年9月21日起按人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息至付款之日止。
原告吴伟红为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件、龙游县人民法院协助查询函复印件各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
二、欠条一份，内容为：今结欠吴伟红人民币计捌万元整，定于2012年9月20日前归还。具欠人康绍兵。出具日期为2012年8月1日。
被告康绍兵未进行答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其形式、内容合法，与本案有关联，能够证明原告所主张的事实，被告未到庭质证，视为放弃对原告所提供的证据的质证抗辩权，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告系同学关系。2009年4月以来，被告先后承包了浙江省十里坪监狱第1、2、9监区土建工程项目。被告工程承包施工期间，原告参与了工程施工建设，负责工程现场管理。工程结束后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费80000元未付，被告于2012年8月1日出具欠条一份，并约定于2012年9月20日前归还欠款。但时至今日，被告仍分文未付。
本院认为，债务应当偿还。原告为被告管理工程，双方经结算，被告尚欠原告80000元劳务费，并约定2012年9月20日前归还，但被告至今未还，现原告要求被告支付劳务款80000元并支付从2012年9月21日起至付款之日止按人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康绍兵支付原告吴伟红人民币80000元及利息（利息从2012年9月21日起按人民银行同期贷款基准利率计付至付款之日止），于本判决生效后一个月内履行完毕，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告康绍兵负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一三年十一月三日
书记员 余小芳
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审255号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人王立权，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]57号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王立权退还非法占用的354.1平方米的土地(四至:东邻王立权,南邻路,西邻田,北邻田)；自行拆除由其非法占地354.1平方米建造的房屋(建筑面积449.4平方米)及其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月31日作出的天土资监[2012]57号土地行政处罚决定；
二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审255号申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。法定代表人叶海明，局长。被执行人王立权，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住天台县。申请执行人天台县国土资源局于2016年8月24日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]57号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令王立权退还非法占用的354.1平方米的土地(四至:东邻王立权,南邻路,西邻田,北邻田)；自行拆除由其非法占地354.1平方米建造的房屋(建筑面积449.4平方米)及其他设施予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月31日作出的天土资监[2012]57号土地行政处罚决定；二、由天台县人民政府始丰街道办事处组织实施强制执行该处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年八月三十日书 记 员  张娇霞??
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05592号
原告孟皓，男，1987年12月6日出生，汉族，神木县人。
被告张鹏，男，1987年10月5日出生，汉族，神木县人。
原告孟皓与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由代理审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟皓到庭参加了诉讼。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟皓诉称，2011年9月10日，借款人张鹏因资金周转向原告借款25.38万元，并签下借据一张。借款后借款人先后偿还借款6.5万元，剩余18.88万元至今未还，原告多次要求被告偿还借款未果。故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金18.88万元并承担本案诉讼费。
原告孟皓向本院提供借据一张，证明被告张鹏于2011年9月10日向原告借款253800元的事实。
被告张鹏未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明被告张鹏向原告借款事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实，2011年9月10日，被告张鹏因资金周转向原告借款25.38万元，约定借款期限一个月，并签下借据一张。借款后被告先后偿还借款6.5万元，剩余18.88万元至今未还。
本院认为，原告提供的借据能够证明原、被告之间享有合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因双方约定借款期限，被告应当按照约定及时偿还借款，但被告到期未还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告张鹏于本判决生效后七日内偿还原告孟皓借款188800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张昕
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 冯梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第3539号
原告周瑜，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈占吉，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告乔山峻，男，汉族，住胶州市。
法定代表人乔严军，男，汉族，住胶州市。
被告吴敬杰，男，汉族，住胶州市。
被告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人寿柏年，经理。
原告周瑜与被告乔山峻、吴敬杰、青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告因被告乔山峻和其父母借款不还，向法院提起诉讼。被告吴敬杰也想法院提起诉讼，要求乔山峻和其父母还款。原告查封了被告乔山峻名下的绿城紫薇广场风华苑西苑小区3号楼1单元14层1401户和1402户房产。2013年4月7日，原告和被告乔山峻及其父母经法院调解达成还款协议，约定2013年4月14日还款。但被告乔山峻和被告吴敬杰于2013年4月11日在被告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司的帮助下，恶意串通转移财产，将自己名下的绿城紫薇广场风华苑西苑小区3号楼1单元1401户和1402户房产以预售合同的方式转到被告吴敬杰名下。原告认为三被告的行为严重的侵犯了自己的合法权益和国家利益，为维护原告的合法权益，请求法院撤销被告乔山峻和被告吴敬杰于2013年4月11日在被告青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司处签订的房屋预售合同并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周瑜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 刘凌云
代理审判员 孙 超
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 冷 甜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第705号
原告曾运奎。
委托代理人张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告何志平，男，1971年6月27日生，居民身份证号码3204811971********，汉族，溧阳市人，住溧阳市戴埠镇百家塘村委宗笪里村**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人朱卫平，系该公司员工。
原告曾运奎诉被告何志平、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年12月25日对本案公开开庭进行了审理。原告曾运奎委托代理人张田清、被告何志平、被告保险公司委托代理人朱卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾运奎诉称，2014年6月9日7时左右，曾运奎驾驶电动自行车载林显连，行驶至滨河路恒祥石化厂门口处时，撞到同方向停在路道上的由何志平驾驶的苏D×××××小型普通客车车门，发生道路交通事故，造成曾运奎、林显连受伤，车辆损坏。经溧阳市交巡警部门认定何志平应承担事故的主要责任，曾运奎应承担事故的次要责任，林显连不承担责任。被告何志平驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告因本次交通事故损失计款人民币18024.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对原告的具体诉讼请求庭审中一一质证，保险公司不承担本案诉讼费。
被告何志平辩称，同保险公司答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日7时左右，原告曾运奎驾驶电动自行车载林显连，行驶至滨河路恒祥石化厂门口处时，撞到同方向停在道路上的由被告何志平驾驶的苏D×××××小型普通客车车门，发生道路交通事故，造成曾运奎、林显连受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告何志平应承担事故的主要责任，原告曾运奎应承担事故的次要责任，林显连不承担责任。被告何志平驾驶车辆系被告何志平实际所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年4月15日至2015年4月14日。事故发生后，原告于事发当日在溧阳市人民医院治疗，诊断为脑外伤、肢体软组织伤，后由主治医师出具出院小结，出院小结主要载明：“入院2014年6月9日，出院2014年6月14日。”现原告诉至本院，主张因本次交通事故造成损失为医疗费4358.26元，住院伙食补助费108元（18元／天×6天），营养费60元（10元／天×6天），护理费438元（73元／天×6天），误工费3332元（原告主张受伤前在溧阳市乾康木业有限公司从事木工工作，住院6天，医嘱建议休息3周，主张119元／天×28天，提供溧阳市乾康木业有限公司用工合同、工资单、误工损失证明），车损1240元（含评估费50元），交通费300元，要求赔偿人民币18024.52元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司质证称，对事故发生的事实、责任认定、车辆投保及车辆所有情况没有异议，予以认可。对原告提供的门诊病历、医疗证明书真实性没有异议，认为病历所载的出院小结非正规小结，且医疗证明书载明的休息时间过长；对原告提供的门诊收据真实性没有异议，要求扣除10%医保外用药；对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费请求，因原告没有住院，故不予认可；对原告主张的误工费标准不予认可，认可误工期为15天；对于车损金额没有异议，认为评估费不应由保险公司承担；认可交通费100元。
被告何志平质证称，质证意见同保险公司意见。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证驾驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院小结、门诊收据、医疗证明书、用工合同、工资表、证明、车损鉴证结论书、修理费发票、评估费发票，原告委托代理人、被告何志平、被告保险公司委托代理人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曾运奎在事故中受伤，依法有权获得赔偿。溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具的事故认定书认定被告何志平应承担事故的主要责任，原告曾运奎应承担事故的次要责任，林显连不承担责任，原、被告对该认定书未提出异议，本院依法确认其效力。被告何志平驾驶车辆系机动车，原告曾运奎驾驶非机动车，应依法加重机动车方10%赔偿责任。被告何志平驾驶自有车辆发生事故，应由被告何志平对外承担赔偿责任。鉴于被告何志平驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，超出限额部分的损失及医保外用药10%由被告何志平与原告曾运奎按责承担。结合双方当事人的陈述及相关法律规定，本院依法确定原告曾运奎本次事故损失为：医疗费4358.26元，住院伙食补助费108元（18元／天×6天），营养费60元（10元／天×6天），护理费438元（73元／天×6天），误工费2584.75元（参照上一年度江苏省木材加工业在岗职工平均工资34942元／年÷365天×27天），车损费1240元（含评估费50元），交通费200元，合计人民币8989.01元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告曾运奎人民币8553.18元，被告何志平应赔偿原告曾运奎人民币348.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效后十日内支付原告曾运奎赔偿款人民币8553.18元。
二、被告何志平于本判决生效后十日内支付原告曾运奎赔偿款人民币348.67元。
三、驳回原告曾运奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元，减半收取125.50元（已由原告预交），由原告曾运奎负担60.50元，被告何志平负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费251元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卢婷婷
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00218号
原告：朱雪梅，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：傅红平，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告朱雪梅与被告傅红平民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法组成合议庭于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱雪梅委托代理人朱培会、被告傅红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪梅诉称：2007年1月份，被告因购买山场需要资金，向原�丈夫王发根借款10000元，约定利息为600元，并出具欠条。王发根于2008年7月27日因交通事故死亡。被告立下保证书保证归还此款。原告曾多次找被告还款，但被告总是以无钱为由拒还。为维护自身合法利益，特具状法院，请求被告归还借款10000元及利息600元。
被告傅红平辩称：借款是事实，但我女儿生病，只能分两年还清。
经审理查明：2007年1月被告向原告丈夫王发根借款10000元，并约定利息600元。王发根于2008年10月12日因交通事故死亡。2011年1月25日，被告向原告出具保证书，保证归还此款。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款10000元及利息600元。
以上事实有当事人陈述、保证书、民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对于向原告丈夫王发根借款10000元的事实不持异议，由此双方形成的民间借贷关系，应当认定合法、有效。王发根对被告享有要求偿还借款的债权应属于王发根与原告的夫妻共同债权，虽然王发根已经死亡，但原告仍享有要求被告还款的权利。现原告要求被告履行归还10000元借款及利息600元的义务于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告傅红平于本判决生效后三日内归还原告朱雪梅借款本金10000元及利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告傅红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 张 志 宏
审判员 钱 萍
审判员 �苏香红
二〇一三年四月十八日
书记员 吴 双
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00057号
原告：杨文奇。
被告：卞付影。
被告：曾明霞。
原告杨文奇诉被告卞付影、曾明霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文奇及被告曾明霞到庭参加了诉讼，被告卞付影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月10日，二被告因工程施工，从原告处赊购工程用材料，至2013年11月16日，二被告共赊欠原告材料款92000元。经原告多次催要上述货款，二被告未付，故诉至法院，要求二被告立即给付货款92000元。
被告曾明霞辩称：原告起诉内容属实，欠货款92000元属实，我同意偿还，但是我现在没有偿还能力。
被告卞付影在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曾明霞系被告卞付影所在公司的工作人员，被告卞付影从原告处购买建筑材料，2013年11月16日，经结算被告卞付影欠原告建筑材料款92000元，并由被告曾明霞为原告出具欠条一张。
上述事实，有原告提供的欠条一张，原告与被告曾明霞的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告卞付影提供货物，被告卞付影理应及时支付货款，故原告请求被告卞付影支付材料款有理，本院予以支持。虽然被告卞付影在欠据中未签字，但其工作人员曾明霞在欠条中签字，属于职务行为，应由被告卞付影承担法律责任，被告曾明霞同意偿还上述货款，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卞付影、曾明霞于本判决生效后10日内给付原告杨文奇货款92000元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告卞付影承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 方希宁
人民陪审员 张 倩
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李欣慰