wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初字2914号原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司被告鲁羊城被告赵光新原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司（以下简称旺德府公司）因与被告鲁羊城、赵光新发生民间借贷纠纷，于2016年6月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，本院于2016年10月10日公开开庭进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告旺德府公司的委托代理人易立到庭参加诉讼，被告鲁羊城、赵光新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺德府公司请求依法判令：一、鲁羊城偿还旺德府公司借款本金140万元，并以140万元为基数按照月利率2%自2014年10月5日起支付利息及罚息至实际清偿之日止（月息28000元），截止2016年5月5日利息合计：53.2万元；二、赵光新对鲁羊城在本案中承担的偿还借款本息、罚息责任承担连带清偿责任；三、请求依法判令鲁羊城、赵光新承担本案全部诉讼费用。被告鲁羊城、赵光新在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。经审理查明：2013年8月4日，旺德府公司（债权人）与赵光新（保证人）签订一份《保证合同》，合同约定：保证人同意为鲁羊城的贷款提供担保，担保的主合同的贷款金额为140万元，月利率18‰；保证方式为连带责任保证。双方还对违约责任、争议的解决等进行了约定。2013年8月5日，旺德府公司（贷款人）与鲁羊城（借款人）签订一份《借款合同》，合同约定：贷款人同意给予借款人借款140万元；借款用于资金周转；借款期限自2013年8月5日至2014年1月5日止；借款月利率为18‰，按月付息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权就逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%，对未按时支付的利息，贷款人有权按借款逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性偿还全部借款本金。上述合同签订后，旺德府公司依约于2013年8月5日向鲁羊城指定账户（户名：鲁羊城；开户行：邮政储蓄银行浏阳市支行营业部；账号：605513046200067277）转账交付借款140万元。鲁羊城按月利率3%向旺德府公司支付了利息共计479942.33元,旺德府公司认可其支付了至2014年7月18日的利息（140万元×3%/月=4.2万元/月、479942.33元÷4.2万元/月=11.43个月=11个月又13天）。借款期满后，鲁羊城未再向旺德府公司支付逾期利息，也未按约向旺德府公司履行到期一次性还本的义务。旺德府公司多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、汇款凭证、《保证合同》、催收通知书、及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：旺德府公司与鲁羊城、赵光新之间《借款合同》、《担保合同》内容合法有效，双方当事人均应严格遵照履行。旺德府公司按约支付了借款，已履行完毕合同的全部义务。鲁羊城未按约履行还款义务，已构成违约，依法应归还借款及承担违约责任，故旺德府公司要求鲁羊城归还借款本金140万元的诉讼请求合法，本院予以支持。借款期限届满后，被告未按照约定归还借款本金，依法应承担相应违约责任，旺德府公司自愿将利息及罚息计算标准调整为合计按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。赵光新自愿为鲁羊城的上述债务提供连带保证担保责任，故旺德府公司要求赵光新对鲁羊城的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院的规定》二十九条的规定，判决如下：被告鲁羊城在本判决生效后十日内偿还原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司借款本金140万元；被告鲁羊城在本判决生效后十日内向原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司支付上述借款的逾期罚息（利息以借款本金140万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年7月19日起支付至本息全部清偿之日止）；被告赵光新对被告鲁羊城的上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22188元，保全费5000元，共计27188元，由被告鲁羊城、赵光新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭 方人民陪审员  朱跃进人民陪审员  杨纪美二〇一六年十月十日书 记 员  蒋明慧附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院的规定》二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第113号
原告张建宾。
委托代理人张建立。
被告沙河市小屯桥汽车队。住所地河北省邢台市沙河市新城镇村北。
被告彭占平。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人董广兵，该公司员工。
原告张建宾与被告沙河市小屯桥汽车队、彭占平、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建宾及其委托代理人张建立、被告彭占平、被告中华联合财险邢台中支委托代理人董广兵到庭参加诉讼。被告沙河市小屯桥汽车队经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建宾诉称，2014年7月25日20时30分许，彭占平驾驶登记车主沙河市小屯桥汽车队冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂牵引车沿107线自北向南行驶到连移庄道口南处时，与自北向南行使的张建宾驾驶的二轮摩托车相撞，造成张建宾受伤、二车损害的交通事故。经交警认定彭占平、张建宾分负事故的同等责任。原告受伤住院治疗支出医疗费等（详见清单），可能伤残。彭占平所驾驶车辆登记车主是沙河市小屯桥车队，在中华联合财保投有交强险和第三者责任险及不计免赔险，故三被告应负连带责任。因伤残评定、车损评估需法院委托进行，现结果尚未出来，保留变更请求数额的权利，请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失70000元，三被告负连带责任。诉讼费及因诉讼产生的其他费用，由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为167803元。
被告彭占平辩称，在原告住院期间为其垫付10000元，保险公司要退还给我。诉讼费、保全费，保险公司不出的话，我可以出。对事故认定书认定的事故事实及责任划分无异议。我的车辆在被告中华联合财险邢台中支投保交强险一份和商业三者险不计免赔。
被告中华联合财险邢台中支辩称，该车辆在我司投保交强险一份和商业三者险两份，主车100万元，挂车5万元，含不计免赔。对于原告合理合法的损失，有证据支持的我司在交强险及各分项限额内赔偿责任，不足部分同意在商业三者险范围内按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。最后对于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，不属于保险公司承担范围。对事故认定书认定的事故事实及责任划分无异议。
被告沙河市小屯桥汽车队未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日20时30分许，彭占平驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车沿107线自北向南行驶到连移庄道口南处时，与自北向南行驶张建宾驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张建宾受伤、二车损坏的交通事故。经高邑县公安交通警察大队出具事故认定书认定，原告张建宾、被告彭占平负此事故的同等责任。被告彭占平驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车登记车主为被告沙河市小屯桥汽车队，冀E×××××号车辆在被告中华联合财险邢台中支处投保交强险一份及100万元不计免赔商业三者险，冀E×××××挂号在被告中华联合财险邢台中支处投保5万元不计免赔商业三者险，保险期间均为自2014年1月31日起至2015年1月30日止。事故发生当日，原告张建宾被送往高邑县医院住院治疗，住院期间为2014年7月25日至2014年9月1日，实际住院38日，经诊断为脑损害、肋骨骨折、血气胸、上臂开放性外伤累及肌腱、面部裂伤，花费医疗费共计23799.46元。住院期间于河北医大二院检查，花费医疗费4281.14元。高邑县医院出具医嘱载明，住院期间二人护理，出院后半月需一人护理。住院期间由原告之妻郭立芳、原告之弟张建峰护理，出院后由原告之妻郭立芳一人护理。原告张建宾兄弟二人，其父张小路，1941年9月20日生，其母张俊菊，1946年9月16日生，原告张建宾次女张玉欢1998年6月14日生。2015年4月10日，经高邑县法医学鉴定中心鉴定，张建宾伤残程度为十级伤残。自事故发生之日至评残前一日共计258日，原告主张255日。以上有交通事故认定书、保险单（代抄单）、彭占平驾驶证复印件、冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车行驶证复印件、高邑县医院住院病案、高邑县医院住院病人每日清单、高邑县医院诊断证明书、高邑县医院住院收费票据、河北医大二院门诊收费票据、张建宾租住居民楼合同书复印件、高邑县北方花卉有限责任公司章程复印件、公司股东会决议复印件、张建宾误工证明、高邑县北方花卉有限责任公司企业营业执照复印件、曹留村委会证明、郭立芳三个月工资表、高邑县镇南水暖器材厂营业执照复印件、张建峰三个月工资表、张小路身份证复印件、张俊菊身份证复印件、户口本复印件、司法鉴定意见书为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。原告张建宾的损失有：医疗费28080.6元，住院伙食补助费3800元（38日×100元／日），误工费32303.96元（2015年河北省全省在岗职工年平均工资46239元／年÷365日×截至评残前一日255日），护理费13911.3元［（6430元／月＋6200元／月＋6510元／月）÷3÷30日×38日＋3300元／月÷30日×（38日＋15日）］，残疾赔偿金63675.8元（2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年×20年×10%＋2015年城镇居民人均年生活消费支出16204元／年×7年×10%＋2015年城镇居民人均年生活消费支出16204元／年×5年×10%÷2），精神损害抚慰金3000元，交通费酌定500元，以上损失共计145271.66元。车辆损失费、鉴定费无票据，不予支持。原告的损失由被告中华联合财险邢台中支在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告张建宾医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告张建宾精神损害抚慰金（优先项）、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计110000元。超出部分即25271.66元，按照事故责任比例，由被告中华联合财险邢台中支在商业三者险范围内赔偿原告张建宾12635.83元。被告彭占平主张为原告垫付10000元，原告认可，应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告张建宾医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告张建宾精神损害抚慰金（优先项）、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计110000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张建宾医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计12635.83元。
三、原告张建宾返还被告彭占平垫付款10000元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上一、二、三项限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，由原告张建宾负担766元，被告沙河市小屯桥汽车队负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 郭永辉
人民陪审员 孙少昆
二〇一五年八月四日
书 记 员 魏 思
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1748号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：曹树发，男，1971年7月5日，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告曹树发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00779号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：刘月。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告刘月物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 戢 伟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 崇
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第488号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。
负责人：郭磊，行长。
被告：颜豹。
被告：单长征。
被告：王子玉。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被告颜豹、单长征、王子玉金融借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行于2015年7月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告�庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。
审 判 长 孙彦明
人民陪审员 于 水
人民陪审员 李 翔
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 周维维
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更765号
罪犯曹某
陕西省榆林市中级人民法院于2014年12月04日作出（2014）榆中刑一终字第00204号刑事判决，维持了（2014）靖刑初字第00279号刑事判决，该判决以被告人曹某犯组织卖淫、赌博罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（刑期自2014年01月06日起至2021年01月05日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区夜间安全员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯曹某减刑一年（刑期执行至2020年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第236号
原告郜保山，男，汉族。
委托代理人陈建民，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市昊坤建筑工程有限公司。
法定代表人曹凤民，任经理。
第三人李海新，男，汉族。
第三人安阳铸鑫置业有限公司。
法定代表人魏士杰，任经理。
第三人安阳市龙安区龙泉镇白龙庙村民委员会。
负责人申秋生，系该村村委会主任。
本院在审理原告郜保山诉被告安阳市昊坤建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告郜保山于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜保山申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郜保山撤回起诉。
案件受理费人民币10元减半收取人民币5元，由原告郜保山负担。
审判员 王献堂
二〇一五年七月二十一日
书记员 靖永良
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03299-1号
申请执行人寇某，女，1979年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人江某，男，1978年10月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人寇某与被执行人江某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2050号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人江某应当给付江龙抚养费每月500元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人江某采取司法拘留措施，裁定扣留提取其工资收入，但是目前执行款项尚未到位。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院申请执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 宗善田
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 瑶
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第701号
申请执行人：雷鸣，汉族，地址：湖南省慈利县。
被执行人：杨见，汉族，地址：安徽省临泉县。
关于申请执行人雷鸣申请执行被执行人杨见机动车交通事故交通责任一案，本院作出的（2013）江鹤法交初字第903号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款13800.23元给申请人雷鸣，但被执行人杨见没有依照上述判决履行义务，因此，雷鸣于2014年5月22日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第701号执行案终结本次执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 谭志锋
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执157号
申请执行人李娟，女，1982年12月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人陈小龙，男，1983年11月20日出生，汉族，住三河市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第3778号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人陈小龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈小龙银行存款10862元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年二月二十五日
书记员 王秀娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6192号
原告：李光华，男，1959年11月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐增龙，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：张华军，男，1972年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈士平，男，1963年5月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告李光华诉被告张华军、陈士平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李光华及其委托诉讼代理人徐增龙、被告张华军、陈士平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告张华军、陈士平归还原告借款70000元及利息（从2014年7月起按年利率24%计算到还清款之日止)。事实与理由：原告自2013年为二被告供应石子相识，2014年7月，二被告在承建广州路人行道工程中，二被告通过吕茂生向原告借款70000元，约定月利息2.5分，工程结束后还款，二被告当时没有出具借据。后工程结束后，原告多次向二被告索要借款，二被告没有归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告张华军辩称：70000元是由吕茂生送来的，不知是谁的钱，也没有和吕茂生说有利息，不同意原告的诉讼请求。
被告陈士平辩称：70000元是原告给吕茂生拿给张华军用的，我只是工地上会计，没有向原告借款，不同意还款。
经审理查明：2014年，被告张华军通过吕茂生向原告借款70000元，未出具借据。后由陈士平给付原告款10700元。现原告因向二被告索要款项未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告张华军、陈士平答辩、录音资料等证据证实。
本院认为：原告李光华与被告张华军之间的借贷关系，虽然没有书面借据证实，但在原告与二被告通话录音中可以证实原告通过吕茂生向被告张华军出借款项的事实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告张华军归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定月利率2.5%，虽有被告陈士平在录音中陈述，但被告张华军不予认可；原告主张被告张华军与陈士平之间存在合伙关系，二被告不予认可，均陈述被告陈士平系张华军工地上会计，原告未能提供充分证据证实其主张，故对原告要求按照月利率2.5%计算利息及被告陈士平承担还款责任，本院依法不予支持。但出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对被告已付的10700元应从借款中予以扣除。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张华军于本判决生效后十日内向原告李光华归还借款59300元及利息（利息从2017年4月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告张华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2596元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一七年七月十七日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初1572号
原告刘玉英，女，汉族，生于1963年10月30日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区三合埝居委会3组。公民身份号码：510702196310306020。
被告绵阳市涪翔航空货运有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇一大队张家营村六组。
法定代表人谢建。
本院在审理原告刘玉英诉被告绵阳市涪翔航空货运有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川恒雄药业有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉英撤回起诉。
本案受理费减半收取为1350元，由原告刘玉英承担。
审判员 桂霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白敏
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2901号
原告黄某，无业。
被告韩某甲。
原告黄某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员何金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩韩某丙，现在本村读三年级。原被告婚后夫妻感情一直不好，被告对家庭未尽到一点责任，对原告及小孩也不管不问，在外赚钱从结婚到现在也未交过一分钱给原告，经常对原告拳打脚踢，致使夫妻分居分食达三年之久，被告一直躲避在外，原、被告的双方婚姻已名存实亡。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，法院判决双方不准离婚，可之后被告至今未回家，杳无音信，与原告完全脱离了夫妻来往，现再次向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩韩某乙；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告韩某甲于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育男孩韩某丙，现随被告父母生活，就读于上顿渡镇吴家村小三年级。原被告婚后添置的共同财产有：2010年在临川区上顿渡镇山头村自建三层房屋一栋，席梦思床一张，煤气灶一台。婚初原、被告感情尚可，后因原告认为被告在外面有第三者，不忠于夫妻感情，双方为此经常争吵打架。自2013年农历正月被告外出打工后至今未归，期间双方联系甚少。2014年3月原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求判决双方离婚，法院经审理查明后依法判决双方不准离婚，之后双方并未和好。现原告再次诉至法院，坚决要求离婚。庭后经本院协调，被告提出夫妻共同财产归其所有，儿子由其抚养，抚养费由其承担，其才同意离婚，原告对被告提出的离婚条件并无异议。
以上事实有原告提供的原被告身份证、结婚证，江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第622号民事判决书，问话笔录及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告在法院判决不准离婚后再次起诉，坚决要求离婚，被告同意离婚，合法，予以支持；原告要求被告抚养儿子，并承担儿子抚养费用，被告亦同意，予以支持；双方添置的共同财产原告同意归被告所有，合法，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告韩某甲离婚。
二、婚生儿子韩某丁，儿子抚养费由被告承担。
三、共同财产中坐落于临川区上顿渡镇山头村自建三层房屋一栋归被告韩某甲使用，席梦思床一张，煤气灶一台归被告韩某甲所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一六年一月十九日
书记员 尧 波
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执375号
申请人方某某。
被执行人范某某。
关于方某某申请执行范某某赡养纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第226号民事调解书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一六年四月一日
书记员 闫燎原
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执375号
申请人方林英，女，1933年7月13日出生，汉族，住获嘉县中和镇前五福村。
被执行人范庆国，男，1958年3月23日出生，汉族，住获嘉县获嘉县中和镇前五福村。
关于方林英申请执行范庆国赡养纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第226号民事调解书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一六年四月一日
书记员 闫燎原
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4728号
原告：沈小燕,女,1963年4月11日出生,汉族,住浙江省永康市。
被告：李梦庚，男，1959年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告沈小燕与被告李梦庚民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊超独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈小燕到庭参加诉讼，被告李梦庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈小燕起诉称：2014年7月19日被告李梦庚向原告沈小燕借款93万元，被告李梦庚亲笔出具“借条”一份载明上述事实。之后，原告多次向被告催讨，但被告一直未予归还。因原、被告是亲戚，碍于情面一直拖延至今。现原告无奈向贵院提起诉讼。为此，请求判令：1、由被告归还原告借款人民币93万元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李梦庚未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告李梦庚的人口基本信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借款借据原件一份，用以证明2014年7月19日，被告李梦庚向原告借款人民币93万元的事实。
3、转账凭证一份，用以证明原告通过儿媳章蕾蕾于2013年7月19日转账给被告李梦庚75万元的事实。
被告李梦庚未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。虽然借条中的载明的借款数额为93万元，但原告在庭审中陈述该借款包括了75万元本金，及从2013年7月19日起按月利率2%计算至2014年7月18日一年的利息18万元，其陈述符双方的交易习惯，被告亦未到庭提出抗辩，本院予以认定。同时，原告陈述被告在出具借条后向其归还了29.3万元，系对其不利的自认，本院亦予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月19日，被告李梦庚向原告沈小燕借款人民币75万元，双方口头约定月利率按2%计算。后于2014年7月19日被告李梦庚向原告沈小燕出具借条一份，载明向原告借款93万元（其中包括一年的利息18万元）。出具借条后，被告向原告共计支付29.3万元，剩余借款经原告催讨至今未还。
本院认为，原告沈小燕与被告李梦庚之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。因双方在借条中未有利息约定，原告也不能举证双方事后有过利息约定，故本院认定该借款属无息借款。对于被告李梦庚向原告支付的29.3万元，双方未约定还款的性质，依据法律规定，应当抵扣本金。因此，被告李梦庚尚欠原告借款63.7万元，事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。对原告提出利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止的主张，其主张的利息损失过高，不符合相关法律规定。本院依法调整为按年利率6%计算至款清之日止。综上，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李梦庚归还原告沈小燕借款人民币63.7万元及利息损失（利息从2017年6月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告李梦庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施俊超
二〇一七年七月七日
代书 记员 卢蓉蓉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初440号
原告王海艳。
委托代理人胡敏。
被告四川云明建筑工程有限公司。
法定代表人：龙云明，系该公司总经理。
被告中国建筑第七工程局有限公司。
法定代表人：陈颖，系该公司董事长。
委托代理人张辉、张曼丽。
原告王海艳起诉被告四川云明建筑工程有限公司、中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海艳撤回起诉。
案件受理费1677元，原告已预交,减半收取，由原告承担838元。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 李顺利
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 关黎苒
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第946号
申请执行人谢明华，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许金炼，男，汉族，1971年8月26日出生，住石狮市。
被执行人蔡秀兰，女，汉族，1970年3月4日出生，住石狮市。
申请执行人谢明华与被执行人许金炼、蔡秀兰民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2124号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人许金炼、蔡秀兰应偿还申请执行人谢明华款项110000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人谢明华也无法提供被执行人许金炼、蔡秀兰可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第946号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡中法刑终字第47号
原公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1953年9月14日出生于汉族，初中文化。1976年2月9日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市法院判处有期徒刑十年，1984年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省七台河市公安局新兴分局于2014年5月29日刑事拘留；7月17日逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
原审被告人邹某某，男，1982年5月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省七台河市公安局新兴分局于2014年5月29日刑事拘留；7月17日逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院指控原审被告人胡某某、邹某某犯故意伤害罪一案，2015年1月15日作出（2014）鸡冠刑初字第255号刑事判决，原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被害人夏某与刘某（在逃）有债务纠纷。2014年4月25日，被告人邹某某、胡某某陪同刘某，驾驶黑KF81**号比亚迪牌轿车，从黑龙江省七台河市到鸡西市恒山区宝来煤矿找到夏某，后四人与夏某的同事姚某又一起到鸡西市鸡冠区广源城包家马肉馆吃饭。饭后，在马肉馆门前，刘某与夏某发生争执，继而邹某某、胡某某对夏某进行殴打，并强行将夏某抬到自己车上。当车行至鸡冠区北环路段时，夏某从车内跳出，被刘某与邹某某又强行拽进车内，经林口县、勃利县回到七台河市。在行驶途中，夏某感觉身体不适，几次欲方便而未能排出，便在到达七台河市后提出去医院，刘某、邹某某、胡某某将夏某送到七台河市人民医院进行救治。2014年10月22日，鸡西市公安局刑事技术支队出具鉴定书：夏某腹部闭合伤、全腹腹膜炎、膀胱破裂、小肠下段及其系膜挫伤、右胸软组织挫伤、右胸多发肋骨骨折、右侧血气胸、头部软组织挫伤为外伤所致。手术清除腹腔积血1500ml，行膀胱修补术。夏某损伤属重伤二级；损伤致膀胱破裂手术修补构成九级伤残；损伤致肋骨骨折构成十级伤残。
本案起诉后，被害人夏某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求二被告人赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等全部经济损失共计人民币247882元。经调解，双方自愿达成和解协议，被告人邹某某、胡某某委托代理人共赔偿夏某全部经济损失共计人民币6万元（二人各付3万元）。据此，夏某撤回刑事附带民事诉讼，并表示对二被告人的行为予以谅解，请求本院对二被告人从宽处罚，判处缓刑。
本案起诉后，被告人胡某某辩护人认为胡某某有立功表现，并向本院提交了七台河市公安局新兴分局东风派出所出具的证明：“2014年5月29日，我所民警李某、张某发现网上逃犯胡某某在我辖区，便将胡某某抓获。讯问胡某某后，得知邹某某的居住地址，让胡某某给邹某某打电话，告知在住处等候。随后，胡某某引导我所民警李富强、张量将邹某某抓获”。庭前，本院将上述证明交与公诉机关，公诉机关要求公安机关对此进行了补查。开庭审理中，公诉人宣读了补查证据，并认为七台河市公安局新兴分局东风派出所出具证明所证实的胡某某协助公安机关抓捕同案犯邹某某属实，胡某某有立功表现。原审依据书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定，被告人邹某某、胡某某伙同他人，故意损害他人身体健康，致人重伤的行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人积极参与并对被害人实施殴打，均起主要作用，均系主犯，均应对共同犯罪行为所造成的后果承担刑事责任。被告人胡某某辩护人提出的应认定胡某某为从犯的辩护意见，不符合本案事实，不予采纳。现公诉机关提供的证据，不能证明被害人夏某对本案的发生存在过错，故被告人胡某某辩护人对此提出的辩护意见，不符合本案事实，不予采纳。被告人邹某某认为自己不应对被害人夏某的伤害结果承担主要责任，是对法律的无知，并不影响其“如实供述”的认定。被告人胡某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。二被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以从宽处罚。二被告人辩护人对此提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。被告人胡某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯故意伤害罪，不符合“没有再犯罪的危险”的缓刑条件。被告人邹某某居住地司法局社区矫正部门出具调查评估意见书，证实可以对其进行社区矫正。根据二被告人犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决：一、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
被告人胡某某的上诉理由：被害人的伤不是我造成的，与我没关系，一审量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述事实有经当庭举证、质证、认证的下列证据在卷证实：被害人夏某的陈述，证人姚某、姜某、王某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、视听资料及说明、辨认笔录，七台河市公安局新兴分局东风派出所出具的证明，七台河市人民医院、鸡西矿业集团总医院住院病历，鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定书及资质证明，二被告人委托代理人与被害人达成的和解协议，二被告人户籍证明及其在公安机关的供述等证据。以上证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人胡某某、原审被告人邹某某伙同他人，故意损害他人身体健康，致人重伤的行为，均已构成故意伤害罪。对于胡某某的上诉理由，经查，被告人胡某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯故意伤害罪，不符合“没有再犯罪的危险”的缓刑条件。故上诉人的上诉理由与案件事实不符，不予支持。综上，原审认定胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣杰
代理审判员 周雪松
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月六日
书 记 员 于振红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第2186号
原告宿迁恒立建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市世纪东大道267号。
法定代表人陈晨，该公司董事长。
委托代理人刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
被告盛忠国。
被告华锦建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山丹城新华路190号。
法定代表人乐卫康，该公司董事长。
本院在审理原告宿迁恒立建筑工程有限公司与被告盛忠国、华锦建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁恒立建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告负担。
审判员 王建华
二〇一六年三月七日
书记员 徐瑞文
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费30号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人吴朝平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第00086号，依法向被执行人吴朝平发出执行通知书，责令被执行人吴朝平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴朝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴朝平（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××50的存款人民币1418.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月一日
书记员 张 亮
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2417号
原告赵培云，男，个体。
被告ＸＸ，男，个体。
委托代理人庞黎，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
原告赵培云与被告ＸＸ身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告赵培云及被告ＸＸ的委托代理人庞黎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵培云向本院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ赔偿误工费70500元、营养费1800元、护理费23500元、后续治疗费30000元，以上共计125800元；2、案件受理费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2014年10月3日，被告ＸＸ将其所有的房屋内装修木工工程以轻工形式（即屋顶每平米20元，橱柜每米100元的价格）承揽给原告赵培云，由赵培云自备工具和工作架。在原告赵培云工作过程中，不慎从工作架上跌落，导致受伤。经巴彦淖尔市医院诊断为：右髋臼骨折，住院24天，支出医疗费54782.25元，该费用全部由被告ＸＸ交付。后原、被告双方于2014年10月24日达成协议，约定：赵培云所发生的一切费用由ＸＸ承担五万元，其余部分由赵培云自行承担，双方就此事情一次性解决，以后互不纠缠，双方不得反悔。鉴于以上查明事实，双方之间为加工承揽关系，原告赵培云因自己不慎从工作架上跌落，应承担主要责任，原告作为承揽人，不具备相关资质，而被告ＸＸ在选任时，没有审查其资格，存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。因双方就此事已经达成赔偿协议，对依法成立的合同应受法律保护，被告ＸＸ已经按照约定全部履行了义务，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵培云的诉讼请求。
案件受理费1128元减半收取563元，由原告赵培云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年五月十三日
书记员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第830号
上诉人（原审原告）：谢某春。
被上诉人（原审被告）：詹某红。
委托代理人：詹小霜。
上诉人谢某春因与被上诉人詹某红离婚纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2014）湛坡法民三初字第299号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人谢某春于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人谢某春申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢某春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元减半收取75元，由上诉人谢某春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年十二月十日
书记员 陈禹豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执38号
申请执行人：咸宁恒基商品混凝土有限公司，位于咸宁经济开发区肖桥工业园，法定代表人张线。
被执行人：李海波，男，汉族，1979年6月23日出生，住湖北省通山县。
本院在执行申请人咸宁恒基商品混凝土有限公司与被执行人李海波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李海波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年八月九日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年8月9日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初2268号民事调解书过程中，现查明李海波无财产可供执行，承办人意见，对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
李启明：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第2036号
申请执行人章正挺。
被执行人陈彩江，国家工作人员：事业单位，三门县浬浦三岩小学，教师。
申请执行人章正挺与被执行人陈彩江民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第00976号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2014年12月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）台三执民字第2036号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 祯
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3748号
原告代辉，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇马号街*号。
原告游杰文，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇马号街***号*幢***号。
原告石军，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇建设中路**号**幢***号。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告成都永兴拓峰热能设备有限公司。住所地：成都市武侯区长益路***号综合楼*号楼*层**号。
法定代表人周友生，执行董事兼总经理。
委托代理人廖青艽，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省大竹县月华乡光荣村12组，系被告公司员工。
第三人周友生，男，1956年8月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区交通路**号*幢**号。
原告代辉、游杰文、石军诉被告成都永兴拓峰热能设备有限公司（以下简称永兴拓峰公司）、第三人周友生公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告代辉、游杰文、石军的委托代理人朱辅军，被告成都永兴拓峰热能设备有限公司的委托代理人廖青艽，第三人周友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代辉、游杰文、石军诉称，三原告及第三人周友生均为被告公司股东。被告自2013年7月起，法定代表人先后是周云、代辉和周友生。2013年11月21日前，被告公司股权为：代辉50%、周云20%、游杰文10%、石军20%。周云在2013年11月21日通过中介结构办理了被告公司股权变更登记，股权变为：代辉70%、游杰文10%、石军20%。其后被告在2014年3月又发生变更登记，股权变为：周友生50%、代辉10%、游杰文20%、石军20%。三原告对2013年11月的公司变更登记并不知情，经诉讼，2015年1月成都市青羊区人民法院作出（2014）青羊民初字第6044号判决，确认2013年11月21日代辉和周云签订的《股权转让协议书》不成立，2015年3月武侯区人民法院作出（2015）武侯民初字第233号民事判决，确认2013年11月21日《成都永兴拓峰热能设备有限公司股东会决议》无效，现该两案均已生效。但2014年3月被告公司制作了《股权转让协议》和《股东会决议》，并向工商部门办理了公司变更登记，该《股东会决议》内容与前述两份判决书相抵触，依法应无效。故原告诉至法院，请求判令确认被告于2014年3月6日作出的股东会决议无效。
被告永兴拓峰公司辩称，被告不知晓2014年3月6日的股东会决议的事实，同意原告的诉请。
第三人周友生陈述称，对股权转让的事实不知情，也没有在任何转让股权协议及股东会决议上签字，该决议应该是无效的。
经审理查明，被告永兴拓峰公司股权结构自2013年11月21日至2014年3月6日期间，为石军持股20%、游杰文持股10%、代辉持股70%。2014年3月6日，被告依据该日形成的《成都永兴拓峰热能设备有限公司股东会决议》、《股权转让协议书》进行股权变更，其中《成都永兴拓峰热能设备有限公司股东会决议》内容为：“1.一致同意吸收周友生为公司新股东。2.一致同意免去股东代辉的公司执行董事即法定代表人职务；选举周友生为公司执行董事即法定代表人，任期三年。3.一致同意免去代辉的经理职务，选举周友生为公司经理，任期三年。4.一致同意代辉将所持公司50%的股权即50万元出资（该股权未作任何抵押和担保）以货币方式转让给周友生；5.一致同意代辉将所持公司10%的股权即10万元出资（该股权未作任何抵押和担保）以货币方式转让给游杰文”。全体股东签字处有“周友生、代辉、石军、游杰文”名字，落款处有被告公司盖章。此后，被告公司对股权结构办理工商变更登记为：周友生持股50%、代辉持股10%、石军持股20%、游杰文持股20%。
现原告代辉、游杰文、石军向本院提交成都联合司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，经鉴定，2014年3月6日《成都永兴拓峰热能设备有限公司股东会决议》中“全体股东签名”处的“石军”字迹不是石军本人书写笔迹，“代辉”字迹不是代辉本人书写笔迹，“游杰文”字迹不是游杰文本人书写笔迹。
以上事实，有2014年3月6日《成都永兴拓峰热能设备有限公司股东会决议》、《司法鉴定意见书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”据成都联合司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定结论，2014年3月6日《成都永兴拓峰热能设备有限公司股东会决议》中全体股东签名处的“石军”、“代辉”、“游杰文”均不是三原告本人所写。被告公司于2014年3月6日形成的《股东会决议》中股东签名存在瑕疵，决议内容并非三原告当时的真实意思表示，故该决议内容违反法律、行政法规，三原告请求确认该决议无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另由于导致此《股东会决议》无效的责任主体不明，本案鉴定费用3000元、诉讼费用由股权变更登记申请的实施主体成都永兴拓峰热能设备有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认被告成都永兴拓峰热能设备有限公司于2014年3月6日作出《成都永兴拓峰热能设备有限公司股东会决议》无效。
本案诉讼费用100元，鉴定费用3000元，由成都永兴拓峰热能设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 杨 奕
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周小燕
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初677号
原告白某，男，汉族，个体，住辽宁省绥中县站南街。
被告叶某，个体。
原告白某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼。被告叶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款40000元及月利率3分的利息。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：2014年12月31日，被告叶某从原告处借款30000元，约定于2016年12月28日前还清。又于2015年1月12日借款10000元，约定于2016年3月12日前归还。借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告叶某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，被告叶某从原告处借款30000元，约定于2016年12月28日前还清。又于2015年1月12日借款10000元，约定于2016年3月12日前归还。借款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告叶某从原告白某处分两次借款40000元，事实清楚，被告对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。原被告借款时未约定支付利息，对于原告要求给付利息的请求，法院不予支持。被告对原告借款，久拖不还，侵犯了原告的合法财产权利。
综上所述，为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶某于判决生效后十日内偿还原告白某借款40000元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨江泽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9624号
原告：徐士军,男,1966年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：华德成,男,1981年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐士军诉被告华德成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，因案情需要，本案依法转为普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行审理，原告徐士军到庭参加诉讼，被告华德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、依法解除原、被告于2015年5月8日签订的房地产买卖契约；2、被告归还原告购房款40000元及违约金40000元。事实和理由：被告将位于沭阳县苏通花园2号楼1单元201室房屋以总价400000元卖给原告。双方于2014年5月8日签订房地产买卖契约。该契约约定了房屋总价款、给付方式及违约责任等。原告在签订契约时，给付被告35000元的购房定金，后于2014年5月13日又给付被告购房定金5000元。后因被告违约，不肯将上述房屋出售给原告，也不返还购房定金40000元。原告多次索款未果，故诉至沭阳县人民法院要求处理。
被告华德成未作答辩。
经审理查明：2014年5月8日，原告与被告签订《房地产买卖契约》约定被告将坐落于苏通花园2号楼1单元201室房屋以400000元的价格卖于原告。合同第三条约定：双方同意于2014年7月8日由甲方（被告）将上述房产证正式交付给乙方（原告）。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。第五条约定：违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起三日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。（即双倍返还定金）乙方不能按期向甲方付清购房款；或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方给付相当于上述房地产价款千分之贰的滞纳金。
当日，原告向被告支付定金35000元，被告向原告出具收据一份。2014年5月13日，原告向被告支付定金5000元，被告向原告出具收据一份。2015年3月1日，被告向原告出具保证书一份，载明：保证书，我承诺与徐士军房屋买卖一事，老婆不同意，我在2015年3月8日之前退款。如到期不退款房屋是徐士军所有。华德成，2015年3月1日。后因被告未将涉案房屋交于原告，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，由原告诉称、房地产买卖契约、收据、保证书、房产证等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的房地产买卖契约是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现被告不能向原告交付涉案房屋，致使原告不能实现签订与被告签订合同的目的，故原告要求解除原、被告于2015年5月8日签订的房地产买卖契约，被告向原告返还定金并双倍赔偿定金损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2015年5月8日签订的关于苏通花园2号楼1单元201室房屋的房地产买卖契约；
二、被告华德成于本判决生效后三日内向原告徐士军归还购房定金40000元，并支付违约金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告华德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 徐 品
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈诗雅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1091民初660号
原告：扬州天业混凝土有限公司，住所地在扬州市滨江东路6号。
法定代表人：花青。
被告：江苏成章建设集团有限公司，住所地在江苏省常州市武进区嘉泽镇成章街。
本院在审理原告扬州天业混凝土有限公司与被告江苏成章建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告扬州天业混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一八年四月十六日
书记员 罗慧娇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第294号
原告：王升飞。
委托代理人：徐滨。
被告：曲书显。
原告王升飞诉被告曲书显民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王升飞及其委托代理人徐滨、被告曲书显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王升飞诉称，原告从事小海捕捞，捞上来的海产品都是由被告来收购，在2013年4月16日被告找到原告夫妇说家里急用钱，想从原告手中借50，000元，并承诺给一分的利息。后原被告双方一起到邮政储蓄银行将款打入被告姐姐曲建华的卡中。后原被告产生矛盾，关系破裂，被告就不还钱了。2014年1月5日。原告给被告寄去催款通知书一份，被告收到了该份通知书。后借款到期，被告均以无钱拒付，特向法院起诉要求被告支付欠款49，999元及自2014年3月31日起诉时起算至判决给付止的利息。
被告曲书显辩称，钱是打到了我姐曲建华的卡中，但是钱是我收到的。但这并不表示是我借原告的钱，因为我们双方有买卖往来，原告2012年10月20日向我借过钱，这笔钱是原告还给我的钱。我的账本上有我妻子书写的“20号支50000元王飞”，在原告的账本上也有我妻子写的“10.20支50000元”。当时我是一次性给原告的现金50，000元，也没有打收条。
经审理查明：2013年4月16日，原告王升飞在中国邮政储蓄银行向被告曲书显的姐姐曲建华账户中打款49，999元，被告曲书显收到了该笔款项。
2014年1月5日，原告以挂号信的方式向被告寄去催款通知书一份，载明：“曲书显：因你急需资金使用，你于2013年4月16日向我借款49，999元。同时我们一起到宁津支行按照你告诉的账号转走，你口头言明利息按照1分给付，借款时间到2014年1月1日，我到你处催款，你以无款为由拖付……我方再次以书面通知你在收到此函后五日内将款付清。……”。被告曲书显收到了该份催款通知书。
被告为证明原告向其借过50，000元钱，申请证人孟振华出庭作证。孟振华讲到2012年10月份他和妻子出海回来，打算把东西卖给被告，他进屋之后就随便瞅了一眼，看到被告给了原告妻子50，000元钱。这些钱当时是用白条捆着的五扎。孟振华还讲到之前他不知道原告向被告借款的事情，被告也没有给他讲过。原告对证人证言有异议，原告质证称根本没有证人所述的这回事。
另查，原告账本中记有妻子书写的“20号支50，000元王飞”字样。另一份记载着原告卖给被告货物的账本中，同样记有被告妻子书写的“10.20支50，000元”的字样。原告不认可从被告处借过钱。
以上事实有当事人陈述、转账凭单、录音资料等相关证据在案为凭。
本院认为，原告给被告打款49，999元，被告收到了该笔款项，本案的争议焦点为被告收到的49，999元是原告借给被告用的款项还是原告偿还被告的借款。本院认为，被告提交的两份账本记载的内容均系被告妻子所写，且无原告的签名确认，该证据无法证实原告向其借款的事实。对证人孟振华的证言，本院认为，一方面从证人与原、被告及案件处理结果的利害关系上看，证人孟振华长期将收来的海货卖给被告，与被告相识已久，二人关系应是较普通人更为熟悉、亲近。另一方面从证人提供的证言上看，证人提到他之前并不知道二人之间要借款的事情，进屋之后也并未和原被告二人说话，只是随便看了一眼，因此，本院认为，在证人事先并未知道事情原委的情况下，而只是随便看了一眼，就能准确说出被告给原告的钱的数额，不符合常理，该证人证言并不能客观真实证实本案所要认定的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。第七十七条规定，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。综上，被告再无其他证据证明原告因买卖往来或别的原因向其借过钱的情况下，仅有证人证言来证明自己的主张明显证据不足，本院不予支持。因此，被告收到原告款项，应当予以偿还。
原告主张的利息因无证据证明双方对利息作出过约定，本院不予支持。但对逾期利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告曲书显于本判决生效后十日内向原告偿还借款49，999元及利息（自2014年3月31日起至本判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 宋春霖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6122号
原告梅进松。
委托代理人董江晨，上海海铨律师事务所律师。
委托代理人邱惠峰，上海海铨律师事务所律师。
被告袁益明。
原告梅进松与被告袁益明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅进松的委托代理人董江晨到庭参加诉讼。被告袁益明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告梅进松诉称，原、被告系朋友关系。2012年7月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2012年7月7日，被告出具借条和收条各一份，言明借原告梅进松人民币（以下币种均为人民币）500，000元，借款期限为四至六个月，月息为3%，若原告提前要求还款则提前一个月通知被告。原告收到被告出具的借条和收条后，扣除前三个月利息45，000元，将455，000元汇入被告的银行账户。现被告至今未归还借款，故原告诉至本院，要求被告归还借款本金455，000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年7月12日起至本判决生效之日止的借款利息。
被告袁益明未作答辩。
经审理查明，2012年7月，被告袁益明以做生意需要资金周转为由向原告借款。2012年7月7日，被告袁益明出具借条和收条各一份，借条载明：“今借梅进松现金伍拾万元整（50万元），借款期限自收到之日起四至六个月，月息3%，如需提前收回借款，梅进松需提前一个月通知。此笔借款用于都匀市智能交通项目建设，如项目出现问题，本人承诺第一时间归还梅进松借款本金及相应利息。”原告收到被告出具的借条和收条后，扣除前三个月利息45，000元，于2012年7月11日通过银行转账将455，000元汇入被告的工商银行账户。现被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭证、借记卡明细对账单以及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，根据原告提供证据材料可以认定原告梅进松与被告袁益明之间的借贷关系成立。现被告逾期未归还原告借款，根据被告出具的借条被告应以月利率3%支付原告借款利息，因约定的利息超过规定限额，现原告要求被告按照同期中国人民银行贷款利率的四倍支付原告自借款次日至本判决生效之日期间的借款利息（本金455，000元）的主张，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁益明于本判决生效之日起十日内归还原告梅进松借款本金455，000元，并按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍支付原告梅进松2012年7月12日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为8，800元，由被告袁益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0021号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某甲，男，1992年8月6日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1292号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人马某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年8月至9月间，被告人马某甲先后多次到张家港市塘桥镇妙桥街道横泾村、横泾小区等地，采用翻墙钻窗、踹门入室等手段，窃得人民币、白酒、钻石戒指、香烟等物，共计价值人民币23240元。具体分述如下：
1.2013年8月22日凌晨，被告人马某甲到张家港市塘桥镇妙桥街道财源大酒店，爬窗户入内，窃得“五粮液”白酒3瓶、“剑南春”白酒5瓶、软“中华”香烟8包，共计价值人民币4280元。
2.2013年8月某日晚，被告人马某甲伙同他人到张家港市塘桥镇妙桥街道横泾村西庄泾组40号403室陈某甲家，踹门入室，窃得人民币150元、18K白金钻石戒指1枚、汽车遥控钥匙1把、钱包1只等物，共计价值人民币2780元。案发后，戒指、钥匙、钱包（物品价值共计人民币2630元）均被扣押，已发还被害人。
3.2013年8月至9月间，被告人马某甲先后3次到张家港市塘桥镇妙桥街道横泾小区15幢陈某乙家，采用翻围墙、钻窗入室等手段，窃得“五粮液”白酒18瓶、“剑南春”白酒8瓶、“古井贡”白酒6瓶、“杜康”经典白酒6瓶、国藏“郎”酒4瓶，共计价值人民币16180元。
案发后，公安机关缴获“五粮液”白酒4瓶、“古井贡”白酒6瓶、“杜康”经典白酒6瓶、国藏“郎”酒4瓶（物品价值共计人民币4840元），现暂存于张家港市公安局。
在庭审中，公诉机关撤销了对被告人马某甲系如实供述的指控。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隆某、陈某甲、陈某乙、黄某的陈述、证人沈某、贺某、郑某、梁某、马某乙的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押、发还清单及照片、价格鉴证意见、手印鉴定书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目�，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人马某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2015年6月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于张家港市公安局的“五粮液”白酒4瓶，“古井贡”白酒6瓶、“杜康”经典白酒6瓶、国藏“郎”酒4瓶，由张家港市公安局予以发还相关被害人。
三、责令被告人马某甲退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币15770元，予以发还相关被害人。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年一月十三日
书记员 林 爽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更863号
罪犯陶仁兵，男，1977年6月6日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年3月1日作出（2010）深中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陶仁兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年12月7日以（2012）粤高法刑执字第2265号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。广东省清远市中级人民法院于2015年5月20日以（2015）清中法刑执字第1908号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。四川省眉州监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陶仁兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陶仁兵减刑。
经审理查明，罪犯陶仁兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陶仁兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陶仁兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐文汶
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01695号
申请执行人杨某某。
被执行人长沙京宏基房地产开发有限公司
法定代表人林某某。该公司董事长。
被执行人刘某。
申请执行人杨某某申请执行被执行人长沙京宏基房地产开发有限公司、刘某相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2013）开民一初字第04172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙京宏基房地产开发有限公司、刘某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘某暂无法联系，申请执行人亦不能提供其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民一初字第04172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人下落可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年十月八日
书记员 罗 琼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1224号
申请执行人卢正伟。
被执行人吕晓晓。
原告卢正伟与被告吕晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）东横商初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢正伟于2015年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月3日向被执行人吕晓晓发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢正伟未实现债权60000元及违约金、利息。现因被执行人吕晓晓无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1224号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉国智
审判员 付娟娟
审判员 许嘉伟
二〇一五年三月二十日
书记员 徐军攀
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑执字第447号
罪犯杜学新，男，1963年4月19日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，个体业主，原系乳山市农村信用合作联社午极信用社职工。现服刑于山东省威海监狱。
山东省乳山市人民法院于2010年7月9日作出（2010）乳刑初字第115号刑事判决，以被告人杜学新犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2009年12月2日起至2015年6月1日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。山东省乳山市人民法院于2011年1月24日作出（2011）乳刑初字第43号刑事判决，以被告人杜学新犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2009年12月2日起至2016年12月1日止）。本院于2012年11月27日作出（2012）威刑一执字第792号刑事裁定，对罪犯杜学新减刑六个月（刑期自2009年12月2日起至2016年6月1日止）。执行机关山东省威海监狱于2014年8月20日以鲁威狱假建字（2014）第227号假释建议书向本院报请罪犯杜学新假释。威海市人民检察院于2014年9月11日以威检假意（2014）11号假释提请检察意见书向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务。山东省威海监狱指派黄鹏、韩殿龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省威海监狱认为，罪犯杜学新在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯杜学新的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯杜学新的思想汇报及在押人员张启虎的证明、社区矫正调查评估表等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯杜学新的假释提请符合《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意执行机关对罪犯杜学新的假释提请。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯杜学新减刑后又获记功、嘉奖奖励各一次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。另查明罪犯杜学新亲属于2014年8月8日向乳山市人民法院缴纳罚金一万五千元，上述事实有法院收款收据为证。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯杜学新进行社区矫正。
本院认为，罪犯杜学新服刑期间由其亲属将全部罚金交付至执行法院，可视为有认罪悔过表现。罪犯杜学新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜学新予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起至2016年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 蔡念臣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王金霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第0491号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
被告南通市通州区顺通玻璃制品厂。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告南通市通州区顺通玻璃制品厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴菊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2643号
原告：陈志红。
委托代理人：何泽华。
被告：陈明。
被告：黄淑珍。
原告陈志红为与被告陈明、黄淑珍民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告黄淑珍下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈志红的委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告陈明、黄淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈志红起诉称：原告与两被告系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2013年2月6日，被告因做生意资金周转所需向原告借款61000元。同日，原告将款项交付给被告，被告出具借条一份，借条言明了借款数额、还款期限及利息。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不支付。本案债务系夫妻关系期间的债务，两被告应承担归还借款本息的责任。原告诉请法院判令两被告归还原告借款本金61000元并支付利息9760元（从2013年2月7日起按月息1分暂算至2014年6月7日止的利息，此后利息按月息1分计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年2月6日的借条一份，用以证明被告陈明向原告借款61000元并约定利息的事实。
二、离婚登记审查处理表和离婚协议书复印件各一份（原件存于（2014）东商初字第2637号案卷中），用以证明被告陈明、黄淑珍于1998年2月11日登记结婚，于2013年11月22日登记离婚的事实。
被告陈明、黄淑珍未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告陈明、黄淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核均具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月6日，被告陈明向原告陈志红出具借条一份，借条载明：“今借陈志红陆万壹仟元整（￥61000元），利息1分”。嗣后，两被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告陈明与被告黄淑珍于1998年2月11日登记离婚，于2013年11月22日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈明向原告陈志红借款61000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈明未归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告黄淑珍应对本案债务负共同偿还责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明、黄淑珍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈志红借款本金61000元，并支付利息（从2013年2月7日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告陈明、黄淑珍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 王嘉瑾
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺商初字第0018号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人李圣奇，该公司职工。
被告徐忠高，农民。
被告陈祖军，农民。
被告李长建，农民。
被告陈彬彬，农民。
被告邱翠玲，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告徐忠高、陈祖军、李长建、陈彬彬、邱翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人李圣奇，被告陈祖军、李长建到庭参加诉讼，被告徐忠高、陈彬彬、邱翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2012年6月25日，被告徐忠高、陈祖军、李长建、陈彬彬、邱翠玲联保与原告签订270000元农户联保借款合同一份，用于种植业，年利率为13.284%，贷款到期日为2014年6月20日。借款到期后，经原告多次催收未果，被告徐忠高欠原告贷款本金60000元及利息，被告陈祖军欠贷款本金50000元及利息。现诉至法院，要求被告徐忠高偿还借款本金60000元及从2013年6月21日起按年利率13.284%计算至2015年4月1日止的利息，要求被告陈祖军偿还借款本金50000元及从2013年6月21日起按年利率13.284%计算至2015年4月1日止的利息，各被告互负连带责任，诉讼费由各被告负担。
被告陈祖军辩称：借款是事实，但被告未用该笔贷款。
被告李长建辩称：借款是事实，但被告未用该笔贷款。
被告徐忠高、陈彬彬、邱翠玲未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年6月25日，被告徐忠高、陈祖军、李长建、陈彬彬、邱翠玲共同与丰县农村信用合作联社史小桥信用社签订了农户联保借款合同一份，该合同约定：从2012年6月25日起至2014年6月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）贰拾柒万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2014年6月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。合同签订后，江苏丰县农村商业银行股份有限公司史小桥支行于2013年6月17日向被告陈祖军发放贷款50000元，于2013年6月20日向被告徐忠高发放贷款60000元。双方约定的还款日期分别为2014年6月10日、2014年6月15日。贷款发放后，只有被告陈祖军按约定偿还了2013年6月20日之前的利息43.72元，其余各被告没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。各被告也没有履行保证义务。截至2015年4月1日前，被告陈祖军尚欠借款本金50000元及自2013年6月21日起按合同约定计算的利息，被告徐忠高尚欠借款本金60000元及自2013年6月21日起按合同约定计算的利息。
另查明：2013年2月1日，经中国银行业监督管理委员会江苏监管局核准，丰县农村商业银行开业的同时，丰县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为丰县农村商业银行债权债务。
上述事实，有原告及被告陈祖军、李长建的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据及《江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，江苏丰县农村商业银行股份有限公司史小桥支行按合同约定向被告陈祖军、徐忠高分别发放贷款50000元、60000元，履行了自己的合同义务。被告陈祖军、徐忠高应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约，原告丰县农村商业银行在继承丰县农村信用合作联社的全部债权、债务后，有权按照借款合同的约定要求被告陈祖军、徐忠高偿还尚欠的借款本金及利息。故，原告丰县农村商业银行要求被告陈祖军、徐忠高偿还借款本金50000元、60000元及自2013年6月21日起按合同约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐忠高、陈祖军、李长建、陈彬彬、邱翠玲自愿相互承担连带保证责任，互相联保，其应在保证范围内对被告陈祖军、徐忠高的借款本息等承担连带清偿责任。被告徐忠高、李长建、陈彬彬、邱翠玲对被告陈祖军所欠债务承担保证责任后，有权向被告陈祖军追偿；被告陈祖军、李长建、陈彬彬、邱翠玲对被告徐忠高所欠债务承担保证责任后，有权向被告徐忠高追偿。被告徐忠高、陈彬彬、邱翠玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祖军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及从2013年6月21日起按年利率13.284%计算至2015年4月1日止的利息；
二、被告徐忠高于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及从2013年6月21日起按年利率13.284%计算至2015年4月1日止的利息；
三、被告徐忠高、李长建、陈彬彬、邱翠玲对第一项陈祖军所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈祖军追偿；
四、被告陈祖军、李长建、陈彬彬、邱翠玲对第二项徐忠高所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐忠高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元（减半收取，原告已预交），由被告徐忠高、陈祖军、李长建、陈彬彬、邱翠玲负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴文路
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18649号
原告方淑琼，女，1962年1月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告连峥珊，女，1973年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告方淑琼与被告连峥珊民间借贷纠纷一案过程中，原告方淑琼向本院提出撤回对被告连峥珊起诉的申请。
本院认为，原告方淑琼的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方淑琼撤回对被告连峥珊的起诉。
本案案件受理费50元，由原告方淑琼负担。
审判员 陈 彤
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第122-1号
申请执行人闫麒，男，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人苏伟，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人苏建雄，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏荣信远贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人詹秋生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1946号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金310万元、利息144885元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍支付自2014年7月31日起至判决确定之日的利息，并负担案件受理费14579元，执行费34995元，合计3294459元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人苏伟、苏建雄、宁夏荣信远贸易有限公司的银行存款3294459元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 玮
二〇一五年一月二十一日
书记员 董二明
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第200号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人梁某某，男，1992年9月17日出生，汉族，文盲，无业，住四川省乐至县。2014年12月2日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员高小青出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日10时许，被告人梁某某翻窗进入位于本市武侯区丝管路3号二楼的“阿莱酒吧”，将吧台柜子内的人民币2900余元现金盗走后逃逸。同年12月2日16时许，被告人梁某某再次到“阿莱酒吧”进行盗窃时被酒吧工作人员发现并扭送至派出所，被盗赃款人民币2900元已被被告人梁某某挥霍。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、案件现场照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、检查笔录、被告人身份证明及前科材料等。公诉机关认为被告人梁某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，同时提出对被告人梁某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人梁某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某当庭认罪，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人梁某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议，予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年四月十五日
书 记 员 刘 艺
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执75号
申请执行人梁小红，女，1975年4月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人唐付源，男，1973年2月14日生，住广西资源县。
申请执行人梁小红依据已经发生法律效力的广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第422号民事判决书，要求被执行人唐付源返还借款本金5.2万元及利息。
本案在执行中，经查询被执行人唐付源银行存款、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案暂缓执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2015）资民初字第422号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2015）资民初字第422号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一六年五月二十日
书记员 侯进虎
第2页，共2页
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00718号
申请执行人刘荣柱。
被执行人张拥军。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告52万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株天法民一初字第760号
原告蔡某，女，1982年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某，男，1977年4月17日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
本院于2013年10月23日立案受理原告蔡某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员杨海池担任审判长，与人民陪审员曹佩均、李树仁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈放民到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某诉称：2009年冬，原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年12月28日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告由于婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后又因双方性格不合，为家庭琐事经常发生吵打，加之被告有暴力倾向，且多次打伤原告。被告于2011年6月30日因双方闹矛盾擅自离家出走，从不与原告联系，杳无音信，至今下落不明，双方分居至今。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故此，原告遂向法院起诉，要求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告因家庭暴力赔偿原告精神抚慰金20000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告蔡某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据材料一、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料二、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料三、婚姻登记资料，拟证明原、被告于2009年12月28日办理的结婚登记，属合法的夫妻关系；
证据材料四、村委会证明，拟证明被告从2011年起至今下落不明，且与原告分居至今的事实；
证据材料五、病历，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
证据材料六、劳动合同，拟证明原、被告分居两年多时间的事实。
被告周某未向本院提交书面答辩状及证据材料。
对原告蔡某提交的证据材料，因被告周某未到庭参加诉讼，视为被告周某放弃质证权利。本院对原告提交的证据材料审核认定：原告提交的证据材料一、二、三、四均来源真实、合法有效，与本案有关联，本院予以采信。对证据材料五，该病历不能证明原告的伤情系被告所致，且该病历不能证明被告构成家庭暴力，对该证据证明目的本院不予采信。对证据材料六，本院认为原告在外打工，与工作单位签订了劳动合同不能证明原、被告因夫妻感情不合分居的事实，对该证据证明的事实本院不予采信。
根据原告蔡某在庭审中的陈述、举证以及本院对证据材料审核认定，本院确认如下案件事实：
原告蔡某、被告周某于2009年冬经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2009年12月28日双方自愿登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告由于婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后双方性格不合，为家庭琐事经常发生吵打，被告又于2011年6月28日在其岳母家与原告再次发生争吵，被告擅自离家出走，未与原告联系，现杳无音信，下落不明，导致夫妻分居至今超过两年。
另查明，原、被告结婚时，被告支付了原告彩礼金33000元，原告带到被告处的嫁妆有：男式、女式摩托车各一台、38吋彩电一台、被盖六套、手提电脑一台、金戒指两枚、金项链一条、金耳环一对，其中原告已将女式戒指一枚、项链一条、耳环一对已变卖处理，手提电脑及女式摩托车在原告处，其余嫁妆均在被告处。
再查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无现金、无存款、无债权、无债务。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能。原告蔡某、被告周某系自由恋爱，自主结婚，本应珍惜。但由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，为家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情出生了裂痕。且被告在2011年6月28日离家出走，与原告分居至今，夫妻因感情不和分居已满两年，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告主张与被告离婚，其理由成立，本院应予准许。原告的陪嫁财产属于婚前个人财产，应归原告所有，原告自愿放弃存于被告处的财产，本院予以支持。原告提出要求被告赔偿精神抚慰金20000元，未提供证据证明被告有家庭暴力情形，原告要求被告赔偿其精神抚慰金的理由不成立，本院不予支持。至于被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第三款第四项、第四十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蔡某与被告周某离婚；
二、原告蔡某现存的嫁妆：男式、女式摩托车各一台、38吋彩电一台、被盖六套、手提电脑一台、男式金戒指一枚，其中，原告蔡某已带走女式摩托车一台、手提电脑一台，归原告蔡某所有，其余归被告周某所有；
三、驳回原告蔡某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蔡某负担150元，被告周某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨海池
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 曹佩均
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙有意
审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02785号
原告：王兴海，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：高峰，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王兴海与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员张向明参加的合议庭，书记员张菲娅（代）担任法庭记录，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王兴海到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴海诉称：要求被告分二次于2016年12月30日前归还借款120000元。
高峰未作答辩。
经审理查明：2011年11月7日，被告向原告借款120000元，并由被告出具一张借条给原告，借条载明还款日期为2014年12月31日，借款到期后被告未能按约归还。
证明以上事实的证据有：原告的当庭陈述及原告提供的由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款时间、数额、约定还款期限等事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告借款人民币120000元，有被告出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现原告要求被告分二次归还借款120000元的诉讼请求，有事实及�律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰欠原告王兴海借款120000元，于判决生效后十日内归还原告王兴海借款60000元；2016年12月30日前归还原告王兴海借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬 秀 娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年八月七日
书 记 员 张菲娅（代）
附：本案适用的相�法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。