江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0080号
原告尹寅虎，男，1974年7月11日生，汉族。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市姚王镇桑木村村民委员会。
法定代表人赵建峰，主任。
委托代理人蒋平华，江苏人仁律师事务所律师。
原告�寅虎与被告泰兴市姚王镇桑木村村民委员会（以下简称桑木村委会）代位权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹寅虎及其委托代理人李建平、被告桑木村委会的委托代理人蒋平华到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告尹寅虎诉称，原告与朱玉海保证合同纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年4月22日作出（2012）泰民初字第1464号民事判决，判令朱玉海向原告偿还借款700000元，该判决生效后，朱玉海未能履行生效判决明确的义务，原告遂向法院申请强制执行。在执行过程中，原告了解到朱玉海到被告处缴纳购房款97万元，原告与法院执行局工作人员一同前往被告处了解情况，被告陈述朱玉海所购买的房屋已卖给他人，但朱玉海缴纳的购房款还没有退给其本人。原告要求朱玉海以购房�偿还原告的债务，但朱玉海迟迟不予履行。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告给付700000元。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
1、（2012）泰民初字第1464号民事判决书，欲证明原告与朱玉海之间的债权债务关系已经得到法院确认。
2、江苏省农村合作经济组织结算凭证（加盖泰兴市姚王镇桑木村村民委员会的公章）、委托建房合同、（2013）泰执字第2214号履行到期债务通知书及送达回证、照片一组，欲证明朱玉海作为桑木村委会的债权人，怠于主张到期债权，侵害了原告的合法权益，故原告依法行使代位权。
被告桑木村委会辩称，1、被告没有收到朱玉海的购房款。2010年12月31日，被告与朱玉海签订了委托建房合同，为了给予委托建房人方便，当时应朱玉海的要求签订合同就开出收据，以便于朱玉海到银行转账，但朱玉海签订合同后并未按约支�代建房款。2、被告与朱玉海在签订代建房合同中明确约定，如委托方未按期付款，被告有权随时单方面无条件解除合同，委托方对为其代建的房屋丧失任何权利，该房屋由被告另行处理。如果朱玉海已将代建房款转账给被告，被告是无权将代建房屋处理给他人的。现被告已将朱玉海委托代建的房屋处理给他人，至今朱玉海没有提出任何异议，这一点也说明了朱玉海未支付代建房款。综上，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张向本院提交江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行出具的说明一份、华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司出具的情况说明一份，欲证明被告未收到朱玉海支付的委托建房款。
经质证，被告对原告所举证据1的真实性没有异议，但其认为与被告无关；对证据2的真实性没有异议，但因�被告未收到朱玉海支付的委托建房款，被告已与朱玉海解除了签订的委托建房合同，开出的收据仅是为朱玉海提供方便至银行转账。原告对被告所举证据中银行出具的说明真实性没有异议，但其认为该说明仅能够证明2011年1月10日前没有朱玉海的名义汇入现金或转账，但不能证明朱玉海没有通过其他方式如汇票等方式转账；对华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司出具的情况说明的真实性不予认可，且认为与本案无关。
另，本院依原告申请至泰兴市公安局调取了朱玉海的询问笔录及江苏昱台机械有限公司（以下简称昱台机械公司）的银行流水信息，后本院依职权至南京银行泰州分行调取了2010年12月31日由昱台机械公司开出的本票及背书内容，并对收款人无锡开源集团泰兴机床有限公司进行调查，该公司出具情况说明一份；对华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司进行调查，形成调查笔录一份。
经审理查明，昱台机械公司于2008年1月29日设立，2011年8月9日昱台机械公司名称变更为“江苏富弘机械有限公司”（以下简称富弘机械公司）。其变更前后法定代表人均为李宛儒，监事均为朱玉海，2008年1月至2010年7月期间，李春明担任总经理。
2010年12月31日，朱玉海与被告签订委托建房合同一份，约定朱玉海委托被告代建位于泰兴市姚王镇桑木村桑木新村二区A-201幢的房屋，由朱玉海支付给被告代建房款978445元。当日，被告出具结算凭证一份，载明交款人为朱玉海，收款内容为委托建房预付款，结算方式为转帐，收款金额为978445元（A-201），被告在收款单位处加盖公章。此后被告将案涉房屋转让给他人，但未涉及相关代建房款的处理。2012年3月6日，朱玉海为李春明向原告借款700000元提供担保，因李春明到期未履行还款义务，原告诉来本�要求朱玉海承担保证责任，本院于2013年4月22日作出（2012）泰民初字第1464号民事判决，判令朱玉海承担保证责任，偿还原告700000元。该判决已生效，因朱玉海未履行生效判决明确的义务，故原告申请本院强制执行。在执行过程中，原告申请本院执行朱玉海对被告享有的到期债权，因被告提出异议，故原告诉来本院要求处理。
另查，2010年12月31日，朱玉海作为经办人从昱台机械公司开具金额为2479106元的本票一张，该本票的收款人为无锡开源集团泰兴机床有限公司，先后经无锡开源集团泰兴机床有限公司和华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司背书，最终由江苏和记东铺实业有限公司向银行提示付款。但无锡开源集团泰兴机床有限公司称不存在将该本票背书给华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司的情况，华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司称确实将该本票背书给江苏和记东铺实业有限公司，但在该公司财务上未有体现。另外，华鹏美雅特装饰材料（泰兴）有限公司的法定代表人梅跃曾在2010年
--2011年期间任被告的法定代表人。
案件审理中，本院依法对富弘机械公司的总经理印某进行调查，其陈述：昱台机械公司是我公司的前身，朱玉海当时在昱台机械公司任财务监事，其作为经办人应当将公司资金用于公司事务，其将资金用于购买个人住房，公司不予认可，若因使用该笔资金对他人享有债权，该债权亦应由富弘机械公司享有，而非朱玉海个人享有。
案件审理过程中，本院将证明朱玉海对被告享有合法到期债权的举证责任分配给原告，但原告表示无举证必要并坚称该举证责任在被告。
本院认为，所谓代位权，是指债务人怠于行使对第三人的到期债权，并危及债权人债权的实现，债权人为保全其债权，以自己的名义代替债务人向第三人行使权利的权利。而代位权成立的前提条件为债务人享有对第三人的到期权利。本案中，原告所举证据中朱玉海在公安机关的询问笔录及桑木村委会出具的凭证与本院依职权调取的相关票据背书内容相互印证，可以确认朱玉海在与桑木村委会签订协议的当日将昱台机械公司开具的银行本票交付给被告，但该本票资金系从昱台机械公司的资金账户中开支，申请人亦为昱台机械公司，后昱台机械公司更名为富弘机械公司，而富弘机械公司对朱玉海使用公司资金为个人购买房屋的行为不予认可。本院依法将进一步证明朱玉海对被告享有到期合法债权的举证责任分配给原告，但原告表示拒绝，故依据原告目前所举证据及本院查明的事实，不能证明主张委托建房款的权利由朱玉海个人享有。因此，对原告主张以自己的名义代替朱玉海向桑木村委会行使权利的诉讼�求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告尹寅虎的诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 陈坤福
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高晓燕