wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1213号
原告齐家宝，男，2007年10月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区蚁峰镇。
法定代理人齐振华，男，1981年3月15日出生，汉族，住址同上。系齐家宝之父。
委托代理人徐大利，河南成盛律师事务所律师
被告徐晓琛，男，1967年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告齐家宝与被告徐晓琛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐家宝的委托代理人徐大利到庭参加诉讼，被告徐晓琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐家宝诉称，2013年12月15日15时47分许，徐晓琛驾驶豫QXXX**号轿车，沿驻蚁公路由东向西行驶至驻蚁公路蚁蜂镇=时，与由北向南行驶齐德元驾驶的三轮摩托车碰撞，致齐德元、齐家宝受伤的交通事故。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定，齐德元、徐晓琛负事故的同等责任，齐家宝无事故责任。徐晓琛驾驶的豫QXXX**号轿车登记车主为李青山，该车未投保险。双方因赔偿事宜协商未果。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费2190.73元；护理费2068.56元；伙食补助费390元；营养费130元；交通费100元，共计4879.29元。
被告徐晓琛未答辩。
经审理查明，2013年12月15日15时47分左右，齐德元驾驶无牌三轮摩托车（车上乘坐齐家宝）沿蚁蜂镇橡林庄路由北向南行驶至驻蚁公路蚁蜂镇左转弯时，与沿驻蚁公路由东向西未取得机动车驾驶证徐晓琛驾驶的豫QXXX**号轿车发生碰撞，致齐德元、齐家宝受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。齐德元未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔。当日，齐家宝即被送往驻马店市中医院住院治疗，经诊断伤情为：左胫骨近端骨折。2014年12月28日出院，住院13天，共支出医疗费用2190.73元。原告住院期间由其姑姑一人护理。2013年12月27日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，认定齐德元、徐小琛负事故的同等责任、齐家宝无事故责任。李青山为豫QXXX**号小型轿车的登记车主，2009年李青山将该车卖给被告徐晓琛，该车至今未办理过户手续，也未购买交强险。原告向本院提交了231元的交通费票据。庭审中原告口头向本院提出撤回对被告李青山的起诉的申请，本院已另行裁定准许原告撤回对被告李青山的起诉。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告徐晓琛驾驶豫QXXX**号轿车驶至驻蚁公路蚁蜂镇橡林村路口与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致齐德元及三轮摩托车上的乘坐人齐家宝受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定，齐德元与被告徐晓琛负该事故的同等责任，原告齐家宝无事故责任，该认定事实清楚，分析合理，责任明确，本院予以采信。因被告徐晓琛未对其所有的豫QXXX**号轿车购买交强险，故被告徐晓琛应在交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内向受害人齐家宝进行赔偿。超出交强险部分应由被告徐晓琛按50％的责任比例对原告进行赔偿。
原告的损失计算如下：1、医疗费，按实际支出2190.73元计算。2、住院伙食补助费，按住院13天计算，每天20元，计款260元。3、营养费按住院13天计算，每天10元，计款130元。4、护理费，原告齐家宝住院期间由其姑姑一人护理，其护理费标准应按本省上年度居民服务业和其他服务业标准29041元／年计算，其护理费为1034.34元（29041元／年÷365天×13天×1人）；5、交通费确定为100元。以上共计3715.07元。1-3项计款2580.73元，该费用属于医疗费用赔偿范围，徐晓琛应在交强险医疗费赔偿限内赔偿原告2580.73元。4-5项计款1134.34元，该费用属于死亡伤残赔偿金赔偿范围，徐晓琛应在交强险死亡伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告1134.34元；综上，被告徐晓琛共应赔偿原告3715.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告徐晓琛于判决生效后十日内赔偿原告齐家宝3715.07元。
如未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐晓琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 彭志德
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张 昆
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3205号
原告：孙某甲。
委托代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员徐修旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人田宗芳，被告王某及其委托代理人许顺云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2011年6月份确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年12月19日生一男孩，取名孙某乙。俩人婚前感情一般，婚后俩人因性格不和，经常闹矛盾，2013年正月初六，双方因家庭琐事，发生肢体冲突，被告回娘家居住至今，原告及家人多次去被告处劝其回家好好生活，被告对原告及家人态度恶劣，不同意回家与原告共同生活，原、被告经常为日常琐事争吵，夫妻双方性格不合，现夫妻感情彻底破裂，无任何和好可能，为此，原告诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，原告在诉状中所讲与事实不符，被告和原告孙某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年12月19日生一男孩，取名孙某乙。儿子的出生给家庭带来了欢乐，夫妻之间因琐事产生矛盾很正常，被告并没有对原告及家人态度恶劣，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日在淄川区民政局登记结婚，于2012年12月19日生一男孩，取名孙某乙，现跟随被告生活。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证明一份、常住人口登记卡一份，以及原、被告当庭陈述在案为凭，且已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事闹矛盾，主要是因为缺乏沟通，还不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告今后要采取积极真诚的态度，正确处理好家庭内部矛盾，彼此要多做换位思考，相互关爱、互相尊重、相互包容、互相帮助，认识到各自的不足之处，并予以改正。不能彼此相互抱怨，即使生活再不如愿也要过好每一天，相互信守婚姻的承诺，做到不离不弃，善始善终。只有这样才能够建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一六年一月七日
代理书记员 岳金霞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第00926号
黄金芝，女，生于1950年1月9日，汉族，农民，住南召县云阳镇。
被告林春红，又名王春红，女，生于1977年2月19日，汉族，农民，住南召县小店乡。
本院在审理原告黄金芝与被告林春红赡养纠纷一案中，原告黄金芝于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄金芝负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 奇
南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南召民初字第00926号
原告黄金芝，女，生于1950年1月9日。
被告林春红，又名王春红，女，生于1977年2月19日。
本院在审理原告黄金芝与被告林春红赡养纠纷一案中，原告黄金芝于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金芝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄金芝负担。
审 判 长 王兴武
审 判 员 李 豹
人民陪审员 王 华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 奇
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执284号
申请执行人：李君，男，汉族，1972年5月28日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：杜连廷，男，汉族，1972年9月5日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人李君与被执行人杜连廷民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月10日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人杜连廷名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执284号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 铁丽颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1308号
上诉人（原审原告）：行唐县惠宇小额贷款有限公司。住所地：行唐县龙州镇章武路**号。
法定代表人：宇文贵欣，该公司董事长。
委托代理人：焦占龙，该公司员工。
委托代理人：刘建铭，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石会敏。
被上诉人（原审被告）：周冀平。
上诉人行唐县惠宇小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01853号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，被告石会敏与周冀平原系夫妻关系，二人于2002年1月28日登记结婚，2014年7月21日协议离婚。2012年5月2日，原告与被告石会敏签订借款协议，约定被告石会敏向原告借款13万元，保证人：范学验、李英，贷款金额13万元，贷款期限自2012年5月2日至2012年11月2日止，贷款利率月息20.1‰，贷款用途流动资金，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，被告石会敏又出具补充合同，内容为：我作为借款人，除按规定执行借款合同外，本人自愿交纳贷款手续费，自2012年5月2日起至2012年11月2日，每月按9.9‰交纳手续费。另查明，宇文贵欣曾于2014年因民间借贷起诉范学验和石会敏，由本院口头法庭审理并调解结案，起诉金额为27万元，诉讼中查封了石会敏的工资，查封、调解内容详见被告提交的证据2、3。上述事实有原被告当庭陈述及原被告提供的证据等在案佐证，并经质证，原审法院予以确认。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案双方争议的主要问题为2012年5月2日130000元的借款是否实际发生。原告要求被告偿还借款130000元，被告认为该笔借款不存在。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第一项：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告作为专业的小额贷款发放机构，应当以转账支付而非现金给付为发放贷款的主要方式。原告称给付被告现金，被告否认，原告应当进一步举证证明其主张。原告称有证人在场见证给付被告现金，被告石会敏否认，且原告在两次庭审中陈述的给付现金的在场见证人也不一致，原告也没有其他证据相佐证，原告提供的证据尚不足以证明其已经履行了将130000元贷款给付被告石会敏的合同义务。综上，原告要求被告归还借款130000元，证据不足，其请求不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告行唐县惠宇小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告行唐县惠宇小额贷款有限公司负担。
判后，原审原告行唐县惠宇小额贷款有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：原审认定事实错误，原审庭审中上诉人陈述了借款的过程并提交了证据证实借款事实的存在，上诉人将13万元以现金方式交付给被上诉人符合交易习惯，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。
本院认为，本案争议的焦点问题是2012年5月2日上诉人与被上诉人石会敏签订的13万元保证借款合同是否实际履行。上诉人在二审中提交了2012年5月3日有石会敏签字、摁手印的借款凭据，借款金额及日期均与5月2日签订的借款合同相符。本院认为该证据属于影响本案结果的关键证据，且二被上诉人经我院依法传票传唤未到庭参加诉讼，无法对该新证据进行质证。重审时请对该证据进行质证，根据该质证结果并综合双方之间是否存在还息情况、证人证言等事实和因素依法予以裁处。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第01853号民事判决；
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年三月十八日
书记员 王 浩
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第64号
公诉机关陆良县人民检察院�
被告人钱某某，男，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人钱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年期间，被告人钱某某因贪图便宜，在明知李某某（已判刑）卖给他的电动车是偷来的情况下，还向其购买了四辆盗窃而来的电动车，共价值人民币11076元。赃物已追退失主。
上述事实，被告人钱某某在庭审中亦无异议，且有失主陈某甲、陈某乙的陈述，证人李某、郭某的证言，同案犯李某某的供述，价格鉴定意见书，物证照片，收款收据，现场辩认笔录及照片，扣押笔录，陆良县公安局扣押物品清单及发还物品清单，抓获经过，说明材料，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物还予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某某在庭审中认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王元梅
二〇一四年三月四日
书记员 朱自前
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第434号
上诉人（原审原告）宋雪峰，男，1982年7月17日出生。
委托代理人王联合，河南鸿润律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）李晓平，男，1979年12月18日出生。
委托代理人唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提出上诉，代领法律文书。
上诉人宋雪峰因与被上诉人李晓平房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋雪峰的委托代理人王联合、被上诉人李晓平及其委托代理人唐涛明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：2013年7月31日，宋雪峰与李晓平签订了“房屋买卖合同”，李晓平为宋雪峰出具收据一份，内容为“今收到宋雪峰（身份证号码：41272419820717xxxx）购房现金肆拾万元整。房屋所在地为：鹤壁市淇滨区九江路与华山路交叉口九江帝景32#楼东2单元1层西，房屋产权号：120100xxxx。特出此收据以证明。房主签字：李晓平，身份证号码：41060319791218xxxx”。
另查明：宋雪峰与李晓平签订的协议名为房屋买卖合同，实为借款抵押协议，且该协议签订后，未实际履行。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：宋雪峰与李晓平签订的协议并非房屋买卖合同，而是借款抵押协议，且该协议签订后，未实际履行，故双方的房屋买卖合同关系不成立，宋雪峰以房屋买卖合同为由诉请李晓平办理涉案房屋过户手续及要求李晓平支付逾期交房违约金619200元，于法无据，不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回宋雪峰的诉讼请求。
上诉人宋雪峰上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》并非房屋买卖合同，而是借款抵押协议没有事实依据。双方签订的《房屋买卖合同》不仅成立并生效，而且上诉人已经履行了付款义务，一审判决认为该协议未履行没有事实依据。被上诉人在一审中提交的证据根本不能推翻上诉人证据证明的客观事实。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，请求二审法院查明案件事实，作出公正判决。
被上诉人李晓平答辩称：被上诉人与上诉人根本不存在房屋买卖合同关系，所打收到条和签订房屋买卖协议不具有真实性，被上诉人没有收到上诉人的房款。一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明：宋雪峰与李晓平签订了房屋买卖合同，合同第三条计价方式与价款：按建筑面积计算价款，总金额人民币（肆拾万元整）；房价款的支付方式为现金支付。此合同签订时，表示已经结清全部购房款项。第六条：本协议签订后，协议立即生效，在房屋没有过户的时间内，房屋的居住权和出租权及转让权归乙方（宋雪峰）所有。签订协议时双方未签署时间，协议上的时间“2013年7月31日”系宋雪峰自己添加上去的。李晓平为宋雪峰出具收据一份，内容为“今收到宋雪峰（身份证号码：41272419820717xxxx）购房现金肆拾万元整。房屋所在地为：鹤壁市淇滨区九江路与华山路交叉口九江帝景32#楼东2单元1层西，房屋产权号：120100xxxx。特出此收据以证明。房主签字：李晓平，身份证号码：41060319791218xxxx”。该收据上不显示时间。宋雪峰在签订房屋买卖合同时仅见到李晓平提供的涉案房屋产权证的复印件一份，未见到涉案房屋产权证原件。另查明，鹤壁市淇滨区九江路与华山路交叉口九江帝景32#楼东2单元1层西，房屋产权号：120100xxxx，房屋所有权人：李晓平，共有人：雷朝。该涉案房屋抵押贷款11万元。
本院认为，本案上诉人宋雪峰以与被上诉人李晓平签订了《房屋买卖合同》并已交付了购房款为由，要求判令李晓平为其办理房屋过户手续并支付违约金的诉讼请求，本院经综合审查认为，上诉人该诉请事实依据不足，不能成立。理由是：首先，从双方签订的《房屋买卖合同》看，李晓平仅是在合同上签名并写明身份证号码，未签署其他内容，合同上载明的时间系宋雪峰自己添加，李晓平对该时间并不认可。而合同的签订时间，根据双方签订的《房屋买卖合同》第六条约定，“本协议签订后，协议立即生效……”是确定合同生效的要件，但协议上缺少签订合同的确切时间，《房屋买卖合同》何时生效、是否生效均无法确定。其次，本院经审理查明，该涉案房屋系抵押贷款房屋，并且房屋产权系李晓平与雷朝共同共有。宋雪峰作为购房人，在其仅见到房屋产权证复印件，未就涉案房屋产权抵押情况与李晓平协商，未征得房屋产权共有人雷朝签字同意，同时也未实地查看房屋状况的情况下，径行签署《房屋买卖合同》并支付购房款未尽到谨慎审查义务，违背一般交易习惯。最后，李晓平虽为宋雪峰出具了购房款收据，但李晓平否认其实际收到购房款，宋雪峰不能说明肆拾万购房款的来源以及交付肆拾万购房款的具体过程，不能证实宋雪峰所称的肆拾万购房款已经实际支付李晓平的事实存在。综合以上事实分析，不能认定本案双方当事人实际存在房屋买卖关系，故上诉人要求办理房屋过户手续并要求李晓平支付违约金的上诉请求证据不足，不能成立。一审判决正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9992元，由上诉人宋雪峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年九月八日
书记员 申 霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第117-1号
申请人易红旗。
被申请人朱乐新。
申请人易红旗因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人朱乐新名下的湘KN50**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人易红旗的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人朱乐新名下的湘KN50**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
审 判 员 黄正文
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 曾洪英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第98号
上诉人（原审被告）中铝长城建设有限公司。
法定代表人张中伟，经理。
委托代理人薛芸，女，1977年10月13日生，汉族，系该公司职员。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁海宾，男，汉族，1976年3月8日生。
委托代理人王腾，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人睢雪亮，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南六建火电工程有限公司。
法定代表人闫海，董事长。
委托代理人闫政德，河南天欣律师事物所律师。
委托代理人郭伦广，男，汉族，1979年9月29日生。
上诉人中铝长城建设有限公司与被上诉人袁海宾、河南六建火电工程有限公司施工合同纠纷一案，袁海宾于2013年1月15日向郑州市上街区人民法院起诉，请求法院依法判令：1、二被告依法支付原告工程价款及利息共计400000元整（肆拾万元整）。（暂时计算至一审判决至，以被告实际支付工程价款为止。）2、由被告承担本案的诉讼费用。郑州市上街区人民法院于2014年11月13日作出（2013）上民初字第126号民事判决，中铝长城建设有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。上诉人中铝长城建设有限公司委托代理人薛芸、丁霖、被上诉人袁海宾及委托代理人王腾、被上诉人河南六建火电工程有限公司委托代理人闫政德、郭伦广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年5月份，被告中铝长城建设有限公司和河南六建火电工程有限公司签订了合同编号CJFB分包工程施工合同一份，约定中国铝业河南分公司自备电厂3#等工程由被告河南六建火电工程有限公司承建，双方约定了各自的权利和义务。该合同签订后，该工程由被告河南六建火电工程有限公司中的袁海宾施工队具体承建。2007年5月10日，原告和被告中铝长城建设有限公司的工程部介同杰签订了一份工程承包承诺书，具体约定承建工程为被告中铝长城建设有限公司和被告河南六建火电工程有限公司签订的合同编号CJFB分包工程施工合同约定的工程项目，2009年6月8日，原告袁海宾和被告中铝长城建设有限公司签订了一份《合同签订会签单》，被告中铝长城建设有限公司对原告承建的工程予以认可。原告将施工合同约定的工程按照合同约定实施完工，并已交付给被告中铝长城建设有限公司使用，该工程竣工后双方未对工程款进行结算，原告提交了自己施工的《工程概（预）算书》，工程价款为671090.19元，原告自认被告付款170500元，原告要求被告付款400000元，被告以未决算为由拒付。另查明，中国长城铝业公司建设公司变更名称为中铝长城建设有限公司。
原审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据双方当事人签订的合同编号CJFB分包及工程承包承诺书及原告施工的事实，应当认定原告袁海宾为实际施工人。原告施工完毕后，被告未及时进行决算，及时结清工程款以保护各方当事人的合法权益，对引起纠纷应负主要责任。原告作为实际施工人，被告中铝长城建设有限公司作为发包人只在欠付工程价款范围内对原告袁海宾承担付款责任。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中铝长城建设有限公司应于本判决生效后十日内向原告袁海宾支付工程款400000元；二、驳回原告袁海宾的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元，由被告中铝长城建设有限公司负担。
中铝长城建设有限公司上诉称，中铝长城建设有限公司与袁海宾不存在合同关系，不应承担相应责任。一审法院认定事实错误，判决遗漏河南六建火电工程有限公司承担其应负责任，一审判决中铝长城建设有限公司向袁海宾支付工程款400000元是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回袁海宾的诉讼请求。
袁海宾答辩称，袁海宾是给中铝长城建设有限公司干的工程，现在该工程早已投入使用，中铝长城建设有限公司应该支付工程款。中铝长城建设有限公司的上诉理由不成立，请求二审法院维持原判。
河南六建火电工程有限公司答辩称，本案是袁海宾和中铝长城建设有限公司之间的建设工程关系，和河南六建火电工程有限公司无关，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除同一审法院查明的事实相一致外，另查明，中铝长城建设有限公司在二审庭审中认可公司帐上还有400000元没有和河南六建火电工程有限公司结算。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据本案所涉合同编号CJFB分包工程施工合同及工程承包承诺书及袁海宾施工的事实，应当认定袁海宾为实际施工人。袁海宾施工完毕后，中铝长城建设有限公司未及时进行决算，亦未及时结清工程款以保护各方当事人的合法权益，对引起纠纷应负主要责任。故此，原审判决中铝长城建设有限公司作为发包人应在欠付工程价款范围内对袁海宾承担付款责任，并无不当。中铝长城建设有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人中铝长城建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑新红
审判员 黄智勇
二〇一五年四月三日
书记员 张凯峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01278号
原告安春伶，女，1962年2月4日出生。
委托代理人刘杰，北京市恩洋律师事务所律师。
被告北京福运和盛农副产品市场有限公司，住所地北京市通州区潞城镇堡辛村村民委员会南1000米。
法定代表人胡正刚，董事长。
委托代理人索娜，女，1982年2月20日出生。
原告安春伶（以下简称原告）与被告北京福运和盛农副产品市场有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人刘杰、被告的委托代理人索娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系北京市通州区潞城镇堡辛村村民委员会（以下简称村委会）于2011年9月投资设立的企业。2011年11月30日，原被告签订《固定摊位租赁合同》，合同约定，原告承租被告自建的福运和盛市场一层1号商铺，使用面积26.7平米，租期自2011年11月30日至2013年12月31日。租金共计44460元。合同签订后，原告一次性支付被告全部租金44460元及押金5000元。但是，该市场由于各方面条件的限制，无法开展正常的经营活动，造成该租赁合同并未实际履行。后经村委会研究决定，全额退还全部租户的租金及押金，并将该市场整体另行出租。2013年4月25日，村委会将该市场整体出租给北京同信达建设项目管理有限公司（以下简称同信达公司），租期为20年。但被告迟迟未退还租金及押金。现请求法院解除原被告双方签订的《固定摊位租赁合同》；被告退还原告租金44460元；被告退还原告押金5000元；被告给付原告利息8902元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年4月25日，同信达公司与村委会签订《房屋租赁合同书》，约定村委会将位于北京市通州区潞城镇宋梁路与通胡大街丁字路口西南角的北京福运和盛农副产品市场（含营业执照）出租给同信达公司。为便于经营管理，2013年5月13日，被告法人变更为胡正刚。为保证《房屋租赁合同书》顺利执行，2013年5月5日，村委会与同信达公司协商后签订《关于福运和盛农副产品市场清退零散商户的纪要》，约定“甲方负责在2013年6月30日前将市场中大棚内的所有零散商户清退完毕，并将市场房屋全部移交给乙方。乙方支付的第一年租金为3640612元，乙方先期支付185万元，剩余约180万元作为甲方清退零散商户的专用资金。该资金由乙方保管，甲方将零散商户清退后，乙方用该资金直接支付给零散商户。该资金的活期银行存款利息归甲方所有，于清退完商户后20个工作日内支付给甲方。”依据以上合同和约定，原告的请求应由村委会负责。双方的合同是有效的，并且已经执行完毕。我公司不存在违约行为。在双方签订合同时，村委会是福运和盛农副产品市场公司的控股股东，商户所交全部款项已划拨给村委会。我公司未收到村委会关于退商户款项的指示。故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《固定摊位租赁合同》，约定：甲方将坐落于通州区通胡大街一层1号铺出租给乙方使用，使用面积共计26.7平米。租期2年，自2011年11月30日至2013年12月31日止。免租期为自2011年11月30日至2011年12月31日。本合同签订时，乙方交纳24个月租金，共计人民币44460元。甲方收取租赁保证金，应向乙方开具收据，但不需付给乙方任何利息。合同还约定了其他内容。
2011年12月1日，原告的女儿代原告向被告交纳了押金5000元和租金44460元。
原被告双方签订租赁合同后至今，被告并未向原告交付商铺，原告未能实际进场经营。
2013年4月25日，村委会与同信达公司签订《房租租赁合同书》，约定：村委会将位于北京市通州区潞城镇宋梁路与通胡大街丁字路口西南角北京福运和盛农副产品市场（含营业执照）出租给同信达公司，房产建筑面积11736.68平方米，经营使用面积为11082.33平方米。租期20年，自免租期满之日起计算。村委会应于2013年6月30日前将9974.28平方米出租房屋交付同信达公司。合同还约定了其他内容。
2013年5月5日，村委会与同信达公司签订《关于福运和盛农副产品市场清退零散商户的纪要》，约定：1、村委会负责在2013年6月30日前将市场中大棚内的所有零散商户清退完毕，并将市场房屋全部移交给同信达公司。否则，村委会应按年租金每日0.1%的标准向同信达公司支付违约金。2、房屋租赁合同中，实际交接日为村委会将市场中大棚内的所有零散商户清退完毕之日，届时双方会签交接清单，并将市场房屋移交给同信达公司。3、同信达公司支付的第一年租金为3640612元，同信达公司先期支付185万元，剩余约180万元租金作为村委会清退零散商户的专用资金。该资金由同信达公司保管，村委会将零散商户清退后，同信达公司用该资金直接支付给零散商户。该资金的活期银行存款利息归村委会所有，于清退完商户后20个工作日内支付给村委会。
上述事实，有固定摊位租赁合同、收据、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应认真遵守履行。在合同签订后至今，被告并未向原告交付商铺，原告未能实际进场经营。现原告要求解除双方签订的租赁合同，要求被告退还租金、押金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付租期对应的利息，理由正当，但要求按照贷款利率计算，要求过高，本院仅支持按照同期银行存款基准利率计算的利息。虽然合同约定租赁保证金不需给付利息，但是，这种约定是建立在合同履行的基础上的。在合同根本没有履行的情况下，保证金不计算利息，显失公平。因此，保证金或押金也应计算利息。村委会与同信达公司之间关于如何清退商户租金的约定，由于合同具有相对性，只能约束村委会与同信达公司，对原告没有约束力，因此，被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告安春伶与被告北京福运和盛农副产品市场有限公司于二零一一年十一月三十日签订的《固定摊位租赁合同》；
二、被告北京福运和盛农副产品市场有限公司退还原告安春伶押金五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京福运和盛农副产品市场有限公司退还原告安春伶租金四万四千四百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告北京福运和盛农副产品市场有限公司给付原告安春伶利息四千三百五十二元四角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告安春伶的其他诉讼请求。
案件受理费六百三十元，由原告安春伶负担五十七元（已交纳），由被告北京福运和盛农副产品市场有限公司负担五百七十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月二日
书记员 王 楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦关存，女，汉族。
委托代理人：孙树坤、陈琳，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站。
法定代表人：高瑞昆，站长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明雍盛保洁有限公司
法定代表人：朱凯勋，总经理。
再审申请人秦关存因与被申请人昆明市官渡区人民政府太和街道办事处环境卫生管理站、昆明雍盛保洁有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）昆民二终字第895号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦关存申请再审称：一、生效裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，不服仲裁裁决的起诉期限是15日。本案中，仲裁院作出的是不予受理通知书，而非仲裁裁决书，不能适用该条规定。二、我国现行法律并未规定劳动者收到不予受理通知书的起诉期限，故应适用2年的诉讼时效。法院以超过起诉期限为由驳回当事人的起诉，违背立法本意，侵害了劳动者的权益。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”仲裁裁决书和不予受理通知书都是仲裁机构对案件的处理结论，仲裁机构不予受理的，也应当赋予和仲裁裁决书相同的救济途径，适用与仲裁裁决书相同的起诉期限。二、我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序，设置了仲裁前置的特别规定，其起诉也就不能适用普通民事案件诉讼时效的规定，而应当适用与仲裁程序相适应的特别规定。
综上所述，秦关存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦关存的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 万绍敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 叶 刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚少民初字第0064号
原告吕某甲。
被告何某。
原告吕某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吕某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称：原被告于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吕某乙。由于双方婚前了解不够，性格不合，夫妻之间产生矛盾。为此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告何某辩称：原被告婚前婚后关系较好，双方无原则性矛盾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吕某乙。双方婚前及婚后夫妻关系一般，近年来因经济琐事等产生矛盾，夫妻自2014年5月开始分居至今。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，由于双方对婚姻意见不一，致本院调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吕某甲与被告何某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一四年九月二十三日
书记员 季星辰
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执64号
申请执行人湖北大邦建筑工程有限公司。
被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司。
本院在执行申请执行人湖北大邦建筑工程有限公司与被执行人潜江市源鑫纺织实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查:被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）鄂9005民初584号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓家俊
审判员 胡晓明
审判员 许家安
二〇一七年三月二十三日
书记员 郑玉洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第18号
原告：淳安县农村信用合作联社威坪信用社，住所地：淳安县威坪镇兴华街*号。
负责人：江小明，该社主任。
被告：方家堂。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告方家堂金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社撤诉处理。
审判员 徐力军
二〇一三年二月一日
书记员 孙夏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1249号
上诉人（原审被告）罗长安，男，汉族，1952年4月25日生。
委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗建朝，男，汉族，1955年10月22日生。
上诉人罗长安因与被上诉人罗建朝追偿权纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2014）上民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人苗福贵、被上诉人罗长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年2月8日，罗长安因民事案件被原审法院执行，罗建朝替罗长安偿还了1000元。因罗建朝又替罗长安偿还贷款11000元，罗长安向罗建朝出具借款条一份，内容为：此罗建朝为本人罗长安替还贷款壹万壹仟元整，现转为罗长安暂借罗建朝壹万壹仟元。但罗长安未在该借款条上注明具体出具时间。
原审法院认为，债务应当清偿。罗长安对罗建朝提交署名为罗长安名字的11000元借款条，以费用高为由不申请鉴定，视为放弃相应诉讼权利，故对该借款条系由罗长安出具的事实，原审法院予以认定。该借款条的内容证明罗建朝替罗长安偿还了11000元的银行贷款，且罗长安对罗建朝替其偿还的贷款以书面形式转化为借款，对该11000元，罗建朝有权向罗长安主张权利，故罗建朝诉请罗长安偿还11000元，原审法院予以支持。罗长安辩解已经偿还了与罗建朝合伙购车经营时罗建朝投资的10000元，因罗建朝予以否认，罗长安也无相关证据证明，故其辩解意见，原审法院不予采信。关于1994年2月8日罗建朝替罗长安偿还的1000元，属罗建朝自愿替罗长安偿还，且未转化为罗建朝、罗长安之间的借贷关系，故对罗建朝诉请罗长安偿还该1000元，原审法院不予支持。罗建朝诉请的利息，因借款条中无利息约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决：一、罗长安于判决生效后十日内偿还罗建朝借款11000元。二、驳回罗建朝的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费925元，朝罗建朝负担206元，罗长安负担719元。
上诉人罗长安不服原审判决上诉称：一审判决事实不清，实用法律不当。1、欠款早已还清。罗长安与罗建朝是亲兄弟，合伙作生意搞运输，赔钱了罗建朝不干了，罗长安当时也赔得很惨，虽然把车卖了10000元，但因作生意欠的其他人的钱陆续还要完，罗长安一直到1997年3月大棚种平菇赚到钱后凑够10000元还给了罗建朝，但罗长安忘抽取“借款条”。16年来，罗建朝从未向罗长安讨要此款。2、诉讼已超过时效。罗建朝诉讼时间上已超过了两年的时限。罗长安是1991年作生意欠罗建朝的款，1997年3月还的款。双方天天见面，互有来往，罗建朝16年来没有提过还钱的事。罗建朝是2013年1月16日诉罗长安的，诉讼时效已超过。综上，一审判决事实不清，适用法律不当，请示二审依法改判。
罗建朝答辩称：罗长安买车之事，我爱人一点不知情，嫁祸给我爱人，罗长安在家强势惯了，我爱人说的话罗长安绝对不会听的，罗长安说是我贷款，是捏造事实，罗长安说款已归还，我从未收到过此钱。我经常向罗长安要款，并且在没办法情况下起诉，诉讼时效没有超过。替罗长安已还款，因此罗长安应当归还欠款。还应当支付1000元的利息。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：借款条的内容证明罗建朝替罗长安偿还了11000元的银行贷款，且罗长安对罗建朝替其偿还的贷款以书面形式转化为借款，对该11000元，罗长安应当偿还罗建朝。罗长安上诉称是合伙作生意搞运输欠的钱，但未提供证据予以证明，本院不予支持。罗长安上诉称本案已超过诉讼时效，由于借款条未明确还款日期，罗建朝可随时主张罗长安还款。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人罗长安负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈启辉
审判员 张 红
二〇一四年八月二十日
书记员 马 静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00142号
上诉人（原审被告）王成。
被上诉人（原审原告）陈全生。
原审被告贾锦花。
上诉人王成因与被上诉人陈全生、原审被告贾锦花民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第0619号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王成在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十月二十一日
书记员 孔金燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5734号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李聪聪，男，1987年03月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李聪聪信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李聪聪经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李聪聪于2012年10月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币36998.6元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币36998.6元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李聪聪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李聪聪未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月23日，李聪聪向光大银行申请办理光大银行信用卡。李聪聪在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李聪聪的申请，将卡号×××的信用卡交付李聪聪使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，李聪聪尚欠信用卡中心信用卡欠款本金36998.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李聪聪之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李聪聪在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李聪聪未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李聪聪偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李聪聪于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万六千九百九十八元六角；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李聪聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十二元，公告费五百元，均由被告李聪聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
山西省晋城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋市法行初字第37号
原告王培勇，男，1970年10月16日出生，汉族，高平市煤炭总公司职工。
原告尚应喜，男，1947年2月8日出生，汉族。
二原告的委托代理人李娜，山西长宇律师事务所律师。
二原告的委托代理人李成康，山西长宇律师事务所律师。
被告高平市人民政府
法定代表人邹树琦，市长。
委托代理人张泽文，高平市政府办公室主任。
委托代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
原告王培勇、尚应喜因政府信息公开一案向本院提起行政诉讼。本院受理此案后，依法组成合议庭，向当事人送达了法律文书，公开开庭审理了本案。原告王培勇、尚应喜及其委托代理人李娜、李成康，被告委托代理人张泽文、姬广平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培勇、尚应喜诉称，原告是高平XX发展有限公司法定代表人李XX集资诈骗案的被害人，2015年7月10日至15日，二原告通过互联网登录高平市政府官网政府信息公开专栏，以电子版的方式向被告递交了《政府信息公开申请书》，要求被告依法公开“高平市军地公寓问题协调领导组”处理该集资诈骗案的相关信息。但至今被告未作答复，没有履行法定的信息公开义务。请求本院责令被告对原告递交的《政府信息公开申请书》内容的信息向其进行公开和作出答复，诉讼费用由被告承担。
被告高平市人民政府辩称，原告所述情况与事实不符。
被告对应公开的相关信息已经进行了公开。“军地公寓”问题协调领导组是高平市政府为保护人民群众权益，维护社会稳定，依法处置相关事务和问题而成立的临时办公组织，由于该案涉及人数众多，涉案金额巨大，事关社会和谐稳定大局，领导组在处置该事务过程中严格依法办事，对于应公开的相关信息已在第一时间通过发布公告等形式进行了公开，对这些信息原告应该知悉，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告王培勇、尚应喜向本院提交了以下证据：1、三份从高平市政府网站信息中的截图，该截图内容中显示的“申请状态”为“未受理”，“当前受理部门”为“高平政府办公厅”，“所需信息内容描述”为关于军地公寓问题发生前后与处理过程中，应当公开的信息”，“所需信息的用途”为“妥善解决军地公寓遗留问题，维护党和国家的形象，维护受害人合法权益”；2、2015年7月7日原告向被告递交的《政府信息公开申请书》；3、本院所作（2012）晋市法刑初字第34号《刑事判决书》；4、《高平市政府信息公开实施细则》第九条、二十条的规定。上述证据用以证明原告是李XX案件的受害人，原告向被告申请信息公开情况以及被告未作出信息公开行为和答复行为。原告提供的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》。
对于上述证据被告的质证意见为，其确实收到过原告的申请，但申请的具体内容不具体，并未看到原告提供的《政府信息公开申请书》中的内容。
被告未提供相关证据。其提供的法律依据为《中华人民共和国政府信息公开条例》。
被告承认其知晓原告向其提出信息公开之事，也承认对此未对原告予以答复，也未按原告的要求公开信息。其这样做的理由是：原告申请公开的信息不祥；原告并非李XX案的受害人（主要指购房人）而是房地产开发的借贷人；关于“军地公寓”的行政许可和审批权并不在被告等；其已就涉及“军地公寓”的相关事项对受害人和社会进行了信息公开。
本院对本案事实和证据的认定如下，前述原告所述其向被告申请公开政府信息的事实清楚，证据充分，原告所述其申请公开信息的事项和内容也是清晰的，被告所述其不知悉原告申请的具体事项和内容不合情理，不予认定。据此本院认定本案事实如下：“军地公寓”问题和事项是李XX集资诈骗案所牵涉到相关问题和事项，“军地公寓”问题协调领导组是高平市政府为协调、处置、解决该问题和事项所涉法律和行政事务而特设的临时办公机构，二原告是高平XX发展有限公司法定代表人李XX集资诈骗案的利害关系人。2015年7月10日至15日，二原告通过互联网登录高平市政府官网政府信息公开专栏，以电子版的方式向被告递交了《政府信息公开申请书》，请求被告依法公开高平市“军地公寓”问题协调领导组处理该集资诈骗案的相关信息（包括：1、军地公寓项目2009年开工建设与停工、2010年重建并销售、2011年7月停工的法律依据和文书，如该项目不属于本级行政机关监管范围，公示相关法律条文；2、“高平市军地公寓问题协调领导组”成立的法律依据、组织性质、组织机构与成员、职责、权限、处理公共事务的程序与原则；3、“高平市军地公寓问题协调领导组”办公室利用公共资源对军地公寓问题涉案债权进行部分收购的法律依据、收购标准和范围。已收购债权所涉资金来源、财务明细；4、“高平市军地公寓问题协调领导组”办公室没收高平市XX发展有限公司的证照账册的法律依据及法律文书；5、“高平市军地公寓问题协调领导组”办公室强性向王培勇收取人民币128万的程序、收据；6、军地公寓问题办理过程中的内部会议纪要及有关领导和部门作出的批示；7、高平市人民政府针对受害人提出的信访事项出具的书面答复意见书及军地公寓问题的处理现状）。上述《政府信息公开申请书》及内容被被告收到并知悉，但至今被告未按原告要求对上述信息予以公开，也未对原告作出答复。为此二原告于2015年9月1日向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告高平市人民政府作为政府信息拥有者和管理者的行政机关，负有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定办理相关政府信息事务的行政职责和义务。根据国务院颁布的《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条和第十三条的规定，原告王培勇和尚应喜作为与李XX一案和“军地公寓”事项相关的利害关系人，具有向作为地方政府的被告申请获取相关政府信息的权利。该条例第二十一条规定“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取政府信息的方式和途径；二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定政府信息公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”据此被告未按此规定对原告作出答复，未充分履行其行政职责和义务。被告对其他受害人和社会所作的政府信息公开，由于其公开的政府信息与原告申请信息公开的内容、范围、程度均不相同，不能视作或替代对原告的信息公开，被告所述已对原告进行了信息公开的理由不能成立。被告应按照上述条例所规定的方式和程序对原告作出答复。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告高平市人民政府在十五日内就原告申请公开的政府信息事项内容向原告作出答复。
本案受理费50元由高平市人民政府承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 徐 焰
人民陪审员 王同富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李海玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第1170号
原告陈凤琼，女，汉族。
委托代理人孙启忠，绵阳天星法律服务所法律工作者。
被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司。住所地：绵阳市飞云大道中段***号。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人赵显涂，公司职员。
委托代理人周凤，公司职员。
原告陈凤琼诉被告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司（以下“丰谷酒业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤琼及其委托代理人孙启忠，被告丰谷酒业公司的委托代理人赵显涂、周凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤琼诉称，原告于2006年11月到被告处上班。原告多次要求被告按照劳动法的相关规定为原告缴纳各种社会保险并支付加班费，被告置若罔闻，后在2010年4月份才为员工办理了保险手续。2012年底，被告违法要求原告退休，并强迫要求交出单位工作证、用餐卡等手续。原告不同意，于是产生纠纷。为此，请求法院判决被告：1、继续履行劳动合同，并支付所欠工资1500元、双倍赔偿经济补偿金24728.90元、补发近两年的加班费49498.92元；2、为原告补缴各种社会保险并办理保险手续否则赔偿由此造成的损失9万元。
被告丰谷酒业公司辩称，被告依法足月向原告支付了工资和加班费，原告均签字领取。而且已经给原告办理了社会保险。2012年底是原告主动申请辞职的，原告也达到了退休年龄，根本不存在违法解除劳动合同。因此，原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年11月13日到被告公司上班。2010年4月1日与被告单位签订了为期五年的《劳动合同》，从事生产工作，实行计件工资制。期间，被告按月向原告支付了工资并支付了年度完成任务奖金。其工资组成有：出勤天数、基本工资、加班工资、房租、养保等项目，每月工资均由原告在工资表册上签字领取，一直到2012年12月。2010年4月，被告为原告购买了社会保险。2012年12月31日，原告向原告申请辞职。辞职申请书是被告制作的打印件，原告亲自签名。申请书上载明的辞职原因是“因个人原因，无法继续在绵阳丰谷酒业有限责任公司工作，现郑重申请辞职”。此后，原告即未再到被告公司上班。2013年7月19日，原告向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于同月23日以“不属于法定受案范围”为由，向原告发出绵高劳仲不字（2013）第17号不予受理通知书。原告不服，诉来本院。
庭审中，原告要求被告向其发放2013年1月份的工资1500元，并认为被告强迫让其签据辞职申请，属于违法解除劳动合同，应当双倍赔偿其经济补偿金24728.90元，从2010年起支付两年的加班费49498.92元。但庭审中，原告没有提交相关的依据证实被告强迫其签字及加班未付加班费的事实。原告对被告提交的每年领取工资的证据无异议。
上述事实，有原、被告的陈述、《劳动合同》、绵高劳仲不字（2013）第17号不予受理通知书、工资表等证据载卷佐证。
本院认为，原告自2006年11月起与被告之间形成劳动关系的事实，双方均无异议，本院予以认定。关于原告主张继续履行劳动合同，并支付所欠工资1500元、双倍赔偿经济补偿金24728.90元、补发近两年的加班费49498.92元的问题。根据本案查明的事实，被告自原告进公司以来至2012年12月，均按月向原告支付了工资及加班费，没有拖欠原告工资及加班费的事实。2013年1月，原告已经辞职未在被告公司上班，双方的劳动合同关系已经解除，继续履行合同无从谈起，原告要求被告再支付工资没有法律依据。2012年12月底，原告因个人原因申请辞职，被告不存在违法解除劳动合同的情形，虽然原告认为其签字是被迫所谓，但无据证实，况且，原告作为具有完全民事行为能力之人，应当知道签字的后果。因此，对其签据的申请书应当认定是其真实意思表示。从而，原告要求被告赔偿双倍经济补偿金的理由不能成立。因在原告领取的工资表中可以表明原告已经足月领取了加班费，现其要求被告支付加班费49498.92元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补缴各种社会保险并办理保险手续否则赔偿由此造成的损失9万元的问题。社会保险问题不属于法院处理范畴。原告在诉状中明确说明被告2010年4月已经为其购买了社会保险。故原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应当驳回原告的诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈凤琼的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈凤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一三年十月二十四日
书记员 高 婧
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第575号
原告吴金彬。
被告田亮元。
本院在审理原告吴金彬与被告田亮元交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴金彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金彬负担。
审判员 季道军
二〇一五年九月八日
书记员 于婧婧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第470号
原告孙某。
被告张某甲。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，没有建立起良好的夫妻感情和婚姻基础。婚后被告经常酗酒，从不关心家庭和孩子，没有尽到一个丈夫、一个父亲应有的责任和义务，原被告双方互不关心，互不履行夫妻义务，无休止的争吵，致使原告于2015年6月25日离家出走，至此未归。原告认为，原被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，原告在诉状中所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原告孙某与被告张某甲认识后，经过一段时间的交往，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名张某乙。婚后感情尚可，后因被告嗜酒等原因双方曾多次吵架。
上述事实，有结婚证、原被告陈述等在案佐证。
本院认为，原告孙某与被告张某甲婚姻基础较好，婚后在共同生活中已经建立起了夫妻感情，双方应当珍惜这段感情，加强沟通和交流，互尊互爱，互谅互让，共同维系一个和谐幸福的家庭。被告张某甲在案件审理过程中已经认识到自己的缺点和不足，并承诺改正，双方仍有和好的希望。原告孙某无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年九月六日
书记员 徐朦朦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第111号
申请执行人长岭县农�信用合作联社
被执行人高某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月20日作出（2011）长民初字第3777号民事判决，判决如下：被告高某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金6000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2012年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3777号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
�判长吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1215号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：陈克、陈庆勇、陈善高
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行陈克借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈克在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1612号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十四日
书记员 周春燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第895号
原告上海雷动网络科技发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人黄焱杰，总经理。
委托代理人金小燕，上海夜晨律师事务所律师。
被告袁超。
原告上海雷动网络科技发展有限公司诉被告袁超劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告上海雷动网络科技发展有限公司的委托代理人金小燕、被告袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海雷动网络科技发展有限公司诉称，被告于2015年4月7日进入原告处工作，双方约定的劳动合同期限为2015年4月8日至2016年10月7日，每月工资6，000元。原告通过银行转账支付被告2015年4月工资6，940元。双方于2015年6月30日签订款项协议书，协商解除劳动合同，根据款项协议书载明，原告应于2015年8月31日前还款11，395.64元，2015年9月30日前还款13，513.81元，但被告在款项协议书约定的履行时间之前就提起仲裁，以实际行动推翻款项协议书效力。被告在原告处从事核心技术开发主管，双方在款项协议书中确定金额是被告工资加其他保密费用，现被告已在其他公司从事相同技术工作，故不应支付保密费。综上，请求判令不支付原告2015年5月至6月工资24，909.45元，同意按6，000元标准支付被告2015年5月至6月工资12，000元。
被告袁超辩称，原告拖欠被告2015年5月至6月工资，社保及公积金也没有缴纳，同意仲裁裁决金额。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月7日被告进入原告处工作，双方签订期限为2015年4月8日至2016年10月7日的劳动合同，约定试用期为2015年4月8日至2015年5月7日，被告工作岗位为平台中心web（注：网页）前端工程师，试用期工资为6，000元，转正后工资为基本工资6，000元加绩效工资，双方还就其他事项作了约定。
2015年5月25日原告通过银行转账形式支付被告2015年4月7日至4月30日工资6，930元。
2015年6月30日，双方劳动合同解除，并签订款项协议书，主要内容为原告欠被告24，909.45元，原告在2015年8月31日前支付被告11，395.64元，在2015年9月30日前支付被告13，513.81元。原告实际未按款项协议书约定支付被告该笔钱款。
被告实际工作至2015年6月30日，工资结算至2015年4月30日。
2015年8月20日，被告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年5月1日至6月30日工资30，000元。同年10月8日，该仲裁委员会作出裁决：一、原告应在裁决生效之日起七日内支付被告2015年5月1日至6月30日工资24，909.45元；二、对被告的其他申诉请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有劳动合同、款项协议书、银行交易明细等证据证明，本院予以确认。
庭审中，原告表示被告每月工资6，000元，款项协议书中记载的24，909.45元系被告2015年5月至6月工资及补贴，但对具体明细无法解释。被告表示每月税前工资15，000元，税后为12，000元，款项协议书中记载的24，909.45元系其2015年5月至6月工资。
本院认为，2015年6月30日签订的款项协议书系双方真实意思表示。现原告主张因被告2015年8月20日提起仲裁申请导致款项协议书不发生法律效力，缺乏事实及法律依据，本院不予采信，该款项协议书对双方均有约束力，原告又主张被告工资应以每月6，000元计算，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。故原告应按照款项协议书约定支付被告2015年5月至6月工资24，909.45元。
被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条的规定，判决如下：
原告上海雷动网络科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告袁超2015年5月至2015年6月工资24，909.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马勇刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终967号
上诉人（原审原告）：刘启洪，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省武平县，暂住地福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：深圳市江佳鸿装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区南中路1016号春晖苑二楼。
法定代表人：罗秋福。
原审被告：朱健彪，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县。
上诉人刘启洪与被上诉人深圳市江佳鸿装饰工程有限公司、原审被告朱健彪买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4480号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘启洪上诉称,首先，本案系买卖合同纠纷，福清市为合同履行地，福清市人民法院依法对本案有管辖权。其次，上诉人的经常居住地在福建省。最后，本案另一被告朱健彪已在答辩期间作出答辩，应视为接受福清市人民法院管辖。综上，上诉人请求：撤销原裁定，本案应由福建省福清市人民法院管辖。
被上诉人深圳市江佳鸿装饰工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案各方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人系诉请上诉人及原审被告返还拖欠，故本案争议焦点为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。在二审过程中，上诉人提交了暂住证等相关证据证明其经常居住地位于福建省境内。据此，对上诉人的上诉请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4480号民事裁定；
二、本案由福建省福清市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋莉莉
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民辖终967号上诉人（原审原告）：刘启洪，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省武平县，暂住地福建省福清市。被上诉人（原审被告）：深圳市江佳鸿装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区南中路1016号春晖苑二楼。法定代表人：罗秋福。原审被告：朱健彪，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省陆河县。上诉人刘启洪与被上诉人深圳市江佳鸿装饰工程有限公司、原审被告朱健彪买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4480号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘启洪上诉称,首先，本案系买卖合同纠纷，福清市为合同履行地，福清市人民法院依法对本案有管辖权。其次，上诉人的经常居住地在福建省。最后，本案另一被告朱健彪已在答辩期间作出答辩，应视为接受福清市人民法院管辖。综上，上诉人请求：撤销原裁定，本案应由福建省福清市人民法院管辖。被上诉人深圳市江佳鸿装饰工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案各方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人系诉请上诉人及原审被告返还拖欠，故本案争议焦点为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。在二审过程中，上诉人提交了暂住证等相关证据证明其经常居住地位于福建省境内。据此，对上诉人的上诉请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初4480号民事裁定；二、本案由福建省福清市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪 霞审 判 员 缪 羽代理审判员 林 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员 蒋莉莉
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05937号
原告北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。
法定代表人张洪波，董事长。
委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被告黄冬萱，女，年月日出生。
原告北京富杨供暖有限公司与被告黄冬萱供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京富杨供暖有限公司委托代理人韩德镇到庭参加诉讼，被告黄冬萱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京富杨供暖有限公司诉称，被告系我单位供暖用户，其在北京市怀柔区×区共有两套住房，房屋建筑面积分别为59.17平方米、55.68平方米，供热价格为每年每建筑平方米16.5元。2011年至2014年供暖期内，我公司为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，但至今未向我公司交纳2011年至2014年度期间的供暖费，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的供暖费共计5685元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。
被告黄冬萱经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄冬萱系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室、×室房屋所有权人，两套房屋建筑面积分别为59.17平方米、55.68平方米，原告北京富杨供暖有限公司系该小区供暖服务企业。2011年至2014年采暖期内，原告为被告所有的上述房屋提供了供暖服务，其供暖收费标准按照怀价发（2003）29号文件规定执行，即每采暖季每建筑平方米16.5元，按此标准被告每个采暖季应向原告交纳供暖费1895元。被告接受了原告的服务，但至今未向原告交纳2011年至2014年采暖季的供暖费，经原告催收未果。2014年8月原告持诉称理由起诉来院，要求被告立即给付2011年至2014年拖欠的供暖费5685元，并自逾期之日起至交纳之日止按日累计加付应缴供暖费1%的滞纳金，同时承担本案诉讼费。本案在审理过程中，原告放弃要求被告给付滞纳金之诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的营业执照、暖气注水通知、收费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄冬萱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告虽未签订书面供暖合同，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告所有的房屋提供了供暖服务，其与被告之间已经形成事实供热合同关系，被告作为供暖服务的受益方，理应按照政府有关规定向原告交纳供暖费，其长期拖欠行为不妥。原告要求被告给付拖欠供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告黄冬萱于本判决生效后七日内给付原告北京富杨供暖有限公司二○一一年至二○一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度采暖费共计五千六百八十五元。
如果被告黄冬萱未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告黄冬萱负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 张宏伟
人民陪审员 闫玉利
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1926号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被执行人：马福秋。
被执行人：郭安芳。
被执行人：陈永胜。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第737号民事调解书已发生法律效力，于2014年10月8日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1926号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1926号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：马福秋，男，1970年8月30日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处李格庄村。
被执行人：郭安芳，男，1954年2月1日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处李格庄村。
被执行人：陈永胜，男，1971年6月6日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处李格庄村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第737号民事调解书已发生法律效力，于2014年10月8日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1926号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执30号
唐凤领、驻马店市第一汽车运输有限公司：
你与杨鸿生机动车交通事故责任纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1836号
原告：公主岭市新大地肥业有限公司。
法定代表人：李国库，系该公司董事长。
委托代理人：刘文超，住吉林省榆树市。
被告：李印和，住吉林省榆树市。
本院在审理原告公主岭市新大地肥业有限公司诉被告李印和买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的撤诉申请符合法律规定，故原告的申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告公主岭市新大地肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取为40.00元由原告负担。
审 判 员 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年六月一日
书 记 员 张树元
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第2405号
原告黄某，女，1979年6月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1976年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某以原、被告已和好为由，于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告已和好为由，向本院申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈宇波
二〇一五年五月四日
书 记 员 林益杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终200号
上诉人（原审被告）黄海波。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
原审被告王黎阳。
原审被告李署。
上诉人黄海波因与被上诉人中联重科股份有限公司、原审被告王黎阳、李署追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初326-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案诉讼标的达1200余万元，应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求人民法院撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，王黎阳与被上诉人签订的《补充协议》第八条约定：被上诉人向王黎阳贷款银行履行了担保（回购担保）责任（包括垫付），或王黎阳贷款银行将对王黎阳债权（包括本息）转给被上诉人后的处理，如因履行本条款发生纠纷，由双方协商解决；协商不成时由被上诉人住所地人民法院管辖。本案的诉讼标的为1200余万元，没有达到本院一审管辖标准。因此，《补充协议》中的管辖约定没有违反法律规定，应认定为有效。被上诉人中联重科股份有限公司住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00265号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1978年11月15日出生于安徽省宿松县，汉族，农民，住宿松县。2015年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪到宿松县公安局投案，同日被宿松县公安局刑事拘留，2015年9月9日被安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同月10日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
辩护人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。安徽省宿松县人民检察院指派检察员�继军出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人刘佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年3月15日19时至20时，被告人朱某甲父母朱某丁、邓某甲与邻居朱某丙、李某夫妻因院墙界址纠纷引发矛盾，继而发生争执、打架。被告人朱某甲见此，亦与朱某丙、李某夫妇发生争执、打架，并用尖刀捅伤被害人李某。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人朱某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，已赔付被害人损失1.1万元。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人为被告人朱某甲作罪轻的辩护。
经审理查明：被告人朱某甲与被害人李某是邻居。2015年3月15日19时至20时，朱某甲父母朱某丁、邓某甲与朱某丙、李某夫妻因院墙界址纠纷引发矛盾，继而发生争执、打架。被告人朱某甲见此，亦与朱某丙、李某夫妇发生争执、打架，朱某甲在同村民组村民邓某乙家门口附近用尖刀捅伤被害人李某腹部。经鉴定，被害人李某损伤程度为轻伤二级。
2015年8月27日，被告人朱某甲自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人朱某甲与被害人李某已达成了协议，被告人朱某甲自愿赔偿李某损失人民币46000元（含已支付的11000元）并已履行，李某对朱某甲表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人朱某甲进行社区影响评估，宿松县司�局调查评估意见为：被告人朱某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某甲的供述和辩解，证人朱某乙、朱某丙、朱某丁、邓某甲、祝某、廖某、邓某乙、邓某丙的证言，被害人李某的陈述，宿松县公安局户籍证明、法医鉴定、抓获经过、情况说明、前科证明，调解协议，被害人收条和谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人朱某甲主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案是因相邻纠纷而引发，被告人朱某甲已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，�对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一五年十二月十七日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重�果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17422号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区何英百货经营部，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F，统一社会信用代码92500106MA5UCXME33。
经营者：何英,该单位股东。
原告贾龙与被告沙坪坝区何英百货经营部产品责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贾龙于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 罗明洁
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第728号
原告：周录芝
委托代理人：鞠毅，四川联一律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：什邡市华银纸品厂（以下简称“华银纸厂”）。
执行事务合伙人：刘世瑶，该厂厂长。
被告：刘克芳，
被告：周国洪，
被告：冷兴华，
被告：邹生云，
被告：王立文，
被告：刘世瑶，
被告：刘世菊，
被告：刘飞，
被告：沈华，
被告：曾艳，
被告：罗文玉，
被告：曾祥全，
被告：王怀春，
被告：冷兴德，
被告：刘世明，
被告：戴泽保，
原告周录芝诉被告华银纸厂、刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈海星、蒋玲、人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鞠毅到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月22日，被告华银纸厂因生产需要，向原告借款3万元，约定按年利率10%计息，但被告华银纸厂从2013年4月起就未支付借款利息，原告多次向其催收借款本息未果。因被告刘克芳等十六人系被告华银纸厂普通合伙人，应对被告华银纸厂的债务承担无限连带责任。为此提起诉讼，要求：1.被告华银纸厂偿还借款本金3万元及利息3500元（暂计算至2014年6月21日，以后利息计算至付清之日）；2.被告刘克芳等十六人对被告华银纸厂的上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证及被告华银纸厂工商登记信息、被告刘克芳等十六人投资人信息复印件。用以证明原、被告主体资格以及被告刘克芳等十六人系被告华银纸厂普通合伙人的事实。
2.2009年4月22日被告华银纸厂出具的借据和被告华银纸厂出具的证明（原件）。用以证明被告华银纸厂向原告借款3万元，并约定借款利息的事实。
各被告在法定期限内均未向本院提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据经当庭出示和说明，本院审查认证认为：原告提供的证据1系国家机关颁发的证件和出具的公文，与原件核对一致，证据2借据、证明系原件，这些证据客观真实，能够证明案件事实，且各被告放弃质证权利，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
被告华银纸厂系由被告刘克芳等十六人于1999年4月12日出资成立的合伙企业。2009年4月22日，被告华银纸厂因生产需要，向原告借款3万元并出具借据，约定按年利率10%计息。此后，被告华银纸厂仅支付原告借款利息至2013年4月，便未再支付借款利息。原告多次向其催收借款本息未果，始向本院主张权利。
本院认为：被告华银纸厂向原告出具借条，表明双方形成了借贷关系，是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按约将借款交付给被告华银纸厂，履行了自己的义务，被告华银纸厂未按约偿还借款，应承担责任。被告刘克芳等十六人系被告华银纸厂普通合伙人，原告要求华银纸厂偿还借款本息，被告刘克芳等十六人承担连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告什邡市华银纸品厂应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告周录芝的借款3万元及借款利息（利息计算方式：以3万元为基数，按年利率10%，从2013年4月23日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、若被告什邡市华银纸品厂不能清偿上述债务，由被告刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保承担无限连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元、公告费600元，由被告什邡市华银纸品厂负担，被告刘克芳、周国洪、冷兴华、邹生云、王立文、刘世瑶、刘世菊、刘飞、沈华、曾艳、罗文玉、曾祥全、王怀春、冷兴德、刘世明、戴泽保承担无限连带清偿责任（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 陈海星
审 判 员 蒋 玲
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谭池婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00500号
原告李素珍，女，1933年2月5日生，汉族，退休，住辽宁省凌海市。
被告施洋，男，1991年8月13日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
原告李素珍诉被告施洋共有纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李素珍撤回起诉。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告李素珍承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年二月十六日
书记员 刘月月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执451号
申请执行人何德明，男，1962年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人周明富，女，1966年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）川1502民初834号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年2月6日立案受理了何德明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人周明富的存款2050元；
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 姚健
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3655号
申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（组织机构代码：56816683-9）住所地瑞安市塘下镇邵宅村塘下大道。
法定代表人郑世龙。
被执行人胡理旦，男，1965年10月7日出生，住瑞安市。
被执行人王翠叶，女，1971年1月13日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市繁荣工艺品有限公司（组织机构代码：14562511-9），住所地：瑞安市湖岭镇林溪工业区。
法定代表人：胡理旦
被执行人王品会，男，1975年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人项丽丽，女，1981年10月19日出生,汉族，住瑞安市，
被执行人王少环，男，1969年2月14日出生（公民身号码:33032519690214751X），住瑞安市。
被执行人王育娟，女，1973年4月5日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市亿隆工艺品有限公司（组织机构代码：56817255-0），住所地：瑞安市湖岭镇林溪溪坦村工业区。
法定代表人：王少环。
申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与胡理旦、王翠叶、王少环、王玉娟、王品会、项丽丽、瑞安市繁荣轻工工艺品有限公司、瑞安市亿隆工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1203号民事判决书，已于2015年6月15日发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金869550元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年7月20日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年7月20日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人王少环名下中国农业银行（账号：62×××76）有存款，依法予以冻结并对账户内存款31794元进行扣划，查明其余被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年7月20日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，被执行人王少环名下有一处房产坐落于瑞安市林溪乡水干岸村的房屋（产权证号：00000043，最高额70万元抵押于民生银行），被执行人王翠叶名下有一处房产，坐落于瑞安市隆山东路295弄1幢1单元601室（产权证号：00××02）。被执行人胡里旦名下有六处房产，分别是坐落于瑞安市安阳街道万家花园D幢804室的房屋（产权证号：00107539，最高额310万抵押于中国工商银行瑞安支行），五处坐落于瑞安市林溪乡水干岸村的房屋（产权证号：00000026、00000044、00000046、000000**），坐落于瑞安市湖岭林溪乡溪坦村的房屋（产权证号：00××11），被执行人王品会名下有一处房产坐落于安阳街道东南大厦2单元2201室；经查询，被执行人王少环名下在上海市松江区翔峰路371弄70号（产权证号：松2005016323，最高额411万元抵押于上海浦东发展银行温州分行），上述房产本院依法予以查封，其余被执行人名下没有房屋登记情况；经查询温州市工商局，被执行人胡理旦名下在瑞安农村合作银行股份有限公司有股权（在瑞安农村合作银行持有0.0197%的股权，投资额19.71万元），上述股权已被我院（2015）温瑞执民字第2949号执行一案查封，并已启动拍卖程序；于2015年9月30日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人温州繁荣轻工艺品有限公司名下有三辆汽车分别是别克牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）、别克牌小型普通客车（车牌号：浙Ｃ×××××）、雷克萨斯牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）上述车辆本院已依法予以查封，其余被执行人名下没有车辆登记情况。
2015年11月9日，被执行人王少环、王育娟、瑞安市亿隆工艺品有限公司已偿还借款本金30万元，申请人免除了对被执行人王少环、王育娟、瑞安市亿隆工艺品有限公司的担保责任。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3655号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 王甜甜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2504号
原告：乾安县天丰农资，住所地乾安县，注册号220723600142595。
经营者：田红伟，男，1977年8月12日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码2223281977********。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：杨吉红，男，1969年11月11日出生，汉族，前郭县人，原住前郭县查干花镇乌兰花村，现下落不明，身份证号码2223241969********。
乾安县天丰农资与被告杨吉红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县天丰农资委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告杨吉红、孙喜军经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县天丰农资向本院提出的诉讼请求：要求被告杨吉红给付化肥欠款61600元及利息，利息自2016年1月1日起至给付之日止按照月利2分支付。事实与理由：2015年4月8日，被告从我处赊购化肥，化肥款共计61600元，被告给我出具了借据一枚，并约定此款的还款日期为2015年12月20日，逾期利息按照月利三分计算。还款日期到后，经多次索要未果，诉至本院，请求维护我的合法权益。
杨吉红未到庭无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2015年4月8日，被告杨吉红从原告处赊购化肥，化肥款共计61600元，被告给原告职工李本友出具了借据一枚，并约定此款的还款日期为2015年12月20日，逾期利息按照月利三分计算。还款日期到后，经多次索要未果，诉至本院，请求杨吉红给付化肥款61600元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利2分支付逾期利息。
本院认为：本案事实清楚，买卖合同权利义务关系明确，被告杨吉红作为化肥的买受人，应按照双方的约定给付原告相应价款。故对原告要求被告杨吉红给付化肥款61600元的请求本院予以支持。因双方约定的逾期月息3分过高，原告仅主张按照月利2分支付逾期利息，故对原告要求被告自2016年1月1日起按照月利2分支付逾期利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨吉红于本判决生效后立即给付原告乾安县天丰农资化肥款61600元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利2分支付逾期利息。
案件受理费1340元，由杨吉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩兰杰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 侯 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第319号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨德红，男，1973年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省大安市。因犯盗窃罪，于2002年1月30日被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2008年1月22日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被判处有期徒刑七个月，于2014年11月15日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月13日被刑事拘留，于2015年5月18日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2015］283号起诉书指控被告人杨德红犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员宋芳谊出庭支持公诉，被告人杨德红到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年12月份至2015年1月份期间，被告人杨德红伙同张向军（在逃）、滕喜龙（在逃）在黑龙江省五常市、吉林省农安县、德惠市，分四次由张向军选择作案目标，并将事先准备好的用袜子包装的冥币丢弃在被害人邹某某、贺某某、都某某、许某某面前，后被告人杨德红随即赶到，假装捡到大量人民币，并愿意与被害人平分，将其包里的现金骗走。共计骗取被害人74000元。
公诉机关认为，被告人杨德红以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨德红对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月份至2015年1月份期间，被告人杨德红伙同张向军（在逃）、滕喜�（在逃）在黑龙江省五常市、吉林省农安县、德惠市，分四次由张向军选择作案目标，并将事先准备好的用袜子包装的冥币丢弃在被害人邹某某、贺某某、都某某、许某某面前，后被告人杨德红随即赶到，假装捡到大量人民币，并愿意与被害人平分，将被害人包里的现金骗走。共计骗取被害人74000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人杨德红的供述，被害人邹某某、贺某某、都某某、许某某的陈述，证人吕某某证言，物证照片，刑事判决书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨德红以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控被告人杨德红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨德�系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨德红能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨德红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2020年4月12日止。）
二、被告人杨德红退赔被害人邹某某人民币26000元；退赔被害人贺某某人民币10000元；退赔被害人都某某人民币34000元；退赔被害人许某某人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 卫中奎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1596号
罪犯邱洪球，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳城县人民法院于2013年4月18日作出（2013）柳城刑初字第40号刑事判决，以被告人邱洪球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年8月29日起至2018年2月28日止），罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。2013年5月9日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯邱洪球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分87.8分，获得2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯邱洪球予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邱洪球在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱洪球减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月28日止）罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月三十日
书记员 于晓欣