安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00527号
原告：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县建设东路187号。
负责人：刘松，行长。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：储相林。
被告：储红霞。
被告：汪勇。
被告：吕春秀，女，1972年1月1日出生，汉族，住岳西县。
被告汪勇、吕春秀的共同委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司岳西支行（以下简称“中行岳西支行”）诉被告储相林、储红霞、汪勇、吕春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员程为虎适用普通程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中行岳西支行的委托代理人朱小飞，被告汪勇、吕春秀及其两人的共同委托代理人刘光耀到庭参加诉讼，被告储相林、储红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行岳西支行诉称：2012年10月16日，原告与储红霞、汪勇、吕春秀签订了《个人贷款保证合同》。2013年10月16日，本行与储相林签订了《个人贷款合同》，本行向储相林发放贷款30万元，用于经营周转，期限1年，从贷款发放的次月起逐一还息，到期日一次还本。汪勇和吕春秀对储相林的借款行为提供连带保证责任。另储红霞与储相林系夫妻关系，所借借款用于夫妻共同生活，储红霞应承担连带还款责任。然而储相林未按照约定期限还款。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告储相林向原告中行岳西支行偿还借款本金人民币298874.27元，以及拖欠本金罚息（自2014年10月16至实际本息还清之日，罚息利率按照年利率7.8%上浮50%计算）；2、判令被告汪勇、吕春秀、储红霞对上述各款项的清偿承担连带责任；3、几被告承担本案的诉讼费和中行岳西支行因诉讼支付的律师费5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
储相林、储红霞未到庭予以答辩。
汪勇、吕春秀共同辩称：1、中行岳西支行于2013年10月16日向储相林提供借款30万元，及汪勇、吕春秀承担保证责任是事实；本案的主债务人未到庭的情况下，原告所提交的证据不能证明原告的债务未偿还，故原告所诉的主张依据不足。2、在该笔贷款到期日2014年10月9日即将临近时，两担保人为履行担保责任，从胡爱云处借款30万元给储相林偿还贷款，但储相林在偿还贷款过程中，由于中行岳西支行工作人员的过失，导致储相林将偿还贷款的该笔资金占有并携款离家出走，至今下落不明，汪勇和吕春秀作为担保人已完成了担保责任，不应该在本案中再承担担保责任。3、由于储相林涉嫌诈骗或骗取贷款，已触犯了刑事法律，担保人作为受害人之一，已向公安机关报案，公安机关已初步受理，本案中在公安机关处理后再进行处理。综上，请求法庭驳回原告对汪勇和吕春秀的诉求。
案经审理，查明：2013年10月16日，中行岳西支行与储相林签订“个人贷款合同”，合同约定，储相林向中行岳西支行借款300000元，期限一年，自贷款人实际放款日起算，用途为购货，贷款利率为：“浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率”。…按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。…逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。…贷款的发放方式为“贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对方账户：开户行：兴业银行安庆分行，户名：安庆市门之都工贸有限公司，账号：49×××36”。还款方式：按月还息，到期一次还本。为及时偿还贷款本息，借款人在贷款人处开立账户。户名储相林，账号17×××92。…借款人保证在每期还款日前一日存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。…借款人符合以下条件的，可以申请提前还款：借款人已正常还款满6期，每次提前还款金额不少于5万元；借款人应提前15个工作日向贷款人提出书面申请，经双方协商同意后予以办理。…本合同项下的全部债务采用的担保方式：中银保险公司安徽分公司商户小额银保贷款保证保险。合同没有约定储相林违约情形需承担律师费。
同日，中行岳西支行与汪勇和吕春秀签订“个人贷款担保合同”，汪勇和吕春秀为储相林的上述贷款提供担保，担保方式为连带责任担保。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。汪勇和吕春秀并向中行岳西支行出具担保承诺函。同日，中行岳西支行向储相林发放贷款300000元，注明月利率7.8%。储相林按照合同约定付期限内的利息，2014年12月21日再次付息还款，其中偿还本金1125.73元，之后没有再还款。
2014年10月9日，储相林的该贷款即将到期时，经储相林请求，汪勇和吕春秀向胡爱云借款300000元，为储相林偿还该笔贷款，胡爱云将该300000元直接存入储相林在与中行岳西支行的贷款合同约定的175220600692账户，储相林、汪勇、吕春秀等人一起找到中行岳西支行承办该贷款业务的工作人员何亚伟，何亚伟表示同意提前还款，并向储相林开具还款条，由储相林持该条到大厅窗口办理还款手续。储相林在窗口还款期间，吕春秀因事离开，中行岳西支行办理业务工作人员告知储相林还款尚欠500元，储相林即借口回去拿钱，没有再办理还款手续。何亚伟得知情况后，几天内多次电话催促储相林还款，储相林均以各种理由推诿，并要求何亚伟为防止影响其与吕春秀之间的同学关系，不要将该情况告知吕春秀和汪勇，另一方面，在中行岳西支行催促期间，储相林将该账户中的300000元取出并做其他用途使用。直至2014年10月15日，贷款即将到期时，何亚伟才将该情况告知吕春秀和汪勇，他们几人一道找储相林，即没有找到储相林，之后，储相林一直没有了联系。2015年6月9日，中行岳西支行诉至本院。
储相林与储红霞是夫妻关系。汪勇与吕春秀是夫妻关系。吕春秀在公安机关对其调查时陈述，在储相林向胡爱云借款300000元替储相林偿还中行岳西支行的贷款时，储相林向其出具了300000元的借条。
上述事实，有中行岳西支行与储相林，以及汪勇和吕春秀签订的“个人贷款合同”和“个人贷款保合同”，借款借据，逾期还款查询单，公安机关对何亚伟及吕春秀做的问话笔录，及胡爱云汇款单、中行岳西支行交易单、2014年10月9日储相林还款录像，本院对何亚伟的调查笔录，及庭审笔录等予以证实。
本院认为，中行岳西支行与储相林签订“个人贷款合同”，及中行岳西支行与汪勇和吕春秀签订“个人贷款担保合同”，是双方真实的意思表示，不违背法律规定，该合同合法有效。储相林未按期偿还借款，构成违约，应承担还款付息的义务。中行岳西支行主张要求储相林偿还下欠借款本金人民币298874.27元，及自逾期的2014年10月16至实际本息还清之日，利率按照年利率7.8%上浮50%计算本金罚息的诉讼请求，符合合同约定，不违背法律规定，应予支持。该借款发生在储相林与储红霞的婚姻关系存续期间，储相林和储红霞未提供证据证明该借款系储相林个人借款，储红霞对其债务承担共同偿还义务。
本案的主要争议点是，汪勇和吕春秀借款代储相林还款的行为是否已尽到履行担保职责。汪勇和吕春秀为履行担保职责，向他人借款，储相林向吕春秀出具了借条，储相林与吕春秀之间形成借款法律关系。储相林未将该借款用于偿还中行岳西支行的贷款，是储相林的责任，与中行岳西支行无关。岳西支行在储相林未及时还款的情况下，没有及时告知汪勇和吕春秀，岳西支行的该过失行为增加了其收回贷款的风险，并不构成汪勇和吕春秀已尽到担保义务的事实。故汪勇和吕春秀因储相林未实际将其借款用于偿还中行岳西支行的贷款，致其担保义务未完成，在储相林未偿还贷款的情况下，两人仍要承担其合同约定的担保责任。
中行岳西支行与储相林的借款合同无律师费的约定，对其要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储相林、储红霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳西支行借款本金300000元以及尚欠本金利息（自2014年10月16至实际本息还清之日，罚息利率按照年利率7.8%上浮50%计算）；
二、被告汪勇、吕春秀对上述储相林的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告中国银行股份有限公司岳西支行的其他诉讼请求。
案件受理费6179元，由被告储相林、储红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
代理审判员 赵柯柯
人民陪审员 琚春才
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二审审理中，本判决尚未生效）