wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1335号
原告马某某，女现住吉林省九台市。
委托代理人赵某，女，现住长春市汽车厂区。
被告王某某，女，现住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人李宏雷，该单位职员。
原告马某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵某，被告王某某委托代理人王志，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人李宏雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年12月25日17时15分，被告王某某驾驶车牌号为吉ACXX**号小型客车，沿工农大路行驶至工农大路百脑汇门前时，刮撞在斑马线上的行人马某某，至马某某受伤的交通事故。该事故经朝阳交警出具第XXX号《交通事故责任认定书》认定：被告王某某应负事故全部责任。吉ACXX**号轿车已在被告平安保险公司处投保交强险及第三者保险保单号XXX。
原告马某某在医院治疗47天后出院，按医嘱卧床休息8周，伤情好转，但至今仍然行动不便，被撞部仍不能承受正常的行走及劳动需要，考虑原告年纪较大，此次伤害不能恢复原状，已造成永久伤害，严重影响原告正常生活。并且此次伤害给原告及其家人身心造成极大伤害。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告王某某、平安保险公司支付住院及医药费14，000.00元、护理费8，280.00元、住院伙食补助费用2，350.00元、误工费8，240.00元、精神损失费2，000.00元，共计46，870.00元。二、被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付；三、被告承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：医疗费按医保标准报销，甲类药100%、乙类药80%、丙类药不予报销。诉讼的相关费用保险公司不予承担。其他相关费用待质证阶段发表。
被告王某某辩称：对事故的发生我方没有意见，我这个车辆投保了交强险和商业险，所以该起事故的赔偿应由保险公司理赔，当时原告受伤后我方垫付1，300.00元的医疗费用，该笔费用也应由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年12月25日17时15分，被告王某某驾驶车牌号为吉ACXX**号小型客车，沿工农大路行驶至工农大路百脑汇门前时，刮撞在斑马线上的行人马某某，至马某某受伤的交通事故。此事故经长春市朝阳区交警大队作出事故认定书，认定被告王某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在中国人民解放军第二零八医院住院治疗23天，九台市中医院住院治疗26天，支付医疗费4，268.12元，诊断为左膝内侧副韧带损伤、左膝外侧半月板损伤、左膝关节积液、头外伤、右踝关节软组织挫伤。
另被告王某某驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生时，在保险承保期间。事故发生后被告王某某为原告垫付医疗费1，300.00元。
另查明，原告系从事食杂店经营的个体工商户，虽从业者登记在原告之夫名下，但其系家庭经营，而有证据证明，实际经营者系原告，且在原告受伤期间，该店没有营业。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，此事故经长春市朝阳区交警大队作出事故认定书，认定被告王某某承担事故的全部责任，原告无责任。原告马某某的合理损失为：
1、医疗费13，693.86元（急救费300.00元＋4，268.12元＋7，210.96元＋770.00元＋1，144.78元）；
2、护理费8，280.00元（120.74元／天×47天）
3、住院伙食补助费2，350.00元（50.00元／人／天×47天）；
4、误工费2，610.50元X2月＋120.02元X5天=5，821.10元（比照批发零售业）
以上合计人民币27，539.64元。
因肇事机动车吉ACXX**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生时，在保险承保期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告马某某的合理损失在交强险120，000.00元限额内支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计21，495.78元，剩余6，043.86元应在商业三者险内给予赔偿.因被告王某某为原告垫付医疗费1，300.00元未在原告马某某的诉讼请求内，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应赔偿被告王某某垫付的1，300.00元。关于原告对精神抚慰金的主张，因其没有证据证明，此次事故给其造成严重后果，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内向原告马某某支付赔偿金21，495.78元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业险限额内向原告马某某支付赔偿金6，043.86元。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即商业险限额内向被告王某某支付赔偿金1，300.00元。
原告其它诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970.00元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年十一月八日
书 记 员 徐红梅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3626号
原告常某某，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，�中文化，住河南省永城市。
被告刘某某，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告常某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告常某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告常某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 陈 峰
二〇一五年十月十日
书记员 朱东帅
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第470号
原告祝灶莲，退休工人。
被告程仁标，个体。
原告祝灶莲诉被告程仁标民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员余晓东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝灶莲到庭参加诉讼，被告程仁标经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告祝灶莲诉称，2015年2月1日，被告以买地建房为由，向原告借款30，000元，承诺一个月后连本带息一并归还，并书写借条一张。到期后，经原告催讨，被告一直未还，现向法院起诉，要求被告归还借款本金30，000元及利息4，000元。
原告祝灶莲为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、借条一张，证明被告在约定的时间内没有归还原告借款。
被告程仁标没有作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，因被告经本院分不法传唤未出庭，视为对自身权利的放弃，原告出示的证据本院予以认证。
经审理查明，2015年2月10日，被告程仁标向原告祝灶莲借款30，000元，约定2015年3月31日归还。但约定的时间到期后，被告程仁标没有归还借款，故原告祝灶莲在2015年5月12日向本院提起诉讼，要求被告程仁标给付借款本金30，000元及利息4，000元。
本院认为，被告程仁标向原告祝灶莲借款30，000元，原、被告双方约定了还款日期，原、被告间成立民间借贷法律关系。被告程仁标在借款到期后没有及时归还借款，故原告祝灶莲要求给付借款本金的请求，本院予以支持。对原告祝灶莲要求被告程仁标给付利息的请求，因本案系民间借贷法律关系，原、被告双方在借条中没有约定利息，故对原告祝灶莲要求被告程仁标在借款期限内利息的诉请，本院不予支持。对借款到期后，逾期归还借款的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告程仁标偿还原告祝灶莲借款本金人民币30，000元，借款利息人民币512元（该利息按同类贷款年利率6%，自借款逾期之日起计算至2015年7月13日止），该款限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告祝灶莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半收取），由被告程仁标负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余晓东
二〇一五年七月一十三日
代书记员 郭有良
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第2695号
原告：浙ＸＸ越建筑设计有限公司。
法定代表人：俞青，该公司董事长。
委托代理人：李劲，浙江圣文律师事务所律师。
被告：盐城万都实业有限公司。
法定代表人：王健。
本院在审理原告浙ＸＸ越建筑设计有限公司诉被告盐城万都实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告浙ＸＸ越建筑设计有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告盐城万都实业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ越建筑设计有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ越建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11852元，减半收取5926元，由原告浙ＸＸ越建筑设计有限公司自愿负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 施菊娣
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 马小兰
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第710号
申请人刘红
被执行人舞钢市华泰进出口贸易有限公司、苏方针
本院依据已经发生法律效力的（2015）舞民初字第47号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
查封河南省舞钢市物资再生资源总公司名下舞钢市华泰进出口贸易有限公司所有的位于朱兰建设路X庄仓库土地一宗。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年十月二十七日
书记员 曹海松
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第733号
申请执行人王成朝。
被执行人钟奶金。
本院在执行申请执行人王成朝与被执行人钟奶金民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人钟奶金有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1178号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1643号
原告康志学，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。
被告李明，男，1984年2月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。
本院受理原告康志学诉被告李明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康志学于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康志学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康志学撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告康志学负担。
审判员 弓利
二0一六年六月十六日书记员马雷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1932号
罪犯唐荣付，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年9月28日作出（2012）浔刑初字第277号刑事判决，以被告人唐荣付犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年12月14日起至2020年12月13日止，于2012年11月13日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年7月30日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐荣付在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯唐荣付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年5月，累计奖励分达92.94分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯唐荣付在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。本院对执行机关提请减刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐荣付减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十七日
书记员 杨银菊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1588号
原告：内江博润商业经营管理有限公司，住所地四川省内江市市中区甜城大道999号。
法定代表：陈秀，董事长。
统一社会信用代码：91511000068987809L
委托诉讼代理人：吴文娟，女，汉族，华蓥市人。
被告：廖建伟，男，汉族，资阳市人。
本院在审理原告内江博润商业经营管理有限公司与被告廖建伟房屋租赁合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江博润商业经营管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江博润商业经营管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江博润商业经营管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费553元予以免交。
审判员 黎万能
二〇一七年七月十九日
书记员 刘立红
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5278号
原告：杜某某（曾用名杜某乙），女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：李德，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：陈宗文，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：胥晓辉，三台县塔山中心法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李德，被告陈某某之委托代理人陈宗文、胥晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告陈某某于2000年9月经人介绍相识、恋爱，并于2000年12月1日在三台县忠孝乡人民政府登记结婚。2005年6月10日生育一子。由于性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告写下书面保证书，夫妻关系仍无好转。2011年我们开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，特起诉要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某辩称：我与原告结婚多年，感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告陈某某于2000年9月经人介绍相识确定恋爱关系。双方于2000年12月1日在三台县忠孝乡人民政府办理结婚登记。双方于2005年6月10日生育一子，取名陈某乙。婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生纠纷。2014年11月3日，原告杜某某起诉来院，要求与被告陈某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告杜某某与被告陈某某结婚数年，相互间已建立有一定的夫妻感情。现杜某某提出离婚，尚缺乏充足证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告杜某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回杜某某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一四年十二月四日
书记员 左亚洲
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第93号
原告烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司。地址，烟台市牟平区。
法定代表人李虎林，董事长。
委托代理人初爱军，山东鼎然律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司。地址，烟台开发区。
代表人修光波，经理。
被告江苏建兴建工集团有限公司。地址，江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。
被告烟台海吉建筑安装工程有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人林勇，总经理。
本院在审理原告烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司与被告江苏建兴建工集团有限公司烟台分公司、江苏建兴建工集团有限公司、烟台海吉建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费41618元，减半收取20809元，由原告烟台市牟平区瑞成房地产开发有限公司负担。
审判员 张纯山
二〇一四年五月五日
书记员 郭爱华
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初234号
原告：舒旺林，男，1963年8月7日出生，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。
被告：汪必琴，男，1963年4月15日出生，住武汉市新洲区。
原告舒旺林与被告汪必琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告舒旺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舒旺林撤回起诉处理。
审判员 魏芳
二〇一七年一�十九日
书记员 万丹
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第679-1号
申请执行人：邹玲，女，汉族，生于1975年2月20日。
被执行人：广元市碗厂河煤业有限责任公司。
法定代表人：彭克国，董事长。
本院在执行邹玲与广元市碗厂河煤业有限责任公司社会保险争议纠纷一案中，查明被执行人现已停产；执行中，已查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的川HP75**号、川H236**号、川H473**号、川H692**号汽车四辆，查封被执行人广元市碗厂河煤业有限责任公司所有的座落于旺苍县三江镇街道的生产用房一栋［房产证号为：旺房权证I字第000162**号；建筑面积879.90平方米］、座落于旺苍县三江镇桃红村七社的砖混结构六层办公综合楼一栋、煤矿主井右侧砖混结构机电车间用房一栋（一楼一底）、煤矿主井左侧砖混结构调度中心用房一栋（一楼一底）、35千伏变电站一座（房屋及所有的变电配套设施设备）、煤矿地面及井下轨道、煤矿通风设施设备、运煤机车两台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第679号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯 勇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜商初字第262号
原告：陈志明。
被告：陈强。
原告陈志明为与被告陈强民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志明起诉称：被告陈强因资金周转需要，于2013年8月23日向原告借款3万元，原告将借款以现金的形式交给被告，双方约定利息按月息3%计付，借款人逾期还款则承担出借人为实现债权所付的各项费用（包括律师费、法院诉讼费等一切费用）。后款经催讨无着。现要求被告陈强归还借款30000元及利息16380元（利息已从2013年8月23日暂算至2015年8月5日，以后利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈强未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年8月23日，被告陈强向原告陈志明借款30000元，被告出具借条一份，约定借款月利率为3%。原告陈志明依约交付借款30000元，被告陈强出具收条一份。后被告陈强支付借款利息3000元，其余借款本息至今未还。2015年8月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为“陈强”的借条、收条各一份等证据可予证实。上述证据经庭审出示，被告陈强既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈志明与被告陈强之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告陈强依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。现原告要求被告陈强归还借款、支付利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强应归还原告陈志明借款30000元，并支付该款自2013年8月23日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算的利息（应扣除已付3000元），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，依法减半收取480元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费960元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年九月二十四日
书记员 郦利江
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢390号
申请执行人胡某某，女，1973年9月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：占某某该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人胡。与被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司也已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2016）赣0983民初4185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3375号
原告王××。
被告李××。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王××撤回对李××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈苏晓
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第79号
申请执行人马沛荣，男，汉族。
被执行人郗华，男，汉族。
被执行人向万章，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宜刑初字第57号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。由被执行人向万章、郗华支付申请人马沛荣执行款10805.59元，中国平安财产保险股份有限公司云南分公司赔偿申请人马沛荣54330元。中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已履行54330元。被执行人郗华已支付执行款7805元给申请人马沛荣，宜良县民政局已发放执行救助金3000元给马沛荣，合计：10805元。现已全部执行完毕。申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宜良县人民法院（2012）宜刑初字第57号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊建华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张洪瑞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1139号
申请执行人眉山市中医院。住所地：眉山市东坡区，苏祠路。
法定代表人：谢晓龙，院长。
被执行人孟淑华，女，1939年1月18日出生，汉族，住眉山市东坡区，
眉山市中医院诉孟淑华服务合同纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终1005号民事判决书已经发生法律效力，权利人眉山市中医院于2017年6月2日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付29625.02元、案件受理费1683元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月2日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经财产查询，被执行人孟淑华银行无存款。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索。经申请人申请暂不将被执行人孟淑华纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终1005号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年九月十四日
书记员 余小艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4060号
原告：刘建钢，男，1977年1月5日出生，汉族，湖南省桃源县人。
委托诉讼代理人：周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：邝伟，男，1980年9月6日出生，汉族，湘潭市人。
被告：陈芳，女，1983年7月16日出生，汉族，湘潭市人。
原告刘建钢与被告邝伟、陈芳不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘建钢的委托诉讼代理人周宇婷、被告邝伟、陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的修车款人民币16500元；2.判令被告将交通事故维修发票交付原告；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，原告驾驶湘C0LT**号奇瑞小汽车与被告陈芳驾驶的湘CL72**号路虎牌小汽车在湘潭市妇幼保健院附近发生交通事故，造成被告陈芳车辆受损。经湘潭市道路交通事故快速处理确认，原告负全责，被告无责任。事故发生后，原告向其车辆投保的保险公司进行了报案，并根据被告的要求于2016年7月26日预付修车款20000元。经保险公司确认，被告受损车辆损失金额为3500元。原告多次要求被告返还多支付的16500元及车辆维修发票，均遭被告拒绝。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邝伟、陈芳共同辩称，2016年7月25日发生交通事故后，次日双方均去了快速快赔服务中心，被告根据车辆受损情况，要求车门换新并去了4S店询问了修复价格，后原告电话通知所在单位打款给了邝伟，余下待修理完毕后结算。原告多付款项系补偿车门的损失，请求法院公正判决。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日21时许，原告刘建钢驾驶其名下车牌号为湘C0LT**号的奇瑞小汽车与被告陈芳驾驶其名下车牌号为湘CL72**号的路虎牌小型越野车在湘潭市妇幼保健院附近发生交通事故，造成被告陈芳所驾车辆受损。交通事故发生后，湘潭市公安局交警支队岳塘大队警员到达事故现场，并作出《湘潭市道路交通事故快速处理确认书》，确认原告刘建钢对该事故负全部责任，被告陈芳无责任。双方确定次日至“湘潭市快速快赔服务中心”办理理赔事宜。2016年7月26日，双方到湘潭市快速快赔服务中心处理理赔事宜，期间被告提出车门换新要求，并告知经他人估算，包括车门换新等修复费用需22991元。原告通过所在单位湘潭开关厂有限公司电器设备分公司财务转账20000元至被告邝伟银行账户作为预付车辆维修费用。2016年7月26日，原告车辆承保单位中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司作出《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，确认被告陈芳湘CL72**号路虎牌小型越野车车辆损失金额为3500元。2016年7月29日，原告从保险公司得知车辆损失金额为3500元后，多次要求被告返还多支付的16500元及车辆维修发票，均遭被告拒绝。为此原告诉至本院，请求法院判令：1.被告返还原告多支付的车辆维修费人民币16500元；2.被告将车辆维修发票交付原告；3.由被告承担本案诉讼费用。
另查明，①被告邝伟与被告陈芳系夫妻关系；②原告所有的湘C0LT**号奇瑞小汽车于2015年7月31日在中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司购买了交强险、机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险等保险；③被告陈芳所有的湘CL72**号路虎牌小型越野车实际维修费用为3500元，该费用由被告陈芳从原告预付的费用中支付，维修发票现由陈芳持有。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告常住人口基本信息、原告车辆驾驶证、行驶证、车辆保险单、被告陈芳车辆驾驶证、行驶证、《湘潭市道路交通事故快速处理确认书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、维修发票及维修结算单、银行转账凭证、《证明》、本院（2016）湘0302民初2843号民事判决书、被告邝伟、陈芳共同提交的报价单、《湘潭市道路交通事故快速处理确认书》、现场照片以及原、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案纠纷系因交通事故引发，车辆的维修费用应按照《湘潭市道路交通事故快速处理和保险快速理赔的规定》处理，即受损车辆损失由保险公司确定或中心工作人员定损。本案原告刘建钢车辆承保单位中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司已作出《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，被告陈芳湘CL72**号路虎牌小型越野车的车辆损失金额为3500元，且被告陈芳实际交付的维修费用亦为3500元，故本次交通事故的损失应为3500元。被告收取原告多支付的维修费用，无合法依据，应予以返还。同时车辆维修发票，因该费用实际系原告支付，被告应将其发票交给原告，以便原告办理保险理赔事宜。被告邝伟与被告陈芳系夫妻关系，原告预付的维修费由被告邝伟收取，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告要求被告返还原告多支付的车辆维修费人民币16500元及要求被告将车辆维修发票交付原告的请求，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邝伟、陈芳在本判决生效之日起五日内返还原告刘建钢多支付的车辆维修费人民币16500元；
二、被告邝伟、陈芳在本判决生效之日起五日内将车辆维修发票交付原告刘建钢。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告邝伟、陈芳负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周清溪
二〇一七年二月十三日
代理书记员 邓 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民特字第12号
申请人万某某，男，生于2003年12月22日，汉族，住达州市达川区。
监护人贾某某，女，生于1974年2月13日，住达州市达川区。
申请人万某某要求宣告万某甲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人与被申请人万某甲系母子关系，被申请人万某甲于2011年离家出走至今下落不明，也从未与家人有任何联系，申请人便与其幺姑贾某某共同生活，2015年3月9日申请人之父贾某甲因病去世。因申请人患有精神类疾病，其父去世后病情加重，生活无法自理，故请求人民法院依法宣告万某甲失踪。
经查，被申请人万某甲，女，生于1965年2月28日，汉族，四川省原达县人，失踪前经常居住地达州市达川区某某厂家属院，后该房拆迁后便在达州市内租房居住。下落不明人万某甲与申请人万某某系母子关系，万某甲与贾某甲结婚后生育一子万某某，2011年3月万某甲离家出走，出走后也未与亲属联系，其亲属四处寻找仍然了无音讯。万某甲外出后，万某某便一直随幺姑贾某某生活，2015年3月9日贾某甲因病去世，因申请人患有精神类疾病，其父去世后病情加重，生活无法自理，被送往达县和平医院进行住院治疗至今。万某甲外出下落不明满两年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月31日在人民法院报发出寻找万某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，万某甲仍然下落不明。
上述事实，有申请人的身份证、户口本复印件，达州市达川区大树镇人民政府的证明、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，万某甲离家出走至今下落不明已满两年，经利害关系人申请，本院依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告万某甲为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黎晓
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第249号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人贾鹏，男，1989年12月24日出生于河北省兴隆县，身份证号1308221989********，汉族，农民，初中文化，住河北省承德市兴隆县半壁山镇田杖子村。2013年6月25日因涉嫌犯抢劫罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月31日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人吴贺霞，河北昊晟律师事务所律师。
被告人杨宝栋，男，1989年11月19日出生于河北省兴隆县，身份证号1308221989********，汉族，农民，初中文化，住河北省承德市兴隆县半壁山镇田杖子村。2013年7月31日，因涉嫌犯抢劫罪被遵化市人民检察院批准逮捕，2013年8月6日，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉字（2013）200号起诉书指控被告人贾鹏、杨宝栋犯抢劫罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派代理检察员侯雪莹出庭支持公诉，被告人贾鹏及其辩护人吴贺霞、被告人杨宝栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，被告人贾鹏、杨宝栋伙同张某、任某某（二人均已判决）密谋欲抢劫。2011年11月17日15时许，四人在遵化市东关口北侧租乘汤某的红色夏利出租车行至迁西县西外环时，任某某用匕首威胁汤某，抢得一部高仿诺基亚N8手机（价值450元）及200元现金，贾鹏、杨宝栋、张某三人用透明胶带将汤某捆绑后装进出租车的后备箱，四人遂驾驶该出租车向丰润方向逃窜，当车行驶至丰润区姜家营乡三七路口时汤某挣脱捆绑跳车逃跑，后四人将车丢弃在丰润区姜家营乡姜家营村后逃跑。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贾鹏、杨宝栋的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法惩处。
被告人贾鹏辩称，对公诉机关指控的事实无异议。
被告人贾鹏的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实无异议，贾鹏认罪态度较好，且在到案后积极配合公安机关确认另一同案犯，有立功表现，希望法庭对贾鹏予以从轻或减轻处罚。
被告人杨宝栋辩称，对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2011年11月17日，被告人贾鹏、杨宝栋伙同张某、任某某（二人均已判决）密谋抢劫。当日15时许，四人在遵化市东关口北侧租乘汤某的红色夏利出租车去迁西。当行驶至迁西县西外环时，任某某用随身携带的匕首威胁汤某后，抢得现金200元及价值450元的高仿诺基亚N8手机一部，被告人贾鹏、杨宝栋同张某一起用透明胶带对汤某进行捆绑，并将其装进后备箱。随后，四人驾驶该出租车向丰润方向逃跑，在途经丰润区姜家营乡姜家营村时汤某挣脱捆绑跳车逃离，四人遂将该车丢弃在此地。
另查明，被告人贾鹏、杨宝栋的亲属已于案发后共同向被害人汤某退赔赃款650元。
上述事实，被告人贾鹏、杨宝栋未提出异议，且有被害人汤某陈述、被告人贾鹏、杨宝栋及同案犯任某某、张某供述、辨认笔录、被抢物品照片及发还清单、抓获说明、刑事判决书、遵化市价格鉴定中心鉴定结论书、现场勘验检查笔录、询问笔录及收条等证据所证实，足以认定。
三七水泥0日本院认为，被告人贾鹏、杨宝栋以非法占有为目的，以暴力威胁、捆绑的方式，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。遵化市人民检察院指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人贾鹏的辩护人提出的贾鹏具有立功情节，希望从轻、减轻处罚的意见，经查，与事实不符，不予采纳。被告人贾鹏、杨宝栋当庭认罪态度较好，且委托亲属积极退赔被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人贾鹏、杨宝栋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人贾鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月25日至2017年2月24日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人杨宝栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2017年4月5日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 浩
审判员 马子波
审判员 武海潮
二〇一三年十二月十九日
书记员 李 杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第831-2号
原告：上海野格包装制品有限公司。
法定代表人：王金芬。
委托代理人：陈聪颖。
被告：苍南县鼎丰箱包有限公司。
法定代表人：叶苏云。
本院在审理原告上海野格包装制品有限公司（以下简称野格包装公司）与被告苍南县鼎丰箱包有限公司（以下简称鼎丰箱包公司）买卖合同纠纷一案中，原告野格包装公司于2015年10月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海野格包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由上海野格包装制品有限公司负担。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十月二十日
代书 记员 杨斌斌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初165号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卞炳坤，男，1950年2月10日生，汉族，小学文化，无业，住江阴市。2016年7月6日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人卞炳坤犯非法捕捞水产品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人卞炳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人卞炳坤2016年6月29日14时许，在长江禁渔期间，至江阴市长山大河港北侧的长江水域，采用地笼网捕捞的方式，非法捕获长江蟹、黑鱼、鲈鱼共计1.88公斤。
另查明，江阴市公安局城东派出所于2016年6月29日扣押了被告人卞炳坤捕捞所用的4顶渔具，经检测均为“散布倒须笼壶”（俗名“地笼网”）。自2016年1月1日起实施的农业部通告〔2015〕1号《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》规定，青海省曲麻莱县以下至长江河口（东经122°）的长江干流江段，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期。
上述事实，被告人卞炳坤在开庭审理过程中无异议，并有江阴市公安局收集、调取或制作的检查笔录、称重记录、辨认笔录，无锡市农业委员会出具的网具鉴定报告，被告人身份信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。被告人卞炳坤违反保护水产资源法规，在长江禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。江阴市人民检察院指控被告人卞炳坤犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人卞炳坤归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人卞炳坤的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卞炳坤犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的捕捞工具（塑料桶1只、“地笼网”4条）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘丹
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3178号
申请执行人王行勇，男，1968年2月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人王磊，男，1985年6月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3158号民事判决书，被执行人王磊应付给申请执行人王行勇20万元，案件受理费3405元，由被执行人王磊承担。经申请执行人王行勇申请，2016年8月17日，本院立案执行，2016年8月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月27日查封被执行人王磊名下位于泗洪县圣玛可购物广场3幢111室房产，因抵押价值较大，暂无处置价值，申请执行人不要求处置，2016年9月7日查封被执行人王磊名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月十一日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3178号申请执行人王行勇，男，1968年2月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人王磊，男，1985年6月17日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初3158号民事判决书，被执行人王磊应付给申请执行人王行勇20万元，案件受理费3405元，由被执行人王磊承担。经申请执行人王行勇申请，2016年8月17日，本院立案执行，2016年8月23日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月23日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月27日查封被执行人王磊名下位于泗洪县圣玛可购物广场3幢111室房产，因抵押价值较大，暂无处置价值，申请执行人不要求处置，2016年9月7日查封被执行人王磊名下所有的苏Ａ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月十一日书记员  黄婷第2页/共2页
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第658号原告彭仕珍，农民。委托代理人王贵州，修文县法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告徐仕隆，农民。被告温明琴，农民。原告彭仕珍与被告徐仕隆、被告温明琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员曾伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贵州、被告徐仕隆、被告温明琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭仕珍诉称：被告徐仕隆与被告温明琴原系夫妻关系。2014年1月20日，被告徐仕隆因购车向原告借款15万元，原告在自己家中将15万元现金一次性当场交付给被告徐仕隆，被告徐仕隆即向原告出具借条一张，借条载明“今借到彭仕珍现金壹拾伍万元整（￥150000.00）。此据，借款人：徐仕隆、2014年1月20日。”2014年8月7日，被告徐仕隆与被告温明琴协议离婚，但双方未明确约定被告徐仕隆于2014年1月20日向原告所借款项15万元由谁进行偿还。原告认为，被告徐仕隆在向原告借款时，二被告尚在婚姻关系存续期间，故二被告均具有对原告所诉借款15万元负有清偿义务。原告现诉至法院，请求依法判决二被告共同向原告偿还借款15万元；案件受理费由二被告共同负担。被告徐仕隆辩称：对原告诉称的借款是事实，但其目前无力归还借款，同意用车子折抵原告的债务。2014年2月，被告徐仕隆因做轮胎生意出现资金周转困难，于是向原告借款15万元，原告分两次将借款转到被告徐仕隆的农村信用合作联社银行卡上。第一次转账8万元，被告徐仕隆准备支付轮胎款，但钱没支付，便拿去订购了一辆东风雪铁龙C4小轿车；第二次转账7万元，被告徐仕隆用于支付小轿车上户及轮胎款的债务。2014年8月7日，两被告协议离婚。对于本案借款，被告温明琴自始至终都不知情，且两被告协议离婚时被告徐仕隆亦未向被告温明琴提及，但该笔借款是用于汽车修理厂的经营和家庭生活，应属于夫妻共同债务，被告温明琴也有偿还义务。被告温明琴辩称：1、原告主张的借款被告温明琴不清楚。首先，两被告共同生活期间，被告徐仕隆从未向被告温明琴提及其向原告借款15万元的事情，且原告也没有找过被告温明琴要过钱。其次，两被告于2014年8月7日在息烽县民政局协议离婚，被告徐仕隆均未提及该借款。2、本案中的借条是否系伪造？二被告在息烽县石硐镇街上经营着一家汽车修理厂，自2007年以来修理厂都是赚钱的，每月能赚两三万元，被告徐仕隆买车用的钱是被告的存款，无需对外借钱。被告温明琴不同意偿还原告诉称的借款。经审理查明：原告彭仕珍与被告徐仕隆的母亲系同胞姐妹关系。被告徐仕隆与被告温明琴原系夫妻关系。2014年8月7日，二被告在息烽县民政局办理离婚登记手续，离婚协议书载明：“……4、男女双方婚姻关系存续期间无共同债权，有共同债务4万元，由女方承担。……。”。上述离婚过程中，被告徐仕隆未提及本案争议借款。离婚协议中载明的共同债务4万元，二被告一致认为与原告诉称借款无关。2015年6月，原告以被告徐仕隆在其处借款15万元未还为由，向本院提起诉讼，并主张该借款系在二被告夫妻关系存续期间所借，应属二被告的共同债务，诉请二被告共同偿还。同时，原告向本院提供借条一份，内容载明“今借到彭仕珍现金壹拾伍万元整（￥150000.00）。此据，借款人：徐仕隆、2014年1月20日。”审理中，被告徐仕隆对原告诉称的事实无异议，被告温明琴对原告诉称借款的形成发生争议。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件一份、借条复印件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据具有客观性、合法性和关联性，作为本案的定案依据。本院认为，合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实需承担举证责任。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张其与被告徐仕隆之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。原告提供借条一份证明其与被告徐仕隆有借款的合意，对于借款的交付，庭审中，原告与被告徐仕隆在借款的交付方式和次数上的陈述存在重大矛盾，且被告徐仕隆就涉案借款交付情况的前后陈述也存在矛盾，结合本案原告与被告徐仕隆之间存在法律上的利害关系，原告的陈述与被告徐仕隆的自认行为，尚不能认定原告诉称被告借款的主张。作为大额借贷纠纷，原告仅提供借据，而不能提供借款交付的证据，不足以认定借贷关系的真实发生，故本案中原告并未完成举证义务。二被告共同生活期间，被告徐仕隆从未向被告温明琴提起过涉案借款，且二被告在息烽县民政局协议离婚时，对夫妻关系存续期间所欠的4万元共同债务均作出了约定，恰对本案争议借款只字未提。被告徐仕隆的上述行为，明显不符合常理。基于二被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告徐仕隆对本案争议借款的认可，显然亦不能当然地产生两被告自认债务的法律后果。综上所述，原告提供的现有证据不能证明涉案借款实际交付的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。至于被告徐仕隆个人对涉案借款的认可，因被告徐仕隆与原告之间对此并无争议，被告徐仕隆可自行向原告清偿，法院对此不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回原告彭仕珍的全部诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告彭仕珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 曾 伟二〇一五年九月九日书 记 员 廖玉明
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00215号
原告姚显春，男，1955年11月5日生，汉族。
委托代理人吴权荣（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人江伟（一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告巫山县官渡中学，住所地重庆市巫山县官渡镇双月村二社，组织机构代码45189379-2。
法定代表人万培刚，校长。
原告姚显春与被告巫山县官渡中学劳动争议一案中，原告姚显春于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告姚显春在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚显春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚显春负担（已交纳）。
审判员 李容华
二〇一五年一月二十二日
书记员 冉 萱
吉林省九台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九行非审字第12号
申请执行人九台市国土资源局。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人张晓光，九台市国土资源局监察大队副大队长。
委托代理人杨桂芝，九台市国土资源局监察大队工作人员。
被执行人钱国春，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住九台市。
申请执行人九台市国土资源局以被执行人钱国春不履行行政处罚决定确定的义务，于2015年4月2日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2014）97号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2008年秋，被处罚人钱国春在未经人民政府批准的情况下，占用九台市龙嘉镇四家子村三社土地366㎡（地类：耕地）建房，建筑面积为129平方米，用于居住，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，不符合土地利用总体规划。2014年10月15日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2014）97号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的366平方米的土地，恢复土地原状；2、限自接到本处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑面积为129平方米的建筑物；并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书确定的义务。2015年1月22日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）12号行政处罚催告书，并于同日送达被执行人。本院受理强制执行后，进行了现场勘查，并于2015年4月14日召开了听证会。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用耕地，不符合土地利用总体规划，建造住宅房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七十七条、第八十三条的规定对被执行人钱国春作出的九国土资执（大）罚字（2014）97号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”的规定，裁定如下：
对申请执行人九台市国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2014）97号的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵清波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 齐艳秋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00992号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司。
法定代表人：郭玉朝，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪山，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住河南省。
委托代理人：王锋义，河南文轩律师事务所律师。
一审被告：郭玉朝，男，1954年10月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
一审被告：常玉梅，女，1964年6月15日生，汉族，卢氏县农行职工，住卢氏县。
再审申请人河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司（以下简称玉皇蜂业）因与被申请人刘雪山、一审被告郭玉朝、常玉梅建设工程合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2014）三民终字第1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
玉皇蜂业申请再审称：1、原审认定事实部分遗漏，涉案工程质量不符合合同约定，导致玉皇蜂业只能舍弃其所建的部分工程，另请其他建筑公司在院内西南侧另建办公厂房综合楼，现已竣工交付使用，刘雪山所建工程还需拆除并清理。原审对该事实未予认定。2、原审法院对玉皇蜂业多次提交的鉴定申请既未对外委托，也未作出明确答复。3、双方签订的合同应属无效合同，一审法院未对合同效力进行认定，二审虽对合同效力作出认定，但是对法律理解明显错误。4、刘雪山主张已完工程经验收合格，其提交的证据不能作为全部已完工程的验收合格证明，原审法院对司法解释中的“竣工验收合格”理解错误。请求依法对本案进行再审。
刘雪山提交意见称：1、玉皇蜂业在厂区内建设其它楼房与本案无关，不存在遗漏事实的情况。2、玉皇蜂业在法院指定的期间既不提交申请材料也不缴纳鉴定费用，其应承担相应的法律后果。3、本案中双方签订的合同属无效合同，原二审法院已经予以确认。4、刘雪山建设的工程虽未竣工，但已施工的工程经玉皇蜂业验收合格，有其工地负责人的签字。请求驳回玉皇蜂业的再审申请。
本院认为：玉皇蜂业称其另请施工企业另行选址建办公厂房综合楼，与刘雪山完成的工程是否合格没有直接关系，其提供的证据也不能证明刘雪山所建工程存在质量问题。一审判决对此事实未予认定，不影响本案的处理结果。玉皇蜂业称涉案工程质量不合格，与其派驻工地代表叶新华签字的质量报告和验收合格证明相互矛盾，且其提出鉴定申请后未在一审法院指定的期间提交相应的鉴定材料及缴纳鉴定费用，一审法院未对其鉴定申请委托鉴定机构进行鉴定，并无不当。刘雪山作为自然人不具有建筑施工企业资质，二审确认其与玉皇蜂业签订的工程施工合同属无效合同正确。刘雪山提供有效证据证明其施工工程质量合格，在玉皇蜂业无证据证明工程不合格的情况下，一审依据刘雪山提供的质量报告和验收合格证明认定已完工工程质量合格并无不当。刘雪山建设的工程虽未竣工，但已施工的工程经玉皇蜂业验收合格，有其工地负责人的签字。二审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，认定虽然双方签订的合同无效，但该工程经验收合格，故对于刘雪山请求依据鉴定机构的鉴定意见确认工程价款的主张予以支持并无不当，对法律的理解无误。
综上，玉皇蜂业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省卢氏县玉皇蜂业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年六月十八日
书 记 员 柴 烨
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00060号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人汤虎（老虎）。2011年10月21日因寻衅滋事被潜江市公安局决定行政拘留十五日；2013年3月27日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2014年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕，2014年10月18日因犯故意伤害罪、妨害公务罪被本院以（2014）鄂潜江刑初字第00275号刑事判决数罪并罚决定执行有期徒刑二年（刑期从2014年5月10日起至2016年5月9日止）。因本案于2014年5月6日被抓获，2014年5月7日被潜江市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元，2014年10月28日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人汤虎犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，被告人汤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年5月6日18时30分许，被告人汤虎驾驶鄂N004**三菱牌越野车在天门市张港镇泽口村等人时，遇李某某驾车经过，汤虎认为李某某驾车刮擦了其越野车，即驾车追赶。在汉江渡口，汤虎驾车撞向李某某所驾车的后部，随后下车持一把匕首朝李某某腿部、臀部砍、刺，致李某某轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人汤虎的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人汤虎予以判处。
被告人汤虎对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年5月6日18时30分许，被告人汤虎驾驶鄂N004**三菱牌越野车在天门市张港镇泽口村等人时，遇李某某驾车经过，汤虎认为李某某驾车刮擦了其越野车而未停车，即驾车追赶至汉江渡口（天门市至潜江市）。汤虎见李某某驾车停在渡口处，便驾驶越野车撞向李某某所驾车的后部，随后下车持一把匕首朝坐在驾驶室的李某某腿部、臀部砍、刺，致李某某轻伤二级。
被告人汤虎归案后，如实供述了其故意伤害的事实。
上述事实，被告人汤虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人汪某某、柳某某、唐某的证言，公安机关依法制作的发破案经过、抓获经过，辨认笔录，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所（2014）法鉴字第120号法医临床司法鉴定意见书，潜江市人民法院（2014）鄂潜江刑初字第00275号刑事判决书，汤虎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤虎不能正确处理其与他人之间的纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人汤虎虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其故意伤害的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人汤虎因犯故意伤害罪、妨害公务罪被本院判处刑罚，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有故意伤害罪没有判决，应当对新发现的故意伤害罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人汤虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人汤虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年二月九日
书 记 员 彭晓莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7162号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司。
法定代表人陈常国，总经理。
被告刘纯南。
被告张德涛。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司与被告刘纯南、张德涛借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘纯南、张德涛价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3143号
上诉人（原审被告）时培强，供电公司职工。
被上诉人（原审原告）刘艳丽，个体工商户。
委托代理人王向阳。
原审被告吴用彬，个体工商户。
委托代理人吴峰。
上诉人时培强因民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第0532号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人时培强向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人时培强自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人时培强撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人时培强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 王小曼
二〇一四十一月十四日
书 记 员 李东青
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第00062号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告苏州丝蓓绣纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇苏同黎公路西侧（月西路229号）。
法定代表人俞兰，该公司总经理。
被告吴江市灵渝织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里东亭街镇东桥东侧。
法定代表人俞兰，该公司总经理。
被告俞兰，女，汉族，1974年9月21日生。
被告朱小明，男，汉族，1975年6月29日生。
本院受理原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司、吴江市灵渝织造厂、俞兰、朱小明买卖合同纠纷一案后，被告苏州丝蓓绣纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同约定的签订地虽为苏州市虎丘区，但实际签订地在苏州市吴江区，且原告在苏州市虎丘区并无办事机构，不可能在虎丘区签订买卖合同。故请求将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告苏州丝蓓绣纺织有限公司签订的《买卖合同》第十三条约定：本合同签订地为苏州市虎丘区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。而其余三被告在签署的《保证书》中第8条约定：本保证书签订地为苏州市虎丘区，有关本保证书的任何争议，若协商不成，则应提交保证书签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定均系选择合同签订地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而本案的合同签订地为苏州市虎丘区，故本院对本案有管辖权。被告苏州丝蓓绣纺织有限公司提出实际签订地在苏州市吴江区，不可能在虎丘区，但其未提供任何证据证实，故其所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告苏州丝蓓绣纺织有限公司对管辖权提出的异议。
被告苏州丝蓓绣纺织有限公司提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告苏州丝蓓绣纺织有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 顾文娟
审判员 陆 平
审判员 刘 虹
二〇一五年一月六日
书记员 魏沁艺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2100号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：李桂花，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳鼎新盛物业有限公司（以下简称“鼎新盛物业”）诉被告李桂花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼎新盛物业委托代理人杨光到庭参加了诉讼。被告李桂花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月15日办理入住手续开始接受由原告提供的物业服务，按约定被告应于每年的10月15日前足额交纳物业服务费，但被告自2013年10月13日至2016年1月10日，未向原告交纳，经原告多次上门催收未果，故诉至法院。请求判令：1、被告给付拖欠的物业费1362元及违约金1490元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：欠费属实，但我不交物业费是有原因的，2011年10月入住后，交了一年的物业费，2012年房屋开始漏水，当时的物业经理答应马上解决，拖了两年，2014年我又去找物业，一直拖到2015年才刮大白，只是对付，线路全部瘫痪，短路状态，2013年物业自私给我家断电，物业签订的协议，物业没有履行义务，物业是单方面要求，不平等的合情不会成为合法的合同，会失效，现在房屋墙皮脱落，电压不稳，只能保证卧室用电，家用电器成了摆设，都不能用，地板也给我造成了损失。
经审理查明：原告鼎新盛物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议书》，约定双方的权利和义务、物业管理服务质量等。物业管理费用为按住宅建筑面积每月每平方米1元收取。本协议自签字盖章之日起生效，该协议到业主委员会成立与物业公司签订物业管理委托协议后废止。
被告李桂花居住的小区系由原告负责物业管理服务。被告拖欠2013年10月13日至2016年1月10日期间的物业费1362元。
本院所确认的上述事实，有物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的房屋漏水的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李桂花自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳鼎新盛物业有限公司支付自2013年10月13日至2016年1月10日期间的物业费1362元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏立涛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第479号
罪犯黄金川，男，出生于1977年7月3日，陕西省高陵县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2009年9月2日作出（2009）环刑初字第52号刑事判决认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。本院于2012年9月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金川减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初1504号
原告：王恩仲，男，1963年9月2日出生，住北京市怀柔区。
被告：温瑞所，男，1967年8月22日出生，住北京市怀柔区。
原告王恩仲与被告温瑞所民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩仲到庭参加了诉讼，被告温瑞所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王恩仲向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还拖欠原告借款8000元及利息(以8000元为基数,自2017年2月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止)；2.判令本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年9月29日被告给原告打电话称有事急需用钱5000元，2015年10月7日被告又从原告拿走3000元现金，原告给予被告出具书面借款手续，被告一直未偿还原告借款，过了一年多的时间原告便电话催要借款，但被告一直推托未偿还借款，故依法诉至法院。
温瑞所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王恩仲提交的证据为：借条1张，证明原告与被告之间存在借贷事实。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年9月29日，温瑞所向王恩仲借款5000元，并为王恩仲出具借条一张，载明“今借到王恩仲现金5000元整温瑞所。”2015年10月7日，温瑞所再次向王恩仲借款3000元，并在上述借条上补充载明：“2015.10.07又取走3000元。”以上借款原告均通过现金交付给被告。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告温瑞所向原告王恩仲借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告温瑞所应当按约偿还该笔借款。双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时要求履行，可以催告借款人在合理期限内返还。本院确认原告起诉之日为催告还款之日，双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%的标准计算给付利息至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告温瑞所经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温瑞所于本判决生效后十日内偿还王恩仲借款八千元；
二、温瑞所于本判决生效后十日内支付王恩仲利息（以八千元为基数，自二○一七年二月二十三日起按年利率百分之六的标准计算至实际清偿之日止）。
如果温瑞所未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由温瑞所负担（本判决生效后十日内交纳）。
公告费五百六十元，由温瑞所负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 露
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执445号
申请执行人青岛鹏程达物流有限公司，住所地山东省胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。组织机构代码：08647275-3。
法定代表人姜鹏，该公司经理。
被执行人王金玲，女，1985年12月18日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛鹏程达物流有限公司与被执行人王金玲机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封被执行人与其丈夫马贤威共同所有的位于胶州市九龙镇建设路7号万通花苑小区14号楼1单元502户房屋，尚不具备处置条件。现查明被执行人无银行存款、无车辆信息、社保信息、工商信息，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4707号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第94号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司农安县支行哈拉海分理处
法定代表人：姜国学，经理。
被执行人郑国成，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，地址农安县。
被执行人李俊，男，1984年3月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宗文才，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安县支行哈拉海分理处与被执行人郑国成、李俊、宗文才借款保证合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2013）吉农民初字第2271号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月16日申请执行。本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2271号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 潘建平
二〇一四年三月三日
书记员 司占龙
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初02359号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204717205038A）。住所地：宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：徐俊彦、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：杨巧娟。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告杨巧娟金融借款合同纠纷一案,于2016年5月4日向本院起诉，诉讼请求：1.被告杨巧娟归还原告贷款本金2906492.13元，支付利息32508.20元，利息、罚息、复利暂计至2016年1月31日，自2016年2月1日起至实际履新日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及人民银行规定计付；2.被告杨巧娟支付原告为实现债权费用20000元。3.被告杨巧娟以其所有的位于宁波市象山县丹西街道梧桐御府xx号的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号；国有土地使用权证号：象国用（2014）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为被告杨巧娟归还原告贷款本金2906492.13元，支付利息36534.44元，利息、罚息、复利暂计至2016年2月14日，自2016年2月15日起至实际履新日止的利息、罚息、复利按双方合同约定及人民银行规定计付。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年5月21日至2040年5月21日。
二、借款金额：被告杨巧娟向原告借款3130000元。
三、约定利息：执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率，合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率，合同执行利率按固定日调整方式进行调整，即从每年的1月1日开始执行中国人民银行公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2010年5月21日。
五、借款用途：购房。
六、担保情况：被告被告杨巧娟以其名下坐落于宁波市象山县丹西街道梧桐御府xx号的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号；国有土地使用权证号：象国用（2014）第xx号]提供抵押担保。
七、还款期限：到期日2040年5月21日，等额本息的方式归还贷款本息。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年2月14日，尚欠借款本金2906492.13元、利息36195.15元、罚息85.32元、复利253.97元。
十、其他相关事实：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权收回已发放贷款的本息并要求支付费用，借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全数承担。
上述法律事实，由原告提供的《个人购房借款及担保合同》、房产证、土地证、它项权证、借款借据、利息清单、《委托代理合同》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告主张的律师费没有提供律师费支付凭证，本院不予支持，其他诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告杨巧娟归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金2906492.13元，支付利息36195.15元、罚息85.32元、复利253.97元，并支付自2016年2月15日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、若被告杨巧娟未按期清偿前述第一项付款义务，则原告招商银行股份有限公司宁波分行有权就被告杨巧娟名下坐落于宁波市象山县丹西街道梧桐御府xx号的房地产[房屋所有权证号：象房权证丹西街道字第××号；国有土地使用权证号：象国用（2014）第xx号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费30604元，减半收取15302元，财产保全申请费5000元，由原告招商银行股份有限公司宁波分行负担案件受理费103元、财产保全申请费34元，由被告杨巧娟负担案件受理费15199元，财产保全申请费4966元。被告负担的案件受理费及财产保全申请费，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年六月二十一日
代书记员 王娇娇
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1806号
申请执行人龚涵俊，男，1982年8月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄群飞，男，1989年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人龚涵俊与被执行人黄群飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涵民初字第2647号民事判决，于2015年10月20日向被执行人黄群飞发出执行通知，责令被执行人黄群飞自动履行义务，但被执行人黄群飞至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2647号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2953号
申请执行人杨元庆，男，1970年9月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宋立志，男，1978年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人黄慧霞，女，1975年10月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宋占海，男，1955年2月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人肖云山，男，1963年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请执行人杨元庆与被执行人宋立志、黄慧霞、宋占海、肖云山民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2015）兴民初字第2759号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宋立志、黄慧霞偿还申请执行人杨元庆借款本金350万元、利息1074870元，被执行人宋占海、肖云山对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费21899元，申请执行人律师费20000元，向本院缴纳执行费48568元，以上合计4665337元。申请执行人杨元庆向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋立志、黄慧霞、宋占海、肖云山名下的财产线索，查明被执行人宋立志、黄慧霞、宋占海、肖云山名下无存款信息，无车辆信息，被执行人黄慧霞名下有位于大武口区某房屋，本案于2015年8月19日轮候查封，查封期限自2015年8月19日至2018年8月19日，查封期满后将自动解除对该房屋的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。被执行人宋立志、黄慧霞、宋占海、肖云山并不在调解书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人宋立志、黄慧霞、宋占海、肖云山列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2759号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1215号
原告：新疆飞天盛达实业有限公司。住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路***号。统一社会信用代码。
法定代表人：邓红霞，该公司总经理。
被告：新疆九重生态农业专业合作社。住所地新疆生产建设兵团第七师130团共青镇独克公路38公里处。
法定代表人：李广智，该公司总经理。
原告新疆飞天盛达实业有限公司与被告新疆九重生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告新疆飞天盛达实业有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆飞天盛达实业有限公司以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆飞天盛达实业有限公司撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告新疆飞天盛达实业有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十三日
书记员 李光辉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执615号
申请执行人高安才，男。
被执行人姬春来。
本院在执行申请执行人高安才与被执行人姬春来的借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0602民初32号民事判决书,被执行人应向申请人履行案件款145000.00元，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）吉0602民初32号民事判决书、执行案号为（2016）吉0602执615号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一六年十月十五日
书记员 ：金红卫
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2160号
申请执行人：庄河市观驾山乡吉福综合商店。住所地：庄河市观驾山乡暖水村。
经营者：连秀春，系该商店负责人。
被执行人：李振涛，男，1956年9月9日出生，现住庄河市。
被执行人：杨春梅，女，1957年12月5日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人庄河市观驾山乡吉福综合商店与被执行人李振涛、杨春梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0283民初1868号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年6月19日向本院申请执行，执行标的额本金27000元及利息，案件受理费575元，执行费314元（未交）。现申请执行人庄河市观驾山乡吉福综合商店提供不出被执行人李振涛、杨春梅可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 马仁涛
审判员 丛长庆
二〇一七年十月十六日
书记员 孙东梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1353号
申请执行人射阳县新坍镇新潮村村民委员会
法定代表人唐明华，主任。
被执行人刘以祥，农民。
申请执行人射阳县新坍镇新潮村村民委员会与被执行人刘以祥土地承包合同纠纷一案，射阳县人民法院于2013年9月24日作出的（2013）射兴民初字第0132号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人向申请执行人返还原杨钟小学后土地20亩，并支付申请执行人人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
执行过程中查明，双方的纠纷正在协调处理之中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，双方的纠纷正在协调处理之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十二月一日
书记员 边海凤
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3831号
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司。
法定代表人谢清华。
委托代理人沈明奎。
被告袁一诚。
被告袁博。
被告徐州天宇奥博汽车销售有限公司。
法定代表人袁博。
被告陈实。
委托代理人张辉。
原告邳州市清华农村小额贷款有限公司（简称清华贷款公司）诉被告袁一诚、袁博、徐州天宇奥博汽车销售有限公司（简称天宇汽车公司）、陈实民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告清华贷款公司，被告袁一诚及被告陈实的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告袁博及被告天宇汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清华贷款公司诉称，2012年1月12日，被告袁一诚由被告陈实介绍在我公司借款50万元，并约定借款利率及期限，被告袁博、天宇汽车公司提供担保。借款到期后，被告仅归还利息123958元，借款本金50万元及利息至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金50万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告袁一诚对原告陈述事实不持异议。
被告陈实辩称，答辩人既不是借款人，也不是担保人，不承担任何法律责任，请求依法驳回对答辩人的起诉。
经审理查明，2012年1月12日，被告袁一诚经被告陈实介绍以借款人名义与贷款人清华贷款公司签订借款合同，约定借款金额50万元，期限为6个月，自2012年1月12日起至2012年7月12日止；月利率为2%；逾期利息为2.4%，并支付借款总额10%的违约金。被告袁博、天宇汽车公司以担保人名义在借款合同中与贷款人约定，保证范围为该借款合同项下的借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权等费用；保证方式为连带责任担保；保证期限为借款人还清借款本息为止。合同签订当日，原告通过银行将合同项下50万元借款转入被告袁一诚账户。后被告偿付原告利息123958元。借款本金至今未予归还，致原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款50万元，并自借款之日起至判决确定的履行之日止按照2%月利率支付利息。
上述事实，有借款合同、借据、银行转账凭据及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告清华贷款公司与被告袁一诚签订的借款合同系双方真实意思表示，除逾期利息及违约金约定过高外，其余部分不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认合法有效。被告袁一诚应本着诚实守信原则履行还款义务。被告袁博、天宇汽车公司承诺为该笔借款提供连带责任担保，被告袁一诚未如期履行还款义务，作为担保人，二被告应按照合同的约定全面履行担保义务。被告陈实系该笔借贷介绍人，不具有承担还款责任的主体地位，原告对被告陈实的诉请于法无据，本院不予支持。其按照2%月利率主张利息损失不违背相关法律规定，应予支持，原已给付的123958元应在利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁一诚于本判决生效之日起十日内偿还原告邳州市清华农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（以本金50万元，自2012年1月12日起至判决确定履行之日止，按照2%月利率计付，并从中扣减123958元。）
二、被告袁博、徐州天宇奥博汽车销售有限公司对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
三、驳回原告邳州市清华农村小额贷款公司对被告陈实的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元（已减半收取），由被告袁一诚、袁博、徐州天宇奥博汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年十月八日
书记员 聂庆
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6552号
原告李××。
被告刘一×。
原告李××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××及被告刘一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后生一女刘二×。婚后双方因性格差异经常争吵，影响夫妻感情的建立和培养。2008年后双方关系更趋冷淡，经常互不理睬。2014年7月3日双方因琐事再次发生争吵，此后双方开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故原告诉至法院，请求法院判令准予原、被告离婚；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告刘一×辩称，坚决不同意离婚，我们的感情没有破裂，没有到离婚的程度。我也从没有离婚的想法，所以我对财产问题也没有考虑过。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女刘二×。庭审中，原告主张其自2014年7月3日起回娘家居住至今，对此被告予以认可。另庭审中原告主张双方感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审材料等予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告共同生活多年并生有一女，有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾，在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。现原告诉请与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告刘一×离婚。
案件受理费100元，由原告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一五年一月七日
书 记 员 周丕岳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02812号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被告罗霞，女，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告罗霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张雅婷
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保11号
申请人李某某。
被申请人河南大成建设工程有限公司。
法定代表人张某某，任总经理。
被申请人张某某。
申请人称，2014年4月12日申请人与被申请人签订了《工程施工合同》，约定由申请人承包延津县李七村、冯庄、李庄、小吴村学校校舍等施工建设。工程施工完毕验收合格后，被申请人未按约定支付全额工程款，下欠560000元工程款未支付申请人。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人李某某于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人河南大成建设工程有限公司、张某某在延津县财政局的工程款560000元予以扣留。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人河南大成建设工程有限公司、张某某在延津县财政局的工程款560000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年一月二十七日
书记员 王建军
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂高法金民初字第231号
原告：陈德汉，男，1949年7月4日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人：陈家标，男，1981年7月28日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市（与原告陈德汉是父子关系）。
被告：赖广钦，男，1967年12月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：广钦连，女，越南籍，无身份登记信息，现住广东省高州市。
被告：赖亚儒（又名赖亚、赖亚如、赖广如），男，1977年5月15日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告陈德汉诉被告赖广钦、广钦连、赖亚儒凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员罗结权适用简易程序独任审判，于2013年11月21日组织双方当事人进行庭前交换证据，并于当天公开开庭进行了审理。原告陈德汉的委托代理人陈家标到庭参加诉讼，被告赖广钦、广钦连、赖亚儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德汉诉称：三被告于2011年5月开始赊购我饲料开办养猪业，赊购时，三被告任一人在每一张《收款收据》中签名结算上一张《收款收据》所欠饲料贷款的数额，并确认赊购后所欠饲料贷款数额。至2013年7月25日止，三被告尚欠我的饲料款81016元，经我多次追款，被告至今仍不支付贷款给我，为此，特向法院起诉，请求判令三被告返还原告饲料货款81016元；本案诉讼费用由三被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、陈德汉的身份证、《个体工商户》营业执照（副本）复印件，证明原告的身份及个体工商营业执照情况。二、《收款收据》复印件一份，证明两被告赊购原告饲料两年有余，至今拖欠81016的事实。
被告赖广钦、广钦连、赖亚儒不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告赖广钦、广钦连、赖亚儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，原告所提交的二份证据（除证据二有9857元的《收款收据》因被告没有签名而没法确认外），具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赖广钦与被告赖亚儒是兄弟关系，被告赖广钦与被告广钦连是夫妻关系。被告赖广钦、赖亚儒于2011年5月开始赊购原告陈德汉饲料开办养猪业，赊购时，被告任一人在每一张《收款收据》中签名结算上一张《收款收据》所欠饲料贷款的数额，并确认赊购后所欠饲料贷款数额。至2013年7月25日止，被告尚欠原告的饲料款80159元，经原告多次追款，被告至今仍不支付贷款给原告，原告陈德汉于2013年9月24日向本院提起诉讼，请求判令三被告返还原告饲料货款81016元；本案诉讼费用由三被告负担。
另，在庭审中，原告陈德汉自愿放弃对被告广钦连的诉讼请求。
本院认为：被告赖广钦、赖亚儒拖欠原告陈德汉的饲料款80159元，有原告提供被告在《收款收据》的流水记录账上的签名为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。原告要求被告赖广钦、赖亚儒支付贷款81016元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，本院只支持80159元，还有9857元的《收款收据》因被告没有签名而没法确认，本院不予支持。在庭审中，原告陈德汉自愿放弃对被告广钦连的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。被告赖广钦、广钦连、赖亚儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席进行审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖广钦、赖亚儒在本判决生效后十日内支付饲料款80159给原告陈德汉。
二、驳回原告陈德汉其他的诉讼请求。
案件受理费913元，由被告赖广钦、赖亚儒负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗结权
二〇一三年十一月二十二日
书记员 梁浩祥
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字00380号
原告方正贵。
委托代理人彭光耀，湖北前锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告颜军。
原告方正贵诉被告颜军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员向丰军适用简易程序，于2014年5月5日、5月21日公开开庭进行了审理。原告方正贵及其委托代理人彭光耀、被告颜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月27日，被告向原告借款30万元，约定2013年3月27日还款，若到期未还则按照银行同等利息4倍计息并承担违约金5万元。债务到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告本金30万元，支付自2012年3月27日至2014年3月26日的利息14.76万元，承担违约金5万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、颜军于2012年3月17日出具的借据一份。证明被告向原告借款30万元的事实。
证据二、被告颜军的身份证明、宜昌三峡壮酒业有限公司营业执照、组织结构代码证、税务登记证和生产许可证、秭归县人民政府《关于秭归经济开发区存量资产清理及工业项目征地的专题办公会议纪要》、秭归县文化旅游局《关于确定第一批旅游产品生产基地的通知》及秭归县人民政府秭政通（2009）24号工作通报复印件各一份。证明被告为湖北宜昌三峡壮酒业有限公司法定代表人，其借款用于公司经营。
证据三、证人魏芸的证言。证实2012年3月27日证人看到被告在原告公司办公室向原告借款20万元并向原告出具了借据，但其对借据的具体金额并不清楚。
被告辩称：2011年2月18日被告曾向原告借款20万元，约定月利率10%，被告偿还了部分利息以及10万元本金，尚欠原告本金10万元。此后未能及时偿还10万元本金及约定的利息，原告向被告多次索要，被告就给原告出具了一份30万元的欠条。实际被告只欠原告本金10万元，另外20万元是利息。被告同意偿还10万元的本金，利息要求按照法律规定计算。
被告向本院提供了如下证据：
证据一：还款凭证复印件8张。证明被告曾向原告还款20万元的事实，其中10万元为本金，另外10万元为利息。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，对于证人魏芸的证言，认为其陈述不属实，被告并未在原告公司办公室向其借款20万元，但之前被告向原告借款时证人曾帮忙办理。原告对被告提交的证据无异议。对原、被告无异议的证据本院予以认定。证人为原告公司的员工，被告对其证言予以否认，对证人陈述的事实原告未能再向本院提交其他证据予以佐证，证人证言的证明力较弱，不能达到其证明目的。对于被告是否向原告借款30万元的问题，将在本院认为部分进行分析认定。
经审理查明：2011年2月18日被告向原告借款20万元，截止2011年9月，被告按照双方约定向原告支付利息10万元并偿还本金10万元，尚欠10万元本金未还。2012年3月27日被告给原告出具借据一份，借据载明：今借到方正贵现金叁拾万圆整，￥300000.00元，2013年三月27日归还（结清），用颜军股权质押。如到期不还，按银行同等利息4倍计息，并承担违约金伍万元整。被告逾期未履行还款义务，原告遂于2014年3月诉至本院，请求判令被告偿还本金30万元，支付自2012年3月27日至2014年3月26日的利息14.76万元，承担违约金5万元。
同时查明，中国人民银行自2013年3月至2014年3月期间一年期贷款基准利率为年利率6%。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、本院依法认定的证据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中双方都认可被告在2012年3月27日出具的借据中的30万元包括其在2011年2月18日向原告借款后尚未偿还的本金10万元，被告对此不持异议，本院予以认定。双方争议焦点在于另外20万元的借款本金是否存在。被告否认20万元借款的事实，辩称该20万元实为之前借款的利息，但其在给原告出具的借据中并未加以注明，也未向本院提供相应证据予以证实。庭审中被告承认借据是其自愿书写，作为完全民事行为能力人，其理应知道自己行为的法律后果，且在原告多次向其主张权利后，被告明知该借据可能对其产生法律上的约束力亦未在法定期限内申请予以撤销。因此，被告的抗辩本院不予采纳。借据是借贷关系中最为直接的证据，在被告未能提供其他足以否定借款事实的证据的情况下，本院只能据此认定被告向原告借款30万元的事实。关于利息及违约金问题，从借据内容看，双方对借款期限内利息并未约定，被告承诺按银行同等利息四倍计息只能认定为逾期利息。债权人同时主张逾期利息和违约金，折算后的实际利率不得超过人民银行同期贷款利率的四倍，因此，被告应按人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2013年3月28日起至2014年3月26日止的利息，原告主张的违约金本院不再支持。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、颜军偿还方正贵借款本金30万元，并按年利率24%支付自2013年3月28日起至2014年3月26日止的逾期利息，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回方正贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8764元，颜军负担6880元，方正贵负担1884元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 向丰军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓 娇