wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特143号
申请人：吴健民。
申请人：王笑娟。
上述两申请人委托代理人：倪春方，浙江乾道律师事务所律师。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路15号。
代表人：何俊，总经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
本院于2016年5月17日受理了申请人吴健民、王笑娟与申请人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司与申请人吴健民、王笑娟因财产保险合同纠纷，于2016年5月5日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司支付申请人吴健民、王笑娟保险理赔款238392元，于2016年6月5日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年五月十九日
书记员 何迎晓
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0095号
原告陈建勇。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告吴江冯盛喷气织造厂。
投资人冯志明，该厂厂长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人陆凡。
被告苏州市新祥化纤有限公司。
法定代表人沈玲玲，该公司董事长。
委托代理人赵惠彬。
委托代理人吴伟平，江苏广浩律师事务所律师。
本院在审理原告陈建勇与被告吴江冯盛喷气织造厂、苏州市新祥化纤有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈建勇负担。
审 判 长 邵晓波
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈良杰
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5611号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：杨金标。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨金标物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告杨金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2673.26元；2.依法判令被告给付滞纳金529.31元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告杨金标辩称：原告提供的物业服务存在问题，如房屋漏、卫生差、绿化欠缺、绿地改车位、自行车被盗、车位不足等问题，而且原告没有与被告签订过�何物业服务合同，所以不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元，业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为101.26平方米，每月应交纳物业服务费81.01元，自2014年1月1日至2016年9月30日，被告未向原告交纳物业服�费，累计拖欠2673.26元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2540元。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨金标一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年9月30日的物业服务费2540元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告杨金标负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年十月十日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古少民初字第11号
原告陈某甲，女，2005年10月29日出生，，汉族，福建省古田县人，住古田县。
法定代理人颜某甲，又名颜某乙，女，1982年5月10日出生，汉族，无业，福建省古田县人，住古田县。系原告母亲。
被告陈某乙，男，1982年6月8日出生，汉族，经商，福建省古田县人，住古田县。系原告父亲。
原告陈某甲与被告陈某乙子女抚养�纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人颜某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其母亲颜某甲与父亲陈某乙于××××年××月××日生育原告，取名陈某甲。父母双方于××××年××月××日协议离婚，并达成离婚协议：原告由母亲颜某甲抚养，父亲陈某乙每年支付人民币66000元作为原告的抚养费，直至原告十八周岁止，陈某乙应于每年1月15日前一次性汇至母亲颜某甲的银行帐户。双方还约定一方不按协议约定的期限履行支付款项义务，应付违约金50%给对方。离婚后至今，被告除了已支付人民币5500元外，均未按协议支付抚养费，故提起子女抚养费诉讼，请求依法判令被告支付从2014年起每年1月15日前应承担的抚养费66000元，直至原告十八周岁止；还应判令被告因2014年1月15日前未按时向原告母亲支付原告抚养费的违约金33000元。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原告母亲颜某甲与父亲陈某乙婚后于××××年××月××日生育原告，取名陈某甲。后父母于××××年××月××日协议离婚，并达成离婚协议：颜某甲与陈某乙自愿离婚，婚生女陈某甲由母亲颜某甲抚养，父亲陈某乙每年支付人民币66000元作为原告的抚养费，直至原告十八周岁止；陈某乙应于每年1月15日前一次性将抚养费汇至母亲颜某甲的银行帐户。双方还约定一方不按协议约定的期限履行支付款项义务，应付违约金50%给对方。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、原告母亲身份证、户口簿、亲属关系证明各1份，以此证明原告与法定代理人颜某甲的身份及关系；2、离婚证，以此证明原告的父母已于××××年××月××日离婚；3、离婚协议书，以此证明父母双方离婚时订立的协议内容。以上证据来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告认为父母离婚时已约定抚养费的数额与支付时间、支付方式，而被告只支付了原告2014年度的抚养费5500元，余款均未支付，且已超过应支付时间，故原告要求被告按照协议向原告每年支付抚养费人民币66000元，因该协议未违反法律规定，且系双方真实意思表示，本院予以支持，被告已支付的5500元应予以扣除。但原告要求被告支付2014年度未给付抚养费的违约金人民币33000元的主张，因本协议的签订已具有合同性质，被告构成违约，应向原告支付相应的违约金，但双方约定的违约金过分高于原告造成的损失，应根�最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的相关规定予以适当的调整，即以双方约定支付金额的20%为宜，被告陈某乙应支付原告2014年度未履行支付义务的违约金人民币13200元。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某乙应于本判决生效之日起十日内给付原告陈
琦瑞2014年度的抚养费人民币66000元及违约金人民币13200元，合计人民币79200元（含已支付的人民币5500元）。
被告陈某乙应从2015年起，每年的1月15日前给付原告
陈某甲抚养费人民币66000元，直至陈某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一四年八月六日
书记员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成�的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1847号
上诉人（原审被告）季建宏。
被上诉人（原审原告）江苏天天欣业物业服务有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号26号。
法定代表人吴素媛，公司执行董事。
上诉人季建宏与被上诉人江苏天天欣业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。原审中，法院发出催交上诉费通知书，要求上诉人季建宏交纳上诉费，该通知上诉人季建宏已收悉，但上诉人季建宏在规定时间内未能交纳上诉费。本院认为，上诉人季建宏负有缴纳上诉案件受理费的义务，但其在规定的期限内并未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人季建宏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
审 判 员 邵泽宇
代理审判员 张 玺
二〇一六年六月二日
书 记 员 汪芫朗
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终1847号上诉人（原审被告）季建宏。被上诉人（原审原告）江苏天天欣业物业服务有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号26号。法定代表人吴素媛，公司执行董事。上诉人季建宏与被上诉人江苏天天欣业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。原审中，法院发出催交上诉费通知书，要求上诉人季建宏交纳上诉费，该通知上诉人季建宏已收悉，但上诉人季建宏在规定时间内未能交纳上诉费。本院认为，上诉人季建宏负有缴纳上诉案件受理费的义务，但其在规定的期限内并未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人季建宏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 飞审 判 员  邵泽宇代理审判员  张 玺二〇一六年六月二日书 记 员  汪芫朗
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第65号
原告杜沿海，男，1979年6月24日生
被告徐恩义，男，1958年9月16日生
原告杜沿海诉被告徐恩义民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪佃彬适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告杜沿海到庭参加诉讼，被告徐恩义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜沿海诉称：2010年8月26日，被告徐恩义向原告杜沿海借款108万元用于交纳股金，此款经原告多次催要，被告已偿还72万元本金后，剩余本金36万元至今未偿还，被告于2013年10月14日写下保证书一份，保证于2013年11月20日前一次性偿还借款本金36万元及利息，如逾期不还，则由苍山县人民法院管辖处理，该保证书到期后，被告仍未还款，故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金36万元及利息。
被告徐恩义未答辩。
经审理查明：2010年8月26日，被告徐恩义向原告杜沿海借款108万元用于交纳股金，之后经原告催收，被告已偿还72万元本金，剩余本金36万元及利息，由被告出具保证书一份，该保证书内容为“保证书本人徐恩义于2010年8月26日借杜沿海现金108万元（大写壹佰零捌万元整），已偿还72万元，剩余本金36万元，至今未还，现保证于2013年11月20日前一次性偿还借款本金36万元及利息（自借款之日按月息1.5‰计息至实际还款之日），如逾期未还，可苍山县人民法院管辖处理，过去一切与杜沿海之间的借贷手续全部作废。保证人：徐恩义（手印）2013年10月14日”。该借款经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。
上述事实，主要是根据庭审当事人陈述、借款保证书等认定的，均经庭审审查核实后，记录在卷。
本院认为，原告杜沿海要求被告徐恩义偿还借款，有保证书为凭，本院依法应予支持。被告应按约定履行还款义务。对其利息请求部分，符合相关法律规定，对此本院应予支持。被告徐恩义不到庭抗辩，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐恩义偿还原告杜沿海借款36万元及利息（利息自2013年10月14日起按双方约定借款利率计算至本息清偿之日），于判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告徐恩义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪佃彬
二〇一四年一月七日
书记员 李星星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19899号
原告景某某。
委托代理人杜兴，四川明炬律师事务所律师。
被告王某。
原告景某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告景某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景某某诉称，原、被告于2011年8月6日登记结婚。在原、被告的婚姻生活中，由于长期分居且人生观、价值观产生严重分歧，导致经常性的吵架、打架。同时，由于原告长期在成都工作，而被告亦长期在上海工作，夫妻感情已经破裂，根本无法继续维系婚姻关系。现诉至法院，要求与被告王某离婚。
被告王某辩称，原、被告是大学同学，相识10年有余，经过充分了解，慎重考虑后登记结婚，婚后夫妻感情一直不错。就在最近，双方还一同出国旅行。原告学业压力大时，被告亦陪伴在原告身边。双方暂时分居两地，被告对原告关心及照顾方法方式存在问题，作为丈夫，深感自责，并在努力解决。作为80后，相对比较自我，语言冲突偶有发生，没有很好的沟通疏导，致感情出现危机，被告愿意以最大的诚意，来挽回婚姻。双方感情尚未破裂，不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告系大学同学，于2011年8月6日登记结婚。登记结婚前，双方即在不同的地点工作。婚后双方虽有争吵，但夫妻感情尚好。伴随着学业、工作的压力，双方产生矛盾，但被告仍经常陪伴在原告身边。2015年5月，原告提起了离婚诉讼。
以上事实，由原告提交的结婚证、病历记录、照片，被告提交的转账记录、飞机票、酒店住宿证明，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有过充分地了解，婚后亦无根本性矛盾，双方应加强沟通，共同努力，夫妻关系是能够改善的。结婚需要经过慎重地考虑，遇到矛盾、冲突，亦应静下心来，回忆一下彼此走过的历程。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告景某某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘法民二初字第57号
原告王志强，男，住柘城县。
委托代理人王某甲，男，住柘城县。系原告父亲。
被告孙海山，男，住柘城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司柘城支公司（简称人寿财险公司）。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人刘连林，男，系该公司员工。
原告王志强与被告刘海山、人寿财险公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志强、被告人寿财险公司负责人刘国常未到庭，被告孙海山经合法传唤未到庭，原告委托代理人王某甲、被告人寿财险公司委托代理人刘连林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月17日，被告孙海山醉酒后驾车在柘城县迎宾大道由北向南行驶至学苑路交叉口把原告撞伤，并致原告所骑电动车损坏。经交警部门认定，孙海山承担此事故的全部责任。被告孙海山驾驶的豫NNT8**号轿车在被告人寿财险公司参加了强制保险。故请求依法判令被告人寿财险公司在强制险限额内承担原告各项损失共计9764元，诉讼费用由两被告连带承担。
被告孙海山未予答辩。
被告人寿财险公司辩称：根据交强险条款规定，醉驾我公司不予赔偿，不存在保险责任，柘城公司不具有法人资格，应由市公司承担责任。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，应否予以支持。
原告为支持其主张向本院提供的证据：1、CT报告单，2、入院记录；3、出院证；4、医疗单据2份；5、交通事故处理通知书；6、鉴定结论告之书；7、交通事故责任认定书；8、诊断证明。以此证明孙海山驾车将王志强撞伤的事实及住院治疗的情况。
被告孙海山未提供证据。
被告人寿财险公司提供的证据，交强险保险条款1份。证明醉驾不属于保险责任。
经庭审质证，被告人寿财险公司对原告证据无异议。原告对被告人寿财险公司证据无异议，但认为被告应该赔偿。
本院依法确认双方提供的证据，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院依法确认以下案件事实：
2012年12月17日14时20分许，被告孙海山醉酒后驾驶豫NNT8**号长安牌小型轿车，沿柘城县迎宾大道由北向南行驶至学苑路交叉路口，与同向王志强驾驶的“七星豹”牌电动自行车发生追尾碰撞，造成王志强受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告在柘城县人民医院住院治疗（2012年12月17日—2012年12月30日）花医药费3078.72元、诊查费400元。经交警部门认定，被告孙海山承担此次事故的全部责任，原告王志强无责任。原告住院期间，被告孙海山为原告垫付1200元。（原告交纳被告孙海山化验费400元、鉴定费400元）为此原告起诉来院。
另查明：被告孙海山驾驶的豫NNT8**号长安牌小型轿车在被告人寿财险公司投保机动车强制保险。保险单号为：805072012411424000673。
本院认为：孙海山醉酒后驾驶豫NNT8**号长安牌小型轿车，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未减速慢行的过错行为，是事故形成的根本原因，交警部门认定被告孙海山对此事故承担全部责任，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告孙海山应当向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失。由于该肇事车辆在被告人寿财险公司投保机动车强制险，所以保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。因被告人寿财险柘城公司不具备法人资格，人寿财险商丘市分公司认为应承担此责任，对此本院予以采信。因原告王志强在事故发生时未到法定年龄、未向本院提供交通费、电动车损坏的相关证据及本案事故并未造成原告伤残，故其请求误工费、交通费、精神损害抚慰金、电动车损失费的请求本院依法不予支持。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费3478.72元、2、住院伙食补助费420元（30元×14天）、3、护理费288.62元、4、营养费140元（10元×14天），共计4327.34元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告王志强4327.34元（医疗费3478.72元、住院伙食补助费420元、护理费288.62元、营养费140元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告孙海山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满七日内，不足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理。
审判长 王海东
审判员 王 黎
审判员 王蕴莉
二〇一三年三月二十六日
书记员 李广华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第4245号
原告：张某某，男，汉族。
委托代理人：田洪江，沂南县依汶镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，女，汉族。
法定代理人：王某乙，男，汉族，系被告王某甲之父。
委托代理人：张辉辉，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人田洪江、被告王某甲及其法定代理人王某乙与委托代理人张辉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2014年2月13日办理结婚登记，婚前相互不够了解，草率结婚，婚后俩人感情不和，常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至贵院，请求依法判令与被告离婚；婚前财产归个人所有；判决被告返还彩礼钱19000元。
被告王某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年2月13日办理结婚登记，婚后未生育子女，原、被告婚前相互不够了解，草率结婚，婚后俩人感情不和，常因琐事争吵，2015年3月，经法院判决不准原、被告离婚后，夫妻仍未和好。原告于2015年12月1日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求依法判令与被告离婚；婚前财产归个人所有；判决被告返还彩礼钱19000元。
另查明，被告张王某甲婚前个人财产：被子六床。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定。其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告共同生活期间未能妥善处理夫妻矛盾，致使双方因家务琐事产生隔阂，夫妻感情确已破裂。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告共同生活达二年之久，对原告要求返还彩礼的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某甲离婚。
二、被告王某甲带走婚前个人财产：被子六床。
三、驳回原告张某某要求被告王某甲返还彩礼款的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副�，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 岳雍钦
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00367号
原告：陶某某，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1981年10月13日出生，汉族，农民，住云南省罗平县。
原告陶某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日、8月14日两次公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人王与卜到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶某某诉称：2011年3月，原告经媒人介绍去云南与被告认识，后双方于同年4月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后原告外出务工，被告于2011年5月23日外出后至今未归，双方再无联系。原告认为双方夫妻感情已破裂。现诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
陶某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证、被告身份证、户口证明复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告的合法夫妻关系；
3、博望区博望镇某某村委会出具的证明1份，证明被告于2011年5月无故离家出走至今未归的事实。
梁某某辩称：双方未生育子女。同意离婚。
梁某某未向本院提交证据。
本院认证意见：陶某某提交的3份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：陶某某、梁某某经人介绍相识，后于2011年4月19日登记结婚，婚后未生育子女。2011年5月，梁某某离家外出，至今未归。现陶某某认为夫妻感情已破裂起诉离婚。
本院认为：陶某某与梁某某结婚时间不长，梁某某即离家出走，双方分居已逾四年，长期互不履行夫妻义务，现梁某某也同意离婚，足见双方夫妻感情确已破裂，故对陶某某的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 程小兵
人民陪审员 陶承林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第652号
原告：林元法。
被告：蓝勇。
原告林元法与被告蓝勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告林元法到庭参加了诉讼，被告蓝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林元法起诉称：被告蓝勇以资金周转由，于2014年3月4日向原告借款人民币200000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，借款期限为同年6月30日归还。到期后，经原告多次催讨无果。故起诉请求判决：被告蓝勇偿还原告借款本金人民币200000元及相应利息（按月利率1.5%计算，从2014年3月4日起至款项还清之日止）。
原告林元法在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告的居民身份证复印件、被告人员基本信息各一份，以证明原被告的主体资格；2、被告蓝勇出具的借条一份，以证明被告蓝勇向原告借款本金人民币200000元及约定利息的事实。
被告蓝勇未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告蓝勇无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告蓝勇以资金周转由，于2014年3月4日向原告借款本金人民币200000元，出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，借款期限至2014年6月30日前归还。到期后，被告未归还借款本息，引起本案诉讼。
本院认为：被告蓝勇向原告借款本金人民币200000元的事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，本院予以确认。被告蓝勇应按约定期限归还借款本息。双方约定的利息未超过法律保护范围。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝勇于本判决生效之日起十日内偿还原告林元法借款本金人民币200000元并支付相应利息（按月利率1.5%计算，从2014年3月4日起至借款本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由被告蓝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
（）二○一四年十一月四日
代书记员 洪东鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第837号
原告青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王建海，职务经理。
委托代理人矫立强，系青岛春晖物业有限公司工作人员。
被告刘起明。
本院在审理原告青岛春晖物业有限公司与被告刘起明物业服务合同纠纷一案中，原告青岛春晖物业有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘起明的起诉。
本院认为，原告青岛春晖物业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 韩璐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保167号
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗大街56号。
代表人李华，行长。
委托代理人韦波，男，1988年5月7日生，白族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行工作人员，住四川省盐边县。
委托代理人冯丽英，女，1970年3月30日生，汉族，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市博信化工有限责任公司，住所：四川省攀枝花市西区格里坪（民营经济创业园区内）。
法定代表人赵成刚。
被告赵成刚，男，1971年3月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告李翰林，男，1987年9月27日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告夏维，男，1967年6月10日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行诉被告攀枝花市博信化工有限责任公司、赵成刚、李翰林、夏维金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行于2016年7月28日向本院申请财产保全，要求对被告李翰林的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封李翰林所有的位于攀枝花市仁和区宝兴�街的房屋，期限为2016年8月4日至2019年8月3日。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 艳
二〇一六年八月四日
书记员 何泓霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23776号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：黄胜，男，1979年3月1日出生，住重庆市永川区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金77929元、利息10729元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额87548.68元，采用等额本息分24期偿还。2015年11月3日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月3日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共87548.68元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金77929.74元、利息10729.53元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万七千九百二十九元、利息一万零七百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元,由被告黄胜负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告黄胜于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊跃宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第983号
原告：林旭辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住丽水市莲都区，现羁押于丽水市看守所。
委托代理人（特别授权）：林旭丰，女，1975年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李丽杰，男，1974年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林旭辉为与被告李丽杰民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员黄士祥、叶凤花参加评议的合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理。原告林旭辉的委托代理人林旭丰到庭参加诉讼，被告李丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭辉诉称：原、被告系朋友关系。被告因生产经营需要资金周转，于2009年8月8日向原告借款人民币300000元，约定数月归还。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币300000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告李丽杰未作答辩。
经审理查明：2009年8月8日，被告李丽杰向原告林旭辉借款人民币300000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李丽杰出具借条向原告林旭辉借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李丽杰于本判决生效后十五日内归还原告林旭辉借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 叶凤花
二〇一二年九月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执124号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人许忠亮，男，汉族，住大同市南郊区。
大同市矿区人民法院审理大同市矿区人民检察院指控被告人许忠亮犯抢劫罪一案，2016年10月24日大同市矿区人民法院作出（2016）晋0203刑初107号刑事判决。宣判后，被告人许忠亮不服，在法定期限内提出上诉。2017年1月18日大同市中级人民法院作出的（2016）晋02刑终190号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人许忠亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2017年3月17日向被执行人许忠亮发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人许忠亮目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市中级人民法院（2016）晋02刑终190号刑事判决书中处以被告人许忠亮罚金人民币一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年六月九日
书记员 高晓华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马祥希，男，1954年9月8日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓伟存，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省英德市。
再审申请人马祥希因与被申请人邓伟存身体权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马祥希申请再审称，马献东、马可佑、马善干三个村民小组长目睹了本案经过。马献东、马可佑、马善干表示，如果再审开庭，同意出庭作证，证明村书记邓伟存殴打马祥希的全过程，证明马祥希只是对村书记说过两次“你是我们的村书记，你不为村民办事，你就滚蛋”。一审和二审法院面对事实，仅凭邓伟存的狡辩，就作出认定。无论是一审法院还是二审法院都没有拿出证据证明马祥希有过错，为此可减轻邓伟存50%的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，提出再审申请，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人马祥希主张的再审事由进行审查。
本案中，马祥希、邓伟存于2014年10月15日上午发生冲突，马祥希因此受伤。当天上午，马祥希报警。英德市公安局沙口派出所随即对冲突进行了调查。一审时，马祥希向法院提交了《英德市公安局现场治安调解协议书》，邓伟存则提交了沙口派出所对双方当事人及案外人黄寿长、马可佑、马善干等所作的询问笔录。此外，从判决载明的诉讼经过来看，双方当事人均充分发表了自己的诉辩意见。因此，一审、二审判决并非仅仅依据邓伟存的单方陈述就对案件事实作出认定，而是综合衡量了本案的在案证据及庭审情况。马祥希在冲突发生过程中确实存在一定过错，一审、二审判决据此减轻邓伟存的赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”这一规定。现马祥希提出马献东、马可佑、马善干三人可出庭作证，但并未举证证实一审、二审时确有未能提出证人出庭申请的合理理由，也未举证证实三人的证言与公安机关所作的询问笔录内容存在差异且更为可信。因此，马祥希主张本案有新的证据足以推翻原判、原判认定的基本事实缺乏证据证明，理据并不充分，本院不予采纳。
综上，马祥希的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马祥希何请所述正常的再审申请。
审 判 长 万季明
审 判 员 郑丽容
审 判 员 王 凯
二〇一七年七月二十五日
法官助理 晏 鹏
书 记 员 林芳华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初224号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯某，女，该公司职员。
被告：齐某，男，1963年11月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州某物业管理有限公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案，原告锦州某物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年六月二十六日
书记员 马晓霞
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第26号
原告刘守庆，男，汉族，1964年9月18日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人唐娟，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所河南省南阳市工业路**号。
负责人吴文光，任经理职务。
委托代理人李向东，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘守庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘守庆的委托代理人唐娟、被告人保财险的委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告为自有的豫Ｒ×××××车辆在被告处投保商业第三者责任险50000元，车损险180480元，并投保了不计免赔。保险期间为2013年6月28日至2014年6月27日止。2014年3月13日22时许，原告驾驶豫Ｒ×××××车辆行驶至长江路××专××院门口处，与行人李博相撞，造成李博受伤，车辆受损的交通事故。经认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告积极赔偿了伤者李博的全部损失。并支付了豫Ｒ×××××车辆修理费19396元。原告向保险公司理赔未果，请求依法判令被告赔付保险金51548.63元。
被告辩称，对投保的车辆发生交通事故造成三者李博受伤及投保车辆损失的事实无异议。李博的医疗费用及伤残费用，应在交强险责任限额内进行赔偿。由于该车辆未投保交强险，原告的损失应自行承担。对超出交强险部分依照三者险条款进行赔偿。对于车辆损失部分，由于保险公司未定损，需到公司核实车辆损失具体金额。
经审理查明，2013年6月27日，原告为自有的豫Ｒ×××××车辆在被告处投保了机动车保险，投保的险种为机动车损失保险（保险限额为180480元）、第三者责任保险（保险险额为500000元）及不计免赔率等。保险期间为2013年6月28日0时起至到2014年6月27日24日止。
2014年3月13日22时许，原告驾驶该车辆沿南阳市长江路自东向西行驶至医专三附院门口处，与行人李博相撞，造成李博受伤，车辆受损的交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定，原告承担事故的全部责任，李博无责任。事故发生后，李博于2014年3月13日在南阳医专第三附属院住院治疗，2014年3月21日出院，住院8天，支出医疗费4809.79元，出院诊断为颅脑损伤、右胫腓骨骨折，出院医嘱：到上级医院治疗。当日，李博在南阳市中心医院住院治疗，2014年4月15日出院，住院26天，支出医疗费27422.84元。2014年5月16日，河南船旗律师事务所委托南阳万和法医临床司法鉴定所对李博的伤残等级程度及二次手术费用进行鉴定、评估。经鉴定、评估，结论为：李博右下肢损伤属九级伤残，二次手术费用大约8000元左右，被告对此无异议。后原告刘守庆支付李博医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费等费用共计94000元。原告的车辆经河南裕华江南汽车销售服务有限公司维修，支付修理费19396元，
另查明，豫Ｒ×××××车辆在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上案件查明的事实，有保险单、事故认定书、李博病历，医疗费票据、南阳万和法医临床司法鉴定所意见书、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原告将自有的车辆在被告处投保机动车车辆保险，被告予以承保，双方形成保险合同关系，合同内容不违反法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。在保险合同约定的保险期间内，原告投保的车辆发生了交通事故，造成了原告车损及第三者李博受伤，被告作为保险人应当依照保险合同的约定积极承担赔偿责任。由于原告的车辆在发生交通事故时未投保机动车交通事故责任强制保险，对于李博医疗及伤残的费用，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，应在交强险责任限额内进行赔偿，交强险损失部分应由原告自行承担。对超出交强险部分依照商业第三者保险条款由被告进行赔偿。本案中，李博医疗费及二次手续费用共计40232.63元，李博住院34天，营养费、住院伙食补助费每天各按照30元计算，计2040元，上述损失共计42272.63元，扣除交强险应承担的医疗费10000元，商业第三者责任险的损失为32272.63元，该损失原告已实际支付给李博，未超出原告投保的第三者责任保险的限额，应当由被告承担。原告的车辆经过维修，支付了修理费19396元，该损失原告已支付，是必要合理的费用，是原告的实际损失，被告对此未提出异议，只是需要核实数额，但未向本院提供其它证据予以反驳，对此，本院予以认定。该损失也未超出原告投保的机动车损失保险的限额，该损失也应当由被告承担。被告应承担原告的损失共计51668.63元，原告仅请求51548.63元,是对自己权利的处分,本院予以准许。被告对交强险损失部分的辩称理由，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给原告刘守庆保险赔偿金51548.63元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 殷玉伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宛闽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第720号
原告：杨亚凤，女，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。
原告：兰杨，女，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。
原告：李翠兰，女，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。
三原告委托代理人：郑宝荣，沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告：张淑君，女，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。
被告：韩建，男，汉族，住沈阳市于洪区马三家镇。
二被告委托代理人：隋晓庆，沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。
原告杨亚凤、兰杨、李翠兰诉被告张淑君、韩建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员郭建独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亚凤、兰杨及三原告委托代理人郑宝荣，被告韩建及二被告委托代理人隋晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年11月17日17时30分许，韩国章在无机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂辽A753**号普通两轮摩托车，由西向东行驶至于洪区沈马线兰屯小三家子交界橡胶坝处，将在前方同方向行走的行人兰建华撞伤。兰建华经辽宁武警总医院、中国医科大学附属医院抢救无效死亡，花费医疗费43，931.62元。沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，韩国章在此次事故中承担全部责任，兰建华无责任。三原告分别系死者兰建华生前的妻子、女儿、母亲，二被告分别系死者韩国章生前的妻子、儿子。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金449，120元、精神损害抚慰金60，000元、丧葬费23，155元、医疗费43，867.82元、被抚养人生活费17，897.5元。诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：1、对本案中造成兰建华的死亡表示遗憾。2、二被告并非实际侵权人，对造成的结果没有过错，因此不应承担赔偿责任。3、实际侵权人是二被告的亲人韩国章，而韩国章也因本次事故不幸去世，对于其侵权行为引起的侵权之债，理应在韩国章所遗留的遗产中予以清偿。但本案实际侵权人的家庭困难，张淑君一直重病在身，夫妻关系存续期间没有共同财产。因此，韩国章也没有遗留任何遗产，二被告也没有继承任何财产。故二被告不应承担赔偿责任或连带赔偿责任。
经审理查明：2014年11月17日17时30分，韩国章驾驶悬挂辽A753**号普通两轮摩托车由西向东行驶至于洪区沈马线兰屯小三家子交界橡胶坝处时，与前方同方向行走的行人兰建华及在路上停留的行人张志良发生交通事故，致车辆损坏，韩国章、兰建华、张志良受伤。韩国章、兰建华后经医院抢救无效，于次日死亡。兰建华分别于武警辽宁省总队医院、中国医科大学附属第一医院抢救、治疗，花费医疗费43867.82元。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，韩国章负本次事故的全部责任，兰建华、张志良无责任。
另查明：兰建华，1962年8月7日出生。兰建华母亲李翠兰，丧偶，另育有一女兰红杰。韩国章生前与被告张淑君系夫妻关系，育有一子韩建。
上述事实，有当事人庭审陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、死亡证明等证据为凭，经开庭审理、质证，本院予以确认。村委会证明在卷佐证。
本院认为：公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，韩国章驾驶车辆与兰建华、张志良相撞，并负本次事故的全部责任，理应对兰建华因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，确认原告医疗费为43，867.82元。
关于死亡赔偿金，兰建华于1962年8月7日出生，死亡时年满53周岁，原告诉求449，120元并未超出合理范畴，本院予以支持。关于被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度计算。本次事故造成兰建华死亡。其母李翠兰已满73周岁，有子女二人。原告诉求被抚养人生活费17，897.5元并未超出合理范畴，本院予以支持。至此，原告残疾赔偿金为467，017.5元（449，120元＋17，897.5元）。
原告诉求丧葬费23，155元并未超出合理范畴，本院予以支持。精神损害抚慰金本院酌定40，000元。
上述医疗费43，867.82元、残疾赔偿金467，017.5元、丧葬费23，155元、精神损害抚慰金40，000元，共计574，040.32元。鉴于韩国章在本次交通事故中死亡，应在其遗产范围内向原告赔偿。被告张淑君、韩建系韩国章第一顺位继承人，由被告张淑君、韩建在继承韩国章遗产的部分向原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第二十八条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告张淑君、韩建自本判决发生法律效力之日起十日内在继承韩国章的遗产范围内向原告杨亚凤、兰杨、李翠兰赔偿574，040.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，270元，减半收取1，635元（已减半收取），由被告张淑君、韩建在继承韩国章的遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 建
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王东杰
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2104号
原告朱铁旦，男，生于1972年8月11日，汉族，住河南省中牟县。
被告王岩，男，生于1982年4月14日，汉族，住河南省中牟县。
被告李晓泳，男，生于1979年12月16日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人陈奎，河南良承律师事务所律师。
本院于2016年6月16日立案受理了原告朱铁旦与被告王岩、李晓泳民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁旦，被告王岩，被告李晓泳及其委托代理人陈奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告王岩、李晓泳向原告借款30000元，双方约定：借款期限60天，自2013年12月14日至2014年2月13日。二被告同时为原告出具借据一张，主要内容为“今从朱铁旦处借到现金30000元（大写：叁万元整）。借款人：王岩，担保人：李晓泳”。后被告王岩已经清偿原告本金10000元，下余借款本金20000元，在借款到期后，二被告拒不还款，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金20000元及违约金3000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1．借款抵押合同、借据1份；
2．借款担保人保证书1份。
被告王岩辩称：原告所诉借款属实，被告王岩收到原告现金3000元，下余借款27000元转到了卡上，共计收到原告借款30000元。但被告王岩已偿还本金10000元，被告王岩只同意清偿下余借款本金20000元，不同意承担违约金。
被告王岩未提供证据。
被告李晓泳辩称：被告李晓泳的保证方式为一般保证，只有在被告王岩不能履行到期债务，原告通过诉讼或仲裁仍无法强制执行时，被告李晓泳才承担保证责任。原告主张被告李晓泳承担保证责任的保证期间已过法律规定的除斥期间。本案中债务履行期限届满之日为2014年2月13日，而原告主张权利的时间早已超过主债务履行期限届满之日起6个月，保证期限已过，保证责任免除。被告王岩已偿还原告部分借款，应予以扣除。三方签订的借款抵押合同中约定的违约金过高，不应支持，应按正常银行同期贷款利率计算损失。原告在出借被告王岩30000元时，直接扣除了手续费3000元，被告王岩收到的借款为27000元，应以此计算本金。
被告李晓泳未提供证据。
本院对原告提供的证据，结合被告王岩、李晓泳的质证意见，综合分析认为：对原告提供的证据1、2，被告王岩、李晓泳均无异议，故均作为本案有效证据采信。
经审理查明：2013年12月14日，被告王岩向原告借款30000元，并由被告王岩、李晓泳为原告出具借款抵押合同、借据1份，借款抵押合同主要内容为：“借款人向出借人借款人民币（大写）叁万元整（￥30000元）；借款期限自2013年12月14日至2014年2月13日；借款人不按约定还本付息，每逾期一天按200钱支付违约金”，并由被告李晓泳签名担保。借据主要内容为：“今从朱铁旦处借到现金30000元（大写：叁万元整），收到现金3000元，余额转卡上。”同日，被告李晓泳为原告出具借款担保人保证书1份，承诺为借款人被告王岩向原告借款叁万元的债务承担连带保证责任，该笔借款在借款人未偿还出借人之前，担保人一直负有还款义务。借款到期后，被告王岩已经清偿原告本金10000元，下余借款本金20000元经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告王岩未按照约定的借款使用期限返还原告借款，属违约行为，故原告要求被告王岩返还借款下余本金20000元及违约金3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告李晓泳为被告王岩向原告借款30000元的债务承担连带保证责任，并约定该笔借款在借款人未偿还出借人之前，担保人一直负有还款义务，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；本案主债务履行期限届满之日为2014年2月13日，保证期间为2014年2月14日至2016年2月13日；原告于2016年6月16日诉至本院要求被告李晓泳承担保证责任已超过两年的保证期间，被告李晓泳免除保证责任，故原告要求被告李晓泳承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱铁旦借款二万元，并支付该借款违约金三千元；
二、驳回原告朱铁旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（原告朱铁旦预交案件受理费625元），减半收取187.5元，由被告王岩负担；保全费320元，由原告朱铁旦负担70元，被告王岩负担250元；退还原告朱铁旦预交案件受理费437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁国良
二〇一六年八月二日
书记员 李 卉
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第707号
原告冯华，男。
被告曹云财，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人齐君颖，该公司工作人员。
原告冯华与被告曹云财、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯华，被告曹云财，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人齐君颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯华诉称，2014年9月28日晚6点30分，原告从自家小区38#出门往西楼头走，被38#-39#楼头之间由北向南两车牵引钢丝绳绊倒刮伤（被告的车没有任何保护标识）致使原告头部、脸、手磕在对面石头牙子上，造成原告多处受伤，手脸滴血。事故经交警大队认定被告负全部责任，双方协商未果。致使原告伤情加重，自己到阜新市中心医院治疗，经检查原告右门牙磕折，因经济条件不允许，提前出院，并继续在门诊治疗。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险。请求法院依法公正判决被告赔偿原告医疗费1951.50元，护理费300元，误工费1600元，营养费500元，交通费100元，精神补偿费2000元，衣服损坏补偿540元，合计6991.50元。
被告曹云财无意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告提供的证据来源合法有据的予以赔偿，对诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月28日18时30分，被告曹云财驾驶辽JXXX**号出租车沿平安路小区院内由北向南行驶至平安路小区时，与沿平安路由小区院内由东向西行人原告冯华相刮，造成冯华受轻微伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，曹云财负事故的全部责任，冯华无责任。原告冯华受伤后于2014年9月28日至2014年9月29日到阜新市中心医院住院治疗，诊断：1.头部外伤；2.右面部软组织挫伤、擦皮伤；3.右手掌软组织挫伤、擦皮伤；4.右肘、左膝软组织挫伤。2014年10月2日，阜新市海州区柏年口腔门诊部出具一张收费单据。原告又于2014年10月3日到该院检查，原告于2014年10月11日到阜新市中医医院检查。2014年10月14日，冯强出具证明两张，证明冯华在花园市场打工，2014年9月29日至2014年10月14日请病假，2014年7月、8月、9月的每天工资均为100元，冯强护理冯华两天，2014年7月、8月、9月的每天工资均为150元。另查明，辽JXXX**号出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年5月31日至2015年5月30日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病志、门诊通用病历、诊断书、费用清单、医疗费收据、户口本、证明及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹云财驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告曹云财应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。关于原告提供的冯强出具的两张证明，因未提供冯强花园市场的个体营业执照，故对此不予采信。关于被告保险公司对原告牙的治疗费提出异议，因阜新市中心医院出具的诊断书及门诊通用病历中记载了原告的牙诊疗记录，故本院认为被告保险公司的异议不成立。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内履行赔付义务。原告冯华的各项经济损失认定如下：1.医疗费1948元（凭据）；2.误工费350.38元（25578元／365天×5天），此项诉讼请求根据辽宁省2014年度城镇居民人均可支配收入计算，误工天数仅支持住院天数及有医疗费票据的日期；3.护理费191.75元（34995元／365天×2天），此项诉讼请求按照辽宁省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算；4.住院伙食补助费30元（15元／天×2天）；5.交通费25元（5元／天×5天），天数仅支持住院天数及有医疗费票据的日期；6.衣服300元（酌定）。关于原告请求的营养费，因无相应医嘱，本院不予支持。关于原告请求的精神抚慰金，因此次交通事故未给原告造成严重后果，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告冯华医疗费1948元、误工费350.38元、护理费191.75元、住院伙食补助费30元、交通费25元、衣服300元，合计2845.13元；
二、驳回原告冯华的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曹云财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 关佳雨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2057号
罪犯伍德东，男，1983年12月30日出生，藏族，四川省冕宁县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年8月19日作出（2005）川凉中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人伍德东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78510.13元。被告人伍德东未上诉。四川省高级人民法院于2006年2月20日作出（2005）川刑复字第1037号刑事裁定，核准（2005）川凉中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人伍德东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年1月4日起至2029年1月3日止。经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利七年。2014年1月20日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年2月3日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯伍德东在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯伍德东减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯伍德东减刑无异议。
经审理查明，罪犯伍德东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2016年4月已获考核积分124.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯伍德东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍德东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年4月3日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第137号
申请执行人河北清河县农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社）。组织机构代码证05941463-8。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
被执行人裴保强，男，汉族，1967年2月8日出生，初中文化，住清河县。
河北清河县农村商业银行股份有限公司（原清河县农村信用合作联社）申请执行裴保强抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2012年12月3日作出（2012）清民三初字第108号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，需要对被执行人裴保强土地进行评估，故不能按时结案，应中止本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2012）清民三初字第108号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田同彬
审判员 董甲双
审判员 林书臣
二〇一五年九月二十九日
书记员 张国强
保定市清苑区人民法院罚 款 决 定 书（2015）清执字第137号被罚款人张某某，男，1950年生，住清苑区。本院在执行张某某、张某某与张某某、路某某排除妨害纠纷一案中，因被执行人路某某拒不履行已发生法律效力的（2013）清民初字第686号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项的规定，决定如下：对张某某罚款100000元，限期在2016年1月8日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一五年十二月三十日
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终495号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。
法定代表人：谷岩，经理。
委托诉讼代理人：马强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：吉林省隆昌房地产开发有限公司。住所地磐石市宏声路***号。
法定代表人：陈铁成，经理。
委托诉讼代理人：董善辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称大地保险吉林支公司）因与被上诉人吉林省隆昌房地产开发有限公司（以下简称隆昌公司）人身保险合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险吉林支公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审程序违法，未给我公司答辩期。医疗费未提供原件，不能排除已报销可能，不能作为报销凭证。我公司已尽到告知说明义务。
隆昌公司辩称，大地保险吉林支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
隆昌公司向一审法院起诉请求：判令大地保险吉林支公司赔付人民币45万元(医疗费5万元，意外伤害赔偿金40万元）。
一审法院认定事实：2015年8月25日，隆昌公司与大地保险吉林支公司签订了《大地建筑施工人员团体保险单》，大地保险吉林支公司为隆昌公司施工人员承保了意外伤害险，约定建筑工地工人意外伤害保额为40万元，意外医疗费保额为5万元，保险期为2015年8月28日至2016年12月30日，隆昌公司全额支付了保险费用。2016年4月30日下午，隆昌公司的建筑施工人员韩德文在建筑工地施工时意外受伤，经到吉林大学第一医院抢救，诊断为重度瘫痪（植物人状态），花费理疗费412984.47元。2017年7月30日，伤者韩德文因脑损伤病情加重在其家中死亡。韩德文于2017年7月31日火化。
一审法院认为，保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保证金责任的商业保险行为。本案中，韩德文施工工地的开发商隆昌公司与大地保险吉林支公司达成保险协议，由隆昌公司为其开发工地上的施工工人在大地保险吉林�公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，该份保险合同合法有效。韩德文在合同保险期内，因在工地施工意外受伤后死亡，为此花费的医疗费和意外伤害的赔偿金理应由保险公司依据保险合同在保险限额内赔付。对于大地保险吉林支公司提出依据保险合同和保险条款约定，被保险人只能在遭受意外之日起一百八十日内的损害后果承担责任，超出期限则不承担责任，因订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对于大地保险吉林支�司抗辩主张，因大地保险吉林支公司出具的保险条款特别约定系保险公司单方拟订，该条款系格式条款，在订立保险合同时大地保险吉林支公司应当向投保人出示并向投保人以书面或者口头形式作出说明，在庭审中，隆昌公司明确表示在签订合同时并未收到该份保险条款，且大地保险吉林支公司亦未能提供证据证明其已经将该条款向隆昌公司交付并详尽说明，故该格式合同条款中的免责条款不具有法律效力，大地保险吉林支公司的抗辩主张无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于判决发生法律效力后五日内一次性给付吉林省隆昌房地产开发有限公司保险赔偿金45万元（医疗费5万元，意外伤害赔偿金40万元）。
本院二审期间，大地保险吉林支公司提供证据一、保险合同送达书。证明：大地保险公司已将保险合同条款送达给隆昌公司。证据二、保险单。证明：赔偿只赔偿180日内。证据三、团体人身保险投保单。证明：我方已向隆昌公司送达，进行了说明义务，有隆昌公司盖章确认。证据四、特别约定。证明：有事故后需向我公司提交安全生产的红头文件。隆昌公司质证认为：上述四份证据不属于新证据，原审证据就存在，但未向法庭提供。对证据一真实性有异议，为复印件，签字不是隆昌公司法人签字，而是大地保险吉林支公司单位工作人员签写的陈铁成名。对证据二真实性无异议，不能证明大地保险吉林支公司所要证明的问题。对证据三真实性没有异议，但是不能证明已向我方告知。对证据四真实性无异�，证明问题有异议，保险条款与特别约定条款没有我公司法定代表人签字，有我公司公章是办理保险合同时，我公司把公章交给了大地保险吉林支公司工作人员，是大地保险吉林支公司工作人员加盖，虽然有公章，但只能证明双方存在保险合同法律关系，不能证明大地保险吉林支公司已向我方履行了免责告知义务。因上述证据无法证明待证事实，故本院对其关联性不予确认。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是大地保险吉林支公司是否已经将免责条款向隆昌公司交付并详尽说明。依据现有证据，证明免责条款向隆昌公司交付并详尽说明的送达文书上或是大地保险吉林支公司单位工作人员代签；或是仅有隆昌公司公章，而无经办人签名。无法证明大地保险吉林支公司已经将免责条款向隆昌公司交付并详尽说明。故大地保险吉林支公司此项上诉请求本院不予支持。至于其提出的一审程序违法，未给其答辩期。因其已当庭答辩并记入笔录，故大地保险吉林支公司此项上诉请求本院不予支持。至于其主张医疗费未提供原件，不能排除已报销可能，不能作为报销凭证。因其未提供有效证据及法律依据证实自己的主张，故大地保险吉林支公司此项上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，大地保险吉林支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 姜 超
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1806号
原告李玲，女，1988年3月7日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告李玲诉被告潘建红民间借贷纠纷一案中，原告李玲于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一七年六月十三日
书记员 张璐璐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执异4号
异议人：ＸＸ，男，汉族，1986年9月4日出生，住齐河县。
被申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣职务：董事长
本院在书面审查ＸＸ申请山东齐河农村商业银行股份有限公司异议之诉一案中，异议人于2017年1月18日向本院提出申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人ＸＸ撤回异议申请。
审 判 长 宰涛
人民陪审员 尚芹
人民陪审员 胡田
二〇一七年一月十八日
书 记 员 卫凯
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初928号
原告陈方宝，男，1963年2月8日出生，汉族，住武义县。
被告武义县新宅镇谢山村村民委员会，住所地：武义县新宅镇谢山村。
法定代表人：龚择军。
本院在审理原告陈方宝与被告武义县新宅镇谢山村村民委员会合同纠纷一案中，原告陈方宝于2017年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结(扣留)被告武义县新宅镇谢山村村民委员会所有的12万元的存款，并已提供24000元现金担保。
本院认为，原告陈方宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结(扣留)被告武义县新宅镇谢山村村民委员会所有的12万元的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年四月一日
代书记员 陈 芝
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1611号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告：马学海，男，汉族，1954年7月22日生人，农民。
被告：马小港，男，汉族，1983年9月7日生人，农民。
被告：张志祥，男，汉族，1988年4月1日生人，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告被告马学海、马小港、张志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告马学海、马小港、张志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马学海于2010年3月31日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款20000元，用于养猪，并签订了借款合同，合同约定执行月利率为8.85‰，到期日为2011年3月20日，并由马小港、张志祥提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，2014年2月22日归还本金100元，但被告马学海拒不归还剩余本金，被告马小港、张志祥也未承担保证责任。尚欠借款本金19900元。并自2010年3月31日起未支付利息。故请法院依法判令被告马学海偿还借款本金19900元并支付相应利息，被告马小港、张志祥对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告马学海、马小港、张志祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2689号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告马学海于2010年3月31日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款20000元，用于养猪，并签订了借款合同，合同约定执行月利率为8.85‰，到期日为2011年3月20日，并由马小港、张志祥提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催收，被告马学海于2014年2月22日归还本金100元，尚欠借款本金19900元，被告马小港、张志祥也未承担保证责任。。并自2010年3月31日起未支付利息。故请法院依法判令被告马学海偿还借款本金19900元并支付相应利息，被告马小港、张志祥对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告马学海应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告马小港、张志祥作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告马学海未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马学海于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19900元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告马小港、张志祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告马学海、马小港、张志祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 司郑旺
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保1号
申请人：姚秀娟，女，汉族，1980年5月22日出生，住德州市德城区。
被申请人：黄建平，男，汉族，1985年8月2日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：钟小萍，女，汉族，1986年1月4日出生。住四川省自贡市贡井区。
申请人姚秀娟于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建平、钟小萍的银行存款或其等额财产78万元进行查封、扣押、冻结。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人黄建平、钟小萍的银行存款或其等额财产78万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫 伟
二〇一八年一月二日
书记员 刘明珠
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所通海县。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人李绍鹏，男，中国农业银行股份有限公司通海县支行客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨月伦，男，中国农业银行股份有限公司通海县支行客户经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被执行人冯武，男，住通海县。
被执行人郭艳华，女，住通海县。
被执行人郑全伟，男，住通海县。
被执行人钱丽红，女，住通海县。
被执行人郑惠萍，女，住通海县。
被执行人师永坤，男，住通海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人冯武、郭艳华、郑全伟、钱丽红、郑惠萍、师永坤借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年4月12日向本案申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人冯武、郭艳华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币50000元及利息（其中,合同期内利息即2013年10月9日至2014年10月8日按年利率7.8%计算；2014年10月9日至还款日的利息按年利率11.7%计付），利随本清；被执行人冯武、郭艳华还应承担案件受理费650元及执行费650元。上述还款义务由被执行人郑全伟、钱丽红、郑惠萍、师永坤承担连带清偿责任，被执行人郑全伟、钱丽红、郑惠萍、师永坤实际承担清偿责任后，有权向被执行人冯武、郭艳华追偿。现因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第250号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 林德磊
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1528号
申请执行人黄媛，女，1981年10月27日生，汉族，住赣州市。
被执行人何延龙，男，1970年7月15日生，汉族，住赣州市。
本院在执行黄媛与何延龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人何延龙所有的位于赣州市XX街X号前栋（XXXXXXXX）房产，现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人何延龙所有的位于赣州市XX街X号前栋（XXXXXXXX）房产的查封。
审判员 赖国海
二〇一六年十二月一日
书记员 傅 龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执1053号
申请执行人李丽雪，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人吴梅霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人中国葛洲坝集团房地产开发有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代理人何金钢。
申请执行人李丽雪、吴梅霞与被执行人中国葛洲坝集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2016年8月23日作出的（2015）鄂民一终字第00179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李丽雪、吴梅霞已向湖北省宜昌市中级人民法院申请执行，该院已依法立案。2016年11月30日，湖北省宜昌市中级人民法院以便于执行为由，作出（2016）鄂05执402号执行裁定书，裁定：申请执行人李丽雪、吴梅霞与被执行人中国葛洲坝集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为（2015）鄂民一终字第00179号民事判决书］，指定宜昌市西陵区人民法院执行。本院依法立案。本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00179号民事判决书，责令被执行人中国葛洲坝集团房地产开发有限公司向申请执行人履行如下内容：1、被执行人中国葛洲坝集团房地产开发有限公司向申请执行人李丽雪、吴梅霞给付从2008年7月20日起至2016年9月27日本判决确定的给付之日止、以已交房款7551420元为基数、按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的利率（即基准利率上浮50%）标准给付申请执行人李丽雪、吴梅霞逾期交付权属证书的违约金5967770.8元；2、自2016年9月28日起至实际履行之日止以5967770.8元为基数被执行人中国葛洲坝集团房地产开发有限公司按日万分之一点七五的利率向申请执行人李丽雪、吴梅霞支付延迟履行利息（自2016年9月28日起至2016年12月12日止为78326.99元）；3、中国葛洲坝集团房地产开发有限公司协助申请执行人丽雪、吴梅霞办理××区东湖市场××层××号商业门面［××、（××××）、（××）-（××），房号为××、××、××、××、××、××］］属的房屋所有权证及土地使用权证；4、由被执行人中国葛洲坝集团房地产开发有限公司承担一审案件诉讼费30000元，执行费57780.49元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国葛洲坝集团房地产开发有限公司的银行存款6133878.28元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2016年12月13日起至实际履行之日止以5967770.8元为基数被执行人中国葛洲坝集团房地产开发有限公司按日万分之一点七五的利率向申请执行人李丽雪、吴梅霞支付延迟履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年十二月十二日
书记员 阮 欣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2927号
原告杨榕华，男，1977年3月1日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人蔡晨思，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告彭振茂，男，1977年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告郑丽琴，女，1980年8月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告杨榕华与被告彭振茂、郑丽琴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑敦梁
二〇一四年九月二日
书 记 员 何必林
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初198号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人戈海云，男，哈尼族，1988年11月10日生，初中文化，个体，户籍地云南省西双版纳州景洪市，现住普洱市思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人戈海云犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人戈海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日，被告人戈海云酒后驾驶牌号为云Ｐ×××××小型轿车，从普洱市思茅区曼昔坝收费站进入思小高速，后从思茅北出高速沿普洱市普洱大道由北向南行驶，当日19时55分许，当其行驶至普洱大道与石龙路路口时，与云Ｊ×××××、云Ｊ×××××号小型轿车相撞发生交通事故。经鉴定，送检的被告人戈海云静脉血液中检出乙醇成分，其含量为221.79mg/100m1。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人戈海云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人戈海云积极赔偿被害人的经济损失，量刑上建议对其判处个四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人戈海云对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年11月6日，被告人戈海云酒后驾驶牌号为云Ｐ×××××小型轿车，从普洱市思茅区曼昔坝收费站进入思小高速，后从思茅北出高速沿普洱市普洱大道由北向南行驶。当日19时55分许，当其行驶至普洱大道与石龙路路口时，与赵某驾驶的云Ｊ×××××、黄某驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：戈海云负事故的全部责任，赵某、黄某无责任。经鉴定，送检的被告人戈海云静脉血液中检出乙醇成分，其含量为221.79mg/100m1。
另查明，2016年11月28日，被告人戈海云与赵某、黄某达成赔偿受损车辆的全部修理费并补偿赵某人民币4800元的协议。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、事故现场照片、呼气式酒精检测结果记录表及呼气照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、情况说明一份、普洱磨思高速公路开发经营有限公司监控中心证明一份、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证吊销证明、证人李某1、赵某、黄某的证言、协议书，被告人戈海云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈海云违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人戈海云犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人戈海云静脉血液中的乙醇含量为200mg/100m1以上，应当从重处罚。被告人戈海云醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人戈海云醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人戈海云在庭审过程中，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戈海云积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人戈海云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戈海云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊志平
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第04992号
原告贾万栋。
被告蔡志国。
原告贾万栋诉被告蔡志国土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员刘晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾万栋、被告蔡志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾万栋诉称，原告系朝阳市双塔区长宝乡海里村村民，于1984年12月1日分得长宝乡海里村自留山一处，位于西山蔡家沟。原告与被告父亲蔡凤雨在十年前达成协议，蔡凤雨用位于西山一亩三分地换原告自留山一处作坟地。原告在更换地耕种了十多年后至2015年10月12日被告称其已继承其父蔡凤雨的土地经营权，拒绝原告在更换地继续耕种，现被告将一亩三分地收回也可以，但被告要将其父母及大哥、大嫂、二哥的坟从原告自留山内迁出，恢复原状。诉讼费用由被告承担。
被告蔡志国辩称，我父亲将承包地给原告耕种之事没有协议，我父亲去世了，我是海里村村民，不存在继承，这是我家的地，土地耕种使用权是我的。被告父母及大哥、大嫂、二哥的坟地不在原告的自留山承包地范围内。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告贾万栋与被告蔡志国均系朝阳市双塔区长宝营子乡海里村村民，原告于1984年12月1日分得自留山一处，坐落于蔡家地下边，东：口粮田、南：口粮田、西：河套、北：道；坐落于贾克勤院西沟里，东：院西沟里；坐落于西沟沟里，东：蔡凤羽井沿上、南：沟里、西：四队地边、北：沟南。现原告诉称十年前与被告的父亲蔡凤雨协议原告耕种蔡凤雨家的承包地从而同意蔡家将去世的亲人埋在原告承包的自留山范围内。双方无书面协议。
另查明，被告母亲于1998年去世、父亲于2005年去世、大哥于2008年去世、大嫂于2002年去世，二哥于2015年去世。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告提出因被告父亲曾答应让其耕种蔡家承包地为条件而同意蔡家去世的亲人埋在其承包自留山内，否则被告将坟迁出、恢复原状的主张应有充分的证据证明，现仅凭原告的山林执照书证不能证明双方发生符条件协议的事实是否存在，因此，本院无法查实，原告起诉事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾万栋的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾万栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘晓菲
二〇一六年二月十六日
书记员 高雅祺
书记员 陈长虹
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初535号
原告：肖红云，男，汉族，1968年4月14日出生，住泰和县，
原告：钟秀萍，女，汉族，1969年5月27日出生，住泰和县，
委托代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告：江西艺华房地产开发有限公司，住所地：泰和县文田工业园。
法定代表人：王若华，公司总经理。
委托代理人：彭娟娟，公司员工,特别授权。
本院在审理原告肖红云、钟秀萍诉被告江西艺华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告肖红云、钟秀萍于2017年6月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予肖红云、钟秀萍撤回起诉。
案件受理费4447元，由被告江西艺华房地产开发有限公司承担。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高倩云
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5430号
原告：杨海军。
被告：延边启航房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：韩志方，经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告杨海军诉被告延边启航房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨海军、被告延边启航房地产开发有限公司的委托代理人杨盛宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，原、被告签订团购协议，约定：原告购买被告建设的阿里郎花园小区x号楼x单元x层东侧109平方米房屋，单价每平方米4400元，房款总计479600元。2014年7月30日取钥匙入住，如原告提出回购要求，被告可按原团购价格每平方米加800元回购。回购期限自原告提出回购要求并签字确认后1个月内支付房款。如被告未在规定期限内将回购房款支付原告，被告将按原告已付房款年利率15%支付给原告作为补偿，最长违约期限不得超过45天。如工期延误，自2014年8月1日起，被告按原告已付房款年利率15%支付给原告作为补偿。合同签订后，原告于2013年3月8日交付房款479600元。2016年7月29日，被告通知原告领取房屋的钥匙，原告提出要求被告回购房屋，但被告拒绝回购，故诉至法院要求被告支付逾期交付房屋违约金143880元（479600元X15%X2）、被告给付回购房款556800元（109平方米X5200元/平方米）。
被告辩称：1、原告未按照合同约定履行交付房款义务，原告违约在先，故原告第一项诉求不应得到支持；2、根据合同约定，回购房屋需办理相关回购手续，并签字确认，在一个月内支付房款，原告并未履行上述手续，因此原告对于回购房屋不享有诉讼权利；3、原告两项诉求，系两个不同法律关系，经法庭明示后，仍没有进行选择，故请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月，被告与原告所在单位延边朝鲜族自治州国土资源局达成团购房屋协议。同年2月5日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市延西街阿里郎花园小区x号楼x单元x层东侧、建筑面积为109平方米的房屋，每平方米单价4400元，房屋价款为479600元。交付房屋期限为2014年7月30日。违约责任为原告取钥匙后，如提出回购要求，被告按购买时付款价格每平方米加800元的价格回购，回购期限自原告提出回购要求并签字确认后一个月内支付房款，如被告没有在规定期限内将回购房款支付给原告，被告将按照原告已交房款年利率15%支付给原告作为补偿，最长期限不得超过45天。如工期延误，自2014年8月1日起，被告按照购房者已交房款年利率15%支付给原告作为补偿。合同签订后，原告于2013年2月5日向被告交付定金10万元、同年3月8日向被告交付房款379600元，计479600元。2016年7月29日，被告通知原告领取所购房屋钥匙时，原告要求被告按合同约定对房屋予以回购，但被告拒绝回购。
认定上述事实的证据有：原告身份证、房屋买卖合同书及购房款收据等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的房屋买卖合同是否有效？被告是否应按合同约定对诉争房屋予以回购？被告是否应向原告承担逾期交付房屋的违约责任？
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告按合同约定已交付购房款479600元，其合同约定的义务已履行完毕；被告收取原告交付的购房款后，未能按合同约定的期限向原告履行交付房屋的合同义务以及未能对诉争房屋进行回购，其行为构成违约，应承担违约责任。关于被告提出原告未按合同约定的期限交付购房款，原告违约在先的主张，因双方在合同中约定房款在2013年3月8日前结清，而原告亦在2013年3月8日前向被告履行了结清房款的合同义务，故原告不具有违约行为，被告提出的主张不予支持。
关于原告提出要求被告支付逾期交付房屋违约金、按合同约定的价格回购诉争房屋的主张，要求被告支付逾期交付房屋违约金的主张，其目的是继续履行合同；要求被告按合同约定价格回购诉争房屋的主张，其目的是解除原房屋买卖合同，其两项诉讼请求相互矛盾，结合庭审调查的事实及原告的诉讼目的看，原告没有继续履行合同的意思表示，由于被告的违约行为，原合同目的已无法实现，应依法予以解除。合同解除后，不影响合同中双方关于清理结算条款的约定及效力，故本院支持原告要求被告按合同约定的价格对诉争进行回购，即被告给付原告回购房屋款556800元（109平方米X5200元/平方米）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第三项、第九十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告杨海军与被告延边启航房地产开发有限公司于2013年2月5日签订的房屋买卖合同。
二、被告延边启航房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告杨海军回购房屋款556800元。
如果被告延边启航房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。
案件受理费10806元，减半收取4684元（原告已预交），由原告杨海军负担1438元；由被告延边启航房地产开发有限公司负担4684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一六年十月十二日
书记员 谢 晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保66号
申请人桐梓县娄山采石场。
住所地桐梓县娄山关镇安山村高坎组。
经营者李开友，男，1966年3月17日生，住桐梓县娄山关镇安山村高坎组***号。
被申请人李长林，男，汉族，45岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人李祖光，男，汉族，70岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县娄山采石场与被申请人李长林、李祖光合同纠纷一案，申请人于2016年8月25日以与被申请人因合同纠纷为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人李长林、李祖光在黔渝铁路桐梓指挥部的征地补偿款人民币X元。并提供李开友在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社（账号：X）的存款人民币X元作为担保。
经审查，本院认为，申请人桐梓县娄山采石场的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李长林、李祖光在黔渝铁路桐梓指挥部的征地补偿款人民币X元；
二、冻结李开友在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社（账号X）的存款人民币X元。
申请人已向本院缴纳保全费215元。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 张鹏（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1215号
罪犯刘瑞福，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯故意杀人罪，于一九九八年二月十三日，经山东省高级人民法院以（1997）鲁刑一终字第605号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。二000年九月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二00二年八月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；二00六年一月、二00九年七月、二0一二年四月分别
减刑一年，现已执行刑期十年十一个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯刘瑞福在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞福准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 侯可超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8559号
原告：沈某。
委托代理人：庄某某，某律师事务所律师。
被告：某网络科技有限公司。
法定代表人：孙某某，执行董事。
委托代理人：喻某某。系被告公司员工。
本院在审理原告沈某诉被告某网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回对被告某网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币650元，由原告沈某负担(已缴纳)。
审判员 李文华
二〇一七年九月二十四日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。