wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9683号
原告夏博，男，1987年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告李基先，男，1982年12月6日出生，朝鲜族，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人李斌，系辽宁同方律师事务所律师。
原告夏博与被告李基先房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告夏博、被告李基先及委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2015年2月15日至2021年4月14日，合同约定若一方无故提前终止合同视为违约，则应向另一方支付合同总额10%的违约金，即234000元。被告于2017年3月无故终止合约，告知原告要退租，原告未同意，并告知尽快缴纳下一年度租金，但被告至今未及时交纳租金，单方终止了合同。为了维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付提前解除合同的违约金234000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称,一、原告不是本案租赁房屋的产权人，转租行为未经房主同意，合同无效，违约条款无效。二、假使本案租赁合同有效，原告要求支付234000元违约金的诉讼请求也不成立。首先，签订租赁合同之后，双方已实际履行两年，被告不拖欠任何租金和水电费用。但在这两年期间遇到经济形势下滑，被告已无力继续在此经营，于2017年3月17日撤场，当时有原告委托人吕艳彬在场验收并收回房屋。其次，依照租赁合同约定，违约方应承担合同总额10%的违约金，因交租方式为年付，故应按年租金的10%交纳，且违约金数额约定过高，被告要求法院依法调整。三、原、被告签订合同时，被告已向原告交纳保证金3万元，如被告承担违约责任，也应当用保证金抵扣相应违约金。四、被告租金支付至2017年4月14日，多支付的房租原告应予以退还。综上，如法院判决我承担违约责任，我自愿以3万元押金及多交纳的租金来抵顶违约金。
经审理查明,2015年2月16日原告夏博（甲方）与被告李基先（乙方）就位于沈阳市和平区西塔街55号，建筑面积294.56平方米房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2015年2月15日起至2021年4月14日止，其中2015年2月15日至2015年4月14日是装修免租期。第一年、第二年租金为37万元，第三年、第四年租金39万元，第五年、第六年租金41万元，房产租赁保证金3万元……任何一方无故提前终止/解除本合同皆视为违约。违约方应承担合同总额10%的违约金，守约方实际损失数额超过违约金数额的，违约方按实际损失数额承担违约责任。合同签订后，被告如约支付了第一年、第二年租金及租赁保证金3万元。
另查明，位于沈阳市和平区西塔街55号，建筑面积294.56平方米房屋为案外人江峰单独所有。2015年3月4日，原告夏博与案外人江峰就涉案房产签订《房屋租赁协议书》，约定租期6年，原告夏博有权将租赁房屋对外转租，书面征得案外人江峰同意，转租期限不得超过双方约定的承租期限，转租部分的管理工作由原告夏博负责，包括向转租户收取租金等。同日案外人江峰出具“同意夏博转租”的意见。
庭审中，原告对于“被告交纳租金至2017年4月14日”的事实予以承认，且原、被告双方均认可“2017年3月25日为涉案房屋及钥匙交接日”。
上述事实，有当事人提交的房屋租赁合同、房屋所有权证、房屋租赁协议书、房主身份证、转租意见等证据及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。房屋租赁合同约定的租期自2015年2月15日起至2021年4月14日止，现被告李基先在合同履行期内，在未征得原告夏博同意的情况下提前终止合同，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金数额，原告主张按照合同约定，而被告认为该违约金过高，依照合同法一百一十四条第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院酌定以二个月租金61666.7元（37万元/12*2）作为违约金为宜。
关于被告提出“原告转租行为未经房主同意，合同无效，违约条款无效”的主张，依据原告与案外人江峰签订的租赁协议及同意转租的意见，且原、被告双方租赁合同已实际履行二年，故原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，对于被告的该项主张，本院不予采纳。
关于被告主张以保证金及多交纳的租金抵顶违约金的意见。租赁保证金，应扣除租赁期间的水、电、采暖等费用，庭审中原告虽主张被告尚欠水费8900元，但未提供充分证据予以证明，且被告不予认可，故原告应将保证金30000元返还被告。另，庭审中原告对于“被告交纳租金至2017年4月14日的事实”予以承认，且原、被告双方均认可“2017年3月25日为涉案房屋及钥匙交接日”，故被告向原告多交纳了20天的房屋租金20274元。虽被告未提出反诉，为减少当事人诉累，对于被告要求用保证金及多交纳的租金来抵顶违约金的意见，本院予以采纳。故被告应支付原告关于提前解除合同的违约金为11392.7元（61666.7元-30000元-20274元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李基先于本判决生效之日起十日内向原告夏博支付违约金11392.7元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2405元（已减半收取），由原告夏博承担1771元，由被告李基先承担634元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一七年九月三十日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2721号
原告：陈某，女，1982年出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告:中博控股集团股份有限公司,住武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告陈某与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告中博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令中博公司协助办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元23层3号房的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令中博公司偿还代收的维修基金4945元；3、判令中博公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月25日，陈某与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，陈某购买由中博公司开发的位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元23层3号房屋，建筑面积67.86平方米，总房款为958556元，交房日期为2014年3月31日。陈某于2014年4月6日办理了收房手续，同时交纳了房屋维修基金4945元，按照合同约定，中博公司应在房屋交付使用后90日内即2014年7月1日前向陈某交付房屋权属证书，但中博未交付。中博公司代收的房屋维修基金也因其原因没有交到公共维修基金账户内。
本案在审理中，陈某变更第一项诉讼请求为：判令中博公司办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元23层3号房的初始登记，并协助陈某办理房屋权属证书。
中博公司未到庭陈述答辩意见。
陈某提交了以下证据：1、《武汉市商品房买卖合同》（合同编号昌113233642），拟证明陈某与中博公司建立合同关系，中博公司违反合同约定；2、武汉市房屋抵押记载信息单，拟证明所购房屋的抵押情况；3、销售不动产统一网络发票1张，拟证明陈某已缴纳购房款；4、《前期物业服务合同》，拟证陈某已经入住房屋；5、收据1张和湖北增值税普通发票1张，拟证明陈某已缴纳物业费和维修基金。本院出示调查收集如下证据：武汉市房屋交易查询结果告知书（合同备案）和武汉市房屋抵押记载信息单。陈某对本院调查收集的证据无异议。中博公司未到庭质证。本院认定事实如下：
2013年7月25日，陈某（买受人）与中博公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：昌113233642）。合同约定，由买受人购买出卖人开发建设的位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元23层3号房，建筑面积67.86平方米，房价款总金额960254元；出卖人应在2014年3月31日将该房屋交付买受人使用；出卖人保证该商品房在办理房地产权属证书时没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理房地产权属证书或发生债权债务纠纷时，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金等。
合同签订后，中博公司于2013年7月27日将该合同在房地产管理部门备案。
2014年4月6日，陈某办理了收房手续后入住诉争房屋。同日，中博公司向陈某出具收据，载明：交款单位陈某，收款方式刷卡，人民币4945元，收款事由代收中南大公馆维修基金1-2303。
2014年7月27日，陈某与广东宏德科技物业有限公司武汉分公司签订《前期物业服务合同》。
2015年1月15日，中博公司向陈某出具销售不动产统一网络发票（发票号码：00214511）。该发票载明：中南大公馆B-1-2303（不动产项目编号：昌113233642），建筑面积为67.74平方米，每平方的单价为14150.52元，售房款金额为958556元。
本院认为，陈某于2013年7月25日与中博公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
陈某依照合同约定支付全部购房款，但中博公司在交付房屋后，未能在合同约定的期限内履行协助办理房屋权属证书的义务，导致陈某在交付房屋后180日内未取得房屋权属证书，对此，中博公司应承担全部违约责任。现陈某要求中博公司办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元23层3号房的初始登记，并协助陈某办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。
住宅专项维修资金是专项用于住宅共用部位，共用设施设备保修期满后的维修和更新改造的资金，归全体业主所有，不能挪作他用。陈某将住宅专项维修资金交给中博公司是希望中博公司将代收的房屋专项维修资金存入房屋专项维修基金专户，以便陈某今后能办理房屋的房屋所有权证。因中博公司未将房屋专项维修资金存入房屋专项维修基金专户，致使陈某丧失办证的可能性。对陈某要求中博公司返还代收的维修基金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元23层3号房的初始登记，并协助原告陈某办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈某返还维修基金4945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告陈某已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告陈某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张创均
审 判 员 曾红艳
审 判 员 胡 胜
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初2413号
原告：陈尊明，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：高怀忠（曾用名高山），男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王世红，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈尊明与被告高怀忠、王世红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈尊明到庭参加诉讼，被告高怀忠、王世红经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尊明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款50000元及利息（自2017年5月1日起至履行完毕之日止，按月利率2％计息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系滨海县滨淮农场人，2017年5月1日，被告言明做家电生意需现金周转向原告借款50000元，月息2％，双方同意在2018年5月1日前还清本金和利息，截止2018年5月1日本息合计62000元。2018年5月1日前，原告多次向被告索要无果。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判准上列诉求。
被告高怀忠、王世红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高怀忠以高山的名义于2017年5月1日向原告借款50000元，约定月利率2％，约定还款时间为2018年5月1日。被告高怀忠、王世红于2018年4月11日向原告出具还款保证，保证在2018年4月27日偿还借款本息61900元。嗣后，被告未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还50000元借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告向原告出具的借条有约定月利率2％，符合法律规定，本院予以支持。本案被告高怀忠向原告借款，后被告高怀忠、王世红又共同向原告出具还款承诺，故本院对原告要求两被告共同偿还借款的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高怀忠、王世红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尊明借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年5月1日起至履行完毕之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，财产保全费720元，合计1395元，由被告高怀忠、王世红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1350元。
审判员 赵 宁
二〇一八年六月八日
书记员 周庭宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初220号
原告曾某某，女，1989年9月6日生，汉族，江西信丰人。
委托代理人董某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1985年7月1日生，汉族，江西信丰人。
原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人董某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经人介绍相识，于2010年2月24日在信丰县民政局办理了结婚登记手续，2010年11月15日生育大儿子李某乙，现在信丰县安西镇安西圩幼儿园上学，2013年3月14日生小女儿李某丙，今年2岁。
原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后在共同生活期间发觉双方性格不合，对生活的态度及处理问题的方式不尽一致而在感情上产生隔阂。被告还经常去赌博，不管家，一家人的生活全靠原告一人来维持。特别是在2014年期间，被告结交到一些不务正业的人，并与他们混在一起。2014年9月18日，被告因涉嫌非法制造、买卖、邮寄弹药被逮捕，并被判处有期徒刑七年。其犯罪行为已造成夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证和户籍信息复印件，用以证明原告诉讼主体资格和子女情况；2、结婚证，用以证明婚姻关系；3、刑事判决书，用以证明被告因犯罪被判处有期徒刑七年。
被告李某甲当庭辩称，同意与原告离婚。婚生两个小孩都给原告抚养，更有利于其成长，等我从监狱出来会支付抚养费。如果两个小孩原告负担不起，可以把两个小孩判给我，我刑满释放了会把小孩带好。庭后，被告李某甲提交了书面意见：一、我和原告在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。二、因为我本人正在赣州监狱服刑改造，如果离婚，请求两个小孩由原告抚养直至我刑满释放，我愿意补偿原告在我服刑期间对两个小孩的抚养费用。三、我父母虽然有带养小孩的意愿，但年事已高，且身体不太好，如果原告同意一次性支付本人刑满释放前两个小孩的全部抚养费用计62个月，每月2000元，合计人民币124000元，期间小孩如果有重大疾病由双方负担费用的话，我父母将尝试带养小孩。四、如果原告同意本人第二条或第三条意见，我将同意离婚，否则我不同意离婚，因为我们感情没有破裂。
被告李某甲未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2009年经他人介绍相识谈婚，2010年2月24日在信丰县民政局办理了结婚登记，同年11月15日生育儿子李某乙，现就读幼儿园。2013年3月14日生育女儿李某丙，李某乙和李某丙现随被告父母在信丰县安西镇安西圩生活。婚后，原告认为被告不顾家，双方逐渐产生矛盾。2015年7月20日，被告李某甲因犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月15日起至2021年8月14日止），现在监狱服刑。
庭审中，因原、被告就子女抚养问题分歧较大，被告李某甲表示要征求其父母的意见。本院在庭审结束后，及时通知被告父母进行探视。2016年5月5日，在被告父母对被告进行探视后，本院询问了被告父母李某丁、张某某对本案中子女抚养问题的处理意见。李某丁、张某某表示，为了有利小孩成长，李某乙和李某丙两个人不要分开抚养。要么由原告抚养，由原告承担抚养费；要么由被告抚养，他们会协助被告带养小孩，由原告每月支付1200元小孩的抚养费。
以上事实，有原告提供的身份证、户籍信息、结婚证、刑事判决书，询问笔录及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，又生育了两个孩子，双方本应共同努力经营好婚姻和家庭。但是被告李某甲因犯罪行为被依法判处有期徒刑七年，严重挫伤了原、被告的夫妻感情，经本院多次调解仍无法和好，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。
关于子女由谁抚养的问题，被告多次表示不同意将子女分开抚养，而原告也表示为了参加工作，无法独自带养两个小孩。
考虑到原、被告的抚养意愿、抚养条件及子女已跟随被告父母生活多年，被告父母有协助带养意愿的现实情况，为避免改变当前学习、生活环境对子女的不利影响，本院确定李某乙、李某丙由被告李某甲抚养（服刑期间由被告父母带养）。
关于抚养费用分担问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。综合本案子女的实际需要、父母双方负担能力、当地的实际生活水平和原、被告的意见，并参照江西省2015年度城镇居民人均年生活消费支出数据（16732元/年），为便于执行，本院确定由被告李某甲自行承担李某乙的抚养费；由原告曾某某每月承担李某丙的抚养费1200元（自2016年7月1日起至李某丙年满18周岁时止），支付方式为每年的6月30日前支付当年上半年的抚养费；每年的12月31日前支付当年下半年的抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第二十一条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子女李某乙、李某丙由被告李某甲抚养。其中，李某乙的抚养费由被告李某甲自行负担；李某丙的抚养费由原告曾某某承担。原告曾某某应自2016年7月1日起至李某丙年满18周岁时止每月支付抚养费1200元给被告李某甲，支付方式为每年的6月30日前支付当年上半年的抚养费；每年的12月31日前支付当年下半年的抚养费。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 员 谢志鹏
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 刘金龙
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初220号原告曾某某，女，1989年9月6日生，汉族，江西信丰人。委托代理人董某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1985年7月1日生，汉族，江西信丰人。原告曾某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢志鹏独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人董某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是经人介绍相识，于2010年2月24日在信丰县民政局办理了结婚登记手续，2010年11月15日生育大儿子李某乙，现在信丰县安西镇安西圩幼儿园上学，2013年3月14日生小女儿李某丙，今年2岁。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后在共同生活期间发觉双方性格不合，对生活的态度及处理问题的方式不尽一致而在感情上产生隔阂。被告还经常去赌博，不管家，一家人的生活全靠原告一人来维持。特别是在2014年期间，被告结交到一些不务正业的人，并与他们混在一起。2014年9月18日，被告因涉嫌非法制造、买卖、邮寄弹药被逮捕，并被判处有期徒刑七年。其犯罪行为已造成夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女儿李某丙由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，抚养费各自承担。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证和户籍信息复印件，用以证明原告诉讼主体资格和子女情况；2、结婚证，用以证明婚姻关系；3、刑事判决书，用以证明被告因犯罪被判处有期徒刑七年。被告李某甲当庭辩称，同意与原告离婚。婚生两个小孩都给原告抚养，更有利于其成长，等我从监狱出来会支付抚养费。如果两个小孩原告负担不起，可以把两个小孩判给我，我刑满释放了会把小孩带好。庭后，被告李某甲提交了书面意见：一、我和原告在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债权债务。二、因为我本人正在赣州监狱服刑改造，如果离婚，请求两个小孩由原告抚养直至我刑满释放，我愿意补偿原告在我服刑期间对两个小孩的抚养费用。三、我父母虽然有带养小孩的意愿，但年事已高，且身体不太好，如果原告同意一次性支付本人刑满释放前两个小孩的全部抚养费用计62个月，每月2000元，合计人民币124000元，期间小孩如果有重大疾病由双方负担费用的话，我父母将尝试带养小孩。四、如果原告同意本人第二条或第三条意见，我将同意离婚，否则我不同意离婚，因为我们感情没有破裂。被告李某甲未向法庭提供证据材料。经审理查明，原、被告于2009年经他人介绍相识谈婚，2010年2月24日在信丰县民政局办理了结婚登记，同年11月15日生育儿子李某乙，现就读幼儿园。2013年3月14日生育女儿李某丙，李某乙和李某丙现随被告父母在信丰县安西镇安西圩生活。婚后，原告认为被告不顾家，双方逐渐产生矛盾。2015年7月20日，被告李某甲因犯非法制造、买卖、邮寄弹药罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月15日起至2021年8月14日止），现在监狱服刑。庭审中，因原、被告就子女抚养问题分歧较大，被告李某甲表示要征求其父母的意见。本院在庭审结束后，及时通知被告父母进行探视。2016年5月5日，在被告父母对被告进行探视后，本院询问了被告父母李某丁、张某某对本案中子女抚养问题的处理意见。李某丁、张某某表示，为了有利小孩成长，李某乙和李某丙两个人不要分开抚养。要么由原告抚养，由原告承担抚养费；要么由被告抚养，他们会协助被告带养小孩，由原告每月支付1200元小孩的抚养费。以上事实，有原告提供的身份证、户籍信息、结婚证、刑事判决书，询问笔录及开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，又生育了两个孩子，双方本应共同努力经营好婚姻和家庭。但是被告李某甲因犯罪行为被依法判处有期徒刑七年，严重挫伤了原、被告的夫妻感情，经本院多次调解仍无法和好，夫妻感情已经彻底破裂。原告诉请与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。关于子女由谁抚养的问题，被告多次表示不同意将子女分开抚养，而原告也表示为了参加工作，无法独自带养两个小孩。考虑到原、被告的抚养意愿、抚养条件及子女已跟随被告父母生活多年，被告父母有协助带养意愿的现实情况，为避免改变当前学习、生活环境对子女的不利影响，本院确定李某乙、李某丙由被告李某甲抚养（服刑期间由被告父母带养）。关于抚养费用分担问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第二十一条规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。综合本案子女的实际需要、父母双方负担能力、当地的实际生活水平和原、被告的意见，并参照江西省2015年度城镇居民人均年生活消费支出数据（16732元/年），为便于执行，本院确定由被告李某甲自行承担李某乙的抚养费；由原告曾某某每月承担李某丙的抚养费1200元（自2016年7月1日起至李某丙年满18周岁时止），支付方式为每年的6月30日前支付当年上半年的抚养费；每年的12月31日前支付当年下半年的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第二十一条之规定，判决如下：一、准许原告曾某某与被告李某甲离婚。二、婚生子女李某乙、李某丙由被告李某甲抚养。其中，李某乙的抚养费由被告李某甲自行负担；李某丙的抚养费由原告曾某某承担。原告曾某某应自2016年7月1日起至李某丙年满18周岁时止每月支付抚养费1200元给被告李某甲，支付方式为每年的6月30日前支付当年上半年的抚养费；每年的12月31日前支付当年下半年的抚养费。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效之前，原、被告均不得另行结婚。审 判 员  谢志鹏二〇一六年六月二十四日代理书记员  刘金龙
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初1133号
原告任某1，男，生于1988年3月8日，汉族，四川省南充市嘉陵区人。
委托代理人任某2，系原告任某1之父。
被告林某，女，生于1990年8月30日，汉族，四川省南充市嘉陵区人。
原告任某1诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王立明独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告任某1的委托代理人任某2，与被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1诉称，我与被告林某于2013年1月7日在南充市嘉陵区民政局登记离婚，并约定位于南充市嘉陵区某某路××号某小区×幢×单元×层×-×号住房归我个人所有。但时至今日，被告林某以各种理由拒绝协助我办理该房的转移登记手续。经双方多次协商未果，特诉请人民法院依法判决：1、确认位于南充市嘉陵区某某路××号某小区×幢×单元×层×-×号住房归我个人所有；2、诉讼费由被告林某全部承担。
原告任某1为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1、本人的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1
份，被告林某的常住人口登记卡复印件1份；
2、离婚协议书1份，本人、林某等人签订的协议1份；
3、本人与四川南充某某置业有限公司签订的商品房买卖合同复印件1份。
被告林某辩称，我与原告任某1离婚后，由于我与女儿应得的拆迁补偿款40万元在原告任某1家里，一直没支付给我，所以我没有签字办理房子的过户手续。只要原告任某1将拆迁补偿款40万元给我，我就同意办理房子的过户手续。
被告林某未向本院提供证据。
经审理查明，2009年12月14日，原告任某1与四川南充某某置业有限公司签订了商品房买卖合同，约定：原告任某1购买位于南充市嘉陵区某某路××号某小区×幢×单元×层×-×号按揭住房1套。2009年12月15日在南充市房地产管理局进行了登记备案。原告任某1与被告林梦于2010年9月1日登记结婚。婚后，双方因感情不和，于2013年1月7日在南充市嘉陵区民政局登记离婚。双方签订的离婚协议约定：位于南充市嘉陵区某某路××号某小区×幢×单元×层×-×号住房1套归原告任某1所有……。
本院认为，原告任某1与被告林某离婚时，双方在婚姻登记机关所签订的离婚协议是双方真实意识表示，且不违反法律规定，本院予以确认。在离婚成就时，此协议内容应对双方产生约束力，被告林某有义务协助原告任某1办理本案诉称房屋的过户手续，被告林某以原告任某1家未支付其拆迁补偿款40万元，不同意办理本案诉争房屋的过户手续为抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。为此，原告任某1要求将本案诉争房屋确认归其所有的诉求，本院予以支持。
为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”和《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”之规定，判决如下：
位于南充市嘉陵区某某路××号某小区×幢×单元×层××号的按揭住房1套归原告任某1所有。
案件受理费减半收取2027.00元，由被告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一六年六月十六日
书记员 雷婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2178号
罪犯吴清淮，男，1966年11月7日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第3592号刑事裁定，以被告人吴清淮犯受贿罪，判处有期徒刑十年，退出的违法所得128300元予以没收。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员林香发、林明，福建省仓山监狱指派民警李世国、杨美出庭履行职务，罪犯吴清淮到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯吴清淮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴清淮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴清淮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴清淮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴清淮减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月2日起至2023年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐丽榕
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第946号
原告：史胜定。
委托代理人：傅根强。
被告：俞士杰。
原告史胜定为与被告俞士杰买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅根强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告史胜定起诉称：原告在北仑新世纪建材装饰市场开灯具店，被告在北仑专业承包建设工程水电安装，多年来，被告向原告购买灯具开关等材料。自2010年7月被告承揽华力钢构等项目后至2012年底，被告陆续来原告店里购买灯具等材料，货款总额达120436.56元。在原告一再催促下，被告于2013年2月汇款10000元给原告，至今尚欠货款110436.56元未付。故原告诉至本院，要求被告支付货款110436元，并承担本案诉讼费。
被告俞士杰未答辩。
原告史胜定为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.销货清单77份、个体工商户营业执照（副本）1份、证明2份，用以证明2010年7月30日至2012年11月16日，被告向原告多次购买材料的事实；
2、欠条1份，用以证明2013年1月被告确认尚欠原告材料款110436元的事实。
被告俞士杰未有证据提供本院。
本院经审查认为，原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。
根据以上证据，本院认定如下事实：2010年7月至2012年11月，被告向原告多次购买灯具等装修材料。2013年1月，被告出具欠条1份，确认尚欠原告材料款110436元。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款110436元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞士杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告史胜定货款110436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2509元，由被告俞士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十一月一日
代书 记员 张晓颖
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初1159号
原告袁某，女，汉族，1979年12月15日出生，住址揭阳市榕城区。
委托代理人魏凯兵，广东益信律师事务所律师。
被告黄某1，男，汉族，1971年1月18日出生，住址揭阳市榕城区。
原告袁某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘树杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人魏凯兵到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，其与被告黄某1于2012年下半年相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，双方婚后于2013年11月17日生下女儿黄某2。由于双方婚前婚前彼此了解不深，婚后未能建立正常的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告性格暴躁，对待原告粗暴，经常对原告进行踢推等，长期在外与朋友饮酒到深夜，对家庭漠不关心，原告虽尽力相劝，但被告毫无改观。2015年农历6月初6日，双方又因琐事争吵，被告对原告进行殴打，致使原告头部及眼睛受伤，原告带女儿离开被告，在外租房生活至今，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、判决原告、被告离婚；二、判决女儿黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费900元至女儿十八周岁止；三、判决被告向原告支付经济帮助3万元整；四、本案一切诉讼费由被告承担。
被告黄某1辩称，原告在诉状中陈述的内容与事实不符，双方经过一年多的交往才登记结婚，生活中难免发生一些生活枝节，作为一名人民警察，因长期派驻在外执行公务，对妻儿的照顾不能公私两全，双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。如果原告坚决要离婚的话，婚生女儿由我自行抚养，原告应返还交其保管的金首饰。
经审理查明，原告袁某与被告黄某1于于2012年下半年相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，双方婚后于2013年11月17日生下女儿黄某2。2015年7月21日，原、被告双方发生吵架后，分居至今。2016年8月22日，原告袁某向本院起诉要求与被告黄某1离婚。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原告袁某与被告黄某1是自愿结合，婚后也生育了女儿，说明双方有一定的感情基础，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情。原告袁某要求与被告黄某1离婚，不符合有关法定条件，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告黄某1离婚。
案件受理费150元（原告已预交）由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入市农业银行东升办事处。帐号44×××34，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘树杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 林佳媚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4950号
原告：李国淑，女，1969年1月8日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：彭开华，男，1984年4月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李国淑与被告彭开华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告李国淑于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国淑的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国淑撤诉。
案件受理费300元（原告李国淑已预交300元），减半收取150元，由原告李国淑负担；公告费300元（原告李国淑已预交300元），由原告李国淑负担300元。
审 判 长 何长江
人民陪审员 马应德
人民陪审员 付子元
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑小霞
甘肃省玛曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3025刑初17号
公诉机关甘肃省玛曲县人民检察院。
被告人闫丙银，2016年7月24日因涉嫌交通肇事罪被玛曲县公安局刑事拘留，2016年8月23日被玛曲县公安局取保候审，2016年11月24被本院取保候审。
甘肃省玛曲县人民检察院以玛检刑诉字（2016）17号起诉书指控被告人闫丙银犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年1月12日公开开庭审理此案。甘肃省玛曲县人民检察院指派检察员张会峰出庭支持公诉。被告人闫丙银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省玛曲县人民检察院指控，2016年7月24日13时41分许，被告人闫丙银驾驶甘J295**重型自卸货车，从玛久公路项目部甘肃顺天2号工地行驶至黄群路48公里200米处时，发生连续碰撞，先将道路南侧路边作业的白兴龙撞伤，又与同向行驶的俄昂罗布藏、后座载加羊，驾驶的甘P865**两轮摩托车发生追尾碰撞碾压，碰撞后翻入道路南侧路边深坑内，摩托车倒在公路路面上，造成摩托车驾驶人饿昂罗布藏及乘车人加羊死亡，白兴龙受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定；本起事故中被告人闫丙银负主要责任，俄昂罗布藏负次要责任，乘车人加羊无责任。
公诉机关向本院提交认定上述事实的证据有；物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、车辆检验鉴定意见书，被告人闫丙银对犯罪事实亦供认不讳。
公诉机关认为，被告人闫丙银违反交通管理法规，造成俄昂罗布藏，加羊死亡，白兴龙受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人闫丙银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明；2016年7月24日13时41分许，被告人闫丙银驾驶甘J295**重型自卸货车，从玛久公路项目部甘肃顺天2号工地行驶至黄群路48公里200米处时，发生连续碰撞，先将道路南侧路边作业的白兴龙撞伤，又与同向行驶的由死者俄昂罗布藏驾驶、后座载乘死者加羊的甘P865**两轮摩托车发生追尾碰撞碾压，碰撞后翻入道路南侧路边深坑内，摩托车倒在公路路面上，造成摩托车驾驶人饿昂罗布藏及乘车人加羊死亡，白兴龙受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定：本起事故中被告人闫丙银负主要责任，俄昂罗布藏负次要责任，乘车人加羊无责任。事故发生后赔偿义务人王胜利与死者俄昂罗布藏、加羊家属达成赔偿协议，赔偿共计人民币706000元，（不含前期支付的50000元丧葬费），二死者家属对被告人闫丙银出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书。证明：案件发生的时间、地点，侦查机关于2016年7月24日立案侦查。
2、事故车辆照片、扣押物品清单。证明:事故发生后车辆情况及甘J295**重型自卸货车被依法扣押的事实。
3、现场勘查笔录及照片。证明:案发现场位于玛久公路项目部甘肃顺天2号工地至黄群路48公里200米处及现场概貌、现场痕迹等。
4、甘肃陇通司法鉴定检验报告书。证明：被鉴定人闫丙银、加羊、俄昂罗卜藏血液中未检出乙醇。
5、甘肃中信司法鉴定所鉴定意见书。证明：①甘J295**号豪泺牌ZZ3257M3847C重型自卸货车事故发生前转向装置、制动系统符合GB7258-2012《机动车运行技术条件》的基本要求，该车转向装置、制动系统安全技术状况正常。②甘J295**号豪泺牌ZZ3257M3847C重型自卸货车事故发生前的行驶速度为50-60km/h。
6、甘肃陇通尸体检验鉴定意见书（1）鉴定对象：俄昂罗卜藏。证明；结合现场综合分析，俄昂罗卜藏系头、胸腹部受外力作用致颅脑损伤合并气体交换障碍窒息而死亡。（2）鉴定对象：加羊。证明；结合现场综合分析，加羊系头部受外力作用致全颅崩裂而死亡。
7、驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单。证明：被告人闫丙银持有合法有效的驾驶证和甘J295**号豪泺牌重型自卸货车机动车所有人为邹文华。
8、道路交通事故认定书。证明：被告人闫丙银负本起事故主要责任，俄昂罗卜藏负次要责任、加羊无责任。
9、证人白兴龙证言。证明：被告人闫丙银驾驶的大货车将道路南侧路边作业的白兴龙撞伤。
10、证人仁青当周证言。证明：被告人闫丙银驾驶的大货车与同向行驶的俄昂罗卜藏、后座载加羊的两轮摩托发生追尾碰撞碾压，碰撞后大货车翻入道路南侧路边深坑内，
11、证人吴永忠证言。证明：被告人闫丙银驾驶的大货车将道路南侧路边作业的白兴龙撞伤，并与同向行驶的俄昂罗卜藏、后座载加羊的两轮摩托发生追尾碰撞碾压，造成两人死亡。
12、证人王胜利证言。证明：甘J295**号豪泺牌重型自卸货车机动车所有人为邹文华，发生事故时车主王胜利占有此车辆。
13、证人扫考证言。证明：被告人闫丙银驾驶的大货车与同向行驶的两轮摩托发生追尾碰撞碾压造成两人死亡，死亡的人为俄昂罗卜藏和加羊。
14、证人义西求知证言。证明：摩托车所有人和驾驶人均为俄昂罗卜藏。
15、赔偿协议和收据。证明：事故发生后，被告人于2016年7月29日赔偿受害人损失706000元的事实。
16、谅解书。证明：事故发生后，被告人赔偿被害人并获得被害人谅解的事实。
17、户籍证明。证明：被告人闫丙银案发时达到刑事责任年龄。
以上证据经当庭举证、质证,被告人不持异议，其形式来源合法，内容能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人闫丙银违反道路交通运输管理法规，驾驶重型自卸货车，发生二人当场死亡一人伤的重大交通事故，且被告人在本起事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人闫丙银到案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且积极赔偿二死者家属人民币706000元，并得到二死者家属谅解，可酌定从轻处罚，公诉机关提出被告人具有自首情节，可依法减轻处罚，本院予以认定。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及参照甘肃省静宁县司法局作出的社区矫正评估意见，结合本案实际，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人闫丙银适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、判决如下：
被告人闫丙银犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 才 让
助理审判员 李 艳
人民陪审员 完德卡
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马冬兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9859号
原告北京新达网联信息系统有限公司，住所地北京市石景山区古城西街25号C座216室，注册号110107004893640。
法定代表人马赛，总经理。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人凌砾，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
被告冯涛，男，1989年7月25日出生。
原告北京新达网联信息系统有限公司诉被告冯涛劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京新达网联信息系统有限公司之委托代理人凌砾，被告冯涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京新达网联信息系统有限公司诉称，2013年1月1日至2013年12月31日，原告与被告签订有书面劳动合同，2013年12月31日劳动合同到期后，被告冯涛因其个人原因不愿意签订劳动合同，所以没有续签，原告不同意支付双倍工资的另一倍。2014年4月30日被告冯涛从公司辞职，原告不应向其支付解除劳动关系经济补偿金。2014年10月21日北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会向原告送达了京石劳仲字（2014）第851号裁决书，原告不服，现向法院起诉，诉讼请求如下：1、原告不向被告冯涛支付2014年1月1日至2014年4月30日未签订劳动合同双倍工资12000元；2、原告不向被告冯涛支付解除劳动关系经济补偿金4500元；3、诉讼费由被告支付。
被告冯涛辩称，我是被原告辞退的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月31日到2013年12月31日，原被告双方签订有书面劳动合同。2013年12月31日至2014年4月30日期间，被告仍在原告处上班，但双方并未签订书面的劳动合同。原被告认可的工资为每月3000元。
原告主张被告2013年12月31日因被告个人原因不愿意签订劳动合同，所以没有续签，2014年4月30日被告从公司辞职，被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据予以证明。
就本案诉争事实，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月29日做出京石劳仲字（2014）第851号裁决书，裁决：一、2013年1月1日至2014年4月30日冯涛与新达网联公司存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起十五日，新达网联公司支付冯涛2014年1月1日至2014年4月30日未签订劳动合同双倍工资12000元；三、自本裁决书生效之日起十五日，新达网联公司支付冯涛解除劳动合同经济补偿金4500；四、驳回冯涛其他仲裁请求。
上述事实，有裁决书、劳动合同及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张2013年12月31日劳动合同到期终止后，是因被告个人原因未续签书面劳动合同，2014年4月30日被告主动从公司辞职，但原告并未提供充足证据予以证明，故本院对原告的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京新达网联信息系统有限公司于本判决生效后十五日内给付冯涛二○一四年一月一日至二○一四年四月三十日未签订书面劳动合同双倍工资差额一万二千元；
二、北京新达网联信息系统有限公司于本判决生效后十五日内给付冯涛解除劳动关系经济补偿金四千五百元；
三、驳回北京新达网联信息系统有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京新达网联信息系统有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 杨晨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张飒
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民二初字第394号
原告：郑曼某，女，汉族，住广东省雷州市，
被告：陈某，女，汉族，住广东省雷州市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市海滨大道***号。
主要负责人：冯海胜，该公司总经理。
本院在审理原告郑曼某诉被告陈某、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告郑曼某以本案证据发生变化，另行主张权利为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑曼某申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑曼某撤诉。
案件受理费999元，由原告郑曼某负担。
审判员 梁广德
二〇一七年七月十三日
书记员 朱晓婷
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保166号
申请人:周长立，男，1967年9月14日出生，汉族，住东阿县陈集乡周庄村**号。
被申请人:秦序迎，男，1979年6月24日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处南关村***号。
申请人周长立与被申请人秦序迎机动车交通事故纠纷一案，2017年12月5日15时10分许，秦序迎驾驶鲁PAX6**号小型轿车沿东阿县光明街由西向东行驶至前进街路口时，与沿前进街由南向北行驶至事故地点周长立驾驶的鲁P807**号小型轿车相撞，后鲁PAX6**号小型轿车失控又与秦广健驾驶的鲁A05H**号小型轿车相撞，造成鲁PAX6**号小型轿车乘车人高健及秦茗雅受伤，三方车辆损坏的道路交通事故，后秦序迎弃车逃逸，经东阿县交警大队认定，秦序迎承担此次事故全部责任，周长立、秦广健、高健、秦茗雅无责任。申请人周长立于2017年12月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人秦序迎驾驶的鲁PAX6**号小型轿车（保全价值1万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人秦序迎驾驶的鲁PAX6**号小型轿车。
案件申请费120元，由申请人周长立预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付茂振
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执恢字第114号
申请执行人：白凤。
被执行人：刘允生。
被执行人：田希淑。
被执行人：张循东。
白凤与刘允生、田希淑、张绪东民间借贷纠纷一案，本院（2013）桓民初字第1754号民事调解书已经发生法律效力。因刘允生、田希淑、张循东未履行生效法律文书确定的义务，白凤于2015年5月13日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2013）桓民初字第1754号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张拥政
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3167号
原告原爱萍，女，1953年12月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人张莹，山西弘韬律师事务所实习律师。
被告高艳晋，男，1963年10月24日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告原爱萍与被告高艳晋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原爱萍的委托代理人赵志梅、张莹到庭参加了诉讼，被告高艳晋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原爱萍诉称，2013年11月30日，与洛阳冉达酒精有限公司、山西金鼎轩投资担保有限公司（以下简称金鼎轩担保公司）签订了《借款担保合同》（编号：金鼎轩（借）字【2013】第76号）。合同约定原告向洛阳冉达酒精有限公司出借人民币30万元用于经营资金周转，借款利率为月息1.5%，借款期限为12个月，自2013年11月30日起至2014年11月29日止。金鼎轩担保公司为该笔借款提供连带保证责任。2013年11月30日，原告通过中国建设银行转账30万元到金鼎轩担保公司账户。借款到期后借款人未还款，经原告多次催要，金鼎轩担保公司都拒绝承担保证责任。2015年1月19日，原告原爱萍、张雪琴、侯喜生、王俊保、杨变蚕与被告签订了《债权转让协议》，约定原告及其他四位债权人将其对金鼎担保公司的债权转让给被告，被告向原告及他四位债权人支付债权转让价款人民币1150550元，于合同签订日付清，其中和原告有关的金额是30万元。但合同签订后，经原告及其他四位债权人多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告支付该笔欠款。为此特诉至贵院，请求：1、判令被告向原告归还债权转让款人民币30万元及支付逾期还款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告高艳晋经本院合法传唤拒不到庭，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月30日，原告原爱萍与案外人洛阳冉达酒精有限公司、金鼎轩担保公司签订了编号为金鼎轩（借）字【2013】第76号《借款担保合同》，合同约定原告向洛阳冉达酒精有限公司出借人民币30万元用于经营资金周转，金鼎轩担保公司承担连带保证责任，同日，原告根据合同将30万元通过中国建设银行转账到金鼎轩担保公司账户。2015年1月19日，原告原爱萍及案外人张雪琴、侯喜生、王俊保、杨变蚕与被告签订了《债权转让协议》，约定原告及其他四位债权人将其对金鼎担保公司的债权转让给被告，被告向原告及他四位债权人支付债权转让价款人民币1150550元，于合同签订日付清，其中和原告有关的债权转让金额是30万元。后被告未向原告支付上述款项。
上述事实有《借款担保合同》、《担保函》、《还款计划书》、《收据》、《易宝支付存根》、《对私活期明细查询》、《债权转让协议》、《欠款条》、《证人证言》、《说明》及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原被告签订的《债权转让协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。原告将对案外人金鼎轩担保公司的债权转让给被告，被告应当向原告支付债权转让款30万元，故对原告要求被告支付其债权转让款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高艳晋于本判决生效之日起十日内支付原告原爱萍三十万元及逾期还款利息（自二〇一五年一月十九日起至本判决书生效确定的给付之日止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费五千八百元，由被告高艳晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 罗京山
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 李晓虹
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执恢120号
申请执行人:安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
被执行人:沈修福，男，1956年9月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：叶兰姣，女，1956年9月15日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：廖道定，男，1958年10月26日生，住安徽省宿松县。
被执行人：张佑珍，女，1960年12月1日生，住安徽省宿松县。
本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司与沈修福、叶兰姣、廖道定、张佑珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤销本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项�定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝建中
审 判 员 黄长春
审 判 员 沈家国
二〇一八年五月十一日
法官助理 黄结弟
书 记 员 汪启明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12421号
原告（反诉被告）：张军，男，1976年6月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑顺花，女，1979年10月8日生，系张军之妻。
被告（反诉原告）：芮同兰，女，1968年9.月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：芮同柏，男，1963年9月5日生。
原告（反诉被告）张军与被告（反诉原告）芮同兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张军及其委托诉讼代理人郑顺花，被告（反诉原告）芮同兰及委托诉讼代理人芮同柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助将南京市江宁区××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年1月20日，其与被告签订了住房买卖协议一份，约定由其购买被告位于南京市江宁区××室房屋一套。合同签订后，其付清了房款，被告也出具了收条。同时该买卖协议还约定了房产证下发后，被告予以协助。现该房屋已经办理权属证书，但无法联系到被告。为维护其合法权益，故其诉至法院。
被告（反诉原告）芮同兰辩称并反诉称：房屋买卖属实。同意协助办理过户，现涉案房屋存在面积差，需要补交面积差款项。因此，其提起反诉�要求判令反诉被告支付其购房款58800元（20000元/平方米×2.94平方米）。
反诉被告张军辩称：1.其一直联系不到反诉原告，其也不知道涉案房屋是否多出面积。2.反诉原告的反诉请求违反了协议的第1条、第4条的约定。故芮同兰的主张没有任何事实和法律依据。
本院经审理查明事实如下：2001年1月20日，张军（买方）与芮同兰（卖方）签订《住房买卖协议》，约定：1.太平小区住房一套，面积61.5平方米，价格为伍万贰仟叁佰元整（52300）（含储藏室）；2.购买房款应一次性付清，买方方可交出钥匙；3.住房在办房产证、转户等所需费用均由买方承担，卖方只给予协助；4.成交后，住房归买方所有，以后有关住房一切事宜均由买方负责。后张军支付购房款52300元，芮同兰交付位于南京市××单元××室（以下××室）。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在芮同兰名下，建筑面积为64.44平方米。2017年8月3日，张军向本院提起本案诉讼。
庭审中，张军陈述办理过户登记的税费由其承担。反诉原告芮同兰对于其主张的面积差款的单价，未提交证据予以证明。
上述事实，有《住房买卖协议》、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张军与芮同兰签订的《住房买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。张军付清了××室房屋的房款，涉案房屋已经交付给张军居住使用，现涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。芮同兰应当配合张军办理涉案不动产的变更登记手续，故对张军要求芮同兰协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由张军承担，张军对此亦予以认可，本院予以确认。双方买卖合同约定的建筑面积为61.5平方米，现××室房屋的登记建筑面积为64.44平方米，超出约定建筑面积2.94平方米，双方对于超出的面积如何处理并无明确约定。基于公平及等价有偿的原则，张军应当按照签订住房买卖协议时的单价向芮同兰补足超出面积部分对应的价款，经计算为2500.2元（52300元÷61.5平方米×2.94平方米）。对于芮同兰要求张军按照20000元/平方米标准补足面积差价的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告芮同兰于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告张军将位于南京市江宁区××室不动产的产权变更登记至原告张军名下，变更登�的税费由原告张军承担；
二、反诉被告张军于本判决发生法律效力之日起10日内给付反诉原告芮同兰房屋面积差款2500.2元；
三、驳回反诉原告芮同兰的其他反诉请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取40元，由被告芮同兰负担。本案反诉案件受理费减半收取635元，由反诉原告芮同兰负担608元，由反诉被告张军负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 樊琴亚
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18572号
原告李昌顺，男，1989年12月29日出生。
被告连云港百瑞德商贸有限公司，住所地连云港市海州区建宁路18-4号。
法定代表人卢飞，执行董事。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
本院在审理原告李昌顺与被告连云港百瑞德商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告李昌顺于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告连云港百瑞德商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李昌顺撤回对被告连云港百瑞德商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十二月七日
书 记 员 段立娇
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初2790号
原告：鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇桃力民路北银海水务有限公司二楼202室。
法定代理人：赵发明，该公司董事长。
委托代理人：莫松，该公司经理助理。
被告：万治国，公民身份号码×××，男，1968年8月1日出生，汉族，个体。
原告鄂尔多斯市泰发祥房地产开发有限公司诉被告万治国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告负担。
审判员 武 凤
二〇一六年十一月一日
书记员 丁晓敏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00177号
原告上海地康塑料管业有限公司，住所地上海市奉贤区钱桥奉柘公路2789号，注册号：310120001373598。
法定代表人李国良，董事长。
委托代理人李恩格，男，1984年8月7日出生，上海地康塑料管业有限公司业务经理。
委托代理人李春凯，男，1978年10月15日出生，上海地康塑料管业有限公司经理助理。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室，注册号：110000410279111。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
原告上海地康塑料管业有限公司（以下简称地康公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告地康公司的委托代理人李恩格、李春凯到庭参加了诉讼，被告东方家园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告地康公司诉称：地康公司与东方家园系多年的生意合作伙伴，2011年7月13日，双方签订了书面的采购合同补充协议，由东方家园购买地康公司生产的管材、管件，并由地康公司提供完税发票给东方家园。2012年，地康公司分批次向东方家园所属的经营店发货，东方家园尚欠地康公司部分货款未付。为保护企业的合法权益，特诉至法院，要求东方家园支付货款444737元。
被告东方家园未参加本案庭审，其在向本院递交的书面答辩中辩称：东方家园确认截至2014年1月9日，对地康公司负有债务444737元。
经审理查明：地康公司与东方家园于2006年建立业务往来，地康公司向东方家园提供地康PP-
R管材、管件，东方家园支付部分货款。地康公司于2013年12月19日诉至本院，要求东方家园支付货款。审理中，双方签署供应商对账确认函，东方家园确认尚欠地康公司货款444737元，地康公司变更诉讼请求，要求东方家园支付货款444737元。
上述事实，有地康公司提供的供应商对账确认函及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：地康公司作为东方家园的供货商，依约履行了供货义务，东方家园公司未及时结算货款，但就尚欠货款金额予以确认，双方的债权债务关系明确，地康公司要求东方家园支付货款444737元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告东方家园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海地康塑料管业有限公司货款四十四万四千七百三十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百八十六元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第161号
上诉人（原审原告）张洪俭，居民。
上诉人（原审原告）郭成侠，居民。
两上诉人共同委托代理人王萍，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张冯，居民。
上诉人张洪俭、郭成侠因与被上诉人张冯不当得利纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第875号民事判决。
二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 费 蜜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李东青
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执字892号
申请执行人李仲凯，男，汉族，出生于1964年7月28日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被执行人李源，男，汉族，出生于1972年3月8日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
本院依据已经发生法律效力的2015年10月29日陕西省安康市汉滨区人民法院作出的（2015）汉滨民初字第00413号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人李源发出执行通知书，责令被执行人李源在10日内向申请人李仲凯支付39575.9元。被执行人李源至今尚未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李源的存款25259.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张慈新
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执547号
申请执行人安徽省蒙城县公路货运有限公司，地址：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人吕作军，总经理。
申请执行人熊西荣，住所地安徽省蒙城县。
被执行人张灯宏，住江苏省兴化市。
被执行人滨海山海运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县。
法定代表人崔宝奎。
被执行人李宝铭，住江苏省兴化市。
安徽省蒙城县公路货运有限公司、熊西荣与张灯宏、花春伟、滨海山海运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、李宝铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）穗云法民一初字第1879号民事判决书，依该生效判决：一、在判决生效之日起十日内，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿安徽省蒙城县公路货运有限公司、熊西荣车辆维修费、价格鉴定费、机械拆解工艺费、现场清理费、拖车费、停运损失等共272元。二、在判决生效之日起十日内，张灯宏赔偿安徽省蒙城县公路货运有限公司、熊西荣车辆维修费、价格鉴定费、机械拆解工艺费、现场清理费、拖车费、停运损失等共42414.44元。三、滨海山海运输有限公司、李宝铭对以上判决第二项承担连带责任。因被执行人张灯宏、滨海山海运输有限公司、李宝铭未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月13日，安徽省蒙城县公路货运有限公司、熊西荣向本院申请执行，申请执行标的43299.44元，执行费549元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人张灯宏、滨海山海运输有限公司、李宝铭出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人表示确认并同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执547号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘赛男
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3446号
申请执行人张影，女，汉族，工人，1968年6月12日出生，住徐州市铜山区。
被执行人刘瑞星，男，汉族，个体企业主，1976年9月10日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人张影与被执行人刘瑞星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初39号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。2016年8月3日申请人填写被执行人可供执行财产状况举证书，内容为：刘瑞星位于云龙区新城区四号块地龙域花园北区11号楼1-106室，绿地商务城（B5-3地块B5-4地块）B5-4地块207号楼2-2704室房产一套，建国东路上海服饰城1-106房产一套。本院于2016年8月9日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月17日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，另案冻结了被执行人配偶的银行账户，冻结金额13600元。
3、2016年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，在审理过程中，本院以（2016）苏0312民初74号民事裁定书轮候查封了被执行人刘瑞星位于云龙区新城区四号块地龙域花园北区11号楼1-801室、106，绿地商务城（B5-3地块B5-4地块）B5-4地块207号楼2-2704室房产一套，建国东路上海服饰城1-106房产一套。
4、2016年8月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2016年8月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年8月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、执行期间查明，本院执行人员多次在大执行中查找被执行人，均未发现被执行人，留置送达执行传票。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的512125元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初39号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙曙光
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民二初字第424号
原告彭某梅，男，汉族，农民，住遂川县。
被告肖某明，男，汉族，农民，住遂川县。
原告彭某梅与被告肖某明民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员傅宗红适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某梅到庭参加诉讼，被告肖某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某梅诉称，2012年9月14日，被告资金周转困难，向原告借款4万元，并于当日出具了借条，签订了借款协议书，承诺30天内归还。到期后被告未按时归还借款。为此起诉，请求判令被告归还借款4万元。
被告肖某明未予答辩。
原告彭某梅为其诉称提供了借款协议书及借条各一份为证，拟证明被告借款4万元的事实。被告肖某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的借款协议书、借条合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告肖某明借原告彭某梅4万元属实，应予归还。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某明自判决生效之日起10日内归还原告彭某梅借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一三年十一月五日
书记员 黎丹琪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3368号
原告陈梓木，男，1993年2月13日出生，满族，农民，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告陈梓木诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈梓木于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈梓木撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告陈梓木承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第64号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人薛峰，男，宁晋县唐邱乡计生办主任。
被执行人张江芮，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人申亚，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）1307C号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人张江芮、申亚二人征收社会抚养费24490元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）1307C号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 卿
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保269号
申请保全人：安庆浙商融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶鹏，董事长。
被申请人：王玉豪，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请保全人安庆浙商融资担保有限公司与被申请人王玉豪追偿权纠纷一案，申请人安庆浙商融资担保有限公司于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉豪5000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉豪5000000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年七月六日
书记员 余江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第7254号
原告：王连顺，男，1955年4月6日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：汪发来，男，1954年10月2日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被告：杨玉琴，女，1956年9月11日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
本院在审理原告王连顺诉被告汪发来、杨玉琴土地承包经营权抵押合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连顺撤回起诉。
案件受理费6544元，减半收取3272元，由原告王连顺承担。
审 判 长 付宝国
人民陪审员 金余年
人民陪审员 韩殿厚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李宏彦
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1800号
原告：赵某某，男，1989年4月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：孟繁成，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告:王某某，男，1948年9月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告赵某某与被告王某某为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人孟繁成到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告给付饲料款10270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告饲料，因资金紧张，2018年4月9日为原告立下欠条一份，约定一周内付清欠款，可至今分文未付，原告诉至法院。
被告王某某未具辩论意见。
诉讼过程中，原告提供欠条一份，拟证明被告欠原告饲料款10270元。
经审查，原告提供的证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从原告处购买饲料，截至2018年4月9日，被告累计欠原告饲料款10270元未付，被告为原告出具欠条一份。
本院认为，被告在原告处购买饲料，应当按时足额给付货款。现原告提供有被告签名欠条，可以认定被告在原告处购饲料并拖欠货款的事实。故原告主张被告给付欠款10270元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告赵某某饲料款10270元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取28元（原告已预交），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一八年五月十八日
书记员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2954号
原告：无锡新大洲物流有限公司。住所地：江苏省无锡市新吴区龙山路*号*幢505-1。
法定代表人：张亮，该公司执行董事。
委托代理人：丁红，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人：吴宇轩，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。
被告：江苏亚泰化工有限公司。住所地：江苏省如东县洋口化工聚集区。
在本院受理原告无锡新大洲物流有限公司与被告江苏亚泰化工有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告以本案与另案（2017）沪72民初2944号案件的当事人相同，诉讼标的同一且案件事实有牵连为由，申请合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡新大洲物流有限公司撤回对被告江苏亚泰化工有限公司的起诉处理。
审判员 陈 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1503-1号
申请执行人高雪。
被执行人深圳市雷诺表业有限公司。
法定代表人詹西洲。
申请执行人高雪与被执行人深圳市雷诺表业有限公司劳动争议纠纷一案，保定市新市区劳动人事争议仲裁委员会做出的新劳人仲案（2014）05号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市雷诺表业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 谢会苑
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2748号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
被告：隗城，男，生于1977年6月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告隗城电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
代理审判员 司明西
二〇一五年九月十六日
记录孙娣
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00009-2号
申请执行人陈兴满，男，汉族。
被执行人赵钧，男，汉族。
关于陈兴满与赵钧房屋租赁合同纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2014年10月18日作出（2014）隆民初字第01664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈兴满于2014年12月22日向本院申请强制执行，由赵钧退还陈兴满房屋租赁费、转让费146000元。本院于2014年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方于2015年6月29日达成执行和解协议：由赵钧当日一次性退还给陈兴满房屋租赁费、转让费85000元（已付），陈兴满自愿放弃余款61000元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01664号民事判决书的执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光红
审判员 连 波
审判员 丁云文
二〇一五年七月七日
书记员 王丽华
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初144号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年2月11日因犯盗窃罪被福建省福州市马尾区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月27日刑满释放。2016年2月11日因本案被三门县公安局刑事拘留，2016年2月25日被三门县公安局取保候审，2016年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）144号起�书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2016年2月11日上午10时左右，被告人张某在三门县海游街道上洋路7号中国移动路通手机卖场内购得一部波导手机后，趁店员帮其手机安装软件无暇注意之际，将店内的一部全新OPPOR**手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。现该手机已追回并发还给手机卖场。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言，视听资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实且涉案财物已追回，依法予以从轻处罚。被告人张某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一六年四月十三日
代书 记员 杨帅帅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2094号
原告：陈德友，男，1965年6月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告：邓险亮，男，1982年11月4日，汉族，身份证住址湖北省十堰市张湾区。
原告陈德友与被告邓险亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成由审判员阮桥担任审判长，审判员苏强、人民陪审员任建辉参加的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈德友的委托诉讼代理人冉宏满到庭参加诉讼，被告邓险亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德友向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告182600元，并按年利率24%支付从借款之日起的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告邓险亮以急需资金为由，向原告陈德友借款182600元，借期一个月，借款到期后，原告多次催要还款和利息，而被告以种种原因拒付，严重违约。
被告邓险亮未作答辩。
经审理查明，被告邓险亮原系东风康明斯发动机有限公司营销公司员工，因业务需要多次从原告陈德友处借款。2014年8月11日，陈德友与邓险亮就前期借款进行结算，确定前期借款金额共182600元，邓险亮签署抵押借款协议一份，约定借款金额为182600元，借款期限为一个月，借款利息为银行同期借款利息4倍。同时，邓险亮并出具借条，载明“今借到陈德友人民币￥182600元，大写壹拾捌万贰仟陆佰元整，保证壹月内还清，如不能按时还款，保证按月缴纳违约金，按以上协议进行”。因邓险亮未偿还借款，现陈德友诉至法院。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告陈德友提供的证据，可以证明被告邓险亮认可借款的事实，双方构成民间借贷法律关系。双方约定还款期限和借款利息，邓险亮在借款到期后应偿还借款，对陈德友要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。2014年8月11日，中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准年利率为6%，现陈德友主张按年利率24%支付利息，本院予以支持。邓险亮未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓险亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德友借款本金182600元及利息（利息以182600元为基数，按年利率24%，自2014年8月11日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，公告费560元，合计4512元，由被告邓险亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 苏 强
人民陪审员 任建辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴文进
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00622号
原告姜家稳。
委托代理人吴雪瑞，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告沈伯林。
被告陆建红。
原告姜家稳诉被告沈伯林、陆建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜家稳及其委托代理人吴雪瑞到庭参加诉讼，被告沈伯林、陆建红经本院公告送达应诉材料及传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜家稳诉称：被告沈伯林于2014年3月27日向原告借款5万元，原告以现金交付，双方约定利息为1万元。2015年3月27日，被告沈伯林再次向原告借款2万元，连同之前5万元的借款及1万元利息，出具了8万元的借条给原告，之前的借条作废。此后，原告多次向被告追讨借款不着，另查，上述借款发生在被告沈伯林与陆建红婚姻存续期间。故原告诉至法院，要求两被告归还借款8万元。
被告沈伯林、陆建红未答辩。
经审理查明，2015年3月27日，被告沈伯林向原告出具借条一份，载明：“今向姜家稳借人民币捌万元正﹤￥80000元﹥”。对借款的经过，原告当庭陈述如下：被告沈伯林因工程需要，于2014年3月27日向原告借款5万元现金，并出具相应的借条。经原告多次催要，被告沈伯林于2015年大年初一（即2015年2月19日）至原告家中，承诺支付1万元利息，并重新书写一份金额为6万元的借条，5万元的借条烧毁。后被告沈伯林又于2015年3月27日至原告家中，以工程上需要资金为由又向原告借款2万元，其中1万元系原告家中现金，另1万元由原告、被告沈伯林及其张姓朋友一起到板桥农行领取后交付被告沈伯林，被告沈伯林再次出具8万元的借条，6万元的借条由被告沈伯林收回。后原告经多次催要借款未果诉至本院。
另查明，被告沈伯林与被告陆建红于2000年8月14日登记结婚，于2015年5月13日协议离婚。
以上事实，由原告提供的借条、婚姻登记信息等证据及原告当庭陈述佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈伯林向原告姜家稳的借款的事实有原告提供的借条及当庭陈述佐证，本院予以确认。原告自认2015年3月27日出具的借条中载明的8万元借款中包含1万元的利息，该款系原告与被告沈伯林对2014年3月27日前期5万元借款本息的结算，经计算，双方约定1万元利息未超过年利率24%，故该1万元可计入后期借款即8万元借款的本金。综上，本院对原告要求被告沈伯林归还借款8万元的主张予以支持。又，上述借款均发生在被告沈伯林与被告陆建红婚姻关系存续期间，故本院对原告要求两被告共同归还上述借款的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伯林、陆建红共同归还原告姜家稳借款8万元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 汪 丹
人民审判员 胡其德
人民陪审员 李培忠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 左传超
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3994号
被执行人邓申全，曾用名邓超，，无业。
被执行人邓申全犯盗窃罪一案，兴化市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）泰兴刑初字第396号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：邓申全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币两万元；未退出的赃款或赃物折价人民币九万五千五百八十四元五角予以追缴。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，未查到有可供执行的存款信息；10月30日向被执行人发出执行通知书；2016年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，依法扣划被执行人银行存款，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第396号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 鹏
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初847号
原告：福建华龙化油器有限公司，住所地福建省福鼎市龙山工业区99号，统一社会信用代码：913509826111572699。
法定代表人：陈献祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：海博瑞德（北京）汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院32号楼5层E10A，统一社会信用代码：3110302679625866E。
法定代表人：袁涛，该公司董事长。
原告福建华龙化油器有限公司与被告海博瑞德（北京）汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告福建华龙化油器有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建华龙化油器有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建华龙化油器有限公司撤诉。
案件受理费4401元，减半收取计2200.5元，由福建华龙化油器有限公司负担。
审判员 周友泉
二〇一七年五月二十六日
书记员 许佳佳
附注：（主要法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1295号
原告：李春梅。
委托代理人：陈泽君，广西盛力律师事务所律师。
被告：北海鼎鑫源房地产营销策划有限公司，住所地北海市北海大道海富大厦21楼。
法定代表人：郝颜博，总经理。
委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
原告李春梅诉被告北海鼎鑫源房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员陈培荣适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人陈泽君，被告北海鼎鑫源房地产营销策划有限公司的委托代理人周志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是中介公司，称有广西晨兴投资发展有限公司（以下简称晨兴公司）开发的商品房出售。原、被告口头达成房屋认购协议，后原告交付认购款45000元给被告，被告出具收据给原告，并由被告的员工柳盼盼与原告签订认购合同。但被告至今没有通知原告签订购房合同，经查询原告认购的商品房已出售。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、撤销原、被告签订的《海伦堡阳光认购协议书》；2、被告退还原告商品房认购款45000元及利息损失1260元。本案开庭审理时，原告变更第1项诉讼请求为：确认原告与被告的员工柳盼盼签订的《海伦堡阳光认购协议书》无效。
被告辩称：原、被告不存在房屋认购关系，被告没有收到原告的认购款，实际收款人是被告的员工黄旭，被告不知情，不排除原告与黄旭串通的可能。被告已对黄旭的恶意收款行为向司法机关报案，但至今没有立案。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年1月29日，被告的职员黄旭收取原告交纳的10000元，并出具写有“今收到原告海伦堡阳光6-1-1701金额10000元”的收据给原告，该收据上盖有被告公章。2014年1月30日，原告与被告的职员柳盼盼签订《海伦堡阳光认购协议书》一份，主要约定：原告自愿向晨兴公司购买坐落北海市北海大道235号海伦堡阳光6号楼1-1701号房，单价590544元等。同日，原告再次交纳35000元给黄旭，并收到盖有被告公章的收据一张。为此，原告以被告没有通知原告签订购房合同为由，向本院提起本案诉讼。
以上事实，有收款收据、《海伦堡阳光认购协议书》等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，虽然柳盼盼是被告的职员，但原告与柳盼盼签订的《海伦堡阳光认购协议书》没有加盖被告公章，被告亦不予认可，本案亦没有证据证实被告授权柳盼盼与原告签订认购协议书，该认购协议书与被告无关。而该认购协议书是否有效亦与本案无关，本案不宜作出处理。但被告的职员收到原告45000元是事实，有盖有被告公章的收据为凭，本院予以确认。被告主张与原告不存在房屋认购关系，本案亦没有证据证实被告存在收取原告款项的合法依据，被告应当将收取原告的款项返还给原告。本案原告要求被告退还45000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告以“被告没有收到原告的认购款，实际收款人是被告的员工黄旭，被告不知情”为由要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告北海鼎鑫源房地产营销策划有限公司应返还不当得利45000元给原告李春梅；
二、驳回原告李春梅的其他诉讼请求。
案件受理费831元，减半收取计415.50元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费831元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈培荣
二〇一四年十月八日
书记员 杨励坚
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第117号
原告李宪华，男，1960年6月16日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡。
被告杜强，男，1968年10月31日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告李宪华诉被告杜强健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日13时许，原告与被告因琐事发生争吵，后原告被被告打伤，伤后被送至白城市中医院住院治疗，现原告已治疗终结，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失合计3938.80元（医疗费1792.77元，交通费100.00元，护理费217.18元、误工费1628.85元、住院期间伙食补助费200.00元）
被告未到庭答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：1、双方在本次纠纷中的责任如何划分；2、原告经济损失数额如何确定。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原件核对无异）。证明原告的身份。
2、??病历一份，医疗费票据一份、出院诊断书一份。证明原告受伤住院的情况及医疗费的数额。
3、?行政处罚决定书复印件一份。证明被告侵权事实存在及过错程度。
法院为查清本案事实依原告申请调取并宣读以下证据：
1、宣读2015年4月27日对王全询问笔录（略）。原告质证后无异议。
2、宣读2015年4月27日对吉源春询问笔录（略）。
原告质证后无异议。
3、宣读2015年4月27日对李宪华的询问笔录（略）。
原告质证后无异议。
4、宣读2015年4月27日对杜强询问笔录（略）。原告质证后有异议，不属实，是被告打我一拳。
5、公安行政处罚决定书一份。原告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告所举的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，本院予以确认。法院调取的公安卷宗笔录符合证据的法定要件，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年4月27日13时许，原告与被告因琐事发生争吵，后原告受伤，被送到白城市中医院住院治疗2天，花费医疗费1792.77元。被告杜强在2015年4月27日被公安机关罚款500.00元。
根据原告陈述及举证和本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，本院综合评判如下：
原、被告系在一起干活的工友，应和睦相处，发生口角，应冷静处理。公安卷宗对被告以及王全、吉源春的询问笔录均能证实被告有打原告的行为，结合原告的询问笔录以及病历中记载的入院诊断，能够确定原告的伤系被告所致。另据白城市公安局经济开发区分局做出白经开公（西）决字【20
15】第31号公安行政处罚决定书，对被告处以治安罚款500.00元，故被告在本次纠纷存在重大过错，应对所造成的后果承担全部责任。
关于原告的经济损失数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告提交合法医疗费票据，应保护医疗费1792.77元；原告住院2天，均为二级护理，护理费217.18元（2天X108.59元／天）；住院期间伙食补助费200.00元（2天X100.00元／天）；关于误工费，原告系农村居民，应按农、林、牧、渔业标准计算误工费，原告病历记载住院2天，且病历出院无休息的医嘱，原告出院后无误工费，以上应保护原告的误工费为178.16元（2天X89.08元／天），原告要求被告赔偿误工费1628.85元，无法律依据，本院不予支持，以上合计2388.11元应由被告予以赔偿。关于交通费100.00元，因原告未提交合法票据，本院不予保护。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失2388.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年七月九日
书 记 员 王瑞冰