广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第601号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭先财，男，42岁，汉族，出生地四川省开江县，文化程度小学，住四川省开江县（以上身份情况系自报）。因本案于2013年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人郭先财犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪一案，于2014年8月15日作出（2014）穗天法刑初字第74号刑事判决。原审被告人郭先财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2012年7月7日18时至次日0时30分期间，被告人郭先财来到广州市天河区黄村龙步大街禾塘巷27号301房，趁被害人严晓兰、黄海兰不在之机，通过撬开防盗网逃生窗的方式进入室内，盗得严晓兰的联想牌笔记本电脑1台、黄海兰的宏基牌笔记本电脑1台及现金约人民币1000元，后携赃逃离现场。案发后，上述赃物未能缴获。
原判认定上述事实有被害人严晓兰、黄海兰的报案陈述，现场勘验检查笔录，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（痕）字（2013）96号《手印鉴定书》等证据证实。
二、2012年9月11日凌晨3时许，被告人郭先财来到广州市天河区龙步中心街横二巷8号103房，撬开房间防盗网进入房内，持房内的菜刀威胁独自在家的被害人童某某某，用手掐住被害人颈部强迫被害人为其口交，并强行与被害人发生性关系，致被害人颈部受伤（经鉴定，其伤情属轻微伤）。期间，被告人郭先财趁被害人不注意，盗得被害人白色苹果iphone4S（16G）手机1台（经鉴定，价值人民币3543元）、索尼牌笔记本电脑1台等物品，后逃离现场。案发后，上述手机已缴获并发还被害人童某某某，其余财物未能缴获。
原判认定上述事实有被害人童某某某的报案陈述，证人李小红的证言，现场勘验检查笔录，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字（2012）907号《法医学人体损伤程度鉴定书》，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（痕）字（2013）94号《手印鉴定书》，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（DNA）字（2012）524号《法医物证鉴定书》，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关出具的《情况说明》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1052号《关于索尼牌笔记本、苹果iphone4S（16G）手机等的价格鉴定结论书》，被告人郭先财在侦查阶段最后一堂笔录及一审当庭供述，被害人提供的索尼牌笔记本电脑购买发票复印件、苹果牌手机购买单据复印件、公安机关制作的案发现场照片、赃物手机照片等证据证实。
三、2012年9月18日晚上，被告人郭先财来到广州市天河区黄村龙步大街禾塘巷32号，爬防盗网进入被害人李妍所住的405房，趁被害人不在之机，盗得被害人人民币3500元，后逃离现场。案发后，上述财物未能缴获。
原判认定上述事实有被害人李妍的报案陈述，现场勘验检查笔录，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（痕）字（2013）97号《手印鉴定书》，被告人郭先财在一审庭审的供述等证据证实
四、2012年10月31日21时至11月3日6时期间，被告人郭先财来到广州市天河区黄村龙步西街横一巷3号2031房，趁被害人钟木刁不在之机，通过爬防盗网、破坏防盗网逃生窗的方式入室，盗得被害人装在利是封内的现金约人民币1000元、戒指、项链、手链等物品，得手后逃离现场。案发后，上述赃物均未能缴获。
原判认定上述事实有被害人钟木刁的报案陈述，现场勘验检查笔录，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（痕）字（2013）93号《手印鉴定书》，被告人郭先财在在侦查阶段最后一堂笔录及一审庭审供述等证据证实。
五、2013年3月26日6时许，被告人郭先财来到广州市天河区龙步西街横五巷9号202房，非法进入房内，持菜刀威胁被害人滕某某、鲜某脱掉衣服，抚摸两名被害人的乳房，强迫滕某某为其口交，后抢走滕某某人民币2050元、三星9100G型手机1台（经鉴定，价值人民币1063元）、索尼牌13英寸笔记本电脑1台，抢走鲜某人民币1300元及三星I9300（16G）手机、苹果iphone5（16G）手机、苹果iphone4（8G）手机、诺基亚N97手机、IPAD2平板电脑各1台（经鉴定，上述物品共价值人民币10781元）、苹果牌13英寸笔记本电脑1台等财物，后逃离现场。案发后，上述财物未能缴获。
原判认定上述事实有被害人滕某某、鲜某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，公安机关制作的案发现场照片，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1055号《关于三星手机、索尼牌笔记本的价格鉴定结论书》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1053号《关于三星手机、苹果手机等的价格鉴定结论书》，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（痕）字（2013）92号《手印鉴定书》，被告人郭先财在侦查阶段最后一堂笔录及一审庭审供述等证据证实。
六、2013年6月3日20时30分许，被告人郭先财非法进入被害人叶某某位于广州市天河区黄村龙步中心街11号203房的住处实施盗窃，后被返家的被害人发现，被告人用手掐住被害人的颈部、捂住其嘴，致使被害人颈部受伤（经鉴定，其伤情属轻微伤），抢得被害人人民币8800元、港币1600元、三星牌7105型手机1台（经鉴定，价值人民币2939元）、苹果iphone4（16G）型手机1台、澳门电信手机1台等物品。期间，被告人郭先财强行将被害人压在床上，强迫其脱掉衣服，用手抚摸被害人的乳房及外阴部、用嘴亲其乳房。后被告人郭先财携赃逃离现场。2013年6月21日，被告人郭先财被抓获归案。案发后，上述赃物未能缴获。
原判认定上述事实有被害人叶某某的报案陈述及辨认笔录，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（伤）字（2013）663号《法医学人体损伤程度鉴定书》，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（痕）字（2013）95号《手印鉴定书》，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴（2013）1054号《关于三星手机、苹果iphone4（16G）手机等的价格鉴定结论书》，广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（DNA）字（2013）56号《法医物证鉴定意见书》，抓获经过，被告人郭先财在侦查阶段最后一堂笔录及一审庭审供述等证据证实。
综上，被告人郭先财实施入户抢劫2宗，抢劫金额共计人民币26933元、港币1600元；实施入户盗窃4宗，盗窃金额共计人民币9043元；实施强奸1宗，强奸1人；实施强制猥亵妇女2宗，猥亵3人。
原判认为，被告人郭先财先后两次入户使用暴力胁迫手段劫取他人财物，数额较大，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人郭先财违背妇女意志，使用暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人郭先财先后两次使用暴力胁迫手段强制猥亵三名妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。被告人郭先财以非法占有为目的，先后四次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭先财一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人郭先财承认第二宗指控基本事实，酌情从轻处罚。鉴于本案绝大部分赃款未能缴获，酌情从重处罚。被告人郭先财的违法所得依法应当予以追缴，发还本案被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：
一、被告人郭先财犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。
二、追缴被告人郭先财的违法所得，发还本案被害人。
郭先财上诉提出在一审认定的2012年7月7日事实中，其去过案发地点看过房子，没有偷东西；在2012年9月11日事实中，其先偷了财物，然后对被害人实施了强奸，但没有实施抢劫；在2012年9月18日事实中，其到过案发现场，但没有实施盗窃；在2012年10月31日事实中，其只盗得几十元，没有上千元；在2013年6月3日事实中，其盗窃了财物，但没有持刀威胁被害人，不构成抢劫。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人郭先财所提上诉意见，经查，在一审认定的犯罪中，每单事实均有被害人第一时间的报案陈述以及相关辨认笔录、公安机关的现场勘验检查笔录、相关指纹鉴定、法医物证鉴定、证人证言等证据证实，上述证据能形成证据链条，且相互印证，足以证实上诉人郭先财构成对应的犯罪罪名。反观上诉人郭先财的供述和辩解，郭先财从被抓获直到最后一次讯问一直拒不供认自己的犯罪事实，只是在最后供述中，面对大量证据指向其犯罪的情况下，才交代部分犯罪事实，而且避重就轻，供述不稳定，辩解不符合常理。故上诉人郭先财所提上诉意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郭先财以非法占有为目的，两次入户使用暴力胁迫手段劫取他人财物，数额较大，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。郭先财违背妇女意志，使用暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。郭先财两次使用暴力胁迫手段强制猥亵三名妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。郭先财以非法占有为目的，四次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭先财一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁智杰