wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1229号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安信民，董事长。驻所地：莘县振兴街92号。
被执行人任建华，男，1981年07月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人张洪磊，女，1985年12月07日出生，汉族，住莘县。
被执行人高明峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人任朝印，男，1979年12月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人任利伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住莘县。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与任建华、张洪磊、高明峰、任朝印、任利伟借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1229号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年九月十六日
书记员 贾丁祥
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第190号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人盛某甲，男，1990年2月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。2013年5月24日因本案被抓获寄押，因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月10日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）688号起诉书指控被告人盛某甲犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人盛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2012年11月10日下午，被告人盛某甲在盛某丙（另案处理）的授意下，到福州市仓山区金祥路永辉超市某珠宝店内，以16张面值人民币1000元的与真卡具有相同磁条信息的永辉超市购物卡向被害人陈某某购买白金项链2条（AU750成色，重量分别为5.97克、34.5克），并收取陈某某找零人民币两百余元。交易完成后至当日晚，陈某某所收取的16张购物卡上的金额均被人陆续清零。2013年1月5日，公安机关从陈某某处扣押到16张永辉超市购物卡。涉案黄金项链经福州市价格认证中心鉴定，分别价值人民币1875元、10833元。涉案购物卡经精工伟达科技（深圳）有限公司鉴定，均为假冒的永辉超市购物卡。
上述事实，被告人盛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人盛某乙、汤某某的证言，辨认笔录、抓获经过、侦破经过、刑事判决书、涉案财物保证单、提取笔录、扣押物品清单、视频截图、情况说明及涉案购物卡消费记录明细、现场辨认笔录、现场照片、价格鉴定意见书、购物卡真伪鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某甲以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方式，骗取他人财物，价值人民币12708元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人盛某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年4月23日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）
二、继续追缴被告人盛某甲的违法所得，返还被害人；不足部分，责令继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄研瑧
二〇一四年三月二十四日
书记员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第654号
罪犯黄斌，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二○一一年六月七日作出（2011）青刑二初字第10号刑事判决，认定被告人黄斌犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑四复字第36号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯黄斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯黄斌因犯抢劫罪、故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯黄斌能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯黄斌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 陈新厂
人民陪审员 吴 军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宗芳如
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1048号
申请执行人，双辽市盛德物业有限公司，住双辽市北兴小区。
法定代表人，郑克伦，经理。
被执行人，姜海波，住双辽市。
双辽市盛德物业有限公司诉姜海波物业服务合同纠纷一案，本院于二0一五年三月三十日作出（2015）双民二初字第26号民事判决书。判令被告姜海波于判决生效后十日内向原告给付其拖欠的物业管理费2741.00元及取暖费2385.45元。案件受理费65.00元由被告负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人向本院提交了撤销本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1048号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李树田
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1326号
原告景津环保股份有限公司，住所地德州经济开发区晶华路北首。
法定代表人姜桂延，董事长。
委托代理人方振烽。该单位职工，特别授权。
被告庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村。
法定代表人杨树坪，董事长。
委托代理人范小刚。该公司职工，特别授权。
被告广州粤泰集团有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号15/17/19室
法定代表人杨树坪，董事长。
委托代理人钟鸿，汉族。该公司职工，特别授权。
本院受理原告景津环保股份有限公司（以下简称景津公司）与被告庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山公司）、被告广州粤泰集团有限公司（以下简称粤泰公司）承揽合同纠纷一案后，被告矾山公司于2016年1月13日向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，被告矾山公司于2015年12月15日收到本院邮寄送达的起诉状等其他法律文书。但其提出管辖权异议的时间是2016年1月13日，被告矾山公司的管辖权异议已超出法律规定的15日的答辩期限，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告庐江县矾山矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘建斌
二〇一六年一月十三日
书记员 宋宝平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2581号
申请执行人：方影，女，汉族，1975年11月26日生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行方影与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2581号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00128号
原告黄建成。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告殷扣金。
原告黄建成与被告殷扣金买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月28日立案受理后，依法向被告殷扣金公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法由代理审判员杨柳担任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告殷�金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告口头约定，由原告向被告提供鞋材，截至2013年4月18日，被告结欠原告货款19300元，被告出具欠条后并未支付货款，原告诉请法院判令被告立即支付货款19300元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月18日被告向原告出具欠条一张，载明：今欠材料款19300元正。嗣后，原告向被告主张货款未果，故诉至本院。
上述事实由欠条、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告结欠原告货款19300元，由其本人出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。原告要求被告支付剩余货款19300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷扣金应于本判决生效之日起十日内给付原告黄建成货款19300元。
案件受理费284元、公告费600元，合计884元，由被告殷扣金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一五年九月七日
书 记 员 严 菲
�附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07157号
原告林兴秀，女，1950年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告杨学平，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告林兴秀诉被告杨学平不当得利纠纷一案过程中，原告林兴秀于2014年11月6向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林兴秀在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告林兴秀提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林兴秀撤回起诉。
案件受理费减半收取3233元，由原告林兴秀承担（已交纳）。
审判员 吴可
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘晴
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第294号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
被告人陈某甲，农民。2015年7月10日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年7月23日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日19时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌三轮汽车沿102国道由东向西行驶至102国道洋河大桥处，与前方骑电动自行车同向行驶的苏洪山相撞，造成苏洪山当场死亡，车辆损坏。事故发生后陈某甲驾车逃逸。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，苏洪山系钝性外力作用于胸部致胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，陈某甲未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记机动车上路行驶，未确保安全是造成事故的原因，且事故发生后驾车逃逸，陈某甲承担事故的全部责任。
本案的民事赔偿部分，已经本院调解解决，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某乙、张某、陈某丙的证言，抚宁司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告，交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书、视听资料、到案经过及本院调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记机动车上路行驶，以致发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且肇事后逃逸。故公诉机关的指控罪名成立。考虑被告人能自愿认罪，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解等情节，对其予以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林双全
审 判 员 程 宁
人民陪审员 仇新华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 悦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0468号
原告徐正南。
委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
被告朱习宏，现下落不明。
被告王泳凤。
原告徐正南与被告朱习宏、王泳凤为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐正南及其委托代理人祁麟，被告王泳凤到庭参加诉讼。被告朱习宏经本院公告送达诉讼文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月19日被告朱习宏向原告出具借条借款30万元。经原告多次催要，被告未能还款。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款30万元。
原告向本院提交了2012年3月19日由被告朱习宏向其出具的借条（原件）1张、2012年3月19日原告向被告朱习宏账户转账30万元的中国建设银行转账凭条（原件）1张。
被告朱习宏未举证亦未答辩。
被告王泳凤辩称：本案借款系被告朱习宏代表江苏冠沧冶金科技有限公司（以下简称冠沧公司）向原告出具借条所借，由冠沧公司实际使用，冠沧公司于2012年4月19日向原告归还了30万元，现本案借款已经清偿。另，被告朱习宏与我于2013年3月协议离婚，本案借款非用于家庭生活、经营，不属于夫妻共同债务，且我对本案借款不知情，故不同意承担还款责任。
被告王泳凤提供了2012年3月19日出票人为朱习宏、收款人为冠沧公司、金额为48.5万元的江苏银行进账单（原件）1张；2012年4月19日申请人为冠沧公司、收款人为徐正南、金额为30万元的江苏银行本票结算申请书（原件）1张。
针对被告王泳凤辩称，原告补充陈述：原告与冠沧公司之间存在其他债权债务关系，2010年12月20日朱秀根、冠沧公司共同向原告出具借条借款115万元，朱习宏为该笔借款提供担保。2012年4月19日冠沧公司所付30万元是用于支付该公司向我所借款项的利息，目前借款本息尚未结清。至于被告向原告所借30万元如何使用与原告无涉，原告是将此款借给朱习宏本人的。
原告补充提供了2010年12月20日由朱秀根、冠沧公司共同向原告出具的金额为115万元，并由被告朱习宏提供担保的借条（复印件）1张。
本院认为，被告朱习宏经本院送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。本院根据原告及到庭被告的陈述及举证，可以确认被告朱习宏向原告出具借条借款30万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告朱习宏借款后应当及时归还。两被告原系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还符合法律规定，应予支持。
被告王泳凤辩称本案讼争借款系朱习宏代表冠沧公司向原告所借，且已由冠沧公司偿还。对此，原告予以否认。王泳凤所举证据只能说明2012年3月19日朱习宏与冠沧公司之间发生了48.5万元的往来，并不能证明朱习宏向原告所借30万元系经冠沧公司授权并经原告认可的职务行为；同理，由于冠沧公司与原告之间存在其他借贷关系，故2012年4月19日冠沧公司向原告所付30万元，不能认定为冠沧公司代朱习宏向原告偿还借款。故对王泳凤的相应辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱习宏、王泳凤于判决生效后10日内归还原告徐正南借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 王新妹
人民陪审员 徐 群
人民陪审员 蒋根祥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执131-1号
申请执行人郭祥宇，男，1989年4月7日出生，满族，住牡丹江市西安区。
被执行人曹凤，女，1959年1月20日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被执行人杜雷，男，1984年8月28日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
本院在执行申请执行人郭祥宇与被执行人曹凤、杜雷民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初第6号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 王迎春
审判员 董跃辉
二〇一六年八月三十日
书记员 李春辉
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执566号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：范鸿凯，男，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人范鸿凯小额借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司于2018年6月11日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0204执566号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年六月十二日
代理书记员 王 洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1575号
申请执行人聶荣霞。
委托代理人吕炤宜，天津普伦律师事务所律师。
被执行人天津盛世达置业有限公司，住所地北辰区京福公路东（农工商红光总公司内）。
法定代表人谭永志，董事长。
本院在执行申请执行人聶荣霞与被执行人天津盛世达置业有限公司（2016）津0113民初3035号民事判决书借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在天津市滨海新区人民法院亦跟本案申请执行人有在执行的案件，且已将被执行人天津盛世达置业有限公司所有的坐落于104国道靠近津霸公路红光农场附近售楼处所售的一所楼盘进行了查封，因该楼盘的手续不全，故未在天津市北辰区不动产登记事务中心作登记备案。现双方正处于协商和解阶段，现申请执行人已提交书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4367号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈建明，男，1963年4月17日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
原审被告：上海锦友汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王秀芳，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人沈建明、原审被告上海锦友汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：沈建明的伤情轻微，不构成XXX伤残，一审中已申请重新鉴定，但一审法院未予准许，并依此作出的残疾赔偿金、精神抚慰金的判决依据不足。
沈建明书面答辩称：其伤残鉴定合法有效。保险公司无任何依据证明自己的主张就提出重新鉴定依据不足。故请求驳回保险公司的上诉。
上海锦友汽车服务有限公司未答辩。
沈建明向一审法院起诉请求：一、判令保险公司、上海锦友汽车服务有限公司赔偿其医疗费960.90元、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,000元(6,000元/月×4个月)、护理费3,600元(60元/天×60天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、车辆修理费1,000元、衣物损失费500元、交通费500元、鉴定费1950元、代理费3,000元；二、要求保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由上海锦友汽车服务有限公司按责承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿沈建明医疗费960.90元、营养费1,800元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金51,040元、护理费3,000元、误工费17,600元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费800元，合计78,700.90元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿沈建明鉴定费1,950元中的60%，即1,170元；三、上海锦友汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内赔偿沈建明代理费2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为沈建明的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且现保险公司也未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,151元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 陶 静
审判员 虞恒龄
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第391号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市唛歌娱乐有限公司，住所地：龙岗区布吉街道西环路9号商业楼2-3楼，组织机构代码：56154739－9。
法定代表人陈永彬，总经理。
委托代理人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市唛歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十一案中，原告向本院递交撤诉申请书，撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市唛歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费每案人民币50元，十二案共计人民币600元，减半收取人民币300元，由原告承担。原告已向本院预交十二案件受理费人民币300元，本院依法向其退还人民币300元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邹宜均
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初362号
原告：阳泉市豪门房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区。
法定代表人：王学春，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张艳风，该公司职员。
被告：韩荣杰，男，1989年2月9日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市豪门房地产开发有限公司与被告韩荣杰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告阳泉市豪门房地产开发有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市豪门房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市豪门房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取计37元，由原告阳泉市豪门房地产开发有限公司负担。
审 判 员 史历文
二〇一八年四月十七日
法官助理 史艳丽
书 记 员 李 昕
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第458号
原告：杨秀富，男，汉族，1930年11月18日出生。
委托代理人：李峻玲，河南松盛永进律师事务所律师。
被告：王财峰，男，汉族，1980年10月25日出生。
被告：蔡芳，女，汉族，1973年5月13日出生。
原告杨秀富诉被告王财峰、蔡芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，于同日作出受理决定，向被告王财峰、蔡芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。审理中，经原告杨秀富申请，本院依法作出（2015）老民初字第458-1号民事裁定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀富的委托代理人李峻玲到庭参加诉讼，被告王财峰、蔡芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀富诉称，2014年8月5日，被告王财峰因资金周转要向原告杨秀富借款15万元，约定按月息2%向原告杨秀富支付利息，后经原告杨秀富多次催要，被告王财峰未能归还借款本金，利息支付至2015年3月5日。被告蔡芳与被告王财峰系夫妻关系，二被告应当承担共同偿还借款责任。因此原告杨秀富诉至人民法院请求：一、被告王财峰、蔡芳共同偿还原告杨秀富借款本金15万元，并按同期人民银行借款利率四倍支付自2015年3月5日起至款项付清之日止的利息；二、本案诉讼费用全部由二被告承担。
被告王财峰、蔡芳未向本院提交答辩状。
原告杨秀富围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、2014年8月5日借条一份，证明原告杨秀富于2014年8月5日向被告王财峰出借款项15万元。
证2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
证3、原告杨秀富工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明被告王财峰按月息2分支付。
原告杨秀富申请证人刘霞出庭作证，拟证明原告杨秀富向被告王财峰出借本金15万元，双方之间约定的利息是月息2分。
证人刘霞称：刘霞是通过被告王财峰的妻子被告蔡芳认识被告王财峰的，帮忙给被告王财峰的借款人打利息，被告王财峰把现金和打款清单给刘霞。刘霞和原告杨秀富也认识，知道原告杨秀富给被告王财峰借款一共15万，是分次给的，其中一次给的5万，在中泰王财峰家给的现金。利息是每月打两次，按月息2分计息。一个月的6号左右打1000元，26号左右打2000元。由被告王财峰先算好账，然后把现金给刘霞，刘霞去自动存取款机上存入原告杨秀富的账号，有些利息是由被告王财峰本人去打的款，不会告知刘霞。
被告王财峰、蔡芳未向本院提交证据材料。
经审理查明，杨秀富分次向王财峰出借资金共计150000元，2014年8月5日，王财峰向杨秀富出具借条一份，载明：“本人王财峰今借到杨秀富人民币，大写壹拾伍万元整小写150000元。借款日期为2014年8月5日。”双方口头约定按月息2分计算利息。出具借条后王财峰按月息2分向杨秀富支付利息，2015年2月4日，之后王财峰未再付过利息。另查明，王财峰与蔡芳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨秀富要求被告王财峰偿还借款本金150000元有被告王财峰出具的欠条、刘霞的证人证言为证，符合法律规定，本院予以支持。由于欠条未约定还款日期，原告杨秀富可随时要求被告王财峰还款。关于利息的计算，原告杨秀富与被告王财峰口头约定按月息2分计算利息并已实际执行至2015年2月4日，故原告杨秀富主张按同期银行贷款利率四倍计算从2015年3月5日起至实际付清款项之日止的利息的主张，不违反原、被告约定及法律规定，本院予以支持，但利率最高不得超过年利率24%。被告王财峰与被告蔡芳系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款?及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王财峰、蔡芳于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨秀富借款本金150000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年3月5日起计算至本判决确定的还款之日止，该利息计算不得超过年利率24%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，保全费1320元，共计4620元，由被告王财峰、蔡芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 琼
审 判 员 樊 蕾
人民陪审员 霍梅茹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓莹
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第461号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孙长鹏，居民。
被执行人李晓菊，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人孙长鹏、李晓菊在莒南县人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050167、1050168号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050167、1050168号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙长鹏、李晓菊自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000由被执行人孙长鹏、李晓菊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第461号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李旺兴，男，
被执行人方国红，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X681号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X681号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李旺兴、方国红在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费43330元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十月二十八日
书记员 李万芳
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某甲，男。
委托代理人赵某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴某乙，男。
吴某甲与吴某乙因排除妨碍纠纷一案，不服本院作出的（2013）松民一终字第919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人吴某甲申请再审称：由于被申请人新建房屋，已将宅基地垫高加某乙，后又在自己建的住房西侧叉起一道南北走向的横墙。由此被申请人将原历史相邻关系的地理状况改变了，产生了新的相邻关系。原审法院应用新的相邻关系事实及法律条款解决双方现诉争。如允许被申请人吴某乙利用该过道排水将使其无路通行并侵害其合法权益。
本院认为，被申请人吴某乙对再审申请人吴某甲开庭时提交的现场情况照片无异议。双方当事人房子中间2.6米某乙的过道是吴某乙院内排水的唯一通道，也是雨季房檐滴水的自然流水通道，且此排水通道是由历史延续而来，吴某甲亦承认其在购买现有的房屋前，吴某乙一直利用该过道排水，现自己也利用该过道排水。自2012年雨季始吴某甲将吴某乙房西已流淌30多年的水龙沟给堵上，使吴某乙家雨季排水不能，影响其日常生活。原审根据相关法律规定，判令吴某甲立即停止侵权、恢复原状、保障原告排水通畅是正确的。
综上，再审申请人吴某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某甲的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年五月十八日
书记员 赵悦英
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第159号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人赵二平，男，1988年10月1日出生。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人赵二平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵二平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年4月间，被告人赵二平在平鲁D区结识一名叫“斌斌”的男子（在逃，身份信息不详），“斌斌”自称手中有一辆无牌的五菱单排二手小货车，并能以明显低于市场的价格向赵二平出售，后赵二平向“斌斌”以人民币5000元的价格购买了该辆五菱单排小货车。2014年4月21日，被告人赵二平在驾驶该无牌照的五菱小货车行至朔州市开发区实验中学附近时，被公安机关当场抓获。
经查，该五菱小货车为龚建锋所有，于2014年3月31日6时许在朔州市朔城区马邑南路佳丽职业学校对面巷内被盗。2014年4月23日，经鉴定被盗五菱轻型货车的价值为人民币30777元，破案后已发还被告人龚建锋。
上述事实，被告人赵二平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、查盗抢车情况经过、情况说明、被盗抢机动车登记表、注册登记机动车信息栏、购车发票、被盗车辆照片、扣押及发还物品清单、常住人口详细信息、鉴定意见朔区价认字（2014）第（24）号价格鉴定结论书、证人张X的证言、被害人龚建锋的报案材料及陈述、被告人赵二平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵二平明知所收购的机动车明显低于市场价格，系他人非正当渠道所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人赵二平在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵二平犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章艳
二〇一四年七月十日
书记员 贺越
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第262-1号
原告：王某。
被告：周某乙。
被告：某甲公司。
法定代表人：周某丙。
被告：周某丙。
被告：周某甲。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：某乙公司。
法定代表人：周某乙。
被告：杨某。
被告：某丙公司。
法定代表人：杨某。
本院于2015年12月15日作出（2015）梁某第69-2号民事裁定书，冻结了被告某乙公司的银行存款276250元。原告王某以原、被告正在协商为由于2016年3月1日向本院提出申请，要求解除对上述银行存款的保全措施。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告某乙公司的银行存款276250元的冻结。
审判员 陈丕卿
二〇一六年三月三日
书记员 张 群
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第259号
申请执行人湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村民委员会。住所地：湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村。
法定代表人周海军，该村村委会主任。
申请执行人湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村民委员会大屋村民小组。住所地：湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村。
代表人何见，该组组长。
被执行人王世正，男，1954年8月15日出生，汉族。
被执行人林飞，男，1965年12月7日出生，汉族。
申请执行人湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村民委员会、湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村民委员会大屋村民小组与被执行人王世正、林飞租赁合同纠纷一案，本院于2011年10月14日作出（2011）株县法民一初字第171号民事判决书，责令王世正在判决生效后十日内向湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村民委员会、湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村民委员会大屋村民小组支付土地租赁费、管理费、水田租赁费等共计36546元，林飞对上述债务负连带清偿责任，并由王世正、林飞连带承担诉讼受理费、财产保全费955元。判决生效后，被执行人王世正、林飞未按判决书内容履行义务，湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村民委员会、湖南省株洲市芦淞区白关镇双牌村民委员会大屋村民小组向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人王世正、林飞确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年六月二十三日
书记员 曾旭华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1281-1号
申请执行人朱晓月与被执行人金传吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5000元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1281号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1281-1号申请执行人朱晓月与被执行人金传吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1371号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5000元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1281号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十月一日书 记 员  潘绪良
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3646号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地浙江省衢州市柯城区荷一路43-1号。
负责人：林文辉，行长。
委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：徐高芳，女，1987年7月8日出生，汉族，系原告职工。
被告：龚瑞文，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：方慧艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余献平，男，1965年11月7日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：柴跃英，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告龚瑞文、方慧艳、余献平、柴跃英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晔独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋梦奇到庭参加诉讼，被告龚瑞文、方慧艳、余献平、柴跃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告龚瑞文、方慧艳归还原告借款本金450000元并支付按合同约定利率计算的利息、罚息至款项还清之日止（诉讼中变更为被告龚瑞文、方慧艳归还原告借款本金50000元并支付按合同约定利率计算的利息、罚息至款项还清之日止）；2、被告余献平、柴跃英在人民币最高额600000元内对被告龚瑞文、方慧艳的第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由4被告承担。
事实和理由：2016年5月4日,原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被告余献平、柴跃英签订编号为浙民泰商银高保字第BZ130116000520号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》1份，约定被告余献平、柴跃英同意为原告与被告龚瑞文、方慧艳自2016年5月4日至2017年5月3日间内签署的所有主合同项下各笔债权提供600000元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用、以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其它相关费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期间届满之日起两年。
2016年11月8日，原告与被告龚瑞文、方慧艳签订编号为浙民泰商银借字第DK1301160002456号的《浙江民泰商业银行借款合同》1份，约定原告向被告龚瑞文、方慧艳发放贷款450000元，月利率为10.95‰，按季结息，于每季末月的20日付清利息，借款期限自实际提款日起至2017年5月2日止。
2016年11月8日，原告依约放款。借款期限届满后，被告龚瑞文、方慧艳未能按约还款付息，截至2017年8月28日，尚欠借款本金450000元及利息29357.91元未还。被告龚瑞文、方慧艳、余献平、柴跃英于2017年9月29日归还本金400000元。原告现诉至法院，诉请如前。
被告龚瑞文、方慧艳、余献平、柴跃英未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有《浙江民泰商业银行借款合同》1份、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》1份、浙江民泰商业银行分户明细账单1份、借款借据1份、浙江民泰商业银行业务凭证1份、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印1份予以证实。
本院认为，原告与被告龚瑞文、方慧艳、余献平、柴跃英签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了放款义务，被告龚瑞文、方慧艳未按期还款，被告余献平、柴跃英亦未完全承担保证责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。被告龚瑞文、方慧艳、余献平、柴跃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上，本院依照本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚瑞文、方慧艳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金50000元并支付利息（按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；
二、被告余献平、柴跃英对本判决确定的第一项债务在最高额600000元范围内承担连带清偿责任，被告余献平、柴跃英承担保证责任后，有权向被告龚瑞文、方慧艳追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元，减半收取892元，由被告龚瑞文、方慧艳、余献平、柴跃英负担892元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月三十一日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00181号
原告魏丽。
委托代理人李俊、赵军，江苏旭昊律师事务所律师。
被告沈旭。
被告濮加梅。
被告何光宇。
委托代理人朱斌，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路428号凯旋大厦11层。
负责人程凯，该公司总经理。
委托代理人陈安伟。
本院在审理原告魏丽诉被告沈旭、濮加梅、何光宇、都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏丽于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏丽撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告魏丽负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙国悦
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸡民初字第354号
原告邯郸市永环锅炉有限公司，住所地：永年河北铺村。
法定代表人：朱英蛟，任该公司经理
被告国土局恒安生活小区居民委员会。
负责人张双敬，任鸡泽县国土局副局长。
本院在审理原告邯郸市永环锅炉有限公司与被告国土局恒安生活小区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市永环锅炉有限公司于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市永环锅炉有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市永环锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费650元由原告邯郸市永环锅炉有限公司负担。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年三月二十日
书 记 员 耿 丹
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢134号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初3013号民事判决书，于2018年01月29日立案执行申请执行人钱兴忠与被执行人宋越兵民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2000+0元(其中案件执行标的金额2000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第85号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人孙某，男，1977年5月18日出生，汉族，河北省容城县人，初中文化，农民。2014年1月10日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，同年1月20日被容城县公安局取保候审，2014年9月30日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派检察员李海鸿、杨英涛出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李坤元到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年1月9日18时50分许，被告人孙某驾驶京P×××××号马自达轿车沿容城县奥威路由东向西行驶至容城县交通局门口处时，与由西向东行驶的杨某某驾驶的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与由西向东行驶的闫某驾驶的冀F×××××号小客车相撞，造成杨某某死亡，电动三轮车乘车人单某受轻伤，三方车损的重大交通事故。事故发生后，孙某弃车逃逸。经容城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：孙某负此事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。后双方就民事部分已调解。2014年1月10日，被告人孙某到公安机关投案。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，据此认定被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起公诉。公诉机关同时认为被告人案发后自动投案，并如实供述，属自首，可以从轻或减轻处罚；亦积极赔偿被害人，达成调解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但提出，被告人孙某有自首情节，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。其系初次过失犯罪，无犯罪前科，在此事故中负主要责任，而非全部责任，请求依法从轻减轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明，2014年1月9日18时50分许，被告人孙某驾驶京P×××××号马自达轿车沿容城县奥威路由东向西行驶至容城县交通局门口处时，与由西向东行驶的杨某某驾驶的电动三轮车相撞后，电动三轮车又与由西向东行驶的闫某驾驶的冀F×××××号小客车相撞，造成电动三轮车驾驶人杨某某死亡，电动三轮车乘车人单某受轻伤，三方车损的重大交通事故。事故发生后，孙某弃车逃逸。经容城县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：孙某负此事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任，闫某、单某无责任。2014年1月10日，被告人孙某到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首。后双方就民事赔偿部分达成调解，被害人出具书面谅解书。
认定上述事实的证据有被告人孙某供述、被害人闫某、单某陈述，证人杨某、李某、融鑫某、容城县公安局道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书及照片、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、法医学尸体检验分析意见书及照片、居民死亡医学证明书、冀F×××××号小型普通客车行驶证、闫某驾驶证、驾驶人信息查询结果单、容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、到案经过、公证书、谅解书、电话询问记录、常住人口查询记录、户籍证明信等证据证实。
认定案件事实的上述证据已经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全文明驾驶从而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，承担事故的主要责任，且交通肇事后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪。起诉书指控罪名成立。被告人孙某犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人孙某案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。辩护人关于被告人自首以及从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 牛雪峰
审判员 崔 珊
二〇一四年十月三十日
书记员 张景曦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04907号
罪犯翟丙朗。现服刑于江苏省无锡监狱。
泗洪县人民法院于2009年11月05日作出（2009）洪刑初字第0455号刑事判决，认定被告人翟丙朗犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。刑期自2009年1月5日起至2019年7月4日止。判决发生法律效力后，2009年11月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5373号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年7月4日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯翟丙朗，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯翟丙朗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯翟丙朗自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翟丙朗于2013年10月、2014年8月连续两次受到监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯翟丙朗自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翟丙朗减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐莹颖
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第38号
原告（反诉被告）：郭学政。
委托代理人：张光涛。
被告（反诉原告）：方越红。
委托代理人：陈智。
原告郭学政为与被告方越红买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，被告方越红在答辩期内向本院提出反诉，后本院依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告郭学政及其委托代理人张光涛、被告方越红及其委托代理人陈智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉诉称：原告与被告于2014年9月24日签订《协议》一份，约定被告向原告购买青铜壶两把，被告支付五万元押金，原告把壶交付被告。可被告把壶转卖后，迟迟不肯支付原告货款35万元，原告多次催要，被告也不肯支付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、请求法院判令被告支付拖欠货款350000元，并从起诉之日起被告须支付原告的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档货款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。
2、《协议》原件一份，证明双方约定的事实。
3、证人傅某、郑某当庭证言，证明当时协议的形成过程及押金的交纳情况。
被告辩称：被告不存在支付35万元价款的事实。根据约定，壶出售被告需要支付35万元价款。但事实上被告并未成功出售壶，故不存在支付35万元价款的事实基础。
为证明上述事实，被告向本院提交如下证据：
1、壶两把、证书一份、拍卖会资料一本，证明壶并未出售的事实。
2、照片四张，证明壶为当时约定中的壶的事实。
反诉原告方越红反诉称：2014年9月24日反诉人方越红与被反诉人郭学政签订协议，约定方越红代售郭学政青铜壶两把，约定方越红向郭学政支付押金50000元，如方越红将此两把青铜壶出售，则支付剩余的价款350000元，如不能出售则将青铜壶退还郭学政，郭学政将押金退还给方越红。此后，方越红未能将这两把青铜壶出售，遂向郭学政要求退还两把青铜壶，并要求郭学政将5万元押金退还反诉原告，而郭学政表示50000元押金已经用掉了，没钱归还，因此，方越红将两把青铜壶扣押至今。2014年12月25日，郭学政向金东区人民法院起诉方越红要求支付出售青铜壶的价款350000元，而此两把青铜壶并未出售成功，依据约定只能退还给郭学政，并且郭学政应当归还押金5万元，被反诉人的诉请不能成立。现提起反诉，请求：1、判令被反诉人归还反诉人押金50000元，并按银行贷款利率支付从反诉之日起的利息，同时反诉原告返还反诉被告壶两把；2、诉讼费用由被反诉人承担。
为证明上述事实，反诉原告向本院提交如下证据：壶两把、证书一本、拍卖会资料一本、照片四张，证明壶未出售的事实。
反诉被告郭学政辩称：经当庭确认，反诉原告在当庭出示的两把壶确系反诉被告当时交给反诉原告的两把壶。现既然反诉原告未将壶出售，反诉被告愿意收回两把壶，但50000元押金不是反诉原告交的，是担保人傅某和郑某交的，反诉原告事实上一分未交，故不存在返还50000元的问题。请求驳回反诉原告的反诉请求，并要求反诉原告赔偿损失。
反诉被告无证据提供。
经当庭质证，结合当事人当庭陈述，本院认证如下：
本诉部分：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定。
对证据2，被告质证：该协议中“方越红向郭学政购壶”，的购字为原告事后添加的，不是当时双方协议的结果。本院认证：该“购”字确系改动而成，未经对方确认，且与协议尾部“没成功退还壶二把”的内容相矛盾，被告的抗辩成立，本院不予认定被告向原告购壶的事实。
对被告提供的证据，原告质证：被告出示的两把壶及相关资料确系原告向被告提供，真实性无异议，本院予以认定。
反诉部分：
对反诉原告提供的证据，反诉被告对真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告双方于2014年9月24日签订《协议》一份，约定：“甲方（被告）向郭学政二件青铜壶。初步定价40万元，现付押金人民币伍万元正。如出卖成功再付叁拾伍万元。没成功退还壶二把。”，该协议由傅某、郑某提供担保。协议签订后，郭学政将两把青铜壶及相关资料交予方越红，由方越红对外负责出售。
另查明，由傅某向郭学政交纳人民币50000元，2014年9月28日，被告郭学政向傅某出具《收条》一份，载明：“今收到付祁山代垫购青铜壶款伍万元正（其中贰万元郑某款），壶如卖不出，款和壶甲、乙、担保人一起对退”。但该两件青铜壶至今未能售出，款也未退回。
本院认为，从原被告签订的协议的实质内容看，双方之间不是买卖合同关系，而是委托合同关系，即原告委托被告售壶，如壶售不出退还给原告。协议中虽对价款有个初步定价，但该定价应理解为委托出售的底价。现被告未完成受托事项，且双方均有意解除委托关系，故双方的委托关系应予解除。委托关系解除后，双方依据委托关系取得的财物应当相互返还。原告要求被告支付350000元价款的请求，因协议约定的条件未成就，故其请求本院不予支持。对于反诉部分，反诉原告要求反诉被告返还押金50000元的请求，本院认为，协议中虽有“现付押金伍万元”的表述，但从庭审情况看，反诉原告不持有交付凭证，该押金的交付凭证由担保人傅某持有，且收条中也载明该款系傅某代垫，故反诉原告方越红不享有该50000元的实体权利，反诉原告的该项请求，本院不予支持。对于返还壶二把的反诉请求，因委托关系解除，故反诉原告的该项反诉请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告郭学政的本诉请求。
二、驳回反诉原告方越红要求反诉被告郭学政返还押金50000元的反诉请求。
三、反诉原告方越红于本判决生效之日起十日内返还反诉被告郭学政协议中约定的壶两把及相关资料。
案件本诉受理费3275元（已减半），由原告郭学政负担。反诉受理费525元（已减半），由反诉原告方越红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年三月十七日
代书记员 王吉如
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第82号
申请人：宋喜灵，女，1975年11月30日生。
申请人：宋发强，男，1977年1月1日生。
被申请人：张红光，男，1985年8月25日生。
被申请人：丁素娇，女，1978年8月8日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人张红光驾驶丁素娇的豫E133**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供10000元担保金及马国胜的豫A180**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张红光驾驶丁素娇的豫E133**号小型轿车查封于滑县交警大队停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年三月十七日
书记员 李真真
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12997号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。
被告：王坤平，男，1986年11月11日出生，汉族。
被告：陈佳，女，1981年6月25日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王坤平、陈佳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年3月15日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告王坤平、陈佳经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王坤平、陈佳向原告归还贷款本金241448.12元及利息、罚息（暂计至2016年10月11日，利息、罚息合共为50869.31元；自2016年10月12日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、被告王坤平、陈佳向原告清偿律师服务费1000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由如下：
一、签约情况
2013年10月24日，被告陈晓芬作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度240000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条�含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
二、原告履约情况
截至2015年11月2日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放19笔贷款。被告已清偿其中第1、2、3、8、11、12、13、16笔贷款，剩余第4、5、6、7、9、10、14、15、17、18、19笔贷款没有按期足额偿还。
三、被告违约情况
被告于2015年11月15日开始逾期，截至2016年10月11日，被告尚欠原告贷款本金241448.12元、利息35367.63元及罚息15501.68元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生�前期律师服务费用人民币1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
另，经查明，两被告已登记结婚，本案贷款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告王坤平、陈佳未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明一：根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，案涉贷款利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，即年利率18%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即年利率23.4%。
查明二：根据原告提供的不良贷款对账单，计至2017年3月13日，被告尚欠本金241448.12元、利息44999.57元、罚息33016.87元。
查明三：案涉《生意人卡（生意红）申请表》条款约定，借款人违约的，律师费由其负担。原告与代理律师事务所约定，律师费为风险收费，基础费用为1000元。
查明四：被告陈佳与被告王坤平系夫妻关系。被告陈佳在案涉《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签名。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告所签的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告王坤平未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院2017年2月22日送达起诉状与借款人之日为提前到期生效时间。贷款宣告提前到期后，借款人逾期未付,按合同约定计收罚息。
关于罚息。原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收30%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。
关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。虽约定为风险收费，但原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。
关于夫妻债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈佳在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，证明其知晓该笔债务，本债务属夫妻共同债务，被告陈�对被告王坤平所欠债务应负连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王坤平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金241448.12元及利息44999.57元、罚息33016.87元（上述利息暂计至2017年3月13日，此后以本金241448.12元为基数，按年利率23.4%计算罚息至实际清偿之日止）。
二、被告王坤平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
三、被告陈佳对本判决第一、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限�司佛山分行承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5700元，财产保全费1987元，合计7687元，由被告王坤平、陈佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12997号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水，行长。 委托代理人:黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托代理人:王怡，广东法岸律师事务所律师。 担保人:广发银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：王坤平，男，汉族，1986年11月11日出生，住所地福建省厦门市思明区，系佛山市南海区大沥镇王坤平茶叶商行的个体经营者。 被申请人：陈佳，女，汉族，1981年6月25日出生，住所地福建省三明市三元区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王坤平、陈佳金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王坤平存放于佛山市南海区大沥镇王坤平茶叶商行内的产品、设备进行保全。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王坤平存放于佛山市南海区大沥镇王坤平茶叶商行内的产品、设备。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12997号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，广东法岸律师事务所律师。被告：王坤平，男，1986年11月11日出生，汉族。被告：陈佳，女，1981年6月25日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王坤平、陈佳金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年3月15日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告王坤平、陈佳经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王坤平、陈佳向原告归还贷款本金241448.12元及利息、罚息（暂计至2016年10月11日，利息、罚息合共为50869.31元；自2016年10月12日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、被告王坤平、陈佳向原告清偿律师服务费1000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由如下：一、签约情况2013年10月24日，被告陈晓芬作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度240000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条�含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。二、原告履约情况截至2015年11月2日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放19笔贷款。被告已清偿其中第1、2、3、8、11、12、13、16笔贷款，剩余第4、5、6、7、9、10、14、15、17、18、19笔贷款没有按期足额偿还。三、被告违约情况被告于2015年11月15日开始逾期，截至2016年10月11日，被告尚欠原告贷款本金241448.12元、利息35367.63元及罚息15501.68元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生�前期律师服务费用人民币1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。另，经查明，两被告已登记结婚，本案贷款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告王坤平、陈佳未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明一：根据《生意人卡（生意红）申请表》的约定，案涉贷款利息以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，即年利率18%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，即年利率23.4%。查明二：根据原告提供的不良贷款对账单，计至2017年3月13日，被告尚欠本金241448.12元、利息44999.57元、罚息33016.87元。查明三：案涉《生意人卡（生意红）申请表》条款约定，借款人违约的，律师费由其负担。原告与代理律师事务所约定，律师费为风险收费，基础费用为1000元。查明四：被告陈佳与被告王坤平系夫妻关系。被告陈佳在案涉《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签名。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告所签的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。关于违约责任。原告依约履行了放款义务，但被告王坤平未依约履行还款义务，构成违约，根据约定原告有权宣布借款合同提前到期，即变更合同。此变更合同是单方行为，属形成权，通知到达时生效。原告诉前未送达提前到期通知，则以本院2017年2月22日送达起诉状与借款人之日为提前到期生效时间。贷款宣告提前到期后，借款人逾期未付,按合同约定计收罚息。关于罚息。原被告所签《生意人卡（生意红）申请表》对逾期罚息有明确约定，且罚息利率在贷款利率水平上加收30%并未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》[银发（2003）251号]第三条中规定的50%的上浮上限，借款人应按合同约定向原告支付罚息。关于律师费。贷款合同明确约定律师费由借款人承担，原告提供委托代理合同并委托律师出庭。虽约定为风险收费，但原告的律师费主张为基础费用1000元，合法合理，应予支持。关于夫妻债务。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈佳在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，证明其知晓该笔债务，本债务属夫妻共同债务，被告陈�对被告王坤平所欠债务应负连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王坤平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金241448.12元及利息44999.57元、罚息33016.87元（上述利息暂计至2017年3月13日，此后以本金241448.12元为基数，按年利率23.4%计算罚息至实际清偿之日止）。二、被告王坤平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。三、被告陈佳对本判决第一、第二项确定的债务向原告广发银行股份有限�司佛山分行承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5700元，财产保全费1987元，合计7687元，由被告王坤平、陈佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一七年三月二十日书 记 员  林瑜茵
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3284号
申请执行人：海门市大岛农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码91320684692127351M），住所地海门市三星工业园区A区震蒙大道南首。
法定代表人：施潜新，董事长。
委托代理人：李洪才，男，系该公司职工，1949年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：江苏科成电动工具有限公司(组织机构代码68297521-8)，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：徐锡东。
被执行人：江苏鼎龙电机有限公司（组织机构代码79610339-7），住所地海门市刘浩镇工业集中区（六甲村五组）。
法定代表人：周锡军。
被执行人：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：东雯雯，女，1989年2月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人：徐建群，女，1983年12月30日生，汉族，启东市人，住启东市。
申请执行人海门市大岛农村小额贷款有限公司与被执行人江苏科成电动工具有限公司、江苏鼎龙电机有限公司、徐锡东、东雯雯、周锡军和徐建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏0684民初字4243号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币200万元并支付利息及迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费用人民币17072元。被执行人江苏鼎龙电机有限公司、徐锡东、东雯雯、周锡军和徐建群对被执行人江苏科成电动工具有限公司上述债务及案件诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。被执行人另应承担执行费用人民币22571元。
本院受理后，于2017年8月18日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但因江苏科成电动工具有限公司、江苏鼎龙电机有限公司已停产关闭，其法定代表人及相关当事人下落不明，信件未能送达。
2017年12月8日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除诉讼中保全查封的被执行人下列财产：被执行人江苏科成电动工具有限公司名下位于海门市东灶港镇港西大道999号内1号、2号、3号、4号不动产及土地使用权；被执行人江苏鼎龙电机有限公司名下位于海门市刘浩镇卫星路2号内1号、2号不动产及土地使用权；被执行人徐锡东名下位于海门市海门街道国际车城1号楼3111室、3113室不动产；被执行人徐锡东名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车；被执行人周锡军名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车；被执行人东雯雯名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查无其它可供执行的财产信息。现被执行人江苏科成电动工具有限公司名下的上述不动产及土地使用权被南通市崇川区人民法院依法拍卖，被执行人江苏鼎龙电机有限公司名下的上述不动产及土地使用权在本院另案的执行中已被依法拍卖。被执行人徐锡东名下上述不动产上设定抵押权，且有多个查封，即使处置也无益于本案的执行。上述查封的车辆因查无下落未被本院实际控制。
另查明，被执行人因欠债较多，在本院有多起执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 钱德华
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民监3号
原审原告：河南九州建筑工程有限公司。
法定代表人杨某厚，公司总经理。
原审原告：简某喜，男，1974年7月19日生，汉族，住光山县。
原审被告：王某，男，1978年8月2日生，汉族，住光山县。
原审被告：张某，男，1982年9月25日生，汉族，住光山县。
原审原告河南九州建筑工程有限公司、简某喜与原审被告王某、张某不当得利纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）光民初字第00584号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 静
审 判 员 成良仁
代审判员 杨文俊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 琳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0103执392号
申请人李强，男，汉族，1975年10月2日出生。
被申请人唐良，男，汉族，1972年1月3日出生。
申请人依法申请被申请人支付申请人案件款25483元。
本院依据申请执行人李强与唐良不当得利纠纷一案中，因被申请人唐良已无财产可供执行，申请人提供不出其他执行线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗湘甫
审判员 程 锋
审判员 陈福建
二〇一七年十一月九日
书记员 王 超
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终526号
抗诉机关（原公诉机关）大连市旅顺口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪义，男，1961年6月5日出生，汉族，大学本科，中共党员，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局劳动关系科副主任科员，住大连市旅顺口区。曾因犯玩忽职守罪，于2015年12月2日被大连市旅顺口区人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月27日、2017年11月30日被取保候审。
辩护人刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人李洪义犯玩忽职守罪一案，于2017年5月31日作出（2016）辽0212刑初291号刑事判决。宣判后，原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院提出抗诉，原审被告人李洪义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员刘爽出庭履行职务。上诉人李洪义及其辩护人刘吉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初291号刑事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长薛凯
审判员王欢
代理审判员马汉博
二〇一七年十二月二十五日
书记员龙国红
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终526号抗诉机关（原公诉机关）大连市旅顺口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪义，男，1961年6月5日出生，汉族，大学本科，中共党员，大连市旅顺口区人力资源和社会保障局劳动关系科副主任科员，住大连市旅顺口区。曾因犯玩忽职守罪，于2015年12月2日被大连市旅顺口区人民法院判处免予刑事处罚。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年7月27日、2017年11月30日被取保候审。辩护人刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。大连市旅顺口区人民法院审理大连市旅顺口区人民检察院指控被告人李洪义犯玩忽职守罪一案，于2017年5月31日作出（2016）辽0212刑初291号刑事判决。宣判后，原公诉机关大连市旅顺口区人民检察院提出抗诉，原审被告人李洪义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员刘爽出庭履行职务。上诉人李洪义及其辩护人刘吉权到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212刑初291号刑事判决；二、发回大连市旅顺口区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长薛凯审判员王欢代理审判员马汉博二〇一七年十二月二十五日书记员龙国红附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2466号
原告：赵保池，农民。
委托诉讼代理人：赵本来(系原告赵保池之父)，农民。
原告：张春春，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道中段北侧8号。
法定代表人：董林，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：唐为先，该支公司法律顾问。
原告赵保池与被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保丰县支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵保池的委托代理人赵本来、被告人民财保丰县支公司的委托代理人唐为先到庭参加诉讼。本案在审理中，本院发现张春春对本案的诉讼标的有共同的权利义务，遂依法通知其作为共同原告参加诉讼。2016年8月31日进行第二次开庭，原告赵保池的委托诉讼代理人赵本来到庭参加诉讼，原告张春春、被告人民财保丰县支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保池向本院提出诉讼请求：要求被告人民财保丰县支公司给付保险金10万元。事实和理由：原告赵保池在被告处为其儿子赵英棋投保了学生、幼儿意外伤害保险，保险期间为一年，保险金额为10万元。2015年10月2日，赵英棋因意外溺水死亡。根据保险合同的约定，被告应当给付保险金10万元，但被告拒绝给付。
原告张春春未到庭参加诉讼，但向本院明确表示不放弃实体权利，要求被告依法给付其应得的保险金份额，并同意将其中的15000元支付给原告赵保池，作为其应支付原告赵保池的子女抚养费。
被告人民财保丰县支公司辩称：对原告赵保池主张的为其子赵英棋投保学生、幼儿意外伤害保险的事实，以及赵英棋意外溺水死亡的事实予以认可。但保险合同约定的受益人为“法定”，根据法律规定，赵英棋的父母都应当是受益人。另外，保险合同约定的保险金额1０万元是最高限额，并不是发生保险事故后必须给付1０万元，被告人民财保丰县支公司同意给付5万元。关于诉讼主体资格的认定及给付保险金的数额，请人民法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．在保险单中，原告赵保池与被告人民财保丰县支公司约定的受益人为“法定”，未载明保险金额，但双方在庭审中均认可身故保险金额为１0万元。２.原告赵保池与张春春原系夫妻关系，2010年4月7日经本院调解离婚。双方约定婚生子赵英棋由赵保池抚养，张春春从2010年开始于每年的12月30日前支付赵保池子女抚养费2600元，直至赵英棋18周岁止。该调解书生效后，张春春未履行支付子女抚养费的义务。本案在审理中，赵保池与张春春均同意张春春从其应得的保险金份额中支付赵保池15000元，用以偿还所欠的子女抚养费。
本院认为：原被告之间的保险合同合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同的约定享有权利并履行义务。因此，被保险人赵英棋意外身故，被告人民财保丰县支公司应当给付受益人保险金10万元。被告人民财保丰县支公司仅同意给付身故保险金5万元的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。按照《中华人民共和国保险法》第四十条的规定，受益人为数人时，被保险人或者投保人可以确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，受益人按照相等份额享有受益权。本案中，原告赵保池与被告人民财保丰县支公司在保险合同中未确定受益顺序和受益份额，而约定的受益人为“法定”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第九条的规定，受益人约定为“法定”的，以继承法规定的继承人为受益人。因此，原告赵保池、张春春均是保险合同的受益人，且享有相等份额的受益权。原告赵保池、张春春在本案中就其应得的保险金份额自愿处分的意见，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告赵保池保险金65000元，给付原告张春春保险金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告赵保池已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担（随案款一并支付给原告赵保池）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 刘承训
审 判 员 陈志军
代理审判员 王晓冬
二〇一六年九月二日
书 记 员 姜丽娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第219号
原告山东圣联投资担保有限公司，住所地济南市。
委托代理人ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。
被告张钦辉，男，1976年6月28日出生，汉族，住山东省临沭县。
被告吴东军，男，1967年4月8日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
原告山东圣联投资担保有限公司与被告张钦辉、吴东军担保追偿合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张钦辉、吴东军的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东圣联投资担保有限公司撤回对被告张钦辉、吴东军的起诉。
案件受理费减半收取1465元、公告费800元，由原告山东圣联投资担保有限公司负担。
审判长 刘振江
审判员 梁 猛
陪审员 罗明胜
二０一五年三月二十五日
书记员 张 燕
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2244号
原告：陈含韵，女，2004年9月15日出生，汉族。
法定代理人：李某，女，1984年8月20日生，汉族。
被告：高泽，男，2004年5月30日出生，汉族。
法定代理人：高某，男，1971年2月6日生，汉族。
委托代理人：陈x，系原告高x舅舅。
被告：高x，男，1971年2月6日生，汉族。
被告：陈x，女，1976年5月10日，汉族。
陈xx与陈x、高x、高x机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告陈xx于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈xx撤诉。
案件受理费25.0元，由原告承担。
审判员 张宝华
二〇一八年七月十九日
书记员 赵殿泽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初292号
原告：连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司，地址：本县。
法定代表人：吴俊荣，该公司总经理。
被告：覃隆富，男，住本县。
原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司诉被告覃隆富物业服务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 李卫国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 覃秀娟
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1825民初292号原告：连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司，地址：本县。法定代表人：吴俊荣，该公司总经理。被告：覃信爱，男，住本县。原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司诉被告覃信爱物业服务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司负担。代理审判员  庞海付二〇一六年十二月二十六日书 记 员  覃秀娟附有关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1073号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0693号
原告：东台市新起点运输有限公司，住所地东台市富安镇工业集中区98号。
法定代表人：宣世坤，该公司董事长。
委托代理人：卜亚东，该公司员工。
委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地东台市金海中路2号。
负责人：王华生，该公司经理。
委托代理人：于玲，江苏择善律师事务所律师。
本院在审理原告东台市新起点运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案中，原告东台市新起点运输有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市新起点运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告东台市新起点运输有限公司负担。
代理审判员 何 娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 常丽萍
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第00280号
申请执行人易正根，男，1973年4月2日生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人肖济礼，男，汉族，1967年11月10日生，江西省永新县人，住江西省永新县。
申请执行人易正根与被执行人肖济礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第835号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖济礼未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为30781元，未执行到位金额30781元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第835号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年八月一日
书记员 汪 方
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2429号
申请执行人徐尔兵。
被执行人桂金付。
徐尔兵与桂金付民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）淮法席民初字第0764号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：桂金付于判决生效后十日内共同返还徐尔兵借款3万元及利息（按照银行同期贷款利率标准，计算至实际还清之日）。案件受理费420元由桂金付负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行中，经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在准备对被执行人采取强制措施时，申请人与被执行人已就和分期还款达成和解，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民席初字第0764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年四月二十一日
书记员 龚 媛