辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第02471号
上诉人（原审被告）：钱某某，女，1981年11月29日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）；杜某，男，1982年5月4日出生，汉族。
上诉人钱某某与被上诉人杜某离婚纠纷纠纷一案，沈阳市大东区区人民法院作出（2014）大东民四初字第490号民事判决，钱某某不服该判决，于2014年10月8日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘小丹、代理审判员刘春杰参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
杜某原审时诉称，婚初夫妻感情尚可，后因钱某某父母对钱某某本身的事情和问题不传递正能量，钱某某父亲在登记和举行婚礼前恐吓、骂杜某，举行婚礼后两人感情不好，两个家庭也都有矛盾，主要原因都是因为钱的问题产生矛盾，现夫妻感情已经破裂，要求与钱某某离婚。杜某、钱某某有存款24万元，在钱某某处，离婚杜某要一半。无债权债务、无有价证券。婚后财产有真皮沙发一组、实木餐桌一个、实木衣柜一个、实木双人床一张、夏普50寸液晶电视一台，上述物品在杜某的住处。女式24K金镯子一个、尼康牌相机一个、女式天梭牌手表一块、女式白金钻石戒指一枚、女式白金钻石项链一条，上述物品在钱某某处，离婚后财产共同分割。婚后住的是杜某婚前购买的房产，座落于沈阳市大东区（建筑面积75.9平方米，所有权人杜某），这个房子是贷款，从购买房子至今都是杜某母亲还的贷款，贷款还没有还完。离婚与钱某某无关，是杜某婚前财产的要。2013年4月28日那一天，在小什字街原香斋烤鸭店吃定亲饭，当时有杜某的父母、舅舅、姨、姨夫、姨家的小弟、钱某某的父母。杜某家给钱某某8万元彩礼钱，钱某某父母给杜某20万元彩礼钱（现金卡），20万元是给二人婚后买吉普车的钱，双方没买依法分割。5月8日存在光大银行钱某某的名下了，8万元是2013年4月29日开始花的，购买东西了，8万元是杜某母亲给的。接了5万多元，花了1万多元，还剩4万元钱某某存银行了应依法分割。杜某要求返还彩礼18万元。
钱某某原审时辩称，婚初夫妻感情挺好，杜某讲的离婚原因不对，双方结婚以后是跟杜某母亲在一起生活，主要矛盾就是跟杜某母亲在一起生活不行产生矛盾。双方已经没有感情了，钱某某同意离婚。钱某某与杜某是2013年12月7日分居至今，钱某某离开家回娘家居住。钱某某父亲在双方订婚前给钱某某20万元钱，存在光大银行。这20万元的存款是3013年4月24日给钱某某转的，钱某某父亲给钱某某的钱是给其做买卖用的。双方结婚一共收了5万多元，旅游花了1万多元，存了4万元。结婚接的钱大部分都是钱某某家亲戚给的，4万元钱钱某某已经花完了。杜某讲的财产情况全部属实，手表是婚前处对象的时候杜某给我买的。我们订婚时原告给我8万元彩礼，用这8万元买的财产。婚后财产有真皮沙发一组、实木餐桌一个、实木衣柜一个、实木双人床一张、夏普50寸液晶电视一台，上述物品在钱某某的住处。女式24K金镯子一个、女式天梭牌手表一块、女式白金钻石戒指一枚、女式白金钻石项链一条，上述物品在我处，有尼康相机，但是相机没有在钱某某处，应该在杜某处。离婚后财产同意平均分配。房子是杜某婚前购买的房子，跟其无关，离婚后钱某某住在其父母家。
原审法院经审理查明，杜某、钱某某于2012年12月经人介绍相识，2013年5月27日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现杜某、钱某某均同意离婚。钱某某于2013年12月7日回娘家居住与杜某分居至今。婚后财产有真皮沙发一组、实木餐桌一个、实木衣柜一个、实木双人床一张、夏普50寸液晶电视一台，上述物品在杜某住处。女式24K金镯子一个、女式天梭牌手表一块、女式白金钻石戒指一枚、女式白金钻石项链一条，上述物品在钱某某处。婚后共同存款4万元（在钱某某处）。杜某、钱某某婚后居住在杜某婚前房屋内。
原审法院另查明，杜某婚前给付钱某某彩礼后，婚后导致杜某生活困难。
原审法院认为，杜某、钱某某婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，现杜某、钱某某均同意离婚应准予。婚后共同财产依法分割。位于沈阳市大东区楼房系杜某婚前财产应归杜某所有。关于杜某要求钱某某返还杜某彩礼款8万元的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，即婚前给付并导致给付人生活困难的。”原审法院考虑到杜某、钱某某婚后在一起生活时间很短，杜某婚前借债又导致婚后生活困难，故钱某某应适当返还杜某彩礼款2万元为宜。对杜某要求钱某某返还钱某某父母给付钱某某的20万元彩礼钱的一半即10万元的请求，因钱某某否认该款系彩礼钱，杜某又未提供出证据加以证明该款系彩礼款，故原审法院无法支持钱某某这一请求。对杜某要求分割婚后在钱某某处存款20万元请求，因钱某某婚后的存款系钱某某婚前父亲给钱某某的20万元钱，钱某某婚后转存的存款，该款并非系婚后共同存款不予支持。关于尼康照相机分割问题，因该相机去向不明不予处理。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予杜某与钱某某离婚；二、位于沈阳市大东区楼房一处归杜某所有；三、真皮沙发一组、实木餐桌一个、实木衣柜一个、实木双人床一张、夏普50寸液晶电视一台，上述物品在杜某住处归杜某所有。女式24K金镯子一个、女式天梭牌手表一块、女式白金钻石戒指一枚、女式白金钻石项链一条，上述物品在钱某某处归钱某某所有。四、与本判决生效力十日内钱某某给付杜某存款人民币2万元；五、与本判决生效力十日内钱某某给付杜某彩礼款人民币2万元；六、离婚后，钱某某住处自行解决；七、驳回双方其他诉讼请求；案件受理费1550元，保全费600元，由杜某承担1075元，由钱某某承担1075元。
宣判后，钱某某一审判决，向本院提起上诉，上诉事实及理由：原审法院的判决对案件的事实认定不清、判令上诉人给付被上诉人存款2万元及退还彩礼款2万元属认定事实错误，适用法律不当，具体理由如下：原审法院在一审中认定双方在婚后有共同存款4万元，上诉人应返还被上诉人2万元，该认定与事实不符，上诉人与被上诉人从2013年12月7日开始分居，上诉人在分居期间由于在市内没有住所而在其父母家居住，虽然婚后曾有过4万元存款，但从上诉人庭审陈述及现有事实来看，该存款已在双方婚姻存续期间用于生活支出，截止被上诉人起诉离婚至法院时，被上诉人主张的存款已不存在。针对被上诉人要求返还彩礼款的要求，原审法院仅根据被上诉人提供的证人证言，就判定上诉人返还，属于明显的事实认定错误，没有正当的法律依据支持其判决结果。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为：对于上诉人钱某某提出给付杜某2万元存款错误的上诉主张，因钱某某及杜某均认可有4万元共同存在款钱某某手中，钱某某主张该4万元已经花销，但并未提供充分的证据加以证明，故原审法院判决钱某某返还2万元并无不当。对于上诉人钱某某提出不应返还2万元彩礼款的上诉主张，因本案中彩礼款系婚前给付，并导致给付人家庭困难，原审法院判决钱某某适当返还，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人钱某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。