wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第696号
原告：杨立庆。
委托代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：陈明春，现下落不明。
被告：杨燕，现下落不明。
原告杨立庆为与被告陈明春、杨燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨立庆的委托代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告陈明春、杨燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨立庆起诉称：被告陈明春因资金周转困难，于2014年9月5日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。上述借款，被告陈明春向原告出具了借条五份。之后，原告要求被告还款，被告却以各种理由推托，拒不偿还。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨燕应承担共同偿还责任。为维护自身合法权益，原告故诉请判令：一、被告陈明春、杨燕共同偿还原告借款20万元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨立庆在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表二份，以证明二被告的主体资格；
3.婚姻登记记录证明一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借条一份，以证明被告陈明春向原告借款的事实。
被告陈明春、杨燕均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈明春、杨燕拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：1.被告陈明春、杨燕于2011年9月5日登记结婚。2.原告与被告陈明春在上述借款时，未书面约定还款日期及借款利息。
本院认为：被告陈明春尚欠原告杨立庆借款20万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈明春偿还借款本金，理由正当，应予支持。鉴于双方借款时未约定借款利率，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付借款利息，符合法律规定，亦应予支持。涉案债务虽系被告陈明春以个人名义所借，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告杨燕未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈明春、杨燕应于本判决生效之日起十日内偿还杨立庆借款20万元，并支付利息（自2015年6月17日起至本判决确定还款之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由陈明春、杨燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第947号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李春雷，男。
被告周卫国，男，汉族，居民。
被告齐现彭，男，汉族，居民。
被告齐敬理，男，汉族，居民。
被告齐现德，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告周卫国、齐现彭、齐敬理、齐现德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告周卫国、齐现彭、齐敬理、齐现德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告周卫国、齐现彭、齐敬理、齐现德均未答辩。
经审理查明，2011年12月12日，借款人周卫国与山东费县农村合作银行马庄支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为养殖、购木材；借款金额为叁万元整；借款期限自2011年12月12日至2013年12月5日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告齐现彭、齐敬理、齐现德作为债务人周卫国的保证人，于2011年12月12日与债权人山东费县农村合作银行马庄支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年12月12日起至2013年12月5日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币叁万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行依约于2013年6月26日向借款人周卫国发放贷款3万元，借款凭证约定的到期日为2013年12月3日，借款月利率为9.33333‰。被告周卫国借款后，仅支付利息至2013年7月21日。后经原告催要，被告周卫国借款本金叁万元及相应利息没有偿还，被告齐现彭、齐敬理、齐现德未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
另查明，原山东费县农村合作银行于2011年11月30日改制为山东费县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东费县农村商业银行股份有限公司承继；原山东费县农村合作银行马庄支行更名为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村合作银行马庄支行与借款人周卫国签订的《借款合同》及与齐现彭、齐敬理、齐现德签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村合作银行马庄支行与借款人周卫国签订借款合同后，依照合同约定向被告周卫国发放借款叁万元，借款人周卫国即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告周卫国未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村合作银行马庄支行与保证人齐现彭、齐敬理、齐现德签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告周卫国的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告周卫国的追偿权。被告周卫国、齐现彭、齐敬理、齐现德经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫国于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款3万元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告齐现彭、齐敬理、齐现德负连带清偿责任。
二、被告齐现彭、齐敬理、齐现德承担保证责任后，有权向被告周卫国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，由被告周卫国、齐现彭、齐敬理、齐现德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 顾耀志
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘书杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1096号
原告汤利军。
被告张永波。
原告汤利军诉被告张永波追偿权纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤利军到庭参加诉讼。被告张永波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤利军诉称：2012年4月2日，被告张永波向案外人王建忠借款100000元，原告为该笔借款提供连带责任保证。2012年12月27日，案外人王建忠向杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山法院）提起诉讼，要求被告张永波立即归还借款，并由原告承担连带责任。2013年2月5日，萧山法院作出（2013）杭萧义商初字第24号民事判决书，支持案外人王建忠的诉讼请求。2013年3月28日，萧山法院向原告下发执行通知书，责令原告交纳执行案款101150元（借款100000元、案件受理费1150元）及执行费用1417元。现原告已履行了担保人的义务，故起诉要求：被告张永波支付原告代为偿还的借款100000元，代为支付的案件受理费1150元和执行费用1417元，合计102567元。
原告汤利军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、（2013）杭萧义商初字第24号民事判决书1份，欲证明被告需归还案外人王建忠借款100000元，并由原告承担连带责任的事实；2、（2013）杭萧执民字第3309号执行通知书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）收据联、案外人王建忠出具的收条各1份，欲证明原告已替被告张永波偿还王建忠借款100000元，并支付案件受理费1150元和执行费1417元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。上述证据经本院核实，与（2013）杭萧执民字第3309号案件档案材料内容一致，故本院予以认定。
被告张永波未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年4月2日，被告张永波向案外人王建忠借款100000元，并由原告提供连带责任保证，保证期间为一年。2012年12月27日，案外人王建忠向本院提起诉讼，要求被告张永波归还借款100000元，并要求原告承担连带责任。2013年2月5日，萧山法院作出（2013）杭萧义商初字第24号民事判决书，判决支持案外人王建忠的诉讼请求。此后，该案经萧山法院强制执行，原告于2013年4月7日向案外人王建忠支付执行案款101150元【包括借款本金100000元和王建中垫付的（2013）杭萧义商初字第24号案件的案件受理费1150元】，并承担执行费1417元。原告承担保证责任后，经催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告张永波未按约定向案外人王建忠履行还款义务，原告作为保证人，已经履行了担保责任，即享有向被告追偿的权利，被告未及时返还垫付的款项，应承担相应的民事责任。但鉴于原告在收到本院法律裁判文书后，未按生效法律文书指定的期间主动履行付款义务，由此造成执行费1417元的损失应由原告自行承担。现原告要求被告偿还代偿款101150元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持，对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张永波于本判决生效之日起十日内支付汤利军代偿款101150元；
二、驳回汤利军的其余诉讼请求。
如张永波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由汤利军负担14.50元，由张永波负担1161.50元。其中张永波负担的1161.50元，汤利军同意张永波于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 杨莉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第763号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人崔乙（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人崔乙犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人崔乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日8时30分许，被告人崔乙至上海市嘉定区马陆镇北管村XXX号XXX室被害人陈某某住处，采用撬锁的方式入内，窃得陈某某置于屋内的BMB音箱1台（经鉴定，价值人民币90元）及功放器1台，后将窃得的功放器销赃，得款人民币100元。
公安机关经侦查，于2015年3月26日将崔乙抓获。崔乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述音箱已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人崔乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人卢某、耿某某、崔某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及崔乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔乙以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。崔乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案部分赃物缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年8月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人崔乙退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00673-1号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
被执行人田启军，男。
被执行人刘霞，女。
陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请执行田启军、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月10日作出的（2014）榆民初字第02557号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月27日委托榆林市中级人民法院对田启军所有的位于***（产权证号***）的房产进行拍卖，受买人达琳（身份证号：***）于2016年10月27日竞成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人田启军所有的位于***（产权证号***）的查封措施。
二、登记在被执行人田启军所有的位于***（产权证号***）的房产一套，因在司法拍卖过程中，被案外人达琳（身份证号：***）依法买走，因需要办理过户登记手续，故变更登记在买受人达琳名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 燕
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1383号
原告贾某某，女，1979年5月29日出生，汉族。
被告杨某某，男，1974年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告贾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告贾某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董 雁
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1579号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，职务：理事长
委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任
被告：曾祥林，男，住所地：东辽县安恕镇车道村三组
被告：左玉林，男，住所：东丰县五道岗乡五道梁村九组
被告：张喜发，男，汉族，住所地：东辽县安恕镇车道村三组
被告：姚志民，男，住所地：东辽县安恕镇车道村三组
原告东辽县农村信用合作联社与被告曾祥林、左玉林、张喜发、姚志民款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘晔萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾子健
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1579号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，职务：理事长委托代理人：钟启福，男，职务：安恕信用社主任被告：曾祥林，男，住所地：东辽县安恕镇车道村三组被告：左玉林，男，住所：东丰县五道岗乡五道梁村九组被告：张喜发，男，汉族，住所地：东辽县安恕镇车道村三组被告：姚志民，男，住所地：东辽县安恕镇车道村三组原告东辽县农村信用合作联社与被告曾祥林、左玉林、张喜发、姚志民款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘晔萍二〇一六年十一月二十二日书记员  贾子健
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第402号
申请执行人阳银姣，女，1971年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人韦金阳，男，1972年2月20日出生，汉族，住上海市上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第5970号韦金阳诉阳银姣离婚纠纷一案中，申请执行人阳银姣要求被执行人韦金阳付人民币20,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，申请人称被执行人已经支付人民币5,000元；经查，被执行人韦金阳名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5970号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年三月十八日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初881号
原告：肖辉春，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：王正魁，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：刘秀琴，女，1963年8月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告肖辉春与被告王正魁、刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉春到庭参加诉讼，被告王正魁、刘秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖辉春向本院提出诉讼请求：1.判令王正魁归还借款本金33570元；2.判令王正魁支付以10000元为本金、按月利率1.5%计算的自2015年3月27日起至2017年3月27日止的利息3600元，并按上述本金及利率支付自2017年3月27日起至还清欠款之日止的利息；3.判令王正魁支付以23570元为本金，按同期银行贷款基准利率计算的自2017年3月27日起至还清欠款之日止的利息；4.判令刘秀琴对与王正魁在婚姻关系存续期间的借款、利息承担共同还款责任。事实和理由：王正魁于2012年3月8日、2016年7月26日分别向肖辉春现金借款10000元、23570元。借款时，王正魁出具由其签名捺印的借条2张给肖辉春收执，其中一份借条约定月利率1.5%，另一份借条口头约定月利率2分。因王正魁未依约还本付息，肖辉春具状起诉。刘秀琴系王正魁的妻子，对婚姻关系存续期间的借款，应承担共同还款责任。
王正魁、刘秀琴未作答辩。
肖辉春围绕诉讼请求，向本院提交了肖辉春身份证、借条原件两张作为证据，王正魁、刘秀琴无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，对肖辉春提交的上述证据，本院予以采信。
案件审理期间，本院依肖辉春申请，未能调取到王正魁与刘秀琴的婚姻关系登记证明。
根据本院审查确认的证据和肖辉春的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年3月8日，王正魁向肖辉春借款10000元，肖辉春以现金方式向王正魁支付了借款10000元，王正魁向肖辉春出具借条一张，该借条载明：“借条今王正魁向肖辉春借人民币壹万元整、（￥10000元）月息为1.5分今借人：王正魁身份证：3623301964111082742012年3月8号”。2016年7月26日，王正魁再次向肖辉春借款23570元，肖辉春以现金方式向王正魁支付了借款，王正魁向肖辉春出具借条一张，该借条载明：“借条今王正魁向肖辉春借人民币贰万叁仟伍佰柒拾元整、现金（￥23570元）。欠款人：王正魁身份证：3623301964111082742016年7月26号”。此后，王正魁未能按约定还本付息，经肖辉春多次向王正魁催讨未果。
本院认为，肖辉春与王正魁之间为合法的民间借贷关系，肖辉春的合法债权应受法律保护。王正魁向肖辉春借款后，未按约定向肖辉春支付利息，亦未在肖辉春催讨后归还借款本金，构成违约，应承担相应的民事法律责任，对肖辉春请求判令王正魁立即偿还借款本金33570元的诉讼请求，予以支持。王正魁应依2012年3月8日借条的约定，向肖辉春支付以10000元为本金，按月利率1.5%计算的自2015年3月27日起至还清借款之日止的利息（暂计至2017年3月27日为3600元），对肖辉春该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现肖辉春请求判令王正魁自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付借款本金23570元的逾期利息，于法有据，本院予以支持。肖辉春未能提供且本院也未能调取到王正魁与刘秀琴的婚姻关系证明，对肖辉春要求刘秀琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。王正魁、刘秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王正魁应于本判决生效后三日内返还给肖辉春借款本金33570元；
二、王正魁应于本判决生效后三日内支付给肖辉春以借款10000元为本金，按月利率1.5%暂计至2017年3月27日的借款利息3600元，并支付此后该借款利息至还清该借款之日止；
三、王正魁应于本判决生效后三日内支付给肖辉春以借款23570元为本金，按同期银行同类贷款基准利率计算的自2017年3月27日起至还清该借款之日止的利息；
四、驳回肖辉春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取365元，由王正魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 员 王红东
二〇一七年六月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 龚珍妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初881号原告：肖辉春，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：王正魁，男，1964年11月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：刘秀琴，女，1963年8月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告肖辉春与被告王正魁、刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖辉春到庭参加诉讼，被告王正魁、刘秀琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖辉春向本院提出诉讼请求：1.判令王正魁归还借款本金33570元；2.判令王正魁支付以10000元为本金、按月利率1.5%计算的自2015年3月27日起至2017年3月27日止的利息3600元，并按上述本金及利率支付自2017年3月27日起至还清欠款之日止的利息；3.判令王正魁支付以23570元为本金，按同期银行贷款基准利率计算的自2017年3月27日起至还清欠款之日止的利息；4.判令刘秀琴对与王正魁在婚姻关系存续期间的借款、利息承担共同还款责任。事实和理由：王正魁于2012年3月8日、2016年7月26日分别向肖辉春现金借款10000元、23570元。借款时，王正魁出具由其签名捺印的借条2张给肖辉春收执，其中一份借条约定月利率1.5%，另一份借条口头约定月利率2分。因王正魁未依约还本付息，肖辉春具状起诉。刘秀琴系王正魁的妻子，对婚姻关系存续期间的借款，应承担共同还款责任。王正魁、刘秀琴未作答辩。肖辉春围绕诉讼请求，向本院提交了肖辉春身份证、借条原件两张作为证据，王正魁、刘秀琴无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，对肖辉春提交的上述证据，本院予以采信。案件审理期间，本院依肖辉春申请，未能调取到王正魁与刘秀琴的婚姻关系登记证明。根据本院审查确认的证据和肖辉春的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月8日，王正魁向肖辉春借款10000元，肖辉春以现金方式向王正魁支付了借款10000元，王正魁向肖辉春出具借条一张，该借条载明：“借条今王正魁向肖辉春借人民币壹万元整、（￥10000元）月息为1.5分今借人：王正魁身份证：3623301964111082742012年3月8号”。2016年7月26日，王正魁再次向肖辉春借款23570元，肖辉春以现金方式向王正魁支付了借款，王正魁向肖辉春出具借条一张，该借条载明：“借条今王正魁向肖辉春借人民币贰万叁仟伍佰柒拾元整、现金（￥23570元）。欠款人：王正魁身份证：3623301964111082742016年7月26号”。此后，王正魁未能按约定还本付息，经肖辉春多次向王正魁催讨未果。本院认为，肖辉春与王正魁之间为合法的民间借贷关系，肖辉春的合法债权应受法律保护。王正魁向肖辉春借款后，未按约定向肖辉春支付利息，亦未在肖辉春催讨后归还借款本金，构成违约，应承担相应的民事法律责任，对肖辉春请求判令王正魁立即偿还借款本金33570元的诉讼请求，予以支持。王正魁应依2012年3月8日借条的约定，向肖辉春支付以10000元为本金，按月利率1.5%计算的自2015年3月27日起至还清借款之日止的利息（暂计至2017年3月27日为3600元），对肖辉春该项诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现肖辉春请求判令王正魁自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付借款本金23570元的逾期利息，于法有据，本院予以支持。肖辉春未能提供且本院也未能调取到王正魁与刘秀琴的婚姻关系证明，对肖辉春要求刘秀琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。王正魁、刘秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王正魁应于本判决生效后三日内返还给肖辉春借款本金33570元；二、王正魁应于本判决生效后三日内支付给肖辉春以借款10000元为本金，按月利率1.5%暂计至2017年3月27日的借款利息3600元，并支付此后该借款利息至还清该借款之日止；三、王正魁应于本判决生效后三日内支付给肖辉春以借款23570元为本金，按同期银行同类贷款基准利率计算的自2017年3月27日起至还清该借款之日止的利息；四、驳回肖辉春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取365元，由王正魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 员 王红东二〇一七年六月二十六日法官助理 李 琳书 记 员 龚珍妮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7945号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
被告：彭彪，男，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告彭彪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年11月2日以被告彭彪已交清物业管理费及相关欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘 扬
二〇一六年十一月二日
书记员 留微微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初412号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄海，男，1982年6月19日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73451.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73451.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执2565号
申请执行人张磊，男，1977年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27华都大厦二层。
法定代表人许永杰，该公司董事长。
被执行人许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
关于张磊与河北华瑞担保有限公司、许永杰民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院电话释明申请人被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或是财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03382号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终660号
上诉人（原审被告）：程克习。
上诉人（原审被告）：程希同。
被上诉人（原审原告）：张明禹。
原审被告：何曼。
原审被告：张兴群。
上诉人程克习、程希同因与被上诉人张明禹、原审被告何曼、张兴群房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2176-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人程克习、程希同共同的上诉请求和理由：本案程克习、程希同、张兴群与张明禹没有租赁合同关系，不是租赁合同的当事人，因此本案不应武汉市硚口区人民法院审理，应当在湖南省灃县人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省灃县人民法院审理。
被上诉人张明禹未提交答辩意见。
经审查：2016年6月13日，张明禹因位于武汉市硚口区木箱厂宿舍52号的房屋在租赁过程中发生争议而向原审法院起诉，请求判令何曼、程克习、程希同、张兴群腾退房屋、支付房屋使用费、经营费等。何曼、程克习、程希同、张兴群在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0104民初2176-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，张明禹就房屋租赁合同纠纷向涉案房屋所在地的湖北省武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。故湖北省武汉市硚口区人民法院对本案享有专属管辖权。原审法院裁定驳回何曼、程克习、程希同、张兴群的管辖权异议正确。上诉人程克习、程希同要求将本案移送至湖南省灃县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年八月二十六日
书记员（兼） 何娅
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初821号
原告：胡迪生，男，1965年4月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：李晓乐，男，1977年11月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：卢桂章，男，1978年9月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告胡迪生与被告李晓乐、卢桂章追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迪生到庭参加诉讼，被告李晓乐、卢桂章经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告胡迪生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带支付原告工资23600元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年被告李晓乐以江西瑞达建筑工程有限公司的名义承建了铜鼓县恒兴置业有限公司开发的定江国际商品房住宅小区的8#楼和13#楼，期间二被告雇请原告为该工程施工现场从事管理监督工作。2016年2月7日原告与二被告结算，二被告尚欠原告管理工资45600元，约定在2016年2月7日前付22000元，余款23600元在2016年4月底付清。但自此之后，余款二被告未再支付任何款项给原告，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院要求二被告支付余款工资。
被告李晓乐、卢桂章未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告李晓乐以江西瑞达建筑工程有限公司的名义承建了铜鼓县恒兴置业有限公司开发的定江国际商品房住宅小区的8#楼和13#楼，期间二被告雇请原告从事该工程施工现场的管理监督工作，约定月工资为6000元一个月，工作时间自2014年6月起至2014年农历年底，工作初期二被告支付2000元给原告，此后至工程结束都未再支付任何款项给原告。2016年2月7日原告与二被告结算，二被告尚欠原告工资45600元，并由被告卢桂章出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到胡迪生铜鼓县定江国际8#楼和13#楼管理工资，肆万伍仟陆佰元正。2016年2月7日前已付贰万贰仟元正，还余下人民币贰万叁仟陆佰元正，肆月份底付清，如开了工，就履行此据。今欠人：卢桂章，2016年2月7日”。被告李晓东于2016年3月14日在该欠条上签字确认表示认可。二被告共计支付原告工资22000元，尚欠23600元未支付。
以上事实，有欠条、庭审笔录等为据，可以认定。
本院认为，原告与二被告之间的劳务关系自二被告雇请原告从事工程管理工作时依法成立，原告为二被告提供劳务，二被告应按约定支付劳动报酬。原告与二被告经结算，至2016年2月7日，二被告尚欠原告工资23600元，由二被告出具的欠条为据，该份欠条是二被告真实意思表示，合法有效，本院对该份欠条予以确认，二被告应支付剩下的工资23600元给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李晓乐、卢桂章于本判决生效后三日内支付原告胡迪生工资报酬23600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告李晓乐、卢桂章共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪小霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 邹 薇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2370号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，地址：延吉市。
被告：文龙培，男，成年人。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告文龙培之间民间借贷纠纷一案中，原告延吉市嘉和物业有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 金钟浩
二〇一七年五月二十四日
书记员 许莲姬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终401号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐毅，男，1995年12月28日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2015年1月14日因吸毒被云阳县公安局行政拘留十二日；2016年8月9日因吸毒被云阳县公安局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2016年8月23日因盗窃被云阳县公安局行政拘留十五日；2017年5月22日因吸毒被云阳县公安局行政拘留十五日；2017年6月2日被强制隔离戒毒二年。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获（同日因吸毒被行政拘留），2017年6月4日被刑事拘留，2017年6月15日被监视居住，2017年7月17日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控被告人唐毅犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）渝0235刑初518号刑事判决。认定被告人唐毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人唐毅退赔被害人谭某某的损失人民币一千七百二十五元。宣判后，被告人唐毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人唐毅申请撤回上诉。
本院认为，重庆市云阳县人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，判处刑罚适当，上诉人唐毅申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐毅撤回上诉。
重庆市云阳县人民法院（2017）渝0235刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一七年九月十二日
书记员 贾一豪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初241号
原告黄雪纯，女，1993年12月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告段柳香，女，1964年10月25日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告黄雪纯与被告段柳香民间借贷纠纷一案中，原告黄雪纯于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告段柳香的起诉。
本院认为，原告黄雪纯的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪纯撤回对被告段柳香的起诉。
本案案件受理费减半收取1027元，由原告黄雪纯负担。
审判员 张洁
二〇一七年三月二十日
书记员 雷娟
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初933号
原告：陈光池，男，1965年4月15日出生，汉族，住清远市佛冈县，
被告：陈清梅，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖北省大悟县，
被告：罗保，男，1974年10月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区小市北江三路31号凤凰海岸公馆一幢2层01号。
负责人：胡卫民。
原告陈光池与被告陈清梅、罗保、中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈光池于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光池向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光池撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈光池负担。
审判员 黄富强
二〇一七年四月十二日
书记员 杨丽燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3202号
原告：徐全成，男，1967年3月26日生，汉族，农民，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人陈德勇，男，1972年2月28日生，汉族，农民，住陕西省旬阳县，系原告徐全成同事，代理权限为特别授权。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，××预防控制中心七层。
负责人范钦佩，系公司总经理。
委托诉讼代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区崤山路西路20号。
负责人申海燕，系公司总经理。
委托诉讼代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告徐全成与被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“永安保险三门峡公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称“人寿保险三门峡公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，原告于2016年1月22日起诉来院。本院于2016年5月23日作出（2016）豫1282民初311号判决，二被告不服，提出上诉，三门峡中院于2016年10月8日作出（2016）豫12民终1223号民事裁定书，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告徐全成的委托诉讼代理人陈德勇,被告永安保险三门峡公司的委托诉讼代理人顾鹏，被告人寿保险三门峡公司委托诉讼代理人翟革能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月份，我到三门峡召威黄金有限公司位于故县镇安家底1280坑口从事钻工工作，工作期间三门峡召威黄金有限公司为我等16人在二被告处分别投保了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险。2015年3月28日，我在工作时从梯子上滑落摔伤，当天我便被送到灵宝市第一人民医院治疗，诊断为胸、腰、颅骨多处骨折，经三门峡桃林法医临床司法鉴定中心鉴定为八级伤残，但二被告却未向我支付任何保险金。请求被告永安保险三门峡公司在附加意外伤害医疗保险保额范围内赔付我保险金41114.76元（一审判决认定的数额）；不再要求二被告在团体人身意外伤害保险保额范围内各赔付我保险金9万元。
被告永安保险三门峡公司辩称：同意按照合同约定支付方式计算办法对原告进行赔偿，赔偿数额为41114.76元。
被告人寿保险三门峡公司辩称：原告没有在我公司投保意外伤害医疗保险，按照原告变更后的诉求，我公司不承担赔偿责任，请�法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2、保险单二份，证明原告在二保险公司入保情况；3、入保人员名单，证明原告系本案被保险人；4、原告住院病历、诊断证明书、医疗费票据各一份，以此证明原告住院及花费情况；5、鉴定书一份，证明原告系八级伤残；6、证明书一份，证明事故发生经过。
被告永安保险三门峡公司向本院提交的证据材料有：1、保险单一份；2、投保单一份；3、保险合同送达签收书一份；4、被保险人员名单一份；5、合同条款一份。
被告人寿保险三门峡公司向本院提交的证据材料有：1、投保单一份；2、保险条款一份；3、人身保险伤残评定标准一份。
经庭审质证，被告永安保险三门峡公司对原告提交的保单、住院病历、医�费票据、诊断证明书、身份证无异议；对被保险人名单有异议，认为没有公章；对鉴定书有异议，认为鉴定标准与保险合同约定的标准不一致；对证明书有异议，认为不能证明事故发生经过；被告人寿保险三门峡公司对原告提交的保险单和身份证无异议，对其余证据均有异议。原告及被告人寿保险三门峡公司对被告永安保险三门峡公司提交的证据无异议。原告对被告人寿保险三门峡公司提交的证据无异议，被告永安保险三门峡公司对被告人寿保险三门峡公司提交的证据不质证。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告三门峡永安保险公司、三门峡人寿保险公司提交的证据本院结合其他证据综合分析认定。
本院依据双方当事人的一致陈述及有效证据，可以认定以下案件事实：2015年2月，原告徐全成到三门峡召威黄金有限公司马家岔金矿位于灵宝市故县镇安家底1280坑口从事钻工工作。该金矿为包括原告徐全成在内的16位员工在被告永安保险三门峡公司入了团体人身意外伤害保险，保单号：24112004060030140000428，保额30万元；附加意外医疗险5万元。保险期间：2014年9月20日至2015年9月19日。被保险人是原告徐全成等16人。保险条款约定：被保险人自遭受意外伤害事故之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按该评定标准所列给付比例乘以本合同列明的相应保险金额给付保险金。附加意外伤害医疗保险条款约定：每一被保险人附加意外伤害医疗的合理费用在扣除100元后按80%的比例在5万元范围给付，一次或累计给付的保险金达到此限额时，该项保险责任终止。
三门峡召威黄金有限公�马家岔金矿为包括原告在内的16位员工在被告人寿保险三门峡公司入了团体人身意外伤害保险，保单号：827112014411282000221，保额30万元。保险期间：2014年9月18日至2015年9月17日。被保险人是原告徐全成等16人。保险条款约定：被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一者，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。
2015年3月28日，原告徐全成在灵宝市故县镇1280坑口施工时发生事故受伤，当天即被送往灵宝市第一人民医院住院救治，诊断为：胸12、腰1椎体压缩性骨折；腰椎横突骨折；颅骨骨折。住院到2015年7月28日出院，共住院122天，花去医疗费51493.45元。事发后，原告徐全成要求二被告给付保险金未果，�起原告诉讼。审理中，因双方关于诉讼费分担部分存在分歧，致调解未能达成。
本院认为，三门峡召威黄金有限公司马家岔金矿与二被告签订的意外伤害保险合同及附加意外医疗险是双方的真实意思表示，合法有效，被保险人是原告徐全成，二被告应按约定全面履行，向原告徐全成支付保险金。三门峡召威黄金有限公司马家岔金矿为原告徐全成在被告三门峡永安保险公司入了附加意外伤害医疗保险，在保险期间内发生意外伤害保险事故，徐全成为医治损伤花去医疗费51493.45元，该公司应按照合同约定，在扣除100元免赔额后按80%的给付原告徐全成保险金41114.76元。原告放弃要求二被告在人身意外伤害保险限额内分别赔付其伤残保险金，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第�四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在附加意外伤害医疗保险保额范围内赔付原告徐全成保险金41114.76元，限被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告徐全成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 王拴宝
人民陪审员 王远帆
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张园园
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9713号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚加华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚加华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚加华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，724.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，724.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1831号
罪犯杨永海，男，汉族，1985年2月17日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年5月31日作出（2006）庆刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人杨永海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨永海赔偿附带民事诉讼原告人人民币137365元。被告人杨永海及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）黑刑一终字第239号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨永海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨永海予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨永海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨永海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨永海减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2028年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初707号
申请人：张吉利，男，1976年7月21日出生，汉族，现住孟村县。
被申请人：河北渤海清真食品有限公司，住所地孟村县团结东路南侧。
法定代表人:郭瑞民，职务：董事长。
原告张吉利与被告河北渤海清真食品有限公司定金合同纠纷一案，申请人张吉利于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北渤海清真食品有限公司的孟国土告字（2011）字第24号土地使用权在价值80000元以内予以查封。申请人张吉利以存单提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人河北渤海清真食品有限公司位于团结路南侧的国土用（2011）第24号土地使用权，期限为至2021年5月27日止。
案件申请费820元，由张吉利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘旭东
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15956号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人唐健，行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告朱焱忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告张桃梅，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告朱焱忠、张桃梅金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱焱忠、张桃梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，被告朱焱忠、张桃梅系夫妻关系。2012年9月25日，原告光大银行重庆分行与被告朱焱忠、张桃梅签订《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：原告光大银行重庆分行向被告朱焱忠提供个人住房按揭贷款352000元，贷款期限240个月，从2012年11月6日至2032年11月6日，年利率为6.55%，等额还本付息；逾期未归还贷款本金的，按贷款执行利率上浮30%计收罚息、复利等；被告朱焱忠、张桃梅以购买的位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村XX号房屋作为贷款抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费等），并已办理抵押登记。上述合同签订后，原告光大银行重庆分行已按约发放贷款，但被告朱焱忠、张桃梅多次逾期未还款，原告光大银行重庆分行已宣布全部贷款立即到期。现起诉请求：1、判决被告朱焱忠立即偿还借款本金319001.65元，及截至2016年7月14日的利息3937.35元、罚息18.93元、复利10.5元，合计322968.43元；2、判决被告朱焱忠偿付从2016年7月15日起至付清时止，以上述借款本金319001.65元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息；及以未支付的利息3937.35元为基数，按罚息利率计算的复利；3、判决被告朱焱忠承担本案律师代理费2260.78元；4、判决被告张桃梅对上述款项承担共同清偿责任；5、判决原告光大银行重庆分行对抵押的位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村XX号房屋享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告朱焱忠、张桃梅承担。
被告朱焱忠、张桃梅未答辩。
经审理查明，朱焱忠、张桃梅系夫妻关系。2012年9月25日，光大银行重庆分行分别与朱焱忠、张桃梅签订《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：光大银行重庆分行向朱焱忠提供个人住房按揭贷款352000元，贷款期限240个月，从2012年11月6日至2032年11月6日，年利率为6.55%，等额还本付息；逾期未归还贷款本金的，按贷款执行利率上浮30%计收罚息、复利等；朱焱忠、张桃梅以购买的位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村XX号房屋作为贷款抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息及实现债权的必要费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及律师代理费等），并已办理抵押登记。上述合同签订后，光大银行重庆分行已于2012年11月6日发放贷款，但朱焱忠、张桃梅多次逾期未还款，光大银行重庆分行已于2015年10月18日宣布全部贷款提前到期，并已支付本案律师代理费2260.78元后起诉来院。
上述事实,有常住人口登记卡、结婚证、个人贷款申请暨面谈记录表、个人贷款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、房地证、关于贷款细节的约定书、抵押物品清单、贷款借据、还款明细表、宣布贷款提前到期通知函、个案委托代理合同、律师代理费发票等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
根据上述法律规定，原告光大银行重庆分行与被告朱焱忠、张桃梅签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立，应为有效。双方当事人均应按约全面履行各自的义务。上述合同成立后，原告光大银行重庆分行已按约支付借款，但被告朱焱忠、张桃梅未按期偿还借款本息已违反合同约定，原告光大银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款立即到期，并要求被告朱焱忠、张桃梅立即偿还全部借款本息及承担抵押担保责任。被告朱焱忠、张桃梅系夫妻关系，根据相关法律规定，上述贷款本息属于夫妻共同债务，被告张桃梅应依法承担共同偿付责任。被告朱焱忠、张桃梅经本院传唤未到庭参加诉讼，但上述合同已约定有关文件送达地址，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱焱忠、张桃梅应在本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金319001.65元，及截至2016年7月14日的利息3937.35元、罚息18.93元、复利10.5元，合计322968.43元。
二、被告朱焱忠、张桃梅应偿付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行从2016年7月15日起至付清时止，以上述借款本金319001.65元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息；及以未支付的利息3937.35元为基数，按罚息利率计算的复利；随本付清。
三、被告朱焱忠、张桃梅应给付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师代理费2260.78元，随前款付清。
四、被告朱焱忠、张桃梅逾期未偿付上述款项，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行有权以抵押的位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村XX号房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费6145元，由被告朱焱忠、张桃梅负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 巫 松
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷丹丹
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终1205号
上诉人(原审原告)：丁志美。
被上诉人（原审被告）：山东驰扬房地产开发有限公司，住所地广饶县傅家路565号。
法定代表人：卢云，董事长。
委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北律师事务所律师。
上诉人丁志美因与被上诉人山东驰扬房地产开发有限公司（以下简称驰扬公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁志美，被上诉人的委托诉讼代理人贾梦昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志美上诉请求：1.撤销广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2485号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审程序不合法，剥夺了上诉人对涉案房屋装修部分及市场差价进行评估的权利。2.原审认定事实不清。上诉人已将涉案房屋装修，合同解除后应进行评估折价，由被上诉人返还，该损失不能由上诉人承担。
驰扬公司辩称，与涉案房产引起的纠纷，山东省广饶县人民法院（2014）广大商初字第72号民事判决已一次性处理完毕，并且已执行完毕。上诉人的请求无事实与法律依据，应该予以驳回。
丁志美向一审法院起诉请求：1.判令驰扬公司偿付楼房装修款等10万元。2.本案诉讼费用由驰扬公司承担。
一审法院认定事实：2010年11月9日，丁志美、驰扬公司签订了商品房买卖合同及补充协议一份，约定由丁志美购买驰扬公司开发的位于广饶县丽景豪庭小区*号楼*单元*室楼房一套，总价款为479699元，首付款159699元于合同签订前交清，余款320000元由丁志美办理银行按揭贷款。双方同时签订合同补充协议，第三条约定：房产证未办理之前累计六期或连续三期未按期还款，出卖人有权收回房屋，由此引起的经济损失由买受人承担。合同签订后，驰扬公司依约向丁志美交付了房屋。后因丁志美未按约定偿还贷款，驰扬公司将丁志美诉至法院，山东省广饶县人民法院依法作出（2014）广大商初字第72号民事判决书，确认：丁志美截止2014年2月24日已逾三期未偿还借款本息，涉案楼房至庭审结束未办理产权登记、抵押登记；判决：一、解除山东驰扬房地产开发有限公司与丁志美签订的商品房买卖合同；二、丁志美于判决生效之日起十日内将位于广饶县丽景豪庭小区5号楼3单元902室的楼房一套返还山东驰扬房地产开发有限公司，山东驰扬房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还丁志美已交付的购房首付款159699元及已偿还的银行借款本息。该判决已生效。
一审法院认为，丁志美购买涉案商品房时与驰扬公司签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效约定，对双方当事人均具有约束力。双方签订的涉案商品房买卖合同已经广饶县人民法院作出的（2014）广大商初字第72号民事判决书依法解除，解除原因系丁志美逾三期未向案外人中国银行股份有限公司广饶支行偿还借款本息，因该合同解除致丁志美产生的房屋装修等损失，双方在补充协议中作出了明确约定，该损失依约应由丁志美自行承担，故丁志美要求驰扬公司偿付楼房装修款等10万元的请求不予支持。丁志美提出对涉案房屋装修部分及市场差价进行评估的申请，经审查，该申请对待证事实无意义，依法不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回丁志美的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁志美负担。
二审期间各方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
二审争议焦点问题为：合同解除后，被上诉人驰扬公司应否返还上诉人丁志美装修费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。因丁志美连续三期未按约定偿还银行借款本息，驰扬公司依法行使解除权解除与丁志美的商品房买卖合同，已经山东省广饶县人民法院（2014）广大商初字第72号生效判决所确认。双方签订的《合同补充协议》第3条约定，房产证未办理之前累计六期或连续三期未按期还款，出卖人有权收回房屋，由此引起的经济损失由买受人承担。丁志美与驰扬公司签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。解除合同的原因是因丁志美未按期偿还银行本息所致，解除合同后，按照双方协议约定引起的经济损失应由丁志美承担。丁志美请求驰扬公司返还其装修费无事实和法律依据。
综上所述，上诉人丁志美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人丁志美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张江涛
审 判 员 翟玉芬
代理审判员 王继印
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 董文龙
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1205号上诉人(原审原告)：丁志美。被上诉人（原审被告）：山东驰扬房地产开发有限公司，住所地广饶县傅家路565号。法定代表人：卢云，董事长。委托诉讼代理人：贾梦昭，山东鲁北律师事务所律师。上诉人丁志美因与被上诉人山东驰扬房地产开发有限公司（以下简称驰扬公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁志美，被上诉人的委托诉讼代理人贾梦昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志美上诉请求：1.撤销广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2485号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审程序不合法，剥夺了上诉人对涉案房屋装修部分及市场差价进行评估的权利。2.原审认定事实不清。上诉人已将涉案房屋装修，合同解除后应进行评估折价，由被上诉人返还，该损失不能由上诉人承担。驰扬公司辩称，与涉案房产引起的纠纷，山东省广饶县人民法院（2014）广大商初字第72号民事判决已一次性处理完毕，并且已执行完毕。上诉人的请求无事实与法律依据，应该予以驳回。丁志美向一审法院起诉请求：1.判令驰扬公司偿付楼房装修款等10万元。2.本案诉讼费用由驰扬公司承担。一审法院认定事实：2010年11月9日，丁志美、驰扬公司签订了商品房买卖合同及补充协议一份，约定由丁志美购买驰扬公司开发的位于广饶县丽景豪庭小区*号楼*单元*室楼房一套，总价款为479699元，首付款159699元于合同签订前交清，余款320000元由丁志美办理银行按揭贷款。双方同时签订合同补充协议，第三条约定：房产证未办理之前累计六期或连续三期未按期还款，出卖人有权收回房屋，由此引起的经济损失由买受人承担。合同签订后，驰扬公司依约向丁志美交付了房屋。后因丁志美未按约定偿还贷款，驰扬公司将丁志美诉至法院，山东省广饶县人民法院依法作出（2014）广大商初字第72号民事判决书，确认：丁志美截止2014年2月24日已逾三期未偿还借款本息，涉案楼房至庭审结束未办理产权登记、抵押登记；判决：一、解除山东驰扬房地产开发有限公司与丁志美签订的商品房买卖合同；二、丁志美于判决生效之日起十日内将位于广饶县丽景豪庭小区5号楼3单元902室的楼房一套返还山东驰扬房地产开发有限公司，山东驰扬房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还丁志美已交付的购房首付款159699元及已偿还的银行借款本息。该判决已生效。一审法院认为，丁志美购买涉案商品房时与驰扬公司签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效约定，对双方当事人均具有约束力。双方签订的涉案商品房买卖合同已经广饶县人民法院作出的（2014）广大商初字第72号民事判决书依法解除，解除原因系丁志美逾三期未向案外人中国银行股份有限公司广饶支行偿还借款本息，因该合同解除致丁志美产生的房屋装修等损失，双方在补充协议中作出了明确约定，该损失依约应由丁志美自行承担，故丁志美要求驰扬公司偿付楼房装修款等10万元的请求不予支持。丁志美提出对涉案房屋装修部分及市场差价进行评估的申请，经审查，该申请对待证事实无意义，依法不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回丁志美的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁志美负担。二审期间各方当事人均未提交证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。二审争议焦点问题为：合同解除后，被上诉人驰扬公司应否返还上诉人丁志美装修费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。因丁志美连续三期未按约定偿还银行借款本息，驰扬公司依法行使解除权解除与丁志美的商品房买卖合同，已经山东省广饶县人民法院（2014）广大商初字第72号生效判决所确认。双方签订的《合同补充协议》第3条约定，房产证未办理之前累计六期或连续三期未按期还款，出卖人有权收回房屋，由此引起的经济损失由买受人承担。丁志美与驰扬公司签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。解除合同的原因是因丁志美未按期偿还银行本息所致，解除合同后，按照双方协议约定引起的经济损失应由丁志美承担。丁志美请求驰扬公司返还其装修费无事实和法律依据。综上所述，上诉人丁志美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人丁志美负担。本判决为终审判决。审 判 长  张江涛审 判 员  翟玉芬代理审判员  王继印二〇一六年十一月十四日书 记 员  董文龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03868号
原告汪保文，男，1968年12月20日出生，汉族，住陕西省商南县白浪镇月亮湾村，农民。
委托代理人李忠民，陕西唐都律师事务所律师。
被告渭南高新万达阿瓦山寨店，住渭南市高新区新区东路万达。
法定代表人胡玮静。
第三人姚秋平，男，住西安市长安区韦曲街办乔家村。
原告与被告渭南高新万达阿瓦山寨店、第三人姚秋平提供劳务者受害责任纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据被告提交的个体工商户营业执照载明名称为“渭南高新区舒然餐厅”，经营者姓名为“胡玮静”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释三第五十九条之规定，有字号的应以营业执照登记的字号为当事人，故本案被告不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪保文的起诉。
案件受理费4600元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 琼
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执62号
申请执行人王淑珍，女。
被执行人雷钢，男。
王淑珍申请执行雷钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0203民初579号民事判决已发生法律效力，申请执行人王淑珍于2017年3月6日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为68203元。
本案在执行过程中，于2017年3月6日依法立案，同日向雷钢发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王淑珍支付案件款67063元，承担案件受理费1140元。本院现已将被执行人雷钢的账户冻结，现申请执行人王淑珍同意终结本案的执行，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2017）陕0203执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年三月十四日
书记员 孙玉蓉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00014号
原告：铜陵飞越文化投资发展有限公司。
法定代表人：罗晓东，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：安徽铜泉电线电缆有限公司。
法定代表人：陈坚。
本院在审理原告铜陵飞越文化投资发展有限公司与被告安徽铜泉电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵飞越文化投资发展有限公司于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽铜泉电线电缆有限公司价值38万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵飞越文化投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告安徽铜泉电线电缆有限公司价值38万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初60号
原告肖文旭，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告肖文旭与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖文旭自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告肖文旭撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告肖文旭负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初770号
原告：吴某，男，汉族，生于1975年3月5日，住所地绵竹市汉旺镇。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，生于1987年6月14日，住所地绵竹市齐天镇。
原告吴某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤诉。
本案案件受理费440元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 燚
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1327号
原告：万小莉，女，1985年12月12日出生，汉族，居民，住江西省抚州市临川区，现住弥勒市。
被告：弥勒市丽景酒店。地址：弥勒市弥阳镇中山路。
经营者：马宁，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告万小莉与被告弥勒市丽景酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告万小莉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万小莉的撤诉申请，系其真实意思表示，自愿且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万小莉撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告万小莉负担。
审判长 常树文
审判员 邓世香
审判员 张勤海
二〇一七年七月十三日
书记员 邵 蓉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2655号
原告洪某某，女，1988年6月1日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告卓某某，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告洪某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告卓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，原、被告经自由恋爱认识，2010年10月11日登记结婚。2010年7月10日生育一女，取名卓某琪。自小孩出生后，被告就外出打工，后有第三者，便与第三者非法同居。家属及小孩的一切费用全由原告打工赚零钱及原告娘家支持，被告全然不尽家庭义务，现原、被告已断绝联系，双方分居生活。原告曾于2013年12月25日向法院起诉离婚，后为了给被告一次机会而撤诉，但撤诉后，被告仍无悔过表现，双方也都没有联系，一直分居。现原被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、准许原被告离婚，婚生女判由原告抚养，抚养费依法承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告卓某某没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于2010年10月11日登记结婚，结婚证号为某某，于2010年7月10日生育一女卓某琪。女儿出生后不久，原告认为被告在外面有了第三者，觉得被告未尽任何家庭责任，夫妻之间开始出现矛盾，后被告卓某某外出打工，音讯全无。2013年12月，原告洪某某向本院提起离婚诉讼，后经本院做工作原告撤诉。撤诉后，原、被告仍互无联系，继续分居至今。
又查明，原、被告婚生女出生后，一直随原告洪某某居住生活。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）浦民初字第135号民事裁定书等证据加以证实。被告卓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。以上证据经庭审查证属实，可以作为定案根据。
本院认为，原告洪某某与被告卓某某经自由恋爱后登记结婚，确立合法夫妻关系，受法律保护。婚后，原告认为被告在外面有了第三者，且认为被告未尽家庭义务，双方感情逐渐出现裂痕。而后，被告外出打工，音讯全无，夫妻感情名存实亡。为此，2013年12月，原告洪某某曾向本院起诉离婚，后经本院做工作后撤诉。撤诉后，双方仍分居两地至今，互无联系，互不履行夫妻义务，足以认定原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此，原告洪某某请求与被告卓某某离婚，有事实和法律依据，予以支持。因婚生女卓某琪出生后一直随原告生活居住，从有利于婚生女成长考虑，婚生女卓某琪由原告洪某某抚养为宜，被告卓某某应每月承担卓某琪的抚养费至卓某琪年满18周岁。至于抚养费的标准，参照本地生活水平，本院酌定为人民币500元。被告卓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告卓某某离婚。
二、婚生女卓某琪由原告洪某某直接抚养，被告卓某某每月支付抚养费500元至婚生女卓某琪年满十八周岁，款限本判决生效后每月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈圣光
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2177号
原告冯红生，男，个体户。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告黎建国，男，汉族，农民。
原告冯红生与被告黎建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾贺芳、被告黎建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红生诉称，2002年起，被告黎建国在原告店赊购生猪饲料。2008年12月27日，原、被告经结算，被告黎建国结欠原告饲料款13608元，2009年5月4日被告支付5000元，尚欠8608元，经原告多次催索，被告未归还。据此，请求法院判令被告支付原告饲料款8608元及支付该款自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黎建国辩称，答辩人在2008年之前是赊过原告的饲料，但答辩人在2009年已全部还清原告欠款。原告诉状所诉不符合事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。另外，即使按原告诉状所述，原告的起诉也已超过诉讼时效期间，据此，原告的诉讼请求也应予以驳回。
经审理查明，2002年起，被告黎建国在原告店赊购生猪饲料。2008年12月27日，原、被告经结算，被告黎建国结欠原告饲料款13608元，2009年5月4日被告支付5000元，尚欠8608元，经原告多次催索，被告未归还。
上述事实，有原告提供的《黎建国账单》一份及原告委托代理人、被告的陈述予以佐证。上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。由于被告黎建国尚欠原告饲料款8608元未归还原告属违约，被告黎建国欠原告饲料款依法应以清偿，并承担自起诉之日即2013年10月28日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予以支持。对被告提出原告诉状所诉不符合事实，被告已在2009年已全部还清原告欠款，原告的起诉已超过诉讼时效期间，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见证据不足，亦不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黎建国应于本判决生效之日起十日内清偿原告冯红生饲料款8608元及自2013年10月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黎建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一三年十二月十二日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1276号
申请执行人孙星雯，女，25，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏众恒投资有限公司，地址宁夏回族自治区银川市永宁县。
张锦树，系该公司总经理。
申请执行人孙星雯与被执行人宁夏众恒投资有限公司劳动仲裁纠纷一案，根据已发生法律效力的永劳人仲字（2016）第60号裁决书，依法向被执行人宁夏众恒投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏众恒投资有限公司向申请执行人孙星雯偿还欠款22500.00元，代垫费86.4元，执行费239.00元。
本案在执行过程中，申请执行人孙星雯于2017年5月17日书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0121执1276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月十八日
书记员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1276号申请执行人孙星雯，女，25，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏众恒投资有限公司，地址宁夏回族自治区银川市永宁县。张锦树，系该公司总经理。申请执行人孙星雯与被执行人宁夏众恒投资有限公司劳动仲裁纠纷一案，根据已发生法律效力的永劳人仲字（2016）第60号裁决书，依法向被执行人宁夏众恒投资有限公司送达了执行通知书，责令被执行人宁夏众恒投资有限公司向申请执行人孙星雯偿还欠款22500.00元，代垫费86.4元，执行费239.00元。本案在执行过程中，申请执行人孙星雯于2017年5月17日书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0121执1276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月十八日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省大冶市人民法院
支 付 令
（2017）鄂0281民督17号
申请人：陈学焕，男，1983年8月15日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：徐明星，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫杭，湖北善远律师事务所律师。
被申请人：湖北君仁科技发展有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处鹏程大道251号。
法定代表人：张凡，该公司总经理。
申请人陈学焕于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2015年7月8日入职被申请人湖北君仁科技发展有限公司从事计件工作，月平均工资2200元。2016年11月11日，双方经结算，被申请人欠发申请人2016年4至8月的工资款合计10700元。故要求被申请人给付申请人工资款10700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北君仁科技发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈学焕工资款10700元。
本案申请费23元，由被申请人湖北君仁科技发展有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 向学文
二〇一七年一月四日
书记员 邓伊辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第02218号
原告孙琪琳，男，1987年11月14日生，汉族。
委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。
被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司。
法定代表人史新辉，该公司总经理。
委托代理人安德波，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张硕儒，河南天基律师事务所（实习）律师。
原告孙琪琳诉河南新亚华汽车贸易服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琪琳及其委托代理人朱书芳、被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司的法定代表人的委托代理人安德波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琪琳诉称，原告于2012年2月在河南豫海奥迪购买奥迪牌A4型白色轿车一辆，总价款合计（含税）305000元，其中申报贷款本息共计213000元，由河南新亚华汽车贸易服务有限公司作担保，截止2014年5月份原告共向郑州银行支付本息123240元，剩余贷款本息共计89760元。由于突发事故，原告未能按时归还剩余贷款，被告在未通知原告的情况下就直接将车扣走。原告多次找被告协商并同意一次性支付剩余贷款本息，被告不同意归还车辆并且不同意归还已付购车款。原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告购买的车牌号为豫A369**的奥迪牌A4轿车；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司辩称，根据双方签订的合同，被告对原告孙琪琳的车辆既享有抵押权，又享有一定条件下的全权受托处置权。原告孙琪琳在合同履行中存在还款逾期、不购买商业保险和不预交保险费等多处违约，被告根据双方约定将车辆经评估后以公允价格进行转让，所得款已经用于抵偿原告孙琪琳的贷款本息和相关费用，孙琪琳不应当再主张返还车辆，其诉请应予驳回。
经审理查明，原、被告于2012年2月22日签订《汽车贷款购车合同》一份，合同主要约定：甲方（河南新亚华汽车贸易服务有限公司）根据乙方（孙琪琳）要求，同意将奥迪牌A4汽车一辆（发动机号181734、车架号LFV3A28KXB3083538）以305000元销售给乙方；因资金短缺问题，乙方需向郑州银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求甲方为其贷款的保证人之一；乙方在签订此合同时，首先委托甲方在郑州银行开立其个人存款帐户，并按照首付款不低于所购车辆总价款的30%，剩余款项213000元向郑州银行申请办理贷款，贷款期限为36个月；在贷款未清偿之前，必须在甲方指定的保险公司办妥所购车辆贷款银行为第一受益人的车辆损失险、第三者责任险、车辆盗抢险、自燃险、等险种，并同意甲方按年预收下一年度（仅限于期限内）的所有险种；乙方在未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为欠款的抵押物，此抵押物在乙方发生意外且无力偿还时，按最长不超过三年的折旧比例作价给甲方；甲方有权按照合同约定行使抵押权拍卖变卖乙方的所购车辆，偿还全部借款本息及其它相关费用。同日，双方签订了《购车人按期结款承诺书》；原告孙琪琳向被告出具了《保险续保承诺书》、《接受逾期还款处罚同意书》和《车辆转卖委托授权书》、《评估委托书》等。
另查明，2012年2月22日，原告孙琪琳与郑州银行股份有限公司财经支行签订《个人贷款合同》和《抵押担保合同》各一份。双方主要约定：借款人孙琪琳为其个人汽车贷款向郑州银行股份有限公司财经支行贷款213000元，贷款期限自2012年2月22日至2015年2月21日止；贷款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率6.65%上浮30%执行；有案外人孙帅强和被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司为保证人作为全部连带责任保证等，原告以本案所购车辆作为此借款合同的抵押担保。
又查明，原告与被告签订上述协议后，先后向被告支付商业保险费10133.92元、机动车交通事故责任强制保险费420元、购车税26068元、续保押金5000元和保证金21300元及购车款等款项。后原告陆续向郑州银行股份有限公司财经支行支付贷款本息合计123240元，剩余贷款本息89760元逾期未还，其中原告第一次逾期还款是2012年12月当月，第二次是2014年1月份当月；原告于2014年2月份再次逾期还款后，被告截止20014年3月5日代替原告将剩余银行贷款本息共计89760元向郑州银行股份有限公司财经支行清偿完毕，2014年3月6日郑州银行股份有限公司财经支行给被告出具了《郑州银行抵押物出库授权通知书》。
还查明，被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司于2014年1月29日在向公安机关报警后将原告孙琪琳的豫A369**奥迪牌A4轿车拖走；2014年5月28日，被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司委托郑州中星浩旧机动车评估有限公司对原告豫A369**奥迪牌A4轿车进行评估，评估价值为187000元。2014年6月5日，案外人张静以166000元的价格购得该车辆。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告孙琪琳与被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司签订的《汽车贷款购车合同》、原告向被告出具的《购车人按期结款承诺书》、《接受逾期还款处罚同意书》、《车辆转卖委托授权书》、《评估委托书》均系其真实意思表示，合法有效，本院予以认定，合同当事人应依据合同履行其权利和义务。本案中，原告在被告处购买车辆后，未按照约定偿还银行贷款，已经构成违约，应当承担相应违约责任。双方在签订的《汽车贷款购车合同》中明确约定“甲方有权按照合同约定行使抵押权拍卖变卖乙方的所购车辆，偿还全部借款本息及其它相关费用”，为此双方又签订了《购车人按期结款承诺书》，同时原告孙琪琳一并向被告出具了《保险续保承诺书》、《接受逾期还款处罚同意书》、《车辆转卖委托授权书》、《评估委托书》等相应文书，原告对以上车辆的抵押行为和授权给被告处置车辆的意思表示以及相应的法律后果均是明知的，现原告称此合同条款显失公平应当无效，本院不予支持。
被告在原告逾期未归还银行贷款的情况下替代原告向郑州银行股份有限公司财经支行将剩余贷款本息支付完毕，即履行了担保人之义务，随后被告依据上述合同及原告签署的相关文书取得原告的授权并经郑州中星浩旧机动车评估有限公司评估后将车辆出售给案外善意第三人，以上均符合双方的合同约定和原告的承诺，被告处置车辆的程序并无明显不当。对该车辆经被告河南新亚华汽车贸易服务有限公司出卖后的其它事宜，原、被告可另行解决；经本院释明后，原告坚持诉求被告返还其车辆，该诉求没有相应事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙琪琳的诉讼请求。
案件受理费5875元，由原告孙琪琳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 路 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第00101号
申请执行人：马鞍山博洋重工机械有限公司，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：费明，男，1971年1月26日出生，汉族，住所地：安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人马鞍山博洋重工机械有限公司与被执行人费明买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当博民二初字第00192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一三年六月四日
书记员 孙振华
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1478号
原告：马连刚，男，生于1963年11月11日，个体工商户，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：李栓良，男，生于1989年5月8日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告马连刚与被告李栓良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马连刚到庭参加诉讼，被告李栓良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马连刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告李栓良返还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告李栓良来兰州建投公司结工程款，晚间原告马连刚请被告李栓良吃饭、唱歌，期间被告李栓良又来两个朋友，饭局结束后，被告以没有现金为由，向原告借现金5000元，并写下借条一份，被告李栓良答应于2016年12月15日之前给付所借现金5000元，约定履行期过后，原、被告协商无果，并且被告避而不见，无奈，原告诉至法院，请求维护自身权益。
被告李栓良未作答辩。
原告马连刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.欠条原件一份，证明被告向原告借款5000元的事实。被告李栓良经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
被告李栓良未提交相关证据。
根据本院审查确认的证据和原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年12月份，被告李栓良去兰州建投公司结工程款，因所带现金不足向原告马连刚借款5000元。因原告与张金峰为其他生意合伙人，且被告也欠张金峰租赁费，被告于2016年11月24日给原告和张金峰出具内容为”今欠到张金峰吊兰租费31550元（叁万壹仟伍佰伍拾元整）其中含有马连刚现金5000元（伍仟元整），本人李栓良答应2016年12月15日前还清所有欠款，欠款人：李栓良，2016.11.24.身份证号：×××”的欠条一份。原告经多次索要，但被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马连刚主张其与被告李栓良之间存在民间借贷关系并提交了被告李栓良出具的欠条原件。被告李栓良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告提交的欠条及陈述，依法可认定原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告马连刚要求被告李栓良偿还借款5000元的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李栓良于本判决生效后十日内偿还原告马连刚借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李栓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一七年九月十八日
书记员 党志安