wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）施民初字第280号
原告李光和，男。
委托代理人雷国忠，贵州万木春律师事务所律师。
被告张顺斌，男。
委托代理人赵文刚，施秉县中心法服务所法律工作者。
原告李光和诉被告张顺斌健康权纠纷一案。原告于2014年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光和及其委托代理人雷国忠，被告张顺斌及其委托代理人赵文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，原告随同谷定村塘子坪组李光林等人一起到石家湾大塘组商量两个组的山林纠纷问题，当原告走到张顺陆家门口时，被告张顺斌突然一拳向毫无防备的原告头部打来，造成原告右眼球破裂。原告先被送到施秉县人民医院诊治，于2013年3月7日转院至黔东南州人民医院住院治疗12天。后经黔东南州人民医院法医学鉴定所鉴定为七级伤残。特诉至你院请求判令被告支付误工费45000元，残疾赔偿金43472元，被扶养人生活费11545元，鉴定费600元，精神损害抚慰金20000元，共计120617元。
被告辩称：1、被告对误工费以每天120元计算过高，应以84元每天计；2、残疾赔偿金应当按责任分担；3、被扶养人生活费，因引发该案系原告的主要过错，则被告不承担被扶养人生活费；4、鉴定费应当按责任分担；5、被告不承担精神抚慰金。
经审理查明，白垛乡谷定村塘子坪组与白垛乡石家湾村大塘组因山林权属发生争议，在有关部门处理争议期间，2013年3月6日，谷定村塘子坪组村民李光林（原告之兄）、李先富组织村民50余人去到大塘组就林地权属争议找大塘组村民理论，双方村民就此发生打架。在群殴中，被告打了原告一拳，将原告右眼打伤，造成原告右眼球破裂，原告受伤后先在施秉县人民医院治疗，于2013年3月7日转入黔东南州人民医院住院治疗，共住院12天，花去医疗费7463.5元。2014年3月6日原告诉至本院请求判令被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计9984元。本院以（2014）施民初字第138号民事判决书认定原告的损失为9038元，并根据原、被告在本案的过错及结合原告所受的伤害程度判令原告承担60%的责任，被告承担40%的责任，（2014）施民初字第138号民事判决书现已发生法律效力。2014年3月17日黔东南州人民医院法医学司法鉴定所以编号为：法临鉴（残）字（2014）074号临床鉴定意见书认为原告的伤情属七级伤残。2014年6月17日原告诉至本院，请求判令被告赔偿：1、误工费：375天×120元／天=45000元；2、残疾赔偿金：5434元／年×20年×40%=43472元；3、被扶养人生活费：父亲李正德：4740.18元／年×5年÷6人×40%=1580.06元；母亲许胜英：4740.18元／年×5年÷6人×40%=1580.06元；女儿李某先：13702.87元／年×1.33年÷2人×40%=3645元；儿子李某某：4740.18元／年×5年÷2人×40%=4740.2元。4、鉴定费600元；5、精神抚慰金20000元，以上共计120617元。
另查明：与原告有扶养关系的有原告父亲，出生于1938年10月21日，母亲许胜英出生于1938年6月1日，女儿李某先出生于1997年10月19日，现就读于施秉县职校，长子李某某出生于2001年1月16日。李光和有兄弟姐妹共6人。
上述事实，有原告提供的黔东南州人民医院法医学司法鉴定所编号为：法临鉴（残）字（2014）074号临床鉴定意见书，（2014）施民初字第138号民事判决书，原告李光和之父李正德、母亲许胜英、女儿李某先、儿子李某某的户籍及施秉县白垛乡谷定村村民委员证明，伤残鉴定费发票在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案谷定村塘子坪组与石家湾村大塘组为山林权属发生争议，原告在明知有关部门正在处理的情况下不等待、听候有关部门处理，而是参与本组村民到大塘组找大塘组村民理论，且又未能很好的控制局面，以致发生打架，主要过错在原告。被告在群殴过程中，未能控制自己的行为，直接致使原告受到重大伤害，也有一定的过错，则本院认为对损害结果，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。原告受伤后除已向本院诉请处理的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费外，原告还发生以下损失：残疾赔偿金为5434元／年×20年×40%=43472元。对于误工天数的认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤后至定残之日为375天，但本院认为本案原告受伤部位为眼睛，除住院治疗的12天外，伤情治逾后对其劳动能力的影响不大，且原告也未能向本院提供其治逾后至定残前持续误工的证据，则本院不认定其持续误工，对其出院后的误工天数支持30%即108.9天，即原告总误工天数为120.9天，参照贵州省统计局2014年3月6日公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，农民每天收入为30850元÷365天=84元，故原告的误工费为120.9天×84元／天=10155元。原告被扶养人生活费应计算为：父亲4740元／年×5年÷6人×40%=1580元，母亲4740元／年×5年÷6人×40%=1580元，对于原告女儿李某先的生活费，由于李某先出生于1997年10月19日至本案发生时为15岁4个月，原告还应对其抚养2年8个月，但由于原告只请求判令被告承担1.33年的生活费，则李某先的生活费为4740元／年×1.33年÷2人×40%=1260元，对于原告儿子李某某的生活费，由于李某某出生于2001年1月16日至本案发生时为12岁2个月，原告还应对其抚养5年10个月，但由于原告只请求判令被告承担5年的生活费，则李某某的生活费为4740元／年×5年÷2人×40%=4740元。原告因本案发生的损失应为残疾赔偿金43472元、误工费10155元、被扶养人生活费9160元，鉴定费600元，以上共63387元。根据原、被告在本案中的过错，结合原告所受到的伤害程度，由原告承担60%的责任即38032元，被告承担40%的责任为25355元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十五条、二十八条之规定判决如下：
一、被告张顺斌赔偿原告李光和残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费共计25355元（限于本判决生效后十日内付清）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告张顺斌负181元，原告李光和负担322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陶 涛
二〇一四年八月二十日
书记员 彭爱军（代）
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1477号
原告：于成村，男，1978年12月26日生，汉族，农民。
原告，于成国，男，1968年5月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：安天增，男，1964年5月14日生。（特别代理）
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：董仕海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李莹莹，女，河北岱诚律师事务所律师。（特别代理）
原告于成国、于成村与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于成村、于成国的委托诉讼代理人安天增、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于成村、于成国向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付原告保险金150000元；二、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月3日，原告从被告处购买“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”人寿保险产品。被保险人为原告母亲孙桂珍。受益人为二原告。保险金额为10万元。原告足额缴纳了保费。以上合同2.4条款约定：肝脏肺部，胃部恶性肿瘤，给付保险金额的150%关爱保险金。2016年6月15日，原告母亲孙桂珍因病入住唐山市第三医院，被确诊为左侧肺癌并于2016年7月23日去世。之后，原告向被告提出索赔，但被告无理拒赔。故诉至法院。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，被保险人在我公司投保了“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”，对于发生在保险期间内属于保险理赔范围的事项，我司同意给付。二原告的诉讼主体资格不适格，根据保险合同第6页记载：因被保险人已死亡。保险金应作为遗产处理，而本案中的被保险人的法定继承人除了二原告外还有配偶及女儿。故法院应审查相关的继承人的放弃声明的真实性，否则应驳回原告的诉请。根据保险合同第10页第9.8条款约定，肺癌恶性肿瘤应经病理学检查结果明确诊断，本案中被保险人未经病理学检查，因此不属于保险理赔范围。且就以上条款投保人和被保险人已进行了签字确认。合同第18页投保人和被保险人也都进行了签字确认，证明我司也进行了提示和说明义务。对诊断证明和住院病历的真实性无异议，但原告未提交相关的病理学诊断结果。故不能证明属于保险理赔范围。诉讼费不属于保险范围，不承担。
法院经审理认定事实如下：2015年10月3，原告于成村为其母亲孙桂珍在被告处购买“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”人寿保险产品。合同保险期间为2015年10月3日零时起至2020年10月2日二十四时止。保险金额为100000元。原告足额缴纳了保费。合同第2.4条款约定：若被保险人在本合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确认初次发生本合同约定的肝脏肺部，胃部恶性肿瘤，按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。2016年5月27日，原告母亲孙桂珍因病入住唐山市第三医院，出院诊断：左侧肺癌。并于2016年7月23日去世。
另查明，被保险人孙桂珍的第一顺序继承人有其配偶于秘，二子于成村、于成国。二女于淑琴，于淑萍。其中于秘、于淑琴，于淑萍三人出具声明放弃以上保险金权益的继承权。
上述事实有双方当事人陈述、出院证、住院病案、诊断证明、保险单、滦县榛子镇于家营村村民委员会出具的亲属关系证明、滦县公安局的死亡注销证明、于秘、于淑萍、于淑琴的放弃声明等证据予以证实并记录在卷。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告为其亲属孙桂珍投保了人身保险，且作为被保险人的孙桂珍在保险期间内因所投保中标明的疾病死亡。故孙桂珍的保险金应作为遗产给付其相关的第一顺位继承人。因于秘、于淑萍、于淑琴三人声明放弃对此保险财产的继承权。故被告保险公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金150000元（100000×150%）的赔付责任。对被告保险公司提出的原告应出具病理检验报告，否则不承担保险金给付的责任的主张。因病理检验是作出诊断证明的一种依据但不是唯一的依据，诊断证明是唯一性的且能证实被保险人孙桂珍所患疾病为左侧肺癌。故对被告保险公司以上主张，本院不予采信。因于秘、于淑萍、于淑琴三人声明放弃对此保险财产的继承权。故本案所涉及的保险金应直接给付二原告于成村、于成国。
故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告于成村、于成国保险金150000元。此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告于成村、于成国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一七年六月十六日
书记员 耿建委
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终160号
上诉人（原审被告）：金峰，女，1981年6月11日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：金光辉（金峰父亲），男，1954年9月14日出生，朝鲜族，辽宁省省委办公厅退休人员。
被上诉人（原审原告）:爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人：罗玉涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩钰琪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人金峰因与被上诉人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司（以下简称“爱斯阿尔物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金峰上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审，支持金峰无需承担给付爱斯阿尔物业公司物业服务费的主张；3.判决由被上诉人承担窗户维修费用8640元；4.判本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2010年9月入住后，供暖期发现房屋所有窗户透气、结露状况严重。我在采暖期以及之后数次请求物业派人员查看并协调处理。被上诉人以保修期已过答复我。后在我申明入住不足几个月，又答复可以帮助维修，但要等到采暖期过去。2011年4月至10月期间，我又数次找被上诉人解决问题，但被上诉人不予维修处置。我仍足额缴纳了2011-2012年度物业费。2012年9月被上诉人管理员电话告知写情况说明提出解决方案。后我书写了《关于请求物业公司对房屋窗户维修的情况说明》。递交后，我多次催问没有结果。2013年5月，我自己耗资8640元更换窗户玻璃，并将浸毁的大白、墙壁纸进行修复。被上诉人的出资人是开发商，被上诉人与开发商“人格混同”，实际为一个主体。被上诉人不履行服务合同及购房合同义务，没有收费权利。被上诉人承接物业时，小区没有竣工验收，物业质量合格与否在被上诉人接收时应尽验核责任。被上诉人应责成开发商维修。我耗资费用应由被上诉人承担。
爱斯阿尔物业公司辩称，1.被上诉人与开发商是独立主体，实际控制人和工作人员均不同，不存在混同。2.上诉人所称窗户问题是房屋质量问题，应当向开发商主张，与物业无关。物业是针对园区公共部分进行养护、管理，临时管理规约第五页第八条也具体约定了业主对其自用部分自负其责，如委托物业进行维修需支付费用。3.上诉人存在混淆概念问题，物业管理条例第二十八条明确规定，物业服务企业进行查验的部分是物业共用部位，而不是业主自用部位，业主在验收时有责任对其房屋进行验收，如发现问题应当向开发商主张。4.关于上诉人主张维修费问题，其所提供证据不能证明问题原因，即使证据充分也不是物业责任，而且本案属不同法律关系，应当另行起诉。
爱斯阿尔物业公司向一审法院起诉请求：1.金峰向爱斯阿尔物业公司支付自2012年8月19日至2016年6月30日期间所拖欠的应缴物业费金额为8269.99元、违约金642.17元，总计8912.16元；2.由金峰承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：金峰系位于沈阳市浑南区SR国际新城209号1-30-2房屋业主，建筑面积178.38平方米。2010年9月7日爱斯阿尔物业公司与金峰签订《SR国际新城临时管理规约》，双方约定物业服务费每月每平方米1元，逾期缴纳物业费超过三个月的，除按前款承担违约责任外，自超过三个月之日起按应缴纳物业费的千分之一向物业公司支付违约金。其后，爱斯阿尔物业公司开始为金峰的房屋提供物业服务，现金峰尚欠爱斯阿尔物业公司物业费为8269.69元（从2012年8月19日
--
2016年6月30日，共计46.36个月，房屋建筑面积178.38平方米，1元/月/平方米计算，物业费为8269.69元）。其后，因金峰未交纳上述物业费，故爱斯阿尔物业公司诉讼来院。
一审法院认为，爱斯阿尔物业公司与金峰签订《SR国际新城临时管理规约》。金峰作为该小区业主，在爱斯阿尔物业公司已提供物业服务的情形下，金峰负有支付物业费义务。对于爱斯阿尔物业公司主张金峰支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，根据金峰房屋面积，按收费标准计算，金峰尚欠爱斯阿尔物业公司物业费为8269.69元（从2012年8月19日
--
2016年6月30日，共计46.36个月，房屋建筑面积178.38平方米，1元/月/平方米计算，物业费为8269.69元），现爱斯阿尔物业公司主张物业费数额为8,269.99元，故爱斯阿尔物业公司的该请求一审法院对其合理部分予以支持。对于爱斯阿尔物业公司主张金峰支付违约金的请求，因爱斯阿尔物业公司未提供全面履行合同义务的证据，且金峰并未恶意拖欠物业费，故爱斯阿尔物业公司的该项请求，一审法院不予支持。对于金峰提出房屋存质量问题，因与本案不属于统一法律关系，金峰可以另行解决。对于金峰提出爱斯阿尔物业公司服务不到位的抗辩理由，因金峰居住的小区未成立业主委员会，金峰可以通过成立业主委员会并向业主委员反映上述问题，从而促使爱斯阿尔物业公司提供服务水平，不宜通过拒交物业费来损害其他业主的权益，且金峰未提供证据加以证明，故金峰的上述抗辩，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠
纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审法院判决：一、被告金峰于本判决生效之日起十日内向原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司支付物业费8269.69元（从2012年8月19日
--2016年6月30日止）；二、驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告金峰负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，爱斯阿尔物业公司依据与金峰签订的《SR国际新城临时管理规约》取得了金峰所在小区的物业管理服务权利，爱斯阿尔物业公司提供了物业服务，金峰应承担给付物业费的义务。一审法院判决金峰支付物业费并无不当。关于金峰上诉以自行维修更换窗户花费费用为由拒绝支付物业费，并要求爱斯阿尔物业公司承担维修费用的主张。因金峰所主张的窗户质量问题系商品房质量问题范畴，金峰应依据其与开发商之间的商品房买卖合同关系主张房屋质量责任，金峰以此为由拒绝向物业公司交纳物业费并无法律依据，故对金峰的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人金峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终160号上诉人（原审被告）：金峰，女，1981年6月11日出生，朝鲜族，无职业，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金光辉（金峰父亲），男，1954年9月14日出生，朝鲜族，辽宁省省委办公厅退休人员。被上诉人（原审原告）:爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。法定代表人：罗玉涛，该公司经理。委托诉讼代理人：关忠，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩钰琪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人金峰因与被上诉人爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司（以下简称“爱斯阿尔物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。金峰上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审，支持金峰无需承担给付爱斯阿尔物业公司物业服务费的主张；3.判决由被上诉人承担窗户维修费用8640元；4.判本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2010年9月入住后，供暖期发现房屋所有窗户透气、结露状况严重。我在采暖期以及之后数次请求物业派人员查看并协调处理。被上诉人以保修期已过答复我。后在我申明入住不足几个月，又答复可以帮助维修，但要等到采暖期过去。2011年4月至10月期间，我又数次找被上诉人解决问题，但被上诉人不予维修处置。我仍足额缴纳了2011-2012年度物业费。2012年9月被上诉人管理员电话告知写情况说明提出解决方案。后我书写了《关于请求物业公司对房屋窗户维修的情况说明》。递交后，我多次催问没有结果。2013年5月，我自己耗资8640元更换窗户玻璃，并将浸毁的大白、墙壁纸进行修复。被上诉人的出资人是开发商，被上诉人与开发商“人格混同”，实际为一个主体。被上诉人不履行服务合同及购房合同义务，没有收费权利。被上诉人承接物业时，小区没有竣工验收，物业质量合格与否在被上诉人接收时应尽验核责任。被上诉人应责成开发商维修。我耗资费用应由被上诉人承担。爱斯阿尔物业公司辩称，1.被上诉人与开发商是独立主体，实际控制人和工作人员均不同，不存在混同。2.上诉人所称窗户问题是房屋质量问题，应当向开发商主张，与物业无关。物业是针对园区公共部分进行养护、管理，临时管理规约第五页第八条也具体约定了业主对其自用部分自负其责，如委托物业进行维修需支付费用。3.上诉人存在混淆概念问题，物业管理条例第二十八条明确规定，物业服务企业进行查验的部分是物业共用部位，而不是业主自用部位，业主在验收时有责任对其房屋进行验收，如发现问题应当向开发商主张。4.关于上诉人主张维修费问题，其所提供证据不能证明问题原因，即使证据充分也不是物业责任，而且本案属不同法律关系，应当另行起诉。爱斯阿尔物业公司向一审法院起诉请求：1.金峰向爱斯阿尔物业公司支付自2012年8月19日至2016年6月30日期间所拖欠的应缴物业费金额为8269.99元、违约金642.17元，总计8912.16元；2.由金峰承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：金峰系位于沈阳市浑南区SR国际新城209号1-30-2房屋业主，建筑面积178.38平方米。2010年9月7日爱斯阿尔物业公司与金峰签订《SR国际新城临时管理规约》，双方约定物业服务费每月每平方米1元，逾期缴纳物业费超过三个月的，除按前款承担违约责任外，自超过三个月之日起按应缴纳物业费的千分之一向物业公司支付违约金。其后，爱斯阿尔物业公司开始为金峰的房屋提供物业服务，现金峰尚欠爱斯阿尔物业公司物业费为8269.69元（从2012年8月19日—2016年6月30日，共计46.36个月，房屋建筑面积178.38平方米，1元/月/平方米计算，物业费为8269.69元）。其后，因金峰未交纳上述物业费，故爱斯阿尔物业公司诉讼来院。一审法院认为，爱斯阿尔物业公司与金峰签订《SR国际新城临时管理规约》。金峰作为该小区业主，在爱斯阿尔物业公司已提供物业服务的情形下，金峰负有支付物业费义务。对于爱斯阿尔物业公司主张金峰支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，根据金峰房屋面积，按收费标准计算，金峰尚欠爱斯阿尔物业公司物业费为8269.69元（从2012年8月19日—2016年6月30日，共计46.36个月，房屋建筑面积178.38平方米，1元/月/平方米计算，物业费为8269.69元），现爱斯阿尔物业公司主张物业费数额为8,269.99元，故爱斯阿尔物业公司的该请求一审法院对其合理部分予以支持。对于爱斯阿尔物业公司主张金峰支付违约金的请求，因爱斯阿尔物业公司未提供全面履行合同义务的证据，且金峰并未恶意拖欠物业费，故爱斯阿尔物业公司的该项请求，一审法院不予支持。对于金峰提出房屋存质量问题，因与本案不属于统一法律关系，金峰可以另行解决。对于金峰提出爱斯阿尔物业公司服务不到位的抗辩理由，因金峰居住的小区未成立业主委员会，金峰可以通过成立业主委员会并向业主委员反映上述问题，从而促使爱斯阿尔物业公司提供服务水平，不宜通过拒交物业费来损害其他业主的权益，且金峰未提供证据加以证明，故金峰的上述抗辩，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，一审法院判决：一、被告金峰于本判决生效之日起十日内向原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司支付物业费8269.69元（从2012年8月19日—2016年6月30日止）；二、驳回原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告金峰负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，爱斯阿尔物业公司依据与金峰签订的《SR国际新城临时管理规约》取得了金峰所在小区的物业管理服务权利，爱斯阿尔物业公司提供了物业服务，金峰应承担给付物业费的义务。一审法院判决金峰支付物业费并无不当。关于金峰上诉以自行维修更换窗户花费费用为由拒绝支付物业费，并要求爱斯阿尔物业公司承担维修费用的主张。因金峰所主张的窗户质量问题系商品房质量问题范畴，金峰应依据其与开发商之间的商品房买卖合同关系主张房屋质量责任，金峰以此为由拒绝向物业公司交纳物业费并无法律依据，故对金峰的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人金峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一七年一月十九日书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1602号
原告：张某。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃红升律师事务所律师。
被告：代某。
原告张某诉被告代某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人陈某，被告代某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求解除原被告之间租赁合同关系，由被告交回承租原告的位于平凉市××区号的房屋；由被告清偿原告房屋占用费75000.00元（费用暂计算至2017年5月5日），并按每月15000.00元承担占用费至房屋实际交接之日；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾与案外人马燕签订营业房租赁合同，约定原告将坐落于平凉市××区号营业房出租给马燕，年租金180000.00元，期限自2015年6月20日至2016年10月5日。合同履行至2014年9月13日，经原告同意，马燕将房屋转让给被告代某使用。但2016年10月5日合同期满后，被告占用房屋至今不予交回，也不支付相应占用费用。因此原告依法提起诉讼，请求人民法院维护原告合法财产权益。
被告辩称：被告承认原告在本案中主张的事实，但认为：原承租人马燕与被告签订房屋转租合同时原告作为房东签字同意，当时被告和原告协商一致，被告租赁期间可以转让承租的房屋。在被告租赁期限满后，房租费不变，再续租1年，房屋现仍由被告租赁。该房屋被告用于经营娱乐场所，名称为”名城映象”。2016年10月5日合同到期后，被告和别人协商转让房屋时，原告出面多次进行阻挡，生意没有谈成。2016年10月5日前的租赁费被告已全部交清，此后的租赁费被告已支付30000.00元。被告希望原告能与被告续签合同，继续租赁，租期至2018年4月5日，租赁费标准仍按每月15000.00元执行，这也是原告当时提出的意见。现被告欠房租费75000.00元，被告保证在2017年7月5日前分两个月支付所欠的租赁费105000.00元，每个月支付52500.00元租赁费，同时要求原告同意被告有权转让该房屋。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的以下事实予以确认：经原告同意原承租人马燕将承租原告的房屋转让给被告用于经营娱乐场所。2016年10月5日，原合同到期后，马燕与原告之间的租赁关系终止，现原被告是租赁合同的相对人。原合同到期后原被告虽未续签合同，但该房屋现由被告实际使用，被告按每月15000.00元房租标准将房租费交纳至2016年12月5日。
《合同法》第二百三十二条规定：”当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据本案的事实，原合同到期后，该房屋实际由被告使用，原被告之间形成了新的房屋租赁关系。按照上述法律规定，原被告之间形成的事实上的房屋租赁合同为不定期的房屋租赁合同，原告享有随时解除合同的权利，故对原告要求解除与被告租赁合同关系、交回承租房屋的诉讼请求应予支持。原告主张截止2017年5月5日被告欠费75000.00元的事实，被告无异议，故对原告要求被告按原合同约定的每月15000.00元租金标准支付租金的诉讼请求一并予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（五）项、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后，原告张某与被告代某之间形成的事实上的房屋租赁合同予以解除；
二、限被告代某在本判决书生效后15日内向原告张某交回承租的位于平凉市××区号的房屋；并向原告张某支付截止2017年5月5日以前的租赁费75000.00元。2017年5月5日以后的租赁费按每月15000.00元的标准由被告代某支付至所承租的房屋实际交付给原告张某之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，减半收取837.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 马明海
二〇一七年五月二十八日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执809号
申请执行人迟先琨，女，1988年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
被执行人许太平，男，1992年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第9932号迟先琨申请执行许太平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币11,751.1元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产。被执行人目前已离沪，且下落不明。经公安户籍网查询，无被执行人相关信息。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执643号
申请执行人曾小峰，男，1977年9月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人叶小成，男，1982年11月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人蔡寅春，男，1981年2月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行曾小峰与叶小成、蔡寅春（2017）浙0803执643号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行15000元及利息，已履行0元，未履行15000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执643号申请执行人曾小峰，男，1977年9月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人叶小成，男，1982年11月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人蔡寅春，男，1981年2月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行曾小峰与叶小成、蔡寅春（2017）浙0803执643号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行15000元及利息，已履行0元，未履行15000元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月十三日书记员  张荣琴
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初3150号
原告：冀北乾，男，1954年6月30日生，汉族，住襄城县。
被告：李卫民，男，1970年10月16日生，汉族，住襄城县。
本院在审理原告冀北乾诉被告李卫民劳务合同纠纷一案中，原告冀北乾于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冀北乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀北乾负担。
审判员 王丽霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 任
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银秀，男，1952年12月26日生，汉族，村民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会，住所地榆次区乌金山镇鸣谦村。
法定代表人高银喜，村委会主任。
再审申请人王银秀因与被申请人晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王银秀申请再审称：原审判决、裁定适用法律确有错误。请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1583号民事判决书；2、依法改判被申请人支付违约金25882元、经济损失55000元、利息34949元；3、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，根据本案现有证据，王银秀持有的集体土地农业用地使用证、土地承包合同，榆次区人民法院（2012）榆民北关初字第149号民事判决与晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第333号民事判决均已确认王银秀对涉讼土地享有土地承包经营权。王银秀承包的土地被大学城征用，其有权获得相应的补偿。原一、二审法院依据相关土地承包证件，并结合该村村民代表决议会制定的鸣谦村大学城占地补偿费分配方案，判决村委会支付占地补偿款，并无不当。王银秀的再审理由和请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人王银秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王银秀的再审申请。
审判长 王 东
审判员 宋丽蓉
审判员 段晓斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王银秀，男，1952年12月26日生，汉族，村民。被申请人（一审被告、二审上诉人）：晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会，住所地榆次区乌金山镇鸣谦村。法定代表人高银喜，村委会主任。再审申请人王银秀因与被申请人晋中市榆次区乌金山镇鸣谦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王银秀申请再审称：原审判决、裁定适用法律确有错误。请求：1、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1583号民事判决书；2、依法改判被申请人支付违约金25882元、经济损失55000元、利息34949元；3、本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据本案现有证据，王银秀持有的集体土地农业用地使用证、土地承包合同，榆次区人民法院（2012）榆民北关初字第149号民事判决与晋中市中级人民法院（2013）晋中中法民终字第333号民事判决均已确认王银秀对涉讼土地享有土地承包经营权。王银秀承包的土地被大学城征用，其有权获得相应的补偿。原一、二审法院依据相关土地承包证件，并结合该村村民代表决议会制定的鸣谦村大学城占地补偿费分配方案，判决村委会支付占地补偿款，并无不当。王银秀的再审理由和请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人王银秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王银秀的再审申请。审判长 王 东审判员 宋丽蓉审判员 段晓斌二〇一七年五月二十二日书记员 贺芳丽
吉林省延吉市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉2401行初57号
原告管相龙，男，满族，住延吉市。
被告延吉市公安局，住所地延吉市。
法定代表人崔昌铉，该局局长。
出庭应诉负责人金武，该局副局长。
委托代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。
原告管相龙不服被告延吉市公安局治安行政处罚一案，本院于2017年3月29日受理，于3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告管相龙，被告延吉市公安局副局长金武以行政机关负责人身份出庭应诉，及其委托代理人高吉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告延吉市公安局于2017年3月3日作出延公（建）行罚决字[2017]001号行政处罚决定书，认定管相龙于2017年3月2日14时许，到北京市中南海附近以非正常上访的形式扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对管相龙行政拘留十日的行政处罚。
原告管相龙诉称：2017年3月3日，因管相龙进京上访误入北京市府右街，其被送至北京市九敬庄。当日，管相龙被办事处工作人员接回并强行押回延吉市后，行政拘留10日。管相龙不服其行政处罚理由为：一、没有非法上访动机，更没有非法上访的过激行为，没有动机，没有行为就没有结果；二、没有受到当地警方的训诫，不存在扰乱社会秩序、公共秩序的行为，不构成犯罪。现诉至法院，要求撤销延吉市公安局2017年3月3日作出的延公（建）行罚决字[2017]001号行政处罚决定书。
被告延吉市公安局辩称：1.答辩人对管相龙的处罚程序合法。答辩人作出行政处罚前，依法对其进行了询问，向其告知了拟给予的行政处罚和应当享有的申辩、陈述等权利。经过了内部的审批程序后，作出《行政处罚决定书》。2.处罚决定书事实清楚，处罚恰当。管相龙因对延吉市公安局将其辞退不服，先后到有关部门上访。2016年3月、6月两次自行进入北京市大栅栏地区警务室，被北京警方留置，同年9月1日、12月4日又分别进京上访两次，均被工作人员劝返。在此期间，答辩人多次劝诫管相龙按法定程序上访，不得非正常上访，并于2016年3月4日向其书面送达了非正常上访法律责任书，但原告对此置之不理。于2017年3月2日携带上访材料进入北京市中南海地区非正常上访，被北京市公安机关留置，移送至答辩人处理。管相龙在明知北京市中南海地区不是上访场所的情况下，依然擅自进入该地区非正常上访，扰乱社会公共秩序的主观故意性非常明显。答辩人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出延公（建）行罚决字[2017]001号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律恰当。综上，答辩人对管相龙作出行政拘留十日的处罚事实清楚、证据充分、程序正当、裁量适当，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：管相龙因对延吉市公安局将其辞退不服，先后到有关部门上访。2016年3月2日、6月2日两次到北京市大栅栏地区，被北京警方留置后移交至延吉市公安局。2016年9月1日、12月4日又两次进京上访，均被工作人员劝返。2016年3月4日，延吉市公安局向管相龙送达了非正常上访法律责任告知书，告知非正常上访是违法行为，经公安机关告知后，仍实施非正常上访行为的上访人员，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，予以警告或者行政拘留等行政处罚。2017年3月2日，管相龙携带上访材料进入北京市中南海地区附近的府右街进行非正常上访，被北京市公安局府右街派出所留置后，由延边州驻京信访工作联络办公室移送延吉市公安局。2017年3月3日，延吉市公安局作出延公（建）行罚决字[2017]001号《行政处罚决定书》，以扰乱公共场所秩序为由，决定对管相龙行政拘留十日的行政处罚。管相龙对处罚决定不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销延吉市公安局作出的延公（建）行罚决字[2017]001号行政处罚决定书。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、《关于管相龙进京非正常上访的情况说明》、《询问笔录》、《非正常上访法律责任告知书》、光盘、证据保全决定书、证据保全清单、申述材料、诉讼复查请求、伸冤纸、呈请行政处罚报告书、管相龙及延吉市公安局的陈述。
本院认为，非正常上访是指上访人到天安门广场、中南海周边、驻华使领馆区（驻华相关机关）、中央领导人驻地等非信访接待场所上访的行为。延吉市公安局曾向管相龙告知过不应非法上访、非法上坊区域及非法上访的法律后果，其在明知不应到中南海周边上访的规定后，仍携带上访材料进京到中南海周边的府右街进行非正常上访，被北京市公安局府右街派出所留置后，由延边州驻京信访工作联络办公室移送延吉市公安局。管相龙的行为违反了《信访条例》第十八条和第二十条的规定，延吉市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出延公（建）行罚决字[2017]001号行政处罚决定，认定管相龙扰乱公共场所秩序并无不当，应当驳回管相龙的关于撤销延吉市公安局作出的延公（建）行罚决字[2017]001号行政处罚决定书诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告管相龙的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告管相龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王彩霞
附：相关法律规定
1.《信访条例》
第十八条信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。
第二十条信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：
（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；
（二）携带危险物品、管制器具的；
（三）侮辱、殴打、威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；
（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；
（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；
（六）扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。
2.《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4224民初1121号
原告：王俊起，男，汉族，1944年1月6日出生，现住:托里县。
被告：代长俊，男，汉族，1980年7月11日出生，现住：克拉玛依市。
原告王俊起诉被告代长俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王俊起到庭参加了诉讼，被告代长俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告起诉称：2016年11月12日，被告代长俊因资金周转需要向原告王俊起借款280000元，约定2016年11月份还款100000元，2017年1月份还款100000元，剩余款80000元，于2017年5月份支付完毕，被告代长俊向原告王俊起出具借条一张。被告在2017年8月底偿还20000元，于9月20日偿还20000元，现还欠本金240000元。借款后被告未按原定日期归还借款，经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判令：1、被告代长俊立即返还原告王俊起借款本金240000元及逾期利息。逾期利息按6%计算自2016年12月1日起以280000元为本金计算至2017年8月30日止，即14000元，以本金260000元逾期利息按6%计算自2017年9月1日至2017年9月20日止，即854元，以本金240000元逾期利息按6%计算自2017年9月21日起计算至实际付清之日止。2、本案的诉讼费由被告代长俊承担。
被告代长俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：借条一份。证明：被告向原告借到现金280000元，2016年11月12日被告向我出具的借条一张，并约定了还款日期为2016年11月份还款100000元，2017年1月份还款100000元，于2017年5月份偿还剩余款80000元。
被告代长俊经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
经审理查明：2016年11月12日，被告代长俊向原告王俊起借款280000元，用于养殖场资金周转，原告王俊起将现金280000元由其女婿詹明转交给被告代长俊，被告代长俊向原告王俊起出具了借条，双方约定于2016年11月份偿还100000元，于2017年1月份偿还100000元，于2017年5月份偿还剩余借款80000元。被告于2017年8月底偿还原告20000元，于2017年9月20日偿还原告20000元，尚欠原告借款本金240000元。
以上事实有原告的陈述和原告提供的《借条》在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告代长俊向原告王俊起借款280000元，被告代长俊向原告王俊起出具了《借条》，约定于2016年11月份偿还100000元，于2017年1月份偿还100000元，于2017年5月份偿还剩余借款80000元，系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告代长俊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽原、被告双方对该借款未约定利息，但双方约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告于2017年8月底偿还20000元，于2017年9月20日偿还20000元，因此逾期利息应按下列分段计算：1、自2016年12月1日起以280000元为本金按年利率6%计算至2017年8月31日，共10个月，逾期利息为14000元；2、自2017年9月1日起以260000元为本金按年利率6%计算至2017年9月20日，共20天，逾期利息为854元；3、自2017年9月21日起以240000元为本金按年利率6%计算至借款偿清之日止。被告代长俊经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代长俊于本判决生效后十日内偿付原告王俊起借款240000元以及自2016年12月1日至2017年9月20日的逾期利息14854元，并向原告王俊起支付自2017年9月21日起以240000元为本金按年利率6%计算至偿清之日止的逾期利息。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3065元（已减半收取，原告已预交），由被告代长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月十一日
书记员 潘晶晶
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初615号
原告李继东，男，1981年12月3日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告杨炎桥，男，1961年2月5日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人程香玲，女1963年5月12日出生，汉族，住住罗田县，系被告妻子。
原告李继东诉被告杨炎桥身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余宏担任审判长，审判员杨柳、聂长明三人组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李继东及其委托代理人叶世格、被告杨炎桥及其委托代理人程香玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月25日晚8点左右，原告李继东与其兄弟李志学来到被告杨炎桥家中找其子杨志催讨工钱，但其子杨志不在家中，在催讨过程中双方发生争吵。后双方发生矛盾纠纷，原告李继东在纠纷过程中受伤。原告李继东受伤后在罗田县人民医院住院治疗11天，用去医疗费6694元。同年2月8日，原告李继东的伤情经罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定其损伤程度为轻伤二级。此后，双方经公安机关多次协调未果，为此原告诉至本院请求判令被告赔偿各项损失及精神抚慰金共计24587.25元；并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨炎桥赔偿原告李继东医疗费等费用共计7600元，限在2017年8月25日前付清。原告自愿放弃其他各项损失。
二、被告杨炎桥自愿承担本人、其子杨荣、其妻程香玲因本次纠纷中受伤所发生的各项损失。
三、原、被告双方不得以本案同一事实和同一法律关系再另行起诉或主张权利。
案件受理费125元，由被告杨炎桥负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 余 宏
审 判 员 杨 柳
审 判 员 聂长明
二〇一七年七月十三日
代书记员 徐 露
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第74号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人留某。因犯交通肇事罪于2011年3月23日被常山县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月15日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人留某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员王梦轩出庭支持公诉，被告人留某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2014年4月11日11时许，被告人留某驾驶浙H×××××号小型轿车沿常山县新都园区竹亭路由东往西方向行驶。当日11时52分许，行驶至竹亭路与创新东路的交叉路口时，因超速行驶与沿创新东路由北往南行驶的被害人吴某驾驶的浙H×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致吴某经抢救无救死亡及三轮摩托车上乘客邱某、周某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人留某及时报警，并在现场等候交警处理。经常山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邱某和周某所受损伤分别为轻微伤和轻伤二某经常山县公安局交通警察大队认定，被告人留某负事故主要责任，吴某负事故次要责任，邱某、周某不负事故责任。被告人留某对事故责任认定不服向衢州市公安局交通警察支队提出复核申请。同年6月17日，经衢州市公安局交通警察支队复核，维持常山县公安局交通警察大队作出的事故责任认定。
另查明，本事故被害人的民事赔偿问题分别经常山县公安局交通警察大队、某已各自达成一致协议，被告人在宣判前已全部支付了赔偿款。
上述事实，被告人留某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、周某陈述；证人乐某证言；鉴定意见尸体检验报告、交通事故认定书、机动车司法鉴定书、车速鉴定报告、人体损伤程度鉴定意见书；书证驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、酒精测试单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故调解记录、民事调解书、谅解书、收条、暂存及支取凭证、刑事判决书、归案经过、接警单、自首证明、户籍信息；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
据此，常山县人民检察院认为被告人留某之行为已构成交通肇事罪，但有自首的法定从轻情节，与被害人亲属达成调解协议、民事赔偿已基本履行完毕、取得被害人及其亲属谅解的酌定从轻情节，有前科的酌定从重情节，建议本院对其判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人留某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议，仅请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人留某违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。案发后，被告人留某自动投案、如实供述，属自首，依法可从轻处罚；本案民事赔偿问题得以处理，被告人因此获得被害人及其亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。对被告人的具体刑期本院结合本案的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及被告人的前科等在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关有关对被告人可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人留某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 余欣雅
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第423号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：黄某某、黄某、黄某某、董某某、黄某某、牛某、黄某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与黄某某、黄某、黄某某、董某某、黄某某、牛某、黄某某借款合同纠纷一案中，因被执行人黄某某、黄某、黄某某、董某某、黄某某、牛某、黄某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第204号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00312-1号
原告：池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司。
法定代表人：许惠，�事长。
被告：张骥，男，1985年1月10日生，汉族，住池州市九华山风景区。
被告：舒成学，男，1967年10月6日生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州市贵池区汇金小额贷款有限责任公司与被告张骥、舒成学借款合同纠纷一案中，张骥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院制定的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案原告故意分解标的额分多案起诉，以及认为本案原告行为涉嫌构成犯罪，本案属在池州市辖区范围内构成重大影响，请求将本案移送至池州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告起诉的诉讼标的额在本院受理案件标的额范围内，被告张骥亦未提供证据证明本案在池州市辖区范围内构成重大影响，故其认为应将本案移送至池州市中级人民法院审�的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张骥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张明宏
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月十一日
书 记 员 汪 婕
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异38号
案外人：单红周。
委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
申请执行人：杭家宾。
被执行人：单保军。
在本院执行杭家宾与单保军民间借贷纠纷一案中，案外人单红周对本院作出的（2015）都潘执字第0006号协助执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人单红周称：坐落于盐城市盐都区某某街道某某村某组XX号都房权证字第××号房屋原为我父亲单保军和母亲时某某的共同财产，2007年2月14日，我父母离婚时将该房产赠与给我，后虽未办理过户手续，但上述房屋自我父母登记离婚时已归我所有。2016年5月19日，我与盐城市盐都区人民政府某某街道办事处签订拆迁协议，将上述房屋交由某某街道办拆迁，但在我向该办主张拆迁补偿款时，得知拆迁补偿款已被查封，致使我至今居无定所。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议，请求依法撤销（2015）都潘执字第0006号协助执行通知书，解除对我的拆迁补偿款的保全措施。
本院经审查查明，杭家宾与单保军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）都潘民初字第0153号民事判决书，判决：单保军归还杭家宾借款634000元，并支付其中本金15万元自2009年7月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、本金20万元自2009年11月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、本金10万元自2010年4月12日起至至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本金5.4万元、6万元、7万元自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（冲减已经归还的8万元、37040元），于本判决书生效后十日内履行完毕。因单保军未按上述判决确定的期限履行还款义务，经杭家宾申请，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月29日作出（2015）都潘执字第00006号执行裁定书，裁定查封、冻结单保军的拆迁补偿款634000元，并向江苏某某建设发展有限公司、盐城市盐都区某某街道办事处财政所发出协助执行通知书，请求协助查封、冻结单保军的拆迁补偿款634000元。
另查明，2007年2月14日，单保军与时某某自愿达成离婚协议，约定：一、男、女双方自愿离婚；二、婚生一男孩随男方生活，生活费、教育费、医疗费等一切费用都由男方负担；……五、住房：坐落在盐都区某某街道某某村某组XX号的住房，男女双方自愿赠与给婚生子单红周……。同日，单保军与时某某经婚姻登记机关办理了离婚登记。
又查明，坐落于盐都区某某街道某某村三组的建筑面积为298.5平方米的住房登记的房屋所有权人为单保军，房屋所有权证号为都房权证字第××号。2016年5月19日，盐城市盐都区人民政府某某街道办事处作为拆迁人（甲方）、单保军作为被拆迁人（乙方）签订房屋拆迁协议书（货币补偿）一份，约定：甲方因城市河道工程建设需要，乙方房屋在拆迁范围内，乙方房屋坐落于某某村三组，房屋性质为住宅，所有权证号为XXXX，房屋总面积364.34㎡（其中：合法面积308.1㎡），拆迁补偿费用计1815552元；乙方自愿选择的补偿安置方式为货币补偿；乙方必须在2016年5月26日前将房屋内的能动产全部搬清，并交付甲方验收拆除，甲方按有关规定给予奖励，甲方在收到钥匙并验收后的十日内以现金方式一次性向乙方支付全部数额的拆迁补偿费用，乙方如逾期不搬迁，则按法定程序处理；……。单红周在乙方代理人落款处签名，单保军亦在单红周签名下方签字。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的物主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以提出异议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行”，第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，产权证号为XXXX号的房屋登记在被执行人单保军名下，本院对该房屋的拆迁安置补偿款进行查封、冻结，并无不当，单红周提出的执行异议的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人单红周的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱凤春
审判员 安 红
审判员 杨梦萦
二〇一七年五月五日
书记员 周伟伟
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初25号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1974年11月10日出生，汉族，小学肄业文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年11月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2016年2月16日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人徐某甲亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日17时许，被告人徐某甲在本县大榆镇五家桥村7组家中与其父亲徐某乙吃饭、饮酒，当日20时许，被告人徐某甲驾驶川J980**普通二轮摩托车，行驶至本县太和镇涪江三桥西桥头的“绵阳南山太安鱼”餐馆，与尤某某等人一起吃饭、饮酒。饭后，被告人徐某甲驾驶川J980**二轮摩托车，沿本县太和镇大和大道由南向北行驶，当行驶至太和大道与振洪路口交叉路口时，被在该路口执勤的射洪县公安局民警挡获，并现场对其进行酒精呼气测试，测试结果为96mg／100ml。被告人徐某甲随后被带至射洪县中医院提取血样，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人徐某甲血液样品乙醇浓度为147.8mg／100ml。
上述事实，被告人徐某甲当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、身份信息、驾驶证、行驶证、归案说明，证人张某某、尤某某的证言，被告人徐某甲的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，现场照片、血样提取登记表、酒精呼气测试单等证据证实。
本院认为，被告人徐某甲违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为147.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年二月十八日
书记员 夏 杰
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6345号
原告郑海荣，女，1962年11月15日出生，汉族，无业。
原告曹双喜，男，1969年2月9日出生，汉族，无业。
共同委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
被告周新芳，女，1962年1月30日出生，汉族，无业。
被告卢佳，女，1985年12月16日出生，汉族，无业。
共同委托代理人何靓，陕西格润律师事务所律师。
共同委托代理人霍瑾亮，陕西格润律师事务所实习律师。
第三人袁红旗，男，1974年9月27日出生，汉族。
原告�海荣、曹双喜与被告周新芳、卢佳、第三人袁红旗租赁合同纠纷一案，经本院（2013）未民桥初字第00751号民事判决后，被告不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院将本案发回本院重新审理，本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹双喜及其与原告郑海荣的共同委托代理人赵晓俊，被告周新芳、卢佳及共同委托代理人任宇、霍瑾亮，第三人袁红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海荣、曹双喜诉称，2005年8月31日，其二人以郑海荣名义与被告周新芳丈夫卢小利签订《土地租赁合同》，约定卢小利将违约北徐东的土地租给其开发使用，租期15年，年租金11万元。合同签订后，其二人即对所租土地进行投资建设。2008年4月1日，经卢小利与其二人协商签订《租赁协议书》，约定其将所租土地上所有房屋及全部办公设备租给卢小利，租期5年，年租金22万元。合同签订当日，双方对场地及所有财产进行清点登记并移交。该租赁协议签订后，卢小利即将所租土地及厂房财产租给第三人袁红旗使用至今。根据双方签订的两份租赁合同，扣减其应向卢小利支付年11万元租金，卢小利每年应向其支付租金11万元。合同履行期间，卢小利仅支付其11.3万元租金，后卢小利不幸亡故，其所租赁土地一直由二被告从第三人处收取租金。在此期间，其就租金事宜多次向被告催要，但被告均不予理睬。其二人与卢小利签订的租赁协议系双方真实意思表示，二被告作为卢小利的合法继承人，在卢小利去世后，对租赁财产继续对外出租并收取租金，二被告应当按照租赁协议约定向其支付租金。截止起诉前，被告拖欠租金455333元，同时，根据2008年4月1日其与卢小利签订的租赁协�书约定，2013年3月29日租赁期已满，现第三人仍然使用其租赁土地及财产，其要求被告及第三人返还租赁场地及地上财产，被告及第三人也不予理睬，继续使用租赁场地及财产，故其诉至法院，请求判令被告支付租赁费455333元，被告及第三人返还租赁场地及财产，诉讼费由被告承担。
被告周新芳、卢佳辩称，原告所述2005年、2008年与卢小利签订的两份合同其对真实性均不认可。2005年所签合同约定的期限是2005年到2008年每3年递增8%，但是一直没有履行，符合法律规定的合同解除的法定条件的，虽没有明确说明解除合同，但是根据卢小利又将土地租给第三人袁红旗，并且签订了合同，该合同是原告同意卢小利以自己名义第三人的，曹双喜与卢小利的土地租赁合同是默示解除的，租赁合同已经消灭，原告主张租金的基础已经不存在。�告主张返还租赁场地是建立在租赁合同存在的前提下，但是租赁合同已经解除，原告不享有对该场地的占有、使用权；关于财产，在签订土地租赁合同之前就存在，还有部分是袁红旗加盖的，不是原告所有，原告要求返还没有法律依据。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人袁红旗述称，其从卢小利处租得该场地，曹双喜是同意的。原告与卢小利签的第二份合同其自始至终不知情。其与卢小利签订合同原告知道并且同意，所以原告要求其返还财产，其不同意。
经审理查明，2005年8月31日，原告郑海荣与被告周新芳丈夫卢小利签订《土地租赁合同》，约定甲方卢小利将其租赁的北徐寨村的土地租赁给乙方郑海荣，土地租赁费每年11万元，乙方承租土地长120米，宽116米，东临施寨小学，西邻盛兴�赁公司，南邻石化大道，北邻村民土地；租赁期限15年，从2005年8月31日至2020年8月31日。合同签订后，卢小利将该片土地交与郑海荣，郑海荣与原告曹双喜将该土地建为度假山庄经营“农家乐”。2008年4月1日，曹双喜、郑海荣作为甲方与卢小利作为乙方签订《租赁协议书》，约定甲方将所租的上述土地及地上房屋、办公设备出租给卢小利，租期从2008年4月1日至2013年3月29日，租金每年22万元。同日，卢小利又将所租土地、房屋及房屋内的所有物品设备出租并交付给第三人袁红旗，双方对场地及所有财产进行清点登记并办理移交手续。卢小利于2011年1月死亡，后原告称卢小利尚未付清租金找二被告索要未果，遂于2013年6月21日诉至本院，诉讼中，原告称根据双方签订的两份租赁合同，卢小利每年应向其支付租金11万元，但合同履行期间，卢小利仅�付其11.3万元租金，其余再未支付，故要求卢小利的继承人即被告周新芳（卢小利妻子）、卢佳（卢小利女儿）支付租金，并要求被告及第三人返还租赁土地及财产。被告称原告与其之间不存在租赁关系，其经过核算，已经付清了原告的租赁费，且原告还欠其借款未还。第三人称场地系其使用，其并未从原告处租赁，故不同意返还。2015年8月13日，本院作出（2013）未民桥初字第00751号民事判决，判决被告支付原告租赁费455333元，并与第三人向原告返还租赁场地及财产。被告对该判决不服，上诉至陕西省西安市中级人民法院，2016年4月25日，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第01475号民事裁定，撤销原判决，将本案发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，对本案重新进行了审理。另查明，本案所涉土地为北徐村集体土地，土地性质为农业用地，原告租赁土地后建设成度假山庄的“农家乐”性质房屋若干用于经营，第三人租赁后又在原告所建的基础上加建房屋，继续经营“农家乐”，均未办理农用地转用审批手续。庭审中，经本院释明，原告主张被告支付租赁费并要求被告及第三人返还场地及财产的请求是建立在租赁合同有效的基础上，如果农用地转为经营性质使用未办理审批手续的，租赁合同为无效，原告是否变更诉讼请求。原告称其坚持诉讼请求，不愿变更。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有《土地租赁合同》、《租赁协议书》、（2013）未民桥初字第00751号民事判决书、（2015）西中民一终字第01475号民事裁定书，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，农村村民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；以农业为依托的度假场所、农家乐等用地应按建设用地进行管理。本案所涉土地为北徐村集体土地，土地性质为农业用地，各方当事人租赁土地用于开发建设，建成名为度假山庄的“农家乐”性质房屋，场地用于停车、住宿等经营活动，但未办理农用地转用审批手续，故本案所涉《租赁合同》因违反法律的强制性规定而无效。因原告的诉讼请求是以合同有效为前提，但经本院释明后，原告坚持其诉讼请求不变更，故对其诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告郑海荣、曹双喜的诉讼请求。
案件受理费8130元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 马平安
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 丹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执20号
申请执行人：杨莹，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：高峰，男，汉族，住四川省天全县。
本院在执行杨莹与高峰婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为67200元及案件受理费、执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨九龙
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执329号
申请执行人：田素兰，女，1953年7月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被执行人：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。
法定代表人：余晋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人田素兰与被执行人重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月14日，被执行人尚欠申请执行人借款10000元、诉讼费及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执329号申请执行人：田素兰，女，1953年7月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被执行人：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，组织机构代码67614514-6。法定代表人：余晋，该公司总经理。本院在执行申请执行人田素兰与被执行人重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年7月14日，被执行人尚欠申请执行人借款10000元、诉讼费及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年七月十四日书 记 员  杨 澜
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执90号
申请人杨某某，女，1931年9月17日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人马某某，男，1962年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人王某某，男，1965年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县弥城镇。
关于杨某某与马某某、王某某赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2002年2月21日作出（2002）弥民初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年2月23日向弥渡县人民法院申请执行2016年的赡养费。申请执行标的是：由马某某、王某某支付给杨某某赡养费人民币1860元。
本案经过执行，2016年的赡养费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2925执90号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年二月二十三日
书记员 周华江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02388-1号
申请执行人高某某，男。
被执行人党某，男。
被执行人党某某，男。
被执行人白某某，男。
本院依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2015年6月8日作出的（2015）榆阳公证执字第136号执行证书，并向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金30万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息，并承担执行费5860元，本院于2015年8月18日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人党某、党某某共向申请人偿还借款本息400000元，于本协议达成之日当即兑现申请人100000元，下剩300000元，二被执行人于2015年12月6日偿还100000元，于2015年12月26日偿还100000元，于2016年1月16日偿还100000元。执行费5860元由被执行人负担，如被执行人党某、党某某有一次逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照第二百五十七条（六）项、《中国人民共和国民事诉讼法》《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘凯心
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初150号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人邵秀龙，男，1970年2月13日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年11月14日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕，同年12月30日被该分局取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人邵秀龙犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人邵秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2016年9月14日8时30分许，被告人邵秀龙驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿创业路由北向南行驶，行驶至滁州市救助站北约100米附近时进入逆向车道与陈某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，后又撞到骑电动三轮车的吕某及梅某，造成陈某受伤及吕某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故后，被告人邵秀龙用手机报警并在现场等候交警处理。经依法认定，被告人邵秀龙负该次事故的全部责任，陈某、吕某、梅某无事故责任。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人邵秀龙的刑事责任。提请本院判处被告人邵秀龙有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
被告人邵秀龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年9月14日8时20分许，被告人邵秀龙驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市创业路由北向南行驶到滁州市救助站北约100米附近时，进入逆向车道，与沿滁州市创业路由南向北陈某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，后又撞到沿创业路由南向北吕某、梅某骑行的电动三轮车，致车辆损坏、陈某受伤、吕某受伤经医院抢救无效死亡。经滁州市公安局交通巡逻警察支队直属二大队认定，被告人邵秀龙负事故的全部责任，陈某、吕某、梅某无事故责任。
另查明：事故发生后，被告人邵秀龙打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实；补偿了被害人吕某亲属及陈某的损失，赔偿了梅某的损失，被害人及亲属对被告人邵秀龙的行为予以谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、道路交通事故现场勘查笔录证明：案发现场情况。
2、道路交通事故认定书证明：邵秀龙负事故的全部责任，陈某、吕某、梅某无事故责任。
3、滁州市122接处警综合记录单证明：2016年9月14日8时26分59秒147××××8390（邵秀龙）打电话报警。
4、居民死亡医学证明（推断）书、死亡记录证明：吕某因交通事故死亡。
5、机动车驾驶证、行驶证证明：皖Ｍ×××××车辆登记信息，邵秀龙准驾车型为C1。
6、协议、谅解书证明：邵秀龙亲属与被害人吕某亲属达成协议，邵秀龙亲属补偿被害人亲属95300元（包括先前已经支付的45300元，但不包括保险公司前期垫付的10000元抢救费）；被告人邵秀龙补偿被害人陈某5000元，赔偿梅某1000元，被害人陈某、梅某及被害人吕某亲属对被告人的行为予以谅解。
7、到案经过证明：2016年9月14日8时30分，滁州市公安局交警支队直属二大队事故中队接110指令赶往现场，邵秀龙在事故现场，民警将邵秀龙带回中队做一步调查。
8、人口基本信息、身份证证明：邵秀龙、吕某、陈某、梅某的自然身份情况。
9、被害人陈某的陈述证明：2016年9月14日8时多，在创业路教堂附近，他骑摩托车沿创业路由南向北在车道内行驶，距离对方车一百米左右，看到对方轿车驾驶员低着头，不知道是在看手机还是在找东西，车斜着往他车道内过来了，撞到他摩托车后面。他连人带车就被撞倒了。
10、被害人梅某陈述证明：他骑电动三轮车沿创业路由南向北正常行驶，有个老奶奶骑电动三轮车在他前面，一辆轿车撞到一辆摩托车后，方向失控逆向到他们车道内，把老奶奶撞飞了，老奶奶的电动三轮车又碰到他的电动三轮车。
11、被告人邵秀龙的供述与辩解证明：2016年9月14日8点多钟，他驾驶皖Ｍ×××××号轿车在创业中苑附近撞到摩托车和三轮车，事故发生之后他打120、110，交警在现场将他带回调查。具体事实与起诉书指控的一致。
本院认为：被告人邵秀龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。积极补偿或赔偿被害人及亲属的经济损失，获得被害人及亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公安机关建议判处被告人一年至二年有期徒刑、适用缓刑的量刑意见恰当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邵秀龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年六月二日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广西壮族自治区崇左市江州区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执113号
申请执行人崇左市乾宇建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市平阳路新天地建材市场4栋15号。
法定代表人吴伟忠，该总经理。
被执行人ＸＸ友，男，1955年11月26日出生，壮族，个体户，住广西南宁市西乡塘区大学东路**号时代天骄*座*单元****室。
被执行人广西恒源建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号春晖花园A区。
法定代表人黄亮，该总经理。
本院执行（2016）桂1402执113号申请执行人崇左市乾宇建材有限责任公司与被执行人ＸＸ友、被执行人广西恒源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经向被执行人送达执行通知书后，采取强制执行措施足额扣划被执行人银行账户内的存款，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1128号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
审 判 员 韦 剑
助理审判员 黄新城
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陆薪羽
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初4号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人马振利，男，1954年4月25日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市迁西县。因涉嫌盗窃罪，2016年9月16日被四平市公安局铁西区分局抓获，临时羁押于四平市看守所，2016年9月20日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月30日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人马振利犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人马振利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马振利系唐山市丰润区朱庄子村王某家雇工，马振利认为雇主及家人对其态度不好，便产生盗窃雇主之念。2016年1月16日凌晨1时许，马振利将王某家160余斤牛肉及部分羊肉和一辆电动三轮车盗走。后马振利将牛肉卖掉，获得赃款1080元，赃款已被挥霍。所盗电动三轮车在他人家中存放。盗窃财物价值6180元。
在庭审中，被告人马振利表示认罪。
上述犯罪事实，被告人马振利在开庭审理中无异议，并有被害人王某陈述；证人于某、马某、赵某证言；被盗现场照片；被害人王某、被告人马振利的辨认笔录；唐山市丰润区价格认证中心价格认证结论；被告人马振利供述；公安机关抓获经过，四平市看守所临时羁押证明，被告人马振利的户籍证明信，公安机关对案件情况的说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马振利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马振利到案后，如实供述其犯罪罪行，认罪、悔罪，依法从轻处罚。为维护公民的私有财产，不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马振利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、对所盗窃财物一辆电动三轮车、所得赃款1080元继续追缴，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长赵剑锋
审判员刘秋红
审判员郭子靓
二○一七年一月十九日
书记员王琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初4号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人马振利，男，1954年4月25日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市迁西县。因涉嫌盗窃罪，2016年9月16日被四平市公安局铁西区分局抓获，临时羁押于四平市看守所，2016年9月20日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年9月30日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人马振利犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人马振利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马振利系唐山市丰润区朱庄子村王某家雇工，马振利认为雇主及家人对其态度不好，便产生盗窃雇主之念。2016年1月16日凌晨1时许，马振利将王某家160余斤牛肉及部分羊肉和一辆电动三轮车盗走。后马振利将牛肉卖掉，获得赃款1080元，赃款已被挥霍。所盗电动三轮车在他人家中存放。盗窃财物价值6180元。在庭审中，被告人马振利表示认罪。上述犯罪事实，被告人马振利在开庭审理中无异议，并有被害人王某陈述；证人于某、马某、赵某证言；被盗现场照片；被害人王某、被告人马振利的辨认笔录；唐山市丰润区价格认证中心价格认证结论；被告人马振利供述；公安机关抓获经过，四平市看守所临时羁押证明，被告人马振利的户籍证明信，公安机关对案件情况的说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马振利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马振利到案后，如实供述其犯罪罪行，认罪、悔罪，依法从轻处罚。为维护公民的私有财产，不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人马振利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、对所盗窃财物一辆电动三轮车、所得赃款1080元继续追缴，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长赵剑锋审判员刘秋红审判员郭子靓二○一七年一月十九日书记员王琦
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审18号
申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人彭建新，该局工作人员。
被执行人江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
申请执行人溧阳市环境保护局于2016年7月18日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，作出溧环罚决字[2016]88号行政处罚决定书，认定被执行人江苏申特钢铁有限公司烧结工段机头2号线排气筒排气中颗粒物排放浓度为176mg/m³（标态），超过《钢铁�结、球团工业大气污染物排放标准》（GB28662-2012）表3中规定的大气污染物特别排放限值，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，责令改正违法行为并作出罚款100000元的行政处罚。因被执行人江苏申特钢铁有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年2月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款100000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]88号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]88号行政处罚决定书确定的被执行人江苏申特钢铁有限公司改正违法行为、缴纳罚款100000元以及加处罚款100000元，本院准予强制执行。
二、申请执行费2900元及执行中实际支出的费用由被执行人江苏申特钢铁有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛为国
审 判 员 王 驰
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵海良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1094号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，（以上均自报）。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）809号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕、崔隽雍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，价值4000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人陈某对指控的事实无异议。
经审理查明：
2014年8月2日下午15时许，被告人陈某（自报）窜至嘉兴市南湖区大桥镇新07省道仁康塘桥上，采用顺手牵羊的手段窃得浙f×××××档位二轮摩托车1辆，价值4000元。后被告人陈某将车藏匿于附近一竹林内准备搭线时，被被害人抓获。
案发后，赃物已追回，并已发还被害人。
以上事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人伍某丁的陈述，证人伍某甲、伍某乙、伍某丙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，机动车行驶证复印件，车辆档案，登记保存清单及照片，价格鉴定结论书，处警经过，通话记录，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案1起，价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2015年2月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴珺娴
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执846号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：郝东亚，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省达州市开江县。
四川省成都市中级人民法院（2010)成刑初字第152号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月23日立案执行。执行标的：被执行人郝东亚赔偿权利人曾经祥、洪世伟、洪晓赔偿款43555元。
执行中查明，被执行人郝东亚现服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人郝东亚正服刑，现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的43555元，未执行43555元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2010)成刑初字第152号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终1472号
上诉人（原审原告）：曹艳春，女，1952年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：卢宏旺，辽宁润理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶（曹艳春女儿），女，1980年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：赵慧秋，女，1962年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：李良志，辽宁华信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。
上诉人曹艳春因与被上诉人赵慧秋申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”本案当事人只有申请执行人和案外人，缺少必要的诉讼主体
----
被执行人沈阳博荣置业有限公司，属于遗漏当事人，故将本案发回重审。重审时，应依法追加必要的当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12568号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人曹艳春预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年四月二十四日
法官助理 姜 博
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终1472号上诉人（原审原告）：曹艳春，女，1952年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：卢宏旺，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶（曹艳春女儿），女，1980年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：赵慧秋，女，1962年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李良志，辽宁华信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。上诉人曹艳春因与被上诉人赵慧秋申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”本案当事人只有申请执行人和案外人，缺少必要的诉讼主体——被执行人沈阳博荣置业有限公司，属于遗漏当事人，故将本案发回重审。重审时，应依法追加必要的当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12568号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人曹艳春预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年四月二十四日法官助理 姜 博书 记 员 桂 芸本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：李占有。
被执行人：刘春雨。
被执行人：王洪军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李占有、刘春雨、王洪军借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2013）永民二初字第401号民事判决书向我院申请被执行人李占有、刘春雨、王洪军给付借款37950.39元及其它款项共计38419.39元;我院依法查询了被执行人李占有、刘春雨、王洪军名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第401号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执277号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：李占有。被执行人：刘春雨。被执行人：王洪军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李占有、刘春雨、王洪军借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2013）永民二初字第401号民事判决书向我院申请被执行人李占有、刘春雨、王洪军给付借款37950.39元及其它款项共计38419.39元;我院依法查询了被执行人李占有、刘春雨、王洪军名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第401号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十七日书记员  季振强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执397号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。
负责人张广德，行长。
被执行人通辽市裕淇商贸有限公司，住所地通辽市科尔沁区和平路北段路西。
法定代表人纪坤，总经理。
被执行人李恒波，男，1976年6月16日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人张宇，女，1975年4月5日出生，汉族，无职业，现住通辽市。
被执行人张剑秋，女，1968年9月18日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人聂文和，男，1967年5月28日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人通辽市裕淇商贸有限公司、李恒波、张宇、张剑秋、聂文和金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行于2017年3月9日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人通辽市裕淇商贸有限公司、李恒波、张宇、张剑秋、聂文和暂无财产可供执行，申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4444号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年九月六日
书记员 陈天慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4648号
罪犯刘清华，男，1978年6月6日出生，汉族，出生地江西省宁都县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）茂中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人刘清华犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘清华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2021年2月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘清华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘清华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功、2013年6月被评为改造积极分子、2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金九千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第949-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底街心支行。
负责人毛浙湘，该行行长。
被执行人张雁翅，新疆疏附县。
中国工商银行股份有限公司娄底街心支行与张雁翅金融借款合同纠纷一案，于2015年7月27日经娄底市娄星区人民法院审结，该案（2015）娄星民二初字第445号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程查明，被执行人张雁翅在银行有存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张雁翅在招商银行娄底分行营业部、账号为73×××10的存款700000元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一五年八月二十四日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。