山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终619号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街100号晋商国际大厦B座711。
负责人：王海红，该公司总经理。
委托诉讼代理人阴帅，男，汉族，1989年6月17日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）徐彩心，女，汉族，1970年7月29日出生，榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家晖，男，汉族，1993年5月29日出生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）因与被上诉人徐彩心、张家晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院（2017）晋0702民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平保险公司的委托诉讼代理人阴帅、被上诉人徐彩心及其委托诉讼代理人赵剑楠、被上诉人张家晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安盛天平保险公司上诉请求：依法撤销榆次区人民法院做出的(2017)晋0702民初2614号判决,改判上诉人多承担的各项费用共计18804元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定误工费错误。根据上诉人出险后了解,被上诉人许彩心在田森超市从事促销员工作,月工资为1600元。伤者在2017年5月25日由山西省榆次区司法鉴定中心鉴定为十级伤残,事故发生在2017年3月14日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人误工费应为:1600元/月÷30天*72天=3840元。一审判上诉人多承担8302元。二、一审法院认定护理费错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，上诉人提供的证据仅为出险前的工资收入,并未举证护理人员在护理期工资减少。考虑伤者实际护理需要,按照当地护工工资100元每天核定。判决上诉人多承担8002元。三、上诉人不应承担鉴定费。根据机动车交通事故责任强制保险条款中保协条款(2006)1号条款第十条的规定，多判决上诉人承担2500元。故请求依法改判上诉人多承担的18804元。
被上诉人徐彩心辩称，误工费并不是1600元,上诉人在上诉状中摘抄的人身损害赔偿解释有遗漏,不能举证近三年收入的按照同行业标准计算，一审法院计算的误工费是正确的。关于期限,一审期间对徐彩心的意见提出重新鉴定，该伤残等级经中院委托晋中市第一人民医院2017年9月4日再一次做出构成十级伤残鉴定。那么误工期限是否应该计算到第二份鉴定的前一日，所以一审判决认定的误工费合法。关于护理费，根据被上诉人一审期间所提供的护理人员郭俊强的工资证明以及完税证明,可以看出事故发生后并没有领取相应工资,且铁路局为国家正规单位,工资证明及内容不会随意出具。关于鉴定费，保险条款对徐彩心没有任何约束力，况且条款中没有明确鉴定费不应该承担,所以鉴定费最终谁承担,系上诉人是否向被上诉人张家晖追偿,属于另外一个法律关系，被上诉人支出的鉴定费应由上诉人承担。
被上诉人张家晖没有具体答辩意见。
徐彩心向一审法院起诉请求：判令张家晖、安盛天平保险公司赔偿其各项损失97370元，本案诉讼费由张家晖、安盛天平保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年3月14日，张家晖驾驶其所有的晋Ｋ×××××北京现代牌小型轿车由西往东行驶至迎宾街工人俱乐部时，与同方向徐彩心驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐彩心受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故认定书认定，张家晖承担此次事故的全部责任，徐彩心在此事故中无责任。晋Ｋ×××××车辆实际所有人为张家晖，该车登记在吕会勇名下，其与张家晖系母子关系。该车辆在安盛天平保险公司投保交强险，保险期限为2016年10月27日至2017年10月26日，事故发生在保险期限内。徐彩心受伤后住入××市中医院治疗10天（2017年3月14日至2017年3月24日），徐彩心花去医疗费2486元，张家晖支付医疗费9650.43元。徐彩心伤情由晋中市公安局交警支队事故处理大队委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年5月25日作出司法鉴定意见书，徐彩心构成十级伤残。徐彩心受伤后的误工期、护理期、营养期经山西省榆次司法鉴定中心评定，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。安盛天平保险公司对徐彩心伤残等级提出异议，提出重新鉴定。晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年9月4日作出鉴定意见书，结论为徐彩心构成十级伤残。庭审中，徐彩心主张医疗费2486元、伙食补助费1000元（100元*10天）、营养费3000元（50元*60天）护理费14002元【(7414元+1010元+1320元+240元+5140元+1010元+4762元+233元)/90天*60天＝14002元，提供护理人郭俊强工作单位北京铁路局榆次公路器材厂出具的工资证明、建设银行工资流水、完税证明】、误工费12142元（36933元/365天*120天）、伤残赔偿金54740元（27352元*20年*10%=54740元，提供山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、徐彩心户口本）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2500元、财产损失1000元，共计97370元。张家晖对徐彩心所举证据不持异议，并坚持其辩称意见。安盛天平保险公司认为，徐彩心护理费应当按照居民服务业计算，误工费应当计算至定残前一日，其他费用偏高。徐彩心认为其诉求合法有据，应予支持。
一审法院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。张家晖未按照交通规则行驶车辆，造成徐彩心受伤、车辆受损的交通事故，张家晖负本次事故的全部责任，交警部门作出的责任认定客观真实，予以采信。张家晖所驾驶的晋Ｋ×××××车辆在安盛天平保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故该事故给徐彩心造成的合理损失应当由安盛天平保险公司在交强险限额内赔付徐彩心，不足部分由张家晖承担。关于徐彩心主张的精神抚慰金、交通费、财产损失偏高，应酌情予以部分支持。精神抚慰金调整为4800元；交通费酌情支持1000元；财产损失酌情支持500元。徐彩心的其他诉求数额适当，符合法律规定，依法予以支持。经核实，该事故给徐彩心造成的合理损失为医疗费2486元、伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费14002元、误工费12142元、伤残赔偿金54740元、精神抚慰金4800元、交通费1000元、鉴定费2500元、财产损失500元，共计96170元，由安盛天平保险公司赔付徐彩心。张家晖为徐彩心另行支付的医疗费用，可向安盛天平保险公司另行理赔。
一审法院判决:安盛天平保险公司于判决生效后十日内赔付徐彩心因本次交通事故发生的各项损失共计96170元。
本院二审审理查明：被上诉人张家晖与徐彩心发生交通事故、遭受人身损害、住院治疗、伤残鉴定等基本事实与一审一致，但被上诉人徐彩心没有提供证据证明其丈夫在护理期间是否工作单位停发了工资。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、误工费如何计算；二、护理费如何计算；三、鉴定费该不该理赔。针对争议焦点，本院评判如下：
关于误工费一节，按照本地区上一年度服务行业工资标准计算并无不妥，上诉人安盛天平保险公司没有证据证明被上诉人徐彩心的实际收入，对上诉人的意见本院不予支持。关于护理费一节，被上诉人徐彩心没有提供证据证明其丈夫郭俊强在护理期内停发了工资，对其按照工资收入计算护理费的意见，本院不予支持，但应当按照当地护工工资标准核定必要的护理费。关于鉴定费，鉴定费是被上诉人徐彩心为确定身体损害情况产生的合理的必要的费用，理应列入赔偿范围，原审判决由上诉人安盛天平保险股份有限公司晋中中心支公司承担并无不妥。综上，本院认定被上诉人徐彩心的经济损失为：医疗费2486元，伙食费1000元（100元*10天），营养费3000元（50元*60天），护理费6000元（100元*60天），误工费12142元（36933元／365天*120天），伤残赔偿金54704元（27352元*20年*10%），精神抚慰金4800元，交通费1000元，鉴定费2500元，财产损失500元，以上共计88132元。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款、第三款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、撤销山西省榆次区人民法院（2017）晋0702民初2614号民事判决；
二、上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人徐彩心因本次交通事故发生的各项损失共计88132元。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2234元，二审案件受理费共270元，共计2504元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担150元，由被上诉人徐彩心负担170元，由被上诉人张家晖负担2184元。
本判决为终审判决。
审判长 卢琳山
审判员 黄丽萍
审判员 李 青
二〇一八年四月十八日
书记员 郝利娜