wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1394号
申请执行人更洲五金制造（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人陈重安，总经理。
被执行人台纬运动用品（惠州）有限公司，住所地：惠州市博罗县杨村镇。
法定代表人纪文豪，董事长。
申请执行人更洲五金制造（深圳）有限公司与被执行人台纬运动用品（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）惠博法杨民初字第302号民事判决书及惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人需支付申请执行人货款1263137.39元和诉讼费17000元。自2012年3月16日起至本案货款清偿之日止，以人民币1263137.39元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。逾期，被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，已冻结被执行人台纬运动用品（惠州）有限公司在中国银行惠州博罗杨村支行账户存款（账号：70035773XXXX）。现双方达成一致协议，由台纬运动用品（惠州）有限公司支付143万元人民币作本案执行款和利息给更洲五金制造（深圳）有限公司（已于2014年12月2日支付），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、博罗县人民法院作出的（2013）惠博法杨民初字第302号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民二终字第116号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
二、解除对被执行人台纬运动用品（惠州）有限公司在中国银行惠州博罗杨村支行账户存款（账号：70035773XXXX）的冻结。并扣划上述账户存款中的17377元至本院执行账户（户名：博罗县人民法院，账号：2008024829200200544，开户行：中国工商银行博罗支行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 韦鸿翰
二〇一四年十二月四日
书记员 张锦清
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0201号
原告赣榆县城头镇东坨沟村村民委员会。
法定代表人王建华，村委主任。
委托代理人李家凯，该村负责人。
委托代理人王翠昌、周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告程新高，男，1957年9月22日生，汉族，居民。
原告赣榆县城头镇东坨沟村村民委员会（以下简称城头镇东坨沟村委会）与被告程新高农业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告城头镇东坨沟村委会委托代理人李家凯、王翠昌到庭参加了诉讼，被告程新高未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告城头镇东坨沟村委会诉称，2001年9月份，被告承包原告村南集体机动土地3亩，期限10年，从2001年9月20日至2011年9月20日止，每亩每年200元，每年承包费600元，并约定，承包地只能种植经济作物，四周不准栽植高杆树木，不准建房，承包费于每年的9月20前交清，逾期按承包款的2%计算月利息。在合同履行过程中，被告严重违约，在承包地上栽植树木，并建造小屋，自2006年以来至今拒不缴纳土地承包费，2011年9月合同到期后，拒不交回土地，原告多次催促无效，被告的行为严重侵犯了原告集体的合法权益，原告依法起诉，要求判令双方合同终止履行，3亩土地由集体收回，并判令被告交付拖欠的8年的土地承包款4800元及其逾期违约金，由被告承担诉讼费。
被告程新高辩称，原告所诉不实，按规定，我家口粮田应为6.8亩，我现在只有2亩，加上这3亩才5亩，原告还差我1.8亩，另外原告起诉已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年9月20日，原告城头镇东坨沟村委会与被告程新高双方经协商，签订土地承包合同，原告将其庄前经济田地长118米，宽13.95米，计3亩地发包给被告经营，每亩承包费200元，承包期限10年，从2001年9月20日至2011年9月20日止，合同约定，被告在承包地上准许种植经济作物，不允许种植粮油作物，四周禁止种植高杆树木，被告不得在承包地中使土、挖土、造坟，在种植、养殖不成规模的情况下，不准盖住房，被告在承包期每年9月20日前缴纳当年承包费600元，如有拖欠，按承包款额月息2%计算利息。合同签订后，双方按约定履行义务，但自2006年起，被告一直没有缴纳合同约定的承包费。合同到期后，原告于2013年11月22日向被告发出通知书，要求收回3亩承包地，并将土地恢复原状，交清所欠的承包费。原告称自2006年被告拖欠承包费后一直向被告主张权利，但被告不予认可，原告亦无相关证据证明。
上述事实，有原告提供的合同，交费票据，通知书以及原被告的陈述等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方在自愿协商一致的基础上，于2001年9月20日签订土地承包合同，该合同依法成立，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按合同约定将3亩土地交由被告经营，被告应按合同约定期限缴纳承包费，但被告自2006年起至今没有缴纳承包费，其行为已违约，应承担违约责任，由于合同于2011年9月20日到期后，3亩土地一直由被告经营，被告应按合同约定的承包费标准缴纳土地使用费，原告于2013年11月22日向被告发出通知书，要求收回3亩承包地，并将土地恢复原状，交清所欠的承包费，在此之前，原告没有提供证据证明其向被告主张过权利，而被告对原告在此之前向其主张过权利又不予认可，故原告对于其主张2011年之前的承包费的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持，但被告对于2012、2013年的土地承包费1200元应当缴纳。由于合同到期后，原被告双方没有续签合同，现原告要求终止合同的履行，收回3亩承包地，本院应予支持。被告主张的关于人口田问题，不属法院审理范围，本院不予处理。被告未经法庭许可，中途退庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件审理。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告于2001年9月20日签订的土地承包合同终止履行。
二、被告程新高应于本判决生效之日起十日给付原告土地承包款1200元。
三、被告程新高应于本判决生效之日起十日将承包的3亩土地退还给原告。
如果被告程新高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部。帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年二月二十四日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1649号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年8月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2268元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十日
书记员 周 鸣
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第566号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠。
被执行人孙芳，个体户，住巴彦县。
被执行人姜军，汉族个体户，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人孙芳、姜军金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙芳、姜军未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人孙芳、姜军“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第566�执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月九日
书记员 戴继鹏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1816-3号
申请执行人穆玉华。
被执行人杨立。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2012）辰民初字第3598号判决书，于2014年12月25日向被执行人杨立发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立在银行存款3875元，冻结期限为6月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年八月二十一日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第28号
原告：谢某。
委托代理人：苏建成。
被告：闻某甲。
原告谢某为与被告闻某甲离婚纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年3月7日不公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人苏建成，被告闻某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：原告于××××年××月××日经人介绍与被告相识，不久便登记结婚，婚后生育一子，名闻某乙，现年16岁，因双方缺乏感情基础，致使婚后难以建立夫妻感情，结婚这么多年来，双方形同陌路，很少沟通。被告从不把原告当老婆看，家里所有的事情也不跟原告商量，原告感觉自己不是家庭中的一员，没有一点尊严，碰到被告心情不好时，打骂是常事，而且都是侮辱人格的乱骂。结婚十多年，被告在生活上不给予原告任何帮助，被告对家庭没有责任心，对儿子不尽父亲的责任，平时儿子的吃喝穿衣都是靠原告微薄的工资维持，原告对这段婚姻已彻底失望，2012年上半年，原告到余姚城区打工，现租房居住至今。综上，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子闻某乙由被告负责抚养；3.共有财产2间楼房和11间小房依法分割，原告要求分得1间楼房和5间小房。
被告闻某甲答辩称：不同意离婚；2间楼房系被告父母于1988年建造的，之后并未翻建或装修；11间小房系被告建造，且未经过审批。
原告为证明自己的主张而向本院提交结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻。被告对此无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定以下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名闻某乙。婚后初期，感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2013年2月4日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。原、被告之间应加强沟通，互相关心，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某要求与被告闻某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年三月八日
代书记员 沈佳萍
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1688号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人钟某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年10月12日17时许，被告人钟某经电话联系后，在约定的广州市增城区增江街东区市场网纵网咖网吧旁边商店门口，以人民币100元的价格向陈某乙出售毒品白色晶体一包（经检验，净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分），后在逃跑过程中被公安人员抓获，在其身上缴获毒品白色晶体1包（经检验，净重5.07克，检出甲基苯丙胺成分）及毒资。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人钟某在有期徒刑二年至三年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；案件说明、抓获经过；广州市公安局增城区分局仙村派出所出具的情况说明；被告人钟某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）3916号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书；证人陈某乙的证言及其辨认被告人钟某的辨认笔录、照片、指认缴获的毒品、毒资照片；被告人钟某的供述及其指认毒品、毒资、案发现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺6.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人钟某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人钟某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2018年6月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺6.06克、SIM卡1张，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一五年十二月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2164号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告于树君，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告于树君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告于树君经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于树君于2011年12月14日在原告处借款30000元，到期日期为2012年12月20日。贷款到期后经原告多次催收，被告偿还了部分借款后再未能偿还借款本息，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金27150元及至起诉时的利息8435.15元，本息合计35585.15元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告于树君未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡前金沙村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告于树君未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2011年12月14日，被告在原告处借款30000元用于玉米种植，还款日期为2012年12月20日。逾期后被告偿还了部分借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金27150元及至起诉时的拖欠期间利息8435.15元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告于树君于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款27150元及至起诉时的利息8435.15元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费690元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王伟霞
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初336号
原告王某，女，生于1990年，汉族，住民勤县。
被告李某，男，生于1987年，汉族，住民勤县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉；
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 吴世强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 乔 星
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1739号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍根国。
再审申请人广东奥飞动漫文化股份有限公司（简称奥飞公司）因与被申请人霍根国侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河北省高级人民法院于2014年10月13日作出的（2014）冀民三终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
奥飞公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。霍根国在一、二审程序中未提交任何证据证明其因侵权获利情况或者其经营状况。原审判决在无证据的情况下，擅自以专利的种类、侵权商品的单价、侵权人所在地域等因素推定其获利情况，并据此判决霍根国赔偿经济损失及制止侵权的合理开支合计人民币1500元，这种推定是没有证据证明的，适用法律确有错误。1、本案是侵犯专利权案件，奥飞公司系专利号为ZL20103012××××.7玩具魔法棒外观设计专利权人之一，其主张的是法定赔偿。《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第六十五条第二款规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。原审判决在无证据证明权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费的情况下判赔1500元，严重违反上述法律规定。2、奥飞公司在相关影视剧的筹划拍摄发行，相关产品的设计制作、涉案外观设计专利权的申请取得、专利费的缴纳维持等过程中，无不渗透着权利人的心智心血，并投入了大量的人力物力财力。在制止本案侵权行为的过程中亦支付了大量的工资、差旅费、购买侵权产品费、公正保全费、律师费等合理支出费用，该费用总额远高于上述判赔数额，原审判决判赔1500元尚不足以弥补因制止侵权的合理支出费用，更不论赔偿了。3、原审法院的同一审判庭就奥飞公司起诉的同样的案件事实、同样的侵权行为作出的数份已经生效的民事判决书，判决侵权人赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计10000元。（二）霍根国应当承担向奥飞公司赔礼道歉、消除影响的法律责任。奥飞公司系在动漫、玩具行业具有较高声誉的大型企业，其相关产品具有良好的社会知名度。而霍根国倾销的大量侵权“三无”产品大都是未经检验的再生材料制成，也给公众的身体健康造成负面影响，具有极大的社会危害性，并给奥飞公司良好的产品形象造成负面影响。依照民法通则、侵权责任法等相关法律规定，法院未判决支持奥飞公司关于赔礼道歉、消除影响诉讼请求是错误的。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判赔数额明显低于专利法规定的最低数额，严重违反法律规定，适用法律确有错误。为此，请求本院再审，撤销河北省高级人民法院（2014）冀民三终字第85号民事判决书第二项、第三项；依法改判赔偿奥飞公司经济损失及制止侵权的合理开支共计20000元；依法改判霍根国在河北日报上发表声明，消除影响；本案诉讼费由霍根国承担。
霍根国未提交答辩意见。
本院认为，本案争议焦点为二审法院确定的赔偿数额是否正确。
《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿”。根据本案一审法院河北省石家庄市中级人民法院查明的事实，奥飞公司的诉讼请求之一为赔偿其经济损失及制止合理费用20000元。但奥飞公司并未在原审中提交其因霍根国的侵权行为造成损失的相关证据。在此情形下，二审法院根据霍根国因侵权所获得的利益及奥飞公司因维权支出的合理费用等因素确定赔偿数额并无不妥。二审法院根据奥飞公司在原审提交的购物发票及小票、公证机关关于公证费用的说明，考虑本案外观设计专利的创造性程度、涉案被控侵权产品的3元单价；霍根国经营的顺鑫超市的所在县市；经营的被控侵权产品仅是其经营中的一项；奥飞公司支出的合理开支中平均到本案为250元的公证费，并适当考虑奥飞公司的律师费、交通费因素，认定霍根国仅销售涉案玩具获利应明显低于10000元，据此将赔偿数额酌定为1500元并无不当。
在审理侵犯专利权纠纷案件中，尽管专利法规定了一万元的最低法定赔偿数额，如果确有证据表明权利人的损失不足一万元，或者侵权人的侵权获利不超过一万元，人民法院可以在一万元以下公平合理地酌定赔偿数额。奥飞公司关于二审判决违反专利法规定的最低赔偿数额，适用法律错误的再审主张不能成立。
本案没有证据表明霍根国的侵权行为对奥飞公司的声誉造成了影响，故原审法院对于奥飞公司消除侵权影响的诉讼请求不予支持，并无不妥。
综上，奥飞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东奥飞动漫文化股份有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 包 硕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第433号
上诉人（原审被告）：李娜，女，1975年7月4日出生。
上诉人（原审被告）：王靖宇（李娜丈夫），男，1973年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）：邓荣，女，1974年4月9日出生。
委托代理人：邵雪茹（邓荣母亲），女，1951年5月29日出生。
上诉人李娜、王靖宇与被上诉人邓荣财产损害赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李娜、王靖宇自愿于2015年11月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李娜、王靖宇撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李娜、王靖宇撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人李娜、王靖宇已预交），减半收取25元，由上诉人李娜、王靖宇负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗建平
审 判 员 李 莉
代理审判员 蔡立军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 贺丹妮
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬邑刑初字第00014号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人张某，曾用名张某，男，生于1990年X月X日，身份证号码6104291990********，汉族，大专文化程度，陕西省旬邑县丈八寺镇王牌村人，农民。现居住陕西省旬邑县文化体育局院内。捕前系中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行临时聘用的驾驶员。2014年3月4日因涉嫌盗窃罪被旬邑县公安局刑事拘留；同年3月12日经旬邑县人民检察院批准逮捕，由旬邑县公安局执行逮捕，同日被旬邑县公安局决定监视居住；2014年3月14日被旬邑县公安局刑事拘留，同年3月19日被旬邑县人民检察院批准逮捕，2014年3月20日由旬邑县公安局执行逮捕，现羁押旬邑县看守所。
旬邑县人民检察院以旬检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序于2014年4月9日公开开庭审理了此案，公诉机关指派检察员袁天奇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
旬邑县人民检察院指控，2014年3月4日14时许，被告人中国邮政储蓄银行旬邑县支行驾驶员张某，驾驶银行陕DXY2**车辆与银行工作人员赵某前往旬邑县振华加油站代收营业款。加油站职工蒲某在交接营业款过程中，由于疏忽大意将10000元现金掉落在库房保险柜内，银行工作人员赵某在核对营业款时发现交款单上金额与核对的现金相差10000元整。蒲某随即和赵某、张某在库房保险柜内寻找，在寻找过程中，张某发现保险柜内一沓发票下面疑似有现金，但没有讲，蒲某和赵某继续去库房外面找钱，张某随即将保险柜内一沓现金翻出后装入自己右侧裤兜内返回营业室，又从营业室出来将兜内现金藏于所驾驶车辆的正驾驶位的坐堑下，随后返回营业室假装一起找钱。蒲某在寻找未果的情况下报警，民警到达现场后，当场从张某所驾驶的陕DXY2**车辆正驾驶坐堑下搜出10000元整，随后将10000元现金返还被害人蒲某。公诉机关指控认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人张某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节；另外，赃物被追回，返还被害人。建议本院以盗窃罪判处被告人张某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，可以适应缓刑。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某系中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行临时聘用的驾驶员。2014年3月4日14时许，驾驶该行陕DXY2**车辆与银行工作人员赵某前往陕西咸阳石油分公司旬邑县振华加油站代收营业款。加油站记账员蒲某在交接营业款过程中，赵某发现交款单上金额与核对的现金相差10000元整。蒲某随即和赵某、张某在库房保险柜内寻找，在寻找过程中，张某发现保险柜内一沓发票下面疑似有现金，遂趁蒲某和赵某去库房外面找钱，将保险柜内一沓现金翻出后装入自己裤兜内返回营业室，又从营业室出来将现金藏于所驾驶车辆的正驾驶位的坐堑下，随后返回营业室假装一起找钱。蒲某在寻找未果的情况下报警，民警到达现场后，当场从陕DXY2**车辆正驾驶坐堑下搜出10000元整，随后将10000元现金返还被害人陕西咸阳石油分公司旬邑县振华加油站。
本案的定案证据有：
（一）书证
1、旬邑县公安局《常住人口信息表》：张某，曾用名张某，男，生于1990年X月X日，身份证号码6104291990XXXX0031，汉族，系陕西省旬邑县丈八寺镇王牌村人，居民。现居住陕西省旬邑县文化体育局院内。
2、旬邑县公安局《发还物品清单》：证明2013年3月5日蒲某从旬邑县公安局领取被盗赃款10000元。
（二）证人证言
1、证人赵某证言：证明2014年3月4日14时许，张某驾驶银行陕DXY2**车辆与自己前往旬邑县振华加油站代收营业款。到达后，在库房内，加油站职工蒲某从保险柜内取出营业款，自己就点钞，发现交款单上金额与核对的现金相差10000元整。在点钞过程中，自己听到自己单位停在营业室外边的车门响动过。单位陕DXY2**车钥匙一直在张某身上。车门好像没锁。蒲某在保险柜内寻找过，自己和张某站在旁边看着，当时没有看见。民警从驾驶位置坐堑下找到10000元现金，自己不知道是谁放在坐堑下的。
2，证人封某证言：（证人封某系旬邑县振华加油站职工）证明案发前一天，自己和蒲某、王某把当天的营业款共同核对后蒲某放在库房内的保险柜里的。
3，证人蒲某证言：证明自己与赵某一起核对账务时，他们的司机去了车上又回来了。其它证明的内容与证人赵某、证人封某证明的内容一致。
（三）被告人张某供述：供述的内容与审理查明的犯罪事实一致。
（四）现场勘验检查、提取笔录及拍照：证明案发现场情况及民警从陕DXY2**车驾驶位置坐堑下提取10000元现金。
以上证据，经法庭当庭质证、认证、被告人张某对以上证据均无异议，其来源合法、内容真实，能够相互印证，形成完整证据锁链，法庭当庭予以确认为有效证据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，对被告人应以盗窃罪定罪处罚。公诉机关的量刑意见符合本案事实，于法有据，本院予以采纳；被告人当庭自愿认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起执行满一年六个月止），并处罚金6000元（罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 健
代理审判员 张喜平
代理审判员 周亚萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘亚波
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第412号
罪犯黄金龙，男，1981年4月27日出生，汉族，初中文化，福建省永泰县人。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2000年3月27日作出（1999）刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人黄金龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；其法定代理人赔偿附带民事诉讼人经济损失30000元。被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年10月8日作出（2000）闽刑终字第357号刑事判决，驳回上诉，维持原审判决。判决发生法律效力后，于2000年12月4日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003�闽刑执字第545号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年8月10日作出（2007）南刑执字第1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；又于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金龙在考核期内，能认罪服法，服从管教。曾有违规累计扣4分：2012年12月25日因利用生产辅料自制衣物扣2分；2013年3月11日因夜间值班时脱离岗位扣2分。经民警批评教育后能及时改正，能遵守监规，遵�罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在85分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事夜间值星员工种，能较好地完成任务。2012年7月和2013年8月分别因积极履行号长职责和《春芽报》中稿1篇，累计奖励1.5分。且2012年4月至2014年10月共获得达标分20.2分。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。本次考核期内履行民事赔偿6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2003年9月15日至2015年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第786号
申请执行人王裕龙，男，1954年6月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘刚，男，1965年6月22日出生，汉族，资中县人。
原告王裕龙与被告刘刚民间借贷纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第3629号民事判决书已经发生法律效力。权利人王裕龙于2014年5月19日向本院申请执行。
在执行过程中，我院于2014年6月11日向被执行人刘刚发出了执行通知书，责令其于2014年6月20日前履行我院（2013）资中民初字第3629号民事判决书确定的义务，即履行标的款550000元及利息，案件受理费14300元，以及承担本案执行费8040元。被执行人未履行。现由于被执行人刘刚无可供执行财产，申请人王裕龙向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人刘刚具备执行条件时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第3629号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年十月二十二日
书记员 耿征建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15109号
原告：唐顺华，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：蒋玲芳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：刘艳钊，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告唐顺华诉被告刘艳钊民间借贷纠纷一案，原告唐顺华于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款68000元并赔偿利息损失8160元（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐顺华及其委托诉讼代理人蒋玲芳到庭参加了诉讼；被告刘艳钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月21日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借据一份，约定于2014年年底还清。后被告陆续归还了32000元，余款68000元至今未还。为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘艳钊于本判决生效后十日内归还原告唐顺华借款人民币68000元并支付逾期利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告刘艳钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一六年十月二十七日
书记员 李天舒
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿执字第1200号
申请执行人：袁艳伟
被执行人：杨丽
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日审结。该案（2014）寿城民初字第3980号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨丽所有的位于寿光市美林花园6区6号楼3单元201室房产一套。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1949号
原告句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人王静，系该公司总经理。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告曲娟娟，女，成人，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告句容市环城物业管理有限公司诉被告曲娟娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容市环城物业管理有限公司撤回对被告曲娟�的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 璐
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02494号
原告曾云翠，女，生于1975年6月14日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告曾云翠诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告曾云翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾云翠负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 俊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04212号
原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园小区甲2号楼四段（1-1）101室。
法定代表人杨栋，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
被告姜培河，男，1967年6月24日出生。
第三人北京长阳建业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1C。
法定代表人宋岩，经理。
委托代理人刘广聪，北京市国宁律师事务所律师。
原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司（以下简称建业一分公司）与被告姜培河、第三人北京长阳建业建筑工程有限公司（以下简称建业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告建业一分公司及第三人建业公司的共同委托代理人刘广聪，被告姜培河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业一分公司诉称：被告系受胡国庆的雇佣到工地工作的，不受我公司的管理，我单位与被告之间不存在劳动关系。我公司与胡国庆有合作协议，根据协议约定，被告的工资应由胡国庆负担。综上，为维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、我公司不支付被告2013年10月1日至2014年9月30日期间工资42000元；2、我公司不支付被告2013年10月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额38500元；3、诉讼费由被告承担。
被告姜培河辩称：被告于2013年10月1日到原告处工作，担任库管，每月工资3500元。被告在工作中认真负责，遵守单位各项规章制度和劳动纪律，服从单位的劳动管理。原告未支付被告工作期间的工资。胡国庆系原告单位的负责人，且有胡国庆签字的工资表显示存在拖欠被告工资的情况。原被告之间存在劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，应该支付被告未签劳动合同二倍工资。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
第三人建业公司述称，同意建业一分公司的意见。
经审理查明：2013年10月1日，姜培河入职建业一分公司，担任库管，月工资3500元。建业一分公司未与姜培河签订书面劳动合同。有胡国庆签字确认的建业一分公司工资表显示，2013年10月至2014年9月期间，建业一分公司应支付姜培河工资共计42000元。
另查明，建业公司与建业一分公司签订合同书，约定建议公司将碧桂园小区A3期改造工程以内部承包的方式发包给建业一分公司，开工日期暂定2013年10月15日，竣工日期2014年1月25日。胡国庆作为建业一分公司的负责人在合同乙方处签字，乙方处加盖有建业一分公司的合同专用章。
2014年3月28日，建业公司与建业一分公司签订合作经营协议书，合同经营管理期限暂定5年，即2014年1月1日至2018年12月31日，胡国庆在乙方处签字。建业公司任命胡国庆作为建业一分公司的负责人，全面负责建业一分公司的经营及管理工作，任期五年，该分公司负责人任命书上盖有建业公司的公章，且胡国庆作为一分公司的负责人在合规经营承诺书上签字。
2014年5月22日，建业公司与建业一分公司再次签订工程项目生产经营承包协议书，约定由建业一分公司对碧桂园小区A3期35#楼首、二层精装修工程进行承包施工。胡国庆作为委托代理人在乙方处签字，且加盖有建业一分公司合同专用章。
2014年11月25日，姜培河以建业公司、建业一分公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求建业一分公司支付：1、2013年10月1日至2014年11月25日工资49000元；2、2013年10月1日至2014年11月25日未签订劳动合同二倍工资98000元；要求建业公司支付：1、2013年10月1日至2014年11月25日未签订劳动合同二倍工资98000元；2、未提前通知解除劳动关系补偿金3500元；3、解除劳动关系经济补偿金3500元。2015年2月10日，房山仲裁委裁决建业一分公司支付姜培河：1、2013年10月1日至2014年9月30日期间工资42000元；2、2013年10月1日至2014年9月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额38500元，并驳回姜培河的其他申请请求。建业一分公司不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院；姜培河及建业公司均未就仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有京房劳人仲字（2015）第305号裁决书、合同书、合作经营协议书、分公司负责人任命书、合规经营承诺书、工程项目生产经营承包协议书、工资表以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：各方当事人均认可被告系胡国庆招聘的人员，原告建业一分公司自述称其成立的目的是为了方便胡国庆与建业公司的合作，且胡国庆系原告单位负责人，胡国庆亦认可其以原告单位的名义进行施工，故原告主张被告系胡国庆个人雇佣缺乏事实依据，本院不予采纳。根据有胡国庆签字确认的工资表显示，原告应付被告2013年10月至2014年9月期间工资42000元，未有证据显示原告已经支付被告该期间工资，故对其主张无需支付被告该期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
2013年10月1日，被告入职原告单位后，原告未与被告签订书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告请求无需支付2013年10月1日至2013年10月30日期间未签劳动合同二倍工资的请求符合法律规定，但原告请求无需支付被告2013年11月1日至2014年9月30日未签劳动合同二倍工资差额38500元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付被告姜培河二○一三年十月一日至二○一四年九月三十日工资四万二千元。
二、原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付被告姜培河二○一三年十一月一日至二○一四年九月三十日未签劳动合同二倍工资差额三万八千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京长阳建业建筑工程有限公司第一分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 高明月
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第471号
原告：吴某。
委托代理人：姚建生。
被告：丁某甲。
原告吴某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴乾权独任审判，后因用公告方式向被告送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育长子丁某乙，××××年××月××日生育次子丁某丙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。被告于2011年6月离家出走，至今未归，且下落不明，原告多次寻找未果。原告于2013年7月25日向法院起诉离婚，法院于同年9月26日作出不准离婚的判决。此后，被告一直未归，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生儿子丁某乙、丁某丙由原、被告各自抚养一人，并负担各自的抚育费。
被告丁某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴某为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、结婚证2份，用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚的事实。
2、民事判决书1份，用以证明原、被告生育子女的情况及原告曾向法院提起离婚诉讼后法院判决不予准许的事实。
原告提供的证据1、2，被告未到庭质证，本院经审查后认为，符合有效证据的要件，本院予以认定。
根据原告的陈述，结合上述有效证据，本院查明本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在湖州市双林镇人民政府登记结婚；××××年××月××日生育长子，取名丁某乙，××××年××月××日生育次子，取名丁某丙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年7月25日向本院呈诉离婚，本院于同年9月26日判决不予准许。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，以致纠纷成讼。
另查明，原、被告婚生儿子丁某乙、丁某丙一直随被告父母共同生活。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在婚后夫妻共同生活中为家庭琐事发生矛盾，且矛盾发生后又未能及时化解，原告现再次呈诉离婚，表明已无意与被告共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，本院予以支持。关于原、被告婚生子抚养问题，本院综合双方经济条件、生活情况，认定由原、被告各自抚养一人为宜。庭审中，原告陈述在独自抚养一个婚生子后，可负担另一婚生子抚养费人民币300元／月，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告丁某甲离婚。
二、婚生子丁某乙随被告丁某甲共同生活，由原告吴某自本判决生效之日次月起负担婚生子丁某乙抚养费人民币300元／月，至其18周岁止；婚生子丁某丙随原告吴某共同生活，由原告吴某独自抚养。
案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计诉讼费人民币950元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
审 判 员 李倩倩
人民陪审员 沈萍萍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金凯琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00630号
原告明英。
委托代理人王晓军、陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。
被告万岳平。
被告高伟华。
本院在审理原告明英诉被告万岳平、高伟华民间借贷纠纷一案中，明英于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对万岳平、高伟华的起诉。
本院认为，原告明英向本院申请撤回对被告万岳平、高伟华的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明英撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（明英已预交），由明英负担。
审判员 康晓光
二〇一五年十一月九日
书记员 陈蓉蓉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2382号
原告：台州市黄岩晨诺塑模有限公司。
法定代表人：潘安平，该公司总经理。
被告：黄利荣。
原告台州市黄岩晨诺塑模有限公司（以下简称晨诺公司）为与被告黄利荣民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄利荣归还原告借款本金20000元及从起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理。原告晨诺公司的法定代表人潘安平到庭参加诉讼。被告黄利荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄利荣于2011年12月19日向原告晨诺公司借款20000元，并于同日出具借条一份，载明“今向黄岩晨诺塑模有限公司借人民币贰万元正（20000.00）”。借款后，被告黄利荣至今未予偿还。
本院认为：被告黄利荣向原告晨诺公司借款20000元，有被告出具的借条为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告黄利荣借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利荣于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩晨诺塑模有限公司借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年4月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄利荣负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 张晨田
二〇一六年五月四日
代书 记员 丁俊月
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第356号
原告韦某，女，1980年10月2日生，汉族。
委托代理人陈玉涛，浦口区盘城法律服务所法律工作者。
委托代理人丁某某，男，1954年12月22日生，汉族。
被告朱某，男，1984年5月11日生，汉族。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人朱某某，1955年10月22日生，汉族。
原告韦某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人陈玉涛、丁某某，被告朱某及其委托代理人练志芳、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，后于2013年3月4日登记结婚，但至今无子女。被告曾于2013年向法院起诉过离婚，但原告为家庭和睦未同意离婚。现被告对原告实施家庭暴力，加之相识时间太短，没有建立感情基础，夫妻感情彻底破裂且无和好可能。为此，向法院起诉请求判令：1、要求解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，我们夫妻感情很好，不存在原告所说的事实，被告对于原告无论感情或者生活都很照顾，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2013年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情有所疏远，以致产生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证书复印件等证据证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，凡事多为家庭着想，共同维护家庭的稳定、和谐。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回韦某要求与朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐小虎
二〇一五年五月七日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第947号
原告：王某某，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
法定代理人：夏培花，系原告之母，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：张法超，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托代理人：徐淑峰，山东振鲁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市。
诉讼代表人：郭和平，经理。
委托代理人：张鑫，公司职员。
原告王某某与被告张法超、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员盛秀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人夏培花及委托代理人庞立伟、被告张法超的委托代理人徐淑峰、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年1月20日，被告张法超驾驶鲁LFC＊**号牌小型普通客车沿安岚大道由南向北行驶至事故地点时，与前方掉头的夏培花驾驶的鲁LQM＊**号三轮摩托车相撞，致使夏培花和王某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经日照市交警岚山大队认定，夏培花、张法超承担事故的同等责任。因双方未能就该事故的民事赔偿达成一致，为此诉至贵院，请求依法判令被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费等共计24254元；诉讼费由被告承担。
被告张法超辩称：发生事故属实，被告同意依法赔偿原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称：对于事故发生没有异议，肇事车辆鲁LFC＊**号牌车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内承担原告的直接损失，对于诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年1月20日15时20分，被告张法超驾驶鲁LFC＊**号牌小型普通客车沿安岚大道由南向北行驶至东潘家村路段时，与前方掉头的夏培花无证驾驶的鲁LQM＊**号牌正三轮载客摩托车相撞，致使夏培花和原告王某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2014年2月7日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字（2014）第0339号道路交通事故认定书，认定被告张法超与夏培花承担事故的同等责任，原告王某某无责任。
被告张法超持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁LFC＊**号牌小型普通客车系被告张法超本人所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。夏培花无机动车驾驶证，其驾驶的鲁LQM＊**号牌正三轮载客摩托车系夏培花所有。
原告王某某受伤后，被送往日照市岚山区人民医院检查治疗后，于当日转往中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天，诊断为右肱骨骨折、右桡骨远端骨折，支出门诊医疗费、住院医疗费22344.73元。
原告王某某因事故造成如下直接损失：医疗费22344.73元，被告无异议，本院予以认定；原告主张按每天30元计算伙食补助费，未超出相关规定，本院予以认定，住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；参照日照市从事同等级别护理的护工工资标准，护理费420元（70元／天×5天）；结合原告的居住地、治疗医院和住院期限，酌情认定交通费800元，以上损失共计23744.73元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明、医疗票据和用药明细、检查（诊断）报告单、驾驶证、行驶证、保险单及相关票据等证据予以证实。
本院认为，被告张法超驾驶机动车未安全文明驾驶，未保持安全车速，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”的规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的原因之一，应承担事故的同等责任，因事故给原告造成损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。
夏培花无证驾驶机动车辆，掉头影响正常车辆通行，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”规定，主观上存在过失，其违法行为是引起事故发生的原因之一，应承担事故的同等责任，相应减轻被告方的民事赔偿责任。
结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告张法超对原告交强险限额外的损失承担50%的民事赔偿责任。
肇事车辆鲁LFC＊**号牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应当在交强险的赔偿限额内首先向原告承担民事赔偿责任。该事故造成原告等两人受伤，交强险限额应在两人间按比例分配。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在交强险10000元的医疗费用赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费合计1878元。
附注：10000元／（22524.73元＋97411元）×22524.73元=1878元。
二、在交强险110000元的死亡伤残赔偿限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿原告王某某护理费420元、交通费800元，合计1220元。
三、被告张法超赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费合计10323.37元。
附注：（23744.73元-1878元-1220元）×50%=10323.37元。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费395元，减半收取198元，专递送达费120元，合计318元，由原告王某某负担122元，被告张法超负担196元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一四年八月二十二日
书记员 巩 俐
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民调确字第00051号
申请人方宜林。
申请人欧阳红娥。
本院于2015年4月2日受理了申请人方宜林、欧阳红娥关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员方向明审查此案，现已审查完毕。
2015年3月3日，方宜林驾驶鄂E×××××号小型客车行驶至宜昌市猇亭区金猇路农业银行门前路段时，与骑自行车申请人欧阳红娥发生碰撞，造成申请人欧阳红娥人身损害的道路交通事故。2015年4月2日，以上交通事故经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解，双方当事人达成如下调解协议：
一、申请人欧阳红娥本次交通事故损失医药费2664.43元、误工费756.40元、护理费324.56元、住院伙食补助费100元、交通费50元，合计损失3895.39元，由申请人方宜林承担。
二、本案系一次性了结，损害赔偿费用于2015年4月2日前付清。本协议经双方当事人签字生效。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人方宜林、欧阳红娥于2015年4月2日经宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队主持调解达成的调解协议有效。
以上协议，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 方向明
二〇一五年四月二日
书记员 殷 英
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初69号
原告（反诉被告）李玲美。
委托代理人李先学、谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
被告（反诉原告）毛晓鸣。
委托代理人赖建华、伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
原告（反诉被告）李玲美与被告（反诉原告）毛晓鸣返还原物纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李玲美委托代理人李先学、谭李瑞，被告（反诉原告）毛晓鸣及委托代理人伍宏刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲美诉称，原、被告系恋人关系，恋爱期间原告将自己所有的川11A03**号拖拉机借给被告经营及管理。后原、被告之间感情破裂，双方发生矛盾后被告未经原告同意擅自将川11A03**号拖拉机开回眉山市彭山区并一直占有，原告曾多次要求被告将该车归还，但被告隐匿该车拒不归还。为此原告诉求被告返还车牌号为川11A03**号的拖拉机并赔偿原告的经济损失20000元。庭审中，原告李玲美放弃原诉讼请求，变更诉讼请求为对按份共有的川11A03**号拖拉机进行相应比例的分割。
被告毛晓鸣辩称，川11A03**号拖拉机确实登记在原告李玲美名下，现由被告毛晓鸣控制，但该车是原告和被告一起开到彭山来的。原告主张经济损失20000元，没有事实和法律依据不应当支持。原告陈述该车为按份共有不是事实，该拖拉机为原告李玲美所有，在购买时向被告借款2万元，被告现占有该拖拉机是行使留置权。
被告（反诉原告）毛晓鸣诉称，毛晓鸣与李玲美原系恋人关系，因未满法定年龄未办理结婚登记，举办了婚礼，反诉原告毛晓鸣向反诉被告李玲美支付了3万元彩礼，并为其购买了1万多元的金银首饰，同时拿出2万元给反诉被告购买川11A03**号拖拉机，该拖拉机登记在反诉被告名下。后双方发生矛盾，感情破裂，反诉原告现诉求反诉被告李玲美返还购买拖拉机的2万元和彩礼钱3万元，庭审中，被告放弃原告归还彩礼钱3万元的反诉主张，并主张购买拖拉机的2万元是反诉原告毛晓鸣借给反诉被告李玲美的，要求其返还2万元。
原告（反诉被告）李玲美辩称，反诉原告主张返还彩礼3万元的主张与本案无关，且该3万元彩礼已用于婚宴和购置家具、床上用品，金银首饰已退还反诉原告。原、被告以结婚为前提，购买本案所涉拖拉机，且购买来的拖拉机一直交由反诉原告经营，双方都有相应的出资，占有相应的比例份额。
经审理查明，原告李玲美与被告毛晓鸣原系恋人关系，双方于2014年8月份认识，2014年12月份左右双方协商举行婚宴，并于2015年1月份在彭山区和东坡区分别举行了婚宴，但未办理结婚登记。2015年5月11日原告李玲美与其舅舅伍明福签订车辆买卖协议，该协议约定原告李玲美向伍明福购买大中型拖拉机一辆（车牌号为川11A03**），车价款为43800元，并于当日办理了车辆转移登记在原告李玲美名下。后该车一直交由被告毛晓鸣管理至今，被告毛晓鸣于2015年7月将该车开回彭山区。原告李玲美与被告毛晓鸣现已结束恋爱关系。
另查明，毛前富系被告毛晓鸣之父，原告李玲美于2015年5月9日，从毛前福所有的四川省农村信用社银行卡（卡号：6210331210002291684）上取走现金2万元，该取款凭证上有原告李玲美的签字确认。庭审中原告李玲美自述被告毛晓鸣为购买该车支付了20000元左右，该车尚有15000元购车款未支付给案外人伍明福。
庭审中，原告李玲美主张车牌号为川11A03**号的大中型拖拉机现有价值为30000元左右，被告毛晓鸣主张该车现有价值为20000元左右。被告毛晓鸣在庭审中自述购买该拖拉机时原告李玲美与其协商一起购买，并让其出资20000元。
以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、车辆买卖协议书、拖拉机转移登记申请表、拖拉机/联合收割机登记信息表、保险单、取款凭证、银行卡明细清单、通话录音、户口薄、声明等证据及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，本案所涉川11A03**号拖拉机虽然由原告李玲美独自与案外人伍明福签订的《车辆买卖协议书》，并将该车过户到原告李玲美名下，但在庭审中原告李玲美已认可被告毛晓鸣对该车出资20000元。被告毛晓鸣虽在反诉中主张该20000元系被告毛晓鸣借给原告李玲美买车的，但在庭审中被告毛晓鸣已自述“原告让被告一起买车，并让被告出20000元”，且在购买该拖拉机时原、被告系恋爱关系并约定结婚，因此原告李玲美主张原、被告共同出资购买该拖拉机的事实，符合日常生活习惯，本院予以认可。反诉原告毛晓鸣主张反诉被告李玲美向其借款20000元用于购买该拖拉机，并要求其返还20000元的诉求，本院不予支持。因在庭审中原告李玲美主张该拖拉机现有价值为30000元，被告毛晓鸣主张该拖拉机现有价值为20000元，且该拖拉机在产权机构一直登记于原告李玲美名下，因此该拖拉机归原告李玲美所有，由原告李玲美按被告毛晓鸣的实际出资比例补偿被告毛晓鸣相应的价款，尚未支付案外人伍明福的款项应由原告李玲美负责清偿。庭审中，原、被告均认可被告毛晓鸣出资20000元，而该拖拉机以43800元购入，因此被告毛晓鸣实际所占比例为45.66%，而原告李玲美主张该拖拉机现有价值为30000元，因此原告李玲美应补偿被告毛晓鸣13698元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、车牌号为川11A03**号大中型拖拉机归原告（反诉被告）李玲美所有，原告（反诉被告）李玲美于本判决生效之日起十日内补偿被告（反诉原告）毛晓鸣人民币13698元。
二、驳回原告（反诉被告）李玲美的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）毛晓鸣的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费280元，由原告（反诉被告）李玲美负担，反诉案件案件受理费150元，由被告（反诉原告）毛晓鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 魏晓雪
二〇一六年四月五日
书记员 陈 利
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终947号
上诉人（原审被告）：施惠波，男，1972年4月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：林希晔，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王叶婷，浙江同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司江厦支行。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号。
代表人：陈琦，该支行行长。
原审被告：刘亚梅，女，1976年6月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人施惠波因与被上诉人宁波银行股份有限公司江厦支行、原审被告刘亚梅金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施惠波于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，施惠波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施惠波撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4848号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费236元，减半收取118元，由上诉人施惠波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 高佳佳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2722号
原告戈某，农民。
委托代理人杨传军。
被告王某，农民。
原告戈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告戈某及其委托代理人杨传军、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戈某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日举行结婚仪式。期间，原告共支付被告彩礼款26000元。原、被告婚后于5月3日至5月7日前往泰安旅游，旅游返回后，被告于5月11日离家出走，当天被原告找回。被告于2014年5月25日再次离家出走，双方分居生活至今。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，双方虽已登记结婚，但一直未共同生活。为维护原告的合法权益，请求判令原被告离婚，判令被告返还原告彩礼款26000元，诉讼费由被告负担。
被告王某未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2014年3月经人介绍相识，双方于××××年××月××日在济宁市任城区民政局登记结婚，后于××××年××月××日举行结婚仪式。原、被告婚前接触较少，婚后于5月3日至5月7日前往泰安旅游，旅游返回后，被告于5月11日离家出走，当天被原告找回。被告于2014年5月25日再次离家出走，双方分居生活至今。原告为维护其合法权益，请求判令原、被告离婚，判令被告返还原告彩礼款26000元，诉讼费由被告负担。
上述事实有原告提供的结婚证明、原告的身份证明材料、证人证言，原告的陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前接触较少，缺乏必要的了解和感情基础，草率结婚；婚后被告于蜜月期即离家出走，至今未归，说明原被告缺乏必要的沟通和交流，双方没有共同语言，未建立起真正的夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院对于被告是否收取原告彩礼款26000元无法确认，故原告要求被告返还彩礼款26000元，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告戈某与被告王某离婚。
二、驳回原告戈某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告戈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 于发春
二〇一四年七月二十日
书记员 田本鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执49号
申请执行人沈梅。
被执行人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。
法定代表人李樊富，公司经理。
本院在执行申请执行人沈梅与被执行人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司劳动争议纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司已在裁决规定的期限内向玉溪市中级人民法院起诉，本案玉红劳人裁字（2015）608-2号仲裁裁决书不生效，该裁决书不具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执49号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
二〇一六年三月三日
书记员 高小涵
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执241号之一
申请执行人丁金荣，女，汉族，1964年5月18日出生，住湖北省荆门市东宝区，
被执行人肖德连，女，汉族，1962年9月7日出生，住湖北省荆门市东宝区，
钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1029号民事判决书已经产生法律效力，但被执行人肖德连未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人肖德连在金融机构的存款3900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家锐
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执951号
申请人袁某某，男,1968年2月21日出生,汉族,武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
住所地武汉市黄陂区武湖工业园。
法定代表人涂某某，系该公司总经理。
武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2017）第367号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2018年3月19日向本院申请强制执行.在执行过程中，因（2018）鄂0116执951号案件与（2018）鄂0116执953号案件的被执行人相同，为节约审判资源便于执行。故将（2018）鄂0116执951号案件合并至（2018）鄂0116执953号案件中执行，故（2018）鄂0116执951号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2018）鄂0116执951号案件合并至（2018）鄂0116执953号案件中执行。
二、终结武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116执951号劳动争议纠纷案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘加生
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26912号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：罗伟荣，男，1991年2月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告罗伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案，原告吴志卫于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴志卫以与被告罗伟荣已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志卫撤回对被告罗伟荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告吴志卫已预交），�原告吴志卫负担。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月一日
书 记 员 甄玉婷
罗鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5968号
原告万立江，男，1959年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
被告周立阳，男，1958年9月10日出生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市海州区。
委托代理人徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
被告周正，男，1983年6月27日出生，汉族，连云港市人，居民，住连云港市海州区。
委托代理人王任，江苏念黎律师事务所律师。
本院受理原告万立江诉被告周立阳、周正民间借贷纠纷一案后，被告周立阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及合同履行地均不在沭阳县，该案应由被告周立阳住所地连云港市海州区人民法院管辖；被告周正认为本案系由合伙经营产生的纠纷，案由应为合伙协议纠纷，属于一般管辖，其住所地及合同履行地均不在沭阳县，该案应由被告周正住所地连云港市海州区人民法院或合同履行地灌云县人民法院管辖。
经审查，本案系由合伙经营产生的纠纷，案由实为合伙协议纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案以由二被告共同的住所地法院管辖为宜。本院对该案没有管辖权，二被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
二被告对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省连云港市海州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 彭金波
二〇一八年六月二十日
书记员 王治红
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4014号
原告邹世海，男，1988年8月14日生，汉族，户籍地陕西省平利县，现住江苏省常州市金坛区。
被告段成艳，女，1987年5月3日生，汉族，住江苏�常州市金坛区。
被告刘韦俊，男，1981年2月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告邹世海诉被告段成艳、刘韦俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告邹世海到庭参加诉讼。被告段成艳、刘韦俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹世海诉称，2016年7月20日，被告段成艳因家庭生产经营缺少资金向原告借现金3万元，有被告段成艳于当日出具给原告的借条为据，后经原告多次向被告索要，被告至今分文未还。原告认为，本案事实清楚，被告段成艳应当及时归还借款，被告刘韦俊作为被告段成艳丈夫应有归还责任。为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求两被告立即归还借款3万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告段成艳、刘韦俊未做答辩。
经审理查明，2016年7月20日，被告段成艳向原告借款3万元，被告段成艳于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金3万元用于资金周转。该借款经原告催要，两被告至今分文未还。原告在诉讼中陈述：被告段成艳借款时承诺5天即归还。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩权利。原告与被告段成艳之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告段成艳对本案借款归还期限没有明确约定，原告起诉要求被告段成艳归还本案借款本金3万元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中未提供证据证明�被告系夫妻关系，故原告以本案借款系两被告夫妻共同债务为由要求被告刘韦俊承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段成艳于本判决生效之日起15日内支付原告邹世海借款本金人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹世海的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告段成艳负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费550元。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘丽萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2095号
申请人王来成，男，汉族。
委托代理人李雅琼，库尔勒市法律援助中心律师。
被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司，住所地库尔勒市火车西站，法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人张跃利，库尔勒福世达玻璃有限责任公司员工。
申请执行人王来成申请执行库尔勒福世达玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第180号仲裁裁决书判决被告于2013年11月10日之前支付原告工资30000元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）库劳人仲字第180号仲裁裁决书终结本
次执行程序。
申请人王来成对被执行人库尔勒福世达玻璃有
限责任公司享有30000元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐 迪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第289号
申请执行人王彩平，女。
被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司。
法定代表人唐刚照，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人王彩平与被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人永州市鹏辉冶炼有限责任公司无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第572号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 江 平
审 判 员 石燕娥审判员盘承国
二〇一五年三月四日
代理书记员 岑 晓 华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5947号
申请执行人黄瑞嵩
被执行人郑金耀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03845号，依法向被执行人郑金耀发出执行通知书，责令被执行人郑金耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑金耀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币16450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 蒋彩萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保174号
申请人：上海浦东发展银行有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：程润，行长。
被申请人：袁维举，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行与袁维举金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1600万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人上海浦东发展银行有限公司安庆分行，为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1600万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初第805号
原告：李某甲。
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某甲经法庭合法传唤，拒不到庭。
本院认为：原告李某甲经法庭合法传唤，拒不到庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 贾柏轩
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初850号
申请人：邵某某，男，1995年10月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
被申请人：左某某，男，1983年11月30日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系鄂Ｋ×××××号比亚迪牌轿车驾驶员。
被申请人：左某某1，男，1981年11月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系鄂Ｋ×××××号比亚迪牌轿车车主。
申请人邵某某与左某某冬、左某某1机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵某某于2015年8月19日向本院申请先予执行，请求责令二被申请人先行支付医疗费用200000元。
本院经审查认为，申请人邵家盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人左某某、左某某1于2016年8月29日前向申请人邵某某先予给付医疗费用200000元。
案件申请费2900元，由邵某某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田毅刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2849号
申请执行人佛山市禅城区南庄食品公司。住所地。注册号。
法定代表人简达辉。
被执行人宋辉良，男，汉族，1968年12月15日出生，住。公民身份号码。
被执行人古晋辉，男，汉族，1969年4月12日出生，住。公民身份号码。
关于佛山市禅城区南庄食品公司诉宋辉良、古晋辉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第189号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1220号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宋辉良、古晋辉应向佛山市禅城区南庄食品公司支付租金30240元，水费6239.83元，电费64834.73元，受理费1117元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市禅城区南庄食品公司向本院申请执行。本案执行费1436元。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宋辉良、古晋辉的存款、收益人民币105000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一四年九月九日
书记员 唐志东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02595号
原告贺某甲。
被告贾某。
原告贺某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某甲、被告贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：1995年原告与被告经人介绍认识，并于同年领证结婚。1997年生育一女，现已成年；××××年××月××日生育一子。2013年底被告开始对原告无端猜疑，认为原告有婚外情，其后一直因此原因跟原告发生争吵打闹。2014年开始原被告即开始分居，平时生活中各自照顾自己的生活，双方无任何沟通交流。原告认为双方的感情已经破裂，故提起诉讼，请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、判决未成年婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称：我不想离婚，孩子还太小，只有7岁。
原告贺某甲为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件、被告户口本复印件，拟证明原、被告的主体资格。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据三、婚生子贺某丙的户口本复印件及出生证明，拟证明原、被告育有一婚生子贺某丙的事实。
被告贾某对原告所举证据均无异议，且上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采纳。
被告贾某无证据向本院提交。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1993年相识自由恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女贺某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子贺某丙。原被告婚后感情一直较好，2013年以后，因被告怀疑原告有婚外情而发生争吵，致使双方之间产生矛盾，未能及时化解，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的前提条件。本案原、被告双方婚后共同生活了二十年，且育有一女一子，足以证明原、被告之间有着深厚的感情基础。生活中难免会产生的误会和矛盾，双方应当多沟通交流，互相信任，相互理解，及时澄清误会，化解矛盾。一段二十多年的感情双方应当好好珍惜，不应轻易放弃。原告贺某甲未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，被告也不同意离婚，对原、被告夫妻感情确已破裂的事实，没有证据证明，无法认定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某甲与被告贾某离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告贺某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判员 方向阳
二〇一六年一月二十日
书记员 胡志雷
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第40号
原告李甲，女，1969年2月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告柏某某，女，1974年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工。
被告李乙，男，1974年8月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
本院在审理原告李甲诉被告柏某某、李乙民间借贷纠纷一案中，原告李甲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成调解协议，原告李甲自愿撤回对被告李乙的起诉，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李甲撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳旦辉
二〇一五年一月十五日
代理书记员 欧阳米雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第293号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号。
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人符启平，女，代理权限为特别授权代理。
被告许某某，女。
委托代理人熊某某，系被告许某某丈夫。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室诉被告许某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年2月2日以主体不适格为由向本院提出申请，要求撤回对被告许某某的诉讼。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志鹏
人民陪审员 孙 旎
人民陪审员 姚天平
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河�省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1579号
原告：广东康景物业服务有限公司唐山分公司。
住所地：唐山市迁西县长城北路东侧。
负责人：韩铁成，该公司经理。
被告：王起彬，男，1985年9月17日出生，汉族，现住迁西县。
广东康景物业服务有限公司唐山分公司与王起彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告广东康景物业服务有限公司唐山分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东康景物业服务有限公司唐山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东康景物业服务有限公司唐山分公司负担。
审判员 梁 境
二〇一七年七月十日
书记员 杨小佳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保44-1号
申请执行人福建省永泰建筑工程公司，住所地永泰县，联系方式。
法定代表人：李智平。
被申请人盐山县先哲房地产开发有限公司，住所地盐山县。
法定代表人：谢立新。
被申请人谢立新，男，1966年2月12日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初952号民事裁定书，冻结被申请人名下银行存款973万元或查封其等价值其他财产。经查，被申请人名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢立新中国邮政储蓄银行60×××92账户内的银行存款9730000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李立华
二〇一八年四月二十日
书记员 刘立新
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢64号
申请执行人李化武，男，1977年7月12日出生，汉族，户籍地山东省新泰市。
被执行人王正杰，男，出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人李化武与被执行人王正杰债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2606号民事判决书。本院在执行过程中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2606号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘世强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2196号
原告：段惠平，女，1962年3月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛宁县人，自由职业，住河南省洛阳市涧西区
被告：魏冉，男，1956年11月19日出，汉族，贵州省六盘水市人，自由职业，住贵州省六盘水市钟山区。
原告段惠平诉被告魏冉为房屋租赁纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张 奕
二〇一七年七月十一日
书记员 许文博
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1801-1号
原告：张秀艳，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区左家坞镇银子山村。
被告：包洪亮，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区丰润镇西那母庄村二村。
被告：秦凤山，农民。
被告：史艳红，农民。
本院在审理原告张秀艳与被告包洪亮、秦凤山、史艳红提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张秀艳向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并由担保人王宝存提供银行存款30000元和其名下坐落于唐山市丰润区左家坞镇银子山村的房产作为担保。
本院认为，原告张秀艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告包洪亮、秦凤山、史艳红的银行存款100000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人王宝存的银行存款30000元；
三、查封担保人王宝存名下坐落于唐山市丰润区左家坞镇银子山村的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年五月十八日
书记员 王翔宇
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1801-1号原告王军民。委托代理人郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。被告江苏登达建设集团有限公司。法定代表人王金叶，董事长。委托代理人郝广波，该公司职员。本院受理原告王军民诉被告江苏登达建设集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏登达建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至江苏省建湖县人民法院审理。经审查，本院以追索劳动报酬纠纷受理了本案，根据原告提供的证据，为本院辖区内湖畔丽舍住宅小区建设工程施工中二次结构施工（如外墙保温、修补、粉刷等工作）发生的劳务费纠纷，故本案应以劳务合同纠纷为案由确定管辖法院。本案劳务合同的履行地为唐山市丰南区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江苏登达建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立鑫二〇一五年六月十日书记员  贾东伟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1024号
原告：徐在钦，男，1963年1月6日出生，汉族，住永泰县。
委托诉讼代理人：陈湘霖、陈江，永泰县法律援助中心指派律师。
被告：谢用金，男，1972年5月3日出生，汉族，住永泰县。
原告徐在钦与被告谢用金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的追索劳动报酬纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐在钦撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐在钦负担。
审判员 林锦灼
二〇一七年六月一日
书记员 郑 婷
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1300号
上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，1984年3月8日出生，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审原告）：林沛敏，女，汉族，2007年8月31日出生，住福建省闽侯县。
法定代理人：高某（林沛敏的母亲），女，住福建省福州市台江区茶花园27座201单元。
上诉人（原审原告）：林钦华，男，汉族，1952年3月18日出生，住福建省闽侯县。
上诉人（原审原告）：曾慈雄，女，汉族，1960年1月23日出生，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号“龙福商业广场”九层9015-9022号。
负责人：江东升，经理。
原审第三人：福州金得福汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星村李园61－1号。
法定代表人：卢信，董事长。
本院在审理上诉人高某、林沛敏、林钦华、曾慈雄与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司、原审第三人福州金得福汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人高某、林沛敏、林钦华、曾慈雄未预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高某、林沛敏、林钦华、曾慈雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
审 判 员 林 峰
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘茂元
书 记 员 涂腾香
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1300号上诉人（原审原告）：高某，女，汉族，1984年3月8日出生，住福建省福州市台江区。上诉人（原审原告）：林沛敏，女，汉族，2007年8月31日出生，住福建省闽侯县。法定代理人：高某（林沛敏的母亲），女，住福建省福州市台江区茶花园27座201单元。上诉人（原审原告）：林钦华，男，汉族，1952年3月18日出生，住福建省闽侯县。上诉人（原审原告）：曾慈雄，女，汉族，1960年1月23日出生，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号“龙福商业广场”九层9015-9022号。负责人：江东升，经理。原审第三人：福州金得福汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星村李园61－1号。法定代表人：卢信，董事长。本院在审理上诉人高某、林沛敏、林钦华、曾慈雄与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市仓山区支公司、原审第三人福州金得福汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人高某、林沛敏、林钦华、曾慈雄未预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高某、林沛敏、林钦华、曾慈雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 芳审 判 员  卓小康审 判 员  林 峰二〇一七年五月十六日法官助理  刘茂元书 记 员  涂腾香
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执718号
申请执行人：张文言，男，1943年8月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：张峰，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人张文言申请执行被执行人张峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省亳州市中级人民法院2016年6月8日作出的（2016）皖16民终549号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 岩
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽02刑申34号
于勇：
你因于永喜犯故意伤害罪一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2004）庄刑初字第72号刑事判决，以公安机关对刘洪喜延迟释放违法，公安机关延迟将已决犯于永喜送交监狱执行违法，看守所收押精神病人并将其与已决犯混押违法，于永喜打伤刘洪喜不是”故意伤害”，而是正当防卫，于永喜充当了间接正犯的”替罪羊”，故于永喜无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，于永喜因故意伤害他人身体，造成被害人刘洪喜右眼失明的重伤后果，据此原一审判决以故意伤害罪对于永喜定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于于永喜故意伤害罪的认定，有被害人陈述，法医鉴定结论，被告人供述及证人证言等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分。关于你申诉提出公安机关在羁押于永喜和刘洪喜过程中程序违法的意见，因该理由不属于本案审查的范围，故本院不予采纳。关于你申诉提出于永喜的行为构成正当防卫的意见，经审查，于永喜的行为不符合正当防卫的构成要件，故你该项申诉理由不能成立。因于永喜在本案审查期间去世，故对其本人的申诉终止审查。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十一日