wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初518号
原告李某，男，汉族，1989年11月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人廖燕波，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告胡某，女，傈僳族，1979年11月1日生，云南省怒江傈僳族自治州泸水县人，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后,依法由审判员张良伟独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系在微信上认识，认识聊天一年后，于2013年10月在原告家中以农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在嵩明县民政局补办结婚登记手续，结婚证办理后3天，被告没有与原告家沟通，于2014年4月3日离家出走。刚开始电话还打得通，问在哪里做什么一概不告诉我，现如今被告电话也打不通，导致原、被告的关系只有一张结婚证存在，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、无夫妻共同财产及共同债权、债务分割。
被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的主体资格。
2、结婚证原件一份，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、村委会证明一份，欲证实被告于2014年4月3日离家至今未归的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院于2016年4月28日上午8时50分使用电话与被告所持（152××××6223）电话进行通话后的电话记录一份，通话过程中被告明确表示对原告提出离婚的诉请其表示同意，其他由法院依法判决。
本院对以上证据予以综合认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系在微信上认识，于2013年10月按农村风俗在原告家中举办了婚礼，××××年××月××日双方自愿到嵩明县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原告自2014年4月3日离家出走至今未归，双方长期分居，影响夫妻感情。原、被告婚后无夫妻共同财产、现金、存款及夫妻共同债权、债务。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后相处时间较短，被告自2014年4月3日离家出走至今未归，双方分居达二年多，导致夫妻感情彻底破裂，经本院电话确认，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某离婚。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶 薇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初6385号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所地天津市河北区铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：丁博，公司员工。
被告：薛勇，男，1988年10月29日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
原告盛达公司与被告薛勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人丁博，被告薛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2124.15元。事实和理由：围绕天津市河北区泰来嘉园×号房屋（建筑面积60.69平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年7月1日起至2017年7月31日止�物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，被告欠费2124.15元。
薛勇辩称，欠费理由：被告在小区内曾有一个车位，因经常被占用，被告只好加装地锁。不想原告擅自将其拆除，此后又将车位收回，导致被告每月花费300元将车停于小区外。现原告若要追索物业费，必须先把上述费用报销再行解决。
本院经审理认定事实如下：
当事人无争议的事实：围绕物业服务合同关系、涉诉房屋的产权、建筑面积、欠费期限及金额，双方无异议。有争议的事实：被告提出解决上述车位问题，原告表示此问题与本案无关，亦无法满足被告要求。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。围绕当事人无争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。围绕有争议的事实，本院的观点是：车位问题，原则上属于当前土地资源的可利用性与人民�众日益增长的购车需求之间的矛盾，并非原告独立所能解决和完善，本案也无法进行调整。但本院也注意到，该车位原本属于小区公共区域，而非原先规划设计的车位范围。在此基础上，对于维护小区公共区域内车辆停放秩序而言，原告提供的服务确有不足，一定程度上导致业主不满，进而影响到物业服务企业与业主之间的和谐氛围，本院应视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告薛勇按欠费2124.15元95%的比例支付原告盛达公司物业服务费2017.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第362号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2013年5月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役三个月，并处罚金5000元。2013年6月6日刑满释放。2015年7月6日因本案被大庆市公安局红岗分局行政拘留十日，罚款200元。同年11月1日被因本案被内蒙古自治区通辽车站派出所抓获，次日被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，2015年11月27日被本院决定逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）283号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日7时分，被告人刘某某与被害人张某在大庆市红岗区三精制药厂后院的油井井场干活时因琐事发生争吵，刘某某用铁棍对张某的左肩膀进行殴打，造成张某左肩喙突骨峰骨折。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月3日7时分，被告人刘某某与被害人张某在大庆市红岗区三精制药厂后院的油井井场干活时因琐事发生争吵，刘某某用铁棍对张某的左肩膀进行殴打，造成张某左肩喙突骨峰骨折。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张某所受损伤为轻伤二级。
2015年11月1日，被告人刘某某在内蒙古自治区通辽市被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经庭审质证、认证的书证案件来源及破案经过、前科说明、行政处罚说明、行政处罚决定书、归案情况说明、鉴定结论通知书、羁押证明、刑事判决书、户籍信息；证人王某忠的证言；被害人张某的陈述；被告人刘某某的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队伤情检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押10日，刑期自2015年11月1日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第页共4页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）红刑初字第362号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1985年10月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。诉讼代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。被告人王某某，男，1975年10月19日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月27日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人及附带民事诉讼代理人牧玉平，内蒙古原生律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某以要求被告人王某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭炳江，被告人王某某及其辩护人、诉讼代理人牧玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控，2015年4月4日下午，被告人王某某在赤峰市红山区火花路赤峰市第二医院对面的“寿衣墓碑纸活”门市前与隔壁经营“寿衣纸活”店的李某某发生厮打，在厮打中被告人王某某致被害人李某某鼻骨骨折，断端错位，李某某的损伤鉴定为轻伤二级。公诉机关就其指控向本院提交了被害人陈述，证人证言，医院诊断及病历，视听资料，辨认笔录，法医鉴定意见书，被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人王某某故意伤害致原告人轻伤，请求法院依法判令被告人赔偿原告人医疗费2034.61元，误工费50000元，陪护费1100元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费600元，合计56734.61元。原告人李某某就其主张向本院提供了赤峰市医院病历及检查报告，赤峰市医院医疗费收据，法医鉴定费收据等书面证据。被告人王某某对公诉机关指控事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求亦无异议。被告人的辩护人暨附带民事诉讼代理人的辩护及代理意见为：对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪不持异议。本案的被害人有过错，被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻或减轻处罚；被告人愿意赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人从轻或者减轻处罚。原告人要求赔偿精神损失没有法律依据，请求按5000元／天赔偿误工费没有事实及法律依据，被告人认可赔偿误工费1427.3元（按每天142.73元赔偿10天），被告人同意总计赔偿5466.31元。经审理查明，2015年4月4日下午，被告人王某某在其亲属经营的赤峰市红山区火花路赤峰市第二医院对面的“寿衣墓碑纸活”门市前与隔壁经营“寿衣纸活”店的李某某因琐事发生厮打，在厮打中被告人王某某将被害人李某某打伤，致被害人李某某鼻骨骨折，断端错位，经鉴定，李某某的损伤构成轻伤二级。被害人李某某受伤后至赤峰市医院住院治疗10天，经济损失为医疗费2034.61元，误工费1427.30元，住院伙食补助费1000元，陪护费1100元，法医鉴定费600元，合计6161.91元。案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，因无法与原告人达成赔偿协议，被告人王某某的亲属主动要求向法院交纳赔偿款人民币10000元，表示待人民法院判决应赔偿的金额后多退少补。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某某的陈述材料，证人聂某某、郑某某、郑某某、郑某某、王某某、杨某、李某某、张某某、李某某、刘某某、张某的证言，伤情照片，录像光盘，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，人口信息表，办案说明，被告人王某某的供述及附带民事诉讼原告人提供的住院病历及报告单、医疗费单据、法医鉴定费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害被害人李某某身体，致李某某轻伤二级，其行为侵犯了李某某的健康权，已构成故意伤害罪。被告人王某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被害人因身体权利受到犯罪的侵犯而遭受的物质损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费等费用的合理部分予以保护。原告人李某某的医疗费单据金额为2034.61元，赔偿金额按此确定；李某某主张的住院伙食补助费1000元、陪护费1100元，不超出法律规定的金额，本院予以保护；主张的误工费50000元，没有提供相应证据，依据李某某所受伤害情况及从事批发和零售业的事实，应按2015年批发及零售业平均工资标准为1189元（118.9元／天×10天）保护，因被告人及诉讼代理人当庭表示认可按1427.3元（按142.73元／天×10天）赔偿，本院按此金额保护；主张的法医鉴定费600元，提供了交款收据，本院予以保护；主张的营养费没有相应医嘱支持，主张的精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予保护。辩护人关于本案被害人有过错的辩护意见没有证据支持，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年12月12日止）。二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失6161.91元，于本判决生效后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李陈峰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  陈国安二〇一五年十月二十三日书 记 员  杨 波
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执恢24号
申请执行人熊代金，男，1967年12月30日生，户籍地：四川省眉山市，现住云南省腾冲市。
被执行人杨洪文，男，1963年1月4日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。
关于申请执行人熊代金申请执行被执行人杨洪文买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院（2012）盈民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨洪文未自觉履行生效判决书确定的义务，2012年11月1日权利人熊代金向本院申请强制执行，执行标的额20885元（欠款20000元、案件受理费675元、执行费210元）。本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人杨洪文在支付执行款1200元后，因无财产可供执行，申请执行人熊代金同意终结该案的该次执行程序，待被执行人杨洪文有财产可供执行时恢复执行。现本院发现被执行人杨洪文有财产可供执行，于2017年7月4日依职权恢复执行，执行标的额19685元（执行款18800元、案件受理费675元、执行费210元），本院已立案执行。
本案在执行过程中，现被执行人杨洪文已按照生效法律文书履行完给付义务，向申请执行人熊代金支付执行款19475元，并缴纳本案执行费210元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2017）云3123执恢24号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年七月十二日
书记员 夏维春
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审969号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人王招忠，男，1969年5月28日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2010]5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年8月未经批准，擅自在玉环县土地上放底脚，2009年4月开始建住宅，经查实，被执行人已占用楚门镇坑郑村土地面积255.71M2，其中建筑占地面积178.97M2，现状为一幢三层砖混结构建筑物，建筑面积448.4M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（园地），规划分区为园地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，该户不符合建房条件，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地255.71M2；2、限期自行拆除在土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积448.4M2）。申请执行人于2010年4月28日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地255.71M2；2、限期自行拆除在土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积448.4M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2010]5号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2010]5号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地255.71M2；2、限期自行拆除在土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积448.4M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十四日
代书记员 胡魏静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1265号
原告:中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司，住所地：峰峰矿区滏阳东路76号。
法定代表人：王成,系该公司负责人
委托诉讼代理人：王海涛，系该公司员工。
被告：张二富，男，1956年3月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司与被告张二富电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司负担。
审判员 严玉梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 魏亚敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初第7397号
原告：王永佳。
委托代理人：邹小方，系辽宁相如律师事务所律师。
被告：马俊。（未到庭）
被告：程立新。（未到庭）
原告王永佳与被告马俊、程立新民间借款纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳委托代理人邹小方，到庭参加诉讼。被告马俊、程立新经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王永佳诉称，被告程立新与马俊系夫妻关系。2014年3月17日，原告与被告签订借款合同，约定由原告给被告提供借款本金295858元用于资金周转，约定借款周期为12个月，即自2014年3月17日至2015年3月16日，利息为月利率2%并约定每逾期一日按照日千分之五支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，并由被告出具书面收据，而被告只偿还了236895元，自2015年1月16日，被告开始逾期并未足额还款，目前尚欠原告本金58963元，1、请求判决被告共同偿还剩余借款本金58963元，并自2015年1月16日起至实际给付之日以借款本金58963元按照年利率24%计算利息2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马俊、程立新未答辩。
经审理查明，被告程立新与马俊系夫妻关系。2014年3月17日，原告与被告签订借款合同，约定由原告给被告提供借款本金295858元用于资金周转，约定借款周期为12个月，即自2014年3月17日至2015年3月16日，利息为月利率2%并约定每逾期一日按照日千分之五支付违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，自2015年1月16日，被告只偿还了236895元，尚欠原告本金58963元，原告为索要借款起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述,借款服务申请表两份、身份证号、户口本、结婚证、借款合同、还款事项提醒函、借据、收据、转账记录、还款记录表等经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告马俊、程立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供借款服务申请表、借款合同、还款事项提醒函、借据、收据、还款记录表等作为直接证据，证明其与被告马俊、程立新之间存在欠款之债的民事法律关系，应予以确认。债务应当清偿，原告主张被告马俊、程立新偿还借款58963元的诉讼请求予以支持。原告主张，按照借款合同年利息24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马俊、程立新于本判决生效后十日内偿还原告王永佳借款58963元；
二、被告马俊、程立新于本判决生效后十日内向原告王永佳支付上述借款利息（自2015年1月16日起至债务实际清偿之日止，按年息24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元、公告费800元，由被告马俊、程立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孙彧闱
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1084号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人庄某，个体工商户。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月4日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年8月11日22时许，被告人庄某酒后驾驶鲁Q×××××号东风牌小型客车，沿老205国道由北向南行驶至临沂市兰山区北外环北50米路段时，与晁振林驾驶的电动自行车相撞。经鉴定，被告人庄某血液中乙醇含量为194.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人庄某已赔偿晁振林经济损失3.6万元，双方已和解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庄某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人庄某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人庄某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年十二月二十二日
书记员 史继梦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3342号之二
申请执行人袁锋。
被执行人陈贤武。
本院受理的袁锋申请执行被执行人陈贤武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初6370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈贤武名下的位于成都市龙泉驿区同安街道阳光大道138号（权XXX）的房屋，陈贤武名下的川AX**车辆，本院对该房屋、车辆进行了查封，因该房屋系轮候查封，车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月十五日
书记员 周 润
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初2676号
原告：全椒同仁医院，住所地安徽省全椒县吴敬梓路。
法定代表人：晏行能，该医院董事长。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：卜英利，男，成年人，汉族，住安徽省全椒县。
原告全椒同仁医院与被告卜英利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告全椒同仁医院2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告全椒同仁医院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全椒同仁医院撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告全椒同仁医院负担。
审判员 李志萍
二〇一六年十一月七日
书记员 刘朝军
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1728号
申请执行人崔有宝，现住珲春市，公民身份号码为×××。
申请执行人崔香美，现住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码为×××。
被执行人刘惠淑，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人朴松哲，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人崔有宝、崔香美与被执行人刘惠淑、朴松哲之间继承纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉24民终755号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人刘惠淑、朴松哲支付申请执行人崔有宝继承款10000元；2、被执行人刘惠淑、朴松哲支付申请执行人崔香美继承款40000元；3、案件受理费2900元、执行费694元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年7月13日，本院作出（2017）吉2401执1728-1号执行裁定，冻结被执行人刘惠淑在中国光大银行账户存款53790元。2017年8月18日，被执行人刘惠淑、朴松哲已全部履行生效法律文书确定的义务。2017年8月21日，本院作出（2017）吉2401执1728-2号执行裁定，解除被执行人刘惠淑在中国光大银行账户存款53790元的冻结。申请执行人崔有宝、崔香美同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年八月二十二日
书记员 许 飞
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0521民初737号
原告：谢小明，男，1971年6月6日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：江西农科农业发展有限公司，住所地，新余市渝水区仰天岗太阳城内。
法定代表人：寿晨杰，公司董事长。
原告谢小明（以下简称原告）诉被告江西农科农业发展有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案公告期间为2016年11月29日至2017年1月28日，该段时间不计入审限。因案情复杂，经本院院长批准延长审限3个月。原告谢小明到庭参加诉讼，被告江西农科农业发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥农药款17164元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2014年3月至9月在原告处购买化肥农药，共计币17164元。后原告多次向被告催讨货款，被告均一直拖延未付，故原告诉至法院。
被告在法定期间内未提出答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以认定。
以上事实有原告提交的分宜县农资商品销售单、证人谢某的证言及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同是在平等、自愿的基础签订的，是双方真实的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。本案中，原告已经履行了交货义务，即享有取得货款的权利；现被告一直未履行支付货款义务，已经构成违约，依法应承担支付货款的民事责任。关于货款的数额，以原告出具的销售清单为准，共计17164元。被告江西农科农业发展有限公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西农科农业发展有限公司在本判决生效后三日内支付原告谢小明货款17164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，公告费700元，由被告江西农科农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 习小芬
审 判 员 钟小魏
人民陪审员 黄益坤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林钱英
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）珠金法民一初字第1266号
原告潘某，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9023。
被告郭某，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号：×××2716
原告潘某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员桂春玲独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。本案原告潘某到庭参加诉讼。被告郭某经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告结婚二十三年，夫妻感情一直不和，但是为了两个儿子，我一直没有离婚。现在两个儿子大了，我忍无可忍。我于2012年9月5日到2012年9月14日患病，被告一句问候都没有，他还把我的衣服都丢了。请求法院判决原告与被告离婚。
原告为其上述请求提供如下证据材料：结婚证、户口本。
被告未提交答辩状和证据.
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在珠海市小林镇镇府登记结婚。婚内生育两个儿子：郭志伟和郭志源。
上述事实，有结婚证、户口本及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告结婚多年，共同养育两个儿子。双方应当珍惜多年的夫妻情谊。原告称无法忍受被告不愿再共同生活，但是没有提供夫妻感情已经破裂的证据。本院综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、起诉原因、和好的可能性等因素，认为双方感情尚未完全破裂，对于原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告郭某离婚。
本案受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 桂春玲
二〇一二年十一月二十二日
书记员 刘 帆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第153－1号
申请执行人李杰。
被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司。
法定代表人杨明超。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾民初字第399号民事调解书，于2015年1月15日向四川宜宾友鹏线缆有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但四川宜宾友鹏线缆有限公司至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川宜宾友鹏线缆有限公司银行存款110000元或查封、扣押相应数额财产。
审判员 邓固红
二〇一五年二月六日
书记员 许德宾
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执1961号
申请执行人于雷鹏，男，1979年1月10日出生。
被执行人善晨投资控股集团有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇大旺务西路21号。
法定代表人刘国存，总经理。
被执行人刘国存，男，1985年9月11日出生。
申请执行人于雷鹏与被执行人善晨投资控股集团有限公司、刘国存委托理财合同纠纷一案，申请执行人于雷鹏依据我院做出的（2015）平民（商）初字第08525号民事调解书要求被执行人善晨投资控股集团有限公司、刘国存连带给付申请执行人于雷鹏投资本金、收益及违约金共计3200000元，逾期付款违约金及加倍支付迟延期间履行的债务利息。
本院在执行过程中，经查：被执行人善晨投资控股集团有限公司、刘国存暂无财产可供执行，申请执行人于雷鹏不能提供被执行人善晨投资控股集团有限公司、刘国存可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民（商）初字第08525号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人于雷鹏发现被执行人善晨投资控股集团有限公司、刘国存有可供执行的财产后，对被执行人善晨投资控股集团有限公司、刘国存连带给付申请执行人于雷鹏投资本金、收益及违约金共计三百二十万元，逾期付款违约金及加倍支付迟延期间履行的债务利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈雪梅
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第349号
申请执行人李有喜，男，1950年5月12日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。
被执行人李细来，男，1959年11月13日出生，江西贵溪人，汉族，住贵溪市。
本院在执行申请执行人李有喜与被执行人李细来人身损害责任纠纷一案中，因未查到被执行人李细来有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2012）贵执字第349号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘云军
二〇一六年六月七日
书记员 何定煌
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵执字第349号申请执行人李有喜，男。被执行人李细来，男。本院在执行申请执行人李有喜与被执行人李细来人身损害责任纠纷一案中，因未查到被执行人李细来有可供执行的财产，申请人也未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2012)贵执字第349号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘云军二〇一六年六月七日书记员  何定煌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3875号
原告王越，女，住敖汉旗。
被告王晓东，男，住敖汉旗。
原告王越诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告立即偿还借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王越、被告王晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
一、原告出借款项资金来源：自己的存款。
二、被告借款金额：100000元。
三、原告向被告支付款项的方式：现金。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：于2015年4月10日出具100000元借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定使用期限。
六、双方是否约定借款利息：未书面约定利率。
七、是否存在保证或担保事宜：不存在保证、未提供担保。
八、被告借款后偿还本息数额：未偿还。
判决结果
本院认为，被告王晓东从原告处借款100000元未偿还，被告应对此借款负偿还责任；原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓东于本判决生效后立即偿还借原告王越款100000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一五年七月二十一日
书记员 景海东
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执377号
被执行人王某某。
被执行人王某某犯信用卡诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年5月8日作出（2014）铁刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年4月26日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第103号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十四日
书记员 鄢锁柱
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初2698号
原告张顺利，男，1970年7月3日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。
委托代理人欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。
被告刘江峰(亦系下列被告刘幸娜之委托代理人），男，1966年11月26日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥西区。
被告郭月清（系被告刘江峰之妻），1966年6月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告刘幸娜（系被告刘江峰之女），1987年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区工农路金正缔景城*号楼****室。
被告刘幸微（系被告刘江峰之女）），1990年6月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告刘兴佳（系被告刘江峰之女），1992年9月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告张顺利与被告刘江峰、郭月清、刘幸娜、刘幸微、刘兴佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺利，被告刘江峰到庭参加诉讼。被告郭月清、刘幸微、刘兴佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年11月21日，被告刘江峰为原告出具借条一张，载明：“今借到张顺利现金贰佰万元正，月息2分，每月一付利息。落款为刘江峰的签字及手印。”原告于当日通过中国工商银行向被告刘江峰转款100万元，通过中国建设银行转款100万元。借款发生后，被告刘江峰已按照月息2分的标准支付了原告2014年12月21至2015年12月20日的利息共计52万元
2016年3月11日，被告刘江峰将位于石家庄市裕华区大马庄园4号楼2601A号房屋抵给原告，双方未就房屋的价值达成一致意见，诉讼中原告申请对上述房屋的市场价值进行评估。2016年8月10日，石家庄石房房地产评估事务所有限公司做出石房【2016】估字第2016400号房地产估价报告，确定上述房屋的总价为55.2万元。
2016年3月19日，被告刘江峰为原告出具承诺书,载明：“在田金鑫、张顺利230万元没有偿还之前如发现有刘江峰、郭月清、刘幸娜、刘幸微、刘兴佳名下的房产及其资产均应向二人更名过户。（刘江峰子女提供担保）2016年3月19日法院已经查封的除外。（包括金正缔景城2702、2802.上山间6-21-1，海南海口一套，共4套被查封。包括金正缔景城的红木家具被查封）。如果二人发现有其它房产则过户给田、张二人。（祥云国际东2-1-2601、2602已经过户给王明园、高永欣。祥云国际小商铺更名高永欣）。落款为保证人刘江峰、郭月清、刘幸娜、刘幸微、刘兴佳的签字。”
被告刘江峰辩称，本案的诉讼对象不准确。被告刘江峰具有独立民事行为能力,依法从事经营活动，并承担相应的法律责任。其他四被告并未参与经营活动，不应将其列为被告。请求依法撤销对四被告的起诉。
裁判结果
本院认为，被告刘江峰向原告借款200万元的事实，有原告提交的借条、银行转款凭证予以证实，对此本院予以确认。庭审中，原、被告双方均认可，被告刘江峰已按照约定的月息2分的标准向原告支付利息至2015年12月20日，之后的利息未再支付。2016年3月11日，被告刘江峰将位于石家庄市裕华区大马庄园4号楼2601A号房屋抵给原告，经评估，该房屋的市场价值为55.2万元，被告刘江峰对此评估结果有异议，并申请重新评估，因其理由不符合法律规定，本院不予准许。故对上述房屋的价值本院予以确认。自2015年12月21日至2016年3月11日，被告刘江峰应支付的利息为10.67万元，超出部分44.53万元应视为被告刘江峰偿还的本金。故截至2016年3月11日，被告刘江峰尚欠原告本金155.47万元。关于利息，借条中关于利息的约定符合法律规定，故被告刘江峰应自2016年3月12日起至付清之日止，以155.47万元为本金，按照年利率24%计算向原告支付利息。
关于四被告郭月清、刘幸娜、刘幸微、刘兴佳是否承担还款责任的问题。二被告刘江峰、郭月清系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告郭月清应对刘江峰所负上述债务承担连带偿还责任。三被告刘幸娜、刘幸微、刘兴佳作为被告刘江峰的女儿，在2016年3月19日的承诺书中同意为刘江峰向原告所借款项提供担保并签字确认，因三被告未约定保证方式，按照担保法的相关规定，三被告应对刘江峰所负上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张顺利
借款本金155.47万元及利息（自2016年3月12日起至付清之日止，以155.47万元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告郭月清对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、被告刘幸娜对本判决第一项承担连带偿还责任；
四、被告刘幸微对本判决第一项承担连带偿还责任；
五、被告刘兴佳对本判决第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由原告负担3969元，五被告负担20751元；保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽娜
人民陪审员 张 利
人民陪审员 韩 风
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 包亚文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初5160号原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生。委托诉讼代理人：刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师被告：何群芳，女，1971年4月14日出生，汉族，职业不详。被告：何兰芳，女，1972年11月17日出生，职业不详。被告：沈建，男，1971年3月26日出生，职业不详。原告陈志毅与被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志毅的委托诉讼代理人刘丽冉到庭参加了诉讼。被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈志毅向本院提出诉讼请求:1.判令被告何群芳偿还原告借款本金5万元；2.判令被告何群芳给付原告利息（以5万元为本金，按每月2%标准，自2015年1月17日起至实际给付之日止）；3.判令被告何兰芳、沈建对上述给付承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：赵阳与何群芳于2014年7月17日签订了借款合同，合同约定：何群芳向赵阳借款人民币10万元，借款期限为30天，借款利息为月利率3.2%，利息应按月支付，如何群芳未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。何群芳尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。被告何兰芳、沈建作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.收据；3.中国工商银行电子银行回单；4.债权转让协议书。被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建均未参加本院庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下:2014年7月17日，赵阳（出借人）、何群芳（借款人）、何兰芳（担保人）、沈建（担保人）签订借款合同，约定：“1.出借人同意出借款项人民币壹拾万元整（大写）给借款人，借期自出借日始30天。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过90天。……4.借款利息为每月3.2%，按日计息，借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人提前还款时借款人应于还款日按实际借款天数支付利息。5.借款人应于借款到期之日，全额返还借款本金及利息。……7.如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息。借款利息付清后方可记为返还本金。除此之外，借款人尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。……9.本合同担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。10.出借人如将该合同的债权转让给他人，并不影响受让债权人向借款人或担保人要求履行相应的偿还或担保责任。11.因本合同发生的争议由本合同签订地的北京市大兴区人民法院管辖。12.本合同自双方签署之日起生效，机打和手写部分具有同等法律效力。”同日，何群芳（借款人）出具收据称：“今收到赵阳出借的人民币壹拾万元整（小写：100000.00）”。备注：以下账号为本据出借人指定的出借账号（该账号为出借人本人账号或出借人委托第三人汇出借款的账号）：户名：冷亚萍；开户行：工商；账号：×××。2.以下账号为本据借款人指定的收款账号，该账号为第三人账号的系借款人委托出借人直接向该账号支付款项，出借人向该账号成功转账汇款即视为借款人收到借款，户名：工行；开户行：何群芳；账号：×××……同日，冷亚萍尾号为7542的中国工商银行账户向何群芳尾号为5428的中国工商银行账户汇款10万元。2015年9月11日，赵阳（甲方、出让方）与陈志毅（乙方、受让方）签订债权转让协议书，约定：“一、转让标的：2014年7月17日，何群芳与甲方签订借款合同，合同约定何群芳向甲方借款10万元，双方约定月息3.2%，用款期限为30天，逾期还款的，除支付利息外，何群芳还须每日向甲方支付本金的3‰作为逾期付款的违约金，何兰芳、沈健对上述债权承担连带责任保证担保。现甲方将其中的5万元本金及其从权利转让给乙方，乙方取代甲方成为何群芳新的债权人，依法并按本协议的约定享有和行使与该转让债权有关的一切主、从权利。二、甲方承诺和保证：1.甲方转让的债权系合法、有效的债权；2.甲、乙双方签订本协议当日，甲方同时签署债权转让通知书，并在本协议签订后，通过EMS特快专递的方式将债权转让事宜书面通知债务人何群芳及担保人何兰芳和沈健；3.本协议签订当日，甲方向乙方移交债权凭证……”本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何群芳、被告沈建、被告何兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院缺席审理并根据在案证据及已查明的事实依法作出裁判。本案中，赵阳与三被告签订的借款合同除借款利息、逾期利息、违约金约定过高，依法应当予以调整外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当有效。根据借款合同，赵阳与何群芳之间成立10万元的债权债务关系，借款期限为30天，沈建、何兰芳对何群芳的上述债务承担连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年。后赵阳将上述10万元债权中的5万元债权转让给了陈志毅，并已通知了何群芳，该债权转让依法对何群芳产生法律效力，陈志毅有权要求何群芳偿还借款并支付利息。现陈志毅要求何群芳偿还借款本金5万元，并以5万元为基数，按照月利率2%的标准支付自2015年1月17日起至借款还清之日止的利息，证据充分、于法有据，本院予以支持。对陈志毅要求何兰芳、沈建与何群芳连带偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任”，本案中，赵阳将主债权及保证债权转让给陈志毅，何兰芳、沈建作为保证人，在何群芳未按约履行还本付息义务时，应当向陈志毅承担连带保证责任，故本院确认何兰芳、沈建应对何群芳上述偿还本金、支付利息的义务承担连带保证责任，何兰芳、沈建承担保证责任后，有权向何群芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何群芳于本判决生效后十日内偿还原告陈志毅借款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一五年一月十七日起计算至借款实际支付之日止）；二、被告何兰芳、被告沈建就被告何群芳的上述还款义务承担连带保证责任；三、被告何兰芳、被告沈建承担上述连带保证责任后，有权向被告何群芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，由被告何群芳、被告何兰芳、被告沈建负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告沈建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 磊人民陪审员    高新发人民陪审员    孙学高二〇一六年十二月二十八日书 记 员 李剑萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊崇商初字第116号
原告：浙江×××农村合作银行××支行（组织机构代
码：609683040），住所地：嵊州市×××镇××山路。
代表人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：周丙。
原告浙江×××农村合作银行××支行诉被告周甲、周
乙、周丙金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月9日立案受
理后，依法由代理审判员钱玲适用简易程序于2010年11月25日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕某某到庭参加诉讼
，被告周甲、周乙、周丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告浙江×××农村合作银行××支行起诉称，2007年8
月7日，被告周甲以发展茶业为由，向原告申请借款7万元，并
签订了一份嵊合银（谷来）保借字第20070104700（现第89311
20070104712）号保证借款合同，该合同约定由原告向被告周
某某放贷款7万元，借款期限为2007年8月7日至2008年7月10日
，月利率为9.12‰；还款方式为本金按期归还，利息按季某某
；不按期归还贷款本息，贷款人有权按规定计收罚息、复息。被告周乙、周丙对周甲的上述贷款提供连带责任保证。合同签
订的同日，原告按约履行了贷款义务。现归还日期已过，被告
周甲只支付了至2008年3月20日止的利息，对贷款本金及之后
的利息均未付。原告经催讨未果，为维护自己的合法权益，遂
向法院起诉，要求被告周甲立即归还借款本金7元及支付自200
8年3月21日起按合同约定利率计算的利息、罚息和复息；被告
周乙、周丙对上述借款本息承担连带保证责任。
原告为证明其主张，向本院提供的证据材料有：
1、保证借款合同一份，合同号为嵊合银（谷来）保借字
第20070104007号（现为8931120070104712号），证明原、被
告间签订保证借款合同及由被告周甲贷款，被告周乙、周丙提
供担保并约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事实；
2、借款借据一份，证明原告已依约于2007年8月7日向被
告周某某放7万元贷款的事实；
3、贷款应收未收利息查询单一份，证明周甲利息付至20
08年3月20日后，未再支付。
被告周甲、周乙、周丙未作答辩，亦未在举证期限内向
本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，三被告在举证期
限内未提供相应的反驳证据，应视为被告放弃举证权利。经审
查，本院认为，原告提供的证据1、2、3具有合法性、关联性
和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以
确认；证据4属逾期证据，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年8月7日，被告周甲以发展茶叶为由，向原告申请借款7万元，签订了一份嵊合银
（谷来）保借字第20070104007号（现为8931120070104712号
）保证借款合同，该合同约定由原告向被告周某某放贷款7万
元，借款期限为2007年8月7日至2008年7月10日，月利率为9.1
2‰；还款方式为本金按期归还，利息按季复息；不按期归还
贷款本息，贷款人有权按规定计收罚息、复息；本金至借款期
满一次性归还，利随本清。同时约定保证人对借款人的债务承
担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，
保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；并
按罚息利率计收复息。被告周甲在上述保证借款合同的借款人
栏签名捺印，被告周乙、周丙在保证人栏签名摁印。上述合同
签定后，原告按约履行了发放贷款的义务；而被告周甲仅按约
支付利息至2008年3月20日；借款期满后，周甲未归还借款本
金，也未支付自2008年3月21日起至还款日的利息；被告周乙
、周丙作为连带责任的保证人也未清偿上述借款本息。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，是双方当事
人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律规定，属合法有
效。原、被告应当按约履行各自的合同义务，原告借款给被告
周甲后，被告周甲应当按约支付利息并归还借款本金；但被告
周甲仅按约支付利息至2008年3月20日，其之后未再支付利息
及到期后未归还本金的行为，属违约，应当承担违约责任，即
除支付按合同约定的利息外，还应支付从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收的罚息、按罚息利率计收的复息。被
告周乙、周丙作为连带责任的保证人，在被告周甲未按约归还
上述款项时，有义务代为清偿；如未清偿，则对上述借款本金
、利息、罚息、复息承担连带保证责任；被告周乙、周丙作为
保证人承担保证责任后，有权向债务人被告周甲追偿。据此，
原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一
条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、周甲在本判决生效后十日内归还浙江×××农村合
作银行××支行借款7万元并支付自2008年3月21日起至判决确
定还款之日止按合同约定计付的利息（包括罚息和复息）；周
乙、周丙对上述借款本息承担连带保证责任；
二、周乙、周丙对上述款项承担连带保证责任后，有权
向周甲追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 应明军
人民陪审员 许顺军
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 潘 伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9655号
原告:陈某。
被告:成都糖果时代科技有限公司。
法定代表人：秦旭。
委托诉讼代理人：杨明勇，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王星,四川明炬律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告成都糖果时代科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告陈某于2016年11月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告陈某负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十一月十日
书记员 席银辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1593号
原告：林焕荣，男，汉族，1981年3月6日出生，身份证登记住址广东省潮安县。
被告：周亚佐，男，汉族，1987年2月21日出生，身份证登记住址湖南省中方县。
原告林焕荣诉被告周亚佐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：林焕荣。
借款人：周亚佐。
三、借款时间、借款金额、还款期限：
借款时间
借款金额
|
还款期限
|
借款利率
2014.12.11
|
人民币3,400元
|
2014.12.31
|
未约定
2016.1.7
|
人民币2,000元
|
2016.1.25
四、还款情况：林焕荣称被告借款后并未依约还款。
五、诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5,400元以及利息2,088元（按借款本金的20%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告林焕荣提交的两张《借条》能够初步证明其向被告周亚佐提供借款本金人民币5,400元的义务，双方之间的民间借贷法律关系依法发生法律效力。周亚佐应当在承诺的还款期限内归还借款本金。但截至本案庭审之日，没有证据显示周亚佐已依约向原告归还了借款本金，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金人民币5,400元的义务。原告林焕荣主张的利息实际为逾期还款利息，本院依照法律规定支持每笔借款从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止的逾期还款利息。
被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周亚佐应于本判决生效之日起三日内偿还原告林焕荣借款本金人民币3,400元以及利息（以人民币3,400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2015年1月1日起计至清偿之日止）；
二、被告周亚佐应于本判决生效之日起三日内偿还原告林焕荣借款本金人民币2,000元以及利息（以人民币2,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2016年1月26日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 沁 寰
二〇一七年三月二十八日
书记员 高婷（兼）
书记员 曾 雄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1593号原告：林焕荣，男，汉族，1981年3月6日出生，身份证登记住址广东省潮安县。被告：周亚佐，男，汉族，1987年2月21日出生，身份证登记住址湖南省中方县。原告林焕荣诉被告周亚佐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：林焕荣。借款人：周亚佐。三、借款时间、借款金额、还款期限：借款时间              借款金额              还款期限              借款利率                  2014.12.11              人民币3,400元              2014.12.31              未约定                  2016.1.7              人民币2,000元              2016.1.25      四、还款情况：林焕荣称被告借款后并未依约还款。五、诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5,400元以及利息2,088元（按借款本金的20%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：原告林焕荣提交的两张《借条》能够初步证明其向被告周亚佐提供借款本金人民币5,400元的义务，双方之间的民间借贷法律关系依法发生法律效力。周亚佐应当在承诺的还款期限内归还借款本金。但截至本案庭审之日，没有证据显示周亚佐已依约向原告归还了借款本金，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还尚欠借款本金人民币5,400元的义务。原告林焕荣主张的利息实际为逾期还款利息，本院依照法律规定支持每笔借款从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止的逾期还款利息。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周亚佐应于本判决生效之日起三日内偿还原告林焕荣借款本金人民币3,400元以及利息（以人民币3,400元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2015年1月1日起计至清偿之日止）；二、被告周亚佐应于本判决生效之日起三日内偿还原告林焕荣借款本金人民币2,000元以及利息（以人民币2,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2016年1月26日起计至清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一七年三月二十八日书记员 高婷（兼）书记员 曾   雄附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更334号
罪犯庄多，男，1990年5月6日出生于陕西省陇县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年十二月二十七日，本院作出（2011）宝刑一初字第00027号刑事判决，以被告人庄多犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元（已缴纳完毕）。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年六月二十三日，本院作出（2015）宝中刑减字第116号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二四年一月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯庄多在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄多自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯庄多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄多准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二三年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 巨 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2080号
原告唐金全，男，1967年10月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘静，重庆中柱律师事务所律师。
被告重庆聚鹏食品有限公司（注册号：500112000026869），住所地：重庆市渝北区大湾镇河嘴村1社。
法定代表人：艾华桥，经理。
本院立案受理原告唐金全与被告重庆聚鹏食品有限公司（以下简称：聚鹏公司）农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员杨恒云担任审判长，与代理审判员李旻昊、人民陪审员周磊组成合议庭适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐金全的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告聚鹏公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金全诉称：2008年重庆市渝北区大湾镇政府（以下简称：大湾镇政府）规划发展创业基地，被告获批进入该基地。2008年5月22日，被告在大湾镇政府的协调下与原告签订了《聚鹏公司用地协议》。根据约定，被告租用原告的土地面积为0.504亩（真正面积以实际丈量为准），在每年10月30日前提前支付给原告土地租金。标准为按每年每亩（田）400公斤稻谷、（土）300公斤玉米，并按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。合同签订后，原告将土地交给被告进行了平整。但被告仅支付给原告地上附作物赔偿款和2008年度的用地款，也未将土地返还给原告，并且至今下落不明。因此，现要求：解除原、被告双方于2008年5月22日签订的《聚鹏公司用地协议》。
被告聚鹏公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2007年10月26日，大湾镇政府（甲方）与重庆市万盛区华桥食品有限公司（乙方，法定代表人为艾华桥）签订《土地租赁协议》，就乙方拟租地建立食品加工厂前期工作进行了协商。双方主要约定：1、乙方在甲方的协调下租用大湾镇河嘴村1社和三沟村4社、大湾村1社和3社的土地150亩用于生产、生活用房及生态养鱼。2、乙方另外在渝北区大湾镇成立新公司与各农户签订租地协议。同时，乙方在签订此协议后10日内向甲方交保证金25万元，工作经费10万元。保证金用于抵扣农户第一年的租金。双方还对其他事项进行了约定。
2008年3月14日，被告聚鹏公司成立，法定代表人仍然为艾华桥。之后，在大湾镇政府和当地村委会的监证下，被告与包括本案原告在内的81户农户分别签订了《聚鹏公司用地协议》。原告（甲方）和被告（乙方）在合同中主要约定：一、甲方自愿将位于渝北区大湾镇河嘴村一社范围内的土地0.504亩（面积以实际丈量为准）入股乙方、定额分红（不论企业盈亏，农户均要分红）。二、分红标准为：以每年每亩田400公斤稻谷、土300公斤玉米，按照当年渝北区粮食主管部门或者物价局统一规定的收购中等价折算成现金。若国家不再收粮，则以渝北区物价部门核定的大宗稻谷、玉米中等价计算分红金额。地上的附作物、果树、林木等按照一定标准一次性赔偿。支付时间为：前一年10月30日前支付第二年分红款（第一次支付时间除外）。三、甲方的权利和义务：1、按时向乙方收取入股分红金。2、从签订协议之日起10天内必须将土地交乙方使用。3、乙方在使用该土地期间，除国家建设用地或者乙方违约外，甲方不得收回土地等。四、乙方的权利和义务：1、按照协议规定，按时足额向甲方支付土地入股分红金。2、签订用地协议后，预先支付一年土地入股分红金等。双方还对其他有关事项进行了约定。
协议签订后，被告按约支付给原告2008年度的土地收益款，进场对土地进行了部分平整。后被告因经营不善，从2009年10月起就处于停工状态，未再实际经营，长期无人留守。被告也未按照约定支付给原告等众多农户应该收取的土地收益款。为了维护农户的利益，避免引起较大的群体性事件，大湾镇政府已筹集资金垫支给原告等人从2009年至2014年前按照约定应该获得的土地收益款，且在2011年11月9日书面通知艾华桥等，要求其公司在3个月尽快启动开发经营并完善相关手续。否则，将按照法律程序终止与农户签订的用地协议。由于被告长期违约，故原告诉至本院，要求解除双方签订的《聚鹏公司用地协议》。审理过程中，因被告未到庭应诉，无法调解。
上述事实，有原告方提供的《聚鹏公司用地协议》、大湾镇政府出具的《情况说明》、《土地租赁工作协议》、《通知》及原告的陈述等有关材料在案为据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，其应承担相应的法律后果。本案中，原、被告在大湾镇政府和当地村委会的协调、监证下，于2008年5月22日签订的《聚鹏公司用地协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议自觉履行自己的义务。从该协议的内容和实际履行情况看，双方名为土地入股，实为土地租用。被告在接受土地后，经营不善，长期未实际使用，且在经过催告的情况下仍然拒不按合同约定履行自己的义务，之后下落不明多年，拖欠原告等众多农户长达五年有余的土地收益款，致使原告等人订立的合同目的无法实现，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求解除与被告签订的前述用地协议的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除原告唐金全与被告重庆聚鹏食品有限公司于2008年5月22日签订的《重庆聚鹏食品有限公司用地协议》。
案件受理费25元，由被告重庆聚鹏食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨恒云
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 周 磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜 樾
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更359号
罪犯解玉，男，1985年2月5日出生于陕西省西乡县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年十二月二十七日，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出（2013）咸秦刑初字第397号刑事判决，以被告人解玉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年一月二十八日，本院作出（2016）陕03刑更150号刑事裁定，对罪犯解玉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一八年十一月二十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯解玉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解玉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯解玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，未完全履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解玉准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0一八年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秀峰
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 祁莹莹
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初2379号
原告文某甲。
被告丁某乙。
原告文某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告文某甲与被告丁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：我与被告经自由恋爱后，于2004年结婚，2005年5月生育儿子丁大，2011年1月10日双方在民政部门协议离婚。离婚后，鉴于儿子太小，经亲友劝说，我们又于2012年7月9日复婚，复婚后不到半年被告就离家出走，由原告独自承担家庭责任，赡养被告的父母和两个孩子及侄子，直到起诉前十日被告才回家，我们的夫妻感情早已完全破裂，为此特诉请人民法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子丁大由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为证明诉请成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、文某甲《身份证》复印件一份1页，拟证明原告身份信息及主体资格；2、《结婚证》复印件一份2页，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；3、《离婚证》复印件一份2页，拟证明原告与被告曾办理离婚手续；4、《离婚协议书》复印件一份2页，拟证明原告与被告曾在民政局协议离婚；5、《户口簿》复印件一份6页，拟证明家庭成员信息。
被告丁某乙口头辩称：我不同意离婚。虽然我外出打工多年是事实，但是原告叫我外出打工的，打工期间我也不定期的寄钱回家，导致原告起诉与我离婚都是我的过错，我也表示改过，现我已回到凯里找到工作，会担起家庭的责任，请原告及法庭给我一次机会。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于2004年在民政部门办理了结婚登记，2005年5月生育男孩丁大。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，于2011年1月10日在民政部门办理了离婚登记，2012年7月9日又办理了复婚登记。事后，被告丁某乙外出务工至今。2016年7月19日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院组织调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的口头辩解意见及原告所举的证据材料与庭审记录在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告系自由恋爱后自愿依法登记结婚的合法夫妻关系。婚后，双方因生活及工作需要，被告长期在外务工至今，以致夫妻间交流甚少，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通，互谅互让、互相理解与关怀，夫妻关系是能够和好如初。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以证明夫妻感情完全破裂，依法应当承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。被告辩解的理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
原告文某甲诉请与被告丁某乙离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 毛丽艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘礼杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执39号
申请执行人盛洪霞，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人陶开伦，男，汉族，住四川省宜宾县。
盛洪霞与陶开伦民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初1840号民事判决发生法律效力后，因被执行人陶开伦未履行生效判决确定的义务，权利人陶开伦于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的302900元及相应利息，本院于1月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶开伦已偿还盛洪霞20000元，尚有282900元及相应利息未履行；陶开伦于2017年4月10日与申请执行人盛洪霞达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1521民初1840号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文财
审 判 员 杨宏均
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月十日
书 记 员 许德宾
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1109号
原告刘某。
委托代理人张玉兰，山东正鉴律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审理，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人张玉兰、被告张某甲及其委托代理人付治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2013年2月份认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子张某乙。婚初感情尚可，自2014年6月份，被告酗酒吸烟、经常上网，不尽家庭义务；最不能让原告忍受的是，被告于2014年9月13日（农历）殴打原告，致使原告剖腹产，被告对此不管不问，两人感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原被告婚前认识时间较长，感情基础好，婚后因生活琐事发生矛盾在所难免，原被告之间的感情并未破裂，被告也认识到日常生活中的错误，因此不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲经人介绍认识，2013年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在无棣县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现跟随原告刘某生活。二人婚后因家庭琐事发生矛盾，后原告刘某以夫妻感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘某与被告张某甲婚后共同生活时间较长，且生育有一子张某乙，已经建立起了一定的夫妻感情，婚后虽有争吵，但未达到夫妻感情破裂程度，且被告张某甲当庭表示承认错误并保证改正，双方感情仍有和好可能，因此原告刘某诉求离婚，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一五年九月十四日
书记员 李青青
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00979号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司。
法定代表人：秦勇，该公司经理。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：许晋，男，1981年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告许晋物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 琼
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王晓亚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第00460号
原告扬州市江都区吴桥镇广播电视站，住所地：扬州市江都区吴桥集镇。
法定代表人张永清，系该站站长。
委托代理人陈步，系江苏陈步律师事务所律师。
委托代理人陈青，系江苏陈步律师事务所律师。
被告王弟新。
被告上海朗基物流有限公司，住所地在上海市普陀区真南路589号行政楼附楼。
法定代表人陈德中，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市静安区常熟路8号静安广场十一楼。
负责人吴军，系该公司总经理。
原告扬州市江都区吴桥镇广播电视站（以下简称广电站）诉被告王弟新、上海朗基物流有限公司（以下简称朗基公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告广电站的委托代理人陈青到庭参加诉讼，原告广电站法定代表人张永清及其委托代理人陈步、被告王弟新、朗基公司、保险公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告广电站诉称：
2013年9月1日8时30分左右，被告王弟新驾驶沪B×××××、沪D×××××挂半挂车行驶至扬州市江都区大桥镇昌吴线，观察疏忽，采取措施不当，其车辆与相关杆线发生刮碰，致其车辆及电信设施、广电设施及农户的部分农作物受损。事故发生后，公安机关认定王弟新负事故全部责任。沪B×××××、沪D×××××挂半挂车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。原告因此事故产生了财物损失，现依法诉讼要求被告赔偿原告财物损失25668元。
被告王弟新未答辩亦未提供证据。
被告物流公司未答辩亦未提供证据。
被告保险公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月1日8时30分左右，被告王弟新驾驶沪B×××××、沪D×××××挂半挂车行驶至扬州市江都区大桥镇昌吴线，观察疏忽，采取措施不当，其车辆与相关杆线发生刮碰，致其车辆及电信设施、广电设施和农户的部分农作物受损，事故发生后，扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定书，认定被告王弟新负本次事故全部责任。2013年9月18日，扬州市江都区价格认证中心对原告广电设施进行了损失评估，认定价格为24468元，鉴定费1200元。另查，沪B×××××、沪D×××××挂半挂车的登记车主为被告朗基公司，被告王弟新为事故发生时的驾驶员，该车主车、挂车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。因原告的损失未得到赔偿，原告于2014年7月14日诉至本院，要求三被告赔偿原告损失25668元。
以上事实有原告广电站提供的扬州市江都区公安局交巡警大队事故认定书、物损价格鉴定报告、评估费票据、被告王弟新驾驶证、沪B×××××、沪D×××××挂半挂车行驶证、保险单为证。
本院认为：合法的财产权受法律保护。原告广电站上述合理事故损失25668元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因沪B×××××、沪D×××××挂半挂车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业三责险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在不计免赔的商业三责险限额范围内赔偿原告广电站25668元。被告保险公司结合被告王弟新所负事故全部责任、保险合同约定承担全部赔偿责任。被告朗基公司在本案中不再需要承担民事赔偿责任。原告广电站要求被告王弟新、朗基公司承担民事赔偿责任缺乏法律依据，依法不予支持。被告王弟新、朗基公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广电站25668元；
二、驳回原告广电站要求被告王弟新、朗基公司承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取220元，由被告朗基公司负担。此款已由原告广电站垫付，被告朗基公司于本判决生效之日起十日内将220元给付原告广电站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年八月十四日
书记员 倪 超
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1201号
原告：刘卫，男，汉族，1977年8月9日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
原告刘卫与被告南充嘉洲房地产开发有限�司（以下简称嘉洲公司）民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告刘卫向本院提出诉讼请求：判令嘉洲公司归还欠款10万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款10万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘卫的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 辛 力
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1146号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人尚庆波，居民。
被执行人成艳，居民。
被执行人李大成，居民。
被执行人王晓兵，居民。
被执行人徐浩，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尚庆波、成艳、李大成、王晓兵、徐浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0067号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0067号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初100号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某，曾用名张燕芬，男，汉族，初中文化，住广东省肇庆市高要区，无业。因本案于2015年12月16日被抓获并刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日23时许，被告人张某在“黑猪”（具体姓名不详，在逃）出租屋暂住时接到“黑猪”电话，让其在出租屋桌面拿一袋价值100元的毒品氯胺酮（俗称：K粉）到楼下交给一男子，并将对方电话告知张某。后被告人张某通过电话联系，在肇庆市××州区××田路第一小学附近将毒品交给吸毒人员卢某旺，并收取100元毒资。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，吸毒人员卢某旺的证言，辨认笔录，证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机通话记录，现场勘验笔录及照片，现场检测报告及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品帮助他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的手机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁少兰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第（0633-0640）-2号
申请执行人王春起。
申请执行人黄永军。
申请执行人魏兴波。
申请执行人郭海华。
申请执行人靳普寨。
申请执行人刘文革。
申请执行人刘文涛。
申请执行人高学年。
被执行人天津市釜航物流有限公司。
被执行人天津津运集大件货物运输有限公司。
法定代表人薛瑞功。
被执行人周建。
被执行人王国锋。
申请执行人申请强制执行本院作出的（2014）滨民初字第0883号、0887号、0882号、0815号、0687号、0681号、0688号、0689号民事调解书确定的，被执行人支付工资及补助等义务，本院已立案执行。
执行过程中，查明被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨民初字第0883号、0887号、0882号、0815号、0687号、0681号、0688号、0689号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士华
审 判 员 尹立强
代理审判员 黄 丹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李锡庆
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第661号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×2，男，1964年10月26日出生。因涉嫌故意伤害2014年1月3日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人马×2犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人马×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年1月2日21时许，在北京市大兴区西红门镇公交站南站东侧路边，被告人马×2因其女儿马×3（另案处理）与被害人马×1感情纠葛一事产生纠纷，后伙同马×3持铁棍殴打马×1致多发软组织损伤，左腓骨粉碎性骨折，经法医鉴定为轻伤一级。案发后，马×2报案并等候民警到来，到案后如实供述了上述事实。
关于被害人的损害赔偿事宜，双方已自行和解，被害人马×1表示谅解被告人马×2，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人马×2在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，涉案照片，受案材料，和解协议书，谅解书，扣押决定书及扣押物品清单，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×2无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马×2犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人马×2案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人马×2已与被害方已和解，得到被害方的谅解，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人马×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人马×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一四年六月六日
书记员 齐白玉
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1504号
原告王兴召，男，1972年7月6日生，汉族。
原告朱辉，男，1986年11月26日生，汉族。
二原告共同委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告武国杰，男，1973年9月8日生，汉族。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
本院在审理原告王兴召、朱辉诉被告武国杰合同纠纷一案中，原告王兴召、朱辉于2017年6月20日向本院提出撤回对被告武国杰起诉的申请。
本院认为：原告王兴召、朱辉自愿申请撤回对被告武国杰的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兴召、朱辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王兴召、朱辉负担。
审 判 长 申 健
审 判 员 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 冰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00036号
原告武二保，男，45岁，汉族。
被告焦作市山阳区新城街办事处墙北村委员会，住所地焦作市山阳区。
法定代表人毛向东，村长。
原告武二保与被告焦作市山阳区新城街办事处墙北村委员会确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，经原告与被告共同协商，被告同意将村委会的一亩地租给原告。双方签订了租地协议。土地承租期20年。自2011年10月1日至2031年10月31日止。双方签订的协议是双方的真实意思表达。在双方签订协议中，未注明原告承租土地的使用权。原告认为原告承租的土地应享有使用的权利。请求法院给予确认。故原告请求人民法院依法判令：1、依法确定2011年9月21日原告与被告签订的租地协议有效，土地使用权归原告使用；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，本院认为，原告起诉的被告“焦作市山阳区新城街办事处墙北村委员会”的名称等信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告武二保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宋 欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初623号
原告：刘照香，女，1967年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。
被告：丁希宇，男，1996年7月30日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：杨庆伟，该公司职工。
原告刘照香诉被告丁希宇、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员雷洪夏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘照香及其委托诉讼代理人刘超，被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。被告丁希宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘照香向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失40797.16元。事实与理由：2016年8月23日16时30分许，被告丁希宇驾驶鲁Ｌ×××××号牌车在日照市太公三路乔家墩子第七街倒车时，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，丁希宇承担事故全部责任。
被告人民保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险赔偿限额内承担原告的合理合法损失，但答辩人不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日16时30分许，被告丁希宇驾驶鲁Ｌ×××××号牌车在日照市太公三路乔家墩子第七街倒车时，与原告刘照香驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，丁希宇承担事故全部责任。
鲁Ｌ×××××号牌车在被告人民保险公司投保交强险和商业险（商业第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔）。
原告伤后在日照市人民医院住院治疗23天，在日照市中医医院住院6天，被诊断为脑震荡、右侧肘关节外伤、髋部外伤、左踝关节损伤（××、左侧胫跟韧带损伤）、多处软组织伤。原告医疗费共计12305.98元。
经原告申请，山东天诺价格评估有限公司认定，刘照香手机损失50元，电动车损失625元。原告支付鉴定费150元。
原告刘照香系渔民，其家庭拥有渔船一艘，其本人持有船员证。
上年度山东省农、林、牧、渔业平均工资为51003元。
原告主张下列损失：1、医疗费12305.98元；2、护理费4271.18元（53758元/年÷365天×29天）；3、误工费21945元（53758元/年÷365天×119天）；4、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）；5、交通费580元；6、车辆损失费625元；7、手机损失50元；8、鉴定费150元，共计40797.16元。
本院认为，被告丁希宇驾驶鲁Ｌ×××××号牌车原告刘照香驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤，该事故事实属实。丁希宇承担事故全部责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告要求被告给予赔偿，本院予以支持。原告的损失先由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，剩余部分由该保险公司在商业险范围内赔偿。鉴定费系为查明事故损失所指出的必要的、合理的费用，应当在商业险赔偿限额内赔偿。
下列损失应列入原告事故损失范围：1、医疗费12305.98元；2、护理费，根据原告伤情，酌定按照一般护工标准100元/天计算29天，共计2900元（100元/天×29天）；3、误工费，原告系渔民，拥有渔船及船员证，酌定按照山东省农、林、牧、渔业上年度平均工资51003元计算，根据原告伤情酌定误工日90天，误工费共计12575.70元（51003元元/年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费，原告主张870元（29天×30元/天），本院予以支持；5、交通费，原告主张580元，并无不当，本院予以支持；6、车辆损失625元；7、手机损失50元；8、鉴定费150元。上述各项损失共计30056.68元。
原告上述损失，由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计16055.70元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失、手机损失共计675元。余款共计3325.98元，由该保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告刘照香各项损失共计26730.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告刘照香各项损失共计3325.98元；
三、驳回原告刘照香本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告丁希宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 雷洪夏
二〇一七年四月六日
书记员 李亚楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00179号
原告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
负责人：柯金龙，该支公司经理。
委托代理人：洪光文，该公司职工。
被告：罗勇，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司与被告罗勇追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
本裁定自送达后生效。
审判员 黄路英
二〇一四年四月十六日
书记员 李德友
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申755号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵桂霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
赵桂霞因诉北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟区征收办）不履行房屋征收补偿安置协议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京01行终878号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项中规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵桂霞请求判令门头沟区征收办按照与刘根全于2012年6月30日签订的《房屋征收补偿安置协议》履行义务，但赵桂霞向法院提交的仅为协议书复印件且无门头沟区征收部门盖章。诉讼程序中经赵桂霞申请，一、二审法院分别向相关主体调取与刘根全相关的房屋征收补偿安置协议的材料均未获取。在赵桂霞未举证证明门头沟区征收部门确实最终与刘根全签订有《房屋征收安置补偿协议》，且法院经调查取证仍未获取的情况下，赵桂霞的起诉因缺乏事实根据而不符合法定条件。故一审法院裁定驳回赵桂霞的起诉、二审法院裁定驳回赵桂霞的上诉并无不当，赵桂霞申请再审的请求不能成立。综上，赵桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）京行申755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵桂霞，女，1963年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。赵桂霞因诉北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室（以下简称门头沟区征收办）不履行房屋征收补偿安置协议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京01行终878号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项中规定，当事人提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵桂霞请求判令门头沟区征收办按照与刘根全于2012年6月30日签订的《房屋征收补偿安置协议》履行义务，但赵桂霞向法院提交的仅为协议书复印件且无门头沟区征收部门盖章。诉讼程序中经赵桂霞申请，一、二审法院分别向相关主体调取与刘根全相关的房屋征收补偿安置协议的材料均未获取。在赵桂霞未举证证明门头沟区征收部门确实最终与刘根全签订有《房屋征收安置补偿协议》，且法院经调查取证仍未获取的情况下，赵桂霞的起诉因缺乏事实根据而不符合法定条件。故一审法院裁定驳回赵桂霞的起诉、二审法院裁定驳回赵桂霞的上诉并无不当，赵桂霞申请再审的请求不能成立。综上，赵桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年九月二十六日
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康法执字第1108号
申请执行人张五秀，女，1967年2月5日生，汉族，赣州市南康区人。
申请执行人凌永宾，男，1932年7月1日生，汉族。
申请执行人黄长娣，女，1931年7月11日生，汉族
申请执行人凌天国，男，1991年8月7日生，汉族。
申请执行人凌桂花，女，1990年8月7日生，汉族。
被执行人张开财，男，1964年9月13日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行张五秀等人与被执行人张开财提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人张开财发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张开财下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一六年四月二日
代理书记员 刘家煌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14105号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭帆