广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第149号
原告黄伟清，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人邹克强，系广东蜀粤律师事务所律师。
被告袁磊，男，1990年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，系该公司职员。
原告黄伟清诉被告袁磊、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称：顺德人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人邹克强，被告袁磊，顺德人保的委托代理人卢建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告交通事故损失154953.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁磊辩称：我给原告垫付了30000元，其他没有异议。
被告顺德人保辩称：确认肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，保险期限从2013年11月3日至2014年11月2日；医疗费应该按照有病例佐证的正式票据计算，护理费应按照70元每天计算，我方对原告的伤残等级有异议，已于庭前提交重新鉴定申请，残疾赔偿金计算标准有误，请法院依法更正。后续治疗费应在实际发生后主张，原告诉请的助行器及拐杖发票没有相关医嘱佐证，不应支持。抚养费应按照农村标准计算，原告计算的抚养年限有误，请法院依法更正，交通费和精神抚慰金过高，请法院依法核定。
本院经审理查明：2014年8月15日16时38分许，被告袁磊驾驶粤X×××××号小型越野车由杨宅线方向经过大田村道往佛山第一峰方向行驶，行驶至肇事上坡急变路段时，遇原告黄伟清驾驶无号牌两轮摩托车反方向迎面驶至的过程中，致使摩托车车头左侧与小型越野车车头左角发生碰撞，造成黄伟清受伤，两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：被告袁磊承担此事故的主要责任，原告黄伟清承担此事故的次要责任。原告受伤后即被送往佛山市高明区人民医院治疗，于2014年8月18日出院。共花去医疗费4556.50元。出院当天即转到佛山市中医院住院到2014年9月18日出院，并出院后继续门诊，共花去医疗费24603.99元。在住院期间，原告购买拐杖、助行器具花费253元。出院医嘱为：1、出院后伤肢暂不宜负重，适当伤肢功能锻炼；2、出院后全休2个月。2014年11月18日经法医鉴定被评定为十级伤残，后续医疗费为12000元。鉴定费用为2200元。
经查，肇事车辆粤X×××××号小型越野车的车主为黄秋红，该车在被告顺德人保处购买了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告袁磊在事发后替原告垫付了医疗费30000元。
另查，被告黄伟清虽系农村户口，但其在佛山市城镇地区工作、生活一年以上，且有固定收入来源，其事发前在佛山市高明区林业科学研究所工作，其有父亲黄某甲（1938年11月12日出生）、母亲黄某乙（1947年2月4日出生）及儿子黄子殷（2007年9月16日出生）需要抚养，其对父、母亲承担1／4抚养义务，对儿子承担1／2抚养义务。
再查，广东省一般地区上一年度城镇居民人均可支配收入为32598.70元／年，城镇居民人均消费性支出为24105.60元／年。
损失项目包括：
一、医疗费29160.49元；原告主张29180.49元，因有相应的住院记录、病历资料、医疗发票等予以证明的费用只有29160.49元，本院确认原告可主张的医疗费为29160.49元，对超过部分不予支持。
二、后续治疗费12000元；有相应的鉴定结论予以证明，本院对该费用予以支持。
三、住院伙食补助费3400元；原告主张3500元，因原告住院34天，按100元／天计算为3400元，对超过部分不予支持。
四、护理费2380元；原告主张3500元，因原告住院34天，按70元／天计算为2380元，对超过部分不予支持。
五、残疾赔偿金65197.40元；原告主张66180.10元，因原告虽系农村户籍，但其在佛山市城镇地区工作、生活一年以上，故应按广东省一般地区城镇标准32598.70元／年计算残疾赔偿金，其可主张的残疾赔偿金为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元，对超过部分本院不予支持。被告顺德人保辩称对伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院审查后认为，被告顺德人保虽对鉴定意见有异议，但其没有提供反证或合理的反驳理由，本院对其重新鉴定的申请不予支持。
六、被抚养人生活费24105.60元。原告有父亲黄某甲、母亲黄某乙及儿子黄子殷需要抚养，各被抚养人可主张的抚养年限分别为：父亲黄某甲5年，母亲黄某乙13年，儿子黄子殷11年。原告可主张的被抚养人生活费为：（24105.60÷4×5＋24105.60÷4×13＋24105.60÷2×11）×10%=24105.60元，对超过部分本院不予支持。
七、鉴定费2200元；有相应的鉴定结论及鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以确认。
八、交通费300元；虽然原告提供的证据并不充分，但该费用确实存在，本院酌情确定该费用为300元，对超过部分不予支持。
九、拐杖、助行器具费用253元；因有相应的发票予以证明，本院对该费用予以确认。
十、二轮摩托车鉴定费200元、修理费808元；因有相应的鉴定结论及维修费发票等予以证明，本院对该费用予以确认。
十一、精神损害抚慰金5000元；原告因事故构成十级伤残，对其身心造成较大伤害，但其对事故负次要责任，故本院酌情确定其可主张的精神损害抚慰金为5000元，对超过部分不予支持。
综上，原告可主张的损失总计为145004.49元（包括医疗费29160.49元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3400元、护理费2380元、残疾赔偿金65197.40元、被抚养人生活费24105.60元、鉴定费2200元、交通费300元、拐杖、助行器具费253元、摩托车鉴定费200元、维修费808元、精神损害抚慰金5000元）。
本院认为，因肇事车辆粤X×××××号小型越野车在被告顺德人保处购买了交强险，事故发生在保险期间。故本院确定先由被告顺德人保在交强险责任医疗费用赔偿责任限额10000元内承担10000元（含医疗费29160.49元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费3400元）；在交强险死亡伤残责任限额110000元内承担99436元（含护理费2380元、残疾赔偿金65197.40元、被抚养人生活费24105.60元、鉴定费2200元、交通费300元、拐杖、助行器具费253元、精神损害抚慰金5000元）；在交强险财产责任赔偿限额2000元内赔偿1008元（含摩托车鉴定费200元、维修费808元）给原告。被告顺德人保在交强险责任限额内共应赔偿给原告的费用为10000元＋99436元＋1008元=110444元。
交强险不足赔付的部分为145004.49元-110444元=34560.49元，由被告袁磊承担70%的赔偿责任，为34560.49元×70%=24192.34元。因被告袁磊事发后替原告垫付了30000元，故其向原告多支付了30000元-24192.34元=5807.66元。该费用本院视为被告袁磊替被告顺德人保垫付，故被告顺德人保最终支付给原告的费用为110444元-5807.66=104636.34元。被告袁磊可就其垫付的费用另行向被告顺德人保主张。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币104636.34元给原告黄伟清；
二、驳回原告黄伟清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3399元，因适用简易程序减半收取1699.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司承担1200元，原告黄伟清承担499.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李林龙
二〇一五年六月三日
书记员 严家骏