wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2715号
原告徐国荣，男，汉族，1972年5月12日生。
被告徐敏，男，汉族，1956年05月15日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公�，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚坚，该公司总经理。
委托代理人刘玉鹏，该公司职员。
原告徐国荣与被告徐敏、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国荣到庭参加诉讼。被告徐敏、人保财险太仓支公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐国荣诉称，2012年10月16日15时许，被告徐敏驾驶车辆追尾原告所驾车辆，造成原告车辆连环追尾撞上前方车辆。经交警部门认定，被告徐敏负全部责任。保险公司定损后，原告车辆在4S店进行了维修，维修费计11000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿车辆损失11000元，并承担本案诉讼费、公告费。
被告徐敏未答辩，�未提供证据。
被告人保财险太仓支公司提交书面答辩状称，肇事车辆在其处投保商业险，未投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，其在商业险范围内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月16日15时10分许，在本市中山东路，被告徐敏驾驶苏E×××××车辆追尾原告所驾苏A×××××车辆，致苏A×××××车辆追尾案外人赵某驾驶的苏E×××××车辆，苏E×××××车辆撞上从人行横道过街的行人姜某某，致姜某某受伤、三车受损。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告徐敏负事故全部责任。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司定损，苏A×××××车辆定损11283.82元、残值作价283.82元。原告在南京福佳汽车销售服务有限公司支出车辆维修费11000元。
另查明，苏A×××××车辆的车主为原告徐国荣。被告徐敏为苏E×××××车辆在被告人保财险太仓支公司投保了第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。保险期间为2011年10月29日至2012年10月28日。
审理中，原告放弃在本案中对苏E×××××车辆交强险无责限额内财产损失项下100元的权利主张。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。本事故中，被告徐敏承担事故全部责任，事故发生时，肇事车辆未投保交强险，故交强险财产损失限额内2000元由被告徐敏承担。原告放弃对苏E×××××车辆交强险无责限额内财产损失项下100元的权利主张，不违反法律�定，本院予以确认。超出交强险赔偿范围内的原告损失8900元，由被告人保财险太仓支公司在商业三者险的范围内承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国荣2000元。
二、被告人保财险太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国荣8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 丁伟利
人民陪审员 王长明
人民陪审员 郭斯尔
二〇一四年一月十四日
书 记 员 邹政文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第836号
罪犯周士杰。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月20日作出（2013）甬奉刑初字第856号刑事判决，撤销（2012）甬奉刑初字第238号刑事判决书中对被告人周士杰判处的缓刑部分；被告人周士杰犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，与原犯开设赌场罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币19000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周士杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周士杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯周士杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周士杰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周士杰减去有期徒刑三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第388号
原告闫某某，女，生于1972年3月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马某某，男，生于1973年8月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告闫某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人徐金芳、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1990年12月登记结婚，共同生活期间双方感情尚可，并生育两个子女，一女现已成年，一子马某生于1998年2月10日。自2003年被告沾染赌博恶习后，双方家庭生活被打乱。因为赌博，被告经常几个月不回家，原告既要带孩子又要挣钱养家，身心极感疲惫。为此，原告多次劝说被告戒赌，但是被告不仅不听劝说，反而和原告争吵，孩子也因原、被告的争吵变得厌学、并经常打架，最终辍学。2007年被告又染上毒品，为了吸毒，被告变卖家里所有值钱的东西。自2007年起，被告因吸毒先后多次被强制隔离戒毒。2013年12月，被告再次因吸毒被强制隔离戒毒。综上，原告认为，被告婚后长期染有赌博及吸毒恶习屡教不改，导致双方感情完全破裂，同时也给孩子带来极大伤害。现要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子马某由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述我们经人介绍认识，登记结婚及生育孩子的情况均属实。我与原告感情一直很好，后来因为我进戒毒所戒毒我们的感情才不好的。我在戒毒所表现好，即将解除强制隔离戒毒，我出去后与原告好好过日子，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1990年12月8日登记结婚后共同生活。双方共同生活期间，生于一女一子，一女现已成年，一子马某生于1998年2月10日。在原、被告共同生活期间，夫妻感情良好。2011年4月21日，被告因吸食毒品被中宁县公安局责令社区戒毒。2013年11月21日，被告再次因吸食毒品被中宁县公安局决定强制隔离戒毒。
以上事实，有原告向本院出示的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、中宁县公安局责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书各一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活时间较长，并生有一女一子，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因被告吸食毒品，双方发生过矛盾。在今后的生活中，只要原、被告珍惜双方已建立的夫妻感情，加强沟通、交流，相互理解，相互信任、相互体谅、相互包容，被告能戒掉毒瘾，夫妻间的矛盾可以化解，也能够继续共同生活，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 任善春
二〇一五年三月二十四日
书记员 王佳杰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1065号
原告成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人芶敏，公司总经理。
委托代理人吴利，女，汉族，1986年11月7日出生，住四川省都江堰市，系公司员工。
被告梁书伟，男，汉族，1977年9月24日出生，住四川省都江堰市。
原告成都兴隆物业经营管理有限公司（以下简称兴隆物业公司）与被告梁书伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丹独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴隆物业公司委托代理人吴利到庭参加诉讼。被告梁书伟经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兴隆物业公司诉称，被告系都江堰市灌口镇宁江社区天福家园某房屋（房屋面积113.12平方米）的业主和物业使用人，该小区是政府安置小区。原告在2011年6月10日与都江堰市灌口镇人民政府就该小区的物业服务签订《前期物业服务合同》，约定，由原告为该小区的业主和物业使用人提供物业服务，相关的物业服务费用标准及支付方式为：天福家园或物业使用人按照物业建筑面积向原告支付：住宅0.95/月/平方米；业主或物业使用人在办理接房手续前需一次性足额缴纳一年物管费，一年后，业主或者物业使用人需一次性足额缴纳下一年度物管费；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按千分之三每天的标准向原告支付违约金。被告于2011年8月12日入住该小区房屋，并于同日向原告交付了一年的物业服务费1289.57元（即2011年8月12日至2012年8月11日）。其后被告应在2012年8月12日、2013年8月12日向原告一次性足额支付下一年度的物管费。但经原告催交，其对从2012年8月12日起截止2014年10月13日止累计拖欠的物管费2836.94元拒不支付。同时基于被告的此违约行为，应向原告支付违约金，故诉至本院，请求法院判令：1、被告梁书伟向原告支付物业服务费用2836.94元和违约金200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告梁书伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系都江堰市灌口镇宁江社区“天福家园”的物业服务公司，被告梁书伟系该小区某房屋（房屋面积113.12平方米）的业主和物业使用人。“天福家园”系政府安置小区，2011年6月10日，原告与都江堰市灌口镇人民政府就该小区的物业服务签订《前期物业服务合同》，其中与本案有关的约定：1、合同期限为2011年6月11日至2013年6月10日；2、由原告为该小区的业主和物业使用人提供物业服务：物业共用部分的维修管理；物业共用设施、设备的运行、维修、养护和管理；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护；装饰装修管理服务等；3、相关的物业服务费用标准及支付方式为：天福家园或物业使用人按照物业建筑面积向原告支付：住宅0.95/月/平方米；4、业主或物业使用人在办理接房手续前需一次性足额缴纳一年物管费和垃圾清运费，一年后，业主或者物业使用人需一次性足额缴纳下一年度物管费和垃圾清运费；5、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按千分之三每天的标准向原告支付违约金。以上物业服务合同签订后，2011年8月4日，双方将《前期物业服务合同》在都江堰市房管局备案，原告也按照合同约定对“天福家园”小区提供物业服务。被告梁书伟于2011年8月15日入住该小区房屋。被告于2011年8月15日还在《入住承诺书》中承诺遵守《前期物业服务合同》的所有管理制度。被告从2012年8月12日至2014年10月13日的物业服务费用未向原告支付。
另查明，都江堰市灌口镇人民政府致函给原告，函件题目为《关于“天福家园”前期物业服务的说明》，都江堰市灌口镇人民政府在函件中表明为确保“天福家园”物业服务连续及时，在原告签订的《前期物业服务合同》管理期限届满，双方未协商一致重新签订之前，原告应按备案的《前期物业服务合同》的标准继续对“天福家园”进行物业服务。
上述事实有原被告双方身份信息、原告物业服务资质证书、交房通知书、天福家园业主资料表、前期物业服务合同、关于“天福家园”前期物业服务的说明、备案表、入住承诺书以及原告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告与都江堰市灌口镇人民政府签订《前期物业服务合同》，由原告对“天福家园”小区提供物业管理服务，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。该合同对原告与“天福家园”的业主均具有合同约束力，原告依约向被告提供物业服务，被告作为业主亦应当根据合同履行支付相关物业服务费之义务。《前期物业服务合同》履行期限届满后，“天福家园”小区因未成立业主委员会，都江堰市灌口镇人民政府向原告致函，函件内容是双方继续延续《前期物业服务合同》权利义务，该意思表示符合法律规定。原告同“天福家园”小区的业主均应当按照《前期物业服务合同》履行合同权利和义务。被告梁书伟应按照前期物业服务合同约定缴纳拖欠的物管费2836.94元（从2012年8月12日至2014年10月13日按照113.12㎡×0.95元/月/㎡计算），故本院对原告该项诉请予以支持。2、关于违约金200元的问题。鉴于被告存在逾期付款的事实，应承担违约责任，故本院对原告该项诉请予以支持。被告梁书伟未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利，自愿承担不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁书伟于本判决生效之日起十日内向原告成都兴隆物业经营管理有限公司支付物业管理服务费2836.94元。
二、被告梁书伟于本判决生效之日起十日内向原告成都兴隆物业经营管理有限公司支付违约金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告梁书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 雷琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04236号
原告秦兴海，男，生于1972年1月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地石柱县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
委托代理人白斌，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告秦兴海与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员余琴适用适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告秦兴海于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦兴海的撤诉申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦兴海撤回起诉。
案件受理费140.00元，本院予以免收。
代理审判员 余琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐林
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00237号
原告姜军。
委托代理人杨胜、季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司江都营销服务部。住所地扬州市江都区龙川北路西侧广源世纪花园秋菊坊*******号。
负责人孙长山，该公司总经理。
委托代理人张宇鹏、魏龙，永诚财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告姜军与被告永诚财产保险股份有限公司江都营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，先由审判员张书俊适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，分别与2015年5月4日、2015年12月3日公开开庭进行审理。原告姜军的委托代理人杨胜、季琴，被告保险公司的委托代理人张宇鹏、魏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军诉称：
2014年2月24日，姜军为其所有的陕A×××××号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中车辆损失保险金额为598860元，不计免赔，保险期限自2014年2月25日至2015年2月24日。2014年7月8日18时28分左右，上述车辆在山西省临汾市永和县S328省道164公里处出险，车辆发动机机油壳被撞一个大洞。为维修该车辆，产生维修费113010元，车辆施救费8800元。原、被告双方的保险合同依法成立，被告根据合同约定，应当承担保险赔偿责任，故诉请法院，请求判令被告赔偿原告损失121810元（其中维修费113010元、施救费8800元）。
原告姜军为支持其诉讼请求，提供了以下证据。
被告出具的《保险事故现场勘查询问笔录》，用以证明发生保险事故后，原告及时向被告报案，被告认为未投保涉水险而拒赔；
2、《道路交通事故车（物）损价格鉴证报告》、维修结算单》，用以证明事故车辆实际修理费113010元；
3、施救费发票2张，用以证明原告已支付施救费8800元。
被告保险公司辩称：
本案的事故不属于保险责任，原告未提供证据证明该事故符合保险责任。因此，对原告的诉求，保险公司不予认可，请求依法判决。
被告保险公司为支持其辩论意见，提供了以下证据：
《机动车保险商业保险条款（2009）版》、《司法鉴定意见书》，用以证明本起事故不属于保险责任，保险公司不予赔偿。
本院经审理查明：
2014年2月24日，原告姜军为其所有的陕02J**号客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中车辆损失险为598860元，并不计免赔，保险期限自2014年2月25日至2015年2月25日。
2014年7月8日18时28分左右，徐鹤林驾驶上述投保车辆行驶至山西省临汾市永和县S328省道164公里处经过一水坑时发生事故，导致车辆损坏。事故发生后，原告及时向被告报险，被告亦派员对现场进行了勘查。后告知原告未投涉水险，存在二次打火嫌疑，拒赔发动机损失。2014年11月25日，原告对事故车辆进行了维修，维修费为113010元。此外，原告因该事故还支付了施救费8800元。2015年1月5日原告委托扬州市江都区价格认证中心对车损进行评估，该中心鉴证车辆损失为95547元。由于被告拒赔，故原告诉至本院。审理中，被告申请对涉案车辆发动机损坏原因进行鉴定。本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年9月16日作出沪华碧司鉴（2015）物鉴字第86号《司法鉴定意见书》，认定涉案发动机损坏与发动机进水存在因果关系。
以上事实，有原告提供的证据1-3，被告提供证据及庭审笔录等佐证。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告保险公司抗辩本案事故不属于保险责任，不应当承担赔偿责任。因未提供订立合同时，对保险合同中免除保险人责任的条款，已向原告作出提示的证据，故依法不予采纳。原告的合理损失，应当由被告赔偿。原告主张的维修费113010元，由于其委托鉴定的损失为95547元，故对超出评估报告的部分依法不予支持。原告支付的施救费8800元，应由被告赔偿。
综上，依法《中华人民共和国保险合同》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江都营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告姜军104347元；
二、驳回原告姜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 张圣立
人民陪审员 许进敏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0211号
原告蔡伟。
委托代理人申志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被告王冬。
原告蔡伟诉被告王冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡伟及其委托代理人申志刚到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告蔡伟诉称，蔡伟与王冬之间系雇佣关系，其中蔡伟是雇员，王冬是雇主。2013年9月16日，蔡伟接受王冬安排，驾驶车辆送货至贵阳市，后在过磅中从车上摔下受伤，被送至徐州市第一人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折。后因病情需要，蔡伟于2015年4月7日再次到徐州市第一人民医院进行治疗，现请求判令王冬赔偿二次治疗产生的医疗费6456.66元、住院伙食补助费340元，伤残赔偿金137384元、误工费10000元、护理费9750元、营养费1227元、交通费1000元、鉴定费2210元，总计161571元，并承担本案的诉讼费用。
被告王冬未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2013年7月13日，王冬招聘蔡伟为其货运司机，负责运输货物至各地，劳务费用为5000元／月。同年9月16日，蔡伟受王冬安排，驾驶苏C号货车从杭州运输货物至贵阳市贵铝医院附近，后在过磅过程中从车上摔至地上受伤，被送至徐州市第一人民医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨骨折，进行左胫骨切开复位内固定手术。2014年4月1日，蔡伟向本院提起诉讼，要求王冬赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计97134.01元，后经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，由王冬于2014年6月30日前赔偿蔡伟医疗费10721.58元、误工费16000元（其中工资1000元）、护理费1050元、住院伙食补助费378元、营养费273元、交通费400元共计28822.58元。2015年4月7日，因伤情需要，蔡伟再次到徐州市第一人民医院住院治疗，手术取出体内固定物，并于2015年4月24日治愈出院，住院17天，累计支出医疗费6456.66元，出院医嘱为：1、院外患肢三月内避免负重活动，6周门诊复查X光片，其余事项遵医嘱。2、注意休息，加强营养。3、6-8周门诊复查，不适及时就诊。2015年5月6日，蔡伟再次向本院提起诉讼，要求王冬赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费总计161571元。根据江苏茂通律师事务所的委托，徐州市沛县中医院司法鉴定所对蔡伟的损伤及误工、护理等期限进行司法鉴定，并于2015年7月31日出具徐沛中医司鉴所（2015）临鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡伟左胫骨骨折内固定取出术后，其损伤程度评定为职工工伤九级伤残；2、被鉴定人蔡伟左胫骨骨折内固定取出术后，其损伤程度评定为职工工伤九级伤残为部分丧失劳动能力；3、被鉴定人蔡伟的误工期限总计以150日为宜；4、被鉴定人蔡伟的护理期限总计为90日为宜；5、被鉴定人蔡伟的营养期限总计为75日为宜。蔡伟为此次鉴定花费鉴定检查费和鉴定费2210元。
以上事实，有原告的陈述，徐州市第一人民医院入院记录、出院记录、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、（2014）贾吴民初字第0208号民事调解书、徐沛中医司鉴所（2015）临鉴字第189号司法鉴定意见书等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，王冬在（2014）贾吴民初字第0208号案件审理中明确确认蔡伟系其雇佣的驾驶员，在履行其安排的雇佣活动中受伤，且自愿承担蔡伟损伤的法律后果，因此本案对于蔡伟主张的损伤及其与王冬之间的雇佣关系，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故蔡伟在本案中的合理主张，王冬应依法予以赔偿。
蔡伟的各项损失应确定为：医疗费6456.66元、鉴定费2210元，有相关票据凭证予以证实，本院依法予以确认；徐州市沛县中医院司法鉴定所依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，鉴定确定蔡伟的误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为75日，蔡伟的劳务费用为5000元／月，故其误工费计算为5000元／月150天÷30天／月=25000元，扣除（2014）贾吴民初字第0208号调解书确定的15000元，本案应承担10000元；护理费应当参照当地护理行业收费标准计算确定为90天50元／天=4500元，扣除调解书确定的1050元，本案应实际承担3450元；营养费计算为75天13元／天=975元，扣除调解书确定的273元，本案应实际承担702元；蔡伟二次住院治疗17天，其住院伙食补助费计算为17天18元／天=306元；蔡伟主张交通费1000元，但其未提供相应的票据予以证实，基于交通支出的客观存在，本院酌情确定交通费用为400元；对于蔡伟主张的残疾赔偿金问题，徐州市沛县中医院司法鉴定所在鉴定过程中，根据蔡伟的要求适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的相关规定，鉴定蔡伟损伤为职工工伤九级伤残，而本案纠纷系雇员受害赔偿，对于雇员损伤评残不应适用职工工伤标准进行认定，故本院对于该鉴定机构作出的关于伤残等级的鉴定意见不予采信，对蔡伟关于残疾赔偿金的主张依法不予支持，其可在有新的证据后另行主张。以上费用合计23524.66元。王冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冬于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计23524.66元；
二、驳回原告蔡伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 吴莉莉
人民陪审员 王 锋
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜成功
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第319号
原告：赵美缘，家务。
被告：吴银云。
被告：邱东辉。
原告赵美缘为与被告吴银云、邱东辉民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵美缘到庭参加诉讼，被告吴银云、邱东辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告赵美缘起诉称：两被告系夫妻关系。2006年6月5日，被告吴银云向原告借款37万元，并出具借条一张，双方口头约定借款月利率10‰，但借条记载月息0.1%。借款后，被告吴银云均未偿还借款本息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。故原告起诉要求：判令被告吴银云、邱东辉共同偿还原告欠款人民币37万元及利息（从2006年6月5日起至履行完毕之日止，按月息0.1%计算），诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证、两被告户籍证明复印件各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件一张，以证明被告向原告借款的事实；
3、吴银云、邱东辉结婚、离婚情况查询单原件三张，以证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告吴银云、邱东辉未作答辩，也未提交证据。
被告吴银云、邱东辉拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告提交的上述证据，经本院审核，来源合法，内容真实，其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告吴银云系原告赵美缘的外甥女。被告吴银云、邱东辉于1997年7月31日结婚，于2007年10月29日离婚，并于2008年10月22日复婚，于2009年8月31日离婚。2006年6月5日，被告吴银云以邱东辉买车缺资为由向原告借款37万元，原告将自有资金27万元及向其妹妹筹集的10万元，合计37万元现金交付给被告吴银云，并由被告吴银云出具借条一张。借条记载：“今向赵美缘借人民币37万元正，月息0.1%”，未约定还款期限。借款后，被告吴银云均未偿还借款本息。
本院认为：借条系证明借贷关系的重要凭证。原告赵美缘与被告吴银云之间的借款有借条为凭，借贷关系依法成立有效。被告吴银云向原告借款后，应按约偿还借款本息。因双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告邱东辉未举证证明涉诉借款系被告吴银云个人债务，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴银云、邱东辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条之规定，判决如下：
被告吴银云、邱东辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵美缘借款本金37万元及利息（从2006年6月5日起按月利率1‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元，由被告吴银云、邱东辉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 刘化秀
二〇一三年十月三十日
代书 记员 赵春毅
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00071号
原告云某某。
被告李某某。
本院在审理原告云某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告云某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云某某负担。
代理审判员 张桂丽
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 杨旺青
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异11号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异11号异议人(案外人)浙江黄岩德威塑料制品厂，住所地上海市松江区佘山镇陶干路XXX号XXX幢。法定代表人章灵方。申请执行人金叶峰，男，1978年4月15日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海祥金工业机械集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金升华，董事长。被执行人倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市松江区。第三人交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋滨，行长。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。第三人徐政云，男，1973年4月22日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的(2014)松民三(民)初字第2996号民事判决书，在执行申请执行人金叶峰与被执行人上海祥金工业机械集团有限公司(以下简称“祥金公司”)、倪后权房屋买卖合同纠纷一案中，案外人浙江黄岩德威塑料制品厂(以下简称“德威制品厂”)提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人德威制品厂异议称，2014年5月24日，被执行人祥金公司与其签订了投资及股份回购协议，约定由被执行人以其所有的坐落于上海市松江区佘山镇陶干路XXX号XXX幢厂房(以下简称“涉案房屋”，建筑面积2,949.21平方米)折合1,533万元出资，德威制品厂以现金出资的方式在上述地址共同创办上海梅翟科包装制品有限公司(以下简称“梅翟科公司”)，公司成立后再由德威制品厂以1,533万元的价格回购被执行人所持有的股份。因法院张贴公告，责令异议人迁出涉案房屋，故要求维护其使用权。申请执行人金叶峰答辩称，异议人与被执行人就上述投资股份回购协议之诉，据异议人称尚在审理之中，即使作出判决要求其协议继续履行也必然发生在涉案房屋查封之后，不影响本案执行，故要求驳回异议请求。第三人交通银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“交行松江支行”)答辩称，因异议人与被执行人之间的投资及股权回购协议未履行完毕，涉案房屋仍系被执行人所有；其次，异议人主张的解除投资及股权回购协议之诉，是针对被执行人的债权提出的；另外，被执行人法定代表人已失联，异议人与被执行人继续履行合同基本不可能，故异议人的观点不成立。第三人还表示，其系涉案房屋的最高额抵押权人，生效判决已确认其优先受偿权，其权利应予保护。第三人徐政云答辩称，异议人与被执行人就上述投资股份回购协议之诉，异议人主张的是普通债权，不影响本案拍卖程序；其次，双方协议中所隐含的涉案房屋买卖内容属无效条款，因为依照法律规定，工业地产的转让必须与产证内容一致，即一张产证上的房屋必须同时转让，不得分割转证，除非先予分证。另外，该诉讼不可能影响标的拍卖程序，故要求驳回异议。经查明：上海市松江区佘山镇陶干路XXX号XXX幢厂房系被执行人祥金公司所有，房屋建筑面积为2,949.21平方米。第三人交行松江支行于2014年7月17日在涉案房屋上设立了最高债权限额1,123万元的抵押。涉案房屋于2014年9月12日被本院查封。另查明，本院于2013年10月12日作出的(2014)松民三(民)初字第2996号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：“一、解除原告金叶峰与被告上海祥金工业机械集团有限公司于2014年1月10日签订的《房屋出让协议》；二、被告上海祥金工业机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金叶峰已付购房款5,000,000元；三、被告上海祥金工业机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金叶峰违约金1,000,000元；四、被告倪后权对被告上海祥金工业机械集团有限公司的上述第二、三项义务承担连带清偿责任。……”因被告祥金公司、倪后权未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人金叶峰的申请，本院于2015年5月13日以(2015)松执字第3339号案件立案执行。再查明，原告徐政云诉被告祥金公司、金升华、徐泰玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2015)松民二(商)初字第748号民事判决书已经发生法律效力。因被告未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人徐政云的申请，本院于2015年6月12日以(2015)松执字第3811号案件立案执行。本院在执行过程中于2015年7月29日至涉案房屋现场张贴公告裁定拍卖上述房屋，并责令被执行人及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出上述房屋。案外人德威制品厂遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，异议人德威制品厂向本院提供了其与被执行人签订的投资及股份回购协议及相应的付款凭证等证明材料，异议人另表示，其诉祥金公司联营合同纠纷一案，现正在审理之中。第三人交行松江支行向本院提供了上海市松江佘山镇陶干路XXX号最高额抵押合同、抵押权登记证、(2015)松民二(商)初字第1151号民事判决书复印件。本院认为：异议人基于涉案房屋的使用权向本院提出异议，然提供的依据系异议人与被执行人祥金公司之间的买卖行为，双方就上述纠纷提起的诉讼，并不影响本案的执行程序，故异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)浙江黄岩德威塑料制品厂的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李政强审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年三月三十一日书记员何骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 徐 杰
二〇一六年四月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2639号
罪犯黄文强，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2013年1月15日作出了（2012）绍虞刑初字第939号刑事判决，以被告人黄文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。2013年1月31日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事大班劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯黄文强服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯黄文强在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文强予以假释（假释的考验期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 欣
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2531号
原告：邵玉强，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：高志宏，男，回族，住岫岩满族自治县。
被告：王建华，女，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告邵玉强诉被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵玉强撤回起诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜 楠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山商初字第456号
原告山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市奈何东路6号。
法定代表人李长征，经理。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
被告汤永涛。
被告唐存红。
被告汤海波。
本院在审理原告山东银联担保有限公司泰安分公司与被告汤永涛、唐存红、汤海波追偿权纠纷一案中，原告于二○一五年七月二十二日向本院提出撤诉申请，请求撤回对对被告唐存红的起诉。
本院认为，原告山东银联担保有限公司泰安分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东银联担保有限公司泰安分公司撤回对被告唐存红的起诉。
审判员 马向东
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋 博
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更130号
罪犯韩兴旺，男，1970年10月23日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年7月6日作出了（2007）绥中法刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定罪犯韩兴旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。绥化市人民检察院不服，提出抗诉，黑龙江省高级人民法院于2007年11月22日作出了（2007）黑刑一终字第255号刑事附带民事判决，认定罪犯韩兴旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月31日入监服刑。2010年4月12日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩兴旺入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩兴旺减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年4月12日起至2025年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初730号
原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司理事长。
委托代理人刘彩君，该公司工作人员。
被告伍成，女，1952年10月26日出生，苗族。
被告李荣祖，男，1952年5月28日出生，苗族。
本院在审理原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告伍成、李荣祖金融借款合同纠纷一案中，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南绥宁农村商业银�股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 别福泉
二〇一六年十月八日
书记员 殷聚球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初203号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨某，务工。因本案于2015年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人池方浩，浙江开盛律师事务所律师。
被告人计某，无业。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被监视居住，同年11月4日再次被监视居住。
被告人李某甲，无业。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被监视居住，同年11月4日再次被监视居住。
被告人李某乙，无业。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被监视居住，同年11月4日再次被监视居住。
被告人覃某，无业。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月21日被监视居住，同年11月4日再次被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人杨某、计某、李某甲、李某乙、覃某犯妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉。被告人杨某、计某、李某甲、李某乙、覃某及辩护人池方浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年9月18日11时20分许，被告人杨某、计某、李某甲、李某乙、覃某等人因亲戚李某丙的死亡赔偿金问题，至本区府东路1036号李某丙生前所在的三箭建设工程集团门口摆花圈、拉横幅。洪殿派出所随后接到报警，民警李某丙、叶某等人着警服、开警车至现场维护秩序，对死者李某丙的家属进行劝说无果后扯掉横幅。此时，被告人计某、李某甲、李某乙、覃某等人上前殴打民警李某丙、叶某等人，而后现场民警对相关违法人员进行控制并予以带离，被告人杨某、计某、李某甲、李某乙等人上前阻挠并继续对民警李某丙、叶某、潘某等人进行殴打，致叶某等人受伤。经鉴定，叶某左小指指甲剥脱，甲床出血，颈部、左上肢皮肤软组织损伤，伤势程度评定为轻微伤。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某丙、叶某、潘某、张某、郑某、瞿某成、王某、陈某、吴某、娄某、黄某、高某、向某、杨朝军的证言、人员辨认笔录、监控录像、调解协议书、人民警察证复印件、接警单、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、计某、李某甲、李某乙、覃某结伙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某、计某、李某甲、李某乙归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚；被告人覃某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。公诉机关建议对上述五被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人计某、李某甲、李某乙、覃某的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年4月17日止。）
二、被告人计某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人覃某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法实施以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1398号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人陈炳煌。
被执行人陈丽琼。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第434号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈炳煌、陈丽琼多生育一个子女的违法行为，于2014年4月2日立案、调查，2014年4月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第434号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农行瓷城分理处缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈炳煌、陈丽琼至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈炳煌、陈丽琼作出的德人口和计生征决字（2014）第434号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第434号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈炳煌、陈丽琼应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 李立新
审判员 陈千钟
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈文锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第02306号
原告库尔勒创新农机销售有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市天山西路，法定代表人：苏磊，该公司经理。
被告胡林泽，男，汉族，1971年5月5日出生，现住库尔勒市。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告杨玉容，女，汉族，1970年6月2日出生，现住库尔勒市。
原告库尔勒创新农机销售有限责任公司诉被告胡林泽、杨玉容买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告库尔勒创新农机销售有限责任公司的法定代表人苏磊，被告胡林泽的委托代理人席伟涛到庭参加诉讼，被告杨玉容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库尔勒创新农机销售有限责任公司诉称：被告于2014年3月1日在原告处购买拖拉机一台，价格310000元，被告只支付了150000元，剩余160000元与原告约定于2014年12月30日前还清，约定每月利息为所欠金额的1.5%，双方签订了协议。到期后被告拒不还钱，现起诉法院。1、要求被告归还本金160000元及利息33600元（160000本金×1.5%×14个月时间2014年3月1日-2015年5月1日=33600元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告胡林泽辩称：原告诉状中叙述的都是事实，欠款是事实，我们认可，但利息的计算过高，应该从2015年1月1日起开始计算。
被告杨玉容未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月27日，原、被告签订了《农业机械购销合同书》，同日双方又签订了一份《补充协议》，原告按合同履行了义务，向被告交付了拖拉机一台，付款方式双方约定为分期付款，被告按第一期的约定支付150000元。余款160000元双方在《补充协议》中进行了约定，被告承诺于2014年12月30日前连本带利还清，按每月所欠金额的1.5%支付利息。被告未按约定履行还款义务。现原告起诉法院，1、要求被告归还本金160000元及利息33600元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
另查：被告胡林泽与被告杨玉容系夫妻。
以上事实有《补充协议》、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告购拖拉机款160000元，至今未给付，被告认可，事实清楚，证据充分，被告应依法承担给付责任，故对原告要求被告支付欠款160000元的请求，本院予以支持。由于被告未按约定的期限内偿还借款，被告的行为构成违约，现被告逾期未还，应按双方约定，按每月所欠金额的1.5%支付利息。故原告要求被告按合同约定支付违约利息33600元的请求，本院予以支持，对被告胡林泽利息计算过高的辩解不予采信。被告杨玉容经本院依法传唤未到庭，视为对自己辩解权利的放弃。因两被告系夫妻，所购拖拉机用于家庭共同生产和生活，故两被告应共同承担偿还责任。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡林泽、杨玉容于本判决生效后三日内支付原告库尔勒创新农机销售有限责任公司欠款160000元。
二、被告胡林泽、杨玉容于本判决生效后三日内向原告库尔勒创新农机销售有限责任公司支付违约利息33600元。
本案受理费2086元（已减半收取），由被告胡林泽、杨玉容负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一五年六月二十九日
书记员 金 梦
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3305号
原告：李仲叁，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：吴莹，女，1971年11月6日出生，汉族，居民，住平南县。
被告：洪聚南，男，1967年3月1日出生，汉族，居民，住平南县。
原告李仲叁与被告吴莹、洪聚南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月4日裁定转为普通程序，并于2018年1月17日向原告送达补交案件受理费通知。李仲叁无正当理由未按期足额补交，应当按撒诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百九十九条》规定，裁定如下：
本案按李仲叁撒回起诉处理。
已经收取的案件受理费10125元，减半收取5062.5元。
审 判 长 梁浩林
人民陪审员 谢华中
人民陪审员 潘天海
二〇一八年二月八日
书 记 员 何业健
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初240号
原告刘琼，女，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王科富，男，汉族，四川省会理县人，村民。
被告周建梅，女，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告刘琼与被告王科富、周建梅民间借贷纠纷一案中，原告刘琼自愿申请撤诉。
本院认为：原告刘琼自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘琼撤回起诉。
案件受理费363元，由原告刘琼负担。
审判员 张联胜
二〇一六年一月二十日
书记员 何 军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第63号
原告：吴某甲。
委托代理人：郑美丽。
被告：余某。现下落不明。
原告吴某甲与被告余某离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。因依原告提供的地址无法向被告余某送达法律文书，本院于2015年4月28日依法组成合议庭，并通过公告方式向被告送达相关诉讼文书，于2015年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，经过短暂的交往，双方于××××年××月××日在湖州市织里镇人民政府登记结婚，婚后在××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，在婚后生活中双方没有共同语言，没有建立真正的夫妻感情，在被告生育女儿的第二年即在1991年上半年，被告离家出走一直没有回来，双方长期分居达23年之久，为此，原告认为双方婚前没有感情基础，导致婚后没有真正的夫妻感情，故请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告余某未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告系浙江湖州人，被告系四川省渠县人，双方经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙。1991年上半年被告离家出走，双方分居至今。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的婚姻关系查档证明、户口本、湖州市吴兴区织里镇晟舍村民委员会证明，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告双方于1991年开始分居至今已长达23年之久，属于婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形。本院认为原、被告双方夫妻裂痕已无法修补，感情已破裂，因此准许原告吴某甲与被告余某离婚的请求。为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某甲请求与被告余某离婚，予以准许；
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告吴某甲负担425元，被告余某负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 戴燕英
人民陪审员 邵汉权
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈晓霞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00568号
上诉人（原审原告）于会杰。
委托代理人袁慧，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝丙位。
委托代理人郝春光。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师。
上诉人因劳动争议纠纷，不服晋州市人民法院（2015）晋民初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月，被告到晋州市新风村的羊毛厂上班，该厂系原告于会杰个人开办。2013年7月12日，被告在工作中受伤，先后到晋州市医院、河北医大第二医院、晋州市同济医院治疗，医疗费共计105250.8元、鉴定费400元，其中原告于会杰支付医疗费49157.1元。经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为四级。
原审法院认为，非法用工是指无营业执照或者未登记、备案的单位以及被吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位用工。原告开办的羊毛加工厂未经登记备案，应为非法用工。工作中职工受伤，用人单位应当给予治疗期间的生活费、伙食补助费以及医疗费、护理费、交通费、一次性赔偿金。被告主张的医疗费105250.8元、交通费1562元、鉴定费400元、伙食补助费2415元，原告认可，本院予以确认。原告已付的医疗费49157.1元应当扣除。被告主张住院期间二人护理，因没有医嘱证明，本院不予支持，应为一人护理，护理费8152元；被告主张的生活护理费，因没有劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理，本院不予支持；被告主张生活费56709元，因没有劳动能力鉴定委员会确认，应按12个月支付即42532元；被告主张一次性赔偿金425320元，符合法律规定，本院予以支持。原审法院判决：
原告于会杰赔偿被告医疗费56093.7元、交通费1562元、鉴定费400元、伙食补助费2415元、护理费8152元、生活费42532元、一次性赔偿金425320元，共计536474.7元。
一审法院判决后，于会杰不服，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人与被上诉人之间是雇佣关系，不是非法用工关系。双方不具有人身依附关系，干活比较随意，没有严格的管理制度。证人席某、张某与被上诉人存在利害关系，其证言不可信。由于双方是雇佣关系不是非法用工关系，因此，被上诉人的劳动能力伤残鉴定不能作为定案的依据，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人郝丙位辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人经营的羊毛加工厂将羊毛晾晒、烘烤、粉碎后，加工成颗粒，制成饲料添加剂。按照工商管理法规的相关规定，该类企业应依法办理营业执照或履行备案登记手续，但上诉人未办理登记手续即从事生产经营，属典型的非法用工，上诉人系非法用工的赔偿责任主体。劳动部门对非法用工的“单位”具有确认权。《工伤保险条例》第六十六条将非法用工纳入了劳动关系的范畴，亦即，非法用工关系实质上是劳动关系，上诉人与答辩人系劳动关系而非雇佣关系。上诉人从事羊毛加工、生产、销售，农忙季节也不停产，平时劳动用工达几十人。答辩人并非上诉人所言想来就来，想走就走那么随意。答辩人要遵守上诉人制订的规章制度，工资实行计件工资，所有生产设备、原材料、厂房均由上诉人所有或者提供，答辩人只是出卖自己的劳动力，上述均符合劳动关系的法律特征。另外，张营营、张某的证言与席某的证言相互印证，形成了完整的证据链条，其证言的真实性应予采信。上诉人认为证人与答辩人存在利害关系无证据支持，其抗辩不能成立。湖北省劳动能力鉴定委员会根据《工伤保险条例》的规定对答辩人作出的伤残等级评定，程序合法，上诉人无权要求重新鉴定。
经审理，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，郝丙位在上诉人开办的羊毛加工厂工作，实行计件工资，生产设备、原材料、厂房均由上诉人提供，郝丙位要准时上下班，严格按照工序操作，遵守上诉人制订的管理制度，生产规模较大，双方存在较强的人身依附关系，由于上诉人未到工商管理部门进行备案登记，一审法院认定双方之间系非法用工关系符合法律规定。上诉人认为证人与郝丙位存在利害关系，缺乏证据支持，其抗辩理由不成立，本院不予采信。由于郝丙位与上诉人系非法用工关系，湖北省劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》作出的伤残等级评定程序合法，上诉人要求对郝丙位的伤残等级重新评定没有法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人于会杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 秒
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执异字第19号
异议人（案外人）魏根平。
异议人（案外人）岳常娥。
异议人（案外人）魏超。
异议人（案外人）魏玉俊。
委托代理人付健、庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。
申请执行人滨州市九鼎建安工程有限公司。住所地：滨州市经济开发区黄河二路***号。
法定代表人刘爱军，该公司总经理。
被执行人滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人杨学平，该居委会党支部书记。
本院在执行滨州市九鼎建安工程有限公司（以下简称九鼎建安公司）与滨州市滨城区彭李街道办事处马家居民委员会（以下简称马家居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人魏根平等4人于2015年2月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人魏根平等4人异议称，2010年9月，马家居委会筹建马家超市，建成后异议人于2013年1月25日按照超市权益面积购买方案，以1800元每平方米的价格（优惠至1300元）出资认购马家超市权益面积160平方米，由居委会颁发《权益面积证》以确定所有权。马家超市由居委会出面统一对外出租，现出租给滨州银座家居有限公司（以下简称银座公司）。2014年，因马家居委会居民与九鼎建安公司存在建筑设工程施工合同债务，滨州中院对银座公司的租赁费查封并执行。在执行过程中，异议人及马家居委会其他居民到政府部门反映上述情况，经彭李街道办事处出面协调，由滨州中院主持下，九鼎建安公司与马家居委会等多单位达成执行和解协议，九鼎建安公司取得2014年第二、三、四季度共计150万元，其余租金由马家居委会代为收取后，再发放给异议人以及其他居民，但同时约定2015年租赁费再行协商。因双方对2015年租金未作确定，且涉及其他方轮候查封的问题，认为异议人现金入股及购买取得马家超市的权益面积，对于股金分红和租赁收益，有排他性的所有权，虽委托给马家居委会对外出租，但异议人应取得的分红及权益面积对应的租金只是由马家居委会代为收取，异议人是该部分租金的权利主体。基于上述理由，请求依法对异议人所有的股权及权益面积对应部分的租金解封、中止执行，对已经执行部分予以返还。
经审查，本院就九鼎建安公司与马家居委会建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月5日作出（2013）滨中民四初字第15号民事判决：马家居民委会于本判决生效后十日内支付九鼎建安公司工程款8776254.06元及利息（利息以8337441.36元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2010年10月18日计算至2012年12月31日，以九鼎建安公司主张的50万元为限）。因被执行人马家居民委会未履行法律文书确定的义务，本院于2013年11月27日裁定查封被执行人在银座公司的租赁费收入，从2014年4月1日起至本案执行完毕止。2014年5月15日，在本院执行人员的主持下，滨城区彭李街道办事处、九鼎建安公司、马家居委会、银座公司达成执行和解协议，基本内容是“因本院查封的租赁合同中有一部分租赁费归马家村民所有，达成和解。一是2014年第二、第三、第四季度每个季度马家居委会在已收到的与银座公司合同约定的当季租赁费全额中拿出50万元付给九鼎建安公司。二是2015年度的租赁费另行协商。三是本协议履行过程中如有其他法院轮候查封，分配方案另行协商。”2014年5月26日，本院根据申请执行人的申请，裁定该案件终结本次执行程序。2014年12月18日，本院根据申请人的申请，对该案件恢复执行。2015年1月12日，本院裁定提取被执行人在银座公司2014年第四季度租赁费收入2007000元。
同时查明，本院在执行山东博泰建工有限公司与马家居委会建设工程施工合同纠纷两案时，于2014年8月1日查封被执行人马家居委会在银座公司租赁费收入2000万元。2014年12月17日轮候查封马家居委会在银座公司租赁费收入1500万元。
在审查异议中，异议人向本院提交了异议人与马家居委会签订的马家超市权益面积购买方案，马家居委会与银座公司的《租赁合同》，异议人马家超市权益面积证（加盖马家居委会印章），部分异议人出资入股及利息支付情况等。
针对异议人的异议申请，申请执行人九鼎建安公司辩称，一、异议人主张的入股等理由与事实不符。马家超市竣工交付使用时间为2010年10月17日，银座公司实际使用该超市在2010年10月3日，而异议人提出入股的时间却是在2010年9月12日，异议人入股事实与该居委会的二期工程有关，与本案无关。二是异议人处于案外人地位，根据合同相对性原则，异议人不是权利主体，并不存在代收租金的说法。其提交的权益证明中的交款时间基本在马家超市出租以后，事实真假不能判断，异议人并没有实际控制、支配处分超市的权利，交款行为只是居委会与村民之间的变相集资关系，其内部约定不能约束租赁合同的效力。
本院认为，本案争议的焦点是，异议人持有的马家超市权益证，能否对抗本院对超市租赁费用的查封。首先，根据物权登记原则，未经登记的物权，不发生物权效力。根据合同的相对性原则，被执行人马家居委会一直为租赁合同的出租方和租金权益的归属方，该权利从未转移。本案中，马家居委会向村民颁发的权益证，从交款、颁发权益证的事实看，只是体现马家居委会与异议之间存在债权债务关系。按照权益面积分配租金，以此作为与异议人之间实现债权的方式，对于异议人而言，只是一种实现其债权的请求权，并不能使异议人自然取得超市的物权。其次，根据生效法律文书认定的事实，马家居委会作为马家超市的开发者，与申请执行人签订建设施工合同直至超市建设完毕，以及与银座公司签订租赁合同的既存事实看，涉案超市资产的投资建设、管理使用、受益等行为均为马家居委会，并非是异议人。异议人作为案外人，上述请求不能对抗本院对租金的执行，对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回魏根平、岳常娥、魏超、魏玉俊的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭颖颖
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0224执105号
申请执行人：冶某某，男，回族，青海省化隆回族自治县人。
被执行人：韩某某，男，回族，青海省化隆回族自治县人。
本院在执行冶某某与韩某某公司盈余分配纠纷一案中，申请执行人冶某某于2017年4月21日向本院申请撤回其申请。
本院认为申请执行人冶某某向本院撤回申请是依法处分自己的权利，且未损害他人的合法权益。该撤销申请行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结化隆县人民法院作出的（2016）青0224民初305号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张海录
审判员 赵维胜
审判员 李 林
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖士龙
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更428号
罪犯杨凯，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市固阳县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年9月1日作出（2011）青刑初字第224号刑事判决，认定被告人杨凯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人杨凯不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）包刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月31日起至2021年3月30日止。判决发生法律效力后，于2011年12月19日入监执行。2014年6月12日经本院减去有期徒刑十个月，刑期至2020年5月30日止。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯杨凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励七次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯杨凯报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励七次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑六个月，刑期至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初2300号
原告曹辉，男，汉族，1992年2月28日出生，住开封县。
委托代理人侯文博、雷新年，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告白小利，男，汉族，1973年11月20日，住开封县。
被告开封市金达运输有限公司，住所地开封市西环路北段。
组织机构代码26842029-6。
法定代表人王栓尧，任董事长。
原告曹辉诉被告白小利、开封市金达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年11月17日立案受理。本院受理后，原告曹辉于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告白小利、开封市金达运输有限公司的起诉。
�院经审查认为，原告曹辉的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹辉撤回对被告白小利、开封市金达运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹辉承担。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘小东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1127号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741X。
法定代表人柏植军，职务行长。
委托代理人郭通，系该公司员工。
被告陈贞杰，男，汉族，1986年9月9日生，住永城市。
本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一七年二月三日
书记员 林立卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1127号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，地址商丘市青云街74号，组织机构代码：67005741X。法定代表人柏植军，职务行长。委托代理人郭通，系该公司员工。被告陈贞杰，男，汉族，1986年9月9日生，住永城市。本院在审理上列当事人信用卡纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行撤诉处理。审判员  申朝帅二〇一七年二月三日书记员  林立卉
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初700号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代理人戴俊，男，该公司负责人。
被告王灼荣，男，1973年6月6日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月1日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告王灼荣物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王灼荣的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘惠娣
二〇一七年四月七日
代理书记员 蒋叶林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更81号
罪犯苏军锋，男，1968年10月24日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月10日作出（2012）朝刑初字第1383号刑事判决，以被告人苏军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出（2015）二中刑减字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，罚金人民币一万九千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案并进行了公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯苏军锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5次，确有悔改表现，建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯苏军锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年5月、2015年10月、2016年1月、2016年6月、2016年10月共获表扬5次。2016年9月缴纳案款人民币一万三千元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯苏军锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏军锋减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2019年10月24日止），罚金人民币一万九千元不变（已缴纳案款人民币一万三千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾丽雅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执830号
申请执行人张伟新，男，1973年1月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人卜荣荣，男，1987年4月27日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人张伟新与被执行人卜荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2017)苏0117民初663号民事判决书，依该判决书：卜荣荣归还张伟新借款本金25000元及利息，案件受理费212.50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日申请强制执行，申请执行标的为25212.50元，本院业已立案受理。
本�在执行过程中，本院对被执行人卜荣荣银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，轮候查封被执行人卜荣荣所有的车牌号为苏Ａ×××××明锐牌车辆，因未实际扣押无法处置；在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人银行帐户，但没有可供执行存款。本院组织集中执行（早上5点，晚上8点）寻找被执行人两次未能找到。2017年9月20日本院作出对卜荣荣拘留决定，进行悬赏执行公告，同时依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况告知申请执行人，申请人认可法院对被执行人财产的调查，申请人也未能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，书面申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他有效可供执行财产的线索，申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0117民初663号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年九月二十日
书记员 俞明珠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初2611号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102711668410E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：王小琴，女，1979年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆文心物业管理有限公司与被告王小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于同年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年五月二日
书记员 陈文婷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4512号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告高春礼，男，汉族。
被告高春合，男，汉族。
被告程皆善，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告高春礼、高春合、程皆善金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
湖南省邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执1416号
刘春梅、李儒珍
本院执行的刘春梅申请李儒珍婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李儒珍自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月三十一日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第555号
原告王岩，女，汉族，1966年2月23日生，住青岛市市南区。
委托代理人张延岭、赵闯，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛高科热力有限公司
地址青岛市崂山区辽阳东路56号
法定代表人吕良玉，董事长。
组织机构代码证71374695-3
委托代理人张绍铠，山东正洋律师事务所律师。
被告青岛全备物业管理有限公司
地址青岛市香港东路316号。
法定代表人陈雪惠，董事长。
组织机构代码证61432185-3
委托代理人姚莹，山东泰成律师事务所律师。
本院在审理原告王岩被告青岛高科热力有限公司、青岛全备物业管理有限公司占有保护纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岩撤回起诉。
原告交纳的案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判长 赵振飞
审判员 朱翠玮
审判员 宋丽娜
二〇一三年十二月三日
书记员 杨佳妮
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2502号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：武家光，男，1972年12月01日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告武家光金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 瑾
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3637号
申请执行人张光珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵执字第297-2号
申请执行人李京泽，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被执行人四川海强房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢2楼15号。
法定代表人潘学海，该公司董事长。
本院依据四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字笫290号民事调解书，受理李京泽申请执行四川海强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中,依法拍卖了被执行人四川海强房地产开发有限公司名下的土地,其价款已支付给申请执行人李京泽和其他债权人。其名下的房产正在确权诉讼中，现申请人书面申请终结本案本次执行程序，待确权诉讼终结后，再恢复执行。经本院审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民初字笫290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 杨小平
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨小艺
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5593号
原告ＸＸ，男，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告吴国民，男，住仙游。
被告林秀梅，女，住仙游县。
本院在审理原告ＸＸ与被告吴国民、林秀梅因追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币二千五百元，减半收取人民币一千二百五十元，由原告ＸＸ负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初4078号
原告：江苏四方锅炉有限公司,住所地在江苏省徐州市铜山区华润工业园。
法定代表人：叶枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢传玉，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：彭富成，江苏它石律师事务所律师。
被告:广州博恩能源有限公司,住所地在广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼B-508-1房。
法定代表人：朱春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周良，该公司职员。
委托诉讼代理人：许晃庆，广东伟通律师事务所律师。
本院在审理原告江苏四方锅炉有限公司诉被告广州博恩能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏四方锅炉有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏四方锅炉有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 仇 彬
人民陪审员 陈冬梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张欣然
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3337号
原告靖江市宏庆物业管理有限公司，住所地靖江市正南小区建行房地产开发公司住宅楼11幢403室。
法定代表人侯宏庆，总经理。
被告叶夏明。
本院在审理原告靖江市宏庆物业管理有限公司与被告叶夏明为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市宏庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌 达
二〇一六年六月十三日
书 记 员 夏颖颖
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初459号
原告：陈利影,女,1977年9月3日出生,汉族，住临海市。
被告：周盛云,男,1986年2月21日出生,汉族，住温岭市。
原告陈利影与被告周盛云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。2017年2月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈利影撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告陈利影负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年二月七日
代书记员 叶彬彬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2774号
原告李付军（又名李三毛），男，1971年5月2日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告郝广峰，男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告李付军与被告郝广峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员高建峰适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李付军到庭参加诉讼。被告郝广峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李付军诉称，2014年7月8日，被告向原告赊购化肥，计款1215元，口头约定当年秋末付清欠款及利息，但经原告催要，被告以种种理由推付，故原告诉至法院，要求偿还欠化肥款1215元及利息。
被告郝广峰未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，用以证明被告欠原告化肥款1215元。被告未到庭，未质证。该证据经本院审核认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院予以认定。
被告郝广峰未向本院提供证据。
本院查明本案如下事实：被告郝广峰向原告李付军（又名李三毛）赊购化肥，计款1215元，于2014年7月8日给原告写下欠条一份，后经原告多次催要，被告一直未付欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款1215元。庭审中原告放弃对利息的请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购化肥，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付欠款1215元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝广峰于本判决生效后十日内偿还原告李付军化肥款1215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高建峰
二〇一五年八月十二日
书记员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4954号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
被告：缪道勇，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周秀珍，女，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告缪道勇、周秀珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼,请求判令：一、被告缪道勇、周秀珍共同偿还原告借款201847.27元、利息12035.64元、罚息4124.89元、复利760.36元(截止2016年11月14日止)，并支付自2016年11月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金201847.27元与利息12035.64元之和213882.91元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；二、如被告缪道勇、周秀珍不履行上述给付金钱义务，原告有权就登记在被告缪道勇名下牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为27297431706780的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月9日，原告与被告缪道勇、周秀珍签订了《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告贷款48万元；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的；还款方式为按月等额还款；若被告缪道勇、周秀珍违反合同约定的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息，并从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告缪道勇以其名下牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：27297431706780）的梅赛德斯-
奔驰牌轿车为上述借款提供抵押担保。同年6月10日，上述车辆办理了抵押登记。同日，原告按约向被告缪道勇发放贷款48万元，贷款月利率为1.5%，借款期限2014年6月10日至2017年6月10日。借款后，被告缪道勇已足额偿付至第23期即2016年5月9日，第24期仅支付利息6.85元,此后本息未付。截止2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金201847.27元、利息12035.64元、罚息4124.89元及复利760.36元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪道勇、周秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金201847.27元，截止2016年11月14日的利息12035.64元、罚息4124.89元、复利760.36元，从2016年11月15日起支付逾期利息[以本金201847.27元及利息12035.64元之和213882.91元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止（若遇基准利率调整，逾期利率从每年6月9日起调整）]；
二、如被告缪道勇、周秀珍未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告缪道勇名下车牌号为浙Ｃ×××××（发动机号：27297431706780）梅赛德斯奔驰牌小型轿车的拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
本案受理费4582元，减半收取2291元，由被告缪道勇、周秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 周 回 回
二〇一六年十一月十六日
代书记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款：下列财产可以抵押：
……（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；……
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第334号
申请执行人刘建国。
被执行人杨春华。
本院在执行刘建国与杨春华民间借贷纠纷一案中，被执行人杨春华无可供执行的财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南法民二初字第146号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康德军
审 判 员 陈伯准
代理审判员 岳文清
二〇一四年五月九日
书 记 员 宋 锐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1403号
原告：刘炳良，男，1956年12月24日出生，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：湘潭莲城冷拉型材制造有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司铁牛路。
法定代表人：郑黎明，总经理。
委托诉讼代理人：陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
原告刘炳良与被告湘潭莲城冷拉型材制造有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘炳良在本院依法通知预交案件受理费后，未在规定期限内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘炳良撤回起诉处理。
审 判 员 易金玲
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 郭林媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第909号
原告扬中市中海酒业有限公司，住所地扬中市三茅街道建设路1号。
法定代表人朱康南。
委托代理人郭礼银。
被告冷吉华。
本院在审理原告扬中市中海酒业有限公司与被告冷吉华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市中海酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 陶 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 唐平平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00006号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人袁某，系咸宁市农机公司退休职工。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人袁某犯危险驾�罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员胡爱玲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月23日20时许，被告人袁某酒后驾驶鄂L×××××号轻型普通货车至咸宁大道体育馆路段时，被交警拦车检查，经呼气测试发现酒精浓度超标。后经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定：被告人袁某血液中乙醇含量为144mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人万某、陈某的证言、鉴定意见、户籍证明、查获经过、呼气式酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法的规�，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年一月三十日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
�…
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09967号
上诉人（原审被告）朱萍，女。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）班云智，女。
委托代理人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。
上诉人朱萍因与被上诉人班云智房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第8515号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月20日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官张洪占、法官高瞳辉参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人朱萍于2014年12月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱萍申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱萍撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人朱萍负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 张洪占
代理审判员 高瞳辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 昝 彤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初1128号
原告：于德明，男，汉族，1963年3月29日出生，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳福天下电子商务有限公司，住所地：绵阳科创园区。
法定代表人：刘煊苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁岷，四川致高守民律师事务所律师。
原告于德明与被告绵阳福天下电子商务有限公司（以下简称福天下公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。被告不服，上诉至绵阳市中级人民法院。绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民辖终82号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于德明及其委托代理人杨仁明，被告的委托代理人丁岷到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
于德明向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告工资15万元，并承担从起诉之日起至借款付清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；２．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月19日召开股东会并作出决议，被告应向原告支付共计20万元工资，最迟应于2015年12月31日前付清。2015年11月19日，被告通过银行转账向原告支付了5万元，此后未再支付。原告多次讨要未果，遂起诉来院。
被告辩称：1.原告主张的15万元工资所依据的第八次股东会议决议文件未经法定的股东会召集程序，同时也不符合不召开股东会就可以作出决议的情形，不具有公司股东会决议的法律定位。2.被告没有在决议上盖章，这不是被告真实意思表示，不产生工资欠条的法律效力，也没有作出给付20万元的意思表示。3.根据第八次股东会得记载，由公司支付原告在公司工作期间的工资20万元，待股权变更后，新的投资人将钱转进公司的对公账户后，公司第一次向原告支付工资10万元，之后再支付10万元。即使该股东会决议有效，被告向原告支付工资的义务尚未成就，股权转让的款项是股东和股东之间的款项，但是至今没有新的出资和新的投资人出现，所以20万元的付款条件均未成就。
经审理查明：2015年5月14日，原告福天下公司登记成立，注册资本一亿元人民币。2015年7月5日的公司章程显示当时的股东共7个，分别为蒋某某、潘某某、何某、何某某、于德明、刘某某、某某控股公司，其持股比例分别为52%、8%、11%、7%、7%、7%和8%。潘某某任董事长，刘某某任副董事长，蒋某某任总经理及法定代表人。章程还规定：股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使相关职权。股东会议由股东按照出资比例行使表决权。代表十分之一以上表决权的股东提提召开临时会议，应当召开临时会议。在董事会、监事会不召集和主持股东会的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。2015年10月19日，原告公司上列七位股东召开第八次股东会就工商登记变更事项及人事任命相关事项作出了决议：选举刘某某任公司法定代表人、董事长，选举李某担任总经理，潘某某不再担任董事长，蒋某某不再担任公司法定代表人、总经理。同时确认了公司股东潘某某将其持有的8%股权、于德明将其持有的7%的股权、蒋某某将其持有40%的股权转让给某某控股有限公司，蒋某某将其持有的1.3%的股权转让给何某某、1.4%的股权转让给何某。股东所持股权的出资额认缴时间为2035年10月8日。原告根据该决议于同日变更了公司章程并在绵阳市工商行政管理局某某分局进行了备案。
2015年10月19日，还由股东蒋某某、何某某、于德明、何某签名捺印的手写的第八次股东会会议决议一份，决议显示参会股东有刘某某、蒋某某、何某某、于德明、何某，该决议载明：“由公司支付于德明在公司工作期间的工资合计贰拾万元（20万元），等股权变更后，新的投资人将钱转进公司的对公账户后，公司第一次向于德明支付工资壹拾万元，到2015年12月31日，将另外壹拾万元一次性支付给于德明。在达成该协议的基础上，于德明全力配合办理公司章程和股份变更等一切手续。公司支付的贰拾万元，包含了于德明同志的全部工资和筹办公司期间个人支付的全部费用。”被告此后向原告支付了5万元，剩余的15万元未付。原告多次讨要未果遂起诉来院请求判如所请。原告在诉讼中还支付了了保全费1270元。
本案在审理过程中，福天下公司向本院提起诉讼，要求确认2015年10月19日股东会决议无效，于德明返还不当得利5万元。本院作出（2016）川0703民初1757号民事判决书，驳回福天下公司的全部请求。福天下公司不服，上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院作出（2016）川07民终1681号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
以上事实有原、被告陈述、公司章程、股东会决议、民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十六条“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权利机构，依照本法行使职权。”之规定，公司应严格履行股东会作出的决议。
关于被告辩称的支付条件没有成就，本院认为，2015年10月19日股东会决议“由公司支付于德明在公司工作期间的工资合计贰拾万元（20万元），等股权变更后，新的投资人将钱转进公司的对公账户后，公司第一次向于德明支付工资壹拾万元，到2015年12月31日，将另外壹拾万元一次性支付给于德明。”显示该20万元的支付时间最晚截止时间为2015年12月31日。现原告向被告主张剩余的15万元并无不当。被告辩称新的投资人将钱转入公司的对公账户的时间为第一笔10万元的支付时间，与前述最后付款期限的约定不符，本院不予采信。被告未按期支付的行为有违诚实信用，应承担违约责任。原告主张该15万元从2016年3月16日起至款付清之日止按某某人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绵阳福天下电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告于德明支付150000元，并承担该款从2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止按某某人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，保全费1270元，由被告绵阳福天下电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 雯