wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初166号
原告曹某甲，男，1965年11月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告黄某某，女，1968年12月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人黄玉林（一般代理，系黄某某之弟），男，1975年2月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告曹某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告曹某甲及被告黄某某的委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于1986年8月经人介绍相识。1987年9月双方到原沅陵县军大坪乡人民政府登记结婚。婚后共同生育一儿一女。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱。特别是第二个小孩出生后，家庭负担加重，原告外出打工补贴家用，送女儿读书。可被告在家品行败坏，乱搞两性关系。经家人及亲朋好友劝解，被告仍不思悔改。自此，原、被告开始分居。家庭开支都是原告一人承担。在分居期间，被告极少过问原告的情况，每次回家，被告也是漠不关心，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，经多次调解无果。对原告父母的生活、病痛不闻不问。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，双方分居长达7年以上，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；共同生育儿子曹某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费5万元；现在曹家村一组有房屋三间，是婚后在父母操持下修建，该房屋的所有权归原告所有，其他财产协商解决。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件，证实原告的基本身份信息。
2、常住人口登记卡，证实共同生育儿子曹某乙的基本身份信息。
3、结婚证复印件，证实原、被告于1987年9月19日登记结婚。
4、证人曹心国、曹仕唐、曹心杰的证言，证实原、被告于2008年分居至今。被告从不过问原告的父母、不管小孩。原告父亲去世被告也没有戴孝。原告生病，被告也不探望。
5、曹某乙的证言，证实曹某乙一直随公婆居住生活，被告对其不闻不问。如果原、被告离婚，曹某乙愿意跟随原告居住生活。
6、民事判决书，证实2015年4月3日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。
7、沅陵县人民医院疾病诊断书，证实原告患有冠心病、高血压，需长期服药。
被告黄某某辩称：1986年8月原、被告确定恋爱关系。1987年9月在原沅陵县军大坪乡政府登记结婚。1988年夫妻俩共建房屋。1989年共同生育一女曹某丙。这十年中，婆媳关系、夫妻感情、邻居关系都很好。2000年共同生育一子曹某乙。曹某乙满11个月的时候，原告外出打工，原告对儿女上学不闻不问。被告一人在家务农，操持家务，拖儿带女，赡养老人。原告反而污蔑被告抛弃被告。原告在外沾花惹草，与别的女人有不正当关系。原告诉称不是事实。被告不同意离婚，如果离婚，曹某乙由被告抚养，原告一次支付抚养费10万元；现有房屋大小五间半。正堂两间半归被告所有。山林50多亩、稻田一亩、土地、园场80多亩应归被告所有。生态综补费归被告领取，土地应由被告出租；共同财产电视机、音响、耕牛、农具、天井、栏水岩应折价各人一半。被告黄某某未向本院提交相关证据材料。
在庭审质证中，被告对原告所举的第1、2、3、6、7号证据无异议，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告对原告所举的第4号证据的真实性有异议。对该证据证实原、被告从2008年开始分居至今的事实无异议。经审查，本院对该证据证实原、被告从2008年开始分居至今的事实予以采信。被告对原告所举的第5号证据有异议，认为被告已做绝育手术，小孩应判给被告抚养。经审查，本院对该证据证实曹某乙愿随原告居住生活的事实予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原、被告于1986年经人介绍相识并确立恋爱关系。双方于1987年9月19日在原沅陵县军大坪乡人民政府登记结婚。1990年6月10日共同生育一女曹燕军。2001年3月2日共同生育一子曹某乙。曹某乙现随公婆居住生活。原告诉称原、被告与原告的父母在曹家村共同修建了三间木质房屋。原、被告有共同财产如下：棉被三床、电视一台、音响一套。没有共同债权债务。另查明，原、被告因家庭琐事产生矛盾。原告曹某甲外出打工期间双方相互猜疑对方有外遇而导致夫妻矛盾加剧。原、被告于2008年开始分居至今。原告于2015年4月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年6月3日依法判决不准予原、被告离婚。在诉讼过程中，曹某乙表示原、被告离婚后，愿随原告居住生活。
本院认为，原、被告虽婚姻时间较长，有一定的感情基础。但婚后夫妻双方缺乏有效沟通，加之双方相互猜疑对方不忠，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2015年4月3日诉至本院要求离婚，本院为了挽救该家庭，使曹某乙有一个安定、幸福的生活环境，本院于2015年6月3日依法判决不准原、被告离婚。尔后，原、被告仍不能搞好夫妻关系，且长期分居，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。因曹某乙明确表示愿随原告生活，本院应尊重曹某乙的意愿，曹某乙由原告抚养为宜。被告应支付抚养费，位于曹家村的房屋，因原告诉称系原、被告与原告的父母共同修建，该财产可能涉及案外人的权利，应另案处理。被告要求处分的山林、稻田等均涉及的系土地使用权的承包，不是原、被告共同财产，原、被告离婚后，可按分额调出。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告曹某甲与被告黄某某离婚；
二、共同生育子女曹某乙由原告曹某甲抚养；
三、被告黄某某每月支付抚养费400元（从2016年6月10日起至曹某乙18周岁时至）；
四、共同财产棉被二床、电视机一台归原告曹某甲所有。棉被一床、音响一套归被告黄某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
审 判 员 周恒新
人民陪审员 李敬群
二〇一六年六月十日
书 记 员 胡沅晖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第99号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：侯国丽，女，1971年4月8日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇升聚街**号。
再审申请人侯国丽不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法立民终字第348号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯国丽向本院申请再审称：广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第60号民事判决对侯国丽提交提出的取证申请，请求中山市小榄人民医院提供诊疗原始数据的取证申请事实没有作出处理，故其提起本案诉讼不属于重复诉讼。请求撤销二审裁定，判令广东省中山市第二人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，侯国丽就其与中山市小榄人民医院之间的民事纠纷，曾以中山市小榄人民医院在治疗侯国丽的过程中有过错且存在违规操作行为为由，向广东省中山市第二人民法院提起医疗损害责任纠纷诉讼，该案已经广东省中山市第二人民法院（2011）中二法民一初字第1142号案一审判决、广东省中山市中级人民法院（2013）中中法民一终字第60号案二审判决并已发生法律效力。现侯国丽请求对其在该案向人民法院申请调查取证的事实作出处理，实际上是认为上述生效判决有错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，可依照审判监督程序办理。故一审法院对侯国丽提起本案诉讼不予受理、二审法院予以维持正确。
综上，再审申请人侯国丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回侯国丽的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年八月十四日
二〇一四年八月十四日
书 记 员 耿丽丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0282号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李多宝，男。因犯盗窃罪于2012年3月31日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑二年，2013年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被临时羁押于安徽省淮南市看守所，2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李多宝犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人李多宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2011年5月至10月间，被告人李多宝伙同他人至淮安市淮阴区王营镇、徐溜镇等地实施盗窃作案8起，盗窃财物合计价值人民币13980元。具体分述如下：
1、2011年5月份一天夜间，被告人李多宝与他人至淮安市淮阴区王营镇小营三组同美旅社许某某、刘某某所住的房间，窃得许某某金龙鱼大豆油、电磁炉等物品，窃得刘某某尼克尼亚电动自行车一辆。经鉴定，所盗财物合计价值人民币1914元。
2、2011年5月19日夜间，被告人李多宝与他人至淮安市淮阴区徐溜镇范冲村7组于某某家，窃得粳稻、玉米、绿豆、电动车电瓶、香烟、煤气罐等物品，经鉴定，所盗物品合计价值人民币1806元。
3、2011年5月份一天夜间，被告人李多宝与他人至淮安市淮阴区西宋集镇新园村三组王某某家，窃得煤气罐一只，内有50公斤液化气，经鉴定，所盗财物价值人民币300元。
4、2011年7、8月份一天夜间，被告人李多宝与他人至淮安市淮阴区王营镇小营转盘康怡广场鲜洁饭店，窃得姜某某煤气罐两只（所盗物品因资料不全，未予估价）。
5、2011年10月11日夜，被告人李多宝与他人至淮安市淮阴区丁集镇潘谈村潘浪路上，盗窃谈某某家新收的3700斤粳稻，经鉴定，所盗财物价值人民币5180元。
6、2011年5月29日夜间，被告人李多宝与他人至淮安市淮阴区三树镇潘庄村3组杨某某家，窃得7包尿素、2包混合肥，经鉴定，所盗财物合计价值人民币1035元。
7、2011年5月20日夜间，被告人李多宝与他人至淮安市淮阴区吴城镇运河村王常组10号王某某家，窃得粳稻、玉米、尿素、煤气罐、电动车电瓶等物品，经鉴定，所盗财物合计价值人民币2465元。
8、2011年9月10日夜间，被告人李多宝与他人至淮安市淮阴区王营镇芙蓉园小区，窃得周某电动车一辆，经鉴定，所盗电动车价值人民币1280元。
案发后，公安机关经过技术比对，认定被告人李多宝有重大作案嫌疑并对其进行上网追逃。2013年12月16日，安徽省淮南市孙庙派出所在办理身份证过程中发现被告人李多宝系网上逃犯，遂电话通知其亲属，以办理户籍手续名义让李多宝至公安机关处理，后被告人李多宝主动到派出所并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李多宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许加跃等人陈述，未到庭证人安从英等人证词笔录，价格鉴证结论书，物证鉴定书，刑事判决书，释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李多宝以非法占有为目的，多次入户盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李多宝被公安机关以办理户籍手续为名通知到案，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人李多宝有期徒刑六个月至一年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李多宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年8月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年八月十九日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00906号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张某，群众，太原市南郊区宏伟微型汽配经营部员工。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月11日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）783号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加�诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年9月7日23时25分许，被告人张某持逾期未换证的驾驶证醉酒后驾驶晋A×××××速腾牌小型轿车行驶至太原市小店区南中环街体育路口时，被民警当场查获。经依法鉴定，送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为128.37mg／100ml。
另查明，张某在乘警车前往交警队途中，撕扯正在驾驶警车的民警贾恒通的帽子、眼镜、警服等，后张某赔偿贾恒通人民币2500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及行驶证网上查询信息、血样提取照片、车辆照片、查获现场照片、工作证明、协议书、被告人的供述及户籍信息等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某被公安民警查获后，对民警进行撕扯，阻碍公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段金玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第276号
原告王某。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
负责人伍灿，大队长。
委托代理人彭某，湖南森力律师事务所律师。
原告王某因要求确认被告长沙市芙蓉区公安消防大队（以下简称芙蓉消防大队）滥用职权强拆房屋行为违法，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告王某、被告芙蓉消防大队的负责人伍灿及其委托代理人彭某等到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年5月7日，王某从证人王伟军的证言中得知芙蓉消防大队参与夜间偷袭强拆其房屋。2015年7月1日，王某向长沙市公安局芙蓉分局申请行政复议，2015年8月8日，王某收到长沙市公安局芙蓉分局作出的《行政复议终止通知书》。芙蓉消防大队夜间强拆民房行为违法，请求确认芙蓉消防大队滥用职权，夜间强拆民房行为违法。
原告王某向本院提交了如下证据材料：
证据材料1、身份证复印件；证据材料2、《行政复议申请书》；证据材料3、户籍证明；证据材料4、照片；证据材料5、《询问笔录》；证据材料6、开庭传票；证据材料7、《政府信息公开答复书》；证据材料8、《告知书》；证据材料9、《行政复议终止通知书》；证据材料10、《长沙公安消防支队政府信息答复书》；证据材料11、胡梅英的证言；证据材料12、廖铁梅的证言；证据材料13、张铁军的证言；证据材料14、周国兴的证言；证据材料15、房屋被拆现场照片；证据材料16、周靖文受伤照片；证据材料17、通话记录；证据材料18、视频资料。
以上证据材料拟证明王某居住房屋未发生火灾，芙蓉消防大队灭火行动实质是将王某家人逼离房屋，参与对王某房屋强制拆除行动。
被告芙蓉消防大队辩称：2012年12月29日，芙蓉消防大队依据《公安消防部队执勤战斗条例》第四十四条的规定派出警力出警，因王某房屋内发射出来的礼花弹引起明火，芙蓉消防大队进行射水灭火，但对王某的房屋未采取任何措施。且王某的起诉已经超过起诉期限，应依法驳回王某的诉讼请求。
被告芙蓉消防大队向本院提交了出动命令、组织机构代码两份证据材料，拟证明芙蓉消防大队出警类型为火灾扑救，并非参与强拆房屋。
经庭审质证，芙蓉消防大队对王某提交的证据材料1-3无异议；对证据材料4的真实性有异议；对证据材料5的证明目的有异议；对证据材料6-8无异议；对证据材料9的证明目的有异议；对证据材料10的关联性有异议；对证据材料11-18的证明目的有异议。王某对芙蓉消防大队提交的证据材料中出动命令真实性、合法性、关联性均有异议，对组织机构代码的关联性有异议，认为与本案无关。王某提交的证据材料1-3符合法律规定，本院予以采信，证据材料4系消防车辆照片，该照片的内容不能反映消防大队实施了强拆行为，本院对该份证据材料的证明目的不予采信；证据材料5，王伟军关于芙蓉消防大队的陈述内容为，为防止周靖文燃放烟花引起火灾还联系了消防队到现场，请消防队防止发生火灾，本院对该份证据材料的证明目的不予采信；证据材料6与本案无关，本院对该份证据材料不予采信；证据材料7-10符合法律规定，本院予以采信；证据材料11-18，证人陈述的内容基本为消防实施了冲水行为，通话内容和视频资料中所涉及芙蓉消防大队的行为基本表述为消防人员实施了冲水行为，本院对证据材料11-18的证明目的不予采信。芙蓉消防大队提交的出动命令与其出具的信息告知书内容相互印证，本院对该份证据材料的真实性予以采信，芙蓉消防大队提交的组织机构代码复印件，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月29日21时许，芙蓉消防大队接芙蓉区委、区政府指示，并依据《公安消防部队执勤战斗条令》第四十四的规定，出警至长沙市芙蓉区东岸乡西龙村十三组，因周靖文房屋内有较多礼花弹，且已被点燃，现场出现明火，可能引发火灾或爆炸，芙蓉消防大队出警至现场架起水枪实施喷水扑火。另查明，王伟军在《询问笔录》第2页第6行陈述内容为：2012年4月10、6月7日、6月8日法院的工作人员就准备到周靖文家中张贴公告，责令他们限期搬迁；第3页第15行陈述内容为：为防止周靖文燃放烟花引起火灾还联系了消防队到现场，请消防队防止发生火灾；第4页第7行陈述内容为：而且楼梯间燃放的礼花弹引起明火，消防队迅速架起水枪对明火进行扑灭。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王某要求确认芙蓉消防大队对其房屋实施的滥用职权，夜间强拆民房行为（2012年12月29日至12月30日）违法，但芙蓉消防大队对王某诉称参与强拆民房这一事实予以否认。从本案现有证据来看，结合本院查明的案件事实，王某向本院提交的证据材料尚不足以证实芙蓉消防大队存在对王某诉称的房屋实施了强拆行为（2012年12月29日至12月30日）。另《公安消防部队执勤战斗条令》第四十四条规定，遇有下列情况时，公安消防部队必须立即出动：（一）接到火灾及其职责任务范围内的报警或者上级命令时。芙蓉消防大队于2012年12月29日接到芙蓉区委、区政府指示，执行出警行为并无不当。综上，王某的诉讼请求缺乏事实依据，其诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六的规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费50元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈远立
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 于绍顺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 欧雨婷
相关法律法规：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第786号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月19日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）690号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月7日晚11时01分许，被告人李某醉酒后驾驶一辆号牌为鲁R×××××的开瑞牌小型普通客车，行驶至绍兴市区越东路北复线红绿灯口附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.09mg／ml。当晚，被告人李某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据、乙醇浓度检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证、车辆及驾驶人信息查询结果、现场执法照片、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年九月二十七日
书记员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第1220-7号
申请执行人林海威。
被执行人苏世堂。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）栖民一初字第1625号民事调解书，于2011年11月14日向被执行人苏世堂发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏世堂之妻刘淑兰在中国邮政储蓄银行有限责任公司栖霞市支行60×××93账户上的存款246000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 李翔飞
审判员 徐福洲
二〇一二年五月二十二日
书记员 衣富国
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28916号
原告：徐玲斐，女，1965年1月11日生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告徐玲斐与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
徐玲斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金100,296元(计算方式为5,572元/月×18＝100,296元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场B-034号营业场地和该市场2楼仓位由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年7月25日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月25日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的B-034号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同第十条对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。2015年7月28日，双方又签订《市场内仓库租赁合同》，约定原告承租被告出租的市场内2楼仓库，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。审理中，原、被告同意《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》中第十条对争议解决方式的条款适用于双方之间的《市场内仓库租赁合同》。原、被告在《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》第十条对争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐玲斐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1769号
申请执行人阎立琴。
被执行人山东华旭包装制品有限公司。
申请执行人阎立琴与被执行人山东华旭包装制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第359号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人山东华旭包装制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阎立琴于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第359号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 翟慎平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第970号
原告娄明信。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
委托代理人吴金鹏，长春市宽城区法律援助中心法律援助志愿者。
被告康昊。
被告尹福兴。
被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市东南湖大路。
法定代表人于国胜，总经理。
委托代理人齐海滨，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路。
负责人超强，总经理。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人赵茜，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告娄明信诉被告康昊、尹福兴、长春大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告康昊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄明信撤回对被告康昊的起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 付金山
二〇一五年七月三十日
书 记 员 丁 宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第2004号原告南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路。法定代表人杨健华，总经理。被告候俊辉。原告南宁骏威物业服务有限责任公司诉被告候俊辉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案在审理过程中，原告南宁骏威物业服务有限责任公司于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁骏威物业服务有限责任公司撤回起诉。审判长蒙永富人民陪审员卢瑞玲人民陪审员唐耀华二〇一四年十二月十六日书记员林春荣
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行审24号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人新密市方圆纸业有限公司。
住所地新密市大隗镇纸坊工业区。
法定代表人王三民。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字[2016]第029号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市方圆纸业有限公司三分厂未依法报批环境影响评价审批手续擅自安装造纸生产线，违反了《中华人民共和国环境保护法》的有关规定，申请执行人新密市环境保护局依照《中华人民共和国环境保护法》、《中华人民共和国环境影响评价法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字[2016]第029号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字[2016]第029号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2016]第029号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 马 玲
审判员 冯俊敏
二〇一七年四月十日
书记员 赵 彦
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2419号
原告南京新城巴士有限公司，住所地在南京市江宁区同夏路19号。
法定代表人南征，南京新城巴士有限公司总经理。
委托代理人李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被告陈乃鑫，男，1973年2月5日生，汉族。
原告南京新城巴士有限公司（以下简称新城巴士公司）诉被告陈乃鑫侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘翔到庭参加诉讼，被告陈乃鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城巴士公司诉称：2012年4月12日14时40分许，被告陈乃鑫骑电动自行车沿龙蟠中路非机动车道由北向南行至南京日报附近时，撞上排沟壁，自非机动车车道越过机非隔离绿岛跌落至机动车道内。恰逢原告驾驶员耿晔驾驶车牌号苏A×××××号D8公交车由北向南行驶至此，耿晔紧急刹车导致乘客江玉禄受伤。经交警部门认定，被告陈乃鑫对本次事故承担全部责任，耿晔、江玉禄无责任。后江玉禄将原告新城巴士公司诉至秦淮法院，要求原告新城巴士公司赔偿医药费等费用。经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，江玉禄因此次事故造成十级伤级。经调解，2014年5月9日，原告新城巴士公司一次性支付给了江玉禄81457.4元。现原告为维护自身合法权益，依法向被告追偿。故诉至法院，请求被告陈乃鑫支付原告垫付的赔偿款81457.4元。
被告陈乃鑫未应诉答辩。
经审理查明：2012年4月12日14时40分左右，被告陈乃鑫骑爱玛牌电动自行车（车牌号为南京D×××××）沿龙蟠中路非机动车道由北向南行驶至南京日报社附近时，碰撞上排沟壁，自非机动车道越过机非隔离绿岛跌落至机动车道内，恰逢原告驾驶员耿晔驾驶D8公交车（车牌号为苏A×××××）自北向南行驶至此，事故造成了被告陈乃鑫及公交车乘客江玉禄受伤的后果。2012年5月3日，南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交警二大队）作出道路交通事故认定书，认定被告陈乃鑫承担事故的全部责任，耿晔、江玉禄不承担事故责任。2013年9月6日，江玉禄将原告新城巴士公司诉至秦淮法院。秦淮法院依法委托江苏省人民医院对江玉禄的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，经鉴定，江玉禄构成十级伤残，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。2014年3月18日，秦淮法院作出（2013）秦民初字第3619号民事调解书，原告新城巴士公司赔偿江玉禄医疗费667.40元、误工费10000元、护理费3000元、营养费900元、交通费100元、残疾赔偿金65076元、鉴定费1714元，合计81457.40元。2014年5月9日，原告新城巴士公司向江玉禄支付了上述款项。
以上事实由道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谈话笔录及本案庭审笔录等所证实。
本院认为：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，乘客江玉禄乘坐原告公司的公交车因被告过错导致受伤，为此，原告基于公交运输合同关系对江玉禄进行了赔偿。原告的财产损失系由被告过错造成，对此，被告应承担相应的赔偿责任。江玉禄伤情构成十级伤残，原告在（2013）秦民初字第3619号案中对江玉禄的赔偿数额并不存在不合理之处，故被告应对原告支付给江玉禄的81457.4元承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乃鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京新城巴士有限公司81457.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1836元，公告费（具体数额以实际发生为准），由被告陈乃鑫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方田
人民陪审员 盛美
人民陪审员 李迅
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 秦璇
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执425号
申请执行人：伍游，男，汉族，1982年4月15日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行伍游与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执425号申请执行人：伍游，男，汉族，1982年4月15日出生，住自贡市自流井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行伍游与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01264号
申请执行人秦警，男，1992年1月17日出生，汉族。
被执行人曾超，男，1991年2月14出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第16号民事判决书，于2015年10月27日依法受理秦警申请执行曾超民间借贷纠纷一案。2015年11月9日，本院向被执行人曾超送达执行通知书，责令其立即履行案款70000元及逾期利息、申请执行人秦警垫付案件受理费800元、承担本院执行费962元，但被执行人至今拒不履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院在银行、房地产登记机关、被执行人无财产可供执行。车辆管理部门查询查明，被执行人曾超名下财产贵CJ10**号牌红色上海别克轿车一辆并依法予以查封扣押。2015年11月10日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。
本院认为，被执行人曾超无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。”规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）仁民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人秦警发现被执行人曾超有可供执行财产或其它可供执行的情形，可再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 李彬虹
审判员 吴波贤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖必林
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执875号
申请人曾学伟，男，1978年10月26日出生，满族，个体，现住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人宽城瑞丰矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇。
法定代表人许凤韩，职务经理。
申请人曾学伟与被执行人宽城瑞丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月25日作出的（2016）冀0827民初1384号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1384号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 李 文
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执616号
申请执行人：郭美辰。
被申请执行人：邵晓伊（邵玉娟）。
申请执行人郭美辰与被申请执行人邵晓伊健康权纠纷一案，建平县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）建叶民初字第04039号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人邵晓伊现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执616号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年九月九日
书记员 李晓飞
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1122号
原告：张德文，男，1962年3月10日出生，汉族，住定陶县。
委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告：菏泽市定陶区第一中学（原定陶县第一中学），住所地：菏泽市定陶区兴华路中段。
法定代表人：杨汝增，校长。
委托诉讼代理人：李进春，男，1963年1月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系菏泽市定陶区第一中学职工。
被告：张美冲，女，1962年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：何防震，男，1976年8月31日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：何亮，男，38岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：定陶县七零联创餐饮有限公司，住所地：菏泽市定陶区西城社区陶朱公大街2630-16号。
法定代表人：何防震，职务：总经理。
原告张德文与被告菏泽市定陶区第一中学（以下简称“区一中”）、何防震、何亮、张美冲、定陶县七零联创餐饮有限公司（以下简称“联创公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德文委托代理人李春锋、被告区一中委托代理人李进春、被告张美冲到庭参加诉讼，被告何防震、何亮、联创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张德文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款21477元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告是国立中学，据原告所知，第二、第三、第四被告是第一被告员工且在2014年至2015年受托承包了第一被告新校区食堂。原告在此期间，共向被告运送了共计价值21477元的调料。虽经原告多次催要，被告因资金困难和内部问题，迟迟没有给付原告货款。为此，特诉至法院。
区一中辩称，我们学校委托七零联创餐饮有限公司进行管理经营，与学校没有关系。原告与他们之间形成的买卖关系，学校并不知情，餐饮公司买原告的东西，不应该找学校承担责任。
张美冲辩称：我是从电视招聘广告上看到一中餐厅招聘员工，我开始在那里打饼，后来因为仓库没有人，何防震就安排我去仓库收货。
被告何防震、何亮、联创公司既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，何防震注册成立联创公司。2014年8月23日区一中与联创公司签订《定陶一中餐厅管理协议》一份，该协议约定区一中将内设餐厅委托联创公司管理，期限为2015年8月23日至2015年7月12日，餐厅设备及工作人员住房由区一中提供，联创公司所用的水、电、等费用由联创公司负责；联创公司需在学校监督下自主经营自负盈亏，联创公司将营业额的6.9﹪支付区一中，联创公司必须购买通过质检、卫生许可的食物，并不得擅自提高饭菜价格，如确需变通价格乙方必须经过区一中同意；创联公司向区一中交付押金100万元，合同期满，创联公司若不继续承包经营，区一中退还全部押金，双方还对违约处理等进行了约定。何防震与张德文达成口头协议，约定何防震向张德文购买调料产品，由张德文将货物运送至区一中餐厅。2015年3月份至2015年7月份，何防震多次向张德文购买调料产品，由何防震雇佣的张美冲为张德文出具销货清单，同时在销货清单中注明了购买商品的名称与价格，货款共计21139元。经张德文多次催要，何防震未支付欠款。
本院认为，本案的争执焦点为：张德文与区一中、何防震、何亮、张美冲、联创公司之间是否存在买卖事实。本院认为，虽然张德文与何防震未签订书面合同，但从张德文及张美冲庭审中陈述可以证明张德文与何防震存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的产生系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照约定全面履行合同义务。张德文依约履行了供货义务，何防震未及时支付货款，构成违约，故张德文要求何防震支付货款21139元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于本案中张德文与何防震的业务关系中是以自己名义进行，张德文也无证据证明其与联创公司交易，应认定张德文在交易时的真实意思是与何防震个人进行交易，依合同相对性原则应由何防震个人承担责任，对于张德文要求联创公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。区一中抗辩认为其并非实际买方，虽然张德文将货物运送至区一中餐厅，根据合同相对性原则，合同只对合同当事人发生法律约束力，张德文无相关证据证明区一中向其购买货物，故对区一中辩解不承担责任的理由，本院予以支持。张美冲、何亮作为何防震雇佣的员工，出具入库单属于职务行为，不应承担给付义务，且张德文同意不再让被告张美冲、何亮承担责任，系其放弃诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何防震于判决生效后十日内支付原告张德文调料款21139元；
二、驳回原告张德文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告何防震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 垒
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14330号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097。
负责人：李琦，该支行行长。
委托代理人：朱晨辉，该支行员工。
被告：余云方，男，1976年6月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈丽琴，女，1978年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：王阿红（曾用名：王建红），女，1975年2月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘保斌，男，1976年12月14日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告余云方、陈丽琴、王阿红、潘保斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余云方、陈丽琴偿还借款本金300000元及截止2016年12月6日的利息26853.71元，并支付自2016年12月7日起按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止的利息；2、被告王阿红、潘保斌对上述款项承担连带保证责任；3、由四被告共同负担本案诉讼费、执行费等实现债权的费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告余云方与被告陈丽琴系夫妻关系。2015年8月10日，被告余云方向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行申请借款300000元，由被告王阿红、潘保斌提供担保。之后双方签订个人循环保证借款合同，合同约定：原告向被告余云方提供借款额度300000元；借款期限自2015年8月10日起至2016年7月20日止；借款利率为月利率8.285417‰；还款方式为按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的逾期利率计收罚息，并承担为实现债权造成的全部费用，由被告王阿红、潘保斌提供连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年8月11日，原告向被告余云方发放贷款300000元。被告余云方仅支付了2015年8月11日起至2016年3月20日至的借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，剩余借款本金及利息仍未归还，被告王阿红、潘保斌亦未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余云方、陈丽琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金300000元及截止2016年12月6日的利息26853.71元，并支付自2016年12月7日起按月利率12.428‰计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
二、被告王阿红、潘保斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6203元，减半收取3101.5元，财产保全费3020元，共计6121.5元，由被告余云方、陈丽琴、王阿红、潘保斌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年一月六日
代书 记员 江 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1600号
原告：李家良，男，1985年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市，
被告：龙杨平，男，1986年8月15日出生，汉族,住四川省营山县,
本院在审理原告李家良诉被告龙杨平民间借贷纠纷一案过程中，原告李家良于2017年7月4日以需要补充证据为由申请撤回对被告龙杨平的起诉。
本院认为：原告李家良提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李家良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家良负担。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年七月四日
书 记 员 邓洁仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2767号
原告左俊娜，女，1963年8月24日出生，汉族，宁夏银川市人，退休职工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告田金平，男，49岁，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告左俊娜与被告田金平民间借贷纠纷一案中，原告左俊娜以与被告庭外和解为由，于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田金平的起诉。
本院认为，原告左俊娜的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左俊娜撤回对被告田金平的起诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，公告费300元，合计1310元，由原告左俊娜负担。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00433号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人西安市公安局。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2203号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月10日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2203号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1071号
申请执行人吴玉梅，女。
被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司。
被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司，地址濮阳市任丘路与丽都路交叉口东100米路南。
吴玉梅与濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴玉梅于2016年9月27日向本院申请强制执行，请求被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人吴玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 李志捷
二〇一六年九月二十七日
书记员 张衍聪
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0045号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人星宇网络会所门市（业主：陶艳）。
地址：阜宁县阜城大街。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210305号征收城市生活垃圾处理费决定：限星宇网络会所门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1920元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210305号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210305号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第180号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人耿某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、李静贤出庭支持公诉。被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年2月25日17时30分许，在乳山市乳山口镇西耿家村被告人耿某甲家中，被告人耿某甲与前来要债的由某发生争执并互相殴打，期间被告人耿某甲将由某推倒在地，致由某肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人耿某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人耿某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月25日17时30分许，在乳山市乳山口镇西耿家村被告人耿某甲家中，被告人耿某甲与前来索要欠款的由某发生争执并互相殴打，期间被告人耿某甲将由某推倒在地，致由某肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。另查明，被告人耿某甲与被害人由某已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有乳山市公安局受案登记表、办案说明、抓获经过，证人闫某、于某甲、于某乙、耿某乙的证言，被害人由某的陈述，被告人耿某甲的供述，现场勘验笔录及伤情照片，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（法）字（2015）036号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人耿某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人耿某甲自愿认罪并与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 冯成飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋孟娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三初字00031号
原告翟桂英。
原告翟连成。
上述二原告的委托代理人张富华，河南豫通律师事务所律师。
被告李登发。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人李登科。
被告李春雨。
委托代理人李玉山，系李春雨之父。
被告侯森杰。
被告陶珮。
原告翟桂英、翟连成诉被告李登发、李春雨、侯森杰、陶珮第三人撤销之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翟桂英、翟连成的委托代理人张富华，被告李登发的委托代理人冯鹏、李登科，被告李春雨的委托代理人李玉山到庭参加了诉讼。被告侯森杰、陶珮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟桂英、翟连成诉称，李登发与李春雨、侯森杰、陶珮签订的协议书，将全体业主共有的财产确认给李登发占有、使用、收益，违背法律规定。请求依法撤销驻马店市中级人民法院作出的（2014）驻民四终字第447号民事调解书。
被告李登发辩称，李登发享有本案讼争的挑檐部分的所有权及使用权。驻马店市中级人民法院作出的（2014）驻民四终字第447号民事调解书系在法院主持下，当事人之间达成一致意见的情况下作出的，体现了当事人的意思自治原则，该调解书合法有效，应当予以维持。
被告李春雨辩称，其同意原告的诉讼请求。该调解协议违背其真实意思，是在李登发胁迫下签订的，调解书应当被撤销。
被告侯森杰、陶珮未答辩。
经审理查明，李登发于2005年取得驻马店市驿城区乐山路驻马店市供销社原综合楼第2层楼整层办公用房的所有权，拟将该层房间作为营业性办公用房对外出租，并将2楼各房间共用的南北通道封闭。同年，李春雨取得该楼1楼从南至北第1、2、3间门面房的所有权，侯森杰取得该从南至北第4间门面房的所有权，陶珮取得该楼1楼从南至北第5间门面房的所有权。除第1、2层营业房外，该楼的第3、4、5、6层楼房的业主仍系驻马店市供销社。2007年5月，翟连成、翟桂英取得该楼一楼从北起第3、4、5间门面房的所有权。2010年6月1日，李登发和河南凌云医药科技有限公司签订协议1份，约定该公司使用李登发2楼两间外墙发产品广告，使用期限为2010年6月1日至2013年6月1日，每月使用费为2000元。李登发随后在2楼通道外墙（即2楼女儿墙外墙）处架设了广告架，以便于河南凌云医药科技有限公司设置广告牌。2010年6月，王正起租赁李春雨、侯森杰、陶珮所有的一楼5间门面房开办“安踏体育专卖店”，因该2楼女儿墙外墙的的使用问题，发生争执。2010年8月，王正起、李春雨、侯森杰、陶珮雇人将李登发架设的广告架拆除，在该处安装了“安踏体育专卖店”的招牌。另查明，李登发在2楼通道外墙处安装广告架，以及后来王正起、李春雨、侯森杰、陶珮在该处安装“安踏体育专卖店”招牌，均未向该综合楼全体业主征询意见，也没经有关部门审批。
再查明，2010年9月15日，李登发以王正起、李春雨、侯森杰、陶珮为被告，起诉至驻马店市驿城区人民法院，请求上述四人停止侵权，拆除其专有的二楼阳台外墙部分的门头，并请求四人赔偿其损失10000元。驻马店市驿城区人民法院于2011年11月16日作出（2010）驿民初字第2565号民事判决，判决王正起、李春雨、侯森杰、陶珮拆除安踏体育专卖店的招牌，驳回李登发的其他诉讼请求。判决后，王正起、李春雨、侯森杰、陶珮对该判决不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院于2012年5月6日作出（2012）驻三终字第378号民事裁定，将案件发回重审。驻马店市驿城区人民法院于2014年5月28日作出（2012）驿民初字第2050号民事判决，判决驳回李登发的诉讼请求。判决后，李登发对该判决不服，上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院在审理过程中，李登发与王正起、李春雨、侯森杰、陶珮签订调解协议，驻马店市中级人民法院依据该协议，于2014年8月18日作出（2014）驻民四终字第447号民事调解书。
上述事实，有房产证，房地产卖契约，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系第三人撤销之诉。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，建筑物的外墙属于该建筑物的公共部分。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定，改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营活动、处分共有部分属于物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权力的“其他重大事项”。同时物权法第七十六条第一款的规定，处分共有部分的行为应当由业主共同决定。李登发与王正起、李春雨、侯森杰、陶珮签订调解协议中，约定的驿城区乐山路原供销社综合楼第二层营业房相对应的二楼通道（阳台）外侧的横向可利用空间系该栋建筑物的外墙部分系该建筑物的公共部分，其五人签订协议的行为系处分建筑物公共部分的行为。该协议系李登发在与王正起、李春雨、侯森杰、陶珮诉讼中达成的协议，未经业主共同决定的议事程序，驻马店市中级人民法院依据作出（2014）驻民四终字第447号民事调解书第1项，确认李登发所有的位于驿城区乐山路原供销社综合楼第二层营业房相对应的二楼通道（阳台）外侧的横向可利用空间享有利用权或使用权、租赁期和收益权，损害原告翟桂英、翟连成的合法权益。翟桂英、翟连成请求撤销该调解书，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第447号民事调解书。
案件受理费50元，由李登发、李春雨、侯森杰、陶珮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向河南省高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨亚茹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第714号
原告：郭勇。
委托代理人：阮立、屈斌超，浙江九重天律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。住所地：杭州下沙街道文渊路***号****号。
法定代表人：方水英，董事长。
委托代理人：杨繁华，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
原告郭勇诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员肖振华适用简易程序，于2014年7月9日、2014年8月14日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人阮立、屈斌超，被告的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委�代理人阮立、被告的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月3日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口的中国五金机电城1楼C区045号商铺15年的使用权转让给原告。合同签订后，原告按约支付了商铺使用权转让价款367970元。合同约定被告预定在2011年5月18日开业，并在开业前一个月前将商铺交付原告，但至今未交付，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间的商铺使用权出让合同关系，被告退还商铺使用权价款367970元；二、被告支付违约金36797元；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告以367970元为本金，自2014年5月19日起按同期银行贷款利率支付违约金至实际清偿之日止。
原告为支持其诉请主张，在�审中出示并陈述了下列证据材料：
1．商铺使用权出让合同，用以证明双方权利义务约定；
2.订购书及收款收据各2份，用以证明原告付清全部商铺使用权价款的事实；
3．律师函及邮寄凭证，用以证明原告依约向被告要求退出市场经营的事实。
被告答辩称：合同可以解除，利息应从2014年8月19日开始按银行同期贷款利率计算。
被告为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
中国五金机电城租赁合同，用以证明双方的返租关系。
原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月3日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将位于杭州市九沙大道月雅路交叉口的中国五金机电城1楼C区045号商铺15年的使用权转让给原告。合同签订后，原告按约支付了商铺使用权转让价款367970元。2011年5月11日，双方签订《中国五金机电城租赁合同》，根据该合同约定，原告同意将标的商铺租赁给被告，租赁期限为3年，自2011年5月18日至2014年5月17日，在标的商铺租赁期间，被告支付给原告相应费用，投资回报率第一年为6%、第二年为7%、第三年为8%，自2011年5月18日起按月支付；被告应于2014年5月18日将标的商铺交还给原告使用。签订该租赁合同后，被告支付了2011年5月18日至2014年5月17日的收益，但中国五金机电城建设工程至今未竣工，被告亦未向原告交付商铺。
本院认为，当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》《中国五金机电城租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律、行�法规的强制性规定，应认定有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2014年5月18日将标的商铺交付给原告使用，而现中国五金机电城建设工程至今未竣工，市场亦未开业，故合同目的已经无法实现。故原告要求解除合同、返还商铺使用权价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2014年5月19日起按同期银行贷款利率支付违约金的诉讼请求，亦属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告郭勇与被告杭州东皇投资有限公司于2009年12月3日签订的《商铺使用权出让合同》、于2011年5月11日签订的《中国五金机电城租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭�商铺使用权出让价款367970元；
三、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭勇违约金（自2014年5月19日起以367970元为本金按同期银行贷款利率计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6820元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上�处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 肖振华
二〇一四年八月十五日
书记员 张洁丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6779号
罪犯田某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2013年11月11日作出了（2013）兖刑初字第249号刑事判决，以被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯田某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第35号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任该局局长。
委托代理人李书盛。
被申请执行人郎怀欣，农民。
被申请执行人睢金凤，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年4月27日作出的馆计征（2012）0259号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对韩立超、刘玉林征收社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的馆计征（2012）0259号征收社会抚养费决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年七月一日
书记员 杨广姣
四川省雅江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雅刑初字第18号
公诉机关雅江县人民检察院。
被告人洛某某，曾用名曲某，男，藏族，文盲，无前科，四川省雅江县人。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月18日被雅江县公安局刑事拘留，2014年01月24日经雅江县人民检察院批准逮捕，同年4月5日被雅江县人民检察院决定取保候审，同年05月30日被我院决定取保候审。
被告人益某某，男，藏族，文盲，无前科，四川省雅江县人。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月18日被雅江县公安局刑事拘留，2014年01月24日经雅江县人民检察院批准逮捕。现羁押于雅江县看守所。
被告人单某某，男，藏族，文盲，无前科，四川省雅江县人。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月18日被雅江县公安局刑事拘留，2014年01月24日经雅江县人民检察院批准逮捕，同年02月09日被雅江县人民检察院决定取保候审，同年05月30日被我院决定取保候审。
雅江县人民检察院以雅检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人洛某某、益某某、单某某犯盗窃罪，于2014年05月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院检察员陈斌、被告人洛某某、益某某、单某某、翻译达某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雅江县人民检察院指控，2013年11月16日22时许，被告人洛某某、益某某二人在单某某家玩耍，后发现单某某家网围栏的草场中有两头牦牛，三名被告人准备把牛赶出围栏未果，遂商量后将两头牛牵至单某某家院坝内宰杀并将牛肉分赃。其中洛某某分得两个牛前腿和一个牛后腿，单某某分得一个牛前腿和两个牛后腿，益某某分得一个牛前腿、一个牛后腿以及两个胸骨和两张牛皮。分赃后三人将牛内脏、牛头、牛蹄等扔到公路边的涵洞内。经鉴定，被盗的两头牛价值人民币12，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人陈述、三名被告人的供述与辩解、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片、姓名同一性说明、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洛某某、益某某、单某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，三名被告人系共同犯罪，案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；三名被告人当庭自愿认罪，认罪态度好，被告人家属积极主动赔偿被害人并得到谅解，可以从轻处罚。本院决定对三名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条之规定，判决如下：
一、被告人洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从二〇一四年六月六日起至二〇一五年六月五日止）。
二、被告人益某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从二〇一四年六月六日起至二〇一五年六月五日止）。
三、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从二〇一四年六月六日起至二〇一五年六月五日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭雅雅
二〇一四年六月六日
书记员 刘小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在的单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执1075号
申请人任二磊，男，1992年5月17日出生，汉族，住温县温泉镇仓胡同31号7号附。
被执行人张林虎，男，1986年4月21日出生，汉族，住温县温泉镇小南张村东大街1排16号。
被执行人张衡，男，1986年11月12日出生，汉族，住温县温泉镇小南张村东二街2排31号。
本院在执行申请人任二磊与被执行人张林虎、张衡民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年11月13日向本院申请执行。在执行过程中，依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）温民执1075号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月七日
书记员 李炳佑
福建省仙游县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）闽0322刑更监1号
罪犯戴启灿，男，1963年1月1日出生于福建省仙游县，汉族，中共党员，高中文化，经商，住仙游县。
2015年2月罪犯戴启灿因犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪被本院（2014）仙刑初字第792号刑事判决判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十二万五千元，刑期自2014年3月25日起至2016年12月24日止。2016年2月5日仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］86号起诉书指控罪犯戴启灿犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪（均系漏罪），向本院提起公诉。2016年5月5日本院作出了（2016）闽0322刑初97号刑事判决，以罪犯戴启灿犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪与其原犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪对其数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二百一十六万五千元，刑期自2014年3月25日起至2030年3月24日止，该刑事判决已经发生法律效力。
罪犯戴启灿在审理期间向本院申请对其暂予监外执行。2016年5月12日仙游县司法局受本院委托对罪犯戴启灿进行审前社会调查后作出评估意见为符合社区矫正条件。2016年5月18日福建省监狱管理局中心医院受本院委托作出罪犯（保外就医）病情诊断书（编号：2016078），诊断意见为：1、病毒性肝炎，乙型，慢性肝衰竭并腹水形成；2、脾功能亢进；3、食管静脉曲张（轻度）；4、慢性萎缩性胃炎伴糜烂；5、胆囊结石。2016年5月19日本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条第四款的规定，发函征求仙游县人民检察院意见。2016年5月20日仙游县人民检察院经过审查认为罪犯戴启灿主要疾病为肝硬化、脾肿大、慢性肝衰竭伴腹水形成，经相关辅助检查确认存在乙型肝炎，CT检查确认肝硬化、脾肿大、腹水形成，符合肝硬化失代偿期的表现，依据《保外就医严重疾病范围》第五条1款之规定，戴启灿的病情已达到“保外就医严重疾病范围”规定的程度。经查罪犯戴启灿的病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》规定的保外就医严重疾病范围，可以暂予监外执行，其已经执行的刑期（自2014年3月25日起至2016年5月20日止）应当计算在（2016）闽0322刑初97号刑事判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯戴启灿暂予监外执行。(暂予监外执行期限为：自二O一六年五月二十日起至二O三O年三月二十四日止)。
二〇一六年五月二十日
书记员 林莉
PAGE
福建省仙游县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）闽0322刑更监1号罪犯戴启灿，男，1963年1月1日出生于福建省仙游县，汉族，中共党员，高中文化，经商，住仙游县。2015年2月罪犯戴启灿因犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪被本院（2014）仙刑初字第792号刑事判决判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十二万五千元，刑期自2014年3月25日起至2016年12月24日止。2016年2月5日仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］86号起诉书指控罪犯戴启灿犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪（均系漏罪），向本院提起公诉。2016年5月5日本院作出了（2016）闽0322刑初97号刑事判决，以罪犯戴启灿犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪与其原犯骗取贷款罪、信用卡诈骗罪对其数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币二百一十六万五千元，刑期自2014年3月25日起至2030年3月24日止，该刑事判决已经发生法律效力。罪犯戴启灿在审理期间向本院申请对其暂予监外执行。2016年5月12日仙游县司法局受本院委托对罪犯戴启灿进行审前社会调查后作出评估意见为符合社区矫正条件。2016年5月18日福建省监狱管理局中心医院受本院委托作出罪犯（保外就医）病情诊断书（编号：2016078），诊断意见为：1、病毒性肝炎，乙型，慢性肝衰竭并腹水形成；2、脾功能亢进；3、食管静脉曲张（轻度）；4、慢性萎缩性胃炎伴糜烂；5、胆囊结石。2016年5月19日本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条第四款的规定，发函征求仙游县人民检察院意见。2016年5月20日仙游县人民检察院经过审查认为罪犯戴启灿主要疾病为肝硬化、脾肿大、慢性肝衰竭伴腹水形成，经相关辅助检查确认存在乙型肝炎，CT检查确认肝硬化、脾肿大、腹水形成，符合肝硬化失代偿期的表现，依据《保外就医严重疾病范围》第五条1款之规定，戴启灿的病情已达到“保外就医严重疾病范围”规定的程度。经查罪犯戴启灿的病情符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》规定的保外就医严重疾病范围，可以暂予监外执行，其已经执行的刑期（自2014年3月25日起至2016年5月20日止）应当计算在（2016）闽0322刑初97号刑事判决决定的刑期以内。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，决定将罪犯戴启灿暂予监外执行。(暂予监外执行期限为：自二O一六年五月二十日起至二O三O年三月二十四日止)。二〇一六年五月二十日书记员  林莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7275号
罪犯欧阳忠萍，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年1月9日作出了（2013）金磐刑初字第10号刑事判决，以被告人欧阳忠萍犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯欧阳忠萍减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳忠萍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯欧阳忠萍在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯欧阳忠萍在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳忠萍予以减刑五个月（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初144号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人董绍迁，男，汉族，1975年2月5日出生，江西省万年县人，初中文化，无业，户籍地万年县；因犯盗窃罪于2012年8月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月11日刑满释放；因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］101号起诉书指控被告人董绍迁犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人董绍迁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月14日下午，被告人董绍迁采用以特制工具开锁的手段，侵入杭州市萧山区城厢街道人民路被害人楼某的家中，窃得被害人放置于室内钢琴上的价值人民币577元的苹果牌Ipad2平板电脑1台和人民币10元。
被告人董绍迁归案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，公安机关从被告人董绍迁处查获平板电脑及人民币2元，并已发还给被害人。
上述事实，被告人董绍迁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某的陈述，证人曾某、徐某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，“万能钥匙”1把，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片，发还清单，刑事判决书，人员概要情况，案发经过，情况说明，被告人董绍迁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董绍迁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董绍迁在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董绍迁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年5月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人董绍迁犯罪所得的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一七年二月六日
书记员 王莎莎
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执267-1号
申请执行人陕西省技术进步投资有限责任公司，住所地：西安市高新路西部国际广场东楼31层。
法定代表人尚同利，该公司董事长。
被执行人：陕西中联重科土方机械有限公司，住所地：陕西省华阴市观北乡。
法定代表人方明华，系公司总经理。
被执行人陕西黄河工程机械集团有限责任公司，住所地：陕西省华阴市华山脚下黄河社区。
法定代表人孙东海，系公司董事长。
本院执行的陕西省技术进步投资有限责任公司与陕西中联重科土方机械有限公司、陕西黄河工程机械集团有限责任公司委托贷款纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民二终字第00053号民事判决及本院（2012）西民三初字第00077号民事判决已发生法律效力。因被执行人未在生效法律文书规定的期限内履行义务，陕西省技术进步投资有限责任公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人陕西黄河工程机械集团有限责任公司、陕西中联重科土方机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西黄河工程机械集团有限责任公司、陕西中联重科土方机械有限公司履行生效判决确定的义务，但被执行人均未履行义务，执行中本院对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了查询，除已在本院（2013）西中执民字第00379号及00380号（申请执行人和被执行人均与本案相同）执行案件中被查封、冻结的财产外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人陕西省技术进步投资有限责任公司向本院提出申请，要求我院先行退出本案执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕01执267号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人陕西省技术进步投资有限责任公司如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 牛晶琦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘志强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1815号
申请人：山东恒泰工程集团有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路523号，组织机构代码72669833-X。
法定代表人：孝延彬，该公司董事长。
被执行人：滨州市高新水务发展有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区青田街道办事处园区服务中心，组织机构代码06044353-2。
法定代表人：王鹏，该公司董事长。
申请执行山东恒泰工程集团有限公司与被执行人滨州市高新水务发展有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4270380.26元（暂计至2017年11月13日）并承担本案执行申请费45104.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年11月16日/2018年1月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。
3、本院于2018年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年12月8日查封被执行人房产以及设备，该房产于2020年12月7日到期，查封风险告知书已交给你，届时需要提前续封。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月2日告知申请执行人。
6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张建伟
二〇一八年五月四日
书记员 孙志良
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执1815号申请人：山东恒泰工程集团有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路523号，组织机构代码72669833-X。法定代表人：孝延彬，该公司董事长。被执行人：滨州市高新水务发展有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区青田街道办事处园区服务中心，组织机构代码06044353-2。法定代表人：王鹏，该公司董事长。申请执行山东恒泰工程集团有限公司与被执行人滨州市高新水务发展有限公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4270380.26元（暂计至2017年11月13日）并承担本案执行申请费45104.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年11月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月16日/2018年1月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行存款，但不足以偿还其欠款。3、本院于2018年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年12月8日查封被执行人房产以及设备，该房产于2020年12月7日到期，查封风险告知书已交给你，届时需要提前续封。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月2日告知申请执行人。6、申请人提供不出其他财产证据，认可人民法院调查。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张建伟二〇一八年五月四日书记员  孙志良附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第65号
申请执行人张健，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花金憧建筑有限责任公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人杨松，该公司董事长。
被执行人攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人刘军，该公司经理。
申请执行人张健依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第1763号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花金憧建筑有限责任公司的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年四月十四日
书记员 ：陈瑜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更411号
罪犯赵锋涛，男，1978年10月20日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO四年十月二十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第103号刑事判决，以被告人赵锋涛犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第386号刑事裁定，将罪犯赵锋涛的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第97号刑事裁定，将罪犯赵锋涛的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。二O一五年六月十九日，本院作出（2015）宝中刑减字第86号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二七年三月十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年十月十六日以罪犯赵锋涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵锋涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极28个。
本院认为，罪犯赵锋涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵锋涛准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二O二六年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 巨 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第163号
原告王春玲。
委托代理人（特别授权代理）王新建。
被告梁冬青。
委托代理人（特别授权代理）陈正观。
被告杨智敏。
原告王春玲为与被告梁冬青、杨智敏民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由审判员张凯水独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春玲委托代理人王新建、被告梁冬青的委托代理人陈正观到庭参加诉讼，被告杨智敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，被告梁冬青因生产经营所需经被告杨智敏担保于2013年12月26日向原告借款800000元，双方约定：利息按月利息2%计算，支付方式利随本清。还款日期为2014年1月4日，如发生纠纷产生的诉讼费用、保全费用、律师代理费及实现债权的一切费用由被告梁冬青承担。被告杨智敏对上述款项负连带保证责任。到还款日期后，两被告均未归还原告的借款和利息。要求被告梁冬青偿付原告王春玲借款人民币800000元并支付自2013年12月26日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息，被告杨智敏对上述款项负连带责任。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告两被告承担律师代理费22000元。
原告为支持其诉讼主张，提供了借款借据、银行转账凭条、律师代理费票据各一份，证明被告梁冬青向原告借款、被告杨智敏负连带保证责任、款项已经交付以及原告支付律师代理费22000元的事实。被告梁冬青质证认为：借款借据上由其签名属实，但其他内容系原告添加，而原、被告互不认识，不存在借款。银行转账凭条和律师代理费票据的真实性没有异议，但和本案不具有关联性。本院审查认为被告对原告提供的借款借据的真实性没有异议，同时考察被告梁冬青该借款借据上签名并在其名字、借款金额、还款日期处捺印的事实，对该借款借据本院予以采信。原告提供的银行转账凭条、律师代理费票据，结合借款借据中原、被告约定的内容，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
被告杨智敏未作答辩。
被告梁冬青辩称，原、被告互不认识，被告没有向原告借款。实际上被告向张超借款，而该款项已经归还。要求驳回原告的诉讼请求。
被告梁冬青为支持其诉讼主张向本院提供银行交易凭条十八张，证明其和张超之间存在借款800000元而该借款已经归还的事实，原告和被告梁冬青不存在借款关系。原告质证认为该组证据与本案不具有关联性。本院审查认为由于被告提供的上述证据并未提供原件，该证据的真实性无法认定；而该组证据反映的是被告和张超其他法律关系与本案原、被告之间的借款关系并不具有关联性，故该组证据本院不予采信。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告梁冬青自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容除利息稍高外均不违反法律法规禁止性规定，应为有效。鉴于原、被告双方约定的利率超过同期银行贷款利率的四倍，根据本辖区经济状况，本院酌情降低月利率为1.8%。被告梁冬青向原告借款人民币800000元，事实清楚，证据确实。依据该借款借据的内容，被告杨智敏作为连带保证的担保人，对上述借款、利息及实现债权的费用应承担连带责任。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冬青于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王春玲借款人民币800000元并支付原告自2013年12月27日起至判决确定的履行之日止按月利息1.8%计算的利息以及律师代理费22000元；被告杨智敏对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，依法减半收取5900元，保全费用4520元，合计10420元；由被告梁冬青负担，被告杨智敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一四年三月三日
代书记员 朱玲钗
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初4558号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：潘泉兵，男，1972年7月10日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：李永升，男，1978年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：朱海英，女，1978年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安丘市金冢子供销合作社。住所地：安丘市金冢子镇驻地。
法定代表人：孙希元，主任。
委托诉讼代理人：张祖昌，男，1967年7月15日出生，汉族，该合作社副主任，住安丘市。
委托诉讼代理人：0周奉坡，山东周奉坡律师事务所律师。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李永升、朱海英、安丘市金冢子供销合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13398元，减半收取6699元，由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵建邦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初72号
原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区吉大莲兴路4号。
法定代表人：邹力。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所律师助理。
被告：王立欣，女，住珠海市，
被告：王应青，女，住珠海市，
上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告珠海市明城物业管理有限公司的委托代理人肖福军、易桂梅到庭参加诉讼。被告王立欣、王应青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有营业执照，依法取得物业管理资质二级。根据原告与珠海市海荣新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》，管理期限为2008年3月1日至2013年2月28日，合同期满后原告与珠海市香洲区海荣新村业主委员会再次续签了合同，管理期限自2013年3月1日至2018年2月28日止。原告自2008年3月依法为海荣新村开展物业管理服务至今，为包括被告在内的840户业主提供服务，各物业业主和使用人当月管理服务费、垃圾处理费等费用缴纳的最后期限为次月的最后一日。根据双方签订的物业管理合同第六条第三点约定，若业主和物业使用人逾期不缴纳管理服务费的，从逾期之日起，按欠款总额每天3‰缴纳滞纳金。被告于1999年购买了珠海市海荣新村小区15栋403房房产并于1999年5月28日申请办理权属登记（建筑面积为：73.83平方米）。被告本应及时全额向原告缴纳当期物业管理费用，但被告自2007年9月至2016年10月共拖欠应缴纳的物业管理费4867.1元，截止2016年10月，被告应缴纳滞纳金暂计人民币5000元，累计费用共达9867.1元（详见明细表—）。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。原告与珠海市海荣新村委员会签订的物业合同合法有效，对海荣新村全体业主均具有约束力。原告对被告所在的海荣新村已经实际开展物业管理多年，得到了该物业广大业主的认可。而被告却长期拖欠原告物业管理费等费用，已严重损害了原告的合法权益。为维护权利，起诉至法院，请求支持原告诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2007年9月至2016年10月拖欠的物业管理费、门铃维护费、公用分摊费及公用电费等，截止2016年10月，被告各项欠费总计本金人民币4867.1元。2、依法判令被告向原告支付逾期缴纳物业管理费用而产生的滞纳金，以当期拖欠费用为本金分期计算，按日千分之三自应付之日起计至实际支付之日止，暂计至2016年10月，滞纳金计人民币5000元。以上费用暂合计人民币9867.1元。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用、公告费等相关费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1、原告的营业执照、物业管理资质证书；2、房地产权登记表；3、物业管理合同、关于调整物业管理服务费标准的通知；4、海荣新村未收款明细。
被告王立欣、王应青缺席未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，被告是珠海市拱北港一路160号海荣新村15栋403房的业主，建筑面积73.83平米，用途为成套住宅。该房屋是被告于1999年购买，1999年5月28日被告领取房屋产权证。
原告成立于1998年8月19日，领取了相应的企业法人营业执照，具有物业管理二级资质证书。原告提出，原告与珠海市海荣新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》，管理期限为2008年3月1日至2013年2月28日，合同期满后原告与珠海市香洲区海荣新村业主委员会再次续签了合同，管理期限自2013年3月1日至2018年2月28日止。原告自2008年3月依法为海荣新村开展物业管理服务至今，为包括被告在内的840户业主提供服务。《物业管理委托合同》第二条“委托管理事项”约定，原告负责公共环境卫生、绿化养护、治安防范、交通及停车场管理、消防管理、房屋建筑共用设施、设备（共用照明等）的维护、养护、管理和运行服务；第六条“管理服务费”约定，公用水电费等每月按量分摊；管理服务费收取标准为：住宅2012年5月之前按0.45元/月/平方米，2012年6月到2013年6月按0.55元/月/平方米，从2013年7月至今按0.7元/月/平方米计算：物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人逾期交纳的，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付滞纳金。
原告主张，涉案房屋建筑面积为73.83平米，被告欠交自2007年9月1日至2016年10月31日的物业管理费4340.2元、门铃维护费275元、公用电费209元、公用分摊42.9元。
本院认为，被告王立欣、王应青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
原告领取了从事物业服务活动的企业法人营业执照，其符合从事物业管理活动的资格，对海荣新村小区约定范围内的全体业主提供了物业管理服务，对该小区业主具有约束力。被告所有的珠海市拱北港一路160号海荣新村15栋403房在上述物业管理范围内，因此被告应当支付物业管理费等相关费用。但原告是从2008年3月依法为海荣新村开展物业管理服务至今，因此，对于原告诉请要求被告支付2007年9月至2008年2月的费用，没有合同依据，本院不予支持。
因此，原告诉请要求被告支付自2008年3月1日至2016年10月31日的物业管理费4160.2元、公用电费197.6元、公用分摊42.9元，符合合同约定，计费标准不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，故本院予以支持。至于原告诉请的门铃维护费275元，没有合同依据，本院不予支持。
被告未依约按时支付物业服务费，应按合同约定支付滞纳金，但原告要求每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付滞纳金，请求过高，不符合法律规定，本院依法予以调整为滞纳金按每日千分之一计算。因此，原告公司关于滞纳金的请求（滞纳金按每日千分之一计算，从2008年4月开始分段计至被告清偿之日止，以不超过本金为限），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告王立欣、王应青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市明城物业管理有限公司支付自2008年3月1日至2016年10月31日的物业管理费4160.2元及滞纳金（滞纳金按每日千分之一计算，从2008年4月开始分段计至被告清偿之日止，以不超过本金为限）、公用电费197.6元、公用分摊42.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 张宝枢
二〇一七年六月五日
（）
书 记 员 何惠敏
彭念念