济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天商初字第630号
原告郭安乐，男，住陕西省扶风县。
被告济南宁建安装工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人许新成，经理。
委托代理人李广华，山东圣义律师事务所律师。
原告郭安乐与被告济南宁建安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭安乐，被告济南宁建安装工程有限公司的委托代理人李广华均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年4月5日，原告与被告济南宁建安装工程有限公司签订了《建筑施工周转工具租赁合同》。依据合同约定，原告向甲方提供建筑施工周转工具，甲方向原告支付租金。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了建筑施工周转工具，但被告未依照合同约定按时支付租金和返还丢失的周转工具。经原告多次催要后，仍未支付租金和赔偿丢失的周转工具。现诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告截止至2012年1月6日的欠付租金39282.62元；2、被告支付原告以欠付租金39282.62元为基数，日利率万分之五自2012年1月7日起至2012年12月17日止计算的违约金6795.89元；3、被告支付原告2012年12月10日结算的欠付租金2146.85元；4、被告支付原告丢失的建筑施工周转工具赔偿金13316.00元；5、被告支付原告丢失的建筑施工周转工具自2012年2月1日起至2012年12月10日止的租金5527.66元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2011年4月5日原、被告签订建筑施工周转工具租赁合同原件1份，证明原、被告存在租赁合同关系。
证据2、2011年6月30日李健、李廷贵出具的结算单原件1份，证明结算金额为19850.95。
证据3、2011年8月31日李健出具的结算单原件1份，证明结算金额为24914.27元。
证据4、2011年10月31日李健出具的结算单原件1份，证明结算金额为20835.83元。
证据5、2011年12月31日李健出具的结算单原件1份，证明结算金额为13681.57元。
证据6、2012年1月6日李健出具的总结算表原件1份，证明截止2011年12月份底欠租赁费39282.62元。
证据7、2012年12月10日被告项目经理ＸＸ元出具的结算单原件1份，证明结算金额为2146.84元。
证据8、2012年2月1日至2012年12月10日丢失的工具所计算的租赁费原件1份，证明被告欠租赁费金额总计5527.66元。
证据9、丢失的工具清单1份，证明按合同计算所赔偿金额为13316元。
证据10、2012年12月10日被告出具的未返还材料证明原件1份，证明被告欠扣件为1849个，丝杠为217各。
证据11、出库单一宗，证明原告向被告送周转工具，被告工作人员李廷贵、李健在出库单上签名，后原告持出库单与被告结算。
证据12、登记证、工商营业执照各1份，证明原告系个体经营。
被告辩称，双方已经结清费用。
为证明自己的主张，被告举证有：
证据1、《建筑施工周转工具租赁合同》原件1份，证明原告手中的该份合同原告进行了变造，变造的地方为第7条的第3款，在第3款空白处，原告加上了李健的名字。
证据2、职工花名册原件1份，2011年3月至6月，社会保险代扣代缴明细表、工资表原件1份，证实被告处没有李健这名员工。
经审理查明，2011年4月5日，原、被告签订《建筑施工周转工具租赁合同》1份，主要约定被告租用原告建筑施工工具一宗，还约定了租赁价格等其他内容。原告在出租方加盖“济南市中泓柳建筑设备租赁站”印章，原告郭安乐在出租方法人代表处签字。被告在承租方处加盖印章，被告法定代表人许新成在承租方法人代表处签字。
庭审中，原告提交《建筑施工周转工具租赁合同》原件1份，合同中第七条第3项注明“…甲方安排苟勇、李健同志办理现场出库、入户、结算等合同项下一切事宜…”其中“苟勇、李健”为手写。原告称合同中的“苟勇”是被告法定代表人许新成所写，“李健”可能是许新成所写。
被告向法庭提交《建筑施工周转工具租赁合同》原件1份，其中第七条第3项中收货人为空白，未填写“苟勇、李健”的姓名。被告法定代表人许新成称，原告提交的合同中，第七条第3项中的“苟勇”是其所写，其他不予认可。
庭审中，原告还提交入库单、出库单、周转料具结算单一宗。其中2011年4月21日至7月31日的出库单19张，2011年8月24日至12月4日入库单9张，载明了“付给检察院宿舍1#楼”和品名、数量、单价，由李廷贵在验收人处签字，原告郭安乐在交物人处签字。载明了“洪山苑”和品名、单位、单价，原告郭安乐、案外人李延贵在入库单中签字。2011年12月17日至12月26日入库单7张，载明了“洪山苑”和品名、单位、单价，原告郭安乐、案外人李健在入库单中签字。2012年3月14日至7月3日入库单4张，载明了“洪山苑”和品名、单位、单价，原告郭安乐、被告员工王希贵在该入库单中签字。2011年6月30日、8月31日、10月31日《周转料具结算单》3份，载明单位名称“济南三建检察院宿舍楼”和具体名称、数量、租费，并由李廷贵、李健签字。2011年12月31日《周转料具结算单》1份，载明单位名称“济南三建检察院宿舍楼”和具体名称、数量、租费，并由李健签字。2012年1月6日《洪山苑明细》1份，载明“截止11年12月底，欠款合计39282.62元”，李健在明细单上签字。原告提供上述证据证实向被告交付了租赁工具，并由被告工作人员接收。
被告称王希贵系被告员工，李健、李廷贵不是被告员工，对王希贵所签结算单予以认可，对原告主张的欠付租金2146.85元予以认可，对李健、李廷贵所签字的单据不予认可。被告提交职工花名册、社会保险代扣代缴明细表、工资表证实其员工中没有李健、李廷贵。原告未再提交其他证据证实。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审中原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告提交的原告与被告签订的《建筑施工周转工具租赁合同》合法有效，应受法律保护。关于原告提交的《建筑施工周转工具租赁合同》，该合同中第七条第3项注明“…甲方安排苟勇、李健同志办理现场出库、入户、结算等合同项下一切事宜…”其中“苟勇、李健”为手写，原告未举证证实“李健”为何人书写，且被告提交的合同原件第七条第3项收货人处为空白，故不能认定“李健”为原、被告双方约定的收货人。原告要求被告支付截止至2012年12月10的欠付租金2146.85元，被告已当庭予以认可，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付原告截止至2012年1月6日的欠付租金39282.62元、违约金6795.89元、赔偿金13316.00元、租金5527.66元的诉讼请求，原告提交了李健、李廷贵签字入库单、出库单、结算单等证据证实，被告否认李健、李廷贵系被告员工，并提交工资表、保险代扣代缴明细表等证实，原告未再提交其他证据证实，原告提交的上述证据不足以证实被告收到并使用原告的租赁物，故原告上述诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南宁建安装工程有限公司于本判决生效10后日内，支付原告郭安乐租赁费2146.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，诉讼保全费690元，共计2170元，由原告负担2000元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 米双功
二〇一三年十二月二日
书 记 员 金 宛