江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1959号
原告陈文明，居民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告孙奎，居民。
委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告殷沭方，居民。
被告孙绪传，居民。
原告陈文明诉被告孙奎、殷沭方、孙绪传民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈文明庭审前申请撤回对被告孙绪传的起诉，原告陈文明及其委托代理人徐会东、被告孙奎的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告殷沭方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文明诉称：2015年1月21日，被告孙奎因急需用钱，向原告借款68000元，并于当日向原告出具借据一份，被告孙绪传为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次索款，三被告均未还款。因被告殷沭方、孙奎系夫妻关系，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。现请求法院判令被告孙奎归还原告借款68000元及利息（以68000元为基数，自2015年1月22日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告殷沭方对上述债务承担共同还款责任。
被告孙奎辩称：当时我只向原告借款50000元，并非68000元，因双方约定月利息3分，本息合计由被告孙奎出具给原告68000元的借条，约定的利息超过法定标准，请求法院按照法定标准重新计算利息。当时双方已经结算过利息，之后就不存在利息。原告借款给被告之后即2015年4月28日，被告孙奎已通过银行存款方式归还原告借款10000元。我向原告借款并非用于家庭消费经营等，该款是以我名义，借款后交予被告孙绪传使用，原告要求被告殷沭方承担还款责任，无事实及法律依据。原告以我借款为名，强行将被告殷沭方的苏N大众牌朗逸轿车扣留，至今没有归还，原告本次起诉不符合法律规定。
被告殷沭方未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、被告孙奎于2015年1月21日出具的借据一份，借据内容为：“借条今借到陈文明现金人民币（陆万捌仟元正￥68000元）2015年1月21号到2016年1月21号还清到时不还财产抵押。借钱人：孙奎担保人：孙方国担保人：孙绪传”，证明被告孙奎向原告借款68000元的事实。
2、沭阳县婚姻登记处于2016年2月19日出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告孙奎与被告殷沭方于2014年9月28日登记结婚，系夫妻关系。
被告孙奎质证意见为：对证据1借条真实性无异议，但借条内容不是被告孙奎书写的，手印是被告孙奎按的。对证据2结婚登记审查处理表的真实性无异议，但对其关联性有异议，该笔借款不是用于家庭生活消费，被告殷沭方不应当承担还款责任。
被告孙奎为证明其主张，提供了江苏沭阳农村商业银行存款凭条客户回单一张，证明被告孙奎曾于2015年4月28日通过银行向原告的账户还款10000元。
原告陈文明质证意见为：对该证据真实性无异议，原告确实收到被告孙奎给付的10000元，但是该10000元是用于归还被告孙奎欠原告的另外一笔债务，该10000元债务当时没有打借条。
根据原告陈文明、被告孙奎的举证、质证，本院对相关证据认证如下：
被告殷沭方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
原告提供的证据1和证据2，被告孙奎对其真实性均予以认可，本院予以采纳。被告孙奎提供的证据，原告对其真实性无异议，并认可已收到该款10000元，对该证据真实性本院予以确认。
基于上述证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：被告孙奎于2015年1月21日向原告借款并向原告出具金额为68000元的借据一张。2015年4月28日，被告孙奎向原告在沭阳县农村商业银行的账户中存入10000元。本案争议焦点为：1、被告孙奎向原告实际借款多少？借款时有无约定利息？2、被告孙奎于2015年4月28日向原告支付的10000元是否系归还本案债务？3、原告要求被告殷沭方承担共同还款责任有无事实及法律依据？
针对争议焦点1，原告出示被告孙奎于2015年1月21日向其出具的借据，证明被告孙奎向其借款68000的事实。被告孙奎辩称向原告实际借款50000元，该68000元的借据是借款时按照月利息3分，本息合计后向原告出具的，原告予以否认，被告孙奎也未提供证据予以证明，故对被告孙奎的辩解，本院不予采纳。
针对争议焦点2，被告孙奎辩称已于2015年4月28日偿还原告10000元，并提供江苏沭阳农村商业银行存款凭条客户回单一份予以证明，原告亦认可收到上述10000元事实，但主张该10000元系偿还其欠原告的其他债务，与本案无关，本院认为对借贷合同关系数额的变更，被告孙奎已提供证据予以证明，原告予以否认，并主张归还其他债务，原告负有举证证明责任，但原告未提供证据予以反驳，应承担不利的后果，故对被告孙奎该辩解，本院予以采纳。
针对争议焦点3，原告主张该笔债务系被告孙奎和被告殷沭方的夫妻共同债务，并提供沭阳县民政局于2016年2月19日出具的结婚登记审查处理表一份予以证明，被告孙奎辩称，该债务虽系被告孙奎所借，但是交给被告孙绪传使用，并未用于被告孙奎与被告殷沭方的家庭消费经营，不应属于夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，本院认为，该笔债务系发生在被告孙奎与被告殷沭方的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告孙奎对其辩解的上述事实负有证明责任，应承担不利的后果，故本院不予采纳。
综上，被告孙奎向原告陈文明借款68000元，已还款10000元，尚欠58000元未还，构成违约，原告陈文明要求被告孙奎归还借款58000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定借款期限从2015年1月21日至2016年1月21日止，现原告要求被告孙奎自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款发生于被告孙奎、殷沭方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告殷沭方应对上述债务承担共同还款责任。原告陈文明庭审前自愿撤回对被告孙绪传的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告殷沭方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙奎、殷沭方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈文明款58000元及利息（自2016年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元（已减半收取），由被告孙奎负担626元，原告陈文明负担190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1632元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。