福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初183号
原告吴高胜，男，1962年10月22日出生，汉族，泥水工，住松溪县。
委托代理人伊文胜，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告叶道飞（曾用名叶辉），男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告松溪县祖墩乡严地村民委员会，住松溪县。
法定代表人倪生碧，该村委会主任。
原告吴高胜、叶道飞诉被告松溪县祖墩乡严地村民委员会承揽合同纠纷一案。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告吴高胜的委托代理人伊文胜，被告松溪县祖墩乡严地村民委员会到庭参加诉讼。2016年7月13日，本案再次公开开庭进行了审理，原告吴高胜的委托代理人伊文胜到庭参加诉讼，被告松溪县祖墩乡严地村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年7月22日，本院依职权追加原告叶道飞参加本案诉讼，于2016年8月15日本案再次公开开庭进行审理。原告吴高胜的委托代理人伊文胜及原告叶道飞到庭参加诉讼，被告松溪县祖墩乡严地村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2016年8月24日本案再次公开开庭进行审理，原告吴高胜的委托代理人伊文胜及原告叶道飞到庭参加诉讼，被告松溪县祖墩乡严地村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴高胜、叶道飞诉称，原告于2012年2月18日松溪县祖墩乡严地村为被告新建烤烟房，并签订严地村新建烤房承包建造工程合同书，承包烤烟房10座，每座承包做工工资1.2万元计算，共120000元。2013年12月20经原、被告双方结算，扣除被告先前分期分批支付原告承包烤烟房做工工资80000元，被告尚欠原告做工工资40000元，由被告出具欠条一份。然而被告并未按期还款，为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决被告松溪县祖墩乡严地村民委员会支付原告建烟房工程工资款40000元并承担本案的诉讼费。
被告松溪县祖墩乡严地村民委员会辩称，该款被告已支付给原告，且被告一共支付了125000元，多付的5000元，要求原告退还，同时要求原告支付因诉讼产生的交通费1000元。
原告吴高胜、叶道飞向本院递交以下证据支持其主张。
证据一、严地村新建烤房承包建造合同书一份；
证实：1、原告承建被告新建烤房承包建造包工的事实。
2、原告承包烤房数量工资计算等方式。
3、被告出具欠条的欠款来源。
证据二、欠条一份；
证实：被告欠原告烤烟房做工工资款40000元的事实。
证据三、松溪县人民法院民事裁定书一份；
证实：2015年12月25日原告向松溪县人民法院依法申请撤诉，本案诉讼时效中断，重新开始计算的事实。
证据四、叶道飞护照复印件一份；证实叶道飞和叶辉是同一人，叶道飞在被告提交的证据2013年12月12日《严地村2012年新建烤烟房做工工资材料款发放表》以及2014年元月9日《严地村2012年建烟房工资材料发放表》的时间段内未在国内，无法在该两张工资材料发放表上签字领款。
证据五、叶道飞户口簿复印件一份；证实叶道飞曾用名叶辉。
被告松溪县祖墩乡严地村民委员会质证认为，对原告提交证据一和证据三的真实性无异议。对证据二的真实性不清楚，且该款也已支付给原告。
针对被告松溪县祖墩乡严地村民委员会的质证意见，本院分析、认证如下：被告松溪县祖墩乡严地村民委员会对原告提交的证据一、三的真实性无异议，对原告提交的证据二的真实性不清楚，亦未能提交相应的证据否定其真实性，且该欠条有前任村主任伊观君的签名及加盖了松溪县祖墩乡严地村民主理财专用章，对证据四、五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，故对原告提交的证据一、二、三、四、五本院予以采信。
被告松溪县祖墩乡严地村民委员会向本院递交以下证据支持其主张：
证据一、领款凭证一份、《严地村2012年建烟房工资材料发放表》一份，《严地村2012年新建烤烟房10座做工工资材料款发放表》一份、《严地村2012年新建烤烟房10座各项发放表》一份；证实两原告在上述4表中共签名领款125000元，松溪县祖墩乡严地村民委员会已将该工资款付清。
原告吴高胜、叶道飞质证认为，对被告提交的证据一领款凭证及《严地村2012年新建烤烟房10座各项发放表》中的真实性不清楚，对《严地村2012年建烟房工资材料发放表》以及《严地村2012年新建烤烟房10座做工工资材料款发放表》真实性有异议，认为该两张表中叶辉的签名不是其本人签名，该40000元并非叶辉签名领走。
针对原告吴高胜、叶道飞的质证意见，本院分析、认证如下：
对被告提交的证据一，原告对该证据中领款凭证及《严地村2012年新建烤烟房10座各项发放表》一份的真实性不清楚，且未提交相应的证据否认其真实性，故对该证据本院予以采信。原告对证据一中《严地村2012年建烟房工资材料发放表》以及《严地村2012年新建烤烟房10座做工工资材料款发放表》真实性有异议，且原告提交的证据五叶道飞的户口簿中可以证实叶辉与叶道飞系同一人，而在原告提交的证据四叶道飞的护照中可以看出叶道飞于2013年7月1日从厦门高崎出境，其在2013年8月30日被告给原告吴高胜出具欠条时已不在国内，直到2014年8月14日才从厦门高崎入境，且被告亦未提交相应的证据证实该两张表上签名确实为叶道飞签署，故可以推定原告叶道飞在2013年12月12日以及2014年元月9日前无法在被告提交的落款时间为2013年12月12日的《2012年新建烤烟房10座做工工资材料款发放表》和落款时间为2014年元月9日的《严地村2012年建烟房工资材料发放表》中签名。故对被告提交的《严地村2012年建烟房工资材料发放表》中以及《严地村2012年新建烤烟房10座做工工资材料款发放表》本院不予采信。
上述证据及双方当事人在法庭上的陈述可以证实以下事实，原告叶道飞曾用名叶辉，2012年2月18日，原告吴高胜、原告叶道飞（以叶辉之名）与被告松溪县祖墩乡严地村民委员会共同签订了严地村新建烤房承包建造包工合同书，约定被告将新建烤房按每座12000元价格承包给原告，10座共计“包工款”120000元。原告需要按烟草部门要求进行施工，必须在2012年农历四月二十日前完成，并交付被告使用。工程完工后，原告吴高胜在2013年2月28日的领款凭证上签名领款20000元；原告叶道飞在《严地村2012年新建烤烟房10座各项发放表》上签名领款65000元，以上两项共计85000元。被告向原告吴高胜出具欠条一份，内容为严地村欠高胜烟房做工工资40000元，到2013年12月30日还清，欠款人严地村。欠条上还有被告时任法定代表人伊观君的签名并加盖了松溪县祖墩乡严地村民主理财专用章。经庭审确认，该工程承包款共计120000元，扣除两原告已签名领款的85000元，被告现尚欠原告余款35000元。被告后未按约还款，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，原、被告签订的《严地村新建烤房承包建造包工合同书》，其主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，并受法律保护。在合同中原告作为承揽人依约完成了烤房的建造，被告应按合同的约定支付相应的做工工资120000元。本案中，被告已按约支付了85000元，故被告实际还应支付两原告做工工资35000元，而非欠条上的40000元。对被告认为其已支付125000元给原告，故原告应将已多付的5000元退还给被告的主张，因原告提交的证据四叶道飞的护照证实原告无法于2013年12月12日以及2014年元月9日前在被告提交的落款时间为2013年12月12日的《2012年新建烤烟房10座做工工资材料款发放表》和落款时间为2014年元月9日的《严地村2012年建烟房工资材料发放表》中签名领款。且被告也未能提交证据证实该两张表上签名确实为叶道飞所写，故对该主张依据不足，本院不予支持。被告主张要求原告支付因诉讼产生的交通费1000元，对该主张没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松溪县祖墩乡严地村民委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告吴高胜、叶道飞工资款35000元。
二、驳回原告吴高胜、叶道飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由原告吴高胜、叶道飞负担100元，由被告松溪县祖墩乡严地村民委员会负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 毛远彬
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 吴婷婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 乐依秀
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。