山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第573号
原告刘贵平，男，1967年1月2日出生，汉族，现住本市郊区。
委托代理人杨秀琴，山西众晨律师事务所律师。
被告刘锁成，男，1963年10月20日出生，汉族，现住本市矿区。
被告阳泉市交通集团有限公司。
法定代表人杨天宝，职务董事长。
委托代理人王建民，男，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）。
负责人牛兴旺，职务总经理。
委托代人王进来，山西新东律师事务所律师。
原告刘贵平诉被告刘锁成、阳泉市交通集团有限公司、人保财险阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵平及其委托代理人杨秀琴，被告刘锁成，被告阳泉市交通集团有限公司的委托代理人王建民、被告人保财险阳泉分公司的委托代理人王进来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘贵平诉称，2013年3月25日，被告刘锁成驾驶晋C264**号重型货车沿207国道与义白路连接处由西向东向左转弯上义白路时，与刘贵平驾驶的无号牌二轮摩托车相遇肇事，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后先后在阳泉市第一人民医院和清华大学玉泉医院治疗，就原告受伤后产生的损失，各方当事人协商未果，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计716547.58元。
被告刘锁成辩称，我是晋C264**号重型货车的实际车主，该车挂靠在交通集团。主挂车投有两份交强险和主车的商业险50万元，挂车的商业险5万元。
被告阳泉市交通集团有限公司辩称，刘锁成已经将晋C264**号重型货车购买，只是未办理机动车车辆所有权转移登记手续，故我公司不应承担任何赔偿责任。
被告人保财险阳泉分公司辩称，我公司不承担诉讼费用、鉴定费用等间接损失，原告的合理损失本公司在交强险各项限额内予以赔付，不足部分可在三者商业险内按照事故责任比例予以承担。因被保险人未投不计免赔险且被保险人负主要责任，故保险公司免赔15%。
经审理查明，2013年3月25日14时50分许，刘锁成驾驶其实际所有，挂靠在阳泉市交通集团有限公司名下的晋C264**号重型货车、晋C61**挂车沿207国道与义白路连接处由西向东左转弯上义白路时，与由北向南刘贵平驾驶的无号牌（嘉陵牌）红色二轮摩托车相遇肇事，造成刘贵平受伤及车辆受损的交通事故。经阳泉市公安局交通警察支队机动队第20130007号《道路交通事故认定书》认定：刘锁成违反交通信号的有关规定，负此事故的主要责任。刘贵平无证驾驶无牌机动车上道路行驶，负此事故的次要责任。事故发生后，原告先后分别于2013年3月25日、9月9日、2014年3月31日入住阳泉市第一人民医院，经诊断为多发脑挫裂伤伴脑内血肿形成、左侧枕叶硬膜、左侧枕骨骨折、交通性脑积水，建议2013年3月25日至4月25日需两人陪侍，及转北京清华大学玉泉医院进一步治疗。原告分别于2013年7月4日、10月16日、2014年4月15日出院，分别住院100天、37天和15天。原告于2013年10月17日入住清华大学玉泉医院主要诊断脑积水、脑室腹腔分流术、重型颅脑外伤术等，出院医嘱为需2人护理及后续手术费用约10万元，于2013年11月12日出院，共住院26天。以上医疗费共计244361.18元（其中刘锁成垫付61855元）。山西方正司法鉴定所于2014年11月11日出具的晋方正司鉴（2014）鉴字第1158号司法鉴定意见书中认定：刘贵平遭遇车祸致急性闭合性重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤伴脑内血肿形成、左侧枕叶急性硬膜外血肿伴颅内积气，左侧枕骨骨折、交通性脑积水，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，已构成道路交通事故七级伤残。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，晋C264**号重型货车在被告人保财险阳泉分公司处投有机动车交通事故责任强制保险、责任限额为50万元的第三者责任保险，晋C61**挂车被告人保财险阳泉分公司处投有机动车交通事故责任强制保险、责任限额为5万元的第三者责任保险且未投不计免赔险，事故发生在保险期内。诉讼中，原告主张医疗费244361.18元、伙食补助费8950元、营养费8950元、交通费1312元、护理费35640元、误工费80000元、残疾赔偿金179648元、被抚养人生活费5266.4元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费100000元、鉴定费1900元、租床费520元。
以上事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、入院证、出院证、住院病历、门诊费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、被告刘锁成提供的收款条、被告阳泉市交通集团有限公司提供的挂靠协议书、被告人保财险阳泉分公司提供的保险单以及原、被告的当庭陈述予以证明。
诉讼中，原告还提供了下列证据：1、房屋租赁合同和阳泉市公安局北大街派出所出具的证明，欲证明原告从2012年1月至2014年11月21日租住在东沟社区东沟西段40号李所梅家。2、阳泉市郊区春建耐火材料厂出具的证明和工资表，欲证明原告是汽车司机，误工费为8000元。3、户口本，欲证明原告有两个子女，被抚养人生活费为5266.4元。4、交通费票据，欲证明交通费为1312元。5、租床费票据，欲证明原告在北京住院期间护理人员的租床费为520元。三被告的质证意见为：1、不能证明原告是城镇户口，残疾赔偿金应按照农村户口计算。2、不符合一般企业的工资标准，且未提供完税证明、劳务合同。3、无异议。4、仅对发生在住院期间的7张交通费票据予以认可，对出租车票据不认可。5、租床费不在保险责任范围内。
本院认为，2013年3月25日14时50分许，刘锁成驾驶其实际所有，挂靠在阳泉市交通集团有限公司名下的晋C264**号重型货车、晋C61**挂车沿207国道与义白路连接处由西向东左转弯上义白路时，与由北向南刘贵平驾驶的无号牌（嘉陵牌）红色二轮摩托车相遇肇事，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经阳泉市公安局交通警察支队机动队第20130007号《道路交通事故认定书》认定：刘锁成违反交通信号的有关规定，负此事故的主要责任。刘贵平无证驾驶无牌机动车上道路行驶，负此事故的次要责任。该事故认定书符合事实和法律，本院予以确认。因肇事车辆晋C264**号重型货车、晋C61**挂车在被告人保财险阳泉分公司同时投保机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，故被告人保财险阳泉分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险阳泉分公司在商业三者险范围内根据保险合同按事故责任比例赔付70%，因本案肇事车辆未投不计免赔险，故根据保险合同和事故责任比例，被告人保财险阳泉分公司免赔15%；仍有不足的，由被告刘锁成予以赔付，被告阳泉市交通集团有限公司作为肇事车辆的挂靠单位，在刘锁成的赔偿范围内承担连带责任。
原告住院期间的医疗费244361.18元（其中刘锁成垫付61855元），有医院出具的医药费收据为凭，本院予以确认。原告虽为农业户口，但至事故发生时已在城市居住满一年，其残疾赔偿金可按山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算，故原告的残疾赔偿金为179648元（22456元／年×20年×40%）。阳泉市郊区春建耐火材料厂出具的证明不足以证明原告收入实际减少的情况，本院按照山西省2013年其他服务业27476元标准计算误工费至定残日前一天为44789.6元（27476元／年÷365天×595天）。根据医疗机构的建议，本院按照山西省2013年服务业27476元标准确认原告的护理费为17690元（27476元／年÷365天×57天×2人＋27476元／年÷365天×121天）。原告主张鉴定费1900元、租床费520元，因该费用实际发生且有票据予以证明，本院予以确认。因原告并未提供证据证明其丧失劳动能力，故对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求本院不予支持。根据原告的伤情，本院确定原告的伙食补助费8900（50元／天×178天）。因医疗机构的意见中未注明加强营养，故本院对原告主张营养费的诉讼请求不予支持。原告因就医、处理交通事故发生了一定的交通费用，本院酌定为1000元。原告因此次交通事故致身体伤残，造成一定精神损害，现原告主张精神损害抚慰金50000元，数额偏高，本院酌定为10000元。原告主张后续治疗费100000元，因该损失尚未实际发生，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
原告刘贵平因此次交通事故产生医疗费244361.18元（其中刘锁成垫付61855元）、伙食补助费8900元、残疾赔偿金179648元、误工费44789.6元、护理费17690元、鉴定费1900元、租床费520元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上共计508808.78元。
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告刘贵平医疗费20000元、残疾赔偿金179648元、精神损害抚慰金10000元、部分误工费30352元，以上共计240000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告158810.72元（266908.78元×70%×85%）。
三、被告刘锁成于本判决生效后十日内赔偿原告28025.42元（266908.78元×70%×15%）、鉴定费1330元（1900元×70%），以上共计29355.42元（刘锁成已垫付61855元），被告阳泉市交通集团有限公司承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6794元，由刘锁成负担，阳泉市交通集团有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 胡倩倩
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 岳晋芳