天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0445号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
。
法定代表人赵亚专，该公司总经理。
委托代理人刘斌，该公司职员。
委托代理人侯承仕，该公司职员。
被告人刘××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，同年4月3日被取保候审。
辩护人赵林，河北冀事达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路金鼎商务中心。
。
代表人于跃，该公司经理。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人沧州临港捷骅运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区东湖石化南苑小区。
。
代表人王普祥，该公司经理。
附带民事诉讼被告人张某。
公民身份号码1309831983********。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月16日决定变更为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊集团）向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵云龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊集团）的委托代理人刘斌、侯承仕，被告人刘××及其辩护人赵林，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司（以下简称人民保险）的委托代理人杨寿强，附带民事诉讼被告人张某均到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人沧州临港捷骅运输有限公司（以下简称临港捷骅公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年2月13日23时37分许，被告人刘××驾驶冀J×××××“解放”牌重型厢式货车，沿天津市西青区赛达大道由南向北行驶至赛达大道与津涞公路交口，违反信号灯规定驶入路口，遇被害人侯××驾驶新A×××××号“思威”牌小型普通客车，沿津涞公路由东向西驶来，小型普通客车前部及左侧与重型厢式货车右侧发生碰撞，造成被害人侯××当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后被告人刘××报警并在现场等候民警处理。经鉴定，被害人侯××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交管部门认定，被告人刘××承担事故的主要责任，被害人侯××承担事故的次要责任。现双方已就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人宇昊集团诉称：要求被告人刘××及附带民事诉讼被告人临港捷骅公司及张绍林连带赔偿附带民事诉讼原告人的车辆损失140000元、拆解费7000元、救援拖运费2100元、定损费7000元、拖车费300元，合计156400元，按照责任划分总计125120元；人民保险在承保的交强险和第三者商业责任险保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告人刘××供认上述被指控的事实，辩称其系履行职务行为，实际车主为张绍林，该车辆在人民保险投保交强险及商业三者险，附带民事诉讼原告人的损失应由人民保险在保险限额内赔偿，不足部分由实际车主进行赔付，故其不承担赔偿责任。
辩护人认为：被告人刘××有自首情节；被告人刘××具有悔罪表现，被告人刘××已积极赔偿被害人的损失并取得谅解；被告人刘××系初犯和偶犯，不具有社会危害性，请求对被告人刘××适用缓刑。
附带民事诉讼被告人人民保险辩称：刘××驾驶的机动车在公司投保一份交强险和第三者责任险，附加不计免赔。同意在交强险和第三者责任险限额内按照不超过70%比例赔偿附带民事诉讼原告的经济损失。本案车损鉴定数额过高，对鉴定费保险公司不予承担。
附带民事诉讼被告人张某辩称：肇事车辆在人民保险投保交强险和商业三者险，发生事故时在保险期间内，应当由保险公司先行赔付，如有不足，其愿意承担赔偿责任。另其车辆与临港捷骅公司系挂靠关系。
附带民事诉讼被告人临港捷骅公司未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2015年2月13日23时37分许，被告人刘××驾驶牌照号为冀J×××××“解放”牌重型厢式货车，沿天津市西青区赛达大道由南向北行驶至赛达大道与津涞公路交口时，违反信号灯规定驶入路口，遇被害人侯××酒后（事故发生后经天通司法鉴定中心鉴定，侯××血液中酒精含量为136.88㎎／100ML）驾驶新A×××××号“思威”牌小型普通客车，沿津涞公路由东向西驶来，小型普通客车前部及左侧与重型厢式货车右侧发生碰撞，造成被害人侯××当场死亡，双方车辆损坏。事故发生后被告人刘××报警并在现场等候公安机关处理。经鉴定，被害人侯××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交管部门认定，被告人刘××承担事故的主要责任，被害人侯××承担事故的次要责任。
牌照号为新A×××××号“思威”牌小型普通客车车辆登记所有人为天津宇昊建设工程集团有限公司新疆分公司，2014年11月26日经（高新）登记内销字（2014）第664258号准予天津宇昊建设工程集团有限公司新疆分公司注销登记，现该车辆所有人宇昊集团。事故发生后，附带民事诉讼原告人宇昊集团的新A×××××号“思威”牌小型普通客车经天津市西青区价格认证中心评估损失为140000元。因此次事故宇昊集团支付拆解费7000元、救援拖运费2100元、定损费7000元、拖车费300元。
又查，被告人刘××驾驶的牌照号为冀J×××××“解放”牌重型厢式货车登记所有人为临港捷骅公司，被告人刘××系附带民事诉讼被告人张某雇佣司机。张某为该车辆实际车主，该车辆于2014年4月25日挂靠在临港捷骅公司。车辆在人民保险投保交强险和限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
本案中被害人侯××亲属曾提起附带民事诉讼，后申请撤诉，本院裁定准许。被告人刘××已赔偿被害人侯××亲属精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金及补偿被害人侯××亲属经济损失共计622104元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张绍林证言，证实肇事车辆及被告人刘××为其雇佣司机。
2.证人王××证言，证实被害人侯××的有关情况。
3.证人于××证言，证实宇昊集团车辆的有关情况。
4.现场勘查笔录及现场图、照片及视听资料，证实事故现场的情况。
5.鉴定意见：道路交通事故认定书证实刘××承担交通事故的主要责任；侯××承担事故的次要责任。刘××血液中未检出酒精成分。侯××血液中酒精含量为136.88㎎／100ML。侯××尸体检验报告，证实侯××因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。交通事故鉴定意见书，证实根据现有材料综合分析：新A×××××号“思威”牌小型普通客车在津涞公路以约91km∕h的速度由东向西行驶至赛达大道交叉口东口停车线时，遇冀J×××××号“解放”牌重型厢式货车在赛达大道以约56km∕h的速度由南向北驶入交叉口南口内人行横道线北端，两车继续前行2秒钟后，新A×××××号“思威”牌小型普通客车的前部及左前部车门框与冀J×××××号“解放”牌重型厢式货车的右前部、右侧一二轴轮胎外侧胎壁及货箱右前角接触；因两车损坏，不能利用检测设备进行安全技术检验。交通事故车物损失价格评估结论书及明细表。
6.书证证实案件来源，被告人刘××无前科和到案经过。驾驶证、车辆手续。“120”现场出具的心电图。有关情况说明。
7.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实本案被告人对被害人侯××亲属赔偿情况。
8.被告人刘××供述，证实本案经过。
9.张绍林提供的其车辆挂靠手续。
10.附带民事诉讼原告人提供的票据及车辆手续等，证实损失情况。
本院认为，被告人刘××驾驶机动车违反信号灯规定驶入路口，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××犯罪后主动报警并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人刘××系附带民事诉讼被告人张某雇佣司机，张某且为肇事车辆实际所有人，故附带民事诉讼被告人张某应对附带民事诉讼原告人宇昊集团因被告人刘××的行为造成的经济损失承担相应民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人人民保险表示在强制保险和第三者商业险限额内赔偿，本院准予。根据法律有关规定，事故车辆在事发时已在人民保险投保交强险和商业三者险，故张某应负的赔偿责任先由人民保险在交强险限额内予以赔偿，超出部分，由人民保险在商业三者险限额内予以赔偿，如保险仍不足，再由张某负责赔偿。附带民事诉讼被告人临港捷骅公司为肇事车辆的登记所有人，该公司与张绍林系挂靠关系，故本案附带民事诉讼原告人关于临港捷骅公司与张绍林承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼被告人人民保险提出车辆定损过高，在举证期间内未能举证，没有提供充分证据，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人没有鉴定费诉请，故人民保险不同意赔偿鉴定费，没有事实依据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人因此次事故产生的车辆损失费、拆解费、定损费、救援拖运费、拖车费，证据充分且符合法律规定，本院予以认可，但因该车驾驶员醉酒驾驶，故主要责任一方应承担60%的赔偿责任。附带民事诉讼被告人临港捷骅公司未到庭参加诉讼，放弃了举证和质证权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人天津宇昊建设工程集团有限公司车辆损失费2000元。
（此款于判决书生效后一个月内交付。）
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人天津宇昊建设工程集团有限公司车辆损失费138000元、拆解费7000元、救援拖运费2100元、定损费7000元、拖车费300元，合计154400元的60%，计92640元。
（此款于判决书生效后一个月内交付。）
四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘 宁