wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第641号
原告钟某某，女。
被告孔某某，男。
原告钟某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某与被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，我系云南临沧人，2003年被骗至介休与被告开始同居生活。2004年9月30日双方生育一子取名孔某磊。2006年5月23日，我与被告补办结婚登记。2008年7月3日，双方生育一女取名孔某娇。现婚生子女均随被告生活。我与被告婚姻缺乏感情基础，且被告对我实施过家庭暴力，双方未培养起真正的夫妻感情。故我诉至法院，请求判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、婚生子孔某磊随被告生活，婚生女孔某娇随我生活；3、被告承担我所筹借的医疗费用3万元；4、被告给付我生活困难补助金2万元。
被告孔某某未提交答辩状，当庭辩称：我与原告系经人介绍成婚，我不同意离婚，我未对原告实施过家庭暴力。
经审理查明，原告钟某某与被告孔某某经人介绍，于2003年依民间习俗举行结婚仪式，2006年5月23日补办结婚登记。2004年9月30日双方生一子取名孔某磊，2008年7月3日双方生一女取名孔某娇，现均随被告孔某某生活。2015年4月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，被告孔某某坚决不同意离婚。以上为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻状况证明、孔某娇与孔某磊户籍证明在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告钟某某与被告孔某某经人介绍相识相知，婚前具有一定的感情基础。婚后双方生育一子一女，并共同生活数年，足见双方已建立较深的夫妻感情。共同生活过程中双方因琐事发生争执在所难免，今后双方互谅互让、加强沟通，仍有和好可能。本案经本院调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王志敏
二〇一五年六月一日
书记员 秦敏敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3470号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：贾艳荣，女，1956年9月25日出生，公民身份号码×××。
被执行人:张伟，女，1995年10月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人张伟犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）顺少刑初字第465号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币9553元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院未成年审判庭移送强制执行，本院于2017年5月19日依法受理并立案。
就被执行人张伟的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺少刑初字第465号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔婷婷
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第501号
申请执行人南京五洲制冷集团有限公司。
被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司。
申请执行人与被执行人之间购销合同纠纷一案，攀枝花仲裁委员会作出的（2014）攀仲调字第1号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司位于仁和区金江镇的土地予以查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 琴
原 告 曹 某 某 与 被 告 王 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书
（2015）彭民初字第527号
原告：曹某某，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告曹某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2013年9月29日登记结婚。2014年6月23日生育男孩王某乙。共同生活期间，被告经常欺骗原告，致使双方夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生子王辉彤由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
原告向法庭提供的证据有结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
原告提交的结婚证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2013年9月29日登记结婚。2014年6月23日生育男孩王某乙，现随原告生活。共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾。2015年2月，双方发生矛盾后，被告外出打工与原告分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，感情基础较好。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此彻底破裂，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年四月二十七日
书记员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00074-2号
申请执行人：虞盛虎，男，1974年5月25日生，汉族。
被执行人：陈守中，男，1971年9月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人虞盛虎与被申请执行人陈守中民间借贷纠纷一案中，本案标的为11.2万元借款本金及利息，案件诉讼费2540元，财产保全费1080元，公告费300元，评估费2000元，合计117920元（不计利息）。本院于2015年7月15日作出（2015）松执字第00074-1号执行裁定书裁定将被执行人陈守中所有的位于宿松商城XX号楼单元前一排车库北边第一间车库作价80002元，交付申请执行人虞盛虎抵偿所欠的债务。2015年8月4日申请执行人虞盛虎向本院书面申请扣除上述车库抵付80002元，余款自愿放弃，不再要求执行，并自愿负担执行费1580元。本院认为：申请执行人虞盛虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松执字第00074号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕松执字第00074-2号申请执行人：虞盛虎，男，汉族，宿松县人，住宿松县。被执行人：陈守中，男，汉族，宿松县人，包工头，住宿松县。本院在执行申请执行人虞盛虎与被申请执行人陈守中民间借贷纠纷一案中，本案标的为11.2万元借款本金及利息，案件诉讼费2540元，财产保全费1080元，公告费300元，评估费2000元，合计117920元（不计利息）。本院于2015年7月15日作出（2015）松执字第00074-1号执行裁定书裁定将被执行人陈守中所有的位于宿松商城12号楼单元前一排车库北边第一间车库作价80002元，交付申请执行人虞盛虎抵偿所欠的债务。2015年8月4日申请执行人虞盛虎向本院书面申请扣除上述车库抵付80002元，余款自愿放弃，不再要求执行，并自愿负担执行费1580元。本院认为：申请执行人虞盛虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）松执字第00074号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  肖 洁二〇一五年八月五日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人莫某，曾用名：莫青标，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年11月4日被合山市公安局刑事拘留，同月11日被合山市公安局取保候审，2015年2月3日被合山市人民检察院取保候审。同年4月24日经合山市人民检察院批准逮捕，同年11月18日被合山市公安局逮捕。现羁押于合山市看守所。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日13时许，被告人莫某窜到合山市河里乡河里新街移动营业厅内，看到被害人农某放在营业厅柜台桌面上的一部白色0PPO牌R827T手机，于是趁被害人不注意时将该手机盗走。后经被害人拨打被盗手机号码联系莫某返还手机，次日，莫某在返还手机时被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的手机价值1708元。
对于上述指控，公诉机关提供了相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月27日13时许，被告人莫某窜到合山市河里乡河里新街移动营业厅内，看到被害人农某放在营业厅柜台桌面上的一部白色0PPO牌R827T手机，于是趁被害人不注意时将该手机盗走。后经被害人拨打被盗手机号码联系莫某返还手机，次日，莫某在返还手机时被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗的手机价值1708元。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、OPPO手机专卖店销售单复印件、被害人农某的陈述、被告人莫某供述和辩解、价格鉴定结论书、告知、现场指认笔录、辨认盗窃所得手机照片、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪罪名成立。依照法律的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫某案发后将手机归还被害人，挽回被害人的全部经济损失。又如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年2月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张民生
二〇一五年十二月十二日
书记员 韦元臻
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2074号
原告：郑凤印，男，1957年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告:陈园园，女，1982年10月13日出生，汉族，住所地：临沂市罗庄区。
被告：陈海园，女，1990年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
二被告委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所律师。
被告陈高远，男，1987年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告郑凤印与被告陈园园、陈海园、陈高远财产权属纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤印及其委托诉讼代理人胡俊鹏、被告陈园园、陈海园及其委托诉讼代理人史庆超到庭参加诉讼，被告陈高远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日8时许，张振驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区南外环由西向东行驶至污水处理厂东100米路段时，与由南向北过路的姜秀兰驾驶的电动自行车相撞，造成姜秀兰经医院抢救无效死亡，经交警部门认定，张振负事故主要责任，姜秀兰负事故次要责任，经罗庄区法院调解，张振支付给姜秀兰亲属赔偿款180000元，中国大地财产保险公司临沂中心支公司向姜秀兰亲属支付赔偿款120000元，共计300000元，按规定，姜秀兰之夫应得到75000元，但三被告把原告应得的赔偿款占为已有，现请求法院依法判令三被告给付原告应得赔偿款75000元。
被告陈园园、陈海园辩称，原告所诉不实，赔偿款是二被告母亲姜秀兰的死亡赔偿金，二被告并未将母亲的赔偿金占为已有，至今二被告未分得赔偿金，赔偿金仍在被告陈高远手里，陈高远以其母亲丧葬费用未清帐为由，未给予分配，因此原告起诉二被告没有事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2014年10月30日8时许，张振驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区南外环由西向东行驶至污水处理厂东100米路段时，与由南向北过路的姜秀兰驾驶的电动自行车相撞，造成姜秀兰受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交警警察支队罗庄大队认定，张振负事故主要责任，姜秀兰负事故次要责任。张振因犯交通肇事罪，被临沂市罗庄区人民检察院于2015年1月6日公诉至我院。2015年2月12日，原告郑凤印、被告陈海园、被告陈园园、被告陈高远作为附带民事原告人与被告人张振达成和解协议，由被告人张振除交强险外一次性赔偿附带民事原告人陈高远、陈海园、陈园园、郑凤印人民币180000元，附带原告人的其他赔偿主张自愿放弃。2015年2月13日，我院作出（2015）临罗刑一初字第18号刑事附带民事判决书，判决附带民事诉讼被告人中国在地财产保险有限公司临沂中心支公司向附带民事原告人陈高远、陈海园、陈园园、郑凤印支付交强险死亡赔偿金及医疗费共计120000元。上述二笔款项共计300000元交至我院帐户。2015年4月7日，经原告郑凤印、被告陈海园、被告陈园园、被告陈高远签字同意，该款经我院财务科付至被告陈高远个人帐户。原告郑凤印因未得到分配款项，为此诉至本院。
另查明，原告郑凤印系姜秀兰之夫，被告陈高远为姜秀兰之子，被告陈园园为姜秀兰之长女，被告陈海园为姜秀兰之次女。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，根据发生法律效力的刑事附带民事判决书及原告郑凤印、被告陈园园、陈海园、陈高远与被告人达成的和解协议，可以认定原告郑凤印、被告陈园园、陈海园、陈高远亲属姜秀兰因交通事故死亡后的死亡赔偿金及医疗费共计30万元，可以认定。该赔偿款30万元的性质，不是姜秀兰死亡时遗留下来的财产，不应将死亡赔偿金视为遗产，同时，该笔死亡赔偿金也不是给姜秀兰的赔命钱，原则上应由家庭生活成员共同取得，应按家庭共同生活紧密程度和依赖程度进行分配，不应按照四份均分的方式平均分配。参照《中华人民共和国继承法》第一顺序继承人，原告郑凤印与被告陈园园、陈海园、陈高远作为姜秀兰生前配偶及子女均系姜秀兰家庭生活成员。原告郑凤印作为姜秀兰之夫，与姜秀兰生前共同生活，与姜秀兰存在互相扶养的义务，在此款分配中应该多得。分配数额上应超过四分之一数额，但鉴于原告郑凤印只主ＸＸ均数额75000元，其对其实体权利的处分，依法予以支持。根据本院查明的该笔300000元资金流转，从我院帐户支取后系转入被告陈高远个人帐户，被告陈高远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和答辩的权利。被告陈高远未能举证证明该款项分配给他人的相关证据，应视为该笔300000元款项由陈高远一人占有，应予以认定。被告陈园园、陈海园辨称未占有赔偿款，理由正当，予以支持。因被告陈园园、陈海园未占有赔偿款，因此，原告郑凤印要求被告陈园园、陈海园返还赔偿款的主张，不予支持。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿金若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈高远返还原告郑凤印赔偿款75000元,于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告郑凤印其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告陈高远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 ＸＸ晨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1032号
罪犯张东生，男，1978年12月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省米脂县人民法院于2014年6月11日以（2014）米刑初字第00054号刑事判决，以被告人张东生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金350000元，刑期执行自2014年3月18日至2021年5月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张东生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张东生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张东生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东生准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初58号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人阿衣某某，女，生于1967年1月27日，彝族，四川省甘洛县人，文盲，农民，住汉源县。2016年3月2日因涉嫌失火被汉源县森林公安局依法刑事拘留，同年3月9日被汉源县森林公安局依法取保候审，同年4月18日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审。2016年5月4日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人阿衣某某犯失火罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员马乾林出庭支持公诉，被告人阿衣某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日，被告人阿衣某某与其丈夫杨某甲商量去除自家“三尖角儿地”核桃树地里的杂草。中午饭后，被告人阿衣某某一人先行到地里用弯刀将地里的杂草收集在一堆，随后使用随身携带的打火机将草堆引燃。由于突起大风，火堆将附近杂草引燃，阿衣某某独自无法扑灭火势，便通知随后赶到的杨某甲及其他人前来帮助灭火。当天傍晚，火势被基本控制。经鉴定：此次森林火灾过火范围内为有林地，树种为云南松，过火面积39.48亩。
火灾发生后，被告人阿衣某某让他人打电话向万坪村村支部书记报告自己引发火灾情况并请求组织人员帮助灭火，灭火后回到家中又配合公安民警到公安机关接受调查。
上述事实，被告人阿衣某某在庭审过程中亦无异议，且有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书，阿衣某某照片、人口信息、到案经过，证明，调取证据通知书、森林状况登记表、汉源县林业局证明，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、火灾现场调查表、鉴定人资质、鉴定机构资质、学历证明、任职证明，证人杨某甲、杜某某、杨某乙、姜某某、杨某丙证言，被告人阿衣某某供述，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人阿衣某某过失引起森林火灾，过火有林地面积39.48亩（2.632公顷），其行为已触犯刑律，构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿衣某某犯失火罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人阿衣某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人阿衣某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人阿衣某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一六年五月九日
书记员 白 浩
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第194号
原告崔书锋，男，1973年3月4日生，汉族。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告张现民，男，1963年8月8日生，汉族。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
原告崔书锋与被告张现民物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞敏独任审理。原告的委托代理人窦新平、被告张现民及其委托代理人陈红军到庭参加诉讼。因案件复杂，本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告利用“收据”票据，作为收购花生的买卖交易记账凭证，2012年，被告曾向原告交卖花生数次，每次原告均为被告制开收据，并将收据的第二联（红色联）交付被告，之后，原告分别已将对被告的欠款予以结清，被告也将原告持有的红色“收款”联退还给原告。然而，在数月后，被告却坚称原告仍欠其货款，并与其亲属多次到原告经营场所纠缠、吵闹，致使原告不能正常经营。无奈，原告只好商请双方村委会干部及有关人员进行调解。2013年3月29日，原、被告及双方村干部等在内黄县顺河路南段金桥配货站门市进行对账，不料，被告及被告家人竟将原告所有的6本收据抢走，经多方追要被告拒不返还。原告认为，该收据为原告合法所有的记账内部物品，且存有原告大量的经营、财产秘密，被告以不正当行为占有原告有形及无形财产，其行为已构成民法意义上的占有侵夺。因原、被告之间是否存在债务关系纠纷，被告向贵院提起诉讼，庭审中被告以其侵夺原告的6本收据向法庭举证，依据《物权法》，被告现系该6本收据的无权占有人，被告负有向原告返还的法定义务。综上，为维护原告的合法权益，恢复原、被告之间物之归属的物权秩序，并确保原告的利益不被无端侵犯，依据《物权法》第二百四十五条的规定，特向贵院起诉，请求：1、依法判令被告立即向原告返还其侵夺原告所有的花生收购“收据”票本6本、“收据”存根联两张；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，票本是他的票本，算帐的事有，帐当时对完了，我妻子将票本拿走了。双方因花生款产生纠纷，经双方协商，对原告所欠被告的款项已算清，但原告拒不付被告欠款，被告方将算账的票本取走，被告向贵院提交的6本收据，属于证据种类的书证，诉请诉讼保全是当事人的权利，该6本票据已被贵院保全，被告并未占有6本收据，原告诉请无法律根据，应予驳回。
经审理查明，2013年3月29日，在内黄县顺河路金桥配货站门市内，为解决原、被告因买卖花生支付款项发生的争议，被告所在村的张现生、张现民（该村支部书记，与被告重名）、张爱群，原告所在村的崔振明、崔勇军、常小汪村的常双月和原、被告一起，对此事进行调解和对账，在对账进行时，被告张现民的妻子将原告崔书锋出示的收购单据存根联共6本拿走，之后，被告向本院提起诉讼，我院以（2013）内民一初字第113号民事案件受理，被告在庭审中将该6本票据及其认可的同该6本票据同时拿走的两张存根联单页向法庭举证，证明原告欠其款项。后，该6本票据及两张单页作为证据被保存在（2013）内民一初字第113号一案卷宗中。原告因被告拒不返还该6本票据及两张单页，诉至本院，同时提出诉讼保全，本院于2013年8月2日作出保全裁定，将该6本票据及两张单页予以保管。庭审中，被告张现民认可该6本票据及两张单页系原告所有，且其拿走该6本票据及两张单页是为了证明其诉请。
上述事实，有原告提交的证明证实。所有证据经质证、认证结合当事人的当庭陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法所有的财产不受侵犯。原告主张的该6本票据及两张单页，被告认可系原告所有，并认可是在对账的过程中拿走，且至今没有返还原告。被告主张原告欠其款项，所以其将该6本票据及两张单页拿走，但其已在（2013）内民一初字第113号一案庭审中作为证据进行了出示，其目的已达到，不论原告是否应返还其款项，被告均无理由再行占有该6本票据及两张单页，应予返还。对被告辩称的该6本票据及两张单页现不在其手中，不应承担返还义务的意见，本院认为，该6本票据及两张单页现在的占有人系被告张现民，因本院采取保全而没有实际占有，但并不影响被告张现民承担返还的义务。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张现民于本判决生效后五日内将其在（2013）内民一初字第113号案件庭审中出示的票据6本及单页2页返还原告崔书锋。
案件受理费100元，由被告张现民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 马国付
审判员 张瑞敏
二〇一三年十二月十二日
书记员 卫 霞
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第18号
申请执行人唐宝生，农民。
被执行人延文元，农民。
申请执行人唐宝生与被执行人延文元交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月20日作出的（2013）遵民初字第1729号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为77.0022万元，诉讼费12600元，执行费10100元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年五月十日
书记员 杨 存
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03506号
罪犯陶品忠，男，1969年2月15日出生，重庆市江津市人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年9月20日作出（1999）渝一中刑初字第394号刑事附带民事判决，以被告人陶品忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7765.9元，未履行完人民币6475.90元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第236号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月15日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第324号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1587号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3366号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4977号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5198号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年12月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陶品忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陶品忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶品忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶品忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1532号
上诉人（原审被告）段景江。
上诉人（原审被告）杨永萍，女,1978年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县官庄镇新马坊村2区**排*号。
被上诉人（原审原告）韩翠平。
上诉人段景江、杨永萍因健康权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，二被告经营着字号为天津市瑞仙门窗厂的小作坊，原告家建房时，曾使用二被告厂门窗。2015年2月15日12时左右，被告段景江、杨永萍到原告家结账时，因部分门窗安装、密封问题，双方发生纠纷。被告杨永萍随手拾起原告家的斧头，将原告家一层客厅门玻璃砸碎，原告就抄起铁锨拍打被告杨永萍，被告段景江就从后面拽倒原告，双方扭打在一起，之后原告之子王龙、王虎也加入其中，两家人撕扯在一起。后民警赶到现场，制止了双方的撕扯。原告韩翠平到蓟县人民医院进行诊治，其伤情诊断为：腰背部软组织损伤、双手软组织损伤、双手皮肤擦伤、轻型颅脑损伤等，住院2天，开支医疗费3731.40元。2015年3月13日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所对原告伤情进行了鉴定，原告头部损伤为轻微伤，开支鉴定费230元。原告诉讼请求：二被告赔偿原告经济损失7707.28元，财产损失500元，诉讼费由二被告承担。后在庭审中撤回500元财产损失的诉讼请求。
原审人民法院认为，原、被告为同村村民，遇事应本着互惠、互谅的原则，发生矛盾后，理应通过正当途径解决。本次事件中，被告杨永萍未能很好地控制自己，在双方发生矛盾后，首先用斧头将原告家客厅门玻璃砸碎，导致矛盾激化，继而二被告段景江、杨永萍与原告发生推搡，扭打，导致原告受伤，应负本次事件的主要责任，对原告的损伤后果，应承担主要赔偿责任；原告韩翠平在被告杨永萍将其家中物品砸坏后，未能控制好自己的情绪，使本应能通过正当途径解决的问题进一步发展，导致打架的发生，使自己受伤，应有部分过错，可以减轻被告段景江、杨永萍责任。被告段景江、杨永萍共同致伤原告，应对原告损伤后果承担连带赔偿责任。原告当庭撤回要求二被告赔偿财产损失500元的诉讼请求，应予准许。原告所主张的误工期限30日，符合公安部关于《交通事故等人身损害受伤人员误工损失日评定准则》标准，原审法院予以支持。原告主张的护理天数（扣除住院期间）、营养费金额，因未能提交相关证明，故原审法院不予支持。原告韩翠平合理损失确认为：医疗费3731.40元、误工费2347.2元（78.24元/天×30天）、护理费156.48元（78.24元/天×2天）、伙食补助费100元（50元/天×2天）、鉴定费230元、就医交通费酌情确定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨永萍、段景江共同赔偿原告韩翠平医疗费3731.40元、误工费2347.2元、护理费156.48元、伙食补助费100元、鉴定费230元、就医交通费100元，计6665.08元的70%计4665.56元，于判决生效后十日内一次性付清，被告段景江、杨永萍互负连带责任。二、驳回原告韩翠平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担25元，被告段景江、杨永萍负担150元。
上诉人段景江、杨永萍不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判二上诉人承担30%的责任即1999.5元，两审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、二上诉人前往被上诉人家中是因为被上诉人故意拖欠安门窗费用，上诉人杨永萍并没有动手打人，也没有参与打人；2、先动手一方是被上诉人。
被上诉人韩翠平辩称，同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于杨永萍是否应当承担责任问题，2015年2月16日，杨永萍在天津市公安局蓟县分局官庄派出所询问笔录中自认其参与了打架，并且其首先砸碎了被上诉人一楼玻璃，进而发生了双方打架事件，因此，原审法院认定杨永萍承担责任并无不当。关于责任比例问题，本次事件中，杨永萍未能很好地控制自己，在双方发生矛盾后，首先用斧头将被上诉人家客厅门玻璃砸碎，导致矛盾激化，继而二上诉人与被上诉人发生推搡，扭打，导致被上诉人受伤，应负本次事件的主要责任，原审法院认定二上诉人承担70%的责任并无不当。二上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人段景江、杨永萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安恢执字第00339号
申请执行人张军海。
被执行人关兴运。
被执行人桑新兰。
本院在执行张军海与关兴运、桑新兰买卖合同纠纷一案中，申请执行人张军海已领取货款11000元，对剩余款项表示放弃向二被执行人索要，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第02210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月五日
书记员 谢 辉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00790号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：胡玉富，男，1970年9月19日出生，汉族，住。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉胡玉富金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年九月十四日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）苏中行终字第00206号
上诉人（原审原告）台茂纺织（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光中路555号。
法定代表人李汉章，该公司董事长。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
原审第三人陈治英。
委托代理人张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
台茂纺织（昆山）有限公司（以下简称“台茂公司”）因诉昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2014）昆行初字第0040号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人台茂公司的委托代理人胥加强，被上诉人昆山市人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，原审第三人陈治英的委托代理人张为艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，陈治英系台茂公司职工。2013年8月21日，陈治英自述其中午因“卷布管滑落，挤在验布板侧边”导致左胸部受伤。2013年8月23日，陈治英去昆山市第六人民医院就诊，门诊的初诊病历“主诉”部分记载“左胸部拉伤，肋痛两天，两天前搬运重物时左胸部受伤”，X线检查报告单影像诊断“两侧肋骨未见明显骨折，请结合临床，建议必要时短期复查”。2013年8月26日，陈治英又去昆山市中医院就诊，DR诊断报告显示“两肺纹理增多，左侧第7后肋骨折”。
2013年11月8日，陈治英向昆山市人社局提起工伤认定申请。2013年11月18日，昆山市人社局受理陈治英的工伤认定申请，同时向台茂公司发出昆工伤证字（2013）第0339号工伤认定限期举证通知书；2014年1月14日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2014）第00327号工伤认定决定书，认为2013年8月21日陈治英在工作中所发生的挤压事故中受伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定陈治英受到的伤害属于工伤。2014年3月13日，台茂公司向苏州市人力资源和社会保障局提起行政复议；2014年4月25日，苏州市人力资源和社会保障局作出（2014）苏人保行复第13号行政复议决定书，维持了昆工伤认字（2014）第00327号工伤认定决定书确定的内容。
原审人民法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案中，陈治英对于自己受伤部位、受伤时间的陈述与病历资料上的记载能够相互印证，证明其受伤的事实；病历资料中对于陈治英的年龄记载有几处误差，但并不影响其受伤事实的认定；昆山市第六人民医院的X线检查报告单虽记载“两侧肋骨未见明显骨折”，但也不能依此得出陈治英未受伤害的结论。台茂公司提供了公司员工何惠芬、曹某、范美芳亲笔书写的证明，欲证实陈治英未受工伤的事实，但上述书面材料的证明力不足以支持其主张。在缺乏其它有力证据的情形下，台茂公司应当承担举证不能的不利后果。昆山市人社局依据现有的证据材料，认定陈治英受到的伤害属工伤并无不妥。
2013年11月18日，昆山市人社局受理陈治英的工伤认定申请，同时向台茂公司发出昆工伤证字（2013）第0339号工伤认定限期举证通知书；2014年1月14日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2014）第00327号工伤认定决定书并依法送达给了台茂公司与陈治英。该程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回台茂公司的诉讼请求；案件受理费50元，由台茂公司负担。
上诉人台茂公司上诉称：昆山市人社局依据陈治英前后矛盾的自述就轻易作出工伤认定决定，明显事实不清，证据不足。一审人民法院对于事实和证据的认定存在错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人昆山市人社局辩称：本局所作工伤认定决定依据的事实清楚，证据充分，上诉人所述情况缺乏证据支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人陈治英请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告昆山市人社局在一审审理期间提供了如下证据：1、工伤认定申请（表）；2、当事人送达地址确认书；3、工伤申报证据清单；4、陈治英身份证复印件；5、全日制劳动合同书；6、昆山市第六人民医院及昆山市中医院病历、放射科X光检查报告单、昆山市中医院DR检查报告；7、情况说明（2013年11月8日）；8、昆山市职工工伤认定各劳动和社会保障所协调处理表；9、答复函；10、考勤卡；11、何惠芬出具的证明及其身份证复印件；12、曹某出具的证明及其身份证复印件；13、范美芳出具的证明及其身份证复印件；14、被调查人曹某的工伤调查笔录；15、被调查人范美芳的工伤调查笔录；16、昆工伤案字（2013）第8002号工伤认定申请受理通知书及回执；17、昆工伤证字（2013）第0339号工伤认定限期举证通知书、回执及邮寄详情单；18、昆工伤认字（2014）第00327号工伤认定决定书、回执及邮寄详情单。
原审原告台茂公司在一审审理期间提供了如下证据：1、昆工伤认字（2014）第00327号工伤认定决定书；2、（2014）苏人保行复第13号行政复议决定书；3、EMS复印件。原审原告还当庭提交了五张车间现场的照片复印件。
原审第三人陈治英未提供证据、依据。
上述证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对上述证据认证正确。本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人昆山市人社局作为县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。
关于上诉人台茂公司提出的陈治英受伤事实不清、证据不足的上诉理由，本院经审理查明，原审第三人陈治英系上诉人台茂公司的职工。2013年8月21日，陈治英自述其中午因“卷布管滑落，挤在验布板侧边”导致左胸部受伤，当天并未在意。2013年8月23日，陈治英向生产主管曹某请假去昆山市第六人民医院就诊，并被诊断为“左胸部受伤”。上述事实不仅有原审第三人陈治英的自述材料，亦有证人曹某等人的证言及门诊病某原审第三人陈治英的所述确实存在前后不一之处，但并不影响基本事实的认定。被上诉人昆山市人社局依原审第三人陈治英的申请，根据上述事实和证据，按照法定程序作出认定陈治英受到的伤害属于工伤的决定系事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人台茂公司的上诉理由没有证据予以充分证实，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人台茂纺织（昆山）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一四年十二月十日
书记员 姜雨昊
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初266号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年11月25日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2016］246号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日19时许，被告人李某驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市朱砂镇旺沙街往旺沙罗林方向行驶，途经旺沙湾角路段时，碰撞到同方向在前在机动车道内行走的被害人陈某2，造成摩托车损坏；李某受伤、陈某2受伤后经送院抢救无效于次日凌晨死亡的交通事故。经信宜市公安局交通警察大队派员到现场进行勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定李某负事故的主要责任，陈某2负事故的次要责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2符合外力致颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后，经被告人李某的亲属与被害人陈某2的家属协商，双方自愿达成谅解协议书。该协议书约定李某协助被害人亲属获得李某为粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险的赔偿款（110000元）。此外，还约定由李某一次性赔偿人民币42500元给被害人家属，被害人家属要求对被告人李某从轻处理等。2016年10月27日，被告人李某按照协议内容支付人民币42500元给被害人家属。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口信息表，到案经过，李某的机动车驾驶证、粤Ｋ×××××号牌二轮摩托车行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询结果单，朱砂镇盘龙村委会证明，残疾人证，信宜市人民医院疾病诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，现场检测报告书，信宜市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，违法犯罪人员DNA样本信息登记表，道路交通事故预付款收据，交通事故调解记录，谅解协议书，收据，证人韦某、陈某1的证言，被告人李某在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚，对被告人李某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人李某可适用缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年1月8日至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 罗宝贤
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执异19号
异议人：江苏省沛县人民政府，住所：江苏省沛县沛城沛公路2号。
法定代表人：吴卫东，县长。
申请执行人：张海军，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：江苏省沛县路桥建筑工程公司。
法定代表人：马铭，总经理。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人江苏省沛县路桥建筑工程公司（以下简称沛县路桥公司）租赁合同纠纷一案中，异议人江苏省沛县人民政府（以下简称沛县政府）提出异议，要求撤销本院（2015）二恢执字第185号执行裁定书，驳回申请执行人张海军追加其为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
异议人沛县政府称：第一，（2015）二恢执字第185号执行裁定书认定事实错误。被执行人沛县路桥公司是依法成立的法人实体，独立享有民事权利和承担民事义务。该公司是经主管部门沛县对外经贸公司签署同意开业意见并经工商行政部门批准成立的。开办时的注册资金为200万元，后续分别于1993年、1999年增资到570.85万元和1550万元，均足额到位。其中1993年由主管部门沛县对外经贸公司拨入361.35万元。2010年，根据沛县县委、县政府作出的《沛县人民政府机构改革实施意见》，沛县对外经济贸易局合并到沛县商务局，沛县路桥公司的主管部门变为沛县商务局。同时，该公司和其主管部门、开办单位均系独立的法人主体，不存在裁定中所称的无独立承担民事责任的事实。第二，（2015）二恢执字第185号执行裁定书适用法律错误。裁定所依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已经废止。即便按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第473条的规定，沛县路桥公司作为独立法人企业，不属于该条中“其他组织”的范围，认定该公司为其他组织进而追加沛县人民政府为被执行人没有任何事实和法律依据。
申请执行人张海军称：沛县路桥公司是政府注资，注资不实政府就应当承担法律责任，追加行为并无不当之处。同时，沛县路桥公司在与其发生债务时是政府注资成立的公司，现在分离成为机关法人于法不符，该笔债务应由政府承担，请求法院予以维持。
被执行人沛县路桥公司经本院依法通知未就异议事项进行答辩。
本院查明，申请执行人张海军与被执行人沛县路桥公司因租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2010）二民重字第18号民事判决书，判决沛县路桥公司给付张海军1792232.89元。该案于2011年8月20日立案执行，案号为（2011）二执字第1646号，后终结本次执行程序。2015年6月5日，该案恢复执行，案号为（2015）二恢执字第185号。本院于2015年9月7日查封了被执行人沛县路桥公司名下位于沛县沛城新沛路北侧1914平方米土地使用权。2016年4月7日，本院以沛县路桥公司注册资金为1150万元，由沛县对外经贸局出资，但工商档案中无资金来源和资金审验证明为由，裁定追加沛县政府为被执行人。裁定书主文所载的法条依据为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百七十三条”。沛县工商行政管理局档案管理咨询中心提供的工商档案显示，沛县路桥公司于1992年10月26日设立，当时企业性质为集体所有制，主管部门为沛县对外经济贸易公司，1994年后企业性质为全民所有制。该公司开办时的注册资金为200万元，其中固定资金100万元，流动资金100万元，资金来源为自筹。1993年，该公司增加注册资金到570.85万元，其中固定资金361.35万元，流动资金209.5万元，其中361.35万元由沛县对外经济贸易公司拨入。1999年，该公司注册资本达到1550万元，实有注册资本1550万元。2010年，中共沛县县委印发沛委发[2010]56号文件，内容为沛县人民政府机构改革实施意见。其中，载明“组建县商务局。将……县对外贸易经济合作局的职责，整合划入县商务局。不再保留县对外贸易经济合作局”。沛县对外贸易经济合作局即沛县对外经济贸易局、沛县对外贸易公司，而沛县商务局为有独立民事责任能力的机关法人。
另查明，自2015年2月4日《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）施行后，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止。
本院认为：第一，关于出资不实问题。因出资不实而允许追加开办单位为被执行人的最直接的法律规定是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，该条规定了被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃出资，可以裁定其为被执行人，在相应范围内承担责任。由该规定可知，追加开办单位或开办时负有投资义务的主管部门为被执行人至少需满足两个条件。一是被执行人无财产清偿债务时方可追加，即开办单位在执行程序中承担的是补充责任。二是存在出资不实的实事。即有出资不足、瑕疵出资和虚假出资情形。本案中，本院已依法查封了被执行人沛县路桥公司名下1914平方米土地使用权，并不存在被执行人无财产可供执行的情况，在未对查封财产进行处置前，不宜直接确定开办单位承担补充责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”。这意味着申请执行人应对其所称的沛县对外贸易经济合作局应承担出资不实责任负举证义务，在无充分证据证明的情况下，需承担不利后果。而沛县政府提供的沛县路桥公司相关工商档案、验资证明、年检报告等证据则有效证明了该企业设立时已足额投入资金（自筹）。尽管缺少充分的证据证明后来企业增资到1550万元的资金来源，但不能据此认定主管部门仍负有增资的义务或未出资的实事。第二，关于追加被执行主体问题。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，能够依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案中，被执行人沛县路桥公司是集体所有制企业（后为全民所有制企业），具备独立的法人资格，其依法成立，有必要的财产或经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担民事责任。其主管部门沛县商务局是作为有独立经费的机关法人，自成立之日起即具有法人资格，同样能够在民事活动中承担相应的责任。即便在沛县路桥公司开办时存在出资不实的情形，被追加的执行主体亦应为沛县商务局，而不能无限扩大范围追加至沛县政府。第三，法律适用问题。（2015）二恢执字第185号执行裁定书追加沛县政府为被执行人所依据的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已在该裁定作出前废止，且该规定中无四百七十三条，依据该已被废止的规定作出的裁定自然不能发生预期效力。综上，（2015）二恢执字第185号执行裁定书以出资不实为由裁定追加江苏省沛县人民政府为被执行人缺少足够的实事和法律依据，裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议成立，撤销（2015）二恢执字第185号执行裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可自本裁定书送达至日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 姜 楠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0105执异19号异议人：江苏省沛县人民政府，住所：江苏省沛县沛城沛公路2号。法定代表人：吴卫东，县长。申请执行人：张海军，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：江苏省沛县路桥建筑工程公司。法定代表人：马铭，总经理。本院在执行申请执行人张海军与被执行人江苏省沛县路桥建筑工程公司（以下简称沛县路桥公司）租赁合同纠纷一案中，异议人江苏省沛县人民政府（以下简称沛县政府）提出异议，要求撤销本院（2015）二恢执字第185号执行裁定书，驳回申请执行人张海军追加其为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人沛县政府称：第一，（2015）二恢执字第185号执行裁定书认定事实错误。被执行人沛县路桥公司是依法成立的法人实体，独立享有民事权利和承担民事义务。该公司是经主管部门沛县对外经贸公司签署同意开业意见并经工商行政部门批准成立的。开办时的注册资金为200万元，后续分别于1993年、1999年增资到570.85万元和1550万元，均足额到位。其中1993年由主管部门沛县对外经贸公司拨入361.35万元。2010年，根据沛县县委、县政府作出的《沛县人民政府机构改革实施意见》，沛县对外经济贸易局合并到沛县商务局，沛县路桥公司的主管部门变为沛县商务局。同时，该公司和其主管部门、开办单位均系独立的法人主体，不存在裁定中所称的无独立承担民事责任的事实。第二，（2015）二恢执字第185号执行裁定书适用法律错误。裁定所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已经废止。即便按照《最高人民法院关于适用的解释》第473条的规定，沛县路桥公司作为独立法人企业，不属于该条中“其他组织”的范围，认定该公司为其他组织进而追加沛县人民政府为被执行人没有任何事实和法律依据。申请执行人张海军称：沛县路桥公司是政府注资，注资不实政府就应当承担法律责任，追加行为并无不当之处。同时，沛县路桥公司在与其发生债务时是政府注资成立的公司，现在分离成为机关法人于法不符，该笔债务应由政府承担，请求法院予以维持。被执行人沛县路桥公司经本院依法通知未就异议事项进行答辩。本院查明，申请执行人张海军与被执行人沛县路桥公司因租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2010）二民重字第18号民事判决书，判决沛县路桥公司给付张海军1792232.89元。该案于2011年8月20日立案执行，案号为（2011）二执字第1646号，后终结本次执行程序。2015年6月5日，该案恢复执行，案号为（2015）二恢执字第185号。本院于2015年9月7日查封了被执行人沛县路桥公司名下位于沛县沛城新沛路北侧1914平方米土地使用权。2016年4月7日，本院以沛县路桥公司注册资金为1150万元，由沛县对外经贸局出资，但工商档案中无资金来源和资金审验证明为由，裁定追加沛县政府为被执行人。裁定书主文所载的法条依据为“《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百七十三条”。沛县工商行政管理局档案管理咨询中心提供的工商档案显示，沛县路桥公司于1992年10月26日设立，当时企业性质为集体所有制，主管部门为沛县对外经济贸易公司，1994年后企业性质为全民所有制。该公司开办时的注册资金为200万元，其中固定资金100万元，流动资金100万元，资金来源为自筹。1993年，该公司增加注册资金到570.85万元，其中固定资金361.35万元，流动资金209.5万元，其中361.35万元由沛县对外经济贸易公司拨入。1999年，该公司注册资本达到1550万元，实有注册资本1550万元。2010年，中共沛县县委印发沛委发[2010]56号文件，内容为沛县人民政府机构改革实施意见。其中，载明“组建县商务局。将……县对外贸易经济合作局的职责，整合划入县商务局。不再保留县对外贸易经济合作局”。沛县对外贸易经济合作局即沛县对外经济贸易局、沛县对外贸易公司，而沛县商务局为有独立民事责任能力的机关法人。另查明，自2015年2月4日《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）施行后，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》同时废止。本院认为：第一，关于出资不实问题。因出资不实而允许追加开办单位为被执行人的最直接的法律规定是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，该条规定了被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃出资，可以裁定其为被执行人，在相应范围内承担责任。由该规定可知，追加开办单位或开办时负有投资义务的主管部门为被执行人至少需满足两个条件。一是被执行人无财产清偿债务时方可追加，即开办单位在执行程序中承担的是补充责任。二是存在出资不实的实事。即有出资不足、瑕疵出资和虚假出资情形。本案中，本院已依法查封了被执行人沛县路桥公司名下1914平方米土地使用权，并不存在被执行人无财产可供执行的情况，在未对查封财产进行处置前，不宜直接确定开办单位承担补充责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据”。这意味着申请执行人应对其所称的沛县对外贸易经济合作局应承担出资不实责任负举证义务，在无充分证据证明的情况下，需承担不利后果。而沛县政府提供的沛县路桥公司相关工商档案、验资证明、年检报告等证据则有效证明了该企业设立时已足额投入资金（自筹）。尽管缺少充分的证据证明后来企业增资到1550万元的资金来源，但不能据此认定主管部门仍负有增资的义务或未出资的实事。第二，关于追加被执行主体问题。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，能够依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案中，被执行人沛县路桥公司是集体所有制企业（后为全民所有制企业），具备独立的法人资格，其依法成立，有必要的财产或经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担民事责任。其主管部门沛县商务局是作为有独立经费的机关法人，自成立之日起即具有法人资格，同样能够在民事活动中承担相应的责任。即便在沛县路桥公司开办时存在出资不实的情形，被追加的执行主体亦应为沛县商务局，而不能无限扩大范围追加至沛县政府。第三，法律适用问题。（2015）二恢执字第185号执行裁定书追加沛县政府为被执行人所依据的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已在该裁定作出前废止，且该规定中无四百七十三条，依据该已被废止的规定作出的裁定自然不能发生预期效力。综上，（2015）二恢执字第185号执行裁定书以出资不实为由裁定追加江苏省沛县人民政府为被执行人缺少足够的实事和法律依据，裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议成立，撤销（2015）二恢执字第185号执行裁定书。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达至日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  范北捷审 判 员  闫洪义代理审判员  姜 楠二〇一六年八月二十五日书 记 员  李 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20155号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：程涛，男，1972年1月18日出生，住江苏省南京市秦淮区三山街路弓箭坊小区**幢**号***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告程涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,903.83元。原告诉称，被告程涛系其行�用卡持卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,903.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院�
审判员 吴春艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1229号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陈棉格。
被执行人张星兰。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第2105号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈棉格、张星兰缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的瑞人口计生征字（2015）第2105号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人陈棉格、张星兰于2015年6月20日前缴纳社会抚养费155040元。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈棉格、张星兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的瑞人口计生征字（2015）第2105号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 张玉珍
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03993号
原告：李某，男，1981年3月4日出生，汉族。
被告：李某某，女，1982年4月20日出生，汉族。
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由代理审判员俱艳妮适用简易程序不公开开庭进行审理。原告李某及被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告因工作相识，后自由恋爱于2008年4月8日登记结婚，2009年7月8日生一女李筱墨。婚后被告因长期外出工作，未尽到对女儿的抚养义务，且不负担任何家庭的经济责任。2014年8月后被告无固定工作，女儿由原告及其母亲共同负担生活，原告现认为其与被告婚后感情淡薄，双方又缺乏沟通，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故现请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女李筱墨由原告抚养。
被告辩称，原告所述不属实，其对于孩子尽到了抚养义务，外出工作是经过原告及其家人同意的，现双方之间缺乏沟通发生矛盾，但尚不至于破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年因工作关系相识，自由恋爱后于2008年4月8日登记结婚，2009年7月8日生一女李筱墨。庭审中，被告表示不同意离婚，但原告仍然坚持己见，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告系自由恋爱后自主结婚，婚姻具有一定的感情基础，近年来由于被告工作原因，双方遇到问题缺乏沟通，经常因琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但感情尚不致破裂，现被告表示坚决不同意离婚，原告应给双方和好的机会，不应再坚持固见。双方在以后的生活中应加强沟通，共同抚养孩子成长。故原告现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告李某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俱艳妮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 樊海妮
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第630号
原告徐卫民，男，汉族，1940年1月31日生。
被告曹远明，男，藏族，1964年8月28日生。
本院在审理原告徐卫民与被告曹远明房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐卫民于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐卫民自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐卫民撤回对被告曹远明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐卫民负担。
审判员 杨 萍
二〇一四年八月十九日
书记员 李成玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第198号
上诉人（原审被告）河北晶品果业有限公司，住所地：武安市邯武路南（原种场北）。
法定代表人冯广平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李侠周。
原审被告李秀丽。
原审被告李玉侠，邯郸市农发行干部。
原审被告冯广平。
上诉人河北晶品果业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2015）肥民初字第458-4号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。河北晶品果业有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误。原告李侠周的经常居住地，和本案真正贷款人李侠周父亲李有帅的经常居住地均不在肥乡县，所以肥乡县人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至贷款人经常居住地邯山区或者丛台区人民法院或者上诉人所在地武安市人民法院管辖。被上诉人李侠周服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因本案双方当事人在所签订的借贷合同和担保合同中明确约定，发生争议由贷款人所在地人民法院管辖，而作为原告李侠周的户籍所在地在肥乡县区域内，故肥乡县人民法院对本案依法享有管辖权。河北晶品果业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年六月十六日
书记员 崔针针
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第22号
申请执行人郜某，农民。
被执行人卢某，农民。
本院在执行郜某申请执行卢某离婚纠纷一案中，本案执行标的为3600元，未执行。被执行人卢某无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2012）阜民一初字第595号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王智明
审 判 员 刘重九
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第252号
申请执行人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
被执行人晋江市华辉石业有限公司，组织机构代码71735625－8。
法定代表人吴宜明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第343号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知，责令其在2014年7月28日前履行法律文书所确定的停止生产、交纳罚款60000元的义务。被执行人已停止生产，但未交纳罚金。经查询，被执行人没有银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月二十二日
书记员 关 恒
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2800号
原告荀某。
被告孙某。
本院在审理原告荀某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告荀某于2014年10月24日以夫妻感情破裂证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以夫妻感情破裂证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荀某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告荀某负担。
审判员 潘志耘
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 松
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第219号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，理事长。
委托代理人（特别授权）：乔立臣，男。
被告：刘坡，农民。
被告：刘波，农民。
被告：刘勇，农民。
被告：刘守金，农民住泗水县杨柳镇谷家庄村。
被告：刘守龙，农民。
原告泗水县农村信用合作联社与被告刘坡、刘波、刘勇、刘守金、刘守龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年6月28日，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人乔立臣出庭参加诉讼，被告刘坡、刘波、刘勇、刘守金、刘守龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称：2012年9月18日，借款人刘坡在被告刘波、刘勇、刘守金、刘守龙的担保下向我单位借款80000元，该借款约定了借款用途、利率和借款期限，被告刘坡借款后，经我单位多次催要被告刘坡不按合同约定履行，被告刘波、刘勇、刘守金、刘守龙未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告刘坡偿还借款本金79715.87元及利息，由其他被告承担连带清偿责任。
被告刘坡、刘波、刘勇、刘守金、刘守龙未答辩。
经审理查明：2012年9月9日原告与被告刘坡签订了借款金额80000元授信2年的个人借款合同，同日，原告与被告刘波、刘勇、刘守金、刘守龙签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定：“授信期限为2年即从2012年9月17日至2014年9月7日止，借款人在80000元的范围内使用借款；”双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2012年9月18日被告刘坡在原告的借款凭证上签名并领取了借款，该凭证约定本次借款到期日为2013年9月17日；被告刘坡借款后不按双方合同约定履行，保证人刘波、刘勇、刘守金、刘守龙未承担保证责任，原告遂诉来本院，请求判令被告刘坡偿还借款本金79715.87元及利息，由被告刘波、刘勇、刘守金、刘守龙承担连带清偿责任。
另查明：截止2014年6月28日，被告刘坡共欠原告本金79715.87元、利息9765.58元。
本院认为：原告与被告刘坡签订的个人借款合同及与被告刘波、刘勇、刘守金、刘守龙签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告刘坡提供了借款本金，被告刘坡应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告刘坡不按合同约定履行还款义务，构成违约，原告要求由被告刘坡偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告刘波、刘勇、刘守金、刘守龙与原告签订了为期2年的最高额保证合同，其保证期间为主债务履行期届满后2年，至原告诉讼之日并未超过保证期间，被告刘波、刘勇、刘守金、刘守龙应对被告刘坡的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告刘波、刘勇、刘守金、刘守龙承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告刘波、刘勇、刘守金、刘守龙承担保证责任后有权向被告刘坡追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘坡偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币79715.87元；
二、被告刘坡支付原告泗水县农村信用合作联社借款利息人民币9765.58元（违约之日至2014年6月28日）；
以上一、二项共计人民币89481.45元，限被告刘坡于本判决生效后十日内一次性付清；
三、被告刘波、刘勇、刘守金、刘守龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2037元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年六月三十日
书记员 张朝丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3824号
原告山东中汇家具有限公司。
法定代表人刘玉忠。
委托代理人刘金涛，律师。
被告张术友。
本院在审理原告山东中汇家具有限公司与被告张术友劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东中汇家具有限公司撤回对被告张术友的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一五年一月四日
书记员 付腊梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更94号
罪犯杨春雷，男，汉族，1979年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2008年3月14日作出（2008）外刑初字第220号刑事判决，以被告人杨春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月6日以（2011）哈刑执字第128号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，2013年1月21日以（2013）哈刑执字第247号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯杨春雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨春雷予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨春雷在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨春雷减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春雷减去剩余刑期。（减刑后刑期自2007年8月31日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3040号
申请执行人陈怀峰
被执行人卢立辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第03093号，依法向被执行人卢立辉发出执行通知书，责令被执行人卢立辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢立辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢立辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 余凌志
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第475号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县。
负责人郭志伟，行长。
委托代理人刘广，男，1965年7月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王永社，男，1971年7月24日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王路军，男，1972年11月18日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王小光，男，1981年12月8日生，汉族，住山东省博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告王永社、王路军、王小光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广到庭参加诉讼。被告王永社、王路军、王小光经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行诉称，被告王永社、王路军、王小光三人以生产经营周转为理由，于2013年4月19日与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，互相担保，从我行贷款人民币伍万元。合同约定到期日为2014年4月18日。贷款前，我行工作人员已进行了贷前调查，告知了贷款的有关政策及相关规定。贷款到期后，借款人未按约定时间足额还款。被告的上述行为已严重侵害了我单位的合法权益，为保障我单位的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我行贷款本金50000元及相应利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王永社、王路军、王小光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行为支持其诉讼主张，向法庭提交《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证各一份，证明被告王永社向原告借款50000元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%，由被告王永社、王路军、王小光组成三户联保小组，由被告王路军、王小光承担连带保证责任。原告当日将借款50000元交付被告王永社。
被告王永社、王路军、王小光未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：2013年4月19日，原告与被告王永社、王路军、王小光签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王永社向原告借款50000元，借款期限为2013年4月19日至2014年4月18日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。并约定被告王永社、王路军、王小光成立联保小组，自愿为小组成员向贷款人（原告）提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告王永社发放贷款50000元，借款凭证载明的借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。
另，作为还款义务履行人，被告王永社、王路军、王小光未向法庭提交有效证据证实其履行还款义务情况。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告王永社、王路军、王小光签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束效力，各方当事人均应严格遵照履行。被告王永社未依照合同约定按时偿还本息，其行为构成违约，依约应承担违约责任。涉诉《中国农业银行农户贷款借款合同》约定被告王永社、王路军、王小光成立联保小组，并未约定各保证人承担保证责任的具体份额，被告王路军、王小光依法应对联保小组成员王永社的涉诉债务承担连带共同保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永社自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金50000元及利息（利息计算方法：借款期限届满前即2014年4月18日前（包含本日）的利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2014年4月19日起至本判决生效之日止的逾期利息，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算）；
二、被告王路军、王小光对本判决第一项确定的债务负有共同连带清偿责任；被告王路军、王小光承担保证责任后，有权向被告王永社追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费1270元，由被告王永社、王路军、王小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一四年七月十日
书记员 赵 峰
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新保字第18-1号
申请人黄立条，女，壮族。
被申请人蒋松治，男。
被申请人深圳市开元达利集装箱运输有限公司，住所：广东省深圳市盐田区东海丽景花园3栋302。
申请人黄立条因与被申请人蒋松治、深圳市开元达利集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）惠阳法新保字第18号民事裁定书，裁定：查封被申请人深圳市开元达利集装箱运输有限公司名下的车牌号为粤BS84**号重型半挂牵引车一辆，查封价值以50000元为限。2014年11月21日，被申请人蒋松治向本院提出担保的申请，请求：解除对被申请人深圳市开元达利集装箱运输有限公司名下的车牌号为粤BS84**号重型半挂牵引车一辆的查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，被申请人蒋松治提出担保的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市开元达利集装箱运输有限公司名下的车牌号为粤BS84**号重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢晓婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17038号
原告唐仕明，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告石世福，男，1953年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告唐仕明与被告石世福财产损害赔偿纠纷一案中，原告唐仕明于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐仕明撤回起诉。
本案受理费不予收取。
代理审判员 米 君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘钰娇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2020号
原告雷云聪，农村居民。
委托代理人雷少杰。
被告宋士祥，农村居民。
被告青岛鸿信达置业有限公司。
法定代表人，辛美贞
原告雷云聪与被告宋士祥、被告青岛鸿信达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告宋士祥从原告处借款300万元，借款期限自2015年4月1日至2015年4月8日止，被告青岛鸿信达置业有限公司为其提供担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为此，为了依法维护原告合法权益，请求依法判令二被告立即给付所欠借款300万元，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的二被告基本情况，对二被告直接送达时，发现二被告下落不明，无法查证二被告的身份、住址等基本信息，故原告起诉的被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷云聪的起诉。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元退还原告雷云聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢修军
代理审判员 王伟明
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋 琳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执454号
申请执行人孙建红，女，汉族，1968年1月22日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王林鹏，男，汉族，1978年10月17日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张秀萍，女，汉族，1978年11月14日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初447号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行（2016）宁0323民初447号民事判决书中所确定的义务，既由二被执行人偿还申请执行人孙建红借款121000元，案件受理费、公告费3110元，并承担案件执行费1715元，共计125825元，但二被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王林鹏、张秀萍在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王林鹏在宁夏银行丽景支行账户的存款。
二、冻结被执行人王林鹏在宁夏银行利通支行账户的存款。
三、冻结被执行人张秀萍在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款。
四、冻结被执行人张秀萍在盐池县农村信用合作联社城关信用社账户的存款。
五、冻结被执行人张秀萍在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年三月十三日
书记员 沙明菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4140号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告黄瑞萍。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告黄瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊杰到庭参加了诉讼。被告黄瑞萍经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称，2010年7月22日，原告与被告黄瑞萍签订了合同编号为xxxxxx的《汽车贷款合同》与《汽车抵押合同》及其附件，约定被告黄瑞萍为购买车辆而向原告借款人民币172，600元，借款期限为60个月，自2010年7月22日起至2015年7月22日止，还款期数为60期，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“辽DJXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。另，根据《汽车贷款合同》的约定，如果中国人民银行基准利率发生变动，则除贷款人和借款人另有明确书面协议外，贷款利率将相应发生变动，而借款人的每期还款数额将进行调整。原告已按约向被告发放借款，但被告之后逾期还款情况严重。原告多次催收无果。根据《汽车贷款合同》之约定，被告未按期足额支付合同项下的任何款项，并且逾期超过30天以上，已经构成严重违约，原告有权宣布被告在合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求被告立即清偿合同项下的所有未付款项。故原告要求判令：1、被告黄瑞萍支付贷款剩余本金110，812.93元；2、被告黄瑞萍支付贷款利息14，882.75元（暂计算到2014年1月20日）；3、被告黄瑞萍支付逾期利息4，414.37元（暂计算到2014年1月20日）；4、被告黄瑞萍支付自2014年1月21日起到实际清偿日止的利息和逾期利息（按照合同约定的计算方式计算）；5、在被告黄瑞萍未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“辽DJXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、被告承担本案诉讼费用。
被告黄瑞萍未应诉答辩，也未提供证据。
庭审中，原告出示如下证据：
证据1、汽车贷款合同及汽车抵押合同，证明原告与被告黄瑞萍存在抵押借款关系；
证据2、机动车登记证，证明车牌号为“辽DJXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”的车辆已经办理了抵押登记；
证据3、放款凭证，证明原告已经依约向被告黄瑞萍放款；
证据4、贷款本息清单，证明被告黄瑞萍的欠款情况。
根据原告提供的证据，鉴于被告黄瑞萍未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告黄瑞萍签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。因被告黄瑞萍未按约履行还款义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告黄瑞萍承担违约责任，原告有权提前收回全部贷款本息。原告要求被告黄瑞萍偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原、被告合同约定，原告有权对抵押车辆行使抵押权优先受偿。故本院对原告全部诉请依法予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞萍应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付借款本金110，812.93元；
二、被告黄瑞萍应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的借款利息14，882.75元；
三、被告黄瑞萍应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付至2014年1月20日的逾期利息4，414.37元；
四、被告黄瑞萍应于本判决生效之日起十日内向原告上汽通用汽车金融有限责任公司支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以110，812.93元为本金，利率按原告与被告签订的《汽车贷款合同》约定的计算方式计算）；
五、若被告黄瑞萍届期不履行本判决第一至第四项付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以与被告黄瑞萍以车牌号为“辽DJXX**”、车架号为“XXXXXXXXXXXXXXXXX”车辆为抵押物协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄瑞萍所有，不足部分由被告黄瑞萍清偿。
案件受理费2，902元，公告费100元，共计3，002元（原告已预付），由被告黄瑞萍负担，被告应于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 孙 鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00875号
申请执行人：芜湖市立朋特种涂料有限公司，住所地：安徽省芜湖市长江路217号（原芜湖市凤凰造漆厂院内），组织机构代码：71999142--3。
法定代表人：钱进，总经理。
被执行人：许小友，男，1973年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇锦绣天城小区3幢4单元501室，公民身份号码：3402211973112028XX。
本院依据已经发生法律效力的于2014年2月26日作出的（2013）芜民二初字第426号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人许小友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许小友及其配偶丁翠华银行存款陆万捌佰柒拾元（￥60870）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜执字第00875号申请执行人：芜湖市立朋特种涂料有限公司，住所地：安徽省芜湖市长江路217号（原芜湖市凤凰造漆厂院内），组织机构代码：71999142—3。法定代表人：钱进，总经理。被执行人：许小友，男，1973年11月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县湾沚镇锦绣天城小区3幢4单元501室，公民身份号码：3402211973112028XX。本院依据已经发生法律效力的于2014年2月26日作出的（2013）芜民二初字第426号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人许小友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许小友及其配偶丁翠华银行存款陆万捌佰柒拾元（￥60870）整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 忠二〇一四年十一月十七日书记员 彭家培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第861号
原告：郑海军，男，1977年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：帖步卓，系该公司经理。
委托代理人：赵斌，男，1973年9月17日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区，特别授权代理。
原告郑海军与被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海军委托代理人朱英，被告新疆�峰伟业商品混凝土工程有限公司委托代理人赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海军诉称，2015年5月23日，原告按被告要求向其提供柴油53.96吨，被告收货后向原告出具《磅单》一份，但被告未能如期归还，后原告多次催要，被告拖延不付，现原告诉至法院，请求判令被告给付货款209978元及逾期利息1399元（自2015年6月25日至8月4日共41天按4.875‰的月利率），并承担本案诉讼费用。
被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司辩称，原告提供的过磅单上是我公司的库管签名，收条是我公司股东李炜出具，真实性都认可，但因我公司股东间发生纠纷，股东协商是轮流管理经营公司，原告所诉的债权发生于王炜管理经营公司期间，故债务应由王炜承担。对利息的计算方式认可，但不同意承担责任，因为双方并未约定利息。
经审理查明，2015年5�23日，原告向被告通过31.34吨柴油，次日的5月24日，被告股东王炜以被告名义向原告出具一份收条，确认收到柴油单价为6700元（不含税），金额为209978元，一个月内付清。
本院认为，原告为被告供货价值209978元的事实清楚，被告公司股东间是否有轮流管理公司的约定，属其公司事务，对原告没有约束力，作为买卖合同相对人，被告应当承担付款义务，对被告认为责任应由出具收条的当时公司管理人王炜承担，其不应承担责任的抗辩理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按约定期间付款，原告依据上述规定主张利息合法有据，其自还款期限届满后开始主张利息合理，利率亦不高于同期银行贷款利率，对原告主张利息1399元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司给付原
告郑海军货款209978元；
二、被告新疆永峰伟业商品混凝土工程有限公司支付原
告郑海军利息1399元（209978元＊4.875‰／30天＊自2015年6月25日至8月4号共41天）；
以上应给付款项，被告须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2235.32元（原告已预交），现由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一五年八月二十六日
书记员 李庄博
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民二初字第861号 原告李某某，男，1948年4月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人乔某某，石家庄市新华华表法律服务务所法律工作者。 被告某某实业发展集团股份有限公司，住所地山东省临沂市。 法定代表人霍某某，职务：董事长。 被告某某盛世华银生物质科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人杜永东，职务：经理。 原告李某某诉被告某某实业发展集团股份有限公司、某某盛世华银生物质科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金8万元，并支付违约金至偿还完毕止；诉讼费由被告负担。 原告提交证据为：《借款协议》及收据等。 二被告未提交答辩状及证据。 本院查明事实： 2014年6月24日，原告与二被告签订《借款协议》一份，被告某某实业发展集团股份有限公司为加速其旗下“某某盛世华银生物质科技有限公司（被告）”的生物质能源项目的综合开发，向原告借款8万元。该《借款协议》“甲方签章”处盖有二被告印章。原告于2014年6月24日通过中国工商银行将8万元款汇至被告指定账户，二被告收到汇款后，向原告出具了收款收据。《借款协议》约定借款期限为4个月，自2014年6月24日至2014年10月24日止，借款利息为月息3%，按月支付。协议第四条约定，协议期满，被告在三个工作日内将最后一个月的利息及本金汇至原告账户。协议第九条违约责任约定，被告如不能按时归还原告借款本金，应从到期日起每日支付原告本金的千分之五违约金。 被告已向原告支付了借期内的利息。借款协议到期后，被告未向原告偿还借款本金，后于2015年下半年向原告支付利息2000元。 本院认为： 根据原告提交的借款协议及收据，可证实二被告向原告借款8万元的事实。二被告未按借款协议的约定履行还款责任，应承担违约责任。对原告要求二被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。双方借款协议中对逾期还款的违约责任约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，借款逾期利息应按年利率24%计算。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 本判决生效后十日内，被告某某实业发展集团股份有限公司、某某盛世华银生物质科技有限公司偿还原告李某某借款本金8万元及利息（利息自2014年11月24日起，按年利率24%计算至偿还完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张素华 陪审员  李春桥 陪审员  肖 楠 二〇一六年三月二十九日 书记员  孟 娜