wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第16518号
原告董茂成，男，1990年3月13日出生。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告北京市勤连富农业科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇半截河村496号。
法定代表人董书彦，总经理。
被告彭顺强，男，1964年5月30日出生。
本院在审理原告董茂成与被告北京市勤连富农业科技有限公司、被告彭顺强公司决议效力确认纠纷一案中，原告董茂成于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告董茂成自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董茂成撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告董茂成负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年九月七日
书 记 员 王虹茜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终10759号
上诉人（原审原告）：深圳市福泉兴模切刀具科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新南社区红朱岭工业区新和一巷13-1号1-2楼。
法定代表人：林家栋。
委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省新田县，
委托诉讼代理人：王新发，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
上诉人深圳市福泉兴模切刀具科技有限公司（以下简称福泉兴公司）因与被上诉人ＸＸ劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人福泉兴公司一审诉讼请求：1、福泉兴公司无需支付ＸＸ2016年8月1日、2016年8月2日至2016年11月24日正常上班及停工留薪期间的工资差额共计14636.15元;2、福泉兴公司无需支付ＸＸ2016年6月21日至2016年12月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计22869.48元；3、福泉兴公司无需支付ＸＸ违法解除劳动关系的赔偿金4500元；4、ＸＸ承担本案的全部诉讼费用。
原审判决：一、福泉兴公司须于判决生效之日起三日内支付ＸＸ2016年8月1日、2016年8月2日至2016年11月24日正常上班及停工留薪期间的工资差额共计14636.15元;二、福泉兴公司须于判决生效之日起三日内支付ＸＸ2016年6月21日至2016年12月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计22869.48元；三、福泉兴公司须于判决生效之日起三日内支付ＸＸ违法解除劳动关系的赔偿金4500元；四、驳回福泉兴公司的全部诉讼请求。
上诉人福泉兴公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人福泉兴公司不承担本案的任何责任。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人ＸＸ答辩请求：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。有关答辩意见详见庭审笔录。
本院二审期间，上诉人福泉兴公司确认，其未对工伤认定书以及劳动能力鉴定结论提出申请复议、复审或行政诉讼，对一审判决认定的被上诉人ＸＸ的工资标准予以认可。原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有四：一为上诉人福泉兴公司应否支付被上诉人ＸＸ未签订劳动合同的二倍工资差额；二为被上诉人ＸＸ的入职时间；三为上诉人福泉兴公司应否支付被上诉人ＸＸ正常上班及停工留薪期间的工资的差额；三为上诉人福泉兴公司应否支付被上诉人ＸＸ违法解除劳动关系的赔偿金。
关于争议焦点一：上诉人福泉兴公司主张未签订书面劳动合同的过错在于被上诉人ＸＸ，其无需承担支付未签订书面劳动合同的二倍工资义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是被上诉人ＸＸ拒绝与上诉人福泉兴公司签订书面劳动合同，上诉人福泉兴公司也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知被上诉人ＸＸ终止劳动关系。上诉人福泉兴公司在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付被上诉人ＸＸ未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
关于争议焦点二：上诉人福泉兴公司主张被上诉人ＸＸ的入职时间为2016年7月5日，但盖有上诉人福泉兴公司公章的工伤认定申请表中显示，被上诉人ＸＸ的入职时间为2016年5月21日，上诉人福泉兴公司该主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院认定被上诉人ＸＸ的入职时间为2016年5月21日并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点三：被上诉人ＸＸ的劳动能力鉴定结论显示，其医疗终结日期为2016年11月24日，上诉人福泉兴公司并未对此提出异议，由于上诉人福泉兴公司未依法支付该期间工资，一审法院据此计算2016年8月1日至2016年11月24日的正常上班及停工留薪期工资并无不当，本院予以确认。
关于争议焦点四：上诉人福泉兴公司主张被上诉人ＸＸ自2016年9月7日未上班，属自动离职，但被上诉人ＸＸ的医疗终结期为2016年11月24日，上诉人福泉兴公司以此为由解除双方劳动关系，属违法解除劳动关系，应依法支付违法解除劳动关系的赔偿金。经核算，一审判决计算无误，本院予以确认。
综上所述，上诉人福泉兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市福泉兴模切刀具科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梁艺（兼）
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执325号
申请执行人：植天贵，男，1988年11月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：黎海乾，男，1983年12月27日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
被执行人：李姝谏，女，1993年5月11日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人植天贵与被执行人黎海乾、李姝谏买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人黎海乾、李姝谏发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，未发现被执行人黎海乾、李姝谏有可供执行的财产，被执行人亦已下落不明，本院已作出悬赏公告，并把查询情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢文达
审判员 杨 岳
审判员 梁 智
二〇一七年八月九日
书记员 潘昭宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执325号申请执行人：植天贵，男，1988年11月12日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。被执行人：黎海乾，男，1983年12月27日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。被执行人：李姝谏，女，1993年5月11日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。本院在执行申请人植天贵与被执行人黎海乾、李姝谏买卖合同纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人黎海乾、李姝谏发出了执行通知书，经本院采取“四查、二查”措施，未发现被执行人黎海乾、李姝谏有可供执行的财产，被执行人亦已下落不明，本院已作出悬赏公告，并把查询情况告知了申请人，申请人已书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢文达审判员  杨 岳审判员  梁 智二〇一七年八月九日书记员  潘昭宇
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执166号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞,职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。
委托代理人靳京，男，34岁。
被执行人周国军，男，38岁。
被执行人苏忠华，女，35岁。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行申请执行周国军、苏忠华借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人周国军、苏忠华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执166号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行。法定代表人程春霞,职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。委托代理人靳京，男，34岁。被执行人周国军，男，38岁。被执行人苏忠华，女，35岁。本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行申请执行周国军、苏忠华借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经调查被执行人周国军、苏忠华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 凌审判员 赵云波审判员 张仁海二〇一七年九月二十二日书记员 刘朋飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12269号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：刘国伟
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告刘国伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提出对被告刘国伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7494号
原告：叶晓华，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：朱羿，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
被告：赵满春，男，1964年3月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告叶晓华为与被告赵满春、郑飞民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，后原告当庭撤回了对被告郑飞的起诉，本院予以准许。原告诉请：1.被告赵满春立即归还原告借款本金630000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告赵满春承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成了合议庭。本院于2017年5月17日对本案公开开庭进行了审理，原告叶晓华的委托诉讼代理人朱羿到庭参加诉讼，被告赵满春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵满春因需分别于2009年1月13日、2009年12月2日、2010年10月30日、2010年11月6日、2011年10月30日向原告叶晓华借款150000元、70000元、200000元、100000元、110000元，合计630000元。借款后，被告赵满春未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告叶晓华与被告赵满春之间的民间借贷关系合法有效，现原告起诉要求被告赵满春归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵满春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵满春应于本判决生效之日起十五日内归还原告叶晓华借款本金630000元，并支付逾期利息（自2016年12月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告赵满春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10100元，由被告赵满春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 俞垚汕
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 邬希熹
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初338号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告单位榆中奥丰商贸有限公司，组织机构代码91620123352609338R，住所地：甘肃省兰州市榆中县，法定代表人黄军。
诉讼代表人黄涛，男，1969年4月20日出生，居民，住甘肃省榆中县，系被告单位榆中奥丰商贸有限公司管理人员。
被告人黄军，男，汉族，1971年4月5日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，住榆中县，系榆中奥丰商贸有限公司法定代表人。2017年9月12日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被榆中县公安局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告单位榆中奥丰商贸有限公司、被告人黄军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行�任审判，于2017年9月26日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告单位榆中奥丰商贸有限公司诉讼代表人黄涛、被告人黄军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年至2017年，被告单位榆中奥丰商贸有限公司法定代表人黄军先后雇佣李荣飞、杨晓宏、郑福来、郭伟、郭克坤、王成、张德安七人在公司所属的修理厂工作，在修理厂经营期间共计拖欠上述工人工资共61889元，工人多次找被告人黄军讨要工资，其均以各种理由推脱，拒不支付所欠的工资。2017年1月18日至7月13日，榆中县人力资源和社会保障局接到李荣飞等人的投诉，并于8月8日下达了榆人社监令字（2017）第17号《榆中县劳动保障监察期限整改指令书》，责令被告单位榆中奥丰商贸有限公司于2017年8月11日前支付拖欠工资。该公司在收到上述文书后，仍未支付拖欠工资。2017年9月13日黄军家属在公安机关立案并抓获黄军后将拖欠的工资61889元全部支付。
上述事实，被告单位榆中奥丰商贸有限公司诉讼代表人黄涛、被告人黄军在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源、到案说明、被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息、内资企业基本信息、调取证据通知书、调取证据清单、榆中合行银行流水、兰州银行存款账户明细查询、接受证据材料清单、情况说明、涉嫌犯罪案件移送书、涉嫌犯罪案件调查报告、劳动保障监察前期整改指令书、送达回证、榆中县劳动保障监察调查笔录、身份证复印件、欠条，被害人郭伟、王成、张德安、杨晓宏、李荣飞、郑福来的陈述，被告人黄军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位榆中奥丰商贸有限公司拒不支付劳动报酬，数额较大，经榆中县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付；被告人黄军系该公司实施拒不支付劳动报酬的直接责任人员，其行为均已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人黄军的家属在案发后已全部支付拖欠的工人工资，可酌情从轻处罚；被告人黄军在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄军没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护司法秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位榆中奥丰商贸有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金20000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李英兰
??
??
??
??
2
1
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0425民初354号
原告：侯丽，女，1988年7月31日生，汉族，住易门县。
委托诉讼代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：关丽梅，云南震序律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，住易门县，现住易门县。
原告侯丽与被告普正阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告侯丽的委托诉讼代理人李慧到庭参加了诉讼。被告普正阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告普正阳偿还原告借款本金100万元，并支付自2015年6月17日起至2015年7月16日止的资金占用费3万元；2、判令被告普正阳偿还原告上述借款本金自2015年7月17日起至还清本金之日止按年利率24%计算的资金占用费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月17日，被告普正阳向原告借款100万元，并出具了《借条》。双方约定：由被告普正阳向原告借款100万元，借款期限为2015年6月17日至2015年7月16日，资金占用费3万元，收到借款时支付，到期按时归还本金。2015年6月17日，原告通过转账方式向被告普正阳账户汇入100万元。借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。
被告普正阳未到庭应诉，也未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。
3、《网上银行交易详情单》原件一份，证明原告已经按约提供了借款。
本院认为，原告提交的证据，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与原告主张的案件事实具有关联性，应予采信作为认定案件事实的依据。被告普正阳既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。
根据采信的证据和原、被告的陈述，认定本案的案件事实为：2015年6月17日，被告普正阳向原告借款100万元，约定借款期限一个月，自2015年6月17日至2015年7月16日，资金占用率为月3%，资金占用费（利息）3万元。同日，原告通过银行转账的方式向被告普正阳的银行账户（账号：62×××18）转入100万元，被告普正阳向原告出具《借条》一份，借条上有被告普正阳的签字、捺印。借款后，被告普正阳至今未向原告还款，也未支付利息。
本院认为，依法成立并生效的民间借贷合同受法律保护。出借人按约向借款人提供借款后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约。本案中，被告普正阳向原告借款100万元，原告已履行了提供借款的义务，被告普正阳在约定的期限届满时未能履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告普正阳偿还借款100万元的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。第二十九规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应由支持。原告与被告普正阳约定借款资金占用率为月3%计算（即年利率36%）。原告要求被告普正阳支付利息的诉请，合理部分予以支持，本院确定2015年6月17日至2015年7月16日期间的利息按年利率24%计算，即2万元；2015年7月17日起至款项付清之日止的利息按年利率24%计算。被告普正阳经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普正阳于判决生效之日起十五日内归还原告侯丽借款本金100万元及利息2万元（2015年6月17日起至2015年7月16日止），并支付自2015年7月17日起至款项付清之日止以本金100万元为基数按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18054元，由被告普正阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 郭成仁
审判员 乐应飞
审判员 杞得权
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨玉莹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2499号
原告：霸州市胜芳镇五兴钢化玻璃厂。住所地：霸州市胜芳镇楼庄村。组织机构代码：L0625265-8
经营者：邢义彬，男，1965年10月10日出生，汉族，住霸州市。
被告：霸州市新思钢木家具制造有限公司。住所地：霸州市胜芳镇崔庄子村。组织机构代码：60134019-0
法定代表人：李铁银，该公司经理。
原告霸州市胜芳镇五兴钢化玻璃厂（以下简称五兴玻璃厂）诉被告霸州市新思钢木家具制造有限公司（以下简称新思家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员蔡德胜、赵秋霞、王元斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五兴玻璃厂到庭参加了诉讼，被告新思家具公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告素有业务往来，被告购买原告生产的家具玻璃。自2014年3月1日至2014年5月31日期间的货款，经原被告双方对账，被告下欠原告货款225370元。为此原告起诉，要求判决被告立即偿还下欠货款225370元，并支付自起诉之日即2016年6月1日开始以225370元为本金计算至欠款还清之日按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算利息。
被告未答辩。
经审理查明：原被告素有业务往来，被告购买原告生产的家具玻璃。自2014年3月1日至2014年5月31日期间的货款，经原被告双方对账，被告下欠原告货款225370元，被告于2014年5月31日为原告出具了225370元欠条一份。至今被告下欠原告货款225370元。
以上事实有原告提供的2014年5月31日被告新思家具公司出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告下欠原告225370元货款，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款225370元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告支付自2016年6月1日至货款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市新思钢木家具制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告霸州市胜芳镇五兴钢化玻璃厂货款225370元，并支付以225370元为本金自2016年6月1日至货款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 蔡德胜
审判员 赵秋霞
审判员 王元斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 许 鑫
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民撤2号
原告：丁树生，男，1971年1月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱晓斌，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告：陈立华，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈海汀，福建博平律师事务所律师。
被告：漳平市农正天洲林业开发有限公司，住所地福建省漳平市双洋镇东洋村村部二楼，组织机构代码78904548-3。
法定代表人：章建荣，总经理。
原告丁树生与被告陈立华、漳平市农正天洲林业开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丁树生于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁树生请求撤回对陈立华、漳平市农正天洲林业开发有限公司的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁树生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由丁树生负担。
审判员 陈 利 江
二〇一七年四月十四日
书记员 黄雅玲（代）
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2103号
罪犯拉马公社，男，1975年3月21日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年11月12日以（2009）昭刑初字第99号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2009年6月12日起至2024年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年12月30日对其减刑一年；2013年5月8日对其减刑一年九个月；2015年4月28日对其减刑一年九个月。减刑后刑期至2019年12月11日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯拉马公社在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉马公社减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉马公社减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉马公社在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分92分。2016年6月12日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉马公社在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉马公社减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执181号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行。
被执行人董亚利，女。
被执行人高学保，男。
被执行人慕利红，女。
中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与董亚利、高学保、慕利红借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年11月14日作出（2016）陕0829民初517号民事调解书，确定一、董亚利于2016年12月9日之前清偿中国农业银行股份有限公司吴堡县支行借款195980.18元及利息，利息从2015年6月6日起至清偿完毕之日止，按逾期利率13.5‰计算。二、中国农业银行股份有限公司吴堡县支行对董亚利所有的位于吴堡县宋家川镇建材路家馨商住楼3号楼605号的房产（房产证号：吴字第201000**号）享有优先受偿权。三、中国农业银行股份有限公司吴堡县支行与高学保、慕利红所有的位于吴堡县宋家川镇安全商贸巷邮电局家属楼的房产（房产证号：2007年字第国编4-9**号）享有优先受偿权。案件受理费2110元，由董亚利、高学保、慕利红负担。调解书发生法律效力后，三被执行人一直未主动履行义务，中国农业银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年5月8日依法立案。
本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司吴堡县支行以自行协商为由，于2017年7月25日向本院申请撤回执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执181号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 锋
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0381行审103号
申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。
法定代表人：李耀伟，大队长。
委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。
被申请执行人：左云飞，男，汉族，1990年9月22日出生，住河南省偃师市。
2017年4月10日，本院收到偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行其2016年11月30日作出的编号为410321-1005637354号行政处罚决定书。
本院认为，申请人偃师市公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定书没有生效，不具有法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：常景阳
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0381行审103号申请执行人：偃师市公安局交通警察大队。法定代表人：李耀伟，大队长。委托代理人：黎少斌，该局交通警察大队法制科长。被申请执行人：左云飞，男，汉族，1990年9月22日出生，住河南省偃师市。2017年4月10日，本院收到偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请书，申请执行其2016年11月30日作出的编号为410321-1005637354号行政处罚决定书。本院认为，申请人偃师市公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定书没有生效，不具有法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请人偃师市公安局交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：李绍芬审 判 员 ：张惠玲人民陪审员 ：任丽鹏二〇一七年四月二十五日书 记 员 ：常景阳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更281号
罪犯张建，男，1981年5月17日出生辽宁省新民市，汉族，大学文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年12月15日作出了(2011)苏刑初字第439号刑事判决书，认定被告人张建犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月29日至2017年9月28日止，2013年10月23日减刑七个月，至2017年2月28日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯张建，证人赵志达、高慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯张建在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯张建予以减刑。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证及执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯张建予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张建予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3204号
原告：张红娟。
委托代理人：刘海彬，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
委托代理人：周凯，该公司职员，一般授权。
被告：湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：张发旺，该公司负责人。
第三人：武汉珩生五洲建材商业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人：景云，该公司经理。
原告张红娟与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生建材公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生建材汉口北分公司）、第三人武汉珩生五洲建材商业管理有限公司（以下简称珩生建材商管公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娟的委托代理人刘海彬，被告珩生建材公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼，被告珩生建材汉口北分公司和第三人珩生建材商管公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红娟向本院提出诉讼请求：1.解除原告张红娟与被告珩生建材汉口北分公司、第三人珩生建材商管公司间委托经营管理合同；2.被告珩生建材公司共支付原告张红娟的房屋租金90186元；3.被告珩生建材公司共支付原告张红娟房屋租金违约金5670元（计算至2016年6月9日止，后期违约金以90186元为基数，按日万分之二计算至付清之日）。事实与理由：2012年9月10日，原告张红娟与第三人珩生建材商管公司、被告珩生建材汉口北分公司签订《五洲国际建材城物业委托经营合同》。由原告张红娟将其购买的位于武汉市盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材Z13区1楼18号房屋委托珩生建材商管公司进行统一招租管理，合同委托经营期限5年，自2012年9月10日起至2017年9月9日止。每年租金按季支付，每季度开始后第10个工作日内支付该季度租金15031元。如逾期支付，则应按日向原告支付应付租金的日万分之二作为逾期违约金，如连续逾期两个季度或累计4个季度未支付租金，原告有权终止合同。合同还约定，在合同履行三个月后，原告与第三人珩生建材商管公司的权利义务关系终止，由被告珩生建材汉口北分公司承继第三人珩生建材商管公司所有与原告的权利义务。合同履行过程中，被告珩生建材汉口北分公司自2015年3月10日至今，未再支付租金，经原告多次催告后，被告珩生建材汉口北分公司未再给付原告租金，但该房屋仍由其继续经营管理，原告多次与其协商，但至今未果。
被告珩生建材公司承认原告张红娟在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的6个季度租金，其中前二个月已超过诉讼时效，该租金不应得到支持；房屋租金的违约金，请求法院依据合同约定予以裁判。
被告珩生建材汉口北分公司未作答辩。
第三人珩生建材商管公司未作答辩。
本院认为：被告珩生建材公司承认原告张红娟在本案中所主张的事实，故对原告张红娟主张的事实予以确认。原告张红娟与第三人珩生建材商管公司、被告珩生建材汉口北分公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营合同》系真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告张红娟向第三人珩生建材商管公司及被告珩生建材汉口北公司交付了租赁的物业，第三人珩生建材商管公司应全面履行支付租金的义务，第三人珩生建材商管公司未按合同约定支付租金，其行为违约，亦应承担违约责任。由于合同中约定，第三人珩生建材商管公司在合同履行三个月后，由被告珩生建材汉口北分公司承继第三人珩生建材商管公司所有与原告张红娟的业务及权利义务进行经营管理活动，此欠付租金行为发生在合同履行的三个月后，故支付租金的义务和承担违约金的责任应由被告珩生建材汉口北公司承担。合同中还约定了按季度向原告张红娟支付代扣税费后的租金，故被告珩生建材汉口北分公司应按照扣除税费后的总计数额13813.49元按季度向原告张红娟支付租金，并以此为基数按照约定向原告张红娟支付违约金，违约金应该按照每季度应支付租金逾期时间分段计算。分别为82880.94元（13813.49元／季度×6季度）、5221.50元（13813.49元×0.0002／日×（540日＋450日＋360日＋270日＋180日＋90日）］。审理中查明被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司设立的分公司，故该分公司的民事责任依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承担。关于诉讼时效的问题，在同一租赁合同下，各期租金分别约定了履行期限届满时，应从最后一期租赁履行期限届满时起算诉讼时效。故对被告珩生建材公司提出欠付二个月租金已超过诉讼时效的意见，本院不予支持。因合同约定的解除条件已成就，故对原告张红娟请求解除合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、原告张红娟与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、第三人武汉珩生五洲建材商业管理有限公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》于2016年9月9日解除。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张红娟支付自2015年3月10日起至2016年9月9日间的租金82880.94元。
三、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告张红娟支付自2015年3月10日起至2016年9月9日间的逾期付款违约金5221.50元。
四、驳回原告张红娟其他诉讼请求。
上述二、三判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年九月五日
书记员 何若南
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第507号
申请执行人：禚晓蕊，女，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：田成，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：高常念。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
申请执行人禚晓蕊与被执行人田成、吉林鸿博实业集团有限责任公司物权保护纠纷执行一案，本院于2014年8月18日作出（2014）船民再字第3号民事判决，判决主文内容：一、撤销本院（2013）船民一初字第863号民事判决；二、坐落于吉林市船营区光华路鸿博园付61号楼2单元7层22号（建筑面积为160.83平方米）房屋归原审原告禚晓蕊所有；三、原审被告吉林鸿博实业集团有限责任公司于本判决生效十日内将上述房屋交付给原审原告禚晓蕊，并协助原审原告禚晓蕊办理上述房屋登记手续。
案件受理费4510元由原审被告田成负担，原审原告禚晓蕊已预交，原审被告田成于判决生效三日内直接给付原审原告禚晓蕊。
权利人禚晓蕊于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人田成、吉林鸿博实业集团有限责任公司履行判决确定的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月12日将坐落于吉林市船营区光华路鸿博园付61号楼2单元7层22号（建筑面积为160.83平方米）房屋更名至申请执行人禚晓蕊名下，但案件受理费4510元被执行人田成尚未履行。申请执行人禚晓蕊表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人禚晓蕊表示同意本案本次执行终结。待被执行人田成有可供执行财产时，再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民再字第3号民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙兴华
审判员 张宴军
审判员 张 勇
二〇一五年四月一日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民催1号
申请人：张柏青，住吉林市，公民身份号码：。
申请人张柏青申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人张柏青持有的吉林东方商厦股份有限公司面值为1000元，编号为NO.0006403--NO.0006412号（拾张）股权证（股票）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张柏青有权向吉林东方商厦股份有限公司申请补发股权证（股票）并主张权利。
本判决为终审判决。
审 判 长 张柏森
审 判 员 李 杨
人民陪审员 孙小平
二〇一六年五月五日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民催1号申请人：张柏青，住吉林市，公民身份号码：。申请人张柏青申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人张柏青持有的吉林东方商厦股份有限公司面值为1000元，编号为NO.0006403—NO.0006412号（拾张）股权证（股票）无效；二、自本判决公告之日起，申请人张柏青有权向吉林东方商厦股份有限公司申请补发股权证（股票）并主张权利。本判决为终审判决。审 判 长  张柏森审 判 员  李 杨人民陪审员  孙小平二〇一六年五月五日代理书记员  邹 冬
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2298号
原告：陈秀珍，女，1977年9月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：陈秋花，女，1988年9月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：陈亦明，男，1982年9月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告陈秀珍与被告陈秋花、陈亦明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陈秀珍于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈秀珍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈秀珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈秀珍负担。
审判员 郑进仓
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾松伟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保406号
湖南联合创业律师事务所、向平：
关于湖南联合创业律师事务所诉向平诉讼代理合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3149号民事裁定书，于2016年7月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月五日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1793号
申请执行人：孙兆彪，男，1963年8月2日出生，汉族。住淄博市淄川区。
被执行人：淄博海州粉末冶金有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
申请执行人孙兆彪申请执行淄博海州粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月12日作出的[2016]博劳人仲案字234号调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“被申请人于2016年10月10日前一次性支付拖欠申请人2013年2月至2013年3月工资1867元。双方自本协议签字之日起互不追究责任。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：1867。
执行过程中，本院于2016年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月17日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博海州粉末冶金有限公司现无财产可供执行，申请执行人孙兆彪也提供不出被执行人淄博海州粉末冶金有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3070号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：麦某菊，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住xxx市xx镇xx居委会。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告麦某菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
w9ktquhcq9yrar6kwj
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3070号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：麦某菊，女，成年，汉族，海南省xx市人，现住xxx市xx镇xx居委会。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告麦某菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													w9ktquhcq9yrar6kwj													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执608-6号
申请执行人：沈晓豹，男，汉族，生于1975年2月7日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
被执行人：邓喜春，男，汉族，生于1965年5月11日，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院生效的（2014）南溪民初字第733号判决，向被执行人邓春喜发出执行通知书，责令被执行人邓喜春履行法律文书确定的义务。但被执行人邓喜春未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓喜春的银行存款84042.21（大写：捌万肆仟零肆拾贰元贰角壹分）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘 强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何国娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4020号
原告庆阳市农村商业银行股份有限公司
委托代理人刘更生，该公司客户经理。
被告刘社教
被告刘社平
被告刘军成
本院在审理原告庆阳市农村商业银行股份有限公司与被告刘社教、刘社平、刘军成借款合同纠纷一案中，原告庆阳市农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1802元，退原告庆阳市农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 徐腾飞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 米海云
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0502民初1670号
原告：吕某，女，1987年6月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，职员。
被告：宋某某，男，1983年5月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。
原告吕某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吕某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吕某负担。
审判员 梁大鹏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张伟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第61号
申请人谢代春，男，汉族，1963年1月25日出生，住成都市高新区。
申请人曹飞，男，汉族，1989年5月4日出生，住四川省荣县。
申请人谢代春与申请人曹飞机动车交通事故责任纠纷一案，2014年12月30日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下双方自愿达成编号12-2014-302调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谢代春与申请人曹飞达成的编号12-2014-302调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定，可以向人民法院申请执行。
审判员 石磊
二〇一四年二月二十五日
书记员 李南
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1171号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，地址：重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告夏勇，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市璧山区。
本案在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告夏勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已经减半），由原告重庆凯逸物业服务有限公司自行承担。
审判员 梅寒
二〇一七年四月十一日
书记员 陈曦
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初413号
原告王某某，女，汉族，生于1974年8月18日，住四川省青川县。
被告雍某甲，男，汉族，生于1970年10月19日，住四川省青川县。
原告王某某与被告雍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员梁晓燕独任审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告雍某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年3月11日登记结婚，婚后夫妻感情平淡，20XX年XX月X日生育女儿雍某乙。婚前对被告了解不多，草率结婚。婚后才了解被告一无所有且好逸恶劳。因灾后重建，家里债台高筑，为偿还债务，原告带着两岁的孩子外出打工，但被告不务正业，天天赌博。完全由原告赚钱养家。被告无视其辛苦付出，还长期冷战令原告心灵严重受伤，更不可容忍的是多次对其实施家庭暴力。原告曾于2015年10月23日向青川县人民法院起诉离婚，经调解和好，但被告仍然劣性不改。自从原告受到被告家暴后与被告分居至今，双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡。现请求：1、依法判令准予原被告离婚。2、婚生女雍某乙由被告抚养，原告保留监护权、探视权。3、夫妻共同财产与债务分割：（1）夫妻共同房产五间，价值约二十万元，其中属于原告的房产全部赠与尚未成年的女儿雍某乙；（2）承包的建筑工地已投资约两万元，年底收益约四万元，原被告各得一半；（3）客运三轮车折旧约两千元，归原告所有；（4）生意中所存货（青川土特产）价值约一万元，收益全部归被告所有；（5）农村承包的山林、土地全部归被告所有；（6）夫妻共同贷款四万元，全部由被告偿还；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡，证明原被告及婚生女的身份信息；
2、原、被告结婚证，登记日期为2010年3月11日，证明原被告系合法夫妻；
3、原告女儿郭某某的证言，证明被告致伤原告的事实；
4、双流县第二人民医院的病情证明单二份，证明被告打伤原告后，在医院治疗，多处软组织挫伤，锁骨移位；
5、2010年10月21日原告向成都市公安局天府新区分局华阳派出所报案的报案登记表，证明被告致伤原告的事实；
6、照片10张，证明2010年10月20日被告打伤原告的事实。
被告雍某甲未到庭，放弃了质证的权利。
本院认证：对证据1、2证明原被告双方的主体身份及婚生女信息，符合证据三性，本院予以采信。证据3证人郭某某的证言，因郭某某系原告女儿，其证言不具有证明力，本院不予采信。证据4、5、6具有证据三性，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明原被告打架的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告雍某甲于2009年经人介绍认识，2010年3月11日在青川县民政局登记结婚，20XX年XX月X日，婚生一女雍某乙。原被告婚姻关系存续期间，共同在青川县黄坪乡建设村修建砖混结构住房5间。购置三轮车一辆，由原告王某某使用。原告王某某与前夫所生女郭某某随原被告共同生活。在婚姻关系存续期间，原被告因家庭琐事时有争吵和打架，未建立起良好的夫妻感情。2015年10月20日，原被告双方再次发生打架事件，导致原告王某某在成都市双流县第二人民医院治疗，并向成都市公安局天府新区分局华阳派出所报案。后原告于2015年10月23日向青川县人民法院起诉离婚，经青川县人民法院调解和好之后双方仍然未在一起生活，互相不履行家庭义务。2016年5月20日原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原被告的婚姻属于再婚家庭，婚后因家庭琐事争吵及打架，未能建立起良好的夫妻感情。2015年10月20日发生打架致使原告受伤，并向成都市公安局天府新区分局华阳派出所报案，夫妻感情更加恶化，原告于2015年10月23日向青川县人民法院起诉，虽经调解和好，但之后双方仍未在一起生活，互相不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告王某某请求判决与被告雍某甲离婚的诉讼请求，符合我国婚姻法第三十二条第二款之规定，应予准许。原被告双方共同生育女儿雍某乙，不因原被告双方离婚而改变关系，原被告双方均应履行抚养义务，原告王某某与其前夫所生女郭某某随原告生活，结合本案情况，原被告婚生女雍某乙由被告雍某甲抚养教育更有利于其健康成长，原告请求有探视子女的权利应予支持。原告主张的夫妻共同财产位于青川县某某乡某某村的住房，在庭审中原告自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以准许。原被告双方共同购买客运三轮车一辆，现由原告使用，是其目前的主要生活来源，原告自愿放弃其他共同财产，主张客运三轮车归其所有的诉讼请求本院予以支持。原告主张以前在双流县承包的房屋装修工程的投资款及收益，因无相关证据佐证，该诉讼请求本院不予支持。原告主张由被告在成都市双流县华阳镇利民一街经营的青川土特产存货，价值约一万元的诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。原告主张的夫妻双方因修建黄坪乡住房贷款4万元，无相应证据佐证，该诉讼请求本院不予支持。原告自愿放弃其他诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条、《民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告雍某甲离婚；
二、婚生女雍某乙（生于2010年12月6日）由被告雍某甲抚养教育，原告王某某自2016年6月起每月支付抚养费500元至雍某乙年满十八周岁止。该款每季度支付一次，每季度第一个月的5日前支付当季度的抚养费；
三、原告王某某有探视婚生女雍某乙的权利；
四、原、被告双方共同财产：修建于青川县黄坪乡的住房归被告雍某甲所有；购买的客运三轮车归原告王某某所有；
五、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 梁晓燕
二〇一六年六月十四日
书记员 易小涛
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市广安区人民政府。住所地：四川省广安市广安区人民路1号。
法定代表人吴荣胜，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市公安局广安区分局。住所地：四川省广安市广安区幸福街6号。
法定代表人胡勇，局长。
再审申请人李际锋因诉广安市公安局广安区分局治安行政管理、广安市广安区人民政府行政复议一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李际锋（再审申请人）申请再审称，申请人李际锋曾多次被妻子尹守军殴打。2014年10月28日，尹守军指使其子杨彦浩毒打申请人，尹守军、杨彦浩的行为涉嫌构成虐待罪。2015年3月10日庭审时，尹守军又再打申请人。庭审完毕后，尹守军等人拦截毒打申请人，申请人出于自卫不小心碰到了尹守军，中国没有立法自卫行为是违法行为。原二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原一、二审庭审中，广安市广安区人民政府的法定代表人没有依法出庭应诉，审判程序违法。原一、二审法院法官违反《法官法》有关规定，滥用职权，枉法裁判。请求撤销四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终60号行政判决；支持再审申请人原审的诉讼请求。
本院认为，再审申请人李际锋在一审中起诉请求撤销被申请人广安市广安区人民政府作出的广安区府复字[2015]1号行政复议决定和被申请人广安市广安区公安分局作出的广广公（北）不罚决字[2015]2号行政处罚决定。2015年3月10日下午，李际锋与尹守军、尹守川、陈瀚在四川省广安市广安区人民法院大门院坝处发生斗殴，广安市广安区公安分局接报后随即出警，在履行了立案、传唤、调查、告知权利和义务、作出决定、送达、通知家属等程序后，根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项的规定，作出的广广公（北）不罚决字[2015]2号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。广安市广安区人民政府依法受理李际锋行政复议申请后，经过对广安市广安区公安分局行政行为的审查，根据查明的事实和证据，作出的广安区府复字〔2015〕1号行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。李际锋申请再审所提尹守军、杨彦浩的行为涉嫌构成虐待罪的理由，不属于本案审查范围，本院不予理涉。对于李际锋申请再审称其出于自卫的主张，正当防卫的构成要件之一是情况紧急，根据广安市广安区公安分局提供的视频资料显示，李际锋在与尹守军发生抓扯过程中，持铁凳击向尹守军，并非其所称的不小心碰到对方，其行为不属于正当防卫。对于李际锋申请再审称原一、二审庭审中，广安市广安区人民政府的法定代表人没有依法出庭应诉的主张，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉，但该款还规定，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。广安市广安区人民政府负责人因工作原因不能出庭，在一、二审中分别予以了说明，并委派工作人员出庭。广安市广安区人民政府的法定代表人虽未出庭，但并不违法。将行政机关负责人出庭情况材料移送监察机关、该行政机关或者其上一级行政机关属诉讼外程序而非诉讼内程序，未按《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定移送此情况材料并不影响本案的实体处理，并非审判程序错误。李际锋所提原一、二审法院审判程序违法的理由，不能成立，本院不予支持。李际锋申请再审称原一、二审法院法官滥用职权、枉法裁判的理由，无事实依据，不能成立。四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终60号行政判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。
综上，李际锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李际锋的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 宋澄宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3588号
上诉人（原审原告）：陈建尧，男，1964年7月14日出生，汉族，浙江怡胜律师事务所工作人员，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：金雪红，女，1972年2月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被上诉人（原审被告）：李红，女，1967年11月9日出生，汉族，浙江浙能发展有限责任公司员工，住宁波市海曙区。
上诉人陈建尧因与被上诉人金雪红、李红确认合同效力纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
陈建尧上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈建尧一审的诉讼请求。事实和理由：虽然陈建尧与金雪红已经离婚，但是并未对涉案房产进行处置，在此情况下，涉案房产仍属夫妻共同财产。李红与金雪红在办理涉案房产抵押登记手续时明知涉案房产系夫妻共同财产，仍共同欺骗公证处以骗取抵押登记手续。李红与金雪红的上述行为已经损害了陈建尧的利益，且抵押行为也未得到陈建尧的追认，应认定抵押合同无效，李红无权取得抵押房产。一审法院在审理李红与金雪红之间的民间借贷纠纷时拒绝陈建尧作为第三人参加诉讼，而本案的主审法官又与该案相同，未进行回避，已经严重违反审判的法定程序。
金雪红未作答辩。
李红答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
陈建尧以其系位于宁波市海曙区尚书街39号501室房屋的共有权人为由向一审法院起诉，请求判令：李红与金雪红于2014年1月15日、5月22日签订的《房产抵押借款合同》无效，并撤销房屋抵押登记手续。
一审法院认定事实：陈建尧与金雪红于2002年5月30日离婚，约定将双方在婚姻关系存续期间共同购买的涉案宁波市海曙区尚书街39号501室住宅归两人儿子所有，房产证转儿子名下。但之后双方均未办理产权变更登记，涉案住宅房产权证载明的房屋所有权人为金雪红。
金雪红与李红于2014年1月15日、同年5月22日分别签订《房产抵押借款合同》一份，约定：金雪红向李红分别借款400000元、500000元，金雪红同意以其名下的坐落于宁波市海曙区尚书街39号501室住宅一套[房屋所有权证号：甬房权证私移字第××号，国有土地使用证号：甬国用（2000）第12133号]为上述两笔借款提供抵押担保。双方于签订合同当日在宁波市天一公证处分别办理了公证手续，并将涉案住宅为上述借款办理了两次抵押登记手续，房屋他项权证号分别为甬房他证海曙字第T201400018**号、甬房他证海曙字第T201400128**号。
另认定，李红为与金雪红民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，该院于2016年4月27日作出（2015）甬海商初字第1425号民事判决，确认本案所涉两份《房屋抵押借款合同》真实有效，金雪红应归还李红借款本金900000元，李红对金雪红名下的位于宁波市海曙区尚书街39号501室的房地产享有抵押权。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，陈建尧与金雪红的离婚协议书虽约定将涉案住宅归两人儿子所有，但未办理产权变更登记，根据产权登记显示，订立涉案《房屋抵押借款合同》时，涉案住宅的所有权人为金雪红。金雪红与李红订立《房屋抵押借款合同》并将其名下案涉住宅办理抵押登记，该行为系金雪红对其个人财产的处分，合法有效，且为生效法律判决所确认。陈建尧认为金雪红与李红相互串通、损害其利益的主张，不予采信。综上，陈建尧的诉讼请求缺乏法律依据和事实根据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回陈建尧的诉讼请求。案件受理费80元，由陈建尧负担。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：陈建尧是否有权确认金雪红与李红于2014年1月15日、5月22日签订的《房产抵押借款合同》无效，并撤销房屋抵押登记。
对此，本院认为，虽然《房产抵押借款合同》项下位于宁波市海曙区尚书街39号501室的房产系陈建尧与金雪红婚姻关系存续期间购买，且离婚协议书中约定该房产归婚生儿子所有，但陈建尧与金雪红于2002年离婚后，该房产仍登记于金雪红个人名下，陈建尧亦未提供证据证实李红明知离婚协议书内容的事实，故李红有理由相信涉案房产系金雪红个人财产，《房产抵押借款合同》真实合法，陈建尧要求确认《房产抵押借款合同》无效，并主张撤销涉案房产抵押登记手续，证据不足，理由不充分，本院难以支持。
综上，陈建尧的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈建尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李军英
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初353号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：覃军
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告覃军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,916.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,410.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告覃军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,326.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初353号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：覃军原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告覃军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,916.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,410.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告覃军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,326.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2637号
原告：楼×。
委托代理人：毛××。
被告：胡××。
被告：钟××。
原告楼×与被告胡××、被告钟××民间借贷纠纷一案
，本院于2009年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛××到庭
参加诉讼。被告胡××、被告钟××经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼×诉称：两被告系夫妻。2007年7月20日，被告胡
××向原告借款人民币10万元，约定利息按每月0.03%计算，6
个月内归还本金及利息。后被告未能按约归还借款、支付利息
。原告认为，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属两
被告夫妻共同债务，应由两被告共同归还，故起诉要求判令两
被告归还借款10万元，支付利息720元（计至2009年7月19日，
此后至判决之日按月息0.03%另算）。
被告胡××、被告钟××未作书面答辩。亦未在本院指
定的举证期限内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告楼×向本院提供借据一份、两
被告结婚登记申请书一份。经庭审出示，被告胡××、被告钟××均未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对
原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原
告能保证上述证据的真实性，故本院经审查认为，原告提供的
两份证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相
关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确
认。
综上，本院经审理认定的事实与原告楼×起诉陈述事实
一致。
本院认为，原告楼×与被告胡××之间发生的民间借贷
行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告胡×
×向原告借款人民币10万元，约定月息0.03%，事实清楚，证
据充分。被告胡××未能按约归还，显属违约。原告提出的本
案借款发生于被告胡××、被告钟××夫妻关系存续期间，属
两被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿之主张，符合法律
规定，且两被告未对此作相应抗辩，故本院对原告该主张予以
采信。据此，现原告起诉要求两被告归还借款，并支付相应利
息，合理合法，本院予以支持。被告胡××、被告钟××经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已
经查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如
下：
被告胡××、被告钟××应归还原告楼×借款100000元，支付利息820元（计至2009年10月29日止），合计人民币100
820元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由被告胡××、被告钟××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2314元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十月二十九日
书记员 冯韩微
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终612号
上诉人（原审原告）：葛某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人葛某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6149号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛某上诉请求：依法撤销一审判决，改判小孩随上诉人共同生活。事实和理由：双方婚后，被上诉人私自带走小孩回娘家，对小孩未尽到教育、抚养义务，小孩一直由随上诉人父母照顾，经济条件较好，小孩随上诉人生活，有利于葛某某的健康成长。
被上诉人张某辩称，葛某某随被上诉人共同生活，对其更为有利于其健康成长，一审判决判决正确，请求维持。
葛某向一审法院起诉请求：1.判令准予离婚；2.女葛某某随葛某生活，张某每月支付子女抚养费600元。
一审法院经审理查明：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续后共同生活，2014年5月28日，原、被告女儿葛某某出生，现随被告张某共同生活。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，原告遂起诉离婚。本案经本院调解未果。
一审法院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，依法应准予离婚。本案原、被告均同意离婚，依法准予离婚。对于子女抚养问题，因女儿葛某某年龄较小，且一直随被告共同生活，仍随被告共同生活为宜，原告应支付相应的抚养费用，结合原、被告的工作条件及生活状况，抚养费用每月600元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予原告葛某与被告张某离婚；二、女儿葛某某随被告张某共同生活，原告葛某每月支付子女抚养费600元（自2016年12月起至葛某某独立生活时止，于每月的最后一日支付）。案件受理费240元已减半收取120元，由原告葛某负担。
本院二审期间，葛某绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人葛某向本院提供了以下证据：1、职业和收入证明，主要内容，2015年8月至2020年8月月收入4500元等；2、营业执照(副本复印件)，主要内容，个体工商，经营者：葛某，经营范围：服装、皮具销售等。旨在证明上诉人葛某收入高，葛某某随其共同生活更为有利子女健康成长。
被上诉人张某未发表质证意见。
本院认证意见：对上诉人葛某提供的证据，可以证明其收入情况，但不能证明婚生女葛某某随其共同生活更为有利子女健康成长。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛某与被上诉人张某离婚纠纷，一审中双方当事人同意离婚，足以证明其夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，依法应准予离婚。对子女抚养，一审判决根据本案双方当事人的经济条件及考虑到婚生女儿葛某某年龄较小等因素，一审确定葛某某随被上诉人张某共同生活更为适宜，、上诉人葛某支付子女抚养费用每月600元并无不当。上诉人葛某上诉称，双方婚后，被上诉人私自带走小孩回娘家，对小孩未尽到教育、抚养义务，小孩一直随上诉人父母照顾，经济条件较好，小孩随上诉人生活，有利于葛某某的其健康成长的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人葛某提出的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费240元由上诉人葛某负担，
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年五月十七日
书记员 许小璇
第4页/共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26323号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张练。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张练信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张练系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,187.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,187.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保372号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被申请人谈富来，男，1978年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人梁恩红，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人林永军，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人梁恩燕，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人随付全，男，1975年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人随立英，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人马宗平，男，1982年生，汉族，住山东省武城县。
被申请人随福霞，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人武城县农村信用合作联社与被申请人谈富来、梁恩红、林永军、梁恩燕、随付全、随立英、马宗平、随福霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谈富来、梁恩红、林永军、梁恩燕、随付全、随立英、马宗平、随福霞银行存款17万元或同等价值的财产，申请人已提供自有资产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谈富来、梁恩红、林永军、梁恩燕、随付全、随立英、马宗平、随福霞银行存款17万元或同等价值的财产。
案件申请费1370元，申请人武城县农村信用合作联社已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月十八日
书记员 张 晓
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初467号
原告：庆元县教育局，住所地庆元县濛洲街道石龙街31号。
法定代表人：张继誉，该局局长。
委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
被告：余国民
原告庆元县教育局与被告余国民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告庆元县教育局的委托诉讼代理人叶学荣、被告余国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县教育局向本院提出诉讼请求：1.判令被告余国民立即腾空店面，交还原告；2.判令被告余国民支付2016年1月1日至2017年2月21日所欠的租金和使用费82472.32元，从2017年2月22日起使用费按197.77元∕日计算至房屋腾空返还之日止（水、电费以实际为准）；3.判令被告支付违约金4000元。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金72188元，2017年1月1日至2月26日共57天的使用费11272.89元、电费1476元，合计84936.89元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余国民一直租用原告位石龙街××号号的两间店面，2015年5月28日，原告与被告就每间店面分别签订了租赁合同，约定租期均为一年，租金分别为36093元和36095元。租赁期限届满前，原告通知被告续签租赁合同，并缴纳2016年租金，被告虽继续使用店面，但既不续签合同，也不缴纳租金。2016年12月1日，因庆元县人民政府旧城改造工作，将对出租房屋进行征收，原告遂向被告送达《教育局公房搬迁腾空通知书》，通知解除租赁关系，催缴租金等事项作了书面告知。被告本人签收了通知书。2017年2月13日，庆元县人民政府发布征收公告，原告又再次登门催促腾房及交纳租金，均无果。原告认为，依据《合同法》的相关规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告有权随时解除合同。原告已在合理的时间内通知被告解除合同，要求腾空店面等，已履行了法定义务。被告拒绝支付租金已构成违约。
被告余国民辩称，根据市场行情，2016年度的租金最起码要减半，2017年的租金应免交，水电费无异议，另要求原告赔偿转让费、装修费等损失48万多元。
经审理，本院认定以下事实：2015年5月28日，原告庆元县教育局与被告余国民就余国民租赁的两间店面分别签订了《租赁合同》，合同约定，租赁标的坐落于庆元县濛洲街道石龙街31号，租赁期限均为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金分别为36093元和36095元。合同到期后，双方未续签订合同，被告余国民仍实际承租上述两间店铺。2016年12月1日，原告向被告发出《教育局公房搬迁腾空通知书》，通知书载明“自2016年1月1日起因双方未签订书面合同，双方关系转为不定期租赁关系，现因县委县政府老城区改造提升重点项目工作需要，我局决定于2016年12月2日解除双方租赁关系，并请你于2017年1月3日前腾空房子；2016年1月1日至12月1日租金为分别为33085.36元和33087.23元，2016年12月2日以后的使用费以实际使用为准，每天按100.26元计算，水电费以实际使用量为准”。
另查明，2017年2月13日，庆元县人民政府发布征收决定，案涉店铺属被征收范围。另自2016年1月1日起至2017年2月26日止的租金及使用费被告均未交纳。电费1476元也未交纳。
本院采信并据以认定上述事实的依据有：原告庆元县教育局提供的双方身份证明、租赁合同、搬迁腾空通知书、政府征收决定、承诺书及双方在庭审中的陈述。
本院认为，原告庆元县教育局与被告余国民于2015年5月28日签订的两份《租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务，在合同租赁期限到期后，被告余国民仍继续承租该店铺，原告庆元县教育局也未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。据此，原告庆元县教育局可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知被告。被告未交纳相应的租金及使用费，应属违约，其要求减免相应租金的抗辩无法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求金额计算有误，应予纠正，本院对其合理部分予以支持。被告对水电费无异议，予以支持。被告要求原告赔偿转让费、装修费等损失，被告可另行主张，本案不予处理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余国民应于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县教育局租金及使用费83377.71元、电费1476元，合计84853.71元；
二、驳回原告庆元县教育局的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取计962元，由原告庆元县教育局承担5元，由被告余国民承担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴素芸
安徽省怀远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0321刑初66号
自诉人闵秀娟，女，1979年6月5日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。
委托代理人贺杨，安徽润天律师事务所律师。
被告人李加明，男，1975年9月12日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。
自诉人闵秀娟以被告人李加明犯遗弃罪，于2016年2月1日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人闵秀娟以证据不足为由，于2016年3月25日书面向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闵秀娟申请撤诉的理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闵秀娟撤诉。
审 判 长 祝 平
审 判 员 朱 茜 茜
人民陪审员 高 群
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高宫晶洁
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
安徽省怀远县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0321刑初66号自诉人闵秀娟，女，1979年6月5日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。委托代理人贺杨，安徽润天律师事务所律师。被告人李加明，男，1975年9月12日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。自诉人闵秀娟以被告人李加明犯遗弃罪，于2016年2月1日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人闵秀娟以证据不足为由，于2016年3月25日书面向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人闵秀娟申请撤诉的理由符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闵秀娟撤诉。审 判 长 祝  平审 判 员 朱 茜 茜人民陪审员 高  群二〇一六年三月二十五日书 记 员 高宫晶洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03676号
原告西安道勤物资有限公司。
法定代表人李剑，职务总经理。
委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市华越建筑工程公司。
法定代表人王超，职务总经理。
委托代理人ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告西安道勤物资有限公司与被告西安市华越建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告西安道勤物资有限公司于2015年11月25日向本院申请撤回对被告西安市华越建筑工程公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安道勤物资有限公司撤回对被告西安市华越建筑工程公司的起诉。
案件受理费23740元，退还原告。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 晶
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执226号
申请执行人:王春丽，女，户籍所在地：吉林省舒兰市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人王春丽与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本�于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初516号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王春丽于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为5851元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人王春丽同意，终结本次执行程序；申请执行人王春丽如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执226号申请执行人:王春丽，女，户籍所在地：吉林省舒兰市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人王春丽与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本�于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初516号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王春丽于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为5851元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人王春丽同意，终结本次执行程序；申请执行人王春丽如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执616号
申请执行人孙艳丽，女，1987年11月12日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人孙广明，男，1956年5月1日出生，汉族，万荣县人，农民。
被执行人孙俊红，男，1982年1月1日出生，汉族，万荣县人，农民。
本院在执行孙艳丽与孙广明、孙俊红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙俊红在运城市车辆管理所登记有晋荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙俊红名下车牌号为晋MWHx**荣威牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年十二月二日
书记员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执616号申请执行人孙艳丽，女，1987年11月12日出生，汉族，万荣县人，农民。被执行人孙广明，男，1956年5月1日出生，汉族，万荣县人，农民。被执行人孙俊红，男，1982年1月1日出生，汉族，万荣县人，农民。本院在执行孙艳丽与孙广明、孙俊红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙俊红在运城市车辆管理所登记有晋荣威牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙俊红名下车牌号为晋MWHx**荣威牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年十二月二日书记员 杜亚蕊
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初5062号
原告:鲁佳,女,1989年9月11日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告:付邦平,男,1966年3月3日出生，汉族,住安徽省宁国市。
被告:王道芝,女,1969年7月30日出生，汉族,住安徽省宁国市。
原告鲁佳与被告付邦平、王道芝民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁佳及被告付邦平、王道芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁佳向本院提出诉讼请求：1.付邦平、王道芝立即向鲁佳偿付借款100000元；2.付邦平、王道芝承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月25日，被告向原告借款100000元，并向原告出具一份借条。后原告多次催要未果，致诉至法院。
付邦平辩称：借款属实，与被告王道芝无关系。
王道芝辩称：没有参与借款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，付邦平向鲁佳借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到鲁佳人民币（大写）拾万元整，此款系周转，具借人：付邦平日期：2016.4.25”当天原告将现金交给付邦平。另查：被告付邦平、王道芝原系夫妻，2014年10月10日两被告离婚。2016年12月28日，鲁佳诉至本院，请求判如所请。
本院认为,债务应当清偿。付邦平向鲁佳借款，鲁佳催要后，付邦平应按约定及时归还，付邦平的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。至于王道芝在本案中是否承担民事责任，因2016年付邦平借款时，两被告已不是夫妻，原告无证据证实该笔借款与被告王道芝有关。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告付邦平于本判决生效之日起十日内归还原告鲁佳借款100000元；
二、驳回原告鲁佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，由被告付邦平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 华
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2202号
上诉人（原审原告）：ＸＸ学，男，1970年12月14日出生，汉族，住桓台县宫荆路百花苑生活区。
委托诉讼代理人：祝超，山东法德利律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：张兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人ＸＸ学因与张兵买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人ＸＸ学上诉请求：1.请求二审法院依法撤销博兴县人民法院作出的(2015)博商初字第232号民事判决书，发回重审或改判；2.一、二审案件受理费及保全费由被上诉人张兵承担。事实与理由：一、原审程序违法。在第一次庭审之后，上诉人ＸＸ学又提交了桓台县公安局不予立案通知书、桓台县公安局对被上诉人张兵进行调查时所作的询问笔录及上诉人ＸＸ学与被上诉入张兵的通话录音两份等部分新证据，但原审法院未再组织质证，未能查明事实真相。因涉案车辆在由被上诉人张兵卖给上诉人ＸＸ学时，已设定了抵押，并处于法院查封状态，出卖人张兵明知但未告知上诉人ＸＸ学，而奔驰公司即是抵押权人，并已就涉案车辆主张权利。被上诉人张兵隐瞒上述事实，而将存在权利瑕疵的涉案车辆出卖给上诉人ＸＸ学，最终导致车辆被奔驰公司索回。二、被上诉人张兵对出卖给上诉人ＸＸ学的车辆负有一项法定义务即权利瑕疵担保义务。只要该车辆上存在权利瑕疵，被上诉人张兵就必须负责，其有无过错在所不问。根据双方的通话录音可以得知被上诉人张兵在将车辆出卖给上诉人ＸＸ学时，并未告知涉案车辆处于抵押、查封状态，其告知上诉人ＸＸ学的是涉案车辆系其顶账所得，只是因注册车主未在本地而暂时无法过户。被上诉人张兵多次从事二手车交易，其购得的车辆并非自用，而是以转让来获取中间利益。但是上诉人ＸＸ学与其不同，上诉人ＸＸ学购车的目的是自己使用，上诉人ＸＸ学不可能明知车辆存在抵押、查封等权利瑕疵而花费不菲的价格来购买。被上诉人张兵在出卖车辆时对上诉人ＸＸ学隐瞒了车辆存在权利瑕疵的事实。因该权利瑕疵的存在，致使上诉人ＸＸ学最终无法取得车辆所有权，也无法实现合同目的。综上所述，请求二审法院依法裁决，以维护上诉人ＸＸ学的合法权益。
被上诉人张兵答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，应当维持一审判决。
ＸＸ学一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的车辆买卖合同；2.被告返还原告购车款350000元，赔偿经济损失21105元，共计371105元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2014年6月份，原告以350000元的价格从被告处购买了苏Ｂ-×××××号奔驰越野车。同时，被告向原告交付了车辆行驶证、车辆登记所有权人无锡市亚美特物资有限公司法定代表人余达的身份证复印件、无锡市亚美特物资有限公司的组织机构代码证复印件、交强险费率浮动告知单和交强险保单复印件，未交付车辆登记证书。2014年10月份，涉案车辆被他人抢走，原、被告酿成纠纷。
原告在庭审过程中向法庭陈述其知道被告并非车辆登记车主，是实际车主，车辆登记车主是无锡市亚美特物资有限公司。在购买涉案车辆时也知道该车无法过户。
原审法院认为，首先，原告支付了约定的购车款，被告亦将涉案车辆交付于原告，原、被告双方之间的车辆买卖合同已履行完毕。自2015年6月份至10月份，原告一直占有、使用了涉案车辆，已然实现了其作为购车人的合同目的。其次，原告在购买涉案车辆过程中明知该车的登记车主非被告且不能过户，甚至在被告不能交付车辆登记证书的情况下，依然未对涉案车辆基本信息做进一步了解，作为购车人没有尽到其相应的审慎义务，对涉案车辆可能存在的权利瑕疵应该可以预见到。再次，本案诉讼是基于因他人抢车而侵犯了原告对涉案车辆的占有、使用权所形成。车辆买卖合同中的标的物已非原告所控制，那么解除合同的基础条件之返还原物就无法实现。综上所述，涉案车辆被他人抢走，原告无法继续占有、使用，而原告在购买涉案车辆时应当知道该标的物存在权利瑕疵却依然购买，其行为的风险性也是可以预见到的。原告主张解除合同并返还购车款及赔偿损失，其解除合同的诉求非《中华人民共和国合同法》第九十四条规定中的情形之一，且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”和第一百五十一条“买受人订立合同时知道或者应当知道第三人对买卖的标的物享有权利的，出卖人不承担本法第一百五十条规定的义务。”的规定，其返还购车款及赔偿损失的诉求无事实及法律依据。故，对原告的上述诉求不予支持。
另，原告于本诉中申请追加梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司参与诉讼。经审查，原审法院认为，综合上述所述，原告基于涉案合同标的物的权利瑕疵而主张解除合同的诉求已被驳回，而原告申请追加梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司并欲就此进一步证实涉诉标的物存有权利瑕疵的主张于进一步查明案件事实并无实际意义；同时即使梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司确基于抵押权人身份占有涉案标的物，亦与本案诉讼标的非同一法律关系，故对原告追加第三人的申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十条、第一百五十一条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ学的诉讼请求。案件受理费6867元，财产保全费2420元，由原告ＸＸ学负担。
二审经审理查明，2016年7月17日，上诉人ＸＸ学与被上诉人张兵就涉案车辆存在权利瑕疵自愿达成协议，该协议约定：一、被上诉人张兵于2017年1月1日之前交付给上诉人ＸＸ学2012年后产的梅赛德斯-
奔驰WDCBB8CB小型越野客车一辆（注：即与张兵出卖给ＸＸ学的苏Ｂ-×××××号奔驰梅赛德斯小型越野客车为同品牌同型号）。二、如被上诉人张兵于2017年1月1日前未履行协议第一条约定，则张兵须返还给ＸＸ学涉案车辆款350000元，并购置经济损失35000元。二年内分六次付清。三、张兵就上述约定履行完毕后，双方就涉案车辆买卖事宜再无任何纠葛。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张兵在明知涉案车辆存在权利瑕疵的情况下，未将涉案车辆存在瑕疵的情况向上诉人ＸＸ学说明，涉案车辆交付给上诉人ＸＸ学后，被他人抢走，一审判决后，上诉人ＸＸ学与被上诉人张兵就涉案车辆存在权利瑕疵自愿达成协议，该协议亦能够证实上诉人ＸＸ学主张的本案事实，因上诉人向被上诉人购买的车辆存在瑕疵致使合同目的无法实现，上诉人要求解除双方达成的车辆买卖合同，被上诉人返还其购车款并赔偿经济损失的诉讼请求于法有据。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销博兴县人民法院（2015）博商初字第232号民事判决；
二、被上诉人张兵于本判决书生效后十日内退还被上诉人ＸＸ学购车款350000元并赔偿损失21105元。
一案件受理费6867元、财产保全费2420元，二审案件受理费6867元，均由被上诉人张兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 玲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3285号
被执行人：李金山，男，1980年12月31日生，汉族，初中文化，工人，住徐州市贾汪区。
被执行人李金山因犯贩卖毒品罪，本院于2014年8月13日作出（2014）沛刑初字第384号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人李金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为：被执行人李金山犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文托
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1449号
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜，该局工作人员。
委托代理人王海，该局工作人员。
被执行人张海禄，男，36岁。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人张海禄规划行政处罚一案，申请执行人于2017年03月13日作出宛龙建罚决字[2017]第M085号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定张海禄于2016年5月未经规划部门审批在南阳市卧龙区靳岗街道办董岗村后庄组建设的房屋（建筑面积105平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条相关规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对张海禄作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价10%的罚款，合计人民币伍仟贰佰伍拾元整的罚款。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M085号行政处罚决定。
审判长 高广山
审判员 吴张红
审判员 刘小宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1449号申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜，该局工作人员。委托代理人王海，该局工作人员。被执行人张海禄，男，36岁。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人张海禄规划行政处罚一案，申请执行人于2017年03月13日作出宛龙建罚决字[2017]第M085号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定张海禄于2016年5月未经规划部门审批在南阳市卧龙区靳岗街道办董岗村后庄组建设的房屋（建筑面积105平方米）的违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条相关规定。”根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，对张海禄作出的处罚为：“1、限期改正；2、给予工程合同款价10%的罚款，合计人民币伍仟贰佰伍拾元整的罚款。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的规划行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的宛龙建罚决字[2017]第M085号行政处罚决定。审判长  高广山审判员  吴张红审判员  刘小宁二〇一七年十二月二十日书记员  王佳琪