浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1601号
原告：吴杭波。
委托代理人（特别授权代理）：王柏章。
被告：王超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人（特别授权代理）：楼赞赞。
委托代理人（特别授权代理）：张露。
原告吴杭波与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员吴校军适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴杭波的委托代理人王柏章，被告人民保险公司的委托代理人楼赞赞、张露到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杭波起诉称：2014年11月8日19时20分许，被告王超驾驶自己的浙G×××××号小型轿车，从新昌县驶往永康市，途经嵊义线嵊州市甘霖镇蛟镇村地方时，与原告相撞，造成财物损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，原告与被告王超负事故同等责任。原告受伤后在嵊州市人民医院接受治疗。本次事故给原告造成的损失有：医疗费9246.18元、误工费13915.65元、护理费1060.24元、住院伙食补助费240元、手机损失费1800元、鉴定费100元，以上合计26362.07元。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告王超赔偿原告上述损失合计26362.07元；2、判令被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司答辩称：原告未提交门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单等证据，故对原告的医疗费不予认可。原告的伤后误工时限以90天为宜，标准为120元/天。护理费的标准为80元/天。对住院伙食补助费没有异议。财产损失费不符合常理，请法院依法予以酌定。对鉴定费、诉讼费等保险公司不予承担。
被告王超未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供的证据有：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生经过及责任认定情况。
证据2、嵊州市人民医院门诊病历1本，证明原告受伤后在嵊州市人民医院接受治疗的事实。
证据3、嵊州市人民医院遗失“浙江省医疗住院收费票据”证明单1份、嵊州市人民医院门诊费用清单4份，证明原告因伤所花费的医疗费情况。
证据4、诊断证明书4份，证明原告伤后需休息105天的事实。
证据5、嵊州市交通事故车（物）定损鉴定意见书1份、交通事故车辆毁损价格清单1份、证明1份、手机修理费发票1份、评估费发票1份，证明原告的财产损失（手机）为1800元的事实。
证据6、出院记录1份，证明原告在嵊州市人民医院接受治疗的事实。
证据7、绍兴市中医院收费票据2份，证明原告在绍兴市中医院接受治疗并花费相应医疗费的事实。
被告人民保险公司对上述证据的质证意见为：
对证据1，真实性、合法性、关联性均没有异议。
对证据2，真实性、合法性没有异议，对原告的治疗经过没有异议，但该证据无法证明原告具体花费的医疗费用。
对证据3，真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，无法证明原告具体花费的医疗费用。
对证据4，对嵊州市人民医院的诊断证明书没有异议。对绍兴市中医院的诊断证明有异议，没有相应的病历资料加以佐证。
对证据5，真实性、合法性、关联性均有异议，已严重违背常理。
对证据6，对真实性、合法性没有异议。
对证据7，没有相应的门诊病历加以佐证，对其关联性有异议。
被告王超未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。
被告王超、人民保险公司均未提供证据。
对上述证据，本院认证如下：证据1、2、3、6，两被告对真实性均未提出异议，本院将其作为认定案件事实的依据予以收集。对证据4，可以证明原告的伤后误工时限，对其证明力本院予以认定。对证据5，在该组证据的基础上，考虑原告手机的品牌、型号、使用年限，本院调整原告的手机损坏的损失为1500元。对证据7，系原告实际产生的医疗费，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：2014年11月8日19时20分许，被告王超驾驶自己的浙G×××××号小型轿车，从新昌县驶往永康市，途经嵊义线嵊州市甘霖镇蛟镇村地方时，与行人原告相撞，造成车辆、手机、衣服损坏和原告受伤的交通事故。本次事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告王超驾驶小型轿车未确保安全通行，原告横过车道时，未确认安全后通过，原告与被告王超对事故的发生负同等责任。事故发生后，原告至嵊州市人民医院、绍兴市中医院接受治疗，共花费医疗费9241.18元（已扣除伙食费5元）。原告在嵊州市人民医院接受住院治疗8天。经嵊州市人民医院、绍兴市中医院诊断证明原告因伤所需的休息时间为105天。另原告的手机损坏造成的损失为1500元。
另查明：1、被告王超驾驶的浙G×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内；2、事故发生后，被告王超在嵊州市公安局交通警察大队缴纳了10000元事故处理款，原告领取了其中的3000元。
本院认为：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费、护理费，于法有据，本院予以支持。财产损失费，以本院调整后的金额计。原告主张的误工费，根据医院开具的诊断证明原告因伤需休息105天，另鉴于双方均未提供证据证明原告的收入情况，本院参照2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资132.53元/天的标准来计算原告的误工损失。对于原告自行委托产生的评估费100元，由原告自己承担。综上，原告因本次事故可主张的赔偿费用有：1、医疗费9241.18元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）；3、护理费1060.24元（8天×132.53元/天）；4、误工费13915.65元（105天×132.53元/天）；5、财产损失费1500元。以上合计25957.07元。上述损失均未超过交强险各分项赔偿限额，由被告人民保险公司在交强险责任限额内全额赔偿。鉴于原告已领取了被告王超在嵊州市公安局交通警察大队缴纳的10000元事故处理款中的3000元，对该部分款项原告应返还给被告王超。被告王超在嵊州市公安局交通警察大队缴纳的剩余7000元事故处理款，由被告王超自行取回。据此，对原告方合理部分诉讼请求，本院予以支持，对其余诉讼请求，依法予以驳回。被告王超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额范围内赔偿吴杭波因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失等经济损失共计25957.07元，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、吴杭波返还王超3000元，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
三、驳回吴杭波的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告王超负担（限被告王超在本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费458元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴校军
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。