山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑再4号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李富强，曾用名李强，男，1973年11月12日出生，汉族，初中文化程度，烟台市芝罘区天德安装有限公司职员，住烟台市芝罘区。2006年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人王霞，山东宏邦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1981年10月26日出生，汉族，烟台市芝罘区志原中医诊所员工，现住烟台市芝罘区。系本案被害人。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人李富强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，烟台市芝罘区人民法院于2007年11月16日作出（2007）烟芝刑初字第321号刑事附带民事判决，原审被告人李富强、原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）烟刑一终字第30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年11月12日，山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑监字第39号再审决定书，再审本案。2012年11月14日山东省烟台市中级人民法院作出（2012）烟刑再终字第3号刑事裁定，撤销山东省烟台市中级人民法院（2008）烟刑一终字第30号刑事附带民事裁定及烟台市芝罘区人民法院（2007）烟芝刑初字第321号刑事附带民事判决，发回烟台市芝罘区人民法院重审。烟台市芝罘区人民法院于2016年9月27日作出（2013）芝刑再重字第2号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人李富强不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明，被告人李富强与李某系堂兄妹关系。两家因家务事多年不和。2006年9月6日20时许，李某在得知被告人李富强将其放在奶奶家的电磁炉摔坏后，遂与母亲赵广华、丈夫李志原、弟弟李卫一起来到李富强家门口附近，李某与李卫先行进入李富强家中，质问李富强为何摔坏电磁炉，双方为此发生争执，被告人李富强及其母亲侯积花等人与李某发生厮打，厮打中造成李某T11胸椎压缩性骨折。期间在屋外的李志原听到争吵后，也进入李富强家中与李富强发生厮打，并持弹簧刀将李富强的胳膊及腹部捅伤。经法医鉴定，李某胸腰部、李富强腹部损伤均属轻伤。
另查，被害人李某伤后第二天即到医院诊治，经查其胸椎压缩性骨折，共住院5天，支付床位费、检查费等医疗费用计631.80元、交通费30元，产生住院伙食补助费30元，经鉴定，其胸椎压缩性骨折，构成十级伤残，残疾赔偿金计24384元；休治时间为6个月，按卫生行业年收入24189元计算，误工费计12094.50元；1人护理1个月，按城镇居民人均可支配收入12192元计算，护理费计1016元。其伤情不需要补充营养。根据现有病历材料，其无用药医嘱。
原审法院认为，被告人李富强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人李富强犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李富强提出的自己的行为不构成故意伤害罪的自我辩护意见及其辩护人提出的指控被告人李富强犯有故意伤害罪的事实不清，证据不足，要求宣告被告人李富强无罪的辩护意见，均与庭审查证的事实不符，于法不合，本院不予采纳。被告人李富强因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失，应依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人主张的医疗费3631元，其中发生的检查费、床位费等医疗费用共计631.80元，附带民事诉讼原告人提供了相应的证据予以证实，本院予以支持；主张的其他医疗费，无证据予以证实，本院不予支持；对于交通费30元、住院伙食补助费30元，附带民事诉讼原告人李某提供了相应的证据，被告人李富强亦无异议，本院予以照准；护理费按城镇居民人均可支配收入12192元计算1个月，为1016元；误工费应按卫生行业年平均工资24189元计算6个月，为12094元，残疾赔偿应按10级伤残等级的相应标准计算，为24384元，附带民事诉讼原告人的过高要求，本院不予支持；附带民事诉讼原告人李某要求赔偿精神抚慰金10000元，于法无据；经鉴定，其伤情不需补充营养，因此对于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金、营养费的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人李富强犯故意伤害罪，判处管制二年；赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币38186.30元。
宣判后，附带民事诉讼原告人李某不服，以其伤情应构成九级伤残为由提出上诉；被告人李富强以原判决是在事实不清的情况下进行有罪推定，对证据采用断章取义，判决其承担赔偿责任没有依据为由提出上诉，要求宣告其无罪或发回重审。山东省烟台市中级人民法院于2008年2月3日作出（2008）烟刑一终字第30号裁定，驳回上诉，维持原判。
二审宣判后，李志原自行到烟台富运司法鉴定中心对李某的伤残进行鉴定，该鉴定中心作出九级伤残的鉴定意见，李志原以此为据申请再审，后该鉴定中心收回了该鉴定意见；李志原又到德州恒信法医司法鉴定中心进行鉴定，该机构作出李某的伤残属九级伤残的鉴定意见，李志原又以此为据，申请再审。针对李志原对李某伤残等级的申诉，烟台市芝罘区人民法院委托烟台衡信司法鉴定中心对此进行了鉴定，结论为李某的伤情构成九级伤残。
重审中，原审被告人李富强仍以原审时的理由对犯罪事实予以否认。同时认为李某的伤构不成九级伤残，即便构成九级伤残也不能证明是由其致伤，不应由其赔偿。原审附带民事诉讼原告人李某增加附带民事诉讼请求数额，要求按九级伤残赔偿其残疾赔偿金48768元，其余损失同原审判决支持数额，同时要求李富强承担鉴定费3300元。但仅提供了1700元的鉴定费发票。原审被告人李富强认为不能证明李某的伤是其造成的，故不同意赔偿。
原审再审查明的其它事实与原审相同。
原审再审认为，李富强对其致伤李某的犯罪事实予以否认，但重审中并未提供新的证据支持其主张，原审认定其犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。有新的证据证明李某的伤情构成九级伤残，李某主张的残疾赔偿金以及其他损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，（一）以被告人李富强犯故意伤害罪，判处管制二年（已执行完毕）；（二）被告人李富强赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币62570.30元。鉴定费1700元由原审被告人李富强负担。
宣判后，原公诉机关不抗诉；原审附带民事诉讼原告人李某服判不上诉。原审被告人李富强不服，其上诉理由：1、原审认定的事实不清，上诉人没有伤害李某；2、李某的伤害、伤残不成立，即使成立也与李富强无关。其辩护人的辩护意见同上诉理由。
经本院再审审理查明的事实、证据与原再审相同。
本院认为，上诉人李富强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。其上诉称没有伤害被害人，经查，此上诉理由其在原审庭时已作过辩解，原审根据本案事实，以及其在侦查阶段的供述、证人证言、法医鉴定等证据，认定其行为构成故意伤害罪并应依法承担给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，并无不当。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。综上，原再审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年二月二十日
书记员 李坤颖