wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审125号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人易伍林。
被申请人徐小阳。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）x2564号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人易伍林、徐小阳作出征收社会抚养费38874元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审125号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人易伍林、徐小阳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审125号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人易伍林。被申请人徐小阳。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）x2564号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人易伍林、徐小阳作出征收社会抚养费38874元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审125号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人易伍林、徐小阳在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00544号
原告骆某。
委托代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
被告叶某。
委托代理人梅跃云。
原告骆某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员田学志、何敏、人民陪审员胡爱琴三人组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某诉称：原，被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年12月8日生女儿叶某某。婚后两人感情一般，常有争吵，特别是生了女儿后，两人的关系一度非常紧张，原告也因此带着女儿一直回娘家居住。期间，两人之间的矛盾不断加剧，夫妻关系持续恶化，在无法挽回的情况下，原告于2012年8月份向人民法院提起离婚之诉，法院判决不准予离婚。此后，原、被告再没有一起生活，夫妻之间形如路人。为使双方都尽早得以解脱，特具状贵院，恳请判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告承担相应抚养费用。
被告叶某辩称：1、请求法院判决不准予离婚；2、如果法院确实判决离婚，婚生女儿判决由被告抚养，被告不要原告承担抚养费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息资料及家庭户籍证明。证明原、被告主体资格的真实性、合法性及婚生女儿叶某某的真实性。
2、结婚证复印件。证明原、被告是合法夫妻关系。
3、（2012）鄂蕲春民一初字第01807号判决书。证明原、被告夫妻感情破裂；
4、刘河镇果子畈村委会证明。证明婚生女儿叶某某一直由原告单独抚养的事实。
经质证：被告对原告提交的证据1、2无异议；证据3真实性无异议，证明的目的有异议；证据4的真实性无异议，证明目的有异议，2012年原、被告在刘河第一农贸市场做生意的时候，孩子还是原、被告一起带。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、证人骆双、叶清香调查笔录。证明被告在百事超市及农贸市场卖卤菜。
2、照片。证明被告做生意，有固定职业；
3、（2012）鄂蕲春民一初字第01807号判决书。证明原、被告夫妻感情未完全破裂；
4、叶某某户籍证明。证明孩子的户籍情况；
5、骆兰芳存款证明。证明叶某某奶奶骆兰芳存款有18万，其奶奶愿意抚养孙女。
经质证：原告对被告提交的证据1合法性、真实性、关联性均表示异议；证据2合法性、真实性、关联性均表示异议，不能达到证明目的；证据3的真实性无异议，证明目的有异议，该份证据恰恰能证明原告对被告无感情；证据4真实性、合法性无异议，证明目的有异议，婚生女儿叶某某一直是由原告抚养；证据5真实性无异议，证明目的有异议。
经审核原、被告提交的以上证据：对原、被告间无异议的证据本院予以认定；对原告证据3、4，被告证据2、3、4的真实性本院予以认定；对被告证据1，证人未能出庭作证，对其证明效力本院不予认定；对被告证据5与本案无关联，本院不予认定。
经审理查明：原，被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日在蕲春县婚姻登记机关进行结婚登记，领取结婚证，2010年12月8日生女儿叶某某。婚后两人感情一般，常有争吵。2012年10月25日，原告向本院提起离婚之诉，2012年12月3日，本院以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2012）鄂蕲春民一初字第01807号民事判决书，判决不准予离婚。此后，原、被告婚姻状况并未得到好的改观，原告将女儿带回娘家，由其父母代为抚养，与被告也未同居生活。为争女儿的抚养问题，被告曾同其岳父在女儿上学的学校发生吵打。同时查明，原、被告婚姻存续期间没有添置共同财产，对外亦无债权、债务。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，经人民法院判决不准予离婚后，夫妻之间的关系却未得到改善，原告自带女儿回娘家居住，被告更为女儿的抚养问题同其岳父大打出手，现原告再次起诉离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案争执的焦点问题是：婚生女儿叶某某的抚养权问题。原、被告均要求抚养女儿，且不需要对方承担相应的抚养教育费用。本院认为，父母对子女均有抚养的权利和义务，具体抚养时应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。就本案而言，原、被告均有抚养女儿的能力和条件，且双方均有强烈抚养女儿的愿望，为有利于孩子的身心健康，增进孩子同父母之间的感情，使孩子得到相对完整的父爱和母爱，最大限度地减少原、被告离婚对孩子的伤害，让孩子在身体、智力、情感等方面得到健康发展，婚生女儿由原、被告轮流抚养较为妥当，原、被告均同意抚养期间不要对方承当相应的抚养教育费用，该主张属当事人对自己合法权益的处置，应予准许。经调解，双方不能达成一致协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第6条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某与被告叶某离婚；
二、婚生女儿叶某某由被告叶某抚养至孩子满10周岁；由原告骆某自叶某某满10周岁后抚养至孩子成年。一方抚养期间，另一方均不承担相应的抚养、教育费用。
案件受理费300元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 田学志
审 判 员 何 敏
人民陪审员 胡爱琴
二〇一四年六月十日
书 记 员 甘 泉
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执145号
申请执行人：张秀会，女，1952年6月28日出生，汉族，现住河北省武邑县。
被执行人：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市前进大街。
负责人：张志骞，该公司总经理。
本院在执行张秀会与永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张金磊
二〇一八年二月二日
书记员 次晓环
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执75号
本院受理的申请执行人陈明春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司石门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 马兴明
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00245-1号
申请执行人朱彦标，男，汉族，小学文化。
被执行人盛秀钢，男，汉族。
朱彦标与盛秀钢提供劳务者受害赔偿纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）州民一初字第202号民事判决书确认：被告盛秀钢于判决生效之日起十日内赔偿原告朱彦标各项经济损失17350.65元。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人盛秀钢暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2013年8月27日作出的（2013）州民一初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 征
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）官法立字第38号
起诉人袁磊，女，汉族。
起诉人袁磊以彭瑞卿为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：“1、、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50万元；2、请求判令被告支付原告还清借款之前的利息，计算至2014年5月31日为37500元；3、本案诉讼费由被告承担。”
经审查，本院认为：彭成礼所欠的债务转让于彭瑞卿承担，对该债务转移合同，因被告住所地不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九裁定如下：
对袁磊的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一四年六月三日
书记员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2014）官法立字第38号起诉人袁磊，女，1971年10月28日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。起诉人袁磊以彭瑞卿为被告，向本院递交起诉状，请求法院判决：“1、、请求判令被告偿还原告借款本金人民币50元；2、请求判令被告支付原告还清借款之前的利息，计算至2014年5月31日为37500元；3、本案诉讼费由被告承担。”经审查，本院认为：彭成礼所欠的债务转让于彭瑞卿承担，对该债务转移合同，因被告住所地不在我院辖区内，故我院对该案无管辖权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九裁定如下：对袁磊的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一四年六月三日书记员  张志伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执686号
申请执行人：房明辉，女，汉族,现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人房明辉与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08124号民事判决书所确定的20559元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08124号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执686号申请执行人：房明辉，女，汉族,现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人房明辉与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08124号民事判决书所确定的20559元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01514号
原告尚素萍，女，1955年11月19日出生，汉族。
委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市康裕养殖有限公司。
法定代表人庄育丹，该公司经理。
被告庄自佳，男，1962年11月14日出生，汉族。
原告尚素萍诉被告三门峡市康裕养殖有限公司（以下简称康裕公司）、庄自佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚素萍的委托代理人樊王鹏到庭参加了诉讼。被告康裕公司、庄自佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成运萍诉称：被告庄自佳于2014年6月17日、7月17日分别向原告借款1万元、5万元。双方签订借款协议、借据及担保承诺书各2份。借款到期后，被告拒不履行还款义务。现要求被告庄自佳偿还原告借款6万元及利息2936元；康裕公司承担连带偿还责任。
被告康裕公司和庄自佳均未予答辩。
经审理查明：庄自佳从尚素萍处共借款6万元，分别是2014年6月17日借款1万元、7月17日借款5万元。双方共签订借款协议、借据及担保承诺书各2份。其中2014年6月17日，尚素萍（甲方）与庄自佳（乙方）签订编号为20140617借款合同的主要内容为：“甲方自愿出借1万元给乙方进行生产、销售。期限3个月。投资收益率为15‰。”借据与借款合同主要内容一致。康裕公司签订担保承诺书1份，主要内容为：“为确保编号为20140617号借款合同履行，康裕公司自愿签订本承诺书。当在还款期限届满而不履行还款义务时，康裕公司保证在三日内替借款人偿还全部借款本息”。编号20140717的借款合同及担保承诺书，除借款金额外，其他内容与上述合同及担保承诺书一致。庄自佳支付尚素萍借款利息至2014年7月31日，之后未履行还款责任。尚素萍起诉来院，要求庄自佳偿还原告借款6万元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清之日止）；康裕公司承担连带偿还责任。
本院认为：原告尚素萍与被告庄自佳签订的2份借款合同均属于双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，属有效合同。被告庄自佳在约定的还款期限届满后，不履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方约定的投资收益率为15‰，该约定应视为双方对借款利率的约定，该约定利率不违反相关法律法规，应于认定。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，缺乏事实依据，不予支持。原告认可被告支付利息至2014年7月31日，其主张自2014年8月1日起计算利息，符合法律规定，应于照准。担保承诺书约定康裕公司在其借款人还款期限届满后不履行还款义务时，承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，被告康裕公司应承担一般担保责任，原告要求被告康裕公司承担连带保证责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告庄自佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚素萍借款本金6万元及利息（自2014年8月1日起按约定的月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告尚素萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告庄自佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年七月十六日
书记员 韦 宁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2479号
原告：李某，住湖北省武汉市洪山区。
被告：广州某超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪某，该公司总经理。
被告：广州某超级市场有限公司恒宝广场分店，住所地广州荔湾区。
代表人：罗某。
两被告共同委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
原告李某诉被告广州某超级市场有限公司（以下简称某公司）、广州某超级市场有限公司恒宝广场分店（以下简称某恒宝广场分店）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员彭卫群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，两被告的共同委托代理人揭绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月11日在被告某恒宝广场分店购买了商品号为847130的77-虹润特价图书《妈妈讲故事—满天星卷》一书，价格为12.5元。促使原告购买的是该书宣称“亲子沟通的最佳读本”，这违反了《反不正当竞争法》和《广告法》等规定。被告作为专业销售商，隐瞒了产品的真实情况，侵害了原告消费者知情权，做引人误解的虚假宣传，属于消费欺诈行为。为此，起诉请求判令被告退还货款12.5元并赔偿500元，由被告承担诉讼费。
两被告共同辩称：一、被告某恒宝广场分店销售的涉案图书是依法出版并发行的，不存在虚假宣传，也没有欺诈的事实。“最佳”是其他人给出的评价，是一种内容文字的记录，不是一种包装标示和宣传。涉案图书是严格依照我国法律法规程序审核后依法出版并发行的，不存在原告所述虚假、欺诈，也没有侵害消费者权益。二、我国新《广告法》是2015年9月1日施行，涉案图书不适用《广告法》的规定，也没有违反《产品质量法》相关进货检查验收制度，也不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告某恒宝广场分店是被告某公司下属不具有法人资格的分公司。2016年4月11日，原告在被告某恒宝广场分店处购买了《妈妈讲故事—满天星卷》一书，单价12.5元。该书封底印有“亲子沟通的最佳读本”的内容。
为证明其购买事实，原告提供了购物小票（小票号0155，商品名称为“77-虹润特价847130”，价款为12.5元）、银联商务签购单及所购图书（封底所贴小标签标注“847130￥12.50”）作为证据。被告否认原告向其购买了上述图书，并提供图书版权页，拟证明该图书出版日期为2012年7月。
本院认为：原告为证明其购物事实，已提供了购物小票、银联商务签购单及所购图书作为证据，其中所记载的购物时间、商品内容、价款等吻合一致，可以相互印证，被告虽否认原告主张的购物事实，但不能提供足以反驳的证据，本院对其异议不予采纳。
据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定：“经营者不得作引人误解的虚假宣传。”1995年2月1日起施行的《中华人民共和国广告法》第四条规定：“广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。”第七条第（三）项规定，广告不得有使用国家级、最高级、最佳等用语的情形。2015年9月1日经修改并施行的《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项也明确规定，广告不得有使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的情形。被告某恒宝广场分店销售的涉案图书封底标注有“亲子沟通的最佳读本”，属于最高级、绝对化用语，违反了上述法律规定，属于引人误解的虚假宣传，构成对消费者的欺诈。被告主张该图书的出版时间在2015年9月1日以前，因此不适用《中华人民共和国广告法》的规定，但涉案图书的销售时间是2016年4月11日，被告某恒宝广场分店理应知道上述图书的宣传内容已违反了《中华人民共和国广告法》的规定，其作为销售者未能对商品尽严格、审慎审查义务，仍向消费者销售上述图书，原告诉请其退还货款并赔偿500元，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院依法予以支持。根据公平合理原则，原告也亦将涉案图书退还给被告。此外，因被告某恒宝广场分店是被告某公司设立的分公司，不具有法人资格，故被告某公司应对被告某恒宝广场分店的上述赔偿责任承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项之规定，判决如下：
1、被告广州某超级市场有限公司恒宝广场分店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某退还货款12.5元；原告李某同时应向被告广州某超级市场有限公司恒宝广场分店返还所购买的《妈妈讲故事—满天星卷》一书，如不能返还的，被告广州某超级市场有限公司恒宝广场分店无需向原告李某退还货款。
2、被告广州某超级市场有限公司恒宝广场分店于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李某500元。
3、被告广州某超级市场有限公司对被告广州某超级市场有限公司恒宝广场分店上述第一判项和第二判项所确定的债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州某超级市场有限公司恒宝广场分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一六年六月三十日
书记员 黄嘉琪
吴培微
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初637号
原告任某某
被告秦某某。
原告任某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。在本案审理过程中，原告任某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，称已自行和解。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告任某某负担。
审判员 郝德庆
二〇一七年六月二日
书记员 焦燕波
吉林省龙井�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第86号
原告：李德行，男，朝鲜族，住龙井市东盛涌镇。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金玉今，女，朝鲜族，住龙井市东盛涌镇。
被告：韩春赫，男，朝鲜族，住龙井市东盛涌镇。
第三人：龙井市东盛涌镇平安村第八村民小组。
负责人：金光洙，该小组组长。
第三人：龙井市东盛涌镇平安村村民委员会。
法定代表人：金松学，该村主任。
本院在审理原告李德行与被告金玉今、韩春赫、第三人龙井市东盛涌镇平安村第八村民小组、龙井市东盛涌镇平安村村民委员会之间农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李德行撤回起诉。
案件受理费2300元，予以免交。
审判员 李红莲
二〇一五年四月二十日
书记员 金爱玲
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第86号原告游财德，男，汉族，1982年1月6日生，福建省莆田市人，个体工商户，住福建省莆田市荔城区，现住龙陵县。被告腾冲全通快递有限责任公司龙陵分公司。公司地址：龙陵县龙山镇马路边。法定代表人：张文铁，该公司经理。本院在审理原告游财德诉被告腾冲全通快递有限责任公龙陵分公司服务合同纠纷一案中，原告游财德于2015年5月26日以与被告不存在合同关系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游财德申请撤诉不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告游财德撤回起诉。本案案件受理费人民币350元，由原告游财德承担。审判员  杨忠森二〇一五年五月二十六日书记员  李 海
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00133号
上诉人（原审原告）谢晖，男，生于1943年10月21日，汉族，退休职工。
上诉人谢晖不服柞水县人民法院（2015）柞民立字第00002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：柞水县林业局、农业局、水保局违法拆除其房屋，在其地基地修建楼房，经其多次反映，虽对房屋进行了赔偿，但对其252平方米地基未予补偿或安置，该案属人民法院民事诉讼受理范围，应予受理，请求二审撤销一审法院裁定，指令柞水县人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，谢晖所诉要求解决的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其上诉理由本院不予支持。原审裁定不予受理谢晖的起诉是正确的，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 柯 妍
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初151号
原告周宇松，男，1971年5月13日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
被告徐庆棕，男，1982年7月4日出生，汉族，住乐平市。
原告周宇松诉被告徐庆棕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐庆棕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月4日，被告徐庆棕与原告签订借款合同，要求原告借款15万元，并约定借款期限三个月，月利息3%。后原告依约定出借15万元。现被告均未履行还款约定义务，且躲避原告。故，原告起诉要求：1、请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款15万元及利息（从2015年4月5日起按约定月息3分计算利息至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐庆棕未到庭也未进行答辩。
经审理查明，被告徐庆棕因需向原告借款。于2015年1月4日，由被告出具一份借款借据，约定借款金额为15万元，借款利率为每月3%，借款期限自2015年1月4日至2015年4月4日止。同日，周宇松通过银行向徐庆棕转账14.25万元，其余0.75万元，原告称系现金支付。另，原告所诉的关于（2017）赣0281民初149号、（2017）赣0281民初152号等案件中均存在银行转账金额少于借据金额的情形，庭审时，原告陈述被告未支付过本金及利息。
上述事实有原、被告身份证明，借款借据，银行转账凭证，当事人陈述为证，应予认定。
本院认为，被告徐庆棕向原告借款，由徐庆棕出具一份借款借据，约定借款金额为15万元，月利率3%。根据该借据，被告所需借款的实际金额为15万元，原告通过银行向被告转账金额为14.25万元，差额0.75万元。原告陈述所差的金额0.75万元系现金支付，但未能提供证据予以证实，且根据原告所起诉的其他案件中均存在转账金额少于实付金额的情形，显然系在本金中扣除了利息。因此，本院确认原告的实付金额为14.25万元，利息应依据本金14.25万元计算。原告诉请中要求按月息3%自2015年4月5日起支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于尚未支付的利息以月息3%计算，该请求不能得到本院的支持，故，本院将该利息调整为月息2%。被告徐庆棕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆棕于本判决生效之日起十日内偿还原告周宇松人民币14.25万元及利息（利息以本金14.25万元按月利率2%自2015年4月5日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告周宇松承担165元，被告徐庆棕承担3135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1336号
申请执行人海尔融资租赁（中国）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人梁海山，董事长。
被执行人唐山集川药业利康制药有限公司，住所河北省唐山古冶区。
法定代表人蒋跃勇。
被执行人唐山红星药业有限责任公司，住所河北省唐山古冶区。
法定代表人蒋跃勇。
被执行人蒋跃勇，男，汉族，住河北省唐山市路北区。
被执行人许文胜，男，汉族，住河北省唐山市古冶区。
被执行人蒋昭齐，男，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院在申请执行人海尔融资租赁（中国）有限公司与被执行人唐山集川药业利康制药有限公司、唐山红星药业有限责任公司、蒋跃勇、许文胜、蒋昭齐融资租赁合同纠纷一案中，申请人海尔融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1336号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘建坤
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第284号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人齐某某，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，现住正定县。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被正定县公安局取保候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第325号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员梁雪娇、赵俊杰出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日22时20分许，被告人齐某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿正定县金源路由西向东行驶至化肥厂家属院门口时，将同向步行的被害人李某某撞到，造成李某某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，齐某某负全部责任，李某某无责任。经检测，送检的齐某某静脉血液中酒精含量为123.17mg\\\100ml，属醉酒。2014年10月16日齐某某与李某某达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。齐某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪；现已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
审 判 员 程计山
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 理
第2页，共2页
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）正刑初字第284号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人齐某某，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，现住正定县。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被正定县公安局取保候审。河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第325号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，正定县人民检察院指派检察员梁雪娇、赵俊杰出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月12日22时20分许，被告人齐某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿正定县金源路由西向东行驶至化肥厂家属院门口时，将同向步行的被害人李某某撞到，造成李某某受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，在此事故中，齐某某负全部责任，李某某无责任。经检测，送检的齐某某静脉血液中酒精含量为123.17mg100ml，属醉酒。2014年10月16日齐某某与李某某达成调解协议并取得谅解。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控齐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。齐某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪；现已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁建军审 判 员  程计山人民陪审员  孙晓阳二〇一四年十二月十六日书 记 员  李 理第2页，共2页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第0266号
原告史文华。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人吕婷，江苏和舟律师事务所律师。
被告志得利电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金谷路18号。
法定代表人郭清城，总经理。
委托代理人简碧凤。
原告史文华与被告志得利电子（苏州）有限公司（以下简称志得利公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员胡志清独任审判，于2014年3月6日、14日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，由审判员胡志清、人民陪审员蒋克勇、陈学珠组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告史文华的委托代理人桑学明、吕婷，被告志得利公司的委托代理人简碧凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史文华诉称，原告自2010年4月1日进入被告公司，从事原料仓管工作，月薪3000元。工作期间，每日均被要求加班半小时，且每周六都要求加班，但被告未支付加班费。而且，被告一直未给原告缴纳社保，原告据此提出离职，被告却以不发工资相要挟，要求原告在辞职申请书中填写因私离职，原告无奈之下只能听从。现原告为维护自身权益，诉至本院，要求判令被告：1、支付解除劳动合同补偿金12000元；2、支付原告加班工资65760元；3、为原告缴纳其工作期间的社保；4、承担本案诉讼费用。
被告志得利公司辩称，1、原告系因个人原因申请辞职；2、被告已按月向原告支付了加班费；3、未交社保是原告的个人要求。总之，被告对原告的全部诉请均不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告史文华于2010年4月1日进入被告志得利公司从事仓管工作，双方每年签订一次劳动合同，最后一份劳动合同约定的期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止。双方间从2011年4月1日起至2013年3月30日止的劳动合同约定，史文华的工资分配形式是“1140＋加班费＋其他津贴”，加班加点工资以1140元为基数计算；双方间从2013年4月1日起至2014年3月31日止的劳动合同约定，史文华的工资分配形式是“1370＋加班费”，加班加点工资以1370元为基数计算。劳动合同实际履行期间，史文华每月实得工资高于双方劳动合同约定的基本工资。2013年10月19日，史文华以“回家有事、学驾照”为由提出辞职，并获得志得利公司批准。
同时查明，史文华因对加班工资等存在争议，于2013年10月向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求裁令志得利公司：1、支付未签订书面劳动合同及不签订无固定期限劳动合同的双倍工资60000元；2、支付解除劳动合同的经济补偿金12000元；3、支付2010年4月1日至2013年10月19日期间的加班工资65760元；4、补缴社会保险费。该委于2013年12月24日作出裁决，对史文华的全部仲裁请求不予支持。裁决送达后，史文华不服，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原被告提供的苏园劳仲案字字（2014）第18号裁决书、劳动合同、工资表、考勤记录、辞职申请书等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，用人单位与劳动者应当通过订立劳动合同，明确劳动关系存续期间的权利和义务。原告史文华主张其签订劳动合同时系在空白合同上签名，对于劳动合同中“基本工资＋加班费＋其他津贴”的工资分配形式不予认可。本院认为，史文华作为完全民事行为能力人，具备对合同内容进行审查的能力，亦应采取审慎态度对待个人签名，其无证据证明签订合同系受欺诈或胁迫，本院对劳动合同真实性予以确认。双方间劳动合同中约定的加班工资计算基数不低于当时苏州市最低工资标准，该约定合法、有效，双方当事人均应按此约定履行权利义务。志得利公司提交了史文华从2010年8月至2013年10月的工资表，记载史文华每月实发工资由基本工资、职务津贴、加班工资等组成，同时，志得利公司提交了现存的史文华部分月份的考勤记录（具体为2011年7月、8月、10月，2012年2月、5月、8月、9月，2013年2月至10月），史文华对被告提交的考勤记录中其未签名的部分不认可，对工资表上记载的每月实发工资数额予以认可，但认为均是基本工资，不包括加班工资。经核对，被告提交的考勤记录中的加班时数与工资表中的加班工资数额之间能够形成对应关系。同时，根据双方在2010年12月签订的《劳动合同补充协议》的约定，当月薪资明细表发放后2天内为异议期限，史文华在合理期限内未提出异议。另外，史文华在办理离职手续时，也未对加班工资提出异议。综合前述分析，史文华主张志得利公司从未向其支付加班工资的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。
史文华在仲裁申请时曾提出要求志得利公司支付未签订书面劳动合同及不签订无固定期限劳动合同的双倍工资60000元，仲裁未予支持，史文华未提出异议，本院按此确认。
原告史文华称其原本计划以志得利公司克扣加班工资等事由，提出解除劳动合同并主张经济补偿金，但由于志得利公司威胁不给工资，无奈之下递交了辞职申请书，据此，史文华提出要求志得利公司支付解除劳动合同的经济补偿金12000元。经上述分析，志得利公司不存在拖欠史文华加班工资的情况，史文华亦未能举证证实志得利公司存在胁迫其申请辞职的事实。据此，本院认为，史文化该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告要求补缴其工作期间社保的主张，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院对此不予理涉。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《江苏省工资支付条例》第二十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告史文华的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告史文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 胡志清
人民陪审员 蒋克勇
人民陪审员 陈学珠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王欢欢
第5页共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第4号
原告陈某。
被告张某，成年。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈某主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 吴贯超
二〇一五年一月八日
书记员 刘洪斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6989号
原告：王某，女，1990年1月12日出生，蒙古族，户籍地河南省镇平县老庄镇府前街市，现住北京市。
被告：鑫润投资管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：巫士善。
原告王某与被告鑫润投资管理(上海)有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
审判员 金渊
二〇一八年四月二日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6989号原告：王某，女，1990年1月12日出生，蒙古族，户籍地河南省镇平县老庄镇府前街市，现住北京市。被告：鑫润投资管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：巫士善。原告王某与被告鑫润投资管理(上海)有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员  金渊二〇一八年四月二日书记员  王晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4723号
原告：三门县谦丰纺织机械有限公司，住所地三门县浦坝港镇洞港工业园区洞港大道。
法定代表人：张启海，该公司总经理。
委托代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋张村。
法定代表人：王必斌，该公司总经理。
原告三门县谦丰纺织机械有限公司为与被告浙江求精缝制机械有限公司为买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，诉请：判令被告浙江求精缝制机械有限公司偿付原告货款人民币109570.44元并赔偿利息损失（自2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林兴到庭参加诉讼，被告浙江求精缝制机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，被告曾多次向原告购买铁制配件，2017年5月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币109570.44元。当日，由被告出具应收账款对账单一份给原告。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江求精缝制机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告三门县谦丰纺织机械有限公司货款人民币109570.44元，并支付其自2017年6月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由被告浙江求精缝制机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾二○一七年七月十一日
书记员 林 成
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第882号
原告王胜燕，女，1990年1月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告张永胜，男，1963年12月26日生，汉族，驾驶员，住建阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地建阳市西桥南路5号，组织机构代码85716075-9。
负责人江进，经理。
委托代理人詹志成，男，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人徐杰，男，该公司员工，住建阳市西桥南路5号。
原告王胜燕与被告张永胜，中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司（下称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员梅文侃适用简易程序公开开庭进行审理，原告王胜燕，被告张永胜，被告人保财险的委托代理人徐杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜燕诉称，2013年12月1日20时，被告张永胜驾驶闽H8C6**号二轮摩托车从建瓯往南雅方向行驶，途经205国道2087KM＋800M路段，碰撞前方同向由林启发驾驶的人力三轮车，造成原告（三轮车乘员）及林启发受伤，车辆损坏的道路交通事故。建瓯交警大队于2013年12月23日作出4201301717号认定：张永胜负事故全部责任，林启发、丁荣旺、王胜燕无责任。为此，请求依法判令1、请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成各项经济损失合计人民币9097.96元。不足部分50.87元由被告张永胜承担。
被告人保财险辩称，1、对事故经过及认定均无异议。2、本案有2个第三者，医疗费、伙食补助费、营养费在交强险10000元限额内予以支付，其他无异议。3、被告张永胜系醉酒驾驶，因此保险公司赔偿后，保留向被保险人追偿的权益。
被告张永胜辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月1日20时，被告张永胜饮酒后驾驶闽H8C6**号二轮摩托车从建瓯市往南雅方向行驶，途经205国道2087KM＋800M路段，碰撞前方同向由林启发驾驶的人力三轮车，造成林启发及乘员原告王胜燕等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。原告被送往建瓯市立医院住院治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤等，2013年12月23日，建瓯市公安局交警大队作出4201301717号认定：张永胜负事故全部责任，林启发、丁荣旺、王胜燕无责任。闽H8C6**号二轮摩托车在被告人保财险投保交强险。
本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事实及事故认定，被告张永胜负事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以认定。闽H8C6**号二轮摩托车在被告人保财险投保交强险，被告人保财险应在交强险范围内承担赔偿责任。原告损失包括1、住院医疗费4854.87元，原告提供医院正式票据、病历等予以证实，可予认定。2、误工费3277.83元、护理费620.13元、住院伙食补助费140元、营养费56元，交通费200元，被告无异议，可予认定。综上，原告损失计9148.83元，由被告人保财险在交强险医疗费项下赔偿原告5000元、在死亡伤残项下赔偿误工费3277.83元、护理费620.13元、交通费200元，合计9097.96元，余额50.87元由被告张永胜赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司应于本判决生效之日赔偿原告王胜燕各项损失9097.96元。
二、被告张永胜应于本判决生效之日内赔偿原告王胜燕各项损失50.87元。
三、驳回原告王胜燕的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司负担。
上述被告应赔偿款项及承担诉讼费用于本判决生效之日汇入原告王胜燕开户于中国邮政储蓄银行建瓯市支行的账户内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梅文侃
二〇一四年五月四日
书记员 王 蔚
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04077号
原告杜成思，男，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆泰豪汽车经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路65号3单元A幢12-1号，实际经营地重庆市巴南区西部国际汽车城二手车交易市场G区302，组织机构代码76592188-0。
法定代表人叶光淑，总经理。
委托代理人胡光楠，女，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邹喜明，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县高安镇新曲村3组，公民身份号码51232219760311337X。
被告刘红英，女，1974年9月1日出生，土家族，住贵州省遵义市红花岗长征镇坪丰村山居十二院，公民身份号码522228197409112503。
本院在审理原告杜成思与被告重庆泰豪汽车经纪有限公司、邹喜明、刘红英买卖合同纠纷一案中，原告杜成思于2014年10月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆泰豪汽车经纪有限公司、邹喜明、刘红英的起诉。
本院认为：原告杜成思自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜成思撤回对被告重庆泰豪汽车经纪有限公司、邹喜明、刘红英的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杜成思负担。
代理审判员 石春阳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王小燚
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第01148号
原告贾福华，男，1979年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告田海学，男，1971年7月17日出生，汉族，农民。
原告贾福华诉被告田海学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾福华的委托代理人刘红梅到庭参加诉讼。被告田海学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福华诉称：被告于2012年5月22日，向原告借款15万元，并为原告出具借据一枚，期间经原告多次催要无果，至今被告仍未还款。原告请求法院判令被告偿还原告借款15万元。
被告田海学未答辩。
经审理查明：被告田海学在原告贾福华处借款人民币15万元，并于2012年5月22日为原告出具了内容为“今借到贾福华人民币壹拾伍万元正”的借条一枚。此笔借款，被告至今未偿还原告。
上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告田海学在原告贾福华处借款，原、被告之间构成了民间借贷法律关系。被告应将拖欠原告的欠款15万元给付原告。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田海学于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾福华借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元由被告田海学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈晓辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 菡
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第831-2号
原告交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人郭健，该行行长。
委托代理人邵强，1972年11月1日生，汉族。
被告江苏嘉隆化工有限公司。
法定代表人何福春，该公司总经理。
被告江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司。
负责人仇世胜，该公司总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司徐州分行诉被告江苏嘉隆化工有限公司、江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司徐州分行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江苏嘉隆化工有限公司、江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司徐州分行撤回对被告江苏嘉隆化工有限公司、江苏嘉隆化工有限公司连云港分公司的起诉。
案件受理费141590元，减半收取70795元，保全费5000元，合计75795元，由原告交通银行股份有限公司徐州分行承担。
审 判 长 白莉萍
审 判 员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘芷瑄
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第230号原告：张文英。委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。被告：衡水中亚金属制品有限公司，住所地：深州市太古庄乡高古庄村南。法定代表人：陈铁滨，经理。被告：澳德隆钢丝有限公司，住所地：深州市前磨头镇。法定代表人：王永文，经理。原告张文英与被告衡水中亚金属制品有限公司（以下简称中亚公司）、澳德隆钢丝有限公司（以下简称奥德隆公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告张文英委托代理人魏连会到庭参加诉讼，被告衡水中亚金属制品有限公司、澳德隆钢丝有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文英诉称：2014年9月20日，原告张文英与被告中亚公司、澳德隆公司签订借款担保合同，原告张文英借给被告中亚公司人民币600000元，借款期限3个月，借款利率为月利率19‰，还款期限为2014年12月20日。合同约定被告澳德隆公司承担连带保证责任。借款担保合同签订后，原告如约提供了借款，被告中亚公司出具了书面借据，担保人奥德隆公司在借款担保合同、借据上加盖印章。借款到期后，中亚公司未依约履行还款义务，澳德隆公司也未依约承担担保责任。现原告要求被告中亚公司立即偿还借款600000元及利息、滞纳金、违约金，澳德隆公司承担担保责任。被告衡水中亚金属制品有限公司、澳德隆钢丝有限公司未作答辩，亦未到庭。根据当事人的诉讼意见，确定本案的调查重点是：原被告双方签订借款担保合同、合同履行情况及被告应否给付原告借款、利息、违约金和应否承担担保责任。围绕调查重点，原告张二巧提供证据如下：证据一借款担保合同一份，用以证明原被告签订借款担保合同的事实；证据二银行转账凭条一张，用以证明原告张文英在银行支付被告借款600000元的事实；证据三借据一份，用以证明被告中亚公司收到原告张文英借款的事实；证据四承诺函一份，用以证明被告奥德隆公司向原告承诺被告亚金公司借款到期未还款代为偿还借款本息。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据足以证明原、被告之间借贷、担保事实，该证据真实、合法与本案有关联性，确认为有效证据。根据原告张文英的起诉及提供的有效证据，查明法律事实如原告所述。另查明，被告中亚公司借款后偿还原告张文英两个月的利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告双方协商一致自愿签订了担保借款合同，该担保借款合同合法有效。原告依照合同约定向被告支付了借款，被告应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告在约定期限内未按照约定支付本金及利息，确属违约，故应当按照合同约定支付违约金，但双方约定违约金过高，利息、违约金、滞纳金总和以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。原告张文英要求被告澳德隆公司承担担保责任，合理合法，应当予以支持。原告张文英当庭放弃要求被告承担律师费的请求，不违反法律规定，予以准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后五日内被告衡水中亚金属制品有限公司偿还原告张文英借款本金600000元及利息（利息自2014年11月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）：被告澳德隆钢丝有限公司承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告衡水中亚金属制品有限公司负担，澳德隆钢丝有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长郭超审判员李亚东审判员赵贵山二〇一五年六月十二日书记员李艳阳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3089号
原告：赵兴加，男，汉族，1964年10月26日生，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告赵兴加诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴加及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵兴加向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资1400元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金55000元（工作年限11年×月工资5000元）；5、给付年休假工资6896.55元（5000÷21.75天×300%×10天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2006年1月起原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4694元，日工资为216元（4694元÷21.75日）。原告的工龄为11年5个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告赵兴加与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴加解除劳动合同经济补偿金44593元（4694元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴加最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴加带薪年休假工资2160元（216元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1559号
原告：新疆王丽门业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区化工园康庄西路777号。
法定代表人：王丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：席孝武，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：王军录，男，1969年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
原告新疆王丽门业有限公司(以下简称王丽门业公司)与被告王军录追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人席孝武、被告王军录及其委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽门业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不予支付被告2015-2016年的工资21000元；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告在原告处担任库管工作，月基本工资为1500元，原告每月根据被告的出勤、岗位效率以及企业当月效益等指标考核后，按月给被告发放工资。2016年4月因被告应聘到其他单位工作故向原告提出辞职申请，原告批准后与被告办理了工作接交手续，并发放了全部工资。原告认为被告在原告处工作期间原告从未拖欠被告工资，更不存在拖欠被告2015年-2016年工资21000元的事实。故原告诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告王军录辩称：原告所诉没有事实根据和法律依据，原被告之间签订了劳动合同，被告不仅作库管工作还兼装卸工作，月工资5000元，为了留住劳动者，原告在当年没有足额发放工资，留部分工资。2013年被告就在原告处干活，每一年工资都是发一半扣一半。2013年的部分工资是在2014年发放的，2014年的两万多是在2015年年初发放的，被告2015年-2016年的部分工资21000元在被告离开的时候，原告公司的王丽经理说签订解除劳动合同书就给被告，但是签订后原告没有履行给付工资21000元的义务，被告认为仲裁裁决书事实清楚，应当履行。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告到原告处从事仓库管理员工作。2014年4月1日双方签订了固定期限劳动合同书,约定：工作起始时间为2014年3月1日,本合同于2014年3月1日生效,于2015年1月31日终止，合同期限为1年;该合同载明,根据甲方（原告）要求，乙方（被告）同意在仓储部岗位从事仓库管理员工作。甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动乙方的工作岗位。甲方实行8小时工作制,每周一至周六工作，每周周日为休息日。甲方每月十日为发薪日，甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1500元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。合同到期后，双方于2015年4月1日续签了固定期限的劳动合同书，合同期限为1年，至2016年1月20日终止。2016年4月14日双方协商一致办理了《解除劳动关系证明书》，2016年4月15日被告向原告出具收条一张，载明“本人自愿与新疆王丽门业有限公司解除劳动合同，今收到全部工资及其他款项，工资及其他款项已全部结清，从此解除与王丽门业有限公司的劳动关系”。当日原告向被告发放2015年11月至2016年4月工资10830元。后被告离职。
2017年2月17日，王军录申请劳动仲裁，要求王丽门业公司支付其2015年-2016年部分工资21000元。2017年3月6日乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会做出米劳人仲字［2017］42-2号仲裁裁决：由被申请人（本案原告王丽门业公司）支付申请人（本案被告王军录）2015年-2016年工资21000元。原告不服，遂提起本案诉讼。
原告向法庭提交了被告2015年的工资条及2016年1-4月份工资表，证实被告每月工资为1500元。被告向本院提供其2013年入职后至2015年12月份工资卡银行打款交易明细清单，主张每年有20000元的装卸工工资，次年予以发放。经本院对原告提供的工资条、工资表与被告提供的2013年至2015年工资卡打款交易明细清单进行核对，除每月工资外，被告2014年及2015年的6月份前每年均有20000元的工资入账。被告2013年、2014年工资表原告未提供。
上述事实，有仲裁裁决书，《劳动合同书》、辞职申请表、收条、工资条、工资表、银行交易明细清单、证人张海明的出庭证言、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。根据原告提供的工资条、工资表及被告提供的银行交易明细清单，经本院核对，真实性予以确认。从被告提供的银行交易明细清单来看，除每月工资外，2014年和2015年6月份前原告每年均另向被告支付了20000元工资，该事实并有证人张海明的出庭证言予以佐证，故被告主张2015年至2016年1-4月份的部分工资21000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告新疆王丽门业有限公司于本判决生效后十日内支付被告王军录2015年-2016年工资21000元；
二、驳回原告新疆王丽门业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告新疆王丽门业有限公司承担；另一半受理费5元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一七年六月十二日
书记员 罗建红
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9787号
原告：徐敏敏，男，1975年9月17日生，汉族，住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。被告：张莉，女，1978年11月27日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇真南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告徐敏敏与被告张莉保证合同纠纷一案中，原告徐敏敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐敏敏撤诉。本案受理费免于负担。
审判员 孙 烨
二〇一六年八月二十五日
书记员 余冠捷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初596号
原告:王某1，男，1973年11月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊少华，江苏天滋律师事务所律师。
被告：黄某，女，1975年11月14日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨映，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
原告王某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人冯亚强、被告黄某及其委托诉讼代理人杨映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.依法判令婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于1998年夏天相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某2。因婚前互相了解不深，双方结婚初期感情一般。婚后不久被告即暴露好逸恶劳的本性，且不关心婚生女的成长与生活，对原告父母也不尽孝心。原告及亲友多次规劝，但被告毫无改善，且与原告及原告家人争吵、打闹不断，并多次因纠纷报警处理。2014年年底以来，原、被告互不往来、常年分居。2017年2月，原告父亲去世，被告带人至原告家中闹事，并将原告及亲戚多人打伤。现原告对婚姻已彻底绝望。原告认为，夫妻感情已经破裂，请求判如所请。
被告黄某辩称，被告同意离婚，婚生女由原告抚养，婚生女的抚养费问题，因为被告暂时没有工作，请法院酌情判决。关于夫妻共同财产的问题，被告认为自建房屋系原、被告婚后所建，应当分割，被告要房子，可以给原告相应的补贴。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女王某2。近三年来，因夫妻琐事和家庭琐事，双方经常发生矛盾并报110出警处理。
庭审时，原、被告无异议的夫妻共同财产有：台式电脑1台、微波炉1台、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、家具1组、长沙发1组，上述物品均在泰州医药高新技术产业开发区明珠街道新建村十组49-1号房屋内。
另查，原、被告目前所居住的泰州医药高新技术产业开发区明珠街道新建村十组49-1号房屋坐落于泰州市鲍徐镇原杜庄村四组，该房屋集体土地建设用地使用证领取于1995年4月25日，土地使用者为王根祥，用地面积167平方米，其中建筑占地55.76平方米。该房屋村镇房屋所有权证（编号为鲍字第032124204号）领取于1999年11月8日，房屋所有权人为王某1，其中有混合建筑房屋1层2间，建筑面积54.12平方米，砖木结构房屋1层2间，建筑面积27.05平方米。2001年左右，原、被告在原有房屋基础上加盖7间房间（原2间平顶房向西加建1间，在这3间房子上加盖一层3间，在房子前新建3间平房）。关于上述新建房屋的出资，原告陈述系原、被告及原告父母共同出资，被告陈述系原、被告共同出资。
庭审时，原告陈述，其与哥哥合伙经营，合伙财产有电焊机1台、小电焊机1台、空压机1台、砂轮机1台、液压车1台、小工具若干及洗涤机成品2台。被告陈述，电焊机1台、小电焊机1台、空压机1台、砂轮机1台、小铲车1台、小工具若干及洗涤机成品2台系原、被告共同出资，应系夫妻共同财产。
本院认为，一、关于是否准许原、被告离婚的问题。夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告婚后因琐事产生矛盾至感情不睦，并经常报110出警处理。本院从原、被告夫妻感情现状、双方要求离婚的意愿等因素综合分析后，认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告现诉请离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。二、关于婚生女的抚养问题。原告诉请婚生女由其抚养，被告并无异议，故本院判令婚生女由原告抚养。被告应当支付抚养费，根据原告主张、本地生活水平及被告收入状况酌定抚养费标准为200元/月，抚养费自××××年××月起支付至婚生女年满十八周岁止。被告对婚生女享有探视权，具体时间、方式由双方另行协商处理。三、关于夫妻共同财产分割问题。夫妻共同财产应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则进行分割。本案中，考虑到婚生女和有关的生活所需及被告的合法权益，本院对原、被告夫妻共同财产分配如下：台式电脑1台、家具1组归原告所有；微波炉1台、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、长沙发1组归被告所有；其他有争议的财产，因双方各执一词，且原、被告均未能举证证明各自主张，故本案中不予处理，双方可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告黄某离婚；
二、婚生女王某2由原告王某1抚养，被告黄某自2017年6月起每月支付抚养费200元直至婚生女年满十八周岁止（被告应于2017年12月30日前、2018年5月11日前支付当前应付款项）；
三、夫妻共同财产中的台式电脑1台、家具1组归原告王某1所有；微波炉1台、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、长沙发1组归被告黄某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 祝倩
二〇一七年六月六日
书 记 员 葛斌
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1553号
原告戚某，农民。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告戚某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某及其委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，我与被告张某甲于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，并且被告于2012年3月份离家出走，至今没有音信，被告对我们根本就不管不问。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚育费。
被告张某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。原、被告在婚姻生活期间，常因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。被告于2012年3月份离家出走，至今下落不明。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚育费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据等相关材料予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到影响。被告张某甲于2012年3月份离家出走，下落不明满两年，原告起诉离婚，经依法公告查找却无下落，应当视为夫妻感情确已破裂。因被告下落不明，无法查清财产情况，故本院对财产不作处理。婚生男孩张某乙虽然现随被告父母生活，但是依照法律规定应随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告戚某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙随原告戚某生活，被告张某甲于判决生效后十日内一次性支付抚养费17600元。
案件受理费300元，公告费600元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 王春梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张玉玲
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2718号
原告：商某，女，1990年2月5日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××
被告：沙某，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××
原告商某诉被告沙某为离婚纠纷一案，本院已立案。原告商某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。其撤诉理由为想再给被告一次机会。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某撤回对被告沙某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 宋雪民
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩 旭
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7071号
原告：王洪斋，男，1958年4月14日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：青岛泓盛矿业有限公司，住所地莱西市日庄镇瓦庄村。
法定代表人：李训修，该公司董事长。
原告王洪斋与被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪斋到庭参加了诉讼，被告仇京文、青岛泓盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清欠款1970元；2.被告支付欠款1970元自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春天，被告雇佣原告在其铁矿上干活，后经结算，被告共计欠原告劳务费1970元，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
被告仇京文未答辩。
被告青岛泓盛矿业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至4月，被告青岛泓盛矿业有限公司雇佣原告王洪斋等人从事劳务，欠原告劳务费未支付，其员工仇京文向原告出具欠条一份，载明:“王洪斋1970元仇京文九月份至付清2016.2.5号”。该款到期后被告未支付，原告以仇京文为被告诉至本院，被告青岛泓盛矿业有限公司确认该款应由其公司支付并向本院出具证明，载明:“证明我公司确认欠王洪斋等劳务费，仇京文也是我公司雇员，系安排他考勤记工，并出具了欠款金额明细。青岛泓盛矿业有限公司附：所欠劳务费的员工姓名及金额明细（13号王洪斋1970元）”。
上述事实，有欠条、证明及原告的陈述笔录等证明材料在案佐证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛泓盛矿业有限公司欠原告王洪斋劳务费1970元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告青岛泓盛矿业有限公司未按照约定期限给付欠款，属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款1970元，并自2016年10月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，合法有据，本院予以支持。被告仇京文系被告青岛泓盛矿业有限公司雇员，原告的劳务费不应由其承担责任。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛泓盛矿业有限公司给付原告王洪斋劳务费1970元；
二、被告青岛泓盛矿业有限公司支付原告王洪斋上述款项自2016年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告对被告仇京文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青岛泓盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第01403号
原告袁立，
委托代理人吴锁红，
被告聂旭，
被告蓝田县蓝通运输有限责任公司，
法定代表人李建民，
委托代理人朱信昌，
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，
负责人杜金琦。
委托代理人史治方
原告袁立诉被告聂旭、蓝田县蓝通运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由代理审判员张琦于2014年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴锁红、被告蓝田县蓝通运输有限责任公司委托代理人朱信昌到庭参加了诉讼，原告袁立、被告聂旭、被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日14时30分许，被告聂旭驾驶陕A628**号大型普通客车沿长坪路由南向北行驶至惠家庄附近时，将驾驶电动自行车由东向西行驶至此的原告撞倒致伤，车辆受损，造成事故。西安市交警支队灞桥大队作出事故责任认定书，认定聂旭负事故全责，原告无责。原告受伤后被送往西安庆华医院，留观3天，诊断为右足第5趾骨裂缝，活动受限，经医嘱休息50天。因工作之急，还需随诊、复查。上述费用产生后，原告找被告协商，被告拒不配合，无奈诉至法院，请求依法判令1.被告支付原告医疗费474.6元、伙食补助费90元、护理费5000元、误工费8933元、电动车修理费50元共计14547.6元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蓝田县蓝通运输有限责任公司辩称，事故属实，也愿意按照法律规定对原告进行赔偿，但认为原告主张的误工费和护理费过高，不同意按照原告的诉求进行赔付。
被告聂旭经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月10日14时30分许，被告聂旭驾驶陕A628**号大型普通客车沿长坪路由南向北行驶至惠家庄附近时，将驾驶电动自行车由东向西行驶至此的原告袁立撞倒致伤，车辆受损。2014年4月18日西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具第2014C0410674号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，被告聂旭负事故的全部责任，原告袁立无责任。事故发生后，原告被送往西安庆华医院救治，诊断为：多发软组织损伤。门诊留观3天，共花费医药费1048.5元，（其中被告蓝田县蓝通运输有限责任公司垫付691.7元、原告袁立自付356.8元），门诊医嘱为休息，必要时随诊。出院之后原告袁立于4月24日、5月10日、5月23日在西安庆华医院共花去医药费门诊费117.8元。原告自2014年4月12日起至2014年5月31日连续休假50天。
另查明，原告袁立系公交八公司105路驾驶员，2014年2月至4月的平均工资为4447元，2014年5月的工资为751.48元，2014年6月的工资为260.2元。被告聂旭系被告蓝田县蓝通运输有限责任公司职员。2013年6月27日被告蓝田县蓝通运输有限责任公司在被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。保险期间为2013年6月29日起至2014年6月28日止。机动车交通事故强制保险单载明，死亡伤残赔偿限额为110000、医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任险的保险限额为500000元。
上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、保险单、庆华医院的门诊病历及票据、工资单、单位证明、休假证明书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告袁立因交通事故致伤，依法应获相应的赔偿。原告主张医疗费474.6元、电动车修理费50元本院予以支持。原告要求误工费8933元，因庆华医院出具的休假证明书与原告单位出具休假证明及原告5、6月份的工资相互印证，故本院认可原告的误工时间为50天，结合原告的出事前三个月的工资及原告全月缺勤时的工资，认定误工费为6978元（4447元／月÷30天×50-260元／月×50）。原告主张护理费5000元，因门诊病历中并未写明需要护理，因原告留观3天，故本院结合病历认可原告的护理费为240元（80元／天×3天）。因原告受伤后一直在医院留观，并未住院，原告主张住院伙食补助费本院不予支持。本次交通事故经西安市交通警察大队灞桥支队认定，被告聂旭负事故全部责任、原告袁立无责任符合客观事实，不违反相关法律，本院予以采信，作为本案裁判依据。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司作为陕A628**号客车的交强险承保公司，因原告的各项损失均在交强险的赔付限额内，故由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司直接对原告进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后15日内赔偿原告袁立医疗费474.6元、误工费为6978元、护理费为240元、电动车修理费50元合计7742.6元。
如果赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，原告已预交，现减半收取82元由被告蓝田县蓝通运输有限责任公司负担，另82元本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张 琦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孟爱香
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法环民终字第77号
上诉人（一审原告）：周大芳（又名周大方），男，1944年3月25日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
被上诉人（一审被告）：周大学，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
一审第三人：周光强，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，贵州省绥阳县人。
上诉人周大芳与被上诉人周大学、第三人周光强土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院于2014年8月20日作出（2014）绥民初字第450号民事判决书，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周大芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周大芳自愿撤回上诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，裁定如下：
准许上诉人周大芳撤回上诉；
一审案件受理费60元，减半收取30元；二审案件受理费60元，减半收取30元，共计60元，由上诉人周大芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨恩高
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执152号
申请执行人张峻理，男，1988年8月5日生，汉族，住大连市沙河口区昌平街98号7-3。
被执行人李俊，男，1967年6月29日生，汉族，住大连市西岗区新华街24号1-3-1。
被执行人周丽伟，女，1972年2月12日生，汉族，住大连市西岗区新华街24号1-3-1。
本院（2014）西民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年七月二十日
书记员 吴 宇
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00321号
原告赵某某，男，汉族。
被告李某某（曾用名李某某），女，汉族。
本院受理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是离婚案件，其户籍住所地、经常居住地以及双方婚姻登记地均在陕西省城固县，应由城固县人民法院管辖，洋县人民法院没有管辖权。
经审查，本院认为，被告李某某户籍所在地、经常居住地及与原告婚姻登记地均在陕西省城固县，本案洋县人民法院不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款、第二十一条一款之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省城固县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张正文
二〇一四年三月五日
书记员 侯红芬
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初989号
原告：吕兰芳，女，1976年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：邓福平，男，1990年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：涂连连，女，1989年9月25日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告吕兰芳与被告邓福平、涂连连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款13000元并承担该款利息300元（具体利息数额从2016年12月11日按月利率5‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告邓福平因经营所需向原告借款13000元，约定借款期限6天。借款期限届满后，被告邓福平未归还分文借款本金，另两被告系夫妻关系，本案所涉借款为夫妻共同债务，为确保原告债权的实现，特提起诉讼，敬请贵院判如所请。
邓福平、涂连连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对其主张的被告邓福平经手于2016年12月4日向其借款人民币13000元及约定6日内还清、至今未还之事实，有被告出具的借条予以证实；原告对其提出的两被告系夫妻关系、本案所涉借款为夫妻共同债务之事实主张，未提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立、生效。被告邓福平向原告借款后逾期仍未返还，应承担违约责任，原告要求被告邓福平返还借款本金及给付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告涂连连共同返还借款之主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓福平在本判决生效后十五日内向原告吕兰芳返还人民币13000元并支付该款之逾期利息（按月利率5‰计算，自2016年12月11日起算至还清借款之日止）；
二、驳回原告吕兰芳要求被告涂连连承担本案民事责任的诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，已减半收取66元，原告吕兰芳已预交，由被告邓福平负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年六月十五日
书记员 刘泳麟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初989号原告：吕兰芳，女，1976年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：邓福平，男，1990年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：涂连连，女，1989年9月25日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告吕兰芳与被告邓福平、涂连连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕兰芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款13000元并承担该款利息300元（具体利息数额从2016年12月11日按月利率5‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告邓福平因经营所需向原告借款13000元，约定借款期限6天。借款期限届满后，被告邓福平未归还分文借款本金，另两被告系夫妻关系，本案所涉借款为夫妻共同债务，为确保原告债权的实现，特提起诉讼，敬请贵院判如所请。邓福平、涂连连未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张的被告邓福平经手于2016年12月4日向其借款人民币13000元及约定6日内还清、至今未还之事实，有被告出具的借条予以证实；原告对其提出的两被告系夫妻关系、本案所涉借款为夫妻共同债务之事实主张，未提供证据予以证实，本院不予确认。本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立、生效。被告邓福平向原告借款后逾期仍未返还，应承担违约责任，原告要求被告邓福平返还借款本金及给付逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告涂连连共同返还借款之主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓福平在本判决生效后十五日内向原告吕兰芳返还人民币13000元并支付该款之逾期利息（按月利率5‰计算，自2016年12月11日起算至还清借款之日止）；二、驳回原告吕兰芳要求被告涂连连承担本案民事责任的诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，已减半收取66元，原告吕兰芳已预交，由被告邓福平负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一七年六月十五日书记员  刘泳麟
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3150号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：林某富，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xx南岸。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林某富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
m7sgmtn0iu29nuldis
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 王 慧
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3150号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：林某富，男，成年，汉族，海南省xx市人，现住xx市xx镇xx南岸。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告林某富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													m7sgmtn0iu29nuldis													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 王 慧																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：王慧	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执255号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：84493564-X）。住所地：宁海县。
代表人：周乾文，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：陈赞，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林锋，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁波景闳文具有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：葛玲梅，该公司执行董事兼经理。
被执行人：宁海本泰玻璃制品有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：徐伟权，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人陈赞、林锋、宁波景闳文具有限公司、宁海本泰玻璃制品有限公司为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陈赞、林锋下落不明且无财产可供执行，宁波景闳文具有限公司、宁海本泰玻璃制品有限公司无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执255号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十九日
代书记员 何 山
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更801号
罪犯井某。
陕西省府谷县人民法院于2014年5月30日作出（2014）府刑初字第00098号刑事判决，以被告人井某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，（刑期从2013年11月10日起至2022年11月9日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯井某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯井某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，其家属主动代其缴纳罚金2000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯井某减刑一年（刑期执行至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂