wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4252号
原告：王细连，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：伍高平，男，1967年9月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：文雪飞，女，1968年12月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系被告伍高平之妻（特别授权）。
原告王细连诉被告伍高平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王细连、被告伍高平委托诉讼代理人文雪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王细连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告78860元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月3日，王细连驾驶两轮摩托车从家出发往双凫铺方向行驶，途经209线41公里地段时，与伍高平驾驶的湘Ａ×××××两轮摩托车相撞，造成王细连受伤，两车受损的交通事故。此次事故伍高平负次要责任，王细连负主要责任。原告伤后在湖南×××总队医院住院治疗。出院后其伤情经鉴定不构成伤残。后续治疗费6500元。误工期240天；护理期120天；营养期120天，被告摩托车未购买交强险，请求法院在交强险限额内由被告承担赔偿责任，不足部分由原、被告按责任比例承担。
被告伍高平口头辩称：无能力支付。
经审理查明：2016年2月23日，王细连驾驶无号牌两轮摩托车从家出发，往双凫铺集镇方向行驶，途经S209线41公里+400M月华路口地段时，其驾驶摩托车进入道路未停车瞭望，未让道路上直行的驾驶湘Ａ×××××两轮摩托车的伍高平先行，致两车相撞，造成王细连、伍高平受伤的交通事故。经宁公交认字[2016]第00158号《道路交通事故认定书》认定为王细连承担此次事故主要责任，伍高平承担此次事故次要责任。王细连伤后在武警××总队医院住院治疗14天。2017年3月21日，其伤情经长楚天司鉴[2017]临鉴字第123号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定为被鉴定人因交通事故致左胫骨中上段开放性粉碎性骨折，左腓骨近端粉碎性骨折，头皮挫裂伤，经行左小腿伤口清创，胫骨骨折复位髓内钉固定术，不构成交通事故伤残。估计后段医药费（内固定拆除术费）6500元左右。自受伤之日起误工240天，护理120天，营养120天。
本院核定本次交通事故造成原告王细连的损失为：医疗费14736元（住院费20650元，扣除5914元城乡居民医保补助金）；后续治疗费6500元；住院伙食补助840元（60元/天×14天）；护理费15240元（127元/天×120天）；误工费22320元（34031元/年÷365天×240天）；交通费300元；营养费500元；摩托车损失400元,以上合计60836元。被告伍高平已支付原告7780元。
以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、保险单、住院病历单、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告王细连因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定，门诊费票据因原告非因客观原因而未提供原件，故对门诊费诉讼请求不予支持；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天计算；后续治疗费、护理期按司法鉴定意见建议确定，护理费按居民服务行业标准计算；误工费因原告未提供其他误工证明，本院综合考量按农业标准34031元/年计算；营养费酌定500元；交通费系原告就医产生的合理费用，本院酌情认定300元；摩托车损失原告未提供证据予以证明损失数额，本院酌定400元。由于被告伍高平驾驶的摩托未购买交强险，故原告王细连的损失应当由被告伍高平比照交强险限额在医疗费赔偿项下赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院期间伙食补助费10000元；在伤残赔偿项下赔偿护理费、交通费、误工费37860元；在财产损失项下赔偿400元，以上原告王细连获得赔偿额共计48260元。剩余损失12576元由伍高平、王细连按责任比例承担，由被告伍高平承担30%，即3772.8元。被告伍高平已支付原告7780元，仍应赔偿原告44252.8元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告伍高平在本判决生效后七日内赔偿原告王细连44252.8元；
二、驳回原告王细连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告伍高平负担88元，由原告王细连负担205.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁南刑初字第12号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人邓某某，男，1961年9月22日出生。2013年11月30日因涉嫌犯强奸罪被宁南县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人邓某某犯强奸罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月14日不公开开庭进行了审理。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、代理检察员王海钧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日下午，被告人邓某某偶然得知被害人钟某某的丈夫陈某某不在家中，于是起意强奸钟某某。当晚22时许，被告人邓某某采用翻墙的方式进入钟某某家中，强行搂抱钟某某，并将其按压在床上强行解开钟某某裤子纽扣触摸其胸部和下身，意图奸淫钟某某。由于钟某某竭力反抗，加之正遇其夫陈某某返回家中，致使被告人邓某某的强奸行为未得逞。
上述事实，被告人邓某某无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的下列证据证实：受案登记表及回执单；受害人钟某某陈述；证人陈某某、邹某某证词；指认笔录及照片；宁南县公安局调取证据通知书及话单比对记录；现场勘查笔录、现场图及现场照片；受害人钟某某指认被害地点照片；到案经过；被告人邓某某户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某某由于意志以外的原因致使强奸未得逞，属犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人邓某某自愿认罪且系初犯，可以从轻处罚。为保护妇女性的权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚、”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人邓某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 志 红
审 判 员 李 小 俊
人民陪审员 何 宗 美
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吉恩史聪
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初51号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人曾凡财，男，1971年4月17日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务农，住上犹县。因本案于2015年12月24日被拘留，2016年1月29日被逮捕，同年2月3日被取保候审。
被告人曾杰，男，1993年8月8日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，务工，住上犹县。因本案于2015年12月24日被拘留，2016年1月29日被逮捕，同年2月3日被取保候审。
辩护人罗书林，江西腾龙律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]46号起诉书指控被告人曾杰、曾凡财犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人曾凡财、曾杰及其辩护人罗书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日9时30分许，上犹县东山镇东门村金鸡组村民曾某1及家人与被告人曾凡财的妻子刘某2因土地纠纷在曾某1家水泥坪上发生口角，刘某2将曾某1在争议土地上砌的砖推倒，曾某1便持铁锤去砸刘某2家水泥坪上堆放的砖，被告人曾凡财听见后从家中出来欲抢走曾某1手中的铁锤，双方扭打在一起，曾凡财用铁锤将曾某1头部、腿部打伤，被告人曾杰见状拿起一张竹椅朝曾某1头部砸去，造成曾某1受伤倒地。经上犹县公安局鉴定中心鉴定，曾某1的损伤程度为轻伤一级。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾杰、曾凡财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人曾杰、曾凡财对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，同时要求从轻处罚。
被告人曾杰的辩护人罗书林提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；2、被害人曾某1对事故的发生有重大过错；3、系因相邻纠纷引起，被告人曾杰主观恶性不大，系初犯，积极与被害人协商并达成赔偿协议，已履行到位；4、曾杰在案发后主动打电话报警，等候民警处理，如实供述所犯罪行，有自首情节，建议适用缓刑。
经审理查明，2015年12月24日9时30分许，上犹县东山镇东门村金鸡组村民曾某1及其家人与被告人曾凡财的妻子刘某2因土地纠纷发生口角，刘某2将曾某1在争议土地上砌的砖推倒，曾某1便持铁锤去砸刘某2家水泥坪上堆放的砖，被告人曾凡财听见后从家中出来欲抢走曾某1手中的铁锤，双方扭打在一起，被告人曾凡财用抢过来的铁锤将曾某1头部、腿部打伤，被告人曾杰见状拿起一张竹椅朝曾某1头部砸去，造成曾某1受伤倒地。经上犹县公安局鉴定中心鉴定，曾某1因外伤致硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤，损伤程度为轻伤一级。
在诉讼过程中，被告人曾凡财、曾杰与被害人曾某1就土地纠纷及人身损害赔偿进行协商，达成了一致协议，二被告人赔偿被害人全部医疗费外，还一次性赔偿住院伙食费、营养费、护理费、误工费，残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计5万元，二被告人同意让出争议土地、酸枣树1株给被害方建房，被害人出具书面谅解书。
上述事实，被告人曾杰、曾凡财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1的陈述，证人刘某1、刘某2、张某、曾某2、严某的证言，接处警登记表，110接警详单，被害人的人口信息全项查询结果，上犹县公安局制作的现场勘验检查笔录，现场照片，作案工具及其照片，提取笔录，伤势照片，扣押物品清单，上犹县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质与资格证书，现场手机录像视频光碟及视频截图，东山派出所出具的现场手机视频的情况说明，人民调解协议书，谅解书，收条，调解前后争议土地对比照片，被告人曾杰、曾凡财的归案情况说明，被告人曾杰、曾凡财的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾凡财、曾杰因邻里纠纷，竟持械故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人曾凡财、曾杰的刑事责任。案发后，被告人曾杰用自己手机向公安机关拨打了报警电话，并留在现场等候公安处理，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曾凡财归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引起，被害人对本案的发生具有一定的过错，可酌情减轻二被告人的刑事责任。二被告人能积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解，均是初犯，均可酌情从轻处罚。对二被告人不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人曾凡财、曾杰犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人曾凡财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、移送的作案工具——铁锤1把、竹椅1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 黄清华
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 刘国庆
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2327号
原告：李红军。
被告：牛亮亮。
被告：牛山林。
被告：中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市。
法定代表人：丁金国，总经理。
本院在审理原告李红军诉被告牛亮亮、牛山林、中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 赵寿跃
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵海波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1191号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行，住所地：滕州市。
负责人ＸＸＸ，行长。
被告徐厚勤，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司级索支行与被告徐厚勤金融借款合同纠纷一案中，因原告未交诉讼费。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡旭明
二〇一四年五月十五日
书记员 龙 敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01954号
原告程家平，女，1966年5月15日生，汉族。
被告於国朝，男，1987年5月19日生，汉族。
本院在审理原告程家平与被告於国朝劳务合同纠纷一案中，原告程家平于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程家平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程家平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告程家平负担。
审判员 张广海
二〇一四年六月十九日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初622号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1990年6月17日出生，畲族，初中文化。2016年10月1日因本案被抓；因吸食毒品，于2016年10月1日被河源市公安局源城分局行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被河源市公安局源城公安分局刑事拘留；同年10月27日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人蓝某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝某甲明知吸毒人员蓝某（1999年11月生）是未成年人的情况下，于2016年9月29日上午和当日19时许在其居住的河源市源城区大同路*号富景小区一出租屋*楼西户内，容留吸毒人员蓝某吸食甲基苯丙胺2次。2016年10月1日，公安人员在上述地点将被告人蓝某甲和吸毒人员蓝某抓获，并现场缴获可疑物品1包，净重0.06克和吸毒工具“冰壶”1个。经鉴定，上述可疑物品1包检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蓝某甲在庭审过程中无异议且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、检查笔录、缴获笔录、称量笔录、扣押笔录、现场检测报告书、医院诊断证明、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明、行政处罚决定书；证人蓝某乙、钟某某、蓝某丙、罗某某的证言；被告人蓝某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某甲无视国家法律，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蓝某甲当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，确有悔罪的表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年5月13日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶莉萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖文欢
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1269号
原告吴玉连（别名阿绵），女，1959年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人林育明、王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告陈美旋，女，1973年12月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄良才，男，1975年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴玉连与被告陈美旋、黄良才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴玉连委托代理人王情媚到庭参加诉讼，被告陈美旋、黄良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告吴玉连诉称，被告陈美旋因需，分别于2012年10月24日向原告借款230000元、2012年10月31日向原告借款10000元、2012年11月14日向原告借款20000元，共计借款260000元，原告依约履行了�应的出借义务，被告陈美旋于借款当日出具借据三份为证。该笔款项经原告多次催讨未果。两被告虽离婚，但该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还，请求法院依法判令：1、两被告立即偿还原告借款260000元及相应利息（自起诉之日起至人民法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告陈美旋、黄良才未作答辩。
经审理查明，两被告于1999年8月4日办理结婚登记手续，2012年12月24日办理离婚登记手续。被告陈美旋因需分别于2012年10月24日、2012年10月31日、2012年11月14日向原告借款230000元、10000元、20000元，合计借款总额260000元，并出具借据三张交原告收执。三份借据中均未约定还款期限及利息。现原告因需向两被告催讨借款未果，于2014年4月14日诉至本院。2014年11月27日被告陈美旋向本院提出对“2012年10月24日借据”上的指纹进行鉴定，经本院同意并委托鉴定机构鉴定后，该鉴定机构于2015年1月10日做出“2012年10月24日借据”上的指纹为被告陈美旋所捺印。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、两被告户籍证明、借据、离婚登记材料、村委会证明、华闽司鉴（2015）痕鉴字第1号鉴定意见书予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈美旋之间借贷关系有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告陈美旋向原告借款260000元。因被告陈美旋经原告催讨后，未能履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告陈美旋偿还上述借款本金260000元，理由充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至人民法院判决确定的还款之日止，按�国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应当支付至实际还款之日止。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应按两被告夫妻共同债务处理，故原告请求被告黄良才共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美旋、黄良才应于本判决生效后十日内共同偿还原告吴玉连借款本金260000元及利息（自2014年4月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费500元，由被告陈美旋、黄良才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 陈慧清
二〇一五年二月三日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；�款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1235号
原告杜长刚，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人徐振芳（系原告杜长刚之妻），女，1968年8月30日出生，汉族，农民，住济南市，特别授权代理。
被告济南市历城区遥墙街道大杜家村民委员会，住所地济南市。
法定代表人杜升学，村主任。
原告杜长刚与被告济南市历城区遥墙街道大杜家村民委员会（以下简称大杜家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员于东亮独任审判于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜长刚的委托代理人徐振芳到庭参加了诉讼，被告大杜家村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜长刚诉称，被告大杜家村委会因修路及垫支水费等事由导致资金困难，于2006年4月6日向原告杜长刚借信用社贷款10万元，并承诺承担该贷款的本金及利息。该款到期后，经原告杜长刚多次催要，被告大杜家村委会均以各种理由拒不归还。原告杜长刚无奈诉至法院，请求判令：1、被告大杜家村委会偿还借款本金10万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告大杜家村委会承担。
被告大杜家村委会（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2006年4月初，被告大杜家村委会因修路等缺乏资金，向原告杜长刚借款。原告杜长刚同意以其名义申请信用社贷款并出借给被告大杜家村委会使用。同年4月4日，原告杜长刚、案外人杜长福、杜爱民与济南市历城区农村信用合作联社签订最高额10万元贷款及保证合同，约定杜长福、杜爱民作为保证人自愿为原告杜长刚自2006年4月4日起至2008年4月3日止，在信用社办理的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币10万元提供连带责任保证。2007年4月13日，济南市历城区农村信用合作联社向原告杜长刚发放了贷款10万元，约定还款日期为2008年3月13日，月利率为9.185‰。原告杜长刚将该贷款出借给被告大杜家村委会使用，被告大杜家村委会出具证明一份，内容为：“大杜家村委会因修路及垫支水费等资金困难，借杜长刚贷款壹拾万元（100000元），本金、利息到期后由大杜家村委会支付。特此证明遥墙镇大杜家村委会（公章）”。该证明的落款时间被提前至2006年4月6日，被告大杜家村委会的时任村主任杜长福在该证明上签名予以确认。
该笔贷款到期后，除济南市历城区农村信用合作联社从原告杜长刚的账户中扣除877.34元折抵借款本金外，原告杜长刚及担保人均未再偿还过借款本金及利息。2013年9月9日，济南市历城区农村信用合作联社起诉杜长刚、杜长福及杜爱民，要求还款付息。2013年11月12日，本院作出（2013）历城民初字第1004号民事判决书，判决杜长刚支付济南市历城区农村信用合作联社借款本金99122.66元并支付利息及逾期利息；杜长福、杜爱民对上述债务在最高额为10万元的保证范围内承担连带清偿责任。判决后，双方未上诉，该判决已发生法律效力，但杜长刚、杜长福、杜爱民未按该判决履行义务。目前，该案正在执行过程中。
以上事实，有原告杜长刚提交的证明1份、（2013）历城民初字第1004号民事判决书1份、本院对杜长福的询问笔录1份及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大杜家村委会借用原告杜长刚的信用社贷款10万元，约定由其承担贷款的本金及利息，事实清楚，证据充分。被告大杜家村委会理应按照约定及时还款付息。该信用社贷款早已于2008年3月13日到期，但被告大杜家村委会一直未支付任何的本金及利息，违反了双方的约定，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告杜长刚要求被告大杜家村委会偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告杜长刚要求被告大杜家村委会按照贷款利率标准支付利息，也符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区遥墙街道大杜家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜长刚借款10万元。
二、被告济南市历城区遥墙街道大杜家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杜长刚利息（以10万元为基数，自2007年4月13日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按月利率9.185‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告济南市历城区遥墙街道大杜家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一四年七月十六日
书记员 周 佳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1745号
原告：邓小玉，男，1978年8月22日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：贾朝贵，男，1952年12月16日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：冉国琼，女，1954年10月12日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：陈光超，男，1958年7月8日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：文淑群，女，1963年4月15日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：陈世勇，男，1974年4月23日出生，汉族，四川省合江县人。
原告邓小玉与被告贾朝贵、冉国琼、陈光超、文淑群、陈世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邓小玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓小玉撤回起诉处理。
审判员 王运涛
二〇一七年六月一日
书记员 税 越
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0522民初1745号原告：邓小玉，男，1978年8月22日出生，汉族，四川省合江县人。被告：贾朝贵，男，1952年12月16日出生，汉族，四川省合江县人。被告：冉国琼，女，1954年10月12日出生，汉族，四川省合江县人。被告：陈光超，男，1958年7月8日出生，汉族，四川省合江县人。被告：文淑群，女，1963年4月15日出生，汉族，四川省合江县人。被告：陈世勇，男，1974年4月23日出生，汉族，四川省合江县人。原告邓小玉与被告贾朝贵、冉国琼、陈光超、文淑群、陈世勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邓小玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓小玉撤回起诉处理。审判员  王运涛二〇一七年六月一日书记员  税 越
3
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第239号
原告黄福荣，住从化区。
委托代理人古志军、李海珍，广东政衡律师事务所律师、律师助理。
被告李伟新，住从化区。
被告巢志祥，住从化区。
原告黄福荣诉被告李伟新、巢志祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄福荣的委托代理人古志军到庭参加诉讼，被告李伟新、巢志祥经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄福荣诉称，被告于2012年8月9日立据向原告借款100000元，借款期限3个月至2012年11月9日，约定利息为每月2.3%。被告借款后一直支付利息至2014年1月，但没有偿还本金。从2014年2月起经原告多次追讨无果。故诉请法院判决：1、被告立即清还借款100000元并从2014年2月10日起按本金每月2.3%计利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更利率为1.7%。
被告李伟新、巢志祥未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2012年8月9日，原告与被告李伟新签订借款合同，约定被告李伟新向原告借款100000元，借款期限至2012年11月9日，约定利息为每月1.7%。被告巢志祥在保证人处签名为该借款进行保证，并约定了保证的方式为连带保证及保证期间为合同主债务履行期届满之日起两年。被告李伟新借款后支付利息至2014年1月，之后没有支付过利息及偿还本金。以上事实，有原告提交的借款合同、补充协议、借据，以及开庭笔录等证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李伟新签订的借款合同是双方的真实意思表示，依法成立生效，双方均应按合同的约定履行义务。被告李伟新在借款期间届满后，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告李伟新归还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在合同中约定了月利率为1.7%，该约定并不违反法律的规定，被告李伟新利息支付至2014年1月，从2014年2月起利息未付，故原告要求被告李伟新自2014年2月10日起按合同约定的月利率1.7%支付利息，本院予以支持。被告巢志祥在保证人处签名为该笔借款做连带保证，并且约定保证期间为合同主债务履行期届满之日起两年，即保证期间至2014年11月8日。原告并未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，由其承担证明不能的法律后果，保证人免除保证责任。故对原告要求被告巢志祥承担保证责任的请求，本院不予支持。
被告李伟新、巢志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟新在本判决发生法律效力之日起5日内偿还借款100000元及利息（利息从2014年2月10日起按月利率1.7%计算至本判决确定给付之日止）给原告黄福荣；
二、驳回原告黄福荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元（原告黄福荣已预交1350元），由被告李伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周 超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申24号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王美香。
委托代理人：黄林先，山东霁涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曲延辉。
再审申请人王美香因与被申请人曲延辉运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王美香申请再审称，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5411号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对王美香提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。王美香以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王美香的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年一月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申24号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王美香。委托代理人：黄林先，山东霁涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曲延辉。再审申请人王美香因与被申请人曲延辉运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王美香申请再审称，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5411号民事判决。本院经审查认为，《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对王美香提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。王美香以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王美香的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一七年一月十八日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1012号
原告：张加宝。
被告：于建林。
被告：方彩银。
原告张加宝为与于建林、方彩银民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于当日受理后，原告申请方彩银为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告张加宝到庭参加诉讼，被告于建林、方彩银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2011年4月10日，被告于建林以做生意缺少资金为由向原告张加宝分别借款人民币44000，利息按月利率25‰计算，被告一开始就未按期支付利息，经原告多次催讨被告一直以资金紧张为由拒绝支付本金和利息。被告方彩银于2015年5月17日归还14000元，至今尚欠30000元。现原告请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币30000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。
被告于建林、方彩银未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告褚昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年4月10日，被告于建林以做生意缺少资金为由向原告张加宝借款人民币44000，并出具借条，约定，利息按月利率25‰计算，未约定归还日期。经原告多次催讨被告以资金紧张为由拒绝支付本金和利息。被告方彩银于2015年5月17日归还本金14000元，尚欠本金30000元及利息。经查，二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于建林借钱不还引起讼争，应承担相应的民事责任。被告于建林应归还原告借款本金30000元并支付利息。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。原告诉讼请求合法有据部分，予以支持。借条约定利息过高，予以调整。被告于建林、方彩银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建林、方彩银应于本判决生效之日起十日内归还原告张加宝借款本金30000元及利息31680元（此后利息从2015年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年五月二十日
代书记员 郑小怡
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第380号
申请执行人：朱某甲，女，住寻甸县六哨上村。
被执行人：朱某乙，男，住寻甸县六哨新村。
朱某甲申请执行朱某乙离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）寻民初字第1133号民事调解书，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱某某自动履行完毕执行案件内容，已发还给申请人，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第380号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 邹沅哲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15177号
原告杨国辉，男，1979年5月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
被告朱晓明，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告杨国辉与被告朱晓明委托合同纠纷一案中，因原告杨国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告杨国辉负担。
代理审判员 陈杨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第00021号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：韩德和，男，安徽省广德县。
被执行人：吴菊衡，女，安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年6月28日作出的广计生征决（2014）第294号社会抚养费征收决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第294号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年6月28日作出的广计生征决（2014）第294号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年6月28日作出的广计生征决（2014）第294号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一五年一月五日
书记员 徐海华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第21号
申请执行人刘朝辉。
申请执行人张翊琳。
申请执行人吕桂莲。
被执行人贺锐雄。
申请执行人刘朝辉、张翊琳、吕桂莲与被执行人贺锐雄机动车交通事故责任纠纷一案，娄底市中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）娄中民一终字第430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺锐雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘朝辉、张翊琳、吕桂莲于2015年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人贺锐雄按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺锐雄的财产进行了查证：被执行人贺锐雄无可供执行财产�
本院认为，本案被执行人贺锐雄目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘朝辉、张翊琳、吕桂莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺锐雄新的财产线索，申请执行人刘朝辉、张翊琳、吕桂莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王接丰
二〇一五年七月八日
书记员 文 群
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第1057号
原告：延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人：刘贵春，系该公司总经理。
委托代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师，
委托代理人：王金福。
被告:任宝玉,住图们市。
本院在审理原告延边凉水煤业有限责任公司与被告任宝玉劳动争议纠纷一案中，原告延边凉水煤业有限责任公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边凉水煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 董 勇
二〇一五年九月十一日
书记员 严盛俊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0631号
上诉人（原审被告）无锡市兴隆大酒店有限公司。
法定代表人沈振伟，该公司总经理。
委托代理人邹宏，无锡市南长区华宏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）无锡市中糖酒业有限公司。
法定代表人徐立平，该公司董事长。
委托代理人陈波、谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
上诉人无锡市兴隆大酒店有限公司（以下简称兴隆大酒店）因与被上诉人无锡市中糖酒业有限公司（以下简称中糖酒业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2011年6月17日，中糖酒业公司与兴隆大酒店签订租房协议一份，约定中糖酒业公司向兴隆大酒店承租无锡市人民西路150号房屋中三间店面房，租期自2011年6月20日起至2012年7月20日止，其中2011年6月20日至同年7月19日期间为装修免租期。年租金为17万元，每半年支付一次，即7月20日、1月20日各付8.5万元等等。2011年6月20日，中糖酒业公司支付租金8.5万元及押金2万元，2012年1月18日，中糖酒业公司支付租金8.5万元。兴隆大酒店分别出具了收据。2012年7月19日，中糖酒业公司搬出承租房屋。因要求兴隆大酒店返还2万元押金未果，中糖酒业公司遂诉至法院，要求兴隆大酒店立即返还押金2万元。
上述事实，有房屋所有权证、租房协议、收据及当事人的陈述在卷证实。
原审法院认为，中糖酒业公司在租期内已按约支付了相应房租，在租期届满后也已将承租房屋返还，故兴隆大酒店应当返还收取的押金。为此，对中糖酒业公司的诉请，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兴隆大酒店于判决发生法律效力之日起十日内，返还中糖酒业公司押金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由兴隆大酒店负担。
上诉人兴隆大酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人未按约定提前一个月通知出租人，被上诉人在其不知情也未正常交接的情况下于2013年1月11日搬离，应当承担租赁期满后的使用房屋费用；本案所涉保证金按双方协议，因被上诉人违约，故不能返还；中糖公司还拖欠水电费，双方未正常交接。请求二审法院依法改判驳回兴降大酒店的一审诉请。
被上诉人中糖酒业公司辩称：兴隆大酒店应当知道合同终止日期，物业也是由上诉人负责，对其停止经营搬迁情况应当明知，故其公司未续租不存在违约，上诉人主张的水电费应另案起诉处理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同。
二审审理中，兴隆大酒店提供水电抄表数帐本、收据等证据，证明中糖公司拖欠水电费，以及兴隆大酒店因开锁、换锁支付的费用。中糖公司同意承担1100元，兴隆大酒店予以认可。
上述事实，由水电抄表数帐本、收据及当事人陈述在卷佐证。
本案争议焦点为：中糖酒业公司是否存在违约行为？
本院认为，合同履行期限届满，合同的权利义务终止。本案中，虽然双方约定租赁期满后如不续签协议，中糖酒业公司须提前一个月通知兴隆大酒店，且双方对于中糖酒业公司有无提前通知陈述不一，但在租期届满时中糖酒业公司已搬离承租房屋，其以行为表明不再继续租赁，而兴隆大酒店也明知合同终止日期，双方合同的权利义务因履行期限届满而终止，故中糖酒业公司未续租不构成违约，兴隆大酒店应当返还收取的押金。关于兴隆大酒店提出中糖酒业公司拖欠水电费等问题，双方当事人于二审中一致同意中糖公司承担1100元，该款应从押金中扣除，故兴隆大酒店还应返还18900元。鉴于兴隆大酒店在一审中未到庭参加诉讼，亦未就此提出抗辩，二审中提供新的证据致使案件事实发生改变，故二审诉讼费用应由兴隆大酒店承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第1436号民事判决。
二、兴隆大酒店于本判决发生法律效力之日起十日内，返还中糖酒业公司押金18900元。
三、驳回中糖酒业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元（由中糖酒业公司预交），由兴隆大酒店负担，兴隆大酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中糖酒业公司。二审案件受理费300元（由兴隆大酒店预交），由上诉人兴隆大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 崴
审判员 潘晓峰
审判员 杜伟建
二〇一四年六月九日
书记员 缪玲娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00376号
申请执行人：平量，男，1957年10月24日出生，汉族，无业，住上海市闸北区。
被执行人：韦能爱，女，1972年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区。
被执行人：张志中，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2012）蜀民一初字第01843号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韦能爱、张志中履行支付申请执行人平量借款1400000元以及迟延履行期间的双倍债务利息241080元（自2013年2月1日起，暂计算至2014年6月25日）、诉讼费8700元、保全费5000元、执行费16400元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人韦能爱、张志中存款1671180元；或扣留、提取被执行人韦能爱、张志中尚未支取的收入1671180元；或查封、扣押被执行人韦能爱、张志中所有的价值1671180元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初823号
原告：遵义市荣嘉医疗器械有限公司。住所地：遵义市沙河小区纪念综合楼。组织机构代码：741109142。
法定代表人：晁展，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区苟江法律服务所法律工作者。
被告：遵义县同仁医院。住所地：遵义市播州区南白镇娄山社区。
原告遵义市荣嘉医疗器械有限公司诉被告遵义县同仁医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告遵义市荣嘉医疗器械有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义市荣嘉医疗器械有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市荣嘉医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告遵义市荣嘉医疗器械有限公司负担。
审判长 王阔正
二〇一六年七月八日
书记员 孟 洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第254号
申请执行人陈光宗，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人闫生祥，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2010）贺民初字第1734号民事调解书，已向被执行人闫生祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款5025元、向本院交纳执行费50元，以上共计5075元。该案在执行过程中，因被执行人闫生祥未按执行通知书确定期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日强制措施，因被执行人患有严重疾病，贺兰县拘留所不予收拘被执行人。本院经各家银行及房管所、车管所查询，被执行人名下暂无存款、房产、车辆可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）贺民初字第1734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2010）贺民初字第1734号民事调解书所确定的债权5025元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年七月八日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终45号
上诉人（原审被告）：个旧市金戈矿冶有限公司。住所地：个旧市南郊（水箐片）。
法定代表人：张永康，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：张永康，男，1947年8月3日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司经理，住个旧市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，1951年1月10日生，汉族，个旧市金戈矿冶有限公司退休职工，住个旧市。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审第三人：个旧市工业商务和信息化局。住所地：个旧市人民路邮电巷**号。
法定代表人：冯汝亮，系该局局长。
上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康因与被上诉人刘玉珍，原审第三人个旧市工业商务和信息化局企业出售合同纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民二初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康于2017年3月9日以考虑到退休职工实际困难，自愿按照一审判决执行为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许个旧市金戈矿冶有限公司、张永康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费209元，减半收取104.5元，由上诉人个旧市金戈矿冶有限公司、张永康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绕全
审判员 甘 峰
审判员 焦 艳
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪银
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10199号
原告：叶黄子，男，1979年2月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：余庆，男，1988年7月18日出生，汉族，住苍南县。
原告叶黄子与被告余庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告余庆偿还原告借款本金32000元及利息（其中12000元自2015年12月24日起，20000元自2016年1月29日起，均按月利率2%计算至判决确定被告还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月23日，被告余庆向原告叶黄子借款12000元，并向原告出具借条一份。2016年1月28日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2月5日前。事后，原告在两份借条中书写“利息按月利率2%计算”。经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余庆于本判决生效后十日内偿还叶黄子借款32000元并支付利息（以借款12000元为基数，自2016年10月8日起，以借款20000元为基数，自2016年2月6日起，均至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回余庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，减半收取计371元，由余庆负担310元，由叶黄子负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费742元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 杨 珏
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1314号
申请执行人北京天一众合科技股份有限公司。
法定代表人付屹东。
被执行人四川奥蕊科技有限公司。
法定代表人郭建廷。
北京天一众合科技股份有限公司与四川奥蕊科技有限公司其它合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1579号民事判决已经发生法律效力。权利人北京天一众合科技股份有限公司于2015年3月17日向本院申请执行，执行标的为160787.2元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人四川奥蕊科技有限公司下落不明且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1579号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年八月二十一日
书记员 李静
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第159号
原告张磊，男，1983年9月22日出生，汉族，住运城市。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
委托代理人孙文亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心，住所地太原市万柏林区迎泽西大街*号。
负责人赵志健，主任。
委托代理人苗国斌，山西中诚律师事务所律师。
委托代理人张鑫，山西中诚律师事务所律师。
原告张磊与被告中国煤炭博物馆后勤服务中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张磊的委托代理人孙文亮、被告中国煤炭博物馆后勤服务中心的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，我是被告管理的临街门面房的租户，双方签订了房屋租赁合同，签订合同时被告承诺将房屋长期租给原告，原告在同等条件下优先续租权。被告为了便于适时调整租金，规定所有商户的租赁合同每半年签订一次，最近一次签订的合同期限为2013年7月1日至2013年12月31日。依照双方签订的租赁合同，原告在租赁合同到期前三个月的2013年12月12日向被告寄出了一份函件，函件中明确提出续租房屋一年的要约，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。函件发出后，被告在2012年12月20日之前未予以答复。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告双方的续租合同已经成立。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法确认原告与被告双方签订的房屋租赁期限顺延至2014年12月31日，判令本案的诉讼费由被告承担。
被告中国煤炭博物馆后勤服务中心辩称，首先，被告只是中国煤炭博物馆的下级分支机构，仅受煤炭博物馆委托对其位于太原市气化街10号院涉及房屋及资产进行统一经营管理，虽领取营业执照，但不具备法人主体资格，不能作为民事诉讼主体参与诉讼活动。其次，2013年7月1日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年7月1日到2013年12月31日，双方签订的合同现已到期，原告应按照合同约定及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定履行腾房义务，原告至今拒不腾房的行为属于严重违约、违法行为，对因此造成被告的各项经济损失，被告保留相应诉权。第三，原告所述2013年12月12日发出的函件属于要约的观点不能成立。原告也未能提供合法有效的证据证明其已于2013年12月12日将所述通知函件送达被告。综上所述，原告诉讼请求无事实与法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，中国煤炭博物馆后勤服务中心为全民所有制分支机构（非法人），领取了营业执照，经营范围包括物业管理、场地租赁等。原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同中出租方为被告，承租方为原告，合同加盖了中国煤炭博物馆后勤服务中心的公章。合同第二条约定：起止期限为2013年7月1日至2013年12月31日。房屋租赁期限届满，租约自动终止。承租方如需继续租用的，应在租赁期届满前三个月提出，并经出租方同意后重新签订租约。2013年9月25日被告向各承租户书面发出了通知，告知：根据中国煤炭博物馆与山西大本工程有限公司签订的合同，与各承租户签订的门面房租赁协议执行到协议到期日2013年12月31日止，请提前做好搬迁准备，如需继续租用签租赁合同，可提前于山西大本工程有限公司联系。原告在该通知上签字。2013年12月12日原告等各承租户以邮寄方式向被告寄出了《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》，提出续租房屋一年，至2014年12月31日，并说明如被告在2013年12月20日之前不明确书面告知是否同意续租，即视为续租生效。
另查明，被告的主管单位中国煤炭博物馆为响应省、市、区经济结构调整战略，原告承租的在太原市万柏林区气化街10号建设”万景微生活广场”，该项目已经太原市万柏林区发展和改革局万发改审批字[2013]59号批准立项，并已报送太原市城乡规划局审核。
以上事实有《房屋租赁合同》、《通知》《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。被告为领取了营业执照的全民所有制分支机构，具备民事诉讼主体资格。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，合法有效。
双方在《房屋租赁合同》中约定租赁期限为期限为2013年7月1日至2013年12月31日，原告虽诉称签订合同时被告承诺房屋长期租赁，但未提供证据予以证明。庭审中，双方对于是否续租存在争议。按照合同约定，房屋租赁期限届满，租约自动终止，如需继续续租的，应在租赁期限届满前三个月提出，并重新签订租约。双方在租赁期限届满后并未重新签订房屋租赁合同，不符合合同约定的续租条件。且原告所租场地已由被告的主管单位向太原市万柏林区发展和改革局提出筹建万景微生活广场项目并由该局批准立项，现已报市城乡规划局审核。原告也无其他证据佐证续租合同生效，其主张无事实根据。
原告主张，其于2013年12月12日以邮寄的形式发出《煤炭博物馆西院临街铺面房全体租赁户关于要求续签承租合同的函》的要约，被告在规定的期限内未予答复，续租合同已经成立，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约承诺方式。第二十五条规定，承诺合同生效时合同成立。被告已于2013年9月25日向原告发出《通知》，告知租赁合同到期不再续租，并且对于原告要求续租的要约未作出明确承诺，故原告关于续租合同成立的主张于法无据。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十条、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第二十条、二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张连生
审 判 员 安晓燕
人民陪审员 张雪花
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5272号
原告：延边国安物业管理有限公司。
法定代表人：崔龙天，公司经理。
被告：王鹏。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告王鹏之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十月三十日
书记员 朴艺花
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申12号
再审申请人（一审被告）：梁天，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人（一审原告）：叶根林，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
再审申请人梁天因与被申请人叶根林劳动合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵县人民法院（2016)皖0706民初295号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭,进行了审查，现已审查终结。
梁天申请再审称，请求依法提起再审。事实和理由：双方签订的《安装协议》载明按每层3200元计算，共76800元。这其中含了800元的管理费，因为电气安装人员是被申请人介绍的，当时约好了不请带班的，把费用补给被申请人。而且，申请人有证据，即证人证言证明水安装市场价格为400元每户，即每层2400元，自己与被申请人叶根林签订的《安装协议》约定每层3200元明显高于市场价。
本院经审查认为，双方签订的《安装协议》合法有效，叶根林完成协议约定的劳务内容后，梁天与其进行结算并出具欠款29600元的《欠条》，梁天未能按欠条中承诺的付款时间进行付款，应按《欠条》中承诺的利率承担还本付息的责任。梁天称自己与叶根林签订的《安装协议》约定的价格中包含了叶根林对电气安装工程的代班工作，而叶根林未尽到管理义务，故不应按合同约定的价格来履行的再审申请理由，因梁天未提供相关证据予以证明，该再审申请理由不能成立。综上所述，梁天的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁天的再审申请。
(此页无正文)
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜梅梅（代）
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民申12号再审申请人（一审被告）：梁天，男，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人（一审原告）：叶根林，男，1975年2月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托代理人朱春阳，安徽智全律师事务所律师。再审申请人梁天因与被申请人叶根林劳动合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵县人民法院（2016)皖0706民初295号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭,进行了审查，现已审查终结。梁天申请再审称，请求依法提起再审。事实和理由：双方签订的《安装协议》载明按每层3200元计算，共76800元。这其中含了800元的管理费，因为电气安装人员是被申请人介绍的，当时约好了不请带班的，把费用补给被申请人。而且，申请人有证据，即证人证言证明水安装市场价格为400元每户，即每层2400元，自己与被申请人叶根林签订的《安装协议》约定每层3200元明显高于市场价。本院经审查认为，双方签订的《安装协议》合法有效，叶根林完成协议约定的劳务内容后，梁天与其进行结算并出具欠款29600元的《欠条》，梁天未能按欠条中承诺的付款时间进行付款，应按《欠条》中承诺的利率承担还本付息的责任。梁天称自己与叶根林签订的《安装协议》约定的价格中包含了叶根林对电气安装工程的代班工作，而叶根林未尽到管理义务，故不应按合同约定的价格来履行的再审申请理由，因梁天未提供相关证据予以证明，该再审申请理由不能成立。综上所述，梁天的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁天的再审申请。(此页无正文)审判长 朱  小  文审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一八年二月二十六日书记员 杜梅梅（代）
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初196号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市尚志市。2016年3月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。同年4月19日决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人雷某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年8月份的一天，被告人雷某在胶州市中云街道办事处郭家庄村该驾驶的轿车内容留王某和初某吸食冰毒。
2、2015年10月份的一天，被告人雷某在胶州市中云街道办事处郭家庄村该驾驶的轿车内容留初某吸食冰毒。
3、2015年11月份的一天，被告人雷某在胶州市中云街道办事处郭家庄村该驾驶的轿车内容留初某吸食冰毒。
4、2015年12月份的一天，被告人雷某在胶州市中云街道办事处郭家庄村该驾驶的轿车内容留初某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人雷某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人雷某自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明:
1、2015年8月份的一天，被告人雷某在山东省胶州市中云街道办事处郭家庄村其驾驶的轿车内容留王某和初某吸食冰毒。
2、2015年10月份的一天，被告人雷某在山东省胶州市中云街道办事处郭家庄村其驾驶的轿车内容留初某吸食冰毒。
3、2015年11月份的一天，被告人雷某在山东省胶州市中云街道办事处郭家庄村其驾驶的轿车内容留初某吸食冰毒。
4、2015年12月份的一天，被告人雷某在山东省胶州市中云街道办事处郭家庄村其驾驶的轿车内容留初某吸食冰毒。
综上，被告人雷某共容留他人吸食毒品4次、5人次。
另查明，2002年12月28日，被告人雷某因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
再查明，2016年3月6日，被告人雷某带领公安民警将涉嫌容留他人犯罪的初某、王某抓获。现初某、王某已被刑事拘留。
又查明，2016年3月10日，被告人雷某因本案被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，共被羁押37日。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有经公诉机关提供、庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、辨认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。雷某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。雷某因吸毒到案后如实供述第一笔犯罪事实，主动供述其他犯罪事实，均可从轻处罚。雷某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，经查证属实，可以从轻处罚。雷某因本案被羁押37日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人雷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年8月12日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第186号
申请执行人杜福波，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1979年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人朱彦，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在执行申请执行人杜福波与被执行人朱彦借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜商初字第272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 丁 宁
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第463号
原告曹某。
被告邢某。
本院受理，原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任记录。现审理终结。
原告于2015年5月23日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年五月二十三日
书记员 孙勇鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1258号
申请执行人：尤某
被执行人：崔某
被执行人：胡某
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1258号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 李同峰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执996号
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区
21层。
法定代表人：洪文健。
被执行人罗洪容。
被执行人周方勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6040号民事判决书，于2016年3月25日立案受理广发银行股份有限公司成都分行申请执行罗洪容、周方勇借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人借款本金499684.5元，迟延履行期间开始前（计算至2016年12月31日）的一般债务利息、罚息、复利合计114470.41元，迟延履行期间的债务利息（从2015年12月27日起计算至被执行人实际支付之日），案件受理费9033元，保全费3170，共计626357.91元，另本案执行费8664元由被执行人承担。
执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人周方勇有位于成都市高新区世纪城路10栋-2层216号（权×××××）车位，罗洪容、周方勇共同所有位于成都市高新区世纪城路418号10栋2单元48层4803号（权×××××）房屋，房屋有其他抵押权人设定的抵押且被多家法院查封，本院为轮候查封，现暂不具备处置条件；被执行人周方勇有车牌号为川A×××××的东风牌小型面包车，目前已对车辆的车籍进行查封，但车辆下落不明，现不具备处置条件；被执行人周方勇在平安银行成都天府支行20×××16账户有存款人民币300697.62元，但该笔存款为该行保证金，暂不具备处置条件；无其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备处置条件，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、被执行人应支付申请人借款本金499684.5元，迟延履行期间开始前（计算至2016年12月31日）的一般债务利息、罚息、复利合计114470.41元，迟延履行期间的债务利息（从2015年12月27日起计算至被执行人实际支付之日），案件受理费9033元，保全费3170，共计626357.91元，另本案执行费8664元本院未收取。
二、终结（2015）高新民初字第6040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二〇一六年九月十四日
书记员 王宇驰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督247号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：王志凯，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费50元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督247号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：王志凯，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费50元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2401号
原告张某，农民。
被告朱某，农民。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后感情一般，无子女。被告经常不回家，不尽妻子义务，现被告已失去联系，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求依法判令双方离婚，诉讼费由被告承担。
被告朱某未作答辩。
经审理本院认定，2002年5月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2005年初婚娶，婚后无子女。婚前感情很好，婚后由于外出打工不在一地，不能经常见面，感情变淡，××××年×月起被告无音信，双方再无联系。
上述事实，主要根据原告提供的身份证明及结婚证明、卧龙村村委会证明、原告的当庭陈述等经庭审查实后认定的，其书证及原告陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情很好，婚后夫妻感情尚可，婚姻过程中亦并不吵闹，虽因工作分居两地不能经常见面，但夫妻感情尚未破裂，如原告积极与被告取得联系，彼此加强沟通，妥善解决家庭问题，夫妻关系应该能够得到改善。故原告离婚请求，理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 策
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1042号
申请执行人：李少文。
被执行人：毛哲平。
本院在执行李少文与毛哲平机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人名下的财产（其中2015年12月29日执行到位19800元），现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的证据线索，该案暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年二月二十日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第1042号申请执行人：李少文。被执行人：毛哲平。本院在执行李少文与毛哲平机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人名下的财产（其中2015年12月29日执行到位19800元），现被执行人无房产、车辆、存款等可供执行的财产，同时申请执行人在该案执行过程中也未能提供有关被执行人财产状况的证据线索，该案暂无财产可供执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马宏华审判员  张 旭审判员  蒋从成二〇一七年二月二十日书记员  黄婕婕
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第441号
申请人朱某。
被执行人赵某。
朱某诉赵某同居关系纠纷执�一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结赵某在你行存款2000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年七月十日
书记员 ： 侯 斌
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1403号
罪犯韩建伊，男，1983年2月1日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2013年1月28日作出了（2013）山刑初字第129号刑事判决，以被告人韩建伊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩建伊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩建伊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩建伊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩建伊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执512号
申请执行人魏元珍
被执行人绵阳宇隆房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1843号民事判决书，责令被执行人绵阳宇隆房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳宇隆房地产开发有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入55元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年五月三日
书记员 张钒
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第24号
申请执行人刘某某，8岁，儿童，住宾县。
法定代理人刘某某（系申请执行人父亲），住宾县。
被申请人赵某某，住宾县。
本院在执行刘某某申请执行赵某某抚养费纠纷一案中，双方当事人已和解，申请执行人已收到执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2007）宾民初字第2009号民事调解书中协议第二项于2013年12月31日到期的2013年全年子女抚养费1440元内容的执行。
申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商特字第1号
申请人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：金建国。
委托代理人（特别授权）：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被申请人：商其明。
被申请人：丁海英。
申请人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司于2015年9月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员王樱进行了审查。
申请人称，2014年8月22日，借款人浙江三高自动化设备有限公司与申请人签订了合同号为6511120140001657的流动资金借款合同，合同约定：借款人为浙江三高自动化设备有限公司，借款额度为80万元，借款期限自2014年8月22日起至2015年8月18日止，借款利率为月利率6.5‰，还款方式为按月付息，每月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，并约定本合同项下发生的公证费用、诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用由借款人承担。2014年8月21日，申请人与被申请人商其明、丁海英签订了合同号为6511320140001588的最高额抵押合同，约定抵押人自愿以自己所有的财产（详见抵押财产清单）为申请人向借款人浙江三高自动化设备有限公司自2014年8月21日起至2015年8月18日融资期间内最高融资限额为131万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。担保范围包括本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括诉讼费用及律师代理费；本合同最高贷款限额指贷款本金余额不得超出最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；同日，申请人与被申请人签订了房屋与土地使用权抵押协议，约定被申请人自愿以其所有的坐落于嵊州市仙湖路877号锦绣嘉园东苑13幢一单元501室的房屋［房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号］以及土地［土地证号：嵊州国用（2009）第002－67**号）］，以抵押评估价值131万元为借款人的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。申请人于2014年8月22日向借款人浙江三高自动化设备有限公司发放贷款80万元。但借款人浙江三高自动化设备有限公司仅支付了至2015年7月20日止的利息，对借款本金及之后的利息经申请人多次催讨仍未支付。另申请人为实现本案债权产生律师代理费30400元。申请人认为，依照《中华人民共和国物权法》第195条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”现借款人未按合同约定归还借款本息，原告有权依法处分抵押财产以实现债权。故向法院提出实现担保物权申请，请求：依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的登记在浙嵊房他证嵊字第2014057**号《房屋他项权证》项下的坐落于嵊州市仙湖路877号锦绣嘉园东苑13幢一单元501室的房屋［房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号］以及土地［土地证号：嵊州国用（2009）第002－67**号）］，申请人对变价后所得款项在80万元借款本金及自2015年7月21日起至2015年8月18日止按月利率6.5‰计算的利息、自2015年8月19日起至付清日止按月利率9.75‰计算的罚息、对所欠利息、罚息自2015年7月21日起至付清日止按月利率9.75‰计算的复息和律师代理费用3.04万元的范围内享有优先受偿权。
被申请人经本院传唤后，未在规定的时间内提出异议，亦未到庭参加听证。
本院经审查认为，申请人依法向本院提供的借款借据、流动资金借款合同、最高额抵押合同、房屋及土地使用权抵押协议、抵押财产清单、房屋他项权证、房屋所有权证及土地使用权证、贷款利息清单、浙江增值税普通发票、委托代理合同等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产为借款人浙江三高自动化设备有限公司向申请人借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在最高额抵押合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现因借款人未按期还本付息，已构成违约，申请人可按合同约定，要求借款人立即归还借款及支付按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复息）并支付实现债权费用，且有权处置被申请人的抵押财产用以清偿债务。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，裁定如下：
对被申请人商其明、丁海英所有的坐落于嵊州市仙湖路877号锦绣嘉园东苑13幢一单元501室的房屋及相应土地［房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号；土地证号：嵊州国用（2009）第002－67**号；房屋他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2014057**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司的80万元借款本金及该款利息、罚息、复息［自2015年7月21日起至2015年8月18日止按月利率6.5‰计算的利息；自2015年8月19日起至付清日止按月利率9.75‰计算的罚息；所欠利息、罚息自2015年7月21日起至付清日止按月利率9.75‰计算的复息］和律师代理费用3.04万元，在担保物变现所得价款范围内优先受偿。
案件受理费12204元，由被申请人商其明、丁海英负担。款限于七日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 樱
二〇一五年十月十九日
书记员 应丽梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天宇建设工程有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市。
法定代表人：张安群，该公司总经理。
委托代理人：刘新文，男，汉族，1966年12月7日出生，新疆天宇建设工程有限责任公司员工，住新疆库尔勒市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿迪力江·吾卜力，男，维吾尔族，1996年3月10日出生，无固定职业，新疆伽师县。
再审申请人新疆天宇建设工程有限责任公司（以下简称天宇公司）因与被申请人阿迪力江·吾卜力确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天宇公司申请再审称：我公司承建新疆新颐园房地产开发有限公司开发的“秀城”小区部分住宅项目，该项目的负责人为曹永强、曹立旺等人，该项目部从未招聘阿迪力江·吾卜力到工地工作，双方亦未签订用工合同，我公司与阿迪力江·吾卜力之间不存在劳动关系，原审仅以张继春、杨新刚在医院的说法为依据判决，缺乏事实依据。综上，请求予以再审。
本院认为：天宇公司将其承建的新疆新颐园房产开发有限公司开发的“秀城�小区的部分工程承包给曹永强、曹立旺等人。而阿迪力江·吾卜力于2013年8月25日在该工地干活时，不慎从四楼坠落受伤。天宇公司遂将阿迪力江·吾卜力送往乌鲁木齐市友谊医院救治并支付医疗费、安排陪护人员。天宇公司的工作人员张继春在2013年9月23日阿迪力江·吾卜力的住院证中签名，并注明与阿迪力江·吾卜力系同事关系，天宇公司的工作人员杨新刚亦在2014年3月12日阿迪力江·吾卜力的住院证中签名，并注明系阿迪力江·吾卜力的老板。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，综合全案证据能够认定阿迪力江·吾卜力与天宇公司之间存在劳动关系。故对天宇公司申请再审称双方不存在劳动关系的理由不予支持。
综上，天宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆天宇建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第612号
原告：程某甲，农民。
委托代理人：张爱英，女，1977年5月4日出生，汉族。
被告：吴某，居民。
原告程某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人张爱英、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原、被告2002年冬季经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格不合，经常因一些琐事生气吵架，为了孩子一再忍让。但被告始终未能珍惜夫妻感情，从2011年5月份分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故请求与被告离婚，儿子由原告自行抚养。
被告吴某辩称，原、被告婚后于××××年××月××日生一孩子程某乙，现在随被告生活。原、被告是经亲戚介绍，经过相互了解，婚后夫妻感情还好，偶尔发生争吵，很快也就和好如初。原、被告至今没有分居生活、夫妻感情更没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告程某甲与被告吴某经人介绍订婚后，于××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，并开始同居生活。××××年××月××日生育一子程某乙，现随被告生活。原、被告的其他主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述、郓城县民政局婚姻登记处出具的原被告婚姻关系证明在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告程某甲与被告吴某婚后共同生活时间较长，且生育一子，原告虽主张与被告的夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据，且被告亦坚决不同意离婚。只要原告能珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长及家庭的幸福圆满，夫妻关系和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告程某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭科永
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更634号
罪犯黄继旺，男，1973年11月18日出生于湖北省麻城市，汉族，小学文化程度，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）西刑初字第241号刑事判决：被告人黄继旺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄继旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）云高刑终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；并依法予以核准。裁定发生法律效力后，于2011年11月16日交付云南省第三监狱执行。刑罚执行期间，云南省高级人民法院于2013年11月11日作出（2013）云高刑执字第3442号刑事裁定，将罪犯黄继旺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；并于2014年10月31日调入湖北省荆州监狱服刑。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯黄继旺自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得五次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯黄继旺自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2014年第一、二季度表扬，2014年第三、四季度记功，2015年第二季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄继旺自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬、2个记功，共计折合6个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄继旺的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年9月30日起至2034年9月29日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1526号
申请执行人：赵立红，女。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人赵立红与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第260号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十日
书记员 林凌屹
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法渔民初字第29号
原告：广东栢盛塑胶实业有限公司，住所地：揭阳市蓝城区。
法定代表人：许国盛。
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
委托代理人：徐晓贤，广东昊良律师事务所实习律师。
被告：揭阳市友源鞋业有限公司，住所地：揭阳空港经济区。
法定代表人：陈建生。
被告：郑佳锋，男，汉族，1991年5月22日出生，住址：揭阳市榕城区。
本院在审理原告广东栢盛塑胶实业有限公司与被告揭阳市友源鞋业有限公司、郑佳锋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东栢盛塑胶实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东栢盛塑胶实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6597.10元，由原告广东栢盛塑胶实业有限公司负担。
代理审判员 林民扬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林德衡
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第151号
申请执行人：吉林市地泰小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：赵雨，经理。
被执行人：范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：杨庆美，女，1969年11月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市虹美包装厂。住所：吉林省吉林市昌邑区。
代表人：范纯平，经理。
申请执行人吉林市地泰小额贷款有限公司与被执行人范纯平、杨庆美、吉林市虹美包装厂民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院（2013）吉中民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中执字第151号。
本院在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终止本案的执行，如被执行人有可供执行财产时，在申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吉中执字第151号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十一月七日
代理书记员 赵 月