北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第29921号
原告美联信金融租赁有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国门外大街1号国贸写字楼2座24层2406。
负责人彭孝书，总经理。
委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人徐云飞，北京市君合律师事务所律师。
被告中山市华鑫办公设备有限公司，住所地中山市东区新兴花园金库街1-2幢第一卡。
被告余小玲，女，1972年3月25日出生。
被告陈敏胜，男，1974年4月20日出生。
原告美联信金融租赁有限公司北京分公司（以下简称美联信公司）与被告中山市华鑫办公设备有限公司（以下简称华鑫公�）、余小玲、陈敏胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告美联信公司的委托代理人邱琳到庭参加了诉讼，被告华鑫公司、余小玲、陈敏胜经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告美联信公司起诉称：2012年5月14日华鑫公司和美联信公司就华鑫公司所有的HPIndigo数码印刷机设备的融资租赁事宜进行了商谈并签订了相关合同，约定：美联信公司与华鑫公司在2012年5月14日签订了《售后回租设备购买合同》（合同号：SC012081），依据该合同的约定，美联信公司同意先向华鑫公司购买该批设备，然后以售后回租的方式出租给华鑫公司使用。美联信公司支付1520000元的设备价款后，即取得该批设备的完整所有权。
同日，美联信公司还与华鑫公司签订了关于该批设备的《定期租赁合同》（合�号：401-0033425-000（Re：G2226））。依据该租赁合同的约定，华鑫公司同意向美联信公司回租该批设备，租期为36个月，月租金为人民币49189元。美联信公司向华鑫公司支付购买合同约定的设备价款的日期即为租赁合同约定的起租日。除按月向美联信公司支付租金以外，华鑫公司还应于租赁合同签署之日起5日内，向美联信公司支付租赁保证金98378元及手续费22800元。
同日，余小玲和陈敏胜向美联信公司出具了《担保书》，承诺对华鑫公司在租赁合同及其所有附件下的合同义务承担不可撤销的连带责任保证。
2012年6月5日，美联信公司依据购买合同的约定，向华鑫公司支付了第一批设备的价款1520000元，因此2012年6月5日即为租赁合同的起租日。
2012年6月2日，华鑫公司依据租赁合同的约定，向美联信公司支付了第一期租金49189元及租赁保证金98378元，并于2012年6月5日华鑫公�向美联信公司支付手续费22800元，共计170367元。
此后，华鑫公司陆续向美联信公司支付了第2期至第19期的租金。但自2014年1月5日起，华鑫公司没有再向美联信公司支付第20期及以后的租金。2014年1月5日华鑫公司仅向美联信公司支付了部分租金（25，000元），该期剩余应付的24189元由租赁保证金冲抵，之后第21期租金和22期的部分租金（25，000元）由租赁保证金冲抵。
为了督促华鑫公司支付逾期租金，美联信公司委托北京市天达律师事务所上海分所于2014年4月9日分别向华鑫公司、余小玲和陈敏胜发出了律师函，但华鑫公司、余小玲、陈敏胜至今仍未支付逾期租金及罚息。
为追讨设备的租金，美联信公司在本案中实际支出的律师费为40000元。
故美联信公司诉至法院，请求：1、判令解除《定期租赁合同》（合同号：401-0033425-000（Re：G2226））；2、请求判令华鑫公司向美联信公司支付到期未付租金171756元（计算至2014年6月15日），以及按照每月2%的标准计算的迟延付款利息（自每月应付款之日起至实际给付之日止，暂计至2014年6月15日为17830.65元）；3、支付提前到期租金541079元；4、支付律师费40000元；5、余小玲、陈敏胜对上述第2、3、4项给付义务承担连带责任。
原告美联信公司向本院提交以下证据予以证明：1、《售后回租设备购买合同》2、《定期租赁合同》；3、担保书；4、结算业务申请书及收款收据；5、确认函；6、中国工商银行电子回单、业务回单；7、单项委托代理协议；8、律师费账单及发票。
被告华鑫公司未出庭、未答辩、未向本院提交任何证据。
被告余小玲未出庭、未答辩、未向本院提交任何证据。
被告陈敏胜未出庭、未答辩、未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，美联信公司提交的证据具备真实性、合法性、�联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年5月14日，美联信公司作为甲方（买方、出租人）与作为乙方（卖方、承租人）的华鑫公司签订《售后回租设备购买合同》（合同号：SC012081），约定：甲方向乙方购买设备，自乙方处取得该设备完整的所有权，并以售后回租的方式出租给乙方使用；设备为HPIndigoR5500一套，与租赁合同中的“租赁物件”相同；为购买设备甲方应向乙方支付设备款1520000元。
同日，美联信公司作为出租人与华鑫公司作为承租人签订《定期租赁合同》（合同号：401-0033425-000（Re：G2226）），约定：租赁物为设备型号为HPIndigoR5500的设备一套，租金总期数36期，租金总计1770804元，第1期2012年5月14日支付147567元，其中租金49189元，租赁保证金98378元；第2期2012年6月14日至第36期2015年4月14日每期支付49189元；支付期间为每月支付一期；手续费22800元；设备总价1512000元；租金日为自起租日起每期租金应付之日；租赁期满选择：承租人未发生违约行为，可以100元名义货价留购设备；若承租人在起租日前提出终止或撤销本合同，无论出租人同意与否，租赁保证金均不退还；起租后租赁保证金自动冲抵最后一期租金；在租赁期间内，承租人无条件同意按合同约定按时、足额支付租金和其他应付款项，决不提出反诉或扣除任何款项，承租人须为延迟付款支付罚息，罚息为每月2%，该罚息须自租金日起至付款日止逐日算（最少不低于100元），并按月计算复息；在发生承租人未按期向出租人支付租金及其他应付款项，则出租人可立即单方终止租赁合同并向承租人收取本合同项下所有到期和未到期租金及其他应收款项、收回和处分租赁物、向承租人追讨因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费�律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用；在承租人尚未留购租赁物件并付清购买价之前，若租赁期满或由其他原因引起租赁合同终止，承租人须自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。
同日，余小玲、陈敏胜向美联信公司出具《担保书》，载明：余小玲、陈敏胜同意就美联信公司与承租人订立的《定期租赁合同》及其所有附件项下承租人对美联信公司所负债务提供以美联信公司为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证范围为承租人在主合同项下应向美联信公司支付的全部租金、费用、延付利息及罚息之和；当承租人不履行主合同项下义务时，担保人无条件的向美联信公司承担连带清偿责任；保证期间自开立之日起至主合同全部债务履行期届满之日起两年；有关担保书的任何争议，如果协商不成，则应向出租人所在地北京市有管辖权的人民法院提起诉讼，诉讼费用及胜诉方的律师费均由败诉方承担。
2012年6月5日，美联信公司向华鑫公司支付设备款1520000元。
华鑫公司于2012年6月2日向美联信公司支付了第1期租金及保证金共计147567元，于2012年6月5日支付手续费22800元；华鑫公司自2012年7月7日至2014年4月10日向美联信公司支付了第2期租金及第20期的部分租金共计910402元。庭审中，美联信公司称其已将华鑫公司所支付的保证金用于冲抵华鑫公司应于2014年1月支付的第20期部分租金、应于2014年2月支付的第21期租金及应于2014年3月支付的第22期部分租金。
上述事实，有美联信公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：美联信公司与华鑫公司签订的《定期租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应全面履行合同义务。
美联�公司依约履行了合同义务，将设备款交付华鑫公司，华鑫公司未依约按期支付租金已构成违约。美联信公司依据《定期租赁合同》约定，要求解除与华鑫公司签订的《定期租赁合同》的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持，华鑫公司应当向美联信公司支付全部已到期及未到期租金。华鑫公司逾期支付租金，还应当按照合同约定向美联信公司支付相应利息，美联信公司所主张的利息计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
余小玲、陈敏胜向美联信公司出具了《担保书》，为华鑫公司的上述债务提供连带责任保证，现华鑫公司逾期支付租金，美联信公司有权要求余小玲、陈敏胜承担连带付款责任。余小玲、陈敏胜承担连带保证责任后，有权向华鑫公司追偿。
关于律师费，美联信公司与华鑫公司于《定期租赁合同》、余小玲、陈敏胜出具的《�保书》中对此均有明确约定，美联信公司因华鑫公司违约将华鑫公司、余小玲、陈敏胜诉至法院，实际花费律师费40000元，华鑫公司、余小玲、陈敏胜应当予以支付。
华鑫公司、余小玲、陈敏胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告美联信金融租赁有限公司北京分公司与被告中山市华鑫办公设备有限公司于二〇一二年五月十四日签订的编号为401-0033425-000（Re：G2226）的《定期租赁合同》；
二、被告中山市华鑫办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告美联信金融租赁有限公司北京分公司截至二〇一四年六月十五日的租金七十一万二千八百三十五元（其中已到期租金十七万一千七百五十六元，未到期租金五十四万一千零七十九元）；
三、被告中山市华鑫办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告美联信金融租赁有限公司北京分公司截至二〇一四年六月十五日的利息一万七千八百三十元六角五分，并支付自二〇一四年六月十六日起至实际给付之日止的利息（以十七万一千七百五十六元为本金，按照月百分之二计算）；
四、被告余小玲、陈敏胜对上述第二、三项被告中山市华鑫办公设备有限公司应承担的付款义务向原告美联信金融租赁有限公司北京分公司承担连带保证责任；
五、被告余小玲、陈敏胜承担连带保证责任后，有权向被告中山市华鑫办公设备有限公司追偿；
六、被告中山市华鑫办公设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告美联信金�租赁有限公司北京分公司律师费四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百五十三元，由被告中山市华鑫办公设备有限公司、余小玲、陈敏胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘奇琦