四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第40号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋川川。2010年10月22日因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年。2013年9月30日因涉嫌犯抢劫罪经什邡市人民检察院批准逮捕，同年10月18日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人袁林，四川康伦律师事务所律师。
原审被告人刘礼文。2013年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月30日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
原审被告人谭某某。2013年10月9日因犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月23日由什邡市公安局依法决定取保候审。2013年12月30日由什邡市人民法院依法决定取保候审。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控原审被告人蒋川川、刘礼文犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月5日作出（2014）什邡刑初字第18号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋川川不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员蔡军出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒋川川及其辩护人袁林、原审被告人刘礼文到庭参加诉讼。现已审理终结。
什邡市人民法院判决认定：
一、抢劫罪
1、2013年8月1日22时许，被告人蒋川川、刘礼文和谢某某（另案处理，已判刑）共同到什邡市回澜镇慧剑寺盗窃摩托车未果。后谢某某驾驶摩托车搭乘被告人蒋川川、刘礼文行至什邡市回澜镇回禾路水月村路段，与驾驶号牌为川F47B**轻骑.铃木牌两轮摩托车（车辆识别代号为LAELC34549E010956）的被害人张某某相遇。谢某某欲抢劫被害人张某某驾驶的两轮摩托车，遂驾车追撵。被告人蒋川川、刘礼文得知谢某某欲抢劫被害人张某某驾驶的两轮摩托车便劝阻，无果后，三人便一同呼喊被害人张某某停车，谢某某驾驶摩托车将驾驶两轮摩托车的被害人张寿金逼停在路边。随后，谢某某拿出随身携带的刀威胁被害人张某某，被告人蒋川川拦住被害人张某某，迫使被害人张某某交出两轮摩托车钥匙，被告人刘礼文扶住原谢某某驾驶的摩托车。之后，谢思茂驾驶抢得的轻骑.铃木两轮摩托车与被告人蒋川川、刘礼文逃离案发现场，并将抢劫所得的二轮摩托车销赃，得赃款人民币1000元。经什邡市价格认证中心鉴定，涉案的轻骑.铃木牌两轮摩托车价值人民币3850元。
2、2013年8月14日21时许，被告人蒋川川、刘礼文和谢某某在什邡市德什路石亭江大桥段，见被害人杨某某驾驶林海.雅马哈牌两轮摩托车（车辆识别代号为LL8PYH4F5AB203401）沿德什路从石亭江大桥往什邡市区方向行驶，被告人刘礼文便驾驶摩托车搭乘被告人蒋川川和谢某某追撵被害人杨某某。被告人刘礼文呼喊被害人杨某某停车并试图逼停被害人杨某某驾驶的摩托车，被害人杨某某则加速。被告人蒋川川和谢某某便分别拿出甩棍和猎刀。被害人杨某某见此状况，便将驾驶的林海.雅马哈牌两轮摩托车丢弃在德什路什邡市禾丰路段后逃走。谢某某驾驶抢劫所得的林海.雅马哈牌两轮摩托车与被告人蒋川川、刘礼文逃离案发现场。之后被告人蒋川川、刘礼文和谢某某将抢劫所得的林海.雅马哈牌两轮摩托车销赃给被告人谭某某，得赃款人民币700元。经什邡市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币4960元。
二、盗窃罪
1、2013年8月14日下午，被告人蒋川川、刘礼文和谢某某在德阳市旌阳区八角镇德阳市联塑科技实业有限公司门口，由被告人蒋川川、刘礼文负责望风，谢某某负责撬锁，将被害人王某某停放在该公司门口的一辆号牌为川FBZ8**的钱江牌150摩托车（车辆识别代号为LBBFEKKA8BB558729）盗走。后三人将盗得的150摩托车销赃，得赃款人民币1500元。经什邡市价格认证中心鉴定，涉案的钱江牌150摩托车价值人民币4480元。
2、2013年8月中旬的一天晚上，被告人蒋川川、刘礼文和谢某某在德阳市旌阳区孝泉镇丰源网吧门口，由被告人蒋川川、刘礼文负责望风，谢某某负责撬锁，将被害人倪某某停放在网吧门口的一辆宗申牌250摩托车盗走。后三人将盗得的250摩托车销赃，得赃款人民币1000元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗宗申牌250摩托车价值人民币2880元。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年8月14日21时许，被告人蒋川川、刘礼文和谢某某将抢劫所得的被害人杨某某的林海.雅马哈牌两轮摩托车驾驶至广汉市金轮镇，告知被告人谭某某欲销售两轮摩托车系抢劫所得，被告人谭某某以人民币700元的低价予以购买。经什邡市价格认证中心鉴定，被抢摩托车价值人民币4960元。
2013年9月5日17时许，被告人刘礼文在广汉市北外乡沱水小区被什邡市公安局民警抓获；2013年10月18日17时许，被告人蒋川川在德阳市旌阳区德阳耐火材料厂家属区被什邡市公安局民警抓获；2013年10月9日13时许，被告人谭某某在广汉市金轮镇被什邡市公安局民警抓获。三被告人归案后均如实供述其罪行。
另查明：2013年10月9日中午，公安机关在押解被告人刘礼文及同案犯谢某某指认现场途中遇被告人谭某某，被告人刘礼文对办案人员指认谭某某，公安机关随即抓获被告人谭某某。
2010年10月22日，被告人蒋川川因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年，被告人蒋川川该次犯罪时不满十八周岁。
什邡市人民法院认为：被告人蒋川川、刘礼文以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成抢劫罪，应当受到刑罚处罚。被告人蒋川川、刘礼文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。被告人谭某某明知林海.雅马哈牌两轮摩托车系抢劫所得机动车而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，危害了社会，触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院对被告人蒋川川、刘礼文犯抢劫罪、盗窃罪，被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，该院予以支持。被告人蒋川川、刘礼文关于“抢劫被害人张某某时谢某某并未持刀威胁”的辩解与庭审查明的事实不符，该院不予采纳；公诉机关当庭出示蒋川川的入所体检报告，可以证实被告人蒋川川在2013年10月18日18时26分至同日20时26分接受公安机关讯问，在同日21时40分即被送入什邡市看守所，入所体检报告显示其身体状况正常，故被告人蒋川川关于“在侦查阶段，办案民警对其刑讯逼供”的辩解，该院不予采纳；本案在案证据只能证实被告人蒋川川、刘礼文和同案犯谢某某抢劫被害人张某某摩托车时由谢某某提出犯意，但在其他几笔抢劫及盗窃中，二被告人及同案犯谢某某均称并未商量如何分工，而是三人一呼即应，分工合作共同完成抢劫及盗窃行为，同时在案证据不能认定二被告人与同案犯谢某某，就所获赃款如何分配，故被告人刘礼文的辩护人提出的“本案应划分主从犯，被告人刘礼文系从犯”的辩护意见，该院不予采纳，但被告人蒋川川、刘礼文和同案犯谢某某在抢劫张某某摩托车的过程中，在谢某某提出犯意后，被告人蒋川川、刘礼文均有劝阻行为，二被告人在该笔抢劫中的作用相较谢某某的作用小，该院在量刑时酌情予以从轻处罚；被告人蒋川川、刘礼文及同案犯谢某某均供述其盗窃倪某某摩托车的事实，且二被告人当庭确认盗窃现场，被害人倪某某是否合法占有该车并不影响该犯罪事实的认定，故被告人刘礼文的辩护人发表的“二被告人盗窃倪某某摩托车的犯罪事实不应认定”的辩护意见本院不予采纳；被告人刘礼文的辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，该院予以采纳。被告人蒋川川、刘礼文一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人刘礼文在归案以后，如实供述司法机关还未掌握的其盗窃的事实，对于盗窃犯罪，属自首，可以从轻处罚。被告人刘礼文协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人蒋川川有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人蒋川川对其所犯盗窃罪和抢劫罪，被告人刘礼文对其所犯的抢劫罪，被告人谭某某对其所犯的掩饰、隐瞒犯罪所得罪虽不具有自首情节，但如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。综合被告人蒋川川、刘礼文、谭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，该院认为对被告人谭某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋川川犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元；二、被告人刘礼文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人谭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元；四、违法所得、赃车继续予以追缴。
宣判后，原审被告人蒋川川不服，向本院提出上诉，其理由为：一、原审认定上诉人等三人在抢劫被害人张某某摩托车一案中谢某某持刀系认定事实错误。二、本案不能将上诉人未成年时的犯罪前科作为上诉人此次犯罪从重处罚的依据。三、上诉人已委托其家属向被抢劫的两名被害人进行了赔偿，两名被害人对上诉人表示了谅解，并同时请求司法机关对其从轻处罚。综上，请求二审法院依法改判，对上诉人从轻处罚。
二审审理查明的事实与证据与一审无异，本院予以确认。
另查明，二审中，上诉人蒋川川家属向被害人张某某、杨某某分别退赔人民币1500元。被害人张某某、杨某某对上诉人蒋川川表示谅解，并请求对上诉人从轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋川川、原审被告人刘礼文伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人（原审被告人）蒋川川、原审被告人刘礼文伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人谭某某明知林海.雅马哈牌两轮摩托车系抢劫所得机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人蒋川川、原审被告人刘礼文一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人刘礼文在归案以后，如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，对于其盗窃犯罪，认定为自首，可以从轻或减轻处罚。原审被告人刘礼文协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。上诉人蒋川川对其所犯盗窃罪和抢劫罪，原审被告人刘礼文对其所犯的抢劫罪，原审被告人谭某某对其所犯的掩饰、隐瞒犯罪所得罪虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人蒋川川关于“三人在抢劫被害人张某某摩托车一案中谢某某并未持刀”的上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。上诉人蒋川川提出关于“不能将上诉人未成年时的犯罪前科作为上诉人此次犯罪从重处罚的依据”的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人蒋川川的犯罪事实、情节及社会危害程度对其量刑并无不当，故上诉人的该上诉理由本院不予采纳。上诉人蒋川川关于“已对两名被害人进行了赔偿，两名被害人对上诉人表示了谅解，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，上诉人蒋川川伙同他人抢劫、盗窃四名被害人的车辆价值人民币合计16000余元，但上诉人蒋川川仅对其中的两位被害人退赔共计3000元，其退赔数额尚不能达到认定其积极退赔被害人损失，上诉人的该上诉理由本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王咏梅
代理审判员 吴 剑
代理审判员 王海燕
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 凡