江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4215号
原告陈建设。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告姜维。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。
负责人徐竹逸，该公司总经理。
委托代理人俞洪浩，该公司职员。
原告陈建设诉被告姜维、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告陈建设及其委托代理人顾瑜，被告姜维，被告阳光保险公司的委托代理人俞洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建设诉称：2015年1月27日14时许，姜维驾驶苏B小型轿车在227省道由南往北行驶至莫城长途汽车修理厂门口时，轿车车头右角与在227省道由南往北行驶过程中向左变向的原告所驾服装城货1711电动三轮车左侧相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定双方负事故的同等责任。2016年3月23日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期限为六个月，护理期限为一人护理三个月，营养期为三个月。苏B小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，故被告阳光保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告姜维承担。请求法院判令：1.被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币173022元；2.诉讼费由被告承担。
被告姜维辩称：对事故责任认定没有异议，诉讼费的承担也应按照责任比例划分，我方应该承担的诉讼费由保险公司赔付。
被告阳光保险公司辩称：事故事实责任无异议。保险公司愿意在交强险、商业三者险范围内承担，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2015年1月27日14时许，姜维驾驶苏B小型轿车在227省道由南往北行驶至常熟市莫城长途汽车修理厂门口时，轿车车头右角与在227省道由南往北行驶过程中向左变向的陈建设所驾服装城货1711电动三轮车左侧相撞，致陈建设受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年3月10日出具道路交通事故认定书，认定陈建设、姜维负该事故的同等责任。
另查明：陈建设受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为L2椎体爆裂性骨折，L2、3椎体左侧横突骨折。入院治疗21日，至2015年2月17日出院，至2015年2月23日共花费医疗费50189.86元（其中1187.30元由姜维垫付），姜维另给付了陈建设2000元。2015年3月至12月，陈建设又花费医疗费391.16元。
本院于2015年3月19日立案受理了原告陈建设诉被告姜维、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈建设要求判令被告支付至2015年2月23日止因交通事故造成的损失共计35302元，本院经审理后于2015年6月10日作出判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈建设因交通事故造成的损失计34113.92元，履行方式：被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付原告陈建设30926.62元，于本决生效之日起十日内履行。被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付被告姜维3187.30元，于本判决生效之日起十日内履行二、驳回原告陈建设的其他诉讼请求”。该民事判决书已生效。
陈建设的伤残程度及误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2016年3月23日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈建设因车祸致L2爆裂性（粉碎性）骨折构成九级伤残；2.被鉴定人陈建设的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。陈建设为此支出鉴定费2520元。
又查明：苏B小型轿车车主为姜维，该车在阳光保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为30万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
案外人郑安辉向常熟市九龙市场管理有限公司承租了九龙大市场新丰楼3096号、3097号店铺，从事鞋子批发业务。2015年9月6日，陈建设至郑安辉经营的店铺从事配、送货，双方约定每月工资4000元，工作至农历年底。陈建设发生事故后，郑安辉已给付陈建设2015年9月6日至2015年1月27日的工资18700元，郑安辉的店铺经营至当年农历12月24日放假休息，陈建设未回郑安辉经营的店铺工作，受伤后郑安辉未再支付陈建设工资。
陈建设于2012年6月11日起在常熟市公安局办理了居住登记，至2015年1月27日发生交通事故，在常熟市居住、工作已超过二年。陈建设的父亲陈成才，19年月日出生，母亲李秀英19年月日出生，陈成才与李秀英共生育了陈先朋、陈先侠、陈建设、陈建波四个子女。
上述事实，有非常熟籍居住信息证明、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、证明、司法鉴定意见书、交通费票据、商业店铺设施配套合同、机动车驾驶证、机动车行驶证、证人证言及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陈建设因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定陈建设、姜维负该事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。苏B小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，故对原告陈建设因交通事故造成的损失，应由被告阳光保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，应由被告姜维按60%的比例赔偿。苏B小型轿车亦在被告阳光保险公司投保了商业三者险及不计免赔特约条款，故对于被告姜维应当承担的赔偿责任由被告阳光保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告姜维予以赔偿。
原告陈建设主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，2015年3月至12月，原告又花费医疗费391.16元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张1050元，原告住院计21日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为1050元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为伤后三个月，扣除住院21日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为3450元。
4、护理费，原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理三个月，护理费的标准按每日100元计算，本院确定其护理费为9000元。
5、误工费，原告主张误工费24000元。对于误工的期限，参照法医鉴定结论为六个月，原告短期为郑安辉提供劳务，期间因事故造成实际损失，应予支持，期间的误工损失按月收入4000元计算为2000元，之后的误工损失，本院参照当地最低工资标准计算为10010元，误工费认定为12010元。
6、残疾赔偿金，原告户籍地为河南省永城市城厢乡余庙村号，但在常熟市居住、工作已超过二年，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，原告主张残疾赔偿金148692元，符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告定残时父亲陈成才、母亲李秀英均已超过75周岁，被扶养人生活费计算5年，四个抚养人，被扶养人生活费均为6241.50元。综上，本院认定残疾赔偿金为161175元。
7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为10000元。
8、交通费，原告主张300元，提交相关的票据，本院予以认定。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2520元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告陈建设因本起交通事故造成的损失为：医疗费391.16元、住院伙食补助费1050元、营养费3450元、护理费9000元、误工费12010元、残疾赔偿金161175元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计为199896.16元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计4891.16元，原告陈建设已主张医疗费损失，故上述损失均已超过限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计192485元，保险责任限额为110000元，超过限额82485元。因此，应由被告阳光保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告陈建设110000元，超过责任限额损失及鉴定费共计89896.16元，由被告姜维按60%的比例赔偿53937.70元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告阳光保险公司主张不承担鉴定费用，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿，即被告阳光保险公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告陈建设163937.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈建设因交通事故造成的损失计163937.70元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告陈建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取633元，由原告陈建设负担23元，被告姜维负担610元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分610元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告姜维于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。
审判员 周 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡淑英