宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终830号
上诉人（原审原告）：樊金鹏，男，1973年7月29日出生，汉族。
委托代理人：蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司。
负责人：姜洁，系中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司经理。
上诉人樊金鹏因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司（以下简称人保财险银川市德胜支公司）责任保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊金鹏及其委托代理人蔡树志到庭参加诉讼。被上诉人人保财险银川市德胜支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
樊金鹏上诉请求：1、撤销（2016）宁0202民初2199号民事判决，改判支持樊金鹏一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由人保财险银川市德胜支公司承担。事实和理由：一审判决以樊金鹏并非保险合同中的投保人或保险人，双方不存在合同关系为由，认为樊金鹏不具有保险金请求权的观点错误，第三者责任险保险对象系车辆，保险标的实际是不特定第三者损失，只有保险条款约定的免除保险人责任情形外，保险人对该机动车发生保险事故造成的损失均应承担赔偿责任。
人保财险银川德胜支公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
樊金鹏向一审法院起诉请求：1、人保财险银川市德胜支公司）向樊金鹏支付樊金鹏垫付的医疗费13000元；2、本案诉讼费由人保财险银川市德胜支公司负担。
一审法院认定事实：2013年11月28日14时20分许，樊金鹏驾驶宁ALX3**号东风牌小型普通客车（该车辆在人保财险银川市德胜支公司人保财险银川市德胜支公司投保了交强险以及限额为15万元的第三者商业险），沿大武口区山水大道由西向东行驶至大武口区贺兰山铁合金厂门口左转弯处时，与案外人王某某驾驶的宁DC00**号普通两轮摩托车发生碰撞，致王某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警队认定，樊金鹏负该起事故的主要责任，王某某负次要责任。王某某因伤住院，樊金鹏向王某某支付医疗费13000元。
一审另查明，樊金鹏系向案外人常某某借用宁ALX3**号车辆，该车辆的所有权人、投保人及被保险人均为常某某。2014年11月7日，伤者王某某将本案樊金鹏、人保财险银川市德胜支公司诉至法院，要求赔偿损失。一审法院于2015年12月10日作出了（2015）石大民初字第1159号民事判决书，判决书中确定因王某某的损失在交强险以及第三者责任险限额内能够全部赔偿，樊金鹏不再承担赔偿责任，樊金鹏为伤者王某某支付的医疗费13000元，樊金鹏可以与人保财险银川市德胜支公司协商或另行诉讼解决。因樊金鹏与人保财险银川市德胜支公司协商未果，2016年1月21日，樊金鹏将人保财险银川市德胜支公司诉至法院，请求判如所请。在该案件审理过程中，人保财险银川市德胜支公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，经审查，人保财险银川市德胜支公司提出的管辖权异议不成立，一审法院于2016年3月9日作出（2016）宁0202民初449号民事裁定书，驳回人保财险银川市德胜支公司对该案管辖权提出的异议，并于2016年4月13日开庭审理该案件，但在该案件作出判决之前，樊金鹏于2016年4月27日以双方已经协商解决为由，向一审法院提出撤回对人保财险银川市德胜支公司的起诉，经审查，一审法院于同日作出（2016）宁0202民初449号之一民事裁定书，裁定准予樊金鹏撤回起诉。2016年6月15日，樊金鹏又将人保财险银川市德胜支公司诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，责任保险合同是以被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同。本案中，虽然樊金鹏要求人保财险银川市德胜支公司支付其为伤者垫付的13000元医疗费是基于保险人与被保险人之间就被保险人的民事损害赔偿责任作为保险对象所订立的保险合同，但是肇事的宁ALX3**车辆的车主、投保人及被保险人均为案外人常某某，樊金鹏并非保险合同中的投保人或被保险人，樊金鹏与人保财险银川市德胜支公司间不存在合同关系，同时，樊金鹏系交通事故中的直接侵权人，樊金鹏应对其侵权行为向被侵权人承担侵权责任。人保财险银川市德胜支公司人保财险银川市德胜支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，樊金鹏的诉讼请求无事实及法律依据，故不予支持。为维护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二款、第十二条第五款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回樊金鹏的全部诉讼请求。案件受理费126元，减半收取63元，由樊金鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。关于本案中樊金鹏作为车辆借用人是否是适格诉讼主体的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，保险公司可以直接向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。鉴于目前机动车辆在发生交通事故时运行支配的主体时常为不同主体，车辆所有人作为投保人在投保时亦常作为被保险人，而发生交通事故后基于不同的法律关系对第三人承担赔偿责任的确可能或为被保险人即车辆所有人，或驾驶人即直接侵权人，或其他赔偿义务人的情况，若被保险人实际上未承担赔偿责任，而是由直接侵权人对第三人承担实际赔偿责任，若直接侵权人属于投保人允许的合法车辆驾驶人则其应享有与被保险人向保险人主张保险赔偿金的同等权利，不然将会使适格权利主体处于缺失状态，导致无相关权利主体向保险人主张权利，这显然与国家设立交强险的立法目的相违背。因此，在本案中，常某某作为被保险人实际上未承担赔偿责任，樊金鹏作为车辆借用人即车主常某某所允许的合法驾驶人，其作为直接侵权人已向受害人王某某垫付了13000元的医疗费，因此其享有与被保险人常某某向第三人承担给付保险金责任后再向保险人主张保险金的同等权利，且（2015）石大民初字第1159号民事判决中已确定樊金鹏不再承担赔偿责任。故樊金鹏可作为适格主体向人保财险银川德胜支公司行使主张给付其垫付的13000元医疗费的权利，樊金鹏上诉理由成立。
综上所述，樊金鹏上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初2199号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司于本判决生效后五日内支付上诉人樊金鹏垫付的医疗费13000元。
如履行义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费63元、二审案件受理费125元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司负担。
判决生效后，义务方拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向原审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘晓萍
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。