wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1624号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法定代表人：郑晓利，系该中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位职工，特别授权。
被告：赵晓燕，女，1979年12月3日出生，住孟津县。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，地址孟津县送庄镇东山头村。
法定代表人：杨宾。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告赵晓燕、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月29日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费2340元，予以免除。
审判员 郭进华
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3003号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地：贵阳市花溪区花溪镇。
负责人汪国华，职务：行长。
委托代理人：张剑俊，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区，系该行员工，一般代理。
委托代理人：邓嫚，女，1989年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市，系该行员工，一般代理。
被告：伍红果，男，1985年11月18日出生，布依族，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。
原告农行花溪支行与被告伍红果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行花溪支行的委托代理人邓嫚到庭参加了诉讼，被告伍红果经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行花溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告伍红果偿还原告贷款本息共计1,313.62元（其中本金1,206.71元，利息106.91元，截止2016年7月1日贷款余额），并利随本清；2、被告承担案件受理费等原告为实现债权所垫付的一切费用。事实和理由：原告与伍红果在2004年10月20日签订了一份《国家助学贷款借款合同》【合同编号为：2004年C花民字第253号】，贷款期限自2004年4月7日至2014年7月31日。合同约定利息执行年利率5.94%，逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，贷款金额为4,500元。合同签订后，原告于2005年4月7日向伍红果提供贷款人民币4,500元整。贷款到期后，经多次催收，借款人伍红果一直拖欠不还。截止2016年7月1日，仍欠原告贷款本金1,206.71元，利息106.91元，共计1,313.62元。为维护我行合法权益，现诉至法院，诉请如前。
被告伍红果未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告伍红果作为借款人于2004年10月与出借人原告农行花溪支行签订了合同编号为2004年C花民字第253号的《国家助学贷款借款合同》，合同约定：借款金额为4,400元，借款用途为“学费、住宿费、生活费”。划款时间为2004年9月、2005年9月、2006年9月、2007年9月，所划款项的最后还款时间均为2014年7月，前述内容如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证与合同具有同等的效力。学费、住宿费划入被告伍红果所就读的学校账户，生活费划入被告伍红果的个人账户，所借款项的年利率为5.94%，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款人未按约定期限归还借款的，按每日万分之2.1计逾期利息，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费及其他实现债权的费用。被告在校期间该款的利息由财政补贴，毕业后的利息及罚息由被告本人全额支付。被告毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还本金，被告如没有按约定的期限、数额归还借款时，原告可对被告违约还款金额计收罚息。合同签订后，据原告提交的借款凭证显示，原告于2005年4月7日向被告提供了共计4,500元借款，借款到期后，经原告多次催收，被告均不履行剩余款项的还款义务，截止2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金1,206.71元、利息106.91元，故原告特向本院提起诉讼，请求如前。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告伍红果与原告农行花溪支行签订的《国家助学贷款借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告农行花溪支行依约向被告提供了4,500元借款，已履行合同义务，按照合同之约定，被告伍红果就该款项所产生的利息及其他费用亦应当承担清偿义务。原告农行花溪支行要求被告伍红果偿还所欠借款本金1,206.71元，利息106.91元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍红果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行借款本金人民币1,206.71元及利息人民币106.91元，合计人民币1,313.62元（利息暂算至2016年7月1日，其后利息按照合同约定计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费由被告伍红果负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 犹 伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4254号
罪犯刀小很，女，1974年9月8日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，原住云南省盈江县弄章镇飞勐村委会帮巴傣村民*组，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○一〇年五月二十一日作出（2010）保中刑初字第121号刑事判决，以被告人刀小很犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一〇年七月十九日以（2010）云高刑终字第1036号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刀小很在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刀小很在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币一万元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀小很在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刀小很予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1000号
原告胡彦贵。
委托代理人曹亮，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告连云港锦云钢结构有限公司。
法定代表人杨书兵，该公司总经理。
被告杨书兵。
二被告共同委托代理人李建生。
被告杨磊。
委托代理人ＸＸ。
原告胡彦贵与被告连云港锦云钢结构有限公司（以下简称锦云钢结构公司）、杨书兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理，后依原告申请，依法追加杨磊为本案的共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年5月28日再次公开开庭进行了审理。原告胡彦贵的委托代理人曹亮、被告锦云钢结构公司、杨书兵的委托代理人李建生、被告杨磊的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦贵诉称，2011年4月14日，被告锦云钢结构公司因资金周转困难，以公司法定代表人杨书兵的名义向原告借款50万元，月息2%，按月付息。按第一被告的指定，原告将50万元通过银行汇款的方式汇入第一被告会计杨磊的账户上。借款期间，第一被告并未按照借条约定足额支付利息，后原告多次向第一被告催要本金和剩余利息，被告均拖欠不付。故诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款50万元，并支付从2013年2月1日至被告给付之日止的利息，按月息2%计算（其中2013年1月前的利息已经由杨书兵和公司支付），承担本案诉讼费用。
被告锦云钢结构公司、杨书兵共同辩称，二被告至今没有收到原告的借款，原告与杨书兵的借款协议并未履行，原告的借款是支付给了杨磊。
被告杨磊辩称，50万元借款收到了，也由我用了，现在正在积极筹钱还款。
经审理查明，2011年4月14日，原告胡彦贵与被告杨书兵签订借款协议一份，载明：甲方（胡彦贵）同意借给乙方（杨书兵）人民币五十万元，月息按2%计算，按月付息。如甲方需要钱可提前15天通知乙方，乙方应及时一次性还本付息。同日，原告将50万元打入锦云钢结构公司的会计杨磊账户上。原告认可，自借款之日至2013年1月期间的利息，被告杨磊均按月息2%支付给了原告，2013年2月起的利息未付。
以上事实，有借款协议、打款凭证、转账记录及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案双方争议的焦点为谁是50万元借款的债务人。根据原告提供的证据及陈述，虽然原告和被告杨书兵签订了借款合同，但原告将款项汇给了杨磊，杨磊认可收到该款并称已用掉，且支付给原告2013年1月之前的利息也由杨磊支付，其亦表示同意偿还，虽然杨磊是锦云钢结构公司的会计，但原告没有证据证明系按被告杨书兵要求将款项汇入杨磊账户，故本院认定原告系与被告杨磊之间存在债权债务关系，被告杨磊应及时将借款50万元偿还给原告并支付从2013年2月至本判决确定的被告给付之日的利息，按月息2%计算。原告要求被告锦云钢结构公司和杨书兵承担还款责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原告提供肖玉云的证明，但证人未到庭接受双方当事人的质询，对其证人证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告胡彦贵借款50万元并支付利息（从2013年2月起至本判决确定的被告给付之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨磊负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王月英
代理审判员 高增圣
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年五月三十日
书 记 员 韩海霞
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
（二）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第491号
罪犯沈庆林，男，1976年12月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年12月27日作出（2003）保中刑初字第31号刑事判决，以被告人沈庆林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月14日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月19日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯沈庆林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯沈庆林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈庆林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈庆林减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3601号
罪犯宣栋，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年11月21日作出了（2012）嘉平刑初字第816号刑事判决，以被告人宣栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金6000元。2012年12月5日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。
经审理查明，罪犯宣栋服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯宣栋在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宣栋减去有期徒刑五个月二十日（刑期至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终415号
上诉人(原审被告)：山东泰宏建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：柴森玲。
被上诉人（原审被告）：李永路。
被上诉人（原审被告）：山东吉祥置业集团有限公司。
上�人山东泰宏建筑工程有限公司因管辖权异议不服潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。
山东泰宏建筑工程有限公司上诉称：一、约定管辖无效。1、李永路不是我公司的工作人员或者受委托的人员，无权我公司签订建设工程承包合同；2、从原告的起诉来看，其主张的主要法律关系相对方为我公司，其他人员属于从属关系，不能基于从属关系确定管辖地；3、李永路从未出现过，也不是居住在一审判决确定的居住地，其是否存在是个存疑的事实，签名的真实性也无法确定，不能凭存疑的事实来确定管辖法院；4、本次提起诉讼的三起案件均主张2010年10月10日签订合同，在同一天签定这么多、且相同的合同，又同时提起诉讼,其可能涉嫌合同诈骗。二、一审法院对于法律的适用理解错误。未结案件若修改前和修改后的民事诉讼�规有冲突的，适用修改后的民事诉讼法。就本案而言，民诉法司法解释颁布施行以前的法律、司法解释并未将建设工程施工合同纠纷纳入专属管辖的范围，其属于合同纠纷，当事人可以书面约定管辖法院。但是，自民诉法司法解释施行后，对建设工程施工合同纠纷案件的管辖纳入了专属管辖的范围。根据“实体从旧，程序从新”的原则，本案应向工程所在地人民法院起诉。从案件审理角度，建设工程施工合同纠纷往往涉及工程备案、质量鉴定、工程款的拨付、价值评估等，由工程所在地法院管辖，更有利于案件的审理与执行。三、最高院公布的案例对于本案管辖权的确定具有借鉴作用。北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02428号、江苏省高级人民法院（2015）苏民辖终字第00009号、江西省萍乡市中级人民法院的（2015）萍立民终字第39号等民事裁定书，均认为建设工程施工合同纠纷案件应依法由工程所在地人民法院专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省昌邑市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案在一审法院受理立案的时间是2014年12月2日，当时在法释［2015］5号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《解释》）尚未公布实施的情况下，没有将建设工程施工合同纠纷纳入不动产纠纷管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定在被告李永路所在地的潍坊市寒亭区人民法院管辖是符合上述法律规定的，潍坊市寒亭区人民法院依法享有对本案的管辖权。虽然上诉人在诉讼答辩期内依法提出管辖异议时《解释》已于2015年2月4日颁布实施，将建设工程施工合同纠纷纳入了不动产纠纷管辖，但鉴于本案在立案受理时是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定的，因此，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所提：被告李永路是否存在，是否是公司人员或受托人员，本案是否涉嫌合同诈骗等问题，均属于实体审理范畴，需要在实体审理程序中审查认定，本院对此暂不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终415号上诉人(原审被告)：山东泰宏建筑工程有限公司。被上诉人（原审原告）：柴森玲。被上诉人（原审被告）：李永路。被上诉人（原审被告）：山东吉祥置业集团有限公司。上�人山东泰宏建筑工程有限公司因管辖权异议不服潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。山东泰宏建筑工程有限公司上诉称：一、约定管辖无效。1、李永路不是我公司的工作人员或者受委托的人员，无权我公司签订建设工程承包合同；2、从原告的起诉来看，其主张的主要法律关系相对方为我公司，其他人员属于从属关系，不能基于从属关系确定管辖地；3、李永路从未出现过，也不是居住在一审判决确定的居住地，其是否存在是个存疑的事实，签名的真实性也无法确定，不能凭存疑的事实来确定管辖法院；4、本次提起诉讼的三起案件均主张2010年10月10日签订合同，在同一天签定这么多、且相同的合同，又同时提起诉讼,其可能涉嫌合同诈骗。二、一审法院对于法律的适用理解错误。未结案件若修改前和修改后的民事诉讼�规有冲突的，适用修改后的民事诉讼法。就本案而言，民诉法司法解释颁布施行以前的法律、司法解释并未将建设工程施工合同纠纷纳入专属管辖的范围，其属于合同纠纷，当事人可以书面约定管辖法院。但是，自民诉法司法解释施行后，对建设工程施工合同纠纷案件的管辖纳入了专属管辖的范围。根据“实体从旧，程序从新”的原则，本案应向工程所在地人民法院起诉。从案件审理角度，建设工程施工合同纠纷往往涉及工程备案、质量鉴定、工程款的拨付、价值评估等，由工程所在地法院管辖，更有利于案件的审理与执行。三、最高院公布的案例对于本案管辖权的确定具有借鉴作用。北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第02428号、江苏省高级人民法院（2015）苏民辖终字第00009号、江西省萍乡市中级人民法院的（2015）萍立民终字第39号等民事裁定书，均认为建设工程施工合同纠纷案件应依法由工程所在地人民法院专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省昌邑市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案在一审法院受理立案的时间是2014年12月2日，当时在法释［2015］5号《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《解释》）尚未公布实施的情况下，没有将建设工程施工合同纠纷纳入不动产纠纷管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方约定在被告李永路所在地的潍坊市寒亭区人民法院管辖是符合上述法律规定的，潍坊市寒亭区人民法院依法享有对本案的管辖权。虽然上诉人在诉讼答辩期内依法提出管辖异议时《解释》已于2015年2月4日颁布实施，将建设工程施工合同纠纷纳入了不动产纠纷管辖，但鉴于本案在立案受理时是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定的，因此，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所提：被告李永路是否存在，是否是公司人员或受托人员，本案是否涉嫌合同诈骗等问题，均属于实体审理范畴，需要在实体审理程序中审查认定，本院对此暂不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原�定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年八月二十五日书记员  张 坤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里执字第416-1号
申请执行人董连平，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人白同彬，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人莱州茂盛建筑装饰工程有限公司，住所地山东省莱州市。
法定代表人杨广茂，经理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第598号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董连平于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人白同彬、莱州茂盛建筑装饰工程有限公司给付劳动报酬3520元。
本院在执行中查明，被执行人白同彬、莱州茂盛建筑装饰工程有限公司暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行董连平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月十日
书 记 员 徐海昌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402财保42号
申请人：王观庆，男，汉族，1973年6月18日出生，住德州市德城区。
被申请人：杨克安，男，汉族，1968年2月11日出生，住。
申请人王观庆因与被申请人杨克安房屋买卖合同纠纷一案，于2018年03月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款42万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨克安价值42万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 阳
四川省泸定县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第33号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人李万强，男。
被告吴斌。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告吴斌物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 季璐
二〇一四年一月二十�
书记员 胡贵
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第252号
原告：尤铁辉。
委托代理人：祁友成。
被告：杨XX。
原告尤铁辉诉被告杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤铁辉的委托代理人祁友成，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月至5月期间，被告杨XX找原告等人，称俄罗斯有工程，找原告等人干活。2011年5月7日被告带原告等人去俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日在俄罗斯的工程结束。原告找到被告索要工资，被告称到满洲里发工资，到满洲里后，被告并没有给原告等人工资，只是给了2000元返家路费。2012年4月23日，被告支付了工资款的20%。剩余工资一直未支付，现请求被告支付原告剩余工资款□元及利息。
被告杨XX辩称：原告所诉情况属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年2月5日被告以办理到俄罗斯输出劳务为由，与原告等人达成口头输出劳务协议，并定于工期结束后在黑龙江省满洲里市给付工资款。同年5月7日被告带原告等人到俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日工程结束后，被告劝说原告等人回国，在满洲里只支付给原告等每人2000元返家路费，未支付工资。原告来院诉讼前被告已支付原告20%的工资款，现尚欠工资□元。另查，被告杨XX涉嫌拒不支付劳动报酬被公安机关抓获，由辽阳市文圣区人民检察院向辽阳市文圣区人民法院提起公诉，辽阳市文圣区人民法院于2012年12月28日作出（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书，判决被告杨XX构成拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元人民币。被告现服刑于本溪市溪湖监狱。
上述确认事实依据有（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书、协议书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告杨XX招用农民工，为其企业提供劳务，应及时足额支付劳动者报酬，原告要求支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方当事人对利息没有约定，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后五日内给付原告尤铁辉剩余劳动工资款□元；
二、驳回原告尤铁辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张晓晴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈恒伍，男，汉族，1955年6月28日出生，住广东省湛江市市辖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江经济技术开发区民安街道西山村委会大熟村民小组。
法定代表人：沈时变，村长。
一审第三人：沈添，男，汉族，湛江经济技术开发区民安街道西山村委会主任，住广东省湛江经济技术开发区。
再审申请人沈恒伍因与被申请人湛江经济技术开发区民安街道西山村委会大熟村民小组（以下称大熟村民小组）、一审第三人沈添确认合同效力纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终116号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈恒伍申请再审称：1.一、二审法院认定由我提供的于1993年12月9日签订的《大熟村榨油厂有偿使用合同》及于1993年12月18日由大熟村民小组出具的《收据》不能作为认定本案事实的证据是错误的;2.一、二审法院以大熟村民小组提供的湛江经济技术民安街道西山村民委员会于2015年8月23日、2015年9月20日出具的《证明》为认定本案事实的依据是不合法的，法院既未就该两份证明材料进行调查核实，亦未要求制作人员出庭作证；3.一、二审判决确认未经过民主议定程序签订的榨油厂及土地承包合同无效是欠妥的，民主议定程序适用的是农村土地承包方案而非榨油厂及土地承包合同本身，将大熟村民小组是否经过村民会议讨论通过的举证责任分配给本人承担是不公平的。请求撤销二审判决，再审本案，确认涉案《大熟村榨油厂有偿使用合同》合法有效。
本院经审查认为，根据沈恒伍申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于涉案《大熟村榨油厂有偿使用合同》是否真实存在。
为证明沈恒伍与大熟村经济合作社签订《大熟村榨油厂有偿使用合同》是否真实存在并已实际履行的事实，沈恒伍提供了签订时间为1993年12月9日的《大熟村榨油厂有偿使用合同》，以及沈某出具的收款收据。而湛江市经济技术开发区民安街道西山村民委员会分别于2015年8月23日和2015年9月20日出具《证明》证明，大熟村经济合作社于2010年6月才成立，涉案合同签订时并无大熟村经济合作社的存在，且《收据》中承包款的收款人沈某（已去世）从未担任过大熟村干部或其他职务，故一、二审法院对《大熟村榨油厂有偿使用合同》、《收据》的真实性和合法性不予确认，认为沈恒伍对其主张的租赁合同关系承担举证不能的责任，符合民事诉讼证据采信规则，于法有据，并无不当。
综上，沈恒伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈恒伍的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 强 弘
审判员 洪望强
二〇一七年四月十五日
书记员 李 彤
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执861号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁城北支行
被执行人：陈健、蒋秋英、广西正鑫房地产有限责任公司
本院在执行叶润军申请执行广西大洋投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人广西大洋投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西大洋投资有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人广西大洋投资有限公司已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第853号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫振旺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6696号
原告梁天，男，汉族，1961年2月1日出生，户籍地址广东省信宜市。
委托代理人于意，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黄琳，广东晟典律师事务所律师。
被告陈惠娟，男，汉族，1953年10月21日出生，户籍地址海南省定安县。
被告惠州中安实业有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人陈惠娟。
本院受理的原告梁天与陈惠娟、惠州中安实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费而未在规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 冯贝贝（兼）
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执464号
申请执行人:青岛怡之航物流有限公司，住所地：青岛市香港中路52号时代广场23层。
法定代表人：陈建进，该公司董事长。
被执行人：邳州市怀银食品有限公司。住所地：江苏省邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人：宋正宇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青海法海商初字第81号民事判决书，于2016年7月25日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币110372.46元、执行费1556元，共计111928.46元及利息。在本案执行过程中，查询了被执行人邳州市怀银食品有限公司的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青海法海商初字第81号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘允志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱 圆
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第363号
原告徐碧秀。
被告南充市攀峰滤清器有限公司。
地址南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟。
委托代理人李广辉。
原告徐碧秀诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（下称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐碧秀到庭参加诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐碧秀诉称：2013年10月9日攀峰公司向我借款15万元，2013年10月24日攀峰公司向我借款14万元。催收未果，起要求攀峰公司偿还借款本息29万元。
为支持上述主张，原告徐碧秀向本院提供了下列书证：
1、2013年10月9日攀峰公司出具的借条1份。证明，2013年10月9日攀峰公司借款15万元。
2、2013年10月24日攀峰公司出具的借条1份。证明，2013年10月24日攀峰公司借款14万元。
被告攀峰公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：2013年10月9日，攀峰公司给徐碧秀出具借条一份，其内容是：今借到徐碧秀人民币壹拾伍万元正，此款借期为一年，含利在内。2013年10月24日，攀峰公司给徐碧秀出具借条一份，其内容是：今借到徐碧秀人民币壹拾肆万元正，此款借期为一年，含利在内。借条上朱亚伟签名并加盖攀峰公司印章。2014年12月被告支付3万元。2015年3月17日，朱亚伟委托代理人李广辉到法庭查看了借条复印件，签注认可借条原件。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，被告应承担偿付借款本息责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，判决如下：
被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内偿付原告徐碧秀借款本息合计260，000元。
案件受理费5650元，原告徐碧秀承担550元，被告南充市攀峰滤清器有限公司承担5100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 付凤全
人民陪审员 周明君
人民陪审员 李雪梅
二〇一五年四月七日
书 记 员 曹 霖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初3176号
原告青州中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人王德群，行长。
被告王善勇，男，1955年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司诉被告王善勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告青州中银富登村镇银行有限公司名下的自有资产。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑帅帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第744号
原告黄某某，女，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
被告王某甲，男，1988年1月2日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
原告黄某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。代理书记员钟胜男担任记录。原告黄某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年11月3日登记结婚，2012年7月27日婚生男孩王某乙，2013年6月原、被告老家房屋被征收，征收后被告曾经开过茶楼，现在无所事事，未尽到一个丈夫和父亲的责任，现夫妻感情破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除婚姻关系，儿子王某乙由原告抚养，小孩的财产由原告保管，被告承担抚养费1500元每月，原告依法取得自己32.5万元征收补偿款份额，被告承担诉讼费用。
被告王某甲答辩称：不同意离婚，父母年纪大了，孩子还小，离婚对小孩不好，被告愿意认识到错误，希望法庭给次机会。
经审理查明：原、被告于2011年11月3日登记结婚。2012年7月27日生育男孩王某乙，2013年6月，原被告所居住的土地、房屋被征收，房屋征收补偿包括以被告王某甲为户主，原告黄某某及小孩王某乙3人获得补偿款1005852元，土地征收补偿款3人合计110000元。双方用征收款购九华经济开发区中央道X栋1单元402房一套和小车一辆，原、被告双方没有提交夫妻共同债务的证据。
以上事实有原、被告身份资料、结婚证、湘潭九华示范区征地拆迁补偿安置资料，双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，结婚时间较长，育有小孩，建立了较为深厚的感情基础，双方虽因家庭事务发生过争吵，但原告未向本院提供充分、有效的证据证实夫妻感情确已破裂的法定事实，现只要双方加强感情交流，共同尽心尽力抚养小孩，夫妻关系仍有和好可能，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告黄某某与被告王某甲离婚。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第744号
原告黄某某，女，1989年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告王某，男，1988年1月2日出生，汉族，现住湖南省湘潭市九华开发区。
原告黄某某与被告王某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年9月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。代理书记员钟胜男担任记录。原告黄某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年11月3日登记结婚，2012年7月27日婚生男孩王某某，2013年6月原、被告老家房屋被征收，征收后被告曾经开过茶楼，现在无所事事，未尽到一个丈夫和父亲的责任，现夫妻感情破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除婚姻关系，儿子王某某由原告抚养，小孩的财产由原告保管，被告承担抚养费1500元每月，原告依法取得自己32.5万元征收补偿款份额，被告承担诉讼费用。
被告王某答辩称：不同意离婚，父母年纪大了，孩子还小，离婚对小孩不好，被告愿意认识到错误，希望法庭给次机会。
经审理查明：原、被告于2011年11月3日登记结婚。2012年7月27日生育男孩王某某，2013年6月，原被告所居住的土地、房屋被征收，房屋征收补偿包括以被告王某为户主，原告黄某某及小孩王某某3人获得补偿款1005852元，土地征收补偿款3人合计110000元。双方用征收款购九华经济开发区中央道2栋1单元402房一套和小车一辆，原、被告双方没有提交夫妻共同债务的证据。
以上事实有原、被告身份资料、结婚证、湘潭九华示范区征地拆迁补偿安置资料，双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，结婚时间较长，育有小孩，建立了较为深厚的感情基础，双方虽因家庭事务发生过争吵，但原告未向本院提供充分、有效的证据证实夫妻感情确已破裂的法定事实，现只要双方加强感情交流，共同尽心尽力抚养小孩，夫妻关系仍有和好可能，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准许原告黄某某与被告王某离婚。
本案受理费825元，减半收取412.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边 峰
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执1110号
申请执行人于渡然，男，1966年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区
被执行人付献明，男，1964年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区新华区。
本院在执行丁渡然申请执行付献明民间借贷一案中，现通过不动产登记中心查询被执行人付献明有房产一套，我院已轮后查封，暂无法处置。通过车辆管理所、银行、工商总局、证券、互联网银行查询被执行人暂无其他财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第1966号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年五月十二日
书记员 王启航
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0402执1110号申请执行人于渡然，男，1966年7月23日出生，汉族，住平顶山市新华区被执行人付献明，男，1964年10月28日出生，汉族，住平顶山市新华区新华区。本院在执行丁渡然申请执行付献明民间借贷一案中，现通过不动产登记中心查询被执行人付献明有房产一套，我院已轮后查封，暂无法处置。通过车辆管理所、银行、工商总局、证券、互联网银行查询被执行人暂无其他财产可供执行,申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第1966号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇执行员  李召杰执行员  陈 强二〇一七年五月十二日书记员  王启航
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌民初字第00136号
原告冯彦兵。
被告黄海霞女。
被告黄富国。
被告：中华人民财产保险有限公司襄阳分公司车商业务部（以下简称人民财保襄阳车商部），地址：襄阳市襄城区环城南路129号。
本院在审理原告冯彦兵与被告黄海霞、黄富国、中华人民财产保险有限公司襄阳分公司车商业务部（以下简称人民财保襄阳车商部）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯彦兵于2015年12月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告黄海霞、黄富国、中华人民财产保险有限公司襄阳分公司车商业务部（以下简称人民财保襄阳车商部）的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯彦兵撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告冯彦兵承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十一日
书记员 周芳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第534-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人张诚刚，男，1983年4月18日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张诚刚信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第2254号民事判决书过程中，查明被执行人张诚刚除被法院依法查封的车辆及轮候查封的房产外，暂无可供执行的财产，车辆、房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第2254号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
�〇一五年六月十日
书记员 张晓静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执663号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人刘某某，女，汉族。
申请执行人王某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院2016年3月21日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00660号书民事调解书，已经发生法律效力，权利人王某于2016年4月15日向本院申请执行，2016年5月16日本院依法立案执行，并确认执行标的194460.00元。
本案在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书，对被执行人财产进行了调查。
本院查明，申请执行人王某于2016年8月1日，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，被执行人已撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院2015年3月21日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00660书民事调解书的执行。终结武汉市黄陂区人民法院2015年3月21日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00660书民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐小斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7450号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人陆海宏，女。委托代理人江丽敏，女。被告上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡霞弟。被告上海金优软件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人胡霞弟。被告胡霞弟，男，1964年1月31日生。本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告上海康丽电器股份有限公司、上海金优软件有限公司、胡霞弟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海分行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0703执1361号
连云港市狮子山生态园有限公司：
你公司申请执行大连赛维矿业股�有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计370000元。经本院立案受理，被执行人已主动履行给付义务。至此，连云港市狮子山生态园有限公司申请执行的（2016）苏07民终2519号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民再8号
原审上诉人（一审被告）：贾东昌，男，1964年3月20日出生，汉族，天津消防局退休干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：韩伟，男，1978年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长熟，天津天一律师事务所律师。
原审上诉人贾东昌与原审被上诉人韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）二中民一终字第1508号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月13日作出（2017）津02民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人贾东昌及其委托诉讼代理人张建军、原审被上诉人韩伟及其委托诉讼代理人丁香年、刘长熟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾东昌称，河北区人民法院（2014）北民初字第1775号民事判决中民间借贷的主要证据与本案韩伟的主要证据即2013年向高慧月账户存款47万的转账为同一笔。河北法院案件已经生效并执行完毕，韩伟却再次利用同一笔转帐起诉，没有事实依据，涉嫌虚假诉讼。本案是曹俊义和高慧月向韩伟借款，贾东昌出于战友情谊，用自己的房本为借款做担保。
韩伟辩称，本案韩伟起诉的证据均合法有效，河北法院案件与本案没有关联性，要求对本案予以维持。
本院再审认为，本案中韩伟提供的银行存款凭条证实，2013年1月25日转入高慧月62×××73的银行账户47万，该笔汇款的金额、时间、收款账户，与（2014）北民初字第1775号民事判决所认定的刘冬与高慧月、曹俊义之间借款的汇款金额、时间、收款账户一致。经核实，2013年1月25日高慧月62×××73的银行账户仅由韩伟账户转入47万元，并无另外的47万。本案中韩伟提供的《借款协议》显示借款人为贾东昌，实际用款人为高慧月，而在先的（2014）北民初字第1775号案件已经执行完毕。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）二中民一终字第1508号民事判决及天津市河西区人民法院（2015）西民五初字第782号民事判决;
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一八年二月七日
书记员 刘艳阁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2417号
原告张开芬。
委托代理人韩玲、李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告张春洋。
被告陈加玉。
上列被告委托代理人李军、王鹏，四川仁竞律师事务所律师。
被告刘艳。
原告张开芬与被告张春洋、陈加玉、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告张开芬的委托代理人韩玲、李考会，被告张春洋，被告张春洋、陈加玉的委托代理人李军，被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开芬诉称：原告经亲戚介绍认识张开友（已去世），张开友因缺乏经营流动资金向原告借款17万元，原告通过银行给张开友拨付借款17万元，后张开友因病去世，被告张春洋、陈加玉、刘艳作为其合法继承人，继承了张开友的合法财产，应承担返还借款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款17万元及利息2.04万元（利息暂计至2015年6月4日，具体金额请求计算至借款还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳辩称：借款是事实，张开友因经营需要向银行贷款，每月需支付利息8万元，原告系答辩人之母，遂借款17万元给张开友应急，当时出具了借条，是答辩人写的，但现在未找到借条；根据答辩人与张春洋、陈加玉签订的协议，答辩人不应承担还款义务。
被告张春洋、陈加玉辩称：原告与被告刘艳系母女关系，被告刘艳与张开友系夫妻关系，张开友在2013年3月查出肝癌晚期，在华西医院住院后回家休养，同年6月18日死亡，张开友做的是钢材生意，其患病后不可能再投资；张春洋2013年5月20日结婚，其父张开友生意上的事由刘艳管理；原告没有借条，仅有打款凭据，且在张开友死亡后的家庭会议中刘艳亦未提到有该笔借款的存在，在张开友的记录中也没有该笔借款，不能据此认定系借贷关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：
原告张开芬系被告刘艳之母，被告刘艳系张开友之妻，被告张春洋系张开友之女，被告陈加玉系张开友之母；2013年6月5日，原告张开芬通过中国工商银行向张开友汇款17万元；2013年6月17日，张开友因病死亡；2013年7月20日，被告刘艳、张春洋、陈加玉达成协议，约定张开友的遗产（宝马轿车、住房、公司股份等）由被告张春洋、陈加玉继承，被告刘艳放弃继承权，张开友生前的所有个人债务及夫妻共同债务均由被告张春洋、陈加玉负担；2015年6月5日，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、银行汇款凭证、户籍证明、协议书等证据在卷佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷金额、期限、利率以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案原告虽提交了银行汇款凭证，但却未能举证证明原告与张开友达成借款合意、双方存在借贷关系；被告张春洋、陈加玉均抗辩借贷关系不成立，虽然本案审理中被告刘艳认可借贷关系，但被告刘艳系原告张开芬之女，其认可意见不能单独作为认定事实的依据。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求因证据不足本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张开芬的诉讼请求。
本案应减半征收案件受理费1900元、诉讼保全费1470元，合计3370元，由原告张开芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年七月九日
书记员 秦清华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2187号
原告敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人吴宪权，该联社职员。
被告吕洪文，其他自然状况不详。
被告吉林省延边林业（集团）黄泥河林业局有限公司。
本院在审理原告敦化市农村信用合作联社诉被告吕洪文、吉林省延边林业（集团）黄泥河林业局有限公司借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达住址，本院无法审理原告敦化市农村信用合作联社诉被告吕洪文、吉林省延边林业（集团）黄泥河林业局有限公司借款合同纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告敦化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4100元退还原告，其他费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄金明
二〇一三年十二月十七日
书记员 邢立霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01828号
原告：韦平，男，1972年1月1日出生。
被告：连首俊，男，1986年5月27日出生。
原告韦平诉被告连首俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告韦平诉称：原告在58同城网二手车版块看到奇瑞A3轿车转让信息，被告在网上对此车的转让价是2.9万元，标明行驶里程是4.1万公里，经双方协商，最终以2.75万元成交。并于2015年9月6日签订二手汽车产权转让协议，原告当时付定金500元，待办理完汽车过户后付清余款。后原告知悉车辆系案外人所有。9月24日，双方办理了车辆过户手续，原告在向案外人了解车辆相关情况时，才知晓车辆已经行驶了9万公里。被告因欺诈原告签订合同，原告遂拒绝支付剩余款项，故诉至法院请求判令：解除原告与被告的购车合同关系及由此产生的一切购车、过户手续费等由被告全部承担；退还原告的购车定金500元，由被告赔偿原告违约金5000元；因车辆目前实际控制人是被告，在此期间发生的一切交通违章及事故与原告无关。
被告连首俊在庭审中辩称：同意解除购车合同和退还押金500元；但产生的一切费用由原告承担；车辆一直在连首俊处，一切违章都与原告无关。过户之后，原告说没有保险，待保险办好，原告说公里数有问题。若原告不想要车辆，被告愿意把500元退给原告，把车辆过户过来。
经审理查明：原告在58同城网二手车版块看到一款奇瑞A3轿车转让信息，信息内容为：奇瑞A3三厢-2010款1.6手动豪华型；行驶里程4.1万公里；上牌时间2010年1月…。2015年9月6日，原、被告双方签订《二手汽车产权转让协议》一份，约定：被告将上述车辆转让给原告，转让价格为27500元；原告支付被告定金500元，9月16日过户，过户后再付27000元。2015年9月24日在芜湖市公安局交通警察支队办理了车辆过户手续。后原告知晓车辆实际行驶里程约9万公里，故未再支付剩余款项。
案件审理过程中，被告对原告要求解除合同无异议。双方已于庭审结束后，办理了车辆过户手续，过户产生的手续费用均由被告支付，且被告已返还原告定金500元。
本院认为：原告主张解除购车合同、过户手续费、返还购车定金500元等请求，已在案件审理过程中双方自行处理，故本院不再处理。原告要求被告赔偿违约金5000元，基于该请求无合同约定及损失产生的依据，故对此项请求本院不予支持。原告主张车辆在过户前发生的一切交通事故违章与原告无关，庭审中本院已向原告释明该项请求不是民事案件审理范围，可向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦平对被告连首俊的诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，原告韦平负担35元，被告连首俊负担40元（诉讼费韦平已预交，连首俊于判决生效后十日内支付给韦平）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
…
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
…。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第2220号
原告李阳，男，1988年出生，汉族，泰安市泰山区。
被告泰安市力士工程机械有限公司，住所地：泰安市省庄开发区。
法定代表人张鹏鹞，总经理。
委托代理人张鹏飞，男，1971年出生，汉族，泰安市力士工程机械有限公司经理。
原告李阳与被告泰安市力士工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王光岩担任审判长，与人民陪审员李玉忠、王大慧组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李阳、被告泰安市力士工程机械有限公司的委托代理人张鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，原告在被告单位工作，自2014年5月至11月欠发工人工资，被告拒不支付。被告的行为严重违反了《劳动法》的规定，由于被告拒绝支付原告工资，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告李阳支付2014年5月至11月份拖欠工资6160元。
被告泰安市力士工程机械有限公司辩称，拖欠工资属实，同意还款。
经审理查明，原告李阳为被告的员工。被告自2014年5月起开始拖欠原告工资，至2014年11月26日共拖欠工资6160元。2014年11月26日，被告向原告出具《泰安市力士工程机械有限公司欠李阳工资单》一份，载明李阳的工资分别为：五月份工资1710元、六月份工资1945元、七月份工资1370元、八月份工资775元。2014年11月27日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。同日，泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字（2014）第46号不予受理通知书，决定对李阳的申请不予受理。原告李阳不服该通知，于2014年12月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还拖欠工资。
原告李阳起诉后，被告支付原告工资3600元。现被告尚欠原告工资2560元。
上述事实，由经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、2014年11月26日，被告出具的《泰安市力士工程机械有限公司欠李阳工资单》一份；
二、泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会的泰山劳人仲案字（2014）第46号不予受理通知书、送达回证及申请人名单证明各一份；
三、庭审笔录。
本院认为，原、被告之间存在劳动合同关系，在劳动合同关系存续期间，双方均应按照法律规定行使自己的权利、履行自己的义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告李阳作为被告的员工，向被告提供劳动后，被告理应及时向原告支付劳动报酬。因被告长期拖欠原告工资，原告起诉要求被告立即偿还所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告泰安市力士工程机械有限公司在本判决生效后五日内，向原告李阳支付工资2560元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告泰安市力士工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王光岩
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 王大慧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 冯圆圆
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00731号
原告欧xx。
被告苟xx。
原告欧xx与被告苟xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧xx到庭参加了诉讼，被告苟xx经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同一单位干部职工，2010年9月22日被告称因急事需要用钱向原告借款20000元，出具了借条一张；同年11月7日被告又再次向原告借款10000元，并出具了借条一张。两次被告共向原告借款30000元，未约定还款时间。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告30000元借款。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告欧xx的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、原告出具借条原件二份。证明被告苟xx于2010年9月22日向原告借款2万元，2010年11月7日向原告借款1万元，两次共借款3万元的情况。
被告苟xx经公告传唤未到庭，未提交答辩意见及任何证据。
本院依职权调取的证据有：
2014年5月28日本院在城固县药材公司与被告前妻陈小兰做的谈话笔录一份。证明经被告前妻陈小兰辨认，原告出具的两张借条系被告所写的事实。
本院对证据认定情况：对原告提交的身份证复印件予以认定，对原告提交的两张借条及本院依职权调查的谈话笔录，内容相互印证，予以认定。
经审理查明：原告、被告均系城固县水利局干部职工，2010年9月22日被告称因急事需要用钱向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，未约定还款时间及利息；同年11月7日被告再次向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，未约定还款时间及利息。后原告多次向被告催要，被告一直未向原告还款，故原告于2014年5月13日诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告两次借款共计30000元，虽未约定借款期限，但经原告多次催要后，被告理应及时归还借款。被告久拖不还，违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款人民币30000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告苟xx偿还原告欧xx人民币30000元。限判决书生效后十日内付清。
本案受理费550元，由被告承担。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李定远
人民陪审员 ：杨敬一
人民陪审员 ：叶开胜
二〇一四年十月八日
书 记 员 ：陈亚妮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第2号
再审申请人（原审被告）胡和平，男，汉族。
被申请人（原审原告）热孜完古丽·麦麦提，女，维吾尔族。
委托代理人：依明江·买买提，男、维吾尔族。
委托代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
原审被告：库尔勒福星房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市青年路北三巷13号。
委托代理人：李建，新疆天雪律师事务所律师。
热孜完古丽·麦麦提与胡和平、库尔勒福星房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，若羌县人民法院于2014年11月7日作出（2014）若民初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。胡和平不服该判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对此案进行听证审查。申请再审人胡和平、被申请人热孜完古丽·麦麦提及其委托代理人依明江·麦麦提、王怀坤、原审被告库尔勒福星房地产开发有限公司的委托代理人李建到庭参加了听证。本案现已审查终结。
胡和平申请再审称：一、原审判决由申请人支付的房款30万元及利息31620元缺乏事实及法律依据，申请人只收到过被申请人的20万元购房款，其售房人员丁元其已涉嫌犯罪，现申请人已向公安机关报案，公安机关已受理。二、一审法院未将判决书送达给申请人，申请人在法院留有详细地址可以邮寄送达，而一审法院未将判决书邮寄送达给申请人，致使申请人上诉过了截止期限，剥夺了申请人的上诉权。
再审审理查明事实与原审相同。另查明：2013年9月9日，原告热孜完古丽·麦麦提与被告胡和平签订了天富花园内部认购书，购买了被告库尔勒福星房地产开发有限公司天富花园20号楼2单元901室，面积126平方米，总价款312480元，原告实际缴纳了30万元，售房人员丁元其向原告出具了收款收据。现天富花园20号楼目前无法修建。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第二十四条因商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除，致使商品房担保贷款合同的目的无非实现，当事人请求解除商品房担保贷款合同的，应予支持。本案中，被申请人热孜完古丽·麦麦提按照认购书缴纳了房款，原审被告库尔勒福星房地产开发有限公司、申请人胡和平应向其提供房屋，但库尔勒福星房地产开发有限公司、胡和平修建的天富花园20号楼到目前为止无法修建，致使该房屋一直未能交付热孜完古丽·麦麦提使用。申请人胡和平主张未收到房款，但认可开具发票的丁元其是其员工，且申请人胡和平的售房人员收取了房款并开具了收据。故丁元其作为库尔勒福星房地产开发有限公司公司的售房人员，其开具收据的行为系为职务行为。另审查，一审法院将判决书送达给申请人胡和平的代理人张勇，张勇代理权限为特别代理。
综上，原审查明事实清楚，处理并无不当，故其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，裁定如下：
驳回申请再审人胡和平的再审申请。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾 佳 伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01601号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告朱玉学，男，1972年1月26日出生，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告朱玉学物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理本案。本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 何小敏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄亚琴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1011号
上诉人（一审被告）程某。
被上诉人（一审原告）张某。
上诉人程某因与被上诉人张某探望权、离婚后财产纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第0945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人程某于2014年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程某自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人程某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 倩
第页／共页
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巢湖百大购物中心有限公司。
法定代表人：李承波，该公司董事长。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：章庆，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦邦保，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
再审申请人巢湖百大购物中心有限公司因与被申请人韦邦保产品责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：巢湖百大购物中心有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋爽
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第00149号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人蔡某，男。2014年3月25日因吸食毒品被射阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日被射阳县公安局取保候审，同月23日经射阳县人民检察院决定取保候审，2014年5月26日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人唐春林、钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人蔡某于2014年3月，在本县合德镇解放路中华宾馆，容留他人吸食毒品冰毒2次。公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。
被告人蔡某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：被告人蔡某在归案后能如实供述罪行，构成坦白，属初次犯罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月，被告人蔡某在本县合德镇中华宾馆，容留他人吸食毒品冰毒2次。具体事实如下：
1、2014年3月23日凌晨，被告人蔡某在中华宾馆203房间内，容留周某吸食毒品冰毒1次。
2、2014年3月24日凌晨，被告人蔡某在中华宾馆213房间内，容留周某、徐某吸食毒品冰毒1次。
上述事实得到下列证据证实：被告人蔡某的供述；证人周某、徐某、张某等人的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场检测报告书、辨认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为：被告人蔡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二Ο一四年五月二十七日起，至二Ο一四年十二月二十六日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱武
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商字第258号
原告济南百事可乐饮料有限公司，住所地济南高新技术开发区崇华路。
法定代表人施振康，董事长。
委托代理人宫卿，男，1978年9月18日出生，汉族，济南百事可乐饮料有限公司员工，住济南市。
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司，住所地寿光市。
法定代表人王伯利，总经理。
原告济南百事可乐饮料有限公司（以下简称济南百事可乐）与被告寿光市糖酒茶副食品有限公司（以下简称寿光市糖酒茶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南百事可乐饮料有限公司的委托代理人宫卿到庭参加了诉讼。被告寿光市糖酒茶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南百事可乐诉称，原、被告双方自2011年以来，一直存有合作关系。自2013年年底起，被告寿光市糖酒茶公司无正当理由拒不支付原告货款共计56762.21元，被告寿光市糖酒茶公司拖欠货款的违约行为，给原告正常业务的开展造成了极大困扰。请求法院判令被告：1、支付所欠货款56762.21元；2、承担本案诉讼费及相关费用。
被告寿光市糖酒茶公司未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，济南百事可乐有限公司青岛分公司系原告济南百事可乐的分公司。2013年1月1日，原告济南百事可乐（甲方）与被告寿光市糖酒茶公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定由原告济南百事可乐向被告寿光市糖酒茶公司销售百事公司系列产品，合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日止。货款的结算方式为赊销，按结算周期付款。原告于合同上加盖了原告济南百事可乐及济南百事可乐有限公司青岛分公司的公章，被告寿光市糖酒茶公司亦加盖了公司公章，并由其联系人黄静签字。合同签订后，原告济南百事可乐依约履行了交付货物的义务。被告寿光市糖酒茶公司内部于2013年12月18日、2014年3月22日分别签发了《付款审批表》三份，载明收款单位为济南百事可乐有限公司青岛分公司（配送中心），总额为56762.31元。上述审批表中，组长签字为赵敬，科长签字为黄静，原告主张该黄静系《购销合同》中的联系人。2014年2月17日，被告寿光市糖酒茶公司出具《对账函》一份，发函对象为济南百事可乐有限公司青岛分公司（配送中心），载明“截止到2014年2月15日，我公司欠贵公司货款56762.21元”，并有赵敬的签名，原告济南百事可乐主张该赵敬系《付款审批表》中的组长。由于被告寿光市糖酒茶公司未能支付上述货款，原告济南百事可乐向本院提起诉讼。诉求所请。
以上事实，有原告济南百事可乐提交的《购销合同》、《付款审批表》和《对账函》，以及原告的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告济南百事可乐与被告寿光市糖酒茶公司所签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。济南百事可乐有限公司青岛分公司作为原告济南百事可乐的分支机构，并不具有独立的法人资格，其所享有的权利和承担的义务，应当由原告济南百事可乐享有和承担。原告济南百事可乐向被告寿光市糖酒茶公司交付了货物，被告寿光市糖酒茶公司理应履行支付相应货款的义务。被告寿光市糖酒茶公司虽与济南百事可乐有限公司青岛分公司确认了欠款，但其至今未能支付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告济南百事可乐要求被告寿光市糖酒茶公司给付货款56762.21元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告寿光市糖酒茶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，视为放弃抗辩的权利，应承担不利之后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市糖酒茶副食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南百事可乐饮料有限公司货款56762.21元。
如果被告寿光市糖酒茶副食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由被告寿光市糖酒茶副食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 高云勇
人民陪审员 贾 慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00156号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人江某。
辩护人洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人洪小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日21时许，被告人江某酒后驾驶号牌为鄂H＊＊＊**的小轿车沿荆门市掇刀区果园二路由西向东行驶，当行至关影巷路口路段时，与停在路边王某某驾驶的号牌为鄂H＊＊＊**的的士车相撞，江某在逃离事故现场过程中，又与李某驾驶的号牌为鄂H＊＊＊**的小轿车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后被告人江某在得知他人报警的情况下继续留在现场等待处理，后被警察抓获。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，江某分别承担上述两起事故的主要责任和全部责任。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，江某驾驶机动车时血液中乙醇含量为249.4mg／100ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、李某的陈述，证人江某某的证言，交通事故照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，荆门市公安局物证鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字（2015）249号物证检验报告书，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，荆门市公安局交通警察支队第2015601570、2015601571号道路交通事故认定书，荆门市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，协议书，谅解书及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某驾驶机动车时血液中的酒精含量达到249.4mg／100ml，且造成两次交通事故并分别负事故的主要责任和全部责任，应当从重处罚。被告人江某赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人江某具有自首情节可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人江某在发生事故后明知他人报警的情况继续留在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，对辩护人的这一辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高�民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某的刑期自2015年9月28日起至2016年1月27日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吴婷婷
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民初字第34号
原告唐某某。
被告符某某。
本院于2014年1月21日立案受理了原告唐某某诉被告符某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告唐某某以被告符某某下落不明，找不到人为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告符某某的离婚起诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告符某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 唐波
二〇一四年二月十一日
书记员 杨波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第928号
上诉人（一审原告）张金慧，女，1959年11月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人李贺清，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
上诉人张金慧诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第668号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张金慧针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉。
张金慧不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张金慧之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第928号上诉人（一审原告）张金慧，女，1959年11月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人李贺清，乡长。委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。上诉人张金慧诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第668号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中张金慧所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故张金慧针对北京市朝阳区小红门乡人民政府非政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉。张金慧不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：请求人民法院撤销一审裁定书，指令一审法院依法继续审理。其事实与理由为：一、上诉人诉被上诉人政府信息公开行政案件属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，符合法定起诉条件，应当属于行政诉讼受案范围。二、原裁定随意限缩受案范围、违法增设受理条件，认为上诉人所诉之政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，无事实及法律依据。上诉人提起的行政诉讼完全符合法律的规定，具备起诉的法定条件，一审法院驳回起诉的裁定错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，故上诉人依法提起上诉，请依法裁判。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，张金慧之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回张金慧的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年六月二十七日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第03677号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市周坨子镇本街。
负责人何家泉，男，系该信用社主任。
被告罗学站，男，汉族，1977年6月22日出生，农民，住址辽宁省新民市周坨子乡王甸子村*组***号，身份证号2101211977********。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市皇姑区巴山路****号4-6-3。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告罗学站、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红独任审判，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的负责人何家泉、被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。被告罗学站经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗学站于2009年7月5日在周坨子信用社借款180,000.00元，由被告沈阳恒信担保公司提供担保，现贷款余额179,010.00元，贷款期限止于2012年5月20日。贷款到期后，我社工作人员多次找到被告罗学站和担保人催要，被告至今没有偿还。为此，我社向法院提交诉状，请求判令�告罗学站立即偿还借款本金179,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告罗学站未出庭，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，我公司不同意承担连带保证责任，因为贷款是由政府主导，还款也应由政府协调。
经审理查明，2009年7月5日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告罗学站向原告借款人民币180,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年7月5日起至2012年5月20日止，借款利率为年利率11.34%。被告沈阳恒信担保有限公司对被告罗学站的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，保证人继续承担保证责任，期限延至展期到期日之后二年。合同签订后，原告按照约定发放借款人民币180,000.00元。2012年5月15日，原告与二被告签订《借款展期合�》，三方约定，被告罗学站的原借款获展期，展期期限从2012年5月21日起至2013年7月20日止。原借款利率在借款展期期间调整为10.488%。借款后，被告陆续偿还了部分利息，并于2013年6月28日偿还借款本金990.00元。借款展期到期后，因二被告未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金179,010.00元及利息，被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、《保证担保借款合同》、《借款展期合同》、借款凭证、还款明细、开庭笔录等证据经庭审举证，予以认定，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对方当事人提交证据进行质证的权利。被告罗学站经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本院依照当事人陈述及提交的证据确定案件事实。本案被告罗学站向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告罗学站应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告罗学站未按约定履行还款义务，故对此应承担相应的民事责任。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人罗学站的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求在扣除被告已经偿还的部分外，于法有据，本院予以支持。关于被告沈阳恒信担保有限公司提出的其担保为政策性担保，其不应承担保证责任的抗辩，无事实及法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗学站于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币179,010.00元；
二、被告罗学站于本判决生效之日起10日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款本金数额为基数，自2009年7月5日起至2012年5月20日止，按年利率11.34%计息；自2012年5月21日始至2013年7月20日止，按年利率10.488%计息；自2013年7月21日始至借款还清之日止，按年利率10.488%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告罗学站追偿。
案件受理费2428元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张春红
二〇一五年八月五日
书记员 王海滨
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第602号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人秦某，男，1993年9月20日生，汉族，中专文化，工人，莱芜市莱城区人。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）736号起诉书，指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员鹿业光出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人李庆法到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年10月14日10时35分许，被告人秦某驾驶鲁S×××××号轿车，沿莱城区普雪路由东向西行驶，当行至莱城区茶叶口镇吉山村路段时，将沿普雪路由西向东步行推小铁车的秦某甲撞倒，造成秦某甲受伤。秦某甲经莱芜市中医医院抢救无效于当日因胸部挫伤死亡。被告人秦某承担事故的全部责任。案发后被告人秦某主动报案，在现场等待公安机关，并如实供述自己的犯罪事实。
其辩护人的辩护意见是：1、被告人系自首；2、已和被害人家属达成赔偿协议并取得谅解；3、系初犯；4、归案后认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件侦破情况说明、证人李某的证言、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，在审理过程中，被害人家属提起刑事附带民事诉讼，双方于2013年12月31日达成赔偿协议并取得谅解。
本院认为，被告人秦某驾驶车辆在行驶过程中，违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人秦某有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 谷道菊
人民陪审员 史开慧
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江陵民初字第00619号
原告张某，公务员。
委托代理人段辉忠，江陵县法律援助中心律师。
被告曾某甲，无业。
原告张某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成由审判员熊学栋担任审判长，人民陪审员赵继志、沈义荣参加的合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人段辉忠到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系高中同学，于2005年确定恋爱关系；××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。由于被告无固定的工作，一直在家闲玩，基本不做家务。原告不紧要承担家庭各项开支和被告的日常开销。为此，原、被告经常为此发生争吵。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。特诉至法院要求与被告离婚；婚生女曾某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；位于江陵县郝穴镇荆洪片四组北大路财管所一栋商品房平均分割。
原告张某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份和户籍证明登记一份。证明原、被告及婚生女曾某乙的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告合法婚姻关系。
证据三：江陵县郝穴镇卫生院疾病诊断证明书。证明被告将原告殴打致伤住院治疗的事实。
证据四：房产证复印件。证明原、被告共同财产有位于江陵县郝穴镇荆洪片四组北大路财管所商品房一栋。
被告曾某甲未在法定期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告张某提交的证据一、证据二、证据四客观真实，来源合法，符合证据要件，本院依法予以采信；对原告提交的证据三，不能证明是被告殴打原告致伤，故对该证据不予采信。
经审理查明：2005月5月，原、被告自由恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名曾某乙，现随原告生活。2013年10月，双方为家庭琐事争吵后，双方分居生活至今。原告认为被告无正当职业，双方性格不和、没有共同的语言、被告没有家庭责任感，故起诉离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项规定，有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告未能向本院提交符合上列情形之一的相关证据，原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件。只要双方相互沟通，相互理解，仍有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告曾某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇款结算户。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行；帐号26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊学栋
人民陪审员 沈义荣
人民陪审员 赵继志
二〇一四年四月十七日
书 记 员 高智章
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第37号
原告宋锐传，公民身份号码232722196610170217，男，1966年10月17日出生，汉族，塔林林场工人，现住塔河县塔河镇东一条路3号楼。
被告赫丛军，公民身份号码23272219610122001X，男，1961年1月22日出生，满族，盘古林场工人，现住塔河县塔河镇北山。
本院在审理原告宋锐传诉被告赫丛军民间借贷纠纷一案中，原告宋锐传于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宋锐传撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告宋锐传负担25.00元；退还原告宋锐传25.00元。
审判员 孙勤
二〇一五年八月十三日
书记员 陈悦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2231号
罪犯庄居晖，男，1986年7月18日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2010年11月25日作出了（2010）梅刑初字第118号刑事判决，以被告人庄居晖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月（刑期自2010年6月22日起至2015年9月21日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴与同案犯共同违法所得人民币2481.97元。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，福建省三明市中级人民法院于2013年5月10日作出了（2013）三刑执字第1022号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月21日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄居晖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，积极生产，较好地完成劳动任务。2013年被评定为监狱改造积极分子。2013年3月至2014年5月考核达标累计11.2分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄居晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄居晖减去有期徒刑二个月，刑期自2010年6月22日起至2014年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第01743号
原告李某某。
委托代理人熊慧红，老河口市中山法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶双适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊慧红、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年4月相识，同年9月29日办理结婚登记手续，2011年5月11日生育一男孩，取名杨某甲。由于原、被告双方婚前相处时间较短，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，从结婚迄今为止原、被告双方在一起生活的日子一共才六个月的时间，原、被告双方婚后经常发生争吵，且被告不履行家庭义务，不知道关心他人，对原告的行为无论从精神上还是身体上都非常暴力，并且在原告怀孕期间还无故打骂原告。原告也曾想与被告商谈，但最终无果。故原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子杨某甲随原告生活，抚养费由被告承担，婚前财产、婚后共同财产由法院依法分割。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二，户口簿一份，证明原、被告的婚生子杨某甲的身份信息。
证据三，收据三张，证明原告为婚生子杨某甲支付的教育费，要求被告承担。
证据四，欠条两张，证明原告无固定收入，借钱维持生活。
被告辩称，其与原告的婚生子杨某甲还小，不同意离婚。
被告未向本院提交任何证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二、证据三均无异议，经本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。被告对原告提交的证据四有异议，认为原告借钱时没有通知被告，其不知道原告借钱的事。本院认为，原告提交的证据四缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2010年4月相识，同年9月29日办理结婚登记手续，婚后于2011年5月11日生育一男孩，取名杨某甲，目前就读于老河口市蓝天仁和幼儿园。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告双方离婚，婚生子杨某甲随原告生活，抚养费由被告承担，婚前财产、婚后共同财产由法院依法分割。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识至结婚共同生活并生育一男孩，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判员 饶双
二〇一四年八月二十七日
书记员 隋鹏