wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民二初字第20号
原告××公司。住所地柳州市××路××号。
代表人张××，行长。
委托代理人梁××，广西××律师事务所律师。
委托代理人付××，广西××律师事务所律师助理。
被告徐××，女，1982年5月17日生，回族，住所地××市××路××号。
原告××公司诉被告徐××信用卡纠纷一案，本院于2011年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁××、付××到庭参加了诉讼。被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月17日向原告申办交通银行太平洋双币信用卡（万事达卡普通卡001）并获批准（卡号为：5218990520222463）。嗣后，截至2010年8月9日，被告使用该卡欠款金额共计达9903.98元。原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院，要求法院判令被告支付透支本息9903.98元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告徐××身份证复印件。证明被告的基本身份情况。
2、原告营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格。
3、2008年6月17日，被告填写的××银行××信用卡申请表。证明被告向原告申请办理信用卡。
4、徐××卡号为52189××信用卡的交易明细。证明目被告使用该卡的情况，如被告使用该信用卡的时间、金额、还款情况、透支金额等。
5、催收记录。证明目的：原告多次向被告催收欠款。
被告徐××未作书面答辩，在举证期限内亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：被告自愿向原告申领使用交通银行信用卡，并声明其知悉并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。因此，被告持信用卡进行透支消费后，应及时偿还银行欠款，并应向银行支付欠款利息和相关费用。本案被告信用卡透支事实清楚、证据确凿。被告透支后没有偿还原告欠款本金和利息，故原告要求被告偿还截止2010年8月9日的欠款本息9903.98元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐××偿还原告××公司信用卡透支本息9903.98元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐××负担。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－118701040004709；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 邓锦珠
二〇一二年四月十七日
书 记 员 梁承君
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第109号
罪犯段洁军，男，1972年2月29日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于二0一三年十一月十八日作出（2013）迎刑初字第484号刑事附带民事判决，以被告人段洁军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年12月27日起至2016年9月26日止）。被告人不服，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一四年四月二日以（2014）并刑终字第29号刑事附带民事判决，维持原判对被告人段洁军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯段洁军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯段洁军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年4月、11月共获监狱表扬二次，2015年11月共获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段洁军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现，原判刑罚、犯罪的具体情节况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯段洁军减刑六个月。
（刑期自2012年12月27日起至2016年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05242号
罪犯朱伟红，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年11月15日作出（2013）九法刑初字第01212号刑事判决，以被告人朱伟红犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年8月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯朱伟红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯朱伟红在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱伟红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟红减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霁东
河南省永城市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）永行初字第156号
原告赵某某，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
被告永城市民政局，住所地：永城市府后路西段。
法定代表人朱某某，局长。
委托代理人李某某，永城市民政局工作人员。
委托代理人李某甲，永城市民政局工作人员。
第三人谢某某，女，1970年3月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵某某诉被告永城市民政局婚姻登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人洪万江，被告永城市民政局委托代理人李某某、李某甲到庭参加诉讼。第三人谢某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是，被告永城市民政局颁发的豫永结000900726号结婚证。
原告赵某某诉称，原告与第三人谢某某于1997年6月经政府登记结婚。2009年4月6日，王某某冒用原告的身份信息和第三人谢某某补领了结婚证，被告永城市民政局未按法律规定严格审查第三人谢某某提交的相关手续，导致错误的婚姻登记，该补发结婚证行为不符合法律规定，侵害了原告赵某某婚姻权利，请求依法予以撤销。
原告赵某某向本院提交的证据材料有：1、赵某某身份证及户籍证明；2、王某某身份证及户籍证明；3、证人王某某出庭作证。上述证据证明：第三人谢某某补领结婚登记时提供虚假的身份证，申请补领结婚证的不是原告赵某某而是王某某，被告永城市民政局未进行严格审查，补发结婚证行为违法，应予以撤销。
被告永城市民政局法定期限内向本院提交了其作出具体行政行为的证据、依据。辩称：2009年4月6日，谢某某与赵某某到被告永城市民政局补领结婚证，工作人员在二人出示了补领结婚证的材料后，依法进行了审核，询问了相关情况，确定二人为夫妻关系的情况下，按照规定当场补发结婚证。被告永城市民政局办理结婚证完全符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告永城市民政局向本院提交证据材料有：1、赵某某常住人口登记卡；2、谢某某常住人口登记卡；3、2009年永城市第五人民医院证明信；4、赵某某申请补领婚姻登记声明书；5、谢某某申请补领婚姻登记声明书；6、补发婚姻登记审查处理表。上述证据证明：被告永城市民政局补发结婚证时，对原告赵某某与第三人谢某某补领结婚证提交的材料进行了审查，认为符合补领婚姻证条件，予以颁证。
第三人谢某某未到庭，亦未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：赵某某的户籍证明。
庭审中，原告赵某某对被告永城市民政局提交的证据质证意见是：证据1虚假，“赵某某”实际是王某某。证据3应由原婚姻登记机关出具，更便于查明办理婚姻登记人的真实身份。证据4赵某某的签名和手印均非原告所为。证据5结婚登记时间和证4的登记时间不一致，被告永城市民政局没有严格审查。证据6中照片不是赵某某本人。
被告永城市民政局对原告赵某某提交的证据质证意见是：证据真实性无异议，但认为补领结婚证时第三人谢某某提供了赵某某的临时身份证、户口本，被告永城市民政局没有对当事人身份证真假进行鉴别的能力。
本院依职权调取的赵某某的户籍证明，原告赵某某、被告永城市民政局均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告赵某某提交的证据材料1、2内容客观真实，结合证人王某某的证言可以认定，该婚姻登记系王某某冒用赵某某的名义与谢某某办理的。被告永城市民政局提交的证据能证明被诉婚姻登记进行了形式审查，但该登记行为不具有合法性。
经审理查明，2009年4月6日王某某（赵某某表兄）冒用赵某某身份信息办理临时身份证与第三人谢某某在被告永城市民政局处补领了豫永结000900726号结婚证，原告赵某某发现上述情况后，向本院提起了诉讼。
本院认为，婚姻登记是国家为了更好的执行婚姻法而颁布的法律制度，婚姻当事人及婚姻登记机关均应严格遵守和执行。本案中王某某利用虚假身份信息与第三人谢某某补领结婚证，导致永城市民政局作出的结婚登记行为认定事实不清，主要证据不足。该结婚登记行为违背法律规定，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销永城市民政局颁发的豫永结000900726号结婚证。
案件受理费50元，由被告永城市民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 魏 炜
二〇一三年十一月二十五日
书记员 朱晓鹏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第923号
原告：曹丽芬。
委托代理人：毛晓伟。
被告：陈金生。
原告曹丽芬与被告陈金生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告曹丽芬的委托代理人毛晓伟到庭参加诉讼，被告陈金生经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽芬起诉称：被告陈金生因生意需要周转资金，于2012年10月17日向原告借款人民币30万元，原告分笔从银行提取现金交付给被告。根据借条约定，被告应于2012年12月4日还清该笔借款，但被告至今未归还。根据相关法律规定，被告应按中国人民银行规定的金融机构现行利率标准6%向原告支付逾期利息9000元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款本金30万元及2012年12月5日至2013年6月3日的利息9000元；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。
原告曹丽芬为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款30万元的事实；
2、银行交易明细一份，证明原告从银行陆续提取现金，交付给被告的事实。
被告陈金生未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
结合原告的举证，本院对原告提交的证据作如下认证：被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据1真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据2，本院对其真实性予以认定，该证据可以证明原告账户的交易情况，对该事实，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2012年10月17日，被告陈金生向原告出具借条一份，载明“今向曹丽芬借人民币叁拾万元整，归还时间为2012年12月4日”。因被告未在约定的时间归还借款，故原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应当按照借条的约定，于2012年12月4日之前归还原告借款30万元，被告逾期归还的行为，已构成了违约，原告要求被告归还借款30万元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6％支付2012年12月5日至2013年6月3日的利息9000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈金生经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金生于本判决生效之日起十日内归还原告曹丽芬借款30万元并支付利息9000元（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6％计算，自2012年12月5日计算至2013年6月3日）。
如果被告陈金生未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，公告费650元，由被告陈金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用5935元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
审 判 长 吴媛媛
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 邓沈军
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杭 岑
（另设附页）
附件：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16255号
原告王然，男，1975年5月29日出生。
委托代理人韩续，北京市智舟律师事务所律师。
被告曹昊婧，女，1979年10月9日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人冯爱芳，北京市盈科律师事务所律师。
原告王然与被告曹昊婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏昌峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王然及其委托代理人韩续，被告曹昊婧的委托代理人ＸＸ、冯爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王然诉称：原、被告原共同经营一家公司。共同经营期间，被告多次向原告借款。2012年10月11日，为明确所欠数额，被告写下欠条，共计欠原告18万元。欠条中约定在2012年度公司分红决议生效后归还。上述还款时间并非明确日期，原告可以随时要求被告还款。此后，原告要求被告还款，经多次协商，被告拒不履行还款义务。原告特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款人民币180000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息，被告承担本案诉讼费。
被告曹昊婧辩称：我已归还原告借款十万元，现只欠原告借款八万元，请求法院驳回其其他诉讼请求。
经审理查明：原告王然与被告曹昊婧原系一家公司（以下简称毅博恩公司）的同事。2012年10月11日，被告曹昊婧以亲笔手写的方式向原告王然出具借条：“本人曹昊婧截止2012年10月11日，共向王然借款18万元人民币（人民币壹拾捌万圆整），待本年度分红决议生效后归还”，在该借条尾部有双方当事人签名确认。
本案庭审期间，就被告曹昊婧是否系毅博恩公司股东，其表示本人不是该公司股东，只是该公司经理，但其曾于2008年间以二万元对价支付给该公司小股东甄轶（音）股权转让款，但并未进行相应的公司股东变更登记；就前述借条中所载的“待本年度分红决议生效”问题，原告王然表示2012年度毅博恩公司分别于2012年12月21日至12月25日间以“预付款”形式向本案原、被告各自之银行账户打款各计300000元作为分红，被告曹昊婧表示双方并非毅博恩公司股东，并不认可前述300000元为毅博恩公司之分红。
庭审中，原告王然提供毅博恩公司银行流水、王然本人银行流水、借条等欲证明其主张，被告曹昊婧提供其本人及原告的银行流水、劳动合同、凯撒国旅收款通知单等证据欲证明其于2011年11月23日已归还原告部分借款；此外，就被告是否已归还原告十万元，原告表示被告系完全民事行为能力人，其所写借条时间系2012年10月11日，该时间是对双方借款情况及数额等问题的汇总，除银行帐目的往来外，双方还有一些现金的借还款情况；被告曹昊婧表示其虽系完全民事行为能力人，但不代表其没有小过错，其书写借条时并未理清18万元的构成。最后，双方当事人均表示在2012年10月11日后，双方之间再无借款及还款情况发生。
上述事实，有借条、银行账户明细、分红决议、分配协议、QQ聊天记录、劳动合同、公证书及本案庭审记录等证据佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人争议的焦点在于是否被告已归还原告十八万元借款中的十万元，结合本案双方当事人所提交的证据，被告曹昊婧向原告王然借款有借条为凭，虽被告曹昊婧提出已归还原告王然十万元的异议，但在其所主张的已归还部分借款的时间之后的近一年时间后，被告又亲笔书写借条并出具给原告，被告作为完全民事行为能力人，其应当充分知悉自己书写借条所产生之法律后果；同时，考虑双方在书写借条时间之前相当一段时间内存在大量的资金往来情况，在书写借条之后双方亦再无借、还款情况的发生；由此，可以看出该出具借条行为系对双方借、还款关系的总结，即就双方所提交的证据而言，原告所提供的证据更具优势。此外，就被告曹昊婧在书写本案争议借条时的身份问题，被告曹昊婧表示其只是公司经理而非公司股东，该陈述内容与其自己主张的以毅博恩公司经理之身份所书写的借条中“待本年度分红决议生效”之内容存在一定矛盾，且未能就此问题予以合理说明，即被告曹昊婧以毅博恩公司经理而非股东身份向原告王然书写借条，却以公司股东之间的年度分红作为偿付借款的条件并一起书写在一张借据之上，在常理和逻辑上均缺乏足够的支撑。综上所述，对原告王然要求被告曹昊婧偿还借款十八万元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告王然要求被告曹昊婧支付利息的诉讼请求，结合其起诉主张权利的时间及本案具体情况等因素，本院酌情予以支持。被告曹昊婧的辩解，缺乏相关充分证据予以佐证，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告曹昊婧于本判决生效后七日内偿还原告王然借款人民币十八万元。
二、被告曹昊婧于本判决生效后七日内给付原告王然前项借款的利息（自2013年5月22日起算按中国人民银行公布的同期定期存款利率计算至全部借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元，由被告曹昊婧负担（原告王然已预交，被告曹昊婧于本判决生效后七日内交与原告王然）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 夏昌峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 赵 晶
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1433号
原告：四川嘉星房地产有限公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段398号。
法定代表人：陈建荣，董事长。
委托诉讼代理人：李兰。
委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告：赵勇。
被告：唐云霞。
原告四川嘉星房地产有限公司与被告赵勇、被告唐云霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告四川嘉星房地产有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川嘉星房地产有限公司撤诉。
案件受理费1092元（原告垫交），由原告四川嘉星房地产有限公司负担。
审 判 长 李 彬
代理审判员 陈 毅
人民陪审员 周永刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄自春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28214号
原告张之薇，女，1949年10月11日出生。
被告太龙中锐（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼16层1903室。
法定代表人涂梦汉，总经理。
委托代理人杜子祥，北京永杜律师事务所律师。
原告张之薇与被告太龙中锐（北京）国际贸易有限公司（以下简称太龙中锐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张之薇、被告太龙中锐公司之委托代理人杜子祥到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张之薇起诉称：张之薇与太龙中锐公司签订了一份《入股分红合同》，约定太龙中锐公司邀请张之薇参与公司入股分红，本金45500元，分红17800元，期限自2012年10月1日至2013年6月1日。合同到期后，太龙中锐公司未履行分红的约定，故张之薇诉至本院，要求：1、太龙中锐公司返还本金45500元；2、太龙中锐公司支付分红17800元；3、太龙中锐公司支付诉讼期间诉讼费、交通费及相关费用3000元。
被告太龙中锐公司答辩称：依据张之薇的陈述和提供的入股分红合同，双方之间是投资关系，如果太龙中锐公司没有将张之薇转为公司的股东，则双方实际成立的是借款的法律关系。依据相关法律规定，民间借贷的利息不能超过银行同期贷款利率的四倍，因此合同约定的分红金额远远高于法律规定。同时依据合同无法看出张之薇已经支付了本金，虽然双方签订了书面的合同，但是不代表张之薇已经履行了合同，故不同意张之薇的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年10月1日，张之薇作为甲方与太龙中锐公司作为乙方签订《入股分红合同》，合同中写明：“太龙中锐公司衷心感谢您在公司经营过程中给予的支持帮助和理解。在当前为了顺应国家宏观政策调整，经公司董事会研究决定，将您前期消费预期分红部分纳入公司股份进行预期分红，本股份可长期持有也可分期持有，并可根据公司发展适当时期转换股票；甲乙双方经过友好协商，本着平等互利、友好合作的意愿达成本合同，并郑重声明共同遵守：1、乙方特向原公司内部员工及亲朋好友特定消费人群（甲方）参与公司预期分红，乙方保证履行约定；2、金额44500元，分红17800元，期限自2012年10月1日至2013年6月1日。
经本庭询问，双方均认可曾于2012年5月17日签订了《销售代理合同》，后未能履行该合同，太龙中锐公司将部分货款退还后，将剩余未退还部分的货款列为本金计入《入股分红合同》。依据太龙中锐公司向本庭提交的转帐凭证，显示2012年5月24日至2012年9月1日期间，共分5笔向张之薇转账共计6700元。
上述事实，有《入股分红合同》、《销售代理合同》、转账汇款凭证等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：张之薇与太龙中锐公司签订的《入股分红合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。本案中的《入股分红合同》签订于2012年10月1日，合同中载明了张之薇入股的本金、分红，且约定了入股的期限，现合同的期限已经届满，太龙中锐公司仍未返还本金及红利，故张之薇作为合同权利人有权向太龙中锐公司履行返还款项的义务。太龙中锐公司主张该《入股分红合同》实际为借款合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。针对张之薇的交通费等费用的诉讼主张，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十之规定，判决如下：
一、被告太龙中锐（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张之薇本金四万五千五百元：
二、被告太龙中锐（北京）国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张之薇分红一万七千八百元；
三、驳回张之薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十九元，由被告太龙中锐（北京）国际贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一三年十一月十日
书 记 员 闫伟伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2826号
原告上海今丰国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区南泉路1315号271室。
法定代表人范凌君，总经理。
委托代理人孙欢成，上海潘国新律师事务所律师。
委托代理人符维伟，上海潘国新律师事务所律师。
被告上海鑫韵制衣有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇千祥村泥城2组。
法定代表人宋惠宝。
原告上海今丰国际贸易有限公司诉被告上海鑫韵制衣有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢怡独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告上海今丰国际贸易有限公司到庭参加了诉讼，被告上海鑫韵制衣有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海今丰国际贸易有限公司诉称，2011年12月1日，原告与被告签订《代理出口协议书》（编号PHXY111201），约定：被告负责落实出口货源和境外需方，原告受被告的委托为其代理出口，并按被告的要求与其指定的有关客商及被告分别签订出口合同和货物买卖合同；原告仅代理被告出口货物，一切商务、技术谈判与原告无关；原告未收到全额外汇前，被告向原告提交增值税专用发票仅是外贸出口核销退税的必要程序，双方并不因此建立购销合同关系，原告无须履行付款义务；该项出口以即期信用证或T／T进行，原告在收到全额外汇以及符合要求的完整的、有效的增值税发票后七个工作日内向被告付清货款；原告同意在订单运作开始时（即产品购销合同签订时）为被告提供合同金额35%的免息预付款（免息期为60天，如超过60天则要另计利息），届时期满被告需及时归还预付款，也可从原告应付被告货款中扣除；该协议从2011年12月1日至2012年11月30日有效等内容。2011年12月13日，双方为履行上述《代理出口协议书》，签订了一份《产品购销合同》（合同号为11PHXY1213），约定：原告为被告代理出口总价为人民币686，000元的男式夹克，被告应于2012年2月20日前交货至被告指定的船公司仓库；原告收到信用证后，支付35%的预付款，出货后一个月内被告需提供全额增值税发票，原告收汇后五个工作日内支付被告余款等内容。嗣后，原告于2011年12月19日以银行转账的方式支付被告《产品购销合同》合同总额35%的预付款计240，100元。然而，被告至今未交货，原告多次催告被告未果，为此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2011年12月13日签订的《产品购销合同》；2、被告返还原告预付款240，100元；3、被告按银行同期贷款利率支付原告利息，以240，100元为本金，自2012年2月18日计算至判决生效之日止；4、诉讼费由被告承担。
被告上海鑫韵制衣有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了2011年12月1日签订的《代理出口协议书》，2011年12月13日签订的《产品购销合同》，2011年12月19日电子转账凭证等证据。经审核，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的出口代理合同关系依法成立并具有法律效力。原告根据《代理出口协议书》和《产品购销合同》的约定，于2011年12月19日支付被告预付款，被告未按期交货，致使原告合同目的不能实现，原告有权据此解除《产品购销合同》并要求被告返还预付款240，100元。本案中，《产品购销合同》的解除属于法定解除，根据合同法的规定，合同应自解除通知到达被告之日起解除。原告起诉后，本院于2013年10月2日向被告送达诉状等应诉材料，因此《产品购销合同》应自2013年10月2日解除，合同解除后，原告预付款240，100元应当予以返还。鉴于《代理出口协议书》约定，原告为被告提供预付款的免息期为60天，现原告按银行同期贷款利率主张自2012年2月18日起至判决生效日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海今丰国际贸易有限公司与被告上海鑫韵制衣有限公司之间的《产品购销合同》（合同号为11PHXY1213）自2013年10月2日解除；
二、被告上海鑫韵制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海今丰国际贸易有限公司预付款240，100元；
三、被告上海鑫韵制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海今丰国际贸易有限公司利息（以240，100元为基数，自2012年2月18日起计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，254元（原告已预交），减半收取计2，627元，财产保全费收取1，720元，合计收取4，347元，由被告上海鑫韵制衣有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一三年十月三十一日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
……。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第1431号
上诉人（原审被告）浦江县永盛绗缝工艺有限公司。
法定代表人朱顺成。
被上诉人（原审原告）浦江汇祥工贸有限公司。
法定代表人黄邦云。
委托代理人周磊。
上诉人浦江县永盛绗缝工艺有限公司因追偿权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。浦江县人民法院向浦江县永盛绗缝工艺有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现浦江县永盛绗缝工艺有限公司未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认�，上诉人浦江县永盛绗缝工艺有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江县永盛绗缝工艺有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年十一月二十五日
代书记员 汤玉婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01233号
申请执行人西安某某重工机械有限公司。
被执行人佟某某。
被执行人陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司。
申请执行人西安某某重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第300号执行证书，于2013年9月11日向本院申请执行，请求被执行人佟某某、陕西某某工程机械有限责任公司第二分公司付其案款1786328.87元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人佟某某已向申请执行人缴纳案件款150000元，剩余案款1636328.87元正在履行中。因履行期限较长，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01233号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1861号
原告陈剑文。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告梁惠玲。
被告王海文。
原告陈剑文诉被告梁惠玲、王海文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告梁惠玲、王海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑文诉称，被告梁惠玲于2012年9月7日向原告借款121万元，借款期限为12个月，利息及逾期利息都按照月息1.8%计算。现还款期限已到，经原告多次催收，被告梁惠玲拒不偿还。被告王海文是被告梁惠玲的丈夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王海文应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告梁惠玲偿还借款1210000元及利息283140元（按月息1.8%从2012年9月7日暂计至2013年10月6日，以后顺延至全部清偿之日）、律师费80000元，合计1573140元；2.被告王海文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告梁惠玲、王海文没有答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告主体适格，两被告为夫妻关系；
2.借款合同、收款收据、顺德农商银行伦教人民路支行交易明细、账户对账单各一份，证明原告与被告梁惠玲于2012年9月7日签订借款合同，被告梁惠玲向原告借款121万元，借款期限为12个月，利息按月息1.8%计算，被告借款后分文未还；
3.民事委托代理合同一份，证明本案律师费80000元。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案存在关联，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院对本案事实认定如下：被告梁惠玲为缓解资金周转困难，向原告陈剑文借款。原告陈剑文分三次通过网上银行向被告账户转入1200000元，其中2012年8月24日转账500000元，2012年9月4日转账300000元，2012年9月7日转账400000元。2012年9月7日，原告陈剑文又给付10000元现金给被告梁惠玲。原告陈剑文与被告梁惠玲于2012年9月7日签订借款合同确认上述借款事实。合同约定，被告梁惠玲向原告陈剑文借款1210000元，借款期限自2012年9月7日起至2013年9月7日止，月息1.8%；如被告梁惠玲不能及时归还借款本金及利息，原告催收借款本息及违约金而产生的费用（该费用包括但不限于发送律师函的费用、律师代理费、诉讼费、执行费、交通费等）由被告梁惠玲承担。被告梁惠玲于2012年9月7日出具收款收据确认已收到原告陈剑文借款1210000元。借款期限届满后，被告未依约还款。2013年10月14日，原告与广东聚理律师事务所签订民事委托代理合同，由广东聚理律师事务所指派律师对原告陈剑文诉被告梁惠玲、王海文民间借贷系列案件提供法律服务，本案应支付律师费80000元，律师服务费应于一审判决后支付完毕。原告于2013年10月14日起诉至本院。
另查明，被告梁惠玲与被告王海文系夫妻关系，原告陈剑文向被告梁惠玲的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告陈剑文与被告梁惠玲签订的借款合同是双方真实意思的表示，没有违反法律规定和损害他人合法权益，该借款合同合法、有效，双方的权利、义务均应受到合同的保护和约束。原告已通过银行转账、给付现金的方式将1210000元给付被告梁惠玲，被告梁惠玲于合同约定期限届至后却没有依照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约，理应承担还本付息的违约责任。原告请求被告梁惠玲偿还借款本金1210000元，本院予以支持。借款合同约定借款月息为1.8%，原告起诉请求被告按月息1.8%支付自2012年9月7日起至被告清偿全部欠款之日止的利息，本院予以支持。原告与广东聚理律师事务所签订民事委托代理合同，约定本案的律师服务费为80000元，但该费用尚未实际产生，本院不予支持，应待实际发生后再另行主张。被告梁惠玲向原告陈剑文的借款行为发生在被告梁惠玲与被告王海文夫妻关系存续期间，没有证据表明被告梁惠玲的借款行为是个人行为，该借款应视为夫妻共同债务，应由被告王海文对被告梁惠玲的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的相关意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告梁惠玲、王海文于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金1210000元及利息（利息自2012年9月7日起按月息1.8%计至被告清偿全部欠款之日止）；
二、驳回原告陈剑文的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为9479.13元（原告已预交），由原告陈剑文负担479.13元，由被告梁惠玲、王海文共同负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审受理费同等金额，向广东省佛山市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 萌
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈敏华
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执恢1号
申请执行人王如生，男，1971年生，汉族，住杭锦后旗。被执行人王清平，男。
被执行人斯琴高娃，女，1974年生，蒙古族，住磴口县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）内磴民一初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴民一初字第133号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾虎
执行员 张龙
执行员 刘飞
二〇一七年八月七日
书记员 赵旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲碧商初字第141号
原告：王培军。
被告：任诚。
被告：任鑫波。
原告王培军为与被告任诚、任鑫波民间借贷纠纷一案，于201
3年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王玮独
任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告王培军、
被告任诚到庭参加诉讼，被告任鑫波经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培军诉称：原告王培军与被告任诚、任鑫波系远房亲
戚，两被告系父子关系。被告任诚因建房资金周转困难，以归还
信用社贷款和开快餐店为由，分别于2008年10月、2009年10月、2
010年1月、2010年8月前后四次以月息1.5%的利率向原告借款人民
币10000元、20000元、10000元、30000元，约定借款期限三个月
。借款到期后，被告只支付了2010年8月份30000元借款本金的利
息。2011年4月17日，在原告再三催讨下，被告归还了10000元借
款本金。后被告于2011年8月21日、2011年10月10日分别重新出具
了借条，其中2011年8月21日的借款本金为20000元，月利率2%，
期限为3个月；2011年10月10日的借款金额55000元（本金40000元
及利息15000元），月利率2%，期限为6个月。现还款期限已过并
已超过约定期限近两年，期间，被告除在2011年11月份付给原告1
200元利息外，其余借款本息至今未付。原告曾多次向被告催讨，
但被告一直不予归还。故原告请求依法判令被告任诚、任鑫波立即归还借款本金60000元及利息15000元并支付之后的利息（其中2
0000元借款的利息按月利率2%从2011年8月21日起计算至款清之日
止；40000元借款的利息按月利率2%从2011年10月10日起计算款清
之日止）。
被告任诚辩称：我虽在借条上签字捺印，但对借款事实并不
清楚。我现无能力归还借款，应当向被告任鑫波催讨，让其尽力
还款。
被告任鑫波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供
的借条及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告任鑫波出具借条向原告借款，系双方当事人
真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告任鑫波理应按照约定
及时归还借款，被告任鑫波逾期未归还借款的行为已构成违约，
应承担相应的民事责任。被告任诚自愿在借条上签字认可该笔债
务，应视为自愿对该笔债务承担共同还款责任。故原告要求被告
任诚、任鑫波共同归还借款本金并支付利息的诉讼请求，合理合
法，本院予以支持。被告任鑫波经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告任诚、任鑫波于本判决生效之日起十日内归还原告王培
军借款本金人民币60000元及利息15000元并支付之后的利息（其
中20000元借款的利息按月利率2%从2011年8月21日起计算至本判
决确定的履行期限届满之日止；40000元借款的利息按月利率2%从2011年10月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣
除已支付的利息1200元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告任诚、任鑫波
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
代理审判员 王 玮
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 洪凯丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2160号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市广隆服饰有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业路。
法定代表人：冯国安，该公司执行董事。
被告：阮亚萍。
被告：郑国达。
被告：宁波秋海棠服饰有限公司。住所地：余姚市财源路*号。
法定代表人：冯国安，该公司执行董事。
被告：郑月芬。
被告：冯军。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市广隆服饰有限公司（以下简称广隆公司）、阮亚萍、郑国达、宁波秋海棠服饰有限公司（以下简称秋海棠公司）、郑月芬、冯军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤适用简易程序于同年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告广隆公司、阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告广隆公司未偿还借款，被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告广隆公司即时偿还所欠原告借款本金2480000元，并支付自2014年8月21日起至2014年12月16日止的利息59601.01元及自2014年12月17日起至借款本金实际清偿日止以借款本金2480000元为基数、按月利率9.165‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告阮亚萍提供的甬房他证江东字T20130018977号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。
被告广隆公司、阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月17日。
二、借款金额：2480000元。
三、约定利息：月利率6.11‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即9.165‰。
四、还款方式：到期还本、按月结息。
五、款项交付：划入被告广隆公司账户。
六、借款用途：转贷。即被告广隆公司通过慈溪商合贸易有限公司转贷，用于归还被告广隆公司于2013年12月19日向原告所借贷款。
七、抵押担保情况：被告阮亚萍自愿以其所有的房地产为被告广隆公司的上述借款提供最高限额2480000元的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等及实现债权的费用；如因本金计息、费用承担等变化而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；2013年6月18日，原告取得甬房他证江东字第T201300189**号房屋他项权证。
八、担保情况：被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军为被告广隆公司的上述借款在最高额13500000元范围内承担连带保证责任担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于本金、利息等以及实现债权的费用。
九、还款期限：2014年12月16日。
十、还款情况：利息支付到2014年8月20日，之后未再支付利息。
十一、尚欠本息：本金2480000元；至2014年12月16日止的利息59601.01元及自2014年12月17日起的逾期利息；
十二、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额抵押合同、抵押物清单各一份，流动资金借款合同、借款借据各一份，连带责任保证担保函二份、保证函一份，房产证、土地使用权证、他项权证各一份，分户明细账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告广隆公司签订的流动资金借款合同，与被告阮亚萍签订的最高额抵押合同，以及被告阮亚萍、郑国达、郑月芬、冯军向原告出具的连带责任保证担保函、被告秋海棠公司向原告出具的担保函，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告广隆公司的义务，被告广隆公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告广隆公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告广隆公司支付逾期利息。被告阮亚萍自愿以其所有的房地产为被告广隆公司向原告的借款在最高限额2480000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若广隆公司不能即时清偿，则原告有权就其提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军应按约承担连带保证责任；被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军承担保证责任后，有权向被告广隆公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告广隆公司、阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市广隆服饰有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金2480000元，支付原告自2014年8月21日起至2014年12月16日止的利息59601.01元及自2014年12月17日起至实际清偿日止以借款本金2480000元为基数、按月利率9.165‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市广隆服饰有限公司不能即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告阮亚萍提供的甬房他证江东字第T201300189**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿；
三、被告阮亚萍、郑国达、宁波秋海棠服饰有限公司、郑月芬、冯军对上述判决确定的被告慈溪市广隆服饰有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告阮亚萍、郑国达、宁波秋海棠服饰有限公司、郑月芬、冯军承担保证责任后，有权向被告慈溪市广隆服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计14492元，由被告慈溪市广隆服饰有限公司、阮亚萍、郑国达、宁波秋海棠服饰有限公司、郑月芬、冯军共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 胡利娜
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初703号
原告张贻霞，女，1947年9月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告粟文波，男，1973年5月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告张贻霞与被告粟文波赡养费纠纷一案中，原告张贻霞于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贻霞以与被告粟文波已在庭外和解达成协议由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贻霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张贻霞负担。
审判员 吴艳
二〇一六年八月十一日
书记员 章姝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第646号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行，住所地：卫辉市卫辉大道邮政大楼三楼。
负责人邢宝明，任该支行行长。
委托代理人孙建兴，男，任该支行办公室主任。
委托代理人袁明胜，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告扈红华，男，1976年8月15日出生。
被告李保民，男，1971年5月22日出生。
被告扈振海，男，1970年11月34日出生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行与被告扈红华、李保民、扈振海金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告扈红华于2009年12月12向原告借款40000元。约定：借款期限为12个月、年利率为15.3%、违约罚息为年利率的50%、用途为流资、还款方式为等额本息还款法。被告李保民、扈振海为该笔借款提供连带保证责任。合同履行后，被告未按约定还本付息，截止2013年4月15日，尚欠本金12190.88元、利息5135.53元、罚息2567.77元，共计19894.18元未还。故诉至法院，请求法院判令被告扈红华归还本金12190.88元，2013年4月15日之前的利息及罚息7703.30元；2013年4月15日之后的利息及罚息另行计算。判令被告李保民、扈振海对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
三被告未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中出示的证据材料有：
1、小额贷款申请表一份；
2、扈红华、李保民、扈振海身份证复印件各一份；
3、小额联保借款合同及联保协议各一份；
4、个人贷款借据一份；
5、小额贷款放款单一份；
6、分期贷款还款计划表一份；
7、欠款本息清单一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告扈红华于2009年12月12向原告借款40000元。约定：借款期限为12个月、年利率为15.3%、违约罚息为年利率的50%、用途为流资、还款方式为等额本息还款法。被告李保民、扈振海为该笔借款提供连带保证责任。合同履行后，被告扈红华不按约定还本付息，截止2013年4月15日，欠原告本金12190.88元、利息5135.53元，罚息2567.77元。
本院认为：被告扈红华应当归还原告的借款及支付利息。原告要求被告扈红华归还本金及支付利息、罚息并由被告李保民、扈振海承担连带责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扈红华于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司卫辉市支行本金12190.88元并支付2013年4月15日之前的利息及5135.53元，罚息2567.77元；2013年4月15日之后的利息及罚息另行计算；
二、被告李保民、扈振海对上述借款及利息、罚息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 孟松峰
陪 审 员 魏钰昆
二〇一三年十一月十日
书 记 员 袁培海
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3996号
原告黄章武。
被告昆明百沸堂茶业有限公司。
法定代表人马宏伟。
被告勐海中福茶厂。
投资人伍雨生。
本院在审理原告黄章武与被告昆明百沸堂茶业有限公司、勐海中福茶厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄章武撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄章武负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年六月十三日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第476号
申请执行人成都金威达实业有限公司
被执行人ＸＸ
申请执行人成都金威达实业有限公司与被申请执行人ＸＸ其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2203号民事判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都金威达实业有限公司于2014年6月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2203号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 赵 波
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 淼
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执罚字第51号
被执行人张延祯，男，汉族，被判刑前往平阴县。
本院在执行平阴县法院刑事审判庭移送张延祯盗窃古墓葬一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，本案应执行的标的总额为罚金1万元，因在六个月的执行期限内无法执结本案，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2010）平刑初字第118号刑事判决书确定的张延祯罚金刑1万元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
代理审判员 李 磊
二〇一三年十一月十日
书 记 员 王志杰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1358号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道东城港湾1栋15楼。
负责人：韩光，经理。
被上诉人（原审原告）：傅维波。
委托诉讼代理人：陈怀忠，华容县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高朋。
被上诉人（原审被告）：王春辉。
被上诉人（原审被告）：杨峥。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司因与被上诉人傅维波、高朋、王春辉、杨峥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2016）湘0623民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2288元，减半收取1144元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
审判长 陈 值
审判员 吴圣岩
审判员 肖芝乐
二〇一六年九月六日
书记员 聂 凤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第1137号
原告田某某。
被告郑某某。
原告田某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员董江波适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2008年5月13日登记结婚。婚后生育一女田某某。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后常为家庭琐事吵闹，互相之间没有共同语言、性格不和、感情不和，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活下去。被告于2013年5月26日离开原告，至今没回。现诉至法院，请求判决离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告郑某某辩称，如果原告坚持要求离婚，婚生女应由我抚养，因为孩子一直是我带的。共同财产依法分割，至于夫妻能否共同生活下去，主要看原告的态度。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年5月13日办理结婚登记手续，2010年1月3日举行结婚仪式。于2012年9月4日生一女田某某，现在被告处生活。原、被告婚后相处尚好，因生活琐事偶尔发生矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告自共同生活以来，双方有一定的感情基础，应该互谅互让、珍惜夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告郑某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
审判员 董江波
二〇一三年十一月二十日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2991号
原告：苏小翠，女，1987年9月27日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被告：何振旺，男，1985年4月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告苏小翠诉被告何振旺离婚纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏小翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年八月十八日
书记员 程 铭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1123号
原告：山东华洲建设有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李永华，董事长。
委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。
委托代理人：李金荣，男，1958年2月6日出生，汉族。
被告：淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会（原淄博市临淄区南仇镇西居民委员会），住所地：临淄区。
法定代表人：唐元华，主任。
委托代理人：冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告山东华洲建设有限公司诉被告淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，分别于2013年9月5日、2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告山东华洲建设有限公司的委托代理人贾淑霞、李金荣，被告淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会的委托代理人冯建钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华洲建设有限公司诉称，2005年10月27日，原、被告签订建设工程施工合同，原告按约定完成了建筑工程施工任务，经验收合格，于2006年10月30日交付使用，被告未按约定支付工程款，迟迟不出工程审计结果，原告于2013年2月4日交审计费10000元，审计公司才给了工程造价咨询核定总表，后又找被告原主任唐夕来签字确认，被告尚欠原告工程款415461.70元未付，请求依法判令被告支付工程款415461.70元，赔偿经济损失169695.33元，支付垫付的审计费10000元。
被告淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2005年10月31日，淄博华洲建筑安装有限公司与淄博市临淄区南仇镇西居民委员会（即被告）签订建设工程施工合同一份，约定：淄博华洲建筑安装有限公司对被告处的2、3、4号住宅楼施工图纸所包括的土建、安装工程进行施工，2、3、4号楼的合同价分别为2397849.13元、2397849.13元、2499940.1元。后双方约定了增加条款，内容为：设计变更与甲方要求，增减按实结算；图纸所用材料与实际不符或变更，按定额单价找差。后淄博华洲建筑安装有限公司对2、3号楼进行了施工，施工过程中工程量发生了变更及增加，并形成了工程签证，唐增旭作为被告处的项目负责人在签证上签名。该2、3号楼于2006年12月25日通过竣工验收。2006年12月4日，淄博华洲建筑安装有限公司更名为原告。2007年，被告向山东盛铭会计师事务所的工作人员崔中华提交建设工程施工合同、签证、施工图纸等资料委托其对2、3号楼的增加、变更部分的工程量进行审计，形成了初审结果，审定值为613160.04元，该初审结果给了被告当时的主任唐夕来一份，后又给了被告换届后的主任马树礼一份。被告未支付审计费，原告支付审计费10000元。自2005年11月30日至2011年3月8日，被告共计向原告支付工程款5174134.81元。
另查明，被告主张涉案工程的工程价即建设工程施工合同约定的合同价，对建设工程施工合同中图纸以外增加、变更的工程量审计价款613160.04元不予认可，但其表示不能提供建设工程施工合同、签证、图纸的原件，不同意再次审计。
上述事实，有工程结算审核定案表、中标通知书、建设工程施工合同、签证、本院依法对崔中华的调查材料、明细分类账、收款收据及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告对合同约定的2、3号楼的合同价无异议，本院对此予以确认。双方当事人争议的焦点问题是：原告在建设工程施工合同图纸以外是否有设计变更、增加工程量及该部分工程量的工程价款是多少。被告虽对合同以外的增加、变更的工程量及原告提交的建设工程施工合同后附的增加条款、签证、工程结算审核定案表不予认可，但上述证据能够与本院对崔中华的调查相互印证，证实原告提供的上述证据的真实性，以及被告委托对原告施工的签证部分的工程量进行审计及审计后的工程价款为613160.04元，后将初审结果交与被告的事实。依据崔中华的笔录，被告后将合同、签证、图纸等施工资料拿走，被告对其委托审计这一事实虽不予认可，但其当庭表示不能提供合同、签证、图纸等施工资料的原件，且不同意再次审计。综上，原告提供的证据与本院的调查，相互印证，形成了完整的证据链，故本院确认2、3号楼的工程款为合同约定的合同价加上对增加、变更工程量审计后的工程款，金额共计5408858.30元，扣除被告已支付的工程款5174134.81元，被告还应向原告支付工程款234723.49元。原告垫付的审计费10000元，应由被告予以返还。关于经济损失，因2、3号楼已于2006年12月25日竣工验收，原告要求被告赔偿2007年12月31日至2013年8月30日期间的经济损失，于法有据，但其要求按日万分之二点一的标准计算，超出法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会支付原告山东华洲建设有限公司工程款234723.49元及审计费10000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会赔偿原告山东华洲建设有限公司经济损失（以工程款234723.49元为基数，自2007年12月31日计算至2013年8月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），与第一项同时付清。
三、驳回原告山东华洲建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9751元，由原告山东华洲建设有限公司负担4424元，被告淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会负担5327元；诉讼保全费3520元，由原告山东华洲建设有限公司负担1597元，被告淄博市临淄区金山镇南仇西居民委员会负担1923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 王 娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00693号
原告：邵某，女，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王方宝、牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：宋某，男，农民，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：魏治全，六安市金安区张店法律服务所法律工作者。
本院于2013年4月1日立案受理了原告邵某与被告宋某离婚纠纷一案，依法由审判员陈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人牛犇、被告宋某及其委托代理人魏治全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：我与被告经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后发现被告性格暴躁、懒惰、不孝顺老人。原、被告经常因为一些鸡毛蒜皮的小事争吵。原告2012年8月14日曾向金安区人民法院提起离婚诉讼，后因被告找到原告道歉称会改掉自己的毛病，原告为了孩子而撤诉。但没过多久，被告就又和以前一样，让原告彻底失望，夫妻感情已破裂。为此，特具状诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女陆某由原告抚养，被告支付抚养费每月500元；3.依法分割共有房屋两间（约50平方）；4.被告承担诉讼费。
原告邵某针对其主张向本院提交证据为：1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.户口本复印件，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名陆某；3.结婚证复印件，证明（1）被告诉讼主体资格；（2）原、被告双方登记结婚的事实；4.申请一份，证明原被告婚后家庭建房两间；5.法院传票、裁定一份，证明原告曾于2012年8月14日向金安区法院提起与被告离婚，又申请撤诉。
被告宋某辩称：1.原、被告婚前自由恋爱3年之久，感情基础牢固，双方在婚后生育一女，家庭幸福美满，不同意离婚；2.若原告执意要求离婚，要求（1）.原告支付子女抚养费76818.75元；（2）.返还彩礼10000元及四金价值17000元；（3）.原告给付10000元的经济补偿；4.原告诉称50平方的房屋是父母的个人财产，不是夫妻共同财产。
被告宋某针对其辩解向法院提交的证据为：1.金安区中店乡杨公庙村村民委员会证明一份，证明原、被告感情尚好且婚生女一直是随被告父母生活；2.金安区中店乡杨公庙村村民委员会证明一份，证明被告父母建房的事实。
经过庭审举证、质证，原、被告对各自的证据质证意见为：被告对于原告证据1、2、3、5四份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对于证据4真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为是被告父母单独建房，并不是原、被告建房。原告对被告证据1的证明目的有异议，认为夫妻感情只有夫妻双方才知道，村委会是无法得知的；对于证据2三性无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1、2、3、5三性予以确认并采信；对原告提交的证据4关于50平方米的房屋的所有权，从庭审中可认定为系被告父母所建。对被告提交的证据1、2的三性均予以确认并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2008年5月12日经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年农历正月初六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女名陆某。原、被告婚后初期感情尚可，近几年，双方因生活琐事及经济问题发生争执，原告邵某曾于2012年8月向本院起诉要求与被告离婚，于同年9月向本院申请撤诉。双方自2013年2月分居生活。原告遂诉讼来院请求离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚后初期感情尚可，近几年，双方因生活琐事和家庭经济等原因发生矛盾，并有分居现象，但此系目前农村外出打工存在的普遍现象。只要原、被告相互忠实，互相尊重，加强交流，正确处理夫妻关系，化解矛盾，摒弃前嫌，尚有和好可能。同时原告也未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，为维护社会和谐，家庭稳定，对原告邵某要求离婚的诉讼请求，本院依法暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告宋某离婚。
案件受理费200元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 燕
二〇一三年五月二十九日
书记员 王冬梅
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0826行审26号
申请人涟水县市场监督管理局。
法定代表人张木春，局长。
委托代理人路ＸＸ，该局工作人员。
被申请人喻怀亚，男，1969年9月12日生，个体工商户，系涟水县某美食城经营者，住涟水县。
申请人涟水县市场监督管理局于2017年10月11日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条对被申请人喻怀亚作出涟市监案字[2017]B050号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收超过保质期的预包装食品（详见涟水县市场监督管理局《物品清单》编号2017-B030）；2、罚款50000元，上缴国库。因被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定内容，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2018年6月4日向本院申请强制执行该处罚决定中的罚款50000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人涟水县市场监督管理局是法定的职权部门，有权对违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定的行为进行查处。被申请人在经营饭店期间，存在使用超过保质期食品的违法行为。申请人对其作出的涟市监案字[2017]B050号《行政处罚决定书》，有事实和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
申请人涟水县市场监督管理局申请执行的涟市监案字[2017]B050号《行政处罚决定书》中的罚款50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保俊
审判员 周建权
审判员 张 云
二〇一八年六月十一日
书记员 吴卫苹
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1284号
原告张福芝，女，1954年5月7日生，汉族，农民。
委托代理人苏爱红，女，1986年9月23日生，系原告之女。代理权限：特别授权。
被告汤成立，男，1980年11月13日生，汉族，农民。
原告张福芝诉被告汤成立民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告张福芝及委托代理人苏爱红到庭参加诉讼，被告汤成立经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张福芝诉称：被告原系原告的女婿，2010年农历8月29日下午，被告汤成立声称自己无钱给生病的父亲治疗，想从原告处借款。因出于信任，再加上被告是原告的女婿，原告借给了被告现金5000元，并当场给付，2013年初，原告提出要求被告偿还借款。但被告至今不予归还。原告认为，被告的行为已经给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，依据相关法律规定，请求法院，判令被告归还借原告款5000元。
被告汤成立缺席未作答辩。
经审理查明：2010年农历8月29日下午，被告汤成立到原告家中，以其父亲生病为由借原告现金5000元，未出具借条，该款经原告催要被告至今未还。另查明，被告原系原告的女婿，2013年3月14日，原告女儿苏新爱与汤成立协议离婚，领取了离婚证，离婚时协议双方各自债务各自偿还。
以上事实有原告陈述，原告女儿苏爱红对被告的两次录音等证据予以佐证。
本院认为：原告提供的录音系原告女儿苏爱红所录，两次谈话内容均显示被告为其父看病借原告5000元现金，故本院对原告提供的录音证据予以采信。被告为其父看病借原告现金，原、被告之间形成事实上的借贷关系，被告应负还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汤成立于判决书生效后十日内归还借原告张福芝款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元共计350元由被告汤成立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
审判员 于云峰
二〇一三年十一月五日
书记员 王华敏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1999号
原告：廖流芳，女，1955年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
被告：张建章，男，1983年2月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被告：林冬萍，女，1984年6月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被告：廖春梅，女，1948年1月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
原告廖流芳与被告张建章、林冬萍、廖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告廖流芳于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖流芳以欲与张建章、林冬萍、廖春梅庭外协商解决为由申请撤诉，系廖流芳对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖流芳撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由廖流芳负担。
审判员 阙 周 平
二〇一七年十月三十日
书记员 阙珊(代)
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第225号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1954年2月17日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日，陇西县公安局民警巡逻时，在马河镇杨营村黑狗坪社被告人宋某某家中当场查获土枪二支。经鉴定：送检的一号枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力，送检的二号枪支枪机部件缺失，不能正常击发，不具有杀伤力。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中无异议，且有证人宋某、王某某、高某某、田某某、王某某的证言，受案登记表，扣押清单、扣押决定书，检验鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年（刑期自判决执行之日起计算）。
二、查获枪支二支，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 崔俊杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 左五艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3313号
原告:余冬冬,男,1986年7月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区
被告:陈会,女,1960年8月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区
本院在审理原告余冬冬与被告陈会相邻损害防免关系纠纷一案中，原告余冬冬于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈会的起诉。
本院认为：原告余冬冬提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告余冬冬撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告余冬冬负担。
审判员 牛 蕾
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈晓薇
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审796号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人周国顺，男，汉族，公民身份号码×××3812，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2015年12月29日作出的征决字（2015）第0620201号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的82800元。本院于同月22日立案受理。申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局在审查期间，提出撤诉申请，本院经审查认为，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴悦媚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初366号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人昝海震，男，1978年7月18日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）346号起诉书指控被告人昝海震犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人昝海震到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人昝海震于2017年4月5日22时32分许，饮酒后驾驶鲁Ａ×××××揽胜极光小型越野客车，沿菏泽市太原路自北向南行驶至太原路与黄河路交叉口处时，被执勤交警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所抽血检验鉴定，在昝海震的血液中检出乙醇成分，含量为129.6mg/100ml。
上述事实，被告人昝海震在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人昝海震供述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所对被告人所做的理化检验报告、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昝海震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人昝海震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 永
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45935号
原告刘倩，农民。
被告王凤华。
被告刘晓健。
原告刘倩诉被告王凤华、刘晓健健康权纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回起诉。
本案诉讼费用人民币150元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一六年六月三十日
书记员 邱瑞趁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初45935号原告刘倩,女,1988年11月4日出生,汉族,农民,住天津市滨海新区。被告王凤华,女,1959年8月11日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告刘晓健,女,1983年1月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告刘倩诉被告王凤华、刘晓健健康权纠纷一案,原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告刘倩撤回起诉。本案诉讼费用人民币150元,由原告负担。审判员  马立永二〇一六年六月三十日书记员  邱瑞趁
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5569号
原告瓦房店新兴保温彩板有限公司。
法定代表人姜义勤，系该公司经理。
被告鸿发机械（大连）有限公司。
法定代表人慈元武，系该公司总经理。
原告瓦房店新兴保温彩板有限公司与被告鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店新兴保温彩板有限公司法定代表人姜义勤到庭参加诉讼。被告鸿发机械（大连）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦房店新兴保温彩板有限公司诉称，2014年8月份，
被告鸿发机械（大连）有限公司因生产经营需要，在我公司购买价值150，623.00元保温彩板。当时被告给原告一张延期转账支票，2014年10月5日按和被告约定日期去银行取款时，银行以支票空头为由，将支票退回。后经多次催要，被告总以无款为由拒绝还款。为维护我公司合法权益，原告请求法院判决被告立即付清材料款150，623.00元及欠款期间的利息（利息从2014年10月5日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行贷款利率计付）。
被告鸿发机械（大连）有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月，被告以生产经营需要为由购买原告价值150，623.00元的保温彩板。当时，被告交给原告一张延期转账支票，双方约定支票兑付日为2014年10月5日。2014年10月16日，原告持该支票去中国银行大连瓦房店支行取款。银行以该支票余额不足以支付票据款项为由退回支票。以后，原告多次向被告催要货款，被告均以无款为由推拖，至今分文未付。
以上事实，有原告法定代表人姜义勤在法庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的被告交给原告的一张号码为0XXXXXX2的《转账支票》、中国银行大连瓦房店支行于2014年10月16日向原告出具的一张《支票影像业务退票理由书》为证。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告的保温彩板买卖合同有效，双方应该自觉履行各自的合同义务。原告请求被告立即付清货款本金及逾期利息有理，本院应予支持。逾期利息的起始日应是支票的实际兑换日，不应是约定的兑付日。被告不履行支付货款义务，系违约行为。因此，被告应当向原告承担立即支付货款本金及逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后十日内向原告瓦房店新兴保温彩板有限公司支付保温彩板款150，623.00元；
二、被告鸿发机械（大连）有限公司于本判决生效后十日内向原告瓦房店新兴保温彩板有限公司支付150，623.00元保温彩板款的逾期利息（150，623.00元保温彩板款的逾期利息自2015年10月16日起至货款本金还清日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如不履行本判决，则被告鸿发机械（大连）有限公司按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，313.00元、法院特快专递邮件邮寄费100.00元由被告被告鸿发机械（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王二海
审判员 王天放
审判员 邹世刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 畅
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第432号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈某。
委托代理人蔡某。
委托代理人王某。
被告殷某甲。
被告殷某乙。
被告殷某丙。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告殷某甲、殷某乙、殷某丙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告殷某甲、殷某乙、殷某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告殷某甲于2013年1月22日由被告殷某乙、殷某丙为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限为1年，年利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、依法判令被告偿还贷款本金50000元，利息5448.41元。（利息计算至2015年5月13日），其余利息计算至贷款还清止；2、请求法院依法追索担保人殷某乙、殷某丙的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、农户小额贷款业务申请表一份。二、农户贷款借款合同一份。三、借款凭证一份。四、利息清单一份。证明被告欠原告贷款本金50000元，利息5448.41元（计算至2015年5月13日）。
被告殷某甲、殷某乙、殷某丙未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，被告殷某甲、殷某乙、殷某丙没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实：2013年1月15日，被告殷某甲向原告微山农行提交贷款申请。2013年1月22日，被告殷某甲与原告微山农行签订了编号为：37020120130017366号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告殷某甲借款本金人民币50000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2013年1月22日至2015年1月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告殷某甲在合同的借款人处签字确认，被告殷某乙、殷某丙在合同保证人处签字确认。合同签订后，原告微山农行依约向被告殷某甲支付借款人民币50000元。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。2015年6月2日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年5月13日被告殷某甲欠原告微山农行借款本金50000元，利息5448.41元。
本院认为，原告微山农行与被告殷某甲、殷某乙、殷某丙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告殷某甲发放贷款后，被告殷某甲没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告殷某甲及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告殷某甲、殷某乙、殷某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某甲于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币50000元及利息5448.41元（利息计算至2015年5月13日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
二、被告殷某乙、殷某丙对上述贷款本息承担连带保证责任；被告殷某乙、殷某丙在承担相应保证责任后，有权向被告殷某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告殷某甲、殷某乙、殷某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱 童
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2301行审2号
申请执行人楚雄市住房和城乡建设局。
法定代表人袁培林。
被执行人楚雄世强房地产开发有限公司。
法定代表人钟云林。
申请执行人楚雄市住房和城乡建设局述称，被执行人自2010年以来陆续代收了江岸尚品住宅小区二区218户业主的住宅专项维修资金共计992715元，被执行人以公司账户资金被冻结为由表示不能将代收的维修资金缴存到政府监管机关，经我局多次催缴并发出建设行政责令改正通知书后，被执行人仅分二批缴存了249910.06元，剩余742804.94元至今仍未缴存。我局认为，被执行人未及时缴存代收的业主住宅专项维修资金的行为违反了《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、《云南省住宅专项维修资金交存管理规定》第四条的规定，我局依据《住宅专项维修资金管理办法》第三十七条第一款之规定于2015年7月7日对被执行人作出楚住建行处决字（2015）第44号行政处罚决定书，限被执行人在10日内将未缴存的742804.94元住宅专项维修资金缴存到我局监管专户，并对被执行人处以7428元的罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，按期缴纳了7428元的罚款，但提交书面材料表示无能力在期限内缴存742804.94元的住宅专项维修资金。2015年7月30日，我局向被执行人发出了履行义务催告书，被执行人提交情况说明称对处罚决定书无异议，但因公司账户资金被冻结无能力履行按期缴存742804.94元住宅专项维修资金的义务。2016年1月7日，我局再次向被执行人发出了履行义务催告书，被执行人仍然表示无能力缴存。现向人民法院申请强制执行，请求准予执行我局于2015年7月7日作出的楚住建行处决字（2015）第44号行政处罚决定书，由被执行人缴存未缴的住宅专项维修资金742804.94元到我局监管专户。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人楚雄市住房和城乡建设局于2015年7月7日作出的楚住建行处决字（2015）第44号行政处罚决定书，即由被执行人楚雄世强房地产开发有限公司缴存未缴的住宅专项维修资金742804.94元。
审判长 宋国礼
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑会乔
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4914号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。
主要负责人：叶博睿，营运总监。
委托诉讼代理人：刘季祥，该公司行政经理。
上诉人简晓华因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人简晓华于2016年8月12日以双方达成和解协议，且已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第778号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东升街89号三层1号。
负责人李昌建，系该公司经理。
委托代理人李沿蒙，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）严瑞楷，男，1975年5月出生，汉族，农民，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人彭开伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘旭，男，1991年8月出生，汉族，农民，住四川省自贡市富顺县。
被上诉人（原审被告）刘帅，男，1990年9月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市南溪区。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
上诉人紫金财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人严瑞楷、刘旭、刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪罗民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司四川分公司于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人紫金财产保险股份有限公司四川分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2984元，减半收取1492元，由紫金财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王纯强
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2539号原告:叶衍金，男，1956年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑晓军，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。被告：王三枪,男,1970年11月17日出生,汉族。被告：王元枪，男，1966年12月1日出生，汉族。原告叶衍金与被告王三枪、王元枪劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶衍金及其委托诉讼代理人杨生锦到庭参加诉讼。被告王三枪、王元枪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶衍金向本院提出诉讼请求：1.判令解除叶衍金与王三枪、王元枪达成的劳务合同；2.判令王三枪、王元枪支付给叶衍金劳务费108000元(从2014年1月26日起暂算至2016年7月25日止，按每月3600元计算)，此后按每月3600元计算至劳务合同解除之日止；3.判令王三枪、王元枪支付给叶衍金垫付的劳务费18400元；4.判令本案诉讼费由王三枪、王元枪负担。事实与理由：2014年1月26日，叶衍金到王三枪、王元枪承包的三钢圆棒厂工地看工地，并与其约定，每月劳务费3600元，至今劳务费未领取。叶衍金还为王三枪、王元枪承包的工地介绍工人来做工，王三枪、王元枪承诺每人每天160元。叶衍金共介绍9名工人来做工，共计做工天数115天，叶衍金为此代王三枪、王元枪支付劳务费18400元。事后，王三枪、王元枪未按约履行支付劳务费的义务，损害了叶衍金的合法权益，故具状起诉，请求依法支持其诉讼请求。王三枪、王元枪未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：1.王三枪、王元枪合伙承包三钢圆棒厂工地施工。2014年1月26日，叶衍金到王三枪、王元枪承包的三钢圆棒厂工地看工地，双方约定每月劳务费3600元，叶衍金为其看工地至2015年12月31日，在此期间王三枪支付给叶衍金劳务费2600元。2015年8月18日，叶衍金在与王三枪的电话录音中，叶衍金说：“我为了帮你看这个工地，房子给你抵押，工人工资给他垫，是不是呢？自己一分钱没有拿，现在已经就”。王三枪答：“二年了。”叶衍金说：“就足足二十个月了。”王三枪答：“我知道，不要讲了，我知道。”……同年12月12日，叶衍金在与王三枪的电话录音中，叶衍金说：“那个我们的工资就是说那23个月的工资就是你另外我们二个人算的，就不要在这里面算吗？”王三枪答“对对对。”……2016年4月15日，叶衍金在与王三枪的电话录音中，叶衍金说：“我的工资已经就足足两年多了，现在4月份就正式两年。”王三枪答：“我懂得，我懂得……。”叶衍金说：“二十七、八个月了，算起来都9万多块钱了，你都不想一想，我都为你着想，你都不想……。”王三枪说：“好好好，我知道我知道。”同年6月26日，叶衍金在与王三枪的电话录音中，王三枪说：“你听我礼拜二一定把钱你，一定在礼拜二啦，那一定把钱给你，知道知道你听我讲，讲的是实话了，没有骗你，礼拜二来一定给你，我知道你很着急，礼拜二一定把钱给你，好不好？”叶衍金答：“好好好好。”王三枪说：“那就这样，就这样。”上述通话后，王三枪至今未支付剩余劳务费给叶衍金。2.2014年2月至7月期间，王三枪叫叶衍金找些工人到工地做彩钢瓦，叶衍金找了8个工人，连同他自己一起在工地上干活，每人每天160元，叶衍金做了42天，劳务费6720元，该劳务费至今未支付。另叶衍金先行代王三枪、王元枪垫付给一名叫张运龙的劳务费640元，其余7个工人工资至今未领取。3.叶衍金多次向王三枪、王元枪催讨上述拖欠的劳务费，王三枪、王元枪以种种理由拒不支付，故导致本案诉讼。上述事实，有叶衍金与王三枪的通话录音，通话记录清单，张运龙等9人的工资单，以及叶衍金及其委托诉讼代理人杨生锦在庭审中的陈述等材料予以证实。王三枪、王元枪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内答辩和举证，依法视为放弃诉讼权利，本院直接确认叶衍金所举证据的真实性和证明力。本院认为，债务应当清偿。2014年1月26日至2015年12月31日期间，王三枪、王元枪雇佣叶衍金在其承包的工地上看护工地，承诺每月支付劳务费3600元，在此期间仅支付劳务费2600元，剩余劳务费80920元(3600元/月×23.2个月-2600元)至今未支付，王三枪、王元枪未完全履行向叶衍金支付劳务费的义务，致使叶衍金向其提供劳务的目的未能实现，故双方之间的劳务合同关系依法应予解除。另王三枪、王元枪拖欠叶衍金在工地做彩钢瓦的劳务费6720元，以及叶衍金垫付给张运龙的劳务费640元，合计7360元，该款王三枪、王元枪亦应予以支付。王三枪、王元枪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认叶衍金与王三枪、王元枪之间的劳务合同关系于2015年12月31日解除；二、王三枪、王元枪应于本判决生效之日起五日内支付给叶衍金劳务费87640元；三、王三枪、王元枪应于本判决生效之日起五日内支付给叶衍金为其垫付给张运龙的劳务费640元；四、驳回叶衍金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由叶衍金负担500元，王三枪、王元枪负担2428元,应于判决生效之日起五日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  陈奕光人民陪审员  余爱珠人民陪审员  郭建光二〇一六年十二月二十日书 记 员  陆 彤附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初4071号
原告：林秋强，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：陈春生，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林秋强与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告陈春生经本院送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈春生2014年2月21日向原告林秋强借款人民币30000元，月息按2%计算，期限一个年，当日立下一张借条给原告收执。期限届满后，经原告催款。被告陈春生至今本息分文未还。为保障原告的合法权益，今特具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，1.被告陈春生偿还原告林秋强借款人民币30000元及利息（自2014年2月22日起按月利率2%计算至还清款项之日止；利息暂计至起诉之日为17400元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
原告林秋强身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
被告陈春生人员基本信息复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
借条原件一份，证明被告陈春生向秋强借款30000元，约定月息2%，期限一年的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈春生于2014年2月21日因资金周转需要向原告林秋强现金人民币30000元，并约定月息2%，期限一年，借款期限已满，林秋强催讨，陈春生拒不偿还，至今未能偿还，为此，原告林秋强诉至本院。
本院认为，原告林秋强与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能按期还款，应负民事法律责任，故被告陈春生应承担偿还原告借款本金人民币30000元及利息的民事责任。原告诉求被告支付自2014年2月22日起按约定月利率2%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春生应于本判决生效后10日内偿还原告林秋强借款人民币30000元及利息（利息自2014年2月22日起至判决生效确定还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，减半收取492.5元由被告陈春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年八月三十日
书记员 陈熹栋