云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民二终字第1039号
上诉人（原审被告）晋某。
委托代理人高某，某法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）易某。
委托代理人赵某，云南某律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告杨某。
委托代理人高某，某法律服务所法律工作者。一般诉讼代理。
上诉人晋某因与被上诉人易某、原审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告经朋友赵某介绍认识，2011年11月30日，被告杨某向原告易某借款800000元，杨某出具了借条，约定该借款于2011年12月31日还清，在该借款期间无利息和任何费用。原告通过银行转帐将800000元借款转帐给被告杨某。原告陈述在借款到期后，被告一直未偿还，原告找到被告晋某，经双方协商晋某出具了200000元的借条作为800000借款本金逾期未归还的利息，按月息2分计算。另查明，被告杨某与晋某于1996年登记结婚，于2012年10月24日离婚。
原审法院认为：关于双方争议的问题：即被告晋某书写的借条中载明的200000元是否应当偿还。因原、被告在借款之前经朋友介绍认识，杨某向原告借款并出具800000元的借条，借款期限为一个月，双方在此期间并未�定利息。在被告杨某借款长达八个月未归还后，原告易某找到被告晋某出具了第二份200000元的借条，原、被告均认可，该借条中载明的200000元是对杨某借款800000元逾期未归还后，双方以借条形式对之前所借款项800000元逾期未归还的利息所作的一个约定，并非新产生的借款本金。该200000元利息的约定是双方的真实意思表示，对于原告主张的本金800000元的利息，以不超过国家限制性借款利率四倍以内的部分，即人民币104600元予以支持。（计算标准：以本金800000元为标准，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息从2012年1月1日起算至2012年7月12日止）。对于原告的第二项诉讼请求，即两被告支付自2012年8月20日起至款付清之日止的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算800000元），由于晋某出具的借条载明借款于2012年8月20日前归还，现被告未按照双方约定的期限归还�款，按照相关法律规定，原告有权主张被告支付逾期还款的利息。如前所述，被告应当归还的借款本金800000元，故被告应支付该款项从2012年8月21日起至款付清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。因本案借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告对应当归还的原告借款本金800000元和该借款约定利息104600元，及逾期还款应偿还的法定利息承担连带还款责任。综上，对原告易某诉讼请求中成立的部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：一、由被告杨某和被告晋某在本判决生效后十日内连带偿还原告易某借款本金人民币800000元及约定利息�民币104600元。二、由被告杨某和被告晋某在本判决生效后十日内连带偿还原告易某800000元借款本金的逾期还款利息（从2012年8月21日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告易某的其它诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人晋某不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项按四倍利率计算的利息104600元，依法改判驳回被上诉人的该项利息主张；二、由被上诉人承担二审诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：原审判决认定事实错误。本案事实是2011年11月30日，杨某向被上诉人借款800000元，约定2011年12月31日归还，同时由第三人赵某作为借款的担保人。后杨某未按时归还借款，被上诉人多次带人找到上诉人，以人身安全威胁上诉人，上诉人在被逼无奈的情况下只能按照被上诉人的要求写了200000元的借条，但实际并未发生该借�，更没有任何协商的过程，也没有月息2分之说，原审判决认定该200000元的借条系800000元借款本金按照月息2分计算逾期未归还的利息与客观事实不符。上诉人受胁迫所写200000元借条并非自己的真实意思表示，该借条应当认定无效。原审法院在查明该200000元借款未实际发生的情况下应驳回被上诉人对该200000元的诉讼请求，而不是判决上诉人按四倍的银行利息支付被上诉人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人易某答辩称：不认可上诉人的上诉主张，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人书写200000元的借条是其真实意思表示，并不存在被胁迫的事实，上诉人所提上诉主张不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告杨某答辩表示同意上诉人的上诉主张。
二审中，双方当事人均未提交新证据。对于原审法院审理确认的案件事实，�诉人晋某对于原审关于“经双方协商晋某出具了200000元的借条作为800000元借款本金逾期未归还的利息，按月息2分计算”的事实认定提出异议，认为该借条系被胁迫所写，双方并未协商过月息2分，除此之外，对于原审认定的其他事实无异议；原审被告杨某同意上诉人的意见；被上诉人易某对于原审确认的案件事实无异议，对于上诉人所提异议不予认可，认为利率按2分计算是经双方协商过的，且在借条中已明确写明，上诉人并没有证据证明胁迫的事实存在。
针对上诉人所提事实异议，本院认为，上诉人晋某虽主张200000元的借条系被胁迫所写，但未能提供任何证据证实该主张，故对其主张，本院不予采信。上诉人晋某在原审所作答辩意见及庭审陈述均表示该200000元的借条系800000元借款本金的逾期利息而非另外的借贷关系，故原审法院根据上诉人晋某自行书写的借条结合其陈述作出的事实认定并无不妥，上诉人针对原审认定事实所提异议不能成立，本院不予支持。综上，本院对原审法院审理确认的案件事实依法予以确认。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人晋某是否应当向被上诉人易某支付800000元借款本金的逾期利息，该逾期利息应如何计算？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，杨某与易某明确约定800000元借款于2011年12月31日还清，因杨某未按约归还上述借款已经构成逾期，易某主张逾期利息于法有据，应当得到支持。因杨某对易某所负债务发生在其与晋某婚姻关系存续期间，故晋某应与杨某共同承担清偿借款本金及支付逾期利息的义务。对于逾期利息如何计付的问题，虽然2012年7月12日晋某向易某出具200000元借条系双方以借条的方式对于800000元借款本金的逾期利息进行了明确约定，原则上自逾期之日起至2012年7月12日期间的逾期利息可按双方约定执行，但因双方该约定计算标准过高，根据我国法律关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定，原审法院以不超过国家限制性借款利率四倍以内的部分予以支持，符合法律规定，且被上诉人未就此提出上诉，故本院对于原审确定的截止至2012年7月12日�逾期利息为104600元予以维持。对于之后的逾期利息，因借贷双方对于计算标准无明确约定，被上诉人易某要求按照同期银行贷款利率计算的诉讼主张于法不悖，原审对此予以支持并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人晋某提出的上诉主张缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币13931元，由上诉人晋某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申�执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 饶丽佳
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 倩