wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1405号
原告：茅甲。
被告：潘××。
原告茅甲为与被告潘××民间借贷纠纷一案，于2013年7
月10日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于
2013年10月12日公开开庭审理了本案。原告茅甲到庭参加诉讼
，被告潘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告茅甲起诉称：被告向原告借款70000元，并于2012年
1月1日向原告出具借条一份。借款后，原告向被告催讨无果。
为此，原告提起诉讼请求判令：被告归还原告借款70000元，
并承担本案诉讼费。
原告茅甲为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.借条1份，证明被告向原告借款70000元的事实；
2.证明书1份，证明茅甲与茅乙是同一人的事实。
被告潘××既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真
实，与本案事实具有关联性，予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告的陈述，本院认定如
下案件事实：被告向原告借款70000元，并于2012年1月1日出具一份借条给原告。该借条载明“今借茅乙人民币7万元正（7
0000万）。借款人：潘××，2012年1月1号借。”被告借款后
未履行归还义务，至今尚欠原告借款70000元。原告所在慈溪
市周巷镇兴柴村出具证明，茅甲与茅乙是同一人。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。被告借款后未履行归还借款的义务，应当承担
归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符
合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告
判决如下：
被告潘××于本判决生效之日起十日内返还原告茅甲借
款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告潘××负担，于本判决生效
之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年十月十二日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1405号
原告：茅焕钿，农民。
被告：潘元华，农民。
原告茅焕钿为与被告潘元华民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月12日公开开庭审理了本案。原告茅焕钿到庭参加诉讼，被告潘元华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告茅焕钿起诉称：被告向原告借款70000元，并于2012年1月1日向原告出具借条一份。借款后，原告向被告催讨无果。为此，原告提起诉讼请求判令：被告归还原告借款70000元，并承担本案诉讼费。
原告茅焕钿为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款70000元的事实；
2.证明书1份，证明茅焕钿与茅焕田是同一人的事实。
被告潘元华既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：被告向原告借款70000元，并于2012年1月1日出具一份借条给原告。该借条载明“今借茅焕田人民币7万元正（70000万）。借款人：潘元华，2012年1月1号借。”被告借款后未履行归还义务，至今尚欠原告借款70000元。原告所在慈溪市周巷镇兴柴村出具证明，茅焕钿与茅焕田是同一人。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告借款后未履行归还借款的义务，应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告潘元华于本判决生效之日起十日内返还原告茅焕钿借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告潘元华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年十月十二日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第140号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市六合支行（下简称邮储银行六合支行），住所地在南京市六合区雄州街道泰山路12号。
负责人汪克强，行长。
委托代理人黄有忠，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
委托代理人马先军，江苏马健律师事务所实习律师。
被告范伟，男，1980年3月15日生，汉族。
被告赵晓玲，女，1958年9月11日出生，汉族。
原告邮储银行六合支行与被告范伟、赵晓玲借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月21日、10月19日公开开庭审理了本案。原告邮储银行六合支行的委托代理人黄有忠、马先军和被告范伟、赵晓玲分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行六合支行诉称：2009年4月29日，原告邮储银行六合支行与范某某签订借款合同，约定由其向原告借款141000元，借款期限60个月，借款年利率6.624%。同日，原告与被告赵晓玲签订房地产抵押合同，约定用被告赵晓玲所有的位于南京市六合区雄州镇园林新村X幢XXX室的房屋为范某某的上述借款提供抵押担保。合同订立后，原告按约向范某某出借借款141000元。后借款人范某某因交通事故死亡，致原告无法按约归还借款。现诉至法院，要求其继承人范伟承担还款义务，同时要求被告赵晓玲承担相应的抵押担保责任。即：1、要求被告范伟归还原告借款本金54841.15元及利息（自2012年10月30日至给付之日止，按年利率6.624%的标准计算。）。2、原告邮储银行六合支行有权以被告赵晓玲位于位于南京市六合区雄州镇园林新村X幢XXX室的房屋（丘号：003050-ⅠⅠ-1，面积83.26平米，所有权证号：宁房权证合换字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
原告邮储银行六合支行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提供下列证据：
1、2009年4月29日原告与范某某签订的个人额度借款合同。证明原告与范某某存在借款合同关系，同时该合同第十二条第1款第5项及第十三条第2款证明原告可以提前收回剩余贷款及相应利息。
2、借款借据及贷款发款单。证明原告按约向范某某出借借款141000元。
3、2009年4月29日原告与被告赵晓玲签订的个人额度借款抵押合同。证明被告赵晓玲用其位于南京市六合区雄州镇园林新村X幢XXX室的房屋（丘号：003050-ⅠⅠ-1，面积83.26平米，所有权证号：宁房权证合换字第××号）的房产为范某某的上述借款提供抵押担保。
4、2009年4月29日原告与被告赵晓玲签订的南京市六合区房地产抵押合同和宁房他证合字第0060**号他项权证书。证明涉案抵押房屋已经依法办理抵押登记手续。
5、2012年11月7日个人贷款逾期催收记录表。证明原告已向被告范伟告知范某某贷款逾期的情况，并要求范伟承担相应的还款责任。从而证明原告已经履行了通知义务。
被告范伟辩称：我父亲向原告借款是事实，但其因交通事故去世。如果我能继承遗产，我愿意在继承范围内承担相应的责任。综上，请求法院依法判决。
被告范伟未向本院提供有关书面证据材料。
被告赵晓玲辩称：我为范某某向原告借款提供抵押担保属实，但是被告范伟有遗产可以继承，其应该先在继承借款人范某某的遗产范围内向原告承担相应的责任。综上，请求法院依法判决。
被告赵晓玲未向本院提供有关书面证据材料。
经审理查明：2009年4月29日，原告邮储银行六合支行与范某某签订借款合同，约定由范某某向原告借款141000元，借款期限自2009年4月29日至2019年4月29日，还款方式为等额本息还款法，即借款人按月以相等的金额偿还贷款本息，计息方式为按月计息，每一个月为一个还款期，当期本息当期清偿……。同时该合同第十二条第1款第5项约定：借款人出现死亡、其继承人不继续履行本合同的……，以及第十三条第2款约定：如借款人出现违约情形、出借方可以宣布全部贷款提前到期、要求借款人立即全部清偿等。
同日，原告与被告赵晓玲签订房地产抵押合同，约定用被告赵晓玲所有的位于南京市六合区雄州镇园林新村X幢XXX室的房屋（丘号：003050-ⅠⅠ-1，面积83.26平米，所有权证号：宁房权证合换字第××号）为范某某的上述借款提供抵押担保，且抵押担保范围为本金141000元。该抵押合同签订后，当事人双方在房产管理部门办理了抵押登记手续。
2009年4月30日，原告按约向范某某出借借款141000元，且借款借据中言明：借款期限自2009年4月30日至2014年4月30日，借款年利率为6.624%，还款方式为等额本息还款法等。之后，借款人范某某一直按约归还原告借款至2012年9月30日。后借款人范某某因交通事故死亡。原告在不能按约收回出借借款的情况下，诉至法院。
另查明，范伟系范某某之子。审理中，原告自愿放弃对范某某其他继承人诉讼。
上述事实，有原告出具的借款合同、借款借据及贷款发款单、抵押合同、他项权证书和当事人的当庭陈述等为证，本院依法予以认定。
本院认为，原告与范某某签订的借款合同，与被告赵晓玲签订的房地产抵押合同，均是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。范某某在原告处借款，有原告提供的借款借据为证，事实清楚，本院依法予以确认。范某某因交通事故死亡，致原告在借款到期前，按合同约定向其合法继承人范伟主张相关民事权利，本院依法予以支持。但是，被告范伟仅限其在继承范某某的遗产范围内向原告承担还款责任。同时，由于被告赵晓玲为借款人范某某向原告借款提供了抵押担保，由于抵押担保范围为本金141000元，因此，对原告向被告赵晓玲在抵押担保范围内主张抵押担保责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范伟于本判决生效后十日内在其继承范某某的遗产范围内向原告邮储银行六合支行承担还款责任，即归还原告借款本金54841.15元及利息（自2012年10月30日至给付之日止，按年利率6.624%的标准计算。）。
二、如果被告范伟不能履行上述义务，原告邮储银行六合支行有权以被告赵晓玲位于位于南京市六合区雄州镇园林新村X幢XXX室的房屋（丘号：003050-ⅠⅠ-1，面积83.26平米，所有权证号：宁房权证合换字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在抵押担保范围为借款本金141000元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告范伟在其继承范某某的遗产范围内向原告南京力王公司负担（此款原告已垫付，被告南京力王公司在给付上述款项时一并加付此款）；如果被告范伟不能履行该项义务，则由被告赵晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1331元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 朱林
人民陪审员 秦勇
人民陪审员 刘伟
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 黄浩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1393号
罪犯欧阳小雨，男，1974年4月23日出生，汉族，高中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年4月16日作出（2013）宁法刑初字第111号刑事判决，以被告人欧阳小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年8月12日作出（2013）永中法刑二终字第77号刑事判决，以欧阳小雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十万元。2013年9月16日交付执行。2015年8月18日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派李京儒出庭履行职务，罪犯欧阳小雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子产品耳机剥皮劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分95.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯欧阳小雨减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳小雨减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐纬淳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第2802号
原告唐卉，女，1985年9月15日生，汉族，无业。
原告王石云，男，1983年12月23日生，汉族，无业。
二原告委托代理人吴健、洪楚钧，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告刘蔚倩，女，1983年10月1日生，汉族，无业。
委托代理人刘亮，男，1983年8月31日生。
委托代理人张翔，江苏苏泽律师事务所律师。
原告唐卉、王石云诉被告刘蔚倩返还保证金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴健、洪楚钧，被告刘蔚倩及其委托代理人刘亮、张翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卉、王石云诉称：2011年6月1日，原被告签订《注册商标许可使用协议书》，约定原告使用被告注册的商标，期限为2011年6月11日至2013年5月31日。原告按照协议向被告支付了保证金5万元。2013年5月31日，双方终止协议，但至今被告未予退还5万元保证金。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还保证金5万元并承担诉讼费。
被告刘蔚倩辩称：1、被告主体不适格，应该由华硕教育承担责任；2、原告未全部支付保证金5万元；3、原告私刻公章，违反了许可协议，退还保证金的条件尚未成就。
经审理查明，2011年6月前，被告刘蔚倩在南京市建邺区集庆门大街XX号二楼房屋中开展华硕教育培训经营活动。2011年6月11日，原告唐卉、王石云与被告刘蔚倩签订《注册商标许可使用协议书》（以下简称《协议书》），该《协议书》载明，甲方：华硕教育，乙方：王石云、唐卉，甲方将“华硕教育”注册商标免费授权给乙方使用二年，自2011年6月1日起至2013年5月31日止。甲方同意乙方使用“华硕教育”商标在南京市集庆门大街42号二楼进行合法的少儿艺术培训经营活动，不得从事其他经营活动。《协议书》另载明了“乙方交纳甲方保证金人民币五万元整，如许可使用期间内乙方行为没有导致对“华硕教育”商标产生相关民事纠纷或承担相关法律责任情况的，并且乙方在经营过程中没有出现任何违法或违规活动，被家长或学员投诉到相关部门或新闻媒体曝光造成不良影响的，许可使用期满后甲方应当向乙方全额退还保证金人民币五万元整（不含利息）”，以及“如果一方在商标使用期限届满前未予甲方进行清算，甲方将不再退还乙方的五万元保证金，不足部分继续向乙方追讨”等内容。被告刘蔚倩与原告王石云、唐卉分别在《协议书》尾部的甲方代表人和乙方代表人处签字。
同日，原告唐卉、王石云与被告刘蔚倩又签订了《房屋租赁协议》，约定原告承租被告位于南京市建邺区集庆门大街XX号二楼房屋，租赁期限自2011年6月1日起至2013年5月31日止，二年租金共30万元，实行年付制，签订本协议后十五日内原告唐卉、王石云交给被告刘蔚倩15万元等。《房屋租赁协议》第六条又约定，租赁协议解除后，注册商标许可使用协议同时终止，刘蔚倩退还唐卉、王石云注册商标许可使用保证金人民币五万元整。
2011年7月13日，原告王石云向被告刘蔚倩丈夫刘某转款17万元，后被告出具收条，载明：“本人刘蔚倩于2011年7月16日收到王石云、唐卉租赁费用人民币壹拾柒万元整。2011年6月1日前各项费用均已结清，无欠款，（房租、水电、老师费用、学生剩余课时费用等）”。对上述转款的17万元，原告诉称是房租15万元加上保证金5万元，扣除其为被告支付的房租、水电、教师费用以及抵扣学生剩余课时费等共计3万元之后的余额；被告辩称17万元证明原告仅支付了房租15万元和保证金2万元，水电费、教师费用等由被告结清。
2013年5月31日，被告刘蔚倩向原告唐卉、王石云出具一份《合同终止协议》，载明：原、被告于2013年5月31日终止房屋租赁协议，硬件部分被告已验收，无任何问题。原告需对2011年6月1日至2013年5月31日实际经营问题负全部责任……如三个月内未出现任何经营纠纷，被告在三个月内陆续退还五万元保证金（2013年6月30日退贰万元，7月30日退贰万元，8月30日退壹万元）。
庭审中，原、被告对许可使用期限届满前双方进行清算一事予以确认。
上述事实，有注册商标许可使用协议书、房屋租赁协议、转账明细、收条、营业执照、合同终止协议、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《注册商标许可使用协议书》，是双方真实意思表示。该《协议书》虽有瑕疵，但原被告双方已履行完毕，且无第三人提出异议，原告依照《协议书》约定主张被告返还保证金5万元，应予支持。被告关于其诉讼主体不适格，应由华硕教育承担责任的辩解，经查，《协议书》甲方为“华硕教育”，但“华硕教育”不是经济实体，在《协议书》上亦无公章确认，故对该辩解不予采纳。对被告提出原告具有私刻公章、违反协议行为的辩解，证据不足，不予采纳。对被告提出原告未全部支付5万元保证金及保证金退还条件尚未成就的辩解，经查，被告于2013年5月31日向原告出具的《合同终止协议》中载明其“在三个月内陆续退还五万元保证金”，并明确退还保证金的具体时间，原被告在许可使用期限届满前已经进行清算，被告迟延返还保证金5万元无事实依据，故对被告的上述辩解不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘蔚倩于本判决生效之日起十日内向原告唐卉、王石云返还保证金50000元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告刘蔚倩负担（此款由被告刘蔚倩在本判决生效之日起十日内一并支付给原告，案件受理费的剩余部分由本院向原告退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陆预婷
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 陈芝敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六民初字第109号
原告顾××。
被告蒋××。
原告顾××诉被告蒋××承揽合同纠纷一案，本院于201
3年9月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员乐海奇
于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告顾××到庭参加
诉讼，被告蒋××经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对
本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告顾××诉称：2011年5月，被告向普陀区六横镇承包
了该镇梅某某的水渠修造工程，并雇佣原告对水渠边坡的木工
部分进行施工。半个月后，原、被告协商将该工程中的木工部
分承包给原告施工，约定工程款为60000元，但需按实结算。
原告施工结束后，被告共向其支付了50000元，对剩余的工程
款一直未予支付。双方于2013年2月20日进行结算后，被告向
原告出具了一份欠条，该欠条载明被告尚欠原告工程款为1240
0元（其中大工款3400元、剩余工程某包款9000元）。虽经原
告多次催讨，但被告一直未予支付，故原告诉至法院，请求依
法判令被告立即支付原告工程款12400元，并支付自2013年2月
20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的
利息；本案诉讼费由被告承担。
原告顾××为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条1份，拟证明被告尚欠原告工程款12400元的事实。
被告蒋××未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告蒋××未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对
原告提供的欠条予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告将其承包的水渠修造工程中木工部分分
包给原告施工，并约定总价款为60000元，双方形成的系承揽
合同关系，故本案的案由应为承揽合同纠纷。原告已按照被告
的要求向被告交付了工作成果，被告应按照约定支付报酬，但
其在支付部分报酬后，对剩余报酬一直未予支付，其行为已构
成违约，应立即向原告支付所欠的承揽报酬款12400元并赔偿
逾期利息损失，该利息损失可按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率自原告起诉之日即2013年9月11日起开始计算。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百六十
三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百
四十四条的规定，判决如下：
限被告蒋××在本判决生效之日起两个月内向原告顾×
×支付所欠的承揽报酬款12400元，并按照中国人民银行同期
同档次贷款基准利率赔偿原告自2013年9月11日起至本判决确
定的履行之日止的利息损失。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告蒋××负担。本判决为终审判决
审 判 员 乐海奇
二〇一三年十月八日
代书记员 石 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方
可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方
还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合
本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为
各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十
以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第1598-2号
申请执行人朱洪如，农民。
被执行人迁安市福明酱菜厂，住所地迁安市。
负责人杨福明，任公司经理。
朱洪如诉迁安市福明酱菜厂民间借贷纠纷一案，本院已经作出（2010）安民初字第1598号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。本院查明，迁安市福明酱菜厂已无财产可供执行，该厂负责人杨福明已于2011年2月6日去世。2012年11月18日本院向刘素芬（杨福明妻子）发出执行通知书，责令刘素芬偿还朱洪如借款545000元及迟延履行利息，但刘素芬至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明刘素芬在迁安市迁安镇人民政府有尚未发放的30平方米楼房差价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第76条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结刘素芬在迁安市迁安镇人民政府尚未领取的30平方米楼房差价款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一三年十月八日
书记员 刘东洋
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2047号
原告肖某某，男，汉族，生于1978年1月5日。
委托代理人肖前友，男，汉族，生于1937年4月23日。
委托代理人刘会兰，女，汉族，生于1943年1月17日。
被告吴某某，女，汉族，生于1976年2月15日。
委托代理人陈素英，女，汉族，生于1951年1月14日。
原告肖某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人肖前友、刘会兰及被告吴某某的委托代理人陈素英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2015年7月经法院调解后离婚，离婚时协议：婚生女肖某甲归原告抚养，婚生子肖某乙归被告抚养。调解书生效后，被告一直对肖某乙不闻不问，原告曾经多次催促被告尽监护义务，被告自始至终不接肖某乙，至今都是原告在抚养照顾肖某乙，肖某乙也不愿意跟随被告一起生活。为此，原告诉至法院要求判决原、被告婚生子肖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至能独立生活时止。
被告吴某某辩称，原告起诉的事实不属实，原、被告离婚后，原告一直不把肖某乙交给被告抚养，原告的父母多次阻拦，是原告不按照法院的调解书履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原肖某某与被告吴某某于2002年8月16日登记结婚，婚后分别于2004年1月26日生育一女肖某甲，2006年5月31日生育一子肖某乙。后因双方均感夫妻感情确已破裂，于2015年7月15日在法院组织下调解离婚，同时协议：婚生女肖某甲归肖某某抚养、婚生子肖某乙归吴某某抚养。
另查明，肖某乙一直跟随原告的父母生活，在原、被告调解离婚后，肖某乙仍然在原告家生活，被告对其抚养照顾较少。本案在审理过程中，征求肖某乙本人意见，肖某乙书面表示愿意跟随原告生活。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。现原告以被告不能在学习生活等方面尽心照顾孩子，请求变更抚养关系，本院综合考虑原、被告各自的抚养条件以及肖某乙表示跟随原告生活的意愿，认为由原告照顾更有利于肖某乙健康成长。故此，原告主张变更抚养关系，理由充分，本院予以支持。因被告对其辩称未提供证据证实，其理由不能成立，本院不予采纳。抚养费的数额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定为每月300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子肖某乙于本判决生效之日起从跟随被告吴某某生活变更为跟随原告肖某某生活；
二、被告吴宴群每月给付原告子女抚养费人民币300元，至能独立生活时止。（此款从2016年9月1日起）
本案案件受理费150元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何萍
二〇一六年八月一日
书记员 李静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5379号
罪犯杨蓉，女，1988年5月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年4月24日作出（2009）青羊刑初字第161号刑事判决，以被告人杨蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑10年2个月，并处罚金11000元。刑期起于2009年1月8日止于2019年3月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2499号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2018年3月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日，提出对罪犯杨蓉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨蓉能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯杨蓉予以减刑。
经审理查明，罪犯杨蓉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分分131分。该罪犯已缴纳罚金11000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨蓉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯杨蓉减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一六年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保20号
关于申请保全人李洪峰与被保全人庞忠、王淑梅借款合同一案，申请保全人李洪峰于2018年3月14日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查封被保全人庞忠、王淑梅名下存款，经过网络查询，被申请人庞忠、王淑梅名下无可供执行财产，故此保全完毕。
（2018）吉0122执保20号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十七日
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第450号
原告周某，男，1983年3月25日生，贵州省普安县人。
被告黄某某，男，1985年11月12日生，贵州省普安县人。
原告周某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员王永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告于2014年2月20日因急需用钱向原告借款25500元，并出具借据一份，同时承诺2014年4月27日还清。时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金25500元，并承担本案诉讼费用。
原告周某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供下列证据：1、借条原件一张，证明被告黄某某向原告周某借款25500元，并约定2014年4月27日偿还的事实；2、证人罗某某的当庭证言，证明被告写借条给原告的经过。
被告黄某某未到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年2月20日被告黄某某在罗某某在场见证下，写下借条给原告，借条内容为：“今借到周某人民币贰万伍�伍佰元，（25500.00元）2014年4月27日还”，在场人及被告均在借条上签字按印。借款期限届满后，被告未按时还款。2014年6月原告以被告逃避债务为由，诉至本院要求判令被告偿还其借款本金25500元。
上述事实，有原告举证的借条、罗某某的证言和本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系清楚，应予认定，被告应承担向原告清偿借款25500元的民事责任。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后一次性偿还原告周某借款人民币本金25500元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定给付期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王永涛
二〇一四年六月三十日
书记员 张荣文
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2150号
原告付某，男，定州市人。
委托代理人马占峰。
被告高某，女，定州市人。
委托代理人徐占军。
原告付某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，未办理登记手续同居生活。2012年11月原、被告分居。同居前，被告索要彩礼款41800元。同居期间，购买价值约30000元面包车一辆。分居后，面包车及婚前原告个人财产摩托车一辆均在被告处。要求依法判令被告返还彩礼款41800元，被告返还原告个人财产摩托车一辆，同居期间的共同财产面包车一辆依法分割。
被告在法定期间未作书面答辩。庭审中辩称，原告所诉不属实，要求驳回原告的诉讼请求。彩礼款实际金额为26600元，而不是41800元。我的陪送20000元要求原告返还，另外，在原告处有价值20000元的兽药，兽药是我借款买的，要求原告返还兽药。同居期间，我借款30000元购买了一辆面包车，后卖车得价款8000元可以共同分割。
经审理查明，××××年××月原、被告经人介绍相识，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。同居前，经介绍人之手，原告给付被告彩礼款38800元（其中包括买衣服和首饰的钱）。另外，给付被告因没有相看原告家门给钱2000元和因没买电视机的补助钱1000元。同居前，被告给原告购买了部分衣服。2011年4月13日被告以27300元购买一辆面包车，2012年11月原、被告分居。2012年12月25日被告以20000元将面包车卖掉。现在被告处有原告摩托车一辆（HJ110型）。原、被告同居后未生育子女。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居，原告基于风俗给付被告的彩礼款，被告应予返还。虽然被告只承认彩礼款数额为26600元，但原告提交的介绍人的证言可以证实彩礼款金额为38800元，故可以认定彩礼款金额为38800元。原、被告共同生活期间，被告以个人名义购买的面包车应认定为共有财产，其卖车所得价款应予以分割。至于被告提出的卖车价款8000元的主张，因其提交的证据不能对抗保定市公安交警大队车辆管理所所出具的证据，故卖车价款应认定为20000元，被告应给付原告车款10000元。现在被告处的原告个人财产摩托车一辆，被告同意返还原告。对于被告提出的购车债务，因其提供的证据原告予以否认，且被告承认原告不知情，故对此笔债务本院不予认定。对于被告提出的现在原告处有其部分兽药，因原告否认，且被告未能提交充分证据，本案不作处理。对于原告提出的被告因没有相看原告家门原告给被告2000元和因没买电视机原告补助被告1000元，不能认定为彩礼款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某返还原告付某彩礼款38800元；
二、被告高某给付原告付某共有财产折价款10000元；
三、被告高某返还原告付某摩托车（HJ110型）一辆。
以上一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，由原告付某负担712元，被告高某负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王良杰
审 判 员 吕恒军
人民陪审员 王雅斌
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 王光磊
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00684号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人郑家渡，该分行行长。
委托代理人韩君杰，河北平太律师事务所律师。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告许铎。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北分行）与被告许铎信用卡纠纷一案，原告交行河北分行于2014年7月2日向本院起诉，7月4日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告交行河北分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼。被告许铎经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北分行诉称，被告许铎于2012年5月16日向我行申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后我行向被告核发了卡号为62×××41的信用卡黑卡。截至2014年1月3日被告许铎的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计11090.22元，且透支期限超过合约规定。虽经我行多次催要，但被告至今仍未偿还上述款项。为维护我行合法权益，请求法院判令被告向我行偿还上述款项，并支付2014年1月4日起至被告实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息，负担案件受理费及公告费等其他实现债权的费用。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、《交通银行信用卡申请表》及申请资料各一份；
2、《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份；
3、交通银行信用卡交易明细一份；
4、交通银行信用卡催收记录一份。
被告许铎未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，原告有权选择按规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北分行与被告许铎签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告许铎应按合约约定及章程的规定向原告支付透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许铎于本判决生效之日起十日内偿付原告2014年1月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用合计11090.22元及自2014年1月4日起至付清之日止按双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，公告费300元，合计377元，由被告许铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕
代理审判员 赵芳
人民陪审员 何旋
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 宋萌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1416号
原告：张艳阳。
被告：王术。
原告张艳阳与被告王术民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳阳到庭参加诉讼，被告王术经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王术偿还原告借款65000元及截至2017年5月18日的借款利息14950元；2、要求被告王术按月利率2.3%的标准支付自2017年5月18日起至全部借款本金还清之日止的逾期还款利息。原告主张的事实和理由：原、被告之间一直存在经济往来，被告王术以经营需要多次向原告张艳阳借款并已经归还。2016年7月18日，被告再次向原告借款65000元，双方约定月利率2.3分，借款应于2017年5月18日还清。为担保上述借款，被告王术将其所有的位于醴陵市均楚镇文化路1栋房屋的房产证及国土证作为抵押交给原告，并通过醴陵市公证处对抵押借款合同进行公证。但此后被告并未依约还款，故原告诉至法院要求处理。
被告王术未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院依法进行审核后认定如下：原告提交的《抵押借款合同》及《借条》书写内容清晰，所载借款事实、金额一致，彼此互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，但由于《抵押借款合同》及《借条》所载借款期限及利息约定并不一致，本院对两份证据所约定的借款时间、利息不予确认。原告提交的《房产交易告知单（抵押）》由于原告主张的房产尚未完成抵押登记，本院对其关联性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告向原告借款65000元，借款现金交付，被告就此向原告出具《抵押借款合同》及《借条》各1份。《抵押借款合同》载明借款事项：“……借款总金额陆万伍仟元整。借款期限为3个月，即自2016年7月18日至2016年10月18日……借款利率及计息方法，按照中国人民银行的规定执行……”《借条》载明：“兹向张艳阳借款人民币全部现金陆万伍仟元整（大写）65000.00元（小写）。此借款为无约定时间期限借款，约定月利息为月息2.3分，放款人有需要，随时本息一次归还，逾期每天加收借款额千分之五的罚息。约于2017年5月18日前还清。”《抵押借款合同》同时约定被告以坐落在醴陵市均楚镇文化路房屋一栋（产权证号：7140042**）作为借款抵押物，但原、被告均未就该房屋办理完成抵押登记手续。借款后，被告并未还款，借贷双方亦未签订新的补充协议。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张艳阳与被告王术之间的借款合同真实有效，被告王术应按约履行还款义务。《借条》上“此借款为无约定时间期限借款”与“约于2017年5月18日前还清”的记载互相冲突，视为借贷双方对于借款期限的约定不明，且双方并未通过补充协议的方式加以明确，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告向本院起诉的行为应视作已经履行了对被告的催告义务，被告应当及时偿还借款。《抵押借款合同》及《借条》上的利息约定互相冲突，借贷双方对于还款利息的约定不明，视为不支付利息。原告主张借贷双方约定了借款期限及借款利息，未提交其他有效证据证实，本院对此不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，对于原告张艳阳要求被告王术偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持，对于张艳阳要求被告王术支付利息及逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决如下：
被告王术在本判决生效之日起三日内向原告张艳阳偿还借款本金65000元；
驳回原告张艳阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告王术负担731元，由原告张艳阳负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 何成
二〇一七年七月十八日
书记员 徐洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初1416号原告：张艳阳。被告：王术。原告张艳阳与被告王术民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳阳到庭参加诉讼，被告王术经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王术偿还原告借款65000元及截至2017年5月18日的借款利息14950元；2、要求被告王术按月利率2.3%的标准支付自2017年5月18日起至全部借款本金还清之日止的逾期还款利息。原告主张的事实和理由：原、被告之间一直存在经济往来，被告王术以经营需要多次向原告张艳阳借款并已经归还。2016年7月18日，被告再次向原告借款65000元，双方约定月利率2.3分，借款应于2017年5月18日还清。为担保上述借款，被告王术将其所有的位于醴陵市均楚镇文化路1栋房屋的房产证及国土证作为抵押交给原告，并通过醴陵市公证处对抵押借款合同进行公证。但此后被告并未依约还款，故原告诉至法院要求处理。被告王术未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院依法进行审核后认定如下：原告提交的《抵押借款合同》及《借条》书写内容清晰，所载借款事实、金额一致，彼此互相印证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，但由于《抵押借款合同》及《借条》所载借款期限及利息约定并不一致，本院对两份证据所约定的借款时间、利息不予确认。原告提交的《房产交易告知单（抵押）》由于原告主张的房产尚未完成抵押登记，本院对其关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告向原告借款65000元，借款现金交付，被告就此向原告出具《抵押借款合同》及《借条》各1份。《抵押借款合同》载明借款事项：“……借款总金额陆万伍仟元整。借款期限为3个月，即自2016年7月18日至2016年10月18日……借款利率及计息方法，按照中国人民银行的规定执行……”《借条》载明：“兹向张艳阳借款人民币全部现金陆万伍仟元整（大写）65000.00元（小写）。此借款为无约定时间期限借款，约定月利息为月息2.3分，放款人有需要，随时本息一次归还，逾期每天加收借款额千分之五的罚息。约于2017年5月18日前还清。”《抵押借款合同》同时约定被告以坐落在醴陵市均楚镇文化路房屋一栋（产权证号：7140042**）作为借款抵押物，但原、被告均未就该房屋办理完成抵押登记手续。借款后，被告并未还款，借贷双方亦未签订新的补充协议。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张艳阳与被告王术之间的借款合同真实有效，被告王术应按约履行还款义务。《借条》上“此借款为无约定时间期限借款”与“约于2017年5月18日前还清”的记载互相冲突，视为借贷双方对于借款期限的约定不明，且双方并未通过补充协议的方式加以明确，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告向本院起诉的行为应视作已经履行了对被告的催告义务，被告应当及时偿还借款。《抵押借款合同》及《借条》上的利息约定互相冲突，借贷双方对于还款利息的约定不明，视为不支付利息。原告主张借贷双方约定了借款期限及借款利息，未提交其他有效证据证实，本院对此不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，对于原告张艳阳要求被告王术偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持，对于张艳阳要求被告王术支付利息及逾期还款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：被告王术在本判决生效之日起三日内向原告张艳阳偿还借款本金65000元；驳回原告张艳阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告王术负担731元，由原告张艳阳负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  何成二〇一七年七月十八日书记员  徐洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执8号
申请执行人于松浒，男，汉族，三台县秋林镇。
被执行人王国春，男，汉族，三台县乐加乡。
本院（2015）三民初字第2555号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王国春的银行存款33395元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年一月十四日
书记员 张苗
天津市蓟县人民法�
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4986号
原告王贺荣，农民。
委托代理人王宝江，农民，系原告王贺荣之子。
被告张宝成，农民。
原告王贺荣与被告张宝成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告张宝成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月30日，被告因养车急需资金周转，向原告借款30000现金，当时承诺，借款期限自2014年6月30日至2014年12月30日（共6个月），借款利率为每月3%，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金10000元，被告张宝成于当日为原告出具借条一张。后借款期限已满，原告多次催要，被告拖延给付，故原告起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款30000元及违约金10000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交借条1张，用以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告张宝成未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告张宝成未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张宝成未到庭对该证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告经营挂车生产、销售业务，被告系个体养车户，双方曾有业务往来。2014年6月30日，被告来到原告处，要求向原告借款30000元用于运输资金周转，经协商，双方约定：张宝成向王贺荣借款30000元，借款期限自2014年6月30日至2014年12月30日，利率为每月3%。每月10日结还当月利息，全部本息于2014年12月30日还清，如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金10000元。约定达成后，被告在借条上签名、捺印，遂原告将30000元现金交付被告。2014年9月12日，被告将一辆旧挂车作价5000元卖给原告，折抵借款5000元。借款到期后，被告尚欠借款本金25000元未返还，原告催要未果，故具状起诉。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告王贺荣以被告张宝成向其出具的借条证实民间借贷关系，又能把双方借款发生的经过、借条的书写经过、款项的来源及交付经过做出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。被告张宝成作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款的义务，被告李张宝成未按约定履行返还借款义务，应承担违约责任，给付原告违约金。双方约定违约金10000元高于法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张宝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宝成于本判决生效后十日内返还原告王贺荣借款25000元；
二、被告张宝成于本判决生效后十日内给付原告王贺荣自2014年12月31日起至借款本金付清之日止的违约金（以借款本金25000元为基数按年24%的标准计算，违约金总额以10000元为限）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张宝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一六年七月八日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾�利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第82号
申请执行人：王兴祥，男，1967年8月27日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被执行人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：肖永东。
本院在执行王兴祥申请执行芦山县鑫胜煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人王兴祥申请执行标的为12200元。本案在执行中，因被执行人芦山县鑫胜煤业有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山仲执审他字第8号民事裁定书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 涛
执行员 郑晓强
执行员 郭 维
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄道清
第2页共2页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05605号
原告匡世芬，女，1955年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人陈昌贵（系原告匡世芬之夫），1953年4月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
被告重庆市荟圆保洁有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处社稷台88号附1号，组织机构代码05775148-9。
法定代表人李敏，该公司经理。
委托代理人唐良秀，女，1948年3月19日出生，汉族，该公司副经理，住重庆市合川区。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司，住所地重庆市合�区南津街街道办事处南园路168号，组织机构代码74530882-7。
负责人谭雨，该公司经理。
委托代理人吴松，男，1989年8月28日出生，汉族，该公司职工，住重庆市垫江县。
本院在审理原告匡世芬与被告重庆市荟圆保洁有限责任公司、天安财产保险股份有限公司重庆市合川支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告匡世芬于2015年3月9日向本院撤诉申请。
本院认为，原告匡世芬在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告匡世芬提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡世芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡世芬负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年三月九日
书记员 陈有炳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00495号
原告廖某，男，生于1983年1月2日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被告张某，女，生于1986年2月2日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
原告廖某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我与被告于2010年5月相识，2011年11月在被告母亲的大力撮合下确立恋爱关系，2012年1月1日举行婚礼，同年5月7日登记结婚，2012年10月1日生育一子取名廖某甲。因我们婚前面对面交流甚少，婚后得知被告为感恩其母，才于多次感情危机后回心转意继续与我交往，直至草率结婚；婚后因观点差异，经常为琐事发生争吵。平时我们各自在自己的单位上班，多以电话联系，仅在周末和节假日期间才共赴被告娘家见面生活，如此短期内还相安无事，不久后被告便屡屡对我不满，经常找茬闹事，且被告母亲也经常捕风捉影地捏造事实无端指责于我，为使矛盾弱化我均不予计较，但小孩出生后一波接一波的矛盾又接踵而至，并不断扩大，致使感情破裂，现请求人民法院依法判令我与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月支付500元抚养费至小孩独立生活时止，各自的生活用品归各自所有。
原告廖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告户口簿复印件及原告身份证复印件各一份，证明双方的基本情况。
二、原、被告结婚证复印件一份，证明双方于2012年5月7日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告张某辩称：原告所诉与事实不符，如果将小孩安置好我同意离婚，否则不同意离婚。我与原告于2009年5月就经人介绍认识，后通过QQ联系，直至2011年5月开始频繁联系并确立恋爱关系，2012年1月1日举行婚礼。因未购房产，在我们恋爱及我怀孕期间被告确实在我娘家吃住长达两年之久，在此期间我家人对原告很好，只是后来原告与我吵架，我母亲看到我受气就帮我斥责了原告两句，原告对我父母怀恨在心，甚至仗着自己力气大，多次推搡我父母。原告自从进入教师编制之后，就开始自高自大，嫌弃我个矮人丑，在我坐月子期间经常吵我，还动手打我，小孩出生后就经常以工作忙为借口不回家，对我和小孩不管不顾，不尽丈夫和父亲的义务，故要求原告支付我近一年半单独抚养小孩的抚养费50000元，并赔偿我精神损害抚慰金10000元。如果离婚小孩应由我抚养，原告应给小孩购买一套住房，并一次性支付离婚后的抚养费178200元，另原告在东方星城所购的房屋属婚后财产，原告应补偿我30000元。
被告张某为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
原告给被告所写的“悔过书”一份，证明原告对被告不好，不关爱被告和小孩，还动手打原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据有异议，认为“悔过书”是为了取得原告的谅解夸大了自己的做法。本院认为，被告提交的证据不符合证据的形式要件，且内容只能看出双方发生矛盾，原告要求被告及其家人谅解，不能看出原告殴打被告，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年5月相识后自由恋爱，2012年1月1日举行婚礼开始同居生活，后于同年5月7日补办结婚登记手续，2012年10月1日生育一子取名廖某甲。原告以前在香口乡人民政府工作，2012年10月被调往马安镇惠家河中心小学工作，而被告在涧池中学工作，双方婚后各自在自己的工作单位上班，仅在周末及节假日一起到被告娘家共同生活。结婚初期双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，并于2012年底开始分居，2013年暑假双方和好并在一起共同生活了一个多月，期间双方又因家庭琐事发生矛盾并自2013年9月分居至今。
审理过程中，经当庭主持调解，原告同意小孩由被告抚养并每月支付600元抚养费，而被告则坚决要求原告一次性支付其前两年及今后的小孩抚养费共计20余万元，否则不同意离婚，致使调解无法达成一致意见。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续以夫妻感情存在为基础，离婚应当以“夫妻感情确已破裂，并无和好可能”为要件。原、被告于2010年相识后自由恋爱，2012年自愿登记结婚，婚前经过充分的了解，婚姻基础较好；婚后共同生活并生育一子，建立了一定的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让、多加沟通，夫妻感情尚有和好的可能。且原告亦未向法庭提交确实充分的证据证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄林学
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00081号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：乔某某，三义镇社会抚养费征收站站长。
被执行人：张某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：孙某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）208《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二○一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1279号
原告辽中农村信用合作联社，住所地：辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，汉族，系辽中农村信用合作联社工作人员，现住址辽中区。
被告刘玉友，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告郑玉伟，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告刘云杰，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告郑玉东，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告范井琢，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
被告范书章，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中农村信用合作联社诉被告刘玉友、郑玉伟、郑玉东、刘云杰、房井琢、范书章、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼。被告郑玉东、郑玉伟、刘云杰、房井琢、范书章、刘玉友经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日原、被告签订农户联保贷款借款合同一份，合同约定：被告郑玉东经被告郑玉伟、刘云杰、范景琢、范书章、刘玉友担保，向原告辽中农村信用合作联社借款98000元，言明月息9‰，借款期限分别为2009年7月3日起，至2012年6月20日止；2009年9月18日起，至2012年8月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未偿还，原告曾于2014年6月19日向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。现原告再次诉至法院，要求被告郑玉东偿还借款本金98000元及利息，被告郑玉伟、刘云杰、范井琢、范书章、刘玉友对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告郑玉东承担本案诉讼费。
被告郑玉东未提供书面答辩。
被告郑玉伟未提供书面答辩。
被告刘云杰未提供书面答辩。
被告范井琢未提供书面答辩。
被告范书章未提供书面答辩。
被告刘玉友未提供书面答辩。
经审理查明，2009年7月3日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“借款人为被告郑玉东，保证人为被告郑玉伟、刘玉杰、范井琢、范书章、刘玉友，借款金额分两次发放共氿万捌仟元整，借款用途为盖大棚，贷款月利率为9‰，第一次发放借款60000元，期限为2009年7月3日起，至2012年6月20日止；第二次发放借款38000元，期限为2009年9月18日起，至2012年8月20日止，还款方式为现金。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告郑玉东使用。逾期后，因借款经多次催要未还，原告曾于2014年6月19日诉至辽中人民法院，要求被告偿还借款本金及利息，后于2014年7月30日撤回起诉。现因被告未能偿还借款本金及利息，故原告再次诉至法院，要求被告郑玉东偿还借款本金98000元及利息，被告郑玉伟、刘云杰、范井琢、范书章、刘玉友对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告郑玉东承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的企业法人营业执照副本复印件、中华人民共和国组织机构代码证复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中人民法院（2014）辽中民三初字第1730号民事裁定书复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑玉东、郑玉伟、刘云杰、范井琢、范书章、刘玉友经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑玉东拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告郑玉伟、刘云杰、范井琢、范书章、刘玉友作为担保人，在农户联保贷款借款合同中，明确约定保证方式为连带责任保证，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉东于本判决书生效后立即偿还原告辽中农村信用合作联社借款本金98000元及利息（利息计算，其中自2009年7月3日起，至2012年6月20日间利息；按月利率9‰计息，以本金60000元计算；自2009年9月18日起，至2012年8月20日止，按月利率9‰计息，以本金38000元计算；
二、被告郑玉伟、郑云伟、刘云杰、范井琢、范书章、刘玉友对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费2252元（免交），公告费800元，由被告郑玉东承担，并随上款一并给付原告辽中农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 孙 丽
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初114号
原告杨某某，女，1976年9月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告刘某某，男，1971年4月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年8月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某某以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 李敬群
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 冲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03844号
原告上海南台电子科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家安置区一期M22-1-5-2号，组织机构代码69925037-9。
代表人李雪红，上海南台电子科技有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人江维峻，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地中国台湾省桃园县。
被告重庆品上汽车经济服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇派出所旁，组织机构代码66892644-4。
法定代表人黄慎言，重庆品上汽车经济服务有限公司总经理。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
原告上海南台电子科技有限公司重庆分公司与被告重庆品上汽车经济服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员周洪伦独任审判，适用简易程序并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海南台电子科技有限公司重庆分公司的委托代理人江维峻，被告重庆品上汽车经济服务有限公司的委托代理人罗冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南台电子科技有限公司重庆分公司（以下简称上海台南公司）诉称，原、被告双方于2012年4月3日签订房屋租赁合同，该合同约定，原告将位于重庆市沙坪坝区某小区房屋出租给被告；租赁期限从2012年4月8日至2013年4月7日，租金以每平方米26元支付，每月需支付人民币2600元，于次月5日前缴清；被告不按约定支付租金的，每逾期一日向原告支付租金千分之一的违约金。现被告一直未支付租金，原告多次催收未果，故要求被告支付租金31200元，并自2012年5月5日起以2600元为基数，每满一月增加2500元，按千分之一每日计算违约金。
被告重庆品上汽车经济服务有限公司（以下简称重庆品上公司）辩称，被告对尚欠原告租金31200元的事实无异议，因公司经营不善，无法立即向原告支付租金31200元。对于违约金，被告认为过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原、被告双方于2012年4月3日签订房屋租赁合同，该合同约定，由原告上海台南公司将坐落于重庆市沙坪坝区某小区房屋出租给被告重庆品上公司；租赁期限为一年（2012年4月8日至2013年4月7日），租金按每平方米26元支付，月租金为2600元。如乙方未约定支付租金，每逾期一日向甲方支付应付租金千分之一的违约金。合同签订后，原告上海台南公司按约向被告重庆品上公司提供了出租房屋，但被告重庆品上公司从2012年4月8日起至今未向原告上海台南公司支付租金。
庭审中，原告上海台南公司变更诉讼请求为要求被告重庆品上公司立即支付租金31200元，从2012年5月5日起至2013年5月5日期间只要求被告重庆品上公司支付违约金390元。但原、被告双方对所欠租金给付期限各执一词，调解未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2012年4月3日订立的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定，应为有效合同。
被告承认原告在本案中主张其尚欠房屋租金31200元的事实，对该事实本院予以确认。现原告上海台南公司要求被告重庆品上公司立即支付租金31200元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告重庆品上汽车经济服务有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告上海南台电子科技有限公司重庆分公司支付租金31200元以及从2012年5月5日至2013年5月5日的违约金390元；另从2013年5月6日起以31200元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至付清为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告上海南台电子科技有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
案件受理费580元，减半交纳290元（原告已预交），由被告重庆品上汽车经济服务有限公司负担。被告重庆品上汽车经济服务有限公司负担之诉讼费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告上海南台电子科技有限公司重庆分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 周洪伦
二〇一四年五月四日
书记员 刘佳林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第197号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某以争取与被告刘某和好为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告李某50元。
审判员 张宗和
二〇一四年一月二十六日
书记员 安 洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1578号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，1981年5月1日出生，汉族，司机，住吉林省白城市洮北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白城隆盛出租车有限公司，住所:白城市庆学东路42号楼244号。
法定代表人：夏福德，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人刘杰因与被申请人白城隆盛出租车有限公司合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘杰申请再审称，请求撤销二审判决，判决驳回被申请人一审诉求；一、二审诉讼费由被申请人负担。事实和理由：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。1.双方不存在合法有效的合同。案涉合同系格式合同，由被申请人统一印制，合同中具体内容均为空白，缺少合同标的物、履行期限、管理费数额、转让费数额等主要的出租车转让的具体内容，合同无法履行，亦未生效。2.合同中约定每日收取20元营运费违反法律强制性规定，属无效条款。营运权属行政许可权，被申请人未有合法的收费许可证，收费行为违法。被申请人无权对外转租出租车及转让经营许可权。3.再审申请人驾驶的车辆系自己购买，应登记在再审申请人名下。2006年再审申请人购买诉争车辆时带有营运手续，2013年到了车辆报废期，再审申请人自行更换车辆，但行政机关并未对车辆经营权进行变更。车辆所有权和经营权登记在被申请人名下，系政府管理部门的要求。
本院经审查认为，（一）2014年6月14日被申请人与再审申请人签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，要件齐全，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效。合同成立生效后，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行。再审申请人认为合同缺乏具体内容和主要条款，合同不能履行亦未生效的主张证据不足，本院不予支持。（二）根据《吉林省城市公共客运管理条例》第三十六条第三款规定，出租汽车运营许可期限最长不得超过8年。2014年，原出租车运营许可已到期，白城市运输管理局为被申请人颁发了《道路运输经营许可证》。被申请人取得出租汽车客运经营权后对外发包经营符合我国法律规定，亦符合出租汽车经营的行业惯例。再审申请人认为被申请人系出租或转让运营许可权没有事实及法律依据，其认为自2006年一直拥有出租车经营权的申请再审理由亦不能成立。（三）再审申请人将自己购买的车辆登记在被申请人名下是按约定履行合同义务的行为，在承包经营期间内对车辆所有权的确认应根据双方签订的合同以车辆登记为准。再审申请人认为其出租车运营许可权到期后政府应延续而未延续属另一法律关系，不在本案审查范围之内。综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘杰的再审申请。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月十九日
书 记 员 齐小媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0439号
原告王国志，男，1965年11月20日生，汉族。
委托代理人谢芸霞（受王国志特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告王祖国，男，1963年4月27日生，汉族。
原告王国志诉被告王祖国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014�5月13日立案受理后，依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王国志的委托代理人谢芸霞到庭参加诉讼，被告王祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国志诉称，他于2012年初在王祖国开办的电镀厂工作，王祖国每月仅支付生活费1000元，剩余工资承诺到年底付清。但到2012年年底王祖国未按约支付工资。经他多次催讨，王祖国于2014年1月5日出具欠条一份，载明结欠他2012年工资款25000元，并承诺于2014年3月底支付。但到期后，王祖国仍未支付工资款。故他诉至法院，请求判令王祖国立即支付工资款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王祖国未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年1月5日，王祖国出具欠条一份，载明：今欠王国志工资2012年贰万伍仟元（25000元），在2014年3月底归还，如不归还由王国志直接�劳动局解决。
上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。王祖国结欠王国志工资款25000元事实清楚，有欠条予以佐证，王祖国应负给付之责。故对王国志要求王祖国支付工资款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。王祖国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王国志工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元（王国志已预交），由王祖国�担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给王国志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 汤勇虎
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第444号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：邵永华。
被执行人：陈殿刚。
被执行人：邵存城。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邵永华、陈殿刚、邵存城借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第532号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第532号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊执字第444号申请执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。被执行人：亚大集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路151号。法定代表人：张敏，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）聊民一初字第43号民事调解书，于2015年3月25日立案执行。在诉讼期间，本院保全查封了被执行人的房产一宗，包含位于聊城市东昌府区的园东小区15号楼15342室。在执行过程中，本院委托对上述房产进行评估、拍卖。2015年6月30日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司出具鲁广泰评（鉴）字（2015）第136号房地产估价报告，载明15342房产评估总价为60.07万元。经三次拍卖和一次变卖，均因无人报名竞买而流拍，变卖保留价为41.5万元。上述房产登记在聊房权证柳字第××号房产证中，房屋所有权人为被执行人亚大集团有限公司。申请执行人山东金柱集团有限公司向本院提出书面申请，请求将上述房产以保留价抵顶本案欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人亚大集团有限公司名下的位于聊城市东昌府区园东小区15号楼15342室房产（房产证号为聊房权证柳字第××号中的一套房产）[详见鲁广泰评（鉴）字（2015）第136号房地产估价报告]作价41.5万元交付申请执行人山东金柱集团有限公司抵偿本案债务。申请执行人山东金柱集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年二月十七日书记员  朱瑾瑾
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初28号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人林强，男，1989年5月19日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］29号起诉书指控被告人林强犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月29日20时许，被告人林强前往柏合镇经开区南六路“华贯建筑工地”准备将之前停放在工地内的渣土车开走。进工地大门时，因赤裸上身，未佩戴安全帽，工地保安罗某某、林某某将其拦下，不准林强进入工地。故双方发生争执，在争执过程中，被告人林强用手机将被害人林某某左侧脸打伤。随后，林某某进入龙泉驿航天医院进行治疗。经成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室鉴定，受害人林某某的损伤为轻伤一级。
被告人林强于案发后被当场抓获，事后被告人林强积极赔付被害人林某某，并取得林某某的谅解。
被告人林强对指控事实无异议。
经审理查明，2015年9月29日晚，被告人林强到本区柏合镇经开区南六路“康华国际物流基地”（在建）内开运渣车，因赤裸上身，未佩戴安全帽，保安罗某某、林某某不允许准林强进入工地。尔后，双方发生争执，在争执过程中，被告人林强用手机将被林某某左侧脸打伤，后被其他保安抓住并报警。林某某受伤到成都航天医院进行治疗。经鉴定，林某某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人林强亲属代其赔偿林某某5万元损失，林某某对林强谅解。
上述事实，被告人林强在开庭审理时无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，成都市龙泉驿区人民法院（2004）龙泉刑初字第218号刑事判决书，林某某、林强的病历资料，被告人林强的常住人口基本信息，证人张某某1、罗某某、张某某2、陈某、成某某的证言，被害人林某某的陈述及辨认被告人林强的辨认笔录，被告人林强的供述，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室成公龙物鉴（法损）字[2015]35号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，收条，谅解书，监控视频（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林强因琐事与他人发生争执后，与其殴打，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林强的事实及罪名成立。被告人林强到案后如实供述事发经过，可以从轻处罚。本案系民间纠所引发，同时赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人林强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一六年一月十八日
书记员 杨静松
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初598号
原告武某某，女，汉族，农民，住沂水县。
被告田某某，男，汉族，农民，住沂水县。
原告武某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告之婚姻系自由恋爱，于2011年7月8日登记结婚并同居生活，婚后于2011年8月10日生育女孩田某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方登记后经常吵架，现已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。为此诉至法院，要求与被告离婚。
被告田某某辩称，我不同意离婚，被告认为感情并未完全破裂。
经审理查明，原、被告之婚姻系自由恋爱，于2011年7月8日登记结婚并同居生活，婚后于2011年8月10日生育女孩田某甲。因双方婚姻基础差，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决或调解原、被告离婚，家庭财产依法分割。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原告武某某与被告田某某婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，无太大矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能和好如初的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告田某某离婚。
本案受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年一月二十八日
书记员 单 敏
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00055号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：王富军，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告王富军供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张立明
二〇一五年十二月九日
书记员 毕文馨
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审79号
申请执行人：淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：田钢昌，局长。
被执行人：淄博乾能炉料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2016年3月9日向我院申请执行淄博乾能炉料有限公司环境保护行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局根据被执行人淄博乾能炉料有限公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算，作出了临环费字（2015）000283号《排污费缴纳决定书》，经核算被执行人淄博乾能炉料有限公司2015年6月应缴纳各项排污费4344元。
经审查查明，申请执行人经对被执行人2015年6月份污染物排放情况进行核定，于2015年7月15日将《排污核定缴纳通知单》送达给了被执行人，并要求被执行人在7日内缴纳相应的排污费4344元，被执行人在限期内未缴纳，申请执行人于2015年7月23日立案处理，于2015年7月24日向被执行人送达了于2015年7月23日制作的临环费字（2015）000283号《排污费缴纳决定书》，同时告知了被执行人享有的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，临环费字（2015）000283号《排污费缴纳决定书》发生法律效力，但被执行人未缴纳排污费，申请执行人于2016年1月25日向被执行人予以催告，被执行人仍未缴纳，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局所作《排污费缴纳决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博乾能炉料有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环费字（2015）000283号《排污费缴纳决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵立洁
福建�宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民辖终3号
上诉人（原审被告）：福建省鑫闽种业有限公司，住所地福建省福清市宏镇龙潭村山仔尾195号，统一社会信用代码9135018172645698X6。
法定代表人：江瑞荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：福建和盛生态农业科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区南苑新村97号，统一社会信用代码913509020732324272。
法定代表人：章荣安，董事长。
上诉人福建省鑫闽种业有限公司与被上诉人福建和盛生态农业科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法�（2017）闽0902民初817号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省鑫闽种业有限公司上诉称，本案是因提供的樱花苗不符合合同要求而引发的纠纷，案由应为买卖合同纠纷；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在福建省福清市，本案应由福清市人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送福建省福清市人民法院管辖。
福建和盛生态农业科技有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或�依照其他法律要求其承担侵权责任。本案系产品销售者责任纠纷，被上诉人要求上诉人承担侵权责任，是其依据上述法律规定对诉权的选择。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地在宁德市霍童镇凤桥村龙潭湾，属宁德市蕉城区，故宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人即原审原告选择侵权行为地宁德市蕉城区人民法院管辖，符合法律规定。上诉人的上诉�由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年一月十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1118号
原告：宁波搏盛阀门管件有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：岑迪峰，该公司总经理。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波欧琳厨具有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：徐剑光，该公司经理。
被告：宁波江东宁东新鸿运厨具商行。住所地：宁波市江东区。
经营者：应云康，该商行经理。
被告：宁波江东宁东惠炫厨饰经营部。住所地：宁波市江东区。
经营者：胡惠菊，该经营部经理。
本院在审理原告宁波搏盛阀门管件有限公司与被告宁波欧琳厨具有限公司、宁波江东宁东新鸿运厨具商行、宁波江东宁东惠炫厨饰经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波搏盛阀门管件有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波搏盛阀门管件有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波搏盛阀门管件有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一五年十二月九日
代书 记员 张伟斌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更656号
罪犯张训刚，男，1952年8月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2012年9月11日作出（2012）武刑初字第46号刑事判决，以被告人张训刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币160000元。刑期自2012年6月4日起至2025年6月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年6月3日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张训刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张训刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张训刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯张训刚确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张训刚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月4日起至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1467号
原告陈潇潇，女，1980年出生，汉族，住泰安市。
被告吴晓清，女，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告陈潇潇与被告吴晓清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙其运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈潇潇，被告吴晓清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈潇潇诉称，2014年3月29日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定月息2分，借款期限6个月。期间，被告经济状况恶化，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000元及相应利息，诉讼费、保全费、担保费、邮寄费等费用由被告承担。
被告吴晓清辩称，借款属实，同意还款，但我现在没有还款能力。
经审理查明，2014年3月29日，被告向原告借款50000元，并向原告出具欠条一份，写明利息2分每月，借款期限6个月，归还日期为2014年9月29日。双方因被告未按照约定归还借款本息而成诉。庭审中，原告主张借款期限内利率按照月息2分计算，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实有欠条及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系有欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现借款已经到期，对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。原被告约定借款利率为月息2分，该约定过高，本院依法予以调整，以按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴晓清于本判决生效之日起五日内归还原告陈潇潇借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息（自2014年3月29日起至2014年9月29日止），按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（自2014年3月30日起至本判决指定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、保全费520元，共计1120元由被告吴晓清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙其运
二〇一四年十月十日
书记员 顾绍武