盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01280号
原告夏翠垠，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
委托代理人张瑞斌。
被告张斌，居民。
被告徐秀云，居民。
上列两被告共同委托代理人祁立波、盛烽，江苏宏锦律师事务所律师。
被告王靖，居民。
被告徐敏伟（曾用名徐华），居民。
原告夏翠垠诉被告张斌、徐秀云、王靖、徐敏伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，被告张斌在答辩期间对本案管辖权提出异议，经本院审查后，认为其提出的管辖权异议理由不能成立，裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议；盐城市中级法院裁定亦驳回其对管辖权异议的上诉。后本院依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏翠垠的委托代理人潘连诗、张瑞斌，被告张斌、徐秀云的共同委托代理人祁立波、被告王靖到庭参加诉讼，被告徐敏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏翠垠诉称：被告张斌、徐秀云因生意周转向我借款，截止2013年4月6日结欠人民币50万元，由被告王靖、徐敏伟（徐华）提供还款连带担保，承诺6个月归还，并约定管辖权在债权人住所地。借款到期后，我多次向被告张斌追款未果。现请求法院依法判令被告张斌、徐秀云归还我欠款50万元及其利息，被告王靖、徐敏伟承担连带责任，本案的诉讼费、律师费均由被告承担。
被告张斌辩称：我与原告素不相识，亦从未向原告借过任何款项，不存在欠款。本案欠条的发生过程，其中涉及到案外人周伟，要求追加周伟为第三人。如认定我与原告之间存在借贷关系，原告的诉请也没有相应的事实和依据。故请求法院驳回原告的诉请。
被告徐秀云辩称：我对案涉的所谓借款毫不知情，如事实成立，该借款也没有用于家庭生活，故我不应承担相应的责任，请求法院驳回原告的诉请。另欠条和诉状中明确载明还款时间为6个月，各担保人的担保期限与义务也已超过相关法律规定的时间，即担保人不应承担相应的担保义务。故请求法院驳回原告的诉请。
被告王靖辩称：我对欠条中夏翠风改成夏翠垠不清楚，欠条中名字是我签的，手印也是我捺的。现请求法院依法判决。
被告徐敏伟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告张斌在2013年4月6日前曾通过中间人向原告夏翠垠借款，因不能及时归还，于2013年4月6日与关系人张瑞斌经过结帐，共结欠原告夏翠垠人民币计50万元，并于当日出具欠条一份，欠条载明：“欠到夏翠垠人民币（大写）伍拾万元整，￥500000元，期限为（6）个月，月息为2%。逾期不还则加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担债权人主张权利的全部损失。此据的管辖权在出借人户籍所在地。欠款人：张斌。担保人：王靖、徐华”。被告张斌在该欠条名字上捺上手印，并在该欠条增加担保单位：“衣威比利制衣（常州）有限公司，法人代表：张斌”；被告王靖、徐敏伟不仅在该欠条上签名捺印担保，还在一份担保承诺书上签名捺印，被告张斌在该担保承诺书上增加担保单位：衣威比利制衣（常州）有限公司，法人代表：张斌。欠款到期后，原告多次向被告张斌索要欠款未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告张斌、徐秀云系夫妻关系，于1998年5年18日进行结婚登记；被告徐敏伟与徐华系同一人；原告夏翠垠与关系人张瑞斌系亲戚关系。
上列事实，有原、被告庭审笔录、原告提交的欠条原件、担保承诺书原件各一份，关系人张瑞斌谈话笔录、案外人周伟谈话笔录、被告王靖谈话笔录各一份，张斌、徐秀云的结婚登记申请书、徐敏伟的户籍信息证明、律师诉讼代理发票联三份等相关书证在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告夏翠垠与被告张斌之间的借贷关系，不违反国家法律、行政法规的强制性，应认定为合法有效。被告张斌欠款后，未能按约履行还款义务而引起讼争，应负全部责任。原告夏翠垠与被告张斌约定的欠款利息未超出有关借款利率的限制性规定，应受法律保护。被告王靖、徐敏伟（徐华）为被告张斌欠款提供担保，并承诺“我志愿为张斌同志担保欠夏翠垠（人民币）伍拾万元提供连带担保责任。该欠款到期不履行，在十日内由本人全额偿还本息，逾期利息加一倍，直至该欠款本息全部还清为止。意思表示真实，属有效的连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告夏翠垠要求被告王靖、徐敏伟负连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生于被告张斌、徐秀云婚姻关系存续期间，债务人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而被告张斌、徐秀云亦未提供充足的证据，证实该欠款系被告张斌个人的债务，或未用于家庭共同生活或公司经营，故原告夏翠垠要求被告张斌、徐秀云共同偿还欠款50万元及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师代理费2.5万元，因双方有约定，且原告亦提供了实际支付律师费用的票据联，而该数额亦未超出国家规定的标准，本院予以支持。对被告张斌提出的，本案50万元欠条的形成与案外人周伟有关，要求追加案外人周伟为本案的第三人参加诉讼的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、徐秀云偿还原告夏翠垠欠款本金人民币500000元，并承担自2013年4月6日起至判决确定履行义务之止日按月息2%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王靖、徐敏伟对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告张斌向原告夏翠垠支付律师代理费25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审 判 员 李 丽
二〇一四年九月二十五日
代书记员 吴大伟
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。