福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2473号
原告：钟开发，男，1976年1月12日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告：赖添兰，女，1972年6月14日生，汉族，农民，住福建省武平县。
二原告共同委托诉讼代理人：钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：朱介文，男，1968年9月20日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：李增发，男，1967年10月3日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。
原告钟开发、赖添兰与被告朱介文、李增发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖添兰及原告钟开发、赖添兰的委托诉讼代理人钟海燕，被告朱介文，被告李增发的委托诉讼代理人钟文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟开发、赖添兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告生猪销售款204642元，并支付自起诉至日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，按年利率6%即月利率0.5%计算）的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年5月10日，二被告共同来到原告的生猪养殖场，向二原告购买生猪11369斤，双方议定价格为18元/斤，总销售价格为204642元。由于原告尚欠被告朱介文借款及利息，还欠被告李增发饲料款，原告多次与二被告协商进行结算，但二被告即不结算也不支付货款。无奈之下，原告只得诉至贵院，望判如诉请。
朱介文辩称，原告在诉状中所述不实，答辩人并未向原告购买生猪，而是原告欠答辩人借款未偿还的情况下用生猪抵偿债务。但按每斤18元的价格计算生猪价款，是显失公平的。原告钟开发因急需资金周转于2014年4月1日和2014年10月12日向答辩人借款91700元，到期后，经答辩人多次催要，原告拒不归还。答辩人无奈之下，于2015年11月向武平县人民法院提起诉讼，法院也判决两原告在判决生效后十日内向答辩人归还借款，在答辩人向法院申请强制执行后，两原告依然不履行生效判决确定的还款义务。答辩人无奈之下，于2016年5月10日与另一被告李增发到原告猪场要求原告以生猪抵偿债务，原告也表示同意。但在生猪装车后，原告提出要按18元一斤的价格计算生猪价款，答辩人不同意，因为当时生猪的市场价每斤10元左右，18元一斤是显失公平的。但原告在答辩人未签署体现“18元一斤”的收条的情况下，不放行装载生猪的车，答辩人在这种情况下，按原告的要求签下收条。几天后，答辩人将生猪按市场价10元一斤的价格贩卖给第三人，总计得款113690元，答辩人分得56845元。答辩人认为原告与被告关于对生猪价格每斤18元的约定显失公平，请法院判令按10元一斤的市场价计算生猪款。
李增发辩称，原告在诉状中所述不实，答辩人并未向原告购买生猪，而是原告欠答辩人借款未偿还的情况下用生猪抵偿债务。但按每斤18元的价格计算生猪价款，是显失公平的。原告向答辩人赊购饲料。于2016年3月31日，双方经结算，原告钟开发自2015年5月起至2016年3月止，共欠答辩人饲料款90439元，并约定，该欠款原告钟开发应于2016年4月份起按月分期付15000元，至2016年9月份前还清，如未按时按期付款，则应按欠款月利率20%计息。但原告失约，至今分文未付。原告在有能力履行债务的情况下，拒不支付答辩人饲料款。答辩人无奈之下，于2016年5月10日与另一被告朱介文到原告猪场要求原告以生猪抵偿债务，原告也表示同意。但在生猪装车后，原告提出要按18元一斤的价格计算生猪价款，答辩人不同意，因为，当时生猪的市场价每斤10元左右，18元一斤是显失公平的。但原告在答辩人未签署体现“18元一斤”的收条的情况下，不放行装载生猪的车，答辩人在这种情况下，按原告的要求签下收条。几天后，答辩人将生猪按市场价10元一斤的价格贩卖给第三人，总计得款113690元，答辩人分得56845元。答辩人认为原告与被告关于对生猪价格每斤18元的约定显失公平，请法院判令按10元一斤的市场价计算生猪款。
钟开发、赖添兰围绕诉讼请求依法提交了《收条》一份，《营业执照》、《组织机构代码证》各一份，《收条》证明这次买卖的数量以及单价、总价，并由朱介文以及李增发共同签收。《营业执照》、《组织机构代码证》证明本次所交易的生猪跟市场普通的生猪不同，是黑猪，其价格会比市场普通生猪价格高很多。朱介文、李增发质证认为《收条》真实性无异议，但《收条》上约定的价格显失公平。对《营业执照》、《组织机构代码证》朱介文质证认为《营业执照》仅说明办理了合法的相关手续，不能证明原告的主张。李增发质证认为《营业执照》仅说明其原告能养殖此类生猪，但不能证明此类生猪的价格。钟开发、赖添兰提交的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。
朱介文围绕答辩意见依法提交了本院（2015）武民初字第1284号民事判决书一份，证明二原告尚欠其款项的事实。二原告质证认为此份判决书证明了四位当事人之间的借贷关系，已经经过法院判决，与本案无关。李增发质证认为这是原告与朱介文之间的交易，与其无关。该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。
李增发围绕答辩意见依法提交了《欠条》一张，证明二原告尚欠被告李增发饲料款90439元，及还款方式、违约责任。《凭证》一份，证明此批猪二被告出售时净重为11369市斤，单价为10元/市斤。原告质证认为《欠条》真实性无异议，但利息的计算有异议，同时，此欠条与本案无关。《凭证》是朱介文与李增发及案外人曾宪龙交易所形成的凭证，与本案无关。朱介文质证认为《欠条》属于二原告与李增发的个人事务，对《凭证》无异议。上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据朱介文申请，证人曾宪龙出庭作证，双方都未对其证言提出异议，其证言亦与《收条》所记载相符，对证言所证明的朱介文、李增发与其购销该批次生猪的基本事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，二被告共同来到二原告的生猪养殖场，向二原告购买其所饲养的黑种生猪11369斤，双方议定价格为18元/斤，总销售价格为204642元。因二原告与二被告存在其他债权、债务纠纷，二被告迄今尚未支付货款，原告遂诉来本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。二被告以“显失公平”为由，要求以10元一斤的市场价重新确定当时的合同价格，本院认为“显失公平”是指市场交易中，一方当事人利用己方资金、市场、技术、信息等优势或对方的紧迫、缺乏经验等情势，订立双方权利义务完全失衡的合同的行为。本院认为，二被告当日向二原告购买生猪抵债时，并不存在上述弱势地位，二被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，二原告诉请判决二被告支付生猪销售款204642元的诉讼请求本院予以支持。二原告诉请二被告支付自起诉至日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，按年利率6%即月利率0.5%计算）的利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张未超过上述规定，据此，二原告诉请二被告支付自起诉至日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，按年利率6%即月利率0.5%计算）的利息的诉讼请求本院亦予以支持。
综上所述，钟开发、赖添兰主张朱介文、李增发，1.判决二被告共同支付原告生猪销售款204642元，并支付自起诉至日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时，按年利率6%即月利率0.5%计算）的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
朱介文、李增发应于本判决生效后十日内支付钟开发、赖添兰货款204642元，并支付该货款自2016年10月20日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4370元，减半收取2185元，由朱介文、李增发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 何霖昌
二〇一七年一月十六日
代理书记员 吴增兴
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。