wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖州煤业股份有限公司。住所地：山东省邹城市凫山南路***号。法定代表人：李希勇，该公司董事长。委托代理人：张溦，北京市尚格律师事务所律师。委托代理人：崔建华，北京市尚格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市泺源大街***号。负责人：陈焕德，行长。一审被告：山东东大能源有限公司。住所地：山东省新泰市张庄镇驻地。法定代表人：王占东，董事长。一审被告：新泰市韩庄经贸有限公司，住所地：山东省新泰市西张庄镇。法定代表人：弓磊，董事长。一审被告：王占东。一审被告：弓兆静。再审申请人兖州煤业股份有限公司（以下简称兖州煤业公司）与被申请人中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）及一审被告山东东大能源有限公司（以下简称东大能源公司）、新泰市韩庄经贸有限公司（以下简称韩庄经贸公司）、王占东、弓兆静合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兖州煤业公司申请再审称：一、《商业汇票贴现协议》第6.1条约定民生银行济南分行仍应依据票据法行使权利，这并没有为其创设任何超出票据法范畴的其他权利；故民生银行济南分行即使依据《商业汇票贴现协议》的约定要求申请人承担责任，仍系行使票据追索权，本案应定性为“票据追索权纠纷”；原判决将本案定性为“合同纠纷”，属于《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的“适用法律确有错误”。二、如果本案被定性为“合同纠纷”，东大能源公司作为受托人与民生银行济南分行签订的《商业汇票贴现协议》，对应责任条款只约束东大能源公司与民生银行济南分行，故应由东大能源公司自身承担责任；原判决认定由兖州煤业承担责任，明显违背合同约定，属于《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的“适用法律确有错误”。三、不论本案属于“票据追索权纠纷”还是“合同纠纷”，均应以付款人东大能源公司出具“拒绝证明”为前提条件，而原审主要证据《拒绝付款理由书》并无东大能源公司的盖章，不能作为拒绝付款的凭证；原判决没有任何证据，却仍然认定东大能源公司已经拒绝付款，属于《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的“认定的基本事实缺乏证据证明”。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，一、关于《商业汇票贴现协议》中所涉责任承担的约定是否因超出《票据代理贴现业务合作协议》范围而对兖州煤业公司无效问题。兖州煤业公司、东大能源公司、民生银行济南分行三方签订《票据代理贴现业务合作协议》，该协议系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，三方应根据该协议的约定享有权利并履行义务。该协议约定在2013年11月22日至2014年11月22日期间，兖州煤业公司授权东大能源公司代理其在民生银行济南分行办理票据贴现的全部手续。明确东大能源公司作为兖州煤业公司贴现申请的代理人，以东大能源公司的名义与民生银行济南分行签订贴现协议。同时约定兖州煤业公司承担东大能源公司代理行为的法律后果。2014年10月9日，东大能源公司出具一张金额为5000万元的商业承兑汇票（票号0010006321314089），收款人为兖州煤业公司，付款人和承兑人为东大能源公司。同日根据东大能源公司与民生银行济南分行签订的《商业汇票贴现协议》，东大能源公司为汇票0010006321314089填写商业汇票贴现申请表，向民生银行济南分行申请5000万元贴现业务，在附件粘单处加盖了东大能源有限公司财务专用章，并备注“受兖州煤业股份有限公司委托，由代理人山东东大能源公司代理贴现”。民生银行济南分行对上述汇票予以贴现并将5000万元转入兖州煤业公司指定账户。由于东大能源公司申请贴现时，其未超过代理兖州煤业公司办理贴现业务的授权期限，且按照合同约定以东大能源公司名义代理兖州煤业公司作为票据持有人在贴现票据上签章并标明了代理关系。兖州煤业公司在明知东大能源公司代理其贴现业务的情况下，在收到民生银行汇款时并未提出异议，应视为对东大能源公司代理行为的认可。《票据代理贴现业务合作协议》约定兖州煤业公司授权东大能源公司代理其在民生银行办理票据贴现的全部手续，包括代理兖州煤业公司作为贴现申请人，签订贴现协议，办理相关法律手续等。该协议中并未对具体贴现协议的内容或各方当事人之间的责任范围作出限制性规定，应视为是兖州煤业公司对东大能源公司办理相关业务的概括性授权。故兖州煤业公司所提《商业汇票贴现协议》责任条款之约定对其不具有约束力的再审申请理由，没有法律依据，本院不予支持。二、关于确认本案案由为“合同纠纷”是否正确的问题。案涉《票据代理贴现业务合作协议》和《商业汇票贴现协议》是案涉票据行为的基础合同关系。本案一审庭审中，民生银行济南分行明确其在本案中向兖州煤业公司主张权利的依据是《票据代理贴现业务合作协议》和《商业汇票贴现协议》，实际上是选择票据行为的基础合同关系主张权利，故原审法院认定本案为合同纠纷，并确认兖州煤业公司承担《商业汇票贴现业务》项下的合同义务，并无不当。兖州煤业公司所提本案应定性为票据纠纷并仅能适用票据法规定的再审申请主张，没有法律依据，依法不能成立。三、关于东大能源公司拒绝付款是否缺乏事实证明的问题。如前所述，本案系合同纠纷，民生银行济南分行主张权利的依据为《商业汇票贴现协议》而非行使票据追索权。因此，在《商业汇票贴现协议》并未约定对汇票拒付的事实确认应以出具“拒绝证明”未前提的情况下，东大能源公司是否明确出具了拒绝证明、退票理由书等，都不影响民生银行济南分行合同权利的行使。因此，对于兖州煤业公司以东大能源公司未出具拒绝证明的免责抗辩主张，本院依法不予支持。综上，申请人兖州煤业公司的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回兖州煤业股份有限公司的再审申请。审 判 长 周 伦 军代理审判员 张  颖代理审判员 郑  勇二〇一六年九月二十八日书 记 员 乌宁于琪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1220号
原告：简希茂，男，1968年1月25日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
被告：陈昌琴，女，1978年2月8日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
原告简希茂与被告陈昌琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。简希茂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，简希茂基于有急事外出、不能到庭为由，向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许简希茂撤诉。
案件受理费900元,减半收取450元,由简希茂承担。
审 判 员 吕 品
二〇一七年四月二十六日
法官助理 周建康
书 记 员 周林林
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初87号
原告：李坤荣，男，1973年11月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告：李英贤，女，1969年2月15日出生，汉族，农村居民，住广东省罗定市。
两原告共同委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被告：李林荣，男，1967年12月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
原告李坤荣、李英贤诉被告李林荣共有物分割纠纷一案，本院受理后，原告没有预交案件受理费。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，且原告在本院受理后没有按照规定交纳案件受理费，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李坤荣、李英贤撤回起诉。
审判员 梁旺基
appoint
二〇一八年一月二十六日
书记员 覃湘雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13062号
原告：广州市越秀区第三房屋管理所（原广州市越秀区第三土地房屋管理所），住所地广州市越秀区大沙头二马路12号之五2楼，组织机构代码74186980-3。
法定代表人：梁青，该所所长。
委托代理人：江志珍，女，该所职员，联系地址。
委托代理人：陈颖思，女，该所职员，联系地址。
被告：李道红，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告广州市越秀区第三房屋管理所诉被告李道红房屋租赁合同纷一案中，原告广州市越秀区第三房屋管理所于2017年3月21日向本院申请撤诉。
经审查，原告广州市越秀区第三房屋管理所申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广州市越秀区第三房屋管理所撤诉。
本案受理费减半收取75元，由原告广州市越秀区第三房屋管理所负担。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 张 宇
人民陪审员 陈淑文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓鸿明
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初733号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人程某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月30日被刑事拘留，于2016年7月15日被逮捕。
辩护人李二新，江苏铸辉律师事务所律师。
辩护人刘超，江苏正伍律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉、刘新娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月29日13时许，被告人程某驾驶重型半挂牵引车/重型普通半挂车在道路上行驶，刮撞同方向沈某停放的车辆及沈某，致沈某当场死亡。事故发生后，被告人程某弃车逃离现场。公安机关认定被告人程某负事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、尸体检验报告等证据证明的事实，指控被告人程某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸。案发后，被告人程某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人程某及其辩护人对起诉书指控的被告人程某犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，但认为被告人程某并不构成肇事后逃逸。
经审理查明：2016年6月29日13时许，被告人程某疲劳驾驶超载的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁XX挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车，沿205国道由西向东行驶至沭阳县扎下镇“华军停车厂”门前路段时，刮撞同方向被害人沈某停放在路边的苏Ｃ×××××/苏XX挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车及站在路内侧的行人沈某，致两车损坏、沈某当场死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，沈某符合被车辆碾压致躯体毁损死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人程某负此次事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人程某弃车离开现场，跑至离事故现场几百米外的花木林中，在花木林中拨打110报警电话，告知警方事故发生时间、地点、经过、后果、自己藏身地，表明自己将自行前往公安机关投案。后被告人程某于当日晚到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关、辩护人当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
1、被告人程某的多次供述、证人王某、何某、毛某证言、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、车辆行驶证、驾驶证、称重单、法医学尸体检验分析意见书、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、火化证明；
该组证据证实了被告人程某疲劳驾驶超载车辆发生交通事故，致被害人沈某死亡的事实经过，并证实了根据被告人程某对事故发生的作用及过错的程度比例应承担事故的主要责任。
2、公安机关出具的“到案经过”，内容是：2016年6月29日13时许，公安机关接到事故现场群众报案后民警到现场进行勘察，在勘察过程中，被告人程某拨打110报警，称因害怕被人打躲避在现场附近，民警让其尽快到公安机关接受处理。被告人程某于当日21时到交警队投案，并如实供述了自己的交通肇事行为；
3、公安机关出具的“情况说明”，内容是：被告人程某用自己所有的号码为187××××7999手机于2016年6月29日14时23分拨打110报警电话，110电话录音内容显示被告人程某称“其驾驶货车在205国道与245省道交叉路口西侧撞死人了，怕被人打，现在躲在事故现场附近的小树林里，等会自行去交警队”。通过对事故现场周围勘察，在事故现场南侧约600米处路边有大片花木林；
4、公安机关出具的“归案情况说明”，内容是对前份“情况说明”的细节补充，主要表明了公安机关在被告人程某报警后通过电话或者短信方式多次催促程某投案，程某一直表明自己将主动去投案，但是在等待所驾驶车辆的车主一起去；
5、证人李某的证言，其陈述2016年6月29日下午接到驾驶员程某电话，称其发生交通事故撞死人了，怕人打他，现在躲在现场附近，让自己赶紧过去带他去交警队，自己遂于当晚从新沂赶到沭阳，与被告人程某一起到交警部门投案；
上述四组证据证明了事故发生后，被告人程某跑到离事故现场附近几百米处的花木林内，在花木林里电话报警，告知警方事故发生时间、地点、经过、后果、自己藏身地，表明自己将自行前往公安机关投案，后一直在花木林中等待车主李某，李某到后与其一起到公安机关投案自首的事实经过；
6、“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人程某无前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人程某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人程某疲劳驾驶超载机动车在道路上行驶，违反了交通运输管理法规，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。但被告人程某不构成交通肇事后逃逸，“肇事后逃逸”，是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，主观上是为逃避法律追究，客观上逃离到暂不受他人控制的区域，本案中，被告人程某在发生事故后，跑到离现场附近的花木林中，即时拨打报警电话，在通话中其交代了事故发生的时间、地点、经过，明确自己是责任人、告知警方自己所在位置，并表示出自己是因为怕被打而暂时躲避，自己将主动去公安机关投案的意思表示，且之后被告人一直在花木林中，后确实于当晚到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，从该过程看，被告人程某主动告知民警自己躲避的位置，没有逃跑的客观行为，主观上也显示不出其有逃避法律追究的意态，故被告人程某不构成交通肇事后逃逸。被告人程某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月三十日起至二〇一七年七月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年三月十九日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第179号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某，经商。因本案于2014年6月19日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日19时40分许，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车，途经松阳县长虹中路县中医院门口路段时被执勤交警查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为88.6mg／100ml。经鉴定，送检的李某血样中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶小平的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人李某的身份及归案经过。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 何晓芳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02720号
原告：余光明，男，1968年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省濉溪县，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告余光明与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执42号
申请执行人李某甲，男，住柘城县。
申请执行人李某乙，女，住柘城县。
法定监护人李某丙，女，住柘城县。
被执行人李某丁，男，住柘城县。
本院在执行李某甲、李某乙申请执行李某丁抚养费纠纷一案中，在立案执行前，被执行人李某丁已支付给二申请人抚养费10000元。（2015）柘民初字第1977号民事调解书确定的第二次支付时间并未到约定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）柘民初字第1977号民事调解书第一条第一次支付10000抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年二月十七日
书记员 史 庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第3147号
原告：安喜锋，男，汉族，1973年11月20日出生。
委托代理人：穆军锋，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：吴逸凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：滕辉，女，汉族，1957年10月9日出生。
原告安喜锋诉被告滕辉房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安喜锋于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告安喜锋撤回起诉。
本案案件受理费5278元，减半后2639元由原告安喜锋承担。
审 判 员 郭军智
人民陪审员 王继红
人民陪审员 樊冬利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙晶晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第190号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，益阳市人，高中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被决定监视居住，同年12月17日由本院决定被重新监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）215号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2015年8月9日12时许，被告人鲁某窜至益阳市龙洲北路龙虎广告公司，趁公司内无人之际将办公桌上廖某的一台苹果6手机和曾某一台小米2S手机盗走。得手后，鲁某在桃花仑中国银行前将2台手机销赃，得款1200元。经鉴定被盗手机价值5280元。
案发后，被告人鲁某被公安机关抓获归案，并已赔偿被害人经济损失取得谅解。
上述事实，被告人鲁某在庭审中亦无异议，并有被害人廖某、曾某的陈述，证人刘某的证言，视频资料，价格鉴定结论书，被告人鲁某的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某自愿认罪，并赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 熊丽霞
二〇一六年一月五日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1265-1号
原告李文兰，女，1971年1月8日生，汉族。
被告河南志强置业有限公司。
法定代表人李永来，董事长。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
本院受理原告李文兰诉被告河南志强置业有限公司相邻关系纠纷一案。原告李文兰于2015年11月30日以因律师中途撤出，相关证据无法取得为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文兰自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文兰撤回起诉。
诉讼费525元，由原告李文兰负担。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年十一月三十日
书?记?员王奔
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4329号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙立斌，男，汉族，1974年1月16日出生，住河北省石家庄市藁城区。
委托代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人孙立斌因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、闫会明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1047号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙立斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡茂阳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第730号
申请执行人：南京泽天能源技术发展有限公司，住所地在南京市雨花台区花神大道23号，组织机构代码：72178944-3。
被执行人：梁玉林，男，1970年3月6日出生。
南京泽天能源技术发展有限公司与梁玉林债权转让纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨商初字第232号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：梁玉林向南京泽天能源技术发展有限公司返还不当得利80万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏盛隆建设有限公司南京泽天能源技术发展有限公司名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，发现被执行人名下34万元财产，无其他财产可供执行，34万元已给付申请人。尚未执行到位46万元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨商初字第232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王旭干
二〇一四年七月十七日
书记员 高 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2046号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码：91330100765498111P）。住所地：杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
被告：王志国，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告王志国追偿权纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请：1.被告偿还原告垫付款45608.55元及利息1150.16元（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，现暂计至2016年3月31日，之后利息计算至被告实际还清之日止），暂合计46758.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款45608.55元，并赔偿利息损失（利息损失以45608.55元为基数，自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
本院经审理认定，2012年5月18日，被告王志国与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告王志国向工行武林支行透支借款82000元，支付手续费9249.60元，用于购买莲花轿车，借款期限为36个月，采取按月分期方式偿还透支资金和支付手续费，以上述车辆提供抵押担保，并约定如存在其他担保的，工行武林支行有权自行决定实现担保的顺序。抵押担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述借款82000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。合同签订后，被告未按约履行还款义务，自2013年7月26日至2015年8月25日，原告共为被告王志国向工行武林支行垫付80119.55元。2014年11月11日，杭州市下城区人民法院立案执行工行武林支行与原、被告为公证债权文书一案，并对上述抵押车辆依法进行拍卖。2015年9月6日，工行武林支行向原告交付拍卖受偿款35941元，扣除垫付的评估费、公证费1430元后，被告至今尚欠原告45608.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王志国于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项45608.55元，并赔偿利息损失（利息损失以45608.55元为基数，自2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费984元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年六月三十日
代书 记员 林巧莹
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法华民初字第137号
原告林利，女，汉族，现住深圳市宝安区。
被告刘冬灵，男，汉族现住五华县。
原告林利诉被告刘冬灵离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林利到庭参加了诉讼，被告刘冬灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年认识后同居，于2009年6月10日办理结婚登记。婚后生育一个女儿刘某甲。婚初感情一般，但从2009年办理结婚登记后，被告经常夜不归宿，对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情。双方从2010年10月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。原告曾于2013年10月诉至法院请求离婚，经撤诉后夫妻关系无改善，夫妻关系名存实亡，故再次诉至法院请求离婚及婚生女儿由被告负责抚养，被告每月支付200元抚养费至小孩18周岁止。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告林利身份证复印件，证明原告身份；2、原、被告《结婚证》，证明原、被告夫妻关系；3、（2013）梅华法华民初字第181号民事裁定书，证明原告曾于2013年10月诉至法院请求离婚，因被告未到庭撤诉；4、深圳市西部公共汽车有限公司的证明，证明原告自2010年10月24日至今在该公司上班；5四川省邻水县三古乡村委会证明，证明原告已无生育能力。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于2001年认识后同居，于2009年6月10日办理结婚登记。婚后生育一个小孩，刘某甲，女，现随被告父亲生活。婚初夫妻感情一般，自2009年后双方因家庭生活琐事经常发生矛盾，双方从2010年10月开始分居至今。原告曾于2013年10月诉至法院请求离婚，因被告未到庭，经劝解撤诉后，双方夫妻关系无任何改善，双方仍旧无任何沟通、联系。原告遂于2014年5月15日再次诉至法院请求离婚。因被告未到庭，案经调解未果。
为查清案件事实，本院依法对被告刘冬灵的父亲刘某乙进行询问，刘某乙证实原、被告因感情不和分居3、4年了，双方确实无法相处，原告要求离婚他也表示同意。刘某乙表示，由于小孩刘某甲一直在其身边抚养，同意小孩刘某甲由被告负责抚养。刘某甲同意原告林利每月10号之前付200元小孩抚养费，至小孩18周岁止。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方从2010年10月开始分居至今，尤其是原告曾于2013年10月诉至法院请求离婚，经劝解撤诉后，双方关系无任何好转，证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请判令准予原、被告离婚，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。对于婚生小孩刘某甲，原告诉请小孩刘某甲由被告负责抚养，原告每月10号之前付200元小孩抚养费，至小孩18周岁止，考虑到小孩一直跟随被告父亲刘某乙生活，且刘某乙同意原告的抚养费支付方式，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告林利和被告刘冬灵离婚；
二、婚生女儿刘某甲由被告刘某乙负责抚养，原告每月10号之前付200元小孩抚养费，至小孩18周岁止。刘某甲成年后随父随母由其自择。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李道彬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）茅执字第445-1号
申请执行人李清林，男，1942年10月18日出生，汉族，河南省淅川县，个体工商户，住十堰市茅箭区。
被执行人陈正菊，女，1965年4月9日出生，汉族，十堰市人，个体工商户，住十堰市茅箭区。
被执行人万明显，男，1959年出生，汉族，十堰市人，系东风特种汽车改装厂职工，住十堰市茅箭区。
担保人游克朝，男，1964年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县白青乡招康垄43号。
本院在执行李清林、陈正菊、万明显民间借贷纠纷一案中，因担保人游克朝提供了自己所有的鄂Ｃ-×××××号小型普通客车为被执行人陈正菊担保，保证被执行人陈正菊在2010年6月10日前偿还申请执行人李清林的借款100000元及利息和各种费用。但被执行人至今只偿还了50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：
扣押担保人游克朝的财产，以担保人游克朝应当履行义务部分的财产为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 :杞翔
十堰市茅箭区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2010年8月18日
地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭张雄办公室
合议庭成员：张雄、刘曙光、柏韧
案件主审法官：刘曙光
书记员：杞翔
评议：申请执行人李清林与被执行人陈正菊、万明贤民间借贷纠纷一案。
记录如下：
当事人的基本情况
申请执行人李清林，男，1942年10月18日出生，汉族，河南省淅川县，个体工商户，住十堰市茅箭区五堰街办柳林社区和昌巷8号。
被执行人陈正菊，女，1965年4月9日出生，汉族，十堰市人，个体工商户，住十堰市茅箭区天津路8号。
被执行人万明显，男，1959年出生，汉族，十堰市人，系东风特种汽车改装厂职工，住十堰市茅箭区天津路8号。
二、执行的过程：
本院依据已经发生法律效力的（2010）茅民一初字第50号民事调解书，于2010年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内偿还给申请执行人借款100000元及利息（利息从2008年3月14日至2010年2月8日按1.5%计算，共计34850元），负担诉讼费2494元、执行费1917元。但被执行人至今只偿还了50000元。并由被执行人找到案外人游克朝担保，担保人游克朝提供了自己所有的鄂Ｃ-×××××号小型普通客车为被执行人陈正菊担保担保，保证被执行人陈正菊在2010年6月10日前偿还申请执行人李清林的借款100000元及利息，和各种费用。但被执行人至今只偿还了50000元。
三、需要合议的问题：
是否扣押担保人游克朝的财产，以担保人游克朝应当履行义务部分的财产为限。如担保人隐藏提供执行担保的财产，建议对担保人游克朝拘留15日。
四、承办人的意见
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条的规定，应扣押担保人游克朝的财产，以担保人游克朝应当履行义务部分的财产为限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第一款第（1）项的规定如担保人拒不交出担保财产，建议对担保人游克朝拘留15日
张雄：同意承办人意见。
柏韧：同意承办人意见。
五、合议庭意见
扣押担保人游克朝的财产，以担保人游克朝应当履行义务部分的财产为限。
如担保人游克朝拒不交出担保财产，对担保人游克朝拘留15日。
十堰市茅箭区人民法院
司法拘留审批表
案由
民间借贷
立案编号（2010）茅执字第445号
被拘留人基本情况
姓名
游克朝
性别
男
年龄
46
职业
住所
福建省平潭县白青乡招康村招康垄43号
是否人大代表或政协委员
否
执行根据
（2010）茅执字第445-1号执行裁定书
拘留理由
隐藏提供执行担保的财产
承办人
意见
建议对担保人游克朝拘留15日。
承办人：200年月日
局（庭）长
意见
局（庭）长：200年月日
分管院长意见
分管院长：200年月日
院长批示
院长：200年月日
执行结果
备注
十堰市茅箭区人民法院
拘留决定书（稿）
（2010）茅执字第445号
被拘留人：游克朝性别男年龄46岁
住址：福建省平潭县白青乡招康垄43号
本院在执行李清林与陈正菊、万明显民间借贷纠纷一案中，查明担保人游克朝隐藏提供执行担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第一款第（1）项的规定，决定如下：
对游克朝拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二О一О年八月日
承办人
审核人
批准人
十堰市茅箭区人民法院
拘留决定书
（2010）茅执字第445号
被拘留人：游克朝性别男年龄46岁
住址：福建省平潭县白青乡招康垄43号
本院在执行李清林与陈正菊、万明显民间借贷纠纷一案中，查明担保人游克朝隐藏提供执行担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第一款第（1）项的规定，决定如下：
对游克朝拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二О一О年八月日
十堰市茅箭区人民法院
执行拘留通知书
（2010）茅执字第445-1号
公安局：
本院在执行执行李清林与陈正菊、万明显民间借贷纠纷一案中，因担保人游克朝隐藏提供执行担保的财产，本院决定给予游克朝拘留15日，请你局收押看管，期满解除。
拘留期间：自200年月日时起
至200年月日时止。
附：本院（2010）茅执字第445-1号拘留决定书一份。
二Ｏ一Ｏ年八月日
经办人：刘曙光
审批人：
十堰市茅箭区人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2010）茅执字第445-1号
十堰市茅箭区人民法院：
你院（2010）茅执字第445-1号执行拘留通知书及附件收到。我局已于200年月日时将收押看管在。
二ＯＯ年月日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
十堰市茅箭区人民法院拘 留 决 定 书（2010）茅执字第445-1号被拘留人游克朝，男，1964年4月5日出生，汉族，福建省平潭县白青乡招康村兆康村招康垄43号。住址：租住武汉市发展大道社会科学院家属楼。本院在执行申请执行人李清林与被执行人陈正菊、万明显民间借贷纠纷一案中，案外人游克朝为被执行人陈正菊担保，保证陈正菊在2010年6月10日前偿还借款100000元及利息和各种费用，查明陈正菊拒不履行生效法律文书确定的义务，担保人游克朝亦未履行担保责任，且隐藏担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一款第1项的规定，决定如下：对游克朝拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，口头或者书面向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一一年××月××日承办人审核人批准人十堰市茅箭区人民法院拘留决定书（2010）茅执字第445-1号被拘留人游克朝，男，1964年4月5日出生，汉族，福建省平潭县白青乡招康村兆康村招康垄43号。住址：租住武汉市发展大道社会科学院家属楼。本院在执行申请执行人李清林与被执行人陈正菊、万明显民间借贷纠纷一案中，案外人游克朝为被执行人陈正菊担保，保证陈正菊在2010年6月10日前偿还借款100000元及利息和各种费用，查明陈正菊拒不履行生效法律文书确定的义务，担保人游克朝亦未履行担保责任，且隐藏担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一款第1项的规定，决定如下：对游克朝拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，口头或者书面向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二О一一年月日十堰市茅箭区人民法院拘留决定书（2010）茅执字第445-1号被拘留人游克朝，男，1964年4月5日出生，汉族，福建省平潭县白青乡招康村兆康村招康垄43号。住址：租住武汉市发展大道社会科学院家属楼。本院在执行申请执行人李清林与被执行人陈正菊、万明显民间借贷纠纷一案中，案外人游克朝为被执行人陈正菊担保，保证陈正菊在2010年6月10日前偿还借款100000元及利息和各种费用，查明陈正菊拒不履行生效法律文书确定的义务，担保人游克朝亦未履行担保责任，且隐藏担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一款第1项的规定，决定如下：对游克朝拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，口头或者书面向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二О一一年月日十堰市茅箭区人民法院执行拘留通知书（2010）茅执字第445-1号公安局：本院在执行执行李清林与陈正菊、万明显民间借贷纠纷一案中，因担保人游克朝隐藏提供执行担保的财产，本院决定给予游克朝拘留15日，请你局收押看管，期满解除。拘留期间：自2011年月日时起至2011年月日时止。附：本院（2010）茅执字第445-1号拘留决定书一份。二Ｏ一一年月日经办人：刘曙光审批人：十堰市茅箭区人民法院执行拘留通知书（回执）（2010）茅执字第445-1号十堰市茅箭区人民法院：你院（2010）茅执字第445-1号执行拘留通知书及附件收到。我局已于200年月日时将游克朝收押看管在。二Ｏ一一年月日此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2010）茅执字第445-1号申请执行人李清林，男，1942年10月18日出生，汉族，河南省淅川县，个体工商户，住十堰市茅箭区。被执行人陈正菊，女，1965年4月9日出生，汉族，十堰市人，个体工商户，住十堰市茅箭区。被执行人万明显，男，1959年出生，汉族，十堰市人，系东风特种汽车改装厂职工，住十堰市茅箭区。担保人游克朝，男，1964年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县白青乡招康垄43号。本院在执行李清林、陈正菊、万明显民间借贷纠纷一案中，因担保人游克朝提供了自己所有的鄂Ｃ-×××××号小型普通客车为被执行人陈正菊担保，保证被执行人陈正菊在2010年6月10日前偿还申请执行人李清林的借款100000元及利息和各种费用。但被执行人至今只偿还了50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条的规定，裁定如下：扣押担保人游克朝的财产，以担保人游克朝应当履行义务部分的财产为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  刘曙光代理审判员  柏 韧二〇一〇年八月十九日书 记 员  :杞翔十堰市茅箭区人民法院合议庭评议笔录时间：2010年8月18日地点：十堰市茅箭区人民法院执行庭张雄办公室合议庭成员：张雄、刘曙光、柏韧案件主审法官：刘曙光书记员：杞翔评议：申请执行人李清林与被执行人陈正菊、万明贤民间借贷纠纷一案。记录如下：当事人的基本情况申请执行人李清林，男，1942年10月18日出生，汉族，河南省淅川县，个体工商户，住十堰市茅箭区五堰街办柳林社区和昌巷8号。被执行人陈正菊，女，1965年4月9日出生，汉族，十堰市人，个体工商户，住十堰市茅箭区天津路8号。被执行人万明显，男，1959年出生，汉族，十堰市人，系东风特种汽车改装厂职工，住十堰市茅箭区天津路8号。二、执行的过程：本院依据已经发生法律效力的（2010）茅民一初字第50号民事调解书，于2010年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内偿还给申请执行人借款100000元及利息（利息从2008年3月14日至2010年2月8日按1.5%计算，共计34850元），负担诉讼费2494元、执行费1917元。但被执行人至今只偿还了50000元。并由被执行人找到案外人游克朝担保，担保人游克朝提供了自己所有的鄂Ｃ-×××××号小型普通客车为被执行人陈正菊担保担保，保证被执行人陈正菊在2010年6月10日前偿还申请执行人李清林的借款100000元及利息，和各种费用。但被执行人至今只偿还了50000元。三、需要合议的问题：是否扣押担保人游克朝的财产，以担保人游克朝应当履行义务部分的财产为限。如担保人隐藏提供执行担保的财产，建议对担保人游克朝拘留15日。四、承办人的意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条的规定，应扣押担保人游克朝的财产，以担保人游克朝应当履行义务部分的财产为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第一款第（1）项的规定如担保人拒不交出担保财产，建议对担保人游克朝拘留15日张雄：同意承办人意见。柏韧：同意承办人意见。五、合议庭意见扣押担保人游克朝的财产，以担保人游克朝应当履行义务部分的财产为限。如担保人游克朝拒不交出担保财产，对担保人游克朝拘留15日。十堰市茅箭区人民法院司法拘留审批表案由民间借贷立案编号（2010）茅执字第445号被拘留人基本情况姓名游克朝性别男年龄46职业住所福建省平潭县白青乡招康村招康垄43号是否人大代表或政协委员否执行根据（2010）茅执字第445-1号执行裁定书拘留理由隐藏提供执行担保的财产承办人意见建议对担保人游克朝拘留15日。承办人：200年月日局（庭）长意见局（庭）长：200年月日分管院长意见分管院长：200年月日院长批示院长：200年月日执行结果备注十堰市茅箭区人民法院拘留决定书（稿）（2010）茅执字第445号被拘留人：游克朝性别男年龄46岁住址：福建省平潭县白青乡招康垄43号本院在执行李清林与陈正菊、万明显民间借贷纠纷一案中，查明担保人游克朝隐藏提供执行担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第一款第（1）项的规定，决定如下：对游克朝拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二О一О年八月日承办人审核人批准人十堰市茅箭区人民法院拘留决定书（2010）茅执字第445号被拘留人：游克朝性别男年龄46岁住址：福建省平潭县白青乡招康垄43号本院在执行李清林与陈正菊、万明显民间借贷纠纷一案中，查明担保人游克朝隐藏提供执行担保的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条第一款第（1）项的规定，决定如下：对游克朝拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书后，向十堰市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二О一О年八月日十堰市茅箭区人民法院执行拘留通知书（2010）茅执字第445-1号公安局：本院在执行执行李清林与陈正菊、万明显民间借贷纠纷一案中，因担保人游克朝隐藏提供执行担保的财产，本院决定给予游克朝拘留15日，请你局收押看管，期满解除。拘留期间：自200年月日时起至200年月日时止。附：本院（2010）茅执字第445-1号拘留决定书一份。二Ｏ一Ｏ年八月日经办人：刘曙光审批人：十堰市茅箭区人民法院执行拘留通知书（回执）（2010）茅执字第445-1号十堰市茅箭区人民法院：你院（2010）茅执字第445-1号执行拘留通知书及附件收到。我局已于200年月日时将收押看管在。二ＯＯ年月日此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂法行执审字第00032号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人廖仁华，男，1972年08月19日生，汉族，桂阳县人。
被执行人曾德凤，女，1973年08月29日生，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2010）第622号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2010年03月04日违法生育一个子女，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2009年度农村人均纯收入3400元的3倍计算，于2010年05月26日作出桂阳计生征字（2010）第622号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费6800元，双方合计征收社会抚养费13600元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2010）第622号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2010）第622号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费13600元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费104元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年二月一十九日
书记员 郭 炜
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第342号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人韩世华，无业。2014年7月24日因涉嫌破坏电力设备罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌盗窃罪、破坏电力设备罪经天津市宁河县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕。现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人韩世华犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人韩世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2011年5月初的一天，被告人韩世华伙同辛XX、兰一X（均已判决）、兰二X（另案处理）经事先预谋，从天津市塘沽区开汽车携带断线钳、钢镐、铁锹、手电等作案工具，到天津市宁河现代产业园区的七里海大道和主干三线交口处，盗窃刚刚铺设完毕、尚未投入使用的路灯电缆线6空，共计264米。经鉴定，价值30624元。
2011年5月下旬的一天，被告人韩世华伙同辛XX、兰一X、兰二X经事先预谋，从天津市塘沽区开汽车携带断线钳、钢镐、铁锹、手电等作案工具，到天津市宁河现代产业园区的七里海大道和主干三线交口处，盗窃刚刚铺设完毕、尚未投入使用的路灯电缆线17空，共计748米。经鉴定，价值86768元。
2011年6月8日晚上，被告人韩世华伙同辛XX、兰一X、兰二X经事先预谋，从天津市塘沽区开汽车携带作案工具，到天津市宁河县七里海大道永定新河大桥，剪断正在使用中的路灯电缆线5.5空，共计220米，经鉴定，价值28270元。
案发后，部分赃物被追缴发还。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被害人的陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验检查笔录等。公诉机关认为被告人韩世华的行为已构成盗窃罪、破坏电力设备罪，请求依法判处，建议以盗窃罪判处被告人韩世华有期徒刑四年至六年，并处罚金；以破坏电力设备罪判处被告人韩世华有期徒刑三年至五年。
被告人韩世华对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
经审理查明，2011年5月间，被告人韩世华伙同辛XX、兰一X（均已判决）、兰二X（另案处理）经事先预谋，携带断线钳、钢镐、铁锹、手电等作案工具，先后两次从天津市塘沽区开汽车到天津市宁河县现代产业园区的七里海大道和主干三线交口处，盗窃刚刚铺设完毕，尚未投入使用的路灯电缆23空，共计1012米，价值人民币117392元。
2011年6月8日晚上，被告人韩世华伙同辛XX、兰一X、兰二X经事先预谋，携带作案工具，从天津市塘沽区开汽车到宁河县七里海大道永定新河大桥，盗窃正在使用中的路灯电缆线5.5空，共计220米，价值人民币28270元。
案发后，部分赃物被追缴发还。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.被盗电缆、作案工具等物证及照片；
2.扣押及发还清单、公安机关情况说明、同案犯刑事判决书、居民信息表、前科材料、案件来源、到案经过等书证；
3.证人张××、景××以及同案犯兰一X、辛XX等人的证言；
4.被害人林××、陈××的陈述；
5.被告人的供述和辩解；
6.价格鉴定结论书等鉴定意见；
7.辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片。
本院认为，被告人韩世华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取尚未投入使用的电力设备，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪；盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经构成破坏电力设备罪。宁河县人民检察院指控被告人韩世华犯盗窃罪、破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩世华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2021年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 靳加伏
代理审判员 张妮娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第711号
原告马某甲，男，1982年1月15日生，汉族，工人。
委托代理人许明，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告付某，女，1987年2月16日生，汉族。
原告马某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人江水英到庭参加诉讼。被告付某因下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期满后，被告付某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2005经人介绍相识，同年年底双方按照当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子名叫马某乙，2012年12月24日双方补办结婚登记。双方婚后感情一般。2013年年初，被告离家出走后一直未归。2013年12月24日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院作出不准离婚的判决。现原告再次诉至法院要求与付某解除婚姻关系，婚生子归马某甲抚养，付某承担抚养费。
被告付某未答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告付某于2005经人介绍相识，同年年底双方按照当地农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子名叫马某乙，2012年12月24日双方补办结婚登记。经溧水区晶桥镇芮家村大曹村村长曹德福、溧水区晶桥镇芮家村村委会妇女主任徐阿珍、被告付某姐姐付二敏证实，被告付某于2013年1月离家后一直未归。原告多次寻找仍无下落。2013年12月24日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院作出不准离婚的判决。判决至今，被告仍无从联系。
另查明，婚生子马某乙一直与原告生活在一起，就读于晶桥小学。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2014）溧洪民初字第8号民事判决书、调查笔录、谈话笔录、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决准予或不准当事人离婚的依据。原告马某甲与被告付某婚后感情一般，被告无故离家出走，原告至今无法与被告联系，双方分居已满2年，据此应认定原、被告夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚，应予准许。婚生子马某乙一直随原告生活，被告又离家出走未归，故本院认为婚生子马某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费更为适宜。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马某甲与被告付某的婚姻关系。
二、婚生子马某乙随原告马某甲生活，被告付某自2015年5月1日起每月支付抚养费300元至儿子年满18周岁止，每年支付一次，于每年12月31日前支付。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 邓家虎
二〇一五年四月十日
见习书记员 方 霞
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民调确字第04号
申请人尚欢，女
申请人庞磊，男
申请人尚欢与申请人庞磊为共有物分割纠纷一案，双方于2015年6月2日达成调解协议，其内容为：一、经双方协商一致，一、双方同意将共同财产城关镇郦都花园23号楼2单元401房产（房权证号：01231**）归尚欢所有；二、稻草人箱包店归尚欢所有；三、豫RES7**本田雅阁轿车自此日起两个月后归还尚欢。双方于2015年6月2日申请法院司法确认。本院受理后，依法进行了审查。经审查，本院认为：双方所达成的调解协议系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人尚欢与申请人庞磊于2015年6月2日达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力，当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闫林旭
二〇一五年六月二日
书记员 范艳妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6452号
罪犯毛祖方，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年8月1日作出（2012）台临刑初字第174号刑事判决，以被告人毛祖方犯强奸罪，判处有期�刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛祖方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛祖方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛祖方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛祖方准予减刑十一个月（刑期自2011年11月9日起至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1663号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人李常征。
被执行人李常文。
被执行人李常国。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高密市支行与李常征、李常文、李常国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李百朋
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2551号
原告四川日立电梯营销工程有限公司。住所：成都高新区天府大道中段****号*幢**楼****号。
法定代表人梁耀强，该公司董事长。
委托代理人高宇，陕西稼轩律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。（特别授权）
被告内江市中泽房地产开发有限公司。住所：内江市东兴区汉安大道****号*幢*单元**楼*号。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人邓波，男，该公司材料部经理兼物业公司经理。（特别授权）
原告四川日立电梯营销工程有限公司与被告内江市中泽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告四川日立电梯营销工程有限公司的委托代理人高宇、被告内江市中泽房地产开发有限公司的委托代理人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川日立电梯营销工程有限公司诉称，原、被告于2012年3月签订了“AH1107254”号《电梯安装工程合同》，合同约定原告为被告安装电梯49台，合同总价为2494500元。合同中对付款方式及条件、违约责任等亦做了相应约定。合同签订后，原告按约履行完了一期电梯（共计25台）的合同义务，但被告欠原告573715元至今未付，经原告多次催收未果，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付安装欠款573715元；2、判令被告向原告支付违约金101547元。（违约金自2014年11月1日暂算至2015年10月21日，并继续从2015年10月22日起按照逾期欠款金额的日万分之五计算至付清欠款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告内江市中泽房地产开发有限公司辩称，欠款事实及所欠金额均属实。但按合同约定违约金最高不超过合同总价的10%，因合同是分两期执行，合同涉及的二期工程还未进场，违约金最高限额应按合同一期的金额1189500元计算；由于不可抗力的原因，我方现无法履行合同约定的付款义务，建议按照同期贷款利率计算违约金；诉讼费应减半收取。
经审理查明，2012年3月，原告四川日立电梯营销工程有限公司与被告内江市中泽房地产开发有限公司签订了一份《电梯安装工程合同》（项目名称：内江《和都国际》、合同编号：AH1107254）。该合同其中约定：原告为被告位于四川省内江市东兴区大千路《和都国际》项目安装电梯，其中内江《和都国际》项目一期工程安装电梯25台，安装总价为1189500元，二期工程安装电梯24台，安装总价为1305000元。因《和都国际》项目工程分为两期建设（一期、二期工程），本合同电梯按照被告方计划分期供货安装，分期付款结算。被告在双方约定的安装开工日期前5个工作日，向原告支付该批次电梯安装调试费总额的50%，在当地质量技术监督部门对电梯安装工程检验合格后（以取得安装检验合格证书为准）10个工作日内将该批次电梯安装调试费的47%支付给原告，剩余3%作为安装调试质保金。若被告逾期付款，应向原告支付违约金，违约金每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%。合同签订后，原告四川日立电梯营销工程有限公司按合同约定对被告内江市中泽房地产开发有限公司的内江《和都国际》项目一期工程的25台电梯履行了安装义务，内江市特种设备监督检验所先后于2014年7月9日和2014年10月17日对上述25台电梯出具了检验结论为合格的监督检验报告。
另查明，被告内江市中泽房地产开发有限公司已向原告四川日立电梯营销工程有限公司支付了内江《和都国际》项目一期的电梯安装款580100元，尚欠原告内江《和都国际》项目一期的电梯安装款573715元和质保金35685元。
庭审中，原告出示了以下证据：《电梯安装工程合同》、《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》、付款凭证、民事判决书［（2015）翠屏民初字第6160号］，上述证据经被告质证，被告除对原告出示的第4组证据提出“该判决书不能左右本案的判决”的意见外，对其余证据均无异议。庭审中，被告未出示证据。对原告出示的《电梯安装工程合同》、《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》、付款凭证三组证据因符合证据的“三性”，且能证明上述庭审查明的事实，予以采信；对原告出示的民事判决书［（2015）翠屏民初字第6160号］因与本案无关联性，不予采信。
本院认为，原告四川日立电梯营销工程有限公司与被告内江市中泽房地产开发有限公司签订的《电梯安装工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按约履行完了被告的内江《和都国际》项目一期工程的电梯安装义务，但被告仅向原告支付了内江《和都国际》项目一期工程的电梯安装款580100元，尚欠原告一期的电梯安装款573715元和质保金35685元，对此事实，被告也认可，故原告要求被告支付安装欠款573715元的请求，本院予以支持。关于本案争议的违约金的问题，按合同约定是每日按逾期部分合同款额的万分之五计算，最高不超过本合同总额的10%，经庭审查明本合同的总额是2494500元（包括一期安装总价1189500元，二期安装总价1305000元），被告辩称因该合同的二期工程未进场，所涉及的二期的电梯也未安装，并且不是被告主观上不愿意支付原告的欠款，而是由于不可抗力的原因致使被告无法履行付款义务，故违约金应按同期贷款利率计算及最高限额应按一期电梯安装总价1189500元为基数计算的意见因与合同约定不符且无法律规定，故被告的此意见不能成立，原告庭审中亦认可违约金最高不超过本合同总额的10%，故本院支持原告的该项请求，该违约金的金额按逾期部分合同款额573715元的日万分之五计算，最高不超过本合同总额2494500元的10%即249450元，时间自2014年11月1日起至付清欠款之日止。关于被告提出本案诉讼费应减半收取的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，本案不是适用简易程序审理的案件，且本案不是调解结案或当事人申请撤诉，故本案案件受理费不应减半交纳。综上，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告内江市中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告四川日立电梯营销工程有限公司支付所欠的电梯安装款573715元；
二、被告内江市中泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告四川日立电梯营销工程有限公司支付迟延支付电梯安装款的违约金（该违约金的计算方法：以573715元为基数，按万分之五／日的标准计算，时间自2014年11月1日起至付清上述电梯安装款之日止。该违约金最高限额为249450元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10552元，由被告内江市中泽房地产开发有限公司承担。因该案件受理费已由原告预交，被告内江市中泽房地产开发有限公司在向原告四川日立电梯营销工程有限公司支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭卫红
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 梦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申46号
申请人云南耀祥建筑工程有限公司。
被�请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人云南耀祥建筑工程有限公司以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人云南耀祥建筑工程有限公司的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00281号
罪犯钱锋。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2006年12月19日作出（2006）恩中刑初字第52号刑事判决，认定被告人钱锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。钱锋不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2007年4月30日作出（2007）鄂刑一终字第23号刑事判决，改判上诉人钱锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年4月6日起至2021年4月5日止）。刑罚执行期间，本院于2009年5月11日作出（2009）恩中法刑执字第154号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；于2010年6月25日作出（2010）恩中法刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；于2011年10月31日作出（2011）恩中法刑执字第305号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；于2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00057号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；于2014年6月6日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00122号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2016年4月5日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月7日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯钱锋自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯钱锋予以减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯钱锋自上次裁定减刑距本次提请减刑已�隔一年三个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功2次。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钱锋自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯钱锋的刑罚减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普六民初字第10号
原告袁某甲。
法定代理人董某。
被告袁某乙。
原告袁某甲诉被告袁某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员丁龙适用简易程序进行审理，后因被告袁某乙去向不明转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告法定代理人董某到庭参加了诉讼，被告袁某乙经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼期间，经原告袁某甲申请，本院对被告袁某乙在舟山市普陀区六横镇荷花村经济合作社可得分配款3100元予以保全。
原告袁某甲诉称，原告系原告法定代理人董某与被告袁某乙的婚生子。原告父母于2007年5月15日因夫妻感情不和在普陀区民政局协议离婚。根据离婚协议书约定，原告由母亲董某抚养，被告每月支付抚养费500元。被告在离婚后仅支付了不到一年的抚养费，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求：1.依法判决被告支付原告自2010年5月起至2014年12月止的抚养费欠款27500元；2.依法判决被告自2015年1月起至原告18周岁止每月支付原告抚养费500元。
为支持自己的诉讼请求，原告袁某甲向本院提交了离婚证复印件及离婚协议书原件各1份，拟证明董某与被告袁某乙于2007年5月15日协议离婚及协议约定婚生子袁某甲由董某抚养、被告每月支付抚养费500元的事实。
被告袁某乙未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告袁某乙未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。另原告法定代理人董某在庭审中认可被告支付了三年的抚养费。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养教育的权利和义务。原告父母在婚姻登记机关协议离婚，对子女抚养及抚养费均已约定并签订了离婚协议，该协议对双方均有约束力。故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁某乙在本判决生效之日起十日内向原告袁某甲支付自2010年5月起至2015年4月止的抚养费欠款29500元。
二、被告袁某乙从2015年5月起于每月5日之前向原告袁某甲支付抚养费500元至原告袁某甲18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，财产保全费50元，合计130元，由被告袁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李向锋
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 沈富祥
二〇一五年四月十五日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审339号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区红星串吧。地址：通化市。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区红星串吧土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006463号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年5月9日向被申请人通化市东昌区红星串吧下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金3375.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0006463号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币3375.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0006463号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区红星串吧使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006463征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0006463行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳文
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1521号
原告杨武峰。
被告黄骁。
原告杨武峰与被告黄骁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成由审判员曾红球担任审判长，审判员此兴、人民陪审员区晓敏参加的成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任记录。原告杨武峰到庭参加诉讼，被告黄骁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武峰诉称：被告于2011年10月25日向原告租赁桂B×××××蓝色雪佛兰乐驰汽车一辆。原告于2012年7月7人收回车辆。截止至收车之日，被告尚欠原告租车款10600元，被告于当日写下欠条，约定于2012年8月30日前还清。后经原告多次催促，被告两年内分四次支付原告租车款4500元，尚欠6100元一直未支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告支付租金6100元及利息874.5元。
原告杨武峰向法庭提供的证据有：⑴《柳州市友顺小汽车租赁合同》一份，证明被告于2011年10月25日起向原告租赁桂B×××××号小汽车至2012年7月7日止，每日租金为100元；⑵欠条一份，证明被告因拖欠原告租车租金10600元，于2012年8月30日出具欠条给原告收执。
被告黄骁未向法庭提供答辩意见也未提供证据。
经过开庭质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月25日，原、被告双方签订《柳州市友顺小汽车租赁合同》，合同约定被告从2011年10月25日起至2012年7月7日止向原告租赁桂B×××××号小汽车，每日租金100元；合同第8条还约定，承租方没有按规定付清租金的，出租方每日按欠款总额的5％计算收取承租方违约金，并承担出租方为之追款所发生的一切费用。2012年7月7日被告还车时，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金10600元，被告当天出具欠条给原告收执，欠条上注明“此款项八月三十日前还清”。之后，被告陆续支付原告租金4500元，尚欠原告租金6100元。2014年8月14日，原告向本院提起诉讼。在开庭审理过程中，原告同意利息以6100元为基数，根据中国人民银行同期定期存款利率从2012年8月31日起计算至起诉时即2014年8月14日止。
本院认为，依法成立的合同依法受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以确认。被告拖欠原告租车租金6100元，有欠条为凭，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃反驳的权利，应承担对自己不利的法律后果。虽然双方在租车合同上对租金支付期限没有约定，欠条上也没有写明付清租金的具体年份，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，应认定原、被告双方约定付清租金的时间为2012年8月30日。原告要求被告以6100元租金为基数按中国人民银行同期定期存款利率支付从2012年8月31日起至2014年8月14日止的相应利息，其性质实为违约金，该违约金为6100元×3.75％÷365天×714天=448元，未超过原、被告双方在租赁合同第8条中的约定，系原告自行处分自己的诉权，本院不予干预。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄骁支付原告杨武峰车辆租金6100元；
二、被告黄骁支付原告杨武峰拖欠车辆租金的违约金448元（即原告要求的利息）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告黄骁负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 曾红球
审判员 此 兴
审判员 区晓敏
二〇一五年四月八日
书记员 覃晓薇
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00306号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因殴打他人，于2008年7月1日被原吴江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月5日下午，被告人张某在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某某村一农田处，因土地承包与被害人姚某发生纠纷，被告人张某采用拳打脚踢等手段，将被害人姚某胸部打伤。
经法医鉴定，被害人姚某胸部损伤属人体轻伤二级。
被告人张某于2015年1月14日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中亦未作辩解。
经审理查明，2014年11月5日下午，被告人张某在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区某某村一农田处，因土地承包与被害人姚某发生纠纷，被告人张某采用拳打脚踢等手段，将被害人姚某胸部打伤。
经法医鉴定，被害人姚某胸部损伤属人体轻伤二级。
被告人张某于2015年1月14日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人张某和被害人姚某达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人张某的供述笔录及辨认笔录，证实2014年11月5日下午2、3点钟的时候，我当时在承包的土地里面干活，种植小麦。有个本地的男的在我承包的田里面打农药，这种农药会破坏小麦的，所以就去阻止对方，我就和对方因为这个事情争吵起来，对方还是要打农药，我拉着对方，就这样拉扯起来互相扭打。对方从地上拿起来一块砖头打了我的头部，我把对方摔倒在地上，骑在对方身上，左手按住对方不让对方动，右手挥拳用拳头朝对方的身上乱打，打在胸口这一块。打了几分钟。
其辨认出被害人姚某就是与其互殴的男子。
2、被害人姚某的陈述笔录及辨认笔录，证实我的农田因被大队里统一承包出去了，现在有个外地人在种，我想把自己的农田要回来，就去和那个外地人说了，那个外地人也同意了。2014年11月5日下午3时我去准备种地，结果那个外地人不同意了，之后就发生了纠纷。那个外地人先用拳头朝我鼻梁打了一拳，之后我们就扭打在一起了，我因为没有对方力气大，被对方压在身下，对方就朝我右侧腰间打了几拳，之后那个外地人就放开我了，我捡了一块砖头朝那个外地人的头上拍了一下，对方就流血了，对方就又把我压在身下，朝我的脸上、身上都打了几拳，最后用砖头朝我的左侧肋骨处拍了一下。
其辨认出被告人张某就是与其互殴的男子。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人姚某胸部损伤属人体轻伤二级。
4、发破案经过，证实被告人张某于2015年1月14日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案。
5、行政处罚决定书，证实被告人张某曾因殴打他人，于2008年7月1日被原吴江市公安局行政拘留十日。
6、调解协议、收条、谅解书，证实被告人张某赔偿被害人姚某人民币五万元，并已履行完毕，被害人姚某对被告人张某表示谅解。
7、人口信息，证实被告人张某身份情况。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣荣
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 平
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第352号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人石某某，男，1973年6月18日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，2014年4月16日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年6月6日刑满释放。2015年9月22日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同月23日被依法取保候审。2015年11月16日经本院决定被依法逮捕。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人石某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人石某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年9月21日20时许，被告人石某某在本市城中区水井巷某购物广场北侧一服装店内，趁被害人俄某某试衣服不注意，将被害人俄某某放在服装店内凳子上的黑色挎包盗得后被民警当场抓获。被盗挎包内有白色oppoRc手机一部、人民币470元。经西宁巿价格认证中心出具的宁价证（2015）651号价格认定结论书鉴定：被盗的oppoRc手机价值人民币2200元。案发后，赃物被追回，退还被害人。
该院认为，被告人石某某以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币2670元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人石某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。最后陈述时请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月21日20时许，被告人石某某在西宁市城中区水井巷某购物广场北侧一服装店内，趁被害人俄某某试衣服之机，将被害人俄某某放置在该服装店凳子上的黑色挎包盗得，挎包内有白色oppoRc手机一部及钱包一个；钱包内有人民币470元。在逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定：被盗的oppoRc手机一部，价值人民币2200元。案发后，赃款、赃物均已退还被害人。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币2670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年5月14日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
代理审判员 梁 浩
人民陪审员 汪海春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4083号
原告陈荣松。
被告章金土。
委托代理人曹钢、方辰，浙江腾远律师事务所律师。
原告陈荣松诉被告章金土买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序分别于2015年10月28日、同年11月13日两次公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人曹钢、方辰均到庭参加诉讼。2015年9月25日至同年10月25日为双方当事人申请庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告陈荣松诉称：被告在红垦农场杭州重汽搬迁建设中，向原告购买砂石款共计153760元，已付20000元，尚欠137360元，此款经原告多次催讨，被告至今分文未付，故起诉，要求被告支付原告砂石款137360元。庭审中，原�根据被告的质证意见，申请变更诉讼请求为：要求被告支付原告价款112360元。
被告章金土辩称：原告的起诉已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
原告陈荣松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，欲证明被告尚欠原告砂石款153760元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对其证明对象有异议，被告于2011年3月11日支付25000元，于同年4月16日支付20000元，实际尚欠112360元。本院经审查后认为，根据法庭调查并结合原告变更后的诉讼请求，该组证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以采纳。
被告章金土为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《钱清春天雅苑工程10年结算清单》一份，欲证明原告哥哥陈管松于2011年3月11日代原告领取了本案欠款157360元中的25000元�于同年4月16日又由原告方工作人员领取了20000元，共计付款45000元，尚欠112360元的事实。经质证，原告对其真实性无法确认，且认为该证据与本案不具有关联性。本院经审查后认为，根据法庭调查并结合原告变更后的诉讼请求，该组证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故本院予以采纳。
根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告曾向被告提供砂石等建筑材料，并向被告出租挖机进行施工，之后，被告陆续归还部分价款，尚欠112360元未付。
本院认为：被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，对其具有约束力。对于双方争议的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时�计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”落实到本案，鉴于被告在2013年1月16日向原告出具的欠条没有对付款期限作出约定，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时，即向本院起诉时起算。原告于2015年8月19日向本院提起诉讼，符合前述规定，不存在超过诉讼时效的问题。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告主张超过诉讼时效缺乏事实根据与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
章金土于本判决生效后十日内支付陈荣松价款112360元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547.20元，减半收取1273.60元，由章金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严 潇 丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 韩燕�
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执216号
申请执行人：叶小平,男,汉族,生于1970年11月9日,住：什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
本院依据已经发生法律效力的四川省什邡市人民法院（2017）川0682民初76号调解书，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司发出执行通知，但被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的银行存款490元、提取其相同金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一七年一月十六日
书记员 夏 萌
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7800号
原告：黄荣灿，男，1992年1月26日出生，汉族，住惠安县，
被告：王杰洪，男，1990年3月26日出生，汉族，住惠安县，
原告黄荣灿与被告王杰洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄荣灿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣灿负担。
审判员 唐锡奎
二〇一七年十月十九日
书记员 谢伟达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初7800号原告：黄荣灿，男，1992年1月26日出生，汉族，住惠安县，被告：王杰洪，男，1990年3月26日出生，汉族，住惠安县，原告黄荣灿与被告王杰洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。2017年10月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄荣灿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣灿负担。审判员  唐锡奎二〇一七年十月十九日书记员  谢伟达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1026号
申请人：叶秀生，男，1957年10月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：邹闻渢，男，1981年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人叶秀生与申请人邹闻渢关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邹闻渢赔偿申请人叶秀生医疗费人民币435元、交通费人民币74元；
二、申请人邹闻渢自愿一次性赔偿申请人叶秀生人民币1200元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人叶秀生与申请人邹闻渢于2018年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7093号
原告丁某某，男，汉族，1941年2月19日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告战某某，女，汉族，1974年4月22日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告青岛某某贸易有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院在审理原告丁某某诉被告战某某、青岛某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告战某某、青岛某某贸易有限公司送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供被告战某某、青岛某某贸易有限公司新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
案件受理费2726元（原告已预交），全额予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车绍文
二〇一六年六月二十日
书记员 李 梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2144号
原告苏州百仕达房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇西塘街102＋103号，组织机构代码79230989-X。
法定代表人陆顺，公司总经理。
委托代理人汪顺源，江苏丰田律师事务所律师。
被告林全伟。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告苏州百仕达房地产咨询有限公司与被告林全伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告苏州百仕达房地产咨询有限公司的法定代表人陆顺及其委托代理人汪顺源、被告林全伟的委托代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州百仕达房地产咨询有限公司诉称：被告原系原告的员工。2007年11月14日，被告向原告借款30000元，没有约定归还日期。后原告多次要求被告归还借款，被告一直置之不理。原告为维护自身合法权益向法院起诉要求1、被告归还借款30000元；2、被告按照银行同期贷款利率的标准自2007年11月14日起至实际支付之日止向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林全伟辩称：1、我是原告的员工，双方之间属于劳动关系，原告的暂支款支付广告费，属于公司内部管理问题，不属于民事案件受理范围。2、原告起诉超过诉讼时效。按照财务制度规定，内部暂支款应当当年结清，且实际上我也是当年全部处理完毕，冲抵了广告费，故诉讼时效应从当年起算，原告应当在当年起二年内起诉。另现原告起诉，时间已经很长，我无法想起当初如何冲账，如何平账，必须将所有账簿翻出才可以看出。3、原告当时的授权总经理林敬佑已确认原告是为了支付广告费而写的暂支单，不存在借款的事实，此借款与我本人个人支持无关。4、我与原告、苏州百誉达房地产咨询有限公司（含李明亮、陆顺个人）属于合作经营关系（我占股48%），双方存在合伙经营关系，我用暂支款是支付合伙经营的房地产销售支出，现各方就合伙经营的利润尚未结清，故在利润未结算分配前（按照当初各方的销售计划及佣金比例，项目应得利润9000000元左右，我目前仅分得1500000元，尚有几百万元未分配），原告无权起诉我。5、我另行支付了房产销售项目的广告费324880元，系我个人支付，此费用应当由公司承担，原告在未结算上述广告费之前无权向我主张权利。6、我手上有项目广告费30000元的发票原件，双方的合伙经营组织一直未承担此费用，依据法律及协议规定，合伙支持，应当由全体合伙人支出，故此发票原件也可直接冲抵暂支单所列款项（另，因当时合伙经营很不规范，也不排除当时原件找不到，为了将垫付的30000元取回，就先写暂支单，拿了30000元）。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年至2008年被告在原告处工作。原告提供暂支单1份，显示2007年11月14日被告向原告借支30000元，被告对暂支单的真实性不持异议，认可30000元已收到，但认为该暂支单中的款项系支付了广告费用。
原告于2007年4月9日出具委托书1份，载明“公司法人代表陆顺先生全权委托总经理林敬祐先生处理苏州百仕达房地产咨询有限公司所有相关事宜”等内容，在该委托书上有原告的公司印章和法定代表人陆顺的签字。被告提供案外人林敬祐出具的说明复印件载明“兹就林全伟向本公司借款3万元事由，当时我担任总经理（有授权书）实为支付广告费用暂支款，此笔借款与他本人无关，是用于公司广告支出，特此说明。”原告对该证据的真实性不予认可。
以上事实由原告提供的暂支单、被告提供的委托书、说明复印件及庭审中原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款30000元应从双方存在借贷合意和款项实际交付两方面予以举证。被告虽认可从原告处支取了30000元，但认为该30000元用于支付广告费，并提供委托书和说明复印件予以佐证。而根据原告现有证据（暂支单）尚不能充分表明被告个人有向原告借款的意愿，因此，在原告不能进一步举证证明其与被告存在借贷关系的情况下，只能承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告归还借款30000元及支付利息的诉讼请求不予支持。另，考虑到被告曾在原告处工作，如被告确从原告处支取30000元后未予核销，原告可凭相关证据另行主张。
对于被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，暂支单上未载明归还时间，且被告所称的暂支款应当当年结清的事实其亦未提供证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采信，原告起诉未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苏州百仕达房地产咨询有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费550元，由原告苏州百仕达房地产咨询有限公司负担。
如不服本判决，原告苏州百仕达房地产咨询有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林全伟可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 代 轶
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 严玉峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执261号
申请执行人赵阳新，男，1976年2月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司，住所地湘潭县石潭镇上月村上月组。
法定代表人周铁球，董事长。
被执行人周铁球，男，1957年4月19日出生，汉族，湘潭鸿泰宇矿业有限公司法定代表人，住湘潭县。
申请执行人赵阳新与被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）调确字第7号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人肖湘陵于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法查封登记在湘潭市列家桥煤矿名下已转让给湘潭鸿泰宇矿业有限公司的位于湘潭县石潭镇列家桥上月村总计十六栋房产以及土地。经查找未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）调确字第7号民事裁定书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司、周铁球有可供执行的财产，申请执行人赵阳新随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月十二日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。