wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1711号
原告：马红春，女，汉族，1976年1月18日出生。
委托代理人：赵瑞平，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：李玉林，男，汉族，1992年3月30日出生。
被告：张何伟，男，汉族，1983年2月13日出生。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。（上述二被告之共同委托代理人）
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告马红春与被告李玉林、张何伟、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：“平安财险濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马红春于2013年9月29日向本院提起民事诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告马红春的委托代理人赵瑞平、被告李玉林、张何伟的共同委托代理人刘相霞、被告平安财险濮阳支公司的委托代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马红春诉称：2013年9月16日，被告李玉林驾驶被告张何伟所有的豫JZT7**“桑塔纳牌”小型轿车沿濮清快速路自北向南行驶至马庄桥镇供应站路段时，与自东向西过道路的原告碰撞，致原告马红春受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告李玉林负事故主要责任，原告马红春负事故次要责任。事故发生后，原告被送往清丰县中医院抢救，后转至濮阳市油田总医院住院治疗23天，被诊断为面部皮肤挫裂伤、右锁骨骨折、右腓骨骨折、双侧胸腔积液等。被告张何伟所有的豫JZT7**“桑塔纳牌”小型轿车在被告平安财险濮阳支公司处投有交强险及商业第三者责任险，请求被告李玉林、张何伟、平安财险濮阳支公司赔偿医疗费、院内护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计43539.44元。
被告李玉林、张何伟辩称：被告张何伟所有的豫JZT7**“桑塔纳牌”小型轿车在被告平安财险濮阳支公司处投有交强险及商业险，原告的损失应由被告平安财险濮阳支公司承担。
被告平安财险濮阳支公司辩称：同意对原告的合理损失在交强险各责任限额内赔偿，超出部分按事故比例承担，按照保险约定，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年9月16日，被告李玉林驾驶被告张何伟所有的豫JZT7**“桑塔纳牌”小型轿车沿濮清快速路自北向南行驶至马庄桥镇供应站路段时，与自东向西过道路的原告碰撞，致原告马红春受伤。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定被告李玉林负事故主要责任，原告马红春负事故次要责任。事故发生后，原告被送往清丰县中医院抢救，后转至濮阳市油田总医院住院治疗，住院期间为2013年2月20日至2013年4月17日，共计23天。原告住院期间，被告李玉林垫付医疗费21900元，被告李玉林同意在原告评残后一并主张返还。
另查明：事故发生时，被告李玉林所持的驾驶证、肇事车辆行驶证均在准驾、准行期限内。被告张何伟所有的肇事车辆豫JZT7**“桑塔纳牌”小型轿车在被告平安财险濮阳支公司处投有交强险及商业险第三者责任险，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为100000元，保险期间均为2013年8月23日至2014年8月22日，事故发生在保险期间内。
上述事实由原告身份证、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、交强险保单、商业险保单、原告诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、护理人员身份证、营业执照、机构代码证、用工合同、工资表、误工证明及被告李玉林提交的垫付医疗费收条等证据在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告马红春因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告李玉林负事故主要责任，原告马红春负事故次要责任。对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告马红春造成的人身损害，被告李玉林应承担赔偿责任。被告张何伟所有的肇事车辆豫JZT7**“桑塔纳牌”小型轿车在被告平安财险濮阳支公司处投有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告平安财险濮阳支公司应在交强险保险限额内对原告马红春的损害直接承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由原告马红春与被告平安财险濮阳支公司在商业第三者责任险限额内分别承担。
原告马红春请求的具体项目有：
医疗费39476.11元、住院伙食补助费690元。被告无异议，本院予以确认。
护理费2453.33元。被告认为，护理费按照居民服务业标准计算。根据病例记载，护理人员是马红燕，对陈雪梅的误工费不予认可。根据陈雪梅的劳动合同，其应该提供社保方面的证明，工资表不能证明。本院认为，原告提交的病历显示患者的联系人为马红燕，并非护理人员为马红燕，本院对该辩解意见不予采纳。护理费为护理人员的误工费，原告提交的护理人员陈雪梅的所在单位营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、扣发工资证明等证据之间相互印证，本院予以确认。被告辩解护理人员陈雪梅无社保证明与护理人员误工情况没有必然联系，其辩解意见不予采纳，本院对原告按照护理人员陈雪梅的工资计算的误工费2453.33元予以支持。
营养费460元。被告认为，营养费应按每天10元计算。本院结合原告因交通事故所受伤情，认为被告辩解合理，予以采纳，本院依法确认原告的营养费为230元。
交通费460元。被告认为，交通费没有票据，不予认可。本院认为，交通费为原告实际支出的费用，本院结合原告住院时间、地点，酌定交通费为400元。
综上，原告请求合理金额共计42559.44元，由被告平安财险濮阳支公司在交强险责任限额内赔偿。原告住院期间，被告李玉林垫付医疗费21900元，被告李玉林同意在原告评残后一并向保险公司主张返还，符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费，被告平安财险濮阳支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在保险限额内赔偿原告马红春医疗费等共计42559.44元。
二、驳回原告马红春对被告李玉林、张何伟的诉讼请求。
三、驳回原告马红春其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，保全费420元，由原告马红春负担432元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一三年十一月十日
书记员 袁 园
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第29号
申请人王开华，男，汉族。
被申请人黄国良，男，汉族。
申请人王开华于2013年11月6日向本院申请支付令，因被申请人黄国良于2012年8月15日向申请人王开华借款700000元用于资金周转，并且约定借款期限为6个月。申请人向被申请人提供借款后，被申请人未按借条约定偿还借款本金及利息，至今尚欠申请人借款本金700000元及相应利息未予偿还。故申请人向本院申请支付令，要求被申请人立即支付借款本金700000及逾期还款利息122794.7元（按银行同期贷款利率的四倍从2013年2月16日计算至2013年11月5日，此后利息按此另计）共计822794.7元。
本院经审查认为，申请人王开华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄国良应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王开华借款本金700000并支付逾期还款利息122794.7元（按银行同期贷款利率的四倍从2013年2月16日计算至2013年11月5日，此后利息按此另计）共计822794.7元，并由被申请人黄国良承担本案诉讼费4009元。
被申请人黄国良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一三年十一月六日
代理书记员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2291号
申请执行人：孙学梦，男，1968年11月5日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐超，男，1970年7月18日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行孙学梦与徐超民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字第04377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 聂传政
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初42号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1953年8月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2016年2月1日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、安燕燕出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日10时许，被告人吴某甲得知其妻姜某被刘某乙欺负，遂与其子吴某乙（同案被告人，已判刑）先后赶到被害人刘某乙家。在刘某乙家中，吴某乙和刘某乙发生争执。在争执过程中，吴某乙用拳脚、木棍对刘某乙进行殴打，吴某甲对吴某乙说“往死里打，打死我偿命”，并用吴某乙用断的木棍殴打刘某乙。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，刘某乙颧骨骨折、上颌骨骨折均评定为轻伤二级，头皮下血肿、头皮创口、面部软组织创口、面部软组织挫伤、眼部挫伤均评定为轻微伤。2016年2月1日，吴某甲到南乐县公安局福堪镇派出所投案。
2016年2月1日，被告人吴某甲与被害人刘某乙达成协议，吴某甲赔偿刘某乙医疗费、护理费、误工费等费用共计人民币19000元，刘某乙不再要求政法机关追究吴某甲的刑事及民事责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案被告人吴某乙在侦查阶段的供述，被害人刘某乙陈述，证人吴某乙、刘某甲、张某、姜某证言，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字（2015）152号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图，现场照片，作案工具照片，协议书，本院（2015）南刑初字第193号刑事附带民事判决书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。吴某甲系初犯、偶犯；犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首；已按照与被害人达成的协议予以赔偿，取得了谅解，确有悔罪表现。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，对公诉机关提出的对其依法适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡一博
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2510号
原告：杜晓刚，男，汉族，住延吉市公园路。
被告：杨亮，男，汉族，住延吉市公园路。
本院在审理原告杜晓刚诉被告杨亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜晓刚于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜晓刚撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）,减半收取50元，由原告杜晓刚负担。
审判员 金 贤
二〇一七年五月五日
书记员 梁春梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘民坚，绰号“五哥”、“阿五”，男，1964年出生，身份证号码×××5252，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区××县宾州镇××村××会××队××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月15日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）254号起诉书指控被告人潘民坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人潘民坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年1月8日10时许，被告人潘民坚明知是张泽祥（另案处理）盗窃所得，仍以400元的价格从其购买一辆电机号为30064的黑色小鸟牌电动车。经查，该车系被害人廖金花于2013年1月8日9时停放在宾阳县宾州镇仁爱街英英幼儿园被盗的车辆。经宾阳县价格中心估价，该车价值人民币1760元。
上述事实，被告人潘民坚在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘民坚明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘民坚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，本院依法从轻处罚。涉案车辆已经收缴并返还给了被害人，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰、隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘民坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2013年8月7日起至2013年11月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陆善富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1294号
原告郭树平，男，1970年3月29日出生。
原告宁志刚，男，1973年8月15日出生。
原告袁明昇，男，1972年4月26日出生。
以上三原告委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。
以上三原告委托代理人何俐亲，福建业发律师事务所实习律师。
被告卢立新，男，1966年9月14日出生。
委托代理人卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
第三人曹腾芳，男，1957年6月3日出生。
原告郭树平、宁志刚、袁明昇与被告卢立新、第三人曹腾芳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树平、宁志刚、袁明昇及其委托代理人曾昌源，被告卢立新的委托代理人卓冬生到庭参加诉讼。第三人曹腾芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树平、宁志刚、袁明昇诉称，2010年12月9日，由原告袁明昇、被告卢立新代表原被告四人与第三人曹腾芳签订《曹坊黄泥坑山场内部转让协议》，约定第三人曹腾芳将其所有的曹坊黄泥坑山场四分之一股份转让原被告，转让价款人民币28万元（以下币种均为人民币）等内容。当天，原告袁明昇、被告卢立新代表原被告四人支付第三人曹腾芳山场转让款28万元。原被告在购买山场股份时约定四人平均出资，即四人各出资7万元，共担风险，平均享受收益。2011年，原被告所购的四分之一股份折价32万元对外转让，第三人曹腾芳收取了全部转让款。2011年12月8日，被告到第三人曹腾芳处领取了转让款10万元，2012年7月31日又领取了6万元。被告卢立新作为合伙人，仅享有山场四分之一股份的四分之一，仅能分得80，000元的转让款，而被告领取了16万元转让款，依约应将多收取的80，000元交给原告。原告多次要求被告支付多领款项，均被无理拒绝。为此，原告向本院起诉，要求判令被告支付原告合伙经营款80，000元。
被告卢立新辩称，被告不存在代表郭树平、宁志刚签订合同及与他们合伙经营本案山场的事实，也不存在侵犯原告合法权益的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人曹腾芳未答辩。
为证实其主张，原告郭树平、宁志刚、袁明昇提交了以下5组证据材料：
1、原告提供居民身份证复印件各1份，用以证实原告的诉讼主体资格。
2、原告提供《曹坊黄泥坑山场内部转让协议》复印件1份，用以证明：袁明昇、卢立新代表原被告四人与第三人曹腾芳签订山场转让协议的事实。
3、原告提供便条1份，用以证实原被告共同出资，各享有所购山场股份的四分之一的事实。
4、原告提供收条复印件1份，用以证实曹腾芳收到转让款28万元的事实。
5、原告提供收条、借条复印件各1份，用以证实山场转让后，卢立新先后向曹腾芳领取了16万元的事实。
经质证，被告对原告郭树平、宁志刚、袁明昇提交的证据1、2、4、5均不认可。本院认为，被告对原告提供的证据不予认可没有说明相应理由，也未提供相应证据予以反驳，且原告提供的证据均有提供原件，具备客观真实性，本院予以确认。被告卢立新对证据3提出异议认为，该便条不具备真实性，与本案没有关联性。本院认为，被告的辩解未提供相应证据予以反驳，且原告提供的证据有提供原件，具备客观真实性，故本院对原告提交的证据3予以采信，对其所证明的事实予以确认。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2010年12月9日，原告袁明昇、被告卢立新与第三人曹腾芳签订《曹坊黄泥坑山场内部转让协议》，约定第三人曹腾芳将其所有的曹坊黄泥坑山场四分之一股份转让原被告，转让价款28万元等内容。当天，原告袁明昇、被告卢立新支付第三人曹腾芳山场转让款28万元。12月12日，原被告四人约定：此山场系原被告四人每人四分之一股份。2011年，原被告所购的四分之一股份折价32万元对外转让，第三人曹腾芳收取了全部转让款。2011年12月8日，被告到第三人曹腾芳领取了转让款10万元，2012年7月31日以借的名义领取了6万元。原告袁明昇领取了其余16万元。
综上所述，本院认为，被告系完全民事行为能力人，其四人在2010年12月12日的书面便条上签字，并未违反法律规定，为合法的民事法律行为，具有法律约束力。该份书面材料载明“此山场系卢、袁、郭、宁四人每人四分之一股份”，能够证明原告郭树平、宁志刚、袁明昇与被告卢立新合伙购买宁化山场四分之一股份（即第三人曹腾芳山场）的事实，上述事实能够证实原被告之间存在合伙的法律关系。被告卢立新认为，12月12日签订的便条不具备真实性，与本案没有关联性，未提供相应证据予以反驳，且原告提供的证据均有提供原件，具备客观真实性。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款之规定：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案中原被告四人合伙购买山场的股份以32万元转让后，应按合伙约定每人四分之一股份，即每人应分得80，000元，而被告卢立新实际已领取16万元，应返还原告80，000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第51条的规定，判决如下：
被告卢立新应在本判决生效后10日内返还原告郭树平、宁志刚、袁明昇盈余分配款80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，由被告卢立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张河勤
人民陪审员 李似鑫
人民陪审员 夏建业
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张文龙
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1294号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县。
法定代表人郝彦辉，该社理事长。
委托代理人田海涛，唐邱信用社主任。
被告王计明，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告冯世考，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告冯东坤，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告宁晋县农村信用合作联社诉被告王计明、冯世考、冯东坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁晋县农村信用合作联社的委托代理人田海涛到庭参加诉讼，被告王计明、冯世考、冯东坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，2010年7月25日，被告王计明从我社借款30000元，由冯世考、冯东坤担保，自2010年7月25日至2011年7月18日，月利率为9.3‰，最后结息日为2011年3月21日。后经我社多次追要，被告拒不支付利息。该笔借款截至到2013年6月10日，被告王计明欠原告借款本金30000元，利息9237.68元。现原告要求被告王计明立即偿还原告借款本息共计39237.68元，并承担本案的诉讼费用。
被告王计明、冯世考、冯东坤未予答辩。
经审理查明，2010年7月25日被告王计明由冯世考、冯东坤担保从宁晋县农村信用合作联社唐邱信用社借款30000元，期限自2010年7月23日至2011年7月18日，月利率为9.3‰，2011年3月21日以前的利息全部结清。合同约定保证人担保方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。借款到期后经原告宁晋县农村信用合作联社多次催收，被告未予偿还本金及利息。该笔借款截至到2013年6月10日，被告王计明欠原告宁晋县农村信用合作联社借款本金30000元，利息9237.68元，本息共计39237.68元。
上述事实，有原告陈述、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、借款借据、保证担保借款合同、企业法人年度检验情况等证据在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告王计明应按合同约定履行还款义务，现被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。被告冯世考、冯东坤应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。本案被告王计明、冯世考、冯东坤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王计明给付原告宁晋县农村信用合作联社借款本息39237.68元，并自2013年6月10日至还清之日按合同约定给付原告利息。判决生效后十日内付清。
二、被告冯世考、冯东坤对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元由被告王计明、冯世考、冯东坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 牛英涛
审判员 董志国
陪审员 崔换伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 李佳佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8712号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刀跃祥，男，1980年7月15日出生，傣族，住云南省玉溪市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刀跃祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告刀跃祥经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刀跃祥向原告支付全部未付租金人民币140220.30元(其中含截止2017年1月19日已到期租金8498.20元，未到期租金131722.10元)；2.判令被告刀跃祥应支付原告截至2017年1月19日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金226.62元及自2017年1月20日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金4249.10元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订合同编号为YN006-1607-667889《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告起亚牌车辆一辆(型号及配置：KIA16AW/2014款三厢轿车4门GLS手自一体6速前轮驱动1.8多点式喷射(国Ⅳ)，发动机号：FW285850，车架号：LJDTAA23XFXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币119380元，首付款41400元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4249.10元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(云南省昆明市官渡区)或原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告刀跃祥未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告刀跃祥未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告刀跃祥签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刀跃祥未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告刀跃祥经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刀跃祥应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金140220.30元；
二、被告刀跃祥应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年1月19日的逾期付款违约金226.62元，以及自2017年1月20日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4249.10元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告刀跃祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,168元，减半收取计1,584元，由被告刀跃祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民二初字第738号
原告伍夏文，男，汉族，湖南省资兴市人，公务员。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。特别授权。
被告周少华，男，汉族，湖南省祁东县人，居民。
被告刘佳，女，汉族，湖南省资兴市人，居民。
原告伍夏文与被告周少华、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由代理审判员瞿德雄适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告伍夏文及委托代理人何华江到庭参加诉讼，被告周少华、刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍夏文诉称，2012年6月29日，两被告因经营资兴东江宾馆，资金周转困难，向原告借款5万元，约定每月借款利息1000元，借款期限1年，每月月底支付利息。当日被告周少华向原告出具了一份借条。之后，被告支付了原告三个月借款利息。借款到期后被告未归还借款本息，原告多次向被告催讨未果。故请求人民法院判决两被告归还原告借款5万元，支付利息1.2万元，并承担本案的诉讼费用。
原告伍夏文为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告周少华向原告伍夏文出具的欠条，拟证明被告向原告借款5万元，借款期一年，月利息按2‰计算；2、婚姻登记证明，拟证明被告周少华、刘佳系夫妻关系，对原告的借款应共同偿还。
被告周少华、刘佳未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告周少华、刘佳未发表质证意见。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。
根据原告的陈述和本院认定的证据，对本案事实确认如下：被告周少华、刘佳系夫妻关系。2012年6月29日，被告周少华因经营资兴东江宾馆，资金周转困难，向原告借款5万元，借款期限1年，月利息按2‰计算，每月月底支付利息。当日被告周少华向原告伍夏文出具了一份借条。之后，被告周少华支付了原告三个月借款利息。借款到期后被告未归还借款，至原告起诉之日亦有12个月利息未支付，原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院请求判决两被告归还原告借款5万元，支付利息1.2万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点有一是原告伍夏文与被告周少华之间的借款是否真实，利息约定是否合法；二是被告刘佳是否承担偿还责任。
关于焦点一，原告伍夏文与被告周少华之间的借款是否真实，利息约定是否合法。
被告周少华因经营宾馆需资金周转，于2012年6月29日向原告伍夏文借款5万元的事实，有被告周少华出具给原告的借条一份予以证实，依法应受法律保护。原告主张被告应按借款时约定的按月支付2‰利息即1000元／月，根据被告周少华给原告出具的借条，利息按借款本金5万元的2‰计算，每月利息应为100元，而非原告主张的1000元／月，故被告应支付原告利息为100元／月×12月=1200元，该借款利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，本院予以支持。
关于焦点二，被告刘佳是否应当承担偿还责任。
婚姻存续期间夫妻一方所欠债务是共同债务，由夫妻二人共同偿还。本案中，被告周少华、刘佳系夫妻关系，两被告应共同偿还该笔借款。故两被告应当向原告偿还50000元的借款本金及支付利息1200元。被告周少华、刘佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少华、刘佳于本判决生效之日起十日内向原告伍夏文偿还借款本金50000元，支付利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告周少华、刘佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 瞿德雄
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定计算利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楼刑一初字第226号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人林，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉[2013]203号起诉书指控被告人林犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，审判员李林、苗莉参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2013年11月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
方在岳阳市岳阳楼区承包了工程，请被告人林为其做工。2013年8月31日19时许，被告人林与方在方家一起吃晚饭，后因工钱问题与方发生口角，不欢而散。当日20时许，在岳阳市一家麻将馆门口，被告人林找到方再次与方发生争吵，并用脚踢了方腹部几脚，致使被害人方外伤性肠穿孔，右侧腹股沟软组织挫伤，右侧睾丸挫伤，其伤情属重伤。
2013年9月4日，被告人林在岳阳市二人民医院被公安民警抓获。
截止2013年9月10日，被告人林已赔偿被害人方各项经济损失43000元人民币。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人林予以判处。
被告人林对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人林犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人林再次向被害人方赔偿经济损失35000元人民币，并与被害人方达成和解协议，取得了被害人方的谅解。被害人方请求法庭对被告人林从轻处罚。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的现场勘验检查笔录，岳阳市金盾司法鉴定所岳金盾司法鉴定所【2013】法临鉴字第863号伤情鉴定意见书，被害人方的陈述，证人的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局民警刘冠军、刘学群关于抓获被告人林的经过的证言，刑事和解协议书、收条、谅解书，被告人林的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人林故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人林到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人方达成刑事和解协议，赔偿了被害人方经济损失78000元，取得了被害人方的谅解，应从轻处罚。根据被告人林的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾延武
审判员 李 林
审判员 苗 莉
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨 欢
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2013）伊州民一终字第703号
上诉人（原审原告）：朱增山，男，汉族。
委托代理人：陈建军，新疆伊宁县联众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：特克斯县林场。住所地：新疆特克斯县阿扎提街四环。
法定代表人：施长江，该场场长。
委托代理人：郭汉纯，男，汉族，该林场副场长。
委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：王余生，男，汉族，特克斯县林场退休职工。
上诉人朱增山与被上诉人特克斯县林场、被上诉人王余生返还原物纠纷一案，因不服特克斯县人民法院作出的（2013）特民初字253号民事判决提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱增山其委托代理人陈建军、被上诉人特克斯县林场委托代理人郭汉纯、马凤鸣，被上诉人王余生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1989年至1993年原告朱增山为被告特克斯县林场下属多种经营公司，提供木材加工、清林、修路等工程劳务期间，因原告负有1万元欠款，以其42#带锯、4160#发电机质押给被告，由时任公司经理的第三人王余生经手办理。2007年多种经营公司被主管机关撤销。现原告朱增山请求返还质押带锯及发电机。被告特克斯县林场以原告未偿还借款，拒绝退还质押物。
原审认为，当事人对自己的主张应当提供相应证据证实，原被告协议偿还1万元欠款归还质押物品，现原告未能提供欠款还清的证据，要求返还质押财物证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告朱增山诉讼请求。案件受理费17，442元，减半收取8，721元免交。
上诉人朱增山不服原审判决上诉称，原审认定事实错误，欠款在2006年我与林场多种经营公司劳务诉讼中已结清，林场不但要返还我的财产，还要赔偿我的经济损失，请求依法改判返还。
被上诉人特克斯县林场针对上诉人请求答辩称，上诉人陈述均不属实，上诉人欠被上诉人1万元，自愿将带锯等财物质押给被上诉人，双方质押协议有效。其2007年与被上诉人下属企业多种经营公司劳务纠纷中，并未将该欠款冲减，故质押物不予退还，原审认定清楚，判决正确，请求维持。
被上诉人王余生答辩称：1991年-1994年我任被上诉人下属企业多种经营公司经理期间，经办上诉人欠款及质押事件，但后期上诉人是否归还欠款我不清楚，且带锯上的发动机已由上诉人家属自行拆走。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的基本事实一致。双方当事人对欠款、质押财物、2007年被上诉人特克斯县林场下属经营公司注销，该质押财产由被上诉人保管等事实均认可。
本院认为，1992年本案双方因欠款达成财产质押协议，现上诉人认为欠款已偿还，请求返还质押物，争议的焦点为质押协议是否有效，应否履行。因双方对欠款及质押事实认可，质押财物也交由质押权人保管，该协议内容系双方真实意思表示，符合有关财产质押的法律规定，应当按约定履行。现上诉人称欠款于2007年双方劳务纠纷诉讼时扣减偿还，但未能提供欠款已被冲减或偿还的相关证据，原审法院以举证不足驳回其要求返还质押物的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉期间上诉人亦未能提供还清欠款的相关证据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17，442元免交。
审 判 长 张志坚
审 判 员 王英奇
代理审判员 徐 璎
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 王泉红
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第196号
原告冯某甲，男，1980年6月23日出生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告张某某，女，1982年9月22日出生。
原告冯某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，2013年9月26日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人张勇，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，2002年初，原被告经人介绍相识，2003年2月27日登记结婚，2003年3月7日举行婚礼，2004年5月28日儿子冯某乙出生，婚后发现被告性格泼辣，脾气暴躁。2011年2月21日长女冯某丁出生，2012年8月26日次女冯某丙出生，面对孩子和冷若冰霜的被告，原告已经心灰意冷。现诉请原被告离婚，婚生子由原告抚养，两个女儿由被告抚养，扶养费均自理，依法分割共同财产。
被告张某某辩称，原告起诉不属实，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2002年原被告经人介绍相识，2003年2月27日登记结婚，2004年5月28日儿子冯某乙出生，2011年2月21日长女冯某丁出生，2012年8月26日次女冯某丙出生，现均随被告生活，双方婚后夫妻感情一般，原告长期在外打工。
以上事实，由原告提供的结婚证及原被告的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育三个子女，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王雪冰
滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑王民初字第196号原告冯某甲，男，1980年6月23日出生，汉族。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告张某某，女，1982年9月22日出生，汉族。原告冯某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，2013年9月26日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人张勇，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，2002年初，原被告经人介绍相识，2003年2月27日登记结婚，2003年3月7日举行婚礼，2004年5月28日儿子冯某乙出生，婚后发现被告性格泼辣，脾气暴躁。2011年2月21日长女冯某丙出生，2012年8月26日次女冯某丁出生，面对孩子和冷若冰霜的被告，原告已经心灰意冷。现诉请原被告离婚，婚生子由原告抚养，两个女儿由被告抚养，扶养费均自理，依法分割共同财产。被告张某某辩称，原告起诉不属实，原被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，2002年原被告经人介绍相识，2003年2月27日登记结婚，2004年5月28日儿子冯昱朝出生，2011年2月21日长女冯某丙出生，2012年8月26日次女冯某丁出生，现均随被告生活，双方婚后夫妻感情一般，原告长期在外打工。以上事实，由原告提供的结婚证及原被告的部分陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告结婚时间较长，且生育三个子女，双方虽因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某甲与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  闫学稳审 判 员  韩伟周人民陪审员  张燕华二〇一三年十一月二十日书 记 员  王雪冰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第266号
原告杜某。
被告王某。
本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2015年11月20日向本院提出对被告王某撤回起诉的申请。
本院认为，原告杜某的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳，由原告杜某负担。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 琦
沈阳市沈北新区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3464号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理职务。
委托代理人苗永茂，男。
被告李敏。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付拖欠物业费2434元及违约金2000元。
审理中，根据原告提供被告的信息及地址，本院无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案�受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋鹏程
二〇一三年十二月一日
书 记 员 李慧慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起�不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11393号
原告：陈结成，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人:谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：郑德发，男，1978年4月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，
被告：徐艳春，女，1979年5月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，
原告陈结成与被告郑德发、徐艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈结成于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈结成撤诉。
案件受理费1912元，减半收取计956元（原告已预交），由原告陈结成负担。
审判长 张剑峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李嘉宝
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第01927号
原告孙某某，男，1975年10月3日出生，汉族。
被告马某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告马某某借款合同纠纷一案中，原告孙某某于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某承担。
审判员 刘纪录
二〇一三年十一月十四日
书记员 孟国庆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武经开刑初字第00158号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人雷某。因涉嫌盗窃罪于2013年2月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄甲、王某某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月至2013年2月期间，被告人雷某在本辖区采取翻窗入室等方式多次入室盗窃，并将盗得财物销赃给胡某（另案处理）。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月某日19时许，被告人雷某窜至本辖区水木清华小区23栋1单元101室，翻窗入室盗得被害人朱红的笔记本电脑二台等物品。
2、2012年10月某日19时许，被告人雷某窜至上述小区19栋1单元102室，翻阳台进入室内盗得被害人吴某的现金人民币5000元、千足黄某乙士戒指一枚及黄某丙手镯、项链、吊坠、铂金某指、项链各一条（枚）、男士手表一块等物品。经鉴定，千足黄某乙士戒指价值人民币2772元。
3、2012年11月某日，被告人雷某窜至本辖区香榭丽舍小区朗香苑6C101室，持螺丝刀撬开窗户，入室盗得被害人俞某的女式钻戒、黄某丙戒指、项链、铂金项链各一条（枚）及黄某丙吊坠三个、银饰品、纪某等物品。
4、2012年11月下旬某日，被告人雷某窜至上述小区朗香苑5栋A102室，翻窗入室盗得被害人李某的黄某丙项链一条、数码相机一个及纪念银币等物品。
5、2012年11月某日19时许，被告人雷某窜至本辖区东风阳光城怡景苑3栋1号，攀爬水管翻窗进入室内盗得被害人张某甲的铂金钻石项链、黄某丙项链各一条、钻石戒指二枚、手表三块等饰品。
6、2012年12月某日19时许，被告人雷某窜至本辖区金色港湾小区米兰苑凭澜居19号别墅，强行拉开一楼厨房窗户入室，盗得被害人阮某的茅台酒和五粮液酒等物品。
7、2012年12月下旬某日19时许，被告人雷某窜至上述小区米兰苑凭澜居10号，翻窗入室盗得被害人颜盼的黑色笔记本电脑一台。
8、2012年12月某日，被告人雷某窜至本辖区东风阳光城小区百合苑3栋1单元102室，翻窗入室盗得被害人孙某的笔记本电脑、相机各一部及纪某册二套。
9、2013年1月初某日，被告人雷某窜至本辖区奥林花园梦之邸805号别墅，翻越铁栏杆拉开阳台玻璃门进入室内，盗得被害人张某乙的笔记本电脑二台及手机四部等物品。
10、2013年1月某日18时许，被告人雷某窜至东风阳光城小区樱花苑6栋2单元102室，翻阳台入室盗得被害人侯某的一套十二生肖金币六个及金耳环、金某指、钻戒、黄某丙手链、铂金项链各一条（枚）等物品。
11、2013年1月初某日，被告人雷某窜至奥林花园小区8-6号别墅，持螺丝刀撬开该别墅一楼玻璃门，盗得被害人郭某的黑色神舟牌天运F4000D2EUS2型笔记本电脑一部及52度五粮液白酒四瓶。经物价部门鉴定，上述被盗物品价值人民币5050元。
12、2013年2月初某日19时许，被告人雷某窜至金色港湾怡湖居A2-5号别墅，持螺丝刀撬开一楼阳台门入室盗得被害人王仁芳的尼康牌D90／18-105型单反照相机、黑色苹果iph0ne416GB移动电话、黑色苹果iph0ne4S16GB移动电话、苹果牌MACB00KPR0笔记本电脑各一部（台）、黄某丙脚链、白某手链各一条、黑色iph0ne3移动电话一部、锡茶杯等物品。经物价部门鉴定，尼康牌D90／18-105型单反照相机、黑色苹果iph0ne416GB移动电话、黑色苹果iph0ne4S16GB移动电话、苹果牌MACB00KPR0笔记本电脑，共计价值人民币10700元。
13、2013年2月初某日晚，被告人雷某窜至金色港湾小区三期7-2-2室，入室盗得被害人姚某的现金人民币10000元。
14、2013年春节前某日，被告人雷某再次窜至金色港湾小区三期怡湖居B2-12号别墅，翻窗入室盗得被害人刘某的银色苹果笔记本电脑一台。
2013年2月20日，被告人雷某被公安机关抓获。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录及照片、赃物照片、价值鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、视频资料、办案说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，采取秘密方式多次入户盗窃公私财物，价值人民币33000余元（其它被盗物品因不具备鉴定条件故未计入盗窃金额），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2016年2月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周某
二〇一三年十一月六日
书记员 余某
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3188号
原告：渠春营，男，汉族。
委托诉讼代理人：王秀勤。
被告：何祖会，成年。
被告：何世界，成年。
被告：禹忠强，成年。
被告：河南新隆建设工程有限公司。
法定代表人：宋海亮。
被告：济源市源翔建筑劳务有限公司。
法定代表人：洪东伟。
原告渠春营与被告何祖会、何世界、禹忠强、河南新隆建设工程有限公司、济源市源翔建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告渠春营于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许渠春营撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由渠春营负担。
审判员 常伊晓
二〇一六年九月二日
书记员 冯小强
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3192号
原告宫建起，男，1953年12月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘振荣，女，1961年9月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王中君。巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宫建起与被告刘振荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宫建起于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫建起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李树岭
二〇一六年八月一日
书记员 宋笑天
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第330号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡晓静，女。2007年3月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月。2013年8月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局刑取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）307号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年8月15日上午8时许，被告人胡某某在本市涧西区丽春路丽江路口卡萨米亚蛋糕店门口，将被害人郑某某的粉白相间的雅迪牌电动车盗走。8月17日将被告人抓获。经鉴定被盗车辆价值2616元。
上述事实，被告人胡某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某在公安机关的供述和辩解、被害人郑某某的报案材料及询问笔录、搜查笔录、抓获经过、价格鉴定结论书、强制戒毒证明、被告人胡某某的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡某某认罪态度较好，且已退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一三年十一月六日
书记员 陈 蓓
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6715号
原告：孙明咭，女，1963年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王付军，男，1975年7月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告孙明咭与被告王付军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。2018年1月5日，原告孙明咭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告孙明咭撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告孙明咭负担。
审判员 徐武成
二〇一八年一月五日
书记员 张又尹
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑未初字第1号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人李某红，男，1994年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月8日被灵丘县公安局取保候审，同年12月22日被本院重新取保候审。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某红犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人李某红等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2013年10月18日10时39分，被告人李某红驾驶冀F506**号小轿车（附载王某凤），由东向西行驶至S203线112KM＋200M路段时驶入逆行，与由西向东刘某兴驾驶的冀FA10**、冀F9B**挂号重型半挂车相撞，造成双方车辆损坏、冀F506**号车驾驶员李某红受伤、乘员王某凤当场死亡的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队事故责任认定，李某红负事故的主要责任，刘某兴负次要责任，王某凤无责任。
上述事实，被告人李某红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某红的供述，证人王某、郭某龙、刘某兴的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，过磅单、保险单，酒精测试结果单，返还物品凭证，机动车信息查询结果单、机动车行驶证、刘某兴的机动车驾驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。
另外，本院经审理查明：被告人李某红未办理过机动车驾驶证，2013年农历8月14日与被害人王某凤举办婚礼后同居生活。事故发生后经灵丘县公安局交通警察大队主持调解，被告人李某红、冀FA10**、冀F9B**挂号重型半挂车的驾驶人刘某兴、被害人王某凤之父王某达成如下调解协议：由刘某兴支付死者王某凤的丧葬费22118元、死亡赔偿金127132元，合计149250元；由刘某兴支付李某红的冀F506**号损坏车辆的配件费、修理费4000元；刘某兴的冀FA10**号损坏车辆的配件费、修理费由本人承担；李某红的医疗费由本人承担，损坏车辆不足部分由本人承担，本车施救费由李某红承担。2013年11月7日刘某兴付给王某赔偿费用149250元，付给李某红车损费用4000元。当日王某基于民事赔偿已处理完毕、赔偿款项全部支付及李某红与王某凤系同居关系、李某红家庭困难不再要求李某红赔偿的事实，对被告人李某红的行为予以谅解，并要求对李某红从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的驾驶人信息查询结果单、被害人王某凤的常住人口登记卡、常住人口详细信息表及户口信息、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书及本院询问证人王某的笔录证实，且与被告人在侦查阶段及庭审中的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某红违反道路交通运输管理法律法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，驶入逆行，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后民事赔偿部分已妥善处理，被害人之父王某对被告人李某红的行为予以谅解，且被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙致平
代理审判员 王 芳
人民陪审员 刘文杰
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 倩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1029号
罪犯郑某，男，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年12月3日作出（2014）浦刑初字第603号刑事判决，认定被告人郑某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年8月6日起至2015年8月5日止）。判决生效后，于2015年1月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑某减刑的异议。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足二个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑某的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2014年8月6日起至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执400号
申请执行人王某，居民。
被执行人顾某，居民。
申请执行人王某与被执行人顾某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）赣民初字第04646号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：顾某应于本判决生效之日起十日内偿还王某借款本金26000元及利息（利息自2015年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04646号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第213号
原告柴林平。
法定代理人柴良茂，男，汉族，1930年12月12日出生。系原告的父亲。
法定代理人林寅妹，女，汉族，1935年2月19日出生。系原告的母亲。
委托代理人（特别授权）黄晓燕，浙江信泰律师事务所律师。
被告徐良珊。
原告柴林平为与被告徐良珊扶养纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告柴林平的法定代理人林寅妹及委托代理人黄晓燕到庭参加诉讼，被告徐良珊经本院依法公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴林平诉称：原告系三级智力残疾人。原告与被告徐良珊于2008年正月经人介绍认识，同年农历四月份订婚，不久便同居生活，2009年2月2日办理结婚登记手续，同年2月17日生育女儿取名徐盈盈。原、被告订婚后租住在瑞安市上望街道，原告生育女儿后回娘家坐月子。期间，被告接走女儿一同生活。原告坐完月子后曾前往被告处一同居住生活，但遭到被告及其母亲的不公平对待，原告无法忍受便回娘家由父母及亲戚接济生活至今。2012年，原告经检查患有乳腺增生，2013年，原告经检查患有腰椎轻度骨质增生，均举债治疗。原告无劳动能力，且无收入来源，经济困难无力承担医疗费；期间，被告不曾给予原告生活上的关心和照顾，更没有给付生活费。原、被告系夫妻关系，有相互扶养的义务，故起诉请求判令：1、被告支付原告自起诉之日起至60周岁的扶养费共计681117元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告柴林平在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证及户口薄、被告徐良珊的户籍证明各1份，以证明原告及法定代理人、被告的身份情况；2、结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系；3、女儿徐盈盈的户籍证明1份，以证明女儿的出生情况；4、上都村委会证明1份，以证明原告无经济来源、并随同父母生活的情况；5、门诊病历、就诊卡各1份及收费收据若干，以证明原告因病治疗及支出医疗费的情况。当庭提供如下证据：6、门诊医疗费若干，以证明原告近期支出医疗费的情况。
被告徐良珊未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
以上证据，经庭审出示质证。本院认为：被告徐良珊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利；对于原告提供的上述证据，均能够符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故予以采信。
综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告柴林平系三级智力残疾人。原告与被告徐良珊于2008年正月经人介绍认识，不久便同居生活，2009年2月2日办理结婚登记手续，同年2月17日生育女儿取名徐盈盈。原告在生育女儿满月后因共同生活琐事与被告发生矛盾，不久便回娘家与父母一起生活至今。2012年6月，原告经检查患有双侧乳腺增生，2013年4月，原告经检查患有腰椎轻度骨质增生，已接受门诊治疗。原告柴林平目前无劳动能力，与其父母、兄弟共同享受本市城乡居民最低生活保障待遇。被告徐良珊现在外务工，其女儿随被告父母生活。
本院认为：原告柴林平与被告徐良珊系经登记结婚的合法夫妻，夫妻之间有相互扶养的义务。原告系三级智力残疾人，身患疾病需治疗，目前除享受最低生活保障补助外，无其他生活来源，而被告徐良珊为有劳动收入来源的正常公民。现原告起诉要求被告给付扶养费，依法应予支持；根据本案的实际情况，并结合原、被告的女儿现由被告方抚养及农村平均收入情况，酌情由被告自起诉之日的次月起每月给付原告扶养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐良珊自2013年8月份开始至夫妻关系存续期间每月20日前支付原告柴林平扶养费300元。款交本院马屿法庭转付。
二、驳回原告柴林平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐良珊负担（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13］。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏杨豹
人民陪审员 施书赞
人民陪审员 林兴飞
二〇一三年十一月六日
书 记 员 潘学锋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第672号
原告马厚建。
委托代理人牛凤永，山东海岱律师事务所律师。
被告石磊。
被告孙玉霞。
原告马厚建诉被告石磊、孙玉霞民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛凤永到庭参加诉讼，被告孙玉霞经本院传票传唤，被告石磊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年7月1日，被告石磊因经营需要向原告借款30000元，经原告多次催要，至今未还。2009年6月，被告石磊购买原告轿车一部，尚欠原告货款400000元未付，2013年8月2日，被告孙玉霞为原告出具还款承诺书，但至今未履行。请求判令两被告偿还原告借款30000元，支付原告购车款400000元，诉讼费用由被告负担。
被告石磊未答辩。
被告孙玉霞未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，被告石磊因经营需要向原告借款30000元，经原告多次催要，至今未还。
2009年6月，被告石磊购买原告轿车一部，尚欠原告车款400000元未付，并为原告出具欠据，同时承诺于2013年4月30日前付清。逾期后，被告石磊未履行付款义务。2013年8月2日，被告孙玉霞就以上所欠货款为原告出具还款承诺书，但未履行承诺的还款义务。
同时查明，本案债务发生时，被告石磊、孙玉霞系夫妻关系。
本院确认的上述事实，有原告提交的借据、还款协议、还款承诺书、两被告结婚证以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告石磊之间形成的民间借贷关系、买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告孙玉霞共同承担清偿责任，本院予以支持。因此，原告要求两被告偿还借款30000元并给付货款400000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石磊、孙玉霞于本判决生效之日起三日内偿还原告马厚建借款30000元；
二、被告石磊、孙玉霞于本判决生效之日起三日内给付原告马厚建货款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，诉讼保全费2670元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费7750元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 傅 勇
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01644号
原告强春国，男，汉族，1984年12月8日生。
委托代理人尹国成，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
被告季家运，男，汉族，成年。
原告强春国诉被告季家运追索劳动报酬纠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强春国及委托代理人尹国成、杨娟到庭参加了诉讼，被告季家运经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强春国诉称，2014年，被告季家运曾雇佣我为其在河北省唐山市荣盛未来城建筑工地干活，后欠工资1000元，经多次催要，被告拒不支付，为此诉请要求被告支付所欠工资人民币1000元并承担诉讼费。
被告季家运未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年，季家运雇佣强春国在河北唐山市荣盛未来城建筑工地干活，后欠工资1000元，季家运书写有结算条，强春国于2015年5月13日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告强春国在被告季家运承包的建筑工地打工，为被告季家运提供劳务，被告季家运给原告强春国提供有所欠工资款结算条。现原告强春国要求被告季家运支付工资1000元，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季家运于本判决生效之日支付原告强春国工资1000元。
本案受理费50元，由被告季家运负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 张 晓
审判员 陈政泽
二〇一五年七月八日
书记员 周啟全
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2441号
申请执行人王成峰。
被执行人付成亮。
申请执行人王成峰与被执行人付成亮民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2013年7月12日作出的（2013）新民初字第286号民事判决书，于2013年8月2日发生法律效力，申请执行人于2013年10月11日向本院申请执行。
本案执行标的本金120000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2441号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年十一月十日
书记员 万 辉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0515民初1402号
原告王必丛，男，汉族，1967年12月6日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人林广文，广东加力律师事务所律师。
委托代理人蚁光明，广东华诺律师事务所律师。
被告余旭琛，女，汉族，1983年1月23日出生，住汕头市澄海区。
被告王晓鹏，男，汉族，1981年4月20日出生，住汕头市澄海区。
原告王必丛与被告余旭琛、王晓鹏加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王必丛于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王必丛撤诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告王必丛负担。
审判员 余洛丰
二〇一六年十一月七日
书记员 纪泽玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民二初字第91号
原告赵竹君。
原告怀化银洲房地产开发有限公司靖州永盛欣城项目部，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路。
负责人侯治华，怀化银洲房地产开发有限公司靖州永盛欣城项目部经理。
委托代理人叶明钢（特别授权），湖南正清律师事务所律师。
委托代理人周玉金（特别授权）。
被告黄艳军。
第三人湖南省宝靖房地产开发有限公司，住所地为湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇花桥家园，组织机构代码58700836-9。
法定代表人陈代虎（曾用名陈靖彪），该公司董事长。
委托代理人范国胜（特别授权），湖南怀天律师事务所律师。
本院在审理原告赵竹君、怀化银洲房地产开发有限公司与被告黄艳军、第三人湖南省宝靖房地产开发有限公司保管合同纠纷一案中，原告赵竹君、怀化银洲房地产开发有限公司及第三人湖南省宝靖房地产开发有限公司于2013年11月13日以各方纠纷已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵竹君、怀化银洲房地产开发有限公司及第三人湖南省宝靖房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵竹君、怀化银洲房地产开发有限公司及第三人湖南省宝靖房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由原告赵竹君、怀化银洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 周世林
审 判 员 罗晓华
人民陪审员 刘 炀
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2012）靖民二初字第91号原告：靖宇县农村信用合作联社。住所地：靖宇县。法定代表人：张学太，主任。委托代理人：王常栋，靖宇县农村信用合作联社职员。被告：董建利，1965年8月19日生，住白山市，其他不详。被告：孙慧新，1966年6月8日生，住白山市，其他不详。被告：郭利华，1969年10月29日生，住白山市，其他不详。原告靖宇县农村信用合作联社诉被告董建利、孙慧新、郭利华借款合同纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理，于2012年6月26日向被告公告送达了民事诉状、开庭传票以及民事诉讼风险提示书、民商事案件诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告靖宇县农村信用合作联社委托代理人王常栋到庭参加了诉讼，被告董建利、孙慧新、郭利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月29日，被告在原告处贷款80万元，并用孙慧新、郭利华（夫妻关系）的林地使用权及林木所有权作为质押担保，并办理了抵押登记，双方约定该笔贷款为按季还息，被告并未按约定还息，故原告有权终止合同，诉至法院，要求1、被告董建利偿还借款本金80万元及利息，利息按照10.113334‰计算，过期按照合同加罚金。并且承担案件受理费。2、原告对被告孙慧新、郭利华（夫妻关系）所有的抵押物享有优先受偿权。被告均未答辩。经审理查明，2011年9月29日，被告董建利在原告处借款80万元，双方约定贷款期限为2011年9月29日至2012年9月26日，按月利率10.113334‰支付利息，按季还息，逾期按月利率上浮50%即15.170001‰支付罚息。同时，被告孙慧新、郭利华用其持有林权证所载明的位于集安市榆林镇复兴村【林权证编号：集安市林证字（2009）第06029号，面积为164.9061公顷】的林地使用权及林木所有权为该笔贷款提供了质押担保，并到林业部门办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告董建利支付了贷款，但被告董建利并未按合同约定按季还息，故原告诉至法院，引发本案诉讼。上述事实有原告提供的借款合同、动产质押合同、林权证、森林资源抵押登记申请书、森林资源抵押登记证、贷款凭证、户口本等证据予以证明。综上，本院认为，原告与被告董建利签订的借款合同以及与被告孙慧新、郭利华签订的动产质押合同，均系双方真实的意思表示，内容合法，应属有效合同。被告孙慧新、郭利华用其所持有的林权证为被告董建利的贷款提供了质押担保并办理了抵押登记，同时将权利凭证即林权证交由原告收执，根据《中华人民共和国担保法》第七十五条“下列权利可以质押：（五）依法可以质押的其他权利”的规定，二被告的质押行为有效。原告对该林权证所载明的林地使用权及林木所有权享有质押权。合同签订后，原告按照约定履行了向被告董建利支付借款的义务，被告董建利未按照约定按期还息，已属违约，故原告要求被告董建利返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。被告孙慧新、郭利华用其所持有的林权证为该笔贷款设定了质押担保，故原告对被告孙慧新、郭利华设定质押的林地使用权及林木所有权在最高抵押限额内享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：1、被告董建利于判决生效后立即偿还原告借款本金80万元。并自2011年9月29日至2012年9月26日止，按月利率10.113334‰计付利息；自2012年9月27日起至判决之日止，按月利率15.170001‰计付逾期利息。2、原告对被告孙慧新、郭利华所持有的林权证所载明的坐落于集安市榆林镇复兴村【林权证编号：集安市林证字（2009）第06029号，面积为164.9061公顷】的林地使用权及林木所有权价款在最高抵押额度范围内享有优先受偿权。案件受理费11800元，由被告董建利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  张诗涵代理审判员  王香萍代理审判员  曲 刚二〇一二年十一月五日书 记 员  张 远注：本判决书的申请执行期限为二年。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初857号
原告：廖代俭，男，1957年11月出生，住泰宁县。
委托诉讼代理人：江玉基，泰宁县法律援助中心律师。
被告：建宁县胜丰种子专业合作社，住所地建宁县里心镇永福路开源大厦A幢1层14.15。
原告廖代俭与被告建宁县胜丰种子专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告廖代俭于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖代俭申请撤回起诉，系原告处分自�的权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予廖代俭撤回起诉。
案件受理费6504元，依法减半收取计3252元由廖代俭负担。
审 判 长 伍旺贵
审 判 员 马欢欢
人民陪审员 蔡文彪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 江 炜
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初220号
原告梁秋元。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
被告陈长根。
本院在审理原告梁秋元与被告陈长根健康权纠纷一案中，原告梁秋元于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈长根银行存款83000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人沈妹自愿以其所有的湘A×××××福克斯牌CA＊＊＊＊＊＊小型轿车为原告梁秋元提供担保。
本院认为，原告梁秋元的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人沈妹所有的湘A×××××福克斯牌CA＊＊＊＊＊＊小型轿车一台；
二、冻结被告陈长根的银行存款83000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 科
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 张文思
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00312号
原告：史某某，男，1964年5月19日出身，汉族，住江苏省高淳县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：王某某，男，1958年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告史某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史某某诉称：被告因承建位于郎溪县经济开发区的郎溪全通锻造有限公司厂房等建设工程，从2011年上半年起雇佣原告在其工地上做木工。双方口头约定，原告工资在工程结束后一并结算。2011年9月1日上午，原告在郎溪全通锻造有限公司工地上用手提电锯切割木料时，左手手指被割伤。在被告的安排下，原告被送往郎溪县人民医院随即转往无锡市第九人民医院（无锡市手外科医院）住院治疗，于同年9月10日出院。2012年4月18日，原、被告双方经结算，被告应向原告支付工资及受伤费用共计70000元。因被告承接的工程处于停工状态，遂向原告出具欠条一份，承诺所欠70000元待工程开工后2个月内付清。此后，原告不断地向被告催要欠款，但被告总是以各种借口不予给付。故，原告诉请判令：1、被告给付原告劳务费及人身损害赔偿费用合计人民币7万元；2、诉讼费用由被告承担。
王某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
史某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明：原告身份情况；
2、无锡市第九人民医院（无锡市手外科医院）门诊病历、出院记录，证明：（1）、2011年9月1日上午，原告在被告承建的郎溪全通铸造有限公司施工工地上为被告做木工活时，左手手指被手提电锯割伤；（2）、在被告安排下，原告被转往无锡市第九人民医院（无锡市手外科医院）住院治疗，于2011年9月10日出院；
3、欠条一份，证明：（1）、2012年4月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资及手指受伤赔偿费用共计7万元；（2）、被告承诺所欠7万元款项待工程开工后2个月内付清。
王某某未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对史某某提交的证据审核认定如下：史某某提交的证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：被告因承建位于郎溪县经济开发区的郎溪全通锻造有限公司厂房等建设工程，从2011年上半年起雇佣原告在其工地上做木工。双方口头约定，原告工资在工程结束后一并结算。2011年9月1日上午，原告在郎溪全通锻造有限公司工地上用手提电锯切割木料时，左手手指被割伤。在被告的安排下，原告被转往无锡市第九人民医院（无锡市手外科医院）住院治疗，于同年9月10日出院。2012年4月18日，原、被告双方经结算，被告应向原告支付工资及受伤费用共计70000元。因被告承接的工程处于停工状态，遂向原告出具欠条一份，承诺所欠70000元款项待工程开工后2个月内付清。此后，原告多次向被告催要未果。故，原告诉至法院。
本院认为：被告因承建郎溪全通锻造有限公司厂房等工程雇用原告做木工，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效。原告做木工活时，左手手指被手提电锯割伤。原告治愈后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资及受伤费用7万元，该款项被告承诺待工程开工后2个月内付清，并出具欠条一份。由此，原、被告之间形成了明确的债权、债务关系，双方均应本着诚实信用原则依约履行。现被告未按约履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告主张被告给付原告劳务费及人身损害赔偿费7万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告史某某劳务费及人身损害赔偿费7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 王 静
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴 睿
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第00312号原告：史某某，男，1964年5月19日出身，汉族，住江苏省高淳县。委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。被告：王某某，男，1958年2月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告史某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史某某诉称：被告因承建位于郎溪县经济开发区的郎溪全通锻造有限公司厂房等建设工程，从2011年上半年起雇佣原告在其工地上做木工。双方口头约定，原告工资在工程结束后一并结算。2011年9月1日上午，原告在郎溪全通锻造有限公司工地上用手提电锯切割木料时，左手手指被割伤。在被告的安排下，原告被送往郎溪县人民医院随即转往无锡市第九人民医院（无锡市手外科医院）住院治疗，于同年9月10日出院。2012年4月18日，原、被告双方经结算，被告应向原告支付工资及受伤费用共计70000元。因被告承接的工程处于停工状态，遂向原告出具欠条一份，承诺所欠70000元待工程开工后2个月内付清。此后，原告不断地向被告催要欠款，但被告总是以各种借口不予给付。故，原告诉请判令：1、被告给付原告劳务费及人身损害赔偿费用合计人民币7万元；2、诉讼费用由被告承担。王某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。史某某为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明：原告身份情况；2、无锡市第九人民医院（无锡市手外科医院）门诊病历、出院记录，证明：（1）、2011年9月1日上午，原告在被告承建的郎溪全通铸造有限公司施工工地上为被告做木工活时，左手手指被手提电锯割伤；（2）、在被告安排下，原告被转往无锡市第九人民医院（无锡市手外科医院）住院治疗，于2011年9月10日出院；3、欠条一份，证明：（1）、2012年4月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资及手指受伤赔偿费用共计7万元；（2）、被告承诺所欠7万元款项待工程开工后2个月内付清。王某某未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院对史某某提交的证据审核认定如下：史某某提交的证据1–3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持其证明对象成立，故本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：被告因承建位于郎溪县经济开发区的郎溪全通锻造有限公司厂房等建设工程，从2011年上半年起雇佣原告在其工地上做木工。双方口头约定，原告工资在工程结束后一并结算。2011年9月1日上午，原告在郎溪全通锻造有限公司工地上用手提电锯切割木料时，左手手指被割伤。在被告的安排下，原告被转往无锡市第九人民医院（无锡市手外科医院）住院治疗，于同年9月10日出院。2012年4月18日，原、被告双方经结算，被告应向原告支付工资及受伤费用共计70000元。因被告承接的工程处于停工状态，遂向原告出具欠条一份，承诺所欠70000元款项待工程开工后2个月内付清。此后，原告多次向被告催要未果。故，原告诉至法院。本院认为：被告因承建郎溪全通锻造有限公司厂房等工程雇用原告做木工，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效。原告做木工活时，左手手指被手提电锯割伤。原告治愈后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资及受伤费用7万元，该款项被告承诺待工程开工后2个月内付清，并出具欠条一份。由此，原、被告之间形成了明确的债权、债务关系，双方均应本着诚实信用原则依约履行。现被告未按约履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告主张被告给付原告劳务费及人身损害赔偿费7万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告史某某劳务费及人身损害赔偿费7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  吴贺燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  王 静二〇一五年四月二日书 记 员  吴 睿附相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527初14号
原告刘某某，女，1990年11月生，汉族。
被告陈某甲，男，1990年12月生，汉族。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年1月5日受理了本案，由审判员韩卓珂适用简易程序公开开庭审理了本案，原告刘某某到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告于2011年同居生活，××××年××月××日生一子取名陈某乙，2013年双方补办结婚登记手续。婚后双方感情一般，被告经常赌博，玩网络游戏，对家庭不管不问，后于2015年6月外出不归，小孩一直由原告抚养，现在双方不在一起生活，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子女由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明，××××年××月××日生一子取名陈某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后原被告一直居住在淮滨县农机局家属院。后由于原被告双方争吵，被告自2015年6月外出不回家，双方自2015年6月一直分居至今。
以上查明事实有原、被告结婚证复印件、孩子出生证明复印件、河南省淮滨县农业管理局证明原件、证人吕某证人证言以及庭审笔录加以印证。
本院认为，原、被告婚前在一块生活又生育一子，婚后又共同生活近两年表明双方感情尚好，现双方虽因琐事于2015年6月分居至今不在一块生活，但不能表明原、被告的感情已经破裂，因此对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一六年一月二十一日
书记员 姚为苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2047号
原告铭可达国际物流（深圳）有限公司。
法定代表人郑明强，董事长。
委托代理人毛晶晶，女，汉族，1989年10月25日出生。
委托代理人林俊，男，汉族，1992年12月17日出生。
被告深圳市汇鑫华物流供应链有限公司。
法定代表人潘建防。
被告洪建义，男，汉族，1971年2月25日出生。
上列原告铭可达国际物流（深圳）有限公司诉被告深圳市汇鑫华物流供应链有限公司（以下简称汇鑫华公司）、洪建义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛晶晶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汇鑫华公司于2013年2月1日签订《租赁合同》，约定被告汇鑫华公司承租原告位于深圳市福田保税区红柳道2号4楼A1区区域用于仓储，租赁期限为1年（从2013年2月1日至2014年1月31日），月租金为25000元（不含税）。合同约定2013年7月25日前应交纳2013年8月1日至2014年1月31日租金15万元（不含税），但被告汇鑫华公司却无故拖欠租金，经多次催缴，仍拒不支付。据此，请求法院判令：1、被告汇鑫华公司立即支付拖欠的租金15万元及拖欠租金的滞纳金43500元（暂计至2013年9月23日，此后计算至实际支付之日止）；2、被告洪建义对上述请求承担连带责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确其诉请的滞纳金自2013年7月25日开始计算，并自愿将滞纳金计算标准调整为拖欠金额的日1‰；并明确其要求被告洪建义承担连带责任的依据是：根据公司法的有关规定，被告洪建义作为汇鑫华公司的独资股东，对公司债务应承担连带责任。
两被告未作答辩，开庭缺席。
经审理查明，2013年2月，原告（出租方、甲方）与被告汇鑫华公司（承租方、乙方）签订了一份《租赁合同》，约定：标的房产地点位于深圳市福田保税区红柳道2号4楼A1区，用途为仓储；租赁期限为1年，即从2013年2月1日至2014年1月31日；标的房产自2013年2月1日起交付乙方使用，自2013年2月1日起计算租金；月租金（包含管理费）为25000元，甲方向乙方开具缴纳同等金额收款收据，该租金不包含发票税费；乙方同意签署本合同后2日内向甲方一次性支付2013年2月1日至2013年7月31日的租金及管理费15万元，甲方开具缴纳同等收款收据，甲方同意不收取租赁保证金；在2013年7月25日前，乙方应将自2013年8月1日至2014年1月31日的半年租金及管理费一次性付清；在租赁期间，乙方必须按时交付租金给甲方，如无故超出7天，甲方有权按欠款每天加收5‰的滞纳金，若无故欠款超过半个月，视为乙方违约，甲方有权单方收回租赁物业并追诉所欠租金和滞纳金。
2013年2月5日，涉案房产按规定办理了房屋租赁合同登记手续。
2013年8月19日，原告通过特快专递向被告汇鑫华公司的住所地发出《催告函》，要求被告汇鑫华公司立即支付2013年8月1日至2014年1月31日的租金15万元及截至2013年8月19日的滞纳金18000元。该邮件于2013年8月21日妥投。
至庭审时，没有证据显示被告汇鑫华公司向原告归还了涉案房产。
另查，被告汇鑫华公司成立于2012年8月7日，为自然人独资的有限责任公司，原股东和法定代表人均为被告洪建义；2013年8月1日，该公司股东和法定代表人均变更为潘建防。
上述事实有原告提交的《租赁合同》、房屋租赁凭证、《催告函》、邮件签收单；本院在深圳市市场监督管理局网站上查询的被告汇鑫华公司商事主体登记及备案信息以及庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告汇鑫华公司签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将涉案租赁房产交付被告汇鑫华公司占有使用后，至庭审时租赁期已经届满，被告汇鑫华公司仍未支付第二期即2013年8月1日至2014年1月31日的半年租金（含管理费）15万元，构成违约，原告有权要求被告汇鑫华公司继续支付拖欠租金15万元并有权依照合同约定要求被告汇鑫华公司支付滞纳金。关于滞纳金，合同约定，被告汇鑫华公司应在2013年7月25日前支付第二期租金，如无故超出7天，原告有权按欠款每天加收5‰的滞纳金，上述约定实际是给予了被告汇鑫华公司7天的付租宽限期，即被告汇鑫华公司未能在2013年8月1日前支付租金的情况下原告方有权计收滞纳金，故原告主张的滞纳金应自2013年8月2日开始计算，原告主张的滞纳金起算时间有误，本院予以纠正；关于滞纳金的计算标准，原告自愿调整为按日1‰计算，没有超出原告可主张权利的范围，本院予以照准。
对于被告洪建义，虽然被告汇鑫华公司系一人有限责任公司，被告洪建义曾系公司股东，但公司股东已于2013年8月1日变更为潘建防，而如前所述，此变更时点仍在原告主张的第二期租金的宽限期内，涉案公司债务尚未产生，在付租宽限期届满后，股东已变更，且第二期租金针对的是2013年8月1日至2014年1月31日这一租赁期间，在此租赁期间内，被告洪建义已不是汇鑫华公司股东，故原告要求作为原股东的洪建义对股东变更后发生的汇鑫华公司债务承担连带责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市汇鑫华物流供应链有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告铭可达国际物流（深圳）有限公司支付租金15万元及滞纳金（滞纳金以拖欠租金为基数，自2013年8月2日起按照日1‰的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告铭可达国际物流（深圳）有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元（已由原告预交），由原告负担50元、被告深圳市汇鑫华物流供应链有限公司负担4120元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 杨 晓 萍
二〇一四年四月三日
书 记 员 肖英（代）
第6页，共6页
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02965号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告万延港，男，1984年6月28日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告万延港信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 钟茜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩宁