wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1915号
原告杨某某，女，1984年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人梁解初，涟源市六亩塘法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1985年12月17日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员康静独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁解初，被告孟某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，�告于2012年1月11日和前夫离婚后与被告在网上相识，2012年6月29日双方登记结婚。因婚前缺乏了解，被告又有打牌赌博及不忠实于夫妻感情的行为，婚后被告经常无故外出不回家，被告这种极不负责的行为，导致夫妻的感情完全破裂，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚，开设在琅塘镇印双村五星农贸市场的小卖衣店归原告所有。
为支持其诉讼请求，原告杨某某向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；
3、原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告是合法的夫妻关系；
4、原告与前夫离婚证复印件；
5、原告女性绝育手术证复印件；
6、原告户口地村证明；
7、原告户口地涟源市白马镇计生办证明；
以上证据4、5、6、7，以证明原告系再婚，且已进行了女性绝育手术�与前夫离婚后再没有生育小孩，与被告无婚生子女，不存在子女的抚养争执。
被告孟某某对原告提交的证据，经质证认为：对原告提交的证据均无异议，予以认可。
被告孟某某辩称，原、被告婚后生活是和睦的，被告还出钱为原告做了输卵管复通手术，因被告的工作性质特殊，故有时要外出工作较长时间，但被告并不是好逸恶劳，对原告起诉离婚的诉讼请求，请法院予以驳回。
被告孟某某未向法庭举证。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证情况，对双方当事人提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告质证无异议，且证据客观、真实，本院予以认定。
本院根据采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2012年上网相识，同年6月29日在新化县琅塘镇民政所登记结婚，婚后因原、被告性格的差异及被告有打牌�博的行为导致夫妻之间产生了矛盾，自2013年3月，双方开始分居生活。庭审过程中原告陈述其在婚姻关系存续期间投资十三万元加盟开办内衣店一间，被告对开办内衣店的事实予以认可，但提出这笔投资款中的8万元系在其父亲和妹夫处所借。
本案双方争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否已完全破裂达到了法定的离婚条件。
本院认为，原告系离异后与被告结婚，双方更应珍惜夫妻感情。婚后，由于被告有时参与赌博，双方产生矛盾，但开庭过程中被告明确表示愿意改正恶习，且双方分居时间较短，只要双方加强沟通，其夫妻关系仍是可以改善的，故对原告的诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告孟某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康静
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 龚伟
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00042号
原告：上海标一阀门有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区中山大道707号政和广场7层A5室。
负责人：雷道学，该公司经理。
委托代理人：张如利、付倩，湖北金成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉金康空调净化有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际大厦A-11-16室。
法定代表人：刘金洲，该公司经理。
本院在审理原告上海标一阀门有限公司湖北分公司诉被告武汉金康空调净化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海标一阀门有限公司湖北分公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海标一阀门有限公司湖北分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取202元整，由原告负担
审判员 瞿汉春
二〇一四年九月十日
书记员 胡晶晶
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4580号
原告禚新民，男，1988年4月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村三村，居民。
被告李玉龙，男，1990年9月10日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告禚昌飞，男，1985年10月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民。
原告禚新民与被告李玉龙、禚昌飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚新民到庭参加诉讼，被告李玉龙、禚昌飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚新民诉称，2014年7月25日，被告李玉龙由被告禚昌飞担保，向原告禚新民借款30000元，并出具借条一张。借条中约定借款期限自2014年7月25日起至2014年8月25日止，口头约定月息5分。借款逾期后，经原告禚新民催要，被告方至今未偿还30000元及利息。原告禚新民提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告方负担。
被告李玉龙、禚昌飞未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，被告李玉龙由被告禚昌飞担保，向原告禚新民借款30000元，并出具借条一张。借条中约定借款期限自2014年7月25日起至2014年8月25日止。借款逾期后，经原告禚新民催要，被告方至今未偿还30000元及利息。原告禚新民于2015年11月20日向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款30000元及利息，本案诉讼费用由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告李玉龙向原告禚新民借款30000元，有借条证实。原告禚新民与被告李玉龙的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告禚昌飞作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带清偿责任。在诉讼时效和保证期间内，原告禚新民要求被告李玉龙偿还借款30000元及利息，被告禚昌飞承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告禚新民称原被告借款时口头约定月息5分，未提供证据证明，本院不予认定。利息应自借款逾期之日即2014年8月26日起至判决确定履行之日止，按照年利率6％计算。被告李玉龙、禚昌飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉龙偿还原告禚新民借款本金30000元及利息（利息自2014年8月26日起至判决确定履行之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告禚昌飞对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李玉龙、禚昌飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 陈景秀
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武侯执字第661号
申请执行人四川省建筑机械化工程公司。
法定代表人庞道真。
被执行人四川琳慧建筑劳务有限公司。
法定代表人朱仁琳。
四川省建筑机械化工程公司申请执行四川琳慧建筑劳务有限公司担保追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1334号民事判决已经发生法律效力。权利人四川省建筑机械化工程公司于2015年1月14日向本院申请执行，执行标的为人民币381961元。
本案执行过程中，本院于2015年10月26日依法暂停被执行人四川琳慧建筑劳务有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记；于2015年11月12日依法将被执行人四川琳慧建筑劳务有限公司在中国工商银行账户1个予以冻结。因账户内存款余额不足，被执行人四川琳慧建筑劳务有限公司亦暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第1334号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 邓嘉斌
执行员 万品儒
二〇一五年十二月十八日
书记员 叶 桃
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01437号
原告：李琼，女，1979年3月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：芜湖天远科技开发有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：姚云山，董事长。
委托代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师，特别授权。
原告李琼诉被告芜湖天远科技开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员张洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琼（以下简称原告）、被告芜湖天远科技开发有限责任公司委托代理人杨作山（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告非法解除劳动合同，解除无效。原告要求继续履行合同，并要求被告补发劳动争议期间的工资17880元，补缴原告自入职起的社保的责任。
被告辩称：原告与被告之间劳动纠纷已经（2013）�劳人仲第123号仲裁裁决书裁决，该裁决已经生效。原告再次要求仲裁及诉讼，应适用一事不再理原则。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日，原告与被告签订劳动合同一份，其中约定期限自2013年3月18日至2016年3月17日止，试用期三个月，自2013年3月18日至6月17日止。原告在销售部任销售主管。试用期工资标准为1860元。试用期满工资为2460元。2013年6月28日，原告为工资一事与被告相关人员发生争执。被告遂以原告在试用期内多次违反公司员工守则，工作表现一般，能力不足以胜任现工作为由，终止劳动关系，并于2013年6月29日向原告送达了“关于辞退销售部员工李琼的报告”。原告不服，于2013年7月15日向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告的请求内容为：1、要求被告支付11个工作日差额300元；2、4-7月份社会保险费3271元；3、�前一个月2460元，违法解约2倍赔偿2460元；4、7月2、3日未付工资224元，伙食费30元；5、3个月试用期按8这差额360，以上合计：9105。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月21日作出（2013）弋劳人仲字第123号仲裁裁决书，裁决内容：一、被告支付原告2013年6月18日至30日11个工作日工资差额300元，支付7月2日、3日工资224元；二、因原告已处于参保状态不能补交，被告需将社会保险单位承担部分以现金方式支付原告2013年4月至7月期间的社会保险费用，具体数额由社保经办部门核准；三、被告支付原告赔偿金1860元；四、驳回原告其他仲裁请求。原告在法律规定期间未提起诉讼。该仲裁裁决已发生法律效力。
2013年9月2日，原告再次向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。要求继续履行劳动合同、补发工资和补缴社保等事项。2013年10月15日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2013）弋劳人仲字第187号仲裁裁决书，认为原告的劳动合同已无法继续履行。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金，而（2013）弋劳人仲字第123号仲裁裁决书已裁令被告向原告支付赔偿金。故对原告的仲裁请求不予支持。裁决驳回原告人的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有经庭审质证的（2013）弋劳人仲字第187号仲裁裁决书、（2013）弋劳人仲字第123号仲裁裁决书、劳动合同以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：本案原告与被告之间的劳动争议已经（2013）弋劳人仲字第123号仲裁裁决书，并已发生法律效力。原告以同一事实再次诉请履行合同、补发劳动争议期间的工资、补缴原告自入职起的�保等，于法无据。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李琼诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李琼负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年十二月六日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0313刑初39号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年4月28日经本院决定被取保候审，现在家候审。
被告人李某乙，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年4月28日经本院决定被取保候审，现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1.2015年10月的一天上午，被告人李某甲、李某乙在江西赣西肿瘤医院（原萍乡王朝大酒店）工地做电工，见工地4楼的电线无人看守，李某甲便提议盗窃电线，李某乙同意。两人将两捆2.5mm的电线和1捆4.00mm的电线盗走。之后，李某甲以1000元的价格将两捆2.5mm的电线卖给吴某某，获利与李某乙平分。
2.2015年10月的一天上午，被告人李某甲见江西赣西肿瘤医院4楼工地电线无人看守，便提议盗窃电线，被告人李某乙同意。两人将3捆2.5mm的电线盗走。之后，李某甲以2300元的价格将3捆电线和上次剩余的1捆电线一起卖给巫某。
综上，被告人李某甲、李某乙共盗窃2次。经萍乡市湘东区价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币4350元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗单位工作人员李某丙的陈述；证人巫某、吴某某的证言；辨认笔录及照片、赃物照片、指认犯罪现场笔录及指认照片；扣押物品清单及发还清单；湘东区价格认证中心湘价鉴字（2015）62号鉴定意见书；公安机关抓获经过；被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人电线，价值人民币4350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲提出犯意，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；同时被告人李某甲、李某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且被盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某甲、李某乙从轻处罚。为保护财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳一千元，余款限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳一千元，余款限本判决书生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 超
二〇一六年五月五日
书记员 王诗雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3816号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：丁强。
委托代理人（特别授权）：林旭微、刘英。
被告：丽水市东南合金铝有限公司。
法定代表人：吴爱健。
被告：吴爱健。
被告：梅文华。
被告：梅雷。
被告：张劼淳。
原告温州银行股份有限公司丽水分行为与被告丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健、梅文华、梅雷、张劼淳金融借款合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林旭微、刘英、被告梅雷、张劼淳到庭参加诉讼，被告丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健、梅文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司丽水分行诉称：2014年3月25日至2014年4月9日期间，被告分别向原告申请7笔贷款，累计贷款金额3300万元，具体贷款明细如下：
序号
借款合同
贷款余额（万元）
起贷日
止贷日
贷款利率（‰）
906002014企贷字00011号
20140325
20150325
906002014企贷字00013号
20140326
20150326
906002014企贷字00014号
20140327
20150327
906002014企贷字00017号
20140328
20150328
906002014企贷字00018号
20140331
20150331
906002014企贷字00019号
20140331
20150331
906002014企贷字00021号
20140409
20150409
贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款合同由：1、被告吴爱健、梅文华提供最高额连带责任保证，最高担保债权金额为3700万元；2、被告梅雷、张劼淳提供最高额连带责任保证，最高担保债权金额为3700万元，并签订最高额保证合同。合同约定，合同担保的债权既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。借款合同签订后，原告依约放款。被告丽水市东南合金铝有限公司未履行还本付息义务，经原告多次催收未果。截止2015年10月28日，被告丽水市东南合金铝有限公司尚欠贷款本息合计38446197.42元未还。为此，原告请求依法判令：一、被告丽水市东南合金铝有限公司偿还贷款本金33000000元并支付利息、罚息、复利（截止至2015年10月28日的利息、复利、滞纳金为5446197.42元，2015年10月29日开始的利息、罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止）；二、被告吴爱健、梅文华在37000000元金额内承担连带保证责任；三、被告梅雷、张劼淳在37000000元金额内承担连带保证责任；四、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告梅雷辩称：我是作为丽水市东南合金铝有限公司的股东在借款合同上签字，原告提供的合同有些是吴爱健签字，有些是财务签字，收款收据有些是吴爱健签字，有些没有签字。2013年10月份，梅文华经营的浙ＸＸ丰铝业有限公司贷款已逾期未还，本案的借款是2014年3月份，原告的放款存在问题。请求撤销我的担保责任。
被告张劼淳辩称：我没有参与丽水市东南合金铝有限公司的经营，我只是作为家属被要求签字。原告对贷款也没有作明确的说明，我当时不清楚签的是连带责任。2014年初，公司逾期未归还其他银行贷款，被列入企业黑名单，2014年3月份，原告仍然让被告贷款。最高额保证合同第1.7、2.2条内容显失公平。家属只是普通自然人，对非自然人的大额借款并没有担保能力，银行对此是清楚的，且原告要求家属签字的初衷应该是防止公司财产转移，而我跟公司之间并无相关的经济往来。请求法庭酌情考虑免除我的责任。
被告丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健、梅文华未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、借款合同、借款借据、最高额保证合同、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告温州银行股份有限公司丽水分行与各被告签订的《非自然人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，各方之间的借款、保证关系明确，属合法有效，各当事人理应按合同约定履行相应义务，原告已按合同约定履行发放借款的义务，但借款发放后，被告丽水市东南合金铝有限公司未按合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴爱健、梅文华、梅雷、张劼淳为被告丽水市东南合金铝有限公司的借款提供最高额保证，理应在最高额范围内承担连带偿还责任。被告梅雷、张劼淳的抗辩意见，经审查并不能构成免除保证责任的事由，故对两被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告丽水市东南合金铝有限公司、吴爱健、梅文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市东南合金铝有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币33000000元及利息、罚息、复利（截止至2015年10月28日的利息、复利为5446197.42元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告吴爱健、梅文华对上述第一项在最高额37000000元范围内承担连带偿还责任；
三、被告梅雷、张劼淳对上述第一项在最高额37000000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234040元，减半收取117020元，由被告丽水市东南合金铝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十二月三日
代书记员 叶旭芬
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03810号
原告：胡爱国，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：ＸＸ胜，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱立凤，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告胡爱国诉被告ＸＸ胜、朱立凤民间借贷纠纷一案，本院2015年12月9日立案受理后，依法由审判员周胜杰独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告胡爱国、被告ＸＸ胜到庭参加诉讼，被告朱立凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
胡爱国诉称：2013年9月12日，两被告因家庭生活等资金周转需要，向原告借款100000元整并出具借条。2015年2月11日，被告又向原告借款20000元。两被告系夫妻关系。现原告诉至法院，请求依法判决两被告连带偿还原告借款120000元并承担本案诉讼费用。
胡爱国为支持其诉请，举证如下：
证据1.胡爱国身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
证据2.借据复印件二份、承诺书一份、银行汇款凭证一份，拟证明被告ＸＸ胜、朱立凤向原告借款12万元的事实；
证据3.ＸＸ胜、朱立凤身份证、结婚证复印件各一份，拟证明二被告身份信息及系夫妻关系。
ＸＸ胜辩称：现在经济困难，其实诉请有20000元是利息，本金是100000元，希望对方给予充足时间还款。
朱立凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
ＸＸ胜、朱立凤未提交书面证据材料。
经庭审组织质证，ＸＸ胜对胡爱国所举证据均无异议。
本院认证：胡爱国所举证据1、2、3均真实客观、来源合法，且到庭当事人均无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
ＸＸ胜与朱立凤系夫妻关系，其二人于1993年12月22日登记结婚。2013年9月12日，ＸＸ胜、朱立凤因资金周转需要，向胡爱国借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息3.5%，借款期间至2013年12月11日。当日，朱立凤出具《共同债务人承诺书》一份，承诺共同承担ＸＸ胜借款本金及利息。胡爱国亦通过银行转账的方式将100000元交付给朱立凤。2015年2月11日，因ＸＸ胜未能支付利息，将六个月应支付利息计算为20000元，并向胡爱国出具借条一份。后ＸＸ胜、朱立凤未归还借款本金及利息，胡爱国诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿。ＸＸ胜、朱立凤共同向胡爱国借款人民币100000元，并出具借条，约定借款利息及还款时间。借款到期后，ＸＸ胜、朱立凤理应及时归还全部借款，其长期拖欠的行为，损害了胡爱国的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对胡爱国要求ＸＸ胜、朱立凤归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。ＸＸ胜于2015年2月11日出具的借条系对前期六个月利息的结算，因其二人借款时约定的利息超出了24%，对于超过部分的利息，本院不予支持，且ＸＸ胜、朱立凤已支付的利息与该部分结算的利息之和亦不超出以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，本院支持该六个月结算的利息为12000元。ＸＸ胜出具该份借条的时间在其与朱立凤夫妻关系存续期间，朱立凤应当承担共同还款的义务。朱立凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ胜、朱立凤于本判决生效后十日内归还原告胡爱国借款人民币112000元；
二、驳回原告胡爱国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，合计2520元，由被告ＸＸ胜、朱立凤共同负担2300元，原告胡爱国负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3409号
罪犯张树庆，男，汉族，1969年6月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）哈刑初字第203号刑事判决，以被告人张树庆犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张树庆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张树庆予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯张树庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张树庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张树庆减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张树庆减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年8月23日起至2022年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第321号
原告文某，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇录公湾村。
原告唐某，女，1977年9月13日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇录公湾村。系文某之妻。
两原告的共同委托代理人张友春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告桃江县某某置业有限公司。
法定代表人徐某某，公司经理。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人武汉国新房地产资产评估有限公司益阳分公司。
负责人曾梦娇，公司经理。
原告文某、唐某诉被告桃江县某某置业有限公司、第三人武汉国新房地产资产评估有限公司益阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2013年4月12日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方的特别授权委托代理人及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文某、唐某诉称：2008年11月1日他们与被告签订合同，购买其商业城的门面房一间，并无偿供其使用三年，但被告在使用期间增设了附加设施，而合同到期后，被告没有按照合同的要求拆除其增设的附加设施，致使原告的商铺长期无法使用，造成较大的经济损失，双方多次协商未果，故提起诉讼，要求被告拆除附加设施、恢复原状，并赔偿损失。
被告桃江县某某置业有限公司辩称：他公司与原告签订房屋租赁合同后，已将其房屋转租给了第三人武汉国新房地产资产评估有限公司益阳分公司使用，也签订了租赁合同，按照合同规定，原来被告（甲方）对原告房屋进行的装修，在合同租赁期限届满后，如业主要求恢复原状，则由第三人（乙方）全部负责，故该附加设施应由第三人负责拆除，并赔偿损失。
第三人武汉国新房地产资产评估有限公司益阳分公司参诉称：被告将房屋租赁给他公司时，应详细告知相关的租赁事项，但其并未告知，造成目前的状况，其责任在被告，故应由被告负责。
经审理查明：2008年11月1日，原告文某、唐某与被告桃江县某某置业有限公司签订《补充合同》，原告自愿将从被告处购买的位于桃江县桃花江商业城的15-3号商铺无偿提供给被告使用三年，从2009年5月1日起，至2012年5月1日止；合同规定，合同期内，被告有权租赁给第三人经营；使用期满后，甲方（被告）增设的附加设施，由甲方自行拆除带走，恢复原状；并就其他有关事项作了约定。之后，原告将房屋交由被告使用。被告对房屋进行了装修，增设了隔墙、厕所等附属设施。被告使用一段时间后，于2011年5月26日又与第三人武汉国新房地产资产评估有限公司益阳分公司签订《桃花江商业城租赁合同》及补充协议，将从原告处租赁的门面房无偿转让给第三人使用，并在合同最后明确约定，“因商铺已由甲方（被告）装修，在本合同租赁届满后，如业主要求恢复原状，则由乙方（第三人）全部负责”。之后，被告将原告的商铺交由第三人使用。合同到期后，原告未与被告或第三人达成续租房屋的协议，故多次找被告及第三人协商，要求拆除商铺内增设的附属设施，恢复原状，被告及第三人均未按原告的要求进行处理，致使原告的商铺今无法正常使用。
另查明：被告将原告的房屋交付第三人时，并不是完整的商铺，前面是墙，没有卷闸门。并且只是连同相邻的商铺整体转租给第三人使用。现原告该房屋拆除附属设施、恢复原状的费用和房屋租金经桃江县价格认证中心分别鉴定为9025元和450元／月，故该房屋拖延至2013年12月30日未能使用的租金为9000元。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同已明确约定，合同到期后，被告应负责自行拆除增设的附属设施，恢复原状。被告转租给第三人使用时，也签订了相应合同，合同又明确约定，合同到期后，由第三人负责拆除被告已进行的装修（附属设施），恢复原状。但合同到期后，第三人没有按照合同履行义务，拆除租赁房屋内的附属设施，恢复原状，并交付原告，被告也没有进行督促落实，致使原告的房屋无法正常使用，并造成经济损失，双方均有责任，但被告交付房屋给被告使用时，并不是完整的商铺，转租合同上也没有要求第三人恢复为商铺，其约定不明，而原告问被告购买并反租给被告使用的应是完整商铺，故被告应根据对原告负责的原则，将房屋恢复为商铺，交付原告正常使用，由第三人承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、由被告桃江县某某置业有限公司于本判决书生效后3日内拆除在原告文某、唐某门面房内增设的墙壁等全部附属设施。增设卷闸门，恢复为完整商铺。如逾期未履行，则由被告向原告支付拆除附属设施，增设卷闸门等所需的费用9050元，由原告自行拆除。
二、由被告桃江县某某置业有限公司于判决书生效后3日内向原告文某、唐某支付拖延交付房屋期间的房屋租金8550元。
三、由第三人武汉国新房地产资产评估有限公司益阳分公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第三人武汉国新房地产资产评估有限公司益阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一三年十二月十五日
书记员 谢莉莎
湖北省襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂樊城民二初字第00276号
原告陈荣萍
原告陈涛
原告陈静
法定代理人陈荣萍，系陈静之母。
三原告共同委托代理人，湖北法正大律师事务所律师。
被告杨全胜
委托代理人，湖北高见律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司
负责人，该公司经理。
原告陈荣萍、陈涛、陈静与被告杨全胜、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平洋财保蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月24日立案受理后，先适用简易程序审理，由审判员张良元独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员张小明担任审判长，审判员张良元、代理审判员孙娟参加的合议庭，于2013年5月30日再次公开开庭进行了审理。原告陈涛及三原告共同委托代理人、被告杨全胜委托代理人到庭参加诉讼。被告太平洋财保蓟县支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，陈荣萍、陈涛、陈静系死者耿某某近亲属。2012年6月13日12时51分左右，被告杨全胜驾驶鄂FJA6**重型自卸货车沿车城大道由北向南行至距邓城大道路口100米处右转弯，货车右前角与右侧由北向南行至该处的耿某某及其驾驶的轻便摩托车相撞，摩托车及耿某某倒入鄂FJA6**重型自卸货车下，耿某某被碾压，造成两车受损，耿某某死亡的交通事故。经交警认定，杨全胜负此次事故主要责任，耿某某负此次事故次要责任。另查明鄂FJA6**重型自卸货车在太平洋财保蓟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生后，经协商未能达成协议，故诉之于法院，请求判令二被告赔偿三原告死亡赔偿金367480元、丧葬费16025元、被扶养人生活费13164元、交通费3000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计450669元。
被告杨全胜辩称，本人已按法律规定，对受害人母亲进行了民事赔偿，赔偿项目包括法律规定的所有赔偿项目，并且取得了受害人家属的谅解。在交警部门对该事故进行调解时，交警部门要求本案原告提供包括结婚证在内的合法继承人的相应法律手续时，原告未在交警部门要求的一周内提供符合法律规定的合法、有效的继承人手续，在此情况下，交警部门才协调赔偿事宜，本人没有任何过错。即使原告是受害人的合法继承人之一，原告也只能向受害人的母亲进行追偿，与本人无关。如果原告身份成立，本案原告应包含受害人母亲。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋财保蓟县支公司辩称，鄂FJA6**重型自卸货车在本公司投保了机动车交通事故责任强制险，我公司愿意在交强险责任限额及各分项限额内承担原告合理、必要的损失。此外该事故已经由受害人母亲诉至襄阳高新技术产业开发区法院，经庭审调解，我公司赔偿死亡赔偿金11万元、财产损失953元，合计110953元。本案中本公司只应在交强险限额的剩余部分赔偿原告合理、必要的损失。
经审理查明，2012年6月13日12时51分左右，被告杨全胜驾驶鄂FJA6**重型自卸货车沿襄阳市二汽车城大道由北向南行至距邓城大道路口100米处右转弯，货车右前角与右侧由北向南行至该处的耿某某及其驾驶的无牌轻便摩托车相撞，耿某某及摩托车倒入重型自卸货车下，耿某某被碾压，造成两车受损，耿某某死亡。同年6月25日，襄阳市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定杨全胜负此次事故的主要责任，耿某某负此次事故的次要责任。同年7月8日，经交警部门调解，杨全胜与耿某某之母秦某某达成调解协议，耿某某死亡造成的损失包括丧葬费16025元、死亡赔偿金367480元、被扶养人生活费13164元（13164元／年×5年÷5人）、精神损害抚慰金35000元，合计431669元，由太平洋财保蓟县支公司支付110000元，尚余321669元，由杨全胜赔偿70%即205168元，同时考虑秦某某需要支出诉讼费、保全费以及其他费用，杨全胜共赔偿秦某某235000元，太平洋财保蓟县支公司应赔付的交强险110000元由秦某某进行主张。次日，杨全胜通过交警部门支付了秦某某赔偿款235000元。此后，秦某某将太平洋财保蓟县支公司诉至法院，经法院主持调解双方达成协议，由太平洋财保蓟县支公司在交强险范围内支付秦某某死亡赔偿金110000元、摩托车损失953元，合计110953元。2012年9月3日，太平洋财保蓟县支公司支付了该笔赔偿款。
另查明，鄂FJA6**重型自卸货车车主为杨全胜，该车在太平洋财保蓟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该交通事故发生在交强险保险期内。
还查明，秦某某系耿某某之母。2005年9月10日，陈荣萍、陈涛、陈静以投靠亲属为由将该三人户口从原襄阳区峪山镇毕岗村迁入到樊城区望江居委会耿某某户籍中，该户口簿上登记的户主为耿某某，陈荣萍为其妻，陈涛为其子，陈静为其女。
上述事实，有双方当事人的陈述及三原告提供的户口簿、证明、调解笔录、刑事判决书、交通事故认定书、尸检书、死亡证明、交强险保险单、驾驶证、交通费票据、襄阳市公安局治安支队的卷宗；被告杨全胜提供的交通事故认定书、调解书、调解协议、赔偿凭证、收条、谅解书、民事裁定书；被告太平洋财保蓟县支公司提供的调解书、网上银行电子回单等证据在卷证实。
本院认为，杨全胜驾驶鄂FJA6**重型自卸货车发生交通事故，致耿某某死亡，经交警认定杨全胜负主要责任，耿某某负次要责任，同时该肇事车辆在太平洋财保蓟县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，耿某某的近亲属作为赔偿权利人有权要求太平洋财保蓟县支公司、杨全胜赔偿财产损失和精神损害。经过调解，耿某某之母秦某某与太平洋财保蓟县支公司、杨全胜分别达成调解协议，获得了太平洋财保蓟县支公司交强险赔偿款110953元以及杨全胜的赔偿款235000元，已获得充分足额的赔偿，太平洋财保蓟县支公司、杨全胜不应再赔偿。陈荣萍、陈涛、陈静以耿某某的近亲属为名起诉太平洋财保蓟县支公司、杨全胜，要求对同一次交通事故再次进行赔偿，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈荣萍、陈涛、陈静要求杨全胜、太平洋财保蓟县支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费2550元，由三原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
审 判 员 张良元
代理审判员 孙 娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 梁 燕
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陕民初字第1185号
原告孙某某，男，生于1987年12月27日。
委托代理人梁小峰，陕县法律援助中心工作人员。
被告吴某某，女，生于1990年4月14日。（缺席）
原告孙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经朋友介绍于2010年10月份相识，同年12月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前原、被告相识时间较短，双方了解不够，便草率结婚。婚后原、被告因性格不和，经常为生活琐事发生争吵、打骂，为了缓和家庭矛盾，经邻居及村委干部多次调解，被告仍我行我素，屡教不改。致使原、被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为了早日解除这个死亡的婚姻，原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、当事人举证通知书及开庭传票送达被告吴某某，被告吴某某在法定期限内未予书面答辩亦未到庭参加诉讼。
原告孙某某为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件、户口薄复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；2、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告属合法夫妻关系。
被告在法定期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审，因被告吴某某未到庭参与诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。经庭审质证，结合本案案情，本院对原告所举的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告举证和本院认证的情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告经朋友介绍于2010年10月份相识并建立恋爱关系，同年12月27日，双方在陕县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后双方未生育子女。2013年春节期间，被告回住娘家生活至今，不愿与原告共同生活。2013年8月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，起诉来院请求离婚。
本院认为：原、被告婚后本应互敬互爱、和睦相处，共同搞好其家庭生产生活。但被告在婚姻关系存续期间回住娘家长达9个月不归，与原告的夫妻关系名存实亡，对家庭、婚姻不负责任，致夫妻感情破裂，现原告请求离婚，本院依法予以支持。原、被告的夫妻财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查实，待被告提出后可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
解除原告孙某某与被告吴某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞丰
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 芦先菊
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 贺 熹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0487号
原告江苏华通动力重工有限公司，住所地江苏省镇江市润州区矿机路6号，组织机构代码71327411-6。
法定代表人佘文明，该公司董事长。
委托代理人孟传斌。
委托代理人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
被告胡建明。
被告王永志。
原告江苏华通动力重工有限公司与被告胡建明、王永志买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员赵向阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟传斌、孙亮到庭参加了诉讼。被告胡建明、王永志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏华通动力重工有限公司诉称：2010年间，原告与被告胡建明订立一份买卖多功能摊铺机的合同，合同总价款620000元，原告依约履行了合同义务，被告胡建明支付货款550000元，尚欠部分货款至今未付。因被告胡建明与王永志系夫妻关系且债务发生在婚姻关系存续期间，是共同债务。请求判令被告胡建明偿还欠款70000元，并承担逾期付款期间的利息，被告王永志对上述欠款承担连带偿还责任。
被告胡建明、王永志未做答辩。
经审理查明：2010年4月30日，原告与被告胡建明签订《工矿产品买卖（购销）合同》一份，合同约定：由原告出售一台W×××××多功能摊铺机给该被告，合同价款620000元，合同生效支付预付款100000元，在收到该被告400000元后卸货，余款在同年8月20日付60000元、10月20日前付60000元，如双方发生争议由本院管辖。合同还对交货时间、交货地点、运输方式、质量要求、技术标准等进行了约定。合同订立后，原告依约交付了合同约定的设备，并于2010年11月28日、2011年3月11日对所售设备进行了跟踪服务。被告胡建明支付大部分货款后，尚欠原告货款70000元。
上述事实，有《工矿产品买卖（购销）合同》、《用户服务报告》、付款专用凭证等书证在案佐证，并经庭审质证。
另查明：被告胡建明与王永志系夫妻关系，被告胡建明的债务发生在婚姻关系存续期间。
上述事实，有经原告申请本院调取的双流县公安局金桥派出所出具的户籍资料在案佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告依据与被告胡建明签订的买卖合同履行了交付设备的义务，被告胡建明亦给付了大部分货款，尚欠的货款70000元应予给付，该被告逾期付款，其除应偿还拖欠的货款外，还应赔偿逾期付款期间原告的利息损失。被告胡建明与王永志系夫妻关系，被告胡建明的债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王永志应对该欠款承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建明欠原告江苏华通动力重工有限公司货款70000元，赔偿自2010年8月21日至实际付清之日原告的利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效后十日内偿还。
二、被告王永志对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取745元、财产保全费1020元，两项合计为1765元，由被告胡建明、王永志共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵向阳
二〇一三年十二月六日
书记员 李 昕
法律文书附录法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第172号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，系该社主任。
委托代理人赵起云，系该社信贷员。
被告王平，男，住通化县。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告王平金融借贷纠纷一案，原告因被告拖欠借款不还，诉至本院，本院已依法立案受理。
现因原告不能提供被告王平的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
已缴纳诉讼费1015元，全部退回。
审判员 孙淑清
二〇一四年八月十三日
书记员 肖国华
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌少民初字第0167号
原告徐某，男，1990年5月10日出生，农民。
被告王某，女，1990年2月20日出生，农民。
本院在审理原告徐某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2013年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告徐某自愿撤回对被告王某的起诉，其行为不违背国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交）减半收取，由原告徐贵勇负担。
审判员 张凤玲
二〇一三年十二月二十八日
书记员 王晶晶
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保146号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司何桥支行。
诉讼代表人：蒋建光，该行行长。
委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人：赵贵民，男，1955年5月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：周广连，男，1973年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州农村商业银行股份有限公司何桥支行申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人徐州农村商业银行股份有限公司何桥支行向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款26596.55元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵贵民、周广连存款26596.55元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万小永
二〇一七年五月五日
书记员 孙安琪
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第354号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人唐志文，男，1971年2月21日出生，汉族，大专文化，中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司网络运维部主任，户籍所在地河北省遵化市遵化镇。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2013年9月20日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月30日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张子平，河北立昌律师事务所律师。
唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人唐志文犯贪污罪、受贿罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉。被告人唐志文及其辩护人张子平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2007年4月份，河北嘉意诚通信工程有限公司经理徐某（另案处理）为取得承包中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司通信线路维护和线路拆改工程方面的便利及关照，在唐山市路南区友谊里原唐钢石人沟铁矿办事处办公室里向中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司网络运维部主任即被告人唐志文行贿人民币10万元，被告人唐志文将上述赃款非法收受。
2009年5月份，因唐承高速公路施工压占通信光缆，长深公路遵化至南小营段高速公路建设指挥部要求中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司迁改通讯光缆，并支付迁改工程费用。被告人唐志文伙同徐某，以中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司名义与长深公路遵化至南小营段高速公路建设指挥部签订了光缆拆改协议，以空白户头支票套现的手段，侵吞长深公路遵化至南小营段高速公路建设指挥部支付给中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司首付迁改款人民币43万元。
2009年，个体经营者袁某为取得承包中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司通信线路维护和线路拆改工程方面的便利及关照，给被告人唐志文人民币3万元，被告人唐志文将上述赃款非法收受。
2010年3月，中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司在遵化市西留村乡东留村建设移动通讯基站，个体经营者袁某为能将移动通讯基站建设在其租住处并取得租金费用，在中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司楼下给予被告人唐志文好处费人民币1万元，被告人唐志文将上述赃款非法收受。
2010年，中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司在遵化市西留村乡学汉坨村建设移动通讯基站，村民董丽丽为能将移动通讯基站建设在其租住处并取得租金费用，在中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司楼下给予被告人唐志文好处费人民币8000元，被告人唐志文将上述赃款非法收受。
2010年，因河北省遵化市建龙钢铁公司修建门口过街天桥，河北省遵化市境内的中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司的通讯线路需要迁改，个体经营者袁某遂为取得上述迁改项目的施工便利及关照，在遵化市东留村给予被告人唐志文好处费人民币4万元，被告人唐志文将上述赃款非法收受。
2010年，因河北省遵化市宏泰铁矿扩建，致使河北省遵化市境内的中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司的通讯线路需要迁改，个体经营者袁某为取得上述迁改项目的施工便利及关照，在中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司门口给予被告人唐志文好处费人民币4万元，被告人唐志文将上述赃款非法收受。
2011年，因修建清东陵高速公路和张曹铁路，河北省遵化市境内的中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司的通讯线路需要迁改，徐某为取得上述迁改项目的施工便利及关照，在其办公室给予被告人唐志文好处费人民币2万元，被告人唐志文将上述赃款非法收受。
2012年底或2013年初，被告人唐志文向个体经营者袁某询问遵化市丽景花园小区汽车车库出租事宜，袁某为了取得承包中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司通信线路维护和线路拆改工程方面的便利及关照，在遵化市丽景花园小区给被告人唐志文人民币1万元，被告人唐志文将上述赃款非法收受。
2013年1月份，个体经营者袁某为取得承包中国移动通信集团河北有限公司遵化分公司通信线路维护和线路拆改工程方面的便利及关照，在河北省遵化市团瓢庄乡东滩村给被告人唐志文人民币1万元及2000元购物卡一张，被告人唐志文将上述赃款、赃物非法收受。
上述事实，被告人唐志文在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，户籍证明，干部履历，被告人基本情况，营业执照复印件，工作经历，办公会记录，竞聘上岗实施方案，竞聘结果名单，企业法人营业执照，被告人唐志文的供述材料，证人徐某、袁某等人的证言，迁改协议，工程造价书，高速指挥部账目凭证，移动公司账目凭证，商品房购买合同及POS小票，中共唐山市纪委、唐山市路北区人民检察院出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志文身为国家工作人员，利用其职务上的便利，非法侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪；被告人唐志文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人唐志文犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名均成立。被告人唐志文的辩护人所提被告人唐志文并非国家工作人员，应按职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪定罪处罚，以及具有自首情节，在贪污犯罪中属于从犯的主要辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。所提被告人唐志文具有立功情节，且积极退赃的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人唐志文具有立功及退赃情节，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十五条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十八条第一款，第六十九条之规定判决如下：
被告人唐志文犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元。决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2025年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 刘玉玲
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 于 超
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赵民初字第01336号
原告徐某甲，女，1979年6月4日生，汉族，农民。
委托代理人秦红霞，冀中法律事务所法律工作者。
被告徐某乙，男，1980年10月10日生，汉族，赵县乡村人。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及委托代理人秦红霞到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院传票合法传�未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，认识不到半年便于2009年8月28日在赵县民政局登记结婚，同年农历八月初八举行了结婚仪式，婚后感情一般。2011年7月6日生一女孩，取名徐小某，现随我生活。自我怀孕6个月左右知道是女孩后，被告及家人就开始对我冷淡，就连在医院分娩时被告及家人都没有去照顾探望，出院时我母亲陪同我去被告家中，在被告家没几天就因为矛盾我回娘家居住，与被告分居至今。期间我回被告家居住，被告脾气暴躁，酒后经常对我打骂，还经公安机关处理，被告的行为给我造成很大伤害，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，故提起离婚诉讼，孩子随我生活，被告每月按300元承担孩子的抚养费至孩子独立生活为止，返还我的陪嫁物品（价值1万元）；2010年11月1日双方共同在某某园某区购买56平方米一室一�单元房一套（带10.4平方米地下室），价值14万元应依法分割；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年五月份认识，2009年8月28日在赵县民政局办理了结婚登记，同年农历八月初八举行了结婚仪式，结婚之初感情不错，2011年7月6日生一女孩徐小某，现随原告生活，后原被告为家庭琐事发生矛盾，双方于2011年7月底分居生活，庭审时原告提供了陪嫁物品清单，并称2010年2010年11月1日双方共同在某某园某区购买56平方米一室一厅单元房一套（带10.4平方米地下室），价值14万元，而被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，双方了解较少，婚前基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情，以致婚后为琐事发生矛盾后，双方分居生活，而且分居两年多，分居时间较长，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可见被告对该婚姻已失去信心，双方夫妻感情已彻底破裂，应依法准予离婚。婚生女孩徐小某年龄较小，现又在原告处生活，为不改变孩子的生活环境，并有利于孩子的健康成长，孩子以随原告生活较妥，被告承担部分抚育费。庭审时原告提供了陪嫁物品清单，并称双方有共同财产某某园某区56平方米一室一厅单元房一套（带10.4平方米地下室），价值14万元，而被告未到庭，无法进行质证，原告可另案处理。鉴于被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告徐某甲和被告徐某乙离婚；
二、婚生女儿徐小某随原告生活，本判决生效后，被告每月给付原告孩子抚育费150元，到孩子独立生活为止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一三年十二月十五日
书记员 秦新现
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执恢字第78-2号
申请执行人吴映玲，某年某月某日出生，身份证住址广东省某市某街道某宿舍某号，身份证号码XXX********。
委托代理人苟三元、陈惠诗，广东立国律师事务所律师、实习律师。
被执行人王涛，某年某月某日出生，住广东省某市某区某路某号某花园某座某号，身份证号码XXXXXX********。
关于申请执行人吴映玲与被执行人王涛房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第989号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币14560元，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第124号。在前次执行中，本院依法查封了被执行人王涛名下位于深圳市某区某路某花园某座某房产（房产证号XXXXXX**），冻结了被执行人持有证券简称某科技100股的股票、证券简称某网力100股的股票。后因本院受理了被执行人提出的不予执行本案仲裁裁决申请，案号为（2014）深中法涉外仲字第209号，本院依法终结前次执行程序。由于被执行人提出的不予执行本案仲裁裁决申请已被驳回，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王涛主动向本院交纳了执行款人民币14000元。2015年7月2日，申请执行人吴映玲向本院提交书面《申请书》，同意被执行人王涛在支付人民币14000元后，即视为本案全部履行完毕，申请法院对本案予以结案。2015年7月3日，被执行人交纳了执行费人民币110元。2015年7月15日，根据申请执行人的申请，本院已将执行款人民币14000元汇付申请执行人。
本院认为，本案在本院向申请执行人划付执行费14000元后，申请执行人自愿放弃对剩余债务的执行，其申请符合法律规定，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第989号裁决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币110元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第989号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人王涛名下位于深圳市某区某路某花园某座某房产（房产证号XXXXXXXXX**）的查封；
三、解除对被执行人持有证券简称某科技100股股票、证券简称某网力100股股票的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓小村
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢70号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局
被执行人王平春
本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人王平春案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执恢70号申请执行人温州市龙湾区环境保护局被执行人王平春本院在执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人王平春案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晃刑初字第68号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年9月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，2014年8月15日被执行逮捕；现押于新晃侗族自治县看守所。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某分别于2014年4月2日盗窃作案一次、2014年7月1日贩卖毒品一次，具体犯罪事实如下：
（一）盗窃罪：2014年4月2日13时许，被告人王某某在新晃侗族自治县邮政局对面的鑫福佳苑工地的工棚内，趁被害人田某某不注意，将其放在工棚内的一卷起帆牌黑色电缆线盗走，将电缆线外皮烧掉后，剩下铜芯以人民币200元的价钱卖给一废旧收购店；经鉴定，被盗电缆线价值人民币2320元。
（二）贩卖毒品罪：2014年7月1日16时许，被告人王某某在新晃侗族自治县新晃镇桃林新村一角书屋旁的人行道上，以100元人民币的价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员江某；
2014年7月31日，被告人王某某在怀化市公安局强制隔离戒毒所向办案民警主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、姚某甲、姚某乙、赵某某、江某的证言，被害人田某某的陈述，被告人王某某的供述及辩解，公安机关的侦破情况说明、归案情况说明、办案说明、《公安行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》、现场勘查、复核笔录及照片、辨认笔录及照片、办案说明，价格鉴定结论书，被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人王某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，执行实体刑，并处罚金。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人王某某无视国家对毒品管理的有关法律法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪的罪名成立；被告人王某某一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人王某某犯罪后主动向公安机关如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，可以认定为自首，依法可予从轻处罚；公诉机关量刑建议的刑种不当，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月5日起至2015年3月4日止；罚金限于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一四年十月十三日
书记员 王小波
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条：
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2106号
罪犯康朝辉，男，1981年6月4日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年7月26日作出（2012）永刑初字第169号刑事判决，以被告人康朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月（刑期自2011年11月18日起至2024年6月17日止），并处罚金人民币13000元，责令被告人康朝辉等3人退赔被害人损失共计人民币2190元�被告人康朝辉的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康朝辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，以《罪犯改造行为规范》要求自己。认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年5月考核达标累计22.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯康朝辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯康朝辉减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月18日起至2022年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第55号
申请执行人朱银香，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被执行人王奇元，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人朱银香与被执行人王奇元机动车健康权纠纷执行一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）永清民初字第16号民事调解书已经发生法律效力。朱银香于2014年5月6日向本院申请执行，本院于5月6日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月9日向被执行人王奇元发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人朱银香欠款4000元。2014年5月12日，被执行人王奇元将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第55号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 何亚男
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第925号
申请执行人宫某
被执行人丛某
申请执行人宫某与被执行人丛某婚姻家庭纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第392号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文民一初字第392号判决书判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一三年十二月十五日
书记员代 学 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2664号
原告：何瑞，女，汉族，1986年11月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽省卓坤商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区前路南海大厦315.316号，组织机构代码56216262-6。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
被告：合肥新都房地产开发有限公司，住所地合肥市潜山路320号新华国际广场C座2006室，组织机构代码75298758-1。
法定代表人：王吉义，该公司总经理。
本院在审理原告何瑞与被告安徽省卓坤商业管理有限公司、合肥新都房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一六年四月六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔商初字第173号
原告：宁波新成包装有限公司。
法定代表人：童春新。
委托代理人：杨谋存。
被告：宁海县众泰纸箱厂。
法定代表人：陈正溪。
原告宁波新成包装有限公司（以下简称新成公司）与被告宁海县众泰纸箱厂（以下简称众泰厂）为承揽合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵独任审判。后因被告众泰厂搬离原址，下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告新成公司的委托代理人杨谋存到庭参加诉讼，被告众泰厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告新成公司起诉称：原告与宁海县宇平纸箱包装厂曾签订加工定作合同一份，约定原告为宁海县宇平纸箱包装厂加工定作瓦楞纸，宁海县宇平纸箱包装厂向原告支付相应的定作款。若宁海县宇平纸箱包装厂违约，须支付原告违约金每日万分之五。截止2012年3月，宁海县宇平纸箱包装厂尚欠原告定作款360786.32元。2012年6月12日，宁海县宇平纸箱包装厂变更名称为宁海县众泰纸箱厂。现起诉，要求被告众泰厂支付原告欠款360786.32元及违约金（自2012年6月1日起按每日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
原告为证明自己的主张，举证如下：
⑴营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原告主体适格。
⑵被告的基本信息及变更登记原件各一份，拟证明被告主体适格。
⑶对账单原件一份，拟证明被告欠款360786.32元的事实。
⑷加工定作合同原件一份，拟证明原告与宁海县宇平纸箱包装厂存在承揽合同关系，并约定逾期付款违约金为每日万分之五的事实。
被告众泰厂未答辩亦未提供证据。
因被告众泰厂未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经查，原告所提供的证据来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告宁波新成包装有限公司与宁海县宇平纸箱包装厂之间的承揽关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。双方对欠款已进行结算，宁海县宇平纸箱包装厂应及时支付欠款。双方对违约金约定明确，且不违反法律规定，本院予以支持。宁海县宇平纸箱包装厂已变更为宁海县众泰纸箱厂，其应承担的民事责任应由被告宁海县众泰纸箱厂继受。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告宁海县众泰纸箱厂应于本判决生效后十五日内支付原告宁波新成包装有限公司货款360786.32元，并支付违约金（自2012年6月1日起按每日万分之五计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6712元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈英方
代理审判员 水俊涵
人民陪审员 单小乾
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 陈 杉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04048号
罪犯王后传。曾因犯抢夺罪，于2007年11月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
昆山市人民法院于2012年9月3日作出（2012）昆刑二初字第0636号刑事判决，认定被告人王后传犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月14日起至2023年5月13日止。判决发生法律效力后，2012年10月11日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王后传，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王后传减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王后传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王后传，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2013年11月、2014年7月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王后传系累犯、未履行财产刑，亦未能提供没有能力履行的证明，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王后传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王后传系累犯且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王后传减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民一初字第250号
原告：王付线，男，生于1964年12月，汉族。
委托代理人：宋相安。
被告：陆海虎，男，生于1975年4月，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：王新军，任经理职务。
委托代理人：耿庆前，该公司员工。
原告王付线与被告陆海虎、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王付线的委托代理人宋相安，被告陆海虎，被告人寿财险南阳中心支公司的委托代理人耿庆前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付线诉称：2013年6月1日22时40分，被告陆海虎驾驶其所有的豫R862**号重型仓栅式货车，行至国道207线邓州市构林镇魏集村北约一公里处时，与其驾驶的鄂FG19**号小型客车相撞，致王付线受伤，车辆损坏，造成交通事故，该肇事车辆在被告人寿财险南阳中心支公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，要求被告赔偿其各种损失100000元，精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，庭审中，原告变更请求数额为142789.93元。
原告王付线为证明其主张，向本院提交下列证据：
身份证、户口簿、租房合同、收据，襄州区黄集供销合作社、黄集镇黄府巷社区居委会、黄集派出所、黄集镇兽医服务中心证明等一组，以证明原告生活居住在城镇，并从事肉品生意；
道路交通事故认定书，以证明此次交通事故的经过及双方的责任；
病历一套，以证明原告住院治疗的过程；
交通费票据，计款1000元；
医疗费票据，以证明原告住院期间支付医疗费33028.82元；
鉴定费票据，以证明原告支出鉴定费700元；
南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告王付线分别构成伤残九级和十级；
评估费票据，以证明原告支出评估费800元；
车物损失估价鉴定结论书，以证明原告车损为18165元；
驾驶证、行驶证，以证明被告陆海虎具备驾驶资格；
保险单2份，以证明肇事车辆购买有交强险和商业性第三者责任保险；
湖北省2013年交通事故损害赔偿标准，以证明原告应按湖北城镇居民标准计赔。
被告陆海虎辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有车辆购买有交强险和商业性第三者责任保险，应由保险公司对原告进行赔偿，其为原告垫支的医疗费用，在原告获得理赔后予以返还。
被告陆海虎未向本院提交证据。
被告人寿财险南阳中心支公司辩称：此次交通事故属�，肇事车辆在其公司投有交强险和商业性第三者责任保险，保险公司同意在交强险责任限额范围内分项赔偿，超出部分在商业性第三者责任限额范围内按责任比例赔偿，本案的诉讼费、鉴定费、评估费，保险公司不应承担。
被告人寿财险南阳中心支公司未向本院提交证据。
法庭调取的证据有调查询问张雷雷的笔录，证明原告王付线租赁其房屋在黄集镇经营肉品生意的事实。
以上原告提交的第2、3、4、5、6、8、10、11组证据，二被告均不持异议，本院予以认定；原告提交的第1组证据，二被告有异议，认为应按农村标准计赔，但该组证据能够相互印证，其异议不能成立，本院予以认定；原告提交的第7组证据，二被告有异议，认为伤残等级更高，但在限定期间内未向本院提出重新鉴定申请，并交纳鉴定费用，本院予以认定；原告提交的第9组证据，二被告有异议，认�系单方委托，但在限定期间内未向本院递交重新评估申请，并交纳评估费用，本院予以认定；原告提交的第12组证据，二被告对其证明方向有异议，认为应按事故发生地和受诉法院所在地的标准计赔，其异议成立，对此证据本院不予采纳。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年6月1日22时40分许，原告王付线驾驶鄂FG19**号小型客车沿国道207线行驶至邓州市构林镇魏集村北约一公里处时，与被告陆海虎驾驶的豫R862**号重型仓栅式货车相撞，致使王付线受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告王付线先后被送往襄阳市中心医院、邓州市中心医院救治，住院26天，支出医疗费33028.82元。原告住院期间，被告陆海虎垫支医疗费26526元。该事故经邓州市公安交通警察大队认定，王付线负此事故的主要责任，陆海虎负次要责任。2013年12月2日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：1、王付线多发颅脑损伤程度构成伤残九级；2、王付线右下肢损伤程度构成伤残十级；3、王付线二次医疗费用应在7500元左右。2013年6月24日，邓州市价格认证中心对王付线的鄂FG19**车损为18165元，豫R862**号汽车投保有交强险和责任限额为200000元的商业性第三者责任险，事故发生时处于保险期间。
另查明：豫R862**号车辆在被告人寿财险南阳中心支公司购买有交强险和商业性第三者责任保险，事故发生时，处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告王付线驾驶鄂FG19**号小型客车与被告陆海虎驾驶的豫R862**号重型货车相撞，致使原告王付线受伤致残的事实清楚，对此各方当事人均不持异议，原告王付线要求被告陆海虎赔偿，理由正当，但该肇事车辆在被告人寿财险南阳中心支公司购买有交强险�商业性第三者责任保险，应由保险公司在保险限额范围内对原告进行赔偿。原告的损失数额为：1、医疗费33028.82元；2、误工费9200元（自原告受伤住院至定残前一天计184天，每天50元）；3、护理费1300元（住院26天，每天50元）；4、营养费520元（住院26天，每天20元）；5、住院伙食补助费780元（住院26天，每天30元）；6、交通费1000元；7、二次手术费7500元；8、车损18165元；9、残疾赔偿金89947.53元（按照河南省2012年城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年的22%）；10、精神抚慰金7000元。上述1-10项共计168441.35元，被告人寿财险南阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王付线122000元，余额46441.35元，被告人寿财险南阳中心支公司在商业性第三者责任保险限额范围内承担30%的赔偿责任，即48441.35元×30%=13932.41元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王付线122000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业性第三者责任保险限额范围内赔偿原告王付线13932.41元；
三、原告王付线在获得理赔后返还被告陆海虎26526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，鉴定费700元，评估费800元，合计4500元，原告王付线负担1500元，被告陆海虎负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 王 明 军
审判员 常新人民陪审员马成伟
二〇一三年十二月六日
书记员 孙 培 青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法沥民一初字第276号
原告曹铸均，男，汉族，1981年6月2日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人ＸＸ，系广东国慧律师事务所律师。
委托代理人张建国，系广东国慧律师事务所实习律师。
被告杨峰，男，汉族，1967年7月8日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告龙雪娟，女，汉族，1977年6月20日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告佛山市金利隆物资回收有限公司，住所地：XXX，注册号：XXX。
法定代表人杨峰。
原告曹铸均与�告杨峰、龙雪娟、佛山市金利隆物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用普通程序于2013年12月12日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、张建国到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月期间，被告杨峰以资金周转困难为由向原告借款200000元，原告依约向被告借出200000元。借款发生后，被告杨峰均能向原告支付利息。直到2012年1月，为了更好地确定双方的权利义务及借款期限，原告向被告杨峰提出，双方签订《质押借款合同》的要求。被告杨峰、被告佛山市金利隆物资回收有限公司与原告订立《质押借款合同》并向原告出具《借条》，约定借款期限自2012年1月22日至2012年2月21日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，借款期限届满后一次性利随本清，被�佛山市金利隆物资回收有限公司为被告杨峰向原告提供了连带担保。借款期限届满后，被告杨峰一直以资金周转不灵为由拖延向原告偿还欠款，原告碍于面子没有立即起诉各被告，此后原告曾多次向各被告及担保人催要欠款，均未果。原告认为，被告长期拖欠原告本金及利息的行为违反了双方约定，损害了原告的合法权益，据此，原告借款合同就争议解决的约定，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告杨峰偿还原告借款本金200000元及从2012年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息（暂计至2013年6月24日为69585.55元），本息暂合计269585.55元；2.被告龙雪娟、被告佛山市金利隆物资回收有限公司对被告杨峰的债务承担连带赔偿责任；3.各被告承担本案的全部诉讼费用。将第一项诉讼请求中的“……按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定之日止的利息……”变更为，“……按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止的利息……”，其余的诉讼请求不变。
三被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1.原告身份证复印件、两被告杨峰、被告龙雪娟的身份证复印件及结婚证复印件，被告佛山市金利隆物资回收有限公司营业执照（副本）复印件，各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.2012年1月22日《质押借款合同》及《借条》原件各1份，用以证明被告杨峰向原告借款200000元，并确认收到原告借款200000元，被告佛山市金利隆物资回收有限公司为本案借款充当担保人。
3.2009年4月22日《中国农业银行银行卡取款业务回单》原件1份、2013年7月2日黎敬棠《声明书》原件1份，用以证明黎敬棠受原告以转账方式支付借款给被告，原告是�案适格的债权人。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院均予以采信，并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉称之事实。
本院认为，原、被告的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。被告杨峰欠原告借款本金200000元事实清楚、证据充分，被告杨峰负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，故原告请求被告杨峰归还上述借款本金及相应利息，符合合同的约定，亦未违反法律规定，理据充分，本院予以支持。本案借贷关系发生于被告杨峰与被告龙雪娟夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞�干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨峰的上述借款应当认定为夫妻共同债务，故被告龙雪娟对本案借款本息负有连带清偿责任。被告佛山市金利隆物资回收有限公司为被告杨峰的债务作连带责任保证担保，故被告佛山市金利隆物资回收有限公司对本案借款本息负有连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎展流归还借款200000元；
二、被告杨峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎展流支付以200000元为本金�按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的从2012年1月22日起至实际清偿日止的利息；
三、被告龙雪娟、佛山市金利隆物资回收有限公司对被告杨峰的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，受理费5343.78元，财产保全费1405.96元，合共6749.74元（原告已预交），由三被告按上述判决主文确定之责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 谭韵琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆千商初字第0321号
原告昆山市明达盛五金厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦新潭村（季广路199号），组织机构代码69794359-3。
代表人熊廷华。
委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
被告昆山永硕祥精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇机管路68号3幢，组织机构代码58234823-3。
法定代表人毕于朋，该公司总经理。
委托代理人黄克明，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市明达盛五金厂（以下简称明达盛五金厂）与被告昆山永硕祥精密机械有限公司（以下简称永硕祥公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告明达盛五金厂委托代理人郭之扬、被告永硕祥公司委托代理人黄克明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明达盛五金厂诉称：2012年，原、被告发生业务往来，我公司为被告加工机械零部件，经双方结算，加工费共计87548.4元。我公司为被告开具了增值税发票，被告向我公司支付了30000元，尚结欠我公司加工费57548.4元。我公司要求被告支付结欠加工费，但被告借故拒绝支付。被告现处于停产状态。为维护我公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告加工费57548.4元，并支付逾期付款利息损失（以价款57548.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月12日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永硕祥公司辩称：我公司认可与原告存在加工合同关系。对原告提供的对账单、增值税发票、发票签收单的真实性没有异议。我公司已向原告支付加工费30000元，还结欠原告加工费57548.4元。我公司之所以没有支付加工费，系因双方约定的付款条件尚未成就，但我公司没有证据予以证明。
经审理查明：2012年，原、被告发生业务往来，原告为被告加工机械零部件，经双方结算，加工费共计87548.4元，原告为被告开具了两张增值税发票（NO：19488764，金额56581元；NO：19488758，金额30967.4元）。被告已支付原告加工费30000元，尚结欠原告加工费57548.4元。原告向被告催讨结欠货款，但被告拒绝支付，为此引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的对账单、增值税发票、发票签收单及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告已依约为被告提供加工服务，被告理应依约及时支付价款，拖延不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付结欠价款的诉讼请求予以支持。被告结欠原告价款57548.4元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠原告价款，理应支付逾期付款的相应利息损失，故本院对原告要求被告支付逾期付款相应利息损失的诉讼请求予以支持。被告辩称双方约定的付款条件尚未成就，但被告未提供任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告昆山永硕祥精密机械有限公司支付原告昆山市明达盛五金厂价款共计57548.4元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告昆山永硕祥精密机械有限公司支付原告昆山市明达盛五金厂逾期付款利息损失（以价款57548.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年11月12日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内支付。
如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市明达盛五金厂指定账户或昆山市人民法院账户（开户行：中国建设银行昆山分行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费1238元，减半收取619元，由被告昆山永硕祥精密机械有限公司负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一三年十二月六日
书 记 员 倪佳平
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第415号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘宝君。
被执行人刘宝华。
被执行人刘宝勤。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘宝君等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 曲文涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2151号
上诉人（原审被告）冯某，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市，住上海市。
被上诉人（原审原告）闫某某，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
上诉人冯某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月20日9时许，在上海市嘉定区南翔镇沪宜公路XXX号工地内，闫某某因向冯某讨要在工地干活时受伤的赔偿款，与冯某发生冲突，双方纠缠过程中，冯某将闫某某推倒在地，导致闫某某腰部受伤。随后，双方至南翔派出所处理，冯某向派出所交付赔偿押金人民币（以下币种同）4万元，其中3万元已由闫某某领取。闫某某的伤经上海市嘉定区南翔医院诊断为腰1椎体压缩性骨折，并于当日住院治疗至2014年7月14日，后又多次至上海市宝山区罗店医院复诊，期间共产生医疗费49，979.73元（含外购药85元）。2015年1月4日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对闫某某的伤情进行鉴定后，作出结论为：闫某某与他人发生冲突受伤致L1椎体压缩性骨折等，遗留腰部活动功能障碍属XXX伤残；伤后可予休息180日，营养90日，护理90日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可予休息30日，营养14日，护理14日。闫某某为此花费鉴定费2，000元。为诉讼，闫某某委托律师出庭参加诉讼，支付律师代理费6，000元。
原审另查明，2013年12月，闫某某因在工地干活时受伤至上海市宝山区罗店医院诊治，经诊断为右侧6-9肋骨骨折。
原审法院经审理后认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，闫某某、冯某因经济纠纷发生肢体冲突，导致闫某某被推倒受伤。虽然冲突的发生与闫某某在追讨赔偿款过程中拦阻冯某不让其走脱有关，但冯某并不能证明其行为属于正当防卫，应认定冯某侵权，且具有较大的过错，需赔偿闫某某相应损失。而闫某某对冲突的引发亦有一定过错，可适当减轻冯某的赔偿责任。有关赔偿范围和金额，其中医疗费，法院据票核实，扣除住院期间的伙食费400元，认定49，579.70元；住院伙食补助费，按每天20元的标准，认可闫某某主张的470元；营养费，按鉴定意见确认的营养期104天，依每天30元的标准，认定3，120元；护理费，按鉴定意见确认的护理期104天，依每天60元的标准，认定6，240元；残疾赔偿金，闫某某主张按本市城镇居民标准计算，但提供的证据虽可证明事发前在本市连续居住一年以上，但未提供充分证据包括劳动合同、社保缴纳记录等证明已连续从事非农工作一年以上，故法院按本市农村居民标准计算，认定42，384元；误工费，闫某某主张每月5，800元，但未提供充分证据包括银行代发工资明细或工资签收单、个人所得税完税凭证等证明确有上述收入且因本案事件减少，故法院按本市职工最低工资标准酌定，依鉴定意见确认的休息期210日（7个月），认定14，140元；交通费，闫某某虽提供出租车票据，但尚不足证明与本案的相关性，法院考虑闫某某就诊次数及费用的合理必要性，酌情认定200元；衣物损失费，闫某某依据不足，法院不予支持；鉴定费，法院据票核实，认定2，000元；精神损害抚慰金，闫某某因伤致残，精神上遭受一定痛苦，冯某应予经济上相应补偿以资抚慰，考虑冯某过错程度，参考司法实践，法院酌情支持4，000元；律师费，闫某某因人身损害发生的律师费用，可要求冯某予以一定赔偿，考虑案件标的及繁易程度，法院酌情支持3，000元。冯某已经给付闫某某的3万元可在其应付赔偿款中予以抵扣。冯某不认可鉴定结论，但未提供足以推翻该结论的相应证据或合理理由，法院不予采信。
原审法院据此作出判决：一、冯某应赔偿闫某某医疗费49，579.70元、住院伙食补助费470元、营养费3，120元、护理费6240元、残疾赔偿金42，384元、误工费14，140元、交通费200元、鉴定费2，000元，合计118，133.70元的80%即94，506.96元，与其已经支付的30，000元相抵扣，冯某应于判决生效之日起十日内支付闫某某余款64，506.96元；二、冯某应于判决生效之日起十日内赔偿闫某某精神损害抚慰金4，000元；三、冯某应于判决生效之日起十日内赔偿闫某某律师费3，000元；四、驳回闫某某的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人冯某不服，向本院提起上诉称：被上诉人夫妇及被上诉人妹妹闫世琼为要工钱拉住上诉人，并对上诉人实施殴打。闫世琼作为利害关系人在派出所所做笔录不能采信。被上诉人来找上诉人时就腰疼，其用力将上诉人摔倒在地，不能排除是其自身原因造成椎体骨折。被上诉人在原审提供的证据不能证明上诉人和被上诉人椎体骨折之间存在必然的因果关系。请求撤销原审判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人闫某某答辩称：被上诉人去找上诉人追讨工钱时，双方发生冲突，上诉人将被上诉人推倒在地导致被上诉人受伤。原审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人与被上诉人发生纠纷后，理应冷静处理。现因上诉人的行为造成被上诉人人身受到伤害，上诉人存在过错，造成被上诉人的损害后果客观存在，上诉人的过错行为与被上诉人受到损害后果具有法律上的因果关系，上诉人应当承担侵权赔偿责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，在此基础上，原审法院根据相关法律法规及本案实际就本案各项损失的具体金额予以认定或酌情确定，于法有据，判决论理得当且合乎情理，本院予以认同。现上诉人上诉要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4，141.07元，由上诉人冯某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年十一月十三日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执41号
申请执行人梁艳，女，汉族，1978年10月13日生，云南省安宁市人。
被执行人王军，男，汉族，1969年7月3日生，云南省安宁市人。
被执行人方翠仙，女，汉族，1973年10月16日生，云南省安宁市人。
关于梁艳与王军、方翠仙借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1853号民事判决书已发生法律效力。被执行人王军、方翠仙未按生效法律文书履行义务，申请执行人梁艳于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：204450.00元，执行费：2967.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，对被执行人名下的某某房产进行查封。现被执行人方翠仙承诺每月还款2000.00元，因被执行人名下的某某房产短时间内无法处置完毕，本案已执行到位3000.00元，余201450.00元未执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年四月十四日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执41号申请执行人梁艳，女，汉族，1978年10月13日生，云南省安宁市人。被执行人王军，男，汉族，1969年7月3日生，云南省安宁市人。被执行人方翠仙，女，汉族，1973年10月16日生，云南省安宁市人。关于梁艳与王军、方翠仙借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1853号民事判决书已发生法律效力。被执行人王军、方翠仙未按生效法律文书履行义务，申请执行人梁艳于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：204450.00元，执行费：2967.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，对被执行人名下的某某房产进行查封。现被执行人方翠仙承诺每月还款2000.00元，因被执行人名下的某某房产短时间内无法处置完毕，本案已执行到位3000.00元，余201450.00元未执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年四月十四日书记员  文泽娥
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嵩民二初字第61号
原告：葛某某，女，40岁。
被告：王某某，男，42岁。
原告葛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：1996年12月30日，原、被告登记结婚，婚后生育一子王某甲，今年15岁，一女王某乙，今年4岁，婚后购置的共同财产有二室一厅住宅房一套，三室一厅住宅房一套（现分期付款中），本田思域轿车一辆，在建行、工行都有存款。2013年6月10日，被告殴打原告，致造成原告多处受伤，原告无法忍受家庭暴力，夫妻感情已经彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，由于被告是离婚的过错方，原告无固定收入，请求在分割共同财产时，对被告不分或少分；并赔偿原告因家庭暴力造成的损失5000元。
被告王某某辩称：现在孩子大了，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告自由恋爱，于1996年12月30日登记结婚，婚生男孩王某甲，今年15岁；婚生女孩王某乙，今年4岁。婚后主要共同财产有位于嵩县新城区建设路公路段院住宅房一套，在嵩县隆基房地产开发有限公司开发的“伊东水城”购买商品房一套（分期付款，房款尚未付完）。2010年6月10日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告殴打原告，原告一气之下，提起诉讼，要求离婚。被告承认自己错误，但认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱，具有较好的感情基础，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告，对原告造成了伤害，被告对此已认识到自己的错误，并表示以后改正。只要双方互谅互让，相互尊重，婚姻关系仍能维持，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。故从未成年子女健康成长和构造和谐稳定的家庭关系的角度考虑，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告王某某离婚。
本案受理费800元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，提交上诉状及副本三份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 平伊娜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 马琼艺