wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初825号
原告：林某某，男，汉族。
被告：纪俊俏，女，汉族，农民。
本院于2017年3月21日立案受理了原告林某某与被告纪俊俏离婚纠纷一案，依法由审判员陈宇潮适用简易程序公开进行了审理。原、被告于2008年4月16日在周至县民政局领取结婚证，婚后无子女，近年来双方经常发生矛盾，无法继续共同生活，故原告起诉至法院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告林某某与被告纪俊俏自愿离婚;
二、再无其他争执。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告林某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈宇潮
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 怡
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初603号
原告：李忠汉，男，汉族，江西省丰城市人。住所地：湖北省武汉市。
被告：雷战军，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李国涛，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告李忠汉（简称原告）为与被告雷战军（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日提起诉讼，本院立案受理后，依法组成由审判员蒋延珍担任审判长，人民陪审员陈财宝、黎颉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李忠汉、被告雷战军的委托代理人李国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告雷战军系因做工地结识的朋友。2015年2月28日被告以资金周转为由向原告借款200000元。原告考虑到之前被告借款都按期如数归还，遂同意借款200000元给被告，当天如约转账200000元至被告财务廖冬华的账上，同时被告向原告出具借条一张。原被告双方约定借款期限为三个月，月利率按2分计算。被告在原告的催讨下归还了利息20000元，对尚欠的借款及利息都拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款200000元及利息32000元（利息暂计算至2016年3月28日，后期利息计算至实际还款日止），共计232000元，并承担本案诉讼费。
被告雷战军辩称：借款是事实，借款也一定会归还，只不过被告一直没得到工程款，希望原告宽限一点时间，被告会分期分批归还。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条一张及中国银行的转账凭证一份，欲证明被告雷战军于2015年2月28日向原告借款200000元，约定月息2分，借款期限为三个月的事实。（二）江西全美艺术装饰工程有限公司出具的证明一份，欲证明廖冬华与被告雷战军都是该公司股东的事实。
对原告的上述举证，被告雷战军经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据（二）有异议，被告只知道廖东华是该公司的会计，该证据并不能证明廖东华为该公司股东。
被告雷战军未向本院提供证据。
综上，本院对原告提供的上述证据认证如下：
一、对证据(一)，该借条为被告雷战军本人书写并出具给原告，符合证据的形式要件，银行转账凭证能与借条内容相互印证，且被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对证据（一）予以确认，作为认定被告雷战军向原告借款200000元，原告于2015年2月28日通过银行转账200000元给廖冬华，被告同日写下借条给原告并约定借款利息为月息2分、借款期限为三个月的事实依据。
二、对证据（二），该证明虽为复印件，但被告质证时承认廖冬华为被告雷战军所在公司的会计，本院对该证据的部分效力予以确认，作为认定廖冬华为被告雷战军所在公司的会计的事实依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告李忠汉与被告雷战军因做工程相识成为朋友。2015年2月28日被告以资金周转为由向原告借款200000元。原告考虑到之前被告借款都按期如数归还，遂同意借款200000元给被告，当天如约转账200000元至被告所在公司会计廖冬华的账上。同日，被告向原告出具借条一张，双方在借条中约定借款期限为三个月，月利率按2分计算。借款到期后经原告催讨被告归还了利息20000元，对其余借款及利息都拒不归还。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款200000元及利息32000元（利息暂计算至2016年3月28日，后期利息计算至实际还款日止），共计232000元，并承担本案诉讼费。
原告李忠汉起诉后，向本院提出了诉讼保全的申请，本院依法对被告雷战军进行了财产保全。
本院认为：被告雷战军向原告李忠汉借款200000元并写下借条，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。双方在该借条中约定借款利息为月利率2分，借款期限三个月，符合有关法律规定。借款到期后被告仅还利息20000元，原告持借条向法院主张被告归还借款本金200000元及算至2016年3月28日的利息为52000元扣除已付利息20000元尚欠利息32000元（200000x0.02x13-20000），本息共计232000元，于法有据，本院予以支持。被告承认借款事实但称因自己未收到工程款而无法按期归还原告借款的辩称意见，本院不予采纳。造成本纠纷的原因是被告未及时偿还借款所致，被告在本案中应负全部清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雷战军欠原告李忠汉借款200000元及利息32000元（利息以月利率2%计算，暂从借款之日算至2016年3月28日，扣除已还20000元，其余利息算至还清款时止），合计232000元。限被告雷战军于本判决生效后10日内付清给原告李忠汉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，财产保全费1680元，合计6460元，由被告雷战军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 蒋延珍
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初219号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年1月1日出生于内蒙古自治区，，蒙古族，中专文化，系宁夏某集团职工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2017年5月23日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，2017年6月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员曹凤琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年9月14日4时40分，被告人张某某醉酒后驾驶的小型轿车在银川市金凤区行驶至福州北街与惠北巷口时，被派出所民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为160mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故照片、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月14日凌晨4时40分许，被告人张某某酒后驾驶的小型轿车行驶至银川市金凤区福州北街与惠北巷口时，被公安机关当场查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,被告人张某某血液中乙醇含量为160mg/100ml，属于醉酒。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、出警经过、身份信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、案件照片、公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定意见书、视听资料、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年六月七日
书记员 闫 佳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04809号
原告乌铁霞
被告任桂英
原告乌铁霞与被告任桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告乌铁霞到庭参加诉讼，被告任桂英经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告乌铁霞诉称，被告系原告现男友丛某某的前妻，2014年10月7日中午12时许，原告在收拾房屋，被告突然闯进屋里将原告打倒在地，原告于当日被送到宁城县蒙医中医院住院治疗，5天后出院，被告后被宁城县公安局处以500元的行政处罚，由于某种原因原告无故被被告致伤，现请求被告赔偿原告医疗费2478.50、误工费410元、护理费506.2元、住院伙食费200元计款3594.70元。
被告任桂英辩称，被告根本没有殴打原告，反而被原告致伤。2014年10月份被告与丈夫丛某某离婚，10月7日这天被告去丛培军处取个人衣物时，原告以为是被告偷东西，便上前对被告拳打脚踢，将原告致伤，被告被原告致伤后在一诊所输液6天，支付医疗费2700元，请求由原告赔偿，同时驳回原告诉讼请求。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据，
1、公安行政处罚决定书1份，证明原告与被告发生争执，被告对原告进行殴打的事实。
2、宁城县蒙医中医医院住院病人费用汇总表、诊断书、住院病案、出院记录、医嘱记录单、门诊挂号收据，证明被告殴打原告致伤，原告在蒙医中医医院住院病情及花费情况。
经原告申请，本院调取了宁城县公安局治安卷宗材料，充分证明了被告到其前夫丛某某家取东西、拿走了原告手机继而对原告实施了殴打行为的事实。
对于以上证据，本院认证认为证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据间形成了完整的证据链，本院予以采信并作为本案的定案证据。
本案在审理中，被告向原告提出了反诉并提交了天义镇某诊所的诊断书、处方笺、收据等证据（均系复印件）。
本院依据所采信的证据，认定本案事实如下：
被告系原告现男友丛某某的前妻，2014年10月7日被告去丛培军家拿东西时与原告发生争吵并动手将原告致伤，原告于当日入宁城县蒙医中医医院住院治疗，其伤经该院诊断为“脑震荡、左侧基底节腔隙性脑梗死、左颞顶部及右颞部头皮挫伤”。原告在该院住院治疗5天，花药费2478.60元，期间误工费为410元（82元／天×5天），护理费为506.20元（101.24元／天×5天），住院伙食费为200元（40元／天×5天），合计3594.80元。
本院认为，被告因去其前夫家取东西时将原告致伤，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，被告应负赔偿之责，故原告请求由被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因原告未能采取冷静措施从而导致纠纷的发生，其自身也有适当过错，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。另被告虽提出了反诉，但其未交纳反诉费、未能提供合理住院手续及相关处方原件，且又未能按时参加诉讼，故对被告的反诉请求，可按撤诉处理，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任桂英于本判决生效后立即赔偿原告乌铁霞合理经济损失3594.80元的90%即3235.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一四年十二月九日
书记员 毕 然
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4477号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海县沿庄镇。
组织机构代码：78636447-0。
负责人王军，行长。
委托代理人胡世龙，公司职员。
被告刘光浩，男，1970年5月29日出生，汉族。
被告刘光伟，男，1972年12月15日出生，汉族。
被告刘金章，男，1966年8月5日出生，汉族。
被告刘素梅，女，1963年5月6日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉被告刘光浩、刘光伟、刘金章、刘素梅其他借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告刘光伟到庭参加诉讼，被告刘光浩、刘金章、刘素梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，被告刘光浩于2008年4月29日向原告申请贷款一笔，金额20万元，到期日期为2008年7月4日，用途借新还旧，合同约定贷款利率8.64‰。还息方式按季结息，借款方式为保证担保，被告刘光伟、刘金章、刘素梅提供保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告刘光浩发放贷款20万元。合同期满后，原告经催收，被告刘光浩未能归还，被告刘光伟、刘金章、刘素梅亦未能履行保证担保责任代为还款。为维护合法权益故诉至贵院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元及截止到2013年9月20日的利息55180.80元。利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；诉讼费用由被告承担。
被告刘光伟辩称，原告所讲是事实，对于原告的请求自己没有意见。是刘光浩贷的款，我与刘金章、刘素梅做的担保。
被告刘光浩、刘金章、刘素梅未出庭亦未答辩。
经审理查明，原告与四被告于2008年4月29日签订保证借款担保合同，被告刘光浩为借款人，被告刘光伟、刘金章、刘素梅为保证人，向原告借款200000元。合同约定贷款期限自2008年4月29日至2008年7月4日止，期内利息为8.64‰，逾期利息按期内利息加收50%计算，即12.96‰；并约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任。现尚有借款本金200000元及截止到2013年9月20日的利息55180.8元未归还。
以上事实有当事人陈述、借款借据、贷款催收通知书，保证担保借款合同等予以证实。
本院认为，被告刘光伟承认原告在本案中主张的事实，被告刘光浩、刘金章、刘素梅未出庭亦未对原告诉讼请求提出抗辩意见，对原告主张的事实本院予以确认。另原、被告于2008年4月29日签订的保证借款担保合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘光浩作为借款人同原告订立借款合同并取得借款，应当按照合同的约定按期归还借款，到期后未归还的应当按照借款合同约定支付逾期利息。被告刘光伟、刘金章、刘素梅作为担保人，应依法承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告刘光浩归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款本金人民币200000元，及截止到2013年9月20日的利息55180.8元，被告刘光伟、刘金章、刘素梅对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一二年十月十七日
书记员 王新宇
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1435号
原告杨林，男，1961年6月13日出生，汉族，个体户，住枝江市。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。
被告王献华，男，1962年8月11日出生，汉族，枝江市教育局干部，住枝江市。
原告杨林与被告王献华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员刘新建适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人董善宏，被告王献华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，原被告系高中同学，2014年12月20日，被告因资金有缺口，让原告帮忙在邮政储蓄银行枝江市支行贷款50000元，被告承诺每月还给原告等额本息4532.23元，至贷款还清为止，但因被告经营亏损等原因，被告无法偿还贷款，贷款只得由原告代为偿还借款本息。后被告以双方在经营往来中已偿还该笔贷款为由，拒绝支付借款。请求法院判令被告偿还借款50000元，并支付利息4386元，合计54386元。
被告王献华辩称，借款是属实，但这笔借款已经偿还。
经审理查明，原被告系高中同学，2014年12月20日，被告因资金紧张，请原告杨林帮忙在邮政储蓄银行枝江市支行贷款50000元，原告依被告要求，在中国邮政储蓄银行枝江市支行借款50000元，约定按每月等额还款方式还款，并于当日将50000元现金交付给被告王献华，被告王献华于当日给原告出具欠条一份，“今借到邮政储蓄银行伍万元贷款，每月等额本息，借款人王献华，2014年12月20日，每月19号前还款4532.23元，从2015年1月19日起。”后原告按照约定每月偿还银行贷款，但被告并未按月偿还原告借款。催款过程中，被告以双方在经营往来中已偿还借款为由拒绝支付借款，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告提供的被告给原告出具的借条一份，邮政储蓄银行还款流水5份及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告在向银行借款后将该笔借款借给被告使用，被告给原告出具了借条，原被告之间构成民间借贷关系，被告应按约定偿还原告借款，并承担约定利息。被告称此款已在经营往来过程中偿还，因原告现还持有被告出具的借条，且被告未提供有效证据已偿还原告借款，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王献华于本判决生效后十日内返还原告杨林借款本金50000元，利息4386元，合计54386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由被告王献华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董灵芝
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申80号
再审申请人（一审被告）：姚宇丰，男，1976年5月1日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：韩瑾，江苏欣正律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨雪飞，男，1976年1月14日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。
一审被告：朱娟琴，女，1979年2月25日生，汉族，住常州市武进区。
再审申请人姚宇丰与被申请人杨雪飞、一审被告朱娟琴民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第2159号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姚宇丰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 雯
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初422号
原告张喜才，男，1947年2月19日出生，住山西省岢岚县。
被告秦福生，男，55岁，住岢岚县。
被告尹建军，男，48岁，住岢岚县。
原告张喜才与被告秦福生、尹建军劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。经本院主持调解，秦福生自动给付张喜才工资欠款。原告张喜才于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜才的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，免于缴纳。
审判员 陈文光
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙慧玲
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1023号
原告周亚农，男，1958年11月18日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告北京渔林湾科技发展有限公司，住所地：北京市通州区乔庄北街1号313号，统一社会代码：91110112749392050G。
法定代表人：孟宪起，经理，。
本院在审理原告周亚农与被告北京渔林湾科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚农撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈连友
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 旭
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第00839号
原告：江西丰龙矿业有限责任公司。住所地：江西省丰城市尚庄街道泉塘社区。
法定代表人:胡圣辉，系该公司董事长。
被告：谢庆军，男，1974年1月12日生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告江西丰龙矿业有限责任公司诉被告谢庆军劳动争议纠纷一案中，因原告江西丰龙矿业有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西丰龙矿业有限责任公司负担。
审 判 长 李建新
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 田
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初284号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人周群，男，1986年1月29日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，住江西省宜春市袁州区。因本案于2017年3月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人周群犯合同诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人周群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月26日，被告人周群冒用“周某”的名义卖了一批价值3万余元的生物燃料颗粒给被害人陈某1，并于当日顺利交付。2016年1月28日，被告人周群在取得陈某1的信任后，以再次出售生物燃料颗粒的名义骗取了陈某128000元的预付款后逃匿。
2017年3月13日，被告人周群返还陈某1预付款28000元，并取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人周群在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人李某、周某、葛某、陈某2的证言，接受证据清单、过磅单、银行交易明细、在逃人员登记/撤销表，谅解书、收条，相关辨认笔录，被告人周群的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人周群以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周群归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周群已退出全部赃款，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周群的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人周群的�罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万八千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄方真
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第138号
申请执行人王桂梅，女，1965年4月16日出生，汉族。
被执行人米德（中国）复合材料有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区东十道151号。
法定代表人田晓沙，董事长。
申请执行人王桂梅与被执行人米德（中国）复合材料有限公司运输合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年9月11日做出（2013）滨功民初字第1196号民事判决。申请执行人王桂梅于2014年1月20日申请强制被执行人米德（中国）复合材料有限公司履行给付欠款118303.45元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王桂梅于2014年2月11日以被执行人米德（中国）复合材料有限公司已自动履行完毕为由，提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人王桂梅提出撤销执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨功民初字第1196号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7221号
原告：沭阳县良友物流运输有限公司，住所地：沭阳县扎下镇京沪高速出口向南路西100米。
法定代表人：赵荣良，该公司总经理。
被告：周如明，男，1977年10月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：姜堰市银宝汽车运输服务有限公司，住所地：泰州市姜堰经济开发区新河村六组。
被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区育才路宫涵花园向东100米。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：新沂市新安镇大桥路46-1号。
主要负责人：牛文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯云朋，该公司员工。
本院在审理原告沭阳县良友物流运输有限公司与被告周如明、姜堰市银宝汽车运输服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县良友物流运输有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沭阳县良友物流运输有限公司负担。
代理审判员 王 璐
二〇一七年一月六日
书 记 员 沈倩雯
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4430号
原告赵大中，男，1929年12月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县团溪镇农庄村山堡组。身份证号码：522121192912131813。
委托代理人周琴，女，1975年4月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市红花岗区中华北路607号2单元3楼3号。
委托代理人陈益刚，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告曾永孝，男，1964年12月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县团溪镇农庄村红光组。身份证号码：522121196412222039。
被告曾永康，男，1955年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县团溪镇农庄村红光组。身份证号码：522121195509202013。
被告石兴会，女，1977年9月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县茅栗镇金山村合兴组36号。身份证号码：522121197709141664。
本院在审理原告赵大中诉被告曾永孝、曾永康、石兴会侵权纠纷一案中，原告赵大中以被告现已不再侵权为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵大中撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵大中负担。
审判员 刘正艳
二０一五年十月二十八日
书记员 黄开群
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初261号
原告：郭玉莲，女，1980年08月19日出生，汉族，陕西省延川县高家屯乡麻则沟村村民。现住所大同市城区御锦源。
被告：杨帆，男，1979年12月05日出生，住所山西省运城市。
被告：郭峰，男，1979年08月20日出生，住所山西省太原市。
原告郭玉莲与被告杨帆、郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月24日立案。
郭玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨帆偿还借款40万元整，承担逾期利息30347.22元。2、判令郭峰承担连带责任。事实和理由：2012年07月4日，经郭峰介绍，杨帆以资金周转困难向郭玉莲借款人民币40万元并出具借据，由郭峰签字担保。2015年11月04日杨帆、郭峰重新变更借据。经郭玉莲多次催要至今未果。
本院经审查认为，郭玉莲作为原告，户籍所在地在陕西，现住所地在大同市城区。其提供的杨帆、郭峰居住地分别在运城市市和太原市。该案不属于新荣区人民法院受理民事案件管辖的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、裁定如下：
驳回原告郭玉莲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 孙广义
二〇一七年十月十七日
书记员 尚国梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02197号
原告：代某，女。
被告：张某，男。
本院在审理原告代某与被告张某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告代某负担。
代理审判员 程燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈朴
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3325号
原告：盐城市大丰区怡城物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982565265356U,住所地江苏省盐城市大丰区飞达路1号。
法定代表人：茹建峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁美凤、刘朋，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告：唐成，男，1981年5月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司（以下简称怡城物业公司）与被告唐成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员许继东适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡城物业公司的委托诉讼代理人袁美凤、刘朋及被告唐成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2013年2月5日至2016年12月31日所欠物业费10320元。承付物业费10320元按日千分之三计算的滞纳金；2.诉讼费由被告唐成承担。事实与理由：被告唐成系盐城市大丰区悦城华府小区（以下简称大丰悦城华府）业主，该小区系大丰市万科房地产开发有限公司（以下简称万科房地产公司）开发。我公司与万科房地产公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，合同约定由我公司为大丰悦城华府提供物业管理服务，业主按住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费。合同签订后，我公司按约履行了服务义务，但被告作为该小区业主至今未按约履行交费义务。经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告唐成辩称：我欠原告物业费是事实。但我门市上方其他业主所有的阳光房下雨时滴水，致我广告牌多次损坏，原告至今未解决。故我不同意交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：大丰悦城华府系万科房地产公司开发建设。2011年6月18日，原告怡城物业公司与万科房地产公司签订了《前期物业管理委托合同》，合同约定由原告为大丰悦城华府提供物业管理服务，并约定了物业管理费收缴标准为：住宅房屋按小高层1.2元／㎡∕月，多层1.2元／㎡∕月，非住宅房屋1.15元／㎡∕月。被告唐成系大丰悦城华府的业主，共有商铺四间，建筑面积分别为52.71㎡、52.71㎡、35.44㎡和35.44㎡，合计建筑面积176.3㎡。按合同被告应向原告缴纳自2013年2月5日至2016年12月31日止的物业管理服务费9488.46元【（住宅176.3㎡×1.15元／㎡∕月×48个月）－36天费用243.3元（202.75元÷30天×36天）】。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年6月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业管理委托合同》、《商品房买卖合同》复印件，《催缴函》及挂号信函收据等在卷证实。
本院认为，原告与万科房地产公司签订的《前期物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主亦具有约束力。被告唐成作为该小区业主有义务按合同的约定向原告交纳物业管理服务费。故原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求，本院应予支持。被告唐成辩称的其门市上方其他业主所有的阳光房下雨时滴水，致其广告牌多次损坏的问题，与原告的物业管理无直接的因果关系，故其拒缴物业费的理由不能成立，本院不予采信。鉴于原告在物业服务质量上存在一定的瑕疵，有待进一步改进，故本院酌情对原告所诉物业服务费的10%予以扣减，其主张的要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐成给付原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司自2013年2月5日起至2016年12月31日止物业服务费人民币8539.61元。于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告盐城市大丰区怡城物业管理有限公司其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告怡城物业公司负担9元，被告唐成负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年七月十三日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初309号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人窦红，男，1970年4月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被固镇县公安局刑事拘留，同年6月19日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人窦红犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员徐双飞出庭支持公诉，被告人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年6月15日晚，被告人窦红在固镇县城关镇城南樱花园饮酒后，驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车沿黄园路自南向北行驶至黄园路与牛市巷交叉口附近，被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年6月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：窦红被查获时静脉血乙醇含量为136mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人窦红违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、现场照片，抓获经过，安徽天平司法鉴定所出具的血样乙醇检验报告，证人周某的证言，被告人窦红的供述与辩解等相关证据。
被告人窦红当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月15日晚，被告人窦红在固镇县城关镇城南樱花园饮酒后，驾驶皖Ｆ×××××号小型面包车，沿黄园路自南向北行驶至黄园路与牛市巷交叉口附近时，被固镇县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。2017年6月16日，经安徽天平司法鉴定所检验：窦红的血样检出乙醇含量为136毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局交通管理大队制作的现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队出具的案发及抓获经过，视听资料，安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字〔2017〕第568号关于窦红的血样乙醇检验报告，血乙醇测定当事人标本采集表，证人周某的证言，被告人窦红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人窦红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人窦红的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人窦红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月,并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 刘 静
人民陪审员 杨 萍
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初408号
原告：华蓥市阳和镇蔡家湾村第二村民小组，住所地：四川省华蓥市阳和镇。
负责人：赵仁林，该组组长。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：华蓥市康源农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市阳和镇蔡家湾村村委会。
负责人：廖小波。
委托诉讼代理人：杨元明，男，汉族，生于1974年9月4日，初中文化，住四川省华蓥市，系华蓥市康源农业专业合作社管理人员。
原告华蓥市阳和镇蔡家湾村第二村民小组诉被告华蓥市康源农业专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告华蓥市阳和镇蔡家湾村第二村民小组于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市阳和镇蔡家湾村第二村民小组以双方正在协商为由申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市阳和镇蔡家湾村第二村民小组撤诉。
案件受理费1598元，由原告华蓥市阳和镇蔡家湾村第二村民小组负担。
审判员 陆文辉
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 娟
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6145号
原告：于信堂，男，1975年10月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：李文良，男，1969年9月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告：王晶，女，1967年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
本院在审理原告于信堂诉被告李文良、王晶民间借贷合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求将被告李文良、王晶在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的动迁款40000元予以冻结。并提供王永峰所有的在金融机构的存款（存单号：168711010208956181）予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告李文良、王晶在大连农村商业银行股份有限公司花园口支行的动迁款40000元予以冻结。
二、将王永峰所有的在金融机构的存款（存单号：168711010208956181）予以冻结。
冻结期限为一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李明
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第259号
原告：徐建平，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：郑月英，女，约49岁，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告徐建平诉被告郑月英民间借贷纠纷一案中，因原告徐建平未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年六月一日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈周商初字第259号原告：徐建平，男，1957年6月15日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。被告：郑月英，女，约49岁，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告徐建平诉被告郑月英民间借贷纠纷一案中，因原告徐建平未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈忠辉二〇一二年六月一日代书 记员  冯维亚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4934号
原告杨军，男，汉族，无职业。
被告天津开发区中润置业有限公司（组织机构代码70046378-6），住所地天津开发区紫云新村1号楼312号。
法定代表人吴磊，该公司总经理。
委托代理人陈玉珍，天津市华仁清算事务所有限公司职员。
委托代理人元世琪，天津市华仁清算事务所有限公司职员。
原告杨军与被告天津开发区中润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员单凤友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军，被告天津开发区中润置业有限公司的委托代理人陈玉珍、元世琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称：2005年8月25日，原告与被告签订《悦盛园》楼宇认购协议书，原告购买被告开发建设的天津市东丽区津塘公路七号桥悦盛园小区商品房5-1-302室，当日，原告将全部购房款325000元交付给被告。2007年5月16日，原告与被告正式签订天津市商品房买卖合同，后原告入住至今。原告购买的悦盛园5-1-302室，产权初始登记在被告名下，按照双方签订的商品房买卖合同第12条的约定，初始登记完毕后，被告有义务协助原告办理房屋所有权转移登记。但是，至今被告未将该房屋过户给原告，故原告起诉要求：一、判令被告协助原告办理东丽区津塘公路以南悦盛园5-1-302室房屋所有权转移登记。二、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，原告自愿负担诉讼费用。
被告天津开发区中润置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津开发区中润置业有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告杨军办理天津市东丽区津塘公路以南悦盛园5-1-302号房屋所有权转移，登记在原告杨军名下。
案件受理费减半收取40元，由原告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 单凤友
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘书岳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终字第447号
上诉人（原审原告）贾安平，住黑龙江省龙江县。
被上诉人（原审被告）龙江县龙江镇八岔河村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙江镇八岔河村。
法定代表人李金文，主任。
上诉人贾安平与龙江县龙江镇八岔河村村民委员会（以下简称“八岔河村委会”）农村土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2015）龙江民初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告贾安平是原龙江县龙江镇西甸子村村民，2002年该村合并至龙江县龙江镇八岔河村。2001年12月3日，原告承包了原龙江县龙江镇西甸子村预留机动地6亩，每亩每年45元，三年土地承包费已一次性交清，承包期限从2002年至2004年，合同载明二轮机动地承包时原告优先。在合同到期后，被告于2005年将涉案土地依法定程序发包给没有土地的王晓岭4.15亩、吴修清1.2亩，剩余0.8亩是机动地。2005年3月28日，被告因原告上访将发包给王晓岭4.15亩、吴修清1.2亩的土地抽回，再次发包给原告贾安平。原告因2005年至2007年未能承包到涉案的土地，一直向有关部门上访，现要求被告赔偿2005年至2007年没有承包到机动地应得收入7,500.00元；因上访影响多包地减少收入55,000.00元；误工费、食宿费75,423.00元；手机通讯费4,979.00元；火车、汽车费1,731.00元；2005年至今上访交通费、打车费14,000.00元；精神损失费10,000.00元。
原审法院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。第一，原告贾安平主张被告八岔河村委会赔偿2005年至2007年没有承包到机动地应得收入7,500.00元、以及因上访少承包土地减少收入55,000.00元，由于原告的上述主张只有本人的陈述，而不能提供其他证据加以证明，被告又不予认可，故原告的上述主张，本院不予支持；第二，原告主张的上访的误工费、食宿费75,423.00元、手机通讯费4,979.00元、火车、汽车费1,731.00元、2005年至今上访交通费、打车费14,000.00元，虽然原告提供了相应的证据材料，但证据的客观性无法查实，而且所举证据证明的事实与待证的诉争土地承包经营权不具有相关性；再者，原告的这一主张又没有法律依据，故本院不予支持；第三，我国的精神损害赔偿，一般限于人身权益受到损害，并且造成严重精神损害后果，而原告主张的精神损害赔偿是基于土地承包经营权，不属于法定的精神损害赔偿范围，即原告的这一主张没有法律上的依据，而且又未提供造成严重精神损害的证据，故本院也不予支持；第四，针对原告贾安平主张的对土地享有优先权的问题，因为诉争的机动土地是被告八岔河村委会享有集体所有权，其如何处分具有自主决定的权利，在2001年12月3日，原、被告之间签订的土地承包合同终止后，被告于2005年度将诉争土地依法定程序发包给未分得土地的村民，但不是对诉争机动地的第二轮发包，所以原告的主张对诉争土地享有优先承包权不能成立，即缺乏事实依据，本院不予支持；第五，原告以《中华人民共和国行政诉讼法》第五条和《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》受案范围第一条至第五条作为程序赔偿请求的依据，因原告引用的是行政诉讼的法律，而本案是民事诉讼，故原告引用程序法律错误；另外，原告以《中华人民共和国国家赔偿法》第二条作为实体赔偿请求的依据，因该条规定的赔偿义务主体是国家机关，而本案的被告八岔河村委会是村民自治组织，并非国家机关，故原告引用实体法律错误。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国国家农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告贾安平的诉讼请求。案件受理费3,673.00元，由原告贾安平负担。
上诉人贾安平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：龙江法院超期判决，违背法律规定，判决不公，我上访胜利了，龙江法院为何不支持，承包合同应受法律保护。2008年八岔河村与我重签订了承包机动地合同，为什么不支持我的诉求赔偿等为由，上诉至院，请求撤销原判，依法支持一、二审诉讼费由被上诉人承担，并赔偿从2005年至2015年上访和要求立案的所有费用共168,633.00元。
针对贾安平的上诉请求及理由，龙江县龙江镇八岔河村村民委员会答辩称：双方争议的土地原来属于机动地，现在由于政策调整已经按口粮地承包给村民了，希望法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致，本院对事实部分不再重述。
本院认为，机动地是实施土地承包过程中为解决人地矛盾减少承包地调整次数保留的，不是家庭承包，而由集体经济组织统一组织经营的或者实行指标承包经营的土地，依据《土地承包法》第二十八条一款（一）项的规定，集体经济组织依法预留的机动地，主要是用于调整承包土地或者承包给新增人口，因此机动地的承包年限宜短不宜长，根据相关文件规定，机动地原则上一年一发包，最长不超过三年。本案中，贾安平承包的是被上诉人的机动地，对此事实双方当事人均予以认可，本院对此事实予以认定，故上诉人主张其2005年到2007年未能承包机动地的损失没有相应的法律依据予以支持，本院对此主张不予支持。关于贾安平主张的因上访减少的收入及上访产生的相关费用亦不属本案调整的范围，综上，上诉人贾安平的上诉理由不充分本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3,673.00元，由上诉人贾安平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年四月十一日
书记员 何晓梅
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第798号
原告王淑琴，女，汉族。
委托代理人王旭，男，汉族，系原告之子。
被告张雷，男，汉族。
被告张晓丽，女，汉族。
委托代理人秦晓品，河南协力律师事务所律师。一般代理。
原告王淑琴诉被告张雷、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，使用简易程序审理，于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告王淑琴及其委托代理人王旭、被告张雷、张晓丽及其委托代理人秦晓品到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称：2014年5月3日被告张雷、张晓丽以买车为由向原告借款18万元，借款期限为1个月，借款到期后经多次讨要二被告至今未还款。现诉至法院要求三被告偿还本金18万元及利息。
被告张雷、张晓丽辩称：一、二被告的车是2011年购买的，未向原告借款买车；二、二被告未向原告借款18万元，借条是二被告受原告之子胁迫被逼所写；三、原告将钱借给张某甲，张某甲每月给原告支付利息，与二被告无关。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告收到原告借款18万元，该证据证明2014年5月3日二被告借原告现金18万元。
二被告对原告提交的证据质证意见为：对原告提供的证据有异议，该借条是原告胁迫所签，该欠条无效的。
被告张晓丽、张雷向本院提交的证据为：1、机动车销售统一发票一份，证明被告的车系2011年11月6日购买，根本不可能在2014年5月3日向原告借钱买车。原告所说的事实明显是虚构的；2、张某甲给王淑琴出具的借条一份；河南省农村信用社存款凭条5张，证明这18万元是由张某甲所借，每月利息都由张某甲或其妻子孟某存入原告之子王旭旭的账户。原被告之间无借贷关系；3、张某甲给孙某甲出具的借条及中国银行的客户回单；张某甲给杨某甲出具的借条及河南省农村信用社的存款凭条。
原告对二被告提交的证据质证意见为证据1与本案无关；证据2、3有异议，原告没有见过，收款人张某甲原告根本也不认识。
经庭审质证，本院对原告被告双方互无异议的证据予以采信。原告的证据1及被告的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。被告提供的证据2、3为复印件不符合证据形式要件的要求，本院不予采信。；
本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2014年5月3日被告张雷、张晓丽向原告借款18万元，并出具借条一张，原被告双方未约定利息及还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告被告张雷、张晓丽向原告借款18万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告张雷、张晓丽偿还借款，本院予以支持。被告以借条受原告胁迫所签抗辩理由，因被告无证据予以证明。本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告张晓丽、张雷于判决生效之日起十日内，共同返还原告王淑琴现金18万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张雷、张晓丽承担。
上述内容于判决生效后十日履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 邓晓辉
二〇一五年二月三日
书记员 杜琪琪
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初623号
原告赵某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人殷俊，遵义市新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
委托代理人ＸＸ，遵义市新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告周某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某某负担。
审判员 张海翔
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓小玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02892号
原告：崔丽婷，女，1987年2月7日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：王同柱，安徽元贞律师事务所律师。
被告：吴国生，男，1952年8月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告崔丽婷与被告吴国生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结吴国生银行存款87万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人安徽鑫汇融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结吴国生银行存款87万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一四年七月二十三日
书记员 程业英
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01619号
上诉人（原审被告）宋爱清，女，1953年12月2日出生。
委托代理人宋少卿，男，1962年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）刘永利，男，1973年5月21日出生。
上诉人宋爱清因排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第36885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘永利在原审法院诉称：2007年前后，宋爱清改变住宅楼道结构，私自在楼道内紧邻刘永利门口安装防盗门，致使刘永利出入不便，物品无法搬入搬出。故诉至法院要求宋爱清将安装在楼道内的防盗门拆掉，恢复楼道原状。
宋爱清在原审法院辩称：楼道内有一户是群租户，屋内有蟑螂，而刘永利家到夏天就开门通风，这样一来宋爱清家就会进入蟑螂和热风，为了避免此状况，宋爱清才在楼道内安装了防盗门。宋爱清是在2007年年底安装的防盗门，期间刘永利一直无争议，直到2013年刘永利在其户门外又安装了一扇防盗门后，双方才发生争议。不同意刘永利的诉讼请求。
原审法院经审理查明：双方当事人系邻居关系，居住在同一楼层内。刘永利是北京市朝阳区××601房屋的业主，宋爱清是北京市朝阳区××602房屋的业主。
2007年年底，宋爱清在楼道内安装了一扇防盗门，占用了楼道的公摊面积。刘永利家的户门在交房时是朝屋内方向开，2013年10月，刘永利在自家户门外安装了一扇防盗门，该防盗门是向外（楼道）开启。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述及照片、房屋所有权证等在案佐证。
原审法院判决认定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。宋爱清在楼道内安装的防盗门，对刘永利的通行造成妨碍，因此宋爱清应将防盗门拆除，恢复楼道原状。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：宋爱清于判决生效后七日内将其在北京市朝阳区××楼道内安装的防盗门拆除，恢复楼道原状。
宋爱清不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，依法改判驳回刘永利原审的诉讼请求。上诉理由是：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒对方当事人。宋爱清安装防护隔离门是无奈之举，整个小区安装隔离门的不仅此一家。由于对方安装了防盗门所以双方发生矛盾，宋爱清本着团结互助，公平合理原则，无意与他人发生分歧。宋爱清安装隔离门占公摊面积75厘米，且七年以来未给任何人造成危害和妨害。刘永利所称的妨害只是其自食其果，而且其还妨害了宋爱清的安全和生活及出行。原审法院违背了法律的公平原则，损害了宋爱清的合法权益。原审法院拒绝宋爱清复印庭审材料的申请，违反法定程序。综上，请二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
刘永利辩称：同意原审判决，不同意宋爱清的上诉请求。
本院经审理查明：双方当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明事实与原审法院认定事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：不动产相邻各方应当相互尊重，正确处理通行、通风等相邻关系。宋爱清在楼道内擅自安装防盗门，占用公共面积给相邻方的生活造成不便，依法应当停止侵害，排除妨碍。宋爱清关于安装防盗门系保证其正常生活的无奈之举，且双方发生纠纷的原因源于刘永利在自家房门外安装防盗门的抗辩意见，虽有事实根据，但于法不能支持，故原审就此节处理正确。双方关于相邻各方存在的其他争议，可另案解决。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由宋爱清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由宋爱清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明
代理审判员 楚静
代理审判员 张羽
二〇一五年四月九日
书 记 员 田晔
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2353号
原告王毅，男，1981年4月15日出生，汉族，湖南太子太集团生物科技有限责任公司职员。
被告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区美的城小区18栋。
法定代表人谭辉。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签法律文书等）。
本院在审理原告王毅诉被告株洲市美的物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告王毅于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王毅申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王毅撤回对被告株洲市美的物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王毅负担。
（此页无正文）
审判员 欧阳建新
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 倜 佩
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1234号
原告刘大赛，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告永州广丰农化有限公司。
法定代表人沈帅军。
原告刘大赛与被告永州广丰农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由龙智林担任审判长，与审判员黄岚、人民陪审员徐朝晖组成合议庭，于2015年8月18日进行了审理。书记员胡媛媛担任记录。原告刘大赛与被告永州广丰农化有限公司法定代表人沈帅军到庭参与了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，原告作为永州市零陵煤矿的销售承包人，代表永州市零陵煤矿与被告永州广丰农化有限公司发生业务往来，双方口头协商，永州市零陵煤矿为被告公司供应烟煤，货款错月结清，被告公司基本做到按承诺支付货款，但由于被告公司总经理王春华于2013年8月12日被市公安机关抓获，之后再没支付货款。截止2014年9月18日，永州市广丰农化有限公司欠永州市零陵煤矿货款933，170元。2014年10月永州市零陵煤矿由于改制，根据改制工作领导小组要求，永州广丰农化有限公司欠永州市零陵煤矿的货款，由作为该煤矿销售承包人的原告垫付结清给永州市零陵煤矿，永州市零陵煤矿将永州广丰农化有限公司所欠该矿的货款933，170元转由原告全权收取，2015年1月28日永州市零陵煤矿为原告出具一份证明，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决被告付清所欠货款933，170元。
被告辩称，本案原告不具有主体资格，理由1、债权的转让须通知债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。由此可以看出转让通知是债权转让的一个必备条件，而答辩人从未收到任何债权转让的通知，因原告及永州市零陵煤矿没有尽到通知义务，该转让是没有产生法律效力。其次，答辩人与永州市零陵煤矿是否具有债权，多少债权，永州市零陵煤矿是否有相对义务等，都不明确。理由2、原告起诉状中提出，永州市零陵煤矿委托原告全权收取货款，本案可能是委托代理关系，在委托代理关系中，具有起诉资格的系永州市零陵煤矿，原告也只是代理人。答辩人与永州市零陵煤矿已经无债权债务关系，永州市零陵煤矿在改制过程中也从没向答辩人主张过任何权利。
经审理查理：2010年2月，原告作为永州市零陵煤矿销售承包人与被告广丰农化有限公司口头合作，并口头约定：原告供应烟煤给被告永州广丰农化有限公司，货款错月结清；合作过程中，被告基本依约按约定支付货款。2013年8月12日被告永州广丰农化有限公司总经理王春华被永州市公安机关刑事拘留，尔后未再支付货款。后得知被告公司财务部仍在运转，遂找到被告公司财务部进行了对账，被告公司也出具了对账单，“截止2014年9月18日，永州广丰农化有限公司欠永州市零陵煤矿货款玖拾叁万叁仟壹佰柒拾元整（￥933，170.00元）。”但该对账单并未征求现任法定代表人沈帅军的同意。2014年10月，永州市零陵煤矿改制，根据改制领导小组的要求，原告将销售给被告永州广丰农化有限公司欠永州市零陵煤矿的货款，垫付结清给了永州市零陵煤矿。改制后，被告永州广丰农化有限公司欠永州市零陵煤矿的货款由原告全权收取。2015年1月28日永州市零陵煤矿并出具了一份证明。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判决被告付清所欠货款933，170元。
本院认为，债权人与债务人之间存在合同关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条的规定，合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。本案中永州市零陵煤矿因改制将债权转让给原告刘大赛，未告知被告永州广丰农化有限公司，其债权转让不能成立，原告刘大赛不应成为本案的债权主体。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条和《中华人民共和国民法通则》第九十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘大赛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
人民陪审员 徐朝晖
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第00565号
申请执行王文。
被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人缪红政，总经理。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初第01386号民事调解书，本院依法立案后，于2016年3月21日向被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司履行法律文书确定的分别向申请执行人王文返还购房款217122元及利息，并承担执行3156元、诉讼费2528元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉汽车公园投资管理有限责任公司银行存款250000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第704号
申请执行人：刘凤英，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：胡秀琴，户籍地吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：胡秀东，户籍地吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：胡耀刚，户籍地吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：胡跃武，户籍地吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：胡耀强，户籍地吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：沈阳铁路局吉林配件厂，住所地吉林市龙潭区鹿场街18号。
法定代表人：王保华，该厂厂长。
刘凤英诉胡秀琴、胡秀东、胡耀刚、胡跃武、胡耀强、沈阳铁路局吉林配件厂财�权属纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）昌民一初字第880号民事判决书，其中第一项确定：沈阳铁路局吉林配件厂向刘凤英支付胡济堂死亡抚恤金30000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费1267元，由刘凤英负担517元，由胡秀琴、胡秀东、胡耀刚、胡跃武、胡耀强共同负担750元，公告费600元，由胡秀琴、胡秀东、胡耀刚、胡跃武、胡耀强共同负担。上述判决生效后，由于被执行人未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判定抚恤金30000元及案件受理费750元、公告费720元，合计31470元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2014年9月16日向被执行人胡秀琴等5人公告发出执行通知和责令申报财产通知，次日向沈阳铁路局吉林配件厂发出执行通知和责令申报财产通知。后吉林配件厂于2014年9月22日将30000元汇入本院。被执行人胡秀琴等5人在前述法律文书规定的期限内未履行判决书确定的义务。2014年11月6日本院扣划胡耀强银行存款1842元（含案件受理费750元、公告费720元、申请执行费372元）。2014年12月22日，本院将回款中31470元给付申请执行人，余下372元扣缴本案申请执行费。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第880号民事判决书第一项和诉讼费用项内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一五年一月二十二日
书记员 隋 娜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东陵执字第2059号
申请执行人李岩，男，汉族，系住沈阳市和平区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系总经理。
被执行人沈阳女人街房地产开发有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人程君玲，系董事长。
申请执行人李岩与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳女人街房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2014年8月4日作出的（2014）东陵民二初字第992号民事判决书已经发生法律效力。申请人李岩于2014年10月20日向本院申请执行。本院于2014年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，故本院对该案中止执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）东陵民二初字第992号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 高新泽
执行员 李世君
二〇一五年四月十六日
书记员 李晓岳
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4198号
原告周英伦，男，1963年11月17日出生，汉族。
委托代理人宋斌、王奕林，均系广东智洋律师事务所律师。
被告广州宝鼎信用担保有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路100号富力盈泰广场711A。
法定代表人周炳昭。
原告周英伦诉被告广州宝鼎信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周英伦的委托代理人王奕林到庭参加诉讼，被告广州宝鼎信用担保有限公司经本院合法送达传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告周英伦诉称：2011年3月，我经广州宝鼎信用担保有限公司珠海办事处（以下简称宝鼎公司珠海办事处）负责人周炳裕的极力推荐，将自有资金交由被告以“资本运作”的方式进行所谓的合作，被告承诺每月支付4%的高额利息。我自2011年7月7日将150000元现金支付宝鼎公司珠海办事处。宝鼎公司珠海办事处代收该笔资金后交由被告进行运作，在初期被告还能象征性地向我支付几次利息，但后来就突然联系不上宝鼎公司珠海办事处的负责人周炳裕，随后其设在珠海拱北名门大厦的办事处也突然关闭。我已将借款给被告进行运作，被告应按照《合作协议》的约定支付相应的利息，但被告在收取借款后，未按约支付利息，逃避偿还本金，属违约。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向我偿还借款150000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州宝鼎信用担保有限公司未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2011年7月7日，原、被告双方签订《合作意向书》约定：资金提供方周英伦按宝鼎申请每月运作资金15万元，宝鼎每月呈交资金成本的百分之四给予资金提供方周英伦等。该《合作意向书》盖有“广州宝鼎信用担保有限公司珠海办事处”字样印章，有“周炳裕”签名字样，也有原告签名字样。同日，被告广州宝鼎信用担保有限公司的珠海办事处向原告出具《收据》一张，载明：周英伦先生借给广州宝鼎信用担保有限公司（珠海办事处）资金运作，人民币壹拾伍万元正。该《收据》盖有“广州宝鼎信用担保有限公司珠海办事处”字样印章，《收据》的“经手人”处有“周炳裕”签名字样。被告经本院合法传唤，未到庭提出异议，也未提交相反证据，本院依法对印章和签名的真实性予以认定。经查，广州宝鼎信用担保有限公司珠海办事处是被告广州宝鼎信用担保有限公司的分支机构。
原告周英伦称被告向原告出具上述《收据》后，未能按其承诺的期限还本付息，经多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：被告广州宝鼎信用担保有限公司向原告周英伦借款150000元，有被告向原告出具的《收据》和双方签订的《合作意向书》予以证实，故原、被告之间的债权债务关系成立。
被告借款后，在原告多次追讨的情况下至今未能还款，违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告立即归还借款本金150000元合法有理，本院对此予以支持。
关于讼争借款的利息问题，虽然《合作意向书》上，明确记载每月按4%计付，但是该利率计付明显超过中国人民银行同期贷款利率四倍，依据相关法律法规规定，本院现依法调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。
被告未能到庭应诉答辩，应视为其对原告的诉请及相关证据放弃抗辩权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广州宝鼎信用担保有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周英伦偿还借款150000元及利息（自2011年7月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
二、驳回原告周英伦的其他诉讼请求。
如果被告广州宝鼎信用担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4833元，公告费100元，均由被告广州宝鼎信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 龙国权
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马妮娜
杨嘉宝
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00730号
申请执行人黄秀英，女，1965年2月6日出生，汉族。
被执行人王强华，男，1978年6月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄秀英与被执行人王强华确权纠纷一案，申请执行人黄秀英依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00594号民事判决，于2013年3月18日向本院申请执行，执行标的为1925元。执行中，本院于2013年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已将本案生效法律文书确定的本次义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00730号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一三年六月二十一日
书记员 窦婵绒
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2151号
原告吴海滨，男，汉族。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳市百姓量贩有限公司
法定代表人程艳，经理。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告吴海滨诉被告濮阳市百姓量贩有限公司股东知情权纠纷一案中，原告吴海滨于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海滨撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨雯惠
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初300号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人杨洪江，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告魏忠伟，男，1967年6月4日出生，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会诉被告魏忠伟农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一六年一月十八日
书记员 魏杰
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第118号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人胡某，住盐城市亭湖区。曾因流氓行为于1998年1月9日被治安拘留十五日；曾因流氓行为于1999年2月4日被治安拘留十日；曾因赌博于2010年8月20日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日并处罚款人民币3000元；曾因犯非法拘禁罪于2000年4月25日被原盐城市城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月5日被监视居住，3月14日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
被告人严某，住盐城市亭湖区。曾因吸毒于2013年8月20日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月18日被刑事拘留，4月18日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪暨非法持有枪支罪、被告人严某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人蒋艺、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）寻衅滋事罪
被告人胡某、严某于2014年3月2日下午，驾车至盐城市盐都区北龙港派出所门口，持砍刀随意殴打被害人王某并打砸王某车辆，致王某身体多处受伤，车辆损坏。经鉴定，意见为：车辆修复价格为人民币9415元。被告人严某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行。
（二）非法持有枪支罪
被告人胡某于2013年上半年，从刘某（已另案处理）处购得三支以压缩气体为动力的钢珠枪，其中一支放于住处，一支于2014年初送给管某，另有一把钢珠枪其随身携带。经鉴定，意见为：其中两支钢珠枪对人体具有致伤力。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某、严某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人刘某、阮某、宋某、张某、黄某等人的证言，发破案情况说明、扣押清单、价格鉴证意见书、物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、严某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，究其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人胡某违反枪支管理规定，非法持有枪支，究其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。被告人胡某、严某共同寻衅滋事，系共同犯罪。被告人严某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出物价鉴定意见没有体现损毁物品残值的意见，经查，侦查机关委托物价部门对被损车辆的修复价格进行鉴定，而非对被损坏的车辆部件或车辆本身进行鉴定，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人胡某及证人管某等均证实枪是坏的，不应认定为“枪支”，经查，侦查人员在扣押枪支后，已将全部枪支给被告人胡某辨认，胡确定都是其本人购买并持有的枪支，而枪支是否具有致伤力，应以鉴定机构出具的鉴定为准，不受被告人的主观认识影响，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第一百二十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年3月14日起至2015年10月8日止。监视居住九日已折抵刑期五日。）
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年3月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第118号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王尹，男，汉族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
辩护人陆可，贵州桥城律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王尹犯贩卖毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人王尹及其辩护人陆可到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年11月中旬一天，被告人王尹在都匀市腾龙溪苑小区门口，以200元价格将一个白色透明塑料薄膜包装毒品冰毒零包贩卖给舒某某。
2、2012年12月中旬一天晚上19时许，被告人王尹在都匀市腾龙溪苑小区门口，以200元价格将一个白色透明塑料薄膜包装毒品冰毒零包贩卖给舒某某。
3、2012年12月28日左右的一天晚上19时许，被告人王尹在都匀市腾龙溪苑小区门口，以200元价格将一个白色透明塑料薄膜包装毒品冰毒零包贩卖给舒某某。
4、2013年2月中旬一天下午，被告人王尹在都匀市雅特兰酒店，以100元的价格将一个白色透明塑料薄膜包装毒品冰毒零包贩卖给陈某某。
5、2013年3月一天，被告人王尹在都匀市城市天空酒店门口，以400元价格将一个白色透明塑料薄膜包装毒品冰毒零包贩卖给陈某。
6、2013年4月一天，被告人王尹在都匀市平惠小区门口，以200元价格将一个白色透明塑料薄膜包装毒品冰毒零包贩卖给陈某。
7、2013年4月15日晚上19时许，被告人王尹在都匀市腾龙溪苑小区门口，以200元价格将一个白色透明塑料薄膜包装毒品冰毒零包贩卖给舒某某。
8、2013年4月29日晚上19时许，被告人王尹在都匀市平惠小区门口，以200元价格将一个白色透明塑料薄膜包装毒品冰毒零包贩卖给舒某某。
9、2013年4月底一天晚上19时许，被告人王尹在都匀市蒙家桥附近，以200元价格将一个白色透明塑料薄膜包装毒品冰毒零包贩卖给宋某某。
10、2013年5月中旬一天晚上23时许，被告人王尹在都匀市五月花酒店附近，以200元价格将一个白色透明塑料薄膜包装毒品冰毒零包贩卖给宋某某。
11、2013年6月10日14时许，被告人王尹在都匀市沸城100小区门口，以400元价格将1克毒品冰毒零包贩卖给徐某。
12、2013年6月16日下午，被告人王尹在都匀市平惠小区门口，以500元价格1克毒品冰毒零包贩卖给宋某某。
13、2013年6月19日晚上20时许，被告人王尹在都匀市丽和酒店门口，准备与舒某某进行毒品交易时被公安民警抓获，并当场从其裤包内查获冰毒零包6个，共重4.3克。经鉴定：6个毒品零包净重共3.26克并检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王尹在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，通话记录，现场指认笔录及图片，扣押物品、文件清单，称量记录，收据，尿检材料，鉴定文书及鉴定意见通知书，证人宋某某、徐某、舒某某、陈某、陈某某证言，被告人王尹供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王尹明知是毒品仍予以多次贩卖，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王尹犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王尹归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可依法从轻和酌情从轻处罚。辩护人认为被告人王尹能如实供述自己罪行、自愿认罪、认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩护人认为对被告人王尹应在有期徒刑三年以下量刑，并判处其有期徒刑一年比较适合的量刑意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人王尹有期徒刑四年六个月至六年六个月的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，根据被告人王尹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王尹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2018年8月19日止。）
罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢 静
审判员 刘培庆
审判员 邹彩虹
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 英
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第519号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李勇刚，又名李永刚、李勇、李勇钢，曾因犯盗窃罪于1999年5月20日被本院判处有期徒刑五年，2002年4月10日刑满释放；2004年6月7日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，2011年2月5日刑满释放。现因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人李勇刚犯抢夺罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人李勇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年6月12日15时30余分，被告人李勇刚窜至六盘水市钟山区场坝菜园路服装街四处寻找抢夺目标，当其走到菜园路万联商场门口处时，趁被害人张某不备之机，从张身后伸手将张某脖子上的一条价值人民币3078元的黄金项链抢走。后在逃跑途中被公安民警抓获。破案后，追回项链已退还被害人。
上述事实，被告人李勇刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，现场指认笔录及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，扣押及发还物品清单，情况说明，同步录音录像视频资料，刑事附带民事判决书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，被告人李勇刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇刚以非法占有为目的，趁人不备抢夺公民项链，价值人民币3078元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人李勇刚此次犯罪系累犯，应从重处罚，其归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人李勇刚在有期徒刑二年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李勇刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一四年八月十四日
书记员 潘娇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第587-2号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人马建清。
被告胡晓芬。
被告徐红兵。
被告徐国仙。
被告蒋宇庭。
被告罗春林。
被告祝孝龙。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告胡晓芬、徐红兵、徐国仙、蒋宇庭、罗春林、祝孝龙借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2015年8月19日以原被告庭外和解为由撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回对被告胡晓芬、徐红兵、徐国仙、蒋宇庭、罗春林、祝孝龙的起诉。
案件受理费2721元（减半收取），保�费2270元，合计4991元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 冯丽青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜 慧
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初2号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人易某某，2015年10月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：1、2015年8月的一天，被告人易某某在大竹县某某村附近以300元的价格向两名男子购得一辆黑白斑马状百佳牌两轮电动车，后以500元的价格卖给邱某甲及其女儿邱某乙。该车系被害人鲁某某于2015年7月24日以2800元购得，8月7日晚停放在大竹县竹阳镇某某巷某某号门市内被盗车辆。2015年11月5日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该电动车价值2668元。
2、2015年9月的一天，被告人易某某在大竹县某某局附近以500元的价格向一名男子购得一辆淡红色世纪雄风牌两轮电动车，用于自用。该车系被害人叶某某于2014年5月20日以3800元购得，2015年9月4日晚停放在大竹县竹阳镇某某组家门前被盗车辆。2015年11月5日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该电动车价值2476.5元。
同时查明，上述两辆被盗电动车已被公安机关追回并发还给了被害人鲁某某、叶某某。
上述事实，被�人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某、叶某某的陈述，证人邱某甲、邱某乙、唐某某、杨某某、李某某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，搜查笔录，被告人易某某指认其家中被搜出的赃物以及其所卖电动车的照片，辨认笔录及辨认照片集，大竹县公安局扣押清单、发还清单，被害人鲁某某、叶某某提供的购车票据，大竹县物价局价格认证中心出具的竹价认鉴（2015）68号价格鉴定意见书，大竹县公安局关于被告人易某某社会危险性情况说明表，大竹县公安局的情况说明，以及被告人易某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人易某某明知两轮电动车来历不明仍以明显低于市场价格予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人易某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人易某某在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人易某某违法所得的财物依法应予追缴，上缴国库。综上，根据被告人易某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月12日止。）
二、追缴被告人易某某违法所得的财物，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亚伟
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 维
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第336-3号
原告：广发银行股份有限公司珠海湾仔沙支行，住所地：珠海市。
负责人：林志伟，行长。
委托代理人：刘青，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：珠海仁建贸易有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：甘颖芝。
被告：甘颖芝，女，汉族，住所地：中山市。
被告：甘力恒，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××903X。
被告：安小军，住所地：珠海市香山区，公民身份号码：×××0337。
本院在审理原告广发银行股份有限公司珠海湾仔沙支行诉被告珠海仁建贸易有限公司、甘颖芝、甘力恒和安小军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告甘颖芝的银行存款，冻结金额以人民币1360万元为限。原告以其自有资金为上述财产保全提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条和第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告甘颖芝在中国工商银行珠海分行62×××25账户内的银行存款。
冻结期限为一年，冻结金额以人民币1360万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙伯华
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 姚燕萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 林丹华
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1473号
原告：陈亮，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：江锋、刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：闽侯县佳的超市有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇邱阳东路8号书香领寓4#楼01店面。
法定代表人：李洪波，执行董事。
原告陈亮与被告闽侯县佳的超市有限公司劳动争议一案中，本院于2017年3月16日立案，原告陈亮于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈亮撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈亮负担。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第654号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日21时20分许，被告人刘某酒后驾驶无牌电驱动三轮沿本区金闸路由南向北行驶至金闸路、迎金路路口时，与前方同方向行走的谭长乐发生交通事故。经鉴定，案发时被告人刘某的血液中乙醇含量为3.03mg／ml。
案发后，被告人刘某明知他人报案仍在现场等候，并向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，道路交通事故现场图及勘查笔录，事故现场的情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发经过及查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 陈士龙
二〇一四年五月九日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1856-1号
申请执行人郑明杰，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被执行人李小君，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人郑明杰与被执行人李小君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4696号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人李小君发出执行通知书，责令被执行人李小君立即支付给申请执行人郑明杰借款人民币13万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币1750元、执行费人民币1850元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年7月13日、7月31日、11月16日、12月8日、2016年1月4日查询被执行人李小君的财产情况，被执行人李小君有少量银行存款可供执行，未发现被执行人李小君有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年12月25日、2015年12月31日、2016年1月4日扣划被执行人李小君银行存款共计人民币11498.96元，已通知申请执行人郑明杰领取，申请执行人表示人外出暂无法领取；
3、于2015年10月8日将被执行人李小君纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月七日
书记员 吕晓辉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9022号
原告：唐慧珍，女，1955年4月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张国良，男，1953年7月15日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
原告：张国良，男，1953年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：连云港宝安企业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路66号宝安商业广场BC区。
法定代表人：胡亚利，公司经理。
原告唐慧珍、张国良与被告连云港宝安企业管理有限公司（以下简称宝安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国良暨原告唐慧珍的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宝安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐慧珍、张国良向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告支付原告2015年7月1日至2016年10月31日应付未付的租金及滞纳金6744.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月3日，原告与被告签订租赁商铺委托出租合同，原告将位于连云港市海州区人民路66号宝安商业广场BC区的4层B56号商铺租赁给被告，期限10年，自2015年7月1日起至2025年6月30日止；租金是每月的25日前按月支付。其中2015年7月1日至2015年12月31日是每月413元，以后每月支付租金是689元；但自合同签订后，被告一直未能按合同约定按期足额支付原告租金，截止2016年10月底，被告仅支付原告租金2824元，尚有6544元租金和200.17元滞纳金至今未付，被告的行为给原告经济上造成了损失。虽经各种形式多次催讨，被告仍然置若罔闻。为了尽快要求此租金，保护当事人的合法权益不受侵害，原告提起诉讼。
被告宝安公司未到庭未答辩。
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告要求被告给付租金6544元，计算不超出法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，被告违反合同支付房屋租金，应当支付至2016年10月31日违约滞纳金，本院酌情认定至2016年10月31日滞纳金以100元为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港宝安企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐慧珍、张国良租金6544元及滞纳金100元；
二、驳回原告唐慧珍、张国良的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港宝安企业管理有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年三月十五日
书记员 周 伟
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。