浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第275号
原告：刘兴中。
委托代理人：王建敏。
被告：吴正孟。
被告：张克保。
上列二被告的委托代理人：杨育文。
被告：骆正国。
被告：陈邦奶。
原告刘兴中与被告吴正孟、张克保、骆正国、陈邦奶提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘兴中及其特别授权委托代理人王建敏、被告吴正孟、张克保及其一般授权委托代理人杨育文、被告陈邦奶到庭参加诉讼。被告骆正国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴中起诉称：原告于2013年11月6日受雇于被告吴正孟、张克保、骆正国从事建筑工地搬运等普工工作，日工资为220元／天。2013年11月6日上午8时15分许，原告在位于柳市镇方斗岩村由被告陈邦奶发包，被告吴正孟、张克保、骆正国承包的建筑工地上，在搬运钢管过程中，从房屋六楼摔至地面，导致全身多处严重受伤。事故发生后原告被送到第三人民医院住院治疗2天，经医院诊断为：“左胫骨中上段粉碎性骨折，左腓骨远端骨折，第2腰椎压缩性骨折，第2腰椎棘突骨折”，后转至温州医学院附属第二医院住院治疗10天，经医院诊断为：“1、左胫骨平台骨折，2、左腓骨下段骨折，3、腰2压缩性骨折”，后又转入温州市中医院住院10天，经医院诊断为：“1、第2腰椎压缩性骨折，2、左胫腓骨骨折术后。”现原告受伤部位实施了内固定术，需进行二次拆固手术，仍需要医疗费用，并且因本次事故造成身体严重受伤，功能严重受损，已成终身残疾，经温州律政司法鉴定所鉴定构成十级伤残。故此起诉，要求法院：1、判决四被告共同赔偿原告医疗费50547元、护理费17250元、住院伙食补助费660元、交通费1000元、复印费300元、误工费31372元、营养费5750元、残疾赔偿金75702元、残疾辅助器费用150元、后续内固定拆除手术费10000元、被抚养人生活费5000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2240元，共计209971元。2、四被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决四被告共同赔偿原告医疗费2647.53元、护理费17250元、住院伙食补助费660元、交通费800元、复印费300元、误工费32208元、营养费5750元、残疾赔偿金75702元、残疾辅助器费用150元、后续内固定拆除手术费10000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2240元，共计157707.53元。
被告吴正孟、张克保书面答辩称：1、答辩人吴正孟、张克保与原告之间不存在个人之间的劳务关系。答辩人吴正孟与陈邦奶、南志芳于2013年6月18日签订了《建设工程承包合同书》，与张克保合伙承包了陈邦奶、南志芳坐落在柳市镇方斗岩村B#地块标准3#厂房建设工程后，同年6月25日，答辩人又将该厂房建设的模板工程转包给了骆正国施工。双方就工作范围、工程期限、安全措施、付款方法等达成书面协议。并由答辩人吴正孟与骆正国签订了《合同协议书》。2013年11月6日，原告刘兴中受雇于骆正国而到施工工地为模板工程从事工地搬运等普工工作的。2、答辩人对刘兴中在提供劳务时受到的人身损害没有过错。在柳市镇方斗岩村B#地块标准3#厂房建筑施工工地上，答辩人为满足工程施工的需要和确保施工安全，早在2013年7月15日，就向温州天宏建筑劳务有限公司租赁并在施工工地安装了物料提升机。而该物料提升机的机架上，设有固定而醒目的“限载一吨”和“禁止吊篮乘人”的图文警示标志。同时，答辩人吴正孟与骆正国签订的《合同协议书》第（三）条“安全措施”中已经明确规定：“在施工过程中乙方应严格按照国家有关操作规程施工，乙方自己原因造成的事故，由乙方负责。”2013年11月6日上午8时左右，刘兴中和另一员工在6楼往物料提升机吊篮内装钢管时，在装了大量钢管可能超载的情况下，却无视物料提升机上的图文警示，站在吊篮内的钢管堆上下楼，造成物料提升机严重超载，以致发生物料提升机吊篮从6楼坠落地面而导致站在吊篮内钢管堆上的刘兴中受伤的安全事故。这完全是原告违规作业的重大过错而人为造成的。综上，请求法院驳回原告对答辩人吴正孟、张克保的诉讼请求。
被告陈邦奶口头答辩称：答辩人的房屋是经过相关审批的，手续齐全，有监理。答辩人将房屋建设工程承包给被告吴正孟、张克保，接下来的分包情况答辩人不知情，答辩人不认识原告，不需要承担赔偿责任。
被告骆正国未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：案外人南志芳与被告陈邦奶因建厂房所需，将坐落于柳市镇方斗岩村B#地块标准3#的厂房建设工程承包给被告吴正孟和张克保，南志芳、被告陈邦奶与被告吴正孟于2013年6月18日签订了建设工程承包合同书。后被告吴正孟与张克保将该工程的模板工程发包给了被告骆正国，被告吴正孟与骆正国于2013年6月25日签订了合同协议书。2013年11月6日，被告骆正国雇佣原告在该工地上从事搬运等普工工作。当天上午原告与另一工友在六楼将大量钢管搬至物料提升机的吊篮上后，从六楼搭乘装有大量钢管的物料提升机的吊篮至一楼的过程中因为吊篮超重坠下，导致站在吊篮内钢管上的原告受伤。原告受伤后，被送至乐清市第三人民医院住院治疗2天，期间花费住院医疗费947.83元由被告骆正国支付，门诊医疗费353元（已扣除35元伙食费）由原告自行支付。2013年11月8日原告转院至温州医学院附属第二医院住院治疗10天并实施了左胫骨平台骨折、左腓骨下段骨折切复内固定手术，期间花费住院医疗费43535.01元由被告吴正孟支付。2013年11月18日原告转院至温州市中医院住院治疗10天，期间花费门诊医疗费10元由原告自行支付，住院医疗费3416.63元，由被告吴正孟预付了5000元，余款1583.37元由原告领取。原告于2013年11月28日出院后，还陆续花费了1224.91元医疗费。另外，被告吴正孟还支付了原告护理费1000元，被子、床位租金100元。经原告申请，本院依法委托温州律证司法鉴定所对原告的伤残等级（人体损伤）及因果关系、后续治疗费用、误工、护理、营养期限进行鉴定，于2014年7月1日作出温律司鉴所（2014）临鉴字第831号鉴定文书对伤残等级的鉴定意见为：刘兴中的伤残等级评定为X（10）级。温律司鉴所（2014）临鉴字第831-1号鉴定文书对后续治疗费、误工、护理及营养期限的鉴定意见为：1、后续治疗费用建议按实际合理发生为准（预计左胫骨骨折内固定拆除约为8000元，不包括手术并发症治疗费用，此费用仅供参考）；2、一期治疗（内固定术）的误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止，二期治疗（内固定拆除术）的误工期限拟为30日；3、护理期拟为115日；4、营养期拟为115日。原告为此支出鉴定费2240元。
另查明，2013年浙江省农村居民人均纯收入为16106元，2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元。被告吴正孟、张克保、骆正国均没有施工从业资质。
以上事实，有身份证、户籍信息、流动人口登记表、温州市通用门诊病历本、乐清市第三人民医院出院记录、住院费用清单、住院及门诊医疗费发票、温州医学院附属第二医院出院记录、医疗证明书、住院费用清单及住院医疗费发票、温州市中医院出院记录、出院病人费用清单、住院及门诊医疗费发票、乐清市人民医院门诊费发票、交通费发票、鉴定费发票、温州律证司法鉴定所法医临床鉴定意见书、建设工程承包合同书、合同协议书、照片、谈话笔录、原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，南志芳和被告陈邦奶将其厂房的建设工程发包给被告吴正孟和张克保，被告吴正孟和张克保承接该建设工程后将模板工程发包给被告骆正国，南志芳、被告陈邦奶与被告吴正孟、张克保之间形成承揽合同关系。被告骆正国承接被告吴正孟、张克保的模板工程后雇佣原告在该工地上从事搬运等普工工作，被告骆正国与原告系雇主与雇员关系。原告在施工作业中缺乏安全意识，明知物料提升机的吊篮不能载人，仍乘坐物料提升机从六楼下来，其对自己受伤存在过错。南志芳和被告陈邦奶作为发包方将建造六层厂房的工程发包给无施工从业资质的被告吴正孟、张克保，其选任上存在过错，应对原告的损失承担相应赔偿责任，因被告陈邦奶当庭确认由其一个人承担作为房东的赔偿责任，且原告与其他被告对此没有异议，故本院不另行追加南志芳为本案的被告，本案房东应该承担的赔偿责任由被告陈邦奶一人承担。被告吴正孟、张克保作为分包人，在其接受发包后将模板工程分包给无施工从业资质的被告骆正国施工，亦存在选任上的过失责任，其应对原告受伤的损害后果承担相应的赔偿责任。原告在从事雇佣活动中受伤，被告骆正国作为雇主应对雇员刘兴中在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害承担赔偿责任。结合本案损害发生的原因，本院酌定原告自负20%的民事责任，被告陈邦奶承担20%的民事责任，被告吴正孟、张克保承担20%的民事责任，被告骆正国承担40%的民事责任。被告陈邦奶、吴正孟、张克保分别作为发包人、分包人，知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主骆正国承担连带赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿项目如下：1、医疗费，伙食费35元不属于医疗费，不予认定。被子、床位租金虽不属于医疗费范畴，但是属于医疗必须要支出的项目，因此该部分100元的支出，应予以认定。综上，原告因本次受伤共花费医疗费49587.38元；2、护理费，护理期限采纳鉴定意见为115日。原告未能举证护理人员的收入状况，可按浙江省2013年全社会单位在岗职工年平均工资标准44513元计算，现原告要求护理费按150元／天计算过高，本院予以调整，护理费调整为（44513元÷365天）×115天＝14025元；3、住院伙食补助费，原告主张原告住院22天，住院伙食补助按每天30元的标准计算，本院予以认可，故住院伙食补助费为30元／天×22天＝660元；4、交通费，原告提供的交通费发票，经审核，有部分与本案没有关联性，但根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，酌定交通费为500元。5、误工费，结合司法鉴定意见书的结论，原告的误工期限为267日，但原告主张按264天计算，本院予以支持，误工费以2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元为基准计算，即（44513元÷365天）×264天＝32196元；6、营养费，原告要求5750元营养费的请求过高，根据原告的伤情，本院酌定营养费为30元／天，结合司法鉴定意见书确定的营养期限115日，原告的营养费为30元／天×115日=3450元；7、残疾赔偿金，原告系农村居民，应按2013年浙江省农村人均纯收入16106元计算残疾赔偿金，故对原告主张的按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算不予支持，自定残之日起按二十年计算，结合司法鉴定意见书确定的原告伤残等级为十级的情况，原告残疾赔偿金应为16106元／年×20年×10%＝32212元；8、残疾辅助器费，原告虽没有提供相关的票据，但根据原告现在的伤情及无法独立行走的情况，对其主张的150元残疾辅助器费用予以认定；9、后续内固定拆除手术费，根据司法鉴定意见评估后续治疗费用约需8000元，为免累讼，故本院酌定8000元；10、精神抚慰金，原告此次受伤致残，遭受了一定的精神痛苦，被告应承担原告由此带来的精神损失，其具体金额由本院结合审判实践和本案损害后果、过错程度予以确定4000元；11、鉴定费2240元，有票据为凭，予以认定。原告其他的赔偿主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费49587.38元、护理费14025元、住院伙食补助费660元、交通费500元、误工费32196元、营养费3450元、残疾赔偿金32212元、残疾辅助器费150元、后续内固定拆除手术费8000元、精神抚慰金4000元、鉴定费2240元，合计为143020.38元和精神抚慰金4000元。因此，被告陈邦奶应承担143020.38元×20%=28604.076元和精神损害抚慰金1000元，合计29604.076元；被告吴正孟、张克保143020.38元×20%=28604.076元和精神损害抚慰金1000元，合计29604.076元；被告骆正国应承担143020.38元×40%=57208.152元和精神损害抚慰金2000元，合计59208.152元。另被告骆正国已付的947.83元及被告吴正孟已付的49635.01元应在原告的赔偿款中扣除，故实付原告赔偿款为67833.464元。对于被告吴正孟、张克保已超过其自己应承担份额的款项，因被告陈邦奶、吴正孟、张克保与被告骆正国承担连带赔偿责任，故被告吴正孟、张克保多支付的赔偿款可向其他被告追偿。被告骆正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席审判。据此《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正孟、张克保应赔偿原告各项损失计人民币29604.076元。款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
二、被告骆正国应赔偿原告各项损失计人民币59208.152元。款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
三、被告陈邦奶应赔偿原告各项损失计人民币29604.076元。款限本判决生效后十五日内交本院柳市人民法庭转付。
四、被告吴正孟、张克保、骆正国、陈邦奶互负连带赔偿责任。
五、驳回原告刘兴中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由原告负担980元，由被告吴正孟、张克保、骆正国、陈邦奶负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一四年十月八日
代书 记员 黄媛媛