安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00239号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人袁某某，男。2015年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪，被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年4月21日到该局投案并被该局决定取保候审。2015年7月1日经本院决定取保候审。
被告人袁某某，男。2015年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪，被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年4月21日到该局投案并被该局决定取保候审。2015年7月1日经本院决定取保候审。
辩护人邹宏文，安徽江淮律师事务所律师。
被告人雷某某，男。2015年3月30日因涉嫌寻衅滋事罪，被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年4月5日被张家港市妙桥派出所抓获，4月21日被霍邱县公安局决定取保候审。2015年7月1日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人袁某某、袁某某、雷某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人袁某某、袁某某及其辩护人邹宏文，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年2月16日中午1时许，被害人郑某某、郑某某父子驾驶皖NU22**号货车送完煤气准备回家，在三流街道路上被告人袁某某将车停在路边与其姑姑袁以新聊天，致郑某某、郑某某父子的货车无法通过。郑某某父子多次鸣笛并言语催促引起袁某某的不满，在其开车经过郑某某父子时对郑某某父子进行辱骂，随后双方下车并发生口角。被告人袁某某、袁某某、雷某某对郑某某、郑某某父子实施殴打，在殴打过程中，袁某某用砖头将郑某某头部砸破。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：郑某某面部所受损伤构成轻微伤，右手所受损伤构成轻伤二级；郑某某所受损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人袁某某、袁某某、雷某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对霍邱县人民检察院指控其犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪。
被告人袁某某对霍邱县人民检察院指控其犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪。
袁某某辩护人辩称，被告人袁某某等人殴打郑某某父子并致一人轻伤，是事出有因，虽然构成犯罪，但情节一般，与在公共场所起哄闹事，随意殴打他人的行为应有区别；郑某某右手损伤系双方在撕扯过程中掰伤所致，而不是殴打致伤，情节上有区别；民事已赔偿并取得被害人谅解；有自首情节，又没有违法犯罪前科，自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人雷某某对霍邱县人民检察院指控其犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪。
经审理查明：2015年2月16日中午1时许，被害人郑某某、郑某某父子驾驶皖NU22**号货车送完煤气罐准备回家，途经霍邱县三流乡三流街道时被袁某某车挡住去路。袁某某将车停在路边与其姑姑袁以新叙话致郑某某、郑某某父子的货车无法通过，郑某某父子多次鸣笛并言语催促让道引起袁某某不满，为此，双方发生争吵引起相互诀骂，袁某某、雷某某同时赶到现场后，共同对郑某某、郑某某父子实施殴打，在互相厮打过程中，郑某某右手被袁某某掰伤，头及面部被袁某某、袁某某用砖头砸伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：郑某某面部所受损伤构成轻微伤，右手所受损伤构成轻伤二级；郑某某所受损伤构成轻微伤。
另查明：2015年4月21日，袁某某、袁某某到霍邱县公安局投案，具有自首情节。
另查明：2015年4月2日，郑某某、郑某某与被告人袁某某、袁某某、雷某某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿经济损失100000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人袁某某、袁某某、雷某某在开起审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述及辨认笔录，证人王某某、顾某某、袁某某证言及相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某、袁某某、雷某某无视法律，为在道路上开车占道之事与他人发生纠纷后，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，袁某某、袁某某、雷某某作用相当，均为主犯，雷某某作用相对较小。公诉机关指控其罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人袁某某、袁某某犯罪后能主动到公安机关投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；袁某某、袁某某、雷某某庭审时亦能自愿认罪并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对袁某某、袁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款；对雷某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。