wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第193-1号
申请执行人林昌恩，男，汉族，住古田县。
被执行人刘文英，女，汉族，古田县人。
被执行人施仁淼，男，汉族，古田县人。
本院执行申请执行人林昌恩与被执行人施仁淼、刘文英民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第1186号民事判决书，于2015年4月21日向被执行人施仁淼、刘文英发出执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人偿还申请执行人林昌恩借款人民币3000000元及利息；如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，查明被执行人施仁淼、刘文英是多个债权纠纷案的被执行人，被执行人刘文英所有的座落在古田城西街道康城世家1幢4号店面已被古田县人民法院另案依法拍卖，申请执行人林昌恩按债权比例分得执行款240112.5元。除此外被执行人其它财产已另案处置拍卖中。本院已于2015年7月14日将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人施仁淼、刘文英目前财产正在处置拍卖中，短期内难以实现债权，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供其它被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第1186号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第306号
原告佛冈县农村信用合作联社。住所地：佛冈县。组织机构代码证代码为79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人朱伟胜，系该社职员。
委托代理人黄海斌，系该社职员。
被告黄观群，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1521。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告黄观群借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员沈慧玲适用简易程序，在诉讼过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法转为普通程序组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托代理人黄海斌到庭参加诉讼，被告黄观群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月12日，黄文善与原告属下信用社签订《信用借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限由1997年5月12日至1998年3月30日止，月利率为11.76‰。同日，原告属下信用社依约发放贷款给黄文善，但借款期限届满后，黄文善仅偿还本金2700元，余下本息迄今未还。2011年5月10日、2013年5月27日，原告向黄文善送达逾期贷款确认及催收通知书，黄文善予以签收并确认欠款事实。由于黄文善已经死亡，被告黄观群是黄文善的妻子，负有清偿夫妻共同债务的责任。故原告依法起诉，请求：1、判决被告偿还借款本金37300元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至1998年3月30日为4704元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、营业执照、组织机构代码证和粤银监批复复印件。
证据二、身份资料复印件。
证据三、信用借款合同复印件。
证据四、借据复印件。
证据五、逾期贷款确认及催收通知书复印件。
证据六、利息单复印件。
证据七、佛冈县民政局婚姻登记处证明原件。
证据八、水头�出所证明原件。
被告黄观群未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：1997年5月12日，黄文善与佛冈县水头信用合作社签订《信用借款合同》，合同约定借款金额40000元，借款期限由1997年5月12日至1998年3月30日止，借款用途为打棉胎进料及周转，月利率为11.76‰。借款期限届满后，黄文善于2008年8月分别偿还借款本金2500元和200元。其余本金37300元及利息未依约还款。2011年5月10日及2013年5月27日，原告佛冈县农村信用合作联社向黄文善送达《逾期贷款确认及催收通知书》，黄文善予以签收并确认欠款事实。
又查：黄文善，男，1946年9月16日出生，身份证号码为××。黄文善与被告黄观群于1979年5月16日登记结婚，证号为佛水结字第130号。黄文善于2015年1月26日死亡。原告佛冈县农村信用合作联社明确表示放弃追加黄文善的其他继承人为�告。
另查：2006年11月1日，中国银行业监督管理委员会广东监管局下发粤银监复（2006）588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》，同意原告佛冈县农村信用合作联社开业，同时原告佛冈县农村信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告佛冈县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告与黄文善之间签订的《信用借款合同》，其内容及形式均没有违反法律、法规规定，是合法有效的。双方应按照合同约定履行自己的义务。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原告作为债权人向黄文善追收债务，符合法律规定。由于黄文善已经死亡，被告黄观群作为黄文善的妻子，负有偿还夫妻共同债务的义务。因此原告要求被告黄观群归还所欠的借款本金37300元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告黄观群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄观群欠原告佛冈县农村信用合作联社借款37300元及利息4704元（利息暂计至1998年3月30日，之后的利息仍按双方约定的利率计至付清借款本息止），于本判决生效之日起十日内还清。
本案受理费918元，由被告黄观群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 刘南带
二〇一五年八月六日
书 记 员 曾嘉欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1813号
本院在执行王焕强申请执行李联修、李廷珍债权纠纷一案中，查明被执行人李廷珍（公民身份号码××、李联修（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将赵涛、刘传志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1813号 申请执行人:王焕强，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:李廷珍，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:李联修，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰民初字第284号民事判决书，在执行申请执行人王焕强与被执行人李廷珍、李联修房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李联修名下位于焦庄佳园××户的兰山区火车站片区的拆迁还建房一套。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年六月十四日 书记员  曹永振
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第67号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人孙某，男，1966年10月1日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。2013年3月12日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员尹连震、李然出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2013年2月24日19时许，在莘县徐庄镇西孙庄村孙某甲家北胡同口处，孙某甲因琐事被被告人孙某等人殴打，头部、腹部被打伤，经鉴定，其胸部损伤致肋骨骨折属轻伤。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一宗、证人孙某乙、孙某丙、孙某丁、吴某、孙某戊、孙某巳的证言，被害人孙某甲的陈述，现场勘验、检查笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明：被告人孙某就民事赔偿部分，已与被害人孙某甲达成协议，一次性赔偿被害人各种损失共计80000元，且已过付完毕。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人各种损失，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一三年七月十八日
书记员 杜 燕
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00084号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人方某甲，男，1964年1月25日出生，汉族，小学文化，做木材生意，安徽省休宁县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月18日被休宁县森林公安局监视居住。
被告人方某乙，男，1962年12月4日出生，汉族，高中文化，做木材生意，安徽省休宁县人。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年6月18日被休宁县森林公安局监视居住。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人方某甲、方某乙犯滥伐林木罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年8月26日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人方某甲、方某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2010年被告人方某甲、方某乙合伙流转了休宁县鹤城乡余家田土名“大号”山场的林木经营权。2013年4月至年底期间，二被告人在实际砍伐及清理下山作业时，实施了三次滥伐林木行为。经林业技术人员检量滥伐林木共计杉木原条46.945立方米，折立木蓄积73.351立方米。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，二被告人主动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人方某甲、方某乙于2010年合伙流转了休宁县鹤城乡余家田村土名“大号”山场的林木经营权。2012年11月二人以村组名义申领杉木采伐计划359.7立方米；2013年12月，二人以村组名义申领杉木采伐计划222.6立方米。2013年4月至2013年年底期间，被告人方某甲、方某乙在实际砍伐及清理下山作业时，实施了三次滥伐林木行为，三次滥伐林木共计杉木原条46.945立方米，折立木蓄积73.351立方米。
1、2013年4-5月份，被告人方某甲、方某乙，在休宁县鹤城乡用余村“南培”、“蛇岭”两处山场，因架设索道运树下山与林权户主方某辛等户达成林木砍伐权转让协议，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请许某等人砍伐该两处山场索道线路所经处杉树，经林业技术人员检量计杉木原条22.899立方米，折立木蓄积35.780立方米。
2、2013年年底，被告人方某甲、方某乙，在其流转下来的用余村方某壬户“大号”山场未办理林木采伐许可证的情况下，雇请盛某等人砍伐杉树，经林业技术人员检量计杉木原条5.007立方米，折立木蓄积7.823立方米。
3、2013年年底，被告人方某甲、方某乙，在其流转下来的用余村方某己祖户“大号”山场未办理林木采伐许可证的情况下，雇请盛某等人砍伐杉树，经林业技术人员检量计杉木原条19.039立方米，折立木蓄积29.748立方米。
案发后，被告人方某甲、方某乙到休宁县森林公安局主动投案，如实供述了全部犯罪事实，并退出违法所得39900元。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：休宁县公安局出具的身份证明，采伐位置图，检尺码单，扣押清单，验收报告，采伐许可证，到案经过，休宁县司法局社区影响评估意见书等书证；2.证人方某丙、许某、方某丁、盛某、方某戊、方某己、方某庚、方某辛、方某壬、方某癸等人的证言；3.被告人方某甲、方某乙的供述与辩解；4.现场勘查笔录及照片。
上述证据客观真实，来源合法，各证据之间能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人方某甲、方某乙违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下三次滥伐林木达立木蓄积70余立方米，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后二被告人均投案自首，且退出全部赃款，当庭表示自愿认罪，具有法定、酌定的从轻处罚情节。综上，根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、退赔情况及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人方某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
代理审判员 吴筱玲
人民陪审员 程敏英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程新良
附刑法条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02170号
原告张某，女，生于1965年11月21日，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人冯久，特别授权（是否离婚除外），系重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
委托代理人殷时清，特别授权（是否离婚除外），系重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，汉族。
原告张某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人殷时清出庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1988年下半年经人介绍相识，1989年初办理结婚登记手续，同年5月举行婚礼，1993年生育女儿蒋某乙。2004年在万州区天龙路购买房屋1套。因被告脾气暴躁，婚后被告经常殴打原告，多次将原告打得遍体鳞伤，原告也多次向当地干部反映，但在村干部的劝说下被告仍不思悔改，继续实施家庭暴力。2015年2月2日被告再次殴打原告，原告向当地派出所报警，民警到现场制止被告才停止施暴。综述之，因被告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚；平均分割夫妻共同财产。
被告蒋某甲未提出答辩。
经审理查明，原、被告依法登记结婚后于1993年3月21日生育一女儿蒋某乙。2003年7月的一天被告打原告致其脸左部及左手臂多处青紫。2003年7月18日蒋某甲书写《保证书》，载明“1、今甲方保证以后不再打乙方，如有再犯，则自己一个人净身出户。2、甲方保证以后不再滥酒，喝酒喝到天亮。3、甲方保证以后每天挣多少钱交多少钱”。前述甲方指蒋某甲，乙方指张某。2015年2月2日21时30分张某报警称“2015年2月2日21时许，其在万州区天龙路x号附1号3-2家中因琐事被其丈夫蒋某甲殴打”。当地派出所接警后出警进行了调解。原告于2015年2月27日诉至本院提出前述诉讼请求。开庭审理时增加一项请求：欠曾庆容13000元借款由被告蒋某甲偿还。开庭时劝原告考虑和好，但原告仍坚持离婚请求。前述事实有原、被告一致陈述及其举示的基层组织证明、照片、《保证书》、值班记录表复印件、户口页复印件予以证实。
原告对主张的感情确已破裂的其它“事实”无据证实，对被打的损伤程度未举证证实，对主张的财产和债务未举出确实充分的证据予以证实。
本院认为，原告现有举证只能认定2003年7月的一天和2015年2月2日被告有打原告的行为，但无法认定被告经常打原告，且未举证证实造成了较重的损害后果，因而导致无法认定被告的两次打原告的行为构成家庭暴力，更无法判断原、被告的夫妻感情确已破裂，原告目前提出离婚，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一五年三月十三日
书记员 丁 琦
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2882号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：涂攀登，男，生于1979年9月15日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告涂攀登金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一六年十二月十四日
书记员 石楚桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初57号
原告：王凯，男。
被告：孙国瑞，男。
原告王凯与被告孙国瑞劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王凯诉称：被告孙国瑞于2015年6月雇佣原告为其焊大棚架子，共焊1620盘，每盘20元，合计款为32400元。被告只给付5700元，尚欠26700元一直未给付。经原告多次索要，被告于2016年10月20日给原告出具欠据一枚，承诺很快偿还。因被告一直推托给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付劳务费26700元。
本院认为：原告起诉被告孙国瑞给付欠付的劳务费26700元，因实际欠款人为孙国瑜而非孙国瑞，故本案被告的主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
案件受理费234元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年二月十五日
书记员 张 岩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第145号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某，农民，住杭州市余杭区。因本案于2014年12月8日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张利钦出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月26日18时30分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未依法登记的普通二轮摩托车，由北向南行驶到杭州市余杭区仁和街道獐山路獐山大桥南侧路段时，遇交警例行检查。经呼吸检测，被告人赵某的酒精含量为1.28mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。随后被告人赵某被民警带至余杭区良渚医院抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中乙醇含量为1.35mg／ml。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、张某的证言；现场笔录；照片、视频录像；当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；查询函、驾驶人信息查询、车辆信息查询、情况说明、机动车整车公告产品详细信息；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明；查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩楠
二〇一五年二月二日
书记员 韩 骏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1159-5号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人于光辉,董事长。
被执行人韦春，男，1971年4月8日出生，淄川区口头乡人。
被执行人张凤芹，女，1961年12月5日出生，淄川区口头乡人。
被执行人韦良村，男，1962年8月29日出生，淄川区口头乡人。
被执行人陈光财，男，1960年11月20日出生，淄川区口头乡人。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与韦春、张凤芹、韦良村、陈光财金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2197号
原告：姚菊花，女，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师。特别授权。
被告：刘元红（又名刘元洪），男，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
本院于2017年8月8日立案的原告姚菊花与被告刘元红承包地征地补偿费用分配纠纷一案，现原告以需要另行收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚菊花撤回起诉。
原告预交的案件受理费148元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周道飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1792号
原告：任艳华，女，汉族，农民，现住双辽市。
被告：耿新民，男，汉族，农民，现住双辽市。
本院审理原告任某被告耿某民间借贷纠纷一案中，因原告任某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 徐占义
二〇一七年七月三日
书记员 李恩旭
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2156号
原告：王顺发，男，汉族，1966年3月2日生，住石家庄经济技术开发区。
委托代理人：何荣桥，男，汉族，1967年3月2日生，住石家庄市经济开发区。
被告：石家庄格轩商贸有限公司，地址：石家庄长安区。
法定代表人：张亚东。
王顺发与石家庄格轩商贸有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王顺发于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺发的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王顺发撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，原告王顺发自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一七年七月十日
书记员 张晓青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1654号
原告：周剑飞，男，汉族，1966年10月4日生，住北京市房山区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告周剑飞诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文化传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周剑飞撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3547-1号
申请执行人深圳市明日网络科技有限公司。
被执行人深圳市粤深钢投资集团有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市粤深钢投资集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 麦绮梨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）米亚东，男，1981年10月3日生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市；2004年12月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）高亚明，男，1979年9月3日生，汉族，户籍所在地甘肃省清水县；2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现已刑满。
原审被告人杨小平，男，1976年10月12日生，汉族，户籍所在地甘肃省清水县；2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现已刑满。
原审被告人甘国均，男，1980年9月16日生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县；2016年6月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人米亚东、杨小平、甘国均、高亚明犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月六日作出（2016）沪0115刑初3391号刑事判决，对被告人米亚东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人杨小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；对被告人甘国均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人高亚明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。原审被告人米亚东、高亚明不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人米亚东、高亚明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人米亚东、高亚明、原审被告人杨小平、甘国均犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人米亚东、高亚明撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年四月五日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4016号
申请执行人王忠明与被执行人李婉平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）杭萧商初字第2301号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王忠明于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4016号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱剑英
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执435号
申请执行人张倍绵，男，生于1987年7月29日，汉族，干部，住西乡县。
被执行人郭宝军，曾用名郭辉，男，生于1976年6月1日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人张倍绵与被执行人郭宝军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初595号民事调解书，于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人郭宝军偿还借款30000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人郭宝军（由其父郭永明代收）送达了执行通知书，收到执行通知书即履行本案义务，并交纳案件受理费525元、申请执行费350元。逾期后，被执行人未履行本案义务。经查询被执行人郭宝军在户籍所在地银行，郭宝军个人名下有存款1715元，本院依法扣划。同时在房管查询无登记信息，在工商查询有注册的西乡县东辉地材运输有限公司其账户存款666.38元，该账已转入睡眠户系统无法处理。在车辆管理所查询其名下有一辆小型汽车，车辆户籍已被查封。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院执行告知，并对核查事实认可，同时向本院提出书面申请，要求对未受偿29160元保留其债权。法院划拔的1715元，本院收取案件受理费525元、执行费350元剩余840元申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初595号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时请求人民法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王青山
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1106号
原告娄某某。
委托代理人于振兰，吉林显顺律师事务所律师。
被告潘铁民某某。
原告娄某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄淑芹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄淑芹自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年九月十六日
书 记 员 岳 威
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1781号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告孙国平，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告孙国平借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孙国平在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告孙国平在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑04行终58号
上诉人（原审原告）薛凤林，男，住鹤岗市德政小区。
被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。
法定代表人吴沈义，该办公室主任。
出庭负责人周志刚，系该办公室副主任。
委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人薛凤林与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法及赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初33号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日审理了本案，上诉人薛凤林、被上诉人市沉陷办负责人周志刚、委托代理人王占军参加诉讼。本案现已审理终结。
一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。
一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告薛凤林的起诉。
上诉人薛凤林上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定书确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。
被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。
二审上诉人薛凤林和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。
二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海斌
代理审判员 李文杰
代理审判员 穆树林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑04行终58号上诉人（原审原告）薛凤林，男，住鹤岗市德政小区。被上诉人（原审被告）鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区民族小区。法定代表人吴沈义，该办公室主任。出庭负责人周志刚，系该办公室副主任。委托代理人王占军，系黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人薛凤林与被上诉人鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室（以下简称市沉陷办）确认行政行为违法及赔偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农法院）于2016年10月20日作出的（2016）黑0403行初33号行政裁定书，于2017年2月4日向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日审理了本案，上诉人薛凤林、被上诉人市沉陷办负责人周志刚、委托代理人王占军参加诉讼。本案现已审理终结。一审裁定查明，被告市沉陷办前身为鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室，于2005年8月向包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。从2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的拆迁安置房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，市沉陷办下发入户通知，告知德政小区拆迁安置居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的德政小区回迁安置户陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。之后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访。鹤岗市人民政府于2012年12月23日作出鹤政信复字[2012]3号《关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见》，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字[2013]2号《关于杜家瑞等人信访事项的复核意见》。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。一审裁定认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告等自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定驳回原告薛凤林的起诉。上诉人薛凤林上诉称，一审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定书确认市沉陷办产权调换违法，市沉陷办向安置户销售不动产违法，市沉陷办没有按照安置细则安置违法，并请求返还多交纳的资金并赔偿损失。被上诉人市沉陷办答辩称，上诉人的起诉超过了诉讼时效，请求依法驳回上诉。二审上诉人薛凤林和被上诉人市沉陷办均未提供新的证据。二审查明认定的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人对本案诉争行政行为不服，提起行政诉讼的起算时间从“知道或者应当知道行政行为内容之日起”计算。从2005年8至9月起，被上诉人市沉陷办陆续与包括上诉人在内的原德政小区位置的拆迁安置回迁户签订房屋拆迁产权调换协议书以及签订鹤岗市城市建设拆迁审批单，2007年11月起，市沉陷办下发入户通知并为拆迁安置回迁户出具不动产统一发票以及德政小区拆迁安置回迁户实际入户，可以确定，上诉人至此已经明知本案诉争行政行为。上诉人自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，于2016年工农法院予以立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年提起行政诉讼也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。上诉人提出，本案应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“关于不动产起诉二十年的规定”。因该法条适用的范围是“当事人既不知道诉权和起诉期限，又不知道行政行为的主要内容”，而本案诉讼不符合该法条的适用条件，且上诉人不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，故上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，裁定驳回正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐海斌代理审判员  李文杰代理审判员  穆树林二〇一七年四月二十三日书 记 员  孙 颖
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初232号
原告：陈淑英，女，1957年5月26日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿、张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：王占营，男，1959年10月4日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：荥阳市瑞祥碳素制品有限公司，住所地荥阳市刘河镇小寨。
法定代表人：王浩。
原告陈淑英与被告王占营、荥阳市瑞祥碳素制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案，并于2016年4月13日向原告陈淑英送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按陈淑英撤回起诉处理。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 飞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第00267号
上诉人（原审被告）杨越广。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周华英。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）镇江邦仔儿童座椅有限公司，住所地镇江市京口工业园（镇江亨通电器有限公司内）。
法定代表人章健康，该公司董事长。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人杨越广、周华英因承包经营合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2013）京谏民初字第130号判决，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人杨越广、周华英于2014年11月向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨越广、周华英撤回上诉。
二审案件受理费10770元，减半收取5385元，由上诉人杨越广、周华英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周旻晶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1699号
申请执行人赵良国。
被执行人姜登龙，农民。
被执行人毛德龙，农民。
赵良国与姜登龙、毛德龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）衢江贺商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵良国于2016年8月11日向本院申请执行，要求义务人姜登龙归还借款本金100000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人毛德龙对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查�，被执行人姜登龙、毛德龙无房屋登记、银行存款等财产信息，被执行人姜登龙名下车牌号为浙H×××××小车下落不明。申请执行人赵良国也未能提供被执行人姜登龙、毛德龙有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1699号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年八月二十五日
书记员 周刘浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第201号
原告上海闵华物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郑必春，董事长。
委托代理人李思渊，上海市四方律师事务所律师。
被告翁怡兴，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海闵华物业管理有限公司与被告翁怡兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理并依法进行了审理，现己审理终结。
原告上海闵华物业管理有限公司诉称，被告翁怡兴系新闵路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告在2014年5月至9月房屋装修期间，擅自将向南的小房间飘窗敲掉，且在小房间和空调室外机安装处安装封闭式金属结构件。经原告多次要求整改，被告一再拒绝，故诉请本院：1、要求被告拆除安装在新闵路XXX弄XXX号XXX室内朝南的小房间和空调室外机处安装的金属构件，恢复原样；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《上海市住宅物业管理规定》的相关规定：物业服务企业发现业主、使用人在物业使用、装饰装修过程中有违反国家和本市有关规定以及临时管理规约、管理规约行为的，应当依据有关规定或者临时管理规约、管理规约予以劝阻、制止；劝阻、制止无效的，应当在二十四小时内报告业主委员会和有关行政管理部门。有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者处理。上述规定中并未授权物业公司可直接提起拆除违章搭建的民事诉讼，物业公司不具备本案原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海闵华物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2920号
申请执行人张国强，男，1965年3月25日生。
被执行人徐洁，女，1947年7月4日生，汉族。
被执行人王崇和，男，1939年8月16日生。
张国强与徐洁、王崇和民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的（2014）秦民初字第4594号民事调解书已发生法律效力，因徐洁、王崇和未按判决履行义务，申请人张国强向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，依法冻结了被执行人徐洁、王崇和名下工资账户。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的张国强对徐洁、王崇和享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 赵 玮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1591号
原告姚某某。
委托代理人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。
被告杨某。
被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原某某，任公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告姚某某诉被告杨某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人李焱、被告杨某、被告平安财险公司委托代理人赵江峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2016年3月20日19时20分许，被告杨某驾驶陕AD71**号小型轿车沿沁水路自北向南行驶至龙腾万都小区售楼部门口附近处右转进行售楼部时，适逢薛旭光驾驶的陕A9104**（车后乘坐人为姚某某）沿沁水路由北向南行驶至此，小轿车右前侧和姚某某左脚相撞，姚某某受伤，造成事故。后经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具事故认定书认定：杨某和薛光旭负同等责任，姚某某无责任。事故发生后，姚某某被送往陕西省第四人民医院治疗，诊断为：1、左足第一趾末节基底部骨折。2、左足第一趾甲床挫裂伤，住院治疗13天。事故发生后，原告仅支付了1000元，就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求：1.判令被告支付原告医疗费387.02元、住院伙食补助费1040元、营养费2400元、护理费2490.3元、误工费21261元、交通费116.2元、残疾辅助器具费780元、精神抚慰金1000元共计29474.52元。2、判令被告平安财险公司在保险范围内赔偿责任。
被告杨某辩称，事故属实，但原告提出的赔偿标准过高。
被告平安财险公司辩称，愿意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明：2016年3月20日19时20份许，被告杨某驾驶陕AD71**号小型轿车沿沁水路自北向南行驶至龙腾万都小区售楼部门口附近处右转进行售楼部时，适逢薛旭光驾驶的陕A9104**（车后乘坐人为姚某某）沿沁水路由北向南行驶至此，小轿车右前侧和姚某某左脚相撞，姚某某受伤，造成事故。2016年4月14日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起事故作出地2016C03200709号道路交通事故认定书，认定杨某驾车违反《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第四十六条第一款“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行”之规定，负事故同等责任。薛旭光驾车违法《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四项“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故同等责任。姚某某无责任。事故发生后，姚某某即被送往陕西省第四人民医院救治，诊断为：1.左足第一趾末节基底部骨折。2.左足第一趾甲床挫裂伤。住院治疗13天，共花费医疗费1387.02元（其中被告杨某垫付1117元）。出院医嘱为：1、继续患肢石膏托固定至伤后六周再次门诊复查拍片，若骨折断端无位移，已形成骨痂可卸除石膏托固定；2、伤后三月患肢仍无骨痂生长，则需行骨折切开复位内固定术，3、每周复查一次，不适随诊。姚某某住院期间足拖花费780元、裸靴花费300元（杨某垫付）。原告姚某某住院期间由仵淑敏护理。仵淑敏2015年12月至2016年1月的月平均工资为2490.3元。
另查明AD71F5号小型轿车在被告平安财险公司处投保了交强险。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队委托对陕A9104**欣绿驹两轮电动车是否属于机动车范畴进行司法鉴定。陕西中正机动车物证司法鉴定所作出陕中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第602号鉴定意见书，鉴定意见为：A910446欣绿驹两轮电动车属于机动车范畴。
上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故责任认定书、住院病历及票据、发票、收据、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应作为本案的裁判依据。陕AD71**号轿车在被告平安财险公司处投保有交强险。对原告因本次事故造成损害所产生的经济损失，应先由被告平安财险公司在交强险的责任限额先行赔偿，不足部分由侵权人被告赔偿。原告的相关损失核定如下：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经核算，原告遭受医疗费损失1387.02元元（其中包括被告杨某垫付1117元）。住院伙食补助费按每天30元标准，共住院13天计390元。营养费按每天30元标准，结合住院13天计算为390元。误工费根据原告的误工时间及收入状况确定，误工时间根据原告的伤情，鉴于原告出院后并未复诊及结合出院医嘱，本院酌定误工时间为50天。原告主张其月工资为7087元但并为提交劳动合同、银行流水及纳税证明，故原告主张其月工资为5000元，本院不予采信。根据原告实际情况，参照同行业的工资标准，本院酌定其日工资为100元，计算误工费为5000元。护理费结合原告的伤情及医嘱，按一人护理，护理期间为1个月，护理费按照实际护理人员的工资计算为2490.3元。关于交通费，原告主张为116.2元并提供了相关票据，本院予以确认。残疾器具费根据票据确定为1080元（其中足拖花费780元、裸靴花费300元）。原告主张精神抚慰金，因原告的伤情并未致残，故对该项诉请本院不予支持。原告损失总计10853.52元，除去杨某垫付的1417元剩余9436.52元未超出交强险的赔偿限额，故由被告平安财险公司直接对原告姚某某的经济损失进行赔偿。鉴于被告平安财险公司自愿在本案将杨某垫付的该项费用解决，故由被告平安财险公司将被告杨某垫付的款项直接支付给杨某。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚某某各项经济损失共计9436.52元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内将杨某垫付的1417元给付杨某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告姚某某负担364元，由被告杨某负担172元。被告杨某于本判决生效之日起二十日内将该款直接给付原告姚某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 江红霞
代理审判员 张 琦
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐宇鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4908号
原告王金梅，女，1976年12月18日出生。
被告张建，男，1967年8月9日出生.
委托代理人丁淑君（被告张建之妻.
原告王金梅（以下简称原告）与被告张建（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告及其委托代理人丁淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是北京市通州区乔庄北区X号楼36X室（村集体产权房屋）的使用权人，被告系原告楼下35X室的使用权人。2015年1月28，因被告不正当操作，原告房屋客厅地面瓷砖凸起上翘，影响美观和使用，需重新装修。故诉至法院，要求被告赔偿原告装修费用2万元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告房屋于2010年装修，仅粉刷了房顶，并未进行其他改动，且2010年装修至今被告没有整改过房顶。原告房屋装修已经十几年，地砖起鼓属装修自然老化，与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市通州区乔庄北区X号楼36X室（村集体产权房屋）的使用权人，被告系原告楼下35X室的使用权人。2015年1月28，原告发现房屋客厅地面瓷砖凸起上翘。原告房屋系2000年装修，居住使用至今。被告房屋系2010年重新装修，房屋顶板的装修方式为涂刷墙面漆。
上述事实，有房屋权属证明、照片、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张居住于其楼下的被告不当操作，造成原告客厅地板的地砖起鼓，但并未对此提供证据予以佐证。原、被告房屋现状亦不足以推断出被告曾对其房屋顶板进行不当操作，而造成原告客厅地板地砖起鼓。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告王金梅的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告王金梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一五年三月十九日
书记员 李宇萌
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00323号
原告彭水县牧业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街191号，组织机构代码71169033-5。
法定代表人刘维兵，该公司董事长。
委托代理人王君，男，1981年12月10日出生，汉族，该公司员工（特别授权代理）。
被告刘洪强，男，1972年2月6日出生，汉族，居民。
原告彭水县牧业开发有限公司诉被告刘洪强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用小额诉讼程序于2015年3月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告彭水县牧业开发有限公司的委托人王君到庭参加诉讼；被告刘洪强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭水县牧业开发有限公司诉称：被告刘洪强向原告彭水县牧业开发有限公司赊欠畜牧物资，尚欠余款2106元，并出具欠条一张。原告彭水县牧业开发有限公司多次催讨无果。请求人民法院判决：一、被告刘洪强立即支付原告彭水县牧业开发有限公司欠款2106元；二、被告刘洪强承担本案诉讼费。
被告刘洪强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘洪强曾在原告彭水县牧业开发有限公司处赊购饲料及兽药，并于2007年3月22日向原告彭水县牧业开发有限公司出具了金额为950元的欠条一张，于2007年7月15日向原告彭水县牧业开发有限公司出具了金额为1000元的欠条一张，于2007年8月20日向原告彭水县牧业开发有限公司出具了金额为156元的欠条一张，三张欠条金额共计2106元。被告刘洪强一直未向原告彭水县牧业开发有限公司支付上述欠款。
以上事实有欠条三张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告刘洪强在原告彭水县牧业开发有限公司处购买了兽药及饲料，并出具欠条，应按照欠条的约定支付欠款2106元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘洪强于本判决生效之日起十日内向原告彭水县牧业开发有限公司支付货款2106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县牧业开发有限公司已预交25元），减半收取25元，由被告刘洪强负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈鑫
二〇一五年三月二日
书 记 员 王洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7452号
原告史中芳。
被告李帅。
被告钟小彦。
被告尤文胜。
原告史中芳诉被告李帅、钟小彦、尤文胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告史中芳到庭参加诉讼，被告李帅、钟小彦、尤文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告史中芳诉称：2014年2月26日，债务人李帅从原告史中芳处借走人民币7万元并约定每月支付1400元利息，由尤文胜担保，2014年5月26日，债务人李帅、钟小彦从原告史中芳处借走7万元并约定每月支付1400元利息。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告李帅、钟小彦共同偿还欠款14万元及利息（从借款之日起至给付之日止），判决被告尤文胜偿还欠款7万元及利息（月息1400元，从借款之日起至给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告李帅、钟小彦、尤文胜未作答辩。
经审理查明：2014年2月26日，被告李帅、钟小彦向原告史中芳出具借条，载明“今借到史中芳现金（大写）柒万元（小写）70000.00，月息1400元，还款日期2016.2.26，违约金30%。”
2014年5月26日，被告李帅向原告史中芳出具借条，载明“今借到史中芳现金（大写）柒万元（小写）70000元，月息1400元，还款日期2015.7月26日，违约金30%。借款人：李帅担保人（担保期限两年）：尤文胜”。
被告李帅共计支付4个月利息5600元，其中2016年2月26日的借款支付3个月利息4200元，2016年5月26日的借款支付1个月利息1400元。
另查明，被告李帅与钟小彦于2012年9月28日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借条、宿城区民政局出具的婚姻登记证明以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原被告之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告史中芳已履行了合同项下交付款项的义务，被告李帅未能及时还款，已构成违约。涉案债务发生在被告李帅、钟小彦夫妻关系存续期间，被告钟小彦应承担共同还款责任。被告尤文胜在担保人处签字，虽然没有约定保证方式，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，其未能在保证期间内承担连带还款责任，亦构成违约。关于借款数额，原告提供借条予以证实，本院予以认可。关于利息，双方约定按照月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅、钟小彦于本判决生效之日起十日内给付原告史中芳借款140000元及相应利息（以70000元为基数，按照月利率2%从2014年5月26日起计算至实际还款之日止，以70000元为基数，按照月利率2%从2014年6月26日起计算至实际还款之日止）；
二、被告尤文胜对2014年5月26日的7万元及利息承担连带还款责任，并有权在实际清偿后向被告李帅、钟小彦追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李帅、钟小彦、尤文胜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜 楠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1751号
罪犯皮小泽，又名皮海泽，河北省易县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）满刑初字第157号刑事判决，以被告人皮小泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。同案被告人葛长贺不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一一年二月十二日作出（2011）保刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮小泽在服刑期间，于2013年10月16日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮小泽减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期自2010年4月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1006号
原告：王桂菊，女，住安徽省池州市青阳县，
委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
被告：徐文有，男，汉族，住安徽省池州市青阳县，
原告王桂菊与被告徐文有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告王桂菊于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王桂菊的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂菊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王桂菊负担。
审判员 方胜强
二〇一七年七月十八日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终147号
上诉人（原�被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）莫立力，男，1977年12月26日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）唐华，女，1976年12月28日出生，汉族，现住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人莫立力、唐华商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初769号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审�。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更440号
罪犯李培良，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年12月4日作出(2014)岑刑初字第223号刑事判决，以被告人李培良犯重大责任事故罪罪，判处有期徒刑六年十个月，刑期自2014年12月15日至2021年10月14日止。李培良不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)梧刑一终字第47号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。
执行机关梧州监狱于2017年8月30日提出减刑建议，并于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梧州监狱以罪犯李培良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李培良在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱表扬，截至2017年5月获奖励分93.16分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李培良在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李培良减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年九月十八日
书记员 邓淇溵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3656号
原告：刘文惠，男，1989年7月26日出生，住河南省太康县。
被告：罗宵，男，汉族，1992年12月31日出生，住浙江省义乌市。
原告刘文惠诉被告罗宵民间借贷纠纷一案，原告刘文惠于2017年3月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款45000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，其中15000元从2015年11月12日，30000元从2015年11月19日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告刘文惠到庭参加诉讼，被告罗宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月12日，被告以资金周转为由向原告借款人民币15000元，借期至2015年11月22日。2015年11月19日，被告又向原告借款人民币30000元，借期至2015年11月29日，二次借款共计45000元，均约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，分别向原告出具一份借款借据。上述借款到期后被告均未归还，为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告罗宵于本判决生效之日起十日内返还原告刘文惠借款45000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，其中15000元从2015年11月12日起，30000元从2015年11月19日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由被告罗宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年七月二十日
代书 记员 黄雨辰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21094号
申请执行人王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人应当履行的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 李伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初363号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司
住所地：濉溪县。
法定代表人：雷慧，职务：理事长。
委托代理人：刘彬，男，汉族，1983年11月4日出生，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李亚，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：李高元，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈章惠，女，1962年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告李亚、李高元、陈章惠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 高建华
二〇一七年二月十三日
书记员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初363号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司住所地：濉溪县。法定代表人：雷慧，职务：理事长。委托代理人：刘彬，男，汉族，1983年11月4日出生，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。被告：李亚，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：李高元，男，1957年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：陈章惠，女，1962年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告李亚、李高元、陈章惠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。本案无案件受理费。审判员  高建华二〇一七年二月十三日书记员  叶建国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）二七民一初字第320号
原告华彦博，男，汉族，1987年3月2日出生。
委托代理人张华欣、郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
被告河南建业泰宏置业有限公司。
法定代表人陈剑，该公司董事长。
委托代理人蔡德东，该公司副总经理。
委托代理人吴晓成，金博大律师事务所律师。
原告华彦博诉被告河南建业泰宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华彦博的委托代理人郑瑞民，被告河南建业泰宏置业有限公司的其委托代理人蔡德东、吴晓成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日原告与被告签订了编号为140××××3845号的《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买位于河南建业泰宏置业有限公司开发的位于二七区荆胡路西、干渠路南的商品房一套。原告按照合同支付了首付款，且被告出具了购房发票。2014年8月份被告在未经原告等业主同意的情况下，擅自将合同项下的“面砖、局部涂漆”变更为“真石漆”，原告等业主多次与被告沟通该事宜，却被告告知是消防部门要求外墙保温升级引起的要求。被告擅自更改合同约定内容，其行为已经构成严重违约，由此给原告等业主造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告河南建业泰宏置业有限公司继续履行编号为140××××3845的《商品房买卖合同》，即履行合同附件三所约定的装饰、设备标准，外墙使用面砖、局部涂料；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：第一组：1、原告的身份证复印件一份；2、被告的工商登记信息复印件一份；第二组：《商品房买卖合同》复印件一份；第三组：《关于泰宏建业国际城业主针对河南建业泰宏置业有限公司擅自更改外立面等事宜的意见告知书》复印件一份。
被告辩称，我公司开发的“泰宏建业国际城”小区涉案的高层住宅施工设计图经审图机构审查，颁发有设计审查合格证书，设计时的外墙保温材料的燃烧性能等级为B级，外墙装饰为面砖。根据郑州市政府于2013年7月23日颁发的《郑州市火灾易发区域消防安全管理若干规定》（同年9月1日实施），要求建筑高度超过60米的住宅建筑和设置人员密集场所的其他建筑，其外墙保温材料的燃烧性能等级为A级。建筑设计院根据郑州市政府的上述规定和消防审查要求，已变更设计将外墙保温材料的燃烧性能等级由B级变更为A级，升高了建筑物的消防安全等级。因A级燃烧性能等级的保温材料没有国家、行业有关外墙面砖的施工工艺标准与规范，加之郑州市不少高层住宅外墙面砖较多脱落造成安全隐患的情况，我公司为业主安全考虑，将合同中外立面由“面砖、局部涂料”变更为“真石漆”。我公司已按合同约定将上述变更的事实通知了包括原告在内的所有当事业主，取得了多数业主的理解和同意，并签订了补充协议，部分不同意变更的业主也与我公司签订了解除购房的法律文件。原告以维权为名，在“泰宏建业国际城总群”等以侮辱性、恐吓性的语言，绑架其他业主参与所谓的“维权”，实属过度维权的行为。目前“泰宏建业国际城”的施工单位已根据设计变更要求，几乎全部完成了本期开发的包括涉案住宅在内的所有外墙真石漆的施工工作。综上，由于政府政策规定的变更，我公司变更外墙面的施工设计已依法经过相关审查程序，是正当和合理的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、本案争议的15号楼2013年7月的施工图纸一份；2、关于本案争议的15号楼的《河南省房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书一份》；3、郑州市人民政府郑政办[2013]47号《郑州市火灾易发区域消防安全管理若干规定》一份；4、2014年8月河南省建筑设计院、省建设工程施工图审查中心出具的涉案住宅《建设工程施工图设计文件变更审查表》一份；5、2014年10月河南省建筑设计院出具的涉案住宅《项目设计修改通知单》一份；6、原、被告于2014年3月28日签订的《商品房买卖合同》一份；7、被告于2014年12月18日致原告的《关于泰宏建业国际城外立面变更的告知函》一份、寄送EMS快递单及查询单各一份；8、被告于2015年4月14日致原告的《关于泰宏建业国际城外立面变更的回执函》一份、寄送EMS快递单及查询单各一份；9、原告所在楼栋业主刘振强、刘军、杨松峰、卢伟、丁润松等业主同意变更外立面并与被告签订的《补充协议》各一份；10、被告与不同意变更外立面的业主申鹏飞签订的解除购房合同一份；11、以原告名义在网络上发帖的打印件四份；12、被告与其他业主签订的商品房买卖合同一份。
经庭审质证，被告对原告的1、2无异议，原告对被告的证据1-6无异议，本院依法确认原、被告的上述证据均为有效证据，可作本案定案的依据。被告对原告的证据3有异议，且原告的证据3为复印件，故本院对原告的证据3依法不予采信。原告对被告的证据7、8虽有异议，但并未提供反驳的有效证据，故本院依法确认被告的证据7、8为有效证据，可作本案定案的依据。原告认为被告的证据9、10、12与本案无关，本院对原告的异议理由予以采信，对被告的证据9、10、12依法不予采信。原告对被告的证据11有异议认为不能证明是原告发帖，因被告的证据11无其他证据相印证，故本院对被告的证据11依法不予采信。
经审理查明，2014年3月28日原、被告签订了编号为140××××3845的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买河南建业泰宏置业有限公司开发的位于二七区荆胡路西、干渠路南暂定名为“泰宏建业国际城12号院”的15幢1单元15层1505号商品房一套。该合同的附件三关于外墙的约定为：面砖、局部涂料。郑州市人民政府于2013年7月23日颁发郑政办[2013]47号《郑州市火灾易发区域消防安全管理若干规定》（同年9月1日实施），要求建筑高度超过60米的住宅建筑和设置人员密集场所的其他建筑，其外墙保温材料的燃烧性能等级为A级。河南省建筑设计院有限公司于2014年10月根据消防审查要求，将原告所购买的上述楼房保温材料的燃烧性能等级由B级变更为A级，因保温材料上贴面砖无相应的施工规范，变更设计将外墙改为真石漆。被告于2014年12月19日给原告邮寄送达了《关于泰宏建业国际城外立面变更的告知函》，告知函通知原告于接到通知之日起15日内与被告签订补充协议，原告已经于当月20日收到该告知函。原告不同意对被告变更外墙面，为此双方发生争议，原告诉至本院。现在该楼房的外墙已经刷成真石漆。
本院认为，合同的一方当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》中虽然约定外墙使用面砖、局部涂料，但《郑州市火灾易发区域消防安全管理若干规定》要求建筑高度超过60米的住宅建筑和设置人员密集场所的其他建筑，其外墙保温材料的燃烧性能等级为A级。河南省建筑设计院有限公司根据消防审查要求，将保温材料的燃烧性能等级由B级变更为A级，因保温材料上贴面砖无相应的施工规范，因此变更设计将外墙改为真石漆。现在原告所主张的合同内容在事实上已经不能履行，因此本院对原告要求被告继续履行合同的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告华彦博的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告华彦博负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 马振禄
人民陪审员 李 强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭明明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第426号
原告田兆丰，男，1984年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告傅钱荣，男，1987年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告颜大伟，男，1987年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告田兆丰诉被告傅钱荣、颜大伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告田兆丰到庭参加了诉讼，被告傅钱荣、颜大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告田兆丰诉称：2011年11月20日，傅钱荣向原告借款10000元，月利率2%，约定于同年12月19日返还，由颜大伟提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和实现债权的费用，保证期限自借款期届满之日起二年。借款到期后，傅钱荣未返还所欠借款，颜大伟未尽保证责任。现起诉：1、要求傅钱荣返还原告借款10000元；2、由颜大伟对上述付款义务负连带责任。
被告傅钱荣未作答辩。
被告颜大伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年11月20日，傅钱荣向田兆丰借款10000元，约定于同年12月19日返还，由颜大伟提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息和实现债权的费用，保证期限自借款期届满之日起二年。借款到期后，傅钱荣未返还所欠借款，颜大伟未尽保证责任。
上述事实，由田兆丰提交的借条1份予以证实。
本院认为：上述当事人之间借款保证关系成立。傅钱荣借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。颜大伟自愿对上述借款提供保证，应依法承担连带责任保证。田兆丰的诉讼请求合理，本院予以支持。傅钱荣、颜大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、傅钱荣返还田兆丰借款10000元。此款在本判决生效后十日内付清；
二、颜大伟对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由傅钱荣负担，颜大伟负连带责任。该款田兆丰已预交，其同意傅钱荣、颜大伟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 张 荣 根
人民陪审员 李兴明二○一三年六月十七日书记员王晓锋
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00018号
申请执行人曹祥顺。
被执行人黄江兴。
申请执行人曹祥顺与被执行人黄江兴买卖合同一案，申请执行人曹祥顺依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第00106号民事调解书，于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人黄江兴给付欠款42245元。本院当日立案执行，于2014年1月20日向被执行人黄江兴送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，交纳执行申请费530元。
在执行过程中，被执行人黄江兴分别于2014年6月260日、6月30日、7月9日给付执行款10000元、20245元、12000元。
本院认为，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人的权利已全部实现，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结白河县人民法院（2013）白民初字第00106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨无华
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年七月九日
书 记 员 孟小静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00263号
原告：徽商银行合肥经济开发区支行。
负责人：刘亚文，行长。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：马雪，女，1988年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告徽商银行合肥经济开发区支行与被告马雪金融借款合同纠纷一案，因被告马雪下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。由审判员李群担任审判长，人民陪审员万益飞、郑立慧组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 群
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 郑立慧
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 晖
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1997号
申请执行人吴旭荣
被执行人倪庆从，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00914号，依法向被执行人倪庆从（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪庆从（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪庆从（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪庆从（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币79500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十二日
书记员 阮晶晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第09034号
上诉人（原审被告）北京京仪世纪电子股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号106室。
法定代表人刘世华，董事长。
委托代理人贺华敏，北京市东友律师事务所。
委托代理人王占辉，北京市东友律师事务所。
被上诉人（原审原告）基恩士（中国）有限公司，住所地上海市外高桥保税区基隆路1号1206室。
法定代表人山本晃则，董事长。
委托代理人胡世民，上海市世民律师事务所律师。
委托代理人廖勇，上海市世民律师事务所律师。
上诉人北京京仪世纪电子股份有限公司（以下简称京仪公司）与被上诉人基恩士（中国）有限公司（以下简称基恩士公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第11152、11153、11155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月22日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官林文彪、牟田田参加的合议庭，并于2014年9月17日公开开庭进行了审理，上诉人京仪公司的委托代理人贺华敏，被上诉人基恩士公司的委托代理人胡世民到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院未能针对当事人就本案的诉讼请求进行审查并作出有针对性的判决，程序违法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第11152、11153、11155号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
二审案件受理费7293元，退还北京京仪世纪电子股份有限公司。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 林文彪
代理审判员 牟田田
二〇一四年九月十九日
书 记 员 贾珊珊
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初784号
原告：于景文，男，1960年12月17日出生，现住吉林省白城市通榆县。
被告：于秀云，女，现住吉林省白城市通榆县。
被告：于秀杰，女，现住吉林省白城市通榆县。
被告：于秀红，女，现住吉林省白城市通榆县。
被告：于秀芬，女，现住吉林省白城市通榆县。
被告：于秀丽，女，现住吉林省白城市通榆县。
被告：于洪亮，男，现住吉林省白城市通榆县。
被告：田晓莹，女，现住江苏省扬州市宝应县。
于景文与于秀云、于秀杰、于秀红、于秀芬、于秀丽、于洪亮、田晓莹继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于景文于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于景文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由于景文负担。
审判员 色贺新
二〇一七年五月二十三日
书记员 于雯岚
—1—
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2051号
申请执行人刘兆胜，农民。
被执行人易锋，居民。
被执行人梁慧雄（又名梁慧琴），居民。
本院依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院2015年
9月4日作出的（2015）涟民二初字第592号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人易锋、梁慧雄发出执行通知书，责令被执行人易锋、梁慧雄在执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1.共同偿还申请执行人刘兆胜借款本金37万元，利息10.1万元，本息合计47.1万元。并承担实欠本金自2015年6月14日起按月利率2%计算至偿清之日止的利息；2.负担案件受理费8515元，保全费2370元；3.负担本案申请执行费7128.27元。但被执行人易锋、梁慧雄至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人易锋、梁慧雄常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘兆胜与被执行人易锋、梁慧雄民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐永康
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2507号
原告：桂仁书，男，汉族，1962年5月26日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：桂霆，男，汉族，1971年5月20日出生，住安徽省芜湖市三山区。
原告桂仁书诉被告桂霆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告桂仁书于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂仁书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桂仁书撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年八月四日
书 记 员 任雪莲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00220号
申请人赵鹏，男，汉族，1991年7月15日生，住重庆市涪陵区明家乡清风村1组，公民身份号码500102191107155238。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人赵鹏因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值1830元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人赵鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值1830元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6621号
原告黎健。
被告刘飞。
上述原告黎健与被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故的造成各项损失8610元（车辆维修费10000元，更换车牌费110元，误工费1000元，交通费500元，被告承担上述费用70%的责任）；2、由被告承担本案诉讼费
被告刘飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2015年11月5日14时21分许，被告刘飞驾驶粤Ｂ×××××号车车身与由黎健驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损失，原告黎健驾驶粤Ｓ×××××号车辆，发生碰撞，造成两车部分损失的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告刘飞驾车行经无交通信号控制路口，未让右方车道来车先行，负事故的主要责任，黎健未确保安全负此事故的次要责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告刘飞系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人和所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车事故发生时未购买交强险。
七、财产损失构成：车辆维修费、更换车牌费、误工费、交通费。
1、车辆维修费：经查，原告车辆因本次事故维修费为10000元。
2、更换车牌费：经查，原告车辆因本次事故更换车牌费110元。
3、交通费：本院酌定为200元。
4、误工费：本院酌定为500元。
以上各项费用合计10810元。
本院判决理由和结果
由于被告刘负事故的主要责任，黎健负此事故的次要责任，具体承担的责任比例分别为70%、30%，因此，被告应赔偿原告10810×70%=7567元。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告黎健因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币7567元；
二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎健7567元；
三、驳回原告黎健其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告刘飞承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。