上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第2395号
原告高克祥。
委托代理人王昱婷。
委托代理人吴胤征。
被告陈星（第一被告）。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（第二被告）。
负责人蒋旭。
委托代理人盛陆奇。
原告高克祥诉被告陈星、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员程伟忠独任审判。本案于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告高克祥的委托代理人王昱婷、被告陈星、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托代理人盛陆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高克祥诉称：2014年3月19日14时20分许，原告驾驶电动两轮车至徐南路出高泾路西约50米处时与第一被告驾驶的小轿车发生碰撞，造成车损及原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。第二被告系第一被告驾驶车辆的保险人。原告因本次交通事故造成的损失为医药费人民币97，366.25元、医疗用品费399元、医疗器械费138元、住院伙食补助费820（20元／天＊41天）、律师代理费3，000元，总计101，723.25元；请求判令第二被告在交强险和商业三者险限额内承担先行赔付责任，超出部分由第一被告承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。
被告陈星辩称：事故事实无异议；医药费中有部分是治疗高血压、糖尿病的费用，应予以扣除；医疗用品费、医疗器械费，无相应医嘱记载需要购买，不认可；我当时正常行驶在机动车道，不应承担全部责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：事故事实无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿，超出交强险部分按照50%进行赔付；医药费中要求扣除非医保部分10%，及治疗高血压、糖尿病的费用；律师费、诉讼费不属于保险理赔范围；住院伙食补助费认可每天18元。
经开庭审理查明：2014年3月19日14时20分许，第一被告驾驶小型轿车沿上海市青浦区徐南路机动车道由东向西行驶至徐南路出高泾路西约50米处时，适遇原告驾驶电动两轮车沿徐南路北侧非机动车道由东向西行驶至此，发生两车相碰，造成车损及原告受伤的道路交通事故。2014年4月23日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。内容为：经调查得到如下证据，1、复旦大学上海医学院司法鉴定中心复医（2014）车鉴字第546-A1号结论：轿车事故前均符国家《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）的标准；复旦大学上海医学院司法鉴定中心复医（2014）车鉴字第416-A2号结论：未见悬挂号牌的电动两轮车不符合国家《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）的技术标准；复医（2014）车鉴字第546-C号结论：轿车右前部与未见悬挂号牌电动两轮车车身左侧发生碰撞的形态可以成立。2、原告、第一被告询问笔录中，第一被告称自己行驶在机动车道内，原告从非机动车道借道到机动车道内，发生两车相碰；原告称自己行驶在非机动车道内，第一被告在机动车道内驶进非机动车道内撞到原告。现本起道路交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特此出具道路交通事故证明。第二被告系第一被告驾驶车辆的交强险和商业三者险承保人。原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市松江区九亭医院、上海市徐汇区田林街道社区卫生服务中心、上海市第六人民医院治疗，期间住院56.5天，共花去医药费96，583.96元（含救护费180元）。另原告因购买轮椅、拐杖共花费537元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3，000元。
另查明：事发时，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。另该车在第二被告处投保了商业第三者责任险（含不计免赔），保险金额为500，000元，保险期限自2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院小结、病历卡、转诊单、费用清单、医药费发票、医疗用品发票、医疗器械发票、律师费发票，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出了交通事故证明。第一被告作为机动车驾驶员，在驾车行驶时，应谨慎驾驶，确保道路安全。而原告作为非机动车驾驶员，驾驶不符合国家技术标准的车辆上路行驶，在通行时同样负有确认交通安全的注意义务。经综合辨晰，考量本案诉争各方的举证结果，以及诉争纠纷发生的具体情节、行为与结果的因果关系程度等因素，本院确认第一被告应承担80%的赔偿责任。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任，仍有不足的，由第一被告按责赔偿。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医药费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为96，583.96元，本院予以确认；二、住院伙食补助费820元，根据原告实际住院天数，本院予以确认；三、医疗用品费399元、医疗器械费138元，原告提供了证据，本院对此予以确认。上述赔偿款共计97，940.96元，由第二被告在交强险限额内承担10，537元，余额87，403.96元的80%即69，923.17由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告。四、律师代理费3，000元，系原告因本次诉讼产生的合理费用，本院予以确认。上述款项由第一被告全额赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告高克祥10，537元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告高克祥69，923.17元；
三、被告陈星应于本判决生效之日起十日内赔偿原告高克祥3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，334.47元，减半收取1，167.24元，由原告负担232.61元，被告陈星负担934.63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一五年三月六日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。