四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1456号
原告赵辉。
委托代理人陈晓斌，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告汪川。
被告唐时宝。
被告天安保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。负责人：冯正伟，该公司经理。
委托代理人陈莹。
原告赵辉诉被告汪川、唐时宝、天安保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托代理人陈晓斌，被告天安财保绵阳支公司委托代理人陈莹到庭参加诉讼。被告汪川、唐时宝经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，2013年3月26日14时许，被告汪川驾驶被告唐时宝所有的川BGP3**号轻型厢式货车行驶至游仙区石板镇场镇口地段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年4月8日，经绵阳市公安局交警警察支队直属三大队认定，被告汪川、原告赵辉承担此次交通事故的同等责任。2013年8月5日经绵阳维益司法鉴定中心认定，原告因伤构成两处九级、一处十级伤残。肇事车辆在被告天安财保绵阳支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。因未能就赔偿事宜达成一致意见，特诉至人民法院，请求：1.判决被告天安财保绵阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元；2.判决被告汪川、唐时宝共同赔偿原告各项损失12517.13元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告汪川未作答辩。
被告唐时宝未作答辩。
被告天安财保绵阳支公司辩称，对交通事故事实、责任划分伤残等级、住院医疗费用及责任划分无异议。肇事车辆川BGR7**号轿车在我公司分别购买了商业险和交强险属实，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿标准过高，请求法院酌情调整；残疾赔偿金应依农村标准计算；原告系酒后驾车，不应赔偿精神抚慰金；原告父亲系退休职工，不应赔偿被抚养人生活费；诉讼费和鉴定费用不属于保险公司赔偿范围；事故发生后保险公司已垫付了1万元医疗费，应在赔付时予以扣除。
审理查明：2013年3月26日14时许，被告汪川驾驶川BGP3**号轻型厢式货车行驶至游仙区石板镇场镇口地段与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往绵阳市第三人民医院救治，于2013年4月25日出院，住院30天，产生医疗费用26189.43元，其中原告支付了8094.71元，被告天安财保绵阳支公司垫付了10000元，被告汪川支付了8094.72元。出院医嘱“休息三月，门诊随访，骨折愈合后来院取出内固定材料”。2013年4月8日，经绵阳市公安局交警警察支队直属三大队认定，被告汪川、原告赵辉承担此次交通事故的同等责任。2013年8月5日经绵阳维益司法鉴定中心认定，原告因伤构成两处九级、一处十级伤残。2013年11月4日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明书，载明“待骨折愈合后来院取除内固定，约需医疗费用8000元”。2013年3月27日，被告天安财保绵阳支公司向原告赵辉做了事故调查，原告赵辉在调查报告笔录中陈述，因其舅舅去世，不得不在1月5日从深圳厂里辞职，1月21日回到绵阳，回家后在家务农，事发当日从家里骑摩托车上街买农药在场口发生交通事故。
另查明，川BGP3**号轻型厢式货车登记车主为被告唐时宝。肇事车辆在被告天安财保绵阳支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告赵辉为农村户口。原告父亲赵吉春为非农业户口（卫生院退休职工），生于1931年3月25日；原告母亲邓树珍为农村户口，生于1938年4月15日；赵吉春与邓树珍生有三子。
上述事实有当事人身份及户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、交通事故强制责任保险保单、出入院记录及病例、住院费用结算票据、伤残鉴定书、交通事故调查报告、户籍证明等及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：此次交通事故造成原告方经济损失认定如下：
1.医疗费8094.71元，后期治疗费8000元。后期治疗费用系必然发生的费用，同时结合医疗机关的证明，金额较为确定，应予确认。
2.住院期间伙食补助费及营养900元（30天×30元／天）。
3.关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”原告赵辉为农村户口，同时亦未提交有效证据证明其居住于城镇、主要收入来源于城镇，故原告赵辉的残疾赔偿金应按农村标准计算，为33604.8元（7001元／年×20年×24%）；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告母亲邓树珍的被抚养人生活费为2146.8元（5367元／年×24%×5年÷3）。原告父亲赵吉春为卫生院退休职工，有其生活来源，对其被抚养人生活费的主张不予支持。合并计入后，共计35751.6元。
4.护理费1800元（30天×60元／天）。
5.关于误工费，误工天数为住院30天加医嘱休息三个月共计120天，标准参照上一年度四川省农、林、牧、渔业平均收入计算即73.15元／天（26700元／年÷365天／年），故误工费为8778元（120天×73.15元／天）。
6.交通费300元。
7.精神抚慰金根据责任划分及过错大小酌情确定为2500元。
8.伤残鉴定费700元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
故，对原告的损失，应由被告天安财保绵阳支公司在机动车交通事故强者责任保险赔偿限额内先予以赔偿，包括：在死亡伤残110000元项下支付原告残疾赔偿金35751.6元、护理费1800元、误工费8778元、交通费300元、精神抚慰金2500元。
对交强险医疗费用10000元赔偿项下赔偿不足的部分，即医疗费用16189.43元、后期治疗费8000元、伙食补助及营养费900元，共计25089.43元，根据事故过错大小，由原告赵辉自行承担一半的责任，被告汪川承担一半的赔偿责任即12544.72元。
伤残鉴定费700元，根据事故过错大小，由原告赵辉自行承担一半，被告汪川承担一半的赔偿责任即350元。
扣除被告汪川已支付的8094.72元外，被告汪川还应赔偿原告赵辉4800元。
被告汪川、唐时宝经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，二人之间系车辆借用关系还是雇佣关系无法查明，为维护原告合法权益，对于被告汪川应赔偿的4800元，被告唐时宝承担连带赔偿责任。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿110000元项下的赔付限额内支付原告赵辉残疾赔偿金35751.6元、护理费1800元、误工费8778元、交通费300元、精神抚慰金2500元，共计49129.6元元，在本判决生效后30日内履行。
二、被告汪川、被告唐时宝连带赔偿原告赵辉其他损失共计4800元，在本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费用1375元，由被告汪川承担963元，原告赵辉承担412元（此款已由原告预缴，在执行时一并支付﹤或者是品迭﹥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年三月十七日
书记员 张海燕