文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初13980号原告：重庆信航兰堡建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176、180、182号大川建博中心7区7层14、15、16、17、18号，统一社会信用代码91500106739800241M。法定代表人：唐建中，重庆信航兰堡建材有限公司董事长。委托诉讼代理人：王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭斌，男，1971年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。原告重庆信航兰堡建材有限公司与被告谭斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序于2017年12月5日、12月11日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告重庆信航兰堡建材有限公司的委托诉讼代理人王海浪，被告谭斌到庭参加诉讼。第二次庭审时原告重庆信航兰堡建材有限公司的委托诉讼代理人刘士、王海浪到庭参加诉讼，被告谭斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆信航兰堡建材有限公司向本院提出诉讼，要求：1、被告支付货款26772元及违约金4244元；2、被告支付原告垫付的律师费3000元。事实及理由：2017年7月25日，被告为购买建材与原告签订《产品购销合同》，对购货品名、结算方式、付款时间、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约交付产品，但直至原告起诉时，被告还拖欠部分货款未付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告谭斌辩称，我方与原告之间的业务往来实际发生于2017年7月20日左右。原告提交的购销合同是后来补签的。虽然合同上载明的签订时间是2017年7月25日，但实际是于2017年8月9日上午签订的。双方确实存在买卖合同关系，但合同签订时我方要求的货物名称是星牌优时吉矿棉天花板、型号是EHB6021，协商过程中，原告提出没有这个型号，要求更换型号，而且说更换的型号价格还要高些、有现货，快些。但我方拒绝了，要求按照我方确定的型号发货。后来原告发货了，货物也受到了，收货时我方并未现场核对型号，然后就使用了。结果我方业主发现型号不对，要求更换，然后我方便按照业主要求更换了。原告送来的货物，换下后，现堆放在我方库房。我方一直联系原告要求到现场来解决，但一直没有解决。我方不同意支付货款违约金和律师费。原告重庆信航兰堡建材有限公司为主张其诉讼请求，依法向本院提交了：产品购销合同1份、材料销售单4张、付款凭证1份、委托代理合同1份、增值税发票1张等证据。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对有争议的证据和事实，认定如下：2017年7月25日，原告重庆信航兰堡建材有限公司（供方）与被告谭斌（需方）签订《产品购销合同》。合同第一条约定，供货产品：产品名称              牌号商标              规格型号              生产厂家              计量单位              数量              单价（元）                  净朗抗菌板              星牌              600*600*16              星牌              张              1700              18.00                  兰堡烤漆龙骨              兰堡              主骨              兰堡              支              450              6.20                  兰堡烤漆龙骨              兰堡              付骨              兰堡              支              1700              1.20                  兰堡烤漆龙骨              兰堡              边骨              兰堡              支              350              3.75      合同第二条约定，需方指定收货人周福康，电话1898351****，身份证号5122291711204****；需方指定谭斌负责订货事宜，联系电话18996500***；供方指定负责订货事宜刁军，联系电话15825924***。合同第四条约定，供方凭需方签字确认的销售单据与需方谭斌对账，对账后需方支付全额对账货款。2017年8月20日支付尾款。合同第七条约定，由违约方承担合同交易总额10%作为违约处罚。在履行本合同中，若产生纠纷因其诉讼的，由败诉方按照重庆市律师收费标准支付胜诉方为解决纠纷所支付的律师费用。合同签订后，原告分3次向被告供货，并形成材料销货单。第一次供货时间为2017年7月15日，所供货物为：兰堡32平面烤漆主骨450支、兰堡32平面烤漆付骨1700支、兰堡烤漆边角350支、T吊3000个，总金额6600元，周福康在销货单上第三栏边角后载明：“实收边角：周福康”。第二次供货时间为2017年7月26日，所供货物为：兰堡32平面烤漆主骨450支、兰堡32平面烤漆付骨1700支，总金额4660元，周福康在销货单落款处收货人处签名确认，谭斌在销货单前签名确认。第三次供货时间为2017年8月4日，所供货物为：兰堡烤漆付骨525支，总金额577.5元，周福康在销货单落款处收货人处签名确认，谭斌在销货单前签名确认。第四次供货时间为2017年8月9日，所供货物为：星牌净朗抗菌防霉板、600*600*16、1700张，总金额30600元，谭斌在销货单前签名确认。共计金额42437.5元。2017年7月15日，被告向原告支付货款11160元。原、被告业务往来期间，被告退还原告货物价值4505.5元。2017年9月，原告将其与被告业务纠纷事宜委托重庆依斯特律师事务所，产生律师费3000元。庭审中，被告举示2017年7月20日其与刁军的微信聊天截图，拟证明双方确定的货物名称是星牌优时吉矿棉天花板，品牌是净逸抗菌防毒板，型号为EHB6021。被告对涉案合同签订的真实时间提出了异议，但原、被告均放弃对案件形成时间申请司法鉴定。被告认可，原告出具的材料销货单中载明的货物已收到。本案经本院调解未果，现原告要求判如所请。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规有关规定，该合同依法成立并生效。虽被告对合同签订的真实时间提出了异议，但又放弃申请司法鉴定。可视为，被告已认可该合同签订的时间即为合同上载明的时间。而被告与刁军（原告涉案业务往来的指定负责订货事宜人）就货物名称的确定发生于2017年7月20日，最终书面合同签订于2017年7月25日。故合同中对供货产品名称、型号等事项的约定，即为原、被告双方的最终确定。合同签订后，原告按照约定发货，被告收货后，就应当按照约定支付货款。被告尚欠原告货款=总送货42437.5元-已付款11160元-退货4505.5元=26772元。故本院对原告要求被告支付货款26772元的请求，予以支持。被告逾期未支付款项的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任：支付违约金及原告垫付的律师费。由于双方约定的违约金计算标准较高，现本院依职权将其调整为自付款最后一日之次日（2017年8月21日）起，以应付未付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清为止。故被告还应当向原告支付律师费3000元及违约金：自2017年8月21日起，以应付未付货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清为止，且以4244元为上限。被告经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭斌于本判决发生法律效力后3日内向原告重庆信航兰堡建材有限公司支付货款本金26772元。二、被告谭斌于本判决发生法律效力后3日内向原告重庆信航兰堡建材有限公司支付违约金，其计算标准为：自2017年8月21日起，以应付未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款付清为止，且以4244元为上限。三、被告谭斌于本判决发生法律效力后3日内向原告重庆信航兰堡建材有限公司支付其已垫付的律师费3000元。四、驳回原告重庆信航兰堡建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元（原告已预交），由被告谭斌负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆信航兰堡建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陈 一二〇一七年十二月十八日书 记 员 张雨婷