广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第677号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人郑竹坚，因本案于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人钟桂通，因本案于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告人黄××，因本案于2014年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人郑竹坚、钟桂通犯盗窃罪，被告人黄××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。2014年11月5日，公诉机关又以普检诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人黄××犯故意伤害罪，向本院追加起诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行审理。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人郑竹坚、被告人钟桂通及其辩护人陈喜平、被告人黄××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得事实
（一）、2013年6月15日凌晨4时许，被告人郑竹坚、钟桂通和同案人郑××（另案处理）经预谋盗窃事宜后，驾乘1辆黑色小汽车，携带螺丝刀、手套、帽套、解码器等工具，到普宁市□□一珠宝店门口，乘无人之机，采用砸车窗、解车锁等手段，盗走被害人邓汀益1辆旧丰田牌凌志雷克萨斯小汽车（价值人民币235000元）。作案后，郑竹坚将赃车以人民币53000元出卖给“阿鸭”（另案处理），所得赃款被瓜分。
上述事实，被告人郑竹坚、钟桂通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，提取笔录、扣押清单，作案地点及作案工具相片，视频截图，现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定结论书，破案经过，抓获经过及郑竹坚、钟桂通的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）、2013年6月28日凌晨4时许，被告人郑竹坚、钟桂通和同案人郑××经预谋盗窃事宜后，驾乘1辆黑色小汽车，携带螺丝刀、手套、帽套、解码器等工具，到普宁市□□眼科医院门前，乘无人之机，采用砸车窗、解车锁等手段，盗走被害人杨××1辆旧丰田牌凌志雷克萨斯小汽车（价值人民币310000元）。作案后，郑竹坚、钟桂通将该车交给被告人黄××销赃。黄××在明知是赃车的情况下，将该车以人民币70000元出卖给“阿忆”（另案处理），所得销赃款被瓜分。
上述事实，被告人郑竹坚、钟桂通、黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，提取笔录、扣押清单，作案地点及作案工具相片，视频截图，现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定结论书及黄××的户籍证明等证据证实，足以认定。
（三）、2013年7月15日凌晨4时许，被告人郑竹坚、钟桂通和同案人郑××、郑×城（均另案处理）经预谋盗窃事宜后，驾乘1辆黑色小汽车，携带螺丝刀、手套、帽套、解码器等工具，到普宁市□□村一民楼楼下，采用砸车窗、解车锁等手段，准备盗走被害人陈××1辆旧丰田牌凌志雷克萨斯小汽车（价值人民币180000元），因未能解锁并触响报警器，两名被告人及同案人盗车未能得逞；盗走放在该小汽车上的芙蓉王牌香烟8包（价值人民币176元）并逃离现场。
上述事实，被告人郑竹坚、钟桂通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，提取笔录、扣押清单，作案地点及作案工具、赃车相片，视频截图，现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（四）、2013年7月25日凌晨4时许，被告人郑竹坚、钟桂通和同案人郑××、郑×城经预谋盗窃事宜后，驾乘1辆黑色小汽车到普宁市□□村一住家门口，乘无人之机，采用砸车窗、解车锁等手段，盗走被害人陈×彬1辆旧丰田牌凌志雷克萨斯小汽车（价值人民币310000元）。作案后，郑竹坚、钟桂通将该车交给黄××销赃。黄××在明知是赃车的情况下，将该车以人民币50000元左右卖给“阿忆”，所得赃款被瓜分。
上述事实，被告人郑竹坚、钟桂通、黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，提取笔录、扣押清单，作案地点及作案工具、赃车相片，视频截图，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（五）、2013年7月28日凌晨4时许，被告人郑竹坚、钟桂通和同案人郑××、郑×城经预谋盗窃事宜后，驾乘1辆黑色小汽车到普宁市□□区公路南一绣花厂门口，乘无人之机，采用砸车窗、解车锁等手段，盗走被害人陈×经1辆旧丰田陆地巡洋舰霸道小型汽车（价值人民币250000元）。作案后，被告人郑竹坚等人将该车交给陈晓宏（另案处理）以人民币60000元出卖，所得销赃款被瓜分。
上述事实，被告人郑竹坚、钟桂通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，同案人供述，提取笔录、扣押清单，作案地点及作案工具、赃车相片，视频截图，现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（六）、2013年7月31日凌晨5时许，被告人郑竹坚、钟桂通经预谋盗窃事宜后，驾乘1辆越野车到普宁市□□村池揭公路旁一民楼下，乘无人之机，采用撬车窗、解车锁等手段，准备盗走被害人张××1辆旧丰田牌锐志小汽车（价值人民币105000元），因解锁时触响该车警报器被群众发现逃离现场而未能得逞。
上述事实，被告人郑竹坚、钟桂通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，提取笔录、扣押清单，作案地点及作案工具、赃车相片，现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（七）、2013年7月31日凌晨5时许，被告人郑竹坚、钟桂通经预谋盗窃事宜后，到普宁市□□村建设路“金公主”休闲中心门口，乘无人之机，采用撬车窗、解车锁等手段，盗走被害人池××1辆旧丰田牌锐志小汽车（价值人民币120000元）及车内现金人民币5000元、驾驶证等物。作案后，该小汽车被卖出，所得销赃款被瓜分。
上述事实，被告人郑竹坚、钟桂通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，提取笔录、扣押清单，作案地点及作案工具相片，视频截图，现场勘查笔录，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
（八）、2013年8月9日凌晨3时许，被告人郑竹坚、钟桂通和同案人郑××经预谋盗窃事宜后，驾乘1辆小汽车到广东省□□党校附近停车场，采用撬车窗、解车锁等手段，盗走被害人林××1辆旧丰田牌锐志小汽车（价值人民币140000元）。作案后，赃车被郑竹坚留用。破案后，赃车被追回归还被害人。
上述事实，被告人郑竹坚、钟桂通在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言、提取笔录、扣押及发还清单，作案地点及丢弃作案工具地点、赃车相片，现场勘查笔录，痕迹检验意见书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2014年9月8日2时40分许，浙江省警方寄押的犯罪嫌疑人林×育被送押入普宁市看守所第8号监室后，与同室同案人罗××（另案起诉）发生纠纷并互相推打。被制止后，因林×育仍在室内骂人，被劝告后又打人，被告人黄××与同案人罗××等人陈×群、陈×青、罗×荣（均另案起诉）等人遂将其按住后进行殴打，致其多处软组织挫伤及左侧第11、12肋骨骨折，左侧气胸，L2右侧横突骨折，黄××、罗××也被抓伤。经法医鉴定，林×育的损伤为轻伤二级；黄××、罗××的损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、同案人供述、作案地点相片，视频截图，法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
综上，被告人郑竹坚、钟桂通盗窃共8次，涉案财物金额共计人民币1655176元（其中未遂部分金额人民币285000元）；被告人黄××掩饰、隐瞒犯罪所得共2次，涉案财物金额共计人民币620000元，参与故意伤害1宗（致一人轻伤）。
本院认为，被告人郑竹坚、钟桂通以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额特别巨大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪；被告人黄××明知是他人犯罪所得仍进行销售，其行为妨碍社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重；黄××又故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。对被告人应依法分别惩处，对黄××应实行数罪并罚。公诉机关指控郑竹坚、钟桂通、黄××各所犯罪名成立。郑竹坚、钟桂通与同案人于2013年7月15日及2013年7月31日已着手实施盗窃，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。郑竹坚、钟桂通在共同犯罪过程中均起主要作用，是主犯；但钟桂通作用稍次，可以从轻处罚。因被害人存在一定过错，对黄××犯故意伤害罪可以从轻处罚。钟桂通的辩护人辩称钟桂通能自愿认罪、系初犯，有悔罪表现，请求从轻或减轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。因钟桂通多次与同案人事先共同预谋，协同盗窃，其在盗窃共同犯罪中所起的作用是主要、积极的，不能认定为从犯，故辩护人提出钟桂通系从犯的意见，不予采纳。鉴于郑竹坚、钟桂通、黄××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。郑竹坚、钟桂通、黄××请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款的规定，判决如下：
一、被告人郑竹坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2028年1月14日止）。
二、被告人钟桂通犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2027年1月14日止）。
三、被告人黄××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总和刑期五年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2019年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭树雄
人民陪审员 郭汉逢
人民陪审员 张益群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的”情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。