wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第242号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，2015年1月7日被该分局监视居住，同年3月28日被成都市铁路公安处抓获，同年4月1日被南充市公安局顺庆区分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日20时许，被告人张某因无钱用，将被害人杜某放于顺庆区人民南路“吉布鲁”海鲜牛排自助餐工作台上充电的苹果5手机一部盗走，以400元的价格销赃，赃款全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2，448元。
另查明，该被盗手机被侦查机关追回发还了被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有报案材料、受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单、购物发票、常住人口信息，被害人杜某陈述，证人雍某某、赵某某、钟某某证言，被盗电脑、手机价值鉴定意见书，辨认笔录、指认照片，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年9月14日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年五月八日
书记员 刘佳欣
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执监24号
申请执行人谢朝荣。
被执行人刘金武
关于谢朝荣申请执行刘金武民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出（2014）桂阳法民初字第00865号民事调解已经发生法律效力，并立案执行。谢朝荣向本院反映称，刘金武在郴州市北湖区兴旺步行街有房产，为便于法院执行，请求将该案指定北湖区人民法院执行。
本院经审查认为，鉴于本案执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
湖南省桂阳县人民法院立案执行的（2016）湘1021执恢1号谢朝荣申请执行刘金武民间借贷纠纷一案，指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院收到本院裁定书及本院移送的湖南省桂阳县人民法院立案执行的（2016）湘1021执恢1号执行案卷后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈实斌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初622号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王琳，女，1975年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]602号起诉书指控被告人王琳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年10月4日19时45分许，被告人王琳驾驶牌号为沪X小型轿车行驶至本市闵行区×路×路南约100米处时，与另一辆小型轿车发生碰擦，构成事故，且负事故全部责任。经检验，被告人王琳血液中乙醇含量为0.87mg/mL。
事故发生后，被告人王琳明知他人报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实，并赔偿了对方的经济损失人民币1,612元。
据此，公诉机关认为被告人王琳具有自首情节，建议对被告人王琳判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王琳对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王琳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王琳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一六年三月十五日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第01589号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行。
负责人：胡惠莉，该支行行长。
委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：肖承颖，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：杨书俊，男，1961年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行（以下简称工行金寨路支行）与被告杨书俊信用卡纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员薛智勇担任审判长，人民陪审员陶茜、张长粹组成的合议庭适用普通程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。工行金寨路支行的委托代理人项勇、肖承颖到庭参加诉讼，杨书俊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行金寨路支行诉称：2009年4月27日，被告向原告申请卡号为42×××70信用卡。经本人签字确认，其知悉并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定，根据上述各项的规则约定及《银行卡业务管理办法》之规定，原告对被告未清偿部分计收从银行记帐之日起至还款日止的透支利息，透支利率为每日万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告应承担信用卡项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追偿。截至2014年6月30日，被告尚欠透支款项合计38223.71元（其中透支本金29995.49元，透支利息4320.43元、滞纳金3907.79元）。经原告多次催告，被告未能清偿透支款项，现诉至法院，请求判令被告立即清偿透支本金29995.49元，透支利息4320.43元、滞纳金3907.79元，合计38223.71元（透支利息及滞纳金计算至2014年6月30日止），之后透支利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日止；并由被告承担诉讼费用。
被告杨书俊未答辩。
诉讼过程中，工行金寨路支行向本院提交以下证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告身份证明，证明被告主体资格；3、工商银行信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书、安全用看须知。证明原被告签订领用信用卡领用合约的事实及合约内容；4、查询信用卡交易明细表、工行（1520）查询牡丹卡账户截图，证明被告透支未还的事实及透支数额。
被告杨书俊未向本院提交证据。
本院认证如下：工行金寨路支行提交的证据内容相互关联、印证，对前述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，经审理查明：2009年5月20日，杨书俊向工行金寨路支行申领牡丹信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的规定，领用合约规定主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任，领用合约中还对信用卡的使用和收费（其中：金卡每卡每年300元，普通卡年费每卡每年100元；未清偿部分计收从银行记帐之日起至还款日止的透支利息，透支利率为每日万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告应承担信用卡项下发生的全部交易款项、利息及费用等）、对账和还款、有效期等其他事项进行了约定。
之后，工行金寨路支行向杨书俊发放了卡号为42×××70信用卡。截至2014年6月30日，该信用卡账户透支本金29995.49元，透支利息4320.43元、滞纳金3907.79元，合计38223.71元。工行金寨路支行向杨书俊催款未果，于2014年9月2日诉至本院。
上述事实，由本院认定的证据、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：杨书俊向工行金寨路支行申领信用卡，并承诺按领用合约的规定使用信用卡，当事人的意思表示真实。工行金寨路支行依约向杨书俊发放了信用卡，杨书俊启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。工行金寨路支行的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨书俊于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行信用卡透支本金29995.49元，透支利息4320.43元、滞纳金3907.79元，合计38223.71元（之后利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定顺延计算至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，公告费800元，二项合计1555元，由杨书俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 薛智勇
人民陪审员 陶 茜
人民陪审员 张长粹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董 华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终1731号
上诉人（原审原告）：白云飞，男，1975年12月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。
委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月28日出生，汉族，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：王启飞，男，1980年11月26日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被上诉人（原审被告）：崔瑞梅，女，1979年11月1日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
原审被告：赵林田，男，1977年4月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原审第三人：赵利田，男，1975年4月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。
上诉人白云飞因与被上诉人王启飞、崔瑞梅及原审被告赵林田、原审第三人赵�田民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02505号民事判决；
二、发回陕西省府谷县人民法院重审。
二审诉讼费用13800元，退还上诉人白云飞。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 婧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2816号
原告：边心愿，男，汉族，1993年9月15日生，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：王小明，通渭县法律援助中心律师。
被告：甘肃富莱碳纤维科技有限公司，住所地定西市安定区循环经济产业园滨河路1号。
法定代表人：张永福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕光浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
本院在审理原告边心愿与被告甘肃富莱碳纤维科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月21日以进行工伤认定和劳动仲裁为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告边心愿撤回起诉。
案件受理费19721元，因撤诉减半收取9861元，由原告边心愿负担（免交）。
审判员 李宏远
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 亮
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第350号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯盗窃罪于2010年11月29日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年5月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年1月2日止。因本案于2015年1月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月19日12时许，被告人吴某来到金华市婺城区丹溪路1389号海河大厦三楼，以非法占有为目的，采用溜门入室的方式，窃得被害人蒋某放在浙江海河环境科技有限公司总经理办公室内的一台苹果牌笔记本电脑。吴某在逃离现场后将该笔记本电脑以人民币7500元的价格予以销赃。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币13500元。
2015年1月20日，被告人吴某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人胡某、刘某的证言，现场辨认笔录，价格鉴定结论书，接受证据清单，扣押清单，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍资料，被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人吴某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 祝顺玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2926号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张茂林，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张茂林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1122号
原告：魏君权，男，1958年1月2日生，汉族，现住辛集市。
委托代理人：魏旭，男，1984年3月25日生，汉族，住址同上。
被告：辛集市张古庄中心卫生院。
地址：辛集市张古庄镇张古庄村。
统一社会信用代码：12130181402046079J。
法人代表：王浩柱，职务：院长。
委托代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
原告魏君权与被告辛集市张古庄中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏君权及委托代理人魏旭、被告委托代理人张恒亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求张古庄医院支付医药费共计70711元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：我于2003年从辛集市第一医院调入张古庄中心卫生院任医生，2007年3月因患心包炎，先后在河北省院，河北省胸科医院，北京胸科医院，北京安贞医院住院手术治疗，于2007年8月2日治疗完毕，医疗费共计70711元，由于张古庄中心卫生院未向辛集市社保局缴纳职工医疗保险，导致住院医疗费未能报销，故要求张古庄中心医院报销医药费，共计70711元。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、辛集市卫生局2002年卫生系统调动审批表，现工作单位辛集市一院，接收单位是辛集市张古庄医院，证明我是张古庄医院的正式职工。2、药费单据，2007年3月27日至2007年4月13日在河北省医科大学第二医院花费11818.74元；2007年4月30日至2007年6月19日在河北胸科医院花费25541.89元；2007年6月22日至2007年7月9日在北京市胸科医院花费6850.88元；2007年7月9日至2007年8月2日在首都医科大附属安贞医院花费26499.69元，以上共计70711.2元。
被告辩称：原告起诉与事实不符，原告原为辛集市第一医院医生，因其在辛集市社保医院承包科室，辛集市第一医院不允，遂将名挂到了被告处，继续承包社保医院的五官科科室，其生病也发生在其承包科室期间，原告自始至终未在被告处上过一天班，也未向被告交过一份钱，其根本无权享受任何津贴、补贴和劳保福利待遇。鉴于原告对此上访，2011年由原告、卫生局调解，被告和原告达成协议，协议约定“拟由张古庄中心卫生院给予一次性救助5000元，此事即为终结。魏君权不再向张古庄中心卫生院和卫生局提出其他任何要求。”并且2011年1月25日魏君权支取了协议款项5000元，现在原告隐瞒上述事实提起诉讼，其诉讼请求应该依法驳回。2.原告2011年达成协议支取款项后，至2017年年前原告就此事没有再找过被告，现在起诉已超过诉讼时效。3.驳回原告起诉请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日原告向辛集市劳动人事争议调解仲裁委员会提交申请书，要求被告报销2007年3月因患心包炎，先后在河北省院，河北省胸科医院，北京胸科医院，北京安贞医院住院手术治疗，于2007年8月2日治疗完毕的医疗费70711元。该委员会于2017年4月11日，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出了辛劳人仲案字【2017】16号不予受理通知书。后原告不服起诉到本院，被告提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩，原告未提交未过诉讼时效的证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对自己主张未提交未过时效的证据证明，且被告又提出了诉讼时效抗辩，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费5元，由原告魏君权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 贝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5476号
原告：徐佑平，身份证住址湖北省枝江市。
委托代理人：杨帆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：蓝亦玲，广东今久律师事务所律师。
被告：马健成，身份证住址广州市越秀区。
原告徐佑平诉被告马健成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐佑平的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告马健成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐佑平诉称：被告于2014年3月22日出具借据向原告借款31000元用于归还信用卡账款，双方约定借款期限为一个月，如被告逾期未还，每日支付0.3%违约金给原告。原告如约转账借款给被告，到期后经原告多次催收，被告至今仍未偿还本金及违约金。被告借款未还，应承担相应法律责任。为此，原告诉请法院判令：1、被告偿还借款本金31000元及逾期违约金（按年利率24%标准，从2014年4月29日起暂计至起诉之日约为14880元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马健成无答辩。
经审理查明：原告徐佑平与被告马健成因从事服装生意认识，被告于2014年3月22日向原告借款31000元，并出具《借据》1份，约定：“借款用途：还信用卡；借款起止时间从2014年3月22日至2014年4月21日；转入乙方（被告）名下尾号2111的广发银行账户；如乙方逾期归还借款及利息的，每日按借款金额的0.3%加收违约金直至乙方归还实际全部债务为止。”原、被告均在《借据》上签名捺印。原告在当日通过尾号1055的中信银行账户向被告名下尾号2111的广发银行账户转账31000元。上述约定的借款期限届满后，被告未依约还款，且不落不明，原告催款未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借据、银行流水明细单等予以证实。
本院认为：原告徐佑平与被告马健成之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马健成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，其借款后未在约定期限内向原告徐佑平归还全部借款，已构成违约，原告依据《借据》请求被告偿还借款31000元并按照年利率24%的标准支付从2014年4月29日起至全部借款还清之日止的逾期还款违约金合法有据，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马健成应于本判决生效之日起三日内向原告徐佑平归还借款本金31000元及逾期还款违约金（自2014年4月29日起计至全部借款还清之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元（原告已预付），由被告马健成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 邓穗芳
人民陪审员 何小敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐小燕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1756号
上诉人（原审被告）：李培永，男，1975年2月27日出生，汉族，住河南省封丘县陈桥镇。
委托诉讼代理人：刘东海，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李芳珍，女，1972年9月10日出生，汉族，住抚顺市清原县满族自治县南口前镇。
委托诉讼代理人：田兆盛，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁臻万融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王庆泽，经理。
上诉人李培永因与被上诉人李芳珍、辽宁臻万融资担保有限公司（以下简称臻万公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李培永及其委托诉讼代理人刘东海，被上诉人李芳珍及其委托诉讼代理人田兆盛到庭参加诉讼。被上诉人臻万公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李培永上诉请求：依法改判臻万公司对李培永尚欠李芳珍的工资32000元承担连带责任。事实和理由：2014年6月底，李培永承包臻万公司位于抚顺市顺城区天成街裕景上都5号楼1号门市办公楼电源铺设等工作。李培永雇佣李芳珍等人为其施工。2014年8月底完工，李培永尚欠李芳珍工资32000元。原因是臻万公司没有与李培永结清工程款，臻万公司尚欠李培永工程款280000元，致使李培永无力再支付李芳珍等人工资。因此，臻万公司作为发包人应当承担连带责任。
李芳珍辩称：现有证据不能判断臻万公司是否欠李培永280000元。但是臻万公司拒不到庭，所以李培永提出的280000元欠款应该是事实，我方同意李培永的上诉请求。
臻万公司未答辩。
李芳珍向一审法院起诉请求：判令李培永、臻万公司给付李芳珍工资款32000元及利息（从2014年9月1日开始计算至实际给付日止，参照中国人民银行同期存款利率计算）；判令李培永、臻万公司支付李芳珍讨要工资支出的交通费500元；被告李培永、臻万公司承担本案诉讼费。
一审法院查明事实：2014年6月底，原告李芳珍与常爱国、崔洪义、李芳珍等人受雇于被告李培永，为李培永承包的臻万集团公司位于抚顺市顺城区天城街裕景上都五号楼一号门市公司办公楼装修外挂理石墙工程。双方未签订雇佣合同。2014年8月底外挂理石墙工程完工。2015年8月7日，被告李培永向原告李芳珍出具32000元欠条一份。另查明，被告李培永承包被告辽宁臻万融资担保有限公司办公楼装修工程，双方未签订承包合同，整体装修工程尚未结算。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告李芳珍为被告李培永从事外挂理石墙工作，双方事实上建立了雇佣关系，被告李培永应及时给付原告应得的劳动报酬。原告在庭审中提交了由被告李培永书写的欠条及被告李培永代理人予以认可，足以证明被告拖欠原告劳动报酬32000元的事实。原告提出被告辽宁臻万融资担保有限公司应与被告李培永共同给付拖欠劳动报酬的请求，因被告辽宁臻万融资担保有限公司与被告李培永对整体工程未结算，尚不能确定欠工程款数额，故不予支持。关于原告提出的交通费一节，因未提交相应证据证明，故难以采信。原告的诉讼请求，合理部分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：一、被告李培永给付原告李芳珍工资32000元及利息（从2014年9月1日开始至实际给付完毕日止参照中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后三日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，已减半收取569元，由被告李培永负担。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。
本案二审期间，李培永向本院提交以下证据：抚顺银行《客户回执》，证明2016年2月5日李培永另行向李芳珍支付工资款2000元。李芳珍对该证据真实性无异义，对关联性有异议，此2000元系其他工程的报酬，与本案无关。因李芳珍对该证据不予认可，且李培永未提供其他证据证明该2000元系本案工程的报酬，故本院不以采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，实际施工人向发包人起诉的，发包人应当在欠付承包人工程款范围内承担连带责任。但是实际施工人对是否向发包人提出诉讼主张具有选择权。本案一审法院未判决臻万公司承担连带责任，被上诉人（原审原告）李芳珍未提出上诉，应视为同意一审判决，故本院对李培永要求判令臻万公司承担连带责任的诉请无法支持。李培永与臻万公司之间的工程款尚未结清，李培永可另行向臻万公司主张权利。
综上所述，李培永的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李培永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 王宏凯
代理审判员 田 丰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 慧
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初364号
原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：郭会杰，职务，经理。
委托诉讼代理人：袁树成，男，鸡西市阳光热力有限公司法律顾问。
被告：牡丹江德润房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区。
法定代表人：史树江，职务，经理。
鸡西市阳光热力有限公司与牡丹江德润房地产开发有限公司供用热力合同一案，本院于2017年7月14日立案后依法进行了审理。
鸡西市阳光热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即给付拖欠的供热费774942.60元及滞纳金155607.30元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告开发梨树区阳光新城小区，工程竣工后，原告即为被告的小区供热。2015年-2016年度欠供热费171546.10元，滞纳金自2016年1月1日至2017年4月30日485天按日千分之一计算，共计83199.80元；2016年-2017年度欠供热费603396.50元，滞纳金自2017年1月1日至2017年4月30日120天按日�分之一计算，共计72407.50元。以上款项已经双方财务人员对账，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖，至今没有给付，故原告起诉来院。
本院经审查认为，牡丹江德润房地产开发有限公司不是本案被告的主体，所欠热费的楼盘现已由牡丹江中意房地产开发有限公司承接，故牡丹江中意房地产开发有限公司是本案的义务人，鸡西市阳光热力有限公司不变更诉讼请求主体，坚持以牡丹江德润房地产开发有限公司为被告起诉，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一项、第一百五十四条第三项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回鸡西市阳光热力有限公司的起诉。
案件受理费13105.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘占忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 辛 鹏
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法新民初字第60-1号
原告：蔡惠珠，女，1953年12月5日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告：黄明杰，男，1974年12月19日出生，汉族，住揭阳市揭东区，系蔡惠珠之子。
共同委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，均为广东谨信律师事务所律师。
被告：林木锋，男，1955年5月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：郑少芬、谢锦标，均为广东良德律师事务所律师。
本院在审理原告蔡惠珠、黄明杰诉被告林木锋排除妨害纠纷一案中，原、被告对本案讼争地块的权属发生争议。对此，经双方同意，由本院发函委托揭东区国土资源局对本案讼争地块的坐落地点是否位于揭东集用2000字第XXXX号集体土地使用权证宗地红线图范围内，其占用的土地面积是否证地相符进行勘测。揭东区国土资源局于2014年5月28日受函后，因未复函，本院于2014年8月28日向该局再次发函催办。2014年9月17日，揭东区国土资源局就委托事项办理情况进行说明，称该宗地年代久、情况复杂，虽经多次调查，但需进一步请有关单位（镇政府）、人员协助调查取证才能定结论，暂时无法复函。鉴于双方争议地块应先由揭东区国土资源局确认揭东集用2000字第XXXX号集体土地使用权证宗地红线图范围内占用的土地面积与该地块是否证地相符，而该局至今未复函，故本案必须以该局复函结果为依据才能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪判员江泽华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1026号
申请执行人刘建，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人李小君，男，1973年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人夏川华，男，1970年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人刘建、李小君与被执行人夏川华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘建、李小君于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人夏川华给付欠款161750元。
本案在执行过程查明，被执行人夏川华无可供执行财产。申请执行人刘建、李小君也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘建、李小君尚未受偿的债权161750元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初40号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人夏川华有可供执行财产时，申请执行人刘建、李小君可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁仁伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9886号
原告：戴金键，男，1962年4月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：郑家满，男，汉族，1955年6月13日出生，住址不详。
原告戴金键与被告郑家满租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告戴金键向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付其598202元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年12月25日就被告下欠其租金及租赁物丢失赔偿等事宜达成结算协议，之后被告用以房抵债形式偿还了其501798元，还下欠其598202元。为此其多次向被告催要欠款，被告却总以种种理由久拖不付，其为维护其合法权益只有依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须要有明确的被告，而本案中原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式,也无法提供二被告的具体身份信息，经法院书面告知合理期限后仍未提供,现法院无法送达文书,应视为被告不明确，无法送达。所以本案不符合民事诉讼法规定的受理条件，本院应不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告戴金键的起诉。
案件受理费9782元，原告已交，现退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 蔡文波
二〇一七年九月十九日
书记员 丁 磊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初9886号原告：戴金键，男，1962年4月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛敏，陕西迎旭律师事务所律师。被告：郑家满，男，汉族，1955年6月13日出生，住址不详。原告戴金键与被告郑家满租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。原告戴金键向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付其598202元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告于2015年12月25日就被告下欠其租金及租赁物丢失赔偿等事宜达成结算协议，之后被告用以房抵债形式偿还了其501798元，还下欠其598202元。为此其多次向被告催要欠款，被告却总以种种理由久拖不付，其为维护其合法权益只有依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须要有明确的被告，而本案中原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式,也无法提供二被告的具体身份信息，经法院书面告知合理期限后仍未提供,现法院无法送达文书,应视为被告不明确，无法送达。所以本案不符合民事诉讼法规定的受理条件，本院应不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告戴金键的起诉。案件受理费9782元，原告已交，现退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蔡文波二〇一七年九月十九日书记员  丁 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初411号
原告深圳米多多资产管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区104栋A01。
法定代表人孙国防。
被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县高村乡高村街。
法定代表人李彩吓。
本院受理原告深圳米多多资产管理有限公司诉被告河南华裕黑色作物科技开发有限公司借款合同纠纷一案后，于2017年7月10日向原告深圳米多多资产管理有限公司发出了预交案件受理费通知，限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王丽媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初1891号
原告：宋广田，男，1974年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张林，男，1963年11月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章以平，女，1963年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宋广田与被告张林、章以平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋广田撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 单月香
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申84号
再审申请人（一审原告）：杜劲松，住海南省海口市龙华区。
被申请人（一审被告）：深圳市万庆德贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路****号集浩大厦B618。
法定代表人：李安双。
被申请人(一审被告)：许美慧，住江苏省南京市下关区。
被申请人(一审被告)：李安双，住河南省郑州市。
再审申请人杜劲松因与被申请人深圳市万庆德贸易有限公司、许美慧、李安双不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第3663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
杜劲松申请再审称：一、一审法院认定本案被申请人有经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。申请人钱财被骗一案，经公安机关侦查，发现被诈骗款项进入深圳市万庆德贸易有限公司后，被分成七笔，其中部分款项转入许美慧账户。公安机关立案后冻结了许美慧账户上的款项。本案属于网络诈骗，案件中几个被申请人的个人信息被冒用，他们不是诈骗行为的实施者，并未涉嫌经济犯罪。所以，一审认定被申请人有经济犯罪嫌疑，是认定事实错误。二、根据公安机关调查，几个被申请人未涉及经济犯罪，但在民事方面，由于诈骗分子的诈骗行为而误取得申请人的诈骗款，构成不当得利。被申请人应该根据民法通则第92条有关不当得利的规定，将属于申请人的款项返还。一审未经实体审理，即依照《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》裁定驳回起诉，属于适用法律错误。一审裁定认定事实有误，适用法律错误，现申请人请求再审，支持申请人的诉讼请求。
本院认为：根据杜劲松提供涉案的相关证据材料及广州市公安局番禺区洛溪新城派出所2015年9月28日出具的《侦查情况说明》，本案属于典型的网络诈骗案件，且公安机关已经对大部分涉案的诈骗款项进行了冻结。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本案涉及刑事诈骗，且公安部门已立案侦查，一审法院裁定驳回杜劲松起诉并无不当。杜劲松的再审申请理由不能成立，其再审请求本院不予采纳。
综上，杜劲松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杜劲松的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年五月二十四日
书
书 记 员 袁旭君
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民一初字第614号
原告：李春波，男，1997年1月27日出生，住广东省化州市。
被告：陈观强，男，1975年7月4日出生，住云浮市恒大城工地。
被告：东莞市锦森建筑劳务分包有限公司。
住所：东莞市东城区。
法定代表人：苏日强。
本院在审理原告李春波诉被告陈观强、东莞市锦森建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李春波于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案被告没有提出反诉，原告以被告陈观强愿意支付工资，双方已和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春波撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收费25元，由原告李春波负担。
审判员 黄秀萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈美静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1321号
原告：刘廷俊，男，1957年2月7日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码
被告：仇本顺，男，1953年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市。身份证号码
委托诉讼代理人：孙景华，系扶余维权法律服务所法律工作者。
原告刘廷俊诉被告仇本顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘廷俊、被告仇本顺及其诉讼代理人孙景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘廷俊向本院提出诉讼请求：要求仇本顺赔偿刘廷俊医疗费7697.87元、护理费1500元、误工费1400元、伙食补助费1200元、交通费250元、营养费200元，合计12247.87元。事实与理由：2017年2月26日下午在本屯路上遇见仇本顺，仇本顺向刘廷俊索要多年欠款，双方发生口角，仇本顺拳打脚踢将刘廷俊打倒在地，被送往松原市中心医院住院治疗12天，出院后经公安机关调解未果，诉至法院，要求赔偿各项损失。
仇本顺辩称，刘廷俊所说与事实不符，是刘廷俊酒后到仇本顺家骂仇本顺引起纠纷。刘廷俊没有明显外伤，其此次住院治疗其他疾病，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对王艳侠、仇本顺、李艳侠、刘建国询问笔录无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的刘廷俊住院医疗证据、刘廷俊、郭书芹询问笔录，本院认证如下：扶余市公安局得胜派出所在事发的当日在被询问人家中询问了当事人，仇本顺承认用拳头打刘廷俊脑袋，李艳侠证实双方互相厮打，双方倒地，公安局的询问笔录客观再现事发起因、经过，应作为证据采信。刘廷俊提交的松原市中心医院住院收费专用票据一枚7697.87元，仇本顺对刘廷俊治疗用药费用有异议，但未在本院指定的期间提交申请，视为放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘廷俊与仇本顺同屯居住，2017年2月26日下午在本屯路上刘廷俊遇见仇本顺，仇本顺向刘廷俊索要多年欠款，双方发生口角，刘建国正好遇见，劝解双方无效，刘建国走后仇本顺与刘廷俊厮打在一起，后被人拉开。刘廷俊被送往松原市中心医院住院治疗12天，出院诊断为：头部外伤、右侧颞顶部软组织挫伤、多发腔隙性脑梗死、高血压2级（很高危）、双肾囊肿、左肾积水、左肾结石、肝占位（血管瘤可能性大）。出院后要求和注意事项：建议监测控制血压、对症治疗，1周后来院复查头部CT，病情变化随诊。治疗期间刘廷俊支出医疗费7697.87元。出院后经公安机关调解未果。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。仇本顺实施侵权行为与刘廷俊受伤害具有因果关系，仇本顺对此存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿刘廷俊医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复合理费用，刘廷俊对损害的发生也有过错，可以减轻仇本顺的责任。本院根据仇本顺与刘廷俊的过错程度及原因力大小，酌定仇本顺承担80%份额的赔偿责任。本案各项损失确认如下：
医疗费，依据松原市中心医院出具的费用收据，结合病例资料等相关证据、凭证支持7697.87元。
住院伙食补助费，刘廷俊主张1200元的标准在合理限度内，予以支持。
误工费，刘廷俊系农村户口，根据《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，农民误工费参照“农、林、牧、渔业”误工标准计算，刘廷俊住院12天×113.96元，误工费1367.52元；
护理费，根据《吉林省高级人民法院关于二O一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算，刘廷俊住院期间级护理，护理费为1449.84元（12天×120.82元）。
交通费，参照刘廷俊就医时间、地点及次数等情况，酌情支持200元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
仇本顺于本判决生效之日起十日内赔偿刘廷俊医疗费7697.87元、误工费1367.52元、护理费1449.84元、伙食补助费1200元、交通费200元以上合计11915.23元的80%即9532.18元。
二、驳回刘廷俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由仇本顺负担400元，刘廷俊负担100元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 潘 博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第201号
原告：赵小安。
委托代理人：史明方、朱仲烨。
被告：黄孝琴。
原告赵小安与被告黄孝琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告黄孝琴归还原告借款50000元并支付利息（自2013年5月31日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月2日，被告黄孝琴向原告赵小安借款50000元，约定还款期限为2013年5月30日。借款届期后，被告黄孝琴未归还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝琴于本判决生效之日起十日内返还原告赵小安借款人民币50000元并支付利息（自2013年5月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告黄孝琴负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赵宁吉
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执18号
申请执行人李代泉，男，1965年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人冯大龙，男，1983年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人李代泉与被执行人冯大龙民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）红商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人本金100000元、违约金20000元，案件受理费2677元、保全费1070元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执18号申请执行人李代泉，男，1965年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人冯大龙，男，1983年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人李代泉与被执行人冯大龙民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）红商初字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人本金100000元、违约金20000元，案件受理费2677元、保全费1070元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十月二十六日书 记 员  尹占伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5197号
原告范宇，男，1986年8月2日出生，汉族，北京新纪元建筑工程有限公司职员，住北京市石景山区。
被告吴艳君，女，1972年8月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人黄冰（被告吴艳君之夫），无业。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人曹庆祝，男，该公司职员，联系地址同单位。
原告范宇（以下简称原告）与被告吴艳君、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告吴艳君之委托代理人黄冰到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月17日15时00分，在北京市西城区黄寺大街，被告吴艳君驾驶的车牌号为×××的小客车车辆左前部与原告驾驶的车牌号为×××的车辆后部接触，导致原告车辆右后部损坏。双方签署交通事故快速处理协议书，吴艳君负事故全部责任，原告无责任。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：修车费4626元、车辆折旧费500元、误工费708.60元，诉讼费由被告负担。
被告吴艳君辩称：对交通事故责任认定认可。事故发生后平安保险公司指定的修理厂定损金额为2000元左右，但原告非要在自己找的修理厂修理。事故导致原告车辆被剐蹭，仅需要喷漆，但原告提交的修理明细中，修理项目过多，换右后门、右后门拆解、右中门柱整形喷漆的项目与本次交通事故无关，相应支出的修车费2626元不同意赔偿。
被告平安保险公司庭前提交答辩状，辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对交通事故事实及责任认定认可。1、事故发生后，原告及吴艳君共同到我公司定损中心定损，因肇事车辆仅在我公司投保交强险，故我公司同意赔偿原告车辆维修费2000元。2、商业险保险条款明确约定，车辆贬值损失不属于保险赔偿范围。3、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2016年10月17日15时00分，在北京市西城区黄寺大街，被告吴艳君驾驶的车牌号为×××的小客车与原告驾驶的车牌号为×××的小客车发生追尾，双方签署机动车交通事故快速处理协议书，吴艳君承担事故全部责任，原告无责任。
2016年10月24日至10月31日期间，原告车辆在北京博瑞翔宸汽车销售服务有限公司进行维修。庭审中，原告提交事发现场车辆照片、定损单照片、修车费发票及结算单，可以证实事故造成原告车辆后杠、右后叶、右后门、右前门损伤，原告车辆维修项目包括：后杠修复喷漆、右后叶子板整形喷漆、右后门整形喷漆、右前门喷漆、右后门拆解、换右后门喷漆、右中门柱整形喷漆，原告共支付维修费4626元。
原告车辆品牌为广汽本田飞度，2007年1月购买。
就误工费、车辆折旧费的主张，原告未向本院出示证据。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故快速处理协议书、维修费发票及结算单、照片、行驶证等证据材料在案佐证。
本院认为，被告吴艳君驾驶机动车与原告车辆发生追尾，未注意安全义务，应承担事故全部责任。吴艳君驾驶的小客车在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求修车费的诉讼请求，提交了事故发生时的车辆照片、定损单照片、修车费发票及结算单，可以证实原告车辆受损情况与修车结算单中的维修项目相一致，故该项诉求本院予以支持。
原告要求车辆折旧费的请求，本院认为，受损车辆已经修复完毕，且原告就该主张未向本院提交证据，该项本院不予支持。
就误工费的主张，原告未向本院出示证据，该项不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告范宇修车费二千元。
二、本判决生效之日起七日内，被告吴艳君赔偿原告范宇修车费二千六百二十六元。
三、驳回原告范宇其他的诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、范宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴艳君负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 王晓莉
二〇一七年三月十七日
书记员 任 杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3108号之一
原告：赖根俊，男，1977年2月7日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1986年6月20日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷智英，女，1986年6月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告赖根俊与被告陈国华、雷智英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2018年1月11日以被告已还清所有借款为由向本院书面申请撤回对被告陈国华、雷智英的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖根俊撤诉。
案件受理费113元，由赖根俊负担。
审 判 长 周香琴
人民陪审员 方巧媛
人民陪审员 林爱香
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张巧玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终483号
上诉人（原审原告）：陈明丽，女，1970年3月25日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：唐胜，男，石河子市金利源工贸有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：李平，女，1978年12月10日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：汪洪涛，男，1970年5月28日出生，现住址不详。
被上诉人（原审被告）：左智洁，女，1970年2月3日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：路新军（左智洁之夫），男，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：路新军（左智洁之夫），男，1968年6月30日出生，住石河子市。
上诉人陈明丽因与被上诉人李平、汪洪涛、左智洁、路新军民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初1476号民事判决；
二、本案发回石河子市人民法院重审。
上诉人陈明丽预交的二审案件受理费19380元予以退回。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 张 煜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1250号
申请执行人袁倩。
委托代理人刘常远，威海市环翠区孙家滩法律服务所法律工作者，系申请执行人之委托代理人。
被执行人威海君盛服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2018）第106号仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付申请人劳动报酬7504元及利息。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执1250号执行案件执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年三月三十日
书记员 刘晓军
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2175号
原告：广西平果铝合金精密铸件有限公司，住所地广西平果工业区。
法定代表人：梁春才，总经理。
委托诉讼代理人：黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：韦琦，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告：广西玉林市金鑫机械有限公司，住所地广西玉林市。
法定代表人：陈瑜，董事长。
原告广西平果铝合金精密铸件有限公司（以下简称“平铸公司”）与被告广西玉林市金鑫机械有限公司（以下简称“金鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平铸公司的委托诉讼代理人黄翔宇、韦琦到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平铸公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款175461.32元。事实和理由：2013年10月26日，原告与被告签订一份《产品制造合同》，约定：由原告为被告制造铝合金压铸件模具及成品；原告负责送货到被告所在地；被告收到货物后，原告开具增值税发票给被告，被告收到发票后30天内付款。上述合同签订后，原告就为被告进行生产铝合金铸件产品，初始被告尚能按时付款，但到2014年底时就出现拖欠货款的情况，截至2014年12月30日时拖欠原告329292.2元货款。此后，原告还为被告生产了几批产品，被告于2015年1月23日向原告支付266076.2元货款，截止2015年7月23日仍拖欠原告货款175461.32元，至今没有支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。并提供证据：1、《产品制造合同及报价报》；2、对账函（2014年12月30日）；3、对账函及三张发货单（2015年3月20日）；4、对账函及三张发货单（2015年7月23日）；5、增值税发票。
被告金鑫公司未作出答辩，未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告平铸公司提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告尚欠原告货款175461.32元，有双方签订的《产品制造合同》、《广西平果铝合金精密铸件有限公司报价表》、《对账函》、《发货单》相互印证，足以认定。被告未按照约定支付货款给原告，因此，原告请求被告支付货款175461.32元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西玉林市金鑫机械有限公司支付货款175461.32元给原告广西平果铝合金精密铸件有限公司。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，因适用简易程序审理而减半收取1896元，由被告广西玉林市金鑫机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐6051xxxxxxx397，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 马海棠
二〇一六年十二月××日
书 记 员 玉荣东
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06910号
原告赵×1，女，1968年5月3日出生。
被告赵×2，男，1958年5月3日出生。
委托代理人赵征（赵×2之子），男，1982年5月25日出生。
原告赵×1与被告赵×2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵×1与被告赵×2及其委托代理人赵征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，原告与被告系兄妹关系，2013年10月中旬，我母亲被诊断出食道癌，在北京海军总医院、怀柔医院住院，我共计花费各项费用11365.5元。上述费用应由原告与被告均摊，故向法院起诉，要求被告支付我在母亲住院期间垫付的护工费、护工饭费、交通费、住院物品费用等合计5682.75元。
被告赵×2辩称，对于原告能够提供充分证据证明的护工费，我同意负担一半，不同意原告的其它诉讼请求。
经审理查明：原告与被告均系高素英、赵明瑞养子女。2008年，高素英起诉赵×2赡养，经法院调解，双方达成协议，约定赵×2每月给付高素英生活费200元，自2008年6月1日起，高素英扣除报销数额之外的医药费由赵×2负担。2013年10月30日至2014年1月26日，高素英因患食道癌住院，在北京市怀柔区第一医院和中国人民解放军海军总医院住院103天，被告在海军总医院独自护理了8天，在怀柔区第一医院亦曾护理过高素英，其它时间由原告本人或聘用护工护理。住院的医药费中，报销的剩余部分3万余元经本院执行已由被告负担。2014年10月29日，原告诉至本院，要求被告负担原告在高素英住院期间支出的护工费、护工饭费、交通费、住院物品费等合计5682.75元。本案审理过程中，被告同意负担护工费用的二分之一，但要求原告提供充分证据证明，不同意原告的其它诉讼请求。本案审理中，为证明原告支出护工费问题，原告提供了北京高淞诚劳务服务有限公司出具的陪护费收据5张，金额合计1690元；署名分别为侯俊杰、洪金玲、李小华、朱爱英、刘狗卯的收条7张，金额合计5580元。
上述事实，有原、被告双方陈述及相关书证在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养的义务，原告与被告系高素英养子女，均有赡养高素英的义务。高素英因赡养问题曾于2008年将赵×2诉至本院，本院（2008）怀民初字第02853号民事调解书确认了双方的协议，被告应当按照本院民事调解书履行义务。就高素英2013年10月30日至2014年1月26日住院期间的花费，被告已依照本院生效民事调解书负担了3万余元，而原告在本次诉讼中提出其花费金额总计11365.5元，原告并未尽到超出其赡养份额的义务，无权要求被告再负担原告支出的费用。但在本案审理中，被告同意负担护工费用的一半，本院不持异议。就护工费的数额问题，原告提供的加盖有公章的收据本院予以认定，个人出具的收条本院不予认定，结合盖有公章的收据、高素英的住院时间以及原、被告在高素英住院期间的护理情况，本院酌情确定被告应负担的护理费数额。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵×2于本判决生效后七日内给付原告赵×1护理费三千五百元。
二、驳回原告赵×1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三十五元由被告赵×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00738号
原告吴永松。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告吴永松诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴永松、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永松诉称：2010年5月12日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订10年期《五洲国际建材城》商铺委托经营合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金7177元，税后支付给本人6634.03元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月1日至2016年2月29日的租金，共计26536.12元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的四个季度的租金26536.12元及其违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吴永松为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，房产证、土地证，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，企业工商登记资料，证明被告主体身份适格。
证据三，湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司协议书，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
证据四，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据五，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告吴永松的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告吴永松提交的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四、证据五的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告吴永松提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年5月12日，原告吴永松（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告吴永松将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金7177元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度6634.03元（已代扣税费）已向原告吴永松支付了至2015年2月28日（十七个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告吴永松与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告吴永松支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因双方均同意由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告吴永松支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额6634.03元按季度向原告吴永松支付租金，并以此为基数按照约定向原告吴永松支付违约金，分别为26536.12元（6634.03元／季度×4季度）、1198.11元（6634.03元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴永松支付租金26536.12元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴永松支付违约金1198.11元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初877号
原告：蓝凤美，女，1959年3月8日生，瑶族，住大化县。
被告：覃冰，男，成年，干部，住大化县。
原告蓝凤美诉被告覃冰民间借贷纠纷一案，原告蓝凤美于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝凤美与被告覃冰经双方协商，被告覃冰于2016年10月8日已偿还其于2016年3月27日向原告蓝凤美借款的所有本金及利息，现债务已履行完毕，双方已不存在任何争议。故此，原告向法院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家利益和笫三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝凤美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝凤美负担。
审判员 黄文强
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄婉梅
appoint
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03140号
原告熊学平，男，生于1965年1月23日，汉族，重庆市万州区人，户籍登记住址重庆市万州区，现住重庆市渝北区。
被告恩施自治州好又多商贸股份有限公司享买乐舞阳购物广场，住所地：恩施市舞阳大街民族文化宫一楼。组织机构代码57152422－X。
代表人李清凤，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张忠贤、王浩，湖北施南律师事务所律师。
原告熊学平诉被告恩施自治州好又多商贸股份有限公司享买乐舞阳购物广场（以下简称好又多舞阳广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员杜炼适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告熊学平，被告好又多舞阳广场的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊学平诉称，2015年9月22日9时25分，原告在被告经营的店铺花费4654元人民币购买了上海靓秋服饰有限公司生产的瑞丽牌女衫，回家穿着的时候感觉质量不是很好，所标注的成份有问题。于是送到重庆仁益产品质量检测有限责任公司进行成份检测，经检验出结果成分含量完全不符合瑞丽牌女衫上标注的成份含量，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条和三十三条等相关规定，很显然被告销售原告的产品涉嫌违反上述法律规定对原告构成欺诈。为了消费者权益不受侵犯，特具状起诉，请求判令被告退还购物款4656元，并依法三倍赔偿13962元，合计18616元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告好又多舞阳广场辩称，被告从事零售业十多年，有严格的管理措施及科学的管理模式，深受武陵区域内外消费者钟爱，并自觉接受各级监管部门指导监督，所销售的服装产品均从正规厂家进货，不存在质量问题。原告提供的产品检验报告不具有合法性，首先是检验机构由原告选定或联络，所检验的样品并非市场监督部门依法定程序抽检或送检样品，送检样品是不是被告所售、是否在被告处购买的商品不得而知，送检样品完合有可能是原告贴牌或掉包的产品；其次原告提交的产品检验报告没有附检验机构的营业执照、司法鉴定许可证、鉴定人员资格等相关资料，该检验机构是否有相应的鉴定资质和相应的等级资质不得而知，该检验机构的鉴定人员是否具有相应的鉴定资质和相应的等级也不得而知，该检验报告的格式及内容明显不符合《司法鉴定文书规范》和《司法鉴定协议书（示范文书）》要求，原告所持检验报告不具有真实性和合法性，与被告无关联性，达不到其主张的证明目的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷造成他人损害的，销售者承担侵权责任，被告执行进货检查验收制度，验证产品合格证明和其他标志，对购进产品的标识（包括生产者的厂名和厂址）、产品感官和必要的产品内在质量进行检查，所售产品不存在缺陷，也未造成他人损害。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告好又多舞阳广场系于2010年12月8日在恩施州工商行政管理局注册成立的股份有限公司分公司类型非法人企业，登记经营范围为预包装食品、散装食品、保健食品、乳制品、零售烟、化妆品、日用百货、针织品、服装、鞋帽、箱包、玩具、首饰、五金交电、家用电器、音像制品、图书、钟表、眼镜、卫生洁具、建筑材料、照明器材、文化用品和办公用品的销售；健身；摄影；农副产品收购、销售。被告好又多舞阳广场经营的服装中，包含有RUILI瑞俪牌女装。2015年9月22日，原告以358元／件的价格在被告处购买货号为A－18的瑞丽牌女装6件、货号为A－006的瑞丽牌女装7件，共计向被告支付价款4654元。2015年9月28日，位于重庆市渝中区嘉陵江嘉滨路151号（一号桥）的中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）作出编号为NO.ZS－W20151058的《检验报告》一份，结论为样品（载明产品名称女衫、标称商标RUILI瑞俪、委托单位熊学平、型号规格185／100A、检验类别委托检验、样品等级一等品、标称生产单位上海靓秋服饰有限公司、送样者熊学平、样品数量1件、到样日期2015年9月23日、检验日期2015年9月25日）纤维含量不符合GB／T29862－2013标准一等品要求（明示及允差南韩棉10±3、羊绒±5、羊毛±5；检验结果羊毛12.7、腈纶13.1、锦纶10.9、聚脂纤维63.3；判定不合格）。原告为委托鉴定开支鉴定费400元。现原告以诉称理由具状诉至本院，请求判准前述请求。
审理中调解，因双方意见悬殊而至调解未成。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告对其销售女装时存在欺诈并要求退回货款和以价款三倍赔偿损失，应举证证明被告所销售女装为不合格产品和有对其存在欺诈的事实存在。审理中根据原告所举证据和双方当事人陈述虽可证明被告销售的服装中包含有RUILI瑞俪牌女装、被告在原告处购买了RUILI瑞俪牌女装、经原告自行送检的RUILI瑞俪牌女装经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）鉴定纤维含量不符合GB／T29862－2013标准一等品要求，但首先原告所提交的产品检验报告没有附检验机构的营业执照、司法鉴定许可证、鉴定人员资格等相关资料，导致该检验机构的鉴定资质和相应的等级资质存疑，而鉴定资质和等级资质的存疑对鉴定报告的证据效力具有重大影响，其次是在对前述三个事实中“RUILI瑞俪牌女装”的同一性判断上缺乏充分证据证明，因此根据现有证据对原告所主张的事实本院不能认定，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊学平的诉讼请求。
案件受理费265元，减半交纳132.50元，由原告熊学平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 炼
二〇一六年一月二十五日
书记员 常唯一
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0048号
原告马某。
委托代理人姜启斌。
被告陈某。
本院在审理原告马某与被告陈某赡养费纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
审判员 王 辉
二〇一四年一月二十日
书记员 沈丹丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2864号
原告：临沂金升泡沫塑料有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇金锣二路中段三胜庄村东700米处。统一社会信用代码：913713007465957338。
法定代表人：赵永娜，总经理。
委托诉讼代理人：王景芬，女，1970年2月15日生，临沂金升泡沫塑料有限公司财务经理，住兰山区。
委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。
被告：临沂固德建筑科技有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处沂河路0003号。统一社会信用代码：913713000590209119。
法定代表人：李明海，总经理。
原告临沂金升泡沫塑料有限公司与被告临沂固德建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂金升泡沫塑料有限公司的委托诉讼代理人王景芬、李公涛到庭参加诉讼，被告临沂固德建筑科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂金升泡沫塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告聚苯板货款59843元及约定利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，原告与被告签订了《聚苯板买卖合同》，约定被告购买原告的聚苯板产品，由原告在接到通知后将被告所需货物送至被告指定地点经济开发区合肥路与沃尔沃交汇处被告厂房内。被告自行卸货并指定孙芳芳为接货人，指定接货人在原告开具的销售单上签字的行为视为被告确认，其法律效力等同于欠款单。被告按供货数量批次支付货款，货款达到10万元后进行结算，如不能及时付款原告有权不予送货，所造成的责任及损失由被告承担，所欠货款应以同期人民银行贷款利率四倍支付利息。同时约定合同在履行过程中产生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由临沂市兰山区人民法院依法处理。合同签订后，原告按照合同约定多次向被告供货，但被告却不能按期履行付款义务。经原告多次催要货款，截止2015年10月8日双方对账时被告累计拖欠原告货款79843元，有双方对账单为凭。2016年6月12日，原告将被告诉至兰山区人民法院，诉讼中被告主动与原告达成和解协议，和解协议约定：被告对欠原告的79843元货款予以确认，并自愿于2016年8月4日前支付原告20000元，2016年9月1日前支付20000元，余款39843元于2016年9月15日前全部付清；原告自行到兰山区人民法院撤回该案诉讼，并自行承担案件的诉讼费、律师代理费；如被告不能按期付款，原告有权重新提起诉讼，被告承担两次诉讼的诉讼费、律师费及实际欠款四倍的同期银行贷款利息。后原告撤回起诉，但被告仅按照协议偿还原告20000元，余款59843元被告至今拒绝履行，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请求法院依法公正判决。
临沂固德建筑科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告临沂金升泡沫塑料有限公司（卖方）与被告临沂固德建筑科技有限公司（买方）签订《聚苯板买卖合同》，约定被告购买原告的阻燃聚苯板，材质标准密度16，燃烧等级Ｂ2，计算单位为立方，单价245元，数量以买方提供的需要计划为准，结算以工地确认收货单据为双方结算依据；交付方式及到达站、运输费用：买方提前通知卖方，卖方接通知后将货物送至买方指定地点工地（经济开发区合肥路与沃尔沃交汇处被告厂房内），卖方承担运费；买方自行卸货，并指定孙芳芳为工地接货人；接货人接货时在卖方开具的销售单上签字的行为视为买方确认，其法律效力等同于欠款单；结算方式及违约责任：货款达到100000元必须进行结算，买方不按合同约定及时付款，应以人民银行同期贷款利率的四倍支付欠款利息；发生争议由临沂市兰山区人民法院管辖。合同签订后，原告依约多次向被告供货，2015年10月8日，双方确认，截止2015年10月8日临沂固德建筑科技有限公司共欠临沂金升泡沫塑料有限公司货款79843元，双方在送货明细单上签字、盖章确认。后因被告长期未支付货款，原告曾于2016年6月12日诉至兰山区人民法院，诉讼中双方自行和解，原告遂于2016年8月4日撤回起诉。之后，因被告未按其双方的和解协议履行还款义务，原告于2017年2月24日再次来院诉讼，要求被告支付剩余货款59843元及约定利息。
本院认为，原告临沂金升泡沫塑料有限公司与被告临沂固德建筑科技有限公司签订的《聚苯板买卖合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告临沂金升泡沫塑料有限公司在签订合同后，依约向被告临沂固德建筑科技有限公司供货，履行了合同义务。被告临沂固德建筑科技有限公司未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠货款59843元的事实，有被告临沂固德建筑科技有限公司签字盖章确认的送货明细及原告自认已偿还20000元的陈述予以佐证，本院对被告尚欠原告货款59843元的事实，予以确认。故原告要求被告偿还货款59843元诉讼请求，本院应予支持。关于货款利息，本案买卖合同明确约定买方不按合同约定及时付款，以人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍支付欠款利息，故应依合同约定；因双方确认的对账明细没有约定还款期限，原告可随时主张权利，货款利息应从原告主张权利之日起算，原告曾于2016年6月12日提起诉讼向被告主张权利，故利息的起算时间应从2016年6月12日开始。被告临沂固德建筑科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告临沂金升泡沫塑料有限公司要求被告临沂固德建筑科技有限公司偿还聚苯板货款59843元及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临沂固德建筑科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临沂金升泡沫塑料有限公司货款59843元及利息（利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2016年6月12日起算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元减半收取648元，由被告临沂固德建筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 田艳梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 睿
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1611号
罪犯杨力锋，又名杨力峰，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）新刑公初字第107号刑事判决，以被告人杨力锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨力锋在服刑期间，于2013年5月17日至2014年10月22日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨力锋减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年5月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1854号
原告：王运娟，女，汉族，1963年8月25日出生，住博罗县。
被告：温雪英，女，汉族，1970年1月7日出生，住博罗县。
被告：梁昌庆，男，汉族，1964年7月8日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告王运娟诉被告温雪英民间借贷纠纷一案中，因原被告已达成庭外和解协议，原告于2016年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王运娟撤回本案诉讼。
本案诉讼费1450元，由原告负担。
审判员 陈国新
二０一六年六月十六日
书记员 许燕婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初2430号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼24层2827，统一社会信用代码×××6Ｘ6。
法定代表人：周亚平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市经济技术开发区宝龙围城娱乐中心，住所地安徽省蚌埠市宝龙城市广场第21栋01单元1层，经营者孙立新。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告蚌埠市经济技术开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术�广有限责任公司在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂红梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 涂珑珺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第532号
上诉人（原审被告）唐山金盛万豪商务酒店有限公司，住所地唐山市路北区卫国路18号。
法定代表人何永胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐山市路南天地鑫纸业经销处，经营场所唐山市路南区园区中路**号。
经营者张代立。
上诉人唐山金盛万豪商务酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。被告金盛万豪商务酒店有限公司主张双方签订了《酒店物品供货合同》中约定了管辖法院为合同乙方所在地法院即原告住所地法院，但并未提供双方签订的《酒店物品供货合同》，也不能提供足以证实其主张的其他证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在唐山市路北区卫国路18号，�该院管辖，故该院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山金盛万豪商务酒店有限公司不服，以双方当事人之间有约定管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路南区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于唐山市路北区，属于唐山市路北区人民法院管辖范围，故唐山市路北区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张双方当事人之间有约定管辖，但未能提供相关证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一�七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 静
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1539号
原告罗某某。
被告李某某。
上列原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月相识，2010年10月双方在没有办理结婚登记手续的情况下，按照本地风俗办理了结婚，且宴请亲朋好友。2010年12月25日，原告与被告非婚生育一男孩，取名罗某甲，2011年12月19日，原告与被告到源城区民政局结婚登记处办理了结婚手续，并在2012年9月6日生育一男孩，取名罗某乙。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，双方现已无法共同生活。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩罗某甲由原告抚养，罗某乙由被告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，被告想小孩有个稳定的家庭。
经审理查明，原告与被告于2009年自行相识，并于2010年12月25日生育大儿子，取名罗某甲，于2011年12月19日登记结婚，于2012年9月6日生育小儿子，取名罗某乙。原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱并自愿结婚，结婚时间较长，夫妻感情基础较好，且共同生育了两个儿子。日常生活中夫妻间虽有矛盾，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王瑞红
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1113民初241号
原告：张建平，男，1968年9月9日出生，住乐山市金口河区。
被告：魏刚，男，1982年1月30日出生，住乐山市金口河区。
原告张建平诉被告魏刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张建平于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建平自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建平撤诉。
案件受理费334元（已减半），由原告张建平负担。
审判员 罗永忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 先永超
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00141号
申请执行人张新宝，男，汉族，生于1970年6月17日，农民，住宝鸡市金台区硖石乡七家沟村。
被执行人王鑫（王拴宝），男，汉族，生于1963年10月14日，汉族，农民，住宝鸡市金台区金河乡金源村。
本院在执行张新宝与王鑫（王拴宝）追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2011）金民初字第1029号民事调解书已发生法律效力，权利人张新宝于2012年2月8日申请执行，执行标的为6000元及利息、执行费50元。因被执行人王鑫暂无可供执行的财产，又在外不常在金源村三组139号居住，申请执行人张新宝同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）金民初字第1029号民事调解书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的其他财产或线索时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一二年七月十六日
书记员 杜国梁
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0081号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人王霞，盐城市城南新区黄海街道计生服务中心主任。
委托代理人程天红，盐城市城南新区黄海街道计生服务中心办事员。
被申请人徐晓权，农民。
被申请人沈玉凤（系徐晓权之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年11月21日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人徐晓权、沈玉凤作出都计征决字（2014）332号社会抚养费征收决定书，认定徐晓权、沈玉凤不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计216800元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年3月7日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）332号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）332号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 莉
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙8601行初109号
原告朱红兴，男，汉族，1971年7月2日出生，住杭州市江干区。
被告杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华，局长。
委托代理人温华特，该局工作人员。
委托代理人陈晓峰，浙江天册律师事务所律师。
被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人曹士凡、郑祥，该政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告朱红兴诉被告杭州市国土资源局政府信息公开及被告杭州市人民政府行政复议纠纷一案中，因原告朱红兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告朱红兴撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱红兴负担。
审 判 长 何钦波
审 判 员 周霄恒
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 唐 甜
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0369号
原告：刘海成，男，1973年12月20日出生，汉族，住雄县龙湾镇马务头村*组***号。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：王冠军，总经理。
委托代理人：韩伦，公司职员。
原告刘海成诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘海成的委托代理人郭文利，被告中华联合公司的委托代理人韩伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海成诉称，2013年7月4日，雄县安吉货物运输有限公司和被告签订团体人身意外伤害险合同一份，保险单号01201313062600620111000013。合同约定保险期间为2013年7月5日至2014年7月4日止，其中意外伤害险保额20万元，意外住院补贴保额3600元，意外医疗保额5万元。2013年8月12日，雄县安吉货物运输有限公司向被告申请增加原告为被保险人，经被告同意将原告增加为被保险人，期限自2013年8月13日至保险期满2014年7月4日。2013年11月16日18时许，原告在工作中摔伤，经雄县抢救后被送到保定二五二医院住院治疗，经诊断原告的伤情为左膝关节胫骨平台骨折，前后交叉韧带外侧副韧带损伤，内外侧半月板损伤等，经保定市法医鉴定中心鉴定原告为九级伤残，并仍需二次手术和后续治疗。伤残鉴定后原告向被告理赔，被告却拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失136382元并由被告承担诉讼费用。
被告中华联合公司辩称，1、核实刘海成与投保人雄县安吉货物运输有限公司的劳动关系。2、对原告的伤残等级不认可，应按人身伤残保险标准认定伤残等级。
经审理查明，2013年7月4日，雄县安吉货物运输有限公司为21人投保团体人身意外伤害保险。2013年8月12日，经雄县安吉货物运输有限公司申请，被告同意增加原告刘海成为被保险人，被保险人职业为货车司机，保险期间为2013年8月13日至2014年7月4日，其中意外伤害每人保额为20万元，意外住院补贴每人保额3600元，每天10元，意外医疗每人保额5万元，保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80％给付。雄县安吉货物运输有限公司足额交纳了保险费用。2013年11月16日18时许，原告在工作中摔伤，经雄县医院抢救后于2013年11月18日送到保定二五二医院住院治疗，于2013年12月7日出院，住院治疗19天，诊断为左膝关节胫骨平台骨折，骨挫伤，左侧腓骨上端，右膝外侧副韧带髌骨骨挫伤，软骨左膝为外侧半月板损伤，右膝外侧副韧带，前后交叉韧带损伤，行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，花费医疗费33795元，2014年7月19日，经保定市法医鉴定中心鉴定，刘海成的伤情为九级伤残，支付鉴定费1632元。2014年7月28日，保定市法医医院出具证明，证实刘海成需二次手术取出内固定物，费用为7000元左右。庭审中，被告对原告的伤残鉴定提出异议，向本院提出重新鉴定申请，经本院委托天津市开平司法鉴定中心进行重新鉴定，刘海成的伤残等级为九级伤残。
另查明，刘荣明，男，1952年12月5日出生，系刘海成父亲。董大会，女，1949年8月1日出生，系刘海成母亲，刘康，男，2003年2月23日出生，系刘海成儿子，石志敏，系刘海成妻子，刘荣明、董大会夫妇共有两个儿子。
上述事实，有原告及其妻子、儿子的身份证、户口本复印件，龙湾镇马务头村委会及龙湾派出所证明，刘荣明、董大会户口本复印件、保险合同及保险业务批单4份，刘海成的诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据、保定法医鉴定中心鉴定意见书，保定法医医院二次手术费证明，天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，投保人、被告签订的人身意外伤害保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。投保人交纳保险费用后，被保险人原告在保险期间内发生意外伤害事故，造成身体伤害，被告应在意外医疗保险限额内赔付原告医药费32556元，即（33795＋7000=40795元-100元）×80％，在意外伤害保险限额内赔付原告伤残赔偿金40744（19天×10元）元，在意外住院补贴保险限额内赔付原告住院补贴190元，综上，被告共应给付原告保险金73490元，原告起诉被告给付保险金136382元，对超出部分本院不予支持。被告辩称应按人身保险残疾程度与保险金给付比例表进行伤残等级评定及不承担诉讼费的辩论意见，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与本判决生效后七日内给付原告刘海成保险金73490元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，原告负担596元，被告负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 化丹林
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1150号
被执行人秦灯亮，男，1966年4月2日出生，汉族，中共党员，住安徽省临泉县秦桥行政村秦老庄**号。
秦灯亮犯贪污罪、受贿罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00614号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年8月19日移送执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）临刑初字第00614号刑事判决书，依法向被执行人秦灯亮发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金200000元，执行费1400元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人秦灯亮无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00614号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第483号
罪犯张力，黑龙江省阿城市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年三月十四日作出（2006）保刑初字第2023号刑事判决，以被告人张力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。河北省高级人民法院于二○○七年十一月五日作出（2007）冀刑一复字第56号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张力在2012年3月15日至2014年7月14日间，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3956号
原告林永析，男，1964年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王毳毳，山东海轩律师事务所律师。
委托代理人王梦梦，山东海轩律师事务所实习律师。
被告解本福，男，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告林永析与被告解本福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王毳毳、王梦梦到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告向原告借款20万元，出具借条1张，并承诺半月内归还。虽经原告多次催要，被告至今未还款。要求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：
一、2015年4月3日被告向原告出具的借条1份，证明2015年4月3日被告向原告借款人民币20万元整，原、被告之间存在借贷法律关系。
二、证人曹某出庭作证，证明2015年4月3日被
告向原告借款20万元，原告交付出票人为青岛威奥轨道装饰材料制造有限公司的20万元的银行承兑汇票给被告，由被告出具借条1张，并且被告通过电话联系青岛润林劳保用品有限公司股东林某借用银行承兑汇票一事，并经其同意。原告无异议。
三、证人林某出庭作证，证明2015年4月3日被告向证人林某电话询问以借用出票人为青岛威奥轨道装饰材料制造有限公司的20万银行承兑汇票的方式借款人民币20万元，证人林某同意出借。原告无异议。
四、出票人为青岛威奥轨道装饰材料制造有限公司、票号3070005131360553、票面金额贰拾万元整的银行承兑汇票1张，证明原告向被告以交付由青岛润林劳保用品有限公司背书后的银行承兑汇票的方式履行借款义务的凭证。
五、原告向青岛润林劳保用品有限公司出具的借条1份，证明2015年4月3日，原告向青岛润林劳保用品有限公司借用出票人为青岛威奥轨道装饰材料制造有限公司的20万元银行承兑汇票1张，用于出借给被告使用，且该借款行为经公司另一股东林某同意。
六、中国移动客户姓名解本福的通信服务费发票1张、原告手机短信2份（照片两张），证明手机号139××××2259系由被告使用，原、被告间短信来往的真实性；原告于2015年7月9日通过手机短信催告被告，要求被告还钱，在2015年7月20日，被告回信“林哥对不起了，我离开青岛了。我顶不住了，一年内还你钱…”，证明原告在上述时间催告被告还钱后，被告明确表示不履行还钱义务，同时证明原、被告间存在借贷法律关系。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明，一、原告和林某均系青岛润林劳保用品有限公司股东，原告占60%股份，林某占40%股份。青岛威奥轨道装饰材料制造有限公司开具面额为20万元的银行承兑汇票1张，收款人为青岛四机工模具有限公司，该公司将银行承兑汇票背书转让给青岛罗美威奥有限公司，因罗美威奥有限公司欠青岛润林劳保用品有限公司货款，罗美威奥有限公司又将该汇票背书转让给青岛润林劳保用品有限公司。2015年4月3日，在征得林某同意的情况下，原告向青岛润林劳保用品有限公司借用该张汇票于当日交付给被告，被告为原告出具借条1份，内容为：“今借到林永析人民币贰拾万元整（￥200000.00）”。
二、2015年7月9日，原告给被告发送短信催告还款，被告于2015年7月20日回短信称：林哥对不起，我离开青岛了，我顶不住了，一年内还钱……。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言、承兑汇票、缴费发票、短信照片、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系被告未履行还款义务而引发的民间借贷纠纷。被告借原告人民币20万元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条、承兑汇票、证人证言为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，故现原告要求被告返还借款本金20万元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，本院酌定自起诉之日至付清之日，按年利率6%进行计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告解本福于本判决生效后10日内返还原告林永析借款本金人民币200000元。
二、被告解本福于本判决生效后10日内，以人民币200000元为基数，自2015年7月29日起至付清之日止，按年利率6%支付原告林永析逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元由被告解本福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 牟作义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。