江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初907号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊峻，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄少华，该公司职员。
被告：何梅新，男，1962年12月17日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：刘红秀，女，1967年1月3日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：何桂新，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：何连根，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：聂连英，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：邹文根，男，1957年12月18日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告何梅新、刘红秀、何桂新、何连根、聂连英、邹文根金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊峻、黄少华到庭参加诉讼，被告何梅新、刘红秀、何桂新、何连根、聂连英、邹文根经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何梅新、刘红秀共同偿还原告借款本金100000元及利息65000元（利息暂计算至2016年5月20日，之后按年利率13.4%继续计算至本息还清为止）；2、判令被告何桂新、何连根、聂连英、邹文根对本案借款的偿还承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年3月27日，被告何梅新因承包土地需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金100000元，约定的月利率为7.74‰，逾期之日起按月利率加收30%，借款到期日为2011年3月26日。借款到期后，被告何梅新未按约偿还借款本息，被告刘红秀也不履行还款义务，被告何桂新、何连根、聂连英、邹文根亦不承担保证担保责任。至2016年5月20日，被告何梅新、刘红秀共结欠原告借款本金100000元及利息65000元，经催收无效，为此向法院提起诉讼。
被告何梅新、刘红秀、何桂新、何连根、聂连英、邹文根均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据，一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、被告何梅新、刘红秀的身份证、结婚证复印件，证明两被告借款时系夫妻关系等其它身份信息；三、被告何桂新、何连根、聂连英、邹文根的身份证复印件，证明该四被告的身份信息；四、何四新与聂连英夫妻关系证明及死亡证明各一份，证明本案保证担保人何四新于2012年因病死亡，何四新与聂连英在本案借款时候系夫妻关系，被告聂连英作为何四新财产继承人，应承担本案担保责任；五、借款合同书、借款凭证各一份，证明“借款期间为2009年3月27日至2011年3月26日，借款月利率为7.74‰，逾期按合同载明利率基础上加收30%利息，被告何桂新、何连根、邹文根与何四新为本案借款连带责任保证担保人，担保期间为借款之日起至借款期满后二年”等。六、借款共同还款承诺书一份，证明被告刘红秀确认借款为夫妻共同债务并承诺承担共同偿还义务；七、利息清单一份，证明被告何梅新、刘红秀至2016年5月20日共结欠原告借款本金100000元及利息65000元。八、逾期贷款催收通知书二份，证明原告于2015年5月20日向被告何梅新、何桂新催收借款，2015年12月16向被告邹文根催收借款。被告何梅新、刘红秀、何桂新、何连根、聂连英、邹文根未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据一、二、三、四、五、六、八的真实性、合法性、关联性本院均予以采信，证据证明的事实均成立。证据七计算利息适用的利率错误，本院不予采信，被告借款合同期内利率按7.74‰计算，逾期加收30%。
本院认为，被告何梅新向原告借款本金100000元，有原告出具的借款合同、借款凭证等予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。被告刘红秀借款时向原告确认本案借款系夫妻共同借款并承诺承担共同偿还义务，故依照法律规定，被告刘红秀对本案借款本息应承担共同偿还的法律责任。被告何连根、何桂新、邹文根与何四新共同与原告签订的连带责任保证合同合法有效，根据约定，原告应在本案借款到期后二年内主张担保权或者重新与担保人约定担保责任，否则，担保人依法应免除保证担保责任。被告何桂新、邹文根分别于2015年5月20日、2015年12月16日在原告的逾期贷款催收通知书上签名，因未明确是否自签名之日起继续承担保证责任，故被告何桂新、邹文根该签名行为不能认定为与原告达成了保证担保责任的重新约定。对于本案担保人的何四新，其死亡时保证责任已经产生，保证责任在性质上属于债，故作为继承人的被告聂连英应在保证责任期间内在继承遗产范围内对原告承担保证责任。至2016年5月20日，被告何梅新、刘红秀尚结欠原告借款本金100000元及利息未还属实。原告诉请被告何梅新、刘红秀支付借款利息，应按借款合同约定处理，即合同期内利率按7.74‰计算，逾期加收30%的利息。
综上所述，被告何梅新违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，被告刘红秀不积极履行共同偿还借款本息的义务，亦应承担相应的法律责任。原告要求被告何梅新、刘红秀共同偿还借款本息并要求被告何梅新、刘红秀依照合同约定支付逾期还款利息，理由、事实、证据充分，依约依法有据，本院均予以支持。原告未在保证担保合同约定的保证期间内对担保人主张担保权，亦未与保证人重新约定有效担保责任，故原告要求被告聂连英、何连根、何桂新、邹文根承担本案借款偿还的连带保证担保责任的请求，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何梅新、刘红秀应在本判决生效后十日内共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（合同期内借款按月利率7.74‰计算，逾期加收30%）；
二、原告江西新干农村商业银行股份有限公司要求被告聂连英、何连根、何桂新、邹文根承担本案借款偿还的连带保证担保责任的请求，本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元（原告已预付），减半收取1800元，由被告何梅新、刘红秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一六年九月九日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条……
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。