wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1139号
原告刘金升。
委托代理人王海凤，青州云门法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部，住所地青州市驼山路转盘以北路西。
法定代表人李志远，经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师
原告刘金升诉被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金生的委托代理人王海凤、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金升诉称，原告的车辆鲁V724**在被告处投保交强险、车损险，保险期限为2013年5月6日到2014年5月5日，鲁VQ7**挂的车损险保险金额为107100元，保险期限为2013年8月23日到2014年8月22日。
2013年9月11日，原告的司机李涛红驾驶被保险车辆鲁V724**在临朐县九山镇白山大桥东沙场内发生侧翻，致使车辆受损，该次事故造成原告车损共计70880元，原告到被告处理赔，被告拒付。请求依法判令被告赔偿原告保险金70880元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部辩称，被告未收到原告申请理赔材料，如果属于我们保险公司赔偿范围，我公司将按照法律规定和保险合同约定依法理赔，对于原告单方委托的车损，我方不予认可。事故发生后，我方对保险车辆进行了定损，应以我方定损数额确定车损数额。原告应提供相关证据，确认保险事故发生时是否存在责任免除事由。
经审理查明，2013年5月5日，原告的车辆鲁V724**在被告处投保交强险、车损险，保险期限为2013年5月6日到2014年5月5日。2013年8月23日，原告的鲁VQ7**挂车在被告处投保车损险，保险金额为107100元，保险期限为2013年8月23日到2014年8月22日。
2013年9月11日，原告的司机李涛红驾驶被保险车辆鲁V724**在临朐县九山镇白山大桥东沙场内发生侧翻，致使车辆受损。经山东文正保险公估有限公司评估，被保险车辆主车损失37800元，挂车损失23380元，共计61180元。原告支付施救费8000元，评估费1700元。共计70880元。因以上各项费用，被告未予赔付，形成诉讼。
本院所确认的的上述事实，由原告提供的保险单、临朐县公安局九山派出所证明、车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、驾驶人员从业资格证、评估报告、施救费发票、鉴定费发票以及当事人陈述和庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方当事人在自愿的基础上所达成，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格履行合同。被告辩称，原告提供的鲁V724**与鲁VQ7**号挂车的评估报告系单方委托，不认可评估结果，要求重新鉴定，本院认为，原告提交的鉴定报告虽系车方当事人委托山东文正保险公估有限公司作出的，但该鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，依据充分，且被告未提供鉴定结论明显依据不足的证据，因此，对被告要求重新鉴定的申请本院不予支持，对原告提供的评估报告认定为有效证据。被告辩称施救费过高，不应由其承担，对此本院认为，原告提供的施救费用发票是青州市顺达汽运队出具的山东省地方税务局通用机打发票，证据充分，且施救费是原告为确定车辆损失而支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，依法应当由被告赔偿，原告要求被告支付施救费用的请求，于法有据，本院予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部支付原告刘金升保险金、施救费、鉴定费共计70880元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一三年十二月十八日
书记员 张莹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初367号
原告：张善国，淄博公交公司沂源分公司职工。
被告：齐登国，沂源联宇助剂有限公司职工。
本院在审理原告张善国与被告齐登国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告齐登国已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张善国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭娟绒
二〇一六年三月十四日
书记员 崔 燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0132号
申请人付某。
申请人殷某。
本院于2015年4月16日受理了申请人付某、殷某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人付某、殷某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2015年3月11日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、殷某医疗费、车损、施救费凭据由付某支付；
二、殷某误工费4413.20元、护理费519.20元、住院伙食补助费240元、交通费300元，合计5472元，由付某支付；
三、付某车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年四月二十二日
书记员 冯毓坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第634号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：湖州同鑫绢纺厂，住所地：湖州市南浔区。
经营者：范金泉，
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月12日作出浔土资监罚（2015）145号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州同鑫绢纺厂未经依法批准，于2011年7月擅自占用善琏镇含山村集体土地1391平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的1391平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（1391平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计34775元。申请执行人于2015年1月13日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州同鑫绢纺厂未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月12日作出的浔土资监罚（2015）145号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由善琏镇人民政府组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金林兵
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初813号
原告邹某，女，1978年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。
被告徐某，男，1975年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。
原告邹某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案后，原告邹某向本院提出诉讼保全申请并提供担保，申请保全被告徐某银行存款人民币200000元。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐某银行存款人民币200000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一七年五月十八日
书记员 艾带弟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02205号
原告柴宝华。
委托代理人刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
被告重庆康纳迅科技有限公司。
原告柴宝华诉被告重庆康纳迅科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柴宝华的委托代理人刘凤霞到庭参加了诉讼，被告重庆康纳迅科技有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴宝华诉称，被告由于资金紧缺向原告数次借款，截止2013年12月共计借款5万元，2013年12月2日被告向原告出具了5万元的借条，并约定2014年1月30日前还款，但借款期限届满后，被告一直未还款，原告多次催收未果。据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款5万元并承担逾期付款资金利息（利息以5万元为本金，从2014年2月1日起按照同期银行贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告重庆康纳迅科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，被告重庆康纳迅科技有限公司向原告出具借据一张，载明“今借到柴宝华人民币伍万元整，定于2014年1月30日前归还”。原告陈述，被告数次向原告借款，均为现金支付，被告于2013年12月2日出具了借款总金额为5万元的借条。因被告未按约定向原告归还借款，故原告起诉至本院。
上述事实，有2013年12月2日借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告重庆康纳迅科技有限公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告重庆康纳迅科技有限公司既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告重庆康纳迅科技有限公司向原告借款，有原告提供的借据为凭。据此，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。现约定的还款期限已过，被告应向原告履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。
关于利息，借款人未按约定的期限归还借款的，应当支付逾期利息。本案借款人约定2014年1月30日归还借款，被告未按期履行还款义务，从逾期之日即2014年1月31日起应当承担逾期利息，原告主张从2014年2月1日起算利息，对原告主张的利息起算时间本院予以尊重，故本院对利息主张为以5万元为本金，从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆康纳迅科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告柴宝华借款本金5万元及支付逾期还款利息（利息计算方式为：以5万元为本金，从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费800元，三项合计1850元，由被告重庆康纳迅科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 李正渝
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 潇
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第02205号原告柴宝华。委托代理人刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。被告重庆康纳迅科技有限公司。原告柴宝华诉被告重庆康纳迅科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员文晓倩、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柴宝华的委托代理人刘凤霞到庭参加了诉讼，被告重庆康纳迅科技有限公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柴宝华诉称，被告由于资金紧缺向原告数次借款，截止2013年12月共计借款5万元，2013年12月2日被告向原告出具了5万元的借条，并约定2014年1月30日前还款，但借款期限届满后，被告一直未还款，原告多次催收未果。据此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告归还借款5万元并承担逾期付款资金利息（利息以5万元为本金，从2014年2月1日起按照同期银行贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告重庆康纳迅科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月2日，被告重庆康纳迅科技有限公司向原告出具借据一张，载明“今借到柴宝华人民币伍万元整，定于2014年1月30日前归还”。原告陈述，被告数次向原告借款，均为现金支付，被告于2013年12月2日出具了借款总金额为5万元的借条。因被告未按约定向原告归还借款，故原告起诉至本院。上述事实，有2013年12月2日借条、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，因被告重庆康纳迅科技有限公司下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告重庆康纳迅科技有限公司既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告重庆康纳迅科技有限公司向原告借款，有原告提供的借据为凭。据此，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。现约定的还款期限已过，被告应向原告履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。关于利息，借款人未按约定的期限归还借款的，应当支付逾期利息。本案借款人约定2014年1月30日归还借款，被告未按期履行还款义务，从逾期之日即2014年1月31日起应当承担逾期利息，原告主张从2014年2月1日起算利息，对原告主张的利息起算时间本院予以尊重，故本院对利息主张为以5万元为本金，从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆康纳迅科技有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告柴宝华借款本金5万元及支付逾期还款利息（利息计算方式为：以5万元为本金，从2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费800元，三项合计1850元，由被告重庆康纳迅科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  文晓倩人民陪审员  李正渝二〇一五年八月十四日书 记 员  王 潇
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00115号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王×，男，19××年9月17日出生，汉族，高中文化，住××。2013年7月29因吸毒被朝阳市公安局行政拘留10日；2014年5月13日因吸毒被海城市公安局行政拘留15日，同年5月28日被转为社区戒毒三年。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王×犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，20××年1月26日，宋××到被告人王×家索要租车费3000元。王×没钱偿还，便以一小袋冰毒（约0.6克）折抵1000元的租车费，余款为宋××打了一张2000元钱的欠条。
上述事实，被告人王×于庭审时无异议，并有其在庭审时陈述，证人宋××证言，汽车租赁合同，欠条，行政处罚决定书，工作记事，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以抵帐为目的，与朋友宋××有毒品交易行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，有相应事实和法律依据，予以支持。鉴于被告人王×能够真诚悔罪，深刻认识到了毒品的社会危害，有改过自新的决心和愿望，犯罪情节较轻，系初犯，区别于以牟利为目的的毒品犯罪，且涉案毒品数量等情节，可依法免予刑事处罚，给其重新做人的机会，以体现惩教结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王×犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 闫晓峰
二〇一五年六月十一日
书记员 许春环
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第173号
申请执行人李小平，男。
被执行人潘全忠，男。
被执行人付三玉，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第66号民事判决书，于2014年11月4日受理申请执行人李小平与被执行人潘全忠、付三玉买卖合同纠纷及公路货物运输合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人潘全忠、付三玉暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第66号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第173号
申请人高某某，男，壮族，麻栗坡县人，农民。
被执行人田某某，女，壮族，马关县人，农民。
关于高某某与田某某离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2014）麻天民初字第45号民事调解书，于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付各种费0.9万元。
本院受理后，依法执行过程中，被执行人已外出打工，家中无财产可供执行，且申请人已同意终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻民初字第173号民事调解书的执行。
待被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 沈文志
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄建青
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1432号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市中山西路66号，组织机构代码59653162-9。
负责人：杨秋林，该分行行长。
被执行人郭大贵，男，汉族，1978年10月24日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人郭爱琴，女，汉族，1968年4月9日出生，住江西省上饶市上饶县。
被执行人胡丰波，男，汉族，1971年5月6日出生，住江西省上饶市上饶县。
本院于2016年10月31日立案执行中国民生银行股份有限公司上饶分行申请郭爱琴、胡丰波、郭大贵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初字第1716号民事调解书，向被执行人郭爱琴、胡丰波、郭大贵发出执行通知书，责令被执行人郭爱琴、胡丰波、郭大贵归还申请人借款本金169955元及利息。本院已执8，485元,尚有61,470元未执行,在执行过程中本院对被执行人郭爱琴、胡丰波、郭大贵的财产情况进行调查，当前被执行人郭爱琴、胡丰波、郭大贵家中无财产可供执行，本次执行程序可以终结。现因被执行人郭爱琴、胡丰波、郭大贵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121执1432号案件的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有财产可供执行时，可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王金剑
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4241号
原告：张代群，女，1953年10月25日出生，汉族，农村居民，家住重庆市铜梁区。系死者陈某某之妻。
原告：陈炳川，男，1973年9月15日出生，汉族，农村居民，家住重庆市铜梁区。系死者陈某某之子。
原告：陈炳兰，女，1975年3月5日出生，汉族，农村居民，家住重庆市铜梁区。系死者陈某某之长女。
原告：陈炳芬，女，1978年2月28日出生，汉族，农村居民，家住重庆市合川市。系死者陈某某之次女。
四原告之委托诉讼代理人：李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
四原告之委托诉讼代理人：冯炜，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1990年1月15日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
被告：广安市广安区某某乡小学校，住所地：广安市广安区某某乡某某村8组49号。
法定代表人：周某某，系该校校长。
原告张代群、陈炳川、陈炳兰、陈炳芬与被告刘伟、广安市广安区某某乡小学校提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张代群、陈炳川、陈炳兰、陈炳芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告张代群、陈炳川、陈炳兰、陈炳芬撤回起诉处理。
审判员 李先锋
二〇一六年十一月十日
书记员 付小康
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初4241号原告：张代群，女，1953年10月25日出生，汉族，农村居民，家住重庆市铜梁区。系死者陈某某之妻。原告：陈炳川，男，1973年9月15日出生，汉族，农村居民，家住重庆市铜梁区。系死者陈某某之子。原告：陈炳兰，女，1975年3月5日出生，汉族，农村居民，家住重庆市铜梁区。系死者陈某某之长女。原告：陈炳芬，女，1978年2月28日出生，汉族，农村居民，家住重庆市合川市。系死者陈某某之次女。四原告之委托诉讼代理人：李小平，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。四原告之委托诉讼代理人：冯炜，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1990年1月15日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。被告：广安市广安区某某乡小学校，住所地：广安市广安区某某乡某某村8组49号。法定代表人：周某某，系该校校长。原告张代群、陈炳川、陈炳兰、陈炳芬与被告刘伟、广安市广安区某某乡小学校提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张代群、陈炳川、陈炳兰、陈炳芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张代群、陈炳川、陈炳兰、陈炳芬撤回起诉处理。审判员  李先锋二〇一六年十一月十日书记员  付小康
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初09064号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：陈庆敬，男，系该银行职员。
被告:吴连美,男,1967年9月6日出生,汉族，住苍南县钱库镇前吴村283号.
被告:吴绍呈,男,1964年2月20日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告吴连美、吴绍呈金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 黄苗苗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更797号
罪犯谢安龙，现在广西柳州监狱服刑。
广西横县人民法院于2012年7月17日作出（2012）横刑初字第159号刑事判决，以被告人谢安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。被告人谢安龙不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）南市刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月22日起至2024年2月21日止。判决发生法律效力后于2012年9月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6427号刑事裁定，对罪犯谢安龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2023年2月21日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第32号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢安龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢安龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢安龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分97.2分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢安龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢安龙系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢安龙减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00515号
申请执行人潘林美。
被执行人陈美玲。
申请执行人潘林美与被执行人陈美玲机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）启开民初字第01579民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈美玲应于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人潘林美因交通事故造成的损失计人民币189752.90元并承担受理费、鉴定费2955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院轮候查封被执行人陈美玲名下车牌号为苏F×××××汽车，查封期限自2015年7月3日起至2017年7月2日止，目前该车查封、扣押于启东市公安局。经向银行机构、房产、车辆管理部门查询，被执行人陈美玲名下除农村两间瓦房外暂无其他可供执行的财产。本院于2015年7月3日将被执行人陈美玲纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启开民初字第01579民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年七月六日
书记员 韩雪斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14499号
原告：王强。
委托代理人：王红标。
委托代理人：骆剑岚。
被告：郑光军。
原告王强诉被告郑光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，原告王强于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王强负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 张艳琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第330号
上诉人（原审被告）任治安。
委托代理人孟俊峰，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）卞进国。
委托代理人李玉民。
上诉人任治安因与被上诉人卞进国农村建房施工合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任治安的委托代理人孟俊峰，卞进国的委托代理人李玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月13日，卞进国与任治安签订《建房合同书》一份，约定卞进国为任治安建房三层，用新板旧砖，一层高3.5-3.6米，二、三层高3米，每平方米330元，建筑面积为18.25×14.15×3（注：774.71）平方米。地基付款5万元，一层付5万元，二、三层各付4.5万元，炮楼女儿墙付1.5万元，内粉付2.5万元，外粉、做顶、地坪共付1.5万元，剩余款项工程结束后一次性付清。工期于2014年7月30日止。双方还就材料标准、用量等进行了约定。任治安负责提供免费水、电、住宿。
原审法院认为：根据合同约定的单价和建筑面积，涉案房屋建房款共计255654.30元，因卞进国提交的证据仅主张合同约定范围内建房款254251.80元，任治安向卞进国共支付了建房款238100元。建房过程中，任治安又加盖一层，在第三层基础上使用复合瓦加建了第四层。卞进国诉称双方口头约定以每平方米230元价格建造的第四层简易房，任治安称卞进国仅在原女儿墙基础上多建了1米多高的墙体，四楼整个房顶是任治安另找案外人胡国瑞包工包料26700元建造的，并且因加盖第四层，原约定由任治安负责的三层防水不再施工，该部分对应款项折抵卞进国多建的墙体款项。卞进国诉称的一层贴瓷片、大门贴瓷片、建化粪池等杂活但是口头约定，根据单价计算共计4068.80元，任治安一直未付，任治安将下欠的工程款支付完毕，卞进国可以免费为任治安干上述杂活。任治安称没有约定，因任治安为卞进国介绍了一个工程，卞进国表示免费干上述杂活。法院认为，卞进国、任治安签订的《建房合同书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，总建房款应为255654.30元，因卞进国仅主张任治安已支付254251.80元，任治安已付238100元，尚欠16151.80元。关于卞进国在女儿墙基础上多建的墙体，任治安认可该事实。关于该部分工程款，任治安辩称因加盖第四层，合同原约定的做顶即防水不再施工，该部分相应工程款折抵多建墙体工程款，结合卞进国提交照片显示的墙体高度，任治安的辩称意见符合情理，法院予以采信。合同履行中，双方对合同内容进行了变更，因未对变更的内容进行书面约定，故应由主张合同变更一方对变更内容负有举证责任。卞进国并未提交有效证据证明第四层房屋系其建造，故卞进国主张第四层系其以每平方米230元的价格建造，法院不予采信。关于杂活部分，因任治安认为系卞进国免费施工，卞进国表示在任治安支付完剩余工程款后可免费，现涉案房屋已建成，符合合同约定的剩余款项工程结束后一次性付清的条件，故任治安应支付卞进国剩余工程款16151.80元，任治安支付工程款后杂活部分因免费施工不再另计入工程款内。任治安辩称卞进国建房存在严重的质量问题，任治安可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：一、任治安于本判决生效之日起五日内支付卞进国工程款16151.80元；二、驳回卞进国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，卞进国承担1363元，任治安承担362元。
任治安不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实错误。原审判决认定本案双方签订的建房合同已执行完结是错误的。卞进国所建房屋出现严重质量问题，应予以拆除重建或部分修复。此修理费用远大于被上诉人的建房尾款。关于房屋质量问题的诉讼正在审理中，上诉人认为法院应该把这两个案件合并审理，从被上诉人应赔付上诉人因房屋质量问题造成的损失中扣除工程尾款，这样既维护了上诉人的合法权益，也节约了司法资源。综上，原审法院没有考虑本案的关联性，属于认定事实错误。故请求撤销原判，驳回卞进国的诉讼请求。
卞进国答辩称：原审判决正确。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：卞进国与任治安签订的《房屋合同书》是双方真实意思表示，双方应按照合同的约定履行各自的义务。由于涉案房屋已建成，符合合同约定的剩余款项在工程结束后一次性付清的条件，故任治安应支付剩余工程款16151.80元。任治安上诉所称涉案房屋存在质量问题，已另案审理，不属于本案的审理范围，故对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件案件受理费362元，由上诉人任治安负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩冬梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民一初字第00992号
原告武某某，男，1964年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告陈某某，男，1971年出生，汉族，�职业，住锦州市凌河区、
委托代理人武某某，身份情况同上。
被告孙某，男，1986年出生，汉族，工作人员，住锦州市太和区。
原告武某某、陈某某与被告孙某合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武某某及原告陈某某的委托代理人武某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告一直在凌河区新制南里共同经营桌球会馆，后想改做其他生意，准备把会馆出兑，后经朋友李某介绍，在2015年，经协商，被告以10万元的价格承兑该会馆，并于当日签定协议，后给付2万元，并约定5月9日12点付3万元。到期不付追加1万元赔偿，余款6月6日一次性付清。但5月9日被告未能给付3万元，到目前为止，被告共给付42950元，还欠承兑本金57050元，虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由推托，请求依法判令被告给付欠款人民币57050元，承诺的10000元违约金不再主张权利，可以算作利息，诉讼费被告承担。
被告孙某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，二原告于2012年5月开始在凌河区新制南里经营桌球会馆，被告在该会馆打球时与二原告相识。2015年，被告孙某要承兑二原告经营的桌球会馆，被告孙某给付二原告5000元定金，被告孙某及案外人李某给二原告出具一张欠条，载明：孙某、李某承接桌球会馆钱款10万元，在2015年5月6日一次性将现金10万元交付给二原告；后被告孙某自己承兑该会馆。2015年4月10日，被告孙某给付二原告3000元；2015年4月14日被告孙某以支付宝给付二原告10000元；2015年5月7日，按原告要求，被告孙某与二原告签订出兑协议，载明：武某某、陈某某以10万元的价格将新制南里桌球会馆出兑给孙某，出兑日期为2015年3月30日，同日，被告孙某给二原告出具欠条，载明：孙某欠二原告出兑会馆欠款10万元，已付2万元，2015年5月9日再付3万元，到期不付追加1万元赔偿，余款在2015年6月6日一次性付清，该欠条及出兑协议落款日期均为2015年3月30日，原告承认欠条中载明的已付2万元系未实际算账，当时按2万元书写；2015年5月15日、16日，被告孙某分别给付原告陈某某之妻赵某1000元和10000元；2015年4月21日至6月5日，被告孙某向原告武某某之妻于桂某的帐号为银行卡上存款共计13950元；2015年9月8日被告出卖会馆设施后，还原告武某某11000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告以10万元的价格承兑二原告经营的桌球会馆，并给二原告出具了欠款凭证，被告应履行给付二原告欠款之义务。已偿还的款项，应从借款本金中扣除。对于二原告主张的利息，应从二原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后7日内偿还拖欠原告武某某、陈某某的承兑金46050元，并支付自2015年8月28日至承兑金付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由二原告负担231元，由被告负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴双
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00021号
申请人王灿。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人王灿、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王晓霞审查此案，现已审查完毕。
申请人王灿、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人王灿从2004年9月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人王灿支付补偿款27，689元；3、在申请人王灿收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人王灿、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王灿、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓霞
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第474号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人许某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人许某犯买卖国家机关证件罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民法院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月，被告人许某为谋取非法利益，以能够为他人办理真实结婚证为由，带领张某某至安徽省萧县民政局办理婚姻登记手续，后许某根据预留的上述登记信息在当地通过他人购买了伪造的《结婚证》并交给张某某，从中收取好处费。
同年3月，被告人许某又带领吴甲至安徽省萧县，用同样的方法通过他人购买了一张伪造的《结婚证》交给吴甲，并收取好处费。
2015年1月11日，被告人许某被抓获归案。到案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许某在庭审中不持异议，且有证人张某某、吴甲的证言、相关辨认笔录及提供的短信记录、《承诺书》等，同案犯吴乙、杨某某、周某某的供述笔录及杨某某所写《情况说明》，证人梁某的证言笔录，萧县民政局出具的《证明》及提供的印章图样，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，公安机关出具的《调取证据清单》、《随案移送清单》、涉案结婚证复印件、《工作情况》，上海市浦东新区、静安区人民法院的《刑事判决书》，被告人许某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月；撤销上海市静安区人民法院（2012）静刑初字第97号刑事判决书主文中对被告人许某以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日至2016年9月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05493号
原告浏阳市振华花炮厂，住所地浏阳市太平桥镇宏源村，组织机构代码7121156XX。
投资人曹典华，厂长。
委托代理人刘良田，男，64岁，系浏阳市振华花炮厂法律顾问。
被告宋志忠（曾用名宋志刚），男，1966年3月27日出生，汉族，农民。
原告浏阳市振华花炮厂与被告宋志忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市振华花炮厂的委托代理人刘良田到庭参加诉讼。被告宋志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市振华花炮厂诉称，请求法院依法判令被告立即支付所欠货款21800元。
被告宋志忠无答辩。
经审理查明，2013年1月，被告在原告处赊购烟花一批，计货款21800元，被告在发货单上签名确认，双方对付款期限约定不明。此后，被告未向原告付款，原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的发货单等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，被告在原告处购买花炮，所欠货款应予支付；双方对支付货款时间约定不明，被告应当在收到标的物的同时支付；故原告要求被告支付货款21800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限宋志忠于本判决发生法律效力后七日内支付浏阳市振华花炮厂货款21800元。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由宋志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年二月五日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00100号
本院于2016年4月20日对原告河南远中装备制造有限公司与被告河南腾达环境工程有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2015）武民二初字第00207号民事判决书中，案号有误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中案号由“（2015）武民二初字第00207号”改为“（2015）武民二初字第00100号”。
审 判 长 田 敏
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 冯英英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱文彪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01602号
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司。
被执行人陈军。
被执行人庞伟。
被执行人王京伟。
被执行人马群英。
被执行人段威。
被执行人马苏。
申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人陈军、庞伟、王京伟、马群英、段威、马苏公证债权文书一案，新沂市公证处于2014年6月11日作出的（2014）徐新证执字第52号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明被执行人无可供执行的财产，不能实际执结，符合终结本次执行程序的规定，经申请人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为50000元，执行到位0元，未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐新证执字第52号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年二月十日
书记员 田 媛
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00113号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁XX，女，1975年10月1日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被如皋市公安局取保候审，同年3月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年8月24日由如皋市公安局执行逮捕，同年8月26日变更为取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人丁XX犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，因被告人丁XX脱逃，本院决定适用普通程序并中止审理，后于2014年8月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员殷宏亮出庭支持公诉。被告人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁XX于2013年12月1日14时许，在如皋市如城街道天平市场13021号摊位，采用扒窃手段，从受害人管XX所穿围裙口袋内窃得OPPO牌R907型手机1部，价值人民币1329元。
案发后，被告人丁XX能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押赃物OPPO手机1部，已发还被害人管XX。
上述事实，被告人丁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管XX的陈述，公安机关制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、赃物照片、扣押发还物品清单，被告人丁XX的户籍证明及如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁XX以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人丁XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁XX犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁XX自愿认罪，退出全部赃物，系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁XX犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 顾凤伟
人民陪审员 金 天
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钱柳琦
第2页
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第285号
原告李秀兰，女，60岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告李军，男，62岁，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。
原告李秀兰与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日收到起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告原告李秀兰与被告李军到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2001年，原、被告离婚后，婚生子判给原告抚养，由被告承担抚养费。2003年，婚生子面临高考用钱的问题，经多次协商，由原告筹集货款，被告主动承担分次偿还贷款及利息，两次筹贷共80，000.00元，原告一直向被告催要该款，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款80，000.00元。
被告辩称，欠款不是80，000.00元，我俩离婚后，孩子是原告出钱抚养，我只欠原告12，000.00元。
开庭审理过程中，本案原告与被告对本案以下事实有争议：原告的诉讼请求有无事实及法律依据？
原告主张，被告给付欠款80，000.00元，针对自己的主张提交如下证据：
1、欠条两份（复印件与原件核对无异）。证明：被告共欠原告80，000.00元。
被告质证意见：两份欠条字是我签的，两张欠条数目对一共是80，000.00元。
2、小额质押贷款契约两张（复印件与原件核对无异）。证明：原告贷款88，000.00元用于孩子上学。
被告质证意见：对证据无异议。
本院认为，原告提供欠条两份、小额质押贷款契约两张，被告无异议，对上述证据本院予以采信。
经过庭审调查和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2003年7月16日，被告李军为原告出具欠条一份，约定：被告李军向原告李秀兰借款30，000.00元，2003年底还15，000.00元，2004年底还15，000.00元。2003年10月2日，被告李军向原告李秀兰出具欠条一份，约定：原、被告婚生子上长春公安专科学校专用款50，000.00元，李军代还本利。
在庭审诉辩中，原、被告对以下问题发生争议，本院综合评判如下：
原告认为，被告给付欠款80，000.00元。
被告认为，不欠原告80，000.00元，只欠原告12，000.00元。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告李秀兰主张被告给付欠款80，000.00元，并提供欠条两份，被告李军对二份欠条及欠款数额无异议，故对原告的该主张，本院予以支持。被告主张欠原告12，000.00元，但未提交相关证据予以证明，故对被告该主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后立即给付原告欠款80，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈福伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1119号
申请执行人赵本福。
被执行人宋修刚。
本院在执行申请人赵本福与被执行人宋修刚买卖纠纷一案中，标的额为9535元，已执行0元，剩余9535元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2004）即民初字第4214号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张 玮
二〇一四年十二月十日
书记员 修仕滨
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初33号
原告：王某某，男，住山东省鄄城县
委托代理人：张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：仝某某，女，住山东省鄄城县
委托代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告仝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随兴独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某、委托代理人张振峰，被告仝某某、委托代理人闫召洗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2007年农历12月经人介绍相识并订婚，2010年1月按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2011年2月18日生育长女王某甲，2011年10月11日补办结婚登记手续，2015年1月3日生育次女王某乙。原被告同居生活后一直经常因生活琐事生气吵架，被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，原被告挣的钱都由被告保管，不让原告花，原告花钱还要向父母要。2015年4月被告无端怀疑原告有第三者，并将原告的通话记录调出核实，结果通话记录上有原告婶子的号码，被告就说原告与婶子有不正当关系，因此生气，被告即回娘家居住，2015年12月被告及其父母、弟弟到原告家吵闹。现原被告已无法继续共同生活，故诉至法院，请求与被告离婚；女儿王某甲、王某乙由原告抚养，被告支付抚养费10万元；共同财产依法分割。
被告仝某某辩称：原被告系同村邻居，双方性格、脾气都互相了解，婚姻基础较好，婚后建立了夫妻感情，至今感情一直很好，基本上没有生过气、吵过架，原告所诉不是事实，原被告夫妻感情未根本破裂，为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告仝某某均系鄄城县董口镇仝堂村人，两家相距约200米，2007年农历12月经人介绍原被告订立婚约，2009年农历12月16日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2011年2月18日生育长女王某甲，2011年10月11日补办结婚登记手续，2015年1月3日生育次女王某乙，2015年5月因被告查询原告的通话记录双方生气。2016年1月6日原告起诉来院，请求与被告离婚。
原告称双方于2015年5月原被告开始分居生活，被告予以否认，并称双方未分居生活、被告偶尔回家。
原告称双方经常生气吵架等未提供出相关证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原被告原为同村村民且相距约200米，作为同龄人，双方应当相互了解，后经人介绍订婚，二年后举办婚礼，双方婚姻基础较好，原告称双方婚后经常生气吵架等未提供出相关证据予以证实，本院不予采信，后因被告查询原告的通话记录在一定程度上影响了夫妻感情，但综合本案，原被告现已生育两个孩子，尚有和好可能，夫妻感情未达彻底破裂之程度，故原告请求与被告离婚的主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告仝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 李随兴
二〇一六年二月二十六日
书记员 许庆青
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2656号
原告：何申华。
被告：陈立群。
原告何申华与被告陈立群民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日起诉至本院，要求判决：1、被告立即归还借款350000元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告何申华到庭参加诉讼；被告陈立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣判。
经审理查明：
2014年8月12日，被告陈立群向原告何申华借款350000元，并出具借条一份，约定期限一年，但到期后被告未归还，原告何申华催讨无着，故向本院起诉。
本院认为：被告陈立群向原告何申华借款350000元的事实，有被告陈立群出具的借条为凭，本院予以认定。双方约定借款归还期限，被告陈立群到期后未及时归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告何申华要求被告陈立群归还借款本金350000元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告陈立群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立群归还原告何申华借款350000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3725元，被告陈立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年九月二十一日
书记员 王杨洋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1801号
原告刘勇进，女，汉族，1971年8月12日出生。
被告罗芸，女，汉族，1974年2月7日出生。
被告牛广军，男，汉族，1971年11月16日出生。
本院在审理原告刘勇进诉被告罗芸、牛广军民间借贷纠纷一案中，于2014年8月12日向原告送达了预交诉讼费通知书，因原告未按规定预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 彭 祎
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 崔艳华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00570号
原告：王某，男，1973年8月28日出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
被告：李某，女，1969年6月24日出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
被告：谭某，男，1968年11月13日出生，汉族，本市人，住淮南市田家庵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：唐某，该公司经理。
本院在审理原告王某与被告李某、谭某、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢巍
二〇一五年四月十日
书记员 叶景
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执16号
申请执行人吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区
被执行人陈媛，女，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人吉林省家天下物业服务有限责任公司与被执行人陈媛物业服务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人应该履行的生效法律文书中确定的全部款项，并已支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2421号民事判决书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年四月二十五日
书记员 王世刚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第344号
申请执行人刘某甲，男，1983年2月21日出生，汉族。
被执行人吴某，女，1953年11月23日出生。
被执行人刘某乙，男，1933年3月19日出生，汉族。
被执行人刘某丙，男，1957年6月2日出生，汉族。
本院在执行刘某甲与吴某、刘某乙、刘某丙继承纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第89号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 ＸＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1936号
原告：季某，1973年11月14日。
委托代理人（一般授权）：金峰，浙江越晖律师事务所律师。
被告：金某甲。
委托代理人（一般授权）：赵春英，浙江靖光律师事务所律师。
原告季某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人金峰、被告金某甲及其委托代理人赵春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。被告婚前各方面做的比较细致入微，婚后却判若两人，经常因家庭琐事殴打原告，导致双方感情逐渐恶化，说不了几句就会争吵。原告因此从2009年左右开始搬出，与姐妹共同租房居住，被告也租房居住，双方分居至今。期间被告也多次催促要求原告向法院提起离婚诉讼。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告金某甲辩称：被告对原告在起诉状中陈述的结婚时间以及生育儿子情某，但起诉状中陈述的被告殴打原告以及原告搬出的情况不是事实。被告不同意离婚。
原告季某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据以及被告的质证的意见如下：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告对真实性无异议；
2、诸暨市计划生育情况证明原件、户口本复印件各一份，证明××××年××月××日原、被告生育婚生儿子金某乙的事实。经质证，被告无异议；
3、房屋租赁合同一份，证明原告2014年8月1日开始单独租房居住的事实。原告同时陈述：2014年8月1日之前原告是和别人合租的，原、被告一直是分居的。经质证，被告认为原告在该处租赁房屋是事实，但该证据不能达到原告的证明目的，因为该合同的租金中有6000元是被告支付的，被告也是去共同居住的，在这之前租房租金也是被告支付的；
被告金某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据以及原告的质证的意见如下：
4、集体土地使用权登记呈报表一份、分家及膳养（赡养）协议书一份，证明原、被告双方在诸暨市浣东街道下季村有面积为151.38平方米的房屋的事实。经质证，原告对证据真实性没有异议，对分家及膳养（赡养）协议书的效力有异议，认为父亲金锦如是原告的继父，该房产系原告母亲所有，金锦如没有份额；该协议签订的目的并非将房屋分给子女，而是为了去批屋基地；该协议上除了金锦如的名字之外，其余人的名字均系季春萍代签；该房屋现在虽然登记在原告的名下，但实际系原告母亲所有，即使要分割也应该由原告的母亲重新分配。
本院对上述证据的分析、认证情况：证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3，可以证实原告于2014年8月1日开始租房居住，但不能证明双方分居的事实，故不予认定；证据4，原告对证据真实性无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告季某和被告金某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子金某乙。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，而被告则坚决不同意离婚，故本院认为，即使目前原、被告之间尚存矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互信任，相互理解，努力化解矛盾，夫妻关系尚有和好希望。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。
审判员 赵 琴
二〇一五年七月十日
书记员 沈碧婵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6305号
罪犯胡允科，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊泗县人民法院于二〇一二年一月十九日作出（2012）舟嵊刑初字第1号刑事判决，以罪犯胡允科犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑七年。胡允科不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年三月十九日作出（2012）浙舟刑终字第24号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡允科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡允科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，保质保量地完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡允科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡允科提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡允科准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5546号
原告吉松浩，无业。
委托代理人陈雪梅。
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路阳光锦绣阁A座3A。
原告吉松浩诉被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉松浩的委托代理人陈雪梅到庭参加诉讼，被告蟠龙公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉松浩诉称，2007年8月16日，原被告双方签订了《商品房认购协议》一份，约定原告购买被告开发的XXXX阁319、330室两套房屋（以下简称诉争房屋）。原告按上述协议约定支付了全部房价款，被告蟠龙公司于2008年10月将诉争房屋交付给原告使用。但被告至今却未能按约定与原告签订《南京市商品房买卖契约》，也未能协助原告办理诉争房屋产权证和国有土地使用权证。故原告诉至法院，请求判令：1.确认位于南京鼓楼区江东北路300号XXXX阁319、330室的房屋所有权归原告所有；2.被告蟠龙公司协助原告办理上述房屋产权证和国有土地使用权证；3.由被告蟠龙公司承担本案诉讼费。
被告蟠龙公司未答辩。
经审理查明，2007年8月16日，原告与被告蟠龙公司签订《商品房认购协议》一份，约定原告认购被告开发的XXXX阁319、330室两套房屋，两套房屋建筑面积为90.55平方米，该房屋单价为4136.96元／平方米，总房款为374601.73元，付款方式为一次性付款，双方应于2007年9月30日前签订《南京市商品房买卖契约》。该认购协议签订当日，原告向被告蟠龙公司支付购房款374601.73元。至今，被告蟠龙公司一直未与原告签订《南京市商品房买卖契约》，也未协助原告办理诉争房屋所有权证及国有土地使用权证。
另查明，诉争房屋由被告蟠龙公司于2008年3月28日设立了抵押（抵押权人为南京泉峰投资有限公司）。原告当庭陈述，被告蟠龙公司于2008年10月31日将诉争房屋交付给原告使用。现原告将诉争房屋出租给他人实际使用。
以上事实，有当事人陈述、《商品房认购协议》、收据以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告吉松浩与被告蟠龙公司签订的《商品房认购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该协议签订后，原告已按约向被告支付房款，被告将诉争房屋交付给了原告，但至今一直未能协助原告办理房屋所有权转移登记手续。原告作为购房人已实际履行自己的义务，现房屋交付且实际使用，故本案诉争房屋的所有权应属于原告所有，被告蟠龙公司应协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
抵押期间，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务涤除抵押权的除外。本案中，诉争房屋已抵押给了南京泉峰投资有限公司，目前抵押贷款本息尚未还清，抵押权未涤除。被告蟠龙公司应当在消灭抵押权后，再协助原告办理房屋所有权转移登记手续。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认坐落于南京市鼓楼区江东北路300号XXXX阁319、330室房屋归原告吉松浩所有。
二、被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理南京市鼓楼区江东北路300号XXXX阁319、330室房屋上的抵押权注销手续，并于抵押权注销后十日内协助原告吉松浩将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告吉松浩名下。
本案案件受理费6919元，由被告蟠龙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 长 张 智
人民陪审员 吕汉宁
人民陪审员 刘文勇
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 徐宁娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡知民初字第0056号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人岳斐、杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告江阴市周庄义鸟百货超市，住所地江阴市周庄镇光辉路371-373号义乌小商品直销超市。
经营者沈建锋。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告江阴市周庄义鸟百货超市（以下简称义鸟超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告奥飞公司委托代理人岳斐到庭参加诉讼，被告义鸟超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告奥飞公司诉称：2008年7月22日，其向国家知识产权局申请了名称为“玩具刀（烈焰）”的外观设计专利（以下简称涉案专利），并于2009年3月18日获得授权公告，专利号为ZL20083005××××.1，该专利至今合法有效。2013年3月，奥飞公司在义鸟超市公证购买了侵害奥飞公司专利权的产品。义鸟超市未经奥飞公司许可，以营利为目的，销售侵害奥飞公司涉案外观设计专利的产品，故提起诉讼，请求判令义鸟超市：1、立即停止侵权；2、赔偿奥飞公司经济损失人民币1万元（含为制止涉案侵权行为所支付的合理费用）；3、承担本案诉讼费。
被告义鸟超市未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2008年7月22日，广东奥迪动漫玩具有限公司（以下简称奥迪公司）、奥飞公司共同向国家知识产权局申请名称为“玩具刀（烈焰）”外观设计专利（见附图1）。2009年3月18日，该专利被授权公告，专利号为ZL20083005××××.1。该专利权目前处于有效状态。
2009年1月1日，奥迪公司、奥飞公司签订了《知识产权协议书》，约定：涉及双方共有知识产权的保护事务，由奥飞公司全权代理，奥迪公司授权奥飞公司代为处理中国境内涉及知识产权的各项诉讼事宜，奥飞公司有权就双方共有权利以自己的名义独立提起司法诉讼，享有独立诉权。
（2013）宁钟证经内字第1099号公证书载明：公证人员李振阳、姜燕及南京知识律师事务所的委托代理人胡锋锋，于2013年3月21日来到位于江苏省江阴市周庄镇光辉路371-373号的“义乌小商品直销超市”。胡锋锋在该店内购买玩具五个，付款后取得定额小票四张。离店后，胡锋锋将现场获得的玩具、购物小票交给公证人员保管，返回公证处后，由公证员对所购买的上述玩具、购物小票进行了拍照、封存。公证书所附的照片显示，所购买五件玩具分别为“战神烈火剑”、“火刑剑”、“流星枪”、“烈焰刀”、玩具魔法棒。由“吴江市松陵镇义鸟日用百货超市”盖章的定额发票四张，金额分别为50元、10元、10元、10元，共计80元。奥飞公司为此次公证支付公证费700元。
庭审中，奥飞公司陈述本案被控侵权产品为上述公证购买的“烈焰刀”玩具（见附图2），在该玩具包装上未查找到生产厂家信息，价格标签显示为15元。本院当庭将被控侵权产品与涉案专利图片进行比对，被控侵权产品与涉案外观设计均为似展翅的飞鹰，武器的中部为近似的三角形，其上具有装饰花纹，其中部有眼形纹饰，武器的两端分别由弯刀组成，武器的下端为两只把手，两者的不同之处在于：被控侵权产品的中部近似三角形底线部位，中间为爱心形状，比之涉案外观设计的眼形凸起纹饰略有不同。
另查明，义鸟超市于2012年4月12日经工商部门核准设立，系个体工商户，经营范围为日用百货、文具用品的零售。
再查明，2015年3月10日，奥飞公司向南京知识律师事务所开具一张律师服务费发票，编号为04818583，金额为6万元。
以上事实，由奥飞公司提供的专利证书、专利缴费信息、知识产权协议书、（2013）宁钟证经内字第1099号公证书、公证封存物品、公证费发票、律师费发票及工商查询信息等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。在外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，被控侵权产品与外观设计专利产品均为儿童玩具，系相同产品。经对比，被控侵权产品虽然在武器中部的纹饰上与涉案外观设计专利略有不同，但从一般消费者以及消费主体一般为幼龄孩童的角度，上述细微变化对于产品的整体视觉效果不具有显著的影响，故被控侵权产品与涉案外观设计专利在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似。因此，可以认定被控侵权产品落入了本案外观设计专利的保护范围。
综上所述，本院认为，奥飞公司系涉案专利的权利人，其享有的专利权应受法律保护。义鸟超市未经许可，销售落入涉案外观设计专利权保护范围的产品，应承担赔偿损失的法律责任。由于奥飞公司未能提供其因侵权行为所受损失或者义鸟超市因侵权行为所获得的利益的证据，请求本院依法酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定，本院依法参照以下因素确定赔偿数额：1、涉案专利为外观设计专利；2、义鸟超市为侵权商品的销售者，并非制造者；3、被控侵权产品的销售价格；4、奥飞公司支出的公证费、律师费中的合理部分。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江阴市周庄义鸟百货超市立即停止销售侵害ZL200830054248.1号“玩具刀（烈焰）”外观设计专利权的产品。
二、江阴市周庄义鸟百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失及合理费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由江阴市周庄义鸟百货超市承担。（该款已由广东奥飞动漫文化股份有限公司预交，江阴市周庄义鸟百货超市应于本判决生效之日直接支付给广东奥飞动漫文化股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。根据国务院《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费（收款人：江苏省高级人民法院；开户行：南京市农行山西路支行，帐号：10×××75），上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国专利法》
第十一条第二款外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
第五十九条第二款外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
第六十五条第二款权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附图1：涉案专利图片
附图2：被控侵权产品
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5105号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行
被执行人盛远，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00830号，依法向被执行人盛远发出执行通知书，责令被执行人盛远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛远（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5105号申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行被执行人杨继光，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00830号，依法向被执行人杨继光发出执行通知书，责令被执行人杨继光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨继光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨继光（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执5105号申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司大荆支行被执行人杨顺利，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00830号，依法向被执行人杨顺利发出执行通知书，责令被执行人杨顺利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨顺利（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛AUT（））O二〇一六年八月二十四日书记员  阮晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5984号之一
原告奥的斯机电电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）蒋璐，浙江五联律师事务所实习律师。
被告成都市立成房地产有限责任公司。住所地成都市新都新繁镇金龙村七社。
法定代表人张勤。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告成都市立成房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7569元，减半收取人民币3784.50元，财产保全申请费人民币2670元，合计人民币6454.50元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱学军
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 夏晓青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第692号
上诉人（原审原告）陈霞红。
被上诉人（原审被告）杨先锋。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司金华金东支行，住所地浙江省金华市金东区政和街417号。
负责人寿增，行长。
上诉人陈霞红为与被上诉人杨先锋、中国工商银行股份有限公司金华金东支行不当得利纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告陈霞红诉称，陈霞红是中国工商银行股份有限公司金华金东支行的客户，并在中国工商银行股份有限公司金华金东支行处办理了手机银行业务。2014年10月18日，在陈霞红没有操作汇款手续的情况下，陈霞红的手机银行自动向杨先锋的银行卡汇款51685元，造成陈霞红损失51685元。后陈霞红多次联系杨先锋、中国工商银行股份有限公司金华金东支行，但至今未拿回上述款项。陈霞红为此诉至法院，请求判令：1、杨先锋、中国工商银行股份有限公司金华金东支行返还陈霞红51685元；2、由杨先锋、中国工商银行股份有限公司金华金东支行支付陈霞红利息损失（按银行同期贷款利率自起诉日算至实际还款日）；3、本案诉讼费由杨先锋、中国工商银行股份有限公司金华金东支行承担。
原审法院认为，依据陈霞红提供的证据材料，陈霞红于2014年10月18日向公安部门�案，同日，金华市公安局金东分局作出立案决定，对陈霞红被诈骗案予以立案侦查。依据“先刑后民”原则，本案所涉事实与涉嫌犯罪案件为同一事实，对于此种已经涉嫌犯罪的行为，难以由民事案件予以处理。况且，刑事侦查查明的事实，对民事法律关系的成立与否将产生决定性的影响。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回陈霞红的起诉。
宣判后，原审原告陈霞红不服，向本院提起上诉称，一、“先刑后民”是我国司法实践中形成的�理刑民交叉案件的一种方式，现行法律条文及司法解释，并没有针对“先刑后民”作出具体规定。“先民后刑”、“民刑并行”都是刑民交叉案件的处理方式。二、2014年10月18日金华市公安局金东分局虽对陈霞红的报案立案，但经过一段时间侦查，截至目前并没有将杨先锋、中国工商银行股份有限公司金华金东支行列为“陈霞红被诈骗案”犯罪嫌疑人。为了更好地保护当事人的合法权益，提高审判效率，本案应适用“先民后刑”，使陈霞红的损失得到最大范围的保护。本案中采用先民后刑的审理模式，并不存在障碍。综上，考虑案件处理的社会经济效益和受害人的损失挽回，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
本院经审查认为，陈霞红就本案以被诈骗为由向金华市公安局金东分局报案，公安机关也已立案侦查。公安机关据以立案侦查的经济犯罪嫌疑线索与陈霞红据以提起的本案诉讼为同一法律事实，即本案有经济犯罪嫌疑。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定驳回陈霞红的起诉正确，本院予以维持。陈霞红请求撤销原审裁定的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年五月八日
代书 记员 吕 倩 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初142号
原告龙定生，男，1981年6月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
被告熊安贵，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省德阳广汉市。
本院在审理原告龙定生与被告熊安贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙定生于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙定生在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告龙定生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙定生撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告龙定生负担。
审判员 宋建华
二〇一六年一月十八日
书记员 周凤琼
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第395号
申请执行人陈永旺，男，1972年12月1日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈秀丹，女，1987年4月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈永旺与被执行人陈秀丹民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）长民初字第1221号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款60000元及利息，申请执行人于2014年7月23日向本院申请执行。本院同日立案执行，决定由处置人李立部执行，2014年9月1日轮换处置人林敏峰执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月3日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人陈秀丹长期外出、去向不明。经向长乐市国土资源局查询，未发现被执行人陈秀丹的地籍登记信息；经向长乐市建设局查询，未发现被执行人陈秀丹的房产登记记录；经向长乐市公安局交通管理大队查询，未发现被执行人陈秀丹的车辆登记信息；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等银行查询，均无被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村委会查询，证实被执行人长期不在本村居住、去向不明。经征求申请执行人的意见，申请执行人认为现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。
以上事实由长乐市公安局常住人口基本信息表、长乐市村委会证明、申请执行人的询问笔录以及上述金融机构查询存款反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈秀丹长期外出、去向不明，申请执行人认为现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行的法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏峰
二〇一四年十二月十日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1603号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈维，男，汉族，1975年2月7日生，重庆合川人，住重庆市合川市，现住瓮安县瓮水办事处。
委托代理人王代银，系瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告胡远坤，男，汉族，1977年8月9日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县小河山乡。
本院于2015年7月22日受理原告陈维诉被告胡坤远劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年8月4日公开开庭进行了独任审理。原告陈维及其委托代理人王代银到庭参加了诉讼，被告胡坤远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈维的诉讼请求：1、请求法院判令被告胡坤远给付原告工资款9000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭作答辩，亦未向本院提交证据。
审理查明的事实
从2014年3月份起，原告陈维开始在被告胡坤远的工地上做工，主要承担修建房屋工作。至2015年2月15日止，经双方结算，被告胡坤远差欠原告工资款19000元，后被告给付工资款10000元，现尚欠9000元未付。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求被告立即给付差欠的工资款9000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条等予以佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：被告胡坤远立据欠条欠到原告陈维工资款的事实存在，双方的债权债务关系明确。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告请求被告给付差欠的工资款9000元有理，本院予以支持。被告胡坤远经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。
为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡坤远于本判决生效后二十日内给付原告陈维的工资款人民币九千元。
案件受理费减半后收取为25元，由被告胡坤远承担（此款与前述款项一并给付）。
权利义务告知
若义务人在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一五年八月十二日
书记员 王星霖
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2094号
原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街274号。
法定代表人：郭爱民，该行行长。
委托诉讼代理人：王其东，男，该行员工。
被告：白玉春，男，汉族，1966年3月8日出生，住禹城市。
被告：张午亭，男，汉族，1969年1月30日出生，住禹城市。
被告：张汉春，男，汉族，1965年4月26日出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行(以下简称禹城农行)与被告白玉春、张午亭、张汉春金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理,后因案情较为复杂，依法裁定转为普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王其东、被告张午亭、张汉春到庭参加诉讼。被告白玉春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金50000元及利息。2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日，三被告组成联保小组与原告签订了标的额为50000元的农户贷款借款合同，授信期限2013年6月21日至2016年6月20日。期间借款人自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2016年6月13日，被告白玉春从原告处取得贷款50000元，到期日应为2016年12月12日，借款期限内执行年利率6.09%,逾期利息从逾期之日起按年利率9.135%计算。现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款，为了原告的合法权益，起诉到法院。
被告白玉春未作答辩。
被告张汉春未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：贷款是事实，我对原告起诉没有异议，我们三户联保，我和白玉春不认识，我们共同联保贷款，我的贷款都已经偿还了，白玉春的贷款没有偿还。
被告张午亭未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：同张汉春的答辩意见一样。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定履行各自的义务，被告白玉春借用原告的款项后应及时还清借款本金及利息，逾期不予偿还，被告应负本纠纷的全部责任，原告要求被告白玉春偿还借款本金50000元，请求合法，证据充分，本院予以支持。借款利息按约定执行。被告张汉春、张午亭依法应承担保证责任。被告白玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白玉春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金50000元及利息（1、以50000元为基数，自2016年6月13日起至2016年12月12日止按年利率6.09%计算；2、以50000元为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止按年利率9.135%计算）。
二、被告张汉春、张午亭对本判决上述第一判项承担连带清偿责任，被告张汉春、张午亭承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告白玉春、张午亭、张汉春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高成修
人民陪审员 董 涛
人民陪审员 袁建强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭成永
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00698号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行，住所地镇江市丹徒区江心农业生态园集镇。
负责人贾叙武，该支行行长。
被执行人唐后文，男，1970年4月17日生，汉族。
被执行人吉长海，男，1953年1月2日生，汉族。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司江心支行与被执行人唐后文、吉长海借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）徒商初字第00302号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐后文于本判决生效后十日内归还江心支行借款本金25000元及借款利息16871.77元，并按日利率3.16875‱承担自2012年8月1日至该判决确定的给付之日的逾期还款利息。案件受理费850元，由唐后文负担。吉长海对唐后文的上述给付义务承担连带责任，吉长海承担还款责任后可以向唐后文追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐后文、吉长海的财产状况进行了调查。现已强制执行到位10000元，尚未执行到位45000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒商初字第00302号民事判决书的本次执行程序。
如不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 殷祥华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2181号
原告卢某甲，男，生于1981年8月8日，汉族，住四川省岳池县，现住四川省广安市广安区。
被告庄某某，女，生于1989年12月3日，汉族，住江苏省盐城市，现住四川省广安市广安区。
原告卢某甲诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告庄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年初相识并自由恋爱，2009年12月24日双方自愿到四川省岳池县某某镇人民政府办理了结婚登记手续，2010年10月5日生育女卢某乙。原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口簿复印件、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告卢某甲负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1093号
原告黄某。
被告周某，现地址不详。
原告黄某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后原告才发现双方性格不合，不能建立起良好的夫妻感情，且被告又常年在外打工，对家庭不尽责任，双方实际上只有夫妻之名，而无夫妻之实。自2012年左右被告又一次离开家算起，双方分居已有三年，期间被告从未回家探望过原告，也未告知原告其去向，甚至没有联系过原告，这令原告非常无奈。原告认为，双方婚后未共同生育子女，没有夫妻共同财产、共同债权及共同债务，本就没有建立起什么夫妻感情，现又长期处于名存实亡的夫妻关系，实在没有必要维持这段婚姻。为维护原告的合法权益，使原告过上正常的家庭生活，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告双方离婚；二、本案诉讼费用、公告费用均由原告承担。
原告黄某为证实其主张，于举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》及原告与被告的《居民户口簿》，证明原、被告双方的主体资格；2、《结婚证》，证明双方于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚。在庭审中，原告称原、被告双方婚后未共同生育子女，在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务需要法院处理。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
鉴于被告周某未能到庭就原告黄某提供的证据进行质证，本院依法对原告黄某提供的证据进行审查。经审查，原告黄某提供的全部证据均有相关部门加盖单位公章，其真实性应依法予以确认。
结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未共同生育子女。2012年以来，被告离家外出打工，双方分居达3年，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求准予离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见”，现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其已放弃答辩、举证及质证的权利，故本院将根据原告的陈述及相关证据来判断双方夫妻感情是否破裂。
婚姻是以良好的夫妻感情为基础的，本案中原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但双方结婚时间不长，未共同生育子女，未建立起良好的夫妻感情，且双方在短暂的共同生活后，即任由被告采取了离家外出打工，互不履行夫妻间义务的消极行为，原告亦在双方分居后的3年时间里怠于找寻、联系被告以修复、维系双方关系，最终导致了夫妻感情的彻底破裂。如继续维持这种婚姻关系，将不利于原、被告双方今后的生产、生活，故原告要求离婚，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告周某离婚。
本案受理费300元、公告费700元，两项共计1000元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄婵娟
人民陪审员 劳京贤
人民陪审员 梁丽丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 媚