wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初479号
原告：朱自新，男，1973年8月19日生，哈尼族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：邓金云，男，1962年10月11日生，瑶族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：邓大，男，1992年5月6日生，瑶族，农民。住址同上。
被告：邓金县，男，1981年8月27日生，瑶族，农民。住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告朱自新与被告邓金云、邓大、邓金县民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱自新到庭参加了诉讼。被告邓金云、邓大经传票传唤拒不到庭，被告邓金县经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱自新向本院提出诉讼请求：依法判决被告邓金云、邓大、邓金县支付原告借款人民币44000.00元及逾期利息15840.00元（自2014年12月7日至今），总计人民币59840.00元；本案诉讼费由被告邓金云、邓大、邓金县承担。事实和理由：2014年12月8日，被告邓金云、邓大因修路资金不够，到原告家里向原告借款44000.00元，由被告邓金县做担保人，并写了一份借条。借条约定2014年12月7日归还借款，如果不能按时归还，则拿被告邓金云的橡胶林权证做抵押。借款人邓金云、邓大及担保人邓金县分别在借条上签字并捺手印。2014年12月26日，原告向被告邓大催要借款，被告邓大说借款被被告邓金县用完了。2015年5月28日，原告又联系被告邓大，其答复称6月份还清借款，但其仍然未还款。原告多次向被告催要未果直至联系不上三被告。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。在诉讼过程中，原告朱自新将其第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告邓金云、邓大、邓金县支付原告借款人民币36000.00元，并按年利率24%支付本金利息（利息自2014年12月7日起支付至本金还清之日止）。
被告邓金云、邓大、邓金县未作答辩，也未向本院提供书面证据材料。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告邓金云、邓大、邓金县系亲属关系。被告邓大于2014年欲用被告邓金云身份证及其金林证字（2013）第3010002650号林权证作抵押担保贷款，经被告邓金云同意，被告邓大携带被告邓金云身份证及其金林证字（2013）第3010002650号林权证与被告邓金县一同到原告朱自新家欲向其借款人民币40000.00元。经协商，原告朱自新同意向被告邓大出借人民币40000.00元，并约定借款期限为两个月，每月利息为4000.00元（两个月利息共计8000.00元）。被告邓大、邓金县当场以被告邓金云、邓大为借款人，以被告邓金县为担保人向原告朱自新出具一份借条，该借条载明：“今邓金云（532530196210110610）、邓大（532530199205060659）借到朱自新440**.00元，限2014年12月7日归还，如果按时不还，就拿林权证(橡胶)做抵押。”同时，被告邓大将被告邓金云持有的金林证字（2013）第3010002650号林权证交予原告朱自新保管。原告朱自新从借款本金40000.00元中扣除一个月利息（4000.00元）后，其给付被告邓大现金人民币36000.00元。借款期限届满后，原告朱自新多次找被告邓大、邓金县要求返还借款未果。
另查明，被告邓大、邓金县向原告朱自新借款当日，被告邓金云未在场。被告邓大、邓金县向原告朱自新出具的借条中借款人邓金云的名字及手印不是被告邓金云本人书写及捺手印，而系被告邓大、邓金县书写并捺手印。被告邓金云用其持有的金林证字（2013）第3010002650号林权证为被告邓大作抵押担保借款，但未办理抵押物登记手续。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告朱自新与被告邓大之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，系有效协议。原告朱自新给付被告邓大借款后，被告邓大未按约定时间归还借款的行为已构成违约，原告朱自新要求被告邓大返还借款并支付利息的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告邓金县在其与被告邓大向原告朱自新出具的借条中担保人处签名并捺手印系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该担保行为系有效担保行为。被告邓大未能按照借条的约定还清欠款，被告邓金县作为担保人，应承担担保责任。原告朱自新及被告邓金县在诉讼过程中的陈述（即借款当日被告邓金云未在场、借条上邓金云的名字及手印不是邓金云书写及捺手印）与被告邓金云的陈述一致，故本院确认被告邓金云不是原告朱自新与被告邓大借贷关系中的借款人；根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”第四十二条第（三）项：“办理抵押物登记的部门如下：（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门”之规定，虽被告邓金云同意用其金林证字（2013）第3010002650号林权证为被告邓大作抵押担保借款，但双方未到相关部门未办理抵押物登记手续，即抵押合同未生效。综上，被告邓金云对被告邓大不归还借款的行为不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓大于本判决发生法律效力后五日内支付原告朱自新的借款人民币36000.00元，并按年利率24%支付本金利息（利息自2014年12月7日起支付至本金还清之日止）。被告邓金县承担连带责任。
二、驳回原告朱自新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296.00元，由被告邓大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判长 黄美萍
审判员 田建忠
审判员 刘文真
二〇一七年二月九日
书记员 高 英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更689号
罪犯钟荣，男，汉族，1980年2月29日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年5月13日作出（2008）金中刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人钟荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）浙刑三终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年1月19日以（2011）黑刑执字第4号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年6月25日以（2013）黑刑执字第467号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯钟荣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟荣予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯钟荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟荣减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年6月25日起至2030年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1449号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人丽水华峰布业有限公司、浙江豪丰合成革有限公司、陈光凤、王运光、黄少忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）丽莲南商初字第00087号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行于2015年04月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币8497320.76元及利息，申请执行人已受偿人民币2000000元，未受偿人民币6497320.76元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1449号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年九月二十八日
代书记员 徐晓涛
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽莲执民字第1449号申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行被执行人丽水华峰布业有限公司、浙江豪丰合成革有限公司、陈光凤、王运光、黄少忠本院依据已经发生法律效力的年月日作出的（2015）丽莲南商初字第87号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人浙江豪丰合成革有限公司所有的坐落于莲都区水阁工业园区金亭路38号所有权证号为01154774、01211570、01211573、01211571、01211572号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁三群二〇一五年七月二十八日书记员  虞亦圣
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第379号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，执行标的为30万元，现执行到位10万元，剩余欠款20万元双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民二初字第563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜英亮
审判员 王 俊
审判员 任 良
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 丹
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0193刑初第29号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人许某某，男，1968年1月16日出生于吉林省长春市，汉族，专科文化，户籍所在地吉林省长春市公安局建设广场派出所管内。现住长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被长春市公安局取保候审。2016年3月17日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年2月22日17时许，被告人许某某酒后驾驶吉AJS6**号名爵牌小型轿车，沿本市高新技术产业开发区蔚山路由东向西行驶至开运街路口处时被民警查获。经鉴定，被告人许某某血液中乙醇含量为215.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实有被告人许某某的供述、证人证言、鉴定结论和相关书证等证据证明，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人许某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人许某某危险驾驶的事实，有被告人许某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为215.86mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人许某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役的刑期折抵）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起，至2016年4月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一六年三月二十九日
书记员 谭天琦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更909号
罪犯王延春，男，1975年4月17日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2010年10月14日作出（2010）前刑初字第237号刑事判决，认定王延春犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚决定执行有期徒刑14年6个月，并罚金6万元。本院于2014年5月为王迎春减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王延春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王延春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王延春减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执217号
申请人甘肃城通物流危货汽车运输有限公司
住所地甘肃省白银市白银区银光路*号。
法定代表人张永继，经理。
委托代理人谢建银，该公司员工。
被执行人王秋生，男，生于1955年9月4日，汉族，初中文化，居民，住陕西省宝鸡市金台区金河乡兴隆村*组***号。身份证号码：610321195509044415
申请人甘肃城通物流危货汽车运输有限公司与被执行人王秋生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00839号民事判决书，该判决书载明：由原告王秋生于赔偿款到位后返还被告甘肃城通物流危货汽车运输有限公司垫付的费用10517元。该判决书现已生效申请人甘肃城通物流危货汽车运输有限公司现申请法院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人王秋生已如数履行，申请人甘肃城通物流危货汽车运输有限公司亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00839号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一六年二月十五日
书记员 张粉宁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00227号
原告：盘山县沙岭镇水利工作站，住所地：盘山县。
法定代表人：于井东，系该站站长。
被告：郎庆林，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县沙岭镇水利工作站诉被告郎庆林供用水合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县沙岭镇水利工作站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县沙岭镇水利工作站承担。
代理审判员 李大海
二〇一四年八月四日
书 记 员 冯梦龙
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执64号
申请执行人靳新发，个体经营者。
被执行人张琪，滨州市××公司职工。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第411号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年六月十七日
书记员代 春 广
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执794号
申请执行人：何志华，男，1975年11月11日出生，汉族，农民，住四川省旺苍县。
被执行人：福建省鑫联建设有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：傅亦梅，该公司总经理。
被执行人：左来均，男，1972年5月22日出生，汉族，农民，住四川省彭洲市。
被执行人：福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人：邱灿妹，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人何志华与被执行人福建省鑫联建设有限公司、左来均、福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司建设工程施工合同一案中，于2016年11月3日依法向被执行人福建省鑫联建设有限公司、左来均、福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司邮寄送达执行通知书，责令三被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务；同时，本院依法对三被执行人的银行存款进行了查询，均未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人福建省鑫联建设有限公司名下暂无房产、车辆、企业注册等财产登记信息；被执行人左来均名下除一辆车牌号为闽Ｇ×××××的尼桑牌小型汽车外暂无房产、企业注册等财产登记信息，现本院已依法对该车辆予以查封冻结，但由于该车辆现下落不明，故暂无法对其进行处置；被执行人福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司名下暂无房产登记信息，其所有的位于泰宁县杉城镇大洋坪工业集中区及新桥乡坑坪村的工业地已被本院另案查封冻结，同时，本院已另案对其名下所有的闽Ｇ×××××金旅牌大型普通客车启动了评估拍卖程序，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供三被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初第77号
原告四川美宁食品有限公司，住所地四川省遂宁市明星大道313号。
法定代表人唐和林，该公司董事长。
特别授权委托代理人王双晏，男，汉族，39岁，系该公司职工。
被告张金龙，男，汉族，43岁。
本院于2014年12月11日立案受理了原告四川美宁食品有限公司诉被告张金龙买卖合同纠纷一案。原告四川美宁食品有限公司于2015年3月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川美宁食品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币575元（减半收取），由原告四川美宁食品有限公司负担。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 樊 平
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第204号
罪犯冯学军，男，东乡族，生于1976年5月10日，甘肃省东乡县人，现在酒泉监狱服刑。
本院于2008年1月24日作出（2008）酒刑一初字第01号刑事判决，认定被告人冯学军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2008年6月26日作出（2008）甘刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第527号刑事裁定减刑一年。2014年4月21日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职责，甘肃省酒泉监狱民警刘汉斌出庭执行公务，罪犯冯学军到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，积极参加政治学习，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在纪律监督员岗位上，能认真履行职责，敢于制止人犯违规行为。2011年12月至2013年12月共记功2次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯冯学军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯学军予以假释。假释考验期从假释之日起计算，自2014年5月20日至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 翟 勇
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初731号
原告：阮波，男，1985年出生，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：何剑，陕西康利达律师事务所律师。
被告：裴云峰，男，1974年出生，汉族，农村居民。
被告：赵勇，男，1977年出生，汉族，农村居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：梁贵平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王碧睿，该公司员工。
原告阮波与被告裴云峰、赵勇、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阮波及委托代理人何剑，被告裴云峰、被告赵勇、被告保险公司委托代理人王碧睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮波向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告因本起交通事故所产生的医疗费9235.92元、误工费17302.68元、护理费17302.68元、交通费962元、住院伙食补助费3330元，合计48133.28元。事实和理由：2016年10月2日，原告阮波按照安康市龙腾汉江广告传播有限责任公司光缆线路平利境内施工负责人即被告裴云峰的安排在平镇公路21KM+400M处，吊在横跨公路上方光缆线路施工（施工现场未设置警示标志）。14时00分，被告赵勇驾驶陕G123**号重型自卸货车经过时，车辆顶部将原告阮波挂伤，造成阮波腿部受伤的交通事故。2016�10月19日平利县公安局交通警察大队认定，被告裴云峰负本起事故的主要责任，被告赵勇负本起事故的次要责任，原告阮波无责任。事故发生后，阮波被送往安康市中心医院急救。被安康市中心医院诊断为：左腓骨上段骨折。阮波在安康市中心医院住院治疗38天，支出医疗费7375.1元。后阮波转至八仙镇卫生院住院治疗73天，支出医疗费3575.42元。原告阮波在住院期间，被告裴云峰为其垫付医疗费1714.6元（安康市中心医院），垫付其他费用2000元（转账），提供护理29天；被告赵勇为原告垫付其他费用10000元。被告赵勇驾驶的陕G123**号重型自卸货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（保额为50万元）、不计免赔险。原告的合法损失，应当先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的�由被告裴云峰、赵勇根据交通事故责任划分比例进行赔偿。
被告裴云峰辩称，被告对原告陈述的事故发生情况、事故责任情况、对在安康市中心医院、八仙镇卫生院住院情况及支出医疗费情况无异议；被告对原告陈述的为其垫付的各项费用情况无异议。被告对阮波的误工费、护理费的计算标准有异议。被告赵勇驾驶的事故车辆在被告保险公司购买有保险，阮波的合法损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告裴云峰、赵勇根据事故责任划分比例进行赔偿。
被告赵勇辩称，被告对原告陈述的事故发生情况、事故责任情况、对在安康市中心医院、八仙镇卫生院住院情况及支出医疗费情况无异议；被告对原告陈述的为其�付的各项费用情况无异议;对原告陈述的赵勇驾驶的车辆购买保险情况无异议。被告对阮波的误工费、护理费的计算标准有异议。原告阮波的合法损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告裴云峰、赵勇根据事故责任划分比例进行赔偿。
被告保险公司辩称，被告对原告陈述的事故发生情况、事故责任情况、对在安康市中心医院、八仙镇卫生院住院情况及支出医疗费情况无异议；被告对原告陈述的赵勇驾驶的车辆购买保险情况无异议；被告对阮波在八仙卫生院住院天数有异议，对阮波的误工费及护理费的计算标准有异议，对交通费也有异议。被告保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合法损失，请求法院依法判决。
�院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交了八仙卫生院的住院病历，用以证明其在八仙卫生院住院73天，被告保险公司有异议，本院根据八仙卫生院住院病历的记录认定为72天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据道路交通管理部门出具的事故认定书，被告裴云峰负本起事故的主要责任即70%的责任，被告赵勇负本起事故的次要责任即30%的责任，原告阮波无责任。被告赵勇驾驶的车辆在被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔险，依照法律规定，阮波的合法损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告裴云峰承担70%的赔偿责任，由被告赵勇承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费，根据医院出具的医疗费发票，确定为10950.52元。原告主张的误工费17302.68元（111天×155.88元/天），根据原告的住院病历，误工天数确定为110天，根据陕西省统计局于2016年6月1日公布的全省在岗职工平均工资即每天155.88元的标准,误工费计算为17146.8元（110天×155.88元/天）。原告主张护理费17302.68元（111天×155.88元/天），根据原告的住院病历，护理天数确定为110天，理由同上，计算为17146.8元（110天×155.88元/天）。原告主张交通费962元，本院结合三被告的意见认定为500元。原告主张住院伙食补助费3330元，原告住院110天，按每天30元的标准，计算为3300元。被告裴云峰为原告在安康市中心医院住院期间，提供护理29天，应按照155.88元/天的标准，计算为4520.52元，对于超出部分，本院�予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告阮波因本起交通事故产生的医疗费10950.52元、误工费17146.8元、护理费17146.8元、交通费500元、住院伙食补助费3300元，合计49044.12元。由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告阮波44793.6元（医疗费10000元+护理费17146.8元+误工费17146.8元+交通费500元）。
下余损失4250.52元，由被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告阮波1275.16元[（医疗费950.52元+住院伙食补助费3300元）×30%]。
由被告裴云峰赔偿原告阮波2975.36元（4250.52×70%），被告裴云峰已为原告垫付费用8235.12元，两者相抵后，原告阮波应向被告裴云峰返还垫付费用5259.76元。
由原告阮波向被告赵勇返还垫付费用10000元。
驳回原告阮波的其他诉讼请求。
上述一至四项给付义务，均限于本判决生效后20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，减半收取计501.5元，由被告裴云峰负担350元，被告赵勇负担151.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏刚刚
二〇一七年十月十九日
书记员 王 斐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00060-1号
原告：杭州骐骊镜业有限公司。
法定代表人：黄胜，总经理。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
被告：宁国市骐骊镜业有限公司。
本院在审理原告杭州骐骊镜业有限公司与被告宁国市骐骊镜业有限公司不当得利纠纷一案中，原告杭州骐骊镜业有限公司于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市骐骊镜业有限公司在中国农业银行宁国市支行的存款人民币180000元予以冻结或者查封相应价值的砖模模具产品，原告杭州骐骊镜业有限公司已提供相应的财产予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市骐骊镜业有限公司在中国建设银行宁国市支行的存款（账号34001756408053012662）人民币180000元予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 磊
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第64号
原告祁某祯，男，汉族，西固区新城镇园艺村村民，住兰州市西固区城子村。
委托代理人王在刚，西固区西固城街道法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会。住所地甘肃省兰州市西固区新城镇园艺村。
法定代表人王某静，该村委会主任。
委托代理人孙某虎，男，汉族，园艺村委会副主任，住兰州市西固区城子村。
委托代理人苏某强，男，汉族，园艺村委会文书，住兰州市西固区城子村。
原告祁某祯诉被告西固区新城镇园艺村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王在刚，被告委托代理人苏某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告村民王某琴结婚后，将户口迁入被告园艺村，生活居住至今。被告所属集体土地被征用，被告向全体村民发放集体土地征地补偿款，以原告非纯女户上门女婿为由，经村民代表大会表决，将原告等排除在外，未予发放。原告随女方入户，并在被告处生产、生活，应当是被告村民，被告拒绝向原告发放所有村民享受补偿款的行为，已严重侵害了原告的合法权益。根据相关诉讼法的规定向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原告与本村村民是合法夫妻；3、户口本复印件一份，证明原告结婚后迁入本村的具体时间；4、合作医疗证复印件一份，证明原告与家庭成员均参加合作医疗的事实；5、惠农明白册一份，证明原告家庭享受政府的补贴；6、原村委会证明复印件一份，证明原告在原村委会未享受原村委会的各项补偿；7、被告公示一份，证明发放补偿款的金额。
被告辩称：2014年国家征用本村部分公摊地，就如何分配问题，村委会主持召开村民代表大会，大会依村民的提议，对其中属于非纯女户招女婿是否发放集体补偿款进行了投票表决，投票结果不同意给原告等发放集体土地补偿款6196.71元。村委会依照村民的表决结果，无法向原告发放集体土地补偿款。
被告为支持其诉讼请求，向法庭出示了一份证据材料：兰州市西固区新城镇园艺村民委员会公摊投票表决结果一份，证明村民投票表决，家中有儿子，女婿落户在本村的，不予发放，村委会依照村民的表决结果，发放了集体土地补偿款。
经审理查明：原告与被告村民王某琴1992年结婚，于2001年将户口迁入被告园艺村。2012年与家人在该村参加新型农村合作医疗。2009年获该村《甘肃省惠农财政补贴明白册》。期间在被告处享有选举权和被选举权，履行集体经济组织成员义务。2014年12月被告决定向全体村民发放集体公摊土地征地补偿款，经村民代表大会表决，以原告非纯女户上门女婿为由，将原告等排除在外，未予发放。原告与被告村委会协商未果，引起诉争，诉至本院。
以上事实，有原告方提交的1、2、3、4、5、6、7号证据及被告提交的证据予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的基于分配土地补偿款而发生的纠纷，依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权利。原告与被告村民王某琴1992年结婚，于2001年将户口迁入被告园艺村；2012年与家人在该村参加新型农村合作医疗；原告长期在该村生产、生活，参加了该村农村合作医疗和村委会选举；与该村形成了固定的权利义务关系，依法成为被告村集体组织成员，享有与被告其他成员同等权益。2014年12月被告召开村民代表大会，投票表决按人均6196.71元的标准向本村集体经济组织成员分配土地补偿款，同时，村民代表大会投票表决非纯女户上门女婿不参与分配，未向原告分配。大会表决理由，与法律规定相悖，不能成为被告拒不分配土地补偿费的正当理由，不能据此不予分配，侵犯原告应享受的权益，大会的表决结果侵犯了原告合法的民事权益。因此，原告要求按全体村民人均发放征地补偿款的标准给付征地补偿款6196.71元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会在本判决生效后十五日内按人均标准分配给原告祁某祯土地补偿费6196.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰州市西固区新城镇园艺村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于兰州市中级人民法院。当事人上诉的须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 瑞
签发审核拟稿份数河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑终字第30号
抗诉机关（原公诉机关）河北省赤城县人民检察院。
原审被告人赵建华，农民。2013年4月13日因涉嫌犯拐卖妇女罪被赤城县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
原审被告人兰秀芳（乳名：兰兰），农民。2013年4月13日因涉嫌犯拐卖妇女罪被赤城县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
河北省赤城县人民法院审理赤城县人民检察院指控原审被告人赵建华、兰秀芳犯拐卖妇女罪一案，于2013年12月2日作出（2013）赤刑初字第55号刑事判决。在法定期限内，抗诉机关赤城县人民检察院以一审法院适用法律显属不当，判决确有错误为由提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市人民检察院检察员李伟、王泽出庭履行职务，原审被告人赵建华、兰秀芳及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月份，被告人赵建华与兰秀芳密谋，准备将与赵建华同村听力残疾一级，且有语言障碍的已婚妇女张玉花拐卖，得钱后兰秀芳退还张某的彩礼。2012年11月25日20时许，赵建华趁张玉花去其家串门之机，便电话告知兰秀芳，让兰秀芳前来接张玉花。兰秀芳乘坐出租车赶至东兴堡村与赵建华碰面，赵建华将张玉花带到村口交给兰秀芳，兰秀芳将张玉花带至涿鹿县张家堡镇张家堡村其家中。次日，兰秀芳将张玉花带至怀来县西八里镇经堂房村杨某家欲以20000元卖出未果。赵建华、兰秀芳恐事情败露，商议将张玉花送走，兰秀芳租车将张玉花运至大同市附近的一个村中遗弃，后经多方查找，至今下落不明。
上述事实，有被害人的女儿程镇梅的陈述，证人杨某、李某、任某、潘某证言及潘某的辨认笔录，赤城县公安局受案登记表、立案决定书、赤城县公安局工作说明，张玉花残疾人证，被告人赵建华、兰秀芳的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
赤城县人民法院认为，被告人赵建华、兰秀芳以出卖为目的，拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，以拐卖妇女罪判处被告人赵建华有期徒刑九年，并处罚金20000元。以拐卖妇女罪判处被告人兰秀芳有期徒刑九年，并处罚金20000元。
赤城县人民检察院抗诉提出，原审被告人赵建华、兰秀芳以出卖为目的，拐卖、遗弃智障妇女，恐事情败露予以遗弃，经多方查找下落不明，属于后果严重。一审适用法律显属不当。
张家口市人民检察院检察员二审庭审时提出，被害人属一级听力残疾人，且有语言障碍，与外界存在严重的沟通障碍，二原审被告人恐怕其罪行败露，至此于不顾，将被害人丢弃。虽经多方查找，至今杳无音信，应属于现行刑法规定的”其他严重后果”的从重处罚情形。
原审被告人赵建华无辩护意见。
原审被告人兰秀芳无辩护意见。
兰秀芳的辩护人提出，被害人虽经多方查找未果，但现有证据不能证明拐卖行为造成被害人重伤、死亡或其他严重后果；案发后原审被告人的亲属多次努力寻找被害人，并表示尽力赔偿被害人的亲属。
经审理查明，张家口市人民检察院、原审被告人赵建华、原审被告人兰秀芳及其辩护人对一审判决认定的事实和证据均无异议，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，被害人亲属与原审被告人兰秀芳的亲属自愿达成协议，由被告人亲属补偿被害人亲属四万元，被害人亲属出具了”刑事谅解书”。该证据经过举证、质证，原审被告人兰秀芳及其辩护人，原审被告人赵建华均无异议；二审出庭检察员对证据本身无异议，提出虽原审被告人兰秀芳的亲属补偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，但该案后果严重，对原审被告人兰秀芳不足以从轻处罚。关于抗诉机关及二审出庭检察员提出，原审被告人赵建华、兰秀芳以出卖为目的，拐卖、遗弃智障妇女，恐事情败露予以遗弃，经多方查找下落不明，属于现行刑法规定的”后果严重”情形，应从重处罚的抗诉理由及出庭意见。经查，被害人张玉花有语言障碍，听力残疾一级，属于限制行为能力人或无行为能力人。由于原审被告人的犯罪行为致使被害人至今下落不明，但”下落不明”是否属于其他严重后果情形，现行刑法及司法解释对此均没有明确规定，且也不能排除还能找到被害人的可能性。依据罪刑法定原则，认定”下落不明”属于其他严重后果，缺乏法律依据。故抗诉机关的抗诉理由及二审检察员的出庭意见不予采纳。
本院认为，原判认定原审被告人赵建华、兰秀芳犯拐卖妇女罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确。抗诉机关提出的抗诉理由，不能成立。二审期间，原审被告人亲属与被害人亲属自愿达成协议，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持河北省赤城县人民法院（2013）赤刑初字第55号刑事判决第一项，即被告人赵建华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。
二、撤销河北省赤城县人民法院（2013）赤刑初字第55号刑事判决第二项，即被告人兰秀芳犯拐卖妇女罪判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。
三、原审被告人兰秀芳犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月13日起至2020年10月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 李立新
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二0一四年三月十日书记员王毅磊
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第315号
原告吴秀宇，男，1973年5月1日出生，汉族，河南安阳人，系甘肃银光化学工业集团有限公司职工，住甘肃省白银市白银区。
被告郝汉惠，男，1974年2月2日出生，汉族，甘肃白银人，住白银市白银区。
被告中华联合财产保险股份有限公司白银支公司，住所地白银市白银区工农路127号。
负责人朱春松，系该公司总经理。
委托代理人李长英，系该公司职员。
原告吴秀宇与被告郝汉惠，被告中华联合财产保险股份有限公司白银支公司（以下简称：联合财险）：机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员戴勇前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀宇、被告郝汉惠及被告联合财险委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀宇诉称，2014年2月16日13时，原告驾驶的甘DD67**号小轿车在白银区西村十字遇红灯停车等侯时，被被告驾驶的甘D600**号小客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经白银交警大队认定，郝汉惠负事故的全部责任。事故发生后原告根据车辆保养规定到兰州长安马自达汽车专修店进行修理，花去修理费1824元，因处理事故产生了误工费600元，交通费296元，由于原告的车辆是刚买的新车造成贬值1000元，以上共计3720元现诉至法院要求被告给付。
被告郝汉惠辩称，事故属实，因雨雪天气滑造成了追尾，我向原告赔偿修理费外，原告额外索要500元，所以没有达成协议。
被告联合财产保险白银支公司辩称，事故属实，我公司只赔偿直接损失。
经审理查明，2014年2月16日13时，原告驾驶的甘DD67**号小轿车在白银区西村十字遇红灯停车等侯时，被被告驾驶的甘D600**号小客车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经白银交警大队认定，郝汉惠负事故的全部责任事故发生后原告根据车辆保养规定到兰州长安马自达汽车专修店进行修理，花去修理费1824元，交通费296元。
另查明，甘D600**号小客车在联合财产保险白银支公司购买了交强险和商业险第三者责任险。
以上事实，有原告提交的证据1、联合财产保险白银支公的索赔申请书，2、过路费票据，3、油费票据，4、修理费发票及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告郝汉惠违反交通法规驾驶车辆，造成了本次交通事故，给原告造成了损失，原告要求在保险限额内赔偿因此造成的车辆修理费1824元，应扣除残值费10元计1814元，兰州修理车辆的交通费296元有理有据，应予支持，原告要求赔偿误工费、车辆贬值损失，因证据不足亦无法律依据，不予支持，依照《中华人民共侵权责任法》第十五条第四十八条（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司白银支公司赔偿给原告吴秀宇修理费、交通费共计2110元。上述款项于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司白银支公司负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 戴勇前
二〇一四年六月十九日
书记员 关立祥
附：本判决适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《中华人民共侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式：（五）恢复原状；（六）赔偿损失；
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
6.调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08452号
原告景雪佳，男，1990年1月8日出生。
委托代理人郝海燕，男，1964年5月29日出生，北京德林物业管理中心经理。
被告绳富国，男，1989年6月16日出生。
被告徐振博，男，1989年5月20日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，营业场所山东省聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，总经理。
原告景雪佳诉被告绳富国、徐振博、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景雪佳及其委托代理人郝海燕，被告徐振博到庭参加诉讼。被绳富国、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告景雪佳诉称：2013年3月24日20时45分，在北京市通州区马驹桥镇神龙路口，被告绳富国驾驶小客车（车号：鲁PYB5**）与我驾驶的小客车（车号：京QM03**）发生交通事故，造成我的小客车受损。此次事故经交管部门认定，被告绳富国负事故全部责任。被告绳富国驾驶的事故车辆系被告徐振博所有，在被告保险公司投保有交强险。现在双方就赔偿事宜协商无果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我车辆修理费2490元、误工费786元，本案诉讼费用由被告承担。
被告绳富国、保险公司未答辩。
被告徐振博辩称：请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月24日20时45分，在北京市通州区马驹桥镇神龙路口，被告绳富国驾驶小客车（车号：鲁PYB5**）与景雪佳驾驶的自己名下的小客车（车号：京QM03**）发生交通事故，造成景雪佳的小客车受损。此次事故经交管部门认定，被告绳富国负事故全部责任。事发后，景雪佳驾驶的车辆被送往修理厂进行维修。原告还提交了证明，旨在证明其收入和误工情况。
另查，被告绳富国驾驶的事故车辆系登记在徐振博名下，事发时系绳富国借用徐振博的车辆。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，事故发生在保险期间。
经核实，原告的合理损失为车辆维修费2490元、误工费200元。
上述事实，有交通事故责任认定书、发票、明细清单以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告绳富国驾驶车辆与原告景雪佳发生交通事故，造成原告景雪佳所有的小客车受损。被告绳富国负事故全部责任，理应赔偿原告景雪佳的合理经济损失。因徐振博对此次事故的发生并无过错，故对于原告要求徐振博承担责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的修车费，以维修发票为准。关于原告主张的误工费，因原告并未提交有效证据予以证实，故由本院根据实际情况酌情给予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司给付原告景雪佳车辆维修费人民币二千元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告绳富国赔偿原告景雪佳车辆维修费、误工费共计人民币六百九十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告景雪佳的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告绳富国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓杰
代理审判员 谭云进
人民陪审员 张万良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 迎
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第475号
申请执行人张朝惠，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人何成富，男，汉族，住四川省万源市。
本院作出的（2015）万源民初字第28号民事调解书已发生法律效力，被执行人何成富应自2014年12月起按月偿还申请执行人张朝惠2000元直至190000元借款还清时止。但被执行人何成富未履行2015年1月到期债务2000元。现申请执行人张朝惠向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人何成富的工资账户存款冻结800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兰
二〇一五年七月二十九日
书记员 龚家福
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民三初字第428号
原告彭志明，男，住址：梅州市梅县区。
委托代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场1、3区6002-6018室（东座4025号6楼）
负责人张端书，该公司总经理。
委托代理人齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。
原告彭志明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员刘育平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亦辉律师，被告的委托代理人齐坤东律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，车牌号为粤MK42**号车的汽车行驶证登记车主是原告投资开办的梅州市明鑫实业有限公司，该车辆的实际支配人是原告。在2013年7月15日原告为粤MK42**号车在被告处购买了机动车损失险等商业保险，保险有效期为2013年7月16日起至2014年7月15日止。在2014年5月11日，原告聘请的驾驶员彭志中驾驶粤MK42**号车行驶至205国道蕉岭县新铺镇高速路口路段时，与相对方向由丘湘英驾驶的粤MP11**号车发生碰撞，再与前方由张远坤驾驶的粤MN12**号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即时向交警报案，同时向被告报告了出险情况。被告也派人到事故现场对车辆和现场进行了勘查。该事故经交警认定，粤MK42**号车驾驶员彭志中对事故承担全部责任。后来，由于被告没有及时在合理的期限内，提供损坏汽车的维修方案，为此，原告只能根据交警的口头提示，委托第三方进行车损鉴定。目前，原告已将粤MK42**号车维修好，相应的维修费及其他费用已支付清。此后，原告带着有关材料要求被告按合同约定进行理赔时，被告却拒绝赔偿。经多次协商都没有达成协议。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告履行保险合同的义务向原告赔偿车辆维修等费共计208398元（粤MK42**号车维修、更换配件费：195940元；鉴证服务费：7658元、拖吊费4800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告立案时提交的证据有：原告身份证、道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、鉴证服务费发票、广州市华盟价格事务所有限公司报告书、保险单、被告企业机读资料等，补充提交有车辆维修费发票、拖吊费发票，以证明其诉请。
被告辩称，在庭前被告向法庭提交了重新鉴定申请书，答辩意见详见重新鉴定申请书。1、原告发生交通事故，车辆受损是事实；2、原告发生交通事故以后对车辆的定损和勘查未及时通知被告，单方面委托评估公司定损，鉴定的程序违法，原告鉴定的价格超出了车辆的实际价值，而且被告也委托了专业的鉴定机构佛山市卓胜公估公司，鉴定的实际价值为113075元，与原告鉴定的195940元相差较大，因此对原告鉴定价格不予认可；3、根据原告的起诉状，原告实际上将车辆维修好，但是原告没有提供车辆实际维修费用发票等相关证据；4、针对原告单方委托鉴定的程序，被告要求法院重新指定专业机构鉴定，因为本案中车辆价格是关键核心的问题。
被告作上述答辩意见时，提交的证据有佛山市卓盛保险公估有限公司出具的《公估报告书》。
经审理查明，2013年7月，原告为粤MK42**号牌重型厢式货车（该车登记车主为梅州市明鑫实业有限公司，原告是该车实际支配人）在被告处投保了商业险。机动车保险单注明：机动车损失险保险赔偿限额261000元；第三者商业责任险保险限额1000000元；车上责任险（驾驶人）保险限额500000元；车上责任险（乘客）保险限额100000／座×1座，以及不计免赔险；保险期间为2013年7月16日零时起至2014年7月15日24时止。原告按约缴交了保险费，被告亦出具保险单给原告收执。
2014年5月11日14时00分，原告的司机彭志中驾驶粤MK42**号牌重型厢式货车途经205国道蕉岭县新铺镇高速路口路段时，与相对方向由丘湘英驾驶的粤MP11**号货车发生碰撞，再与前方由张远坤驾驶的粤MN12**号货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告及时报警并向被告报案。事故经蕉岭县公安局交通警察大队认定，彭志中负本事故的全部责任，丘湘英、张远坤无责任。经交警部门调解，达成调解协议：1、在此事故造成粤MK42**、粤MP11**、粤MN12**号车辆损坏实际修理费由彭志中承担。2、粤MK42**号车辆施救费由彭志中承担。3、其它费用各自承担。双方签字后生效结案，当事双方不再对此事故负任何责任。
事故发生后，梅县扶大顺通交通拯救队对事故车辆进行施救，原告支付给该队拖吊费4800元。就事故车辆的损失双方未能达成一致意见，原告遂委托广州市华盟价格事务所有限公司对事故车辆的损失进行评估。该公司于2014年6月26日作出了穗华价估（2014）425号价格评估结论书，粤MK42**号车的受损维修费用为195940元，原告支付了鉴证服务费7658元。事故车辆维修后，原告支付了车辆修理费195940元。原告持相关材料要求被告赔付未果，遂于2014年10月诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。
诉讼中，被告向本院提出重新鉴定的申请，经审查，双方对广州市华盟价格事务所有限公司及鉴定人员的资质或资格均无异议，被告未能提交充足的反驳证据，本院不予准许被告的重新鉴定申请。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的保险合同关系成立，原、被告均应依约履行。事故发生后，虽然事故双方经交警部门主持下，达成交通事故损害赔偿调解协议，对被告没有约束力，但原告的投保车辆发生了事故，被告应当依合同约定进行赔付。
广州市华盟价格事务所有限公司对粤MK42**号车作出的穗华价估（2014）425号价格鉴定结论书，其鉴定程序合法，且该公司及相关鉴定人员均具备相应的资格或资质，上述结论书可作为本案定案依据，对上述结论书本院予以采纳。对粤MK42**号车的损失195940元，有原告提交的鉴定结论书、维修费发票等证据证实，本院予以确认。鉴证服务费7658元、拖吊费4800元，是原告交通事故发生后支出的合理的、必要的费用，且提交了相关发票予以证实，本院予以确认。据此，原告的损失数额合计为208398元。被告辩称原告主张事故车辆的鉴定价格不合理，超出了车辆的实际价值的意见，提交了佛山市卓盛保险公估有限公司出具的《公估报告书》，但该公估公司公估人仅具有保险公估从业人员的基本资格，并不具有从事保险公估业务的执业资格，故该公估报告书依法不能作为定案依据，本院不予采纳。
综上，原告请求被告在商业责任险范围内赔偿原告车辆损失208398元，符合法律规定，且在投保险种的赔偿限额范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起5日内，机动车损失险范围内赔偿车辆损失208398元，给原告彭志明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425.96，按规定减半收取2212.98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘育平
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 悦
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1574号
原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司，住所地：莱西市李权庄镇。
法定代表人鲁杨，系该公司总经理。
被告青岛志远装饰工程有限公司，住所地：青岛市崂山区。
法定代表人于水生，系该公司总经理。
本院受理的原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司与被告青岛志远装饰工程有限公司定做合同纠纷一案，因原告不能提供被告确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告青岛锦绣前程节能玻璃有限公司与被告青岛志远装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费952元，保全费620元，退还原告。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵少馥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01342-2号
申请执行人：程汉生，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：彭晨，男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人程汉生与被执行人彭晨民间借贷纠纷一案中，对被执行人彭晨进行了银行存款、国土、工商、房产信息查询，银行存款、国土、工商均未查获财产，只查到在席悦名下，实际为彭晨所有的位于肥西县桃花镇石笋路与棋石路交口禹州华侨城二期柳园房屋一套，对其已进行了查封，但是是轮候查封，这套房屋现无法处置，也没有查获其他财产，申请执行人程汉生也提供不了彭晨的其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1636号
申请执行人：刘申林，男，1966年6月28日出生，汉族。
被执行人：安徽毅昌科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王雅涛，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2015）第976号仲裁调解书现已发生法律效力,因被执行人安徽毅昌科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽毅昌科技有限公司的银行存款40500元（其中各项补偿40000元，加倍支付迟延履行期间债务利息280元，执行费500元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年十一月九日
书记员 曹野
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2332-4号
申请执行人浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人周德元。
被执行人杭州莪山谷基食品有限公司。
法定代表人袁炳兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商特字第26号民事裁定，于2014年9月25日向被执行人杭州莪山谷基食品有限公司发出执行通知，责令被执行人杭州莪山谷基食品有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州莪山谷基食品有限公司至今未履行义务。
本院于2014年10月14日依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人杭州莪山谷基食品有限公司名下涉案抵押的位于桐庐县莪山畲族乡莪山村1幢、3幢工业房产及土地使用权［一、3幢房产证号为桐房权证城字第号，用途为非住宅（工业），钢混结构，所在层数为1F-3F／3F，建筑面积为747.12平方米；二、1幢房产证号为桐房权证城字第号，用途为非住宅（工业），钢混结构，所在层数为1F-2F／2F，建筑面积为3330.44平方米；三、土地使用权证号为桐土国用（2009）第0090002号，地号3301220090000008，使用权类型为出让，地类（用途）为工业用地，使用权面积为4815平方米，终止日期至2059年8月24日］进行价格评估，浙江经纬房地产评估有限公司进行评估后作出浙经纬（2014）估字第T11-02号房地产估价报告，市场价值为692万元，司法处置价为554万元。本院于2014年10月14日依法委托桐庐盛强价格评估有限公司对被执行人杭州莪山谷基食品有限公司所属的机器设备［主要有空调、复印机、桌椅、电视机、烘干设备、污水处理设施等（以现场实物为准）］进行价格评估，桐庐盛强价格评估有限公司进行评估后作出桐盛估（2014）第F14号评估结论，评估价格为69.3万元，司法处理价为45.1万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行三次公开拍卖，买受人桐庐铭宇针织有限公司（组织机构代码79669829－8）以510万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州莪山谷基食品有限公司名下涉案抵押的位于桐庐县莪山畲族乡莪山村1幢、3幢工业房产及土地使用权［3幢房产证号为桐房权证城字第号，1幢房产证号为桐房权证城字第号，土地使用权证号为桐土国用（2009）第0090002号］以及机器设备一批（以现场实物为准）以510万元的价格转让给买受人桐庐铭宇针织有限公司（组织机构代码79669829－8），房屋所有权及其土地使用权和机器设备所有权自本裁定送达买受人桐庐铭宇针织有限公司时起转移。
二、买受人桐庐铭宇针织有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郑燕华
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1632号
原告：罗伟锋，男，1968年1月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：张桂清（曾用名：张碧芳），女，1968年8月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告罗伟锋诉被告张桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案并开具《预交诉讼费用通知书》给原告，其于当日缴纳诉讼费3020元。本院于2017年12月21日向被告张桂清送达应诉材料及开庭传票，其母亲回应，无法联系到被告张桂清，因此本院送达未果。本案由简易程序更改为普通程序，于2018年1月12日开具《预交诉讼费用通知书》给原告，要求原告在收到本通知书次日起七日内缴纳诉讼费用。逾期，原告未缴交诉讼费用。
本院认为，原告未如期缴交本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
原告罗伟锋诉被告张桂清民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。
审判员 李善华
二〇一八年一月二十二日
书记员 李佩怡
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1632号原告：罗伟锋，男，1968年1月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：张桂清（曾用名：张碧芳），女，1968年8月11日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告罗伟锋诉被告张桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案并开具《预交诉讼费用通知书》给原告，其于当日缴纳诉讼费3020元。本院于2017年12月21日向被告张桂清送达应诉材料及开庭传票，其母亲回应，无法联系到被告张桂清，因此本院送达未果。本案由简易程序更改为普通程序，于2018年1月12日开具《预交诉讼费用通知书》给原告，要求原告在收到本通知书次日起七日内缴纳诉讼费用。逾期，原告未缴交诉讼费用。本院认为，原告未如期缴交本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《的通知》第二条的规定，裁定如下：原告罗伟锋诉被告张桂清民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告负担。审判员  李善华二〇一八年一月二十二日书记员  李佩怡
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0922行初22号
原告邵瑞丽，女，汉族，住南乐县，
委托代理人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
被告南乐县民政局。
法定代表人程建霞，该局局长。
委托代理人谷凤玺，该局婚姻登记员。
委托代理人郭军杰，河南天盈律师事务所律师。
第三人赵宪志，男，汉族，住南乐县。
原告邵瑞丽诉被告南乐县民政局、第三人赵宪志行政登记一案，于2016年11月14日诉至我院。审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邵瑞丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵瑞丽负担。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姚艳蕊
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执4号
申请执行人：桑艳，女，个体户，住敦煌市。
委托诉讼代理人：张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
被执行人：薛爱军，男，个体工商户，住敦煌市。
被执行人：高海艳，女，住敦煌市。
被执行人：薛菊芳，女，住敦煌市。
申请执行人桑艳与被执行人薛爱军、高海艳、薛菊芳民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2016）甘0982民初993号民事调解书已发生法律效力，申请执行人桑艳于2017年1月4日向法院申请执行，本院以（2017）甘0982执4号立案执行，申请执行标的为1108070元。
本案在执行过程中，被执行人薛爱军、高海艳、薛菊芳三人拒不履行生效法律文书确定的义务。我院查询了其房产、车辆、银行存款、金融债券，均无可供执行财产，依法将被执行人薛爱军、高海艳、薛菊芳纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条之规定：
终结甘肃省敦煌市人民法院（2017）甘0982民初993号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付有辉
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王瑞春
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初14号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张春亮（聋哑人）,男，1992年10月13日出生于内蒙古自治区库伦旗，蒙古族,小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区通辽市库伦旗。因犯盗窃罪，于2014年被判处有期徒刑七个月，于2014年4月15日刑满释放。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人鲍艳华，系辽宁威旺律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人张春亮犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉，被告人张春亮及其辩护人鲍艳华，手语翻译朱萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日9时许，被告人张春亮乘坐125路公交车，当车行至沈阳市和平区皇寺广场车站附近时，趁被害人丁某某不备，将其挎包内现金总计人民币400元盗出，下车后被群众抓获并扭送公安机关。被盗钱款经公安机关扣押后已返还被害人。
上述事实，被告人张春亮及其辩护人在庭审中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人赵某某、黄某某、陈某某的证言，被盗款项照片，125路公交车监控录像视频截图，残疾等级鉴定检查表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，被告人张春亮的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人张春亮在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张春亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张春亮在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张春亮被动全部退赃，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张春亮系又聋又哑的人，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十月二十一日起至二○一七年五月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 晶
审 判 员 赵颖男
人民陪审员 李云海
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1381号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行），住所地大丰市金丰南大街10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
被执行人大丰大地钢铁有限公司（以下简称大地公司），住所地大丰市黄海西路168号。
法定代表人陈徐迴，该公司董事长。
被执行人江苏狮城担保有限公司（以下简称狮城公司），住所地大丰市南翔路666号。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
被执行人江苏立丰钢材市场经营管理有限公司（以下简称立丰公司），住所地大丰市黄海西路168号。
法定代表人周林，该公司董事长。
被执行人周林，立丰公司董事长。
被执行人叶林，立丰公司股东。
被执行人陈晓春，狮城公司董事长。
被执行人周伦滔，立丰公司股东。
被执行人陈徐迴，大地公司董事长。
被执行人陈春洪，立丰公司股东。
被执行人陈书生，大地公司股东。
被执行人叶兹花。
被执行人上海本昊实业发展有限公司（以下简称本昊公司），住所地上海市浦东新区凌河路208号211室。
法定代表人叶子，该公司董事长。
被执行人上海珠和贸易有限公司（以下简称珠和公司），住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号1幢3F-138室。
法定代表人吴陈梅，该公司董事长。
被执行人上海通泓贸易有限公司（以下简称通泓公司），住所地上海市嘉定区环城路601号2203室。
法定代表人陈晓春，该公司董事长。
大丰农商行与大地公司、狮城公司、立丰公司、周林、叶林、陈晓春、周伦滔、陈徐迴、陈春洪、陈书生、叶兹花、本昊公司、珠和公司、通泓公司合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年1月9日作出的（2013）盐商初字第0195号民事调解书已经发生法律效力，大丰农商行2014年6月23日向盐城市中级人民法院申请执行，2014年8月28日盐城市中级人民法院指定移送本院执行。
本案在执行过程中，本院已依法裁定评估、拍卖被执行人大地所有的位于大丰市黄海西路168号工业房地产（房产所有权证号：201107830、201107831、201107832、201107833；土地使用权证号：大土国用2011第88号），在处置过程中，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0195号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十七日
书记员 严梓慧
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2350号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该昌邑信用社主任。
被告张庆申，男，1968年1月9日出生，汉族，住巨野县。
被告张思良，男，1967年7月19日出生，汉族，住巨野县。
被告张思战，男，1969年12月10日出生，汉族，住巨野县。
被告张成永，男，1980年9月9日出生，汉族，住巨野县。
被告孟海芹，女，1975年1月10日出生，汉族，住巨野县。
被告张保亮，男，1980年10月4日出生，汉族，住巨野县。
被告王自环，女，1971年1月3日出生，汉族，住巨野县。
被告李大元，男，1968年6月6日出生，汉族，住巨野县。
被告张承和，男，1960年2月2日出生，汉族，住巨野县。
被告刘玲玲，女，1982年5月22日出生，汉族，住巨野县。
被告张刚，男，1987年6月6日出生，汉族，住巨野县。
被告张恩伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住巨野县。
被告孟飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张庆申、张思良、张思战、张成永、孟海芹、张保亮、王自环、李大元、张承和、刘玲玲、张刚、张恩伟、孟飞起诉的借款合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张庆申、张思良、张思战、张成永、孟海芹、张保亮、王自环、李大元、张承和、刘玲玲、张刚、张恩伟、孟飞的起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十月二十七日
书记员 付海心
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第142号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省方正县。2013年8月23日因未取得机动车驾驶资格驾驶机动车辆，被黑龙江省方正县公安局行政拘留5日，罚款人民币500元。2013年8月28日因涉嫌危险驾驶转刑事拘留，2013年8月31日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑龙江省方正县院刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年8月23日15时许，被告人李某某醉酒无证驾驶黑LE10**号两轮摩托车，行至方正县拘留所门前时被公安机关当场抓获。经司法鉴定：李某某血液内乙醇含量为120.72mg／100ml。
被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年8月23日15时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶黑LE10**号两轮摩托车，行至方正县拘留所门前时被公安机关当场抓获。经司法鉴定：李某某血液内乙醇含量为120.72mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人网上查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、协议书、被告人李某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5，000.00元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一四年三月二十日
书记员 宋雪娜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0921民初50号
原告：王剑峰，男，1981年4月28日生，汉族，定襄县人。
被告：池鑫磊，男，1989年11月30日生，汉族，定襄县人。
原告王剑峰诉被告池鑫磊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王剑峰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王剑峰与被告池鑫磊借款合同纠纷一案，因双方准备庭外协商解决，现原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王剑峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王剑峰负担。
审判长 薄荣伟
审判员 范变文
审判员 王美杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 续慧斌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00066号
罪犯练丰伟，男，汉族，生于1972年8月22日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年7月1日作出（2011）南法刑初字第545号刑事判决，以被告人练丰伟犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯练丰伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯练丰伟在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯练丰伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯练丰伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯练丰伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周小寒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4872号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告李德立。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告李德立融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告李德立经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年7月30日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告吉利帝豪汽车一辆，车辆融资总额为人民币107，420元，首付款为45，540元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，772.32元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年9月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。
原告认为，被告李德立未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告李德立支付原告全部未付租金120，714.24元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金10，895.89元（以每期到期未付租金3，772.32元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告李德立支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告李德立承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物登记在被告李德立名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告李德立逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告李德立未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告李德立未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告李德立未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告李德立签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李德立未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告李德立经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德立应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金120，714.24元；
二、被告李德立应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金10，895.89元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，772.32元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告李德立应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，992元、公告费560元，合计3，552元（原告已预付），由被告李德立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第243号
申请执行人梁土富，男，汉族。
被执行人董儒强，男，汉族。
被执行人李亚金（又名李启文），男，汉族。
申请执行人梁土富与执行人董儒强、李亚金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）茂化法民一初字第188号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告李亚金、董儒强于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金1931.20元、10299.74元给原告梁土富。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询银行等部门，均没发现被执行人有可供执行的财产。本案在短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法查询银行等部门，均没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂化法执字第243号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 柯伟文
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初496号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王海，男，1971年11月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，1990年被判处有期徒刑六年。因犯贩卖毒品罪，2001年7月17日被判处有期徒刑十二年，2008年1月5日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，2012年12月18日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，2014年10月29日刑满释放。因本案，2016年12月16日被捉获，因吸食毒品，次日被行政拘留，同月28日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年1月1日被重庆市公安局南岸区分局刑事拘留，于同年1月12日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]481号起诉书指控被告人王海犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚从宽处理审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月16日18时许，公安机关接群众举报后，在重庆市渝北区XX街XX号XX小区大门口外人行道上将被告人王海捉获，并从其手提的纸袋内查获3包甲基苯丙胺（冰毒，净重502.44克）。
被告人王海到案后，如实供述了非法持有毒品的事实。
公诉机关认为，被告人王海非法持有含有甲基苯丙胺的毒品502.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，具有坦白、累犯和毒品再犯情节。建议判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。
被告人王海对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2028年12月29日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品502.44克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁 月
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第27号
上诉人（原审原告）湖南省嘉禾县山窝庄煤矿，住所地湖南省嘉禾县肖家镇。
执行事务合伙人李义江、李天友。
委托代理人李建林，湖南嘉明律师事务所律师。
被上诉人（雷桂彬），男。
上诉人湖南省嘉禾县山窝庄煤矿（以下简称山窝庄煤矿）因劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民一初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山窝庄煤矿于2015年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山窝庄煤矿撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南省嘉禾县山窝庄煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，本院已予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执147号
申请执行人王维，身份证号码：230206198601180923，女，1986年1月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道二十六街区一委10栋3门37号。
被执行人王强，身份证号码：230206198302231612，男，1983年2月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道新村委1栋3门5号。
本院在执行申请执行人王维与被执行人王强借贷纠纷一案中，王维于2017年4月6日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初898号民事判决书向本院提出执行申请，要求王强给付借款20000.00元，案件受理费300.00元，合计20300.00元。本院在执行过程中，王强自动履行了义务，将20300.00元给付王维，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初898号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一七年六月十四日
书记员 刘广富
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初130号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李月峰，男，1971年4月3日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月19日被河间市公安局行政拘留，同年12月29日转刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人王磊，河北福鑫律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉［2016］122号起诉书指控被告人李月峰犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人李月峰及其辩护人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人李月峰与同村王某素有积怨，2016年12月17日晚8时许，王某到李月峰超市内购买香烟，李月峰到超市后二人发生口角，王某用随身携带来的菜刀对李月峰进行恐吓，后李月峰用尖刀扎王某四刀，致其胃、肠、肝破裂。经鉴定，王某的损伤为重伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人李月峰的供述，被害人王某的陈述，证人李某2、李某1等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人李月峰实施防卫行为明显超过必要限度，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十条第二款、第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人李月峰系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李月峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人意见，本案被害人有重大过错；被告人李月峰有自首情节；被告人的行为系正当防卫超过必要的限度；被告人积极赔偿被害人损失并得到谅解；被告人系初犯。综上，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人李月峰与同村王某素有矛盾，2016年12月17日晚8时许，被害人王某到被告人李月峰超市内购买香烟时，二人发生口角，王某用随身携带的菜刀对李月峰进行恐吓，后李月峰用尖刀扎王某四刀，致其胃、肠、肝破裂。经鉴定，王某的损伤为重伤二级。
经本院主持调解，被害人王某与被告人李月峰就民事赔偿达成调解协议，被告人李月峰一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计110000元；被害人王某对被告人李月峰予以谅解；被告人李月峰对被害人王某到其家滋事的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人李月峰供述证实，其与王某素有矛盾。2016年12月17日晚上8点多，王某到其家超市买烟时与其发生争执，王某从身上拿出一把菜刀架在其脖子上压着其往后走，其从卖肉的案板上拿起一把切肉的刀，朝王某左肋处扎了几刀，具体扎了几刀记不清了。
2、被害人王某陈述证实，2016年12月17日晚8点左右，其到李月峰家超市买烟，因价格比平时高，其和李月峰理论，加之以前其和李月峰有矛盾，双方就打起来。其觉得腹部疼了一下，后其从腰间拿出菜刀，架在李月峰脖子上，接着李月峰又扎了其肚子一刀，腰上两刀。其没用刀砍李月峰。
3、证人李某2证言证实，2016年12月17日晚上8点左右，其到李月峰家超市买东西，见王某拿着菜刀在李月峰脖子处比划。其拉架的时候，李月峰用尖刀扎了王某后背一刀，其把王某推到外面，王某把菜刀别在腰间走了。他俩之前有矛盾。
4、证人李某1证言证实，2016年12月17日晚上8点多钟，王某到其家超市买烟，其给他拿了两条烟，王某说还要，其打电话把父亲李月峰叫过来，随后其到北边的仓库找烟。再回到超市后，见王某正被人推着往外走，其父亲李月峰在超市里站着。
5、证人李某3证言证实，案发当天王某到其家超市买烟的情况与证人李某1的证言一致。同时证实其父亲李月峰回来后说不卖给王某烟，王某从左后腰衣服里拿出来一把刀放在其父亲脖子上，有个老头拦着他俩，其就跑回家去叫人了。
6、证人梁某证言证实，其家和王某家住对门，2017年冬天的一天傍晚，其在门口见王某从家里出来，说去北边磨刀，没注意他拿着刀。
7、河间市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（河）公（物）鉴（伤检）字（2016）174号证实，王某的损伤属重伤二级。
8、视听资料，证实打架现场的情况。
9、河间市公安局接受证据清单，证实李月峰提交扎伤王某的尖刀一把。
10、户籍证明信，证实被告人李月峰犯罪时已达到刑事责任年龄。
本院出示的证据：
1、河间市司法鉴定中心【2017】临鉴字第161号司法鉴定意见书，证实被害人王某的损伤属十级伤残。
2、调解笔录及谅解书，证实经本院主持调解，被害人王某与被告人李月峰就民事赔偿达成调解协议，被告人李月峰一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计110000元；被害人王某对被告人李月峰予以谅解；被告人李月峰对被害人王某到其家滋事的行为予以谅解。
本院认为，被告人李月峰为了使自己的人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为明显超过必要限度，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李月峰系防卫过当，并于案发后主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，其积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，故对其予以减轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人李月峰没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李月峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 薛新梅
代理审判员 孙 宁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 哈紫薇
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执60号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号，组织机构代码86292195—4
负责人付敏，行长。
被执行人：方月香，女，1960年7月2日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住资溪县（原老化工厂）。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人方月香借款合同纠纷一案中，查明被执行人方月香无存款、无房产、无工商信息、无车辆、也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民�院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 增
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3124执285号
肖强西、石桂连：
本院执行的申请执行人肖强西与被执行人石桂连民间借贷纠纷一案，被执行人石桂连与申请执行人达成执行和解，执行金额180000万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 田安华
二〇一六年十二月二十日
书记员 龙延坤
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初500号
原告：黄来桃，女，1967年12月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址云南省曲靖市罗平县。
委托诉讼代理人：戚云霞，海南邦威律师事务所律师。
被告：黄小燕，男，1975年5月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地住址湖北省安陆市。
原告黄来桃与被告黄小燕劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告黄来桃的委托代理人戚云霞到庭参加诉讼，被告黄小燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来桃向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬人民币7600元。事实和理由：原告黄来桃于2016年3月在被告黄小燕所承包的三亚仁恒海棠湾项目工作，至2016年11月9日完工。后被告于2016年11月14日出具欠条，注明拖欠原告劳务报酬22588元。后经原告追讨尚结余7600元，被告拒不支付，特诉至法院。
被告黄小燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告黄来桃为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交书证《证明》、《黄小燕班组工资代发明细》，意在证明被告黄小燕尚欠付原告黄来桃劳务报酬7600元。被告黄小燕经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。经核查，本院对上述证据的证据效力及证明目的均予认可，足以证成原告所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原告黄来桃自2016年3月起在被告黄小燕承包的三亚仁恒海棠湾项目工作。2016年11月14日，经双方结算，黄小燕向黄来桃出具欠条，载明欠付黄来桃劳务报酬22588元。2017年1月16日，南通龙鼎建筑劳务有限公司代黄小燕向黄来桃发放劳务报酬14988元，故黄小燕尚拖欠黄来桃劳务报酬7600元。
本院认为，合同双方应当按照约定履行自己的义务，被告黄小燕拖欠原告黄来桃劳务报酬7600元的事实清楚，故原告黄来桃要求被告黄小燕支付所欠劳务报酬，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小燕应自本判决生效之日起十日内支付原告黄来桃劳务报酬7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告黄来桃已预缴），由被告黄小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 黄伟佳
{文书日期}
书记员 杨海源
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执410号
申请执行人廖彤星，男，1986年4月2日出生，汉族，住漳平市。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人廖彤星与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖彤星于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执502号
申请执行人刘继法。
被执行人赵美芳。
本院在执行刘继法与被执行人赵美芳民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年九月一日
书记员 谷 莹
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0421财保8号
申请人:张兴天，男，汉族。
被申请人:顾正旺，男，汉族。
申请人张兴天于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾正旺驾驶的甘DJ78**号“起亚”牌轿车予以保全。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司靖远营销服务部购买的诉讼财产保全责任保险金80000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人顾正旺驾驶的甘DJ78**号“起亚”牌轿车。
案件申请费820元，由被申请人顾正旺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。
审 判 长 李生新
审 判 员 牛荟苹
人民陪审员 展 林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 丽 丽
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初2号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人陈勇，男，生于1971年12月15日，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪，2010年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2012年7月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2013年4月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2014年2月7日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年11月27日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2016年3月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月25日上午，被告人陈勇到仁寿县文林镇联营汽车站川Z179**客车上，趁被害人方某某不备，将其装有300元人民币的钱包盗走。
2.2016年9月28日上午，被告人陈勇到仁寿县文林镇钟坝街陵阳加油站外，趁被害人蒋某某不备，将其装有450元人民币的钱包盗走。
上述事实，被告人陈勇在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况、刑事判决书、释放证明，被害人方某某、蒋某某的陈述，证人李某某、刘某某、叶某某的证言，现场勘验笔录、图及照片、被害人被盗时衣着照片、视频资料及截图照片、光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈勇因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年8月4日止）。
二、责令被告人陈勇退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年一月十六日
书 记 员 耿向波