wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民申字第4013号
申请再审人（原审被告）陈×，女，1968年3月5日出生。
被申请再审人（原审原告）周×，男，1967年10月26日出生。
申请再审人陈×因与被申请再审人周×离婚纠纷一案，不服本院（2004）门民初字第410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈×申请再审称，在（2004）门民初字第410号民事判决中，没有对门头沟区×81号院的西房2间、南房1间及南房前、后的棚子进行处理。现我有2张借条，足以证明房屋和棚子的归属。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，申请对（2004）门民初字第410号民事判决进行再审。
经审查，陈×在（2004）门民初字第410号离婚纠纷一案诉讼中，对门头沟区×81号院（简称81号院）的西房2间、南房1间及南房前、后的棚子提出了主张，因西房2间、南房1间是周×1、王×夫妇的所有权，周×1、王×夫妇经公证将81号院的西房2间、南房1间附条件赠与周×，本院于2004年8月9日作出（2004）门民初字第410号民事判决时，赠与合同所附条件未成就，故未予处理；对81号院的南房前、后的棚子本院（2004）门民初字第410号民事判决作出了处理。2009年9月22日，陈×起诉（2009）门民初字第2592号离婚后财产纠纷一案，要求与周×分割81号院西房2间、南房1间，将南房1间确定归陈×所有。本院审理后认定，西房2间，南房1间系赠与人周×1、王×夫妇赠与周×个人的财产，于2009年11月28日作出判决，驳回陈×的诉讼请求。陈×不服，提出上诉。经北京市第一中级人民法院调解，以（2010）一中民终字第2279号民事调解书确认：西房2间归周×所有，南房1间归周×2（陈×、周×之子）所有，南房前棚子归陈×所有，双方对房屋的居住、使用状况维持现状，待该院房屋拆迁时，南房前棚子因拆迁所获得的权益归陈×所有；周×给付陈×三千元。2014年1月16日，陈×起诉（2014）门民初字第616号离婚后财产纠纷一案，要求与周×分割81号院南房后的棚子及封闭院落的拆迁利益1万元。本院经审理后确认，南房后的棚子已经法院生效判决确认由周×自行处理，封闭院落系双方离婚后周×自行出资建盖，封闭院落借用了双方婚姻关系存续期间修建的部分院墙。据此，判决周×酌情给付陈×500元，驳回陈×的其他诉讼请求。陈×不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院审理后判决驳回陈×的上诉，维持一审判决。
陈×提供的2张借条分别用铅笔书写，其中1张有周×外祖母李×和陈×之父陈×1的姓名，没有落款时间，在李×和陈×1姓名处有指纹；另1张有周×外祖母李×和陈×之父陈×1、之母田×的姓名，没有落款时间。陈×称有1张是其兄陈×2给的，另1张记不清是谁给的。陈×2陈述，其在拆迁收拾家里东西时，在柜子里发现了有指纹的一张借条，借条是用铅笔书写的，不像正规的借条，因为陈×在法院有官司，大约在2013年时其将借条给了陈×，其听其父陈×1说过李×借款的事。经询问，陈×2对该借条是谁书写的、书写的时间地点、签字人及谁的指纹等情节不清楚，陈×也不能说明2张借条的来源，对2张借条的真实性不能提供相关证据。另查，借条涉及的李×、陈×1、田×均已死亡。
本院认为：本院（2004）门民初字第410号民事判决时，赠与合同所附条件未成就，故对赠与合同涉及的81号院的西房2间、南房1间未予处理；对81号院的南房前、后的棚子作出了处理。北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第2279号民事调解书对81号院的西房2间、南房1间，南房前棚子的归属作出了处理。本院（2014）门民初字第616号民事判决对封闭院落的征收利益进行了分割。陈×通过诉讼已经对81号院的房产进行了全部分割。陈×申请再审提供的2张借条，因陈×不能说明来源，也不能举证证实其真实性，故本院对其证明力无法确认。综上，陈×申请对（2004）门民初字第410号民事判决进行再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈×的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 卢富明
人民陪审员 闫锐伶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 贾 娜
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第9号
原告：杨文标，男，汉族，1972年4月5日出生，住潮州市枫溪区。
委托代理人：苏泽填、方丽琴，均系广东建升律师事务所律师。
被告：谢培忠，男，汉族，1980年11月28日出生，住潮州市枫溪区。
原告杨文标诉被告谢培忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，因被告公告送达，本案于2014年1月8日转为普通程序并于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人方丽琴到庭参加诉讼，被告谢培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文标诉称：2012年9月19日，被告因经营需要向原告借款人民币10000元，借款期限60天，并立下借款单交付原告存执。2012年12月22日，被告第二次向原告借款人民币30000元，借款期限为30天，并立下借款单交付原告存执。2012年12月25日，被告第三次向原告借款人民币30000元，借款期限30天，并立下借款单交付原告存执。后不见被告主动还款，原告多次向其催讨，被告均籍辞推脱，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告偿还借款人民币10000元及该款自2012年11月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失；二、被告偿还借款人民币30000元及该款自2013年1月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失；三、被告偿还借款人民币30000元及该款自2013年1月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息损失。
原告杨文标在举证期限内提供的证据有：
一、身份证复印件一份一页，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
二、人口信息查询表复印件一份一页，证明被告的诉讼主体资格及身份情况。
三、借款单复印件三份三页，证明被告分别于2012年9月19日、2012年12月22日、2012年12月25日向原告借款人民币10000元、30000元、30000元的事实。
被告谢培忠在举证期限内没有提供证据及书面答辩，应承担举证不能的责任。
经审理查明：2012年9月19日，被告向原告借款人民币10000元，借款期限60天，并立下借款单交付原告存执。2012年12月22日，被告第二次向原告借款人民币30000元，借款期限为30天，并立下借款单交付原告存执。2012年12月25日，被告第三次向原告借款人民币30000元，借款期限30天，并立下借款单交付原告存执。尔后，被告至今没有付还借款。
以上事实，有原告提供的证据及原告陈述在卷，事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为：原告与被告双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，被告作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有按照约定的期限付还原告借款，其行为已构成违约，故应承担本案纠纷的责任。原告请求被告付还其借款共人民币70000元，依据充分，本院予以支持；原告请求被告支付利息，因双方在借款时没有明确约定需要支付利息，利息计算应自原告向本院起诉之日起计，超过部分不予支持。被告谢培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢培忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨文标借款人民币70000元及偿付该款自2013年12月20日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计的利息；
二、驳回原告杨文标的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，由被告谢培忠负担，该款已由原告杨文标自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨文标。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蓝 寻
审 判 员 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈烁珊
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01003号
原告黄永耀，男，汉族，1979年生，住郑州市经济开发区经北二路。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
被告河南省凯尊生物科技有限公司，住址项城市产业集聚区经五路与纬三路交叉口。
法定代表人：王清坡，该公司执行董事。
被告张斌，男，汉族，1978年生，住项城市西大街，原河南省凯尊生物科技有限公司法定代表人。
被告张鹏飞，男，汉族，1974年生，住项城市高寺镇。
原告黄永耀诉被告河南省凯尊生物科技有限公司、张斌、张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永耀及其委托代理人王俊启到庭参加了诉讼，三被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永耀诉称，2014年3月25日、2015年2月17日分别向原告借款600万元、216万元，用于河南省凯尊生物科技有限公司的厂房基础建设，被告以其公司的全部资产和原公司法定代表人张斌及担保人张鹏飞个人家庭财产提供债务担保。上述事实，由原告与河南省凯尊生物科技有限公司之间签订的借款协议书及原法定代表人张斌及担保人张鹏飞亲笔出具的借据足以证明。后由于河南省凯尊生物科技有限公司经营不善，厂房尚未完全建好就倒闭，上述款项虽经原告多次催要，被告一拖再拖不还，现原告得知被告欲转让公司财产以逃避债务。为此原告诉至法院请求判令三被告偿还借款666万元，并支付逾期还款的利息（按照同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告河南省凯尊生物科技有限公司辩称，我公司从未向原告借过包括本案借款在内的任何款项，该借款系张斌个人行为。借款合同签订于2014年4月6日，而2013年11月29日，我公司的营业执照法定代表人已经是王清坡了。2014年2月13日我公司在周口日报上发表声明，于当时就除去了张斌的股东资格。因此，张斌在借款协议签订时既非我公司的法定代表人又非股东，且其当时未取得我公司关于借款的授权。其次，张斌在借款合同上加盖的印章并非我公司的公章，系其伪造。再次，如此大数额的款项，以借贷常理几乎不可能是现金交易的，较为可行的是通过银行转账，而我公司并未从原告手中接到过这笔款。因此张斌的借款行为不能认定为我公司的行为，不应对我公司发生法律效力。原告主观上有过失，并非善意相对人，若以表见代理我公司承担责任也是不符合法律规定的。原告对于张斌是否有代理权问题上存在主观过错，并没有尽到一般人应当注意的审查义务。张斌在借款时没有提供我公司的申请证明及我公司的账户，也未向原告出示企业法人营业执照。原告作为完全民事行为能力人，在对借款人身份信息没有核对的情况下将数百万的款项轻易借出，已经远远超过了一般人可能疏忽的程度，该借款行为不能认定为表见代理，我公司不应承担偿还责任。本协议书甲方签名并非一个人，且合同拼凑痕迹明显，原告持着这样一份协议书，要求我公司还款欠妥。张斌私自伪造我公司的公章，侵害了我公司的权益，已经涉嫌犯罪，我公司保留追究张斌刑事责任的权利。本案所涉及的债权虽然系张斌的个人行为，但签于张斌所借款项全部用于张鹏飞所承包我公司的项目基础建设。所以我公司出于客观情况，愿意以张鹏飞所建的房产用于偿还所欠黄永耀的欠款及利息（上述房产法院已经诉讼保全），以抵偿本案所涉及的债务，剩余资产仍归我公司处分。
被告张斌、张鹏飞在法定答辩期间未提交答辩状。
经审理查明，被告张斌于2014年3月25日原告借款600万元，还款期限是2014年7月30日；2015年2月17日借款216万元，还款期限是2015年4月30日。其中600万元本金的借款，被告张斌已经于2015年春节分两笔还了150万元。现尚欠本金666万元未归还。被告张鹏飞为2014年3月25日的600万元借款提供了担保。2014年4月6日被告张斌又以被告河南省凯尊生物科技有限公司法定代表人的身份出面，代被告河南省凯尊生物科技有限公司与原告签订了借款合同一份，并作为此二笔借款的连带保证人。被告张斌所借款项全部用于被告张鹏飞所承包的被告河南省凯尊生物科技有限公司的项目基础建设。后经原告多次催要，三被告至今未归还下余欠款。为此原告诉至法院要求三被告偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告借给被告666万元事实清楚、证据充分，其要求二被告张斌、河南省凯尊生物科技有限公司连带偿还下余全部借款本息的诉讼请求应予支持。被告张鹏飞应对2014年3月25日所借600万元的下余450万元的本息承担连带责任。原告其他诉讼请求于法无据，不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌、张鹏飞、河南省凯尊生物科技有限公
司判决生效后5日内偿还原告黄永耀本金450万元及利息（从2014年7月31日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计息）。
二、被告张斌、河南省凯尊生物科技有限公司判决生效后5日内偿还原告黄永耀本金216万元及利息（从2015年5月1日起至还清借款之日止，按同期银行贷款利率计息）。
三、驳回原告黄永耀的其他诉讼请求。
案件受理费58420元、财产保全费5000元由三被告张斌、张鹏飞、河南省凯尊生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴玉东
审 判 员 王 景
人民陪审员 张作亮
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 邓园园
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第482号
原告：王振江，男，汉族。
委托代理人：申元元，女，汉族，特别授权。
被告：常丽明，男，汉族。
委托代理人：王树兵，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。
原告王振江诉被告常丽明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振江及其委托代理人申元元、被告常丽明及其委托代理人王树兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相互认识。被告因做生意急需用款，就向原告提出借款10万元。2012年1月29日，原告给被告借款10万元，当天被告给原告出具了借据。2012年下半年，原、被告与其他二人合伙经营煤场，经营期间，被告于2013年5月又向原告借款2万元，未出具借据。因经营不善，煤场关闭。原告多次向被告催要借款，被告以合伙期间账目不清为由借故推诿，迟迟不还。为此，原告提起诉讼，请求依法确认被告两次向原告借款12万元至今未还的事实，判决被告偿还原告借款12万元，并承担同期银行贷款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告应诉后未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告所诉不实，被告已偿还借款12万元，还款后未撤回借据。
本案诉讼中，原告提供的证据有：
1、借据一支，内容为：今借到王振江现金壹拾万元整，常丽明，2012年1月29日；
2、电话录音，证明被告向原告借款12万元的事实。
庭审质证中，被告对原告所举证据1无异议，认可向原告借款12万元的事实，但原、被告合伙开煤厂，货款到账后，被告以应得的利润15余万元抵顶了借款，并让原告把借据撕掉；对证据2的真实性无异议，但被告不知道原告在录音。
对被告的质证意见，原告称：结算回来的货款全部打在合伙人王爱华的账上，然后再分配。原告没有拿常丽明应分得的款项。
对原告举证，被告质证，本院认证如下：
原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案存在关联，庭审质证中被告对其真实性并无异议，具有证据效力。被告认可向原告借款12万元的事实，但称已经用应分得的利润抵顶了借款，对此，原告予以否认，被告未能提供相关证据予以证实，对其质证意见，本院不予采纳。
经审理查明：2012年1月29日，被告立据向原告借款10万元。2012年下半年，原、被告与其他二人合伙经营煤场，经营期间，被告于2013年5月又向原告借款2万元，未出具借据。上述12万元借款均未约定借款期限及利息。原告多次向被告催要借款无果，于2015年5月18日提起诉讼。
本院认为，被告常丽明向原告王振江借款12万元未还事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，作为债务人，被告常丽明应承担民事责任，偿还原告借款。原、被告虽未约定借款期限及利息，但原告经催要，被告未还款，被告应按照银行同类贷款利率支付利息，从起诉之日起付至还款之日止。原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。原、被告合伙经营期间如存在经济纠纷，可另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
被告常丽明于本判决生效后三十日内偿还原告王振江借款人民币12万元，并按照银行同类贷款利率支付利息，从2015年5月18日起付至还款之日止。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元，由被告常丽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 陈佳艳
人民陪审员 孙会芬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 秦彩珍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12279号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人蔡梦思，该公司员工。
被告王育恒，男，1981年10月5日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告王育恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已及时归还物业服务费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚加奖
二〇一五年十二月一日
书记员 黄勤俭
山东省�城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第455号
原告扈某。
被告刘某。
原告扈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告扈某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩。婚后原告在家照顾孩子、家庭，被告在外面干活，对家庭不尽义务，致使原、被告因琐事争吵，造成夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩。婚后两人感情不和经常因琐事发生矛盾。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效证据，且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因家庭琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多从子女的利益考虑，珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告扈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一五年四月三日
书记员 刁建琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民三初字第141号
原告：南昌市隆祥物业管理有限公司。
法定代表人：胡建华，该公司总经理。
委托代理人：程秀娟，该公司副经理。
被告：钟诚，男，汉族，1977年4月2日生。
原告南昌市隆祥物业管理有限公司诉被告钟诚物业服务合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡小林适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告南昌市隆祥物业管理有限公司委托代理人程秀娟到庭参加诉讼，被告钟诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：某业主委员会经南昌市青山湖区房产管理局批准设立。2006年8月29日，该委员会代表全体业主与原告签订了《关于聘用南昌市隆祥物业管理有限公司协议》（以下简称：物管协议），物管协议第四条第一款规定：“原告为小区提供物业管理服务，小区业主则交纳多层房屋面积每平方米0.58元的物业管理费”；第二款规定：“业主和使用者不按本协议约定的收费标准和时间支付乙方物业费的，乙方可以从逾期之日起按每日加收所欠费用千分之三的滞纳金。”2012年经全体业主表决通过政府物价部门审批，从2012年7月1日起多层物业费由原每平方米0.58元调为每平方米0.70元，高层1-6层（含6层）由原每平方米0.90元调为1.08元，6层以上由原每平方米1元调为1.20元。原告履行了协议规定的物业管理义务，但被告长时间拖欠物业管理费。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告钟诚向原告支付2011年10月1日至2014年3月31日的物业费2922.07元、滞纳金2498.37元，合计5420.44元；2、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提供答辩书面材料。
原告在举证期限内提交了以下证据：证据一、企业法人营业执照、法人代表身份证明、组织机构代码证各一份，证明原告身份合法；证据二、物业服务委托合同一份，证明原告与小区业主委员会签订了物业服务委托合同，合同约定由原告为小区提供物业服务，被告是该小区的业主，应按物业合同交纳物业管理费，被告逾期交纳物业费，原告可按合同收取滞纳金；证据三、入伙手续书、业主情况登记表各一份，证明被告住房面积为146.69平方米；证据四、钟诚欠缴物业费、滞纳金计算清单及告知书各一份，证明被告欠物业费2922.07元、滞纳金2498.37元，合计5420.44元，原告于2014年4月22日发了告知书向被告催缴物业费。证据五、（2012）湖民三初字第33号民事判决书一份，证明被告自上次判决后一直未付物业费。
本院经审核原告所举的证据，对原告所举的证据一、二、三、四、五全部予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2005年4月18日经青山湖房管局批复成立业主委员会。2006年8月29日，业主委员会与原告签订物业服务协议，协议约定：从2006年7月1日起，由原告对小区提供物业服务，物业费多层按每平方米0.58元计算。2012年6月3日，南昌市隆祥物业管理有限公司与小区业主委员会续签物业服务合同，约定多层物业费按每平方米0.7元计算，服务时间自2012年7月1日至2016年6月30日止。物业费实行季付制，即业主每季度初向物业交纳当季物业费。并约定业主不按规定交纳物业费的从逾期之日起按日加收千分之二的滞纳金。被告钟诚为小区业主，房屋面积为146.69平方米，自2011年10月1日至2014年3月31日拖欠物业费2922.06元、滞纳金按合同计算为2498.37元，合计5420.43元。原告于2014年5月12日向本院起诉。
本院认为，业主委员会与原告签订的物业服务协议合法有效，该业主委员会是经该小区全体业主推选产生的组织，故该协议效力及于全体业主。原告提供物业管理服务，根据物业服务协议应收取物业管理费，被告钟诚作为该小区业主，在本院于2012年5月22日作出判决其支付2009年4月至2011年9月30日物业费的判决后又拒不交纳2011年10月1日后的物业费是不对的，被告拖欠物业费已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告自2011年10月始拖欠的物业费应予补交，被告从2011年10月1日至2012年6月30日欠原告物业费本金765.72元（0.58元／平方米×146.69平方米×9个月），2012年7月1日至2014年3月31日欠原告物业费本金2156.34元（0.7元／平方米×146.69平方米×21个月），共计2922.06元。滞纳金按合同计算为2498.37元，由于被告未到庭参加诉讼，也未提出减免违约金要求，但原告同意按被告所欠物业费本金2922.06元的20%计算违约金，违约金为584.41元，系原告自行处分自己的权利，本院对原告的该违约金主张予以支持。被告钟诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的相应诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟诚在本判决书生效之日起三日内将欠原告南昌市隆祥物业管理有限公司2011年10月1日至2014年3月31日止的物业管理服务费本金2922.06元、违约金584.41元，共计3506.47元支付给原告南昌市隆祥物业管理有限公司；
二、驳回原告南昌市隆祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已支付），减半收取25元，由被告钟诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡小林
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 艳
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00568号
原告王亚琴，女，1973年7月22日出生，汉族，住白水县冯雷镇红一区**号，村民，身份证号码为：6121301973********。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
被告杨晓龙，男，1975年2月2日出生，汉族，住白水县雷牙镇沟南村*组，村民，身份证号码为：6121301975********。
委托代理人高延锋，陕西秦泉律师事务所法律工作者。
原告王亚琴与被告杨晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚琴委托代理人、被告杨晓龙及其委托代理人到庭参加了诉讼，原告王亚琴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王亚琴诉称，2012年至2013年，被告杨晓龙因资金周转为由先后从原告处借款243000元，借款后被告未及时还款，2013年7月28日被告向原告补写欠条一张，载明同年7月底还清原告借款。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，至今未予清付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：1、请求被告立即偿还原告的借款二十四万叁仟元整（243000元），并按照银行同期同类贷款利息承担自欠款之日至还款之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、2013年7月28日被告杨晓龙向原告书写的欠条一张，载明：“今欠王亚琴贰拾肆万叁仟元整，赶2013年7月底还清，另外，绿康小区单元楼与杨晓龙毫无瓜葛”，拟证明被告欠原告243000元的事实；3、证人杨小健的证人证言一份，拟证明原告通过杨忠宏替被告向杨小健支付10万元的事实；4、原告当庭陈述被告欠款形成的过程：2012年11月份左右，原告向其舅借款2万元，交给被告10000元，另外10000元交给被告的债权人杨永军，用以替被告清偿债务；2012年4月份左右，原告从其母亲处借款10万元用以替被告清偿欠杨小健（又名杨建峰）投资款10万元；2013年5月1日左右，原告向其舅借款5万元用于清偿被告之妹在信用社的部分贷款；2013年7月份左右，原告从其父银行卡中支取1万元用于替被告清偿欠樊龙龙的债务，第二天又直接交给被告3000元；另原告向其姐夫刘建刚借款3万元用于清偿被告欠杨建虎的利息；2012年4月份原告通过王丽将自己所有的1万元存折及现金5000元借给被告；原告向赵秀芳借款15000元后借给被告，至2013年7月28日原、被告经过算账，将白水县绿康小区的单元楼给原告，被告尚欠原告243000元。
被告杨晓龙辩称，原告提供的欠条系被告所写，但不存在借贷关系，被告书写欠条的时间为2013年7月28日，当时原、被告共同包活，一起做生意，且原告提供的欠条很明确注明未实际拿钱，所以双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告杨晓龙提供的证据有：1、2015年5月10日白水县公安局雷牙派出所对原告作的询问笔录一份，原告在该询问笔录中陈述其与被告系相互包活，相互利用关系，拟证明被告向原告书写欠条时两人的关系情况；2、2015年5月13日白水县公安局雷牙派出所对罗会文作的询问笔录一份，拟证明原、被告是合伙承包工程的关系。
经庭审质证、认证，原告提供的证据1被告无异议，本院依法予以采信；原告提供的证据2被告表示系自己所写，认为当时之所以书写欠条的原因是为了维护原、被告之间的关系，实际并未从原告处拿钱，经审查，原告提供的证据2真实性、客观性、关联性均无异议；原告提供的证据3被告有异议，认为证人杨小健与被告一起合伙做生意，为了挑拨原、被告关系，且证人与本案当事人存在利害关系，经审查，原告提供的证据3因证人杨小健未出庭，无法核实证人证言的真实性，不予采信；原告提供的证据4被告认为不属实，被告认为其与原告合伙作生意，钱有时候存放于原告处，再由原告交给被告，经审查，原告陈述的欠款形成过程因时间无法具体确定，加之被告对此否认，本院无法具体核实真实性、客观性，但因此并不排除被告实际欠款原告243000元的事实；被告提供的证据1原告认为该询问笔录只能证明原、被告系一起承包工程，相互利用关系，但具体如何分配承包利益无法证明，经审查，被告提供的证据1系白水县公安局雷牙派出所在原、被告发生厮打后对原告作的询问笔录，客观性、真实性予以采信，但缺乏与待证事实的关联性，不予采信；被告提供的证据2原告认为无法证明双方共同生活就不存在债务关系，原、被告非合法夫妻关系，之间发生的债务应属合法债务，且共同生活亦不能推翻借贷关系存在的事实，经审查，被告提供的证据2系白水县公安局雷牙派出所在原、被告发生厮打后对在场人罗会文的询问笔录，被告以此为证据，应为证人证言形式，因证人罗会文未出庭，无法核实证明内容，不予采信。
据此，本院认定原告提供的以上证据能够证明被告欠原告共计243000元的事实。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2012年至2013年期间，被告数次从原告处借款共计243000元，2013年7月28日，应原告要求，被告向原告书写欠条一张，用于汇总之前向原告借款的事实，该欠条载明：“今欠王亚琴贰拾肆万叁仟元整，赶2013年7月底还清，另外，绿康小区单元楼与杨晓龙毫无瓜葛”，约定时间到期后被告未付欠款，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告杨晓龙欠原告王亚琴243000元，有欠条为证，双方之间形成民间借贷合同关系，现原告向本院主张要求被告清偿欠款243000元，应予支持。关于原告要求被告支付从欠款之日至实际还款之日同期同类银行的贷款利息，因欠条未约定利息支付，且原告未提供相关证据证明存在实际损失，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨晓龙于本判决书生效后十五日内清偿原告王亚琴欠款243000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4950元，由被告杨晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵召
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第100号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人江某，男，1966年6月26日生，汉族，中专文化，广东省蕉岭县人，个体户，无前科，因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年8月5日被蕉岭县公安局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人江某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员罗燕出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某于2004年1月16日在广发银行办理一张信用卡，卡号为：4063661180044021。后江某多次使用该卡在各网点透支消费，主要用于其凉茶公司的资金周转。截至2014年6月26日，江某使用信用卡累计透支本金人民币62961.38元。经广发银行蕉岭分行多次催收，江某三个月后仍未还款。直至2014年8月7日江某通过妻子林某仙全额还清其透支本息人民币153597.10元。
公诉机关综合本案具体情况，建议对被告人江某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，到案经过，无违法犯罪记录、无在逃记录的说明，银行卡开户信息，催收记录，存款回单，银行卡复印件，谅解说明；证人黄某政的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，并经发卡银行多次催收后在规定期限内仍不归还，数额较大，故其行为已触犯了刑法，构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，且判决宣告前已经偿还全部透支款息，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、�七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人江某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 黄佳佳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2894号
上诉人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市金井镇。
法定代表人洪锦云，该公司董事长。
被上诉人泉州胜达贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人曾志民，该公司总经理。
上诉人浪潮（福建）百货有限公司因与被上诉人泉州胜达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年5月12日通知上诉人浪潮（福建）百货有限公司预交二审诉讼费。但上诉人浪潮（福建）百货有限公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浪潮（福建）百货有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 李祖山
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非执字第15号
申请人：泰和县工商行政管理局。
住所地：泰和县澄江镇。
法定代表人：胡烈承，该局局长。
被申请人：刘宗文，男，汉族，1966年11月生，住泰和县。
营业场所：泰和县塘洲镇圩镇。
申请人泰和县工商行政管理局于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年11月13日对被申请人刘宗文作出的泰工商消处字（2014）171号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县工商行政管理局2014年11月13日作出的泰工商消处字（2014）171号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被申请人刘宗文于2014年10月21日巡查中被查销售过期商品。违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（八）项的规定。申请人泰和县工商行政管理局作为工商行政管理执法部门对辖区内的违法行为进行行政处罚，符合法律规定，其依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十五条之规定，对被申请人刘宗文作出行政处罚决定：1、没收未售出的超过保质期的商品；2、处以罚款2500元整。。
本院认为，申请人作出的泰工商消处字（2014）171号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县工商行政管理局作出的泰工商消处字（2014）171号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 梅丽晖
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 琰
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第47-1号
原告海口华高纸业有限公司。
法定代表人成华高，总经理。
被告海口景达鑫彩色印刷有限公司。
法定代表人王运秋，总经理。
委托代理人夏忠，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
委托代理人丁雪敏，广东深天成（文昌）律师事务所律师助理。
本院在审理原告海口华高纸业有限公司与被告海口景达鑫彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告海口华高纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告海口华高纸业有限公司负担。
审判长 林 宏 业
审判员 贺静芳人民陪审员米杨洋
二〇一五年一月十九日
书记员 许 筱 硕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04265号
原告：倪红霞，女，1974年8月3日出生，汉族，无�定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告倪红霞与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告倪红霞到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪红霞诉称：原告于2013年5月28日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3180号商铺。因被告单方面原因未能按期交房。被告至今未给原告办理房产证。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理位于合肥市蜀山�望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3180号商铺的房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2013年5月28日，倪红霞与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定倪红霞（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3180号商铺；出卖人应于2013年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，倪红霞依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月18日，大唐置业公司与倪红霞办理了交房手续。经结算，大唐置业公司以违约金抵扣了办证费用，并向倪红霞出具了代收办证费用15563元的收据，并承诺90日内办理产权证等。此后，大唐置业公司一直没有为倪红霞办理案涉房屋产权证。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告倪红霞提交的身份证、企业基本注册信息查询单、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表等证据在卷佐证。
本院认为：倪红霞与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为倪红霞办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式收取了倪红霞办证费用15563元，并出具了代收办证费用的收据，故倪红霞要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为倪红霞办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商3180号商铺的房地产权证书。
本案受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担（倪红霞预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 巴 青
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算�法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00196号
申请人江文学，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人江文学、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人江文学、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月8日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人江文学、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人江文学、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡国强
二〇一四年十月八日
书记员 苏 华
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第453号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
被执行人：杨广恒，男，住阳江市。
依据本院已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第153号民事判决，被执行人杨广恒应偿还借款本金14974.35元及利息及给申请执行人，并承担本案的受理费321.60元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨广恒有小型汽车一辆。被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押杨广恒所有的小型汽车一辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯喜元
二〇一四年五月五日
书记员 程典军
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2473号
申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：钱达军。
被执行人：嵊州市柏盛人造革有限公司。
法定代表人：胡定法，执行董事。
被执行人：绍兴皓亮实业有限公司。
法定代表人：顾兴祥。
被执行人：顾佳树。
被执行人：胡定法。
被执行人：张雪娟。
被执行人：胡尧策。
申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市柏盛人造革有限公司、绍兴皓亮实业有限公司、顾佳树、胡定法、张雪娟、胡尧策金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）绍嵊三商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年11月16日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市柏盛人造革有限公司、绍兴皓亮实业有限公司均已停产歇业，嵊州市柏盛人造革有限公司的房产及土地我院另案处置中（另行设有抵押），并轮候查封被执行人顾佳树名下位于上虞区梁湖镇华光村的房产，此外各被执行人无银行存款等可供执行财产。现本案申请标的6182000元，已履行标的0元，未履行标的6182000元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2473号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 章伟波
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青立民初字第16号
起诉人苏秋婵。
起诉人苏秋婵向本院提交其与被起诉人南宁市仙葫开发区五合村砧板坡村民小组一案的民事起诉状及证据材料。苏秋婵在起诉状中称，其出生于南宁市仙葫开发区五合村砧板坡，一直没有脱离过砧板坡村民小组集体成员的身份。2014年，因城市开发需要，征用集体土地1600余亩，集体组织获得土地补偿费若干。2014年12月13日，被起诉人分配给每位集体成员土地补偿费208411元，却无视起诉人的集体成员身份，非法剥夺起诉人与其他集体成员依法享有平均分配土地补偿费的权利，不予分配其土地补偿费。为此，起诉要求被起诉人依法按其他集体成员所分配的土地补偿费份额，分配给其土地补偿费208411元。
经审查，本院认为，按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织，则土地补偿费如何分配，属于农村集体经济组织的内部管理、内部经营问题，由农村集体经济组织决定。现起诉人所提交的材料，不能证明相关农村集体经济组织已实际取得土地补偿费且作出了明确具体的分配方案，故在相关农村集体经济组织作出分配方案之前，起诉人作为该组织成员，起诉要求分配土地补偿费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对苏秋婵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 廖 玮
审判员 郑 夏
审判员 郭慧敏
二〇一五年四月七日
书记员 苏 婧
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1062号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
委托代理人叶林，江苏开昌律师事务所律师。
被告郭宏标，男，1976年9月8日生，汉族。
被告杨爱琴，女，1979年9月13日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业）诉被告郭宏标、杨爱琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，由审判员李九俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张金菊、叶林，被告郭宏标、杨爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业诉称，2015年7月29日6时30分，被告郭宏标、杨爱琴因窗户未关，窗帘被风吹动将阳台的水龙头扫开，致水流出后漫到电梯内。电梯桥顶桥厢全部进水，部分零部件烧毁损害，造成经济损失7040元。原告为维护权益，遂诉至法院，请求判决被告赔偿电梯损失7040元。
被告郭宏标、杨爱琴辩称，对损害发生经过无异议，但造成损害是因为原告公司人员收走了水表箱总阀钥匙，致被告不能关闭水阀导致。2015年6月底，原告公司人员收走钥匙时答应帮被告关闭水阀。同意承担主要责任，愿意赔偿5000元。
经审理查明，两被告系六合区龙池街道茉莉苑北区XX栋二单元XXXX室业主，原告系该小区物业公司。2015年7月29日6时32分，被告郭宏标、杨爱琴因窗户未关，窗帘被风吹动将阳台的水龙头扫开，致水流出后漫到两台电梯内造成电梯故障。电梯桥顶桥厢全部进水，部分零部件烧毁损害。电梯维修共花费7040元。双方对损失赔偿协商未果，原告遂诉至法院，请求判决被告赔偿电梯损失7040元。
上述事实，有当事人的陈述、接处警工作登记表、东芝电梯（中国）有限公司维修记录、维修费发票、现场照片等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因疏忽导致阳台水龙头流水并漫至电梯，造成电梯损坏，产生7040元电梯维修费损失，应承担赔偿责任。被告未提供证据证明原告工作人员收走钥匙并承诺代为关闭水阀，故对被告要求减轻赔偿责任，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郭宏标、杨爱琴自本判决生效之日起十日内赔偿原告南京六合荣盛物业服务有限公司7040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭宏标、杨爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 李 九 俊
二〇一五年十月十三日
法官助理 ????黄晨
书 记 员 张 文 文
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00180号
原告：旌德县瑞恒建材有限公司。
法定代表人：胡勤，该公司总经理。
委托代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被告：安徽省玉安建筑工程有限公司。
法定代表人：孙玉庭，该公司总经理。
本院在审理原告旌德县瑞恒建材有限公司诉被告安徽省玉安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告旌德县瑞恒建材有限公司于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告旌德县瑞恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告旌德县瑞恒建材有限公司负担。
审 判 员 汪 艳
代理审判员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第381号
原告杨亚南，××族，微山湖××会计。
委托代理人王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告张美海，××族，济宁市高新区市政工程处路灯管理所。
被告寇天然，系被告张美海之妻，1981年12月25日出生，汉族，山东如意集团有限公司织布分厂职工，身份证号码3708021981********，住济宁市高新区小屯村幸福路62号。
原告杨亚南诉被告张美海、寇天然共有权纠纷一案，原告于2014年2月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亚南及其委托代理人王建设，被告张美海、寇天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚南诉称，2010年1月28日济宁高新技术产业开发区人民法院作出了（2010）济高新民初字第113号民事调解书，该调解书确认被告张美海、寇天然将其所有的坐落于济宁市阜桥辖区柳行路办事处驻地、柳行供销社院西南起第三间的房屋（产权证号为：0295**）由张美海、杨亚南各享有房屋所有权的一半。法院作出该调解书以后，原告多次找到被告要求其协助办理该房屋的所有权过户手续，并要求被告支付该房屋租金的一半，但被告拒不履行义务。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决1、两被告协助原告办理位于济宁市阜桥辖区柳行路办事处驻地、柳行供销社院西南起第三间（产权证号为：0295**）的房屋所有权过户手续，并由被告承担过户费用；2、要求两被告向原告支付2010年1月29日至2014年2月27日期间的一半房屋租金约5万元；诉讼费用由被告承担。
被告张美海辩称，2010年的调解书中已经写明此房在拆迁之前与拆迁期间与原告无关，如果以后拆迁房屋还有原告的。什么时候拆迁不清楚，我现在要求把这个房子卖掉，因房子不好分割，一人一半。在一个月前原告已经将房子挂出去卖了，房子卖了以后房款我们一人一半。现在房子租给康复大药房，房子是2005年我把房子租出去的，以前年租金8000元，就去年一年到现在按年租金是3万元。在（2010）济高新民初字113号调解书制作之前的房租已经让原告花完了，房子是我往外出租的。
被告寇天然辩称，原告要求把房屋的一半加上名字。2010年在制作调解书时，我当时加了一句话，此房在拆迁之前与原告无任何关系。现在原告要一半的房租也与她无关。在2010年调解书之前，因其没有母亲，其一直由其舅舅张美海作为监护人抚养，其抚养费一直由房屋租金出，而且这些租金也不够抚养原告。
经审理查明，原告杨亚南系被告张美海的外甥女，被告寇天然系原告杨亚南的舅母。被告张美海、寇天然于2003年12月8日结婚。原告之母张美井系被告张美海的大姐。张美井于2004年12月9日因交通事故去世。因张美井有部分出资，连同被告张美海及其父母的款项，2003年2月13日，共同以20多万元的价格从他人处购买了本案诉争的坐落于济宁市阜桥辖区柳行路办事处驻地、柳行供销社院西南起第三间的房屋（产权证号为：029509）一套，该房屋于2005年11月29日确权在被告张美海名下。经原、被告协商于2009年8月28日达成协议，被告张美海同意将该房屋所有权的一半给原告。因原、被告在2010年1月得知该房屋有拆迁的可能，双方商议由原告起诉至法院，将该房屋由原、被告各享有一半所有权，原告的外祖父母放弃所有权。本院于2010年1月28日主持调解，三方达成调解协议，本院作出（2010）济高新区民初字第113号民事调解书并送达签收完毕。该房屋的租金的收取情况是2009年8000元、2010年8000元、2011年8000元、2012年14000元、2013年30000元。该房屋现未拆迁。
上述事实，依据原、被告提交（2010）济高民初字第113号调解书各1份、原告提交的租金证明1份、财产分割协议1份，被告提交的房屋所有权证书1份、租金收据5份及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，本案所诉争的房屋，原、被告经协商并经本院生效民事调解书确认，所有权原告享有一半，现庭审中，二被告亦明确表示，同意原告享有该房屋的所有权的一半，故该房屋为原告杨亚南和被告张美海共同共有。该房屋所有权产生的收益即房租，亦应有原告的50%，应当自本院出具民事调解书的时间2010年开始计算。故依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条之规定，判决如下：
一、坐落于济宁市阜桥辖区柳行路办事处驻地、柳行供销社院西南起第三间的房屋，原告杨亚南、被告张美海各享有50%的所有权，过户费用双方各承担50%；
二、被告张美海于本判决生效后10内给付原告杨亚南租金30000元；
三、驳回原告杨亚南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告杨亚南负担525元，被告张美海负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一四年十一月七日
书记员 李忠青
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00516号
原告华步锦，市民。
原告孙凤英，市民。
二原告共同委托代理人汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。
被告蒋寿昌，市民。
委托代理人朱青祥、宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告华步锦、孙凤英诉被告蒋寿昌相邻关系纠纷一案中，原告华步锦、孙凤英于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告华步锦、孙凤英自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告华步锦、孙凤英撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告华步锦、孙凤英负担（原告已预交）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年一月十五日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1639号
罪犯潘锋，男，1981年5月21日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年8月6日作出（2002）榕刑初字第111号刑事判决，以被告人潘锋犯抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘锋不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年1月29日作出（1949）闽刑终字第498号刑事判决，以被告人潘锋犯抢劫罪、绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯潘锋死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年2月18日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2024年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯潘锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分二十三分，二○一三年被评为监狱改造积极分子，二○一四年被评为省级罪犯改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯潘锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘锋予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2022年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5325号
原告李雅华，女，1964年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路58号10楼09号。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟。
原告李雅华与被告厦门市思明房屋建设开发公司（下称思明房屋开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员徐文聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱占文、被告委托代理人邱伯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅华诉称，原、被告双方于2000年8月8日签订一份《商品房购销合同》，约定原告向被告购买位于镇海大厦（镇海路58号）乙栋2004室的房产，商品房售价总金额为206000元，被告应于2000年10月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告如约支付了购房款，被告也将商品房实际交付原告使用，但却未为原告办理商品房权属登记手续。故请求判令：1、被告立即协助原告办理厦门市思明区镇海路58号镇海大厦乙栋2004室的房屋权属证书；2、被告立即向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房款206000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的150%的标准，从2013年3月25日起计至房屋权属证书实际办理之日止）。
被告思明房屋开发公司辩称，第一，被告自2000年以来一直致力于为包括涉讼房屋在内的镇海大厦已购房屋办理房屋权属证书。至今未果系因该期间发生诸多不可预见因素，造成相关部门的工作及管理人员发生断层，市、区政府对此非常重视，多次召开专题会议，协调市土房局、市规划局等相关管理单位。目前，镇海大厦房屋现状测量工作业已完成，为镇海大厦的房屋权属办理推进了一大步，在市土方局测绘中心及市规划局给出具体意见后，被告将进一步与相关部门进行沟通，为涉讼房屋办理权属登记。第二、原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金不应得到支持。如上所述，被告一直在为办理包括涉讼房屋在内的镇海大厦的房屋权属而努力，不存在主观违约的情况，原告主张的要求被告承担违约责任，不应得到支持。且被告在改制后，目前资不抵债，无力支付任何违约金。即使被告应支付逾期办证的违约金，原告主张的同期贷款利率的150%也过高。综上所述，被告同意为原告办理讼争房屋的权属证书，但不同意支付违约金。
经审理查明，“镇海大厦”系被告开发的房地产项目。2000年8月8日，原、被告签订一份《商品房购销合同》（合同编号：NO.0061661），约定原告向被告购买位于镇海大厦（镇海路58号）乙栋2004室的房产，商品房售价总金额为206000元，被告应于2000年10月31日前向原告交付房屋，并在实际交付房商品房之日起60天内备齐资料向房地产产权机关办理权属登记手续。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦于2000年12月将讼争房屋实际交付给原告使用。但被告至今尚未为原告办理讼争房屋的权属证书。
上述事实，有《商品房购销合同》、厦门市商品房销售专用发票及本院庭审陈述笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告已支付购房款，被告未依约将为原告办理讼争房屋的权属证书，其行为构成违约，被告应承担协助办证并支付逾期办证违约金之责任。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持，但应以中国人民银行同期贷款利率为准，超出部分，本院不予支持。被告之辩解意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市思明房屋建设开发公司应于本判决生效之日起一个月内备齐资料协助原告李雅华办理址于厦门市镇海路58号镇海大厦乙栋2004室房屋的权属证书；
二、被告厦门市思明房屋建设开发公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告李雅华逾期办理房屋权属证书的违约金（以购房总价款206000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年3月25日起计至上述房屋权属证书实际办理之日止）；
三、驳回原告李雅华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由原告李雅华负担25元、被告厦门市思明房屋建设开发公司负担320元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一五年六月十七日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04607号
原告张向飞，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。
被告刘直郎，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李花兰，女，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
原告张向飞与被告刘直郎、李花兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张向飞、被告刘直郎到庭参加了诉讼，被告李花兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张向飞诉称，2012年12月20日，二被告向原告借款3万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。原告履行出借义务后，被告至今本息未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年12月20日起算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告张向飞向法庭提交了借条一张，证明2012年12月20日，被告刘直郎由被告李花兰担保向原告借款3万元，约定月利率为2%的事实。
被告刘直郎辩称，借款属实，约定月利率为2%亦属实，出具条据后利息未支付。
被告刘直郎未向法庭提交证据。
被告李花兰未答辩，亦未向法庭提交证据。
对于原告提供的证据，被告刘直郎对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年12月20日，被告刘直郎由被告李花兰担保向原告张向飞出具3万元的借据一张，约定月利率为2%，未约定借款期限，该笔借款被告未支付过利息。
本院认为，原告张向飞与被告刘直郎之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，该合法的民间借贷关系应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。因原、被告借据中未约定借款期限，根据我国《合同法》第二百零六条之规定，故对原告在合理期限内要求被告偿还借款本金3万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按2%计算，从2012年12月20日起算至借款本金偿还完毕之日止），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，月利率应按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，故对原告超出该部分的请求不予支持。被告李花兰在借据中以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。双方当事人对保证方式没有约定，根据我国《担保法》第十九条、第二十一条第二款的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告李花兰应对该笔借款承担连带责任保证且应对全部债务承担责任。被告李花兰承担保证责任后，有权向被告刘直郎追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘直郎于本判决生效之日起三日内偿还原告张向飞借款本金3万元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2012年12月20日起算至本金偿还完毕之日止）。被告李花兰承担连带清偿责任。被告李花兰承担保证责任后，有权向被告刘直郎追偿。
二、驳回原告张向飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘直郎、李花兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年七月十六日
书记员 单慧芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1213号
罪犯马阿各，女，1985年1月12日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2013年9月13日作出（2013）成华刑初字第444号刑事判决，以被告人马阿各犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币1万元，刑期自2013年4月10日起至2028年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马阿各在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马阿各减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马阿各减刑无异议。
经审理查明，罪犯马阿各在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年12月获定量考核积分130分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马阿各在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿各减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年8月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第4号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照德田木业有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人王敦花，经理。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行被执行人日照德田木业有限公司（以下简称德田公司）劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人德田公司拖欠职工王广延工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，作出岚人社监理字（2014）第107号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人德田公司十日内支付王广延工资4000元。
现查明，申请人人社局作出的行政处理决定书，已经依法送达给被执行人德田公司，被执行人德田公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人德田公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理字（2014）第107号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人支付王广延工资2500元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人德田公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人人社局催告后仍未全部履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理字（2014）第107号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照德田木业有限公司在本裁定送达之日起三日内支付王广延工资2500元。
三、被执行人日照德田木业有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的利息。
执行费50元，由被执行人日照德田木业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 张守密
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢紫薇
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第443号
原告：沈金荣。
委托代理人：方元发。
被告：李聿杰。
被告：叶军。
原告沈金荣与被告李聿杰、叶军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈金荣的委托代理人方元发到庭参加了诉讼，被告李聿杰、叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈金荣起诉称：2014年3月2日，被告李聿杰因资金周转向原告借款5000元，并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，款限2014年4月2日前归还。2014年4月5日，被告李聿杰以购买二手车资金不够为由再次原告借款20000元，并出具了借条一张，款限2014年9月5日前归还，约定利息按月利率20‰计算，叶军自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保时间两年。嗣后，二被告怠于履行返还借款义务。故请求判令：1、被告李聿杰返还借款25000元并支付利息（按本金5000元按月利率20‰自2014年3月2日起计算至借款还清之日；按本金20000元按月利率20‰自2014年4月5日起计算至借款还清之日）2、被告叶军对上述20000元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李聿杰、叶军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告李聿杰于2014年3月2日向原告借款5000元，双方约定利息按月利率20‰计算，款限2014年4月2日前归还的事实。
2、借条一份，用以证明被告李聿杰于2014年4月5日向原告借款20000元，并约定利息按月利率20‰计算，款限2014年9月5日前归还，并由叶军为该笔借款提供连带责任担保，担保时间两年的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告李聿杰、叶军未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告沈金荣与被告李聿杰之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告李聿杰应按约履行还本付息义务。被告叶军自愿为20000元该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息请求以不超过国家的限制性规定为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李聿杰于判决生效之日起十日内返还沈金荣借款本金25000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰,按本金5000元自2014年3月2日计算至借款还清之日；按本金20000元自2014年4月5日计算至借款还清之日）；
二、叶军对上述20000元借款及基于此产生的利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由李聿杰负担，叶军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年八月七日
代书 记员 季 薇
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第664号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1990年3月8日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，务工，家住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人侯某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员吴友海出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年9月17日20时许，被告人侯某甲与朋友侯某乙等人在鲤城区常泰街道田洋天鸿购物超市门口的大排档吃饭喝酒，至当日23时许，被告人侯某甲酒后驾驶二轮摩托车从上述大排档离开，沿紫山路、南环路行驶，行至江南树兜北路46号路段时被巡逻民警当场抓获。经抽血检验，被告人侯某甲血液中乙醇浓度达172.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人侯某甲持有准驾车型为“E”的机动车驾驶证。
在本案审理过程中，被告人侯某甲预缴罚金人民币四千元。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、辨认笔录、关于侯某甲的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人侯某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人侯某甲在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人侯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人侯某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人侯某甲能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人侯某甲归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人侯某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人侯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第198号
原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社。地址：广东省云浮市云城区。
负责人冯兴元，主任。
被告黄金妹，女，1958年6月19日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社诉被告黄金妹金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张来喜
二〇一四年九月十日
书记员 伦国伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永桥执民字第20号
申请执行人潘永安，经商。
被执行人邵乘风，经商。
被执行人胡建良，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2013）温永桥商初字第79号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人邵乘风、胡建良所有的银行存款1116000元或与价值1116000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一四年二月十二日
书记员 李世伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6368号
原告杨亚艳，女，1993年6月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告樊文虎，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告杨亚艳诉被告樊文虎同居关系析产纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告杨亚艳、被告樊文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚艳诉称，我与被告于2012年合伙经营旅店，2013年经双方协商解除了合伙关系。散伙时，经协商该旅店由被告经营，被告给付我装修款19000元，经我多次催要，被告于2015年4月18日给我出具欠条一枚，约定2015年10月还清，但被告至今未偿还。现起诉要求被告立即给付装修款19000元。
被告樊文虎辩称，在我和原告同居期间，我一人出资装修的迎鑫旅店，在我和原告结婚前的2012年6月1日，我自己开办的迎鑫旅店开业，我和原告于2012年下半年登记结婚，结婚20天后的11月份，我俩经民政协议离婚。协议时没有夫妻共同财产。离婚后我继续经营这个旅店，原告总是去旅店闹，影响正常经营。2013年12月23日，原告找我说有复婚的可能，让我出具一张3万的欠条，迫于无奈我就给原告出具一张3万元的欠据，此后原告多次要求偿还欠款，到2015年4月18日我大约分四次给原告11000元，我将3万元的欠条抽回，又给原告出具一张19000元的欠条。此后我发现原告没有复婚的意思，所以这19000元也就没有给原告。我根本不欠原告的钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年，原、被告未经政府登记开始同居生活。此期间装修了迎鑫旅店，该旅店于2012年6月1日开始营业。此后，原、被告经政府办理了结婚登记。登记结婚后较短时间，原、被告又办理了离婚登记。在协议离婚时，双方认可没有夫妻共同财产。离婚后的2013年12月23日，被告给原告出具欠据一枚，金额30000元，并约定了还款日期。此后被告陆续偿还给原告11000元。2014年11月20日，原告与张惠京登记结婚。2015年4月18日，被告另给原告出具欠据一枚，内容为：“欠条今欠杨亚艳房屋装修款壹万玖仟元19000元，将于2015年10月份还清，2015年4月18日，欠款人：樊文虎”。被告将为原告出具的30000元欠据原件抽回。被告未能提供证据证明其属引诱的情形下为原告出具了欠条的事实存在。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告均认可二人同居生活期间对经营的旅店进行了装修，双方登记离婚后，被告给原告出具一枚欠原告装修款的欠据，据此，原告主张被告欠原告旅店装修款事实成立，对原告要求被告立即给付装修款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张装修旅店时原告未投资，其不欠原告款，其是在为复婚、无奈的情况下，才给原告出具的欠据，并无证据证明，该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告樊文虎于本判决生效后立即给付原告杨亚艳装修款19000元。
案件受理费272元减半收取136元，由被告樊文虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一五年十二月七日
书记员 郭婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初68号
原告：许文江，男，1964年2月17日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：许萍，系原告许文江之女。
被告：唐海桥，男，1977年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告许文江与被告唐海桥买卖合同纠纷一案中，本院根据原告许文江提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告唐海桥，经本院查证，仍不能确定被告唐海桥送达地址。
本院认为：原告许文江未能提供被告唐海桥的准确送达地址，致应诉材料无法送达被告唐海桥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许文江的起诉。
本案受理费1174元，已减半收取587元，退回原告许文江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一六年二月十五日
书记员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第527号
原告泰安市某典当有限公司。住所地：新泰市市中东周路***号。
法定代表人姜广利，该公司经理。
委托代理人李晶，山东泰山法正律师事务所律师。
被告泰安市某家俱有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村。
法定代表人张汉香，该公司经理。
被告杨某。
被告泰安市某工贸有限公司，住所地：泰安市泰山区上高街道办事处宁家结庄村。
法定代表人杨某，经理。
被告泰安市某家居有限公司，住所地泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村。
法定代表人王某，经理。
被告王某。
被告吴某。
原告泰安市某典当有限公司与被告泰安市某家俱有限公司、杨某、泰安市鲁翔工贸有限公司、泰安市某家居有限公司、王某、吴某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告泰安市某典当有限公司的委托代理人李晶到庭参加诉讼。被告泰安市某家俱有限公司、杨某、被告泰安市某工贸有限公司、泰安市某家居有限公司、王某、吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市某典当有限公司诉称，被告泰安市某家俱有限公司以3台生产机器设备作为质押向原告借款100万元，典当期限自2013年10月29日起至2013年11月27日止。2013年10月29日，原告将借款100万元支付给被告泰安市某家俱有限公司，并按照《典当管理办法》第三十七条、第三十八条规定，收取典当综合费用并约定当金利率。被告杨某、被告泰安市某工贸有限公司、泰安市某家居有限公司、王某、吴某与原告签订保证合同对被告泰安市某家俱有限公司债务承担连带责任。典当期限届满后，被告泰安市某家俱有限公司并未按照合同约定偿还借款，经原告多次催要，被告泰安市某家俱有限公司至今未偿还借款，被告杨某、被告泰安市某工贸有限公司、泰安市某家居有限公司、王某、吴某亦未按照保证合同约定承担保证责任，请求判令被告偿还当金及相应的典当综合费用、律师服务费等。
被告泰安市某家俱有限公司、杨某、被告泰安市某工贸有限公司、泰安市某家居有限公司、王某、吴某未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告泰安市某典当有限公司与被告泰安市某家俱有限公司签订抵（质）押典当合同，约定被告泰安市某家俱有限公司以自己所有的三套机器设备作质押，原告泰安市某典当有限公司根据抵（质）押物总价值252万元的39.68%向被告发放典当借款100万元，月综合费率为0.733%，月利率为0.46%。当日原告放款时预先按月综合费率为0.733%的标准扣除7330元，实际放款992670元。典当期限自2013年10月29日起至2013年11月27日止。2013年10月29日，被告杨某、被告泰安市某工贸有限公司、泰安市某家居有限公司、王某、吴某与原告签订保证合同，对被告泰安市某家俱有限公司在原告处借款提供连带责任保证。保证合同约定保证事项包括借款本息、综合费用、违约金、诉讼费及律师费等。典当到期后，被告泰安市某家俱有限公司至今未归还当金，按照合同约定自当期届满之日起按照原综合服务费率、利率基础上浮100%收取违约金。被告杨某、被告泰安市某工贸有限公司、泰安市某家居有限公司、王某、吴某亦未按照保证合同约定承担保证责任。另原告泰安市某典当有限公司支付法律服务费两万元。
上述事实，由双方签订的抵（质）押典当合同、保证合同、当票、银行电子转账凭证、法律服务费票据及原告陈述等在案佐证。
本院认为，被告泰安市某家俱有限公司在原告泰安市某典当有限公司借款100万元，有抵（质）押典当合同、当票、网上银行电子回单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告泰安市某家俱有限公司应向原告返还当金100万元，原、被告双方约定自当期届满之日起至归还当金之日止按照综合服务费率、利率基础上浮100%的违约金。该约定超出法律规定，本院依法予以调整。被告杨某、被告泰安市某工贸有限公司、泰安市某家居有限公司、王某、吴某作为担保人对于被告泰安市某家俱有限公司上述100万元债务、违约金及法律服务费承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰安市某家俱有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告泰安市某典当有限公司当金992670元。并支付原告自2013年11月28日起至本判决确定付款之日止，按照中国人民银行公布的银行机构6个月起法定贷款利率的基础上浮100%计算的违约金。
二、被告泰安市某家俱有限公司于本判决生效之日起十日内支付法律服务费2万元。
三、被告杨某、泰安市鲁翔工贸有限公司、泰安市某家居有限公司、王某、吴某对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。担保人承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元由被告泰安市某家俱有限公司、杨某、泰安市鲁翔工贸有限公司、泰安市某家居有限公司、王某、吴某负担。
如不服本院判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苗福强
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翟伟伟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初588号
原告王学恩，男，1957年4月15日出生，汉族，个体。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告王学恩诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学恩、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学恩诉称：原告于2009年7月12日与被告签订了房屋置换合同，合同约定被告用育才书香苑小区2处楼房置换原告育发巷59号平房，办理产权证的税、费由被告承担，因被告改变规划设计于2015年3月18日经双方协商被告将育才书香苑小区21号楼505、1505室作为回迁楼交付给原告，原告交纳了办理房屋产权证的相关税、费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区21号楼505、1505室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：对回迁的房屋无异议，待账目结清后可办理房照，办理房照的税、费按照相关规定该谁承担谁承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表。证明被告将育才书香苑小区21号楼505室、1505室回迁给原告。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑21号楼505室、1505室安置回迁给原告的事实，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告自有平房位于被告所开发建设的同江市育才书香苑小区，原、被告双方于2015年3月18日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区21号楼505室、1505室置换并交付给原告，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑21号楼505室、1505室的房屋产权证照的诉讼请求合理，应予支持。原告诉称向被告交纳了办理房照的相关税、费，对此未能提供相应的证据，该项请求不予支持。办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。被告的抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持，如有新的证据可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告王学恩办理同江市育才书香苑小区21号楼505室、1505室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费4900元减半收取2450元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第152号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于湖北省襄樊市，汉族，小学文化，无业，住湖北省襄樊市。2013年9月因吸毒被福州市公安局晋安分局行政拘留十五天。因本案于2013年10月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守�。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月10日15时许，被告人刘某在福州市晋安区鼓山镇红光村暂住处容留周某、宋某吸食冰毒。
2、2013年10月11日18时许，被告人刘某在福州市晋安区鼓山镇红光村暂住处容留吸毒人员赵某某吸食冰毒。
3、2013年10月15日凌晨1时许，被告人刘某先在杨某某家中提供毒品给杨某某、“阿豪”（另案处理）。随后被告人刘某在其在福州市晋安区鼓山镇红光村暂住处容留杨某某和“阿豪”吸食冰毒。
4、2013年10月15日23时许，被告人刘某在福州市晋安区鼓山镇红光村暂住处容留吸毒人员赵某某吸食冰毒。
5、2013年10月16日20时许，被告人刘某在福州市晋安区鼓山镇红光村暂住处容留吸毒人员周某、“小雨”（另案处理）吸食冰毒。
2013年10月17日被告人刘某及吸毒人员杨某某、周某、赵某某、宋某被公安机关抓获，并从被告人刘某身上提取到疑似冰毒1.78克。经现场检测，被告人刘某及杨某某、周某、赵某某、宋某等人尿检冰毒均呈阳性。经鉴定，提取的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品上缴收据、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等书证，证人杨某某、周某、赵某某、宋某、吕梅芳的证言及辨认笔录，毒品鉴定结论现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效的三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 严日成
二〇一四年三月三日
书�员王潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第196号
原告王文玲。
委托代理武建斌，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告王海周。
原告王文玲诉被告王海周身体权、健康权纠纷一案，原告于2015年1月8日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王海周经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2014年8月24日下午，在王堤村北的水泥路上因事发生争执打架，被告王海周将王文玲摔翻，致使原告受伤。后原告住院治疗12天，原告的伤情经鉴定为轻微伤，公安机关对被告进行了行政处罚，但被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费等共计5385.4元。
被告未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告向本院出示的证据材料有：
1、卫辉市公安局卫公（李）行罚决字（2014）0597号行政处罚决定书一份；
2、卫辉市人民医院医疗费票据一份（NO：0797302）及出院证一份、门诊收费票据一份；
3、原告的住院病历一份、出院证一份。
上述证据用以证明被告打伤原告及原告住院治疗十二天的事实。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年8月24日17时许，原告王文玲与被告王海周在王堤村北地的南北水泥路上发生矛盾，继而引起打架，被告王海周将原告摔翻，致使原告受伤，经法医鉴定为轻微伤。卫辉市公安局对被告作出行政拘留五日的行政处罚。2014年8月24日至9月5日原告在卫辉市人民医院治疗12天，花去治疗费2986元。
本院认为：被告打伤原告，应当赔偿。原告的损失额为：住院所花医疗费2986元；误工费278.64元（按照河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元计算、天数为12天）；护理费954.77元（按照河南省2014年服务业年收入29041元计算、天数为12天）；住院伙食补助费120元；以上共计4314.41元。对于原告要求的超额部分，本院不予支持。原告要求的交通费80元，因未提交相关票据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王海周于本判决生效之日起五日内赔偿原告王文玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4339.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。为简便手续，原告预交诉讼费用不予退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一五年三月十七日
书记员 孟松峰
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1916号
原告黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯。
被告郑建金，男，1983年12月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄恒銮与被告郑建金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案件受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恒銮与被告郑建金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒銮诉称：2007年7月18日被告因购买小汽车缺乏资金向原告借人民币80000元，双方约定利息1200元，当时口头约定借款期限半年，可是借款期限到期后，曾经原告多次催讨，被告却置之不理，赖债不还，至今本息分文未还。现诉请判令1、被告立即归还本息80000元及利息99280元（月息1.5%每月利息1200元，时间从2007年7月18日算至2014年6月10日止），合计本息179280元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑建金辩称：对借款事实及利息约定没有异议，但现在没有钱还，利息已经还到2009年6月18日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款80000元及约定利息的事实。本院认为，被告对该欠条没有异议且有原件核对，本院予以采信。
被告郑建金在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2007年7月18日，被告郑建金以购买小汽车为由向原告黄恒銮借款80000元，并出具一份欠条，欠条内容“向黄恒銮借人民币捌万元正。（80000元），月息1200元。证人：张章鹰，借款人：郑建金”。原告确认被告利息已还到2009年6月18日。
本院认为：被告向原告借款80000元，有欠条为证，借款事实清楚，现原告诉请被告返还该借款，本院予以支持。原被告之间对支付利息有明确约定，应按双方约定支付。被告的利息已经还到2009年6月18日，故被告仍需按双方约定的利率支付利息，计息时间从2009年6月19日至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告郑建金应在本判决生效之日起十日内返还原告黄恒銮借款人民币80000元及利息（月利率按1.5%计算，计息自2009年6月19日至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3886元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1943元，由被告承担（该费用已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一四年八月五日
书记员 曾德营
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00090号
申请执行人李荣权，男，汉族，无职业。
被执行人盘锦双龙集团房地产开发有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人李先，董事长。
申请执行人李荣权与盘锦双龙集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，大洼县公安局经济犯罪侦察大队于2014年1月27日向本院发出协助办理刑事案件函要求本院暂时中止对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第01065号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 焜
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一四年六月十五日
书记员 关 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第32号
原告：曾翠娇。
被告：李瑞祥。
原告曾翠娇为与被告李瑞祥民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员练卿独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾翠娇到庭参加诉讼，被告李瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾翠娇诉称：原、被告系朋友关系，2012年9月26日、2013年6月27日，被告李瑞祥因经商需资金周转，分别向原告借款人民币20000元、10000元，约定月利率1.5%，原告多次向被告催讨未果，为此，请求判令：一、被告李瑞祥归还原告借款本金30000元并支付利息（其中：本金20000元的利息自2012年9月26日起；本金10000元的利息自2013年6月27日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告李瑞祥未作答辩。
本院经审理查明：2012年9月26日、2013年6月27日，被告李瑞祥以出具借条的形式，分别向原告借款人民币20000元、10000元，约定按月利率1.5%计息，利息按月支付，借款期限均为一年。借款本金20000元的利息已支付至2014年9月26日，借款本金10000元的利息已支付至2014年9月27日，原告多次向被告催讨借款。被告至今未归还借款本息。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条2份及原告的庭审陈述。
本院认为：被告李瑞祥出具借条向原告曾翠娇借款，系当事人真实意思表示，双方之间形成民间借贷关系，被告李瑞祥在借款后，未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告李瑞祥归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李瑞祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法做出判决。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李瑞祥在本判决生效之日起十五日内归还原告曾翠娇借款本金人民币30000元并支付利息（其中：借款本金20000元的利息自2014年9月27日起；借款本金10000元的利息自2014年9月28日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
2、驳回原告曾翠娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费810元，减半收取405元，由被告李瑞祥承担290元，由原告曾翠娇承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一五年一月九日
代书 记员 陈乙瑄