广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第1115号
上诉人（原审被告）安某，男，1975年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人陈健辉。
被上诉人（原审原告）郑某，女，1981年12月8日出生，住福建省尤溪县。
委托代理人张鹏。
上诉人安某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法西民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二、三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，作出如下判决：一、准许郑某与安某离婚；二、婚生儿子安某某由郑某携带抚养，安某自2014年3月起于每月15日前向郑某支付婚生儿子安某某抚养费1500元，至婚生儿子安某某年满18周岁止。婚生儿子安某某至18周岁止的教育费、医疗费凭收费单据由郑某、安某各负担一半，安某负担部分在每个季度的最后一日向郑某支付；三、安某每周可探视儿子安某某一次，每次时间为一天，时间定在周六（具体探视方式双方再另行协商确定），郑某不得阻挠；四、郑某与安某共有的坐落于佛山市三水区云东海街道云东海大道1号林海尚都六座1810房产及地下一区1527车位归郑某所有，该房产及车位尚欠银行按揭贷款由郑某偿还。郑某于判决生效之日起十日内向安某支付该房屋及车位折价款400000元；五、郑某、安某共同持股经营的佛山市快速达人力资源有限公司全股份归安某所有，该公司由安某经营，安某于判决生效之日起十日内向郑某补偿折价款200000元；六、粤E×××××丰田牌小汽车一辆归郑某所有，郑某于判决生效之日起十日内向安某支付折价款50000元；七、夫妻共同债务80000元［欠林振兴50000元＋欠吴金珠30000元］，由郑某负责清偿，安某于判决生效之日起十日内支付郑某40000元；八、扣减安某应付给郑某的上述第五、七项财产折价款共240000元，郑某应向安某清偿财产折价款共210000元；九、驳回郑某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18230元，由郑某、安某各负担9115元，该费用郑某已预交，安某负担部分在支付夫妻财产分割款时一并迳付郑某，原审法院不作收退。
上诉人安某上诉称：一、原审判决婚生儿子安某某由郑某携带抚养错误，由安某抚养更有利于安镇海的成长，且从有利于孩子身心健康成长的方面考虑，也不宜轻易改变其生活、学习环境。1.安某一直照顾安某某的学习、生活，与安某某关系融洽，建立了深厚的父子感情。2.安某某从2007年10月开始在佛山生活、学习，目前在佛山市南海石门小学读一年级。相对郑某的福建尤溪老家而言，佛山地区的教学环境、教育质量更为优越，且孩子已经完全融入了佛山的生活和学习，不宜作出太大改变。但郑某在收到原审判决后就急着要将孩子带回福建老家，这不利于孩子的健康成长。郑某的福建老家是一个封闭的山区，生活条件和教育质量都相对封闭，且郑某带孩子回去后，并非由其亲自抚养，而是由其父母抚养，这并不利于孩子的成长。如果孩子回到福建，则安某无法行使探视孩子的权利，实际上剥夺了安某的探视权。3.郑某的经济条件和能力都不及安某，无法给予孩子优越的生活和教育条件。安某经营一间人力资源公司，公司经营已经步入正轨。郑某经营的母婴用品店已经转让，目前没有稳定的工作和收入，且因生意失败，负债累累，无法保障孩子的生活和教育费用。4.郑某已经将孩子的抚养问题作为报复安某的工具，其对待孩子的心态和行为已经发生质变，不利于孩子的成长。有一次安某和安某某同学几个家庭一起去海南旅游，提前告知郑某将户口本给安某，但郑某却在登机时拒不拿出安某某的户口本。在报兴趣班上，双方也存在较大分歧，安某给安某某报了爵士鼓班，但郑某不仅不支持，还给安某某报了跆拳道，并说以后谁欺负妈妈就要保护妈妈。因此，郑某的行为是用孩子来报复安某。5.自从双方当事人闹离婚后，郑某就不关心安某某的学习和生活，没有给孩子买过衣服和学习用品，连安某买给孩子的衣服也不让穿，而安某一直细心关心安某某。郑某也不关心安某某的学习，辅导安某某时不用心，所以孩子的作业几乎都是由安某辅导完成的。6.原审判决认为双方当事人均有相对固定的收入来源，故双方对安某某抚养教育的条件相当是错误的。郑某提交的工作、收入证明只能证明其在一审诉讼之前的收入状况，并不能代表其现在的收入条件，否则其就不会主张高达381000元的夫妻共同债务。原审法官审理案件态度不严谨，甚至出现了笔误需要裁定补正。二、原审判决对安某主张的对郑某经营的佛山市三水区乐平镇郑某母婴用品店未作处理属适用法律错误。涉案的母婴用品店是郑某与案外人共同投资经营的，双方投资份额清晰。离婚诉讼中，案外人并没有对夫妻共同财产提出异议，且双方当事人已经就该母婴用品店的财产达成了一致的分割协议。综上，请求二审法院：1.撤销原审判决第二、三项，改判婚生儿子安某某由安某携带抚养，郑某每月向安某支付抚养费1500元；2.对郑某经营的佛山市三水区乐平镇郑某母婴用品店作为夫妻共同财产予以分割，判令郑某向安某补偿15万元；3.诉讼费用由郑某负担。
被上诉人郑某答辩称：一、关于抚养权的问题，原审判决安某某由郑某抚养，更有利于照顾儿子的成长及维护女性权益。1.安镇海从小由郑某方携带照顾，改变其生活环境不利于儿子的成长，容易对孩子造成伤害。2.郑某的工作性质更有利于照顾儿子，郑某的工作时间及固定居所都有利于照顾儿子，收入也更有利于给予儿子较好的成长环境及教育资源。安某虽经营公司，但是公司经营情况不稳定，且目前是租房生活，其经营公司很难兼顾照顾儿子。3.郑某生育儿子时采取某，且有大出血的情况，在生育儿子后，还有两次人工流产的经历，这些客观因素给郑某造成生育方面的伤害，且郑某已经三十几岁了，因此，郑某再次成家和再次生育的机会都较安某更低。二、关于对郑某母婴用品店的分割问题，原审判决对此不予处理正确。本案只是离婚纠纷，只处理双方婚姻关系，而该店涉及案外人的利益，案外人的利益不属于本案的处理范围，如果在本案处理就损害了案外人的权利，故安某要求分割该店并没有法律和事实依据，安某也未能举证证明郑某在该店所占股权的份额及价值，事实上，该店也已经因为经营不善而注销，不存在分割的可能。安某要求参照离婚协议处理财产，但其理由及请求都与法律规定相违背。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
上诉人安某二审期间提交了以下新证据：
1.工商登记资料，拟证明郑某经营的母婴用品店已经注销，其没有稳定的收入来源，无法保障儿子的生活；郑某经营的母婴用品店已经被其擅自处分了，郑某应当折价补偿150000元给安某。
2.短信纪录，拟证明郑某要把儿子带回福建，这将会破坏儿子现在的生活习惯及环境，而安某一直重视与儿子的亲子关系，注重培养父子感情。
3.作业辅导资料及期末评价，拟证明平常大多数时间都是安某指导儿子学习，安某比郑某更为关心儿子，更懂得与儿子相处和教育儿子；期末评价证明儿子积极参与学校活动，儿子目前的学习生活是快乐的，双方都不宜改变儿子的学习生活环境。
被上诉人郑某二审期间提交了以下新证据：
高级管理人员聘用合同、工作收入证明、农业银行的两份回单，拟证明郑某目前的工作状况和收入状况，郑某的收入水平足以满足儿子的生活需要和教育需要。
佛山市南海区石门实验小学出具的《证明》，拟证明小孩入学不到一年的时间内，由郑某照顾，儿子各方面表现都良好，且郑某也能及时和学校了解儿子的情况。
工商登记资料，拟证明母婴用品店已经由于经营不善而注销，不存在财产可以分割。
网络截图，拟证明安某在原审判决后，对原审判决公开发表了不实的言论，从中可以看出其目前是不适合携带抚养儿子，而郑某有更高的受教育程度，可以更好地抚养和教育儿子。
经质证，郑某对安某提交的证据1的真实性无异议，但不能证明母婴用品店注销时还有剩余财产可以分割；对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，无法证明郑某想把孩子带回福建抚养，双方离婚后，郑某只是想把孩子带回老家休养，并不是回老家长期居住生活；对证据3的真实性无异议，不能证明安某投入了更多的时间照顾孩子，这只是孩子每周带回来的作业，上面也有郑某的签名，而结合郑某提交的《证明》更能证明郑某投入了更多的时间照顾孩子。安某对郑某提交的证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，这可能是郑某为诉讼而制作的，如果是真实的，其应该提供5个月的银行流水相对应，合同内容中有说明用人单位会为对方买社保，对方也应提供参保单位进行印证；证据2的公章是学校加盖的，但是不能证明安某某都是由郑某照顾，儿子现在都是住校，双方轮流接送，但辅导作业以安某为主；证据3的真实性无异议，但是郑某称无财产可分割，是不真实的，郑某在原审诉讼请求中已经同意折价150000元补偿给安某；证据4确是安某发布的，但内容并没有不恰当，反而能说明安某对儿子的重视。
经审查，郑某对安某提交的证据的真实性无异议，但工商登记资料仅能证明该母婴用品店已经注销，不能以此推断郑某没有稳定的收入，故对该证据本院在本案中不予采信；安某提交短信记录、作业辅导资料及期末评价用以证明安某某应当由其携带抚养，关于该证据将在下文再作认定；安某对郑某提交的证据1的真实性无异议，该组证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信；郑某提交的证明用以证明安某某应当由其携带抚养，关于该证据将在下文再作认定；郑某提交工商登记资料不能证明该母婴用品店没有财产可以分割，故对该证据本院在本案中不予采信；郑某提交的网络截图这是安某对案件发表的言论，与双方当事人争议的事实没有关联性，本院不予采信。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
又查明，佛山市三水区乐平镇郑某母婴用品店已于2013年11月18日注销。
郑某目前在佛山市金函贸易有限公司工作，工资每月近9000元。
另查明，安某二审期间申请本院向安某某的老师蔡淑贞调查安某某是否适应学校的生活以及郑某曾经致电蔡淑贞要求为安某某办理转学手续，以证明安某某在学校与同学、老师相处融洽，已经融入了学校的生活，不宜轻易改变其生活、学习环境；郑某一直想办法破坏安某某现有稳定、健康的成长环境，安某某不应当归郑某抚养。郑某在二审诉讼中表示不同意将其在佛山市三水区乐平镇郑某母婴用品店的股份折价150000元支付给安某。
本院认为，本案是离婚纠纷。针对安某的上诉，本院分析如下：
安某上诉主张婚生儿子安某某应当由安某携带抚养。主要理由是安某某已经适应了佛山的学习、生活，故不宜轻易改变其生活环境，故由郑某携带抚养安某某，其将携带安某某回福建老家抚养。经审查，郑某提交的证据证实其目前已经在佛山有稳定的工作和收入，由郑某携带抚养并不必然会改变安某某的学习生活环境。故安某以此为由要求安某某由其携带抚养，理据不足，本院不予支持。安某申请本院向安某某的老师蔡淑贞调查安某某是否适应学校的生活以及郑某曾经致电蔡淑贞要求为安某某办理转学手续并无必要，本院不予准许。安某上诉提出郑某没有稳定的工作和收入，不适宜抚养孩子。经审查，郑某二审期间提交的合同、工作收入证明、银行回单已经形成完整的证据链证实郑某目前有稳定的工作和收入，目前郑某的收入可能没有安某经营公司的收入高，但郑某的收入足以应付携带抚养儿子的必要支出，故对安某的该项上诉主张，本院不予支持。安某上诉主张如安某某被带回福建抚养，则其无法行使探视权。一方面，本案并无充分的证据证实安某某将被郑某带回福建抚养；另一方面，即使郑某将安某某带回福建抚养对安某行使探视权造成一定的困难，但探视权是否便于行使尚不足以决定小孩抚养权的归属。综上，安某提交的证据不足以证明其与郑某相比更适宜携带抚养安某某，故原审判决从有利于子女成长和照顾妇女的原则出发，确定由郑某携带抚养安某某并无不当，本院予以维持。安某提交短信记录是双方当事人对安某某的抚养和教育问题的讨论，并不能以此认定郑某携带抚养安某某不合适，故该证据不能作为本案定案的依据；安某提交的作业辅导资料及期末评价以及郑某提交的证明都是用于证明自己为照顾安某某付出了心血，从双方提交的证据来看，双方都有照顾安某某，不足以证实哪一方对安某某尽了更多的抚养义务，故该两份证据均不能作为本案定案的依据。
安某上诉主张应当分割佛山市三水区乐平镇郑某母婴用品店。经审查，一审判决对佛山市三水区乐平镇郑某母婴用品店未作实体处理，且二审期间双方当事人无法就该店的处理达成协商一致，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本院二审不宜对佛山市三水区乐平镇郑某母婴用品店直接进行处理。权利人可就佛山市三水区乐平镇郑某母婴用品店的分割问题另案主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由安某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 睿