wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2982号
原告王洪平，住肥城市。
委托代理人张向阳，山东秉真律师事务所律师。
被告王峰，住肥城市。
被告李淑环，系王峰之妻，住肥城市。
被告泰安市南天物资有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人李淑环，董事长。
被告李淑环、泰安市南天物资有限公司的共同委托代理人王峰，肥城市广播电视局职工。
原告王洪平与被告王峰、李淑环、泰安市南天物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪平的委托代理人张向阳，被告王峰暨被告李淑环、被告泰安市南天物资有限公司的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪平诉称，被告王峰因其所控制的公司即被告泰安市南天物资有限公司经营煤炭所需，两次向原告共借款880000元，约定利息2分。上述借款到期后，被告拒不偿还，被告李淑环系王峰之妻，该借款应认定为夫妻共同债务。被告泰安市南天物资有限公司实为夫妻公司、一人公司，三被告财产、业务均混同。请求依法判令三被告支付借款880000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王峰辩称，我与被告李淑环系夫妻关系属实，我个人曾借原告880000元属实，我已经归还了原告271000元，该借款没有约定利息。
被告李淑环辩称，我与被告王峰系夫妻关系属实，我作为泰安市南天物资有限公司的法定代表人没有授权王峰借款，是王峰个人借款，我不知道该款用于何处，请驳回原告对我的起诉。
被告泰安市南天物资有限公司辩称，我单位没有授权王峰借款，请驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明，被告王峰、李淑环系夫妻关系于1987年12月15日登记结婚。借款人王峰分两次共向原告王洪平借款880000元，并分别出具借据两份。内容分别为：“今借到王洪平现金叁万元整（30000.00元）以前陆万元借条作废借款人：王峰2012年3月1日”；“今借到今借王洪平现金捌拾伍万元整2013.6.10归还贰拾伍万元整王峰（850000.00元）借款人：王峰2013年2月1日”。被告王峰于2012年4月12日通过银行转账归还原告21000元。被告泰安市南天物资有限公司系有限责任公司。庭审中，原告主张借款利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告于2013年8月26日诉来本院，案经开庭审理，调解各方未能达成一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王峰向原告王洪平借款共计859000元事实清楚，证据确实充分。被告王峰未及时归还，借款人应承担相应的还款责任并支付利息。原告主张借款利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告李淑环对夫妻关系存续期间的共同债务，承担共同偿还责任。原告请求被告泰安市南天物资有限公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王峰辩称已经偿还原告250000元，因未提供充分证据且原告当庭不予认可，该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰和被告李淑环于本判决生效后五日内，共同偿还原告王洪平借款本金859000元；
二、被告王峰和被告李淑环于本判决生效后五日内，共同偿还原告王洪平借款利息（本金859000元自2013年8月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王洪平对被告泰安市南天物资有限公司的诉讼请求
四、驳回原告王洪平的其他诉讼请求。
如果被告王峰和被告李淑环未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，财产保全费5000元，由被告王峰和李淑环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本五份、副本二份，预交上诉费12600元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一三年十月二十八日
书记员 田 萌
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初4650号
原告段建东，男，1968年12月18日生，汉族，初中文化，住河南省长葛市，个体司机。
被告夏明池，男，1960年3月21日生，汉族，住河南省长葛市。
原告段建东诉被告夏明池民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，于2017年10月18日依法由审判员尚华雷独任公开开庭进行了审理。原告段建东到庭参加诉讼、被告夏明池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建东诉称，2016年2月15日，被告借走原告现金63000元，并给原告出具借条一份，承诺随要随还，后经多次催要，被告没有偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款63000元并支付利息、负担本案诉讼费用。
被告夏明池未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2016年2月15日，被告夏明池经案外人段现甫向原告借款63000元，并给原告段建东出具借条一份，借条载明：“今借到段建东现金63000元正陆萬叁仟元正。夏明池2016年2月15日”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告段建东向被告夏明池出借现金63000元并已实际给付，双方的借款合同已生效，应受法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”；故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请要求被告夏明池支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告提供的证据不能证明双方约定了借款利息，故该项诉请，本院不予支持；但被告在原告起诉后，仍没有偿还原告借款，故其应当支付逾期利息。被告未出庭应诉，其应该承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏明池于本判决生效后十日内返还原告段建东借款本金63000元，并支付逾期利息（从2017年9月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚华雷
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 哲
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第73号
原告邵德贵，男，1956年4月24日出生，汉族，居民。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告山东大鱼岛集团有限公司。
法定代表人王祖现，该公司董事长。
委托代理人王军强，该公司法律顾问。
被告袁洪兵，男，1970年4月9日出生，汉族，居民。
原告邵德贵与被告山东大鱼岛集团有限公司、袁洪兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵德贵及其委托代理人汤华光与被告山东大鱼岛集团有限公司之委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告袁洪兵经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邵德贵诉称，我于2012年4月至7月在被告山东大鱼岛集团有限公司承建的大鱼岛村旅游度假区进行施工。当时是被告袁洪兵雇佣我在工地上从事钢筋工工作，现尚欠我2012年7月的工资共计3060元。现请求二被告连带支付我劳动报酬3060元。
被告山东大鱼岛集团有限公司辩称，大鱼岛旅游度假区是我公司承建的工程，被告袁洪兵从我公司包过一部分工程，但原告与我公司之间没有劳务合同，我公司也未欠付原告劳动报酬，原告的起诉无任何事实和法律依据。
被告袁洪兵未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告山东大鱼岛集团有限公司与被告袁洪兵签订《施工承包合同一份》，被告山东大鱼岛集团有限公司将大鱼岛旅游度假村的多栋海草房交由被告袁洪兵承建。2012年4月至7月，原告在大鱼岛旅游度假村海草房建设工程中为被告袁洪兵提供劳务从事钢筋工工作。2012年7月20日，被告袁洪兵为原告出具欠条一份，上载明：“客户名称：山东大鱼岛集团有限公司，工资3060元，备注：建茅草屋人工费邵德贵，袁洪兵。”现原告与二被告因劳动报酬支付事宜协商不成，遂成诉。
另查明，被告袁洪兵无从事建筑工程施工的相关资质。
上述事实有双方当事人陈述、施工承包合同、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告为被告袁洪兵提供劳务在大鱼岛旅游度假村海草房建设工程中从事钢筋工工作。原告主张被告袁洪兵支付劳动报酬款3060元，有被告袁洪兵出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告袁洪兵经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
大鱼岛旅游度假村海草房的建筑工程系被告山东大鱼岛集团有限公司发包给被告袁洪兵，被告袁洪兵无从事建筑工程施工的相关资质。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告山东大鱼岛集团有限公司应当对被告袁洪兵在该工程中所欠付原告的劳动报酬承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
被告袁洪兵于本判决生效后十日内支付原告邵德贵劳动报酬3060元；
被告山东大鱼岛集团有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋婷婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2614号
原告：付昌森。
被告：牟君剑。
原告付昌森与被告牟君剑为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付昌森到庭参加诉讼，被告牟君剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告付昌森起诉称：被告牟君剑于2013年8月4日向原告借款人民币7000元，双方约定借款利息按月息1.8%计算，每月付一次，利随本清。被告借款至今未予归还，原告经多次催讨无果。请求判令：1、被告牟君剑立即归还原告借款人民币7000元并支付利息（按月利率1.8%自2013年8月4日起计算至借款还清之日止）。
被告牟君剑未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据2、借条一份，证明被告牟君剑于2013年8月4日向原告借款人民币7000元的事实。
本院依法向被告牟君剑送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本，但被告牟君剑无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年8月4日，被告牟君剑向原告付昌森借款人民币7000元，并当场出具借条一份。载明：“今向付昌森借到人民币（大写）7000元整（小写）￥柒仟元整，借款利息按月息1.8%计算，每月付一次，利随本清，……借款人牟君剑。”借款后被告牟君剑至今未履行还本付息义务，原告经催讨未果，遂于2013年10月23日诉至本院。
本院认为：被告牟君剑向原告付昌森借款人民币7000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告经原告催告在合理期限内仍不归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟君剑于判决发生法律效力之日起十日内返还原告付昌森借款本金人民币7000元，并同时支付利息（按月利率1.8%自2013年8月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告牟君剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 叶宇红
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）虎民一初字第1198号
原告唐彩民，男，1968年7月27日生，汉族。
委托代理人龚理、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告华永康，男，1975年7月22日生，汉族。
原告唐彩民与被告华永康民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告唐彩民的委托代理人龚理，被告华永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彩民诉称，被告于2007年7月30日向原告借款65000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿不予还款，原告特诉至法院，请求判令被告立即归还借款65000元，并承担本案诉讼费用。
被告华永康辩称，借款属实，请求分期归还。
经审理查明，2007年7月30日，被告华永康向原告唐彩民借款65000元，并出具借条一份，其内容载明：因生意周转向唐彩民借人民币65000元（陆万伍仟元整），还款日期到八月三十一日。华永康在该借条上签名。因被告至今未归还借款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效。被告华永康未及时归还原告唐彩民借款是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告华永康于本判决生效之日起十日内归还原告唐彩民借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费260元，合计1686元，由被告华永康负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 杨晓军
代理审判员 朱海兰
人民陪审员 钱兰珍
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 余 月
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0744号
申请徐宝和，男，汉族，被执行人袁金伟。
被执行人张建军。
申请执行人徐宝和与被执行人袁金伟、张建军民间借贷纠纷一案，（2014）淮陈民初字第00615民事判决书已经发生法律效力，依上述判决载明：袁金伟于判决生效之日起十日内归还原告徐宝和35500元；张建军对上述款项承担连带还款责任。文书生效后，袁金伟、张建军没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人袁金伟、张建军的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0621号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 杨 剑
审判员 张 颖
审判员 邵海州
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 雯
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初3号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人王某某。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2016年10月3日21时7分，被告人王某某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶车号为甘N・A6601号“长安”微型货车，沿中川大道由西向东行驶至纬四路与经七路时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为129.17mg/100ml，属醉酒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见及被告人供述等证据证明，提请法庭依法处罚。
被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发时驾驶证已被注销，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应依法从重处罚，鉴于被告人王某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的基本条件，依法可适用缓刑。为维护公共安全惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 火东燕
二〇一七年一月十八日
书记员 喻景丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初347号
原告：王霞虎。
委托代理人（特别授权）：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。
被告：江山海圣消防科技有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇石后村。
法定代表人：姜子良，执行董事。
委托代理人（特别授权）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。
原告王霞虎与被告江山海圣消防科技有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，原适用简易程序，后因案情复杂，转换成普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾勇、被告委托代理人廖井水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞虎诉称：2015年11月20日上午，原告同其兄弟王某驾驶沪D×××××重型半挂牵引车及苏D×××××重型半挂车从江西省新余市良山镇为被告运送钢管。11月21日上午7点左右，原告将货物送至被告公司门口。原告通知被告的负责人卸货，被告的负责人要求原告先等一会儿。一直到9点30分左右，被告公司来了一位50多岁的员工，他说是行车工，是来收货的（以下简称行车工）。因为被告公司的人手比较紧张，行车工要求原告及其兄弟帮忙挂一下行车的钩子。原告及其兄弟出于帮忙的好意，没有拒绝。行车工拿来两根0.5米长的短钢管，要求原告兄弟两人将钢管分别插在大钢管两端内，然后将钢丝绳分别套在两端的短钢管上。原告及其兄弟站在车厢的偏左的位置，卸第一捆钢管时，行车工是将钢管卸到车辆的右侧。在卸第二捆钢管时，行车工操作失误，将钢管往原告及其兄弟所在的左侧滑行，当行车工发现时，他没有先停车再右行，而是直接向右行，导致钢管剧烈摆动，其中在原告一端的钢管脱落，重达两吨多的钢管落在了原告的身上。导致原告创伤性失血性休克，腹腔内出血，右侧多发肋骨骨折，腰椎骨折，右跟骨粉碎性骨折，右股骨干骨折，右足舟骨上缘撕脱性骨折。原告在江山市人民医院花去医疗费用122418元。现原告起诉，要求被告赔偿原告的医疗费用122418元，诉讼费用全部由被告承担。在庭审过程中，原告的诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费用122333元（扣除了变更前的抬人费85元）。
为证明上述主张，原告提交的证据有：江山市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票及其他检查费发票、入院许可单、抬人费用收款收据、王霞虎的驾驶证、江山市公安局淤头派出所向王某、王某乙的询问笔录。
被告江山海圣消防科技有限公司辩称：对于原告诉称的2015年11月20日上午，原告为被告送货，次日上午7点左右，货物送到被告处，并联系被告生产负责人ＸＸ健，ＸＸ健要求等一会，原告受伤治疗及所花费用等无异议。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是被告未安排人员进行卸货，也未要求原告及其兄弟帮忙，所以不存在义务帮工。即使是帮工，也是不当帮工。需要补充的是，被告公司未安排人员进行卸货，原告是在解绳子时受伤。在卸货时，解绑绳子是驾驶员的义务，而被告仅负责将货物卸下。另，被告已支付原告10000元的费用。
对原、被告双方争议问题的分析认定：双方争议的问题是原告王霞虎是不是被告的帮工及原告王霞虎是不是在帮工期间受的伤。原告王霞虎提供的王某证言（公安机关向王某的询问笔录），虽然王某是原告王霞虎的之兄，但淤头派出所是在2015年11月21日9时事发后第一时间即在2015年11月21日下午15时就向证人王某调查取证，王某编造事实的可能性不大，且王某的证言与被告公司生产负责人ＸＸ健的证言（公安机关向ＸＸ健的询问笔录）相互印证，相互衔接，能够较为客观真实地反映原告王霞虎是在与王某一起帮助被告公司员工卸钢管时被从吊车上脱落的钢管砸伤的事实。按常理，卸钢管需要专门人员和专业工具，原告王霞虎兄弟俩人不可能仅凭其两人就能卸下，在卸钢管时肯定有被告公司负责卸货人员在场，原告王霞虎主张的被告公司派来一员工卸货的事实，符合常理，被告公司虽然作出否定，但不能作出合理解释，进一步说明，证人王某证言的真实性。被告主张的原告王霞虎并非在卸货时受伤，而是在解绑绳时受伤的事实，无相应证据证明，本院不予采纳。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，当事人的陈述，本院综合认证及查明事实如下：
2015年11月20日上午，原告同其兄王某驾驶沪D×××××重型半挂牵引车及苏D×××××重型半挂车从江西省新余市良山镇出发为被告运送钢管。11月21日上午7点左右，原告将货物送至被告公司门口，通知被告公司生产负责人ＸＸ健卸货，ＸＸ健要求原告先等一会儿。9时30分左右，被告公司指派了1名员工到场卸货，原告王霞虎兄弟上去帮忙。在卸货过程中，钢管从吊车上脱落砸到原告身上，原告因此受伤，当即被送往江山市人民医院治疗,共住院49天，花去医疗费用122333元。出院诊断为：多发伤，肠系膜破裂出血，后腹膜血肿，肠粘连，肠坏死，××，多发肋骨骨折，腰椎骨折，右股骨干骨折，右跟骨粉碎性骨折，右足舟骨上缘撕脱性骨折，失血性休克，菌血症。另查明，事发后，被告已支付原告费用10000元。
本院认为：原告王霞虎作为负责拉运货物的驾驶员，并没有为被告公司卸货的义务，也不是有偿提供劳务的一方，其为被告卸货提供帮助，已构成帮工关系。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十四条第一款的规定，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。被告王霞虎明知自已不是专业的卸货人员，也未携带专业工具和防具，而帮助被告卸货受伤，存在重大过失，依法应减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌定被告承担70%的责任，即被告赔偿原告王霞虎医疗费损失85633元，其余医疗费损失由原告王霞虎自行承担。原告王霞虎诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款之规定，判决如下：
被告江山海圣消防科技有限公司赔偿原告王霞虎医疗费损失85633元（其中10000元已付），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由原告负担303元，被告江山海圣消防科技有限公司负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 周曹平
人民陪审员 王霞青
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 李俊男
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初1144号
原告：夏长青（又名夏中林），男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所，执业证号：14211199610811457，代理权限：一般代理。
被告：姜新武，男，1970年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：胡仕文，女，1977年7月17日出生，汉族，湖北浠水县人，住址浠水县，系姜新武之妻。
原告夏长青与被告姜新武、胡仕文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏长青的委托诉讼代理人黄浩到庭参加了诉讼，被告姜新武、胡仕文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏长青向本院提出诉讼请求：1.判令或调解二被告立即偿还原告借款36万元，并支付利息218400元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：原、被告姜新武系同学关系，被告因投资周转需要，与2013年在原告处先后四次借款57万元，口头约定借款按月息2分支付利息。其后被告先后分五次还款21万元，尚欠36万元。经原告多次催讨，被告不仅未支付利息，对下欠本金36万元也没有还款计划，缺失诚信。而被告姜新武与被告胡仕文系合法夫妻，借款发生在夫妻关系存续期内，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告姜新武未答辩。
被告胡仕文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证、被告姜新武户籍登记证明以及被告胡仕文常住人口基本信息、补办结婚登记档案信息；2.借款凭条四张、转账凭条一张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因与他人合伙投资房地产开发，2013年8月26日、2013年10月18日、2014年1月1日、2014年10月14日，被告姜新武分别向原告出具借条，借到现金100000元、300000元、50000元、120000元。2015年，被告姜新武先后5次向原告夏长青返还借款210000元，余下借款360000元至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条亦规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。本案中，原告夏长青并未提供证据证明与被告姜新武约定借款利息，故其要求被告姜新武支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告姜新武在与被告胡仕文婚姻关系存续期间，虽然是
以个人名义向原告夏长青借款，但原告夏长青陈述该借款是被告姜新武与他人合伙投资房地产开发，而并非是夫妻共同生活所负担的债务，故原告夏长青要求被告胡仕文共同返还借款的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告姜新武于判决生效之日起十日内返还原告夏长青借款360000元。
二、驳回原告夏长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9584元（原告已预交4792元），由原告夏长青负担3619元，由被告姜新武负担5965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ： 段 焱 明
人民陪审员 ：高亮人民陪审员：杨学成
二〇一七年八月五日
书 记 员 ： 安 莎 莎
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4629号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。
主要负责人：杨新军，职务行长。
委托诉讼代理人：刘大兴，山东青岛泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青岛泽汇律师事务所律师。
被告：李贵源，男，1961年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴翠梅，女，1965年12月17日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李贵源、吴翠梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘大兴、刘佳惠到庭参加诉讼，被告李贵源、吴翠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告李贵源、吴翠梅偿还借款本金300000元，利息及罚息71305.06元（暂计至2016年5月24日）以及自2016年5月25日起至实际履行之日止的利息及罚息，按照合同该约定的比例计算；2、被告李贵源、吴翠梅向原告支付违约金3000元；3、被告李贵源、吴翠梅承担原告为本案支付的律师代理费等费用18715元；4、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告李贵源、吴翠梅签订《综合授信合同》，最高授信额度为300000元，授信期间自2014年5月22日至2014年11月22日，同时约定了违约金、罚息、实现债权的费用承担等事项。2014年5月23日，原告依约向被告李贵源发放贷款300000元，到期日为2014年11月22日，执行年利率8.96%。现二被告未依约还本付息，故原告诉至本院。
被告李贵源、吴翠梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查确认如下事实。1、XXXX年X月XX日，被告李贵源与被告吴翠梅登记结婚。
2、2014年5月22日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李贵源、吴翠梅签订《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限内，二被告可向原告申请使用的最高授信额度为300000元，币种为人民币；本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为6个月，自2014年5月22日至2014年11月22日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；二被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，二被告应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，二被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；二被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应向原告支付逾期利息于违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；二被告违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：……（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。
3、2014年5月23日，被告李贵源向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额300000元，申请借款期限2014年5月23日2014年11月22日，受托支付户名张孟秋，开户行民生银行青岛正阳路支行，账号62×××96。
4、2014年5月23日，原告向被告受托账户发放贷款300000元，执行年利率8.96%。
5、截至2016年5月24日，被告李贵源拖欠原告借款本金300000元、利息和罚息71305.06元。
6、2016年5月30日，原告与山东青大泽汇律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定本案律师费18715元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李贵源、吴翠梅签订的《综合授信合同》系各方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。
被告李贵源原告提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同到期后，被告未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告李贵源偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告的违约行为对应发放借款金额的1%，即3000元。
原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出律师费，故本院不予支持。
被告李贵源与被告吴翠梅系夫妻关系，且共同签署《综合授信合同》，原告主张由被告吴翠梅共同偿还借款，本院予以支持。
被告李贵源、吴翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵源、吴翠梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年5月24日的借款本金300000元、利息和罚息71305.06元，以及自2016年5月25日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息、罚息。
二、被告李贵源、吴翠梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金3000元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7195元、保全费2770元、公告费600元，共计10565元，由被告李贵源、吴翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈思宇
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初4629号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。主要负责人：杨新军，职务行长。委托诉讼代理人：刘大兴，山东青岛泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳惠，山东青岛泽汇律师事务所律师。被告：李贵源，男，1961年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴翠梅，女，1965年12月17日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李贵源、吴翠梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘大兴、刘佳惠到庭参加诉讼，被告李贵源、吴翠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、被告李贵源、吴翠梅偿还借款本金300000元，利息及罚息71305.06元（暂计至2016年5月24日）以及自2016年5月25日起至实际履行之日止的利息及罚息，按照合同该约定的比例计算；2、被告李贵源、吴翠梅向原告支付违约金3000元；3、被告李贵源、吴翠梅承担原告为本案支付的律师代理费等费用18715元；4、被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年5月22日，原告与被告李贵源、吴翠梅签订《综合授信合同》，最高授信额度为300000元，授信期间自2014年5月22日至2014年11月22日，同时约定了违约金、罚息、实现债权的费用承担等事项。2014年5月23日，原告依约向被告李贵源发放贷款300000元，到期日为2014年11月22日，执行年利率8.96%。现二被告未依约还本付息，故原告诉至本院。被告李贵源、吴翠梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查确认如下事实。1、XXXX年X月XX日，被告李贵源与被告吴翠梅登记结婚。2、2014年5月22日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李贵源、吴翠梅签订《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限内，二被告可向原告申请使用的最高授信额度为300000元，币种为人民币；本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为6个月，自2014年5月22日至2014年11月22日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；二被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，二被告应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，二被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；二被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应向原告支付逾期利息于违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；二被告违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：……（2）要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿。3、2014年5月23日，被告李贵源向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额300000元，申请借款期限2014年5月23日2014年11月22日，受托支付户名张孟秋，开户行民生银行青岛正阳路支行，账号62×××96。4、2014年5月23日，原告向被告受托账户发放贷款300000元，执行年利率8.96%。5、截至2016年5月24日，被告李贵源拖欠原告借款本金300000元、利息和罚息71305.06元。6、2016年5月30日，原告与山东青大泽汇律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定本案律师费18715元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李贵源、吴翠梅签订的《综合授信合同》系各方的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告李贵源原告提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同到期后，被告未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告李贵源偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告的违约行为对应发放借款金额的1%，即3000元。原告主张律师费，但未提供证据证明实际支出律师费，故本院不予支持。被告李贵源与被告吴翠梅系夫妻关系，且共同签署《综合授信合同》，原告主张由被告吴翠梅共同偿还借款，本院予以支持。被告李贵源、吴翠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵源、吴翠梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2016年5月24日的借款本金300000元、利息和罚息71305.06元，以及自2016年5月25日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算的利息、罚息。二、被告李贵源、吴翠梅于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行支付违约金3000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元、保全费2770元、公告费600元，共计10565元，由被告李贵源、吴翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 仲 涛审判员 徐 雯审判员 王 鹏二〇一六年十月二十日书记员 陈思宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10734号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市工人北路499号。
负责人：张辉，行长。
委托诉讼代理人：宋巧仙，浙江商苑律师事务所律师。
被告：义乌市诺柔饰品厂，住所地：义乌市稠江街道经济开发区。
投资人：楼秋芳。
被告：楼秋芳，女，1966年9月10日出生，汉族，住义乌市。
被告：金成标，男，1959年11月17日出生，汉族，住义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市诺柔饰品厂、楼秋芳、金成标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一七年七月二十七日
代书记员 喻志康
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初483号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1993年2月22日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]452号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：被告人叶某某在漳州市芗城区某学生公寓某奶茶店内二楼，因感情纠纷殴打被害人洪某的鼻子一拳，致被害人洪某的头面部受伤。经鉴定：被害人洪某双侧鼻骨和鼻中隔粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。
2017年6月6日，被告人叶某某在福建省福州市被公安机关抓获归案，当日临时寄押于福建省看守所。
另查明，被告人叶某某于案发后赔偿被害人洪某经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科劣迹证明、谅解书及收条；被害人洪某的陈述；证人王某、李某、曾某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室漳公芗鉴（2017）0294号法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人叶某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人叶某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一七年八月十五日
书记员 卢 俞 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初483号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人叶某某，男，1993年2月22日出生于福建省建瓯市，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月8日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]452号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院代理检察员曹哲荣出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：被告人叶某某在漳州市芗城区某学生公寓某奶茶店内二楼，因感情纠纷殴打被害人洪某的鼻子一拳，致被害人洪某的头面部受伤。经鉴定：被害人洪某双侧鼻骨和鼻中隔粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年6月6日，被告人叶某某在福建省福州市被公安机关抓获归案，当日临时寄押于福建省看守所。另查明，被告人叶某某于案发后赔偿被害人洪某经济损失人民币50000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、前科劣迹证明、谅解书及收条；被害人洪某的陈述；证人王某、李某、曾某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室漳公芗鉴（2017）0294号法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人叶某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人叶某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李杨惠贞二〇一七年八月十五日书记员 卢 俞 岑附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初249号
原告王长河，男，1964年7月14日生，汉族，农民，住大城县。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告刘德昌，男，1969年5月7日生，汉族，农民，住大城县。
被告李健，男，1972年3月12日生，汉族，农民，住大城县。
原告王长河与被告刘德昌、李健建设工程合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长河撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王长河负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年一月三十一日
书记员 张 宁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3487号
原告：张东省，男，1972年11月28日出生，汉族。
被告：王相涛，男，1972年7月15日出生，汉族。
本院于2016年8月1日立案受理原告张东省诉被告王相涛民间借贷纠纷一案，审理中，原告张东省于2016年10月13日递交申请，自愿撤回对被告王相涛的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东省撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告张东省承担。
代理审判员 李月伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 聪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢933号
申请执行人：鞍山市宏发水泥有限公司。住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇贞武庙。
法定代表人：系该公司经理。
被执行人：郭丽华，女，1962年6月4日出生，现住庄河市。
被执行人：孙爱民，男，1972年12月19日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人鞍山市宏发水泥有限公司与被执行人孙爱民、郭丽华买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人主体错误为由向本院申请撤销执行申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结（2016）辽0283执恢933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 玲
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初467号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告龚美玲。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告龚美玲金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 周亚利
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执827号
申请执行人：皮志刚，住长春市宽城区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人皮志刚与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初979号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民一初字第842号
原告：黄某甲，男，1984年出生，住柳城县。
被告：黄某乙，男，1952年出生，住柳城县。
被告：黄某丙，男，1955年出生，住柳城县。
被告：黄某丁，男，住柳城县。
被告：黄某戊，男，住柳城县。
被告：黄某己，女，住柳城县。
被告：黄某庚，女，住柳城县。
被告：黄某辛，男，住柳城县。
被告：黄某壬，女，住柳城县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄某壬遗嘱继承纠纷一案中，原告黄某甲以自行协商继承事宜为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以自行协商继承事宜为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 李旭攀
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 张燕华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 覃燕俊
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初90号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人罗华，男，汉族，生于1951年4月19日，文盲，云南省永胜县人，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被永胜县公安局取保候审，2017年8月8日被永胜县人民检察院取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人罗华犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人罗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2017年6月12日凌晨，被告人罗华醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿香南线K227+100米路段（永北镇大厂超限站）时，永胜县公安局禁毒民警在执勤时发现罗华有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，禁毒民警将车辆扣留后报告给交警调查。当晚，永胜县公安局交警大队民警到永北镇大厂超限站查获罗华，经对其进行呼气酒精含量检测，测试结果为172mg/100ml，经提取罗华的血液进行检验，其血液乙醇含量为167.05mg/100ml血，已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人罗华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人罗华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗华醉酒后在道路上驾驶机动车，未发生交通事故，情节较轻，可以酌情从轻处罚；建议对被告人罗华判处一个月拘役，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人罗华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年6月12日凌晨，被告人罗华醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车途经香南线K227+100米路段（永北镇大厂超限检测站）时，被永胜县公安局禁毒民警在执勤时发现罗华有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，禁毒民警将车辆扣留后报告给交警调查。当晚，永胜县公安局交警大队民警在永北镇大厂超限检测站查获罗华，经对其进行呼气酒精含量检测，测试结果为172mg/100ml。经提取罗华的血液送丽江市公安司法鉴定中心进行检验，其乙醇含量为167.05mg/100ml血。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表；2、被告人罗华身份证复印件、户口证明；3、查获经过、到案经过；4、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、云Ｌ×××××号车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、丽（公）检（酒）字[2017]第272号血液乙醇含量检验报告；6、辨认现场笔录及照片；7、被告人罗华的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人罗华无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人罗华未向法庭举证。
本院认为，被告人罗华违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗华到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人罗华醉酒后在道路上驾驶机动车，未发生交通事故，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人罗华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 罗永志
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 虎
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初6084号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告潘育兵，男。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告潘育兵追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费520元（原告已预交），减半收取260元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 刘贵平
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年三月七日
书 记 员 韩婷婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1924号
原告：杨建永，男，1971年11月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告:唐明强，男，1963年6月28日生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：曹华蓉，女，1967年3月14日生，汉族，住四川省盐亭县。
原告杨建永与被告唐明强、曹华蓉租赁合同纠纷一案，原告杨建永于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨建永的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告杨建永撤回起诉。
案件受理费1650元、保全费1270元，由原告杨建永负担。
审判员 陈存利
二〇一七年六月二十六日
书记员 马梦思
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03115号
原告罗某某，女，1979年11月22日出生，汉族，居民。
被告熊某某，男，1973年9月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告罗某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
代理审判员 杜春秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 廖秋林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汉执字第1576号
申请执行人：罗良才，男，1960年2月1日出生，汉族，中国石化武汉石油（集团）股份有限公司职工。
被执行人：中国石化武汉石油（集团）股份有限公司。
法定代表人：陈火军，该公司董事长。
罗良才与中国石化武汉石油（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2009）汉民商终字第89号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人中国石化武汉石油（集团）股份有限公司应支付罗良才2006年7月至上岗期间的生活费，具体标准按罗良才正常工作期间的工资标准的70%发放（减去每月实际已经发放的工资或生活费）、支执行费876元、迟延履行利息。根据申请执行人的请求，本院于2009年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，由于双方当事人对正常工作期间的工资标准争议较大，无法达成共识。而因申请执行人实际均未正常工作，故无正常工作期间的工资标准，本庭亦无法确定执行数额。
本院认为，由于本案的执行数额无法确定，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2009）汉执字第1576号执行案件中止执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周玉华
审判员 余文庆
审判员 刘 辉
二〇一〇年七月十九日
书记员 周中川
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第284号
原告王东，男，汉族，1987年1月15日出生。
被告石天驹，男，汉族，1991年12月2日出生。
原告王东与被告石天驹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告石天驹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月11日和2014年1月1日被告以结婚为由向原告先后两次借款共计262000元，双方签订合同约定月息1分8，借期4个月，到期后原告找被告多次催要此款，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告依法偿还借款262000元及利息20000元；诉讼费用由被�承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据1：2013年12月11日借款合同、借据及收据各一份，证明被告石天驹向原告借款90000元，约定月利率1.8%；
证据2：2014年1月1日借款合同、借据及收据各一份，证明被告石天驹向原告借款172000元，约定月利率1.8%。
被告石天驹未答辩，未提供证据。
根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年12月11日，原、被告签订借款合同一份，约定被告石天驹向原告王东借款90000元，借款期限自2013年12月11日起至2014年4月30日止；借款月利率1.8%，利息从出借之日起计算；若不按时支付原告本金及利息，被告自愿承担借款总额25%的违约金，同时按约定计收双倍利息与每日5‰支付罚息；并支付每人500元／天为追偿款的费用，按约定计收双倍利息。同日，被告给原告出具借据及收据各一份，写明收到原告出借的款项。
2014年1月1日，原、被告签订借款合同一份，约定被告石天驹向原告王东借款172000元，借款期限自2014年1月1日起至2014年4月30日止；借款月利率1.8%，利息从出借之日起计算；若不按时支付原告本金及利息，被告自愿承担借款总额25%的违约金，同时按约定计收双倍利息与每日5‰支付罚息；并支付每人500元／天为追偿款的费用，按约定计收双倍利息。同日，被告给原告出具借据及收据各一份，写明收到原告出借的款项。
被告至今未归还本金，未支付利息，双方形成纠纷。
本院认为，被告石天驹向原告王东借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款262000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息20000元，未超过合同约定的利息及法律规定的限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告石天驹于判决生效后十日内向原告王东清偿借款本金262000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5530元及公告费560元，由被告石天驹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王孝丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2654号
原告周某，女，1983年6月25日出生，湖北省襄阳市人，汉族，个体工商户。住襄阳市。
被告代某甲，男，1980年2月27日出生，湖北省南漳县人，汉族，医生，住襄阳市。
委托诉讼代理人代某乙，男，1954年10月21日出生，湖北省南漳县人，汉族，住南漳县。系代某甲的父亲。代理权限为特别授权代理。
原告周某与被告代某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某,被告代某甲的委托诉讼代理人代某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令变更代某丙的抚养关系，交由原告周某抚养，被告每月支付抚养费2000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周某与被告代某甲于2016年2月5日因感情不和经樊城区人民法院调解离婚。小孩代某丙随被告代某甲共同生活。现被告代某甲从襄阳市妇幼保健院辞职去外地打工，小孩交由居住在南漳的爷爷奶奶抚养。原告周某是家中独女，在襄阳市内有自己的住房，代某丙由其抚养，有利于代某丙的成长，故提请法院变更小孩抚养关系。
代某甲委托诉讼代理人辩称，1、不同意变更代某丙的抚养关系，代某甲一直对小孩尽了应尽的抚养义务；2、代某甲忙时其父母可以帮助照顾代某丙；3、周某没有稳定工作,其教育小孩的方式超前，不从实际出发，不利于小孩的健康成长。
本院经审理认定事实如下：原告周某与被告代某甲于2010年1月25日登记结婚后于同年6月6日生育一子，取名代某丙。2016年2月5日，双方经本院调解离婚，协议约定：代某丙随代某甲共同生活，每周五下午放学后至下周一上学前跟随周某；代某丙学费由代某甲负担，培训费由周某负担；代某丙医疗费、服装费双方各负担一半。离婚后代某甲从襄阳市妇幼保健院医生的岗位上辞职到外地工作，将代某丙交由居住在南漳县的父母抚养。周某在襄阳市内有自己的住房，经营着襄阳市樊城区珺旺日用品商行。审理期间，代某丙已由周某抚养。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务。原告周某与被告代某甲离婚时，协议约定代某丙由被告代某甲抚养，被告当时在襄阳有稳定的工作和收入，能较好履行抚养义务。但原、被告离婚后，被告辞职到异地工作，子女代某丙由被告父母抚养，被告不能尽抚养义务，代某丙已随原告生活数月，原告现要求变更抚养关系，且其现在具有抚养子女的条件，因此，从有利于未成年子女的健康成长出发，原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告委托诉讼代理人提出的教育方式问题，本院在审理中已向原告告知对小孩的教育应注意方式，多与被告沟通，使小孩能健康成长。代某甲依法应支付小孩抚养费，但周某诉请代某甲每月支付抚养费2000元没有依据，应依照被告所从事行业的平均收入酌定每月支付1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、原、被告之子代某丙变更由原告周某抚养。
二、被告代某甲每月支付代某丙的抚养费1000元，自2016年9月起至代某丙满十八周岁止。于每月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈贵生
二〇一六年八月二十五日
书记员 段绪娟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执22号
申请执行人:河南汝阳农村商业银行股份有限公司,住所地:汝阳县。
被执行人陈改建,男,汉族,1967年4月8日生,住汝阳县。
被执行人周战爱,女,汉族,1968年7月7日生,住汝阳县。
被执行人郑州金爵酒业有限公司,住所地:郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县公证处（2014）汝证经字第437号具有强制执行效力的债权文书公证书,在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司与陈改建、周战爱、郑州金爵酒业有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年2月6日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人陈改建、周战爱、郑州金爵酒业有限公司纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2014）汝证经字第437号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 杨毅杰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵超锋
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3368号之一
解除保全申请人：湖南华城混凝土有限公司河西分公司，住所地长沙高新开发区。
负责人：杨科。
委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：谢佳林。
解除保全申请人湖南华城混凝土�限公司河西分公司与被申请人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）湘0112民初3368号民事裁定，查封申请人湖南华城混凝土有限公司河西分公司名下的5辆重型特殊结构货车（车牌号码：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）；冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司的银行存款2400000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人湖南华城混凝土有限公司河西分公司于2017年1月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对湖南华城混凝土有限公司河西分公司�下的5辆重型特殊结构货车（车牌号码：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）的查封；
二、解除对被申请人湖南顺天建设集团有限公司的银行存款2400000元的冻结及其价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
人民陪审员 徐军华
人民陪审员 徐新典
二〇一七年一月十八日
代理书记员 赵钰姣
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3368号申请人:湖南华城混凝土有限公司河西分公司，住所地长沙高新开发区。负责人：杨科。被申请人:湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：谢佳林。申请人湖南华城混凝土有限公司河西分公司与被申请人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人湖南华城混凝土有限公司河西分公司于2016年11月16日向本院提出财产保全申请,请求采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被申请人湖南顺天建设集团有限公司人民币2400000元或等值财产。担保人长沙恒昌建材有限公司以其公司名下的5辆重型特殊结构货车（车牌号码：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为,申请人湖南华城混凝土有限公司河西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封湖南华城混凝土有限公司河西分公司名下的5辆重型特殊结构货车（车牌号码：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××）；二、冻结被申请人被申请人湖南顺天建设集团有限公司的银行存款2400000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘典闳人民陪审员  徐军华人民陪审员  徐新典二〇一六年十一月二十一日代理书记员  赵钰姣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2669号
上诉人（原审原告）：赵磊，男，1981年11月10日出生，汉族，天津市河西区宜家行房屋信息�询中心经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨金萍（上诉人之妻），住天津市河西区。
委托诉讼代理人:李恒福，男，住天津市河西区，天津市河西区人民政府东海街道办事处桂江里社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1954年8月29日出生，汉族，天津市汽车运输五厂退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人李华，天津星卓律师事务所律师。
上诉人赵磊因与被上诉人李刚房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初11506号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵磊上诉请求：1.撤销一审判决第二项，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订房屋买卖协议后，被上诉人先后收取上诉人定金270000元，被上诉人又收取了上诉人购买该房屋产权费28100元，当日双方对原合同进行了补充协议，增加80000元房款。合同签订后，上诉人为购买此争议房屋不仅耗费较长时间且在经济、精力上进行了巨大的付出，被上诉人明确表示不出卖房屋，已构成根本违约，上诉人积极履行合同，应改判被上诉人继续履行房屋买卖合同并配合上诉人办理相关过户手续。
李刚辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
赵磊向一审法院起诉，请求判令：1、依法确认原、被告签订的房屋地点在天津市河西区的买卖合同有效；2、依法判决被告与原告继续履行房屋地点在天津市河西区的买卖合同并配合原告办理该房屋变更登记过户等手续；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月19日，原告赵磊与被告李刚在天津市河西区宜家行房屋信息咨询中心的居间服务下签订了《房地产买卖合同》，约定由原告购买被告承租的坐落于河西区X房屋，购买价格为943000元整，由原告赵磊支付被告李刚定金20000元。合同约定：“9.如买方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则已付之定金将由卖方没收，而卖方有权再将该物业买卖予任何人，唯卖方不可要求进一步赔偿或逼使买方，居中方履行此合同。10.如卖方未能履行本合同之条款以至本合同不能顺利完成，则卖方须返还双倍定金予买方，唯买方不可要求进一步赔偿或逼使卖方、居中方履行此合同。”合同签订当日，原告给付被告定金20000元，2016年8月8日，原告再次给付被告定金50000元。2016年9月19日，原、被告达成《补充协议》，约定将房屋价款变更为1023000元，双方认可，买方原定金贰万元整，后补定金伍万元整，另补定金贰拾万元整，总共计贰拾柒万元整，还差房款柒拾伍万叁仟元整。该补充协议签订当天，被告为原告出具收到贰拾万元的收条。同时，被告收取原告28100元购买产权的费用。此后，在合同履行过程中，被告表示拒绝出售诉争房屋给原告，原告即起诉。在一审诉讼过程中，被告李刚起诉原告赵磊及天津市河西区宜家行房屋信息咨询中心，要求撤销三方所签订的《房地产买卖协议》及《补充协议》，该案经（2017）津0103民初3702号及（2017）津02民终4895号民事判决书判决，驳回该案原告李刚的诉讼请求。庭审中，被告李刚明确表示不同意继续履行合同。
一审法院认为，原告赵磊与被告李刚签订的《房地产买卖协议》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且经过生效判决确认，该合同应为合法有效。原、被告均应依约履行。原告依照合同约定履行了支付定金及给付购买产权费用的义务，被告应负有继续履行合同的义务。但双方所签订的《房地产买卖协议》中关于违约责任的第9、10条的约定，双方对于不继续履行合同的违约责任承担方式是平等的，均为定金罚则。且该协议系由同时作为居间方及业主的原告所提供的，该协议中明确约定，如卖方不继续履行该协议，应双倍返还定金，买方不得迫使卖方继续履行合同，故对于原告主张继续履行该《房地产买卖协议》的诉讼请求，一审法院不予支持。经一审法院释明，原告坚持不变更诉讼请求，故对于原告要求继续履行合同的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，判决：“一、原告赵磊与被告李刚于2016年6月19日就坐落于天津市河西区房屋签订的《房地产买卖协议》及2016年9月19日签订的《补充协议》合法有效；二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告赵磊承担。”
二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，赵磊与李刚、天津市河西区宜家行房屋信息咨询中心三方签订的《房地产买卖合同》以及赵磊与李刚签订的《补充协议》，是签约各方就涉诉房屋买卖事宜达成的真实意思表示，系有效合同。一审法院认定《房地产买卖合同》及《补充协议》有效并无不妥，本院予以维�。上诉人赵磊主张已为履行合同作积极准备故要求继续履行合同，被上诉人李刚明确表示不履行合同。经审查，涉案《房地产买卖合同》中明确约定：如卖方未履行本合同之条款……买方不可要求……逼使卖方履行此合同。对此，本院认为，《房地产买卖合同》系双方真实的意思表示，该格式条款由上诉人提供，且赵磊系房产交易的从业人员，比李刚更加熟悉该合同的相关条款，同时经法庭询问涉诉房屋在李刚控制之下，经一审释明赵磊坚持不变更诉讼请求，故一审法院驳回上诉人继续履行合同的主张并无不妥，本院予以维持。
综上所述，赵磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 孟 夏
代理审判员 高垚垚
二〇一八年五月三日
书 记 员 陈 玥
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执845号
申请人济南朗威贸易有限公司，住所地济南市
法定代表人：陈哲。
被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司，所在地沁阳市
法定代表人：丹文江。
本院依据已经发生法律效力的2015年沁民一初字第00415号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司在银行的存款652828.5万元或查封被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司相当于652828.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南鑫华瑞皮业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2653号
原告:张昌国，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：宋永东，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：潘海银，女，1973年9月4日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈石，男，1947年10月12日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：张银荣，男，1976年12月14日出生，居民，住响水县。
原告张昌国与被告宋永东、潘海银、陈石、张银荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张昌国委托诉讼代理人张耀宏到庭参加诉讼。被告宋永东、潘海银、陈石、张银荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张昌国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金74700元及利息（从2015年3月8日起按照月利率1.7%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告宋永东、潘海银因资金需要向我借款90000元，约定2016年1月7日前还清本息，按月利率1.7%计算利息，被告陈石、张银荣为上述借款提供连带还款担保，借款到期后我多次催要，被告分文未还。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本息。
被告宋永东、潘海银、陈石、张银荣未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告宋永东、潘海银因资金需要于2015年3月8日向原告张昌国出具借条1张，载明借到原告人民币90000元整，其中预扣利息15300元，实际借款本金74700元，约定月利率1.7%，还款期限为2016年1月7日，被告陈石、张银荣在借条上签名担保，担保性质为连带担保。该借条出具后，被告分文未还借款本息。原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求被告连带偿还原告借款本金74700元及利息（从2015年3月8日起按照月利率1.7%计算直至款项偿还完毕之日止），并承担案件诉讼费、公告费。
本院认为，被告宋永东、潘海银向原告张昌国借款，以及被告陈石、张银荣为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷及保证关系成立，应予认定。被告宋永东、潘海银作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。借款到期后，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张四被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋永东、潘海银应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张昌国偿还借款本金74700元及利息（从2015年3月8日起按照月利率1.7%计算直至款项偿还完毕之日止）。
二、被告陈石、张银荣对上述借款及利息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2116元（原告张昌国预交1083元），公告费260元，由被告宋永东、潘海银、陈石、张银荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 勇
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初89号
原告：黄小刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住凤冈县。
被告：王仕财，男，1968年2月29日出生，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告黄小刚诉被告王仕财民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月4日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黄小刚撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 汪 勇
二〇一七年一月九日
书记员 肖宏俊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执486号
申请执行人：张甲更，男，汉族，1990年6月12日出生。
被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司。
法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。
本院在执行申请人张甲更申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执486号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
审判员 胡学朋
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 程沛善
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=554b14be-810a-4c6f-93be-6db56ebd5e6e&imgId=NTU0YjE0YmUtODEwYS00YzZmLTkzYmUtNmRiNTZlYmQ1ZTZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初5693号
原告:赤峰东晨物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰�红山区。
法定代表人:袁丽红，经理。
委托诉讼代理人：左文庆，该公司工作人员。
被告：于化武，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区，其他自然情况不详。
原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告于化�物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费5532.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 于立忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 王雪娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初5693号原告:赤峰东晨物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰�红山区。法定代表人:袁丽红，经理。委托诉讼代理人：左文庆，该公司工作人员。被告：于化武，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区，其他自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司诉被告于化�物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费5532.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赤峰东晨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。审判员  于立忠二〇一六年十一月十五日书记员  王雪娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督311号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人桩子，男，蒙古族，1974年6月29日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月11日向本院申请支付令，要求被申请人桩子偿还借款本金4800元及利息2106.22元，本息合计6906.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桩子向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金4800元及利息2106.22元，本息合计6906.22元。
案件受理17元，由被申请人�子负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月十一日
书记员 王丽娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2436号
罪犯聂蒙，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年四月五日作出（2011）高刑初字第1147号刑事判决，以被告人聂蒙犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂蒙在服刑期间，于2013年6月20日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年四月二十五日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，于2007年1月24日减刑释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂蒙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年3月7日起至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特591号
申请人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路100号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。
主要负责人：胡庆华，该分行行长。
委托代理人：丁以升，上海步界律师事务所律师。
委托代理人：陈叶秋，上海步界律师事务所律师。
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行因本院公告拍卖浙江勤丰海运有限公司登记所有的“勤丰219”轮，于2017年7月27日向本院申请债权登记，要求在“勤丰219”轮拍卖款中受偿借款本金39928839.26元、利息3451268.55元、律师费347040.86元及逾期罚息（以39928839.26元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%再上浮50%，自2015年10月22日计算至实际清偿之日），并提供了上海海事法院（2015）沪海法商初字第3033号民事判决书复印件作为证据。
本案立案受理后，本院于2017年9月1日作出（2017）浙72执109号之三执行裁定书，裁定终止拍卖“勤丰219”轮。据此，该轮债权登记与受偿程序应予终结。依照《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：
终结本案债权登记与受偿程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林 申
二〇一七年九月十六日
代书记员 周倩倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2003号
上诉人（原审原告）宋井肖
委托代理人王某，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东裕隆矿业集团有限公司唐阳煤矿（以下简称唐阳煤矿），住所地汶上县南站镇。
法定代表人刘新华，职务矿长。
委托代理人贾义军。
上诉人宋井肖因劳动争议一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月，经宋某甲介绍，原告与2011年11月7日进入裕隆集团唐某煤矿掘三工区任职，工种为煤矿井下爆破作业。被告唐某煤矿于2011年10月1日始，将该矿掘进三工区承包给山东滕中建设有限公司，合同每年一签订。原告进入该矿以来，一直在掘进三工区工作，由山东滕中建设有限公司管理，岗位由山东滕中建设有限公司安排，工资由山东滕中建设有限公司发放。2013年11月1日，原告在工作时，从巷道修复架上摔下受伤，因未按工伤原告未在上班，并向被告提出终止劳动关系、赔偿损失。原告向汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年3月3日，汶上县仲裁委作出汶劳人仲字（2014）第17号裁决书，裁决解除原被告的劳动关系、被告支付原告经济补偿金，为原告缴纳社会保险。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起就与劳动者建立劳动关系。根据查明的事实，原告虽从2011年11月7日经被告唐某煤矿宋某甲介绍进入被告唐某煤矿工作，从事被告唐某煤矿掘进三工区井下爆破作业，但原告自进入掘进三工区工作以来，该工区已于2011年10月1日被告承包给山东滕中建设有限公司，原告由山东滕中建设有限公司管理，工作由山东滕中建设有限公司安排，工资由山东滕中建设有限公司负责发放。由此确认，被告唐某煤矿已将该矿掘进三工区承包给山东滕中建设有限公司，原告是山东滕中建设有限公司的职工，与被告唐某煤矿并无关联。因此，原告要求被告支付双倍工资、同工不同酬工资、加班费、经济补偿金等请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告宋井肖的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋井肖负担。
宣判后，上诉人宋井肖不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。理由如下：一、上诉人2011年11月1日到被上诉人处工作，直至汶上县劳动仲裁委作出（2014）第17号仲裁裁决前，被上诉人从未否认与上诉人之间存在劳动关系。在（2014）第17号仲裁裁决书送达前，被上诉人曾委托仲裁委给付上诉人3万元补偿，上诉人未同意。原审中被上诉人自愿给付上诉人6万元，上诉人仍未同意。二、劳动争议案件，当事人不服劳动仲裁裁决，双方均提起诉讼，法院应当合并审理，原审未合并审理，程序违法。三、一审认定事实不清。一审未对上诉人提交的证据效力作出说理与认定，在此前提下认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，缺乏事实与法律依据。被上诉人提供的承包合同、资质证书存在众多瑕疵，不具备煤矿巷道掘进工程资格。被上诉人提供的《井巷工程承包合同》，不是工程承包合同，而属于劳务输出合同性质。四、一审适用法律错误。法院在审理民事案件中，认为当事人起诉的主体不符，应当行使释明权，告知当事人变更，认为有利害关系人应当参加诉讼的，告知当事人申请追加或主动追加第三人参加诉讼。被上诉人应当依法承担连带责任，一审法院驳回上诉人的诉讼请求不当。
被上诉人山东裕隆矿业集团有限公司唐某煤矿答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据被上诉人提交的山东腾中建设公司的资质证书，山东腾中建设公司系矿山工程施工总承包贰级资质，被核准的承包工程范围包括煤矿工程、10000米以下巷道工程。上诉人关于山东腾中建设公司不具备煤矿巷道掘进工程资格的上诉理由不能成立。被上诉人提交的其与山东腾中建设公司的《井巷工程承包合同》，并不存在合同无效情形，可以据此认定被上诉人将上诉人提供劳动的“唐某煤矿掘三工区”的巷道掘进工程承包给了山东腾中建设公司。上诉人认可其在唐阳煤矿掘进三工区提供劳动时的工资折子账号是60×××60，这与被上诉人提交的银行《批量明细交易结果》中记载的用户名为“宋井肖”的账号完全一致。该《批量明细交易结果》明确记载“委托单位：山东腾中建设有限公司”，由此可以证明上诉人的工资由山东滕中建设有限公司发放。虽然上诉人持有“裕隆集团唐某煤矿掘三工区”的工作胸牌和“唐某煤矿瓦检仪领用卡”，但是上诉人工作的掘三工区在被上诉人矿区范围内，被上诉人为严格出入管理和便于山东滕中建设有限公司员工到掘三工区工作，而发放胸牌，符合常理。根据被上诉人与山东滕中建设有限公司承包合同的约定，被上诉人应当无偿供应山东滕中建设有限公司施工所用设备，上诉人持有领用卡也与承包合同约定内容相符合。上诉人在山东滕中建设有限公司负责生产管理的掘三工区从事井下爆破作业，由该公司支付劳动报酬，而被上诉人即不对其进行工作管理，亦不支付劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院未支持上诉人要求被上诉人支付双倍工资、同工不同酬工资、加班费、经济补偿金等请求，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋井肖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王翠英
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9503号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
负责人：张巨巍，该行行长。
委托代理人：谭振国，该行员工。
被告：刘堃宇，男，1972年11月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
身份证号：×××。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告刘堃宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高书林独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的欠款明细和催收记录，截至2017年5月18日被告刘堃宇尚欠信用卡本金及利息人民币142988.63元，经原告多次催收后，被告刘堃宇仍未还款，应认定属于刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；
二、本案移送公安机关查处。
案件受理费人民币1579.89元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。
如不服本裁定，可于�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员高书林
二○一七年八月二十五日
书记员胡海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9503号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该行行长。委托代理人：谭振国，该行员工。被告：刘堃宇，男，1972年11月20日出生，汉族，住址沈阳市和平区。身份证号：×××。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告刘堃宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员高书林独任审理。本案现已审理终结。经本院审查，根据原告提交的欠款明细和催收记录，截至2017年5月18日被告刘堃宇尚欠信用卡本金及利息人民币142988.63元，经原告多次催收后，被告刘堃宇仍未还款，应认定属于刑法第一百九十六条规定的”恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；二、本案移送公安机关查处。案件受理费人民币1579.89元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。如不服本裁定，可于�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员高书林二○一七年八月二十五日书记员胡海
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执147号
申请执行人：王某某，男，1968年7月23日出生，汉族。
被执行人：王某1，男，1980年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某1民间借贷纠纷一案中，因申请人王某某书面申请撤销该案执行申请。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0522执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 剑
审判员 秦 娟
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 博
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3596号
原告：周干伟，男，1979年6月19日生，汉族，住伊川县。
被告：张志敏，男，1989年11月10日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。
原告周干伟诉被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周干伟，被告张志敏的委托代理人李学钦到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系合作关系，双方共同协作成立盛世网络公司，后因各种原因，经原、被告协商，达成协议，原告退出该公司经营，该公司由被告单独经营，原告投入的股份137000元算作借款给被告，月息1.5分，借款日期为2014年10月1日，双方约定于2015年12月31日前，被告连本带息一次性还清。现原告多次向被告催要借款，被告总是推托不还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款137000元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告对原告起诉的内容无异议,被告目前因经营不善经济困难，愿意分批偿还原告借款。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、收条一张，用于证明被告于2014年10月1日收到原告入股款137000元的事实；2、协议一份，用于证明原告退股后，原告入股的137000元算作被告向原告借款，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为2014年10月1日至2015年12月31日的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年10月1日，被告张志敏因与原告合作经营盛世网络公司，向原告出具收条，收到原告入股款137000元。2015年10月15日原、被告双方经协商达成协议：原告退出经营，盛世网络公司由被告单独经营;原告投入的股份137000元算作借款给被告，月利率1.5%，借款日期为2014年10月1日，被告于2015年12月31日前连本带息一次性还清。2016年1月份和3月份被告各支付原告10000元，共计20000元，庭审时，原、被告双方均认可该20000元是被告支付原告的借款利息。此后被告未再偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款137000元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在协议上明确约定借款月利率为1.5%，该约定不违反相关法律规定，本院依法予以支持。按照双方的约定，被告应自借款之日（2014年10月1日）起按照年利率1.5%向原告支付借款利息。被告已经支付原告的20000元借款利息应在履行时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张志敏于本判决生效后十日内偿还原告周干伟借款137000元。并自2014年10月1日起按照月利率1.5%支付原告借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。在履行时扣减被告已经支付的20000元借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告张志敏负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 岳星星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 范壹鸣
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9736号
原告：青岛保利广惠置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区海王路1003号。法定代表人：付俊，总经理。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：赵联宽，山东瀚澜律师事务所律师。
被告：闫伟东，男，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院在审理原告青岛保利广惠置业有限公司诉被告闫伟东商品房预售合同纠纷一案过程中，按原告青岛保利广惠置业有限公司提供的被告闫伟东的住所地，本院无法直接送达应诉材料。经本院调查，原告青岛保利广惠置业有限公司明确表示其不能提供被告闫伟东现在的详细住所地，也不同意预交公告费，按照有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3152元，退回原告青岛保利广惠置业有限公司。
审判员 李 宁
二〇一四年十二月八日
书记员 孙玉滢
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第873号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道280号，组织机构码：16040486-4。
负责人：黄兴华，系该行行长。
委托代理人钟萍，系该公司职员。
委托代理人李林，系该公司职员。
被告钟云军。
被告殷有生。
被告邱昌荣。
被告彭上林。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称农行大余县支行）诉被告钟云军、殷有生、邱昌荣、彭上林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟萍到庭参加诉讼，被告钟云军、殷有生、邱昌荣、彭上林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月14日，被告在我行办理了农户小额贷款手续（见附件：借款合同和借款借据），期限为2009年9月14日至2012年9月13日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额人民币3万元。2011年9月28日，借款人第三次用信，用信金额为3万元，到期日期为2012年3月27日。贷款到期后，我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，现仍欠我行贷款本金人民币22720.94元及利息。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还所欠我行贷款本金人民币22720.94元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料为：
1、2009年8月17日钟云军签订的农户小额贷款申请表一份，证明钟云军向我行申请贷款的事实。
2、2009年9月14日最高额担保个人借款合同一份，证明原、被告之间的借款关系及本案担保人提供担保的事实。
3、2009年9月14日自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明我行向钟云军发放贷款的事实。
4、2015年2月17日债务逾期催收通知书一份，证明我行向钟云军催款的事实。
5、贷款账户还款交易明细表一份，证明截止2015年11月13日钟云军账户欠款情况。
被告钟云军、殷有生、邱昌荣、彭上林在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2009年8月17日，被告钟云军因造林向原告申请农户小额贷款。2009年9月14日，原告与被告钟云军签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，被告殷有生、彭上林、邱昌荣为钟云军的借款提供担保，并在《最高额担保农户小额借款合同》上签字、捺印。该合同约定：钟云军可在金额为人民币30000元的额度内借款，在2009年9月14日至2012年9月13日期间内采用自助可循环方式，借款人随借随还、自助放款还款；贷款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；若逾期还款，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证。2009年9月14日，原告向被告钟云军发放贷款人民币30000元，被告钟云军还款后，于2011年9月28日，又通过自助可循环方式自助贷款人民币30000元。借款到期后，被告仅向原告归还了本金人民币7279.06元。2015年2月17日，原告向被告钟云军发出《债务逾期催收通知书》进行催款，钟云军在通知书上签字确认。截止2015年11月13日，被告钟云军尚欠本金人民币22720.94元及利息10295.11元。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是各方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，应受法律保护。被告钟云军在借款到期后理应按照约定及时归还借款本息，但被告却未按约定还款，其行为有违民事活动应遵守的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还尚欠的借款本金人民币22720.94元，有事实依据，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，因原、被告在合同中已就借款利率及罚息等进行了约定，且该约定不违反法律禁止性规定，故对原告的该主张，本院予以支持，本案借款利息可按合同约定之利率自未还款之日起计算至借款还清之日止。被告殷有生、邱昌荣、彭上林为本案借款提供了连带责任保证担保，该担保关系合法有效，被告钟云军未履行到期债务，被告殷有生、邱昌荣、彭上林依法应承担连带清偿责任。被告钟云军、殷有生、邱昌荣、彭上林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟云军应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余支行借款本金人民币22720.94元及尚欠利息（利息按双方合同约定计算），利随本清。
二、被告殷有生、邱昌荣、彭上林上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告钟云军承担，被告殷有生、邱昌荣、彭上林对上述款项承担连带担保责任；退回原告中国农业银行股份有限公司大余支行的案件受理费184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗海芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1023-2号
本院在执行刘亮与陈维涛、莒南县大鹏包装材料有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人莒南县大鹏包装材料有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将莒南县大鹏包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初253号
原告：台州市椒江博雅衣车厂，经营地址浙江省台州市椒江区下陈机场路**号，经营者阮金燕，女，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区下陈街道新华西路*号。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：胡海。
原告台州市椒江博雅衣车厂为与被告胡海买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，在审理过程中，原告台州市椒江博雅衣车厂于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告达成和解并已履行完毕，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江博雅衣车厂撤回起诉。
案件受理费363元（已减半），由原告台州市椒江博雅衣车厂负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年二月三日
代书记员 周云飞
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初190号
自诉人：朱云岭，女，汉族，1973年3月24日出生，住河南省。
被告人：新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地：新乡市开发区。法定代表人严彪。
自诉人朱云岭诉被告人新乡市升华房地产开发有限责任公司拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月5日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许朱云岭撤回对新乡市升华房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 李文慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 张硕漫