河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第1988号
原告禹秀英。
委托代理人李超、李媛媛，河南光法律师事务所律师。
被告杨五。
委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人张佳。公司员工。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人白洋、曹英杰，该公司员工。
被告钟海山。
原告禹秀英诉被告杨五、钟海山、钱伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹秀英的委托代理人李超、被告钟海山、被告保险公司的委托代理人张佳、被告杨五的委托代理人鲍宛生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日8时20分许，被告杨五驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市丰乐路东风路向北300米掉头时与被告钟海山驾驶的沿丰乐路由南向北直行的车号为豫A×××××号宇通公交车发生交通事故，致公交车乘客禹秀英受伤。2013年1月25日，经郑州市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书（简易程序）第300857号事故认定书认定：被告杨五负事故主要责任，被告钟海山负事故次要责任。原告认为，被告钟海山、杨五的侵权行为使其在身体上遭受严重损害并给其精神带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。根据法律规定，公交公司作为肇事车辆车主，应承担赔偿责任，保险公司作为交强险承保人，应在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、各被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计43039.5元。2、被告承担本案诉讼费。
被告杨五辩称，已经支付的费用2000元之外，在保险公司按照标准理赔之外，杨五承担本次事故的主要责任。
被告保险公司辩称，原告的医疗费用中有治疗以前的伤情的花费。本次事故造成的是关节滑脱，不会造成伤残。交通费用过高，护理费对于护工的条子不予认可，不是发票。护理费要求95天时间过长，我们只能认可60日的护理费，护理费标准应当按城镇在岗职工平均工资一年34203元计算。精神抚慰金过高。
被告公交公司辩称，原告的糖尿病、高血压、骨质增生与交通事故无关。交通费用不能证明是本次事故产生。本次事故我们承担次要责任，请依法判决。
被告钟海山辩称，请求法院依法判决。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳以下争议焦点：原告诉请项目及数额是否符合法律规定。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、身份证及户口本，证明原告身份信息。2、居住证明，证明原告在郑州市居住的情况。3、道路交通事故认定书，证明原、被告双方于2013年1月14日在丰乐路东风路向北300米处发生交通事故。被告杨五负主要责任，被告钟海山负次要责任。4、驾驶证、行驶证及保险单。证明肇事司机的身份信息、车主信息及肇事车辆的投保信息。5、河南省中医院第二附属医院第一次出院证、诊断证明书、病历。证明原告受伤情况及第一次住院治疗情况。6、河南省中医院第二附属医院第二次出院证、诊断证明书、病历、医疗发票门诊票据、郑州同安骨科医院诊断证明书及报告单、门诊票据、郑州市骨科医院门诊票据。证明原告受伤情况及第二次住院治疗和花费情况。7、护理证明材料。证明护理人员的误工情况。8、交通费票据。证明原告支出交通费680元。9、鉴定书、鉴定费票据。证明原告伤残情况及鉴定费用。
被告杨五对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4，真实性无异议，但是事故认定书所确认的责任划分与事实不符，原告自身没有尽到安全防范义务，自身应有一定责任。对证据5、6真实性无异议，但是对关联性有异议，在病历中中医诊断为肝肾亏虚，眩晕等症状，西医诊断为高血压、糖尿病、冠心病，出院记录有相同诊断记录，在治疗过程中原告所使用的药物相当一部分是针对高血压、糖尿病、冠心病相应治疗，与本次事故没有直接和间接关系。证据7，护理费计算方法真实性有异议，应参照一般城镇居民收入标准计算护理费。对华联商厦的证明及郑州华联商厦工资表真实性有异议，该证明与工资表不能证明尚慧萍在本案发生期间没有发工资。证明当中只是说在请假期间我单位未发放请假工资。在2012年11月、12月工资表中均有尚慧萍的工资记录，没有发请假工资可能发的是全额工资，原告没有提交在原告住院出院需要护理期间尚慧萍在华联商厦没有发放工资的工资表予以佐证。护理时间过长。对证据8，法院酌定。证据9，对鉴定费发票无异议，对鉴定本身无异议。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告证据真实性均无异议，但是对医疗费用有异议，其中有原告治疗以前的伤情的花费。本次事故造成的是关节滑脱，不会造成伤残。交通费用过高，护理费对于护工的条子不予认可，不是发票。护理费要求95天时间过长，我们只能认可60日的护理费，护理费标准应当按城镇在岗职工平均工资一年34203元计算。
被告公交公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、6、7无异议。对证据5，出院证、诊断证明有异议，其中的糖尿病、高血压、骨质增生与交通事故无关。对证据8，有异议，交通费用不能证明是本次事故产生。对证据9，无异议。
被告钟海山对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告证据真实性无异议，但是原告第二次住院治疗与交通事故无关。
被告钟海山为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：河南省中医院收据一张、小票一张，证明钟海山为原告垫付医疗费。
原告对被告钟海山提供的证据发表质证意见如下：认可钟海山垫付的有票据的1140元。
被告杨五、保险公司、公交公司对被告钟海山提交的证据均无异议。
被告杨五、保险公司、公交公司均未向本院提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2013年1月14日8时20分，被告杨五驾驶豫A×××××号车沿郑州市丰乐路由北向南行驶至丰乐路东风路向北300米处左掉头时与被告钟海山驾驶的沿丰乐路由南向北直行的豫A×××××号公交车发生事故，致使公交车上乘客即本案原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队作出第300857号事故认定书认定，被告杨五负事故主要责任，被告钟海山负事故次要责任，原告无责任。
原告于受伤当日到河南省中医院住院治疗，被诊断为腰5椎体滑脱。2013年2月6日，原告出院，出院医嘱卧床休息、陪护一人、继续药物治疗、补充钙及维生素、加强营养、定期复查、若疼痛不缓解随时就诊等，花费住院费6514.82元。2013年3月7日至2013年3月19日，原告在河南省中医院继续住院治疗，被诊断为腰2椎体陈旧性压缩骨折，出院医嘱卧床休息、继续药物治疗、理疗辅助治疗、加强营养、定期复查等，花费住院费4538.37元。原告两次住院共计35天，支出住院费11053.19元（6514.82元＋4538.37元）。原告另支出门诊医疗费935元，共计支出医疗费11988.19元（11053.19元＋935元）。2013年8月13日，经原告申请，本院委托河南司法警院司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2013年9月10日作出豫司警院司法鉴定中心（2013）医鉴字第582号鉴定意见书，鉴定结论为：禹秀英的腰部功能障碍构成10级伤残。原告支出鉴定费1500元。现原告为向被告主张赔偿，遂诉至本院。
另查明：1、豫A×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生于保险期间。2、被告钟海山系被告公交公司的职工，事故发生时被告钟海山系履行职务行为。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系因交通事故引发，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告钟海山系被告公交公司的职工，事故发生时被告钟海山系履行职务行为，故对于因本案交通事故引发的赔偿责任，应由被告公交公司予以承担。综上，对于原告的损失，应当先由被告保险公司在其承保的交强险范围内进行赔偿，不足部分，由被告公交公司与被告杨五依照各自责任比例予以分担。根据交通事故认定书，被告杨五负事故主要责任，被告钟海山负事故次要责任，原告无责任，故对于原告的损失，扣除被告保险公司在其承保的交强险限额内应予赔偿的数额后，剩余部分，由被告杨五承担70%的赔偿责任，被告公交公司承担30%的赔偿责任。
原告的损失如下：（1）医疗费。原告受伤后共计支出医疗费11988.19元，有相关票据为证，本院予以确认。原告主张医疗费10408.19元，本院予以支持。（2）住院伙食补助费。原告共计住院35天，住院伙食补助费按照30元／天计算，共计1050元（30元／天×35天）。（3）营养费。原告主张按照30元／天计算95天，共计2850元，因原告共计住院35天，且两次出院均有医嘱加强营养，结合原告伤情，本院对原告该项诉请予以支持。（4）护理费。原告共计住院35天，出院医嘱一人护理，结合其伤情，本院酌定其护理时间为三个月，其护理费参照河南省上年度居民服务行业标准25379元／年计算，护理费为6344.75元（25379元／年÷12个月×3个月）。原告主张护理费11330元证据不足，本院不予支持。（5）残疾赔偿金。原告因事故受伤，经鉴定，其伤情构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金，本院予以支持。因原告出生于1938年9月，其于2013年9月定残时已年满75周岁，故其残疾赔偿金参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算5年，数额为10221.31元（20442.62元／年×5年×0.1）。（6）交通费。原告主张交通费680元证据不足，根据其伤情及治疗情况、医嘱定期复查，本院酌定交通费300元。（7）精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，并造成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。以上各项共计36174.25元，原告诉请过高部分，本院不予支持。根据交强险赔偿限额，被告保险公司应对包括住院伙食补助费、营养费在内的医疗费赔偿10000元，并赔偿其他各项损失21866.06元，共计31866.06元。其余4308.19元（10408.19元＋1050元＋2850元-10000元）应由被告杨五、被告公交公司依照各自应当承担的责任比例予以赔偿，即被告杨五应当承担的赔偿数额为3015.73元（4308.19元×70%），被告公交公司应当承担的赔偿数额为1292.46元（4308.19元×30%）。原告认可被告杨五已垫付2000元，故被告杨五还应向原告支付1015.73元。原告认可被告钟海山向其垫付费用1140元，因被告钟海山在事故发生时系履行职务行为，其不再对原告承担赔偿责任，故对于被告钟海山向原告垫付的费用，由被告钟海山与原告另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告禹秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计31866.06元。
二、被告杨五于本判决生效后十日内赔偿原告禹秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1015.73元。
三、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告禹秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1292.46元。
四、驳回原告禹秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，由原告禹秀英负担140元，被告杨五负担515元，被告郑州市公共交通总公司负担221元；鉴定费1500元，由被告杨五负担1050元，被告郑州市公共交通总公司负担450元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 罗宝玉
二〇一四年三月三日
书 记 员 丁 华