wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第805号
原告：陈林宝，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告陈林宝诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年6月17日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a3栋1104房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款560000元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告陈林宝支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款560000元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告陈林宝之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告陈林宝，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款560000元。
二、案件受理费110元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告陈林宝已向法院预交的案件受理费110元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告陈林宝。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审186号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局副局长。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被执行人武进区牛塘欧派奇车辆厂，经营场所常州市武进区。
经营者胡剑筠。
申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年9月22日向本院申请强制执行武环罚字[2016]11号行政处罚决定书，本院于同年9月27日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月21日作出武环罚字[2016]11号行政处罚决定书，认定被执行人的电动三轮车项目需配套的水污染防治设施未建成、大气污染防治设施未全部建成就将主体工程正式投入生产。上述事实由现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、查阅档案情况说明、现场照片、监测报告、被执行人营业执照及组织机构代码证等证据予以证实。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，决定责令被执行人立即停止电动三轮车项目的生产，处罚款人民币500000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，责令被执行人立即停止电动三轮车项目的生产，立即缴纳罚款人民币500000元。
本院认为，申请执行人作出的武环罚字[2016]11号行政处罚决定书，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局责令被执行人武进区牛塘欧派奇车辆厂立即停止电动三轮车项目生产的请求；
二、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局要求被执行人武进区牛塘欧派奇车辆厂立即缴纳罚款人民币500000元的请求。
三、申请执行费用由被执行人武进区牛塘欧派奇车辆厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴焕中
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡宗翠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾民初字第1091号
原告皮维民，男，1973年10月16日生。
被告车庆山，男，1979年12月31日生。
被告胡广军，男，1969年2月11日生。
原告皮维民诉被告车庆山、胡广军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员王国权适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告皮维民、被告车庆山到庭参加诉讼；被告胡广军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告皮维民诉称：2011年6月16日，被告车庆山因经营之需向原告借款6万元，约定用期2个月，月息3分，并由被告胡广军提供担保。借款到期后，原告多次找借款人及担保人索要，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还本金6万元及利息；负担本案诉讼费用。
被告车庆山辩称：借款属实，借款的时候从本金中扣了2个月利息3600元，后又支付了几个月的利息，但是这笔借款被告与胡广军一人用一半，所以要求一人还一半。
被告胡广军未答辩。
经审理查明：2011年6月16日，被告车庆山给原告出具借款借据一份，约定被告车庆山借原告现金6万元，用期2个月，月息3分。被告胡广军作为担保人在上述借款借据上签名担保。于当日，原告支付被告车庆山借款60000元，其中扣除了利息3600元，实际支付56400元。借款到期后，被告车庆山支付了4个月利息，借款本金及其余利息至今未还，由此引起本案纷争。
上述事实由原告提供的借款借据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告皮维民借款给被告车庆山使用，被告胡广军作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告车庆山仅支付了4个月利息，其理应及时偿还借款本金及其余利息，因其没有及时清偿债务，构成违约，应承担相应的违约责任。因原告皮维民在支付借款时预先扣取了3600元利息，故其主张的借款本金应认定为56400元。关于原告主张的利息问题，虽然被告车庆山认可月息为3%，但约定的利率明显过高，原告主张按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡广军作为保证人对涉案债务应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告皮维民追偿。被告胡广军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告车庆山于本判决生效后十日内偿还原告皮维民借款本金56400元及利息（自2011年12月16日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，其中扣除业已支付的四个月利息）。
二、被告胡广军对上述债务承担连带责任。被告胡广军承担保证责任后，有权向被告车庆山追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告车庆山、胡广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国权
二〇一三年十一月三十日
书记员 赵红亮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第4153号
原告梁绪，男，生于1974年9月11日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。
被告佘文先，男，生于1977年10月6日，汉族，住四川省叙永县。
被告杨敏，女，生于1979年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告梁绪诉被告佘文先、杨敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告梁绪及其委托代理人李万林到庭参加了诉讼，被告佘文先、杨敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁绪诉称，被告佘文先于2013年11月26日向原告借款10万元，约定一年内归还。到期后经原告多次催收，被告一直未归还上述借款，故起诉要求被告归还借款本金10万元及其利息。
被告佘文先、杨敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告佘文先与杨敏系夫妻，原告梁绪与被告佘文先经他人介绍认识后，被告佘文先于2013年11月26日出具借条向原告借款10万元（此款原告分两次转账支付），该借条载明：今借到梁绪现金人民币10万元（大写壹拾万圆整），定于一年归还。双方口头约定月利率为3.5%。事后被告仅将利息支付至2014年3月30日，其余利息及本金至今未还。
审理中，原告主张2014年4月1日起的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、户籍证明、借条原件、转款凭据、牡丹灵通卡账户历史明细清单、证人证言等证据在卷佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告梁绪与被告佘文先之间的债权债务关系明确，被告应在借款到期后及时归还原告借款本金，被告逾期未归还的行为已构成违约，故原告主张被告归还借款本金的请求应予支持。因双方口头约定的利息已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的上限，现原告自愿调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的请求符合法律的规定，本院应予支持。被告杨敏虽未在该借条上签字，但由于被告佘文先与原告借款时系夫妻关系，此债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，被告杨敏亦未向本院提交证据证明该笔借款系佘文先的个人债务，故二人应对该借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佘文先、杨敏于本判决生效之日起五日内归还原告梁绪借款本金10万元，利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 佳
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
《最高人民关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第522号
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社
被申请人王阳峰，男，汉族，1967年8月15日生，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社与被申请人王阳峰借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2015年6月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年六月八日
书记员 张 馨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初757号
原告：彭可友，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戚良全，该公司工作人员。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿，住所地安徽省阜阳市颍上县谢桥镇，统一社会信用代码913412268522212842。
主要负责人：傅家德，该煤矿矿长。
委托诉讼代理人：赵长孟，该煤矿工作人员。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：黄新保，该煤矿工作人员。
原告彭可友与被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司谢桥煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告彭可友于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭可友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭可友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由彭可友负担。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 王桂兰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邱晓雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第854号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告高明清。
被告刘玉娥。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告高明清、刘玉娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回对被告高明清、刘玉娥的起诉。
案件受理费3366元，减半收取1683元，由原告阜平县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐志杰
代理审判员 韩艳艳
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张拴茹
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛赤法刑初字第82号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院
被告人田某某，住湛江市赤坎区百姓村出租屋。因本案于2013年10月16日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员谢日森出庭支持公诉，被告人田某某�庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日晚21时许，吸毒人员梁某某打电话给被告人田某某要求购买一个“货”（即一克冰毒，150元），田某某答应梁某某的要求并叫他自己来她出租屋提取。田某某即打电话给“公子”，要求购买一个货（即一克冰毒），分成两小包，过后“公子”送两小包到田某某的住处。过了一会儿梁某某到田某某租住的湛江市赤坎区百姓村一出租屋拿冰毒时，派出所干警现场将两人抓获，并当场在田某某的身上查获白色晶体可疑毒品（冰毒）2包，经检验净重0.95克，均检见甲基苯丙胺成份。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月16日晚21时许，吸毒人员梁某某打电话给被告人田某某要求购买一个“货”（即一克冰毒，150元），田某某答应梁某某，并叫梁某某到其租住的湛江市赤坎区百姓村出租屋进行交易。随后，梁某某到田某某的出租屋购买冰毒时，田某某被民警当场抓获并从其身上查获到可疑冰毒（白色晶体）2包，经检验净重0.95克，均检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，有经证审质证的如下证据证明：（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实2013年10月16日21时许，民警在侦办梁某某贩毒案过程中，据梁某某的交代，一名叫“婷姐”（即田某某）的女子也在贩毒，其已经联系“婷姐”购买毒品。民警根据这一线索，让梁某某到“婷姐”处购毒，于22时许在百姓村出租屋将“婷姐”抓获。湛江市公安局麻章分局于同日立案侦查。
2、人口信息资料。证明田某某1985年12月17日出生。
3、扣押物品清单、涉案物品移交清单。证实公安机关抓获田某某时扣押其持有的手机一台，可疑毒品2小包。
4、行政处罚决定书。证实2013年10月17日�某某因吸食毒品被处行政拘留十五日。
5、通话记录。证明梁某某1521821****和田某某1597680****在2013年10月16日案发前发生过通话。
6、说明。证实田某某所称的“阿贵”和“公子”无法查清具体身份。
证人梁某某证言。
2013年10月16日21时许，我打电话给婷姐叫她送一个货（一克冰毒）来麻章给我，她叫我自己到赤坎区百姓村出租屋拿，她还问我是否分开装成两包，我讲随便。跟她通完电话后我就收拾东西准备去赤坎婷姐家里拿货，这时候，有人敲门，我开门发现是警察，派出所同志听我交待后，便带我到湛江市赤坎区百姓村一出租屋将田某某抓获。
（三）被告人田某某供述。
2013年10月16日晚21时许，我在家里照顾女儿，接到“阿二”电话，他叫我送一个“货”（即一克冰毒，150元）到麻章给他，我叫他自己到我的住处来拿，我问他要不要分装两小包，他说怎样都�。然后我就打电话给“公子”，叫“公子”送货（冰毒）到我住处，并叫他将货分成两小包。过一会，公子来了，给我两包冰毒，我对公子说现没有钱，先欠他90元，他同意。他走后，我就在大厅坐等阿二，很快阿二就来到我住处。随后便衣警察也跟着进来将我抓获，当场缴获我的两小包毒品和贩毒使用的手机。
（四）辨认笔录。证明田某某与梁某某相互进行了辨认。
（五）勘验检查笔录及现场照片。证明田某某与梁某某对贩毒交易现场、毒品进行了辨认。
（六）毒品鉴定报告。证实从田某某处扣押到的可疑毒品2小包净重0.95克，均检见甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人田某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告人田某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年9月15日止。罚金从本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴清）。
二、公安机关查扣被告人田某某的冰毒0.95克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 汉
审判员 王俊恩
审判员 黄 勤
二〇一四年八月十五日
书记员 黄深源
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖�运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可能酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第555号
原告朱某某，现住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师。
委托代理人商世杰，福建秉坚律师事务所实习律师。
被告张某某，现住福建省福鼎市。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月12日以已与被告协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 彭莉莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 谢英娜
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1123号
原告朱秋琳，女，1963年9月3日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人刘玲，女，1964年3月18日生，水族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地：贵定县。
法定代表人：覃晓波，系该公司董事长。
委托代理人肖德琪，男，生于1970年11月11日，系该公司常务副总经理，
第三人孙立萍，女，生于1974年7月16日，汉族，住都匀市。
第三人杨骐骏，男，生于1990年2月7日，布依族，住都匀市。
原告朱秋琳诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玲、被告委托代理人肖德琪、第三人孙立萍到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告朱秋琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币300万元；2、判决被告支付原告自2014年6月起至借款本金清偿之日止按月利率1.5%计算的利息，截止2017年3月31日止暂计34个月为153万元；3、本案诉讼费及与本案相关费用由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，被告因资金周转困难向原告借款300万元，双方口头约定借款月利率3%。该笔借款由原告委托第三人孙立萍通过工行网银分四笔（每笔50万元）打款给被告公司出纳员刘敏的工行账户，卡号：62×××35；委托第三人杨骐骏农行打款100万元给被告出纳农行账户，卡号62×××19。被告收到借款后，向原告出具收据、借条各一张。2016年6月13日原、被告经对账确认：至2016年5月31日止，被告欠原告借款本金300万元、已付利息96万元、从2014年5月27日起欠息。后因原告多次要求被告归还借款未果，故起诉来院。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、2013年6月26日被告出具借条一张，载明“借到朱秋琳人民币叁佰万元整（3000000.00元），做支付相关贵定盛世广场房开公司费用。股东吴庆文、覃晓波签名，加盖贵定盛世广场房地产开发有限公司印章”；2、2013年6月26日贵定华亿房地产开发有限公司收到朱秋琳300万元收据一张；3、中国农业银行活期帐户明细清单一张、中国农业银行银行卡存款业务回单一张、及孙立萍转帐汇款详细信息4张；4、催还借款通知书；5、2016年6月13日双方核对单、核对表各一张；6、贵定县工商局出具被告公司变更名称《证明》一份。
被告贵定盛世广场房地产开发有限公司辩称：对于原告及第三人所陈述的事实无异议，借款本金为300万元属实。现在公司经营状态不好，我方同意偿还本金，请原告在谅解的基础上放弃未付利息，案件受理费双方各自承担一半。
被告未提交证据材料。
第三人孙立萍陈述：我和原告曾有借贷关系，我借了原告200万元，到归还的时候，原告叫我转款到被告账户，共计200万元。
第三人杨骐骏陈述：我是原告朱秋琳之子，2013年6月26日受原告委托我从中国农业银行转账100万元给被告财务工作人员刘敏。
经审理查明事实如下：2013年6月26日，被告因需资金周转向原告朱秋琳借款300万元，原告向被告提供借款后，同日，被告出具借条一张，双方在借条中未对借款期限及利息进行约定。2016年6月13日，原、被告经核对确认借款时间、金额,以及截止2014年5月26日，被告按月息3%计算已付原告11月共计96万元利息。庭审中被告对原告诉请归还借款本金未提出异议，但以公司困难要求减免尚未支付利息，调解过程中，原告同意减免利息，但因被告未能对归还借款本金具体时间作出承诺，未能达成一致意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转原因向原告借款，属民间借贷，未违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系。原告向被告提供了借款本金300万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，原、被告在借条及催还借款通知书中均未约定还款期限，现原告向本院诉请要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持；因双方在借条中对利息也未进行约定，应视为不支付利息，故原告主张被告从2014年5月26日起按月息1.5%支付利息的诉请，本院依法不予支持；原告诉请要求被告支付借款利息，应当自向本院起诉之日（2017年4月24日）起按中国人民银行同期借款利率支付；关于本案借款已付利息部分，本院认为，2014年5月26日以前被告向原告支付的利息及利息标准，系双方当事人意思自治，且没有损害国家、集体和第三人利益，被告对此未提出抗辩意见，本院不亦主动对被告已付利息及利率适用进行调整；另外，无独立请求权的第三人孙立萍、杨琪骏在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贵定盛世广场房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱秋琳借款300万元，并自2017年4月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至该款还清之日止；
驳回原告朱秋琳其他诉讼请求。
案件受理费43040元，因适用简易程序减半收取21520元，由被告贵定盛世广场房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 国 微
二〇一七年六月二日
书记员 韦国龙（代）
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1085号
原告鲍宏保。
被告陈德忠。
原告鲍宏保诉被告陈德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，在诉讼过程中，原告鲍宏保于2016年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍宏保系自愿撤诉，且该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍宏保撤回起诉。
案件受理费减半后2900元，由原告鲍宏保负担。
审判员 郑劲松
二〇一六年六月八日
书记员 彭 展
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新9001行审15号
申请执行人石河子市国土资源局。
法定代表人洪育林，该局局长。
委托代理人李虎。
委托代理人杨里波。
被执行人苗涛。
自2013年8月起，被执行人苗涛未经石河子市国土资源局批准，擅自在石河子市南二路以南、于可可堆放废品以西建设房屋，非法占用集体农用地52.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对苗涛作出石国土资监行决字（2015）52号《行政处罚决定书》，决定处罚：责令限期拆除在非法占用52.5平方米集体农用地上建设的建筑物及相关设施，恢复土地原状。履行方式和期限：限苗涛十五日内履行本行政处罚决定。2015年6月16日，石河子国土资源局向苗涛送达了石国土资监行决字（2015）52号《行政处罚决定书》。苗涛签收后，未在规定时间内自觉履行。2015年9月16日，石河子市国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日向苗涛送达了该催告书。逾期，苗涛仍未履行。2016年1月21日，申请执行人石河子市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）52号《行政处罚决定书》认定苗涛未经批准，擅自在石河子市南二路以南、于可可堆放废品以西建设房屋，非法占用集体农用地52.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。石河子市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出石国土资监行决字（2015）52号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法。苗涛在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现该处罚决定已经发生法律效力，苗涛未在处罚决定限定的期限内自觉履行，经催告后仍未履行，石河子市国土资源局申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行石河子市国土资源局作出的石国土资监行决字（2015）52号《行政处罚决定书》。
执行受理费50元，送达费90元（石河子市国土资源局已预付），由被执行人苗涛负担。
本裁定书送达后即生效。
审判长 蒋学雷
审判员 吕江红
审判员 王先美
二〇一六年二月十六日
书记员 王雪萌
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执251号
申请执行人：刘发顺。
申请执行人：韩含芝。系刘永德之母。
申请执行人：文秀英。系刘永德之妻。
申请执行人：刘远来。系刘永德之子。
申请执行人：刘琴。系刘永德之女。
被执行人：吴通云。
被执行人：田桥顺。
被执行人：杨廷军。
本院在执行申请执行人刘发顺、韩含芝、文秀英、刘远来、刘琴与被执行人吴通云、田桥顺、杨廷军提供劳务者致害责任纠纷一案中，经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一七年九月六日
书记员 管竹林
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第613号
罪犯孟保林，男，1982年5月9日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省罗山县人民法院于2013年1月4日以（2013）罗刑初字第5号刑事判决书，认定被告人孟保林犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期从二0一二年九月十七日起至二0一五年九月十六日止。宣判后，于2013年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议书，报送本院，本院于2015年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评议后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被害人吴某玲与被告人孟保林系同村村民，2012年5月份的一天夜里，孟保林与吴某玲在同村一家村民家吃罢晚饭后，孟保林送吴某玲回家途中，在张村窑厂南树林处，孟保林与吴某玲发生性关系；时隔十余天后，孟保林在本村民组河边放牛时遇到吴某玲，孟保林又与吴某玲发生性关系。后吴某玲怀孕并引产。经DNA检验鉴定，孟保林系吴某玲引产胎儿生物学父亲的机率大于99.9%；经信阳市精神病医院对吴某玲精神病及性防卫能力鉴定，吴某玲系中度精神发育迟滞，无性防卫能力。
该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，获得监狱记功1次、表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟保林减去有期徒刑五个月。
刑期从二0一二年九月十七日起至二0一五年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第479号
申请执行人宋刚。
被执行人张利。
本院在执行宋刚与张利民间借贷纠纷一案中，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2014）高商初字第3196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 张坤涛
二〇一五年三月十日
书记员 孙运杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2０16）新０1０4行审1０8号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：祁雄微，米东区国土资源执法监察大队书记。
被执行人：乌鲁木齐市老四生态养殖农民专业合作社，住所地：乌鲁木齐市米东区三道坝镇上三道坝村。
法定代表人：赵永军。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月22日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）292号《行政处罚决定书》。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐市老四生态养殖农民专业合作社未经国土资源部门批准，于2013年9月占用米东区柏杨河乡玉西布早村土地6920平方米修建养殖圈舍。2015年7月10日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）292号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6920平方米土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6920平方米土地处以每平方米15元的罚款，即6920平方米15元／平方米＝103800元。2015年7月14日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定中的相应义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年七月十日对被执行人乌鲁木齐市老四生态养殖农民专业合作社作出的米东国土资执罚（2015）292号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 军
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初2118号
原告：长城华西银行股份有限公司巴中分行，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道东段龙泉北街8号。
负责人：彭竟成，分行行长。
委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：文锐，男，生于1986年，住巴中市巴州区。
被告：巴中市天柱房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市。
法定代表人：张忠杰，公司总经理。
本院在审理原告长城华西银行股份有限公司巴中分行与被告文锐、巴中市天柱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长城华西银行股份有限公司巴中分行于2017年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城华西银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 陈泓燕
二〇一七年六月二十五日
书记员 贺琳芝
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5292号
原告：马涛，男，1980年8月9日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：赵占军，男，1974年1月24日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告马涛诉被告赵占军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。
本院认为，原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告马涛撤回对被告赵占军的起诉；
二、诉讼费30元（原告已预交），由原告马涛负担。
审判员 孙媛媛
二〇一七年十一月十日
书记员 钱琳琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12458号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人：孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人：吕艳丽，系该公司员工。
被告：陈慧，女，汉族，1972年11月04日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告陈慧物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳绿建物业管理有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 蓓
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1077号
原告：计正松，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景明，安徽金的律师事务所律师（实习）。
被告：江苏信联建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林小区D-1幢102、202室，统一社会信用代码91340100090790439D。
负责人：刘晓威，总经理。
被告：江苏信联建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号，统一社会信用代码91320116134769341F。
法定代表人：王继忠，总经理。
本院在审理原告计正松与被告江苏信联建设工程有限公司安徽分公司、江苏信联建设工程有限公司建设工程施工合同效力纠纷一案中，原告计正松于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告计正松申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告计正松撤回起诉。
案件受理费减半收取2887元，由原告计正松负担。
审 判 长 吴 环
审 判 员 余益辉
人民陪审员 徐 斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨 程
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1584号
原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行。住址：建湖县。
负责人：沈加勇，该银行行长。
委托代理人：陶德柏，男，1961年10月25日生，汉族，居民，住建湖县，该银行员工。
委托代理人：余国权，男，1960年5月27日生，汉族，居民，住建湖县，该银行员工。
被告：周加林，男，1972年1月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行诉被告周加林借款合同纠纷一案中,原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周加林负担。
审判员 张中新
二〇一七年二月二十日
书记员 徐青艳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1224号
申请执行人：靖江市同盈有色合金材料有限公司，组织机构代码：69452016-5，住靖江市孤山镇石桥村江东小队。
法定代表人：郑秀明，经理。
被执行人：江苏省西电电气有限公司，统一社会信用代码91321282746808188H，住所地靖江市经济开发区城北园区团结工业园A区8号。
法定代表人：朱良付、经理。
本院在执行申请执行人靖江市同盈有色合金材料有限公司与江苏省西电电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人靖江市同盈有色合金材料有限公司以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
审判长 葛 涛
审判员 林立峰
审判员 孙 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 婕
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1224号申请执行人：靖江市同盈有色合金材料有限公司，组织机构代码：69452016-5，住靖江市孤山镇石桥村江东小队。法定代表人：郑秀明，经理。被执行人：江苏省西电电气有限公司，统一社会信用代码91321282746808188H，住所地靖江市经济开发区城北园区团结工业园A区8号。法定代表人：朱良付、经理。本院在执行申请执行人靖江市同盈有色合金材料有限公司与江苏省西电电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人靖江市同盈有色合金材料有限公司以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判长 葛 涛审判员 林立峰审判员 孙 斌二〇一七年八月三十日书记员 朱 婕
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1648号
原告：李某某，男，**年2月25日出生，汉族，农民，身份证号：**************,住朝阳市龙城区**********。
委托代理人:徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被告：初某某，男，**年6月7日出生，汉族，农民，身份证号：***********，住北票市*************。
被告：某某保险股份有限公司，信用代码：912111005553704943，住所地盘锦市兴隆台**********
负责人：张松，总经理。
委托代理人：赵严，公司职员，住朝阳市双塔区龙山街马场村三组。
原告李某某与被告初某某、某某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐志鹏、被告初某某、被告某某保险股份有限公司的委托代理人赵严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿因交通事故造成的医疗费25770.8元、误工费16773.5元、住院期间护理费3521.29元、住院伙食补助费900元、交通费54元、残疾赔偿金48228元、精神损害抚慰金7234元、后续治疗费8000、财产损失费500元、鉴定费1560元。
事实与理由：2016年7月7日15时30分许，被告初某某驾驶辽LQ03**轻型普通货车沿新地村中路行驶时与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，原告受伤，车辆受损。原告随后到中国人民解放军第二三四医院进行救治，支出大量医疗费用，现构成伤残。该起事故经交警部门认定，原、被告承担同等责任。因初某某驾驶的肇事车辆在被告某某保险股份有限公司处投保了交强险及商业三者险，故诉至法院，要求二被告赔偿此次事故给原告造成的各项损失。
被告初某某辩称：对此次交通事故的事实没有异议，马万福是车主，但我认为原告应承担主要责任。我投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告某某保险股份有限公司辩称：对此次交通事故的事实及责任认定没有异议，初某某的肇事车辆在我公司投保了交强险，原告合理损失可以在保险限额内予以赔付，但鉴定费、诉讼费及超出合理范围的部分我们不予承担。
经审理本院确认的事实如下：2016年7月7日15时30分许，被告初某某驾驶辽LQ03**轻型普通货车沿新地村中路行驶时与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，原告受伤，车辆受损。原告随后到中国人民解放军第二三四医院进行救治，经诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左内侧半月板前角损伤、左腓总神经不全瘫。共计住院治疗18天，支出医疗费25770.8元，住院期间一级护理13天，其余为二级护理。原告出院后，医嘱休息四个月、功能锻炼。原告车辆损失为500元。朝阳营州司法鉴定所于2016年11月29日作出鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残二处，需后续治疗费8000元。该起事故经交警部门认定，原告李某某与被告初某某承担同等责任。初某某的车辆在被告某某保险股份有限公司处投保了交强险。
上述事实，当事人无争议，本院予以采信。
原告提供盘锦三木建筑安装工程有限公司的营业执照、证明及该单位的2016年4月至6月工资表，证明原告及其妻子为该单位职工，原告日平均收入为114.3元，护理人员其妻子日均收入为113.59元。保险公司认为原告请求的损失过高，被告初某某认为原告及其妻子并未在该单位上班。但被告不能提供证据证明其主张，经本院审查，可以采信。
被告初某某认为自己应该承担次要责任、原告后续治疗费过高，但未提供证据证明，故对其主张不予采信。
被告初某某称已经向原告支付医疗费2000元，原告承认收到1500元，初某某对自己的主张无证据证明，故认定为1500元。
本院认为：公安机关认定原、被告间就此次交通事故应承担同等责任，被告初某某虽有异议，但无证据支持自己的意见，故应认定原告与被告初某某对本次事故应各自承担50%的责任。因初某某的肇事车辆在被告某某保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制险，故原告的损失首先由保险公司在强制险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告初某某按照50%的责任赔偿。原告请求的医疗费25770.8元、后续治疗费8000元、鉴定费1560元合理，予以支持。误工费按照每日114.3元支持145天。一级护理护理费按照每日两人共计215.3元支持13天，二级护理护理费按照每日一人113.59元支持5天。住院期间伙食补助费每日50元，住院期间交通费每日3元、车辆损失500元当事人无争议，予以支持。原告为两处十级伤残残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入即每年12057元支持20年的20%。精神损害抚慰金依据责任比例及被告的给付能力确定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司在被告初某某投保的交通事故责任强制险赔偿项下赔偿原告李某某医疗费10000.00元，误工费16573.5元、护理费3307元、交通费54元、残疾赔偿金48228元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，鉴定费1560元，合计85222.5元；
二、被告初某某赔偿原告李某某医疗费15770.8元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元，合计24670.8元的50%，即12335元；（被告初某某已经支付1500元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告某某保险股份有限公司负担1100元，由被告初某某负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一七年三月十七日
书记员 王 萌
附：赔偿明细
赔偿明细
医疗费25770.8元
误工费114.3元/月×145天=16573.5元
住院期间护理费13天×215.3（113.59+101.7）元/天=2799元＋5天×101.7元/天=3307元
住院伙食补助费50元/天×18天=900元
残疾赔偿金12057元/年×20年×20%=48228元
精神损害抚慰金5000元
鉴定费1560元
交通费54元
后续治疗费8000元
财产损失500元
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第326号
原告王某某，女，1979年3月23日出生。
被告杜某某，男，1976年3月2日出生。
本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 鲁 永 洪
二〇一五年二月十五日
书记员 米色木日力
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1989号
原告姜启莲，居民。
委托代理人崔巍巍，居民。
被告张威，居民。
原告姜启莲诉被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告姜启莲的委托代理人崔巍巍到庭参加诉讼，被告张威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜启莲诉称,被告张威共向我借款134万元，于2012年11月23日给我出具借据，约定月利率2.5%，借期1个月。后张威分文未还，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金134万元及利息（利息自2012年11月23日起按照2%月利率计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。
被告张威未答辩。
经审理查明，张威曾多次向姜启莲借款。2012年11月23日，双方经结算，张威向姜启莲出具借据：“今借姜启莲现金壹佰叁拾肆万元整（￥1340000.00）月息2分5，借期一个月。（注：如卢宾肆万元要来算冲账，否则算我的）借款人：张威2012.11.23”。借款到期后，经多次索要，张威未予归还，卢宾项下的4万元也未予以冲减涉案借款，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，姜启莲提供的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应确认双方之间存在合法、有效的债权债务法律关系，张威应承担偿还责任。姜启莲的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告姜启莲借款本金134万元及利息（以134万元为本金，自2012年11月23日至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。
案件受理费8430元（减半收取），由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年五月二十五日
书记员 乔丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5459号
原告：马某，女，1991年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：宋某，男，1991年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告马某与被告宋某同居关系析产纠纷一案中，原告马某于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 董秀云
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01351号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：刘维，男，1978年4月1日出生，化三建职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告刘维物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年三月十三日
书记员 鲍婷婷
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初271号
自诉单位温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人张世方，联社员工。
被告人王干，男，1955年3月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，住温县。因拒不履行生效的法律文书于2017年4月6日至4月19日被司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年4月20日被逮捕。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王干犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉单位温县农村信用合作联社的委托代理人张世方、被告人王干到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，温县农村信用合作联社与王干金融借款合同纠纷一案，温县农村信用合作联社申请强制执行后，本院于2015年4月23日向王干送达了（2014）温经执字第23号民事裁定书、（2014）温经执字第82号民事裁定书和执行通知书，要求王干偿还借款本金共计30万元及利息，但其未履行。执行期间，王干在家中从事狐狸养殖,有一定收入。
本案审理期间，王干偿还自诉单位5万元借款，其余款项与温县农村信用合作联社达成还款协议。
上述事实，被告人王干在开庭审理过程中亦无异议，且有民事裁定书、立案表、执行通知书、现场照片、还款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王干对人民法院生效的裁定书有能力执行而拒不履行，侵害了国家法律的威严和人民法院生效裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。该已履行部分执行义务并与自诉单位达成还款协议，酌情从轻处罚；其能够悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王干犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 慕小娟
人民陪审员 郝永兵
二〇一七年六月××日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1563号
罪犯陶平，男，1960年5月1日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2012年11月23日作出(2012)鄱刑初字第150号刑事判决，认定陶平犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,本院以(2015)洪少刑执字第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭提请减刑建议,江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责,罪犯陶平到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳财产人民币4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯陶平的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶平减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月23日起至2020年7月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1094号
原告杨波，男，1976年11月24日生，住所地东丰县东丰镇。
原告于秀红，女，1978年12月15日生，住所地东丰县东丰镇。
被告秦牧，男，1972年9月21日生，住所地东丰县东丰镇。
被告王晖，女，1973年9月10日生，住所地东丰县东丰镇。
原告杨波、于秀红与被告秦牧、王晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨波、于秀红到庭参加诉讼，被告秦牧、王晖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波、于秀红诉称，原告杨波、于秀红系夫妻关系。被告秦牧、王晖系夫妻关系。被告秦牧以家庭做生意用款为由，先后于2015年11月5日向原告杨波、于秀红借款人民币4.5万元；于2015年11月16日向原告杨波、于秀红借款人民币7.85万元；于2016年1月14日向原告杨波、于秀红借款人民币28万元；于2016年4月12日向原告杨波、于秀红借款人民币8.288万元；于2016年6月8日向原告杨波、于秀红借款人民币5.6万元；于2016年9月24日向原告杨波、于秀红借款人民币18.816万元。借款均约定月利率1分，均未约定还款期限，被告秦牧分别给原告出具了借据六张；于2017年3月23日被告秦牧、王晖向原告杨波、于秀红借款人民币5万元，约定2017年5月22日前还款，借款期限内无利息，逾期每月支付本金2000元逾期利息500元，上款汇入秦牧提供的账户49900元，给付王晖现金100元。被告王晖给原告出具借据一张。自2016年末，原告多次向被告催要未果。故，请求法院判令二被告共同偿还借款本金人民币78.054万元及利息10.6822万元（2017年6月21日后，按约定利息给付），承担本案诉讼费用。
被告秦牧、王晖未向本庭提供证据，未提出书面答辩。
原告杨波、于秀红围绕诉讼请求依法提交了证据，一、借据七张，证明被告秦牧、王晖借款事实；二、借款协议书一份、短信提醒、汇款回执等，证明2017年3月23日被告秦牧、王晖共同借款本金5万元、利息约定及偿还方式。本院调取婚姻登记记录证明一份，证明被告秦牧与王晖于2013年11月29日登记结婚，于2016年9月21日离婚。被告秦牧、王晖未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告杨波、于秀红提供的借据、借款协议书、短信提醒、汇款回执等，证明原告杨波、于秀红与被告秦牧、王晖之间的民间借贷关系成立，其中五笔借款，系被告秦牧出具借据，但借款时秦牧、王晖系夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务；2017年3月23日借款5万元，系被告王晖出具借据，但借款协议书、短信提醒、汇款回执等，足以认定该笔借款秦牧、王晖为共同借款人，因此，秦牧、王晖作为借款人应当返还借款，并应按约定向原告杨波、于秀红给付利息。2016年9月24日借款，系二被告离婚后，秦牧个人借款，应认定为秦牧个人债务。被告秦牧、王晖经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。故，原告要求被告立即给付原告借款本金人民币78.054万元及利息，承担本案诉讼费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他法律的规定，判决如下：
被告秦牧、王晖于本判决生效之日起五日内返还原告杨波、于秀红借款本金人民币59.238万元及利息（其中，五笔借款，以每笔借款本金为基数自每笔借款的借款之日起至判决确定的给付之日止，按月利率1分计算；2017年3月23日借款按借款协议书中约定的利率计算）；被告秦牧于本判决生效之日起五日内返还原告杨波、于秀红借款本金人民币18.816万元及利息（以18.816万元为基数自2016年9月24日起至判决确定的给付之日止，按月利率1分计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6337元、保全费4920元，合计人民币11257元（原告已垫付），由被告秦牧、王晖负担，执行前款时一并返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘俊哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：赖学明，男，1983年4月19日出生，汉族，住广东省茂名市高州区坡头一区12号401房(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖学明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项85,201.99元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计85,201.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10735号
原告晋江市大新服装织造有限公司。
法定代表人施天恩，该公司总经理。
委托代理人陈水金。
被告吴亮堀，男，1949年6月1日出生，汉族，住。
原告晋江市大新服装织造有限公司与被告吴亮堀加工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人陈水金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以“帝羊世家”（经查询，未办理工商登记）名义陆续提供服装让原告为其染整水洗，并于2014年1月30日与原告对账确认截止2013年12月31日结欠原告加工费76267元。结欠后，被告未支付加工款。请求判令被告立即偿还拖欠的加工费76267元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的身份情况；2.被告户籍信息，以此证明被告的身份情况；3.结欠条，以此证明被告确认结欠原告加工款的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利。原告提供证据1、2能够证明原、被告的身份情况；证据3由被告在欠款人栏签名确认，可以证实被告结欠原告加工款76267元的事实。对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及认证，本院对本案的主要事实作如下认定：被告于2014年1月30日出具结欠条一份，确认截止2013年12月31日，结欠原告加工款合计76267元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效，被告尚欠原告加工款，有其出具的结欠条为据，尚欠加工费76267元，应予以偿还。原告主张的利息损失可自其明确主权权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亮堀应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市大新服装织造有限公司加工款76267元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2015年11月6日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1707元，公告费650元，由被告吴亮堀负担；鉴于公告费已由原告代缴，被告吴亮堀在执行本判决时，应一并将公告费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 于炳焕
人民陪审员 傅瑞珏
二〇一六年六月二日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》第四十三条
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第10735号原告晋江市大新服装织造有限公司。法定代表人施天恩，该公司总经理。委托代理人陈水金。被告吴亮堀，男，1949年6月1日出生，汉族，住。原告晋江市大新服装织造有限公司与被告吴亮堀加工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人陈水金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以“帝羊世家”（经查询，未办理工商登记）名义陆续提供服装让原告为其染整水洗，并于2014年1月30日与原告对账确认截止2013年12月31日结欠原告加工费76267元。结欠后，被告未支付加工款。请求判令被告立即偿还拖欠的加工费76267元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息损失。被告未作答辩。为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的身份情况；2.被告户籍信息，以此证明被告的身份情况；3.结欠条，以此证明被告确认结欠原告加工款的事实。本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利。原告提供证据1、2能够证明原、被告的身份情况；证据3由被告在欠款人栏签名确认，可以证实被告结欠原告加工款76267元的事实。对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。经庭审举证及认证，本院对本案的主要事实作如下认定：被告于2014年1月30日出具结欠条一份，确认截止2013年12月31日，结欠原告加工款合计76267元。综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系，合法有效，被告尚欠原告加工款，有其出具的结欠条为据，尚欠加工费76267元，应予以偿还。原告主张的利息损失可自其明确主权权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴亮堀应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市大新服装织造有限公司加工款76267元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2015年11月6日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1707元，公告费650元，由被告吴亮堀负担；鉴于公告费已由原告代缴，被告吴亮堀在执行本判决时，应一并将公告费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  寿华杰审 判 员  于炳焕人民陪审员  傅瑞珏二〇一六年六月二日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初725号
原告：岳静，女，1969年4月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：张保根，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告：李国富，男，1963年3月16日出生，汉族，住卫辉市。
被告：郜付现，男，1968年6月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：任丽莉，女，1971年6月14日出生，汉族，住卫辉市。
原告岳静诉被告李国富、郜付现、任丽莉民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郜付现未经法庭许可中途退庭，被告李国富、任丽莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告李国富偿还原告借款本金30000元及支付利息（自2014年7月18日起至起诉之日止的利息18600元，之后的利息另行计算）；2、被告郜付现、任丽莉承担连带清偿责任。事实与理由：2011年7月18日经被告郜付现、任丽莉担保，原告借给被告30000元，并约定月利率2％，被告支付利息至2014年7月18日。经原告多次催要本金及下余利息，被告拒不偿还。
被告郜付现辩称：对欠钱事实及借条的真实性无异议。
被告李国富未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告任丽莉未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2011年7月18日被告李国富给原告出具的借条一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2011年7月18日被告李国富借原告岳静30000元，约定月利率2％，被告郜付现、任丽莉为该笔借款提供连带责任保证。被告李国富已支付原告利息至2014年7月18日。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告借款，应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国富于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及支付利息（利息按月息2％计算，自2014年7月19日起至实际偿清借款之日止）；
二、被告郜付现、任丽莉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告李国富负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 任岳如
二〇一七年五月二十六日
书记员 李朋彦
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第517号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，男，捕前住辽宁省辽中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）519号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同年10月17日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年5月2日19时30分许，被告人刘某某驾驶辽A**号小型轿车，由北向南行驶至107省道辽中县冷子堡镇“比德文电动自行车专卖店”前，遇同方向被害人喜某某驾驶人力三轮车并与之发生碰撞，致被害人喜某某经抢救无效死亡。经辽中县交警大队认定，被告人刘某某驾驶制动性能不合格的机动车上道路行驶，忽视交通安全，未保持安全车速，疏于对路面情况的观察，负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某某在现场等候。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人系自首，可依法从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。
经审理查明，2014年5月2日19时30分许，在107省道辽中县冷子堡镇“比德文电动自行车专卖店”门前，被告人刘某某驾驶辽A**号小型轿车由北向南行驶，遇同方向被害人喜某某驾驶人力三轮车并与之发生碰撞，致被害人喜某某经抢救无效死亡。经辽中县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某驾负此次事故的全部责任，喜某某无事故责任。
案发后，被告人刘某某在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实；被告人刘某某及肇事车辆辽A**号小型轿车所投保的保险公司与被害方达成民事调解协议，保险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿被害方各项经济损失共计人民币238199.5元，被告人刘某某在保险理赔范围外一次性赔偿被害方各项损失共计人民币6万元，被告人刘某某获得被害方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场平面图及照片，证明案发现场情况。
2、辽中县公安局刑事技术鉴定书，证明被害人喜某某为交通肇事造成重度颅脑损伤及腹腔脏器损伤导致重度脑机能障碍伴失血性休克而死亡。
3、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明在被告人刘某某静脉血中未被检测出酒精。
4、沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书及补充说明，证明发生事故时肇事车辆的情况及事故过程。
5、道路交通事故认定书，证明被告人刘某某负此事故的全部责任。
6、死亡医学证明书及尸体处理通知书，证明被害人因交通肇事死亡的情况。
7、喜某某户籍信息，证明被害人喜某某的自然情况及家庭成员情况。
8、户籍信息，证明被告人刘某某的自然情况。
9、行车证、驾驶证、车辆网上信息情况及肇事车辆保险单，证明本案肇事车辆的有关情况。
10、无前科劣迹证明，证明被告人刘某某无前科劣迹。
11、调解协议、谅解书及收条，证明被告人刘某某及保险公司赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解的情况。
12、案件来源和抓捕经过，证明本案来源及被告人刘某某到案情况。
13、被告人刘某某供述，供认其交通肇事的经过。
以上证据相互印证，经查证属实，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，且能赔偿被害方经济损失，并已取得被害人家属谅解，对其可依法从轻处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
代理审判员 王 爽
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 路 康
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923财保14号
申请人柯新亚，自由职业。
被申请人刘翠云，个体工商户。
申请人柯新亚与被申请人刘翠云因合伙协议纠纷一案，于2016年6月27日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人刘翠云经营的云梦县天晟电脑城名下银行存款50000元，申请人柯新亚已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人柯新亚的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘翠云经营的云梦县天晟电脑城名下银行存款50000元。
二、冻结申请人柯新亚银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 李舒
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终47号
原公诉机关湖南省中方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘湘乡，男，19xx年x月x日出生于湖南省郴州市永兴县，公民身份号码xxxxx********，汉族，小学肄业，经商，户籍所在地湖南省郴州市xxxxxxxxx，现住湖南省郴州市xxxxxxxxxxx；因涉嫌犯非法经营罪于2009年7月30日被洪江市公安局刑事拘留，同年9月4日因洪江市人民检察院不予批准逮捕而被取保候审。现因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月16日被中方县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2016年6月7日经中方县人民检察院决定被取保候审，2016年7月12日经中方县人民法院决定被逮捕。现押怀化市看守所。
辩护人戴万赢，湖南金州律师事务所律师。
湖南省中方县人民�院审理湖南省中方县人民检察院指控原审被告人刘湘乡犯非法经营罪一案，于2016年12月19日作出（2016）湘1221刑初62号刑事判决：被告人刘湘乡犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人刘湘乡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定上诉人刘湘乡犯非法经营罪的部分事实不清，证据不足，据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2016）湘1221刑初62号刑事判决；
二、发回湖南省中方县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫劲枝
代理审判员 肖光申
代理审判员 李紫阳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋艳群
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第56号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人廖树杰。2006年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2006年7月27日起至2008年1月26日止），2012年11月20日因系吸毒成瘾人员被强制隔离戒毒，又因涉嫌贩卖毒品罪于2012年11月30日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）22号起诉书指控被告人廖树杰犯贩卖毒品罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭审理了本案，上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人廖树杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2012年11月20日11时许，被告人廖树杰在家中先后以50元的价格卖与岑某威、苏某丰及与苏某丰同来的闭某冠每人各一小粒毒品，交易完毕后，廖树杰、岑某威等四人被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人廖树杰的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人廖树杰对公诉机关指控的罪名无异议，但在庭上提出其与岑某威未有毒品交易。
经审理查明，2012年11月20日11时许，被告人廖树杰在家以每粒人民币50元的价格卖给岑某威一小粒毒品后，两人继续聊天、看电视。期间廖树杰接到苏某丰求购毒品的电话，便叫苏某丰到其家中进行毒品交易，又分别以同样的价格卖给苏某丰及闭某冠每人一小粒毒品。交易完毕后，廖树杰、岑某威等四人被公安民警抓获。民警在廖树杰的住所搜获到海洛因四小包（经称重，净重0.4克），人民币150元及手机一部，从苏某丰、闭某冠手上各搜获到海洛因各一小包（经称重，净重共计0.2克）。
上述事实，有由公诉机关提交的如下证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2012年11月20日12时许，上思县公安局禁毒大队接到群众举报，在思阳镇西安二巷有人进行毒品交易的事实。
2、吸毒人员岑某威的证言，证实2012年11月20日上午10时许，其到廖树杰家中并以人民币50元向廖树杰购买了一小粒毒品。后继续在廖树杰家中聊天、看电视，期间有两个吸毒人员来跟廖树杰购买了两粒毒品，也是以每粒人民币50元的价格进行交易，该两人刚走出门口就被公安机关抓获，其一边通知廖树杰一边往楼顶上跑，并在楼顶被抓获。
3、吸毒人员苏某丰、闭某冠的证言，2012年11月20日中午，苏某丰打电话给廖树杰求购毒品并与闭某冠一起来到廖树杰家中，当时廖树杰家中还有另一名男子在屋内，两人分别以人民币50元的价格各购买了一小粒毒品，出门时被公安机关抓获。
4、搜查笔录、扣押物品、文件清单、过秤笔录及照片，证实民警在廖树杰家中搜获到可疑毒品四小包（经称重，净重0.4克），移动电话一部，人民币150元；在苏某丰、闭某冠手上各搜获到可疑毒品各一小包（经称重，净重共计0.2克），在岑某威身上未发现可疑物品，上述物品均已被扣押。
5、辨认笔录及照片，证实经闭某冠辨认，辨认出贩卖毒品给其的人就是廖树杰。
6、指认照片，证实廖树杰贩卖毒品的现场情况。
7、调取证据清单及通话清单，证实2012年11月20日12时许，苏某丰与廖树杰有电话联系。
8、现场毒品检测报告书及告知笔录，证实从廖树杰、岑某威、苏某丰、闭某冠的尿样检测中均检出含有吗啡成份。该检测结果已告知上述人员。
9、检验报告及鉴定结论通知书，证实经对缴获的可疑毒品送检，结果检验出海洛因成分。该鉴定结论已于2012年11月28日告知被告人廖树杰。
10、抓获经过，证实被告人廖树杰被抓获的经过。
11、刑事判决书，证实2006年10月11日被告人廖树杰因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2006年7月27日起至2008年1月26日止）。
12、强制隔离戒毒决定书，证实2012年11月20日，被告人廖树杰因吸毒成瘾被强制隔离戒毒。
13、被告人廖树杰在侦查机关供述，2012年11月20日11时许，岑某威到其家购买毒品，后岑某威与其在家聊天与看电视，期间其接到苏某丰求购毒品的电话，其便叫苏某丰到其家进行毒品交易，苏某丰与一男子到其家以50元的价格各购买了一粒毒品。交易完后该两人刚走出门口就被公安机关抓获，岑某威就往楼顶跑。
14、被告人廖树杰的户籍证明，证实廖树杰的身份信息。
上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖树杰违反了国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖树杰犯贩卖毒品罪成立。对于被告人廖树杰提出未与岑某威有毒品交易的辩解，经查，被告人廖树杰贩卖毒品给岑某威的事实，除有本人在侦查机关的供述外，还有岑某威的证言及现场毒品检测报告书、缴获毒资的扣押清单等合法、充分的证据予以证实，被告人廖树杰在庭审中虽然翻供，但没有证据佐证，故本院不予采信。被告人廖树杰因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，在刑罚执行完毕五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，同时是毒品再犯，本院依法从重处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人廖树杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人廖树杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2016年5月29日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 蒙海芬
人民陪审员 黄识景
二〇一三年四月十六日
书 记 员 黄永娜
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条［一般累犯］：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条［毒品犯罪的再犯］：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条，具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第105号
原告：上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司。
委托代理人：唐春莲。
委托代理人：胡剑仑。
被告：葛洲坝集团电力有限责任公司新疆分公司。
委托代理人：赵焓杏。
委托代理人：马继元。
本院在审理原告上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司与被告葛洲坝集团电力有限责任公司新疆分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海胜华电缆（集团）新疆销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3126.69元（原告已预交），本院减半收取1563.35元由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一五年四月一日
书记员 相里梦瑶
-2-
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4402号
罪犯沈有忠，男，1965年7月30日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）湛中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人沈有忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月9日作出（2006）粤高法刑一终字第423号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈有忠死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯沈有忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈有忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年4月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2013年2月获得记功；2015年3月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈有忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈有忠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05723号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告陈洪，男，汉，1978年3月19日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈洪信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，陈洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查，于2013年1月为其办理了信用卡。陈洪以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月19日，共透支本金2897.57元、利息743.34元、滞纳金190.55元、费用16.5元，合计3847.96元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈洪立即偿还信用卡透支本金2897.57元，截至2014年6月19日的利息743.34元、滞纳金190.55元、费用16.5元，并支付自2014年6月20日起至欠款付清时止，以本金2897.57元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息743.34元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由陈洪承担。
被告陈洪未答辩。
经审理查明，2013年1月21日，陈洪向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈洪在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈洪发放了信用卡一张。陈洪于2013年5月29日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年6月19日，陈洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金2897.57元、利息743.34元、滞纳金190.55元、费用16.5元，合计3847.96元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈洪与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。建行重庆市分行按约向陈洪发放了信用卡，陈洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈洪应当偿还欠款，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行要求陈洪偿还欠款，并按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金的诉请成立，本院予以支持。
被告陈洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金2897.57元，截至2014年6月19日的利息743.34元、滞纳金190.55元、费用16.5元，以上合计3847.96元；并支付从2014年6月20日起至欠款付清时止，以本金2897.57元为基数按日万分之五计收的逾期利息，以利息743.34元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告陈洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年六月二十八日
书记员 杜灵
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521财保14号
申请人：张兰菊，女，汉族。
被申请人：张云婷，女，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被申请人张云婷名下账户予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结张云婷名下银行存款49000元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年一月十三日
书记员 王国拓
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第283号
原告牛某。
委托代理人李凤国，新疆恒秉律师事务所律师。
被告孔某甲。
被告孔某乙。
原告牛某诉被告孔某甲、孔某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤国、被告孔某甲、孔某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日两被告向原告借现金100000元，后被告还了30000元，被告孔某甲于2014年11月3日另行给原告出具欠条一张，金额为70000元，后被告又还了10000元，现尚欠60000元未还，原告诉至法院，请求法院判令被告连带偿付借款60000元。
被告孔某甲、孔某乙辩称：认可尚有60000元的欠款未还，但该款系原告以入股的方式做生意投入的钱，亏损没有让牛某来承担。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条两份，证明被告孔某甲、孔某乙借原告现金100000元，已偿还40000元，剩余60000元未还的事实。
被告孔某甲、孔某乙发表质证意见：认可尚有60000元未还，但该款系原告以入股的方式做生意投入的钱，亏损没有让牛某来承担。
本院对于原告提交的上述证据予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告孔某乙向原告牛某借款100000元，于2013年6月27日出具欠条。被告孔某甲于2014年11月3日另行给原告出具70000元欠条，约定于2014年12月31日前归还。后被告又还了10000元，现尚欠60000元未还，原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告主张两被告偿还欠款60000元，有欠条在卷证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔某甲、孔某乙于本判决生效后十日内支付原告牛某欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孔某甲、孔某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年三月三十一日
书记员 潭朋飞
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02157号
原告焦某某，女。
被告赵某某，男。
原告焦某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告焦某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，其与被告登记结婚后，因生活琐事经常发生争吵，被告对家庭不负责任，致夫妻感情破裂。现诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年1月25日登记结婚，2011年2月14日生育一子，取名赵某甲。近年来，原、被告因生活琐事时有矛盾发生。2015年7月20日原告焦某某诉至本院要求与被告离婚。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。
以上事实，有原、被告结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应相互理解、加强沟通。原、被告婚后虽因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告在今后的生活中互相关心、加强沟通，其夫妻关系是能够得到改善的。综上原告焦某某要求离婚之诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告焦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李宝珍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第7-16号
申请人：何小敏。
委托代理人：张灵花。
委托代理人：高志才。
申请人何小敏因本院公告拍卖“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资50000元及案件受理费525元，并提交民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人何小敏的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人何小敏债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人何小敏负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张凯薇
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第482号
原告蔡守伟，男，汉族，1987年5月7日生。
委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告赵有品，男，汉族，1966年3月12日生。
原告蔡守伟与被告赵有品不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关文盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡守伟及其委托代理人马毅华到庭参加了诉讼，被告赵有品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蔡守伟诉称，2013年8月4日，被告赵有品以给原告蔡守伟“办事”为由，从原告处收取现金5万元，并向原告出具收据一张，但被告至今未履行其约定的义务，原告要求被告还款，被告以种�理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告返还原告款项5万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵有品辩称，从原告处确实收取现金5万元，用于给原告在“盐湖集团”招工，由于原告的原因未办理成此事，现本人同意将收取的5万元现金予以退还，但因其他人已收取了该笔款项，需根据他人的态度才能将该笔款项予以返还。
经审理查明，2013年8月4日，被告赵有品以为原告蔡守伟在“盐湖集团”招工为由从原告处收取款项5万元，承诺于2013年9月办妥此事，并出具收据一张，内容为“今收到蔡守伟现金伍万元整﹤50000﹥。”后被告未按约履行自己的义务，亦未返还该款项。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利事实中取得不当利益的一方称为受益人，受到损失的一方称为受害人或者受损人。不当得利的事实发生后，依据法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人，取得不当利益的人对受损失的这一返还义务，就是法律规定的因不当得利所生之债。本案中，被告以给原告办事为由从原告处收取5万元现金，并出具收据一张，但未按约履行自己的义务，造成原告的利益受损，被告亦未提交相关证据证明其反驳意见，被告在法院调解过程中亦认可上述事实，原、被告之间的行为符合不当得利的构成要件，属于不当得利所生之债，故被告应当向原告承担返还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵有品返还原告蔡守伟款项5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵有品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 关文盛
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 龚建华
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1451号
上诉人（原审被告）陈学平，个体业主。
委托代理人翟爱勤（系陈学平之妻），女，1974年5月1日出生，汉族。
委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志远，农民。
委托代理人管宝林。
原审被告扬州市江都区邵伯镇谢楼村村民委员会，住所在扬州市江都区邵伯镇谢楼村。
负责人蔡泽辰，主任。
原审被告周家强（曾用名周加祥），油漆工。
原审被告王长荣，油漆工。
上诉人陈学平因与被上诉人刘志远、原审被告扬州市江都区邵伯镇谢楼村村民委员会、周家强、王长荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0001号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈学平以其与被上诉人刘志远达成和解协议为由，于2014年11月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈学平撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈学平撤回上诉。
二审案件受理费1344元，依法减半收取672元，由上诉人陈学平负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郝佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00254号
原告：包某，男。
委托代理人：ＸＸ庆，男。
被告：杨某某，女。
被告：张某某，男。
被告：崔某某，男。
本院在审理原告包某诉被告杨某某、张某某、崔某某所有权确认纠纷一案中，原告以因需补充证据及确认被告人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包某负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一三年三月五日
书记员 陈会玲