山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第36号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省天镇县玉泉镇东门外。
法定代表人许吉元，经理。
委托代理人赵剑辉，山西若谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张利生，男。
被上诉人（原审原告）高利云，女。
二被上诉人的委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称中财保天镇支公司）因与被上诉人张利生、高利云保险合同纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2013）天商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官王艳宏、郑翔参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人中财保天镇支公司的委托代理人赵剑辉、被上诉人张利生、高利云的委托代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利生、高利云在一审中起诉称：原告合伙购买晋BXXX**／晋BEX**挂重型汽车，从事煤炭运输业务。2012年9月22日，原告雇佣的司机张利河驾车沿京新高速从内蒙古向北京方向行驶。行驶至175公里＋60米处，与傅永峰驾驶的冀RQDX**货车刮擦相撞，并侧翻撞于道路中央隔离带水泥墩。事故造成原告的司机受伤、车辆受损、路面被毁的结果。事故发生后，原告送司机张利河先后在张家口创伤医院和天镇县人民医院治疗共计15天，共支出医疗费7925.51元，产生误工费2242元，护理费1114元，交通费1500元。同期处理事故车辆，支出施救费29479元，赔偿路产损失30208元。车损经委托大同市天必诚评估咨询公司评估，直接物质损失74850元，支出评估费3000元。赔偿对方冀RQDX**车辆修理费2770元。本起事故经河北省高速交警总队张家口支队宣化大队认定，原告车辆的司机张利河负事故全部责任。原告于2011年11月30日在被告处为晋BXXX**／晋BEX**挂车辆投保了机动车交强险和商业险，其中主挂车保险金额合计：交强险244000元，车上人员险150000元，车损险217000元，第三者责任险350000元。事故发生在保险期内。原告向被告索赔无果，故诉请法院判令：被告赔付原告司机张利河各项损失12781.51元，其中医疗费7925.51元、误工费2242元、护理费1114元、交通费1500元；赔付原告车辆损失107329元，其中车损价格74850元、评估费3000元、施救费29479元；被告赔偿原告已付路产损失30208元；被告给付已付对方车修理费2770元。以上共计153088.51元。
中财保天镇支公司在一审中答辩称：对交通事故的认定和责任划分无异议，但原告主张的赔偿项目不合理，且计算方式有误。
查明：二原告合伙购买晋BXXX**／晋BEX**挂欧曼牌重型半挂牵引车，并登记于高利云名下，从事煤炭运输业务。2011年11月25日，二原告以张利生名义在被告处为该车辆投保了交强险（责任限额244000元）、商业第三者责任险（责任限额350000元）、车辆损失险（责任限额217000元）、车上人员险（责任限额150000元）等险种，保险期间自2011年11月30日至2012年11月29日。2012年9月22日，二原告雇佣的司机张利河驾驶该车沿京新高速从内蒙古向北京方向行驶，行驶至175公里＋60米处，与傅永峰驾驶的冀RQDX**长城牌轻型普通货车刮擦相撞，并侧翻撞于道路中央隔离带水泥墩，造成张利河受伤，两车及路产受损的交通事故。本起事故经河北省高速交警总队张家口支队宣化大队认定，原告车辆的司机张利河负事故全部责任。事故发生后，原告送司机张利河先后在张家口创伤医院和天镇县人民医院治疗共计15天。原告车辆经大同市天必诚评估咨询公司评估，直接物质损失74850元。一审法院对本次事故的损失及相关费用确认如下：事故相对方车辆冀RQDX**的修理费2770元，路产损失30208元，本车车损74850元，施救费29479元，评估费3000元，本车司机张利河医疗费7925.51元，误工费2242元，护理费933.6元，交通费酌情支持1000元，以上共计152408.11元。
一审法院判决认定：因原告在被告处为晋BXXX**／晋BEX**挂车辆投保了机动车交强险和商业险，且在保险期内，双方存在保险合同法律关系，故被告应在保险责任范围内承担保险责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司于判决生效后十五日内在交强险分项限额内赔偿原告张利生、高利云医疗费7925.5元、误工费2242元、护理费933.6元、交通费1000元，支付对方车辆修理费2770元，以上共计14871元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司在判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张利生、高利云施救费29479元、路产损失费30208元、评估费3000元，以上共计62687元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇县支公司在判决生效后十五日内在车损险限额内赔偿原告张利生、高利云车损费74850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由原告张利生、高利云承担34元，被告中财保天镇支公司承担3328元。
宣判后，中财保天镇支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，发回重审或改判上诉人少承担赔偿责任29195元。其主要上诉理由是：被上诉人主张的车损数额74850元过高。首先，被上诉人在事故发生后未及时与我公司协商确定修理项目、方式和费用，而是单方委托鉴定机构进行车损鉴定；其次，被上诉人主张的车损数额与上诉人的勘损人员勘查事故现场后定损45655元差距较大；再次，被上诉人未提供任何修理费单据和票据进行佐证，故请求依法准许对事故车辆损失进行重新鉴定。
被上诉人张利生、高利云服从一审法院判决。其答辩认为原判正确，应予维持。
上诉人与被上诉人在二审中未提供新的证据。
关于车辆损失数额一节。本院认为，保险事故发生后，上诉人未及时对事故车辆进行定损，被上诉人委托具有合法资质的第三方评估机构对车损数额进行鉴定并无不妥。该鉴定意见的内容和形式均符合法定要求，上诉人虽主张偏高，但不能提出足以否定该鉴定意见的证据和理由，故本院对该鉴定意见予以采信。上诉人主张车损数额偏高及申请重新鉴定无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院依据该鉴定意见确认车损费用74850元正确。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。本案中，投保车辆在保险期内发生交通事故，导致人员及财产损失，保险人理应在相应的保险限额内予以理赔。因该起事故导致第三方财产损失，且被上诉人已实际赔付事故相对方车辆维修费2770元，路产损失30208元，两项共计32978元。该两项费用，应由上诉人首先在交强险财产损失赔偿限额内赔付被上诉人4000元，其余28978元上诉人在第三者责任险限额内向被上诉人予以赔付；本车车辆损失74850元、施救费29479元、评估费3000元，共计107329元，由上诉人在车辆损失险赔偿限额内予以赔付；事故车辆驾驶员张利和的医疗费7925.51元、误工费2242元、护理费933.6元、交通费1000元，共计12101.11元，应由上诉人在车上人员险责任限额内予赔付。
综上，本院认为，上诉人上诉请求无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，但对相应损失赔偿项目适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销山西省天镇县人民法院（2013）天商初字第18号民事判决；
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付被上诉人张利生、高利云40**元，在第三者责任险限额内赔偿被上诉人张利生、高利云289**元，在车辆损失险限额内赔付被上诉人张利生、高利云1073**元，在车上人员险（驾驶员）限额内赔付被上诉人张利生、高利云121**.11元，以上共计152408.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3362元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担3328元（同判决主文一并履行给付被上诉人），由被上诉人张利生、高利云负担34元（已交纳）。
二审案件受理费530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
审 判 员 王艳宏
代理审判员 郑 翔
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈 霞