wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保13号
申请人：黄天罡，男，汉族，生于1972年2月1日，平川区水泉镇牙沟水村农民，住该村黄一社42号。
被申请人：路魁，男，汉族，生于1973年4月6日，平川区水泉镇枣园村农民，住平川区医院对面汇福祥饭馆。
申请人黄天罡与被申请人路魁诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人所有的甘DN83**号轻型货车一辆。张金亮自愿用其所有的甘DM95**号小轿车为申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律�定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人路魁所有的甘DN83**号轻型货车一辆（该车辆现在平川区交警大队扣押）。
二、查封张金亮所有的甘DM95**号小轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人黄天罡负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全�应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁正中
审 判 员 金发贵
代理审判员 刘保栋
二〇一七年三月七日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403财保13号申请人：黄天罡，男，汉族，生于1972年2月1日，平川区水泉镇牙沟水村农民，住该村黄一社42号。被申请人：路魁，男，汉族，生于1973年4月6日，平川区水泉镇枣园村农民，住平川区医院对面汇福祥饭馆。申请人黄天罡与被申请人路魁诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人所有的甘DN83**号轻型货车一辆。张金亮自愿用其所有的甘DM95**号小轿车为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律�定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人路魁所有的甘DN83**号轻型货车一辆（该车辆现在平川区交警大队扣押）。二、查封张金亮所有的甘DM95**号小轿车一辆。案件申请费520元，由申请人黄天罡负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全�应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审 判 长  袁正中审 判 员  金发贵代理审判员  刘保栋二〇一七年三月七日书 记 员  王耀华
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24821号
申请执行人宁波银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人钟华，行长。被执行人钱兵，男，1969年1月19日生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行与被告钱兵金融借款合同纠纷一案，本院于二○一四年七月十五日作出(2014)浦民六(商)初字第2557号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告宁波银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行，要求被执行人钱兵支付人民币313,553.91元及利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务，并缴付案件执行费。在限定期限内，被执行人未履行。执行过程中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、证券等管理部门执行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第2557号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
代理审判员 黄 亮
代理审判员 薛 春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 马晓云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第118号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 思 娟
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深龙法知民初字第118号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告深圳市某娱乐有限公司。法定代表人陈镇伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。审 判 长 林         洋人民陪审员 萧金凤人民陪审员罗荣潜二〇一四年四月二十一日书 记 员 黄    思    娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2696号
原告李刚。
委托代理人张剑波，山东元开律师事务所律师。
被告曹清华。
被告王夫彩。
原告李刚诉被告曹清华、王夫彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托代理人张剑波到庭参加了诉讼，被告曹清华、王夫彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2013年12月4日，被告曹清华向原告借款人民币100000元，该债务为夫妻共同债务。被告借款后一直拖延至今未归还。现为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告曹清华、王夫彩均未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告曹清华因经营需要向原告借款100000元，并于借款当日为原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠现金大写壹拾万元整。曹清华，2013.12.4。（37283319680928xxxx）。”后该款经原告多次催要，被告曹清华至今未还。2015年5月5日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告偿付其借款100000元及利息，并承担诉讼费。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、被告出具的借条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告曹清华向原告李刚借款100000元未还的事实，有其为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曹清华未在原告要求的还款宽限期内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告曹清华偿付其借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借款时双方未明确约定借款使用期限及利息，借款期间应视为不支付利息。本院酌定自原告起诉之日以同期银行贷款基准利率保护其利息损失。原告主张二被告系夫妻关系，但未能举证证明。故其要求被告王夫彩承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹清华于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李刚借款100000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2015年5月5日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告曹清华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 孙子成
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 管旭茵
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1338号
原告杜雪峰。
被告江苏省镇江市公路管理处，住所地镇江市丹徒区谷阳大道69号。
法定代表人石小武。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人史薇，该公司职员。
原告杜雪峰与被告镇江市公路管理处、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告杜雪峰、被告镇江市公路管理处的委托代理人蔡明辉、被告人保财险镇江公司的委托代理人史薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜雪峰诉称：2012年8月11日，吴某驾驶苏L×××××轿车行驶至丹徒公路管理处附近停车开车门时，碰撞到骑电动自行车的原告，致原告受伤、车辆受损。因肇事车辆苏L×××××轿车在被告人保财险镇江公司投保了交强险，且事故发生时在保险期间。要求被告赔偿后续医疗费534.59元、误工费750元、交通费219元，以上合计1503.59元。
被告镇江市公路管理处辩称：原告损伤已经判决处理，治疗已经终结，本次起诉没有法律依据。
被告人保财险镇江公司辩称：原告损伤已经判决处理，不应再承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：一、2012年8月11日10时许，被告公路管理处员工吴某驾驶苏L×××××轿车，沿本市丁卯路北侧非机动车道由东向西行驶至丹徒管理处附近停车打开车门时，车门碰撞到同向行经此地原告杜雪峰骑行的电动自行车，致原告杜雪峰受伤，车辆受损。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定吴某承担事故全部责任。原告伤情在镇江江滨医院、上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院诊断为右眼睑裂伤伴眼泪小管断裂，并被施行了右眼泪道置管手术。经鉴定，原告的损伤已构成十级伤残。
2013年5月2日，原告就其损伤向本院提起民事诉讼。本院于同月26日判决被告中国人民财产保险股份有限公司赔付原告杜雪峰各项损失87279.22元（其中医疗费20703.5元、残疾赔偿金75355.25元）。后判决已生效，相关当事人也履行了相关义务。
二、2013年11月26日，原告杜雪峰至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊复诊检查。2014年12月21日、2015年1月27日，原告杜雪峰因经常流泪至镇江江滨医院门诊复诊检查。原告发生医疗费454.08元。
另查明，苏L×××××轿车还在被告人保财险镇江公司处投保了20万商业三者险（含不计免赔）。上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院于2012年12月7日的出院小结上载明“出院医嘱：出院后门诊复查，不适随诊。”
在审理期间，原告提供了银行打印的工资清单一份，载明原告月工资收入在4000至5000余元左右。
上述事实有事故认定书、病历、出院小结、票据、民事判决书、银行账单、火车票、当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张由涉事车辆承保交强险、商业三者险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿符合法律规定，应予支持。
关于二被告辩称已治疗终结的意见，本院认为，上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院已在出院小结上载明“不适随诊”，故该意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
依据相关法律规定并结合原告的主张，本院对原告的损失确定如下：
1、医药费，根据票据认定有关连的为454.08元；2、交通费，认定219元。
关于原告主张的误工费，本院认为，根据相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工费算至定残日前一天。原告已获得相关残疾赔偿金，故要求再次赔偿误工费于法无据，不予支持。
上述损失合计673.08元，由被告人保财险镇江公司在保险范围内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告杜雪峰673.08元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告镇江市公路管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 伏永鑫
人民陪审员 丁玉华
二〇一五年十一月八日
书 记 员 童 彬
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第1146号
原告：韩某。
被告：李某。
原告韩某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，被告向我借款160000元，经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款160000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，借款属实，同意还款，但暂无偿还能力。
经审理本院认定，2012年4月16日，被告向原告借款160000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借韩某现金160000元（大写壹拾陆万元整）。期限为12个月。借款人：李某，2012年4月16日。”借款到期后，原告催要该款未果，于2013年11月14日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且被告认可借款已交付，借款合同已生效。借款到期后，被告不偿还借款构成违约，因此，原告要求被告偿还借款160000元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款160000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3500元，减半收取为1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一四年一月七日
书记员 张朝丽
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初373号
原告汤某某，男，1981年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告谭某某，女，1985年7月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告谭某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员蔡武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于2007年正月初八结婚，2009年双方因性格不合分开，没有生育小孩。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法准予原、被告离婚。
原告汤某某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告谭某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后分析认定如下：原告提供的证据符合证据的有效要件，本院依法采信。
经审理查明：2005年年底原、被告经人介绍相识相识。2007年上半年双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。后因性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向本院提请离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活时间较长，并生育了小孩，双方有较好的感情基础。现原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但不足以认定夫妻感情已完全破裂。只要双方本着对家庭负责的态度互谅互让，相互尊重，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，可认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好夫妻关系的可能，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告汤某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
依法不准予原告汤某某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审判员 蔡武
二〇一六年四月二十五日
书记员 向凯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1371号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人许志森，男，1963年8月12日出生，住所地昌黎县。
被执行人常秀莲，女，1962年5月3日出生，住所地昌黎县。
被执行人许学纯，男，1968年11月15日出生，住所地昌黎县。
被执行人杨永力，男，1962年6月10日出生，住所地昌黎县。
被执行人许志丛，男，1953年6月23日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与被执行人许志森等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 李丽佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初46号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人布某某，男，1975年12月13日出生，蒙古族，初中文化，牧民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2015年11月27日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年4月21日经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人布某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，征得被告人同意，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员聂彥欣、陈立为出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日17时10分，被告人布某某驾驶蒙DB43**号小型轿车沿原G303线自西向东行驶至索布嘎村路段时，与前方同向行驶的包某甲驾驶的二轮电动车（该车乘坐包某乙）发生碰撞，致包某甲当场死亡，包某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人布某某驾车逃离事故现场，次日1时许被抓获归案。经巴林左旗公安局法医学尸体检验鉴定，包某甲系头部受到强大的钝性外力作用，致重度颅脑损伤而死亡。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字(2015)第00039号《道路交通事故认定书》责任认定，被告人布某某承担此事故的全部责任，包某甲、包某乙不承担责任。
案发后被告人布某某近亲属一次性支付给包某甲近亲属各项经济损失合计人民币350000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有受案登记表及接处警登记表、交通管理行政强制措施凭证及扣押清单、机动车及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过、民事调解协议书、谅解书及收据；证人杨某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书及照片；道路交通事故勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；被告人布某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人包某甲死亡，并承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在发生交通事故后，为了逃避法律的追究而逃离现场，构成交通肇事后的逃逸，应按照交通肇事后的逃逸行为进行处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人布某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘景林
审 判 员 孙振敏
人民陪审员 格日乐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何志丽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1306号
原告：重庆市同利行物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路10号综合楼304、306，统一社会信用代码91500105450447838F。
法定代表人：张晓青，总经理。
委托诉讼代理人：杨凡，女，系原告工作人员。
被告：牟莉，女，1964年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市同利行物业管理有限公司与被告牟莉物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市同利行物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼，被告牟莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市同利行物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年3月1日至2016年9月30日期间的物业管理费4922.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系重庆市江北区海洋之星小区物业服务企业，被告系重庆市江北区兴隆路X号海洋之星小区附X号X-
X号房屋业主。根据原告与重庆新原兴企业集团有限公司签订的《海洋之星前期物业服务合同》约定，原告为涉讼小区提供物业服务，被告应当依约向原告交纳物业管理费。2015年3月1日至2016年9月30日期间，被告未向原告交纳涉讼房屋物业管理费，遂诉至法院。
被告牟莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的资质证书、《海洋之星前期物业服务合同》、产权信息查询结果、律师函、邮寄存根、网上查询打印件、欠费明细表、发票记账联等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系二级资质等级的物业服务企业；被告系重庆市江北区兴隆路X号海洋之星小区附X号X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为359.81平方米。原告与重庆新原兴企业集团有限公司签订的《海洋之星前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市江北区海洋之星小区提供物业服务；住宅的收费标准为1元/月/平方米；合同期限为2003年12月25日起至2005年12月24日止，合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自然终止。合同签订后，原告一直在涉讼小区履职，并实际按0.72元/月/平方米的标准收取物业管理费。2016年9月2日，重庆志和智律师事务所向被告发出催收物业管理费等费用的律师函。
本院认为，原告与重庆新原兴企业集团有限公司签订的《海洋之星前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对业主具有约束力，故原告与被告之间成立真实、有效的物业服务合同关系。《海洋之星前期物业服务合同》履行期间届满后，原告一直在涉讼小区履职，被告应当依约向原告交纳2015年3月1日至2016年9月30日期间的物业管理费。原告要求按0.72元/月/平方米的标准收取物业管理费，符合法律规定，故关于原告要求被告支付物业管理费4922.09元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告牟莉于本判决生效之日起十日内向原告重庆市同利行物业管理有限公司支付2015年3月1日至2016年9月30日期间的物业管理费4922.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告牟莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
代理审判员 张成勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 卢俊玲
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00089号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1973年1月15日出生于安徽省界首市，小学文化，无业。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局刑事拘留，同年3月20日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员吕其磊出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2015年2月16日20时30分许，被告人闫某某驾驶皖K×××××号“现代”牌小型轿车，自南向北行驶至界首市界光路老烟草公司门前路段时遇交警拦查，在靠边停车过程中与饶某驾驶的皖K×××××号“江淮”牌小型轿车发生交通事故，致两车受损，执勤交警当即将被告人闫某某控制并对其抽血送检。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人闫某某静脉血中乙醇含量为197.7mg／100ml，已超过醉酒标准。同日，闫某某与饶某签订道路交通事故损害赔偿调解协议，饶某对闫某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、提取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿协议书、证人饶某证言、被告人闫某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，应对其从重处罚。其到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可对其从轻处罚。且其与事故相对方已达成了调解协议，取得了对方的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。结合被告人闫某某的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年5月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第709号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人段×，男，1962年5月1日。2009年1月因醉酒驾驶机动车，被罚款1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月5日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）717号起诉书指控被告人段×犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人段×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人段×于2014年9月5日22时27分许，酒后驾驶银灰色长安牌小型轿车行驶至北京市房山区×部队路口时被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，段×血液中酒精含量为125.5mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段×的供述，酒精检验报告，查获经过，行政处罚决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段×无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人段×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑春节
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第412号
原告：沈福根。
委托代理人：熊徐斌。
被告：王胜利。
本院在审理原告沈福根与被告王胜利民间借贷纠纷一案中，原告沈福根于2014年10月13日向本院申请撤回对被告王胜利的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈福根撤回对被告王胜利的起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，公告费260元，合计审理费用635元，由原告沈福根承担。
审 判 长 张志明
审 判 员 范璐璐
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李雁斌
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01184号
原告陈海如。
委托代理人（特别授权）刘克贤，居民。
被告叶宗治，又名叶德仁。
被告张春秀。其他情况不详。
本院在审理原告陈海如与被告叶宗治、张春秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海如撤回起诉。
本案受理费减半收取731.5元，由原告负担。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 胡晓玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘洋洲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00191号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年11月4日出生于安徽省太湖县，汉族，中专文化，恒昌汽车修理厂修理工人，户籍所在地安徽省太湖县，暂住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月15日被该局变更为取保候审，同年7月21日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］156号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人李某某系芜湖市鸠江区神东工业园顺航汽车修理厂工人，其自2015年3月以来先后3次进入顺航汽车修理厂负责人杨某甲房间盗窃杨某甲房间抽屉内现金共计人民币3500元。具体事实如下：
1、2015年3月份左右的一天下午，被告人李某某进入被害人杨某甲房间，盗窃杨某甲放在房间抽屉内现金1000元，盗窃的现金李某某用于自己挥霍。
2、2015年4月份左右的一天下午，被告人李某某进入被害人杨某甲房间，盗窃杨某甲放在房间抽屉内现金1500元，盗窃的现金李某某用于自己挥霍。
3、2015年4月28日下午，被告人李某某进入被害人杨某甲房间，盗窃杨某甲放在房间床头柜内现金1000元，藏匿在杨某甲房间内写字桌下的鞋盒下面，准备等杨某甲没发现才取走。案发后，被告人李某某带领公安机关到杨某甲房间取出该被藏匿的1000元。
2015年4月28日，被害人杨某甲报案。次日，被告人李某某与店内其他员工一起被公安机关带至派出所配合调查过程中，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某家人代为赔偿被害人损失，已得到被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、接受刑事案件登记表、证人杨某乙证言、被害人杨某甲、杨某丙的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单、光盘、谅解书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某某已退出赃物，取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年八月七日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执恢28号
申请执行人燕存厚，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人张子辉，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人徐强伟，男，，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第288号民事判决书，在执行燕存厚与被执行人张子辉、徐强伟健康权纠纷一案中，经我院对被执行人张子辉拘传到庭，其家人代其将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0929执恢28号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月十日
书记员 孙 江
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1106号
罪犯肖鸿，男，1991年3月8日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2013年4月10日作出了（2013）永中法刑一终字第18号刑事判决，以被告人肖鸿犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖鸿在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖鸿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分86分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯肖鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖鸿减刑一年（刑期自2012年5月22日至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8294号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人兰素真，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人梁晶晶，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告林晓俊，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林晓俊物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告福建天鸿物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费138元、减半收取为69元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈叙颖（代）
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3703号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人张炳章。
委托代理人张义生。
被告兰元平，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省武平县。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告兰元平借款合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉称，2010年4月9日，原告与被告签订了《个人信用借款合同（新一贷）》，合同编号：平银（福州）个贷字（2010）第（RL20100409000116）号。合同约定：原告贷款给被告人民币8万元整，用于购车，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2010年4月9日至2013年4月9日止。2010年4月9日，原告如约向被告发放了贷款。截止目前贷款已经全部到期，而被告没有按照合同的约定结清贷款，被告的行为已构成违约。故请求判决一、被告立即归还贷款人民币本金：15008.65元、利息（含罚息）：1437.14元、复利：64.03元、账户管理费：1959.96元，合计18469.78元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年7月17日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至贷款还清日止）；二、被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、个人抵押借款合同，证明原被告间存在合法的借款法律关系；
A2、贷款申请表，证明贷款经过借款人申请，为借款人的真实意愿；
A3、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额；
A4、对账单，证明欠款金额及明细；
A5、欠管理费明细，证明欠管理费金额。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2010年4月9日，原告向被告递交《平安新一贷申请表》一份，向原告申请贷款。同日，原告与被告签订了合同编号：平银（福州）个贷字（2010）第RL20100409000116号《个人信用借款合同》（新一贷）一份，合同约定，原告贷款给被告人民币80000元整，用于购车，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为个36月，即从2010年4月9日至2013年4月9日止等。2010年4月9日，原告如约向被告发放了贷款。目前贷款已经全部到期，但被告未按合同约定结清贷款，被告尚欠贷款本金15008.65元、利息（含罚息）1437.14元、复利64.03元、账户管理费1959.96元，合计18469.78元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年7月17日）。故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定及时还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金15008.65元和利息、罚息、复利、账户管理费等，符合合同约定及法律规定应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告兰元平应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金15008.65元及利息（含罚息）1437.14元、复利64.03元、账户管理费1959.96元，以上共计18469.78元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年7月17日止，此后利息、罚息、复利、账户管理费等按合同约定计算至判决确认还款之日止）和公告费260元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费362元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二O一四年元月二十八日
书记员 林晓宁
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执解字第279号
申请人宋浩，男。
被执行人河北佳鑫房地产开发有限公司。
法定代表人刘佳，该公司董事长。
本院于2014年11月19日作出的（2014）涞民初字第883号民事裁定书的裁定，查封了申请人宋浩名下位于保定市五一九路199号底商一套（保定市房权证新市区字第XXXXX**号），现因本案已进入执行程序，无需再对申请人宋浩的财产继续查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人申请人宋浩名下位于保定市五一九路底商一套（保定市房权证新市区字第XXXXX**号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一六年四月六日
书记员 石继光
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕克民初字第761号原告郭德强，住黑龙江省克山县。被告克山县河北乡新农村村民委员会。法人代表人代飞，职务村委会主任。被告克山县金丰现代农业农机专业合作社。法定代表人李振东，职务理事长。本院在审理原告郭德强诉被告克山县克山县河北乡新农村村民委员会、克山县金丰现代农业农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭德强于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭德强撤诉；二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭德强负担；本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  周挺进二〇一六年一月十六日书 记 员  李冬磊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初384号
原告：黄荣华，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：刘美忠，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告黄荣华与被告刘美忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄荣华于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄荣华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄荣华负担。
审判员 陈智剑
二〇一六年二月十五日
书记员 洪照红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01286号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人易某犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）鄂江岸刑初字第01539号刑事判决，认定被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人易某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01539号刑事判决认定上诉人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）易某表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人易某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第01539号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 万雅雯
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初191号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周某（又名周某平），中共党员，村党支部书记。2016年3月18日因涉嫌寻衅滋事罪被安丘市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年6月3日经安丘市人民检察院决定被取保候审。现在家。
辩护人张晓鹏、赵金飞，山东万信律师事务所律师。
被告人管某，无业。2016年2月26日因涉嫌寻衅滋事罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
辩护人韩星基，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人周某、管某犯寻衅滋事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员于洪波出庭支持公诉，被告人周某、管某及辩护人张晓鹏、韩星基到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：周某甲（已判决）与被害人张某丙因摆摊设点等生活偶发矛盾，指使被告人周某及周某乙（已判决）纠集被告人管某及李某甲、李某乙、刘某甲（该三人已判决）与朱某（另案处理），于2015年8月12日23时许，在安丘市锦绣华城小区东门对面的“烧烤客栈”处，采用拳打脚踢、持棍棒击打等手段将张某丙殴打致伤。经鉴定，张某丙右侧乳突部损伤程度属轻伤一级，左肩胛部损伤程度属轻伤二级，体表擦挫伤、右肩部及右肘部损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人周某、管某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；因被告人管某系自首，同时适用该法第六十七条之规定。
辩护人张晓鹏、赵金飞提出：本案应定性为故意伤害罪，且被告人周某归案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，系初犯，建议从轻处罚。辩护人韩星基提出：被告人管某系自首、初犯，认罪态度好，取得谅解，建议从轻处罚。
另查明，2016年2月26日15时许，被告人管某到安丘市公安局刑侦大队投案，并如实供述自己罪行。
案发后，周某甲赔偿被害人张某丙经济损失，被害人对二被告人均表示谅解。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人人口信息、抓获经过、赔偿协议书、谅解书，证人朱某、张某甲、张某乙、杨某的证言，被害人张某丙的陈述，安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某、管某及同案犯周某甲、周某乙、李某乙、李某甲、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、管某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人与被害人事前既不认识亦无矛盾，因日常生活中偶发纠纷，纠集多人逞强耍横，持棍棒对被害人拳打脚踢，属随意殴打他人，故辩护人关于本案定性为故意伤害的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人管某系自首，二被告人当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，有悔罪表现，对二被告人可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人管某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 王超超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1448号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告袁朝忠，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告刘春明，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告白玉成，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告王连仲，男，汉族，现住址同上，系农民。
被告耿桂侠，男，汉族，现住址同上，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁朝忠、刘春明、白玉成、王连仲、耿桂侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第00796号
原告汪春平，女，1986年4月27日出生，汉族，重庆市云阳县人。
被告何伦云，男，1984年1月11日出生，汉族，重庆市云阳县人。
本院在审理原告汪春平诉被告何伦云民间借贷纠纷一案中，原告汪春平于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的一种处分，其意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪春平撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告汪春平负担。
代理审判员 包家付
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 雷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1578号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0414号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0414号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00346号
上诉人（原审原告）：刘兴江，男，1943年生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人：孙延凯，昌图县法律援助中心法律工作者。
被上诉人：昌图县昌图镇东明村民委员会。
负责人：郝玉国，主任。
委托代理人：蔡道秋，副主任。
委托代理人：赵佳斌，法律顾问。
上诉人刘兴江因与昌图县昌图镇东明村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服辽宁省昌图县人民法院于（2014）昌民二初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员周新蕊主审，代理审判员李小莹参加评议，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘兴江及其委托代理人孙延凯，被上诉人昌图县昌图镇东明村民委员会的委托代理人蔡道秋、赵佳斌到庭参加了诉讼。
本院认为：本案诉争的土地原为刘兴江所在生产队以“自留地”分给刘兴江耕种，基于历史原因及政策。“自留地”具有福利性质，其特点为无偿使用，不交费用，可以继承。后村委会将其变更为机动地依据不足。原判决以双方不存在长期发包关系，未向刘兴江发包为由判决驳回刘兴江的诉讼请求是否适当，望重审时予以考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民二初字第00050号民事判决；
二、发回辽宁省昌图县人民法院重审。
上诉案件受理费100元，退还上诉人刘兴江。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 辉
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1264号
原告：圣都房地产开发有限公司
住所地：吴桥县安陵镇政府东楼。
法定代表人：苑爱民，该公司经理。
被告：王长清，男，1979年10月1日出生，汉族，现住吴桥县，
原告圣都房地产开发有限公司与被告王长清排除妨害纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。2017年11月16日，原告圣都房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告圣都房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告圣都房地产开发有限公司负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年十一月十六日
书记员 付晓楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第293号
上诉人（原审被告）：ＸＸ华。
被上诉人（原审原告）：李克霜。
上诉人ＸＸ华不服宁波市镇海区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）甬镇商初字第916号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人诉上诉人民间借贷一案，上诉人户籍地为宁波市江北区，且上诉人近几年未在宁波市镇海区居住。虽然上诉人向被上诉人出具了一份借条，但被上诉人并没有将所借款项交付给上诉人，故上诉人与被上诉人事实上不存在民间借贷关系，更不存在借款合同履行地在宁波市镇海区的事实。上诉人认为《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》对本案不适用，原审法院认为本案应以被上诉人的所在地为合同履行地错误。另被上诉人无经常居住地在宁波市镇海区的证据，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人李克霜未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人提供了上诉人出具的借条并据此以民间借贷纠纷为由向原审法院提起民事诉讼，故原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当。民间借贷纠纷案件，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据法复（1993）10号《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人没有对合同履行地进行约定，应以出借人即被上诉人的住所地为合同履行地。虽然被上诉人的户籍地不在原审法院辖区，但根据宁波市公安局镇海分局庄市派出所出具的流动人口登记表和签发的暂住证可以认定被上诉人经常居住地在宁波市镇海区庄市街道兴庄路112号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于本案上诉人与被上诉人之间是否存在事实上的民间借贷关系，应通过人民法院实体审理确定。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。但原审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 卢秧淑
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1296号
原告黄帮章，男，1963年1月4日出生，澳门居民，现住福建省石狮市。
委托代理人王培尧，福建协进律师事务所律师。
委托代理人施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告邱绵绵，曾用名邱免，女，1968年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄帮章与被告邱绵绵房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄帮章的委托代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告邱绵绵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄帮章诉称，原、被告于2006年12月22日签订《房屋买卖合同》1份，约定被告将其址于石狮市九二路商业步行街富王商业中心第D2幢三层D303号房屋转让给原告，房屋总价款72万元，被告应协助原告办理房屋权属变更登记等。合同签订当日，原告交付定金1万元并转账支付房款71万元。后被告将诉争房屋交付原告使用至今。因被告未能履行协助办理房屋权属变更登记的合同义务，原告曾于2014年9月25日提起诉讼，后撤回起诉。现被告仍未能履行该协助义务，故请求判令：1、确认原、被告就址于石狮市九二路商业步行街富王商业中心第D2幢三层D303号房屋签订的《房屋买卖合同》有效；2、被告协助原告办理诉争房屋的房、地权属变更登记。
被告邱绵绵未作答辩。
经审理查明，诉争房屋址于福建省石狮市九二路步行街D区富王商业中心D2幢D303号房屋，登记所有权人为被告邱绵绵，房屋所有权证号为狮建房权证湖滨字第016**号。2006年12月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》1份，约定被告将诉争房屋转让予原告，房屋价款为72万元，被告应协助原告办理诉争房屋权属变更登记等。后原告以被告未协助其办理诉争房屋的房屋权属变更登记为由，向本院提起诉讼。
另查，泉州市中级人民法院受理的（2013）泉执行字第435号案中，该院于2013年8月2日查封诉争房屋。
以上事实，除原告的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、户籍证明、房屋登记信息查询表、房屋买卖合同等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄帮章与被告邱绵绵于2006年12月22日就诉争房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。原告请求确认该合同有效的诉讼请求，予以支持。因诉争房屋现被泉州市中级人民法院依法查封，尚不具备房、地权属变更登记的条件，故对原告请求判令被告协助其办理诉争房屋房、地权属变更登记的诉讼请求，不予支持，原告可待相关查封事由消除后另行主张。至于原、被告就《房屋买卖合同》的履行问题，无涉本案对合同效力的认定，本案就此不予审查认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告黄帮章与被告邱绵绵于2006年12月22日就石狮市九二路步行街D区富王商业中心D2幢D303号房屋签订的《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告黄帮章的其他诉讼请求。
本案受理费人民币11000元，由原告黄帮章负担5500元，被告邱绵绵负担5500元。
如不服本判决，原告黄帮章可在判决书送达之日起三十日内，被告邱绵绵可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 傅嘉钦
审 判 员 蔡景艳
人民陪审员 王仁芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 庄英材
附注：
主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2030号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹小林，该公司董事长。
委托代理人刘世平，该公司职工。
被告高军。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年8月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告高军的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告高军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一五年八月十二日
书 记 员 崔 昊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2508号
原告王庆国，男，1960年9月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告姚井伟，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告孟庆杰，女，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王庆国与被告姚井伟、孟庆杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆国到庭参加诉讼。被告姚井伟、孟庆杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称，2014年5月23日，被告姚井伟赊购我家玉米3094斤，每斤1.1元，总价款3400.00元。后经我多次索要，于2014年12月12日被告姚井伟给我出具一枚欠据，约定利息2分，故要求二被告偿还我玉米款3400.00元，并从2014年5月23日开始，二被告按约定20‰向我支付利息到还清玉米款本金之日止。
被告姚井伟、孟庆杰未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告姚井伟赊购原告玉米3094斤，每斤1.1元，总价款3400.00元，于2014年12月12日，被告姚井伟给原告出具欠据一枚，欠据载明：“人民币叁仟肆佰圆正，￥3400.00元，摘要：2014年5月23日收玉米欠款，利息2分（月息），欠款人：姚井伟并捺手印”。此款至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的欠据为证。
本院认为，被告姚井伟给原告出具了欠据，能够证明原告与被告姚井伟间形成了债权债务关系，被告姚井伟既不出庭，也不提交书面答辩，应当承担败诉后果。因原告未提交也未向本院申请调取二被告系夫妻关系的证明，故被告孟庆杰不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚井伟于本判决生效后立即向原告王庆国偿还玉米价款3400.00元，并从2014年5月23日开始，被告姚井伟按月利率20‰向原告王庆国支付利息到还清玉米价款为止；
二、被告孟庆杰不承担责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告姚井伟负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一五年八月五日
书记员 孙 丽
附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民申23号
再审申请人（原审被告）：何莲芝,女,1952年1月15日出生,汉族,住驻马店市驿城区。
再审被申请人（原审原告）：杨耀凯，男，1953年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王锋，驻马店市“148”法律服务所工作者。代理权限：特别授权。
被申请人（原审被告）:张跃民（又名张耀民）,男，1953年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人何莲芝因与被申请人杨耀凯、张跃民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1702民初4855号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人何莲芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 杨向军
审 判 员 李永生
代理审判员 田洪岭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 爽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2580号
原告：付振强。
原告：徐福友。
原告：徐存孝。
原告：王兆泉。
原告：孔令臣。
原告：徐庆。
委托代理人（6原告共同委托）：于开祥，山东宁剑律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区颜店镇付家庙村村民委员会。
法定代表人：郑仰田，村主任。
委托代理人：姜广周，兖州谷村法律服务所法律工作者。
被告：马道国。
委托代理人：丁良振，山东伟祺律师事务所律师。
原告付振强、徐福友、徐存孝、王兆泉、孔令臣、徐庆与被告济宁市兖州区颜店镇付家庙村村民委员会、马道国农村土地承包合同纠纷一案，于2015年11月3日起诉。本院受理后，依法由审判员朱发祥独任审判，于2015年12月10日、11日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王兆泉及六原告委托代理人于开祥，被告济宁市兖州区颜店镇付家庙村村民委员会的委托代理人姜广周，被告马道国的委托代理人丁良振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付振强等6人诉称，从2000年10月原告承包了被告济宁市兖州区颜店镇付家庙村村民委员会的11亩土地，未约定承包期限，按法律规定，应为30年。承包期间没有拖欠过承包费，承包费已交至2015年11月15日。2006年5月8日，在原告不知情的情况下，被告济宁市兖州区颜店镇付家庙村村民委员会又与被告马道国签订了所谓的土地承包协议，这是严重违反土地管理法的。原告多次要求被告马道国退还土地，但其以持有合同为由不予退还。请求二被告归还原告正种植的土地11亩，赔偿损失10000元。庭审中变更诉讼请求，请求依法判令被告济宁市兖州区颜店镇付家庙村村民委员会继续履行与六原告的实际土地承包协议，归还土地7亩；被告马道国停止侵害原告承包的土地并将该土地归还原告使用；赔偿损失10000元。
被告济宁市兖州区颜店镇付家庙村村民委员会（下称付家庙村）辩称，原告请求归还土地，涉及土地所有权，不属于法院受理案件的范围；土地归集体所有，原告不具备请求归还土地的主体资格；本案原告在兖州区法院于2015年5月已起诉过，被依法裁定驳回起诉，原告不服裁定上诉，济宁市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原判。现原告又以同样的理由，同样的诉求起诉，应再次驳回原告的起诉。
被告马道国辩称，2006年9月8日，答辩人与付家庙村签订了土地承包合同，每年每亩150元，同年9月20日，答辩人以同样的价格承包给了各原告，与各原告签订了书面合同，各原告故意回避这一事实，诉称2014年11月12日才知道，明显是无理诉讼。自2006年9月20日起，本案已超过诉讼时效。答辩人对原告不存在侵权，就谈不上返还土地，更谈不上赔偿损失。原告称与付家庙村存在土地承包合同关系，没有事实依据，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告付家庙村在村北有一片土地11亩，归村集体所有。自2000年10月原告付振强承包了其中的1.1亩，徐福友承包了其中的1亩，徐存孝承包了其中的0.7亩，王兆泉承包了其中的2.2亩，孔令臣承包了其中的0.4亩，徐庆承包了其中的1.17亩，承包期限是5年。双方未签订书面土地承包合同。原告王兆泉于2004年10月1日交给钟恩卯（系济宁市兖州区颜店镇屯头二村村民，当时是付家庙村的债权人）三年承包费880元，钟恩卯向原告王兆泉出具了收款证明，当时的村党支部书记赵守武在证明上签名，未加盖村公章；2010年11月6日，原告王兆泉又交给付家庙村五年承包费1500元，证明条中无经办人签名，盖有村公章，但该公章在当时并不存在，所盖公章是2011年6月份启用的。原告付振强、徐福友、徐存孝、孔令臣、徐庆未提供交纳承包费的证据。2006年9月8日，被告马道国与被告付家庙村签订了土地承包合同，由被告马道国承包被告付家庙村的上述11亩土地（包括原告王兆泉种植的2.2亩土地），合同约定，承包费每年每亩150元，承包期限20年。同年9月20日，被告马道国将承包的11亩土地进行了转包，原告付振强承包了1亩、孔令臣承包了0.4亩、王兆泉承包了2.2亩，案外人徐存祥承包了1.7亩、徐坛承包了1亩，期限都是2年，承包费每年每亩150元。被告马道国委托李怀宝向三原告及案外人收取了二年的承包费。2008年9月20日转包期满后，双方未续签合同，但土地仍由三原告及案外人种植，因双方就继续承包问题无法达成一致协议，2014年11月被告马道国收回了上述三原告及案外人承包的土地。
上述事实，主要是根据原告提供的两份交纳承包费的证明、被告付家庙村提供的2010年公章使用样本、济宁市兖州区颜店镇人民政府出具的公章启用证明、被告马道国提供的与付振强、孔令臣、徐存祥、徐坛签订的四份土地承包协议书、及当事人庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，2000年10月，6原告承包被告付家庙村的土地，口头约定承包期限是5年。到期后，2006年9月8日，被告付家庙村与被告马道国签订了土地承包合同，将被告付家庙村村北的11亩土地由被告马道国承包。同年9月20日，被告马道国与原告付振强、孔令臣、王兆泉等人签订了土地承包协议书，双方建立新的土地承包关系。此时，6原告与被告付家庙村之间的土地承包关系，应视为默认解除。6原告请求被告付家庙村继续履行实际土地承包协议，不应支持。六原告请求被告马道国停止侵害，归还土地，赔偿损失10000元，无事实和法律依据，不应支持。关于原告王兆泉于2010年11月6日所交承包费1500元的证明，该证明无经办人，公章启用时间是2011年6月，盖章日期2010年11月6日，不符合常理，该证明不能证明原告王兆泉的主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告付振强、徐福友、徐存孝、王兆泉、孔令臣、徐庆的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱发祥
二〇一六年一月二十日
书记员 赵子平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18536号
原告:重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人徐钢，该公司员工。
被告：温俊英。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告温俊英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙章丽
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执120-3号
申请执行人河北天通建业有限公司，住所地邯郸市复兴区军营路4号，组织机构代码证号码71311878-9。
法定代表人王建都，该公司董事长。
被执行人曾宪峰（别名曾宪锋），男，1962年11月13日出生，汉族，住邯郸市大名县，。
被执行人梁利军，男，1977年1月28日出生，汉族，住邯郸县，。
本院在执行申请执行人河北天通建业有限公司与被执行人曾宪峰（别名曾宪锋）、梁利军租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人曾宪峰（别名曾宪锋）、梁利军暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王 书
审判员 张岩峰
审判员 王卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执120-3号申请执行人河北天通建业有限公司，住所地邯郸市复兴区军营路4号，组织机构代码证号码71311878-9。法定代表人王建都，该公司董事长。被执行人曾宪峰（别名曾宪锋），男，1962年11月13日出生，汉族，住邯郸市大名县，。被执行人梁利军，男，1977年1月28日出生，汉族，住邯郸县，。本院在执行申请执行人河北天通建业有限公司与被执行人曾宪峰（别名曾宪锋）、梁利军租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人曾宪峰（别名曾宪锋）、梁利军暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 书审判员 张岩峰审判员 王卫东二〇一七年六月三十日书记员 王荣新
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执287号
申请执行人：镇平县规划局。
法定代表人：辛玉建，任局长职务。
被执行人：李耀东，男，生于1958年7月10日，住镇平县。
申请执行人镇平县规划局与被执行人李耀东为行政处罚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，被执行人李耀东未履行（2015）镇行审字第53号行政裁定书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李耀东的财产进行了查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执人李耀东有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人李耀东的财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，申请执行人镇平县规划局可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行且不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 周华肖
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 征
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第62号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
被上诉人（原审原告）昆明旭旸房地产经纪有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司因不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻民初字第20号民事裁定，向本院提起上诉称，本案是保险合同纠纷，不应由寻甸县法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案裁定由五华区法院审理。
被上诉人昆明旭房地产经纪有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。本案中，从原审证据可以看出，保险合同的标的物即云A503**别克轿车自2014年3月起即在寻甸县使用，属于一审人民法院管辖辖区。故一审裁定适当，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨皓凯
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第995号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市杏林文达路8号之一2楼。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈凌剑，男，1988年11月出生，系公司职员。
被告周枫，男。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告周枫物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市杏林兴发物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 龚小兰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2502号
被执行人芦贵祥，男，1993年4月5日出生，汉族。
被执行人芦贵祥盗窃罪一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0116刑初158号刑事判决书，依该判决：芦贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2502号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2502号被执行人芦贵祥，男，1993年4月5日出生，汉族。被执行人芦贵祥盗窃罪一案，本院于2016年4月25日作出（2016）苏0116刑初158号刑事判决书，依该判决：芦贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月29日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2502号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第206号
申请人吕春月，女，汉族，1990年5月8日出生，住河北省霸州市。
委托代理人宗国杰，男，汉族，1989年4月10日出生，住河北省霸州市。系申请人之夫。
被申请人姚凯，男，汉族，1989年2月8日出生，住河北省廊坊市广阳区。
申请人吕春月申请我院诉前财产保全一案，于2015年8月25日向本院提出申请，要求查封被申请人姚凯驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供陆万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚凯驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯洪杰
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执120号
申请执行人：内江市农业产业化中小企业融资担保有限公司。
住所：内江市东兴区星桥街123号。
法定代表人：张华，系该公司董事长兼总经理。
被执行人：四川磊金矿业有限公司。
住所:内江市东兴区平安路31-39号。
法定代表人：张秀莲。
被执行人：张秀莲,女，1965年12月1日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人：张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：潘淑芳，女，1965年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：四川顺和物流有限公司。
住所：内江市东兴区太白路489号4幢2楼1号。
法定代表人：侯兆华。
被执行人：侯兆华，女，1952年2月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住内江市东兴区。
被执行人：张亚庆，男，1990年8月13�出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1044号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张学成位于四川省内江市东兴区东兴镇平安路XX-XX面积为456.17㎡（房屋所有权证：XXXXXXXXXX号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊峰
二〇一七年七月四日
书记员 胡江澜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1081号
原告：张松，男，生于1976年2月11日，汉族，居民，辽宁省丹东市人，现住宁夏中卫市沙坡头区。
被告：马治宝，男，生于1978年6月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
张松与马治宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。因被告马治宝在原告提供的地址无法送达，本院公告送达相关材料，后公告期届满后，由于按照原告提供的联系方式无法与其取得联系，且其提供的送达地址不具体，导致无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张松撤诉处理。
案件受理费450元，减半收取225元及公告费300元由原告负担。
审 判 员 黑学贵
审 判 员 马利克
人民陪审员 何万云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵春林
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1922－1号
原告王文浩。
被告邢梦龙。
本院在审理原告王文浩诉被告邢梦龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告邢梦龙的银行存款12万元采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A×××××重自卸货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一四年十一月十日
书记员 鲁贝贝
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初156号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人傅某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审，2017年4月14日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员康昊出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月17日16时许，被告人傅某在未取得校车驾驶资格的条件下，驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车运载23名淮安市某小学学生，从淮安市淮阴区怡丰苑小区出发开往淮安市淮阴区辉煌小区“优佳教育”辅导班。当日下午16时53分，该车沿淮安市淮阴区翔宇北道由北向南行驶至该道路与长江路交叉路口时，被警察当场查获。经现场检查，该车核定载人数6人，实际载人数24人，属于严重超载。
归案后，被告人傅某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，未到庭证人寇某、文某、李某等人证词笔录，检查笔录，发破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在没有取得使用许可从事接送学生业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人傅某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜希荣
二〇一七年四月十四日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3066号
上诉人（原审被告）桐梓县宜居装饰有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇四化路。
法定代表人窦婷婷，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王术平，男，汉族，1979年3月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县二坪村二坪组***号。
上诉人桐梓县宜居装饰有限公司（以下简称“宜居装饰公司”）因与被上诉人王术平合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初639号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年3月左右，宜居装饰公司管理人员饶炜让王术平到该公司承接的“欣通汽贸”装修工程刮瓷粉，经结算，饶炜于同年5月20日向王术平出具一张内容为“今欠到王术平欣通汽贸隔楼瓷粉工资￥1800.00元大写：壹仟捌佰圆整”的欠条。王术平向原审人民法院提起诉讼，请求判决宜居装饰公司即时支付王术平欣通汽贸隔楼刮瓷粉工资共1800元。
另查明：涉案欠条未加盖宜居装饰公司的印章，欠款人处只有“宜居装饰公司饶斌”字样。饶炜又名饶斌。
一审法院认为，王术平在宜居装饰公司承接的“欣通汽贸”装修工程中刮瓷粉的事实，有宜居装饰公司提供的欠条、娄方应诉宜居装饰公司合同纠纷案庭审笔录及原审法院对饶炜的询问笔录相互佐证，予以确认。宜居装饰公司与王术平之间就刮瓷粉已形成承揽关系。宜居装饰公司管理人员饶炜与王术平进行结算并出具欠条的行为属职务行为，根据我国《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，经结算王术平应得的刮瓷粉报酬1800元应由宜居装饰公司支付，宜居装饰公司应在结算后及时向王术平支付，现因宜居装饰公司未支付，王术平诉请宜居装饰公司立即支付，理由成立，予以支持。宜居装饰公司经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，判决：桐梓县宜居装饰有限公司于本判决生效后立即支付王术平刮瓷粉报酬人民币1800元。减半收取案件受理费25元，由桐梓县宜居装饰有限公司承担。
一审宣判后，宜居装饰公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，二审依法改判驳回王术平的诉讼请求。主要理由为：原审程序违法、认定事实不清。一、出具给王术平的欠条是饶斌（饶炜）出具的，该欠条上没有公司印章，一审法院没有将饶斌列为被告或者第三人属遗漏当事人。二、饶炜虽然为宜居装饰公司股东，但其在2015年2月以后就未在公司上班，一审认定饶炜在2015年3月让王术平到公司承接的欣通汽贸装修工程刮瓷粉与事实不符，我公司根本不认识王术平，也没有授权饶炜出具欠条，一审法院仅凭饶炜出具的一张欠条判决公司承担责任属事实不清。该欠条应由饶炜自行承担。
本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是宜居装饰公司是否应支付王术平报酬1800元。首先，关于王术平承揽该公司工程的事实。王术平在宜居装饰公司承接的“欣通汽贸”装修工程中刮瓷粉的事实，有宜居装饰公司提供的欠条、娄方应诉宜居装饰公司合同纠纷案庭审笔录以及原审法院对饶炜的询问笔录相互佐证，原审予以确认恰当，本院依法予以认定。其次，关于对王术平报酬的结算。宜居装饰公司与王术平之间就刮瓷粉已形成承揽关系。宜居装饰公司管理人员饶炜与王术平进行结算并出具欠条的行为属职务行为，王术平刮瓷粉报酬1800元应由其支付。宜居装饰公司上诉认为该欠条未加盖公司印章而不应承担责任。因本案具有承揽的事实，有其公司管理人员出据的欠条，对此,是否差欠其报酬，举证责任在宜居装饰公司，其未提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，宜居装饰公司上诉的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人桐梓县宜居装饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 张钉铭
代理审判员 马天彬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 何永翠
第页共4页
湖北省利川市人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）鄂2802民初1715号
原告牟海琼，女，生于1988年5月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告牟海琼诉被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告牟海琼到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分两次共向我借款20万元，约定月利率3%,但被告未按约履行，现诉请要求被告立即偿还我借款本金20万元，支付2016年8月26日前的利息1.9万元，之后的利息按月利率2.4%计付至借款还清之日止，另本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊杰未答辩。
经审理查明：被告于2015年4月15日、5月27日分别立据向原告借款各10万元，借期均为1年，利息均为每月3000元，期间被告给付了原告2015年4月15日所借的10万元5个月的利息1.5万元，给付了2015年5月27日所借的10万元4个月的利息1.2万元，2016年2月被告又偿还了原告5万元，此外再未偿付原告本息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，被告应承担相应法律责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰于本判决生效后三日内偿还�所借原告本金18万元，并按月利率2%计付利息直到借款本金还清为止，其中9万元从2016年2月16日开始计息，另9万元从2016年2月28日开始计息，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由原告承担459元，被告承担4126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 琳
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第496号
原告李某。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经自由恋爱，双方交往一段时间即同居生活。原、被告双方同居生活期间，因性格严重不合，经常吵闹，原告在无法忍受的情况下曾多次离开被告外出打工，后来被告找到原告，在被告的胁迫下双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，办理结婚登记的当天晚上原告就离开被告外出至今，双方分居生活已达10余年之久，分居期间双方无任何联系，夫妻感情完全破裂，为解决这一名存实亡的痛苦婚姻，请求法院判决准予原、被告离婚。原、被告婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。
被告张某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经自由恋爱同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，婚后感情一般，××××年××月××日后双方分居生活至今。原、被告双方无共同债权债务和夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的灌阳县灌阳镇民政办公室的证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，夫妻关系是以感情为基础进行维系的，本案原、被告双方自2003年分居至今已10余年，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 王亚玲
人民陪审员 刘黎明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李峥春
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执116号
申请人皇甫幼鹏，住所地河南省博爱县，联系方式。
被执行人张进财，所在地河南省博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民金初字第00078号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张进财在银行的存款39387.5万元或查封被执行人张进财相当于39387.5万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张进财负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海东
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保161号
申请人：新疆荣能新材料有限公司，住所地伊犁州伊宁边境经济合作区管委会附楼4楼。
法定代表人：刘兴明，该公司总裁。
委托代理人：朱立成，住江苏省扬州市。
被申请人：青海兆晖建筑工程有限公司，住所地青海省西宁市城东区五一路1号。
法定代表人：蒙君，该公司董事长。
被申请人：余世华，住伊宁市。
申请人新疆荣能新材料有限公司因与被申请人青海兆晖建筑工程有限公司、余世华买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青海兆晖建筑工程有限公司、余世华10万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人新疆荣能新材料有限公司向本院提供新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的10万元担保函作为担保。
本院认为，申请人新疆荣能新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海兆晖建筑工程有限公司、余世华10万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 娜尔盖孜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9144号
原告：管卫兵，男，1983年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树克，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：周正志，男，1982年7月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周大炎，男，1971年8月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告管卫兵与被告周正志、周大炎民间借贷纠纷一案，原告管卫兵于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周正志归还原告借款20000元；2.被告周正志支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3.被告周大炎对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月14日，被告周正志作为借款人与被告周大炎作为担保人向原告管卫兵出具一份借条。借条载明：借款金额为20000元，月息按3％计算，借款人、担保人同时承担诉讼费、律师代理费等费用，担保方式为连带责任。上述款项原告管卫兵至今未收回。原告管卫兵为实现债权而支出了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周正志于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告管卫兵借款本金20000元，并赔偿原告管卫兵为实现债权而支出的律师代理费2500元；
二、被告周大炎对被告周正志的上述第一项债务承担连带保证责任；被告周大炎承担保证责任后，有权向被告周正志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（已减半），由被告周正志、周大炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 周云飞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4158号
上诉人（原审被告）：如皋百信医院，住所地如皋市。
法定代表人：洪远稳，该院理事长。
被上诉人（原审原告）：姜沿林，男，1976年8月24日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙鹏，男，1973年8月8日生，汉族，住如皋市。
上诉人如皋百信医院因与被上诉人姜沿林劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初5267号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，如皋百信医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按如皋百信医院撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱泊霖
审判员 王吉美
审判员 吕 敏
二〇一七年一月五日
书记员 陆媛霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2981号
罪犯凌某。
湖南省长沙市开福区人民法院于2013年8月7日作出（2013）开刑初字第00310号刑事判决书，以被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月21日作出（2013）长中刑二终字第00355号刑事判决书，维持对罪犯凌某的判决。刑期自2012年8月31日起至2020年4月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯凌某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯凌某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌某减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 文