wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第721号
罪犯孙有乐，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年7月3日作出（2009）丰刑初字第208号刑事判决，以被告人孙有乐犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2009年9月15日作出（2009）唐刑终字第338号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙有乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年5月24日减刑一年三个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙有乐在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙有乐减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
审 判 员 贾立辉
代理审判员 王宏伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19542号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：谢言均，男，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省桃源县钟家铺乡八斗丘村台下组005号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢言均信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,175.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,175.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1751号
天津市矩信数通工程技术有限公司：
原告天津伟恒鸣远科技有限公司和与被告天津市矩信数通工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4234号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1751号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨鑫
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第674号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李本刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李本刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李本刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第674号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：李本良、李本刚、王凤吉上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年8月7日作出（2013）海商初字第545号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年2月2日立案执行，执行标的总额为127320.13元。执行中，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）海执字第674号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一五年五月九日书记员  刘 程
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8373号
原告：朱金祥，男，1959年10月30日出生。
被告：王强，男，1951年8月30日出生。
原告朱金祥与被告王强建设工程施工合同纠纷一案，原告朱金祥于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金祥向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱金祥撤诉。
审判员 周桓
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨飞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执765号
申请执行人：黄麦赛尔德，男，1972年5月3日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。
被执行人：史培爽，男，1966年4月28日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行黄麦赛尔德与史培爽民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人史培爽的存款信息，向不动产登记部门查询其住房信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人史培爽有可供执行的财产。并将查询结果告知申请人，申请人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何正学
审判员 杜治国
审判员 寇 文 颉
二〇一八年七月十六日
书记员 李 鹤
第2页共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初3749号
原告李海仓，男，1986年8月14日出生，汉族，住东海县。
被告李开胜，男，1952年5月7日出生，汉族，住东海县。
被告李广敏，男，1976年8月11日出生，汉族，住东海县。
被告庞继和，男，1969年7月18日出生，汉族，住东海县。
原告李海仓与被告李开胜、李广敏、庞继和民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告李海仓到庭参加了诉讼，被告李开胜、李广敏、庞继和经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海仓诉称，被告李开胜、李广敏因做生意急需用钱，于2014年6月10日向原告借取现金10万元，由被告3庞继和提供担保，对此借款后经原告多次催要，三被告却至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李开胜、李广敏、庞继和未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，被告李开胜、李广敏因生意周转向原告李海仓借款10万元并出具借条一份，内容为：“借条。今借车庄李海仓现金壹拾万元正（100000.00）。借款人：李开胜、李广敏。担保人：庞继和。2014年6月10日”。上述借款原告李海仓以现金方式支付给被告李开胜、李广敏。
上述事实，由原告提供的借条1张、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告李海仓提供的借条，被告李开胜、李广敏、庞继和未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告李海仓要求被告李开胜、李广敏偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定利息为月息2分，但由于借款合同中对利息没有约定，本院不予认可，原告李海仓诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。关于担保责任，被告庞继和作为担保人在借条上签字，其与原告李海仓之间的保证合同成立，被告庞继和应对上述债务承担连带责任保证，其承担担保责任后有权向债务人李开胜、李广敏追偿。被告李开胜、李广敏、庞继和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开胜、李广敏于本判决生效之日起10日内偿还原告李海仓10万元及利息（利息计算如下：自2016年5月13日起，按本金10万元、年利率6%计息，计算至款项实际付清之日止）。
二、被告庞继和对上述借款承担连带责任予以偿还。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（简易程序），由被告李开胜、李广敏、庞继和负担（原告李海仓已预付，待被告李开胜、李广敏、庞继和偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 傅雪明
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终1148号
上诉人（原审原告）：芜湖市鸠江区沈巷镇鑫盛建材加工厂，住芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇社区龙塘沿村。
经营者：朱立鑫，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖和成矿业发展有限公司，住所地安徽�芜湖市鸠江区沈巷镇施桥行政村龙塘一村9号，统一社会信用代码91340207760826673M（1-1）。
法定代表人：王耀凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。
上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇鑫盛建材加工厂因与被上诉人芜湖和成矿业发展有限公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院作出的（2016）皖0207民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，芜湖市鸠江区沈巷镇鑫盛建材加工厂向本院申请撤回上诉。
本院认为，芜湖市鸠江区沈巷镇鑫盛建材加工厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�三条规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇鑫盛建材加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60055元减半收取30027.5元，由上诉人芜湖市鸠江区沈巷镇鑫盛建材加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐胡龙
审判员 杨 洋
审判员 王昌敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1222刑初57号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年9月15日出生，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯非法经营罪，2016年3月4日被沅陵县公安局刑事拘留，当月8日沅陵县公安局决定取保候审，2017年3月7日沅陵县人民检察院决定继续对其取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）54号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2017年4月28日、5月2日公开开庭审理了本案。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2014年4月至2015年9月期间，被告人黄某某在没有办理《烟草零售许可证》的情况下，多次从张某某（另案处理）手中购进假冒香烟，而后销售给李某某、付某某等人，非法经营数额达7.84万余元，具体分述如下:
1.2015年3月21日，被告人黄某某向李某某1贩卖精品白沙香烟，获款0.3万元；
2.2015年7月，被告人黄某某向李某某贩卖黄盒芙蓉王香烟、精品白沙香烟，获款5万元；
3.2015年7月中旬至8月间，被告人黄某某先后四次向付某某贩卖黄盒芙蓉王香烟、精品白沙香烟，获款2.3万元；
4.2015年9月，被告人黄某某向张某某1贩卖精品白沙香烟，获款0.24万元；
2016年3月4日被告人黄某某被公安机关抓获归案，并主动向公安机关退还非法所得4万元。
另查明：被告人黄某某非法经营数额人民币78400元，获利人民币7467元。
本院于2017年4月18日委托沅陵县司法局对被告人黄某某进行社区矫正调查评估，该局没有在七日内完成调查评估工作并超过最终委托时限五日。
针对上述指控的事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、沅陵县烟草专卖局证明、刑事判决书等书证；证人张某某2、张某某、李某某、付某某等人的证言；被告人黄某某的供述与辩解；提取笔录;社区矫正评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，未经许可经营假冒香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。沅陵县人民检察院指控其犯非法经营罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在公安机关积极退赃，可酌情从轻处罚。案发后，被告人黄某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、对沅陵县公安局扣押被告人黄某某违法所得人民币7467元予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符建华
二〇一七年五月二日
代理书记员 高 俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2736号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：彭洪彪，男，住重庆市涪陵区。
被告：鞠德权，男，1964年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：秦勇，男，1967年4月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：梁明权，男，1978年10月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告鞠德权、秦勇、梁明权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人彭洪彪、被告鞠德权、秦勇到庭参加了诉讼。被告梁明权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2005年10月8日，被告鞠德权因养鸭缺少资金，向原告借款30000元，约定于2006年9月21日归还，月利率为6.895‰，被告秦勇、梁明权为该笔借款承担连带担保责任。借款后，被告鞠德权归还了借款本金20001元，并结清了截止2007年11月20日的利息。请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金9999元，并承担从2007年11月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息。
被告鞠德权辩称，原告所述属实，该借款系他人所用，我承认归还借款本金，但不同意支付利息。
被告秦勇辩称，为被告鞠德权担保向原告借款属实，该借款应由鞠德权归还。同时，原告一直未要求我归还借款，我不应当承担还款责任。
被告梁明权未作答辩。
经审理查明，2005年10月8日，被告鞠德权以养鸭缺少资金为由，向原告借款30000元，约定于2006年9月21日归还，月利率为6.895‰，未约定逾期还款利率，被告秦勇、梁明权为该笔借款承担连带担保责任，保证期限为贷款到期后两年。借款后，被告鞠德权归还了原告借款本金20001元，并结清了截止2007年11月20日的利息。2015年12月8日，被告鞠德权在贷款逾期催收通知书上予以签字确认。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告鞠德权之间的借款合同关系依法成立有效，应受法律保护。被告鞠德权作为借款人，应当按照合同约定归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告秦勇、梁明权作为连带责任保证人，亦应当承担归还原告借款及利息的法律责任，其与原告约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告应当在合同约定的保证期间要求被告秦勇、梁明权承担保证责任，现保证期间已届满，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，在连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断，因此，对原告要求被告秦勇、梁明权承担保证责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠德权在本判决生效后30日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金9999元，并承担从2007年11月21日起至还清时止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的资金利息。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告鞠德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 鸽
二〇一七年六月一日
书记员 洪冬梅
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执异15号
异议人卢友云，女，1970年3月10日生，，汉族，住无锡市。
异议人孙国标，男，1967年9月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。
异议人陈英华，女，1971年1月29日生，，汉族，住无锡市。
异议人黎振扬，男，1975年6月11日生，，汉族，住无锡市。
异议人崔雅琴，女，1941年11月24日生，，汉族，住无锡市。
异议人翟正付，男，1971年11月2日生，，汉族，住无锡市。
申请人刘艳，女，1977年3月23日生，汉族，，住江苏省无锡市新区。
被执行人无锡茂盛世业酒店管理有限公司，组织机构代码证号码66383672-2，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人：朱庆东，该公司总经理。
被执行人无锡市盛业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200752022990T，住所地无锡市崇安区工艺桥1号9幢201室。
法定代表人：陈天骄，该公司总经理。
本院在执行刘艳与无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛酒店）、无锡市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付向本院提出了执行异议。本院依法组成合议庭于2017年3月5日组成了合议庭进行审查。
异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付称，茂盛酒店已进入破产重组程序，任何处置应由债权人大会决定；部分业主申请执行要求返还房屋的请求会影响剩余大部分业主的利益。综上，要求本院中止对茂盛酒店租赁经营房产的返还交付执行行为。
本院查明，刘艳与茂盛酒店、盛业公司房屋租赁合同纠纷一案审理过程中，茂盛酒店已经提出相应的抗辩意见，表示因全体业主已共同授赋经营权形成一个经营实体，如原告主张解除租赁合同得到支持，则会出现非经营性用途物业与“特种行业经营许可”项下的物业混同，可能致许可证被吊销，酒店不再具有经营性，导致全体业主利益因小部分业主诉求而受损，本院亦已经就该抗辩意见作出判决。异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付未提供证据予以佐证。
本院认为，异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提起执行异议的理由与诉讼中茂盛酒店的抗辩意见基本雷同，异议人亦未提供新的证据证明其异议申请，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人卢友云、孙国标、陈英华、黎振扬、崔雅琴、翟正付提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市新吴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛一飞
代理审判员 吴诗佳
人民陪审员 顾秋英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 霍子琦
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南非诉行执字第00021号
申请执行人骆马湖水利管理局灌南河道管理局。
法定代表人卞华宏，局长。
委托代理人杨威。
被申请执行人张祥，农民。
申请执行人骆马湖水利管理局灌南河道管理局与被执行人张祥自然资源行政非诉一案，本院作出的（2014）南非诉行审字第0019号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南非诉行审字第0019号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 马 谨
代理执行员 朱 刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 李双双
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初92号
原告郑某，女，1988年9月出生，汉族，硕士研究生学历，职工。住河南省襄城县。
委托代理人万辉，河南正晟律师事务所律师。
被告孟某，男，1989年6月出生，汉族，大学本科学历，职工，住河南省罗山县。
原告郑某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人万辉到庭参加了诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告于2009年经人介绍认识，后于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，二人婚前虽然名义上确立了恋爱关系，但由于一直未在一起，了解不够，其在男方的怂恿下到民政局登记结婚，双方登记后未建立起真挚的夫妻感情，其曾于2016年向法院起诉要求离婚，后法院驳回了其诉讼请求，现双方夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告孟某未予答辩。
经审理查明，原、被告双方于2008年经人介绍认识，后于2009年10月份确立恋爱关系，于××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚，婚后二人未共同生育子女。原告曾于2016年以双方夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院作出（2016）豫1521民初367号民事判决书，驳回了其诉讼请求，后双方处于分居状态，夫妻感情未得到改善。原、被告双方婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、（2016）豫1521民初367号判决书、调查笔录、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂并经调和无效的，应准予离婚。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告在2016年向本院起诉要求离婚被驳回后再次起诉，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，拒绝参与庭前调解与庭审，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郑某与被告孟某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 熊涛
二〇一七年三月八日
书 记 员 孔磊
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初71号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年8月27日出生于吉林省吉林市，汉族，本科文化，系辽宁禾丰牧业股份有限公司员工，户籍所在地：吉林省吉林市丰满区旺起镇二委三组，住辽宁省沈阳市苏家屯区山茶北街28-2号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月13日20时许，被告人孙某某饮酒后驾驶辽AD81**号银白色马自达牌轿车，由沈阳市苏家屯大沟乡行驶到本溪市高新技术产业开发区木兰路蓝远名城路段时，与路上隔离石墩相撞，造成车辆严重受损。其后继续行驶至本溪市边牛高速公路口收费站时，被执勤的民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：孙某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为118.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人孙某某被审查归案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪对被告孙某某定罪处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，证人孔某某的证言，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取当事人血样报告书、医务人员身份证明及抽取血样经过，当事人采血照片，法医毒物（乙醇）检验司法鉴定委托（协议）书、道路交通事故司法鉴定委托（协议）书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第130号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（肇）字（2016）第16000112号交通肇事车辆检测鉴定、本溪市公安局鉴定意见通知书，本溪市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，本溪市公安局交通警察支队道路交通事故扣押物品清单、发还扣押物品清单、情况说明，被告人孙某某机动车驾驶证、行驶证复印件，本溪市公安交通警察支队高新技术产业开发区大队出具的情况说明二份，担保书，人口基本信息表，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无视国法，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 冯楠楠
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执391号
申请执行人：高碑店市鑫鹿新型建材厂。
负责人：裴永金，该厂厂长。
地址：高碑店市新城镇柳各庄村北。
被执行人：张立峰，男，1985年7月14日出生，汉族，住大城县。
本院在执行高碑店市鑫鹿新型建材厂申请张立峰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执391号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 袁江涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1781号
上诉人（原审原告）：褚某宾。
上诉人（原审原告）：褚俊辉。
上诉人（原审原告）：褚某。
法定代理人：褚某宾。
上诉人（原审原告）：李言申。
上诉人共同委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浩丰（青岛）食品有限公司。
法定代表人：马铁民，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。
上诉人褚某洪宾、褚俊辉、褚某、李言申因与被上诉人浩丰（青岛）食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议。上诉人于2017年5月25日向本院提交书面申请，请求撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益及他人合法权益，本院予以准许。上诉人要求撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3091号民事判决；
二、准许褚某宾、褚俊辉、褚某、李言申撤回起诉；
三、准许褚某宾、褚俊辉、褚某、李言申撤回上诉。
一审案件受理费5244元，减半收取2622元，由褚某宾、褚俊辉、褚某、李言申负担。二审案件受理费5244元，减半收取2622元，由褚洪宾、褚俊辉、褚某、李言申负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 吕 菲
代理审判员 唐伟柏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 于 雪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1781号上诉人（原审原告）：褚某宾。上诉人（原审原告）：褚俊辉。上诉人（原审原告）：褚某。法定代理人：褚某宾。上诉人（原审原告）：李言申。上诉人共同委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浩丰（青岛）食品有限公司。法定代表人：马铁民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。上诉人褚某洪宾、褚俊辉、褚某、李言申因与被上诉人浩丰（青岛）食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人与被上诉人达成和解协议。上诉人于2017年5月25日向本院提交书面申请，请求撤回起诉及上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益及他人合法权益，本院予以准许。上诉人要求撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第3091号民事判决；二、准许褚某宾、褚俊辉、褚某、李言申撤回起诉；三、准许褚某宾、褚俊辉、褚某、李言申撤回上诉。一审案件受理费5244元，减半收取2622元，由褚某宾、褚俊辉、褚某、李言申负担。二审案件受理费5244元，减半收取2622元，由褚洪宾、褚俊辉、褚某、李言申负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海东代理审判员  吕 菲代理审判员  唐伟柏二〇一七年五月二十五日书 记 员  王小梅书 记 员  于 雪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初817号
原告：井某某，男，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：吴某某，辽宁瞾益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井某某，女，汉族，农民，住黑山县。（系原告女儿）
被告：陈某某，男，汉族，农民，住黑山县。
被告（追加）：刘某某，男，汉族，住黑山县。
原告井某某诉被告陈某某、刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴某某和井某某，被告陈某某和刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计702483.37元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年7月21日12时许，原告乘坐被告陈某某驾驶的浙AXXX**号小型普通客车从东风村回家，当行至东风村公路由东向北转弯时与路边的树相撞，致原告受伤。原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院住院19天，被诊断为：T8椎体爆裂骨折及附件骨折、T9椎体及附件骨折、T8椎体前脱位、T3、T5-7棘突骨折、截瘫等，住院期间一级护理。后原告在锦州医科大学附属第一医院住院10天，一级护理，在黑山县第一人民医院住院6天，为二级护理。经交警部门认定，被告陈某某负事故全部责任，原告无责任。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为一级伤残。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故经过和责任认定；
2、病志3份，拟证明原告治疗情况和护理等级；
3、医疗费票据，拟证明原告医疗费支出情况，其中含被告陈某某给付10000元；
4、救护车票据，拟证明交通费支出情况；
5、司法鉴定书1份、鉴定费收据1张，拟证明原告因本次事故造成一级伤残和鉴定费支出情况；
6、户口本和证明各一份，拟证明原告户籍性质及被抚养人情况。
被告陈某某辩称，2016年7月21日，刘某某给我打电话让我去薛屯乡蔡沟村接原告井某某，再由原告带路去接崔艳萍、马金国和石英去刘某某家随礼。在回来途中，车出事了，把井某某给撞了，我是给刘某某帮忙，我没有责任，不同意赔偿原告的经济损失。
被告刘某某辩称，被告陈某某说给我帮忙，我不认可。我和原告井某某、被告陈某某都是同学关系，我女儿订婚请同学参加订婚宴，井某某是坐陈某某的车来的，吃完饭坐被告陈某某的车在回去途中出的事故，我不应该承担赔偿责任。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：
2016年7月21日早晨，被告刘某某电话安排被告陈某某驾车接原告等人到刘某某家参加其女儿订婚宴，宴席过后，被告刘某某又安排被告陈某某驾车送原告等人回家；当日中午12时许，被告陈某某接受被告刘某某安排在送原告等人回家途中，被告陈某某驾驶的浙AXXX**号小型普通客行至东风村公路由东向北转弯时，因路面湿滑、操作不当，与路边的树相撞，致乘车的原告等人受伤。原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院住院19天，被诊断为：T8椎体爆裂骨折及附件骨折、T9椎体及附件骨折、T8椎体前脱位、T3、T5-7棘突骨折、截瘫等，住院期间一级护理。后原告在锦州医科大学附属第一医院住院10天，一级护理，在黑山县第一人民医院住院6天，为二级护理。经交警部门认定，被告陈某某负事故全部责任，原告无责任。2017年3月13日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为一级伤残。
事故发生后，二被告对原告等人积极进行了救治，并分别支付了部分医疗费用。
另查明，原告母亲陈庆霞于1944年6月11日生，尚健在，育有子女两名；原告育有二女，长女井某某已成年，次女井家莹于2003年5月15日出生。
本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
本案中，被告刘某某电话安排被告陈某某到原告井某某家接原告等人到被告刘某某家参加女儿订婚宴，订婚宴后，刘某某又亲自安排被告将原告等人送回家中，故被告陈某某基于同学情份驾车为刘某某无偿接送原告等人的行为系帮工行为，被告刘某某为被帮工人。被告陈某某在为被告刘某某驾车送人帮工过程中，致原告受伤，因此，被告刘某某应承担赔偿责任；由于被告陈某某驾驶机动车时未按操作规范安全驾驶，导致交通事故发生，致原告受伤，是事故形成的全部原因，具有重大过失。故原告要求二被告赔偿经济损失并承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于原告的经济损失计算问题：
1、医疗费，以医疗票据为准，数额为114566.23元，原告起诉时未扣除被告陈某某已垫付原告10000元，故此款应予扣除；
2、误工费，原告为农业户口，误工费计算自事故之日起至定残之前一日，金额为7729.02（33.03元×234天）
3、护理费，以实际住院治疗天数35天计算，其中一级护理10天，护理费金额为2113.92元（33.03元×2人×29天+33.03元×1人×6天）；
4、伙食补助费，每天50元标准，金额为1750元（50元×35天）；
5、交通费，原告要求被告给付200元，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，原告户籍为农业性质，一级伤残，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，金额为241140元（12057元×20年）；
7、鉴定费1500元，原告已实际支出，以票据为准；
8、后续护理费，护理期限应诉算至原告恢复生活自理能力时。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。现原告已构成一级伤残，生活不能自理，结合原告年龄与健康状况，后续护理费暂定五年，数额为60285元（（12057元×5年×1人），五年后，原告可视健康状况及恢复生活自理情况另行起诉；
9、精神抚慰金，原告要求被告给付35000元，因原告伤情为一级伤残，原告该请求及数额合理，本院予以支持；
10、被抚养人生活费，原告女儿井家莹现十四周岁，子女抚养费为17746元（8873元×4年÷2人）；原告母亲陈庆霞现73周岁，赡养费为31055.5元（8873元×7年÷2人）。
综上，原告以上各项损失合计503085.67元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定之规定，判决如下：
被告陈某某和刘某某于判决生效后十日内赔偿原告井某某经济损失503085.67元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元（已减半收取），由被告陈某某和刘某某负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年八月八日
书记员 李天姣
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执141号
被执行人李慧林，男，1986年6月6日生，山西省寿阳县人。
被执行人李慧林诈骗罪一案，寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李慧林没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14日立案强制执行，被执行人李慧林应退赔受害人29万元。在执行过程中，经本院查明被执行人李慧林无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执141号被执行人李慧林，男，1986年6月6日生，山西省寿阳县人。被执行人李慧林诈骗罪一案，寿阳县人民法院（2015）寿刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李慧林没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14日立案强制执行，被执行人李慧林应退赔受害人29万元。在执行过程中，经本院查明被执行人李慧林无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年六月十五日书 记 员  聂伟才
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1968号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人陈志发。
被执行人林甜。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人陈志发、林甜计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（东关）征决字（2014）第006号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年7月4日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（东关）征决字（2014）第006号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初129号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人王秋生，男，1993年7月23日出生，汉族，初中文化，焦煤集团九里山矿工人，现住河南省焦作市马村区（户籍所在地为河南省光山县）。2014年6月20日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；2015年4月22日因犯盗窃罪被焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，于2015年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月8日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年3月22日经焦作市马村区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局冯营分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人王秋生犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、张晓龙出庭支持公诉，被告人王秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月30日凌晨1点左右，被告人王秋生到焦作市马村区山豁工人村“小魏粮油店”，盗窃现金330元和价值93.28元的黄金叶（硬帝豪）烟一条，共计价值423.28元。
2017年1月20日凌晨1点左右，被告人王秋生到焦作市马村区演马街道办事处东临的“项珍超市”，盗窃现金30元和价值896.02元的各类香烟48盒，共计价值926.02元。
综上，被告人王秋生盗窃财物共计价值1349.30元。现赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人王秋生在开庭审理时不持异议，并有被害人魏某、宋某的陈述，证人赵某的证言，被告人王秋生的供述和辩解，户籍证明、抓获证明、发破案经过等书证，辨认笔录，视听资料，物证等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王秋生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王秋生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人王秋生到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）。
二、移送的作案工具背包一个、口罩一个予以没收。赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 茹成草
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 蓓
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑光耀，男，甘肃省高台县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李涛，男，甘肃省肃南县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李伟，男，甘肃省临泽县人。
申请人郑光耀因与被申请人李涛、李伟返还原物纠纷一案，不服肃南县人民法院（2013）肃民初字第130号民事判决书，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
申请人申请再审称：1、一审判决申请人承担装载机返还义务缺乏事实依据。被申请人李伟将装载机以租购方式转让给申请人的事实，被申请人李涛是知情的；两被申请人终止《合作协议书》后，申请人一直按照与被申请人李伟签订的租购协议履行义务，被申请人李涛并未反对；从申请人与被申请人李伟签订的《租购协议》来看，该租购协议是对两被申请人签订的《合作协议书》权利义务的转让，随后申请人继续履行了《租购协议》，《租购协议》应合法有效。2、一审适用法律不当。根据《物权法》第106条的规定，申请人已经取得了装载机的所有权，一审判处让申请人返还装载机适用法律不当。
经审查本院认为，2011年10月18日，李涛与李伟签订石料开采《合作协议书》一份，协议约定：李涛将装载机租赁给李伟使用，李伟每月给付李涛租赁2.2万元（不含司机工资），租金累计达到24万元，该装载机产权归李伟所有；如果李伟中断石料厂的承包，李涛每月按照1.5万元（不含司机工资）收取装载机租赁费，该装载机的产权归李涛所有。根据上述约定可看出，该装载机的所有权从李涛转移给李伟是有条件的，在约定的条件未成就之前，装载机的所有权不发生转移。2012年3月1日，李伟与郑光耀签订《租购协议》一份，李伟将李涛的装载机以租购方式出售给被告郑光耀，此时李涛与李伟约定的装载机所有权转移的条件并未成就；同时，李涛是否认可李伟与郑光耀签订的《租购协议》，从本案庭审中双方的陈述中分析，李涛对郑光耀与李伟签订的《租购协议》并未完全认可，从本案查明的李涛与郑光耀之间因装载机问题多次产生纠纷的事实分析，也无法认定李涛对郑光耀与李伟签订的《租购协议》是认可的。故一审以李伟无权处分装载机、判处让申请人返还装载机并无不当。
根据本案当事人所处的关系及从事的工作上分析，申请人与被申请人李伟签订《租购协议》时，不存在善意取得条件。一审适用法律并无不当。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人郑光耀的再审申请。
审 判 长 王静丽
审 判 员 李永春
代理审判员 宋力国
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3879号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
负责人：郑巨龙，支行行长。
委托代理人：王晗、杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州恒隆进出口有限公司，住所地：温州市龙湾区状元三期工业区。
法定代表人：吴一治，执行董事兼总经理。
被告：浙江大自然鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇三期工业区。
法定代表人：管小秋，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴春莲、叶颖，系该公司员工。
被告：吴一治。
被告：吴云淼。
被告：管小秋。
被告：吴显义。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建设银行鹿城支行）诉被告温州恒隆进出口有限公司（以下简称恒隆公司）、浙江大自然鞋业有限公司（以下简称大自然公司）、吴一治、吴云淼、管小秋、吴显义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告恒隆公司公司立即偿付原告借款本金940万元、期内利息141665.98元、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年8月11日，逾期利息为107864.98元、期内利息的复利为2359.85元；之后逾期利息以所欠本金940万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息141665.98元为基数，均按年利率7.65%计算至实际履行之日止）；2、判令被告大自然公司、吴一治、吴云淼、管小秋、吴显义对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由各被告共同承担。本院受理后，依原告申请，于2016年7月21日裁定查封：1、被告大自然公司名下车辆31辆；2、被告大自然公司名下房产一处；3、被告吴显义名下房产一处。后本院依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月3日，原告建设银行鹿城支行与被告恒隆公司签订编号为XC628710113015066《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为1000万元；借款期限为2015年6月19日至2016年6月18日；利率为固定利率，执行年利率5.1%；按月结息，结息日固定为每月的20日；罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
上述该笔借款项下有以下担保：原告与被告大自然公司签订编号为XC62871099920150215号《保证合同》，约定被告大自然公司对上述债务承担连带保证责任；原告与被告吴一治、吴云淼、管小秋、吴显义分别签订编号为XC62871099920150192号《最高额保证合同》、编号为XC62871099920150193号《最高额保证合同》、编号为XC62871099920150194号《最高额保证合同》、编号为XC62871099920150195号《最高额保证合同》均为被告恒隆进出口公司于2015年6月2日至2016年6月1日发生的债务承担最高余额为3100万元的最高额连带保证责任；上述《保证合同》、《最高额保证合同》均约定：保证期间为按为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行届满日后两年止；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。
2015年6月19日，原告建设银行鹿城支行依约向被告恒隆进出口公司放款940万元，借款合同已到期。借款合同履行期间，被告伊诺程公司足额支付本息至2016年2月20日，2016年2月21开始欠息，后被告恒隆进出口公司于2016年4月13日支付1104.16元、14366.53元，2016年7月27日支付借款本金7.66元，之后再无还本付息。截止2016年8月11日，被告恒隆进出口公司尚欠原告借款本金9399992.34元，期内利息141665.98元，期内利息的复利2359.85元，逾期利息107864.98元。
本院认为：关于原告主张的律师代理费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州恒隆进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金9399992.34元、期内利息141665.98元、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年8月11日，逾期利息为107864.98元、期内利息的复利为2359.85元；之后逾期利息以所欠本金9399992.34元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息141665.98元为基数，均按年利率7.65%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江大自然鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被吴一治对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为XC62871099920150192号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3100万元。
四、被告吴云淼对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为XC62871099920150193号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3100万元。
五、被告管小秋对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为XC62871099920150194号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3100万元。
六、被告吴显义对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为XC62871099920150195号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3100万元。
七、驳回中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78707元，财产保全费5000元，合计83707元，由被告温州恒隆进出口有限公司、浙江大自然鞋业有限公司、郑园园、管仁东、管小秋、吴显义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年八月十一日
代书 记员 葛 宇
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1131号
原告刘某，农民。
被告翟某，农民。
委托代理人米良。
原告刘某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告翟某及其委托代理人米良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告××××年××月××日在藁城民政局登记结婚，登记证字号：石藁结字010904281。婚后夫妻两人争吵不断，夫妻感情不是很好，被告扣押原告的结婚证、身份证等证件，不给原告零用钱。被告曾限制原告的人身自由，被反锁家中长达十多天之久。原告在婚姻存续期间任劳任怨的伺候婆婆，养老送终，给两个孩子结婚、生子从不曾有过抱怨。2013年的正月初四，因父亲有病，原告才从被告手中取得身份证回到自己娘家，至今再没到过婆家，时间已有3年2个月了。期间，被告只是打过几次电话，从未到娘家找过我，也不曾看望过病中的老人。因夫妻关系确已破裂，原告于2015年起诉至藁城区法院，2015年9月23日贵院下达判决书不准离婚。时间已经有6个月之久，现重新起诉至贵院，要求同被告依法解除夫妻婚姻关系，诉讼费由被告支付。
被告翟某辩称，我不同意离婚，我处于重病期间，行动不便，需要人照顾，原告作为被告的妻子，应当履行妻子的义务。关于原告提到的照顾婆婆，给两个孩子结婚，这是身为儿媳与母亲应该做的。原告与被告之间感情没有破裂，还有和好可能。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。被告现患有脑血栓，需要有人照顾。
本院认为，原、被告已登记结婚多年，婚姻关系受法律保护。婚后，双方虽时有争吵，但双方夫妻感情尚未完全破裂；另被告患病需要有人照顾，一个完整的家庭更有利于被告身体的康复。原、被告只要在今后生活中相互尊重，相互谅解，多一份宽容，妥善处理家庭矛盾，尚有和好可能。原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告刘某与被告翟某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一六年六月二日
书记员 申超峰
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执772号
申请执行人：刘兴勇，男，汉族，1981年8月5日出，住广东省茂名电白区。
被执行人：钟立安，男，汉族，1971年12月15日出生，住广东省茂名电白区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0904民初字第714号民事判决，于2016年8月17日向被执行人钟立安发出执行通知书，责令被执行人钟立安在7日内履行完毕上述判决所确定的义务，但被执行人钟立安至今未履行。现查明被执行人钟立安有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟立安在中国建设银行股份有限公司电白行支账号（账户：31×××82，62×××50）的存款（账号冻结），冻结期限为—年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一六年十月十二日
书记员 观堪允
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23925号
原告：王德美，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王德兴，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王德美与被告王德兴所有权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王德美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王德美撤回起诉处理。
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘钰娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初23925号原告：王德美，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王德兴，男，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王德美与被告王德兴所有权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王德美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德美撤回起诉处理。审判员 肖 锋二〇一七年十一月二十日书记员 刘钰娇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异167号
异议人（案外�）李某某，女。
申请执行人刘某某，男。
被执行人任某某，男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某于2017年7月3日向本院提出执行异议，请求中止对执行标的物的执行。本院于2017年7月20日依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人陪审员刘灿、曾小明参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人李某某，申请执行人刘某某及其委托代理人黄敏到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人李某某称,法院在执行申请执行人刘某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，裁定查封任某某位于浏阳市环城线开心商业广场共有房屋一套（权证号为湘20**浏阳市不动产权第0007223号）。因该房屋已经法院判决归异议人所有，故请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
申请执行人刘某某辩称，查封的房屋属于被执行人任某某与异议人共有，且任某某借款时发生在任某某与异议人婚姻关系存续期间，法院对该房屋进行查封，符合法律规定，请求法院驳回李某某的异议。
经审查查明，本院审理的原告刘某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日作出（2016）湘0181民初5204号民事判决，判决书的主要内容：任某某于本判决生效后三日内偿还刘某某借款32000元。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由任某某负担。上述判决产生法律效力后，刘某某向本院申请强制执行，本院以（2017）湘0181执917号案立案执行。2017年5月27日，本院作出（2017）湘0181执917号执行裁定，裁定：一、查封被执行人任某某位于浏阳市�城线开心商业广场共有房屋一套（权证号为湘20**浏阳市不动产权第0007223号）。二、被执行人任某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人任某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。当日，本院向浏阳市不动产管理中心送达查封该房产的协助执行通知书。为此，李某某以该房屋归其所有为由向本院提出执行异议，请求中止对该房屋的执行。
另查明，异议人李某某与被执行人任某某于1998年12月15日登记结婚。2015年10月21日，本院受理原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，于2016年3月3日本院作出（2015）浏民初字第05098号民事判决，准许李某某与任某某离婚；坐落于浏阳市指背冲原45号1楼房屋及房内家具家电以及坐落于浏阳市开心商业广场第1栋836号房屋1套归李某某所有，坐落于浏阳市指背冲原45号5楼房屋及房内家具家电归任某某所有。本院作出的（2016）湘0181民初5204号民事判决书认定，任某某向刘某某借款的时间为2013年12月31日。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，执行依据（2016）湘0181民初5204号民事判决书是生效法律文书，被执行人任某某拒不履行生效文书所确定的义务，本院可依法予以强制执行。任某某所欠刘某某债务发生在任某某、李某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产予以清偿。本院查封的权证号为0007223的房屋属任某某、李某某夫妻共同财产，虽在离婚时进行财产分割，但仍登记在任某某、李某某双方名下。本院对该房屋予以查封，符合法律规定。综上，李某某请求中止对权证号为0007223的房屋执行的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李某某的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年八月一日
书 记 员 高玮娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁�无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8168号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。
法定代表人：杨敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：谢冰，男，汉族，1981年3月18日出生，住南京市玄武区。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告谢冰物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司于2017年7月6日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告谢冰的起诉。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告谢冰的起诉。
本案案件受理费减半收取119元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司承担。
审判员 吴希孝
二〇一七年七月十四日
书记员 何啟锐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1640号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司。
住所：鄂尔多斯东胜区吉劳庆北路14号。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人周某。
被告倪某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告倪某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 张玉龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7184号
罪犯刘宝华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年10月25日作出了（2011）东刑初字第816号刑事判决，以被告人刘宝华犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯刘宝华减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宝华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘宝华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘宝华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝华予以减刑七个月（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 菁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第768号
原告：广东富临国泰律师事务所，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林凯，主任。
委托代理人：刘龙飞，系该所律师。
被告：李志海，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告广东富临国泰律师事务所诉被告李志海诉讼代理合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告广东富临国泰律师事务所负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 许蔚琳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张志威
罗舜锦
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0208刑初40号
公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某王某，男，1953年12月21日出生于唐山市出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年6月26日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年12月1日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王某王某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王某王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年，被告人王某王某在唐山市丰润区左家坞镇王务庄村自家菜园内非法种植罂粟917棵。2017年6月26日唐山市公安局丰润区分局干警在工作中发现，将其种植的罂粟全部铲除。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，王某王某种植的植物中检出可卡因、吗啡、罂粟碱和那可汀成分。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某王某非法种植罂粟917棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人王某王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年6月26日，唐山市公安局丰润区分局干警在唐山市丰润区左家坞镇王务庄村被告人王某王某自家菜园内，发现王某王某非法种植罂粟917株，当场予以铲除。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，王某王某种植的植物中检出可卡因、吗啡、罂粟碱和那可汀成分。
唐山市公安局丰润区分局已对王某王某非法种植的917株罂粟依法予以销毁。
上述犯罪事实，有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、王某王某户籍证明信、唐山市公安局丰润区分局唐润公（左）缴[2017]0509号收缴物品清单；唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所出具的到案经过、情况说明、王某王某现实表现；被告人王某王某供述；唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴化字[2017]102号理化检验报告；现场勘验笔录、种植罂粟的照片等。
本院认为，被告人王某王某非法种植毒品原植物罂粟917株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。非法种植的罂粟在收获前已被铲除，被告人王某王某到案后，如实供述其犯罪罪行,自愿认罪，依法和酌情从轻处罚。被告人王某王某符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长赵剑锋
审判员王颖
审判员郭子靓
二○一八年三月十九日
书记员肖洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0208刑初40号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人王某王某，男，1953年12月21日出生于唐山市出生于唐山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年6月26日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2017年12月1日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人王某王某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王某王某到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年，被告人王某王某在唐山市丰润区左家坞镇王务庄村自家菜园内非法种植罂粟917棵。2017年6月26日唐山市公安局丰润区分局干警在工作中发现，将其种植的罂粟全部铲除。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，王某王某种植的植物中检出可卡因、吗啡、罂粟碱和那可汀成分。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某王某非法种植罂粟917棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。请依法判决。被告人王某王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。经审理查明，2017年6月26日，唐山市公安局丰润区分局干警在唐山市丰润区左家坞镇王务庄村被告人王某王某自家菜园内，发现王某王某非法种植罂粟917株，当场予以铲除。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，王某王某种植的植物中检出可卡因、吗啡、罂粟碱和那可汀成分。唐山市公安局丰润区分局已对王某王某非法种植的917株罂粟依法予以销毁。上述犯罪事实，有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、王某王某户籍证明信、唐山市公安局丰润区分局唐润公（左）缴[2017]0509号收缴物品清单；唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所出具的到案经过、情况说明、王某王某现实表现；被告人王某王某供述；唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴化字[2017]102号理化检验报告；现场勘验笔录、种植罂粟的照片等。本院认为，被告人王某王某非法种植毒品原植物罂粟917株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。非法种植的罂粟在收获前已被铲除，被告人王某王某到案后，如实供述其犯罪罪行,自愿认罪，依法和酌情从轻处罚。被告人王某王某符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长赵剑锋审判员王颖审判员郭子靓二○一八年三月十九日书记员肖洁
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2590号
申请执行人重庆铁宝机械制造有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村三社，组织机构代码：69659360-8。
法定代表人丁中伦。
被执行人吴禄书，女，生于1973年9月15日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款26225元及利息，执行费293元。在执行过程中被执行人给付了0元。由于被执行人暂无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执2590号案终结本次执行程序。
待本案有执行条件时，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 克 中
执行员 李 沅 林
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月一日
书记员 王陈铱炼
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初6336号
原告：赵红俊，男，1986年7月7日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告：刘洪伟，男，1976年2月13日生，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司，住所地山东省潍坊市高密市南关路49号，统一社会信用代码91370785865842362J。
负责人：王剑，总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。
原告赵红俊与被告刘洪伟、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红俊的委托诉讼代理人李刚，被告刘洪伟，被告保险公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红俊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济损失69910元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月3日2时许,刘洪刚驾驶鲁Ｘ×××××号重型自卸货车沿胶州市气象局西侧路段由南向北倒车行驶至事故地点处,与由北向南行驶的郑守星驾驶的为原告赵红俊所有的鲁Ｘ×××××号重型自卸货车相撞,致车损。经胶州市公安局交通警察大队认定,刘洪刚承担事故的全部责任。此次事故给原告造成经济损失69910元。
被告刘洪伟辩称，我是本次事故中刘洪刚驾驶的鲁Ｘ×××××号重型自卸货车的实际所有人,刘洪刚为我雇佣的驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担。我前期垫付修理费25000元,要求原告待保险公司赔偿后予以返还。
被告保险公司辩称,对事故真实性没有异议,肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔,我公司同意按照交强险条例和商业险条款承担赔偿责任，主张按照新的鉴定报告赔偿原告车辆损失,并要求原告承担鉴定差额的鉴定费,不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交道路交通事故认定书、原告车辆驾驶证、行驶证复印件、本院根据被告保险公司重新鉴定申请委托青岛海沣源保险公估有限公司作出的车辆损失评估报告、维修费发票、施救费发票、被告方车辆驾驶证、行驶证复印件;被告刘洪伟提交车辆买卖协议、收到条,各方当事人对证据真实性无异议。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：
2017年6月3日2时许，刘洪刚驾驶鲁Ｘ×××××号重型自卸货车沿胶州市气象局西侧路段由南向北倒车行驶至事故地点处,与郑守星驾驶鲁Ｘ×××××号重型自卸货车由北向南行驶相撞,致车辆受损。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定,刘洪刚承担事故全部责任。
原告赵红俊是郑守星驾驶鲁Ｘ×××××号重型自卸货车的所有人。胶州市公安局交通警察大队于事发后委托胶州市价格认证中心对该车辆损失进行了鉴定，金额为67710元。被告保险公司对该鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托青岛海沣源保险公估有限公司进行重新鉴定，该公司于2017年9月13日作出车辆损失评估报告，确认车辆损失金额为52700元。原告另因本次事故支出施救费2200元。
被告刘洪伟认可其是本次事故中刘洪刚驾驶鲁Ｘ×××××号重型自卸货车的实际所有人,刘洪刚是其雇佣驾驶员,并提交车辆买卖协议证明其与原车主孙帮云之间的车辆买卖关系。该车辆在被告保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生时在保险有效期内。
事故发生后，被告刘洪伟为原告垫付维修费25000元。
本院认为，刘洪刚与郑守星驾驶机动车发生交通事故致原告的车辆受损,事实清楚。本次事故经胶州市公安局交通警察大队认定,刘洪刚承担事故全部责任，原、被告双方对事故认定书中认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘洪刚驾驶鲁Ｘ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔,本次事故发生时在保险有效期内，对于原告因该事故造成的财产损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额（总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）内予以赔偿，交强险赔付不足部分，根据事故责任划分，由被告保险公司按照保险合同约定在商业三者险50万元的责任限额内承担全部赔偿责任。
关于原告赵红俊所有的鲁Ｘ×××××号重型自卸货车损失,经本院根据被告保险公司申请委托司法鉴定机构进行重新鉴定，确认该车辆损失金额为52700元,该评估报告合法有效,本院予以认定。原告主张施救费2200元，提交施救费发票加以证明，该费用系原告进行车辆施救的实际支出,本院予以支持。原告以上损失共计54900元（52700元＋2200元），超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；不足部分52900元（54900元－2000元），由被告保险公司根据事故责任划分在商业三者险责任限额内予以赔偿，合计54900元。因原告的损失未超出保险赔偿限额，被告刘洪伟不承担赔偿责任,被告刘洪伟已为原告垫付维修费25000元,原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司赔偿原告赵红俊54900元(其中返还被告刘洪伟25000元)，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵红俊对被告刘洪伟的诉讼请求；
三、驳回原告赵红俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元,由原告赵红俊负担332元，被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李培凤
审判员 赵 娜
审判员 赵联青
二〇一七年九月二十六日
书记员 庄春晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执503号
申请执行人：邓金成，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：张福省，男，1979年4月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人邓金成与被执行人张福省民间借贷纠纷一案中，执行标的为746605元，已对被执行人名下房屋进行评估拍卖。经查，被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月十四日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执503号申请执行人：邓金成，男，1984年4月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：张福省，男，1979年4月26日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人邓金成与被执行人张福省民间借贷纠纷一案中，执行标的为746605元，已对被执行人名下房屋进行评估拍卖。经查，被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月十四日书记员  张 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初17230号
原告：喻其红，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：江积珍，女，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告喻其红与江积珍合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告喻其红于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻其红有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻其红撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告喻其红负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙小容
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1062号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱永忠,女,1969年1月18日出生,汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓英,女,1978年10月22日出生,土家族,住贵州省铜仁市碧江区。
一审被告、二审被上诉人：杨俊华,男,1968年5月17日出生,土家族，住贵州省铜仁市碧江区。
再审申请人朱永忠因与被申请人张晓英、杨俊华（于2017年3月23日死亡）民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱永忠申请再审称，2014年5月26日，张晓英借给杨俊华160万元，未征求申请人意见，160万元也没有用于夫妻共同生活。本案没有证据证明160万元被杨俊华用于购买豪车。杨俊华借款以后通过其贵州省农村信用社账户及案外人刘云在西门桥头杨伯彩扩二楼办公室刷POS机将其中150万元转账给刘云炒期货，剩余10万元以现金借给刘云的事实，张晓英事先是知道的。而原审法院没有调取这一相关证据，程序违法。张晓英与杨俊华夫妻关系存续期间，各自收入和支出相互独立，该借款160万元属于杨俊华个人债务，应当由杨俊华自行偿还，与申请人无关。朱永忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
张晓英提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，关于新证据问题。朱永忠在申请再审中未提交证据作为新证据，本院对其该项申请再审理由不予审查，本院不予采纳。
关于事实认定问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，杨俊华向张晓英借款160万元时，系朱永忠与杨俊华夫妻关系存续期间。另外，借贷双方未明确约定该借款为个人债务。朱永忠在诉讼中并没有向法院提供有效证据证明，其与杨俊华夫妻关系存续期间，约定对于所得的财产归各自所有，以及债权人张晓英知道该约定存在。朱永忠仅口头陈述其与杨俊华婚姻期间财产约定归各自所有，其未提交充分的证据予以证明该笔借款自己不知情，未用于家庭共同开支。因此，杨俊华向张晓英所借160万元，应认定为杨俊华、朱永忠的共同债务，原审判决由朱永忠与杨俊华共同偿还借款不无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，杨俊华借款后如何使用与本案审理借款纠纷没有法律上的利害关系。本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，朱永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱永忠的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年八月十一日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1062号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱永忠,女,1969年1月18日出生,汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓英,女,1978年10月22日出生,土家族,住贵州省铜仁市碧江区。一审被告、二审被上诉人：杨俊华,男,1968年5月17日出生,土家族，住贵州省铜仁市碧江区。再审申请人朱永忠因与被申请人张晓英、杨俊华（于2017年3月23日死亡）民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱永忠申请再审称，2014年5月26日，张晓英借给杨俊华160万元，未征求申请人意见，160万元也没有用于夫妻共同生活。本案没有证据证明160万元被杨俊华用于购买豪车。杨俊华借款以后通过其贵州省农村信用社账户及案外人刘云在西门桥头杨伯彩扩二楼办公室刷POS机将其中150万元转账给刘云炒期货，剩余10万元以现金借给刘云的事实，张晓英事先是知道的。而原审法院没有调取这一相关证据，程序违法。张晓英与杨俊华夫妻关系存续期间，各自收入和支出相互独立，该借款160万元属于杨俊华个人债务，应当由杨俊华自行偿还，与申请人无关。朱永忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定申请再审。张晓英提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，关于新证据问题。朱永忠在申请再审中未提交证据作为新证据，本院对其该项申请再审理由不予审查，本院不予采纳。关于事实认定问题。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，杨俊华向张晓英借款160万元时，系朱永忠与杨俊华夫妻关系存续期间。另外，借贷双方未明确约定该借款为个人债务。朱永忠在诉讼中并没有向法院提供有效证据证明，其与杨俊华夫妻关系存续期间，约定对于所得的财产归各自所有，以及债权人张晓英知道该约定存在。朱永忠仅口头陈述其与杨俊华婚姻期间财产约定归各自所有，其未提交充分的证据予以证明该笔借款自己不知情，未用于家庭共同开支。因此，杨俊华向张晓英所借160万元，应认定为杨俊华、朱永忠的共同债务，原审判决由朱永忠与杨俊华共同偿还借款不无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，杨俊华借款后如何使用与本案审理借款纠纷没有法律上的利害关系。本案不存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，朱永忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱永忠的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年八月十一日书记员 董美叶
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第252号
上诉人（一审原告）：许景涛，住吉林省临江市，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：范明燕，住吉林省临江市。
被上诉人（一审被告）：许海清，住吉林省临江市。
上诉人许景涛因与被上诉人范明燕、许海清所有权确认纠纷一案，不服临江市人民法院（2014）临民二初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许景涛向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人许景涛自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许景涛撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人许景涛承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十二日
书记员 于锡城
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1941号
原告：中国光大银行股份有限公司台州支行。
代表人：王直林。
委托代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司。
法定代表人：陈海斌。
被告：台州高海洁具有限公司。
法定代表人：王正兵。
被告：陈海斌。
被告：吴媛媛。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行为与被告台州市嘟迪婴幼儿用品有限公司（以下简称嘟迪公司）、台州高海洁具有限公司（以下简称高洁公司）、陈海斌、吴媛媛金融借款合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用普通程序审理了本案，现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司台州支行起诉称：2014年5月28日，原告与被告嘟迪公司签订编号为2014063S2185的《综合授信协议》一份，协议约定：原告向被告嘟迪公司提供人民币12500000元的最高授信额度，最高授信额度的有效使用期限为2014年5月28日起至2015年5月27日止；办理具体业务时，原告与被告嘟迪公司应签订具体业务合同；同时约定为保证本协议项下的债权得到清偿，由被告高洁公司、陈海斌、吴媛媛提供保证担保。同日，被告高洁公司、陈海斌、吴媛媛与原告签订《最高额保证合同》共两份，合同约定：原告与被告嘟迪公司签订的《综合授信协议》及根据该协议签署的具体授信业务合同或协议属于本合同项下的主合同；保证方式均为连带保证责任；被担保的主债权最高本金余额分别为人民币1000万元、人民币1250万元及基于该债权之本金所发生的利息、罚息、复利、实现债权的诉讼费、律师费等。
2014年5月28日，原告与被告嘟迪公司签订编号为2014063S2185《国内信用证项下融资授信协议》一份，协议约定：原告为被告嘟迪公司开立授信额度为人民币12500000元的国内信用证，被告嘟迪公司在申请开立单笔信用证时需交纳不低于信用证项下金额和溢装金额之和20%的保证金；授信额度的使用期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止；授信额度一经使用，即构成被告嘟迪公司对原告的负债，原告债权包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；该协议是《综合授信协议》（编号为201406352125）的从属协议，《综合授信协议》项下的担保方式同样适用于本协议项下原告向被告嘟迪公司提供的任何授信或融资。
2014年6月9日至2014年6月23日期间，被告嘟迪公司依据《国内信用证项下融资授信协议》向原告提交编号分别为KZ7741140031AA、KZ7741140034AA《开立国内信用证申请书》各一份，上述申请书约定：被告嘟迪公司向原告申请向其指定的受益人台州恒慈进出口贸易有限公司开立两份国内信用证，申请开证金额均为人民币6250000元；并约定被告嘟迪公司均向原告交纳开证保证金人民币1250000元；付款方式均为议付，出库单签发日后180天。之后，原告按被告嘟迪公司的要求分别向其指定的受益人开立金额均为人民币6250000元的信用证两份，其到期日分别为2014年12月8日、2014年12月22日。
2014年6月10日，原告根据受益人台州恒慈进出口贸易有限公司提交的编号为JD7741140018AAD国内信用证项下议付（贴现）申请书，向其指定的账户汇入贴现款（扣除利息后）6091625元，履行了合同付款义务。2014年6月24日，台州恒慈进出口贸易有限公司与原告签订《国内信用证项下卖方债权无追索权转让（福费廷业务）合同书》一份，原告取得了该笔国内信用证（证号为KZ774114034AA）项下所有权益，之后根据原告与恒生银行（中国）有限公司上海分行开展同业间福费廷业务合作的有关协议，原告向恒生银行（中国）有限公司上海分行转让了该笔债权，恒生银行（中国）有限公司上海分行向原告支付了扣除利息后的款项6078125元，购买了该笔信用证项下未到期债权，并约定原告应于国内信用证到期日向恒生银行（中国）有限公司上海分行偿还该笔信用证款项6250000元。
上述两笔信用证到期后，被告嘟迪公司未按约支付信用证项下款项，导致原告为其垫付12500000元。因原告扣除已到期的两笔保证金2500000元及其存款利息4865.97元，并扣划该企业在原告处的存款390951.46元，至此，被告嘟迪公司尚欠原告信用证融资款本金9604182.57元及相应利息、罚息。原告为实现债权产生了律师费29951元。被告高洁公司、陈海斌、吴媛媛未履行保证责任。请求法判令：被告嘟迪公司向原告返还信用证融资款人民币9604182.57元及利息379747.3元（暂算至2015年6月1日），并继续支付自2015年6月2日起至被告嘟迪公司实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告嘟迪公司承担原告为实现债权的律师费29951元；3、被告高洁公司、陈海斌、吴媛媛对上述第1、2项请求承担连带保证责任。
本院认为：被告嘟迪公司及其法定代表人陈海斌涉嫌信用证诈骗骗取本案贷款，案件已移送台州市人民检察院审查起诉。因本案涉嫌经济犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回，并将本案有关材料移送检察院。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司台州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 张春华
人民陪审员 车佳安
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03160号
原告朱照明，居民。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告华德成，居民。
原告朱照明诉被告华德成保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，因公告，于2015年11月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱照明到庭参加诉讼，被告华德成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱照明诉称：原、被告系朋友关系，2014年2月16日，被告介绍其朋友吴兴举向原告借款6000元，被告提供担保。后原告向被告索要借款未果，请求判决：被告归还借款6000元。
被告华德成未作答辩。
经审理查明：2014年2月16日，案外人吴兴举向原告借款6000元，被告华德成为该笔借款提供担保，共同向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到朱照明人民币陆仟元整（6000元）欠款人：吴兴举担保人：华德成2014年2月16日”。因吴兴举以及被告华德成至今均未能归还上述款项，原告诉至我院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱照明与借款人吴兴举之间的借款合同以及与被告华德成之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向借款人吴兴举提供借款，借款人应当按约还款；被告华德成自愿为该笔借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现借款人未按约归还借款，原告有权要求借款人履行债务，也可以要求保证人即被告华德成承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告华德成归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告华德成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华德成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱照明支付借款本金6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 陈士应
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证范围内成承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第141号
申请人刘伟，住舒兰市。
被申请人王松南，住舒兰市。
申请人刘伟因机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出申请，请求将被申请人王松南所驾驶的吉AUE6**号轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2015年12月5日，被申请人王松南吉AUE6**号车辆和申请人刘伟乘坐的车辆发生交通事故，致申请人受伤入院。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人王松南所有的吉AUE6**号车辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 秦洪军