wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0011号
原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地高邮市送桥镇天山邮仪路南侧。
法定代表人郝辉定，董事长。
委托代理人嵇犟，该公司员工。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
被告江苏科意达机械有限公司，住高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人崔东山，该公司董事长。
委托代理人朱人华，该公司财务负责人。
被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司，住高邮市汤庄工业集中区。
被告崔东山。
被告朱人华。
被告陈国华。
被告吉永亮。
被告陈秋英。
被告李贵荣。
被告陈小平。
原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告江苏科意达机械有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司、崔东山、朱人华、陈国华、吉永亮、陈秋英、李贵荣、陈小平借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，由审判员姚剑独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司的委托代理人吴国强、被告江苏科意达机械有限公司的委托代理人朱人华到庭参加了诉讼，被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司、崔东山、陈国华、吉永亮、陈秋英、李贵荣、陈小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告江苏科意达机械有限公司向我公司借款150万，被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司、崔东山、朱人华、陈国华、吉永亮、陈秋英、李贵荣、陈小平为被告江苏科意达机械有限公司提供担保，后实际借款100万元。但数被告均未完全履行义务，现要求九被告还款付息，并承担本案诉讼费用和律师费用。
被告江苏科意达机械有限公司、朱人华辩称，借款是事实，要求减免律师费用。
被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司、崔东山、陈国华、吉永亮、陈秋英、李贵荣、陈小平未答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告江苏科意达机械有限公司与原告签订了《借款合同》，约定江苏科意达机械有限公司向原告借款150万元，月利率为15‰，逾期加付50%罚息；合同约定借款按月结息，结息日为每月的第20日；借款分两笔，50万元是从2014年6月19日至2014年10月19日，另50万元是从2014年6月27日至2014年10月27日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的一切费用。为确保上述《借款合同》的切实履行，当日原告又与被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司、崔东山、朱人华、陈国华、吉永亮、陈秋英、李贵荣、陈小平签订了《保证合同》，约定被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司、崔东山、朱人华、陈国华、吉永亮、陈秋英、李贵荣、陈小平作为保证人为江苏科意达机械有限公司的上述借款承担连带保证责任；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；担保期限两年。2014年6月19日、2014年6月27日，原告分别向江苏科意达机械有限公司各发放贷款50万元。后被告江苏科意达机械有限公司偿还了40万元本金和2015年1月20日前的所有利息，尚欠本金60万元和2015年1月20日之后的利息未还。现原告要求九被告偿还借款本息，并承担因此产生的诉讼费和律师代理费。
后因部分被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告江苏科意达机械有限公司订立的借款合同合法有效，被告江苏科意达机械有限公司应当还款付息。对于原告所主张的律师费40000元，本院认为，此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司、崔东山、朱人华、陈国华、吉永亮、陈秋英、李贵荣、陈小平签订的保证合同合法有效，被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司、崔东山、朱人华、陈国华、吉永亮、陈秋英、李贵荣、陈小平对被告江苏科意达机械有限公司的债务承担连带责任。
综上所述，为依法保护公民、法人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏科意达机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市承煦农村小额贷款有限公司借款本金60万元及其利息（2015年1月21日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）和律师代理费40000元。
二、被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司、崔东山、朱人华、陈国华、吉永亮、陈秋英、李贵荣、陈小平对上述第一项债务承担连带还款责任。
三、被告扬州市中瑞机电设备制造有限公司、崔东山、朱人华、陈国华、吉永亮、陈秋英、李贵荣、陈小平承担连带还款责任后，有权向被告江苏科意达机械有限公司追偿。
案件受理费6972元（已减半收取）、保全费5000元、合计11972元，由被告江苏科意达机械有限公司、扬州市中瑞机电设备制造有限公司崔东山、朱人华、陈国华、吉永亮、陈秋英、李贵荣、陈小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姚 剑
二〇一五年二月十四日
书记员 陆佳佳
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第319号
罪犯姜贺，河北省徐水县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二○○七年四月二十七日作出（2007）安刑初字第43号刑事判决，以被告人姜贺犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜贺在服刑期间，于2011年12月15日至2014年4月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜贺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年6月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执230号
申请执行人：宁某，男，生于1986年10月22日，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县金南街道河西堰路**号，公民身份号码5227231986********。
被执行人：章某，男，生于1970年1月30日，汉族，安徽省桐城县人，住都匀市公园南巷**号，公民身份号码5227011970********。
本院于2017年2月17日受理贵宁某申请执行章建民间借贷纠纷一案，经查，本院（2016）黔2701民初1549号民事调解书生效后，被执行人未按期履行。本院发出执行通知书后，被执行人一直未予履行，本院遂查封了被执行人名下的贵JQ12**五菱车一辆并向黔南州交警支队车辆管理所发出协助执行通书，对该车辆不予办理过户登记手续。现被执行人的车辆无法扣押、拍卖，其确无其他财产可供执行，待被执行人的车辆具备处置条件或者有其他可供执行的财产后再予申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 翔
二〇一七年十二月七日
书记员 向荀慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；
（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执230号申请执行人：宁某，男，生于1986年10月22日，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县金南街道河西堰路**号，公民身份号码5227231986********。被执行人：章某，男，生于1970年1月30日，汉族，安徽省桐城县人，住都匀市公园南巷**号，公民身份号码5227011970********。本院于2017年2月17日受理贵宁某申请执行章建民间借贷纠纷一案，经查，本院（2016）黔2701民初1549号民事调解书生效后，被执行人未按期履行。本院发出执行通知书后，被执行人一直未予履行，本院遂查封了被执行人名下的贵JQ12**五菱车一辆并向黔南州交警支队车辆管理所发出协助执行通书，对该车辆不予办理过户登记手续。现被执行人的车辆无法扣押、拍卖，其确无其他财产可供执行，待被执行人的车辆具备处置条件或者有其他可供执行的财产后再予申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 翔二〇一七年十二月七日书记员 向荀慧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第314号
罪犯谭春亮，男，1976年3月6日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年7月28日作出（2009）尧刑初字第289号刑事判决，以被告人谭春亮犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月22日起至2021年11月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭春亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年1月受到监狱表扬奖励6次。上述事实，有罪犯谭春亮的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭春亮在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭春亮予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1999号
原告张博，居民。
委托代理人周开朗，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人张开会（张博之父），男，1965年11月25日生，汉族，居民。
被告郝敬合，居民。
本院在审理原告张博诉被告郝敬合财产权纠纷一案中，原告张博于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张博的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张博撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告张博负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 董再京
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第17号
上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司。
法定代表人王海东。
委托代理人王占军，宁夏麟祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）湖南格润新能源有限公司。
法定代表人廖红伟。
委托代理人唐宋琳，湖南龙溪律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司与被上诉人（原审被告、反诉原告）湖南格润新能源有限公司买卖合同纠纷一案，东安县人民法院于二0一三年十二月六日作出（2013）东法民二初字第1号民事判决，宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏银星能源光伏发电设备制造有限公司的委托代理人王占军与被上诉人湖南格润新能源有限公司的委托代理人唐宋琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于原审程序不当，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销东安县人民法院（2013）东法民二初字第1号民事判决；
二、本案发回东安县人民法院重审。
二审案件受理费22，300元，由本院予以退还。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 彭卫民
审 判 员 禹楚丹
二〇一四年四月二日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初8424号
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***弄*号。
经营者张红玲，系个体工商户户主。
委托代理人陆敏华，昆山市花桥法律服务所法律工作者。
委托代理人顾建华，男，该公司员工。
被告周聪，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧与被告周聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧的委托代理人顾建华、被告周聪的委托代理人於伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧诉称：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告的酒吧。被告是徐益、周卫荣同意招聘的。2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资未发。2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。昆山市劳动人事争议仲裁委员会以昆劳人仲案字（2016）第0472号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资3900元。原告认为该裁定错误。原告不应承担该责任，应由实际承包人徐益、周卫荣承担，故起诉至法院，请求判决：1、原告不应支付被告的工资、提成、全勤奖3900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周聪辩称：仲裁裁决正确。
经审理查明：2015年11月12日，徐益、周卫荣承包了原告酒吧，徐益、周卫荣与原告存在合作经营协议。除唐军军、刘怡宁、魏玉龙、王恒达、王孝冻、桓雪琴、费伦、王洋洋8人外，其他被告都是徐益、周卫荣承包后招聘的，2016年1月5日晚，徐益、周卫荣失联，现拖欠员工承包期间的工资不发。徐益、周卫荣失联后，原告经营者重新接手酒吧，现正常经营。
另查明：因原告未提供相关证据证明被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间，结合仲裁庭审笔录，仲裁委酌情认定被告的工作岗位、工资标准、出勤天数、拖欠工资期间详见《员工基本信息表》，认定被告在2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资为3900元。
另查明：原告庭审中提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”各一份，用以证明原告于2015年12月1日至2016年5月31日期间，将该酒吧交于徐益、周卫荣经营，并有该二人负责支付该期间的员工工资。
2016年1月12日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：支付拖欠的工资、提成、全勤奖3900元。嗣后，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。
以上事实由昆劳人仲案字(2016)第0472号仲裁裁决书、员工基本信息表、仲裁请求明细表、仲裁裁决明细表、补充协议、昆山花桥夜色酒吧合作经营协议、仲裁庭审笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：被告要求原告支付提成及全勤奖的请求，因未提供相关证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对被告的请求不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。仲裁委核算的原告应当支付被告工资3900元，符合法律规定，本院予以确认。庭审中原告提交“昆山花桥夜色酒吧合作经营协议”及“补充协议”，认为根据协议应由案外人徐益、周卫荣支付员工工资报酬，对此，本院认为，根据相关法律规定，个人承包经营违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任，本案中被告所在的场所被个人租赁承包，但承包人并无合法证照，原告应负连带赔偿责任，故对原告的该主张，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧支付被告周聪2015年11月28日至2016年1月6日期间的工资3900元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市花桥镇东方夜色酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 周寅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2798-1号
原告谷杉杉，女，1988年11月11日出生，汉族，现住农安县。
被告汤威威，女，1988年12月24日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告谷杉杉诉被告汤威威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷杉杉于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谷杉杉撤诉。
案件受理费减半收取51.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 石玉冰
河南省息县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）息行初字第7号
原告刘保国，男，汉族，1954年3月15日出生。
委托代理人石有林，罗山县宝城街道法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘天军。
被告罗山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人韩贤力，该局局长。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
委托代理人肖光玉，罗山县住房和城乡规划建设局工作人员。
第三人罗山县楠杆镇人民政府。
法定代表人方金平，该镇镇长。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
委托代理人孙磊，罗山县楠杆镇人民政府工作人员。
原告刘保国诉被告罗山县住房和城乡规划建设局及第三人罗山县楠杆镇人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后依法
组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘保国及其委托代理人石有林、刘天军、被告罗山县住房和城乡规划建设局的委托代理人肖光玉、张家辉（同时是第三人罗山县楠杆镇人民政府的委托代理人）、第三人罗山县楠杆镇人民政府的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在楠杆镇西街有一处面积为98㎡的房地产，罗山县人民政府于1990年1月2日为原告颁发了国有土地使用证，后于2014年1月27日换发新证。原告扒掉旧房后准备在原地建新房，曾多次向被告和第三人申请办理《建设工程规划许可证》，但被告和第三人以原告四邻中有一邻居不签字为由拒绝核发《建设工程规划许可证》，因此诉至法院。请求：1、依法判令被告及第三人为原告核发《建设工程规划许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、原告刘保国身份证复印件一份；
2、刘保国土地使用证（老证）复印件一份；
3、罗山国用（2014）第049号国有土地使用证复印件一份；
4、争议土地现场照片两张；
5、2013年10月9日罗山县楠杆乡（镇）规划区建设项目处理笺复印件一份；
6、2013年10月9日项目四至界定表复印件一份；
7、2014年12月1日楠杆镇村建中心关于刘保国申请办理
《建设工程规划许可证》未获批准的说明。
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
被告罗山县住房和城乡规划建设局辩称，1、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条以及《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条之规定，在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持合法的各种材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证。申请人申请办证，需填写规划建设申请表，按照程序经所在居委会、乡（镇）村建中心提出初审意见，并经镇人民政府审查同意后报答辩人审批。2、答辩人至今未收到申请人刘保国申请办理《建设工程规划许可证》的合法材料。综上，答辩人无法为原告核发《建设工程规划许可证》，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告罗山县住房和城乡规划建设局向法庭提供的证据如下：
1、《中华人民共和国城乡规划法》；
2、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》；
3、信阳市城市规划区规划管理规定（信政办（2004）139号）；
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
第三人罗山县楠杆镇人民政府辩称，原告刘保国在楠杆镇街道西组农贸市场（楠杆粮管所对面）拥有80年代建设住房一套
（一层平房），用地面积98㎡，南侧与马天霞相邻，土地编号：罗山国有（2014）第049号，该证记载土地用途为划拨住宅用地。刘保国于2013年10月9日提出建房申请，根据刘保国提交的相关证件及材料，不符合办理《建设工程规划许可证》的要求。根据《中华人民共和国城乡规划法》解说（93-97页）第十三条、第十五条相关细则，申请人申请办理《建设工程规划许可证》，有关人民政府和城乡规划主管部门都有责任依法向社会公开，保障被许可人、利害相关人和公众的知情权，接受社会和公众的监督，加强对行政机关的监督和管理。据此，我县在审批建设工程规划许可证手续时，要求利益相关人（四邻）签字同意后方可依法逐级申报。因其南邻马天霞对原告建房土地权属有异议，反映强烈，拒绝在四邻意见表上签字认可，我单位多次对原告申请建房事宜做过解释说明。综上，原告暂不具备办理《建设工程规划许可证》的条件，因此我镇未能给原告办理相关手续，特请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人罗山县楠杆镇人民政府向法庭提供的证据如下：
1、《﹤中华人民共和国城乡规划法﹥解说》第92-97页复印件一份；
2、2014年12月1日楠杆镇村建中心关于刘保国申请办理《建设工程规划许可证》未获批准的说明；
3、2014年5月13日刘保国向楠杆镇人民政府的申请；
4、2014年4月29日马天霞向楠杆镇人民政府村建中心提
交的证明复印件一份；
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
经审理查明，原告刘保国在罗山县楠杆镇街道西组农贸市场（楠杆粮管所对面）拥有一处面积为98㎡的房地产，南侧与马天霞相邻。罗山县人民政府于1990年1月2日为原告颁发了国有土地使用证，后于2014年1月27日换发新证（证号：罗山国有（2014）第049号）。原告刘保国将旧房扒掉准备在原地建新房，于2013年10月9日向第三人楠杆镇人民政府提交相关材料，申请办理《建设工程规划许可证》。原告南邻马天霞对原告建房土地权属有异议，拒绝在四邻意见表上签字认可。第三人以四邻未签字确认，不符合办理《建设工程规划许可证》的要求为由，拒绝将原告申请核发《建设工程规划许可证》的相关材料报送罗山县住房和城乡规划建设局，原告遂诉至法院，请求法院判令被告为其核发《建设工程规划许可证》。
本院认为，县级人民政府城乡规划主管部门依法享有负责本行政区域内的《建设工程规划许可证》核发工作职责。罗山县人民政府于2014年1月27日为原告核发了国有土地使用权证（证号：罗山国有（2014）第049号），该证记载的土地位置、面积明确具体，合法有效。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条之规定，四邻签字不是申请办理《建设工程规划许可证》的法定条件，第三人以四邻未签字确认为由拒绝将原告申请核发
《建设工程规划许可证》的相关材料报送罗山县住房和城乡规划建设局没有法律依据，本院不予支持。原告邻居马天霞对原告建房土地权属存在异议，其可以通过诉讼或其他途径予以解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责成第三人罗山县楠杆镇人民政府于本判决书生效之日起30日内依法将原告申请核发《建设工程规划许可证》的申报材料报送罗山县住房和城乡规划建设局，被告罗山县住房和城乡规划建设局自收到原告申报材料之日起60日内依法为原告刘保国核发《建设工程规划许可证》。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 王超俊
人民陪审员 周 刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 祁昱森
河南省息县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）息行初字第7号
原告刘保国。
委托代理人石有林，罗山县宝城街道法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘天军。
被告罗山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人韩贤力，该局局长。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
委托代理人肖光玉，罗山县住房和城乡规划建设局工作人员。
第三人罗山县楠杆镇人民政府。
法定代表人方金平，该镇镇长。
委托代理人张家辉，河南正晟律师事务所律师。
委托代理人孙磊，罗山县楠杆镇人民政府工作人员。
原告刘保国诉被告罗山县住房和城乡规划建设局及第三人罗山县楠杆镇人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后依法
组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘保国及其委托代理人石有林、刘天军、被告罗山县住房和城乡规划建设局的委托代理人肖光玉、张家辉（同时是第三人罗山县楠杆镇人民政府的委托代理人）、第三人罗山县楠杆镇人民政府的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在楠杆镇西街有一处面积为98㎡的房地产，罗山县人民政府于1990年1月2日为原告颁发了国有土地使用证，后于2014年1月27日换发新证。原告扒掉旧房后准备在原地建新房，曾多次向被告和第三人申请办理《建设工程规划许可证》，但被告和第三人以原告四邻中有一邻居不签字为由拒绝核发《建设工程规划许可证》，因此�至法院。请求：1、依法判令被告及第三人为原告核发《建设工程规划许可证》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、原告刘保国身份证复印件一份；
2、刘保国土地使用证（老证）复印件一份；
3、罗山国用（2014）第049号国有土地使用证复印件一份；
4、争议土地现场照片两张；
5、2013年10月9日罗山县楠杆乡（镇）规划区建设项目处理笺复印件一份；
6、2013年10月9日项目四至界定表复印件一份；
7、2014年12月1日楠杆镇村建中心关于刘保国申请办理
《建设工程规划许可证》未获批准的说明。
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
被告罗山县住房和城乡规划建设局辩称，1、根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条以及《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条之规定，在城市、镇规划区内新建、改建、扩建建筑物、构筑物以及进行道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当持合法的各种材料向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府申请核发建设工程规划许可证。申请人申请办证，需填写规划建设申请表，按照程序经所在居委会、乡（镇）村建中心提出初审意见，并经镇人民政府审查同意后报答辩人审批。2、答辩人至今未收到申请人刘保国申请办理《建设工程规划许可证》的合法材料。综上，答辩人无法为原告核发《建设工程规划许可证》，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告罗山县住房和城乡规划建设局向法庭提供的证据如下：
1、《中华人民共和国城乡规划法》；
2、《河南省实施﹤中华�民共和国城乡规划法﹥办法》；
3、信阳市城市规划区规划管理规定（信政办（2004）139号）；
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
第三人罗山县楠杆镇人民政府辩称，原告刘保国在楠杆镇街道西组农贸市场（楠杆粮管所对面）拥有80年代建设住房一套
（一层平房），用地面积98㎡，南侧与马天霞相邻，土地编号：罗山国有（2014）第049号，该证记载土地用途为划拨住宅用地。刘保国于2013年10月9日提出建房申请，根据刘保国提交的相关证件及材料，不符合办理《建设工程规划许可证》的要求。根据《中华人民共和国城乡规划法》解说（93-97页）第十三条、第十五条相关细则，申请人申请办理《建设工程规划许可证》，有关人民政府和城乡规划主管部门都有责任依法向社会公开，保障被许可人、利害相关人和公众的知情权，�受社会和公众的监督，加强对行政机关的监督和管理。据此，我县在审批建设工程规划许可证手续时，要求利益相关人（四邻）签字同意后方可依法逐级申报。因其南邻马天霞对原告建房土地权属有异议，反映强烈，拒绝在四邻意见表上签字认可，我单位多次对原告申请建房事宜做过解释说明。综上，原告暂不具备办理《建设工程规划许可证》的条件，因此我镇未能给原告办理相关手续，特请求法院依法驳回原告诉讼请求。
第三人罗山县楠杆镇人民政府向法庭提供的证据如下：
1、《﹤中华人民共和国城乡规划法﹥解说》第92-97页复印件一份；
2、2014年12月1日楠杆镇村建中心关于刘保国申请办理《建设工程规划许可证》未获批准的说明；
3、2014年5月13日刘保国向楠杆镇人民政府的申请；
4、2014年4月29日马天霞向楠杆�人民政府村建中心提
交的证明复印件一份；
以上证据均经庭审质证，当庭予以认证。
经审理查明，原告刘保国在罗山县楠杆镇街道西组农贸市场（楠杆粮管所对面）拥有一处面积为98㎡的房地产，南侧与马天霞相邻。罗山县人民政府于1990年1月2日为原告颁发了国有土地使用证，后于2014年1月27日换发新证（证号：罗山国有（2014）第049号）。原告刘保国将旧房扒掉准备在原地建新房，于2013年10月9日向第三人楠杆镇人民政府提交相关材料，申请办理《建设工程规划许可证》。原告南邻马天霞对原告建房土地权属有异议，拒绝在四邻意见表上签字认可。第三人以四邻未签字确认，不符合办理《建设工程规划许可证》的要求为由，拒绝将原告申请核发《建设工程规划许可证》的相关材料报送罗山县住房和城乡规划建设局，原告遂诉至法院，请�法院判令被告为其核发《建设工程规划许可证》。
本院认为，县级人民政府城乡规划主管部门依法享有负责本行政区域内的《建设工程规划许可证》核发工作职责。罗山县人民政府于2014年1月27日为原告核发了国有土地使用权证（证号：罗山国有（2014）第049号），该证记载的土地位置、面积明确具体，合法有效。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第四十三条之规定，四邻签字不是申请办理《建设工程规划许可证》的法定条件，第三人以四邻未签字确认为由拒绝将原告申请核发
《建设工程规划许可证》的相关材料报送罗山县住房和城乡规划建设局没有法律依据，本院不予支持。原告邻居马天霞对原告建房土地权属存在异议，其可以通过诉讼或其他途径予以解决。依据《中华人民共�国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责成第三人罗山县楠杆镇人民政府于本判决书生效之日起30日内依法将原告申请核发《建设工程规划许可证》的申报材料报送罗山县住房和城乡规划建设局，被告罗山县住房和城乡规划建设局自收到原告申报材料之日起60日内依法为原告刘保国核发《建设工程规划许可证》。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭玲玲
审 判 员 王超俊
人民陪审员 周 刚
二〇一六年一月四日
书 记 员 祁昱森
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第631号
原告戴宇梅。
委托代理人贺丽丽，上海朋洋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告戴宇梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司（下称“平安保险”）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安上海分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴剑峰适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺丽丽、被告平安上海分公司委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼。被告平安保险经本院传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告就牌号为沪MDXX**的小客车向被告购买了交强险和商业险，保险期间内，2013年1月24日，原告驾驶被保险车辆与案外人胡某某发生碰撞，致案外人受某。经交警部门出具事故认定书，认定原告负事故全部责任。后，案外人胡某某经司法鉴定构成XXX伤残。原告就事故向案外人支某了赔乙款。原告向案外人赔甲向被告索赔，但是无法与被告达成一致。原告遂起诉，要求判令两被告支某原告保险理赔款人民币69，997.70元（以下币种同），并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、交强险及商业险保单，证明原被告之间保险合同关系；
2、民事调解书及结案证明，证明原告向案外人赔乙的金额。
被告平安上海分公司辩称：原告主张的理赔款系非医保部分医疗费用，不属于理赔范围，不同意赔付。对于原告提供证据的真实性均无异议，但不认可原告证明主张。
被告平安上海分公司为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
商业险合同条款，证明理赔范围。
原告对被告平安上海分公司提供的证据认为：对证据真实性无异议，但称被告并未对该保险条款进行必要的解释说明，相关免责条款无效。
被告平安保险未答辩，亦未提交证据。
原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2012年3月21日，原告就牌照为沪CKXX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，后经过批单修改，被保险车辆变更为牌号为沪MDXX**的机动车，保险期限自2012年4月19日至2013年4月18日。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔乙责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔乙限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔乙。”另规定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律、法规规定的赔乙范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔乙限额内核定人身伤亡的赔乙金额。”
2013年1月24日，原告驾车发生与案外人胡某某相碰的交通事故，造成案外人受某。后案外人胡某某向上海市闵行区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，根据（2013）闵少民初字第153号民事调解书，原告应赔乙案外人各项费用共计90，932.30元并承担诉讼费1，150元，被告已直接向案外人赔乙了部分款项，余款原告亦已全数向案外人支某。案件审理中，原告与被告平安上海分公司均确认，两被告未赔付原告的金额即原告诉请的金额69，997.70元均为非医保费用。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，双方应予遵守。
保险条款的医疗费用范围相关规定部分免除了两被告的保险责任，两被告未就相应条款对投保人作出足以引起注意的特别提示，亦未就该条款的内容向投保人作出明确说明，仅将该条款作为普通条款设置在赔乙处理部分，与法相悖，故该条款不产生效力，且被告平安上海分公司亦未提供充分证据证明被原告撞伤的案外人在医疗过程中存在过度用药情况，故两被告应赔乙原告非医保部分的医疗费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支某原告戴宇梅保险金人民币69，997.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，134.2元，减半收取计人民币567.10元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初77号
原告李飞艳，女，汉族，住湖南省茶陵县。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人徐军，该局工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李飞艳与被告攸县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告李飞艳自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告李飞艳撤回对被告攸县人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李飞艳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 贺张琴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 余 蒂
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第943号
罪犯ＸＸ刚，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2006年9月21日作出了（2006）南刑初字第107号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，罚金15000元。2011年6月30日经本院减刑1年9个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯ＸＸ刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功1次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去自2015年4月2日至2016年6月17日尚未执行的刑期，金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2364号
原告：镇江鸿远物业管理有限公司（原名镇江大和物业管理有限公司），住所地镇江市京口区东吴路129号东吴新苑9号楼101室。
法定代表人：嵇新军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。
被告：王龙。
原告镇江鸿远物业管理有限公司（以下简称“鸿远物业公司”）与被告王龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告鸿远物业公司的法定代表人嵇新军到庭参加诉讼，被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿远物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2011年9月18日至2015年9月17日期间的物业服务费3032.00元；2、被告支付原告截止2015年9月30日的物业服务费滞纳金1173.24元。事实和理由：2011年9月，原告与镇江市东吴新苑业主委员会签订了《物业服务合同》，并于2011年9月18日进驻该小区提供物业服务。2015年9月30日，原告撤出该小区。被告为该小区**室业主，物业建筑面积126.42平方米，累计欠交自2011年9月18日至2015年9月17日期间的物业服务费3032元，并已产生滞纳金1173.24元。经原告催要，被告仍未交纳。
被告王龙辩称，其未交纳物业费的主要原因系其房屋漏水，原告未予修理。
经审理查明：2011年9月18日，镇江大和物业管理有限公司（以下简称“大和物业公司”）与东吴新苑住宅小区业主委员会签订了《东吴新苑物业服务合同》一份，约定由大和物业公司为镇江市东吴新苑小区提供物业服务，委托服务期限为一年，物业服务收费标准为每平方米每月0.45元，按半年预收。大和物业公司于2011年9月18日入场为该小区提供物业服务。2012年9月14日、2013年9月30日及2014年9月4日，大和物业公司与该小区业主委员会续签了三份《东吴新苑物业服务合同》，将委托服务期限延长至2015年9月18日，并约定自2013年9月19日起将物业服务收费标准调整为每平方米每月0.55元。大和物业公司于2015年9月30日撤出该小区。被告王龙为该小区14幢401室业主，该房屋建筑面积为126.42平方米。被告王龙未缴纳自2011年9月18日至2015年9月17日期间的物业服务费3032元。2016年4月12日，大和物业公司更名为鸿远物业公司。
上述事实，有东吴新苑物业服务合同、物业费催缴函、公司准予变更登记通知书、当事人陈述等证据证明。
本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，物业服务企业应按物业服务合同的约定内容提供物业服务，而业主则应当根据业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同的约定履行交纳物业服务费用等相关费用的义务。考虑到原告为东吴新苑小区提供物业服务的实际情况，原告所提供的物业服务确有瑕疵，但被告并不能据以抗辩拒交全部物业服务费。根据原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告的主张，本院酌情支持80%，即2426元。因原告的服务存在瑕疵，故对于原告所主张的滞纳金，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告王龙于本判决生效之日起十日内给付原告镇江鸿远物业管理有限公司自2011年9月18日至2015年9月17日期间的物业服务费2426元；
二、驳回原告镇江鸿远物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担5元，被告王龙负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李亚丽
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3345号
申请执行人华信天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-196号。
法定代表人付长林，董事长。
被执行人鲍学辉，女。
申请执行人华信天成投资有限公司申请执行鲍学辉金融不良债权纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第26424号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年3月30日依法受理。
生效法律文书确定：鲍学辉应偿还华信天成投资有限公司欠款1，396，384.39元、利息案件受理费8，966元及延迟履行债务利息。执行过程中查明，在审判期间你方保全被执行人鲍学辉名下位于丰台区xx号楼xx号房屋一套，执行期间查询被执行人名下位于朝阳区xx路xx号院xx号楼xx号房屋一套，法院已经依法将该房屋房档轮候查封，被执行人鲍学辉暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第26424号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十一月十三日
书记员 李蕾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第125号
申请执行人唐山市曹妃甸区云天商贸有限公司，住所地唐山市曹妃甸区。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市。
本院在执行唐山市曹妃甸区云天商贸有限公司申请执行江苏省第一建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一五年七月十七日
书记员 张国强
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民初字第8号
原告李某某，男，1972年10月29日生，汉族，住资源县资源镇××天地××号。
被告戴某某，女，1981年10月9日生，汉族，住桂林市××海派××城××号。
被告黄某某，男，1974年2月17日生，汉族，住址同××。
原告李某某诉被告戴某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，依法由审判员唐海民适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理。书记员唐超担任法庭记录。原告李某某到庭参加诉讼。被告戴某某、黄某某经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因在桂林做生意，向原告借款865000元，借款期限为一年（自2011年1月4日至2012年1月4日），借款到期后，被告以各种理由拒绝归还。原告为了维护自己资金安全，特向二被告主张权利，依法收回借款本息。
原告为其陈述，提供以下证据：
1、戴某某借条、欠条各一份，证明被告向原告借款865000元的事实；
2、存款业务回单14份，证明原告在2010年期间通过银行存入，借款给被告戴某某的事实；
3、银行转账凭证17份，证明原告在2010年期间通过银行转账，借款给被告戴某某的事实。
4、资源县民政局的证明，用以证明二被告系夫妻关系；
被告戴某某、黄某某未作答辩，亦未提交证据。
庭审中，因二被告缺席，对原告提交的证据未质证，视为放弃质证权利。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案定案的依据。
本院依据原告诉称，当庭陈述以及上述有效证据确认本案法律事实如下：被告戴某某因做家电生意缺乏资金，于2010年期间分别向原告借款865000元，该款由原告通过银行存款或转账的方式汇入被告戴某某的银行账户。被告戴某某于2011年1月4日向原告出具了一份100000元的欠条和一份765000元的借条。欠条中载明：今欠李某某人民币拾万元是实，一年内还清。借条中载明：今借李某某人民币柒拾陆万伍仟元正是实。借款时间为（2011年元月4日－2012年元月4日）。欠条和借条中被告戴某某签名，借条中写明身份证号码及电话号码。借款约定的还款时间到后，被告未按约定的时间还款，为此原告向本院起诉，要求二被告偿还借款本金，并要求二被告按银行贷款利率四倍支付利息。诉讼费由被告负担。
另查明，被告戴某某与被告黄某某系夫妻关系。
本院认为，被告戴某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又没有提出答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审理。原告与被告戴某某之间的借贷关系事实清楚，被告戴某某应按约及时偿还原告借款。由于原告与被告戴某某双方没有书面约定支付利息标准，根据有关法律规定，双方没有约定支付利息的，视为不支付利息。但被告戴某某在约定的还款期限内未予还款，属违约行为，对到期后的利息损失应予赔偿。利息损失应从借款到期后的次日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。由于二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，在被告黄某某未提供证据证明该债务属于被告戴某某个人债务的情况下，应依法推定为夫妻共同债务，故被告黄某某应对婚姻关系存续期间所欠的债务共同承担偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某某、黄某某返还原告李某某借款本金
865000元及利息（利息计算：自2012年1月5日起至本院确定的履行期限止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费12450元，减半收取6225元，财产保全费1020元，合计7245元，由被告戴某某、黄某某负担。
上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费12450元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐海民
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第300号
原告张某某。
委托代理人张某某。
被告高某某。
原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年11月10日登记结婚，1994年9月2日生育儿子高某甲，现在部队服役，2006年3月22日生育女儿高某甲，现读小学二年级，原、被告婚后感情较好，后因生活琐事时常生气吵架，在2000年原告曾起诉离婚，但在众亲友劝说下给了被告一次改正的机会，但时至今日被告仍不思改过，夫妻关系日渐淡漠，已无和好可能，感情也已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚后共同财产依法分割；判令婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告高某某辩称，不同意离婚，我儿子在外面打工，儿子走的时候是个完整的家庭，儿子回来和儿子交代不了。
原告为证实自己的主张，向本院提供结婚证一份，以证明原、被告于1993年11月10日登记结婚。
被告对原告提供证据的质证意见是：对结婚证没有异议。
对证据的确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告于1993年11月10日登记结婚，于1994年9月2日生育儿子高某甲，于2006年3月22日生育女儿高某甲。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告也不同意离婚，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 雪
昆明市西山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第481号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，1992年5月5日出生，贵州省威宁县人。
被告人王某，男，汉族，1994年2月22日出生，小学文化，云南省曲靖市人。2015年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某以被告人王某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员钮坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人李某某与被告人王某、杨某甲（另案处理）、杨某乙（另案处理）、张某某（另案处理）同系中国兵器昆明疗养院员工。2015年1月份，李某某与杨某甲因QQ聊天发生争执，此后李某某与杨某甲、杨某乙、王某等人多次发生争执。直到2015年2月2日21日许，被害人李某某通过QQ聊天邀约杨某甲在兵器疗养院门口理论，后杨某甲伙同被告人王某、杨某乙、张某某三人携带木棍、钢管等工具前往疗养院门口，并在红塔西路与怡兴路交叉口处与李某某发生打斗，期间李某某被王某、杨某甲、杨某乙、张某某四人持棍棒打伤，经鉴定李某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，被告人王某的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令被告人王某赔偿其医疗费36045.29元、护理费4000元，以上各项经济损失共计人民币40045.29元。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，针对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，被告人王某无异议，但辩称暂无赔偿能力。
公诉机关针对指控事实和罪名出示户籍证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述及报案报告、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、赃物指认照片等证据。被告人及被害人对上述证据材料均无异议，本院予以采信。
附带民事诉讼原告人王某针对其赔偿请求当庭出示了以下证据材料：
1、云南圣约翰医院住院预交款收据9张，欲证实被害人李某某因此次损伤支付住院预交款17000元。
2、欠费通知单1张，欲证实2015年5月29日，云南圣约翰医院出具欠费通知单，证实李某某住院经费已欠13745.29元。
3、威宁彝族回族苗族自治县人民医院门诊号四张及威宁县城乡居民医保普通门诊就医结算凭证2份，欲证实2015年4月14日、5月18日，被告人李某某在该医院支付挂号费、诊疗费共计10元，自付医药费561.67元。
4、云南省急救中心门诊收费收据一张，欲证实2015年2月2日，李某某支付急救费90元。
经质证，被告人王某对上述证据材料均无异议。经查，对于预交款收据、欠费通知书、云南省急救中心门诊收费收据一张形式合法，且能够与鉴定意见中的相关病历资料相印证，本院予以采信。威宁县医院的门诊号四张机普通门诊就医结算凭证2份，因没有相关病历资料证实其与本案的关联性，本院不予采信。
综上，依据本案经认证的证据，本院确认如下法律事实：
被害人李某某与被告人王某、杨某甲（另案处理）、杨某乙（另案处理）、张某某（另案处理）同系中国兵器集团昆明疗养院员工。2015年1月份，李某某与杨某甲因QQ聊天发生争执，此后李某某与杨某甲、杨某乙、王某等人多次发生争执。2015年2月2日21日许，被害人李某某通过QQ聊天邀约杨某甲在兵器疗养院门口理论，后杨某甲伙同被告人王某、杨某乙、张某某三人携带木棍、钢管等工具前往疗养院门口，在红塔西路与怡兴路交叉口处与李某某发生打斗，期间李某某被王某、杨某甲、杨某乙、张某某四人持棍棒打伤，经鉴定李某某的伤情为轻伤二级。被告人王某到案后如实供述了犯罪事实。被害人李某某因此次损伤支付医疗费30835.29元。
本院认为，被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案事发起因系被害人李某某挑衅邀约引起，被害人具有一定过错，本院在量刑时酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。被告人王某因其犯罪行为给被害人造成了经济损失，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某主张的医疗费36045.29元，本院依据经本院认证的证据支持医疗费30835.29元；护理费4000元因无相关的住院证明、护理证明、护理人员的收入证明以证实其治疗期间需要护理，本院不予支持。鉴于被害人对于本案的发生有一定过错，被害人与被告人应按照3:7的比例承担被害人的经济损失，即被告人王某应承担的费用为30835.29元×0.7＝21584.7元。据此，本院为保护公民生命健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止）。
二、由被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币21584.7元（限本判决生效之日起十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 贺加敏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 臧梦迪
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第490号
上诉人（原审被告）：吴某，身份证住址江西省，系广州市天河区东圃未来双星孕婴童主题商场经营者。
被上诉人（原审原告）：刘某，身份证住址江苏省滨海县。
委托代理人：徐大江，身份证住址江苏省盐城市盐城区。
原审被告：佛山市诺比母婴用品有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：金德龙。
上诉人吴某因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗天法民一初字第2693号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人吴文华上诉称：刘某认为购买的商品存在“包装标的不符合规定”或者涉嫌“虚假宣传”，应当直接向生产厂家提出，或者依商标法、专利法、广告法等规定，向有关机关投诉、举报，因此刘某直接起诉上诉人没有任何法律依据，属于“滥诉”行为，故请求撤销一审裁定，驳回刘某的起诉。
本院经审查认为：本案属于产品责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人在上诉人经营的广州市天河区东某未来双星孕婴童主题商场购买了涉案产品，该商场的工商登记地址为广州市天河区，即本案侵权行为地发生在广州市天河区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何淑芬
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 侃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02382号
原告张华。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告张华诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告张华的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金10798.77元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢1311号房。该合同第四条约定房屋总金额为359959元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3599.59元（359959×1%=3599.59）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告张华支付违约金3599.59元。
二、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取35元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00652号
申请人阮震东，
被申请人许文祥，
被申请人徐慧，
申请人阮震东因民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出保全人民币2600000元申请，请求查封被申请人许文祥名下位于湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园3号楼1单元6层603房（武房权证江字第××号、建筑面积128.87平方米）和位于湖北省武汉市江汉区碧湖花园1栋4单元302室房屋（武房权证市字第××号、建筑面积115平方米）。申请人阮震东以其名下位于湖北省武汉市江汉区友谊苑小区（维善里22号）2栋5单元1层门面（武房权证市字第××号、建筑面积55.62平方米）和位于湖北省武汉市江岸区新地东方华府9号1单元2层1室房屋（武房权证岸字第××号、建筑面积98.15平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人阮震东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人许文祥名下位于湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园3号楼1单元6层603房（武房权证江字第××号、建筑面积128.87平方米）和位于湖北省武汉市江汉区碧湖花园1栋4单元302室房屋（武房权证市字第××号、建筑面积115平方米）；
二、查封申请人阮震东名下位于湖北省武汉市江汉区友谊苑小区（维善里22号）2栋5单元1层门面（武房权证市字第××号、建筑面积55.62平方米）和位于湖北省武汉市江岸区新地东方华府9号1单元2层1室房屋（武房权证岸字第××号、建筑面积98.15平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年十二月八日
书记员 陈丹青
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初54号
原告:任少文，男，1970年12月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：钱武忠，男，汉族，1968年12月10日出生，住嵊州市。
原告任少文为与被告钱武忠民间借贷纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，请求判令被告钱武忠向其归还借款人民币15万元并支付该款自2014年11月27日起至付清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞亚莉独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告任少文的委托代理人沈澜到庭参加诉讼。被告钱武忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年11月27日，被告钱武忠因转贷需要向原告任少文借款人民币15万元，约定利息按月息20‰计算。原告以银行转账方式将上述款项交付给被告钱武忠。2016年8月11日被告向原告出具借条一份，并承诺2016年11月30日前归还原告上述借款。但被告钱武忠至今未向原告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱武忠返还任少文借款人民币15万元，并支付该款自2014年11月27日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，依法减半收取2315元。由被告钱武忠负担。款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4630元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 俞亚莉
二〇一七年二月六日
书记员 倪思雨
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或着国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省�德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第350号
原告马敏义，男，回族，农民。
委托代理人王海东，男，汉族，贵德县法律援助中心法律工作者。
被告牛一布拉海麦又名牛文华，男，回族，农民。
本院在审理原告马敏义与被告牛一布拉海麦排除妨害纠纷一案中，原告马敏义于2015年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马敏义的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马敏义撤回起诉。
审判员 华桑才让
二〇一五年七月三十日
书记员 马 长 福
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00865号
原告：安徽绿城物业管理有限公司。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：王大志，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：杨海军，安徽文得律师事务所律师。
被告：张中玉，男，1971年2月22日生，汉族，职业不详。
原告安徽绿城物业管理有限公司（以下简称绿城公司）与被告张中玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员张磊适用小额诉讼程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2005年3月10日绿城公司与合肥宋都房地产开发有限公司签订《宋都·西湖花苑前期物业管理服务合同》一份，约定从2005年1月1日至物业整体交付后业主委员会成立并重新签订物业管理服务合同时止，由绿城公司对宋都西湖花苑小区进行前期物业管理。绿城公司按照合同约定进驻该小区，对小区实施物业管理。2006年3月4日，绿城公司（甲方）与张中玉（乙方）签订《宋都·西湖花苑前期物业管理服务协议》一份。协议约定：小高层住宅物业费为1.1元／平方米／月；每次交费时间为该半年第一个月的上旬；最终收费以物价部门核准为依据；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2011年6月29日，合肥市蜀山区物价局核准宋都西湖花园小高层物业综合服务费为1.10元／月、平米。2013年3月4日合肥市蜀山区物价局核准宋都西湖花苑小区有电梯小高层物业综合服务费为1.25元／月、平米。张中玉系宋都西湖花苑南屏苑业主，其房屋建筑面积为131.26平方米，属于小高层住宅。张中玉自2012年1月1日起未交纳物业费，绿城公司在催缴无果后，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业管理费4299.3元（自2012年1月1日至2014年4月30日）；2、被告支付逾期付款违约金1203.8元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，绿城公司申请撤回第二项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。张中玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：绿城公司与合肥宋都房地产开发有限公司签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区域内的业主应当按时交纳相应的物业费。张中玉以其房屋卫生间两侧墙面、墙角渗水为由拒交物业费，但未能提供证据证明对房屋渗水的维修属于绿城公司的合同义务，故其拒交物业费的理由不能成立。绿地公司主张张中玉应交纳物业费4299元（131.26㎡×1.10元／㎡／月×15月＋131.26㎡×1.25元／㎡／月×13月）有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张中玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽绿城物业管理有限公司2012年1月1日至2014年4月30日期间的物业管理费4299元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张中玉负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一四年七月四日
书记员 王玮
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更322号
罪犯汤文君，男，1953年7月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年9月11日作出（2013）蛟刑初字第198号刑事判决，以被告人汤文君犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5.5万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯汤文君能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯汤文君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯汤文君减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01639号
上诉人（原审被告）巫溪县玉田农业综合开发有限公司。
法定代表人周致宇，总经理。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘自国，男，1953年1月14日出生，汉族。
委托代理人杜克珍，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
上诉人巫溪县玉田农业综合开发有限公司（以下简称玉田公司）与被上诉人刘自国合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2015年8月21日作出（2015）巫法民初字第01405号民事判决，玉田公司对该判决不服，向本院提起上诉。2015年9月23日本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审刘自国诉称：其原系玉田公司股东，为重组公司而与另两名股东发生矛盾，遂要求玉田公司收购其股份。2011年9月13日，双方签订《股份转让协议》，约定刘自国将其持有的股份作价45万元转让给玉田公司。2011年9月19日，玉田公司支付了30万元。余下15万元，至今未付。请求判令玉田公司给付欠款15万元，并自2011年9月20日至实际给付之日止按月利率11‰给付利息损失。
一审玉田公司未答辩。
一审法院经审理查明：玉田公司成立于2010年，股东为刘自国、陈少全与陈耀华，陈少全为公司法定代表人。该公司在建设及经营过程中，因出资及新增股东等原因，三股东发生矛盾，刘自国遂要求公司收购其股份。2011年9月13日，刘自国与玉田公司签订《关于巫溪县玉田农业综合开发有限公司刘自国的股份转让协议》，约定刘自国将其持有的百分之二十的股份作价45万元转让给公司。2011年9月13日，玉田公司通过银行转账向刘自国支付了30万元。余下15万元，至今未付。
同时查明，玉田公司受让刘自国的股权后，股东陈少全、陈耀华吸收了新的股东。之后，股权整体转让，公司股东现为周致宇等四人。
一审法院审理认为：刘自国因出资及新增股东等原因发生矛盾后，与玉田公司签订的《关于巫溪县玉田农业综合开发有限公司刘自国的股份转让协议》，名为股份转让，实为公司收购股权协议。该协议不违背《公司法》的相关规定，也不损害国家、集体、第三人或社会公共利益，合法有效。玉田公司没有一次性履行支付价款的义务，属违约行为，应当承担违约责任。虽然双方在协议中没有约定违约责任，但玉田公司违约支付价款确给刘自国造成资金利息损失，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：玉田公司在本判决生效后五日内给付刘自国价款150000元，并自2011年9月20日起至实际给付之日止按年利率6.9%给付资金利息。案件受理费2249.03元，由玉田公司负担。
玉田公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回刘自国的诉讼请求，由刘自国承担一、二审诉讼费用。主要事实和理由：1、一审认定《关于巫溪县玉田农业综合开发有限公司刘自国的股份转让协议》名为股份转让，实为公司收购股权协议错误，混淆了股权转让与公司收购股权，规避了股权转让的法定条件。2、《关于巫溪县玉田农业综合开发有限公司刘自国的股份转让协议》实质是股东抽逃出资，应认定无效。3、现股东受让时不知有此债务，应追加原股东为当事人参加诉讼。4、一审认定玉田公司未答辩错误，公司收到诉状副本后提交了书面答辩状。5、刘自国的债权已超过诉讼时效期间。
刘自国答辩称：1、股东自愿，公司可收购股东的股权，此不违反法律规定，协议有效。2、其余原股东与本案无关。3、玉田公司只在刘自国撤诉案件中进行了答辩，刘自国重新起诉本案后，玉田公司未答辩。4、刘自国一直主张权利，其债权未超诉讼时效期间。
二审中当事人双方均未提交证据材料。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，依据《公司法》规定，刘自国持有的玉田公司股权在玉田公司股东内可自由转让；玉田公司其他股东明知刘自国要退出公司而对其持有股权不主张行使优先购买权的情况下，玉田公司根据股东会决议，可以回购刘自国持有的公司股权。由玉田公司原股东陈少全、陈耀华接受公司与刘自国签订《关于巫溪县玉田农业综合开发有限公司刘自国的股份转让协议》并公司实际支付收购刘自国股权的部分款项的事实证明，原股东放弃行使优先购买权，且可得出原玉田公司股东形成决议同意刘自国退出公司，并由公司收购刘自国持有的股权份额。该协议名为股份转让，实质为公司依法进行股权回购，一审解释该协议的实质内涵恰当。因此，玉田公司与刘自国签订的《关于巫溪县玉田农业综合开发有限公司刘自国的股份转让协议》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。刘自国依法退出玉田公司，并不构成抽逃出资。因此玉田公司上诉称前述协议无效的理由不能成立。玉田公司现股东整体受让玉田公司时原股东是否隐瞒本案债务系另一法律关系，原股东非本案必要共同诉讼当事人，因此，玉田公司要求追加原股东为本案当事人的理由不予采纳。本案系刘自国撤诉后再次起诉的案件，玉田公司在刘自国撤诉案件中进行答辩的行为不能当然及于本案。玉田公司在本案未答辩属实，其未在一审主张诉讼时效抗辩，且刘自国一审举示了连续主张权利导致诉讼时效中断的相关证据，故本院对玉田公司主张刘自国本案债权已超过诉讼时效期间的理由亦不予支持。综上，玉田公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4128元，由巫溪县玉田农业综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学文
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨晓婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01570号
原告：雷某某，女，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡某甲，男，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告雷某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人胡昭银、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告于1994年经人介绍谈婚，于1995年10月25日登记结婚，婚后分别于1996年8月26日和2005年2月20日生育女儿胡某乙和儿子胡某丙。双方婚后由于性格不合，无共同的语言和兴趣爱好，时常为生活琐事发生吵闹，没有建立起夫妻感情。双方从2012年5月开始分居生活至今，感情已经完全破裂。现要求离婚，小孩胡某丙由原告抚养。
被告胡某甲辩称：原告诉称均不是事实。原、被告不存在分居，�告只是在2014年去宁夏打工才与原告分开，但当年10月份完工后就回到浙江与原告一起生活了。不同意离婚。
经审理查明：原告雷某某与被告胡某甲于1994年经人介绍谈婚，于1995年10月25日在江津区石蟆镇政府办理结婚登记手续。分别于1996年8月26日和2005年2月20日生育女儿胡某乙和儿子胡某丙。二人婚后经常一起外出打工，偶因家庭琐事发生矛盾。现原告认为双方在思想上无法沟通而造成感情破裂，起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚系双方自主自愿，且双方已共同生活近二十年，已建立起相对稳定的夫妻感情。双方在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，是夫妻在共同生活中的正常现象，应当通过理性沟通予以解决。只要原告放弃离婚的念头，被�积极主动与原告真诚沟通，加强信任，双方在共同生活中相互尊重，相互珍惜，互谅互让，夫妻关系和好有望。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告胡某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 相平平
二〇一五年四月八日
书 记 员 成 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2827号
原告：卜金平，农民。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告：徐明新，农民。
原告卜金平与徐明新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告卜金平的委托代理人袁金成到庭参加了诉讼。被告徐明新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卜金平起诉称，原告在义乌市二手车市场经营二手车业务，被告在义乌市经营外贸等业务。2011年3月，被告因生意周转到原告处借去现金7万元。2012年3月29日，因被告未归还前述债务的本息，由此又到原告处出具了一份借条，并约定2011年度的利息为2万元。被告承诺在2012年6月29日前归还本息，并以浙G×××××轿车抵押。再次期满后，被告又推诿拖延未还本息。要求判令被告归还原告借款本金7万元及利息3万元（2012年3月29日前约定利息2万元，之后按本金7万元以中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月29日起计算至判决确定的归还之日暂计1万元，此后利息继续计算。）二、要求拍卖、变卖浙G×××××号牌轿车的款项由原告在上述本息范围内享有优先受偿权。
被告徐明新未作答辩。
原告提供的证据及证明观点：
1、借条一份，证明借款、利息约定的事实，浙G×××××号车的抵押情况，借款事实的发生地及管辖约定。
2、行驶证一份，证明浙G×××××号车主系被告本人。
本院认为，被告经本院传唤无正当理由未到庭，系对其质证权利的放弃。原告的陈述与其证据能本互印证，本院对上述证据证明力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，认定如下事实：
2012年3月29日，被告徐明新出具借条一份，载明：今徐明新向卜金平借人民币7万元，徐明新以浙G×××××轿车做抵押，利息人民币2万元，归还日期为2012年6月29日之前。逾期不归还，徐明新违约，卜金平有权以无证车处理浙G×××××轿车。该车2012年6月29日之前一切经济纠纷及涉及该车的一切纠纷由徐明新负责。注：以上款项在义乌市望道路299号二手车交易市场所借，如有纠纷由义乌市人民法院依法处理。该款被告至今未还。
另查明，浙G×××××轿车登记所有人为被告，该车已办理抵押并被查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告应当按约归还借款本息，现逾期未还，应承担法律责任。原告要求被告归还借款7万元及相应利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。但借条中约定利息2万元，在原告没有证据证明借款是2011年发生的情况下，从借条文字本身应理解为上述2万元系2012年3月29日至6月29日之间约定的利息，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予保护。原告主张对被告用于抵押的浙G×××××轿车享有优先受偿权，但双方未办理抵押登记，且现已被他人抵押登记。双方的抵押合同未经登记不能对抗第三人，故该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐明新于本判决生效后十日内归还原告卜金平借款7万元及利息（其中2012年3月29日至6月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，2012年6月30至本判决确定履行之日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告卜金平的其他诉讼请求。
案件受理费2230元，公告费560元，由原告卜金平负担430元，被告徐明新负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2230元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 金程程
代理审判员 项孟进
二〇一四年三月四日
书 记 员 冯 迎
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第473-2号
申请执行人宋海林，男，1968年12月出生，汉族，住河北省献县河城街镇小屯村，系献县金泉建材租赁站业主。
被执行人黑龙江新宏基建设集团有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区平安街3号新宏基大厦。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2013）献民初字第2278号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江新宏基建设集团有限公司（新宏基建设集团有限公司）下属的牡丹江分公司在中国银行牡丹江光华支行171452231232账户上的存款209000元予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一四年九月十六日
书记员 李 哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2590号
原告：江海燕。
委托代理人：许钺飞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：浙江舜泉置业有限公司。
法定代表人：滕国泉。
原告江海燕与被告浙江舜�置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告江海燕的委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告浙江舜泉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海燕起诉称：2012年10月29日，原、被告双方就房屋买卖达成一致，并签订合同，约定：原告购买被告开发建设的姚江景苑1号楼503室房屋，建筑面积89.70平方米，约定单价为13139元/平方米，总价1178568元；被告应于2014年8月30日前交付商品房，并于2014年11月30日前取得房屋的土地、房屋权属证书交给原告，同时办理商品房的转移登记，如被告不能在2014年11月30日前交付相关权属证书的，自上述约定日期起六十天内按已付房款的千分之五承担违约责任，六十天后原告可选�退房或要求被告按日支付房价款万分之三的违约金。上述合同成立后，原告按约履行了自己的义务，实际支付房款1184481元，但被告却直至2015年2月12日才取得土地使用权分割登记凭证，致原告不能及时办理房屋、土地使用权的转移登记手续，亦不能进行融资贷款。原告认为，被告不能在约定的2014年11月30日前交付土地及房屋权属证书，显属违约，理应承担相应的违约责任。故诉请判令：一、被告即时支付违约金26295.48元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告江海燕为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、商品房买卖合同一份，拟证明原、被告之间的合同关系及合同中对违约责任的具体约定；二、税收缴款书一份、销售不动产统一发票一份和个人借款凭证一组，拟证明原告已在2014年12月1日之前付清全部房款；三、土地分割凭证一份，拟证明涉案房产的土地分割证直至2015年2月12日才办理完成的事实。
被告浙江舜泉置业有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
对原告江海燕提交的证据，在庭审中予以出示。被告浙江舜泉置业有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，依法予以保护。被告浙江舜泉置业有限公司未能按约向原告交付土地、房屋权属证书，显属不当，应承担相应的违约责任。故原告要求被告浙江舜泉置业有限公司支付自从2014年12月1日起至2015年2月12日止每日按房价款的万分之三计算的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告浙江舜�置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江舜泉置业有限公司支付原告江海燕逾期交付权属证书的违约金26295.48元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务(日万分之一点七五(迟延履行期间）。
本案受理费457元，减半收取228.50元，由被告浙江舜泉置业有限公司承担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾�不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年九月六日
代书记员 俞国平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2050-2号
申请执行人盐城市金榜科技小额贷款有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人黄凯恩，该××董事长。
被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人郑晓群，该××董事长。
被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人郑志宏，该××董事长。
被执行人盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人肖再祥，该××董事长。
被执行人盐城市粤宏特种化学纤维有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人陈步香，该××董事长。
被执行人郑志宏，江苏××纺织集团股份有限公司董事长。
被执行人肖再祥，盐城市××纺织机械有限公司董事长。
被执行人郑晓群，盐城市××纺织有限公司董事长。
申请执行人盐城市金榜科技小额贷款有限公司与被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市宏铭达纺织有限公司、盐城市宏华纺织机械有限公司、盐城市粤宏特种化学纤维有限公司、郑志宏、肖再祥、郑晓群民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2050号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年三月九日
书记员 李 宙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）平执字第343号
申请执行人平邑县农村信用合作联社
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人邱纪昌，居民。
本院（2010）平商初字第711号民事判决书已经发生法律效力，立案执行申请人平邑县农村信用合作联社与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人邱纪昌至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邱纪昌在平邑县农村信用合作联社郑城信用社有股金24960股（账号：91×××80）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
冻结被执行人邱纪昌在平邑县农村信用合作联社郑城信用社有股金24960股（账号：91×××80）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 薛 波
二〇一四年七月三十日
书记员 牛现朋
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1496号
申请执行人史学伟。
被执行人李波。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1496号申请执行人史学伟。被执行人李波。本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第970号
原告潘正晔。
委托代理人蒋逸毅。
被告柴幸申。
本院在审理原告潘正晔诉被告柴幸申民间借贷纠纷一案中，于2015年2月11日向原告发出预交诉讼费用的书面通知，原告在收到缴费通知后七天内未预交本案诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李闻
二〇一五年三月二日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1202号
原告何某甲。
原告何某乙。
二原告的委托代理人高彩波，邛崃市临邛镇法律�务所法律工作者。
被告何某丙。
原告何某甲、何某乙与被告何某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李耀东适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告何某甲、何某乙及其委托代理人高彩波到庭参加了诉讼，被告何某丙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲、何某乙诉称，二原告与被告系父母子关系，二原告共生育子女四人。现二原告均已年满70岁，丧失劳动能力并且无生活来源，被告何某丙拒不承担赡养义务。现二原告诉至本院，请求依法判令：1、被告何某丙从2014年5月起每月支付原告何某甲生活费120元、零花钱50元、医疗费按实际开支的四分之一承担；2、被告何某丙从2014年5月起每月支付原告何某乙生活费120元、零花钱50元、医疗费按实际开支的四分之一承担。
被告何某丙未作答辩。
经�理查明，二原告与被告系父母子关系，二原告共生育子女四人分别为何某丙、何某某、何某某、何某。现二原告均已年满70岁，丧失劳动能力并且无生活来源，现被告何某丙拒不承担赡养义务。
上述事实有，当事人陈述、原、被告的身份信息、邛崃市火井镇三和村人民调解委员会出具的情况说明、身份关系证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助，原告有权要求对因病产生的医疗费用由子女合理分担，现二原告年事已高并且无经济收入的情况下，被告何某丙不履行赡养义务于法无据。赡养费的总额，应以原告当地上年度人均生活消费性支出为标准。因二原告有四个子女，每个子女每年承担的赡养费应按上一年度农村人均生活消费性支出的四分之�进行承担，故本院确定被告何某丙每月支付原告何某甲生活费115元、支付原告何某乙生活费115元，原告何某甲、何某乙自2014年5月后所产生的医疗费（金额以医疗票据为准）由被告何某丙承担四分之一。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某丙从2014年5月起，每月支付原告何某甲生活费115元，原告何某甲自2014年5月后所产生的医疗费（金额以医疗票据为准）由被告何某丙承担四分之一，上述费用被告何某丙于每年的3月和9月结算给原告何某甲；
二、被告何某丙从2014年5月起，每月支付原告何某乙生活费115元，原告何某乙自2014年5月后所产生的医疗费（金额以医疗票据为准）由被告何某丙承担四分之一，上述费用被告何某丙于每年的3月和9月结算给原告何某乙；
三、驳回原告何某甲、何某乙的其他诉讼请求。
若被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告何某丙承担，被告何某丙应负担费用原告何某甲、何某乙已经预交，被告何某丙于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 烨
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第3417号
申请执行人佛山市金满堂建材有限公司。注册号440602000114954。
法定代表人何宝玉。
被执行人郑振华，男，汉族，1970年1月13日出生。
关于佛山市金满堂建材有限公司诉郑振华财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法南民初字第282号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，郑振华应向佛山市金满堂建材有限公司赔偿财产损失132096元及利息，赔偿利息损失5281.89元、受理费损失1556元、财产保全费损失1223元、执行费损失2078.51元及其利息，承担案件受理费1642元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人佛山市金满堂建材有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，并委托广东省兴宁市人民法院调查，均未发现被执行人郑振华有财产可供执行。申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第3417号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 谢洁仪
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非执审字第4号
申请人：临江市人民政府
法定代表人：刘宝芳，代市长。
委托代理人：李维勇，男，1972年9月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
委托代理人：马廷春，男，1976年01月25日出生，汉族，临江市人民政府房屋征收办公室职员，住临江市。
被申请人：房聚财，男，1956年2月7日出生，汉族，临江市棉织厂下岗职工，住临江市。
申请人临江市人民政府根据临江市人民政府政房征补（2013）第2号《房屋征收补偿决定书》于2014年3月24日向本院提出强制执行申请，请求本院依法执行《房屋征收补偿决定书》所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临江市人民政府于2013年7月3日向被申请人下发的《房屋征收补偿决定书》已经送达并发生法律效力，申请人临江市人民政府强制执行申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人临江市人民政府的政房征补（2013）第2号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由临江市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：肖继英
审 判 员 ：臧义成
代理审判员 ：吴燕飞
二〇一四年四月十日
书 记 员 唐 春 宇