wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第1685号
上诉人（原审原告）丁志明，住大丰市。
委托代理人罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省国营东坝头农场，住所地大丰市东坝头东江苏省国营东坝头农场。
委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
上诉人丁志明因与被上诉人江苏省国营东坝头农场(以下简称东坝头农场)确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第0316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告丁志明于1988年11月成为被告东坝头农场全民劳动合同制工人，于1990年3月经大丰市人民武装部批准入伍，1993年12月从中国人民解放军84504部队退役。1993年12月27日到大丰市民政局报到。1994年3月15日，原告丁志明落户到东坝头农场派出所，但未到被告东坝头农场报到，一直在外打工。
2012年9月7日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年9月17日，因该委收到原告仲裁申请已超过五日，征询原告意见是否同意由该委继续审理，原告表示不同意。原告于2012年9月18日向法院提起诉讼，经诉前调解未果，大丰市人民法院于2013年2月28日立案受理本案。
一审法院另查明：1995年5月10日，东台市委组织部将原告丁志明的党员组织关系介绍到国营新曹农场党委，1995年5月15日，国营新曹农场党委又将丁志明的党员组织关系转到盐坝分场党总支。原告丁志明自1994年开始到新曹农场帮个人开车，自2008年1月起以自由职业者缴纳养老保险。原告丁志明退伍后的档案材料现在大丰市人民武装部。东坝头农场派出所已合并到大丰市公安局裕华派出所。审理中，原告丁志明放弃了要求被告补偿经济损失的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，大丰市劳动人事争议仲裁委员会征徇书，劳动争议仲裁申请书续订通知书，职工调整工资、定级审批花名册，义务兵退出现役登记表，职工缴费明细查询，常住人口信息、党员组织关系介绍信、大丰县退伍军人回乡登记表等证据在卷证实。
一审法院认为，劳动关系包括订立书面劳动合同的劳动关系，以及虽未签订书面劳动合同但形成的事实劳动关系。根据1987年国务院《退伍义务兵安置条例》第十一条的规定，义务兵入伍前原是国家机关、人民团体、企业、事业单位正式职工，退休后原则上回原单位复工复职。本案中，原告1990年3月应征入伍前是被告东坝头农场的职工，1993年12月退伍后，原告原则上应回被告东坝头农场复工复职。《江苏省〈退伍义务兵安置条例〉实施细则》第十一条第（四）项规定，退伍义务兵退出现役后，有下列情况之一者，安置办公室不再负责分配工作，由当地人民政府按社会待业人员对待：1、无正当理由，三个月不到安置办公室报到的；2、接到分配工作的通知后，逾期半年无正当理由不到单位报到的。据此，原告退伍后报到安置的程序应为，到安置部门报到，后接通知到单位报到，但原告未能提供介绍信、通知任何证据证明曾到过被告处报到，即没有和单位签订劳动合同或事实劳动关系。原告自1994年起一直在新曹农场帮人开车，应视为其选择了自主择业，且自2008年1月起以自由职业者的身份缴纳了养老保险，故原告主张其与被告间存在劳动关系，无事实依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，原告与被告间即使发生了劳动争议，则申请仲裁时效应当从知道或应当知道其权利受侵害之日起计算，但原告直至2012年9月始向大丰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年时效，故对原告的主张不予支持。原告丁志明主张其退伍后一直不断的要求被告按照相关规定安置工作，被告一直未安排，但未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。原告丁志明的诉讼请求不能成立，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告丁志明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丁志明负担。
一审宣判后，丁志明不服并上诉称：一审认定事实错误，因为上诉人退役后于1993年12月27日到大丰市民政局报到，由于被上诉人单位的人事安排不属于地方政府，故至今为止上诉人都没有接到大丰市民政局的任何介绍信或通知，而一审法院已经查明，上诉人于1994年3月15日落户到被上诉人下辖的东坝头农场派出所，且上诉人党员组织关系也从被上诉人东坝头农场处转至东台市新曹农场，足以说明上诉人已经向被上诉人报到过；上诉人应征入伍，应视为与被上诉人事实劳动关系的延续，至今为止被上诉人并没有以任何形式通知与上诉人解除劳动关系，故据相关规定，应认为双方之间已存在无固定期的劳动合同。请求二审查明事实，依法公正裁决。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人1990年3月应征入伍前是被上诉人东坝头农场的职工，1993年12月上诉人退伍后，原则上应回被上诉人处复工复职。《江苏省〈退伍义务兵安置条例〉实施细则》第十一条第（四）项规定：退伍义务兵退出现役后，有下列情况之一者，安置办公室不再负责分配工作，由当地人民政府按社会待业人员对待：1、无正当理由，三个月不到安置办公室报到的；2、接到分配工作的通知后，逾期半年无正当理由不到单位报到的。对此，上诉人虽认为其退役后户籍于1994年3月15日落户到东坝头农场派出所，其党员组织关系也从被上诉人东坝头农场处通过组织部门转至东台市新曹农场，并认为即足以说明其已经向被上诉人报过到，并以此为由要求确认双方当事人之间的劳动关系。但据现有证据材料，由于一方面，上诉人未能提供充分证据证明其退役后于被上诉人东坝头农场复工复职并签订劳动合同或存在事实劳动关系的事实；另一方面，上诉人自1994年起一直在东台市新曹农场帮人开车自谋职业，且自2008年1月起以自由职业者的身份缴纳了养老保险；三者，上诉人退役后户籍入户于东坝头农场派出所及党员组织关系从被上诉人单位转至东台市新曹农场等证据并不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。故一审判决并无不当，上诉人以与被上诉人之间存在无固定期劳动合同为由，要求确认与被上诉人之间的劳动关系，并无事实与法律依据，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丁志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 荀玉先
代理审判员 胡廷霞
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 成以琴
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终185号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路2号。
法定代表人：姚奕生，市长。
上诉人林红、谭震因与被上诉人珠海市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红向珠海市医学会申请了医疗事故技术鉴定，其与丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育委员会核查以上问题。珠海市卫生和计划生育委员会先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。
林红、谭震于2017年8月7日向原审法院起诉称，其于2017年5月2日向珠海市卫生和计划生育局提交《A-11号信息公开申请书》，但该局未据实回复，林红、谭震遂向珠海市人民政府申请行政复议。然而，时至起诉时，珠海市人民政府仍未作出行政复议决定。请求：1.确认珠海市人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；2.判令珠海市人民政府作出行政复议决定。
原审法院认为，林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，采用反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而向复议机关申请复议，待复议机关“不作为”，再向法院起诉复议机关的方式，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。
林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还应依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，原审法院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，原审法院将拒收相关材料。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。案件受理费人民币50元，原审法院予以退回。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人珠海市人民政府二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，林红、谭震已就涉案病历的书写规范和医疗事故鉴定不合法问题先后分别以信息公开、举报等为由向被诉行政机关多次提出信息公开申请、举报及反复提起行政诉讼，行政机关已就近乎相同的申请及举报重复进行了处理，人民法院也先后进行了多次裁决。现林红、谭震再次针对相同事项提出申请引发的本案诉讼，已不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复申请作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，人民法院应当不予立案。现原审法院立案后裁定驳回起诉亦无不妥，本院予以维持。需要指出的是，林红、谭震提起本案的诉讼不属于行政诉讼受案范围，本院赞同原审法院对滥用诉权的行为予以规制，但对于是否构成滥用诉权仍应坚持逐案审查、个案处理的原则，注意甄别正常维权与滥用诉权，切实保护行政相对人的合法诉权。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 林劲标
审 判 员 刘德敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭琼瑜
书 记 员 张 铭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终185号上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路2号。法定代表人：姚奕生，市长。上诉人林红、谭震因与被上诉人珠海市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红向珠海市医学会申请了医疗事故技术鉴定，其与丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育委员会核查以上问题。珠海市卫生和计划生育委员会先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。林红、谭震于2017年8月7日向原审法院起诉称，其于2017年5月2日向珠海市卫生和计划生育局提交《A-11号信息公开申请书》，但该局未据实回复，林红、谭震遂向珠海市人民政府申请行政复议。然而，时至起诉时，珠海市人民政府仍未作出行政复议决定。请求：1.确认珠海市人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；2.判令珠海市人民政府作出行政复议决定。原审法院认为，林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，采用反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而向复议机关申请复议，待复议机关“不作为”，再向法院起诉复议机关的方式，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还应依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，原审法院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，原审法院将拒收相关材料。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。案件受理费人民币50元，原审法院予以退回。上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。被上诉人珠海市人民政府二审未作答辩。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，林红、谭震已就涉案病历的书写规范和医疗事故鉴定不合法问题先后分别以信息公开、举报等为由向被诉行政机关多次提出信息公开申请、举报及反复提起行政诉讼，行政机关已就近乎相同的申请及举报重复进行了处理，人民法院也先后进行了多次裁决。现林红、谭震再次针对相同事项提出申请引发的本案诉讼，已不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复申请作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，人民法院应当不予立案。现原审法院立案后裁定驳回起诉亦无不妥，本院予以维持。需要指出的是，林红、谭震提起本案的诉讼不属于行政诉讼受案范围，本院赞同原审法院对滥用诉权的行为予以规制，但对于是否构成滥用诉权仍应坚持逐案审查、个案处理的原则，注意甄别正常维权与滥用诉权，切实保护行政相对人的合法诉权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀雄审 判 员 林劲标审 判 员 刘德敏二〇一八年三月十九日法官助理 郭琼瑜书 记 员 张 铭
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第308号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人卢某。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张某。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人蒋某。因本案于2014年2月15日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人卢某、张某、蒋某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人卢某、张某、蒋某到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月27日18时许，被告人卢某以为女朋友报仇为由，纠集被告人张某、蒋某至本市南浔区南浔镇欧雅茶庄，让蒋某负责踩点，在确认205包厢有人后，被告人卢某、张某持刀闯入205包厢，对正在包厢内喝茶的陈某随意殴打，造成陈某左肘损伤、左尺骨鹰嘴骨折、左肱骨外侧髁骨折均达到轻伤程度，左膝部、右小腿损伤均达到轻微伤程度。
2014年3月5日16时20分左右，被告人卢某主动到盐亭县公安局黄甸派出所投案，并如实供述了上述事实。
另查明，被告人蒋某因本案及涉嫌参与另一寻衅滋事案于2012年12月29日被刑事拘留，2013年1月25日被指定居所监视居住，同年2月1日变更为监视居住，同年7月4日解除监视居住。同时查明，被告人蒋某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
在本院审理期间，被告人张某的亲属代为赔偿被害人陈某医疗费、误工费等经济损失共计人民币3500元，被害人陈某书面表示谅解，请求本院对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人卢某、张某、蒋某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人余某、彭某、顾某、敬瑞容的证言，门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录及照片，被告人蒋某先行被羁押的拘留证、监视居住决定书及解除监视居住决定书，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、张某、蒋某结伙在公共场所场合随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人卢某、张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒋某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。公诉机关在庭审中关于被告人卢某系自首，被告人蒋某有立功表现，依法分别可以从轻或者减轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。被告人张某、蒋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对被告人张某从轻处罚。根据被告人卢某、张某、蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年）6月4日）。
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2015年5月12日）。
三、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月11日（扣除前期羁押的28日及被指定居所监视居住的7日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温奕弋
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陆方方
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第63号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年11月2日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月24日作出龙计生征字（2013）第104号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市兰巨乡炉田村村民石某某、陈某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》未婚生育，依法对其征收社会抚养费8000元。
本院于2013年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年7月24日作出的龙计生征字（2013）第104号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第104号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费8000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第104号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年十一月二日
代书记员 蒋菲菲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第529号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张挺，农民。2009年7月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。2014年9月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月30日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人缪海兵，浙江中英律师事务所律师。
被告人方某，务工。2014年10月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月28日转为取保候审。2015年7月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
被告人孙某，农民。2014年9月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月17日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]503号起诉书指控被告人张挺、方某、孙某犯诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人张挺及本院通知黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵、被告人方某及本院通知黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人王鑫华、被告人孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张挺虚构其可以全款垫资帮人买车并以购买的车辆去银行办理大额信用卡的事实，通过被告人方某及被告人方某介绍的孙某等人，欺骗何某、包某、王某等人购车，以购买的车辆作抵押向椒江速贷帮借款，再通过方某联系商行谎称车辆登记证书在父母处或以补办前的登记证书利用短时间内无法查到车辆已抵押的状况将车辆二次抵押借款，以此赚取两次抵押与车价的差额。具体如下：
1、2013年12月13日，何某通过被告人方某介绍找被告人张挺买车办卡，张挺为何某找来出资方出资购买了一辆丰田锐志轿车，车价为人民币21.6万元（以下币种均为人民币），何某签了一张23.9万元的欠条。后张挺联系椒江速贷帮将该车作抵押借款14万元，因车辆手续尚未办全，速贷帮先支付了13万元，扣除利息实际得到12.3万元。后经方某通过朋友联系了牟某，张挺谎称该车没有抵押过，并让何某称该车辆登记证书放在何父母处暂未拿到，将该车再次抵押给牟某借款15万元，牟某先支付了14万元，扣除利息实际得到13.4万元。张挺等人从中赚取差额4.1万元。
2、被告人方某让被告人孙某帮忙介绍买车办卡人员，并承诺会给孙某好处。2013年12月23日，包某通过孙某介绍认识了方某，再通过方某介绍找被告人张挺买车办卡，张挺为包某找来出资方出资购买了一辆奔驰C260轿车，实际车价为30万元，另支付了车辆购置税2.96万元。张挺对包某谎称车价37万元，包某出具了一张39.5万元的欠条。后张挺带着包某等人去椒江车管所补办了一本车辆登记证书，当天先用补办来的车辆登记证书向椒江速贷帮抵押借款20万元，扣除利息实际得到19万元。后经方某通过姜林，姜林又通过范某联系了李某乙，张挺谎称该车没有抵押过并利用补办前的车辆登记证书向李某乙抵押借款25万元，扣除利息实际拿到23.25万元。张挺等人从中赚取差额9.29万元。
3、2013年12月25日，王某通过“小黑”介绍认识了被告人方某，再通过方某介绍找被告人张挺买车办卡，张挺为王某找来出资方出资购买了一辆奔驰C260轿车，实际车价为30.2万元，另支付了车辆购置税2.96万元、保险费9255.05元。张挺对王某谎称车价37万元，王某签订了一张39.5万元的欠条。后张挺带着王某等人去椒江车管所补办了一本车辆登记证书，当天先用补办来的车辆登记证书向椒江速贷帮抵押借款20万元，扣除利息实际得到19万元。后经方某联系了牟某，张挺谎称该车没有抵押过并利用补办前的车辆登记证书向牟某抵押借款25万，扣除利息实际得到23.5万元。张挺等人从中赚取差额8.41万余元。
同时查明，2014年9月22日，被告人张挺在台州市黄岩区东城街道朋鼎网吧被公安机关抓获；同月25日，被告人孙某在黄岩区东城街道柔桥被公安机关抓获;同年10月23日，被告人方某在台州火车站候车室入口处被杭州铁路公安处台州站派出所民警抓获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罪嫌疑人邱灵华的供述，被害人何某、包某、王某、牟某、李某乙的陈述及何某、牟某、包某、李某乙的辨认笔录，证人陈某、李某甲、金足、叶某、范某、周某、张某、屠某、何彩琴的证言及陈某、李某甲、范某的辨认笔录，书证—车辆销售合同、机动车销售统一发票、车辆抵押借款合同、公证书、无婚姻登记记录证明、机动车登记证书、台州市旧机动车买卖合同、借条、台州银行对账单等，车辆信息查询结果单，本院（2009）台黄刑初字第453号刑事判决书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张挺以非法占有为目的，虚构全款垫资买车办卡的事实，通过被告人方某及被告人方某介绍的孙某等人欺骗他人买车，并以购买的车辆二次抵押骗取借款，赚取中间差价，其中被告人张挺、方某数额巨大，被告人孙某数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人张挺曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事处罚，现又犯诈骗罪，酌情予以从重处罚。被告人张挺的辩护人提出本案的诈骗数额应剔除已支付的车辆购置税及保险费，该被告人认罪态度较好等辩护意见，经查，与本案的事实基本相符，本院予以采纳，酌情对被告人张挺予以从轻处罚。被告人方某的辩护人提出本案中被告人方某所起的作用相对被告人张挺较小；被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见，经查，与本案的事实基本相符，本院予以采纳，依法对被告人方某予以从轻处罚。被告人孙某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张挺、方某的违法所得，依法应予追缴。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张挺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日至2018年9月22日止。罚金限在判决生效后的一个月内付缴清）。
二、被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日至2018年9月15日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
三、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周红希
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一五年八月十一日
代书 记员 金富菊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民初字第130号
原告孙秋香。
委托代理人郑某某
被告王鹏。
委托代理人李国文
第三人韩美霞。
原告孙秋香诉被告王鹏、第三人韩美霞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋香及其委托代理人郑某某、被告王鹏的委托代理人李国文、第三人韩美霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋香诉称，2012年4月6日上午8时30分左右，青岛公交集团有限责任公司电车分公司所属的309路公交车在原青岛市四方区国棉五厂附近突然急刹车，致车上乘客韩美霞摔倒受伤。司机将韩美霞送到青岛市中心医院住院治疗。2012年4月6日下午，原告通过被告的介绍，到中心医院对韩美霞进行住院陪护，但是被告从青岛公交集团有限责任公司电车分公司领取的3600元陪护费并没有支付给原告，原告多次索要，被告以各种理由拒付，请求法院判令被告偿付原告陪护费人民币3600元，诉讼费由被告承担。
被告王鹏辩称，原告起诉的事实理由基本属实，被告已经向原告支付了2400元的陪护费，因为被告是从事陪护方面的中介，差额1200元是被告所提的中介费。
第三人韩美霞述称，被告所述不符合事实。
经审理查明，第三人韩美霞于2012年4月6日上午乘坐青岛公交集团有限责任公司电车分公司所属的309路公交车时因遇紧急刹车摔倒受伤，自2012年4月6日至2012年5月6日期间在青岛市中心医院住院治疗，期间青岛市公交集团有限责任公司电车分公司通过被告王鹏介绍原告孙秋香对韩美霞进行陪护，被告王鹏于2012年5月6日自青岛市公交集团有限责任公司电车分公司领取了韩美霞的住院陪护费人民币3600元，但未支付给原告孙秋香。
上述事实有青岛公交集团有限责任公司电车分公司安全保卫科出具的情况说明、收款收据等证据及原告、被告、第三人的当庭陈述在案佐证，并经质证。
本院认为，原告孙秋香通过被告王鹏的介绍为第三人韩美霞提供了劳务，理应得到相应的报酬，韩美霞的陪护费用已经由青岛市公交集团有限责任公司电车分公司支付给了被告，被告应支付给原告，故对于原告要求被告支付其陪护费3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已向原告支付了2400元，差额1200元是被告所提的中介费，但原告对此并不认可，被告亦未提交有效证据予以证实，故对被告的答辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内支付原告孙秋香陪护费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 夏 晖
人民陪审员 张守志
人民陪审员 李晓瑶
二〇一三年十一月七日
书 记 员 宋少华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第3452号
申请执行人刘富明。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：李国民，组长。
刘富明诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第5680号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：位于郑州市金水区的房产属原告所有，被告于2013年10月20日前协助原告办理上述安置房的房屋过户手续。被告未履行生效调解书确定的义务，权利人刘富明于2013年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，申请人刘富明于2013年11月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下
终结本院（2013）金执字第3452号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 王 千
审判员 赵 凯
二〇一三年十一月二十二日
书记员 范青运
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第226号
原告：童文立。
被告：周晓英。
被告：周晓东。
原告童文立为与被告周晓英、周晓东民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2013年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童文立到庭参加诉讼，被告周晓英、周晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童文立起诉称：2013年4月24日，汪舒中以及被告周晓英因经营需要向原告借款100000元，双方约定借款期间为2013年4月24日至2013年5月23日。被告周晓英并于当天向原告出具了借条，原告也依约向其交付了借款本金100000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告周晓英未能依约返还原告借款。2013年7月6日，被告周晓东为该借款承担保证还款责任，并向原告出具了担保还款协议书。但还款期限届满后，被告周晓英至今未依约履行返还原告借款义务，被告周晓东也未依约承担连带清偿责任。故原告童文立起诉至法院，要求被告周晓英立即归还原告借款本金100000元，要求被告周晓东对上述款项承担连带还款责任，并要求被告周晓英、周晓东负担本案诉讼费。在法庭调查过程中，原告童文立请求变更诉讼请求为：要求被告周晓英立即归还原告借款本金90000元，要求被告周晓东对上述款项承担连带还款责任，并要求二被告负担本案诉讼费。
被告周晓英、周晓东均未到庭应诉答辩。
原告童文立为了证实其主张的事实，当庭出示了下列证据：
1、童文立、周晓英、周晓东身份证明各一份，用以证明原、被告身份情况以及主体资格的事实；
2、借条（出具时间为2013年4月24日）一份，用以证明被告周晓英向原告借款100000元，双方约定借款期间为2013年4月24日至2013年5月23日的事实；
3、中国邮政储蓄银行取款凭证3份（时间均为2013年4月24日），用以证明原告将借款100000元以现金形式交付给被告周晓英的事实；
4、借条（出具时间为2013年7月6日）一份，用以证明被告周晓东同意对该笔100000元借款担保偿还的事实；
因被告周晓英、周晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃质证权。本院认为原告所提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告周晓英、周晓东在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年4月24日，被告周晓英以货款周转需要为由向原告童文立借款100000元，双方约定还款日期为2013年5月23日。原告依约向被告周晓英交付了借款100000元，被告周晓英并于当天出具借条给原告收执。借款期限届满后，因被告周晓英未能依约还款，2013年7月6日经原告多次催讨，被告周晓东自愿对该笔借款担保偿还。被告周晓东并于当天向原告出具了借条予以确认，双方约定“第一期于2013年7月13日前至少还款20000元、第二期于2013年7月31日前至少还款80000元、第三期9月之前还清余款”。还款期限届满后，被告周晓东已返还原告借款本金10000元，被告周晓英至今尚欠原告借款本金90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晓英向原告童文立借款100000元事实清楚，双方形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，被告周晓英未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。因被告周晓东与原告对该借款的保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告周晓东应承担连带保证责任，除已归还原告借款10000元外，现仍需对余款90000元承担连带清偿责任。因此，原告要求被告周晓英立即归还借款本金90000元并要求被告周晓东承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周晓英、周晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周晓英返还原告童文立借款本金90000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告周晓东对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告周晓英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告周晓英、周晓东共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 孙 健
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执413号
申请执行人:邓集松，男，汉族，1969年3月3日出生，湖南省隆回人，住隆回县。
被执行人：张魁明，男，汉族，1953年2月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行邓集松与被执行人张魁明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张魁明在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年十月三十日
书记员 周 伟
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初237号
原告：林学，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。
法定代表人：卓新荣，董事长。
原告林学与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林学撤回起诉处理。
代理审判员 黄雅彬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 翁梦婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初237号原告：林学，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告林学与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告林学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林学撤回起诉处理。代理审判员  黄雅彬二〇一七年一月二十四日书 记 员  翁梦婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6155号
原告汪海河，男，1976年8月16日出生，汉族。
被告辛宝峰，男，1989年6月20日出生，汉族。
被告辛宁博，男，1988年5月3日出生，汉族。
被告杨凌大宇工程设备租赁有限公司。
法定代表人段永刚，总经理。
本院在审理原告汪海河与被告辛宝峰、辛宁博及被告杨凌大宇工程设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪海河撤回起诉。
案件受理费158元（原告已交），由原告承担79元，其余79元由本院退还原告。
代理审判员 白锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁磊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第836号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人毛某，农民。因本案，于2013年10月10日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）934号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月20日19时30分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙F×××××小型普通客车，途经平湖市乍浦镇雅山路雅山大桥处时，被民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人毛某血液中含有乙醇成份，含量为1.35mg／ml。
另查明：被告人毛某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人毛某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3500元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 沈玲英
人民陪审员 徐正明
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吕贝莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第845号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王峰。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第817号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人王峰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年11月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年8月30日10时许，被告人王峰携带钳子等工具在本市四川大学华西校区男生宿舍楼下，趁守卫不备，采用夹断软锁的方式盗窃一辆价值人民币3724元的捷安特XTC-750型黑色直把自行车，准备骑车离开校园是被保安抓获。案发后，被盗自行车已追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示了被告人基本情况、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认及案件物证照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、前科材料、释放证明、购车发票、被告人户籍信息、价格鉴定意见及通知书等证据。公诉机关认为被告人王峰的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并根据累犯、认罪、赃物追回等情节，提出对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人王峰对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王峰犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王峰归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情从轻处罚；其曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月30日起至2014年3月29日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖武梨
二〇一三年十一月二十七日
书记员 王 丹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民二初字第230号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，系该社理事长。
委托代理人杨开先，男，1963年11月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社员工。代理权限：一般代理。
被告钟铁山，男，1965年7月4日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被告龙逸丰，女，1967年4月28日生，汉族，醴陵市人，醴陵市。
原告醴陵市农村信用合作联社与被告钟铁山、龙逸丰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告醴陵市农村信用合作联社委托代理人杨开先到庭参加诉讼，被告钟铁山、龙逸丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟铁山、龙逸丰系夫妻关系，两被告于2010年3月2日向醴陵市农村信用合作联社桎木嘴分社借款50000元，约定到期日期为2012年3月1日，贷款月利率为8.1‰，贷款早已到期，但两被告只偿还到2011年6月20日止利息。现仍结欠贷款本金5万元及利息、罚息。为切实维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告钟铁山、龙逸丰共同偿还贷款本金50000元及其还清本金之日止利息、罚息并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二、被告身份证及常住人口登记卡，拟证实被告身份的基本情况；
证据三、借款合同及借据，拟证实被告钟铁山、龙逸丰于2010年3月2日向原告借款50000元的事实；
证据四、共同借款人保证书，拟证实两被告推荐钟铁山为代表人向原告借款并保证相互承担连带清偿责任的事实；
证据五、催收贷款通知书，拟证实原告多次向被告催收借款的事实。
被告钟铁山、龙逸丰未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告所提供的证据经庭审举证质证后，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。综合本院认定的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：
被告钟铁山、龙逸丰系夫妻关系，两被告于2010年3月2日在原告处借款50000元，约定到期日期为2012年3月1日，贷款月利率为8.1‰，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款早已到期，但两被告只偿还到2011年6月20日止的利息，现仍结欠贷款本金50000元及2011年6月21日起利息和逾期罚息。原告多次向被告催收未果，即向本院起诉，请求判令被告钟铁山、龙逸丰共同偿还贷款本金50000元及其还清本金之日止利息、罚息并承担本案诉讼费。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是被告钟铁山、龙逸丰是否应该偿还原告借款本金及利息并承担相应罚息？借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照合同的约定期限返还借款和支付利息，逾期还款的，应该按照合同约定支付罚息。被告钟铁山、龙逸丰向原告借款后未按时偿还借款本息，对此两被告有偿还借款本金、利息并承担相应罚息的责任。被告钟铁山、龙逸丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，应依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟铁山、龙逸丰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告醴陵市农村信用合作联社借款本金50000元及相应的借款利息（利息的计算方法：从2011年6月21日起至2012年3月1日止按月利率8.1‰计算，从2012年3月2日起至本判决确认的履行期限届满之日止，按合同约定的月利率8.1‰并加付50%的罚息另行计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告钟铁山、龙逸丰承担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 汪爱兴
审 判 员 何昌炎
人民陪审员 谢成尧
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 匡小珊
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第607号
原告深圳市众爱物业管理有限公司。
法定代表人ＸＸ飞，该公司经理。
委托代理人黄韬，男，1977年4月14日出生，汉族。
被告金达塑胶五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人徐进，该公司董事长。
本院在审理原告深圳市众爱物业管理有限公司诉被告金达塑胶五金制品（深圳）有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市众爱物业管理有限公司于2013年11月26日以其自愿与被告金达塑胶五金制品（深圳）有限公司庭外协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市众爱物业管理有限公司以其自愿与被告金达塑胶五金制品（深圳）有限公司庭外协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市众爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半），由原告深圳市众爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 益 红
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 黄日强附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第99号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人陈中伟，男，住柘城县。
被申请执行人余梦丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月二日
书记员 刘海燕
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初130号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王小富，男，1990年5月2日出生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，工人，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，居住地福建省罗源县。2017年5月13日因本案无证驾驶被罗源县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月28日被刑事拘留。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王小富犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月12日晚上20时23分许，被告人王小富驾酒后无证驾驶闽Ａ×××××号男式二轮摩托车，途经罗源县碧里乡梅花（疏港公路3KM处）路段时，被罗源县公安局民警当场查获。事后，公安民警依法提取被告人王小富血样并送检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人黄建海血样中乙醇含量为92.14mg/100ml血，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人王小富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王小富判处拘役一个月，并处罚金。
被告人王小富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王小富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小富无证醉酒驾驶，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人王小富从轻处罚。被告人王小富因本案无证驾驶已被行政拘留，根据一事不再罚原则，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王小富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日起至2017年6月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一七年六月二日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民四（商）初字第226号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。
负责人陈东。
委托代理人金彩娣。
委托代理人赵一君。
被告黄义哲，男，1971年5月9日，朝鲜族，住所上海市永泰路***弄***号***室。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄义哲信用卡纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人赵一君到庭参加诉讼，被告黄义哲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2008年2月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后多次透支消费和取现，自2012年7月起至今没有任何还款行为。原告通过各种方式多次催讨无果，故起诉要求：1、被告偿还原告贷记卡透支本金9，882.21元（人民币，下同）；2、被告向原告偿还贷记卡透支利息1，472.40元、滞纳金581.61元、取现费67元（暂计至2013年3月20日）以及自2013年3月21日起至全部透支款结清日，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告黄义哲未作答辩。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2008年2月4日，被告填写了金穗信用卡（贷记卡）申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。领用合约约定：被告知悉并全面理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
同日，原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗信用卡（贷记卡）并核定透支额度为10，000元。被告取卡后持该信用卡透支消费，并发生逾期还款情况。至2013年3月20日，有透支本金9，882.21元、利息1，472.40元、滞纳金581.61元、取现费67元未归还。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然至2013年3月20日，被告尚拖欠原告本金9，882.21元未还，并产生利息1，472.40元、滞纳金581.61元、取现费67元。被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及其他费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄义哲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿付贷记卡透支本金9，882.21元；
二、被告黄义哲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2013年3月20日的贷记卡透支利息1，472.40元、滞纳金581.61元、取现费67元，及自2013年3月21日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》计算的各类利息、滞纳金、超限费、其他费用等全部费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.08元，由被告黄义哲负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 王志云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14822号
原告北京市五埠建材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇安定营村。
法定代表人吕春创，经理。
委托代理人宋春光，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
被告吴大庆，男，1969年4月25日出生，职业不详。
原告北京市五埠建材有限公司（以下简称原告）与被告吴大庆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐殿君独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋春光到庭参加诉讼，被告吴大庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴大庆自2005年开始租赁我公司工程机械，截止到2013年1月7日共拖欠机械租赁费37500元。被告吴大庆承诺2013年5月前给付所欠的租赁费，到期后未按约定给付相关费用，经多次催要总以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求判令被告吴大庆给付机械租赁费37500元，本案诉讼费由被告吴大庆承担。
被告吴大庆未答辩。
经审理查明：2005年至2012年10月，被告吴大庆间断自原告处租赁装载机、挖掘机、铲车、推土机等工程车辆，双方口头约定租金按天计算，租金金额随着机型和季节变化，未签订书面的租赁协议。经多次结算后，被告吴大庆于2013年1月7日出具欠条，载明“今有吴大庆欠北京五埠建材机械费叁万柒仟伍佰元整（37500）元整，欠款人：吴大庆”。经核实，现被告吴大庆尚欠原告机械费37500元未结清。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴大庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告虽未签署书面的租赁合同，但其口头约定系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，应属有效，双方建立实际租赁关系。现被告吴大庆租用原告车辆，理应支付相应的机械费，其拖欠行为不妥，故对原告要求被告吴大庆支付机械费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大庆于本判决书生效之日起七日内向原告北京市五埠建材有限公司给付机械费人民币三万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十九元，由被告吴大庆负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐殿君
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 聂培培
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第983号
原告魏某，女，1989年5月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告城仓某某，男，1976年3月26日出生，日本国民，原住日本神奈川县，现具体住址不祥。
原告魏某与被告城仓某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告城仓某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2010年3月23日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告城仓某某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2010年3月23日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第4365号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告城仓某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告魏某与被告城仓某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈丽群
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）珠香法湾民一初字第832号
原告：朱文坛，男，汉族，XXXX，身份证住址：广东省珠海市XXXX，公民身份号码：XXXX。
委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
被告：黎悠，女，汉族，XXXX，身份证住址：广州市荔湾区XXXX，公民身份号码：XXXX。
被告：郭亮，男，汉族，XXXX，现被羁押在珠海市第二看守所，公民身份号码：XXXX。
原告朱文坛诉被告黎悠、郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱文坛、被告黎悠到庭参加诉讼，被告郭亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱文坛诉称：2012年9月19日，被告郭亮以家庭经营急需用钱为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）65000元，借款期限自2012年9月19日起至2012年10月19日止，共一个月，最长借款期限不能超过2个月，被告收到借款后项原告出具借条一份。此后，该笔借款至今未偿还。
2013年1月4日，被告黎悠因“投资经营使用”急需用钱向原告借款120万元。双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限为6个月（2013年1月4日至2013年7月4日），借款收益用于家庭开支，其家庭全部资产均用于本款项本金及利息的偿还担保。该合同第二条约定：借款利率为月息2.5％，从2013年1月4日开始支付利息，每个月支付一次利息。支付利息的时限和金额为每月4号前支付利息3万元至借款方账户。第四条约定：借款方如不按本协议第二条规定时间支付利息，出借方有权提前收回全部款项，并由借款方承担5％的逾期付款违约金（另外需要承担包括但不限于出借方因主张自身合法权利而付出的律师费、诉讼费、保全费、担保费、交通费等），如借款方违约，借款方放弃降低违约金抗辩权。借款合同还对其他条款分别作了约定。原告在借款合同签订的当日给被告支付了借款120万元。被告黎悠收款后向原告出具了一份《收据》和《借条》，同日，被告黎悠的丈夫郭亮也给原告出具了一份120万元的《借条》。
2013年7月6日，被告黎悠又以生产经营资金周转困难为由向原告借款人民币73.44万元。双方签订了一份《个人借款合同》，合同第一条约定：乙方（原告）借给甲方（被告黎悠）73.44万元，该笔款项于2013年7月16日支付给甲方，甲方收到后开具借条、收据给乙方，并签署相应的借款借据。第三条约定：借款利息为月息5％，财务管理费为借款总金额的5％，每月的利息和财务管理费合计为36720元。第四条约定借款期限为60天，自2013年7月16日起至2013年9月16日止。借款期限届满，被告不按时归还本息及支付当期财力管理费也不申请延期还款时，被告须无条件偿还贷款本息、财务管理费和违约金，另承担包括但不限原告因主张权利而支出的律师费、诉讼费、保全费、担保费等。被告还将广州市荔湾区康王中路606号1603房；广州市天河区盈彩美居5栋703房；广州市江燕南路荷风街8号1401房；广州市宝岗大道仁厚直街72号301房；珠海市九洲大道格力广场12栋1单元3102房作为借款的担保。被告在借款时把之前在珠海市珠海公证处所做的委托处理该房产的公证书原件共伍份交由原告保存。
2013年7月18日，被告黎悠以购买珠海市香洲区九洲大道中2133号12栋1单元3102房为由向原告借款人民币180万元，双方签订了一份《借款抵押担保合同》。合同约定，借款期限一个月，自2013年7月18日至2013年8月17日。若乙方（被告）未能按时归还本金，视作乙方违约，逾期未超过一个月的按一个月计算，乙方愿意承担逾期违约金为未偿还的借款本金5％。超过二个月未还的，乙方愿意将抵押物依法抵偿。被告收到原告借款时，给原告出具了一份《收条》。
被告收到上述借款后未按约定的期限向原告偿还借款。迄今为止，被告尚欠原告四次借款本金共计379.94万元。原告多次向其追讨未果。原告认为，二被告所欠原告的借款，是二被告夫妻关系存续期间所欠的债务，为家庭共同债务，依法应由两被告共同偿还。综上，二被告向原告借款用于其家庭经营，未在约定的还款期限内还款，已构成违约，且该借款是二被告夫妻关系存续期间形成的共同债务，二被告应共同偿还。原告曾多次催讨，被告以种种理由拖延、拒绝，故原告提起本案诉讼。原告朱文坛诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款379.94万元；二、判令二被告共同支付逾期还款违约金（暂计）600455元（计算到实际还清借款为止，清单附后）；三、判令两被告连带偿还原告因主张权利而支付的律师费人民币10.8万元。
二被告辩称：认可原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告黎悠确认尚欠原告借款本金人民币379.94万元，被告黎悠同意于2013年11月28日前向原告支付该借款本金及逾期利息（1、以人民币65000元为基数自2012年9月19日计算至付清之日；2、以120万元为基数自2013年1月4日计算至付清之日；3、以734400元为基数自2013年7月16日计算至付清之日；4、以180万元为基数自2013年7月18日计算至付清之日；以上利息均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告黎悠同意于2013年11月28日前一次性向原告支付原告因本案诉讼垫付的律师费人民币10.8万元及财产保全担保费人民币67500元；
三、本案案件受理费减半收取人民币1938元、财产保全费人民币5000元，由被告黎悠自愿负担（该费已由原告预缴），由被告黎悠于2013年11月28日前一次性向原告支付；
四、被告郭亮同意对被告黎悠上述一至三项债务承担连带清偿责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自原、被告签收后即具有法律效力。
代理审判员 陈 荣
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 罗志斌
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第0614号
原告蒋晓春。
委托代理人祁新（受蒋晓春的特别授权委托），上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告施峰。
原告蒋晓春与被告施峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判。因施峰下落不明，于同年7月17日组成合议庭，并于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告蒋晓春的委托代理人祁新到庭参加诉讼。被告施峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋晓春诉称：2009年3月10日，其与施峰签订《借款协议》，约定其向施峰出借200万元，若施峰未按约还款，应承担其实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用）。后施峰未按约还款，其诉至本院。本院判决后，施峰不服上诉，其又支�了二审律师费12300元，故请求判令施峰赔偿其律师费损失12300元。
被告施峰未作答辩。
经审理查明：2009年3月10日，蒋晓春与施峰签订《借款协议》1份，约定：施峰向蒋晓春借款200万元；借期自2009年3月10日起至2009年6月10日止；如施峰不按约还款，蒋晓春有权要求施峰承担因借款而产生或将要产生的借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用）等所有费用。因施峰未按约还款，蒋晓春于2012年6月12日诉至本院。同年9月5日，本院判决施峰归还蒋晓春借款本金、支付逾期利息并赔偿律师费。施峰不服该判决上诉至无锡市中级人法院，蒋晓春为参加二审诉讼支付了律师费12300元。同年12月13日，无锡市中级人法院判决维持原判。2013年4月27日，蒋晓春诉至本院。
以上事实，有《借款协议》、（2012）崇民初字第545�民事判决书、（2012）锡民终字第1129号民事判决书、《委托合同》，代理费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：蒋晓春与施峰签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。根据该协议约定，施峰未按约还款，应承担蒋晓春实现借款产生的律师费损失，故蒋晓春要求施峰赔偿二审支付的律师费12300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
施峰于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿蒋晓春律师费损失12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费890元（含公告费560元、财产保全费220元）由施峰负担。该款已由蒋晓春预交，施峰于本判�发生法律效力之日起三日内直接给付蒋晓春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸庆文
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第110号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人韩帅，男，住柘城县。
被申请执行人韩金霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月二日
书记员 刘海燕
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执655号
申请人马长命与被执行人蔡水春、马方明保证合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭富商初字第3790号民事判决书已经发生法律效力。权利人马长命于2016年2月1日向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。执行标的为人民币1579275.99元、案件受理费9506元及申请执行费18193元。
本案在执行过程中，双方当事人达成延期付款协议，对于被执行人马方明名下的浙Ａ×××××号车辆申请人表示不用处置（在另案中查封）。本院于2016年4月21日向当事人作了执行笔录。本院认为，双方当事人达成延期付款协议，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执655号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨益明
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非执字第00105号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人李永成。
被执行人彭泽丽。
本院执行的竹溪县人口和计划生育局申请执行李永成、彭泽丽社会抚养费征收一案，于2014年8月16日向被执行人送达执行通知书，被执行人李永成、彭泽丽应给付执行款18432.00元，被执行人已于2014年9月2日前将执行款交付给申请执行人竹溪县人口和计划生育局，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪行执裁字第00007号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法力效力。
审判长 王国辉
审判员 李金全
审判员 操 璐
二〇一四年十一月十日
书记员 孟俊君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1435号
原告：天津市福隆源物业管理有限公司，住所地天津市河西区友谊路8号306室。
法定代表人：李萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王吉山，男，该公司员工。
被告：田晓芳，住天津市南开区。
原告天津市福隆源物业管理有限公司与被告田晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告天津市福隆源物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市福隆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市福隆源物业管理有限公司负担。
审判员 于钟亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 王韶华
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第67号
公诉机关某。
被告人朱某，个体经营户。因本案于2013年4月11日被刑事拘留，2013年5月17日被监视居住。现在家。
某以长岳检刑诉（2013）663号起诉书指控被告人朱某犯销售假药罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人朱某于2013年2月在长沙市岳麓区含浦镇裕园小区c15栋租得一处门面开展经营活动，2013年4月8日20时许，被告人朱某在该店内将第十代蚁力神1瓶销售给李某，获违法所得人民币50元。
2、被告人朱某于2013年4月10日19时许，在上述店内将第十代蚁力神2瓶销售给黄某，获违法所得人民币100元。
2014年4月10日公安民警在上述门店将被告人朱某抓获，并在店内查获第十代蚁力神7瓶、袋鼠精4瓶、生精片3袋。长沙市食品药品监督管理局认定第十代蚁力神按假药论处。
某建议对被告人朱某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的第10代蚁力神7瓶、袋鼠精4瓶、生精片3袋，书证：李某的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的抓获经过及情况说明、搜查笔录、调取证据、扣押物品清单、被告人朱某的身份证明材料及现实表现、被告人朱某签订的门面租赁合同、证人黄某的辨认笔录、证人李某、黄某的证言、被告人朱某的供述、长沙市食品药品监督管理局出具的（长）食药监稽函（2013）第72号关于”第10代蚁力神”产品定性有关问题的复函、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人朱某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人朱某犯销售假药罪的基本事实和罪名成立。被告人朱某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人朱某认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯销售假药罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人朱某违法所得人民币一百五十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈虹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14589号
原告：沈卫星，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：赵洪元，男，1969年10月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告沈卫星诉被告赵洪元民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法由审判员尹秀芳独任审判。本案于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告沈卫星到庭参加诉讼，被告赵洪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈卫星向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金5万元及支付逾期利息(以5万元为本金,按年利率24%计算，从2016年2月28日计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016年1月28日被告向原告借款5万元，当天原告通过农业银行转账给被告，双方约定被告应于2016年2月27日归还，可被告以各种理由推脱至今未归还。故诉诸本院。
被告赵洪元未作答辩。
经开庭审理查明：2016年1月28日被告向原告出具借据一份，约定：被告向原告借款5万元，借款期限于2016年1月28日至2016年2月27日止，逾期还款按日2%支付违约金。当日，原先通过ATM机向被告转款5万元。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借据、ATM机转账凭证等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的借条、ATM机转账凭证等证据足以证明原、被告之间的借贷事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应按约及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款的诉请，本院予以支持。且原告主张的逾期利息计算方式符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪元应于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫星借款人民币5万元。
二、被告赵洪元应于本判决生效之日起十日内偿付原告沈卫星张逾期还款利息(以5万元为本金，按照年利率24%计算，自2016年2月28日起计算至实际还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,050元，减半收取计525元，由被告赵洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 尹秀芳
二〇一七年一月十九日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01097号
原告胡某，男，汉族，陕西咸阳人，西安通信段靖边县通信工区职工，现住靖边县火车站公寓。
委托代理人张耀，男，银川市沙都法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，住靖边县火车站西安生活段公寓。
原告胡某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告均系再婚。2008年与被告认识后自由恋爱，于2010年在陕西咸阳兴平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于2010年9月份调入西安通信段靖边县通信工区工作，被告在西安生活段公寓找了一份临时工作。婚后发现被告染有赌博恶�，被告经常在外赌博，严重影响原告的家庭生活。原告多次规劝被告，被告却一意孤行我行我素，因此经常与原告发生吵嘴、打架。不但如此，被告根本不关心原告生活。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂。诉请：依法判令解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据：
一组：结婚证一份，证明原告与被告为夫妻关系。
二组：西安铁路局职工购房协议、西安个人住房公积金借款凭证、工商银行业务委托书回执、浦发银行银行卡复印件一份。证明位于西安市华清路职工住宅小区第14号楼2层2号单元房一套为单位福利房，且首付及按揭款均由原告支付，该房屋为原告个人财产。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所提供的两组证据的真实性及证明目的予以认证。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
原、被告均系再婚。2008年原、被告认识后自由恋爱，于2010年在陕西咸阳兴平市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无家庭共同财产，无家庭共同债权债务。
本院认为：原、被告虽均系再婚，但经自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，婚后原、被告双方虽因家务琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。为了避免双方对婚姻家庭的草率处理，判决不准原、被告离婚较为妥当，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告2011年购买西安市华清路职工住宅小区第14号楼2层2号单元房一套，带有单位福利性质，应认定为原告个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某某离婚。
案件受理费300元�公告费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈海金
审 判 员 任子洲
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 李 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6802号
原告赵婧荟，女，1967年11月8日出生，汉族，海腾市政公司职员，住哈尔滨市南岗区。
被告郝玉坤，男，1982年2月8日出，汉族，住黑龙江省林口县。
原告赵婧荟与被告郝玉坤合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵婧荟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙 会
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1862号
原告：吴雅琴。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：陶志明。
原告吴雅琴与被告陶志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴雅琴的委托代理人张肃良、被告陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶志明返还原告借款50000元、并支付原告逾期利息（自2015年7月4日起至2016年7月4日止按月利率1.5%计算的利息为9000元）；2.赔偿原告律师费损失3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告姐姐陶志兰系朋友关系。2014年6月28日起，原告先后借给被告100000元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告按约支付原告相应利息。2015年2月，被告归还原告借款5万元，后原告通过被告姐姐陶志兰将100000元借条交还被告。被告于2015年3月4日向原告重新出具一张50000元借条，并按月利率1.5%支付利息至2015年7月4日。后被告未再支付借款本息，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
被告陶志明答辩称：对欠款50000元及利息支付情况没有异议，被告现在经济困难，暂时无力返还借款本息。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.借据原件1张，用以证明2015年3月4日，被告陶志明向原告吴雅琴出具借据1张，认可尚欠原告借款50000元的事实。
证据2.法律服务委托合同及律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权而支付律师代理费3000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2均无异议。本院审查后认为，原告提供的证据来源正常，内容真实，能够证明本案相关事实，故对原告提供的两组证据的证明效力予以认定。
被告陶志明未向本院提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告与被告姐姐陶志兰系朋友关系。2015年3月4日，被告陶志明向原告吴雅琴出具借据1张，认可尚欠原告借款50000元，约定于2016年1月1日前还清，若逾期未还，由被告承担诉讼费及债权人聘请律师的费用。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，被告按月利率1.5%支付利息至2015年7月4日，其后的借款本息均未再支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务法律关系明确，被告理应按照约定偿还借款。庭审中，被告对欠款金额、双方口头约定的借款利率及利息支付情况均无异议，故本院对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。根据双方约定，若被告逾期未返还借款本息，原告为实现债权而产生的律师代理费由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陶志明返还原告吴雅琴借款本金50000元，并支付自2015年7月4日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告陶志明支付原告吴雅琴为实现债权而产生的律师代理费损失3000元。
上述款项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告陶志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1350元。
审判员 方帅
二〇一六年八月一日
书记员 徐盼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1778号
原告上海依视路光学有限公司，住所地上海市松江区宝胜路16号。
法定代表人PatrickCHERRIER.
委托代理人陈巧，上海依视路光学有限公司职员。
被告济南新镜界商贸有限公司，住所地济南市历下区山大路47号数码港大厦1-810室。
法定代表人赵欣，总经理。
委托代理人孙家磊，山东环周律师事务所律师。
原告上海依视路光学有限公司与被告济南新镜界商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海依视路光学有限公司委托代理人陈巧、被告济南新镜界商贸有限公司法定代表人赵欣、济南新境界商贸有限公司委托代理人孙家磊到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告上海依视路光学有限公司诉称：原告与被告签订了《借款协议》，原告根据协议分四次提供给被告借款总计人民币583070.57元，分别为2013年6月20日提供借款人民币205070.57元，2013年6月28日提供借款人民币90000元，2013年7月8日提供借款人民币60000元，2013年7月12日提供借款人民币228000元。双方约定被告应于2013年7月31日返还上述借款本金和利息。现被告未能如期归还欠款，虽经原告多次催讨，被告仍拒绝付款，被告拒绝还款的行为已经给原告造成了重大经济损失。要求依法判令：被告向原告返还借款人民币583070.57元；2、被告向原告支付利息暂计人民币2749.13元（按协议约定年利率5.6%计算，算至2013年7月31日）；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海依视路光学有限公司提供如下证据：
证据1、《借款协议》。
证据2、银行转账凭证。
证据3、借款确认函。
被告济南新境界商贸有限公司辩称：对借款事实部分无异议，但对于原告主张利息的部分应当从每次被告实际收到款项之日起计算。
被告济南新境界商贸有限公司提供如下证据：
证据1、2012年11月30日济南新境界商贸有限公司特别股东会决议。
证据2、2012年11月30日董事会决议。
证据3、2012年7月18日董事会纪要。
本院经审理认定，原告上海依视路光学有限公司（甲方）与被告济南新镜界商贸有限公司（乙方）签订《借款协议》，约定：由于乙方资金紧张，甲方应乙方的请求，同意借给乙方资金以维持乙方的日常经营。双方经协商达成如下协议：乙方根据日常所需提交借款申请给甲方，借款申请中应包括借款金额、用途、收款方等信息。甲方批准后，经乙方所申请的借款金额付至乙方账户。月借款额度为人民币30万元。借款期限自2013年6月1日至2013年7月31日。借款期限届满后，乙方应立即归还借款。根据实际借款时间按照年利率5.6%进行计算。未经甲方另行书面同意，上述每笔借款仅能用于乙方申请的日常经营目的。为保证甲方的资金安全并及时收回借款，乙方郑重承诺借款将不会挪作他用，如发现乙方将资金挪作他用，甲方有权立即要求乙方归还所有借款和利息，同时乙方应支付借款总额30%的违约金。
原告上海依视路光学有限公司分4次向被告济南新镜界商贸有限公司在建设银行济南槐荫支行营业部37001616108050151477账户汇款583070.57元，其中：2013年6月20日汇款金额205070.57元；2013年6月28日汇款金额90000元；2013年7月8日汇款金额60000元；2013年7月12日汇款金额228000元。
被告济南新镜界商贸有限公司股东为赵欣和上海依视路光学有限公司，其中股东赵欣占70%的股份；股东上海依视路光学有限公司占30%的股份。
被告济南新镜界商贸有限公司2012年7月18日董事会纪要记载：赵欣自2012年8月1日起不再行使济南新境界商贸有限公司的管理权，董事会一致同意自2012年8月1日起上海依视路光学有限公司管理权，并任命王甲兴为济南新境界商贸有限公司总经理，负责公司日常运营。
被告济南新镜界商贸有限公司2012年11月30日特别股东会决议记载：免去赵欣的公司董事长职务，任命陈路怡为公司的董事长，任命姚立群为公司的法定代表人。
被告济南新镜界商贸有限公司法定代表人赵欣自2012年5月份不在公司上班，公司印章和营业执照均交由王甲兴管理，济南新镜界商贸有限公司的经营由王甲兴和姚立群共同管理。
被告济南新境界商贸有限公司委托代理人孙家磊，依据济南新镜界商贸有限公司特别股东会决议，提交的法定代表人身份证明记载：济南新境界商贸有限公司法定代表人为姚立群。但未经工商登记备案。
庭审中，被告济南新镜界商贸有限公司法定代表人赵欣称：其没有见过借款协议，也没有签过字，不认可借款事实。
本院认为：被告济南新镜界商贸有限公司与其登记法定代表人赵欣之间就代表权发生的争议，双方均未在规定的时间内，通过有效途径解决。济南新镜界商贸有限公司在本案中的代表权，依据工商登记认定。
被告济南新镜界商贸有限公司的法定代表人赵欣以个人名义委托山东泉兴律师事务所律师刘向群为代理人，与济南新镜界商贸有限公司委托授权文书不一致，济南新境界商贸有限公司的委托授权为有效委托授权。
原告上海依视路光学有限公司与被告济南新镜界商贸有限公司签订的《借款协议》，属企业与企业之间的借贷行为，违反相关金融法规，所签订的《借款协议》无效，被告济南新镜界商贸有限公司应当将借款返还原告上海依视路光学有限公司。济南新镜界商贸有限公司法定代表人赵欣将公司印章和营业执照交由他人管理，被告济南新镜界商贸有限公司应对该期间的经营等行为承担民事责任。被告济南新镜界商贸有限公司法定代表人赵欣以其“没有见过借款协议，也没有签过字”为由，否认借款事实，理由不当，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五），最高人民法院《贷款通则》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告济南新镜界商贸有限公司返还原告上海依视路光学有限公司本金583070.57元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海依视路光学有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9660元，保全费3450元，由被告济南新镜界商贸有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 刘 丽
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 冉珍丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0986号
原告管某，男，1976年5月13日出生，汉族。
委托代理人杨安春，江苏胜泰律师事务所律师。
被告王某，女，1979年3月11日出生，汉族。
原告管某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人杨安春到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，2005年2月2日生一女管某某。我与被告共同生活期间，因被告生活不检点，双方经常为此争吵。我曾于2014年1月向法院提起离婚诉讼，后经法院做工作，我同意再给被告一次和好的机会，于当年3月5日撤回起诉。尽管如此，双方仍未能和好，无奈我只能再次起诉，请求判决离婚，依法解决子女抚养及家庭财产问题。
被告王某未作答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年2月2日生一女管某某。婚初感情尚可，近几年来，因生活琐事致夫妻感情不睦，原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚，经本院劝说撤回起诉。现原告因夫妻感情未得到改善，再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。原告曾于2014年1月起诉要求与被告离婚。后经本院劝说，撤回起诉。但原、被告夫妻感情并没有因此而得到改善，原告现再次起诉要求与被告离婚，被告又未积极到庭应诉，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。至于子女抚养，因原、被告所生之女管某某一直随原告生活，故由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费，结合本地的经济、生活水平，以每个月400元为宜。至于夫妻共同财产及原、被告夫妻关系存续期间债权、债务的处理，因被告未到庭，致相关事实无法查清，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告王某离婚。
二、婚生女管某某由原告管某抚养，被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告2014年12月的小孩抚养费400元，自2015年起于每年的1月30日前给付当年抚养费4800元至小孩独立生活止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某负担（此款原告已垫付，限被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈 瑾
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3641号
原告：吴荔涵，男，汉族，住莆田市荔城区。
被告：莆田市山水木作木制品有限公司，住所地：莆田市秀屿区。
法定代表人：陈剑灵，董事兼总经理。
被告：陈剑灵，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告吴荔涵与被告莆田市山水木作木制品有限公司、陈剑灵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出对被告莆田市山水木作木制品有限公司、陈剑灵的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴荔涵撤回对被告莆田市山水木作木制品有限公司、陈剑灵的起诉。
本案案件受理费人民币9201元，减半收取4600.5元，由原告吴荔涵负担。
审判员 刘 明
二〇一六年九月二十二日
书记员 方怡青
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2005号
原告ＸＸ。
被告卢新波。
原告ＸＸ与被告卢新波公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告卢新波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告卢新波于2011年联系原告，委托原告为其运输建筑材料，并约定运费为每车160元，后原告共为被告运输上述材料5车，运费共计800元。因原告多次催要运费，被告于2012年9月29日向原告出具欠条一张，至今被告仍未向原告支付运费。故原告请求法院判令被告给付原告所欠运费800元，并承担本案诉讼费用。
被告卢新波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年9月29日，被告卢新波向原告出具欠条一张，载明：今欠ＸＸ5车×160（元／车）=800元。欠款人卢新波。后经原告催要，被告至今尚未给付原告所欠运费。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ为被告卢新波运输建筑材料，双方形成运输合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行约定义务后，被告应当及时履行给付运费的义务。现被告卢新波没有依照约定给付运费800元，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告支付其800元运费的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢新波于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ运费800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告卢新波负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
代理审判员 高 旭
二〇一三年十一月二日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。