wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第145号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）金海涛，农民。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于红塔区看守所。指定辩护人旃鹏，云南天外天律师事务所律师。原审被告人杨智炫，农民。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年9月29日继续取保候审。2014年12月23日被玉溪市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。云南省玉溪市中级人民法院审理云南省玉溪市人民检察院指控原审被告人金海涛、杨智炫犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、孙正华、廖任芝提起附带民事诉讼一案，于2014年12月23日作出（2014）玉中刑初字第107号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某、孙正华、廖任芝对判决的民事部分未提出上诉，本案的附带民事判决部分已发生法律效力。原审被告人金海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人金海涛，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年5月14日0时许，被告人金海涛在玉溪市红塔区聚乐KTV量贩唱歌时，对被害人孙某的言行不满，被告人杨智炫见状，询问金海涛是否要刀，告知刀在其车上，同时表示会帮忙打斗。0时30分许，在聚乐KTV量贩电梯内，金海涛与孙某发生争执并相互推搡着出电梯后，金海涛让杨智炫拿车钥匙给其，表示要去拿刀。杨智炫告知车的停放位置及车门未锁的情况。后金海涛从杨智炫停靠在环山路的云F×××××微型车手刹处拿了一把黑色匕首后返回聚乐KTV地下停车场停放摩托车处，与孙某发生打斗。打斗过程中，金海涛用匕首朝孙某身上乱刺，致孙某被单刃锐器刺击左胸部致心脏破裂死亡。后杨智炫驾车载金海涛逃离现场，在逃离过程中将金海涛作案时使用的匕首和刀壳丢弃，同时向金海涛提供人民币50元。根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条之规定，以被告人金海涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨智炫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；由被告人金海涛赔偿附带民事诉讼原告人刘某、孙正华、廖任芝、刘一瑾丧葬费24498.5元（已支付）；驳回附带民事诉讼原告人刘某、孙正华、廖任芝、刘一瑾要求附带民事诉讼被告人莫某赔偿的诉讼请求；作案工具匕首一把，予以没收销毁。宣判后，原审被告人金海涛上诉称，被害人孙某先挑起事端，先殴打他，他有一定防卫行为，积极进行民事赔偿，原判量刑过重，请求依法改判。辩护人提出：被害人孙某有明显过错，上诉人金海涛属于激情犯罪，认罪态度好，积极进行民事赔偿，建议对金海涛从轻处罚。经审理查明，上诉人金海涛故意伤害孙某致其死亡的事实清楚，有下列证据证实：1.现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于玉溪市红塔区环山路聚乐KTV地下停车场内。2.证人刘某的证言，证实她丈夫孙某离家时穿着一件黑色有领的运动T恤、一条牛仔裤，案发后她到医院太平间辨认过被害人，系她丈夫孙某。辨认笔录及照片，证实被告人杨智炫、证人莫某辨认出孙某系本案受伤男子。3.尸体检验鉴定意见书，证实孙某系单刃锐器刺击左胸部致心脏破裂死亡。4.提取笔录、法医物证鉴定意见书，证实民警根据杨智炫的供述，从玉溪市红塔区环山路国防教育基地外东风大沟河沟内打捞提取金海涛作案时使用的黑色匕首一把上可疑血迹；提取金海涛作案时所穿T恤、牛仔裤上可疑血迹；提取聚乐KTV地下停车场上可疑血迹，经鉴定为人血，均为死者孙某所留。现场“聚乐KTV”停车场地面遗留的眼镜上检出金海涛的DNA。辨认笔录及照片，证实经被告人金海涛、杨智炫辨认，提取在案的黑色匕首为作案工具。5.视听资料、电子数据，证实被告人金海涛与被害人孙某发生吵打的过程。6.证人莫某、宣某的证言，证实二人目睹金海涛与孙某发生争执及吵打的原因和过程。7.被告人的供述与辩解金海涛供述：2014年5月13日22时左右，他到聚乐KTV四楼821包房庆祝莫某生日，随后杨智炫也来到。他看见一个男的（孙某）对一个女的动手动脚，便对孙某很反感。过了一会，孙某离开房间，把莫某的包拿走。他与杨智炫跟着莫某找到孙某把包拿回。杨智炫对他说，车上有刀，如果动手，会帮忙。后来大家来到四楼电梯口准备回家时，孙某来拉莫某被他用身体挡开，进电梯后他把莫某拉来身后，对孙某说：“公共场合注意点素质，不要动手动脚的。”因此二人在电梯里面发生拉扯。在电梯门口又发生争吵，孙某伸手推他。他怕吃亏，问杨智炫的车门是否锁着，他到车上拿东西（指拿刀）。杨智炫回答车门没有锁。他即到杨智炫的面包车里拿到匕首来到“聚乐KTV”地下停车场北边门口，孙某冲过来要打他，他把刀壳甩掉和孙某扭打在一起，用匕首朝孙某左边腋下胸口位置处和肚子刺了四五下。孙某被刺后站了一会躺在地上。莫某推着他往停车场外面走，杨智炫跑进来在地上捡了个东西叫他赶紧走。杨智炫开车载他到环山路与龙马路交叉口，让他下车后又返回打架现场看情况。杨返回来对他说110、120已经在现场，匕首被他扔了，叫他暂时不要回家，把他送到中卫。他找了一家旅社住下，后在房间里被警察抓获。打架时他穿着蓝色圆领短袖T恤，蓝色牛仔裤，戴着一副近视眼镜。杨智炫供述：案发当晚他得知金海涛对被害人孙某有所不满后，主动告诉金海涛，他车上有刀，承诺如果发生打斗一定会帮助金海涛。出电梯时，金海涛让拿刀给他，他告诉金海涛刀在车上。后他看到金海涛拿着他放在车上的那把黑色尖刀和穿黑色衣服的男子（孙某）在停车场停摩托车处扭打在一起，孙某被打倒在地，他把掉在地上的刀套拣起往停车的地方跑，驾车载金海涛逃离现场。逃离过程中将金海涛作案时使用的匕首和刀壳丢弃，金海涛向他借了50元。上列证据经原审庭审质证，取证程序合法，证明内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人金海涛无视国家法律，与被害人孙某发生争执吵打后不能冷静处理，而是到原审被告人杨智炫的车上拿来匕首继续与孙某发生吵打，进而持匕首朝孙某身上捅刺数刀后逃离现场，原审被告人杨智炫为金海涛提供作案工具，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，金海涛从杨智炫车上取来刀具，朝孙某身上捅刺数刀，致孙某死亡，系主犯；杨智炫提供作案工具，系从犯。在整个争执过程中，孙某的言行均有不当之处，但金海涛在离开停车场后，又从杨智炫的车上取出匕首返回，与孙某发生打斗，进而持刀朝孙某的致命部位刺杀数刀，手段残忍，后果严重。故金海涛及其辩护人提出孙某有过错，金海涛有一定防卫行为，属激情犯罪的上诉理由和辩护意见与查证事实不符，所提上诉理由予以驳回，辩护意见不予采纳。原审认定孙某在纠纷发生时确有不当行为，金海涛当庭认罪，金海涛的家属积极进行民事赔偿等情节，以故意伤害罪判处金海涛死刑，缓期二年执行，量刑适当。原审对杨智炫的量刑亦适当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人金海涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长胡玉斌审判员赵锦汶代理审判员姚军二〇一五年三月二十三日书记员陈曙勋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01086号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人汤伟忠，该公司职员。
被告陈官兴。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告陈官兴物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取75.5元由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高 澜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01315号
原告：程元海，男，1963年2月23日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市百乐福农村资金互助社。
被告：张亚琴，女，1971年1月12日出生，汉族，住宁国市。
以上两被告的委托代理人（特别授权）：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
原告程元海与被告宁国市百乐福农村资金互助社、张亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。本案在审理过程中，本院发现被告宁国市百乐福农村资金互助社、张亚琴主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程元海的起诉。
本案受理费650元，退还原告程元海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第190号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，地址：江西省南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，组织机构代码：75114235-X。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托代理人：张微，该公司员工。
委托代理人：陈会娟，该公司员工。
被告：熊远军，男，汉族，住江西省九江市修水县。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告熊远军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西万科益达物业服务有限公司委托代理人张微、陈会娟到庭参加诉讼，被告熊远军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉称：被告熊远军为南昌万科金域蓝湾3栋1单元2904室商品房（高层住宅）业主。2011年10月25日，原告与南昌万科朝阳洲房地产有限公司签订万科金域蓝湾《前期物业服务合同》，为南昌万科金域蓝湾提供前提物业服务。该合同约定：高层住宅物业服务费标准为3.2元／㎡／月，业主应于每季首月5日前交纳，在下个月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的2‰交纳违约金。被告自2014年7月开始便未按约支付物业费，原告多次书面催收未果。为了维护原告的合法权益及小区的正常物业管理，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即缴纳物业服务费及违约金共计3292.92元（含2014年7月至2015年3月物业费3179.52元；2014年7月至2014年12月迟延支付违约金113.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告江西万科益达物业服务有限公司提交了如下证据：
证据一、《商品房买卖合同》一份，证明被告熊远军是万科金域蓝湾3栋2904室房屋业主，该房屋建筑面积为111.04平方米，原告是被告所购买商品房小区的物业服务企业，被告所购商品房物业服务费为3.2元每平方米每月；
证据二、《前期物业管理服务合同》，证明原告接受委托为南昌市万科金域蓝湾提供前期物业服务，合同约定，业主应该按季缴纳物业费，应于每季首月5日前向物业公司缴纳，在当季度下月首日及缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日，应缴纳缴费总额的0.2%作为违约金；
证据三、物业费催告函、律师函、顺丰快递单，证明原告曾向被告催缴物业服务费；
证据四、被告缴纳物业费的收据，证明被告2014年1月至2014年6月的物业费，从2014年7月开始拖欠；
证据五、南昌市城镇房屋建筑面积测绘报告，证明被告房屋实际面积110.4㎡。
被告熊远军未提交书面答辩亦未提交证据。
本案经审理，确认了如下事实：被告熊远军为南昌万科金域蓝湾3栋1单元2904室商品房（高层住宅）业主，《南昌市商品房买卖合同》写明该房屋面积为111.04㎡，后南昌市城镇房屋建筑面积测绘报告注明经测量该房屋面积实际为110.4㎡。2011年10月25日，原告与南昌万科朝阳洲房地产有限公司签订万科金域蓝湾《前期物业服务合同》，为南昌万科金域蓝湾提供前期物业服务。该合同约定：高层住宅物业服务费标准为3.2元／㎡／月，业主应于每季首月5日前交纳当期的物业服务费，在下个月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按欠费总额的2‰交纳违约金。自收房后，被告熊远军交纳了2014年1月至6月的物业管理费，自2014年7月开始拖欠物业费。因原告多次催缴无果，遂向本院提起诉讼，提出如前诉请。庭审中，因被告熊远军未到庭，本院未组织调解。
另查明，原告诉请的违约金113.4元，是以被告拖欠的3179元物业费为基数，按照逾期天数的万分之五计算得出。庭审中，原告同意适当降低，即滞纳金按中国人民银行年均贷款利率计。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告江西万科益达物业服务有限公司与南昌万科朝阳洲房地产有限公司签订万科金域蓝湾《前期物业服务合同》，对作为业主的被告具有约束力。原告按照《前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，被告理应按约支付物业管理费。因此，原告要求被告支付2014年7月至2015年3月的物业管理费3179.52元（110.4㎡×3.2元／㎡／月×9个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请以被告拖欠的3179元物业费为基数，按照逾期天数的万分之五计算得出违约金113.4元，该计算标准偏高，庭审中原告亦同意适当降低，现酌情按照中国人民银行年均贷款利率支持原告滞纳金的诉请。按《前期物业服务合同》约定：业主应于每季首月5日前交纳当期的物业服务费，在下个月首日及以后交纳的视为逾期交纳。故被告拖欠物业服务费的逾期起算天数应从2014年8月1日开始计算。被告熊远军经合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊远军于本判决生效后十日内支付原告江西万科益达物业服务有限公司2014年7月至2015年3月期间的物业管理费人民币3179.52元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行年均贷款利率计，自2014年8月1日至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费人民币50元，由被告熊远军承担，限随上述判决款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一五年十月十二日
书记员 管芳婷
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1564号
原告：宁波市江东凡逊广告有限公司。
法定代表人：俞斌。
委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波市伊丽职业培训学校。
法定代表人：王海艳。
本院在审理原告宁波市江东凡逊广告有限公司与被告宁波市伊丽职业培训学校广告合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日以与被告已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东凡逊广告有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告宁波市江东凡逊广告有限公司负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 王亚争
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第720号
原告刘玉杰，女，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告徐秋艳，女，53岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人郭玉莲，女。
原告刘玉杰与被告徐秋艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月14日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘�杰、被告徐秋艳及其委托代理人郭玉莲到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告徐秋艳租住刘本军的房屋位于原告房屋的楼上，原告房屋于2014年10月装修入住，2015年10月10日被告徐秋艳装修地面时，由于管理不善导致跑水，致使漏水严重，原告房屋墙皮脱落。故根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿其各项经济损失共计9，000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我认为原告应该找到房东刘本军要求赔偿，我是租赁的房子，我当时只是想简单把房子收拾一下居住，当时是和了四袋水泥，20袋沙子，四盆水（小洗脸盆），就开始和沙子，也不知道渗水了，后来原告去楼上找我，我才知道这个事情。不同意赔偿原告各项经济损失。但我们同意为原告进行维修。
经过开庭审理，本案原、被告对以下问题有争议，本院综合评判如下：
原告主张被告赔付装修费4，361.00元、装修期间误工费1，000.00元、交通费200.00元、写诉状费用100.00元、搬家费800.00元、装修期间租房费用500.00元、诉讼期间误工费300.00元、精神损失费3，000.00元是否成立？
原告主张被告赔付装修费4，361.00元、装修期间误工费1，000.00元、交通费200.00元、写诉状费用100.00元、搬家费800.00元、装修期间租房费用500.00元、诉讼期间误工费300.00元、精神损失费3，000.00元，并针对自己的主张提交以下证据：照片六张、装修明细、误工证明、协议书及收据。证明：以上证据证明本案诉求。
被告的质证意见是：对照片无异议；对装修明细有异议，我同意给原告维修；对误工证明有异议，我给原告修复，不产生误工费。对协议书及房款收据没有异议。
本院认为，对于原告提交的照片、协议书及收据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对于原告提交的其他证据，被告有异议，且不能证明原告的主张，故本院不予采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告所有房屋位于通化市东昌区左岸桦园B区9号楼2单元3-1号。被告徐秋艳租住的房屋位于原告所有房屋的楼上。2015年10月10日，被告在装修房屋期间，在地面和水泥时，致使水从地面渗透至原告房屋顶棚，致使原告房屋的顶棚出现水印、裂缝及墙皮脱落的现象。
综上所述，本院认为，被告徐秋艳主张应当由房主承担赔偿责任，但其承认系其装修期间和水泥致使漏水的发生，故其作为实际侵权人应当承担赔偿责任。因此，原、被告之间作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系�被告徐秋艳在装修期间由于用水不当，给原告造成损失，应当予以赔偿。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告主张被告赔偿其装修费4，361.00元，被告对此不予认可，且其提交的证据无法证明其装修的具体数额，鉴于漏水确实给原告造成了一定的经济损失，本院予以酌情保护1，000.00元。原告主张被告赔付其误工费、交通费、写诉状费用、搬家费、租房费用、精神损失费等，被告对此不予认可，且其提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告的此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐秋艳于本判决生效之日起立即赔付原告刘玉杰装修费用1，000.00元。
二、驳回原告刘玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担20.00元，由原告负担30.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一五年十二月三日
书记员 赵秀峰
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05440号
原告王×，女，1992年7月22日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告胡×，男，1987年8月8日出生。
委托代理人薛杰，延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
原告王×（以下简称原告）与被告胡×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人刘世斌、被告胡×及委托代理人薛杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告系自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚，同年11月11日生育一女胡××。2015年6月20日，我与被告以37.1342万元的价格购买楼房一套，该楼房坐落于延庆县××镇××小区××号楼××单元××室，建筑面积为80.29平方米，该房性质为两限房，申请人为我们一家三口。购买该楼房的首付款12.1342万元，均为我和被告所借，其余的为贷款，房屋现在还没有交付。因为生活琐事，被告经常对我进行谩骂、殴打。今年6月20日，被告又对我进行殴打，无奈之下我选择报警，警察对被告进行了批评教育。现我已搬回娘家居住，我与被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故我诉至法院，请求法院判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、女儿胡××由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产位于延庆县××镇××小区××号楼××单元××室楼房一套归我所有，我给付被告楼房折价款24万元，贷款由我自己负责偿还。
被告胡×辩称，我与原告系自由恋爱，经过深入了解和充分考虑后才登记结婚，并生有一女，说明婚后感情较好。为了改善居住条件，以我为主申请人在延庆县××镇××小区申请了一套两限房，并于今年6月20日签订了购房合同。目前房屋虽然还没有交付，但我们已经支付了首付款12.1342万元，首付款均系我一人所借。我们是年轻夫妻，有时候在共同生活中发生争吵实属正常现象。综上，我认为和原告之间感情尚好，没有到离婚的程度。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年1月4日登记结婚，同年11月11日生育一女胡××。2015年6月20日，原、被告以37.1342万元的价格购买楼房一套，该楼房坐落于延庆县××镇××小区××号楼××单元××室，建筑面积为80.29平方米，该房性质为两限房，申请人为胡×、王×和胡××。首付款12.1342万元已付清，剩余的25万元为银行贷款。原告认为首付款为双方共同所借，被告则认为首付款为其一人所借。经询问，双方均表示没有共同债权，但有共同债务。经本院主持调解，双方分歧较大，未能协商解决。
上述事实，有原告出具的照片、录音资料摘录、录音光盘、资格审核备案通知单、收据，被告提交的农业银行储蓄对账单、证明、还款单、工资证明及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好并生有一女，婚姻基础是牢固的。根据原告提交的录音光盘，双方生活中虽然存在争吵，且被告情绪较为激动，言辞较为激烈，但在共同生活中，因家庭生活琐事难免产生分歧。目前双方的矛盾是因为双方缺乏有效的交流沟通所致，原、被告均非常年轻，只要双方珍惜夫妻感情，各自改正不足，正确处理婚姻家庭关系，加强夫妻关系的沟通与培养，双方的夫妻关系是能够健康发展的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂的事实，以及被告不同意离婚的意见，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为稳定社会主义婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沙 莎
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第215号
申请执行人双辽市中小企业信用担保有限公司。
地址：双辽市郑家屯街东春路53号。
法定代表人王旭刚，董事长。
委托代理人隋丽敏，双辽市中小企业信用担保有限公司副经理。
被执行人刘喆，男，24岁，汉族，工人，住双辽市辽北街。
双辽市中小企业信用担保有限公司与刘喆借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一二年六月一日作出（2012）双民二初字第69号民事判决书，判令被执行人于2012年6月11日前偿还原告37598.00元.案件受理费740﹒00元。申请执行人于二0一四年二月二十七日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明又无可供执行财产，申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年八月二十一日
书记员 许 多
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第306号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。组织机构代码70894130-8。
法定代表人ＸＸ，董事长。
住所地泸州市龙马潭区龙南路56号1幢。
被执行人吴江。
本院在执行龙马潭农村商业银行股份有限公司与吴江借款合同纠纷的（2013）龙马民初字第1000号民事调解书一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产。对此情况，申请人是明知的。现申请人已同意本案终结本次执行程序。本案申请本金款300000元及利息、诉讼费2900元，另执行费4400元，皆未得清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）龙马民初字第1000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可重新立案申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟昌林
审判员 陈 术
审判员 薛 山
二〇一五年一月十五日
书记员 邓 军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更658号
罪犯李宏伟，男，1965年11月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年8月23日以（2012）宝刑初字第00182号刑事判决，以被告人李宏伟犯放火罪判处有期徒刑六年。刑期执行自2011年5月20日至2017年5月19日止。于2012年12月18日送黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯李宏伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白园园
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第77-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人段某某。
被执行人于某某。
2014年7月3日申请执行人故城县计划生育局以被执行人段某某、于某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年3月28日作出的故育征字（2014）13024号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘鲁惠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初53号
原告：四川博南商务服务有限公司。住所地：成都市成华区玉双路**号综合楼*楼办公室。
法定代表人：王绍锋，系该公司总经理。
委托代理人：刘吉林，系该公司职工。
被告：罗富军，男，生于1974年12月28日，土家族，住宣汉县。
原告四川博南商务服务有限公司与被告罗富军物业服务合同纠纷一案，原告四川博南商务服务有限公司于2016年3月11日向本院提交了对被告罗富军的撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告四川博南商务服务有限公司对被告罗富军的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川博南商务服务有限公司撤回对被告罗富军的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告四川博南商务服务有限公司负担。
审判员 吕百跃
二〇一六年三月十一日
书记员 刘德权
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05735号
罪犯曹秀文，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年6月24日以（2007）合刑初字第46号刑事判决书，认定罪犯曹秀文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2010年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；合肥市中级人民法院于2012年8月裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹秀文在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曹秀文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年1月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹秀文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹秀文减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月18日至2025年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初27号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人赵帅，男，1991年9月24日出生，汉族，高中毕业，进城务工人员，现住南阳市（户籍所在地：河南省唐河县）。
被告人余闯，男，1996年6月21日出生，汉族，初中毕业，进城务工人员，住河南省社旗县。
被告人赵帅、余闯因涉嫌寻衅滋事，于2017年11月14日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2017年12月20日被南阳市公安局高新分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年11月20日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
被告人吕志国，男，1987年11月20日出生，身份证号码，汉族，初中毕业，进城务工人员，住南阳市卧龙区靳岗乡榆树庄村余中组***号。因涉嫌寻衅滋事，于2016年12月22日被南阳市公安局高新分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年11月20日经南阳市宛城区人民检察院决定被取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人赵帅、余闯、吕志国涉嫌寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉。被告人赵帅、余闯、吕志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年9月16日晚上，王宏约同学李某等人在南阳市范蠡路德莊火锅店喝酒吃饭。21时30分许，李某醉酒后与王宏在一楼吧台争相结账，因要求未得到满足，进入吧台纠缠、撕扯收银员。被告人赵帅、余闯、吕志国等人作为德莊火锅店的工作人员，闻讯赶到吧台强行将李某拉到店门外，李某反抗并双手乱打，遭到被告人赵帅等人的拳打脚踢，王宏等人将双方劝开后李某坐在路边休息。后李某欲再次进入店内，并与被告人赵帅等人发生肢体冲突，再次遭到被告人赵帅等人的拳打脚踢，导致李某身体多处受伤，被送往医院治疗。经法医鉴定，李某左侧第3、4、5前肋骨折，右侧第5跖骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年11月14日，民警在范蠡路德莊火锅店将被告人赵帅、余闯抓获到案；2016年12月8日，德莊火锅店张某代表被告人赵帅等人与李某达成协议，赔偿李某医疗费等经济损失共计23万元，取得了谅解。2016年12月28日，被告人吕志国主动投案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人赵帅、余闯、吕志国的供述;2.被害人李某的陈述；3.证人王宏、郭某、张某等人的证言；4.法医鉴定意见；5.人口基本信息表、谅解协议、到案经过等。
起诉认为，被告人赵帅、余闯、吕志国故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕志国有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵帅辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪。
被告人余闯辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪。
被告人吕志国辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪。
经审理查明：2016年9月16日晚上，王宏约同学李某等人在南阳市范蠡路德莊火锅店喝酒吃饭。21时30分许，李某醉酒后与王宏在一楼吧台争相结账，因要求未得到满足，进入吧台纠缠、撕扯收银员。被告人赵帅、余闯、吕志国等人作为德莊火锅店的工作人员，闻讯赶到吧台强行将李某拉到店门外，李某反抗并双手乱打，遭到被告人赵帅等人的拳打脚踢，王宏等人将双方劝开后李某坐在路边休息。后李某欲再次进入店内，并与被告人赵帅等人发生肢体冲突，再次遭到被告人赵帅等人的拳打脚踢，导致李某身体多处受伤，被送往医院治疗。经法医鉴定，李某左侧第3、4、5前肋骨折，右侧第5跖骨远端骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年11月14日，民警在范蠡路德莊火锅店将被告人赵帅、余闯抓获到案；2016年12月8日，德莊火锅店张某代表被告人赵帅等人与李某达成协议，赔偿李某医疗费等经济损失共计23万元，取得了谅解。2016年12月21日，被告人吕志国主动到案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人王宏、郭某、张某等人的证言；法医鉴定意见；人口基本信息表、谅解协议、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵帅、余闯、吕志国随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕志国有自首情节，可以从轻处罚。被告人赵帅、余闯认罪，可酌定从轻处罚。被告人赵帅、余闯、吕志国民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社区调查评估意见书，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一．被告人赵帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
二．被告人余闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
三．被告人吕志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玉明
人民陪审员 张运忠
人民陪审员 杜学兰
二〇一八年四月一日
书 记 员 马学宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3579号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林文水，男，1988年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林碧玲，女，1986年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林文水、林碧玲征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1621号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年9月30日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林文水、林碧玲行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月15日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1621号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年三月十五日
书记员 陈熹栋
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1378号
罪犯侯春普。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年十二月十一日，本院作出（2008）菏刑一初字第36号刑事判决，以被告人侯春普犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服提出上诉。2009年4月15日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二○一二年十一月十六日，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月18日提讯罪犯侯春普。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯侯春普在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯春普在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯侯春普在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次、表扬一次、嘉奖二次，曾获监狱级改造积极分子二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、奖励情况补充说明、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯春普在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯侯春普减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。（刑期自2007年9月1日起至2019年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00787号
原告王某某，女，1970年9月4日出生，汉族，住临渭区桥南镇段李村，农民。
被告田某甲（又名田某乙），男，出生年月日不详，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告王某某与被告田某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 郭萌
二〇一三年四月十七日
书 记 员 杨静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2617号
罪犯游明安，男，1986年6月26日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月6日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第669号刑事判决，认定游明安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付执行（刑期自2012年6月12日起至2019年6月11日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游明安在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年5月连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯游明安在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯游明安减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游明安减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初132号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人冯某某（又名：李某某），男，1979年5月13日出生，汉族，中专文化，无业。2015年9月23日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区，分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人刘志勇，山西健杰律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月底，被告人冯某某以帮被害人刘某某办理“车享贷”为由，将刘某某交通银行的信用卡骗走，后透支消费15185.73元。
2、2015年1月份，被害人鲁某某到被告人冯某某所在的长治市城区XX城X号楼X单元XXXX室办理信用卡业务，冯某某办理好华夏银行信用卡后未交予鲁某某，其自己透支消费10764.37元。
3、2015年2月份，被害人李某到被告人冯某某所在的长治市城区XX城2号楼1单元2503室办理信用卡业务，冯某某以帮李某信用卡增值为由骗得李某建设银行、华夏银行、中国银行共三张信用卡，后冯某某将三张信用卡透支消费共8413.57元。
综上，被告人冯某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗作案3起，金额共计34363.67元。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、李某、鲁某某的报案材料及询问笔录、辨认笔录、情况说明、指认现场照片、抓获材料、山西晋信投资有限公司证明、李某建设银行、中国银行、华夏银行信用卡交易明细、鲁某某华夏银行对账单、刘某某银行卡交易明细及银行卡照片、被害人李某、刘某某、鲁某某第二次询问笔录、证人朱某某的证言、被告人冯某某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此的辩护意见，于法有据，本院予以采信。辩护人对本案起诉书指控的犯罪数额计算有误的辩护意见，系法律规定关于恶意透支数额的辩解，与本案无关，故该辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
二、责令被告人冯某某退赔被害人刘某某15185.73元、退赔被害人鲁某某10764.37元、退赔被害人李某8413.57元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 南 海
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丁 娟
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第870号
罪犯牛建业，男，1974年2月19日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）许中刑一初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人牛建业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人陈丙钦、陈亮经济损失人民币20000元。宣判后，于2010年1月22日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2012年9月25日作出（（2012）豫法刑执字第01246号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月21日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯牛建业到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯牛建业入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定被告人牛建业与被害人任明月于2007年7月份认识后同居，并与任明月之子陈丙钦合伙经营废品收购运输生意。2008年4月4日上午，牛建业与陈丙钦及其女友中午四人就餐后，牛建业的妻子平晓静找到牛建业，要求其与任明月断绝关系。牛建业与任明月因三轮车归属发生争执。牛建业驾驶三轮车意欲离开，任明月上前强行阻拦，牛建业明知继续开车将其轧死。仍开车将其轧死后潜逃。1995年2月8日，被告人牛建业因犯抢劫、盗窃罪，被禹州市人民法院判处有期徒刑十年，2001年7月6日刑满释放。原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元未履行。
罪犯牛建业在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次，记功3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。2014年5月因违规被扣1分。执行机关对其进行七次评审鉴定，其中，一次一般、五次良好、一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯牛建业减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警段山林及同监犯人靳李京、闫红伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛建业自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但有前科，2014年5月因违规被扣1分，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛建业减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2012年9月25日起至2031年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐磊涛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00062号
罪犯王愉，男，1989年3月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年11月12日作出（2012）雁刑初字第00160号刑事判决，以被告人王愉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行，刑期自二0一0年十一月二十九日至二0一五年十一月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯王愉确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王愉减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00727号
原告：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县小蓝工业园金沙大道669号，组织机构代码68348734-7。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：赵敏，公司职工。
被告：潘求建，男，汉族，1983年2月17日出生，住江西省上饶市广丰县。
原告江西中建挖掘机有限公司（以下简称江西中建）诉被告潘求建追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员邹莹玖担任审判长，代理审判员周艳平、人民陪审员王诗银参加的合议庭，适用普通程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告中建公司的委托代理人赵敏到庭参加了诉讼，被告潘求建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西中建诉称：2009年6月17日，原、被告双方签订一份挖掘机买卖合同，合同约定，由被告购买原告所有的ZX210LC-3型挖掘机一台（机号：AWTV101157），合同约定总价款为986000元，首付款296000元，余款690000元由被告通过按揭方式贷款支付，同时被告将该台挖掘机抵押给原告，原告为被告在银行还款的连带保证人，因被告未偿还按揭贷款致命原告受到损失，被告应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付担保管理费用，截至2012年2月20日，原告已代被告垫付本金175100元，时至2015年1月15日，被告仅偿还垫付示本金153481.90元，尚欠垫付款本金21618.10元，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权利，遂起诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告代其垫付的银行按揭本金21618.10元及担保管理费用85518.71元，合计107136.81元（其中担保管理费用85518.71元是按实际垫付金额日万分之七的标准计算至2015年1月15日，之后担保管理费用以21618.10元为基数按日万分之七的标准自2015年1月16日顺延计算至付清之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
潘求建未提出答辩意见。
经审理查明：2009年6月17日，江西中建与潘求建签订了一份挖掘买卖合同，合同约定由潘求建购买江西中建所有的ZX210LC-3型挖掘机一台（机号：AWTV101157），合同约定总价款为986000元，首付款296000元，余款690000元由被告通过按揭方式贷款支付。该合同其他条款部分约定，以按揭付款方式购机的，江西中建为按揭贷款的担保人，潘求建如迟延偿还贷款致江西中建受到损失，江西中建有权向潘求建追偿，潘求建就江西中建的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按江西中建实际垫付款项金额的日万分之七计算。
2009年6月18日，潘求建与中国光大银行股份有限公司上海分行（以下简称光大银行上海分行）签订了《个人贷款合同》，约定光大银行上海分行向潘求建发放贷款690000元用于购买机械设备，贷款期限36个月。潘求建以从中建公司购买的ZX210LC-3型挖掘机作为抵押。同时，江西中建作为保证人为潘求建提供连带责任保证。
《个人贷款合同》签订后，光大银行上海分行按约向潘求建发放了贷款，因潘求建未按期足额偿还贷款，江西中建分别代潘求建向光大银行上海分行垫付贷款本息共计175100元，潘求建仅偿还江西中建代垫银行按揭本息153481.90元，尚欠垫付款本金21618.10元。原告为维护其合法权益，特诉讼来院，请求判如所请。
庭审时，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告代为其垫付的银行按揭本金21618.10元元及担保管理费用（以实际垫付金额为基数，按日万之六的标准，分段计算至款清之日止），放弃被告承担原告为实现债权所遭受损失的请求。
以上事实，有《买卖合同》、《个人贷款合同》、《个人贷款借款借据》、光大银行上海分行垫付款“证明”各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。江西中建作为潘求建的连带责任保证人，在潘求建拖欠银行贷款的情况下履行担保义务，代为偿还了175100元的贷款本息，该代偿行为有中国光大银行合肥分行出具的垫付款“证明”加以佐证，扣除潘求建已归还江西中建的153481.90元，尚欠本金21618.10元，现江西中建主张潘求建偿还代垫的款项，符合法律规定，本院依法予以支持。至于担保管理费用，该主张有《买卖合同》约定，江西中建当庭将合同约定的按日万分之七计算担保管理费用的标准变更按日万分之六标准，该行为系其对自己权利的选择且未损害被告的权益，本院依法予以支持。潘求建在本院依法向其送达开庭传票等相关材料后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘求建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江西中建挖掘机有限公司代为垫付的银行按揭贷款21618.10元及担保管理费用（以实际垫付金额为基数，按日万之六的标准，分段计算至款清之日止）；
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告潘求建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
代理审判员 周艳平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年六月十六日
书 记 员 夏跃东
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1295号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人李建军，男。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李建军信用卡纠纷一案中，已向被执行人李建军发出执行通知书，责令被执行人李建军在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人李建军达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第354号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄曲静
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00318号
原告：陆某，女，1988年8月11日生，汉族，农民。
被告：洪某，男，1988年10月22日生，汉族，农民。
原告陆某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由代理审判员汪淳适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2008年通过网络相识，相识后不久便按农村习俗举行婚礼，2009年1月9日生女洪可欣，2011年9月25日生子洪某甲，2012年2月6日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语。另被告还常年不归家，使得原告感受不到家庭的温暖。原告早就不能忍受这种没有感情和缺乏沟通的婚姻生活，曾于2013年2月提出协议离婚，但被告不作和好的努力，也不同意离婚，原告只能起诉来院要求：判决原、被告离婚；婚生女洪可欣随原告生活，抚养费由原告承担。
原告陆某为证明其主张的事实，向本院举出如下证据：
1、陆某身份证，证明原告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告洪某未答辩，亦未举出证据。
本院对原告所举证据分析认为：原告所举证据1、2真实合法，予以采信。
综合以上采信证据及当事人陈述，本院查明：
原、被告于2008年通过网络相识，相识后不久便按农村习俗举行婚礼，2009年1月9日生女洪可欣，2011年9月25日生子洪某甲，2012年2月6日登记结婚。现双方产生一些矛盾，故原告起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，应受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能举证或者所举证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利的诉讼后果。原告起诉要求与被告离婚，其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现时原、被告之间虽然出现了些许矛盾，但这是由于双方缺乏沟通造成的。且原、被告的婚生子女年纪尚小，尤其需要一个完整的家庭来呵护其成长。如果此时父母离婚，对孩子的成长将非常不利。只要原、被告双方从维护婚姻家庭稳定的目标出发，互谅互让，主动积极加强沟通和交流，仍能够化解矛盾，重建夫妻感情。为维护婚姻、家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，并应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。逾期不缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（附上诉费缴纳帐户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，帐号348711000018010014418，开户行中国交通银行安庆市开发区支行）
代理审判员 汪 淳
二〇一四年四月一日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第929号
原告曹培付，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇北黄沙村。现住峰峰矿区临水镇。
被告韩雪英，女，45岁，汉族，农民，住磁县黄沙镇北黄沙村。
本院在审理原告曹培付与被告韩雪英为离婚纠纷一案中，原告曹培付于2013年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告曹培付向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹培付撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告曹培付负担。
审判员 朱春生
二〇一三年十一月五日
书记员 郑希娥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4257号
罪犯高久勇，男，1974年12月24日出生，汉族，出生地四川省达州市开江县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）深中法刑一初字第322号刑事判决，以被告人高久勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯高久勇在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高久勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高久勇在本次考核期间（2012年8月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高久勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高久勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02204号
原告：高付，农民。
被告：李连泽，居民。
被告：遵化市球团厂，住所地遵化市。
法定代表人：李连泽职务：厂长。
被告：遵化市苏家洼镇经济联合社。
负责人：侯立民。
原告高付与被告李连泽、遵化市球团厂、遵化市苏家洼镇经济联合社民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员段旭峰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告高付到庭参加了诉讼，被告李连泽、遵化市球团厂、遵化市苏家洼镇经济联合社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高付诉称：被告遵化市球团厂系遵化市苏家洼镇经济联合社下属集体企业，工商营业执照已经被遵化市工商行政管理局吊销。原告在遵化市球团厂工作期间，遵化市球团厂曾陆续以借款形式向原告借款4500元并承诺支付利息，至今只偿还1300元。1997年6月22日，被告遵化市苏家洼镇经济联合社在原告不知情的情况下与被告李连泽签订了产权转让合同一份，合同第一条约定：“甲方（经济联合社）将该厂的现有房屋、机械设备、库存原材料、产品、土地使用权及其债权、债务转让前的未了事项等一并转让给乙方李连泽”。上述欠款原告多次向三被告索要无果，故依据法律规定，向法院起诉，要求三被告返还借款3200元，并按照月利率1.8分支付利息（自1995年7月18日起至给付之日止）。审理中，原告高付将诉讼请求进行了变更，因遵化市球团厂已经不存在，放弃对遵化市球团厂的诉讼权利，放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告李连泽辩称：1、被告李连泽在遵化市球团厂成立时，按当时大刘庄球团厂（甲方）与侯家寨乡前后杖子村民委员会（乙方）于1986年8月15日签订的征用土地协议中约定成为大刘庄球团厂的工人，原告诉请中的款项为当时的大刘庄球团厂所借。1997年6月22日，遵化市苏家洼镇经济联合社将大刘庄村球团厂（后更名为遵化市球团厂）转让给被告，事实证明原告诉讼请求的款项是与第二被告遵化市球团厂之间发生的；2、遵化市苏家洼镇经济联合社在与被告李连泽签订产权（债权、债务）转让协议时，对其中的债务转让未经被告李连泽同意，因此，该债务转让不产生法律效力；3、原告未向被告催要债务长达近13余年，其享有的权利早超过诉讼时效而不再受法律保护。
遵化市苏家洼镇经济联合社未作答辩。
原告高付为证实自己的主张，提交如下证据：
1、1995年7月18日现金收据一张，证实遵化市球团厂向原告高付借款1500元，约定月息0.018元；
2、1995年11月14日现金收据一张，证实遵化市球团厂向原告高付借款3000元，该票据中注明已付1300元；
3、2009年8月18日国家信访局出具的访复字（2009）23538号答复函及上访材料复印件各一份，证明原告等人一直通过信访形式向被告索要上述款项。
经质证，原告高付对上述证据无异议，称现欠原告高付借款3200元未付。
2015年5月20日，本院依法向原告高付等人就原告等人诉请事项进行了说明，并出示了1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的产权转让合同书，证明遵化市球团厂已经由镇属企业通过产权转让给了李连泽个人所有（含债权、债务）；遵化市工商行政管理局对遵化市球团厂的行政处罚决定书复印件，证明遵化市球团厂已于2001年11月19日被吊销了营业执照；本院2009年9月11日出具的（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，证明遵化市球团厂已经以88.6万元价款拍卖给张继，现遵化市球团厂已经不存在。
经询问，原告高付对此无异议。
经审理查明：遵化市球团厂原系遵化市苏家洼镇经济联合社下属企业，1997年6月22日，为贯彻落实市委、市政府关于企业产权制度改革精神，促进企业经营机制转换，以遵化市苏家洼镇经济联合社作为产权转让方（甲方）与产权承接方（乙方）李连泽签订了产权转让合同书，将原属遵化市苏家洼镇经济联合社的企业即遵化市球团厂转让给李连泽，合同第一条约定：“甲方将该厂的现有房屋、机械设备、库存原附材料、产成品、土地使用权及其债权、债务、转让前的未了事项等一并转让给乙方，转让前的任何未了事项一律与甲方无关，甲方不负任何责任及费用开支；第四条债权、债务的转移1、乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分），一并转移给乙方负责，与甲方无关”。该合同签订后，被告李连泽取得了遵化市球团厂的所有权及经营管理权。2001年11月19日，遵化市球团厂因未进行企业年检，被遵化市工商行政管理局以遵工商企处字（2001）第1号行政处罚决定书吊销了企业营业执照。后遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审，均判决1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽的产权转让合同书有效，由李连泽给付遵化市侯家寨乡前后杖子村土地使用费。2009年9月11日，本院作出了（2008）遵执字第400-3号执行裁定书，裁定将遵化市球团厂内现有设备的所有权归买受人张继所有。
另查，原遵化市球团厂于1995年7月18日、11月14日分别向原告高付借款1500元、3000元，现原告高付对遵化市球团厂已经偿还借款1300元无异议。审理中，原告高付自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：遵化市侯家寨乡前后杖子村经济合作社与李连泽、遵化市苏家洼镇经济联合社土地租赁合同纠纷一案，经本院一审、唐山市中级人民法院二审及再审时，均涉及到1997年6月22日遵化市苏家洼镇经济联合社与李连泽签订的《产权转让合同书》的效力问题，对该《产权转让合同书》的效力法院均做出了有效认定，故本院依法确定该《产权转让合同书》有效。依据该《产权转让合同书》第四条“乙方承接后，即由合同双方签字生效之日起，所有债权、债务（含帐外未清理部分的债权债务部分）一并转移给乙方负责，与甲方无关”的约定，被告遵化市苏家洼镇经济联合社不作为基于原遵化市球团厂债权债务的责任主体，故原告高付要求被告遵化市苏家洼镇经济联合社承担责任的诉讼请求，本院不予支持；被告李连泽作为遵化市球团厂的承接人，依法应该按照合同的约定，履行自己的权利义务，对下欠原告高付的借款3200元依法具有偿还义务，对原告的该项诉讼请求本院予以支持，现原告高付自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告高付对自己民事权益的处分，本院依法予以准许。原告提交的2009年8月18日国家信访局答复函及上访材料证实原告一直通过信访形式向国家机关主张权利，被告李连泽对涉案款项以2003年后原告未向被告催要此款已超过诉讼时效进行抗辩，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十四条之规定，判决如下：
一、被告李连泽于本判决生效后10日内偿还原告高付借款3200元；
二、驳回原告高付的其他诉讼请求。
如被告李连泽未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 段旭峰
二〇一五年九月一日
书 记 员 许盛军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1455号
原告苑会坡。
被告闫中华。
原告苑会坡与被告闫中华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑会坡到庭参加诉讼，被告闫中华经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苑会坡诉称，被告闫中华在围场镇阳光帝景住宅小区承包地面硬化工程，向我赊购水泥，共欠付我水泥款及运输费9600.00元，被告为我出具了欠据一张。此款经我多次索要，被告以各种理由推脱，至今未给付。为此诉至法院，请求依法判令被告给付欠款9600.00元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：欠据一张。
被告闫中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2011年，被告闫中华承包围场镇阳光帝景住宅小区地面硬化工程，向原告苑会坡赊购水泥，经结算，被告欠原告水泥款人民币9600.00元未付。2014年4月2日，被告闫中华为原告出具金额为9600.00元欠据一张。经原告苑会坡索要，被告至今未给付原告该笔欠款。
以上事实有原告当庭陈述及原告向法庭提交的欠据一张予以证实。
本院认为，被告闫中华欠原告苑会坡水泥款9600.00元的事实清楚，有欠据予以证实，被告闫中华应承担给付原告欠款9600.00元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告闫中华给付原告苑会坡水泥款人民币9600.00元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告闫中华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 肖秀丽
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保606号
申请人王志春，男，1964年1月30日生，汉族，住滑县。
被申请人王连增，男，1957年4月16日生，汉族，住滑县新区。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人王连增所有的北京现代轿车（车牌号：豫Ｅ×××××）予以查封。申请人已向本院提供王志春所有的大众牌小型轿车（车牌号：豫Ｅ×××××）和江淮牌小型普通客车（车牌号：豫Ｅ×××××）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王连增所有的北京现代轿车（车牌号：豫Ｅ×××××）予以查封。查封期间，该车辆由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 柴冰一
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1186号
原告：齐国权
被告：李涛
被告：庞晓红（被告李涛妻子）
被告：门士学
原告齐国权诉被告李涛、庞晓红、门士学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告齐国权到庭参加了诉讼，被告李涛、庞晓红、门士学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐国权诉称：被告李涛、庞晓红于2014年5月14日在我手借款人民币35000元，借款期限2014年5月14日至2014年8月13日，被告门士学为被告李涛、庞晓红承担连带保证责任。三被告均在借款协议上签了字。借款到期后，我多次找三被告催要借款，三被告推脱不还。为此，起诉要求被告李涛、庞晓红立即偿还借款人民币35000元，并从2014年5月14日起至还清借款日止，按照银行同期贷款利率4倍给付利息，被告门士学承担连带偿还责任。诉讼费由被告李涛、庞晓红承担。
被告李涛、庞晓红、门士学在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：被告李涛、庞晓红于2014年5月14日在原告处借款人民币35000元，借款期限2014年5月14日至2014年8月13日，被告门士学为被告李涛、庞晓红担保。三被告均在借款协议上签了字。原告于2016年6月24日向台安县人民法院起诉，要求被告李涛、庞晓红立即偿还借款人民币35000元，并从2014年5月14日起至还清借款日止，按照银行同期贷款利率4倍给付利息，被告门士学承担连带偿还责任，诉讼费由被告李涛、庞晓红承担。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份借条复印件及原告的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李涛、庞晓红向原告齐国权借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告齐国权请求被告李涛、庞晓红偿还其借款有理，本院予以支持。原告齐国权请求被告李涛、庞晓红偿还其借款35000元有理，本院予以确认。原告请求被告李涛、庞晓红从2014年5月14日起至还清借款日止，按照银行同期贷款利率4倍给付利息，因原告齐国权与三被告在借款时未约定借款利息及利率，故原告请求被告李涛、庞晓红按照银行同期贷款利率4倍给付借款利息不妥，应从被告李涛、庞晓红逾期还款之日起即2014年8月14日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算给付利息。被告门士学为被告李涛、庞晓红担保，应当承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、庞晓红偿还原告齐国权借款35000元。
二、被告李涛、庞晓红给付原告齐国权借款本金35000元自2014年8月14日起至借款偿还完毕时止，按年利率6%计算的利息。
三、被告门士学对被告李涛、庞晓红欠原告齐国权的借款及利息承担连带偿还责任。
本判决生效后立即执行
案件受理费675元，公告费700元，合计1375元，由被告李涛、庞晓红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴 昊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1475号
原告孙勇，农民。
被告祁伟，农民。
被告李言春，农民。
原告孙勇诉被告祁伟、李言春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼；被告祁伟、李言春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称，2012年1月12日，被告祁伟向原告孙勇借款3万元，借期3个月，月利率2%，由被告李言春对上述债务提供担保。借款到期后，被告祁伟支付了借款利息2500元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%计算）。
被告祁伟、李言春未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告祁伟向原告孙勇借款3万元，借期3个月，月利率2%，由被告李言春等向上述借款提供连带保证责任至本息还清为止，但未约定保证范围。借款到期后2年内，被告祁伟支付原告借款利息2500元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙勇借款给被告祁伟使用，被告李言春提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告孙勇要求被告祁伟偿还借款3万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。因被告祁伟未及时、足额履行还款义务，被告李言春应于借款到期后2年内对涉案债务负连带保证责任。原告孙勇已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告李言春仍应承担保证责任。被告祁伟、李言春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙勇支付借款本金3万元及相应的利息（自2012年1月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的2500元）。
二、被告李言春对上述债务负连带还款责任。被告李言春承担保证责任后，有权向被告祁伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告祁伟、李言春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹馨月
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执659号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行
负责人吕远征，职务行长。
被执行人卢国顺，男，1955年2月26日生，现住滑县。
被执行人卢红专，男，1976年3月17日生，现住滑县。
被执行人卢洪善，男，1976年3月17日生，现住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行卢国顺等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2173号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月五日
书记员 王晓波
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00568号
原告：徐某某，女，1984年11月13日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省六安市。
被告：顾某甲，男，1971年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，住安徽省六安市。
原告徐某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告系同村村民，本就认识后发展为恋爱关系，2000年7月份双方同居生活，后生育两女顾某乙、顾某丙，2010年5月10日补办结婚登记。婚后发现被告性格粗暴，常借酒滋事，加之被告猜疑心重，经常发生吵打，双方无法共同生活，原告于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，矛盾依然不断，夫妻感情确已彻底破裂，现再次起诉请依法判令原、被告离婚；婚生女顾某乙、顾某丙各自抚养一个，子女抚养费各自承担。
原告徐某某就其陈述的事实和理由向本院提交以下证据：
1、身份证及户口簿复印件。证明原、被告的诉讼主体身份及两个婚生女的出生时间。
2、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系。
3、寿县人民法院（2012）寿民一初字第01356号民事判决书。证明原、被告夫妻关系不合，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告顾某甲未作答辩，也未举证、质证及到庭应诉，本院审查后，对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告徐某某与被告顾某甲系同村村民，本就认识后发展为恋爱关系，2000年7月份双方同居生活，2001年5月25日生一女孩顾某乙，2005年7月5日生一女孩顾某丙，2010年5月10日补办结婚登记。婚后双方关系开始尚可，但随着时间的推移，因性格差异较大，双方不断为生活琐事发生吵打，双方无法共同生活。后原告外出打工，并于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，矛盾依然不断，至今无共同生活，最终致原告再次诉讼来院，要求判如所请。
另查：原告外出打工后至今，两个婚生女孩顾某乙、顾某丙一直跟随被告生活。本案在审理期间，顾某丙随原告到庭，本院征询了其意见，其表示愿意跟随原告生活。双方无夫妻共同财产，也无债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但因双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为日常生活琐事吵打，后双方长时间分居生活，夫妻感情淡薄，夫妻关系名存实亡。原告在第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然未改善关系，也未共同生活，尤其是本次诉讼被告拒不到庭，缺乏要求和好的意思表示，足见夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，依法应准予。由于婚生女孩顾某乙一直跟随被告生活，为了不改变生活环境，有利于孩子的健康成长，应由被告抚养为宜，而顾某丙表示愿意跟随原告生活，应由原告抚养为宜，抚养费应各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告顾某甲离婚。
二、婚生女孩顾某乙由顾某甲抚养，顾某丙由徐某某抚养，子女抚养费由各自负担。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴 传 淑
二〇一五年四月十五日
书记员 霍前程（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁茂国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方海红。
再审申请人丁茂国因与被申请人王雪琴、方海红民间借贷纠纷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁茂国申请再审称：（一）本案诉讼的各方主体存在特殊关系与复杂现状，法院应加强证据审查，预防虚假诉讼。原审仅凭表面证据即认定借贷成立，明显与事实不符。1.本案诉讼背景。方海红系王雪琴女儿，方海红与丁茂国原系同居关系，并生育一子，后因矛盾，丁茂国与方海红结束同居关系。双方及双方家庭因子女抚养等事宜发生激烈冲突，在本案起诉前，方海红及王雪琴数度来丁茂国处打砸辱骂，丁茂国多次报警。2.方海红与王雪琴串通证据明显，方海红对王雪琴的诉求及证据全盘接受，没有任何形式的抗辩。3.王雪琴提供的店面转让合同系方海红在同居期间保管的丁茂国与翁桔方之间的转让合同。4.王雪琴提供的转账证明和资金来源，不论真实性、关联性如何，仅仅证明方海红向翁桔方支付款项的事实。5.丁茂国在遭受人身自由限制后委托妹妹丁巧平代为报警，王雪琴、方海红虽认可报警事实，但推脱是因为店内货物纠纷而报警，明显不符合情理。（二）丁茂国在举证期间申请对借条的形成时间进行鉴定，法院不予鉴定直接下判，剥夺丁茂国的诉讼权利。丁茂国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定申请再审。
王雪琴提交意见认为：（一）丁茂国主张王雪琴提供的转让合同并没有转让费的约定，而转让给方海红的店面有转让费，转让费为31万元，该理由不能成立，与事实不符。（二）二审认定事实清楚，证据相互印证，判决合情合理合法。丁茂国的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议在于，王雪琴与丁茂国、方海红之间是否存在案涉借贷法律关系。王雪琴诉请丁茂国、方海红归还借款31万元及利息，其依据主要是由丁茂国、方海红出具的借条。对此，方海红认为，借款系事实；丁茂国则认为，双方并不存在真实的借款关系，借条系在王雪琴、方海红胁迫下出具。综合本案事实及证据，一、二审认定王雪琴与丁茂国、方海红之间存在案涉借贷法律关系，有相应依据。理由：首先，根据王雪琴提交的借条载明，“丁茂国和方海红借王雪琴310000.00（叁拾壹万元整）人民币，按银行利息支付。注已付利息43000.00（肆万叁仟元整）人民币，借款人：方海红、丁茂国”，落款时间为2011年7月5日。对于出具借条的事实，丁茂国不持异议，但认为，上述借条系王雪琴、方海红采取胁迫手段迫使其出具，并提交报警电话录音及书面记录、通话详单及截图等证据。从丁茂国提交的证据看，能够证明2013年12月6日、7日丁茂国的妹妹丁巧平打电话报警的事实，但无法证明丁茂国受胁迫出具借条的事实。涉及借条的出具时间问题。王雪琴称，借条系于2012年9月5日出具。丁茂国则称，借条系于2013年12月6日其受胁迫所出具，并申请对借条的形成时间进行鉴定。鉴于缺乏借条形成时同时期的样本比对，且借条非圆珠笔书写，目前尚无国家或行业认可的统一检验、鉴定方法。故一、二审对丁茂国提出的鉴定申请不予准许，并无不当。由此，丁茂国应承担举证不能的不利后果。其次，根据王雪琴提交的银行转账凭证、证人证言等证据，能够证明借条所涉款项已经实际交付给方海红。再次，就案涉借款的用途而言，王雪琴主张，在丁茂国与方海红同居期间，丁茂国、方海红受让丁茂国父母经营的店铺，因支付转让款31万元所需向其借款。而对于方海红曾向丁茂国父母支付店铺转让款31万元的事实，丁茂国不持异议，但认为，其父母共有三间店铺，其中两间系无偿转让给其个人经营，另一间则以31万元转让给方海红个人经营。因方海红支付31万元转让款系事实，且之后店铺的工商登记变更在方海红名下，结合此时丁茂国与方海红尚属同居关系（已生育一子），两人仍共同生活、共同经营。据此，二审对王雪琴主张的借款用途予以采信，符合情理。
综上，丁茂国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁茂国的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王曼菁
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00690号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人杜某某，男，1990年4月5日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月20日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，2015年11月3日被释放，次日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年10月18日4时许，被告人杜某某在万盛经开区滨江路共创网吧内，趁被害人李某某睡觉之际，盗走李某某裤包里面的人民币2元。2015年10月20日10时许，公安民警在共创网吧内将杜某某抓获。杜某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过，被害人陈述，证人证言，指认现场笔录及照片，被告人的供述，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杜某某曾因盗窃罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杜某某如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。鉴于被告人杜某某认罪态度较好，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一日内缴纳。）
二、责令被告人杜某某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一五年十二月三日
书记员 张 毅
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第187号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人邝某，出生地广东省乐昌市，无业，住广东省乐昌市。因本案于2014年11月8日被羁押及刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人邝某犯抢劫罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日中午，被告人邝某到本区荔联街百事佳亨晖广场二楼洗手间，趁被害人徐某洗碗之机，强行将被害人抱住并搜身，抢走被害人徐某的UMI3型手机1台（经鉴定价值971元），后销赃得款130元。次日上午，被告人邝某又到上述亨晖广场中庭一至二楼楼梯转角处，将被害人宋某按倒在地，欲强行抢走被害人身上的财物，因被害人宋某反抗而逃走。经核查，被害人宋某佩戴金项链1条（含吊坠，经鉴定共价值4170元）。同月8日，公安机关抓获被告人邝某。案发后，公安机关将缴获的赃物UMI3型手机发还被害人徐某。
上述事实，被告人邝某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭举证、质证的户籍资料、归案经过、指认现场、赃物照片、扣押及发还物品清单、情况说明、辨认笔录、证人蔡某的证言、被害人徐某、宋某的陈述、被告人邝某的供述、黄埔区价格认证中心出具的穗埔价鉴（2014）400号、401号价格鉴定结论书和现场监控录像光碟1张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邝某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。被告人邝某已经着手实行第二次犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，对其可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；又鉴于被告人邝某在庭审中能够认罪悔罪，如实供述自己的罪行且涉案赃物已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邝某从轻处罚。公诉机关指控被告人邝某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日至2017年12月7日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝芬梅
审 判 员 李文锋
人民陪审员 李拾财
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0484号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因扰乱机关单位秩序，于2006年6月20日被涟水县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；又因赌博，于2009年2月10日被涟水县公安局处罚款500元。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月12日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日23时许，被告人王某酒后驾驶苏H×××××号轿车，从涟水县涟城镇往朱码镇，先后沿涟洲路、安东北路、S235省道行驶，当行驶至S235省道43KM＋12M米处，被公安民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为190mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某证言、血样提取登记表、金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 张 煦
二〇一五年三月六日
书 记 员 孙乙煊
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00411号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人常某，男，1951年10月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月5日被颍上县公安局取保候审，同年7月12日被颍上县人民检察院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人常某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月份，被告人常某在其颍上县黄桥镇自家院外非法种植罂粟，同年5月4日，颍上县黄桥镇和赵庄村组织联合排查时发现了该处非法种植的罂粟，并当场予以铲除，经清点共计812株，后被铲除的罂粟原植株送至颍上县黄桥派出所予以销毁。
另查明，被告人常某于2015年5月5日主动到颍上县公安局禁毒大队投案，并如实向侦查人员供述了自己的犯罪经过。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、出院小结、社区评估意见书等书证，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反国家种植毒品原植物的管理规定，非法种植罂粟812株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人常某在案发后主动到公安机关投案，到案后如实向侦查人员供述自己的犯罪经过，庭审时自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；其居住的社区也愿意对其进行社区矫正，本院综合全案情节决定对其适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人常某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
代理审判员 张劲松
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 余晓琛
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第21号
申请人：德州天耐塑胶有限公司。
法定代表人：夏红梅。
申请人德州天耐塑胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月30日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137888197的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为台州市路桥区鹏达纸业有限公司，帐号为19×××48）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德州天耐塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人德州天耐塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年六月十九日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年1月30日受理了申请人德州天耐塑胶有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137888197，金额为50000元，收款人为台州市路桥区鹏达纸业有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年6月19日作出了（2015）台温催字第21号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人德州天耐塑胶有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1712号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年9月14日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被羁押，同日�刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人叶某某，男，1984年3月3日出生，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人黄某某、叶某某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴浩霖出庭支持公诉，被告人黄某某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月6日凌晨1时许，被告人黄某某、叶某某和冼顺华（另案处理）等人，在佛山市顺德区容桂街道东风居委会容奇大道中北闸街面店吃宵夜时，与被害人周某某发生争执，黄某某�桌面上拿起一只玻璃瓶砸向周某某的头部，叶某某、冼顺华对被害人周某某拳打脚踢，将周某某打伤。
经法医鉴定，被害人周某某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某某的供述及对被告人叶某某、证人陈某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；2.被告人叶某某的供述及对被告人黄某某、证人陈某某的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；3.被害人周某某的报案陈述及对被告人黄某某、叶某某的辨认笔录；4.证人连某某的证言及对被告人黄某某的辨认笔录；5.证人陈某某的证言及对被告人黄某某、叶某某的辨认笔录；6.证人梁某某的证言；7.证人陈某妹的证言；8.现场勘查记录；9.法医学人体损伤程度鉴定结论及告知书；10.被告人黄某某、叶某某的户籍证明；11.抓获被告人黄某某、叶某某的经过；12.谅解书、收据。
公诉机关据此认为被告人黄某某、叶某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人黄某某、叶某某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某、叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某、叶某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人黄某某、叶某某家属代为支付了赔偿款20000元给被害人周某某，被害人表示对二被告人予以谅解。
本院认为，被告人黄某某、叶某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某、叶某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黄某某、叶某某归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于案发后二被告人家属代为赔偿了被害人经济损失人民币20000元，被害人对被告人黄某某、叶某某表示谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执恢字第27号
申请执行人：陈雯雯。
被执行人：菏泽南方房地产开发有限公司
法定代表人：吴曼曼，执行董事
本院依据已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第81号裁决书，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，于2014年12月4日立案恢复执行。该案为终结本次执行程序后恢复执行的案件。此案在终结本次执行程序期间，双方当事人自行和解，达成了执行和解协议，协议约定：一、申请执行人放弃（2011）菏仲裁字第81号裁决书中违约金及迟延履行期间债务利息，并向本院申请撤回执行。二、菏泽南方房地产开发有限公司承担申请执行人此次房屋买卖合同纠纷一案违约金2000元整并协助办理房产过户手续。现该执行和解协议已实际履行完毕，被执行人已如数交纳了执行费。申请执行人向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第81号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁娣娣