陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑二终字第00040号
原公诉机关陕西省延安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄彩荣，女，1987年12月11日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，农民，住吴起县。2013年8月29日因犯盗窃罪被吴起县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月15日刑满释放。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于志丹县看守所。
原审被告人李文东，男，1972年4月4日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，农民，住吴起县。2014年4月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于志丹县看守所。
延安市中级人民法院审理延安市人民检察院指控原审被告人黄彩荣、李文东犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年一月二十七日作出（2014）延中刑一初字第00064号刑事判决。被告人黄彩荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月份被告人黄彩荣曾在陕西省定边县一自称“马涛”的男子处购买过毒品。2014年4月15日，被告人黄彩荣、李文东驾驶租来的陕J比亚迪车从“马涛”处购买了10克毒品及辅料。后二人回到吴起县居宁花园李文东租住的平房内，用榨汁机、千斤顶等工具对购买的毒品进行掺加辅料加工，准备贩卖。2014年4月16日，黄彩荣和李文东在其租住的居宁花园平房内被公安民警抓获，当场在该房内及陕J比亚迪车内、李文东身上查获疑似毒品物数袋及榨汁机、千斤顶等毒品加工工具。经鉴定，从李文东驾驶的比亚迪车副驾驶储物盒内提取淡黄色固体12包中检出海洛因，重量为60.86克；从车前门左兜内提取淡黄色固体11包中检出海洛因，重量为33.83克；从李文东身上提取淡黄色固体3包中检出海洛因，重量为12.11克；从李文东住处提取淡黄色粉末2包中检出海洛因，重量为2.06克；从铁质槽及千斤顶上提取土色粉末中检出海洛因，重量为0.03克；从榨汁机上提取淡黄色粉末1包中检出海洛因，重量为0.20克。被告人黄彩荣和李文东在案发前曾向吸毒人员徐某某、王某某贩卖过毒品。上述事实，有证人徐某某、王某某、张某某证言、现场勘验检查笔录、扣押清单及照片、现场检测报告书、辨认笔录及照片、毒品检验报告、抓获经过及被告人黄彩荣、李文东的供述等证据证明。据此，原审法院认为，被告人黄彩荣、李文东违反国家对毒品的管理规定，向吸食毒品人员出售毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄彩荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元；二、被告人李文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。
黄彩荣上诉认为，其被李文东欺骗，在公安机关作了全部毒品由其出资、购买、加工、贩卖的虚假供述；其在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；其实际贩卖毒品数量应为10克。原审判决认定事实错误，量刑畸重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄彩荣、原审被告人李文东曾多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，2014年4月15日黄彩荣、李文东一同去定边县购买了10克海洛因及辅料，返回吴起后对购买的毒品进行掺加辅料加工准备出售，后从二人的租房内、租车内等处查获海洛因109.09克的事实是清楚的、正确的，有经过一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓捕经过证明，2014年4月16日吴起县公安局禁毒大队接匿名电话举报称在吴起县居宁花园9号楼后有人违法贩卖毒品，接到报案后，禁毒大队立即指派民警前往举报地点并当场抓获涉嫌贩卖、制造毒品的犯罪嫌疑人黄彩荣、李文东。
2、现场勘验检查工作记录、检查笔录、扣押物品清单及照片证明，吴起县公安局干警对吴起县居宁花园9号楼后排李文东租住的平房内及陕J比亚迪车内进行勘查，在平房内查获榨汁机1台、干磨杯1个、电子秤1台，上面均沾有大量黄色粉末状物质；锡纸4块，其中2块已用过，另外2块上面沾有大量黄色粉末状物质；白色塑料瓶一个，内装有大量黄色粉末状固体；淡黄色粉末状毒品可疑物2小包。从陕J比亚迪车副驾驶储物盒内提取淡黄色固体毒品可疑物12小包；从驾驶室侧储物盒内提取淡黄色固体毒品可疑物11小包；从后备箱内提取制毒工具1套（千斤顶、套管、长方形钢匡），工具上都沾有黄色粉末状物质。从李文东上衣右兜内提取淡黄色固体3小包，对上述物品依法提取并扣押。
3、（陕）公（延）鉴（理化）字（2014）68号毒品检验鉴定报告证明，从陕J比亚迪车副驾驶储物盒内提取的淡黄色固体12包中检出海洛因，重量共计60.86克；从驾驶室侧储物盒内提取淡黄色固体11包中检出海洛因，重量共计33.83克；从李文东上衣兜内提取淡黄色固体3包中检出海洛因，重量共计12.11克；从李文东住处提取淡黄色粉末2包中检出海洛因，重量共计2.06克；从铁质槽及千斤顶上提取土色粉末中检出海洛因，重量共计0.03克；从榨汁机上提取淡黄色粉末1包中检出海洛因，重量共计0.20克。
4、证人徐某某证言证明，2014年3月份开始，他一直在黄彩荣处购买毒品，大约买了十五六次，每次2小包或4小包，每小包1克，每克250元。他需要毒品时就给黄彩荣打电话，由黄彩荣安排地点，见面后一手交钱一手交货，黄彩荣经常坐一辆黑色比亚迪轿车过来。
5、证人王某某证言证明，2014年4月15日晚，他通过赵毛毛给他说的电话联系购买毒品，他打通电话后是一个男的接的，让他到吴起县加气站旁找毒品，他开车到加气站后，见一个男的开一辆黑色比亚迪车过来，给了他3克毒品，他付了800元。4月16日下午，他又打电话，接电话的是个女的，让他到吴起县加气站旁垃圾桶拿毒品，说好3克共800元，他和张某某等人刚到加气站就被公安机关抓住了。
6、证人张某某证言证明，2014年4月16日下午，王某某租他车去吴起县加气站买毒品，到后被警察抓获。
7、吴起县公安局现场检测报告书证明，经检测，黄彩荣、李文东、徐某某、王某某尿检均呈阳性，四人均系吸毒人员。
8、辨认笔录及照片证明，证人徐某某辨认出上诉人黄彩荣就是曾多次向他贩卖毒品的人；证人王某某辨认出上诉人黄彩荣、原审被告人李文东就是曾向他贩卖毒品的人；上诉人黄彩荣辨认出王某某就是2014年4月15、4月16日向李文东购买毒品的人。
9、上诉人黄彩荣手机通话清单证明，黄彩荣与其上线“马涛”电话在2014年3、4月份频繁通话。
10、涉案财物登记表证明，从原审被告人李文东住处及其驾驶的比亚迪车上扣押的109.09克毒品已上缴。
11、汽车租赁协议书证明，原审被告人李文东于2014年4月11日在吴起华泰寄卖服务有限公司租赁车号为陕J的比亚迪汽车。
12、物证制毒工具千斤顶、榨汁机、钢管等，经上诉人黄彩荣、原审被告人李文东确认系二人制毒时所使用的工具。
13、上诉人黄彩荣供述，2011年春季她开始吸食毒品，2013年认识李文东。2014年正月以来，她从定边一个叫“马涛”的人手中购买过三次毒品，其中前两次是她一个人去买的，最后一次是她和李文东一起去买的。每次交易都是通过电话联系好后，她以汇款的方式将钱汇入“马涛”提供的账户，“马涛”确认收到钱后，告诉她毒品的存放地点，她再将毒品取回。2014年4月15日，她和李文东驾驶租来的陕J比亚迪汽车到定边县中医院附近，将从“马涛”处以每克700元价格购买的10克毒品及辅料取回，后在吴起县居宁花园李文东租住的平房内用他们购买的榨汁机、千斤顶等工具将买来的纯度较高的毒品掺加辅料制成数量较多的毒品。其中，一部分她和李文东吸食了，一部分放在陕J比亚迪车里，还有一部分卖了。2014年以来，她以贩养吸，从贩卖毒品中获利。向吴起吸毒人员陈毛毛贩卖毒品两次，每次2克，每克500元，交易地点均在居宁花园门口附近；向吸毒人员徐某某贩卖毒品两次，每次2克，每克500元，交易地点均为吴起县刘渠子附近；向志丹一男吸毒人员贩卖两次毒品，每次2克，每克500元，交易地点均为吴起石湾加气站附近。上述交易都是吸毒人员给她打电话，约定好时间地点，她亲自将毒品送去，用现金当面交易。
14、原审被告人李文东供述，他从2013年11月开始吸毒，并认识了吸毒人员黄彩荣。2014年4月15日由黄彩荣联系好上线后，他与黄彩荣驾驶租来的陕J比亚迪汽车去定边县购买毒品及制毒辅料，黄彩荣在定边县中医院附近取完货后他们回到吴起县。为了增加数量，便于贩卖，当晚他和黄彩荣在他租住的居宁花园平房内，用他事前购买的榨汁机及焊接的制毒工具将买回的毒品原料和辅料全部榨成粉末，再用千斤顶顶成硬块，从而将纯度高的毒品和辅料制成纯度低的毒品。加工好的毒品他们吸食了一部分，黄彩荣向吸毒人员贩卖了一部分，大约有二十几块放在了他们租的车的驾驶室侧门兜里和副驾驶座前侧的储物盒里，他身上装了三块，这些毒品都是黄彩荣的。他给黄彩荣帮忙制贩毒品，黄彩荣供他免费吸食，他知道黄彩荣给其他人贩卖毒品，但不清楚具体价格以及贩卖的对象。在十几天以前，他们以同样方式还去定边县购买过一次毒品。
本院认为，上诉人黄彩荣、原审被告人李文东违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于黄彩荣提出的上诉理由，经查，黄彩荣与李文东均供述了他们二人共同去定边县购买毒品的事实，黄彩荣还供述了其与李文东多次向他人贩卖毒品的事实，二人的供述与本案证人证言、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据能够相互印证，足以认定；案发当日，公安机关从李文东租住的房间内、其租赁的比亚迪汽车内以及衣服和制毒工具中查获毒品海洛因共计109.09克，是黄彩荣与李文东用共同购买来的毒品及辅料加工而来，且准备贩卖，二人在共同犯罪中作用相当，均应认定为主犯，故原判认定二人贩卖毒品的数量并无不当；原审判决考虑到查获的毒品中添加了大量辅料，且并未流入社会，对上诉人黄彩荣已判处法定最低刑，量刑适当。综上，黄彩荣的上诉理由不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
代理审判员 席倩文
代理审判员 姚 刚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 于姗姗
张宏莉