湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂应城民初字第01102号
原告刘冬华。
委托代理人周雪松。
原告田和平。
委托代理人田汉生。
被告余震鹏。
被告徐德良。
被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称中联财保崇阳支公司）。
法定代表人王时文。
委托代理人祝敏胜。
原告刘冬华诉被告余震鹏、徐德良、中联财保崇阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，因田和平与本案有利害关系，故追加田和平为本案原告参加诉讼。本案依法组成由审判员李晓华担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员张思伟参加的合议庭，于2013年12月7日、2014年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘冬华及其委托代理人周雪松，原告田和平的委托代理人田汉生，被告余震鹏，被告中联财保崇阳支公司的委托代理人祝敏胜到庭参加了诉讼。被告徐德良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬华诉称：2013年2月7日原告刘冬华乘坐被告徐德良驾驶的鄂KCL7**三轮摩托车到黄滩菜市场去买菜，车到黄滩十字路口，突然与被告余震鹏驾驶的鄂L4C1**普通客车发生碰撞，之后原告刘冬华被送往应城市人民医院救治。事故发生后，除被告余震鹏通过保险公司支付了部分的费用外，其他被告均置之不理。故诉至法院，请求判令被告方赔偿原告刘冬华医疗费66378.55元，后期医疗费3000元，误工费12227元，护理费7573元，交通费1500元，伤残赔偿金18844.80元，精神抚慰金8000元，鉴定费850元，住院伙食补助费4350元，被抚养人生活费686.72元，合计123410.07元并承担本案诉讼费用。
原告刘冬华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告身份证、户口本复印件、被抚养人身份证。证明原告刘冬华及被抚养人基本情况。
证据2，被告徐德良身份证、户口本复印件。证明其基本情况。
证据3，行车证和驾驶证。证明鄂L4C1**小型普通客车的基本情况和被告余震鹏的基本情况。
证据4，机动车交通强制保险单和机动车辆保险单。证明鄂L4C1**小型普通客车在被告中联财保崇阳支公司投保“交强险”和“第三者责任险”，事故发生在保险期内。
证据5，交通事故责任认定书。证明被告余震鹏、徐德良承担此次交通事故的同等责任，原告刘冬华、田和平无责任。
证据6，诊断证明书。证明原告刘冬华受伤后的伤情情况。
证据7，应正法（2013）临鉴字第280号司法鉴定意见书。证明原告刘冬华所受损伤可评定为伤残十级，赔偿系数为12%，今后如发生与本次外伤相关后遗症，可另行鉴定，建议给予治疗及休息时间自受伤之日起至评残前一日止，后期治疗费3000元，合计一人护理117天。
证据8，用药清单。证明原告刘冬华受伤后的医疗费为66378.55元。
证据9，交通费发票。证明原告刘冬华因事故用去交通费1500元。
证据10，鉴定费发票。证明原告刘冬华鉴定伤情的鉴定费为850元。
证据11，应城市人民医院催款通知单。证明原告刘冬华的医疗费66378.50元。
证据12，出院小结及病历资料。证明原告刘冬华的伤情情况。
原告田和平诉称：2013年2月7日7时36分，被告余震鹏驾驶鄂L4C1**小型普通客车沿世纪大道由北向南行驶至黄滩交叉路口时，与该路口由东向西被告徐德良驾驶载乘原告刘冬华、田和平的鄂KCL7**三轮摩托车相撞，造成两车受损，被告徐德良及原告刘冬华、田和平受伤的交通事故。经交警认定，被告余震鹏、徐德良负此次交通事故的同等责任，原告刘冬华、田和平无责任。故请求三被告赔偿原告田和平因此次事故造成的损失共计20232元(不包含被告余震鹏垫付款)并承担本案的诉讼费用。
原告田和平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，原告田和平的身份证。证明其主体适格。
证据2，原告田和平的户口本。证明其诉讼主体资格。
证据3，诊断证明书。证明原告田和平受伤后的伤情情况。
证据4，出院小结。证明原告田和平受伤后的伤情情况。
证据5，应正法（2013）临鉴字第173号司法鉴定意见书。证明原告田和平所受损伤不构成伤残，建议自受伤之日起给予治疗及休息时间180天，建议给予后续治疗费2000元，合计一人护理73天。
被告余震鹏辩称：请法院依法判决，该我承担部分我予以承担，我垫付的费用应在本案中一并处理。
被告余震鹏为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据1，收据。证明被告余震鹏在交警处垫付50000元，
证据2，车辆定损单。证明被告余震鹏车辆定损费为8215元。
证据3，鉴定费发票两张。证明被告余震鹏垫付两原告鉴定费1550元，其中原告田和平700元，原告刘冬华850元。
证据4，医疗费发票二张及用药清单。证明被告余震鹏垫付原告田和平医疗费14111.10元。
证据5，医疗费发票一张及用药清单。证明被告余震鹏垫付被告徐德良医疗费10272.68元。
证据6，保险单两份。证明鄂L4C1**小型普通客车在被告中联财保崇阳支公司投保“交强险”和“第三者责任险”，事故发生在保险期内。
被告徐德良未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告中联财保崇阳支公司辩称：两原告的各项损失应该按照其提供的证据予以计算，两原告损失先由“交强险”赔付，不足部分在“第三者责任险”中按责赔偿，我公司不是本案侵权人，故不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告中联财保崇阳支公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据1，保险条款。证明被告中联财保崇阳支公司不赔偿间接费用。
经庭审质证，被告余震鹏、中联财保崇阳支公司对原告刘冬华提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4，“交强险”保单，因未提交“第三者责任险”保单，不认可；对证据6，要求提交完整的病历；对证据7，真实性无异议，要求提供完整的病历后确定，保留重新鉴定的权利；对证据8，以正式收据发票为准；对证据10，由法院审核；对证据11，医疗费未支付，不认可；对证据12，不认可。原告田和平对原告刘冬年提交的证据1-12均无异议。被告余震鹏、中联财保崇阳支公司对原告田和平提交的证据1、2无异议；对证据3、4，未提交完整的病历，不能证明其受伤治疗的情况；对证据5，要求提供完整的病历。原告刘冬华对原告田和平提交的证据1-5均无异议。原告刘冬华、田和平对被告余震鹏提交的证据1收据有异议；对证据2、3、4、5、6无异议。被告中联财保崇阳支公司对被告余震鹏提交的证据1、2、6无异议，对证据3，认为保险公司不承担鉴定费；对证据4，不认可；对证据5，认为与本案无关，不认可。原告刘冬华、田和平对被告中联财保崇阳支公司提交的证据1，保险条款真实性有异议，认为应提供保险合同予以佐证。被告余震鹏对被告中联财保崇阳支公司提交的证据1，无异议。对上述各方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告刘冬华提交的证据4，“交强险”保单，客观真实，来源合法，本院依法予以采信；证据6、7，真实合法，本院依法予以采信；证据8，药费清单，客观真实，来源合法，本院依法予以采信；证据9，交通费，客观合法，本院予以采信；证据11、12，缴款通知及出院小结，真实客观，本院予以采信。原告田和平提交的证据3、4、5，客观真实，来源合法，本院依法予以采信。被告余震鹏提交的证据3、4、5，客观真实，来源合法，本院依法予以采信。被告中联财保崇阳支公司提交的证据1，保险条款，真实性予以确认，证明目的不予采信。
本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：
2013年2月7日7时36分许，被告余震鹏驾驶鄂L4C1**小型普通客车沿世纪大道由北向南行驶至黄滩镇交叉路口，与该路口由东向西被告徐德良驾驶载乘原告刘冬华、田和平的鄂KCL7**正三轮摩托车相撞，造成两车受损，被告徐德良、原告刘冬华、田和平受伤的交通事故。事故发生后，原告刘冬华、田和平、被告徐德良被送往应城市人民医院住院治疗，原告刘冬华住院87天，用去医疗费66378.50元，原告田和平住院28天，用去医疗费14111.10元，被告徐德良住院26天，用去医疗费10272.68元。2013年4月20日应城市公安局交通警察大队作出应公交认字（2013）第0207003号道路交通事故认定书，认定：被告余震鹏、徐德良驾车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第四十二条第二款之规定，应负此次交通事故的同等责任。原告刘冬华、田和平无责任。2013年5月24日和2013年8月21日应城正源法医鉴定所分别作出了应正法（2013）临鉴字第178号和280号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告刘冬华所受损伤可评定为伤残十级，赔偿系数为12%，今后如发生与本次外伤相关后遗症，后另行鉴定，建议给予治疗及休息时间自受伤之日起至评残前一日止，后期治疗费3000元，合计一人护理117天；原告田和平所受损伤不构成伤残，建议自受伤之日起给予治疗及休息时间180天，建议给予后续治疗费2000元，合计一人护理73天。2013年11月6日原告刘冬华诉至本院，请求判令被告方赔偿其各项损失123410.07元，原告田和平参加诉讼后，其诉讼请求要求判令被告方赔偿其各项损失20232元。
另查明：①原告刘冬华受伤后的各项损失有：医疗费66378.50元，伤残赔偿金（7852元/年×20年×12%）18844.80元，误工费（22886元/年÷365天×195天）12227元，护理费（23624元/年÷365天×117天）7573元，住院伙食补助费（50元/天×87天）4350元，后期治疗费3000元，精神抚慰金8000元，交通费1500元，鉴定费850元（被告余震鹏已垫付），合计122723.30元。②原告田和平的受伤后的各项损失有：医疗费14111.10元（被告余震鹏已垫付），误工费（22886元/年÷365天×180天）11286元，护理费（23624元/年÷365天×73天）4725元，住院伙食补助费（50元/天×28天）1400元，后期治疗费2000元，鉴定费700元（被告余震鹏已垫付），合计34222.10元。③被告徐德良受伤后的损失：医疗费10272.68元（被告余震鹏已垫付）。
再查明：被告余震鹏驾驶的鄂L4C1**小型普通客车车辆损失费为8215元，垫付鉴定费1550元（原告刘冬华鉴定费850元，田和平鉴定费700元），垫付原告田和平医疗费14111.10元，垫付被告徐德良医疗费10272.68元（不涉及被告余震鹏向交警预交的50000元）。
还查明：事故车辆鄂L4C1**小型普通客车于2012年8月27日在被告中联财保崇阳支公司投保“交强险”和“第三者责任险”，保险责任期限均为2012年8月28日0时起至2013年8月27日24时止，事故发生在保险责任期内。“交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，“第三者责任险”赔偿限额为200000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案是一起因被告余震鹏、徐德良在驾驶机动车没有保持安全车速及驾驶机动车没有确保安全、畅通的原则下通行而引发的机动车交通事故责任纠纷案。事故发生后，应城市公安局交通警察大队经调查取证，勘查现场，作出的应公交认字（2013）第0207003号道路交通事故责任认定书，事实清楚，证据充分，符合法律规定，事故根据导致的成因划分，准确合理，可以作为本案处理的依据，本院依法予以采信。被告余震鹏驾驶的鄂L4C1**小型普通客车在被告中联财保崇阳支公司投保“交强险”和“第三者责任险”，根据《机动车交通事故强制保险管理条例》的相关规定和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损失，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金......”由此可见，被告中联财保崇阳支公司理应对原告刘冬华、田和平，被告徐德良的损失按照其比例在在“交强险”保险限额范围内予以赔偿，不足的部分由事故责任人按照划分的责任分担。根据事故责任认定，经合议庭评议，酌定承担责任的比例为：被告余震鹏、徐德良各负此次交通事故50%的民事责任。原告刘冬华身体受伤后给其本人和家庭的损害是明显的，其要求8000元精神抚慰金不违反法律规定，本院依法予以确认。本案中，被告余震鹏为被告徐德良垫付医疗费10272.68元，为原告田和平垫付医疗费14111.10元及原告刘冬华在应城市人民医院尚欠医疗费66378.50元应列入本案一并审理，原告刘冬华获赔后应返还给应城市人民医院。原告刘冬华、田和平的医疗费获赔后，应返还给被告余震鹏。被告徐德良因未到庭主张权利，其医疗费除外的损失，本案不予审理。综上，原告刘冬华、田和平的诉讼请求，合理有据的部分，本院依法予以支持，于法不符的部分，予以驳回。被告余震鹏辩称请求依法判决，其垫付的费用应在本案中一并处理的辩解意见，与本案查明的事实和法律相符，本院依法予以采纳；被告中联财保崇阳支公司辩称两原告应按其提供的证据计算损失，不足部分按责分担及不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，与本案查明的事实和法律相符，本院依法予以采纳。被告徐德良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉》办法第四十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘冬华受伤后的各项损失共计122723.30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在“交强险”限额范围内赔偿55407.80元（其中包含伤残赔偿金18844.80元，护理费7573元，误工费12227元，交通费1500元，精神抚慰金8000元，医疗费7263元）；余款66465.50元（不含鉴定费850元），被告余震鹏负担50%的民事责任即33232.75元，由被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在“第三者责任险”限额范围内予以赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内赔偿原告刘冬华88640.55元；由被告徐德良负担50%的民事责任即赔偿原告刘冬华33232.75元，鉴定费425元，共计33657.75元；被告余震鹏赔偿原告刘冬华鉴定费425元。
二、原告田和平的受伤后的各项损失合计34222.10元，由被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在“交强险”限额范围内赔偿17736元（其中误工费11286元，护理费4725元，医疗费1725元）。余款15786.10元（不包含鉴定费700元），被告余震鹏负担50%的民事责任即7893.05元，由被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在“第三者责任险”限额范围内予以赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内赔偿原告田和平25629.05元；由被告徐德良负担50%的民事责任即赔偿原告田和平7893.05元，鉴定费350元，共计8243.05元；被告余震鹏赔偿原告田和平鉴定费350元。
三、被告徐德良的医疗费10272.68元（被告余震鹏垫付），由被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在“交强险”限额范围内赔偿1012元，余款9260.68元被告余震鹏负担50%的民事责任即4630.34元，由被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在“第三者责任险”限额范围内予以赔偿，被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司在“交强险”和“第三者责任险”限额范围内赔偿被告徐德良5642.34元；余下50%之责即4630.34元由被告徐德良自行负担。
四、原告刘冬华获赔后，应支付应城市人民医院医疗费66378.50元，退还被告余震鹏垫付款425元；原告田和平获赔后，应退还被告余震鹏垫付款14461.10元；被告徐德良实际应赔偿原告刘冬华33657.75元，赔偿原告田和平8243.05元，返还被告余震鹏垫付医疗费10272.68元，赔偿被告余震鹏车损费4107.50元。
五、驳回原告刘冬华、田和平的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十五日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告余震鹏负担900元，被告徐德良负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。以上期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李晓华
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 张思伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨丽萍