安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00127号
上诉人（原审被告）：张敏，男，汉族，1984年5月19日出生，驾驶员。
被上诉人（原审原告）：曹磊，男，汉族，1989年5月14日出生，工人。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
原审被告：熊元啟，男，汉族，1951年2月2日出生，退休工人。
上诉人张敏因与被上诉人曹磊、原审被告熊元啟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2014）含民一初字第00064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张敏，被上诉人曹磊的委托代理人李中非，原审被告熊元啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月3日，张敏驾驶皖A×××××号小型轿车载乘曹磊沿X016线自东向西行驶，行至X016线25KM＋300m处超车时，皖A×××××号小型轿车车辆右侧碰撞迎面驶来的皖B×××××牌小型轿车右前大灯部位后，驶出路面仰翻，造成张敏及曹磊受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。曹磊受伤后，当天被送至巢湖市第二人民医院治疗，经诊断：双肺挫伤、L1、L2左侧横突骨骨折、脊骨髓震荡、多发性外伤。2013年2月4日，曹磊转至皖南医学院弋矶山医院，经诊断：头颈部外伤、颈椎过伸伤、多发胸椎椎体挫伤、骨盆骨折等。2013年2月15日出院，医嘱：注意休息6个月，避免劳累及受凉；避免负重，适当加强营养；卧床6周；门诊复诊；治疗期间，曹磊共用去医疗费25152.43元（其中张敏垫付的医疗费为5363.10元），另张敏给付曹磊现金10800元。该事故经含山县公安局交警大队处理认定：张敏负事故全部责任，曹磊无责任。2013年9月12日，江苏天淦律师事务所委托安徽阳光司法鉴定所对曹磊的伤残等级及三期进行了鉴定：1、曹磊颈部因伤致残，评定为十级伤残；2、曹磊骨盆部因伤致残，评定为十级伤残；3、曹磊自受伤之日起，应酌情予以休息8个月、营养3个月、护理2个月。肇事车辆皖A×××××牌小型轿车为出租车，所有人系熊元啟，张敏与熊元啟之间系租赁关系。肇事车辆皖A×××××牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了车上乘客责任险及道路客运承运人责任险（均未投不计免赔），其中车上每位乘客责任限额为20000元（负事故全部责任免赔15%），道路客运承运人责任险每人200000元（每次事故绝对免赔200元或免赔5%，两者以高者为准）。
原审法院另查明：曹磊发生交通事故时系芜湖供电公司员工，受伤休息期间（2013年2月3日至2013年8月1日）其工作由其同事郭文汇、付广远代班，并支付两人代班工资42000元。后曹磊索赔无果，遂诉至原审法院，请求判令张敏、熊元啟、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司赔付各项损失合计人民币129276元，在交强险赔付范围内优先赔偿精神抚慰金并承担案件诉讼费、鉴定费。
另，在原审过程中，曹磊撤回对中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的起诉，原审法院裁定予以准许。
原审法院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。侵犯公民健康权、身体权，应当承担相应的法律责任。本案中的道路交通事故，经交警部门认定张敏负事故的全部责任，故对曹磊的损失张敏应当承担全部的赔偿责任。熊元啟作为出租人对损害的发生并不存在过错，故曹磊要求其承担赔偿责任的请求，不予支持。曹磊已对皖B×××××号小型轿车应承担的交强险无责任险部分在原审法院另行诉讼并已审理终结（曹磊精神损害抚慰金已在皖B×××××号小型轿车交强险中优先赔付），故在赔偿总数中应扣除12100元。
关于曹磊所主张的各项损失赔偿数额的确定。曹磊系城镇户口，其相关赔偿标准可按安徽省上一年度城镇居民标准计算。曹磊因交通事故造成的损失依法确定为：1、医疗费25152.43元（其中包括张敏垫付的5363.10元）；2、误工费，曹磊在其休息期间单位虽然照常发放工资，但其休息期间的工作由其同事郭文汇、付广远代班，并支付了两人代班工资，故对其主张误工费的请求予以支持。曹磊主张参照安徽省上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资44601元／年计算误工费，符合法律规定，予以支持。误工天数结合曹磊提供的单位证明为178天，故误工费为21716元（178天×122元／天）；3、护理费为5850元（97.50元／天×60天）；4、住院伙食补助费为240元（20元／天×12天）；5、营养费为1800元（20元／天×90天）；6、残疾赔偿金为46252.80元（21024元／年×20年×（10%＋1%）］；7、精神损害抚慰金，曹磊构成两处十级伤残酌定为7000元；8、鉴定费1400元；9、交通费酌定为600元；10、财产损失酌定为2000元。上述各项费用合计112011.23元，扣除交强险无责任险12100元，合计99911.23元。此外，张敏在事故发生后垫付曹磊医疗费及给付曹磊现金共计为16163.10元，应予以扣除。综上，张敏应赔偿曹磊损失合计83748.13元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决：一、曹磊医疗费25152.43元、误工费21716元、护理费5850元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、残疾赔偿金46252.80元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、财产损失2000元，合计112011.23元，扣除已赔偿部分，张敏应赔偿曹磊83748.13元，限于判决生效后五日内一次性付清；二、驳回曹磊对熊元啟的诉讼请求；三、驳回曹磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由张敏负担。
张敏不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、曹磊医药费中有做胃镜、灌肠、前列腺、呼吸内科检查等与病情无关的治疗费用共计1506.20元，其不应承担；二、曹磊的工资单反映曹磊的工资每月照常发放，并无实际误工损失，曹磊主张的误工费不应当支持；三、曹磊的交通费酌定600元偏高，曹磊实际住院天数只有12天，交通费酌定为200元较为适宜；四、对于交强险已赔付的12100元，请求二审法院明确该款中已包含精神损害抚慰金7000元。综上，张敏请求二审法院依法改判其少承担曹磊赔偿款23622.20元，上诉费用由曹磊承担。
曹磊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
熊元啟述称：对原审判决没有意见。
二审过程中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审查明的案件基本事实与原审一致。
本院认为：本案张敏与曹磊争议的主要焦点为：一、曹磊做胃镜、灌肠、前列腺、呼吸内科等检查所花费的共计1506.20元医药费，张敏应否赔偿；二、原审判决认定曹磊误工费21716元，是否适当；三、原审判决酌定曹磊交通费损失为600元，是否适宜。对于第一个争议焦点，因案涉交通事故造成曹磊头颈部外伤、颈椎过伸伤、多发胸椎椎体挫伤、骨盆骨折等，故曹磊做胃镜、灌肠、前列腺、呼吸内科等检查，并无不当，由此产生的医药费，张敏应予赔偿。对于第二个争议焦点，虽然曹磊的工资并没有被扣除，但从医嘱来看，曹磊应当休息六个月，而从司法鉴定意见书来看，曹磊应当休息八个月，故原审法院按照曹磊所在单位出具的误工期178天的证明，参照安徽省上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资44601元／年计算曹磊误工费损失，并无不当。对于第三个争议焦点，原审判决酌定曹磊交通费损失为600元，并无不妥。至于张敏上诉要求明确交强险已赔付的12100元中已包含精神损害抚慰金7000元，因张敏对此未能提供相应的证据，故不予支持。综上，张敏的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人张敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 吴静旻
代理审判员 韦少兵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李雅娟