wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1912号
原告：王晏林，男，1971年11月6日出生，汉族，住大石桥市旗口镇。
被告：刘亚东，男，出生年月不祥，汉族，住盘锦市双台子区。
被告：李万明，男，1969年10月16日出生，汉族，住盘锦市双台子区。
本院在审理原告王晏林与被告刘亚东、李万明买卖合同纠纷一案中，按原告提供的被告联系方式，联系不上被告。原告不能提供被告准确送达地址，此情况，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
减半收取的案件受理费310元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张万鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 白柱玉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1941号
原告卢传军，男，1970年6月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告吴兵，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告卢传军与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告卢传军到庭参加了诉讼，被告吴兵经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴兵以做生意需资金周转为由，于2015年1月1日在原告处借款40000元，借款时被告向原告出具了40000元的借条一张，约定利息为月利率2%。后该借款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此请求法院判令被告偿还原告借款40000元，并自2015年1月1日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2015年1月1日向原告出具的借条一张，以证明被告吴兵于2015年1月1日在原告处借款40000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告吴兵以做生意需资金周转为由于2015年1月1日在原告处借款40000元，借款时被告向原告出具40000元的借条一张。后该借款经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告吴兵向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款40000元。故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告自2015年1月1日起以借款本金40000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴兵经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效之日起三日内偿还原告卢传军借款本金40000元，并自2015年1月1日起以本金40000元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告吴兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邹颖灵
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初67号
原告康某，男，1985年1月31日出生，汉族，居住地辽宁省黑山县。
委托代理人文某，男，1993年12月14日出生，满族，居住地辽宁省北镇市。
被告辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人王庆民，该公司经理。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告孙某某，男，1972年3月7日出生，满族，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
本院在审理原告康某与被告辽宁强盾消防工程有限公司、孙某某劳务合同纠纷一案中，原告康某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取268元。由原告康某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 程 才
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 巍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2295号
申请执行人交通银行股份有限公司威海分行。
被执行人李晶津，女，1986年4月22日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人张龙江，男，1976年4月19日出生，汉族，住威海市文登区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司威海分行与被执行人李晶津、张龙江金融借款合同纠纷一案中，本院依法保全了二被执行人名下的房产，但保全房产暂不具备处置条件，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条�一款第（六）项之规定，裁定如下：。
中止对（2016）鲁1002民初4032号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋子杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1451号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人李保富，男，生于1993年2月24日。
被执行人韩成龙，男，生于1995年8月23日。
本院依据已发生法律效力的（2015）绵刑终字第6号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行被执行人向被害人刘春梅返还违法所得一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李保富、韩成龙的银行存款300元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人李保富、韩成龙处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 杨
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初字第92号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人韩登路，男，1957年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：邢台市清河县。因犯诈骗罪于1991年12月25日被清河县人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃于2003年12月24日、2011年7月5日分别被邢台市劳动教养委员会决定劳动教养三年、一年三个月；因犯盗窃罪于2015年4月1日被临西县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2016年2月26日被临西县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年5月28日被威县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于6月12日被威县公安局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第74号起诉书指控被告人韩登路犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山适用简易程序，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华、马秀华出庭支持公诉，被告人韩登路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2016年4月28日上午，被告人韩登路在威县洺水西路五金城门市前，将王某的一辆追风鸟自行车偷走。经威县价格鉴定中心鉴定，该自行车价值368元。
2016年5月28日10时许，被告人韩登路在威县北外大街“疼立愈”门诊前，将杨某的一辆美利达山地自行车偷走。经威县价格鉴定中心鉴定，该自行车价值1320元。
上述事实，被告人韩登路在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩登路的供述，被害人杨某、王某的陈述，被盗物品及被告人指认现场照片，威县价格鉴证中心出具的价格认定结论书，临西县公安局行政处罚决定书、河北省临西县人民法院（2015）临刑初字第37号刑事判决书、临西县公安局出具的抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩登路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关威县人民检察院指控被告人韩登路犯盗窃罪成立。本案中，被告人具有多次盗窃劣迹，并在因犯盗窃罪被判处有期徒刑执行完毕后一年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人庭审自愿认罪，可从轻处罚。被告人违法所得应依法退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人韩登路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。）
二、被告人韩登路于判决书生效后十日内退赔被害人王冬菊人民币368元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩东亚
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执945号
申请执行人华立青：
本院在执行申请执行人华立青与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人华立青向本院申请强制执行（2016）冀0802民初1937号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十六日
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3419号
原告：韩拼拼，男汉族，现住临汾市尧都区刘村镇309国道上涧北段路西。
被告：临汾市恒安昌科贸有限公司新建物流科技创业园。
法定代表人：李安民，经理。
地址：临汾市尧都区刘村镇上涧北村。
本院在审理原告韩拼拼与被告临汾市恒安昌科贸有限公司新建物流科技创业园财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩拼拼撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判长曹红印
人民陪审员徐金亮
人民陪审员曹建宏
二零一八年五月二十八日
书记员王慧芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初3419号原告：韩拼拼，男汉族，现住临汾市尧都区刘村镇309国道上涧北段路西。被告：临汾市恒安昌科贸有限公司新建物流科技创业园。法定代表人：李安民，经理。地址：临汾市尧都区刘村镇上涧北村。本院在审理原告韩拼拼与被告临汾市恒安昌科贸有限公司新建物流科技创业园财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩拼拼撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判长曹红印人民陪审员徐金亮人民陪审员曹建宏二零一八年五月二十八日书记员王慧芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05347号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人冉胜，男，系重庆农村商业银行股份有限公司万州支行长滩分理处主任，特别授权。
委托代理人谭勇，男，系重庆农村商业银行股份有限公司万州支行长滩分理处员工，一般授权。
被告向某某，男，汉族，1968年12月10日出生，农民，住重庆市万州区长滩镇向家村*组**号，公民身份号码5122211968********。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行）诉被告向某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员田建宝独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人谭勇、被告向某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称：被告向某某于2007年12月22日向重庆农商行万州支行长滩分理处信用贷款20000元，于2009年12月20到期。现欠贷款20000元，利息截止2014年4月10日欠17287.2元。到期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款本金20000元及利息。其行为已严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益。现诉请判令被告偿还借款本金20000元及利息、罚息，并承担本案诉讼过程中的相关费用。
被�向某某辩称，对欠款事实无异议，期间没有还过款，被告有过催收，借款是用于建房。利息是多少不清楚。被告向某某现在没有钱，2015年7月以后可以还款。
经审理查明：被告向某某于2007年12月22日与原重庆市万州区信用合作联社长滩分理处签订《农户小额信用借款借据》，向其贷款20000元用于建房，双方约定月利率为8.72‰，到期日为2009年12月20日。借款到期后，被告未归还本金及利息。原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日变更为重庆农商行万州支行。2013年5月23日，重庆农村商业银行万州支行长滩分理处向被告向某某出具了逾期贷款催收通知书。
上述事实，有原告提交的农户小额信用借款借据、贷款催收通知书、原告身份证明材料，以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，被告与原重庆市万州区信用合作联社签订借款借据后�二者之间的借款合同法律关系成立，依法应予保护，双方当事人应当按照约定履行义务。原重庆市万州区信用合作联社已按约定向被告发放了借款，被告应当按照约定按时归还借款本金及支付利息、罚息。原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日变更为重庆农商行万州支行。故原告重庆农商行万州支行享有和承担原重庆市万州区农村信用合作联社的权利和义务。原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向某某辩称经济困难，但没有证据证明，故对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告向某某在本判决生效后十日内偿还原告�庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元及利息、罚息，利息、罚息按借款借据约定及相关规定据实计算。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告向某某承担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行先行垫付，由被告成定全在本判决生效后十日内径行支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 田建宝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4244号
原告：高俊英，女，1979年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告高俊英与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4244号原告：高俊英，女，1979年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号法定代表人：罗宇良，该公司董事长。被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司总经理。原告高俊英与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵晓颖二〇一七年五月二十四日书记员  马聪聪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初354号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6.20元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担诉讼费25元。
事实和理由：2017年8月28日，原告在被告处购买小票上显示名称为“石锅牛肉拉面杯面”的食品一桶。该食品售价为6.20元，食品包装上显示生产日期2017年2月27日，保质期6个月。可见，原告购买该食品时已经超过质保期。原告认为被告作为专业的大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，被告明显违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款的规定。为维护原告的合法权益，原告请求法院判如所请。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店辩称，第一，被告从中国裁判文书网上查到原告在重庆市各级法院就各种产品存在的问题进行诉讼，其目的是盈利，因此，原告并不是消费者；第二，原告在同一天购买的同一产品若干个应当认定为同一个买卖合同关系；第三，原告没有证据证明被告作为销售者在明知产品存在问题的情况下进行销售，被告不应承担惩罚性赔偿；第四，原告没有充分证据证明其在购买时产品就已经过期；第五，原告的购买行为是明知产品有瑕疵，意图获得惩罚性赔偿，有违诚信原则，原告的诉讼请求不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下:2017年8月28日11时59分，原告在被告处购买“石锅牛肉拉面杯面”的食品一桶，单价6.20元。该食品包装袋上显示生产日期2017年2月27日，保质期6个月。原告购买该食品时，该食品已过保质期。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物视频证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。被告作为食品销售经营者，有义务按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案实物，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，涉案食品的产日期为2017年2月27日，保质期6个月。2017年8月28日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，原告要求被告退还货款6.20元、赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后3日内退还原告货款6.20元；
二、被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担，此款限被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店于本判决发生法律效力后3日内支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十八日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执23号
申请执行人廖仕录，男，汉族，1964年4月20日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连职工。
被执行人ＸＸ银，男，汉族，1962年7月4日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户。
申请执行人廖仕录与被执行人ＸＸ银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日做出的（2015）霍垦民初字第270号民事调解书，已经发生法律效力。权利人廖仕录于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行总标的为149480元。在执行过程中，双方当事人于2016年1月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人ＸＸ银已支付申请执行人廖仕录30000元，余款于2016年3月30日前付清，如到期未全部履行，被执行人按调解书支付违约金20000元；二、如被执行人按上述期限全部履行完毕，申请执行人自愿放弃违约金20000元的执行请求；三、被执行人ＸＸ银用其位于65团11连的住房及院落一套抵押给申请执行人，如不按期履行，同意将该住房及院落交法院拍卖或者作价抵付给申请执行人廖仕录。后被执行人未按和解协议履行。申请执行人于2016年6月30日向本院申请对被执行人所有的上述房屋及院落予以评估、拍卖。
2016年11月25日，经新疆钧天价格评估有限公司评估，被执行人ＸＸ银所有的位于六十五团十一连的住房及院落的市场价值为165650元。2017年4月12日，经伊犁赞成拍卖有限公司二次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为140802.5元。现申请执行人廖仕录愿意以第二次流拍价140802.5元接受以物抵债。
本院认为，被执行人所有的上述房产经二次拍卖而流拍，申请执行人廖仕录愿意以第二次流拍价140802.5元接受以物抵债，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ银所有的位于六十五团十一连的住房及院落以140802.5元的价格，交付申请执行人廖仕录抵偿本案债务。上述房屋及院落的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移；
二、申请执行人廖仕录可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执23号申请执行人廖仕录，男，汉族，1964年4月20日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办一连职工。被执行人ＸＸ银，男，汉族，1962年7月4日生，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办个体工商户。申请执行人廖仕录与被执行人ＸＸ银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日做出的（2015）霍垦民初字第270号民事调解书，已经发生法律效力。权利人廖仕录于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行总标的为149480元。在执行过程中，双方当事人于2016年1月21日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人ＸＸ银已支付申请执行人廖仕录30000元，余款于2016年3月30日前付清，如到期未全部履行，被执行人按调解书支付违约金20000元；二、如被执行人按上述期限全部履行完毕，申请执行人自愿放弃违约金20000元的执行请求；三、被执行人ＸＸ银用其位于65团11连的住房及院落一套抵押给申请执行人，如不按期履行，同意将该住房及院落交法院拍卖或者作价抵付给申请执行人廖仕录。后被执行人未按和解协议履行。申请执行人于2016年6月30日向本院申请对被执行人所有的上述房屋及院落予以评估、拍卖。2016年11月25日，经新疆钧天价格评估有限公司评估，被执行人ＸＸ银所有的位于六十五团十一连的住房及院落的市场价值为165650元。2017年4月12日，经伊犁赞成拍卖有限公司二次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为140802.5元。现申请执行人廖仕录愿意以第二次流拍价140802.5元接受以物抵债。本院认为，被执行人所有的上述房产经二次拍卖而流拍，申请执行人廖仕录愿意以第二次流拍价140802.5元接受以物抵债，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人ＸＸ银所有的位于六十五团十一连的住房及院落以140802.5元的价格，交付申请执行人廖仕录抵偿本案债务。上述房屋及院落的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、申请执行人廖仕录可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  冶文贵代理审判员  邓亚兵二〇一七年五月十五日书 记 员  张林峰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0503民初第274号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社。住所地：双鸭山市尖山区。
负责人：李哲，该分社主任。
委托诉讼代理人：苏萌，系该分社信贷员。
被告：张培才，男，1967年4月25日出生，汉族，系双鸭山市煤炭生产安全管理局干部，现住双鸭山市尖山区。
被告：杨玉荣，女，1966年10月6日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社诉被告张培才、杨玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，在法院宣判前，因二被告与原告在庭外达成新的还款协议，故原告决定撤回对张培才、杨玉荣的起诉，是原告对其诉权的处分。经审查，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社撤回对被告张培才、杨玉荣的起诉。
案件受理费4455.15元，减半收取2227.58元，由原告负担。
审判员 颜庆亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李婧婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11011号
原告苏晓琳，男，1981年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林煌杰，男，1983年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告曾小丹，女，1982年11月16日出生，汉族，住址。
原告原告苏晓琳与被告林煌杰、曾小丹民间借贷一案，本院于2015年7月21日受理后，在审理过程中因被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 高若愚
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年九月十九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4392号
原告：许殿学，男，1976年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
委托代理人；孙宪民，山东沂河律师事务所律师。
被告：尤刚，男，1969年10月出生，汉族，安徽省泗县人，住安徽省泗县。
被告：胡业霞，女，1968年12月出生，汉族，安徽省泗县人，住址同上。
被告：许某。
法定代理人：许恒瑞，男，1989年8月出生，汉族，泗县人，住址同上。（系原告许某父亲）
三原告委托代理人：刘军，男，1974年2月出生，汉族，泗县人，住泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水中路200号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
单位负责人：尹瑞雪，公司经理。
委托代理人：魏斌，公司员工。
原告许殿学诉被告尤刚、胡业霞、许某、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，公开开庭审理了本案。原告许殿学的委托代理人孙宪民、被告尤刚及胡业霞、许某的委托代理人刘军、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许殿学诉称：2016年6月23日3时49分，被告许殿学驾驶一辆鲁Ｑ×××××（鲁Q16**挂）重型货车，沿329省道由东向西行驶，行至事故地点，与相对方向尤贝贝驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、尤贝贝当场死亡的重大交通事故。经泗县交警大队认定，尤贝贝醉酒驾驶负事故的主要责任，许殿学负事故次要责任。尤贝贝驾驶的车辆LD9331号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险。原告的损失向被告索赔，因赔偿数额问题未达成协议。特提起诉讼请求法院判令被告赔偿或调解被告赔偿原告损失34656元；诉讼费由被告承担。
原告许殿学为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份、挂号协议，证明原告主体适格及具备驾驶资格。2、事故认定书复印件一份，证明事故发生事实及责任认定。3、车损评估报告，证明原告车损数额。4、价格评估报告，证明原告停运损失数额。5、修理明细、修理证明，证明车辆扣车15天，修理4天。6、发票，证明原告支付施救费、评估费、修理费等。
被告尤刚、胡业霞、许某辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、本次事故尤贝贝在事故中死亡，造成原告损失应由其赔偿，三被告作为尤贝贝直系亲属不应承担赔偿责任。3、原告诉求部分过高或不符合法律依据，具体待质证陈述。
被告尤刚、胡业霞、许某未有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称：首先同意被告代理人意见，1、对事故责任认定无异议，尤贝贝系醉酒驾驶，造成的财产损失我司不承担赔偿责任。2、根据交强险条例第22条，关于未取得驾驶证、醉酒等情况，车辆损失保险公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司向本院提交如下证据：保险法释解、交强险条款和条例，证明保险公司对醉酒驾驶产生的财产损失不承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司提供证据，双方对真实性无异议，本院对原告和被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司所举证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年6月23日3时49分，被告许殿学驾驶一辆鲁Ｑ×××××（鲁Q16**挂）重型货车，沿329省道由东向西行驶，行至事故地点，与相对方向尤贝贝驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、尤贝贝当场死亡的重大交通事故。经泗县交警大队认定，尤贝贝醉酒驾驶负事故的主要责任，许殿学负事故次要责任。尤贝贝驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险。原告的车辆的损失（车辆维修费）经山东天诺价格评估有限公司评估为12150元，停运损失为12920元。产生评估费1006元，施救费、吊车费7500元。原告的车辆在发生交通事故后被泗县交警大队扣押15天，修理4天。
另查明：被告尤刚、胡业霞系死者尤贝贝的父母亲，许某系尤贝贝的儿子。被告尤刚、胡业霞、许某在本院就尤贝贝死亡交通事故赔偿起诉许殿学、临沂聚鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，其中包括尤贝贝的车辆损失费，卷宗号（2016）皖1324民初3103号。
本院认为：本案中，尤贝贝驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司处投保了交强险，因尤贝贝属于醉酒驾驶导致其死亡和原告的车辆受损，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司不承担赔偿责任，因此原告的损失由尤贝贝在交强险财产损失的限额内赔偿2000元，超出部分按责任比例承担。因尤贝贝已死亡，其赔偿部分由其继承人在继承遗产的限额内赔偿。原告的损失：车辆的直接损失（维修费）12150元，施救费、吊车费7500元，合计19650元；关于间接损失，因该车在发生交通事故后被泗县交警大队扣押15天，扣车时间是公安机关职权行为，不应由当事人承担，所以按照4天，每天680元计算，为2720元，上述损失共计22370元。由被告尤刚、胡业霞、许某在交强险财产损失的限额内赔偿2000元，超出被告20370元，按照责任比例由被告尤刚、胡业霞、许某承担70%即14259元，被告尤刚、胡业霞、许某共赔偿原告车辆损失16259元；评估费1006元按照责任比例由被告被告尤刚、胡业霞、许某承担70%即704.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告尤刚、胡业霞、许某于本判决生效后十日内在继承遗产的限额内赔偿原告徐殿学车辆损失16259元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，评估费704.2元，合计1034.2元，由被告尤刚、胡业霞、许某负担。
（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹伟
签字栏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初973号
原告：沭阳百信房产经纪有限公司,住所地:沭阳县宁浦冠城4号楼商铺107。
法定代表人:周方,公司负责人。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：邹凤娇，女，1981年9月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在审理原告沭阳百信房产经纪有限公司诉被告邹凤娇居间合同纠纷一案中，原告沭阳百信房产经纪有限公司于2018年2月5日申请撤回起诉。
本院认为：原告沭阳百信房产经纪有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沭阳百信房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告沭阳百信房产经纪有限公司负担。
审判员 徐 品
二〇一八年二月五日
书记员 周业武
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保864号
申请人长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行诉被申请人湖南瑞地投资置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司梓园支行于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十月十一日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3259号
原告：罗某，男，1973年3月4日出生，汉族。
被告：李某，女，1972年10月9日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告罗某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告罗某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗某提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由罗某负担。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 裴佳欣
人民陪审员 刘扬扬
二〇一八年一月五日
书 记 员 马小惠
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初671号
原告：郭某，女，1986年10月23日生，汉族。住新蔡县。
被告：崔某1，男，1984年4月16日生，汉族。住新蔡县。
原告郭某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告崔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割、原告个人财产归原告所有。事实与理由：2014年7月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子崔某2。原告生育孩子后，被告及其父母对孩子不管不问，没有尽到一个父亲及丈夫的义务和责任。双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立真正夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告崔某1辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无异议的事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生一子崔某2。现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告崔某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 璨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初104号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人苏某，男，1957年4月28日出生，汉族，初中文化�农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月8日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年6月8日13时许，被告人苏某无证、醉酒驾驶安全设施不全的无号牌农用四轮车，车斗内装载沙子，沿省际大通道由东向西行驶至省际大通道与香山农场交叉路口东侧油路处时，四轮车右侧前轮爆胎，车辆失控驶入道路边沟后侧翻，至乘坐在该车车斗沙子上的被害人于某被沙子掩埋在边沟内。事故发生后，被告人苏某扒开沙子抢救被害人并拨打120急救电话，被害人于某经抢救无�死亡。经法医尸检，被害人于某因本起交通事故导致死亡。案发后，被告人苏某被抓获归案。
另查明，事发后被告人苏某与死者于某近亲属达成赔偿协议，由被告人苏某赔偿被害人近亲属各项经济损失200000元，被告人并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，被告人苏某供述，证人苏某、刘某的证言，尸体检验报告及照片、死亡证明，鉴定文书，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通安全法规，无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人能够积极赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现等，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年六月一日
书记员 王斯琴
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初853号
原告：四川绵晟印务有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川高原明珠制药有限公司，住所地四川省彭州市。
法定代表人：何乐，总经理。
委托代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。
本院立案受理原告四川绵晟印务有限公司诉被告四川高原明珠制药有限公司买卖合同纠纷一案后，原告四川绵晟印务有限公司向本院申请撤回对被告四川高原明珠制药有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵晟印务有限公司撤诉。
审判员 许茂英
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 赟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01357号
原告：淮北矿业股份有限公司祁南煤矿。
负责人：臧明甫，该矿矿长。
委托代理人：孟凡宇，该单位员工。
被告：王左志，男，汉族。
委托代理人：王千秋，安徽惠黎律师事务所律师。
原告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿与被告王左志劳动争议纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。原告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿委托代理人孟凡宇，被告王左志委托代理人王千秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿诉称：张亚杰为原告单位职工，2004年12月，被告与张亚杰签订了“买卖工协议”，被告以16000元买得张亚杰在原告处工作，后被告冒充张亚杰名字在原告处工作。2013年5月，被告王左志因交通事故不能继续工作后，张亚杰向原告反映出了买卖工作这一事实。经查属实后，原告单位解除了与张亚杰的劳动关系，按规定办理了张亚杰劳动档案转移手续。后被告申请仲裁，2014年1月27日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系。原告认为，被告私下与他人签订买工协议，扰乱了原告正常的用工管理秩序，因其对原告的欺诈，依法应为无效劳动合同，原、被告之间并未形成事实上的劳动关系。请求法院：1、依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、依法判决诉讼费用由被告承担。
被告王左志辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，其诉讼请求不成立。
原告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿向本院提交以下证据：1、仲裁裁决书，证明被告是买卖工；2、劳动合同一份、职工个人信息登记表，证明原告只与张亚杰存在劳动关系；3、劳动合同终止证明书，证明已经对张亚杰解除劳动合同并将其档案移交淮北人社局；4、工资表一份，证明工资和社保缴纳情况。
被告王左志发表质证意见为：证据1真实性无异议，但能证明双方存在劳动关系；证据2真实性无异议，证明王左志以张亚杰名义劳动，且照片上是王左志，双方存在劳动关系；证据3原告对张亚杰的纠错行为与被告无关；证据4工资是王左志领的，且社保个人部分也是王左志缴纳的。
被告王左志向本院提交以下证据：1、工作转让协议，证明被告顶替张亚杰进入原告单位工作事实；2、工作证，证明被告在原告处工作事实；3、残疾人证，证明工作证上的名字为张亚杰，但照片均为王左志的；4、原告出具的介绍信，证明原告以冒名顶替为由解除了与被告的劳动关系。
原告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿发表质证意见为：证据1证明二人系欺诈行为；证据2、3真实性有异议；证据4与被告无关。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原、被告双方提供的证据均属真实，且与本案有关联，对其真实性本院予以认定。
本案经举证、质证、认证，查明以下事实：张亚杰为原告单位职工，2004年12月24日，张亚杰与被告王左志签订协议书，将工作以16000元卖给王左志。后王左志即以张亚杰名义在原告处进行劳动、续签劳动合同、获取劳动报酬及各种福利；原告单位也给张亚杰缴纳了各类保险等。2013年2月，原告对张亚杰予以解除劳动合同，同时将被告辞退。后被告申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。2014年1月3日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（（2014）淮劳人仲裁字71号），裁决原、被告双方存在劳动关系。原告不服，提起诉讼。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告王左志与张亚杰非法买卖工作，欺骗用人单位，双方所签协议实属无效。王左志于2004年12月后即在原告处工作，虽以张亚杰的名义，但从事用人单位安排的具体劳动并接受用人单位的劳动管理，按时领取劳动报酬，工作近10年之久，王左志的事实劳动行为并不能因其非法买卖工作而被否认，其工作期间已与原告单位形成了事实劳动关系，故对原告诉求不存在劳动关系的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿与被告王左志存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告淮北矿业股份有限公司祁南煤矿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第411号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴某，女。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年5月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人左宜好，云南万捷律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）725号起诉书指控被告人吴某犯非法行医罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理�结。
公诉机关指控：被告人吴某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证》及《医师执业证》的情况下，自2011年4月起在昆明市官渡区宏德村195号非法经营诊所。期间，昆明市官渡区卫生局于2014年7月15日、2014年8月27日两次在卫生执法监督中均发现被告人吴某有无证行医的情况，两次被昆明市官渡区卫生局行政处罚，并要求其停止违法行为。2014年9月10日，昆明市官渡区卫生局发现吴某仍在昆明市官渡区宏德村195号出租房内从事行医活动，再次对被告人吴某进行行政处罚。
另查明，2015年5月4日，民警根据昆明市官渡区卫生局提供被告人吴某有非法行医的线索，到昆明市官渡区宏德村195号对仍在非法行医的被告人吴某进行抓捕时，因吴某不在现场，故民警根据出租房上所留吴某电话进行拨打，吴某在误以为系病人拨打自己电话的情况下，告诉民警自己在万德村132号出租房诊所内，后民警据此找到吴某，将其抓获。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人吴某具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据查明事实，公安民警根据线索对被告人吴某进行抓捕时，被告人吴某系在不知情的情况下说出自己的行踪，其并不具有主动归案的情节，故其辩护人提出被告人吴某具有自首的辩护意见本院不予采纳。被告人吴某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人提出本案未造成患者伤害后果，被告人系初犯的辩护意见与本案事实相符，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年11月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 程 琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第561号
原告杨丽萍，女。
委托代理人刘献锡，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告杨秀成，男。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。
负责人杨庆华，总经理。
原告杨丽萍诉被告杨秀成、被告民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“民安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的委托代理人刘献锡、被告杨秀成到庭参加诉讼，被告民安保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月29日14时30分，被告杨秀成驾驶车牌号为XX的小型客车，在咸水沽集市内行驶时，适遇行人杨丽萍在事故地点步行，杨秀成右前轮不慎碾压杨丽萍右脚，车体与杨丽萍右手发生接触，造成杨丽萍受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定杨秀成负事故全部责任，原告无责任。该次事故造成杨丽萍右脚第2、3、4趾骨骨折，第5趾骨中节骨折，右足骰骨撕脱骨折，花去医疗费若干，给原告造成很大的精神痛苦。被告杨秀成既是肇事车辆司机，也是车主。被告民安保险公司是该车投保的交强险保险公司与商业险公司。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费1000元、误工费22943.52元、护理费4140元、交通费500元、营养费1500元、摊位租赁费5000元；不足部分由被告杨秀成承担；保留二次治疗的诉权；诉讼费由二被告承担。
被告杨秀成辩称，对事实经过无异议，具体的赔偿由法院依法判决。
被告民安保险公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、医疗费票据7张、门诊病历3册。
3、指定医院就诊证明信1份。
4、诊断证明书3张。
5、影像报告1份。
6、承租经营协议书1份、天津市津南区咸水沽集贸综合市场证明1份。
7、租赁费用的收据5张。
8、交强险和商业险保单复印件各1份。
9、XX的小型客车行驶证复印件1份。
被告杨秀成对原告提交的上述证据的意见，认为由法院依法认定。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告均未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2013年11月29日14时30分，被告杨秀成驾驶车牌号为XX的小型客车，在咸水沽集市内行驶时，适遇行人杨丽萍在事故地点步行，杨秀成右前轮不慎碾压杨丽萍右脚，车体与杨丽萍右手发生接触，造成杨丽萍受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具道路事故认定书认定杨秀成负事故全部责任，原告无责任。原告至天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，经诊断伤情为右足第2、3、4趾骨末节骨折，右足第5趾骨中节骨折，右足骰骨撕脱骨折等。杨秀成为其驾驶的XX的小型客车在被告民安保险公司投保交强险和商业三者险（限额500000元）。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明等证据，本院认可原告医疗费为254元。2、营养费，根据原告伤情，本院酌情考虑1000元。3、护理费，根据原告伤情，本院认可原告护理期为1个月，按照天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，护理费应为2380元。4、误工费，根据原告提交的证据可以证实其从事装修建材的批发零售；根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，结合原告伤情和治疗，本院认可原告的误工期为3个月，按照2013年天津市批发和零售业工资标准58157元／年计算，误工费为14539元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑200元。7、摊位租赁费，该项主张无法律依据，本院不予支持。上述费用共计18373元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告杨秀成承担事故的全部责任，原告不承担责任。原被告对该责任认定均无异议，本院予以确认。杨秀成为其驾驶的XX的小型客车在被告民安保险公司投保交强险和商业三者险。原告的损失应当由被告民安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费254元、营养费1000元、护理费2380元、误工费14539元、交通费200元，共计18373元。原告的损失全部由保险公司赔偿，故被告杨秀成在本案中不再承担赔偿责任。本院依法向被告民安保险公司送达了应诉材料，其对原告诉请的内容应当知晓，但其既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告民安保险公司承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告杨丽萍各项损失合计18373元。
二、被告杨秀成在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨秀成承担。此款原告已预交，被告杨秀成于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 司 瑞
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执111号
申请人张省通，男，1970年3月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
张省通申请执行张劲松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4449号民事判决书，责令被执行人张劲松偿还申请人张省通借款本金20000元，承担案件受理费830元和执行费200元，合计人民币21030元。
在执行过程中，申请人同意对本案终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4449号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年三月二十日
书记员 陈金龙
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执111号申请人张省通，男，1970年3月10日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。张省通申请执行张劲松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4449号民事判决书，责令被执行人张劲松偿还申请人张省通借款本金20000元，承担案件受理费830元和执行费200元，合计人民币21030元。在执行过程中，申请人同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：对盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4449号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年三月二十日书记员  陈金龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第887号
原告：孙丽美。
被告：热西达·热夏提。
原告孙丽美与被告热西达·热夏提民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，由审判员阿依努尔适用简易程序独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告孙丽美到庭参加了诉讼，被告热西达·热夏提经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽美起诉称，2011年4月25日，被告借原告20000元，至2014年7月25日还欠原告2500元，并承诺2014年12月底还清，如果违约，每月利息30‰或欠款加倍。2014年5月17日，被告又借了原告现金700元，说是去乌鲁木齐看病。2014年6月27日，又借原告现金500元去探亲。以上借款被告至今未还，原告多次催要未果。现诉请判令：1、被告偿还原告借款3700元，利息630元，违约金2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告热西达·热夏提未到庭，未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月26日，被告热西达·热夏提出具一借条，写明借孙丽美、孙丽芝20000元，至2014年7月25日，还欠5000元，承诺2014年12月底还清，如果违约每月利息30‰或欠款加倍，其中欠原告孙丽美2500元，该笔借款被告至今未还。2014年5月17日，被告给原告出具借条一张，借原告孙丽美现金700元，约定月息30‰，该笔借款被告至今未还。2014年6月27日，被告给原告出具借条一张，借原告孙丽美现金500元，约定月息30‰，该笔借款被告至今未还。
上述事实有原告的当庭陈述，2014年7月26日借条一份，2014年5月17日借条一份，2014年6月27日借条一份在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告热西达·热夏提2014年7月25日借原告孙丽美2500元，2014年5月17日借原告孙丽美700元，2014年6月27日借原告孙丽美500元，被告借原告本金共计3700元并未还是事实，双方之间形成借贷关系，被告理应偿还借款3700元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该案三张借条中，原、被告均约定每月利息30‰，超过了法律规定的年利率24%，故对超过的部分本院不予支持，借款3700元的利息总计888元（计算方法：2500元×24%×1年＋500×24%×1年＋700元×24%×1年），原告诉请利息630元，本院予以支持。关于原告诉请的违约金2500元，因利息已按年利率24%计算，违约金与利息总计不能超过年利率24%，故违约金258元（888元－630元）部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告热西达·热夏提于本判决生效之日起五日内偿还原告孙丽美借款3700元，利息630元，违约金258元，合计4588元；
二、驳回原告孙丽美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告预付），由被告热西达·热夏提负担，连同上述款项一并付给原告孙丽美。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 阿依努尔
二〇一五年九月十七日
书记员 亢 晓 丽
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执字第26号
申请执行人王波，男，住所地吉林省长春市朝阳区。
被执行人吉林省德春农业集团股份有限公司。
申请执行人王波与被执行人吉林省德春农业集团股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，我院于2014年5月26日立案。在执行过程中，因为申请执行人和被执行人之间还涉及另外一个生效的民事判决的执行，所以，被执行人请求双方对具体数额进行核对，待核对清楚之后，再各自履行应尽的义务，经申请执行人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二款，裁定如下：
继续保留申请执行人王波在吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第117号民事判决书中所确定的权利，本次执行程序终结。如果申请执行人与被执行人协商不妥，申请执行人可随时申请本院恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 崔群利
审 判 员 李冀超
审 判 员 崔 鹏
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 夏 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董明辉，男，1965年6月24日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董强，男，1988年9月2日出生。
委托代理人：蒋继英（董强之母），1963年7月16日出生，个体工商户。
上述二再审申请人之委托代理人：张万成，北京安迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：左德州，男，1963年1月11日出生。
委托代理人：李冬梅（左德州之妻），女，1962年11月13日出生。
再审申请人董明辉、董强因与被申请人左德州生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第02423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董明辉、董强申请再审称：（一）董强不是本案责任主体。董强是在左德州摔倒之后在其前胸踢了两次，董强与左德州的受伤毫无关系。（二）根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”第九条规定“精神损害抚慰金包括残疾赔偿金。”因此，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不应得到支持。综上所述，特提出申诉。
左德州提交意见称：董明辉、董强的再审请求没有事实依据和法律支持，二审法院判决对证据的采信合法合理，认定事实的证据切实充分，恳请贵院依法驳回其再审请求。
本院认为：经复查，董明辉、董强二人存有共同侵权的主观故意，实施共同侵权行为，事实清楚，证据充分。
根据在案证据及查明的事实，原审法院依法判定董明辉、董强二人对造成左德州的各项合理经济损失承担连带赔偿责任正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，董明辉、董强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董明辉、董强的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周 润
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第170-1号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地广东省广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
被执行人范连桃，男，1955年3月出生，住广东省广宁县横山镇。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人范连桃借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2012）宁法民初字第136号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，范连桃应偿还借款本金10000元及利息21653.65元（利息暂计至2014年5月21日）给广宁县农村信用合作联社，并负担申请执行费375元。因被执行人范连桃未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人范连桃发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第170号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第82号
原公诉机关玛纳斯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某某，男，1968年8月19日出生，汉族，小学文化，住新疆昌吉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人翟某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月4日作出（2015）玛刑初字第72号刑事判决，以被告人翟某某犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。被告人翟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翟某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人翟某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟某某撤回上诉。
玛纳斯县人民法院（2015）玛刑初字第72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
二〇一五年六月三日
书 记 员 马雅婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2055号
原告：陈某，男，汉族，住本区沙河。
被告：夏某，女，汉族，住本区沙河。
原告陈某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员余卫东适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍于2007年8月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后伊始，原、被告感情就不好，为家庭琐事，尤其是家庭经济开支问题发生矛盾。另外，被告猜忌心较重，使原告烦恼至极，因原被告感情不和，夫妻感情已破裂，故起诉请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
本院认为：判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后，发现属于上述情形的，应裁定驳回起诉。本案中，原告此前曾诉至本院，请求判令离婚，本院作出（2015）铜官民一初字第00676号民事判决书，不准双方离婚。原告与被告分别于2015年10月14日、15日领取判决书，双方均未上诉。现原告再次起诉离婚，属于六个月内又起诉的情形，应予驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年五月四日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楚中民二终字第51号
上诉人（原审原告）云南滇耳古道生物开发有限公司。
法定代表人何光平。
被上诉人（原审被告）陕西詹姆仕杨酒店策划管理有限公司。
法定代表人杨谏。
被上诉人（原审被告）杨谏，男。
上诉人云南滇耳古道生物开发有限公司（以下简称滇耳古道生物公司）不服楚雄市人民法院（2014）楚民初字第232－1号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销楚雄市人民法院（2014）楚民初字232-1号民事裁定，裁定本案由楚雄市人民法院管辖处理。其主要上诉理由是：一、一审法院适用法律错误，从而错误裁定本案。（一）根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》（1994年11月27日法经（1994）307号）的规定：“四川省高级人民法院：你院川法明传（1994）211号请示收悉。经研究，答复如下：合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。滇耳古道生物公司与陕西詹姆仕杨酒店策划管理有限公司（以下简称詹姆仕杨公司）双方合同中有关协议管辖的约定有效，应以此复函确定楚雄市人民法院管辖本案；（二）根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。故该项约定的实质是选择原告住所地人民法院管辖。该项约定不但不属于“选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖”的情况，而且完全符合民事诉讼法有关协议管辖的规定，应当认定有效并据以确定本案的管辖。故对詹姆仕杨公司、杨谏关于将本案移送陕西省雁塔区人民法院管辖的请求请予驳回。二、一审法院认定事实不清。一审法院仅依据滇耳古道生物公司与詹姆仕杨公司、杨谏于2013年9月l日签订的《顾问服务协议书》关于管辖的约定，就武断地作出了本裁定，而对于合同履行地实际在哪里，一审法院并没有予以审理查明，就断然认为“因本案被告住所地和合同履行地均不在楚雄市，故本案由楚雄市人民法院管辖不当”，完全是不加查明地就认同、认定詹姆仕杨公司、杨谏认为的“合同履行地，是被告住所地”的观点。
本院经审查认为，最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖权的复函》（以下简称《复函》）中规定：“合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”本案双方当事人签订的《顾问服务协议书》中第9.2条约定“凡因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决。协商不能解决，双方均可向各公司所在地人民法院起诉。”上述约定应理解为双方都可以选择向滇耳古道生物公司所在地法院或詹姆仕杨公司所在地法院起诉，同时约定了由两个法院管辖，属约定不明确；而《复函》中“各自可向所在地人民法院起诉”，是明确具体的约定原告住所地法院有管辖权，故本案并不属于《复函》中规定的情形，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中规定的由被告住所地或者合同履行地法院管辖；《顾问服务协议书》中针对的项目是怒江利通国际大酒店，合同履行地应在云南省怒江州。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在楚雄市，原审裁定将本案移送有管辖权的陕西省西安市雁塔区人民法院处理并无不当，上诉人滇耳古道生物公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘亚玲
审判员 何永丽
审判员 李 梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 余 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01642-1号
申请执行人：芜湖丰泰小额贷款�限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张家贵，董事长。
被执行人：朱健生，男，1954年3月8日出生。
被执行人：王仲明，男，1962年4月12日出生。
被执行人：庄宁利，男，1954年6月24日出生。
被执行人：张学来，男，1953年11月17日出生。
被执行人：骆丽霞，女，1983年10月14日出生。
被执行人：安徽京之盾文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：朱健生，董事长。
被执行人：安徽京之盾天鹅特种养殖有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：骆德健，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜民一初字第02188号民事判决书，于2013年9月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王仲明、庄宁利、张学来在芜湖市公积金管理办公积金账户内的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何俊
二〇一三年十一月十八日
书记员 强超
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县恢执字第00021-4号
申请执行人杨贺祥，男，住盘锦市双台子区。
被执行人李庆利，男，住盘山县。
被执行人荣彩华，女，汉住盘山县。
申请执行人杨贺祥与被执行人李庆利、荣彩华民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年5月15日作出的（2012）盘县民二初字第00305号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人杨贺祥提出强制执行申请，本院已立案执行。申请执行标的2380000元、案件受理费12920元、执行费26200元。
本案在执行过程中，申请执行人杨海英于2015年6月5日向本院提交了书面撤销执行申请。经审查，申请执行人杨海英撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的�制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）盘县民二初字第00305号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 强
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第952号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年6月11日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月12日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日23时许，被告人黄某酒后驾驶闽D×××××号小型普通客车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人黄某的血液酒精浓度为193mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人黄某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、现场照片、提取笔录、机动车行驶证、驾驶证、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第00867号
原告：黄某，女，1980年7月10日生，汉族，无业，住淮南市田家庵区。
被告：梁某甲，男，1977年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：俞泽乐，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭，被告梁鹏及其委托代理人俞泽乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于2013年3月相识恋爱，××××年××月办理结婚登记，婚后于××××年××月份生育一子取名梁某甲，双方性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂，现起诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系，婚生子梁某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，无共同财产纠纷，原告带孩子无法生活，也无生活来源，申请由被告给付原告生活费1000元。
被告梁某甲答辩：一、我不同意离婚，因为我孩子小，还有因为原告认识第三者，是一时糊涂，我想给原告一定的时候让原告考虑清楚。第二、孩子小，需要父爱母爱，我希望原告给孩子和我以及自己一个机会。接触不同的人也会有不同的矛盾发生。希望孩子有父亲母亲一起陪伴成长。
黄某针对其诉讼请求未提交证据。
梁某甲针对其辩称未提交证据。
经本院审理查明：黄某与梁某甲于2013年3月相识恋爱，××××年××月办理结婚登记，婚后于××××年××月份生育一子取名梁某乙。
本院认为：黄某与梁某甲系经人介绍下自由恋爱，具有一定的感情基础，且婚后育有一子。现双方在共同生活期间虽产生矛盾，导致夫妻感情不睦。但综观双方的婚姻基础、婚后感情和现状，双方的夫妻感情尚未达到无可挽回的程度，仍有和好的可能，应认定黄某和梁某甲的夫妻感情尚未确已破裂。黄某在举证期限内未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，黄某要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许 乐
二〇一五年十一月三日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0063号
原告王实成，个体工商户。
委托代理人王元臣，男，个体工商户。
被告李丙全，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。
负责人李普廷，该公司总经理。
委托代理人秦召芬，山东盈广律师事务所律师。
本院在审理原告王实成诉被告李丙全、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王实成于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王实成自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王实成撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王实成负担。
审判员 孙传英
二〇一四年三月六日
书记员 庞子晗
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15945号
原告金瓯，男，1956年6月2日出生。
被告吉利亚联机械（北京）有限公司，住所地北京市通州区潞城镇崔家楼村委会东300米。
负责人郭西强，总经理。
委托代理人郭延峰，男，1979年5月11日出生，吉利亚联机械（北京）有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司职员。
原告金瓯诉被告吉利亚联机械（北京）有限公司（以下简称吉利亚联公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告金瓯，被告吉利亚联公司的委托代理人郭延峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金瓯诉称：2012年8月25日上午9时左右，我在北京市通州区新华大街银地路口骑电摩车由北向南正常行驶，行驶到路口被被告吉利亚联公司员工姜国虎驾驶的从南向西行驶的小客车撞倒，经交警部门认定姜国虎负事故全责。事发后我在潞河医院进行治疗，住院期间我交纳预交金800元。现我诉至法院要求被告吉利亚联公司偿还我在住院治疗期间交纳的预交金800元及相应的利息，并要求吉利亚联公司承担诉讼费用。
被告吉利亚联公司辩称，我公司听候法院判决，没有其他意见。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2012年8月25日上午9时左右，在北京市通州区新华大街银地路口，原告金瓯骑电动自行车由北向南行驶，适有被告吉利亚联公司员工姜国虎驾驶该公司所有的京P790**号小客车从南向西转弯，双方发生交通事故，京P790**号小客车右前部与金瓯电动车左侧相撞，造成金瓯倒地受伤及两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书认定，姜国虎负事故全部责任。
事发后，金瓯曾于2012年8月28日入北京市通州区潞河医院（以下简称潞河医院）住院治疗，于同年10月26日出院。住院费支出共计7931.86元，其中预交金7900元、补交31.86元。金瓯称其住院期间自行交纳预交金800元，并向本院提交了2012年8月31日潞河医院出具的预交金800元的收据。根据本院自潞河医院调取的证据显示，2012年8月28日、9月5日及10月26日姜国虎经手向潞河医院交纳了4笔预交金，共计7100元；2012年10月26日，姜国虎向潞河医院提交申请一份，内容为“金瓯因车祸在心胸外科治疗，车主（姜国虎）交住院押金7900元，不慎将800元的押金条丢失，申请办理出院手续，发现原有票据自动做废。”被告吉利亚联公司表示医疗费用由姜国虎经手向被告保险公司办理了理赔，且该公司已经收到保险公司支付的理赔款项。
另查，事发时姜国虎系履行吉利亚联公司职务。京P790**号车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险，保险限额为人民币12.2万元，并投保了第三者责任商业保险，保险限额为10万元，本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期限内。
上述事实，有预交金收据、潞河医院档案材料、2013通民初字第13568号民事案件笔录及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案查明的事实，金瓯骑电动车与被告吉利亚联公司员工姜国虎驾驶的京P790**号机动车发生交通事故，造成金瓯受伤及电动车损坏，根据交通事故责任认定书，姜国虎对此事故应负全部责任。被告吉利亚联公司作为姜国虎的用人单位，且事发时姜国虎正在履行该公司的职务，故吉利亚联公司应当就姜国虎侵权行为给金瓯造成的合理损失承担赔偿责任。京P790**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。对原告金瓯主张住院预交金800元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，因保险公司已经向吉利亚联公司理赔了该部分款项，且吉利亚联公司已经收到相应的理赔款项，故金瓯主张的预交金应由吉利亚联公司负责赔偿。对原告金瓯主张住院预交金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉利亚联机械（北京）有限公司赔偿原告金瓯住院预交金人民币八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告金瓯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吉利亚联机械（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐 松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋洪超
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2741号
原告：临安市新三联照明电器有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道泉口村。
法定代表人：周拥军，该公司董事长。
委托代理人：刘赟、赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。
被告：河南安彩照明电器有限公司，住所地河南省安阳市中州路南段。
本院在审理原告临安市新三联照明电器有限公司诉被告河南安彩照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市新三联照明电器有限公司撤回起诉。
本案受理费6394元，减半收取3197元，由原告临安市新三联照明电器有限公司负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 陈 菲
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭临商初字第2741号原告：临安市新三联照明电器有限公司。法定代表人：周拥军。委托代理人：刘赟、赵路萍。被告：河南安彩照明电器有限公司。本院在审理原告临安市新三联照明电器有限公司诉被告河南安彩照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市新三联照明电器有限公司撤回起诉。本案受理费6394元，减半收取3197元，由原告临安市新三联照明电器有限公司负担。代理 审 判员 王潇潇二〇一五年十二月八日书记员（代） 陈 菲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第134号
上诉人（原审被告）何庆明。
被上诉人（原审原告）绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司。
法宝代表人吴柏根。
上诉人何庆明因与被上诉人绍兴市林盛建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第966号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人从未以自己的名义与本案原告签订过租赁合同，上诉人仅代表浙江宝业四季园项目部经办代表签字，租赁人并非上诉人。上诉人住所地在绍兴市上虞区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。案涉租赁物使用地即合同履行地在绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年六月十日
书 记 员 寿 赟
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1952号
原告王慧，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人赵花，山西阳和律师事务所律师。
被告郎志刚，男，汉族，住大同市城区。
本院在审理原告王慧诉被告郎志刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王慧撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，本院退还原告100元，其余100元，由原告负担。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 温廷儒
二〇一四年十月十七日
书 记 员 籍建宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第376号
上诉人（原审被告）：常家诚（曾用名常立祥），住吉林市昌邑区。
委托代理人：王国平，吉林市诚城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：金田，住吉林市龙潭区。
上诉人常家诚因与被上诉人金田担保责任追偿权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人常家诚于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人常家诚自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常家诚撤回上诉。
二审案件受理费1800元，由上诉人常家诚负担900元，余款900元退回上诉人常家诚。
本裁定为终审裁定。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一五年一月二十六日
书记员 卫 如
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第450号
原告沈凯，男，1984年2月20日出生。
被告北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人舒歆，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。
委托代理人杜庚，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。
原告沈凯不服被告北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀区食药局）作出的答复行为，向本院提起诉讼。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭。2014年9月16日，本院依法公�开庭审理了本案。原告沈凯，被告海淀区食药局的委托代理人舒歆、杜庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月17日，海淀区食药局向沈凯作出《关于对北京华普联合商业投资有限公司万寿路超市销售的千道味燕麦牛奶巧克力食品标签标注不符合法定要求的举报案件处理的答复》（以下简称《举报处理答复》）：海淀区食药局于2013年11月5日收到沈凯的举报材料，现答复如下：沈凯举报北京华普联合商业投资有限公司万寿路超市（以下简称华普万寿路超市）销售的千道味燕麦牛奶巧克力标签不符合法定要求。根据核实的情况，2014年1月15日海淀区食药局已对华普万寿路超市的违法行为作出罚款的行政处罚决定，现已结案。2014年3月6日寄挂号信沈凯未收到，退回海淀区食药局，现再次邮寄答复。特此告知。
在法定举证期限内，被告海淀区食药局向本院提交如下�据并当庭出示：1、北京市食品药品监督管理局举报登记表，证明案件来源，登记的回复方式为信件，原告未要求反馈结果；2、现场笔录，证明被告在立案前依法核实举报线索；3、立案审批表，证明被告于2013年11月13日经过主管领导批准，对举报立案调查；4、被告就原告的举报行为作出的答复书，证明书面答复对原告举报案件予以立案；5、购物小票、产品照片2页，证明原告向被告提供举报线索的具体证据；6、行政处罚决定书、送达回证，证明被告对原告举报案件作出处罚；7、《举报处理答复》，证明被告于2014年1月24日作出答复告知原告举报案件处理结果；8、《举报处理答复》，证明被告于2014年3月17日再次告知原告举报案件处理结果。同时，被告出示《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第四条、第四十二条、第八十六条第（二）项，《�京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法（试行）》第十八条、第十九条；《北京市食品药品监督行政处罚程序指导意见（试行）》、《北京市人民政府办公厅关于印发北京市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，作为其作出具体行政行为的法律规范依据。
原告沈凯诉称，被告于2014年3月17日向原告送达了《举报处理答复》，被告认定华普万寿路超市存在违法行为，并依法进行行政处罚，但并未告知原告处罚的“事实、依据、金额、没收违法所得及违法商品”。被告的上述行政行为违法。依据《食品安全法》第八十六条，被告应当依法没收经营者违法所得、违法商品，并处罚款。原告作为该案的举报人，依法享有该案办理结果的知情权。综上，原告请求判令撤销被告于2014年3月17日作出的《举报处理答复》，责令被告重新作出�复；由被告承担本案诉讼费。
在本院指定的证据交换期内，原告沈凯向本院提交以下证据并当庭出示：1、《举报处理答复》，证明被告作出的答复违法；2、海政复决字（2014）330号《行政复议决定书》，证明本案经过行政复议。
被告海淀区食药局辩称，被告处理原告举报案件的行为适用法律正确，程序合法。被告对原告举报事项进行调查后，对其举报违法事项予以立案，经调查取证后，认定原告举报的案件线索属实，于2014年1月15日向华普万寿路超市送达行政处罚决定书，作出没收违法所得69.72元、罚款2000元的行政处罚。被告于2014年3月6日向原告邮寄《举报处理答复》，后被退回，被告于2014年3月17日再次邮寄给原告。根据《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法（试行）》第十九条的规定，由于原告未要求反馈“处罚结果”，被告没有反馈处罚结果的义务，原告诉讼请求不成立。综上，请求法院维持被告作出的具体行政行为，驳回原告的诉讼请求。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对被告提交的证据，原告不认可证据8的合法性；对被告其他证据无异议。
针对原告提交的证据，被告对其证据无异议。
本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
被告海淀区食药局提交的证据1中，就沈凯举报华普万寿路超市销售的千道味燕麦牛奶巧克力食品标签不符合法定要求的举报，记载了回复方式为“信件”，可以视为沈凯要求海淀区食药局按程序规定对案件查处情况予以反馈；证据8系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；被告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告提交的证据1系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；原告提交的其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2013年11月5日，沈凯通过电话向海淀区食药局举报华普万寿路超市销售的千道味燕麦牛奶巧克力食品标签不符合法定要求，并要求以信件方式回复。2013年11月13日，海淀区食药局对沈凯举报事项予以立案。经后续调查，海淀区食药局于2014年1月15日作出行政处罚决定，认定华普万寿路超市销售千道味燕麦牛奶巧克力的行为违反法律规定，没收违法所得69.72元、罚款2000元。2014年3月17日，海淀区食药局向沈凯邮寄送达《举报处理答复》�沈凯不服海淀区食药局作出的《举报处理答复》，向北京市海淀区人民政府申请行政复议。2014年7月15日，行政复议机关作出海政复决字（2014）330号《行政复议决定书》，维持海淀区食药局作出的上述《举报处理答复》。沈凯亦不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为，海淀区食药局向沈凯作出的《举报处理答复》是否已经履行了相关的告知义务。《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法（试行）》第十九条规定：“如果举报人要求反馈处罚结果，由举报承办单位及时以适当方式反馈举报人。原则上反馈方式应与举报人举报方式相同或与举报人协商确定。”本案中，沈凯在举报电话中要求海淀区食药局对其举报予以信件回复，海淀区食药局向沈凯作出了《举报处理答复》，告知沈凯已对被举报单位作出了罚款的行政处罚，已经履行了相应的告知义务。因此，沈凯认为海淀区食药局未告知其处罚的事实、理由、依据、金额等具体内容构成违法，要求本院判令撤销海淀区食药局作出的《举报处理答复》的主张，缺乏法律法规依据，本院不予支持。沈凯可以通过其他途径向海淀区食药局了解处罚决定的详细内容，且沈凯在本案诉讼中亦已得知了海淀区食药局所作处罚决定的详细内容。
综上所述，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告沈凯的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈凯负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳�诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王俊申
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张侨珊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1446-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人丁磊，男，1977年3月9日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁磊信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第960号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产外，其余暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第960号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓静
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0136号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人尹某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被刑事拘留，经本院决定于2014年8月11日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月至7月间，被告人尹某到金坛市金城镇文化新村4号水果店内，采用乘隙手段，盗窃5起，窃得人民币、香烟、水果，款物合计价值人民币2591元。具体事实分述如下：
1、2014年6月中旬一天凌晨2时许，被告人尹某到金坛市金城镇文化新村4号水果店内，采用乘隙手段，窃得被害人郑某、张某软中华香烟1包、硬中华香烟5包，合计价值人民币290元。
2、2014年6月中旬一天凌晨2时许，被告人尹某到金坛市金城镇文化新村4号水果店内，采用乘隙手段，窃得被害人郑某、张某人民币480元、软中华香烟1包、硬中华香烟2包，硬金芙蓉王香烟1包、硬红南京香烟1包，款物合计价值人民币669元。
3、2014年6月底一天凌晨2时许，被告人尹某到金坛市金城镇文化新村4号水果店内，采用乘隙手段，窃得被害人郑某、张某人民币1460元。
4、2014年7月13日凌晨3时许，被告人尹某到金坛市金城镇文化新村4号水果店内，采用乘隙手段，窃得被害人郑某、张某软中华香烟1包、硬中华香烟1包、软玉溪香烟2包、硬精品南京香烟1包、其他牌子香烟1包（未核价），合计价值人民币172元。
5、2014年7月14日凌晨3时许，被告人尹某到金坛市金城镇文化新村4号水果店内，采用乘隙手段，窃得被害人郑某、张某水果摊上桃子3个、西瓜1个（均未核价）。
2014年7月15日凌晨3时许，被告人尹某到金坛市金城镇文化新村4号水果店内，欲实施盗窃时被张某及家人发现并抓获。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某的陈述笔录，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0139号价格鉴证结论书，金坛市公安局金城派出所民警王彬、庄敏敏出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人尹某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人尹某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年11月14日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人尹某的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年八月二十日
书记员 严 萍