江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00939号
原告姜晓强。
委托代理人秦磊，江苏翔律律师事务所律师。
被告茅志琴。
被告海门新泰铜材有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道广州路1799号。
法定代表人黄建新，总经理。
被告茅志琴、海门新泰铜材有限公司的委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告茅志琴、海门新泰铜材有限公司的委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人范成昌，该公司员工。
原告姜晓强与被告茅志琴、海门新泰铜材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告姜晓强及其委托代理人秦磊、被告茅志琴、海门新泰铜材有限公司的委托代理人潘建钰、被告保险公司的委托代理人范成昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓强诉称，2015年5月14日，被告茅志琴驾驶小型轿车与原告驾驶的小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。因被告茅志琴驾驶的轿车系被告海门新泰铜材有限公司所有，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），现要求三被告赔偿损失108832元。
被告茅志琴、海门新泰铜材有限公司辩称，对交通事故、车辆投保事实无异议。原告的损失均在交强险和商业险范围内，应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对交通事故、车辆投保事实无异议。原告姜晓强应负事故的主要责任，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年6月30日，海门市公安局交巡警大队出具了道路交通事故证明，公案机关调查得到的事实：2015年5月14日10时55分许，被告茅志琴驾驶苏F××××7号小型轿车沿海门市定海路由东向西行驶至海门市海门街道珠江路定海路路口地段时，与原告姜晓强驾驶苏F××××6号小型普通客车沿海门市珠江路由南向北行驶至海门市海门街道珠江路定海路路口发生交通事故，造成原告姜晓强、被告茅志琴受伤，两车损坏。
原告受伤后即入住南通大学附属医院救治，同年5月24日转南通市老年康复医院康复治疗，同年6月12日出院。出院诊断为：弥漫性脑损伤（轴索损伤）。
被告茅志琴驾驶的苏F××××7号小型轿车系被告海门新泰铜材有限公司所有，事故发生时，被告茅志琴是在履行职务。苏F××××7号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为100万，附加不计免赔率险，保险期限均自2014年10月21日11时起至2015年10月21日11时止。
上述事实，由道路交通事故证明、病历、出院记录、交强险保险单、商业险保险单、保险条款、机动车驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点之一：双方在本起事故中的责任问题。
根据海门市公安局交通巡逻警察大队事故卷宗记载，事故路段为海门市海门街道珠江路定海路路口，为十字形交叉路口，没有交通信号灯，珠江路呈南北走向，定海路为东西走向，均为双向车道，两侧各有一条非机动车道，珠江路上的机动车道与非机动车道有绿化带隔开。路口东西侧均有让字交通标志，路口西侧有限速60交通标志，路口南侧有让字交通标志。车辆勘验检查笔录和车辆检验照片显示，撞击部位是被告茅志琴驾驶的苏F××××7号小型轿车的左前车头与原告姜晓强驾驶的苏F××××6号小型普通客车的右前车头。复旦大学上海医学院司法鉴定中心2015年6月12日出具的鉴定意见书载明：悬挂“苏F××××7”号牌的车辆事故时的速度约为61km／h，悬挂“苏F××××6”号牌的车辆事故发生时车速无法准确判断。
本院认为，被告茅志琴通过路口时疏于观察，发生事故时未有效采取制动措施，超速行驶，对事故的发生存在过错。原告姜晓强通过路口时未尽安全注意义务，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，对事故的发生亦存在过错。综合事故的成因、勘察笔录、现场照片及当事人的陈述等，本院认定原告姜晓强与被告茅志琴分别承担事故的同等责任。
本案的争议焦点之二：原告的损失是否合理。
审理中，原告主张如下损失：医疗费60360元、住院伙食补助费522元、营养费290元、误工费21000元、护理费6160元、交通费500元、车损20000元。三被告对住院伙食补助费522元、营养费290元、交通费500元无异议，对其他有争议的损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费60187.44元，举证病历卡、医疗费发票、用药清单、出院记录。
被告保险公司辩称，原告提供的医疗费发票总额为60187.44元，要求扣除10％的非医保用药。
被告茅志琴、海门新泰铜材有限公司辩称，原告提供的医疗费发票总额为60187.44元，原告2015年6月23日2431.2元的医疗费发票没有相应的门诊记载，应予扣除。不同意被告保险公司扣除非医保用药。
本院认为，被告保险公司未提供非医保用药在医保范围内可替代的用药及费用明细，直接核减不当，且核减的比例亦无依据，其辩称要求扣除10％的非医保用药，本院不予采信。原告提供的医疗费发票总额为60187.44元，被告茅志琴、海门新泰铜材有限公司未能举证医疗费中存在与因交通事故致伤的不合理用药，要求扣除2431.2元的辩称，本院不予采信。但其中伙食费392.3元应予扣除，据此，本院认定医疗费为59795.14元。
2、原告主张误工费21000元（3500元／月×6个月），举证劳动合同、工资表、单位营业执照、收入减少的证明、病情证明书。
三被告辩称，原告主张的误工时间过长，标准过高，认可误工费10000元。
本院认为，原告提供了其与南通海广智能科技有限公司签订的劳动合同、公司的营业执照、事故发生前一年的工资表以及单位出具的证明，能证实其有较为稳定的工作及固定的收入。因原告的工资为固定的3500元／月，其主张误工标准按照3500元计算，本院予以支持。误工时间根据原告伤情，参照医疗机构的建议，酌情认可5个月。据此，本院认定误工费为17500元（3500元／月×5个月）。
3、原告主张护理费6160元［（29天×2人＋30天）×70元／天］。
三被告辩称，对护理标准无异议，护理时间认可60天，护理费认可4200元。
本院认为，三被告对护理标准无异议，本院予以认可。原告虽未能提供护理人数、护理期限的证据，但原告受伤时昏迷，伤到头部且伤情较重，需人护理。其主张的护理人数、护理期限与伤情相符，本院予以支持。据此，本院认定护理费为6160元。
4、原告主张车损20000元，提供购车发票、车损赔偿协议书。
被告保险公司辩称，原告受损的车辆在中国人寿财产保险公司有保险，应由中国人寿财产保险公司定损并赔偿。原告自行与车主协商的赔偿数额不认可。庭后需要到中国人寿财产保险公司核查车损情况，并向法庭提交书面材料。
被告茅志琴、海门新泰铜材有限公司辩称，不认可原告与车主自行协商的车损价格。
本院认为，原告姜晓强与受损车辆所有人自行达成的赔偿协议不能约束被告保险公司，原告未能提供车辆修理费的票据，车辆也未经价格认证中心核定损失，要求按照20000元赔偿的诉请，本院不予支持。因被告保险公司自认对车辆定损8000元，故本院认可车损为8000元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费59795.14元、住院伙食补助费522元、营养费290元、误工费17500元、护理费6160元、车损8000元、交通费500元，合计人民币92767.14元。其中交强险责任限额内的损失为人民币36160元，交强险责任限额外的损失为人民币56607.14元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告因本起交通事故遭受的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。不足部分，根据被告茅志琴负事故同等责任的赔偿责任比例，由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担原告交强险责任限额外损失的50％即28303.57元。因被告茅志琴是在履行职务时发生的案涉事故，故其在本案中不承担赔偿责任。因原告的损失均在交强险和商业险责任限额内，故被告海门新泰铜材有限公司在本案中不承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告姜晓强损失人民币36160元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告姜晓强损失人民币28303.57元。
上述一、二项钱款均汇至原告指定账户（开户行：中国农业银行海门开发区支行。户名：姜晓强。账号：62×××70），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告姜晓强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币472元，由原告姜晓强负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币944元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 王 欢
二〇一六年一月五日
书 记 员 秦慧勤