wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城少民初字第110号
原告黄某甲，女，2005年11月30日出生，汉族。
法定代理人陈某乙，女，1981年12月4出生，汉族，系原告之母。
委托代理人王钊瑞，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1977年6月3日出生，汉族。
原告黄某甲与被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由城阳区人民法院代理审判员康廷富独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某乙、原告委托代理人王钊瑞及被告黄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲陈某乙与原告父亲黄某乙于2006年11月9日经法院调解离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付原告抚育费200元，现原告母亲已失业，无收入。随原告年龄的增长，读书、上辅导班等费用的支出加大，加之物价不断上涨等因素，现在原告无法维持正常的生活需求，为维护原告的合法权益，根据被告的收入情况，原告诉至法院，请求判令被告支付原告每月抚育费800元，自2013年7月1日起每半年支付一次；判令被告分担原告已支付的入托费等费用共计人民币4713.5元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告每月800元的主张过高，其只能每月支付400元抚养费。原告第二项诉请，被告认为以前每月支付的200元抚养费中已经包含了该笔费用，且以前的抚养费从未拖欠过。其现在想抚养孩子，想变更孩子抚养权。
原告为支持其诉请提交的证据及被告的质证意见如下：
1、民事调解书1份，证明原告由其母亲抚养，被告每月支付200元抚养费的事实。
被告对该证据无异议。
2、常住人口登记卡1份，证明原告身份情况。
被告对该证据无异议。
3、原告入托凭证40份，证明原告入托的费用9427元。
被告对该证据认为原始单据上有修改的，有郭晨的名字，不认可。
被告为反驳原告的诉请提交证明一份，证明其在青岛永驰汽车配套有限公司上班，2013年1-6月份平均工资为2048元。
原告对被告在该公司上班无异议，但认被告月工资最低为3000元。
经审理查明，原告母亲陈某乙与被告原系夫妻关系，2006年11月9日经本院主持调解离婚，双方协议原告由陈某乙抚养，被告黄某乙自2006年11月1日起每月负担原告抚养费人民币200元，至原告自立时止。现原告以年龄的增长，读书、上辅导班等费用的支出加大，加之物价不断上涨等因素，原告无法维持正常的生活需求为由诉至法院，要求被告支付原告每月抚育费800元，自2013年7月1日起每半年支付一次；判令被告分担原告已支付的入托费等费用共计人民币4713.5元；诉讼费由被告承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母婚姻关系的解除而消除。本案中，随着社会经济增长、教育费用的提高，原告要求被告增加抚养费的主张系其合理要求，本院予以支持，但具体数额结合被告收入情况、原告的合理花费，以及当地生活水平，本院酌定被告负担原告抚养费550元／月为宜。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告要求被告分担原告已支付的入托费等费用共计人民币4713.5元，于法无据，本院不予支持。综上，依据根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙自2013年9月1日起至原告自立时止每月支付原告黄某甲抚养费550元，于每年的3月30日前、9月30日前各支付半年的抚养费。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 康廷富
二〇一三年九月五日
书 记 员 胡保红
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称”抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第483号
原告徐某，女，1971年4月22日出生，汉族，阳谷县第二人民医院医生，住阳谷县。
委托代理人吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1968年8月23日出生，汉族，阳谷县寿张镇人民政府干部，住阳谷县。
委托代理人袁荣敏，阳谷振阳律师事务所律师。
原告徐金凤与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金凤及其委托代理人吴雪光，被告崔某及其委托代理人袁荣敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金凤诉称，2010年3月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记。我与被告婚前了解较少，没有感情基础。婚后因家庭琐事经常争吵，特别是被告经常对我进行辱骂、殴打，致使夫妻感情破裂。2011年我提起离婚诉讼，2011年6月22日判决不准离婚。判决生效后，我与被告没有任何联系，因我与被告均属再婚，重新复合已经不可能。所以再次向起诉，请求依法判决我与被告离婚，并依法分割财产。
被告崔某辩称，2009年12月我与被告经介绍认识，见了几次面，彼此印象不错，不久我们就确立了恋爱关系。2010年2月我与原告开始同居。2010年6月按照风俗我同原告订婚，并于××××年××月××日登记结婚。我同原告有感情基础，并非草率结婚。婚后，我同原告在共同生活过程中逐渐建立了夫妻感情。因我与原告均为再婚，所以我们对这次婚姻都比较珍惜，彼此互敬互爱。我同原告的夫妻感情没有完全破裂，没有达到法定的离婚条件。所以，我不同意离婚。
经审理查明，原告徐金凤与被告崔某于2009年12月经人介绍认识，2010年2月开始同居生活，××××年××月××日在阳谷县民政局登记结婚。原、被告均属再婚，双方的婚前有一定感情基础，但婚后共同生活中因家庭琐事有纠纷产生。原告曾于2011年4月6日向本院起诉要求与被告离婚。本院审理后，依法作出（2011）阳民初字第889号民事判决书未予准许。判决不准离婚后，原、被告并没有和好，双方分居生活至今。
被告崔某的个人财产有：37英寸TCL王牌彩电一台、海尔牌冰箱一台。
认定上述事实有民事判决书、当事人陈述、婚姻登记证明、房屋协议以佐证。
本院认为，原、被告虽属再婚，但经人介绍认识交往后自愿登记结婚，可见双方已经有一定的感情基础。但婚后生活中，双方并未能珍惜已建立起来的感情，反而经常因家庭琐事发生生气、吵架，严重影响了夫妻感情。尤其是在原告第一次起诉离婚未获准许的情况下，双方没有利用机会缓和存在的矛盾，而是长期分居生活，导致夫妻感情进一步恶化。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情确已完全破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。原、被告的个人财产应当归双方各自所有。原告徐金凤在诉讼过程中提出曾购买阳谷县第二人民家属院内的房屋一处，该房屋系其个人财产，其本人应享有所有权，据此要求本院认定该院落为其个人财产并予以分割。现已查明，阳谷县第二人民医院属地内全部房屋系国有资产，原、被告均无权对该房屋进行分割。故对原告要求认定该房屋为其个人财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐金凤与被告崔某离婚。
二、被告崔某的个人财产37英寸TCL王牌彩电一台、海尔牌冰箱一台归被告崔某所有。
三、驳回原告徐金凤的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 辛耀云
陪审员 杜雪冰
二〇一二年九月十五日
书记员 杜 将
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1464号
上诉人（原审被告）：平顶山市馨然房地产开发有限公司。
法定代表人：付丽萍，总经理。
上诉人（原审被告）：贾年升，男，1972年7月30日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭自国，男，1965年9月12日出生。
委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。
原审被告：付承英（曾用名付成鹰），男，1970年3月28日出生。
上诉人平顶山市馨然房地产开发有限公司、贾年升因与被上诉人郭自国、原审被告付承英民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人平顶山市馨然房地产开发有限公司、贾年升未在指定期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平顶山市馨然房地产开发有限公司、贾年升自动撤回上诉处理。一审河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1214号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泰东
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨谱说
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1464号上诉人（原审被告）：平顶山市馨然房地产开发有限公司。法定代表人：付丽萍，总经理。上诉人（原审被告）：贾年升，男，1972年7月30日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨葵霞，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭自国，男，1965年9月12日出生。委托诉讼代理人：李海超，河南首位律师事务所律师。原审被告：付承英（曾用名付成鹰），男，1970年3月28日出生。上诉人平顶山市馨然房地产开发有限公司、贾年升因与被上诉人郭自国、原审被告付承英民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人平顶山市馨然房地产开发有限公司、贾年升未在指定期限内交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平顶山市馨然房地产开发有限公司、贾年升自动撤回上诉处理。一审河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1214号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张泰东审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨谱说
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00299号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李某某，女，1954年8月26日出生。2013年6月6日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年8月6日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。芜湖市镜湖区人民检察院检察员汪华顺、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月7日7时40分许，被告人李某某驾驶大型客车，沿本市镜湖区绿地三号地块东侧支路由北向南行驶时，为避让迎面开来的大客车，将自己驾驶的客车向右侧打方向，导致客车右侧碰撞在西侧路边的一辆“小鸟”牌电动自行车之后，碰撞买菜的被害人晋某某及刮擦被害人杨某某、季某某，造成被害人杨某某、季某某受轻微伤、被害人晋某某经抢救无效死亡及电动自行车破损的后果。案发后，被告人李某某主动报警并在事故现场等待处理。经芜湖市公安局交警支队镜湖大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本起事故的全部责任。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人杨某某的证言，现场勘察笔录，刑事照片，书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、芜湖市公安局交警支队返还物品凭证、安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书、非机动车登记证、交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、调解协议、收条、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第01989号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车未遵守有关交通安全的规定在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某某案发后主动报警在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，并获得被害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 刘荣霞
二〇一三年九月五日
书 记 员 孙天祺
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的：
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执698号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告齐米滚。
被执行人泸州市第七建筑工程公司
法定代表人向阳，总经理。
齐米滚与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人目前无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人泸州市第七建筑工程公司应继续履行本院作出的（2016）川0504民初881号之九民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 薛 山
审判员 陈 术
二〇一六年十月十日
书记员 龚 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第1598号
原告梁锡培，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人黎启旺、冯东洋，系广东仁之仁律师事务所律师。
被告叶锦洪，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告戴育琼，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
原告梁锡培诉被告叶锦洪、戴育琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告梁锡培委托代理人冯东洋到庭参加了诉讼，被告叶锦洪、戴育琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锡培诉称，2012年1月1日，被告叶锦洪因经济周转困难向原告借款人民币330000元，双方约定利息，但未约定还款期限。后原告多次催收借款，被告以各种理由拒不归还。原告认为，两被告系夫妻关系，而该借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，被告戴育琼应当承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1、两被告向原告归还借款330000元并计付利息（以330000元为本金，从2012年1月1日起按月息20厘计至全部款项还清之日）；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶锦洪、戴育琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年1月1日，被告叶锦洪向原告出具《借条》，确认向原告借款330000元，并注明借款已经收到；《借条》约定利息为月息20厘，但没有约定还款期限。原告主张，上述借款被告至今分文未还。
另查明，原告提交的厚街镇人民政府社会事务办公室于2010年9月2日出具的《证明》显示，两被告于2005年5月26日登记结婚。同时，原告提交的《离婚登记审查处理表》显示，两被告已于2012年9月13日离婚。
以上事实，有原告提交的《借条》、《证明》、《离婚登记审查处理表》，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告叶锦洪、戴育琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告叶锦洪、戴育琼自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告叶锦洪出具的《借条》为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告叶锦洪向原告借款330000元的事实。债务应当清偿，双方没有约定还款期限，原告可在预留必要时间的情况下随时要求被告偿还。被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款330000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应自2012年1月1日起按双方约定的月利率2%计算至实际清偿之日止，如中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍低于双方约定的月利率2%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告叶锦洪与戴育琼婚姻关系存续期间叶锦洪向原告所借，被告戴育琼没有提交证据证明该借款属于叶锦洪的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告戴育琼应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶锦洪、戴育琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁锡培归还借款330000元及利息（自2012年1月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，如中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍低于双方约定的月利率2%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7438元，已由原告预交，由被告叶锦洪、戴育琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第7350号
原告正途知识产权代理（上海）有限公司，住所地上海市闵行区江川路1511号第2幢2B室。
法定代表人杨志勇，运营总监。
委托代理人王新红，北京市普贤律师事务所律师。
被告北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2144室。
法定代表人郭凡生，执行董事。
委托代理人胡志军，北京慧聪建设信息咨询有限公司职员。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司（以下简称正途公司）诉被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正途公司的委托代理人王新红、被告慧聪公司的委托代理人胡志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正途公司诉称：厦门市思明区纽-
约婚纱摄影店（以下简称纽约婚纱摄影店）于2011年9月8日将其所享有的《明星代言形象片摄影作品1-124》的著作财产权转让给了我公司。被告慧聪公司未经我公司许可，在其经营的“www.hc360.com”（慧聪网）上使用并向不特定公众传播了《明星代言形象片摄影作品1-124》中第3、31、32、35、88、102、104、121、122号图片，且未向我公司支付任何报酬。慧聪公司的行为侵犯了我公司享有的信息网络传播权和获得报酬权，故我公司向法院起诉，请求法院判令：一、被告慧聪公司赔偿我公司经济损失4万元；二、诉讼费由被告慧聪公司承担。
被告慧聪公司辩称：不同意原告正途公司的诉讼请求。正途公司于2011年9月8日获得涉案摄影作品的著作财产权，而涉案摄影作品是于2010年1月25日在网站上发布的，正途公司不能对2011年9月8日之前产生的行为主张权利，应由原权利人主张，正途公司主体不适格。此外，正途公司没有提交能证明其经济损失的证据，其主张的经济损失数额没有合理依据。
经审理查明：
2011年9月8日，纽约婚纱摄影店（业主为李咏仑）作为著作权人与正途公司签订了《著作权转让协议》，约定李咏仑将其拍摄的由明星明道、陈乔恩代言的形象片《明星代言形象片-1》至《明星代言形象片-124》共计124幅摄影作品的除著作权人身权利外的其他所有财产权利转让给正途公司，并将上述作品完成后至该协议签订之日期间内的侵权行为的打击侵权和诉讼的权利，一并转让于正途公司，正途公司可以自己的名义进行维权和诉讼。
2012年10月16日，上海市版权局颁发了沪作登字-2012-G-00046859号《作品登记证书》，载明摄影作品《明星代言形象片-88》的作者为李咏仑，著作权人为正途公司。
2012年10月17日，上海市版权局颁发了沪作登字-2012-G-00016874号、沪作登字-2012-G-00046902号、沪作登字-2012-G-00046903号、沪作登字-2012-G-00046906号《作品登记证书》，分别载明摄影作品《明星代言形象片-3》、《明星代言形象片-31》、《明星代言形象片-32》、《明星代言形象片-35》的作者为李咏仑，著作权人为正途公司。
2012年11月23日，上海市版权局颁发了沪作登字-2012-G-00059788号、沪作登字-2012-G-00059786号、沪作登字-2012-G-00059769号、沪作登字-2012-G-00059768号《作品登记证书》，分别载明摄影作品《明星代言形象片-102》、《明星代言形象片-104》、《明星代言形象片-121》、《明星代言形象片-122》的作者为李咏仑，著作权人为正途公司。
上述《作品登记证书》均附有相应的摄影作品复印件。
2011年9月14日，上海市东方公证处应正途公司的申请进行了证据保全公证。在公证员黄欣和公证人员陆俊淳的现场监督下，正途公司的委托代理人张明凤在公证处通过公证处的计算机上网登陆了慧聪公司所经营的慧聪服装网相关页面，并同时使用“屏幕录像专家”软件录制相关页面浏览过程的实时电脑屏幕显示，录制得到五个文件，并将上述文件刻录制成光盘后封存。2011年9月15日，上海市东方公证处就上述公证内容出具了（2011）沪东证经字第9259号公证书，该公证书附有上述封存的光盘。
庭审中，正途公司称（2011）沪东证经字第9259号公证书所附封存的光盘在本院审理（2012）昌民初字第13353号案件时已经当庭拆封并收取入卷，故其向法庭提交了该光盘录像中慧聪服装网显示本案所涉摄影作品的网页拷屏打印件，以证明慧聪公司存在被诉的侵权行为。慧聪公司认可其使用了正途公司所主张的涉案摄影作品，并承认其使用涉案摄影作品未经过作品权利人的许可。
上述事实有《著作权转让协议》、《作品登记证书》、（2011）沪东证经字第9259号公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《作品登记证书》所载明的内容，在不存在相反证据证明的情况下，可以认定涉案摄影作品的作者为李咏仑，著作权人为正途公司。根据《著作权转让协议》的约定内容，可以确认李咏仑已将涉案摄影作品的著作财产权利以及涉案摄影作品从完成至著作财产权利被转让之前的维权权利，均转让给了正途公司，正途公司享有涉案摄影作品的著作财产权并有权对涉案摄影作品完成后发生的侵权行为采取维权措施。慧聪公司关于正途公司不能对著作财产权利转让之前产生的行为主张权利的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
除法定情形外，使用他人作品应当经著作权人许可并支付报酬。慧聪公司未经正途公司许可，在其经营的网站上使用了正途公司享有著作财产权的摄影作品，并未支付任何报酬，侵犯了正途公司依法享有的信息网络传播权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的具体数额，因正途公司未能举证证明其因涉案侵权行为所遭受的损失，也未能举证证明慧聪公司因侵权行为所获得的利益，故本院将综合考虑涉案摄影作品的创作难度、市场价值以及慧聪公司的主观过错、侵权性质、侵权时间、侵权作品数量等酌情确定。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京慧聪建设信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告正途知识产权代理（上海）有限公司经济损失人民币二万五千六百元；
二、驳回原告正途知识产权代理（上海）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担二百元，已交纳；由被告北京慧聪建设信息咨询有限公司负担六百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 赵惠云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 岳亭亭
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆商初字第302号
原告张福瑞，男，1965年2月28日出生，汉族，住庆云县。
被告王林，男，32岁，汉族，农民住庆云县。
原告张福瑞诉被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，由审判员孙铁成独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张福瑞、被告王林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我作饲料生意，被告养鸡，多次购买我的鸡饲料，共计欠饲料款15000元，结账时打下欠条一张。该款经追要未果，现要求被告偿还欠款、支付诉讼费用，并从起诉时按银行同期贷款利率计算支付利息。
被告王林辩称，对欠款数额没有异议，但该欠款是因为饲养原告提供的合同鸡造成的，原告提供的鸡苗不行，饲料也不行，原告也没有按约定的保价履行合同，养鸡赔钱了。
经审理查明，原告针对自己的主张，向法庭提交了欠条一张，内容为“欠条今欠张福瑞饲料现金袋，计款15000元，大写壹万伍仟元，限一个月内还清，过期不还按月息3%计息，如三个月不还，由庆云县法院依法追加，一切费用由欠款人负责。欠款地点庆云。欠款人：王林2012年2月17日”。
被告称欠条不对，但上面名字是他写的，欠原告15000元饲料款也没错，但是应该是两张欠条，一张是欠10000元，一张是欠5000元。
被告主张原告提供的鸡苗不行，饲料不行，原告也没有按约定的保价履行合同，原告不予认可，被告也没有提供证据予以证实。
本院认为，原告提供的欠条，符合证据的“三性”特征，确认为有效证据。该证据能够有效证明被告欠原告15000元的事实，且被告对欠款数额没有异议，原告以此为据，要求被告偿还欠款，合情合理。该欠款在起诉时早已过还款期限，被告理应按欠条约定还款付息，欠条约定按月利率3%计息，利息偏高，原告自动要求按银行同期贷款利率自起诉时付息，降低了付息标准，符合法律规定，本院予以准许。
被告主张原告提供的鸡苗和饲料不行，原告也没有按约定的保价履行合同，未向法庭提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王林于判决生效后五日内给付原告货款15000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月1日开始支付利息至本院确定的履行届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 孙铁成
二〇一三年九月二十日
书记员 穆 振
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1712号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：吕树国，男，1944年4月11日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告吕树国金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到吕树国，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4143号
原告：黄齐英，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路***号。
代表人：应归国，该公司经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：方超，浙江天职正律师事务所律师。
被告：杨志撑。
原告黄齐英与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）、杨志撑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告黄齐英、被告人民保险公司的委托代理人方超到庭参加诉讼，被告杨志撑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄齐英向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志撑赔偿原告医疗费4262.48元、护理费4796元（159.87元/天×30天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费15667元（4796元/月÷30天×98天）、交通费330元、财产损失600元，共计人民币26555.74元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在交强险责任范围内向原告先行赔偿各项损失，不足部分由被告杨志撑承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告杨志撑驾驶浙B×××××号小型轿车沿浙江省象山县象西线由东往西行驶至墙头镇亭溪加油站路段处右转弯时，与同方向沿象西线北侧非机动车道直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市第四医院（即象山县第一人民医院）门诊检查治疗。经该院诊断，原告因本起交通事故造成“左肘、左膝、左踝”等全身多处软组织挫伤。2016年4月8日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出了象（公）交认字2016第〔3302252016D00912〕号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告杨志撑未按规定借道通行承担本起事故的全部责任。又查明，被告杨志撑驾驶的浙B×××××号轿车的交强险投保于被告人民保险公司。原告认为，被告杨志撑在本次事故中造成原告严重受伤，对原告的精神以及身体上造成了严重的损害，被告理应赔偿原告的上述各项损失，被告人民保险公司也理应在交强险限额内优先赔偿原告各项损失。
被告人民保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的各项赔偿标准过高。
被告杨志撑未作答辩。
本院认为，被告人民保险公司承认原告黄齐英主张的事故发生、责任认定及交强险投保情况的事实，且被告杨志撑未提出答辩，故对原告所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告人民保险公司在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告杨志撑承担事故的全部责任，故本院依法确定被告杨志撑对原告黄齐英超出交强险的损失部分承担100%的赔偿责任。被告杨志撑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
对原告黄齐英提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。由于被告人民保险公司对原告诉请的交通费330元和财产损失600元均无异议，本院予以确认。原告的其他诉请经本院审核确认如下：
一、医疗费。原告主张4262.48元。被告人民保险公司认为应当按照原告提供的收据据实计算。经审核，本院确认原告的医疗费损失为4262.44元（原告的该项计算结果有误）；
二、护理费。原告主张4796元（159.87元/天×30天），被告人民保险公司答辩称原告未能就其于本起交通事故发生后确需他人护理以及护理期、护理标准的计算进行举证，故而不应支持该项费用。本院认为被告人民保险公司的答辩意见合理，对原告的该项诉讼请求不予支持；
三、营养费。原告主张900元（30元/天×30天），被告人民保险公司答辩称原告未能就其于本起交通事故发生后确需加强营养以及营养期的确定进行举证，故而不应支持该项费用。本院认为被告人民保险公司的答辩意见合理，对原告的该项诉讼请求不予支持；
四、误工费。原告主张15667元（4796元/月÷30天×98天），被告人民保险公司答辩称原告的误工时间过长，应以60天为宜，误工费标准过高应以100元/天为宜。本院认为，对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费可按2015年度全社会职工平均工资57550元/年计算。结合原告的伤情、从事的岗位以及宁波市第四医院出具的医疗证明书，酌情确定原告的误工期为85天，故本院确定原告的误工损失为13402.05元（57550元/年÷365天/年×85天）。
上述各项损失共计18594.49元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄齐英医疗费4262.44元、误工费13402.05元、交通费330元、财产损失600元，合计18594.49元；
二、驳回原告黄齐英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由原告黄齐英负担100元，由被告胡成立负担132元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 波
二〇一六年八月十一日
代书记员 沈文军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第437号
原告：阮立波。
委托代理人（特别授权代理）：周卫平，浙江浙南律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：东阳市吴宁镇振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
被告：赵伟强。
原告阮立波为与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、赵伟强民间借贷纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉，本院于同年2月10日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员蔡木义独任审判，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告阮立波及其委托代理人周卫平到庭参加诉讼，被告建筑公司、赵伟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮立波诉称：苍南县龙港龙城华府工程由建筑公司承建，赵伟强系该工程的项目部经理。2009年11月24日，因龙城华府工程项目临时缺资，赵伟强以建筑公司项目部的名义向原告借款30万元，双方约定借款期限为一年。同日，原告通过银行卡将借款汇给赵伟强，赵伟强收到借款后，出具借条交原告收执。现请求法庭判令：被告建筑公司、赵伟强共同偿还借款30万元及逾期利息（自2009年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
原告阮立波为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况。
2、被告建筑公司的营业执照、赵伟强户籍证明，证明两被告身份情况。
3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
4、中国农业银行流水信息查询一张，证明借款已经交付的事实。
被告建筑公司、赵伟强均未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告建筑公司、赵伟强未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为被告建筑公司、赵伟强自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告阮立波与被告建筑公司、赵伟强之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容无法律规定的无效情形，应受法律保护。建筑公司、赵伟强未按还款期限归还借款，应当承担相应的违约责任。原、被告之间未约定利息，讼争借款应视为无息借款。但原告可以请求被告自逾期之日起按中国人民银行公布的基准贷款利率赔偿逾期利率损失，利率可以六个月期贷款基准利率执行（年利率5.1%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、赵伟强于本判决生效后10日内共同偿还原告阮立波借款300000元，并支付逾期利息（自2010年11月25日起按年利率5.1%计算至本判决确定履行之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阮立波的其他诉讼请求。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告阮立波负担100元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、赵伟强共同负担3100元。原告阮立波在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6400元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 蔡木义
二〇一二年五月三日
书记员 黄鸥翔
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督107号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人梁忠仁，男，1971年10月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人梁忠仁金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月20日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2010年4月9日借款凭证一份，借款合同一份。借款期限2010年4月9日至2013年4月9日，证明被申请人梁忠仁于2010年4月9日在申请人下属分支机构大路信用社贷款30.000.00元；该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人梁忠仁偿还借款30.000..00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁忠仁应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30.000.00元及利息。
案件受理费183.00元由被申请人梁忠仁负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨斯桐
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第505号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方×。2005年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期
徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2007年10月25日因犯非
法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年2月7日刑满释放
。因本案于2013年6月20日被临安市公安局刑事拘留，于同年7
月22日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）484号起诉
书，指控被告人方×犯寻衅滋事罪，于2013年9月6日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑某某
出庭支持公诉，被告人方×到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2011年2月10日晚，金某
某及盛某（均已判刑）等人在临安市锦城街道××路××城×
×楼游戏厅玩游戏，期间，盛某因抢玩捕鱼游戏机与被害人杨
甲发生口角和拉扯，被游戏厅老板劝开。为逞强好胜，被告人
方×及屈某（已判刑）受盛某、金某纠集赶至该游戏厅欲
教训被害人杨某甲以泄愤。当晚20时50分许，被告人方×伙同盛
某、金某、屈某在游戏厅内，使用拳打脚踢、持棍击打、
凳子砸等方式对被害人杨某甲进行追逐殴打，期间，被告人方×
还持匕首对被害人杨某甲及前来劝架的被害人杨某乙进行捅刺，致使杨某甲、杨某乙不同程度受伤。后经法医鉴定，被害人杨某乙的人
体损伤程度已构成轻伤，被害人杨某甲的人体损伤程度已构成轻
微伤。
公诉机关认为，被告人方×结伙随意殴打他人，情节恶
劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人方×
系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三
条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款
之规定依法判处。
上述事实，被告人方×在庭审中无异议，且有被害人杨
甲、杨某乙的陈述及相关辨认笔录，证人盛某、金某、屈某
、郎涧山、王天忠、马某某、王某的证言及相关辨认笔录，临
安市公安局勘验检查笔录及图片说明，临安市公安局物证鉴定
室法医学人体损伤程度鉴定书、检验结果告知单，户籍证明、
刑事判决书、刑满释放证明书、临安市人民医院门诊病历、彩
色超声检查报告单、dx诊断报告、出院记录、浙江大学医学院
附属第二医院门诊病历、诊断证明书、临安市公安局物品登记
清单、随案移送清单某某盘、抓获经过、情况说明，被告人方
×的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方×结伙持械随意殴打他人，致1人轻
伤、1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉
机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人方×在有期徒
刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之
罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人方×归案后能如实供
述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第
一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
被告人方×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一
日，即自2013年6月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 甘文婷
二〇一三年九月十日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之
一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严
重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混
乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执680号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：高晓慧。
被执行人：房玉彬。
被执行人：刘艳萍。
被执行人:汤朝生。
被执行人：朱仙凤。
被执行人：周金波。
被执行人：李明。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与高晓慧、房玉彬、刘艳萍、汤朝生、朱仙凤、周金波、李明借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月28日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执680号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：高晓慧。被执行人：房玉彬。被执行人：刘艳萍。被执行人:汤朝生。被执行人：朱仙凤。被执行人：周金波。被执行人：李明。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与高晓慧、房玉彬、刘艳萍、汤朝生、朱仙凤、周金波、李明借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月28日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马 睿
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第457号
原告路XX，女，1974年12月12日出生，汉族。
被告李XX，男，1970年9月10日出生，汉族。
原告路XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告路XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路XX诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，并于1994年9月6日办理结婚登记。1995年10月8日生育儿子李想。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，致使双方经常为琐事生气。原告无法忍受被告经常打骂，于2005年外出打工，至今原被告已分居多年，原告于2013年4月16日向贵院提起诉讼，贵院2013年6月24日作出的（2013）泌民初字第636号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后原、被告一直分居生活，和好无望，为此再次起诉，请求法院支持原告离婚的�讼请求。
被告李XX经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告于1994年9月6日办理结婚登记。1995年10月8日生育儿子李想。2005年原、被告生气后分居至今，（2013）泌民初字第636号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年1月5日被告找到原告住处要求与原告和好原告不同意，后造成原告割腕自杀，后经上海市嘉定区中心医院急诊抢救脱离生命危险。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因生气感情不和已分居近九年之久，且在人民法院判决不准离婚后，被告请求于原告和好，原告不但不同意还造成了割腕自杀，如今再次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子李想现已成�，已可以独立生活，无需原、被告进行抚养。因被告缺席，原告也未提交其所主张财产的证据，本院亦无法核实，在本案中，本院对此不作处理，原、被告可在条件成就时另行主张权利；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告路XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，由原告路XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 段海鲁
审判员 张 克
陪审员 陈 辉
二〇一四年七月一日
书记员 焦明建
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2318号
申请执行人张淑民，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 勇
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第01634号
原告齐某某。
委托代理人李军，系老河口市法律援助中心法律工作者。
被告李某某。
原告齐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员王光明、刘丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，于1994年1月30日登记结婚。婚后生育一子，取名齐某甲，今年19岁。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事产生分歧，2004年分居，2008年原、被告达成协议离婚，原告将房产全部给被告，并且通过其妹妹李兰兰，支付给被告10万元，后因被告身份证未换新证，未办成离婚登记，分居至今，感情确已破裂，无法共同生活，特诉至人民法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告齐某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某某未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告齐某某与被告李某某于1993年经人介绍认识，1994年1月30日办理结婚登记手续。于1994年10月3日生育一子，取名齐某甲，现已成年。2013年7月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识恋爱至结婚共同生活多年并生育有一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情，原告要求与被告离婚的主张，因未提供充分确凿的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原、被告如能加强沟通，相互增进联络，在家庭事务的处理上互谅互让，其夫妻感情应能和好如初。被告经本院公告送达开庭传票届满拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 王光明
审判员 刘 丹
二〇一三年十月十一日
书记员 隋 鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05274号
原告祝继春，男，汉族，1974年6月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告王仁琼，女，汉族，1971年6月25日出生，住重庆市合川市。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告祝继春、王仁琼诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告祝继春、王仁琼于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝继春、王仁琼申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝继春、王仁琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祝继春、王仁琼负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 静
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1646号
原告唐胜支，男，1963年10月25日生，汉族。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告泸州市丰源陶瓷有限公司，住所地泸县奇峰镇，组织机构代码证号56072882-5。
法定代表人熊科银，该公司执行董事。
委托代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。
原告唐胜支与被告泸州市丰源陶瓷有限公司股权确认纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，由审判员刘宇于2013年6月5日适用简易程序公开开庭进行审理，诉讼过程中因被告公司委托专业机构审计其财务状况，后转为普通程序组成合议庭于2013年9月11日复庭公开进行审理。原告唐胜支特别授权的委托代理人刁维全、被告泸州市丰源陶瓷有限公司特别授权的委托代理人彭斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告支与案外人王超秀系夫妻。王超秀以其个人名义代为向被告公司缴纳股金200000元，由被告公司于2010年9月30日登记入账，于2010年11月19日出具收款收据一张载明“泸州市丰源陶瓷有限公司入股股金200000元”。2010年11月19日被告泸州市丰源陶瓷有限公司因扩建第二条陶瓷生产流水线所需，与其签订《入股协议书》，约定由原告向被告投入股金200000元，被告出具收款收据一张。2011年7月9日原、被告签订《退股协议》，约定被告于2012年4月30日前退还原告的投资款200000元，2010年11月20日至2011年7月9日按月利率0.5%计付利息，从2011年7月9日起按月利率1%计付利息；若被告逾期未付，逾期未付部分按月利率5%计付利息。后经原告多次催收未果，要求被告退还股金200000元并给付利息至付清款之日止。
被告辩称：原告系被告公司股东之一，原告要求退股的请求不符合法律规定，《退股协议》属无效协议。
经审理查明：2010年9月9日，案外人刘学刚、屈自成、李英斌作为原始股东共同设立被告泸州市丰源陶瓷有限公司，由屈自成担任被告公司法定代表人。2010年9月30日，被告出具收款凭证一张载明原告唐胜支以王超秀的名义向被告缴纳投资款200000元，并将该款注入被告账户。2010年11月19日，原、被告签订《入股协议书》约定原告向被告投入股金200000元，由被告出具收款收据一张载明“唐胜支交来股金200000元”。此后，被告未依法向公司登记机关办理变更登记，也未通知原告行使股东的相关权利。2011年7月9日，原、被告签订《退股协议》约定被告于2012年4月30日前退还原告投资款200000元及利息（2010年11月20日至2011年7月8日按月利率0.5%计付，从2011年7月9日起按月利率1%计付；若被告逾期未付，逾期未付部分按月利率5%计付）。后经原告多次催收未果。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，企业信息登记表，收款收据，收款凭证，退股协议书，入股协议书等证据在案佐证。
本院认为：股东是指在公司设立时或在公司成立后合法取得公司股份并对公司享有权利和承担义务的人，即公司的股份持有人，因此凡对公司投资或基于其他的合法原因而持有公司资本的一定份额并享有股东权利的主体均是公司的股东。股东出资是股东取得股权的依据，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户，并经验资机构验资并出具证明。就本案而言，原、被告签订的《入股协议书》是在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定切实履行。被告未经验资机构验资并出具证明，即将原告出资款注入被告账户，用于被告日常经营开销。该款在被告公司法定代表人屈自成出具的收款收据上载明为入股股金，但被告公司违反《中华人民共和国公司法》有关规定，未积极履行其当然义务，妨害了原告作为出资人的合法权益及预期利益。被告辩称原告系被告公司股东，但未提供证据证明被告股东会同意原告投资，也未提供证据证明被告在接受原告投资后作出工商变更登记和通知原告行使过相关权利，原告股东身份实际并未得到确认和认可。当原告的权益受到被告公司侵害时，原告享有选择要求公司确认股东身份或返还股金的权利，原、被告签订的《退股协议书》也是在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，原告要求返还股金不是抽逃出资，也不会损害公司其他债权人的利益，被告的辩解理由不能成立。原告要求被告返还股金，被告尚欠原告股金200000元的事实存在，被告应当予以返还，故原告要求被告给付股金的诉求，本院予以支持。原告主张被告按约计付借款利息及逾期利息，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2012年5月1日计付至付清款之日止，故原告要求被告支付利息的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告泸州市丰源陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐胜支股金200000元及利息（2010年11月20日至2011年7月8日按月利率0.5%计付，2011年7月9日至2012年4月30日按月利率1%计付，从2012年5月1日起按同期银行贷款基准利率四倍计付至付清款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告泸州市丰源陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 殷士楠
审判员 宋学树
审判员 刘 宇
二〇一三年十月二十五日
书记员 张 越
相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国公司法》第二十九条“股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。”
第三十三条“公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记”。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”
第九十二条“没有根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。
第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第87号
原告：王斌祥。
委托代理人：俞天天。
被告：何魁珠。
被告：宁波市鄞州天威助化有限公司。
法定代表人：何魁珠，该公司总经理。
原告王斌祥与被告何魁珠、宁波市鄞州天威助化有限公司（以下简称天威公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序独任审理。本案于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王斌祥的委托代理人俞天天到庭参加诉讼，被告何魁珠、天威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌祥以被告何魁珠、天威公司未按约履行连带保证责任为由，诉请判令：两被告返还原告担保代偿款562500元并支付利息（自2013年8月23日起计算至实际履行之日止，按月利率0.90%计算）。诉讼过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：两被告支付原告利息（自2013年8月24日起计算至实际履行之日止，按月利率0.90%计算）。
被告何魁珠、天威公司未到庭答辩，亦未提交书面证据。
本院查明的事实如下：
2011年8月24日，案外人徐春、徐剑平、范剑伟、翁汉良及原告组成联保体受信人与中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）签订《最高额保证授信合同》一份，约定上述联保受信人在合同约定的授信使用期限（自2011年8月24日起至2012年8月24日止）和最高额授信额度内（额度为13500000元），可一次或分次使用自己的授信额度，上述联保受信人任一成员应对已发放贷款承担连带保证责任，同时上述联保受信人同意在民生银行宁波分行开立保证金账户，存入保证金并授权民生银行宁波分行在借款人不履行还款义务时在任一账户中直接扣收，其中徐春应存入保证金750000元，原告应存入保证金625000元，徐剑平应存入保证金625000元，范剑伟应存入保证金750000元，翁汉良应存入保证金625000元。2012年8月23日，范建伟与民生银行宁波分行签订《个人额度借款合同之补充协议》一份，约定范剑伟向民生银行宁波分行借款3000000元，由原告、徐春、徐剑平、翁汉良提供连带责任保证担保。同日，民生银行宁波分行向范剑伟发放贷款3000000元，借款到期日为2013年8月23日。因范剑伟未按约返还借款，原告于2013年8月23日代范剑伟向民生银行宁波分行偿还借款562500元。之后，原告向范剑伟追偿未果。2014年9月11日，原告与两被告签订《担保书》一份，约定两被告就范建伟上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权562500元，并按照月利率0.90%赔偿原告自2013年8月23日起的利息损失，同时承担原告为实现债权而支付的费用包括律师费等，保证期间为两年。两被告至今未承担保证责任。
以上事实由原告王斌祥提供的《最高额保证授信合同》、《个人额度借款合同之补充协议》、《个人借款凭证》、《贷款还款凭证》及《担保书》各一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明其代案外人范建伟偿还了银行借款562500元的事实。两被告就范建伟上述债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的保证合同合法有效。现原告按约代范建伟偿还了银行借款，范建伟未按约还款，原告有权要求两被告承担连带保证责任。原告诉请要求两被告返还担保代偿款562500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求两被告自2013年8月24日起按月利率0.90%支付利息，符合双方所订《担保书》的约定，且未违反相关法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何魁珠、宁波市鄞州天威助化有限公司于本判决生效后十日内返还原告王斌祥担保代偿款562500元并支付利息（以562500元为基数，自2013年8月24日起计算至实际履行之日止，按月利率0.90%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10235元，减半收取5117.50元，由被告何魁珠、宁波市鄞州天威助化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 龚媛媛
二〇一五年三月三十日
代书记员 朱璐琰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22133号
原告王×1，女，1997年5月16日出生。
法定代理人王素平（原告之母），1968年2月28日出生。
被告王×2，男，1970年3月16日出生。
原告王×1（下称原告）与被告王×2（下称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李永一独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王素平，被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月6日，被告与我母亲王素平经法院判决离婚，并判令我由母亲王素平抚养，被告每月给付抚养费500元。现王素平身体不好且物价飞涨，我本人又体弱多病，每月医疗费、营养费、学费等各项费用支出约计3000元。原审判令被告每月给付500元抚养费标准明显过低，故我起诉要求被告每月支付抚养费增加至2000元，并支付大病医疗费的一半13756.29元。
被告辩称，我工资收入较低，在婚后又生育子女，尚需要赡养老人，我的经济负担较重，故请求法院驳回原告要求增加抚养费的诉讼请求。关于原告生病的治疗费用，我同意负担一半。
经审理查明，被告与王素平原系夫妻，双方于1992年7月31日登记结婚，1997年5月16日生一女为原告。2008年，被告与王素平经法院判决离婚，法院同时判令原告由王素平抚养，被告每月给付抚养费500元。
庭审中，原告提供就医诊断证明、收据、教育系统收据等相关书证用以佐证其每月生活、医疗、教育支出情况，被告对原告就医、教育等支出情况真实性认可，但表示己方已支付的抚养费应涵盖了上述费用，己方经济条件不好，无力再增加支付相关费用。
另查，2012年3月20日，原告被诊断患有（胃窦）Hp相关性慢性胃炎（重度）。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。抚养费的数额应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平确定。本案中，原告年岁已满14岁，且正值求学阶段，生活教育的各项费用支出与2008年相比应有明显增加，故本院认为原告要求被告增加抚养费的请求符合情理，本院对此予以支持，考虑被告的经济收入情况，本院对被告给付原告每月抚养费的标准予以酌定。关于医疗费用的负担问题，考虑原告患有疾病的特殊情况，本院对被告应承担的该部分费用亦予以酌定，对原告主张数额过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，之规定，判决如下：
一、被告王×2自本判决生效之日起（含当月）按照每月一千元标准支付原告王×1抚养费至其年满十八周岁止；
二、被告王×2自本判决生效之日起七日内支付原告王×1大病医疗费四千元；
三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告王×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李永一
二〇一三年十月五日
书记员 刘 爽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初70号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人彭超，男，1983年1月26日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省信阳市罗山县，现住河北省唐山市曹妃甸区，个体。2015年12月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年12月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2015年12月24日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
辩护人马国强，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人彭超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人彭超及其辩护人马国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年1月至2015年8月，被告人彭超在唐山市曹妃甸区第八农场芦苇庄经营早点期间，使用含有硫酸铝钾成分的“双喜牌’’泡打粉生产加工包子予以销售。2015年8月26日公安人员依法调取彭超经营的早点摊内、准备销售的熟包子九个送交检测。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：送检包子中铝含量为1520mg／kg。
公诉机关认为，被告人彭超违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品过程中滥用食品添加剂，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人彭超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
被告人彭超的辩护人主要辩称：被告人彭超主观恶性小、又系初犯、能当庭认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月至2015年8月，被告人彭超在唐山市曹妃甸区第八农场芦苇庄经营早点期间，使用含有硫酸铝钾成分的“双喜牌’’泡打粉生产加工包子予以销售。2015年8月26日公安人员依法调取彭超经营的早点摊内、准备销售的熟包子九个送交检测。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：送检包子中铝含量为1520mg／kg。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、调取证据清单、案件相关照片、随案移交物品、文件清单、食品添加剂使用标准、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告；
2、证人孙某1、孙某2的证言证实被告人彭超经营位于唐山市曹妃甸区第八农场芦苇庄村的早点摊生产销售包子、油条的事实；
3、被告人彭超的供认在经营位于唐山市曹妃甸区第八农场芦苇庄村早点摊期间使用“双喜牌’’泡打粉生产加工包子予以销售，2015年8月26日被查获的事实；
4、鉴定意见证实彭超加工销售的包子中铝含量为1520mg／kg；
本院认为，被告人彭超违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品过程中滥用食品添加剂，足以造成严重食品中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人彭超能当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人彭超辩护人关于对被告人彭超应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人彭超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
审 判 员 于海光
代理审判员 岳河金
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 莉
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第101号
申请执行人周金元，男，1974年出生，汉族，住所地江西省瑞昌市南义镇。
申请执行人张义琼，女，1976年出生，汉族，住所地江西省瑞昌市南义镇。
被执行人刘超，男，1999年出生，汉族，住所地湖北省利川市团堡镇。
被执行人刘应国，男，1974年出生，汉族，住所地湖北省利川市团堡镇。
被执行人朱桂菊，女，1977年出生，汉族，住所地湖北省利川市团堡镇。
申请执行人周金元、张义琼与被执行人刘应国、朱桂菊、刘超附带民事赔偿纠纷一案，莆田市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）莆刑初字第54号刑事附带民事判决：被告人刘超及附带民事诉讼被告人刘应国、朱桂菊应在判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人周金元、张义琼经济损失人民币二十五万三千三百四十八元（已支付的人民币四万三千元予以扣除）。该判决已于2015年2月23日发生法律效力。
由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，本院调查了各被执行人的银行存款、房产、土地及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。2015年5月11日本院作出（2015）莆执字第101号、101-1号、101-2号执行决定书，将被执行人刘应国、朱桂菊、刘超纳入失信被执行人名单；2015年6月3日本院作出（2015）莆执字第101号拘留决定书，决定对被执行人刘应国拘留十五日；2015年6月4日因被执行人刘应国向本院具结悔过且其与申请执行人达成和解协议，本院作出（2015）莆执字第101号提前解除拘留决定书，提前解除对被执行人刘应国的拘留；2015年6月5日申请执行人向本院提出申请，以其与被执行人达成和解协议为由，申请对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莆刑初字第54号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈剑星
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一五年六月八日
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1957号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河西路98号。
法定代表人王守军，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28259号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市南方汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7600元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月7日，本院作出(2017)苏0509行审127号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28259号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵丽丽
-河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）献执字第563号
申请执行人王秋月，男，1969年生，住献县商林乡柳櫞村，系献县秋月建筑基材租赁站业主。
被执行人塑州路桥建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第1509号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、条之规定，裁定如下：
将被执行人下属国道208改建工程第一合同段项目部在中信银行太远原分行营业部7261110182600146881账户上的存款450000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 倪春来
二〇一三年十月五日
书记员 荀金凯
-河北省献县人民法院
执行裁定书
（2013）献执字第563-1号
申请执行人王秋月，男，1969年生，住献县商林乡柳櫞村，系献县秋月建筑基材租赁站业主。
被执行人塑州路桥建设有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）献民初字第1509号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、条之规定，裁定如下：
将被执行人下属国道208改建工程第一合同段项目部在中信银行太远原分行营业部7261110182600146881账户上的存款446500元扣划至献县人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员倪春来
二零一三年十一月二十七日
书记员荀金凯
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第752号
原告邱正奎。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告钟敏敏。
原告邱正奎诉被告钟敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱正奎的委托代理人罗富安到庭参加诉讼。被告钟敏敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱正奎诉称，2012年10月19日，被告因经营需要，在原告处借款5000元，但被告至今无理拒不归还。请求判决被告归还原告借款5000元，本案诉讼费由被告负担。
被告钟敏敏既未到庭，也未提交证据及答辩意见。
经审理查明，被告钟敏敏因与陈影有生意上的往来相互认识，经陈影介绍，被告钟敏敏向原告邱正奎借款5000元。2012年1月19日，被告钟敏敏向原告邱正奎出具借条载明“今借到邱正奎现金5000元（伍仟元整）。借款人钟敏敏2012.10.19”。
以上事实，有当事人身份证明、2012年10月19日被告钟敏敏向原告邱正奎出具的借条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟敏敏向原告邱正奎借款，有原告邱正奎提供的被告钟敏敏向其出具的借条为凭，据此，原告邱正奎与被告钟敏敏之间的债权债务关系依法可以确认。对原告邱正奎要求被告钟敏敏归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟敏敏于本判决生效之日起十日内偿还原告邱正奎借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、诉讼保全费70元，由被告钟敏敏负担。（原告已预交，由被告在还款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
代理审判员 李 彬
人民陪审员 袁德林
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓 嫦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5215号
罪犯赵红春，又名赵洪春，绰号“洪妹”，女，1978年2月22出生，汉族，四川省华蓥市人，文化程度初中肄业，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）广法刑初字第14号刑事判决，以被告人赵红春犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2008年5月27日止于2021年3月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5145号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2020年2月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等，建议对该罪犯予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分234分。罚金10000元人民币已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红春减去有期徒刑二年，减刑后刑期至二〇一八年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滑行初字第78号
原告李建夺，男，成年。
原告范海霞，女，成年。
被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。
法定代表人宋保元，职务主任。
本院在审理原告李建夺、范海霞不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2013年10月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李建夺、范海霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建夺、范海霞负担。
审判长 杜建忠
审判员 吕万众
审判员 耿振军
二〇一三年十月五日
书记员 王 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第945号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2012年11月6日被嘉兴市公安局
取保候审。
辩护人童××。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）535号起
诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月10日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人童×
×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月23日凌晨0时15分许，被告人李某甲饮酒后驾
驶车牌号为浙f×××××的小型越野车，从本市南湖区梅湾
街国会ktv饮酒出发，当沿本市南湖区环城南路某某向西行驶
至老三中门口时，被民警查获。
经鉴定：被告人李某甲血液内乙醇含量为1.11毫克／毫
升。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有
证人李某乙的证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化
检验报告、李某甲的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆的照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、
查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
李某甲如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并
适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会
公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三
十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，
判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四
个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效
后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈英子
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6023号
原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米。
主要负责人：范红卿，该分公司经理。
委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。
被告:马艳军，男，1979年7月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告:刘海霞，女，1972年6月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告马艳军、刘海霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月12日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 王孟春
二〇一六年十月十日
书记员 黄 维
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第45号
原告张丽伟，女，1960年2月12日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区六号门市土产日杂商店业主，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。
被告吕宏，男，45岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告张丽伟诉被告吕宏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽伟撤回起诉。
案件受理费4731元，减半收取2365.5元，由原告承担。
审判员 张俊涛
二〇一五年三月十六日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第683号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。
附带民事诉讼原告人谢某。
委托代理人卢×。
被告人陈某。2013年1月14日因本案被临海市公安局刑事
拘留，同年1月31日�取保候审；同年9月27日经本院决定被逮
捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人章××。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）653号起诉书指控
被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年7月29日向本院提起公诉
。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本
院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检
察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵
××、谢某的特别授权委托代理人卢×、被告人陈某及其辩
护人章××到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2012年9月9日凌晨1时30分许，在临海市道大田桥桥头，
被告人陈某与其父母因怀疑当夜家中门窗被砸系被害人赵某
等人所为，与赵某等人�生争吵，后陈某持刀砍伤谢某、
赵某，谢某后脑部受伤，赵某额部、手部多处受伤。经鉴定，谢某枕部头皮损伤程度为轻伤；赵某左肘部损伤程
度为轻伤，其他部位损伤程度未达轻伤。2013年1月14日，被
告人陈某在台州市××北城坎头张村广丰网吧被公安机关抓获
，后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机
关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已
构成故意伤害罪，有坦白情节；提请本院依照《中华人民共和
国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判
处。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，由于被告人陈某的犯
罪行为造成其经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、误
工费、交通费、营养费、精神抚慰金，合计82328.77元。提供
了病历、医疗费收据等证据，请求法院依法判令予以赔偿。
附带民事诉讼原告人谢某诉称，由于被告人陈某的犯
罪行为造成其经济损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误
工费、交通费、营养费、精神抚慰金，合计66381.38元。提供
了病历、医疗费收据等证据，请求法院依法判令予以赔偿。
被告人陈某对指控的事实无异议；愿意赔偿被害人合理
的经济损失。其辩护人提出被告人陈某有坦白情节，预交了赔
偿款，认罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年9月9日凌晨1时30分许，在临海市道
大田桥桥头，被告人陈某与其父母因怀疑当夜家中门窗被砸系
被害人赵某等人所为，与赵某等人发生争吵，后陈某持刀
砍伤谢某、赵某，谢某后脑部受伤，赵某额部、手部多处受伤。经鉴定，谢某枕部头皮损伤程度为轻伤；赵某
左肘部损伤程度为轻伤，其他部位损伤程度未达轻伤。2013年
1月14日，被告人陈某在台州市××北城坎头张村广丰网吧被
公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。被害人赵某
受伤后，住院治疗13天，用去医疗费16178.77元，病历及出院
记录、医疗证明书记载出院后建议休息计三个月，住院期间陪
护一人，加强营养。被害人谢某受伤后，住院治疗8天，用
去医疗费9081.38元，出院记录记载出院后建议休息计10天。2
013年2月1日，被告人向公安机关预交赔偿款30000元。本案在
审理期间，被告人向本院预交赔偿款13000元。
上述事实�被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书
证户籍证明、归案经过、现场照片、情况说明、病历、出院记
录、医疗证明书、医疗费收据、预交款收据，证人黄某、陈
某某、叶某某的证言，被害人赵某、谢某的陈述，临海市
公安局的现场勘查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度
鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。由于被
告人陈某的犯罪行为，造成被害人赵某、谢某的经济损失
应予赔偿。附带民事诉讼原告人赵某、谢某合理的诉讼请
求，赵某计人民币30500元，谢某计人民币12500元，本院
予以支持。附带民事诉讼原告人对上述项目超过部分的诉讼请
求，因其不符合相关法律规定及没有提供相应的证据，不予支
持。被告人陈某有坦白情节，予以从轻处罚；被告人自愿认罪，预交赔偿款，酌情从轻处罚。但根据本案实际，不宜适用缓
刑；辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳；建议适用缓刑的辩
护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节
、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十
四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华
人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年9
月8日止）�
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人赵某人民币
三万零五百元，赔偿附带民事诉讼原告人谢某人民币一万二
千五百元；限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 陈友坤
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 陈 昕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3194号
原告孙某甲，农民。
原告孙某乙，农民。
二原告委托代理人于学强。
被告孙某丙，农民。
原告孙某甲、孙某乙与被告孙某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙的委托代理人于学强、被告孙某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙诉称：二原告共育有三子，被告系原告第三个儿子。被告从2000年开始不再给原告赡养费并经常打骂原告孙某甲，这些年都是原告的长子、次子赡养，原告的人口地也由被告种植但没有给原告任何的补偿，2011年11月29日下午被告到原告处砸门并辱骂还说原告欠被告的钱，经莱西市公安局李权庄派出所调解被告承诺不再骚扰原告。后被告多次到原告家打砸东西并打伤原告，2013年7月20日把原告家门窗砸碎，被告的行为严重影响原告的身心健康，给原告带来极大的身体和精神上的伤害。请求判令被告支付2000年至今的赡养费2000元／年，共计26000元，要求被告从2013年10月份后每年支付二原告2000元赡养费；被告赔偿原告孙某甲医药费305元；被告返还原告人口地；被告停止侵权。
被告孙某丙辩称：我每年都给二原告200元现金、200斤玉米、300斤麦子，10斤花生油、20斤豆子，每年都拿赡养费。不清楚305元医药费是怎么回事。如果二原告将提留钱返还给我，同意返还原告人口地。没有骚扰打骂二原告。我两个哥哥都有房子，只有我没有房子，二原告对我不公平。
经审理查明：原告孙某甲、孙某乙系夫妻关系，婚后共生育三个儿子：长子孙某丁，1959年10月30日出生，务农；次子孙某戊，1962年9月4日出生，务农；三子即被告。二原告现已年老体弱，丧失劳�能力，无经济生活来源。二原告的人口地现由被告管理耕种。2013年7月20日，原告孙某甲与被告因家庭琐事发生争执，后原告孙某甲玻璃被砸，被告右手受伤。经莱西市公安局李权庄派出所调解，原告孙某甲与被告达成如下协议：1、孙某甲与孙某丙互不追究对方的行政法律责任；2、孙某甲被砸玻璃损失等费用、孙某丙右手受伤医药费等费用双方自愿到人民法院提起诉讼；3、双方不得因此事再发生任何违法行为，否则一切法律后果自负。
本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭并经庭审质证，予以采信。
本院认为，成年子女赡养无劳动能力的父母不仅是中华民族的传统美德，亦是为人子女的法定义务。老人是否有财产及财产的分配情况均不影响子女赡养义务的履行。本案中，二原告年老体弱，丧失劳动能力，无经济生活来源，要求被告履行赡养义务，于法有据，予以支持。被告应从家庭和睦相处的方向妥善处理家庭事务，为二原告提供一个幸福、祥和的晚年。二原告要求被告支付自2000年至今的赡养费26000元、医药费305元等诉讼请求，原告未提交相应证据证明，不予支持。二原告要求被告返还人口地、停止侵权的诉讼请求以另案处理为宜，本案不宜合并处理。二原告要求被告自2013年10月起每年支付赡养费2000元，本院予以照准，被告应自2013年10月1日起、于每年的6月30日前和12月30日前各支付一次。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某丙自2013年10月1日起每年负担原告孙某甲、孙某乙赡养费2000元，于每年的6月30日和12月30日前分二次付清。
二、驳回原告孙某甲、孙某乙其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费100元、速递费60元，共计160元，由被告孙某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 李 健
代理审判员 褚衍文
二〇一三年十月三十日
书 记 员 姜立超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执2442号
申请执行人：钟期连，男，1951年12月18日出生，汉族，南宁市，452323195112180712。
被执行人：广西朋宇组物业服务有限责任公司，南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁9层904号房。
法定代表人：郭进。
申请执行人钟期连与被执行人广西朋宇组物业服务有限责任公司的劳动争议一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西朋宇组物业服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟期连于2018年5月9日向本院申请强执行，请求被执行人广西朋宇组物业服务有限责任公司偿还劳动争议款5721.2元，并应负担执行费50元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西朋宇组物业服务有限责任公司账号内的存款5771.2元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈旖琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执2442号申请执行人：钟期连，男，1951年12月18日出生，汉族，南宁市，452323195112180712。被执行人：广西朋宇组物业服务有限责任公司，南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁9层904号房。法定代表人：郭进。申请执行人钟期连与被执行人广西朋宇组物业服务有限责任公司的劳动争议一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西朋宇组物业服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟期连于2018年5月9日向本院申请强执行，请求被执行人广西朋宇组物业服务有限责任公司偿还劳动争议款5721.2元，并应负担执行费50元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西朋宇组物业服务有限责任公司账号内的存款5771.2元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 萍二〇一八年五月二十二日书记员 陈旖琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第273号
原告：徐晓，
委托代理人：周莉丹。
被告：李建慧。
原告徐晓为与被告李建慧服务合同纠纷一案，于2013年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员庄千千适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐晓的委托代理人周莉丹、被告李建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓诉称：原告于2013年6月12日与被告经营的温州市鹿城区大南门卡柏干洗衣店订立了口头洗护服务合同，约定由被告将原告所有的LOUISVUITTON包（以下简称LV包）进行清洗护理，费用380元，并于2013年6月15日取包。原告取包后发现，其包存在起皱等外观不良问题。原告认为，被告作为专业的洗护店经营者在洗护过程中，应根据LV包的材质尽到注意事项，但由于其未尽合理洗护的责任造成LV包丧失价值，依法应承担赔偿责。现请求法院判令：1、被告李建慧赔偿原告LV包损失18600元；2、被告李建慧返还洗护服务费用380元；3、本案诉讼费用由被告李建慧承担。
原告在指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的身份主体资格；
2、身份信息、个体工商户登记情况查询，证明被告李建慧系个体户大南门卡柏干洗店的经营者的主体资格；
3、洗衣凭证，证明原告与被告之间存在口头洗护服务合同的事实及原告已支付洗护费用的情况；
4、照片、标牌、合格证、账单、发票，证明LV包外观状况及LV包系合格产品、材质情况，原告购买的商户、质量、价格、确认信息及时间，LV包的价值及型号；
5、7月26日新闻综合频道《闲事婆和事佬》栏目关于本案事件的报道光盘，证明原被告的洗护服务纠纷被拍摄的情况。
被告李建慧辩称：1、原、被告间存在服务合同关系属实，在订立洗护服务合同时，被告已在合同（洗衣凭据）上标明原告的LV包存在磨损（起皱属于磨损）、有渍、划痕的瑕疵，被告已按原告“脏尽洗”的要求对划痕和染污进行了全面清洗，但对磨损的瑕疵无法再深入护理；2、LV包的瑕疵是由原告自己造成的，原告应自己负责；3、在消费者权益保护部门不予处理该纠纷后，原告擅自向媒体曝光，向媒体作了有利于己方的陈述，导致被告名誉受损，致使干洗店生意受损，现已倒闭，被告将保留名誉权和相关损失的追诉权利。
原告在指定的举证期限内向本院提交如下证据：
1、洗衣凭证，证明原告在场的情况下，被告注明送洗LV包有瑕疵，且原告签字确认；
2、LV包，证明LV包目前的状况。
经当庭举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：
一、被告对原告提交的证据1-5均无异议，但认为证据5系媒体是在未得知原告LV包未洗之前的状态的情况下，凭借原告方的单方意见作出的评论，反映的信息并不全面。本院认为上述证据均系原件，与本案待证事实存在关联性，故本院予以认定。
二、原告对被告提交的证据1洗衣凭证无异议；对证据2LV包的真实性无异议，确认该包系原告送洗的包，但认为该包原来是有污渍才拿给被告清洗，但是洗后该包底部左右两边黄色皮革部位出现起皱，是被告没有合理清洗导致。原告并无证据证明原告的LV包在提交给被告洗护时不存在起皱，故本院认为原告的异议不成立。
综上并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告于2013年6月12日与被告经营的温州市鹿城区大南门卡柏干洗衣店订立了洗护服务合同，约定由被告将原告所有的LV包进行清洗护理，费用380元。被告在接收LV包后拍照，收取原告洗护费用380元，且出具了洗衣凭据，其上记载该包有磨损、有渍、划痕等瑕疵。之后原告取包时认为其包存在起皱等外观不良问题。原告送洗LV包时被告所拍摄的照片，被告未一直保留。双方为此发生纠纷，经工商部门协调无果后，原告向《闲事婆和事佬》电视栏目曝光该纠纷。另查明，原告送洗的LV包系2013年4月20日由江苏省无锡市中山路168号八佰伴商厦A101商铺的路易威登专卖店售出，单价18600元。
本院认为：被告接受了原告送洗的LV包，出具了洗衣凭据，双方即形成了服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告认为LV包在经被告洗护过程中产生起皱，致使LV包丧失价值，但无证据证明原告在提交该包给被告洗护时不存在起皱，也无证据证明被告的洗护给LV包具体造成了多少的损失。故原告要求被告赔偿其损失18600元的诉请本院不予支持。被告认为洗衣凭据已标明原告的LV包存在磨损（起皱属于磨损）、有渍、划痕的瑕疵，被告已按原告“脏尽洗”的要求对划痕和染污进行了全面清洗，LV包的瑕疵是由原告自己造成的，原告应自己负责。但被告无证据证明LV包磨损、有渍、划痕的具体位置和程度，且被告在接受原告LV包时所拍摄的照片未予以保留，致使被告也不能证明LV包在洗护前是否存在起皱，故本院对被告的辩称意见不予采信。本院认为，原、被告双方均不能证明LV包在洗护前是否存在起皱，故应各半承担举证不能的责任。经本院审查，LV包右下黄色皮革处略有起皱，因该包属于奢侈品，略有的起皱对外观和包本身价值均有一定影响，故酌情认定LV包的损失为1500元。在原、被告双方均举证不能的情况下，原、被告均承担50%责任，即1500元×50%=750元。另原、被告均未能证明LV包在洗护前是否存在起皱，故洗护费用380元也应由原、被告双方各承担190元。原、被告双方合同约定的其他内容已经履行完毕，被告应将LV包归还原告。被告认为原告擅自向媒体曝光，导致被告名誉和生意受损，被告将保留名誉权和相关损失的追诉权利的辩称意见，本院认为与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告李建慧于本判决生效之日起十日内返还涉案的LOUISVUITTON包给原告徐晓；
二、被告李建慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓经济损失750元；
三、被告李建慧于本判决生效之日起十日内返还洗护费用190元给原告徐晓；
四、驳回原告徐晓的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告徐晓、被告李建慧各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 庄千千
二〇一三年十月十六日
代书 记员 周志微