河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2877号
原告王颖，住河北省唐山市。
原告郁子菲。
原告郁丛菲，学前儿童。
原告郁子菲、郁丛菲的法定代理人王颖（二原告之母），住河北省唐山市。
原告王福芝，河北省玉田县窝咯沽镇刘学庄村市场街26号。
原告郁桂祥。
上述原告委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被告罗文祥，个体户，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，现住秦皇岛市昌黎县。
被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。驻河北省秦皇岛市北戴河区海宁路94号。组织机构代码证号68135310－X。
负责人张贺春，总经理。
委托代理人刘浩然，河北德律律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。驻河北省秦皇岛市昌黎县城关北山路18号。组织机构代码证号75545961-0。
法定代表人苗建林，经理。
委托代理人魏家军，该公司法律顾问。
原告王颖、郁子菲、郁丛菲、郁桂祥、王福芝与被告孙占远、罗文祥、张田柱、民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称民安保险秦皇岛公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险昌黎公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理，诉讼中原告申请撤回对孙占远、张田柱的起诉，本院依法准许。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚志国、被告民安保险秦皇岛公司的委托代理人刘浩然、人保财险昌黎公司的委托代理人魏家军到庭参加了诉讼。被告罗文祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王颖系郁立宝（已故）之妻，原告郁子菲、郁丛菲系郁立宝之长女，次女；原告郁桂祥、王福芝系郁立宝父母。2010年10月郁立宝购买车牌号为冀B666**重型厢式货车开始从事交通运输业经营。2011年8月6日为便于业务开展与河北省国营芦台农场汽车队签订《协议书》，将该车辆挂靠在河北省国营芦台农场汽车队，约定车辆经营中发生伤亡事故等产生的民事责任由郁立宝承担。2013年11月18日21时许，郁立宝驾驶上述车辆沿平青乐线由北向南行驶至平泉县平房乡岔口路段，被孙占远驾驶的冀CA89**-冀CN5**挂号重型半挂车撞上，发生交通事故，造成郁立宝当场死亡，冀B666**重型厢式货车毁损的严重后果。经平泉县公安交通警察大队认定，孙占远承担此次事故的全部责任，郁立宝无责任。经了解，孙占远驾驶的冀CA89**-冀CN5**挂号重型半挂车是被告罗文祥、张田柱合伙经营的车辆，孙占远系被告罗文祥雇佣的司机。另经了解，主车冀CA896**在被告民安保险公司投保了交强险、第三者险；冀CN5**挂在人保财险公司投保了交强险、第三者险。因孙占远的肇事行为，造成郁立宝车毁人亡，给其造成的损失有死亡赔偿金451600.00元，丧葬费21266.00元，被抚养人生活费郁子菲70478.50元，郁丛菲106286.13元，郁桂祥57506.25元，王福芝59039.75元。精神损害抚慰金50000.00元，车辆损失费50000.00元，处理事故的住宿费、误工费10000.00元，吊车费2500.00元，拖车费4100.00元，鉴定费1000.00元。以上费用合计人民币864636.63元。因孙占远系罗文祥雇佣的司机，其在从事雇佣活动中所造成的损失应由雇主承担，并由保险公司在交强险、商业三者险范围内承担保险理赔偿责任。并由被告承担诉讼费用。庭审中出示了1、芦台农场汽车队证明、道路运输证2、道路交通事故责任认定书3、民安保险公司、财产保险公司保险单复印件。4、死亡证明。5、五原告的身份证明。5、玉田县窝洛沽镇刘学庄村村委会证明，证实郁桂祥、王福芝共有两个孩子。6、价格认定书一份。7、鉴定费票据一张。8、吊车费发票一张。9、拖车费发票一张。
被告罗文祥未到庭参加诉讼。
被告民安保险秦皇岛公司庭审中辩称，我公司对事故发生的事实及交警队责任认定没有异议，冀CA89**号半挂牵引汽车车主为张田柱，该车在民安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000.00元，同时投保了不计免赔险，保险期间为2012年11月28日起至2013年11月27日止。因为两被告都已经由原告申请撤诉了，在使用机动车过程中造成车辆以外人员的损失应该由被保险人承担损失，换言之原告已撤诉，我们公司的经济赔偿责任是基于被保险人签订的合同即承担的是基于被保险人和驾驶人员的替代赔偿责任，即然本案中两被告都已经由原告申请撤诉了，公司不应当赔偿商业三者险部分的责任。孙占远因犯交通肇事罪已被判处刑罚，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》明确注明精神抚慰金涉及刑事犯罪的，无论是单独起诉还是刑事附带民事都不应得到支持。原告所诉支出的误工费、交通费无证据证明，不能支持。被害人郁立宝为农村户口，原告代理人出具的证明无法证明死者的经常居住地在城镇之中，被抚养人生活费应按死者的身份计算。停车费及车辆损失亦不能支持。此事故车辆是主、挂车，主车可以单独上路，因此其投保了交强险及商业险，挂车是与主车一起发生交通事故，因此除交强险之外应各承担50%的赔偿责任。
被告人保财险昌黎公司庭审中辩称，对事故发生的事实及交警队责任认定没有异议，冀CN5**挂号重型半挂车该车在我公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50000.00元，同时投保了不计免赔险，保险期为2013年1月3日0时至2014年1月2日24时。原告按城镇标准主张死亡赔偿金及被扶养人生活费均未提供证据，该损失应当按农民标准计算，且抚养费计算错误应当按照整年计算，总赔偿数额不应超过上一年度城镇居民可支配收入或者农民消费的支出。原告主张的住宿费、交通费、误工费未提供证据，应不予支持。事故认定书认定在事故发生时孙占远驾驶的挂车未审验，所以我公司在商业三者险范围内不承担责任。人保财险公司庭审中出示了人保财险公司机动车第三者责任保险条款。
本院依法调取了孙占远交通肇事案的刑事判决书、侦查机关对孙占远所做的讯问笔录及赔偿协议证实孙占远因犯交通肇事罪已被判处有期徒刑一年，缓刑二年。孙占远系罗文祥雇佣的司机。案发后罗文祥及孙占远家属赔偿郁立宝家属九万元作为经济、精神方面的补偿。郁立宝家属承诺不再追究罗文祥和孙占远的任何责任。
经审理查明，2013年11月28日21时许，孙占远驾驶冀CA89**－冀CN5**挂号重型半挂车（挂车未审验）由南向北行驶至平青乐线08KM＋700M（平泉县平房乡岔口）路段时占道行驶，与相向行驶的郁立宝驾驶的冀B666**号重型厢式货车相撞，郁立宝当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙占远承担此事故的全部责任，郁立宝无责任。冀CA89**号半挂牵引汽车（被保险人为张田柱）在民安保险秦皇岛公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000.00元，同时投保了不计免赔险，保险期间为2012年11月28日起至2013年11月27日止；冀CN5**挂号车（被保险人为罗文祥）在人保财险昌黎公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50000.00元，同时投保了不计免赔险，保险期间为2013年1月3日0时至2014年1月2日24时。孙占远系罗文祥雇佣司机，其因犯交通肇事罪，被平泉县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。事故发生后罗文祥及孙占远家属赔偿郁立宝家属九万元作为经济、精神方面的补偿。郁立宝家属承诺不再追究罗文祥和孙占远的任何责任。郁立宝系郁桂祥、王福芝之子，夫妻二人共育郁立宝、郁立杰二子；郁立宝、王颖共育二女，长女郁子菲、次女郁丛菲。郁立宝的死亡证明证实郁立宝生前系农业家庭户，其庭审中所出具的与河北省农场汽车队签订的《协议书》及二子女的户籍证明信以及庭审后提交的证据不足以证实其在城镇居住，因未能提供其它证据且被告保险公司对此亦不认可，故其要求按镇城居民标准计算死亡赔偿金的请求，本院不予认定。郁立宝生前供养亲属有郁桂祥（1952年出生61周岁，需抚养19年）、王福芝（1953年出生60周岁，需抚养20年）、郁子菲（2006年出生7周岁，需抚养11年），郁丛菲（2011年出生2周岁，需抚养16年），因郁立宝本人为农民，故应按农村居民人均年生活消费性支出标准计算被抚养人生活费。因被抚养人有四人，按照法律规定被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出计6134.00元。此次事故中郁立宝当场死亡，经认定其无责任，为此给其亲属带来巨大精神痛苦，原告主张赔付精神损害抚慰金属于交强险赔付的项目，且50000.00元数额合理，本院予以认定。原告提供了车辆损失费、吊车费、拖车费、存车费、价格鉴证费等票据，证据充分本院应予认定。原告主张处理事故交通费、误工费庭审中虽未能提供证据，但考虑原告家处外地，处理事故确需实际支出相关费用，本院酌定6000.00元。综上原告的损失如下：死亡赔偿金182040.00元（9102元×20年），被抚养人郁子菲生活费为16868.50元（6134.00元÷4人×11年），被扶养人郁丛菲生活费为27091.83元［（6134.00÷4人×11年）＋（6134．00元÷3人×5年）］，被扶养人郁桂祥生活费为36292.83元［（6134.00元÷4人×11年）＋（6134．00元÷3人×5年）＋（6134．00元×3年÷2人）］，被扶养人王福芝生活费为39359.83元［（6134.00元÷4人×11年）＋（6134．00元÷3人×5年）＋（6134．00元÷2人×4年）］，被扶养人生活费总数为119612.99元，因郁立宝死亡的死亡赔偿金为301652.99元；丧葬费21266.00元（42532元÷12个月×6个月），精神抚慰金50000.00元，车辆损失费50000.00元，施救费5500.00云（吊车费2500.00元＋拖车费3000.00元），存车费1100.00元，价格鉴证费1000.00元，处理事故交通、住宿、误工费6000.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车辆第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，按事故责任比例分担责任。此次事故孙占远承担全部责任，其所驾驶的事故车辆主、挂车分别在被告民安保险秦皇岛公司及人保财险昌黎公司投保了交强险及商业三者险，因此原告的损失应由被告民安保险秦皇岛公司、人保财险昌黎公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由被告民安保险秦皇岛公司、人保财险昌黎公司按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任险额内承担赔偿责任。因事故发生时冀CN5**挂号重型半挂车未审验，根据人保财险昌黎公司机动车第三者责任保险条款相关规定，属免赔情形，故原告要求交强险不足部分在人保财险昌黎公司的商业三者险赔偿限额内赔偿其损失的请求，本院不予支持。因存车费不属于保险理费范围，应由事故双方当事人依责任分担。事故发生后，郁立宝家属已与罗文祥、孙占远家属达成赔偿协议，并承诺不再追究二人的任何责任，故原告对保险理赔剩余部分不能向被告罗文祥主张赔偿责任。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内，赔偿原告因郁立宝死亡的死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）301652.99元、丧葬费21266.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理事故人员的交通费、住宿费、误工费6000.00元计378918.99元中的110000.00元；赔偿原告车辆损失50000.00元、施救费5500.00元计55500.00元中的2000.00元。总计112000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险责任限额内，赔偿原告因郁立宝死亡的死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）301652.99元、丧葬费21266.00元、精神损害抚慰金50000.00元、处理事故人员的交通费、住宿费、误工费6000.00元计378918.99元中的110000.00元；赔偿原告车辆损失50000.00元、施救费5500.00元计55500.00元中的2000.00元。总计112000.00元。
三、被告民安财产保险有限公司秦皇岛中心支公司在商业三者险限额内，赔偿原告因郁立宝死亡造成各项计378918.99元中158918.99元（扣除交强险赔偿剩余部分），车辆损失50000.00元、施救费5500.00元计55500.00元中51500.00元（扣除交强险赔偿剩余部分），价格鉴证费1000.00元，合计211418.99元的（50÷55）计192201.00元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述有给付内容的，于本判决生效后五日内履行。执行款汇至承德银行平泉支行，账号：×××，收款单位：平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11046.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审受理费11046.00元。
审判长 纪宪新
审判员 康 民
审判员 王兰婷
二〇一四年十二月十一日
书记员 徐立冰