湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1190号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人王智，男，1979年1月30日出生。
被告谭冬良，男，1984年8月25日出生。
被告陈小焱，女，1987年7月4日出生。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告谭冬良、陈小焱融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员黄耀华、人民陪审员龚吉士组成合议庭，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人王智，被告谭冬良到庭参加诉讼，陈小焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联重科公司诉称，2011年9月15日，原告与被告签订了编号为CNPK-
RZ／PY2011FJ00006086的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向两被告出租设备型号为QY25V532.2汽车起重机一台，设备价值88万元，租赁期限从2011年11月5日至2015年11月5日，共计48期，每月5日两被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。现原告按照约定向两被告交付了租赁设备，但两被告并未按照《融资租赁合同》及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2012年10月26日，两被告已拖欠原告到期租金185721.01元。两被告的上述行为已构成严重违约。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。请求人民法院：1、判令解除原告与两被告于2011年9月15日签订的CNPK-
RZ／PY2011FJ00006086号《融资租赁合同》及其附件；2、判令两被告向原告给付到期未还租金185721.01元（暂计至2012年10月26日）；3.确认型号为QY25V532.2型汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D33BA034246，发动机号：1611D121523）的所有权归原告，并由两被告协助原告办理过户手续。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
证据1、融资租赁合同及融资租赁风险提示单，用以证明原、被告双方之间融资租赁合同法律关系成立，原告已向被告告知融资租赁存在的风险，被告已了解相关风险；
证据2、产品买卖合同，用以证明原告为履行与两被告签订的融资租赁合同，购买租赁设备的事实；
证据3、租赁物签收单，用以证明原告向两被告实际支付融资租赁物；
证据4、首期款明细表，用以证明两被告应交付的首期款及首期款各项明细情况；
证据5、租赁支付表，用以证明原、被告对租金及相关费用支付的时间和金额进行了明确的约定；
证据6、欠款明细表，用以证明两被告拖欠原告租金、罚息等款项数额，存在违约的事实。
被告谭冬良辩称，被告还是希望与原告进行和解，如果和解方案合适的话、被告还是选择要车。如果双方解除合同，也要对到期租金进行核对，被告向原告交纳了定金、还有5％的保证金。
被告谭冬良未向本院提交证据。
被告陈小焱未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告陈小焱未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。被告谭冬良对原告提交的1-6号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。经本院审查，以上1-6号证据符合证据真实、合法、客观性的要求，对以上证据，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告的委托代理人王智，被告谭冬良的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2011年9月15日，原告与两被告签订了编号为CNPK-
RZ／PY2011FJ00006086的《融资租赁合同》以及相关附件，合同约定原告向两被告出租设备型号为QY25V532.2汽车起重机一台，设备价值88万元，租赁期限从2011年11月5日至2015年11月5日，共计48期，每月5日两被告向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。依据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取融资额10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
合同签订后，原告按照约定于2011年10月26日向两被告交付了型号为QY25V532.2中联牌汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D33BA034246，发动机号：1611D121523），至此，原告已全面履行了《融资租赁合同》约定的义务。但两被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2012年10月26日，两被告已拖欠原告到期租金185721.01元。
另查明，2013年5月7日，本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被告租赁的型号为QY25V532.2中联牌汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D33BA034246，发动机号：1611D121523）。
本院认为，原告与两被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。在签订《融资租赁合同》的同时，原告对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制定方的相应责任。本案中，原告根据两被告的选择购买了确定型号的起重机提供予两被告使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。两被告作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现两被告未按时支付租金的行为已构成违约，原告要求与两被告解除合同，确认型号为QY25V532.2中联牌汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D33BA034246，发动机号：1611D121523）的所有权归原告，由两被告协助原告办理车辆过户手续，并要求两被告支付截止到2012年10月26日的到期未付租金185721.01元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告谭冬良辩称的其向原告交纳了定金及5％的保证金，因其未向本院提交证据予以证实，对该抗辩观点，本院不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，第二百三十七条，第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告谭冬良、陈小焱签订的编号为CNPK-RZ／PY2011FJ00006086的《融资租赁合同》及其附件；
二、被告谭冬良、陈小焱于本判决生效后十日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司截止到2012年10月26日的到期未付租金185721.01元；
三、确认型号为QY25V532.2中联牌汽车起重机壹台（整机编号：L5E5H3D33BA034246，发动机号：1611D121523）的所有权归中联重科融资租赁（北京）有限公司，被告谭冬良、陈小焱于本判决生效后十日内协助原告办理车辆过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14471元，诉前保全费4920元，共计19391元，由被告谭冬良、陈小焱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 龚吉士
二〇一三年九月二十日
代理书记员 杨 柳