河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第451号
上诉人（原审被告）李卫华，男，汉族，1978年6月2日出生，住扶沟县。
委托代理人刘海，扶沟县昌盛街道法律服务所。
被上诉人（原审原告）郝国印，男，汉族，1958年2月12日出生，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）谭秀菊，女，汉族，1959年12月18日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）郝梦帆，女，汉族，2007年2月9日出生，住址同上。
法定代理人王娜，女，汉族，1982年11月24日出生，住址同上。系郝梦帆之母。
三被上诉人委托代理人郝保振，男，汉族，1959年10月25日出生，住扶沟县包屯镇严街。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地周口市。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司职员。
被上诉人（原审被告）李军，男，汉族，1976年11月15日出生，住扶沟县。
上诉人李卫华因与被上诉人郝国印、谭秀菊、郝梦帆、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财险周口中心支公司）、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2014）扶民初字第766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李卫华及其委托代理人刘海、被上诉人郝国印、谭秀菊、郝梦帆的共同委托代理人郝保振、永安财险周口中心支公司的委托代理人张文龙、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：李卫华是豫P764**号中型仓栅式货车的车主。2014年5月24日晚8时，李卫华让李军把车给他开到菜市场，李军驾驶李卫华的豫P764**号中型仓栅式货车沿扶沟县曹包线由东向西行驶至扶沟县包屯镇董桥村东头处时，与相向行驶的郝国印驾驶的两轮电动车发生侧向擦撞，造成受伤及两轮电动车损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交通警察大队认定李军、郝国印承担事故同等责任，谭秀菊、郝梦帆无责任。永安财险周口中心支公司为肇事车辆豫P764**号车承保了交强险，保险期间2013年6月26日至2014年6月25日。2014年5月24日郝国印到扶沟鸿昌医院住院治疗1天，2014年5月24日当天转至扶沟县人民医院治疗。2014年5月24日至2014年7月25日郝国印在扶沟县人民医院住院治疗63天，支付医疗费19058元。2014年7月1日郝国印去郑州大学第二附属医院治疗，支付医疗费105.8元，支付交通费225元。郝国印、谭秀菊从扶沟县人民医院出院回家支付100元交通费。2014年8月22日、11月1日郝国印在扶沟县人民医院分别支付检查费64元。2014年9月25日，法院委托周口明正法医临床司法鉴定所对郝国印伤残程度进行鉴定。郝国印为做鉴定，在周口市中心医院支付检查费705元、鉴定费750元、交通费340元。2014年9月30日，周口明正法医临床司法鉴定所鉴定郝国印因左手损伤，构成8级伤残。郝国印的儿子郝洪涛在惠州市快富电子有限公司工作，因为本次事故，郝国印的儿子郝洪涛请假53天，护理其父亲。本次事故发生前三个月，郝洪涛在惠州市快富电子有限公司的工资分别为5132元、5722元、5219元，2014年6月、7月惠州市快富电子有限公司因郝洪涛请假未发工资。郝洪涛每月基本工资4200元。2014年5月24日谭秀菊到扶沟鸿昌医院住院治疗1天，2014年5月24日当天转至扶沟县人民医院治疗。2014年5月24日至2014年7月25日谭秀菊在扶沟县人民医院住院治疗63天，支付医疗费16474元。2014年7月1日谭秀菊去郑州大学第二附属医院治疗，支付医疗费124.17元，支付交通费120元。2014年8月4日谭秀菊在扶沟县人民医院支付材料费28元。2014年9月25日，法院委托周口明正法医临床司法鉴定所对谭秀菊伤残程度进行鉴定。谭秀菊为做鉴定，2014年9月25日在周口市中心医院支付检查费461元、2014年9月30日在河南省人民医院支付检查费205元、2014年10月30日在周口市中心医院支付检查费280元、鉴定费750元、交通费715元。2014年10月31日，周口明正法医临床司法鉴定所鉴定谭秀菊因左上肢损伤，构成9级伤残。谭秀菊的女儿郝冰，因为本次事故，从深圳回扶沟护理原告谭秀菊。2014年5月24日，郝梦帆到扶沟鸿昌医院住院治疗4小时。郝梦帆没有住院，只是当天换药，缝合。本次交通事故发生后，李军、李卫华分别垫付给郝国印2405元、5000元。郝国印与谭秀菊是夫妻关系，郝梦帆是他的孙女。郝同兴，1928年9月2日出生，系郝国印的父亲。宋玉莲，1935年11月03日出生，系郝国印的母亲。郝同兴、宋玉莲生育5个子女。
原审法院认为，李军驾车侵害郝国印、谭秀菊、郝梦帆的健康权，应当承担侵权责任。基于永安财险周口中心支公司为肇事车辆豫P764**号车承保了交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当先由永安财险周口中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿损失；因为郝国印、李军负事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按下列规定承担赔偿责任：……，（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任……。李军是受李卫华委托驾驶的豫P764**号车，是为李卫华无偿提供劳务的帮工人。依照上述规定，不足部分，应由被帮工人李卫华承担60%的赔偿责任。本次交通事故，造成郝国印8级伤残、谭秀菊9级伤残，分别给他们造成了严重的精神损害，因郝国印本人有过错，郝国印主张的精神损害抚慰金15000元偏高，酌定为13000元，谭秀菊主张的精神损害抚慰金10000元，予以支持。郝国印、谭秀菊请求永安财险周口中心支公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。郝国印、谭秀菊主张的误工时间计算至定残日前一天，符合法律规定，予以支持。郝国印、谭秀菊无固定收入，未举证证明其最近三年的平均收入，郝国印、谭秀菊主张参照2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年，计算误工费，符合法律规定，予以支持。护理人员郝洪涛有固定收入，郝国印主张参照本次交通事故发生前，郝洪涛三个月的平均收入计算护理费，无法律依据，应当按其每月减少的基本工资4200元，计算郝洪涛53天的护理费。护理人员郝冰无固定收入，谭秀菊未举证证明其最近三年的平均收入，谭秀菊主张参照2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年计算郝冰的护理费，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。郝国印、谭秀菊主张的陪护人员郝洪涛、郝冰支付的交通费（来、回各一次），不是郝国印、谭秀菊因就医或者转院治疗实际发生的费用，不予采信。根据本案案情，郝国印、谭秀菊从扶沟县人民医院出院回家支付的交通费，酌定为100元。郝国印的父母已超过七十五周岁，郝国印主张其父、母的被扶养人生活费的年限应当分别按五年计算。郝国印、谭秀菊主张的营养费、住院伙食补助费的标准，分别酌定为每天20元、30元。郝国印、谭秀菊主张二次手术治疗费、郝梦帆主张的今后的治疗费，待实际发生后，可另行起诉。李军、李卫华辩称，由永安财险周口中心支公司在交强险范围内赔偿外，不足部分，应当承担50%的赔偿责任，于法无据，不予采信。综上所述，郝国印的经济损失为：医疗费19291元、残疾赔偿金50852元（8475.34元／年×20年×0.3）、精神抚慰金13000元、误工费8710元［（24457元／年÷365天）×1人×130天（从住院之日2014年5月24日至定残前一日2014年9月30日）］、护理费7420元（4200元／月÷30天×1人×53天）、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天×1人）、营养费1260元（20元／天×63天×1人）、被扶养人生活费3377元（5627.73元／年×5年×父母2人×0.3÷5个子女）、交通费326元，鉴定费用1795元，合计107921元。谭秀菊的经济损失为：医疗费16598元、残疾赔偿金33901元（8475.34元／年×20年×0.2）、精神抚慰金10000元；误工费10787元［（24457元／年÷365天）×161天×1人（从住院之日2014年5月24日至定残前一日2014年10月31日）］、护理费4221元［（24457元／年÷365天）元×63天×1人）］、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天×1人）、营养费1260元（20元／天×63天×1人）、交通费119.5元，鉴定费用2411元，合计81188元。郝梦帆的经济损失为：伙食补助费30元（30元／天×1天×1人）、营养费20元（20元／天×1人）、护理费50元，合计100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿郝国印医疗费5000元、残疾赔偿金50852元、精神抚慰金13000元、误工费2247元，计款71099元；赔偿谭秀菊医疗费5000元、残疾赔偿金33901元、精神抚慰金10000元，计款48901元。二、李卫华于判决生效之日起十日内赔偿郝国印22093元【（107921-71099）×60%】，扣除李军、李卫华垫付给郝国印7405元，下余14688元；赔偿谭秀菊19372元【（81188-48901）×60%】；赔偿郝梦帆60元（100×60%）。三、李军不承担赔偿责任。四、驳回郝国印、谭秀菊、郝梦帆其它诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，郝国印负担1472元、李卫华负担2216元。
李卫华不服原审判决向本院上诉称：一、原审法院将车辆借用关系认定为无偿帮工关系，事实不清，导致适用法律错误。二、原审判决认定赔偿数额偏高。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
郝国印、谭秀菊、郝梦帆共同答辩称：原审判决的各项赔偿数额均是依据法律规定的赔偿标准计算的，有些项目标准偏低。请求二审驳回上诉，维持原判。
永安财险周口中心支公司答辩称：李卫华上诉事实及理由法院依法核实，保险公司已按原审判决数额履行了赔付义务。
李军答辩称：是李卫华让李军帮忙的，不是借李卫华的车辆。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审认定李军是为李卫华无偿提供劳务的帮工人，并无不当；郝国印、谭秀菊、郝梦帆在交通事故中受到伤害，原审对其三人损失数额的认定无误。李卫华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费653元，由上诉人李卫华负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 李俊华
二〇一五年四月二十日
书记员 佟乐观