wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1008号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告刘同贤，男，1982年8月8日生，汉族，住山东省商河县。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告刘同贤电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏佩瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告刘同贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告通过原告办理3G优惠购机业务，手机号码为1866077****。现发现该手机号码因欠费销号。根据优惠购机入网协议书的约定，现诉至法院，请求判令：1、要求被告立即支付通讯费191.31元及滞纳金；2、被告要求被告立即支付手机终端补贴款790.88元；
被告刘同贤未答辩。
经审理查明，2012年10月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》一份，合同主要内容如下：1、合作内容：1.1、乙方为甲方提供WCDMA移动通信产品，甲方承诺在网期限不少于协议规定。1.2、乙方为甲方提供优惠购机服务，乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端优惠补贴，手机价格超过补贴额度的，由甲方按照协议购机款自行缴纳。2、甲方的权利和义务：2.2、甲方在网时间为24个月。甲方承诺协议期内不得改低套餐、不退网、不过户、不改名、不改号、不欠费、不停机，否则按照违约处理。2.3、甲方选择本协议或本协议附件规定的套餐时，每月必须达到乙方规定的最低消费额，达不到该数额的应按照该数额缴纳通信费用，协议套餐的具体内容详见《移动业务客户入网登记单》。2.5、协议期内甲方保证按照乙方业务规定及时交纳通信费用。……3、乙方的权利和义务：乙方按照甲方使用的套餐标准为其提供相应的WCDMA手机终端。……4、违约责任4.1在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金……5、其他：5.2乙方与甲方签署的《移动业务客户入网登记单》及在本协议下签署的其他附属协议作为本协议的一部分，具有同等法律效力。该协议下方附表中载明，姓名：刘同贤，手机号码：1866077****，手机品牌型号：中兴V889，手机终端补贴：999，月协议最低消费：96，协议购机款：0。
同日，被告刘同贤在移动业务客户入网登记单上签字，该登记单载明：客户名称刘同贤，用户号码1866077****。
合同签订后，原告为被告提供电信服务，但被告未按约支付通信费，2013年5月至2013年6月欠费合计191.31元。该号码因欠费已销号。合约已执行月数为5个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为790.88元，即999÷24×（24-5）=790.88元。
以上事实，由原告提供的优惠购机入网协议书、入网登记单、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告刘同贤在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。双方之间的电信服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按约履行各自的义务。原告为被告办理了手机号入网手续，被告应按约向原告支付通信费用，故原告要求被告支付通信费191.31元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，被告在协议期内出现欠费，应向原告退还相应的手机终端补贴。故原告要求被告退还手机终端补贴790.88元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如被告违约，应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年6月19日起至判决生效之日止，以191.31元为基数，按照每日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘同贤于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费191.31元。
二、被告刘同贤于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年6月19日起至本判决生效之日止，以191.31元为基数，按日3‰计算。
三、被告刘同贤于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款790.88元。
案件受理费25元，由被告刘同贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一四年八月二十日
书记员 张晓静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第112号
罪犯赵文豪，男，1981年2月19日出生，汉族，初中文化，原农民。原住龙里县谷龙乡乐榨村乐榨组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省贵定县人民法院于2008年3月21日作出（2008）贵刑初字第19号刑事判决，认定被告人赵文豪犯绑架罪，判处有期徒刑13年，并处罚金6000元（已缴纳）。2009年经本院减刑10个月，2011年12月20日经本院减刑1年零9个月，刑期自2007年11月30日至2018年4月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年7月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵文豪在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文豪减去有期徒刑1年（刑期自2007年11月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第669号
原告：金某，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省汪清县汪清镇大仙村。
被告：金某某，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省汪清县春阳镇。
本院在审理原告金某与被告金某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告承担。
审判员 韩 一
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜春花
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第60号
申请执行人王黯阳，男，1975年10月6日出生，汉族，。
被执行人芦勇，男，1971年8月24日出生，汉族。
被执行人杨子，女，1985年3月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王黯阳与被执行人芦勇、杨子房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人芦勇、杨子无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第309号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十月二十六日
书记员 秦飞跃
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终2432号
上诉人（原审被告）：成安县李家町镇郑一村银泰炉具厂，住所地成安县李家町镇郑一村。
经营者：岳风海，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，现住成安县。
委托诉讼代理人：郭文学，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高新平，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：贾良伟，河北省临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高俊海，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：贾良伟，河北省临漳县建安路红日法律服务所法律工作者。
原审被告：白怀军，男，1958年8月4日出生，汉族，农民，现住临漳县。
原审被告：梁习云，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，现住临漳县。
上诉人成安县李家町镇郑一村银泰炉具厂（以下简称银泰炉具厂）因与被上诉人高新平、高俊海、原审被告白怀军、梁习云产品责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，其一，被上诉人提供的临漳县中医院的病例显示，高付林于2016年12月31日因病情好转出院，2017年1月1日又再次入院。被上诉人对此解释称，2016年12月31日的出院记录不真实，是为了医院跨年度结算的需要。一审对该事实未予核实，认定事实不清；其二，一审法院认定路贵芹于2016年12月26日死亡，而被上诉人提供的高付林的病例显示，“爱人情况：体健”。那么，路贵芹死亡的时间究竟是何时应进一步核实；其三，银泰炉具厂否认案涉炉具存在质量问题，重审时可依当事人的申请进行鉴定。如果案涉炉具确存在质量问题，还应查明高付林、路贵芹夫妇使用炉具是否存在使用不当的问题，合理确定银泰炉具厂的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省临漳县人民法院（2017）冀0423民初1497号民事判决；
二、本案发回河北省临漳县人民法院重审。
上诉人成安县李家町镇郑一村银泰炉具厂预交的二审案件受理费5760元予以退回。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 琨
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第01614号
原告：安徽天柱山学校。
法定代表人：郑曙辉，该校校长。
委托代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：许文春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐曙霞，女，1970年5月24日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
委托代理人：江桂生，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告安徽天柱山学校（以下简称“天柱山学校”）诉被告徐曙霞经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告天柱山学校的委托代理人许文春、被告徐曙霞及其委托代理人江桂生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天柱山学校诉称：天柱山学校与徐曙霞劳动争议一案，业经潜山县劳动人事争议仲裁院审理终结，作出潜劳人仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书，天柱山学校认为双方劳动关系系合同到期后的自然终止，支付终止劳动合同经济补偿金于法无据。另外仲裁院查明的实际工资数额与事实不符。请求法院判决：1、驳回徐曙霞要求天柱山学校支付终止劳动合同经济补偿金15508元的仲裁请求；2、驳回徐曙霞要求天柱山学校赔偿因未出具终止劳务合同的书面证明的工资损失3877元的仲裁请求。
徐曙霞辩称：天柱山学校与徐曙霞的劳动合同存续期间为2010年9月1日至2014年6月30日止，双方劳动合同期满，天柱山学校决定不再聘请徐曙霞，根据相关法律规定，天柱山学校应当给予徐曙霞经济补偿。仲裁裁决书中认定的工资标准是天柱山学校发放给徐曙霞合同终止前12个月的平均工资计算所得，是完全正确的。天柱山学校称工资计算错误，未能提供其他证据证明，法院不应采纳。由于合同终止，天柱山学校未向徐曙霞出具解除或终止劳动合同书面证明，造成损失，应由天柱山学校赔偿徐曙霞一个月工资的经济损失。
经审理查明：2010年9月始，徐曙霞受聘在天柱山学校担任教师工作，2014年6月30日，双方劳动合同到期后，未再续订劳动合同。其后双方为终止劳动合同一事不能达成一致，2015年6月30日徐曙霞向潜山县劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，2015年7月28日潜山县劳动人事争议仲裁院作出潜劳人仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决内容为：1、天柱山学校支付徐曙霞终止劳动合同经济补偿金15508元；2、天柱山学校赔偿徐曙霞因未出具终止劳务合同的书面证明的工资损失3877元；3、驳回徐曙霞其他仲裁请求。天柱山学校对该仲裁裁决不服，致讼始。
以上事实，有劳动合同三份、潜劳人仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书一份、潜山县联社太平塔分社存折及储蓄对账单及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：天柱山学校与徐曙霞间的劳动合同系双方真实意思的表示，具有法律效力。根据劳动合同法规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。天柱山学校与徐曙霞间劳动合同到期后，并无证据证明天柱山学校维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，故天柱山学校应当向徐曙霞支付经济补偿金。工资一般包括计时工资、计件工资、资金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等，天柱山学校关于平时发放的资金等项不应计入工资的主张于法无据，本院不予采纳。天柱山学校要求驳回支付徐曙霞经济补偿金15508元的诉讼请求本院不予支持。因徐曙霞未提供证据证明其工资损失3877元系由天柱山学校未出具终止劳务合同的书面证明所引起，故天柱山学校要求驳回该项请求的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告安徽天柱山学校不予支付被告徐曙霞终止劳动合同经济补偿金15508元的诉讼请求；
二、原告安徽天柱山学校不予赔偿被告徐曙霞工资损失3877元；
三、原告安徽天柱山学校于本判决生效之日起十日内给付被告徐曙霞终止劳动合同经济补偿金15508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽天柱山学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第1882号
申请人ＸＸ翀，男，1982年8月12日出生。
被执行人李义，男，1979年12月27日出生。
本院在执行ＸＸ翀与李义劳务合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民初字第43177号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人李义的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 乔 迪
代理审判员 侯世永
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴 松
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第1891-1号
原告广东发展银行股份有限公司杭州××支行，住所地
浙江省杭州市××区瓜××镇××路××号。
法定代表人倪××。
被告金××。
被告徐××。
本院在审理原告广东发展银行股份有限公司杭州××支
行与被告金××、徐××金融借款合同纠纷一案中，原告于20
09年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产
在76662元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九�二条、第九十四条、第九十九条、
第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告金××、徐××限额在76662元内的银行存款，
或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 傅成祥
二〇〇九年三月十九日
书记员 富建萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00918号
原告：侯某某，女，1985年9月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1980年9月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告侯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年6月9日向我院提出申请，以已与被告杨某某办理离婚手续为由要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告侯某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
审判员 朱中全
二〇一五年六月九日
书记员 王冬梅
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第139号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：曾招亮，（系原告员工）。
被告：毛瑞云。
被告：王成龙。
原告龙游县农村信用合作联社（以下简称龙游信用联社）为与被告毛瑞云、王成龙金融借款合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙游信用联社的委托代理人曾招亮到庭参加诉讼；被告毛瑞云、王成龙因下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。
原告龙游信用联社起诉称，被告毛瑞云于2011年5月30以餐饮垫资缺少资金为由向原告借款240000元，约定2012年5月29日归还，并按月利率6.835833‰计付利息，由被告王成龙、毛瑞云夫妻所有的坐落于龙洲街道阳光综合楼E号楼2-1、2-8室住宅作最高额抵押，双方订立了最高额抵押借款合同，借款到期后，经原告多次催收无果。由于被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，要求两被告共同偿还原告借款240000元及利息（利息从2012年3月21日起按合同约定据实结算）。
原告龙游信用联社为证明其主张向本院提供如下证据：
原告的营业执照、组织机构代码证复印件；两被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、借款申请书、最高额抵押借款合同、借款借据、房屋及土地他项权证复印件，证明2011年5月30日被告毛瑞云因餐饮垫资所需向原告借款240000元，借款到期日为2012年5月29日，约定月利率为6.835833‰，未按时归还借款，加收50%的罚息。两被告共同与原告签订了最高额抵押借款合同并办理房地产抵押他项权利登记，将两被告共有的坐落于龙洲街道阳光综合楼E号楼2-1、2-8室住宅抵押给原告的事实。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，其所举证据形式合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下，被告毛瑞云、王成龙系夫妻关系。被告毛瑞云于2011年5月30以餐饮垫资缺少资金为由向原告借款240000元，约定2012年5月29日归还，并按月利率6.835833‰计付利息，由被告王成龙、毛瑞云夫妻所有的坐落于龙洲街道阳光综合楼E号楼2-1、2-8室住宅作最高额抵押，双方订立了最高额抵押借款合同，事后，被告支付了原告2012年3月21日前的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告没有归还原告借款本息。
本院认为，原、被告签订《最高额抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，合法有效的合同受法律保护。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告也应按合同约定归还原告贷款本息。原告要求两被告共同归还借款并按合同约定计付利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛瑞云、王成龙于本判决生效之日起十日内归还原告龙游县农村信用合作联社借款240000元及利息（利息从2012年3月21日起至本判决确定的履行之日止依据合同约定据实计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元，由被告毛瑞云、王成龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴志源
人民陪审员 方晓东
人民陪审员 林雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 甘咏华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00325号申请人招商银行股份有限公司武汉分行，负责人文行赤，行长。委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被申请人曾汉云，男，汉族，1960年8月1日出生。被申请人汪蓓，女，汉族，1970年11月22日出生。被申请人武汉元升科技发展有限公司。法定代表人曾汉云。申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人曾汉云、王蓓、武汉元升科技发展有限公司发生借款纠纷，于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人曾汉云、王蓓、武汉元升科技发展有限公司名下价值人民币88万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。经审查，本院认为，如不对被申请人曾汉云、王蓓、武汉元升科技发展有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾汉云、王蓓、武汉元升科技发展有限公司名下价值人民币88万元的财产。申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张小娜二〇一五年七月二十四日书记员肖莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01507号
原告上海微乐服饰有限公司。
法定代表人张海云，执行董事。
委托代理人张纯，男，1985年2月12日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘梅，女，1985年7月15日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告武汉庄胜崇光百货商场。
法定代表人龚冰廉，董事长。
委托代理人解放，女，1969年5月31日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人曹小涛，男，1965年1月25日出生，汉族，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告上海微乐服饰有限公司（以下简称微乐公司）与被告武汉庄胜崇光百货商场（以下简称庄胜商场）承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告微乐公司的委托代理人张纯、刘梅、被告庄胜商场的委托代理人解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微乐公司诉称，2013年，原告微乐公司与被告庄胜商场签订招商合同，该合同约定，原告微乐公司承包庄胜商场第二层110平米铺位进行经营，承包期限2013年10月1日至2015年9月30日；原告微乐公司承包经营由庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；被告庄胜商场就原告微乐公司的承包营业额扣除原告微乐公司应支付被告庄胜商场的承包金及原告微乐公司依约应付其他金额后按月向原告微乐公司发出《结算通知单》；被告庄胜商场在收到微乐公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向微乐公司结算。现被告庄胜商场至今未将2013年11月至2014年6月的货款回款计584711元向原告微乐公司支付。原告微乐公司已多次催要，被告庄胜商场均以各种理由拒付。现原告微乐公司诉请法院判令：1、被告庄胜商场向原告微乐公司支付货款回款584711元及逾期利息19966.38元（截止至2014年7月，之后的利息以欠款为基数，自2014年8月计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告庄胜商场承担。
被告庄胜商场辩称，被告庄胜商场下欠微乐公司货款回款584711元属实，但庄胜商场并非拒绝还款，而是因为现在资金紧张导致，希望原告微乐公司能够宽延一定还款期限。经审理查明，2013年，原告微乐公司与被告庄胜商场签订《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》一份，该合同约定：原告微乐公司承包庄胜商场第二层110平米铺位从事服装经营；承包期限为12个月，即2013年10月1日至2014年9月30日；原告微乐公司应按月营业额的23%按月向被告庄胜商场支付承包金；原告微乐公司承包经营由被告庄胜商场统一收款、统一出具销售凭证；被告庄胜商场就原告微乐公司的承包营业额扣除原告微乐公司应支付被告庄胜商场的承包金及原告微乐公司依约应付其他金额后按月向原告微乐公司发出《结算通知单》；被告庄胜商场在收到原告微乐公司开具的正式发票后三十日内以支票、汇票或银行转账的形式向其结算。合同签订后，原告微乐公司进场经营。后由于被告庄胜商场经营不善，导致商场停业关门，原告微乐公司于2014年7月31日停业撤柜，被告庄胜商场尚欠原告微乐公司货款584711元未付。双方由此发生争议，经协商未果后，原告微乐公司起诉来院。
上述事实，有原告微乐公司提交的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》、增值税专用发票以及双方当事人陈述等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告微乐公司与被告庄胜商场签订的《武汉庄胜崇光百货商场招商合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告微乐公司已按月向被告庄胜商场交纳了承包金及其他相关费用。被告庄胜商场应依约向原告微乐公司支付货款。被告庄胜商场至今拖欠原告微乐公司货款的行为已构成违约，原告微乐公司要求被告庄胜商场支付下欠货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄胜公司逾期未付原告微乐公司货款，已造成原告微乐公司资金占用期间的利息损失，故原告微乐公司向被告庄胜商场主张逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉庄胜崇光百货商场向原告上海微乐服饰有限公司偿付货款584711元及逾期付款利息（截止2014年7月31日利息为19966.38元，此后至欠款付清之日止，以欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5587元，由被告武汉庄胜崇光百货商场负担（此款原告上海微乐服饰有限公司已预付本院，被告武汉庄胜崇光百货商场随同上述判决款项一并支付原告上海微乐服饰有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一五年二月十六日
书记员 袁毅然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2493号
原告马某某
委托代理人秦某
被告王某某
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司
委托代理人白某某
原告马某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人秦某与被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计87173.74元（已付10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日20时50分许，被告王某某驾驶自己所有在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保的陕K885**号小轿车由南向北行驶至210国道339km+800m处时，将过马路推行手推车村原告马某某撞倒，造成原告马某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往榆林老医协鱼河医院治疗，现原告已伤愈出院。2016�8月25日，榆林市交警一大队事故中队作出了（2016）第198号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告马某某无责任。原告多次就此损失与被告协商均未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告王某某辩称：其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险及商业险，故原告的合理损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生后，其向原告垫付了1万元，该款应予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称：对本次事故事实以及责任划分无异议。被告王某某所有的车辆在其公司投保有交强险、商业险第三者责任险以及不计免赔险，第三者责任险限额为20万元。原告的合理损失由公司在交强险责任限额内分项承担，剩余部分在商业险内进行赔偿。鉴定费、诉讼费，公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告马某某被送往榆林老医协鱼河医院进行救治，在该院住院治疗32天，花费医疗费16567.90元。诊断为：1、左膝关节损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液；2、左足第5拓骨基底骨折；3、左肘部皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤。2017年4月17日，原告马某某通过法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期予以鉴定，结论为：原告马某某因交通事故致左膝关节内损伤，现左膝关节活动功能丧失达30%，属十级伤残；误工期120日，护理期为90日。原告为此支出鉴定费共计2400元。原告马某某系农村户籍，其被抚养人有父亲马录祥，生于1934年5月26日。另陕K885**小轿车系被告王某某所有，该车在被告中国人民财�保险股份有限公司某某支公司投保有交强险及商业第三者责任险等保险。其中第三者责任险保险限额为20万。保险期间均为2015年12月13日起至2016年12月12日止。另查明：被告王某某向原告垫付1万元医疗费。上述事实有原告提供的证据及双方在庭审中的陈述在卷佐证，依法予以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告王某某驾驶机动车与行人马某某相撞，致原告马某某受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，王某某驾驶机动车观察不周、遇行人过马路避让措施不当，肇事后未保护现场是造成此事故的直接原因，应负事故全部责任，马某某不负责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。原告主张的各项合理损失应当由被告王某某承担相应侵权责任。因被告王某某所有的陕K885**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。故根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项合理损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司先行在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的理赔部分在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费18053.74元，经本院核实，原告在榆林老医协鱼河医院住院期间产生医疗费16567.90元，其提供的医疗费票据中，存在出院后在其他医院产生的医疗费，因该部分费用并无医嘱证明其合理性，本院依法不予认可，故对其医疗费依法确认为16567.90元；原告主张的住院伙食补助费960元（30元/天×32天），符合法律规定，依法予以支持；原告主张的营养费640元（20元/天×32天），因并未医嘱证明，依法不予支持；原告主张的误工费18720元（156元/天×120天）；护理费14040元（156元/天×90天），因其误工期及护理期分别鉴定为120天、90天，误工及护理标准原告并未提供相应证据证明，故本院对其误工费标准参照当地与原告从事相同或相近行业（农、林、牧、渔业）上一年职工的年平均工资26255元计算；对其护理费标准，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（60-100元/天）计算，故依法认定原告的误工费为8631.78元（26255元/年÷365天×120天）；护理费为9000元（100元/天×90天）；原告主张的残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%），因其系农村户籍且伤情构成十级伤残，故对其主张的残疾赔偿金依法予以支持；原告主张的父亲马录祥被抚养人生活费8568元，因马录祥已满75周岁，且生育有五个子女，故依法认定为856.80元（8568元/年×5年÷5人×10%）；原告主张的鉴定费2400元，因提供有鉴定机构出�的票据，且该费用为原告实际支出，依法予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到本次事故致原告十级伤残且原告在事故中并无过错，故依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计52280.58元；在第三者责任险限额内赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计9927.90元。上述费用合计62208.48元。
二、原告马某某领取上述赔偿款后退还被告王某某垫付款1万元。
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年六月二十日
书记员 马宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2493号原告马某某委托代理人秦某被告王某某被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人白某某原告马某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人秦某与被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计87173.74元（已付10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日20时50分许，被告王某某驾驶自己所有在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保的陕K885**号小轿车由南向北行驶至210国道339km+800m处时，将过马路推行手推车村原告马某某撞倒，造成原告马某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往榆林老医协鱼河医院治疗，现原告已伤愈出院。2016�8月25日，榆林市交警一大队事故中队作出了（2016）第198号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告马某某无责任。原告多次就此损失与被告协商均未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告王某某辩称：其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险及商业险，故原告的合理损失应当由保险公司进行赔偿。事故发生后，其向原告垫付了1万元，该款应予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司辩称：对本次事故事实以及责任划分无异议。被告王某某所有的车辆在其公司投保有交强险、商业险第三者责任险以及不计免赔险，第三者责任险限额为20万元。原告的合理损失由公司在交强险责任限额内分项承担，剩余部分在商业险内进行赔偿。鉴定费、诉讼费，公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告马某某被送往榆林老医协鱼河医院进行救治，在该院住院治疗32天，花费医疗费16567.90元。诊断为：1、左膝关节损伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节积液；2、左足第5拓骨基底骨折；3、左肘部皮肤裂伤；4、全身多处软组织损伤。2017年4月17日，原告马某某通过法院委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期予以鉴定，结论为：原告马某某因交通事故致左膝关节内损伤，现左膝关节活动功能丧失达30%，属十级伤残；误工期120日，护理期为90日。原告为此支出鉴定费共计2400元。原告马某某系农村户籍，其被抚养人有父亲马录祥，生于1934年5月26日。另陕K885**小轿车系被告王某某所有，该车在被告中国人民财�保险股份有限公司某某支公司投保有交强险及商业第三者责任险等保险。其中第三者责任险保险限额为20万。保险期间均为2015年12月13日起至2016年12月12日止。另查明：被告王某某向原告垫付1万元医疗费。上述事实有原告提供的证据及双方在庭审中的陈述在卷佐证，依法予以认定。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告王某某驾驶机动车与行人马某某相撞，致原告马某某受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，王某某驾驶机动车观察不周、遇行人过马路避让措施不当，肇事后未保护现场是造成此事故的直接原因，应负事故全部责任，马某某不负责任。该事故认定事实清楚，责任分明，合法有效，本院对该责任认定依法予以认定。原告主张的各项合理损失应当由被告王某某承担相应侵权责任。因被告王某某所有的陕K885**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。故根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项合理损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司先行在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的理赔部分在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的医疗费18053.74元，经本院核实，原告在榆林老医协鱼河医院住院期间产生医疗费16567.90元，其提供的医疗费票据中，存在出院后在其他医院产生的医疗费，因该部分费用并无医嘱证明其合理性，本院依法不予认可，故对其医疗费依法确认为16567.90元；原告主张的住院伙食补助费960元（30元/天×32天），符合法律规定，依法予以支持；原告主张的营养费640元（20元/天×32天），因并未医嘱证明，依法不予支持；原告主张的误工费18720元（156元/天×120天）；护理费14040元（156元/天×90天），因其误工期及护理期分别鉴定为120天、90天，误工及护理标准原告并未提供相应证据证明，故本院对其误工费标准参照当地与原告从事相同或相近行业（农、林、牧、渔业）上一年职工的年平均工资26255元计算；对其护理费标准，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（60-100元/天）计算，故依法认定原告的误工费为8631.78元（26255元/年÷365天×120天）；护理费为9000元（100元/天×90天）；原告主张的残疾赔偿金18792元（9396元/年×20年×10%），因其系农村户籍且伤情构成十级伤残，故对其主张的残疾赔偿金依法予以支持；原告主张的父亲马录祥被抚养人生活费8568元，因马录祥已满75周岁，且生育有五个子女，故依法认定为856.80元（8568元/年×5年÷5人×10%）；原告主张的鉴定费2400元，因提供有鉴定机构出�的票据，且该费用为原告实际支出，依法予以支持；原告主张的精神损害抚慰金5000元，考虑到本次事故致原告十级伤残且原告在事故中并无过错，故依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计52280.58元；在第三者责任险限额内赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计9927.90元。上述费用合计62208.48元。二、原告马某某领取上述赔偿款后退还被告王某某垫付款1万元。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一七年六月二十日书记员  马宁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更399号
罪犯李家海，男，1981年6月5日生，汉族，河南省信阳市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年3月17日作出（2014）清城法刑初字第141号刑事判决，认定被告人李家海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李家海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年11月至2013年5月期间，伙同他人在清远市清城区石角镇的一家废旧五金货场，通过梯子爬入货场进行盗窃2起，物品总价值35000余元。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分257.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币160元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李家海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李家海减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00065号
原告吕某。
委托代理人周某，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告沈某。
本院于2015年1月15日立案受理了原告吕某诉被告沈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕某于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
审判员 徐扬
二〇一五年三月十日
书记员 呙星
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1816号
朱广蜜，男，1991年8月7日生，汉族，高中文化，无业，
本院在执行朱广蜜刑事附带民事纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第879号
原告：李福春，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：梁春金，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：杨凯，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：丛金山，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告李福春诉被告梁春金、杨凯、丛金山财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李福春承担。
审 判 长 陈丙祥
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 叶志国
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第308号
原告：吴增昌。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：葛伏利。
被告：葛小红。
原告吴增昌为与被告葛伏利、葛小红民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马优民独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴增昌及其委托代理人孙国卫、被告葛小红到庭参加诉讼，被告葛伏利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴增昌起诉称：原告与被告葛伏利系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年12月23日被告葛伏利向原告借款31000元，并出具借条一份，约定于2014年1月8日前归还15000元，2014年1月23日前归还16000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还。故原告起诉要求：1、判令被告葛伏利、葛小红共同偿还原告吴增昌借款人民币31000元并承担诉讼费。
被告葛伏利提交书面答辩称：答辩人与被答辩人的借贷关系实为高利借贷，并且所借款项全部用于赌博，葛小红并不知道，该借款实际也已还清，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
被告葛小红答辩称：对该笔借款是否葛伏利所借并不知情，即使是被告葛伏利所借，也是其用于赌博所借的款项，不属于夫妻共同债务，故要求法院驳回原告诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及两被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明被告葛伏利于2013年12月23日向原告借款31000元的事实。
3、结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在被告葛伏利与被告葛小红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告葛小红应当承担共同还款责任的事实。
被告葛小红为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
4、取保候审决定书复印件、拘留通知书复印件及行政处罚决定书复印件各1份，拟证明被告葛伏利曾因赌博被行政处罚及开设赌场被刑事拘留，现处于取保候审期间的事实。
本院已向被告葛伏利达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告葛伏利既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经开庭质证，被告葛小红对原告提交的证据1和证据3无异议，对证据2有异议，表示其对借款毫不知情；原告对被告葛小红提供的证据4的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告借款是用于赌博。本院认为，根据被告葛伏利提交的书面答辩意见，借条是其本人出具，其对借贷事实也并无异议，对其已经还清借款及借款属于高利借贷的抗辩，因被告葛伏利未提供相关证据证明，本院不予采纳，故本院对证据2的效力予以认定。对被告葛小红提交的证据4，相关处罚决定系公安机关依法作出，故本院对其真实性和合法性予以认定，但本案的借贷关系发生在被告葛伏利取保候审之后，因此无法证明该借款系用于赌博，亦不能支持被告葛小红的抗辩主张。综上，对原告提交的证据本院予以认定，对被告葛小红提交的证据4的真实性和合法性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，于1994年3月8日登记结婚。2013年12月23日被告葛伏利向原告借款31000元，并出具借条一份，约定于2014年1月8日前归还15000元，2014年1月23日前归还16000元。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。
本院认为：根据被告葛伏利向原告吴增昌出具的借条，原告吴增昌和被告葛伏利之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，显属违约，应承担及时归还借款的民事责任。两被告系夫妻关系，该借款系被告葛伏利在和被告葛小红婚姻存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，被告的抗辩没有相关证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛伏利、葛小红在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告吴增昌借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告葛伏利、葛小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费575元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 马优民
二〇一四年七月八日
代理书记员 金丹露
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第26号
申请执行人蒋孝品，男，生于1972年7月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人田永雄，男，生于1966年3月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
蒋孝品与田永雄确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）乐至民初字第629号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋孝品于2014年12月26日向本院申请执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人田永雄送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，逾期后被执行人仍未履行给付义务。本院在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息；在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。经调查，证人及被执行人所在地村民委员会出具证明均证实：被执行人家中只有两间砖混结构房，除此外，被执行人无其他财产。执行人员将执行情况向申请执行人作了通报，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第26号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书记员 程锡清
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第76号
原告周湘辉，男，汉族，1967年12月8日出生，住岳阳县公田镇公田村铺内村民组*号。
委托代理人兰冬志，男，汉族，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳县公安局。
法定代表人刘四清，局长。
原告周湘辉诉被告岳阳县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年10月14日依法受理后，在审理过程中，原告周湘辉认为该案证据不足，故原告于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周湘辉的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告周湘辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周湘辉承担。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 罗林波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 萍
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1640号
上诉人（原审原告）张永生，男，1949年7月27日生，汉族，句容市人。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董长林，男，1959年5月22日生，汉族，句容市人。
被上诉人（原审被告）董长青，男，1963年7月8日生，汉族，句容市人。
上诉人张永生因与被上诉人董长林、董长青身体权纠纷一案，不服句容市人民法院（2013）句民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年4月3日，董长林及其妻子为郁秀美伤后如何赔偿之事至张永生家交涉。张永生将董长林夫妇喊至厨房坐下商谈，后双方因言语不和发生争执。董长青（董长林之弟）听到后进入厨房动手打了张永生。张永生受伤后至句容市人民医院、南京军区南京总医院治疗、检查，共用去医疗费2893.24元。
以上事实，有张永生提交的病历两本、诊疗证明书一份、医疗费票据三十二张，询问笔录两份，原审法院调取的询问笔录五份以及当事人的陈述等证据予以证实。
2013年2月27日，张永生向原审法院起诉，要求董长林、董长青赔偿各项损失计人民币19593.94元，后将诉讼请求中的赔偿数额变更为23958.94元。主要起诉理由为，2012年4月3日，董长林和董长青到其家中，对其头、颈部及身体多处进行殴打，当场将其打昏倒地并受伤。
董长林辩称：2012年4月3日，自己和妻子到张永生家中，为张永生与郁秀美打架事去做工作。后因工作做不通就准备离开，整个过程中未与张永生有身体接触。在自己准备离开时，董长青也来到张永生家中并讲道：“你打人有理啊，那我也打你。”随后，董长青伸手向张永生打去。至于董长青打没打到张永生，自己没有看到。
董长青辩称：同意董长林的辩称意见。而且自己也没有殴打张永生，故不同意赔偿。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。张永生与董长林为郁秀美赔偿之事发生争执后，董长青为此将张永生打伤，应承担相应的民事责任。涉案纠纷中，张永生也有过错，依法应适当减轻董长青的赔偿责任。根据法律的相关规定，经审核，确认张永生的损失为：医疗费2893.24元、住院伙食补助费270元（15天，18元／天）、营养费225元（15天，15元／天）、护理费900元（15天，60元／天）、交通费300元，合计人民币4588.24元。此损失由董长青赔偿70%，即3211.77元。张永生要求赔偿误工费，因其己超六十周岁，故不予支持。张永生无证据证实董长林致其受伤，故对张永生提出的要求董长林赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、董长青于判决生效后十日内赔偿张永生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计人民币3211.77元。二、驳回张永生对董长林的诉讼请求。
原审法院判决后，张永生不服，向本院提起上诉，请求二审法院：撤销原判，改判为支持其一审诉讼请求。主要上诉理由为：1、本案的责任应是董长林和董长青两人，而不是原审法院认定的董长青一人。2、原审法院判决张永生自己承担30%的责任不当；3、原审法院对于张永生在南京军区总医院治疗所花费的1万余元不予认可，显属不当。
被上诉人董长林辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人董长青在二审中未应诉答辩。
本院认为，本案的事实与法律适用争议主要有三个方面：一是张永生受伤是由谁殴打所致；二是张永生被殴受伤而发生医疗费用应当是多少；三是张永生就其受伤损失是否需要承担部分责任。
关于张永生受伤由谁殴打所致的问题。张永生诉称，是董长林与董长青共同对其实施殴打致其受伤；董长林、董长青辩称，是董长青一人殴打所致。根据事发后的公安询问笔录和庭审中的当事人陈述可以认定如下事实：一是事发时仅有张永生、张远兰（张永生之妻）、董长林、王保风（董长林之妻）和董长青（董长林之弟）等五人在场。二是双方就郁秀美（董长林堂嫂，2012年3月31日被张永生殴打致伤）之事商洽之初，气氛较为平和，张永生还对董长林夫妇进行了“让座倒茶”。三是董长青动手殴打了张永生。就董长林殴打张永生的事实，张远兰的证言予以肯定，王保风和董长青的证言予以否定，此外无其它任何证据可供判断。原审法院结合事件的整个经过情形，以证据不足为由驳回张永生对董长林的诉讼请求，具有较强的合理性，对此可予维持。
关于张永生因伤而发生的医疗费用。张永生被殴打受伤后，于当日先后到句容市人民医院、南京军区南京总医院进行治疗，后于2012年4月7日又转入句容市人民医院治疗。就张永生先后两次在句容市人民医院发生的医疗费用，原审法院全部予以认定。对此双方无争议，故本院予以维持。就张永生在南京军区南京总医院发生的医疗费用，张永生在原审中提供了1张检查费用票据和句容市农民合作医疗保险管理委员会办公室出具的《句容市后白镇2012年10月合作医疗门诊报销审批表》予以证明。该表中载明：诊断事项为肥大细胞瘤。为此，原审法院对张永生在南京军区南京总医院发生的医疗费用（除检查费用226元外）未予支持。本案二审过程中，张永生向本院提供了南京军区南京总医院的医疗费用票据复印件18张和句容市农民合作医疗保险管理委员会办公室出具的证明一份予以证明。该证明主要内容为：该机构就张永生在南京军区南京总医院进行治疗所发生费用进行报销时，将诊断事项“头颈部外伤”错误输入成“肥大细胞瘤”。本院认为，人身损害赔偿本可以根据赔偿请求人的医疗治愈情况和证据收集情况分部主张。张永生在一审结束后收集到自认为可用于证明其损害结果的新证据，可以据此再次起诉主张相关权利。原审法院根据张永生在一审中所提供的证据判决不支持其有关南京军区南京总医院发生的绝大部分医疗费用，于法有据，可予维持。
三是张永生就其受伤是否需要承担部分责任。本案纠纷的根本起因是2012年3月31日张永生与郁秀美发生争执吵打并致郁秀美受伤；直接诱因是张永生与董长林在就郁秀美受伤赔偿事宜商洽过程中发生争执。据此，原审法院认定张永生对其被打受伤也有过错并判决其承担30%的责任，并无明显的失当之处，可予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不明显无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年三月六日
书 记 员 佘 娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07772号
原告石某，男，1933年11月10日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告朱某，女，1939年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告石某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告石某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告石某承担。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘欣
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第298号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人温州中瑞塑业有限公司。
法定代表人董德田。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）55号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人温州中瑞塑业有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市潘岱街道白象村非法占用的不符合土地利用总体规划0.38亩土地上新建的建筑物（43.8平方米）和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的符合土地利用规划2.33亩土地上新建的构筑物和其它设施，并处罚款45198元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）55号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年二月二十七日
（代）书记员 张婷婷
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第185号
上诉人（原审被告）：海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组。
法定代表人：王思先，组长。
委托代理人：韦享富，海南国岛律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：林丽月。
委托代理人：张卫国，海南大弘律师事务所律师。
上诉人海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组与被上诉人林丽月关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙新初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：林丽月于1970年5月6日出生于海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村，至今户口仍在该村，并参加了村里的农村合作医疗保险及社会养老保险。2002年10月31日，林丽月与其他村村民吴长畅结婚后就没有再在该村居住，也没有在其他村享有承包土地，并依靠承包地生活。2006年3月31日，林丽月与吴长畅离婚，至今一个人生活。2013年海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组以“出让方式”将本集体经济组织的4418亩土地使用权出让给了中国城市建设控股集团海南有限公司，并对已收到的土地出让款进行了分配，每位村民分配到了12000元，但该村民小组以林丽月已出嫁为由没有给其分配。林丽月向原审法院起诉，请求法院判决：1、海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组立即向林丽月支付土地款12000元；2、海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组承担本案诉讼费。
原审法院认为：依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中林丽月是否具有海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组村民资格是其是否能参与村里土地款分配的前提条件，根据庭审查明，林丽月出生在卜裔村，且户口至今仍在卜裔村，虽然林丽月出嫁后就没有再在该村居住，也没有在该村承包土地，并以此作为生活的主要来源，但林丽月也没有在其他村享受过承包地的待遇，且林丽月的医疗保险及社会养老保险也都是在卜裔村里办理的，根据权利义务对等的原则，林丽月仍具有海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村村民的资格，因此，林丽月应享有分配土地款的权利。海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组虽然对林丽月所主张的事实予以否定，但在林丽月提供了基本证据后，海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组并没有举出反证予以反驳，故对林丽月所主张的事实原审法院予以认定。海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组以林丽月已出嫁不再具有本村村民资格为由，拒不向林丽月分配土地款，该村民小组的行为已侵害了林丽月的合法权益。林丽月的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：一、海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组于本判决生效之日起十日内向林丽月支付土地分配款12000元。二、本案受理费100元，由海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组负担。
上诉人海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组不服原审判决上诉称：原审判决适用法律错误。本案系土地使用权出让而产生土地分配款纠纷，我村不存在被征地的情况，更不存在收到土地补偿费的情况。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。本案不属于该条任何情形，不属法院受理范围，原审法院适用法律错误。原审法院适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定错误，本案系土地使用权出让而产生土地分配款纠纷，我村不存在被征地的情况，不存在收到土地补偿费的情况，更不会存在确定征地补偿方案的情况。原审法院不顾案件的基本事实，错误适用法律。请求二审法院撤销原审判决，驳回林丽月的起诉。
被上诉人林丽月答辩称：本案属于人民法院受理范围，海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组的上诉理由不能成立，本案系侵害集体权益纠纷案件，因海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组在土地出让或者转让的过程中，侵害了林丽月的合法权利，故林丽月以此向原审法院起诉符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点是：1、该案是否属于法院的受案范围；2、林丽月是否具有海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组成员资格，能否参与分配该村土地分配款。
关于本案是否属于法院受案范围的问题。依据海南省高级人民法院制定的《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》中“关于案件受理”第1条：“当事人以农村集体经济组织成员权益受到侵害为由起诉农村集体经济组织，请求分配集体经济组织土地补偿费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条所规定的起诉条件的，人民法院应当受理。”海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组认为本案不属于法院受理范围的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于林丽月是否具有海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组成员资格，应否享有该村土地分配款的权益的问题。林丽月由于出生在该村，至今户口仍保留在该村，虽出嫁后并不再在该村居住和生活，也没有该村的承包土地，但在其他村并没有享受过承包土地的待遇，且林丽月的医保和社保均是在该村办理。应认定林丽月具有海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组的集体经济组织成员资格，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：关于农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。林丽月应依法享有该村对本集体经济组织成员土地分配款的权益，原审判决据此判决海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组向林丽月支付土地款12000元的处理并无不当，本院予以维持。
综上，海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由海口市龙华区遵谭镇龙合村委会卜裔村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海鹰
审 判 员 陈 璐
代理审判员 梁明明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 段海斌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第248号
原告窦同珠。农民。
被告窦同允，成年人，农民。
本院在审理原告窦同珠与被告窦同允民间借贷纠纷一案中，原告窦同珠于2014年4月1日申请撤回对被告窦同允的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦同珠撤回对被告窦同允的起诉。
案件受理费475元人民币，减半收取，由原告窦同珠负担。
审判长 田朋生
审判员 刘 春
审判员 李继刚
二〇一四年四月一日
书记员 张亚男
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第877号
原告周玉永，男，生于1965年10月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人王小月，四川诰通律师事务所律师。
委托代理人杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告四川水平线建筑工程有限公司。
法定代表人刘鸿建，执行董事。
原告周玉永诉被告四川水平线建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年3月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周玉永及委托代理人王小月到庭参加诉讼，被告四川水平线建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周玉永诉称：2012年10月，被告四川水平线建筑工程有限公司承包了苍溪县招待所内的石田茶馆装修工程。2012年10月3日，被告四川水平线建筑工程有限公司员工杨连兵找到原告周玉永，要求原告组织人员为被告承包的石田茶馆装修工程提供劳务，双方口头约定：码砖50元／平方米，贴地砖20元／平方米，厕所按35元／平方米计，后原告组织周波、董玲、李中波、李良军等人到石田茶馆施工，在施工过程中，被告陆续支付原告劳务费23500元。2012年12月，工程完工，经原告与被告的法定代表人刘鸿建结算，被告应支付原告劳务费58500元，减扣原告已付的23500元，被告尚下欠原告劳务费35000元未付。2013年3月22日，原告向被告催收，被告无钱支付，刘鸿建向原告出具欠条，并口头承诺2013底付清。后被告一直拖延不付，原告现起诉要求被告立即支付原告劳务费35000元及从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
针对诉讼请求，原告向法院提交了1、身份证、被告的工商登记信息、户籍证明；2、欠条；3、原告的工作记录。
被告四川水平线建筑工程有限公司未作答辩亦未向法院提交证据。
经审理查明：2012年10月，被告四川水平线建筑工程有限公司承包了苍溪县招待所内的石田茶馆装修工程。2012年10月3日，被告四川水平线建筑工程有限公司员工杨连兵找到原告周玉永，要求原告组织人员为被告承包的石田茶馆装修工程施工，并口头约定了工价：“码砖50元／平方米，贴地砖20元／平方米，厕所按35元／平方米计”，后原告组织人员进场施工，被告陆续支付了原告23500元报酬。2012年12月，工程完工，经原告与被告的法定代表人刘鸿建结算，被告还应支付原告劳务费35000元。2013年3月22日，原告向被告的法定代表人刘鸿建催收，因没钱支付，刘鸿建向原告出具欠条载明：“欠条四川水平线建筑工程有限公司欠周玉永现金35000.00元﹤叁万伍仟元正﹥欠款人：刘鸿建2013年3.22日”刘鸿建同时在欠条上加盖了被告公司的印章和刘鸿建个人的印章。后原告多次向刘鸿建催收未果，现原告起诉要求被告立即支付原告的劳动报酬并承担从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
上述事实，有身份证、被告的工商登记信息、户籍证明、欠条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告组织人员为被告承包的建筑工程提供劳务，工程完工后经结算，被告还应支付原告劳动报酬35000元，在原告向被告催收过程中，被告向原告出具欠条，双方的债权债务关系成立。被告拖欠不付，无法律依据，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付劳动报酬及资金利息的主张，符合法律规定，本完予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，判决如下：
被告四川水平线建筑工程有限公司在本判决生效后立即向原告周玉永支付劳动报酬35000元，并从2015年3月9日起至付清款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的资金利息。
案件受理费675元，由被告四川水平线建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 婷
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2021号
原告李某，农民。
被告朱某，农民。
原告李某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在青龙满族自治县双山子镇经营汽车轮胎生意。被告有解放牌豪沃重型自卸车一辆，车牌号：冀BC839**。2012年9月20日被告朱某从原告处购买轮胎两个，价款3500元，因经济紧张被告给原告打欠条一张。事后，原告多次找到被告索要，被告均无理推脱。无奈原告诉至法院，要求判令被告给付原告欠款人民币3500元。
被告朱某未答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交2012年9月20日被告朱某给原告出具的欠条一张，主要内容是：“今欠轮胎款叁仟伍佰元（￥3500）。欠款人：朱某”。
被告朱某未出庭质证，也未提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：该证据系被告朱某给原告出具的欠条，有被告朱某的签名，能够证明被告在原告处购买轮胎且未支付货款的事实，本院依法向被告送达诉状副本和应诉通知书后，被告对原告起诉的事实未提出任何异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年9月20日，被告朱某在原告经营的鑫达轮胎商行购买汽车轮胎两个，货款共3500元。被告购买轮胎时未给付现金，就给原告出具欠条一张。此货款被告一直未给付，经原告索要无果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告按约向被告交付了轮胎，被告理应及时、足额向原告支付轮胎货款，故对原告要求被告支付3500元轮胎货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起三日内给付原告李某轮胎货款人民币叁仟伍佰元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 徐珊珊
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董凤英
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1396号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人马某，男，于广东省肇庆市，身份证号码×××4534，汉族，中专文化，佛山市××城区大公建材行实际经营人，住广东省肇庆市端州区。2015年8月13日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月27日被逮捕，2015年9月18日被取保候审，2016年9月8日被监视居住。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1269号起诉书指控被告人马某犯虚开发票罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某于2013年11月期间向深圳市某某装饰工程有限公司供应瓷砖，为收取货款，被告人马某在未与广东某某陶瓷有限公司发生实际货物交易的情况下，以支付开票费3000余元的价格通过唐某（另案处理）购买广东增值税普通发票1张（销货单位名称“广东某某陶瓷有限公司”，购货单位名称“深圳市某某装饰工程有限公司”），价税金额合计人民币540000元，并交付给深圳市某某装饰工程有限公司入账，后收取相应款项。经广东省佛山市国家税务局鉴定，上述发票为假发票。
2015年8月13日，被告人马某经传唤自行到佛山市公安局禅城分局经侦大队接受调查，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、柯某、胡某、崔某的证言，证人詹某的证言及签认材料，搜查笔录，扣押清单，虚假广东增值税普通发票，销售合同、工程清单、转款凭证及记账凭证，广东某某陶瓷有限公司出具的情况说明，银行账户交易流水，增值税发票真伪查询复函，手机通话清单，抓获经过，户籍材料，被告人马某在侦查阶段的供述及辨认笔录、签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某让他人为自己虚开增值税普通发票，涉及票面价税金额合计人民币540000元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关的指控成立。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第578号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：孙宏林，男，汉族，住址：沈阳市和平区。系该公司法律顾问。
被告：任忠学，男，汉族，住址：内蒙古赤峰市。
原告辽宁成工工程机械有限公司与被告任忠学担保合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托代理人孙宏林到庭参加了诉讼，被告任忠学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与任桂芝于2011年6月22日签订《工程机械租赁合同》，合同编号为LN／CG-W-2011062201。合同中约定原告出租给被告装载机，型号：SK75-8，主机编号：LG01-H0382。租赁期限为36个月，从2011年7月25日起至2014年6月25日止，月租金13，703.00元，于每月25日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期达10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由任桂芝承担，被告任忠学为其进行连带责任担保。合同签订后，原告与任桂芝于2011年6月22日进行了租赁物交接。在此期间原告曾多次催要此款，但被告均以各种理由推诿，被告的上述行为给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告任忠学对任桂芝拖欠的租金420，308.00元及违约金130，000.00元承担给付义务。
被告任忠学未予答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原告（甲方）与任桂芝（乙方）签订《工程机械租赁合同》一份，约定：原告将型号：SK75-8，主机编号：LG01-H0382的装载机一台租赁给被告任忠学，租赁工程机械总价值为563，315.00元；租赁期限为定期，租赁期限为36个月，从2011年7月25日起至2014年6月25日止，月租金13，703.00元，于每月25日支付；租赁期限届满后，如乙方无违约行为的，乙方所交纳的租金和保证金作为货款，乙方取得租赁工程机械的所有权；在租赁期间，租赁工程机械的所有权属于甲方，乙方对工程机械只有使用权，没有所有权，乙方不得在租赁期内将所租赁工程机械进行销售、转租、抵押或其他任何侵犯租赁工程机械所有权的行为；若乙方发生违约行为，甲方有权依据法律规定或者本合同的约定解除合同，并收回工程机械；租赁工程机械被收回时，双方应检查验收，如有缺损、保养不善等，均由乙方负责赔偿；收回工程机械经甲方认可的评估机构评估，确定其残值；若乙方已支付的租金及保证金加上工程机械残值尚不足本合同约定的标的总价值的，乙方应在甲方通知后十日内补足差额。因乙方违约导致甲方收回工程机械的，乙方还应按本合同第16条规定承担违约责任；第16条约定：“乙方逾期交付月度租金及其他应付费用的，每逾期一天，应按上述费用的千分之一支付滞纳金。逾期达10天以上的，甲方有权解除本合同，扣收全部保证金，已付租金及租赁管理费不予退还，甲方收回工程机械，因此造成的一切损失由乙方承担……甲方扣收的保证金是违约金，不冲抵乙方的任何欠款；甲方扣收保证金后，乙方的欠款还应当另行支付。同日，任忠学签订担保书一份，表示当任桂芝不能按期足额偿付《工程机械租赁合同》约定的款项时，其愿意提供连带担保责任。合同签订后，原告于2011年6月22日将装载机交付被告，任桂芝仅交付租金7.3万元，之后再未缴纳租金，现诉争装载机仍在被告处。截止到起诉之日，任桂芝共欠原告租金420，308.00元。
上述事实，有《工程机械租赁合同》、付款承诺书、租赁物接收确认单、滞纳金结算表及庭审笔录在卷佐证，经当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与任桂芝签订的《工程机械租赁合同》应属于被告先行租赁原告的装载机，待约定的租期届满且被告按期交纳约定的租赁费后，该装载机的所有权转移给被告的合同。因该合同不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告未能按约定期限支付租金及租赁管理费，原告有权依合同约定解除合同。被告应将租赁的装载机返还原告。被告拖欠租金及租赁管理费的行为显属违约，应按合同约定承担违约责任。任桂芝应支付其实际租用期间的租金420，308.00元。任忠学作为担保人，在担保书中明确表示承担连带保证，故原告要求其承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。关于违约责任问题，依据相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案双方约定违约金数额过高，本院酌情调整为未支付租金的30%，即126，092.40元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任忠学于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司租金420，308.00元；
二、被告任忠学于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司租金420，308.00元的违约金126，092.40元；
三、驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，304.00元，由被告任忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1714号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：李秀霞，男，民族年龄不详，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告李秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第02148号
原告荥阳市兴华路喜龙庆典婚庆服务部。住所地，荥阳市兴华路南段东侧。
负责人沈建英，男，1979年8月12日生，汉族，荥阳市兴华路喜龙庆典婚庆服务部个体工商户业主。
被告惠麦成，男，1953年4月22日生，汉族。
委托代理人和建国，男，1943年4月4日生，汉族。
原告荥阳市兴华路喜龙庆典婚庆服务部诉被告惠麦成服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员张万青适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告负责人沈建英、被告惠麦成及其委托代理人和建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，被告因其村子里建庙找原告为其提供庆典服务，双方原先约定的服务费为10000元，被告支付订金2000元。庆典前一日，原告又增加录音、录像及文案处理等服务项目，双方经协商将服务费变更为12000元。2015年3月29日即农历二月初十，原告按照约定为被告提供了庆典现场布置、舞台搭建、部分演出、录像、照相等服务，被告于当日庆典结束后委托他人转交服务费2400元，并承诺三日内付清下欠的7600元。2015年4月7日，经双方协商确定，被告欠原告服务费的数额为5600元，并承诺于当年农历三月初十即2015年4月28日清偿该款。之后，原告多次催要该款，被告借故推拖至今，原告要求被告偿还该款。
被告辩称：被告受托办理村里的庆典事宜，经人介绍认识原告的负责人沈建英，沈建英说主持庆典需先付订金，被告给付其2000元。沈建英事先将其带有河南电视台标志的汽车开到村里，在村里出示了其记者证、工作证，还言明主持文化节免费，不要钱。被告与原告协商服务费的标准是9000元包括膳食或10000元不包括膳食，不存在原告所称变更服务费为12000元的情节，服务费当中包括录音、录像光盘费用。庆典结束当日，被告托人转交原告2400元现金，双方约定等原告交付录音、录像光盘后再付清剩余款项，但原告后来没有交付。2015年4月7日，经他人到场见证，原告与被告协商，由原告于次日将录音、录像光盘交付被告审验合格后，被告再给付原告剩余的5600元。原告至今没有向被告交付录音、录像光盘，庆典节目事后也没有在河南电视台播放。被告到河南电视台咨询，获知电视台录制节目全是免费，沈建英不是其记者，被告才知上当受骗。原告提供的服务不符合约定，事后还扣留被告的电动车及39副字画，原告所称欠款，被告不应当支付。
经审理查明：原告系经营婚庆服务的个体工商户。2015年3月份，被告因处理本村建庙庆典事宜，经人介绍找到原告的负责人沈建英，让其提供庆典服务，双方就服务项目、报酬等事项进行了协商，最终达成口头协议。2015年3月29日，原告安排人员到场为被告提供了庆典现场布置、舞台搭建、录像、照相等服务，庆典结束当日，被告将现金2400元作为部分报酬转交原告的负责人沈建英。2015年4月7日，原告与被告就有关服务报酬、庆典的录音、录像光盘交付等问题进行协商后，被告为原告出具欠条一份，承认其欠原告报酬5600元的事实，书面承诺该款于2015年4月28日还清。之后，原告未向被告交付庆典的录音、录像光盘，被告未如约清偿债务，原告遂提起诉讼，要求处理。
本院认为：当事人虽然对有关庆典服务合同的内容及原先约定报酬的数量事后发生分歧，但被告最终欠原告报酬5600元的事实，可以由当事人陈述及被告本人书写的欠条为凭，该笔欠款属于被告书面承诺应当清偿的报酬，被告未履行承诺是违约行为，原告要求被告支付该报酬的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告为被告提供庆典服务后，在原先约定的时间或合理期限内向被告交付相关庆典的录音、录像光盘，属于服务合同的义务之一，原告未予交付，被告可以据此提出履行抗辩，因此，双方本案互负的义务应同时履行；本案服务合同系口头协议，在无其他佐证的情况下，事后容易产生分歧，但双方曾就争议问题再次协商，被告也于协商之后出具了欠款凭证，说明原先的争议事项已通过重新协商，或变更原先约定的报酬数量等方式进行了处理，被告有关原告提供的服务不符合原先约定的辩解，缺乏依据，本院不予采纳；本案纠纷为合同纠纷，被告所称原告扣留其电动车及39副字画的问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告惠麦成于本判决生效之日起十日内向原告荥阳市兴华路喜龙庆典婚庆服务部支付服务报酬五千六百元。
二、原告荥阳市兴华路喜龙庆典婚庆服务部于本判决生效之日起十日内向被告惠麦成交付本案相关庆典的录音、录像光盘。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张万青
二〇一五年十一月二日
书记员 冉锦秀
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3831号
原告：刘正根，男，1984年12月26日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告：刘再，女，1987年1月19日生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告：刘正高，男，1982年10月4日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告：王玉枚，女，1933年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告共同委托诉讼代理人：�潇瑶，贵州润澜律师事务所律师。
被告:冯育钦,男，1962年6月18日生，汉族，住贵州省贞丰县。
被告：冯光远，男，1991年10月18日生，汉族，住贵州省贞丰县。
二被告委托诉讼代理人：陈开华，兴仁县中心法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险保险股份有限黔西南中心支公司，地址：贵州省兴义市瑞金南路。
负责人：赵勇，该公司经理。
原告刘正根、刘再、刘正高、王玉枚与被告冯育钦、冯光远、太平财产保险保险股份有限黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告刘正根、刘再、刘正高、王玉枚于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正根、刘再、刘正高、王玉枚在诉讼期间自愿撤回对被告冯育钦、冯光远、太平财产保险保险股份有限黔西南中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正根、刘再、刘正高、王玉枚撤诉。
案件受理费3270元，减半收取计1635元，本案免交案件受理费。
审判员 查龙江
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 康
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10509号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。
法定代表人：沈卫忠，董事长。
委托诉讼代理人：卢周，该公司职工。
被告：屈统全，男，1966年1月14日出生，汉族，住临海市。
被告：王美春，女，1964年3月29日出生，汉族，住临海市。
被告：屈统富，男，1958年8月2日出生，汉族，住临海市。
被告：董小保，男，1958年1月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）为与被告屈统全、王美春、屈统富、董小保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖商银行委托诉讼代理人卢周到庭参加诉讼，被告屈统全、王美春、屈统富、董小保经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖商银行向本院提出诉讼请求：1.被告屈统全归还原告借款本金25万元及利息（利息计算至2016年12月1日为24419.66元，以后按月利率11.41875‰计算至履行完毕之日止）；二、被告王美春、屈统富、董小保对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月23日，被告屈统全因付材料款需要，向浙江临海湖星村镇银行股份有限公司（以下简称湖星银行）申请借款，2015年11月24日，双方签订了浙临湖银（借）字012120150764号《借款合同》，约定：被告屈统全向湖星银行借款30万元；借款期限自2015年11月24日至2016年5月20日；借款月利率为7.6125‰，按月结息，到期利随本清；借款逾期未还的，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的借款执行利率上浮50％计收罚息；借款人违约的，承担贷款人为实现合同债权的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用。2014年11月26日，湖星银行与被告王美春、屈统富、董小保签订了浙临湖银（高保）字012120140620号《最高额合同》，约定：被告王美春、屈统富、董小保为被告屈统全自2014年11月26日至2015年11月25日在原告处办理的各类业务实际形成的最高余额30万元(本金及敞口)及利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费、律师费、保全费等提供连带责任保证担保，保证期间为履行期届满之日起二年。2015年11月24日，湖星银行向被告屈统全交付了借款30万元。2015年12月8日，湖星银行变更名称为原告湖商银行。借款到期后，被告屈统全于2016年6月24日还款5万元，余款及利息未归还，被告王美春、屈统富、董小保也未代为还款。
被告屈统全、王美春、屈统富、董小保均未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的变更登记情况、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、信贷业务出账通知书、借款借据、储蓄存款明细、利息结算单等证据在卷佐证。
本院认为：湖星银行与各被告签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。湖星银行变更名称为原告湖商银行后，其权利义务应当由原告享有和承担。被告屈统全逾期未全额归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告屈统全的借款发生在被告王美春、屈统富、董小保与湖星银行约定的最高额保证期间及最高限额内，被告屈统全未全部履行还款义务，被告王美春、屈统富、董小保应按约承担连带保证责任。依照中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈统全在判决生效后十日内返还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息（利息计算至2016年12月1日为24419.66元，2016年12月2日起按月利率11.41875‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告王美春、屈统富、董小保对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告王美春、屈统富、董小保承担保证责任后，有权向被告屈统全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，减半收取2708元，由被告屈统全负担，被告王美春、屈统富、董小保负连带责任。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5416元在上诉期满后七日内预交,逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年一月三日
代书记员 李爱琴
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初1548号
原告薛某某，男，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告尚某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛某某负担。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫东英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0241号
原告张家港市华建物业管理有限公司。
法定代表人孙明，公司总经理。
委托代理人黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。
被告彭顺民，男，1980年7月7日生，汉族。
原告张家港市华建物业管理有限公司诉被告彭顺民物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈静超独任审判。原告张家港市华建物业管理有限公司于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华建物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市华建物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年四月四日
书 记 员 辛 丹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第590号
焦作市建鑫砼业有限责任公司：
本院已立案执行刘冰申请执�你交通事故责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第401号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1322号
申请执行人吴晓民，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人广西华南建设集团有限公司福建省分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人徐文学，该公司负责人。
被执行人广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市。
法定代表人陈汉夫，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西华南建设集团有限公司福建省分公司、广西华南建设集团有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西华南建设集团有限公司福建省分公司、广西华南建设集团有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨友聪
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁娇红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第449号
上诉人（原审被告）沈建鑫，男，汉族，1968年8月16日出生。
被上诉人（原审原告）沙传丽，女，回族，1965年4月9日出生。
上诉人沈建鑫与被上诉人沙传丽健康权纠纷一案，不服新郑市人民法院（2013）新民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人沈建鑫，被上诉人沙传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新郑市人民法院（2013）新民初字第787号民事判决；
二、发回新郑市人民法院重审。
上诉人沈建鑫预交的二审案件受理费500元，予以退还。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年七月四日
书 记 员 候李爽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第604号
原告许政。
被告宫修亭。
被告山东鲁百百货大楼集团有限公司。住所地：东营市东营区西四路641号。
法定代表人王湛源，总经理。
被告山东鲁百百货大楼集团有限公司东营百货大楼分公司。住所地：东营市东营区东三路。
法定代表人王湛源，总经理。
本院在审理原告许政与被告宫修亭、山东鲁百百货大楼集团有限公司、山东鲁百百货大楼集团有限公司东营百货大楼分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许政于2015年9月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告宫修亭、山东鲁百百货大楼集团有限公司、山东鲁百百货大楼集团有限公司东营百货大楼分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告许政撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告许政负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 朱友训
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林 茹
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执84号
申请执行人肖玲芳，女，住庆阳市西峰区，居民。
被执行人于永发，男，汉族，住宁县太昌乡,农民。
关于申请执行人肖玲芳与被执行人于永发民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行,请求被执行人支付借款本金95000元,后期利息3500元，共计98000元（不含已付利息20000元），负担案件受理费1500元。本院依法受理。
在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：以被执行人所有的甘MV74**号猎豹牌小型客车一辆（2015年5月新购车辆，2015年5月14日初次登记）折抵申请人的借款100000元（含案件受理费1500元）。该车辆于2016年4月20日已过户至申请人名下，案件执行完毕。
本院认为，本院（2015）宁民初字第1425号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费1400元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）宁民初字第1425号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03591号
罪犯徐成，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市下关区人民法院于2012年5月23日作出（2012）下刑初字第54号刑事判决，认定被告人徐成犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年九个月。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）宁刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年12月11日起至2016年9月10日止。判决发生法律效力后，2012年7月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2619号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2015年11月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐成减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐成，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐成，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。2015年3月受到监狱表扬奖励，2015年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐成减去有期徒刑十一天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00013-2号
原告高小龙，男，1988年9月12日生。
被告简小军，男，1975年7月10日生。
被告简志刚，男，1984年3月20日生。
被告付治平，男，1986年4月16日生。
原告高小龙与简小军、简志刚、付治平民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告高小龙于2015年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告高小龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高小龙撤回起诉。
案件受理费50元，保全费170元，合计220元，由原告高小龙承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄 欢