wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6109号
原告：瑞华国银投资管理有限公司。
住所地，青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。
负责人：郑卫东，该单位总经理。
委托代理人：杨咏，河南融业律师事务所律师。
被告：河南省两相和汽车贸易有限公司，基本信息不详。
被告：李伟，男，1962年12月23日生，汉族，住郑州市。
被告：康丽华，女，1963年6月11日生，汉族，住郑州市。
被告：封士康，基本身份信息不详。
被告：王民举，基本身份信息不详。
被告：苏博，基本身份信息不详。
原告瑞华国银投资管理有限公司诉被告河南省两相和汽车贸易有限公司、李伟、康丽华、封士康、王民举、苏博债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法进行审理。
原告瑞华国银投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南省两相和汽车贸易有限公司偿还原告本金人民币9000000元、利息202929.44元，本息共计9202929.44元（利息暂算至2016年2月20日，之后利息、罚息按合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令被告河南省两相和汽车贸易有限公司支付原告因实现债权而支付的律师费552175元；3、判决原告就上述请求在最高额抵押担保范围内对被告李伟及其配偶康丽华提供的位于郑州市二七区王胡砦（权属证明：郑房权证字第××号）的房产、位于京广南路西××南（权属证明：郑国用（2010）第0081号）的土地使用权享有优先受偿权；4、判决被告封士康、王民举、苏博在保证合同范围内承担连带保证责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告河南省两相和汽车贸易有限公司（以下简称：“两相和公司”）与中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行（以下简称“工商银行”）签订了编号2015年（解支）字0081号《网贷通循环借款合同》。2014年6月23日，工商银行与被告李伟签订编号17020201-2014解支（抵）字0036号的《最高额抵押合同》。2015年9月15日，工商银行与被告封士康、苏博、王民举分别签订《保证合同》，编号分别为2015解支（保）字0081号、2015解支（保）字0081-1、2015解支（保）字0081-2。上述合同签订后，工商银行于2015年9月21日向两相和公司发放贷款人民币9000000元。贷款发放后，两相和公司没有按约定还款付息，依据合同约定，工商银行有权宣布融资立即到期。借款到期后，工商银行将上述债权及从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司，后中国华融资产管理股份有限公司又将该笔债权及从权利转让给原告，经多次催要，截止至2016年2月20日，两相和公司仍然拖欠原告本金9000000元、利息202929.44元。综上，两相和公司没有依约偿还贷款本息，已构成违约，理应承担相应违约责任。两相和公司的债务属于《最高额抵押合同》担保的债务，因此原告在最高额限额内对被告李伟、康丽华提供的作为抵押物房产及土地使用权享有优先受偿权。被告封士康、王民举、苏博作为两相和公司的连带责任保证人，应按照《保证合同》的约定，承担连带责任。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告瑞华国银投资管理有限公司的起诉。
案件受理费80085元，退回原告瑞华国银投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 任翠萍
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈伟霞
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执213号
申请执行人：顾友泽，男，生于1971年5月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾友泽申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人顾友泽已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾友泽书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初134号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王 霞
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终786号
上诉人（原审被告）：马海燕，女，1980年10月16日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。
上诉人（原审被告）：徐德新，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地山东省高密市。
被上诉人（原审原告）：彭云，女，1962年9月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：济南科园大酒店有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：徐德新，总经理。
上诉人马海燕、徐德新因与被上人彭云、原审被告济南科园大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初347号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人马海燕、徐德新上诉称，本案三被告的经常居住地或住所地均在济南市槐荫区。上诉人认为，本案借贷过程中，被上诉人向上诉人给付货币，上诉人未接受货币，应认定上诉人所在地济南市槐荫区，请求撤销一审裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人彭云在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为,被上诉人依据由上诉人出具原审被告济南科园大酒店有限公司作为担保人的借条诉至原审法院，请求判令上诉人偿还本金及利息、原审被告济南科园大酒店有限公司承担连带责任。本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人及原审被告偿还其借款及利息等，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地的法院对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年七月十二日
书记员 亓玉红
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第00048号
申请执行人崔某。
被执行人尤某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2008）武民初字第40号民事判决书一案中，在2015年7月30日经我院调解双方当事人达成执行和解协议，被执行人一次性履行判决款项3700元，申请执行人表示同意同时自愿放弃判决款54.30元，诉讼费50元；执行费50元由被执行人承担，申请执行人崔某同意结案；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2008）武民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年八月十三日
执 行 员 连学杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1710号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福。
委托诉讼代理人：王敏建。
被告：刘海宁。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告刘海宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十一月二日
书记员 付连辉
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更697号
罪犯兰兴奇，男，1965年1月10日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省昌图县。
本院于2014年7月28日作出（2013）铁刑一初字第00050号刑事判决，以被告人兰兴奇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2012年4月12日起至2026年4月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯兰兴奇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月12日起至2025年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 于 淼
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第483号
原告李建朝，男，1962年11月25日出生。
委托代理人张卫东、许文泽，河南润洛律师事务所律师。特别授权。
被告张文秀，男，1977年4月3日出生。
原告李建朝诉被告张文秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建朝的委托代理人张卫东、许文泽到庭参加诉讼，被告张文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建朝诉称，被告张文秀向原告借款100000元，约定月息2.5%，马卫作为担保人在借条上签字。后又向原告借款50000元。经催要未果，无奈遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款150000元及利息70000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张文秀未答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告张文秀向原告李建朝借款100000元并出具借条，马卫作为担保人在借条上签字。2013年4月29日，被告张文秀又向原告李建朝借款50000元并出具借条。2014年8月被告张文秀向原告李建朝支付20000元。其余借款经原告讨要无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告李建朝与被告张文秀之间的债权债务关系，有被告出借的借条、担保人出具的证明为证，本院予以确认。原告要求被告张文秀归还借款本金150000元的请求有证据证明，本院予以支持。关于利息，原告称被告于2014年8月偿还20000元利息，但借条上对利息未作约定，该主张不能成立。原告李建朝主张双方口头约定月利率2.5%没有证据证明，原告提交的两份证明书写人均未出庭作证接受询问，对于其证明不予采信。原、被告系自然人之间的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”。另根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文秀于本判决生效后十日内归还原告李建朝借款130000元。自2013年3月21日至2014年8月30日按照中国人民银行同期贷款利率本金150000元计算利息；自2014年9月1日至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率本金130000元计算利息。
二、驳回原告李建朝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，公告费800元，由被告张文秀承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
陪审员 王晓冬
二〇一六年一月二十日
书记员 王 艳
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保133号
申请人：侯作龙
被申请人：张君
本院立案执行的申请人侯作龙与被申请人张君申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保151号民事裁定书确定的内容，扣押被执行人车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十月九日
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执306号
申请执行人郭某，男，汉族。
被执行人薛某某，男，汉族，农民。
申请执行人郭某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2016年7月4日作出（2016）陕0324民初776号民事判决书，判决由被执行人薛某某归还申请执行人郭某借款270000元及利息，并承担受理费及诉讼保全费共计5910元。该判决生效后，申请执行人郭某于2016年7月26日申请执行，本院于同年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，2016年12月20日申请执行人书面申请撤销该案执行，本院认为，申请执行人之申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院作出的（2016）陕0324民初776号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马祎炜
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5873号
原告：无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。
被告：付玉勤，女，1974年10月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告付玉勤物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郁祯雄
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5974号
申请执行人罗爱华。
被执行人吕萍。
原告罗爱华与被告吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016�浙07**民初6836号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗爱华于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月30日向被执行人吕萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年9月30日达成如下执行和解协议：一、申请执行人罗爱华同意被执行人吕萍于2016年10月8日支付4000元，其余借款及利息申请执行人同意自10月份开始至2023年2月止，于每月的20号前归还借款2000元，于2023年3月20日前支付利息2000元，于2023年4月20日前支付利息3000元。二、被执行人吕萍如果不按照上述协议确定的期限内履行的，申请执行人有权恢复对原法律文书的执行。申请执行人已实现债权4000元，未实现债权156000元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5974号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一六年十月十一日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5974号
申请执行人罗爱华
被执行人吕萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06836号，依法向被执行人吕萍发出执行通知书，责令被执行人吕萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 何 倩
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2648号
申请执行人：刘中华，男，生于1962年7月10日，汉族，住河南省禹州市。
被执行人：李晓东，男，生于1978年12月21日，汉族，住河南省禹州市。
本院在执行申请执行人刘中华申请执行被执行人李晓东民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初2490号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓东的存款300000元，或扣留、提取被执行人300000元的收入，或查封、扣押被执行人价值300000元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：邢晶
二〇一七年十一月二日
书记员 ：陈勇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执64号
申请执行人周敏珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周晨，男，1978年9月13日出生，汉族，住东阳市。
原告周敏珍与被告周晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）东商初字第5852号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周敏珍于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月12日向被执行人周晨邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周敏珍未实现债权2万元及利息。现因被执行人周晨查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执64号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年一月二十日
代书 记员 李致远
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1111号
被执行人米金虎，男。
本院在执行被执行人米金虎罚金刑一案，执行标的额3000元。在执行过程中查明，被执行人米金虎无银行存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人财产或线索时随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年四月二十七日
书记员 段克清
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执303号
申请执行人宁都县信成担保有限责任公司，住所地：宁都县梅江镇环西南路。
被执行人宋安徽，男，1982年4月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人林水英，女，1980年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行宁都县信成担保有限责任公司与宋安徽、林水英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宋安徽、林水英确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年七月十日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执303号申请执行人宁都县信成担保有限责任公司，住所地：宁都县梅江镇环西南路。被执行人宋安徽，男，1982年4月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人林水英，女，1980年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行宁都县信成担保有限责任公司与宋安徽、林水英民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人宋安徽、林水英确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月十日书记员 李 源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异96号
异议人(被执行人）:兴城铂翔房地产开发有限公司。住所地:辽宁省兴城市龙兴路16号。
法定代表人：郑亚辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:卢宏,系辽宁卢宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邵卿,系辽宁卢宏律师事务所律师。
申请执行人:秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司。住所地:河北省秦皇岛市海港区文化路301号。
法定代表人：王旭福，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高超,系河北高俊霞律师事务所律师。
本院在执行申请执行人秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司（以下简称秦皇岛海三公司）与被执行人兴城铂翔房地产开发有限公司（以下简称兴城铂翔公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人兴城铂翔公司对本院（2017）辽14执11号执行裁定作出的拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人兴城铂翔公司称，异议人有充分理认为你院（2014）葫民初字第00092号民事判决、辽宁省高级人民法院（以下简称省高院）（2016）辽民终2号民事判决确有错误，但也知道在生效判决被依法撤销之前，依法执行并无不当。秦皇岛海三公司因与异议人拖欠工程款纠纷发生诉讼后，秦皇岛海三公司至今未主动履行部分楼房收尾竣工工作及竣工验收时施工方应尽的义务（即施工单位向发包方提供完整的竣工资料及竣工验工报告、竣工图纸）。
《拍卖法》第七条规定“法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的。”第八条规定“依照法律或者按照国务院规定需要审批才能转让的物品或者财产权利，在拍卖前，应当办理审批手续。”
《建筑法》和《商品房销售管理办法》明确规定，商品房未经竣工验收合格，不得交付使用。因此，拍卖该楼之前，应当竣工验收，待验收合格再行决定是否继续进行拍卖。如经竣工验收不合格，本案的基础事实发生变化，将面临巨额赔偿，不能排除这种可能。因此，本案拍卖程序应当中止，待异议人诉秦皇岛海三公司履行竣工验收义务案结案后再行决定。
执行法院拍卖查封的房产明显超出标的，生效的辽宁省高级人民法（2016）辽民终2号民事判决确认的债务为58，339,234.94元，执行法院查封异议人6500万元未售楼房，上述房产评估款1.75亿元。根据法律规定，执行法院作出的查封、拍卖异议人近2亿元的房产，明显存在超标的查封、拍卖的违法行为。
执行法院进行拍卖的异议人房产，其土地使用权已被北京三中院在先查封，应立即中止或撤销拍卖。执行法院作出的（2017）辽14执11号执行裁定，拍卖异议人所有兴城观海通泰首府57户住宅、公寓569户、门市12户。上述查封、拍卖物的土地使用权已被北京三中院查封，执行法院对同一宗地上房屋的查封行为，属重复查封，应当立即中止或撤销拍卖。
秦皇岛海三公司辩称:根据《民诉法》第一百八十七条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。”即使未驳回也不影响对查封房产的拍卖。异议人提出所拍卖的房产属于《拍卖法》中，法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖的标的，是不成立的。该拍卖的房产现已取得了商品房预售许可证，足以证明该房产具备销售条件，拍卖行为合法。
本院查明，本院于2015年10月19日作出（2014）葫民初字第00092号民事判决书，判决：被告兴城铂翔房地产开发有限公司给付原告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司工程款62,211,025.50元及支付利息。兴城铂翔公司不服，提出上诉。省高院于2017年2月24日作出（2016）辽民终2号民事判决，判决：变更葫芦岛市中级人民法院(2014)葫民初字第00092号民事判决为:兴城铂翔房地产开发有限公司给付原告秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司工程款58，339,234.94元及支付利息。被执行人兴城铂翔公司未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2017年9月4日作出（2017）辽14执11号执行裁定，拍卖兴城铂翔房地产开发有限公司所有的位于兴城市龙兴路通泰观海首府住宅57户，公寓569户，门市房12户。（详见附表）
另查，北京市第三中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）三中民初字第01385号、第01386号民事裁定，查封兴城铂翔公司名下国有土地使用权（证号为：兴城国用（2012）第GXXXXXX号）；北京市第三中级人民法院于2016年1月30日向李金林下达通知：查封兴城铂翔公司名下国有土地使用权（证号为：兴城国用（2012）第GXXXXXX号），查封期限自2016年1月19日起至2019年1月18日止。
上述事实有下列证据：本院（2014）葫民初字第00092号民事判决书、省高院（2016）辽民终2号民事判决、本院（2017）辽14执11号执行裁定、北京市第三中级人民法院（2014）三中民初字第01385号、第01386号民事裁定、北京市第三中级人民法院（2014）三中民初字第01385号、第01386号民事判决等证据材料载卷。
本院认为，关于异议人兴城铂翔公司要求中止拍卖程序的问题。本院依据省高院（2016）辽民终2号民事判决所确定的内容执行，且该判决已发生法律效力，因异议人未在规定期限内履行法律文书所确定的义务，人民法院依法对其所有的财产经评估机构评估后依法拍卖，符合法律规定，不具备中止拍卖的条件。关于本院拍卖标的物是否属于法律、行政法规禁止买卖的物品或者财产权利，不得作为拍卖标的物的问题。经查,法律未明确对未经验收工程进行司法拍卖的禁止性规定，更不属于拍卖前应当办理审批手续的情形。关于《建筑法》和《商品房销售管理办法》规定，商品房未经竣工验收合格，不得交付使用的问题，该规定是对开发商销售商品房过程中的一种限制，其规定不能对抗人民法院的执行。异议人对已发生法律效力的判决认为错误，可通过其他途径解决，但不影响执行。关于异议人兴城铂翔公司提出超标的查封的问题。本院在执行兴城铂翔公司所涉及财产的评估价值是一种期待价值，无法确定所拍卖财产是否超标的。关于北京三中院查封兴城铂翔公司名下国有土地使用权的问题，即便北京三中院对兴城铂翔公司名下国有土地使用权的查封，应由权利人主张权益，异议人是义务人，无权替他人主张该项权利。综上，异议人兴城铂翔公司的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回兴城铂翔房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 孙志远
审判员 孟宪桐
审判员 李跃杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的裁定变更相执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立”。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20135号
申请执行人：张均，男，1961年2月18日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：代金印，男，1987年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区，
被执行人：天津市滨海新区塘沽博文运输有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路8号。
法定代表人：李文森，总经理。
本院在执行张均与代金印、天津市滨海新区塘沽博文运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，代金印、天津市滨海新区塘沽博文运输有限责任公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执恢20135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵大勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5712号
原告高学明，居民。
被告叶先金，居民。
被告冯学梅，居民。
原告高学明诉被告叶先金、冯学梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告高学明到庭参加诉讼，被告叶先金、冯学梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高学明诉称：二被告系夫妻关系。2008年3月27日，原、被告达成供应钢筋协议，由原告供应钢筋，被告以市场购买价格，每一吨增加300元给原告，原告需保持每一个月30吨钢筋的用量，货到款清。2008年8月26日，经双方结算，被告欠原告54000元货款未付。后被告陆续向原告支付18000元，尚欠36000元货款至今未付。请求判决二被告偿还货款36000元及利息（自2008年8月26日起至判决生效之日止按中国人民银行贷款同期贷款利率三倍计算）。
被告叶先金、冯学梅未作答辩。
经审理查明：2008年3月27日，原告（乙方）与被告叶先金（乙方）签订《购货协议》，协议主要内容如下：1、甲方同意给乙方供应钢筋，以市场购买价格，每一吨增加叁佰元钱给乙方。甲方要保持每一个月30吨钢筋的用量，货到款清；2、若甲方不能按月付清货款，所造成损失由甲方负责呢，每天按乙方纵火跨的银行贷款同期利息三倍罚款给乙方……。2008年8月26日，双方进行结算，被告叶先金欠原告钢筋款共计54000元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：“今欠到人民币伍万肆仟元正，（￥54000），叶先金，2008.8.26日”。后被告叶先金向原告支付18000元货款，余款至今未付，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、《购货协议》、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《购货协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。通过原告陈述，结合原告提交的《购货协议》、欠据的内容，能够证明被告叶先金尚欠原告36000元货款未付的事实。依据《购货协议》第二条约定，被告未能按月结清货款，应当按被告总货款银行贷款同期利息三倍向原告支付罚款。故原告以此主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告冯学梅与被告叶先金系夫妻关系，应承担共同付款责任，但其未能举证证明，故本院不予支持。被告叶先金、冯学梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶先金应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告高学明支付货款36000元及利息（自2008年8月26日起至本判决生效之日止，按中国人民同期贷款基准利率三倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理700元，已减半收取350元，由被告叶先金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 肖 云
二〇一六年五月二十四日
法官 助理 沈 洁
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1162号罪犯朱槐松，男，1968年2月5日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2012年10月13日作出（2012）浦刑初字第457号刑事判决，以被告人朱槐松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月2日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱槐松在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱槐松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一五年五月累计获得达标分十七点四分，二0一三年度评为监狱表扬，二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱槐松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱槐松予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0106民初2588号原告成都市金牛区融和小额贷款有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人彭晋川，董事长。被告绵阳合力实业有限公司。住所地：四川省江油市（原支行中坝营业厅）。法定代表人吴亚平，职务不详。被告张倩，女，汉族，1987年9月7日出生，住四川省江油市。被告梁尚清，男，汉族，1970年8月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告四川富乐建设（集团）有限公司。住所地：绵阳市游仙区。法定代表人张光荣，职务不详。被告吴亚平，女，汉族，1988年10月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告晏明，女，汉族，1980年11月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告张光荣，男，汉族，1962年1月14日出生，住四川省江油市。本院在审理原告成都市金牛区融和小额贷款有限公司与被告绵阳合力实业有限公司、被告张倩、被告梁尚清、被告四川富乐建设（集团）有限公司、被告吴亚平、被告晏明、被告张光荣小额借款合同纠纷一案中，原告成都市金牛区融和小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告绵阳合力实业有限公司、被告张倩、被告梁尚清、被告四川富乐建设（集团）有限公司、被告吴亚平、被告晏明、被告张光荣价值290万元的财产进行保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具保函为原告成都市金牛区融和小额贷款有限公司的诉讼保全提供担保。本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告绵阳合力实业有限公司、被告张倩、被告梁尚清、被告四川富乐建设（集团）有限公司、被告吴亚平、被告晏明、被告张光荣价值290万元的财产。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  伍鸿飞二〇一六年五月二十四日书记员  蒋雨航
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执347号
申请执行人：樊希方，男，汉族，1975年7月25日出生，住沁阳市。
被执行人：魏苗苗，男，汉族，1980年11月22日出生，住孟州市。
本院在执行樊希方与魏苗苗为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫0882民初1835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏苗苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊希方于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请标的60000元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权60000元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年九月十一日
书记员 张国红
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执347号申请执行人：樊希方，男，汉族，1975年7月25日出生，住沁阳市。被执行人：魏苗苗，男，汉族，1980年11月22日出生，住孟州市。本院在执行樊希方与魏苗苗为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）豫0882民初1835号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏苗苗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊希方于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请标的60000元及迟延履行金，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票等执行手续。之后，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权60000元，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文元审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年九月十一日书记员  张国红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第1393号
原告董万发，男，1942年10月21日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告陈凤国，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院于2014年5月5日立案受理了原告董万发与被告陈凤国民间借贷纠纷一案，依法由审判员章赛兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董万发到庭参加了诉讼，被告陈凤国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董万发诉称，2012年11月2日，被告陈凤国向原告借款20000元，口头约定月利率30‰，被告陈凤国于当日给原告出具借条一枚。此款经原告索要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，诉诸人民法院，请求人民法院判令被告陈凤国偿�借款20000元并支付利息（自借款之日起按30‰计算至该款还清时止），由被告承担诉讼费。
原告董万发为支持其所主张的事实，向本院提交被告陈凤国出具的借条一枚，用以证明：2012年11月2日被告陈凤国向原告借款20000元。
被告陈凤国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩。
原告提交的借条，被告陈凤国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的借条形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月2日，被告陈凤国向原告董万发借款20000元，并给原告出具借条一枚。
本院认为，原告董万发与被告陈凤国之间订立的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，合同合法成立并有效。合法有效的合同具有法律上�拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，未按合同约定履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。本案中，被告陈凤国未按诚信原则及时偿还原告董万发借款，构成违约，应当承担继续履行清偿借款及赔偿损失的违约责任。原告主张双方口头约定月利率30‰，对该主张不能提交证据证实，故对原告主张的自借款之日起按30‰计算利息的主张本院不予支持，对于被告逾期偿还给原告造成的损失，被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凤国偿还原告董万发借款本金20000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年5月5日起按�国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后7日内给付；
二、驳回原告董万发其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈凤国负担，邮寄费40元，由原告董万发、被告陈凤国各负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 章赛兵
二〇一四年六月四日
书记员 赵 磊
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执829号
申请执行人：李某军，男，1973年8月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省海口市XX区XX路XX号XX广场XX栋公寓楼XXXX房。公民身份号码：23100519730825XXXX。
被执行人：李某春，男，1972年6月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XXX镇XX村委会XX西X队。公民身份号码：46002919720611XXXX。
本院在执行申请执行人李家保与被执行人李某春故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）儋刑重字第2号刑事附带民事判决向被执行人李某春发出执行通知，责令其向申请执行人李家保赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币20998.79；负担申请执行费214.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋刑重字第2号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
qjxrbsszfjz5mrxlbr
案件唯一码
|
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二○一六年十一月三十日
书 记 员 许 秀 元
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元
海南省儋州市人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执829号申请执行人：李某军，男，1973年8月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省海口市XX区XX路XX号XX广场XX栋公寓楼XXXX房。公民身份号码：23100519730825XXXX。被执行人：李某春，男，1972年6月11日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XXX镇XX村委会XX西X队。公民身份号码：46002919720611XXXX。本院在执行申请执行人李家保与被执行人李某春故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）儋刑重字第2号刑事附带民事判决向被执行人李某春发出执行通知，责令其向申请执行人李家保赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币20998.79；负担申请执行费214.97元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋刑重字第2号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀qjxrbsszfjz5mrxlbr案件唯一码审 判 长 洪 晓审 判 员 吴 文 山审 判 员 黄 龙二○一六年十一月三十日书 记 员 许 秀 元附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：陈永光撰稿：洪晓校对：许秀元海南省儋州市人民法院2016年11月30日印制（共印5份）
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初1995号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
被告：隋山若，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，现住址。
被告：赵日胜，男，1955年1月22日出生，汉族，居民，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告隋山若、赵日胜借款合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使相关法律文书无法送达。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙海鹏
二〇一七年五月二十八日
书记员 匡姗姗
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6505号
原告：江门市蓬江区金禾彩印有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：谈礼洪，系该公司经理。
委托代理人：麦子健、黄国标，系广东练达律师事务所律师。
被告：中山市哥顿涂料化工有限公司，住所地中山市，组织机构代码XXXX。
法定代表人：魏文慧。
原告江门市蓬江区金禾彩印有限公司（以下简称金禾公司）诉被告中山市哥顿涂料化工有限公司（以下简称哥顿公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告金禾公司的委托代理人黄国标到庭参加诉讼，被告哥顿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金禾公司诉称：原告按被告的要求提供产品外包装印刷服务，被告向原告支付加工费。从2014年4月至2015年11月，原告向被告提供的印刷加工服务费用共59069.45元，被告仅支付7566元，余款51503.45元至今未付。经原告多次催收无果，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付加工费51503.45元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：证据1.2014年7月26日《送货单回单签收单》、7月29日《收据单》，证明被告收到原告金额13488元的送货；证据2.2015年2月4日《送货单回单签收单》、3月18日《收据单》，证明被告收到原告金额21479.45元的送货；证据3.《送货单》、《材料入库单》，证明2015年3月至11月，原告为被告提供印刷加工服务，加工费的数额。
被告哥顿公司没有到庭参加诉讼，没有答辩，在诉讼期间也没有提供相关证据。
经审理查明：原、被告之间存在产品外包装印刷往来业务，由原告为被告印刷产品外包装。2014年4月9日，被告收到原告加工费13488元的货物；2014年9月28日至2014年11月13日期间收到加工费21479.45元的货物；2015年3月27日收到加工费10380元的货物；2015年6月5日收到加工费10339.5元的货物；2015年11月3日收到加工费3382.5元的货物，上述加工费合计59069.45元，期间被告支付了加工费7566元，尚余51503.45元未结算给原告。
本院认为：原告与被告之间系加工合同关系，双方的加工行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠加工费51503.45元，有原告提供的《送货单回单签收单》、《收据单》、《送货单》、《材料入库单》等予以证实，原告的主张证据充分，本院予以确认。被告哥顿公司收到原告交付的加工物后，没有及时支付加工费，现原告请求被告哥顿公司支付尚欠的加工费51503.45元，理据充分，本院予以支持。
被告哥顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市哥顿涂料化工有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区金禾彩印有限公司支付加工费51503.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1088元，由被告中山市哥顿涂料化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
人民陪审员 黄惠琴
人民陪审员 吴国伟
二〇一七年一月十六日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3574号
原告建平添一物业有限公司。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人戴波。
被告谢晓东。
原告建平添一物业有限公司诉被告谢晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告谢晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋建筑面积为71.76平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓库及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、车库及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费753.48元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费753.48元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告谢晓东未答辩。
经审理查明，被告谢晓东系建平县万寿街道办事处启工社区华府天地小区一期03幢03032号房屋的业主，房屋建筑面积是71.76平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…多层住宅0.5元/月㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告谢晓东所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：”…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告谢晓东至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告谢晓东未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告谢晓东作为华府天地小区华府天地一期03幢03032号房屋业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告谢晓东于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费753.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告谢晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申147号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐广明，男，1966年6月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：赵明，黑龙江赵明律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙贵鹏，黑龙江赵明律师事务所执业律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨东方联轴器有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇西柞村。
法定代表人：王晓秋，董事长。
原审被告：王敬军，男，1977年1月15日出生，汉族，哈尔滨东方联轴器有限公司股东，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：王树彬，男，1952年1月7日出生，汉族，哈尔滨东方联轴器有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：王敬学，男，1979年4月11日出生，汉族，哈尔滨东方联轴器有限公司股东，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人徐广明因与被申请人哈尔滨东方联轴器有限公司、王敬军、王树彬、王敬学民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐广明申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，请求依法提起再审。
哈尔滨东方联轴器有限公司未提交答复意见。
王敬军未提交答复意见。
王树彬未提交答复意见。
王敬学未提交答复意见。
本院经审查认为，徐广明的再审申请只有其陈述，没有证据的支持，不能证明二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，不能证明二审判决适用法律确有错误。本院二审依据本案的现有证据，作出的判决并无不当。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐广明的再审申请。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一七年五月十日
法官助理 穆子骏
书 记 员 杜欣雨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
丹后民初字第1246号
原告瞿宏强。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告胡浪。
原告瞿宏强与被告胡浪加工合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿宏强以及委托代理人陈金龙、被告胡浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿宏强诉称，2013年2月，我与被告发生业务往来，由我为被告进行模具加工，截止2015年5月26日，被告结欠原告加工费16830元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告立即给付原告价款16830元，承担本案的诉讼费用。
原告瞿宏强向本院递交以下证据：
2015年5月26日，被告瞿宏强出具的借条一份，金额为16830元，证明被告欠原告价款16830元。
被告胡浪辩称，欠款是事实，但现在经济困难，没有办法一次性给付，请求可以分期给付。原告还有16830元加工费发票没有开具给我，要求原告方开具。
被告胡浪未提供证据。
经审理查明：原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告为被告进行模具加工。2015年5月26日，原、被告对账，被告出具欠条一份，言明今欠加工费16830元。此后被告未能给付加工费。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的加工合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告尚欠原告价款16830元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付借款16830元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要求原告开具发票，本院认为是否开具税票不属于民事案件审理范围，故本院不予理涉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告胡浪于本判决生效后10日给付原告瞿宏强价款16830元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1161）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00497-1号
原告：周宗秀（系陈从云之妻），女，汉族，住无为县。
原告：陈修平（系陈从云之子），男，汉族，住铜陵市。
原告：陈修文（系陈从云之子），男，汉族，住无为县。
原告：陈修斌（系陈从云之子），男，汉族，住无为县。
被告：张开军，男，汉族，住河南省罗山县。
被告：祖名豆制品股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：
本院在审理原告周宗秀、原告陈修平、原告陈修文、原告陈修斌与被告张开军、被告祖名豆制品股份有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宗秀等人于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祖名豆制品股份有限公司银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告周宗秀等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告祖名豆制品股份有限公司银行存款人民币300000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任士贵
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第405号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年2月28日出生。2014年8月6日，因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留十四日，并强制隔离戒毒二年。2014年8月19日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2014年9月16日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）第415号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1.2011年9月份的一天，被告人杨某某到吴忠市利通区金银滩镇新渠村4队马某甲家，盗窃被害人马某甲一只价值1500元的绵羊。后销赃得款挥霍。
2.2013年5月份的一天，被告人杨某某吴忠市利通区郭家桥乡涝河桥村2队，盗窃被害人马某乙白色“皮卡”车内的现金2800元。得款挥霍。
3.2013年8月份的一天，被告人杨某某吴忠市利通区郭家桥乡涝河桥村2队周某某家，盗窃被害人周某某一辆价值1500元的淡粉色“立马”牌电动车。后销赃得款挥霍。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1.被害人陈述；2.书证；3.被告人供述；4.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，作案三起，价值5800元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人杨某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，提出量刑过重的辩解理由。
经审理查明：
1.2011年9月份的一天，被告人杨某某到吴忠市利通区金银滩镇新渠村4队马某甲家，盗窃被害人马某甲一只价值1500元的绵羊。后销赃得款挥霍。
2.2013年5月份的一天，被告人杨某某吴忠市利通区郭家桥乡涝河桥村2队，盗窃被害人马某乙白色“皮卡”车内的现金2800元。得款挥霍。
3.2013年8月份的一天，被告人杨某某吴忠市利通区郭家桥乡涝河桥村2队周某某家，盗窃被害人周某某一辆价值1500元的淡粉色“立马”牌电动车。后销赃得款挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被告人杨某某的常住人口详细信息，被告人杨某某在公安机关的供述及自检材料，被害人马某甲在公安机关的陈述，被害人马某乙的在公安机关的陈述，被害人周某某在公安机关的陈述，被告人杨某某分别指认三起盗窃犯罪现场附刑事摄影照片，吴忠市公安局利通区分局金银滩派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人杨某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃作案3起，盗窃物品总价值5800元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人杨某某的量刑符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某被采取强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜卫军
二〇一四年十一月十九日
书记员 高小丹
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第143号
原告：吴韵爱。
原告：黄俊晖。
法定代理人：吴韵爱。
两原告委托代理人：康志跃。
被告：安吉县递铺镇康山村湖北厂村民小组。
负责人：黄根才。
原告吴韵爱、黄俊晖与被告安吉县递铺镇康山村湖北厂村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理。依法适用简易程序，于2010年3月10日公开开庭进行了审理，原告吴韵爱、黄俊晖的委托代理人康志跃到庭参加诉讼。被告安吉县递铺镇康山村湖北厂村民小组代表人黄根才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴韵爱、黄俊晖起诉称，两原告系母子关系，户口在被告处，是被告村民小组成员。2009年5月，被告部分集体土地被征用，11月进行了土地征用款分配，人均分配额为12000元，由于村民意见不一致，两原告未能享受土地征用款。故两原告诉请判令：1.被告给付两原告土地征收补偿款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县递铺镇康山村湖北厂村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、户口登记簿、结婚证、出生证明各一份，证明两原告系母子关系，原告吴韵爱与黄绍军是夫妻，且两原告是被告村民小组成员的事实。
证据二、2009年11月17日被告小组成员土地补偿款分配情况表、2009年1月15日被告出具的证明各一份，证明被告按人均土地补偿分配款12000元进行分配，两原告未能享受的事实。
证据三、2009年12月25日安吉县章村镇人民政府出具的证明一份，证明原告吴韵爱自户口迁出后，未享受原村民小组任何分配的事实。
证据四、2010年1月20日被告出具的证明一份，证明被告承诺若承包田调整，两原告同其他村民享受同等权利的事实。
证据五、调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款纠纷经镇调解委员会调解不成的事实。
被告安吉县递铺镇康山村湖北厂村民小组未到庭质证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，原告吴韵爱、黄俊晖系被告村民小组成员。被告的部分集体土地被征用后，2009年两原告应享受土地征收补偿费24000元，但被告未对原告进行补偿。2010年1月19日，双方为土地补偿款分配纠纷经镇调解委员会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，本案原告能否与被告村民组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于原告是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，两原告的户籍在被告村民组，具有被告所在地的常住户口，故原告作为被告集体经济组织成员的资格可以认定，理应与被告其他成员一样分得土地征收补偿款，然被告未将24000元土地征收补偿款分配给原告于法无据，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安吉县递铺镇康山村湖北厂村民小组给付原告吴韵爱、黄俊晖土地征收补偿款24000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），财产保全费270元，合计诉讼费470元，由被告安吉县递铺镇康山村湖北厂村民小组负担，被告所负担的费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一〇年三月十日
书 记 员 叶 静
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0600号
原告程飞，居民。
被告朱信磊，居民。
被告马艳，居民。
原告程飞诉被告朱信磊、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由代理审判员李恋恋独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告程飞到庭参加诉讼，被告朱信磊、马艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程飞诉称，被告朱信磊与被告马艳系夫妻关系，被告朱信磊因做生意资金周转分别于2003年1月22日、2003年6月13日分两次向原告借款人民币共计51000元，并出具借条2张。原告从2015年1月份开始向被告追要，被告拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款51000元。诉讼费用由被告承担。
被告朱信磊、马艳未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告朱信磊于2003年1月22日向原告程飞借款10000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠程飞人民币壹万元整（10000）。朱信磊2003.1.22”。于2003年6月13日向原告借款41000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠程飞现金肆万壹仟元（41000）朱信磊2003.6.13”。借款后，被告一直未偿还。
被告朱信磊与马艳系夫妻关系，于1998年11月1日办理结婚登记手续。
另查明，原告自2015年1月向两被告主张还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向本院提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱信磊、马艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告程飞与被告朱信磊的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告朱信磊应按约定履行偿还借款的义务。因此，对原告要求被告朱信磊偿还借款本金51000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱信磊与马艳于1998年11月1日办理结婚登记手续，本案两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，且两被告均无相关证据证实该笔债务系朱信磊个人债务，故本案借款应为夫妻共同债务，由两被告同对外偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱信磊、马艳于本判决生效后十日内偿还原告程飞借款51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元减半收取为538元，由被告朱信磊、马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李恋恋
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 亚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13679号
原告：王颐，男，1962年1月31日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王永强、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告：福建天裕通用航空有限责任公司，住所地厦门市思明区莲前西路209号福源大厦15楼。
法定代表人：许永裕。
原告王颐与被告福建天裕通用航空有限责任公司劳动争议一案，原告王颐于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王颐的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王颐撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王颐负担。
审判员 刘亚乐
二〇一七年九月十九日
书记员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执138号
申请执行人陈德东。
被执行人宋祥亮，。
被执行人云秀燕。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法庭执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）惠商初字第814号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一六年七月十五日
书记员 刘承芳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04222号
罪犯周廷军，男，1991年10月21日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年12月7日作出（2011）南川法刑初字第410号刑事判决，认定周廷军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯周廷军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周廷军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周廷军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月12日起至2015年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨思睿
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第443号
原告张某。
委托代理人王建忠、李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告丁某甲。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
原告张某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李宁、被告丁某甲及委托代理人张文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年，原被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，2005年8月11日婚生子丁某乙出生。后双方在共同生活期间性格不合，经常为琐事争吵并发生冲突。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲辩称，我和原告结婚已有十多年，已经建立了夫妻感情，双方在日常生活中磕磕绊绊，时常争吵，有孩子后双方感情也没有好转。孩子主要由我及父母一手带大，只是近一段时间才跟随原告生活，如归原告抚养，改变了孩子的成长环境对孩子不利，男孩由我抚养对今后教育也有利，基于此种情况，孩子应由我抚养。财产请求依法分割。
经审理查明，2004年6、7月份，原被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2005年8月11日，婚生子丁某乙出生，现跟随原告生活。婚后感情尚可，自2010年开始，双方因家庭琐事时常发生矛盾。被告丁某甲于2015年提起离婚诉讼，要求与原告离婚，本院判决不准离婚，但双方感情仍未好转。
原被告均无婚前个人财产。
原被告双方夫妻共同财产包括：1、位于滨州市某住房1套（房产证号20××04）及房内家具家电1套（海信冰箱1台、挂式美的空调1台、挂式奥斯空调1台、挂式格力空调1台、小天鹅洗衣机1台、布艺沙发1组、台式联想电脑1台、挂衣橱两组、双人床1张、单人床1张、长虹42寸电视1台），该房产为2012年冬购买，房款142000元，贷款8万元，现尚欠银行贷款29561.76元。双方认可该房产现在市场价20万元。
2、比亚迪S6轿车1辆（车牌号码鲁M×××××），2013年4月24日购买，落户于原告张某名下，购买时贷款69000元，已偿还45313.28元，尚欠23686.72元。该车现在市场价双方确定为6万元。
3、双方购买的安放于被告惠民老家房屋内家具家电1套（挂衣橱3组、沙发1组、茶几1台、双人床1张、电视橱1台）。
原告张某陈述夫妻共同债务包括：欠张合峰4万元、张小芳3万元、董会霞2.2万元、郑风进1万元、吴贾芳4万元、信靖伟14万元、金凤凰酒厂酒款5万元、薛里厚5万元、信用社贷款20万元，被告丁某甲经质证，认可欠张合峰4万元、张小芳2万元、董会霞1.5万元、薛里厚2万元、信用社贷款20万元。
被告丁某甲陈述夫妻共同债务包括：欠丁洪三5000元、吴名信4万元、张爱平1万元、丁建松3000元、火锅鸭老乡2000元、张爱平的妹妹1000元，原告张某经质证，除对欠张爱平的妹妹1000元不清楚外，其他债务无异议。
原被告无存款、债权。
原告张某陈述其在山东电视报社工作，年收入10余万，被告丁某甲陈述其现在从事消防工作，月均收入4000余元，双方对对方的收入情况均不认可。
上述事实，有民事判决书及原被告陈述在案佐证。
本院认为，原被告因性格不合，婚后矛盾不断，无法调和，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子丁某乙现跟随原告生活，且已年满10周岁，根据双方生活环境及条件，并经征求孩子意见，本院认为，婚生子丁某乙跟随原告生活为宜，被告支付抚养费，根据被告收入情况及参考当地生活水准，本院确定为每月800元。夫妻共同财产依法分割，债务依法分担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告丁某甲离婚；
二、婚生子丁某乙由原告张某抚养，被告丁某甲每月支付孩子抚养费800元，自2015年11月开始，每月20日之前支付，至孩子年满18周岁为止；
三、位于滨州市某住房1套（房产证号20××04）归原告张某所有，银行贷款由原告张某偿还，原告张某支付被告丁某甲房屋分割款85219.12元；
四、比亚迪S6轿车（车牌号码鲁M×××××）归原告张某所有，贷款由原告张某偿还，原告张某支付被告丁某甲车辆分割款36313.28元；
五、放置于被告丁某甲惠民老家房屋内的所有家具家电及滨州市某住房中的海信冰箱1台、小天鹅洗衣机1台、长虹42寸电视1台归被告丁某甲所有，其余家具家电归原告张某所有。
六、夫妻共同债务中欠张合峰4万元、张小芳2万元、董会霞1.5万元、薛里厚2万元、信用社贷款20万元由原告张某偿还，欠丁洪三5000元、吴名信4万元、张爱平1万元、丁建松3000元、火锅鸭老乡2000元由被告丁某甲偿还；被告丁某甲支付原告张某117500元；
上述除第二项外的过付款项及财产，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年十月十五日
书记员 徐朦朦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02608号
原告（反诉被告）：安徽华地置业有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路455号学府花园，中华人民共和国组织机构代码76904408-8。
法定代表人：肖国庆，董事长。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告（反诉原告）：韩庆伟，安徽警官职业学院体育教师。
委托代理人：左先胜，安徽百协律师事务所律师。
本院在审理安徽华地置业有限公司诉韩庆伟房屋租赁合同及韩庆伟反诉安徽华地置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽华地置业有限公司及韩庆伟于2015年3月17日向本院申请撤回起诉及反诉。
经审查，本院认为，安徽华地置业有限公司及韩庆伟的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽华地置业有限公司撤回对韩庆伟的起诉；
准许韩庆伟撤回对安徽华地置业有限公司的反诉。
本诉案件受理费5413元，减半收取2706.5元，由安徽华地置业有限公司负担；反诉案件受理费8880元，减半收取4440元，由韩庆伟负担。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2439-4号
原告山东强源律师事务所，住所地济南市。
法定代表人黄贤卓，主任。
委托代理人侍香钰，女，该单位员工，住山东省莒南县。
被告王博，男，1987年6月28日生，汉族，住济宁市
本院在审理原告山东强源律师事务所与被告王博诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东强源律师事务所于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东强源律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东强源律师事务所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费320元，由原告山东强源律师事务所负担。
审 判 长 赵忆泉
代理审判员 王 萍
人民陪审员 查 珩
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 胡 越
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5290号
原告姚国政，男，1962年5月26日出生，汉族。
委托代理人郑其宝、陈翠梅，福建武夷律师事务所律师。
被告李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被告郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
原告姚国政与被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告姚国政于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序分别于2015年1月16日、2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告姚国政的委托代理人陈翠梅到庭参加诉讼，被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚国政诉称，被告李某因投资生意资金周转，2010年4月13日，被告李某因投资建设需要向原告借款50万元，原告通过中国建设银行转款50万元后，被告李某向原告出具《借款条》一份，约定借款利息按月息2%计算；2011年11月28日，被告李某在《借款条》上注明：“上述借款续借。”并签字盖章，被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司也作为借款担保人在《借款条》上盖章。此后，被告李某一直按期支付上述借款利息，但从2014年4月9诶起就借故拖延支付利息及偿还本金，经原告多次催讨仍未支付。被告郑某与李某是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间。请求法院判决：1、判令被告李某向原告偿还借款本金人民币50万元及利息9万元（利息按月息2%计算从2014年4月9日起计至�诉之日止），并支付借款本金计至清偿完毕之日止按月息2%计算的利息；2、判令被告郑某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告李某、郑某、被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某因投资生意资金周转，2010年4月13日，被告李某因投资建设需要向原告借款50万元，原告通过中国建设银行转款50万元后，被告李某向原告出具《借款条》一份，借款利息按月息2%计算；2011年11月28日，被告李某在《借款条》上注明：“上述借款续借。”并签字盖章，被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司也作为借款担保人在《借款条》上盖章。从2014年4月9日起就未支付利息及偿还本金，经原告多次催讨仍未支付。
另查明，被告李某、郑某系夫妻关系。
上述事实，有原告姚国政提供的借款条，转账凭证、（2014）延民初字第2946号判决书等证据和原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某、郑某、被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告李某向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，被告李某与被告郑某系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，依据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本院认为被告李某、郑某应共同偿还给原告姚国政的借款为本金50万元及利息（从2014年4月9日起按中国人民银行同期贷款利息四�计算至清偿之日止）。被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司作为担保人，未按约履行保证责任，依约应承担连带清偿责任，故原告要求被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及相关法律之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚国政借款人民币50万元及利息（从2014年4月9日起按中国人�银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止）。
二、被告郑某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任，被告福建省南平市建工房地产综合开发有限公司在承担保证责任后有权向被告李某追偿。
四、驳回原告姚国政的其他诉讼请求。
如果被告李某、郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由被告李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形�除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4794号
原告：刘方，女，1985年10月17日出生，汉族，住山东省单县
委托代理人：闫振、江晓意，浙江维知律师事务所律师。
被告：周锦泉，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告刘方与被告周锦泉劳动合同纠纷一案中，原告刘方于2017年7月31日向本院申请撤回对被告周锦泉的起诉。
本院认为，原告刘方申请撤回对被告周锦泉的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘方撤回对被告周锦泉的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年七月三十一日
代书记员 戚 婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执626-4号
申请执行人：杨福珍，女，生于1951年11月6日，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区居民。
被执行人：四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司），住所地射洪县太和镇美丰工业园区。统一社会信用代码：91510922727444366J。
法定代表人：贾安荣，该公司负责人。
本院在执行杨福珍与四川美至科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司）名下汽车一辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定�裁定如下：
解除对被执行人四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司）名下的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨博
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2609号
原告祝春涛，男，2006年5月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。未到庭。
法定代理人祝清永，男，1971年8月7日出生，汉族，住址同上，系原告之父。未到庭。
被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司。
住所地：信阳市华夏路***号。
负责人：胡峰，该公司总经理。
委托代理人：时军，河南新章律师事务所律师，代理权限是特别授权。
委托代理人：冷之斌，河南新章律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告祝春涛与被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司保险合同纠纷一案过程中，原告祝春涛及其法定代理人祝清永经本院传票传唤无正当理由开庭未到庭。
本院认为，原告祝春涛及其法定代理人祝清永经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元，由原告祝春涛承担。
审判员 许凤
二〇一七年七月十二日
书记员 陈静
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第394号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人温必富，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李华连，女，1980年6月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104008号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年7月1日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月14日以被执行人温必富、李华连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104008号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人温必富、李华连征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人温必富、李华连作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月17日送达给被执行人温必富、李华连，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月22日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人温必富、李华连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人温必富、李华连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人温必富、李华连必须立即将欠缴的社会抚养费42690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人温必富、李华连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月七日
书记员 廖小妹
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初110号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人张某，男，1964年12月4日出生，汉族。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月1日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年4月8日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月26日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员王某甲独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员吴某、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年3月29日18时18分许，被告人张某无证驾驶河南S号农用三轮车沿潢川县黄寺岗镇至黄寺岗镇新建村乡村公路行驶至新建村大胡营村民组路段时，与由北向南步行的行人王某乙相撞后并碾轧，致王某乙受伤经抢救无效死亡、河南S号车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某弃车逃逸。经潢川县公安交通警察大队认定：张某无证驾驶机动车及交通肇事后逃逸，负此事故的全部责任。被告人张某于2015年3月30日凌晨到潢川县公安交通警察大队投案。案发后，双方达成赔偿协议，被告人张某赔偿王某乙近亲属265000元。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人张某供述等证据证明。认为被告人张某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故并肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月29日18时18分许，被告人张某无证驾驶河南S号农用三轮车沿潢川县黄寺岗镇至黄寺岗镇新建村乡村公路行驶至新建村大胡营村民组路段时，与由北向南步行的行人王某乙相撞后并碾轧，致王某乙受伤经抢救无效死亡、河南S号车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某弃车逃逸。经潢川县公安交通警察大队认定：张某无证驾驶机动车及交通肇事后逃逸，负此事故的全部责任。被告人张某于2015年3月30日凌晨到潢川县公安交通警察大队投案。案发后，双方达成赔偿协议，被告人张某赔偿王某乙近亲属265000元，取得了被害人王某乙近亲属的谅解，其表示不再追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，证人兰某、王某丙证言，法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，双方达成的交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、申请，到案经过、被告人户籍证明、被告人张某供述等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某在案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欢
二〇一六年五月九日
书 记 员 方大春
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初13-1号
原告：章中荣。
委托代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：张强，安徽文法律师事务所实习律师。
被告：王宁生。
被告：怀宁县华顺客运有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道780号。
法定代表人：江健生，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金峰，该公司经理。
本院在审理原告章中荣与被告王宁生、怀宁县华顺客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，章中荣于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：章中�在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许章中荣撤回起诉。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由章中荣承担。
审判员 胡庆平
二〇一六年六月二十九日
书记员 江 军
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第172号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵某。2014年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰、孙琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年12月6日11时许，被告人驾驶鲁C×××××号小型普通客车行驶至张店区昌国路淄博市警校路段时，将顺人行横道步行过公路的刘瑞珍、靳翠芸撞倒，刘瑞珍系颅脑损伤，经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人赵某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某电话报警并积极抢救伤者，事后积极赔偿被害人经济损失共计52万元，并已取得两被害人谅解。
公诉机关并提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其定罪处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳翠芸的陈述材料、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿收到条、刑事谅解书、证人徐龙的证言、被告人的户籍证明及被告人的供述等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，驾驶车辆，未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某系自首，且归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵 瑾
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00319号
上诉人（原审被告）：宝鸡市华中通讯器材有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路141号，组织机构代码76257985-6。
法定代表人：鲁小兵，董事长。
委托代理人：李超。
被上诉人（原审原告）：王强。
委托代理人：孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。
上诉人宝鸡市华中通讯器材有限公司为与被上诉人王强买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01993号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月15日，原告在被告店堂门头看到“SamsungGALAXYMEGA6.3寸大屏上市”的广告和店内玻璃隔断上的“三星Sfour5寸高清绚丽屏仅售5199元”的广告后，决定购买这两部手机，经询问这两部手机型号分别为i9500、i9200，后原告找同学拿到优惠价，共支出7950元购买了这两部手机（价格分别为4500元、3450元）。随后原告认为手机尺寸存在问题，在网上向孙安民（其委托代理人）求助，2013年8月27日孙安民代原告以购买的手机与实际规格不符为由向宝鸡市工商行政管理局举报，宝鸡市工商行政管理局作出宝市工商处字（2013）90号行政处罚决定书，认为SamsungGALAXYMEGA6.3寸手机未上市，属于提前宣传。5寸四核3G手机是联通公司统一开展的活动，要求代理公司拿出1-2款手机参与活动，该公司的产品是华为MATE手机，产品说明书中实际该产品规格是6.1英寸屏，实物规格与宣传中所说的5寸有差距，属于发布虚假广告行为。现场检查中未发现孙安民举报中所说的规格为“5寸、6.3寸”的i9500、i9200手机广告宣传材料，无法证实孙安民举报中所说的某消费者购买的手机与实际规格不符的事实。检查中还发现该公司为宣传其产品和开展活动，未在工商部门办理相关的登记手续，属于擅自发布户外广告。其认为被告宝鸡市华中通讯器材有限公司在推出新款手机业务促销活动中，所使用的“寸”字规格广告宣传用语及在店门口擅自设置户外广告展板、条幅的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条、《户外广告登记管理规定》第五条、第十八条、《广告管理条例实施细则》第十七条，作出行政处罚：1、责令停止上述违法行为；2、罚款5000元。
原审法院经审理认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示的行为。被告在宣传其出售的三星“SamsungGALAXYMEGA”及“三星Sfour”的过程中，使用了“6.3寸、5寸”等宣传用语，与商品实际规格不符，产品的实际尺寸应为“6.3英寸、5英寸”，被告辩称原告所购买的手机与其广告宣传的手机型号不同，但其无法明确说明其广告宣传的两种手机对应的型号，结合原告提供的产品宣传彩页和照片，可以认定被告的宣传行为足以引起原告的误解，被告的行为已构成欺诈。被告的辩称意见无事实依据，该院不予采信。2009年修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。”2014年修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”本案消费欺诈行为发生于2013年7月中旬，故应适用2009年修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，即“一倍”的赔偿标准，被告承担的赔偿金额为原告购买商品价款的一倍即7950元。为保护当事人合法权益，体现法律公平正义，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条之规定，判决：被告宝鸡市华中通讯器材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王强货款7950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宝鸡市华中通讯器材有限公司。
上诉人宝鸡市华中通讯器材有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人有欺诈行为，不符合事实，上诉人所宣传的手机与被上诉人购买的手机不一样，上诉人没有欺诈被上诉人。综上，请求二审法院查明事实，判决撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王强辩称，上诉人的行为构成欺诈，原审判决有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人给被上诉人出售手机时，是否构成欺诈。上诉人宣传的手机与被上诉人购买的手机不是同一型号，宝鸡市工商行政管理局根据被上诉人的举报，也没有查到被上诉人购买的手机的宣传材料。宝鸡市工商行政管理局的行政处罚决定也不能证实被上诉人购买的手机与上诉人宣传的手机实际规格不符；被上诉人称其购买的手机的尺寸实际为“6.3英寸、5英寸”，而上诉人宣传的是“5寸、6.3寸”，对此被上诉人没有证据支持。根据生活经验法则，被上诉人买到手机后，完全可以将手机实物与包装中所附产品说明书进行比对而了解手机的实际规格及屏幕参数。综上，无法认定上诉人对被上诉人购买的手机进行了虚假宣传，也无法认定上诉人在本案对被上诉人构成欺诈。原审法院认定上诉人的宣传行为足以引起被上诉人的误解，依据不足。原审判决适用法律错误。上诉人的上诉请求及理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01993号民事判决；
二、判决驳回被上诉人王强对上诉人宝鸡市华中通讯器材有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，由被上诉人王强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 琼
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2756号
原告：高文兰，女，1968年10月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告:周杰，男，1961年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告:赵传亮,男,1965年12月13日出生,汉族,住嵊州市.
被告:中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司,住所地：嵊州市剡城路337号.
负责人:裘伟平,经理。
本院在审理原告高文兰、被告周杰、赵传亮\\\中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高文兰于2018年4月25日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高文兰撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担
审判员 朱国永
二〇一八年四月二十五日
书记员 竹魏芳