重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1468号
原告：重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内，统一社会信用代码915001027116131455。
法定代表人：何继忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦颢，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆雨台山旅游股份有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处雨台山风景区，统一社会信用代码9150000062122754X5。
法定代表人：何玉兰，该公司董事长。
被告：何玉兰，女，1961年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
二被告共同委托诉讼代理人：吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司（以下简称劲锋公司）与被告重庆雨台山旅游股份有限公司（以下简称雨台山公司）、何玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劲锋公司的法定代表人何继忠及其委托诉讼代理人杨澍、秦颢，被告雨台山公司及何玉兰的共同委托诉讼代理人吴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劲锋公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告钢材款1023891.5元及从2016年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2009年至2015年，被告雨台山公司在发展建设涪陵雨台山风景度假区项目期间，向原告借用开发建设资金，并赊购大量钢材。被告何玉兰为借款和赊购钢材提供了连带责任保证担保。2016年1月26日，原、被告就所有债权进行了结算，并达成《结算及还款计划书》。该还款计划书中明确了二被告的债务总额为1573891.50元，欠款利息从2016年1月26日起以欠款金额为基数，按月利率2.5%计算至付清全部欠款为止。若被告雨台山公司未能按时支付，还应当承担律师代理费、诉讼费、担保费、评估费、差旅费等费用。还款计划书签订后，被告雨台山公司于2016年3月8日还款200000元，于2016年6月27日还款200000元，现被告雨台山公司尚欠原告本金1173981.50元及从2016年1月26日开始计算的资金利息约445862.03元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告雨台山公司、何玉兰辩称，本案是买卖合同纠纷，关于借款部分，被告认为不应在本案中审理。被告所欠原告钢材款为829128.5元，原告起诉金额相差接近200000元，该200000元就是利息，不应当另外计算利息。原告主张的利息过高，请求对利息进行调整。律师代理费请求法院依法判决。被告何玉兰只是公司董事长，结算时作为担保方，并不是真实意思，与何玉兰无关。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下：1、《钢材买卖合同》、提货委托书，证明原告与被告雨台山公司于2015年5月18日签订了钢材买卖合同，并对钢材的品种、数量、价格、质量、付款、交货方式、资金利息及提货人等进行了约定；2、《结算及还款计划书》，证明2016年1月26日，原、被告对被告之前的借款及所欠钢材款进行了结算；3、《法律事务委托合同》、律师代理费发票，证明原告为提起诉讼委托了律师并支付了律师代理费；4、提货单，证明原告向被告供应了钢材；5、付款回单，证明被告向原告支付过钢材款项。
以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
综合原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告雨台山公司因开发“松林雅苑”项目所需与原告签订了《钢材买卖合同》。该合同约定：被告雨台山公司向原告赊购钢材约300吨，原告同意被告在2015年8月31日前付清全部钢材款，因此，被告在原告处购买的钢材实际结算价格应当加价240元每吨。若被告提前向原告支付钢材款，则原告计算钢材结算价时，应按每月每吨下调80元计算。若被告未能在2015年8月31日前支付全部钢材款，则应以所欠钢材款金额为基数，按月利率3%承担资金利息。合同签订后，原告按约定向被告提供了钢材。2016年1月26日，原告为债权人，被告雨台山公司为债务人，被告何玉兰为担保人，三方对钢材款及之前的借款进行了结算，并签订了《结算及还款计划书》。该计划书对被告的借款及所欠钢材款进行了结算。经结算，被告尚欠原告钢材款本金为1023891.50元。三方约定，被告自愿以全部欠款为基数，按月利率2.5%计算资金利息至付清全部欠款为止，利息起算时间为2016年2月1日。同时，三方还约定，被告从2016年5月开始陆续清偿欠款及利息。分别于2016年5月支付本金200000元及利息，于2016年6月支付本金200000元及利息，于2016年7月支付本金300000元及利息，于2016年8月支付本金300000元及利息，于2016年9月支付本金400000元及利息，于2016年10月30日付清全部剩余本金及利息。若被告未按还款计划还款，自愿承担原告因追收欠款所产生的包括但不限于律师代理费、诉讼费、担保费、评估费、差旅费等费用。被告何玉兰的担保方式为连带责任担保，担保期限为还款计划届满后两年内，担保范围为欠款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等。三方还特别约定，经此次结算后，三方以前所签订的借款合同、钢材购销合同、欠条、收条、转账依据等资料全部作废，由被告方自行销毁，以后被告方的还款，均以本还款计划书为准。该计划书签订后，被告于2016年3月8日向原告支付了钢材款206082.18元，于2016年6月27日向原告支付了钢材款200000元，共计406082.18元，其余款项未付。原告遂诉至本院。本案在审理中，原告自愿撤回了对被告尚欠借款部分的起诉。
另查明，原告为本次诉讼支付了律师代理费60000元。
本院认为，原告与被告雨台山公司签订的《钢材销售合同》依法成立有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告雨台山公司提供钢材后，被告雨台山公司未按约定付清原告货款，属违约行为，应承担给付原告尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告钢材款本金为1023891.50元，被告已付406082.18元，且已付部分不能确定是支付的欠款本金还是逾期付款利息（违约金），应视为支付的欠款本金予以扣除，故被告尚欠原告钢材款的本金应为617809.32元。原、被告在其签订的《结算及还款计划书》中明确约定原告追收欠款所产生的律师费由被告负担，故原告主张被告支付其律师代理费符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。但因本案原告主张的律师代理费是按照其起诉的借款及钢材款两部分欠款的合计金额所计算得来，现原告已撤回对借款部分的起诉，故按照本案原告最终确定起诉的金额计算律师费应为30000元，其借款部分如今后因诉讼产生律师代理费，原告可依据其约定另行主张。被告何玉兰自愿为被告雨台山公司所欠原告的钢材款、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等作连带责任保证担保，应对被告雨台山公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆雨台山旅游股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司钢材款617809.32元，并支付以钢材款1023891.50元为基数从2016年2月1日起至2016年3月8日止，以钢材款817809.32元为基数从2016年3月9日起至2016年6月27日止，以钢材款617809.32元为基数从2016年6月28日起至付清之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息；
二、被告重庆雨台山旅游股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司律师代理费30000元；
三、被告何玉兰对上述债务负连带清偿责任。
四、驳回原告重庆市涪陵劲锋金属有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10280元，由被告重庆雨台山旅游股份有限公司、何玉兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 江
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 李朝阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 徐国颖