wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初242号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，莱芜市莱城区牛泉镇毕毛埠村人，农民，住，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月11日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2017年3月10日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员朱彤辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年9月24日18时许，被告人王某某因怀疑被害人毕某向其岳父毕泗文说闲话遂找毕某理论，毕某与王某某在毕某大门口发生厮打，王某某用拳击打毕某面部，持铁锨拍打毕某肩部、背部，毕某持刀划伤王某某胳膊。经鉴定，毕某鼻部受伤致右侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，系轻伤二级。
案发后，被告人王某某到公安机关投案，后与被害人毕某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某的陈述、证人王麦德等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人王某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一七年七月十日
书记员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602财保30号
申请人：蔡美华，女，1967年8月2日出生，住江西省贵溪市。
被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。
法定代表人朱文雯，执行董事。
被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。
法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。
被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。
法定代表人谭哲强，董事长。
申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才江双菊以其所有的位于江西省鹰潭市余江县锦江镇兴安街的房屋为诉前保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封担保人江双菊所有的位于江西省鹰潭市余江县锦江镇兴安街的房屋。
案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602财保30号申请人：蔡美华，女，1967年8月2日出生，住江西省贵溪市。被申请人：涂玉霜，女，1971年8月26日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里61号楼22层2204。法定代表人朱文雯，执行董事。被申请人：昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期3幢9层7号。法定代表人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司(委派人朱孟银)。被申请人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市李权庄镇南环路北。法定代表人谭哲强，董事长。申请人与被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司因委托理财合同发生纠纷。申请人于2018年4月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人才江双菊以其所有的位于江西省鹰潭市余江县锦江镇兴安街的房屋为诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂玉霜、昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司、昌龙博瑞（武汉）股权投资基金合伙企业（有限合伙）、青岛肯拉铎机械股份有限公司银行存款计人民币九万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人江双菊所有的位于江西省鹰潭市余江县锦江镇兴安街的房屋。案件申请费920元，申请人已交150元，缓交770元，申请费全部由被申请人负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江云晓二〇一八年四月二十日书记员  陈 甜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执539号
申请人仝小凤,女,1986年6月16日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人刘理,男,1979年2月14日生，汉族，个体户，住睢宁县。
仝小凤申请执行刘理劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5524号民事调解书已经生效。双方自愿达成如下协议：被告刘理于2016年10月15日前一次性支付原告仝小凤工资款2789元。因义务人刘理拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝小凤向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人刘理纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5524号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月一日
书记员 薛皓文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终5729号
上诉人（原审被告）：李运奇，男，1980年6月2日生，汉族，住大名县。
被上诉人（原审原告）：李张成，男，1970年2月15日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：朱海强、赵云超，河北十力律师事务所律师。
上诉人李运奇因与被上诉人李张成确认合同无效纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案涉宅基目前没有宅基产权登记证书，被上诉人称该宅院系上诉人转让给其本人，但上诉人对此不认可，称该宅院是其父亲李新保的。原审法院对涉案宅基使用权无法定认定理由，难以宅基使用权转让为事实基础处理该案的情况下按双方签订的宅基转让协议无效处理，互相返还，属原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1318号民事判决；
二、发回河北省大名县人民法院重审。
上诉人李运奇预交的二审案件受理费375元予以退回。
审 判 长 聂洪文
代理审判员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 欢
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执811号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：裴将将，男，1991年6月3日出生，汉族，居民，住所地。
被执行人：许广超，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：王卫国，男，1986年11月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4188号民事判决书，裴将将应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司50000元及利息，许广超、王卫国承担连带偿还责任，案件受理费728元，由裴将将负担，许广超、王卫国承担连带偿还责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月8日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人裴将将、许广超、王卫国发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄越亚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港北民保字第53号
申请人黄杰贤，男，1938年8月出生，汉族，农民，住贵港市港北区。
委托代理人黄启豪，男，1974年1月出生，壮族，住贵港市港北区。
被申请人何世亮，男，1972年8月出生，汉族，农民，住贵港市港北区。
申请人黄杰贤因与被申请人何世亮申请诉前财产保全一案，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人何世亮所有的轮式装载机（发动机号：***）一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄杰贤的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人何世亮所有的轮式装载机（发动机号：***）一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 李昭秋
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2818号
原告：刘松涛，男，1974年5月9日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：吴付艳，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。
被告：清远市清城区小市志华家居店。住所地：清远市美吉特华南装饰城**栋*层**********************************号铺。
经营者：陈小芳，女，1984年4月12日出生，汉族，住英德市，
原告刘松涛诉被告清远市清城区小市志华家居店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松涛及其委托代理人邝慧娟到庭参加诉讼。被告清远市清城区小市志华家居店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘松涛诉称：原告刘松涛于2015年7月25日在被告清远市清城区小市志华家居店处订购了家具，与被告签订了《志华家居衣柜销售认购合同》，合同中明确约定：“合同总金额为：16800元整，定金为合同总金额的16800元，剩余金额为0元”，即原告付清了全部货款，履行了合同义务。被告至今没有向原告交付货物，其行为已经严重损害原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告返还已付价款16800元以及合同定金3360元，本案诉讼费由被告负担。
原告刘松涛举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告个体工商登记资料复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、志华家居衣柜销售认购合同复印件，拟证明原告在被告处购买家居，合同额为16800元，定金为16800元；4、收据复印件，拟证明原告已经支付合同全款。
被告清远市清城区小市志华家居店没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2015年7月25日，原告刘松涛与被告清远市清城区小市志华家居店签订《志华家居衣柜销售认购合同》，约定原告向被告购买衣柜等，合同总金额为16800元，定金为16800元。当日，原告向被告支付了16800元。之后被告没有按照约定向原告交付衣柜。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订了购买衣柜的买卖合同，合同总金额为16800元，原告已支付16800元，但被告在收款后并未按照约定向原告交付衣柜，构成违约，被告应当向原告返还已支付的款项。认购合同中载明合同总金额为16800元，定金不应超过合同标的额的20%，故被告收取原告的16800元，其中定金应为3360元。被告在收取定金后未按照约定履行合同义务，应当向原告双倍返还定金6720元。对于原告支付的剩余货款13440元，应由被告直接返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区小市志华家居店于本判决生效之日起10日内向原告刘松涛双倍返还定金6720元，退还货款13440元，两项合计20160元。
本案受理费152元，由被告清远市清城区小市志华家居店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3029号
起诉人：潘海超，男，1978年6月24日出生，汉族，工人，住贵港市港北区。
本院收到潘海超的起诉状。起诉人潘海超向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第1085号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对潘海超的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊黄商初字第10号
原告：潘云标。
被告：吕宏勇。
本院在审理原告潘云标与被告吕宏勇民间借贷纠纷一案中，原告潘云标于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘云标的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘云标撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告潘云标负担。
审判员 应晓东
二〇一四年一月十七日
书记员 董文骐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6737号
原告：庄培亮，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：姜道全，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告：许强，男，汉族，住诸城市。
被告：苏树生，男，汉族，住诸城市。
被告：朱永修，男，汉族，住潍坊市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：诸城市贾悦驻地。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告庄培亮与被告许强、苏树生、朱永修、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄培亮于2017年1月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告许强、苏树生、朱永修、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄培亮撤回对被告许强、苏树生、朱永修、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘彩云
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第445号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告覃荣新，男，汉族，1975年1月27日出生，住广东省郁南县。
被告孔莲英，女，汉族，1977年11月1日出生，住广东省郁南县。
被告覃志明，男，汉族，1970年10月22日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告覃荣新、孔莲英、覃志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 黄伟成
二〇一四年八月十二日
书记员 傅华华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2142号
上诉人（原审被告）：杨蕻妍（又名杨阳），女，1986年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：万龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二上诉人的委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢晓红，女，1974年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王志强，河南成盛律师事务所律师。
上诉人杨蕻妍、万龙因与被上诉人谢晓红民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨蕻妍、万龙的委托诉讼代理人蔡海彬，被上诉人谢晓红的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨蕻妍、万龙的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回谢晓红的诉讼请求。事实与理由：上诉人与谢晓红之间不存在借贷关系。
谢晓红辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢晓红向一审法院起诉请求：请求偿还借款203000元。
一审法院认定事实：2014年，被告杨蕻妍向原告借款5万元。2014年3月19日，被告杨蕻妍再次向原告借款20万元，原告通过银行将该20万元转入被告杨蕻妍的指定账户。后经原告多次追要借款，被告向原告返还借款47000元，并于2016年9月3日被告万龙向原告出具借条一份，载明：“今借谢晓红现金203000（贰拾万零叁仟圆整），万龙，2016.9.3”。另查明，被告杨蕻妍与被告万龙原系夫妻关系。2015年5月27日，二人办理离婚登记手续。被告万龙系原告谢晓红外甥。审理中，原告提交原告与被告万龙之间的聊天记录一份，显示：1、谢晓红：最先是三万，后来一个五万，最后是转给李向前账户上二十五。最早那三万可能是你妈自己用了，反正后来那个五万她说给杨阳借的，所以说等于杨阳借了我们二十五万对吧？这你清楚不？万龙：清楚。2、谢晓红：钱你们不还，叫你们写个借贷不过分吧？其实我不说，杨阳自己就应该自觉给我打个条！这二十五万如果借给别人用，三年多了，利息得有多少了？3、万龙：以后你一个电话也别给阳阳打了，我负责还这个钱，你不要因为这弄得这么薄情，还写还款计划？4、谢晓红：看来是我错了，要不借钱给你们，咋会有这事。钱是杨阳借的，我凭啥问你要？万龙：我感觉你是不是傻？那是我老婆。
一审法院认为，被告杨蕻妍借原告谢晓红款25万元，下欠203000元的事实，有被告向原告出具的借据、聊天记录为证，足以认定。原告与被告杨蕻妍形成民间借贷关系。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告杨蕻妍返还借款203000元，于法有据，予以支持。该笔借款是在杨蕻妍与其丈夫万龙夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，理应由其夫妻二人共同偿还。现原告要求被告杨蕻妍、万龙返还借款203000元，于法有据，予以支持。判决：限被告杨蕻妍、万龙于判决生效后十日内返还原告谢晓红借款203000元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取2175元，由被告杨蕻妍、万龙负担。
二审期间，谢晓红提交承诺书复印件一份，目的是证明万龙向其出具还款计划。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人是否存在借贷关系。被上诉人谢晓红提供的聊天记录与万龙出具的借条相互印证，足以认定杨蕻妍于婚姻关系存续期间向谢晓红借款的事实。上诉人杨蕻妍、万龙称谢晓红并未实际向其支付借款，但其未提供相反的证据予以证明。对于杨蕻妍、万龙的上诉理由，证据不足，不予支持。
综上所述，杨蕻妍、万龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由杨蕻妍、万龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵振江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8053号
申请执行人谢卫远，男，汉族，1992年1月26日生，住江西省南昌市安义县。
被执行人谢显良，男，汉族，1985年2月5日生，户籍地江西省安义县。
申请执行人谢卫远与被执行人谢显良工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第01163号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人谢显良于本判决生效之日起十日内支付申请执行人谢卫远各项工伤保险待遇合计人民币336748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人谢卫远的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人谢显良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位336753元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第01163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陶 甄
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初1号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人江某某，曾用名江金章，男，1994年8月2日出生，福建省漳州市人，汉族，文化程度小学，户籍在福建省漳州市诏安县。2016年10月20日因本案被公安机关传唤并羁押；2016年10月21日因本案被刑事拘留，2016年11月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
被告人李某某，外号“小毛蛋”，男，1996年8月25日出生，安微省亳州市人，汉族，文化程度初中，户籍在安微省亳州市蒙城县。2016年10月20日因本案被公安机关传唤并羁押；2016年10月21日因本案被刑事拘留，2016年11月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2016]616号起诉书指控被告人江某某、李某某犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人江某某、李某某及被告人江某某的辩护人肖寅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2016年10月12日凌晨3时许，被告人江某某窜至汕头市龙湖区内充公南宁街一巷楼下，窃得一辆黑色兰盾牌LD125T女庄二轮摩托车（价值143元）。次日，被告人江某某以300元的价格，将上述赃车卖给被告人李某某。
2016年10月20日凌晨2时许，被告人江某某、李某某经事先合谋，驾驶上述盗得的黑色兰盾牌LD125T女庄二轮摩托车窜至汕头市金平区金环北路北墩小学附近窃得一辆红色豪剑牌HJ125-4B男庄二轮摩托车（车牌号码：粤Ｄ×××××,价值3746元）。
当天晚上8时许，被告人江某某、李某某被公安机关抓获，现场缴纳上述被盗的黑色兰盾牌LD125T女庄二轮摩托车、红色豪剑牌HJ125-4B男庄二轮摩托车。案破后，上述二辆摩托车已由公安机关发还被害人纪某1、赵某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，证人证言，公安机关缴获的赃车，现场勘查笔录，现场照片，扣押物品清单、发还清单，汕头市物价局价格认证中心价格认定结论书、价格认定有关问题的函，二被告人的户籍材料、被告人李某某的前科材料，二被告人的供述及对盗窃现场、窃得财物照片等的辨认笔录和公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案书证、办案说明材料等证据证实，认定被告人江某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人江某某、李某某对公诉机关指控其犯罪事实没有异议。
被告人江某某的辩护人的辩护意见是：（一）对公诉机关指控的罪名没有异议；（二）被告人江某某在共同犯罪中所起作用较小，犯罪情节较轻；（三）被告人江某某是初犯，认罪态度好。请求法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
2016年10月12日凌晨3时许，被告人江某某窜至汕头市龙湖区内充公南宁街一巷楼下，发现被害人纪某1停放在该处的一辆黑色兰盾牌LD125T女庄二轮摩托车（价值3339元）,遂用螺丝刀撬盗该车电门锁后将该摩托车推至龙湖区陈厝合佳和市场附近一巷子藏匿。次日20时许，被告人江某某在上述藏匿地点附近，以300元的价格，将上述赃车卖给被告人李某某。
2016年10月20日凌晨2时许，被告人江某某、李某某经事先合谋，驾驶上述盗得的黑色兰盾牌LD125T女庄二轮摩托车窜至汕头市金平区金环北路北墩小学附近，发现被害人赵某停放在该处的一辆红色豪剑牌HJ125-4B男庄二轮摩托车（车牌号码：粤Ｄ×××××,价值3746元）,被告人江某某、李某某遂将该车推至梅溪桥附近偏僻处，后将上述赃车的车牌掰下扔掉，用剪刀接驳电线启动摩托车后将该摩托车藏匿于龙湖区陈厝合佳和市场附近一巷子。
当天晚上8时许，被告人江某某、李某某被公安机关抓获，现场缴纳上述被盗的黑色兰盾牌LD125T女庄二轮摩托车、红色豪剑牌HJ125-4B男庄二轮摩托车。案破后，上述二辆摩托车已由公安机关发还被害人纪某1、赵某。
上述事实，被告人江某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人纪某1、赵某的陈述、提供的车辆行驶证复印件、购车收据及对案发地点、涉案财物照片的辨认材料，证人纪某2的证言，公安机关缴获的赃车，现场勘查笔录，现场照片，扣押物品清单、发还清单，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2016）第A1110号价格认定结论书、汕价认涉函（2016）第A1107号价格认定有关问题的函，二被告人的户籍材料、被告人李某某的前科材料，二被告人的供述及对盗窃现场、窃得财物照片等的辨认笔录和汕头市公安局机场派出所的受案登记表、立案决定书、发破案书证、办案说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人江某某、李某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人江某某、李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人江某某、李某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人江某某的辩护人提出被告人江某某是初犯，认罪态度好的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年2月19日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年2月19日止。罚金应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一七年一月十六日
书记员 沈淑琼
法律条文：《刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上的，为“数额较大”。
河南省西平县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫1721执13之八号
被执行人孙志华，男，1973年出生，住西平县。
本院在执行孙会荣与孙志华民间借贷纠纷一案中，查明孙志华拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对孙志华罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初353号
原告王某。
委托代理人张泽军，英山县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告刘某甲（曾用名刘某乙）。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张泽军、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年腊月相识，2014年随被告一起外出打工，打工期间双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。双方均为再婚，婚后感情一般，经常为一些小事争吵，原告生孩子坐月子时，被告只照料原告半个月就离家外出了，被告还怀疑孩子不是他亲生的，多次提出与我离婚。去年腊月的一天，被告为家庭琐事殴打原告，还将部分家具打坏，原告只好带着孩子回娘家生活至今。双方分居期间，原告多次与被告协商离婚未果，故起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养并由被告承担适当的抚养费。
被告辩称，我和原告都是再婚，她多次提出要和我离婚，我劝过她，要珍惜夫妻感情，我不同意离婚。原告来我家的时候，我送给她家婚前彩礼6000元，婚后也没有什么共同财产，只购置了一台电冰箱，其余财产都是我婚前的。原告要求孩子归她抚养，我不同意，孩子我愿意养，我不会亏待孩子。
经审理查明，原、被告均为再婚，双方于2013年腊月相识，2014年共同外出打工，打工期间双方确立恋爱关系，并在一起同居生活，××××年××月××日登记结婚，9月4日生一女孩，取名刘宏腾。共同生活期间，双方性格不合，加之被告怀疑原告所生孩子不是其亲生，双方经常争吵，原告于2016年1月9日离开被告家，并于2016年4月诉至本院，要求与被告离婚，由原告抚养孩子并由被告承担一部分孩子抚养费。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后在一起共同生活了较长时间，且育有一女，夫妻感情较好。双方产生矛盾的主要原因是双方沟通不够互不信任所致。只要双方互谅互让，互敬互爱，互相尊重，互相信任，双方仍然有和好的可能。原告提出离婚，但没有提供证据证明双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王浩
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3572号
上诉人（原审被告）：张爱花，女，1974年7月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈建霞，女，1978年10月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。
上诉人张爱花因委托合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，上诉人张爱花及其委托诉讼代理人魏军红、刘济金，被上诉人陈建霞的委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱花上诉请求：撤销原判，改判驳回陈建霞的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。陈建霞没有按协议完成相应进度的销售，保证金应不予退还，张爱花基于双方情谊积极同厂家协商，厂家分三次退回保证金，张爱花已将保证金7800元分三次转给陈建霞，双方解除协议后，陈建霞已经接受7800元保证金，再次起诉要求返还保证金没有事实和法律依据。
陈建霞辩称，张爱花声称7800元为退还的保证金不是事实，原审时张爱花提交的江款记录写明这7800元是货款而不是退还的保证金。为了证实该笔款项的性质，陈建霞在二审开庭前调取了银行卡交易明细及隆祥医药公司采购订单，也能证实7800元是货款。该款给付都在合同期限内，而非合同期满后，张爱花主张该款为保证金既不符合双方的约定，也不符合日常交易习惯。陈建霞不存在任何违约及扣罚保证金的情形。张爱花没有证据证实陈建霞没有完成销售任务，即使发生这种情形，张爱花也只是有权取消陈建霞的区域代理权，而不能扣除保证金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
陈建霞向一审法院起诉请求：判令张爱花返还市场保证金15000元及逾期返还利息。
一审法院认定事实：双方于2015年6月1日签订了2015年6月1日至2016年5月31日一年期限基药推广服务协议，被告收取了原告15000元保证金，被告2015年12月20日、2016年2月2日、2016年4月16日向原告转款4849.50元。一审法院认为，原、被告签订的为期一年的基药推广服务协议，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，双方应当按照约定履行各自的义务。合同第三条约定，原告向被告交纳15000元保证金，如无违约，保证金在协议结束后返还原告。合同已在2016年5月31日终止，被告在收取原告保证金的收条上也写明，活动结束后1个月左右返回。被告无证据证实原告在履行合同期间有违约行为，合同到期后应将保证金返还原告。被告主张已退还保证金7800元，不符合协议约定，也不符合日常交易习惯，不予认定。被告称已将保证金交给厂家，不应由被告退还原告，被告的陈述前后矛盾，其向厂家交纳保证金及与他人签订的代理合同与本案无关，不予采信。协议并未对保证金约定利息，原告要求被告支付逾期付款利息于法无据，不予支持。判决：一、自本判决生效后三日内，被告张爱花返还原告陈建霞保证金15000元。二、驳回原告陈建霞的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告张爱花负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对陈建霞提交的薛燕波的农行卡交易明细和邢台隆祥医药有限公司采购单，因与双方争议的保证金及货款无关联性，本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年6月1日，张爱花与陈建霞签订《基药推广服务协议》，其中考核标准约定：陈建霞在2个月内完成区域内80%卫生院的铺货，协议期内必须按要求完成月销售量，对未完成者张爱花有权取消陈建霞在该区域的代理权。初期运作规定：为了保证市场销售的独立性，防止冲、窜货及低价倾销行为，陈建霞向张爱花交纳市场保证金15000元，并于签约5日内交付。期间如有违约罚款，陈建霞需补足保证金；如无违约，保证金在协议结束后返还。2015年5月6日，张爱花出具收条：今收到陈建霞15000元保证金，不合作时，1个月左右返回。2015年12月20日、2016年1月31日、2016年4月16日，张爱花通过其农行账号分别向陈建霞汇款3000元、3000元、1800元，共计7800元，张爱花提交的银行卡交易明细记载4月16日的1800元为货款，张爱花主张该7800元是退还的保证金，陈建霞称是付货款。
本院认为，双方签订《基药推广服务协议》，由陈建霞代理销售张爱花的药品，双方之间形成委托合同关系，一审确定案由为买卖合同关系不当，本院予以纠正。从《基药推广服务协议》中初期运作规定分析，交纳市场保证金的目的是为了保证市场销售的独立性，防止冲、窜货及低价倾销行为，如果陈建霞出现冲、窜货及低价倾销等违约行为，张爱花可以对陈建霞处以罚款，从保证金中扣减，保证金不足15000元时，陈建霞需要补足；如果陈建霞未出现以上违约行为，保证金在协议结束后返还，并且张爱花在收取该保证金时，也注明不合作时1个月左右返回保证金。《基药推广服务协议》中考核标准部分约定陈建霞必须完成月销售量，否则张爱花有权取消陈建霞的代理权，并没有约定未完成销售量时可以扣减市场保证金。张爱花没有提交证据证明陈建霞有冲、窜货及低价倾销等违约行为，现以陈建霞没有完成销售任务为由，要求不退还保证金，因该主张与双方约定不符，本院不予支持。张爱花称已将保证金7800元分三次退还陈建霞,既与其主张的不该退还相矛盾，也与双方约定的协议终止后退还相矛盾，陈建霞也不认可，并且张爱花自己提交的银行卡交易明细证明4月16日汇款1800元是货款，不是保证金，另两次汇款也未注明是保证金，因此张爱花主张已退还7800元保证金证据不充分，本院不予支持。
综上所述，张爱花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实和适用法律部分错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由张爱花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 史勤书
审判员 武丽萍
二〇一六年十二月五日
书记员 贺非凡
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初966号
原告：安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：徐光富，总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安徽鸿运实业发展有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：吴运动，该公司总经理。
原告安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司与被告安徽鸿运实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告安徽鸿运实业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告开具324360元购房款发票；⒉判令被告立即协助原吿办理房屋所有权转移登记；3.判令被告承担逾期登记期间的违约金，按全部房款的日万分之一计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告与被告签订了一份房屋买卖合同，并向无为县房产局办理了备案登记，支付了房款，同时约定在180日内办理房屋所有权转移登记。但被吿拒不协助。
安徽鸿运实业发展有限公司对安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司诉请未提出异议。
本院认为，安徽鸿运实业发展有限公司对原告所主张的事实没有异议，故对安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司主张的事实予以确认。安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司要求安徽鸿运实业发展有限公司履行房屋买卖合同，有商品房买卖合同和还款协议在卷佐证，本院予以采信，被告安徽鸿运实业发展有限公司应全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、笫六十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽鸿运实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司办理该房屋转移登记手续；
二、被告安徽鸿运实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司开具该购房款发票324360元；
三、被告安徽鸿运实业发展有限公司按购房款324360元承担日万分一违约金（自2016年9月24日起计算至履行义务之日止）。
案件受理费25元，由被告安徽鸿运实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执496号
申请执行人蒋天伦，男，汉族，1970年5月2日出生，住重庆市合川区。
被执行人陈永春，女，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人王盛国，男，汉族，1971年2月16日出生，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1872号民事调解书，于2017年2月15日立案后向被执行人陈永春、王盛国发出执行通知书，责令被执行人陈永春、王盛国偿还申请执行人蒋天伦借款500000元，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人外出务工下落不明且无财产可执行，不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执496号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 郑德伟
审判员 周大力
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐 倩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执496号申请执行人蒋天伦，男，汉族，1970年5月2日出生，住重庆市合川区。被执行人陈永春，女，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人王盛国，男，汉族，1971年2月16日出生，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1872号民事调解书，于2017年2月15日立案后向被执行人陈永春、王盛国发出执行通知书，责令被执行人陈永春、王盛国偿还申请执行人蒋天伦借款500000元，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人外出务工下落不明且无财产可执行，不具备执行条件。申请人亦未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执496号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一七年六月二十六日书记员 徐 倩
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01757号
原告王某。
被告杨某某。
原告王某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2013年10月30日登记结婚，婚后被告经常不在家居住，2014年正月被告回娘家后再也未与原告联系，双方婚姻关系已名存实亡，现原告请求人民法院依法判令解除双方婚姻关系，并判令被告返还彩礼36600元。本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，我同意与原告离婚，但是不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告双方于2013年10月30日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2014年农历正月初六原被告发生争吵后，被告回娘家居住，原、被告分居生活至今。2014年6月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚。经本庭调解，原、被告双方不能和好。
另查明，在登记结婚前，原告按农村习俗给付被告彩礼36600元，离婚时原告要求被告返还。被告称，已用部分彩礼购买了戒指、衣服等物品，并且不同意返还彩礼。
对以上事实有庭审笔录、结婚证等，在案佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活时间较短，双方并未建立起真正的夫妻感情，现在原告要求离婚，被告表示同意，经本庭调解双方不能和好，本院应准予原、被告离婚。婚前原告给付被告彩礼36600元，双方无异议，对此本院予以认定。根据法释（2003）19号﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条的规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以离婚为条件。”本案中，原、被告已经登记结婚，并已共同同居生活，且原告亦无其他证据提交，原告要求被告返还彩礼并不符合上述法律规定，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某某离婚。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元（预收200元），由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵建芳
第2页
第1页
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1788号
原告:程鸽。
委托诉讼代理人：姜轶群，系原告朋友。
被告：唐斯钰。
原告程鸽与被告唐斯钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告程鸽的委托诉讼代理人姜轶群到庭参加诉讼、被告唐斯钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程鸽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，程鸽变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金30000元，并从2017年3月29日开始按照月息2分支付利息至款还清之日止。事实与理由：2016年6月29日，被告唐斯钰从原告处借款本金30000元，约定借期三个月，月利率3.0%，期满后，被告未能�时还款，故根据相关法律规定，请求依法审理。
唐斯钰未作答辩。
程鸽围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件及被告给原告出具的借据原件，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告唐斯钰向原告程鸽借款30000元，被告给原告出具了借据，载明：“今借到现金叁万元，定于2016年9月29日前一次还清，借款利息为月利率3.0%。本借款人及担保人愿意以本人全部财产提供担保（信用担保）。担保范围：本次借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用。担保期限：借款本息全部付清为止。”被告唐斯钰在借据上签名并备注了其电话、身份证号码及住址，同时，担保人杨红为该笔借款进行了担保。借款到�后，经原告催要，被告将利息结算至2017年3月29日，所欠本金及下欠利息未能偿还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，债务应当清偿，原告程鸽持被告唐斯钰出具的借据原件要求被告偿还借款本金30000元，合法有据，本院应予支持，原告要求被告按照月息2分从2017年3月30日开始支付至款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐斯钰于本判决生效后十日内一次性偿还原告程鸽借款本金30000元及利息（利息从2017年3月30日开始按照年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由唐斯钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 聂士峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪岚洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21455号
原告：张展标，男，1946年5月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：陈水珍，女，1956年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两原告共同委托诉讼代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律工作者。
被告：许德峦，男，1976年4月28日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住广东省中山市。
被告：叶光珊，女，1977年12月30日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住广东省中山市。
原告张展标、陈水珍与被告许德峦、叶光珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后。原告张展标、陈水珍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张展标、陈水珍撤诉。
案件受理费1434元，减半收取计717元，由原告张展标、陈水珍负担。
代理审判员 张剑峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈嘉婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第458-2号
原告方吉义，男，2015年2月24日因病死亡。
被告方乐永，男，1964年4月21日出生，汉族，现住大武口区。
被告张小红，女，1966年11月25日出生，汉族，现住大武口区。
本院在审理原告方吉义与被告方乐永、张小红保管合同纠纷一案中，在诉讼过程中，因原告方吉义于2015年2月24日因病死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，被告方乐永向本院提供了原告方吉义法定继承人方乐朋、方乐功、方向琴、方乐军、方乐惠的相关信息，本院于2015年5月6日向原告方吉义的法定继承人公告送达了参加诉讼的通知，截止到2015年7月4日公告期满，原告方吉义的法定继承人方乐朋、方乐功、方向琴、方乐军、方乐惠均未向本院表明是否参加诉讼，本院视为法定继承人自愿放弃诉权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案按终结诉讼处理。
代理审判员 李瑞
二〇一五年七月六日
书 记 员 张嫒
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1014号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王鲁，该公司总经理。
再审申请人马勇因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马勇申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，马勇的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予马勇人民币1,000元、马勇放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，马勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马勇的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1014号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马勇，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海雅洁厨具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王鲁，该公司总经理。再审申请人马勇因与被申请人上海雅洁厨具有限公司(以下简称雅洁公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终11937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马勇申请再审称，首先，其符合签订无固定期限劳动合同的条件，且委托律师向雅洁公司发函要求签订，但雅洁公司缺乏诚意，在其放假期间单方面解除劳动合同，故应支付违约解除劳动合同赔偿金。其次，其2015年6月至9月的工资条上虽然写有每月200元高温费项目，然而对比前后工资数额未发生变化的事实，可见实际并未支付。对比其他员工工资条也可直观发现此点。雅洁公司主张其不应享受高温费，工资构成中却出现此项目，从另一侧面证明没有实际支付高温费。因此原审法院认定雅洁公司已支付2015年高温费，缺少事实依据。此外，雅洁公司每年2月克扣其一半工资，且一直不安排其年休假，也不支付未休年休假期间的工资，都应补付。原一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，关于解除劳动合同赔偿金问题，根据原审期间的举证情况及当事人相关陈述，应当认为雅洁公司已经履行了相应义务，双方未签订无固定期限劳动合同的责任不在雅洁公司。关于高温费问题，马勇的主张尚难以推翻雅洁公司提供的2015年6月至9月工资支付明细表记载内容，原审法院所作认定并无不当。关于克扣工资问题，基于双方曾于2015年1月31日达成调解协议，在确认雅洁公司所发工资无误的基础上由雅洁公司给予马勇人民币1,000元、马勇放弃投诉、申请仲裁和起诉权利的事实，故对此前的工资差额请求不予支持是正确的；调解协议签订后的工资问题，原一、二审法院已对2015年2月工资差额、2015年度未休年休假折算工资等合理部分予以支持，本院予以认同。综上，马勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马勇的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年五月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第01222号
原告：唐某某，女，1971年11月21日出生，汉族。
被告：廖某甲，男，1963年4月23日出生，汉族。
原告唐某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员丁英独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2006年6月左右经人介绍认识，2006年12月29日在原大足县某街道办事处登记结婚，双方均系再婚，婚后2007年5月13日生育一子，取名廖某乙。原、被告结婚后一直在重庆市大足区某街道某村某组生活，现因夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，特起诉到人民法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子廖某乙（现年8岁）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至小孩独立生活为止；3、夫妻共同财产、共同债务各分一半。
被告廖某甲辩称：结婚后双方夫妻感情一直很好，被告也没有虐待过原告，因此不同意离婚。被告这八九年来的工资收入有30万元，原、被告一人分一半，如果原告同意把这笔钱给被告，被告就同意离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年6月左右经人介绍认识，2006年12月29日在原大足县龙岗街道办事处登记结婚，双方均系再婚。原告曾与前夫生育一子蒋小齐，今年24岁；被告曾与前妻生育一子廖洪樟，今年23岁。原、被告婚后于2007年5月13日生育一子，取名廖某乙。原、被告结婚后一直在重庆市大足区龙岗街道累丰5组生活，共同生活中，被告没有对原告实施过家庭暴力等行为，现被告在永川打工，原、被告分居生活不到半年。
另查明：原、被告双方均无婚前财产，婚后在重庆市大足区某街道某组修建面积125.4平方米的住房一幢，房屋产权人登记为唐某某，双方均无共同债权，原告唐某某称有共同债务138000余元，被告廖某甲称有共同债务100000余元。
现原告以双方感情不和，夫妻感情已破裂为由，向人民法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、居委会证明等证明材料载卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，就有责任提供双方夫妻感情确已完全破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原告提供的证据，不能证明原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 丁 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龚朝菊
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2760号
原告吴广君，居民。
被告李杭，居民。
第三人郭玉樵，居民。
原告吴广君与被告李杭、第三人郭玉樵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告吴广君于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴广君申请撤回对被告李杭、第三人郭玉樵的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴广君撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 周华
二〇一六年七月六日
书 记 员 王玮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02809号
原告：陈某，男，1978年12月31日出生。
法定监护人：平某某，女，1949年4月17日出生，原告之母。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
被告：毕某，女，1981年8月18日出生。
原告陈某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年网恋，2006年底结婚。婚后因家庭生活不和谐、原告心情抑郁，夜不能寐等原因双方于2011年协议离婚。2012年，被告要求复婚，后双方复婚，复婚后不到一年，被告于2013年6月17日在原告监护人不知情的情况下又离婚。原告陈某患有精神障碍，久治不愈，被告明知原告患有精神障碍，在与原告离婚时未征询原告监护人意见，因而双方2013年6月17日达成的离婚协议无效。请求人民法院确认该份协议无效。
本院认为，民事行为能力是公民作为诉讼主体向人民法院起诉所必须具备的资格。原告陈某自1998年起即因精神疾病多次在精神病医院住院治疗，在向本院起诉时已经在安徽省合肥市第四人民医院住院治疗，其是否具有民事行为能力存在不确定性，故其是否具有诉讼主体资格尚无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱 寅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2475号
原告：王某，女，1976年9月5日生，汉族，农民，住郏县。
被告：周某，男，1973年12月19日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，王某于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，王某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
代理审判员 刘素平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初1141号
原告：谭超囡，女，1991年7月29日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：方润，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市二七区西太康路121号。
负责人：俞海雷，系公司总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，系河南春秋律师事务所律师。
原告谭超囡与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人民财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭超囡的委托诉讼代理人方润、被告人民财保郑州公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭超囡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆维修垫付款133676元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的豫Ｐ×××××号轿车在被告处购买有机动车损失保险，保险金额26万元，不计免赔，保险期限从2016年5月14日至2017年5月13日。2017年1月2日，在淮阳××关镇牛头桥路口，豫Ｐ×××××号轿车与豫Ｐ×××××轿车发生相撞并车辆受损的交通事故，事故经淮阳县交警大队认定，双方负同等责任。原告需要维修车辆，对于维修费多次与被告未果，原告只能先行垫付车辆维修费133676元，按照原告投保的机动车损失保险，原告维修车辆的费用应当由被告承担。为维护原告的合法权益，特此诉讼。
人民财保郑州公司辩称，对于本次事故原告提供的事故认定书，事故肇事人承担同等责任，原告要求被告承担车辆维修的全部责任，应当直接起诉直接侵权人，在直接侵权人及其承保的保险公司承担了责任后，我公司在50%的范围内承担赔偿责任。事故发生后原告未按照保险合同的约定向我公司理赔，而是选择直接诉讼的方式。因此对于本案的诉讼费用保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：原告谭超囡系豫Ｐ×××××号轿车的车主，该车于2016年5月14日在被告人民财保郑州公司投保了车辆损失保险，保险金额260000元，不计免赔。2016年12月20日20时50分，张雪驾驶的豫Ｐ×××××轿车与连越（原告谭超囡的丈夫）驾驶的豫Ｐ×××××号轿车在淮阳××关镇牛头桥路口发生相撞，造成二车受损的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。
事故发生后，豫Ｐ×××××号轿车在周口福诚汽车销售服务有限公司进行了维修，原告支付维修费用133767元。车辆驾驶人连越拥有准驾车型为C1的驾驶证。
本院认为，原告谭超囡与被告人民财保郑州公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行相应义务。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，有淮阳县交警大队出具的事故认定书予以证实，且被告方对该认定书无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告的车辆在本次事故中受损，原告为此支付的车辆维修费被告应当赔偿。原告实际支付的车辆维修费为133767元，但起诉时原告要求的数额为133676元，被告赔偿的数额应为133676元。因本案系第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，被告在向原告赔偿后，有向第三者主张赔偿的权利。
综上所述，对原告请求被告赔偿车辆维修费于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告谭超囡车辆维修费133676元，于本判决生效后10日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486.70元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁士林
二〇一七年四月二十日
书记员 丁敏哲
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执113号
申请执行人甘泉县麻子街机砖厂。
负责人刘长波，厂长。住所地：甘泉县道镇镇麻子街村。
被执行人胡彦兵，男，1983年3月25日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处姚店村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00093号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人白浩发出执行通知书，责令被执行人胡彦兵支付申请执行人甘泉县麻子街机砖厂砖款15456元，并承担本案诉讼费93元、执行费125元。2016年11月29日，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 星
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2016号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司，地址镇江市健康路11号。
负责人：周小明，该公司经理。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘双青，男，1956年11月2日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王罗华，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司因与被上诉人刘双青、王罗华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第545号民事判决；
二、本案发回江苏省镇江市丹徒区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司预交的二审案件受理费587元予以退回，上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市润州支公司预交的二审案件受理费1003元予以退回。
审 判 长 李守斌
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孙 琦
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2606号
原告王利
委托代理人田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告徐希艳
原告王利与被告徐希艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利的委托代理人田永付到庭参加诉讼，被告徐希艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称，原告与被告徐希艳系朋友关系。2012年11月15日，被告徐希艳因缺少资金向原告借款5万元，并书写借条一份，被告表示尽快偿还，后经原告多次索要，被告以无款为由至今未还。现依法提起诉讼，请求法院判令被告徐希艳偿还借款5万元及同期银行贷款利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告徐希艳未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王利于2014年7月23日诉来本院，要求被告徐希艳偿还借款5万元及利息并负担诉讼费用。原告提交借条一张，该借条载明：“今借到王利现金伍万元正，徐希艳，2012年11月15日”。被告徐希艳经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。原告提交了身份证件及一张借条，被告徐希艳不到庭参加诉讼，应视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，本院确认原告提交证据的相关证明力。
上述事实，由原告举证、庭审笔录等证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告徐希艳向原告王利借款5万元，本案证据可以认定，原告要求被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。借条未约定利息，也未注明还款时间，原告要求被告自主张诉讼权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付借款利息，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告徐希艳经传票传唤不到庭，应承担可能对自己不利的法律后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐希艳于判决生效后10日内向原告王利偿还借款5万元，并从2014年7月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付借款利息。
如果被告徐希艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由被告徐希艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一四年八月八日
书记员 王旖旎
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初434号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：肖昌明，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：董书书，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告肖昌明、董书书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人李大贵到庭参加诉讼，被告肖昌明、董书书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、肖昌明立即归还贷款本金26989.72元，并支付自2014年1月31日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；2、董书书承担连带清偿责任；3、案件受理费由肖昌明、董书书承担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复（2011）384号，泾县农村信用合作社原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。2010年8月26日，泾县农商行章渡支行与肖昌明签订一份《借款合同》，同日，泾县农商行章渡支行又与董书书签订了一份《夫妻承诺书》，自愿对以上贷款本息承担连带清偿责任；泾县农商行按约足额向肖昌明发放了30000元贷款，月利率为8.4075‰,用途为承包山场，到期日是2011年8月26日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2014年1月30日、2015年6月21日，肖昌明分别归还贷款本金3000元、10.28元，尚欠贷款本金26989.72元及相应利息。2011年12月27日、2014年1月30日、2015年2月27日，泾县农商行分别向肖昌明下发贷款催收通知书三份，肖昌明均签收确认。2014年2月12日泾县人民法院下发了（2014）泾民二初字第00070号民事裁定书，案件按撤诉处理。借款到期后，经泾县农商行多次催讨，肖昌明只归还了部分贷款本息，董书书也未履行连带清偿责任，故泾县农商行诉至法院。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，证明泾县农商行的相关情况及主体资格。身份证复印件2份，证明肖昌明、董书书的身份。农户贷款申请书、借款合同、借款借据、夫妻还款承诺书复印件各1份，证明肖昌明向泾县农商行申请贷款30000元，及董书书为肖昌明的贷款承担共同还款责任的事实。民事裁定书1份、贷款催收通知书3份，证明泾县农商行为向肖昌明、董书书主张权利催款的事实。
肖昌明、董书书未到庭亦没有向法庭提交证据。
经庭审举证，因肖昌明、董书书经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对泾县农商行所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。
本院认为，泾县农商银行分别与肖昌明签订的《借款合同》、与董书书签订的《夫妻承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。泾县农商行在按约足额向肖昌明发放贷款30000元，即履行了合同的主要义务，肖昌明理应按合同约定及时归还贷款本息，肖昌明至今未按约定足额归还贷款本息。董书书也未按约履行连带清偿责任，均属违约，依法应承担相应民事责任。综上所述，泾县农商行对肖昌明、董书书的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖昌明于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金26989.72元及利息（自2014年1月31日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息）；
二、被告董书书对被告肖昌明上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元（原告已预交374.50元），减半收取374.50元，由被告肖昌明、董书书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 缪宏斌
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2016号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行，住所地天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人：喻文明，行长。
委托诉讼代理人：齐丙强，该行职员。
被告：邵继波，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行诉被告邵继波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月22日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行撤回起诉。
案件受理费1689元，减半收取计844.5元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 曹晓林
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵栢力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1232号
申请执行人：山东阳谷恒昌电缆有限公司，住所地：阳谷博济桥办事处前李村南。法定代表人：李福岩，总经理。
被执行人：烟台阳谷电力电缆销售有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路148号裕源大厦1102室。法定代表人：孙殿武，总经理。
被执行人：孙殿武，男，1970年7月13日出生，汉族，烟台阳谷电力电缆有限公司法人，住烟台市开发区。
山东阳谷恒昌电缆有限公司与烟台阳谷电力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）鲁1521民初1622号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告烟台阳谷电力电缆销售有限公司偿还原告山东阳谷恒昌电缆有限公司货款333537元及利息（利息以未还款为基数，自2015年10月7日起至实际给付之日，按照月息1%计算）。于2016年6月20日前偿还10万元，于2016年7月20日前偿还5万元，于2016年8月20日前偿还5万元，于2016年9月20日前偿还5万元，于2016年10月20日前偿还5万元，于2016年11月20日前偿还剩余的33537元及利息。二、如未按约定还款，被告烟台阳谷电力电缆销售有限公司应偿还的利息以未还款为基数，自2015年10月7日至实际给付之日，按月息2%计算。三、诉讼费3152元、保全费2270元，由原告山东阳谷恒昌电缆有限公司承担2422元，被告烟台阳谷电力电缆有限公司承担3000元。四、别无其他争议”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。
后经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院于2016年9月28日裁定终结本次执行程序。2016年11月10日，申请执行人以被执行人名下有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。
本院在执行过程中，于2016年11月24日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年11月23日向工商部门、房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1622号民事调解书的本次执行程序;
本案执行标的额283537元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1232号申请执行人：山东阳谷恒昌电缆有限公司，住所地：阳谷博济桥办事处前李村南。法定代表人：李福岩，总经理。被执行人：烟台阳谷电力电缆销售有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路148号裕源大厦1102室。法定代表人：孙殿武，总经理。被执行人：孙殿武，男，1970年7月13日出生，汉族，烟台阳谷电力电缆有限公司法人，住烟台市开发区。山东阳谷恒昌电缆有限公司与烟台阳谷电力电缆有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）鲁1521民初1622号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告烟台阳谷电力电缆销售有限公司偿还原告山东阳谷恒昌电缆有限公司货款333537元及利息（利息以未还款为基数，自2015年10月7日起至实际给付之日，按照月息1%计算）。于2016年6月20日前偿还10万元，于2016年7月20日前偿还5万元，于2016年8月20日前偿还5万元，于2016年9月20日前偿还5万元，于2016年10月20日前偿还5万元，于2016年11月20日前偿还剩余的33537元及利息。二、如未按约定还款，被告烟台阳谷电力电缆销售有限公司应偿还的利息以未还款为基数，自2015年10月7日至实际给付之日，按月息2%计算。三、诉讼费3152元、保全费2270元，由原告山东阳谷恒昌电缆有限公司承担2422元，被告烟台阳谷电力电缆有限公司承担3000元。四、别无其他争议”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。后经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院于2016年9月28日裁定终结本次执行程序。2016年11月10日，申请执行人以被执行人名下有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2016年11月24日向金融机构、车管部门进行查询；于2016年11月23日向工商部门、房地产部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1622号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额283537元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一六年十一月二十四日书记员  袁金键
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1424号
原告:四平市启翔型材科技制造有限公司。
法定代表人：储家江，经理。
委托代理人：姜大平，该公司法律顾问。
被告：白城绿洲农业集团双双门窗有限公司。
法定代表人：于富忠，经理。
原告四平市启翔型材科技制造有限公司诉被告白城绿洲农业集团双双门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市启翔型材科技制�有限公司委托代理人姜大平到庭参加诉讼，被告白城绿洲农业集团双双门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告四平市启翔型材科技制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告贷款100000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买型材，双方在业务往来期间，被告尚欠原告贷款100000元未付，原告多次催要，被告一直不还，故起诉至法院。
被告白城绿洲农业集团双双门窗有限公司未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对案件事实，本院认定如下：被告白城绿洲农业集团双�门窗有限公司从原告四平市启翔型材科技制造有限公司处购买型材，2015年11月13日，被告给原告出具欠据，总计欠原告111489元，被告承诺该笔欠款于2015年12月15日前还清，后被告未履行还款义务。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白城绿洲农业集团双双门窗有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告因欠原告货款给原告出具欠据，应按照约定按时履行还款义务，被告未按时履行还款义务构成违约。对原告请求被告给付货款100000元，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告间未对逾期付款违约金进行约定，原告请求被告按人民银行同期贷款利率支付自2017年6月12日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白城绿洲农业集团双双门窗有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告四平市启翔型材科技制造有限公司货款100000元及利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2017年6月12日至实际给付之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告白城绿洲农业集团双双门窗有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 鹤
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民督17号
申请人承德市双桥区民政局，住所地承德市双桥区中华路6号区政府老楼510室。
法定代表人王孝民，职务局长。
委托代理人邢桂香，该局职工。
被申请人马亮，男，1995年7月1日出生，汉族，住承德市。
申请人承德市双桥区民政局于2017年6月15日向本院提出支付令申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，申请支付令应符合下列条件：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。本院根据申请人提供的地址，未能向被申请人送达法律文书，故本案不符合申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：
驳回承德市双桥区民政局的支付令申请。
案件受理费80.00元，由申请人承德市双桥区民政局承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张明华
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 晋
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00155号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：牛华震，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：孟二平，女，1986年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人牛华震、孟二平在法定期限内拒不履行征决（2014）第007号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第007号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人牛华震、孟二平在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桑海燕
审 判 员 张红生
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王建萍
第页
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第118号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月15日被刑事拘留；2015年1月21日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人符祥文，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
被告人杜某杨，因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
辩护人何世君，京园律师事务所北海分所律师。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人杨某、杜某杨犯容留卖淫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员梁冰出庭支持公诉，被告人杨某、杜某杨及其辩护人符祥文、何世君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某与吴某军（在逃）一起住在吴某军经营的琼海市嘉积镇爱华路泸州老窖发廊的二楼，该发廊长期容留卖淫人员张某、吕某、银某、谢某洪、黄某艳、杜某英等妇女在二楼的单间里从事卖淫活动，并每次收取卖淫人员20-30元不等的钟点费。杨某在该发廊里管理发廊的经营活动，负责接待客人、谈价、收银及发廊里的清洁工作。
被告人杜某杨系吴某军的朋友，2014年12月14日，因平时看店的“瑶瑶”（在逃）生病，吴某军就叫杜某杨帮助管理泸州老窖发廊，当晚杜某杨在该发廊里负责接待客人、谈价，先后介绍并容留谢某洪、张某、吕某三名妇女在该发廊里卖淫，并收取谢某洪的卖淫钟点费30元。
2014年12月14日21时许，被告人杨某、杜某杨等人在
该发廊被公安民警抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨某、杜某杨以营利为目的，容留多人卖淫，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，诉请惩处。
被告人杨某及其辩护人符祥文的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。但由于本案中被告人容留卖淫的场所系吴某军经营，其只是负责一般的管理工作，是从犯，且到案后如实供述并自愿认罪，请求从轻或减轻处罚。
被告人杜某杨及其辩护人何世君的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。但由于本案中被告人容留卖淫的场所系吴某军经营，被告人杜某杨刚到琼海市不久，且只是替代他人临时看场，是初犯、偶犯和从犯，到案后如实供述并自愿认罪，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人杨某与吴某军（在逃）一起住在吴某军经营的琼海市嘉积镇爱华路泸州老窖发廊的二楼，该发廊由吴某军经营管理，并长期容留卖淫人员张某、吕某、银某、谢某洪、黄某艳、杜某英等妇女在二楼的单间里从事卖淫活动，每次收取卖淫人员20-30元不等的钟点费。杨某在该发廊里协助管理发廊的经营活动，负责接待客人、谈价、收银及发廊里的清洁工作。
被告人杜某杨系吴某军的朋友，2014年12月14日，因平
时看店的“瑶瑶”（在逃）生病，吴某军就叫杜某杨帮助管理泸州老窖发廊，当晚杜某杨在该发廊里负责接待客人、谈价，先后介绍并容留谢某洪、张某、吕某三名妇女在该发廊里卖淫，并收取谢某洪的卖淫钟点费30元。
2014年12月14日21时许，被告人杨某、杜某杨等人在该发廊被公安民警抓获。
上述事实，被告人杨某、杜某杨在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、到案经过、扣押清单、行政处罚决定书等，证人张某、吕某等人的证言，现场检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杜某杨以营利为目的，容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某、杜某杨在本案中协助吴某军对发廊进行一般的管理工作，是从犯，依法均应当从轻或减轻处罚。被告人杨某、杜某杨到案后能如实供述，依法又均可以从轻处罚。被告人杨某、杜某杨及其辩护人符祥文、何世君关于被告人是从犯，到案后如实供述并自愿认罪，请求从轻或减轻处罚的辩解、辩护意见理由充分，予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杜某杨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 叶 燕
二〇一五年五月二十日
书 记 员 彭 玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1296号
原告：王万祥，男，1993年3月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：杜伟，男，1991年12月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告王万祥与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万祥到庭参加诉讼，被告杜伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款5200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以前是朋友、同事关系。2015年被告以修车为由向原告借款共7900元，均为现金交付，且被告均出具借条。后被告偿还2700元，于2016年2月5日就剩余5200元重新合并出具借条，未约定利息，并承诺于当年8月22日归还。截至起诉之日，经原告多次追索，被告拒不归还。
杜伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜伟于2016年2月5日向原告王万祥出具借条一份，载明借到原告5200元，借款期限自当日起至2016年8月22日，并承诺全部本金于2016年8月22日一次性偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜伟向原告王万祥借款5200元的事实，有被告出具的借条为证，且其经本院合法传唤未到庭对此提出任何异议或抗辩，故本院予以确认。被告逾期未清偿债务，原告主张其立即还款，符合法律规定，本院予以支持。被告杜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜伟于本判决生效后十日内向原告王万祥偿还借款5200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜伟负担（此款原告王万祥已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴翔
二〇一七年六月十六日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8099号
原告：孙莉，女，汉族，1989年2月4日生，户籍地四川省仪陇县，现住丹阳市。
被告：朱玉祥，男，汉族，1974年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告孙莉与被告朱玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙莉、被告朱玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资6608元并承担本案诉讼费用。事实及理由：自2017年2月至2017年7月，原告在被告的加工厂上班，被告拖欠原告工资6608元。
被告朱玉祥辩称：原告所述属实，但暂无付款能力。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告到被告处从事锯片焊接工作。2017年8月30日，双方结算后由被告向原告出具欠条一份，言明今欠原告剩余工资6608元。嗣后，被告未能付款。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定支付相应的报酬。被告结欠原告劳动报酬6608元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付劳动报酬6608元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱玉祥于本判决生效后十日内给付原告孙莉劳动报酬6608元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2814号
申请执行人许年珍，女，1952年1月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人黄宝俤，男，1960年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄宝钗，女，1969年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人许年珍与被执行人黄宝俤、黄宝钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第5374号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄宝俤、黄宝钗发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人黄宝俤、黄宝钗名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5374号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一六年十一月十四日
书记员 廖汉鹏
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初309号
原告：巢湖市祥玉陶瓷商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。
被告：含山县环峰含帮供销合作社有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：程光照，该公司总经理。
原告巢湖市祥玉陶瓷商贸有限责任公司与被告含山县环峰含帮供销合作社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告巢湖市祥玉陶瓷商贸有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巢湖市祥玉陶瓷商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由巢湖市祥玉陶瓷商贸有限责任公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 阳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7618号
原告：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
被告：龚妍硕，男，1988年3月24日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：成都市中天盈房地产开发有限公司,住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人：孔健涛。
委托诉讼代理人：朱华科，女，系该公司员工。
被告：龚楚羽，男，1963年2月5日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：罗勤文，女，1961年1月18日出生，汉族，住成都市高新区。
原告招商银行股份有限公司成都分行与被告龚妍硕、龚楚羽、罗勤文、成都市中天盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤诉。
案件受理费6125元，因撤诉减半收取3062.5元，保全费2270元，共计5332.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 付蜀成
人民陪审员 林清芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟秋吉