江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0471号
原告林秀兰。
委托代理人徐淑萍。
被告金梅。
原告林秀兰与被告金梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告林秀兰及其特别授权委托代理人徐淑萍，被告金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀兰诉称：2014年2月22日，我在自家屋后卸货，被告要强行通过，我告知被告正在卸货中，如果倒车会损坏货物，且被告也明知这点，我便请被告稍等或绕前通过，被告不予理会，还与其夫故意找茬，用砖砸车且用污言秽语骂我，我申辩后，被告认为我是在骂她，便到人多之处疯狂叫骂，我再想申辩，被告便从车上跳下来疯狂殴打我的头部、颈部和身体其他部位，我乃是个体弱的老妇，无力招架致使身体多处受伤，已花去医疗费2100余元，治疗仍在进行中。事发后，我耐心等待派出所调解，但被告始终不服从，甚至大放厥词“人是我打的，就不赔”。故为维护我的合法权益，现请求判令被告赔偿我的医疗费2100元、住院伙食补助费200元、护理费2100元、误工费6300元、营养费1800元、精神损失费800元、交通费600元、后续治疗费1500元，合计15400元；本案的诉讼费由被告承担。
被告金梅辩称：1、本起纠纷由原告阻止煤球车让行，恶语伤人引起。2014年2月22日早晨，原告家送煤球的卡车停在其屋后东西路上，严重影响了我的农用车正常通行，我事先一个小时即已奉劝煤球车主让行，车主本想主动让行，但原告及其家人极力阻止煤球车主让行，让我坐飞机或从前边路上通行，原告还对我破口大骂。2、我未对原告的头部、颈部实施殴打，原告脸部的抓痕是在双方的纠缠过程中形成，原告负有不可推卸的全部责任，原告诉称我对其实施凶蛮暴打实属栽赃，我也从未放言“人是我打的，就不赔”，我没有殴打原告，故我不应赔偿。3、事发当天经在场人劝解，原告也未提及身上有伤，于次日才到葛市卫生院门诊治疗，事隔几天原告的伤是如何形成的我无法知晓，但与我无关，且门诊治疗后，擅自转院至江安医院住院治疗是扩大治疗，扩大治疗的费用应由原告自行负责。4、结合原告的伤情，其不需要住院，护理也无从谈起，原告已年过60岁，根本不存在误工损失。综上，我与原告系东西邻居，也是本家房族关系，本应和睦友好相处，但原告故意指使煤球车主阻路限制我通行，并对我进行辱骂，以致引起本次纷争，原告应负全部责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月22日上午，给原告林秀兰家送煤球的煤球车停放在原告家屋后的东西路上，被告金梅驾驶的三轮车通行因此受到影响，双方为煤球车让行的问题发生争吵，后经劝解，煤球车让行，被告金梅驾驶三轮车通过。被告通行后驾驶三轮车停靠在东边邻居屋后，原被告再次为车辆通行问题发生吵骂，继而相互纠缠扭打，过程中致原告林秀兰受伤。
以上事实，有当事人的当庭陈述，如皋市公安局江安中心派出所接处警工作登记表、对原告林秀兰的询问笔录等证据在卷佐证。
事发后，原告于次日至如皋市葛市医院门诊治疗，为此花去医疗费268.03元。并于2014年2月25日至如皋市江安医院住院治疗，医生诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，住院治疗9天后于2014年3月6日好转出院，出院时医嘱：随诊等，原告为此花去医疗费1695.03元。后原告于2014年3月27日、5月12日至如皋市江安医院门诊治疗，并花去医疗费292.30元。综上，原告共花去医疗费2255.36元。
以上事实，有当事人陈述，如皋市葛市医院门诊病历、医疗费发票1张，如皋市江安医院出院记录、医疗费发票6张、住院费用清单等证据在卷佐证。
2014年5月15日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告陈述其各项损失分别为：医疗费2202元、住院伙食补助费10天×20元／天为200元、护理费70元／天×（住院10天＋出院20天）为2100元、误工费3个月×30天×70元／天为6300元、营养费90天×20元／天为1800元、精神损害费800元、交通费600元、后续治疗费1398元，合计15400元。并提供如皋市江安医院病休证明四份，以证明原告需要休息4个月；提供朱金红出具的证明一份，以证明其自2012年始在朱金红厂从事喷塑加工工作，每日工资70元，因手部受伤至今未上班。被告质证认为：原告提供的证据真实性不能确认，主张的各项损失不合理。
2014年8月1日，本院就被告金梅认为的原告在江安医院治疗属扩大治疗的问题咨询法医，法医认为：根据原告的伤情，其多处软组织伤存在，原告在江安医院住院治疗并非扩大治疗，与其伤情相当。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告家批发煤球的车辆停放在通行道路上，应当考虑到便于其他车辆的通行，在妨碍被告所驾车辆通行的情况下，应主动、友好的与被告协商，被告亦应从实际情况出发，以理解、方便他人的态度与原告协商，而非原、被告在就通行问题如何解决发生口角吵骂，故原、被告对纠纷的发生均存在一定的过错。虽然经劝解，煤球车让被告所驾车辆通行，但被告通行后，双方仍未完全停止纷争，在被告将通行后的车辆停靠在东边邻居处，双方又因通行问题发生争议，原告便前往被告停放车辆的东边邻居家屋后与被告发生吵骂，以致双方发生纠缠、扭打。原告称因被告辱骂原告，方至被告处与其吵骂，过程中系被告先动手打人；被告称其是在向邻居解释事发经过，因原告继续辱骂，又迎上被告并对被告动手才发生纠缠。从双方陈述分析，无论是原告还是被告先动手，原告在通行问题解决后，即使被告仍就争议问题在吵骂，原告理应通过合法途径解决纠纷，而不应迎上被告与被告继续吵骂继而纠缠扭打；被告在通行后，理应停止纷争，即使是在向邻居解释事发经过期间发现原告吵骂，也不应与原告发生纠缠、扭打，并致原告受伤，而应寻求妥善处理纷争的方式方法，平息纷争。故原、被告对纠纷的发生及扩大均存在一定的过错，综合考虑原、被告在本起纠纷中的过错程度，本院认定原告应承担本起纠纷40%的责任，被告应承担本起纠纷60%的责任。被告辩称原告应承担全部责任，其并未殴打原告，且在事发后原告并无伤情，原告在江安医院治疗属扩大治疗，但未能提供证据证实，本院不予采信。
对原告林秀兰的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告主张2202元，有医疗机构的医疗费发票和相应病历、出院记录为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天18元计算原告住院9天的住院伙食补助费为162元。原告主张200元，无证据证实，本院不予支持；3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定原告住院期间需要营养，故按每天10元计算原告的营养费为90元。原告主张1800元，无证据证实，本院不予支持；4、护理费，结合原告的伤情，本院酌情认定原告住院期间9天需要护理，按照原告主张的护理标准每天70元计算的护理费为630元（9天×70元／天）。原告主张2100元，无证据证实，本院不予支持；5、误工费，原告提供朱金红出具的证明一份，本院对该证明的真实性不能确认，原告也未能提供其他证据证明其有固定工作及固定收入来源，且事发时，原告已年满60周岁，依法属丧失劳动能力者，故对原告主张的误工费，本院不予支持；6、交通费，原告入院、出院确需花费一定的交通费，本院酌情认定100元；7、精神损失费，原告主张800元，无事实和法律依据，本院不予支持；8、后续治疗费，原告主张1398元，无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失合计3184元，由被告金梅赔偿原告1910.40元（3184元×60%），其余损失由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：
一、原告林秀兰的损失：医疗费2202元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费630元、交通费100元，合计3184元。由被告金梅赔偿原告林秀兰1910.40元，于本判决生效后立即履行；其余损失，由原告林秀兰自负。
二、驳回原告林秀兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告林秀兰负担80元，由被告金梅负担120元（此款原告已垫付，判决生效后由被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 钟文
二〇一四年八月五日
书 记 员 李婕