杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1438号
原告：吴广忠。
委托代理人（特别授权代理）：冯硕。
被告：张建设。
被告：沈莉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司。
法定代表人：张春云。
委托代理人（特别授权代理）：张明勇。
原告吴广忠为与被告张建设、沈莉、中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司（以下简称人保沐阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴广忠的委托代理人冯硕，被告人保沐阳支公司的委托代理人张明勇到庭参加诉讼。被告张建设、沈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月5日18时50分许，吴广忠驾驶苏K×××××号重型普通货车，在杭州绕城公路由西向东行驶至98Km＋600m时，与张建设驾驶的苏N×××××号重型普通货车追尾相撞，造成吴广忠受伤、两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经交警责任认定吴广忠和张建设负事故同等责任。原告吴广忠在此道路交通事故中受伤严重，曾三次住院进行治疗。2013年9月5日至2013年10月11日在浙江师范大学附属医院住院治疗36天，支付住院医疗费用136000.50元。2013年10月11日至2013年10月22日在高邮市第三人民医院住院治疗11天，支付住院医疗费用5463.28元。2014年1月26日至2014年2月23日在武警浙江省总队医院住院治疗28天，支付住院医疗费用36585.59元。另还支出门诊医疗费用559元。以上医疗费用共计178608.37元。2014年5月14日，杭州迪安司法鉴定中心作出浙迪安司鉴中心（2014）临鉴字第283号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人吴广忠系交通事故造成：⑴肠破裂，行部分切除，评定为交通事故九级伤残；⑵骨盆粉碎性骨折，严重畸形愈合，评定为九级伤残；⑶肠系膜破裂，行修补术，评定为交通事故十级伤残；⑷两侧4根肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残。2、建议误工损失日以180日为宜。3、建议护理期限以16周（1人护理）为宜；营养期限以12周为宜。原告户籍虽系农村，但长期居住生活在城镇，自2008年4月起即办理有道路货物运输驾驶员从业资格证，原告的经常居住地、主要收入来源地和生活消费所在地均为城市，其伤残赔偿金和其他赔偿项目的标准应当根据城镇居民的相关标准进行计算。原告父亲吴万贵，1941年12月20日，现72周岁，赔偿年份为8年。原告母亲王粉兰，1949年6月13日，现64周岁，赔偿年份为16年。夫妇两人生育三个子女。被抚养人生活费应按照浙江省农村居民人均消费性支出11760元进行计算。原告各项损失共计464664元。经查，事故中苏N×××××号重型普通货车的驾驶员系被告张建设，登记车主系被告沈莉，该车在被告人保沭阳支公司投有交强险和商业三者险（保险金额为10万元）各一份；本次交通事故发生在两份保险的保险期限之内。现原告诉至法院要求判令：1.被告人保财险沐阳支公司在交强险责任限额120000元之内承担赔偿责任，原告主张精神抚慰金优先在交强险中予以赔偿；超出交强险部分的50%即172332元，被告人保财险沐阳支公司应在商业三者险限额之内承担赔偿责任，仍有不足的由被告张建设、被告沈莉承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定，证明事故发生和责任划分的事实。
2.住院医疗费票据、用药清单、住院病历、门诊医疗费票据、门诊病历，证明原告因交通事故致伤三次住院治疗并支出医疗费用的事实。
3.高邮市公安局司徒派出所证明、原告从业资格证各一份，证明原告的伤残赔偿金等应按城镇标准进行赔偿和被抚养人情况的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告因本次交通事故受伤致误工期限、护理期限、营养期限情况的事实。
5、医疗用品票据、住宿费票据、交通费票据，证明原告支出各种费用情况的事实。
6、张建设驾驶证、苏N×××××号重型普通货车行驶证、交强险保单、商业险保单，证明苏N×××××号重型普通货车车辆基本情况的事实。
被告人保财险沐阳支公司答辩称，交通事故责任认定无异议。在交强险限额内承担原告损失，超出部分以保险合同约定予以赔付。肇事车辆在保险公司投保第三者责任险限额为10万元，没有投保不计免赔，根据事故责任，应当加扣10%的免赔率。张建设驾驶的车辆存在超载行为，加扣10%免赔率。另外，保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
为证明其抗辩事实，人保财险沐阳支公司
1、保险单正本，证明保险公司履行了明确告知义务，投保人已经签字确认。
2、三者险免责条款，证明非医保用药保险公司不予承担，根据责任认定，扣10%免赔率，违反交通规定加扣10%免赔率。
原、被告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提交的证据1无异议，事故认定书认定张建设违反了安全装载规定和在高速公路上低于最低时速行驶和原告违反交通安全行为导致本次事故的发生。事故认定书可以作为定案依据。证据2无异议，但应扣除非医保用药和护理费。证据3反映原告及原告父母均系农业户口，赔偿标准应当按照农村标准计算。从业资格证只能证明原告具备货物驾驶资格，但是原告未提供其他证据证明原告的工资收入情况。证据4无异议，但是鉴定费不属于保险公司赔偿范围。证据5医疗用品发票关联性有异议，具体是哪些医疗用品无相关医生出具的医嘱，不予认可。住宿费收据，不是正规发票不予认可。交通费票据认可从高邮往返杭州四趟的费用。证据6无异议，从商业险保单中可以看出投保了三者险十万元，无投保不计免赔，应当加扣10%的免赔率。且从该保单可看出我司关于免责事由的提示。被告提交的证据真实性无异议，事故认定书上记载原告车辆并没有超载行为，只是装载的拉花木长度超出车厢，不应当扣10%免赔率。
鉴于原告及被告人保财险沐阳支公司对上述证据真实性没有异议，本院予以确认。证明内容具体在裁判理由中阐述。
经审查，本院认定以下事实：2013年9月5日18时50分许，吴广忠驾驶苏K×××××号重型普通货车，在杭州绕城公路由西向东行驶至98Km＋600m时，与张建设驾驶的苏N×××××号重型普通货车追尾相撞，造成吴广忠受伤、两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，吴广忠驾驶机动车在高速公路行使过程中未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，以致遇情况后没有足够距离采取有效措施。张建设驾驶机动车在高速公路上以低于规定时速行使，机动车载货长度超出车厢。因吴广忠和张建设的交通安全违法行为是导致此交通事故发生的共同原因，故确定二人负事故同等责任。原告吴广忠在此道路交通事故中受伤严重，2013年9月5日至2013年10月11日在浙江师范大学附属医院住院治疗36天，支付住院医疗费用136000.5元。2013年10月11日至2013年10月22日在高邮市第三人民医院住院治疗11天，支付住院医疗费用5463.28元。自2014年1月26日至2014年2月23日在武警浙江省总队医院住院治疗28天，支付住院医疗费用36585.59元。另还支出门诊医疗费用559元。以上医疗费用共计178608.37元。2014年5月14日，经杭州迪安司法鉴定中心司法鉴定认定，1.吴广忠系交通事故造成：⑴肠破裂，行部分切除，评定为交通事故九级伤残；⑵骨盆粉碎性骨折，严重畸形愈合，评定为九级伤残；⑶肠系膜破裂，行修补术，评定为交通事故十级伤残；⑷两侧4根肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残。2.建议误工损失日以180日为宜。3.建议护理期限以16周（1人护理）为宜；营养期限以12周为宜。另查明，原告父亲吴万贵，1941年12月20日，原告母亲王粉兰，1949年6月13日。两人生育有三个子女。经查，苏N×××××号重型普通货车的驾驶员系被告张建设，登记车主系被告沈莉，该车在被告人保沭阳支公司投有交强险和商业三者险（保险金额为10万元）各一份，未投保不计免赔率，在第三者责任保险条款第九条第（一）、（二）项中约定，负事故同等责任的免赔率为10%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。本次交通事故发生在两份保险的保险期间之内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。关于本次道路交通事故造成原告吴广忠损失的确定，原告提供的医疗费票据经审查后医疗费为178608.37元，本院予以确认。被告人保财险支公司提出扣除非医保用药，经庭审释明，庭后仍未提供非医保用药具体明细和金额，本院对其抗辩无法审查，故不予支持。残疾赔偿金，原告主张按2013年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，本院认为原告虽系非城镇户口，但因其具备道路货物运输驾驶从业资格，结合其事故发生时的从业现状，对其主张的适用标准本院予以支持。故残疾赔偿金为（37851元×20年×26%）＝196825.2元。算至定残之日，被抚养人生活费，原告父亲吴万贵需要抚养的年限为8年，母亲王粉兰需要抚养的年限为16年，按2013年浙江省农村居民人均消费性支出计算，被抚养人生活费为（11760元×24年×26%）÷3＝24460.8元。误工费，按2013浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算为（44513元÷365天）×180天＝21951.62元。护理费，按2013浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，被告无异议。根据司法鉴定护理期限为16周，护理费为（44513元÷365天）×112天＝13658.78元。住院伙食补助费3750元（50元×75天），计算标准合理，本院予以确认。营养费，本院酌定以30元每天计算，营养期限12周，合计2520元。交通费和住宿费，结合原告就诊次数、地点，本院酌定为1200元。鉴定费2100元，有票据凭证，本院予以确认。医疗用品费用，真实性和关联性无法确认，不予认可。上述损失合计为445074.77元。精神损害抚慰金，考虑原告负事故责任程度及其伤残等级，本院酌定为10000元。被告人保财险沐阳支公司在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金项下费用110000元（优先赔付精神损失费10000元），元。超出交强险部分，因吴广忠、张建设负事故同等责任，故由其各自承担50%的责任，张建设应承担的赔偿责任由人保财险支公司依据第三者责任保险合同支付赔付给吴广忠。根据第三者责任保险合同约定，因张建设负事故同等责任，并违反安全装载规定，保险公司可扣减20%的赔偿责任。故人保财险沐阳支公司应在第三者责任保险范围内赔偿原告80000元，被告张建设赔付原告87537.38元（（445074.77元-110000元）×50%-80000元）。原告未提供证据证明沈莉对其损害发生具有过错行为，故对其要求沈莉承担赔偿责任的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内赔偿原告吴广忠120000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司沐阳支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告吴广忠80000元。
三、被告张建设于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴广忠87537.38元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，减半收取2842元，由被告张建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5684元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一四年十月二十一日
代书记员 林珊珊