wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3691号
原告金道明。
委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。
被告刘斌。
被告扬州帝翔大酒店有限公司。住所地在扬州市邗江区汊河街道南浦花园*幢。
法定代表人陈厚银，执行董事。
委托代理人秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人张维，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告金道明与被告刘斌、扬州帝翔大酒店有限公司（以下简称帝翔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员朱萍适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告金道明的委托代理人生长红、被告帝翔公司的委托代理人张维到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金道明诉称，2014年1月29日，被告刘斌向原告借款17.8万元，月息1.8%，还款期限2014年4月29日，逾期还款的每日违约金300元。被告刘斌于当日出具借条一份，被告帝翔公司在担保人处盖章。此后，被告帝翔公司代为支付了两个月的利息6408元，借款本金及剩余利息两被告一分未付。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告刘斌偿还借款17.8万元并支付利息3204元、逾期违约金（以17.8万元为基数，按同期银行贷款利率的4倍从2014年5月1日计算至实际给付之日）；2、被告帝翔公司对上述还款义务承担连带责任。
被告刘斌未答辩，亦未提供证据。
被告帝翔公司辩称，借款是事实，帝翔公司提供保证担保也是事实，但原告的诉求已过保证时效。本案借款的还款时间为2014年4月29日，原告在借款期限届满后六个月内并未要求帝翔公司承担保证责任，依法应免除保证人的保证责任。
经审理查明，2014年1月29日，被告刘斌向原告出具借条一份，载明“兹因（借款人）刘斌近来手头不便周转资金紧张，特向金道明借款，人民币大写壹拾柒万捌仟元正￥178000，月息1.8%，借款日期为2014年元月29日。注：还款日期为2014年4月28日，如到期未还款每天违约金每日300元，此款用于支付富通公司电梯款，转入农行何园分理处，账号10×××00”。被告帝翔公司作为担保人在借条上盖章。同日，原告向账号10×××00转账17.8万元。
另查明，2014年5月29日，被告帝翔公司法定代表人陈厚银向原告转账3200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条、中国农业银行扣款客户回单、中国农业银行交易明细、查询单、存款业务回单在卷证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘斌向原告借款17.8万元，事实清楚，证据充分，被告刘斌应当按照约定偿还借款并支付利息。诉讼中，原告自认两被告已经支付了两个的利息，本院予以确认，因此被告刘斌还欠原告一个月的利息3204元（17.8万元＊1.8%）。借条同时约定，如到期未还款每天违约金每日300元，起诉时原告自愿降低违约金标准，要求被告刘斌按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告帝翔公司作为担保人在借条上盖章，应对本案债务承担连带清偿责任。被告帝翔公司辩称原告在六个月的保证期间内并未要求帝翔公司承担责任，帝翔公司应免除保证责任。对此，本院认为，本案中，双方当事人未约定担保人的保证方式，也未约定保证期间，被告帝翔公司应承担连带保证责任，保证期限为6个月。本案债务的履行届满日为2014年4月28日，被告帝翔公司的法定代表人陈厚银于2014年5月29日通过转账向原告支付利息3200元，被告帝翔公司辩称原告在保证期间内从未向其主张过债务无事实依据，至此，保证期间终止，保证合同的诉讼时效开始计算。原告于2014年11月28日向法院提起诉讼，并未超过保证合同的诉讼时效。被告帝翔公司主张不承担保证责任没有依据，本院不予采信。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应承担不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告金道明借款17.8万元并支付利息3204元、违约金（以17.8万元为基数，自2014年5月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告扬州帝翔大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告刘斌、扬州帝翔大酒店有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告刘斌、扬州帝翔大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 糜敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第218号
原告：刘荫革，男，1952年3月14日出生，汉族。
被告：王跃，男，1950年11月16日出生，汉族。
原告刘荫革与被告王跃买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘荫革到庭参加诉讼。被告王跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荫革诉称，2012年3月，原告与被告发生买卖矿石业务，原告分两车共向被告供应矿石123.44吨，应付货款合计21600元，截止2012年3月21日，被告已向原告支付货款
17500元；2012年3月22日，被告又向原告支付500元，收回两车过磅单，向原告出具尚欠货款3500元欠条一张，被告至今未付该货款。为此，诉请法院判令被告王跃支付原告刘荫革货款3500元。
被告王跃未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2012年3月份发生买卖矿石业务，截止2012年3月22日，被告尚欠原告货款3500元至今未付。
确认上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述记录为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的口头买卖矿石合同关系合法有效，本院予以确认。被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果，因此，原告要求被告支付货款3500元有欠条足以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃支付原告刘荫革货款3500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年三月二十日
代理书记员 赵 冰
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第301号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈贞义，男，1975年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日被雷州市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年3月6日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月16日转为强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人陈贞义犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人陈贞义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年3月4日9时许，被告人陈贞义在雷州市南兴镇溪头村自已的家里贩卖了1小包毒品给吸毒人员柯某某，获毒资人民币200元。柯某某离开后被公安机关查获，并缴获毒品1小包。2014年3月5日11时，柯某某再次电话联系被告人陈贞义，要求购买毒品，被告人陈贞义表示同意并约定在雷州市南兴镇溪南村村口交易。时至次日凌晨0时，被告人陈贞义携带毒品到溪头村口与柯某某相遇，将1小包毒品贩卖给柯某某，收取毒资人民币200元。俩人交易完毕，被雷州市公安局民警当场抓获，并缴获被告人陈贞义现金人民币200元、手机一部，缴获柯某某毒品1小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品净重分别0.04克和0.28克，合计0.32克，均检见海洛因成份。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈贞义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。陈贞义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应从重处罚。建议判处被告人陈贞义有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈贞义对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
上述事实，有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、证人柯某某的证言；2、被告人陈贞义的供述和辩解；3、扣押物品清单；4、现场勘查、现场图、现场照片；5、辨认笔录及说明材料；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）192号毒品检验鉴定报告；8、刑事判决书；9、被告人陈贞义的常住人口信息表。
本院认为，被告人陈贞义无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而二次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈贞义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。由于陈贞义曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯贩卖毒品罪，属于累犯和毒品再犯，应从重处罚。因此公诉机关对被告人陈贞义的量刑建议偏轻，本院予以调整。鉴于被告人陈贞义当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人陈贞义予以从轻处罚。缴获随案的毒资人民币200元和手机一部分别是被告人的非法所得和作案工具，均予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.32克属违禁品，应予以没收销毁。根据被告人陈贞义的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贞义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2016年3月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的人民币二百元、手机一部，没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.32克属违禁品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 盼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第140号
上诉人（原审被告）北京天盈九州网络技术有限公司
被上诉人（原审原告）龚蔚蔚
上诉人北京天盈九州网络技术有限公司因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第41457号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京天盈九州网络技术有限公司上诉称，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在侵权行为实施地难以确定，被告住所地非常明确的情况下，应优先由被告住所地法院管辖。因此，本案应由上诉人住所地北京市海淀区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。人民法院受理名誉权纠纷案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中诉称名誉权受到侵害的被上诉人住所地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨少民初字第00001号
原告张某，女，36岁，河南省杞县人，无业，。
委托代理人史作恒，陕西秦川律师事务所律师。
被告刘某，男，37岁，汉族，现下落不明。
原告张某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人史作恒到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2001年10月结婚，2003年生育一子取名刘某甲，原被告2005年10月因感情不和协议离婚，当时约定由被告抚养孩子，原告一次性支付了抚养费25000元。双方离婚后，被告实际将孩子交由其母亲抚养，不常看孩子的被告对孩子还有暴力行为。2009年9月被告母亲去世后，被告也不管孩子，原告只好将孩子接到自己身边生活至今。孩子一年级时来到原告身边，现在已上五年级，被告从未来看望过孩子，更没有支付过抚养费。为了使孩子有一个健康稳定的成长环境，请求法院判决：孩子变更为原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，原告能够保障被告对孩子的探望权。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告2001年10月结婚，2003年生育一子取名刘某甲，2005年10月原、被告因感情不和协议离婚，离婚时约定由被告抚养孩子，原告一次性支付了抚养费25000元。双方离婚后，被告将孩子交由其母亲抚养。2009年9月被告母亲去世后，原告将孩子接到自己身边生活至今。
又查明，被告刘某从2010年起就不上班，其所在的某单位向其发放的月工资及津补贴为1985.14元。
上述事实，有离婚协议书、社区居委会证明、当事人陈述等材料在卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘某从2009年就把儿子刘某甲交给原告张某抚养，至今没有履行抚养义务，刘某甲一直跟随原告共同生活，现被告又下落不明，为方便对小孩生活学习的照顾，刘某甲由原告抚养比较适宜。故本院对原告要求将儿子刘某豪变更由其抚养的诉讼请求予以支持。父母对子女有抚养的义务，刘某甲抚养费应由原、被告共同承担，被告不直接抚养儿子，应当按其收入的20%-30%给付儿子抚养费，被告每月应负担刘某豪抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项的规定，判决如下：
一、原告张某与被告刘某的婚生子刘某甲自本判决生效之日起变更由原告张某抚养。
二、被告刘某自2014年4月起每月支付儿子刘某甲抚养费500元至其18周岁止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及公告费560元，均由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 姚娟萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵睿光
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第531号
罪犯石朝刚，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年12月5日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第59号刑事判决，认定被告人石朝刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2012年3月31日作出（2012）黔高刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石朝刚能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯石朝刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯石朝刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯石朝刚的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月19日起至2033年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李秋秋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3827-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：冯建军
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告冯建军所有的位于XX，面积121.05平方米，证号：宁津国用（2011）字第450号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月六日
书记员 刘秀武
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第135号
罪犯王华胜，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）潍刑三初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人王华胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月八日作出（2011）鲁刑三终字第147号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯王华胜在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王华胜的悔改表现，有罪犯王华胜的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王华胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王华胜无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月13日起，至2034年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宗芳如
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第6214号
原告董亚。
委托代理人杨清，河南博正律师事务所律师。
被告郑州市朗星教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人屈俊德。
委托代理人陈树腾，公司员工。
原告董亚（以下简称原告）诉被告郑州市朗星教育咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨清、被告委托代理人陈树腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《赴印尼汉语教师咨询服务协议书》，约定被告应该为原告安排去印尼工作，并且承诺为原告办理一年工作签、包住宿、支付3个月带薪休假工资（一个月工资700美金折合人民币约4200元），原告应向被告支付相关费用共计19800元等。后经被告主动优惠，原告实际向被告缴纳相关费用18800元，但被告并未依约履行相关义务，被告为原告安排的是去泰国的工作，并且再三承诺泰国和印尼工资待遇是一样的。另外被告为原告办理的是3个月的商务签，住宿还是原告自己承担的，更没有支付3个月带薪休假工资，现原告认为被告一直在欺骗原告，只让原告交钱却未履行相关承诺。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告退还原告教育咨询费18800元；2、被告支付原告各项损失共计8400元；3、被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：1、《赴印尼汉语教师咨询服务协议书》一份、收据两份。2、原告护照一本、录音笔录两份、录音光盘一张、聊天记录一份、被告工商营业执照复印件一份。第二组证据：曼谷到郑州机票一张、春武里住宿费电费收据两份、郑州住宿收据一份。
被告辩称，原告是先咨询赴印尼汉语教师工作并与被告签订《赴印尼汉语教师咨询服务协议书》，但是在原告申请中，没有被印尼学校所录取。随后和原告协商，改为赴泰国任教。在赴泰国任教前是经原告同意后，开始协商的。工资和待遇均是按泰国学校规定，不是被告方说的，被告只是知道泰国学校招聘汉语教师的信息，以有偿的方式提供给原告，具体工资和待遇是学校方面和原告协商，与被告方无关。泰国校方为持商务签证到，然后到了泰国后持学校合同和原告的相关信息可以办理工作签证。原告在泰国学校工作到学校放假后回国，开学后，学校领导要求原告回泰国学校工作，其不愿返回泰国工作，所以这是原告自动放弃泰国方工作。关于机票和住宿，是在合同中约定，机票费自理，住宿和电费问题是因为原告本人自己去工作挣钱，当然自己支付自己的住宿和自己的水电费，更与被告无关。因为原告在泰国工作期间有工资的。原告是在学校放假期间回国的，被告方不存在欺骗对方。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：2014年8月2日，被告出具收据，载明收到原告咨询费（泰国）8800元。被告为原告安排了去泰国的工作。
2015年7月22日，原告与被告签订《赴印尼汉语教师咨询服务协议书》一份，主要约定，被告负责咨询原告的赴印尼教汉语申请，为原告办理出国申请的相关手续做好咨询服务。原告需缴纳1.98万元人民币教育咨询费，原告在办理出国手续中的护照、体检、机票、签证费用由原告自理。协议还约定，若原告未通过印尼校方面试，未获得工作机构的工作邀请，则被告全额退款，合同终止。合同还对其他事项进行了约定。2015年7月22日，被告出具收据，载明收到原告咨询费（印尼）10000元。
2015年10月22日原告诉至本院。
本院认为，原告与被告自愿签订《赴印尼汉语教师咨询服务协议书》，合同无违反法律法规强制性规定，双方应依约履行义务。合同签订后，原告向被告缴纳印尼咨询款共计10000元，被告对此无异议。原告未获得印尼工作机会，依照合同约定，被告应退还咨询费，故对原告诉请被告返还咨询费18800元，本院支持其中的10000元。至于原告向被告交纳的咨询费（泰国）8800元，是双方间另外一个法律关系，双方就赴泰国未签订书面合同，已经实际履行，原告赴泰国支付的费用未约定由被告负担，故对原告的其余诉请，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市朗星教育咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告董亚咨询费（印尼）10000元。
二、驳回原告董亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担152元，由被告负担88元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一五年十二月七日
书记员 赵佳佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00095号
申请执行人武汉市黄陂区安全生产监督管理局。
法定代表人鲁贤进，该局局长。
被申请执行人郑先德。
申请执行人依据已发生法律效力的（陂）安监罚字（2014）a1号行政处罚决定书（个人），于2014年5月27日向本院申请执行。本院2014年7月20日以（2014）鄂黄陂行非审字第00161号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2014年8月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币20000，因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区安全生产监督管理局（陂）安监罚字（2014）a2号行政处罚决定书（个人）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年十一月十日
书记员 成 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1943号
申请执行人杭州永恒钢结构有限公司，住所地：浙江省富阳市大源镇工业功能区。
法定代表人：丁利文，总经理。
被执行人宿迁市远大运输有限公司，住所地：江苏省宿迁经济开发区（东区）九龙江路107号。
法定代表人：袁刚。
申请执行人杭州永恒钢结构有限公司与被执行人宿迁市远大运输有限公司公路运输合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月29日作出的（2014）浙杭商终字第508号民事判决书已发生法律效力。申请人杭州永恒钢结构有限公司于2014年9月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市远大运输有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人宿迁市远大运输有限公司有可供执行的财产。本院要求申请执行人杭州永恒钢结构有限公司提供被执行人宿迁市远大运输有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人杭州永恒钢结构有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市远大运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人杭州永恒钢结构有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人杭州永恒钢结构有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人杭州永恒钢结构有限公司如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人杭州永恒钢结构有限公司在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年4月29日作出的（2014）浙杭商终字第508号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 侯桥文
执行员 张大亮
二〇一五年二月二十五日
书记员 夏春阳
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第764号
原告深圳市广运达运输有限公司。
法定代表人刘国平，总经理。
委托代理人李浩，广东卓建律师事务所律师。
被告秦成。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告深圳市广运达运输有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市广运达运输有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告深圳市广运达运输有限公司负担。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 依
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3784号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301号。
法定代表人孙淑珍，总经理。
委托代理人苏丹，天津晟昊律师事务所律师。
被告尹宝红，其他情况不详。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告尹宝红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员赵志富适用小额诉讼程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉请：1、判令被告向原告交纳自2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费1166.88元，违约金35.483元，共计1202.363元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告放弃了对于滞纳金的主张。
本院经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽怡康家园小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，原告为该小区提供了物业服务。被告所有的天津市滨海新区塘沽怡康家园2-4-302号房屋的建筑面积为106.08平方米。双方之间的物业服务合同约定被告按照1.1元／每月／每平米交纳物业费。原告于2015年5月13日来院起诉，主张被告给付自2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费1166.88元。
本院认为，原告与天津市滨海新区怡康家园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主具有约束力，原、被告之间存在物业服务合同关系。原告对怡康家园小区提供了物业服务，就享有收取相关费用的权利，故本院对原告要求被告交纳自2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费1166.88元物业费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹宝红于本判决生效之日起五日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年10月31日的物业服务费1166.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵志富
二〇一五年六月八日
书 记 员 王晓飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2171号
罪犯陈金堂，男，1972年7月2日出生于黑龙江省鸡西市城子河区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2002年1月9日作出（2002）呼刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人陈金堂犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17340元。判决发生法律效力后，于2002年4月22日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年7月2日以（2004）内刑执字第300号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年1月、2009年1月、2010年10月、2012年7月裁定共减去有期徒刑五年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年10月20日以罪犯陈金堂在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈金堂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、11月，2013年3月、8月、12月，连续记功6次，并被评为2012年度监狱级劳动改造积极分子，2012年度自治区级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈金堂在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈金堂在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿17340元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金堂减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月19日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 宋晓瑾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3826号
罪犯李志敏，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一○年五月七日作出（2010）高刑初字第19号刑事判决，以被告人李志敏犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一○年六月二十八日作出（2010）淄刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年8月15日分别被减去有期徒刑一年五个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李志敏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李志敏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李志敏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李志敏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志敏减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年6月16日起至2019年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第265-1号
申请执行人周军。
被执行人湖北宜海置业有限公司。
法定代表人王德忠，该公司董事长。
本院依据（2015）鄂远安执字第265号执行裁定书依法冻结了被执行人湖北宜海置业有限公司的银行账户。现因被执行人湖北宜海置业有限公司已与申请执行人周军达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人湖北宜海置业有限公司在湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部的存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年九月二十三日
书记员 詹立朝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2101号
罪犯张雄杰，浙江省台州市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年11月22日作出（2012）台路刑初字第988号刑事判决，以被告人张雄杰犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张雄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张雄杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雄杰准予减刑六个月（刑期自2012年3月6日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第757号
原告张翔。
委托代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。
被告康国胜。
被告胡秋。
被告徐强。
被告四川强诚胜投资管理有限公司，组织机构代码09707222-9。
法定代表人胡秋。
委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。
原告张翔与被告康国胜、徐强、胡秋、四川强诚胜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员杜刚适用简易�序公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托代理人彭斌、被告康国胜和被告胡秋、徐强、四川强诚胜投资管理有限公司的委托代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翔诉称：2014年6月至2014年11月期间，被告康国胜先后多次向原告张翔借款，共计203.50万元，被告四川强诚胜投资管理有限公司自愿为其提供担保。被告胡秋、徐强系四川强诚胜投资管理有限公司的股东，但其未缴纳认缴注册资本。借款后被告已归还30万元，剩余173.5万元未归还。原告催收未果，故诉请判令四被告连带偿还借款本金173.5万元及从起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息，承担本案诉讼费。
被告康国胜辩称：原告所诉借款属实，现在无力还款。
被告四川强诚胜投资管理有限公司辩称：原告所诉借款属于康国胜的个人行为，�公司无关。2014年11月9日康国胜出具与原告的150万元借条上之所以有公司作为担保人的签章，系康国胜私自偷盖单位印章造成的，公司不应承担担保责任。
被告胡秋、徐强辩称：其作为四川强诚胜投资管理有限公司股东，虽认缴资本金2000万，但认缴截止时间为2024年，现尚未到期，原告没有理由要求其为公司债务承担清偿责任。
经审理查明，2014年6月至2014年11月期间，被告康国胜先后多次向原告张翔借款，共计203.50万元，其中150万元，被告康国胜于2014年11月9日向原告出具了借条，并由被告四川强诚胜投资管理有限公司作为担保人予以签章，另外53.5万元则未出具借条。上述借款均未明确约定借款期限及利息，且被告康国胜已经偿还了原告张翔30万元本金，剩余173.5万元未偿还。
同时查明，被告胡秋、徐强系四川强诚胜投资管理有限公司的股东。四川强诚胜投资管理有限公司的注册资本为2000万元人民币，其中徐强认缴资本额为1960万元，胡秋的认缴资本额为40万元，认缴时间均是2024年12月31日以前。
上述事实有当事人的当庭陈述、借条、银行交易明细表、四川强诚胜投资管理有限公司工商注册登记档案资料等证据在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告康国胜欠原告张翔借款173.5万元未归还的事实清楚，证据充分，被告康国胜应当履行偿还义务。由于双方未约定借款期限，原告张翔可随时要求被告康国胜在合理期限内归还借款，现原告在催收及起诉后，被告康国胜仍未归还，视为逾期履行，原告要求其按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告四川强诚胜投资管理有限公司自愿为被告康国胜150万元的债务提�担保，由于未明确担保方式，依法认定为连带责任保证担保，应承担150万元的连带清偿责任。被告四川强诚胜投资管理有限公司辩称借条上的单位印章系被告康国胜偷盖，不是公司真实意思表示，但其没有提供相应证据证明，缺乏事实与理由，故被告四川强诚胜投资管理有限公司以此不承担清偿责任的辩解主张，本院不予采纳。被告胡秋、徐强作为四川强诚胜投资管理有限公司的股东，按公司章程规定，应分别出资1960万元和40万元，由于其没有证据表明全面履行了出资义务，虽然其认缴期限未到，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行�资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”的规定，其在被告四川强诚胜投资管理有限公司不能清偿本案150万元债务时，应在各自出资范围内承担补充赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告康国胜于本判决生效后五日内偿还原告张翔借款本金173.5万元及利息（利息从2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、被告四川强诚胜投资管理有限公司对被告�国胜上述债务中的150万元及其利息（利息从2015年2月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）承担连带清偿责任。
三、被告胡秋、徐强在四川强诚胜投资管理有限公司不能清偿上述债务时，分别以其认缴出资1960万元和40万元为限，承担连带补充赔偿责任。
案件受理费20410元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一五年五月十三日
书记员 林星雨
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01622号
上诉人张炳山，男，1951年2月19日出生。
上诉人张炳山不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第258号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张炳山向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。张炳山诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。张炳山对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人张炳山所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
张炳山不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人张炳山的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人张炳山请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年七月九日
书 记 员 张铱婷
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第111号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人曲某甲，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县。现住黑龙江省哈尔滨市方正县。2015年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派助理检察员李佳出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年9月16日9时许，被告人曲某甲在方正县德善乡德善村父母家中因琐事与被害人陈某某（男，49岁）发生争执，曲持拳头击打陈面部数拳，又持双面贴板击打其头部及背部数下，致陈某某面部受伤。经法医鉴定：陈某某右眼眶内侧壁、后壁骨折系轻伤一级，鼻骨粉碎性骨折系轻伤二级。案发后，曲某甲赔偿陈某某经济损失人民币20000元。经侦查，被告人曲某甲于2015年9月28日在方正县德善乡被公安机关抓获。公诉机关认定被告人曲某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至二年三个月的刑事处罚。提请依法审判。
被告人曲某甲以其系初犯，案发后已积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解为由为自己作从轻处罚辩护。
经审理查明：被告人曲某甲及其妹曲某甲合资在方正县聚丰小区购买楼房，嗣后曲家人在此生活。曲某甲回国后居住在该处，其家人搬至方正县德善乡德善村生活，但并未将行李物品移走。2015年9月12日，曲某甲发现该房屋出售，便通过留下的联系电话查找卖房者，在得知是其朋友陈某某后，曲要求陈将房门打开，其将房中物品取走。陈予以拒绝。曲想到其也是购房出资者之一，却不能取走自身物品由此产生怨气，曲在电话中辱骂陈。同年9月16日9时许，陈某某来到方正县德善乡曲某甲父母家，曲某甲与陈某某再次因为搬取物品一事发生争执。在争执过程中，曲某甲用拳击打陈面部数下，随后又在室内捡拾双面贴板击打陈头部及背部数下，致陈某某面部受伤。曲的父母将其劝阻后，陈某某随即报警。由于曲某甲的伤害行为导致陈某某右眼眶内侧壁、后壁骨折，构成轻伤一级；鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。案发后，曲某甲与陈某某自行达成和解协议，由曲某甲赔偿陈某某医疗费等各项经济损失20000元，陈某某谅解曲某甲的行为，请求对其从轻处罚。
经侦查，公安机关于2015年9月28日将被告人曲某甲抓获。
上述事实，被告人曲某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表及到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，现场提取木板照片及登记表，（黑方）公（刑技）鉴（法临）字（2015）23号鉴定意见书及伤者陈某某照片，方正县人民医院诊断书，和解协议书及收据，证人曲某乙、王某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人曲某甲供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曲某甲因琐事与他人产生争执，故意伤害他人身体致一人两处轻伤。其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人曲某甲在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，且本案系因民间纠纷所起，曲某甲在案发后能够积极筹措钱款赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综合上述情节对其可从轻处罚。其辩护意见与本院查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋雪娜
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初378号
原告：朱某，女，汉族，1931年1月24日出生，住河南省洛宁县。
原告：李某1，男，汉族，1930年5月16日出生，住洛宁县。
被告：李某2，男，汉族，50岁，住河南省洛宁县。
原告朱某、李某1诉被告李某2赡养费纠纷一案中，本院立案受理后，原告朱某、李某1在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱某、李某1撤诉处理。
审判员 吕高洁
二〇一七年三月二十三日
书记员 翟彭鹏
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0328民初378号原告：朱某，女，汉族，1931年1月24日出生，住河南省洛宁县。原告：李某1，男，汉族，1930年5月16日出生，住洛宁县。被告：李某2，男，汉族，50岁，住河南省洛宁县。原告朱某、李某1诉被告李某2赡养费纠纷一案中，本院立案受理后，原告朱某、李某1在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某、李某1撤诉处理。审判员  吕高洁二〇一七年三月二十三日书记员  翟彭鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1542号
申请执行人艾忠福，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1595号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人艾忠福，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人艾忠福名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岑刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人雷朝雄，男，24岁。
岑溪市人民检察院以岑检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人雷朝雄犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员何少涛、被告人雷朝雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月11日至21日间，被告人雷朝雄先后在岑溪市筋竹镇刘四姐饭店门口、筋竹镇旺旺旅馆门口、筋竹镇福旺旅馆门口，以每小包人民币70元的价格贩卖4次4小包净重共4克的毒品K粉（氯胺酮）给吸毒人员张XX。
2012年8月20日晚，被告人雷朝雄携带毒品K粉去到岑溪市筋竹镇，入住筋竹镇富成宾馆405房后，欲贩卖毒品K粉给吸毒人员张XX，并于当晚容留张XX、刘XX在房内吸食毒品K粉。次日中午，公安民警在该房将雷朝雄、张XX及吸毒人员刘XX抓获，并缴获毒品K粉61.8克、电子称1台、现金人民币107元、手机1部。
综上，被告人雷朝雄5次以零包方式向1人贩卖毒品K粉，数量65.8克；共容留2人在其租住的房间内吸食毒品K粉。
上述事实，被告人雷朝雄在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获重61.8克的毒品K粉、书证常住人口基本信息、富成宾馆住宿登记表、情况说明、扣押物品清单、证人张XX、刘XX的证言、现场勘验笔录、称量记录、鉴定意见、被告人雷朝雄向侦查机关作的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷朝雄违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人雷朝雄又故意容留他人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人雷朝雄所犯罪名成立，应依法惩处。
被告人雷朝雄多次向他人贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于情节严重，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”幅度内量刑；被告人雷朝雄犯容留他人吸毒罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”幅度内量刑。
被告人雷朝雄一人犯二罪，依法实行数罪并罚。
被告人雷朝雄归案后，如实供实自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人雷朝雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人雷朝雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2016年8月20日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳）。
二、公安机关扣押被告人雷朝雄的毒资人民币107元，予以没收，上缴国库；
三、公安机关扣押被告人雷朝雄的作案工具电子称1台、手机1台、毒品K粉61.8克，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝后娟
审 判 员 李云梅
人民陪审员 黄靖菊
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李果言
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东安民初字第0290号
原告：朱某，村民。
委托代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被告：崔某，村民。
本院在审理原告朱某与被告崔某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一三年九月十日
书记员（代） 孙亚芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审134号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏勇志，男，1979年2月23日出生。
被执行人骆明娥，女，1978年9月6日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月9日以被执行人苏勇志、骆明娥婚后于2002年12月5日生育第一胎男孩，又于2015年3月12日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03038号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03038号征收社会抚养费决定书，于2015年6月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年10月19日缴交社会抚养费30000元，于2015年10月21日缴交社会抚养费18000元，共计缴交社会抚养费48000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03038号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏勇志、骆明娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人苏勇志、骆明娥仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏勇志、骆明娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费24960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费274元，由被执行人苏勇志、骆明娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第02454号
原告丁雷，男，1967年1月15日出生，汉族，临泉县新华书店职工，住安徽省临泉县。
被告高明星，男，1966年11月2日出生，汉族，临泉县麦苗原种场职工，住安徽省临泉县。
原告丁雷与被告高明星间借贷纠纷一案，于2012年8月2日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁雷到庭参加诉讼，被告高明星经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁雷诉称，2010年10月20日，被告高明星因做生意向原告借款74684元，当时约定借款期限1个月，按月利率一分计息。借款到期后，原告多次向被告追要，被告推托不还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款74684元、利息15683元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举以下证据材料：
1、原告丁雷的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、被告高明星的身份证复印件，表明被告的自然状况。
3、借条一张，表明被告向原告借款74684元。
4、证人刘某、张某出庭证言，表明被告向原告借款及原告多次向被告追要借款的经过。
被告高明星未答辩，亦未提举证据材料。
经审理查明，原告丁雷与被告高明星系同学关系。2010年5月，被告因做麦种生意资金紧张，向原告丁雷借款80000元，口头约定借款期限1个月，按月利率10‰计息。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告偿还部分借款。2010年10月26日，双方经过结算，被告高明星还欠原告丁雷借款74684元。被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到丁雷同志人民币现金74684.00元、柒万肆千陆百捌肆元整、高明星、2010、10、26日。同时口头约定借款期限1个月并按月利率10‰计息。事后，原告多次向被告索要借款，被告避而不见。原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款74684元、利息15683元。
上述事实，由原告的身份证复印件、被告给原告出具的借条、证人证言及原告的陈述，经庭审质证、认证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高明星为做生意资金紧张向原告丁雷借款人民币74684元，由被告出具的借条、证人证言，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款74684元、利息15683元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高明星于本判决生效之日起10日内偿还原告丁雷借款74684元及利息15683元（自2010年10月20日至2012年10月21日，按月利率10‰计息），合计人民币90367元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由被告高明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 军
审 判 员 田明贵
人民陪审员 陈东海
二〇一三年一月十八日
书 记 员 马婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第613号
原告刘群英。
被告郑杨镕。
被告郑雪英。
原告刘群英诉被告郑杨镕、郑雪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘群英到庭参加诉讼，被告郑杨镕、郑雪英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年12月15日，被告郑杨镕经蔡绿山介绍以资金困难为由，向原告借得人民币15万元，并当场由被告出具借条一份。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告共同归还借款15万元及利息123750元（从2012年12月15日起按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算至2015年9月14日止，之后利息仍按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算至实际履行之日止），合计人民币273750元；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2012年12月15日借条一份。证明被告向原告借款人民币15万元及约定利息的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份。证明二被告系夫妻关系。
二被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑杨镕、郑雪英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑杨镕、郑雪英系夫妻关系，郑杨镕所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告郑雪英也无证据证明该债务为郑杨镕个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告郑雪英对该债务具有共同清偿义务。原告主张的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑杨镕、郑雪英共同归还原告刘群英借款人民币150000元及利息（自2012年12月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5406元，公告费650元，合计人民币6056元，由被告郑杨镕、郑雪英承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5406元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一六年一月二十七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人冯贵金，男，1958年5月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人董琦，男，1967年3月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵辉，男，1985年11月13日出生，汉族，住平阴县。
被告赵林林，女，1989年3月10日出生，汉族，住平阴县。
被告赵衍新，男，1985年3月2日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处龙桥村。
被告赵学明，男，1961年2月28日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处龙桥村。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告赵辉、赵林林、赵衍新、赵学明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人冯贵金、董琦到庭参加诉讼，被告赵辉、赵林林、赵衍新、赵学明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年5月10日，被告赵辉、赵林林从原告处办理银行贷款50000元，到期日期2013年5月10日。上述贷款由被告赵衍新、赵学明提供连带责任保证。借款到期后，剩余本金及利息均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
被告赵辉、赵林林、赵衍新、赵学明未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年3月6日，被告赵辉向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元，被告赵林林作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2012年4月12日，被告赵辉、赵衍新、赵学明与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120XXXXXX。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410250068XXXXXX）。双方约定采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年4月12日至2015年4月11日）内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵辉作为借款人、被告赵衍新、赵学明作为担保人在合同上签字并捺印。同日被告在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度到账。
2013年6月26日打印的农业银行综合应用系统显示，借款人名称为赵辉，合约号：37020120120XXXXXX，账号6228410250068XXXXXX。贷款日期2012年5月10日，到期日期2013年5月10日，借款本金为50000元，利率9.84000%。截止2013年6月26日，农业银行综合应用系统显示借款人赵辉应还贷款为本金50000元，正常息5002.00元，罚息862.50元，复利86.29元,合计55950.79元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、户口本登记卡复印件二份、身份证复印件四份、结婚证复印件一份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与被告赵辉、赵衍新、赵学明签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现被告赵辉欠原告农业银行平阴支行借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告赵林林系赵辉的配偶，应承担共同还款责任。被告赵衍新、赵学明作为连带责任保证人，理应对被告赵辉、赵林林的偿还义务承担连带清偿责任。被告赵衍新、赵学明承担赔偿责任后，有权向被告赵辉、赵林林追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵辉、赵林林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告赵辉、赵林林于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（计算至2013年6月26日为5950.79元，自2013年6月27日起至本判决生效之日止的利息按合同约定计算）。
三、被告赵衍新、赵学明对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告赵衍新、赵学明承担偿还责任后，有权向被告赵辉、赵林林追偿。
如被告赵辉、赵林林、赵衍新、赵学明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1394元，由被告赵辉、赵林林、赵衍新、赵学明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 夏 民
代理审判员 赵新丽
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 马 红
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第363号
原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村村委会。
法定代表人：傅寿兴。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：李晓，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王薇。
本院在审理原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社和被告王薇房屋买卖合同纠纷一案中，原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 金 丛
二〇一五年十月三十日
代书记员 曹赛琼
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初3313号
原告：王赛领。
被告：李海红。
被告：唐山市长运运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
原告王赛领与被告李海红、唐山市长运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月21日立案，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王赛领撤诉。
案件受理费75元，由原告王赛领负担。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 健
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第163号
申请执行人：峨眉山市旅业发展有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：童建明，总经理。
被执行人：李学平，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住峨眉山市。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第204号民事调解书，受理峨眉山市旅业发展有限公司申请执行李学平修理合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人修理费14000元及利息，负担案件受理费75元、执行费110元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，待峨眉山市川主乡莲花煤矿“以奖代补”款发放后再参与分配受偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年七月十六日
书记员 刘利文
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3400号
原告：封忻成，男，1998年2月18日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：邹为玲，江苏维维律师事务所律师。
被告：裴存光，男，1966年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告封忻成与被告裴存光股权转让纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告封忻成的委托诉讼代理人邹为玲到庭参加诉讼，被告裴存光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封忻成向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年8月29日签订的《股权转让协议》有效；2、确认被告持有的江苏锦源医疗科技有限公司10%的股权归原告所有；3、判令被告立即配合原告办理《股权转让协议》所约定的股权转让过户登记；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：被告将持有的江苏锦源医疗科技有限公司10%的股权，以500000元的价格转让给原告，同时另支付与公司有关的费用700000元。合同签订后，原告及时履行了合同义务，被告经多次催促，均不配合原告办理相关过户登记。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告裴存光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴存光系江苏锦源医疗科技有限公司的法定代表人和股东，持有该公司10%的股权（公司注册资金5160000元）。2016年8月29日，原告封忻成（乙方、受让方）与被告裴存光（甲方、转让方）签订《股权转让协议书》一份，约定：甲方将其持有的江苏锦源医疗科技有限公司10%的股权转让给乙方；甲、乙双方确定的股权转让价格为人民币500000元，乙方另支付甲方在公司任职期间的工资、报销款等所有与公司有关的费用合计为700000元人民币，二项费用总计为1200000元。以上费用为税后价，股权转让涉及的税、费均由受让方（乙方）、公司承担；本协议签订后，乙方分二次向甲方支付款。第一次支付时间为2016年8月31日前，支付金额为500000元人民币，第二次支付时间为股权转让协议签订完毕后7日内，支付金额为700000元人民币；乙方所支付的转让款、保证金应存入甲、乙指定的账户，首笔保证金500000元打入账户：62×××50，裴存光工资、报销款700000元汇入裴存光账户：农行卡号62×××71；甲方向乙方转让股权，已经过公司其他股东同意，其他股东放弃优先购买权；本协议签订后，乙方即取得江苏锦源医疗科技有限公司10%的股份，享受相应的权益，甲方裴存光的股东身份及股东权益丧失，并辞去江苏锦源医疗科技有限公司董事长的职务，辞去公司法定代表人的身份；甲方于2016年9月7日前向江苏锦源医疗科技有限公司办理工作交接手续，将公司的（1公章、2营业执照正、副本原件、3、税务登记证正、副本原件、4公司1999年成立至2014年的会计凭证、会计报表等所有账簿、5公司章程及以往召开的股东会决议原件、6车牌号为苏Ｃ×××××的汽车、7办公室钥匙）交还公司，由股东封波暂行保管。原、被告分别在该协议上签字并按了指印。
次日，原告将500000元转让款通过中国农业银行转入被告指定的账户名为梁永、账号为62×××50的账户内，被告裴存光及梁永于当日向原告出具收条一张，内容为：“今收到封忻成同志购买裴存光同志江苏锦源医疗科技有限公司10%股权保证金（此款为股权转让款）伍拾万元整（500000元），此款打入梁永工商银行卡，卡号：62×××50。”
另查，江苏锦源医疗科技有限公司于1999年4月28日注册成立，发起股东为裴存光、蒋志杰、封波三人，持股比例分别为10%、45%、45%。2016年3月3日，蒋志杰将其持有的该公司45%的股权以2250000元的价格转让给了封波，双方签订了《股权转让协议》，蒋志杰于当日向封波出具了收据一张，确认已收到股权转让款2250000元。2017年4月10日，封波出具《声明》一份，内容为：“裴存光将江苏锦源医疗科技有限公司10%的股权以50万元的价格转让给封忻成，我作为公司的股东主动放弃优先购买权。”
再查，江苏锦源医疗科技有限公司原名为徐州市锦源医疗仪器有限公司，于2008年12月更名。2000年9月5日经该公司股东共同协商订立并生效的《徐州市锦源医疗仪器有限公司章程》第六章《股东的权利和义务》第十一条规定：股东向股东以外的人转让出资时，必须经过全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。
本院认为，原、被告于2016年8月29日签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且公司的另一股东封波已对双方的转让行为表示同意并放弃优先购买权，故该协议合法有效，本院予以确认。根据原告提交的中国农业银行个人结算业务申请书以及被告于2016年8月30日出具的收条，能够证明原告封忻成已向被告履行了足额给付股权转让款的义务，故本院确认被告裴存光持有的江苏锦源医疗科技有限公司10%的股权归原告所有。原告依法继受取得股权后，公司应当向原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，而被告裴存光则负有按照转让协议约定配合原告办理股权转让过户登记的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认原告封忻成与被告裴存光于2016年8月29日签订的《股权转让协议》有效；
二、确认被告裴存光持有的江苏锦源医疗科技有限公司10%的股权归原告封忻成所有；
三、被告裴存光于本判决生效后十五日内配合原告封忻成办理《股权转让协议》所约定的股权转让过户登记。
案件受理费8800元，减半后收取4400元，由被告裴存光负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马盛军
二〇一七年七月十八日
书记员 张 慧
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初3400号原告：封忻成，男，1998年2月18日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：邹为玲，江苏维维律师事务所律师。被告：裴存光，男，1966年11月18日生，汉族，住徐州市泉山区。原告封忻成与被告裴存光股权转让纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告封忻成的委托诉讼代理人邹为玲到庭参加诉讼，被告裴存光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封忻成向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年8月29日签订的《股权转让协议》有效；2、确认被告持有的江苏锦源医疗科技有限公司10%的股权归原告所有；3、判令被告立即配合原告办理《股权转让协议》所约定的股权转让过户登记；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原、被告签订《股权转让协议》，约定：被告将持有的江苏锦源医疗科技有限公司10%的股权，以500000元的价格转让给原告，同时另支付与公司有关的费用700000元。合同签订后，原告及时履行了合同义务，被告经多次催促，均不配合原告办理相关过户登记。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告裴存光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴存光系江苏锦源医疗科技有限公司的法定代表人和股东，持有该公司10%的股权（公司注册资金5160000元）。2016年8月29日，原告封忻成（乙方、受让方）与被告裴存光（甲方、转让方）签订《股权转让协议书》一份，约定：甲方将其持有的江苏锦源医疗科技有限公司10%的股权转让给乙方；甲、乙双方确定的股权转让价格为人民币500000元，乙方另支付甲方在公司任职期间的工资、报销款等所有与公司有关的费用合计为700000元人民币，二项费用总计为1200000元。以上费用为税后价，股权转让涉及的税、费均由受让方（乙方）、公司承担；本协议签订后，乙方分二次向甲方支付款。第一次支付时间为2016年8月31日前，支付金额为500000元人民币，第二次支付时间为股权转让协议签订完毕后7日内，支付金额为700000元人民币；乙方所支付的转让款、保证金应存入甲、乙指定的账户，首笔保证金500000元打入账户：62×××50，裴存光工资、报销款700000元汇入裴存光账户：农行卡号62×××71；甲方向乙方转让股权，已经过公司其他股东同意，其他股东放弃优先购买权；本协议签订后，乙方即取得江苏锦源医疗科技有限公司10%的股份，享受相应的权益，甲方裴存光的股东身份及股东权益丧失，并辞去江苏锦源医疗科技有限公司董事长的职务，辞去公司法定代表人的身份；甲方于2016年9月7日前向江苏锦源医疗科技有限公司办理工作交接手续，将公司的（1公章、2营业执照正、副本原件、3、税务登记证正、副本原件、4公司1999年成立至2014年的会计凭证、会计报表等所有账簿、5公司章程及以往召开的股东会决议原件、6车牌号为苏Ｃ×××××的汽车、7办公室钥匙）交还公司，由股东封波暂行保管。原、被告分别在该协议上签字并按了指印。次日，原告将500000元转让款通过中国农业银行转入被告指定的账户名为梁永、账号为62×××50的账户内，被告裴存光及梁永于当日向原告出具收条一张，内容为：“今收到封忻成同志购买裴存光同志江苏锦源医疗科技有限公司10%股权保证金（此款为股权转让款）伍拾万元整（500000元），此款打入梁永工商银行卡，卡号：62×××50。”另查，江苏锦源医疗科技有限公司于1999年4月28日注册成立，发起股东为裴存光、蒋志杰、封波三人，持股比例分别为10%、45%、45%。2016年3月3日，蒋志杰将其持有的该公司45%的股权以2250000元的价格转让给了封波，双方签订了《股权转让协议》，蒋志杰于当日向封波出具了收据一张，确认已收到股权转让款2250000元。2017年4月10日，封波出具《声明》一份，内容为：“裴存光将江苏锦源医疗科技有限公司10%的股权以50万元的价格转让给封忻成，我作为公司的股东主动放弃优先购买权。”再查，江苏锦源医疗科技有限公司原名为徐州市锦源医疗仪器有限公司，于2008年12月更名。2000年9月5日经该公司股东共同协商订立并生效的《徐州市锦源医疗仪器有限公司章程》第六章《股东的权利和义务》第十一条规定：股东向股东以外的人转让出资时，必须经过全体股东过半数同意，不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。本院认为，原、被告于2016年8月29日签订的《股权转让协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且公司的另一股东封波已对双方的转让行为表示同意并放弃优先购买权，故该协议合法有效，本院予以确认。根据原告提交的中国农业银行个人结算业务申请书以及被告于2016年8月30日出具的收条，能够证明原告封忻成已向被告履行了足额给付股权转让款的义务，故本院确认被告裴存光持有的江苏锦源医疗科技有限公司10%的股权归原告所有。原告依法继受取得股权后，公司应当向原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，而被告裴存光则负有按照转让协议约定配合原告办理股权转让过户登记的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、确认原告封忻成与被告裴存光于2016年8月29日签订的《股权转让协议》有效；二、确认被告裴存光持有的江苏锦源医疗科技有限公司10%的股权归原告封忻成所有；三、被告裴存光于本判决生效后十五日内配合原告封忻成办理《股权转让协议》所约定的股权转让过户登记。案件受理费8800元，减半后收取4400元，由被告裴存光负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马盛军二〇一七年七月十八日书记员  张 慧
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执378号
申请执行人：何成富，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处樱花住宅小区*楼号*单元***室。
被执行人：李泽武，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住西乡县城北街道办事处康宁商贸城*号楼*单元***室。
申请执行人何成富与被执行人李泽武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1213号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李泽武偿还借款本金10000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李泽武送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务，并交纳案件受理费325元，申请执行费50元。执行中，本院通过总对总查询系统查询被执行人李泽武银行账户，发现其名下账户有存款8600元，本院依法扣划至本院执行局账户。剩余1400元执行款�案件受理费、申请执行费375元，被执行人已主动向本院交纳。执行款10000元申请人已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0724民初1213号民事调解书确定给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘一攀
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1957号
申请执行人何宝萍，退休职工。
被执行人王有增，农民。
被执行人王桂霞，农民。
本院在执行申请执行人何宝萍与被执行人王有增、王桂霞（2014）蓟刑初字第0557号故意伤害纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人现在服刑期间，无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟刑初字第0557号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2329号
罪犯胡胜好，男，1985年5月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年11月25日作出（2011）陆法刑初字第214号刑事判决，以被告人胡胜好犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月12日作出（2012）汕尾中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年5月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡胜好在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡胜好在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月2日，共获嘉奖22次；2013年3月、11月、2014年5月获得监狱表扬；2014年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。属严重暴力犯罪罪犯及累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡胜好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡胜好予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月5日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3488号
原告：何小付，男，1980年11月7日生，苗族，住贵州省织金县，
被告：张洪艳，女，1987年6月11日生，汉族，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人（一般代理）：姜美，女，织金县法律援助中心珠藏法律援助工作站法律工作者。
原告何小付与被告张洪艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告何小付于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小付撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告何小付负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年十月十二日
书记员 严 浪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执327号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初751号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,050元，执行费50元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1,100元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月二十七日
书记员 余 敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1268号
上诉人（原审原告）王宗昌，男，1958年12月18日出生，汉族，太谷县人，住。
被上诉人（原审被告）王世庆，男，1964年7月24日出生，汉族，太谷县人，住。
被上诉人（原审被告）山西利民机械厂利欣综合加工厂，住所地太谷县利民厂内。
法定代表人薛永斌，系厂长。
被上诉人（原审被告）杨卯生，男，1953年4月25日出生，汉族，太谷县人，住。
上诉人王宗昌因与被上诉人王世庆、山西利民机械厂利欣综合加工厂、杨卯生雇员损害赔偿纠纷一案，不服太谷县人民法院(2016)晋0726民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王宗昌于2018年4月22日，以经多次考虑，决定撤回上诉为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宗昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王宗昌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1268元，减半收取634元，由上诉人王宗昌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 韩丽娜
审 判 员 段 锋
二〇一八年五月十日
兼书记员 李 波
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1055号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人马长华。
被执行人傅廷江。
被执行人傅绍民。
被执行人傅永利。
被执行人魏长征。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临商初字第1074号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月十六日
书记员 扈 强
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3441号
原告邱建，男，生于1989年1月9日，汉族。
被告张磊，男，生于1981年11月18日，汉族。
本院在审理原告邱建与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱建的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱建撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邱建负担。退还原告邱建四千二百七十五元。
审判员 杨 爽
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡倩楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更613号
罪犯苏新忠，男，1971年11月9日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。现押湖南省津市监狱服刑。毒品再犯。
罪犯苏新忠因犯贩卖毒品罪经湖南省绥宁县人民法院于2013年6月25日判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因系HIV阳性患者而未执行刑罚。因犯新罪，湖南省绥宁县人民法院于2015年2月10日作出（2014）绥刑初字第135号刑事判决，以被告人苏新忠反贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的有期徒刑三年六个月和罚金人民币五千元并罚。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年3月16日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年11月25日经本院裁定减刑一年。服刑期至2020年3月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏新忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2017年11月共获表扬2次，并余475分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏新忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏新忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏新忠减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2019年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4071号
原告：高险峰，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
原告：尚慧珍，女，1974年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县，
原告高险峰、尚慧珍与被告蔡辉、姚文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，因被告蔡辉涉嫌非法吸收公众存款罪，怀远县公安局已立案侦查，依法应驳回原告高险峰、尚慧珍的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高险峰、尚慧珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一七年七月二十五日
书记员 韦 天
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初287号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某某），男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年7月19日19时40分许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，行经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段被古田县公安局干警查获。同月20日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为198.95mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某证言，福建正扬司法鉴定中心出具的血样乙醇检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人吴某某户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑仁增
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初287号公诉机关古田县人民检察院。被告人吴某某（曾用名吴某某），男，出生于福建省古田县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月28日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]247号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员黄新斌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年7月19日19时40分许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，行经古田县城西街道六一四路古田饭店门口路段被古田县公安局干警查获。同月20日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血样中乙醇含量为198.95mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某证言，福建正扬司法鉴定中心出具的血样乙醇检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人吴某某户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，可从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2017年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一七年八月二十八日书记员  郑仁增附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初926号
原告王某某，男，1986年1月25日出生，汉族。
被告李某，女，1987年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。
审判员 何雅惠
二〇一六年八月五日
书记员 范 倩
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3738号
原告：曹某，女，1971年1月26日，汉族，住三门县。
被告：林某，男，1968年5月26日出生，汉族，三门县。
原告曹某为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2016年10月19日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某以需要补充证据为由申请撤回对被告林某的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年十月十九日
代书记员 周 祺
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初595号
原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。
法定代表人：郭会杰，职务，经理。
委托诉讼代理人：袁树成，男，鸡西市阳光热力有限公司法律顾问。
被告：刘文德，男，46岁，住鸡西市梨树区。
鸡西市阳光热力有限公司与刘文德供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，鸡西市阳光热力有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸡西市阳光热力有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。
审判员 卜奎林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 辛 鹏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1930号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层，组织机构代码。
负责人：应何佳。
委托代理人（特别授权）：叶逸凡，系该支行职员。
被告：潘晓琼，女，1984年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道永民路***号，公民身份号码3303041984********。
被告：孙昌光，男，1976年7月31日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道寺后街，公民身份号码3303031976********。
被告：林昌权，男，1969年7月14日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道金山路**号，公民身份号码3303031969********。
被告：陈联亚，女，1980年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区天河街道金振路**号，公民身份号码3303041980********。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行为与被告潘晓琼、孙昌光、林昌权、陈联亚金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告潘晓琼清偿原告借款本金230642.01元，利息及逾期利息、复利（暂算至2016年4月8日利息及逾期利息13224.84元，复利0.02元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告孙昌光、林昌权、陈联亚对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的委托代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告潘晓琼、孙昌光、林昌权、陈联亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月12日，原告作为贷款人、被告潘晓琼作为借款人、被告孙昌光作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定：借款金额24.1万元；借款期限自2014年12月12日起至2015年11月20日止；借款利率为月利率8.25‰；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告孙昌光以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2014年12月4日，被告林昌权向原告出具保证函，同意为被告潘晓琼在2014年12月4日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币29万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年12月8日，被告陈联亚向原告出具保证函，同意为被告潘晓琼在2014年12月8日至2016年12月31日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年12月12日将24.1万元贷款发放至被告潘晓琼账户，并于借款借据载明：借款日期2014年12月12日，借款到期日2015年11月20日，借款金额24.1万元，借款月利率8.25‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告潘晓琼于2015年3月26日偿还本金9000元、于2015年11月20日偿还本金1321.48元、于2015年11月23日偿还本金36.51元，共偿还借款本金10357.99元，期内利息尚欠0.36元，其余本息尚未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘晓琼于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金230642.01元及期内利息0.36元、逾期利息（以230678.52元为基数，自2015年11月21日起按月利率12.375‰计算至2015年11月22日止；以230642.01元为基数，自2015年11月23日起按月利率12.375‰计算至实际履行完毕之日止）、复利（以0.36元为基数，自2015年11月21日起按月利率12.375‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告孙昌光对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告潘晓琼追偿；
三、被告林昌权对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年12月4日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额29万元为限】，承担保证责任后，有权向被告潘晓琼追偿；
四、被告陈联亚对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年12月8日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额30万元为限】，承担保证责任后，有权向被告潘晓琼追偿；
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4760元（原告已预缴），公告费580元，合计5340元。由被告潘晓琼、孙昌光、林昌权、陈联亚共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张乐和