wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠商初字第1051号
原告江阴一建建设有限公司万厦分公司。
被告无锡市丰年钢铁物资有限公司。
被告无锡仲宁担保有限公司。
本院在审理原告江阴一建建设有限公司万厦分公司（以下简称一建公司）诉无锡市丰年钢铁物资有限公司（以下简称丰年公司）、无锡仲宁担保有限公司（以下简称仲宁公司）买卖合同纠纷一案中，一建公司于2013年12月19日向本院书面申请撤回对丰年公司、仲宁公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。一建公司撤回对丰年公司、仲宁公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许一建公司撤回对丰年公司、仲宁公司的起诉。
本案受理费23003元，减半收取11501.5元，由一建公司负担。
审 判 长 徐辉
代理审判员 张露
人民审判员 杨鸿
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐凯
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢231号
申请执行人朱志刚，男。
被执行人南阳市绿城典当有限公司。
申请执行人朱志刚依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1303民初字第3102号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请执行南阳市绿城典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以与被执行人以自行协商解决为由,于2017年6月24日向本院书面申请撤销对被执行人南阳市绿城典当有限公司的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区法院（2016）豫1303民初字第3102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 徐启明
审判员 党 阳
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵 琪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1067号
原告：中山市小榄镇圣图电子厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：孙建。
委托诉讼代理人：肖伟梅、张荣宗，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：黄雷，男，1981年1月出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告：雷文，女，1986年1月出生，汉族，住江西省抚州市。
原告中山市小榄镇圣图电子厂（以下简称圣图电子厂）与被告黄雷、雷文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣图电子厂委托诉讼代理人肖伟梅到庭参加诉讼，被告黄雷、雷文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告货款64960元及自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告黄雷、雷文共同经营的中山市古镇梦幻遥控开关厂（无工商登记）与原告有业务往来，原告供货给被告，被告向原告支付货款。截止2015年11月5日，被告尚欠原告货款64960元。原告多次要求被告支付货款，均被拒绝。
原告就其诉请提供如下证据：1.欠条；2.2015年6月、7月结数清单及送货单复印件；3.2015年8月至10月送货单；4.黄雷、雷文的流动人员信息登记表；5.工商部门证明。
被告黄雷、雷文未作答辩。
经审理查明：雷文从2015年5月至同年10月向圣图电子厂购买电子产品，共欠圣图电子厂货款64960元。另，黄雷、雷文系夫妻关系。
本院认为：圣图电子厂与雷文的买卖合同关系合法有效。圣图电子厂要求雷文支付所欠货款64960元及自立案之日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在黄雷、雷文夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，黄雷应当对上述债务承担连带清偿责任。被告黄雷、雷文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷文于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市小榄镇圣图电子厂货款64960元及利息（从2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告黄雷对被告雷文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告黄雷、雷文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴文达
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6712号
原告：王银伟，男，生于1970年10月4日，汉族，住禹州市。
被告：彭小辉，男，生于1980年2月9日，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。
原告王银伟诉被告彭小辉返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王银伟，被告彭小辉的委托诉讼代理人昌帅通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王银伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁挖掘机费30000元，送还挖掘机，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，被告彭小辉租赁我挖掘机一台，当时经中间人说每月租金23000元，修理费由我承担，来回拖车费由被告承担。原定于5天结一次帐，后他说公司没结帐，一直拖到现在。到现在一共给我支付了8000元，还欠我30000元。无奈起诉。诉讼中原告变更要求被告支付租赁费30000元，及把车开回去的费用2000元。
彭小辉辩称：原告诉状所说不属实。原、被告之间不存在挖掘机租赁关系，原告通过别人介绍曾经与被告谈过挖掘机租赁事宜，但因原告的挖掘机机型较小，机器也比较陈旧，与被告工地上对挖掘机性能要求相差很远，双方并没有就租赁事宜达成一致意见，被告没有租赁原告的挖掘机。双方没有签订合同，原告诉状中月租金23000元与5天结一次帐的说法也明显矛盾。原告所说的开车费用2000元是村民拦截，与本案没有关系。原告如果说的属实，也是给森源公司干活，与被告没有关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在租赁关系，被告应否支付租赁费。
原告王银伟围绕诉讼请求依法提交了证明一份，被告彭小辉对原告提交的证据提出异议，认为其证明系证人证言，证人未出庭，不能采信。本院对原告提交的证据审查后认为：原告提交的证明系证人证言，证人未到庭接受质询，被告又不予认可，本院不予采信。庭后原告向本院提交了三段电话录音，经本院审查，均无法证明原、被告之间存在着租赁关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王银伟有挖掘机一台，原告的挖掘机曾到xx镇xx村山上干活。原告将车开下山时，由于村民阻拦，原告花费开车费2000元。原告认为其挖掘机在山上干活系被告彭小辉租赁，故要求被告支付租赁费30000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供证据予以证明。本案中，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在租赁关系，不能证明被告租赁原告挖掘机的事实，故对原告要求被告支付租赁费30000元，开车费2000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王银伟的诉讼请求。
本案诉讼费550元减半收取275元，由原告王银伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一七年二月四日
书记员 ：赵宇航
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1151号
原告：张守功。
被告：谷龙忠。
原告张守功诉被告谷龙忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守功到庭参加诉讼，被告谷龙忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张守功诉称，2012年7月20日被告谷龙忠以借钱做生意为由向我借款8万元，约定2014年3月20日前偿还。但被告未按期偿还。请求法院判令被告谷龙忠偿还借款8万元及利息（自借款之日起按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告谷龙忠未到庭、未答辩。
经审理查明，原告张守功自述我与被告系朋友。2012年被告要去合肥干绿化生意，向我借款8万元。2012年7月20日下午被告来我家取款，并打了欠条。当时我的妻子秦万娥在场。双方没有约定利息。被告答应在2014年3月20日还钱。原告提供证据《欠条》一份，内容为：“谷龙忠欠张守功捌万元正.2012年7月20日”另行书写“还钱2014年3月20日还清借钱人谷龙忠证明人秦万娥”。现原告以被告到期不偿还借款为由诉至本院。
上述所确认的事实，有原告提供的《欠条》及当事人庭审陈述笔录在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷龙忠向原告张守功借款8万元，借贷事实清楚，本院予以认定。现原告张守功要求被告谷龙忠偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息部分，应自逾期还款之日起计付。原告合理的诉讼请求部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷龙忠于本判决生效后十日内偿还原告张守功借款8万元及利息（自2014年3月21日始至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、邮寄费50元、公告费300元，合计2150元，由被告谷龙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
代理审判员 肖纬纬
人民陪审员 王 洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张小艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1100号
原告王利香，女，汉族。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区法律援助中心法律工作者。
被告张勤英，女，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。
原告王利香诉被告张勤英、楚晓峰、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员冯志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王利香及其委托代理人李守群，被告张勤英，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人张建恩到庭参加了诉讼。庭审前原告撤回了对被告楚晓峰的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日8时5分许，被告张勤英驾驶豫JG12**号轻型普通货车沿濮阳市石化路由东向西行驶至信宇石油机械制造股份有限公司门口右转弯出道路时，与原告王利香驾驶电动两轮车沿石化路由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、王利香受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定张勤英负事故的全部责任，王利香无事故责任。原告受伤后入住濮阳市中医医院进行治疗。被告张勤英驾驶的豫JG12**号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。现原告起诉要求：1、被告赔偿医疗费5472.83元、误工费3230元、护理费1306元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费400元、财产损失1070元、施救费及评估费200元，前述各项损失共计12720元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张勤英辩称，张勤英系事故车辆的实际车主。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。张勤英向原告垫付的医疗费用共计2000元，要求被告保险公司从赔偿款中代扣，代扣后向张勤英返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月15日8时5分许，被告张勤英驾驶豫JG12**号轻型普通货车沿濮阳市石化路由东向西行驶至信宇石油机械制造股份有限公司门口右转弯出道路时，与原告王利香驾驶电动两轮车沿石化路由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏、王利香受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定张勤英负事故的全部责任，王利香无事故责任。事故发生当日，原告入住濮阳市中医医院进行治疗，同年11月28日出院，共计住院13天。期间原告共花费医疗费5472.83元。原告住院期间由其丈夫裴瑞江进行护理。裴瑞江系从事服务业。被告张勤英为原告垫付医疗费2000元。
还查明，经原告申请，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其电动车损失价值进行了评估。结论为：该电动车损失价值为1170元。
另查明，被告张勤英驾驶的豫JG12**号轻型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行车证复印件、事故认定书、保险单、出院证、病历及票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告张勤英在本次交通事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任，原告王利香无事故责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费5472.83元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、住院伙食补助费390元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按13天计算。
3、营养费260元。参照每天20元的营养标准，按13天计算。
4、交通费260元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按13天计算。
5、误工费904元。参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25379元的标准，按13天计算。
6、护理费904元。参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业年平均收入25379元的标准，按13天有1人护理计算。
7、财产损失价值1070元。根据原告提交的评估报告予以确认，原告请求赔偿1070元，本院予以支持。
本次事故给原告王利香造成的各项损失共计9260.83元，该损失数额未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告张勤英向原告垫付的医疗费2000元，应由被告保险公司从原告的赔偿款中予以扣除。扣除后被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应支付原告赔偿款共计7260.83元。被代扣的2000元，由被告保险公司向被告张勤英返还。原告要求被告赔偿施救费100元、评估费100元，因未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王利香损失共计7260.83元。
二、驳回原告王利香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元（原告已交纳118元，应退59元），由原告负担25元，被告张勤英负担17元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担17元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志刚
二〇一四年三月十四日
书记员 宗晓晓
第4页
第4页
第3页
第3页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初106号
原告：宋可军，男，1973年10月4日出生，汉族，齐河县。
被告:陈玉山，男，出生年月日不详，汉族，齐河县。
原告宋可军诉被告陈玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告宋可军于2017年1月20日以被告已经履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋可军撤回对被告陈玉山的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋可军负担。
审判员 石 建
二〇一七年一月二十日
书记员 杨淑超
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12113号
原告：林玉建，男，1976年12月9日生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告：林彬，男，1960年12月24日生，汉族，住广东省广州市东山区。
原告林玉建与被告林彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由审判员徐振华适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2017年4月17日第二次公开开庭进行了审理，原告林玉建的委托诉讼代理人徐岗、被告林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款119044元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，由原告供应被告各种型号布匹。2015年4月16日至2015年6月6日，原告共计送货189044元，但被告仅付款7万元，余款119044元至今未付。
被告林彬答辩称：原告每批供应的货都存在质量问题。去年分两次各给了原告3万元、4万元，原告都没有开票。我公司的损失及加工的费用要求原告承担。
经审理查明：2015年4月15日，原告与被告签订购销合同，由被告向原告购买布匹，合同签订后双方发生业务往来，截止2015年6月6日双方共发生货款合计189044元。后被告陆续支付了7万元，余款119044元经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告户籍信息、送货单、购销合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，庭审中被告确认结欠原告货款119044元，本院予以认定。对于被告辩称业务是原告和吴江市悦阳纺织有限公司之间发生，因送货单上购货单位的名称是被告个人，购销合同需方名称也是被告个人，尽管在需方落款处被告加盖了吴江市悦阳纺织有限公司公章，但不影响双方个人对个人买卖关系的事实。故对被告此意见本院不予采信。至于被告提出产品有破洞、抽纱、断边等质量问题，鉴于被告未提供相关证据，故本院不予认定。据此，本院支持原告要求被告支付货款119044元的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告林彬于本判决生效之日起十日内给付原告林玉建货款119044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告林彬负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 温肖芸
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第130号
原告由某某，女，1963年8月21日生。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，1961年4月27日生。
委托代理人张某丙，男，1987年12月17日生，汉族，农民，住址同上（系被告之子）。代理权限为一般代理。
原告由某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月18日立案，并依法组成合议庭。于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人，到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1981年相识，双方于1983年12月19日（农历）举行结婚仪式并同居生活。婚后，原、被告生育一儿一女。原、被告婚后经常生气，被告常无�对原告进行殴打，二人婚后夫妻间感情一直不好。2000年被告将原告打出门，不让原告在家生活。自此，原告外出至今，2004年原告曾提出与被告离婚，后因原告母亲患病无法应诉而撤诉，原、被告一直分居生活。现原、被告分居已达12年，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，婚后所建房屋五间依法分割。
被告辩称：原、被告婚后经常生气、吵架，原告自2000年外出，被告曾去找过原告，找到原告后原告不同意回家，现原、被告已分居生活十多年。此外，原告在外又与别人结婚，并有了孩子，原、被告已无法共同生活。此外，被告要求原告给付补偿金20000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于1983年春相识，于1983年7月份办理结婚登记手续，于1983年12月19日（农历）举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情一般，原、被告于1984年10月12日（农历）生育一女，名张某乙；于1987年12月17日生育一子，名张某丙；原、被告于1993年收养一女，于1993年5月16日生，名张瑞丽；现三人均已成家。原告于2000年与被告生气后外出，双方分居至今。原、被告无婚前个人财产，婚后原、被告共同财产有平房五间（该房建于被告处），双方无共同债权债务。庭审中，原告自愿放弃对共同财产的分割权益。被告在庭审中要求原告给付补偿金20000元，未提供证据。
本院认为：原告虽与被告结婚时间较长，但二人因感情不和，现分居已十年以上，互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。共同财产原告自愿放弃分割权益，应归被告所有。被告要求原告给付补偿金20000元，未提供相关证据予以证明其主张依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和�婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告由某某与被告张某甲之间的婚姻关系。
二、婚后共同财产平房五间归被告所有。
案件受理费300元，勘验费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 叶乾锋
审判员 于云峰
二〇一三年三月三十一日
书记员 吉菲菲
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第284号
原告吕玉兰。
被告周明星。
被告李学信。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
原告吕玉兰诉被告李学信、周明星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志霞适用简易程序公开开庭审理，原告吕玉兰、被告李学信的委托代理人钟勤勇、被告周明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月23日，经人介绍，被告以做生意为由借原告现金3万元，约定期限一年，月息2分，被告周明星出具有借条。现还款期限已到，被告仅支付一年的利息，本金分文未还，无奈诉至法院，要求二被告立即偿还借款3万元及2015年7月24日以来的利息。
被告周明星口头答辩称：对借款事实无异议，李学信之名系周明星代签，暂无还款能力。
被告李学信口头答辩称：二被告已于2014年离婚，被告李学信不清楚该笔借款，该款也没用于家庭共同生活，被告李学信不应该承担偿还责任。
原告向法院提交的证据材料有：2014年7月23日二被告出具的借条一份，证明二被告借款事实。
被告周明星对原告提交的借条无异议，称借条上李学信的名字是周明星代签，被告李学信知道被告周明星借别人的钱，具体借谁的没有问。
被告李学信对借条有异议，不知道该笔借款。
二被告未向法院提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2014年7月23日，被告周明星向原告借款3万元，周明星出具有借条。被告周明星签署周明星、李学信两人的名字并加盖延津县明星百货副食批发部公章。借条内容为：“今借到吕玉兰现金叁万元整（30000元）（一年月息贰分）李学信周明星2014年7月23日。”原、被告双方认可已经支付一年的利息，本金未还。原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款3万元及2015年7月24日以来的利息。
被告周明星与李学信均称双方已于2014年离婚，具体时间不知道，以离婚证为准，二被告在本院限定的期限内未向法院提交离婚证。被告周明星认可借款时未离婚。
本院认为：被告周明星以夫妻二人的名义借原告款项，周明星代李学信签名行为构成表见代理，且该笔借款发生在被告李学信与周明星夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为被告二人共同借款，二被告应共同偿还。被告李学信不承担还款责任的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还欠款3万元并自2015年7月24日起按月息2分支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第二十四条之规定，判决如下：
被告周明星、李学信于判决生效后十日内共同偿还原告吕玉兰借款30000元并自2015年7月24日起按月息2分支付利息至还款之日，二被告互负连带清偿责任
案件受理费减半收取275元，由被告周明星、李学信共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 姜志霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 齐英爽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1478号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵春成，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人赵春成借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5016号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00048号
申请执行人王成云。
申请执行人徐娟。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区海连西路136号。
法定代表人吴天宝，董事长。
申请执行人王成云、徐娟与被执行人连云港宝翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人逾期交房违约金20332元，并承担案件受理费用。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令，并依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施未提出异议。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 刘陵江
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙 瑶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第1648号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号。
负责人蔡小娟，该分行行长。
委托代理人金人立，该分行职员。
被告薛华。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行与被告薛华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员吴晓蕾独任审判于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金人立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉称：2010年2月，被告在原告处申领信用卡，卡号52×××37。被告于2010年3月开卡后多次使用该卡消费。后被告未能按期还款，原告催讨未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还欠款本金43339.38元，支付利息、滞纳金（截至2015年8月3日的利息、滞纳金、复利为17522.48元，要求计算至实际还清日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约；
2、催收账户交易历史记录；
3、账户详细信息；
4、催收材料。
以上证据皆用以证明原告诉请。
被告薛华无答辩。
被告薛华未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2010年2月，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（以下简称银行卡），经审核，原告向被告核发银行卡。被告使用该银行卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2015年8月3日，透支本金余额43339.38元，欠利息、滞纳金、复利17522.48元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，牡丹信用卡领用合约规定，信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，信用卡申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。信用卡申领人连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
本院认为：经被告薛华申请，原告为被告核发银行卡，截至2015年8月3日，被告透支本金余额43339.38元，欠利息、滞纳金17522.48元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金43339.38元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛华归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金43339.38元，支付利息、滞纳金（截至2015年8月3日的利息、滞纳金为17522.48元，2015年8月3日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨春昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初293之1号
原告钟亚木，男，汉族，1974年3月5日出生，市民，现住安阳市文峰区。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵静，女，1976年5月4日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。
本院在审理原告钟亚木诉被告赵静合伙协议纠纷一案中，原告钟亚木于2016年3月9日向本院申请解除对被告赵静银行存款的冻结。
本院认为，原告钟亚木申请解除对被告赵静的银行存款冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除冻结赵静银行存款人民币180万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝兴军
审判员 崔 瑛
审判员 贾长桥
二〇一六年三月九日
书记员 王海涛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初293之1号原告钟亚木，男，汉族，1974年3月5日出生，市民，现住安阳市文峰区。委托代理人汪海涛，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。被告赵静，女，1976年5月4日出生，汉族，市民，住安阳市龙安区。本院在审理原告钟亚木诉被告赵静合伙协议纠纷一案中，原告钟亚木于2016年3月9日向本院申请解除对被告赵静银行存款的冻结。本院认为，原告钟亚木申请解除对被告赵静的银行存款冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结赵静银行存款人民币180万元。本裁定送达后立即生效。审判长  郝兴军审判员  崔 瑛审判员  贾长桥二〇一六年三月九日书记员  王海涛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1336号
原告：石艳刚，男，汉族，1980年5月5日生，住长春高新开发区。
委托代理人：王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被告：韩冰，男，汉族，1981年4月16日生，住长春高新技术产业开发区。
被告：牟忠慧，女，汉族，1984年9月21日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：马丽敏，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告石艳刚与被告韩冰、牟忠慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理，2016年2月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石艳刚及其委托代理人王照林，被告韩冰、被告牟忠慧及其委托代理人马丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
石艳刚诉称：韩冰与牟忠慧系夫妻关系，2013年10月1日、2014年9月29日二人以做二手车生意急需周转资金为由向石艳刚分别借款玖拾万元整及壹佰伍拾万元整（合计贰佰肆拾万元整），其中双方约定玖拾万元整借款的月利息为42000元，此有韩冰给石艳刚出具的两份“欠条”在卷为凭。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但应当给对方以必要的准备时间”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还”。现虽经石艳刚无数次催要，韩冰、牟忠慧一直以各种理由搪塞推诿，拒绝履行偿还义务。故此，石艳刚诉至人民法院，请求依法判令：1.韩冰与牟忠慧共同向石艳刚给付欠款贰佰肆拾万元整（240万元）及利息（其中90万元的利息自2013年10月1日起至实际给付之日止按年利率36%计算）。
韩冰辩称：1.石艳刚所诉欠款事实存在，但数额不对。石艳刚虽提供了两份“欠条”，但最初欠款只是90万元并约定每月利息4.2万元。截止2014年9月29日共计连本带利欠石艳刚150万元，即后期的150万“欠条”中包含前期“欠条”的90万元。当时石艳刚答应把前期的90万元“欠条”撕掉并以后期出具的150万元“欠条”为准，现其以重复的“欠条”主张权利，违背诚信原则，如此即应出具出借款项的凭证。故韩冰要求以前期90万元的“欠条”来计算双方之间的借款本息；2.当时双方借款时所约定的利息相当于月息5分，该标准过高，故本案借款利息应按法律规定计算；3.韩冰、牟忠慧于2015年9月9日离婚，韩冰所借款项没有用于家庭生活，韩冰、牟忠慧也没有夫妻共同投资的产业，故本案借款与牟忠慧无关。综上，双方系多年朋友关系，当年石艳刚对韩冰的支持确实非常大，因韩冰经营问题致不能还款。现韩冰诚恳要求对借款数额核对清楚后，全力以赴还款。
牟忠慧辩称：1.韩冰、牟忠慧因感情破裂于2013年初开始分居，2015年9月9日正式办理了离婚手续。结婚以来，牟忠慧帮亲属做家政带孩子谋生，对韩冰借石艳刚钱的事不知情，韩冰挣钱也不给家里。二人离婚时亦明确约定，韩冰的对外债务及其经营所得皆与牟忠慧无关，故本人对石艳刚没有还款义务；2.石艳刚与韩冰的借款数额不对，并且约定的利息过高，应核对清楚后按照法律规定偿还借款本息；3.法院查封牟忠慧名下的银行存款非本人所有，该笔款项系牟忠慧表姐夫魏宇珩为了帮刘一鋆、冯培云、刘爱娟三人购买股权而存入牟忠慧银行卡中的。综上，牟忠慧不同意偿还石艳刚的借款。
经审理查明：韩冰与牟忠慧原系夫妻关系，双方于2015年9月9日离婚。2013年10月1日，韩冰向石艳刚借款90万元，并出具欠条一份，其上记载：今欠石艳刚本金90万元整，每月利息4.2万元，每月15日还利息1.4万元，每月30日还利息2.8万元；2014年9月29日，韩冰向石艳刚借款150万元，并出具欠条一份，其上记载：今欠石艳刚壹佰伍拾万元整，￥1500000元整。庭审中韩冰承认欠付石艳刚本金90万元，150万元欠条是本金90万元及利息。
本院认为：关于韩冰分别给石艳刚出具的两份“欠条”是否存在重复一节，从证据的形式与内容来看，2013年10月1日的“欠条”本息约定明确，而此后2014年9月29日的“欠条”应为该时间节点具体发生的本息核算，并非新的借款本金。庭审时，韩冰、牟忠慧要求石艳刚提供150万元借款的银行流水，以证明该笔借款的存在。为此本院责令争议双方在春节上班后两周内各自予以调取，但石艳刚春节后仅提供了双方部分银行往来明细，而韩冰仍为庭审时提供的“银行流水明细”。根据最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知要求，对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合进行判断。故在争议双方均未提供全部银行往来交易明细的情形下，本院对韩冰、牟忠慧要求以前期90万元的“欠条”来计算双方之间借款本息的主张予以支持。关于借款利息一节，90万元借款本金约定月利息4.2万元，该利息的利率接近年利率50%，故对韩冰、牟忠慧要求按照法律规定支付利息的主张予以支持，即超出法律规定部分的利息不予保护。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。庭审时韩冰、牟忠慧亦均同意依此利率进行利息结算，故本案90万元借款本金的利息应自2013年10月1日起按照年利率24%计算。关于本案借款应否为夫妻共同债务一节，牟忠慧虽主张夫妻双方离婚后由韩冰承担全部债权债务以及韩冰的本案借款未用于夫妻共同生活，但石艳刚出借的款项发生在二人夫妻关系存续期间，而且牟忠慧对非夫妻共同债务的抗辩主张未提供有效的证据予以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。据此，本院对本案借款认定为韩冰、牟忠慧婚姻存续期间的共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰、牟忠慧于本判决生效后立即偿还原告石艳刚借款90万元及利息（利息自2013年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告石艳刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26000元，由被告韩冰与被告牟忠慧负担12800元，原告石艳刚负担13200元；保全费5000元，由被告韩冰与被告牟忠慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 苏 芮
人民陪审员 闫金鸽
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵晓丽
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0804民初918号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
被告：贵港市港北区国轩宾馆，住所地：广西贵港市解放北路龙圣新村小区李肇良宅。
经营者：谢国干。
被告：谢国干，男，1973年8月7日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告垫富宝投资有限公司与被告贵港市港北区国轩宾馆、谢国干合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于同年8月15日以双方已自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
本案受理费526元，适用简易程序审理减半收取为263元，由原告垫富宝投资有限公司负担（原告已预交）。
审判员 林 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 吴添霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）沈河刑初字第738号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人曹某，男，1994年6月8日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）671号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日14时许，在沈阳市沈河区南顺城路61号路某家电维修店门外，被告人曹某与来修理家电的徐某因琐事发生口角，进而厮打在一起。在被害人徐某与被告人曹某厮打过程中，致使被害人徐某脚部骨折。经鉴定，被害人徐某骨折伤为轻伤二级。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人路某的证言，物证照片，书证案件来源、抓捕经过、司法鉴定意见书及被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人曹某自愿认罪，且与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，且户籍所在地司法机关同意实行社区矫正，故依法对被告人曹某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵公谈
审 判 员 刘 倩
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 雪
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3808号
原告：顾同祥，男，1957年3月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈文森，男，1968年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：江苏晟驰建设工程有限公司，住所地兴化市老圩乡集镇1号。
法定代表人：马成骏，公司总经理。
被告：陈德林，男，1963年4月21日生，汉族，住兴化市。
原告顾同祥与被告江苏晟驰建设工程有限公司、被告陈德林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾同祥及其委托诉讼代理人沈文森到庭参加诉讼，被告陈德林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告顾同祥向本院提出诉讼请求：要求两被告立即给付租金263541元，并承担违约金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回对被告江苏晟驰建设工程有限公司的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告与被告于2013年6月20日签订了《建筑施工物资租赁合同》一份。合同约定原告提供建筑用钢管及扣件给被告使用，被告给付租金，同时约定违约金5万元。截止2014年9月15日，被告欠原告租金263541元，后原告多次追讨租金，被告总是以各种理由搪塞不还。原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈德林未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据一：建筑施工物资租赁合同1份，证明原、被告之间的租赁关系。提供证据二：结算清单8张、结算详单1份，证明截止2014年9月15日，被告陈德林欠原告租金合计263541元。对原告提供的两组证据本院予以认可。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告陈德林欠原告租金263541元，有原告提供的结算清单8份、结算详单1份为凭，本院予以认可，被告欠钱不还应负该起纠纷的全部责任。原告的诉讼请求依法应得到支持。原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》第五部分违约责任第6条约定：本合同甲乙双方必须共同遵守，任何一方违约必须赔对方伍万元的违约金。该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规等强制性规定，是合法有效的，现原告依该约定主张权利，本院予以支持。被告陈德林经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德林于本判决生效后十日内给付原告顾同祥租金263541元；并承担违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘加防
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戴 丽
二〇一六年十一月七日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2588号
原告胡沛荣。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告刘琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称中国人民财产保险沭阳支公司），住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人鲍业敏、王明亮，该公司员工。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告胡沛荣及其委托代理人鲍行业、被告中国人民财产保险沭阳支公司委托代理人鲍业敏、王明亮到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡沛荣诉称：2014年7月29日，被告刘琳驾驶苏N×××××轿车沿苏245线由北向南行驶至沭阳县贤官镇龙树水泥路口处与原告驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告刘琳承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。现起诉要求二被告赔偿原告损失合计39146.5元，并承担本案诉讼费。
被告刘琳未作答辩称。
被告中国人民财产保险沭阳支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏N×××××小型轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）。对原告提交的沭阳仁慈医院的所有病历材料均无异议，原告实际住院天数为46天。原告超出交强险责任限额的医疗费应扣除相应的非医保用药。原告的误工期限认可伤后120天。原告的护理标准应按农村居民标准计算。原告主张交通费用，未提供证据，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月29日，被告刘琳驾驶苏N×××××轿车，沿苏245线东半幅道路由北向南行驶至与沭阳县贤官镇龙树水泥“T”型路口处，因躲避路口情况，车辆失控后刮撞原告胡沛荣驾驶的电动三轮车，致两车损坏，原告受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，被告刘琳承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到沭阳仁慈医院住院治疗，住院诊断为：右肱骨颈骨折，右肋骨骨折，右耻骨支骨折，全身多处软组织挫裂伤。住院46天，支出医疗费27799.1元，出院医嘱：建议休息3月，加强营养，继续对症治疗等。
另查明：苏N×××××轿车在被告中国人民财产保险沭阳支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）。该事故发生在保险期内。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、沭阳县仁慈院住院病历、医疗费发票、用药清单、出院记录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘琳承担此次事故的全部责任，原告无责任，该交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，与本案查明的事实相符，本院予以确认。苏N×××××轿车在被告中国人民财产保险沭阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由被告中国人民财产中国人民财产保险沭阳支公司按商业第三者责任险约定进行赔偿。被告中国人民财产保险沭阳支公司辩称原告的医疗费应扣除相应的非医保用药，未提供证据证实，本院不予采信。根据原告住院天数及出院医嘱，原告的误工期限确定为136天。原告主张误工标准按37.2元每天计算，护理费标准按50元每天计算，符合法律规定标准，本院予以支持。根据原告提交的医嘱证明，原告的营养期限酌定为70天。原告住院治疗期间产生的交通费，本院酌定为460元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡沛荣的医疗费27799.1元、住院伙食补助费828元、营养费700元，合计29327.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款19327.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿；
二、原告胡沛荣的误工费5059.2元，护理费2300元，交通费460元，合计7819.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险范围内赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上三项合计，原告胡沛荣的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿37146.3元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年一月八日
书 记 员 方亮
（附相关法律条文）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超出百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第2588号
原告胡沛荣。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告刘琳。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司（以下简称中国人民财产保险沭阳支公司），住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，该公司经理。
委托代理人鲍业敏、王明亮，该公司员工。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，原告胡沛荣及其委托代理人鲍行业、被告中国人民财产保险沭阳支公司委托代理人鲍业敏、王明亮到庭参加诉讼，被告刘琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡沛荣诉称：2014年7月29日，被告刘琳驾驶苏N×××××轿车沿苏2**线由北向南行驶至沭阳县贤官镇龙树水泥路口处与原告驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，被告刘琳承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。现起诉要求二被告赔偿原告损失合计39146.5元，并承担本案诉讼费。
被告刘琳未作答辩称。
被告中国人民财产保险沭阳支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。苏N×××××小型轿车在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）。对原告提交的沭阳仁慈医院的所有病历材料均无异议，原告实际住院天数为46天。原告超出交强险责任限额的医疗费应扣除相应的非医保用药。原告的误工期限认可伤后120天。原告的护理标准应按农村居民标准计算。原告主张交通费用，未提供证据，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月29日，被告刘琳驾驶苏N×××××轿车，沿苏2**线东半幅道路由北向南行驶至与沭阳县贤官镇龙树水泥“T”型路口处，因躲避路口情况，车辆失控后刮撞原告胡沛荣驾驶的电动三轮车，致两车损坏，原告受伤。该事故经沭阳县交警部门认定，被告刘琳承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到沭阳仁慈医院住院治疗，住院诊断为：右肱骨颈骨折，右肋骨骨折，右耻骨支骨折，全身多处软组织挫裂伤。住院46天，支出医疗费27799.1元，出院医嘱：建议休息3月，加强营养，继续对症治疗等。
另查明：苏N×××××轿车在被告中国人民财产保险沭阳支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）。该事故发生在保险期内。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、沭阳县仁慈院住院病历、医疗费发票、用药清单、出院记录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘琳承担此次事故的全部责任，原告无责任，该交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，与本案查明的事实相符，本院予以确认。苏N×××××轿车在被告中国人民财产保险沭阳支公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应先由被告中国人民财产中国人民财产保险沭阳支公司按商业第三者责任险约定进行赔偿。被告中国人民财产保险沭阳支公司辩称原告的医疗费应扣除相应的非医保用药，未提供证据证实，本院不予采信。根据原告住院天数及出院医嘱，原告的误工期限确定为136天。原告主张误工标准按37.2元每天计算，护理费标准按50元每天计算，符合法律规定标准，本院予以支持。根据原告提交的医嘱证明，原告的营养期限酌定为70天。原告住院治疗期间产生的交通费，本院酌定为460元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡沛荣的医疗费27799.1元、住院伙食补助费828元、营养费700元，合计29327.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款19327.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在商业第三者责任险范围内赔偿；
二、原告胡沛荣的误工费5059.2元，护理费2300元，交通费460元，合计7819.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险范围内赔偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上三项合计，原告胡沛荣的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司赔偿37146.3元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一五年一月八日
书 记 员 方亮
（附相关法律条文）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超出百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第418号
原告：兰某某，女，1977年8月18日出生，畲族，住连江县。
被告：雷某某，男，1972年6月18日出生，畲族，住连江县。
本院在审理原告兰某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日，以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告兰某某负担。
审判员 林上筹
二〇一五年三月十八日
书记员 杨 滨
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01028号
原告：安徽博美浆纸有限公司，住所地安徽长丰双风经济开发区凤霞路29号，组织机构代码证67759025-X。
法定代表人：黄如伟，总经理。
特别授权委托代理人：陈涛，安徽伟易律师事务所律师。
被告：李开玖，男，1971年3月9日出生，汉族，安徽省舒城县人。
原告博美公司诉被告李开玖买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告博美公司特别授权委托代理人陈涛到庭参加了诉讼，被告李开玖经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博美公司诉称：2012年被告因印刷需要纸品，向原告订购纸品。原告按原告要求分别于2012年6月20日和7月3日分两次将被告所购的纸品运送至合肥市庐阳锦华新厂，由该厂韩厂长代收，被告于纸品收悉当日对所欠纸款分别出具两张欠条，累计欠原告纸款为161030元，另被告在欠条中明确于2012年8月20日和8月30日分两次付清货款。但到期后被告一直未予付款，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延至今。故起诉要求被告立即支付所欠货款161030元，并支付逾期利息18156.13元。
原告为证明其诉请，向本院提供下列证据：1、原告营业执照副本和组织机构代码证各一份，以及被告身份证复印件一份，证明原、被告双方适格的诉讼主体。2、销货清单两份，欠条两份，证明原告向被告提供货物，被告拖欠货款计161030元的事实。
被告李开玖未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告方提供的证据1、2，被告未提出质证意见。
合议庭经评议认为：原告方提供的证据1、2具有证据的真实、合法性和关联性，且被告未提出相反证据反驳，故原告方证据1、2的证明效力予以确认。
根据原告方当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：2012年，被告李开玖因印刷业务需要，与原告博美公司口头订立纸品买卖合同：即原告提供给被告不同规格的金海双铜A级纸品，被告支付货款。原告按约定分别于2012年6月20日和7月3日分两次将被告所订购的纸品运送至合肥市庐阳锦华新厂，均由该厂韩立群厂长代收，并先后在原告销货清单上签字确认，货款分别为132499.48元和38531.46元。经结算，被告于纸品收悉当日对所欠纸款分别出具两张欠条给原告，欠原告纸款122500元和38530元，总计161030元。另外被告在出具欠条的同时分别约定于2012年8月20日前和8月30日分两次和一次付清货款。但约定期限到期后，被告未有付款，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今未付货款。2014年7月原告具状，诉请被告支付所欠货款计161030元，并要求按银行同期利率支付自2012年8月30日起至2014年6月1日逾期利息18156.13元，此后按该标准计算至给付之日。
本院认为：原、被告口头订立的纸品买卖合同合法有效，双方应当按合同约定履行义务。原告将被告订购货物交付给被告方，被告确认并经结算出具欠条给原告，承诺付款期限，双方事实形成合同之债权债务关系，被告应当按期支付货款。故现原告诉请被告支付所欠货款，本院应予以支持。原、被告双方虽未书面约定逾期利息，但因被告未按期支付货款，属违约行为，原告主张被告支付逾期利息，本院亦应依法支持，利率可按银行同期利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，六十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李开玖支付给原告安徽博美浆纸有限公司纸款161030元，并承担逾期利息（按中国人民银行同期利率自2012年8月30起算至给付之日止），于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 靳成贵
审 判 员 毛方建
人民陪审员 叶 华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘新年
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第381号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷学江。
委托代理人：周淑芳。
委托代理人：冷松梅。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘洪文。
再审申请人冷学江因与被申请人刘洪文饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷学江申请再审称：一、我在一审时虽自述刘洪文驾驶的无牌照摩托车与我的牛车相撞，造成刘洪文受伤，但我并未承认刘洪文受伤系我的牛所致，二审法院认定刘洪文的手受伤系我的牛造成显系认定的基本事实不清。二、饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物的饲养人或管理人就受害人有过错或第三人有过错承担举证责任，本案刘洪文不能证明其受伤系牛造成，故不能形成饲养动物致人损害的法律关系，（2014）大民一终字第1811号民事判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项，申请撤销（2014）大民一终字第1181号民事判决，对本案进行再审。
刘洪文提交意见称：（2014）大民一终字第1811号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。不同意冷学江的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中冷学江已自认其牛车与刘洪文驾驶的摩托车相撞，刘洪文左手食指受伤，一、二审法院认定本案系饲养动物致人损害的法律关系并无不当，冷学江作为牛的饲养人应当对刘洪文所受损失承担相应的赔偿责任。因刘洪文系无证驾驶无牌照摩托车，其对损失的发生具有过错，应当相应减轻冷学江的赔偿责任。本院二审结合双方的过错情况，判令冷学江对刘洪文的损失承担40%的赔偿责任，判令刘洪文自己承担60%的责任并无不当。（2014）大民一终字第1811号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。冷学江的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，冷学江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冷学江的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 高梦茜
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第91号
原告：黄细娇，女，成年，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
委托代理人：刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
被告：王荣瑞，男，成年，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
委托代理人：曾文娟。
本院在审理原告黄细娇诉被告王荣瑞消除危险纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄细娇撤回起诉。
本案受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。
审判长 张贤和
审判员 黄模新
审判员 杨建芬
二〇一四年九月一日
书记员 江云娟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第118号
原告汪少未。
被告上海浦东国际工程有限公司。
法定代表人黄照青。
委托代理人吕运来。
委托代理人黄晓丽。
原告汪少未诉被告上海浦东国际工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开进行审理。原告汪少未、被告的委托代理人吕运来、黄晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，原告承接被告在舟山花园（国际）大酒店项目中的油漆涂料工程。2013年12月份经验收核算，原告的工程款为1925244元，减去管理费10%，尚需支付1732720元。被告于2014年1月25日出具欠条，约定于2014年2月28日前付清。然到期后被告以各种理由推诿未付。故诉至法院，要求被告立即支付工程款1732720元及利息35000元。庭审中原告就利息变更诉请要求从2014年2月28日起按月息一分支付利息。
被告辩称：一、被告所承建的工程是舟山花园（国际）大酒店项目的扫尾工程，就该工程被告已向舟山市中级人民法院起诉花园大酒店的业主，待业主向被告支付工程款后，被告即向原告支付工程款；二、被告认可原告在舟山花园（国际）大酒店项目中油漆涂料的工程量和工程款，然不认可郑湖海向原告出具的欠条。因郑湖海无权代表被告，且欠条上的章不能用于经济类合同。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月，原告在被告承包的舟山花园（国际）大酒店项目中承接油漆涂料工程，完成的工程量计价1925244元。2014年1月25日被告的项目负责人郑湖海向原告出具欠条，并加盖被告的舟山花园（国际）大酒店项目专用章，欠条载明被告欠原告油漆项目工程款1925244元，减去管理费10%，剩余1732720元，承诺在2014年2月28日前付清。到期后被告未予付款，故原告诉至本院。
上述事实由收尾工程签证报价单、工程签证单、欠条以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告承包的舟山花园（国际）大酒店项目中承接油漆涂料工程系客观事实，现原告完成了一定的工程量，合计工程款1925244元。被告既已在欠条上承诺付款期限，则应遵守约定及时予以支付。现逾期未付，故原告要求被告立即付款的诉请，本院予以支持，就逾期付款损失，可按中国人民银行同期同档次的贷款利率予以计息。工程款应扣除双方约定的10%的管理费，为1732720元。就被告对郑湖海出具并加盖项目专用章的欠条不予认可的抗辩，因郑湖海在被告承建的舟山花园（国际）大酒店项目中系项目负责人，并持有被告的项目专用章，即使没有被告的书面授权，其向原告出具欠条行为也构成表见代理，效力及于被告。就被告主张待业主方付款后再向原告付款的抗辩，根据合同相对性原则，原告可依法要求被告支付。业主尚未付款不能成为被告不付款的理由。故就被告的上述两点抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东国际工程有限公司于本判决生效后15日内支付原告汪少未工程款1732720元，并自2014年2月29日起按中国人民银行同期同档次的贷款利率支付利息至本判决确定付款日止；
二、驳回原告汪少未的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取10354.7元，由被告上海浦东国际工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 何波娜
二〇一四年七月十五日
书记员 郑涵文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第533号
原告：俞光荣。
被告：浙江晋丰源针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇商城北路1028号。
法定代表人：胡斐囡。
委托代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
原告俞光荣为与被告浙江晋丰源针织有限公司加工合同纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告俞光荣、被告浙江晋丰源针织有限公司的委托代理人俞鲁烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞光荣诉称：原告为被告加工袜子拼裆，共计加工费42517元，但是加工费经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求判令被告浙江晋丰源针织有限公司支付加工款42517元并承担本案诉讼费。
被告浙江晋丰源针织有限公司庭审中答辩称：原告的起诉事实不清，证据不足，被告没有与原告发生过加工关系，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告俞光荣向本院提供结算单三份，证明原告为被告加工袜子拼裆，被告欠原告加工费42517元的事实。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无法证明原告与被告发生过业务关系，及被告欠款42517元的事实。
本院经审查认为，原告提供的结算单未加盖被告公章，仅有被告员工朱海舟、陈露的签字，以及被告法定代表人胡斐囡所签的“胡”，但经本院与被告所涉其他案件中结算单的比对，该结算单格式与其他案件中被告出具的结算单一致，且同样有朱海舟的签名，“胡”与胡斐囡的签名笔迹一致，故本院对上述三份结算单予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告俞光荣与被告浙江晋丰源针织有限公司间的加工行为系双方真实意思表示，合法有效。现原告起诉要求被告支付加工费42517元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江晋丰源针织有限公司应支付原告俞光荣袜子拼裆加工费人民币42517元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费863元，依法减半收取431.50元，由被告浙江晋丰源针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费863元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱国发
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1011号
原告帅某男，男，1985年9月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告朱某女，男，1987年7月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告帅某男诉被告朱某女离婚纠纷一案中，原告以已与被告在民政局办理了离婚手续为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告帅某男撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 周雅琴
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 珍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1964号
上诉人（原审被告）郭浩楠。
被上诉人（原审原告）李学富。
上诉人郭浩楠因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭浩楠、被上诉人李学富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2013年5月20日，被告郭浩楠为原告李学富出具欠条一张，内容为“欠条今有郭浩楠因做买卖周转不开向李学富借人民币叁万元整（￥30000.00元）此款在2013年5月27日前付清。欠款人：郭浩楠（手印）2013年5月20日”。欠款人处签名、手印为被告郭浩楠本人所签、所摁。欠条中写明此款用途为做买卖周转。原告称此欠条主文为原告李学富的女儿李春菊所书写；被告郭浩楠主张此款为赌博过程中所欠，被告所举证据为证人张东的证明和其出庭证言以及证人刘任龙的证明。证人张东的证明内容为“关于李学富借郭浩楠钱一事，事实是2013年5月20日左右我和郭浩楠在亚晨洗浴，不一会郭浩楠接了一个叫李家（佳）龙的电话，告诉我说李家（佳）龙来接他去他家玩牌了，等晚上回来以后我问他怎么样，他说输了好几万，还给人家打了欠条，事情就是这样，2013年我们俩每天都在一起，没做过生意。证明人：张东（手印）2015.3月20日”；证人张东出庭证言主要内容如下：“我与被告在亚晨洗浴，被告接个电话，我问他，他说有人接他玩牌，我问他上哪玩去，他说跟佳龙（李佳龙）去，佳龙来接他，然后被告就下楼走了。当时我没去，我不知道被告给原告打条的事，如果证明与当庭的证言有矛盾，以当庭的证言为准”；证人刘任龙的证明一份，内容为“关于李学富借郭浩楠钱一事，事实是2013年5月20日左右我们被聚到李学富家里一起玩牌，郭浩楠输钱李学富在局上借给他的钱，当时聚在一起玩牌李学富具体借给郭浩楠三万元左右，郭浩楠给李学富打条时我并不在现场，但是李学富媳妇说不打条不让走。证明人：刘任龙2015.3.20”；被告认可证人刘任龙出具的证明，其内容为被告书写，签名和手印为证人刘任龙本人签的和摁的手印。
原审法院认为：被告为原告出具了欠条，并写明了借款用途，原、被告之间的借贷关系成立，债务应当清偿。原、被告之间约定了还款期限至2013年5月27日，被告应按约定期限偿还借款30000.00元。原告要求被告按照银行同期借款利率给付原告2013年5月28日起至今的利息，因原告提交的证据中未约定利息，但约定还款期限。按照法律规定，利息应从2013年5月28日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。根据法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告主张该借款用途为赌博，其所举证据为证人张东的证明和出庭证言以及证人刘任龙的证明。证人张东出庭证实，不知道被告给原告打欠条的事，当时自己不在现场。证人刘任龙给被告出具的证明，证实郭浩楠输钱李学富在局上借给郭浩楠的钱，在被告给原告打欠条时其并不在现场。因此，张东的出庭证言及证人刘任龙的证明不能证实被告的主张，被告的辩解理由因证据不足，本院不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告郭浩楠给付原告李学富人民币30000.00元及利息（利息自2013年5月28日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），此款由被告郭浩楠于本判决生效后十日内付清。
原审宣判后，上诉人郭浩楠不服，向本院提出上诉。请求本院：1、撤销河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第397号民事判决，改判驳回被上诉人要求上诉人偿还欠款30000.00元并支付利息的全部诉讼请求。2、本案一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人李学富在其家里开设赌局，2013年5月16日、17日，被上诉人李学富的儿子李佳龙给上诉人打电话，说他家里放局，让上诉人去他家里玩牌，后李佳龙开车到宾馆接上上诉人到了滦平05鑫港小区他家里，李佳龙说要玩大的，上诉人说没钱，李佳龙说：“没钱我给你拿”。这样，上诉人、李学富、李佳龙等人在李学富家里玩了三、四天，耍钱过程中，上诉人只要一没钱，李学富的媳妇和他二子李佳龙就主动给上诉人拿钱，让上诉人接着耍，几天下来，李学富的媳妇和儿子总共给上诉人拿了三万块钱，都输在了他们家里，李学富的媳妇和儿子李佳龙逼着上诉人打了一张三万元的欠条，欠条内容是他们事先写好的，上诉人没仔细看就在上面签字了，直到被上诉人李学富起诉后才知道欠条的内容说是做生意资金周转，不是事实。2、上诉人在一审中提示了证人张东和刘任龙的证言，足以证明本案争议的款项发生在上诉人在被上诉人家参与赌博期间，被上诉人的妻子和儿子“资助给”上诉人的赌资，还能证明上诉人在当时根本未从事商业活动，被上诉人在质证时，根本就未对证人证言的实质内容做出具体的回应，其出示的“欠条”至少存在严重瑕疵，原审判决在证据的认定上有偏颇，适用法律错误。
被上诉人答辩称：1、2013年5月20日，上诉人以做生意资金周转不开为由，向答辩人借款三万元，答辩人把三万元人民币交给了上诉人，上诉人给答辩人出具了欠条一张，并承诺在2013年5月27日前付清借款。但到了2013年5月27日，上诉人没有偿还答辩人分文款项。答辩人多次催要，上诉人总是以无钱为由推托不还，答辩人只得向一审滦平县人民法院起诉。2、原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。答辩人家没有开设赌局，答辩人之子也没有让上诉人等人前来玩牌耍钱，更不存在上诉人在答辩人家玩牌耍钱输掉三万块钱给答辩人欠条的情况。如果按照上诉人所说的那样。如果说当时答辩人的媳妇和儿子不让上诉人离开答辩人家，还逼着上诉人给打条。那么上诉人离开了答辩人家为什么不向公安机关报案？如果说上诉人在答辩人家的时候受到威胁、恐吓，为什么不报案。本案一审开庭中，答辩人向法院提供了上诉人在2013年5月27日所打的欠条，上诉人的意见是承认上诉人本人签的字按的手印。欠条的内容是上诉人向答辩人借款三万元的事实，上诉人签字并按手印的行为，说明上诉人对借款事实和借款金额以及还款时间的认可。上诉人提交的证据不能推翻答辩人提交的证据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人虽主张欠款是赌资，但其申请出庭的证人张东和刘任龙在上诉人打欠条时并未在场，证人证言不能证明欠款具有赌资的性质；且上诉人虽主张欠条是在胁迫的情况下签订的，但并未申请撤销该欠条，又没有提交受胁迫的相关证据，故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人郭浩楠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 芳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更547号
罪犯邹明有。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年6月27日作出（2011）穗花法刑初字第426号刑事判决，认定被告人邹明有犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年9月16日投入广东省韶关监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以(2014)韶中法刑执字第3049号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2010年10月23日起至2024年3月22日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第563号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯邹明有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年12月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬23次，监狱级改造积极分子1次。建议对罪犯邹明有减去有期徒刑十七个月十天。
经审理查明，罪犯邹明有在服刑期间，确有悔改表现。2014年12月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬23次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邹明有在刑罚执行期间，能认�悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯在原判决审理期间的认罪悔罪态度且系累犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹明有减去有期徒刑十六个月。
（减刑后，刑期自2010年10月23日起至2022年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门工民初字第00622号
原告朱某。
委托代理人沈燕。
被告顾某。
原告朱某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2000年年初经人介绍相识恋爱，于农历2001年12月4日举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记，2003年3月29日生一子顾乙某。原、被告在恋爱期间，曾因被告婚前性行为不检点，原告本不打算与被告继续交往。婚后发现被告对家庭不负责任，沉迷赌博。为此双方经常吵架，但被告从不收敛。2013年8月至2014年6月被告在澳门打工期间，将打工所得全部输掉，还要求原告汇钱还债，严重伤害了原告的感情。现原告已与被告分居生活，双方的夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚；婚生子顾乙某与原告共同生活，被告每月负担孩子生活费1000元，教育费和医疗费各半负担；财产依法分割。
被告顾某辩称，原告所述其曾经婚前性行为不检点以及在澳门赌博输钱都是事实。是其对不起原告。但其平时也不是沉迷赌博的。今后保证决不再犯赌博错误了，一定努力工作，对孩子负责，对妻子负责。其与原告的夫妻感情尚未破裂，希望夫妻重归于好。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年年初经人介绍相识恋爱，于农历2001年12月4日举行婚礼。××××年××月××日补办结婚登记，2003年3月29日生一子顾乙某。原、被告一度夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭生活琐事发生一些争执，特别是被告存在赌博行为，影响了工作，损害了家庭和谐。2013年8月至2014年6月被告在澳门打工期间进赌场赌博，输掉7万余元，导致夫妻矛盾加剧。自被告从澳门回来的前一天即2014年6月15日起，原告住进了单位宿舍，与被告分居至今。现原告诉讼来院，以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的《结婚登记证》、《常住人口登记卡》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，判断夫妻感情是否彻底破裂是决定是否准许离婚的标准。本案原、被告双方在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事而发生争吵，夫妻间出现矛盾，并已发展至夫妻间开始分居生活。导致夫妻矛盾的原因在被告。被告在澳门打工期间赌输巨款是导致夫妻矛盾加剧的直接原因。但综合双方的婚姻基础、婚后表现，本院认为原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。被告本人在法庭上也明确表示要痛改前非，重新做人。本院希望被告能够以实际行动积极地取得原告的谅解，真正担负起做丈夫和父亲的责任来，尽快促使夫妻和好。希望原告给被告一次改过的机会，多看在孩子尚小的份上，能够与被告和好。故原告朱某关于要求与被告顾某离婚的诉讼请求，本院碍难支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告顾某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2033号
原告楼某。
被告黄某甲。
原告楼某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告楼某与被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后，因原、被告性格不合，双方经常为生活琐事发生纠纷。被告对家庭缺乏责任心，经常不务正业、夜不归宿，甚至拒交儿子学费。自2014年9月以来分居至今，原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活。现原告诉至法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由被告抚养；三、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：对于原告陈述登记结婚及生育子女情某。自结婚起至今自己没有做过对不起原告的事情，也没有和原告分居。此外，儿子黄某乙的费用都是被告在支付，自己经常给儿子汇款，故原告陈述不属实，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经被告质证无异议，本院对其真实性予以确认。
证据2、户籍登记复印件1组、证明1份、原告的暂住证复印件1份，证明原、被告在绍兴市越城区城东永丰公寓7幢2单元103室居住了六七年的事实。经被告质证无异议，本院对其真实性予以确认。
证据3、黄某乙身份证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙的事实。经被告质证无异议，本院对其真实性予以确认。
证据4、保证书1份，证明被告如果有出轨事件，应无条件让出所有资产及被告应每月上交10000元工资的事实。被告质证认为保证书系儿子黄某乙出具，自己未看内容就予以签名，本院对该证据的真实性予以确认。
被告黄某甲未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。婚后原、被告缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，遂成讼。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后虽因故发生一些矛盾，但原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告之间加强沟通交流，充分认识各自的不足，改进双方的生活方式方法，正确对待出现的矛盾，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告楼某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一五年六月二十九日
书记员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2860-1号
申请执行人陈凤七，农民。
被执行人于发永，农民。
被执行人韩新明，农民。
申请执行人陈�七与被执行人于发永、韩新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第78号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案标的40000元，执行费500元，根据申请执行人的申请，本院2015年7月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行�有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产线索。
5、被执行人于发永、韩新明已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的40000.00元。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，查封被执行人于发永所有的位于铜山区张集镇贺楼村的2500m3塘渣，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第78号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月三日
书记员 马 松
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初307号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人黄春明黄某某，男，1979年2月21日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2016年7月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月26日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人黄春明黄某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人黄春明黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日22时许，被告人黄春明黄某某利用下雨时机，驾驶自己的两轮无号牌摩托车来到尉氏县新尉工业园区，翻墙进入优德二期的厂内，将被害人绳涛绳某某的两只幼犬分两次盗走。经鉴定，被盗的两只幼犬价值4200元。案发后，被盗的两只幼犬已返还给被害人。
2016年7月17日，被告人黄春明黄某某被尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具两轮摩托车一辆，监控录像，被害人绳涛绳某某的陈述，证人陆某某的证言，尉氏县价格认证中心关于两只幼犬的价格鉴定结论书，领导条，户籍证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春明黄某某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。黄春明黄某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；黄春明黄某某已将赃物全部退还，且系初犯，亦可以从轻处罚。作案工具两轮无牌摩托车一辆应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄春明黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2016年10月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、作案工具两轮无号牌摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 萌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第230号
申请执行人：韩婷婷。
被执行人：滨州辰欣管业有限公司。
本院在执行韩婷婷与滨州辰欣管业有限公司工资纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨区劳人仲案字（2014）第222号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年三月四日
书记员 宋德新
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第57号
起诉人刘金荣。
委托代理人费嘉仪。
委托代理人祝霖。
起诉人刘金荣认为，湖州市人民政府凤凰街道办事处根据上级交办，针对起诉人要求对浙江湖州环太湖集团有限公司违法拆迁行为进行处理的请求作出《信访事项答复意见书》，拒绝给予处理。起诉人因此以湖州市人民政府凤凰街道办事处不履行法定职责向湖州市人民政府申请复议，湖州市人民政府以起诉人请求系信访事项，不符合行政复议受理条件为由驳回了起诉人的行政复议申请。故诉至本院，要求判决：1、撤销湖州市人民政府作出的湖政复决字[2015]35号复议决定；2、责令湖州市人民政府凤凰街道办事处对浙江湖州环太湖集团有限公司的违法拆迁行为作出具体行政行为。
经审查，本院认为，起诉人刘金荣向湖州市委、湖州市人民政府提出请求，要求对浙江湖州环太湖集团有限公司违法拆迁行为进行处理。湖州市人民政府凤凰街道办事处根据上级交办，经调查核实后出具《信访事项答复意见书》的行为，依法由《信访条例》调整，起诉人应该按条例规定的程序操作办理，其诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘金荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
代理审判员 沈丽娜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 杨圆圆
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00122号
原告李从然。
被告赵耀耀。
本院在审理原诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李从然2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李从然提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元减半收取25元由原告负担。
审判员 王海平
二〇一四年三月二十一日
书记员 崔晔静
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3159号
原告杨红群，男，汉族，1977年2月23日出生，住址濮阳市华龙区胡村乡杨庄村2组，身份证号410901197702231131。
被告张胜胜，男，汉族，1990年3月9日出生，住址濮阳县五星乡李岸村，身份证号41092819900309363X。
被告冯海波，男，汉族，1958年1月6日出生，住址滑县大寨乡冯家村1号，身份证号410526195801063774。
被告民安财产保险有限公司河南分公司，组织机构代码67674353-3，住所地郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出对被告张胜胜、冯海波、民安财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨红群撤回起诉。
本案诉讼费278元，由原告负担。
审判员 王婵微
二〇一三年九月三日
书记员 王耀存
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第312号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人秦伟胜，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人秦伟胜擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第305号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第338号
上诉人（原审被告）李德山，男，1962年3月12日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处高辛村委岽子营*组。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈喆，女，1953年4月6日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处苏庄组。
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯太选，男，1968年9月15日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处友谊新村。
上诉人李德山因装饰装修合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第0048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德山及其委托代理人赵贵发，被上诉人陈喆及其委托代理人王树颖，被上诉人侯太选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2007年夏末秋初，被告李德山电话联系，找到原告侯太选，让原告侯太选给被告李德山承建的被告陈喆的楼房（位于苏庄的五层楼房），共20套房屋安装水暖设备。原告侯太选同被告李德山一起见到陈喆后，由原告侯太选编制了预算，每套950元，连同楼外排水管及水塔安装部分的安装款1900元，共计安装（工料）费20900元。原告侯太选将该预算告诉了被告李德山，原告侯太选对该20套房屋进行了安装，安装完毕后，原告侯太选收到被告陈喆款4000元，在审理中原告侯太选和被告陈喆均认可该款是被告陈喆交付给原告侯太选为其安装别处房屋的安装费。对该楼房的装饰装修款，虽经原告多次催要，二被告相互推诿，至今未支付。原告侯太选为此起诉，要求二被告共同支付安装费20900元及利息。并由被告承担本案诉讼费。另查明，原告侯太选在安装水暖前及安装过程中均是被告李德山告诉他被告陈喆同意该安装水暖预算并由其负担工程款的支付。原告侯太选未直接得到被告陈喆的答复，原告侯太选也未找到被告陈喆核实李德山的上述告知内容。被告陈喆对原告侯太选所编制的工程预算及安装工料款由被告陈喆支付不予认可。在被告陈喆与被告李德山于2006年9月1日签订的建筑工程承包协议书中，没有约定该楼房的水暖安装由被告陈喆授权给被告李德山实施，也不属于被告李德山的承建义务。被告李德山在审理中，也未提供证据证实原告侯太选进行水暖安装是被告李德山接受了被告陈喆的委托，被告李德山所实施的这一民事行为，事后也未得到被告陈喆的追认。在原告侯太选向被告陈喆要求支付安装工程款时，被告陈喆已作明确表示，其不承担该款项的支付义务，该安装水暖款应由房屋建筑工程的承包人本案被告李德山承担。
原审法院认为，本案案涉的工程款是由被告李德山电话联系原告侯太选，并由原告侯太选实施的为被告李德山承建被告陈喆所有的楼房安装水暖设备而形成的。原告侯太选编制了工程预算，共计安装（工料）费20900元。原告侯太选编制预算后向被告李德山报了价，进行了告知，原告侯太选及被告李德山对此数额及事实均予认可。原告侯太选对该20套房屋的水暖等管道进行了安装。原告侯太选在安装水暖前及安装中仅听被告李德山说：被告陈喆同意原告侯太选的安装水暖预算，安装水暖的款项由被告陈喆给付。但原告侯太选未得到被告陈喆的直接答复，也未找到被告陈喆核实。在审理中，原告侯太选和被告陈喆对此均无异议。被告李德山作为被告陈喆的房屋建筑的承包人，原告侯太选有理由相信被告李德山的行为对被告陈喆具有代理权。在被告陈喆与被告李德山2006年9月1日签订的建筑工程承包协议书的书面合同中，没有约定该楼房的水暖安装由被告陈喆委托给被告李德山实施。被告李德山在审理中，也未提供证据证实让原告侯太选进行水暖安装系受被告陈喆的委托而实施的。被告陈喆没有委托被告李德山，被告李德山所实施的这一民事行为，事后又未经被告陈喆的追认。并且，在原告侯太选向被告陈喆要求支付安装款时，被告陈喆明确表示，被告陈喆不承担该款的支付。为此，该未经授权和事后追认的民事代理行为，对被告陈喆不发生法律效力，其责任应由行为人被告李德山承担。因此，原告侯太选要求被告李德山归还该水暖安装款，理由成立，应予支持。利息部分因双方无约定，应自原告主张权利时起计算。原告侯太选要求被告陈喆偿还该安装水暖的工程款，因原告侯太选与被告陈喆之间缺少合同成立的条件，不予支持。被告李德山以自己仅是安装水暖的中间介绍人，不承担给付原告侯太选支付安装水暖工程款责任的辩称，因缺少法律和事实依据，不予采信。被告陈喆与被告李德山之间的合同关系及其债的关系，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。待条件成就时，双方可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，原审法院判决：1、限被告李德山于判决生效后十日内支付原告侯太选装修装饰工程款20900元及利息（利息自2013年12月31日起至还款之日止，利率按国家银行同期同类贷款利率计付）。2、驳回原告侯太选对被告陈喆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告李德山负担。
宣判后，李德山不服，向本院提起上诉称，其与陈喆签订的《建筑工程承包协议书》不包含水暖安装工程，侯太选承包陈喆房屋的水暖安装工程，其只是介绍人，侯太选的水暖安装工程款应由陈喆支付。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人陈喆、侯太选承担。
被上诉人陈喆辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人侯太选辩称，水暖安装之事是其通过李德山协商的，非与陈喆直接协商，水暖安装的预算报告给了李德山，同意李德山的让陈喆支付水暖安装费的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对李德山作为陈喆房屋建筑的承包人，李德山联系侯太选为陈喆的房屋安装水暖的事实不持异议。双方争议的焦点为侯太选的水暖安装费应由谁负担。从双方当事人提交的证据看，侯太选在水暖安装之前及安装过程中，并未与陈喆就安装费由陈喆支付予以商定，只是李德山告诉其说费用由陈喆支付，李德山作为陈喆房屋建筑的承包人，不能提供证据证明其只是中间介绍人，亦不能证明水暖安装系受陈喆的委托实施，李德山让侯太选安装水暖为无权代理行为，该行为事后未得到陈喆的追认，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，该无权代理行为的民事责任应由李德山承担。李德山上诉称其为中间介绍人，水暖安装费应有陈喆支付的理由不足，不予采纳。李德山与陈喆之间的合同关系，与本案不是同一法律关系。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人李德山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵严岭
代理审判员 杨振松
二〇一四年八月四日
书 记 员 于 乐