黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第34号
原告刘昱，男，1986年1月19日出生，汉族，住友谊县。
委托代理人叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告董卫宁，男，1975年3月16日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
委托代理人杜明军，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
被告陈冠勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住友谊县。
被告代伟，男，1969年3月3日出生，汉族，住友谊县。
原告刘昱诉被告董卫宁侵权责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，经原告申请追加陈冠勇为被告，后法院依职权追加代伟为被告参加诉讼，因案情复杂转为普通程序审理，本案在审理过程中因特殊原因变更承办人及合议庭组成人员，先后6次公开开庭进行了审理。原告刘昱、委托代理人叶青刚，被告董卫宁、委托代理人杜明军、陈冠勇、到庭参加了诉讼，被告代伟经本庭合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昱向本院提出诉讼请求：1、请求被告董卫宁、陈冠勇共同赔偿原告280000.00元。事实和理由：原告从2012年3月开始在友谊农场六分场九队4号地承包种植水稻田16垧、玉米22垧至今。原告从自己的农行卡中一次性全部交清38垧地的土地租金，农药化肥均由原告购买，并有签订的农业生产承包协议，原告对该土地享有经营承包权和收益权。代伟只是原告雇佣从事劳务人员，工资每年3万元，主要从事看护水稻从事田间劳动。2014年10月28日，被告董卫宁将我在友谊农场六分场九队四号地北的玉米地玉米产品变卖，被告陈冠勇和本案有利害关系，二被告侵害我的利益。原告曾向友谊县成富乡派出所报案，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》等有关规定，故诉讼至法院。
被告董卫宁辩称：本案系侵权案件，原告诉被告董卫宁侵权应有事实证据向法庭出示，被告并没有侵犯本案原告的任何权利，与原告没有任何关系，如原告方不能向法庭提供被告侵犯原告合法权益的证据，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。在最后一次庭审中，董卫宁辩称原告起诉我返还28万粮款的事是代伟引起的，土地是代伟的，粮食是经过代伟同意让我们去收购的，其中代伟和刘昱是借贷关系，所以我认为第一被告应该是代伟，而且其中事实往来都是经过代伟的，我一概不知。
被告陈冠勇辩称：收割争议的土地是代伟让我收的，代伟欠我的钱。当时我和代伟打电话说要收他的地，代伟也欠被告董卫宁的钱，所以同意让我俩都收地以抵偿我们之间的借款。代伟说地是他抵押给原告了，但是地是原告种的。收地一共卖了28万元，给董卫宁12万多，我自己留了12万多，剩下的交收割费和运费了。
本院经审理认定事实如下：
原告提供证据一：1、2014年5月24日刘昱与黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包协议，证明2014年刘昱在黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包水稻面积573.75亩，被告无争议，本院予以确认。2、2015年3月30日刘昱与黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包协议，证明2015年刘昱在黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包水稻面积300亩，被告认为与本案无关，该证据是在事实发生后第二年的租种土地合同，本院不予采信；证据二、2012年至2014年原告向六分场缴纳土地租金及其他费用票据10张，证明原告缴纳了费用，对该土地享有经营权收益权。此票据中有6张为2012年票据，因与本案无关、1张2014年刘昱交纳的费用收据看不清楚公章，本院不予认定。2张2014年刘昱交纳的土地承包费收缴统一收据和社会保障公益资金收缴统一收据本院予以确认。证据三、2014年2月3日农业用工劳务合同一份，证明原告雇佣代伟为个人承包六分场九队水稻和旱田地进行田间管理工作，劳动期限为2014年2月3日起至2014年12月3日止，劳动报酬为收粮后一次性结算。该证据为原件，被告代伟未出庭质证，视为放弃质证权利，被告陈冠勇申请对该合同笔迹签订时间进行鉴定，经委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，司法鉴定意见为不能确定送检的落款为“2014年2月3日”、甲方为“刘昱”、乙方为“代伟”的《农业用工劳务合同》原件的形成时间。本院对该证据予以确认；证据四、杨军证言一份，证明原告缴纳了六分场九队土地租金包括种子化肥。此证据与证据二能够相互印证，本院予以确认。证据五、红兴隆惠农种子商店购货信誉卡一张，证实原告在此购买的复合肥等种地所需资料。本院予以确认。证据六、郭纯甲、李滨语言各一份，证明2012年、2013年实际种植人是原告刘昱。此证据与本案时间不符，本院不予认定。证据七、录音一份，证明代伟承认六分场九队四号地的玉米是原告承包种植的。该证据没有具体录制时间，证据取得不合法，本院不予认定。.
被告董卫宁提供证据：证人杨军当庭作证，证明2012年代伟找他（当时是队长）要种地，我让他到会计那交钱，我们一起到管局原告公司找原告，原告说在我这拿钱需要你签字担保，我说会计给你出票子，原告表示不放心说要求所有的地合同及交款的票据都是写的原告的名，以后一直都是原告缴纳土地租金和签合同，地是代伟经营管理的但具体地是谁的等具体情况不知道。对杨军的语言，本院认为只能证实2012年交纳土地租金的事实，无法确切证明2014年交纳土地租金的情况，本院不予采纳。
被告陈冠勇提供证据：证据一、证人代伟当庭作证，证明2013年在原告处借款种地，经过队长杨军交的地租，收水稻后还刘昱一部分。在刘昱那借钱是用我的土地抵押的，2012年借60万元、利息3分，2013年本息还了42万元、还欠23万元，2014年卖水稻还了28.7万元。2013年、2014年地租都是刘昱交的，一年30多万元，土地承包合同是刘昱和连队签的合同。现在地是我种着，我还欠被告陈冠勇的钱，玉米是我让被告收了。2014年这地是我种植的，种地投入的钱包括节电、推土、平底、打井等都是我花的。本院认为代伟与刘昱之间存在的借贷关系并未向本院提交任何证据且属于另一法律关系。本院不予确认。同时代伟证实自己也在此地块收了四垧地的玉米；证据二、证人安国平当庭作证，证明安国平是代伟的长工，2014年是代伟种植管理的。陈冠勇收玉米的时候，代伟让我去检斤过秤了，大概是160吨；证据三、2014年缴纳电费的收据6600.00元和友谊县益恒农资证明，证明争议土地是代伟种植的，代伟有处分权。原告对证据有异议，该争议土地租金等费用都是原告出资；证据四、友谊县公安局询问代伟笔录二份，1、在六分场九队的37.5垧水稻和玉米是代伟的，因代伟欠我和陈冠勇钱，是代伟让我俩收的玉米。对该份证据，因未提供代伟承包该土地合同，无有效证据予以证实争议土地是代伟的。本院不予认定；2、证明代伟从2012年开始欠刘昱的钱，用土地抵押的，该证据所证事实属另一法律关系，本院不予认定。证据五、司法鉴定意见书一份，对刘昱与代伟劳务合同签订时间进行鉴定，结论是不能确定合同的形成时间。对该证据本院予以确认。
被告代伟提供的证据：1、杨军、魏元海、李龙俊、陈晨四份书面证人证言：证明土地种植人是代伟。该四份证据内容一致，为一人书写的复制件，分别由四人签字。该证据效力对抗不了刘昱与农场签订的土地承包合同，本院不予认定。2、证明两份，一份证明种子是代伟在友谊县益恒农资经销有限公司购买的，一份证明代伟交的电费。两份证据均无法证明代伟即是该土地承包人。本院不予认定。
经审理查明：2014年5月24日原告刘昱与黑龙江北大荒农业股份有限公司家庭农场农业生产承包协议，承包水稻面积573.75亩（约38垧），原告交清全部土地租金。后原告将水稻田改做旱田（约22垧）种植了玉米。2014年2月3日原告雇佣代伟为个人承包六分场九队水稻和旱田地进行田间管理工作，签订了农业用工劳务合同一份，劳动期限为2014年2月3日起至2014年12月3日止。2014年10月28日，代伟因欠被告董卫宁、陈冠勇借款，让董卫宁、陈冠勇将原告在友谊农场六分场九队四号地北的玉米地玉米产品收割、变卖，卖给了马三烘干塔，有辰兴粮食收购凭证48张，净重186.7吨，单价1.54元，总价款为287518.00元。此款由被告董卫宁、陈冠勇二人分得。
本院认为：原告的合法权益应受法律保护。被告董卫宁、陈冠勇在被告代伟的授意下，未经土地承包人刘昱的同意，擅自将刘昱所有的玉米收割并变卖，其行为已构成侵权。被告代伟称其因欠刘昱的钱而将该土地抵押给刘昱，自己才是该土地的实际经营者，其主张无有效证据予以证实，且代伟与刘昱之间的借贷属另一法律关系，本庭不予处理。董卫宁、陈冠勇提出代伟欠其二人欠款，亦属另一法律关系，应通过法律途径加以解决，而不应在代伟的授意下自行收取原告刘昱的玉米抵偿代伟的欠款。被告董卫宁、陈冠勇将卖粮款提取分得后理应返还给原告。被告董卫宁、陈冠勇提出在总价款中支付收割费20000.00元、接粒及运输费17000.00元，因未向本庭提供证据，本院不予认定。
综上所述，原告刘昱请求被告董卫宁、陈冠勇返还280000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董卫宁、陈冠勇共同于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘昱人民币280000.00元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500.00元，保全费1920.00元，公告费575.00元，合计7995.00由被告董卫宁、陈冠勇负担。鉴定费2200.00元由被告陈冠勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 黄金玲
审 判 员 王永新
人民陪审员 宋文丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 王慧铭
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害;
(二)排除妨碍;
(三)消除危险;
(四)返还财产;
(五)恢复原状;
(六)赔偿损失;
(七)赔礼道歉;
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。