wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3850号
原告招商局物流集团福建有限公司，住所地漳州市招商局漳州开发区招商大厦706室，组织机构代码：67653852-1。
法定代表人骆泽元，总经理。
委托代理人辛清眼，男。
委托代理人江燕红，女。
被告贺仁怡，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住厦门市湖里.
被告尹继勇，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区.
本院在审理原告招商局物流集团福建有限公司与被告贺仁怡、尹继勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告通过其他方式解决为由申请撤回起诉，不违反法律法规规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商局物流集团福建有限公司撤回起诉。
案件受理费857.50元，由原告招商局物流集团福建有限公司负担。
审判员 王少华
二〇一四年十月八日
书记员 周小红
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执907号
申请人白银市平川区农村信用合作联社。
被执行人张润芳。
被执行人吴红强。
白银市平川区农村信用合作联社与赵俊荣、李生珠、王安民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第123号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执907号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年十月十九日
书记员 强发鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第5188号
申请执行人戚洋洋，农民。
被执行人戚超，农民。
申请执行人戚洋洋申请执行被执行戚超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民调初字第252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币45262元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑民调初字第252号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 卫
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年四月三十日
书记员 李春光
书记员 李春光
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1419号
申请执行人姚治仲。
被执行人深圳市华统泰光电设备有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的老华劳人仲（观澜）案[2015]1040已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华统泰光电设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘政传
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2190号
申请执行人郭奎，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省夏邑县。
被执行人武汉市福和建筑劳务工程有限公司，组织机构代码76461722-X，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人齐文彦，该公司董事长。
申请执行人郭奎与被执行人武汉市福和建筑劳务工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市栖霞区人民法院于2016年7月19日作出（2016）苏0113民初3174号民事判决书，判决：武汉市福和建筑劳务工程有限公司于判决生效后三日内支付郭奎挖机台班费350000元；承担案件受理费收取3275元。
另查明，武汉市福和建筑劳务工程有限公司不服一审判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月23日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。二审法院于2016年12月26日通过人民法院邮政特快专递的方式向双方当事人送达二审判决书。武汉市福和建筑劳务工程有限公司于2016年12月27日签收二审判决书，判决于同日生效，判决确定的履行期限至2016年12月30日届满。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行本案时，义务人尚在生效法律文书确定的期限内，法院不能强制执行。因此，本院对郭奎的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭奎的本次执行申请。
执行员 韩栋
二〇一七年一月五日
书记员 王菲
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2016）苏0113执2190号案由承揽合同纠纷送达文书
名称和件数裁定书（驳回执行申请）壹份受送达人郭奎送达地址邮：南京市栖霞区尧化街道旭日雅筑8幢2单元304室
邮编：210046；电话：1865204****受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：韩栋送达人：王菲
注：1.送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2525号
原告：薛征民，男。
被告：临沭县石门镇后石门居民委员会。
法定代表人：薛金敏，该村委主任。
本院在审理原告薛征民与被告临沭县石门镇后石门居民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告薛征民负担。
审判员 王青松
二〇一五年十月十四日
书记员 刘金玉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执397号
申请执行人江阴市科盛机械有限公司，住所地江阴市顾山镇。
法定代表人浦建科，该公司总经理。
被执行人江苏澄工机械制造有限公司，住所地江阴市顾山镇国东村。
法定代表人浦云祥，该公司执行董事。
申请执行人无锡市兰达硫化机制造有限公司与被执行人江苏澄工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏0281民初12113号民事调解书，按照该生效调解书，被执行人江苏澄工机械制造有限公司应给付申请执行人无锡市兰达硫化机制造有限公司货款1618711.08元及相应利息，并承担诉讼费14684元。因被执行人江苏澄工机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市兰达硫化机制造有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月1日立案受理执行。
本案在执行过程中，申请人江阴市科盛机械有限公司于2018年2月25日向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2018年3月17日作出裁定依法予以准许。2018年3月29日，双方经友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人江苏澄工机械制造有限公司结欠申请人江阴市科盛机械有限公司的上述款项，由被执行人于2018年4月10日前给付50万元；2018年5月底前给付50万元；2018年6月底前付清。（二）如被执行人按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施。协议达成后，申请执行人江阴市科盛机械有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江阴市科盛机械有限公司以已与被执行人江苏澄工机械制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（接上页，此页无正文）
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴悠悠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第307号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1971年5月28日出生，汉族，初中文化，无业。1988年12月曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；1999年7月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2000年9月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年10月曾因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2006年6月曾因吸毒被劳动教养三年；2011年6月曾因吸毒被行政拘留十五日；2011年12月曾因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2012年5月曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年5月曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；2013年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2014年7月曾因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月14日刑满释放。2015年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）玄刑初字第431号刑事判决，判处原审被告人郭某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人郭某自愿请求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2015）玄刑初字第431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卞国栋
代理审判员 刘明世
代理审判员 刘天虹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林庭芳
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初84号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人焦某某，男，1976年9月13日出生，因本案于2015年11月25日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押信阳市看守所。
辩护人李永，河南黄国胜律师事务所律师
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人焦某某及其辩护人李永等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日22时20分许，被害人刁某某驾驶豫S3E6**号小型轿车沿312国道由西向东行驶至信阳工业城马岗村高铁桥上时，与侧滑斜横在桥面上杨守领驾驶的豫N654**号重型半挂牵引车发生相撞。此时被告人焦某某驾驶沪D412**重型半挂牵引车行驶到事发地点时，因未注意观察，对冰雪路面采取措施不当，又与豫S3E6**号小型轿车相撞，致使驾驶员刁某某当场死亡。被告人焦某某立即报警，并在现场等候交警处理。被告人焦某某负此事故的主要责任，杨守领、刁俊恺负此次事故的次要责任。
另查明，沪D412**重型半挂牵引车挂靠上海勇益物流有限公司，购买有交强险和商业险，第三者责任险为100万元。被告人焦某某与被害人刁某某的近亲属自行调解自愿达成刑事和解协议：被告人焦某某认罪悔罪，向被害人近亲属赔礼道歉。被害人近亲属通过诉讼理赔外，被告人焦某某再一次性补偿被害人近亲属15万元，已付清；被害人近亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人焦某某在审理过程中亦无异议，且有交通肇事现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获、发破案经过，信阳市指挥中心接处警登记表，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，证人杨守领、杨洪艳的证言，协议书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人焦某某案发后电话报警，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人焦某某和被害人近亲属已达成和解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了谅解，应从轻处罚。根据被告人焦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第五百零五条第一款之规定，之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年三月九日
书 记 员 余抒衡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第132号
上诉人（一审原告）文玉。
被上诉人（一审被告）张征兵。
委托代理人刘爱兵，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
上诉人文玉因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2012）星民初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月30日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2013年3月1日公开开庭进行了审理，书记员杨寒玲担任记录。上诉人文玉，被上诉人张征兵的委托代理人刘爱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年10月19日，以被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《经营转让协议》，就“秀峰苑X一10号送水站门面经营权转让”一事，达成如下协议“一、甲方把该门面经营权让给乙方，时间从2011年10月19日（合同签订之日开始）。经营权由乙方享有。之前的该门面债权债务由甲方负责，之后的债权债务由乙方负责。二、转让价格：共计人民币柒万伍仟元整。（￥75000元）。合同签订之日付给甲方人民币贰万元整。余款壹年内做四个季度付清。2012年元月20日付甲方壹万元整。4月20日付甲方壹万伍仟元整，8月20日付壹万伍仟元整，20l2年12月20日前付清所有余款。三、转让项目：1、门面内所有的桶装水及空桶。2、门面内所有的饮水机（包括租出的）。3、运输工具、电三轮车壹辆。4、所有的客户卡。5、电话、手机各一部。四、甲方权责：1、交接过程中享有在该店约定时间内行使之前债权债务的权利。2、交接过程中移交手续及尽量交给乙方经营技术的业务熟悉地方。3、如乙方有违约行为，视为协议无效。甲方有权收回转让的所有项目，且乙方要承担全部损失。乙方权责：1、配合甲方行使门面交接，自主经营。2、协调好交接后工作，按合同执行义务。五、本协议一式两份，双方签字生效。”在协议签订后，原告于当日支付给被告2万元整，被告将其所经营的奇峰小筑送水站的经营权转让给原告经营。原告在经营水站期间，被告经营期间的部分客户找到原告退桶并要求原告退还押金，原告将押金退还后，认为被告应将其经营期间的客户的桶的押金交给原告，而被告不愿交出；原告又认为被告在转让经营权时隐瞒了客户的准确数据，且在原告经营期间以老板身份去原告客户处拿走了原告所有的桶。故原告以签订转让协议时，对合同有重大误解，且显失公平，向该院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
一审法院认为：本案中原告与被告是在自愿、平等的基础上签订的《经营权转让协议》，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，故该合同受法律保护。法律规定，因重大误解订立的及在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告以签订合同时原告自己有重大误解、合同本身显失公平为由提起诉讼，但其提交的证据，不足以认定双方在签订合同时存在因重大误解订立及订立时显示公平的情形，故对原告的撤销原告与被告签订的转让合同并要求被告退还已付转让费的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条的规定，判决：驳回原告文玉的诉讼请求。
一审判决后，上诉人文玉不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，签订合同时有重大误解、合同显失公平，被上诉人张征兵在转让经营权时隐瞒了客户的准确数据等，请求本院二审查明事实，依法改判，保护其合法权益。
被上诉人张征兵答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人双方必须严格遵守，正确行使自已的权利，自觉履行自己的义务。上诉人文玉与被上诉人张征兵是在自愿、平等的基础上签订的《经营权转让协议》，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同受法律保护。根据合同法规定，因重大误解订立的及在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案双方当事人所签订合同第三条转让项目中明确写明“门面内所有的桶装水及空桶”，上诉人文玉作为具有完全民事行为能力的人，应明知转让项目中没有门面之外的空桶，上诉人文玉以合同存在显失公平情形，其对合同条款有重大误解为由，要求撤销其与被上诉人签订的合同，因证据不足，本院不予支持。
综上所述：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费570元（上诉人已预交），由上诉人文玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨寒玲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3480号
原告郑某某，女，生于1979年8月12日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
委托代理人赵兴光，达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1975年7月17日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告郑某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告郑某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王青平
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第258-1号
申请执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道19-26号。
法定代表人李文东，该公司执行董事。
委托代理人刘秀明，河北东明律师事务所律师。
被执行人唐山国人房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道10号。
法定代表人杨凤臣，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2013）唐民初字第326号民事判决书和河北省高级人民法院于2014年8月29日作出的（2014）冀民二终字第107号民事判决书，于2014年11月6日向被执行人唐山国人房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。但被执行人唐山国人房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐山市华瑞房地产开发有限公司申请评估、拍卖被执行人唐山国人房地产开发有限公司名下的位于国防道南大里路西冀唐国用（2008）第5371号土地使用权，土地面积7296.74平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人唐山国人房地产开发有限公司名下的位于国防道南大里路西冀唐国用（2008）第5371号土地使用权，土地面积7296.74平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 义 和
执行员 赵 福 存
执行员 魏 汝 和
二〇一五年一月六日
书记员 魏汝和（兼）
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第494号
上诉人（原审被告）东莞市金福人造皮革有限公司。
法定代表人陈新洲，董事长。
被上诉人（原审原告）福建省南平金月合成革有限公司。
法定代表人陈如，董事长。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所实习律师。
福建省南平金月合成革有限公司（下称南平金月公司）与东莞市金福人造皮革有限公司（下称东莞金福公司）买卖合同纠纷一案，东莞金福公司不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第544-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞金福公司上诉称：一、本案《买卖合同》第三条明确约定：“货物到达地：东莞道滘”，故本案不存在履行地点约定不明的问题。二、本案争议标的并非唯一，尚存在因货物品质问题需要退货的争议。一审适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条不当。请求撤销一审裁定，将案件移送广东省东莞市第一人民法院审理。被上诉人南平金月公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《买卖合同》中未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人南平金月公司诉请上诉人东莞金福公司支付拖欠的货款，双方争议标的为给付货币没，被上诉人南平金月公司为接收货币一方。依据上述法律规定，被上诉人南平金月公司所在地南平市延平区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人东莞金福公司住所地人民法院及合同履行地南平市延平区人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人南平金月公司选择向南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合该条法律规定。对上诉人东莞金福公司的上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一五年五月四日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔南民初字第57号
申请人贵州省凯润建材有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人姜志国，该公司董事长。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被申请人余福强，男，汉族，1975年1月4日生，住贵州省瓮安县。
委托代理人李凡勇，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
申请人贵州省凯润建材有限公司（以下简称凯润公司）与被申请人余福强劳动争议纠纷一案，瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字（2015）第3号《仲裁裁决书》。贵州省凯润建材有限公司不服，于2015年4月14日向本院提出撤销上述仲裁裁决申请。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭审理了此案。申请人法定代表人姜志国及委托代理人张江雨，被申请人余福强及委托代理人李凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人凯润公司诉称：一、瓮安县人事劳动争议仲裁委的仲裁裁决适用法律错误。被申请人到申请人处签订工作协议后，因公司面临困难，重新安排被申请人工作岗位。被申请人可以解除合同，也可以选择重新就业。在此期间，公司仍然发放最低生活费1000元，直到提出劳动仲裁之日，双方劳动合同关系并未解除。因此，公司张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，仲裁委以此为由裁决支付经济补偿金适用法律错误。二、2014年12月5日，因路面改造导致公司无法正常生产，申请人于12月18日召开全体职工大会，宣布将业务转给新公司，申请人公司停产，职工可选择与新公司签订合同，如留下则发1000元生活费，并可以解除劳动合同。后因情况好转，公司于2015年1月13日通知恢复上班，并要求在1月18日必须到岗，也电话通知了被申请人。但是，被申请人未按规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，仲裁委认定错误。综上，请求：1、撤销瓮安县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人未作书面答辩，其委托代理人在庭审代为答辩主张，凯润公司主张的事实与客观事实不符。凯润公司在2014年12月18日突然宣布公司整体转包，将被申请人等35人解除劳动关系，是非法的，按照劳动合同法第四十条规定，应当承担责任。仲裁认定事实清楚，程序合法得当，适用法律正确，请求法院予以维持。
在本院规定的举证期限内，申请人提交五份证据，庭审举证4份证据。
证据1，2014年12月5日凯润公司《公示》一份，证明公司就停产的相关事宜通知劳动者。被申请人质证认为，该证据不能证明被申请人已看到，不认可该举证目的。
证据2，2015年1月12日凯润公司《通知》一份，证明公司就恢复生产上班及解除劳动合同事宜通知了劳动者。被申请人质证认为，该《通知》张贴在公司黑板上，没有发到手中，不予认可。
证据3，2014年12月18日凯润公司《会议纪录》，证明公司召开全体员工会议，对停产期间劳动者去留进行了安排，并有参会劳动者的签名。被申请人质证认为，该证据只能证明有签名，不能证明会议内容。
证据4，凯润公司寄给部分劳动者的《快递详情单》，证明将停产期间劳动者去留的相关内容还以快递方式通知了劳动者。被申请人质证认为，该证据只能证明公司有快递行为，但不能证明快递通知的内容。
经双方举证质证并经本院审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定；对证据4，不能证明劳动者及时收到《通知》并同意涉及相关劳动安排内容。
在本院规定的举证期限内，被申请人没有提交证据。
经本院审理，查明:被申请人于2013年6月18日到申请人凯润公司从事砼车驾驶工作，双方签订有书面《用工协议》。2014年12月5日，凯润公司在公司黑板公告栏处张贴《公示》，内容为“因新庄社区至白水河路段路面进行全面改造，导致我公司无法正常生产，经董事会研究决定，2014年12月18日后我公司将全面停产。停产期间公司按照国家规定发放1000元每月的生活补助，员工可以单方解除劳动合同，选择重新就业”。2014年12月18日，凯润公司召开职工大会，宣布公司已承包给其他公司，职工可与新公司实行双向选择。被申请人于同年12月20日领取工资，移交工作，离开岗位。2015年1月12日，凯润公司张贴《通知》，内容为“兹通知贵州省凯润建材有限公司所有员工于2015年1月13日到公司上班，2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理，公司恢复生产之前员工工资待遇按国家标准公司发放每月1000元的生活补助，请相互转告”。被申请人2014年12月20日离开工作岗位后，于2015年1月12日接到公司通知上班的电话，但未到公司报到。申请人于2015年1月14日通过快递向申请人发出通知，被申请人未签收。
2015年1月16日，被申请人向瓮安县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，该委于2015年3月5日作出瓮劳人仲终裁字(2015)第3号仲裁裁决书》，裁决：一、双方劳动关系于2014年12月20日解除。二、由凯润公司在本裁决书生效之日起十五日内，支付余福强解除劳动合同经济补偿金7643.34元。
在本案审理期间，经本院组织双方调解，因意见分歧较大而未能达成协议。
综合双方当事人的诉辩请求和理由，本案争议焦点主要是，本案仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的适用法律法规错误的情形。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同”,其中该条第（三）项又规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。本案中，申请人凯润公司因路面改造施工进行全面停产，于2015年1月12日张贴《通知》,要求被申请人等劳动者于2015年1月13日到公司上班，如2015年1月18日没有到公司报到上班的一律按单方解除劳动合同、自动离职处理。从该《通知》内容来看，一方面，申请人凯润公司有条件解除劳动合同的意思明显。但是，其与劳动者未能就变更劳动合同内容达成协议；另一方面，凯润公司从张贴《通知》的时间到告知产生解除劳动关系后果的时间仅有6天。因此，申请人凯润公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第(三)项之规定，应当承担相应的法律责任。对此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被申请人作为劳动者请求解除与用人单位凯润公司的劳动合同，并请求支付相应的经济补偿，符合法律规定。申请人凯润公司主张其张贴公告解除劳动合同关系实际上并未能产生法律效力，被申请人未按公司通知规定上班，视其不接受新工作岗位，主动申请离职，因此公司是不需要支付经济补偿金，该主张无法律依据，本院不予支持。
此外，由于双方对仲裁裁决中的经济补偿金金额没有异议，本院予以确认。
综上，本案仲裁裁决不存在适用法律、法规错误的情形，裁决结果正确。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回贵州省凯润建材有限公司的撤销本案仲裁裁决申请。
案件受理费10元，由申请人贵州省凯润建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 斌
审判员 王 锦
审判员 莫玉魁
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴邦杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00967号
原告：佘庆河，男，1972年8月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：朱家成，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李家庭，男，1975年12月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李光年，男，1963年2月1日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告佘庆河诉被告朱家成、李家庭、李光年民间借贷纠纷一案，本案于2014年7月24日立案，并依法由审判员怀红独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告佘庆河及其委托代理人段玉宏，被告李家庭、李光年均到庭参加诉讼，被告朱家成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘庆河诉称：被告朱家成因承建杭埠镇徐圩村安置房工程需要资金，于2013年8月19日向原告借款人民币200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2013年8月19日至2014年2月19日，被告李家庭、李光年提供连带责任保证担保，担保期限为借款全部清偿之日止，保证范围为借款本金、利息等。合同签订后，原告以现金形式将200000元交由被告朱家成。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告起诉要求被告朱家成归还借款本金200000元及利息，其中利息自借款日起按照同期银行贷款利率的四倍计算直至借款实际还清之日止。被告李家庭、李光年承担连带清偿责任。
原告佘庆河为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、原、被告身份证各一份，证明原、被告身份情况；
二、借款合同一份，证明原、被告之间借款的事实；
三、证人证言一份，证明原告以给付现金的方式向被告提供借款。
被告朱家成未到庭应诉，亦未提供证据材料。
被告李家庭、李光年的辩称意见一致，均为：原告诉称的借款及担保均属实，朱家成未能按期归还借款，请求法院依法判决。
被告李家庭、李光年均未提供证据材料。
对于原告提供的证据材料，被告李家庭、李光年均无异议，本院审查后认为具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2013年8月19日被告朱家成购买建筑材料需要资金，向原告佘庆河借款人民币200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2013年8月19日至2014年2月19日。没有约定借款利息。被告李家庭、李光年为该笔借款提供连带责任保证担保，保证条款约定保证期限为完全清偿该借款之日，保证范围包括借款本金、逾期还款违约金以及原告方实现债权的费用。合同签订后，原告以现金的方式向被告朱家成支付了借款。借款到期后，被告未予还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告朱家成向原告佘庆河借款200000元并由被告李家庭、李光年提供连带责任保证担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱家成到期未履行还款义务构成违约，故原告起诉要求被告朱家成归还借款本金200000元符合法律规定，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告自借款日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持，依照法律规定，被告朱家成应当自借款期限届满次日起向原告支付逾期利息，计息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算直至借款实际付清之日止。被告李家庭、李光年共同为被告朱家成借款提供连带共同保证，故原告要求被告李家庭、李光年承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家成于本判决生效后七日内归还原告佘庆河借款本金200000元及逾期付款利息（利息自2014年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李家庭、李光年承担连带清偿责任并互负连带责任；
三、驳回原告佘庆河的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2270元，由被告朱家成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一四年八月十五日
书记员 储莉莉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇商初字第206号
原告：叶小慧。
委托代理人（特别授权代理）：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：支明道（330623196206258076）。
原告叶小慧与被告支明道民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金满江到庭参加诉讼，被告支明道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小慧起诉称：2007年8月27日，被告向原告借款，之后归还了部分借款，但仍有部分借款未还。2009年7月11日，经原告多次催讨后，被告重新出具了欠条一份，确认尚欠原告借款165000元，并注明本欠款是2007年8月27日借款。但出具欠条至今，被告再无支付分文。为此，原告请求：1、判令被告立即归还借款165000元，并支付自2009年7月12日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，用以证明被告于2009年9月11日确认尚欠原告借款165000元的事实。
被告支明道未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院予以认定。
经审理查明，被告支明道曾于2007年8月27日向原告叶小慧借款，之后因借款未清偿，支明道于2009年7月11日重新出具借条一份，确认尚欠叶小慧165000元，未约定利息。欠条出具后，支明道至今未履行还款义务。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原告依约向支明道提供了借款，以欠条的形式确认借款，应当及时履行还款义务。本案欠条未约定还款日期，根据法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告相应的准备时间，被告理应向原告返还借款，但被告至今未还，已构成违约。原告主张利息的起算时间为2009年7月12日，但未提供起诉前向被告催讨的相关依据，故本案利息应从起诉日起算，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告支明道经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、支明道返还叶小慧借款165000元并支付自2014年12月9日起至付清日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回叶小慧其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告支明道负担，款定于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费3600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼 颖
代理审判员 赵浙飞
人民陪审员 竹青清
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 辉
附相关法条：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00034号
原告付鹏浩，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队高新大队。
法定代表人李平娃，大队长。
原告付鹏浩不服西安市公安局交通警察支队高新大队2014年1月10日作出的编号610106-1802037700《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告付鹏浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年四月九日
书 记 员 王艳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0137号
申请执行人王其银。
被执行人陈长太。
申请执行人王其银与被执行人陈长太建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）大港民初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。本院于2015年7月22日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港民初字第0115号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 陈
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1725号
原告林某，女，1985年12月17日出生，汉族。
委托代理人林玉辉，安溪县中心法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1985年12月30日出生，汉族。
原告林某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员郑贤德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人林玉辉到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2006年4月，原、被告经人介绍后以夫妻名义同居生活，2007年5月2日生育女儿郭某乙。原、被告于2008年8月25日补办结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告性情暴躁，常因家庭琐事争吵。2013年元月，原、被告因家庭琐事争吵，被告无故打骂原告，导致原告身体多处受伤。原告回娘家居住至今，现夫妻感情确已破裂。原告请求判令原告与被告离婚；婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费至郭某乙满十八周岁止。在庭审过程中，原告请求抚养婚生女儿郭某乙并自行承担抚养费。
被告郭某在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，2006年4月，原告林某与被告郭某经人介绍相识后恋爱，并同居生活。原告林某于2007年5月2日生育女儿郭某乙。原、被告双方于2008年8月25日到龙海市民政局婚姻登记处登记结婚。
以上事实有下列证据证实：原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后虽为生活琐事吵架，但双方已共同生活多年，只要双方能互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，不符合婚姻法的规定，不予支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑贤德
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 琴
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初988号
原告韩庆元，男，1962年1月1日生，汉族。
被告：方城县公路管理局
法定代表人：李志华，任局长职务。
原告韩庆元与被告方城县公路管理局为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩庆元诉称，约2003年4月，经被告方城县公路管理局办公室主任李文良再三要求，原告借给被告本金100000元，月利率1.5%，后来被告以原条据丢失为由一直不给原告还本付息。2015年年底，原告去被告处追要本息时，被告方财务处人说看见原告的条据了，并经陈书华手领走62500元。原告这时方才醒悟，是陈书华偷走了该条据，因陈书华是原告的前妻，该条据放家里时，她有房门钥匙才偷走的。原告忙给被告财务上及法定代表人交代，不应该让她领走款，原告与陈书华早在1994年5月13日已经离婚，并要求追回该款，但是被告方一直不予理睬，为此原告不得不立案起诉，请求法院依法判令被告支付本金100000元，利息252000元，共计本息352000元，并承担各种诉讼费用。
本院认为，原告韩庆元与被告方城县公路管理局所争议的是民间借贷纠纷一案，因原告未提供借款凭证，无法证实其主体资格。依据相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩庆元的起诉。
案件受理费6580元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林湘粤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8799号
原告牛志磊，男，1992年11月29日出生。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告聂春军，男，1973年8月6日出生。
原告牛志磊与被告聂春军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛志磊的委托代理人杨殿凯到庭参加了诉讼，被告聂春军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛志磊诉称：2011年5月至8月间，被告聂春军组织原告牛志磊等数名农民工，在X公寓施工完成了水暖安装项目，至工程结束时被告共欠原告劳务费8625元。原告多次找到被告索要劳务费，均没有结果。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判令：1、被告向原告支付劳务费8625元；2、被告向原告支付逾期还款利息800元和误工费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告聂春军未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年5月至8月期间，原告牛志磊为被告聂春军提供水暖安装的劳务，工程所在地位于在X公寓。庭审中，原告牛志磊提供了被告聂春军于2013年1月28日出具的欠条及考勤表，证明被告聂春军尚未支付原告牛志磊劳务工资共计8625元。
以上事实，有考勤表、欠条以及原告牛志磊的陈述在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂春军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告牛志磊为被告聂春军提供劳务，双方形成劳务合同关系。现原告牛志磊要求被告聂春军给付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。关于逾期还款利息一节，双方没有约定付款期限，故对原告牛志磊的该项诉讼请求，本院无法支持。对于误工费的主张，原告牛志磊未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂春军于本判决生效之日起七日内给付原告牛志磊劳务费八千六百二十五元；
二、驳回原告牛志磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由被告聂春军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费由被告聂春军负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告牛志磊，具体数额以公告费发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 李印德
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁 满
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更13号
罪犯完么才让，男，生于1984年12月19日，藏族，甘肃省合作市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南州中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）州刑初字第15号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年5月22日维持。2010年1月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。2012、2014年9月分别减刑一年九个月、一年。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分285分，2014、2015年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯完么才让减刑一年七个月（刑期自2010年1月8日起至2024年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 瑞 花
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10035号
罪犯关伟健，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇八年五月二十一日作出（2008）德刑初字第117号刑事判决，以罪犯关伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯关伟健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯关伟健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯关伟健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关伟健准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10035号罪犯关伟健，男，1977年4月4日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，初中毕业，住广西壮族自治区贵港市港北区，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇〇八年五月二十一日作出(2008)德刑初字第117号刑事判决，以罪犯关伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯关伟健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯关伟健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯关伟健提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯关伟健准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十四日书记员戴皖涢
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1260号
原告王天江，男，汉族，1973年4月17日出生。
被告滕之锐，男，汉族，1975年02月06日出生。
原告王天江与被告滕之锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈婷、人民陪审员王玉珍、张小玲组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王天江到庭参加诉讼，被告滕之锐经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王天江诉称，2012年4月27日，被告向原告借款10万元用于归还紫金农村商业银行桥林支行的贷款，并向原告出具借条，约定一年后还款，并按照银行贷款利率支付利息。欠款到期后，被告拒不还款，且下落不明。原告被逼无奈向法院起诉，请求被告偿还尚欠借款3万元，并支付利息3万元，并由被告承担本案诉讼费用及其他一切相关费用。
被告滕之锐既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年4月27日，被告滕之锐因归还银行贷款所需向原告王天江借款10万元，并向王天江出具欠条一份，载明欠王天江10万元用于归还贷款，2013年4月26日归还，利息按银行同等利息计算。当日，滕之锐的父亲滕某某作为担保人在该欠条上签名，并注明“同意用本人的住房补贴款抵押偿还。”2014年1月12日，滕某某又向王天江出具一份说明，载明其子滕之锐于2012年4月27日欠王天江10万元，至今未还，其承诺该10万元欠款及利息由其担保负责偿还。借款到期后，因滕之锐未能还款，王天江于2014年5月以滕某某作为被告向南京市浦口区人民法院提起诉讼，请求判令滕某某偿还欠款10万元及利息。2014年5月21日，南京市浦口区人民法院作出（2014）浦桥民初字第256号民事调解书，载明滕某某欠王天江借款7万元，由滕某某于2014年12月30日之前一次性归还王天江，王天江放弃其他诉讼请求。2015年2月13日，滕某某归还了王天江7万元，并在滕之锐出具给王天江的欠条上注明已归还本金7万元，此欠条所载欠款与本人没有关系。其后，王天江又诉至本院，作如上请求。
审理中，原告王天江要求滕之锐偿还剩余的借款本金3万元，并按照同期银行贷款利率支付借款的利息共计3万元，其中本金10万元的利息从2012年4月27日起计算至2015年2月13日止，本金3万元的利息从2015年2月14日起计算至判决之日止。
上述事实，有欠条、证人应某的证言、民事起诉书、说明、调解笔录、（2014）浦桥民初字第256号民事调解书及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告王天江举证的欠条等证据证实了被告滕之锐向其借款10万元的事实，被告滕之锐应当按照欠条的约定归还借款，未能如期偿还则应承担还款责任。现滕某某作为担保人已向原告王天江偿还借款7万元，故被告滕之锐还应偿还借款本金3万元。原告王天江要求被告滕之锐偿还借款本金3万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。原被告在欠条中约定利息按照银行同等利息计算，原告王天江主张按照银行同期贷款利率计算，本院认定对被告滕之锐的借款应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中本金10万元自2012年4月27日起至2015年2月13日止的利息经计算为17502.36元，本金3万元的利息应自2015年2月14日起计算至判决确定还款之日止。综上，被告滕之锐应支付原告王天江借款本金及利息47502.36元，并支付本金3万元自2015年2月14日起至判决确定还款之日止的利息。被告滕之锐经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃其诉讼权利。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕之锐于本判决生效之日起十日内偿还原告王天江借款本金及利息共计47502.36元，并支付本金3万元的利息（自2015年2月14日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告王天江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由被告滕之锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 张小玲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 萌
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第7号
原告甘武军。
委托代理人孙学龙。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队。
负责人虞大颜。
委托代理人夏建伟。
委托代理人徐志刚。
原告甘武军不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队于2014年10月16日作出的编号为XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告甘武军撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告甘武军负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00136号
原告孟州市德众保税投资有限公司，地址孟州市。
法定代表人李庭炎，公司经理。
委托代理人王廷胜，公司职工。
被告王进全，男，汉族，1968年10月5日出生。
被告马冬梅，女，汉族，1970年1月13日出生，系王进全妻子。
被告张玲，女，汉族，1970年5月1日出生。
被告李长玉，男，汉族，1970年7月11日出生，系被告张玲丈夫。
本院于2015年6月8日立案受理了原告孟州市德众保税投资有限公司诉被告王进全、马冬梅、张玲、李长玉追偿权纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庭胜、被告王进全到庭参加了诉讼，被告马冬梅、张玲、李长玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日被告王进全以购淀粉为由借李力现金100万元，期限三个月（从2011年8月16日起至2011年11月15日止），月息15‰，由原告担保，被告张玲、李长玉提供反担保。并由原、被告、出借人签订了信用担保借款合同、信用借款反担保合同，四被告并先后出具保证书、反担保保证书，对本次价款数额、归还方法、违约责任都有明确规定。借款到期后，被告王进全于2011年11月15日归还了26万元，下余的74万元未能归还，被告代原告王进全归还74万元。后经原告多次索要，被告王进全于2012年3月23日、2012年4月28日两次还息清至2012年3月30日。从2012年4月1日下欠74万元本金及利息未还，后多次索要，被告于2014年5月11日归还了74万元，下欠的利息422355.00元经原告多次索要至今未还，为了维护原告合法权益不受侵犯，特诉诸法律，请求：1、依法判令被告王进全、马冬梅立即归还欠原告利息款422355.00元，被告张玲、李长玉承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王进全庭审中口头辩称：原告诉讼属实，现经济困难无力偿还。
被告马冬梅、张玲、李长玉在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：1、借条，证明2011年8月16日被告王进全借李力100万元；2、担保借款合同，证明王进全借李力100万元，原告系担保人；3、李力证明，证明原告代王进全归还74万元；3、借款反担保合同，证明原告为被告王进全借款进行担保，而被告王进全又提供张玲、李长玉反担保；5、反担保合同书，证明张玲和李长玉为被告王进全所借款项进行反担保；6、逾期通知书，证明到期后被告王进全及张玲未立即还款，原告向二被告主张还款。被告王进全质证后无异议，被告马冬梅、张玲、李长玉未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2011年8月16日，被告王进全由原告为担保人借李力现金100万元，约定月息15‰，于2011年11月15日到期，双方签订信用担保借款合同。同日，原告、王进全、张玲签订信用借款反担保合同，约定由张玲向原告提供反担保，承担连带保证责任，保证期限为原告代偿之日起二年，原告的追偿权范围包括：代偿的本金、代偿款项自付款之日的利息、王进全应向债权人赔付的违约金及罚息。王进全、张玲同时向原告出具保证书，保证在借款逾期后支付约定利率基础上加收50％罚息。被告王进全于2011年11月15日归还李力26万元，下欠74万元未能归还，原告于2011年11月16日代王进全归还李力74万元，原告向被告王进全、张玲追要74万元，王进全于2014年5月11日归还了74万元，74万元利息清至2012年3月30日，自2012年4月1日至2014年5月11日利息未清，原告诉至本院。74万元自2012年4月1日至2014年5月11日计761天，按双方约定，逾期还款的，利息为22.5‰（利息加罚息），原告按利率月息22.5‰计算为422355元。以上即为本案事实。
本院认为：原告系被告王进全借款的担保人，王进全在借款到期后未能按约归还借款，原告作为担保人代王进全偿还借款74万元，有权向王进全追要代偿的74万元利息，王进全现拖欠74万元利息422355元未还，王进全与马冬梅系夫妻关系，王进全的借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告王进全、马冬梅共同承担偿还责任，本院予以支持。被告张玲为王进全的借款提供反担保，原告要求张玲承担连带清偿责任，本院予以支持。李长玉未提供反担保，原告要求李长玉承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＜二＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王进全、马冬梅于判决生效后3日内归还原告74万元的借款利息422355元。
二、被告张玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由被告王进全、马冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年九月二日
书记员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00136号
原告孟州市德众保�投资有限公司。
法定代表人李庭炎，公司经理。
委托代理人王廷胜，公司职工。
被告王进全，男，1968年10月5日出生。
被告马冬梅，女，1970年1月13日出生，系王进全妻子。
被告张玲，女，1970年5月1日出生。
被告李长玉，男，1970年7月11日出生，系被告张玲丈夫。
本院于2015年6月8日立案受理了原告孟州市德众保税投资有限公司诉被告王进全、马冬梅、张玲、李长玉追偿权纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庭胜、被告王进全到庭参加了诉讼，被告马冬梅、张玲、李长玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月16日被告王进全以购淀粉为由借李某现金100万元，期限三个月（从2011年8月16日起至2011年11月15日止），月息15‰，由原告担保，�告张玲、李长玉提供反担保。并由原、被告、出借人签订了信用担保借款合同、信用借款反担保合同，四被告并先后出具保证书、反担保保证书，对本次价款数额、归还方法、违约责任都有明确规定。借款到期后，被告王进全于2011年11月15日归还了26万元，下余的74万元未能归还，被告代原告王进全归还74万元。后经原告多次索要，被告王进全于2012年3月23日、2012年4月28日两次还息清至2012年3月30日。从2012年4月1日下欠74万元本金及利息未还，后多次索要，被告于2014年5月11日归还了74万元，下欠的利息422355.00元经原告多次索要至今未还，为了维护原告合法权益不受侵犯，特诉诸法律，请求：1、依法判令被告王进全、马冬梅立即归还欠原告利息款422355.00元，被告张玲、李长玉承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王进全庭审中口头辩称：原告诉讼属实，现经济困难无力偿还。
被告马冬梅、张玲、李长玉在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告提供的证据有：1、借条，证明2011年8月16日被告王进全借李某100万元；2、担保借款合同，证明王进全借李某100万元，原告系担保人；3、李某证明，证明原告代王进全归还74万元；3、借款反担保合同，证明原告为被告王进全借款进行担保，而被告王进全又提供张玲、李长玉反担保；5、反担保合同书，证明张玲和李长玉为被告王进全所借款项进行反担保；6、逾期通知书，证明到期后被告王进全及张玲未立即还款，原告向二被告主张还款。被告王进全质证后无异议，被告马冬梅、张玲、李长玉未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2011年8月16日，被告王进全由原告为担保人借李某现金100万元，约定月息15‰，于2011年11月15日到期，双方签订信用担保借款合同。同日，原告、王进全、张玲签订信用借款反担保合同，约定由张玲向原告提供反担保，承担连带保证责任，保证期限为原告代偿之日起二年，原告的追偿权范围包括：代偿的本金、代偿款项自付款之日的利息、王进全应向债权人赔付的违约金及罚息。王进全、张玲同时向原告出具保证书，保证在借款逾期后支付约定利率基础上加收50％罚息。被告王进全于2011年11月15日归还李某26万元，下欠74万元未能归还，原告于2011年11月16日代王进全归还李某74万元，原告向被告王进全、张玲追要74万元，王进全于2014年5月11日归还了74万元，74万元利息清至2012年3月30日，自2012年4月1日至2014年5月11日利息未清，原告诉至本院。74万元自2012年4月1日至2014年5月11日计761天，按双方约定，逾期还款的，利息为22.5‰（利息加罚息），原�按利率月息22.5‰计算为422355元。以上即为本案事实。
本院认为：原告系被告王进全借款的担保人，王进全在借款到期后未能按约归还借款，原告作为担保人代王进全偿还借款74万元，有权向王进全追要代偿的74万元利息，王进全现拖欠74万元利息422355元未还，王进全与马冬梅系夫妻关系，王进全的借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告王进全、马冬梅共同承担偿还责任，本院予以支持。被告张玲为王进全的借款提供反担保，原告要求张玲承担连带清偿责任，本院予以支持。李长玉未提供反担保，原告要求李长玉承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释＜二＞第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�限被告王进全、马冬梅于判决生效后3日内归还原告74万元的借款利息422355元。
二、被告张玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由被告王进全、马冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一五年九月二日
书记员 张晓燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2398号
原告：刘玉范，住吉林省长春市农安县。
被告：王山，男，住吉林省长春市农安县。
原告刘玉范与被告王山排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告刘玉范于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉范撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 双
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初963号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李建，男，1991年7月10日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。被告人李建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日经常熟市公安局决定取保候审，同年5月26日经常熟市人民检察院决定取保候审，同年6月26日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕989号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李建于2017年5月7日0时10分许，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车从常熟市黄河路凤凰至尊KTV出发，行驶至常熟市虞山镇西门大街阜成门处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李建血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李建到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人李建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李建对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月7日0时10分许，被告人李建饮酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的小型轿车从常熟市黄河路凤凰至尊KTV出发，行驶至常熟市虞山镇西门大街阜成门处时，被民警查获。被告人李建到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李建血液中乙醇浓度为124mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证人冉某、朱某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年六月二十九日
书记员 周婉吉
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执938号
申请执行人汤小波，男，汉族，1988年1月11日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人张家峰，男，汉族，1973年2月10日生，住南京市栖霞区。
被执行人孙传华，男，汉族，1970年5月5日生，住南京市栖霞区。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初6930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张家峰的银行存款人民币38349元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚明顺
二〇一七年五月十二日
书记员 李 婷
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第83-2号
申请执行人潘建辉，男，1970年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇丽湖花园富阁613A，身份证号：432302197001131911。
被执行人杨克勤，男，1974年9月18日出生，汉族，住广东省普宁市军埠镇石桥头东村东路仔南21号，身份证号：440527197409181515。
本院依据已经发生法律效力的益阳市仲裁委员会于2014年4月30日作出的益仲裁字（2014）第01号裁决书，于2015年2月13日向被执行人杨克勤发出执行通知书，责令被执行人杨克勤偿还申请执行人潘建辉借款本金50万元及利息，负担仲裁费10000元、执行费7500元。经本次执行，查明被执行人杨克勤现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第83号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一五年八月二十日
书记员 伍昌（代）
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第588号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人傅俊。
被执行人龚春丽。
被执行人沈荣福。
被执行人姜家寿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告傅俊、龚春丽、沈荣福、姜家寿金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）崇商初字第0264号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、傅俊、龚春丽应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金199389.71元、逾期罚息（计算至2013年10月29日为80923.39元，自2013年10月30日起至判决给付之日止，以199389.71元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费19600元。2、对傅俊前述第一项债务，沈荣福、姜家寿承担连带清偿责任。3、案件受理费5800元、公告费690元，合计6490元，由被告傅俊、龚春丽、沈荣福、姜家寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽芸
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第405号
申请执行人曹联明。
被执行人曹书华。
本院在执行曹联明申请执行曹书华关于合伙协议纠纷一案，当事人之间达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第249号民事判决执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 蒋金华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 唐 燕
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第276号
申请执行人练奕元。
被执行人吴卫东。
关于原告练奕元与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2014）丽庆商初字第90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴卫东未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练奕元于2014年9月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币35000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人目前下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索，本案一时无法执结。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。经合议庭评议后认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第276号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志超
执行员 吴长松
执行员 叶庆府
二〇一四年十月十五日
书记员 吴瑞梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1056号
原告于敏，男，1984年7月26日出生，苗族，农民。
委托代理人沈光明，湖南省绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告李明勇，男，1989年3月21日出生，苗族，农民。
被告甄学华，男，1989年7月9日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告于敏与被告李明勇、甄学华劳务合同纠纷一案中，原告于敏于2015年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于敏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告于敏负担。
审判员 陶继稳
二〇一五年九月二十四日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00595-1号
申请执行人：周鑫，女，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00048号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1823.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第204-1号
申请执行人：山东正顺建设集团有限公司。
法定代表人：孙元云，职务：总经理。
被执行人：莱芜市钢城区艾山街道办事处。
法定代表人：刘方永，职务：主任。
关于申请执行人山东正顺建设集团有限公司与被执行人莱芜市钢城区艾山街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）莱中民一初字第5号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人山东正顺建设集团有限公司与被执行人莱芜市钢城区艾山街道办事处达成执行和解协议，双方制定了还款计划，申请执行人山东正顺建设集团有限公司向本院递交终结本次执行�序申请。
基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金3060367.96元及利息、案件费38384元及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）莱中民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年四月十日
书记员 张海峰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2119号
原告郭某，女，1981年3月19日出生，汉族，农民，住青岛市城阳区。
被告徐某，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年三月十五日
书记员 傅欢欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9062号
上诉人(原审原告)：陈锐文，住广东省广州市从化区。
委托代理人:刘思成，广东真灼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州天马集团天马摩托车有限公司，地址广东省广州市从化区。
法定代表人：刘维嘉，任职董事长。
委托代理人：谢小抗，住广州市白云区，是被上诉人的员工。
上诉人陈锐文与被上诉人广州天马集团天马摩托车有限公司（以下简称天马公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回陈锐文的诉讼请求。本案受理费10元，由陈锐文承担。
判后，陈锐文不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持陈锐文的诉讼请求，即判令天马公司支付违法解除劳动关系赔偿金83271元、退回工作服押金300元。上诉理由：一审法院单纯根据天马公司提供的《辞职申请表》就认定陈锐文是主动辞职，不符合事实真相。天马公司单方面辞退陈锐文但又不同意依法支付经济补偿金，双方之间就解除劳动关系曾经进行过协商，但没有达成一致意见。《辞职申请表》是天马公司欺骗陈锐文填写的，陈锐文不可能在没有任何经济补偿的情况下主动辞职。本案存在诸多疑点，希望二审法院查清真相，依法审判。
天马公司答辩：不同意陈锐文的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，天马公司主张2015年7月和8月是生产淡季，所有员工轮流上班，公司按照最低工资标准计算工资。根据双方确认的工资条显示，陈锐文2014年7月至2015年6月的应发工资分别为：2467.57元、2621.05元、1486.68元、2121.05元、2246.83元、2023.37元、2118.84元、1670.19元、1924.78元、2163.98元、2236.02元、2236.5元。
本院认为，关于劳动关系解除问题。陈锐文上诉主张其在患病且临近退休之时不可能在没有任何经济补偿的情况下主动辞职，事实上是天马公司单方面辞退陈锐文且不愿意依法支付经济补偿金，属于违法解除应支付赔偿金。天马公司则主张陈锐文是因工资不稳定而有意离开，双方曾就经济补偿金进行协商，是陈锐文自己填写的《辞职申请表》，属于自动离职，天马公司没有违法解除不应支付赔偿金。对此，本院认为，陈锐文虽然填写了《辞职申请表》中的个人信息，但在“辞职原因”一栏并没有填写任何内容；而天马公司一方面主张是陈锐文主动辞职，一方面又确认双方进行了经济补偿的协商并愿意向其支付2个月工资并缴纳2个月的社保和公积金作为补偿，该陈述前后有所矛盾，即在劳动者自动离职情况下用人单位一般不会向劳动者支付经济补偿金；再结合陈锐文入职天马公司将近20年、临近退休年龄且身患××等情况，本院认为，天马公司仅凭“辞职原因”一栏为空白的《辞职申请表》不足以证明陈锐文是主动离职，故本院采信陈锐文关于解除劳动关系是天马公司提出的主张，而陈锐文填写《辞职申请表》的行为则表明其同意天马公司解除劳动关系，即本案符合用人单位提出而劳动者同意的协商解除劳动关系情形。本案中，在双方协商解除劳动关系的情况下，天马公司没有证据证明双方对经济补偿金达成一致意见，故天马公司应按照法律规定的数额向陈锐文支付解除劳动合同经济补偿，即根据陈锐文在天马公司的工作年限和工资水平，天马公司应支付陈锐文解除劳动合同经济补偿金40085.06元（2109.74元/月×19个月）。原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
关于工作服押金问题。由于陈锐文未对该项请求申请仲裁，违反仲裁前置的法定要求，原审法院不予支持的处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广州市从化区人民法院作出的（2016）粤0184民初739号民事判决；
二、广州天马集团天马摩托车有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，向陈锐文支付解除劳动合同的经济补偿金40085.06元；
三、驳回陈锐文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费10元、二审受理费10元，均由被上诉人广州天马集团天马摩托车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1526号
原告：蔡金枝。
委托代理人：汤钧。
委托代理人：肖环。
被告：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
本院在审理原告蔡金枝与被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司合同纠纷一案中，原告蔡金枝于2014年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡金枝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡金枝撤回对被告杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡金枝负担。
代理审判员 昂玉洁
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱福庆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更749号
罪犯王强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2012年4月20日作出（2012）胶刑初字第266号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王强确有悔改表现，有罪犯王强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予假释（假释考验期限至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初957号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：章应源，男，1979年5月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告章应源信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告建行高新支行诉称，2015年5月6日，被告向原告申请办理了卡号为62×××74信用卡一张。被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。原告起诉要求被告归还信用卡透支本金77610.1元及利息、消费费用；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案为信用卡纠纷。法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告住所地在南昌市××区，故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 涂 文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第0020号
原告殷伟。
委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人刘志梅，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告薛斌。
被告周蓓娜。
被告扬州烟花三月生态度假村有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路1号。
法定代表人薛玉林。
原告殷伟与被告薛斌、周蓓娜、扬州烟花三月生态度假村有限公司（以下简称烟花三月公司）民间借贷纠纷一案，原告殷伟于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告殷伟的委托代理人刘志梅到庭参加诉讼，被告薛斌、周蓓娜、烟花三月公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷伟诉称：原告与被告薛斌是多年的朋友关系。被告周蓓娜与被告薛斌是夫妻关系。2012年10月22日，原告与被告薛斌签订了《借款保证合同》一份，向原告借款人民币51万元，被告烟花三月公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约分四次履行了款项交付义务。借款期限届满后，原告向被告薛斌要求还款，但被告薛斌却以各种理由无故拖延，被告烟花三月公司亦未按约承担保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告薛斌、周蓓娜立即偿还原告借款本金51万元及利息（自2013年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并向原告支付违约金（自2013年10月16日起至实际给付之日止，按照每日1‰的标准计算）；2、被告烟花三月公司对被告薛斌、周蓓娜的上述第一项给付义务承担连带责任。
原告殷伟为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：婚姻登记信息、《借款保证合同》、银行卡客户交易查询打印单、账户明细清单、身份证复印件、组织机构代码证、企业登记资料查询表。
被告薛斌、周蓓娜、烟花三月公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年10月22日，原告与被告薛斌、烟花三月公司签订了《借款保证合同》一份，约定被告薛斌向原告借款用于实际控制或参股企业的流动周转，被告烟花三月公司为被告薛斌提供连带责任保证担保。借款的数额为人民币51万元，具体为：2012年10月23日转账支付30万元；2013年5月29日现金支付5万元；2013年6月24日现金支付10万元；2013年8月7日现金支付6万元。还款日期为2013年10月15日。借款利率为月息2%，支付方式为按月付息，到期一次性还本。如被告薛斌不按时归还原告借款，应承担合同金额每日千分之一的违约金。被告烟花三月公司担保的范围包括借款本金、逾期付款利息、违约金、诉讼费等以及原告因实现债权所开支的一切费用。
《借款保证合同》签订后，原告按照合同约定的时间向被告薛斌交付了借款，被告薛斌向原告出具了借据三张。后被告薛斌将三张借据撕毁，并在《借款保证合同》上补充注明：“3张借据已交由薛斌本人撕毁，合同与借据同样有效”。
另查明，被告薛斌与被告周蓓娜于2006年12月27日登记结婚，于2013年7月29日办理离婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的婚姻登记信息、《借款保证合同》、银行卡客户交易查询打印单、账户明细清单、身份证复印件、组织机构代码证、企业登记资料查询表等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告薛斌、烟花三月公司签订的《借款保证合同》是双方当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。借据是证明民间借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告薛斌认可本案《借款担保合同》与借据具有同等效力，结合原告提供的账户资金明细情况，足以明原告已按约向被告薛斌分四次交付了借款51万元。被告薛斌逾期还款的行为已构成违约，原告主张要求被告薛斌偿还借款本金51万元，并自逾期之日即2013年10月16日起至实际给付之日止，向原告支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息标准为月利率2%，不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告在主张逾期还款的利息之外，还主张要求被告薛斌按每日1‰的标准支付违约金，该违约金与逾期还款的利息合计以后超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告烟花三月公司在本案《借款保证合同》中以保证人的身份加盖该公司以及该公司法定代表人的印章，约定为被告薛斌在该合同项下的借款本金、逾期付款利息、诉讼费以及实现债权的一切费用等承担连带保证责任。被告薛斌未按约偿还借款，原告有权要求被告烟花三月公司承担连带保证责任，故本院对原告的该项诉求亦予以支持。被告薛斌在签订《借款保证合同》时与被告周蓓娜系夫妻关系，合同中亦注明借款用于被告薛斌所控制或参股企业的周转，故对合同载明的借款发生在被告薛斌与被告周蓓娜的婚姻存续期间的部分，应认定为被告薛斌与被告周蓓娜的夫妻共同债务。因民间借贷合同为实践性合同，自借款实际交付时生效。原告分四次向被告薛斌交付借款，2013年8月7日现金交付借款6万元时，被告薛斌与被告周蓓娜已于2013年7月29日办理了离婚登记。故《借款保证合同》中载明的51万元借款中，仅有45万元借款能够认定为被告薛斌与被告周蓓娜的夫妻共同债务。被告周蓓娜对其中45万元借款本息承担共同还款责任。被告薛斌、周蓓娜、烟花三月公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告薛斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷伟借款本金51万元及利息（以51万元本金为基数，自2013年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告扬州烟花三月生态度假村有限公司对被告薛斌的上述第一项给付义务承担连带责任；
三、被告周蓓娜对被告薛斌的上述第一项给付义务中的借款本金45万元及利息（以45万元本金为基数，自2013年10月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）承担共同还款责任；
四、驳回原告殷伟的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告薛斌、周蓓娜、扬州烟花三月生态度假村有限公司负担（原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付8900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8900元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 陈晓明
人民陪审员 朱贤斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘征。
委托代理人：潘玉贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴化市水利疏浚工程处。住所地：江苏省兴化市丰收北路**号。
法定代表人：翟小平，该处经理。
委托代理人：胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
再审申请人潘征因与被申请人兴化市水利疏浚工程处（以下简称疏浚处）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第0619号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘征申请再审称：由于疏浚处自主进行改制，疏浚项目发包给个人，潘征自1998年初为承包人提供劳动，积劳成疾，于1999年11月患病，且久治不愈。后遭承包人弃用，并非下岗。疏浚处于2008年8月作出解除与潘征的劳动关系的决定，系推脱本应向潘征承担的法律责任，该决定不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对本案依法再审。
疏浚处提交意见称：疏浚处系在政府主导下开展转体改制，在改制过程中按照统一要求解除与潘征的劳动关系，该纠纷依法不属于人民法院受理范围。潘征的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，根据兴化市人民政府下发的兴政发[2003]232号《市政府关于市属经营性服务类事业单位转体改制工作意见》、兴政发[2003]233号《市政府关于市属经营性服务类事业单位改制的若干政策意见》，兴化市机构编制委员会下发的兴编[2006]1号《关于我市经营性服务类事业单位改制有关事项的通知》，兴化市事业单位改革领导小组下发的兴事改[2008]3号《关于同意市水利疏浚处转体改制方案的批复》等文件，以及疏浚处的实际改制过程可知，疏浚处的企业改制工作系由政府主导进行，潘征与疏浚处之间的劳动争议并非企业自主进行改制而引发，依法不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。一、二审裁定据此驳回潘征的起诉，并无不当。潘征所诉问题应向政府部门申请按照相关政策规定统筹解决。
综上，潘征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘征的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张璠倩
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0331号
原告ＸＸ。
被告江阴市保安服务有限公司，住所地江阴市梅园大街397号。
法定代表人夏新一，该公司总经理。
原告ＸＸ诉被告江阴市保安服务有限公司（以下简称保安公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：他从2012年7月28日进入保安公司上班，保安公司未为其缴纳2012年8月、9月的社会保险。2013年12月30日保安公司没有任何理由就通知他不要再到公司上班，他就要求保安公司补缴2012年8月、9月的社会保险。保安公司以交利息要由他承担为由，让他支付给他公司500元，随后多退少补。社保补缴后，他要求保安公司提供交款明细，但保安公司拒不提供。故诉至法院，请求判令保安公司归还500元。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，ＸＸ主张归还的500元是保安公司收取后用于缴纳社会保险的，故ＸＸ要求返还该款的请求不属于法院受理劳动争议案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹鸣红
人民陪审员 柳惠田
人民陪审员 张建国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求�人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）他是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉若干问题的意见》：
139第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3144-1号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚，董事长。
被执行人周明山。
被执行人许文株。
被执行人张益。
本院依据已经发生法律效力�（2015）温苍商初字第360号民事判决书，于2015年12月2日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人周明山、许文株、张益金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月2日向被执行人周明山、许文株、张益发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人周明山缴纳执行款239697.28元及逾期利息；二、被执行人许文株、张益对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费和财产保全费12337元、执行费3495元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人周明山、许文株、张益的财产情况，发现被执行人周明山、许文株、张益在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询到，坐落于苍南县灵溪镇大门路234号和苍南县灵溪镇胜利公寓B幢5号一层房产，系被执行人许文株所有，已被本院另案查封，坐落于苍南县灵溪镇都市御园13幢1007室房产，系被执行人张益与他人共有，也被本院依法查封，现双方正在协商中，故申请执行人要求暂缓处置上述房产，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍商初字第360-1、1002-1号民事裁定书、（2015）温苍执民字第3144号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周明山、许文株、张益有其他财产或要求对上述房产进行处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3144号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十二月十七日
代书记员 谢智慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01705号
原告马某某，女，汉族，无业。
被告康某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告康某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一五年六月三日
书记员 杨 春
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第858号
申请执行人常某某
委托代理人刘某某
被执行人张某某
委托代理人范某某
申请执行人常某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月25日作出（2014）扶民初字第1546号民事判决书，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内返还给原告常某某彩礼款人民币50000元及金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚（以上“三金”价值19404元）。二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。案件受理费2285元由原告承担685元，被告承担1600元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年8月4日立案执行，并于2014年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，双方达成执行和解协议，协议内容：被执行人张某某返还申请执行人常兴宇金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚（以上“三金”价值19404元）；被执行人张某某于2014年9月22日前一次性返还申请执行人常某某彩礼款人民币42000元，余款及诉讼费申请执行人放弃。以上款物均已交付完毕，申请执行人同意本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第1546号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾晓明
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第72号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行。
负责人陈XX，该行行长。
被执行人潘XX。
被执行人王XX。
被执行人潘XX。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行与被执行人潘XX、王XX、潘XX金融借款纠纷一案，我院作出的（2011）阳民初字第510号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行于2013年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘XX于2013年3月11日前按生效判决履行完毕了全部偿还义务。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第510号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李世武