广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第81号
原告（反诉被告，以下统称原告）比安斯（东莞）热固性复合材料有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人卢子鬯，董事。
委托代理人孙李平，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人张旭生。
被告（反诉原告，以下统称被告）无锡凌众精密机械制造有限公司，住所地为江苏省无锡市惠山经济开发区。
法定代表人秦杰，总经理。
委托代理人周娜，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人钱晨杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。
原告比安斯（东莞）热固性复合材料有限公司诉被告无锡凌众精密机械制造有限公司以及被告无锡凌众精密机械制造有限公司反诉原告比安斯（东莞）热固性复合材料有限公司的买卖合同纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，将两案合并，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙李平，被告的委托代理人钱晨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2013年12月20日、2013年12月26日和2014年1月6日签订了三份产品销售合同，三份产品销售合同分别由原告向被告提供BMC1000-20836号产品10000公斤、10000公斤以及23500公斤。合同签订后，原告依合同约定向被告提供产品，并向被告开具足额的发票，而被告并未按期全额付款，对此一直采取拖延的态度，时至今日被告仍拖欠原告货款包括：2014年1月份货款64450元，2014年2月份货款217516元，共计281966元，以上货款分别于2014年3月份和4月份到期。原告就此事多次与被告进行协商，其中包括2014年6月16日，原告向被告发出催款通知书，但被告始终拒绝支付货款，这给原告的资金周转造成很大影响。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款281966元；2.被告向原告支付所拖欠货款的利息12399.79元（2014年1月份货款64450元从2014年1月15日开始计算利息，2014年2月份货款217516元从2014年2月14日开始计算利息，均按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2014年11月17日为12399.79元）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持起诉主张，向本院提交的证据有《产品购销合同》（3份，传真件），催款通知书（电子邮件的打印件），送货单（复印件），发票，发票签收单（传真件），快递单据（复印件）。
被告本诉辩称及反诉称，原、被告就同一型材料供应订有10份合同，而不是原告所称的仅3份合同，原告交付的大量材料不符合重量约定，被告多次提出质量异议，原告未予理会，也未采取任何补救措施，原告供应的材料不符合合同约定，被告有权就相应部分不予支付货款。为维护自身合法权益，故反诉至法院，请求判令：1.原告退还被告已支付的货款332504.26元；2.原告赔偿被告损失217901.28元；3.原告承担本案反诉的全部诉讼费用。
被告为支持其抗辩及反诉主张，向本院提交的证据有《产品购销合同》（10份，没有原告盖章）、电子邮件（打印件）、发票、照片、视频光盘及缺陷产品、原告与被告的往来电子邮件（打印件，含附件）、原告与被告委托律师的往来函件、各批次材料品质异常情况单、对应送货单、凌众供应商送货及品质异常情况报告单、订购单及证明、施工单及日班产表、聘用书、工资表、身份证明、刀片和刀片照片、购买发票、电费发票、原告与被告、360公司往来邮件（打印件）。
针对被告的反诉，原告辩称，请求法庭全部驳回被告的3项反诉请求。第一，对方欠款是在最后3份合同中产生，第二，在被告反诉举证中提交的凌众供应商送货及品质异常情况报告单，清晰记载了双方交易情况、交易日期、对应合同号、送货单日期、对应开票日期、金额，支付日期、金额，其中除最后三份合同，之前的合同货款全部支付完毕，正好映证了原告票到后月结30日天的主张。被告反诉主张1、2项是不合理的，缺乏基本的法律逻辑。
针对反诉，原告提交的证据有产品有效期证书附翻译件（打印件）、对账单（打印件）及相关电邮记录（打印件）。
经审理查明，2013年12月23日，原、被告双方分别签订三份《产品销售合同》，约定被告向原告购买热固性复合材料（BMC1000-20836）10000公斤，单价为13元每公斤，总金额为130000元；交货期为2013年12月24日到厂；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限条款空白，没有约定；结算方式为票到月结30天；备注约定360项目用料需贵司按实际单个制品投料重量制做，投料重量按照86g-90g。2013年12月26日，原、被告双方签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买热固性复合材料（BMC1000-20836）10000公斤，单价为13元每公斤，总金额为130000元；交货期为2013年12月30日到厂；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限条款空白，没有约定；结算方式为票到月结30天，备注约定360项目用料需贵司按实际单个制品投料重量制做，投料重量按照86g-90g。2014年1月6日，原、被告双方签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买热固性复合材料（BMC1000-20836）23500公斤；单价为13元每公斤，总金额为305500元；交货期为2014年1月15日到厂；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限条款空白，没有约定；结算方式为票到月结30天；备注约定360项目用料需贵司按实际单个制品投料重量制做，投料重量按照85g-90g。合同签订后，原告向被告供应货物，最后一次送货时间为2014年2月25日。原告主张其于2014年2月14日开具增值税发票交付被告。被告确认收到增值税发票，并表示庭后七天内回复法庭收到增值税发票的具体时间，逾期不回复视为同意原告主张的签收时间，本院至今未收到被告回复。原告于2014年6月16日向被告开具催款通知书，向被告催收货款281966元。原告提交了产品有效期证书附翻译件拟证实案涉货物保质期为2个月，被告对该证据真实性不予确认，认为无法证实被告知晓产品保质期。
庭审过程中，被告确认还有货款281966元未支付给原告。但主张原告供应的货物存在重量不符合约定的质量问题，对被告造成损失。为此，原告提交了《产品销售合同》、照片、视频光盘及缺陷产品、原告与被告的往来电子邮件（打印件，含附件）、原告与被告委托律师的往来函件、各批次材料品质异常情况单、被告供应商送货及品质异常情况报告单、订购单及证明、施工单及日班产表、聘用书、工资表、身份证明、刀片和刀片照片、购买发票、电费发票、原告与被告、360公司往来邮件（打印件）等拟证实其主张。其中，《产品销售合同》的签订时间为2013年11月19日至2014年1月6日，约定被告向原告购买热固性复合材料（BMC1000-20836）的数量、单价、金额、交货期等内容，最迟的交货期为2014年1月15日。原告对该证据真实性确认。照片、视频光盘、缺陷产品显示出原材料与合同约定重量不符、产品易碎等问题，但无标记显示该原料是原告提供或产品是使用原告供应原料生产，原告对其真实性不予确认。原告与被告的往来电子邮件、原告与被告委托律师的往来函件显示2013年12月至2014年8月被告向原告反映原告供应的货物存在质量问题，而原告则向被告追讨本案货款。各批次材料品质异常情况单、被告供应商送货及品质异常情况报告单是被告单方制作，并无原告签名确认，原告对其真实性不予确认。订购单载明案外人360有限公司向案外人北京骏川新世纪贸易有限公司订购完美培根碗等产品。证明的内容为北京骏川新世纪贸易有限公司称其使用的是原告原料制成的产品，落款有“北京骏川新世纪贸易有限公司”字样的印章。施工单、日班产表、聘用书、工资表是被告单方制作，原告对其真实性不予确认。刀片和刀片照片、购买发票、电费发票反映被告购买施工材料和生产成本，原告对其真实性不予确认。原告与被告、360公司往来邮件均是打印件，原告对其真实性不予确认。
庭审结束后，被告提出变更诉讼请求申请书，请求第二项诉讼请求变更为原告赔偿被告损失232652.26元。
以上事实，有《产品购销合同》（3份，传真件）、催款通知书（电子邮件的打印件）、送货单（复印件）、发票、发票签收单（传真件）、快递单据（复印件）、《产品购销合同》（10份，没有原告盖章）、电子邮件（打印件）、发票、照片、视频光盘及缺陷产品、原告与被告的往来电子邮件（打印件，含附件）、原告与被告的往来函件、各批次材料品质异常情况单、对应送货单、被告供应商送货及品质异常情况报告单、订购单及证明、施工单及日班产表、聘用书、工资表、身份证明、刀片和刀片照片、购买发票、电费发票、原告与被告、360公司往来邮件（打印件）、产品有效期证书附翻译件（打印件）、以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告双方的合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。本案的争议焦点是被告提出的质量抗辩是否成立。
对此，本院分析如下：被告提供的照片、视频光盘、缺陷产品显示出原材料与合同约定重量不符、产品易碎等问题，但无标记显示该原料是原告提供或产品是使用原告供应原料生产，原告对其真实性不予确认。原告与被告的往来电子邮件、原告与被告委托律师的往来函件仅显示被告向原告反映供应的货物存在质量问题，但无原告的确认。各批次材料品质异常情况单、被告供应商送货及品质异常情况报告单是被告单方制作，并无原告签名确认。订购单以及证明的本身也未反映原告提供的产品本身存在质量问题。施工单是被告单方制作、原告与被告、360公司往来邮件均是打印件，原告对其真实性不予确认。施工单、日班产表、聘用书、工资表是被告单方制作，原告对其真实性不予确认。刀片和刀片照片、购买发票、电费发票反映被告购买施工材料，原告对其真实性不予确认。以上证据均无法认定原告提供的货物存在质量问题，被告又未提交权威的检测报告或者申请质量鉴定以证实其主张，理应由被告承担举证不能的法律后果，本院对其质量抗辩不予采信。被告收取了原告供应的货物，按照《产品销售合同》票到月结30天的约定，结合原告于2014年2月14日开具增值税发票交付被告的事实，被告应在2014年3月30日前付清案涉货款。被告确认尚有281966元未支付，其逾期付款行为已经构成违约，理应承担货款的支付义务及相应的违约责任。至此，原告请求被告支付货款281966元及逾期付款利息事实清楚、证据充分，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月31日起计至清偿之日止。对于原告超出前述范围的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉请求原告退还货款、赔偿损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
至于被告在庭审结束后提出的变更诉讼请求之主张，因超过法定期限，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告无锡凌众精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告比安斯（东莞）热固性复合材料有限公司支付货款281966元及逾期付款利息（从2014年3月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告比安斯（东莞）热固性复合材料有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告无锡凌众精密机械制造有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费5716元，由原告比安斯（东莞）热固性复合材料有限公司负担69元，被告无锡凌众精密机械制造有限公司负担5647元；反诉受理费4652元，由被告无锡凌众精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。