wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初373号
原告郭廷喜，男，1953年8月20日出生，汉族。
被告曹小芳，女，1986年8月6日出生，汉族，无固定职业。
被告常某甲（曾用名常某乙），男，2012年6月26日出生，汉族。系被告曹小芳之子。
以上二被告共同委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限�一般代理。
被告常世斌，男，1955年11月20日出生，汉族。
被告常世彦，男，1960年3月11日出生，汉族。
原告郭廷喜与被告曹小芳、常某甲、常世斌、常世彦民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭廷喜、被告曹小芳及其与常某甲共同委托代理人靳海国、被告常世斌到庭参加了诉讼。被告常世彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭廷喜诉称：2015年1月1日，因常某丙与被告常世斌合伙做生意资金短缺，向其借现金10万元，约定月息1.5分，因其急需用钱，找被告催要得知常某丙因交通事故身亡，其他被告以无钱偿还为由推托不还。故诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款10万元及自2015年1月1日起至本息付清之日止，按月�1.5分计算的利息。
被告曹小芳、常某甲辩称：1、从主体而言，被告主体不适格，因被告曹小芳、常某甲没有借原告此款。双方不存在债权债务关系；2、从事实而言，常某丙当时在安阳上班，根本就没有做生意。因此原告诉常某丙与常世斌做生意借款不实，请求驳回原告郭廷喜对被告曹小芳、常某甲的起诉。
被告常世斌辩称：原告起诉不是事实，这笔钱为常某丙母亲所借，开始是常某丙母亲郭某某签的字，借条上一开始不是其签的字，常某丙母亲去世后其和常某丙才签了字。
原告郭廷喜对被告常世斌辩称事实予以认可。承认当时是常某丙母亲郭某某与常世斌一起做生意在其处借了10万元，每年年底还利息，第一年是郭某某与常世斌去还的，第二年是曹小芳和常某丙去还的。郭某某去世后，常世斌和常某丙去还利息时将借条改成了常某丙和常世斌的名字。
被告常世彦未到庭，亦未答辩。
根据原被告诉辩主张，本庭归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告偿还借款本金10万元及利息有无事实及法律依据。
针对本案争议焦点，原告郭廷喜为支持其诉讼主张，提交的证据为：常某丙、常世斌签字的借郭廷喜10万元借条一份。载明利率为月息1.5分，借款人处有郭某某笔迹（已划掉），现在名字是常某丙、常世斌，原借款日期为2011年，已被多处涂改，最后一次落款日期为2015年1月1日，并载明2014年利息已付。原告以此证明欠款事实。
被告曹小芳、常某甲对上述证据有异议。认为：1、借条上有改动的痕迹；2、该借款人处郭某某、常世斌笔迹为圆珠笔，郭某某与常世斌签字为同一笔色，可以证明借款人是郭某某与常世斌借款而非常某丙借款，对常某丙签字的真实性不予认可。并认为即便借据上为常某丙所签，常某丙只是代替其母亲郭某某偿还债务，此款并未用于常某丙与曹小芳二人的家庭共同生活，不是夫妻共同债务。其次，曹小芳、常某甲也没有继承常某丙的任何财产，继承人偿还债务，只能在继承份额内进行清偿。故应驳回原告对曹小芳、常某甲的诉讼请求。
被告常世斌对原告提交的证据的真实性无异议，认为借据上就是常某丙签的字。
被告曹小芳、常某甲、常世斌未提交反证。
被告常世彦未到庭，未对上述证据进行质证，亦未提交反证。
本院认为：原告提交的证据系书证，客观真实地证明了郭某某、被告常世斌曾向原告郭廷喜借款10万元的事实，与本案有关联性，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及质证情况，对本案事实确认如下：
2011年，郭某某与被告常世斌因合伙做生意，以郭某某名义向原告郭廷喜借款10万元，约定月息1.5分，后郭某某去世。常世斌与郭某某儿子（即常某丙）承接了该笔债务，二人在借条上原郭某某签字处签字，并将利息付至2014年12月31日。
郭某某与被告常世彦原系夫妻关系。
2015年常某丙去世。原告郭廷喜要求郭某某爱人常世彦，常某丙妻子曹小芳、儿子常某甲与被告常世斌共同偿还债务未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郭某某与本案被告常世斌借原告郭廷喜10万元事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款10万元及自2015年1月1日起至本息付清之日止，按月息一分五计算的利息的诉讼请求，因郭某某去世后，常世斌、常某丙在借款人处签字，已形成新的债权债务关系。在常某丙去世后，�告常世彦、曹小芳及常某甲作为第一顺序继承人，应当在继承常某丙遗产范围内承担偿还责任。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常世斌于判决生效之日起十日内偿还原告郭廷喜借款本金10万元及自2015年1月1日起至判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按月息一分五计算的利息；
被告常世彦、曹小芳、常某甲在继承遗产范围内清偿上述本金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告常世斌、�世彦、曹小芳、常某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马学芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1943号
原告：绍兴市交通物业管理有限公司。
法定代表人：李国兴。
委托代理人：陈玉霞、潘兔志。
被告：沈友根。
本院在审理原告绍兴市交通物业管理有限公司诉被告沈友根物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市交通物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市交通物业管理有限公司负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年七月十六日
书 记 员 徐芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第170-1号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号。组织机构代码85782215-0。
代表人陈克勤。
被执行人刘燕春，居民。
被执行人汤飞龙，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）龙新民初字第6038号民事调解书，于2014年9月29日向被执行人曾兴才发出执行通知书，责令被执行人刘燕春、汤飞龙应到庭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘燕春、汤飞龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人刘燕春、汤飞龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 文 越
二〇一四年九月二十九日
书记员 李逸聪（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3136号
原告：临海市城市防洪工程管理处，住所地：临海市大洋街道五孔岙附近。统一社会信用代码：12331082780493829F。
法定代表人：曹辉，主任。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律事务所律师。
被告：尹海青。
原告临海市城市防洪工程管理处为与被告尹海青房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告于2016年5月11日以原、被告已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市城市防洪工程管理处撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一六年五月十一日
代理书记员 陈梦琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1534号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人袁某，农民。
被执行人：王某，农民，系袁某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人王某、袁某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第346号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人王某、袁某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人王某、袁某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第346号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3636号
申请执行人：莫勇。
被执行人：章勇珍。
申请执行人莫勇与被执行人章勇珍机动车交通事故责任纠纷一案，永康市人民法院2015年1月30日制作的（2014）金永民初字第2040号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月24日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3636号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年九月二十三日
代书记员 黄浙雄
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第151号
原告耿淑萍，女，1968年2月25日出生，汉族，职业个体工商户。
被告贾相春，女，1964年4月3日出生，汉族，职业长海社区第二卫生服务站临时工。
原告耿淑萍与被告贾相春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿淑萍与被告贾相春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，经朋友介绍与被告相识，当年8月被告到哈尔滨市购进保健品，其称货款不足，便向原告暂借些，事后归还。被告于当年8月10日出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今不予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款75，600.00元，利息5，600.00元，被告承担诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，提供2012年8月10日被告为原告出具的欠条一份，证明：被告欠款事实。
被告质证，对欠条本身无异议，签名是本人签写，但在出具欠条之前已经偿还部分欠款，出具欠条时忘记曾还款事实。
被告辩称，对原告陈述的事实不认可，原告是在被告不知情的情况下，为了自己的营业业绩替被告报单，没经过被告同意就进了一批货物，事后才通知被告。货物总价值8万多元，扣除已还部分还欠75，600.00元，但后来又通过北京的朋友偿还给原告11，174.00元。
被告未在举证期限内提交证据。
审理查明，2012年8月，被告在康宝莱哈尔滨分公司购买保健品时货款不足，原告为其垫付进货款，被告偿还部分欠款后尚欠75，600.00元，同年8月10日被告为原告出具欠条一份，欠条内容中无付款期限及利息约定。现被告至今未付清欠款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款75，600.00元，利息5，600.00元，被告承担诉讼费。
上述事实的认定，有被告出具的欠条及原、被告双方的陈述为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，被告为原告出具欠据，系对原告垫付货款的认可，出具欠据后双方之间债权债务数额明确，现被告未付清欠款，应当承担清偿欠款的责任。对于原告主张的利息，由于双方没有约定，所以给付期间应为原告主张权利之日起计息，2014年5月9日原告提起诉讼要求被告给付欠款，因此，利息起算以起诉之日参照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，对于原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告辩解已偿还原告11，174.00元，因未提供证据证实，故辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾相春给付原告耿淑萍欠款75，600.00元；
被告贾相春给付原告耿淑萍逾期利息729.12元（2014年5月9日至2014年7月9日，75，600.00元×5.6%÷360天×62天）。
上述一、二判项合计人民币76，329.12元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）915.00元，由原告承担60.50元，由被告承担854.50元；邮寄送达费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 唐 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 高海燕
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民常初字第327号
原告刘伟，男，1966年4月27日出生，汉族，农民。
被告郭艳合，又名郭颜河、郭延河，男，1964年6月20日出生，汉族，农民。
被告娄花英，女，1966年4月6日出生，汉族，农民。
原告刘伟与被告郭艳合、娄花英民间借贷纠纷一案，原告刘伟于2013年12月2日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向被告郭艳合、娄花英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告郭艳合、娄花英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2012年5月5日，被告郭艳合因做养殖业生意向我借现金33000元，后又借60000元，约定2012年年底前付完，付不完按每月5000元给付滞纳金，有二被告给我出具借条2份，期间被告偿还10000元。后经多次催要该款，被告郭艳合、娄花英迟迟不予偿还，一拖再拖，请求判令被告郭艳合、娄花英偿还我欠款本金83000元并按约定支付2013年1月1日起每月按5000元给付滞纳金。
被告郭艳合、娄花英在答辩期内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月5日被告郭艳合向原告刘伟借款33000元，并出具欠条1份，借条载明：“欠现金叁万叁仟元整，郭艳合。2012年5月5日郭颜河。”后二被告又给原告刘伟出具欠条1份；欠条载明：“欠现金陆万元整￥60000元，郭艳合、娄花英，2012年底前付完付不完按每月5000元计滞纳金。”期间二被告偿还原告刘伟10000元。被告郭艳合、娄花英给原告刘伟书写保证1份，内容如下：“所欠刘伟的钱在2012年12月20日前还完，还不上每月加5000元的息，郭延河2012年11月23日娄花英。”后经原告刘伟催要，被告郭艳合、娄花英未偿还。2013年12月2日原告刘伟向本院提起诉讼，请求判令被告郭艳合、娄花英偿还借款本金83000元及按约定给付自2013年1月1日起每月按5000元给付滞纳金。
上述事实由原告刘伟的当庭陈述及其提交的欠条复印件2份及二被告书写保证书1份予以佐证。
本院认为，原告刘伟与被告郭艳合、娄花英之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告郭艳合、娄花英向原告刘伟借款后，理应及时偿还，现原告刘伟要求被告郭艳合、娄花英返还借款，理由正当，本院予以支持。原告刘伟请求被告郭艳合、娄花英每月支付滞纳金5000元明显过高，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”据此可参照银行同类贷款的利率的四倍给付利息。故被告郭艳合、娄花英应自2013年1月1日起按照银行同类贷款的利率的四倍给付原告刘伟借款83000元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭艳合、娄花英于本判决生效后十日内偿还原告刘伟欠款本金83000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年1月1日起至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告郭艳合、娄花英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王晓伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3767号
原告：李凤生，住吉林省农安县。
被告：农安县三盛玉镇三盛玉村村民委员会
法定代表人：赵科微，村主任。
原告李凤生诉被告吉林省农安县三盛玉镇三盛玉村村民委员会（以下简称：村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，2015年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。李凤生到庭参加诉讼，农安县三盛玉镇三盛玉村村民委员会法定代表人赵科微经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李凤生诉称：我与村委会于2012年签订土地承包合同，约定三盛玉村委会将1.8垧土地发包给我耕种，承包期限为15年，租金共计4万元。合同签订后，我按约缴纳了承包金，开始经营该土地。2015年三盛玉村委会以土地发包程序不合法为由向农安县农村土地仲裁委员会提起仲裁，要求终止合同履行。2014年6月9日农安县农村土地仲裁委员会作出仲裁，裁决该合同终止履行并将1.8垧土地返还三盛玉村委会。仲裁生效后我将该土地返还，但村委会一直未返还租金。综上，请求人民法院判令村委会返还租金4万元及利息。
村委会缺席，无答辩。
经审理查明：2012年4月5日，李凤生同村委会签订了土地承包合同，合同约定李凤生承包村委会三社牧厂地1.8垧，承包期限为15年（自2012年1月1日起至2026年12月31日止），承包费用共计4万元。合同签订后李凤生缴纳土地承包金全款4万元，开始经营该土地，自2012年1月1日起共实际经营该土地三年。2014年5月9日，村委会以土地发包程序违法为由向农安县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，请求解除合同。2014年6月9日农安县农村土地承包仲裁委员会作出农农仲裁字（2014）第30号仲裁裁决书，裁决：自2014年始，终止履行三盛玉村委会同李凤生签订的土地承包合同，待本季农作物收获后李凤生将土地返还给三盛玉村委会。仲裁生效后，李凤生于2014年秋收后将1.8垧土地返还村委会，村委会未返还李凤生租金。
认定以上事实的证据有：李凤生所提供的：1、三盛玉村委会于2012年4月5日出具的收据一份，证明李凤生按照约定向三盛玉村委会缴纳承包费全款4万元及承包土地面积、承包土地年限的事实；2、农农仲裁字第（2014）第30号裁决书复印件一份，证明经仲裁李凤生同三盛玉村委会签订的土地承包合同终止履行的事实；3、三盛玉村委会法定代表人赵科微经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。李凤生当庭陈述。
本院认为：村委会以土地发包程序违法为由向农安县农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，请求解除合同。农安县农村土地仲裁委员会仲裁裁决终止履行村委会同李凤生签订的土地承包合同，裁决作出后双方均未在法定期限内起诉，该裁决生效。双方签订的合同已实际解除，合同解除后，李凤生请求返还承包金4万元及利息，因该合同已实际履行三年，扣除三年租金8，000.00元（40，000.00÷15年×3年）后，应返还剩余租金32，000.00元及利息为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会于本判决生效后立即返还原告李凤生土地承包金32，000.00元及利息（自2012年4月5日起按中国人民银行存款同期利率至给付日止）。
二、驳回原告李凤生其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李凤生负担300元，被告农安县三盛玉镇三盛玉村民委员会负担500元。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
代理审判员 王振海
人民陪审员 王业亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 伟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第173号
申请执行人李二红，男，1984年2月10日出生。
被执行人李磊，男，1984年1月11日出生。
申请执行人李二红申请执行李磊买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）新民初字第2425号民事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王新田
二〇一四年六月三十日
书记员 赵广献
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执30-1号
申请执行人：孙淑平，汉族，淄博市周村区。
被执行人：孔庆涛，汉族，淄博市淄川区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第673号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孔庆涛在各银行账户内存款225500.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项220000.00元，案件受理费2300.00元，执行费3200.00元）；若无存款或存款不足225500.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年一月五日
书记员 丁 雪
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00619号
上诉人（原审原告）田朝野，女，1973年8月6日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区民族里***号。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区中太购物广场，住所地锦州市古塔区南宁路****号。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
上诉人田朝野因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田朝野、被上诉人锦州市古塔区中太购物广场的委托代理人靖瑛琳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民二初字第00308号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市古塔区人民法院重审。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 暴思洋
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第238号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人曹某某，男，现住辽宁省辽中县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月28日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）第295号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同年4月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年1月29日19时12分许，在辽中县杨士岗镇前尖山村委会门前，被告人曹某某驾驶辽A**号小型普通客车由西向东行驶，遇路上行走的被害人李某甲并与之发生碰撞，致被害人李某甲头部受伤当场死亡。经辽中县公安局交通警察大队认定，被告人曹某某负此次事故主要责任，被害人李某甲负此事故的次要责任。案发后被告人曹某某赔偿被害方经济损失143000元人民币。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输法规，致一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为被告人曹某某系自首，依法可以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人李某乙的证言，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告，辽中县公安局刑事技术鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，尸体处理通知书，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，无犯罪记录证明，介绍信，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人曹某某有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，已就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，有悔罪表现，并已取得被害人家属谅解，对其可从轻处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王爽
二〇一四年五月六日
书 记 员 路康
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00046号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：胡乙娟，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：崔永为，男，1933年1月11日出生，汉族，系丹东市浪头镇政府退休职工，住辽宁省丹东市。
委托代理人：赵淑军，女，1968年12月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区人民政府于2014年5月14日作出的丹振房征补字（2014）028号房屋征收补偿决定已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，申请执行人依法向其送达行政裁决履行催告书，被申请执行人至今仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、由申请执行人丹东市振兴区人民政府组织实施具体执行工作。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年五月七日
书 记 员 谭沙莎
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4649号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市。
代表人陈结仁，该支行行长。
委托代理人王小勇，该支行职员。
委托代理人吴诗晓，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告塔思丽（福建）实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林美丽，该公司执行董事兼总经理。
被告晋江市众鑫市场管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李顺风，该公司执行董事兼总经理。
被告林美丽，女，1970年6月9日出生，汉族，住晋江市。
被告李顺风，男，1983年8月19日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告塔思丽（福建）实业有限公司、晋江市众鑫市场管理有限公司、林美丽、李顺风金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林海堤
二〇一六年五月十八日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第694号
原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司（原淄博市周村区宏信小额贷款有限公司）。住所地淄博市周村区。组织机构代码05090234-4。
法定代表人周祖俊，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴超，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）马浩鑫，男，1991年2月25日出生，汉族。
被告牛如峰，现具体居住地不详。
被告牛玉华，现具体居住地不详。
被告刁继营。
被告石秀玉。
被告淄博市东昊印务有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码78845556-0。
法定代表人牛如峰，经理。
原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司诉被告牛如峰、牛玉华、刁继营、石秀玉、淄博市东昊印务有限公司借款合同纠纷一案，于2013年11月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的委托代理人吴超、马浩鑫，被告刁继营到庭参加诉讼；被告牛如峰、牛玉华、石秀玉、淄博市东昊印务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司诉称，2012年12月14日，我公司与被告牛如峰签订个人循环贷款额度协议及借款合同各一份，约定被告牛如峰向我公司借款100000.00元，借款期限至2013年12月13日。同日，与被告刁继营、石秀玉、淄博市东昊印务有限公司签订最高额保证合同一份，合同约定被告刁继营、石秀玉、淄博市东昊印务有限公司为被告牛如峰的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我公司按照合同约定履行了义务。借款期限届满，被告未返还借款，并拖欠利息1600.00元，担保人亦未履行担保责任，给我公司造成了巨大损失。请求法院依法判令：1、被告返还借款本金人民币100000.00元，支付截止到2013年11月21日的利息1600.00元及至还清借款之日的利息。2、被告承担本案的诉讼费用及其他损失7000.00元。
被告刁继营辩称，担保属实，应当先由被告牛如峰承担还款责任，不足部分我再履行担保责任。
被告牛如峰、牛玉华、石秀玉、淄博市东昊印务有限公司未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，原告与被告牛如峰签订个人循环贷款额度协议一份，协议约定由原告向被告牛如峰提供100000.00元的个人循环贷款额度，有效期为12个月，即自2012年12月14日至2013年12月13日。同日，原告与被告牛如峰、牛玉华签订借款合同一份，约定被告牛如峰向原告借款100000.00元，借款期限自2012年12月14日至2013年12月13日，利率为月利率15‰，逾期贷款的罚息为合同约定利率上浮200%。被告牛玉华作为被告牛如峰之配偶，承诺为被告牛如峰向原告所借款项承担连带责任保证，并在借款合同中签名并捺印。
2012年12月12日，淄博东昊印务有限公司股东会决议同意为被告牛如峰向原告的借款100000.00元提供连带担保责任。2012年12月14日，原告与被告刁继营、石秀玉、淄博东昊印务有限公司签订个人循环贷款最高额保证合同一份，合同约定：1、保证人刁继营、石秀玉、淄博东昊印务有限公司对牛如峰与原告之间签署的编号为2012-183号的《个人循环贷款额度协议》项下的债务提供担保；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年12月14日，原告将借款100000.00元转入被告牛如峰在中国银行淄博周村东门路支行设立的个人账户，由被告牛如峰为原告出具借款100000.00元的借款凭证一张。借款期限届满，被告牛如峰未返还借款，并拖欠截止到2013年11月21日的利息1600.00元，被告牛玉华、刁继营、石秀玉、淄博市东昊印务有限公司亦未承担连带还款义务。
上述事实有原告提供的个人循环贷款额度协议、借款合同、个人循环贷款最高额保证合同、股东会决议、借款凭证、中国银行客户借记通知单及原告、被告刁继营庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告牛如峰之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定向被告牛如峰发放了借款，被告牛如峰应按照合同约定的期限归还借款本金并支付借款利息，故对原告要求被告牛如峰归还借款本金100000.00元、支付截止到2013年11月21日利息1600.00元至实际返还借款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛玉华作为借款人牛如峰的配偶，其承诺为被告牛如峰的借款承担连带清偿责任，且因该借款系被告牛如峰、牛玉华婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当承担共同还款的责任。因原告与被告刁继营、石秀玉、淄博市东昊印务有限公司签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告刁继营、石秀玉、淄博市东昊印务有限公司对被告牛如峰的100000.00元借款本息承担连带责任保证，故对原告要求被告刁继营、石秀玉、淄博市东昊印务有限公司对被告牛如峰的100000.00元的借款本金及至实际清偿之日的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刁继营、石秀玉、淄博市东昊印务有限公司承担保证责任后，有权向被告牛如峰追偿。对原告主张的其他损失7000.00元，因证据不足，本院不予支持。被告牛如峰、牛玉华、石秀玉、淄博市东昊印务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛如峰、牛玉华于本判决生效之日起十日内返还其向原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司借款本金100000.00元；
二、被告牛如峰、牛玉华于本判决生效之日起十日内支付原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司截止到2013年11月21日的借款利息1600.00元及自2013年11月22日起至本判决履行期限届满之日止按其与原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司约定的逾期返还借款的罚息利率计算的利息；
三、被告刁继营、石秀玉、淄博市东昊印务有限公司对被告上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。被告刁继营、石秀玉、淄博市东昊印务有限公司在承担保证责任后，有权向被告牛如峰追偿；
四、驳回原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392.00元，申请诉讼保全费1020.00元，两项共计3412.00元，由原告淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司负担220.00元，被告牛如峰、牛玉华、刁继营、石秀玉、淄博市东昊印务有限公司负担3192.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
代理审判员 马 菲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈 雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01550号
上诉人（原审被告）江苏创世纪置业有限公司，住所地盐城市盐都区新区刘朋村。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
委托代理人蔡瑞芝，该公司员工。
委托代理人李加超，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城旭阳保温材料有限公司，住所地盐城市开放大道24号。
法定代表人徐长全，该公司经理。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
上诉人江苏创世纪置业有限公司因与被上诉人盐城旭阳保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都潘民初字第0493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都潘民初字第0493号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
二审案件受理费17323.85元，由本院退还给上诉人江苏创世纪置业有限公司。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 周亚梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2168号
原告：吴云秀，女，汉族，1978年9月6日出生，住珠海市香洲区，
委托代理人：罗伟超，系广东粤鑫律师事务所律师。
委托代理人：林贞彬，系广东粤鑫律师事务所律师。
被告：陈汉辉，男，汉族，1980年6月24日出生，住珠海市香洲区，
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告吴云秀及委托代理人林贞彬到庭参加诉讼。被告陈汉辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月1日签订《租赁合同》，原告出租三台泥头车给被告用于经营沙石运输。在合同履行期间，被告因资金周转和缴纳保险费，向原告借款共28.4万元用于上述支出。后原告多次要求被告返还，均遭被告百般推诿，至2013年7月9日，被告签下两张《欠条》和一张《清单》，约定逾期归还借款则按中国人民银行同期贷款利率的4倍罚息。被告于2013年8月16日再次签下《承诺书》，承诺2013年年底归还欠款。后被告消失无踪，原告无法找到被告，只能于2013年10月28日报警，债权至今未得到清偿。原告认为，被告逾期不返还借款的行为已经严重侵害原告的合法利益，据《民事诉讼法》有关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求法院判令被告返还原告借款26万元和保险金2.4万元及逾期返还上述款项利息19.88万元（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年10月1日起暂计至2015年9月1日，要求计算至被告还清之日止）。2、被告承担相关诉讼费用。
原告在法定期限内提交如下证据：1、租赁合同（2012.10.1）；2、机动车登记证、行驶证及机动车信息查询结果单；3、欠条（2013.7.9）；4、欠条（2013.7.9）；5、清单（2013.7.9）；6、承诺书（2013.8.16）；7、报警回执（2013.10.28,回执号：10281025）；8、原告任职证明和社保资料；当庭提交证据9、坭湾派出所出具的《接收证据材料清单》和《刑事控告状》。
被告陈汉辉缺席未提交书面答辩状，被告没有证据提交。
经审理查明，原告经朋友介绍认识被告，双方于2012年10月1日签订《租赁合同》，约定原告出租三台泥头车给被告用于经营沙石运输。
原告提出，在合同履行期间，被告因资金周转和缴纳保险费需要，向原告借款共28.4万元用于上述支出。后经原告多次要求被告返还，至2013年7月9日，被告向原告出具两张《欠条》和一张《清单》，其中《欠条》载明被告于2012年10月1日向原告借现金26万元，被告承诺于2014年7月31日前全部还清，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。《清单》载明被告借原告人民币26万元、保险金24000元。被告于2013年8月16日再次向原告出具《承诺书》，承诺于2013年年底归还欠款。但原告的债权至今未得到清偿。
后因原告无法找到被告，于2013年10月28日以合同诈骗向珠海市公安局坭湾派出所报警，为此原告提供报警回执及公安局接受证据材料清单。
本院认为，被告陈汉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。
被告向原告借款人民币26万元及保险金2.4万元，有被告出具签名并按指模的两张《欠条》和一张《清单》为证，故原告起诉要求被告偿还借款本金26万元及保险金2.4万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告出具签名并按指模的《欠条》中明确约定“被告于2012年10月1日向原告借现金26万元，被告承诺于2014年7月31日前全部还清，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算”，故原告诉请要求被告支付借款利息（以借款本金26万元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年10月1日起计算至被告还清之日止），证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈汉辉于本判决生效之日起五日内清还给原告吴云秀借款本金人民币26万元及利息（以借款本金人民币26万元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年10月1日起计算至被告还清之日止）；
二、被告陈汉辉于本判决生效之日起五日内返还给原告吴云秀车辆保险金人民币24000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
人民陪审员 张宝枢
人民陪审员 张 锦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何惠敏
张燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2520号
原告韩长清。
被告沈阳国际饭店有限责任公司皇冠假日酒店。
负责人王庆民。
委托代理人战晓红。
委托代理人田晶晶。
原告韩长清诉被告沈阳国际饭店有限公司皇冠假日酒店劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王静担任审判长，审判员王微和人民陪审员石大路组成合议庭，于2016年8月3日公开庭进行了审理。本案原告韩长清、被告沈阳国际饭店有限公司皇冠假日酒店委托代理人战晓红、田晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩长清诉称，原告于2014年1月21日到被告处做洗碗工，月工资1500元。2015年3月10日，在单位部门员工会议中，与部门经理邹全国因工作关系发生争议，被其他员工推扭伤腰，被拘留后，住院15天。2015年4月16日，原告得知已经被开除，向劳动部门申请劳动争议仲裁，现认为仲裁裁决书存在错误，诉至法院，要求法院判令被告赔偿解除劳动关系补偿金4500元（1.5*1500*2），失业金3240元（每月1080元，3个月，2014年5,6,7月），诉讼费被告承担。
被告沈阳国际饭店有限公司皇冠假日酒店辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告严重违反员工手册的规定及治安处罚法，给企业造成不良影响，单位予以开除。
经审理查明，2014年1月21日,原告到被告单位从事洗碗工的工作，月工资为1500元。原告签酒店入职培训检查清单，完成员工手册、员工建立方案等项目培训，双方签订书面劳动合同。2015年3月10日下午，被告单位召开会议，原告与被告单位领导邹全国发生争吵，原告向邹全国扔了一个不锈钢水壶，打在邹全国头部，造成其头部受伤，经医院诊断为轻微脑震荡。之后被告知原告已经被开除，并要求在解除（终止）劳动合同证明书上签字，原告不同意，没有签字。
另查，沈阳市公安局皇姑分局对韩长清作出行政拘留五日，罚款二百元的行政处罚。2016年，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会出具辽劳人仲字【2016】第27号仲裁裁决书，原告对于第一项支付工资的裁决无异议，对其他裁决不服，原告于2016年4月诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、人力资源部记录表、员工违纪通知单、行政处罚决定书、酒店入职培训检查清单、培训课程评估表、入职培训测试、员工入职物品签收表、解除（终止）劳动合同证明书等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告在入职时，进行了入职培训，了解被告单位的规章制度，2015年3月10日，原告因与他人发生争执，造成他人轻微伤，被给予了行政处罚，违反了被告单位的规章制度。被告单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项严重违反用人单位的规章制度的规定，通知原告解除劳动关系，但是当时原告不同意，未在通知书上签字。本院认为，被告解除劳动合同的程序符合法律规定，同时依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿金的情况，故原告主张支付经济补偿金的请求本院不予支持。
关于原告主张失业金的请求，根据《失业保险金申领发放办法》第五条规定，失业人员失业前所在单位，应将失业人员的名单自终止或者解除劳动合同之日起7日报受理其失业保险业务的经办机构备案，并按要求提供终止或解除劳动合同证明、参加失业保险及缴纳情况证明等有关资料。因被告未能及时给原告办理失业备案，致使原告未能领取失业金，故被告应该向原告支付失业金,根据《失业保险条例》第十七条规定失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月。原告已经缴纳失业保险一年以上，每月失业保险金应为910元，原告要求三个月的失业保险金，故被告应该支付原告失业金2730元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、第四十六条，《失业保险金申领发放办法》第五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际饭店有限公司皇冠假日酒店赔偿原告韩长清所欠工资540.5元；
二、被告沈阳国际饭店有限公司皇冠假日酒店赔偿原告韩长清失业金2730元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告垫付），由被告沈阳国际饭店有限公司皇冠假日酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 梁 艳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执154号
申请执行人：陈树芬，女，1968年7月8日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
委托代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特被授权代理。
被执行人：李琴芬，女，1968年2月8日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人：付天达，男，1966年6月6日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人陈树芬与被执行人李琴芬、付天达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）云2801民初3465号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金104000元、逾期利息2080元、2016年10月13日至实际欠款还清全部借款之日止按年利率6%的利息（待算）、案件受理费1212元、执行费10480元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2017年5月15日起每个月15日向申请执行人最低还款4000元，被执行人于2018年12月31日前向申请执行人还清全部欠款本金、利息和案件受理费。执行费由被执行人负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执154号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执154号申请执行人：陈树芬，女，1968年7月8日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。委托代理人：徐红飞，云南泰华律师事务所律师，特被授权代理。被执行人：李琴芬，女，1968年2月8日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：付天达，男，1966年6月6日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人陈树芬与被执行人李琴芬、付天达民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）云2801民初3465号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金104000元、逾期利息2080元、2016年10月13日至实际欠款还清全部借款之日止按年利率6%的利息（待算）、案件受理费1212元、执行费10480元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2017年5月15日起每个月15日向申请执行人最低还款4000元，被执行人于2018年12月31日前向申请执行人还清全部欠款本金、利息和案件受理费。执行费由被执行人负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执154号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年四月十九日书 记 员  金 梅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1301号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书。
委托代理人严嘉伟，系该公司职工，特别授权。
被告胡哺成。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司诉被告胡哺成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡哺成于2006年5月22日在湖南平江农村商业银行股份有限公司浯口支行（原名平江县农村信用合作联社浯口信用社）借款40000元，并签订贷款借据，约定还款日期为2006年8月22日，约定月利率10.5‰。借款到期后，经原告多次催收，被告仅将利息给付至2010年12月31日，之后未偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。
被告辩称：1、借的钱是事实，但是被告目前经济困难，要以后慢慢偿还借款；2、被告在2010年12月31日后偿还了6000元利息；3、被告于2017年6月13日偿还了借款本金10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告均没有异议，对于被告提交的证据，原告均没有异议。本院认为原告与被告提交的所有证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经本院审理查明：2006年5月22日被告向原告平江县农村信用合作联社下属浯口信用社借款4万元，被告在借款上盖有其本人印章，约定还款日期为2006年8月22日，约定月利率10.5‰。2010年12月15日，原、被告双方约定将之前的利息转为另外的借据，将利息清算至2010年12月31日。2016年6月2日原告向本院提起诉讼。另查明：平江农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。借款到期后，原告向被告多次进行催讨，2017年6月13日，被告偿还了10000元的借款本金。
本院认为：被告立借据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约履行。原告发放借款给被告，被告应按约还本付息，现借款已到期，被告仅支付了部分利息，之后未按约定偿还本金及支付利息，已构成违约。借款期限外的利息，因双方并未明确约定，应按中国人民银行规定的同期银行贷款利率从逾期之日起计算至还清之日止。原告诉请被告偿还借款本金并支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告辩称其在2010年12月31日后偿还了6000元利息，被告没有向本院提供证据予以证明，故对于被告的此主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告胡哺成于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（2011年1月1日至2017年6月13日期间内的逾期利息按本金40000元、月利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；2017年6月13日至偿还之日的逾期利息按本金30000元、月利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
以上给付内容，限被告胡哺成在本判决发生法律效力之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28××××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一七年六月二十一日
书记员 湛红秋
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执490号
申请执行人詹俊波，男，1966年4月20日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人武汉市盛隆特保安服务有限责任公司，住所地武汉市青山区建设一路开来九州国际A座1401室。
法定代表人黄道胜。
关于詹俊波与武汉市盛隆特保安服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出的青劳人仲裁字[2016]第134号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人詹俊波于2017年6月5日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉市盛隆特保安服务有限责任公司应当履行下列义务：1、到社会保险经办机构为申请执行人詹俊波补缴2014年3月至2016年7月的社会保险费，基本养老保险费补缴金额为19,058.8元、基本医疗保险费补缴金额为6,553.53元、生育保险费补缴金额为573.43元、工伤保险费补缴金额为819.19元、失业保险费补缴金额为1,638.38元；2、承担本案执行费500元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十�、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市盛隆特保安服务有限责任公司的银行存款29,143.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年六月八日
书记员 万增晖
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执30号
申请执行人：张某，男，1984年9月23日生，汉族，住魏县。
被执行人：胡某，女，1982年10月19日生，汉族，住成安县。
本院在执行申请执行人张某与胡某婚约财产纠纷一案中，本院依法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武越兴
审 判 员 师 甲
人民陪审员 孙 忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王振亚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16780号
原告：杭俊玲，女，1971年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷珍，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：束泽金，女，1971年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告：未从虎，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告杭俊玲与被告束泽金、未从虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭俊玲及其委托诉讼代理人雷珍到庭参加了诉讼。被告束泽金、未从虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杭俊玲诉称，原、被告系朋友关系。2010年至2013年间，两被告因资金紧张，多次向原告借款共计人民币800,000元，原告通过银行转账及现金方式将借款全额支付给被告。2015年2月21日与2015年3月7日，被告束泽金分别向原告出具两张借条，借款利息按每月2%支付，还款日期为借款之日半年后。鉴于在借款期限届满之后，经原告多次催讨，两被告仍然分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款800,000元；2、两被告支付借款利息，自2015年2月21日是起至判决生效之日止，以200,000元为本金，自2015年3月7日起至判决生效之日止，以600,000元为本金，均按月利率2%标准计算的利息。
被告束泽金、未从虎未作答辩。
经审理查明，2010年至2013年期间，两被告因资金紧张，累计向原告借款800,000元，原告通过现金及转账方式向被告交付借款。2015年2月21日，被告束泽金向原告出具借条1份，载明：“今借到四姐杭俊玲人民币贰拾万元整，借款利息每月按2%支付，还款日期从借款之日半年后还清，同等利息清算一次性付清。”2015年3月7日，被告束泽金再向原告出具借条1份，载明：“今借到四姐杭俊玲人民币陆拾万元整，借款利息每月按2%支付，还款日期从借款之日半年后还清，同等利息清算一次性付清。”嗣后，被告未能归还借款，故原告以诉称理由诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，被告束泽金向原告借款800,000元之事实已由原告提供借条、转账凭证等证据予以证实，被告未能归还借款之行为，显属不当，应承担还款责任。原告主张的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，两被告应承担共同还款责任并偿付利息损失。现原告主张要求两被告归还借款800,000元并偿付利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告束泽金、未从虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束泽金、未从虎于本判决生效之日起十日内归还原告杭俊玲借款800,000元；
二、被告束泽金、未从虎偿付原告分别以本金200,000元为基数，自2015年2月21日起，以本金600,000元为基数，自2015年3月7日起，均按月利率2%标准计算至本判决生效之日止的借款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7,090.80元、保全费5,000元，二项合计12,090.80元，由被告束泽金、未从虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年九月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初16780号原告：杭俊玲，女，1971年5月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷珍，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：束泽金，女，1971年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：未从虎，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告杭俊玲与被告束泽金、未从虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭俊玲及其委托诉讼代理人雷珍到庭参加了诉讼。被告束泽金、未从虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杭俊玲诉称，原、被告系朋友关系。2010年至2013年间，两被告因资金紧张，多次向原告借款共计人民币800,000元，原告通过银行转账及现金方式将借款全额支付给被告。2015年2月21日与2015年3月7日，被告束泽金分别向原告出具两张借条，借款利息按每月2%支付，还款日期为借款之日半年后。鉴于在借款期限届满之后，经原告多次催讨，两被告仍然分文未还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款800,000元；2、两被告支付借款利息，自2015年2月21日是起至判决生效之日止，以200,000元为本金，自2015年3月7日起至判决生效之日止，以600,000元为本金，均按月利率2%标准计算的利息。被告束泽金、未从虎未作答辩。经审理查明，2010年至2013年期间，两被告因资金紧张，累计向原告借款800,000元，原告通过现金及转账方式向被告交付借款。2015年2月21日，被告束泽金向原告出具借条1份，载明：“今借到四姐杭俊玲人民币贰拾万元整，借款利息每月按2%支付，还款日期从借款之日半年后还清，同等利息清算一次性付清。”2015年3月7日，被告束泽金再向原告出具借条1份，载明：“今借到四姐杭俊玲人民币陆拾万元整，借款利息每月按2%支付，还款日期从借款之日半年后还清，同等利息清算一次性付清。”嗣后，被告未能归还借款，故原告以诉称理由诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，由原告提供的借条、转账凭证等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，被告束泽金向原告借款800,000元之事实已由原告提供借条、转账凭证等证据予以证实，被告未能归还借款之行为，显属不当，应承担还款责任。原告主张的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，两被告应承担共同还款责任并偿付利息损失。现原告主张要求两被告归还借款800,000元并偿付利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告束泽金、未从虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束泽金、未从虎于本判决生效之日起十日内归还原告杭俊玲借款800,000元；二、被告束泽金、未从虎偿付原告分别以本金200,000元为基数，自2015年2月21日起，以本金600,000元为基数，自2015年3月7日起，均按月利率2%标准计算至本判决生效之日止的借款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,090.80元、保全费5,000元，二项合计12,090.80元，由被告束泽金、未从虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 珺二〇一六年九月一日书记员 房文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初476号
原告:孔德利，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥荣，山东鲁兴律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：孔庆勇，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：曹金强，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告：孔令菊，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，系曹金强之妻，住曲阜市。
原告孔德利与被告孔庆勇、曹金强、孔令菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德利委托诉讼代理人孔祥荣、被告曹金强到庭参加诉讼,被告孔庆勇、孔令菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔德利向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款3万元及利息；二、承担案件受理费。事实和理由：我与被告是朋友，被告于2006年7月20日向我借款3万元，用于资金周转，被告曹金强、孔令菊提供担保，约定于2010年2月18日偿还。到期后被告拒不偿还，我多次找三被告索要借款。由于孔某是当时的中间介绍人，被告曹金强不敢面见我，就让孔某于2016年11月8日代其偿还我借款本金2000元，其余两被告均以无钱为由迟迟不还，无奈诉至贵院。
被告曹金强辩称，我知道被告孔庆勇借这个钱，是在电话里给我说的，我和我妻子孔令菊并没有在借款凭证上签字，不应承担担保责任。
被告孔庆勇、孔令菊均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩意见。
原告孔德利向本院提交了借款凭证及证明各一份，证明被告孔庆勇向原告借款3万元，被告曹金强、孔令菊提供担保及已偿还本金2000元的事实。经质证，被告曹金强认为借款凭证上被告曹金强、孔令菊的签字不是自己签的，二人不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2006年7月20日，经案外人孔某介绍，被告孔庆勇因资金周转向原告孔德利借款3万元，约定还款日期为2010年2月18日。被告孔庆勇在借款凭证上“担保人”处写了被告曹金强、孔令菊的名字。借款到期后，被告孔庆勇未按照约定向原告偿还借款。经原告多次催要，介绍人孔凡银于2016年11月8日替被告向原告偿还了本金2000元，剩余欠款仍未偿还。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款及利息。
另查，被告曹金强、被告孔令菊未在借款凭证上签字或纳印，原告对此予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔庆勇至今拖欠原告借款28000元，事实清楚，证据确凿，理应偿还。被告孔庆勇未按时还款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告孔庆勇支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未就利息作出明确约定，被告孔庆勇应当自逾期之日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。因被告曹金强、孔令菊未在借款凭证上签字，原告无证据证明二人自愿承担担保责任，故对于原告要求被告曹金强、孔令菊承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆勇向原告孔德利偿还借款28000元及利息（利息自2010年2月19日至本判决确定的还款之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告孔德利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告孔庆勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张绪冉
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初964号
原告：李某1，男，汉族，1956年5月16日出生，住河南省社旗县。
被告:李某2，女，汉族，住河南省社旗县。
本院在审理原告李某1与被告李某2婚约财产纠纷一案中，原告李某1于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某1承担。
审判员 李满
二〇一七年六月二十二日
书记员 王迅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2261号
原告广发银行股份有限公司南京分行,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区江东中路238号。
法定代表人李兴智。
被告方校，男，1988年2月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告方校信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分行本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。
审 判 员 于文霖
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 钱亚茹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初2261号原告广发银行股份有限公司南京分行,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区江东中路238号。法定代表人李兴智。被告方校，男，1988年2月10日生，汉族，住江苏省江阴市。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告方校信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分行本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。审 判 员  于文霖二〇一七年四月二十八日见习书记员  钱亚茹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终785号
上诉人（原审被告）：浙江润达置业有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道湖门村,统一社会信用代码：91330621684525712D。
法定代表人：魏伯英，董事长
被上诉人（原审原告）：杭州斗金门窗有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区益农镇利围村,统一社会信用代码：91330109092032121T。
法定代表人：陈军，总经理。
上诉人浙江润达置业有限公司因与被上诉人杭州斗金门窗有限公司建设工程合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初10584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人浙江润达置业有限公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江润达置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一七年三月八日
书 记 员 俞小婷
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00070号
原告罗某某，女，汉族，住璧山县。
被告何某某，男，汉族，住璧山县。
原告罗某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方系自由恋爱，双方于2008年5月6日在璧山县民政局办理结婚登记手续。2007年8月11日生育一女何某甲。二人婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾。被告时常因口角纠纷，将原告及家人打伤。被告多次口头及书面保证，其行为仍旧没有改变，致原告非常伤心。原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生女何某甲由被告抚养，原告不承担费用。本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我有缺点、有过错，希望原告给我一次改正的机会。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2007年8月11日生育一女何某甲。2008年5月6日在璧山县民政局补办结婚登记手续。由于双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，造成夫妻关系不和睦。现原告以夫妻感情已破裂，不愿再与被告共同生活为由，诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、病历记录、保证书等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，建立一个家庭不易，双方应彼此珍惜。虽然双方因家庭琐事发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告没有提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方理智、冷静地处理家庭纠纷，珍惜夫妻感情，多交流、沟通，彼此信任、关心对方，各自改正自己的缺点错误，是可以和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告罗某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周会明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冷孟娇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1314号
上诉人（原审被告)：钟勇，男，汉族，1970年6月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市万山区（水19之一、21）、港湾街15、17号（水12楼下），
上诉人（原审被告)：黄素珍，女，汉族，1933年8月1日出生，身份证住址：广东省电白县，现住广东省珠海市万山区（水19之一、21）、港湾街15、17号（水12楼下），
被上诉人（原审原告)：珠海市香洲水产供销公司。住所地：广东省珠海市香洲区洲山路8号四层407室。
法定代表人：李伟明，经理。
委托诉讼代理人：黄毅文，该公司员工。
委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。
上诉人钟勇、黄素珍因与被上诉人珠海市香洲区水产供销公司房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初5688号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年3月28日向钟勇、黄素珍送达《预交上诉费通知书》，上诉人钟勇、黄素珍没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人钟勇、黄素珍没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按钟勇、黄素珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年五月四日
书记员 徐 宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1766号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：商建农，会长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄学国，山东知圣律师事务所律师。
被告：济南市历城区陈德祥茶叶店，经营地址山东省济南市历城区王舍人街道大辛庄工业北路155号608室，经营者陈德祥。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告济南市历城区陈德祥茶叶店侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年10月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙 冉
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1700号
申请人江西省高安汽运集团瑞升汽运有限公司。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
申请人江西省高安汽运集团瑞升汽运有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司财产保险合同纠纷一案，江西省高发市人民法院作出的（2018）赣0983民初745号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决书履行完还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高发市人民法院作出的（2018）赣0983民初745号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第739号
原告洛阳微米光电技术有限公司，住所洛阳高新开发区凌波路18号（华益电子大楼），组织机构代码68316889-9。
法定代表人孙建坤，总经理。
委托代理人刘少和，云南格元律师事务所律师。特别授权。
被告襄樊市科盟激光设备有限公司，住所襄樊市襄城区盛丰路12号。
法定代表人王湘阳，总经理。
被告王湘阳，男，汉族，42岁，现住湖北省襄阳市襄城区胜利街30号。
本院在审理原告洛阳微米光电技术有限公司诉被告襄樊市科盟激光设备有限公司、王湘阳买卖合同纠纷一案中，经查襄樊市科盟激光设备有限公司并不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，“原告起诉必须有明确的被告”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳微米光电技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 白利新
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 苏 婷
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初341号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人彭秀梅，女，1953年12月12日出生于河南省扶沟县，汉族，文盲，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2018年3月14日被扶沟县公安局取保候审，2018年5月14日被扶沟县人民检察院取保候审,2018年5月21日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）196号起诉书，指控被告人彭秀梅犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人彭秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，被告人彭秀梅为了食用罂粟苗，于2017年11月份一天，在其家堂屋门前的蒜地里播种罂粟种子。2018年3月14日被扶沟县公安局农牧场派出所民警查获，并依法当场对罂粟苗进行铲除。经派出所民警现场清点，被告人彭秀梅种植的罂粟苗共计626株。公诉机关认定上述事实的证据有，1、书证；2、物证；3、被告人彭秀梅的供述与辩解；4、视听资料。公诉机关认为，被告人彭秀梅非法种植罂粟626株，其行为构成了非法种植毒品原植物罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人彭秀梅对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人彭秀梅为了食用罂粟苗，于2017年11月份一天，在其家堂屋门前的蒜地里播种罂粟种子。2018年3月14日被扶沟县公安局农牧场派出所民警查获，并依法当场对罂粟苗进行铲除。经派出所民警现场清点，被告人彭秀梅种植的罂粟苗共计626株。
上述事实有以下证据予以证实，1、物证：种植罂栗苗照片；2、书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、扶沟县公安局证明一份；3、被告人彭秀梅供述了在其家堂屋门前的蒜地里播种罂粟当菜吃的事实；4、视听资料。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源程序合法，本院依法确认有效。
本院认为，被告人彭秀梅非法种植罂栗，其行为构成了非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人彭秀梅犯非法种植毒品原植物罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭秀梅当庭自愿认罪，且系初犯、无前科，其种植罂粟的目的是为了食用罂粟苗，故可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭秀梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月。并处罚金人民币一千元。于判决生效后五日内缴纳。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、扣押机关扣押的626棵罂粟苗由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年五月二十五日
书记员 任玲玲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保49号
申请人谭敏，女，。
被申请人张伟，女，。
被申请人张立民，男，。
被申请人龙明华，女，。
本院受理的申请人谭敏与被申请人张伟、张立民、龙明华民间借贷纠纷一案中，申请人谭敏向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张伟、张立民、龙明华名下的财产在价值550000元以内予以查封、扣押或冻结，并已由担保人XXX提供其名下位于湘潭市雨湖区广场街道韶山路XXXXXX、合同编号XXXX号房屋作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张伟、张立民、龙明华名下的财产在价值550000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓赵胜
二〇一七年三月六日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初509号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人朱继安，男，1972年1月14日出生。2016年5月24日因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十日，2016年5月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年7月4日被监视居住。2016年10月27日经本院决定逮捕并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]第515号起诉书指控被告人朱继安犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘煜独任审判，公开开庭审理了本案。书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉,被告人朱继安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2016年4、5月期间，被告人朱继安在其租住的长沙市天心区熙台岭巷11号家里，先后四次邀集、提供毒品容留吸毒人员王某（另案处理）同场吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实分述如下：
1、2016年4月中旬的一天晚上20时许，被告人朱继安在其租住的长沙市天心区熙台岭巷11号家里以“追龙”的方式容留吸毒人员王某同场吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年4月月份的一天晚上20时许，被告人朱继安在租住的长沙市天心区熙台岭巷11号家里以“追龙”的方式容留吸毒人员王某同场吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年5月22日13时许，被告人朱继安在其租住的长沙市天心区熙台岭巷11号家里以“追龙“的方式容留吸毒人员王某同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
4、2016年5月24日13时许，被告人朱继安在其租住的长沙市天心区熙台岭巷11号家里以“追龙”的方式容留吸毒人员王某同场吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年5月24日被告人朱继安被公安民警抓获，公安机关在其住所内扣押透明晶体净重0.41克、红色固体净重0.02克及吸毒用工具。
经鉴定，公安机关从被告人朱继安住处缴获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
经检测，被告人朱继安、吸毒人员王某的尿液甲基安非他明类毒品筛选试验结果均呈阳性。
被告人朱继安归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱继安在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的吸毒工具与毒品等物证照片；抓获经过、行政处罚决定书、搜查笔录、疑似毒品称量登记表、扣押决定书及扣押、收缴物品清单、房屋租约合同、通话详单、现场检测报告、户籍资料等书证；证人王某、谭某、田某的证言；鉴定意见；被告人朱继安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱继安违反国家关于毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人朱继安犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人朱继安归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人朱继安犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱继安犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵42天。即自2016年10月27日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年十月二十七日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第456号
罪犯廖华，女，1976年3月4日生，汉族，出生地四川省南部县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
攀枝花市东区人民法院于2011年7月26日作出（2011）攀东刑初字第199号刑事判决，以被告人廖华犯盗窃罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年3月30日起至2015年3月29日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分102.49分，建议对罪犯廖华减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯廖华自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第463号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初533号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人熊某某，女，1980年11月6日出生于湖南省浏阳市。因开设赌场，2014年7月22日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，于2016年5月13日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人熊某某犯开设赌场罪，于2016年6月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后,发现不宜适用速裁程序，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人熊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年2-4月期间，被告人熊某某以营利为目的，在本市永安镇永安东路某号经营一无名电游室，利用两台八座打鱼机和一台十座打鱼机开设赌场。同时，雇佣长沙市芙蓉区女青年谢某某（已作行政处罚）等人负责将参赌人员的钱和游戏积分按一定比例进行兑换，约定支付谢某某等人固定工资，被告人熊某某负责发放游戏备用金、盈利汇总、发放工资等。参赌人员通过用现金兑换游戏积分的方式在拥有一定赔率的赌博机上进行赌博，被告人熊某某从中牟利。
2016年4月25日晚，公安机关在该门面内当场抓获参赌人员宋某、邓某某、刘某（均已作行政处罚），扣押3台打鱼机主板（已销毁）、一袋游戏币。从谢某某手中扣押游戏备用金及违法所得共计人民币6996元，硬币1450元。经鉴定，上述3台捕鱼游戏机为具有赌博功能电子游戏设施设备。2016年5月13日，被网上追逃的被告人熊某某主动投案，尔后如实交代了上述事实。在本案审理期间，被告人熊某某主动退缴违法所得人民币四千元。
另查明，被告人熊某某于2016年2月15日18时许在浏阳市人民医院生育一女孩。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人熊某某所在当地基层组织证实其平时表现好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、出生医学证明、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、查获现场照片、录像截图、调查评估意见书等书证、物证；证人谢某某、宋某、邓某某、刘某的证言；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同同案人以营利为目的，以经营具有赌博功能的电子游戏设备的方式组织赌博活动从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人熊某某主动归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人熊某某退缴违法所得，可酌情从轻处罚。但被告人熊某某有劣迹，可酌情从重处罚。此外，公安机关依法扣押的游戏币、游戏备用金及违法所得，被告人熊某某退缴的违法所得均应予以没收，上缴国库。同时，被告人熊某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的游戏币、游戏备用金及违法所得人民币八千四百四十六元、被告人熊某某退缴的违法所得人民币四千元，共计人民币一万二千四百四十六元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初146号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人齐某，女，汉族，1991年8月5日出生于黑龙江省木兰县，初中文化，农民，住黑龙江省木兰县。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同日由通河县公安局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年5月9日1时许，被告人齐某乘坐被害人王某（男，时年28岁）驾驶的皮卡车前往木兰县，当车辆行驶至岔林河大桥东300米的哈罗公路上时，齐某与王某因琐事发生口角，齐某从包中拿出壁纸刀将王某颈部、头部划伤。经鉴定，王某头皮创口瘢痕评定为轻伤二级，颈部创口瘢痕评定为轻伤一级。齐某于2017年7月25日被公安机关抓获。
另查明，被告人齐某亲属自愿赔偿被害人王某的经济损失，王某对齐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书及收据，证人谭某的证言，被害人王某的陈述，齐某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人齐某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。齐某使用凶器致他人轻伤，属酌定从重处罚情节。齐某认罪、悔罪，又能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对齐某判处一至二年有期徒刑可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈旸
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0075号
原告杨德玲。
被告张荣琴。
原告杨德玲诉被告张荣琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，由代理审判员唐大瑜适用简易程序，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨德玲诉称：原、被告系朋友关系，被告以公司生产需要困难为由，分两次向原告借款，于2013年11月9日向原告借款并出具借条两张，分别为“今借到杨德玲人民币贰拾万元整，月息贰分，今借人：“张荣琴”。“今借到杨德玲人民币捌万贰仟柒佰贰拾元整，借到人：“张荣琴”，自原告将上述借款交付给被告后，原告就一直联系不到被告，多次催要未果。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告立即归还原告借款282720元，利息63329元，合计346049元；本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告因涉嫌非法集资犯罪，目前己被公安机关立案侦查。本院经审查认为，根据有关规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告杨德玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张丽君
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1322刑初7号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人林某某，男，1972年9月15日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌源市四官营子镇水泉沟村麦子沟组****号。曾因犯盗窃罪于2003年1月20日被凌源市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3400元；因犯抢劫罪于2007年1月12日被凌源市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币600元，2010年9月10日刑满释放；因犯交通肇事罪于2013年6月20日被凌源市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被建平县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日、3月25日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年9月21日22时许，被告人林某某驾驶辽GP88**号农用五轮车至建平县榆树林子镇大拉罕沟村，将葛某某家的一头黑色母驴偷走。经鉴定，被盗毛驴价值人民币7500元。据此认为，被告人林某某的行为构成盗窃罪。请依法惩处。
被告人林某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年9月21日22时许，被告人林某某驾驶其所有的辽GP88**号蓝色五征牌农用五轮车至建平县榆树林子镇大拉罕沟村，打开被害人葛某某家院子大门，将驴圈内的一头黑色母驴牵出并赶至车上拉回家中。经建平县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗毛驴价值人民币7500元。案发后，公安机关将被盗毛驴扣押后返还给葛某某。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人林某某供述：证实2015年9月21晚上，其驾驶自己所有的辽GP88**号蓝色五征牌农用五轮车至建平县榆树林子镇葛玉书家，盗窃一头母驴。
二、被害人葛某某陈述：证实2015年9月22日5时许，其发现家中一头母驴被盗。
三、书证：（一）现场勘验检查工作记录、车辆轨迹照片、辨认现场笔录、辨认照片，证实公安机关对盗窃现场进行了勘查并提取了事发当天晚上盗窃路段的监控照片，被告人林某某对盗窃现场进行了指认。（二）扣押决定书、扣押笔录、清单、照片及发还清单，证实公安机关将被盗毛驴予以扣押后返还给被害人；将被告人林某某盗窃时驾驶的农用五轮车予以扣押。（三）涉案物品价格鉴证结论书，证实被盗毛驴的价值。（四）辽宁省凌源市人民法院（2003）凌刑初字第29号刑事判决书、（2007）凌刑初字第18号刑事判决书、（2013）凌刑初字第00081号刑事判决书、释放证明书，证实被告人林某某曾被刑事处罚及释放时间。其中，被告人林某某因交通肇事罪于2013年3月4日被凌源市公安局刑事拘留，2013年6月27日被凌源市人民法院判处缓刑释放。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人林某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省凌源市人民法院（2013）凌刑初字第00081号刑事判决书判处被告人林某某有期徒刑二年，缓刑四年的缓刑执行部分。
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2018年6月21日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
三、作案运输工具五征牌农用五轮车（辽GP88**）一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李德林
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 袁 野
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5311号
申请执行人：陈增友，男，1968年1月6日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈享云，男，1973年8月23日出生，汉族，住温岭市。
陈增友与陈享云买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月10日作出（2015）台温溪商初字第817号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈增友于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈享云应偿还申请执行人陈增友人民币4913元及利息、诉讼费25元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5311号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5311号申请执行人陈增友被执行人陈亨云，本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00817号，依法向被执行人陈亨云发出执行通知书，责令被执行人陈亨云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亨云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈亨云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币4938元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  王朝晖
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初2473号
原告：刘开喜，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：任友刚，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘开喜诉被告任友刚为买卖合同纠纷一案中，原告刘开喜于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘开喜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘开喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘开喜负担。
审 判 员 左明媚
二〇一八年五月十五日
法官助理 张劲松
书 记 员 展静芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第401号
本院在执行申请执行人黄玉成与被执行人李剑波道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人李剑波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李剑波（身份证号码：370602196508012915）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日