wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2404号
罪犯谢兴华。现押湖南省德山监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九九年五月十七日作出（1999）温刑初字第104号刑事判决，以被告人谢兴华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于一九九九年八月十六日作出（1999）浙法刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇二年六月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；二〇〇七年一月二十四日、二〇一〇年九月二十日和二〇一四年五月五日经本院三次裁定共减刑五年九个月。服刑期至二○一六年六月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢兴华自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事基建泥工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分92.6分，其中获奖励分共21.6分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共17.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢兴华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢兴华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一五年九月十一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第715号
原告：刘小娟。
被告：鲍阿梅。
原告刘小娟为与被告鲍阿梅民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘小娟到庭参加诉讼，被告鲍阿梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小娟起诉称：被告鲍阿梅于2012年2月21日向原告借款100000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。原告起诉请求：判令被告鲍阿梅归还原告借款人民币100000元并支付相应利息（自2012年2月21日起按月利率2%计算至还款日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、浙江省农村信用社明细对账单各一份，欲证明被告鲍阿梅向原告刘小娟借款100000元及约定月息2分的事实。
被告鲍阿梅未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告鲍阿梅无正当理由拒不到庭视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告刘小娟的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告鲍阿梅以资金周转为由，于2012年2月21日向原告借款100000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，未约定还款期限。因被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告鲍阿梅向原告刘小娟借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告鲍阿梅应予以归还。原告诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍阿梅于本判决生效之日起十日内归还原告刘小娟借款本金人民币100000元及相应利息（按月利率2%计算，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，自2012年2月21日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取1770元，由被告鲍阿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 阮钊恒
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2381号
原告：大连美好家居广场有限公司。住所地：庄河市城关街道龙王庙村（水仙公馆三期）。
法定代表人：马瑞功，系该公司总经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
委托代理人：杨双，女。
被告：叶青华，女。
被告：姚忠波，男。
二被告共同委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告大连美好家居广场有限公司诉被告叶青华、姚忠波租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连美好家居广场有限公司的委托代理人孙凌云、被告叶青华、姚忠波的共同委托代理人郭仁雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告租赁原告的富一层A区编号12的营业场地用于经营活动。原告按合同履行了自己的义务，被告现欠原告租金87588元，经原告多次索要未果，故诉讼至法院，故请求被告给付原告租金87588元（2015年1月1日至2015年6月30日）及滞纳金（租金43794元自2015年1月1日起、租金43794元自2015年3月10日起均至法院判决确定给付之日止按日5‰分别计算），诉讼费用由被告负担。
被告叶青华辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：我认为原、被告之间的租赁合同已经解除，原告要求被告支付租金87588元，无事实和法律依据，被告仅欠原告2015年1月1日起至2015年2月6日止的租金。2015年1月，我因疾病多次求医无力经营。2015年2月6日，我接到原告向我索要租金通知后，我找到原告的法定代表人马瑞功商谈合同解除事宜，马瑞功口头同意可以解除合同。特别是在今年3月份，原告将被告的店面封上，并装上了原告商场的广告标识，更坚定了原、被告解除合同的事实。
被告姚忠波辩称，不同意原告的诉讼请求。我不是本案的适格被告，因为该债务非法律规定的夫妻共同债务。
经审理查明，2014年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订美好家居广场有限公司合作合同，约定：甲方将位于大连美好家居建材广场富一层A区编号12的营业场地出租给乙方经营使用，面积为324.4平方米，该区域仅限于经营萨米特品牌家居或建材。合作期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，租金按季交纳，乙方应进场是交纳第一期租金43794元，此后，乙方应在上期交纳租金到期前20-25日内向甲方交纳下期租金。若在本合同期未满前，乙方向商场提出撤场的，应向商场补齐合同内租金，并经招商批准，填写撤场程序表，予以撤场。乙方迟延向甲方交付费用，应按迟延交付金额每日5‰另行向甲方支付滞纳金，逾期超过15天，即视为自动放弃该展位，商场将对展位商品货物进行处理，以抵欠费，不足以抵欠费的部分商场有起诉权，甲方向乙方主张权利所需的律师费等费用由乙方承担，甲方也有权终止合同。经双方协商一致，可以变更或解除本合同，互不承担违约责任。上述合同签订后，被告叶青华在案涉场地开展经营活动，但未向原告交纳2015年1月1日至2015年6月30日期间的租金，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。故原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有美好家居广场有限公司合作合同、人口基本信息表及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的美好家居广场有限公司合作合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。合同约定租金按季交纳，被告叶青华应在上期交纳租金到期前20-25日向原告交纳除第一期之外的租金，即被告叶青华最迟应于2014年12月12日前及2015年3月12日前缴纳下一季度租金，但被告叶青华到期未付租金，系违约行为，理应承担违约责任。故对原告要求被告给付两个季度租金87588元的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定，两个季度的租金滞纳金的起算日期分别为2014年12月13日及2015年3月13日，故对原告诉请的滞纳金的合理期限，本院亦予以支持。但双方约定的按迟延交付金额每日5‰支付滞纳金过高，本院予以调整，调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。关于被告叶青华提出的案涉合作合同已于2015年2月6日协商解除的事实，原告对此予以否认，被告叶青华亦没有提供充分证据证明其主张，对此抗辩主张，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述租金系二被告夫妻关系存续期间发生，理应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶青华、姚忠波于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告大连美好家居广场有限公司2015年1月1日起至2015年6月30日止的租金87588元，并承担该租金中的43794元自2015年1月1日起、租金中的43794元自2015年3月13日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 关晓倩
二〇一五年七月七日
书记员 白晓钰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第2548号
原告李红梅。
被告无锡市汇源制衣厂。
投资人缪叶青，无锡市汇源制衣厂厂长。
被告缪叶青。
原告李红梅与被告无锡市汇源制衣厂（以下简称汇源厂）、缪叶青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称，其为汇源厂提供劳动。后汇源厂拖欠其劳动报酬，并出具欠条。其诉至法院，请求法院判决汇源厂支付劳动报酬11149元，缪叶青对上述债务承担连带责任。
被告汇源厂辩称，拖欠劳动报酬是事实，但现在无能力支付。
被告缪叶青辩称，个人的责任要求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月27日，汇源厂出具欠条给李红梅，载明拖欠劳动报酬23149元。后汇源厂支付12000元，尚欠11149元未支付。李红梅催讨无果诉至法院。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，李红梅为汇源厂提供劳动，汇源厂应当按约支付相应的劳动报酬。李红梅以欠条为凭要求汇源厂支付拖欠的劳动报酬11149元，汇源厂没有异议，故李红梅的请求有事实和法律依据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，缪叶青应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务，李红梅请求缪叶青承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、汇源厂于本判决发生法律效力之日起立即支付李红梅劳动报酬11149元。
二、在汇源厂财产不足以清偿上述债务时，由缪叶青在个人其他财产范围内承担清偿责任。
三、驳回李红梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取39元，由汇源厂、缪叶青负担。该款已由原告预交，汇源厂、缪叶青应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给原告。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王陈祎
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3969号
原告：翁超平,女,1966年12月5日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：吴文华（系原告之子），男，1995年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴明文，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴雪平，女，1969年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴华，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁超平诉被告吴明文、吴雪平、吴华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁超平、被告吴明文到庭参加诉讼，被告吴雪平、吴华经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁超平向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴明文、吴雪平、吴华共同偿还借款本金46万元及相应利息（按月利率2%，从2016年2月25日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由吴明文、吴雪平、吴华共同承担。事实与理由：三被告因以经营工程需要资金于2015年2月25日向其借款50万元，并由吴明文、吴华共同出具1份借条认欠，约定利息按月利率2.5%计算。但出借条之后，吴明文仅偿还了4万元的本金及50万元的一年利息，余下借款本息至今未还。吴雪平与吴明文系夫妻关系，应承担共同还款责任。
吴明文辩称，对翁超平提出的诉请没有异议，现在确实没有能力偿还。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。因吴华、吴雪平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴明文与吴雪平系夫妻关系，吴华系吴明文的长子。2015年2月25日，吴明文、吴华因需要资金向翁超平借款50万元，同日翁超平将所借款项以银行转账的方式尽数交付。由吴明文、吴华共同出具借条认欠，其中约定按月利率2.5%计息。嗣后，吴明文偿还了4万元借款本金及一年的利息，余下借款本息三被告至今未还，遂成讼。
本院认为，翁超平与吴明文、吴华之间的借贷关系，有翁超平提供的借条原件及转账单据为凭，吴明文、吴华对此并无异议，故对翁超平主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”吴明文、吴华应负清偿借款本息的责任。翁超平主张借款按月利率2%计息，于法有据，予以支持。翁超平主张借款系发生在吴雪平与吴明文夫妻婚姻关系存续期间，吴明文对此亦未提出异议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案吴雪平虽未在借据上签字认欠，但本案借款是发生其在与吴明文婚姻关系存续期间，且未提供证据证明吴明文所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，吴雪平应对上述借款本息负共同还款责任。吴华、吴雪平经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴明文、吴雪平、吴华应于本判决生效后十日内共同偿还翁超平借款本金46万元及相应利息（按月利率2%，从2016年2月25日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9228元，由吴明文、吴雪平、吴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 郭海燕
人民陪审员 郑 连
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第451号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，出生于上海市，汉族，初中文化，2013年4月因犯非法持有毒品罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元。2014年9月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年一月二十日作出（2015）浦刑初字第10号刑事判决。杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于二○一五年四月二日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员张某出庭履行职务。上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院认定：2014年9月22日凌晨2时许，民警在上海市浦东新区祝桥镇某小区西侧巡逻时，抓获涉嫌非法持有毒品的被告人杨某，当场查获疑似毒品的白色晶体八小包、冰壶、电子称及气枪一支、铅弹一百五十发等物。经鉴定，上述查获的白色晶体共计18.5克，均含有甲基苯丙胺成分；枪支是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力；铅弹均为5.5mm气枪铅弹。案发后，公安机关已将查获的毒品、枪支、铅弹予以收缴。
经质证，原判据以认定上述事实的证据有，证人孙某、陈某、蔡某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局物证鉴定中心检验报告，被告人杨某的前科材料、常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、过磅记录、收缴毒品专用单据、照片、案发经过和杨某的供述等。
原审法院认为，被告人杨某明知是毒品仍非法持有，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪。杨某系毒品再犯，依法应从重处罚，其又能自愿认罪，予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第五十三条、第六十四条的规定，对杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；扣押在案的作案工具冰壶等物，予以没收。
杨某上诉辩称，其非法持有的毒品数量较低，但原判量刑过重，请求从宽处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判根据杨某的犯罪事实、性质、社会危害性等，并鉴于其系毒品再犯等情节作出处罚，量刑并无不当。其上诉请求不能成立，故建议驳回其上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人杨某明知是毒品仍非法持有，依法已构成非法持有毒品罪。杨某系毒品再犯，依法应予从重处罚。原判依据杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度而予处罚，所作判决事实清楚，证据确凿，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。除原判已经考虑的相关情节外，杨某并无其它从轻处罚的法定情节，故其有关从宽处罚的诉求，没有法律依据，不予支持。检察机关的意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 潘 兵
代理审判员 倪宇浩
二〇一五年四月二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第77号
原告李桂芬，女，1954年6月24日出生，汉族，初中文化，加油站业主，住山东省高唐县。
被告芮庆忠，男1968年4月30日出生，汉族，公司负责人，住山东省高唐县。
原告李桂芬与被告芮庆忠民间借贷与买卖合同纠纷一案，本院2012年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李桂芬到庭参加了诉讼。被告芮庆忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芬诉称，被告芮庆忠向原告处借款40万元，约定月利率一分，一年内还清，有2011年12月8日被告为原告方出具的欠条为证。另外，被告欠原告方石油款81569元，有欠条一宗为证。经原告多次向被告索要未能还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还欠款481569元及借款40万元自2011年12月8日至还清之日按月利率1%计算的利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告芮庆忠未提供书面答辩状。
经审理查明：本案原告的主张存在两个法律关系，一是因被告赊欠汽油而欠加油款的买卖关系，一是因被告向其借款而形成的民间借贷关系。
原告为证明被告欠其加油款，提供了下列证据：1、个体工商户营业执照一份，拟证明高唐县汇鑫办事处东铺法祯加油站是以原告的丈夫于法祯的名字注册的，加油站性质是个人经营，有效期为2006年4月至2014年6月，原来由原告夫妻共同经营，于法祯去世后未变更登记，由原告经营；2、欠条五张，拟证明被告芮庆忠于2007年5月2日至2008年元月2日分五次从其经营的加油站赊欠汽油，累计欠款1100元。
原告为证明被告欠其借款，提供了下列证据：1、标的为40万元的欠条一张，内容为“今欠到¥40000000现金肆拾万元正（月息1分）一年内还清芮庆忠2011年12月8号”，拟证明被告芮庆忠向其借款40万元，约定借款利率为月利率1%，借款期限为一年。对于40万元借款及欠条的形成过程，原告陈述，2006年12月，芮庆忠经营木器厂向原告家借钱，原告家当时没钱，原告的丈夫于法祯就领芮庆忠到原告的哥哥李玉生家借来50万元，因原告的哥哥不认识芮庆忠，就说钱是借给于法祯的，于法祯拿到钱后把钱借给了芮庆忠，当时于法祯与芮庆忠都没打条。2010年春天，李玉生买房需要钱向原告家要债，因为钱是芮庆忠用了，原告就找芮庆忠去要，芮庆忠一直还不上，原告就先偿还李玉生10万元，然后用了一年多的时间给芮庆忠要来10万元。之后一直要不来。2011年12月8日，原告与李玉生一同向芮庆忠要债时，芮庆忠仍不能还款，原告就让芮庆忠打了40万元的欠条。原告现在已把欠李玉生的50万元全部还清。2、数额为64500元的欠条一张，拟证明被告向其借款4万元，结算2007年2月17日之前的赊欠汽油款24500元，合并出具欠条，共欠64500元。3、证人李玉生证明，原告的丈夫于法祯于2006年去聊城向其借款，他就给于法祯一张卡，同意借给于法祯50万元，这张卡早已注销，时间太长，去银行也不好查了，同去的还有一个不认识的人，当时没打条。2010年因给孩子买房子向原告要钱时才听说是芮庆忠把钱用了，原告偿还其10万元，后听原告说要了很长时间才把这10万元要来。2011年12月8日，其同原告一起向芮庆忠要过一次钱，芮庆忠还不上就出具了原告持有的这张欠条。原告现在已将全部借款还清。4、证人芮庆国证明，芮庆忠是芮庆国的哥哥，芮庆国在芮庆忠经营的木器厂打工，六七年前，芮庆忠让原告的丈夫于法祯向李玉生借过50万元钱，因当时李玉生不认识芮庆忠，李玉生将钱借给于法祯，于法祯与原告夫妻将钱又借给芮庆忠。为表感谢，经芮庆忠安排，芮庆国与于法祯一起向李玉生送过驴肉，后来听芮庆忠与于法祯都说过已偿还10万元。芮庆忠经营的木器厂与原告经营的加油站是邻居，被告连同自己到原告的加油站加油，都是赊账，平时用钱时到原告的加油站去借点钱是平常事，原告向法院提供的七张欠条上芮庆忠的名字都是芮庆忠的亲笔字。5、山东省聊城市中级人民法院（2013）聊刑二初字第3号刑事附带民事判决书一份，拟证明于某某于2012年6月9日因不法侵害死亡。6、山东省高唐县公证处（2012）高唐证民字第163号公证书一份，拟证明于某某的继承人于某某、于某某、于某、于某、于某均放弃了对被继承人于法祯的财产继承权。
经审查，原告提供的欠条与证人李玉生、被告的弟弟芮庆国的证言内容相互印证，对案件事实有证明力，均可以作为本案定案的依据，认定为有效证据。
通过上述认定的证据，可以确定下列事实：1、原告与其夫于法祯于2006年4月开始经营高唐县汇鑫办事处东铺法祯加油站，2012年6月9日于某某因受到暴力抢劫去世，之后由原告继续经营，未办理变更登记；2、2007年2月17日，被告与原告经结算，被告累计赊欠原告汽油款24500元，被告又向原告借款4万元，为原告出具了64500元的欠条；3、2007年5月2日至2008年元月2日，被告又分五次赊欠原告汽油累计1100元，为原告出具了五张欠条（四张是欠油款200元，一张欠油款300元）；4、2006年12月，被告让原告之夫向原告的哥哥李玉生借款50万元然后转借给被告使用，偿还10万元后于2011年12月8日为原告出具欠40万元的欠条一张，约定月利率1%，一年内还清；5、于某某去世后，除李桂芬之外的于法祯的其他法定继承人放弃了对于法祯遗产的继承。
审理中，原告李桂芬要求被告芮庆忠偿还借款40万元及自2011年12月8日至还清之日止的利息（按1%计算），偿还借款及赊欠汽油款65600元，并承担诉讼费用。
另查明，原告李桂芬在审理中还提供了被告芮庆忠之子芮洪波赊欠汽油款的欠条一宗，经本院告知，芮洪波与芮庆忠不是同一法律主体，原告可以另行起诉后，原告收回了芮洪波的欠条。
还查明，中国人民银行2011年7月7日开始施行的6个月（含）以下的贷款基准利率为6.10元（年利率%）。
本院认为，原告李桂芬的丈夫于法祯于2006年12月支付给被告芮庆忠借款40万元、于2007年2月17日向原告借款4万元事实清楚、证据充分，原告李桂芬与被告芮庆忠之间的民间借贷关系予以认定，双方的借款合同关系于2006年12月、2007年2月17日借款支付时成立并生效。原告李桂芬要求被告芮庆忠偿还本金40万元及自2011年12月8日起的利息（按月利率1%），偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持，利息的截止日期应计算至判决履行期限届满之日。被告芮庆忠从原告的加油站赊欠汽油，累计欠款25600元，证据充分，双方的买卖合同关系合法有效，原告请求被告偿还欠款25600元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芮庆忠于判决生效后十日内偿还原告李桂芬借款本金44万元及40万元借款的利息（自2011年12月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算）；
二、被告芮庆忠于判决生效后十日内偿还原告李桂芬汽油款25600元。
三、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理8524元，由被告芮庆忠承担8241元（原告李桂芬已预交，执行时由被告支付原告），原告李桂芬承担283元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张恒春
审判员 宋树宝
审判员 初桂平
二〇一三年七月二日
书记员 王正娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1014号
罪犯张春雨，男，1983年12月14日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二00八年一月十四日作出（2008）赤刑一初字第1号刑事判决，以被告人张春雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人张春雨赔偿附带民事诉讼原告人李凤明、郎凤荣的生活费32703元，李伟东的生活费15334元，医疗费8221元，丧葬费9225元，护理费、住院伙食补助费300元，合计人民币65783元。刑期自2008年1月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第142号刑事裁定，将罪犯张春雨的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年，赤峰市中级人民法院于二0一三年一月十四日作出（2013）赤刑执字第250号刑事裁定，将罪犯张春雨的刑罚减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月11日起至2028年7月10日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张春雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张春雨在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为89.7分。该犯在从事外观检查劳动改造中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。自2012年10月至2014年1月期间，累计创造生产产值20075.76元，获奖金1391.6元，获得考核分328.13分，记功五次。获得2012年度监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯张春雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春雨减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年3月11日起至2027年8月10日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执608号
申请执行人李桂英，女，1958年4月17日生，汉族。
被执行人崔俊海，男，1948年11月11日生，汉族。
本院在执行李桂英与崔俊海人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第2057号民事判决书，向被执行人崔俊海发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔俊海在银行（或信用社）的存款15000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈明安
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第520号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪春燕（曾用名汪碧莲）。
辩护人万非，四川法之识律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人汪春燕犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人汪春燕及辩护人万非到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年4月10日14时许，被告人汪春燕在成都市金牛区荷花池大成市场＊期＊座＊楼＊号被害人姚某某的服装店上班时，趁姚某某不备，从收银台抽屉内盗走现金人民币1500元。2014年4月11日凌晨4时许，汪春燕再次来到上述店铺上班时，用同样方法盗走姚某某现金人民币5200元。汪春燕于同日被抓获。公诉机关认为，被告人汪春燕的行为已构成盗窃罪，建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，被盗现金人民币5200元已追回，案发后，汪春燕已退赔被盗的现金人民币1500元，并已取得被害人姚某某的谅解。
上述事实，被告人汪春燕在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，搜查笔录，物证照片，收条及谅解书，户籍材料，证人杨某某的证言及辨认笔录，被害人姚某某的陈述及辨认笔录，被告人汪春燕的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪春燕以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。对辩护人提出对汪春燕从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于汪春燕归案后认罪态度较好，已退赔被盗现金人民币1500元，且已取得被害人姚雪莲的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪春燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月十二日起至二0一四年八月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年六月三日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第536号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1968年10月20日出生，身份证号码320202196810202014。
公诉机关以上检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周浩出庭，指控：2015年8月16日晚上9时许，被告人孙某饮酒后驾驶苏B×××××奕鸥轿车沿本市上城区复兴路由东向西行驶至紫花路口处时，被交警查获。经依法检验，被告人孙某血液中的乙醇含量为136.7mg／100ml，达醉酒驾驶标准，认为被告人孙某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人孙某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗 雄 信
二〇一五年八月二十一日
书记员 章文（代）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第02969号
原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司。
法定代表人于洪全，系该公司经理。
委托代理人李哲。
委托代理人张恭平。
被告于信封。
本院在审理原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司与被告于信封物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县房屋物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一四年十月二十三日
书记员 王雪冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3119号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：徐赛飞。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告徐赛飞信用卡纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告徐赛飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告于2010年3月12日向原告申领一张牡丹贷记卡，愿遵守合约和牡丹信用卡章程。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××39。牡丹卡领用合约约定：除取现及转账透支交易外，其他交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构有权从牡丹卡申领人账户中扣收为实现债权所支出的律师代理费用。至2015年10月1日，被告共欠原告透支本金9492.32元、利息及滞纳金2920.80元。原告诉至法院，请求判令：一、被告徐赛飞归还原告牡丹贷记卡透支本金9492.32元、利息及滞纳金（现计算到2015年10月1日）2920.80元，合计人民币12413.12元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐赛飞未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、交易明细、卡片信息、浙江省国税局通用机打发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用该卡过程中未及时按约还清透支款项，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。因被告违约，原告为实现债权而支出律师代理费1000元，其费用计收标准符合有关律师收费标准且符合合约约定，属合理费用。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐赛飞在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支款本金9492.32元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2015年10月1日为2920.80元，2015年10月2日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告徐赛飞在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告徐赛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费135元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一五年十一月二日
代书记员 叶裔红
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执770号
申请执行人河南创达汽车销售有限公司。
法定代表人：李昊霖，总经理。
被执行人李权麓，男，1966年9月12日出生，汉族。
被执行人丁亚楠，女，1985年10月23日出生，汉族。
本院在执行河南创达汽车销售有限公司与李权麓、丁亚楠追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2810号民事判决书，向被执行人李权麓、丁亚楠发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李权麓、丁亚楠在银行（或信用社）的存款120000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈明安
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00196号
原告孙建平，男，1971年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人薛永喜，确山县法律援助中心法律工作者。
被告曾广中，又名曾丙申，男，1943年8月15日出生，汉族，农民。
原告孙建平与被告曾丙申劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员张秀枝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建平及其委托代理人薛永喜，被告曾丙申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建平诉称，2013年2月原告在被告承包的工地上干活，当时被告承诺工程完工后就支付工资，但是工程完工后，被告拒不支付工钱，致使原告多次追要未果。要求1、被告及时付清欠原告的工钱1380元；2、诉讼费由被告承担。
被告曾丙申对欠原告工资1380元无异议，但现在无力偿还。
经审理查明：原告孙建平于2013年2月在被告承包的工地干活，工程完工后，被告未按时支付原告工资，给原告出具欠条二份，欠条显示被告欠原告孙建平、王东红工资880元，另欠孙建平工资500元，王东红将债权转让给孙建平。上述欠款至今未给付。
上述事实，有欠条及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，原告孙建平为被告曾丙申提供劳务，被告应依约向原告支付工钱。被告欠原告和王东红工钱有被告出具的欠条为证，原、被告之间已形成确定的债权债务关系。债务应当清偿，王东红已将债权转让给孙建平，被告应向原告支付拖欠的工资1380元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾丙申于本判决生效之日起五日内支付原告孙建平工资1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告曾丙申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秀枝
二〇一四年三月十八日
书记员 陈尚尚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第745号
罪犯满国栋，男，1958年10月2日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1997年12月15日作出（1997）哈刑初字第425号刑事判决，以被告人满国栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年1月13日减去有期徒刑一年三个月；于2007年4月23日减去有期徒刑一年六个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯满国栋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯满国栋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯满国栋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第124号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴立君。
被申请执行人牛焕芹。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行吴立君、牛焕芹行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行吴立君、牛焕芹送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）307号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行吴立君、牛焕芹作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）307号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行吴立君、牛焕芹必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费91000元；
申请执行费1265，由被申请执行吴立君、牛焕芹承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00328号
罪犯高超航，男，1986年2月7日生，陕西省周至县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一0年十一月十七日，陕西省户县人民法院作出（2010）户刑初字第101号刑事判决，认定高超航犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年（刑期执行至二0二六年一月十三日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月一日以罪犯高超航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高超航自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯高超航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高超航准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月十三日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 贾军凌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03837号
上诉人（原审被告）周洪国。
上诉人（原审被告）张红梅。
以上二位上诉人的委托代理人张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人帅兴国，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭时华。
被上诉人（原审被告）周华田。
被上诉人（原审被告）王远昌。
上诉人周洪国、张红梅与被上诉人彭时华、周华田、王远昌财产损害赔偿纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年1月22日作出（2013）碚法民初字第04567号民事判决。周洪国、张红梅均不服，向本院提出上诉。在二审期间，上诉人周洪国、张红梅于2015年8月5日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周洪国、张红梅申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周洪国、张红梅撤回上诉。
本案二审受理1003费元，减半收取为501.5元，由上诉人周洪国、张红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨红平
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第028号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职工。
被告刘不理，农民。
被告刘宝，农民。
被告纪传玉，农民。
被告刘兆林，农民。
被告于学菊，农民。
被告刘化中，农民。
被告刘夫建，农民。
被告刘放，农民。
被告刘兆顺，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘不理、刘宝、纪传玉、刘兆林、于学菊、刘化中、刘夫建、刘放、刘兆顺借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡敬杰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1384号
原告：邹某，住增城市。
被告：黄某，住增城市。
原告邹某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告于2010年相识，相识后便谈恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名孩子，女儿叫黄某甲，于××××年××月××日出生；儿子叫黄某乙，于××××年××月××日出生。婚后双方经常为家庭琐事而发生争吵，甚至打架。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：准予原告与被告离婚。
被告黄某辩称，我与原告夫妻感情很好，我没有对原告实施家庭暴力，原、被告还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2010年11月相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名孩子，女儿叫黄某甲，于××××年××月××日出生；，儿子叫黄某乙，于××××年××月××日出生。婚后原、被告双方经常为生活中琐事发生争吵，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情出现问题。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的结婚证、原、被告的身份证，被告提供的出生医学证明、户口簿等为证。
本院认为，原、被告经过了解后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告双方经常为生活中琐事发生争吵，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情出现问题。原、被告之间的矛盾不是原则性矛盾，只要原、被告之间能互相谅解、相互包容、互相信任，多沟通，双方是有和好可能的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。加上原告生育孩子黄某乙某，现在原告以及儿子黄某乙更加需要一个和睦、温暖家庭环境，需要家人悉心照顾，如原、被告在现阶段离婚，会对原告以及儿子黄某乙的健康带来不利的影响。为此，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告邹某与被告黄某离婚。
案件受理费150元由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年八月四日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1681号
原告：尹振有。
委托代理人：杨波，新疆老君庙法律服务所法律工作者。
被告：宁书平。
被告：刘芳林。
委托代理人：高萍，新疆国治法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘亚辉。
原告尹振有与被告宁书平、刘芳林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后依法由代理审判员袁蕾独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告尹振有及委托代理人杨波、被告刘芳林及委托代理人高萍、刘亚辉到庭参加了诉讼。被告宁书平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹振有诉称，2013年9月19日，原告受雇于被告宁书平为被告刘芳林位于乌鲁木齐市西山种牛场新疆畜牧物资基地院内8号的房屋�建锅炉房时，不慎从房顶摔落。当时原告无法站起，由被告刘芳林的弟弟开车将原告送至医院。经诊断为右股骨粗隆下粉碎性骨折。原告入院治疗19天。后经鉴定伤残程度为9级伤残。为维护原告合法权益，故起诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告医疗费27827.62元，误工费36871.2元、护理费6828元、住院伙食补助费475元、残疾赔偿金79496元、营养费5000元、鉴定费1337元、交通费500元、租床费190元、精神抚慰金5000元、二次手术费10000元，以上合计173524.82元；由二被告承担本案诉讼费。
被告宁书平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，
被告刘芳林辩称，原告的受伤是因为自己不注意造成的，是自己不听劝阻爬上锅炉顶上摔下导致的，原告也没有证据证明我们对原告的受伤有侵权行为，被告宁书平是经邻居介绍承包我的锅炉的，原告是宁书平雇佣来的，原告与我们没有劳务关系。
经审理查明，2013年9月19日，原告尹振有受雇于被告宁书平为被告刘芳林修建锅炉房时从房顶摔落。当日，原告尹振有被送往新疆维吾尔自治区职业病医院治疗，于2013年10月8日出院，住院19天，陪护一人。出院诊断为右股骨粗隆下粉碎性骨折，建议卧床休息，加强营养。出院后多次门诊复查时，该医院建议原告自2013年10月8日至2014年1月8日卧床叁月、自2014年1月15日起休息壹月、自2014年2月20日起休息壹月、自2014年3月18日起休息壹月、自2014年4月17日起休息壹月，同时建议出院后护理壹月。住院及出院后复查原告共花费医疗费27827.62元。
另查明，2014年4月9日，原告委托新疆金剑司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2014年4月16日，新疆金剑司法鉴定所出具（2014）临鉴字第170号司法鉴定意见书，意见为被鉴定人尹振有右股骨粗隆下粉碎性骨折的损伤已构成为Ⅸ级（九）�伤残。原告支付伤残等级部分的鉴定费700元。被告刘芳林虽不认可该份鉴定，但未申请重新鉴定。
再查明，原告尹振有的户籍为乌鲁木齐市沙依巴克区西山路146号阳光小区83号，为非农业户。
庭审中，原告放弃对二次手术费用的主张，并称如以后产生后续治疗费用由其自行承担，不再向二被告主张赔偿。
以上事实的认定，有住院病案、出院证明书、住院费用结算统一票据、医院统一门诊票据、诊断证明书、陪护证、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告尹振有受雇宁书平在被告刘芳林处干活时受伤，故被告宁书平应赔偿�告因此产生的合理费用，被告刘芳林作为发包人，将修建锅炉房交给无资质的宁书平，故应与宁书平承担连带赔偿责任。原告施工过程中缺乏安全意识，未采取安全防范措施，其自身具有过错，故其应自行承担20%的责任，二被告应承担80%的责任。
关于赔偿项目：1、医疗费，原告在庭审中提供了医疗收费专用票据证明医疗费花费27827.62元，被告刘芳林也认可，本院对该费用予以支持；2、误工费，受害人因伤残致持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即2014年4月15日，共计197天，原告未能证明其收入情况，故按照上一年度在岗职工平均工资予以计算，确认原告产生的误工费为26901.56元（49843元／365天×197天）；3、护理费，原告举证证实护理天数为49天，按照上一年度在岗职工平均工资予以计算，确认原告产生的护理费金额为6691.25元（49843元／365天×49天）；4、交通费，考虑原告住院及出院复查情况，本院酌情支持200元；5、伙食补助费，原告住院19天，伙食补助费应为475元（25元／天×19天）；6、残疾赔偿金，原告经鉴定已构成九级伤残并提交户口本，被告虽对伤残等级有异议，但并未提出重新鉴定，故对其意见本院不予采信，残疾赔偿金应为79496元（19874元×20年×20%）；7、营养费，医院出院医嘱建议加强营养，故本院酌情支持1000元；8、鉴定费，原告为伤残等级鉴定支付700元鉴定费，原、被告按照胜败诉比例负担；9、精神损害抚慰金，原告为九级伤残，故本院酌情支持4000元；10、关于租床费，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告宁书平赔偿原告尹振有医疗费22262.10元（27827.62元×80%）；
二、被告宁书平赔偿原告尹振有误工费21521.25元（26901.56元×80%）；
三、被告宁书平赔偿原告尹振有护理费5353元（6691.25元×80%）；
四、被告宁书平赔偿原告尹振有交通费160元（200元×80%）；
五、被告宁书平赔偿原告尹振有伙食补助费380元（475元×80%）；
六、被告宁书平赔偿原告尹振有残疾赔偿金63596.8元（79496元×80%）；
七、被告宁书平赔偿原告尹振有营养费800元（1000元×80%）；
八、被告宁书平赔偿原告尹振有精神抚慰金3200元（4000元×80%）；
九、被告刘芳林就上述赔偿款项与被告宁书平承担连带赔偿责任；
十、驳回原告尹振有的其他诉讼请求。
以上被告宁书平、刘芳林应付款项117273.15元，于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的173524.82元，判决被告宁书平给付标的117273.15元，占争议标的67.58%。案件受理费3570.5元（受理费原为3770.5元，原告在庭审调查终结前撤回10000元诉讼请求），本院减半收取1785.25元，鉴定费700元，合计为2485.25元，由被告宁书平负担67.58%，即1679.53元，由原告尹振有负担32.42%，即805.72元，余款1785.25元退还原告尹振有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01920号
罪犯王俊强，男，1982年1月12日出生于湖南省慈利县，土家族。现在湖南省长沙监狱服刑。
中国人民解放军总直属队军事法院于2013年2月4日作出（2012）军直刑初字第4号刑事判决，以被告人王俊强犯为境外非法提供军事秘密罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，剥夺王俊强上尉军衔，发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王俊强在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊强减去有期徒刑一年（刑期至2022年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
代理审判员严新龙
二○一五年五月十四日
书记员汤靓
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1090号
罪犯贾学伍，男，1981年11月10日出生，汉族，湖北省房县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年11月6日作出（2001）郑刑初字第225号刑事判决，认定被告人贾学伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人贾学伍不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2002年1月14日以（2002）豫刑一终字第032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日以（2005）刑执字第358号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2008年1月22日以（2008）许刑执减字第789号刑事裁定，对其减刑一年三个月；于2010年1月29日以（2010）许刑执减字第930号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2012年7月25日以（2012）许刑执字第500号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯贾学伍悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2001年6月11日凌晨1时许，被告人贾学伍因琐事与张某某发生争吵并撕打，双方撕打中，贾学伍持刀照张的腹部连捅数刀，后二人被他人拉开，贾学伍逃跑，后张伯成被送往医院经抢救无效死亡。被害人有过错。被告人贾学伍造成后果严重。
罪犯贾学伍自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，累计扣分3次，累计扣分2分（2012年5月扣0.5分；2014年1月扣0.5分；2014年3月扣1分）。上述事实有服刑人员王红军和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯贾学伍自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾学伍减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇五年四月十日起至二〇一九年十一月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 丁盈盈
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第95号
原告董栾，女，59岁。
委托代理人邱国印，男，61岁。系董栾之夫。
委托代理人华金栓，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司。
代表人于恩恒，经理。
委托代理人陈峰杰，该公司员工。
委托代理人李树敏，河南国丰律师事务所律师。
原告董栾与被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告董栾的委托代理人邱国印、华金栓、被告保险公司的委托代理人陈峰杰、李树敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董栾诉称，2010年6月21日董栾在保险公司投保重大疾病保险，该合同于2010年6月22日生效。董栾于2011年4月13日因病在许昌市太平康复医院进行住院医治，同年5月12日出院，出院诊断为脑梗塞。保险公司不理赔，同时2011年6月至今，保险公司又收董栾保险费9560元。请求：1、依法解除董栾与保险公司2010年6月22日签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同；2、依据合同约定支付董栾300%的保险金30000元；3、返还董栾2011年、2012年、2013年、2014年每年的保险费2390元，四年共计9560元。诉讼中，董栾撤回第1项诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、关于董栾提出解除双方签订的保险合同，保险公司同意根据保险合同约定给付保单产生的现金价值，具体数额依合同约定的现金价值表确定；2、董栾要求支付30000元的保险金没有事实及法律依据，董栾迄今的身体状况和所患疾病造成的重疾程度没有达到保险条款约定的重大疾病的任一情形；3、董栾要求返还4年保险费共计9560元没有任何依据，原因是：董栾所交的四年保费是按照保险合同约定应该履行的缴费义务，同时也证明董栾自2011年到2014年期间所患疾病没有达到合同约定的重大疾病的程度，保险公司也没有义务给付其重大疾病保险金，所交保费如果合同解除应按照第1项也就是按现金价值予以退回。
经审理查明，2010年6月17日董栾向保险公司申请投保国寿康宁终身重大疾病保险，保险费2390元，保险金额10000元。2010年6月18日保险公司受理该申请，2010年6月22日保险合同成立，2010年6月23日该保险合同生效。2011年4月13日董栾因身体不适，到许昌市太平康复医院住院治疗，经诊断为：脑梗塞。董栾出院后又陆续缴纳了2011年、2012年、2013年、2014年每年的保险费2390元，四年共计9560元。双方所签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同中约定的第四条重大疾病第三项为“脑中风后遗证”：指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍、神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：1.一肢或一肢以上肢体技能完全丧失；2、‥‥；3、‥‥。第五条保险责任，第一项重大疾病保险金，被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，本合同终止。诉讼中，被告保险公司申请对董栾因2011年4月13日患脑梗塞入院治疗180天后所留后遗症，是否达到其投保保险合同中约定的重大疾病第三项”脑中风后遗症”标准进行鉴定，2015年4月22日经平顶山和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所（2015）临鉴字第097号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董栾目前情况符合保险合同中约定的重大疾病第三项“脑中风后遗症”中（1）“一肢或一肢以上肢体技能完全丧失”之规定。
上述事实，有董栾提供的保险合同、治疗证明，鉴定意见书等证据以及当事人的陈述笔录，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系人身保险合同引起的保险合同纠纷，董栾与保险公司所签订的国寿康宁终身重大疾病保险合同于2010年6月23日生效，该合同中约定的第四条重大疾病中第三项为“脑中风后遗症”。因平和平司鉴所（2015）临鉴字第097号司法鉴定意见书，董栾符合保险合同中约定的重大疾病第三项“脑中风后遗症”中（1）“一肢或一肢以上肢体技能完全丧失”，故保险公司应按照保险合同的约定支付董栾基本保险金额10000元的300%给付重大疾病保险金。对于董栾陆续缴纳的2011年、2012年、2013年、2014年每年的保险费2390元，四年共计9560元，因董栾的病情经鉴定符合保险合同中约定的重大疾病第三项“脑中风后遗症”的事项，故保险公司应返还董栾已缴纳的费用保险9560元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内赔付董栾保险理赔款30000元；
二、中国人寿保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内返还董栾缴纳的2011年至2014年的保险费共计9560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由中国人寿保险股份有限公司郏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一五年六月十日
书记员 赵晨博
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1702-1号
原告：董圣体，农民。
被告：杨建申，农民。
本院在审理原告董圣体与被告杨建申机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董圣体于2015年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告杨建申驾驶的小型吊车一辆或查封其价值35000元的其他财产，并已提供案外人刘某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告董圣体的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告杨建申驾驶的小型吊车一辆或查封其价值35000元的其他财产�
二、查封原告董圣体提供担保的案外人刘某某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩道义
代理审判员 冯玉玲
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孟冰冰
福建省惠安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠刑初字第182号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康某某，男，39岁。因涉嫌犯嫖宿幼女罪，于2012年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
公诉机关惠安县人民检察院以惠检刑诉（2013）68号起诉书，指控被告人康某某犯嫖宿幼女罪一案，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于2013年2月21日立案，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，惠安县人民检察院以事实不清为由，要求撤回起诉。
本院认为，惠安县人民检察院要求撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许惠安县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 许国强
代理审判员 骆丽芳
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00783号
原告：郭万金。
委托代理人：宁博，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。
被告：杜永明。
委托代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。
委托代理人：王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：白福彬。
委托代理人：王奇，陕西呼建武律师事务所律师。
被告：余荣鑫。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
本院在受理原告郭万金与被告杜永明、白福斌、余荣鑫财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭万金撤回起诉。
本案案件受理费3044元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘 欢
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第84号
原告：陈广华。
被告：王如昌。
被告：周福萍。
原告陈广华与被告王如昌、周福萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈广华到庭参加诉讼，被告王如昌、周福萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王如昌是长兴顺昌缘饭店的经营者。原告陈广华自2012年上半年起向长兴顺昌缘饭店供应干货、调味品。双方于2013年6月22日经结算，长兴顺昌缘饭店向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款11430元，由长兴顺昌缘饭店加盖公章，并由被告周福萍签字。被告王如昌、周福萍系夫妻关系，共同经营长兴顺昌缘饭店，应对本案欠款承担共同还款责任。因两被告一直未付清上述货款，故原告诉至法院，请求判令被告王如昌、周福萍共同给付原告货款11430元、利息损失367元（按每日万分之二点一自2013年6月25日计算至2013年11月25日），合计11797元；2013年11月25日之后的利息损失计算至判决之日。
被告王如昌、周福萍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、结算单一份，证明长兴顺昌缘饭店结欠原告货款11430元；2、个体工商户登记情况复印件一份，证明被告王如昌是长兴顺昌缘饭店的个体经营者。
被告王如昌、周福萍未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告王如昌、周福萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及原告的庭审陈述，经审理查明：2013年5月至2013年6月期间，原告向被告王如昌经营的长兴顺昌缘饭店供应干货、调味品。2013年6月22日，长兴顺昌缘饭店财务人员与原告经过结算，出具结算单一份，确认长兴顺昌缘饭店结欠原告货款11430元，并加盖了长兴顺昌缘饭店公章，被告周福萍在结算单下方空白处签字。后原告向两被告催讨欠款未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告向长兴顺昌缘饭店供应干货、调味品，其提供的结算单也载明长兴顺昌缘饭店应付原告货款11430元，故原告与长兴顺昌缘饭店之间成立买卖合同，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已交付了货物，长兴顺昌缘饭店未付清货款，其个体经营者被告王如昌应对饭店的货款承担清偿责任。原告主张货款按每日万分之二点一计算利息损失，未超过合法范围，货款11430元自2013年6月25日计算至2014年5月25日产生利息损失792元，故本院对原告主张被告王如昌给付利息损失的相应诉讼请求予以支持。关于被告周福萍是否应对欠款承担责任的问题，被告周福萍虽在结算单上签字，但原告未能证明该签字行为具有承担货款的意思表示，原告也未能证明被告周福萍与被告王如昌之间存在夫妻关系，故对原告主张被告周福萍对货款承担共同给付责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王如昌给付原告陈广华货款11430元，利息损失792元（按每日万分之二点一自2013年6月25日计算至2014年5月25日），合计12222元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告陈广华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，由被告王如昌承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民陪审员 陆亚伟
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 徐小燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4399号
原告青岛晟杰贸易有限公司
法定代表人王斌。
被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司
法定代表人李文波。
委托代理人李慧
原告青岛晟杰贸易有限公司与被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王斌、被告委托代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间有业务关系，原告给被告供应水泥。在2011年至2014年期间，被告分三次向原告借款共计805000元，经原告多次追要，被告拒不还款。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金805000元、利息170890元，共计975890元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，对欠款事实无异议，但欠款的具体数额需要原告提交证据，待被告公司核对后确定。
经审理查明，2011年12月至2012年6月期间，被告分三次向原告借款共计人民币805000元，并分别向原告出具收款收据三份。
另查明，双方还存在买卖业务关系，原告曾于2014年1月28日向我院起诉要求被告偿还货款及违约金等损失。在该案的审理过程中，原告将本案中提交的三份收款收据作为证据提交，并主张总共向被告提供货物及借款总额合计12473140.7元，扣减被告已偿还的借款及支付的部分货款共计9950000元，现尚有25423140.7元货款未付。被告对借款事实予以认可，但认为被告已向原告支付的款项均为货款，借款并未偿还，借款关系与买卖合同关系不属同一法律关系，不应一并审理。我院出具（2014）北民初字第1321号民事判决书认定因借款与该案审理的买卖合同，并非同一法律关系，对于借款所涉法律关系，该案不做审理，原告可另案主张。
庭审中，被告对原告提交的三份收款收据的真实性需要庭后核实，但并未在法庭指定的期限内提交书面的质证意见。
上述事实，由原告提交的收款收据三份、（2014）北民初字第1321号民事判决书一份及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告青岛晟杰贸易有限公司与被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司之间的借款关系事实清楚，证据充分。被告未在本院指定的期限内提交书面的质证意见，应视为对三份收款收据真实性的认可。因双方并未签订借款合同，亦未对借款期限做出书面约定，故原告可以随时要求被告履行还款义务，原告已在（2014）北民初字第1321号案件中，向被告主张过该借款，故被告应自该案件的起诉之日（2014年1月28日）按银行同期贷款利率向被告支付逾期利息，对原告主张的超出该部分的利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司偿还原告青岛晟杰贸易有限公司借款人民币805000元；
二、被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司支付原告青岛晟杰贸易有限公司逾期利息（以805000元为基数，自2014年1月28日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的标准计算）。
上述一、二项，被告应于本判决生效后10日内履行，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13559元、保全费5000元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的18559元支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薛明军
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第2285号
原告：牛某某，女，汉族，粮农。
被告：王某某，男，汉族，粮农。
本院在审理原告牛某某被告王某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马秀花
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张晓梅
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00134-1号
申请执行人河北电机股份有限公司，住所地石家庄市装备制造基地电机路栾城窦妪工业区。
被执行人石家庄市桥东区电梯电器工程部，住所地石家庄市裕华区汇通路97号。
河北电机股份有限公司申请执行石家庄市桥东区电梯电器工程部买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2012）裕民二初字第00433号民事调解书，被执行人没有履行调解书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中查明，没有发现可供执行的财产。待发现被执行人财产后，再恢复执行。
本院认为，本案没有发现被执行人可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民二初字第00433号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月一日
书记员 史志宏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第54-1号
申请执行人王志强，男，1973年8月24日出生。
被执行人王合周，男，1969年1月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第3117号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月27日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王合周银行存款150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年八月十五日
书记员 孙华山
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第602号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00322号
原告汪凡，生活家（北京）家居装饰有限公司武汉分公司职员。
被告武汉市鲁班房地产开发有限责任公司，住所地武汉市硚口区利北二村E栋1-02号。
法定代表人熊长寿，总经理。
原告汪凡诉被告武汉市鲁班房地产开发有限责任公司（以下简称鲁班公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成由代理审判员赵星担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告汪凡到庭参加诉讼，被告鲁班公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告汪凡诉称，2011年10月21日，我与鲁班公司签订了一份《认筹协议书》。该协议约定，我认筹鲁班公司开发建设的位于武汉市江岸区后湖乡黑泥湖村的银湖湾项目B栋703号房屋。我当场向鲁班公司支付认筹金人民币10，000元整。该协议同时约定，在我没有违约的情况下，鲁班公司未经我同意将房屋另行出售给第三方的，鲁班公司应按我已支付认购金额的双倍进行补偿。在双方签订上述协议后，鲁班公司于2012年1月3日再次要求我交纳部分房屋款217，461元。我在当天即以银行卡转账的方式向鲁班公司交纳，鲁班公司出具收据，但没有与我签订任何购房合同。此后鲁班公司一直没有与我联系，我多次询问购房的相关事宜，鲁班公司也是一直推诿应付。2013年9月份，我突然在互联网上查阅到武汉光谷联合产权交易所（黄冈公司）涉诉投资交易2013年第16号拍卖公告，该拍卖公告的标的物正是鲁班公司所有的银湖湾项目A栋4-15楼共计36套、B栋6-12楼的21套房产的所有权。拍卖时间为2013年8月23日，而我购买的B栋703室正在拍卖标的之中。我认为，鲁班公司在明知我购买的房屋被拍卖的情况下，仍然没有与我联系，已经事实上将该房屋转卖，鲁班公司已经无法按正常程序取得该房屋。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、鲁班公司双倍返还我房屋认筹金20，000元；2、鲁班公司返还我购房款217，461元，以及2012年1月3日至本案判决生效之日的利息（比照银行同期贷款的四倍计算）；3、鲁班公司承担本案的诉讼费用。
原告汪凡为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《认筹协议书》1份、《收据》2份、银行转款凭证1份，拟证明双方之间签订了认筹协议，汪凡已经支付认筹款及部分房屋款的事实；
证据二、武汉光谷联合产权交易所（黄冈公司）涉诉投资交易2013年第16号拍卖公告，拟证明汪凡所购买的房屋已被拍卖。
被告鲁班公司在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认证认为，原告汪凡提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月21日，汪凡（乙方）拟购买鲁班公司（甲方）开发建设的位于武汉市江岸区后湖乡黑泥湖村的银湖湾项目B栋703号房屋，双方签订《认筹协议书》，约定：乙方自愿认筹“银湖湾”B栋703号房屋，并交付认筹金10，000元；该套住宅建筑面积约105.07平方米（以最终实测面积为准），按建筑面积计算的单价为7，019元／平方米，总价737，461元；乙方在开盘当天如未按本协议约定购买该住宅的，则视为客户违约，自动放弃该住宅的购买权，甲方可自由处置该住宅，乙方在支付3，000元违约金后，剩余7，000元认筹金在开盘当天起7日后无息退还；在乙方没有违约情况下，甲方未经乙方同意，而将该住宅另行出售给第三方的，甲方应按乙方已支付认购金额的双倍，补偿给乙方；甲、乙双方在开盘后签订《商品房买卖合同》时，收回《认筹协议书》。同日，汪凡向鲁班公司交纳认筹金10，000元，鲁班公司同时出具《收据》一份。嗣后，汪凡应鲁班公司要求，于2012年1月3日向鲁班公司交纳购房款217，461元，该公司出具《收据》一份，并在其上收款事由一栏注明“银湖湾B-703房款”。但鲁班公司至今未与汪凡签订房屋买卖合同，亦未交付涉案房屋。汪凡因得知所购房屋被法院查封，要求鲁班公司返还购房款未果，故诉至法院。
本院认为，汪凡为购买涉案房屋，在向鲁班公司支付认筹金后又支付部分购房款，鲁班公司开具《收据》并注明汪凡所购房屋的房号，双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但实际已达成真实的购房合意，双方形成事实上的房屋买卖合同关系，合法有效。因鲁班公司至今未能与汪凡签订购房合同，亦未交付房屋，其行为致使合同目的不能实现，故双方之间的房屋买卖合同关系应于本判决生效之日解除，鲁班公司应当返还汪凡支付的购房款，并向汪凡支付此期间的资金占用费。由于双方对资金占用费的计算标准并无约定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，故汪凡要求鲁班公司返还购房款217，461元，以及从2012年1月3日起至本案判决生效之日止的利息（比照银行同期贷款的四倍计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。汪凡还主张鲁班公司双倍返还认筹金20，000元，双方合同约定“在乙方没有违约情况下，甲方未经乙方同意，而将该住宅另行出售给第三方的，甲方应按乙方已支付认购金额的双倍，补偿给乙方”，现涉案房屋被依法查封拍卖，不能认定为鲁班公司将涉案房屋另行出售给第三方，双倍返还认筹款的条件未成就，但鲁班公司应将汪凡支付的认筹款10，000元退还，故汪凡要求双倍返还认筹款20，000元的诉讼请求本院予以部分支持。鲁班公司未进行答辩，亦未出庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市鲁班房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告汪凡返还认筹款10，000元；
二、被告武汉市鲁班房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告汪凡返还购房款217，461元及资金占用费（即以217，461元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2012年1月3日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告汪凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，862元、邮寄费20元，共计4，882元由被告武汉市鲁班房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵 星
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨敬文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庐民二初字第00509号
原告：安徽安粮实业发展有限公司，组织机构代码证67894305-3。
法定代表人：石红，董事长。
委托代理人：徐敏，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：朱楠，安徽元太律师事务所律师。
被告：张家港苏昊进出口有限公司。
法定代表人：冯长广，经理。
本院在审理安徽安粮实业发展有限公司与张家港苏昊进出口有限公司合同纠纷一案中，安徽安粮实业发展有限公司于2012年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结张家港苏昊进出口有限公司银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结张家港苏昊进出口有限公司银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛智勇
二〇一二年五月四日
书记员 胡静雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民特18号
申请人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所
地玉环县玉城街道玉兴东路30号。
代表人：郑荣伟，行长。
委托代理人：蒋威力，系该行员工。
委托代理人：王再龙，系该行员工。
被申请人：全正扬。
申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行于2016年2月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员苏为赞进行了审查。
申请人称：申请人与被申请人全正扬于2011年3月10日签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定申请人向债务人全正扬提供金额为人民币190万元的贷款，借款合同约定借款期限自2011年3月10日起至2041年3月9日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。同时，双方约定被申请人提供其坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际1号的房地产为主合同项下债务提供担保。合同订立后，申请人依约履行了义务，于2011年4月15日向债务人发放贷款195万元。被申请人全正扬只归还了2015年9月15日前的本息，之后的本息未予偿还。截止2016年1月25日，被申请人尚欠债务本金1844237.79元、利息37918.85元、罚息133.66元、复利464.97元，合计1882755.27元（利息、罚息、复利暂算至2016年1月25日，2016年1月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付）。故申请人现请求：1、确认申请人享有主债权本金1844237.79元、利息37918.85元、罚息133.66元、复利464.97元，合计1882755.27元（利息、罚息、复利暂算至2016年1月25日，2016年1月26日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）。2、请求对被申请人所有的坐落于玉环县坎门街道蓝湾国际1号房屋及附属设施准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人对变现所得款项享有优先受偿权。3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人全正扬在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为：被申请人向申请人借款的事实清楚。被申请人以其所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际1号的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人全正扬所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际1号的房产【房产证号：玉房权证玉环字第号；他项权证号：玉房他证玉环字第**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司玉环县支行对变价后所得款项按抵押权顺位在清偿其借款本金1844237.79元、利息（含罚息、复利，按双方合同约定从2015年9月16日起计算至借款清偿完毕之日止）的范围内优先受偿。
申请费人民币10872元，由被申请人全正扬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 苏为赞
二〇一六年三月一日
代理书记员 洪金玉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第1693号
原告唐某甲，女，1988年9月8日出生，土家族，农民。
委托代理人戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。
被告杨某某，男，1982年4月25日出生，土家族，农民。
原告唐某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员聂玉娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人戴秋桂、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原告与被告杨某某经人介绍于2009年5月相识，2009年8月登记结婚，结婚之前两人感情不好，婚后被告几乎天天发脾气，尤其是被告容不得原告在外打工，更不能与其他人交往，为此两人多次发生争吵，故诉至人民法院要求与被告杨某某离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告于2009年8月26日在慈利县民政局登记结婚的事实。
被告杨某某辩称，原告在诉状中捏造事实，被告并非不同意原告在外打工，而是不准原告在在特定的环境下与别人交往打工。现被告不计前嫌，愿意原谅原告，故被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，双方均无异议，本院予以认定。结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
原告唐某甲与被告杨某某于2009年5月经人介绍相识，2009年8月26日在慈利县民政局登记结婚，双方于2010年5月15日生育一子唐某乙。由于性格不合，婚后被告常因原告在外打工发生争吵。2014年10月29日，原告唐某甲以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告杨某某离婚。另查明原、被告无婚前个人财产；无婚后共同债权；婚后共同财产有：中药材尾参1亩、黄柏300棵、杉树300棵、楠树600棵，牛1头；婚后共同债务：欠吴某某4000元。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育子女，彼此建立了一定的夫妻感情。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但是只要互相尊重，互相谅解，双方还有和好的可能。原告未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告唐某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 聂玉娥
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 佺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00910号
原告益诚电器集团有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区徐淮路与浦东路交叉口。
法定代表人叶雪钦，该公司董事长。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告陈建成，居民。
原告益诚电器集团有限公司（下称益诚公司）诉被告陈建成买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告益诚公司的委托代理人李新杰到庭参加诉讼，被告陈建成经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告益诚公司诉称：2014年4月6日，原、被告双方签订买卖合同，被告向原告购买电表箱用于新庄学府佳苑小区工程，货款39740元，被告至今未给付。现请求法院判令被告向原告给付39740元。
被告陈建成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告双方有买卖电表箱业务。2015年11月8日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到叶总的货款伍万叁仟贰佰元整（53200.00）陈建成2015.11.8注：之前所有合同条借条全部作废”。
另查明：原告益诚公司当庭表示，原、被告之间总共有两笔货款，原告分两次诉讼，本案货款39740元，另案货款18500元，庭前被告给付5000元货款，尚欠原告货款总计53240元，原告减免被告40元，故被告向原告出具53200元的欠条。
上述事实，有《购销合同》、欠条、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订买卖合同，该合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告益诚公司依约向被告陈建成交付了涉案货物，被告收到涉案货物后未按约向原告履行付款义务，故原告要求被告给付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告减免被告40元的货款，应予扣除。被告陈建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告益诚电器集团有限公司支付货款39700元；
案件受理费794元，减半收取397元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费794元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页／共4页
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初915号
原告张二力，男，汉族，1946年12月26日生，住定州市南城区。
被告赵银相，女，汉族，1950年8月25日生，住定州市南城区。公民身份号码：
本院在审理原告张二力诉被告赵银相恢复原状纠纷一案中，原告张二力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 崔彩芬
二〇一六年六月二日
书记员 温东岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11158号
原告：刁豪彦，男，1980年12月19日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王群辉，上海昆仑律师事务所律师。
被告：王军生，男，1981年12月18日生，汉族，住河南省。
被告：上海嘉实(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：阮美琴。
原告刁豪彦与被告王军生、上海嘉实(集团)有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤回对上海嘉实(集团)有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁豪彦撤回对上海嘉实(集团)有限公司的起诉。
审判员 徐 菁
二〇一七年五月十八日
书记员 顾佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第334号
原告董玲娟。
被告李玉柱。
原告董玲娟诉被告李玉柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告董玲娟于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告董玲娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董玲娟负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一五年六月十九日
书记员 马 静
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1798号
原告：武平县农村信用合作联社万安信用社，住所地武平县万安镇新街，统一社会信用代码9135082415802319XK。
负责人：李龙芳，该社主任。
委托诉讼代理人：王学优，男，1977年10月11日出生，汉族，职员，住福建省武平县。
被告：王禄春，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：王森东，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：谢耀东，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社万安信用社与被告王禄春、王森东、谢耀东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。武平县农村信用合作联社万安信用社于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武平县农村信用合作联社万安信用社以王禄春已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武平县农村信用合作联社万安信用社撤回起诉。
案件受理费1464元，减半收取计732元，由王禄春负担。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年九月二十日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE