宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第371号
原告：胡伯亨，个体工商户。
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：何邦满，农民。
原告胡伯亨与被告何邦满健康权纠纷一案，本院于2011年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡伯亨及�委托代理人谷元香，被告何邦满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伯亨起诉称：原告与案外人郑明多系朋友，郑明多居住在大棚里养鸭子。2010年9月7日上午，原告去郑明多家拿瓦片，路上看到被告和其妻子在赶郑明多家的狼狗和鸭子。到了郑明多家后发现他不在，只有他的妻子和女儿在家，原告就站在郑明多家门口的水塘边等。后被告的妻子拿着锄头敲桔子树，郑明多的妻子和女儿出来跟被告的妻子说好话，当时原告没参与，之后他们就各自回家了。原告看到郑明多家的两只鸭子还在水塘边，就去帮忙赶鸭子。这时被告过来说让郑明多本人出来说好话，不然就把郑明多的鸭子敲死。原告说郑明多不在家，被告就拿起锄头将郑明多的篷布捅破了，又用毛竹杆将郑明多的鸭子打死了。原告叫他别打，被告愤怒地骂原告，并叫他妻子去叫人。一会儿叫�了6个人，原告都不认识。被告先动手用毛竹杆打在原告左边太阳穴的地方，原告就拉住被告的衣服，然后被告就用拳头打原告的头，之后原告就昏迷了，具体几个人打的，用什么工具打的原告就不知道了。后原告被送往宁大附属医院抢救治疗，住院期间由原告妻子护理。由于被告拒付医疗费，原告被迫出院，经鉴定原告的伤不构成轻伤。经庄市派出所调解，被告依然拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告各项损失共计人民币37874.15元，其中医药费14061.65元、护理费1200元（80元/天×15天）、误工费20737.5元（175×2607.5÷22）、住院伙食补助375元（15天×25元/天）、交通费500元、精神损害赔偿1000元。
原告胡伯亨在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．行政案件调解笔录复印件一份，欲证明原告被被告打伤的事实。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
2．宁波市门诊病历、入院诊断病历和出院病历原件各一份、医疗费单据原件48张，欲证明原告受伤后治疗经过及花去医疗费14061.6元的事实。被告质证称，原告是郑明多叫来的打手，是他们打被告，被告根本没有打过他们，被告是不会赔偿的。本院对该组证据的真实性予以认定。
3．诊断证明原件五份，欲证明原告受伤后需继续休息的事实。被告质证称打架之后，原告天天在郑明多家里走，根本没有休息。本院对该组证据的真实性予以认定。
4．交通费票据原件25张，欲证明原告伤后花去交通费500元的事实。被告质证称不同意赔偿。
5．暂住证复印件一份，欲证明原告在宁波居住的事实。被告质证称对真实性不清楚，也管不着。本院对该证据的真实性予以认定。
6．2002年-2005�个体工商户营业执照复印件一份，欲证明原告是个体工商户，经营宁波市镇海区庄市曙光废棉加工厂的事实。被告质证称对此不清楚。本院对该组证据的真实性予以认定。
7．住院费用清单原件2张，欲证明原告花费的医疗费情况。被告质证称对真实性有异议，被告根本没有打伤原告。因该证据与原告提供的住院收费收据相互印证，本院对该证据的真实性予以认定。
被告何邦满答辩称：原、被告并不认识，被告和郑明多是邻居，郑明多是饲养鸭子的，被告是种菜的。郑明多的鸭子经常把被告菜地里的东西踩坏，已经有四、五年了。吵架前一天郑明多的狼狗又把被告菜地的东西弄坏了，被告就将此事告诉了郑明多的妻子。2010年9月7日早上，郑明多的狼狗和鸭子在被告地里踩，被告就把它们赶走，原告站在水塘边说不要把鸭子打死了，被告当时根本没想打死鸭子，只是在赶鸭子。被告对原告讲这不是原告的事情，原告不用管，叫郑明多出来。当时被告方只有被告及被告妻子两人，原告方有原告、郑明多、郑明多的女婿，还有另外一个年轻人在场。然后双方就争吵起来了，吵架的时候双方都没有拿工具。争吵了一会儿，原告、郑明多等人冲上来打被告及被告妻子，刚开始的时候就是一群人推来推去的，原告方先是用拳打，后来郑明多的女婿拿了竹棍来打，一个年轻人拿了木棍过来，原告和郑明多没有拿工具。打架的过程中被告也有还手，具体打到谁也不知道了，但被告没有拿工具，原告说被告拿木棍子打他不是事实。被告妻子没有叫人来帮忙，只是在其喊救命的时候，被告姐姐、姐夫来过，但他们没有参与打架。打架的过程中原告方其中一个人弄伤了被告妻子的胳膊，被告没有发现其他人受伤。原告是郑明多的�个打手，是原告先动手来打被告的，所以原告的损失被告不同意赔偿。
被告在举证期限内向法院申请证人何某出庭作证，欲证明案发经过。证人何某当庭作证称：我和原告不认识，两三年前认识被告的，和被告在同一个地方种蔬菜。原、被告两方吵架的时候，我在大棚里干活，吵得很厉害的时候我从大棚里走出来，我看到原、被告两人用手用拳扭打在一起，我就过去把他们拖开。我出来的时候看到当时有被告和他妻子、原告、养鸭子老头及其女儿、女婿、妻子和一个年轻人在场，被告和养鸭子老头在吵架，其他人都在旁边看。后来原告和被告打起来了，一打起来被告妻子就逃了，边喊救命，我就走过去把他们拖开。之后来了3个人，包括被告姐姐、姐夫和陈启辉。这些人来了之后原、被告还在打。谁先动手的我不知道，我出来的时候他们一边吵一边推，�来原告和被告二个人就用拳头打。原告、养鸭子老头的女婿和那个年轻人与被告、被告的姐姐、姐夫动过手，其他人没有参与打架，当时原告和养鸭子老头的女婿打被告一个人，那个年轻人用四方棒打被告姐夫，我和杨云祥劝架。被告没有用过工具，全是用拳头打的。除了原、被告两个人一起扭打外，没有别人打过他们。我看到原告脸上出血，被告手痛，原告是在和被告打架时受伤的。原告质证称，被告妻子实际上叫来了6个人，这6个人也打过原告，对证人陈述的其他内容无异议。被告质证称，对证人证言没有异议。
审理中，原告在举证期限内向法院申请调查取证，要求法院向庄市派出所调取本起纠纷的调查材料，本院依法予以准许，调取并出示如下证据：
1．2010年9月7日何邦满、郑明多询问笔录各一份，2010年9月29日胡伯亨询问笔录一份。原告�证称，对胡伯亨、郑明多的两份询问笔录无异议；对何邦满的询问笔录内容有异议，郑明多这方并没有人参与打架，原告只是郑明多的朋友，与被告没有任何的利害冲突，是被告误以为原告是郑明多的人，而将原告误打的，在打架的过程中，除了被告及其妻子以外，还有其妻子叫来的6个人，一共8个人对原告进行了拳打脚踢。被告质证称对胡伯亨、郑明多的询问笔录有异议，认为两人所述与事实有些不符，说被告用木棒打原告不是事实。对被告的询问笔录无异议。
2．行政案件调解笔录、鉴定文书各一份。原告质证称对该组证据无异议。被告称看不懂。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本案争议的焦点在于原告如何受伤。原告称是被告先动手用毛竹杆打在原告左边太阳穴的地方，原告就拉住被告的衣服，然后被告就用拳头打原告的头，共打了�百多米路，之后原告就昏迷了，具体几个人打的，用什么工具打的原告就不知道了。并认为被告的妻子及其余6人均参与了打架，应该都打过原告。原告自己在派出所陈述：“他们走到我边上，其中一个男的一拳打在我左耳那里，我当时就感觉被打的晕晕的，后来好几个人一起打我，具体谁打我的，打在我那里也不知道了。”而根据被告的陈述，原告参与了打架，被告也有还手，具体打到谁也不知道了，但被告没有拿工具；被告妻子没有叫人来帮忙，只是在其喊救命的时候，被告姐姐、姐夫来过，但他们没有参与打架。本院认为，原告虽称除被告外应该还有其他人对其实施殴打，但并不能确定具体是谁打的、打在哪里，用何工具。被告的询问笔录中记载：“对方一人则在混乱中被打破了鼻子，左眼下面破了一道口子”。这一陈述与原告2010年9月7日门诊病历中记载的�鼻孔、面部见软组织挫伤，鼻孔血渍，左眼球球结膜充血”相一致。结合证人所述，本院对原、被告曾发生打斗及原告在打斗中受伤的事实予以认定。
根据上述已经认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告胡伯亨与案外人郑明多系朋友关系，被告何邦满与郑明多系邻居。2010年9月7日，因案外人郑明多家的鸭子、狼狗踩踏被告家菜苗之事，郑明多家人及原告与被告等人发生争吵。争执中原、被告间发生肢体冲突，打斗中原告受伤，后110民警到场处理纠纷，原告被郑明多家人送至医院救治。
经诊断，原告伤势为脑震荡、右侧顶骨骨折、头面部软组织挫伤、左感音性耳聋、鼻骨骨折，在宁波大学医学院附属医院住院治疗，于2010年9月22日出院，共住院15天，花去住院医疗费7362.15元。住院期间及出院后在门诊取药及继续治疗共花去医药费6691.5元，原告休息至2011年2月28日。原告受伤前无固定工作。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告发生争吵后继而发生肢体冲突，原告被被告打伤的事实清楚，证据充分。但本起打架事件原告也有参与，其本身也有过错。根据本案的实际情况及原、被告的过错程度，本院酌定原告的各项损失由原、被告各承担50%的责任。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等�费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费经本院核实为14053.65元均合法有据，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按照25元/天的标准计算计375元，本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院15天期间由其妻子护理，原告主张的护理费标准符合法律规定，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤前无固定收入，要求按照2010年度宁波地区职工平均工资计算，本院予以支持，但原告诉请中计算方法有误，本院核定为16155.6元（33696元/年÷365天×175天）。交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数�次数相符合。对原告主张的交通费本院酌定为300元。因原、被告双方对损害的发生均有过错，且未对原告造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告关于未造成原告受伤，故不予赔偿原告损失的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何邦满赔偿原告胡伯亨医疗费14053.65元、护理费1200元、住院伙食补助�375元、误工费16155.6元、交通费300元，合计人民币32084.25元的50%，即人民币16042.13元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告胡伯亨的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币747元，由原告胡伯亨负担431元，被告何邦满负担316元，于本判决生效之日起十五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银�汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 张凯月
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 王玉燕