山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第199号
原告杨守晨，男，汉族，1974年10月22日出生，住山东省夏津县。
委托代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师，特别授权代理。
被告河北伟凯汽车贸易有限公司。
住所地：河北省邯郸市馆陶县。
法定代表人：房长友。
被告辛建华，男，1976年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。
二被告委托代理人：杨鲲，河北熙坤律师所事务所律师，特别授权代理。
原告杨守晨与被告河北伟凯汽车贸易有限公司（以下简称伟凯公司）、辛建华运输合同纠纷一案，本院受理后按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理。原告杨守晨的委托代理人刘振信，被告伟凯公司及辛建华的委托代理人杨鲲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨守晨诉称，2013年10月17日，原告购买了新疆奎屯华生棉业有限公司的棉籽。由被告河北伟凯汽车贸易有限公司的冀DJ91**号车承运该批棉籽，该车驾驶员是被告辛建华。2013年10月17日，原被告双方签订了货物运输协议书，约定装货地点奎屯市，卸货地点是夏津县。该车承运棉籽净重40920kg，单价为2.24元／kg，货款共计91660.8元。被告装货后，奎屯华生棉业有限责任公司出具出库单。因被告在运输途中发生交通事故起火，导致原告货物全部烧毁。被告河北伟凯汽车贸易有限公司驾驶员辛建华在2013年10月24日书写承诺书，如果保险公司不予赔偿，其自愿赔偿原告的全部货款。原告多次找到被告索要该款项，但被告拒不遵照承诺履行义务，原告的损失至今仍没有得到赔偿。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》及相关规定提出以上诉讼请求，望人民法院依法判令：1、被告赔偿棉籽款91660.8元及利息；2、被告赔偿多次催款支付法人交通费和住宿费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告伟凯公司辩称，我公司并非是事故车辆的实际车主，伟凯公司以分期付款的方式将该事故车辆卖给辛建华，他是实际车主，该事实从运输合同中可以体现。因此对于原告的损失我公司没有赔偿责任，相反，辛建华目前尚欠伟凯公司购车款11万元尚未偿清。
被告辛建华辩称，对于原告的损失，在有合理的能够证明对方损失的前提下进行赔偿，对于利息部分不予赔偿，对于原告主张的住宿费、交通费5000元没有支付义务。
根据原告的起诉和被告的答辩，法庭总结争议焦点如下：1、原告要求两被告赔偿棉籽款91660.8元及利息是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付交通费和住宿费共计5000元是否有事实和法律依据？
原告围绕争议焦点，为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、货物运输协议一份。来源是双方签订，证明原告杨守晨与被告辛建华通过中介方于继万签订的，由被告河北伟凯汽车贸易有限公司名下的冀DJ91**号货车承运原告的棉籽，由始发地奎屯市至夏津县的事实。被告辛建华实际驾驶该车辆运输该批货物。被告负有将货物完好无损的运输至目的地的义务。
证据二、出库单一份。证明原告购买的奎屯华生棉业有限公司的40920kg棉籽，价值是91660.8元。由被告辛建华装车并签字确认。证明了被告将原告价值91660.8元货物装车运输。
证据三、承诺书一份。证明被告冀DJ91**号货车在运输途中发生事故后将原告所交付的91660.8元的货物燃烧完。被告伟凯公司的驾驶员辛建华承诺愿意赔偿原告的全部损失的事实。
被告伟凯公司、辛建华向法庭提交如下证据：
新疆公安厅交警总队昌吉大队出具的道路交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点、损失情况。
经核实及相互质证，被告伟凯公司对原告提交的证据一的真实性没有异议，但认为车主是辛建华，实际承运人也是辛建华，与伟凯公司没有关系。出库单是由辛建华签字，与伟凯公司没有关系。承诺书也是辛建华出具的，三份证据并不能体现辛建华是伟凯公司的员工。被告辛建华对证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议。承诺书不能证明货物全部毁损，出库单证明领料人是辛建华，无法证明原告是货物的所有人，原告还应提交相应的付款证明。
经审理查明，2013年10月17日，原告杨守晨与被告辛建华通过中介方于继万签订货物运输协议书，双方约定：辛建华驾驶河北伟凯汽车贸易有限公司名下的冀DJ91**／冀DUY**挂重型仓栅式半挂车，负责将货主杨守晨的棉籽从新疆奎屯市运输至山东省夏津县，收货人是杨守庆。该批棉籽净重40920Kg，单价为2.24元／kg。该协议书载明了乙方车主是辛建华，单位及地址为河北伟凯汽车贸易有限公司，车牌号为冀DJ91**，司机地址为山东冠县柳林镇乔庙村。奎屯华生棉业有限责任公司的出库单载明了品名为棉籽，车号为冀DJ91**，净重为40920Kg，单价为2.24元／kg，由司机辛建华负责装车。
2013年10月18日4时20分，被告辛建华驾驶的冀DJ91**／冀DUY**挂号重型仓栅式半挂车，在连霍高速公路G30-3679KM＋605m（呼图壁县境内）发生交通事故，造成该车起火导致冀DJ91**／冀DUY**挂号重型仓栅式半挂车拉运的货物受损。2013年10月24日，辛建华向原告杨守晨出具承诺书，证明该车运输的40.92吨棉籽全部燃烧殆尽。被告伟凯公司主张其与辛建华系车辆买卖关系，虽然车辆登记在伟凯公司名下，但实际车主是辛建华。经法庭释明，2015年3月11日，被告代理人杨鲲律师电话告知，伟凯公司无法提交买卖合同证明伟凯公司与辛建华买卖合同关系的相关证据，承诺书上的签字和手印均是辛建华本人所为。
原告主张二被告应支付交通费、住宿费等费用共计5000元，但不能提交交通费及住宿费发票单据等证据予以证明。
另查明：冀DJ91**／冀DUY**挂号重型仓栅式半挂车登记在河北伟凯汽车贸易有限公司名下。
河北伟凯汽车贸易有限公司经营范围是：汽车（不含小轿车）、农用车销售；普通货运（道路运输经营许可证有效期至2018年8月10日）。
以上事实有以下证据予以证实：1、道路运输协议，2、出库单，3、辛建华出具的承诺书，4、伟凯公司的营业执照复印件，5、道路交通事故认定书并由开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的运输协议系原被告双方真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。该运输协议载明了货物名称是棉籽，乙方车主是辛建华，单位地址为河北伟凯汽车贸易有限公司，车牌号为冀DJ91**。虽然运输协议上没有伟凯公司的公章，但是结合冀DJ91**车辆登记在伟凯公司名下及运输协议上注明的公司名称，可以认定该运输协议上的承运方之一是伟凯公司。本院认为，原告提交的第二份证据出库单载明的内容为棉籽，收货人姓名及电话、车牌号均与运输协议相吻合，该批棉籽的所有人应该是原告杨守晨。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本院对二被告之间是否存在车辆买卖关系无法查清，对被告伟凯公司的主张不予支持。又根据被告伟凯公司自认该车登记在本公司名下，该公司的经营范围包含普通货运。故被告伟凯公司作为承运车辆冀DJ91**的登记车主，应该对原告的货物损失承担损害赔偿责任。
新疆公安厅交警总队昌吉大队出具的道路交通事故认定书证实，因交通事故导致冀DJ91**／冀DUY**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞并起火，且被告辛建华于2013年10月24日向原告杨守晨出具承诺书，承诺自愿赔偿杨守晨全部货款。系被告辛建华真实意思表示，不违背法律行政法规的规定，本院予以支持。原告要求相应的利息损失，本院认为从原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算比较适宜。
原告要求二被告承担交通费、住宿费等费用共计5000元，但无法提供相应的单据凭证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告辛建华、河北伟凯汽车贸易有限公司赔偿原告杨守晨货款91660.8元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），限判决生效之日起五日内清偿完毕。
二、驳回原告杨守晨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元由被告河北伟凯汽车贸易有限公司、辛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 吕光友
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 璇