wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1386号
申请执行人刘某荣,女，19**年**月**日出生。
申请执行人程某军,男，19**年**月**日出生。
申请执行人陈某艾,男，19**年**月**日出生。
申请执行人刘某,男，19**年**月**日出生。
申请执行人刁某全,男，19**年**月**日出生。
申请执行人郭某生,男，19**年**月**日出生。
申请执行人杨某云,女，19**年**月**日出生。
共同委托代理人李某，系海南昌宇律师事务所律师。
共同委托代理人张某翔，系海南昌宇律师事务所律师。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人：吴某龙，该公司董事长。
关于申请执行人刘某荣、程某军、陈某艾、刘某、刁某全、郭某生、杨某云与被执行人三亚天意实业发展有限公司商品房销售合同纠纷七宗案，本院分别作出（2015）城民一初字第2560-2564号、2566、2565号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人三亚天意实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月15日依法立案执行。执行案号分别为（2016）琼0271执1385-1391号。由于该七宗案均系商品房销售合同纠纷，属同一类纠纷案件，且该七宗案均系同一被执行人，为便于该七宗同一系列案件的更好的执行，本院将上述七宗案以（2016）琼0271执1385号为统一执行案号并案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经查，三亚天意实业发展有限公司在**市**路有国有土地使用权及地上房屋，地籍号为：****，产权证号为[三土房（2013）字第****号]，该土地房屋已被多案先行查封，本院暂无法进行实质处置。其他未发现可供执行的财产线索。
本院认为，应对上述土地房屋进行轮候查封，查封后本案执行措施已穷尽。符合案件终结情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人三亚天意实业发展有限公司名下位于**市**路的土地使用权及地上房屋[产权证号为：三土房（2013）字第****号]，查封期限为三年。
二、终结本院作出的（2015）城民一初字第2560-2564号、2566、2565号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符秀柏
审判员 郭海春
审判员 王传喜
二〇一六年八月二日
书记员 刘思文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初23号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人隆某，男，1977年4月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，住邵阳县九公桥镇。2008年5月16日因犯寻衅滋事罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑二年。2016年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员周放出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月10日23时左右，被告人隆某伙同刘某某（另案处理）在邵阳市大祥区盗得被害人张某家中55寸索尼牌液晶电视一台及萨瓦牌山地自行车一台。
2016年7月12日3时许，被告人隆某伙同刘某某在邵阳市大祥区樟树垅社区盗得被害人黄某某家中的55寸海信牌液晶电视机一台。
经价格鉴定：上述被盗的55寸海信牌液晶电视机价值人民币3780元；被盗的55寸索尼牌液晶电视价值人民币4140元；被盗的萨瓦牌山地自行车价值人民币2520元，被盗价值人民币共计10440元。
上述事实，被告人隆某当庭无异议，并有被害人张某、黄某某的陈述、同案犯刘某某的供述和辩解、抓获经过、指认照片、现场勘查、鉴定意见、刑事判决书及工作说明、被告人隆某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人隆某起主要作用，系主犯；庭审中，被告人隆某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人隆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月16日起至2018年4月15日止，罚金限被告人隆某在本判决书生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 李俊湘
人民陪审员 高更生
二〇一七年三月二日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1030号
申请执行人姜占军。
被执行人赵士波。
被执行人高清贤。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初255号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初255号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 镭
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初3161号
原告任建国，男，1954年6月12日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人马成义，内黄县法律服务所法律工作者。
被告安阳市君安住宅开发有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道与彰德路交叉口西南角。
法定代表人陈全礼，职务总经理。
委托代理人常海明，河南新大地律师事务所律师。
本院在审理原告任建国与被告安阳市君安住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告任建国于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任建国撤回起诉。
�件受理费25元，由原告任建国负担。
审判员 张红波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭金凤
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1920号
原告吴建新
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告江明强
被告吴发荣
原告吴建新与被告江明强、吴发荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛华义、被告江明强到庭参加诉讼，被告吴发荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建新诉称，2011年9月2日江明强通过吴发荣向原告借款200000元，双方于2012年9月1日签订借款协议约定借款利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，被告吴发荣为借款提供连带保证担保。后被告江明强仅支付利息至2013年9月1日。现请求判令被告江明强立即偿还借款人民币200000元及2013年9月2日起至2015年7月2日止按月息20‰计算的利息88000元，并支付由2015年7月3日起至欠款还清之日止按月利率20‰支付利息；被告吴发荣对欠款承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告江明强辩称，承认借款事实，但借款性质为公司借款。该笔借款用于金岭投资发展有限公司的日常经营，借款发生后被告江明强才入股该公司。2012年9月1日与原告重新签订借款协议是其作为公司的代表履行职务的行为。
被告吴发荣未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月2日金岭投资发展有限公司通过吴发荣向原告借款200000元，双方签订借款协议，约定月利息为20‰，借款到期日为2012年9月1日。2012年9月1日被告江明强与原告重新签订借款协议借款200000元，约定月利息为20‰，未约定还款期限，吴发荣为借款提供连带保证担保。后被告江明强仅支付利息至2013年9月1日，原告于2015年7月16日提起诉讼。
以上事实，有借款协议二份、收款收据、农业银行账户历史交易清单及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证本院依法予以确认。
本院认为，在2012年9月1日重新签订借款协议时，被告江明强在借款协议借款人落款处仅以个人身份署名，且未加盖公司印章。被告江明强辩称，其仅是履行职务行为，但未能提供证据予以证明。对此被告江明强应负举证不能责任，其辩解理由不成立，本院不予支持。原告主张被告应按借条约定的月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴发荣为借款提供担保，但未约定保证方式。依照法律规定，被告吴发荣依法应对借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江明强应于本判决生效之日起三日内，向原告吴建新偿还借款本金200000元，并支付该款自2013年9月2日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
二、被告吴发荣对上诉借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元减半收取即2810元，由江明强、吴发荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任旭雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第3742号
申请执行人乔宗明，居民。
被申请执行人王怀莲，居民。
乔宗明与王怀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0600号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3742号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一三年十二月七日
书记员 仲丽玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾民初字第1311号
原告朱保平。
委托代理人黄折名。
被告徐州市家帝豪电子商务信息有限公司，住所地徐州市贾汪区民和苑公建房7-1-102-202。
法定代表人毛诗秀，该公司总经理。
被告彭清富，该公司股东。
原告朱保平与被告徐州市家帝豪电子商务信息有限公司、彭清富民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日受理后，依法由审判员黄小芳适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中发现被告徐州市家帝豪电子商务信息有限公司、彭清富涉嫌经济犯罪（非法集资或组织、领导传销活动），故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告朱保平的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费580元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一三年十一月三十日
书记员 宋丹丹
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年六月三日
核
稿
人
叶献文
2013年6月3日
拟或
稿拟
单稿
位人
张锦清
2013年6月3日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第174号
原告王增美，男，1961年6月1日出生，汉族，住博罗县。
原告王运梅，女，1995年11月16日出生，汉族，住址同上，与王增美是父女关系。
被告陶继亮，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县，是湘Ｅ×××××号车驾驶员。
被告陶平，男，成年，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县，是湘Ｅ×××××号车登记车主。
被告杨进和，男，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县，是湘Ｅ×××××号车实际支配人。
本院在审理原告王增美、王运梅诉被告陶继亮、陶平、杨进和机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2013年1月5日作出（2013）惠博法杨保字第1号民事裁定书，依法裁定查封了被告陶平所有的湘Ｅ×××××号轻型自卸货车一辆。现双方已达成和解协议，原告于2013年6月3日向本院申请解除对湘Ｅ×××××号轻型自卸货车的查封。
经审查，本院认为，因双方已达成庭外和解，原告申请解除对上述车辆的查封，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告陶平所有的湘Ｅ×××××号轻型自卸货车的查封，发回被告使用。
本裁定书送达后立即生效。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二０一三年六月三日
书记员张锦清
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑1124执175号
申请执行人彭耀辉，男，1982年2月15日生，工人。
被执行人鲍春江，男，1970年8月14日生，汉族，个体。
被执行人彭桂兰，女，1961年11月24日生，汉族，退休工人。
申请执行人彭耀辉与被执行人鲍春江、彭桂兰合伙企业纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人彭耀辉于2016年5月18日向本院提起撤回执行申请，理由是双方自行达成和解，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2014）孙民初字第392号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月十八日
书记员 何纯钢
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01279号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人宗恒，男，1982年7月3日出生于山东省青州市，汉族，大学专科文化程度，中共重庆市委教育工作委员会组织干部处主任科员，户籍所在地重庆市丰都县。2014年8月31日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人杨帆，重庆万同律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人宗恒犯挪用公款罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人宗恒及其辩护人到庭参加诉讼。现已审�终结。
重庆市江北区人民检察院指控，被告人宗恒系中共重庆市委教育工作委员会组织干部处工作人员，在2012年至2014年期间，宗恒利用职务上的便利，挪用单位党费共计110余万元归个人使用，后于2014年8月30日主动向检察机关投案。公诉人当庭举示了相关证据，据此认为宗恒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，已构成挪用公款罪，提请对宗恒依法判处。
被告人宗恒及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出宗恒有自首情节、悔罪表现，建议对其从轻或减轻处罚。
经依法审理查明，被告人宗恒系中共重庆市委教育工作委员会（以下简称“重庆市教工委”）组织干部处工作人员，负责组织关系在重庆市教工委的各下级单位党费核实、催缴、收取等工作。2012年至2014年期间，宗恒利用职务上的便利，挪用单位党费共计1168034.54元归个人使用，具体犯罪事实如下：
1、2011年8月17日，被告人宗恒从重庆市教工委组织干部处党费专用账户中取出93500元，准备用于购买建党90周年纪念章。后因纪念章由其他单位出资购买，宗恒遂于2012将该笔93500元党费用于个人购买彩票等。
2、2012年至2013年期间，被告人宗恒通过电话联系等方式，向组织关系在重庆市教工委的部分下属单位催收党费时，要求其以现金或者转账的方式上缴到宗恒个人处。随后，宗恒将陆续收到的下属单位缴纳党费中的810749.34元用于个人使用。
3、2014年1月24日、2月19日，被告人宗恒先后两次领取了拟发发到下级单位的春节慰问金共计15000元，全部用于个人购买彩票及网络赌博等。
4、2014年4月至6月期间，被告人宗恒分别向重庆市教工委下属单位催收党费，并将以现金或银行转账方式收取的248785.2元党费，全部用于个人购买彩票及网络赌博等。
2014年8月26日，宗恒主动向其所在单位交代了挪用公款的事实，并于同月29日退还现金12700元。2014年8月30日，宗恒主动到重庆市江北区人民检察院投案，到案后如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人宗恒在庭审中亦无异议，并有立案决定书、证人刘某、罗某、钱某某、谈某某、胡某等人的证言、被告人宗恒的供述、干部履历表、干部任免审批表、重庆市人员调动报批表、重庆市教育委员会《关于王光清、宗恒2位同志非领导职务任职的通知》、中共重庆市教育工作委员会组织干部处出具的《组织干部处人员分工》、《2014年春节慰问金发放》、收条、情况说明、向教工委上缴党费情况核查清单、银行进账单及收据、中共重庆市教委组织干部处账户明细、党费账户交接说明、中国银行现金支票、中共重庆市委组织部渝委组（2013）133号文件、中共重庆市委组织部组织三处出具的《关于建党90周年纪念章有关情况的说明》、中共重庆传媒职业学院总支部委员会等单位党费上缴收据、重庆市公安局江北分局网安支队远程勘验工作记录、宗恒工商银行及农业银行明细、司法鉴定意见书、辨认笔录、检察机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗恒作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额巨大无法退还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控宗恒犯罪的罪名成立。鉴于被告人宗恒有自首情节，依法对其予以减轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人宗恒犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院﹤关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宗恒犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2023年2月27日止。刑期折抵一日。）
二、被告人宗恒退还的现金12700元发还中共重庆市委教育工作委员会，责令宗恒继续退赔中共重庆市委教育工作委员会尚未追回的损失1155334.54元。
上述退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 �刘懿
代理审判员 肖 学 富
人民陪审员 戴 真 银
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 雪 莲
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第492号
上诉人（原审原告）营口大新不锈钢制品有限公司。地址：辽宁省盖州市。
法定代表人曹录，系董事长。
委托代理人马伟勋，系辽宁大千律师事务所律师。
委托代理人宋福利，男，人事科科长。
被上诉人（原审被告）周红，女。
委托代理人娇玉秋，女，法律工作者。
上诉人营口大新不锈钢制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口大新不锈钢制品有限公司的委托代理人马伟勋，宋福利，被上诉人周红的委托代理人娇玉秋到庭参加诉�。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人营口大新不锈钢制品有限公司起诉要求解除与被上诉人之间劳动合同。被上诉人在原审答辩是同意解除合同，应视为双方同意解除劳动合同，同时应审查被上诉人要求支付双倍经济补偿金等是否符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2014）盖民一初字第2664号民事判决；
二、发回辽宁省盖州市人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人营口大新不锈钢制品有限公司。
审 判 长 秦振敏
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 弘
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1234号
原告帅某。
委托代理人董平，江苏金牌律师事务所律师。
被告雍某。
原告帅某与被告雍某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅某及其委托代理人董平、被告雍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某诉称，1985年，原、被告相识。1986年，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子帅华。后双方办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，被告疏于照顾家庭，双方经常为生活琐事大吵大闹，加上双方长期分居，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。请求法院判决准许双方离婚。
被告雍某辩称，对婚姻缔结情况及子女生育情况无异议，如果原告不达到我条件我不同意离婚。
经审理查明，1985年，原、被告相识。1986年，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子帅华。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。2015年8月12日，原告帅某向本院提起离婚诉讼。审理中，原告帅某未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，育有一子，应有一定的感情基础。原告帅某要求与被告雍某离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告帅某的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告帅某与被告雍某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告帅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 威
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第6646号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所天津市南开区南开二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人马峰，该公司职员。
委托代理人李宝珠，该公司职员。
被告闫光。
本院于2013年11月14日受理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告闫光物业服务合同纠纷一案，依法由审判员夏青适用小额诉讼程序审理。原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏青
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘悦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民二初字第27号
原告：吴庆华。
被告：澳德隆钢丝有限公司。
被告：旭光实业集团有限公司。
被告：肖倩。
上述三被告委托代理人：刘宏赞，河北合明律师事务所律师。
原告吴庆华与被告澳德隆钢丝有限公司、旭光实业集团有限公司、肖倩因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。原告吴庆华，被告澳德隆钢丝有限公司、旭光实业集团有限公司、肖倩委托代理人刘宏赞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴庆华诉称：2014年7月25日，原告与被告澳德隆钢丝有限公司签订借款合同一份，合同约定由被告向原告借款630万元，用于公司周转，借款期限自2014年7月25日至2014年8月20日，借款月利率为百分之四，该笔借款担保人为旭光公司和肖倩。到期后被告经多次催要未偿还借款，自2014年11月20日至2015年1月7日未交纳利息也未归还本金。故诉至法院，要求澳德隆钢丝有限公司偿还本金630万元及利息20.58万元，旭光实业集团有限公司、肖倩对该笔借款承担连带清偿责任。
被告澳德隆钢丝有限公司、旭光实业集团有限公司、肖倩辩称：被告已还款99.12万元。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确认本案的争议焦点是：原告要求被告澳德隆钢丝有限公司偿还借款本金630万元及利息20.58万元，并要求旭光实业集团有限公司、肖倩对上述借款本息承担连带责任有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、借款合同和借据各一份，证明双方存在借贷关系。
证据二、银行转款凭证三份，证明转款的数额。
证据三、情况说明一份，证明原告通过高凤霞将款转给澳德隆钢丝有限公司。
证据四、肖倩与吴庆华签订的协议一份，证明肖倩自愿为澳德隆钢丝有限公司承担担保责任。
被告澳德隆钢丝有限公司、旭光实业集团有限公司、肖倩对原告提供证据的质证意见是：对证据的真实性没有意见，但约定的利率和其他费用过高。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的四份证据因被告没有异议，故对该四份的真实性予以确认。
本院经审理查明：原告与被告澳德隆钢丝有限公司于2014年7月25日签订借款合同一份，合同约定由被告向原告借款630万元用于公司周转，借款期限自2014年7月25日至2014年8月20日，借款月利率为百分之四，借款担保人为旭光实业集团有限公司。借款合同签订当日，原告通过高风霞的银行账户向被告指定账户支付借款630万元。借款到期后，被告已还款99.12万元，2014年12月10日，原告与被告肖倩签订一份协议，被告肖倩自愿为被告澳德隆钢丝有限公司向原告借款630万元及利息承担连带保证责任。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证
本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容真实、且已履行，应确认为有效合同。但借款合同约定的利息超出了同期银行借款利率的四倍，应予调整，超出部分不受法律保护。合同签订后，原告按约履行了支付借款的义务，原告称被告已还款99.12万元为2014年7月25日至2014年11月19日期间的利息，但该利息计算方法已超出法律规定的同期银行借款利率的四倍，应予调整，其中利息应为59.472万元，剩余的39.648万元为借款本金。因被告澳德隆钢丝有限公司未按约定偿还借款本息，其行为已属违约，现原告要求其偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持，但应扣除已偿还的本金39.648万元。旭光实业集团有限公司、肖倩作为担保人应对该笔借款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：
被告澳德隆钢丝有限公司于本判决生效后五日内偿还原告吴庆华借款本金590.352万元及利息（该利息自2014年11月20日起，以590.352万元为基数，按中国人民银行的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定之日止），被告旭光实业集团有限公司、肖倩对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28671元，由原告吴庆华承担2687元，被告澳德隆钢丝有限公司承担25984元，被告旭光实业集团有限公司、肖倩对被告澳德隆钢丝有限公司承担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一五年二月二十六日
书记员 米亚宾
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1152号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市。
负责人刘严才，行长。
委托代理人王昱钦，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行职员。
被告谈树磊，男，汉族，住胶州市。
被告谈焕玉，男，汉族，住址同上。
被告谈波，男，汉族，住址同上。
被告谈洪玺，男，汉族，住址同上
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告谈树磊、谈焕玉、谈波、谈洪玺金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行诉称，根据被告借款申请，原告于2009年7月13日向被告发放借款30000元，按照合同约定，被告应于2011年7月10日归还借款本金及利息，但是，被告违反合同约定，至今拖欠原告本息不还，为维护原告的合法权益故依法向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款29931.88元及合同约定利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周建波
审判员 杨瑞国
审判员 刘伟伟
二〇一三年十一月四日
书记员 王淑颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22877号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：郑东琳，男，1990年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑东琳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30028.76元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告郑东琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30028.76元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3920号
申请执行人中天建设集团有限公司第一建设公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
负责人：韦金炎，总经理。
被执行人陈钦勇，男，1969年9月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人张婷雯，女，1972年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人宝腾建设集团有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇利德公寓１幢２０１室。
法人代表：陈钦勇。
原告中天建设集团有限公司第一建设公司与被告陈钦勇、张婷雯、宝腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）东商初字第7367号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司第一建设公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月15日向被执行人陈钦勇、宝腾建设集团有限公司、张婷雯送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权48406.5元，未实现债权648593.5元及利息，现因被执行人陈钦勇、张婷雯查无下落，被执行人宝腾建设集团有限公司有八处房产已被查封，被执行人陈钦勇有两处房产申请暂缓处置，三被执行人无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3920号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 吴阳青
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2213号
原告黄某甲，男，1976年8月13日出生，汉族，农民.
被告黄某乙，女，1989年6月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以经本院作思想工作，且考虑到孩子的健康成长为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 张子立
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李朱方
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02423号
罪犯朱兴平，男，1975年9月17日出生，汉族，重庆市高新区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年2月26日作出（2012）江法刑初字第01254号刑事判决，以被告人朱兴平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年8月13止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯朱兴平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯朱兴平在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
﹤2
﹤1
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初2603号
原告上海大锦资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人方德清，负责人。委托代理人沈烨。被告郑晓，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告上海大锦资产管理有限公司诉被告郑晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员王军独任审判。后因被告下落不明，故本案依法转为适用普通程序进行审理。本院于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈烨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大锦资产管理有限公司诉称：2012年5月11日，案外人上海松江骏合小额贷款股份有限公司(以下简称“骏合公司”)与被告郑晓签订编号为JH-
WDJKXXXXXXXX-1号的《借款合同》一份，约定：被告向案外人骏合公司借款100,000元，借款期限自2012年5月11日起至2013年5月10日(以实际放款日为准)；借款年利率为15%；按月结息，每月20日为结息日，计息以每年360天为基数；分次还本，每月20日为还本日；逾期还款的，自逾期之日起，骏合公司有权对未偿还借款本金以每日千分之一加收罚息等。同日，骏合公司向被告放款100,000元。嗣后，被告在借款期限内偿还本金83,330元，利息12,641元，借款到期后，被告于2013年8月7日还款3,000元、8月23日还款2,000元、10月21日还款3,000元、12月27日还款2,000元，以上还款均先抵扣利息后再抵扣本金，经核算，被告尚欠的本金为11,342元。2015年12月15日，原告与案外人骏合公司签订《债权转让协议》，协议约定：骏合公司将其对被告郑晓的债权转让给原告。原告催款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金11,342元；2、被告偿付原告借款逾期利息损失(以11,342元为基数，自2013年12月28日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、案外人骏合小贷公司与被告于2012年5月11日签订的借款合同1份，证明被告向案外人骏合小贷公司借款10万元的事实；2、2012年5月11日放款凭证1份，证明骏合小贷公司向被告放款10万元的事实；3、2015年12月15日债权转让协议1份，证明骏合小贷公司将债权转让给原告的事实；4、2015年12月15日债权转让通知书及邮寄凭证1份，证明骏合小贷公司已经履行债权转让通知义务；5、对账单、还款明细1组，证明被告还款的明细情况；6、被告还款记录1份，证明被告最后一次还款时间为2013年12月27日。被告未作答辩及质证，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉且未提供证据，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：案外人骏合公司与被告签订的《借款合同》合法有效。案外人骏合公司如约发放了贷款，被告作为借款人理应按合同约定偿付利息、归还借款本金。案外人骏合公司将对被告的债权转让予原告并通知被告，故被告应该向原告还款，被告逾期还款的，还应该承担逾期付款利息。合同约定按日千分之一计算罚息，现原告主动调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑晓于本判决生效之日起十日内偿还原告上海大锦资产管理有限公司借款本金11,342元；二、被告郑晓于本判决生效之日起十日内支付原告上海大锦资产管理有限公司借款逾期利息损失(以11,342元为基数，自2013年12月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。案件受理费50元，由被告郑晓负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾少民初字第0039号
原告李某。
委托代理人胡某。
被告耿某甲。
原告李某与被告耿某甲抚养关系纠纷一案，本院2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人胡某、被告耿某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方在外地打工期间自由恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，由于婚前对被告不了解，婚后被告经常因小事打骂原告。××××年××月××日生一女名耿某乙，现原告已带女儿回娘家生活。现诉讼来院，要求女儿耿某乙由原告抚养教育，被告一次性给付抚育费。
被告耿某甲辩称，原告所陈述自由恋爱属实，是在××××年××月××日举行的婚礼，没有进行结婚登记。××××年××月××日生育一女耿某乙，现在女儿被原告带走了，同时我也想要回孩子。
经审理查明：原告李某与被告耿某甲在外地打工期间相识并自由恋爱，××××年××月××日举行了结婚仪式，并未进行结婚登记。××××年××月××日生一女名耿某乙。共同生活后双方时常因生活琐事发生争吵，继而产生矛盾。现原告已带女儿耿某乙回XX家中生活。
上述事实，有出生医学证明及双方当事人的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活止。原、被告双方在举行结婚仪式后，在未进行结婚登记的情况下共同居住生活，应视为同居关系。后女儿出生，双方发生矛盾，导致不能共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，故耿某乙应由原告李某抚养。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本案中�某甲无固定工作，平时生活系打零活维持，收入不高且不稳定，结合其所生活的乡镇，系当地农业乡镇，居民收入较低，本院酌定被告耿某甲每月给付女儿耿某乙抚育费240元至其满18周岁止。关于原告要求被告一次性给付抚育费的诉讼请求，不符合子女的实际需求及被告的实际支付能力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、耿某乙由原告李某抚养教育；
二、被告耿某甲自2014年1月起，每月25日前给付女儿耿某乙抚育费240元，至其满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 李洪梅
二〇一三年十二月一日
书 记 员 周子敬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3032号
原告：闫永泉，男，1981年11月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：孙丽丽，女，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1984年11月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：张文生，男，系被告张海涛之父。
被告：王超，女，1985年3月22日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：张文生，男，系被告张海涛之父。
原告闫永泉与被告张海涛、王超因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月24日受理后，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告闫永泉及委托诉讼代理人金文岩，被告张海涛、王超委托诉讼代理人张文生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫永泉诉称：2015年11月6日，被告张海涛计划向原告借款人民币200000元，借款期限自2015年11月6日至2016年1月6日止，后被告张海涛提出不需要借款200000元，只需要46000元，原告便将46000元借款打入被告张海涛账户，但时至今日被告并未按期还款。被告王超系被告张海涛之妻，应对上述债务承担连带责任。请求判令二被告连带偿还原告借款本金46000元并支付资金占用期间利息1285元。
为支持其主张原告提交证据如下：
证据一、2015年11月6日被告张海涛出具的借条一份，证明被告张海涛向原告借款20万元，借款期间自2015年11月6日至2016年1月6日。
证据二、原告农行交易明细单一份，证明2015年11月6日原告向被告张海涛履行支付借款义务46000元。
二被告辩称：张海涛与原告间不存在真正的借款事实，2015年11月6日张海涛因资金周转困难向原告计划借款20万元并出具借条一份，借条打完后被告张海涛资金回笼已不需要借款，要求原告将借条归还，因张海涛与原告为同学关系，被告张海涛电话要求原告将借条毁掉，原告说已毁。原告给被告张海涛转款46000元的情况是因为双方对账后原告闫永泉将被告张海涛多余的沙子款转回被告张海涛，而非所谓的借款。
二被告未出示证据。
本院经审理查明：被告张海涛因资金紧张于2015年11月6日计划向原告借款200000元，当日向原告出具借条，载明借款数额200000元，期限自2015年11月6日至2016年1月6日止，被告张海涛在借条上签字捺印。原告于2015年11月6日以银行转账方式向被告张海涛农业银行个人账户转入46000元。被告张海涛同被告王超系夫妻关系。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：被告张海涛向原告出具借条，列明借款人、借款数额及期限，属被告张海涛真实意思表示，该借条真实有效。被告张海涛辩称因资金回笼未实际向原告借款，但原告主张已依借条向被告张海涛转账46000元，虽数额同借条金额不符，但借条出具日期同借款给付日期相符，前后互相印证。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院认定原告依借条给付被告张海涛46000元借款的事实成立，被告应于约定期限内对借款予以偿还。因借款已过清偿期且双方未约定借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告张海涛自2016年1月6日至2016年6月20日按年利率6%计算给付逾期利息为1285元，于法有据，应予支持。二被告系夫妻，该借款行为发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，被告王超应对本案所诉借款承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张海涛、王超于本判决生效后七日内偿还原告闫永泉借款46000元及逾期利息1285元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费982元，保全费507元，共计1489元，由被告张海涛、王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 伟
审判员 王春雷
审判员 李 崇
二〇一七年二月九日
书记员 赵 荣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16899号
原告朱桂泉，男，1976年8月22日出生，汉族，住广东省五华县，
委托代理人马海岸，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人林全志，广东信而立律师事务所律师。
被告东莞市海燕机电有限公司，住所地：广东省东莞市南城水濂大道周溪澎洞工业区A栋2楼右边1号，注册号：441900000564936。
法定代表人卓小铭。
被告卓小铭，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，
被告叶碧芳，女，1973年5月16日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，
原告朱桂泉诉被告东莞市海燕机电有限公司（下简称“海燕公司”）、卓小铭、叶碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，由代理审判员朱昉适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林全志到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤均未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告偿还借款本金200000元及利息15402.74元（利率均按年利率6%计算，以100000元为基数从2014年9月30日计至2015年9月30日为6000元，以200000元为基数从2015年10月1日计至2016年7月12日计286天为9402.74元）；2、三被告以本金200000元为基数，按年利率6%的利率计算借款利息，利息从2016年7月13日起计，至借款本金全额清偿为止；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告卓小铭、叶碧芳系被告海燕公司仅有的两名股东，被告卓小铭担任被告海燕公司的法定代表人，被告叶碧芳与被告卓小铭系夫妻�系。原告与被告卓小铭、叶碧芳系朋友、同乡关系。因被告海燕公司经营困难，三被告向原告提出借款请求，2012年9月25日原告向三被告交付了现金130000元。2012年12月13日原告向三被告交付了现金110000元，两次交付现金借款均由被告叶碧芳亲笔书写下《收款收据》，并加盖被告海燕公司的财务专用章。三被告借款后，仅归还了40000元，经原告不断催促，被告卓小铭写下《借条》，确认尚欠原告200000元，其中承诺于2014年9月30日前归还100000元，2015年9月30日前还清余下100000元。此后，三被告并未及时向原告归还本金及利息。经原告不断催促，2014年11月2日被告卓小铭向原告发短信保证：如11月6日前无法还款，被告海燕公司的所有财产任由原告处置，后来三被告仍拒绝与原告联系及归还本金、利息。原告认为，三被告共同向原告借款的事实清楚，且被告卓小铭与被告叶碧芳是�妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，为维护原告的合法权利，原告特向贵院起诉三被告，望判如所请。
三被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。
经审理查明，原告主张与三被告存在借款合同关系，并为其诉请提交了两份《收款收据》及一份《借条》原件为证。其中两份《收据》均加盖了被告海燕公司财务专用章，反映于2012年9月25日及2012年12月13日收到原告交来现金110000元及130000元。《借条》载明“现卓小铭同志借朱桂泉同志人民币贰拾万元整，此借款必须在2014年9月30日前偿还壹拾万元，余下壹拾万元在2015年9月30日还清”，落款处有被告卓小铭签名及原告签名，落款时间为2013年10月23日。
原告称其与被告卓小铭、叶碧芳是同乡及朋友，案涉借款本金共计240000元均是在被告海燕公司办公室以现金方式交付给被告叶碧芳；被告仅还款40000元，后被告卓小铭补写了《借条》。
以上事实，有原告提交的两份《收款收据》、《借条》、手机短信，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的两份《收据》及《借条》经核对与原件一致，本院予以采信。被告海燕公司向原告出具《收款收据》，确认于2012年9月25日及2012年12月13日收到原告支付的现金共计240000元，而被告卓小铭2013年10月23日出具的《借条》上又明确借款人为被告卓小铭，故被告海燕公司及被告卓小铭应为借款人。原告未对其主张的被告卓小铭、叶碧芳为夫妻关系进行举证，《收款收据》及《借条》上亦无被告叶碧芳签名，故原告主张被告叶碧芳为借款人没有依据，本院对此不予采纳。
被告海燕公司、被告卓小铭未能举证证明已偿还借款本息，故原告有权要求被告海燕公司、被告卓小铭偿还借款本金200000元。因双方未约定借款利息，原告有权要求按照年利率6%，以100000元为本金从2014年10月1日起算利息，以100000元为本金从2015年10月1日起算利息，均计算至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市海燕机电有限公司、卓小铭在本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱桂泉偿还借款本金200000元及利息（利息分两笔，以100000元为本金从2014年10月1日起算，以100000元为本金从2015年10月1日起算，均按照月利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告朱桂泉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2265.52元、保全费1520元,原告均已预交，均由被告东莞市海燕机电有限公司、卓小铭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱 昉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提�证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01216号
申请执行人胡许求。
委托代理人汤红玲。
被执行人王光明。
本院（2014）岳民初字第00856号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王光明至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光明的银行存款450元；或扣留、提取其应得收入450元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年七月十六日
书记员 阮倩琳
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第180号
申请执行人杭州市萧山区人民法院。
被执行人胡友权，男。
本院依据巳经发生法律效力的杭州萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第1834号（2013）佛南法桂民二初字第107号民事判决书民事判决书，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年12月15日前按生效民事判决书的内容履行给付义务，在执行期间查明被执行人均无存款记录、无房地产登记，申请执行人未提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第1834号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院立案申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 周央生
二〇一四年五月九日
书记员 刘 辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11508号
原告康厚碧，女，1971年12月7日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告康厚碧与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告康厚碧的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康厚碧诉称：原告与被告于2009年4月16日签订了合同编号Y775049的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：“出卖人应当在2009年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年7月15日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2009年12月31日至2013年7月15日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金52780.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，因为违约金应当以实际损失为前提，原告没有证据证明损失的存在，违约金不应得到支持。第二，根据合同约定，违约金计算应当根据已付房款计算，我公司于2013年7月15日办理了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，原告的面积补差款是在2013年7月15日之后交纳的，故面积补差款不应作为计算违约金的基数。另外，违约金计算时间应为2009年12月31日至2013年7月14日共计1291天。
经审理查明：2009年4月16日，原告与华风腾龙公司签订商品房预售合同。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村北XX小区XX号楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为93.49平方米，套内建筑面积单价为4825.44元，房屋总价款402007元。关于初始登记，出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。原告于2013年10月15日交纳了面积补差款6514元。2013年7月15日华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX小区X区X号楼的公产证。
另查明，房山区XX镇XX小区XX号楼与房山区XX镇XX小区X区X号楼是同一栋楼。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、个人贷款支付凭证；被告华风腾龙公司提交的房山区XX镇XX小区X区X号楼房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告康厚碧与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。由于面积补差款是原告于2013年7月15日之后交纳，其并非是在被告违约状态下的原告已付房款，故该违约金计算的基数不应包含原告交纳的面积补差款。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋公产证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告康厚碧逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金五万一千九百七十九元五角一分。
二、驳回原告康厚碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十元，由原告康厚碧负担八元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担五百五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵静怡
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铅执字第368号
申请执行人彭宇红，女，1971年11月08日出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。
被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地江西省铅山县新滩乡李叶村河口大道，机构代码727763295。
法定代表人毛继红，系该公司董事长。
被执行人黄开发，男，1957年2月2日出生，汉族，铅山县人，小学文化，下岗职工，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人彭宇红与被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司、黄开发民间借贷纠纷一案中，江西东方宏宇实业有限公司，及其法定代表人毛继红在铅山县本地涉及大量民间融资和执行案件，铅山县政府也专门成立了协调小组对此事进行统一协调，并且“正在积极盘活江西省东方宏宇有限公司的相关资产，以求实现被执行人资产效益的最大化”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）铅民一初字第79号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 超
审判员 詹润鸿
审判员 余良军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李梦莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民特字第00003号
申请人：周转运，湖北省武汉市水磨石厂退休职工。
被申请人：周群，原武汉市公汽六厂职工。
申请人周转运要求宣告周群死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周转运述称：被申请人周群于1998年12月17离家出走，出走原因不明。当时已向武汉市汉阳区二桥街派出所报案，经多方查找至今下落不明，故向法院申请宣告周群死亡。
经查：周群，女，1975年1月3日出生，汉族，系申请人周转运之女。1998年12月17离家出走，至今未归。经家人多方查找至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月10日在《人民日报》上发出寻找周群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周群仍下落不明。
本院认为：被申请人自1998年12月17日起下落不明，至今已逾十七年，其户籍所在地武汉市公安局汉阳区分局江汉二桥街派出所亦证实此事实，故申请人要求宣告周群死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告周群死亡。
本案公告费人民币350元由周转运负担（此款已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴晶晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0295号
原告周某甲。
委托代理人沈燕。
被告周某乙。
委托代理人刘万飞。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人沈燕，被告周某乙及其委托代理人刘万飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2008年上半年，原被告按农村风俗办酒，2008年9月5日生育女儿周锦舒，2010年11月26日双方领取结婚证。原被告双方婚前认识时间较短，彼此了解不深。婚后也未建立起深厚的夫妻感情。被告有赌博恶习，经常�拿家中钱财出去赌博，甚至将原告陪嫁的金首饰变卖用于赌博。原告经常为此事与被告争吵，被告非但不知悔改，还经常对原告实施家庭暴力，对小孩不闻不问。原告不堪忍受被告的恶习与家暴，与被告分居已达三年。原被告夫妻感情已彻底破裂。现请求判令1、原被告离婚；2、婚生女周锦舒随原告生活，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭票各半承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称，原告诉状中有部分不是事实，被告并没有将家里的钱财拿去赌博，也没有将原告陪嫁的首饰用于赌博，原告本身没有陪嫁的首饰。原被告之间没有经常发生争吵，更没有对原告实施家庭暴力。被告没有对小孩不闻不问，反而是原告没有对小孩尽一点做母亲的义务。原被告并没有分居生活。另外，原被告婚后双方共同在南通经营店铺造成了亏损，有二十七八万元的债务，该债务系夫妻共同债务，应当由原被告共同偿还。综上，原被告间的感情是好的，没有达到夫妻感情破裂的地步。因此不同意离婚，请求法庭驳回原告诉求。
经审理查明，原被告于2006年年底相识，2008年初按农村习俗举办结婚仪式，2008年9月5日生一女周锦舒，2010年11月26日办理结婚登记手续。原被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年3月25日，原告周某甲诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚登记审查处理表、原被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主、合法婚姻关系，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生一些矛盾，只要双方能多交流，相互尊重，互谅互让，正确处理双方之间的关系，多为家庭及子女着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。�告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋楠楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6952号
原告高文权，男，1977年11月5日出生，汉族，现住址杭州市江干区。
委托代理人徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。
被告陈末生，男，1975年7月27日出生，汉族，现住址杭州市余杭区。
原告高文权为与被告陈末生买卖合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告高文权及其委托代理人徐虹到庭参加诉讼。被告陈末生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高文权诉称，2014年9月至2015年12月期间，陈末生因服装加工需要，向高文权购买服装辅料。双方于2015年2月12日经过对账确认陈末生尚欠高文权货款33万元，并由陈末生出具欠条一份。后陈末生迟迟未予支付剩余货款，直至2015年9月29日与高文权商量，由高文权继续向陈末生供货，帮助其正常生产以便获取利润来支付拖欠高文权的货款。高文权后又于2015年10月26日至2015年12月15日期间，继续向陈末生提供毛条共计货款74543元。陈末生在欠条出具后，共计支付货款15万元。目前尚欠货款金额为254542.50元。原告高文权提出以下诉讼请求：
判令被告陈末生支付货款254542.50元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日）。
被告陈末生未答辩。
经审理本案事实认定如下：
陈末生向高文权购买服装辅料，2015年2月12日双方经对账确认，陈末生欠高文权货款33万元未付。2015年10月26日至12月15日期间，高文权继续向陈末生提供毛条共计货款74542元。以上货款陈末生共计支付15万元，目前尚欠货款254542元至今未付。
上述事实，有原告高文权提交的送货单、欠条、本案庭审笔录证实。
本院认为，高文权与陈末生之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。陈末生拖欠货款未付，高文权有权要求陈末生立即付清，并赔偿逾期付款的利息损失。高文权主张2015年10月26日至12月15日期间向陈末生提供毛条的货款为74543元计算有误，应为74542元，本院予以减少。自起诉之日即2016年9月20日起按同期银行贷款利率计算，至2016年12月7日的利息损失为2430元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈末生向原告高文权支付货款人民币254542元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈末生向原告高文权赔偿逾期付款利息损失人民币2430元（暂计算至2016年12月7日，此后以尚欠货款金额为基数按同期银行贷款利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高文权其他诉讼请求。
案件受理费人民币5118元，减半收取人民币2559元，由被告陈末生负担。
原告高文权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈末生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年十二月七日
代书记员 郝莎莎
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0221民初89号
原告：王荣，男。
委托诉讼代理人：康丽清，女，大同市城区向阳里街道法律服务所法律服务工作者。
被告：韩静，男。
原告王荣诉被告韩静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托诉讼代理人康丽清到庭参加诉讼,被告韩静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王荣向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告的借款70000元，并支付利息20000元。事实和理由：原、被告系多年朋友关系。2005年7月10日，被告因做生意急需资金周转向原告借款90000元整，并给原告出具了借据。之后，因原告急需用钱，曾多次向被告催要所借的钱款，被告在2013年和2014年先后共归还原告借款20000元，尚欠70000元借款至今未归还。
被告韩静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年7月10日，被告韩静因买车缺首付款向原告王荣借款900000元，并于同日为原告王荣出具了借条一支。当时双方未约定利息，亦未约定还款时间。被告韩静于2013年年底返还原告借款10000元，于2014年年底返还原告借款10000元。现尚欠原告借款70000元未还。以上事实，由原告提供的被告韩静出具的借条予以佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告韩静以买车需首付款为由向原告王荣借款，有被告为原告出具的借条证实，本院予以确认。无证据证明该借贷行为违反法律和社会公德，故该行为合法有效，应受法律保护。原、被告双方就还款时间没有明确的约定，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告返还借款本金700000元的主张，本院予以支持。原、被告对借款率利没有作出约定，故对原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，被告应返还原告借款70000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩静在本判决生效后十日内返还原告王荣借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王荣负担456元，由被告韩静负担1594元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 马 军
审判员 王雅琼
审判员 张 希
二〇一六年十月十一日
书记员 谢聪颖
附：本案依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更901号
罪犯罗辉，男，1993年3月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2015年11月30日作出(2015)资刑初字第213号刑事判决，以被告人罗辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月(刑期自2015年9月25日起至2019年1月20日止)。2016年1月11日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余588分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑七个月六天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25166号
原告：于春霞，女，1955年10月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市，
原告:郝春敏，女，1980年9月29日出生，汉族，住黑龙江省北安市，
原告:张某，男，2002年3月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市，
三原告委托诉讼代理人：闫弢，天津市南开区148专线法律服务所法律服务者。
被代：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号，统一社会信用代码91231200702883418Q。
负责人：张立国，总经理。
原告于春霞、郝春敏、张某与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于春霞、郝春敏、张某于2018年5月22日向�院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于春霞、郝春敏、张某撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 夏
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 高丹娜
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第131号
原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行。
负责人白彤文，该行行长。
委托代理人谢海波，中国建设银行股份有限公司菏泽分行员工。
被告杨鹤，男，1986年2月26日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）与被告杨鹤信用卡纠纷一案，于2013年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行菏泽分行的委托代理人谢海波到庭参加了诉讼，被告杨鹤经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行菏泽分行诉称，2011年8月1日，被告杨鹤从原告处办理信用卡一张，卡号为×××7128，截止到2013年5月16日被告共欠35243.21元。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告要求判令被告归还信用卡本金28716.36元，利息6526.85元（自2013年5月16日以后的利息按约定计算至还清为止），诉讼费、保全费、律师费等一切诉讼费用由被告承担。
被告杨鹤未答辩。
经审理本院认定，2011年8月1日，被告杨鹤向原告建行菏泽分行申请办理龙卡汽车卡，被告在申请表上签名。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议的主要内容为：龙卡汽车卡申请人（以下简称甲方）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建行菏泽分行（以下简称乙方）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。主卡年费为200元。同日，原告建行菏泽分行对被告杨鹤的申请经审核批准，为其办理并发放了卡号为×××7128的龙卡汽车卡。自2011年8月24日起至2012年12月5日止，被告杨鹤持该卡购物消费透支本金28716.35元，拒不偿还。
上述事实有当事人陈述、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、身份证等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告建行菏泽分行与被告杨鹤签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告建行菏泽分行依约为被告杨鹤发放了龙卡汽车卡，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告杨鹤应当根据双方约定按期归还透支本金、利息，并支付相关费用。被告杨鹤逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关约定，原告建行菏泽分行有权追索本金、利息及相关费用。因此，原告建行菏泽分行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鹤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行卡号为4367455151537128的龙卡汽车卡透支本金28716.35元及利息和相关费用（利息和相关费用按照合同约定计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告杨鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 改 勤
审 判 员 闫 敏
人民陪审员 邵 传 红
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谭鹏存在
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第715号
罪犯马越，男，汉族，1985年1月15日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2012年5月10日作出（2012）垦刑初字第9号刑事判决，以被告人马越犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省北安监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马越在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯马越的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯马越在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加生产劳动，保质保量、按时完成各项劳动任务。2013年7月29日，在“我的梦、中国梦”“放飞梦想、重塑新生”活动中表现突出，奖励3分；2013年12月27日，在“放飞梦想、重塑新生”“文化艺术系列活动中获歌舞类二等奖，奖励5分。罪犯马越确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱制作的罪犯马越计分考核情况综合表，评审鉴定表，罪犯奖分审批表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马越自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯马越的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2035年10月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 员 姜春艳
代理审判员 郭延泽
代理审判员 王 愫
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王迎君
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2591号
原告马春花，住河北省兴隆县。电话137XX****XX。
委托代理人高成，住河北省兴隆县。电话137XX****XX。
被告莫广有，住河北省兴隆县。电话156XX****XX。
原告马春花与被告莫广有排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由代理审判员豆浩杨独任审判审理此案，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告马春花的委托代理人高成，被告莫广有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，因被告栗子树枝延伸到我家承包地内双方发生争吵，被告将我打伤。2013年12月5日，经兴隆县公安局半壁山派出所调解双方达成调解协议，协议第二条约定“莫广有与马春花在地边栗子树，到边界自己收回。”2013年、2014年被告将延伸到我承包地边的栗子树部分收回。2015年剪枝后大部分树枝延伸到我承包地内，给我承包地造成遮阴。我曾与被告协商未果。请求判决被告将延伸到我承包地内的树枝剪掉，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告签订的协议并未对将树枝往回收作出时间限制。我的果树属于自然生长，未对原告承包地造成遮阴。原告所述曾找我协商与事实不符。我并未违反协议书的约定，我也不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交兴隆县公安局治安调解协议书复印件1张。主要证明原、被告达成协议，被告家的栗子树枝应自行收回。
被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告位于自家房后的土地与被告的土地相邻。2013年9月21日，原告与被告的父亲因承包树生长产生纠纷，被告将原告致伤。经兴隆县公安局半壁山派出所调解，原、被告签订治安调解协议书，第二条约定：“莫广有与马春花地边栗树，到边界自己往回收，栗子掉马春花地里不允许莫广有再捡。”被告栗子树部分树枝已生长到原告承包地上方。现原告为要求被告将延伸到原告承包地内的树枝剪掉，并承担本案诉讼费而诉至本院。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，双方均应按协议内容履行义务。现被告栗子树树枝生长到原告承包地上方，被告应按约定将树枝回收。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告莫广有于本判决生效后十日内将生长到原告马春花承包地（位于原告家房后）上方的树枝剪掉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告莫广有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 豆浩杨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1503号
原告赵新国，男，汉族，1956年6月15日出生。住商水县。
被告戚保良，男，汉族，1972年12月8日出生。住河南省上蔡县。
原告赵新国诉被告戚保良借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2016年6月16日公开开庭审理了此案。原告赵新国到庭参加诉讼，被告戚保良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年元月17日，被告戚保良欠原告现金13800元，中间一直追要，至今未还，还给原告带来很大的经济损失。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告归还原告欠款13800元；被告付清所欠款之日起至今的经济损失费，按同期商业银行贷款利息计算；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼,也未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、被告出具的欠条一份，证明被告欠原告13800元的事实。3、证人韩某、黄某出庭作证的证人证言，证明被告戚保良欠原告赵新国的钱，并给赵新国打欠条的情况
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
针对原告所提供证据，法院作如下分析认定：
原告表述被告给其出具的欠条上的署名是被告戚保良本人亲笔所写。庭审中，原告对法院调取的住河南省上蔡县杨集镇前桥村17-7号的戚保良的个人信息和照片当庭进行认证，确认给其打欠条的人就是“戚保良”本人。也就是说欠条上所署名的“戚宝良”与实际的“戚保良”系同一人。两位证人也当庭指认，被告给原告打条时二人均在场，且打条的人两位证人表示也认识，就是照片上的人，即“戚保良”。所以，原告出示的欠条与两位证人的证言能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，因此，本院予以认定。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：1、原告赵新国与被告戚保良因生意上的业务往来，被告戚保良不断从原告处进货，货款有时不是立即结清，有时还有时欠。到2015年元月17日，被告戚保良还欠原告的货款13800元钱，由于被告称当时没有钱，就给原告打欠条一张，内容为“暂欠现金壹万叁仟捌佰元整（13800元）戚宝良”。2、欠条署名的“戚宝良”与“戚保良”系同一人。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款13800元，本院予以支持。关于原告诉请被告付清所欠款之日起至今的经济损失费，由于原告未提供证明其因此而经济受到损失的有效证据，故本院不予支持。关于原告请求按同期商业银行贷款利息计算，此请求无法律依据，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。另外，由于原、被告未约定还款日期，原告也未提供其明确的请求还款时间，所以应以起诉之日计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚保良于本判决生效后十日内，支付原告赵新国货款本金13800元，及自2016年5月17日至还清欠款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，减半收取75元，由被告戚保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一六年七月六日
书记员 訾连国
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8152号
申请执行人丁国贤
被执行人杭州鸿亮通信器材有限公司，组织机构代码77081032-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州鸿亮通信器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州鸿亮通信器材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州鸿亮通信器材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州鸿亮通信器材有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱剑英
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1740号
罪犯翟青松，男，1973年07月08日出生，汉族，户籍所在地为安徽省巢湖市槐林镇新街18号，因盗窃罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于二〇〇二年十二月二日以（2002）临刑初字第196号刑事判决，判处有期徒刑十四年又六个月，附加罚金20000元，剥夺政治权利三年。刑期自二〇〇二年三月十一日至二〇一六年九月十日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇〇三年四月二十九日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇〇九年十二月五日作出（2009）延刑执字第2211号刑事裁定对罪犯翟青松减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至二〇一四年九月十日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯翟青松确有悔改表现，建议对罪犯翟青松减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府，牢记警官教导，自觉改造旧习；二、前期改造期间曾一度放松对自己监规纪律的要求，受到行政与计分考核成绩扣分处理，经监区干警多次谈话教育，后期改造转变较大，能严格遵守监规纪律，积极投身到日常改造之中；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上；四、因工伤原因，只能在地面改造，但在改造中作为一护理工，能全心全意为病犯服务，任劳任怨，坚守岗位，赢得同犯好评和监区干警的认可。该犯自2009年08月至2013年06月计分考核累计获1200分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1200分。执行机关提出罪犯翟青松确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯翟青松在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翟青松减去余刑的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3236号
原告楚某某。
被告马某某。
本院在审理原告楚某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工下落不明，本案暂无法审理为由，于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告楚某某负担。
审判员 俞天福
二〇一六年八月十日
书记员 杨 亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第222号
原告：友利莱灯饰（中山）有限公司。住所地：广东省中山市南区，组织机构代码××。
法定代表人：梁宝环，职务总经理。
委托代理人：梁建兴，公司总经理。
委托代理人：何学耕，广东皓粤律师事务所律师。
被告：任晓平，男，汉族，住四川省梓潼县，公民身份号码×××8317。
原告友利莱灯饰（中山）有限公司（以下简称友利莱公司）诉被告任晓平劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告友利莱公司的委托代理人梁建兴、何学耕和被告任晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友利莱公司诉称：被告于2014年6月23日入职原告，双方签订了固定期限劳动合同，合同期限是2014年6月23日至2017年6月22日。2014年5月14日被告虚构原告没有与其签订劳动合同的事实，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会偏听被告的虚假陈述，没有对是否签订劳动合同的事实进行调查，错误作出中劳人仲案字（2015）1901号仲裁裁决，裁决原告须支付被告未签订书面劳动合同的加倍工资31234.25元。综上，中山市劳动人事争议仲裁委员会无视客观事实，偏听偏信，中劳人仲案字（2015）1901号仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误。恳请贵院依法审查，判令：1.原告无须支付被告31234.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告友利莱公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：1.入职登记表；2.劳动合同；3.仲裁裁决书和送达回证；4.2014年7月至2015年4月工资表；5.请假单3份；6.2015年5月考勤表。
被告任晓平辩称：本人于2014年5月至2015年5月在友利莱公司上班，该期间本人从未跟公司签订过任何劳动合同，现本人声明该公司在2014年5月到2015年5月期间出示的跟本人相关的任何劳动合同都是伪造的，本人就有一份友利莱公司伪造的跟本人有关的劳动合同，本人要求笔迹签订，并追究友利莱公司伪造劳动合同的相关法律责任。
被告任晓平对其主张的事实与辩解意见未向本院提交任何证据。
经审理查明：任晓平于2014年6月23日入职友利莱公司，担任抛光工。2015年5月14日，任晓平以友利莱公司未与其签订劳动合同为由向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决友利莱公司支付其2014年6月15日至2015年5月11日期间未签订劳动合同的双倍工资49500元。友利莱公司未答辩亦未到庭应诉。经缺席审理，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）1901号仲裁裁决，裁决友利莱公司支付任晓平2014年6月15日至2015年5月11日未签订书面劳动合同的加倍工资31234.25元。友利莱公司对该仲裁裁决不服，并于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
双方对是否签订劳动合同存在争议。友利莱公司主张双方于任晓平入职当日已签订劳动合同，并向本院提交乙方落款处有“任晓平”字样的劳动合同。任晓平对该签名不予确认，并向本院申请笔迹鉴定。
本院对任晓平的鉴定申请予以准许，并依法委托广东天正司法鉴定中心对友利莱公司提交的劳动合同中乙方落款处“任晓平”的签名之真实性进行鉴定。任晓平向广东天正司法鉴定中心预交鉴定费价税合计3900元。经检验鉴定，广东天正司法鉴定中心出具的鉴定意见为：“检材2014年6月23日签订的《劳动合同》乙方落款处‘任晓平’的签订与委托人提交指定样本上的‘任晓平’签名是同一人所写”。任晓平对该鉴定意见不予确认并请求重新鉴定，但未向本院证明存在符合应准予重新鉴定的法定事由。友利莱公司同意该鉴定意见。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案的争议焦点在于劳动合同乙方落款处“任晓平”字样是否由任晓平本人所签。本院依法委托广东天正司法鉴定中心对该签名进行鉴定，该司法鉴定中心出具的鉴定意见为该签名确由任晓平本人所签。虽任晓平对该鉴定意见不予确认，但未向本院证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应准予重新鉴定的法定事由，故本院认为该鉴定意见合法有效，并予以采纳。鉴于双方已签订劳动合同，故任晓平主张未签劳动合同的加倍工资缺乏事实依据，即友利莱公司无须支付任晓平2014年6月15日至2015年5月11日期间未签订书面劳动合同的加倍工资31234.25元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，判决如下：
原告友利莱灯饰（中山）有限公司无须向被告任晓平支付2014年6月15日至2015年5月11日期间未签订书面劳动合同的加倍工资31234.25元。
案件受理费10元（原告已预交），被告于本判决生效之日起七日内迳付原告；司法鉴定费价税合计3900元（被告已预交），由被告任晓平负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
第4页共4页
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5019号
原告于某某。
被告于某某。
原告于某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年初向东港市人民法院提出离婚诉讼请求，东港市人民法院以（2013）东民初字第1083号判决书判决驳回原告诉讼请求，此后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年12月30日登记结婚。双方婚后生育二女，长女于某某，现年15周岁，就读于东港市小甸子镇中学；次女于某某，现年4周岁，就读于龙王庙镇阳光幼儿园；2013年5月14日东港市人民法院以（2013）东民初字第1083号判决书判决驳回原告离婚诉讼请求，此后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次起诉离婚；原、被告共同共有财产大棚一个（长100米，宽10米），原告于本院第一次开庭后提交声明不需人民法院处理。原告主张其与被告夫妻�情已经破裂，但未向本院提供证据予以证实，且被告予以否认。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2013）东民初字第1083号判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在本院（2013）东民初字第1083号判决书驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未改善，现原告再次起诉与被告离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻生活期间共生育二女，本院认为年仅4岁的小女于某某与其母亲共同生活较为适宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告于某某离婚；
二、原告于某某、被告于某某共同生育的二女，长女于某某�被告于某某共同生活；次女于某某与原告于某某共同生活。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张闻田
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第20号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1995年8月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年10月31日被依法逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年1月2日作出(2014)芦法刑初字第6号刑事判决，认定原审被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；对被告人王某盗窃所得三星note2手机一台、黑色酷派T60手机各一台依法继续予以追缴。宣判后，原审被告人王某不服，以“系初犯且认罪态度好，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人王某表示服判息诉，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建明
审判员 张树萍
审判员 郑 丹
二〇一四年三月四日
书记员 杨玫健
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）株中法刑二终字第20号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1995年8月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年10月31日被依法逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市芦淞区人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2014年1月2日作出(2014)芦法刑初字第6号刑事判决，认定原审被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；对被告人王某盗窃所得三星note2手机一台、黑色酷派T60手机各一台依法继续予以追缴。宣判后，原审被告人王某不服，以“系初犯且认罪态度好，请求从轻处罚”为由向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王某表示服判息诉，并书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2014）芦法刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭建明审判员  张树萍审判员  郑 丹二〇一四年三月四日书记员  杨玫健附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。