山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第299号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行（原莘县农村信用合作联社张寨分社），住所地：莘县张寨镇政府驻地。
法定代表人：种永记，该支行行长。
被告何新国，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李军霞，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。系被告何新国之妻。
被告陈生华，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孔令照，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王瑞耕，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘银居，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告何新国、李军霞、陈生华、孔令照、王瑞耕、刘银居金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人种永记、被告何新国、孔令照、王瑞耕、刘银居到庭参加了诉讼，被告李军霞、陈生华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张�支行诉称：2014年3月29日莘县农村信用合作联社张寨分社经批准更名为山东省莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行。被告何新国、李军霞、陈生华、孔令照、王瑞耕、刘银居于2009年5月18日与原莘县农村信用合作联社张寨分社订立了（莘张）农信借字（2009）第0901035号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，合同期限为二年，2011年5月17日到期，并约定了复利。合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告何新国于2010年10月31日从原莘县农村信用合作联社张寨分社借款500000元，于2011年5月16日到期，利率为9.27‰，按月结息，现结欠本金500000元。逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。贷款到期后经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令被告偿还�款本金500000元、利息及复利，并相互承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告何新国辩称：原告所诉的借款属实，钱款不实我用了，所以我不应偿还。
被告孔令照辩称：我给何新国担保50万元属实，但借款之初说的是六环公司用，具体我不知道。原告向我催收过，当时是2010年10月14日，另一个催款通知不是我签的。故已超过担保期间，我不应承担担保责任。
被告王瑞耕辩称：我为何新国担保的期限是2年，原告在合同约定的保证期间既未提前诉讼或申请仲裁也未要求我承担保证责任，故我的保证责任应予免除。另本案的主债务也已超过诉讼时效，保证合同应无效。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘银居辩称：何新国借原告款由各担保人担保属实，此笔贷款由我经营的山东六环饲料有限公司使用，且我以法人代表的身份给各被告出具过证明手续，证明债务由公�承担。
被告李军霞、陈生华未答辩。
经审理查明：被告何新国与被告李军霞系夫妻关系。2010年6月20日，被告段章民因资金需要，由被告何新国、刘银福、刘银仓、刘银居担保与原告（即原莘县农村信用合作联社张寨分社）订立了（莘张）农信借字（2010）2010040号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，该借款合同约定期限自2009年5月18日至2011年5月17日，并约定了复利；该保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年、保证方式为连带责任保证、保证范围为实际发生的金额。保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2010年10月31日，原莘县农村信用合作联社张寨分社根据被告何新国的申请及合同约定，通过被告何新国在该社开立的个人结算账户向其发放了贷款人民币500000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2011年5月16日，贷款月利率为9.27‰。贷款到期后，经原莘县农村信用合作联社张寨分社多次催要，被告何新国于2013年5月16日在债务逾期催收通知书上签字。被告陈生华于2013年5月16日、被告孔令照于2012年5月28日、王瑞耕于2013年5月16日、刘银居于2013年4月22日分别在担保人履行责任通知书上签字，承诺自签字之日起，继续为被告何新国的债务进行担保，担保期限2年，担保范围同原合同约定。2014年4月24日，原告诉来我院，请求支持其诉讼请求。被告何新国、孔令照、王瑞耕、刘银居虽对原告提供的证人宋某的证言及担保人履行责任通知书的签字或签字日期有异议，但均未提供证据证明。
另查明，莘县农村信用合作联社张寨分社于2014�4月改名为山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行。
上述事实有原、被告陈述，最高额借款合同书一份、借款申请书一份、联户联保贷款评级授信审批资料一份、贷转存凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、借款人的户口本复印件、被告段章民还款凭证复印件、公告复印件及本院调查笔录在卷佐证。
本院认为，被告何新国、李军霞、陈生华、孔令照、王瑞耕、刘银居共同与原告签订的《个人借款合同》及《最高额借款合同书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告段章民发放了贷款500000元，被告何新国应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，其至今仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告何新国所辩�款系山东六环饲料有限公司使用、其并未使用，因系被告何新国与原告签订的借款合同，原告将该款直接支付到何新国的个人结算账户中，何新国至于将款转给谁用，与本案不是同一法律关系，也不是何新国不还原告款项的理由。被告李军霞与被告何新国虽系夫妻关系，但原告未能提供该借款用于夫妻共同生产和经营，未有夫妻共同债务承诺书，故对原告要求被告李军霞承担还款责任的请求不予支持。被告陈生华、孔令照、王瑞耕、刘银居作为联合保证人，在保证期间内签订了担保人履行责任通知书，承诺自其签字之日起起继续承担担保责任2年，故被告陈生华、孔令照、王瑞耕、刘银居对该笔贷款依法负有连带清偿责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告段章民、何新�、刘银居虽对原告提供的证人宋某的证言及担保人履行责任通知书的签字或签字日期有异议，但均未提供证据证明，本院依法不予认可。被告李军霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告何新国于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币500000元及利息（其中本金500000元的利息自2010年10月31日至2011年5月16日按照贷款期内月利率9.27‰计算；本金500000元的利息自2011年5月16日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率9.27‰上浮50%计算），被告陈生华、孔令照、王瑞耕、刘银居对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告陈生华、孔令照、王瑞耕、刘银居承担保证责任后，即取得向被告何新国的追偿权，向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。
三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行对被告李军霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告何新国、陈生华、孔令照、王瑞耕、刘银居承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王海芹
人民陪审员 赵家洋
人民陪审员 李 红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢国强