广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕尾中法刑一终字第156号
原公诉机关陆丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟集，男，1987年7月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，现住陆丰市东海镇。2009年6月8日因抢劫罪、故意毁坏财物罪被陆丰市人民法院判处有期徒刑五年，2012年12月7日因减刑刑满释放。因本案于2015年1月4日被被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人张伟集以危险方法危害公共安全、非法持有枪支、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年11月13日作出（2015）汕陆法刑初字第234号刑事判决，宣判后，原审被告人张伟集不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张伟集，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现己审理终结。
原判认定，一、以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪事实
被告人张伟集与同案人陈某乙、黄某甲（均另案处理）等人，于2014年10月27日凌晨2时许，在陆丰市东海镇盛世皇朝俱乐部门口，与巫某等人发生吵架，后被张某、陈某等人劝开。之后，张某驾摩托车载陈某回家。被告人张伟集与同案人陈某乙、黄某甲等人认为张某、陈某与巫某是同伙，便驾车尾随追赶，至陆丰市东海镇北堤路老市委门口路段时，被告人张伟集一伙驾白色小车将张某驾驶的摩托车撞倒，致张某受伤。尔后，被告人张伟集与同案人持手枪朝张某、陈某方某。张某、陈某驾车逃离现场。经法医鉴定，张某右胫骨上段粉碎性骨折，右腓骨小头粉碎性骨折，属轻伤一级。27日凌晨5时5分陆丰市公安局三中队进行现场勘验时，在北堤路陆丰酒店门口路段，提取“六四”式弹壳三枚。
案发后，被告人张伟集之父张甲、同案人陈某乙之妻林某丙、黄某甲一方与张某、陈某一方达成调解协议书，张伟集、陈某乙、黄某甲一方一次性赔偿张某、陈某一方各项经济损失人民币二十万元（款己交付），张某、陈某对张伟集、陈某乙、黄某甲的行为表示谅解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实
2015年1月4日，公安机关将被告人张伟集抓获，从其身上查获小车钥匙一把、遥控器一个。公安机关根据缴获的小车钥匙、遥控器，在陆丰市东海镇盛世皇朝俱乐部停车场查获一辆没挂牌的黑色东风日产轿车，经查询，该车系杨某甲于2014年5月2日在东莞市失窃车辆。2014年5月21日经东莞市物价局价格认证中心价格鉴定，该车核定总价人民币8-9万元。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证；鉴定意见；被害人陈述；证人证言；被告人供述等。
原判认为：被告人张伟集与他人发生纠纷后，怀恨在心，竟持枪与同案人驾驶小轿车追截被害人，并在市区内公路向被害人方某，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪；被告人张伟集明知没有合法证件的小轿车是赃物，而予以窝藏，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；依法应予数罪并罚。被告人张伟集曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被害人受伤后，被告人己赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，双方矛盾已消除，依法给予酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第一百二十八条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人张伟集犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期有期徒刑六年三月，决定执行有期徒刑五年六个月；罚金人民币5000元。
上诉人张伟集上诉提出其不构成以危险方法危害公共安全罪和非法持有枪支罪，公安机关提供的监控视频仅仅能证明在案发时间段，有一辆白色本田车经过案发路段，并不能证明该白色小车是上诉人或是本案同案人所有使用及上诉人在该车出现过；本案直接证据只有被害人张某、陈某两人真实性存在问题的陈述，且张某与上诉人在案发之前素不相识，其在笔录材料指认中明确说是事后听说是上诉人撞他摩托车的；本案现场勘查笔录只反映弹壳的存在，并且弹壳相距较远，与被害人所陈述的连续性开枪的事实不符，因此，不排除有人事后放置弹壳于现场陷害嫁祸上诉人的可能性。原判认定以危险方法危害公共安全罪、非法持有枪支罪的事实不清、证据不足，罪名不能成立。对犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有意见。
经审理查明：
（一）寻衅滋事、非法持有枪支的犯罪事实
上诉人张伟集与同案人陈某乙、黄某甲（均另案处理）等人，于2014年10月27日凌晨2时许，在陆丰市东海镇盛世皇朝俱乐部门口，与巫某等人发生吵架，后被张某、陈某等人劝开。之后，张某驾摩托车载陈某回家。上诉人张伟集与同案人陈某乙、黄某甲等人认为张某、陈某与巫某是同伙，便驾车尾随追赶，至陆丰市东海镇北堤路老市委门口路段时，上诉人张伟集一伙驾白色小车将张某驾驶的摩托车撞倒，致张某受伤。尔后，上诉人张伟集与同案人持手枪朝张某、陈某方某。张某、陈某驾车逃离现场。经法医鉴定，张某右胫骨上段粉碎性骨折，右腓骨小头粉碎性骨折，属轻伤一级。10月27日凌晨5时5分，陆丰市公安局三中队进行现场勘验时，在北堤路陆丰酒店门口路段，提取“六四”式弹壳三枚。
案发后，上诉人张伟集之父张甲、同案人陈某乙之妻林某丙、黄某甲一方与张某、陈某一方达成调解协议书，上诉人张伟集及陈某乙、黄某甲一方一次性赔偿受害人张某、陈某一方经济损失人民币二十万元（款己交付），受害人张某、陈某对上诉人张伟集及陈某乙、黄某甲的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1.陆丰市公安局受案登记表、立案决定书，证实陈某于2014年10月27日凌晨3时18分报案，称其于凌晨2时许与张某在东海镇盛世皇朝俱乐部门口劝止张伟集、陈某乙、黄某甲与巫某打架后，两人驾驶一辆五羊摩托车回家，途经东海镇北堤路老市委门口路段时，被驾驶一辆白色广州本田小车的张伟集、陈某乙、黄某甲等人从后面追上来拦截，追赶至老财政局门口时，摩托车尾被小车撞倒，两人摔倒在地，之后陈某扶起摩托车载着张某逃离。在逃离过程中，对方小车上的人还一边追赶一边开枪。陆丰市公安局遂决定以寻衅滋事立案侦查。
2.陆丰市公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片，证实现场位于陆丰市东海镇陆丰酒店门口，在陆丰酒店门口左边距离酒店大门三米处路面上留有一枚“六四”弹壳，在这枚弹壳往南面相距40米路面也留有一枚“六四”式弹壳，往北面相距30米处路面上也留有一枚“六四”弹壳，余无发现其他有价值痕迹。
3.陆丰市公安局北堤派出所抓获经过，证实2015年1月4日16时40分，该所接获线索报称：犯罪嫌疑人张伟集入住东海镇人民路华轩酒店723房。接报后，该所民警于当日16时50分赶到现场，在723房门口将刚要离开该房的犯罪嫌疑人张伟集抓获带回北堤派出所审查。
4.广东省陆丰市公安司法鉴定中心［（陆）公（司）鉴（法）字（2014）1189号］法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者张某左小腿胫前部多处软组织皮肤挫擦伤；右胫骨上段粉碎性骨折及右腓骨小头粉碎性骨折，其形态符合钝器伤的特征。张某上述损伤程度属轻伤一级。
5.陆丰市公安局南堤派出所户籍证明，证实张伟集出生日期（1987年7月5日）等身份情况。
6.广东省陆丰市人民法院（2009）陆法刑初字第118号刑事判决书，证实上诉人张伟集前犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯故意毁坏财物罪，被判处有期徒刑二年；总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。
7.广东省揭阳监狱释放证明书，证实上诉人张伟集因抢劫、故意毁坏财物罪于2009年9月18日经广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑五年，罚金1000元。服刑期间，减刑2次，减刑一年六个月，实际执行刑期三年六个月。2012年12月7日予以释放，罚金全部交纳。
8.调解协议书、收条，证实上诉人张伟集之父张甲、同案人陈某乙之妻林某丙、黄某甲一方与张某、陈某一方自愿达成如下协议：一、张伟集、陈某乙、黄某甲一方一次性赔偿张某、陈某一方各项经济损失人民币二十万元。二、张某、陈某书面出具谅解书，对张伟集、陈某乙、黄某甲的行为表示谅解。三、张伟集、陈某乙、黄某甲的刑事部份由司法机关处理，不提出任何控告和申诉。双方今后不能以该事情任何借口再重新挑起事端。款己交付。
9.受害人张某、陈某的谅解书，证实2014年10月27日凌晨2时许，张伟集、陈某乙、黄某甲与张某、陈某发生矛盾伤害一事，上诉人张伟集及陈某乙、黄某甲愿意赔偿张某、陈某经济损失二十万元，张某、陈某对张伟集、陈某乙、黄某甲的行为予以谅解，不提出任何控告和申诉。双方之后不以该事情任何借口再重新挑起事端。
10.许某甲的情况反映：2014年10月28日凌晨本人接到线人举报：在东海王朝俱乐部的电梯看到一名姓郑网上追逃嫌疑人（毒品外省立案）。我接报后就到王朝俱乐部同线人接触，经观察后没有发现该逃犯。凌晨1点30分左右我和线人就要坐电梯下楼，在上电梯时遇到二名喝醉酒的青年男子，对过往客人进行恐吓和谩骂，在这时电梯已经到了一楼，王朝俱乐部的一名保安员告诉我，该名恐吓谩骂他人的男子是陈某的朋友，我考虑到不要滋事生非。就往8星酒店的小巷走，在8星酒店等那名同我一起下楼的线人时，同时打了陈某的电话，告诉他在王朝俱乐部的楼梯有一名男子在无理取闹，听说是他的朋友。叫他带该男子回家。大约1点45分我坐上线人的电动摩托车就回家了，在路上线人告诉我刚才有张某的小弟张某丁到了现场在劝导那名喝醉酒的男子。我到家后就打张某的电话，告诉他刚才发生的情况，同时告诉他其弟张某丁有到现场劝导该男子。
11.受害人陈某在2014年10月27日询问笔录中陈述：今天（2014年10月27日）凌晨二点钟左右，我在家里接到许某甲的电话，说他在盛世皇朝俱乐部门口看到有人打架，听人说其中一个可能是我的朋友张某的小弟，我于是就打电话给张某的小弟张某丁，但电话打不通，这时我朋友张某打我的电话说刚才也接到许某甲的电话，叫我载他去盛世皇朝，于是我就开着一辆五羊摩托车到张某家载张某到盛世皇朝，当时我们看到盛世皇朝门口围着好多人，我们于是将摩托车停在盛世皇朝停车场，然后走到盛世皇朝门口看是发生什么事，当时张某看到陈某乙与人在打架，就嚷着说都是自己人，不要打架，接着就上去劝架。当时我看到张某上去劝架，我也上去帮忙劝架，当时还有其他人也在劝架，大约七、八分钟后就劝住了，于是张某就开我的摩托车载我回家，当时我经广汕公路然后拐进六社大路、新马路、北堤路往迎仙桥方向行驶，当行驶至老市委门口路段时，有一辆白色商务小车从后面开来斜插至我们摩托车前，当时我们以为是朋友来跟我们打招呼，就停车，这时那辆小车右侧副驾驶室及第二排座右侧的玻璃窗摇了下来，接着我看到小车右侧伸出一支手枪出来，我见状忙下车抓住摩托车尾往后拖，这时小车上的人向我们开枪，我忙叫张某将车掉头走，于是伟民将车掉头，然后我坐上摩托车往回逃离，这时开枪的那辆小车也掉头过来追赶我们，当我们开至老财政局门口路段时，追赶我们的那辆小车撞在我们的摩托车的车尾，当时我们两人摔倒在地，这时张某嚷着说他的脚可能断了，我忙爬起来扶起摩托车，叫张某坐上摩托车，张某坐上摩托车后，我再掉头往迎仙桥方向逃离，那辆小车也掉头过来追赶我们，我开至老市政府门口时，小车已超上来截我们的摩托车，我于是又再掉头往老市委方向开，那辆小车也掉头过来追我们，边追边开枪，当时我开着摩托车拐进老财政局旁边的小巷逃离才摆脱那辆追我们的小车，之后我们就回家，隔了一个钟头后大约凌晨4点钟张某就打110报警，后我们指认现场给派出所勘查，然后就送张某上人民医院检查治疗。当时我看到张伟集、陈某乙、黄某甲坐在追赶我们的小车上，该车上具体有多少人我不敢确定，大约有五、六人，张伟集当时有持枪，我看到车上有二名男子从车窗内向我们开枪，其中一名是张伟集，另一名男子我们看不清楚，他们持的是手枪形状的枪。那辆小车的车型是类似广州本田商务型小车，白色，车牌没注意看。我到盛世皇朝时，只看到陈某乙和人打架，跟什么人打架我不知道，过后我经了解才知道当时打架的双方是黄某甲和巫某，张伟集和陈某乙是黄某甲叫去帮忙打架的。当时我和张某没有参与打架，当时我还不知是怎么回事，现场非常混乱，有许多人，在现场我只看到黄某甲、陈某乙、张伟集与巫某在打架，当时没看到双方有人持械，也没有看到张某丁参与打架。在2014年12月23日询问笔录中陈述：张伟集坐在小车副驾驶室，陈某乙在副驾驶室后排，黄某甲在后排中间。
受害人陈某于2015年2月3日对2014年10月27日2时38分视频截图进行辨认，指认出张伟集、陈某乙以及追赶他和张某的小车。
经对混合相片进行辨认，受害人陈某指认出陈某乙、黄某甲、张伟集。
12.受害人张某在2014年10月28日询问笔录中陈述：2014年10月27日凌晨2时许，我在家接到许某甲的电话，说他刚才在盛世皇朝俱乐部乘电梯回家时，有跟一名男子吵嘴，现场中有我小弟张某丁在场，叫我问一下我弟张某丁，是否认识刚才与其吵嘴的男子是谁。当时我问许某甲现在在哪里，许某甲说他已回到家里了，我听后就打电话给我朋友陈某，叫他开摩托车载我去盛世皇朝找我小弟张某丁。没一会陈某就开着一辆五羊摩托车过来载我到盛世皇朝，我们将摩托车停放在盛世皇朝停车场后，我们从后面进入盛世皇朝一楼大堂，在一楼大堂没见什么情况，然后我们两人走出盛世皇朝大门口，在大门口附近见有一大群人好似在吵架，我和陈某就上前去看是什么人在吵架，近前看见是陈某乙和巫某在拉扯打架，当时我看到他们二人都是我认识的，就喊叫说：“都是自己人，不要打架啦”，陈某听我说打架的双方都是自己人就上去劝架，大约几分钟后双方就停手没再打架，当时我看见没再打架了，就到盛世停车场开摩托车载陈某回家，当时我们经六社、新马路、北堤路迎仙桥方向行驶，当我开至老市委门口路段时，有一辆白色小车从我们后面超到我们摩托车前来截我们，当时我忙停车，这时那辆白色小车右侧副驾驶座及第二排座的车窗摇了下来，从副驾座和第二排座伸出二支手枪出来指向我们，这时坐我后面的陈某将我的摩托车往后拖，拖后了几步后我将摩托车掉头，这时白色小车上的人就开枪，当时我将车掉头后往贸易城方向逃离，这时那辆白色小车也掉头过来追我们，在我开至北堤路老财政局门口路段时，那辆小车就追上我们并撞了我们的摩托车尾，当时我们两人就摔倒在地，摔倒后我感觉右膝盖疼痛，就跟陈某说我的脚可能断了，这时陈某已站起来扶起摩托车并叫我快上车，我忍痛坐上摩托车后，陈某就将摩托车掉头往老市政府方向逃离，当时白色小车上的人没下车也掉头过来追赶我们，当我们开至老市政府门口路段时，那辆白色小车追上了我们，于是陈某又掉头往老财政局方向开，那辆白色小车也掉头过来追我们，那辆白色小车边追边开枪，当时陈某载着我拐进老财政局旁边小巷逃离，摆脱了那辆追赶我们的小车，然后我们回到家里后，我于当日凌晨4时许就打110报警，后你们派出所民警联系到我们，我和陈某带民警到现场勘查，然后我就上人民医院住院治疗。当时小车上大约有五、六名男子，当时因为惊慌，车上的人具体开多少枪我不清楚，大约听到四、五声枪声。当时我只看到那辆白色小车右侧副驾驶座上车窗和右侧第二排座车窗各伸出一支手枪，其他没注意看。我有看到拿枪的男子，但我不认识他们，其中一名我能认出来，他20多岁，另一个我看不太清楚。开枪追截我们的是一辆白色广汽本田轿车。我们未被开枪击中，只是摔伤。经我事后了解，那辆追我们的小车上有黄某甲、张伟集、陈某乙等人，黄某甲、陈某乙那天凌晨2时许在盛世王朝大门口发生吵架，黄某甲等人以为我是巫某叫去帮忙打架的人，所以才来追截我们并向我们开枪的。当时在盛世王朝打架现场我没有看到我弟张某丁。我不认识黄某甲、张伟集，我以前跟黄某甲、张伟集等人没有纠纷。当时现场有郑某在劝架，其他人我不认识。
其在2015年5月20日询问笔录中陈述：因当时我被惊吓过度，作第一次笔录（2014年10月28日询问笔录，即上述笔录）时还没有回过神来，说我能认识在小车内持枪的男子我能认得其中一个，后经侦查人员提供相片，故我能认出当时在小车内的三名嫌疑人。我当时模糊看见白色小车有五、六个人，我能看清楚副座位的人以及二排右侧窗边和二排中间座位的人无穿衣服（后了解叫陈某乙）。
经对混合相片进行辨认（辨认时间2014年12月24日），受害人张某指认出上诉人张伟集、黄某甲、陈某乙。
13.证人巫某证言：2014年10月27日凌晨1时许，我和朋友“老二”（不识姓名，约42岁，陆丰市桥冲镇人）在盛世皇朝三楼房间喝完酒出来坐电梯准备回家，我们二人进入电梯时，电梯里已有二名40多岁不认识的男子在里面，当时在电梯里下楼时，我自言自语说了一句粗口，这时与我们一同乘坐电梯的另二名男子中的一名男子就对我说：“你刚才骂什么？”我听后知他误会了，就对他说：“我不是骂你。”那名男子听后就上来用手扼我的脖子，当时我就挡开他的手推他，二人在电梯里推过来推过去，当时我朋友“老二”和对方男子的另一名朋友在一旁劝我们，电梯下至一楼后，我们双方走出电梯，在一楼大堂争吵，当时我上前问他为何要扼我脖子，而对方质问我为何骂他，就这样我们一边争吵一边行至盛世皇朝俱乐部后车场，在后车场中我们争吵了一会，当时围观的有好多人，有的在劝架，当时对方二名男子就离开了现场。与我争吵的男子和同伴走了后，我就走至盛世皇朝俱乐部一楼大厅沙发坐，这时有一名30多岁男子走过来对我说：“你刚才打了我”。我看到一名男子好似是刚才有在后车场劝架的，就对他说：“我确实没有打你，如果有打到你，我明天给你道歉”。但对方不依不饶和我争吵，并对我说他叫黄某甲，要搞拈我，在一楼大厅争吵了约有半个钟头，在争吵过程中这名自称叫黄某甲的要冲过来打我，但被旁观的人劝开，随后我走出大厅门口，这名叫黄某甲的也跟着出来不让我走，在大门口那名自称叫黄某甲的和另外几名男子冲过来要打我时，被张某、陈某、张某丁等人劝开，随后我就独自搭乘一辆三轮摩托车回家，后来发生的事我就不清楚。当时我在后车场和我同乘电梯的男子争吵时，张某丁经过看到我们争吵就上来劝架，其他二个人（张某、陈某）只不过是相识，不是朋友关系。另外几名男子中有张伟集、陈俊斌、阿荣，他们是那名叫黄某甲的朋友。
14.证人郑某证言证实：2014年10月27日凌晨零时多钟，我在苏曼酒吧开着摩托车要回家，路过新车站路口红绿灯时，我看见我朋友巫某与黄某甲发生纠纷，我将摩托车停放好，就在那里劝阻，当时有张伟集及陈某乙也在场，张伟集见我到来，就过来问我那人是谁（指巫某），我说是我朋友，当时双方都有推来推去扯了手，这时陈某与张某也到来，也参加劝阻双方，然后就被大家劝止了，接着双方就散开了，然后我也回家去了。
15.同案人陈某乙供述：2014年10月的一天凌晨一、二点钟，我和朋友李某及其几名朋友从盛世皇朝俱乐部喝酒听歌出来走至盛世皇朝俱乐部大门口时，看到朋友黄某甲与一名男子（后来我了解这名男子叫郑某丙）在口角，当时我就上去劝架，在劝架过程中，我被与黄某甲吵架的男子一方的一群男子用拳脚和钢管殴打并被追赶，当时我逃跑后就独自步行回家了。我没有伙同他人驾驶小车并持枪去寻找殴打过我的那些人。我认识张伟集，我们只是一般的朋友关系，当时在盛世王朝俱乐部大门口，我没有看见张伟集，我不认识当时殴打我的人。
16.上诉人张伟集供述：2014年10月27日0时许，我在东海镇“盛世皇朝俱乐部”五楼房间和陈某乙、林某及二、三名男子和二、三名女子（均不认识）一起喝酒，至当天凌晨2时左右，我和陈某乙两人就先离开走了，当我们走至盛世皇朝俱乐部门口时，我看到我朋友“望尧武”与“电子烈”二人喝醉酒在吵架，当时旁边有人在劝架，我看到后也和陈某乙上去劝架，就在这时有10多名男子冲过来打我和陈某乙，我当时背部被其中一名男子踢了一脚，当时跌倒在地，我爬起来后，就躲进盛世皇朝俱乐部一楼大厅，约几分钟后，我看到那些人走了，就从盛世皇朝俱乐部大厅出来往肯德基方向步行至人民路华轩酒店门口，当时我发现有2名驾驶黑色“五羊”摩托车的男子在后面跟踪我，就在这时我看到二名在盛世皇朝俱乐部上班的女服务员陈某和李某乙坐在一辆三轮摩托车上从我旁边经过，因我和他们二人认识，于是就跳上她们乘坐的三轮车往建设路方向逃离，当时我发现三轮车后面有一辆摩托车跟踪我（依然是开始跟踪我的两名男子）当我们的三轮车开到建设路“康煌××人按摩中心”门口时，我就跳下车往建设路南小巷内躲避。几分钟后我感觉无事了就走出来到建设路搭乘一辆三轮摩托车到红星新商场朋友林某戊的家坐，在林某戊家与其坐至三、四点钟后，我就返回盛世俱乐部停车场开我的奔驰小车回家。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
2015年1月4日，上诉人张伟集被公安机关抓获，其身上被查获小车钥匙一把、遥控器一个。公安机关根据缴获的小车钥匙、遥控器，在陆丰市东海镇盛世皇朝俱乐部停车场查获一辆没挂牌的黑色东风日产轿车，经查询，该车系杨某甲于2014年5月2日在东莞市失窃车辆。2014年5月21日经东莞市物价局价格认证中心价格鉴定，该车核定总价人民币8-9万元。
认定上述事实的证据有：
1.陆丰市公安局受案登记表、立案决定书，证实陆丰市公安局决定对张伟集掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益立案侦查。
2.东莞市公安局石排分局石排派出所受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2014年5月2日9时，事主杨某甲一辆黑色东风日产小轿车粤S×××××被盗。决定对杨某甲被盗窃汽车案立案侦查。
3.陆丰市公安局现场勘验笔录、现场照片，证实现场位于广东省陆丰市东海镇盛世皇朝俱乐部停车场，侦查人员通过从张伟集身上查获的小车钥匙打开车门进行仔细勘查，发现车内有一副小车车牌（车牌号码为粤S×××××，经查为假牌），经陆丰市公安局刑警三队侦查人员通过全国被盗抢汽车信息系统查询，该小车为东莞市公安局石排分局上网的被盗抢汽车。
4.东莞市公安局石排分局石排派出所，排公石（价）函（2014）10号关于请求对小轿车等涉案财产核定参考价格的函及提供的东莞市涉案财产核定价格明细表，证实阳光牌小轿车，发动机号码470490X，车辆识别代码LGBP12E08DY172440，型号DFL7151VAK1于2013年4月以106800元购置。
5.东莞市物价局价格认证中心［东价认核（参）函（2014）1250号］关于对东风日产牌小型汽车涉案财物参考价格核定的复函，证实由于该案所涉及的实物没有追回，东莞市物价局价格认证中心无法对实物进行现场勘验，故无法对该涉案财产作出准确的价格核定。因案件办理需要，该中心按照提供的涉案财产品牌、型号，经调查，现提供在案发日（2014-5-2）的公开市场全新物品的中等幅度价格，作为案件办理时的参考依据。
6.东莞市涉案财产参考价格核定表（机动车辆）：东风日产牌小型汽车参考价格为捌万元整～玖万元整。
7.机动车辆委托刑侦检验通知书，证实送检的日产阳光小型汽车车主是杨某甲，发动机和车架号码均无凿改，经网上查询，该车有被盗抢记录。
8.失主杨某甲证言：2014年5月2日8时20分许，我驾驶车辆到东莞市石排镇石兴市场买菜，我将车子停留在石兴石场停车场内，我锁了一下电子防盗锁，就离开车辆了。直到9时30分许，我买好菜准备开车离开的时候，就发现我停放在石兴石场停车场内的车子不见了，于是我就打电话报警了。被盗的是一辆黑色的东风日产牌汽车，型号是：DFL7151VAK1，发动机号码：470490X，车辆识别代码：LGBP12E08DY172440，车牌粤S×××××，其他不详。被盗窃的车辆是2013年4月份在东莞市石龙镇南二桥一东风日产专卖店内以106800元人民币购买的，该车约九成新，现在价值约90000元人民币（事主自估）。
9.失主杨某甲“机动车行驶证”、小型汽车粤S×××××车辆信息。
10.上诉人张伟集供述：民警在我身上查获的小车钥匙的小车我停放在“盛世皇朝俱乐部”后车场，是一辆黑色东风日产轿车，这辆轿车是我朋友施某某于2014年8、9月份叫一名约18至19岁男子开到我家去的，叫我给他保管这辆轿车，我不认识该名男子，他曾经与施某某一起，名叫“阿固”，那名叫“阿固”的男子开这辆东风日产轿车给我时，没有拿给我这辆轿车的行驶证。这辆轿车当时有挂车牌，是深圳车牌的，车牌号我记不起了。这辆东风日产轿车我开过2次，后来于2014年12月初就停放在“盛世皇朝”后车场。那名叫“阿固”的男子开这辆车给我时，是没挂车牌的，车牌放在小车内。
经对混合相片进行辨认，上诉人张伟集指认出施某某。
上述证据均经原审法庭出示、质证，本院予以确认。
关于上诉人提出的上诉意见，经查证分析如下：
1.上诉人张伟集提出其只针对受害人，没有危害公共安全，不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉意见，经查：上诉人张伟集伙同他人追赶并撞倒受害人、致受害人轻伤，事实是发生在夜里凌晨二、三点时，虽然案发地点属于市区内，但并不存在人群密集情形，上诉人张伟集提出其只针对受害人，不构成以危害方法危害公共安全的上诉理由成立，应予采纳。
2.上诉人张伟集提出其没有持枪，提取弹壳地点不是案发地，弹壳与其无关，其不构成非法持有枪支的意见，经查：原判认定上诉人张伟集非法持有枪支的证据只有两受害人的陈述及附近路面提取的3枚弹壳，除此之外并没有查获枪支及枪支性能等鉴定意见，受害人也没有受到枪伤，上诉人张伟集归案后一直否认持有枪支，上诉提出案发后过几个小时才报案，所提取弹壳与其无关的上诉理由，并不能完全否定，但鉴于没有查获枪支实物，认定上诉人张伟集非法持有枪支的证据比较单薄，本院在量刑时予以酌情考虑。
本院认为，上诉人张伟集因与他人产生纠纷，为发泄情绪，逞强耍横，驾驶小车追截他人，故意闹事，并持枪向受害人开枪，其行为已构成寻衅滋事罪、非法持有枪支罪；上诉人张伟集明知是没有合法证件的小轿车是赃物，而予以窝藏，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；依法应予数罪并罚。对于上诉人张伟集所提上诉意见，经查：上诉人张伟集于2014年10月27日凌晨二时许，伙同陈某乙、黄某甲等人驾驶小汽车撞倒受害人，并持枪向受害人方某的事实，有被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及提取的弹壳等证据证实，上诉人张伟集提出没有持枪的理由不足，不予采纳；但上诉人张伟集伙同他人为发泄情绪，逞强耍横，在夜间驾驶小车追截他人，故意闹事的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，所提是在夜里与对方冲突、只是针对对方受害人，不构成以危险方法危害公共安全的上诉理由成立，应予采纳。因此，原审对上诉人张伟集以危险方法危害公共安全罪定性错误，二审予以纠正，上诉人张伟集伙同他人驾车追赶伤害两受害人的行为，应依法认定为寻衅滋事罪。上诉人张伟集曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人张伟集家属己赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法应予酌情处罚。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但部分定性错误导致适用法律不当，对非法持有枪支罪部分量刑偏重，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第一百二十八条第一款、第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持陆丰市人民法院（2015）汕陆法刑初字第234号刑事判决对上诉人（原审被告人）张伟集犯非法持有枪支罪的定罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪的定罪量刑部分，撤销对上诉人（原审被告人）张伟集以危险方法危害公共安全罪的定罪量刑和非法持有枪支罪的量刑及执行刑期部分。
二、上诉人（原审被告人）张伟集犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年7月3日止；罚金限于判决生效之日起三个月内缴交。）
本判决为终审判决。
审判长 陈世礼
审判员 骆金声
审判员 李 平
二〇一六年四月十一日
书记员 王少锋