河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第306号
原告刘美鱼，职工。
委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告高玉奎，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台路392号。
负责人韩清，任公司经理。
委托代理人韩志斌。
原告刘美鱼与被告高玉奎、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨彦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美鱼委托代理人牛国辉、被告高玉奎、被告邯郸支公司委托代理人韩志斌到庭参加了诉讼。原告刘美鱼、被告邯郸支公司负责人韩清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美鱼诉称，2013年10月8日20时17分许，被告高玉奎驾驶贾学年的冀D×××××小型轿车，沿涉县振兴路由东向西行驶至振兴路与贸易街交叉口时，撞至相对方向刘美鱼驾驶的二轮电动车（后载李思然），造成刘美鱼、李思然受伤住院和车辆损坏的道路交通事故。此事故经涉县公安交通警察大队事故认定：高玉奎负此事故的同等责任，刘美鱼负此事故的同等责任，李思然无责任。
原告刘美鱼因受伤严重，在涉县医院住院治疗37天，花费大量费用。出院后，经多次与被告协商赔偿无果。经查明，被告高玉奎驾驶的冀D×××××小型轿车登记所有人为贾学年，该车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年6月10日起至2014年6月9日止。
原告刘美鱼的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司和机动车一方承担赔偿责任。现诉至法院，请求判决被告立即赔偿原告医疗费8270.52元、住院误工费2338.4元、护理费8325元、住院伙食补助费1850元、交通费500元、营养费2000元、鉴定费1000元等费用共计24283.92元；判决被告立即赔偿原告残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、精神损害赔偿金（以委托鉴定为依据计算）；诉讼费用由被告承担。
原告刘美鱼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、事故认定书1份，用以证明本案事故的责任划分；
2、机动车驾驶证、行驶证，用以证明事故车辆相关情况；
3、保险单2份，用以证明被告车辆投保情况；
4、住院病案、诊断证明、费用清单、收费发票，用以证明原告住院治疗及花费情况；
5、误工证明、工资表、居住证明各1份，用以证明原告误工情况；
6、身份证、收入证明、工资表，用以证明护理费情况；
7、交通费票据，用以证明原告花去交通费情况；
8、营养费票据，用以证明原告花去营养费情况；
9、司法鉴定意见书、鉴定费票据，用以证明原告伤残及鉴定费情况。
被告高玉奎辩称，其垫付了12200元事故款，交警队退还2000元，剩余10200元应在保险公司赔偿后，由原告返还。
被告高玉奎未向本院提交证据。
被告邯郸支公司辩称，同意在交强险分项限额内进行赔付，并合理分担本案交通事故两个受害人的各项赔偿费用；本案交通事故中李思然的费用，已经全部在交强险中赔偿了；原告系城管局工作人员，受伤期间未扣发工资，原告应提供收入减少证明；原告伤残达不到10级，且户口性质为农民，如果赔偿残疾赔偿金的话，应按农村居民计算；鉴定费和诉讼费不应赔偿。
被告邯郸支公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月8日20时17分许，被告高玉奎驾驶的冀D×××××小型轿车，沿振兴路由东向西行驶至事故地点时，与相对方向行驶的刘美鱼驾驶的二轮电动车（后载：李思然）相撞，造成刘美鱼、李思然受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告刘美鱼至涉县医院住院治疗37天，诊断为左手小多角骨、钩状骨骨折；多发性软组织挫伤；成人迟发型自身免疫性糖尿病。2013年10月18日，涉县公安交通警察大队做出涉公交认字（2013）第51120号道路交通事故认定书：认定高玉奎负此事故的同等责任，刘美鱼负此事故的同等责任，李思然无责任。2014年1月20日，邯郸物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2014）法医第097号鉴定意见书，认定刘美鱼的伤残等级为拾级伤残。
另查明，被告高玉奎驾驶的冀D×××××小型轿车登记车主为贾学年，实际车主为被告高玉奎。该车在被告邯郸支公司投保有交强险及商业第三者责任保险各一份，保险期间均为2013年6月10日起至2014年6月9日，商业第三者责任保险的保险金额为200000元。
事故发生后，被告高玉奎向原告刘美鱼垫付费用10200元。2014年5月28日，本院作出（2014）涉民初字第307号民事调解书，被告邯郸支公司与本交通事故另一伤者李思然自愿达成调解协议：被告邯郸支公司于2014年6月10日前一次性给付李思然医疗费、护理费等各项费用1820元；其他事宜互不追究。原告刘美鱼对该调解协议予以认可，并同意李思然的赔偿款由被告邯郸支公司在车辆交强险医疗费用赔偿限额内予以全部赔偿。
本院认为，原、被告对事故车辆的投保情况均无异议，该事实应予认定。被告高玉奎虽对交通事故认定书有异议，但其并未在法定期限内向上级公安机关申请复核，该交通事故认定书应予采信。本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否符合法律规定及如何承担。
关于原告刘美鱼的赔偿数额问题，原告刘美鱼医疗费8270.52元，有票据佐证，予以认定；住院伙食补助费按财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为1850元（50元×37天）；原告刘美鱼虽提供了其工作证明及工资表，但不能证明因交通事故导致实际收入减少，其误工费不予支持；原告护理费参照涉县医院诊断证明，按二人陪护进行计算，其护理费计算为8325元［（3400＋3350）÷30天×37天］；原告请求交通费过高，本院酌定300元；原告请求赔偿营养费参照涉县医院诊断证明予以支持，但其请求数额过高，本院酌定800元；经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告刘美鱼的伤残等级为拾级伤残，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，其伤残赔偿金为41086元（20543×20年×10%）；原告鉴定费1000元，有票据佐证，应予认定；原告因交通事故致十级伤残，其精神抚慰金酌定为5000元；原告后续治疗费，未提供证据证明，本院不予支持。
关于责任承担问题，原告同意被告邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部扣除本案另一伤者李思然的赔偿费用1820元，故本案交强险医疗费用赔偿限额为8180元（10000元-1520元）。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10920.52元，应先由被告邯郸支公司在交强险医疗费用限额内赔偿8180元；剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费2740.52元（10920.52元-8180元），应由被告邯郸支公司在其承保的商业第三者责任保险赔偿范围内按事故责任赔偿原告1370.26元（2740.52×50%）。原告刘美鱼护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计55711元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告邯郸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘美鱼8180元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘美鱼55711元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘美鱼1370.26元；
四、原告刘美鱼返还被告高玉奎10200元；
五、驳回原告刘美鱼的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦波
二〇一四年六月四日
书记员 杨书亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。