wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1779号
中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司：
你（单位）与周如喜为机动车交通事故责任纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3294号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十五、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十五日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：蔡庆宏联系电话：445****
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终107号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。因犯贩卖毒品罪于2012年6月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2012年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年12月18日作出（2015）鄂江岸刑初字第01890号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月14日17时许，被告人李某在武汉市江岸区龙居酒店385房，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给万某，万某当场吸食了部分红色片剂后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.19克。
原审法院认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某具有毒品再犯、累犯、自愿认罪的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某明知是毒品而非法销售，其行为已构成了贩卖毒品罪。上诉人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人李某的犯罪事实、毒品数量、主观恶性、社会危害性以及累犯、毒品再犯、自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人李某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年一月十三日
书记员 万雅雯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1231号
原告顾国林，市民。
委托代理人戴瑞文。
被告傅忠，市民。
被告屠仁灿，农民。
二被告共同委托代理人唐开前。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该分公司总经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
本院在审理原告顾国林与被告傅忠、屠仁灿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告顾国林于2014年8月25日向本院提出对被告傅忠、屠仁灿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾国林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾国林负担（原告已预交200元）。
审判员 张朝阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1580号
罪犯张某远，男，1983年11月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2015年7月9日作出(2015)茂南法刑初字第293号刑事判决，以被告人张某远犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张某远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年2月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某远予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6831号
原告武德林，男，1980年11月23日生，汉族。
委托代理人杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告姚棒棒，男，1992年6月15日生，汉族。
原告武德林诉被告姚棒棒返还原物纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由代理审判员韩文涛依法适用简易程序，分别于2016年6月27日、7月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告武德林及其委托代理人杨爱民，被告姚棒棒到庭参加诉讼；第二次庭审，原告武德林的委托代理人杨爱民到庭参加诉讼，被告姚棒棒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武德林诉称，2013年12月其在南京上海大众4S店购买大众途观车一辆（车牌号为苏A×××××），被告因结婚用车将车开走，一直未予返还，其多次要求被告返还但遭拒绝，被告的行为侵害了其合法权益，故诉请法院判令：1、被告姚棒棒返还其所有的苏A×××××大众途观轿车一辆；2、被告姚棒棒承担本案诉讼费。
被告姚棒棒辩称，其没有拿原告的车辆，车不在其处，请求驳回原告武德林的诉讼请求。
经审理查明：车牌号为苏A×××××大众途观轿车登记在原告名下。2014年1月，被告将案涉车辆开走，至今未归还原告。2016年3月20日，原告向被告索要案涉车辆，双方发生纠纷报警，协调未果，原告诉至法院。
庭审中，被告陈述其与案外人姚友峰合伙做生意，双方因利润分成，姚友峰需向其支付款项，姚友峰提出给其购买车辆冲抵款项，故案涉车辆系姚友峰为其所买；案涉车辆不在其手上，已归还姚友峰，对此提交收条、协议书、还款凭证予以证明。原告对上述证据不予认可，与所有权无关，不能证明被告的证明目的。
案件审理中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有车辆登记信息表、询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。机动车辆的所有权，以公安部门登记信息为准。本案中，案涉车辆登记在原告名下，本院认定车辆归原告所有。被告占有原告的车辆，其称车辆系姚友峰向其交付，但除单方陈述外无证据证明。综上，被告的行为属于侵权行为，应当承担返还车辆的侵权责任，被告称将车交给姚友峰，系其与姚友峰之间的关系，与本案无关。故对于原告要求被告返还案涉车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚棒棒于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告武德林苏A×××××大众途观轿车一辆。
本案案件受理费减半收取40元，由被告姚棒棒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 韩文涛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 桢
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2626号
上诉人（原审原告）：侯现丰，男，1969年11月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北茂盛农业科技开发股份有限公司，住所地南和县三思工业园区。
法定代表人：赵建廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯珂，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王立平，河北天捷律师事务所律师。
上诉人侯现丰因与被上诉人河北茂盛农业科技开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第1161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。1、侯现丰作为争议工程施工合伙人之一，在没有其他合伙人授权的情况下，以个人名义单独起诉不当。2、争议工程的工程量具体是多少，已付多少工程款，尚欠多少，这些事实重审时应当查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省任县人民法院（2015）任民初字第1161号民事判决。
二、本案发回任县人民法院重审。
上诉人侯现丰预交的二审案件受理费3743元予以退回。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田 雨
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1764号
原告李斌春。
委托代理人袁亚云，湖南荣湘律师事务所律师。
被告湖南嘉基房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇天华北路以东开源鑫城14楼。
法定代表人李旭，董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
原告李斌春诉被告湖南嘉基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李斌春于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李斌春的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李斌春负担。
审 判 员 李 松 艳
二〇一六年六月二十三日
法官助理 唐 畅
书 记 员 唐畅（兼）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初661号
原告：池某某，男，住喀左县利州街道。
原告：张某某，女，住鞍山市台安县新开河镇。
委托诉讼代理人：李闯，辽宁通政律师事务所律师。
被告：喀左县某某健身馆。
被告：贾某某，女，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告池某某、张某某诉被告喀左县某某健身馆、贾某某确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池某某、张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年六月一日
书记员 林柯娜
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00590号罪犯胡亮，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2012年5月15日作出（2012）鄂浠水刑初字第00069号刑事判决，以罪犯胡亮犯故意伤害罪致人死亡，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2011年11月18日起至2019年4月17日止）。判决生效后，于2012年6月13日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯胡亮减去有期徒刑十二个月。经审理查明，罪犯胡亮在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关5个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡亮在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因罪犯胡亮具有故意伤害致人死亡的情形，对其减刑应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执628号
申请执行人谢井全。
被执行人赵永真。
上列当事人因合同纠纷执行一案，执行中已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初363号法律文书执行完毕。
特此通知。
代理审判员 王子明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丛 明
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第41号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人肖寒某，男，汉族，不识字，甘肃省庆城县人，农民。无党派。2014年3月20日因犯危险驾驶罪被庆城县人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。2014年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局取保候审。2015年1月16日被本院决定并执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2015）第16号起诉书指控被告人肖寒某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人肖寒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年12月4日18时许，被告人肖寒某酒后无证驾驶无号牌红色二轮摩托车行至庆城县庆城镇田家城花洼自然村时，因问路与在此维修电路的史亮某发生口角及轻微肢体冲突。随后史亮某向庆城县公安局报警。公安民警因肖寒某涉嫌醉酒驾驶将其带至庆城县交警大队，后经庆阳市道路安全协会司法鉴定所鉴定，其体内酒精含量为98.81ml／100ml。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人肖寒某在庭审中亦无异议，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事判决书，庭审笔录，执行通知书，到案经过，户籍证明，证人史亮某、肖某闷、齐兆某证言，被告人肖寒某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人肖寒某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人肖寒某无证驾驶无号牌车辆，曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人肖寒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一五年一月二十九日
书记员 王亚宁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第33号
罪犯苗彬彬，男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省临县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2011年1月18日作出（2011）迎刑初字第5号刑事判决，以被告人苗彬彬犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年9月15日起至2014年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
大同监狱在减刑建议书中认定，罪犯苗彬彬自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及监管干警陈悦等人的证明材料，以证明上述事实。大同监狱据此认为罪犯苗彬彬确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，大同监狱减刑建议书中认定罪犯苗彬彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苗彬彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。大同监狱建议对其减刑的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予对罪犯苗彬彬减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 贾荣耀
审判员 高存慧
二〇一四年一月十七日
书记员 安丽军
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1464号
罪犯张万治，别名张孩，男，1974年01月19日出生，汉族，河南省新密市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二〇〇七年三月二十三日作出（2007）新密刑初字第255号刑事判决，认定被告人张万治犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二〇〇九年四月十四日因盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪加刑一年二个月，并处罚金九千元，与前罪合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万九千元；曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定张万治于二〇〇五年八月至十月间，伙同他人在新密境内盗窃作案三次，盗窃物品有液压支柱、炉条、摩托车等，共计价值八万八千四百元。
罪犯张万治在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张万治自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张万治减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇六年五月十八日起至二〇一四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初782号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）718号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员陈晓莉出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年4月26日15时许，被告人林某某驾驶行车制动不符合运行安全指数标准的渝BA2**号重型特殊结构半挂车，由重庆市永川区王坪往来苏方向行驶，行驶至永川区来吉路来苏镇松柏�路段超速超车时，与对向行驶由被害人胡某某驾驶的渝CZT7**号普通摩托车相撞，造成胡某某因颅脑损伤当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，林某某拨打报警电话、120急救电话，并在现场等待直到民警赶到事故现场将其抓获。经事故认定，林某某负事故的全部责任。林某某到案后如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户口信息、122接警单、120派车单、提取笔录、行驶证复印件、强制措施凭证、发还凭证、法医学尸体检验报告、车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、协议书、谅解书，证人张某某、胡某某的证言，被告人林某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通安全法规，驾驶行车制动不符合运行安全指数标准的机动车上路行驶至事故地点，超速行驶且不按规定超车，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人林某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙开商初字第165号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：沈应琴。
被告：王凤柳。
被告：祝庆杰。
被告：周素蓉。
被告：祝宇超。
被告：温州锦杰鞋业有限公司。
法定代表人：祝宇超。
被告：浙江奥发实业有限公司。
法定代表人：周素蓉。
本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司诉被告王凤柳、祝庆杰、周素蓉、祝宇超、温州锦杰鞋业有限公司、浙江奥发实业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一四年七月八日
书记员 孙璐
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郑行初字第167号
原告殷萍，女，汉族，1962年3月21日出生。
委托代理人魏广秧，河南银基律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，市长。
委托代理人张琦，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州仟禧置业有限公司。
法定代表人姜鹏程，董事长。
委托代理人王宇星、吕金城，河南国银律师事务所律师。
原告殷萍因不服被告郑州市人民政府为第三人郑州仟禧置业有限公司颁发国有土地使用权证一案，向本院提起诉讼。本院于2008年10月31日作出（2008）郑行初字第62号行政裁定，认为“原告经法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉”，裁定该案按撤诉处理。2013年10月15日本院作出（2013）郑行再初字第4号行政裁定，认为“原审审理过程中，按照殷萍留存当事人送达地址确认书上的地址和联络方式，两次以法院专递向其邮寄送达开庭传票，均无人接收被退回。但殷萍当时因涉嫌刑事犯罪被逮捕，故原审裁定按撤诉处理不当”，依法裁定撤销本院（2008）郑行初字第62号行政裁定；本案由本院按一审程序进行审理。本院于2013年11月21日重新立案，后依法组成合议庭，于2014年7月2日按一审程序开庭审理了本案。原告殷萍及其委托代理人魏广秧，被告委托代理人黄琨，第三人委托代理人王宇星到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，原告殷萍向本院提交撤诉申请书，称鉴于第三人郑州仟禧置业有限公司郑国用（2006）第1032号国有土地使用权证书已于2014年3月24日注销，重新办理了468购房户的土地使用权证书（分证），经其慎重考虑，自愿撤回对第三人国有土地使用权证和被告郑州市人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告殷萍自愿撤回其对被告郑州市人民政府为第三人郑州仟禧置业有限公司颁发郑国用（2006）第1032号国有土地使用权证行为的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告殷萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民三初字第277号
原告于国泉，男，1981年11月14日出生，汉族。
委托代理人王兴兰，山东中亚顺正律师事务所律师。
被告王大举，男，1978年5月5日出生，汉族。
被告王永全，男，1953年10月24日出生，汉族。
被告郑君，女，1979年3月22日出生，汉族。
被告陈瑞秀，女，1950年8月13日出生，汉族。
四被告共同委托代理人王伟庆，男，1967年2月16日出生，汉族。
四被告共同委托代理人赵丰盛，男，1956年9月6日出生，汉族。
原告于国泉与被告王大举、被告王永全、被告郑君、被告陈瑞秀身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国泉及委托代理人王兴兰，被告王大举、被告王永全、被告郑君及被告陈瑞秀的共同委托代理人王伟庆、赵丰盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日7时40分许，被告王大举因过道通车与原告发生争执，后四被告分别手持铁棍、铁锹等工具将原告打伤住院。烟台市公安局经济技术开发区分局鉴定原告损伤程度属于轻微伤，2013年1月7日该局决定对王大举处以行政拘留五日，并处罚金200元的处罚，对其他被告免于行政处罚。原告受伤后花费医疗费14378.27元、护理费988元、住院伙食补助费168元、误工费36000元、交通费794元、鉴定费2458元。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费14378.27元、护理费988元、住院伙食补助费168元、误工费36000元、交通费794元、鉴定费2458元，共计54786.27元；2、本案诉讼费由被告负担。
四被告共同辩称，本案双方争执的发生是因原告无故阻拦被告王大举通行造成的，对该事故原告有过错，应承担一定的责任。2、原告的伤害及医疗费我们不认可，需要由原告举证，我们没有造成原告伤害。
经审理查明，被告王大举系被告王永全及被告陈瑞秀之子，被告郑君之夫。原告于国泉之岳父王其瑞与被告王大举系东西邻居，王其瑞居东，王大举居西。2012年6月8日7时40分许，原、被告双方因王其瑞拒绝给王大举家送货的货车在其门前通行产生争执，继而发生撕打，期间，被告王大举及被告王永全用拳击打原告于国泉头面部及胸背部，致原告受伤。原告伤后入烟台经济技术开发区医院住院治疗，于2012年6月22日出院，共住院14天，出院诊断为头颅外伤、脑震荡、多发软组织伤。2012年8月29日至2015年1月14日，原告因失眠、头痛等原因先后共九次到烟台市心理康复医院治疗，被诊断为脑震荡后综合症。原告在烟台经济技术开发区医院花费医疗费11318.47元，在烟台市心理康复医院花费医疗费3059.80元。原告住院期间由周洪强护理，周洪强系城镇居民。原告为就医共计花费交通费630元。原告的伤经烟台市公安局经济技术开发区分局鉴定为轻微伤。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所就原告的精神状态及与被打事件的因果关系进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人患有脑震荡后综合症，主要表现头痛、头晕、失眠、情绪低、乏力等，与被打事件有因果关系。原告为上述两次鉴定共花费鉴定费2458元。原告系烟台金宝精密印刷设备有限公司的职工，其月平均工资3600元，其因治疗伤情误工10个月，烟台金宝精密印刷设备有限公司扣发其工资36000元。
以上事实，有原告提供的烟台市公安局经济技术开发区分局八角边防派出所分别对王丽、于国泉、王其瑞、刘长珠、李佳丽及四被告所做的询问笔录、行政处罚决定书、行政复议决定书、门诊病历、住院病历、门诊费、医疗费单据、交通费单据、烟台市公安局经济技术开发区分局出具的鉴定书、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、误工证明、诊断证明及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。被告在与原告因通行纠纷产生矛盾后本应冷静应对，采取合法方式解决，但被告王大举、王永全却挥拳打伤原告，侵害了原告的身体权，被告王大举、王永全应当连带承担赔偿原告医疗费等损失的责任。原告于国泉被打后导致原告脑震荡后综合症，因此原告为治疗脑震荡后综合症所造成的损失亦应由被告王大举、王永全负担。原告主张的医疗费损失14378.27元、护理费损失988元、误工费损失36000元、住院伙食补助费损失168元、鉴定费损失2458元均符合或不超出相关法律、标准的规定，本院予以认定。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为就医发生交通费630元，对该部分交通费本院予以认定，对原告主张的因进行司法鉴定所花费的交通费损失164元因无法律依据而得不到本院的支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供不出充分证据证明被告郑君、被告陈瑞秀对其实施了伤害行为，对其要求判令被告郑君、被告陈瑞秀赔偿医疗费等损失的诉讼请求因无事实和法律依据而得不到本院的支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王大举与被告王永全连带赔偿原告于国泉医疗费14378.27元、护理费988元、住院伙食补助费168元、误工费36000元、交通费630元、鉴定费2458元，共计54622.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告于国泉要求判决被告郑君、被告陈瑞秀赔偿医疗费等损失的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告王大举、被告王永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟广新
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 张道兴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 琛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3654号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人陈碧容，女，1970年12月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行义乌市环境保护局与陈碧容（2017）浙0782执3654号环保一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十五日
代书记员 龚英强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
新执异字第00089号
案外人沈向娟，居民。
申请执行人闻荣，居民。
被执行人闻安新，居民。
本院在执行闻荣与闻安新民间借贷纠纷一案中，案外人沈向娟对执行标的提出书面异议，本院于2015年3月31日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
案外人沈向娟称：案外人沈向娟与被执行人闻安新原系夫妻关系。2000年3月2日，双方经新沂市人民法院调解离婚，法院具的（2000）新民初字第88号民事调解书中明确载明，家庭财产自行车一辆归被告（闻安新）所有，其他财产归原告（沈向娟）所有，各人衣物归各自所有。2014年9月5日，新沂法院作出（2013）新执字第5437-1号执行裁定，将登记在闻安新名下的位于新沂市新安街道黄墩村11组的房屋予以查封。案外人认为，涉案房屋在案外人与被执行人离婚时已分割归案外人所有，不是被执行人的财产，法院对该房屋的查封错误，请求中止对该房屋的执行。
经审查查明：申请执行人闻荣与被执行人闻安新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2013）新执字第5437-1号执行裁定，查封被执行人闻安新所有的位于新沂市新安街道黄墩村11组的房屋一处。案外人沈向娟为此提出执行异议称，被执行人与案外人离婚时，已将涉案房屋分割归案外人所有。法院查封存在错误，请求中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人提供的本院（2000）新民初字第88号民事调解书，（2013）新执字第5437-1号执行裁定书，本院与案外人沈向娟、申请执行人闻荣的谈话笔录在卷佐证。
本院认为：本院查封的房屋登记在被执行人闻安新名下，依照《物权法》的相关规定，该房屋属被执行人所有。虽然被执行人与案外人离婚时确定将涉案房屋分割给案外人，但案外人至今没有办理房屋过户登记手续，故该房屋所有权未发生变更，仍应属案外人与被执行人双方共同财产。对与他人共有的财产，法院有权进行查封，财产共有人或债权人对该财产析产后，对被执行人享有的财产份额，法院亦可以处分。综上，本院对涉案房屋进行查封，于法有据，并无不当。对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈向娟的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判员 刘杉林
二〇一五年四月十四日
书记员 杨雅惠
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第51号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人刘良德，男，41岁。
被执行人张玉，女，41岁。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年7月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第036号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年4月14日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年3月29日以被执行人刘良德、张玉超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第036号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人刘良德、张玉超生一孩，应征收社会抚养费计人民币44662元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第036号《征收社会抚养费决定书》，于2013年3月30日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人刘良德、张玉未按时缴纳社会抚养费44662元，被执行人刘良德、张玉夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第036号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人刘良德、张玉夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第036号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人刘良德、张玉必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费44662元交清。
三、被执行人刘良德、张玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年四月十四日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1506号之一
原告:潘美杰,男,1987年9月23日出生,汉族,住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人:杨羽，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘以强，浙江求直律师事务所律师。
被告:王啟红,男,1975年10月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告：王丽霞，女，1977年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告潘美杰与被告王啟红、王丽霞合同纠纷一案中，原告潘美杰于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值人民币105000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告潘美杰的申请及自愿以其车辆、存折提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对原告潘美杰提供担保的安徽农村合作金融33000元存款及浙Ｅ×××××号车辆共计人民币105000元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年五月十七日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1506号原告:潘美杰,男,1987年9月23日出生,汉族,住浙江省。委托诉讼代理人:杨羽，浙江求直律师事务所律师。被告:王啟红,男,1975年10月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告：王丽霞，女，1977年11月24日出生,汉族,住址同上。原告潘美杰与被告王啟红、被告王丽霞合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告潘美杰及其委托诉讼代理人杨羽，被告王啟红到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘美杰向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告转让款人民币10万元，并偿付逾期付款损失（按照年利率6%计算，从起诉之日起算至款清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告将澳斯曼卫浴店转让给二被告，2016年4月23日双方结算，二被告尚欠原告澳斯曼卫浴转让款100000元，被告王啟红出具欠条给原告。原告催要未果，原告认为此债务系二被告夫妻共同债务，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王啟红辩称：原告在没有澳斯曼卫浴合法经营权的情况下，以欺诈、蒙骗、误导的情况下要求我写下转让款欠条，转让款是包含经营权的，但是原告在跟我签合同时并没有澳斯曼卫浴的经营权；我还付了50000元样板费；原告没有经营权，就没有转让卫浴店的权利，店是属于公司的；请求法院驳回原告诉请。被告王丽霞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据：原告的身份证，两被告的结婚登记审查处理表，本院经审查予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、转让协议及欠条各一份，被告对真实性无异议，结合庭审，对该份证据予以采信；被告提交的证据1、2017年6月5日11:29录音一份，无其他证据补强，不能达到被告的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在宁国市五里铺光彩城经营澳斯曼卫浴（店铺名“澳斯曼卫浴”）。被告王啟红在购买卫浴时认识原告，在得知原告欲转让该店面后，经协商，双方于2016年4月23日签订《转让协议》一份，协议约定：“1、经甲（即原告潘美杰）、乙（即被告王啟红）友好协商，甲方同意将位于光彩城17栋澳斯曼卫浴店转让给乙方，面积大约230平米，包含店里的装修和样品。转让价格为15万元（不含仓库货物），乙方因经济原因，先支付5万元，所欠的10万元在一年内付清……”，协议还就房租、水电等事宜进行了约定。同日，被告王啟红支付50000元现金给原告，并出具欠条一份，载明：“今欠潘美杰澳斯曼卫浴转让款人民币￥100000元壹拾万元整。欠款人：王啟红”。后，被告催讨未果，起诉来院，请求判如所请。另查明：被告王啟红与被告王丽霞于2008年2月25日在民政部门办理结婚登记。本院认为，原告潘美杰与被告王啟红签订的《转让协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，合同内容对双方均有约束力。该协议中明确约定转让费包括店内的装修和样品，且庭审中，被告亦认可该店铺的装潢面积为两百多平方米，被告虽辩称此100000元转让款系经营权转让、原告在转让店铺时没有相应的经营权，但与双方签订的《转让协议》内容不符，且未提交充分证据证明，故对此辩解不予采纳。被告在签订协议且出具欠条后，应依据诚信原则履行其义务，故对原告要求被告王啟红支付转让款100000元的诉请，予以支持；关于原告主张自起诉之日起的逾期付款损失，因双方并未约定逾期付款违约金，故应自原告起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出部分不予支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供被告王啟红与债权人即原告潘美杰明确约定为其个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述债务应认定为两被告的夫妻共同债务。被告王丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王啟红于本判决生效后十五日内支付原告潘美杰转让款100000元及利息（自2017年5月11日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告王丽霞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告潘美杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，已减半收取1150元，保全费1045元，合计2195元，原告潘美杰负担195元，被告王啟红、王丽霞共同负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年七月十二日书记员  程晨附1：本案证据目录一、原告潘美杰提交的证据和证明目的如下：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、转让协议及欠条各一份，拟证明被告尚欠原告转让款10万元的事实；3、结婚登记审查表一份，拟证明二被告系夫妻关系的事实。二、被告王啟红提交的证据和证明目的如下：1、2017年6月5日11:29录音一份，拟证明原告是认可欠条10万元是澳斯曼卫浴经营权的转让款。附2：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当一人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初749号
原告蔡某某（曾用名蔡某某），男，1982年9月10日生，汉族，山东航空股份有限公司员工，住济南市
委托代理人赵亚宏，山东北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人李金龙，男，山东北京德和衡（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告张某某，女，1985年9月5日生，汉族，中国人民解放军72556部队现役军人，住济南市
委托代理人蔡文娜，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人曹婷婷，山东泉兴律师事务所律师。
原告蔡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人赵亚宏、李金龙，被告张某某及其委托代理人蔡文娜、曹婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告、被告于2011年10月经人介绍认识，两人相识半年后于2012年3月29日登记结婚，于2014年5月16日生育一女取名蔡雨轩。一、关于感情确已破裂的事由：1、双方婚前了解少，结婚草率。2011年10月，原告与张某某女士经人介绍认识，张某某女士由于工作关系很少能离开单位，且其单位距离市区很远，两人很少见面，婚前相互了解甚少。两人于2012年3月29日草率领证。结婚前，两人见面次数不超过10次。2、两人生活理念差异过大，家庭矛盾频发。两人所接受的教育不同，生活环境不同，两人根本没有共同语言，对事物的理解也不在一个层面上，双方经常因家庭琐事引发严重家庭矛盾，使本就脆弱的感情，彻底破裂。3、被告家庭责任心不强，不尊重原告及原告家人。2014年女儿蔡雨轩出生，张某某女士在孩子的照看方面没有耐心，大部分时间把孩子丢给公婆，自己玩手机，原告的好言相劝，也只会惹若的张某某女士的大发雷霆甚至大打出手，最后遭殃的还是原告自己，这严重伤害了原告的自尊心。直至后来，因家庭琐事，张某某女士对公婆恶言相向，甚至将公婆撵出家门，导致矛盾升级。原告曾对张某某女士好言相劝，但张某某女士就只是站在自己的角度，主观臆想全是别人的错，不肯对公婆赔礼道歉。4、两人矛盾转化为两个家庭的矛盾且不可调和。2015年6月30号晚上张某某女士因琐事带孩子离家出走，1个月后将孩子送回给公婆，自己消失了足足3个月，后来张某某女士要求看女儿，原告根据张某某女士要求把女儿送到她的父亲家，她父亲却将原告骂了一通，认为自己女儿做的一切事情都是对的，张某某及其父亲的想法观念和语言如出一辙，这让原告对这段婚姻不再抱有丝毫的希望。两人之间的矛盾已转化为两个家庭之间的矛盾，且到了不可调和的地步。3年的婚姻生活，两人非但没有建立起夫妻感情，反而让两个人越走越远，让婚姻走向了末路。由于无法忍受这种没有感情的婚姻生活，原告曾向张某某女士提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但张某某女士却不同意离婚。而事实证明，双方性格差异太大，无法融合，更因张某某女士不尊重原告及原告家人，致使夫妻无法共同生活、更无和好可能。没有感情和关怀却强行在一起的婚姻只会增加双方的痛苦，因原告、被告双方草率结婚，没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，再继续生活下去已没有意义，因而，理当结束这段婚姻。二、关于孩子抚养权问题：婚生女自出生绝大部分时间是由原告方父母在照顾，孩子已经习惯了有爷爷奶奶的生活，张某某女士由于其职业特性，平日很少能回家，没有时间照顾尚还年幼的孩子，张某某父母有子女5人，（外）孙子女5人，同样没有精力照顾原告女儿，而原告是独子，原告父母只有这1个孙女，他们有足够的精力及财力照顾教育孩子。且原告保证，张某某女士可以随时探望自己的女儿，保证张某某女士的探望权不会受到侵犯。请求法官依法判令婚生女蔡雨轩由原告抚养。三、关于财产分割问题：2013年为共同居住，被告提议装修自己的婚前房（毛坯房），原告出资装修了被告的房子（尚未入住），现存价值23万元，因婚姻无法继续，原告出资的部分，被告应予以补偿。双方夫妻关系存续期间，家庭开支基本上是由原告承担，对家庭贡献较大，请求依法多分财产。综上，原告要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务。
被告张某某辩称：我和原告夫妻有感情有基础，感情尚未破裂。我们两个本身没有直接矛盾，主要是其父母急切想抱孙子，导致的家庭小矛盾，并没有出现原则性问题，我坚信只要有空间和时间就能调和这些家庭琐事，我不同意离婚。我和原告共同有一女儿，需要双方抚养教育，女儿一直在我这抚养，看着她一天天长大、懂事，得不到健全家庭的温暖，会造成女儿童年的悲剧。我是一名现役军人，一直在努力工作，军人的职业就意味着牺牲奉献，部队经常教导我们，在对待家庭困难这个问题上，应该顾大局、讲奉献，不能只围着个人的小家庭打转转，只有我的小家不出现问题，我才能全身心地做好本职工作。综上，我不同意离婚。
经审理本院认定，原告蔡某某与被告张某某于2011年10月经人介绍相识并恋爱，于2012年3月29日登记结婚，于2014年5月16日生一女蔡雨轩。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，婚后因性格脾气的差异，经常为家庭琐事产生矛盾，矛盾未能及时解决。
以上事实，由结婚证、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告蔡某某与被告张某某经人介绍相识并恋爱，后登记结婚，证明双方有稳固一定的婚姻基础。婚后生育一女，证明双方建立起较为牢固的夫妻感情。原、被告在夫妻共同生活中难免会出现矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互照顾、相互尊重，孝敬双方父母，加强交流，遇事多沟通，多站在对方的角度考虑问题，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告蔡某某没有提交充分的证据证明与被告张某某夫妻感情已经破裂，故原告蔡某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。案经调解，不能成立，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告张某某离婚。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年五月二十日
代理书记员 董文燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00536号
罪犯刘建鹏，男，1977年9月19日出生，汉族，吉林省四平市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）黄刑初字第24号刑事附带民事判决，认定刘建鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘建鹏等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2008年11月3日作出（2007）鄂刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯刘建鹏的刑罚，经湖北省高级人民法院于2011年9月26日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯刘建鹏减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘建鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘建鹏在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯刘建鹏没有履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘建鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘建鹏没有履行财产刑，减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建鹏减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 全 华
二〇一五年二月四日
书记员 张 萌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9500号
原告：温州银行股份有限公司大南支行，住所地：温州市鹿城区人民东路9号地块一层1号铺。
主要负责人：张琼，支行行长。
委托诉讼代理人：厉剑，男，支行职员。
委托诉讼代理人：刘宇彬，女，支行职员。
被告：陈广练，男，1979年9月28日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈广练立即偿还欠款本金29982.04元及利息、滞纳金合计24927.25元（利息暂计至2016年7月1日为9968.77元；滞纳金为14958.48元），以上共计54909.29元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号原为62×××09，
后调整为6228990020576117申领时间2010年11月22日信用额度3万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2010年12月17日开始消费，2014年6月25日至2014年11月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金29982.04元、利息948.16元、滞纳金233.22元、费用250.88元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告分别于2014年11月27日、2015年1月1日还款1000元、500元，用于冲抵利息520.90元、冲抵滞纳金979.10元。合计债权额核定本息额结欠本金29982.04元透支滞纳金1499.10元透支利息截至2016年12月2日为13119.97元，之后的利息以29982.04元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29982.04元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈广练于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司大南支行透支本金29982.04元及利息（截至2016年12月2日共计利息13119.97元，之后的利息以透支本金29982.04元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1499.10元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司大南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告陈广练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 应俊杰
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0224执异46号
异议人（案外人）：方桂荣，女，1972年3月30日生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
申请保全人：靳风丽，女，1975年1月7日出生，汉族，现住滦南县倴城镇王官寨村。
被保全人：马建禄，男，1969年8月25日出生，汉族，现住滦南县倴城镇马官寨村。
本院在审理申请保全人靳风丽与被保全人马建禄民间借贷纠纷一案中，异议人方桂荣于2016年12月20日对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人方桂荣称，滦南县人民法院在审理申请保全人靳风丽与被保全人马建禄民间借贷纠纷一案中，依申请保全人靳风丽的申请，滦南县人民法院作出（2016）冀0224民初3652号民事裁定，裁定冻结被保全人马建禄名下的银行存款人民币38万元或者查封、扣押同等价值的财产，并在该裁定执行过程中，冻结了马建禄名下滦南县农村信用合作联社城区信用社62×××69账户中的存款38万元。但是，该38万元系申请人向滦南县农村信用合作联社马城信用社借贷款项的一部分，借款总金额为80万元。当时信用社方的信贷员恰好是靳风丽的前夫王武军，王武军称需要办一个委托支付手续，由异议人与马建禄签订一个假的买卖挖掘机的协议，先将贷款转入马建禄账户，再由马建禄转给申请人。因异议人丈夫与王武军系同学关系，对其特别信任，所以异议人并未多想，一切借款手续都按王武军的要求办理。但是在马建禄向异议人转账时，却发现其账户中的38万元被冻结。后向城区信用社查询，才知道马城信用社转入马建禄账户中的80万元借款中，有38万元因王武军前妻靳风丽与马建禄的债务纠纷被法院冻结。此时，异议人才明白王武军所称的委托支付实际是其精心设计的圈套，目的在于令其前妻靳风丽对马建禄的债权能够顺利受偿！因该38万元冻结款项实为异议人所有，故异议人现提出异议，望本院依法审查，解除对被保全人马建禄账户中38万元存款的冻结措施。
本院查明，申请保全人靳风丽与被保全人马建禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）冀0224民初3652号民事裁定书，裁定冻结被保全人马建禄滦南县农村信用合作联社城区信用社62×××69账户中的38万元存款；被保全人马建禄、异议人方桂荣于2016年8月30日提出复议，本院于2016年9月8日作出（2016）冀0224民初3652号之一民事裁定书，驳回马建禄、方桂荣的复议申请；本院于2016年9月12日作出（2016）冀0224民初3652号民事判决书，判决被保全人马建禄偿还申请保全人靳风丽借款本金25万元及截止2016年8月9日的利息12万元，并以25万元为基数，按年利率24%支付申请保全人自2016年8月16日起至完全履行之日止的利息。
另查明，异议人方桂荣于2016年8月16日向滦南县农村信用合作联社马城信用社借款80万元，马城信用社将贷款汇入异议人账户（62×××37）后，异议人于同日将该款转入被保全人马建禄名下滦南县农村信用合作联社城区信用社62×××69账户中。2016年12月19日，异议人方桂荣被骗一案，已经滦南县公安局立案。
上述事实有异议人的借款借据、汇款回单、账户资金交易明细对账单、本院（2016）冀0224民初3652号民事一审诉讼卷宗、滦南县公安局立案告知书等证据证实。
本院认为，个人存款账户实名制的目的在于切实保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。通常说来，若银行存款登记在“谁”的名下账户内，就应推定“谁”享有该存款的所有权。涉案标的由异议人账户转入被保全人名下账户，那么该笔款项应为被保全人马建禄所有，本院（2016）冀0224民初3652号民事裁定书裁定冻结的马建禄名下滦南县农村信用合作联社城区信用社62×××69账户中的存款38万元符合法律规定。因此，异议人主张法院冻结被保全人马建禄个人账户的款项所有权，理据不足，其异议请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人方桂荣要求解除对被保全人马建禄账户冻结的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向滦南县人民法院提起异议之诉。
审判长 贾会生
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张林红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初185号
原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区香炉山路3-29号1-6-3室。
法定代表人：郑大志，董事长。
委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东金都百货股份有限公司，住所地山东省招远市罗峰路159号。
法定代表人：蒋金彦，董事长。
委托诉讼代理人：杨春梅，山东金都百货股份有限公司家电商场经理。
委托诉讼代理人：李江泳，山东金都百货股份有限公司采购经理。
本院在审理原告沈阳治图文化传媒有限公司诉被告山东金都百货股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告沈阳治图文化传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回对被告山东金都百货股份有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 孙 强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于 仪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第861号
罪犯段少和，男，1957年8�11日出生，汉族，广西龙胜县人,初中文化，原住龙胜县。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年10月28日作出(1999)桂市刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人段少和犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人段少和不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年5月9日以(1999)桂刑核字第538号刑事附带民事判决，撤销原审判决，认定被告人段少和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年7月11日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年12月27日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年9月、2009年1月、2011年2月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年九个月。刑期至2016年3月26日�。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减完余刑，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯段少和在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯段少和在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2014年12月止累计获奖励分92.85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯段少和在服刑期间接受教�改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段少和减完余刑，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初765号
原告：余怀跃，男，42岁。
被告：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼德润房产。
法定代表人范成明，经理。
原告余怀跃与被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司（以下简称德润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余怀跃到庭参加诉讼，被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余怀跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还维修基金17357元；2.要求被告支付利息损失2690元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，原告购买被告开发的位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街125号商铺，建筑面积77.68平方米。2014年5月8日，被告以办理房产证为由，收取原告房产维修基金17357元。2015年5月12日原告取得了上述商铺的产权证。后经原告向图木舒克市房产管理所核实，办理房产证并不需要缴纳房产维修基金。被告后来多次向原告承诺要退回该款，但并未实际履行。在原告多次催要时，被告以种种理由拖延，致使原告合法权益遭到侵犯，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告德润公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的商品房买卖合同、房屋所有权证、收据原件一份，因来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告余怀跃购买被告德润公司开发的位于图木舒克市锦绣东街6号绿城花园步行街125号商铺，被告德润公司以办理房产证为由，收取原告房产维修基金17357元,后经原告向图木舒克市房产管理所核实，办理房产证并不需要缴纳房产维修基金,因此被告德润公司理应将原告余怀跃交纳的房产维修基金17357元退还原告。对原告主张的利息损失，未超过中国人民银行发布的同期银行贷款利率，支持其诉请的2690元。
综上所述，对原告余怀跃要求被告德润公司返还维修基金17357元，支付利息损失2690元的诉讼请求，本院予以支持。被告德润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司于本判决生效之日起十日内返还原告余怀跃维修基金17357元，支付利息损失2690元，以上合计20047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（原告余怀跃已预交），由被告新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 周 丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵楠楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1475号
原告：孙赢胜，男，1984年9月28日出生，汉族，住余江县。
委托诉讼代理人：毛小青，江西华星律师事务所律师。
告：张建永，男，1981年3月20日出生，汉族，住住贵溪市。
原告孙赢胜与被告张建永装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。后原告孙赢胜以双方达成庭外和解为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙赢胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙赢胜撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告孙赢胜负担。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄 琴
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2890号
申请执行人：张某某，女，1947年6月17日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：朱某某，男，1949年10月10日生，汉族，居民，住。
张某某与朱某某民间借贷纠纷一案的(2016)苏0322民初355号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2016年10月10日立案，申请执行总标的额44585元。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人朱某某的银行存款，对其工资账户进行了轮候查封；查询被执行人朱某某的房地产,其房产已查封；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月八日
书记员 秦翠华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执裁字第9号
案外人成都奥恩奥健身服务有限公司（以下简称“奥恩奥公司”）。住所地：四川省成都高新区紫荆西路*号*层。
法定代表人徐惠兰。
委托代理人黄磊，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。
申请执行人郭延利，男，汉族，1977年11月15日出生，住成都高新区。
申请执行人宋剑，男，汉族，1982年6月28日出生，住成都市武侯区。
申请执行人陈文良，男，汉族，1981年11月18日出生，住广西博白县。
申请执行人牛百建，男，汉族，1981年4月1日出生，住吉林省永吉县。
被执行人成都奥恩健身有限公司（以下简称“奥恩公司”）。住所地：成都高新区紫荆西路*号*楼。
申请执行人郭延利、宋剑、陈文良、牛百建申请执行被执行人奥恩公司劳动争议纠纷一案，我院依据已经生效的本院（2013）高新民初字第1758、1759、1760、1761号民事判决立案执行，执行案号为（2014）高新执字第177、178、179、180号。在执行过程中，我院依据申请执行人郭延利等人的申请于2014年5月15日在成都高新区紫荆西路8号4楼查封了部分健身器材，包括跑步机12台、椭圆仪5台、坐式下拉背部训练器1台、史密斯机1台、坐姿蹬腿训练器1台、动感单车10台。案外人奥恩奥公司于2014年7月24日向本院提出异议，认为我院前述查封行为所查封财产属于案外人奥恩奥公司的财产，我院查封错误，请求解除对前述财产的查封。
本院审查认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，法律另有规定的除外。案外人提供了其公司租赁成都高新区紫荆西路紫荆名园12综合楼4楼的《房屋租赁合同》及其与案外人周鑫签订的购买二手健身器材的《买卖合同》及收条、成都金房物业服务有限公司出具的《物管费发票》等证据，从动产占有的角度而言，我院查封的前述财产系在被执行人奥恩公司的住所地进行，而案外人提供的前述证据并不足以证明案外人所购买的健身器材即为我院查封的该部分健身器材，我院的查封行为并无不当，案外人奥恩奥公司的异议应当予以驳回，案外人奥恩奥公司可以就本案争议动产的权属问题另行主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人成都奥恩奥健身服务有限公司的异议。
本裁定立即执行。
案外人、当事人在收到本裁定书之次日起十五内，可以向人民法院起诉。
代理审判员 何进
二〇一四年八月八日
书 记 员 关雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11105号
原告上海仰宏物业管理有限公司。
法定代表人徐伟。
委托代理人毛莹，上海小城律师事务所律师。
委托代理人崔金杰，上海小城律师事务所律师。
被告王家林。
原告上海仰宏物业管理有限公司诉被告王家林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2008年12月起至2013年6月止的物业管理费人民币（以下币种同）907.50元。本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告上海仰宏物业管理有限公司的委托代理人崔金杰、被告王家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海仰宏物业管理有限公司（先后由上海沛申物业管理有限公司变更为上海沛宏物业有限公司，再变更为原告）依据其与上海市闵行区XXXX业主大会签订的物业服务合同，向XXXX提供物业管理服务。双方约定物业费收费标准为多层每月每平方米0.52元。被告系该小区x号x室房屋（建筑面积53.26平方米，原告起诉按照0.26元／月／平方米的标准计算）业主，其未向原告缴纳自2008年12月起至2013年6月止的物业管理费907.50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王家林于本判决生效之日起十日内支付原告上海仰宏物业管理有限公司自2008年1月起至2013年6月止的物业管理费人民币907.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王家林负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一四年七月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第304号
原告贺廷茂，男，1937年11月2日出生，汉族，中铁第一勘察设计院集团有限公司工程师，住西安市宝鸡市。
被告中铁第一勘察设计院集团有限公司，住所地西安市西影路2号。
本院在审理原告贺廷茂与被告中铁第一勘察设计院集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告贺廷茂于2007年12月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺廷茂申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告贺廷茂撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 刘 茹
二〇〇七年十二月二十七日
书 记 员 王小莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7447号
原告马燕，女，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址湖南省嘉禾县，
委托诉讼�理人：李娜，广东格明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国荣，广东格明律师事务所实习律师。
被告：王俊山，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地址山东菏泽市省定陶县，
第三人：王景山，男，汉族，1989年9月29日出生，户籍地址山东省菏泽市定陶县，
原告马燕诉被告王俊山、第三人王景山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕海云担任审判长，与人民陪审员李萍、赵秀莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、徐国荣到庭参加诉讼，被告王俊山、第三人王景山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款510000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人王景山和李嘉智同是被告王俊山的员工，其中，王景山负责管理被告在福田区华强北远望数码城二楼“万世通”档口。2014年10月份，王景山曾经到原告处拿货2次，货款已经结清。2015年1月6日及2015年1月9日，王景山分两次向原告订货，总共200部手机，共计85万元。2015年1月7�及2015年1月10日，王景山让李嘉智分2次到原告档口处提走三星N9018V全新行货手机200台，总计价值为85万元人民币。2015年2月11日，原告为了与被告达成调解协议，无奈放弃部分合法权利，同被告签订了协议书，约定被告于当日支付货款30万元，并于2015年3月11日前支付段海涛30万元，2015年5月11日前还清剩余货款。但截至今日，被告总共仅支付34万元手机货款，尚有5l万货款未支付，原告虽一直要求被告支付剩余货款，但被告一直拒绝支付。综上所述，被告在原告处订货后，原告如期向被告交货，但被告未及时完全支付手机货款，虽经原告多次催缴，被告仍无动于衷。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告王俊山、第三人王景山未到庭参�诉讼，亦未提交书面答辩状。
为支持其诉讼主张，原告提交以下证据：
证据一协议书两份，证明被告知悉第三人向原告取货的事实。
证据二出货单，证明原告履行交货义务。
证据三询问笔录，证明被告知悉第三人向原告取货的事实及原告已履行交货义务。
证据四刑事判决书，证明第三人取货的事实。
经庭审质证核证，本院对原告提交的证据认定如下：
1、原告提交的证据一、二均没有原件，本院不予采信。
2、原告提交的证据三系福田公安局经侦大队询问笔录复制件，上述被询问人为马燕、许妹、李嘉智等的询问笔录复制件页码连贯、内容完整，且有（2016）粤0304刑初266号刑事判决书印证，本院确认其真实性，可以作为本案案件事实认定的参考。上述笔录中，马燕称“万事通档口员工王景山于2015年1月6日、1月9日向我订货三星N9108V手机共200部，货物由万事通一名叫阿智的员工搬走，两批货款共计85万，王景山只支付货款4万，后手机关机无法联系。我找万事通老板王俊山，王俊山称不知道这批货，货是王景山拿的……”，许妹称“我在万事通档口做财务，万事通档口老板为王俊山，王景山之前在档口做业务……”，李嘉智称“我是万事通档口员工，和王景山是前同事，王景山大概于2014年10月离职。2015年1月，王景山叫我从马燕那里取手机。一次我自己去取，在当着马燕的面拨打王景山电话，马燕与王景山确认后，我取走100部手机，另一次我和王景山一同去马燕档口取走100部手机，马燕当时在场”。
3、原告提交的证据四为深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初266号刑事判决书，该法律文书已发生法律效力并已依法公开，本院予以采信。上述判决书确认“王景山分别于2015年1月6日、1月9日在深圳市福田区华强北新曼哈数码商城天添档口以先拿货后付款的方式诈骗被害人马某200部手机，货款共计人民币85万元。王景山收到手机后，以低于市场价格变卖，当月仅支付4万元货款后逃逸。同年2月，王景山的哥哥王俊某代其偿还被害人人民币30万元”，并认为“王景山以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物数额巨大已构成合同诈骗罪”为由，判处王景山有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
根据原告提交证据及庭审陈述情况，本院确认：1、第三人王景山于2015年1月6日、1月9日骗取原告手机200部，货值人民币85万元；2、原告仅收到第三人王景山支付4万元，及被告王俊山代王景山偿还款项人民币30万元，尚有损失人民币51万元未追回；3、第三人王景山因骗取本案原告诉争手机及案外人手机，被以合同诈骗罪判处有期徒刑六年并处罚金人民币10000元。
本院认为，本案的关键在于第三人拿货的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告以第三人系被告员工为由，主张被告向其拿货的行为构成表见代理，应由被告承担货款的清偿责任。本院认为，首先，原告虽主张被告系“万事通”档口经营者，第三人系被告员工，曾多次代表被告经营档口向其取货，但就该主张原告未能提交任何有效证据予以证明。其次，即便如许妹、李嘉智所称，被告为“万事通”档口经营者，第三人曾为其业务员。原告在既未要求提货人员出示被告名义开具的收货收据等凭证，亦未与被告就提货进行确认的情况下，仅凭第三人的员工身份即认可其代理行为，亦未尽到审慎义务，明显存在过失。另外，原告在公安机关的陈述中确认第三人系以自己的名义订货，庭审中亦确认被告事先并不知道第三人从原告处拿货的事，而李嘉智的陈述亦表明同为“万事通”档口员工，其代第三人取货时原告仅与第三人进行了电话确认，并未向被告确认。事后，原告又主张第三人系代表被告与其交易，自相矛盾，实难令人信服。综上�原告就其主张的第三人的代理行为，既未提交授权书、收货凭证等证据证明外在形式上第三人具有代理权的客观表象，亦未能举证证明其在相信第三人具有代理权方面没有过失，依法应承担举证不能的不利后果，对其关于第三人拿货行为构成表见代理，应由被告承担货款清偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马燕的诉讼请求。
本案受�费人民币8900元，由原告马燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 叶 宝 英
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初7447号原告马燕，女，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址湖南省嘉禾县，委托诉讼�理人：李娜，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国荣，广东格明律师事务所实习律师。被告：王俊山，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地址山东菏泽市省定陶县，第三人：王景山，男，汉族，1989年9月29日出生，户籍地址山东省菏泽市定陶县，原告马燕诉被告王俊山、第三人王景山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吕海云担任审判长，与人民陪审员李萍、赵秀莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娜、徐国荣到庭参加诉讼，被告王俊山、第三人王景山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款510000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：第三人王景山和李嘉智同是被告王俊山的员工，其中，王景山负责管理被告在福田区华强北远望数码城二楼“万世通”档口。2014年10月份，王景山曾经到原告处拿货2次，货款已经结清。2015年1月6日及2015年1月9日，王景山分两次向原告订货，总共200部手机，共计85万元。2015年1月7�及2015年1月10日，王景山让李嘉智分2次到原告档口处提走三星N9018V全新行货手机200台，总计价值为85万元人民币。2015年2月11日，原告为了与被告达成调解协议，无奈放弃部分合法权利，同被告签订了协议书，约定被告于当日支付货款30万元，并于2015年3月11日前支付段海涛30万元，2015年5月11日前还清剩余货款。但截至今日，被告总共仅支付34万元手机货款，尚有5l万货款未支付，原告虽一直要求被告支付剩余货款，但被告一直拒绝支付。综上所述，被告在原告处订货后，原告如期向被告交货，但被告未及时完全支付手机货款，虽经原告多次催缴，被告仍无动于衷。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王俊山、第三人王景山未到庭参�诉讼，亦未提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，原告提交以下证据：证据一协议书两份，证明被告知悉第三人向原告取货的事实。证据二出货单，证明原告履行交货义务。证据三询问笔录，证明被告知悉第三人向原告取货的事实及原告已履行交货义务。证据四刑事判决书，证明第三人取货的事实。经庭审质证核证，本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的证据一、二均没有原件，本院不予采信。2、原告提交的证据三系福田公安局经侦大队询问笔录复制件，上述被询问人为马燕、许妹、李嘉智等的询问笔录复制件页码连贯、内容完整，且有（2016）粤0304刑初266号刑事判决书印证，本院确认其真实性，可以作为本案案件事实认定的参考。上述笔录中，马燕称“万事通档口员工王景山于2015年1月6日、1月9日向我订货三星N9108V手机共200部，货物由万事通一名叫阿智的员工搬走，两批货款共计85万，王景山只支付货款4万，后手机关机无法联系。我找万事通老板王俊山，王俊山称不知道这批货，货是王景山拿的……”，许妹称“我在万事通档口做财务，万事通档口老板为王俊山，王景山之前在档口做业务……”，李嘉智称“我是万事通档口员工，和王景山是前同事，王景山大概于2014年10月离职。2015年1月，王景山叫我从马燕那里取手机。一次我自己去取，在当着马燕的面拨打王景山电话，马燕与王景山确认后，我取走100部手机，另一次我和王景山一同去马燕档口取走100部手机，马燕当时在场”。3、原告提交的证据四为深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初266号刑事判决书，该法律文书已发生法律效力并已依法公开，本院予以采信。上述判决书确认“王景山分别于2015年1月6日、1月9日在深圳市福田区华强北新曼哈数码商城天添档口以先拿货后付款的方式诈骗被害人马某200部手机，货款共计人民币85万元。王景山收到手机后，以低于市场价格变卖，当月仅支付4万元货款后逃逸。同年2月，王景山的哥哥王俊某代其偿还被害人人民币30万元”，并认为“王景山以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物数额巨大已构成合同诈骗罪”为由，判处王景山有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。根据原告提交证据及庭审陈述情况，本院确认：1、第三人王景山于2015年1月6日、1月9日骗取原告手机200部，货值人民币85万元；2、原告仅收到第三人王景山支付4万元，及被告王俊山代王景山偿还款项人民币30万元，尚有损失人民币51万元未追回；3、第三人王景山因骗取本案原告诉争手机及案外人手机，被以合同诈骗罪判处有期徒刑六年并处罚金人民币10000元。本院认为，本案的关键在于第三人拿货的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告以第三人系被告员工为由，主张被告向其拿货的行为构成表见代理，应由被告承担货款的清偿责任。本院认为，首先，原告虽主张被告系“万事通”档口经营者，第三人系被告员工，曾多次代表被告经营档口向其取货，但就该主张原告未能提交任何有效证据予以证明。其次，即便如许妹、李嘉智所称，被告为“万事通”档口经营者，第三人曾为其业务员。原告在既未要求提货人员出示被告名义开具的收货收据等凭证，亦未与被告就提货进行确认的情况下，仅凭第三人的员工身份即认可其代理行为，亦未尽到审慎义务，明显存在过失。另外，原告在公安机关的陈述中确认第三人系以自己的名义订货，庭审中亦确认被告事先并不知道第三人从原告处拿货的事，而李嘉智的陈述亦表明同为“万事通”档口员工，其代第三人取货时原告仅与第三人进行了电话确认，并未向被告确认。事后，原告又主张第三人系代表被告与其交易，自相矛盾，实难令人信服。综上�原告就其主张的第三人的代理行为，既未提交授权书、收货凭证等证据证明外在形式上第三人具有代理权的客观表象，亦未能举证证明其在相信第三人具有代理权方面没有过失，依法应承担举证不能的不利后果，对其关于第三人拿货行为构成表见代理，应由被告承担货款清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马燕的诉讼请求。本案受�费人民币8900元，由原告马燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 吕  海  云人民陪审员 赵  秀  莲人民陪审员 李    萍二〇一七年一月二十二日书 记 员 钟秀敏（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第00045号
原告姚文香，女，19XX年XX月XX日，贵州省赫章县人，住XXXXXX。
被告颜加兴，男，19XX年XX月XX日生，贵州省水城县人，住XXXXXX。
被告颜春江，男，19XX年XX月XX日，贵州省水城县人，住XXXXXX。
原告姚文香诉被告颜加兴、颜春江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文香，被告颜加兴、颜春江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚文香诉称：被告颜加兴于2014年3月3日向原告借款5万元，并出具了借条，2014年8月12日，被告颜春江自愿为该笔借款提供担保，并用车牌号为贵BPXX**的中华轿车用于抵押。后原告找到二被告要求还款，二被告拒绝还款，在法院立案后，被告颜加兴还款1.5万元，现还剩3.5万元未还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款3.5万元。
在举证期限内，原告向法院提交了证明主体资格的身份证、证明借款5万元事实借条、证明被告颜春江提供担保事实的担保书。二被告对身份证无异议，对原告提供的借条、担保书，认为是复印件，不是原件，不予认可。
被告颜加兴辩称，认可向原告借款5万元的事实，但是在借款时原告写的有保证协议，协议内容是原告姚文香保证不因该笔借款到法院起诉颜加兴。
在举证期限内，被告颜加兴向法院提供保证协议一份，欲证明原告姚文香曾保证对该笔借款不起诉被告。原告姚文香认为协议书是复印件，不予认可。
被告颜春江辩称，对担保5万元的借款和提供车子抵押是自愿的。
被告颜春江在举证期限内未向法院提交证据。
对以上原被告在举证期限内提供的证据，对双方都无异议的证明原告主体资格的身份证作为本案的证据使用，对原告提供的签订于2014年3月3日的借条和2014年8月12日的担保书，虽然原告姚文香未向本院提供原件，被告也对复印件不予认可，但是被告颜加兴对借款的事实是表示认可的，担保人颜春江对担保的事实也是认可的，故借条和担保书作为本案的证据使用。对被告提供的保证协议，因该协议内容约定不明确，不符合证据三性中的关联性，不作为本案证据使用。
经审理查明，被告颜加兴于2014年3月3日向原告借款5万元，并出具了借条，借条内容未约定还款时间。2014年8月12日，被告颜春江为该笔借款提供担保，并用车牌号为贵BP29**的中华轿车用于抵押，并且车辆交由姚文香保管。
另查明，本案在审理过程中，被告颜加兴于2014年1月27日偿还了原告姚文香借款1.5万元。
本院认为，合法的借贷关系依法应得到保护，本案中，被告颜加兴向原告借款5万元，并出具了借条，被告颜加兴作为担保人在担保书上签字，均系当事人真实意思表示。被告颜春江在提供担保的同时，用一辆车牌号为贵BPXX**的中华轿车用于抵押，由于该车辆交由姚文香保管，实际已形成质押，原告姚文香为质权人，被告颜春江为出质人。原告姚文香与被告颜加兴之间的借贷未约定还款时间，原告姚文香随时可以向二被告主张还款权利。本案在审理过程中，被告颜加兴于2014年1月27日偿还原告姚文香的1.5万元应从借款中减除，实际只欠借款3.5万元。对被告颜加兴辩称的原告写有保证协议不起诉被告的主张，因协议约定不明确，故对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第六十三条之规定，判决如下：
一、由被告颜加兴偿还原告姚文香借款3.5万元，限本判决生效后15日内给付；
二、若被告颜加兴未履行上述还款义务，原告姚文香有权对质押物贵BPXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，质物折价或以拍卖、变卖后，其所得价款超过债权数额的部分归出质人颜春江所有，不足部分由被告颜加兴继续偿还；
三、被告颜春江对被告颜加兴上述第一项确定的付款义务负连带清偿责任；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由原告姚文香承担158元，被告颜加兴、颜春江承担367元，原告姚文香已向本院缴纳诉讼费525元，被告颜加兴、颜春江承担的367元直接支付给原告姚文香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 敖选奎
二〇一五年二月五日
书记员 胡显谆
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字653号
罪犯陈国金，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二0一二年三月二十一日作出（2012）青刑初字第149号刑事判决，以盗窃罪判处陈国金有期徒刑三年零六个月，罚金人民币25000元。2012年4月12日起入监执行，刑期至2015年4月7日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯陈国金，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈国金在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈国金在刑罚执行期间，受到记功、嘉奖的奖励，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国金予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 韩天晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00084号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张臣万。
委托代理人：王成君，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂。住所地：重庆市万州区龙都街道办事处九龙村*组。
再审申请人张臣万因与被申请人重庆市万州区龙宝三峡页岩砖厂（简称龙宝砖厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张臣万申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏依据。龙宝砖厂没有相关证据证明我向其购买了红砖，也没有证据证明红砖已经运送到建筑工地，仅有其他人签名的发货单复写件，二审法院采信龙宝砖厂的主张错误；2、二审判决适用法律错误：（1）龙宝砖厂所称工地是由原万县市商业建筑工程公司施工，如果要承担责任，也是原万县市商业建筑工程公司承担；（2）直到现在才主张1999年、2000年的欠款，龙宝砖厂已经超过诉讼时效；（3）一审法院同意龙宝砖厂超过举证期限举证，属于徇私枉法，二审判决未予纠正。
本院认为，1、关于判决认定基本事实问题：重庆市万州区人民法院（2000）万民初字第21-428号卷宗中有《联合开发建设协议书》、《工程承包合同》、张亚林于2000年10月13日、19日出具的说明、收货单7张、购砖发票3张等证据，足以认定张臣万从原万县市商业建筑工程公司承包工程后，聘请张亚林负责接收钢材、水泥、沙、碎石、红砖等建筑材料，后张亚林确认收到龙宝砖厂红砖数量及相应价款，张亚林和张臣万在3张销售发票上还签字，故足以认定张臣万与龙宝砖厂的买卖红砖合同生效，龙宝砖厂已经履行了交付红砖义务，而张臣万未履行支付对应价款义务。
2、关于二审判决适用法律问题：（1）张臣万与原万县市商业建筑工程公司于1998年12月16日订立《工程承包合同》，其中约定张臣万对该工程实行全承包，故可以认定张臣万是该工程的实际承包者，应当履行工程建筑材料买卖合同义务；（2）根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，张臣万与龙宝砖厂并未约定付款期限，故龙宝砖厂可以随时向张臣万主张权利，本案并未超过诉讼时效；（3）按照《最高人民法院关于适用﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥中有关举证时限规定的通知》第一条规定，一审法院在举证期满后，仍可指定龙宝砖厂提供证据或者反证的期限，故一审法院并未违反法定程序，二审法院无需纠正。
综上，张臣万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 屠益飞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初654号
原告xxx
被告xxx
本院在审理原告xx与被告xx确认合同效力纠纷一案，现原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐xx撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十日
书记员 裴晶晶
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00057号
原告：伍崇高，男，汉族，打工。
被告：武汉典金科技有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：黄小犀，总经理。
本院在审理原告伍崇高诉被告武汉典金科技有限公司加工合同纠纷一案中，因原、被告双方达成自行和解意愿，故原告伍崇高于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告伍崇高撤回起诉。
本案案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告伍崇高负担。
审判长 高桂云
人民陪审判员肖友武
人民陪审判员李启发
二O一五年三月十七日
书记员邹桦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第618号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌组织、领导传销活动于2013年9月1日被羁押和刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）348号起诉书指控被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人张学贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2、3月份被告人陈某在网上认识犯罪嫌疑人高崇（另案处理）后，经其介绍交纳人民币3600元购买钢锅以取得进入珠海铭崇华商贸有限公司的实验资格，后通过介绍下线进入公司，以从中抽取提成的方式进行传销活动。该公司按照发展下线人数的不同分成五个级别，每一级的下线人数分别是一级别1-2人、二级别3-9人、三级别10-59人、四级别60-300人、五级别301以上。每介绍一个会员各级别有不同的提成，其中一级别提成15%，二级别提成20%，三级别提成30%，四级别提成40%，五级别提成50%。被告人陈某发展肖琪峰、章国武（均另案处理，已判决）等人为其下线，肖琪峰、章国武在不断发展传销成员后成为公司第四级别。2013年9月1日，被告人陈某在辽宁省辽阳市火车站被辽阳车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人陈某的供述；被害人王桂容、黄冬梅、熊润英的陈述；证人肖琪峰、章国武、余爱琴、谢水云、饶华煌、范振华、宁武亮、饶小苹的证言；同案犯刑事判决书、刑满释放证明、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、身份证明材料、办案说明、下线成员记录本、传销物品照片等物证书证；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，组织、领导以推销商品为名，要求参加者交纳费用获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人张学贵辩称被告人陈某自愿认罪并如实供述罪行，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对陈某判处有期徒刑八个月至一年八个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年8月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3083号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈某礼，系该社负责人。
被告：麦某佐，女，成年，汉族，现住xx市xx镇xxx巷。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告麦某佐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
⺀
bxvtldjybttwpj7zye
案件唯一码
|
审 判 员 陈 伟
二○一七年六月二十二日
书 记 员 叶兆鼎
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎
海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制
（共印4份）
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9003民初3083号	原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。	负责人:陈某礼，系该社负责人。	被告：麦某佐，女，成年，汉族，现住xx市xx镇xxx巷。	本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告麦某佐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。																											⺀													bxvtldjybttwpj7zye													案件唯一码																							审 判 员 陈 伟													二○一七年六月二十二日													书 记 员 叶兆鼎																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。	审核：陈伟撰稿：陈伟校对：叶兆鼎	海南省儋州市人民法院2017年6月22日印制	（共印4份）
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）邯县行初字第14号
原告郝永善。
委托代理人宋辛铭，河北正纲律师事务所律师。
被告邯郸市邯山区人民政府。
法定代表人张荷红，区长。
委托代理人韩尧。
委托代理人郭培尧，河北中大同律师事务所律师。
第三人郝永廷。
上述当事人土地行政登记纠纷一案，原告郝永善于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告郝永善撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郝永善减半负担。
审 判 长 李晓敏
人民陪审员 冯彩霞
人民陪审员 李 玮
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢107号
申请执行人刘阿宝。
被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司。
负责人金ＸＸ。
申请执行人刘阿宝与被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2014）雁民初字第04989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘阿宝于2016年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04989号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司主动向本院交纳了本案全部案款89547元及本案执行费1243元。现执行案款已全部发还申请执行人，申请执行人刘阿宝对该事实表示认可。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2015年9月7日作出的（2014）雁民初字第04989号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨沛玲