河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第786号
上诉人（原审原告、反诉被告）周光印，男。
委托代理人吴光丽，新乡市凤泉区法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）杨涛，男。
上诉人周光印与被上诉人杨涛健康权纠纷一案，周光印于2014年10月13日向新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、杨涛赔偿周光印医疗费、误工费、交通费等各项费用共计80000元；2、保留后续治疗费的诉讼权利；3、杨涛赔礼道歉。杨涛于2014年12月12日向原审法院提起反诉，请求判令：周光印赔偿杨涛医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计9800元。原审法院于2015年4月22日作出（2014）凤民初字第606号民事判决，周光印不服原判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日对本案公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月19日16时30分左右，在凤泉区供销社家属院北门口，因交电费问题，杨涛开始辱骂周光印，之后双方发生打架。周光印受伤后到凤泉区医院行面部外伤清创缝合术，为进步诊治，后到解放军第三七一中心医院住院治疗，入院诊断为：1、头面部挫裂伤术后；2、右手中指挫裂伤术后；3、左侧上肢软组织损伤；4、胸部软组织损伤；5、外伤性头痛。周光印在该院住院治疗37天，住院期间有护理人员两名。出院诊断：头面部挫裂伤术后；2、右手中指挫裂伤术后；3、左侧上肢软组织损伤；4、胸部软组织损伤；5、右侧髂部软组织损伤：6、左侧小腿软细纵损伤；7、外伤性头痛。出院医嘱：1、加强营养，注意休息。2、短期内避免剧烈运动，避免情绪激动。3、不适随诊。周光印花费医疗费15252.36元。杨涛受伤后到凤泉区医院给予清创缝合术，为进步诊治，后到解放军第三七一中心医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、头皮血肿。杨涛在该院住院治疗7天。出院医嘱：1、加强营养，肢体功能训练。2、定期复查，不适随诊。杨涛花费医疗费1011.72元。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定周光印和杨涛所受损伤均属轻微伤。新乡市公安局耿黄分局于2014年7月15日作出新耿公（治）行罚决字（2014）第0051号行政处罚决定书，给予杨涛侮辱的行为罚款三百元，殴打他人的行为行政拘留九日并处罚款五百元，合并执行行政拘留九日并处罚款八百元的处罚。新乡市公安局耿黄分局于2014年7月17日作出新耿公（治）行罚决字（2014）第0052号行政处罚决定书，给予周光印罚款二百元的处罚。
原审认为：公民的健康权受法律保护。因交电费问题发生矛盾，杨涛与周光印不能冷静处理，双方发生打架。杨涛致周光印受伤，周光印致杨涛受伤，双方均应承担相应的民事赔偿责任。周光印的损失为：1、医疗费损失15252.36元系合理费用予以支持；2、周光印误工期限为住院期间37天，参照河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资24457元标准计算，周光印误工费为24457元÷365天×37天＝2479.37元为合理费用；3、周光印护理期限为住院期间，护理人员根据解放军第三七一中心医院证明按照二人认定，根据河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，护理费为29041元／年÷365天×37天×2人＝5887.44元；4、交通费500元为合理费用；5、住院伙食补助费37天×15元＝555元；6、营养费555元为合理费用。综上，周光印以上各项损失共计25229.17元，杨涛应予赔偿。杨涛的损失为：1、医疗费损失1011.72元系合理费用予以支持；2、杨涛护理期限为住院期间，护理人员按照一人认定，根据上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，护理费为29041元／年÷365天×7天＝556.92元；3、交通费15元为合理费用；4、住院伙食补助费7天×15元＝105元；5、营养费105元为合理费用，予以支持。综上，杨涛以上各项损失共计1793.64元，周光印应予赔偿。周光印要求保留后续治疗费用的诉权是其权利，可待实际费用发生后另行主张。周光印要求赔偿住宿费、后期治疗费、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。周光印要求杨涛赔礼道歉，证据不足，不予支持。周光印要求赔偿过高部分，不予支持。周光印要求赔偿请保姆费用、复印费、照相费、丢失现金、木凳及桌费用，没有依据，不予支持。杨涛要求赔偿过高部分，不予支持。杨涛辩称周光印存在一定的过错，双方混合责任，对于周光印的损失本人也应承担责任，杨涛的辩解于法无据，故不予采信。原审判决：一、杨涛赔偿周光印各项损失共计25229.17元；二、周光印赔偿杨涛各项损失1793.64元；三、驳回周光印的其他诉讼请求；四、驳回杨涛的其他诉讼请求。上述一、二项判决相互折抵后，杨涛应赔偿周光印23435.53元，限杨涛于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1800元，反诉案件受理费25元，共计1825元，周光印负担1229元，杨涛负担596元。
周光印上诉称：1、杨涛对此事故负全部责任，周光印不应当赔偿杨涛任何损失；2、周光印80000元的损失应当由杨涛全部承担。
杨涛辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于责任承担问题。《侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本案中，新乡市公安局耿黄分局作出新耿公（治）行罚决字（2014）第0051号行政处罚决定书认定：双方发生打架，周光印和杨涛均属轻微伤。双方打架斗殴是互为侵权的行为，双方不适用过错相抵原则，故原审法院认定周光印对杨涛有侵权行为，对杨涛的损害后果承担赔偿责任符合法律规定。故周光印关于不应当对杨涛的损害后果承担赔偿责任的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，周光印要求的小门诊费用，因其未能提供充足的证据予以证明，原审法院对其主张的该部分费用不予支持并无不当。原审法院根据周光印提供的医疗费票据等收款凭证，结合其提供的病例诊断证明确认周光印的医疗费15252.36元符合法律规定。故周光印关于小门诊医疗费的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于精神损害抚慰金问题。《侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，周光印未进行伤残等级鉴定，也不能提供充分的证据证明其受到严重精神损害，原审法院对其要求精神损害抚慰金的诉求不予支持并无不当。故周光印关于要求支持其精神损害抚慰金的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，周光印不能提供充足的证据证明护理人员的收入以及因护理导致收入实际减少的情况，原审法院参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算周光印的护理费符合法律规定。周光印关于护理费标准过低的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原审法院根据周光印提供的交通费票据，结合其就医情况酌定500交通费并无不当。周光印关于交通费过低的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于复印费、照相费问题。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述法律规定，周光印要求复印费、照相费没有法律依据，原审法院对其要求赔偿复印费、照相费等费用不予支持符合法律规定。故周光印该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于其他赔偿数额问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，周光印主张丢失现金、桌子、椅子的损害赔偿，但其不能提供充分的证据证明其存在这些损失，根据上述法律规定，周光印应当承担举证不能的不利后果，原审法院对这些诉求不予支持并无不当。故周光印该项上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214元，由周光印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周云贺
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王俊杰