文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初23202号原告：耿梅，女，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。被告：上海轨通减振技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：耿传智，总经理。委托诉讼代理人：张洁，员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告耿梅与被告上海轨通减振技术有限公司(以下简称“轨通减振技术公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告以被告程曦系职务行为为由，对其撤回起诉，本院口头裁定予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿梅之委托代理人陈小花、被告轨通减振技术公司之委托代理人张洁、被告太平洋财险上海分公司之委托代理人刘琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿梅向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)12,255.42元、住院伙食补助费390元、营养费3,600元、护理费3,850元、误工费17,500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、交通费500元、车辆修理费2,780元、鉴定费2,000元、律师代理费4,500元；上述款项由被告太平洋财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告轨通减振技术公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年3月19日13时20分，被告轨通减振技术公司员工程曦驾驶车牌号为沪L5XXXX的机动车在靖边路、金鼎路路口处，适逢原告驾驶电动自行车途径此处，因被告轨通减振技术公司员工程曦违反让行规定，导致两车相撞后原告受伤的交通事故。该事故经普陀分局交警支队认定，被告轨通减振技术公司员工程曦负事故全部责任。原告伤后当日即送利群医院急诊治疗，出院小结载：外伤致左髋部疼痛伴活动受限2小时入院，左髋部压痛，骨盆挤压试验阳性，摄片示：左侧耻骨上下支骨折，入院后予以保守对症治疗，于次月8日出院，出院诊断：骨盆骨折。2016年10月8日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人耿梅因交通事故所致左耻骨下支骨折，遗留骨盆骨折后轻度畸形愈合已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失。因沪L5XXXX机动车在事发期间已经在被告太平洋财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医药费收据、摄片报告、出院小结、住院清单、护理费发票、居委会证明、房屋租赁合同、电动车发票、收入证明、劳动合同、鉴定费发票、司法鉴定意见书、律师费发票等。被告轨通减振技术公司承认原告在本案中所主张的事实。因肇事车辆驾驶员程曦系己公司员工，事发时系行使职务行为，且已为沪L5XXXX机动车向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为50万元，并购买有不计免赔，故对于原告各项诉请的赔偿意见与保险公司意见相同，对于保险范围之外的鉴定费、律师代理费已经在庭审中与原告达成一致意见。被告太平洋财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪L5XXXX机动车确系投保交强险及三者险(投保金额50万元，并购买不计免赔)，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、衣物损、交通费均无原告在审理中达成一致意见，但是误工费要求按照最低工资标准计算，残疾赔偿金部分对于伤残等级无异议，但是要求按照本市农村标准予以计算，车辆修理费因为没有经过定损，故不予认可，至于鉴定费、律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2016年3月19日13时20分，被告轨通减振技术公司员工程曦驾驶车牌号为沪L5XXXX的机动车在靖边路、金鼎路路口处，适逢原告驾驶电动自行车途径此处，因被告轨通减振技术公司员工程曦违反让行规定，导致两车相撞后原告受伤的交通事故。2016年3月19日，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告轨通减振技术公司员工程曦负事故全部责任。被告太平洋财险上海分公司系牌号为沪L5XXXX机动车的交强险与商业三者险(保险金额为50万元，并购买不计免赔)的交强险承保单位，事故均发生在保险期内；二、原告伤后当日即送利群医院急诊治疗，出院小结载：外伤致左髋部疼痛伴活动受限2小时入院，左髋部压痛，骨盆挤压试验阳性，摄片示：左侧耻骨上下支骨折，入院后予以保守对症治疗，于次月8日出院，出院诊断：骨盆骨折。上述治疗期间共计发生医疗费12,255.2元(伙食费已扣除)；三、2016年10月8日，原告伤势经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人耿梅因交通事故所致左耻骨下支骨折，遗留骨盆骨折后轻度畸形愈合已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。原告为此支付初次鉴定费2,000元。另查明，原告耿梅在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费4,500元。审理中，原告与被告太平洋财险上海分公司就医疗费12,255.2元、住院伙食补助费390元、营养费2,700元、护理费3,850元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300元、交通费300元达成一致意见，原告与被告轨通减振技术公司就鉴定费2,000元、律师代理费4,000元达成一致意见，本院对此均予以确认。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。因事发时肇事车辆沪L5XXXX的驾驶员程曦系在履行职务，故应由其用人单位即被告轨通减振技术公司承担侵权责任。鉴于本案肇事车辆沪L5XXXX已向被告太平洋财险上海分公司投保了交强险，故应由保险人即被告太平洋财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，同时，被告太平洋财险上海分公司同时为肇事车辆沪L5XXXX商业三者险的承保公司，由被告太平洋财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告轨通减振技术公司予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于误工费，根据原告提供的劳动合同、误工证明，可见原告在事故发生前确实在沪工作。但是由于原告无法进一步提供证据证明其每月实际月收入金额及事发后每月实际误工损失金额，故本院据此无法判断原告的实际误工损失情况。考虑到原告受伤产生误工损失的事实，本院酌情参考本市最低工资标准以2,190元/月计算5个月，共计得10,950元；2、残疾赔偿金，根据原告提供的居住证明和劳动合同可见原告事发前已居住于本市城镇地区满一年以上且在该处有固定收入来源，被告太平洋财险上海分公司虽对原告的城农标准提出异议，但其抗辩意见尚不足以否定原告事发前长期居住于城镇地区的事实，故本院对于原告事发前一年居住于城镇地区的事实予以确认，考虑到被告轨通减振技术公司、太平洋财险上海分公司对计算年限及伤残等级亦无异议，故可按本市城镇居民的相关标准结合鉴定报告评定的伤残等级确定残疾赔偿金金额为105,924元；3、车辆修理费，根据原告提供的道路交通事故认定书，原告在事故发生时电动车确有损坏，但是鉴于该车未经定损，故本院难以以原告提供的发票费用予以结算，酌情确定车辆修理费500元。综上，被告太平洋财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损、车辆修理费800元；被告太平洋财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计21,369.2元；被告轨通减振技术公司赔偿原告鉴定费2,000元、律师代理费4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告耿梅医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；衣物损、车辆修理费800元；此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告耿梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计21,369.2元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海轨通减振技术有限公司赔偿原告耿梅鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,471.90元，减半收取为1,735.95元，由被告上海轨通减振技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 浩二〇一六年十一月二十三日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。