上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35718号
原告潘洪祖，男，1953年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人孙莉，上海永乐律师事务所律师。
被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张春光，总经理。
委托代理人周六九，男。
委托代理人陈仲宾，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。
原告潘洪祖与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司（以下至判决主文前简称南汇公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告潘洪祖的委托代理人孙莉、被告南汇公交公司的委托代理人周六九、陈仲宾、被告太保上海分公司的委托代理人宋希诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪祖诉称，2014年9月13日12时许，被告南汇公交公司的驾驶员刘华伟驾驶牌号为沪B2XX**大客车在上海市浦东新区新奉公路、奉粮路口与骑电动车的原告发生碰撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，刘华伟负事故次要责任，肇事大客车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）30万元（人民币，下同）。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费24，125.30元、住院伙食补助费480元、营养费2，400元、误工费10，000元、护理费4，040元、残疾赔偿金188，931.60元、交通费500元、精神损害抚慰金11，000元（要求在交强险范围内优先赔偿）、衣物损失费500元、车辆损失费1，000元、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元，上述损失要求由被告太保上海分公司先行在交强险限额范围内承担全部的赔偿责任，在商业险限额范围内承担40%的赔偿责任，超出部分中律师代理费要求由被告南汇公交公司全额承担，其余由被告南汇公交公司承担40%的赔偿责任。认可被告南汇公交公司已垫付原告医疗费1，000元及现金10，000元。
被告南汇公交公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，刘华伟系其公司员工，在履行职务过程中发生本起交通事故的，同意由其公司承担赔偿责任。原告提出的鉴定费同意按责承担760元，律师代理费同意2，000元，其余各项损失均同意被告太保上海分公司的意见。同意被告太保上海分公司在商业险范围内免陪5%，该5%同意由其公司承担，其公司已垫付原告的医疗费及现金要求在本案中一并处理，如已超出其公司应当承担的赔偿金额，则要求原告予以返还。
被告太保上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任，因肇事大客车未投保不计免赔特约险，故在商业险范围内免陪5%。原告提出的住院伙食补助费、车辆损失费无异议，其余各项损失均持异议，非医保医疗费、鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年9月13日12时许，被告南汇公交公司的驾驶员刘华伟驾驶牌号为沪B2XX**大客车在上海市浦东新区新奉公路、奉粮路口与骑电动车的原告发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，刘华伟负事故次要责任。原告受伤后，在上海市奉贤区奉城医院进行住院及门诊治疗。被告南汇公交公司已支付原告现金10，000元及垫付医疗费1，000元。2015年6月8日，原告的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人潘洪祖因交通事故致：1、左侧第3、4、7后肋及5-7前肋不全骨折，右侧第3-7前肋不全骨折（共10根）。2、L1-3左侧横突骨折。上述损伤后遗症分别构成XXX伤残。其损伤后给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。”
另查明，沪B2XX**大客车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的投保金额为30万元，未投保不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、保险条款、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所的鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，如有证据证明非机动车一方存在过错的，根据其过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告负事故主要责任，机动车一方的被告南汇公交公司的驾驶员刘华伟负事故次要责任。故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内全额赔偿，再在商业险限额范围内按照刘华伟所负的事故责任承担40%的赔偿责任，但因肇事大客车未投保不计免赔特约险，故被告太保上海分公司在商业险范围内免陪5%，该5%的损失由被告南汇公交公司承担，超出部分由被告南汇公交公司承担40%的赔偿责任。被告太保上海分公司对原告的XXX伤残有异议，但未提交证据佐证，也未在本院限定的期限内提出重新鉴定，故对其异议本院不予采信。
原告提出的住院伙食补助费480元、营养费2，400元、护理费4，040元、残疾赔偿金188，931.60元、交通费500元、车辆损失费1，000元、鉴定费1，900元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：（1）医疗费，根据原告及被告南汇公交公司提交的医疗费发票及病史材料，扣除医疗费中伙食费45元后核实为25，080.30元（原告自付24，080.30元，被告南汇公交公司垫付1，000元）。（2）误工费，原告称其系上海市奉贤区奉城镇路口村的电工，每月收入2，000元，主张5个月的误工费10，000元，并提交聘用退休人员协议书、误工证明、证明、操作证、往来清单等证据。本院认为原告提交的上述证据能够证明原告的工作情况，但在原告休息期间工资没有扣发，故对原告主张的该项损失不予支持。（3）精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及事故责任，酌情支持4，400元。（4）衣物损失费，酌情支持300元。（5）律师代理费，根据原告获赔的金额，酌情支持3，500元，该项损失由被告南汇公交公司全额承担。鉴定费由被告南汇公交公司承担40%计760元。以上各项损失除鉴定费、律师代理费以外共计227，131.90元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告121，300元（含精神损害抚慰金4，400元），余款105，831.90元中由被告太保上海分公司在商业险范围内赔付原告40，216.12元，由被告南汇公交公司赔付原告2，116.64元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告潘洪祖121，300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告潘洪祖40，216.12元；
三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告潘洪祖161，516.12元，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司应赔付原告潘洪祖各项损失共计6，376.64元，被告已支付原告现金10，000元及垫付医疗费1，000元，故原告应返还被告4，623.36元，于本判决生效之日起十日内履行；
五、驳回原告潘洪祖的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，517元（原告潘洪祖已预交），减半收取计1，758.50元，由原告潘洪祖负担39.50元，被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司负担1，719元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。