广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12899号
原告郑世旺，男，汉族，1984年3月28日出生，住广西壮族自治区北流市。
被告欧国忠，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省阳山县。
被告佛山市佛铁出租汽车有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号A座903房之二。统一社会信用代码9144060432331643XY。
法定代表人周宝标。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人曹阳。
委托代理人吴丽珊，系公司员工。
案件程序：
原告郑世旺诉被告欧国忠、佛山市佛铁出租汽车有限公司（下称佛铁出租汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员钟力独任审判。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑世旺，被告保险公司的委托代理人吴丽珊到庭参加诉讼，被告欧国忠、被告佛铁出租汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
判令被告欧国忠、佛铁出租汽车公司赔偿原告损失19077元（包括车辆维修费11748元、车辆评估费729元、交通费600元、误工费6000元）；
判令被告保险公司在承保的保险限额范围内对上述赔偿承担赔偿责任；
三、判令被告承担本案诉讼费。
事实认定
本院查明以下事实：
2016年11月17日11时40分，被告欧国忠驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车在佛山市禅城区轻工二路由东往西掉头行驶时，碰撞郑世旺驾驶的沿佛山市禅城区轻工二路由西往东方向行驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定欧国忠负事故的全部责任，郑世旺无事故责任。
粤Ｒ×××××号小型普通客车登记所有人为原告郑世旺的妻子张小英。事故发生后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对上述车辆因本次交通事故产生的维修费用进行评估，经评估，粤Ｒ×××××号小型普通客车修理费总金额为11748元。由此产生评估费729元。原告将上述车辆送到佛山市骏腾汽车销售有限公司进行维修。
被告欧国忠是被告佛铁出租汽车公司的员工，本案交通事故发生时，欧国忠在履行职务。肇事车辆粤Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告佛铁出租汽车公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险1000000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、评估费。保险公司认为评估费属于原告举证成本，不应由保险公司赔偿。本院认为，评估费支出属于为确定保险事故损失金额而支出的必要费用，依法应由保险人承担，故对被告保险公司的主张不予支持。
二、交通费。原告的车辆2016年11月17日被欧国忠碰撞后，各被告均未对原告的车辆进行核损或者理赔，致车辆一直放在佛山市骏腾汽车销售有限公司待维修，原告于2016年12月3日自行委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｒ×××××号小型普通客车因本次交通事故造成的损失进行评估，截至2016年12月22日，粤Ｒ×××××号小型普通客车仍在汽车修理店进行维修。原告日常驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车上下班及搭载工人到工地上班，在事故后停驶期间必然产生替代性交通工具费，原告请求交通费合理。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，原告主张的交通费是因车辆使用中断期间产生的替代性交通工具费用，属于事故导致的间接损失，依据事故发生地生活水平，本院酌定原告的交通费为600元。
三、误工费。误工费指因伤误工导致实际收入减少，本案原告并未受伤，故误工费不予支持。
综上所述，本案原告的总损失为维修费11748元、评估费729元、交通费600元，共计13077元。
赔偿责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。被告应当按此承担民事责任，即被告欧国忠承担事故的全部责任，则对原告的损失承担全部赔偿责任。因欧国忠在事故发生时正在履行职务，因此欧国忠应承担的赔偿责任应由被告佛铁出租汽车公司承担。
粤Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，因欧国忠在事故中承担全部责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业险赔偿限额内按照欧国忠的事故责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告佛铁出租汽车公司承担赔偿责任。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，本案原告的车辆维修费11748元、评估费729元，共计12477元，已超过交强险的财产损失赔偿限额，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元。
超出交强险部分的11077元（13077元2000元）应依据商业险的约定由被告保险公司在承保的责任范围内赔偿。被告佛铁出租汽车公司投保的商业险条款第二十六条第一款第一项约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”因原告的交通费600元属于事故造成的间接损失，不属于商业险赔偿范围，应由被告佛铁出租汽车公司直接向原告赔偿600元。其余部分10477元（11077元600元）未超过被告保险公司承保的商业险责任限额，故应由被告保险公司直接承担赔偿责任。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郑世旺2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告郑世旺10477元；
二、被告佛山市佛铁出租汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑世旺600元；
三、驳回原告郑世旺的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告佛山市佛铁出租汽车有限公司负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担90元，原告郑世旺负担38元（受理费已由原告预交，被告佛山市佛铁出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担部分应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另收退）。
本判决为终审判决。
审判员 钟 力
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张珠萍
当事人确认的送达地址
原告郑世旺
送达地址：佛山市禅城区塘头商贸城江铃特约维修站（永生酒楼旁）
联系电话：1392826****
被告欧国忠
送达地址：佛山市禅城区石头村红旗村东一街十三巷9号
联系电话：1392998****