wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1903民初731号
原告郑朝文，男，汉族，生于1968年8月1日，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告刘兆平，男，汉族，生于1971年9月21日，住四川省巴中市恩阳区。
支持起诉人四川省巴中市恩阳区人民检察院。
原告郑朝文诉被告刘兆平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人庞红松到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。四川省巴中市恩阳区人民检察院支持原告起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付下欠原告劳务费15950元。事实及理由：原告郑朝文与钟丛寿、钟从理、李本富、王大友等人均受雇于被告刘兆平，先后在被告所承揽的不同工地上提供劳务，2017年1月26日，被告与原告结算后，出具书面欠条一张，载明”今欠到郑朝文工资15950元（大写：壹万伍仟玖佰伍拾元正）。欠款人刘兆平.2017年元月26日”。尔后，被告仍拒不给付。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请及时判决。
被告未作答辩。
四川省巴中市恩阳区人民检察院支持起诉意见：原告郑朝文家庭生活困难，法律知识匮乏，属于弱势群体，其请求被告支付劳动报酬的诉讼主张符合支持起诉条件，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，决定对本案予以支持，请对该案依法审理。
原告根据诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原、被告的身份信息复印件；2.被告刘兆平2017年1月26日向原告书立的欠条。本院依职权调取证据：1.柳林法律服务所工作人员江兴的证明一份；2.江兴与刘兆平手机短信记录复制件；3.承办法官周毅与刘兆平的手机短信记录复制件。
综上证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：原告郑朝文与钟丛寿、钟从理、李本富、王大友等人从2014年起，先后在被告刘兆平所承揽的不同工地上提供劳务，2017年1月26日，被告与原告结算后，出具书面欠条一张，载明”今欠到郑朝文工资15950元（大写：壹万伍仟玖佰伍拾元正）。欠款人刘兆平.2017年元月26日”。本案审理中，被告刘兆平在与柳林法律服务所工作人员江兴的手机短信联系中和与承办法官的手机短信联系中均认可欠原告劳务费15950元的事实。
本院认为：原告为被告承包的建筑工程提供劳务，有获得劳动报酬的权利，被告有义务按约定向原告支付劳务费用。被告下欠原告劳务费15950元，有被告书立的欠条和被告与柳林法律服务所江兴及承办法官的短信记录相互佐证，原、被告的债权债务关系应当予以确认。原告起诉要求被告给付劳务费15950元的理由成立，本院依法予以支持。四川省巴中市恩阳区人民检察院的支持起诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘兆平在本判决生效后立即向原告郑朝文支付所欠劳务费人民币15950元。
案件受理费198.75元，由被告刘兆平承担。
若逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄子轩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00248号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任理事长。
委托代理人：崔利民，临泉县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杨乐杰，临泉县宋集信用社主任。
被告：周文娥。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告周文娥借款合同纠纷一案中，原告临泉县农村信用合作联社于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告自行和解，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费445元，由原告临泉县农村信用合作联社减半负担223元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡少杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8301号
原告：汪柯，男，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码×××721X。
原告：黄荧琪，女，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码×××7221。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：何伟，系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市荣光置业有限公司，住所地中山市西区。
法定代表人：彭植均。
原告汪柯、黄荧琪诉被告中山市荣光置业有限公司（以下简称荣光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪柯、黄荧琪的共同委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告荣光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪柯、黄荧琪诉称：2012年2月22日，原告与被告双方合意签订《黄金广场商铺承租协议》，该协议约定：被告承租原告所有的位于中山市西区富华道30号黄金广场商铺118卡。租赁期为5年，从2012年5月1日起至2017年5月1日止。第一年、第二年的租金为100441元，后面三年租金为117181元，该协议说明第2条约定：如被告没有按约定日期支付租金，自应付款之日起至实际付款日，被告按日向原告逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，因被告资金困难，又于2014年6月17日与原告签订《补充协议书》，约定被告应于2014年12月30日前支付租金117181元和违约金自2014年5月1日起至实际支付之日。协议签订之后，原告多次向被告追收租金，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告向原告支付拖欠的租金及逾期违约金，租金从2014年5月1日计至2016年5月1日为351543元，逾期付款违约金暂计至2016年4月25日为11425元（每天按逾期额的万分之一计算）至实际付款之日止，以上合计362968元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，两原告明确诉讼违约金的计算标准：从2014年5月1日计至2015年4月30日，违约金以117181元为基数，按日万分之一计算；从2015年5月1日起，本金为234362元，违约金以234362元为基数，按日万分之一计至2016年4月30日止。从2016年5月1日起，按351543元为基数，按日万分之一计至清偿之日止。
原告汪柯、黄荧琪对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.黄金广场商铺承租协议；2.补充协议；3.公证书、授权书；4.备案表。
被告荣光公司未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原告汪柯、黄荧琪（出租方、甲方）与被告荣光公司（承租方、乙方）于2012年2月22日签订《黄金广场商铺承租协议》一份，主要约定乙方向甲方承租118卡商铺（面积66.35平方米）；租金为139元\\\㎡\\\月，即9207元\\\月；租期5年，即2012年5月1日至2017年4月30日，管理费全免；关于租金结算，乙方采用一次性交付一年租金方式给甲方，即首年：2012年5月1日前交付年租金共计100441元；第二年：2013年5月1日前交付年租金共计100441元；第三年：2014年5月1日前交付年租金共计117181；第四年：2015年5月1日前交付年租金共计117181元；第五年：2016年5月1日前交付年租金共计117181元；如乙方没有按约定日期支付租金，自应付款之日起至实际付款之日，乙方按日甲方支付逾期应付款万分之一的违约金；合同还约定了其他事项。
原、被告于2014年6月17日签订了一份《补充协议书》，约定被告应于2014年12月30日前支付两原告2014年5月1日至2015年4月30日的租金117181元；按原协议约定，被告应向两原告从2014年5月1日至实际支付之日按日支付租金万分之一的违约金（自2014年5月1日至实际支付之日）。原告主张补充协议签订后，经多次向被告追收租金无果，故诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。两原告与被告签订的《黄金广场商铺承租协议》及《补充协议书》系双方在平等自愿基础上真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该租赁合同已依法成立并生效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，享受相应的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。两原告提交《黄金广场商铺承租协议》及《补充协议书》，反映双方签订租赁合同及被告实际履行合同的情况。被告应对于其已按合同约定足额交纳租金负有举证责任，现被告未提交证据证明，应承担不利后果。故对两原告要求被告支付拖欠的从2014年5月1日至2016年5月1日的租金351543元（117181元／年×3年），本院予以支持。在合同履行过程中，被告未依约交纳租金的行为已构成违约，依法应承担支付违约金的责任。关于违约金的计算。现两原告主张因被告逾期交纳租金，须以每月欠缴的金额为基数，按合同约定每日万分之一分月计算违约金，因被告违约事实存在且未到庭提出相关抗辩，本院对两原告该项请求予以支持。
被告荣光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，缺席判决如下：
被告中山市荣光置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内向原告汪柯、黄荧琪支付租金351543元及违约金（违约金分段计算：从2014年5月1日计至2015年4月30日以117181元为基数；从2015年5月1日起至2016年4月30日止以234362元为基数；从2016年5月1日起至清偿之日止以351543元为基数，均按日万分之一标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6744元，减半收取3372元，诉讼保全费2320元，合计5692元（两原告已预付），由被告负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省中山市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一六年七月二十四日
书记员 郭小琪
许晓丹
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8301号原告：汪柯，男，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码×××721X。原告：黄荧琪，女，汉族，住重庆市涪陵区，公民身份号码×××7221。上列两原告的共同委托诉讼代理人：何伟，系广东维纳律师事务所律师。被告：中山市荣光置业有限公司，住所地中山市西区。法定代表人：彭植均。原告汪柯、黄荧琪诉被告中山市荣光置业有限公司（以下简称荣光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪柯、黄荧琪的共同委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼，被告荣光公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪柯、黄荧琪诉称：2012年2月22日，原告与被告双方合意签订《黄金广场商铺承租协议》，该协议约定：被告承租原告所有的位于中山市西区富华道30号黄金广场商铺118卡。租赁期为5年，从2012年5月1日起至2017年5月1日止。第一年、第二年的租金为100441元，后面三年租金为117181元，该协议说明第2条约定：如被告没有按约定日期支付租金，自应付款之日起至实际付款日，被告按日向原告逾期应付款万分之一的违约金。合同签订后，因被告资金困难，又于2014年6月17日与原告签订《补充协议书》，约定被告应于2014年12月30日前支付租金117181元和违约金自2014年5月1日起至实际支付之日。协议签订之后，原告多次向被告追收租金，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1.被告向原告支付拖欠的租金及逾期违约金，租金从2014年5月1日计至2016年5月1日为351543元，逾期付款违约金暂计至2016年4月25日为11425元（每天按逾期额的万分之一计算）至实际付款之日止，以上合计362968元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，两原告明确诉讼违约金的计算标准：从2014年5月1日计至2015年4月30日，违约金以117181元为基数，按日万分之一计算；从2015年5月1日起，本金为234362元，违约金以234362元为基数，按日万分之一计至2016年4月30日止。从2016年5月1日起，按351543元为基数，按日万分之一计至清偿之日止。原告汪柯、黄荧琪对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.黄金广场商铺承租协议；2.补充协议；3.公证书、授权书；4.备案表。被告荣光公司未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原告汪柯、黄荧琪（出租方、甲方）与被告荣光公司（承租方、乙方）于2012年2月22日签订《黄金广场商铺承租协议》一份，主要约定乙方向甲方承租118卡商铺（面积66.35平方米）；租金为139元㎡月，即9207元月；租期5年，即2012年5月1日至2017年4月30日，管理费全免；关于租金结算，乙方采用一次性交付一年租金方式给甲方，即首年：2012年5月1日前交付年租金共计100441元；第二年：2013年5月1日前交付年租金共计100441元；第三年：2014年5月1日前交付年租金共计117181；第四年：2015年5月1日前交付年租金共计117181元；第五年：2016年5月1日前交付年租金共计117181元；如乙方没有按约定日期支付租金，自应付款之日起至实际付款之日，乙方按日甲方支付逾期应付款万分之一的违约金；合同还约定了其他事项。原、被告于2014年6月17日签订了一份《补充协议书》，约定被告应于2014年12月30日前支付两原告2014年5月1日至2015年4月30日的租金117181元；按原协议约定，被告应向两原告从2014年5月1日至实际支付之日按日支付租金万分之一的违约金（自2014年5月1日至实际支付之日）。原告主张补充协议签订后，经多次向被告追收租金无果，故诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。两原告与被告签订的《黄金广场商铺承租协议》及《补充协议书》系双方在平等自愿基础上真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，该租赁合同已依法成立并生效，双方均应按合同的约定履行自己的义务，享受相应的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。两原告提交《黄金广场商铺承租协议》及《补充协议书》，反映双方签订租赁合同及被告实际履行合同的情况。被告应对于其已按合同约定足额交纳租金负有举证责任，现被告未提交证据证明，应承担不利后果。故对两原告要求被告支付拖欠的从2014年5月1日至2016年5月1日的租金351543元（117181元／年×3年），本院予以支持。在合同履行过程中，被告未依约交纳租金的行为已构成违约，依法应承担支付违约金的责任。关于违约金的计算。现两原告主张因被告逾期交纳租金，须以每月欠缴的金额为基数，按合同约定每日万分之一分月计算违约金，因被告违约事实存在且未到庭提出相关抗辩，本院对两原告该项请求予以支持。被告荣光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款之规定，缺席判决如下：被告中山市荣光置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内向原告汪柯、黄荧琪支付租金351543元及违约金（违约金分段计算：从2014年5月1日计至2015年4月30日以117181元为基数；从2015年5月1日起至2016年4月30日止以234362元为基数；从2016年5月1日起至清偿之日止以351543元为基数，均按日万分之一标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6744元，减半收取3372元，诉讼保全费2320元，合计5692元（两原告已预付），由被告负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一六年七月二十四日书记员 郭小琪许晓丹第5页共5页
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00123号
原告王X，女。
被告刘XX（曾用名刘XX），男。
原告王X诉被告刘XX（曾用名刘XX）离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年6月23日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王X撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王X负担。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王玉洪
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第566号
原告杨某。
委托代理人张某、徐某。
被告苏某。
原告杨某与被告苏某民间借贷纠一案，本院于2013年5月30日立案受理，依法组成合议庭于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同一生产队的村民，被告因经营咸秧草厂需资金周转，于2012年4月23日、7月25日、12月24日分别向原告借款80000元、50000元、5000元，合计135000元。被告向原告借第三笔款时承诺一个月内一次性偿还，后经原告多次催要未果，现已无法联系到被告，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款135000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、扬中市八桥镇永兴村民委员会的证明一份，证明原告有曾用名杨传红；
3、借条复印件三份，证明被告共向原告借款135000元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告于2012年4月23日、7月25日、12月24日分别向原告出具借条一份，分别载明：“今借现金人民币计捌万元整（80000.00）”、“今借到杨传红人民币现金伍万元整（50000.00）”和“今借到现金人民币伍仟元整（5000.00）”，三笔借款合计135000元。因被告未还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款135000元，并承担本案诉讼费用。原告向法院陈述2013年7月25日借条上“杨传红”系其曾用名，并向法院提供其住所地扬中市八桥镇永兴村民委员会的证明一份。
审理中，因被告长期外出且下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知、举证通知和开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，但期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款135000元，有其出具的三份借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，显属不当。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某应偿还原告杨某人民币135000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判长 包新月
审判员 聂道胜
审判员 肖丽容
二〇一三年十一月十五日
书记员 赵小通
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宜宾民初字第2431号
原告四川巨洁物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752-8。
法定代表人孙应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告邱梦，女，1989年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川巨洁物业管理有限公司与被告邱梦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告四川巨洁物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告四川巨洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川巨洁物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨力
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1879号
原告：梁云，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
委托代理人（特别授权）：李嘉凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：李修敏，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
原告梁云与被告李修敏退伙纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告梁云委托代理人李嘉凯到庭参加了诉讼。被告李修敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年9月借原告现金28万元，后原告急于用钱，于2012年1月份找被告索要借款，被告归还了46200元，下欠款，被告给原告出具了书面欠条，后经多次索要，被告均以各种理由拒绝归还，现提起诉讼，请求被告依法偿还原告欠款233800元，诉讼费用由被告承担。
被告李修敏逾答辩期未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份合法。2、2012年1月20日被告给原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告233800元的事实。
以上证据经本院审查认为：原告提供的证据1、2，具有真实性，证据形式合法，反映案件事实客观、真实，被告未提供证据予以反驳，对其证明效力，本院予以认定。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2010年9月，原被告合伙经营五金生意，合伙终止后，经双方结算，被告欠原告233800元。2012年1月20日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到梁云投资款贰拾叁万叁仟捌佰元正，山东曹县李修敏，2012.1.20，372922196808077034。原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝归还，原告诉至本院请求被告归还剩余欠款。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原告梁云提供资金与被告共同经营五金生意，应认定双方是合伙关系。合伙结束后，经结算，被告欠原告233800元，并为原告出具了欠条一份，双方形成了债权债务关系，被告李修敏欠原告梁云2338**元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告请求被告偿还欠款233800元，并提供相应证据，对于原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修敏偿还原告梁云投资款233800元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由原告梁云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 高代友
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王忠德
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初190号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人陶锦烽，男，1963年11月20日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农用车驾驶员，住安徽省宿松县。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，同年6月9日由宿松县公安局取保候审，2018年6月8日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。
辩护人邓立岗，安徽文征律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]188号起诉书指控被告人陶锦烽犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶锦烽及其辩护人邓立岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年5月7日15时10分左右，被告人陶锦烽超速驾驶未经安全技术检验和未交强制险的皖H08/81736号牌变型拖拉机(农用车)，沿宿松县破长路由南向北行驶至破长公路8KM+50M十字路口处，与受害人张某酒后由东某无证驾驶的皖Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，致张某当场死亡，两车受损。宿松县公安局交通管理警察大队宿公交认字[2017]第00119号道路交通事故认定书认定：陶锦烽承担本起道路交通事故的主要责任，张某承担次要责任。
公诉机关当庭提交了书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解、证人证言、视听资料等证据，据此认为，被告人陶锦烽违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陶锦烽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陶锦烽系自首，当庭自愿认罪；系初犯、偶犯，社会危害性小；赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解；建议判处3年以下的刑罚，并判处缓刑。
经审理查明：2017年5月7日15时10分左右，被告人陶锦烽超速驾驶未经安全技术检验和未交强制险的皖H08/81736号牌变型拖拉机(农用车)，沿宿松县破长路由南向北行驶至破长公路8KM+50M十字路口处，与受害人张某酒后由东某无证驾驶的皖Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，致张某当场死亡，两车受损。宿松县公安局交通管理警察大队宿公交认字[2017]第00119号道路交通事故认定书认定：陶锦烽承担本起道路交通事故的主要责任，张某承担次要责任。案发后，被告人陶锦烽与被害人张某家属达成调解协议并按调解协议履行了义务，已取得被害人家属谅解。
另查明，2017年5月7日，事故发生后，陶锦烽在现场通过手机拨打110和120，后被告人陶锦烽主动到宿松县公安局交警大队接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人陶锦烽适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是陶锦烽适宜社区矫正。
上述事实，被告人陶锦烽在开庭审理过程中亦无异议，且有陶锦烽户籍查询记录、前科查询记录、到案经过，陶锦烽的供述和辩解，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，司法鉴定委托书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，送达回执，达成和解协议相关材料，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陶锦烽违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶锦烽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。事故发生后，陶锦烽在现场电话报警和急救电话，主动到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陶锦烽和被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人陶锦烽的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陶锦烽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度等，结合社区评估意见，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶锦烽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 洁
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民商初字第14984号
原告安佳，男，1988年1月7日出生。
被告於江玮，男，1993年2月28日出生。
本院在审理原告安佳与被告於江玮民间借贷纠纷案中，原告安佳于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艳香撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许安佳撤回起诉，案件受理费二十五元由安佳负担，已交纳。
代理审判员 郭 玮
人民陪审员 王清根
人民陪审员 李启忠
二〇一六年三月七日
书 记 员 李悦南
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第993号
原告陈昆贤，男，1958年11月16日生，汉族，住浙江省。
原告郑雯霞，女，1963年1月25日生，汉族，住浙江省。
两原告共同委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告陈昆贤、郑雯霞诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑雯霞及两原告共同委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2008年1月，两原告与被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁两原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2008年1月1日至2017年12月30日，约定租金为每月5131元。但被告从2015年4月开始拖欠租金。两原告多次催缴，但被告至今未付。故两原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金20524元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向两原告发出解除合同通知书并通知两原告收回租赁房屋，故两原告、被告间的合同已经解除，两原告诉请无事实依据。
经审理查明，2008年1月，两原告与被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：两原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2008年1月1日起至2017年12月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款756394元＊8.5%／12（其中自2008年7月1日起租金按照房屋总价款762551元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2008年1月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证两原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向两原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）两原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，两原告、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，两原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付。期间，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但两原告未予同意。双方协商未果，两原告诉至本院。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、解除合同通知书等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，两原告与被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向两原告履行支付租金的义务，显属违约，故两原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向两原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向两原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈昆贤、郑雯霞2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金20524元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年九月二十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第314号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人马某，男，1984年7月4日出生，汉族，个体养殖户。2012年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年11月6日，由本院决定并予以逮捕。现羁押南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]544号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2012年12月3日19时50分许，被告人马某饮酒后驾驶苏M×××××小型轿车沿本区程桥街道由东向西行驶至程桥奥威服装厂路段，因操作不当撞到路沿，并驶出路面，撞上一根电线杆和两棵景观树，造成其本人受伤。经鉴定，被告人马加俊血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。当日，被告人马某被公安机关抓获归案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，机动车信驾驶证信息查询记录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、赔付证明、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年11月6日起至2013年12月15日止，罚金款已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢叶萍
二〇一三年十一月六日
书记员 陈 莉
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁72执498号
申请执行人：靳刚，男，1979年2月28日生，汉族，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。
被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。
被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初269号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人靳刚与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文斌
审判员 韩 军
审判员 刘浩斌
二〇一八年六月十三日
书记员 邱 圆
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执498号申请执行人：靳刚，男，1979年2月28日生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被执行人：王金浩，男，汉族，1990年3月11日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王军刚，男，汉族，1975年8月24日生，住山东省荣成市。被执行人：王雪莲，女，汉族，1975年5月5日生，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初269号民事调解书，应申请执行人的申请，于2017年5月2日立案，对申请执行人靳刚与被执行人王金浩、王军刚、王雪莲船员劳务合同纠纷一案强制执行。本案在执行过程中，向被执行人王金浩、王军刚、王雪莲发出执行通知书、报告财产令，于2017年12月26日将被执行人王金浩所属的“鲁荣渔51133/51134”号渔船予以拍卖，经债权分配，申请执行人无价款可分。本案执行时间已超过三个月。经本院多方查询，并在法院查控系统查找，被执行人名下没有不动产、车辆登记信息，没有账户存款，没有查找到其他财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。并进行了终本约谈。本院已依法在终本前三个月进行总对总查控。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月十三日书记员  邱 圆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民1322第313号
原告：窦某，女，1975年11月21日生，汉族，农民，住萧县。
被告：李某，男，1973年6月21日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告窦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告窦某于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告窦某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回诉讼，
案件受理费100元由原告窦某承担。
审判员 朱 博
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹争光
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执12号
申请执行人黄登云，男，汉族。
被执行人罗焱明，男，汉族。
被执行人四川省威远建业集团有限公司。
法定代表人罗焱明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）川民初字第49号民事判决受理执行黄登云申请执行罗焱明、四川省威远建业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川执12号黄登云申请执行罗焱明、四川省威远建业集团有限公司借款合同纠纷一案，由四川省内江市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 曹 阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 媛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1383号
申请执行人金铁军，地址榆树市。
被执行人柴耀国，住所地榆树市。
被执行人杨春艳，住所地榆树市。
金铁军与柴耀国、杨春艳民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月30日作出的2016吉01**民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴耀国、杨春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金铁军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人柴耀国、杨春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
2016吉01**民初131号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李国钊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民特字第6号
申请人张某甲，男，2007年6月15日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。
申请人张某乙，女，2009年3月12日出生，汉族，儿童，住山东省巨野县。
法定代理人张某某，男，1945年3月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
申请人张某甲、张某乙要求宣告谷美丽失踪一案，原告于2014年7月27日向本院提出申请，要求撤回宣告谷美丽失踪。
本院认为，申请人张某甲、张某乙要求撤回宣告谷美丽失踪，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张某甲、张某乙撤回宣告谷美丽失踪的申请。
审判员 吕常运
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖 昂
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00200号
原告：马永平。
被告：何明亮。
被告：陈珍珍。陈珍珍系何明亮妻子。
本院在审理原告马永平与被告何明亮、陈珍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何明亮、陈珍珍位于襄阳市某幢1单元25层2室房屋一套，面积为137.53平方米（襄阳市房权证樊城区字第××号）及位于襄阳市某公园17-1-3-2室房屋一套，面积为225平米（襄阳市房权证樊城区字第××号），该二套房屋均设定按揭抵押贷款。同时马永平用其所有的（房屋共有人为其妻艾某某）位于襄阳市襄城区某公寓1幢2单元6层2室房屋一套［襄阳市房权证襄城区字第××号、土地证号襄阳国用（2013）第&tim;**;××号］及广州本田雅阁牌轿车一辆（车号为鄂f×××××）予以担保。
本院认为，原告马永平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告何明亮、陈珍珍所有的位于襄阳市某幢1单元25层2室房屋一套，面积为137.53平方米（襄阳市房权证樊城区字第××号）及位于襄阳市某公园17-1-3-2室房屋一套，面积为225平米（襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间停止办理该房的产权过户手续。
二、查封原告马永平所有的（房屋共有人为其妻艾某某）位于襄阳市襄城区某公寓1幢2单元6层2室房屋一套［襄阳市房权证襄城区字第××号、土地证号襄阳国用（2013）第&tim;**;××号］及广州本田雅阁牌轿车一辆（车号为鄂f×××××）。查封期限为本裁定送达之日起房产为三年、车辆为两年。查封期间停止办理该房产、车辆的产权过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷清华
二〇一五年九月二十五日
书记员 李梦琦
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民保字第00200号原告：马永平。被告：何明亮。被告：陈珍珍。陈珍珍系何明亮妻子。本院在审理原告马永平与被告何明亮、陈珍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告何明亮、陈珍珍位于襄阳市某幢1单元25层2室房屋一套，面积为137.53平方米（襄阳市房权证樊城区字第××号）及位于襄阳市某公园17-1-3-2室房屋一套，面积为225平米（襄阳市房权证樊城区字第××号），该二套房屋均设定按揭抵押贷款。同时马永平用其所有的（房屋共有人为其妻艾某某）位于襄阳市襄城区某公寓1幢2单元6层2室房屋一套［襄阳市房权证襄城区字第××号、土地证号襄阳国用（2013）第&tim**;××号］及广州本田雅阁牌轿车一辆（车号为鄂f×××××）予以担保。本院认为，原告马永平的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告何明亮、陈珍珍所有的位于襄阳市某幢1单元25层2室房屋一套，面积为137.53平方米（襄阳市房权证樊城区字第××号）及位于襄阳市某公园17-1-3-2室房屋一套，面积为225平米（襄阳市房权证樊城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间停止办理该房的产权过户手续。二、查封原告马永平所有的（房屋共有人为其妻艾某某）位于襄阳市襄城区某公寓1幢2单元6层2室房屋一套［襄阳市房权证襄城区字第××号、土地证号襄阳国用（2013）第&tim**;××号］及广州本田雅阁牌轿车一辆（车号为鄂f×××××）。查封期限为本裁定送达之日起房产为三年、车辆为两年。查封期间停止办理该房产、车辆的产权过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷清华二〇一五年九月二十五日书记员  李梦琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍督字第14号
申请人：浙江虹泰纸业有限公司管理人，住所地：苍南县龙港镇华百广场竹园阁406室。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：罗爱缘、何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被申请人：洪东昕。
申请人浙江虹泰纸业有限公司管理人于2014年11月17日向本院提出支付令的申请，本院于当日发出（2014）温苍督字第14号支付令，但在三十日内无法送达被申请人。
本院认为：本院发出支付令之后，三十日内无法送达被申请人，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案申请费1647元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
审 判 员 曾云县
二〇一四年十二月十六日
代书记员 沈华清
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00334号
原告：李健中，男，1943年10月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：太湖中学。
法定代表人：潘德安，校长。
本院在登记审查原告李健中与被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案过程中，李健中向本院申请诉前调解。2015年10月23日，李健中向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李健中撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李健中撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2243号
原告：乌鲁木齐金诺天元环保科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号22幢2-23号。
法定代表人：刘光裕，该公司经理。
被告：新疆三力机械制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路973号。
法定代表人：梁晖勇，该公司执行董事。
原告乌鲁木齐金诺天元环保科技有限公司与被告新疆三力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘光裕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款74219元，支付利息10954元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月至2015年5月期间，被告多次从原告处购买底漆、面漆及稀释剂等材料，截止2015年5月尚欠91099元未付。事后，经原告催要，被告又给付部分货款，下欠货款74219元至今拒付。
被告缺席未参加诉讼。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：自2013年5月27日起至2015年5月17日期间，原、被告双方签订多份购销合同，约定由被告从原告采购底漆、面漆及稀释剂等材料。合同签订后，双方开始履行合同。2015年5月经双方对账，截止2015年5月18被告尚欠原告货款金额为91099元。事后，被告通过给付现金及其他物品折抵货款16880元，下欠货款74219元至今拒付。原告索要无果，诉讼来院。
本院认为：本案中，原告主张被告拖欠货款74219元，当庭提供了购销合同、对账函等证据证实，而上述证据形式合法，内容真实有效，可以作为认定本案事实的依据。据此，可以认定被告自双方对账后，至今尚有货款74219元未付清的行为已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故，对原告要求被告支付货款74219元及利息10954元的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆三力机械制造有限公司向原告乌鲁木齐金诺天元环保科技有限公司支付货款74219元；
二、被告新疆三力机械制造有限公司向原告乌鲁木齐金诺天元环保科技有限公司支付利息10954元(自2015年5月18起至2017年5月17日，以月利率6.15‰计算24个月)。
上述给付款项，限被告于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1929.33元（原告预交），因适用简易程序，减半收取964.67元，以及邮寄送达费60元，合计1024.67元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年六月六日
书记员 马 芸
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第79号
原告陈素华，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告陈素华与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月19日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款91885元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款91885元；2、被告支付违约金6156元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2013年2月19日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳预付款91885元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款91885元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2013年2月20日起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2451元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王志超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第454号
申请执行人张明和。
被执行人陈林杰。
被执行人陈岗。
原告张明和与被告陈林杰、陈岗机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院于2013年8月16日作出的（2013）新都民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力。成都市新都区人民法院于2014年2月12日委托本院执行，本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位24，950元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉民初字第1890号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 龙 飞
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 张莹莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03074号
原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。
法定代表人：费非，该公司总经理。
委托代理人：施方野，该公司经理。
被告：孙洪立。
原告沈阳佳益物业管理有限公司诉被告孙洪立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告沈阳佳益物业管理有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一五年十二月七日
书记员 祝 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1473号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
被告：张荣归。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张荣归融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1473号原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：张荣归。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告张荣归融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳红二〇一八年二月二十七日书记员  邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2941号
原告杨某甲。
委托代理人徐洪伟，江苏尚杨律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人付长洋、宫超，江苏苍佑律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人徐洪伟，被告王某及委托代理人付长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2010年8月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。由于双方性格差异大，生活观念不同等生活琐事发生矛盾，被告于2013年2月即带孩子回娘家，与原告闹分居，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，依法确定子女抚养权，依法分割财产。
被告王某辩称，原、被告并非草率结婚，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年8月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2013年2月，由于被告与婆婆为生活琐事发生矛盾，被告即带孩子回娘家居住，原告也随被告共同生活。由于被告婆媳之间的矛盾长期未得到缓解，致夫妻感情不和，被告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，被判决不准双方离婚。现原告又诉至本院要求离婚，被告认为夫妻感情未破裂，也同意原告探望孩子病改善夫妻矛盾，不同意离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的婚姻登记证明、购车发票、贷款凭证等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一四年七月二十三日
书记员 段潇潇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2408号
原告郑州市恒久通水暖设备有限公司。
法定代表人畅艳芬。
委托代理人高志民，河南大正律师事务所律师。
委托代理人万静华，河南大正律师事务所实习律师。
被告沈伟，女，1988年12月8日出生，汉族。
原告郑州市恒久通水暖设备有限公司（以下简称恒久通水暖公司）诉被告沈伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒久通水暖公司法定代表人的委托代理人高志民、万静华到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告经人介绍到原告处采购一批消防器材。原告根据被告的要求拟定了《出库清单》，依约向被告发货，被告未支付原告货款，向原告出具“欠条”一份，并表示于2015年6月3日支付货款。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款64382元、违约金26876.4元；2、被告支付原告逾期付款损失（按人民银行逾期罚息利率标准自2015年6月3日计算至付清之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，2015年4月30，被告在原告处购买一批消防器材。同日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：今欠郑州市恒久通水暖设备有限公司货款134382元。经协商约定为2015年6月3日归还134382元。
庭审中，原告认可被告支付货款70000元。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，原告依约向被告供货后，被告应及时支付货款。被告并未提交证据证实已将货款付清，扣除已支付的70000元，下余64382元。故原告请求被告支付剩余货款64382元，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款损失，被告未及时付款，导致原告资金被占用，故而产生损失。结合原告的逾期收益及实际损失，本院酌定被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准支付原告自2015年6月3日起的损失。关于逾期付款违约金，本院认为原、被告并未约定违约金或违约金计算标准，故原告请求被告支付违约金26876.4元，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效后十日内支付原告郑州市恒久通水暖设备有限公司货款本金人民币64382元及逾期付款损失（以64382元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准自2015年6月3日计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告郑州市恒久通水暖设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2081元，由原告郑州市恒久通水暖设备有限公司负担613元，被告沈伟负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 司建杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镜行非审字第00027号
申请执行人：芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈钧，主任。
被执行人：吴玉霞，女，1964年9月21日出生。
本案在执行立案审查过程中，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被拆迁人与拆迁人已达成一致意见为由，于2014年5月12日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会撤回执行申请。
审判长 刁智蓉
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一四年五月十二日
书记员 汪雨露
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初295号
原告徐远菊。
被告徐永平。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告徐远菊撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告徐远菊负担。
审判员 刘丛艳
二〇一六年四月十八日
书记员 李 爽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5805号
原告天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司，住所地天津市津南区双港镇梨双路。
代表人刘金文，经理。
委托代理人韩宝龙，天津则立律师事务所律师。
被告天津市倍欧丁结构技术工程有限公司，住所地天津市东丽区跃进北路13号。
法定代表人许孝龙，经理。
被告天津第一市政公路工程有限公司第三分公司，住所地天津市河东区东兴路111号。
代表人王彬，经理。
被告天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区东兴路111号。
法定代表人王国利，经理。
本院在审理原告天津市建工工程总承包有限公�混凝土分公司与被告天津市倍欧丁结构技术工程有限公司、天津第一市政公路工程有限公司第三分公司、天津第一市政公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取489元，由原告天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年九月十七日
书记员 岳春春
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08695号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路28号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同。
委托代理人李建华。
被告王磊。
被告刘利。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司与被告王磊、刘利买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费5298元（原告已预交），现退还原告2649元，下余2649元由原告自行承担。
审 判 长 王琦
审 判 员 相帆
代理审判员 王鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵苗
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔毕中执字第9-4号
申请执行人胡晓玲，女，汉族。
申请执行人胡平昊，男，汉族。
被执行人肖士军，男，彝族。
本院执行的胡晓玲、胡平昊申请执行肖士军公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）黔毕中执字第9-1号执行裁定书，冻结了被执行人肖士军在赫章县六曲河沙坝煤矿享有的合伙份额中价值35万元的部分。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，由被执行人肖士军即日给付执行款10万元（本案尚欠本金20万元及利息，双方约定在2014年9月10日前给付本金20万元，利息商定为2.5万元，另案给付），并提供自己所有的一辆凌志雷克萨斯轿车（型号为JTHBJ46G882，牌号为贵B167**）作为担保，申请执行人胡晓玲、胡平昊同意解除对被执行人的上述合伙份额进行的冻结，终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黔毕中民初字第20号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 劲
审 判 员 吴建平
代理审判员 王泽云
二〇一四年七月一日
书 记 员 沈 颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民三初字第188号
原告：陈子杰，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码×××0632。
委托代理人：候衍涛，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：黎恒冲，广××律师事务所实习律师。
被告：珠海市三好房地产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：谢名清。
本院在审理原告陈子杰诉被告珠海市三好房地产开发有限公司纠纷一案中，因原告陈子杰未在通知的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 崔少俊
人民陪审员 黄建华
二〇一三年十二月二日
书 记 员 钟 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1654号
原告：黄正毡。
委托代理人：林丛。
被告：周碧足。
原告黄正毡诉被告周碧足民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告黄正毡的委托代理人林丛到庭参加诉讼，被告周碧足经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄正毡起诉称：2014年5月19日，被告周碧足以资金周转需要为由向原告黄正毡借款82000元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告周碧足偿还原告黄正毡借款82000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求利息计算标准部分变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
原告黄正毡在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告周碧足向原告借款82000元的事实。
被告周碧足未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告周碧足向原告黄正毡借款82000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告周碧足偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周碧足于判决生效后十日内偿还黄正毡借款82000元并赔偿利息损失（自2014年9月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由周碧足负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年十一月七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初113号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人汤某某，汉族，1971年5月11日生于云南省师宗县，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被师宗县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2015年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月20日被师宗县公安局取保候审，同年5月23日经师宗县人民法院决定逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员熊海林出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控，2016年1月20日15时许，被告人汤某某与吸毒人员柏某某在师宗县丹凤街道办事处新客运站对面新3**国道路边正在进行毒品交易时被公安机关当场查获，民警当场从吸毒人员柏某某左侧口袋内查获毒品海洛因可疑物一包，经称量，查获的毒品海洛因可疑物毛重0.22克，净重0.09克。经鉴定，从吸毒人员柏某某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、查获经过、证人证言、称量记录及照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤某某无视国家法律，违反国家毒品管理制度，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人汤某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定之情形，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人汤某某有期徒刑六个月至一年。
被告人汤某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2016年1月20日15时左右，被告人汤某某与吸毒人员柏某某在师宗县丹凤街道办事处新客运站对面新3**国道路边正在进行毒品交易时被公安机关当场查获，民警当场从吸毒人员柏某某左侧口袋内查获毒品海洛因可疑物一包，经称量，查获的毒品海洛因可疑物毛重0.22克，净重0.09克。经鉴定，从吸毒人员柏某某身上查获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人汤某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、查获经过、证人证言、称量记录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定之情节，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人汤某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十三日起至二〇一六年十一月二十二日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 赵东平
人民陪审员 柯永波
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 超
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1469号
原告杨某，男，1982年10月16日生，汉族，孝义市驿马乡榆树坪村村民。
委托代理人任某，山西远志律师事务所律师。
被告孝义市驿马乡榆树坪村民委员会
代表人董某，职务：主任。
原告杨某与被告被告孝义市驿马乡榆树坪村民委员会（以下简称“榆树坪村委”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员魏海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人任某，被告榆树坪村委之代表人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年10月，榆树坪村整体搬迁，原告杨某分得房屋拆迁补偿90000元。被告榆树坪村委欠原告杨某80000元，并为原告杨某出具欠据一支。现原告杨某提起诉讼，请求判令被告榆树坪村委给付欠款80000元。
原告杨某针对其主张提供下列证据：
1、原告杨某户籍证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠据一支，证明被告榆树坪村委欠原告杨某80000元。
被告榆树坪村委在法定答辩期间内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，庭审中辩称，被告同意给付原告欠款，只是现在村委没钱，不能及时给付。
在质证过程中，被告榆树坪村委对原告杨某提供之证据无异议。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
2013年10月，榆树坪村因地质灾害整体搬迁，每位村民应得拆迁安置补偿款90000元。被告榆树坪村委给原告杨某发放10000元，剩余的80000元出具欠据，载明，“今欠到杨某搬迁人口款捌万元整80000榆树坪村委2014.9.11”并加盖被告公章。因被告榆树坪村委未清偿欠款，故原告杨某提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确、合法，被告榆树坪村委应给付原告杨某80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孝义市驿马乡榆树坪村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告杨某拆迁安置补偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孝义市驿马乡榆树坪村民委员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张辉辉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初2742-1号
原告:陈涛,男,1982年10月08日出生,汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关街道办事处光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司经理。
本院于2016年5月31日受理原告陈涛诉被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨玉岭适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨玉岭
二〇一六年八月二十日
书记员 田雪艳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第710号
申请执行人于天武，男，自然简历不详，住虎林市八五八农场。
被执行人周玉金，男，自然简历不详，住虎林市东诚镇。
申请执行人于天武诉被执行人周玉金合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第332号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程文明
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第314-01号
申请执行人何波，男，生于1971年9月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人贾坤，男，生于1965年4月28日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第19号民事调解书，向被执行人贾坤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即协助申请执行人何波将被执行人贾坤名下的位于达州市通川区某某街某某花园＊楼＊＊＊号房屋过户到申请执行人何波名下。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人贾坤名下的位于达州市通川区某某街某某花园＊楼＊＊＊号房屋过户到申请执行人何波名下，归申请执行人何波所有。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一五年六月十二日
书记员 唐述英
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初88号
原告冯百熠，男，生于1982年，苗族，住重庆市黔江区。
被告程宏伟，男，生于1990年，土家族，住重庆市黔江区。
原告冯百熠诉被告程宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日传票传唤原告冯百熠于2016年4月1日14时10分在本院第六审判庭公开开庭审理此案，但截至2016年4月1日14时20分，原告冯百熠无正当理由未到庭参加诉讼，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯百熠负担。
审判员 李源
二〇一六年四月一日
书记员 黄蔚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4877号
原告史发鹏，男，甘肃省民乐县人。
委托代理人王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告张掖市中诚房地产开发有限公司。住所地：甘肃省张掖市馨宇丽都小区会所。
组织机构代码：6708****-8。
法定代表人宋军，系该公司董事长。
本院在审理原告史发鹏与被告张掖市中诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史发鹏以“已与被告达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史发鹏撤回起诉。
案件受理费371元（已减半收取），由原告史发鹏负担。
审判员 赵文娟
二〇一六年六月二日
书记员 郭 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第269号
原告：珠海市华峰石化有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何亚明，经理。
委托代理人：郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：龙世福，广东精诚粤衡律师事务所实习律师。
被告：珠海展硕商品混凝土有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人：张美珠。
原告珠海市华峰石化有限公司诉被告珠海展硕商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员杨海勋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑文军、龙世福到庭参加了诉讼，被告珠海展硕商品混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告与原告达成购买AH-70沥青的口头协议，并于2012年11月7日到原告处提取沥青58.72吨，于2012年11月10日提取沥青39.72吨，两次合计提取98.44吨，按4950元／吨计，总价人民币487278元。被告在支付原告人民币380000元后，仍拖欠货款人民币107278元。虽经原告多次催促，但直至今日仍未支付。原告认为，合同签订后双方均应严格履行，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身权益，请求法院判令被告支付拖欠原告的货款人民币107278元及利息7807.16元（以人民银行同期一年至三年档贷款利率为准【6.15%】，自2012年11月11日起计，暂计至2014年1月10日）合计人民币115085.16元；由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.发货过磅单2份，拟证明被告已经两次合计提取AH-70沥青98.44吨；
2.结算单1份，拟证明被告确认拖欠原告货款107278元。
被告珠海展硕商品混凝土有限公司缺席，没有向本院提交书面答辩及任何证据。
上述原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明事实如下：
2012年11月7日，原告向被告供应了58.72吨70#沥青。同月10日，原告又向被告供应了39.72吨70#沥青。2013年6月26日，被告向原告开具了一份结算单，内容为兹有珠海展硕商品混凝土有限公司在2012年11月7日至10日在珠海市华峰石化有限公司购进AH-70沥青98.44吨，总货款为人民币肆拾捌万柒仟贰佰柒拾捌元正（￥487278.00元），已支付人民币叁拾捌万元正（￥380000.00元），还欠货款人民币壹拾万零柒仟贰佰柒拾捌元正（￥107278.00元）。此后，被告再没有支付拖欠的货款，经原告追讨无果遂诉讼。
本院认为，原、被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但根据原告提供的发货过磅单及结算单可认定原告向被告供应了沥青，双方形成了买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应对价的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付足额货款的义务，已构成违约。因此，对原告要求被告给付拖欠货款107278元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题。原、被告双方虽没有约定违约责任，但被告没有及时支付相应的货款，已构成违约，对原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告双方没有约定付款时间，在发货过磅单上只有数量，而没有单价及总价，被告于2013年6月26日出具了结算单。因此，对原告诉讼请求被告支付利息，本院予以支持，但起算时间应从2013年6月27日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海展硕商品混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告珠海市华峰石化有限公司货款107278元；
二、被告珠海展硕商品混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付给珠海市华峰石化有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以拖欠的货款为本金从2013年6月27日起计至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1301元，保全费1120元，合计2421元，由被告珠海展硕商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一四年五月十二日
书记员 曾志远
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第787号
原告王树，男，1967年3月13日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县二道坡北路*栋**号。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
被告樊军，男，1975年1月14日生，汉族，山阴县人，现住山阴县北环东街怡安1区*排*号。
委托代理人郭建军，山西剑铭律师事务所律师。
被告龚立新，男，1968年6月12日生，汉族，河北省秦皇岛市人，现住秦皇岛海港区新建村*栋*单元**号。
委托代理人左德全，河北海立律师事务所律师。
原告王树诉被告樊军、龚立新民间借贷纠纷一案，原告王树于2016年1月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树撤回起诉。
案件受理费23600元，原告王树申请缓交，减半收取11800元，由原告王树负担。
审 判 长 杨宝春
审 判 员 庞乃贵
代理审判员 郭秀清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任 晖
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1382号
申请执行人吴虹滨，男，1950年9月27日出生，北京市朝阳区武圣北路*号院*号楼*单元****号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人吴虹滨与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年2月29日作出的（2016）京0116民初325号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人吴虹滨借款及利息共计136000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人吴虹滨于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人吴虹滨未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吴虹滨尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴虹滨发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1037号
罪犯张斌，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）蓬刑初字第264号刑事判决，以被告人张斌犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年3月1日起至2019年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并努力地完成劳动任务。现有余刑5年2个月，记功奖励一次，表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯张斌提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张斌在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张斌准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年3月1日起至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘星光
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01238号
申请执行人施志宏。
被执行人朱明东。
申请执行人施志宏与被执行人朱明东民间借贷纠纷一案，于2013年11月12日作出（2013）射开民初字第1226号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告朱明东在本判决生效后五日内偿还原告施志宏110000元；并承担利息。利息的计算，其中50000元为基数，自2010年9月16日起至偿清之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算；其中60000元为基数，自2011年3月30日起至偿清之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，对其所有的苏J×××××车辆予以查封。
本院向申请执行人发出�行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 成 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳莲民初字第00019号
原告涂某。
原告委托代理人王晓芳。
被告李某甲。
原告涂某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员孙昤独任审理，适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告涂某及其委托代理人王晓芳到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告涂某诉称：原、被告2008年在网络上相识并恋爱，××××年××月共同生育儿子李某乙，××××年××月××日，双方补办了结婚登记。因双方性格不合，婚后夫妻生活并不和谐，加之被告好逸恶劳，小孩出生后一直由原告方照顾、抚养，双方长期分居，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，小孩李某乙由原告直接抚养，被告承担抚养费。
被告李某甲未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告涂某与被告李某甲于2008年通过网络相识并确定恋爱关系，于××××年××月共同生育儿子李某乙。××××年××月××日，原、被告双方补办结婚登记手续。双方相识之初感情尚可，后因性格差异，原告与被告家人相处不甚融洽等原因，原告涂某带小孩独自住回娘家，双方分居，分居期间，被告曾前往原告探望小孩，但夫妻感情并未完全修复。2014年5月4日，原告曾诉至本院，请求判决离婚，本院于同年6月10日判决不予准许。但之后双方感情并未改善，原告涂某故再次诉来本院。
上述事实，经当庭审查，有原告提交的结婚证及当庭陈述意见等证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因琐事产生分歧后长期分居，导致夫妻感情出现裂痕，且经法院首次判决不予准许离婚以后，亦未能和好，现原告再次诉请离婚，本院应予准许。关于小孩抚养，应根据小孩现有生活状况，从有利于小孩健康成长的角度出发，判由原告涂某直接抚养为宜，由被告李某甲承担相应的抚养费用。原告没有提起夫妻共同财产的分割诉请，被告又没有提交证据证明有应当分割的夫妻共同财产存在，故本院对此不作认定和处理。原、被告双方今后如对夫妻共同财产分割产生争议，可依法另案提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告涂某与被告李某甲自本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、原、被告共同生育的儿子李正轩由原告涂某直接抚养，由被告李某甲自本判决生效之日起至小孩独立生活之日止每月承担小孩生活费500元；小孩李正轩的教育费、医疗费由原告涂某与被告李某甲凭据各承担一半。
本案案件受理费减半收取200元由原告涂某和被告李某甲各承担100元；被告李某甲负担部分已由原告涂某垫付，由被告李某甲在本判决生效后十日内直接向原告涂某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙昤
二〇一五年二月四日
书记员 魏瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执复18号
申请复议人河北景化化工有限公司，住所地：河北省景县。
法定代表人：艾之明。
委托代理人：邢汉军，系该公司员工。于勇，系河北凌坤律师事务所律师。
申请执行人刘建军，男，1961年1月10日出生，汉族。
委托代理人：刘勇。
被执行人上高县锦梅矿产品经营部。住所地：江西省上高县。
委托代理人：王立新，系河南太华律师事务所律师。
申请复议人河北景化化工有限公司不服河南省沁阳市人民法院（2016）豫0882执异字第001号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沁阳市人民法院认为：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本案中，本院于2015年12月23日作出（2015）沁民保字第00050号民事裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人锦梅矿产经营部在河北景化公司的应付煤款4101000元。后河北景化公司提出出异议，经本院复议于2016年1月29日作出（2016）沁民保字第00050号复议决定书，驳回了河北景化公司的异议。由于在诉讼阶段河北景化公司提出的异议被驳回，故在《履行债务通知书》中没有必要再给予异议权，虽河北景化公司在《履行到期债务通知书》送达后，又提出了异议，但未提供相关证据。本院通知河北景化公司在期限内提供与锦梅矿产品经营部经济交往中的一切有关证据材料，但河北景化公司至今仍未提供有关证据材料。在期限到期后，河北景化公司只提出补充意见，仍拒绝提供相关证据材料。根据本院作出的（2015）沁民保字第00050号民事裁定书和本院调取的景县国家税务局“关于查询增值税专用发票名单情况的证明”，可以证明被执行人锦梅经营部对河北景化公司有到期债权4101000元的事实。故异议人河北景化公司提出的异议理由不充分，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人河北景化化工有限公司的异议。
申请复议人河北景化化工有限公司申请复议称，1、其对上高县先锋矿产品加工厂、上高县锦梅矿产品经营部不存在到期债权债务关系，无向他们支付煤款的义务。2、根据有关法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，法院可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人履行，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。即景化公司对上高县2单位的到期债权提出了异议，沁阳市法院依法不应再继续执行，同时对该债权依法也不应进行审查。复议请求撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882执异字第001号执行裁定书，依法裁定立即停止被申请人对申请人的执行。
本院依法组成合议庭于2016年7月5日对本案进行了公开听证。
经审查，本院认为，沁阳市人民法院未能按照法律规定审查河北景化化工有限公司的执行异议，同时，也未查清相关的案件事实，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2016）豫0882执异字第001号、执行裁定书。
二、由沁阳市人民法院对本案重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑海峰
审判员 陈安国
审判员 豆春庆
二〇一六年七月二十日
书记员 李 超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第309号
申请执行人首昭桂，男，汉族，1963年1月17日出生，郴州市苏仙区人。
申请执行人段月珍，女，汉族，1963年10月4日出生，郴州市苏仙区人。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组。
负责人首小金，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年一月十日作出的（2013）郴苏民初字第1967号民事判决书，于2014年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区白露塘镇金田村第一村民小组银行存款295317.13元（含诉讼费2952.29元、执行费4265元）；或扣留、提取其收入295317.13元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一四年八月二十五日
书记员 肖旻炜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初965号
原告：唐正雨，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。
被告：成都市悦邦房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：邓军。
案由：居间合同纠纷
原告唐正雨与被告成都市悦邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告唐正雨于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐正雨自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐正雨撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告唐正雨负担。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 周 艳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡小雪