wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1804号
原告：敬长会，女，汉族，1965年11月24日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：侯光洪，贵州诚稳律师事务所律师。
被告：张梅，女，汉族，1973年10月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张绍勤，男，汉族，1950年10月22日生，住桐梓县，系张梅之父亲。
原告敬长会与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬长会的委托代理人侯光洪，被告张梅的委托代理人张绍勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬长会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款叁拾叁万元整（330000.00元）；并按6%支付自2014年8月24日起至上述款项还清之日止的资金占用费给原告（截止起诉之日为40000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告由于资金周转困难，便在原告处借款人民币330000元，被告于2014年8月25日出具借条一张给原告，并约定于2014年12月之前将上述借款还清，双方口头约定利息按月3%计算，但至今被告已逾期近两年仍未依约将上述款项偿还给原告，原告多次催收无果，故诉请依法判决。
被告张梅辩称，被告张梅与肖泽军系朋友关系，未办理结婚登记，2012年3月8日，被告张梅与肖泽军共同向原告借款20万元，但被告张梅已经还款给原告11万元，剩余未偿还的一半应由肖泽军偿还。2014年8月25日，被告出具给原告的借条33万元，是原告通过到被告上班的公司骚扰、半路拦截等违法手段，逼迫张梅写的。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告张梅与案外人肖泽军系朋友关系，二人于2012年3月8日共同向原告敬长会借款20万元并出具借条一张，约定半年归还，2014年4月21日，肖泽军向原告出具还款承诺载明：“于2012年3月8日由肖泽军、张梅共同向敬长会借款贰拾万元，此款于2014年6月30日前归还，利息愿按壹拾叁万计算共计叁拾叁万元”，该利息13万元系按月利率3%计算所得，2014年8月25日，被告张梅向原告出具借条一张，借条上载明“今借敬长会现金叁拾叁万元，于2014年9月30日归还贰拾万元，余下壹拾叁万元两个月付清，借款人张梅，2014年8月25日”。出具借条后于2014年10月17日、10月30日和11月3日，被告张梅分别还款给原告2万元、4万元和5万元，共计11万元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张梅对其与肖泽军于2012年3月8日共同向原告借款20万元以及此借款通过银行转账交付的事实无异议，且有银行转账流水为据，该借贷关系成立生效。本案争议焦点为：1、肖泽军对涉案借款应否承担共同清偿责任；2、被告尚欠原告借款金额是多少。就第一争议焦点，被告辩解涉案借款系与肖泽军共同借款，应由肖泽军偿还一半，虽然涉案借款确系被告张梅与肖泽军共同借款，但被告张梅于2014年8月25日向原告出具借条33万元以及在之后又向原告偿还借款11万元的行为，是被告张梅与原告变更合同，对涉案借款重新进行约定，双方一致同意涉案借款变更由被告张梅负责偿还，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，被告张梅作为完全民事行为能力人，应当知道合同变更后的后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳，被告张梅应当继续履行变更后的借款合同；对于被告辩解2014年8月25日出具给原告的借条系原告通过违法手段逼迫被告张梅所写，以及还款原告11万元系偿还2012年3月8日的借款，而不是偿还2014年8月25日的借款，但未提供任何证据证明，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。故对原告要求被告张梅偿还其借款的主张，本院予以支持。对于被告应偿还原告借款金额问题，由于涉案借款初借本金是20万元，关于利息13万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，以本金20万元按月利率2%计算从2012年3月8日起至2014年8月25日止的利息应为11.8万元，故对超出月利率2%的部分1.2万元利息不能计入本金，涉案后期借款本金应为31.8万元，因被告张梅已偿还11万元，故被告尚欠原告借款本金应认定为20.8万元。对于原告主张要求被告按年利率6%计算支付自2014年8月24日起至涉案款项还清之日止的资金占用费的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告的该请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张梅于本判决生效后立即偿还原告敬长会借款20.8万元，并支付以本金20.8万元为基数按年利率6%计算从2014年8月25起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息。
二、驳回原告敬长会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一七年七月十一日
书记员 敖 珣
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执612号
被执行人吕兴伟，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。
被执行人吕兴伟犯盗窃罪执行一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）辽0782刑初101号刑事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执612号盗窃罪执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诉前保字第5号
申请人宁银忠，女。
被申请人肖启发，男。
被申请人刘玫香，女。
被申请人衡阳市石鼓区新华帝电器商行，住所地衡阳市石鼓区华源建材市场。
申请人宁银忠因与被申请人肖启发民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求将三被申请人价值300000元的财产在诉讼前予以保全。申请人已向本院提供了一套位于衡阳市珠晖区鸭婆塘综合楼北栋第二层面积为399.61M2的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖启发、刘玫香、衡阳市石鼓区新华帝电器商行名下的银行存款人民币300000元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者向仲裁机关申请仲裁，逾期不起诉的或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易珈羽
二〇一五年七月九日
书记员 蒋文君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第966号
原告上海等觉文化传播有限公司。
法定代表人袁勇，总经理。
被告上海苡先商贸有限公司。
法定代表人张雪芳。
原告上海等觉文化传播有限公司与被告上海苡先商贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁勇到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海等觉文化传播有限公司诉称，2013年10月7日，原、被告签订《艺术品设计制作合同》，原告为被告的七宝虹桥假日酒店项目设计制作酒店各区域艺术品深化方案，按被告审批的方案提供艺术品并进行安装，工程总价款人民币（以下币种同）90000元，分三期支付。合同签订后，原告提交了深化方案，经被告批准后，提供了相关的艺术品并进行了安装。2013年11月11日，因被告需要增加该项目艺术品数量，双方又签订《艺术品采购补充合同》，原告向被告再提供被告所需艺术品并安装，合同价为45690元，付款日期为合同签订后2天内。该合同约定如被告逾期一周付款，原告有权每日按应付款的千分之五计算违约金。补充合同签订后，原告按约履行，并按被告委派的项目负责人丛惠进行了调整，完成后丛惠对原告提供的艺术品及安装进行验收合格，原告向被告交付增值税发票。上述两份合同总价款为135690元，被告仅支付了105690元，尚欠29190元经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令：1、被告支付欠款29190元；2、被告支付原告违约金（以上述欠款为本金，自2014年4月24日起至实际支付日止按银行同期贷款利率四倍计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、合同2份，证明双方加工合同关系以及金额、付款期限等事实；
2、工程联系单1份，证明工程加工安装完毕、对部分加工内容做了变更，但金额还是按照合同价的事实；
3、安装清单1份，证明加工的产品经验收合格的事实；
4、增值税专用发票2份，证明原告向被告开具了发票的事实；
5、催款律师函1份，证明原告向被告发律师函催要货款的事实；
6、原告企业法人营业执照复印件、被告档案机读材料，证明双方的主体资格。
被告上海苡先商贸有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告之间签订的两份合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在对原告加工完成的工作成果验收合格后未能按约付清加工款，显属违约，对此，其应当承担给付原告加工款及逾期利息的民事责任。原、被告在合同中对逾期还款违约金计算标准的约定明显过高，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海苡先商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海等觉文化传播有限公司加工款29，190元；
二、被告上海苡先商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海等觉文化传播有限公司以29，190元为本金，自2014年4月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取计265元，由被告上海苡先商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年四月十三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民特字第00019号
申请人段丹华，男，1965年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人段丹华要求宣告罗耀珩为无民事行为能力人一案中，申请人段丹华于2014年4月9日提出撤回申请。
本院认为，申请人段丹华的撤回申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人段丹华撤回申请。
代理审判员 任 科
二〇一四年四月九日
书 记 员 白皇佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10247号
申请执行人刘桂荣。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
刘桂荣申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3936号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 吕小勇
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6217号之一
申请执行人杨夏龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州锦杰建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
申请执行人杨夏龙与被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨夏龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初10848号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司支付工资33350元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过�络执行查控系统对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司的财产状况进行了调查，已在另案查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号的车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人潘国兴实施了司法拘留的执行措施。同时已对被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨夏龙亦未能提供被执行人潘国兴、杭州锦杰建设工程有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向�请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青01执26号
申请执行人青海省祥达建设工程有限公司
法定代表人王祥华，该公司董事长。
被执行人西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会
法定代表人洪少云，该村委会主任。
青海省祥达建设工程有限公司与西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会建设工程施工合同一案，本院于2015年11月5日作出的（2013）宁民一初字第01号民事判决书确认：西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会自判决生效后十五日内给付青海省祥达建设工程有限公司工程款1465458.19元，利息306331.56元，一审案件受理费20051.56，鉴定费4760元，合计1796600.75元。判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海省祥达建设工程有限公司于2016年1月8日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人西宁市城北区马坊街道办事处盐庄村村民委员会在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房产登记部门无房产登记信息，2016年6月6日双方当事人达成和解协议，该协议约定：一、被执行人承诺于2016年9月6日前给付案款110万元，余款及迟延履行期间的利息申请人自愿放弃。二、申请执行费20366.01元由被执行人承担。双方当事人签订和解协议后，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书确定的申请执行人享有的债权，依法应受法律保护，但债权的实现取决于债务人的履行能力，本案中被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的任何财产线索，鉴于本案和解协议履行期限较长，本次执行程序应予终结，如被执行人不按期履行，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）宁民一初字第01号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年六月七日
书记员 赵小宁
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初869号
原告王某某，女，1980年11月22日出生，汉族。
被告刘某某，男，1977年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 余新年
二〇一六年四月十二日
书记员 支莹莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1762号
原告万国友，男，汉族，1948年12月26日生。
被告原上游，男，汉族，1963年9月21日生。
被告王新立，男，汉族，1968年8月24日生。
本院在审理原告万国友诉被告原上游、王新立民间借贷纠纷一案中，原告万国友于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万国友的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万国友撤回起诉。
案件受理费1223元，由原告万国友承担。
审判员 常鹏翼
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2091号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王秀云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王秀云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秀云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，538.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，538.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省承德市双滦区人民法院
民事�定书
（2014）双滦民初字第966号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，系承德宝龙物业服务有限责任公司职员。
被告周明建。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告周明建物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司承担。
审判员 王亚欣
二〇一四年八月十二日
书记员 王 茜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1032号
原告：陈永飞，教练。
被告：童子明，居民。
被告：赵宏海，农民。
原告陈永飞与被告童子明、赵宏海民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告童子明归还原告借款20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.被告赵宏海对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告童子明因需于2015年1月10日向原告陈永飞借款20000元，并出具借据一份。被告赵宏海为前述款项提供担保。原告因催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告童子明应于本判决生效后十日内归还原告陈永飞借款20000元，并支付逾期利息（自2015年5月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告赵宏海对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告赵宏海承担保证责任后，有权向被告童子明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告童子明、赵宏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈庭云
二〇一五年九月十四日
代书 记员 邬丽霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1980号
上诉人（原审被告）李某。
委托代理人金某，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心工作者。
被上诉人（原审原告）张新运。
委托代理人闫某。
原审被告李海君。
原审被告邹平。
原审被告王尽祥。
上诉人李某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告李某于2011年10月20日通过王某向原告张新运借款25万元，借款期限为1个月并由被告李海君、邹平、王尽祥提供担保，保证期间为两年，后被告李某继续通过王某向原告张新运借款，数额增加至35万元，被告李某经王某及原告张新运同意，将出借人王某改为张新运，数额改为35万元，被告李某与王某、�告张新运改动借据的行为未告知被告李海君、邹平、王尽祥，借款到期后，被告李某未偿还原告的借款，原告多次催要未果，于2013年8月29日诉至法院，要求被告李某偿还借款35万元，并支付违约金，违约金按每日借款本金的20%从2011年11月20日起计算至实际支付之日，被告李海君、邹平、王尽祥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告李某向原告张新运借款并向原告出具借据系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李某在第一次借款25万元后，在征得王某及原告张新运的同意后，将借据中出借人名称变更为张新运，借款数额变更为35万元，原告张新运及被告李某对该事实均予以认可，该借款行为应视为双方真实意思表示，合法有效。被告李某陈述其妻于2012年4月份分两次偿还王某现金25万元，并由证人郝某的证言及被告李某与王某电话录音证实，原告张新运对此不予认可；被告李某亦款有其他证据相佐证，被告李某主张的已偿还25万元的观点证据不足，本院不予采信；被告李某可在收集其他相关证据后另行主张；被告李某与原告张新运变更借款数额的事实款告知被告李海君、邹平、王尽祥，被告李海君、邹平、王尽祥对其增加的10万元借款不应承担担保责任。故对原告张新运主张被告李海君、邹平、王尽祥对全部35万元借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持，被告李海君、邹平、王尽祥只对全部借款的25万元部分承担连带清偿责任。原告张新运主张的违约金按每日借款本金20%收取，于法无据，本院不予支持。原告主张的违约金可按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年11月21日计算至判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告张新运借款本金35万元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年11月21日计算至判决确定的给付之日止）；二、被告李海君、邹平、王尽祥对借款本金25万元及违约金承担连带清偿责任（违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年11月21日计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告李某、李海君、邹平、王尽祥共同负担。该费用原告已预交，待被告李某、李海君、邹平、�尽祥履行给付义务时与原告一并结清。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称，一、上诉人实际借的是案外人王某的钱，本案应追加案外人王某参加诉讼，一审漏列诉讼主体。二、一审单凭存在重大瑕疵的借条并不能充分证实借款事实存在，一审法院认定事实不清。一审不予认定上诉人已还款25万元属于认定事实错误。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人张新运答辩称，案外人王某是本案借款的介绍人，并非本案当事人，无需参加本案诉讼。借据中张新运的名字也是上诉人李某写的，借款本金已经实际支付，一审时上诉人也是认可的。上诉人称已还款25万元，不是事实。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人李某在第一次借款25万元后，在征得案外人王某及被上诉人张新运的同意后，将借据中出借人名称变更为张新运，借款数额变更为35万元，上诉人李某对该事实在一审诉讼时均予以认可，并陈述“35万元是真实的”，故一审判决上诉人李某偿还被上诉人张新运借款本金35万元，事实清楚，证据充分。上诉人李某主张已偿还了25万元，并提供了证人郝某的证言及李某与王某电话录音证实，被上诉人张新运对此不予认可，上诉人李某亦无其他证据相佐证，李某主张已偿还25万元的观点证据不足，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人李云涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫先东
审判员 史宝磊
代理审判�张芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 李梦琦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2765号
原告蒋幼戈，男，1975年8月16日出生，汉族，职工。
被告马腾，男，1984年3月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告蒋幼戈与被告马腾买卖合同纠纷一案中，原告蒋幼戈于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋幼戈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋幼戈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蒋幼戈负担。
审判员 戚玉香
二〇一七年五月十二日
书记员 周全民
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民初35号
原告：哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：金湖哈精机电经营部。
法定代表人：ＸＸ芳，该经营部总经理
原告哈尔滨轴承集团公司与被告金湖哈精机电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告哈尔滨轴承集团公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
审判长 张 勇
审判员 蒋其举
审判员 孙 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 悦
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初939号
原告胡某，女，1970年1月2日生，汉族。
委托代理人张文平，女，1969年12月10日生，汉族。
被告：漯河市利源运输有限公司。
被告：郭某某，男，1980年6月14日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
委托代理人彭猛，男，1991年4月15日生，汉族。系该公司员工。
原告胡某诉被告漯河市利源运输有限公司、郭某某、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡某自愿撤回对被告漯河市利源运输有限公司、郭某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告漯河市利源运输有限公司、郭某某的起诉。
审判长 李伟军
审判员 郑康乐
审判员 王朝杰
二〇一七年六月七日
书记员 栗彩彩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4163号
罪犯姚万鲜，男，1988年4月18日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年3月11日作出（2011）中一法刑二初字第194号刑事判决，以被告人姚万鲜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姚万鲜在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚万鲜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子，共缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚万鲜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚万鲜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第280号
原告魏某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告魏某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告魏某于2015年3月31日向本院起诉，本院于2015年3月31日作出受理决定后，依法组成合议庭于2015年8月7日不公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍于2008年1月26日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚初感情尚好，2009年2月19日生育男孩魏文斌。因家庭琐事双方发生过争吵，2010年7月份被告找借口回了娘家，期间，原告、原告的家人及村委会调解员多次劝叫被告，遭被告拒绝，现无法联系被告，双方分居达五年。被告没有尽到作为母亲和妻子的责任。由于被告不正确对待夫妻关系，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。现原告请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩魏文斌由原告抚养，被告承担抚养费每月300元至孩子年满18周岁，共计43200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年1月26日在门源县民政局自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2009年2月19日生育男孩魏文斌，孩子暂由原告抚养。共同生活期间双方为家庭琐事发生过争吵。2010年7月份被告以看孩子为由从新疆回到门源的娘家，期间，原告、原告的家人及村委会调解员多次劝叫被告，遭被告拒绝，现无法联系被告，双方分居达五年。无夫妻共同财产、债权及债务。庭审中，原告放弃要求被告承担孩子抚养费的诉求。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定举证期内未向法庭提供证据材料。
上述事实有原告的陈述，门源县民政局出具的证明，浩门镇疙瘩村村委员会出具的证明，孩子魏文斌的《出生医学证明》，被告母亲张生芳的谈话笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告分居时间过长，期间互不联系，双方已无和好之可能。现原告离婚态度坚决，被告未到庭，法庭无法对原、被告的婚姻进行调解，故对原告离婚的请求应予以准许。原、被告分居期间，魏文斌一直由原告抚养，子女抚养方面，以不改变子女健康成长环境为原则，魏文斌应由原告继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条第一款第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩魏文斌（2009年2月19日生）由原告抚养，抚养费自理。被告赵某某享有孩子的探望权，于每季度探望一次，探望时原告魏某给予协助。
本案案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘延林
代理审判员 云生旭
人民陪审员 孔宪锦
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马慧珍
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）诸执字第2600号
本院在执行申请执行人董志强与被执行人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司其他建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将安徽路安州工程建设有限公司诸城分公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十九日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第11033号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。
负责人刘军，行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘英杰，住址四川省仁寿县。
被告易志敏，住址长沙市雨花区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费4022元（已由原告预交），本院收取2011元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年四月十日
书 记 员 李春秀（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2013）深福法民二初字第11033号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人刘军，行长。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告刘英杰，住址四川省仁寿县。被告易志敏，住址长沙市雨花区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2014年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费4022元（已由原告预交），本院收取2011元，由原告负担。审 判 长 李    立人民陪审员 戴  自  琳人民陪审员 侯    昆二〇一四年四月十日书 记 员 李春秀（代）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第560号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄国兴。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人黄国兴犯抢夺罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年11月30日15时30分许，被告人黄国兴伙同他人（另案处理），驾驶二轮摩托车至本市宝山区罗店镇美兰湖大道、罗芬路路口北侧50米处，见被害人毛某驾驶的牌号为沪A7XX**轿车停靠在路边，遂趁毛某在旁边聊天不备之机，拉开车门，抢得毛某置于副驾驶座上的GUCCI拎包一只，内有人民币1，500元（以下币种均为人民币）、摩托罗拉760手机一部（价值10元）及钱包（价值5元）、银行卡等物。后被告人黄国兴乘坐同伙驾驶的摩托车逃离现场，行驶至沪太路、杨南路路口时，被驾车追赶的毛某等人扭获。被告人黄国兴到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄国兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人毛某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《工作情况》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、被告人黄国兴的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国兴伙同他人，以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄国兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄国兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄国兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月一日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第537号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张衡，男，1984年6月出生，蒙古族，小学文化，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人张衡犯交通肇事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员李永新出庭支持公诉，被告人张衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年9月26日19时40分许，被告人张衡驾驶蒙F×××××号小型普通客车沿乌兰浩特市义勒力特嘎查由西向东行驶，当行至义勒力特镇胜利嘎查叶某某家西侧交叉路口时，与由南向北行驶的被害人王某某驾驶的两轮摩托车（无牌）相撞，造成王某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的重大交通事故。经乌兰浩特市公安局交警大队认定，被告人张衡负此次事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。
另查明，案发后被告人张衡的近亲属赔偿被害人王某某的医疗费、死亡赔偿金等各项经济损失350000.00元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张衡在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的常住人口基本信息，抓获经过，扣押物品清单，被害人王某某的户籍证明，兴安盟人民医院的死亡证明，道路交通责任认定书，协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录，交通事故车辆技术检验报告，乌兰浩特市公安局的乌公（司）鉴（法）（交）字（2015）499、500号两份鉴定文书，证人王某某、包某某的证言，被告人张衡的供述等证据予以证实，足以证实。
本院认为，被告人张衡违反交通运输管理法规，驾驶机动车在未确保安全、畅通的原则下通行，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。乌兰浩特市人民检察院指控的罪名成立。被告人张衡在案发后能如实供述自己的罪行，依法对其可从轻处罚。鉴于被告人张衡系初犯，其近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人张衡可酌情从轻处罚。根据被告人张衡的犯罪事实和情节，及其悔罪表现，可以对被告人张衡适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王长友
二〇一六年一月四日
书记员 张莹莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第238号
原告张恒军，男，1979年1月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告宋成鹏，男，1984年12月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告东湖区道北农业集体经济管理委员会（红旗社二队），住所地内蒙古自治区满洲里市东湖区。
法定代表人董桂树，主任。
本案在审理原告张恒军、宋成鹏诉被告东湖区道北农业集体经济管理委员会租赁合同纠纷一案中，二原告于2015年2月28日提出撤诉申请。
本院认为，二原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张恒军、宋成鹏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二原告负担。
审判员 慈有财
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初116号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年12月25日出生，大专文化，户籍所在地西安市鄠邑区甘河镇，现住渭南市临渭区，农民。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员柳云科依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年10月18日22时许，被告人王某某酒后驾驶鲁H368**号小型轿车，沿临渭区三贤路由北向南行驶至东风大街与三贤路十字口时，被正在此处查缉酒驾的公安干警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验：王某某血清中乙醇含量为157.07mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人王某某2017年6月29日因饮酒后驾驶机动车被渭南市公安局交通警察支队高新大队良田中队查获，并被处以暂扣驾驶证的处罚。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过、现场检查笔录及照片、血液提取笔录及照片、被告人王某某户籍信息、驾驶人信息、机动车信息、情况说明、酒精浓度检验报告书及被告人王某某的多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关处罚，此次醉酒驾车，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘莎
二〇一八年四月十一日
书记员 陈茹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第122号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：王社涛，男，
被告：高瑞花，女，
被告：李明，男，
被告：王振勋，男，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告王社涛、高瑞花、李明、王振勋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳，被告王社涛到庭参加了诉讼，被告李明、王振勋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年10月20日，被告刘新光、朱相会以被告晁淑芳为担保人自原告处借款50000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息14.1‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金41179元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款41179元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王社涛辩称：我借原告的钱5万元是事实，我做生意赔了，一下子还不完，每月还2000元包括本金和利息，2015年5月15日还清本金及利息。
被告高瑞花、李明、王振勋未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年10月20日被告王社涛、高瑞花与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款50000元，到期日期为2013年10月19日，被告王社涛、高瑞花、李明、王振勋对50000元债务以全部家产和全部工资承担连带保证责任，期内月利率14.1‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告王社涛、高瑞花、李明、王振勋均在合同上签了字。2012年10月20日被告王社涛、高瑞花收到款50000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第二个月开始还本金2000元，到期结清借款本息。后付利息至2013年11月11日，剩余本金41179元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2012年10月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告王社涛、高瑞花间的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告王社涛、高瑞花应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告王社涛、高瑞花未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告李明、王振勋作为被告王社涛、高瑞花的借款连带担保人，被告王社涛、高瑞花未按约定还款，原告可以要求被告李明、王振勋在其保证范围内承担保证责任。被告李明、王振勋担保证责任后，有权向被告王社涛、高瑞花追偿。本案被告高瑞花、李明、王振勋经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，未超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告王社涛、高瑞花于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款41179元及利息（按合同约定利率计算，自2013年11月12日起至执行完毕之日止）；被告李明、王振勋互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告王社涛、高瑞花负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 陈同柱
审判员 张海顺
二〇一四年六月十一日
书记员 梅 靖
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第1-2号
申请执行人：桓台县环境保护局。
被执行人：桓台盛翔工贸有限公司。
申请执行人桓台县环境保护局依据已经发生法律效力的桓环罚字（2014）第046号行政处罚决定书，于2015年1月22日向本院申请强制执行被执行人桓台盛翔工贸有限公司罚款50000元。本院已于2015年1月29日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人桓台县环境保护局于2015年2月12日以被执行人桓台盛翔工贸有限公司已主动向申请执行人单位交纳罚款为由，向本院提出撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
桓台县环境保护局桓环罚字（2014）第046号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送�后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张晓琪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温新商初字第421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：应东龙。
被告：应海军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告应东龙、应海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告应东龙、应海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：原、被告签订《小额借款及担保合同》一份，约定：被告应东龙由被告应海军担保向原告借款30000元；借款期限6个月，从2012年7月23日至2013年1月23日；年利率为13.5%；阶段性等额本息还款法还本付息，逾期加收罚息50%；被告应海军提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及因被告违约致使原告为实现债权支付的律师费等，担保期限从借款之日起至借款到期后二年。但被告借款后，未按约还本付息。现原告起诉要求判决被告应东龙偿还借款本金25000元；支付截止2014年7月29日止的利息480.91元、逾期利息（罚息）8801.75元；按年利率20.25%的标准支付25480.91元（本金25000元、利息480.91元）从2014年7月30日起至实际偿还之日止的逾期利息；支付律师代理费1000元；并判令被告应海军承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，户籍证明二份，用以证明原、被告主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同一份，用以证明被告应东龙于2012年7月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行申请借款30000元，约定年利率为13.5％；借款期限为6个月，自2012年7月至2013年1月；借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若借款人违约，原告为实现债权而支付的相关费用由被告负担；被告应海军为该借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的费用提供连带责任保证的事实。
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，用以证明原告于2012年7月23日依约发放借款30000元给被告应东龙，借款期限自2012年7月23日起至2013年1月23日止的事实。
4、贷款结清试算单、还款流水详情单各一份，用以证明截止2014年7月29日，被告应东龙尚欠原告借款本金25000元、利息480.91元、逾期利息8801.75元的事实。
5、浙江增值税普通发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费1000元的事实。
被告应东龙、应海军未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
经审理，本院确认案件事实如下：
2012年7月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行和被告应东龙、应海军签订小额借款及担保合同，被告应东龙向原告借款30000元，期限从2012年7月23日起至2013年1月23日止，约定借款年利率为13.5％，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若借款人违约，原告为实现债权而支付的相关费用由被告负担。被告应海军自愿为该借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的费用提供连带责任保证。同日，原告向被告应东龙发放借款30000元。借款到期后，被告应东龙未按时还本付息。截止2014年7月29日，被告尚欠原告借款本金25000元、利息480.91元、逾期利息8801.75元。该款后经原告催讨，被告应东龙至今未付，被告应海军亦未履行连带偿还责任。
另，原告为实现债权支付律师代理费1000元。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告应东龙应按期偿还本息，逾期未还应承担违约责任。被告应海军自愿为上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应东龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金25000元、截止2014年7月29日的利息480.91元、逾期利息8801.75元，并支付以25480.91元为基数自2014年7月30日起按年利率20.25％的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，同时支付律师代理费1000元。
二、被告应海军对上述付款义务承担连带清偿责任。
三、被告应海军承担保证责任后，有权向被告应东龙追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.50元，由被告应东龙负担，由被告应海军承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币795元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡敏艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01031号
原告曾某，男，生于1972年2月5日，农民，住重庆市梁平县。
被告邓某，女，生于1972年12月15日，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告曾某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年5月11日向本院书面申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告曾某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曾某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年五月十一日
书记员 郭 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02246号
原告杨惠强。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
被告江苏昊威建设工程有限公司，住所地滨海县五汛镇光明街1号。
法定代表人周凯，该公司董事长。
被告王道田。
本院在审理原告杨惠强诉被告江苏昊威建设工程有限公司、王道田建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨惠强于2014年9月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨惠强自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨惠强撤回起诉。
案件受理费16600元，减半收取8300元，由原告杨惠强负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 骞
人民陪审员 薄顶华
人民陪审员 王 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2225号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民；因本案于2015年8月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1542号起诉书指控被告人蒋某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日19时许，被告人蒋某甲在杭州市萧山区进化镇王家闸村张家桥（自然村）篮球场，趁无人注意之际，窃得盛某放于篮球架底座上的苹果6PLUS手机1只，价值3412元。
案发后，赃物被追回并已发还被害人盛某。
被告人蒋某甲归案后如实供述了以上其行窃经过。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述，证人程某、蒋某乙的证言，案发经过说明，现场勘查材料，辨认笔录，接受证据材料清单，收购物品登记表，赃物手机的照片，发还清单，收条，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。本案赃物已追回，可以对被告人蒋某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一五年十一月九日
书记员 朱海丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第155-2号
原告孙全林。
委托代理人崔玉萍，山东同杰律师事务所律师。
委托代理人刘国庆，山东同杰律师事务所律师。
被告朱峰。
被告姚丽妍。
本院在审理原告孙全林诉被告朱峰、被告姚丽妍买卖合同纠纷一案中，原告孙全林于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙全林的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙全林撤回起诉。
案件受理费减半收取3005元、诉讼保全费2120元，合计5125元，由原告孙全林负担。
审 判 长 杨悦琪
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 苏 林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3178号
罪犯栾天祥，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年7月8日作出了（2008）遵刑初字第160号刑事判决，以被告人栾天祥犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元不变。2013年11月22日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯栾天祥能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬2次、记功3次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯栾天祥能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾天祥减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年十一月二十八日尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民三初字第287号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举。
委托代理人：周友爱。
被告：李亚丽。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告李亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈锡芬
二〇一四年四月八日
书记员 许 晔
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第896号
罪犯许栋梁，男，汉族，1970年12月19日出生于湖南省沅江市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月16日作出（2007）德中刑初字第606号刑事判决，认定许栋梁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产【未执行】。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2014年6月24日起至2030年5月23日止）剥夺政治权利期限减为7年。曾被本院减刑2年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯许栋梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的许栋梁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许栋梁减去有期徒刑7个月（刑期至2027年2月23日）剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8032号
原告倪艺丹，女，蒙古族，1997年1月15日出生，学生，现住东胜区。
法定代理人倪向志，男，汉族，1971年11月1日出生，系原告倪艺丹父亲，现住址同上。
委托代理人郎晓峰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市东胜区市政管理局。
法定代表人邢永胜，系该局局长。
住所地：东胜区准格尔北路7号街坊。
委托代理人王姝，女，汉族，1989年11月9日出生，系东胜区市政管理局员工，现住东胜区。
原告倪艺丹诉被告鄂尔多斯市东胜区市政管理局地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员牛慧萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人倪向志、诉讼代理人郎晓峰、被告东胜区市政管理局诉讼代理人王姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日19点，原告驾驶电动车行驶至东胜区乌审东街知乐苑小区附近，因水泥道路路面塌陷致使原告驾驶的电动车掉入道路塌陷的深坑中，原告当场昏迷并导致面部外伤，经治疗后，现已出院休养。原告多次与被告联系，要求对原告的人身损害进行赔偿，但被告一直以各种理由推诿，被告作为该路段的管理人，对破损的道路具有管理、维护义务，被告未尽到管理的职责，造成原告人身损害，应当承担侵权责任。现原告为维护自身合法权益起诉至人民法院请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医疗费用4197.15元，护理费5482元、住院伙食费440元，交通费500元，共计10270.15元；2、请求法院判令保留原告对后续治疗费用的诉权；3、本案的案件受理费由被告承担。
被告东胜区市政管理局辩称，同意原告诉讼请求，但要求原被告共同承担责任，原告�要承担一部分责任。
原告为证明其主张向法庭提交下列证据：
1、证人证言，证明三个问题：1、路面塌陷破损的事实；2、道路未设置明显的警示标志和采取安全措施；3、原告因路面塌陷导致摔伤事实。
2、照片三张，证明路面塌陷状况，原告受伤、电动车损毁情况；
3、东胜区市政管理局机构职能一张，证明被告对城区道路及人行道有维修养护的法律义务；
4、被告工作人员任煜电话录音，证明被告路面塌陷情况已经知情，却未及时履行维护义务，也未设置明显的警示标志和采取安全措施；
5、鄂尔多斯市中心医院诊断书和病历一份，证明原告因此次事故造成原告受伤情况及住院天数；
6、医疗费票据四张、收据一张、医疗费用报销表一张，证明原告因此次事故支出医疗费用7795.12元，其中东胜区社保局报销医疗费3597.97元，原告个人承担4197.15元；
7、中心医院�具的陪护证明一份、原告父亲请假申请单一张、收入证明一份，证明原告住院期间是有其父亲进行护理，在护理期间产生的护理费是5133元。
被告东胜区市政管理局未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告证据1的证人证言没有异议，但是认为行人行走都应该有注意路面情况的义务，对原告要证明的三个问题也认可；对证据2、3、4、5、6、7的真实性和证明问题都认可。
本院审查认为，原告提供的证据，被告对其真实性和证明问题都认可，以上证据中符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月27日20点，110指挥中心接到报警，证人赵敏（鄂尔多斯市公安局东胜区分局巡特警大队巡警）接受指挥中心指派到事发现场，在东胜区乌审东街知乐苑小区附近，因水泥道路路面塌陷致使原告驾驶的电动车掉入道路塌陷的深坑中受伤，并于当日晚21时至鄂尔�斯市中心住院治疗，于2014年10月8日出院，实际住院11天，入院、出院诊断均为颌面外伤、下唇内侧粘膜外伤、舌外伤、冠折，出院医嘱为门诊随诊。住院期间，医疗费支出为7307.12元，门诊支出305元，共计7612.12元，其中鄂尔多斯市东胜区社会保险事业管理局给原告报销医疗费用3597.97元，原告自行承担4014.15元，门诊挂还支出3元，救护车支出180元。鄂尔多斯市中心医院出具证明，证明原告住院期间由其父亲倪向志陪护。原告父亲倪向志系内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司职工，该公司出具证明，证明其员工倪向志月工资为24000元，请假时间为2014年9月28日至2014年10月8日，扣发期间工资为5133元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）、道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的。本案中，原告在东胜区乌审东街知乐苑小区附近，因水泥道路路面塌陷致使原告驾驶的电动车掉入道路塌陷的深坑中受伤，被告作为该路段的管理人，对该路段负有维护、管理的义务，被告在发现路面有塌陷后，认为尚未造成安全隐患，故未设置安全警示提示，被告作为管理人未尽到合理的维护和管理义务，未及时维护亦未设立安全警示提示，致使原告在骑电动车行驶过程中受伤，被告应当承担全部责任。关于原告主张的各项费用，医疗费和住院伙食补助费符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况�护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告提供了其陪护人员即其父亲的工资收入证明、及医院出具的陪护证明，可以证明其护理费，故对护理费本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。关于交通费，原告主张500元，但未向法庭提供证据，本院依法酌情支持。综上《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东胜区市政管理局赔偿原告倪艺丹医疗费4197.15元、住院伙食补助费440元（40元×11天）、护理费5133元、交通费300元合计10070.15元，于本判决生效之日一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费77元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 牛慧萍
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘吉华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2351号
原告：宁波市鄞州××钰××有限公司（组织机构代码
证为78044845-4）。住所地：宁波市鄞州区古林镇××王村。
法定代表人：蔡××。
委托代理人：邵××。
被告：徐××。
原告宁波市鄞州××钰××有限公司与被告徐××买卖
合同纠纷一案，本院于2009年9月1日立案受理后，依法由审判
员李建宏适用简易程序，于2009年9月22日公开开庭进行了审
理。原告宁波市鄞州××钰××有限公司的委托代理人邵××
、被告徐××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××钰××有限公司起诉称：原、被告
于2007年7月1日至同年7月30日有业务往来，由被告向原告购
买电动自行车，现被告尚欠原告货款5150元未付，要求被告立
即付清。
被告徐××辩称：原、被告双方存在电动自行车买卖关
系是实，且被告确实也尚欠原告铺底货款5150元未付，但该款
为原告的质量保证金，须在原告提供的电动自行车三年保修期
届满后才能结算，现原告要求支付该货款的理由不成立。另外
，原告提供的电动自行车因存在质量问题，被告多次要求更换
车辆零配件，但原告一直不同意，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了欠条一份和对帐
单两份，用以证明被告尚欠原告货款5150元未付的事实。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据经被告质证后认为：对欠条和对帐单的
内容无异议，但该欠条和对帐单上被告的名字不是被告本人所
签，是原告的业务员钟某某代签的。
本院经审查后认为：原告提供的欠条和对帐单上的被告
名字虽为原告业务员钟某某叫他人代签，但被告对欠条和对帐
单的内容并无异议，故上述证据具有证明力，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及本院的认证意见，本院确认本案
的事实如下：
原、被告经口头约定于2007年7月1日开始，通过原告的
业务员钟某某发生电动车买卖业务，由被告向原告购买电动自
行车用于经营。期间，除双方在2007年7月至同年10月原告向
被告提供的电动车计货款5150元作为原告给被告的铺底货款以
外，其余货款在原告供货时当即已付清。2007年10月17日，原
告对双方的往来帐务自行结算后，以欠条和对帐单形式通过钟
某某叫被告签字确认，钟某某当时在欠条上载明：“此货款作
为厂方铺底款质量保证金之用，到合作结束时结算”，并由他
人在该欠条和对帐单上代签被告名字后交还给原告。2008年6
月以后，原、被告终止电动自行车买卖业务。庭审中，原、被
告双方对钟某某在欠条上记载的内容均无异议。
本院认为：原、被告关于电动自行车的买卖关系依法成立，双方均应按照约定或法律规定履行各自的义务。被告尚欠
原告的货款5150元，被告虽未在原告提供的欠条和对帐单上签
字确认，但审理期间被告对所欠货款及欠条的内容予以认可，
属民事诉讼当事人的自认行为，依法对被告具有约束力。根据
原、被告均认可的欠条内容，被告应当在双方合作结束时付清
所欠的货款，因原、被告已在2008年6月终止业务往来，故现
原告要求被告立即支付欠款的理由成立，本院予以支持。被告
辩称货款应在货物保修期届满后才能结算，因缺乏事实依据，
本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州
××钰××有限公司货款5150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇〇九年九月三十日
代书记员 徐小娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1709号
申请执行人迟某，烟台保安服务公司工作人员。
被执行人李某，无固定职业。
本院在执行申请执行人迟某与被执行人李某探望权纠纷一案中，因双方当事人情绪激烈，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0602民1934号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一六年六月二十三日
书记员 王先虎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00457号
原告杨杰。
委托代理人陈明，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告宋柳柳。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路155号天鑫大厦B区3层308号。
负责人马勇，公司总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告杨杰与被告宋柳柳、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员陈春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人陈明、被告宋柳柳、被告保险公司的委托代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年5月27日，原告杨杰驾驶电动自行车与被告宋柳柳驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致杨杰受伤。本起事故经交警部门认定，由宋柳柳承担全部责任，杨杰无责任。
二、肇事车辆投保情况：被告宋柳柳驾驶的苏F×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险、50万元三者险附加不计免赔险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告即前往启东市第人民医院住院治疗，于当月29日转入启东市中医院，于次月19日出院，共住院23天，支出医疗费13243.40元（含担架费）。2015年1月22日，启东市人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：杨杰因交通意外致左足第3楔骨开放性骨折、左跟骨前缘骨折、左足软组织挫裂伤。其误工期限评定为180日；护理期限评定为60日，护理人数为1人；营养期限评定为30日。为此，原告支出鉴定费720元。
四、当事人垫付及自认情况：被告宋柳柳在事发后已实际为原告垫付医药费3437.90元。
被告保险公司对原告的各项主张均有异议。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告杨杰因交通事故受损，有权主张并获得赔偿。按照法律规定，因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。
启东市人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见，鉴定主体有相应的鉴定资格，该鉴定意见可作为计算本案原告相关损失的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1.医疗费。本院依据原告提供的医疗费发票，审核原告的医疗费为13243.40元（含担架费），被告保险公司辩称应剔除10%的非医保用药，但未说明其合理合法性，对此抗辩意见本院不予采纳；2.原告的住院伙食补助费应计算为414元（23天×18元／天），营养费300元（30天×10元／天）原告主张合理，本院予以确认；3.原告纳入治疗费中主张的拐杖费138元，应为××辅助器具费，结合原告的伤情，原告的主张合理，本院予以支持；4.原告的担架费本院已并入医疗费中处理，不再重复计算；5.护理费。原告主张伤后由丈夫护理符合常理，原告提供的南通启益建设集团有限公司武清项目部出具的证明、考勤表、工资表可以证明原告的丈夫沈雪辉从事建筑业，但其以250元／天的标准主张护理费未提供纳税依据，本院对照鉴定意见确认的护理期限及江苏省建筑业在岗职工平均工资计算原告的护理费为6266.96元（38124元／年÷365天×60天）；6.误工费。原告以100元／天的标准主张误工费未提供证据予以证实，本院参照农村居民误工标准计算原告的误工费为12506.40元（180天×69.48元／天）；7.交通费，本院依据原告的救护车费用、住院时间、住院地点、鉴定地点等因素酌情支持400元；8.鉴定费720元，计入诉讼费部分处理。
综上，原告杨杰因案涉交通事故造成的损失合计为33268.76元，未超出保险范围，由被告保险公司全额承担。被告宋柳柳在本案中不承担给付义务，为减少诉累，其垫付的3437.90元，由被告保险公司自原告的理赔款中扣除其应承担的诉讼费用后予以返还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨杰因交通事故造成的经济损失计人民币33268.76元，其中2937.90元支付给被告宋柳柳（垫付款3437.90元，扣除其应承担的诉讼费500元），30330.86元支付给原告杨杰（打入杨杰在中国建设银行的账户内，账号62×××59）；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取200元，鉴定费720元，合计920元（原告已预交），由原告杨杰负担200元，由被告宋柳柳负担500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
审判员 陈春花
二〇一五年五月四日
书记员 盛 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第212号
罪犯吴石发，男，1989年9月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2008年7月25日作出（2008）城法刑初字第211号刑事判决，以被告人吴石发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴石发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月25日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2015年9月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴石发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴石发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴石发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴石发予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第51号
原告张冠三，男，1965年9月4日生，汉族，住郯城县李庄镇。
郯城县李庄镇株柏五村村民委员会。
法定代表人张兆策，该村委主任。
原告张冠三与被告郯�县李庄镇株柏五村村民委员会（下称株柏五村）民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冠三到庭参加诉讼，被告株柏五村法定代表人张兆策经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月27日，被告向我借款6354.7元用于偿还贷款，约定使用期限自1999年8月27日至2002年7月1日，利息按月利率按7.3125‰计算。借款到期后，被告于2002年12月20日偿还4448元，2006年1月18日偿还1948元。余款我多次找被告要求偿还，但被告一直未还。特提起诉讼，请求判令被告立即清偿借款本金及利息共计4601.19元。
被告郯城县李庄镇株柏五村村民委员会经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，1999年8月27日，被告向原告借款6354.7元用于村里偿还贷款，2000年1月27日，被告与原告达成借款协议。协议约定使用借款期限自1999年8月27日至2002年7月1日，利息按月利率为7.3125‰计算。借款到期后，被告于2002年12月20日偿还4448元，2006年1月18日偿还1948元。余款经原告催要，被告至今未还。原告遂向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金利息共计4601.19元。本案在庭审中，经原告申请，本院委托李庄信用社对被告的还款按还本付息的方式进行计算，至今被告仍欠原告本金1369元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借款协议等书证，庭审笔录等所证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告株柏五村村会借原告张冠三现金6354.7元有借款协议证实，被告虽然偿还了部分本金及利息，但至今仍欠原告借款本金1369元及利息未还。法律规定，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告郯城县李庄镇株柏五村村民委员会经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郯城县李庄镇株柏五村村民委员于本判决书生效后十日内偿还原告张冠三借款1369元及利息（利息自1999年8月27日起至还清之日止，按月利率7.3125‰计算）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郯城县李庄镇株柏五村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一二年十二月二十九日
书记员 王方慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1241号
罪犯叶绍中，男，1973年6月17日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年十二月二十三日作出（2001）临中刑初字第469号刑事判决，以被告人叶绍中犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3084号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月八日、二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶绍中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶绍中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶绍中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶绍中减去剩余刑期。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1715号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告单位北，住所地北京市海淀区中关村南大街**号科技综合楼409，法定代表人何。
诉讼代表人张生伟，男，1984年12月20日出生，北京市海淀区田村龚村***号，北财务负责人。
被告人何，男，研究生文化，北法定代表人，于2015年3月10日被羁押，同年4月16日逮捕，同年7月3日被取保候审。
辩护人林丽，北京京法律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告单位北、被告人何犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔涵出庭支持公诉，被告单位北、被告人何及其辩护人林丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年11月21日，被告单位北及其法定代表人被告人何在与上海圆迈贸易有限公司没有真实业务往来的情况下，购买上海圆迈贸易有限公司为本单位虚开的增值税专用发票22张，税款共计人民币306726.5元，并全部用于抵扣税款。
2015年3月10日，被告人何在本市海淀区国家税务局被公安机关抓获归案，到案后该人如实供述了上述犯罪事实。2015年4月27日，被告单位北补缴税款人民币306726.5元，并缴纳罚款人民币5万元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告单位北及被告人何的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人何对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人何此次犯罪系初犯，且已经补缴相关税款和罚款；被告人具有自首情节，到案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告单位北及其法定代表人被告人何于2013年11月21日，在与上海圆迈贸易有限公司没有真实业务往来的情况下，让上海圆迈贸易有限公司为本单位虚开增值税专用发票22张，税款共计人民币306726.5元，并全部用于抵扣税款。2015年3月10日，海淀区国家税务局稽查科将被告人何约至海淀国税局稽查科配合调查，后公安机关于当日将其依法传唤到案。同年4月27日，被告单位北补缴税款人民币306726.5元，并缴纳罚款人民币5万元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了检察机关在侦查阶段调取的被告人何的供述，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记表，增值税专用发票，记账凭证，发票认证结果通知，发票认证结果查询清单，海淀区国税局出具的证明，中国工商银行电子缴税付款凭证，到案经过及被告人身份材料等证据材料。
经当庭质证，被告单位北、被告人何及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
庭审中，被告人何的辩护人向法庭提交了诊断证明书、大钟寺居委会出具的证明等证据，证实被告人何的妻子患有乳腺癌，其长子患有多动症正在治疗，其次子目前刚满一周岁。经当庭质证，公诉人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告单位北及其直接负责的主管人员被告人何让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北及被告人何犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人何的辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人何系海淀区国家税务局稽查科将其约至海淀区国税局接受调查，海淀区国税局并非司法机关，且其当时并不知晓公安机关已在海淀区国税局等候，故被告人何不具有自首情节。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人何到案后能如实供述犯罪事实；且其现已补缴涉案税款，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位北犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人何犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光
人民陪审员 王谦
人民陪审员 刘民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李娜
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县江陵大道88号。
负责人侯军，该行行长。
委托代理人（特别授权）赵玉军，该公司经理。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人汤凡，湖北荆安律师事务所律师。
被告尤桃利。
被告蔡红。
被告周相东。
被告王建军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行诉被告尤桃利、蔡红、周相东、王建军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行于2015年3月12日以原、被告双方达成还款协议并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取270元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行负担。
审判员 熊 姣
二〇一五年三月十二日
书记员 别艳丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1146号
被执行人：毕林洋，男，1983年3月21日生，汉族，住址大连市沙河口区。
本院在执行毕林洋合同诈骗罪财产刑一案的过程中，依法查封其名下位于大连市沙河口区西南路恒顺园9号3-6-1号房屋一处，该房屋暂不宜处分。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘刑初字第411号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨琪瑶
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1521号
申请执行人:天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吴学弢，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。
被执行人:李文才，男，1954年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。
天津聚泰物业服务有限公司申请执行李文才物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1721号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 珊
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1586号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：林东灶，该单位下属网点安厚信用社信贷员。
被告：张发扬，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：吴少华（系张发扬的妻子），女，1979年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张木树，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告张发扬、吴少华、张木树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林东灶到庭参加诉讼，被告张发扬、吴少华、张木树经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令张发扬、吴少华共同偿还借款本金19800元，并支付从2015年6月4日起至还清全部借款之日止按借款合同约定的利率计算的利息；2、判令被告张木树对上述债务承担连带清偿责任；3、判令张发扬、吴少华承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月4日，张发扬因种果需要资金，向平和县农村信用合作联社下属网点安厚信用社借款19800元，吴少华作为共同债务人，并由张木树提供担保，双方签订《保证借款合同》，约定借款期限至2016年6月3日，借款月利率9.35‰。借款期限届满后，张发扬仅归还部分借款利息，但张发扬、吴少华未按保证借款合同的约定归还借款本金及结欠的借款利息，张木树也未履行保证责任。
张发扬未作答辩。
吴少华未作答辩。
张木树未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：1、对于平和县农村信用合作联社提供的《自然人（农户）借款申请书》、《保证借款合同》、《保证承诺书》、《借款借据》，系双方当事人签名出具，上述证据能够证明平和县农村信用合作联社所主张的事实，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证；2、对于平和县农村信用合作联社提供的《结婚证》，经庭审质证无异议，能够证明张发扬与吴少华系夫妻关系，以及张发扬、吴少华结婚登记时间为2007年9月3日的事实，能够确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证；3、对于《贷款债务承诺书》，经审查，因吴少华未在《贷款债务承诺书》上签名确认，对该证据的证明力无法确认，故对该证据的证明效力本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，张发扬因种果需要资金，向平和县农村信用合作联社的下属网点安厚信用社借款，并由张木树作为保证人提供连带责任担保。双方于同日签订《保证借款合同》，该合同约定：借款金额19800元，借款期限自2015年6月4日起至2016年6月3日止，借款月利率为9.35‰，利息按季度收取，结息日为每季末月的第20日。若逾期还款则按月利率加收50%的利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年；如贷款展期，保证人继续承担连带责任保证，保证期间为展期后债务履行期限届满之日起两年；如发生法律法规或本合同约定的事项，导致本合同项下被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起两年等。合同签订后，平和县农村信用合作联社依合同约定向张发扬发放借款19800元。庭审中，经平和县农村信用合作联社自认，张发扬仅支付借款利息至2016年3月20日，借款本金19800元以及自2016年3月21日起至今的利息，张发扬未按约定履行还款义务，张木树也未按合同约定履行保证责任。吴少华系张发扬的妻子，双方登记结婚的日期为2007年2007年9月3日，张发扬的该笔借款发生在张发扬与吴少华的婚姻关系存续期间。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定履行权利义务。本案中，双方当事人的借贷关系事实清楚，有平和县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》等证据为证，该证据来源合法、客观真实，对张发扬的借款事实应予确认。庭审中，经平和县农村信用合作联社自认，借款后，张发扬有支付借款利息至2016年3月20日，该自认行为不违反法律规定，对其效力应予确认。现平和县农村信用合作联社请求张发扬偿还借款19800元及支付相应的利息应予支持，但张发扬已支付的利息应予扣减。故张发扬尚欠平和县农村信用合作联社借款本金19800元及自2016年3月21日起至还清款项之日止的借款利息应予偿还。虽然吴少华未在《贷款债务承诺书》上签名，但因吴少华系张发扬的妻子，本案债务发生在张发扬与吴少华的婚姻关系存续期间，故平和县农村信用合作联社请求吴少华作为本案的共同债务人，共同偿还借款本金及相应的借款利息，符合法律规定，应予支持。张木树作为该笔借款的连带责任保证人，平和县农村信用合作联社请求张木树承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。张发扬、吴少华、张木树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张发扬、吴少华应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金19800元，并支付自2016年3月21日起至还清款项之日止按照《保证借款合同》约定的借款月利率计算的利息。
二、张木树应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回平和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费295元，减半收取计147.5元，由平和县农村信用合作联社负担47.5元，由张发扬、吴少华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄伟兵
二〇一六年十月二十日
书记员 游俊毅
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初2397号
原告：王鹏。
被告：王忠伟。
被告：董晶。
本院认为，原告王鹏在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告王鹏承担。
审判员 曲伟娜
二〇一六年六月二十三日
书记员 于雯舒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17234号
罪犯马沙作洛，女，1976年5月21日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○一○年五月四日作出（2010）昆铁中刑初字第69号刑事判决，以被告人马沙作洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马沙作洛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马沙作洛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马沙作洛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马沙作洛减去有期徒刑一年(刑期自2009年12月5日起至2020年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊