江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00641号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告陈英。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30－101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英。
原告中国银行股份有限公司常熟支行（以下简称中行常熟支行）诉被告陈英、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）信用卡纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员高栋明独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告陈英、昭明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常熟支行诉称：2012年11月12日，被告陈英因购车所需，向原告申请信用卡汽车专向分期付款。2012年12月10日，原告与被告陈英签订《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，分期额度人民币19.5万元，分期期数24期，用途为购买奔驰C260汽车的款项，手续费为使用额度的7.5％即14625元，并对还款方式、担保等作出了约定。为担保上述《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》项下债务的履行，被告陈英与原告签订《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，自愿将被告陈英所有的苏E×××××小型轿车为原告的债权设立抵押担保，并办理了抵押登记。为担保上述《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》项下债务的履行，被告昭明公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，并出具《个人信用卡专向分期付款担保意向书》，愿意对被告陈英的上述债务向原告提供连带还款责任。同时，被告昭明公司与原告签订《个人贷款保证金质押合同》，自愿提供被告陈英贷款金额的1.5％即2925元的保证金，为被告陈英的债务提供质押担保。后，原告依约向被告陈英发放贷款，但被告陈英未依约按期归还借款本息及其他款项，已违反合同约定。原告于2014年4月2日向被告陈英发出律师函，宣布合同项下所有款项全部提前到期，收回全部本息。并于2014年4月16日向被告昭明公司发出律师函，要求其敦促被告陈英还款，否则应承担担保责任。但二被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：被告陈英立即归还原告借款本金96451.01元，计算至2014年5月5日的利息1192.53元、滞纳金4104.06元，并支付自2014年5月6日起至法律文书确定的履行之日的利息、滞纳金及其他费用，之后按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告陈英给付原告为实现债权所支付的律师费8905元；原告有权以折价或者拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；以被告昭明公司在原告处开立的保证金账户中的保证金2925元及所生利息优先受偿被告陈英的上述债务；被告昭明公司对被告陈英的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告陈英未作答辩。
被告昭明公司书面答辩称：被告昭明公司仅对被告陈英车贷的分期还款承担保证责任，对其在同一信用卡上消费产生的本息不承担担保责任。对被告陈英的本息余额有人民法院依据原告提供的证据确定。被告陈英以车辆提供了抵押担保，被告昭明公司作为担保人，仅对物的担保以外的不足清偿部分的债务承担担保责任。因未见到原告主张的律师费的发票及实际支出材料，故对原告主张的律师费不予认可。
经审理查明：2012年11月12日，被告陈英向原告中行常熟支行申请办理长城环球通白金信用卡，并申请办理信用卡汽车专向分期付款。同日，双方签订《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；信用卡持卡人在到期还款日之前未能偿还当期列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还需按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金。
2012年12月10日，双方签订了《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》，约定：“汽车专向分期付款”额度用途是甲方（即被告陈英）付其购买的梅赛德斯奔驰汽车的款项，额度19.5万元，分24期（一期为一个月），自实际交易日起算，手续费费率为额度的7.5％（即手续费为14625元）。本金还款方式为月均等额、取整入账、免息还款；手续费甲方在第一期对账单日前存入，乙方（即原告）于第一期对账单日起直接扣收；甲方（即被告陈英）须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方（即原告）免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“汽车专向分期付款”应还的本金，手续费分期偿还的应存足应还的本金，并授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方在第一期到期还款日前存入交易手续费，并授权乙方于第一期对账单日起从该账户直接扣收；甲方以所购梅赛德斯奔驰汽车向乙方提供抵押，并由被告昭明公司提供连带责任保证担保。合同并约定：甲方未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。
2012年12月10日，原告中行常熟支行（抵押权人）与被告陈英（抵押人）签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定：为担保抵押权人与持卡人陈英之间签署的《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及其修订或补充项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保；抵押担保的主债权范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）；抵押方式为全程抵押担保，即主合同项下的全部债务均构成合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任。
2012年12月10日，被告陈英以其购买、属其所有的梅赛德斯奔驰小型轿车（车牌号苏E×××××）办理了抵押登记，抵押权人为原告中行常熟支行。
2012年12月10日，被告昭明公司与原告中行常熟支行签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款保证合同》，约定：为担保债权人与持卡人被告陈英之间签署的《信用卡汽车专向分期付款合同》及其修订或补充项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证人担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务为分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。如果债权人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2012年11月13日，被告昭明公司出具《个人信用卡专向分期付款担保意向书》，承诺为被告陈英向原告中行常熟支行申请中国银行汽车专向分期付款19.5万元作保证担保。2012年11月28日，被告昭明公司向其在原告中行常熟支行的保证金账户交存保证金人民币2925元。2012年12月10日，双方签订《个人贷款保证金质押合同》一份，约定：被告昭明公司在其保证金账户中存入贷款金额的1.5％（即2925元）作为保证金质押于原告，主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，出质人仍以质押物对主合同项下已发生的债务承担担保责任；出质人将资金转入保证金账户或质权人经授权将出质人资金划拨至保证金账户，即视为移交质权人占有。
2012年12月11日，原告中行常熟支行依约向被告陈英指定账户转账19.5万元。
2014年4月3日，因被告陈英未依约归还透支款项，原告向被告陈英发送律师函，宣布汽车分期付款合同项下所有款项全部提前到期，收回全部本息。2014年4月16日，原告中行常熟支行向被告昭明公司寄送律师函，要求被告昭明公司敦促持卡人在收函后三日内立即前往中行常熟支行归还全部本息及费用。在持卡人不愿或无法偿还上述款项时，请其按照担保合同履行担保义务为持卡人支付全部透支本息及费用。
截至2014年5月5日，被告陈英结欠原告中行常熟支行借款本金96451.01元，利息1192.53元、滞纳金4104.06元。
另查明：根据原告提交的证据及清单，原告在本案中主张的被告陈英结欠的借款本息中不含有汽车专项分期付款以外的其他款项。原告中行常熟支行为本案纠纷，与江苏正大发展律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师费8905元。
上述事实，有当事人的身份证、户籍登记资料，信用卡汽车专向分期付款申请表、合同、抵押合同、保证合同、担保意向书、质押合同，还款计划清单、银行转账传票、交易明细表，汽车销售合同及相关票据、资料，律师函、委托代理合同、律师费交付凭据及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告中行常熟支行与被告陈英签订的信用卡领用合约、信用卡汽车专向分期付款合同、抵押合同，与被告昭明公司签订的保证合同、质押合同，均系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并已发生法律效力，对原、被告均有法律约束力。原告依约履行了放款义务，被告陈英应依约按期足额还本付息。现被告陈英未能依约履行还款义务，原告有权依约宣布合同项下款项全部提前到期。故原告要求被告陈英还款付息并承担违约责任的主张，本院予以支持。原告要求被告陈英承担原告所支付的律师费8905元的主张，符合双方约定，且金额亦符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。因原告与被告陈英签订了抵押合同，且抵押物已办理了抵押登记，故对原告主张以拍卖、折价或变卖被告陈英抵押的苏E×××××梅赛德斯奔驰小型轿车所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。
根据原告提交的证据，在本案中被告陈英结欠的本息，不含有汽车专项分期付款以外的款项，被告昭明公司也未予反证。故被告昭明公司应按约对被告陈英的前述债务承担担保责任。原告与被告昭明公司签订的《个人贷款保证金质押合同》约定以保证金提供质押，且保证金划入了被告昭明公司在原告处开立的保证金账户，故对原告要求以被告昭明公司保证金账户中的保证金及相应利息优先受偿的主张，本院应予准许。被告昭明公司作为保证人与原告签订保证合同对被告陈英的上述债务自愿承担连带责任保证，故对原告要求被告昭明公司对本案所涉债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告昭明公司与原告签订的保证合同中明确约定，主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人保证合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。故对被告昭明公司认为应先对被告陈英的抵押物以折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还，不足部分再由其承担担保责任的主张，本院不予支持。被告陈英、昭明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英偿还原告中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币96451.01元，支付计算至2014年5月5日的利息人民币1192.53元、滞纳金人民币4104.06元，并支付自2014年5月6日起至生效判决确定的履行之日按《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》约定计算的利息、滞纳金。
二、被告陈英给付原告中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支付的律师费人民币8905元。
上述款项，被告陈英于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
三、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖被告陈英抵押的梅赛德斯奔驰小型轿车（车牌号苏E×××××）所得价款优先受偿本案债务。
四、原告中国银行股份有限公司常熟支行有权以被告江苏昭明投资担保有限公司质押的保证金2925元及相应利息优先受偿本案债务。
五、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告陈英的上述第一、二项所列债务承担连带清偿责任。
担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1401.5元、财产保全费人民币1070元，合计诉讼费人民币2471.5元，由被告陈英负担，被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任（原告同意其预交诉讼费人民币2471.5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审判员 高栋明
二〇一四年七月十一日
书记员 王晟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担担保责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第八十五条债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。