wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执913号
申请人丁如国，男，1957年6月6日生，汉族。
被执行人苏林林，男，1985年10月2日生，汉族。
丁如国诉苏林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初243号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告苏林林应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告丁如国偿还借款63000万元及利息（以本金63000万元为基数自2016年1月8日起至实际给付之日止，案人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人苏林林发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人苏林林名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王圣军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 敏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执913号申请人丁如国，男，1957年6月6日生，汉族。被执行人苏林林，男，1985年10月2日生，汉族。丁如国诉苏林林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0114民初243号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告苏林林应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告丁如国偿还借款63000万元及利息（以本金63000万元为基数自2016年1月8日起至实际给付之日止，案人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人苏林林发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人苏林林名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 孙 捷执行员 刘福清执行员 王圣军二〇一六年十一月二十一日书记员 刘 敏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7269号
原告蒋秀英，女，1942年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告连亚瑶，女，住福建省泉州市泉港区队。
本院在审理原告蒋秀英与被告连亚瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀英撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋秀英负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1476号
原告梁某某，女，1974年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人肖硕清，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，1970年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员罗靖适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人肖硕清，被告袁某某及其委托代理人苏小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告系经人介绍相识。1995年6月24日自愿登记结婚。1995年12月13日生育男孩袁振坚。婚后由于双方性格上的差异，加之被告经常殴打原告，辱骂原告的父母，夫妻间经常发生争吵。2013年原、被告开始分居生活。2015年9月9日被告再次辱骂原告家人，使原告及家人感到万分痛苦，后此事经人调解未果。另2013年原、被告从原告的父亲处借款7000元。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，据此，原告为解除婚姻的痛苦特起诉请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务7000元由原、被告共同承担。
原告梁某某为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、代理人对李青连的调查笔录；2、代理人对曾昭南的调查笔录；3、代理人对梁开轩的调查笔录，第1、2、3份证据拟证明原、被告夫妻感情破裂的事实；4、商品房买卖合同，拟证明原、被告的夫妻共同财产；5、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告袁某某辩称：原告所诉与事实不符，婚后夫妻感情一直尚可，原、被告的夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁某某为支持自己的答辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、代理人对曾菊连的调查笔录；2、代理人对刘池莲的调查笔录；3、代理人对刘春莲的调查笔录，第1、2、3份证据拟证明原、被告夫妻关系好的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据提出异议，认为该三份证据的证人证明的内容与事实不符，且证人曾昭南、梁开轩与原告有利害关系，因此不予认可。本院认为，被告异议成立，且原告没有提交其他证据予以佐证，因此对该三份证据本院不予采信。被告对原告提交的第4、5份证据的真实性没有异议，本院认为，原告提交的证据符合法律规定，因此对该两份证据本院予以采信。原告对被告提交的第1、2份证据提出异议，认为证人证明的内容与事实不符。本院认为，该两份证据中证明夫妻感情的部分原告没有提交相应的证据予以反驳，其余部分被告没有提交相应的证据予以佐证，因此对该两份证据中证明夫妻感情的部分本院予以采信，其余部分本院不予采信。原告对被告提交的第3份证据的真实性没有异议，因此对该份证据本院予以采信。
依据采信的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：原、被告自幼相识，后经媒人介绍建立恋爱关系，1995年6月24日原、被告登记结婚。1995年12月13日生育男孩袁振坚。婚后原、被告夫妻感情尚可，后夫妻双方因家庭琐事偶尔发生争吵。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿结婚，且生育了小孩，本应是一个幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但是希望原、被告以家庭为重，互让互谅，认真处理好家庭关系和家庭事务，夫妻和好是完全有可能的，且原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故对原告梁某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 罗靖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0093号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
委托代理人孙晓利，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告吴兴建。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告吴兴建侵害商标权纠纷一案中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以需补充证据为由于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 严建平
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 洪 宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2590号
申请执行人徐立新，男，1975年10月17日出生，住天台县。
被执行人丁前，男，1972年8月12日出生，住天台县。
本院在执行徐立新与丁前（2016）浙1023执2590号民间借贷纠纷一案中。于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁前归还申请执行人徐立析借款60000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人丁前未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人丁前的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人丁前有财产可执行。申请执行人徐立新未提供可执行财产线索，已将被执行人丁前发布失信。上述事实，有申请执行人提供财产状况表、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人丁前暂无财产可执行，申请执行人徐立新未提供被执行人可执行财产线索，已将被执行人丁前发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2590号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 卫
代理执行员 茅开锋
代理执行员 徐 斌
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2590号申请执行人徐立新被执行人丁前，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02743号，依法向被执行人丁前发出执行通知书，责令被执行人丁前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁前（证件号码：）在省农信社的62×××84的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2590号申请执行人徐立新，男，1975年10月17日出生，住天台县。被执行人丁前，男，1972年8月12日出生，住天台县。本院在执行徐立新与丁前（2016）浙1023执2590号民间借贷纠纷一案中。于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁前归还申请执行人徐立析借款60000元及利息。本案在执行过程中，被执行人丁前未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人丁前的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况，未发现被执行人丁前有财产可执行。申请执行人徐立新未提供可执行财产线索，已将被执行人丁前发布失信。上述事实，有申请执行人提供财产状况表、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁前暂无财产可执行，申请执行人徐立新未提供被执行人可执行财产线索，已将被执行人丁前发布失信。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2590号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理执行员  茅开锋代理执行员  徐 斌二〇一六年十二月二十六日代理书记员  厉忠委
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4734号
原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司。
委托代理人李威，男，该公司员工。
委托代理人张新义，男，该公司员工。
被告郑楠楠，女，1988年8月26日出生，汉族。
被告邹永恒，男，1982年2月10日出生，汉族。
原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司诉被告郑楠楠、邹永恒追偿权纠纷一案，原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4460元，依法减半收取2230元，由原告驻马店市恒远汽车销售服务有限公司负担。
审判员 殷红建
二〇一七年六月十五日
书记员 付 晓
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1723号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
法定代表人李兴智，该行行长。
被执行人周方军，男，汉族，1964年11月28日生。
被执行人纵彩云，女，汉族，1962年3月3日生。
广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）申请执行周方军、纵彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）建民初字第4174号民事判决书，判定：周方军、纵彩云于判决生效之日起十日内给付广发银行借款本金50万元及利息（2014年12月8日前应付的利息、复利，合计4097.80元，2014年12月9日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利按编号为136149005803的《个人额度贷款合同》及借款借据约定计付）；二、周方军、纵彩云于判决生效之日起十日内给付广发银行律师费33004元，该案诉讼费12491元由周方军、纵彩云负担。
本院立案受理后，查询了被执行人周方军、纵彩云名下的财产。经查，被执行人周方军名下无房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2015年12月21日，被执行人周方军名下在我市1家银行1个账户内仅有存款4.57元。被执行人纵彩云名下无房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产。截止2015年12月21日，被执行人纵彩云名下在我市各家银行均存款。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经申请人书面向本院申请，终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 王 颖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执2号
申请执行人王继梅，女，汉族，住抚松县。
委托代理人梁超，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人张秋阳，男，汉族，住抚松县。
被执行人崇秋芝，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
本院在执行申请执行人王继梅与被执行人崇秋芝买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0621执2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年六月八日
书 记 员 聂立昕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更210号
罪犯朱汉贞，男，1978年12月15日出生，汉族，福建省云霄县人，中专文化程度。2009年曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2016年1月20日作出（2015）汤刑初字第180号刑事判决，认定被告人朱汉贞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2016年2月4日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员原明华，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人黄某、王某出庭作证，罪犯朱汉贞到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱汉贞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：2012年4月14日，罪犯朱汉贞指使朱伟彬、朱耀钦驾驶货车从河南省舞阳县往河北省沧州方向运输假烟。次日，该车辆在京珠高速汤阴段被查获。经鉴定，扣押的11855条卷烟假冒注册商标且为伪劣卷烟，价值人民币338350元。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人朱汉贞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
罪犯朱汉贞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯朱汉贞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱汉贞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年8月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 冯 琪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3492号
上诉人（原审原告）:刘生，男，1962年12月20日生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：朱秀珍（刘生之妻），女，1962年7月14日生，汉族，农民，现住滦县。
委托代理人：吴京春，滦县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滦县雷庄矿铁路装卸队。
经营人：柴计国。
委托代理人：封志宏，河北张连生律师事务所律师。
上诉人刘生因劳动争议纠纷一案不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3287号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员李鑫、赵阳参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘生主张的被告滦县雷庄矿铁路装卸队并不存在。
原告刘生一审起诉，请求判令：1、要求被告给付我医疗费34000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原审认为，被告属诉讼主体不适格。遂裁定:驳回原告刘生对被告滦县雷庄矿铁路装卸队的起诉。
裁定后刘生不服，向本院提出上诉。上诉请求：依法撤销一审裁定，改判确认上诉人伤残为非法用工单位伤亡人员并支付上诉人一次性伤残赔偿或发回重审。主要上诉理由：首先，经一审法院审理查明确认本案无争议的事实是上诉人于2014年6月28日晚11时30分许，在雷庄矿铁路专用线卸火车时，从火车上摔下受伤，且该铁路专用线系柴继国以自然人身份从滦县金源石矿承包，上诉人摔伤后在滦县人民医院住院治疗费及部分护理人是
柴继国安排及支付费用。其次，依据柴继国与滦县金源石矿签订业务承揽协议，约定柴继国承揽该矿铁路沿线的火车装卸业务，这就是滦县雷庄矿铁路装卸队的产生及由来。该装卸队未在工商机关依法注册登记，符合《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，上诉人应为非法用工单位伤亡人员，故一审裁定滦县雷�铁路装卸队的主体资格不适格，实属认定事实不清，适用法律错误，故呈请二审法院查清事实，判如所请。
被上诉人刘飞答辩称，被上诉人根据民事裁定书认为原一审认定主体适用法律正确，应驳回其上诉。
本院经审理认为，本案的争议焦点为：滦县雷庄铁路装卸队的作为本案被告是否适格。
上诉人主张滦县雷庄矿铁路装卸队为非法用工主体，系适格的民事主体，对此，柴计国予以否认，上诉人刘生提交了《承揽协议书》、柴荣花的书面证言、医院的医嘱单、手术记录、入院出院记录等医疗行为的证据予以证明。关于《承揽协议书》系滦县金源雷庄石矿与柴继国签订的承揽协议，整个协议上并没有滦县雷庄铁路装卸队的名称，柴荣花的证人证言从形式上不符合法律规定，从内容上证明是在雷庄矿铁路专用线装卸上班，与滦县雷庄矿铁路装卸队的名称亦不相符，且证人证言主观随意性较强，本院亦不予采信。医院的医嘱单、手术记录、入院出院记录等证据，仅能证明上诉人在医院的治疗行为，并不能证明滦县雷庄矿铁路装卸队的存在。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海双
代理审判员 李 鑫
代理审判员 赵 阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王启霞
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4646号
原告：高春保，男，1955年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：张永生，江苏朝明律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区华城路南99号。
负责人：俞慎,总经理。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司金坛市分公司，住所地常州市金坛区东环二路翔峰花苑9幢18号。
负责人：严国忠，经理。
被告：中国联合网络通信有限公司常州市分公司，住所地常州市通江南路168号。
负责人：张旦融，总经理。
委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚实，女，江苏常州市天宁区，系公司法务。
本院在审理原告高春保与被告中国移动通信集团江苏有限公司金坛分公司、中国联合网络通信有限公司金坛市分公司、中国联合网络通信有限公司常州市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告高春保于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春保的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高春保撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高春保负担。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 包建平
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 汤陈楚
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1069号
罪犯林雨，女,现在海南省琼山监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2014年1月23日作出（2014）东刑初字第3号刑事判决，以被告人林雨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期执行自2014年3月19日起至2022年9月18日止），并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力，罪犯林雨于2014年4月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林雨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林雨在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯林雨自2014年6月起至2016年2月止，累计考核21个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林雨应交纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间于2015年10月21日交纳罚金人民币9000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林雨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林雨减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年10月18日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1069号	罪犯林雨，女,现在海南省琼山监狱服刑。	海南省东方市人民法院于2014年1月23日作出（2014）东刑初字第3号刑事判决，以被告人林雨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月（刑期执行自2014年3月19日起至2022年9月18日止），并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力，罪犯林雨于2014年4月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯林雨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林雨在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯林雨自2014年6月起至2016年2月止，累计考核21个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林雨应交纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间于2015年10月21日交纳罚金人民币9000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林雨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林雨减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2021年10月18日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5301号
原告：林桔花。
委托代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。
被告：罗海华。
被告：马瑜。
原告林桔花与被告罗海华、马瑜为民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林桔花委托代理人金洁颖、被告马瑜到庭参加诉讼，被告罗海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林桔花诉称：被告罗海华与被告马瑜于2011年2月14日登记结婚。被告罗海华于2015年10月2日向原告林桔花借款80000元，并出具借条一份，约定：利息按月利率1.5%计算；产生是诉讼费用、律师代理费用及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。此后，被告未归还借款。另，原告为实现债权支付律师代理费3000元。据此，请求：1、判令被告罗海华、马瑜立即归还借款本金80000元并支付自2015年10月2日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费3000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告马瑜答辩：对借款不知情，被告罗海华自2015年一直在赌博，没有回家，该借款可能是高利贷。
原告林桔花为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。
二、借条一张，拟证明被告罗海华向原告借款80000元的事实。
三、律师费发票一份，拟证明原告支付律师代理费3000元。
四、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告罗海华与被告马瑜系夫妻关系。
被告马瑜质证认为：对借款不知情。
本院向被告罗海华送达诉讼文书及举证材料后，被告罗海华未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗海华尚欠原告林桔花借款本金人民币80000元，事实清楚，证据充分。被告马瑜辩称对该笔借款不知情，且借款可能涉及赌博、高利贷，但未提供相应证据，本院不予采信。该借款发生于被告罗海华与被告马瑜夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告罗海华、马瑜共同偿还借款本金及相应利息、律师代理费，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海华、马瑜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林桔花借款本金人民币80000元，并支付其自2015年10月2日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息及律师代理费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告罗海华、马瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈 媛
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 周颖颖
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第984号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水支行。
法定代表人：刘炜，行长。
委托代理人（特别授权）：贺某，该行职工。
委托代理人（特别授权）：胡某，该行职工。
被告：陈某。
被告：刘某。
被告：郭某。
原告中国农业银行股份有限公司泗水支行（以下简称泗水县农业银行）与被告陈某、刘某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺某、胡某到庭参加了诉讼，被告陈某、刘某、郭某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月11日，我行与被告签定最高额担保个人借款合同，被告陈某于2010年8月11日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期三年，采用三户连保方式借款，担保人刘某、郭某为陈某担保。贷款于2013年8月6日到期，被告陈某未按借款合同要求按时归还贷款本息，请求人民法院依法判令被告陈某偿还贷款本金50000元及相应利息，被告刘某、郭某承担连带责任，诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
经审理本院认定：2010年8月11日，被告陈某与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款期限3年，自2010年8月11日至2013年8月6日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从借款之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。担保形式为三户联保，被告刘某、郭某为该借款提供担保，担保范围为借款本金及相应的利息、罚息、费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；以上被告均在借款合同上签名或按手印。借款合同签订当日，被告陈某在原告的记账凭证上签名，原告将借款50000元打入其结算账户，该凭证记载利率为正常利率上浮30%，逾期利率上浮比50%，借款到期日2013年8月6日。借款逾期后，原告向上述被告催要未果，于2013年9月5日诉至本院。
另查明，截止2013年3月31日，被告陈某欠原告借款本金50000元，利息、罚息等计976.9元。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告陈某提供了借款50000元，被告陈某应当按期归还借款，其逾期未归还借款构成违约，因此，原告要求其偿还借款50000元的诉请，合法有据，本院予以支持；借款合同对利息、逾期罚息的计算有明确的约定，故原告要求其按合同约定支付至付清借款之日的相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告刘某、郭某为该案借款提供了担保，保证方式、范围约定明确，其应当对50000元借款本息承担连带还款责任，因此，原告要求被告刘某、郭某承担连带保证责任偿还借款本息的诉请，本院予以支持。二保证人承担保证责任后，有权向债务人陈某追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水支行借款人民币50000元；
二、被告陈某按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司泗水支行利息、罚息至付清借款之日；
以上两项，限被告陈某于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘某、郭某对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马晓荃
审判员 李 涛
审判员 徐 凯
二〇一四年三月二十四日
书记员 张朝丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00962号
罪犯周勋飞，男，1984年7月12日出生于陕西省绥德县，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）榆中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人周勋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人周勋飞不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年2月25日以（2011）陕刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯周勋飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯周勋飞在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周勋飞的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年12月12日起至2023年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执108号
申请人吴建刚，男，44岁，汉族，现住五原县。
被执行人王志勇，男，46岁，汉族，现住五原县。
被执行人郭银霞，女，47岁，汉族，现住五原县。
被执行人武金贵，男，47岁，汉族，现住五原县。
被执行人郭银龙，男，43岁，汉族，现住五原县。
申请执行人吴建刚与王志勇、郭银霞、武金贵、郭银龙民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字1675号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执108号立案执行，在执行过程中，依法扣划被执行人的存款50072.6元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1675号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月十日
书记员 张 慧
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第350号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人彭强，男，1973年11月24日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，职工，住桃江县桃花江镇太平路**号附***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月26日被桃江县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）361号起诉书指控被告人彭强犯贩卖毒品罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员符晨辉独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。代理书记员文美娟担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉。被告人彭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控：2013年7月至9月，被告人彭强在桃江县桃花江镇，分别贩卖4粒麻古、0.2克冰毒给吸毒人员刘雪明、胡永强，共获毒资人民币400元，具体犯罪事实如下：
1、2013年7月的一天，被告人彭强在桃江县桃花江镇，将4粒麻古贩卖给吸毒人员刘雪明，获毒资人民币300元。
2、2013年8、9月份的一天，被告人彭强在桃江县桃花江镇，将0.2克毒品冰毒贩卖给吸毒人员胡永强，获毒资人民币100元。
案发后，被告人彭强于2013年9月25日被桃江县公安局民警抓获归案，查获毒品疑似物品1包。经鉴定，被告人彭强被查获毒品疑似物品为冰毒，净重0.3794克。
上述事实，被告人彭强在开庭审理过程中均无异议，并有证人胡永强、刘雪明的证言、鉴定意见、书证及被告人彭强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭强违反国家规定，贩卖毒品冰毒和麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人彭强犯贩卖毒品罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人彭强揭发他人的犯罪事实，查证属实，依法可以从轻处罚；被告人彭强能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭强犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人彭强的刑期自2013年9月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符晨辉
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 文美娟
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠执字第345号
申请执行人丁无白，男，汉族，1956年12月4日出生，身份证号码3402021956********，住芜湖市镜湖区中山路商之都商务楼。
申请执行人杨军，男，汉族，1975年7月29日出生，身份证号码3402111975********，住芜湖市镜湖区神山口神东赭山新村*号。
申请执行人曹雯雯，女，汉族，1982年8月26日出生，身份证号码3402021982********，住芜湖市镜湖区文化路**号之*户。
被执行人安徽吉峰技研有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区银湖北路以东。
被执行人林全峰，男，汉族，1975年1月4日出生，身份证号码3326271975********，住安徽吉峰技研有限公司宿舍。
被执行人宋春荣，女，汉族，1983年11月20日出生，身份证号码3403211983********，住安徽吉峰技研有限公司宿舍。
上列申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，申请执行人因被执行人不履行（2011）鸠民二初字第345号民事调解书确定的义务，本院于2012年6月5日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，裁定如下：
一、依法对被执行人安徽吉峰技研有限公司所有的位于芜湖市经济技术开发区价值为2000000元的土地使用权（证号为2009-055、2009-058）予以查封。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ文
二〇一二年十二月二十六日
书记员 夏 昀
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行初61号
起诉人王存志，男，汉族，1961年6月5日生，身份证住址安徽省宿州市萧县，
2017年8月10日，本院收到王存志的起诉状，其起诉请求：一、依法确认六安市金安区人民政府、六安市金安区中店乡人民政府对其房屋实施的行政强制拆除行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人王存志向本院提起诉讼，但没有提供充分的证据予以证明，故，起诉人王存志的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王存志的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 林 莉
审判员 卫平海
审判员 文士祥
二〇一七年八月十五日
书记员 戚志军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第191号
原告刘某甲，1982年2月2日出生，汉族。
委托代理人王中兰，山东融昂律师事务所律师。
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被告吴某，1978年5月7日出生，汉族。
原告刘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王中兰到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍，后确立恋爱关系，2004年2月10日登记结婚，2004年12月30日生育一子刘某乙。被告2009年开始迷恋网络，经常外出约会网友，2011年8月26日被告再次外出约会网友至今未归，原告多次寻找未果于2011年9月27日到公安机关报案。被告对家庭、对孩子不负责任，双方夫妻感情已经完全破裂，2012年11月原告曾起诉与被告离婚，罗庄区人民法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2012）临罗民一初字第2018号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告仍下落不明，夫妻感情已完全破裂。为此，再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，婚生之子由原告抚养。
被告吴某应诉后未答辩。
经审理查明，2000年8月原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，2004年2月10日登记结婚，2004年12月30日生育一子刘某乙。原、被告共同生活期间常因家庭琐事吵闹致使夫妻关系不睦，2011年8月27日，原告刘某甲向临沂市公安局罗庄分局罗庄派出所报案称，被告吴某离家出走，罗庄派出所民警经调查，被告离家出走情况属实。2012年7月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，作出（2012）临罗民一初字第2018号民事判决，判决不准予离婚。判决后被告至今未归，双方仍分居生活，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。经查，原、被告婚生之子刘某乙现随原告刘某甲生活。
另查明，原、被告均无需法院处理的婚前个人财产、共同财产、债权及债务。原告主张，被告离家出走时带走双方存款10万元，但未举证证实。
以上事实，根据原告陈述、举证及庭审查证记录所认定，均记录、收集在卷。
本院认为，原、被告共同生活期间常因家庭琐事吵闹，致使夫妻关系不睦，被告于2011年8月离家出走，至今未归，双方分居已近三年，原告曾于2012年7月诉至本院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予离婚，但判决后，原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原、被告婚生之子刘某乙自被告离家出走后一直随原告刘某甲生活，因此刘某乙应继续随原告生活，被告吴某应承担刘某乙的抚养费。考虑本地的生活水平，本院认为，被告吴某每月负担抚养费600元为宜。原告主张，被告处有共同存款10万元，但未举证证实，本院依法不予支持。被告吴某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生之子刘某乙随原告刘某甲生活，被告吴某每月负担抚养费人民币600元，2012年8月至2014年12月的抚养费17400元于本判决生效后十日内履行，自2015年1月始至孩子年满十八周岁止，于每季度的首月10日前支付当季度的抚养费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 潘士昌
注：本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初25号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人魏某某，女，1996年1月15日出生于贵州省织金县。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
被告人王某某，女，1990年5月24日出生于贵州省织金县。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人魏某某、王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人魏某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，一、2015年4月12日14时许，被告人魏某某、王某某窜至西秀区民主路兴源商场实施盗窃，在该商场野百合服装店内盗窃被害人隆某某钱夹一个，钱夹内装有人民币1400元、苹果4S手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币800元。
二、2015年4月12日14时许，被告人魏某某、王某某窜至西秀区图书路涌金街实施盗窃，在涌金街一商铺内，盗窃被害人华某某钱包一个，钱包内有人民币600元。
三、2015年4月12日14时许，被告人魏某某、王某某窜至西秀区图书路涌金街实施盗窃，在涌金街丹妮服装店内盗窃被害人赵某某朵唯手机T90一部。经估价鉴定该手机价值人民币720元。
公诉机关认为，被告人魏某某、王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人魏某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，一、2015年4月12日14时许，被告人魏某某、王某某窜至西秀区民主路兴源商场实施盗窃，在该商场野百合服装店内盗窃被害人隆某某钱夹一个，钱夹内装有人民币1400元、苹果4S手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值人民币800元。二、2015年4月12日14时许，被告人魏某某、王某某窜至西秀区图书路涌金街实施盗窃，在涌金街一商铺内，盗窃被害人华某某钱包一个，钱包内有人民币600元。三、2015年4月12日14时许，被告人魏某某、王某某窜至西秀区图书路涌金街实施盗窃，在涌金街丹妮服装店内盗窃被害人赵某某价值人民币720元的朵唯手机T90一部。后二人逃离现场时被公安民警抓获。破案后公安机关追回上述被盗财物发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供被告人魏某某、王某某的户籍证明，抓获经过，被告人王某某供述，被告人王某某指认赃物、赃款照片，被告人魏某某供述，被告人魏某某指认赃物、赃款照片，被害人隆某某陈述，被害人赵某某陈述，被害人华某某陈述，被告人王某某、魏某某辨认同伙笔录照片，被告人王某某、魏某某辨认作案现场笔录照片，扣押、发还物品文件清单等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某、王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某某、王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某、王某某在共同犯罪中，相互配合，互为主从。被抓获后，二人如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一六年一月十九日
书记员 周烜（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3062号
上诉人（原审原告）王金芳。
被上诉人（原审被告）包代映。
被上诉人（原审被告）陕西开元工程履约担保有限公司，住西安市经开区凤城一路6号利君大厦V时代1幢2单元15层21512室。
法定代表人罗延梅。
上诉人王金芳因与被上诉人包代映、陕西开元工程履约担保有限公司（以下简称开元担保公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告王金芳诉称，2014年8月4日、8月28日、10月8日，其作为出借人，包代映作为借款人，开元担保公司作为保证人三方签订三份《担保借款合同》，分别约定由其向包代映提供借款10万元、36万元、16万元，合计61万元，开元担保公司承担保证责任。借款到期后，其多次向借款人及保证人催要款项，包代映、开元担保公司推诿拒付，故诉至法院，请求判令包代映返还借款人民币61万元，支付利息35521元，违约金35521元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，2015年8月18日，西安市公安局经济技术开发区分局已就开元担保公司非法吸收公众存款案作出经开公（经）立字（2015）2192号立案决定书，本案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告王金芳的起诉。案件受理费11276元，退回王金芳。
裁定送达后，王金芳不服，向本院提起上诉称，原审以开元担保公司非法吸收公众存款，涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受理范围为由驳回起诉是错误的，损害了上诉人的合法权益。请求：1、包代映、开元担保公司返还本金610000.00元（陆拾壹万元整）；2、包代映、开元担保公司支付利息人民币62965元（陆万贰仟玖佰陆拾伍元）；3、包代映、开元担保公司支付违约金62965元（陆万贰仟玖佰陆拾伍元）；4、本案诉讼费由包代映、开元担保公司承担。
本院经审理认为，开元担保公司涉嫌经济犯罪，公安机关已立案，本案不属于民事案件审理范围。故上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。原裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一六年四月一日
书记员 虞嘉润
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00146号
原告XX，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，现住XX。
被告XX，男，1989年7月28日出生，汉族，农民，现住XX。
本院在审理原告XX诉被告XX离婚纠纷一案中，原告XX于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告XX负担。
审判员 张素云
二〇一四年九月一日
书记员 耿 介
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异471号
案外人刘洋，男，1980年10月13日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人：李广兴，男，汉族，1977年11月2日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：陈名威，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：张佳迪，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人：刘艳芳，女，汉族，1976上8月20日出生，住长春市南关区。
被执行人：陈立新，男，汉族，1971年11月3日出生，住长春市二道区。
被执行人：周淑艳，女，汉族，1972年3月8日出生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人李广兴与被执行人刘艳芳、陈立新、周淑艳民间借贷纠纷一案，案外人刘洋向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘洋请求法院返还吉AN16**号车辆给案外人，提供二手车买卖合同、机动车登记证书、银行流水、照片复印件、缴纳罚款凭证截图打印件、保险单复印件、车辆档案打印截图、证人证言、车位租赁协议等以证明其主张。
申请执行人辩称案外人与被执行人周淑艳之间是借贷关系而不是买卖关系，该车辆是抵押给案外人的，提供陈立新录音两份、询问笔录、企业信息简表、借款合同以证明其主张。
本院查明，本院于2016年4月25日下发（2016）吉0102民初547号民事调解书，当事人达成如下调解协议：“被告周淑艳给付原告李广兴借款人民币140万元，被告刘艳芳与陈立新共同承担连带给付责任；刘艳芳与陈立新共同给付原告380万元，上述款项共计520万元。其中被告周淑艳、刘艳芳、陈立新于2016年7月25日前给付200万元（含周淑艳140万元），原告放弃该笔款项（200万元）的利息，如未按约定期限给付（200万元）自2015年10月31日起至给付之日止按月2%计算利息。于2016年10月25日前给付320万元及利息（自2016年7月26日起至给付之日止按月2%计算利息），如未按约定期限给付（320万元）自2015年10月31日起至给付之日止按月2%计算利息。”该调解书于2016年4月25日发生法律效力。2016年7月28日，申请执行人李广兴向本院申请执行，本院立（2016）吉0102执1209号执行案件。本院于2016年3月29日查封了被执行人周淑艳名下的吉AN16**号汽车，并于2018年3月1日续查封。本院2018年2月28日在长春市中信城枫丹白露小区1号独立库中发现吉AN16**号汽车，经过与长春市交警支队车辆管理所核对该车辆车牌号及车架号码，证实该车辆是我院查封的车辆，我院将该车辆运回法院。案外人刘洋向本院提出执行异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，吉AN16**号汽车登记在被执行人周淑艳名下。2014年11月19日、2016年2月20日案外人刘洋与被执行人周淑艳签订了内容相似的买卖合同，相同当事人之间、相同事项上的不同约定，应以签订在后的协议变更签订在前的协议，而针对后一份买卖合同，案外人自认是“周淑艳因为欠钱说车被查封要求再签一份合同”而签订的，不能排除周淑艳（被告）转移财产的可能性，且被执行人周淑艳未到庭参加听证会，亦未到法院说明情况，无法证明其签字的真实性，因此对该份买卖合同效力无法认定。另外，案外人刘洋提供的证据不足以证明其实际占有该车辆，物权转让未发生效力，故对案外人异议请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘洋的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年四月十九日
书记员 李 艳 丽
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1995号
原告（申请执行人）李某某，男，汉族。
委托代理人徐立，男，陕西华诺律师事务所律师。
被告蔺某，男，汉族。
被告（被执行人）陕西金丝路置业有限公司周至分公司，住所地：周至县工业路摩托城6排1号。
负责人孙某某，任该公司经理。
委托代理人项万胜，男，1971年11月9日生，住西安市雁塔区丁白路6号，系该公司总经理。
被告（被执行人）孙某某，女，汉族。
原告李某某与被告蔺某、陕西金丝路置业有限公司周至分公司、孙某某申请执行人执行异议之诉一案，2017年8月31日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐立，被告蔺某、被告陕西金丝路置业有限公司周至分公司的委托代理人项万胜、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告陕西金丝路置业有限公司、孙某某民间借贷纠纷一案，周至县人民法院2016年9月20日做出了（2016）陕0124民初934号民事判决，被告不服提起上诉，西安市中级人民法院2016年11月29日做出了陕01民终9310号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告申请执行后，周至县人民法院查封了加州阳光小区9号楼11401、11703、20303、21603、61602、31303、60502号涉案房屋，被告蔺某提出执行异议，周至县人民法院经审查后做出了（2017）陕0124执异18号执行裁定书，解除了对涉案房屋的查封。被告蔺某与被告陕西金丝路置业有限公司周至分公司之间的房屋买卖合同不真实，未在房管部门备案登记，产权未转移，不应对抗执行，请求撤销周至县人民法院（2017）陕0124执异18号执行裁定书,准许对涉案查封房屋的执行；本案诉讼费由被告负担。
被告蔺某辩称，被告陕西金丝路置业有限公司周至分公司投资建设周至县加州阳光商住楼，因资金短缺，公司负责人孙某某与蔺某签订了《借款合同》，借款本息818.9万元，借款有银行汇款流水为证。商住楼竣工后孙某某无力还款，2015年11月12日孙某某与蔺某签订了商品房《抵债协议》，抵付全部债务。抵债协议签订后，被告陕西金丝路置业有限公司周至分公司与蔺某签订了《商品房买卖合同》，并于当日交付了房屋，自已实际占有使用期间，周至县法院查封了以房抵债的7套房屋，于是提出执行异议，法院依法解封7套抵押房。其与孙某某签订的借款合同、抵债协议足以证明蔺某已经支付了购房款，法院解封正确，应当维护，应依法驳回原告的起诉。
被告陕西金丝路置业有限公司周至分公司辩称，其与被告蔺某的借款、以房抵债合同、商品房买卖合同有效，房屋交给蔺某后未在房管部门办理过户手续是公司未交相关费用，本公司有过错，与蔺某无关，房屋回购协议未进行抵押登记没有效力，应维护蔺某的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称，与蔺某签订的借款、以房抵债、商品房买卖合同属实，未给蔺某办理房屋过户手续是因为公司未向房管部门缴纳有关税费，蔺某无过错，与原告的房屋回购协议未进行抵押登记没有效力，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告陕西金丝路置业有限公司、孙某某民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日做出了（2016）陕0124民初934号民事判决，被告不服提起上诉，西安市中级人民法院2016年11月29日做出了（2016）陕01民终9310号民事判决书，驳回上诉，维持原判。终审后原告申请执行，本院在执行时依法查封了被告陕西金丝路置业有限公司开发的周至县加州阳光小区9号楼涉案房屋，房号为11401、11703、20303、21603、61602、31303、60502。涉案房屋查封前，孙某某因与蔺某签订有《借款合同》，于2015年11月12日以房抵债将涉案房屋抵账给蔺某，双方签订了《抵债协议》和《商品房买卖合同》，并将涉案房屋抵债交付给蔺某，蔺某已实际占有。查封后，被告蔺某提出了执行异议。本院审查后，于2017年8月15日依法做出了（2017）陕0124执异18号执行裁定书，解除了对涉案七套房屋的查封。解封后，原告遂在15天内向本院提起了执行异议之诉。2017年8月31日，原告李某某以蔺某、陕西金丝路置业有限公司周至分公司、孙某某为被告，向本院提起申请执行人执行异议之诉一案。庭审查明，被告陕西金丝路置业有限公司周至分公司和孙某某开发周至商品房因资金短缺，向被告蔺某多次借款，本利2015年1月6日计算818.9万元，双方签订了《借款合同》；借款到期后，孙某某无力还款，2015年11月12日与被告蔺某签订了以房屋抵债的《抵债协议》，抵付全部债务；抵债后，双方签订了《商品房买卖合同》，孙某某和陕西金丝路置业有限公司将抵债房屋交付给蔺某。孙某某和陕西金丝路置业有限公司认可此事实。原告否认其真实性，但未提供反驳的证据。
又查明，本院查封解封的涉案房屋编号与孙某某抵债给蔺某房屋的对应房号，1141对应11401、1173对应11703、2033对应20303、3133对应31303、2163对应21603、6052对应60502、6162对应60602。
又查明，原告起诉被告孙某某、陕西金丝路置业有限公司民间借贷纠纷一案时，提供的被告孙某某2014年8月11日作担保的房屋回购协议，未进行抵押登记，西安市中院（2016）陕01民终9310号民事判决书，未认定其效力。
上述事实，有本院（2016）陕0124民初934号民事判决，西安市中院（2016）陕01民终9310号民事判决书，本院（2017）陕0124执异18号执行裁定书，被告蔺某提交的与被告陕西金丝路置业有限公司周至分公司签订的《借款合同》、以房抵债的《抵债协议》、《购房合同》，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案的焦点是被告蔺某是否交付了购房款。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记手续的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本院（2017）陕0124执异18号解封执行裁定已确认被告陕西金丝路置业有限公司周至分公司和孙某某签订的《借款合同》、房屋《抵债协议》、《商品房买卖合同》的合法性，认定是以抵债的形式全款购买了涉案房屋，履行了合同义务，该事实构成法律事实，足以证明被告蔺某已支付了购房款。原告认为被告蔺某未付购房款，否认三被告签订《借款合同》、《抵债协议》、《商品房买卖合同》的合法性，未能提供相反证据足以推翻此事实，其辩解不予采信。故本院做出的（2017）陕0124执异18号执行裁定于法有据，应予维持。被告蔺某取得涉案房屋属于善意取得，未办理房屋过户登记手续是被告陕西金丝路置业有限公司周至分公司的过错，蔺某并无过错，其辩解于法有据，应予支持。
关于原告持有的房屋回购担保协议的效力，该协议未履行抵押登记手续，西安市中级人民法院（2016）陕01民终9310号民事判决书未认定其效力，原告状诉于法无据，不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第十七条规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费7750元，原告李某某已预缴，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。递交上诉状后持缴费通知七日内向上诉法院交纳上诉费，逾期视为自动放弃上诉。
审判长 何军林
审判员 何有涛
审判员 张 波
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭 方
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初645号
原告：邓季冬，男，生于1970年5月16日，汉族，工商局职工，住松滋市。
被告：王方乔，男，生于1979年4月30日，汉族，经商，住松滋市。
被告：王梦玲（王方乔之妻），女，生于1985年12月7日1，汉族，经商，住松滋市。
原告邓季冬与被告王方乔、王梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓季冬到庭参加诉讼，被告王方乔、王梦玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓季冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还本金350000元，并自2017年2月23日起至借款清偿之日止的利息按约定月息2分计息；2.请求法院判决二被告立即偿还从借款之日到2017年2月23日止的利息69500元。事实和理由：被告王方乔因做生意急需资金周转分四次向原告借款350000元（1.2016年1月23日向原告借款50000元；2.2016年2月5日借款100000元；3.2016年2月22日借款100000元；4.2016年3月17日借款100000元）。2017年2月23日，经双方协商，上述四次借款的利息为69500元，同时立下借据。而后经原告多次催讨，但被告以种种理由拒不还款。被告王方乔、王梦玲系夫妻关系，且系夫妻关系存续期间借款，被告王梦玲应负连带责任。现诉至法院，望判如所请。
被告王方乔、王梦玲在法定期间内未提交答辩状亦未举证。
本院经审理认定如下事实：被告王方乔因做生意急需资金周转分别于2016年1月23日立据向原告借款50000元，约定月息2分。2016年2月5日立据向原告借款100000元，2016年2月22日借款100000元，2016年3月17日借款100000元。2017年2月23日，经双方结算，被告王方乔给原告邓季冬出具欠据一纸，约定今欠到邓季冬借款350000元，利息69500元（从借款之日起至2017年2月23日所有利息），月利率2分，未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未还款。原告讨款无着，遂诉至法院。
同时查明，被告王方乔与被告王梦玲于2006年3月10日登记结婚，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王方乔向原告邓季冬借款，并立下借据，双方借款合同依法成立并生效，应当受到法律保护。虽然双方未约定还款期限，但经原告催告后，被告未在合理期限内返还，系违约行为，应承担返还借款本息的民事责任。后三次借款时虽未约定利息，但原被告在2017年2月23日结算时，对前期利息明确约定为69500元，该利息未超过民间借贷年利率24%的上限，本院予以照准。被告王方乔向原告邓季冬四次借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告王梦玲承担共同清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王方乔、王梦玲于本判决生效后15日内返还原告邓季冬借款本金350000元，利息69500元，合计419500元，并以借款本金350000元为基数从2017年2月24日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元，减半收取3796元，由被告王方乔、王梦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 元
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第49号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人崔某某，四川省绵阳市人。因本案于2014年9月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年10月15日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
被告人崔平，四川省绵阳市人。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、拐卖人口罪，1984年6月26日被绵阳市人民法院判处有期徒刑13年。因本案于2014年9月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年10月15日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）434号起诉书指控被告人崔某某、崔平犯妨害公务罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人周晓雪、被告人崔平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年9月12日凌晨O时许，被告人崔平因在楼顶搭建彩钢棚一事与罗某某有矛盾，而敲打罗某某房门。绵阳市公安局巡特警支队一大队民警李某某（男，42岁，本案被害人）、谢某某（男，19岁，本案被害人）接警后到绵阳市涪城区涪城路175号1栋1单元4楼6号出警。在民警现场出警过程中，被告人崔某某采用挥拳、抓扯、推搡、抢枪等方式、被告人崔平采用抱腿等方式，阻碍民警依法执行职务，并造成出警民警李某某、谢某某全身多处软组织损伤。经民警鸣枪警告后才控制住局势。
公诉机关认为，被告人崔某某、崔平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。诉请依法判处并当庭提供了相关证据。
庭审中被告人崔某某、崔平对公诉机关的指控均不持异议。被告人崔某某的辩护人周晓雪提出被告人没有抢枪的辩护意见。
经审理查明：2014年9月12日凌晨零时许，被告人崔平因其前妻欲在楼顶搭建彩钢棚一事与罗某某发生矛盾，上楼敲打罗某某房门。绵阳市公安局巡特警支队一大队民警李某某（男，42岁，本案被害人）、谢某某（男，19岁，本案被害人）接警后到绵阳市涪城区涪城路175号1栋1单元4楼6号出警。在民警现场出警过程中，被告人崔某某采用挥拳、抓扯、推搡、抢枪等方式、被告人崔平采用抱腿等方式，阻碍民警依法执行职务，并造成出警民警李某某、谢某某全身多处软组织损伤；后经民警鸣枪警告后才控制住局势。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人李某某的陈述，证实在出警过程中，被告人崔某某打了他颈部一拳并抢他枪的事实；
2.被害人谢某某的陈述，证实在出警过程中，一男子抱住他的腿，另一40多岁的男子在抓扯过程中伸出双手去抢夺李某某插在腰间的手枪的事实；
3.证人郭某某的证言，证实被告人崔某某抢警察枪的事实；
4.证人罗某某的陈述，证实与崔某某发生矛盾并报警的事实；
5.辨认笔录，证实被告人崔平辨认出作案现场绵阳市涪城区涪城路175号1栋1单元4楼6号；
6.勘验笔录、刑事照相，证实作案现场；
7.前科材料，证实被告人崔平前科情况；
8.谅解书，证实被害人李某某、谢某某出具谅解书，载明崔平的前妻鲜德芳，代表崔平多次找到民警赔礼道歉，并证实崔平在阻碍执行公务过程中情节轻微，希对崔平酌情处理；
9.到案经过，证实被告人到案情况；
10、户籍信息，证实被告人身份；
11.被告人崔某某、崔平的供述与辩解，与上述证据相吻合。
上列证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某、崔平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》国家刑律，构成了妨害公务罪。被告人崔某某、崔平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人崔某某、崔平犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人崔某某的辩护人周晓雪关于被告人崔某某没有抢枪行为的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采信。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月12日起至2015年9月11日止）。
二、被告人崔平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 唐晓红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3676号
上诉人（原审原告）：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人：王月红，执行董事。
委托诉讼代理人：王琦，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康毅璠，女，1975年4月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人郑州中南物业管理有限公司因与被上诉人康毅璠物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑州中南物业管理有限公司的委托诉讼代理人王琦、李源到庭参加诉讼。被上诉人康毅璠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郑州中南物业管理有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13827号民事判�书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的物业费已经过物价部门审批，并经双方约定，具有合同和法律依据，上诉人依约履行了合同义务，被上诉人未按约定支付物业费的行为构成违约，一审判决酌定降低物业费的收费标准并判令被上诉人无需支付违约金无事实和法律依据。一审判决违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。
被上诉人康毅璠未到庭未答辩。
郑州中南物业管理有限公司向一审法院起诉：请求依法判令被告支付物业管理服务费用9535.2元及至实际付款之日止的违约金（违约金按照每日千分之三的标准自2012年1月16日暂计至2016年6月15日的数额为26564.32元）；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，被告系位于郑东新区××单元××号房屋�业主，房屋建筑面积为145平方米。2008年1月6日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，�告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。2008年12月25日，郑州市住房保障和房地产管理局为原告颁发了《中华人民共和国物业管理企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。被告康毅璠自2012年1月起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31终止上述协议。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、资质证书、收费许可证、《业主委员会备案证明存根》复印件和郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》照片及开庭笔录在案佐证。
一审法院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为145平方米，自2012年1月至2015年12月共计48个月未缴纳物业费，经计算，被告所欠物业费共计7656元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康毅璠于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付自2012年1月至2015年12月的物业管理服务费用7656元；二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担326.5元，被告康毅璠负担25元。
二审中，上诉人郑州中南物业管理有限公司向法庭提交如下证据：郑州市物价局郑价公【2004】2号文件，用于证明上诉人可以在基准价上浮百分之二十，制定收费标准。
本院对上诉人郑州中南物业管理有限公司提交的证据认定如下：该证据系打印件，且未加盖相关部门的印章，本院不予采信。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。依据本案一、二审法院审理查明的事实和本院作出已生效的（2016）豫01民终10825号民事判决书所确认的事实，可以认定上诉人郑州中南物业管理有限公司未按双方签订《前期物业管理服务协议》约定的服务内容和标准提供相应的服务，构成违约。被上诉人未按照双方签订《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，亦构成违约。依据物业服务收费应当遵循合理公开以及费用与服务水平相适应的原则，综合考�双方当事人的违约程度、造成的后果以及上诉人的资质等情况，一审法院酌定被上诉人所欠缴物业费按每月每平方米1.1元的标准计算，合情合理合法。上诉人称一审法院违反法律规定未阐明证据和说明判决理由，属于程序违法。经本院审查，上诉人该主张与事实不符，本院不予支持。
综上所述，郑州中南物业管理有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费703元，由上诉人郑州中南物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年四月六日
书记员 时婉秋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第3180号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李光之、赵克强，该公司职工。
被告：唐佃波，村民。
被告：唐友萍，村民。
以上两被告委托代理人：王春贵，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：唐新光。
被告：唐成宝。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告唐佃波、唐新光、唐成宝、唐友萍金融借款合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光之、被告唐友萍和唐佃波的委托代理人王春贵、被告唐友萍、唐新光到庭参加诉讼，被告唐成宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月3日，被告唐佃波、唐友萍经被告唐新光、唐成宝担保，向原告贷款60000元，还款期限为2013年4月10日。借款到期后，被告唐佃波偿还借款713元，剩余借款本金及利息一直不予归还。请求依法判令被告唐佃波、唐友萍偿还所欠借款本金59287元及利息12407.74元（利息计算至2014年6月10日，以后另计），被告唐新光、唐成宝对以上借款本息承担连带清偿责任，并承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。
被告唐佃波、唐友萍均辩称：借款属实，该款也收到了；但贷款合同是原告提供的格式合同，且被告签字时该合同上书写内容处均空白，因此该合同应当无效；上浮50%计收罚息无法律依据。
被告唐新光辩称：担保属实。
被告唐成宝未答辩。
经审理查明：2011年11月8日，被告唐佃波、唐新光、唐成宝组成联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月8日起至2013年4月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；被告唐佃波的授信额度为70000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年12月3日，被告唐佃波根据上述借款合同向原告借款60000元，借款月利率为7.46667‰，到期日为2013年4月10日。原告于借款当日将借款60000元转账存入被告唐佃波名下个人结算账户。借款到期后，被告唐佃波偿还借款本金713元，剩余本金59287元未偿还，借款利息支付至2013年3月21日。截至2014年6月10日，被告唐佃波已欠息12407.74元。后经原告催要，被告唐佃波至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：被告唐佃波与被告唐友萍系夫妻，且该借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款利率协议、利息清单、被告提交的结婚证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告唐佃波、唐新光、唐成宝所签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。被告唐佃波、唐友萍辩称合同是原告提供的格式合同，且签字时该合同上书写内容处均空白，因格式合同并不影响合同的成立和生效，且两被告未提供相应证据证实其主张，故对其答辩意见，本院不予采信。原告提供的贷转存凭证可以证实原告已经按照合同约定将借款存入被告唐佃波名下个人银行账户，原告已按合同约定履行了出借义务。原告在借款到期后向被告唐佃波追要剩余借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同就罚息作出了明确约定，且该约定并不违反法律法规的强制性规定，故对被告唐佃波、唐友萍上浮50%计收罚息无法律依据的辩称，本院不予采信。唐佃波从原告处借款后应按合同约定期限及时归还全部借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因被告唐佃波与唐友萍系夫妻，且该借款发生在婚姻关系存续期间，故被告唐友萍对被告唐佃波所负债务承担共同清偿责任。被告唐新光、唐成宝作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐成宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐佃波、唐友萍返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金59287元并支付利息12407.74元（利息计算至2014年6月10日，其后利息应按合同约定利率另行计算至判决确定的履行之日），于判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐新光、唐成宝对被告唐佃波、唐友萍所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人唐佃波、唐友萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁田田
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00117号
原告徐柏健。
被告金涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路1号。
本院于2015年1月5日受理了原告徐柏健与被告金涛、中国人民财产保险股份有限公司安徽省泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玮
二〇一五年一月五日
书记员 傅萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨民初字第00117号原告徐柏健。被告金涛。被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路1号。本院于2015年1月5日受理了原告徐柏健与被告金涛、中国人民财产保险股份有限公司安徽省泾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦玮二〇一五年一月五日书记员  傅萍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1806号
申请执行人马鞍山市利群刃模制造厂,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇四联路。
被执行人方小勇，男，汉族，1967年3月31日出生，住江苏省南京市溧水区。
申请执行人马鞍山市利群刃模制造厂与被执行人方小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0117民初3139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方小勇未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人方小勇以及配偶银行存款、车辆、房产、工商、证券等财产信息进行查询，在全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人以及配偶银行帐户，除此无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人其他有效可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0117民初3139号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人马鞍山市利群刃模制造厂发现被执行人方小勇有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年一月十六日
书记员 俞明珠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5c654dd-2695-4209-a983-a77b01075aba&imgId=ZDVjNjU0ZGQtMjY5NS00MjA5LWE5ODMtYTc3YjAxMDc1YWJhMC5qcGVn01lydyh01)
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初139号
原告：孙维敏，男，汉族，1991年6月20日生，住兴和县（未到庭）
委托代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：杨茂财，男，汉族，1963年8月1日生，住兴和县（未到庭）
被告：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住址同上。
原告孙维敏与被告杨茂财、吴美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人刘兴廷、被告吴美林到庭参加诉讼，原告孙维敏、被告杨茂财未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金520000元并支付至实际还款之日的利息。2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2016年5月30日，被告杨茂财、吴美林夫妇共同向原告借款520000元，并于当日将520000元现金给付至吴美林，双方约定每月按照三分的利率支付利息，之后二被告并未按照约定支付利息，原告多次向二被告提出还款要求，二被告至今尚未还款。
被告辨称，借款没有那么多，是本利累计了这么多，而且其中我还偿还了50000元。
本院经审理认定事实如下：从2012年起，被告多次与原告借款，2016年5月30日双方进行结算，被告吴美林给原告孙维敏出具借款条。载明：借款52万元，利率每个月按3分计算。借款人：杨茂财、吴美林。
被告吴美林对上述事实无异议，但主张在出具借条前已偿还原告借款50000元未进行结算，但未举证证明。
本院认为，原告向法庭提交的证据合法有效，能够证明原被告的借贷关系成立，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的借款本金520000元，有证据证实，被告不能举�证明已偿还50000元，本院予以确认。原告主张按3%计息，超过年利率24%，超过部分的利息不予保护，即按月利率2%计息，从2016年5月30日起计算至起诉之日止，按8个月计算，利息共计520000元X2%X8月=83200元，本息合计603200元，由被告杨茂财、吴美林予以偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法判决如下：
被告杨茂财、吴美林偿还原告孙维敏借款本息合计603200元。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一七年三月十四日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0924民初139号	原告：孙维敏，男，汉族，1991年6月20日生，住兴和县（未到庭）	委托代理人：刘兴廷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。	被告：杨茂财，男，汉族，1963年8月1日生，住兴和县（未到庭）	被告：吴美林，女，汉族，1965年7月31日生，住址同上。	原告孙维敏与被告杨茂财、吴美林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人刘兴廷、被告吴美林到庭参加诉讼，原告孙维敏、被告杨茂财未到庭，本案现已缺席审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金520000元并支付至实际还款之日的利息。2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2016年5月30日，被告杨茂财、吴美林夫妇共同向原告借款520000元，并于当日将520000元现金给付至吴美林，双方约定每月按照三分的利率支付利息，之后二被告并未按照约定支付利息，原告多次向二被告提出还款要求，二被告至今尚未还款。	被告辨称，借款没有那么多，是本利累计了这么多，而且其中我还偿还了50000元。	本院经审理认定事实如下：从2012年起，被告多次与原告借款，2016年5月30日双方进行结算，被告吴美林给原告孙维敏出具借款条。载明：借款52万元，利率每个月按3分计算。借款人：杨茂财、吴美林。	被告吴美林对上述事实无异议，但主张在出具借条前已偿还原告借款50000元未进行结算，但未举证证明。	本院认为，原告向法庭提交的证据合法有效，能够证明原被告的借贷关系成立，被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的借款本金520000元，有证据证实，被告不能举�证明已偿还50000元，本院予以确认。原告主张按3%计息，超过年利率24%，超过部分的利息不予保护，即按月利率2%计息，从2016年5月30日起计算至起诉之日止，按8个月计算，利息共计520000元X2%X8月=83200元，本息合计603200元，由被告杨茂财、吴美林予以偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，依法判决如下：	被告杨茂财、吴美林偿还原告孙维敏借款本息合计603200元。款于判决生效后一个月内付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9850元，由被告负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员 ：方烨珍	二〇一七年三月十四日	书记员 ：乔海静	附释法律文书条款：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条：合法的借贷关系受法律保护。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2828号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶才亮，男，1998年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2615号起诉书指控被告人叶才亮犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员许茂祥出庭支持公诉，被告人叶才亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人叶才亮趁无人之机进入被害人郭某居住的东莞市寮步镇石龙坑荔园路西三区53号出租屋309号房，盗走现金约57元，得手后逃离现场。2016年8月22日，公安人员将叶才亮抓获归案，在叶才亮身上缴获12元，并发还被害人郭某。
以上事实，被告人叶才亮在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人郭某的陈述，证人韩某的证言及辨认笔录，证人彭某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，扣押决定书，发还清单，出租屋登记表，被告人叶才亮的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶才亮无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶才亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶才亮归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人叶才亮在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人叶才亮的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶才亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月22日起至2017年2月21止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人叶才亮退赔被害人郭丽杏经济损失人民币45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 磊
二〇一六年十二月六日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02654号
原告尹作国，无固定职业。
委托代理人方涛，湖北献真律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告茅箭区天津路柏岸酒店。住所地湖北省十堰市茅箭区天津路**号。
经营者胡新辉。
被告胡新辉。
原告尹作国与被告茅箭区天津路柏岸酒店、被告胡新辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李雪适用小额诉讼进行了审理。原告尹作国于2016年1月5日提出申请，请求撤回对被告茅箭区天津路柏岸酒店、被告胡新辉的起诉。
本院认为，原告尹作国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹作国撤回对被告茅箭区天津路柏岸酒店、被告胡新辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告尹作国负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗丽红
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执879号
申请执行人：于桂珍。
被执行人：兰兴旺。
被执行人：张玉发。
本院在执行申请执行人于桂珍与被执行人兰兴旺、张玉发民间借贷一案中，因在实际执行中申请执行人于桂珍与被执行人兰兴旺、张玉发达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘兆君
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第545号
原告：珲春洪昊食品工贸有限公司，住所地珲春边境合作区。
法定代表人：姬云山，总经理。
委托代理人：王金铎，该公司法律顾问。
被告：珲春市春化镇人民政府，住所地珲春市春化镇。
法定代表人：李昀臻，镇长。
委托代理人：高文茂，春化司法所职员。
本院在审理原告珲春洪昊食品工贸有限公司与被告珲春市春化镇人民政府借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春洪昊食品工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 金竹松
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李永学
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00232号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：朱永辉，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告朱永辉物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡楠