江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中商初字第00286号
原告中国长城资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京太平南路450号斯亚财富中心28楼。
诉讼代表人钱宗宝。
委托代理人朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。
委托代理人蒋丹，江苏晟则律师事务所律师。
被告常熟市天和纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区珠泾路。
法定代表人黄冬年。
被告苏州长丰实业有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人高枫。
被告江苏网路神电子商务技术有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区香江路南侧。
法定代表人张德洲。
被告中融信担保有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号203-205（瑞基大厦210号房）。
法定代表人孙晓林。
被告苏州乾鑫投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华通路。
法定代表人高建涛。
被告黄冬年。
被告仲卫兵。
被告陆明康。
被告高建涛。
原告中国长城资产管理公司南京办事处因与被告常熟市天和纺织品有限公司（以下简称天和纺织）、苏州长丰实业有限公司（以下简称长丰实业）、江苏网路神电子商务技术有限公司（以下简称网路神公司）、中融信担保有限公司苏州分公司（以下简称中融信担保苏州分公司）、苏州乾鑫投资发展有限公司（以下简称乾鑫投资公司）、黄冬年、仲卫兵、陆明康、高建涛金融借款合同纠纷一案，前由中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建行常熟分行）于2014年9月1日向本院起诉，本院受理后，中国长城资产管理公司南京办事处以其与建行常熟支行签订了《债权转让协议》为由申请变更为本案原告参加诉讼，本院依法组成了合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，原告中国长城资产管理公司南京办事处委托代理人蒋丹、朱建锋到庭参加诉讼，被告天和纺织、长丰实业、网路神公司、中融信担保苏州分公司、乾鑫投资公司、黄冬年、仲卫兵、陆明康、高建涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国长城资产管理公司南京办事处诉称：2013年7月2日、2013年7月3日，天和纺织与建行常熟分行签订了一年期的人民币流动资金贷款合同三份，共向建行常熟分行借款人民币1500万元，长丰实业、网路神公司、中融信担保苏州分公司、乾鑫投资公司、黄某、仲卫兵、陆某、高建涛对天和纺织的上述借款分别提供了连带责任保证，上述三份贷款合同签订后，建行常熟分行依约发放了贷款，由于天和纺织逾期未还，诉至法院，请求判令：1、天和纺织立即归还借款本金1500万元及利息716516.88元（该利息计至2014年7月17日，之后按合同约定计算罚息、复利）；2、天和纺织承担律师费47万元；3、长丰实业、网路神公司、中融信担保苏州分公司、乾鑫投资公司、黄某、仲卫兵、陆某、高建涛对天和纺织的上述债务承担连带清偿责任（高建涛本金余额最高900万元）；4、天和纺织、长丰实业、网路神公司、中融信担保苏州分公司、乾鑫投资公司、黄某、仲卫兵、陆某、高建涛承担本案诉讼费。
原告中国长城资产管理公司南京办事处为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、合同编号为47131233003、47131233004、47131233005的《人民币流动资金贷款合同》三某用以证明天和纺织向建行常熟分行借款1500万元。
证据二、放款凭证三份，证明建行常熟分行在同一日分三笔发放，每笔均为500万，共计1500万，执行年利率均为7.8%；
证据三、保证人为长丰实业的《保证合同》三某保证人为网路神公司的《保证合同》三某保证人为中融信担保苏州分公司的，保证人为乾鑫投资公司的《保证合同》三某证明长丰实业、网路神公司、中融信担保苏州分公司、乾鑫投资公司为天和纺织的1500万元借款提供连带责任保证；
证据四、编号为47131233007-1的《本金最高额保证合同（自然人版）》，保证人为仲卫兵、陆某、黄某，证明黄某、仲卫兵、陆某为为建行常熟分行对天和纺织的主债权在2950万元范围内提供连带责任保证。
证据五、2014年10月10日中国长城资产管理公司南京办事处与建行常熟分行签订的《资产转让合同》及2014年11月7日《江苏经济报》A4版刊载的公告，用以证明建行常熟分行对天和纺织的主债权及相应担保权利均转让给中国长城资产管理公司南京办事处，且债权转让事宜及债务催收均已办理公告。
证据六、欠息情况说明表。
被告天和纺织、长丰实业、网路神公司、中融信担保苏州分公司、乾鑫投资公司、黄某、仲卫兵、陆某、高建涛均未答辩。
经审理查明：2012年8月9日，黄某、仲卫兵、陆某与建行常熟分行签订编号为47131233007-1的《本金最高额保证合同（自然人版）》，约定：鉴于建行常熟分行为天和纺织连续办理发放人民币贷款授信业务，将要与天和纺织在2012年8月9日至2013年8月8日期间签订人民币资金借款合同或其他法律性文件，黄某、仲卫兵、陆某愿意为天和纺织的一系列债务提供最高额保证，保证的担保范围为主合同项下不超过人民币2950万元的本金余额以及利息、违约金、赔偿金、建行常熟分行为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。
2013年7月2日，建行常熟分行与天和纺织签订了编号为47131233003、47131233004、47131233005的《人民币流动资金贷款合同》三某分别约定：天和纺织向建行常熟分行借款人民币500万元（三份合同共计1500万元），借款期限自2013年7月2日、7月3日至2014年7月1日，借款利率为起息日基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率／360，如天和纺织未按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，按月结息，结息日为每月的第20日；借款逾期的，对天和纺织未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；建行常熟分行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）均由天和纺织承担。
2013年7月2日、7月3日，长丰实业与建行常熟分行签订了编号为47131233003-1、47131233004-1、47131233005-1的《保证合同》三某分别约定：为确保天和纺织与建行常熟分行签订的编号为47131233003、47131233004、47131233005的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障建行常熟分行债权的实现，长丰实业愿意为天和纺织在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行常熟分行支付的其他款项、建行常熟分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。
2013年7月2日、7月3日，网路神公司与建行常熟分行签订了编号为47131233003、47131233004、47131233005的《保证合同》三某分别约定：为确保天和纺织与建行常熟分行签订的编号为47131233003、47131233004、47131233005的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障建行常熟分行债权的实现，网路神公司愿意为天和纺织在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行常熟分行支付的其他款项、建行常熟分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。
2013年7月2日、7月3日，中融信担保苏州分公司与建行常熟分行签订了编号为47131233003、47131233004、47131233005的《保证合同》三某分别约定：为确保天和纺织与建行常熟分行签订的编号为47131233003、47131233004、47131233005的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障建行常熟分行债权的实现，中融信担保苏州分公司愿意为天和纺织在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行常熟分行支付的其他款项、建行常熟分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。
2013年7月2日、7月3日，乾鑫投资公司与建行常熟分行签订了编号为47131233003-2、47131233004、47131233005的《保证合同》三某分别约定：为确保天和纺织与建行常熟分行签订的编号为47131233003、47131233004、47131233005的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障建行常熟分行债权的实现，乾鑫投资公司愿意为天和纺织在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行常熟分行支付的其他款项、建行常熟分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。
2013年7月2日，建行常熟分行向天和纺织发放了500万元贷款，7月3日又向天和纺织发放了1000万元贷款，借款利率为年利率7.8%，2014年7月1日贷款到期后，天和纺织未能按期归还本息，截止2014年7月17日，天和纺织结欠贷款本金1500万元，利息、罚息及复利为716516.88元。
另查明，2014年9月1日，建行常熟分行与中国长城资产管理公司南京办事处签订了《资产转让合同》，约定：建行常熟分行将其对网路神公司的债权及与债权相关的保证债权等权利转让给中国长城资产管理公司南京办事处，并于2014年11月7日在《江苏经济报》刊登了转让及催收公告。中国长城资产管理公司南京办事处于2015年1月7日申请将其变更为本案原告。
上述事实由原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、放款凭证、《保证合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》、《资产转让合同》、2014年11月7日《江苏经济报》和当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《本金最高额保证合同（自然人版）》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。建行常熟分行依约向天和纺织提供1500万元流动资金贷款，但天和纺织未按合同约定按期偿还借款本金及利息。后建行常熟分行将《人民币流动资金贷款合同》项下其对天和纺织享有的债权及相关担保权利转让于中国长城资产管理公司南京办事处，该转让行为合法有效，故中国长城资产管理公司南京办事处有权要求天和纺织归还上述《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金并支付相应的利息、罚息及复利。长丰实业、张德洲、网路神公司、中融信担保苏州分公司、乾鑫投资公司、黄某、仲卫兵、陆某作为保证人，应按约向中国长城资产管理公司南京办事处就天和纺织的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可向债务人天和纺织追某由于中国长城资产管理公司南京办事处未能提供高建涛与建行常熟分行签订的《保证合同》原件，故其主张高建涛对天和纺织的债务承担连带清偿责任的依据不足。关于中国长城资产管理公司南京办事处主张的律师费损失，其未能提交该费用实际发生的充分证据，本院不予支持。被告天和纺织、长丰实业、网路神公司、中融信担保苏州分公司、乾鑫投资公司、黄某、仲卫兵、陆某、高建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院﹤关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定﹥》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市天和纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理公司南京办事处本金1500万元，并支付相应的利息、罚息及复利（截止2014年7月17日的利息、罚息及复利为716516.88元。自2014年7月8日起以借款本金1500万元为基数按年利率11.7%计算罚息、复利至实际给付之日止）。
二、被告苏州长丰实业有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、黄冬年、仲卫兵、陆明康对常熟市天和纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，苏州长丰实业有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、黄冬年、仲卫兵、陆明康承担保证责任后，有权向常熟市天和纺织品有限公司追偿。
三、驳回原告中国长城资产管理公司南京办事处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118919元、保全费5000元，合计123919元，公告费300元，由常熟市天和纺织品有限公司、苏州长丰实业有限公司、江苏网路神电子商务技术有限公司、中融信担保有限公司苏州分公司、苏州乾鑫投资发展有限公司、黄冬年、仲卫兵、陆明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行帐号：10×××75）。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 柳静燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院﹤关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二条金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让金融债权的金融资产管理公司。
第六条金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。