天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0552号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张广中，男，1965年4月9日出生于天津市蓟县，满族，群众，小学文化，农民，住蓟县。2014年5月8日因涉嫌犯妨害作证罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检未检刑诉[2014]46号起诉书指控被告人张广中犯妨害作证罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员李巧亮出庭支持公诉，被告人张广中及其辩护人陈立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人张广中在得知其子张某1因涉嫌妨害作证罪被公安机关刑事拘留后，为帮助张某1逃避法律制裁，多次托人找到被害人陈某2请求和解，在赔偿陈某2现金人民币7000元后，便要求陈某2按照张某1在公安机关的无罪供述出具协议书。后张广中将该份协议书递交于蓟县人民检察院，经审查得知该协议书违背了陈某2的真实意思，被告人张广中的行为侵害了司法机关正常的诉讼活动。后被告人张广中于2014年5月8日被公安机关抓获。
就上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。指控被告人张广中犯妨害作证罪，应依法追究其刑事责任。
被告人张广中对指控罪名及事实均不予供认，辩解称，张某1没有偷更没有抢被害人家电动自行车，与陈某2所签订的协议都是事实，自己没有强迫他们写协议，他们是出于自愿和良心发现才给签订协议的。被告人张广中的辩护人发表的辩护意见是：1、对被告人是否构成妨害作证罪无异议。被告人犯罪情节轻微，未对案件造成很大影响；2、被告人的目的是为了救儿子，帮助其子张某1开脱责任是可以理解的，所以被告人到现在也没有认识到犯罪；3、被告人没有前科劣迹，只是法律意识淡薄。综上，请求法庭对被告人张广中从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人张广中在得知其子张某1涉嫌犯抢劫罪被公安蓟县分局刑事拘留后，为帮助张某1逃避法律制裁，多次通过他人找到该抢劫案被害人陈某2请求和解，在赔偿陈某2损失7000元后，陈某2按被告人张广中的要求写下了该案系双方发生的误会，张某1没有偷电动车的协议材料。被告人张广中将该协议材料作为张希尚无罪的证据递交蓟县人民检察院，经蓟县人民检察院审查，该协议违背了陈某2的真实意思，其内容是不属实的。被告人张广中的行为侵害了司法机关对张某1抢劫案的正常诉讼活动。2013年4月1日公安机关对被告人张广中以妨害作证立案侦查。2014年5月8日被告人被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张广中供述，2013年3月，我儿子张某1被公安机关拘留后，他做笔录时我一直在场，因为他说没偷电动车，我就找到陈某3，将张某1在公安机关所说的情况和陈某3说了，我想让他找他弟弟陈某2调解，后来在王某2的见证下，陈某3写了一份协议，证明我儿子张某1没有偷他们电动车，我和陈某2、陈某3、王某2都在协议上签字了。后来我就把这份协议给检察院的工作人员了。签协议时，陈某2让我陪了他7000元损失。之前我找过我们村的陈某3的领导念叨着，但调解时他没在场，是我直接找的陈某3。
2、证人陈某2陈述，证实2013年3月23日左右，张广中的儿子张某1因为偷我的电动车被公安机关拘留后，张广中托了好多人要和我调解，开始我没同意，后来张广中找人托到我哥陈某3单位领导同事。这样我哥我们才和张广中见面谈调解的事，那天张广中、王某2、我哥我们四个人在蓟县尤古庄电业所一块说的。张广中先和我道歉，说他儿子还小，因为偷电动车的事被判刑了会影响孩子的前途，求我不要再追究此事了，并表示愿意赔偿我们的损失，这样我就同意和他调解了。张广中赔偿了我7000元钱后，要求我们写一份证明，证明我的电动车不是他儿子张某1偷的，是双方发生的误会，按照张广中的意思，我大哥陈某3写了证明，我和张广中、陈某3、王某2在证明上签了字，后来张广中让我到检察院说明情况，我才意识到问题的严重。实际情况就是我原来报案时在公安机关所说的那样。
3、证人陈某3证言，证实我是陈某2的大哥，张某1因为偷陈某2的电动车被公安机关拘留后，张某1的父亲张广中托了好多人找到我们，要和我们私下调解，开始我们不同意，后来又找到我们单位领导同事说情，我们才同意和张广中见面，见面后张广中说他儿子还小，真判刑会影响孩子一辈子的，他提出赔偿我们损失，同时提出要按他的意思写协议，证明张某1不是偷陈某2的电动车。这样，在2013年3月22日那天，陈某2我们在我单位（尤古庄电业所）宿舍写的协议，那份协议是张广中说我写的，内容是假的，真实情况就是我们报案时所说的那样，签协议时王某2一直在场，当时我、陈某2、张广中、王某2我们四个都在协议上签字了。后来，我意识到问题的严重性了，这份协议说明我们冤枉了张某1，陈某2我们就犯罪了。
4、证人王某2证言，证实我和张广中是初中同学，这几年关系一直不错。去年张广中的儿子因涉嫌抢劫被拘留后，张广中找到我，当时和我说张某1骑他同学家的电动车着，后来人家说他偷电动车，说已经和对方说好了，他们准备签协议，让我当见证人，后来张广中和对方哥俩签了和解协议，我作为见证人签了字。
5、证人李某2证言，证实我是陈某2的妻子。自从公安局把偷我家电动车的小伙抓起来以后，那小伙的父亲三番几次地找我们要调解，还托了好多人，考虑到都是侯家营镇的人，我们就同意调解了，大约3月23日左右，陈某2和陈某3和对方调解好了，对方给了我们7000元钱，还说那孩子的父亲怕他儿子被判刑，让陈某2在协议上说那孩子没偷电动车，全是误会。
6、证人张某3证言，证实张广中是我父亲，他现在得病了，是我爸的表妹送他去医院的，他病的挺重的，我不知道他在哪儿住院。
7、案件来源及抓获经过、在逃人员登记表，证实本案案发及被告人被列为网上逃犯后被群众举报，在其家中被抓获归案的情况。
8、蓟县人民法院刑事判决书，协议复印件一份，证实被告人张某2与被害人陈某2所签订协议的内容与张某1抢劫一案所认定的事实不符，该协议内容是虚假的。
9、2013年4月1日陈某2所提交协议复印件，证实被告人张广中曾赔偿陈某2人民币7000元。
10、公安机关情况说明及被告人张广中居民信息表，证实被告人张广中的身份情况。
上述证据已形成完整的证据锁链，具有客观性、真实性，足以认定被告人张广中在其子张某1涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留后，为帮助张某1逃避惩罚，找到该案被害人陈某2，要求其出具张某1无违法犯罪行为的虚假证明材料的事实。
本院认为，被告人张广中为使其子逃避法律追究，在赔偿他人经济损失后，指使他人出具虚假证明材料，其行为侵犯了国家司法机关的正常诉讼活动，已构成妨害作证罪，应予惩处。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张广中辩解该协议内容是真是的，没有强迫他人出具虚假协议的辩解意见与本案在案证据不符，故对被告人的辩解不予采信。被告人张广中的辩护人发表的被告人系救子心切，且被告人没有前科劣迹，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见予以适当采纳。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，判决如下：
被告人张广中犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
审 判 员 潘晓哲
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 白 星
附：《刑法》
第三百零七条第一款：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。