湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00670号
原告（反诉被告）孝感市四维机械制造有限公司。
法定代表人罗金华，该公司经理。
委托代理人蔡望元，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人肖经武，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告（反诉原告）西安天宇环保绿化工程有限公司。
法定代表人张萍，该公司总经理。
委托代理人惠勇，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告（反诉被告）孝感市四维机械制造有限公司诉被告（反诉原告）西安天宇环保绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员余月明、人民陪审员刘晶参加的合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。2014年5月23日本院依法驳回被告（反诉原告）西安天宇环保绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议，被告（反诉原告）西安天宇环保绿化工程有限公司不服提出上诉，2014年7月30日湖北省孝感市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。原告（反诉被告）孝感市四维机械制造有限公司委托代理人蔡望元、肖经武，被告（反诉原告）西安天宇环保绿化工程有限公司委托代理人惠勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孝感市四维机械制造有限公司诉称，2012年12月21日，原、被告之间签订合同，合同约定，由原告按被告要求提供散装机等设备。合同签订后，原告依约将全部设备供给了被告，被告仅付部分款项，下欠54000元未付。经原告多次催要未果。为此，原告请求人民法院判令被告支付所欠货款54000元、违约金及原告为索要欠款所支出差旅费用3000元。
原告（反诉被告）为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：工矿产品购销合同。证明原、被告之间系买卖合同关系。
证据三：对账单。证明被告下欠原告货款54000元。
证据四：供货清单。证明原告依约将被告所需货物全部交付的事实。
证据五：差旅费票据。证明原告为索要欠款所支出差旅费用3000元。
被告（反诉原告）答辩并反诉称，1、原告所诉与事实不符，由于原告交付的设备有质量问题，被告没有付款的义务；2、原告所提供的设备与合同要求不符，空气输送斜槽下灰不畅，除尘效果不达标，袋除尘顶部没有护栏，在规定的时间内未调试等原因，造成被告经济损失，故被告因此提出反诉，请求判令原告赔偿损失250000元。
被告（反诉原告）为支持其反诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一：工矿产品购销合同。证明原、被告双方签订了买卖合同，合同约定了结算方式，被告是严格按照合同约定履行。
证据二：2013年1月11日西安天宇环保绿化工程有限公司致孝感市四维机械制造有限公司传真一份。证明原告提供的设备与合同约定不符。
证据三：2013年1月25日西安天宇环保绿化工程有限公司致孝感市四维机械制造有限公司传真一份。证明原告供应的设备存在质量问题，下灰流量不达标。
证据四：2013年1月25日孝感市四维机械制造有限公司回复西安天宇环保绿化工程有限公司传真一份。证明原告已收到被告的致函，并承认其设备质量存在瑕疵。
证据五：2013年2月17日西安天宇环保绿化工程有限公司致孝感市四维机械制造有限公司传真一份。证明原告的供应的设备空气输送斜槽下灰不畅，要求调试设备。
证据六：2013年2月25日孝感市四维机械制造有限公司回函西安天宇环保绿化工程有限公司传真一份。证明原告承认设备未调试，存在质量问题。
证据七：2013年4月9日西安天宇环保绿化工程有限公司致孝感市四维机械制造有限公司传真一份及快递回单一份。证明被告要求三日内更换设备，否则要求退货款并承担损失。
证据八：2013年4月13日孝感市四维机械制造有限公司回西安天宇环保绿化工程有限公司函一份。证明原告承认设备未进行调试及设备质量存在问题的事实。
证据九：孝感市四维机械制造有限公司供应设备存在质量问题的照片一组。证明原告供应的设备质量存在问题的事实。
证据十：西安天宇环保绿化工程有限公司与第三人签订的水泥散装口收尘技改合同一份及由于质量问题的赔偿。证明原告供应的设备质量存在问题导致被告向第三方违约，其损失应原告承担。
经庭审质证，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据一无异议，对上述无异议的证据本院依法予以采信。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的证据二、三、四、五有异议，认为证据二达不到其证明的目的；证据三、四、五不予认可，不予质证。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十有异议，认为证据一不能证明被告已全部履行了合同的义务；证据二、三、五、七的真实性有异议；证据四、六、八、九不能证明原告的设备有质量问题；证据十的真实性、关联性有异议。
对上述有争议的证据，本院认为：原告（反诉被告）提交的证据二系原、被告双方签订的合同，对该证据本院予以采信；证据三对账单虽为原告单方提供，但被告在庭审中对余款54000未付无异议，对该证据本院予以采信；证据四证明原告向被告交付设备的事实，对该证据本院予以采信；证据五与本案缺乏关联性，对该证据本院不予采信。被告（反诉原告）提交的证据一证明了原、被告双方签订了购销合同，对该证据本院予以采信；证据二、三、四、五、六、七、八证明了原、被告双方为水泥散装机是否存在质量问题发生的交涉，对该证据本院予以采信；证据九、十缺乏真实性、关联性、合法性，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2012年12月21日，孝感市四维机械制造有限公司与西安天宇环保绿化工程有限公司签订工矿产品购销合同，合同约定，由孝感市四维机械制造有限公司按西安天宇环保绿化工程有限公司提供的型号规格供货水泥散装机六套，合同总价款360000元，交货地点为新疆乌鲁木齐米东新区华泰街新疆米东天山水泥有限责任公司二厂现场。质量要求及技术标准为企业标准和行业标准生产。合同签订后，孝感市四维机械制造有限公司依照合同的要求将全部设备送至新疆乌鲁木齐米东新区华泰街新疆米东天山水泥有限责任公司二厂使用现场，西安天宇环保绿化工程有限公司仅付部分款项，下欠54000元。经孝感市四维机械制造有限公司多次催要未果。
另查明，2013年4月18日，新疆米东天山水泥有限责任公司就西安天宇环保绿化工程有限公司承接二分厂包装车间水泥散装库收尘不达标及空气输送斜槽下灰较慢进行了违约通报，其认为除尘设备收尘效果极差，空气输送斜槽下灰速度极慢。为此，西安天宇环保绿化工程有限公司与孝感市四维机械制造有限公司多次为水泥散装机质量问题进行交涉。
本院认为，孝感市四维机械制造有限公司与西安天宇环保绿化工程有限公司之间的买卖合同真实有效，孝感市四维机械制造有限公司按合同约定的水泥散机的型号规格向西安天宇环保绿化工程有限公司履行了自己的交货义务，西安天宇环保绿化工程有限公司理应全面履行支付货款的义务，故对孝感市四维机械制造有限公司要求西安天宇环保绿化工程有限公司支付货款的请求，本院予以支持。因合同中双方对延期支付货款的违约金没有约定，故对孝感市四维机械制造有限公司要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。孝感市四维机械制造有限公司要求支付差旅费的诉讼请求，因其提供的证据与本案缺乏关联性，故对孝感市四维机械制造有限公司要求支付差旅费的诉讼请求本院不予支持。由于西安天宇环保绿化工程有限公司未提供证据证明孝感市四维机械制造有限公司供应的水泥散装机的产品质量不符合合同约定或法定标准，故对其反诉的诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告西安天宇环保绿化工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告孝感市四维机械制造有限公司货款54000元。
二、驳回原告孝感市四维机械制造有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）西安天宇环保绿化工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1200元，财产保全费590元，合计1790元，由原告孝感市四维机械制造有限公司负担90元，被告西安天宇环保绿化工程有限公司1700负担；反诉案件受理费5050元，由被告西安天宇环保绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费6840元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 余月明
人民陪审员 刘 晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 饶运田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。