河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初372号
原告张立君。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
被告张宗国。
被告郑振虹。
被告孙红卫。
被告郑振虹、孙红卫共同委托代理人丁桂荣，河北实同律师事务所律师。
被告郑振虹、孙红卫共同委托代理人郑昊，河北实同律师事务所律师。
被告张振军。
被告谷俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，地址河北省唐山市滦南县城西环路西侧。
负责人王悦贤，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，该公司经理。
二被告委托代理人刘永刚，该公司员工。
原告张立君与被告张宗国、郑振虹、孙红卫、张振军、谷俊、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立君委托代理人田国明，被告郑振虹、孙红卫委托代理人郑昊，被告谷俊，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。被告张宗国、张振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立君诉称，2015年9月15日5时50分许，被告张宗国驾驶被告郑振虹、孙红卫所有的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿唐曹公路由北向南行驶至迁曹线北外环路口北约50米处时，与同方向行驶原告雇佣司机郭秋元驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，相撞后冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车又与被告张振军驾驶的冀B×××××号重型普通货车相撞，后冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车、冀B×××××号重型普通货车又与道路中间的隔离墩相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：张宗国负事故主要责任；郭秋元负事故次要责任；张振军负事故次要责任。此次事故给原告造成如下损失：冀B×××××挂车辆损失费12335元，公估费370元，施救费4560元，停运损失40800元，鉴定费400元，共计58465元。冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车和冀B×××××号重型普通货车分别在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故上述损失由被告保险公司在交强险和商业三者险按照95%比例承担赔偿责任，保险不予赔偿部分由各被告承担连带赔偿责任。请求法院依法判决。
被告张宗国未答辩。
被告张振军未答辩。
被告谷俊辩称，我是BZ7823号重型普通货车的实际所有人，我所有的车辆与原告车辆并没有发生碰撞，对原告的损失我不予赔偿。请求法院依法判决。
被告郑振虹、孙红卫辩称，原告承担责任比例至少为20%。因我方投保保险，故原告的合理损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿。我方只认可原告车辆修理期间的停运损失。请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司和中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在法庭依法核实我公司承保车辆具有上路行驶资格、营运资格、驾驶人驾驶资格的前提下，对原告合理合法的损失我公司承担相应的保险责任。本次事故为三方责任事故，原告承担次要责任，依据保险合同，原告应该承担至少20%责任。原告车辆损失鉴定为单方委托，公估公司在勘验过程中，未通知我公司，违反了协商定损的原则，故对该公估报告不予认可。原告主张的停运损失依据保险合同规定，停运损失属于间接损失，我公司不予承担。施救费明显过高，请法庭依法核定。公估费、鉴定费和诉讼费我公司不予承担。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年9月15日5时50分许，张宗国驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车沿唐曹公路由北向南行驶至迁曹线北外环路口北约50米处时，与同方向行驶郭秋元驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞后，又与同方向行驶张振军驾驶的冀B×××××号重型普通货车相撞，后冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车、冀B×××××号重型普通货车又与道路中间的隔离墩相撞，冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车起火，造成张宗国受伤、三车及道路设施受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张宗国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项之规定，承担事故的主要责任。郭秋元违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，承担事故的次要责任。张振军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款之规定，承担事故的次要责任，庄勇（道路设施管理人）无责任。
此次事故发生后，河北天元公估有限公司对原告所有的冀B×××××挂号车的车辆损失进行鉴定，损失数额为12335元，原告其它的财产损失为：公估费370元，施救费2280元，共计14985元。
肇事车辆冀B×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均2015年2月21日0时起至2016年2月20日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
肇事车辆冀B×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业三者险，保险期间均2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。该车商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、肇事车辆冀B×××××挂号车的车辆损失有河北天元公估有限公司的公估报告书及修理费票据证实，公估费有相应票据证实。
3、肇事车辆冀B×××××号主车投保交强险和商业三者险有被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的保险单证实。
4、肇事车辆冀B×××××号重型普通货车投保交强险和商业三者险有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的保险单证实。
5、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告张宗国负此次事故80%的主要责任，被告郑振虹、孙红卫作为雇主，应对原告的合理损失承担80%赔偿责任。被告张振军负此次事故10%的次要责任，被告谷俊作为雇主，应对原告的合理损失承担10%赔偿责任。原告雇佣司机郭秋元负此次事故10%的次要责任，对其损失自负10%。
原告张立君诉请的停运损失费证据不足，本院不予支持。原告张立君提供的施救费开票时间为2015年11月3日，且为唐山市曹妃甸区地方税务局的代开发票，不能证实与此次事故的关联性。考虑施救费属客观支出的费用，其给付标准参照河北省道路救援服务标准，本院酌定给付原告施救费2280元。原告张立君已提交修理费票据，能够证实其车辆已经进行了实际修理，故对于原告张立君诉请的车辆损失数额，本院采纳河北天元公估有限公司的公估报告书。原告张立君诉请的公估费属于为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告张立君诉请的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保交强险和商业三者险，肇事车辆冀B×××××号重型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业三者险。因此次交通事故造成冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车、冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车、冀B×××××号重型普通货车三车受损，故被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交强险财产损失限额，由各三者车受损方均分（二被告保险公司交强险财产损失限额为冀B×××××号重型普通货车和冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车分别预留1000元）；超出交强险限额部分，由各被告保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告张立君损失11388元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告张立君损失2298.5元。
三、驳回原告张立君的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，本案案件受理费减半收取597元，原告张立君负担526元，被告郑振虹、孙红卫负担57元，被告谷俊负担14元，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 丁星
二〇一六年三月二日
书 记 员 苑琳