wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4712号
原告林金良。
被告杭州市萧山区市政园林公用事业管理处。
法定代表人许广文。
委托代理人王旭东。
委托代理人陈科杰。
原告林金良诉被告杭州市萧山区市政园林公用事业管理处违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年年11月5日公开开庭进行了审理。原告林金良，被告杭州市萧山区市政园林公用事业管理处的委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金良诉称：2012年3月24日晚上7点左右，原告下班途中经过育才路68号边的人行道，由于人行道上道路不平，地砖严重下陷，加之当时天已黑，路边无警示标志，原告不慎被磕到，导致右踝处骨折。原告为此入院治疗12天，花去医疗费7173.34元，误工6个月。原告认为事发地点的人行道路面不平，长期失修，该人行道人流量较大，存在严重安全隐患，又无任何警示标志，导致原告受到损害。被告未尽及时维护道路安全的责任，应承担全部责任，赔偿原告各项损失。为此原告起诉来院，要求判令：被告支付原告医疗费7173.34元、误工费28800元150元×192天）、护理费1800元（150元×12天）、住院伙食补助费380元、营养费5000元、精神损害赔偿15000元，共计58153.34元。
被告杭州市萧山区市政园林公用事业管理处辩称：一、原告诉称因人行道路不平被磕到受伤，但缺乏相关证明材料，受伤的具体时间、地点、原因、伤情不清，原告对此应承担举证不能的不利后果。二、被告虽然对道路具有养护义务，但这并不意味要确保道路上任何一块砖都完好无损。从原告提供的照片看，人行道表面平整、无积水，砖块无松动、缺失，仅是其中一块地砖有不足10平方厘米的角破损，破损面尚不足面积的10%，不影响路面的整体平整性，不存在会磕到行人的情况，不影响行人通行安全，无通行安全隐患。三、涉案路段晚上是有路灯的，即使是晚上也应该不存在视线不好的情况，原告作为一个成年人，即使涉案路面存在一定通行安全隐患，但在路面如此宽大的情况下，任何一位适当注意路况的行人均有能力避让。如原告真被磕到，也是原告自身未注意路况所致，应当由其自身承担全部责任，正常情况下不至于造成脚踝骨折的严重后果，除非其行走速度十分快或不正确行走。四、原告主张的赔偿金额过高。原告主张的医疗费中的进口材料费用不合理，应予扣除；误工费时间过高、标准过高，且原告自己系办工厂的，不存在误工损失；护理费、营养费、精神损害赔偿无依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.照片一组，证明原告摔伤的现场情况。2.住院收费收据两份、用药清单一组、病历一份、出院记录一份，证明原告因伤住院治疗，共计支出医疗费7173.34元的事实。3.诊断证明书三份，证明原告的误工情况。4.朱建军及陈某、蔡某出具的书面证人证言两份（朱建军当庭出具证言），证明原告当时受伤的情况。
经质证，被告认为：对证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，照片上是原告摔伤后的情况，并不能反映受伤的原因。照片上地面是平整的，看不出砖有松动，也看不出原告被哪块砖磕到，其中一张用手指向破损的地砖的照片，在原告摔倒的现场看不出来。对证据2的真实性无异议，但其中内固定使用的是进口的，不是普通型的，导致费用过高，应由原告自己承担。很多丙类药、乙类药造成的原告自负费用不合理，不应由被告承担。对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，认为误工时间过长。其中有一张4个月的诊断证明书是为了诉讼和索赔的需要去补的，被告认为100天比较合理。对证据4，其中证人陈某、蔡某未出庭作证，对其书面证言不认可。对朱建军的证言，其陈述有十几公分的坑，但从照片上看不出来，应有其他证据来印证。证人没有看到原告摔倒的过程，原告当时是脚扭了一下，而不是磕了一下，这在平时走路也可能出现这种情况。原告进出菜场也比较多，平时也应该看到这个坑，应该知道路况不太好，平时有车辆行驶、停靠的。路面比较宽，可以观察到路面的情况。
被告未提供证据。
经审查，本院认为：对原告提供的证据1，因该组照片系派出所接原告报警后拍摄，故对其证明效力予以确认。对证据2，能够证明原告受伤治疗的情况及由此支出的医疗费。对证据3的真实性本院予以确认。对证据4，证人陈某、蔡某未出庭作证，其证言不符合证据形式要件，本院对其证明效力不予确认。对朱建军的证言，结合证据1，能够反映原告当时受伤的情况，本院对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年3月24日晚7时左右，原告下班途经萧山区育才路68号育才农贸市场外“嫩江鸭萧山区第七分店”前人行道，侧头往育才路70号“台湾手抓饼店”张望时被人行道上铺设的一块地砖绊倒，造成右脚裸受伤，该地砖存在下陷松动情况。后原告被送入萧山区中医院治疗，经诊断为“右侧外踝骨折”，2012年3月24日至2012年4月2日原告共住院9天，进行内固定手术治疗。2013年4月8日至2013年4月11日，原告共住院3天，进行内固定拆除术。原告因住院共计支出医疗费7173.34元。
另查明：2013年3月24日，杭州市公安局萧山区分局城厢派出所接到原告报警，原告称其在交警大队对面的菜市场摔倒，要求派出所进行取证，后现场拍照，民警帮助其前往萧山区中医院救治。
本院认为：本案中原告在行走过程中未尽谨慎注意义务，未关注前方、脚下路面情况，反而侧头张望，是造成其摔倒受伤的直接原因。原告以被告未尽警示、维护的安全保障义务为由要求其承担侵权责任，需举证证实被告未尽到合理限度的养护管理义务。被告作为案涉人行道的管理单位，其养护管理义务是法定的、有限度的，不应苛求被告时刻注意人行道是否存在瑕疵。从照片可以看出，本案中行道砖的松动下陷程度轻微，无需设置警示牌，原告若能注意路况，应能避免损害的发生。故本院认为本案中原告的注意义务显然应大于被告的安全保障义务，因此被告对原告的损害结果并无过错，原告要求被告承担违反安全保障义务的侵权损害赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回林金良的诉讼请求。
案件受理费1254元，减半收取627元，由林金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 崔白洁
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈 燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1550号
申请人：刘建党，男，1968年10月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：郭海龙，男，1968年3月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：李树花，女，1971年4月1日出生，汉族，住址同上。
申请人刘建党与被申请人郭海龙、李树花追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭海龙、李树花所有的台儿庄区金光路阳场小区E座楼3单元101室房产一处或查封16万元等值财产。并已提供担保人刘广荣、孙学州、孙守帅分别所有的三辆车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘建党的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭海龙、李树花所有的台儿庄区金光路阳场小区E座楼3单元101室房产一处或查封16万元其他财产。
二、查封担保人刘广荣所有的鲁Ｄ×××××轿车、孙学州所有的鲁Ｄ×××××轿车一辆、孙守帅所有的鲁Ｄ×××××车辆的保全措施。
查封银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费1320元，由被申请人郭传龙、李树花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一七年十一月二日
书记员 吴玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2663号
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区南坊办事处青年路北段。
负责人陈磊，行长。
委托代理人孙立超，男，1983年4月13日出生，汉族，该行职工，住该行宿舍。公民身份号码371302198304131211
被告李某，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处大杏花河南村***号。公民身份号码372801197105307613
被告李某某，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处小杏花村***号。公民身份号码371302196608183417
被告姜某，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处小杏花村***号。公民身份号码372801196607187653
被告王某，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区南坊办事处�杏花河南村***号。公民身份号码371321197709263129
原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行（以下简称南坊支行）与被告李某、李某某、姜某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙立超到庭参加诉讼，被告李某、李某某、姜某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南坊支行诉称，被告李某于2012年10月18日在我行贷款20万元，于2013年4月17日到期，借款合同号为兰山合行南坊支行个借字2012年第139号，由被告李某某、姜某给予连带责任担保，签订保证担保合同号为兰山合行南坊支行高保字（2012）第99号。被告王某签订了共同还款责任承诺书。该笔贷款到期后，经我行多次催收至今未果。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我行贷款本金20万元及利息、罚息，本案的诉讼费用及相应的一切费用由被告承担。
被告李某、李某某、姜某、王某均未作答辩。
经审理查明，被告李某、王某系夫妻关系。2012年4月26日，原告南坊支行与被告李某、姜某分别签订（兰山合行南坊支行）个借字（2012）年第139号《借款合同》及（兰山合行南坊支行）高保字（2012）年第99号《最高额保证合同》各一份，约定被告李某向原告借款20万元，借款用途为购木材，借款期限自2012年4月26日至2014年4月25日，借款方式为被告李某可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款月利率为9.33333‰，付息方式为按月付息；如被告逾期归还借款本金，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息。被告李某某、姜某为被告李某在原告处的借款20万元提供连带责任保证，担保最高额为30万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告王某向原告出具共同还款责任承诺书一份，承诺在被告李某不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，被告李某于2012年10月18日在原告处借得人民币20万元，并办理借款凭证一份，借款期限为2012年10月18日至2013年4月17日。借款期限届满后，被告李某未按合同约定偿付借款本金，利息支付至2013年1月21日，被告李某某、姜某亦未履行保证义务。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提交的借款合同、保证合同、借款凭证等书证并经法庭审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告南坊支行与被告李某、李某某、姜某签订的《借款合同》、《最高额保证合同�合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告南坊支行已如约向被告李某发放借款20万元，被告李某在借款期限届满后未履行偿付义务，已构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告李某与被告王某婚姻关系存续期间，被告王某向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当被告李某不按期偿还贷款本息时，其承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应认定该笔债务属被告李某、王某的共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求被告李某、王某偿付借款本金20万元及利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李某某、姜某为被告李某在原告处的借款20万元提供连带的责任担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担因实现上述债权�发生的一切费用，其未提交证据证实，亦未向法庭明确陈述费用明细，故对该主张本院不予支持。被告夏宗杰、夏立桂、吉顺莲未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视对其相应权利的放弃，不影响对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、王某于本判决生效之日起十日内偿付原告山东临沂兰山农村合作银行南坊支行借款本金20万元及利息、逾期利息（利息自2013年1月22日起按合同约定的月利率9.33333‰计算至2013年4月17日，逾期利息自2013年4月18日起按本金20万元、月利率9.33333‰上浮50%计算至实际履行之日止）。
二、被告李某某、姜某对被告李某在本案中的偿付义务承担连带清偿责任；被告李某某、姜某在承担保证责任后，有权向被告李某追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，均由被告李某、李某某、姜某、王某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨 洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13798号
原告梁兆玲，男，1975年8月24日出生。
被告王元格，男，1984年5月6日出生。
原告梁兆玲与被告王元格生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明山独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告梁兆玲、被告王元格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆玲诉称：原、被告系同事关系，同在凯丰恒业北京科贸有限公司任职。2013年1月10日，双方因琐事发生纠纷，后被告王元格将原告梁兆玲打伤，经鉴定为轻微伤。现要求被告给付原告医疗费1842.66元、误工费14400元、精神损失费5000元；诉讼费由被告承担。
被告王元格辩称：第一、被答辩人在本案中有重大过错，应承担全部民事责任。事发当日，被答辩人到我所在公司索要工资，被答辩人先踹门进入办公室闹事，并对答辩人进行谩骂。答辩人出于防卫目的，拿铁锨随手挥舞两下，实际上只是打到了其中一个劝架人的腿部。后被答辩人拨打110报警，被答辩人的伤情经鉴定为轻微伤，双方纠纷经民警调解无效，公安机关对答辩人作出拘留5天，罚款200元的行政处罚。第二、被答辩人请求的赔偿数额不合理。因被答辩人的腿本来就有毛病，故其主张的医疗费不合理。被答辩人在我们公司的工资为1800元左右，在此次纠纷发生后，被答辩人已经离开了公司，故其主张的误工费不合理。根据《侵权责任法》的相关规定，只有造成严重精神损害的，才可以请求精神损害赔偿，被答辩人只构成轻微伤，故其主张精神损失费于法无据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月10日上午8时许，在北京市通州区宋庄镇大庞村凯丰恒业北京科贸有限公司内，原告梁兆玲与被告王元格因琐事发生纠纷，后王元格将梁兆玲打伤。事发后，梁兆玲被送往263医院救治，其伤情经诊断为：左耻骨下肢骨折。医嘱建议休息51天。事发前，梁兆玲系凯丰恒业北京科贸有限公司职员，月收入约1800元。经核实，梁兆玲的合理损失为：医疗费1842.66元、误工费3060元，共计4902.66元。
另查，2013年8月2日，北京市公安局通州分局作出《行政处罚决定书》，给予王元格行政拘留五日并处罚款200元的处罚。王元格未在法定期间内提出行政复议和行政诉讼。
上述事实，有诊断证明、门诊票据、《行政处罚决定书》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。根据已查明的事实，梁兆玲与王元格发生纠纷后，王元格将梁兆玲打伤，后王元格被公安机关处以拘留5日并处罚款200元的行政处罚，故王元格应承担此次事故的全部责任。现梁兆玲要求王元格赔偿各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；但对其过高要求，本院不予支持。梁兆玲主张的误工费过高，具体数额由本院结合诊断证明依法予以核实。因梁兆玲并未构成伤残，故其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。王元格的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王元格赔偿原告梁兆玲医疗费、误工费共计四千九百零二元六角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告梁兆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由原告梁兆玲负担一百零一元（已交纳）；由被告王元格负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈明山
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 纪 妍
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第121号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人曹亮，固城镇计生办副主任。
委托代理人曹琳曼，固城镇计生办政法员。
被执行人郭某，农民。
被执行人王某，1985年08月24日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月5日作出的隆计征决字（2015）12249号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月5日作出的隆计征决字（2015）12249号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对郭某、王某作出的隆计征决字（2015）12249号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）12249号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任靖国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执246号
申请执行人唐耀军，男，汉族，1978年9月1日出生，住郑州市金水区，。
被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。
法定代表人刘文龙。
关于唐耀军申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动报酬一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]153号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人唐耀军于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月4日已向被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡建成未实现的债权【本金58575元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日至实际付款之日止），申请执行费779元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]153号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执246号申请执行人唐耀军，男，汉族，1978年9月1日出生，住郑州市金水区，。被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元7层0701号。法定代表人刘文龙。关于唐耀军申请执行郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司劳动报酬一案中，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]153号仲裁裁决书，仲裁裁决书生效后，被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人唐耀军于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年2月4日已向被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人郑州弘业建筑工程有限公司第八分公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人胡建成未实现的债权【本金58575元，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月17日至实际付款之日止），申请执行费779元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出安文劳人仲案字[2016]153号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第357号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告于江涛。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告于江涛电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
审判员 朱其超
二〇一三年十二月一日
书记员 李 强
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初588号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日0时50分许，被告人黄某驾驶苏E×××××号微型轿车沿本市阳明街道阳明西路由东向西行驶至富巷北路路口处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人黄某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人黄某的血液中含有乙醇成份，浓度为120mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、“到案经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、机动车交易合同、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十九日
代书记员 罗洋增
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳平民初字第00099号
原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社。
法定代表人王某某，任该主任。
被告赵某某。
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社诉被告赵某某金融借款合同合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社某信用社于2013年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市农村信用合作联社某某信用社负担。
审判员 李家锋
二〇一三年十一月九日
书记员 胡开德
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1121号
申请执行人康福亭，男，1971年10月7日出生，汉族，个体工商户。
被执行人邵武洪刚纺织有限公司。
法定代表人钟洪刚，总经理。
本院在执行申请执行人康福亭与被执行人邵武洪刚纺织有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第2116号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年九月十六日
书记员 温惠彬
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第379号
原告：张广田，男，1936年1月20日出生，汉族，农民，景县人。
委托代理人：葛宝，景华法律服务所法律工作者。
被告：景县王千寺镇人民政府。
法定代表人：车恒心，镇长。
委托代理人：赵卫东，系镇司法所长。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
原告张广田与被告景县王千寺镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广田及其委托代理人葛宝，被告景县王千寺镇人民政府委托代理人赵卫东、曹吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1982年被告建烟花厂，因资金短缺，被告与我协商，因我担任该厂法定代表人，借用我的钱5万元建厂，共建厂房、宿舍9间。烟花厂经营期间，又借用我个人款为工人发工资4.5万元。被告承诺我月工资500元，从1982年到1992年十一年被告合计欠我工资6.6万元。1990年因被告方乡财政资金紧张，当时烟花厂外欠材料款16万元，我代被告偿还。要求被告偿还我替被告垫付人民币32.1万元、利息87.9万元。
被告辩称，原告所诉不是事实，也不存在。我单位未向原告借过钱。不存在债权债务关系。本案所主张的工资是劳动争议案件，应当劳动仲裁程序前置，法院不应受理。即使原告主张存在，本案已超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。
根据原告诉称、被告的答辩，本案争议的焦点：一、原告的诉请是否超诉讼时效。二、原告要求被告偿还人民币32.1万元及利息879000元的事实和依据是什么？
原告围绕第一个争议焦点陈述：
原告的诉讼并没有超诉讼时效，因为被告欠的是向其兴建的烟花厂投资形成的债权关系。根据法律规定，基于投资关系所产生的交付出资的请求权，不受诉讼时效的限制，故原告的诉讼没有超诉讼时效。
原告无证据提交。
被告围绕第一个争议焦点陈述：
原告诉求已超诉讼时效，被告没向原告借钱，也没有接收原告的投资。原告诉称中明确体现主张为借款，根据《民法通则》有关规定，一般的诉讼时效为两年。自1982年发生的事情至2013年向法院起诉，超过法律规定的二十年的诉讼时效期间。
被告未提交证据。
原告围绕第二个争议焦点陈述并举证。
1982年王千寺镇建烟花厂，推荐我为法定代表人，建了九间房子花了5万元，乡里没钱，说以后就归我了。我月工资500元，82年至92年共计欠我工资6.6万元。我为厂子垫付一部分外欠帐原材料款16万元，代被告垫付工人工资45000元。
原告提交证据如下：
证据一、营业执照副本。能够证明烟花厂经营性质乡办集体。证据二、原王千寺乡党委书记张石重，联合社社长张李伍出具的书面证明。证明原告出资情况。该证明由张李伍书写后，张石重签字。证据三、乡政府司法所出具的收条一份。内容：收条，张广田交来。陈海量的二人协议一份。92.12.19，实交给陈海量物款5596.47。95.7.31日，王千寺司法所（公章）。
被告方质证意见：对原告提交的证据一超过法律规定的举证期限，且与本案关联性提出异议，该证据厂址为乡敬老院福利烟花厂与原告陈述的地址不一致。对证据二真实性有异议，原告陈述是1990年形成，证据内容显示有1992年的事情，不予认可。对证据三，关联性有异议，该证据记载的内容原告与陈海量之间的交易与本案无关，且已超举证期限。
被告围绕第二个争议焦点陈述并举证：
原告所诉不是事实，也不存在。原告主张1982年建房9间，用款5万元。当时修建房屋的价格没有那么高与事实相违背。原告主张建房用款5万元不存在。原告称1982年工资500元，根据当年的经济水平，工人工资不可能月工资500元。关于原告提交的证据二，原告陈述时间1990年7、8月份。而我方证据证明形成时间2013年初，所以对原告的主张和提交的证据与事实不符。
被告举证如下：
2013年10月10日张石重的书面证明。内容：在2013年初张广田志同来找我说王千寺烟花厂之事，因年久不清楚。我让他找原社长张李伍同志，让他写情况后我签名办的。我在任期间，对王千寺烟花厂保留前任所做的一切决定，我们没有做任何决定。证明人张石重。2013.10.10日。2013年10月16日张李伍出具的书面证明，内容：大约在2013年初张广田找我原烟花厂的事，已年久，详情已不清楚，按张广田叙述，写了由张石重、张李伍签名的证明。张李伍、2013年10月16日。这两份证据证明，原告向法院提交的证明是不真实的。
原告方质证意见：无异议，这两份证据结合原告向法院提交的证据二能够折射出原告提交的证据真实性。
结合当事人的陈述、举证、质证，本院对上述证据是否采信的理由是：对被告提交的张石重、张李伍证明予以采信，理由是经原告质证无异议。对原告提交的证据一予以采信，理由是：虽被告质证提出异议，但没有相反的证据予以反驳。对原告提交的证据二，不予采信，理由是：原告对被告提交的张石重于2013年10月10日和张李伍于2013年10月16日出具的证明无异议，该两份证明证实原告所提交的证据二内容是原告叙述的，并非张石重、张李伍真实意思表示。对原告提交的证据三不予采信，理由是经被告质证提出异议，该证据与本案无关。
根据上述有效证据，本院查明：1989年4月25日被告开办了景县王千寺敬老院福利烟花厂，经营性质乡办集体，经营范围：烟花，爆竹。1990年5月28日变更名称为景县烟花爆竹厂，法定代表人张广田，经营性质集体所有制。2013年初原告找原王千寺乡党委书记张石重、乡联合社社长张李伍出具证明，由原告口述张李伍执笔书写了原告替被告建烟花厂垫付款、垫付工人工资、偿还原材料款及被告欠原告工资总计32.1万元的证明，张石重、张李伍在证明上签名。
本院认为：《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过20年的人民法院不予保护，有特殊情况的人民法院可以延长诉讼时效期间。”原告主张五万元是投资建厂的投资款，原告诉称是被告“借用”并非投资。被告否认。自1982年至2012年原告未向被告主张权利，其主张已超诉讼时效期间。《民法通则》第四十八条规定：“……集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。……”，依此规定，景县烟花爆竹厂经营性质系集体所有制，如该厂负有债务，应以该厂所有的财产承担清偿责任。关于原告主张的如有拖欠工资问题，依法应当申请劳动仲裁。现原告要求被告给付替被告垫付资金、工资投资共计32.1万元利息87.9万元，虽提交了张石重、张李伍签名的证明，但该证明内容系证人张李伍根据原告叙述所写，而非张石重、张李伍真实意思表示。且原告没能提交相关证据予以佐证，原告证据不足，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张智华
审判员 李宪瑞
审判员 张文广
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 楠
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0642号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，行长。
委托代理人汪爱军，该公司员工。
委托代理人吴兵，该公司员工。
被告王泽明。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告王泽明信用卡纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪爱军、吴兵到庭参加诉讼。被告王泽明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2012年5月，被告王泽明向原告申请办理牡丹信用卡，原告于2012年5月17日向其发放卡号＊＊＊＊＊＊信用卡一张，信用额度为人民币5万元。被告自2013年2月以来不能按约足额还款。截止2013年6月8日，该账户欠借款本金51699.35元，利息及滞纳金76.77元。原告多次催收未果。现依法起诉，判令被告立即偿还所欠借款本息51776.12元及承担自2013年6月9日起至本判决确定的还款之日止新增利息。原告向本院提交如下证据：1、王泽明签名的申请表一份；2、信用卡交易明细一份；3、贷后催收记录一份；4、个人信用报告一份；5、牡丹卡开户凭证一份。
被告王泽明在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年5月，被告王泽明向原告申请办理牡丹信用卡，并填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。2012年5月17日，原告向被告发放了卡号为＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡1张，信用额度人民币5万元。自2013年2月起，被告使用该信用卡未能按约还款。截止2013年6月8日，被告王泽明欠到原告借款本金51699.35元，利息及滞纳金76.77元，合计51776.12元。
上述事实，有原告的当庭陈述、办理信用卡申请表、开户凭证、交易明细清单等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束；其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。现被告使用该信用卡进行消费后未能及时还款，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽明于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金51699.35元，算至2013年6月8日的利息及滞纳金76.77元，合计51776.12元，以及承担本金51699.35元自2013年6月9日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，公告费600元，合计1694元，由被告王泽明负担。此款原告已垫付，被告王泽明于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1094元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李 虹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3701号
申请人：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地：新昌县南明街道鼓山中路159号。
负责人：吕伟军，行长。
被申请人：孙明辉，男，1986年4月25日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：龚丽琴，女，1990年8月8日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：浙江盛大房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624771906492Q），住所地：新昌县七星街道南岩路536号。
法定代表人：苏文明。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行诉被申请人孙明辉、龚丽琴、浙江盛大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙明辉、龚丽琴、浙江盛大房地产开发有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司新昌支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙明辉、龚丽琴、浙江盛大房地产开发有限公司银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周卫东
二〇一七年八月七日
书记员（代） 王梅昌
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第664号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人井源，无业。2011年因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月。2013年因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年8月14日因盗窃被长沙县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）673号起诉书指控被告人井源犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人井源到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月，被告人井源以图财为目的，多次伙同他人窜至长沙县星沙街道等地盗窃作案，盗窃金额共计8394元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月30日上午，被告人井源伙同他人窜至长沙县妇幼保健院门口，共同将被害人陈某停放在该处的一台五星红色钻豹电动车盗走，经鉴定，该电动车价格为2800元；
2、2014年7月31日晚，被告人井源伙同他人窜至长沙县妇幼保健院门外的停车处，共同将被害人刘某停放在该处的一台黑色高仿巧格100动力摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价格为2250元；
3、2014年8月9日上午，被告人井源伙同他人窜至三一重工门口，共同将被害人吴某停放在该处的一台黑色狮龙牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价格为3344元。、
2014年8月13日晚，被告人井源再次伙同他人窜至长沙县妇幼保健院准备实施盗窃时，被长沙县公安局民警当场抓获。
公诉机关针对上述指控，向本院移送了被害人吴某、陈某、刘某等人的陈述，视听资料，鉴定意见，被告人井源的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人井源以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人井源在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2014年7月，被告人井源以图财为目的，多次伙同他人窜至长沙县星沙街道等地盗窃作案，盗窃金额共计8394元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年7月30日上午，被告人井源伙同他人窜至长沙县妇幼保健院门口，共同将被害人陈某停放在该处的一台五星红色钻豹电动车盗走，经鉴定，该电动车价格为2800元；
2、2014年7月31日晚，被告人井源伙同他人窜至长沙县妇幼保健院门外的停车处，共同将被害人刘某停放在该处的一台黑色高仿巧格100动力摩托车盗走，经鉴定，该摩托车价格为2250元；
3、2014年8月9日上午，被告人井源伙同他人窜至三一重工门口，共同将被害人吴某停放在该处的一台黑色狮龙牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价格为3344元。、
2014年8月13日晚，被告人井源再次伙同他人窜至长沙县妇幼保健院准备实施盗窃时，被长沙县公安局民警当场抓获，并于次日被长沙县公安局决定行政拘留七日。
另查明，被告人井源因犯盗窃罪于2011年被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2013年9月2日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人吴某的陈述，证明其停放在长沙县星沙街道东六线与北斗路相交的三一工厂前的一辆黑色狮龙牌电动车于2014年8月9日被盗。
2、被害人陈某的证言，证明其停放在长沙县妇幼保健院大门口的一辆伍星牌钻豹电动车于2014年7月30日被盗。
3、被害人刘某的证言，证明其停放在长沙县妇幼保健院急诊门旁的一辆黑色高仿巧格100动力摩托车于2014年7月31日晚被盗。
4、到案经过，证明被告人井源于2014年8月13日被抓获。
5、鉴定意见书，证明被害人吴某被盗车辆价值3344元，被害人陈某被盗车辆价值2800元，被害人刘某被盗车辆价值2250元，
12、辨认笔录，证明被抓获的小偷就是被告人井源。
13、指认照片，证明被告人井源作案地点。
14、人口信息查询，证明被告人井源的身份。
15、刑事判决书，证明被告人井源曾因犯盗窃罪两次被判处有期徒刑以上刑罚。
16、长沙县公安局行政处罚决定书，证明被告人井源于2014年8月14日被行政拘留七日。
17、被告人井源的供述和辩解，证明被告人井源对上述盗窃事实供认不讳。
本院认为，被告人井源以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人井源犯盗窃罪的罪名成立。被告人井源在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人井源到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月14日起至2015年8月13日止；罚金限在本判处生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张果久
人民陪审员 杨自立
人民陪审员 李 红
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 素
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01073号
申请执行人龚文兵。
被执行人江苏艾力特机械制造有限公司（以下简称艾力特公司），住所地在大丰市新丰镇工业园区。
法定代表人陈少堂，该公司总经理。
申请执行人龚文兵与被执行人艾力特公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2013）大民初字第1867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人艾力特公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第1867号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月二十五日
书记员 严梓慧
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第308号
原告黄某某,女，汉族，1980年10月23日出生，广西陆川县人，住广西。
被告罗某某,男，汉族，1981年1月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人（一般代理）李蓬志，男，1969年9月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告罗某某及其委托代理人李蓬志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2004年春节期间经人介绍与被告认识，认识不到十天，于2004年2月23日到廉江市石角镇民政办登记结婚。儿子罗某丙于农历2004年11月初一出生，儿子罗某甲于农历2006年7月25日出生，儿子罗某乙于2008年8月初四出生。原、被告婚前缺乏了解，婚前夫妻感情薄弱。结婚后，夫妻感情一般。由于双方性格不合，被告性格暴躁，性格多疑；被告长期性经常性对原告实施家暴。最早一次家暴，可以追朔到原告怀着大儿子罗某丙四个月的时候，被告因为一些家庭琐事用椅子殴打原告。和被告生活期间被告几乎每年都对原告实施家暴。由于被告经常对原告实施家暴，原告迫于无奈提出离婚。2015年5月1号，应被告要求，双方回到被告老家商量离婚的事情。原告和其家人到被告家里商量，但当原告提出要求离婚的时候，被告突然发飙，用凳子、木棍等来殴打原告。原告实在是忍无可忍了，坚决要求和被告离婚。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚前没有感情基础。婚后，被告经常性长期性对原告实施家暴，双方无法一起共同生活，双方确无继续维持婚姻关系的可能。但双方无法协调到婚姻登记处办理离婚登记，未能协议离婚。请求1、判决原告与被告离婚。2、判决儿子罗某甲、罗某乙由被告自行承担抚养费抚养；儿子罗某丙由原告自行承担抚养费抚养。3、判决被告承担本案的诉讼费。
原告黄某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系；
证据3、常住人口登记卡复印件，证明户籍情况；
证据4、《广东省廉江市康复医院》复印件，证明原告到医院的检查情况；
证据5、《廉江市康复医院DR检查报告单》复印件，证明被告家暴原告，原告到医院的检查情况；
证据6、户籍证明，证明原告家庭成员情况；
证据7、《证明》复印件，证明原、被告于2004年2月23日登记结婚；
证据8、光盘，证明2015年5月1日发生的家暴。
被告罗某某在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭审理，原告提交的证据均有原件，经与原告核对无异。
本院查明：原、被告于2004年农历年初八经人介绍认识，2004年2月23日到廉江市石角镇民政办登记结婚。两人婚后生育三个儿子，分别是2004年11月1日生育罗某丙，2006年7月25日生育罗某甲，2008年8月4日生育罗某乙。原告以被告经常对其实施家庭暴力，两人无法一起共同生活，确无继续维持婚姻关系的可能为由，于2015年5月6日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告于2004年农历年初八经人介绍认识，2004年2月23日到廉江市石角镇民政办登记结婚，两人完婚共同生活，是合法的夫妻关系，受法律保护。两人结婚至今多年，并生育三个儿子，有一定感情基础。原告主张被告经常对其实施家庭暴力，婚前缺乏了解，婚前没有感情基础，婚后双方性格不合，经常因琐事争吵，双方无法一起共同生活，未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不成立，本院不予支持。原、被告生育三个儿子，孩子年纪尚小，需要完整的家庭教育及爱护。原、被告虽婚前与原告认识时间较短，没有经过长时间相处就登记结婚，但经过婚后生活，两人已建立一定的感情基础，两人应重修旧好，珍惜彼此，给对方改过的机会，做到互敬互爱，相敬如宾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚不符合法律规定，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
审 判 员 郑伟珠
人民陪审员 曾东武
二〇一五年七月七日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1020号
罪犯周立锋，男，壮族，1983年9月18日出生，广西宁明县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）崇刑初字第133号刑事附带民事判决，以周立锋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年9月19日作出（2010）桂刑三复字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2010年10月20日交付执行。本院于2013年5月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯周立锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分119.8分，确有悔改表现，建议将罪犯周立锋的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯周立锋的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周立锋在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周立锋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1257号
罪犯周余培，男，1973年9月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，现在沙雅监狱服刑。
2007年7月13日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑二终字第84号刑事判决，认定周余培犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2009年12月16日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00691号刑事裁定书依法裁定，将罪犯周余培的刑罚自2009年7月13日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月30日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2012）新刑减（假）字第00522号刑事裁定书依法裁定，将罪犯周余培减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年，余刑至2031年3月29日止。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯周余培在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周余培在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员艾买尔·马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周余培能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周余培积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012年7月12日获得监狱级改造积极分子一次，2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月23日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表二次，2014年4月28日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2012年8月9日获得狱政表扬一次，2013年1月27日获得狱政表扬一次，2013年1月28日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯周余培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周余培准予减刑十一个月，附加剥夺政治权利八年不变（余刑至二○三○年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ燕
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1075号
原告尚某甲（曾用名尚某乙、尚某丙），女。
委托代理人何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。
被告弋某甲，男。
原告尚某甲诉被告弋某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人何法到庭参加了诉讼，被告弋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1996年3月我与被告弋某甲经人介绍后相识恋爱，1996年9月25日到嘉陵区某某镇民政所进行了结婚登记。1997年3月29日生育一女，取名弋某乙，2004年7月1日生育一子，取名弋某丙。我与被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后没有建立起很好的夫妻感情，特别是被告经常打牌赌钱，不顾及家庭，同时被告不尽抚养义务，对两个子女根本不理不问，造成我们因感情不和，于2008年9月以来就分居生活，现在我们互未尽夫妻义务，我们的夫妻感情已彻底破裂，无法在一起共同生活。为此，请求法院判决准予离婚。
原告尚某甲为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，某某镇民政所证明一份，欲证明其身份及夫妻关系。
2、原、被告婚生子弋某丙说明一份，欲证明如果原、被告离婚，弋某丙愿意跟随原告生活。
3、原告的残疾证，欲证明原告残疾等级为三级。
4、原、被告婚生女弋某乙的电话记录一份、证人付某某证言一份、证人付某某、邓某、周某某、张某某、腾某某、文某某、蔡某某在法庭出庭作证证言各一份，欲证明原、被告夫妻感情差，被告一直未与原告在一起，即使回家也与原告分开住，两人最近几年一直分居生活。
被告弋某甲辩称，要求分得一名子女抚养，互不支付抚养费。另原告所说许多不是事实，希法庭查实，公正判决。
经审理查明，1996年3月原告尚某甲与被告弋某甲经人介绍后相识恋爱，1996年9月25日到嘉陵区某某镇民政所进行了结婚登记。1997年3月29日生育一女，取名弋某乙，2004年7月1日生育一子，取名弋某丙。原告与被告婚后没有建立起很好的夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵，加之原、被告常年到外地务工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠，从2008年9月份起双方因感情不和，各自出外打工，分居两地，互不尽夫妻义务，即使双方回家也不住在一起，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告尚某甲与被告弋某甲婚后未能建立起很好夫妻感情，双方为家庭琐事常发生纠纷，不能做到相互尊重，互敬互让，导致夫妻感情逐渐恶化，后因感情不和而长期分居生活，导致原告向本院提出离婚诉讼。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。被告要求抚养一名子女，由于其婚生女弋某乙已成人，婚生子弋某丙明确表示愿意跟随原告生活，且弋某丙一直跟随原告在一起生活，为了子女的健康成长，本院认为弋某丙跟随原告生活更为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告尚某甲与被告弋某甲离婚；
二、婚生子弋某丙随原告尚某甲生活，被告弋某甲从2015年5月起每月支付小孩抚养费500元至弋某丙18岁止。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告尚潇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00496号
申请人宋世雄，
委托代理人王魁（特别授权代理），武汉市天宇法律服务所法律工作者。
被申请人武汉市天立光学科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖高新科技园关山二路特1号国际企业中心3幢6层一号。
法定代表人鄢莉，总经理。
申请人宋世雄因民间借贷纠纷，于2015年9月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉市天立光学科技有限公司银行存款人民币450000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人宋世雄的担保人宋斌斌以其名下位于湖北省武汉市江汉区建设大道机施公寓1层商网1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人宋世雄的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人宋世雄的担保人宋斌斌名下位于湖北省武汉市江汉区建设大道机施公寓1层商网1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积141.50平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈丹青
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中诉字第00127号
上诉人（原审被告）赵呈庆。
被上诉人（原审原告）韩云芳。
原审被告陈伯基。
上诉人赵呈庆因与被上诉人韩云芳、原审被告陈伯基分期付款买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安曲民初字第00288号民事判决，向本院提起上诉。赵呈庆未按《诉讼费用交纳办法》及法院规定的期限和金额缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵呈庆自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 郭相领
代理审判员 高 雁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李新珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知其仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1024号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人资阳市百盛牧业开发有限公司，住所地资阳市雁江区临江镇清泉村十社。
法定代表人刘天华。
资阳雁江农村合作银行与资阳市百盛牧业开发有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、刘天华、刘以君、何志长、何华彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁江民初字第3569号民事判决书发生法律效力后，资阳市农业融资担保有限责任公司履行了判决书所确定的连带清偿责任。2014年7月7日，资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请执行，要求资阳市百盛牧业开发有限公司支付其代偿的800，000元及其利息。本院立案执行后，于2014年7月15日向被执行人资阳市百盛牧业开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人资阳市百盛牧业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，资阳市农业融资担保有限责任公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第3569号民事判决书中资阳市农业融资担保有限责任公司向资阳市百盛牧业开发有限公司行使追偿权的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 许伦康
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月八日
书记员 唐宗权
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0556号
申请执行人赵继东，镇江派普机械有限公司员工。
被执行人王峰，无业。
被执行人帅晨，无业。
赵继东与王峰、帅晨民间借贷纠纷一案，我院于2014年3月3日作出（2013）镇经民初字第2457号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人2089277.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）镇经民初字第2457号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一四年十月十三日
书 记 员 姚兆天
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00284号
申请人赵敬辉。
被申请人官信兵。
被申请人魏平。
被申请人十堰上官腾越科技有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区普新工业园内。
法定代表人官信兵，该公司总经理。
被申请人十堰上恒鑫正科工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店居委会二组。
法定代表人魏钰钦，该公司总经理。
被申请人尚洪有。
被申请人申霞。
申请人赵敬辉于2015年9月15日向本院提出申请称，2014年7月9日，申请人赵敬辉与被申请人官信兵、魏平签订《借款合同》，约定申请人赵敬辉借给被申请人官信兵、魏平500万元整，借款期限2个月，月息3%，每月20日为结息日支付利息，若被申请人官信兵、魏平逾期还款，从逾期之日按合同约定利率加付0.2%每日罚息。同日被申请人十堰上官腾越科技有限公司、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、尚洪有、申霞与申请人赵敬辉签订《保证合同》，为被申请人官信兵、魏平该笔500万元借款提供连带责任保证，保证期限自债务到期之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。《借款合同》签订后，申请人赵敬辉依约将款项转账到被申请人官信兵的账户，到帐后被申请人官信兵、魏平出具借条作为借款凭证。借款到期后，被申请人官信兵、魏平未偿还借款及利息，虽经申请人赵敬辉多次索要，仍然拖欠至今。据申请人赵敬辉了解，被申请人已身负巨额债务，申请人赵敬辉的债权恐难以实现，不立即采取保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害的紧急情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请对被申请人官信兵、魏平、十堰上官腾越科技有限公司、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、尚洪有、申霞所有的价值700万元财产进行诉前财产保全。担保人十堰高度房地产开发有限公司自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵敬辉为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人官信兵、魏平、十堰上官腾越科技有限公司、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、尚洪有、申霞所有的价值700万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人十堰高度房地产开发有限公司所有的房产予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一五年九月十五日
书记员 王 磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第3096号
原告绍国军，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告王学海，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告绍国军与被告王学海民间借贷纠纷一案中，原告绍国军于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告绍国军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 刘福全
人民陪审员 王连孝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 彤
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第03625号
原告湖南影视会展物业管理有限公司。
法定代表人王艳忠，董事长。
委托代理人刘谋建，男，汉族，1979年6月30日出生。系该公司法律顾问。
委托代理人何贵庭，男，汉族，1980年8月3日出生。系该公司员工。
被告谢恩惠，男，1962年5月17日出生，汉族。
原告湖南影视会展物业管理有限公司诉被告谢恩惠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任法庭记录。原告湖南影视会展物业管理有限公司的委托代理人刘谋建、何贵庭到庭参加了诉讼。被告谢恩惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南影视会展物业管理有限公司诉称，2004年3月30日，原告湖南影视会展物业管理有限公司与被告谢恩惠签订关于金鹰城.圣爵菲斯小区的《前期物业管理服务协议》，由原告湖南影视会展物业管理有限公司为被告谢恩惠所在的金鹰城.圣爵菲斯小区提供前期物业服务，双方约定住宅物业管理服务费按每月每平方米1.6元的标准交纳，交费时间为每月25日前，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。合同签订后，被告交纳了部分物业管理服务费。但自2012年5月31日起开始拖欠物业管理服务费，经原告湖南影视会展物业管理有限公司多次催缴，至今未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告谢恩惠向原告支付物业管理服务费5056元、违约金2986元（计算至2013年9月）；并承担本案的诉讼费。
被告谢恩惠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年3月30日，原告湖南影视会展物业管理有限公司与被告谢恩惠签订《前期物业管理服务协议》。合同约定，物业管理服务费住宅按1.6元／平方米／月，于每月25日前交纳。被告房屋总建筑面积为197.57平方米，每月应交纳的物业服务费为316元（197.57平方米×1.6元）。对违约责任的约定为：如被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳违约金。
2012年5月31日被告谢恩惠开始拖欠物业管理服务费，原告湖南影视会展物业管理有限公司多次催缴，但被告一直未交纳，遂酿成纠纷。
按双方前期物业管理服务协议约定，被告自2012年5月31日起未按合同约定支付物业管理费，至2013年9月，被告应交纳的物业管理服务费应为5056元（16月×316元／月）。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、金鹰城.圣爵菲斯T9-08业主欠缴物业管理费滞纳金计算表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：1.原告湖南影视会展物业管理有限公司与被告谢恩惠签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按该协议履行；2.按双方前期物业管理协议的约定，原告湖南影视会展物业管理有限公司向被告谢恩惠提供物业管理服务，被告谢恩惠应向原告支付物业管理服务费。故本院对原告要求被告谢恩惠支付5056元（计算至2013年9月）物业管理服务费的诉讼请求予以支持；3.因被告未支付物业管理服务费，被告应承担违约责任。合同约定从逾期之日起每日按欠费总额3‰交纳滞纳金，该违约责任的约定过高，本院不予认可，本院酌情认定按欠费总额的10%交纳，即为505.6元（5056元×10%）；4.被告谢恩惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告谢恩惠在本判决生效之日起三日内支付原告湖南影视会展物业管理有限公司（自2012年6月1日至2013年9月30日止）的物业管理服务费5056元及违约金505.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢恩惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第346号
罪犯康磊鑫，男，1990年4月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一三年三月十八日作出（2013）双法刑初字第22号刑事判决，认定罪犯康磊鑫犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金15000元（原判刑时已交清）。判决生效后，于二○一三年四月十日交付执行，刑期至2014年11月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯康磊鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯康磊鑫的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯康磊鑫在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康磊鑫减去有期徒刑五个月，刑期至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1477号
再审申请�（一审被告、二审上诉人）：绵阳双汇食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市西山南路**号。
法定代表人：张太喜，该公司总经理。
委托代理人：冯一隽，该公司法律顾问。
委托代理人：肖敏，该公司人力资源部部长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭亚明，男，汉族，1973年2月16日出生。
再审申请人绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称绵阳双汇公司）因与被申请人彭亚明劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵民终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳双汇公司申请再审称：原判决认定未签订书面劳动合同是由于绵阳双汇公司没有履行法定义务的基本事实缺乏证据证明。（一）绵阳双汇公司积极履行了要求彭亚明签订书面劳动合同的义务。2008年《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）实施以后，绵阳双汇公司多次以张贴通知、组织学习等方式告知彭亚明等人签订书面劳动合同，但彭亚明等人拒绝签订。（二）彭亚明无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。彭亚明称其拒绝签订书面劳动合同是因为绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同，但未举证证明。（三）绵阳双汇公司未行使合同解除权是出于社会稳定的考虑，不能以此作为绵阳双汇公司存在过错的依据。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款的规定，劳动者拒绝签订书面劳动合同的，用人单位有权终止劳动关系。但当时彭亚明等一百多人以游行、罢工的方式拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司如终止劳动关系，可能导致彭亚明等人采取更加过激的行为，影响社会稳定。绵阳双汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
彭亚明提交意见称：绵阳双汇公司要求签订一年一签的固定期限劳动合同，从来没有要求签订无固定期限的劳动合同，为此发生劳资纠纷，员工多次罢工，但从来没有游行示威。绵阳双汇公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于绵阳双汇公司是否积极履行了要求签订书面劳动合同的法定义务的问题。绵阳双汇公司提交了《关于2008年劳动合同签订的通知》、督促签订合同的《通知》、各类《劳动合同书》、《绵阳双汇人力资源部文件接收登记》、《学习记录》、张贴于各个车间墙上的照片、四位员工的《证明》等证据，以证明绵阳双汇公司已经尽到了要求彭亚明签订书面劳动合同的义务，但是并未提供其要求彭亚明签订无固定期限劳动合同的证据。彭亚明1990年与绵阳肉联�签订了为期5年的劳动合同。1997年7月，该厂被河南省漯河市双汇实业集团有限公司整体兼并，更名为绵阳双汇公司。2008年劳动合同法实施时，彭亚明在绵阳双汇公司连续工作已达到10年以上。按照劳动合同法第十四条第二款“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……”之规定，除非彭亚明自己提出签订固定期限劳动合同，绵阳双汇公司有义务与其签订无固定期限的劳动合同。但绵阳双汇公司没有举证证明其已向彭亚明提出订立无固定期限的劳动合同而被彭亚明拒绝的事实。因此，绵阳双汇公司关于其积极履行了要求签订书面劳动合同的义务的主张不能成立。
（二）关于彭亚明有无证据证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同的问题。根据劳动合同法的规定，与劳动者签订书面劳动合同，以及在符合条件的情况下，与劳动者签订无固定期限的书面劳动合同，是用人单位的法定义务。在是否签订书面劳动合同的问题上，用人单位处于明显优势的地位，掌握主动权。用人单位应当对其履行签订劳动合同的法定义务的事实承担证明责任。本案中，彭亚明符合签订无固定期限劳动合同的条件，绵阳双汇公司应当举证证明，其已经提出了与彭亚明签订无固定期限劳动合同的要求，而不应当由彭亚明举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限的劳动合同。绵阳双汇公司没有举证证明其已经向彭亚明提出了签订无固定期限劳动合同的要求，反而要求彭亚明举证证明绵阳双汇公司拒绝与其签订无固定期限劳动合同，没有法律依据。
（三）关于绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存�过错的问题。一、二审法院以绵阳双汇公司未履行签订书面劳动合同的法定义务，而判决其支付双倍工资，同时认为，即使劳动者拒绝签订书面劳动合同，绵阳双汇公司也应当依法终止劳动关系，否则仍应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。实际上，本案并不存在劳动者拒绝签订无固定期限书面劳动合同的事实，绵阳双汇公司称因怕影响社会稳定未依法终止劳动关系的理由并不成立。绵阳双汇公司未终止劳动关系是否存在过错，对本案判决结果没有影响。
综上，绵阳双汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳双汇食品有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 张 杨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 叶玉莎
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执172号
新乡经济开发区大兴村村民委员会第四村民小组：
你（单位）与吴志娟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，我院（2014）新民初字第768号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）吴志娟于2016年1月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年二月四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00115-5号
申请执行人谢金树。
被执行人孙陈。
被执行人京山瑞鸿源置业有限公司。住所地：京山县永兴镇永兴大道，组织机构代码：69176160-9。
法定代表人倪胜保，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山民二初字第00059号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人孙陈、京山瑞鸿源置业有限公司发出（2014）鄂京山执字第00115-1号执行通知书，责令被执行人孙陈自执行通知书送达之日向申请执行人谢金树支付租金184600元、赔偿逾期付款损失10000元；被执行人京山瑞鸿源置业有限公司对前述款项承担连带保证责任；被执行人孙陈负担案件受理费4192元，被执行人孙陈、京山瑞鸿源置业有限公司负担申请执行费2819元。同时查明，孙陈与郭芬系夫妻关系，夫妻关系存续期间的存款属于共同财产。本院作出（2014）鄂京山执字第00115-2号执行裁定书，冻结郭芬在金融机构的存款210000元。但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨郭芬在中国工商银行股份有限公司京山支行18×××22、18×××71账户的存款21万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终73号
上诉人（原审被告）乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地乐陵市振兴西路北侧。
法定代表人王玉忠，董事长。
被上诉人（原审原告）刘杰升。
上诉人乐陵市宇泰房地产开发有限公司不服德州市德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初字第144-1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《保证担保借款合同》第九条约定“因本合同发生的任何纠纷均有贷款人户籍所在地法院管辖”，被上诉人的经常居住地虽为德州经济开发区，但其户籍所在地在乐陵市。本案应由贷款人户籍所在地即乐陵市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送乐陵市人民法院审理。
本院经审查认为，2015年7月24日，上诉人乐陵市宇泰房地产开发有限公司（借款人）与被上诉人刘杰升（贷款人）签订《保证担保借款合同》，该合同第九条约定“因本合同发生的任何纠纷均由贷款人户籍所在地法院管辖”。贷款人刘杰升提交的《户口薄》及《身份证》，证明其户籍所在地在德州市湘江路1号56号1单元301号，在德州经济开发区辖区内，德州经济开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 彤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第310号
罪犯柳朝君，男，现在泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一〇年九月八日作出（2010）潍刑二初字第28号刑事判决，以被告人柳朝君犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金40000元，并罚执行有期徒刑八年，罚金90000元。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯柳朝君自入监以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯柳朝君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳朝君减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○〇九年八月十日起，至二○一六年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07150号
原告叶普鹏，男，1976年3月出生，陕西省榆林市人。
被告高平，男，1987年8月出生，陕西省人。
原告叶普鹏与被告高平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶普鹏到庭参加了诉讼；被告高平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日被告高平向原告借款40万元，2012年5月18日，被告高平向原告借款60万元，2012年11月22日被告高平向原告借款20万元，同日被告收回先前所立的两只借条后又重新出具了借款金额为120万元的一支借条，双方约定月利息为1.5%，此后被告再未还本付息，后经原告多次撮要，被告均以无钱为由一推再推。故原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金120万元。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了欠条一支，证明被告向原告借款120万元的事实。
被告高平未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年2月11日被告高平向原告借款40万元，2012年5月18日，被告高平向原告借款60万元，2012年11月22日被告高平向原告借款10万元，同日被告收回先前所立的两只借条后又重新出具了借款金额为120万元（含之前经双方结算所欠的利息10万元）的一支借条，双方约定月利息为1.5%，上述款项均以原告将自己自有用于开办神木县南关商业街航宇文体办公批发门市周转资金以现金方式支付于被告，此后被告再未还本付息，后经原告多次催要，被告均以无钱为由一推再推。故原告诉至本院。
本院认为，被告高平以借款人身份向原告叶普鹏借款，并向原告出具借条，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告高平应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金并。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告高平在合理期限内返还。故原告要求被告高平偿还借款本金110万元及经双方结算、计算在欠条内的利息10万元，符合法律对年利率年利率24%以内的部分，故本院予以支持。原告诉讼请求中未对利息予以请求，其对自己实体权利的处置的行为未对第三人产生不良影响，故对其未予主张利息的请求，本院不予评价。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高平于本判决生效后二十日内向原告叶普鹏偿还本金1100000元及双方确认利息100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李艳
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第247号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：宋世闻。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与宋世闻供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李大鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第134号
上诉人（原审被告）邓鸿烨，男，汉族。
被上诉人（原审原告）朱兵，男，汉族。
被上诉人（原审原告）朱栋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）朱爱华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）何浴泉，男，汉族。
原审被告龙海云，男，汉族。
原审被告于劲松，男，汉族。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。
原审被告王太衡，男，汉族。
上诉人邓鸿烨不服湖南省衡山县人民法院（2014）山法民一初字第129-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月8日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人邓鸿烨上诉称，本案系海事侵权案件，属于专属管辖，故衡山县人民法院无管辖权。请求二审裁定本案移送武汉海事法院审理。
本院经审查认为，本案系水上运输人身损害责任纠纷。被上诉人朱兵等人的直系亲属何玉求在水上运输作业中死亡，事故发生地在湖南省内河水域--
湘江的衡山段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案发生在湖南省衡山县辖区，原审法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭清明
审 判 员 周永洲
代理审判员 龙 飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王林华
校对责任人：彭清明打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1033号
原告张永吉，男，汉族，1971年出生，住山东省禹城市。
被告王长远，男，汉族，32岁，住山东省禹城市。
本院在审理原告张永吉诉被告王长远民间借贷纠纷一案中，原告张永吉于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永吉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张永吉承担。
审判长 王其顺
二〇一五年七月十日
书记员 关敬征
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1150号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行。
负责人钱广路。
委托代理人任增博。
被执行人赵常波。
被执行人岳广申。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻马家店支行与被执行人赵常波、岳广申金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第4861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案执行标的216528.69元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2274元，执行费3148元。在执行过程中，被执行人赵常波缴纳执行费3148元。查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人赵常波双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1150号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘金玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4824号
原告：高晓敏，男，1973年3月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：杭州金海岸文化发展股份有限公司。住所地：杭州市下城区潮王路8-1号。
法定代表人：韩建鸥。
在本院审理原告高晓敏与被告杭州金海岸文化发展股份有限公司合同纠纷一案中，因原告高晓敏在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈丹
二〇一七年七月五日
代书记员 夏璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3800号
罪犯方世杰，男，1988年8月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）莆刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人方世杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币34941.44元，并对赔偿数额69882.88承担连带责任。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月16日作出（2011）闽刑终字第521号刑事判决：被告人方世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方世杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯方世杰本次缴纳赔偿款人民币800元。
本院认为，罪犯方世杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯方世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方世杰减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极执行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方世杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。本次缴纳的赔偿款人民币800元返还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月22日起至2024年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周 舟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2243号
罪犯杨广岭，男，汉族，1980年1月8日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
大庆市中级人民法院于2006年11月27日作出（2006）庆刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人杨广岭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币172689元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第336号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1470号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨广岭在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨广岭予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯杨广岭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的罪犯减刑审核表、罪犯减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨广岭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨广岭减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广岭减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月6日起至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1272号
上诉人（原审原告）：大连二木仓储工贸有限公司,住所地大连市甘井子区南关岭姚家村。
法定代表人：林起宽，系经理。
委托代理人：李树友，系北京龙凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连清森木业有限公司，住所地大连市甘井子区南关岭镇姚家村。
法定代表人：李静，系董事长。
委托代理人：於向平，系该公司职员。
委托代理人：戚朋，系该公司职员。
原审第三人：大连三发包装制品厂，住所地大连市甘井子区南关岭镇姚家村。
法定代表人：林起宽，系经理。
委托代理人：林鸿，系该公司职员。
原审原告大连二木仓储工贸有限公司（以下简称“二木公司”）与原审被告大连清森木业有限公司（以下简称“清森公司”）、原审第三人大连三发包装制品厂（以下简称“三发包装厂”）租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月4日作出（2014）甘民初字第2976号民事判决，二木公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人二木公司的委托代理人李树友，被上诉人清森公司的法定代表人李静和委托代理人於向平、戚朋，原审第三人三发包装厂的委托代理人林鸿到庭参加了诉讼。
原告二木公司一审诉称：1998年7月第三人三发包装厂与案外人台湾台圳兴业有限公司成立合作经营企业清森公司，第三人以土地使用权及厂房出资作为合作条件，案外人以现金出资，经营期限为12年。2010年7月，清森公司合作期限届满，经公司股东研究决定，解除与第三人三发包装厂的合作关系，将原第三人合营合作的厂房、场地以租赁的形式，租给被告清森公司继续经营使用，租赁期为5年，租赁费为每年35万元。时至2011年6月被告未向原告支付任何租金，因此原告起诉要求被告支付租金并腾退占用的场地、办公楼、厂房及仓库。案件审理过程中，被告采取变造的方法伪造了虚假的补充协议，并以此为由拒付租金。后原告为补充证据撤诉。现原告认为被告依据虚假的补充协议拒付租金并无偿占用原告的场地、办公楼、厂房及仓库于法无据，故诉至法院，请求判令：1、解除双方2010年7月12日签订的《租赁协议》；2、被告支付租金1,283,336元；3、被告腾退占用原告的所有场地、办公楼、厂房及仓库。
被告清森公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，被告使用原告的部分场地有合法依据，依据双方《补充协议》，原告尚欠被告170余万元取暖费，双方抵顶后被告不欠原告租金。
第三人三发包装厂一审述称：同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明事实后，作出如下判决:驳回原告大连二木仓储工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费16,350元，其他诉讼费50元，合计16,400元（原告已预付），由原告自行负担。
二木公司上诉认为：原判决在认定事实及适用法律上均存在严重错误，应依法改判。理由是：一、无论从生活经验还是合同订立交易习惯上看，《补充协议》的形成完全有悖常理，且《补充协议》的内容亦与客观事实及有关证据不符。一审法院认定该《补充协议》成立系严重的错误认定。二、假设《补充协议》成立，一审法院以存在抵销和同时履行抗辩权为由驳回上诉人的诉请属超越本案审判权限的违法判决。1、在《补充协议》中并没有取暖费的具体数额，一审法院仅凭被上诉人的单方主张即认定构成法律规定的抵销而判决驳回上诉人请求支付租金的全部诉请，完全属于超越审判权限，违反程序法及实体法，剥夺上诉人与第三人诉讼权利。2、本案不存在同时履行抗辩权问题。被上诉人主张取暖费是基于与第三人签订的合同，而并非本案的租赁合同，两个不同的合同关系是不能产生同时履行抗辩权的。一审法院认定存在同时履行抗辩权没有任何事实和法律依据。请求撤销原判，改判租赁协议解除，被上诉人腾退占用上诉人的所有场地、办公楼、厂房及仓库，并支付租金1,283,336元。
清森公司二审辩称：原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、租赁协议实际从2010年底就没有继续履行，因为当时处于拆迁补偿阶段，且出租方在2010年底没有继续向承租方提供水源，租赁场地不符合原来约定的条件。上诉人要求租金100多万元不合理。2、一审中被告已向法院提交了相关证据，证明被告在承租的场地中自建了近8000余平方米厂房，且在补充协议中约定明确。对于上诉人自建的有房证的建筑物，被告并未占有，不存在腾退问题。对于场地中有被告自建的建筑物，原告在第一次起诉时是承认的，认为有大约5000平方米。
三发包装厂二审述称：同意上诉人的上诉请求和理由。
本院经审理认为,本案原审判决存在一定问题，理由如下：
一、本案的特殊性在于租赁合同履行期间，该租赁区域被列入拆迁范围，基于补偿费问题，双方对租赁区域内新增的未有审批手续的建筑都各自主张所有，因而产生纠纷，但按现行法律规定，对违法建筑权利归属及内容的确认法院不予受理。因此，本案仍应根据租赁合同的约定来审查合同应否解除，场地应否腾退问题。
二、1、关于腾退问题。根据双方都认可的2010年7月12日签订的《租赁协议》，租赁期限到2015年7月12日已经届满，此前二木公司已提起诉讼，清森公司占用租赁物已无事实和法律依据。2、关于抵销问题。抵销是指合同双方当事人互负债务时，各自用其债权来充当债务的清偿，从而使其债务与对方的债务在对等数额内相互消灭。本案中，不考虑补充协议的真伪，即使有清森公司负责供暖的约定，因取暖费的数额无法确定，以确定债权与不确定债权相互抵销无事实和法律依据。3、因租赁区域被列入拆迁范围，使清森公司的经营受到影响，企业已处于停业状态。而按照现行规定，拆迁范围确定后，拆迁范围内的单位和个人不得进行租赁房屋等活动。租赁合同履行期间清森公司未支付租金，二木公司也未有催缴租金的证据。故对于租金问题，应根据现实情况、公平合理的予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2976号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费16，350元（大连二木仓储工贸有限公司预交），予以退回。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 亮
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00953号
申请执行人：昆山顺威工程塑料有限公司，住所地昆山开发区精密机械产业园杜鹃路。
法定代表人：王国，总经理。
被执行人：芜湖强进塑胶有限公司，住所地芜湖新芜经济技术开发区东区。
法定代表人：徐强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00330号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人芜湖强进塑胶有限公司银行存款人民币62000元整。
执行员 许 旻
二〇一五年十一月二十日
书记员 芮道昌
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第461号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达县。2010年7月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年12月2日刑满释放。2015年3月24日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月23日19时许，被告人李某在本市武侯区锦绣街“棕北国际”小区门口，以人民币2000元的价格将一袋净重19.93克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某，二人交易完成后被民警挡获。后民警在被告人李某左侧内衣口袋内查获十小包净重共计6.95克的甲基苯丙胺和一小袋净重0.81克氯胺酮（俗称“K粉”）。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场图及物证照片、被告人供述、证人证言、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、毒品收缴保管收据、被告人身份证明及情况说明等。公诉机关认为被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚，同时提出对被告人李某判处十一年以上十四年以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人李某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。同时辩称自己是公安的特情。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人李某曾经为公安机关提供过毒品犯罪线索，但并非为公安机关建档特情人员，公安机关对其本次贩卖毒品行为不知情。
本院认为，被告人李某以牟利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺19.93克，并随身携带毒品甲基苯丙胺6.95克、氯胺酮0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人李某辩称系公安机关特情人员的意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月24日起至2025年3月23日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 张 涛
二０一五年六月二十六日
书 记 员 王水蓉