wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1374号
原告赵立友，男，1972年5月5日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人张煜，贵州庭意律师事务所律师。
被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地仁怀市。
法定代表人林贤弟，该公司总经理。
被告仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人唐一嘉，该公司董事长。
委托代理人赵宏旭，该公司法律顾问。
被告蔡洪，男，1986年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市人。
原告赵立友诉被告蔡洪、仁怀市汽车驾驶培训有限责任公司（以下简称：仁怀驾驶培训公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）侵权责任纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立友及其委托代理人张煜，被告蔡洪、被告仁怀驾驶培训公司委托代理人赵宏旭到庭参加诉讼，被告惠邦仁怀公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立友诉称，2015年10月，蔡洪代表惠邦公司与原告赵立友签订运输协议，由原告驾驶车牌号贵CBXX**号货车将惠邦国际城建设过程中产生的废石料运送到惠邦公司指定的场地卸载。2015年11月24日原告按惠邦公司的指示将废石料运送至仁怀驾校的场地卸载，当原告按照场地人员的指示卸载废�料时，其货车所在地面发生塌陷，导致贵CBXX**号货车侧翻。原告认为惠邦公司作为雇佣单位应当承担原告的损失，仁怀驾校作为场地管理者，应当承担赔偿责任。根据运输协议第7条的约定，蔡洪应当承担赔偿责任，据此，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、被告连带赔偿原告各项损失共计68,413.00元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡洪辩称，1、原告作为车辆驾驶员，所有证照齐全及车辆保险，首先应具有安全意识和正确对车辆的操作方式，原告在发现车身一侧慢慢倾斜，没有采取放下货厢往地面平整处行驶的正确做法，而是选择将车弃而不管，原告在下车约一分钟后车辆才侧翻，侧翻后月10分钟弃土场边缘塌陷，货车下滑。2、原告诉请违反双方签订《运输协议》第七条，此次事故属于意外和操作不当造成，原告应遵循保险条例向保险公司索赔，与三被告无关。3、根据我方和遵义市富城建筑有限公司仁怀项目部签订的《合同》中约定，原告是在遵义市富城建筑有限公司仁怀项目部指定的弃土场上现场管理人员的指挥下造成的意外事故，被告不承担弃土场的管理及责任，此次事故和被告无关，不应承担任何赔偿责任。
被告仁怀培训驾驶学校辩称，1、被告惠邦仁怀公司和原告从未与答辩人联系过在答辩人场地上倾倒废石料；2、其次原告未经答辩人许可擅自将废石料倾倒于答辩人场地，其现场指挥人员系其同伙；3、原告自身驾驶技术太差，且该贵CBXX**号货车陈旧未投保保险，原告为慌忙倾卸开车逃跑造成该车侧翻。综上，原告损失均应由原告自行承担，请求依法驳回对答辩人的诉请。
被告惠邦仁怀公司辩称，1、答辩人未与原告签订运输合同，被告并非合同的向对方，不�有该协议约定的权利也不承担该协议约定的义务，对于原告的损失，答辩人不承担赔偿责任。2、答辩人非原告的雇佣单位，不对其承担雇主责任，原告遭受的损失应当自己承担。3、原告诉请的赔偿项目没有法律依据，原告以与答辩人形成雇佣关系为由要求答辩人承担雇主责任，根据相关法律规定，雇主的责任范围限于人身损害，不包括原告诉请的误工费及修车费。综上所述，原告和答辩人之间没有任何法律关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告赵立友系贵CBXX**号货车的实际车主，挂靠在遵义县航平运输有限责任公司处。2015年10月份，原告赵立友（协议乙方）和被告蔡洪（协议甲方）签订《运输协议》，从事惠邦仁怀公司土石方运输，该协议第七条中约定：“乙方所有运输车在卸石料的场地上应听从场地人员的指挥，如有不听指挥，甲方场地指挥�员可拒绝开运输石料单，但如乙方驾驶员出于安全考虑不愿按甲方场地指挥人员指挥卸石料而甲方场地指挥人员刻意要求乙方驾驶员到指定点才可卸石料而因此造成乙方驾驶员车辆侧翻等严重后果的，甲方必须负全责任”。2015年11月24日，原告赵立友在位于仁怀驾驶培训学校内弃土场倾卸废石料时因地面塌陷导致车辆滑落受损，该车被送往遵义县南白镇永达汽车保养场进行维修，产生维修费32,800.00元。
上述事实，有原告提交的驾驶证、行驶证、挂靠协议、营业执照、法定代表人身份证明书、照片、《运输协议》、维修费发票、收据、申请出庭证人颜永兵、颜昌权、颜昌兵当庭证言，被告仁怀驾驶培训学校提交的营业执照、法定代表人身份证明书、照片及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。其余证据和本案无关联性，�院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。”规定，本案原告主张按照侵权责任纠纷承担责任，侵权责任纠纷需具备以下要件：原告主张的受侵权行为损害的权益是否存在；被告侵权行为是否存在；行为人主观方面上是否有过错；被告行为和原告损害权益间是否具有因果关系。根据庭审查明情况，原告赵立友所有的车辆在运输倾卸废石料过程中因地面塌陷导致滑落受损的事实因双方无异议，本院予以确认。原告赵立友作为驾驶人员其驾驶车辆倾卸过程中未充分注意行驶路面是否安全应当承担一定的责任。关于被告蔡洪，根据双方签订的《运输协议》中约定由甲方（即被告曹洪）现场指挥人员，在庭审过程中蔡洪提交《合同》用于证明该指挥人员系案外人遵义市富城建筑有限公司指派，因该协议系被告蔡洪和案外人遵义市富城建筑有限公司的约定，不能对抗第三人，且和其与原告签订的《运输协议》内容存在冲突部分，该辩解理由本院不予采信，可推定该现场指挥人员由甲方即被告蔡洪指定，原告诉称现场指挥人员存在过错，但并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，该诉称内容本院不予采信。被告仁怀驾驶培训学校作为弃土场的所有人和管理人员，该弃土场位于仁怀驾驶培训学校内，非公共场所，不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”规定承担责任的主体，且根据庭审查明两被告之间并未有倾卸废石料的约定，故不应承担赔偿责任。被告惠邦仁怀公司在本案中非侵权行为人亦无任何过错，不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判�如下：
驳回原告赵立友的诉讼请求。
案件受理费755元（已减半收取），由原告赵立友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一六年六月八日
书记员 王琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1577号
原告湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村村民委员会，住所地:湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村。
法定代表人宋建文，主任。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被告蒋湘波，男，1981年3月15日出生，汉族，湘潭市人。
被告易贱，女，1982年2月17日出生，汉族，湘潭县人，系被告蒋湘波之妻。
本院在审理原告湘潭市岳塘区易家湾镇�塘村村民委员会与被告蒋湘波、易贱民间借贷纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村村民委员会于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋湘波、易贱的起诉。
本院认为，原告湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村村民委员会的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区易家湾镇蒿塘村村民委员会撤回对被告蒋湘波、易贱的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取，由原告1150承担。
（此页无正文）
代理审判员 胡聪玲
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法禾民初字第130号
原告：陈佣才，男，1981年7月8日出生，汉族，户籍地址：广东省阳山县新洲镇。
被告：江家杰，男，1978年10月24日出生，汉族，住清远市清新区龙颈镇。
原告陈佣才与被告江家杰民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员韩雯适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈佣才到庭参加诉讼，被告江家杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佣才诉称：2013年被告因经济困难向原告借款7000元，当时被告承诺在2014年3月20日前还款，被告亲笔在《借款单》上签下自己的姓名作为凭证。可被告并没有按自己承诺的时间支付欠款给原告，原告便一次次向被告追该借款，可被告以各种借口拒不支付该欠款给原告。被告的行为，严重影响了原告的正常生活和正常的资金周转，为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法判令被告立即归还借款人民币柒仟元整（￥7000元），并从2014年3月20日按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清欠款为止，并由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、借款单，拟证明被告欠原告7000元的事实；3、人口信息全项，拟证明被告主体资格。
被告没有答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年，被告江家杰向原告陈佣才借款7000元，并写下借款单：“现向陈佣才借现金人民币柒仟元正（￥7000元），本人承诺2014年3月20日前还款。借款人：江家杰。”借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。2014年5月6日，原告以被告未依约还款为由，向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即清偿借款7000元及其利息（利息从2014年3月20日起按中国人民银行同期贷款利息计付至还清之日止），并要求被告承担本案的诉讼费用。
上述内容有原告身份证、人口信息全项、借条及庭审笔录等证明。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受保护。被告向原告借款，并出具了借条，借条写明了借款的数额、还款时间，被告的签名，足以证明原、被告之间存在借款关系。原告起诉被告民间借贷的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告要求被告清偿其借款7000元的请求合理合法，应予支持。对于利息的计算，由于民间借贷具有帮扶的性质，且双方在借条上没有约定利息，视为不要求利息。由于被告逾期未还款，属于违约，借款的利息可以从被告违约之日（2014年3月20日）起计算，故对于原告提出要被告从2014年3月20日起支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江家杰应于本判决生效之日起十日内归还原告陈佣才借款人民币7000元及利息（利息从2014年3月20日起按照中国人民银行有关逾期贷款的利率计付至还清欠款之日止）。
本案受理费25元，由被告江家杰负担。此款原告陈佣才已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韩雯
二〇一四年六月二十五日
书记员 丘芮
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00113号
申请人乔红军。
被申请人史桂升。
申请人乔红军与被申请人史桂升因民间借贷纠纷一案，申请人乔红军于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人史桂升所有的鄂f×××××轿车一辆采取保全措施，申请人已向本院提供郭某所有的鄂f×××××小型轿车一辆和陈某所有的鄂f×××××小型越野客车一辆、鄂f×××××小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，为了防止被申请人对鄂f×××××轿车一辆的转让、过户、抵押，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人史桂升所有的鄂f×××××轿车一辆。查封期限为本裁定送达之日起一年。
二、查封郭某所有的鄂f×××××小型轿车一辆，查封陈某所有的鄂f×××××小型越野客车一辆、鄂f×××××小型轿车一辆。查封期限为本裁定送达之日起一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮红梅
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙同江
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第1238号
原告卞学新。
委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄政和法律服务所法律工作者。
被告常州市邮电通信光缆有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇红星村。
法定代表人吴建苏，该公司董事长。
委托代理人谢法明，该公司员工。
原告卞学新诉被告常州市邮电通信光缆有限公司（以下简称邮电通信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员曹利勇、助理审判员王晶、人民陪审员顾益波三人组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告卞学新，被告邮电通信公司委托代理人谢法明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞学新诉称，原告在2010年开始，为被告承建生产车间，至2012年12月，原告共为被告承建工程8818875元。在2014年1月24日，经原、被告双方结算，被告结欠原告建设工程款3627199元。后经原告催要，被告在2014年12月间付款330000元。现被告尚有建设工程款3297199元未付，原告为了维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付建设工程款3297199元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邮电通信公司辩称，对欠款金额无异议。2010年，被告公司请原告进行施工，但是没有签订书面合同，后经双方对账，被告公司向原告出具了一份对账单，但是我方没有按时付款，所以原告来起诉。
经审理查明，2010年起，原告开始承建被告的生产车间，期间未签订书面合同，由双方确认工程图纸后开始施工，原告包工包料，价款按实际建筑面积结算。后原告按约完成了六个生产车间的建造及部分零星工程，双方于2013年8月进行了结算，确认原告在2010年至2012年期间共为被告承建工程总价款为8818875元，被告至2012年年底仍结欠原告工程款4266399元，被告公司法定代表人吴建苏在结算清单上签名并加盖了公司公章。后被告又支付了部分款项，双方于2014年1月24日再次进行了对账并形成结算单一份，被告盖章确认截止2013年12月30日尚欠原告建房工程款3627199元。后经原告多次催要，被告又支付了330000元，现尚余3297199元未予支付，故原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告无建设施工企业资质，该工程亦未办理建设工程规划许可证等审批手续。
以上事实，有原告提供的结算单原件二份、图纸原件一份、送货单原件、订货合同原件等及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，因本案所涉标的大，本院组织原、被告双方到现场进行勘察；还至该工程所在地的村委进行调查了解，并将虚假诉讼所产生的法律后果向双方做了明确的告知。
本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当无效；但建设工程经竣工验收合格的，承包人要求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，因原告无相关建筑施工企业资质，故其与被告之间形成的厂房建造工程口头合同应属无效，但该工程已全部完工，且双方对工程价款进行了结算，被告仍应按照双方约定支付剩余工程款3297199元。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告常州市邮电通信光缆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卞学新工程款人民币3297199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33178元，由被告常州市邮电通信光缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 曹利勇
代理审判员 王 晶
人民陪审员 顾益波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱晓余
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3345号
罪犯邹宏涛，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月十八日作出（2011）嘉桐刑初字第704号刑事判决，以罪犯邹宏涛犯非法拘禁、寻衅滋事、赌博、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹宏涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹宏涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邹宏涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹宏涛准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年三月二十日
书记员 龚蓓蓓
陆 文 成 与 被 执 行 人 许 超 月 离 婚 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2011）乾民执字第66号
申请执行人陆文成，男，汉族，乾安县人，农民。
被执行人许超月，女，汉族，乾安县人，农民。
申请执行人陆文成与被执行人许超月离婚纠纷一案，乾安县人民法院于2010年8月23日作出（2010）乾民初字第1230号民事判决：准予原告陆文成与被告许超月离婚。被告许超月自判决生效后十日返还陆文成彩礼款人民币5000.00元。案件受理费75元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2011年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，返还彩礼款及逾期利息、案件受理费人民币7000.00元，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2010）乾民初字第1230号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年四月十七日
书记员 王兰贺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第221-1号
申请执行人：黄均成。
被执行人：黄电刚。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第224号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
经查明，被执行人黄电刚名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄电刚名下车牌号为桂A×××××的大型汽车一辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一五年二月四日
书记员 雷昀皓
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第130号
罪犯覃满海，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年2月1日作出（2011）怀鹤刑初字第316号刑事判决，以被告人覃满海犯抢劫罪、抢夺罪、容留他人吸食毒品罪，合并判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2011年8月19日起至2023年2月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。该犯不服，提出上诉。经本院于2012年4月26日作出（2012）怀中刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯覃满海在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯覃满海确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯覃满海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分111.2分，无违规行为，本次缴纳罚金1500元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯覃满海在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃满海减刑一年（减刑后的刑期至2022年2月18日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6423号
罪犯韦忠实，现在广西桂中监狱服刑。
广西区桂林市叠彩区人民法院于2011年10月18日作出（2011）叠刑初字第143号刑事判决，以被告人韦忠实犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2011年5月10日起至2017年11月9日止。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3471号刑事裁定，对罪犯韦忠实减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月9日止。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1393号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦忠实在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦忠实提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦忠实能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分90分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦忠实在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦忠实在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦忠实减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2775号
原告金成实。
被告康顺姬。
原告金成实与被告康顺姬买卖委托合同纠纷一案，本案于2014年6月11日受理，2014年8月6日依法由代理审判员洪晔适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告金成实，被告康顺姬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是朝鲜族，韩国有面对中国的朝鲜族到韩国工作的优惠政策，但办理这种手续需要中国旅行社代办。原告于三年前即报名申请，在中签率只有百分之二十的情况下，于2013年12月原告中签。中签者可100%获得领事馆签证。2014年1月原告向被告交纳了1400元代办费，委托被告代办。由于被告工作失误，在向韩国领事馆递交签证时将代码写错，导致原告被拒签。被告的行为，使原告蒙受巨大损失，如果原告签证成功，其在韩国打工的收入为每月220万韩币。原告多次找到被告协商，要求被告继续为原告办理同一种类签证并赔偿原告因拒签造成的损失，但被告不同意给原告赔偿损失。故原告起诉，请求法院判令被告返还原告签证代办费1400元，赔偿原告因被告代办签证失误所导致原告2014年3月至9月的经济损失，折合人民币77880元，赔偿原告因此事往返与沈阳、丹东的车船费4586元，共计83866元。
被告辩称，原告的诉讼请求不对，我属于旅行社的员工。
经审理查明，中国朝鲜族到韩国出劳务，韩国领事馆有很多优惠政策，韩国领事馆负责抽签。原告系朝鲜族，2010年左右，原告自己报名申请享受赴韩国工作的优惠政策即电算抽签，三年后被告中签，韩国领事馆为原告出具中签公告一份载明：查询结果，您被中签。中签分类：访问就业。预先申请受理编号：1236328361。签证签发申请时间：2013.12。原告中签后，需要找相关机构办理出国签证，2013年12月原告看到辽宁朝鲜文报上登载的辽宁省中国国际旅行社广告登载的广告信息，广告写明该机构为韩国领事馆制定签证代办社，原告拨打广告上登载的联系电话号码，询问办理出国工作签证的相关事宜，被告接此电话称其为辽宁省国际旅行社的工作人员，愿意为其办理出国相关手续，为此原告支付了1400元代办费用。2014年2月被告开始为原告办理相关手续。2014年3月原告被拒签，原告认为拒签系被告工作失误所致，遂找到被告，被告亦承认是其将签证类别写错导致领事馆拒签。2014年4月9日被告为原告出具事由书一份，载明：本人是名旅行社员工。客人金成实委托我社办理的韩国签证，因本人失误误将访问就业签证申请为H27签证，导致了签证的拒签，对此本人深感愧疚，希望能够有所作为协助客人重新将签证审批通过。现客人希望通过与领事约见的方式将此事说明，请求贵领馆的谅解和再次的签证发给。本人只是希望此番说明能够对客人的面谈有些许的帮助，再次恳求领事能够予以谅解和帮助。谢谢。2014.4.9康顺姬，辽宁国旅。出具事由书后，原告未能通过向领事馆提交此事由书，改变拒签事实。原告为此往返沈阳与其经常居住地丹东共21次，花费客车费共计3506元。其后，被告想通过其他方式协助原告办理签证，但原告均拒绝，原、被告对此未能达成和解。
另查明，广告上发布信息虽为辽宁省中国国际旅行社，但该社并不承认有被告康顺姬这一员工，被告亦无证据证明其为辽宁省中国国际旅行社员工，也无证据证明其行为为职务行为。
上述事实，依据的证据有事由书、签证复印件、电算抽签中签者查询结果打印件、2014年6月13日辽宁朝鲜文报、客车票据、当事人陈述，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告金成实与被告康顺姬之间所订立的委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效。合同双方本应按照合同约定履行自己的各自义务。现因被告失误导致委托事项无法实现，被告收取1400元代办费理应返还。签证拒签后，原告因查明、办理相关事宜所付往来沈阳与丹东的交通费用3506元应支持。故原告所主张预期利息损失，属订立合同时无法预见的损失，故对原告要求被告赔偿代办失误所导致的经济损失的诉讼请求，不予支持。对被告主张其与原告订立委托合同为职务行为，但其无证据证明其主张成立，故对被告的该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三百九十六条、第四百零七条之规定，判决如下：
一、被告康顺姬于本判决生效后五日内退还原告金成实代办费1400元。
二、被告康顺姬于本判决生效后五日内赔偿原告金成实交通费3506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告康顺姬承担50元，由原告金成实承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 洪晔
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三百九十七条：委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事物，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零六条第一款：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更637号
罪犯王晓光，男，1991年12月8日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2010年2月2日以（2009）新刑再初字第1号刑事判决书，认定被告人王晓光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，刑期自二〇〇七年九月五日至二〇一九年九月四日止。宣判后，于2010年4月20日交付信阳监狱执行。服刑期间，本院于2012年5月16日减去其有期徒刑一年；于2014年1月20日减去有期徒刑一年三个月。刑期自二〇〇七年九月五日至二〇一七年六月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓光自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年9月4日下午，被告人与他人在新县二中学校门口将多次向其索要钱财的夏某骗到京九铁路碾子湾遂道一洞内，持刀将夏某捅死后离开。
罪犯王晓光自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晓光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓光减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇七年九月五日至二〇一六年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2273号
原告:双辽吉银村镇银行股份有限公司。
地址：双辽市辽河路1759号
法定代表人：安景贵，系该行董事长。
委托代理人：白帆，系该行员工。
被告：柳忠，男，1974年2月4日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：王立艳，女，1982年1月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：杨洪彪，男，1974年8月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：李井双，女，1975年7月9日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：杨义，男，1962年9月6日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：史玉华，女，1962年1月5日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告双辽吉银村镇银行股份有限公司与被告柳忠、王立艳、杨洪彪、李井双、杨义、史玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告双辽吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙金国
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第207号
原告李莲萍，女，生于1962年8月8日，汉族，辽宁沈阳人，系白银市第一人民医院退休职工，住白银市白银区。
委托代理人王锦平，男，生于1962年10月12日，汉族，河南许昌人，系白银公司铜业公司职工，住白银市白银区。
被告姜海波，男，生于1958年6月14日，汉族，吉林延吉人，系白银市城市建设设计院职工，住白银市白银区。
原告李莲萍诉被告姜海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲萍诉称，2007年4月，被告以资金周转困难从原告处借款6万元，并约定于2008年7月15日还清所借款项。但时至今日，被告只偿还了21000元，下剩39000元，经原告多次催要，被告推拖不还。无奈，原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款39000元并支付2008年7月16日后的利息15268.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告姜海波辩称，被告承认给原告已经还了21000元的借款，但6万元的借条是在原告夫妇胁迫的情形下打的，被告对借条的效力不认可。
经审理查明，2007年4月8日，被告姜海波以资金周转为由，向原告李莲萍借款6万元，并出具借条一张，借条约定该款项于2008年7月15日还清。但被告在偿还其中的21000元后，对剩余借款至今未归还。现原告诉至法院要求被告偿还借款39000元及2008年7月15日后的逾期利息15268.5元。
以上事实，有庭审笔录、借条原件一张等在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件可以证实原被告之间存在合法的债权债务关系，被告认可偿还原告21000元的事实，其后又辩称该借条是在胁迫的情形下出具的，但未提交相关证据予以证实，对此辩解不予采信。据此本院认定被告已偿还原告借款21000元，尚欠39000元未予偿还。被告在约定的借款期满后未偿还全部借款，应支付剩余借款本金，并按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求支付逾期利息的数额未超过银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求支付逾期利息15268.5元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告姜海波偿还原告李莲萍借款39000元，支付利息15268.5元，共计54268.5元，此款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，原告负担141元，被告负担597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 艳
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民国共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民终137号
上诉人（原审原告）加毛，女，青海省刚察县人。
被上诉人（原审被告）公保才布腾，男，青海省刚察县人。
上诉人加毛与被上诉人公保才布腾占有物返还纠纷一案，被上诉人加毛于2015年10月12日向刚察县人民法院起诉，2015年12月30日刚察县人民法院作出（2015）刚民一初字第211号民事判决，加毛不服向本院提起上诉，2016年4月6日本院作出（2016）青22民终14号民事裁定，以事实不清，证据不足发回重审，刚察县人民法院于2016年12月2日作出（2016）青2224民初114号民事判决，加毛不服，于2016年12月14日向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省刚察县人民法院（2016）青2224民初114号民事判决；
二、发回青海省刚察县人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，依法予以退还上诉人加毛。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 央 措
二〇一七年一月十日
书记员 张志军
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽05执964号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：吴泽祥，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与吴泽祥民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E01318586号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年7月26日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会[2017]湛仲字第E01318586号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3055号
原告苏爱武，女，1968年5月19日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告申静松，男，1987年5月5日出生，汉族。
被告申爱江，男，1967年4月25日出生，汉族，系被告申静松父亲。
被告申静松、申爱江的委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司。
负责人史永刚，该公司总经理。
委托代理人张秋生，该公司法律顾问。
原告苏爱武诉被告申静松、申爱江、民安财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称“民安财保焦作中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告苏爱武及其委托代理人王胜利，被告申爱江、申静松的委托代理人杨威，被告民安财保焦作中心支公司的委托代理人张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱武诉称：2014年8月2日16时10分，在S237省道中石化神都加油站，被告申爱江驾驶豫HCM8**号小型客车倒车时与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安交通大队认定，被告申爱江负事故的全部责任，原告苏爱武无事故责任。现原告请求被告赔偿医疗费17371.96元、住院伙食补助费2550元、营养费1700元、护理费8296元、误工费13527.5元，以上共计42445.46元。
被告申静松、申爱江辩称：交通事故发生属实，原告要求的赔偿数额过高；事故车车辆在民安保险公司投有交强险，原告的损失应当由保险公司在交强险的范围内承担责任后，不足部分再由被告申爱江承担；申爱江与申静松为父子关系，申静松为车主，申静松将车辆交给申爱江驾驶，申爱江有驾驶证且该车正常年审，在本次事故中，申静松没有过错，不应当承担事故的赔偿责任；事故发生后，被告申爱江支付原告医疗费1000元。
被告民安财保焦作中心支公司辩称：保险公司愿意在交强险的范围内对原告的合理损失进行赔偿；本案的诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2014年8月2日16时10分，在巩义市省道S237中石化神都西加油站，被告申爱江驾驶豫HCM8**号小型客车倒车时与原告苏爱武相撞，致原告苏爱武受伤，造成交通事故。此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告申爱江负事故的全部责任，原告苏爱武无事故责任。
当日，原告苏爱武被送往巩义恒星医院抢救，花费医疗费89元，当日原告转至巩义市中医院住院治疗至2014年10月26日出院，共计住院85天，住院花费医疗费17158.76元，伤情经诊断为：左小腿碾挫伤。2014年11月9日，原告到巩义市中医院门诊治疗花去医疗费124.2元。住院伙食补助费每天按30元计算，为2550（30×85）元；营养费按每天20元计算，为1700（20×85）元。原告住院期间按1人护理，护理费参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准，为6630.47（28472÷365×85）元。事故发生前，原告在中国石油化工股份有限公司河南郑州巩义石油分公司神都西加油站工作，月平均工资1952.58元，考虑原告的伤情及出院医嘱，误工期限按150天计算，误工费为9762.9（1952.58÷30×150）元。以上原告的损失为38015.33元。
另查明：豫HCM8**号小型客车登记车主为被告申静松，被告申爱江与申静松系父子关系。豫HCM8**号小型客车在被告民安财保焦作中心支公司投有交强险事故发生时，在保险期间内。事故发生后，被告申爱江支付原告医疗费1000元。
本院在审理过程中，依原告申请，对被告申爱江驾驶的豫HCM8**号小型客车采取了保全措施。后被告申爱江提供了相应保证金，本院对该车解除了保全措施。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。
根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，被保险人对事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
作为本案事故车辆豫HCM8**号小型客车的保险人被告民安财保焦作中心支公司，应在保险责任限额的范围内承担赔偿责任。原告损失的不足部分，按被告申爱江在事故中的责任进行赔偿。在本次交通事故中，被告申爱江承担事故的全部责任，故应承担全部的民事赔偿责任，被告申静松对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。
此事故中，在民安财保焦作中心支公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为21621.96（17371.96＋2550＋1700）元，超过赔偿限额，按10000元计算；保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用共计16393.37（6630.47＋9762.9）元，不超过赔偿限额，按此数额赔偿。故被告民安财保焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告26393.37元。
对于原告的其余损失11621.96元，该损失应根据事故责任比例由侵权人予以承担，故被告申爱江应赔偿原告损失11621.96元，由于被告申爱江已支付原告1000元，被告申爱江应赔偿原告损失10621.96元。原告起诉的过高部分，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏爱武二万六千三百九十三元三角七分；
二、被告申爱江于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏爱武一万零六百二十一元九角六分；
三、驳回原告苏爱武的其他诉讼请求。
如果被告民安财产保险有限公司焦作中心支公司、申爱江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十二元，保全费一千零二十元，共计一千八百八十二元，由被告申爱江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 贺秋贤
人民陪审员 岳天才
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 康译方
南京市白下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）白刑初字第49号
公诉机关南京市白下区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，小学文化，无业。2009年10月因犯贩卖毒品罪被判处管制一年，罚金人民币5000元。2012年3月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于南京市白下区看守所。
南京市白下区人民检察院以白检诉刑诉（2012）104号起诉书指控被告人白某犯非法持有毒品罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市白下区人民检察院代理检察员朱玺、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月2日17时许，公安机关根据线索在本市浦口区抓获被告人白某，随后，公安机关对被告人白某位于本市浦口区桃花坞30号104室的暂住地进行搜查，从被告人白某的上述暂住地查获甲基苯丙胺38.354克、氯胺酮1.501克、大麻0.911克。被告人白某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、徐某、杨某的证言及辨认笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、物证鉴定书、物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市白下区人民检察院指控被告人白某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人白某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人白某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日起至2015年9月2日止）；罚金人民币10000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 沈伯敏
人民陪审员 李银香
二〇一二年四月十八日
见习书记员 苗 天
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12298号
原告胡庆华，男，1958年2月13日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。
委托代理人李洁，重庆智韵律师事务所律师。
被告薛英，女，1966年2月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告宋世强，男，1972年12月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆汉华机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号。
法定代表人宋世强，职务不详。
被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道。
法定代表人宋世强，职务不详。
本院在审理原告胡庆华与被告薛英、宋世强、重庆汉华机械制造有限公司、重庆汉华汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡庆华应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年七月十日
书记员 文紫怡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第12298号原告胡庆华，男，1958年2月13日生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人何东隆，重庆智韵律师事务所律师。委托代理人李洁，重庆智韵律师事务所律师。被告薛英，女，1966年2月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告宋世强，男，1972年12月14日生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆汉华机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道8号。法定代表人宋世强，职务不详。被告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江工业园区东方大道。法定代表人宋世强，职务不详。本院在审理原告胡庆华与被告薛英、宋世强、重庆汉华机械制造有限公司、重庆汉华汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡庆华应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郑 伟二〇一五年七月十日书记员 文紫怡
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初743号
原告：王伟，男，1972年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被告：六安市华城建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：金开柱，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事
务所律师。
委托代理人（特别授权）：张志国，安徽胡正军律师事务所律师。
被告：栾宜海，男，1970年7月生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：六安红土地粮食产业发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：王胜方，该公司经理。
被告：安徽祥发饲料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
法定代表人：蒯学鹏，该公司经理。
原告王伟诉被告六安市华城建筑安装工程有限公司、栾宜海、六安红土地粮食产业发展有限公司、安徽祥发饲料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴玉锋
代理审判员 陈 琛
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 邃
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第504号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会，住所地：风穴路。
法定代表人徐某。
被执行人段某，男，汉族，住汝州市。
被执行人焦某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
本院在执行申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人段某、被执行人焦某征收社会抚养费纠纷一案中，因国家政策调整根据豫人常法[2017]4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汝执字第504号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
二〇一七年六月五日
书记员 王新伟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2788号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人谢会余。
被执行人谢永波。
被执行人谢余忠。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢会余、谢余忠、谢永波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月二十九日
书记员 武国进
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3918号
原告赵国辉，男，生于1961年12月29日，汉族，济南庚辰钢铁有限公司职工，住济南市
委托代理人张军（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。
被告苗继芳，女，生于1960年3月22日，汉族，无业，住济南市
委托代理人潘曙光（特别授权代理），山东法杰律师事务所律师。
委托代理人于鹏（特别授权代理），山东法杰律师事务所律师。
原告赵国辉与被告苗继芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了此案。原告赵国辉及其委托代理人张军，被告委托代理人潘曙光到庭参加了诉讼。由于本案案情复杂，本院依法组成合议庭审理此案。2015年3月10日，原告向本院提出对被告的测谎鉴定申请。2015年6月18日，本院技术室退回测谎鉴定申请。2015年6月24日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告赵国辉及其委托代理人张军，被告委托代理人潘曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国辉诉称，原、被告在1990年3月7日登记结婚，1999年9月21日离婚，双方在离婚协议中约定位于济南市的一处房产归被告所有。在2000年4月9日，原、被告经过协商，被告将以上房产转让给原告，原告为被告整修了一套房产。2013年年底，郭店街道李家庄东村进行旧村改造，被告在原告不知情的情况下，私自将原告的房子拆除，造成原告的财产损失。要求潘林给被告赔偿经济损失59786.50元。
被告苗继芳辩称，被告没有将上述房屋转让给原告，原告也没有出资给被告修整过房产，所以原告的诉讼事实与客观事实不符。请求驳回原告的起诉。
经审理查明，1990年3月7日，原告赵国辉与被告苗继芳登记结婚。1993年1月4日，原告与历城区郭店街道李东村村民张怀明签订了卖房合同，张怀明将李东村门牌50号自有房屋一处以2000元价格卖给原告。1999年9月21日，原、被告协议离婚。离婚协议约定，街里房屋（原告所购买的张怀明房屋）归被告苗继芳所有。2000年4月9日，被告苗继芳向原告出具了内容为：“街里院归赵国辉所有2000年4月9号苗继芳”的字条。关于2000年4月9日的书证，原告赵国辉主张，原、被告口头约定由原告帮忙建扩的村东四合院归被告，因为欠他人债务，原、被告同意将书证中的街里房产暂时写在被告名下规避债务，后与他人处理完债务后，被告又书写了书证将房产给予原告；被告苗继芳辩称，村东四合院系被告婚前财产，原、被告离婚未予涉及；因为原告答应给被告在本村为被告买一套房产，所以出具了书证；而且原告在第一次起诉时诉状中已经陈述要为被告购买一套房产。原告在诉讼中主张，第一次起诉的诉状中是律师的笔误，我从没有说过要为被告购买房产。
关于被告辩称原告为被告购买宅院一处，被告才将所购买张怀明的宅院交付原告的问题。诉讼中，原告申请对其辩称陈述是否属实做心理测试鉴定，但因被告不予配合无法进行鉴定。
2013年10月10日，被告苗继芳与历城区济钢周边片区工程项目建设指挥部、历城区人民政府郭店街道办事处重点工程指挥部签订了济钢周边片区李东村拆迁补偿安置协议。安置协议约定，根据山东省省物价局、财政厅、国土资源厅鲁价费发（2008）178号，经审核确定被告家庭符合房屋安置的人口为4人，选择的户型为60平方米、141平方米各一套；依据2013年测绘核实，经核算需拆除被告合法房屋建筑面积263.47平方米；被告在规定期限内自行将所属房屋及地上附着物拆除完毕，5日内拆除验收合格的，每拆除一个宅基院落奖励15000元，10日内拆除验收合格的，每拆除一个宅基院落奖励10000元，15日内拆除验收合格的，每拆除一个宅基院落奖励5000元。在规定的搬家拆除期限内，不拆除的不予奖励；地上物原则上由产权人自行拆除并承担相应的安全责任，如产权人不能自行拆除的，可以提出书面申请，由村委会负责统一拆除。协议签订后，本案争议的院落中砖木结构房屋45.70平方米、砖混结构房屋59.34平方米、砖墙4.82平方米被拆除。诉讼中，原告主张本案争议的院落是由被告拆除的，被告则辩称，是由政府部门拆除的。经本院查实，2013年10月21日，被告及被告之子耿新领取了李东村宅基院落拆除奖励15000元，2013年10月25日，被告之子耿新领取了李东村另一处宅基院落拆除奖励15000元。
山东省省物价局、财政厅、国土资源厅鲁价费发（2008）178号文规定砖木结构房屋按500元平方米补偿，砖混结构房屋按600元／平方米补偿、砖墙按90-130元／平方米补偿。
诉讼中，原告要求被告赔偿涉案宅院损失，计算方式如下：砖木结构房屋45.70平方米为22850元、砖混结构房屋59.34平方米为35604元、砖墙12.24平方米按110元／平方米赔偿1346.40元，上述共计59800.40元，原告要求被告赔偿59786.50元。
上述事实，由原告提供的离婚协议、房屋买卖契约、被告书写的书证、房屋丈量表、照片，被告提供的拆迁补偿安置协议、李家村委会证明及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点有二。第一个争议的焦点，本案所涉的被告所书写书证上的购买张怀明的街里院落归谁所有。第二个争议的焦点是被告是否应对原告的房屋财产损失进行赔偿。关于本案争议的第一个焦点，被告苗继芳出具的街里院落归属于原告赵国辉的书证是由被告自愿出具，具有法律效力；被告虽辩称涉案房屋归属于原告的前提是原告为其购买房屋，但被告本人不能表述对需要原告购买的房屋具体状况，且无证据支持；在原告申请对被告的辩称陈述事实进行心理测试时，被告也不能积极配合，致使心理测试鉴定无法进行，对此，被告应当承担对自己不利的法律后果。因此，本院认定，本案所涉的被告所书写书证上的购买张怀明的街里院落归应当原告所有。关于本案争议的第二个焦点，被告对涉案房屋不具有所有权，因此不具有处分权。被告以自己的名义与他人签订涉案房屋的拆迁补偿安置协议，并领取了拆迁所涉案房屋的奖励，能证实涉案房屋系被告苗继芳拆除，被告的拆除行为对原告的房屋物权构成侵权。涉案房屋的拆除，致使原告遭受财产上的损害，被告应当予以赔偿。关于被告应当赔偿原告财产损害的数额，因涉案房屋拆除，原告无法取得属于自己房屋的地上附属物的补偿和奖励，原告要求被告按其与他人签订的拆迁补偿安置协议应赔偿地上附属物价值的诉讼请求合情、合理、合法。原告要求涉案房屋的砖墙损失按110元／平方米证据不足，被告苗继芳按照山东省省物价局、财政厅、国土资源厅鲁价费发（2008）178号文的最低标准90元／平方米赔偿12.24平方米计1101.60元。对原告要求被告赔偿损失59786.50元中的59555.60元部分的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告苗继芳于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵国辉经济损失59555.60元。
二、驳回原告赵国辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告苗继芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张明禄
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王致翰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1448号
申请执行人池丽佳，女，1970年9月5日出生，汉族，个体业者，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人朱丽霞，女，1976年12月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区玉。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第13号民事调解书，在执行池礼嘉与被执行人朱丽霞买卖合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1448号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十日
书记员 张 利
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初541号
原告吉林省正和药业集团股份有限公司。
法定代表人姜华，董事长。
委托代理人李树文，该单位监察部长。
代理权限：代为立案、参加诉讼、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、执行等特别授权。
被告王君峰，住吉林省通化县。
被告白秀青，住云南省。
被告蔡菊，女，云南省。
原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告王君峰、白秀青、蔡菊合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费317.00元，保全费400.00元，由原告负担。
审判员 刘东海
二〇一六年四月十九日
书记员 孟丽霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3245号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：胡永红，女，生于1969年3月6日，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告胡永红物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限责任公司撤回对被告胡永红的起诉。
本案诉讼费10元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴雨洵
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民一初字第28号
原告张淑月，女，1953年2月6日生，汉族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告周东彪，男，1969年7月10日生，汉族。
本院在审理原告张淑月诉被告周东彪买卖合同纠纷一案中，原告张淑月于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑月撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告张淑月负担。
审判长 刘宝安
审判员 任丙申
审判员 任明洲
二〇一四年四月十五日
书记员 周佼皎
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第849号
申请人刘肃
被执行人四川参天树粮油食品开发有限公司。
法定代表人向利，公司总经理。
被执行人姚永生
被执行人向利
本院依据发生法律效力的西充县人民法院（2015）西充民初字第337号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书履行义务。
本院执行中查明，姚永生及向利在四川参天树粮油食品开发有限公司享有全部投资权益，且四川参天树粮油食品开发有限公司系自然人独资，同时查明，姚永生持有南充天堂鸟制漆有限公司的股权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、冻结姚永生在四川参天树粮油食品开发有限公司和南充天堂鸟制漆有限公司中所持有的全部股权及其他投资权益；
二、冻结向利在四川参天树粮油食品开发有限公司中所持有的全部股权及其他投资权益.
三、冻结期限为三年、冻结期间不得进行擅自处分。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵彪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19567号
原告：阳光，男，汉族，1991年9月25日生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。。
法定代表人：张方明，该公司董事长�
委托诉讼代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区。
原告阳光与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告阳光的委托诉讼代理人朱磊，被告恒方公司的委托诉讼代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金6948元及违约金利息1000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回违约金利息1000元的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月14日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号×幢×房屋出售给乙方，总成交金额731375元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日�支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年5月28日，原告向被告付清房款。
另查明：2014年11月14日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年4月18日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。原告实际接房日期为2014年11月14日，实际办证日期为2015年4月18日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款731375元万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证实际逾期95日。被告应支付原告违约金6948.06元（731375元×95天×0.0001/天）。原告主张6948元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳光支付逾期办理房屋权属登记违约金6948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱涛
二〇一六年十一月二十四日
�记员夏溢璘
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00038号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郝某，个体。被告人郝某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人陈某，农民。被告人陈某曾因赌博，于2008年12月10日经苏州市公安局平江分局决定处行政拘留五日。被告人陈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年12月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人郝某、陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人郝某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2014年8月20日下午，被害人孙某与女友在常熟市虞山镇西门大街5号萧邦理发店因消费纠纷与店内工作人员郝某等人发生口角后引发打斗。在此过程中，被告人郝某、陈某先后挥拳对孙某进行殴打，致其面部受伤。经法医鉴定，被害人孙某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人郝某、陈某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郝某、陈某与被害人孙某达成刑事和解，赔偿了被害人孙某人民币40000元，并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人郝某、陈某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郝某、陈某起主要作用，均系主犯。被告人郝某、陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝某、陈某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年8月20日下午，被害人孙某与女友在常熟市虞山镇西门大街5号萧邦理发店因消费纠纷与店内工作人员被告人郝某等人发生口角并引发打架。在此过程中，被告人郝某、陈某先后挥拳对被害人孙某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人孙某鼻部之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当日下午，常熟市公安局方塔派出所民警接警后至现场将被告人陈某带至派出所接受询问，当日晚上，被告人郝某至方塔派出所了解情况的过程中被公安机关带至派出所接受询问。到案后，二被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人郝某、陈某对被害人孙某作了经济赔偿，并与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人陶某、邵某的证言及辨认笔录，证人伍某、顾某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事和解协议书、谅解书、收条，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某、陈某共同故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人郝某、陈某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郝某、陈某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人郝某、陈某与被害人达成了刑事和解，均可以从宽处罚。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郝某、陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人郝某、陈某与被害人达成了刑事和解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一五年二月九日
书 记 员 张传龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第522号
原告：许木林。
委托代理人：李宇生，新疆天阳律师事务所律师。
被告：张瑞麟，现下落不明。
被告：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新区天津南路65号美居物流园O座三楼。
法定代表人：董金山，公司董事长。
委托代理人：董飞，新疆广厦房地产交易网络有限责任公司职员。
委托代理人：李军安，新疆广厦房地产交易网络有限责任公司职员。
原告许木林与被告张瑞麟、被告新疆广厦房地产交易网络有限责任公司（下称广厦房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员武凤义、张成胜组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告许木林的委托代理人李玉生与被告广厦房产的委托代理人李军安到庭参加了诉讼。被告张瑞麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许木林诉称：2007年7月12日，我与被告张瑞麟签订房屋买卖合同。合同约定，被告张瑞麟将其从被告广厦房产按揭贷款购买的位于乌鲁木齐市鲤鱼山路12号南1幢1单元24号商铺转让给我。合同签订后，我们依约支付了购房款，并还清了银行按揭贷款；被告张瑞麟将商铺交付予我，但至今未协助办理解押手续和产权变更登记手续。由于被告广厦房产至今未给被告张瑞麟办理房屋产权证书。故诉至法院请求被告协助我办理上述房屋的解押手续及产权过户手续，由被告承担本案诉讼费。
被告张瑞麟未答辩。
被告广厦房产答辩称：我公司将房屋出售给被告张瑞麟，但现在还不能办理房屋产权证书。即使可以办理房屋产权证书，我公司也只能办理在被告张瑞麟名下。
经审理查明：2002年4月9日，被告张瑞麟与被告广厦房产签订商品房买卖合同。合同约定，被告张瑞麟购买被告广厦房产开发建设的位于乌鲁木齐市鲤鱼山路12号南1幢1单元24号商铺；价款376128元。合同签订后，被告张瑞麟依约向被告广厦房产支付了购房款，其中225000元系从中国银行新疆分行营业部（下称营业部）按揭贷款支付。被告张瑞麟将涉案房屋抵押给营业部。被告广厦房产将涉案房屋备案登记在被告张瑞麟名下并于2002年4月10日交付了房屋，但至今未办理房屋产权证书。
2007年7月12日，被告张瑞麟给原告许木林出具证明一份，该证明载明：兹有张瑞麟（男，身份证号码：4401250209441）将自己位于鲤鱼山路1幢1单元24号门面房（面积78.36平方米）转让给许木林（身份证号码：440125195611094016），从即日起此房产权属许木林所有。2007年7月13日，原告许木林向被告张瑞麟支付购房款400000元，并从当月开始以被告张瑞麟名义向营业部偿还借款。被告张瑞麟将商铺交付给原告许木林使用至今。原告许木林付清营业部借款后，要求被告张瑞麟协助办理解押手续和房屋产权过户手续未果，故诉至法院。
以上事实有被告张瑞麟与被告广厦房产签订的《商品房买卖合同》、被告张瑞麟出具的收条和证明、借款合同、分期付款告知书及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为：合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。本案原告许木林与被告张瑞麟虽然未签订房屋买卖合同，但根据原告提供的“证明书”及“收条”可以证明双方房屋买卖合同关系成立。原告许木林依约支付了购房款，被告张瑞麟也应当协助原告办理解押手续和房屋产权过户手续。
合同法规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案被告张瑞麟与被告广厦房产商品房销售合同依法成立，被告张瑞麟依约支付了购房款，被告广厦房产应当依约为被告张瑞麟办理房屋产权证书。被告广厦房产未为被告张瑞麟办理房屋产权证书，被告张瑞麟可以向被告广厦房产主张该权利。但由于被告张瑞麟怠于行使该权利，原告可以以自己名义代被告张瑞麟行使该债权。
被告张瑞麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆广厦房地产交易网络有限责任公司在本判决生效后十日内协助被告张瑞麟办理位于乌鲁木齐市鲤鱼山路12号南1幢1单元24号商铺的产权登记手续（产权证书）；
二、被告张瑞麟在取得位于乌鲁木齐市鲤鱼山路12号南1幢1单元24号商铺的产权证书后协助原告许木林办理解押手续和产权变更登记手续。
减半收取案件受理费35元（原告许木林已预交70元）由原告许木林自行负担，本院退还原告35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 健
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00069号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2014）第48号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 军
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 欣
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2014）凤行非审字第00069号申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。法定代表人：张如镇，该局局长。本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2014]第48号土地行政处罚决定。经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  付新凤审判员  王 军二〇一四年十月十三日书记员  陈 欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商申字第16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴文涛，男，1981年6月18日出生，满族，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李士龙，男，1976年6月21日出生，满族，个体工商户。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏德明，男，1980年1月19日出生，汉族，个体工商户。
三再审申请人的委托代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晶芳，女，1962年7月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
再审申请人吴文涛、李士龙、苏德明因保证合同纠纷一案，不服本院（2015）牡商终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴文涛、李士龙、苏德明申请再审称：原审认定借贷合同成立履行、再审申请人承担连带保证责任、双方约定利息等事实均无证据证明；本案已超过保证期间。综上，请求对本案提起再审。
王晶芳提交意见称：吴文涛、李士龙、苏德明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在本案中，三再审申请人以保证人的身份在借据上签字的时候，已经注明“此款到期不还由我担保人还本和息”，所以应当认定杨松柏与王晶芳之间就借款约定了利息，保证人应就借款本息承担保证责任。虽然三再审申请人主张其应当承担一般保证责任，但是2014年1月31日三再审申请人先行偿还了王晶芳20000元，故再审申请人已丧失一般保证责任的抗辩权，其身份已经转化为连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”和第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，因借款合同中未约定还款日期，且2014年1月31日再审申请人履行了部分还款义务，故本案应从此时开始计算保证合同诉讼时效期间而非保证期间。所以被申请人于2014年11月7日起诉，要求三再审申请人承担保证责任未超过法定诉讼期间和保证期间。故原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决三再审申请人承担连带保证责任支付借款本息并无不当。
综上，吴文涛、李士龙、苏德明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴文涛、李士龙、苏德明的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 佳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第04474号
原告：孙兴文，男，1948年4月16日出生，汉族，农民。
被告：李海艳，男，1971年12月10日出生，汉族，农民。
被告：李柏松，男，1993年10月22日出生，汉族，农民。
被告：柏明兴，男，1979年12月13日出生，满族，农民。
原告孙兴文诉被告李海艳、李柏松、柏明兴劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员陈星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴文、被告柏明兴到庭参加诉讼。被告李海艳、李柏松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴文诉称：2014年6月被告李海艳、李柏松共同承包了另一被告柏明兴鹿场建设工程，我为其出劳务，约定日工资140元，工程完工后被告向我出具欠据，此款经多次催要未果，现我要求三被告立即给付欠款及欠款利息，诉讼费用由被告承担。
被告李海艳未答辩。
被告李柏松未答辩。
被告柏明兴辩称：原告诉我主体不适格，我不应作为被告。我的土建工程承包给了李海艳，另外我已支付了李海艳60，000多元，因我现在找不到李海艳，所以我还没有和李海艳结算工程款。
经审理查明，被告李海艳与被告李柏松系父子关系。2014年6月份被告李海艳与被告柏明兴口头约定，被告柏明兴将建设鹿场的土建工程承包给被告李海艳，被告李海艳雇佣原告孙兴文等人为其出劳务，施工过程中由被告李柏松负责管理施工现场，该工程于2014年9月5日完工。2014年9月7日被告李柏松为原告孙兴文出具欠条一份，内容为：“欠孙兴文10，556元，因李海艳本人不在由其子李柏松经手，承诺2014年11月15日一次性结清”。施工过程中，被告李海艳给付原告孙兴文劳务费400元，余款10，156元经原告索要未果。
另查，被告李海艳与被告柏明兴未对该工程进行结算。
上述事实，有原告孙兴文、被告柏明兴陈述笔录，欠条、支款账单等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告孙兴文为被告李海艳、李柏松提供劳务，工程完工后被告李海艳、李柏松未按约定给付原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益。因被告柏明兴未与被告李海艳结算工程款，其应在欠付工程款的范围内承担给付劳务费的法律责任。被告欠款时，原、被告未约定欠款利息，原告要求被告给付欠款利息的请求应自向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李海艳、李柏松自本判决生效后十日内给付原告孙兴文10，156元，并自2014年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止；
二、被告柏明兴在欠付被告李海艳、李柏松工程款的范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳32元，由被告李海艳、李柏松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贡海洋
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执55号
申请执行人：高晶晶，女，汉族，1986年8月25日生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：丹阳市开发区鑫磊眼镜批发部，住所地江苏省丹阳市丹阳国际眼镜城3F-C8022号。
经营者：周祥喜，男，汉族，1974年10月5日生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人高晶晶与被执行人丹阳市开发区鑫磊眼镜批发部侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2016）苏11民初291号民事判决书已发生法律效力，被执行人丹阳市开发区鑫磊眼镜批发部未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人高晶晶向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人丹阳市开发区鑫磊眼镜批发部住所地位于丹阳市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏11民初291号民事判决书由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异548号
案外人：衣淼，男，1988年2月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1965年11月25日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张乐，该公司董事长。
被执行人：王文菲，女，汉族，1967年11月18日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：张晓慧，男，汉族，1964年4月21日出生，住沈阳市苏家屯区。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第2号民事判决，本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司（以下简称顺意公司）、王文菲、张晓慧民间借贷纠纷一案[（2013）沈中执字第457号]中，案外人衣淼对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人衣淼称：法院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人顺意公司、王文菲、张晓慧民间借贷纠纷一案中，查封的位于沈阳市于洪区X街X号X门、X门房产，系案外人在2008年从顺意公司处购买的，故请求解除对该房屋的查封。
本院查明：申请执行人ＸＸ与被执行人顺意公司、王文菲、张晓慧民间借贷纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）辽民二终字第2号民事判决，判决生效后ＸＸ向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案，案号为（2013）沈中执字第457号。执行中，本院于2015年1月26日对备案登记在衣淼名下的位于沈阳市于洪区X街X号X门、X门两处房产予以预查封。
另查明：2008年10月16日，衣淼与顺意公司签订商品房买卖合同，以总房款3188985元购买沈阳市于洪区X街X号X座X层X号房，建筑面积429.98平方米，2008年11月8日，顺意公司出具销售不动产统一发票。2009年2月13日，沈阳市地方税务局为衣淼颁发了该房屋的契证。2011年10月20日，顺意公司出具商品房交付使用通知书。
2008年10月24日，衣淼与顺意公司签订商品房买卖合同，以总房款3611015元购买沈阳市于洪区X街X号X座X层X号房，建筑面积513.85平方米，2008年11月8日，顺意公司出具销售不动产统一发票。2009年2月13日，沈阳市地方税务局为衣淼颁发了该房屋的契证。2011年10月20日，顺意公司出具商品房交付使用通知书。
又查明，因衣淼向本院申请解除对上述房产的查封，并提供担保，承诺如因解封错误造成的损失由其承担，本院于2016年7月21日作出（2013）沈中执字第457号执行裁定书，裁定：一、预查封备案登记在衣宁名下位于浑南新区X路X号X#的房产，面积为286.47平方米。二、查封登记在左香英名下位于浑南新区X路X号（A1006）的房产，面积为64.55平方米，证号为X,档案号为：X。三、解除对备案登记在衣淼名下位于沈阳市于洪区X街X号X门的房产的查封，面积为513.85平方米。四、解除对备案登记在衣淼名下位于沈阳市于洪区X街X号X门的房产的查封，面积为429.98平方米。
本院认为：衣淼购买位于沈阳市于洪区X街X号X门、X门房屋与顺意公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，衣淼的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区X街X号X门、X门房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘笑颜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第636号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人董某，1968年10月8日出身于江苏省宜兴市，个体打桩。因本案于2014年3月31日被宜兴市公安局决定取保候审。2014年9月9日被本院决定逮捕，9月10日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）928号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月21日20时45分许，被告人董某持C1机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿G104线由西向东行驶至1255.3KM（位于潘家坝卡口）路段时，被执勤民警当场查获，后被民警带至医院抽血检查，经检测，被告人董某的血液中乙醇含量为110毫克／100毫升。
被告人董某在对其酒精呼气含量检验后私自离开现场，后又主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人谈某的证言笔录，血样封装袋以及抽血照片，呼气酒精检验结果单以及摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人董某能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋毅斌
二〇一四年九月十日
书记员 吴文燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第636号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人蒋某，居民身份证号码320223197410280239，个体装璜。因本案于2014年5月23日被宜兴市公安局决定取保候审。2014年9月9日被本院决定逮捕，9月10日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）931号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年5月17日21时7分许，被告人蒋某在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶他人已过检验期限的苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市环科园绿园路由西向东行驶至安顿酒店路段处时，与罗某驾驶的苏B×××××小型客车相撞，致本人受伤及两车损坏的交通事故。被告人蒋某负事故的主要责任。后被告人蒋某被民警带至医院抽血，经检测，被告人血液中乙醇含量为94毫克/100毫升。 被告人蒋某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人许某、徐某、罗某的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋以及抽血照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人蒋某蒋某明知他人报警在现场等候处理，可视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人蒋某符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋毅斌 二〇一四年九月十日 书记员  吴文燕
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第636号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人董某，1968年10月8日出身于江苏省宜兴市，个体打桩。因本案于2014年3月31日被宜兴市公安局决定取保候审。2014年9月9日被本院决定逮捕，9月10日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）928号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年3月21日20时45分许，被告人董某持C1机动车驾驶证，酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿G104线由西向东行驶至1255.3KM（位于潘家坝卡口）路段时，被执勤民警当场查获,后被民警带至医院抽血检查，经检测，被告人董某的血液中乙醇含量为110毫克/100毫升。 被告人董某在对其酒精呼气含量检验后私自离开现场，后又主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人董某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人谈某的证言笔录，血样封装袋以及抽血照片，呼气酒精检验结果单以及摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人董某能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2014年10月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒋毅斌 二〇一四年九月十日 书记员  吴文燕
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2457号
原告：王某某，女，汉族，生于1988年6月16日，四川省广元市人，初中文化，住广元市利州区宝轮镇。
委托代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。
被告：钟某某，男，汉族，生于1988年10月27日，四川省广元市人，初中文化，住广元市利州区宝轮镇。
本院受理原告王某某诉被告钟某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人黄静、被告钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告系自由恋爱于2010年11月19日登记结婚，婚后生育一女钟某甲（现2岁），婚后一直生活在原告家里，一家三口吃住开支全部由原告父母供给，但被告却不珍惜，经常对原告无端猜忌，甚至对原告实施家庭暴力，拳脚相加，原告多次谅解被告，被告仍不思悔改，夫妻感情已完全破裂，�和好之余地，原告多次与被告协商离婚未果，故诉至法院，请求解除原、被告之婚姻关系；婚生女钟某甲由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某辩称：我不同意离婚，在庭上我是生气才说同意离婚，我们是自由恋爱，感情很好。
原告提交的证据有：
1．原告的身份证复印件；
2．小孩户籍证明；
3．原、被告双方结婚证复印件。
被告未提交证据。
以上证据双方均已质证。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年11月19日登记结婚，2011年12月30日生育一女钟某甲，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。庭审中原告以双方性格不和，被告经常猜疑原告为由坚决要求与被告离婚；被告虽然也表示同意离婚，但同时又找出彩礼、债务等理由来阻止调解协议的达成。
证明以上事实的证据有：
1．原告的身份证复印件；
2．小孩户�证明；
3．原、被告双方结婚证复印件；
4．原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，并生育一女，只因双方常因琐事发生争吵，加之被告对原告不信任，经常猜疑原告，导致感情不和睦，只要双方互谅互让，进行良好沟通，风雨同舟，共同努力，夫妻感情完全有和好的可能。原告王某某诉称与被告钟某某夫妻感情完全破裂，但未举出相关证据，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04056号
原告谭某某，女，1951年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告王某某，男，1949年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告谭某某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴红梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第225号
原告范吉辉。
委托代理人程时吉。
委托代理人姚菲菲。
被告厉升。
原告范吉辉（以下简称原告）与被告厉升（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人程时吉、姚菲菲到庭参加诉讼，被告厉升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2014年1月24日向原告借款20000元用于生产经营需要，约定2014年3月24日前归还，并出具借条一份。借条还写明违约责任及其他相关内容。现双方约定的借款期限已满，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。故诉请判令：1.被告立即归还借款20000元；2.被告支付违约金及原告为实现债权产生的律师费共4500元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1.2014年1月24日的《借条》原件1份，用以证明被告向原告借款20000元，双方约定于2014年3月24日前归还，如到期不能清偿债务，借款人承担全额借款外另承担借款总额百分之十五的违约金以及借款人为实现债权所产生的一切费用的事实。
证据2.《法律服务委托合同书》、代理费发票及现金缴款单原件各1份，用以证明原告为实现债权已支付委托代理费1500元，按原、被告双方的约定，应由被告方承担的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
本院认证意见，因被告缺席，无法对上述证据进行质证，本院依据法律规定对原告提交的证据进行审核，上述证据在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以认定。结合庭审中原告对借款的经过、来源、交付、用途等陈述，能够证明原告的待证事实。
本院经审理查明，2014年1月24日，被告向原告借款20000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定于2014年3月24日前归还，如到期不能全额清偿债务，借款人承担全额借款外另承担借款总额百分之十五的违约金以及借款人为实现债权所产生的一切费用（实现债权费用包括：律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用）。借款期限届满后，被告未予还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告按照借条约定支付违约金3000元，经本院审核，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原、被告明确约定，如借款人未按期归还，应承担出借方为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费、诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用。本案原告作为出借人，为提起本案诉讼，已实际支出代理费1500元，且该数额未超过有关服务收费标准，故原告向被告主张其实现债权的费用1500元合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉升在本判决生效之日起十日内归还原告范吉辉借款20000元。
二、被告厉升在本判决生效之日起十日内支付原告范吉辉违约金3000元。
三、被告厉升在本判决生效之日起十日内支付原告范吉辉委托代理费1500元。
若被告厉升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳206.5元，由被告厉升负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 严亚萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第130号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局
被上诉人（原审原告）：王德金
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张新财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第276号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：第一，本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由鞍山中院管辖。本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼。该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响，依法应由中院管辖。第二，本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，依法应由鞍山中院管辖。第三，一审法院审理本案，没有职权依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：第一，此案系普通的民事侵权案件，虽说原审被告都是辽宁省高速公路管理局，但当事人的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》的相关规定，此案应由台安县人民法院管辖。第二，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商案件。综上，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，故每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，不应将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案上诉的理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁