南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1702号
原告刘敬玲，女，1976年9月生，汉族。
委托代理人石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。
被告陈贵生，男，1970年8月生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街东段1343号（机动车交易中心1号A幢A5、A9-10号）。
代表人宋世凡。
委托代理人唐李洋。
被告长安责任保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市长江路152号A座1001室。
代表人胡君。
委托代理人傅强，该公司员工。
原告刘敬玲与被告陈贵生、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称信达保险通辽中心支公司）、长安责任保险股份有限公司江阴支公司（以下简称长安保险江阴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员赵尉适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王媛媛，被告信达保险通辽中心支公司委托代理人唐李洋，被告长安保险江阴支公司委托代理人傅强到庭参加诉讼。被告陈贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬玲诉称，2013年11月22日7时，在S123线69K＋400M路段，被告陈贵生驾驶蒙G×××××自卸低速货车，与原告驾驶的轿车相撞，造成原告受伤并致残的交通事故。被告陈贵生负该事故次要责任。蒙G×××××自卸低速货车在被告信达保险通辽中心支公司投保了交强险，在被告长安保险江阴支公司投保了商业三者险。要求以上被告赔偿原告各项损失共计120145元。
被告信达保险通辽中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，本案出险车辆的车架号与保险单上的车架号不一致，请求法庭核实。原告主张的部分诉讼请求过高，请求法院依法处理。
被告长安保险江阴支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，我公司愿意依照保险合同承担赔偿责任。
被告陈贵生未答辨。
经审理查明，2013年11月22日7时，在S123线69K＋400M路段，被告陈贵生驾驶蒙G×××××自卸低速货车，与原告驾驶的皖P×××××小型�车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队责任认定，原告刘敬玲负该事故主要责任，被告陈贵生负该事故次要责任。
原告受伤后，经南京市溧水区人民医院治疗，诊断为：1、左内外踝骨折，2、左足舟骨骨折，3、左足骰骨骨折，4、左足距骨骨折，5、左踝、左足、右小腿、前胸软组织挫擦伤。2014年6月20日原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘敬玲左足足弓结构破坏1／3以上构成十级伤残；2、被鉴定人刘敬玲左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；3、被鉴定人刘敬玲误工期限以伤后180日为宜；4、被鉴定人刘敬玲护理期限共计以伤后90日为宜；5、被鉴定人刘敬玲营养期限以伤后60日为宜。
原告车辆受损后，经被告长安保险江阴支公司定损金额为29400元，原告在庭后表示同意按此定损价格处理。
蒙G×××××自卸低速货车的实际所有人是被告陈贵生，在被告信达保险通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月8日至2014年4月7日。在被告长安保险江阴支公司投保了商业三者险，保险期间为2013年5月27日至2014年5月26日。
原告刘敬玲自2008年起在溧水县永阳镇麦格拉斯橱柜经营部从事销售工作，并于2011年4月起在城镇居住生活。
本案在审理过程中，双方当事人协商确认了原告的部分人身伤亡损失：医疗费10974元，营养费600元，住院伙食补助费468元，误工费10800元，护理费3000元，残疾赔偿金71583元，鉴定费2360元，施救费等1370元。双方当事人对精神抚慰金、车辆损失未能协商确认。
以上事实，有交通事故认定书，行驶证和驾驶证，被告信达保险通辽中心支公司机动车交通事故责任强制保险单和被告长安保险江阴支公司商业�者险保险单，溧水区人民医院和溧水区毛公埠梁氏医院病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，溧水县永阳镇麦格拉斯橱柜经营部证明、工资单，被告长安保险江阴支公司定损单，原告刘敬玲结婚证、房产证、城镇职工医疗保险证，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，原告刘敬玲负该事故主要责任，被告陈贵生负该事故次要责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。被告信达保险通辽中心支公司辩称，本案出险车辆的车架号与保险单上的车架号不一致，系被告信达保险通辽中心支公司保险单录入错误，不影响其责任承担，被告信达保险通辽中心支公司仍应在交强险限额内承担责任。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告信达保险通辽中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由被告长安保险江阴支公司在商业三者险限额范围内按合同约定赔偿。超出交强险和商业三者险的部分由被告陈贵生按责赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的赔偿费用，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的精神抚慰金、车辆损失，本院具体认定意见如下：
1、关于精神抚慰金，�合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为4000元；
2、关于车辆损失，原告在庭后表示同意按被告长安保险江阴支公司定损金额29400元处理，本院认定车辆损失为29400元。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为134555元，首先应由被告信达保险通辽中心支公司在交强险限额内赔偿101383元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额89383元、财产损失限额2000元）；其余超出交强险医疗费和财产损失限额部分30812元由被告长安保险江阴支公司在商业三者险限额范围内按合同约定赔偿9243元（30812元×30%）；鉴定费2360元由被告陈贵生按责赔偿708元。精神抚慰金由被告信达保险通辽中心支公司在交强险限额内优先赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六�第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达保险通辽中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告101383元；
二、被告长安保险江阴支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告9243元；
三、被告陈贵生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告708元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1352元，由被告陈贵生负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2703元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇一四年八月十九日
见习书记员 李贞