山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1377号
原告：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市高新区洸河路22号新闻大厦1号楼。
负责人：谢渭源，行长。
委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张保国，男，1972年2月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：宗运玲，女，1969年7月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：赵素梅，女，1968年8月3日出生，汉族，住。
被告：韩某。
法定诉讼代理人：赵素梅，系韩某之母。
被告：窦方辉，男，1979年10月20日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：侯帅帅，男，1987年1月17日出生，汉族，住山东省金乡县金乡镇后台子村24巷*号，身份证号3708281987********。
被告：高婷，女，1990年8月15日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：张壮壮，男，1988年5月20日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：孙璇璇，女，1987年2月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：金乡县天翔贸易有限责任公司，住所地：金乡县鸡黍镇辛庄村。
法定代表人：张保国。
被告：金乡县乐洋贸易有限公司，住所地：金乡县鸡黍镇辛庄村105国道西侧。
法定代表人：侯帅帅。
被：金乡县金永鑫冷藏有限公司，住所地：金乡县鱼山镇崔口村。
法定代表人：韩兆卫。
被告：金乡县诚林贸易有限公司，住所地：金乡县鸡黍镇马集村（105国道东）。
法定代表人：张壮壮。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行与被告张保国、宗运玲、韩某、赵素梅、窦方辉、侯帅帅、高婷、张壮壮、孙璇璇、金乡县天翔贸易有限责任公司、金乡县乐洋贸易有限公司、金乡县金永鑫冷藏有限公司、金乡县诚林贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人何永利，被告张保国、窦方辉、金乡县天翔贸易有限责任公司的法定代表人张保国到庭参加诉讼，被告张壮壮、赵素梅、孙璇璇、金乡县诚林贸易有限公司、金乡县金永鑫冷藏有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告宗运玲、侯帅帅、高婷、金乡县乐洋贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济宁分行于开庭前向本院变更诉讼请求为：1.判令被告张保国、宗运玲偿还贷款本金419398.96元及利息、逾期利率、违约罚息、违约金（从2014年7月7日起至本息清偿之日止，以贷款本金为基数，贷款利率为同期银行贷款基准利率上浮100%，逾期利率为贷款利率上浮50%，违约罚息为贷款利率上浮100%。违约金为债权金额的10%。）；2.判令被告韩某、赵素梅、窦方辉、侯帅帅、高婷、张壮壮、孙璇璇、金乡县天翔贸易有限责任公司、金乡县乐洋贸易有限公司、金乡县金永鑫冷藏有限公司、金乡县诚林贸易有限公司对以上款项承担连带清偿责任；3.判令原告对被告张保国名下的账号为50×××39的个人定期存单、侯帅帅名下的账号为50×××21的个人定期存单、韩兆卫名下的账号为50×××66的个人定期存单、张壮壮名下的账号为50×××79的个人定期存单享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费、律师费等其他为实现债权所产生的费用由各被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原告与被告张保国、宗运玲、韩兆卫、赵素梅、侯帅帅、高婷、张壮壮、孙璇璇、金乡县天翔贸易有限责任公司、金乡县乐洋贸易有限公司、金乡县金永鑫冷藏有限公司、金乡县诚林贸易有限公司签订编号为X201650615的《联保体授信合同》，约定原告向被告张保国、宗运玲共计授信额度500000元，并约定担保、授信额度有效期限、利息、逾期利率、违约罚息、违约金及其他为实现债权的费用。同日，原告与被告张保国、宗运玲、窦方辉、侯帅帅、高婷、、韩兆卫、赵素梅、张壮壮、孙璇璇分别签订了《最高额担保合同》，编号分别是X201650615-1、X201650615-2、X201650615-3、X201650615-4、X201650615-5同意为X201650615的《联保体授信合同》进行担保。并提供了张保国、侯帅帅、韩兆卫、张壮壮的个人定期存单进行质押。2014年7月7日，原告向被告张保国、宗运玲发放贷款500000元。现贷款已到期，被告尚欠原告本金419398.96元及利息、逾期利率、违约罚息、违约金。因韩兆卫死亡，要求韩兆卫的法定继承人韩某、赵素梅承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告张保国、金乡县天翔贸易有限责任公司辩称，当时我是贷款了，但是钱没达到我账上，钱也不是我还的，叫我从合同上签字我就签了，当时四户联保中没有我，后来其中一个人撤出，民生银行就把我加进联保体了，钱打到谁账户上了我也不清楚，当时有100000元的保证金打到我账户上，但是不知道谁交的。
被告窦方辉辩称，我没有给别人担保，我只给张保国担保的，不知道后来怎么就变成联保体担保了。
被告宗运玲、韩某、赵素梅、侯帅帅、高婷、张壮壮、孙璇璇、金乡县乐洋贸易有限公司、金乡县金永鑫冷藏有限公司、金乡县诚林贸易有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.编号为X201650615的《联保体授信合同》，证明被告张保国、宗运玲向原告借款500000元，韩兆卫、赵素梅、张保国、宗运玲、侯帅帅、高婷、张壮壮、孙璇璇、金乡县天翔贸易有限责任公司、金乡县乐洋贸易有限公司、金乡县金永鑫冷藏有限公司、金乡县诚林贸易有限公司为该债权提供担保，并约定违约事项等；2.《最高额担保合同》（编号：X201650615-1、X201650615-2、X201650615-3、X201650615-4、X201650615-5），证明被告张保国、宗运玲、窦方辉、侯帅帅、高婷、韩兆卫、赵素梅、张壮壮、孙璇璇均为编号为X201650615的《联保体授信合同》项下的债务提供连带保证责任，并均以个人定期存单提供质押；3.被告的身份信息，证明各被告主体适格；4.借款凭证，借款支用申请书，被告张保国向原告借款500000元，借款起始日2014年7月8日至2015年6月8日，执行年利率7.8%；5.中国民生银行个人账户对账单，证明2017年7月8号民生银行发放500000元贷款；6.银行打印的欠款明细，证明（一）执行利率7.8%，罚息利率11.7%；（二）截止到2017年12月1日，拖欠本金419398.96元，拖欠利息1740.44元，拖欠罚息141739.84元，当期罚息1829.36元，合计564708.6元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张保国、窦方辉、金乡县天翔贸易有限责任公司均对以上证据无异议，其余被告均未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告（授信人、乙方）与被告张保国（联保体成员1、甲方）、侯帅帅（联保体成员2、甲方）、韩兆卫（联保体成员3、甲方）、张壮壮（联保体成员4、甲方）、金乡县天翔贸易有限责任公司（联保体成员1的控制企业、丙方）、金乡县乐洋贸易有限公司（联保体成员2的控制企业、丙方）、金乡县金永鑫冷藏有限公司、（联保体成员3的控制企业、丙方）、金乡县诚林贸易有限公司（联保体成员4的控制企业、丙方）签订编号为X201650615的《联保体授信合同》，合同约定本合同联保体是指多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信提用人包括甲方各成员及成员控制企业；乙方同意向甲方联保体各成员及其按本合同制定的其他授信提用人提供融资，甲方联保体各成员及丙方各成员同意为乙方的融资债权提供担保；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为2300000元，其中甲方成员张保国授信额度为500000元，授信提用人为成员本人和成员的控制企业；授信额度的使用期限为12个月，自2014年7月7日至2015年7月3日，在上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿，贷款用途为经营周转；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于7.8%；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并应在乙方发放授信前按相应成员额度及下述比例存入保证金，并按本合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押，保证金账户明细为：张保国、侯帅帅、韩兆卫、张壮壮的保证金比例均为20%，保证金总额为四十六万元。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；借款人发生违约事件时，应按照违约行为对应乙方债权金额的10%向乙方支付违约金，并应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直到借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款发放包括受托支付和自助支付两种方式，具体以《借款支用申请书》乙方确认的账户信息为准；任一授信提用人及担保人同意支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金；且乙方有权变更上述顺序。还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。合同甲方签字处有被告张保国、宗运玲、韩兆卫、赵素梅、侯帅帅、高婷、张壮壮、孙璇璇签字确认，丙方有被告济金乡县天翔贸易有限责任公司、金乡县乐洋贸易有限公司、金乡县金永鑫冷藏有限公司、金乡县诚林贸易有限公司盖章确认。同日，被告张保国和宗运玲（保证人、甲方）、窦方辉（保证人、甲方）、侯帅帅和高婷（保证人、甲方）、韩兆卫和赵素梅（保证人、甲方）、张壮壮和孙璇璇（保证人、甲方）分别和原告（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》五份，约定为确保张保国、侯帅帅、韩兆卫、张壮壮（均为主合同债务人）与丁方主合同《联保体授信合同》（编号为X201650615）的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保所担保的主债权发生期间为2014年7年7日至2015年7月3日，担保最高债权额为230万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告张保国、侯帅帅、韩兆卫、张壮壮分别向原告出具《定期存单质押清单》，分别记载张保国质押金额为100000元（存单号：00180864）、侯帅帅质押金额为100000元（存单号：00180906）、韩兆卫质押金额为100000元（存单号：00180904）、张壮壮质押金额为160000元（存单号：00180863），存单期限均为12个月，利率3.3%，清单均作为《最高额担保合同》的附件，质权人为原告。
2014年7年7日，被告张保国向原告提交《借款支用申请书》，申请书记载银行确认的部分为贷款金额500000元，还款期限为12个月，自2014年7月8日至2015年6月8日，贷款利率为固定利率7.8%，还款方式为按月付息，到期还本的，每月还款日为21日，支付方式为受托支付，本笔贷款有质押和保证两种担保方式；被告张保国、宗运玲在该申请书上作为申请人签字确认，同日，原告向被告张保国发放贷款500000元。被告张保国、宗运玲未按约足额偿还原告本息。截止2017年12月1日，被告张保国、宗运玲欠付原告本金419398.96元，拖欠利息1740.44元，拖欠罚息141739.84元，当期罚息1829.36元，拖欠贷款本金、利息共计564708.6元。
另查明，合同其中的当事人之一韩兆卫于2017年3月19日死亡，2017年3月30日被注销户口，赵素梅，韩某系韩兆卫生前户籍下的常住人口，赵素梅与韩兆卫原系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告张保国、宗运玲、韩兆卫、赵素梅、张保国、宗运玲、侯帅帅、高婷、张壮壮、孙璇璇、金乡县天翔贸易有限责任公司、金乡县乐洋贸易有限公司、金乡县金永鑫冷藏有限公司、金乡县诚林贸易有限公司签订的《联保体授信合同》，以及与被告张保国、宗运玲、窦方辉、侯帅帅、高婷、韩兆卫、赵素梅、张壮壮、孙璇璇签订的《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。被告张保国在提交《借款支用申请书》中约定发放贷款方式为受托支付，由申请人张保国无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至窦继存名下账户，原告提交的《个人账户对账单》中记载由其放款到张保国名下账户后，又于同日受托支付给窦继存，原告的支付行为符合合同约定，被告张保国关于未收到贷款的抗辩本院不予支持。原告如约向被告张保国发放借款500000元后，被告张保国未向原告按期足额偿还借款利息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任，被告宗运玲作为联保体共同成员亦签字确认，且与张保国系夫妻关系，故原告主张被告张保国、宗运玲共同偿还本金、罚息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告窦方辉辩称只为张保国担保但不知后来怎么成为为联保体担保的抗辩，与事实不符，本院不予支持。被告赵素梅、张保国、宗运玲、侯帅帅、高婷、张壮壮、孙璇璇、金乡县天翔贸易有限责任公司、金乡县乐洋贸易有限公司、金乡县金永鑫冷藏有限公司、金乡县诚林贸易有限公司作为联保体成员及控制企业承诺提供最高额连带责任保证，被告张保国、宗运玲、窦方辉、侯帅帅、高婷、赵素梅、张壮壮、孙璇璇与原告签订《最高额担保合同》且用定期存单进行质押，应承担连带保证责任，原告主张对定期存单享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。因韩兆卫死亡，原告主张被告韩某为第一顺序继承人，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条规定，继承人继承遗产的自死亡日开始继承债务，被告韩某以其继承韩兆卫遗产的实际价值为限向原告承担连带保证责任。各保证人承担连带还款责任后，可依法向被告张保国、宗运玲追偿。关于律师费，原告并未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张保国、宗运玲于判决生效后10日内共同向原告中国民生银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金419398.96元，利息、罚息共计144309.64元（以未还本金为基数，自2017年12月2日起至付清之日止的罚息，按《联保体授信合同》约定及借款凭证记载计算，且总计不超过年利率24%）；
二、被告赵素梅、窦方辉、侯帅帅、高婷、张壮壮、孙璇璇、金乡县天翔贸易有限责任公司、金乡县乐洋贸易有限公司、金乡县金永鑫冷藏有限公司、金乡县诚林贸易有限公司对第一判项金额向原告承担连带保证责任；
三、被告韩某在其继承韩兆卫遗产范围内对第一判项向原告承担连带保证责任；
四、原告中国民生银行股份有限公司济宁分行对定期质押存单（存单号：00180864、00180906、00180904、00180863）享有优先受偿权；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7590元，财产保全费3796元，共计11386元，均由被告张保国、宗运玲、韩某、赵素梅、窦方辉、侯帅帅、高婷、张壮壮、孙璇璇、金乡县天翔贸易有限责任公司、金乡县乐洋贸易有限公司、金乡县金永鑫冷藏有限公司、金乡县诚林贸易有限公司负担，被告韩某在其继承韩兆卫遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈宪文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 苏