湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初1830号
原告：陈文玲，女，1963年11月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，工商银行职工，现住本县。
委托诉讼代理人：戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告：湖南瑶城房地产开发有限公司（以下简称瑶城房地产公司）。
法定代表人：杨宗清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭华林，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
原告陈文玲与被告湖南瑶城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文玲及其委托诉讼代理人戴柳江、被告湖南瑶城房地产开发有限公司的法定代表人杨宗清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金31万元及利息（利息从2014年5月起算至还清款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月12日，被告向原告借款31万元，月息三分，按月支付，每月12日前支付9300元，借款后，被告付清了2014年4月以前的利息，之后一直没付利息，也未归还本金，原告多次找被告要求归还本金及利息，被告以资金周转困难为由，没有归还。特诉请法院依法判决。
被告湖南瑶城房地产开发有限公司辩称，1、公司已经偿还原告借款和利息；2、被告主体不全，被告杨宗清没有在借条上签字，借条上的公章不是杨宗清所盖。
本院经审理认定事实如下：2012年11月12日，被告瑶城房地产公司因开发房地产项目需要资金，与原告陈文玲签订借款合同，向原告陈文玲借款31万元，双方约定借款期限暂定一年，经双方同意可延期，也可在六个月后全额偿还。每月12日前由被告瑶城房地产公司按月息3%支付利息9300元，在合同甲方一栏该有湖南瑶城房地产开发有限公司公章，该公司股东兼财务总监汤鼎辉在上面签了名。原告通过工商银行转账31万到被告指定的户名为杨宗清的侄子杨祖涛的账户。被告借款后按约定支付原告利息至2014年4月12日止共计17个月利息158100元，以后未支付利息。原告多次找被告要求归还本金及利息，被告以资金周转困难为由，没有归还。原告遂诉至法院。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据，认定如下：1.证据1、借款合同及转账单，拟证明被告向原告借款31万元，月息三分，每月利息9300元，每月12日前支付。被告瑶城房地产公司认为该合同公司的签字不是杨宗清，借款时间2012年有涂改。本院认为该合同盖有瑶城房地产公司的公章，且该公司的股东兼财务总监汤鼎辉在上面签了字，其代表公司履行职务行为，依法可由公司承担法律后果，而且被告的法定代表人杨宗清也承认借款是事实，借款时间涂改系笔误，因此对该证据本院予以采信；2、银行汇款凭证，拟证明被告向原告借款31万元。被告瑶城房地产公司认为该款是转给杨祖涛，不是公司的账户，与本案没有关联。本院认为原告将款打入被告指定的账户，被告委托他人代为收款，代理行为的法律责任应由委托人承担，对该证据本院予以确认；证据3、记账单及利息支付清单，拟证明证明2014年4月1日之前的利息已付清，2014年5月至2015年5月利息未付。被告瑶城房地产公司对该证据的真实性无异议，但提出该借款本金及利息已经全部还清。本院认为，被告提出该辩解意见，未提供有效证据予以支持，因此对该证据本院予以采纳。证据四、财务说明及记账单，拟证明被告借款总额338万元未归还，包括原告借款31万元在内。被告认为该证据与本案没有关联，本院认为该证据与本案具有关联性，可以采信。
本院对被告提供的证据，认证如下：1、瑶城房地产公司出具的证明，拟证明公司自2011年成立以来公司财务总监是汤鼎辉，出纳是陈文玲，法人代表是杨宗清。原告对该证据无异议，本院予以确认；2、利息支付清单，拟证明公司向借款人所借原告的本金和利息已全部结清，四股东均签字。原告对该证据的合法性、真实性无异议，但提出只算了账，钱没有支付；本院认为该证据只能证明公司同意支付利息清单上的款项，该证据没有借款人的收款签字或公司出具付款给原告的相关凭证，不能证明被告所借的原告本金和利息已全部结清。3、朱四妹出具的证明，拟证明公司借朱四妹的43万元已还清。原告对该证据认为还了朱四妹的钱，也不能证明还了原告的钱，本院认为该证据与本案没有关联，本院不予采纳。4、瑶城房地产公司章程，证明公司注册资金1千万元，四股东汤鼎辉、杨宗清、陈安乐、王沱生。原告对该证据无异议，本院予以采信。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告所签借款合同及原告出具的银行转账凭证证明被告瑶城房地产开发公司向原告陈文玲借款31万元，借款到期后，被告应按双方约定及时偿还借款本金和利息，现被告没有按期偿还本金，并拖欠部分利息，原告要求给付合法有据；但原告要求被告按3%给付利息过高，违反法律规定，本院不予支持，只能按月利息2%给付。被告辩称公司已经偿还原告借款和利息，未提供证据予以证实，因此对该辩解意见本院不予采纳；被告辩称本案主体不全，被告杨宗清没有在借条上签字，借条上的公章不是杨宗清所盖，本院认为，被告承认借款是事实，且合同上盖有被告公司的公章，汤鼎辉又是该公司股东兼财务总监，其代理瑶城房地产公司实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。因此，原告起诉被告主体是正确的。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款之规定，判决如下：
限被告湖南瑶城房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告陈文玲借款31万元及利息（利率为月利率2%，自2014年4月13日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告湖南瑶城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 颜艳君
二〇一六年十一月二日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一款公民法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。