江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初264号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某某甲，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。
被告：泗县中联汽车运输有限公司，住所地：安徽省宿州市。
法定代表人：陈某乙，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市。
负责人：王某某，该公司经理。
委托代理人：马正，安徽皖光大律师事务所律师，特别授权。
原告杨某某（下称原告）诉被告陈某某甲、泗县中联汽车运输有限公司（下称被告中联汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称被告人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月08日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长、人民陪审员陈筱慧、陈啟武参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨倞、被告陈某某甲、人寿宿州公司委托代理人马正到庭参加诉讼，被告中联汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月30日19时10分许，被告陈某某甲驾驶被告中联汽运公司所有的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿国道320线自西向东行驶至870KM+100M时，与在过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤入院的交通事故。高安市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告陈某某甲承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任。皖Ｌ×××××号车登记在被告中联汽运公司名下，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，保险公司应承担保险赔偿责任。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告赔偿各项损失共计人民币166160.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某某甲辩称：事故发生后我垫付了原告4万元医疗费。我驾驶的车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和责任限额100万元商业第三者责任险，我司愿意在保险理赔范围内赔付原告方合理合法的损失。2、肇事车辆车主应提供合法有效的驾驶证、行驶证、驾驶员的从业资格证，才符合商业险理赔条件。3、原告诉请有诸多不合理之处，待原告对赔偿清单进行说明及举证时做详细说明。4、本案的诉讼费、鉴定费不属于直接损失，我司不予承担。5、原告方鉴定时尚存有内固定未取出，治疗未终结，鉴定时机不成熟，我司对鉴定结论有异议。6、被告陈某某甲垫付的费用应予以扣除。请求法院依法判决。
被告中联汽运公司未到庭参加一审庭审，亦未提交答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证和户口本一份。证明原告的身份信息及户籍性质属于非农业家庭户口，具有主张赔偿权利的合法诉讼主体资格。证据（二）：被告陈某某甲驾驶证和皖Ｌ×××××号车行驶证复印件一份。证明被告陈某某甲具有合法有效的驾驶资格和诉讼主体资格；皖Ｌ×××××号车登记在被告二名下，被告二具有合法的诉讼主体资格。证据（三）：皖Ｌ×××××号车交强险保单、商业保险单复印件各一份。证明该车在被告三处投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，被告三具有合法的诉讼主体资格。证据（四）：道路交通事故认定书。证明事故发生的时间、地点、过程、原告在事故中受伤等基本情况，经交警部门认定，被告陈某某甲承担事故的全部责任。证据（五）：出院记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单。证明原告因事故受伤住院治疗48天，支付医疗费48484.6元的事实。证据（六）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费发票、收据各一份。证明原告的伤残等级为10级，后续治疗费为8000元，原告支付鉴定费和伤照费2200元。
被告人寿保险公司质证对原告提供的证据（三）、（四）没有异议。对证据（一）真实性、合法性无异议，原告户口本写了原告是农民，应按农村标准计算相关损失。证据（二）应提供原件予以核实。对证据（五）真实性、合法性没有异议，但出院记录明确记载休息期为3个月，因此误工期不应超过医嘱的休息期，且记载原告有内固定需要取出。医疗费票据、用药清单的真实性、合法性没有异议，依照保险条款约定，应扣除10%的非医保用药部分。对证据（六）司法鉴定意见书真实性没有异议，但是原告治疗未终结，损伤鉴定与本案没有关联性，因此我司对该鉴定不予认可。鉴定费属于间接损失，不予认可。
被告陈某某甲经质证，对原告的证据没有意见，但我垫付的钱应当还给我。
被告陈某某甲为证明自己辩称的事实提供证据有：收据2张。证明垫付了原告4万元医疗费。
原告经质证对6000元的收条我方予以认可，对3.4万元的证据是由处理事故的民警收取的，相关的结算应由伤者和陈某某甲到交警处核对。
被告人寿保险公司经质证与我司无关。
被告人寿保险公司没有证据向法庭提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（三）、（四）被告陈某某甲、人寿保险公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（一），确认原告为非农业家庭户籍，其主张误工费按150元计算未提供证据，不予支持。误工费可依据2017年江西省城镇私营业居民服务业每天收入118元计算，期限至定残日前一天即185天。对证据（二），确认皖Ｌ×××××号车所有人为被告中联汽运公司，被告陈某某甲持有准驾车型为B2D驾驶证。对证据（五），确认原告受伤后住院治疗48天，用去医疗费和门诊费合计48484.6元，该费用酌情扣减非医保金额4848元由被告陈某某甲承担。对证据（六），确认原告伤残等级为拾级，需后续治疗费8000元，鉴定费2200元由被告陈某某甲承担。
对被告陈某某甲提供的证据，经庭后核实，确认其支付了原告医疗费36000元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年4月30日19时10分许，被告陈某某甲驾驶被告中联汽运公司所有的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿国道320线自西向东行驶至870KM+100M时，与在过马路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤入院的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出2016第2017Y0112号道路交通事故认定书认定，被告陈某某甲负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗48天，用去医疗费和门诊费48484.6元。2017年11月1日高安匡正司法鉴定中心出具（2017）临鉴字第395号司法鉴定意见书鉴定，原告的伤残因左肘关节活动功能丧失30%构成十级伤残，拆除内固定需后续治疗费为8000元，原告支付鉴定费2200元。
另皖Ｌ×××××号车所有人为被告中联汽运公司，该车在被告人寿保险公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额1000000元的第三者责任险且不计免赔。被告陈某某甲持有准驾车型为B2D的驾驶证，事故发生后，支付了原告医疗费36000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告陈某某甲驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某某甲负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告陈某某甲赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告中联汽运公司为车辆所有人，应对被告陈某某甲的赔偿承担连带赔偿责任。被告人寿保险公司应在交强险的赔偿限额内和第三者责任险赔偿限额内按不计免赔承担赔偿责任，原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费48484.6元。误工费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业每天收入118元计算至定残日前一天即185天，确认金额为21830元（118元/天×185天）.护理费按2017年江西省城镇私营业居民服务业每天收入118元，以住院天数为准计算，确认金额为5664元（118元/天×48天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为3840元（80元/天×48天）。残疾赔偿金依据2017年江西省城镇居民年可支配收入28673元，以原告拾级伤残按比例计算，确认金额为57346元（28673元/年×20年×10%）。后续治疗费为8000元，鉴定费确认原告支付的2200元。交通费酌情支持请求600元，精神抚慰金支持原告请求5000元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币152964.6元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿100440元（医疗费10000元、残疾赔偿金90440元），给原告杨某某。
二、余款52524.6元（152964.6元-10440元），由被告陈某某甲承担赔偿责任，被告泗县中联汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，该款（52524.6元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿45476.6元（扣减鉴定费2200元，非医保金额4848元）给原告杨某某（被告陈某某甲支付的36000元在保险理赔后结算返还）。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，由被告陈某某甲承担3335元、原告杨某某承担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 陈筱慧
人民陪审员 陈啟武
二〇一八年二月六日
书 记 员 张贵生