wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00068号
申请人东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄正明。
被申请人浙江包达电子股份有限公司。
法定代表人包革胜。
申请人东阳市人力资源和社会保障局于2015年7月28日作出东人社监理决字（2015）第18号行政处理决定书，决定书载明：责令被申请人浙江包达电子股份有限公司支付凌金卓等7名职工工资人民币83414元；支付凌金卓等7名职工经济赔偿款人民币41707元。申请人东阳市人力资源和社会保障局于同日向被申请人浙江包达电子股份有限公司送达了处理决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2016年2月26日向本院申请强制执行东人社监理决字（2015）第18号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社监理决字（2015）第18号行政处理决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6319号
罪犯石光美，女，1959年9月1日出生，汉族，耿马县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年二月十日作出（2006）大中刑初字第20号刑事判决，以被告人石光美犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第809号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3146号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3043号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石光美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石光美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石光美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石光美减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月27日起至2030年2月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6319号罪犯石光美，女，1959年9月1日出生，汉族，耿马县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年二月十日作出（2006）大中刑初字第20号刑事判决，以被告人石光美犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第809号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月二十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3146号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3043号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石光美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石光美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯残疾证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石光美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯石光美减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月27日起至2030年2月26日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初6号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人施某。2015年11�17日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2016年1月7日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：2015年8月11日中午，被告人施某在青县金茂湾工地盗窃7.9吨木方子。经鉴定，木方子价值8888元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某在侦查机关的供述、被害人赵某的陈述；证人李某、刘某、杨某、国某的证言；青县公安局接收证据清单、木方子过磅清单、青县价格认证中心青价鉴字（2015）第38号价格鉴证结论书、青县公安局办案说明、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某采取秘密手段，窃取他人财物，价值8888元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人施某系自首，依法从轻处罚。被告人施某积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交�诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹西娟
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尚民初字第549号
原告鲁静，住尚志市。
被告尚志市森韵乐器板材有限公司，住所地：尚志市苇河林业局人造板厂。
法定代表人王长奎，该公司经理。
本院受理原告鲁静诉被告尚志市森韵乐器板材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告住所地在苇河林业局人造板厂，并不在苇河镇，属苇河林业地区基层法院管辖为由，要求将本案移送至苇河林区基层法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条的规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告的经营地址在苇河林业局人造板厂院内，由此可以确定被告的住所地为苇河林业局人造板厂，故应属苇河林区基层法院管辖，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条之规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送苇河林区基层法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 耿 林
审判员 李君龙
审判员 张新春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马艳春
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字480号
原告周某某，女，1948年6月8日出生，汉族。
被告凤某某，男，1948年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告凤某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出申请，请求撤回对被告凤某某的起诉。
本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 张拥军
二〇一四年五月二十日
书记员 汤 敏
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第145号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，职务局长。
委托代理人：陈xx，该局工作人员。
委托代理人：韩xx，该局工作人员。
被执行人：广州市金鑫宝电子有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：郭炎榕，职务总经理。
委托代理人：梁x，联系地址同上。
委托代理人：张xx，联系地址同上。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年5月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人广州市金鑫宝电子有限公司于2014年12月26日作出的南环罚字（2014）209号行政处罚决定第1项，即责令被执行人广州市金鑫宝电子有限公司停止电子设备制造项目的生产。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）209号行政处罚决定有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合法律规定申请强制执行的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）209号行政处罚决定中第1项，即责令被执行人广州市金鑫宝电子有限公司停止电子设备制造项目的生产，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市金鑫宝电子有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 陈 健
代理审判员 张兆明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘慧娟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初89号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人齐某某，初中文化。2017年1月27日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年1月27日凌晨1时许，被告人齐某某在酒泉市肃州区植物园“夜店”666包厢内，趁被害人王某某喝酒、唱歌之际，盗窃被害人王某某放在包厢内沙发上的iphone6spuls手机一部.经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗手机价值3488元。案发后被盗手机追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人齐某某亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人刘某某、齐某甲证言，辨认现场笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3488元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人齐某某认罪态度较好，有坦白情节，且被盗物品追回并发还被害人，可从轻处罚。为打击犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯盗窃罪，判处罚金6900元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 戴立新
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审174号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人杨宜林，该局工作人员。
被执行人刘涛，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第208号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以刘涛非法占用土地每平方米10元的罚款，计6800元整。被执行�在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年3月4日交纳了罚款6800元，但在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第208号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第208号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第208号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱华
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终1725号
上诉人（原审被告）：颐信安防有限公司北京销售分公司，营业场所北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢四层C4005。
负责人：黄劲，经理。
委托诉讼代理人：陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐保权，男，1963年3月18日出生。
上诉人颐信安防有限公司北京销售分公司(以下简称颐信安防北京分公司)因与被上诉人唐保权劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
颐信安防北京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法驳回唐保权一审的诉讼请求；2.本案上诉费及因本案产生的其他费用由唐保权承担。事实和理由：因唐保全严重违纪，双方的劳动关系已与2016年7月11日解除；唐保权要求确认形成无固定期限劳动关系的诉讼请求缺乏事实与法律依据，其自2014年9月22日起未到岗上班却一直编织事实、虚假陈述，颐信安防北京分公司于2016年7月11日作出解除劳动关系的决定符合相关法律规定。
唐保权辩称，不同意颐信安防北京分公司的上诉请求，同意一审判决。
唐保权向一审法院起诉请求：确认唐保权与颐信安防北京分公司已经形成法律规定的无固定期限劳动关系。
一审法院认定事实：2016年4月18日，唐保权以颐信安防北京分公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求同本案诉请。2016年12月7日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第10085号仲裁裁决书，裁决：1.确认2015年10月28日至2016年7月11日期间唐保权与颐信安防北京分公司存在劳动关系；2.驳回唐保权的其他仲裁请求。唐保权不服仲裁裁决，诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：1.唐保权主张其于2004年12月15日入职颐信安防北京分公司，颐信安防北京分公司对此不予认可，主张唐保权入职时间为2012年7月1日。唐保权曾向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起仲裁，要求确认与颐信安防北京分公司存在劳动关系及月工资基数，双方补签无固定期限劳动合同。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第12749号裁决书，裁决确认双方于2012年7月1日至2014年12月15日期间存在劳动关系，颐信安防北京分公司与唐保权补订无固定期限劳动合同，驳回唐保权其他仲裁请求。双方均不服该裁决，诉至法院，一审法院作出（2015）朝民初字第9132号民事判决书，判决双方于2012年7月1日至2015年10月27日期间存在劳动关系，驳回唐保权及颐信安防北京分公司其他诉讼请求。唐保权及颐信安防北京分公司均不服该判决，上诉至本院，本院作出（2016）京03民终2414号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2.颐信安防北京分公司主张因唐保权自2014年9月23日之后一直未到岗工作，故2016年7月11日已与唐保权解除劳动关系。唐保权对此不予认可，主张双方劳动关系并未解除。颐信安防北京分公司就其主张的双方劳动关系已经解除提供了“解除劳动合同通知书”及特快专递详情单、法制晚报及快递详情单、手机短信截屏、考勤记录。唐保权对上述证据的真实性均不予认可。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2414号民事判决书认定，唐保权于2012年7月1日入职颐信安防北京分公司，双方未签订劳动合同，且截至（2015）朝民初字第9132号案件诉讼时双方劳动关系一直持续。故应视为自2013年7月1日起，唐保权与颐信安防北京分公司签订了无固定期限劳动合同，双方已形成无固定期限劳动合同关系。
综上，一审法院于2017年11月依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认唐保权与颐信安防有限公司北京销售分公司自二〇一三年七月一日起形成无固定期限劳动合同关系。案件受理费10元，由颐信安防有限公司北京销售分公司负担（于判决生效后7日内交纳）
二审中，双方均未提交新证据。对于一审审理查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，本院生效判决已认定，唐保权于2012年7月1日入职颐信安防北京分公司，双方未签订劳动合同，且截至（2015）朝民初字第9132号案件诉讼时双方劳动关系一直持续，故应视为自2013年7月1日起，唐保权与颐信安防北京分公司签订了无固定期限劳动合同，双方已形成无固定期限劳动合同关系。至于颐信安防北京分公司称已经于2016年7月11日依法解除了与唐保权的劳动关系，属于另一法律问题，本案不予审理。
综上所述，颐信安防北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由颐信安防有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 金妍熙
代理审判员 张海洋
二〇一八年三月十四日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20881号
原告：陈某某，女，1991年10月16日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：刘凌子，上海闰德律师事务所律师。
被告：冯某，男，1987年9月14日出生，汉族，住上海市。
原告陈某某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘凌子律师到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：要求冯某返还陈某某141,584.40元。事实和理由：陈某某、冯某原系夫妻关系。2017年1月21日双方在上海市杨浦区民政局办理了协议离婚登记手续，离婚协议约定双方婚后无共同债务、债权，双方各自债务各自偿还。嗣后，陈某某为冯某的债务被本院执行扣划了141,584.40元，故起诉来院，要求判如所请。
冯某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某某、冯某原系夫妻关系。2017年1月21日双方在上海市杨浦区民政局办理了协议离婚登记手续，离婚协议约定双方婚后无共同债务、债权，双方各自债务各自偿还。嗣后，陈某某为冯某的债务被本院执行扣划了141,584.40元，因冯某拖欠陈某某该笔费用至今未还，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《自愿离婚协议书》、(2017)沪0109民初XXXX号民事判决书、《执行通知书》、《银行交易明细》等书证及陈某某当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：陈某某与冯某在离婚时签订的《自愿离婚协议书》依法成立，即具有法律约束力。现陈某某为冯某的债务被本院执行扣划了141,584.40元，陈某某依《自愿离婚协议书》向冯某追索，并无不当，本院予以支持。冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯某返还陈某某141,584.40元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,131.68元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 唐尚德
人民陪审员 毛济平
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十五条……
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4452号
原告：孙佳佳，（公民身份号码：3301831985********）。
被告：朱杰。
原告孙佳佳诉被告朱杰民间借贷纠纷一案，原告孙佳佳于2015年12月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱杰归还原告借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告孙佳佳到庭参加诉讼；被告朱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日，被告朱杰向原告孙佳佳借款300000元，出具借条一份。
本院认为，被告朱杰未在原告孙佳佳催讨的合理期限内归还借款300000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰归还原告孙佳佳借款300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年二月一日
书记员 黄 露
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第296号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王松元，男，X年X月X日出生于河南省社旗县，汉族，文化程度小学，打工，户籍所在地河南省社旗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被取保候审，2015年9月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）772号起诉书指控被告人王松元犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人王松元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日凌晨2时35分左右，被告人王松元无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本区文冠路自西往东方向行驶，至文冠路与玉潭路交叉路口附近路段时，遇情况措施不当，致使车辆失控碰撞路边绿化隔离带，后连人带车倒地受伤。2015年9月24日，被告人王松元被抓获。
经汕头大学司法鉴定中心检验，结果为：王松元血液中的乙醇含量为129.5毫克／100毫升，属醉酒状态。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心检验，意见为：送检车辆所述痕迹，符合该车右侧面刮擦路面或路面突出物所形成，该车未见与其他车辆相互碰撞的新鲜痕迹。
上述事实，被告人王松元在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片，《毒物司法鉴定检验报告书》，《痕迹检验意见书》，到案经过，驾驶人信息查询结果单，情况说明，人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王松元无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人王松元归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王松元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年十月二十七日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2068号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告李晓红。
被告孔祥威。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告李晓红、孔祥威金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法由沈阳市沈北新区人民法院民事审判员马靖浩担任审判长，与审判员王泉城、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东、被告李晓红委托代理人孔祥威、被告孔祥威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2008年11月29日借给李晓红人民币9万元，年利率11.322%，还款日期为2009年11月20日。由被告李晓红、孔祥威提供房产一处做为抵押。后办理展期。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还欠付本金与利息，并要求行使抵押权。
被告孔祥威、李晓红辩称，贷款、抵押属实，原告诉求已过诉讼时效。
经审理查明，原告所属财落堡信用社2008年11月28日与被告孔祥威签订借款合同，约定：该信用社借给被告孔祥威人民币9万元，借款期为2008年11月29日至2009年11月20日，年利率11.322﹪。借款人逾期还款的自逾期之日利率上浮30%。同时与二被告签订抵押合同，约定：以二被告所有的、座落于沈阳市新城子区59-3号934幢5-1-1、建筑面积72.40平方米的房屋作为抵押担保物，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了他项权登记。合同签订后，原告于2008年11月29日发放9万元。被告借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。2009年11月15日原告与二被告签订展期合同，约定：原借款展期至2010年10月20日，年利率10.80%，逾期还款的自逾期之日利率上浮30%，被告仍以原房产作抵押担保。到期后被告未履行给付本息义务，2012年10月19日原告诉至本院，请求二被告还本付息，并主张抵押权，后该案件移送至沈阳市东陵区人民法院，该院于2014年12月3日作出（2014）东陵民三初字第787号民事裁定书裁定，准许原告撤诉。
上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、展期合同和立案审批表、起诉状、民事裁定书，经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与二被告签订的借款合同及抵押担保合同合法有效，被告李晓红欠原告借款本息属实，且未过诉讼时效，故对原告要求被告李晓红偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。二被告作为抵押担保人应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李晓红于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币9万元。并自2008年11月29日至2009年11月20日，按年利率为11.322%偿还原告借款利息；自2009年11月21日至2010年10月20日止，按年利率为10.80%偿还原告借款利息；自2010年10月21日起，按年利率为14.04%偿还原告借款利息至本判决确定的本金给付之日止。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司对被告孔祥威、李晓红所有的、座落于沈阳市新城子区59-3号934幢5-1-1、建筑面积72.40平方米的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 姜明明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3608号
罪犯教非。现在河北省定州监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二〇一二年九月十八日作出（2012）海刑初字第456号刑事判决，以被告人教非犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯教非在服刑期间，于2013年10月11日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯教非减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2012年3月29日起至2023年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80925号
原告天津卫技天马除害处理技术服务有限公司
被告天津开发区港轩商贸有限公司。
本院在审理原告天津卫技天马除害处理技术服务有限公司诉被告天津开发区港轩商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨卫卫
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2734号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人周振东，系该联社葛家信用社主任。
被告邹艳霞。
被告柴洪和。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告邹艳霞、柴洪和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年三月七日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终字1840号
上诉人（原审原告）:江苏玺鑫维生素有限公司,住所地沭阳县经济开发区义乌路东侧。
法定代表人：印晖，系该公司总经理。
委托代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:梁彦国。
上诉人江苏玺鑫维生素有限公司（以下简称玺鑫公司）因与被上诉人梁彦国确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字05104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，玺鑫公司于2016年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，玺鑫公司撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏玺鑫维生素有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏玺鑫维生素有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许小璇
第2页/共2页
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1084号
原告：潘定定，男，1978年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨敏，女，1980年12月15日出生，汉族，住温岭市。
原告潘定定与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告潘定定于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘定定撤诉。
案件受理费25元（已减半），由潘定定负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年二月二十七日
代书记员 周云飞
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕中法民一终字第303号
上诉人（原审被告）黄某清。
委托代理人肖寅凯。
被上诉人（原审原告）曾某弟。
委托代理人郭锋。
委托代理人石荣江。
上诉人黄某清因与被上诉人曾某弟离婚纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2014）汕濠法民一初字第126号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了审理，上诉人黄某清及其委托代理人肖寅凯、被上诉人曾某弟及其委托代理人郭锋、石荣江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，曾某弟与黄某清于1987年9月依当地习俗举办婚礼，并以夫妻名义共同生活。1987年9月10日双方生育长子曾某勇（公民身份号码4405061987＊＊＊＊＊＊＊）、1990年6月2日生育次子曾某生（公民身份号码4405061990＊＊＊＊＊＊＊）、1992年7月24日生育三子曾某强（公民身份号码4405061992＊＊＊＊＊＊＊）。
另查明，曾某弟与黄某清因生活矛盾而分居已十余年，期间，儿子曾志勇、曾志生及曾志强均随黄某清一起生活，曾某弟对家庭所尽义务甚少。
2014年8月19日，曾某弟以夫妻感情破裂为由诉至本院请求判令双方离婚。本案在审理过程中，原审法院多次主持双方进行调解，双方未达成一致意见。
原审判决认为，本案为离婚纠纷。曾某弟与黄某清虽未依照法律的规定办理结婚登记，但其双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已以夫妻名义共同生活多年且符合结婚实质要件，故曾某弟与黄某清属于事实婚姻关系。由于曾某弟与黄某清双方因感情不和分居至今已有十余年之久，曾某弟起诉离婚的态度坚决，且经原审法院多次做调解和好工作，双方没有和好可能，上述事实说明曾某弟与黄某清的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于黄某清十几年来独自抚育了三个儿子，为家庭付出了较多的义务，且其在离婚后没有住房，生活困难，而曾某弟对三个儿子的成长尽到的义务甚少，故曾某弟应给予黄某清适当经济帮助，根据本案双方当事人的实际情况，曾某弟应给予黄某清经济帮助20000元。黄某清提出曾某弟应支付经济补偿金40万元的主张，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：一、准予曾某弟与黄某清离婚。二、曾某弟应在本判决发生法律效力之日起十日内给付黄某清经济帮助20000元。三、驳回曾某弟的其他诉讼请求。案件受理费150元（已预交），由曾某弟负担。
上诉人黄某清不服原审判决，向本院提起上诉认为，原审判决遗漏了两个必须与婚姻关系一并解决的问题，即家庭财产及还债务的归属问题和子女教育、抚养费用的分割未作处理。曾某弟在十几年前就离开家庭，三个孩子均是黄某清独自抚养成人，故这十几年来的黄某清承担抚养、教育费，曾某弟应予返还。黄某清在婚姻存续期间独自抚养三个孩子经济困难还曾经向其胞兄妹等借钱，用于家庭日常开支，也应属于夫妻共同债务。另外曾某弟在2012年8月1日购买了一辆骊威牌小轿车，该车辆应属夫妻共有财产进行分割。综上请求二审法院增判曾某弟返还三个孩子的抚养教育费144000元，分割家庭共有财产（骊威牌小轿车）10万元归黄某清。
被上诉人曾某弟答辩认为，第一，原审期间黄某清从未提出子女教育、抚养费用和分割共有财产的主张，故原审判决不存在遗漏当事人诉讼请求的问题。第二，子女教育、抚养费用的问题，三个小孩均已成人，最小的儿子曾志强现已22周岁，况且在婚姻关系存续期间三个小孩与曾某弟还是经常有往来，即使跟黄某清所说曾某弟未尽抚养义务，也已超过2年诉讼时效，仍然无需向黄某清支付抚养费。第三，黄某清在婚姻关系存续期间，经常与他人非法同居，有赌博恶习，双方在分居期间各自产生的债务不是用于共同生活，属个人债务。第五，一审期间曾某弟已经愿意对黄某清进行经济帮助20000元，既然黄某清不服，曾某弟就撤销一审期间对黄某清经济帮助的承诺。综上，请求二审法院驳回黄某清的诉讼请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
二审期间，黄某清提交：1、曾志生、曾志强出具的《证明》一份，证实三个孩子一直由黄某清抚养，曾某弟未尽到家庭责任；2、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆登记查询记录，证明曾某弟于2012年购买粤DPL＊**号骊威牌小轿车一辆，属夫妻共有财产。
本院认为，双方当事人系27年的夫妻关系，生育了三个子女，均已成人，双方本应更互谅互让，互相关照，共同搞好夫妻关系和家庭关系，双方因感情不和分居至今已有十余年之久，曾某弟起诉离婚的态度坚决，原审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。关于黄某清要求曾某弟返还抚养费和教育费的问题。由于黄某清在一审期间没有提出请求，且三个孩子均已长大成人多年，故黄某清要求曾某弟返还抚养费和教育费的请求，本院予以驳回。关于夫妻关系存续期间共有财产和债权债务的问题。由于黄某清在一审期间没有提出请求，原审法院也未予查清，故黄某清可通过双方当事人协商或另循其他法律途径解决。但双方当事人分居生活十余年期间，曾某弟对孩子所尽抚养义务较少，而黄某清倾注在孩子身上的心血较多，原审判决曾某弟给予黄某清经济帮助20000元稍少，结合目前的生活条件、当地的生活水平及双方的谋生能力，从保护妇女合法权益的角度出发，本院予以调整为50000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，经济帮助金稍少，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持汕头市濠江区人民法院（2014）汕濠法民一初字第126号民事判决第一项。
二、变更汕头市濠江区人民法院（2014）汕濠法民一初字第126号民事判决第二项为：曾某弟应在本判决发生法律效力之日起十日内给付黄某清经济帮助50000元。
三、驳回上诉人黄某清的其他上诉请求。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某清负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丹华
审判员 翁汉光
审判员 吴晓如
二〇一四年十二月十五日
书记员 林鸿瑜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第2425号
上诉人（原审被告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川子鹰工程技术有限公司，住所地：绵阳市高新区磨家镇黄连咀村七社。
法定代表人刘畅，该公司执行董事。
本院在审理上诉人中国第四冶金建设有限责任公司与被上诉人四川子鹰工程技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，上诉人经通知逾期不缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国第四冶金建设有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年十二月二十五日
书记员 龚泾羽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第6-2号
原告：山东鲁铭高温材料科技有限公司。
法定代表人：傅修文，总经理。
被告：滦县永兴冶金炉料有限公司。
法定代表人：宋新亮，总经理。
本院受理原告山东鲁铭高温材料科技有限公司与被告滦县永兴冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告滦县永兴冶金炉料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为：一、原、被告于2010年11月8日签订的《永兴白灰回转窑用耐火材料及施工工程合同》第十条管辖约定为无效约定，双方之间因该合同所发生纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，淄博市周村区人民法院对本案无管辖权。二、原、被告于2011年3月21日、2011年7月7日分别签订的《补充合同》均约定由合同签订地人民法院管辖；而2011年3月21日签订的《补充合同》未记载合同签订地点，即使该合同的签订地点为原告住所地，但2011年7月7日签订的《补充合同》已记载合同签订地点为河北省唐山市；依据二份《补充合同》的签订顺序也应认为双方变更合同签订地点为河北省唐山市，本案也应由河北省滦县人民法院管辖。故请求将本案移送河北省滦县人民法院审理。
经审查，2010年11月8日，原告作为供方与被告作为需方签订《永兴白灰回转窑用耐火材料及施工工程承包合同》一份，由被告将白灰回转窑用耐火材料及施工承包给原告，“工程总造价为：贰佰贰拾万元整”，“合同编号：zl2010-11-8”，“签订地址：淄博”；合同第十条违约责任约定“合同签订后供需双方应严格按合同约定履行，若一方违约，另一方有权提请对本方有利的法律仲裁部门仲裁或诉讼”。2011年1月原、被告签署的竣工报告证实上述合同约定的施工承包合同竣工日期为2011年1月17日。2011年3月21日，原、被告以传真方式又签订《补充合同》一份，由被告购买原告高强耐碱浇注料等，合同总金额为23270.00元；合同第二条约定“质量标准按合同编号zl2010-11-8中……提供指标为准”；合同第五条约定“交（提）货方式、地点：出卖人代办运输，出卖人送货到买受人现场”；合同第八条约定“结算方式及期限：合同签订后，预付合同总额的30%，货到现场开具全额增值税发票后再付合同总额的60%；余10%质保金，与合同编号：ZL2010-11-8中质保金一起付清”；合同第十条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉”，该合同未约定合同签订地。原告依据上述二份合同向本院提起诉讼，要求被告支付剩余款项。
又经查，2011年7月7日，原、被告还签订《补充合同》一份，由被告购买原告高强耐碱浇注料等，合同总金额201517.00元（其中“实际使用比设计的增加量”金额为99400.00元；“2011年3月维修7.5米数量及费用”金额为204234.00元，该项出卖人与买受人各承担50%，“即本项合同金额为：102117元”）；“签订地点：唐山市”；合同第二条约定“质量标准按合同编号zl2010-11-8中……提供指标为准”；合同第四条约定“检验标准、方法、地点、期限：在买受人现场验收，检验合格入库”；合同第五条约定“结算方式及期限：本合同为编号：ZL2010-11-8合同的补充合同，结算并入ZL2010-11-8合同同步执行”；合同第七条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中如有争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉”。被告依据上述三份合同主张本院无管辖权。
综上，本院认为，法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告于2010年11月8日签订的《永兴白灰回转窑用耐火材料及施工工程承包合同》约定“若一方违约，另一方有权提请对本方有利的法律仲裁部门仲裁或诉讼”的内容对争议解决方式既约定仲裁又约定诉讼，且未明确与争议有实际联系的地点的管辖法院，该约定内容不明确，为无效约定，本案不能依据该合同约定确定本案管辖。
2011年3月21日双方签订的合同虽名为“《补充合同》”但合同标的物、价款、履行方式、结算方式等内容与2010年11月8日签订的合同相对独立，该合同虽约定“依法向合同签订地人民法院起诉”，但该合同未约定合同签订地，本案同样不能依据该合同约定确定本案管辖。相反，此后双方于2011年7月7日签订的《补充合同》从记载的“实际使用比设计的增加量”、“2011年3月维修7.5米数量及费用”等内容来看，特别是合同第五条明确约定“本合同为编号：ZL2010-11-8合同的补充合同，结算并入ZL2010-11-8合同同步执行”，该合同应为双方2010年11月8日签订合同的补充合同；且该合同明确约定合同签订地为河北省唐山市，明确约定“依法向合同签订地人民法院起诉”。据此，被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告滦县永兴冶金炉料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省滦县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨建祖
审判员 王 涛
审判员 高远平
二〇一四年三月二十六日
书记员 钟晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4814号
罪犯姚宗林，男，1992年11月8日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年4月16日作出（2012）瓦刑初字第176号刑事判决，以被告人姚宗林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姚宗林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯姚宗林多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚宗林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚宗林减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1162号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该分公司经理。
委托代理人吴勇，该分公司职工。
委托代理人何庆秀，该分公司职工。
被告谭先俊，男，1965年7月11日出生。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告谭先俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司以被告谭先俊已缴纳物业费�由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 杨 永
二〇一六年五月二十三日
书记员 李玲玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1580号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人刘某，女，1977年9月21日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年4月3日被羁押，同年4月4日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人汪顶新，广东卓著律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2395号起诉书指控被告人朱某、刘某犯开设赌场罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉。被告人朱某、刘某及被告人刘某的辩护人汪顶新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日晚，在被告人刘某租住的龙岗区龙城街道某房内，被告人刘某、朱某让卢某某、刘某、吴某某、张某、廖某某、黎某某等人在该处用打扑克牌“斗牛”的方式进行赌博，并从中抽水获利。2014年4月3日2时许，公安人员对该处进行查处，将被告人朱某、刘某及参赌人员抓获归案。
对于上述事实，被告人朱某、刘某在开庭审理过程亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大。抽水的行为是一种类似于娱乐场所的服务费用，获利较少。现场查获人员身上持有少量现金，赌资较少。被告人是初犯，认罪态度较好，刘某现在独自抚养4岁的女儿。请求法庭对被告人刘某从轻处罚。
本院认为，被告人朱某、刘某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某、刘某属于共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均应认定为主犯。被告人朱某、刘某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人朱某、刘某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年8月2日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的赃款1200元人民币，作案工具扑克牌一副依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年六月十二日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二初字第00080号
原告江西广远建设工程有限公司。
法定代表人徐兢，总经理。
被告湖北新七建设集团有限公司。
法定代表人余宝琳，董事长。
被告湖北小池滨江新区城市综合投资发展有限责任公司。住所地：黄梅县小池镇精品街**号。
法定代表人欧阳水平，经理。
原告江西广远建设工程有限公司（以下简称“江西广远公司”）诉被告湖北新七建设集团有限公司（以下简称“湖北新七公司”）及被告湖北小池滨江新区城市综合投资发展有限责任公司（以下简称“小池滨江新区公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告江西广远公司诉称，2014年8月8日，原告与被告湖北新七公司签订了一份《沥青混凝土路面工程施工合同》，合同约定，由原告包工包料施工由被告小池滨江新区公司投资兴建的黄梅县小池镇沿江一级公路沥青混凝土路面。合同还约定，前期铺底2.5公里由原告垫资施工，之后由被告湖北新七公司每月按施工进度支付工程款，工程完工后一个月内支付工程款总额的60%，一年内支付到总额的80%，竣工验收合格后2年内支付到总额的95%，余下5%作为质保金两年内付清。施工中，被告湖北新七公司支付了部分工程款，但截止2015年9月28日，被告湖北新七公司仅支付第一期工程款18194800.00元，余款未付。故诉讼到法院，请求判决由被告湖北新七公司支付工程款28363993.68元及利息，由被告小池滨江新区公司对被告湖北新七公司的欠款承担连带责任。
本院认为，2014年8月8日，同原告江西广远公司签订《沥青混凝土路面工程施工合同》的主体为“新七建设集团有限公司”而非“湖北新七建设集团有限公司”，原告江西广远公司起诉的被告主体错误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回江西广远建设工程有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 潘敬秋
审判员 胡美琴
审判员 周扬洲
二〇一六年一月八日
书记员 李 栋
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执37号
申请执行人罗某某，男。
被告孙某某，男。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人的财产正在本院处置中，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1913号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 玲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1637号
原告陈某，1992年10月12日出生，汉族。
被告谢某甲，1987年8月16日出生，汉族。
原告陈某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年底一子取名谢某乙。由于被告患有××，比较狂躁，致双方感情确已破裂。故原告诉至法院，要求判决原、被告双方离婚；双方婚后生育一子由某，原告不支付抚养费。
被告谢某甲未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方于2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。XXXX年底生育一子取名谢某乙，现跟随原告陈某生活。双方婚后一段时间感情尚可。2013年12月，被告谢某甲被查出患有××，原、被告双方开始出现矛盾。2015年12月28日，原告陈某向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一子，应该说双方是有一定的感情基础的。现原告向本院诉讼要求离婚，主要是因为被告患有××，会出现不正常状况。但夫妻之间相互扶助不仅是中华民族的传统美德，更是法律规定的义务，故在被告患有××的情况下，原告更应尽到一个做妻子的责任，积极照顾好自己的丈夫并在可能的情况下寻求治疗。同时被告也应积极配合，不能自暴自弃。希望原、被告双方能够同舟共济，发扬社会传统美德，重组美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告谢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 王 敏
二〇一六年二月五日
书记员 戴艳蕾
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00683号
原告王树军，居民。
被告胡俊兰，居民。
被告石燕东，居民。
本院于2015年5月21日立案受理原告王树军与被告胡俊兰、石燕东民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王树军到庭参加诉讼、被告胡俊兰、石燕东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树军诉称：2012年6月份被告胡俊兰向我借款14万元现金，她说是用于建工厂用的，我跟她说是娶儿媳的钱，她说我随时要随时还。后来我跟她要她就没给，2013年12月21日给我打了一张借条，借条上的209500元是本金14万元及利息构成的。被告石燕东作为担保人在借条上签字。为此诉至法院，请求法院判令被告胡俊兰偿还借款209500元，被告石燕东承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告胡俊兰、石燕东未作答辩。
经审理查明：2012年6月份被告胡俊兰向原告借现金140000元，于2013年12月21日出具借条一张。借条上的209500元是本金140000元及利息构成的。被告石燕东作为担保人在借条上签字。约定于2014年6月21日归还，借款没有约定利息。借款到期后，被告胡俊兰未还款，保证人也未履行还款义务。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告胡俊兰向原告借款，在约定的还款期限到期后，被告应偿还原告的借款。被告避而不见拒绝还款，原告有权要求被告归还借款140000元。对于原告主张的利息69500元（209500元-140000元），因原、被告没有约定利息，因此对于利息部分，本院仅支持逾期还款的利息。对于原告要求被告石燕东承担连带责任，本院不予支持。因石燕东承担保证责任的期间为还款期限届满之日起的6个月，原告未在该保证期间要求石燕东承担保证责任的，石燕东免除保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告胡俊兰于本判决生效后十日内返还原告王树军借款人民币140000元及利息（利息以本金140000元按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月22日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4440元、公告费600元，由被告胡俊兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 程玲玲
代理陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一终字第00220号
上诉人（原审被告）：何翔，农民。
委托代理人：李永军，男，1965年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：湖北省沙洋警官教育学校，住所地湖北省沙洋县范家台特5号，组织机构代码42070772-3。
法定代表人：洪跃，该校校长。
委托代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。
上诉人何翔因与被上诉人湖北省沙洋警官教育学校触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省沙洋人民法院（2014）鄂沙洋民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月10日立案受理。本案在审理过程中，何翔以与湖北省沙洋警官教育学校组织调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，何翔自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何翔撤回上诉。
二审案件受理费1333元，减半收取667元，由上诉人何翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 华
代理审判员 李 丹
代理审判员 李 瑞
二〇一五年一月四日
书 记 员 龙金亚
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保234号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人李小林，行长。
委托代理人尹成发，中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行职工（特别授权）。
被告费某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁支行诉被告费某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁支行于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告费某某的银行存款139775.11元或查封被告费某某所有的坐落于常宁市培元办事处群英西路帝煌山庄锦园10栋705房的房产。并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告费某某的银行存款139775.11元或查封被告费某某所有的坐落于常宁市培元办事处群英西路帝煌山庄锦园10栋705房的房产（房产证号为常房权证常宁字第070140**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年七月二十日
书记员 杨 晶
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1484号
上诉人（原审原告）：抚宁县杜庄镇八岭沟村村民委员会，住所地：抚宁县。
法定代表人：李明奎，该村村主任。
委托代理人：李庆林，男，1964年4月15日出生，汉族，该村支部书记，现住抚宁县。
委托代理人：姚志峰，河北吴秀萍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟玉英，女，1952年1月7日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托代理人：胡进国，河北德圣律师事务所律师。
上诉人抚宁县杜庄镇八岭沟村村民委员会（以下简称八岭沟村委会）为与被上诉人翟玉英农业承包合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年8月22日，经李明春介绍，八岭沟村委会、翟玉英签订了荒山承包合同。合同约定：承包范围东至西松山（北松山往上金洞沟），南至村去鸡冠山西间姑道，西至鸡冠山顶西部石崖，北至下平山村地界，面积约1000亩，原有松林约300亩；承包期限50年，自2003年9月1日至2053年9月1日止。翟玉英在10年内植树造林达总面积60%以上；八岭沟村委会允许翟玉英对荒山进行修建看管房屋、修水库及开发旅游；翟玉英协助八岭沟村委会对原有松林防盗伐；翟玉英于2005年9月30日前给八岭沟村委会修一条村水塔至秦青公路宽6米、路面厚度不低于18公分的水泥路，翟玉英投资150000元，八岭沟村委会免收翟玉英前25年的承包费，以后翟玉英每年交付承包费2万元。合同签订后，经李明春介绍张志友与李文冬、李祥林、翟玉英共同协商后，荒山承包合同中，修建村水塔至秦青公路水泥路的工程发包给张志友。2005年4-5月，张志友组织施工队修完了上述1000米水泥路，完工后，杜庄镇财政所支付工程款132000元，翟玉英支付工程款150000元。剩余距村水塔长75米、宽6米及村水塔往上长84米、宽3米的水泥路，由抚宁县杜庄镇蒋家洼村的林树来修完，翟玉英向林树来支付了修路款。翟玉英在承包的荒山上栽种了杨树、柳树、樱桃树、核桃树、梨树、杏树、栗子树、香椿树、金银花树、松树等各种树木，进行了植树造林。翟玉英在承包荒山期间，有个别树木被盗伐。另查明，翟玉英在承包的荒山上，修建了养鸡场。
原审法院认为：八岭沟村委会、翟玉英签订荒山承包合同后，翟玉英按合同约定出资修建水泥路，进行植树造林，履行了合同约定的义务。合同中约定，翟玉英协助八岭沟村委会对原有松林防盗伐，现虽有个别树木被盗伐，八岭沟村委会所述翟玉英违约的理据不足。八岭沟村委会、翟玉英在荒山承包合同中，未对翟玉英是否修建养鸡场进行约定，故翟玉英修建养鸡场的行为也不构成违约。综上，八岭沟村委会要求确认终止八岭沟村委会、翟玉英签订的“荒山承包合同”，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回八岭沟村委会的诉讼请求。案件受理费80元，由翟玉英负担。
上诉人八岭沟村委会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的承包合同未经民主议定未经镇政府批准，未经事先资信调查属无效合同，上诉人要求解除该承包合同；按照合同约定被上诉人在十年内植树造林总面积达60%以上，上诉人拍的照片证明被上诉人没有履行植树造林的合同义务；被上诉人没有履行合同约定的修路义务；被上诉人在承包的山上修养鸡场属于违约行为。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人翟玉英辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交的证据：1、2004年与翟玉英协商记录复印件1份，拟证明修路时翟玉英手里没有钱，其没有出资修路，是让村里垫付的；李文忠等人在法院调取证据时说的是假话；翟玉英付施工队10万元、尚欠5万元一事不存在。2、村内修水泥路招标认定书，拟证明因张志友施工队修了920米路，还有70多米没有修完，是林树来2006年修完的，被上诉人没有付钱。被上诉人质证意见：证据1上面签字的李祥林、李文东、李彩林三人均没有出庭作证，因此三人名字是否系三人签字不得而知，根据法律法规规定，上诉人提供的证人不某某出庭作证，其证言无法确定真伪，不某某被采纳。证据2不某某当庭提供证据原件，无法确定复印件的真伪。本院对以上证据经审核认定，证据1系李祥林、李文东、李彩林三人出具的与翟玉英协商的证言，被上诉人不予认可，且该三人未出庭作证，故对该证据的真实性，不予采信；证据2为复印件，被上诉人亦不予认可，对该证据的真实性，不予采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人八岭沟村委会与被上诉人翟玉英签订荒山承包合同后，双方已实际履行，合同成立并有效。针对上诉人的上诉主张，本院认为，上诉人并未提供有效证据证明双方签订的合同违反法定程序；亦未提供充分证据证明被上诉人未按照合同约定履行植树造林及修路义务；另双方在合同中未对是否允许翟玉英修建养鸡场进行约定，故翟玉英修建养鸡场的行为也不构成违约。综上，上诉人的上诉请求不某某成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人抚宁县杜庄镇八岭沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 潘秋敏
审判员 刘兴亮
二〇一四年十月十日
书记员 李禹林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3448号
原告张国应，男，1972年12月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告厦门市厚德行物业有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人曾繁祥，公司董事长。
原告张国应与被告厦门市厚德行物业有限公司（以下简称：厚德行物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张晓毅适用小额诉讼程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张国应、被告厚德行物业公司的法定代表人曾繁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国应诉称，2014年10月，厦门湖里区康乐新村一期业主委员会（以下简称：康乐业主委员会）组织选聘物业服务的投票表决，最终以投标企业得票率未达到“双过半”为由宣布没有企业中标。2014年10月28日，康乐业主委员会通知各楼业主研究解决办法，随后宣布厚德行物业公司从2014年11月1日起为康乐一期物业服务单位。原告认为康乐业主委员会选聘厚德行物业公司的决定不合法。故原告请求判令：1、被告立即停止对原告在康乐一期的物业费、停车费及公摊水电费等费用的收取；2、被告承担本案诉讼费用。
被告厚德行物业公司辩称，被告于2014年8月中旬参加康乐新村一期物业项目的招投标活动，后因投标单位没有达到法定票数而流标。2014年10月28日，被告应康乐业主委员会的通知参加业主代表大会，接受业主的询问、答疑。经表决公示后，康乐业主委员会与被告于2014年10月31日签订物业管理服务委托合同。次日，被告按合同要求进驻康乐新村一期并提供物业服务。因此，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年9月18日至2014年10月26日，康乐业主委员会以书面方式举行业主大会，讨论决定选聘物业服务企业和调整物业服务费、停车费等问题。2014年10月27日，康乐业委会组织康乐新村一期物业项目的招投标活动，最终由于参加投标企业的得票率均达不到法定标准，没有企业中标。2014年10月28日，由小区各个楼号的业主代表表决，绝大多数代表赞成聘用厚德行物业公司，最终大会作出决议：决定聘用厦门厚德行物业有限公司。2014年10月31日，康乐业主委员会在小区发布公告，公告内容为：2014年10月28日各楼号业主代表经过投票表决，超过半数以上业主代表赞成选聘厚德行物业公司为小区服务。2014年10月31日，康乐业主委员会（甲方）与厚德行物业公司（乙方）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方将厦门康乐新村一期小区委托乙方实行物业管理服务。2015年7月26日厦门市湖里区建设局出具《物业服务合同备案证明》，内容为被告位于湖里街道康乐新村一期项目的物业服务合同备案材料齐全，符合有关规定，予以备案。
以上事实，有经庭审质证的《康乐新村一期业主委员会公告》、《通知》、《厦门康乐新村一期业主大会会议决议》、《公告》、《物业管理服务委托合同》、编号为厦湖建物合同备案（2015）1491号《物业服务合同备案证明》以及庭审笔录为证。
本院认为，根据《物业管理条例》第十二条规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式。因此康乐业主委员会通过集体讨论以及书面征求意见的方式举行业主大会，符合法律规定。被告与康乐业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认有效。被告接受康乐业主委员会委托后，依约进行了物业管理，业主及物业使用人也享受了被告提供的物业服务，原告与被告之间的物业服务合同关系有效成立，双方均应依照合同的约定履行义务。根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告作为业主，应按照物业管理服务合同的约定按期足额履行相应的缴费义务。原告认为康乐业主委员会选聘厚德行物业公司的决定不合法，请求判令被告立即停止对原告在康乐一期的物业费、停车费及公摊水电费等费用的收取的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张国应的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告张国应负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条例》
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00760号
上诉人（原审被告）刘涛，男，汉族，陕西勉县人，系个体户。
委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）代永泉，男，汉族，山西省永济市人，系个体户。
委托代理人岳国强，勉县148法律服务所法律工作者。
原审被告谢旭鹏，男，汉族，系个体户。
上诉人刘涛与被上诉人代永泉、原审被告谢旭鹏民间借贷纠纷一案，不服陕西省汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘涛及其委托代理人姚保全，被上诉人代永泉及其委托代理人岳国强均到庭参加了诉讼，原审被告谢旭鹏经公告传唤逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告代永泉与被告谢旭鹏原系朋友关系，被告刘涛经谢旭鹏介绍与原告相识。2013年11月20日，被告刘涛向原告代永泉借款100000元，并向原告出具借条一张，借条载明：今借到代永泉现金壹拾万元整（100000.00）。被告谢旭鹏作为担保人在借条上签字。借款发生以后，原告多次向被告刘涛催要借款，被告未向原告偿还借款。原告认为谢旭鹏作为担保人已经过了担保期限，故现原告起诉至法院仅要求被告刘涛偿还借款100000元及利息6000元。审理中，被告刘涛称自己不是实际借款人，实际借款人是被告谢旭鹏，故申请追加谢旭鹏为本案被告，法院依法追加被告谢旭鹏为本案被告。
原审法院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人应当返还。被告刘涛向原告借款100000元并出具有借条，借贷事实清楚、关系明确，法院依法确认原告代永泉与被告刘涛之间的借贷关系，被告刘涛应向原告代永泉偿还借款100000元。被告刘涛辩称其不是实际借款人及原告只给付了92000元现金，但其没有提供证据证实其主张，故法院对其辩解理由依法不予采信。原告代永泉主张有利息6000元，但其没有提供证据证实原、被告间约定有利息及约定有还款期限，依据相关法律规定，其利息应以同期人民银行贷款利率、从其主张之日起算至判决确定的还款期限届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，遂判决：一、限被告刘涛于本判决生效之日起二十日内偿还原告代永泉借款本金100000元及其利息（利息以本金100000元、从2015年3月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2420元，由被告刘涛负担。
上诉人刘涛不服原审判决，上诉请求：1、依法撤销原判发回重审或改判。2、一、二审上诉费由被上诉人全部承担。主要事实与理由：一、本案10万元借款，被上诉人是在扣除了8000元利息后直接交付给本案谢旭鹏的，上诉人不是实际借款人，一审认定事实不清，证据不足。二、原判对谢旭鹏究竟是实际借款人还是担保人，该不该承担本案的实体责任未能做出合理的判定。
被上诉人代永泉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告谢旭鹏未作答辩。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案所涉10万元借款，有上诉人向被上诉人出具的借条一张，借条所载借款人为刘涛、担保人为谢旭鹏，双方当事人对借条的真实性均予以认可，上诉人虽提出实际借款人为谢旭鹏、借款金额为92000元，但未提交证据支持其主张，该上诉理由不能成立。谢旭鹏作为担保人虽在借条上签字，但被上诉人认为保证期间已过，保证责任依法免除，同时认为其有权放弃要求谢旭鹏承担保证责任的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，被上诉人放弃其实体权利的行为符合法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 冯 婧
二〇一六年五月三日
书 记 员 张倩文
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2530号
罪犯李海勋，别名刚子，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年一月十四日作出(2009)潍刑二初字第37号刑事判决，以被告人李海勋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年八月二十三日经山东省高级人民法院以（2013）鲁刑执字第937号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2013年8月23日起至2033年8月22日止）。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李海勋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李海勋在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自无期徒刑减为有期徒刑至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯李海勋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑，具有减刑从严情节；2013年4月15日受到监狱警告处分，已扣考核分10分，具有从严情节。
本院认为，罪犯李海勋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，其中另罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握；2013年4月15日受到监狱警告处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海勋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月23日起至2032年11月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18242号
原告陈祖国，男，汉族，1960年2月17日出生，住重庆市綦江县。
被告重庆鼎轩钢结构有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道159号，组织机构代码66089490-0。
法定代表人陶庆秀，总经理。
本院在受理原告陈祖国与被告重庆鼎轩钢结构有限公司劳动争议一案后，原告陈祖国于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈祖国申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖国撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00010号
原告深圳市时域科技有限公司，住所地在广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦12楼1218室。
法定代表人刘俭良，该公司执行董事。
委托代理人吴天春，浙江奇合律师事务所律师。
被告刘光祖，个体工商户。
原告深圳市时域科技有限公司与被告刘光祖侵害发明权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告深圳市时域科技有限公司于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市时域科技有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市时域科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告深圳市时域科技有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈玲玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第850号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司零陵区支行。
被执行人吴艳玲，女，汉族。
被执行人张非，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人吴艳玲、张非金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第619号民事判决，被执行人吴艳玲、张非应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行借款94108.48元及利息，承担执行费1311.63元，在执行过程中，本院已冻结被执行人吴艳玲、张非的银行账户，另查明被执行人吴艳玲、张非在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第619号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年三月九日
书记员 杨 敏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初362号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人肖振忠，男，1969年12月6日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地及住所地吉林省东丰县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月4日被梅河口市公安局取保候审，于2017年8月29日被本院继续取保候审，经本院决定，于2017年9月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人肖振忠犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人肖振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年7月19日14时35分许，被告人肖振忠酒后无证驾驶小型轿车在爱大线1038公里＋800米处，与李某骑行的助力车发生碰撞，致李某受伤，两车损坏的交通事故。事发后肖振忠弃车逃逸。经梅河口市公安交警大队认定，肖振忠承担事故全部责任，李某不承担责任。经鉴定，李某伤情评定为轻伤二级。2016年8月1日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2016】671号理化检验报告检验，肖振忠静脉血乙醇含量为99.58mg/100ml。
本院经审理另查明：2016年7月20日，被告人肖振忠被公安机关行政拘留十五日。到案后，被告人肖振忠如实供认犯罪事实。肖振忠与李某于2016年8月3日达成和解协议，肖振忠赔偿李某交通费、误工费、护理费、伙食住宿费、后续治疗费等各项损失人民币7.7万元，双方达成谅解。
上述事实，被告人肖振忠在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、到案经过、被告人的供述和辩解、证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场图、照片、司法鉴定意见书、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、行政处罚决定书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人肖振忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖振忠无驾驶资格驾驶机动车，肇事后弃车逃逸，酌情从重处罚。肖振忠到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。案发后，肖振忠积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人肖振忠因危险驾驶被公安机关行政拘留，应当依法折抵相应刑期。根据被告人肖振忠的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人肖振忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月4日起至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年九月五日
书记员 苏 婉
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦刑执字第00149号
被执行人崔鹏洲。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00308号刑事判决，被告人崔鹏洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。本院于2013年11月5日立案执行被告人崔鹏洲罚金一案。在执行过程中，被执行人崔鹏洲缴纳罚金2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00308号刑事判决对被执行人崔鹏洲的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马晓玉
二〇一三年十一月六日
书记员 付 强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第579号
原告南京浩远窗业有限公司，组织机构代码证72179209-5。
法定代表人陈浩，该公司董事长。
委托代理人王丹、芮必华，江苏南京苏南律师事务所律师。
被告江苏鸿裕地产发展有限公司。
法定代表人周致训。
原告南京浩远窗业有限公司（以下简称浩远公司）诉被告江苏鸿裕地产发展有限公司（鸿裕公司）代付工程款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浩远公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼。被告鸿裕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告浩远公司诉称：2010年7月26日，原告与江苏能工世筑建筑安装有限公司（以下简称世筑公司）签订了2份门窗工程制作安装合同，合同中明确约定付款方式为由世筑公司开具收款收据给原告，到被告处在世筑公司的工程款中划付，若世筑公司不能及时开具收据给原告，原告可直接要求被告支付所欠工程款。工程竣工验收后，世筑公司开具60万元收据给原告后就以种种理由拖延再开收款收据，原告遂按照合同约定向被告索要所欠工程款，经协商原被告双方于2011年达成代付工程款协议，协议书中明确了合同价款，并承诺于2013年春节前将所剩工程款全部付清。其后，原告自行开具20万元的收款收据给被告结款，又以借条的方式跟被告结款10万元，被告尚欠原告工程款合计1034797元。原告经催要无果，故起诉要求判令被告支付工程款1034797元，并自2013年2月17日�按银行同期贷款利率支付利息至判决确定的给付之日。
被告鸿裕公司未应诉。
经审理查明：原告（乙方）与世筑公司（甲方）于2010年7月26日签订了2份《门窗工程制作安装合同》（以下简称安装合同），承包其东郊新城1-5及6-9幢门窗制安工程，合同总价暂定204万元，付款方式为：门、窗框进场安装甲方支付30%；门、窗扇进场安装甲方支付30%；门窗安装完毕甲方支付20%；工程验收合格甲乙双方办理工程结算，结算完成后甲方付15%，余5%保证金待2年保修期满后甲方一次性付清；以上付款甲方开具收据后由乙方到建设方在甲方工程款中划付，如甲方不能按合同及时开具收据给乙方，乙方有权按合同要求建设方直接支付货款，如建设方按合同支付该货款，甲方无条件认可。南京土桥镇村镇建设综合开发服务有限公司（以下简称土桥公司）作为见证方在该合同上盖章。2010年10月，原告与世筑公司对工程款进行结算，双方确认的工程款为1934797.41元。其后，因世筑公司未按合同约定付款，原告按合同约定要求被告支付工程款，经协商，双方签订1份《代付工程款协议》，该协议载明：1、原告与世筑公司签订的门窗工程制作安装合同结算价为1934797元；2、世筑公司已开具60万元收款收据给原告，被告已支付该款，世筑公司尚欠原告工程款1334797元；3、被告同意按原告与世筑公司签订的安装合同关于结算方式的约定，由被告代为支付所剩余的1334797元工程款，被告代付给原告的工程款将全部计入世筑公司承建东郊新城1-9幢商住房的工程款内，原告承诺以后如世筑公司有任何异议，原告都会即时出庭证实甲方代付该工程款的事实。4、由于该工程款拖欠时间已超出合同约定期限，经双方商定，所剩余款将在2013年春节前全部付清。土桥公司作为见�方在该协议上盖章。该协议签订后，原告自行开具20万元的收款收据给被告结款，又以借条的方式跟被告结款10万元，被告尚欠原告1034797元工程款未付。
上述事实，有代付工程款协议、门窗工程制作安装合同、东郊新城1-5幢楼的结算单及明细表、东郊新城6-9幢楼的结算清单及明细表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的代付工程款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告要求被告支付1034797元工程款，具有事实与合同依据，本院依法予以支持。被告未按约定在2013年春节前（即2013年2月16日前）付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息损失（以1034797元为基数，自2013年2月17日起按银行同期贷款利率计算至判决�定的给付之日），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鸿裕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏鸿裕地产发展有限公司给付原告南京浩远窗业有限公司工程款1034797元，并偿付逾期付款利息损失（以1034797元为基数，自2013年2月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14163元，由被告鸿裕公司负担。该款项已由原告�远公司垫付，被告鸿裕公司在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。）
审 判 长 孙 哲
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 张 璇
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 朱星驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2543号
原告：宿州市祥润石材有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿涡路南九里村。
法定代表人：赵德祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏、杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路二十二号十八层。
法定代表人：徐克，该公司经理。
委托诉讼代理人：石景海、高宗纯，保利建设集团有限公司员工。
被告：宿州金方置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区人民南路金方世纪城。
法定代表人：郜银标，该公司经理。
委托诉讼代理人：周金芳、马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
原告宿州市祥润石材有限公司与被告保利建设集团有限公司、宿州金方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年03月08日立案受理后，原告宿州市祥润石材有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，原告宿州市祥润石材有限公司请求撤回对被告保利建设集团有限公司、宿州金方置业有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宿州市祥润石材有限公司自愿向本院提出撤回对被告保利建设集团有限公司、宿州金方置业有限公司起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市祥润石材有限公司撤回对被告保利建设集团有限公司、宿州金方置业有限公司的起诉。
案件受理费650元，由原告宿州市祥润石材有限公司负担。
审判员 杨 浩
二〇一七年十月三十日
书记员 张峻豪
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶雄法湖民初字第81号
原告李世英，女，1965年6月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人陈爱玲，女，系广东韶大律师事务所律师。
被告陈仁华，男，1961年3月2日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人赖长福，男，系南雄市珠玑镇司法所所长。
原告李世英诉被告陈仁华婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世英的委托代理人陈爱玲、被告陈仁华及其委托代理人赖长福等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世英诉称，我在2013年8月份从亲戚、家人口中听说南雄市人民法院已判决我与被告离婚的消息后即于2013年8月19日来到湖口法庭了解情况，结果从湖口法庭领到了（2012）雄湖民初字第25号民事判决书，才知道法院已判决我与被告离婚。我从来没有收到过被告向法院提起离婚诉讼的任何材料，现该判决却说被告分别在2012年3月、2012年10月两次向法院提起离婚诉讼，且由于我下落不明法庭已于2013年2月28日公告送达了离婚判决书给我。实际上我并非下落不明，我与家人一直有联系，被告也知道我的住址，而且我的住址与被告的住址只相距3公里，是被告有意隐瞒法庭以达到不通知我到庭应诉，不能到庭揭发被告重婚事实的目的。该判决明显认定事实不清，说什么“经审理查明，被告为原告的童养媳，原、被告于1983年由父母包办结婚，由于原、被告为父母包办婚姻，导致原被告婚后夫妻之间无法建立夫妻感情，且夫妻双方长期分居。”，这根本不是事实。我是从小由被告的父母领养，长大后与被告结为夫妻的，但我与被告并非是父母包办的婚姻，被告的父母亲从来没有强逼我与被告结婚，我与被告是青梅竹马，互相有了好感才自由恋爱结为夫妻的，并在婚后于1985年9月21日生育一子陈韶平，我们的夫妻关系一直很好。但到了1988年下半年陈韶平满三岁后，由于被告怕苦怕累，不愿在家种田，称想到外面打工挣钱，被告便开始到外面打工了，而我则一直留在家中耕田，抚养年幼的儿子和照顾被告年老的母亲。被告出外打工二、三年后，我就听本村外出打工的老乡回家说被告在外有了别的女人，但我为了年幼的儿子和年老的养母忍气吞声，没有怎么去理会，没想到过了几年，本村外出打工的老乡回家说被告在外与别的女人同居生活并生了小孩，被告也跟大哥、大嫂、母亲透露自己在外面已有一私生女儿，之后被告慢慢就以过春节单位不放假为由再也没有回家看望过家人。2008年过春节时被告还带上婚外所生女儿陈晓芸（2005年出生）回家过年，在家里住了一个星期，之后为了其私生女入户口本，被告还多次打电话和回家苦苦哀求我同意对外称该女孩是我所生的。由于我不同意帮被告说这种谎话，被告就更不理睬我了，而我也实在气不过，便于2009年在儿子成家后跟随儿子到深圳去了。2013年7月中旬，被告又带上其婚外所生女儿陈晓芸和该女儿的母亲回家走亲戚。以上事实我们的儿子陈韶平可以作证，南雄市古田村委会也出具了证明书予以证明。被告是过错方并已构成重婚罪已是不争的事实。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第46条的规定，即“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”，被告应对原告作出损害赔偿，同时在分配夫妻共有财产时，被告应不分。综上，原告起诉到法院，请求人民法院判决：1、座落在珠玑镇古田村委会牛皮桥村陈屋的老屋一套（土地证号：雄集用字（1989）第x**号、座落在珠玑镇古田村委会牛皮桥村陈屋的新屋一套归原告所有；2、由被告支付原告损害赔偿金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈仁华辩称，一、原告在诉状中陈述的事实完全不实，理由不成立。二、牛皮桥老屋一套是属于家庭财产，包括母亲刘照华、妹妹陈桥风以及原告、被告、儿子陈韶平5人共有的房产，该房屋是泥砖房，十多年无人居住，已成为危房，不能居住了。三、新房是一层砖混结构水泥楼房，属于夫妻共同财产，一厅四房，现母亲在居住，以后原告年老也要回来居住，至今没有办理土地使用权证，请法院依法判决。四、原告要求支付50000元损害赔偿金无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告于1983年结婚，并于1985年生育一子，名叫陈韶平。原、被告因夫妻感情破裂，于2013年3月在本院缺席判决离婚。原、被告夫妻关系存续期间有老房屋一套，该房屋位于古田村委会牛皮桥村陈屋，土地证号为：雄集用字（1989）第x**号，土地使用者：陈仁华。本院在审理（2012）雄湖民初字第25号一案中未对该房屋作出处理。另外，原、被告夫妻关系存续期间兴建了一层砖混结构楼房，该房屋位于古田村委会牛皮桥村陈屋，但庭审时原、被告双方均未能向本院提供该楼房的土地使用证或房屋所有权证。2013年9月6日，原告以被告在夫妻关系存续期间有第三者为由，向本院提起诉讼，要求处理上述请求事项。案经本院主持调解，原、被告双方各持已见。
此外，庭审后，被告明确表示同意将夫妻共同财产中的老房屋给原告使用。
上述事实有集体土地使用权证、（2012）雄湖民初字第25号民事判决书、古田村委会出具的证明及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题为：（一）关于涉讼老房屋的问题。由于该房屋的土地使用证登记在被告陈仁华的名下，土地证号为：雄集用字（1989）第x**号，可见，该房屋属于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。又由于被告长期在外打工，平时较少回家，庭审后被告明确表示同意将该房屋给原告使用。据此，原告诉请该房屋归其使用，理由正当，本院予以支持。（二）关于涉讼新楼房的问题。由于庭审时原、被告双方均未能向本院提供该楼房的土地使用权证或房屋所有权证，对此，本案不予处理。（三）关于5万元损害赔偿金的问题。原告主张被告在外有第三者，并生育了一女孩，存有过错，要求被告支付损害赔偿金5万元，并提供古田村委会2013年8月30日出具的证明书予以佐证，该证明书的主要内容为被告于2008年春节携带其婚外所生女儿陈晓芸回家过年，且证明书上有证人陈韶平的签名佐证。而被告在庭审时也提供了古田村委会2013年10月15日出具的证明一份，该证明的主要内容为古田村委会2013年8月30日由村民陈韶平所述打印的证明不一定是事实，该证明涂改无效。根据原、被告各自所提供的证明时间可见，原告证明书的时间在前，被告的证明时间在后，且原告的证明书内容有涂改，由此可见，原告的该项主张证据不充分，本院不予采信。据此，原告诉请被告支付损害赔偿金5万元，证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于珠玑镇古田村委会牛皮桥村陈屋的房屋【土地使用证为雄集用字（1989）第xxx号】归原告李世英使用。
二、驳回原告李世英的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李世英负担100元、被告陈仁华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一三年十一月二十日
书记员 尹 翔
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第00115号
申请执行人：张玮。
被执行人：蒋斌。
本院在执行（2012）黄民一初字第00810号民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋斌银行存款人民币130600元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王斌
二〇一三年五月二十九日
书记员 丁耀