wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初4212号
原告：宁夏融鑫元小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市朝阳西路龙辰华庭1-36号营业房。
法定代表人：官国福，公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：马玉芳，女，1968年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李树国，男，1974年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司与被告马玉芳、李树国小额借款合同纠纷一案，本案于2016年11月9日立案。原告于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5424元，减半收取计2712元，由原告宁夏融鑫元小额贷款有限公司负担。
审判员 李霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吉倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第366号
上诉人（原审被告）新乡县大召营镇李唐马村村委会。住所地为该村。
法定代表人李洪凯，该村村委会主任。
委托代理人赵增梁，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李体利。
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王运峰。
上诉人新乡县大召营镇李唐马村村委会（以下简称李唐马村委会）与被上诉人李体利、王运峰追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2013）新民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年12月30日之前，李体利受李唐马村委会指派，为本村各个街道进行粉刷涂白共计15950.5平方米，双方约定每平方米1.8元，共计28710.90元，李唐马村委会支付8000元，所余20710.90元施工款至今未付。另查明：2008年，李唐马村无村委会主任，时任党支部书记为王运峰。
原审法院认为：合法债权当受法律保护。本案中，李体利与李唐马村委会之间债权债务关系明晰，王运峰作为时任村支部书记的“准支”批字显属履行村集体事务的职务行为，应视为双方对上述法律关系的确认，李体利据此要求李唐马村委会支付欠款20710.90元及利息符合事实和法律规定，予以支持；李体利的其余诉讼请求缺乏有效证据证明，不予支持。因王运峰系履行职务行为，且无证据证明李体利所做工作系为王运峰所为，故李体利要求王运峰承担责任于法无据。李唐马村委会辩称本案已超过诉讼时效的理由因证据中未显示还款期限，不能确定具体权利受到侵害之时，故该抗辩理由于法不符，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、限新乡县大召营镇李唐马村村委会于判决书生效之日起十日内给付李体利施工款20710.90元及利息（利息自起诉之日即2013年5月9日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付至判决书确定的履行期限届满之日）；二、驳回李体利的其他诉讼请求。如果未按判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由新乡县大召营镇李唐马村村委会承担。
李唐马村委会上诉称：被上诉人提交的欠款证明没有村委会和村乡两级理财小组的审核印章；王运峰作为村支部书记没有行政管理权，村委会也没有授权，其个人出具的证明不应采信。其次，李体利起诉已超过诉讼时效，原审未认定。故原审判决认定事实、适用法律错误，应撤销原判，驳回李体利的诉讼请求。
二被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院经审理查明：涉案欠款证明条经王运峰签字后一直在村报账员张金耿处保存待报账，张金耿所保存的村财务账目中记载了涉案事项和款项，已支付款项在镇政府账目中亦有显示。本院查明的其它事实与原审查明相同。
本院认为：李唐马村委会因村集体公共事物指派李体利为本村街道粉刷涂白，双方已形成事实劳务合同关系。依据李体利所提供的证明条，李体利为村里粉刷涂白所应得报酬扣除村委会已支付款项后的欠款为20710.90元，李唐马村委会应当清偿。李体利所提供的证明条中虽然未加盖村委会的印章，但其中有当时村支部书记王运峰的签字，王运峰对其签字及李体利为村里粉刷涂白的事实均予认可，在当时李唐马村委会无村委会主任的情况下，王运峰作为村支部书记在欠款证明条中签字的行为应视为代表李唐马村委会的职务行为，原审对此认定并无不当。对于本案所欠款项，双方并未约定明确的还款时间，李体利可以随时向村委会主张权利，并且根据证明条经王运峰签字后一直在报账员处保管待报账的事实，本案并未超法定诉讼时效。综上，李唐马村委会的上述上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由新乡县大召营镇李唐马村村委会负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 李书光
审判员 张颜民
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 琳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第36号
原告吉金满，男，汉族，农民，住会宁县。
被告会宁县华通运输有限责任公司（以下简称华通公司）。
法定代表人李林，该公司经理。
委托代理人朱朝勇，中国人寿保险股份有限公司会宁支公司负责人。
被告王宏德，男，汉族，农民，住会宁县。
委托代理人张启霞，女，汉族，农民，住址同上。系王宏德妻子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司。
负责人朱朝勇，该公司经理。
原告吉金满与被告会宁县华通运输有限责任公司（以下简称华通公司）、王宏德、中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司（�下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王澍适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告吉金满、被告王宏德的委托代理人张启霞、华通公司委托代理人（被告保险公司的负责人）朱朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉金满诉称，2014年2月28日11时50分许，被告王宏德驾驶被告华通公司的甘D193**号大型客车沿省道207线由北向南行驶至133KM＋900M路段时，将我家饲养的一只奶山羊碰撞致死，我及时向交警部门报了案，被告保险公司也派人查看了现场，并对碰死的我家的羊重量称了重，我家的羊重量为120斤。后我与被告王宏德、保险公司就赔偿事宜进行协商未达成一致意见。本次事故，经会宁交警大队认定：被告王宏德承担事故的全部责任。由于几被告的行为，致使我经济蒙受极大损失，为维护我的合法权益，�求依法判令被告赔偿我奶山羊4000元、三只小羊羔吃奶2835元、误工费6345元，合计13180元。
被告华通公司辩称，被告王宏德驾驶的车辆，挂靠在我公司，事故发生后，被告保险公司已将赔偿款2200元打到我公司帐上，我公司及时的给被告王宏德支付了此款，我公司再不承担赔偿责任。
被告王宏德辩称，上面原告陈述的发生事故的情况基本属实，事故发生后，我与被告保险公司和原告协商，被告保险公司同意赔偿2200元，并且已将赔偿款打到华通公司帐上，被告华通公司也给我支付了此款，但因原告漫天要价，协商未果。现我愿与原告协商解决。
被告保险公司辩称，上面原告陈述的发生事故的情况基本属实，事故发生后，我公司派人到现场进行了查看，并且对碰死的羊进行了称重，重量为120斤，2014年2、3月会宁地区活羊的价格为每斤10元左右，我公司按高于市场的价格给原告赔偿2200元，并且已将赔偿款打到华通公司帐上，但因原告漫天要价，无法协商。我公司已进行了赔偿，再不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月28日11时50分许，被告王宏德驾驶被告华通公司的甘D193**号大型客车沿省道207线由北向南行驶至133KM＋900M路段时，将原告家饲养的跑到马路上的一只奶山羊碰撞致死，原告向交警部门报了案，被告保险公司派人查看了现场，并对原告家碰死的奶山羊经称重，重量为120斤，原告吉金满家的母羊于2014年2月22日下小羊羔3只，小羊羔哺乳期需40天至60天左右，每只每天1斤牛奶，每斤3.50元。本次事故，经会宁交警大队认定：被告王宏德承担事故的全部责任。被告保险公司将原告羊的损失款2200元，打到被告华通公司帐上，被告华通公司将该款支付给了被告王宏德。因原告与被告王宏德、保险�司就赔偿事宜协商，未达成一致意见，纠纷至今未能解决。原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其奶山羊款4000元、三只小羊羔吃奶款2835元、误工费6345元，合计13180元。
本院依法调取了证人郑某某、咸某某证言。
证人郑某某证实2014年2-3月份会宁地区活绵羊每斤10元左右，活山羊每斤12-13元左右，好的每斤15元左右。
证人咸某某也证实2014年2-3月份会宁地区活绵羊每斤10元左右，活山羊每斤12-13元左右，好的每斤15元左右。
经庭审质证，原告吉金满对证人证言不予认可，被告对证人证言无异议。本院审查认为，证人郑某某与咸某某证言能够证实会宁地区2014年2-3月份羊的价格，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以认定。
本院认为，机动车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定，使公民人身安全、财产安全及其他合法权益不受侵犯。本案被告王宏德驾驶车辆将原告的奶山羊碰死，造成事故，被告的行为，符合交通事故损害赔偿的构成要件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。”之规定，应由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告财产损失，超过交强险部分应由被告保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，被告王宏德应对不属于被告保险公司赔付部分的承担赔偿责任。庭审中，原告未能提供充分证据证实其损失13180元的主张，但本院根据庭审质证、认证，确认原告吉金满财产损失1800元（120斤×15元），原告喂养3只小羊羔每天3斤奶60天共计630元（10.50元×60天），共计2430元。因被告保险公司已�赔偿款2200元支付给被告华通公司，华通公司已支付给被告王宏德，应由被告王宏德赔偿，对于不属于被给保险公司赔付的230元，亦应由被告王宏德赔偿。因原告饲养着一群羊，其工作就是养羊，不存在误工损失，故对其请求赔偿误工费6345元的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告王宏德赔偿原告吉金满财产损失2430元；被告会宁县华通运输有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁县支公司再不承担赔偿责任。
二、驳回原告吉金满其它诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王宏德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王 澍
二〇一五年四月一日
书记员 高云翔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2104号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，行长。
被告赵艳艳，女，19871年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵艳艳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十月二十日
书 记 员 宋丹妹
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4811号
原告：温州市亿兆小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市滨海园区望海公寓28幢102室。
法定代表人：沈应琴。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。
被告：马俊，男，汉族，1980年11月4日出生，住浙江省温州市瓯海区，
被告：陈冰英，女，土家族，1988年8月7日出生，住浙江省温州市瓯海区，
被告：陈秀忠，男，汉族，1966年7月10日出生，住浙江省温州市瓯海区，
被告：潘金璟，女，汉族，1987年1月8日出生，住浙江省温州市鹿城区，
原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被告马俊、陈冰英、陈秀忠、潘金璟小额借款合同纠纷一案，于2017年9月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司的委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告马俊、陈冰英、陈秀忠、潘金璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告马俊和陈冰英共同偿还原告借款本金人民币86969.93元及借款期限内利息5435.62元（以本金86969.93元为基数从2015年10月31日起按月利率12.5‰计算至2016年3月30日止）及逾期罚息（以本金86969.93元为基数从2016年3月31日起按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止）；2、被告陈秀忠、潘金璟各自在最高额人民币30万元的保证范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
本院经审理认定：2015年3月30日，被告马俊作为借款人与原告签订合同号为（2015）亿兆借字第0169号《借款合同》，合同主要约定：借款金额20万元，借款期限自2015年3月30日起至2016年3月30日止；借款利率为月利率12.5‰，还款方式为等额本息还款，每月还本息金额为18051.66元，首次扣款日为2015年4月30日，最后一期扣款日为2016年3月30日；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。
2015年3月30日，被告陈冰英向原告出具声明书，承诺对被告马俊的上述借款承担共同的连带清偿责任。
2015年3月30日，被告陈秀忠、潘金璟与原告签订了合同号为（2015）亿兆最保字第0169号《最高额保证合同》，合同主要约定：被告陈秀忠、潘金璟自愿为被告马俊自2015年3月30日起至2016年3月30日止在原告处办理贷款业务形成的债务在最高额30万元范围内提供担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证，各保证人均为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年3月30日，原告依约向被告马俊发放了20万元借款。借款后，被告马俊足额偿付截至2015年10月30日止的本息，尚欠借款本金86969.93元及相应利息、逾期利息。
本院认为，原告与被告马俊、陈秀忠、潘金璟签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告马俊未按约定支付借款本息的行为，已经构成违约，原告起诉要求被告马俊偿还借款本金、利息及要求被告陈秀忠、潘金璟在最高额30万元范围内承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈冰英作为马俊的配偶出具声明，同意对上述债务承担共同清偿责任，与法不悖，本院予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊、陈冰英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司借款本金86969.93元及利息（期内利息以本金86969.93元为基数，自2015年10月31日起按月利率12.5‰计算至2016年3月30日止；逾期利息以本金86969.93元为基数，从2016年3月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告陈秀忠、潘金璟分别对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括合同号（2015）亿兆最保字第0169号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额30万元为限】。承担保证责任后，有权向被告马俊、陈冰英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元、公告费580元，共计2690元，均由被告马俊、陈冰英、陈秀忠、潘金璟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 林乐建
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孔丹丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5162号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（注册号：330206000088099）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：刘阳，该公司员工。
委托代理人：陈露霞，该公司员工。
被告：朱华，男，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告朱华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱华的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告朱华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年八月四日
法官助理 李青青
书 记 员 冯子骅
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥未刑初字第00125号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人李某甲，男，××年××月××日出生于辽宁省绥中县，汉族，高中文化，个体，现住绥中县。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员田育齐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控，2015年7月2日19时20分，被告人李某甲涉嫌酒后驾驶机动车（车牌号为辽P×××××白色起亚车）在绥中县种子公司门前处被执勤民警查获。经现场对李某甲进行酒精呼气检测，结果为151mg／100ml。经对驾驶人李某甲抽血检验，2015年7月3日葫芦岛市公安局物证鉴定所出具葫公（刑技）鉴（化验）字（2015）403号检验鉴定报告：送检李某甲血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇141毫克。结果为醉酒驾驶机动车。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年7月2日19时20分许，被告人李某甲与朋友吃饭喝酒后，驾驶车牌号为辽P×××××号白色起亚牌小型汽车准备回家，当行至绥中县种子公司门前路段时，被执勤民警当场抓获。经对被告人李某甲酒精检测，每100毫升血液中酒精含量为141毫克，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。上
1、被告人李某甲供述犯罪事实。
2、葫芦岛市公安司法鉴定中心（葫）公（刑技）鉴（化验）字（2015）403号检验鉴定报告，证明送检的被告人李某甲血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇141毫克。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车，且身体每100毫升血液中酒精含量超过80毫克，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人能如实供述犯罪事实，且犯罪后有悔罪表现，放在社会上不致再危害社会，其所在社区同意接受被告人并对其矫正，故对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李桂静
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 常 昆
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹 旭
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00177号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人孙宝成，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。1998年12月因抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2005年7月28日减刑释放。2015年4月6日因涉嫌寻衅滋事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，当月17日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人孙宝成犯寻衅滋事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人孙宝成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人孙宝成对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2015年4月6日凌晨，被告人孙宝成酒后，因琐事在电话中与韩涛吵架。之后，该孙驾驶摩托车前往临渭区闫村镇河西小学对面韩涛家敲门，韩涛未开门，该孙便用摩托车撞向韩涛家的卷闸门，致卷闸门及里面的玻璃门毁损；又用砖块将韩涛放在家门口车牌号为陕EHM6**号小型普通客车车体及车玻璃砸毁。韩涛报警后，渭南市公安局临渭分局三张派出所民警将被告人孙宝成抓获，该孙如实供述了上述事实。后经鉴定，上述毁损物品价值共计5418元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、案件来源、报警处理表及抓获经过载明，2015年4月6日凌晨，经韩涛报警，渭南市公安局临渭分局三张派出所民警将在韩涛家门口打砸其卷闸门、面包车的孙宝成抓获，该孙对其行为供认不讳。
2、证人卢某某、刘某的证言，2015年4月6日凌晨，韩涛让刘扬、卢亚东到韩涛家门口，称有人砸门。刘扬、卢亚东去后发现有男子不停打砸韩涛家门的车，卷砸门已经被砸了一个大坑。之后该男子被警察带走。
3、现场简图、照片及勘验笔录，案发现场、毁损物品的照片、绘制的现场图及笔录。
4、辨认、提取照片及笔录，孙宝成指认作案地点、车辆、作案所用砖块；韩涛、刘扬、卢亚东对孙宝成的指认照片及笔录。
5、鉴定结论及告知笔录，孙宝成毁损物品价值5418元，并予以告知。
6、被告人孙宝成的供述，2015年4月6日凌晨，被告人孙宝成醉酒后，因手机费用问题在电话中与韩涛吵架。之后，该孙驾驶摩托车前往临渭区闫村镇河西小学对面韩涛家，韩涛不开门。该孙用摩托车撞向韩涛家的卷闸门，致卷闸门及里面的玻璃门毁损，遂即又用砖块将韩涛放在家门口车牌号为陕EHM6**号小型普通客车车体及车玻璃砸毁。后民警将被告人孙宝成抓获，韩涛从家中出来。
7、户籍信息前科资料载明，孙宝成的信息及犯罪前科。
上述证据具有客观性、真实性、合法性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙宝成酒后借故生非，随意毁坏公民财物，情节严重，核其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙宝成犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人孙宝成到案后能如实供述其罪行，系有坦白情节，可依法轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙宝成寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00591-2号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城街办长江大道24号。
负责人李林平，该公司经理。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
被执行人魏泰春。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称人保财险宜都公司）与魏泰春追偿权纠纷一案中，因魏泰春需返还人保财险宜都公司保险理赔款24874.07元，并应承担二审案件受理费526元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结魏泰春银行存款25400.07元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一五年六月十六日
书记员 任 嵬
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00554号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
委托代理人（特别授权）沈宗虎，安徽马鞍山农村商业银行石桥支行职工。
被执行人尚启斌
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人尚启斌金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年10月12日作出（2012）当民二初字第00864号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款40112.06元及迟延利息。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行该案过程中双方达成执行和解协议：被执行人尚启斌于2015年1月1日前支付申请执行人案款40112.06元。诉讼费用、逾期利息，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿放弃。被执行人按上述期限付清案款40112.06元后，本案即告执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张庆芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第174号
申请执行人深圳市鑫佳联休闲雨具制品有限公司与被执行人新亚伞业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人借款及案件诉讼费人民币合计367567.49元，承担本案执行费人民币5177元，共计人民币372744.49元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市鑫佳联休闲雨具制品有限公司与被执行人新亚伞业（深圳）有限公司达成了执行和解协议并履行，申请执行人深圳市鑫佳联休闲雨具制品有限公司向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解并履行，且申请执行人撤回了本案的强制执行申请。因此，本案可予结案。本院现通知如下：
龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第1208号民事判决书予以执行结案。
二〇一四年四月十七日
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铁刑二终字第00028号
原公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1966年11月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区许堡乡富裕村。2009年8月7日因交通肇事罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2013年8月21日被昌图县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审，同年11月23日被昌图县公安局收监，同年12月3日被昌图县公安局执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辩护人陈某，黑龙江某律师事务所律师。
辽宁省昌图县人民法院审理辽宁省昌图县人民检察院指控原审被告人张某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年1月23日作出（2014）昌刑初字第00002号刑事判决，判决被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月21日10时40分许，被告人张某某在昌图镇某商务宾馆409室吸食甲基苯丙胺后，被临时检查的昌图县公安局河南派出所民警发现神情异常，当场在其随身携带的布包内搜出甲基苯丙胺115.43克，并将其传唤至公安机关。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证实了公安机关在被告人身上搜出的白色晶体甲基苯丙胺含量为62.7%的事实；公安机关现场检测报告证实了被告人张某某的尿液为冰毒阳性的事实；扣押清单证实了公安机关在被告人张某某左侧腰部搜出一个黑色包，包里有白色结晶块状物品的事实；证人张某某证实了其发生交通事故，被告人张某某为其处理事故来到昌图的事实；证人张某某证实了被告人张某某因病需要治疗取保候审，病情好转其陪同张某某到公安机关归案的事实；同时还有物证照片、刑事判决书、案件来源、抓获经过；户籍证明与被告人张某某的供述等证据，相互印证，足以认定。
原判认为，被告人张某某非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，应认定坦白，应从轻处罚。被告人被公安机关刑事拘留后，因其需要住院治疗，被公安机关取保候审，其病情好转后主动归案的行为不能认定为投案自首，辩护人关于应认定被告人自首的辩护意见不予支持。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款之规定，判决被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
被告人张某某以其属于自首、身患疾病、所持有毒品用于自己吸食，社会危害性小，原判量刑重为由提出上诉。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审一致，原判认定本案事实的证据已经原审开庭当庭质证，本院予以确认。二审期间，上诉人张某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
辽宁省昌图县人民法院（2014）昌刑初字第00002号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张栋松
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一四年三月四日
书 记 员 张春日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第2350-2号
原告：中山市华尔街房产置业有限公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心2座11层1卡之一。
法定代表人：陈小勇，总经理。
委托代理人：陈冠荣、范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：陈明。
本院受理原告中山市华尔街房产置业有限公司诉被告上海宝冶集团有限公司排除妨害纠纷一案，被告上海宝冶集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告与被告上海宝冶集团有限公司没有任何关系，原告提起民事诉讼，应由被告上海宝冶集团有限公司的住所地法院即上海宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案为排除妨害纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原告主张的侵权行为地位于中山市，属于本院的管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告中山市华尔街房产置业有限公司，已经向侵权行为地的本院提起本案诉讼，本院已依法立案受理，且原告的起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案享有管辖权。
综上，被告上海宝冶集团有限公司所提管辖异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海宝冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元，由被告上海宝冶集团有限公司负担（被告上海宝冶集团有限公司于本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张文辉
二〇一四年九月五日
书记员 姚 班
第2页，共2页
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第1003号
申请执行人崔小冬，男，1972年8月12日出生，汉族。
被执行人陶文秀，女，1972年10月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第2627号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陶文秀存款或其它收益300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗艳超
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3571号
原告河南省儒林建筑安装有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段与建设路交叉口**#105106107。统一社会信用代码91411600745788875J。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈新春，该公司职工。
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。住所地：北京市海淀区上地十街*号院*号楼*层202。组织机构代码57128596X。
法定代表人刘新其，该公司经理。
委托诉讼代理人彭勃，河南龙健律师事务所律师。
原告河南省儒林建筑安装有限公司与被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）豫1627民初389号民事判决，原告河南省儒林建筑安装有限公司不服提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）豫16民终2301号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，原告与被告签订一份建筑工程施工合同，约定原告承建被告开发的名丞商厦项目除电梯、消防外的全部工程。后经周口市中级人民法院判决被告支付给原告工程款35040014.90元及利息，为维护原告的合法权益，请求法院依法确认原告对被告开发的名丞商厦享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订了建筑施工合同，原告是总承包商；原告是否享有优先受偿权，会影响被告的其他债权人利益，请求法院在查明案件事实的基础上依法判决。
经审理查明，2012年12月15日，原告河南省儒林建筑安装有限公司与富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司签订建设工程施工合同。合同约定，被告开发建设的位于太康县××路的名丞公馆（名丞商厦)由原告进行建设施工，承包范围是除电梯、消防工程外的全部工程。合同载明约定开工日期为2012年12月16日；竣工日期为商场部分2013年9月30日，住宅部分2013年12月30日。后来又签订补充协议，补充协议约定工程全部改为商场，载明约定开工日期为2013年3月12日；竣工日期为2013年9月31日。合同签订后，原告河南省儒林建筑安装有限公司按照合同约定开始施工，在施工过程中，富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司将合同中约定应当由原告河南省儒林建筑安装有限公司施工的部分工程，分包给他人，包括装修、空调、配电站、网架、市政及水电等。该工程施工结束后，2013年11月28日河南文秀百货有限公司实际使用。2015年，原告河南省儒林建筑安装有限公司将富燕达昌（北京）国际投资有限公司太康分公司与被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司诉至河南省周口市中级人民法院。2015年11月6日，河南省周口市中级人民法院作出（2015）周民初字第147号民事判决，1、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南省儒林建筑安装有限公司工程款27650414.9元及利息（按照同期银行贷款利率从2014年1月10日起至偿还完毕之日止）；2、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南省儒林建筑安装有限公司配合费、服务费、水电费共计3389600元；3、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南省儒林建筑安装有限公司借款4000000元的利息（按月息2分从2013年8月7日至偿还完毕之日止）；4、驳回原告河南省儒林建筑安装有限公司的其他诉讼请求。2015年12月24日该案进入执行程序。被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司至今未履行。2016年1月27日，原告河南省儒林建筑安装有限公司以建设工程价款优先受偿将被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司诉至本院。
本案在重审过程中，原告河南省儒林建筑安装有限公司提交证据显示，一、原告曾于2014年1月18日、2014年5月19日、2014年11月1日、2015年2月10日向被告书面发函催促被告进行竣工验收，但至今该工程未进行竣工验收。二、被告与河南文秀百货有限公司是两个独立的企业法人，两个公司之间没有隶属关系，河南文秀百货有限公司开业及经营均与被告无关。被告对原告提交的证据无异议。原、被告双方在庭审中均认可该工程至今未进行竣工验收。
上述事实有当事人陈述、合同书、补充协议、证明材料等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”规定，承包人对工程价款享有法定的优先受偿权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》关于“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”，承包人应该在法律规定的期限内行使该权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交竣工验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占用建设工程之日为竣工日期；”本案中，被告与河南文秀百货有限公司是两个独立的企业法人，两个公司之间没有隶属关系，因此，2013年11月28日河南文秀百货有限公司实际使用不能认定被告实际使用。补充协议约定竣工日期的2013年9月31日不存在。后来原告向被告多次书面发函催促被告进行竣工验收，但至今该工程未进行竣工验收；原、被告双方在庭审中均认可该工程至今该工程未进行竣工验收。不应认定该工程已竣工验收。故原告河南省儒林建筑安装有限公司于2016年1月27日主张建设工程价款优先受偿，没有超过行使优先受偿权6个月的除斥期间。对原告要求确认对名丞商厦享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：
原告河南省儒林建筑安装有限公司在河南省周口市中级人民法院（2015）周民初字第147号民事判决书确认的1、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司支付原告河南省儒林建筑安装有限公司工程款27650414.9元及利息（按照同期银行贷款利率从2014年1月10日起至偿还完毕之日止）；2、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司支付原告河南省儒林建筑安装有限公司配合费、服务费、水电费共计3389600元；3、被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司偿还原告河南省儒林建筑安装有限公司借款4000000元的利息（按月息2分从2013年8月7日至偿还完毕之日止）范围内对被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司开发的名丞商厦享有建设工程价款优先受偿权。
案件受理费100元，由被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王向阳
审 判 员 曹英时
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 晨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6726号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。
被告：姜峰，男，1985年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告姜峰物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年十二月十三日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6726号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬琳，该公司工作人员。被告：姜峰，男，1985年4月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告姜峰物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年十二月十三日书记员 王彬（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21902号
原告深圳市翔鑫达光电有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜下湖社区下围工业区一路8号101区，组织机构代码067989263。
法定代表人杨春燕，总经理。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人黄思霖，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告深圳市华坚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区3栋厂房五楼，组织机构代码06496973-4。
法定代表人江育青。
委托代理人罗明勇，男，1969年4月19日出生，汉族，系该公司股东。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款68205.6元及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年3月1日起计算至款项实际付清之日止，暂计算至起诉之日的利息为1,794.4元）；2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为被告支付欠款674,055元及逾期付款利息。
本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、签订合同的时间：2014年4月至2015年10月期间，被告以传真方式向原告下发订货合同，原告向被告供应导光板等电子产品；
二、关于欠款金额。
原告深圳市翔鑫达光电有限公司提交订购合同、送货单、增值税专用发票等证据证明2015年9月份至2015年10月份期间共计向被告深圳市华坚科技有限公司送货价值674,055元。被告深圳市华坚科技有限公司确认送货单的签收人曾光、刘应春为其员工，确认订购合同的真实性，但主张原、被告双方未进行对账，且对深圳市翔鑫达光电有限公司主张的欠款金额不予认可。本院认为，根据订购合同，可以确认涉案货物的单价为0.90元/个，被告确认送货单上的签收人曾光、刘应春为其员工，虽然被告声称不能确认送货单签名的真实性，但明确表示不对签名的真实性申请鉴定，故本院对上述送货单的真实予以采信，结合送货单载明的送货数量及单价，扣除退货单及原告自认的退货数量，经核算，2015年9月份的送货价值为45,215×0.9=40,693.5元，2015年10月份的送货价值为29,680×0.9=26,712元。被告深圳市华坚科技有限公司否认欠款金额，但未能提交证据证明其已支付的货款金额，故本院采信原告深圳市翔鑫达光电有限公司的主张，确认被告深圳市华坚科技有限公司尚欠货款674,055元。被告深圳市华坚科技有限公司未及时支付货款的行为已经构成违约，原告深圳市翔鑫达光电有限公司请求被告深圳市华坚科技有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月1日起的逾期付款利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市华坚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市翔鑫达光电有限公司货款674,055元及利息(利息按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月1日起至款项实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告深圳市华坚科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共4页
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初14号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人孟邦文，男，1983年7月20日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁县，现居住地为邯郸市复兴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年5月17日经邯郸市永年区人民检察院批准逮捕，次日由邯郸市永年区公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
辩护人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告人龚天斌，男，1992年5月23日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市铜梁县，现居住地为邯郸市复兴区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月14日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年5月17日经邯郸市永年区人民检察院批准逮捕，次日被邯郸市永年区公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。
被告人赵磊，男，1987年12月5日出生，，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月12日被邯郸市永年区公安局取保候审，2016年12月5日被邯郸市永年区人民检察院取保候审，现居住原籍。
被告人石素敏，女，1981年3月13日出生，，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月23日被邯郸市永年区公安局决定刑事拘留后在逃，同年9月14日到邯郸市永年区公安局投案，当日被邯郸市永年区公安局取保候审，2016年12月5日被邯郸市永年区人民检察院取保候审，现居住原籍。
邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人孟邦文、龚天斌、赵磊、石素敏犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。永年区人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人孟邦文、龚天斌、赵磊、石素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控，2015年11月份以来，截止2016年4月份案发，被告人孟邦文伙同被告人龚天斌在邯郸市永年区多家超市摆放赌博机，共计摆放17台赌博机，采用现金兑换游戏币或者上下分的形式非法获利三万余元。其中，在赵磊经营的“嘉兴超市”摆放2台赌博机期间，赵磊、孟邦文等人通过赌博机非法获利7000余元；在石素敏经营的“浩希烟酒门市”摆放2台赌博机期间，石素敏、孟邦文等人通过赌博机非法获利10000余元。除孟邦文、龚天斌摆放在赵磊经营的“嘉兴超市”内的两台赌博机被赵磊丢弃外，剩余15台赌博机均被公安机关查获。
公诉机关认为被告人孟邦文、龚天斌、赵磊、石素敏设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究四被告人的刑事责任。
被告人孟邦文、龚天斌、赵磊、石素敏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。被告人孟邦文的辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人孟邦文的行为犯开设赌场罪没有异议。关于量刑方面，辩护人认为被告人孟邦文系初犯，没有犯罪前科，当庭认罪态度较好，自愿交纳罚金，犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求对被告人孟邦文从轻处罚。
经审理查明，2015年11月至2016年4月，被告人孟邦文伙同被告人龚天斌在邯郸市永年区多家超市摆放赌博机，共计摆放17台赌博机，采用现金兑换游戏币等形式非法获利三万余元。其中，在赵磊经营的嘉兴超市摆放2台赌博机，期间赵磊、孟邦文等人通过赌博机非法获利7000余元；在石素敏经营的浩希烟酒门市摆放2台赌博机，期间石素敏、孟邦文等人通过赌博机非法获利10000余元。除摆放在赵磊经营的嘉兴超市内的两台赌博机被赵磊丢弃外，剩余15台赌博机均被公安机关查获。案发后被告人赵磊在侦查机关全部退赃，被告人石素敏在本院审理过程中全部退赃，被告人孟邦文在本院审理过程中部分退赃。被告人赵磊于2016年7月12日到永年区公安局铁西刑警队投案自首；被告人石素敏于2016年9月14日到永年区公安局城北派出所投案自首。经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人赵磊、石素敏进行了庭前社会调查，同意对被告人赵磊、石素敏实施社区矫正。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人孟邦文、龚天斌、赵磊、石素敏户籍证明。
2、抓获证明、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、投案自首、赌博机照片、关于邯郸市永年区公安局送检疑似赌博机情况说明。
3、证人成某、刘某、乔某、王某、杨某、张某、赵某1、赵某2证言。
4、辨认笔录及照片。
5、被告人孟邦文、龚天斌、赵磊、石素敏的供述。
6、邯郸市永年区司法局调查评估意见书，评估意见为同意对赵磊、石素敏实施社区矫正。
本院认为：被告人孟邦文、龚天斌、赵磊、石素敏设置赌博机开设赌场，其其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人孟邦文当庭认罪，部分退赃，可对其从轻处罚；被告人龚天斌当庭认罪，可对其从轻处罚；被告人赵磊、石素敏当庭认罪，全部退赃，可对其从轻处罚。被告人赵磊、石素敏符合社区矫正条件，依法对其二人可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟邦文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年6月13日止.罚金限判决生效之日起十日内履行完毕）
二、被告人龚天斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月13日止.罚金限判决生效之日起十日内履行完毕）
三、被告人赵磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、被告人石素敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
五、对被告人孟邦文退缴的非法所得一万元，予以没收；对被告人石素敏退缴的非法所得五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
代理审判员 武志崇
代理审判员 张宁宁
二〇一七年三月三十日
（代印）
书 记 员 曹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执恢2号
申请执行人莫国锐，男，1974年2月4日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人张秀梅，女，1978年10月5日出生，住址同上。
被执行人石伟琴，女，1972年10月4日出生，住灵山县。
被执行人苏亮，男，1974年7月6日出生，住钦州市钦北区。
申请执行人莫国锐、张秀梅依据本院（2007）钦南民初字第301号民事判决书，申请恢复执行石伟琴、苏亮民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）钦南民初字第301号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年七月十一日
书记员 李 斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1068号
原告刘海全，男。
被告杨贵宝，男。
刘海全与杨贵宝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海全到庭参加诉讼。被告杨贵宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海全诉称，2016年4月5日下午2时许，桓仁镇四河村村民杨贵宝与妻子在四河村北沟上坟烧纸，因管控不深引起火灾，由于过火面积较大，烧毁了刘海全栽种的36亩包括云杉、大榛子、红松、水桃等在内的绿化苗木，造成刘海全重大的经济损失，因双方协商未果，原告诉讼到法院，要求被告赔偿各项经济损失。
被告杨贵宝未答辩。
经审理查明，2016年4月5日14时，被告杨贵宝在桓仁镇四河村北沟上坟时，不慎将坟地周围原告刘海全栽种的林木点燃，造成原告刘海全经济损失。因原、被告协商未果，原告刘海全为要求被告杨贵宝赔偿经济损失22483元及四次清场费用4800元合计27283元而诉至本院。
另查明，原告刘海全的损失经本溪市众智价格评估有限公司评估，评估结果为：云杉树苗13065元、大榛子树苗6968元、水桃树苗350元、红松树苗400元、清理山场（一次）费用为1700元合计22483元。
再查明，被告杨贵宝妻子崔秀霞称，烧毁原告林木是事实，但是我不同意赔偿清场费，其他没有异议。庭审中，原告刘海全认可清场费按24亩1200元计算。
上述事实，有原告刘海全陈述，价格评估结论书等证实材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告刘海全要求被告杨贵宝赔偿因林木烧毁而造成的损失，本院予以支持。烧毁林木的价值经本溪市众智价格评估有限公司评估为21983元，本院予以采信。原告刘海全要求每年四次清场费用4800元的诉讼请求，因无证据证明且被告不予认可，本院结合实际情况，酌情支持2次清场费用2400元。综上，被告杨贵宝应赔偿原告刘海全24383元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵宝于本判决生效之日立即赔偿原告刘海全二万四千三百八十三元。
二、驳回原告刘海全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十二元、评估费一千五百元合计一千九百二十二元（原告刘海全预交），由被告杨贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
审 判 员 王程铭
人民陪审员 付方阳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初字第3800号
原告：石春霞，女，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟荣兵，男，1977年7月27日出生，汉族，公司职工，住安徽省舒城县经济开发区。与原告系同事关系。
被告：汪建华，男，1980年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：安徽联合融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街，组织机构代码证68812900-4。
法定代表人：汪建华，经理。
被告：邵良柱，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告石春霞诉被告被告汪建华、安徽联合融资担保有限公司、邵良柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石春霞的委托诉讼代理人翟荣兵到庭参加了诉讼。被告汪建华、安徽联合融资担保有限公司的法定代表人汪建华、邵良柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告石春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金1840000元，并承担利息，利息计算至2016年10月8日为723000元并从2016年10月9日起按月利率2%支付原告借款利息至款清日止；2、被告安徽联合融资担保有限公司、邵良柱对第一项请求负连带清偿责任；3、依法判决三被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2014年1月13日，被告汪建华因业务需要向原告石春霞借款2000000元，双方签订借款合同，合同约定：月利率2%，期限自2014年1月13日至2014年2月11日。当日原告石春霞与被告汪建华、安徽联合融资担保有限公司、邵良柱签订保证合同，被告安徽联合融资担保有限公司、邵良柱对上述借款本金、利息及相关费承担连带责任保证。借款到期后，被告除偿还借款本金160000元以外，三被告未履行还款义务。2015年10月28日三被告向原告出具一份确认暨承诺书，承诺还款事项及保证责任，到期后三被告未履行承诺，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据一、借款合同、借条、转款凭证。证据二、担保合同、确认及承诺、银行卡号流水清单。
被告安徽联合融资担保有限公司、邵良柱未作答辩、亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认真的核证并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：一、被告汪建华借款数额及所欠借款本金数额的事实。原告为证明借款及是否实际履行的情况提供了证据1借款合同、借条、转款凭证和证据2担保合同、确认及承诺函、银行卡号流水清单，借款合同和借条证明了借款期限、借款金额、利率、还款方式等情况，转款凭证证明原告对借款合同的履行情况，证据2担保合同、确认及承诺函、卡号流水清单，能证明被告安徽联合融资担保有限公司、邵良柱担保情况，即担保期限、担保方式、担保责任、担保范围以及原被告经协商约定的还款情况、担保期限的延长等，被告偿还借款本息情况，因而证据1、2具有真实性，合法性并与本案具有关联性，能反映案件的客观事实，对此证据的证明效力予以确认，故上述证据证明的事实为：2014年1月13日，被告汪建华因业务需要向原告石春霞借款，双方签订借款合同，合同约定：借款金额2000000元；月利率1%；期限自2014年1月13日至2014年2月11日；合同指定收款人为邵良柱，账户开设银行为徽商银行舒城支行，账号为62×××88；当日，原告石春霞与被告汪建华、安徽联合融资担保有限公司、邵良柱签订保证合同，约定被告安徽联合融资担保有限公司、邵良柱对上述借款本金、利息及相关费承担连带责任保证，保证期限为主债务履行届满后两年内。借款到期后，被告汪建华于2015年5月29日偿还借款本金100000元，2015年10月28日偿还本金60000元，合计偿还借款本金160000元，尚欠本金1840000元。2015年10月28日三被告向原告出具一份确认暨承诺书，承诺欠款1840000元，利息自借款之日按月利率2%计算；承诺2015年12月30日前付偿还200000元，余款于2016年9月30日前付清；原担保人自愿提供连带担保责任，担保期限自本承诺还款期限届满后2年，承诺到期后，三被告未履行承诺。二、对该笔借款利息的计算方式、利率高低的事实。原告提供的转账回单、借款合同、确认暨承诺函及原告提供的银行卡号流水清单可以认定被告汪建华2014年1月13日向原告借款，双方约定月利率2%，利息应从2014年1月13日按本金2000000元计算至2015年5月29日，利息为669333.3元，2015年5月29日原告偿还本金100000元，从借款之日起至2015年5月29日被告已付利息562000元，至此被告尚欠原告本金1900000元，尚欠利息107333.3元；从2014年5月30日起以本金1900000元、月利率2%计算至2015年10月28日，利息为192533.3元，被告未归还利息，但归还本金60000元；从2015年10月29日起按本金1840000元，月利率2%计算至2016年10月8日利息为423200元，累计被告欠原告利息723066.6元，从2016年10月9日起利息按月利率2%以本金1840000元计算至清偿之日止。
本院认为，原告石春霞与被告汪建华之间签订的借款合同，与被告安徽联合融资担保有限公司、邵良柱签订的担保合同，均合法有效，受法律保护，因而各方应当按照合同约定履行自己的义务，原被告之间签订合同时约定月利率1%，而在确认暨承诺函中重新约定从借款之日起月利率为2%是原被告之间对原借款合同的补充，应予认可，现原告石春霞要求被告汪建华偿还借款本金和相应利息的诉讼请求，应予支持。原告与三被告签订的保证合同约定了两保证人承担连带保证责任，且在保证期间内，原告石春霞要求在其保证范围内承担连带清偿责任符合法律规定。
综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建华于本判决生效之日起10日内偿还原告石春霞借款本金1840000元及利息，利息截止2016年10月8日按月利率2%计算到期利息723000元，从2016年10月9日起按月利率2%计算至本金还清止；
二、被告安徽联合融资担保有限公司、邵良柱对被告汪建华所借款项本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27300元、保全费5000元，合计32300元，由被告汪建华、安徽联合融资担保有限公司、邵良柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
代理审判员 查雯雯
人民陪审员 张业九
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王晓梅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1009号
上诉人（原审被告）湖南铁银房地产开发有限公司，住所地长沙市解放东路12号铁银商务楼。
法定代表人雷虹桥，董事长。
委托代理人王乐，湖南湘和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何先路。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人湖南铁银房地产开发有限公司（以下简称铁银公司）与被上诉人何先路房屋买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年10月16日作出（2015）芙民初字第5378号民事判决。铁银公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年11月3日，何先路（××）与铁银公司（××）签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定由××购买××开发的银港水晶城C1幢N单元8013号房屋，房屋总价款为488019元；××应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房屋所有权证、土地使用权证的，××不退房，××按已付房价款的1%支付违约金；铁银公司应于2010年6月30日向××交付房屋。合同签订后，何先路按合同约定支付了全部购房款，但铁银公司至今未办好该幢房屋的栋产权证和该房屋的所有权证和土地使用权证。何先路诉至原审法院，请求判决：铁银公司协助何先路办理银港水晶城C1幢N单元8013号房屋所有权证和土地使用权证；铁银公司向何先路支付产权登记违约金4880元。
原审法院认为：何先路与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应根据合同约定履行自己的义务。根据何先路与铁银公司所签订的《商品房买卖合同》的约定，铁银公司应在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司于2010年6月30日向何先路交房，则铁银公司应在2012年1月1日之前将办理权属登记需由铁银公司提供的资料报产权登记机关备案办理初始登记，取得栋产权证，并在取得栋产权证后120个工作日内协助办理××的房屋所有权证和土地使用权证。铁银公司未能在该时间之前将应由其提供的资料上报产权登记机关，�反了合同约定，存在违约行为，铁银公司应根据与何先路所签订的《商品房买卖合同》的约定，协助其办理房屋所有权证和国有土地使用权证，并按何先路已付房价款488019元的1%的标准向何先路支付违约金4880元，何先路的诉讼请求理由成立，原审法院予以支持。诉讼时效是指权利人知道或者应当知道其民事权利被侵害，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。铁银公司与何先路所签订的《商品房买卖合同》约定取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证，但铁银公司至今未取得何先路所购房屋的栋产权证，由此，该房屋所有权证和土地使用权证办理的时间无法确定，因其违约致使何先路权利被侵害的时间一直在延续，故何先路于2015年9月11日向法院�起诉讼未超过法律规定的诉讼时效，对于铁银公司辩称何先路起诉已超过诉讼时效的理由，原审法院不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，遂判决：一、湖南铁银房地产开发有限公司自本判决生效之日起90日内将应由其提供的银港水晶城C1幢N单元8013房办理房屋所有权证和土地使用权证的全部资料提交给长沙市房屋所有权和土地使用权登记主管部门；二、湖南铁银房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内向何先路支付产权登记违约金4880元。本案一审案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由湖南铁银房地产开发有限公司负担。
上诉人铁银公司不服判决，上诉称：1、并非上诉人过错造成涉案小区房屋产权证延期办理。小区的产权证延期办理主要是政府未能及时与上诉人及时完成小区报建费用的结算，上诉人在办理产权证办理事宜上无主观恶意，且产权登记并非上诉人单方面能够完成，需要政府相关部门配合。2、被上诉人向上诉人主张的违约金已经超过诉讼时效。合同约定的交房时间为2010年6月30日，上诉人未能在2010年6月30日交房后的540个工作日内及2012年8月30日前将办理权属登记资料报产权登记部门备案，被上诉人于2015年9月向法院起诉超过了诉讼时效。综上，请求撤销原判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付延期办证违约金的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人何先路答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确。上诉人延期办证构成违约，按照合同约定，应向被上诉人支付延期办证违约金，被上诉人的起诉要求支付违约金未超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
在二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应认定为合法有效的合同。双方在《商品房买卖合同》第十七条中约定，××应当在房屋交付使用后540个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后120个工作日内申请办理××的房屋所有权证和土地使用权证。因本案涉案房屋的初始登记在原审诉讼中尚未完成，被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证尚未达到合同约定的条件，故对被上诉人要求上诉人协助其办理本案涉案房屋的所有权证和土地使用权证并且支付延期办理所有权证和土地使用权证违约金的诉讼请求予以驳回�如若上诉人未按照合同约定申请办理初始登记，则被上诉人可以按照合同约定依法另行主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但判处不当，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第5378号民事判决；
二、驳回何先路的诉讼请求。
本案一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由何先路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坤
代理审判员 周 卓
代理审判员 冷子剑
二〇一六年三月十五日
书 记 员 毛 韧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5130号
原告：董晓军，男，1970年12月25日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。
被告：黄骅市惠丰商贸有限公司，住所地河北省黄骅市迎宾路。
法定代表人：曹延宏，经理。
被告：黄骅市宏德昌丰商贸有限公司，住所地河北省黄骅市红旗大街。
法定代表人：曹延华，经理。
被告：曹延宏，男，1965年8月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：曹延华，男，1955年12月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：袁绍辉，女，1972年10月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告董晓军诉被告黄骅市惠丰商贸有限公司、黄骅市宏德昌丰商贸有限公司、曹延宏、曹延华、袁绍辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓军与被告黄骅市惠丰商贸有限公司法定代表人曹延宏、曹延宏到庭参加诉讼，被告黄骅市宏德昌丰商贸有限公司、曹延华、袁绍辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董晓军诉讼请求：请求被告偿还借款本金6000000元,并自2014年3月6日起按月息2.1%支付利息，直至履行完毕；诉讼费用由被告承担。
被告黄骅市惠丰商贸有限公司、被告曹延宏对原告所诉事实无争议，请求减免利息。
被告黄骅市宏德�丰商贸有限公司、曹延华、袁绍辉缺席无答辩。
经审理查明：黄骅市惠丰商贸有限公司以用于公司流动资金为名向董晓军借款6000000元，于2014年3月6日双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为2014年3月6日起2015年3月6日止，约定借款按月息2.1%，每月结一次息，日期以银行划款时间为准，逾期后不能还清本息，按借款本息额的每日千分之一点二加收违约金。黄骅市宏德昌丰商贸有限公司、曹延宏、曹延华、袁绍辉为该借款提供担保书，约定为该借款承担连带担保责任，约定担保期间为上述借款逾期后两年。依约定，2014年3月6日通过农行田君账户62×××62转入袁绍辉农行账户62×××16金额为2000000元，通过吕娜沧州银行账户62×××35两次转入袁绍辉沧州农业银行账户62×××38金额各2000000元。自借款后，各被告未予偿还本息。
诉讼中，原告变更利息中利率的请求，主张按月息2%计算。
上述事实，有董晓军与曹延宏陈述、书证在案佐证。
本院认为，由被告黄骅市宏德昌丰商贸有限公司、曹延宏、曹延华、袁绍辉担保，被告黄骅市惠丰商贸有限公司向向原告董晓军借款6000000元的事实，有上述证据足以为证。原告请求偿还本金及按月息2%计算的利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告黄骅市惠丰商贸有限公司应承担清偿责任，被告黄骅市宏德昌丰商贸有限公司、曹延宏、曹延华、袁绍辉作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告黄骅市宏德昌丰商贸有限公司、曹延华、袁绍辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市惠丰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告董晓军借款本金6000000元及按月息2%计算自2014年3月6日起至清偿完毕之日止的利息；
二、被告黄骅市宏德昌丰商贸有限公司、曹延宏、曹延华、袁绍辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，由被告黄骅市惠丰商贸有限公司、黄骅市宏德昌丰商贸有限公司、曹延宏、曹延华、袁绍辉承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吕旭礼
审判员 张 仙
审判员 闫广练
二〇一七年三月九日
书记员 刘泽志
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1831号
罪犯闫艳楠，男，1987年4月7日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省蓝田县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年3月3日作出（2010）新刑初字第37号刑事判决，以被告人闫艳楠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行，刑期自二00九年四月二十三日至二0一九年十月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯闫艳楠确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极四十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫艳楠减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1126-1号
申请执行人：王涛，男，1964年6月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：赵全虎，男，1955年6月30日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘美芬，女，1957年10月5日生，汉族，住桓台县。系被告赵全虎之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1079号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 苏建峰
审判员 刘文强
二〇一六年八月二十五日
书记员 巩琳贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06053-2号
原告长沙金胜混凝土有限公司。
法定代表人廖新其。
被告湖南省工业设备安装有限公司。
法定代表人周慧。
本院在审理原告长沙金胜混凝土有限公司诉被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙金胜混凝土有限公司撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司的起诉。
本案案件受理费32813元减半收取16406.5元、财产保全费5000元，合计21406.5元由原告长沙金胜混凝土有限公司负担。
审判员 谷海涯
二〇一五年十一月二日
书记员 李炫铁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第32号
原告：罗新艳。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号保险大厦13楼。
负责人：丁萍，经理。
委托代理人：宋志诚，男，1956年6月13日出生，汉族。
原告罗新艳与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员史志华适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树政、被告委托代理人宋志诚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，罗新艳为冀A×××××车在被告处投有机动车损失险158000元不计免赔，保险期间2013年7月11日至2014年7月10日。2014年1月8日，罗新艳将其所有的冀A×××××车停放在石家庄市桥东区东平路6号14栋3单元楼下，第二天发现车辆损坏，随即向公安机关报案，并向保险公司报案。事发后，原告维修车辆花费29709元，被告仅赔付玻璃损失2786元，原告要求被告赔偿余额26923元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、公安机关证明，证明车辆发生损坏；2、修车费发票及结算单，证明原告车辆损失；3、保险单、驾驶证、行驶证，证明保险公司应当承担责任。
被告答辩称，冀A×××××车在保险公司投有机动车损失保险，根据保险条款规定属于保险责任范围内的损失，保险公司予以赔偿。本次事故车辆损失是被砸所致，是故意行为，属于刑事案件。意外事故属于保险责任，根据保险条款第9条规定，本案情况属于保险除外责任，而原告投保的玻璃破碎险，保险公司已赔付，其他诉讼请求无法律依据。
被告向本院提交保险条款，证明本案不属于保险责任，不应当赔偿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据3无异议，对证据1、2提出异议，认为证据1是故意行为，属于刑事责任；对证据2整车的验损有异议。本院认为，证据1是公安机关的证明，证明了车损发生后原告向公案报案及本案在侦查中，对其证明效力予以认可。证据2是按保险公司指定的维修费用，真实、合法，与本案具有关联性，予以认可。原告对被告提交的保险条款有异议，认为投保时没收到保险条款，条款对原告不生效。本院认为，本案中没有投保单，无法证明被告交付了保险条款，所以保险条款中的免责内容对原告不生效。
本院经开庭审理查明，罗新艳为冀A×××××车在被告处投有机动车损失险158000元不计免赔，被保险人为罗新艳，保险期间2013年7月11日至2014年7月10日。2014年1月8日，罗新艳将其所有的冀A×××××车停放在石家庄市桥东区东平路6号14栋3单元楼下，第二天发现车辆损坏，随即向公安机关报案，并向保险公司报案。事发后，原告按保险公司的指定，维修车辆花费29709元，被告仅赔付玻璃损失2786元，余额26923元未赔偿。
本院认为，原告罗新艳与被告人保市公司签订了保险合同，双方之间形成了保险合同法律关系，本保险合同合法、有效，应当遵照执行。原告罗新艳投保了车辆损失险，其车辆被损坏，公安机关在进一步侦查中，可以确定的是罗新艳的车辆受到了损失。根据保险合同的约定，车辆损失应当由保险公司在车损险的范围内进行赔偿。原告车辆损失具体数额，是由保险公司指定维修，有发票和结算单，真实、合法，予以认可。被告人保市公司辩称，根据保险条款，不承担保险责任。由于本案中没有投保单，不能证明保险公司对原告交付了投保单，也不能证明其履行了提示及明确说明义务，所以被告人保公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。本案扣除已赔偿玻璃损失2786元，具体保险公司应当赔付的数额为26923元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内给付原告罗新艳保险金二万六千九百二十三元。
如果未能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十七元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内向法院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 史志华
二〇一四年四月一日
书记员 张耘华
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02669号
被执行人马小辉。
关于被执行人马小辉罚金一案，本院于2014年8月14日作出的（2013）通刑初字第0411号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人马小辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月23日立案执行，执行标的20000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人马小辉未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马小辉暂无可供执行的财产。
本院认�，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通刑初字第0411号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一五年十二月七日
书记员 李 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01040号
原告昆山致达盛金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路670号。
法定代表人董春香，该公司总经理。
委托代理人温学成，该公司员工。
委托代理人梁建勋，该公司员工。
被告昆山鑫天宝金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路670号。
法定代表人梁淑英，该公司总经理。
委托代理人徐玉行，该公司员工。
本院在审理原告昆山致达盛金属制品有限公司与被告昆山鑫天宝金属制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山致达盛金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，申请财产保全费1020元，合计2100元，由原告昆山致达盛金属制品有限公司负担。
审 判 长 华 渊
人民陪审员 许家塑
人民陪审员 殷惠娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 沈丹琪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第257号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：马某图，女，47岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告马某图供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某图因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告马某图在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告马某图的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第285号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李茂贤，男，1966年1月18日出生，身份证号4323021966********，汉族，小学文化，务农，住沅江市草尾镇乐园村**组。因涉嫌犯盗窃罪、合同诈骗罪于2015年6月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
辩护人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李茂贤犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王庆云出庭支持公诉，被告人李茂贤及辩护人贺伟春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年6月期间，被告人李茂贤伙同汤学文（已判刑）、韦春菊（已判刑）在浙江省富阳市实施盗窃作案，盗取现金55300元。2013年12月期间，被告人李茂贤伙同黄志伟（另案处理）以种植小红高粱为由与被害人夏伟签定种植收购合同，骗得赃款181000元。具体犯罪事实如下：
一、盗窃
2007年6月15日9时许，被告人李茂贤伙同汤学文、韦春菊（二人均已判刑）经事先密谋，由韦春菊提供色情服务为诱饵，将被害人金文正勾引至浙江省富阳市富春街道“桂花西路”10号507室，由李茂贤望风，趁被害人金文正与韦春菊发生性关系之际，汤学文潜入租房内，盗得金文正提包内现金55300元，被告人李茂贤分得赃款21000元。
二、合同诈骗
2013年12月1日，被告人李茂贤伙同黄志伟（另案处理）与夏伟签订种植小红高粱二万亩的购销合同，合同约定：夏伟于2014年11月11日前以4.4元／每公斤收购被告人李茂贤和黄志伟的小红高粱。2014年1月5日，被告人李茂贤与黄志伟分别与农户签订了种植“红樱子”小红高粱分包合同，种植面积1.6万亩。后因高粱价格下跌，夏伟未能按合同约定收购小红高粱。为减少自己及农户的经济损失，被告人李茂贤及黄志伟、黄建波共同商议，以同意夏伟降低小红高粱收购价格（2.6元／每公斤）为由与夏伟重新签订了小红高粱收购合同，骗取了被害人夏伟的信任。随后，被告人李茂贤与黄志伟带着夏伟等人在小高粱种植户处收得小红高粱108.54吨。待被害人夏伟支付27万元货款后，被告人李茂贤和黄志伟、黄建波按事先预谋，即不交付小红高粱又不退还货款的方式将该笔货款据为己有，并将被其扣押的小红高粱以2.26元／每公斤的价格变卖，得赃款181000元。所得赃款除支付小高粱种植户10万元外，剩余款项81000元被被告人李茂贤用于支付了土地租金及农药、化肥等开支。
上述事实，被告人李茂贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李茂贤以非法占有为目的，在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及到案经过等证明材料，种植小红高粱合同书，农户分包种植合同书，购粮合同书，沅江市司法局证明，湖南省农村信用合作社存款凭据，浙江省富阳市人民法院（2007）富刑初字第503号刑事判决书，被害人夏伟、金文正的陈述，证人李清于、万建军、李建兵、曹维能、黄天才的证言，被告人李茂贤及同案人黄志伟、黄建波、汤学文、韦春菊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李茂贤没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李茂贤犯盗窃罪、合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李茂贤在盗窃共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李茂贤当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二是七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李茂贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2018年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗吉旺
审 判 员 姚述林
人民审判员 李安华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百二十四条第一款第（三）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1959号
原告：福建福包彩盒有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇店前。统一社会信用代码91350100772902629H
法定代表人许宏全，职务总经理。
委托代理人江飞、洪淑贞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告：稼味食品（湖北）有限公司，住所地湖北荆门高新区管委会办公楼。统一社会信用代码9135012131576999XR
法定代表人林琦，职务负责人。
原告福建福包彩盒有限公司与被告稼味食品（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福建福包彩盒有限公司委托代理人洪淑贞到庭参加诉讼，被告稼味食品（湖北）有限公司经本院公告送达期限届满仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告福建福包彩盒有限公司提出诉讼请求，1、请求判令被告支付给原告到期债权（到期货款）共计人民币47551.9元，并从起诉之日起向原告按照同期银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因生产需要与贝奇（福建）食品有限公司订立了代加工豆奶饮料的合同，由于被告包装盒，2015年7月，被告向原告采购了34210个包装盒，并指示原告将包装盒交付给贝奇（福建）食品有限公司，并指定贝奇（福建）食品有限公司的人员代为签收。原告依据约定向贝奇公司交付了相关包装盒，在双方结算无误后，应被告要求向被告出具了47551.9元的增值税发票，但被告一直不履行付款义务。被告的行为已经属于违约行为，依据《合同法》第109条的规定，原告有权要求被告承担付款责任及《合同法》第107条的规定，原告有权要求被告赔偿损失，故要求被告承担利息损失的赔偿责任。
同时，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告选择合同履行地人民法院管辖，故向贵院依法提起诉讼。
为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令如上诉讼请求。
被告在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。
原告向本院提供下列证据：1、营业信息，证明被告主体情况；2、合同订购单、送货单、增值税发票，证明原告依据被告指示交付了彩盒34210个，价值47551元；3、合同履行地通知单、证明及证明人生身份信息，证明涉案合同履行地为闽侯县铁岭为闽侯县铁岭工业集中区。
被告在举证期限内未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下：原告提供的上述证据且与本案有关联，故本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下，2015年7月21日，原、被告双方签订一份《订购单》，并备注：“货请发：福州市闽侯县铁岭工业集中区一期九号西路1号福建贝奇食品陈靖收”。此后，原告应被告指示将包装和交付给贝奇（福建）食品有限公司，2015年9月11日原告向被告出具一张票面金额为47551.9元的增值税发票，票号为：N000387321,2016年4月13日由贝奇（福建）食品有限公司向原告出具一份证明，证明其于2015年7-8月份期间帮被告代加工豆奶饮料一批，公司仓库管理员许虹小姐帮忙被告代收豆奶包装彩盒。现原告向本院起诉要求被告支付给原告到期债权（到期货款）共计人民币47551.9元，并从起诉之日起向原告按照同期银行贷款利率支付利息及本案诉讼费由被告承担。在审理中，被告经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，被告于2015年7月向原告采购了共计34210个包装盒，并于2015年9月11日原告向被告出具一张票面金额为47551.9元的增值税发票。上述事实有原告向法庭提供的订货单、送货单、增值税发票为据，事实清楚。被告应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款人民币47551.9元的诉讼请求及利息，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告稼味食品（湖北）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告福建福包彩盒有限公司货款人民币47551.9元及利息（时间从2016年5月12日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费989元，公告费300元，由被告稼味食品（湖北）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 叶 真
人民陪审员 程天池
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林燕艳
附：
本案适用的法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初1959号原告：福建福包彩盒有限公司，住所地福州市仓山区螺洲镇店前。统一社会信用代码91350100772902629H法定代表人许宏全，职务总经理。委托代理人江飞、洪淑贞，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告：稼味食品（湖北）有限公司，住所地湖北荆门高新区管委会办公楼。统一社会信用代码9135012131576999XR法定代表人林琦，职务负责人。原告福建福包彩盒有限公司与被告稼味食品（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告福建福包彩盒有限公司委托代理人洪淑贞到庭参加诉讼，被告稼味食品（湖北）有限公司经本院公告送达期限届满仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告福建福包彩盒有限公司提出诉讼请求，1、请求判令被告支付给原告到期债权（到期货款）共计人民币47551.9元，并从起诉之日起向原告按照同期银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因生产需要与贝奇（福建）食品有限公司订立了代加工豆奶饮料的合同，由于被告包装盒，2015年7月，被告向原告采购了34210个包装盒，并指示原告将包装盒交付给贝奇（福建）食品有限公司，并指定贝奇（福建）食品有限公司的人员代为签收。原告依据约定向贝奇公司交付了相关包装盒，在双方结算无误后，应被告要求向被告出具了47551.9元的增值税发票，但被告一直不履行付款义务。被告的行为已经属于违约行为，依据《合同法》第109条的规定，原告有权要求被告承担付款责任及《合同法》第107条的规定，原告有权要求被告赔偿损失，故要求被告承担利息损失的赔偿责任。同时，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告选择合同履行地人民法院管辖，故向贵院依法提起诉讼。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令如上诉讼请求。被告在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见。原告向本院提供下列证据：1、营业信息，证明被告主体情况；2、合同订购单、送货单、增值税发票，证明原告依据被告指示交付了彩盒34210个，价值47551元；3、合同履行地通知单、证明及证明人生身份信息，证明涉案合同履行地为闽侯县铁岭为闽侯县铁岭工业集中区。被告在举证期限内未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的上述证据认证意见如下：原告提供的上述证据且与本案有关联，故本院予以认定。本院经审理认定的事实如下，2015年7月21日，原、被告双方签订一份《订购单》，并备注：“货请发：福州市闽侯县铁岭工业集中区一期九号西路1号福建贝奇食品陈靖收”。此后，原告应被告指示将包装和交付给贝奇（福建）食品有限公司，2015年9月11日原告向被告出具一张票面金额为47551.9元的增值税发票，票号为：N000387321,2016年4月13日由贝奇（福建）食品有限公司向原告出具一份证明，证明其于2015年7-8月份期间帮被告代加工豆奶饮料一批，公司仓库管理员许虹小姐帮忙被告代收豆奶包装彩盒。现原告向本院起诉要求被告支付给原告到期债权（到期货款）共计人民币47551.9元，并从起诉之日起向原告按照同期银行贷款利率支付利息及本案诉讼费由被告承担。在审理中，被告经本院公告送达期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，被告于2015年7月向原告采购了共计34210个包装盒，并于2015年9月11日原告向被告出具一张票面金额为47551.9元的增值税发票。上述事实有原告向法庭提供的订货单、送货单、增值税发票为据，事实清楚。被告应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款人民币47551.9元的诉讼请求及利息，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告稼味食品（湖北）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告福建福包彩盒有限公司货款人民币47551.9元及利息（时间从2016年5月12日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费989元，公告费300元，由被告稼味食品（湖北）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 张 峰人民陪审员 叶 真人民陪审员 程天池二〇一六年十一月十五日书 记 员 林燕艳附：本案适用的法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼证据》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2558号
原告：王二国，男，1962年8月28日出生，现住五原县。
被告：李杏，男，1982年5月22日出生，现住乌海市。
被告：范治国，男，1962年7月13日出生，现住五原县。
被告：李向飞，男，30岁，现住五原县。
被告：王计福，男，60岁，现住五原县。
被告：马永强，男，32岁，现住五原县。
被告：菅双宝，男，55岁，现住五原县。
原告王二国与被告范治国、李杏、李向飞、王计福、马永强和菅双宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告王二国于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王二国撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫富荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 王馨萱
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1591号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董x1，男，1955年7月22日出生。因涉嫌犯放火罪，于2014年11月3日被羁押，次年2月18日被监视居住。
辩护人马志良，北京市京师律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]1247号起诉书指控被告人董x1犯放火罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员张春宇出庭支持公诉，被告人董x1及其辩护人马志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年11月3日2时许，被告人董x1在其位于本市海淀区西三环北路2号7楼中门402号的家中，因酒后情绪失控，持打火机将卧室的化纤被点燃引发火情，后其发现火势蔓延，遂敲击邻居房门并试图喊醒邻居。后消防人员赶至现场将居民疏散并将火势扑灭。当日，被告人董x1经公安机关传唤到案。
针对以上事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人董x1的行为已构成放火罪，具有自首情节，提请本院依法处罚。
被告人董x1及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人董x1认罪态度较好，具有自首情节，提请司法机关对其从轻处罚。
经审理查明，被告人董x1于2014年11月3日2时许，在其位于本市海淀区西三环北路2号居民楼7楼中门402号的家中，因酒后情绪失控，试图点火烧死自己，遂持打火机将卧室化纤材质的被褥点燃引发火情，后其发现火势蔓延，遂敲击邻居房门唤醒邻居，并让邻居报警，自己在现场等待民警处理。后经邻居报警，消防人员赶至现场将居民疏散并将火势扑灭。当日，被告人董x1经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人董x1在庭审过程中亦无异议，并有公安机关在侦查期间依法收集和调取的被告人董x1的供述，证人李x、郑x、刘x、朱x、高x、董x2、武x的证言，现场照片，调派单，出警记录单，精神疾病司法鉴定意见书，到案经过及身份证明等证据。
经质证，被告人董x1及其辩护人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董x1在居民楼内以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董x1犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人董x1犯罪后积极实施补救措施，并明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述罪行，系自首，本院依法对其减轻处罚并宣告缓刑，辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董x1犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 郭 焕
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李倩倩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第0311号
原告胡甫方，男，1969年10月6日生，汉族。
委托代理人杨斌，江苏加得律师事务所律师。
被告陈晓宝，男，1988年11月13日生，汉族。
原告胡甫方与被告陈晓宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理，审理过程中，原告胡甫方于2014年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡甫方自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡甫方撤回对被告陈晓宝的起诉。
案件受理费1258元，减半收取629元�由原告胡甫方负担。
代理审判员 赵延丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周 润