徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2098号
原告夏问。
委托代理人李敏。
被告崔金花。
被告徐州中天汽车出租有限公司，住所地徐州市云龙区柳集镇轧花厂院内。
法定代表人李杰，该公司董事长。
委托代理人邵明前。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市中山南路65号楼轻工大楼11、12层。
诉讼代表人朱传平。
委托代理人卢泉、房艳。
原告夏问诉被告崔金花、徐州中天汽车出租有限公司（以下简称中天公司）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏问及委托代理人李敏、被告永安保险公司委托代理人房艳到庭参加了诉讼；被告崔金花、中天公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏问诉称，2012年3月20日20时许，原告夏问驾驶摩托车沿徐州市铜山区206县道由北向南行驶至21KM＋100M处时与被告崔金花驾驶的登记在被告中天公司名下的苏C×××××号小型客车发生交通事故，造成原告夏问受伤。经交警部门认定，被告崔金花负事故的同等责任，原告夏问负事故的同等责任。苏C×××××号小型客车在被告永安保险公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，被告永安保险公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。不足的部分应由车主和侵权人承担赔偿责任。故请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费8990.10元、营养费1080元（每天18元＊60天）、住院伙食补助费180元（每天18元＊10天）、护理费1500元（每天50元＊30天）、误工费4854元（每天80.90元＊60天）、交通费600元。
被告永安保险公司辩称，1、被告永安保险公司已经在（2012）铜民初字第819号案件和（2012）铜执督字第1704号案件当中赔偿原告交强险29937.30元、商业险10352.70元，故被告永安保险公司只应在交强险和商业险剩余限额内承担赔偿责任；2、原告提供的医疗费发票当中含有386.40元的膳食费，应予以扣除；3、苏C×××××号小型客车所投保的商业险没有投保不计免赔，根据商业保险条款的规定，被告永安保险公司在商业险范围内应免赔10%；4、原告的医疗费含有非医保用药，根据商业保险条款的规定，被告永安保险公司应免赔20%；5、对于原告主张的营养费、伙食补助费、护理费、误工费，被告永安保险公司仅认可住院期间的费用，同时原告主张的标准过高，请求按照标准予以计算；6、被告永安保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明，苏C×××××号小型客车的车主为被告崔金花，该车挂靠在被告中天公司名下。苏C×××××号小型客车在被告永安保险公司投保了交强险和50万元商业险。但商业险没有投保不计免赔。
2012年3月20日20时许，原告夏问驾驶无号牌摩托车沿徐州市铜山区206县道由北向南行驶至21KM＋100M处时与前方临时停放的被告崔金花驾驶的苏C×××××号小型客车发生交通事故，造成原告夏问受伤。经交警部门认定，被告崔金花负事故的同等责任，原告夏问负事故的同等责任。
事故发生后，原告夏问被送至徐州市中心医院住院治疗，支付医疗费35946.44元（含膳食费601.60元），被诊断为右胫骨骨折，并行内固定手术。出院医嘱建议卧床休息等。
2012年4月16日，原告夏问诉至本院，要求判决被告赔偿医疗费等相关损失。本院经审理后于2012年7月12日作出（2012）铜民初字第819号民事判决书，判决内容如下：一、被告永安保险公司赔偿原告夏问医疗费10000元、护理费3600元、误工费15937.30元、交通费400元，合计29937.30元，于本判决书生效后十日内付清；二、被告崔金花赔偿原告夏问其余损失26550.80元的50%为13275.40元，于本判决书生效后十日内付清；三、被告中天公司对上述第二项赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告夏问其余诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
2013年8月7日至17日，原告夏问再次入住徐州市中心医院住院治疗，行内固定取出术，支出医疗费8990.10元，其中含膳食费386.40元。出院医嘱建议：1、继续抗炎换药、防止伤口感染。手术两周后视伤口愈合情况予以拆线；2、一月后门诊复查；3、保护下负重活动，避免患肢剧烈运动；4、不适及时就诊。诊断证明书建议：1、休息；2、定期复查。
2013年9月30日，原告以诉称理由诉至本院，要求判决被告赔偿相关损失。
上述事实，有双方当事人陈述、交警部门出具的责任认定书、保单、医院的病历、发票、病案资料、民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告崔金花驾驶苏C×××××号小型客车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告夏问受伤。经交警部门认定，被告崔金花与原告夏问各负事故的同等责任。同时由于苏C×××××号小型客车在被告永安保险公司投保了交强险和50万元商业险，且事故发生在保险期间之内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告永安保险公司先行在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。不足的部分应由车主崔金花按比例承担赔偿责任。同时由于苏C×××××号小型客车挂靠在被告中天公司名下，对于被告崔金花应当承担的部分被告中天公司应承担连带赔偿责任。但由于苏C×××××号小型客车所投保的商业险没有投保不计免赔，故被告永安保险公司在商业险范围应当赔偿的部分应免赔10%。对于免赔的部分，应由被告崔金花承担。被告永安保险公司主张原告所花费的医疗费当中含有非医保用药，根据商业保险条款的规定，在商业险范围内非医保用药应免赔20%。本院认为，原告受伤住院，由医生根据其伤情治疗需要决定用药情况，而不是由原告本人来决定。被告永安保险公司并不能提供证据证明原告的用药不具有合理性，故对其免赔20%的主张本院不予支持。原告所主张的医疗费8990.10元，其中含有膳食费386.40元，应予以扣除。扣除后医疗费为8603.70元；原告主张按每天18元计算60天的营养费1080元。被告永安保险公司认为标准过高，认可每天15元。同时认为原告出院医嘱并没有建议需要加强营养，故仅认可住院10天的营养费。本院认为，被告的异议成立，确认按每天15元计算其住院10天的营养费150元；原告主张按每天18元计算住院10天的伙食补助费180元，被告没有异议，本院予以确认；原告主张按每天50元计算30天的护理费1500元，本院认为其主张的标准没有超过相关法律规定，本院予以确认。但因为其出院医嘱并没有建议出院后需要护理，故本院确认按每天50元计算其住院10天的护理费500元；原告主张按照每天80.90元计算60天的误工费4854元，因已经生效的法律文书对其误工费的标准已经作出认定，本院予以确认。但其医嘱仅建议休息，并没有建议具体的休息期限，本院结合其伤情酌情支持住院10天及出院后30天合计40天的误工费3236元；原告主张交通费600元，本院结合其治疗次数及路途远近等因素综合考虑酌情支持200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告夏问误工费3236元、护理费500元、交通费200元，计3936元；超过交强险范围的医疗费8603.70元、住院伙食补助费180元、营养费150元，计8933.70元，由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内承担50%，计4466.85元。扣除其免赔的10%计446.69元，其实际应承担4020.16元。上述合计，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司实际应赔偿总额为7956.16元。于本判决书生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险范围内免赔的446.69元，由被告崔金花、徐州中天汽车出租有限公司连带赔偿。于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告夏问的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告崔金花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 张 磊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姚明娜