广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初943号
原告：关一光，男，1959年7月17日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。
被告：普讯电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田保税区黄槐道3号深福保科技工业园A座厂房7A-2单元,组织机构代码：77557550-4。
法定代表人：严俊清，总经理。
委托诉讼代理人：熊斌，广东巨龙律师事务所律师。
原告关一光与被告普讯电子（深圳）有限公司（以下简称普讯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘天军，被告的委托诉讼代理人熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币40万元、港币50万元。被告承诺于2013年7月10日偿还人民币本息40.8万元、港币51万元。原告于2013年5月10日将人民币40万元支付于被告指定的被告法定代表人严俊清的银行账户内。同日，原告将港币50万元转入被告指定的其唯一股东普信电子有限公司的银行账户内。上述款项被告至今未偿还，原告多次追索未果。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币40万元、港币50万元以及利息（其中2013年7月10日之前的利息为人民币8000元、港币1万元；2013年7月10日之后的利息，分别以人民币40万元、港币50万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年7月11日开始计算，均计至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告应对借款已实际发生承担举证责任，原告并未提交被告出具的收款收据，原告提交的收据是案外人普信电子有限公司出具的，不能证明原告已经实际履行了借款合同。原告提供的案外人百福国际有限公司转账记录显示收款人也是普信公司，该证据因为百福公司与普信公司之间存在其他业务关系，在没有其他证据佐证的情况下，无法证明该笔款项系原、被告之间的借款款项。原告自2014年3月起就隐匿起被告公司的财务资料，拒不向被告返还财务资料，导致被告无法向法院提交证据，同一时期，原、被告之前不仅存在借款关系，还存在其他投资款和其他往来关系。在原告举证存在巨大瑕疵的情况下，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
被告于2006年3月16日在深圳成立，法定代表人严俊清，企业类型为台港澳法人独资的有限责任公司，普信电子有限公司系该公司唯一股东，出资额100万元，出资比例100%。普信电子有限公司（TFLELECTRONICSLIMITED，以下简称普信公司）于2004年2月26日在香港成立，现任董事为原告关一光、严俊清；现登记股东亦为原告关一光、严俊清。
2013年5月10日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《借款协议书》，约定乙方向甲方借款人民币40万元、港币50万元，此借款发生在深圳市福田区，双方因本协议发生争议，任何一方可向深圳市福田区人民法院提起诉讼；乙方应于2013年7月10日前偿还借款本息人民币408000元、港币51万元；乙方指定收款账户资料如下：人民币收款账户：户名严俊清，开户行招商银行深圳东门支行，账号xxxx；港币收款账户：普信电子有限公司香港银行对公账户。
2013年5月10日，原告通过银行转账方式从其交通银行深圳福田保税区支行账户内转款人民币40万元进入案外人严俊清在招商银行深圳东门支行的账号xxxx内。
百福国际有限公司（FORTUNEMILLIONINTERNATIONALLIMITED）于2003年11月14日在香港注册成立，原告系该公司的股东、董事以及该公司的代表人。2013年5月10日，百福国际有限公司向汇丰银行提出跨行转账申请，5月13日，汇丰银行依据申请从百福国际有限公司在汇丰银行账户内转款港币50万元进入普信电子有限公司（TFLELECTRONICSLIMITED）在香港的永隆银行（WINGLUNGBANKLTD）的账户xxxx内。2015年7月14日，百福国际有限公司出具《证明书》，确认该公司于2013年5月10日代原告关一光汇款港币50万元到普信电子有限公司的香港永隆银行账户内。该《证明书》办理了相应的公正、认证手续。
原告另提交两份落款时间为2013年5月10日的收据，该收据上均加盖了普信电子有限公司的公章。其中一份收据注明，兹收到关一光先生交来的港币50万元，该款项缴付关一光借出款项HKD50万元予普信电子；另一份收据注明：今收到关一光交来个人借款人民币40万元。
原告主张双方签订借款协议当日，原告立即向被告指定的严俊清的账户支付了人民币40万元；后立即返还香港委托百福国际有限公司向被告指定的普信公司账户支付港币50万元；因原告一段时间未到深圳，就要求普信公司向原告出具了两张收据；而香港普信公司是被告的唯一全资股东，原告因为法律知识欠缺认为被告与香港普信公司是同一主体，未再要求被告重复出具收据；原告、百福公司与香港普信公司之间均无任何业务往来与借款关系，涉案支付给香港普信公司的款项是按照被告的指示支付给被告的借款款项，原告从未向香港普信公司主张过权利，香港普信公司也从未还过款；被告至今未向原告偿还借款本息，原告遂诉至法院。
被告主张原告从2014年3月起就隐匿被告的财务资料，故被告无法核实涉案借款款项原告有无实际支付被告，也无法核实被告收到借款后有无还过款的问题。原告主张原告与被告公司存在合作关系，被告的部分会计账簿等外帐资料在原告处，并非被告的全部财务材料在原告处；关于双方之间的财务资料纠纷，现在二审阶段，尚未审结；原、被告之间的款项往来均是通过银行转账完成，被告可通过银行打印交易明细证明相应还款情况，不需要借助财务资料。
另查：2015年6月23日，普讯公司起诉关一光、张英杰证照返还纠纷一案至本院，本院经审理后，于2015年11月9日作出（2015）深前法涉外初字第166号民事判决，判令关一光向普讯公司返还2013年5月至2014年3月期间的财务资料，包括原始会计凭证、日记账、现金账、总账、明细账、财务报表等资料。现该案在二审阶段，尚未审理终结。
庭审时，原、被告均一致表示本案适用我国内地法。
上述事实，有《借款协议书》、银行账户交易单、收据、汇款申请书、通知书、证明书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：
本案原告为香港居民，本案为涉港借款合同纠纷案件，原、被告协商一致同意涉案合同适用我国内地法，故本案准据法适用我国内地法。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告在2013年5月10日签订的《借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力；该协议明确约定了借款本金、利息、借款期限以及被告指定的收款账户；双方均应按照约定履行合同义务。
原告提交的交通银行转账凭证足以证明原告于2013年5月10日通过转账方式转款人民币40万元进入被告指定的收款人严俊清的银行账户内。原告提交的汇丰银行的跨行转账付款通知书、汇款申请书以及百福国际有限公司出具的《证明书》等证据足以证明原告又于2013年5月10日委托百福国际有限公司通过转账方式转款港币50万元进入被告指定的港币收款人即普信公司的账户，普信公司在2015年7月13日收到该笔款项。原告已按借款协议约定的时间和数额将涉案借款支付至被告指定的收款账户，已经完成了交付借款的义务，无须再以被告普讯公司出具的收款收据以及财务资料为证。
被告主张因原告关一光藏匿其公司财务资料导致其无法举证证明收款以及还款情况。本院认为，收款人严俊清、香港普信公司是被告的法定代表人和唯一股东，被告可随时与收款人核实收款情况；如被告偿还了涉案借款，可通过提交转账的银行转账记录等证据予以证明，其公司的财务资料亦非不可替代的还款凭证。故原告是否藏匿了被告的财务资料与本案并无关联，本院对被告的上述主张不予采信。
被告未能依照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的证据显示借款款项港币50万元借款期限自2013年5月13日生效，借款期限应顺延至2013年7月13日，故被告应向原告偿还借款人民币40万元、港币50万元以及借款期限内的利息8000元、港币1万元。双方约定借款期限内的利息为月利率1%，被告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。对于借款人民币40万元，逾期利息应以借款本金人民币40万元为本金基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2013年7月11日开始起算。因港币款项并不存在人民银行贷款基准利率，故对于借款本金港币50万元，逾期利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以港币50万元为本金基数从2013年7月14日开始计算，对原告过高部分的逾期利息请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告普讯电子（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关一光偿还借款本金人民币40万元、港币50万元以及借款期限内的利息人民币8000元、港币1万元；
二、被告普讯电子（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关一光支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以人民币40万元为本金基数从2013年7月11日开始计算；以港币50万元本金基数，从2013年7月14日开始计算；均计至实际履行之日止）；
三、驳回原告关一光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12481元，由被告负担（上述案件受理费已由原告预先缴纳，本院不作退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数径付原告）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 云
人民陪审员 朱璐平
人民陪审员 张 彤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘慕奇
书 记 员 鲁丽莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。