广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第44号
原审公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李天友，男，户籍所在地重庆市开县，现住广东省广州市黄埔区榕村西街一巷*号302。
被上诉人（原审被告人）张朝茂，男，重庆市万盛区人，户籍所在地重庆市九龙坡区。2013年12月14日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审，同年3月22日再次被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现已刑满释放。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控的原审被告人张朝茂犯非法拘禁罪刑事附带民事诉讼一案，于2015年1月14作出（2014）江台法刑初字第457号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事原告人李天友不服，提起上诉。本案刑事部分，因在法定上诉期内，原审被告人未上诉、原公诉机关未抗诉，现已发生法律效力。附带民事诉讼部分经本院审查后，通过阅卷以及询问上诉人李天友，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月5日11时许，被告人张朝茂等人为追讨债务，将被害人李天友从广州市黄埔大桥桥底处强行拉上车载至台山市田头边防派出所核电警务室要求解决债务纠纷。当日17时许离开核电警务室后，被告人张朝茂等人将被害人李天友载至台山市赤溪镇赤溪圩往曹冲村方向的公路边，用拳脚、木棍对其进行殴打并威逼其写下欠条及承诺书。至当日22时30分许，被告人张朝茂等人在台山市台城高速路出口处小道将被害人李天友释放，并将李天友的号牌为粤AP69**号轿车开走。破案后，公安机关已追回该小车并发还给被害人。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李天友所受损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人李天友因伤于2013年10月6日在台山市赤溪卫生院、台山市人民医院门诊治疗，同月10日至11日在广东省水电医院门诊治疗，医疗费人民币（下同）1334.48元；到重庆市取回车辆粤AP69**小车费用1729元（广州至重庆火车票198元、高速公路通行费610元、加油费921元）；粤AP69**车辆维修费7400元；因本案到台山市的费用1407元（加油费600元、车票503元及保险费6元、高速公路通行费298元）；邮件快递费42元；粤AP69**小车违章罚款500元。附带民事诉讼原告人提供广州鑫竟装饰工程公司《证明》：公司准假一个月，9600元／月工资。但其并没有住院治疗，也没有医嘱其休息，亦没有提供相关的劳动（务）合同或承包合同、工资单、社会保险缴费凭证等证据与之印证，故对该《证明》不予采信。其误工时间应当按实际误工的时间计算，即是被被告人强行带至台山市及后来到医院门诊治疗、到重庆取车回广州、协助警方调查及参与开庭的时间共20天；附带民事诉讼原告人从事建筑业，其误工费应当按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中建筑业国有同行业在岗职工年平均工资的标准计算，即误工费2258.47元（41217元／年÷365天×20天）；营养费500元，以上合计15170.95元。
又查，2013年3月27日高速公路通行费160元和2013年11月1日加油费300元及高速公路通行费23元均不属于粤AP69**车辆的费用。
认定上述事实，原审判决采信被告人张朝茂的供述，被害人李天友的陈述，证人程某新、余某忠、李某、张某、周某有的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录，抓获经过以及附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票、高速公路通行费发票、加油发票、火车票、收款收据、派工单、结算单、汽车客运发票及保险单、邮递费票、粤AP69**车辆违法详细信息、企业法人营业执照等证据。
原审判决认为，被告人张朝茂无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人张朝茂犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张朝茂先行被羁押40日，应当折抵相应刑期。被告人与附带民事诉讼原告人之间的民事纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条和第一百五十五条的规定，被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失。故附带民事诉讼原告人李天友因本案造成的医疗费、车辆维修费、误工费及交通费等物质损失共计14670.95元，及被告人张朝茂愿意赔偿附带民事诉讼原告人的营养费500元，以上共计15170.95元，应由被告人张朝茂赔偿。附带民事诉讼原告人主张误工费17200元过高，超出部分不予支持；对不属于粤AP69**小车的高速公路通行费、加油费，因与本案没有关联性，不予确认；车辆使用费不是因财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，食宿费未提供票据等相关证据予以证明，对该两项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人张朝茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人张朝茂应在判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李天友的医疗费、车辆维修费、误工费、交通费、营养费等共15170.95元。三、驳回附带民事诉讼原告人李天友的其他诉讼请求。
上诉人李天友上诉称：要求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人车辆使用费50100元、误工费13760元、医疗费1334.48元、到重庆市取回车辆费用1729元、车辆维修费7400元、营养费500元、因本案到台山市开庭费用1890元、违章驾驶罚款500元、邮件快递费42元，合计77255.48元。
经审理查明，原审判决认定的原审被告人张朝茂犯非法拘禁罪刑事附带民事诉讼的事实清楚。原审判决列举的证据已在一审开庭时出示并质证。在本院审理期间，上诉人李天友未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据审查属实，予以确认。
对于上诉人李天友所提上诉意见，经查，1.上诉人李天友主张的误工费、医疗费、到重庆市取回车辆费用、车辆维修费、营养费、因本案到台山市开庭费用、违章驾驶罚款、邮件快递费等费用，原审判决均已根据上诉人所提交的证据，认为合理的部分均予以支持，原审判决并无不当。2.上诉人主张的粤AP69**小车车辆的使用费50100元不属于“因财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失”，原审判决未予以支持并无不当。综上，上诉人李天友所提的上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张朝茂无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于原审被告人张朝茂犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人张朝茂先行被羁押40日，应当折抵相应刑期。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条和第一百五十五条的规定，被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失。故上诉人李天友因本案造成的医疗费、车辆维修费、误工费及交通费等物质损失共计14670.95元，及原审被告人张朝茂自愿赔偿上诉人的营养费500元，以上共计15170.95元，应由原审被告人张朝茂赔偿。上诉人李天友的诉讼请求，原审判决均已根据上诉人所提交的证据，认为合理的部分均予以支持，原审判决并无不当；所提的上诉意见经查理据不足，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健青
审 判 员 朱迎春
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何晓瑜