广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇中法民四终字第154号
上诉人（原审被告）：XX财产保险股份有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市古塔北路X号。
负责人：莫X佳。
委托代理人：朱X隆，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邓X涛，男，1950年9月10日出生，汉族，住肇庆市端州区。
委托代理人曾X，广东开信律师事务所律师。
原审被告：葛X，男，1971年1月4日生，汉族，住广东省高州市。
原审被告：张X丽，女，1972年11月29日生，住广东省高州市。
上诉人XX财产保险股份有限公司肇庆分公司因与被上诉人邓X涛及原审被告葛X、张X丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服高要市人民法院（2013）肇要法白民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月3日，葛X驾驶粤H074**号重型半挂牵引车及粤H02**号重型集装箱半挂车由广肇高速往肇庆方向行驶，当途经高要市金渡镇水边花坛路段时，与邓X涛驾驶的电动车发生碰撞，造成邓X涛受伤的交通事故。2012年10月23日高要市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定葛X承担事故全部责任、邓X涛不负事故的责任。本次事故发生后邓X涛�送到高要市中医院住院治疗，自2012年10月3日至2012年10月9日共6天，支出门诊及住院医疗费用22219.43元，该医院出具诊断证明证实邓X涛“右颞部硬膜下血肿、左侧眼眶内侧壁骨折……期间留陪人二名”。2012年10月9日邓X涛因病情需要转至肇庆市中医院住院治疗，至2012年12月8日共61天，支出医疗费用37813.40元，该医院出具诊断证明证实邓X涛“住院期间留陪人一人，建议休息6个月，加强营养，骨折愈合后回院拆除内固定，费用约8000元”。2013年4月18日邓X涛到佛山市医学会司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2013年5月2日作出粤佛司鉴中心（2013）临鉴字第0789号司法鉴定意见书，认定邓X涛多根肋骨骨折评定为十级伤残、右下肢功能障碍评定为十级伤残。事故后邓X涛所驾驶的电动车送到修理厂维修，支出维修费1000元，该维修费经XX财产保险股份有限公司肇庆分公司定损核价�认。本案在审理过程中，邓X涛确认张X丽方垫付医疗费用40000元，XX财产保险股份有限公司肇庆分公司垫付医疗费用10000元。另查明，邓X涛为城镇户口。邓X涛陈述在事故发生前其从事建筑行业职业，并出具技术资格证予以证明。事故车辆粤H074**号重型半挂牵引车及粤H02**号重型集装箱半挂车登记的所有人为张X丽，庭审中张X丽确认与葛X属于雇佣关系，该事故车辆在XX财产保险股份有限公司肇庆分公司处投保了两车交强险及第三者商业责任险500000元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
邓X涛起诉请求判令XX财产保险股份有限公司肇庆分公司、葛X、张X丽赔偿因本次事故造成邓X涛的经济损失153909.52元及承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：本次事故中，葛X违反道路交通安全法律法规的有关规定，高要市公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出�葛X负事故的全部责任，邓X涛不负事故的责任交通事故责任认定书适用法律准确，程序合法，该院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，葛X受雇于张X丽，事故中行使职务致他人人身及财产损失，依法应由张X丽承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，邓X涛因本次事故造成的损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：1、医疗费：根据邓X涛提供的医疗费发票、用药清单、病历等证据，邓X涛在高要市中医院住院治疗，支出门诊及住院医疗费用22219.43元；在肇庆市中医院住院治疗，支出医疗费用37813.40元，合共支出医疗费用60032.83元，由于邓X涛起诉请求支付医疗费为59311.83元，差额部分视为邓X涛放弃其请求的权利。为此该院确定其�疗费为59311.83元。另外邓X涛提出的医疗器具费120元，由于其系根据医嘱购买属于的必要的支出费用且有相关收据予以证实，该院对该费用予以支持，对住院水电费及病历复印费于法无据，该院不予支持。对于邓X涛请求的后续治疗费用8000元，邓X涛提供了医院的诊断证明予以证实，属于必然发生的费用，符合相关法律规定，该项请求该院予以支持。为此邓X涛的医疗费合共为67431.83元。2、误工费：邓X涛陈述其在事故发生前从事建筑行业工作，但其只提交了一份技术资格证在案证实，并未有劳动合同、工资单等证据予以佐证，且邓X涛方已达到法定退休年龄，另外XX财产保险股份有限公司肇庆分公司提交了医疗跟踪调查表证实邓X涛无工作单位，为此对邓X涛提出的误工费请求理据不足，该院不予以支持。3、护理费：根据医院诊断证明书，邓X涛两次住院共67天期间，在高要市中医院住院治疗6天留陪人二名、肇庆市中医院住院治疗61天留陪人一名，参照本地雇请护工进行护理实际所需要的费用，邓X涛主张护理费应以100元／人／天计算，邓X涛其护理费计算为73天×100元=7300元，该院予以确认。4、交通费：结合邓X涛就医地点、时间、人数、次数等具体情况及其提交的交通费发票，其起诉请求交通费属必然发生的费用，邓X涛请求的交通费783元，该院予以支持。5、住院伙食补助费：邓X涛住院67天，按照一般地区50元／天／人的标准，邓X涛主张住院伙食补助费为3350元（67天×50元／天），该院予以确认。6、营养费：根据医院诊断证明书及邓X涛的伤残情况，其在医疗期间及出院后适当加强营养辅助康复是必要的，邓X涛诉请营养费是合理的，但其请求10000元过高，该院酌定为3000元，差额部分不予持。7、残疾赔偿金：邓X涛邓X涛因本次交通事故鉴定为两处十级伤残。该鉴定意见书的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，该院予以采信。依照我国现行国家标准GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B关于多等级伤残的综合计算方法的规定，多次伤残的赔偿附加指数必须不超过10%，该院酌定邓X涛的最高伤残十级外的一次十级伤残附加1%的伤残指数。邓X涛为城镇居民其残疾赔偿金应依法参照城镇居民人均可支配收入标准计算，邓X涛在定残之日已满62周岁，计算年限为18年即：30226.71元／年×18年×11%=59848.88元。该院予以确认。8、伤残鉴定费：依照邓X涛提供的有效发票，邓X涛因进行伤残鉴定实际花费了1500元，该院予以确认。9、精神损害抚慰金：本次交通事故造成邓X涛两处十级伤残，结合邓X涛因本次事故所造成的损害状况、侵权人的经济赔付能力、事故发生地平均生活�平等因素，邓X涛请求赔偿精神损害抚慰金主张合理，该院予以支持，但其主张20000元过高，该院酌定为6000元，差额部分该院不予支持。10、车辆维修费：根据邓X涛出具的维修费发票及定损核价表，事故后邓X涛所驾驶的电动车送到修理厂维修，支出维修费1000元，该院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，XX财产保险股份有限公司肇庆分公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿，不足部分根据商业第三者险予以赔偿。本案中商业第三者责任险投保了不计免赔，邓X涛的损失未有超出保险限额，为此XX财产保险股份有限公司肇庆分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿邓X涛140213.71元（包括：医疗费67431.83元、住院伙食补助费3350元、营养费3000元、护理费7300元、交通费783元，残疾赔偿金59848.88元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费1000元，减除保险公司已垫付的10000元）。葛X、张X丽无需在本案中再行支付赔偿款。张X丽向邓X涛垫付的医疗费用40000元，邓X涛应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认邓X涛因该事故在本案中损�包括：医疗费67431.83元、住院伙食补助费3350元、营养费3000元、护理费7300元、交通费783元，残疾赔偿金59848.88元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元、车辆维修费1000元，合共150213.71元。二、XX财产保险股份有限公司肇庆分公司应于该判决发生法律效力之日起十日内在粤H074**号重型半挂牵引车及粤H02**号重型集装箱半挂车在该公司投保的交强险及商业第三者责任险限额内支付邓X涛交通事故赔偿款140213.71元。三、驳回邓X涛的其他诉讼请求。本案受理费3378元，由XX财产保险股份有限公司肇庆分公司负担3104元，邓X涛负担274元。
上诉人XX财产保险股份有限公司肇庆分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、邓X涛两次住院时间合共为66天，原审认定67天时错误的。2012年10月9日至2012年12月8日住院时间应为60天，加上另外一次住院6天，合共66天。对其中的一天的住院伙食费50�有异议。2、一审判决支付营养费3000元过高，应以500元为宜。3、一审计算护理时间67天错误，应为66天。一审判决支付护理费每天100元过高，参照同等级别护工标准每天50元计算。据此计算，护理费应为4200元。4、XX财产保险股份有限公司肇庆分公司不应赔偿邓X涛伤残鉴定费1500元。5、邓X涛是农业家庭户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金为20874.82元，一审判决残经济赔偿金59848.88元是错误的。6、一审判决支付精神抚慰金6000元过高，应以3000元为宜。请求撤销原判第一、二项，依法改判，一、二审诉讼费用由邓X涛负担。
上诉人XX财产保险股份有限公司肇庆分公司除一审提供的证据外，没有提供其他新的证据。
被上诉人邓X涛答辩称：1、医院出具的证明可以证实邓X涛住院时间为67天，原审计算住院伙食补助费恰当。2、XX财产保险股份有限公司肇庆分公司认为一审�决营养费过高，缺乏生活常识。3、一审判决护理费和伤残鉴定费是合理的。4、邓X涛是端州区户口，属于城镇居民，一审以城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。5、邓X涛已经年逾60岁，一审判决支付精神抚慰金6000元不算高。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓X涛除一审提供的证据外，还提供了以下新的证据：
邓X涛《人口信息全项》，证明其本人是端州区户口，属于城镇居民的事实。
上诉人XX财产保险股份有限公司肇庆分公司对上述证据表示无异议。
原审被告葛X、张X丽经合法传唤，没有到庭接受调查。
本院二审确认原审判决认定的事实。另查明：肇庆市中医院于2012年12月8日出具《疾病诊断证明书》，证实邓X涛住院时间为2012年10月9日至2012年12月8日。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据当事人的上诉请�和答辩意见，以及查明的事实，争议的焦点是原审认定和计算邓X涛因本案交通事故造成的损失金额是否恰当，应否支持上诉人XX财产保险股份有限公司肇庆分公司的上诉请求问题。
关于护理费问题。双方对于邓X涛住院6天治疗没有异议。争议的是2012年10月9日至2012年12月8日的住院时间如何计算问题。2012年10月9日至2012年12月8日，经过了两个月时间，其中一个月为月大，有31天，两个月合计共61天。加上双方无异议的住院6天，邓X涛住院时间总共为67天，原审以67天计算住院伙食补助费，并无不当，本院予以维持。XX财产保险股份有限公司肇庆分公司认为应以66天计算邓X涛的住院伙食补助费，理据不足，本院不予支持。
关于营养费问题。邓X涛住院67天，参照住院伙食补助费标准计算，原审判决支付3000元是合理的。XX财产保险股份有限公司肇庆分公司认为应以500元为宜，�据不足，本院亦不予支持。
关于护理费。邓X涛住院67天，医院证明需要护理，一审计算护理时间67天并无不当，本院予以维持。XX财产保险股份有限公司肇庆分公司认为应计算66天，理据不足，本院不予采纳。至于护理费标准，根据目前物价上涨的因素，一审判决支付护理费每天100元是合理的，本院予以确认。XX财产保险股份有限公司肇庆分公司认为应参照同等级别护工标准每天50元计算护理费应为4200元，但是未能提供目前物价情况下的同等级别护理费标准。故对于其该项请求，本院不予采纳。
关于伤残鉴定费。邓X涛是因本案交通事故而支付该项费用，属于因本案交通事故造成的费用损失，XX财产保险股份有限公司肇庆分公司应承担赔偿责任。其主张对该项费用免责，理据不足，本院不予支持。
关于残疾赔偿金。从邓X涛一、二审期间提供的证据看，足以证明邓X�是城镇居民，而不是农业家庭户口，XX财产保险股份有限公司肇庆分公司认为邓X涛是农业家庭户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。
关于精神抚慰金。本案交通事故导致邓X涛两个十级伤残，致使邓X涛精神受到一定伤害，参照目前本地区的居民收入和生活水平，一审判决支付精神抚慰金6000元是合理的，本院予以维持。XX财产保险股份有限公司肇庆分公司认为应以3000元为宜，依据不足，本院不予采纳。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理恰当，应予维持。上诉人XX财产保险股份有限公司肇庆分公司认为的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费1028元，由上诉人XX财产保险股份有限公司肇庆分公司认为负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 何 桑
审判员 ：孔日新
审判员 ：钟雪梅
二〇一四年八月十四日
书记员 ：赵崇轩