云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00389号
原告蔡某某。现住通海县。
被告李某甲。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人唐良。现住金平苗族瑶族傣族自治县。一般授权代理。
原告蔡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告李某甲及其委托代理人唐良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，我与被告于1985年6月经人介绍认识，并于同年10月18日办理结婚登记。于1986年10月28日生育长子蔡某1，1991年4月22日生育长女蔡某2。夫妻共同财产有位于通海县杨广镇大新村委会蔡家山69号房屋一幢（价值人民币130000.00元），无夫妻共同债权债务。结婚初期，我与被告感情一般，但于2001年6月，我因私藏枪支被判刑后，被告于2006年就丢下两个子女不管，并到金平与其他男人同居生活至今。由于被告的行为，已致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活，特向人民法院提起诉讼，请求判令准予我与被告离婚；位于通海县杨广镇大新村�会蔡家山69号房屋一幢（价值人民币130000.00元）归我所有；本案诉讼费我自愿承担。
被告李某甲答辩称，一、原告诉讼请求中的第一、三项我无异议，婚后，原告先后两次入狱，长达十七年之久，两个子女都是我自己抚养长大，我同意离婚。二、对夫妻共同财产，原告所说不是事实，夫妻共同财产有：位于通海县杨广镇大新村委会蔡家山69号房屋一幢、另外还有两套四合院房屋（一套是原告之祖父留下的，分家时分给我们两间；另一套是我们夫妻与原告父亲共同出资建盖的）。三、原告说无夫妻共同债权不符合事实，原告借给包老三（化名，其真名不清楚）90000.00元及小周庆（化名，其真名不清楚）200000.00元未开借据，其余的都有据可查即：郭建华欠200000.00元、卓连仙欠2000.00元、张东平欠4000.00元、王宝英欠6000.00元、李正光欠1000.00元、张正龙欠5000.00元、�艳芬欠43000.00元、陈刚欠2000.00元、刘红英欠10000.00元、周国昌欠10000.00元、卓小英欠2000.00元、白英欠5000.00元、孙家林欠10000.00元、唐继宾欠3000.00元、刘琼仙欠1800.00元、连芬欠40000.00元、王秀宾欠20000.00元、李玉仙欠3000.00元、姜美芬欠16000.00元、郑永红欠10000.00元、钱选清欠5000.00元、钱进萍欠30000.00元、钱进梅欠25000.00元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告所主张的财产是否是夫妻共同财产。2、原、被告是否有夫妻共同债权。
针对以上争议，原告蔡某某向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告自然身份情况。
2、通海县杨广镇大新村委会出具的证明，欲证实原、被告结婚时间、婚后生育过两个子女且子女都已成年及原、被告于2001年分居生活至今的实事。
3、通�县杨广镇政府民政办出具的证明，欲证实原告与被告于1985年10月18日登记结婚的事实。
4、土地使用证复印件二页，欲证实原、被告夫妻共同财产有一幢房屋的事实。
经质证，被告李某甲对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
被告李某甲对其答辩理由，向本院提交下列证据：
1、被告身份证复印件一份，欲证实被告自然身份情况。
2、证人李某乙的证人证言，欲证实原、被告共有三套房屋的事实。
3、金平县职业中学出具的证明复印件一份，欲证实2000年7月4日郭建兴与原告借款20万元的事实。
4、借款流水帐记录，欲证实原告曾借款给卓连仙、张东平、王宝英等22人共计261800.00元的事实。
经质证，原告蔡某某对被告提供的证据1无异议，对2质证认为，证人所说最后一套是我们夫妻建盖，其他两套是老人建盖是事实。对证据3、4质证认为，该两份证据是假的，对其真实性不予认可。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告李某甲对原告蔡某某提供的证据1、2、3、4无异议，原告蔡某某对被告李某甲提供的证据1无异议，本院对双方提交的上述证据予以确认。对被告李某甲提供的证据2，本院认为，该证人证言证实了原告的祖父留下一套四合院房屋、原告的父母建盖有一套四合院房屋及原、被告共同建盖有一幢房屋的事实，但证人证言未能证实该三幢房屋都属于原、被告夫妻共同财产的事实。对被告李某甲提供的证据3，本院认为，该证据未能证实郭建兴与原告借款20万元的事实，从其内容看，与本案无关连性，故本院对该证据不予采纳。对被告李某甲提供的证据4，在庭审中，被告李某甲表示，该证据是原告蔡某某借钱给卓连仙、张东平�22人时，蔡某某自己书写的流水帐记录，但原告蔡某某当庭表示未借过钱给卓连仙、张东平等22人，该证据上的字也不是其本人所写。本院认为，从该证据可看出都是同一人笔迹，也无借款人卓连仙、张东平等22人的签字或手印，而被告李某甲也未能向本院提供卓连仙、张东平等22人的具体住址或联系方式，对其真实性无法核实，故本院对该证据不予采纳。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告蔡某某与被告李某甲于1985年6月认识后，于同年10月18日办理结婚登记手续。于1986年10月28日生育长子蔡某1，1991年4月22日生育长女蔡某2。夫妻共同财产有位于通海县杨广镇大新村委会蔡家山69号房屋一幢（价值人民币130000.00元），无夫妻共同债权债务。婚后，原告蔡某某于1991年2月至1994年2月、2000后6月至2013年1月期间，因刑事犯罪，先后两次被判处有期徒刑，于2013年1月3日服刑完毕出狱。在原告服刑期间，被告李某甲于2006年到金平苗族瑶族傣族自治县生活至今。原告蔡某某于2014年9月26日向我院提起离婚诉讼。
本院认为，原告蔡某某与被告李某甲不注重对夫妻感情的培养，且原告蔡某某自1991年至2013年期间，因刑事犯罪，先后两次被判处有期徒刑长达十六余年，致使原有的夫妻感情逐渐疏远。原告蔡某某出狱后也未与被告李某甲一起生活，其夫妻感情已破裂。原告蔡某某的离婚请求成立，本院予以支持。原告蔡某某要求位于通海县杨广镇大新村委会蔡家山69号房屋一幢归其所有的请求，原告蔡某某无证据证实该财产系其个人财产，且在庭审中，原、被告双方均认可该房屋属于夫妻共同财产，故该请求本院不予支持。对原、被告夫妻共同财产位于通海县杨广镇大新村委会蔡家山69号房屋一幢的价值，原告主张价值人民币130000.00元，在庭审中，原、被告双方均认可于1991年建盖该房屋时，确实用了约十三万元的事实，而被告李某甲主张该房屋现市场价值人民币四十多万元，被告李某甲无证据证实其主张，庭审中，双方对该房屋价值未能成达成一致意见。2014年11月20日，本院通知被告李某甲是否愿意与原告协商确定房屋现价值或者对房屋进行价格评估，被告李某甲明确表示不同意。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》的规定，应由被告李某甲对其举证不能承担不利后果，故本院以130000.00元确认该房屋的价值。被告李某甲分割另外两套四合院房屋的主张，被告李某甲没有证据证实系双方的夫妻共同财产，该请求本院不予支持。被告李某甲分割夫妻共同债权的主张，被告李某甲无证据证实存在夫妻共同债权的事实，该请求本院不予支持。依照《中华人民共�国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告李某甲离婚；
二、夫妻共同财产位于通海县杨广镇大新村委会蔡家山69号房屋一幢（价值人民币130000.00元）归原告蔡某某所有，由原告蔡某某给付被告李某甲房屋折价款人民币65000.00元。判决生效后十五日内付清。
案件受理费150.00元，由原告蔡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事�不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 黄美萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄占敏