wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢151号
申请执行人付德贵，男，1966年8月12日生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人孙艳波，女，1965年4月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人刘波，男，1971年5月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行付德贵与孙艳波、刘波民间借贷纠纷一案中，申请执行人付德贵依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第755民事判决书，于2016年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的260480元、执行费3807元。在执行过程中，本院已依法向被执行人孙艳波、刘波送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人孙艳波无可供执行财产，被执行人刘波承诺在2016年12月30日前给付申请执行人付德贵10万元，申请执行人付德贵对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第755民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初40029号
原告：北京锦江日升文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周磊，董事长。
委托诉讼代理人：闫玉利，北京北石律师事务所律师。
被告：上海福城投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：冯雅清，总经理。
委托诉讼代理人：王锦萍，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
第三人：北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街XXX号。
法定代表人：周建华，总经理。
委托诉讼代理人：王红冈，北京市阳光律师事务所律师。
第三人：上海裕清企业发展有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号。
法定代表人：周建华，总经理。
委托诉讼代理人：王红冈，北京市阳光律师事务所律师。
第三人：上海熙诚实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇虹光大道318号448室。
法定代表人：赵连印。
第三人：其士(成都)投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖路XXX号晶科一号1803室。
法定代表人：叶永生，总经理。
委托诉讼代理人：赵显龙，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。
原告北京锦江日升文化传播有限公司与被告上海福城投资管理有限公司股权转让纠纷一案，由北京市怀柔区人民法院于2017年5月24日移送本院(原案号(2017)京0116民初1807号)，原告北京锦江日升文化传播有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告北京锦江日升文化传播有限公司撤诉处理。
审判员 罗 懿
二〇一七年七月十一日
书记员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40029号原告：北京锦江日升文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：周磊，董事长。委托诉讼代理人：闫玉利，北京北石律师事务所律师。被告：上海福城投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯雅清，总经理。委托诉讼代理人：王锦萍，上海市嘉诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。第三人：北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街XXX号。法定代表人：周建华，总经理。委托诉讼代理人：王红冈，北京市阳光律师事务所律师。第三人：上海裕清企业发展有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号。法定代表人：周建华，总经理。委托诉讼代理人：王红冈，北京市阳光律师事务所律师。第三人：上海熙诚实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇虹光大道318号448室。法定代表人：赵连印。第三人：其士(成都)投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖路XXX号晶科一号1803室。法定代表人：叶永生，总经理。委托诉讼代理人：赵显龙，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，北京市金杜(深圳)律师事务所律师。原告北京锦江日升文化传播有限公司与被告上海福城投资管理有限公司股权转让纠纷一案，由北京市怀柔区人民法院于2017年5月24日移送本院(原案号(2017)京0116民初1807号)，原告北京锦江日升文化传播有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京锦江日升文化传播有限公司撤诉处理。审判员 罗  懿二〇一七年七月十一日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更888号
罪犯肖猛，男，1993年8月24日出生，汉族，小学文化，捕前无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2012年9月14日作出（2012）石刑初字第83号刑事判决，以肖猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年9月25日交付执行。刑期自2012年2月16日起至2024年2月15日止。该犯系主犯。本院于2015年5月21日作出（2015）益法刑执字第439号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，当经干部教育后能认识错误，及时改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，积极参加力所能及的劳动。现累计考核分81.5分。被评为2015年度改造积极分子。2016年4月份,因未落实互监组板块移动扣1分，2015年口12月因私藏打火机扣2分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯肖猛服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖猛减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 睿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初第6556号
原告：吴国飞，男，1988年11月23日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：梁勇辉，系广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世强，系广东言泰律师事务所律师。
被告：梁司聪，男，1992年7月16日出生，汉族，住中山市。
被告：何楚妍，女，1989年3月10日出生，汉族，住中山市。
原告吴国飞与被告梁司聪、何楚妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。原告吴国飞及其委托诉讼代理人梁勇辉、陈世强，被告梁司聪、何楚妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国飞向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告偿还借款本金320000元以及利息(借款利息以320000作为借款本金，自起诉之日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息)。事实和理由：2007年，原告与被告何楚妍是同班同学。2015年12月5日，两被告举办婚宴酒席后两天，被告何楚妍就介绍被告梁司聪给原告认识。2015年12月9日，被告梁司聪以周转困难为由开始向原告借款，基于朋友关系与情面的原告在2015年12月9日以转账形式向被告梁司聪转款37000元，同日，被告梁司聪以同样的理由借走了原告持有的银行卡使用，被告梁司聪却到了顺德区大良镇庆丰豹虎汽车销售店用原告的银行卡进行刷卡购车消费243000元。同月的10日、11日、14日、18日，被告梁司聪同样以上述的理由向原告分别借取了48000元、20000元、72000元、40000元，截至目前为止，被告梁司聪向原告总共借取460000元。后来，被告梁司聪向原告总共还款14万元，同时被告梁司聪在还款后补签一份《借条》给原告以确认最终欠款，即320000元。在被告梁司聪偿还了一部分借款后，原告多次向被告梁司聪要求偿还借款，但被告梁司聪均以关闭手机的方式躲避原告，经原告多次催讨，被告梁司聪依然拒绝清偿。而被告梁司聪与被告何楚妍是夫妻关系，被告梁司聪所欠原告借款发生在其与被告何楚妍夫妻关系存续期间，两被告应共同对原告的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，借款本金变更为340000元。
原告吴国飞对其主张提供如下证据：1.原、被告身份证资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份、农业银行的转账凭证六张以及建设银行银行流水清单两份，用于证明双方的借贷事实，原告通过银行转账方式向被告支付了217000元，243000元是被告通过原告的银行卡刷卡支付；3.两被告的婚姻登记记录，用于证明本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告何楚妍应承担连带清偿责任。
梁司聪答辩称：对借贷事实没意见，我确认欠原告34万元，借款全部都是我个人使用，与被告何楚妍无关。
何楚妍答辩称：同意被告梁司聪的答辩意见，本案借款与我无关。
梁司聪对其上述主张提交网络账户流水资料一份，用于证明其向原告所借款项均用于网络赌博，与他人无关。
何楚妍对其上述主张未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月间，被告梁司聪多次向原告吴国飞借款共计460000元，其中2015年12月9日，被告以刷卡购车的方式借款243000元，同日原告通过银行柜员机转账37000元给被告，同年12月10日原告通过银行转账48000元给被告，同年12月11日转账20000元，同年12月14日分别转账32000元以及40000元，同年12月18日，原告再次通过银行账户转账40000元。后被告梁司聪通过支付宝转账、微信转账等方式向原告偿还了10余万元，并补签一份《借条》给原告，该借条记载“梁司聪借吴国飞现金32万元整。”原告多次向被告梁司聪要求偿还借款余款，均追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
另查，被告梁司聪与被告何楚妍于2014年11月28日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：被告梁司聪向原告吴国飞借款460000元，该事实有原告吴国飞提交的借条、农业银行的转账凭证以及建设银行银行流水清单等证据为证，且被告梁司聪当庭亦确认尚欠原告借款340000元，对原、被告双方存在上述借贷债权债务关系，本院予以认定。经原告追讨，被告仍未支付上述借款340000元给原告，已构成违约，被告梁司聪应承担偿还上述借款及支付逾期利息的责任。对于被告辩称，其向原告所借款项均用于网络赌博，与他人无关，根据被告提交的网络账户流水资料时间显示，上述流水产生时间为2016年3月至5月间，与本案借贷的时间无相关联系，被告所提该点辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
关于利息计算部分，因原、被告双方没有约定借款期间及逾期还款的利息，原告现要求借款利息以340000元作为借款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至欠款还清之日止，与法不悖，本院予以支持。
关于被告何楚妍是否对被告梁司聪的上述债务承担共同清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告梁司聪所欠原告借款发生在其与被告何楚妍夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告梁司聪与被告何楚妍的夫妻共同债务，被告何楚妍应对被告梁司聪的上述债务承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。两被告所提该部分辩解意见，理据不足，本院亦不予采纳。
综上，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁司聪、何楚妍于本判决生效之日起3日内向原告吴国飞偿还借款本金340000元以及利息(以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月17日起计算至借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，诉讼保全费2120元，合计5320元，由被告梁司聪、何楚妍共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一六年十月十六日
书记员 汤雅仪
谢嘉瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初第6556号原告：吴国飞，男，1988年11月23日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：梁勇辉，系广东言泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世强，系广东言泰律师事务所律师。被告：梁司聪，男，1992年7月16日出生，汉族，住中山市。被告：何楚妍，女，1989年3月10日出生，汉族，住中山市。原告吴国飞与被告梁司聪、何楚妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。原告吴国飞及其委托诉讼代理人梁勇辉、陈世强，被告梁司聪、何楚妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国飞向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告偿还借款本金320000元以及利息(借款利息以320000作为借款本金，自起诉之日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息)。事实和理由：2007年，原告与被告何楚妍是同班同学。2015年12月5日，两被告举办婚宴酒席后两天，被告何楚妍就介绍被告梁司聪给原告认识。2015年12月9日，被告梁司聪以周转困难为由开始向原告借款，基于朋友关系与情面的原告在2015年12月9日以转账形式向被告梁司聪转款37000元，同日，被告梁司聪以同样的理由借走了原告持有的银行卡使用，被告梁司聪却到了顺德区大良镇庆丰豹虎汽车销售店用原告的银行卡进行刷卡购车消费243000元。同月的10日、11日、14日、18日，被告梁司聪同样以上述的理由向原告分别借取了48000元、20000元、72000元、40000元，截至目前为止，被告梁司聪向原告总共借取460000元。后来，被告梁司聪向原告总共还款14万元，同时被告梁司聪在还款后补签一份《借条》给原告以确认最终欠款，即320000元。在被告梁司聪偿还了一部分借款后，原告多次向被告梁司聪要求偿还借款，但被告梁司聪均以关闭手机的方式躲避原告，经原告多次催讨，被告梁司聪依然拒绝清偿。而被告梁司聪与被告何楚妍是夫妻关系，被告梁司聪所欠原告借款发生在其与被告何楚妍夫妻关系存续期间，两被告应共同对原告的债务承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，借款本金变更为340000元。原告吴国飞对其主张提供如下证据：1.原、被告身份证资料各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份、农业银行的转账凭证六张以及建设银行银行流水清单两份，用于证明双方的借贷事实，原告通过银行转账方式向被告支付了217000元，243000元是被告通过原告的银行卡刷卡支付；3.两被告的婚姻登记记录，用于证明本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告何楚妍应承担连带清偿责任。梁司聪答辩称：对借贷事实没意见，我确认欠原告34万元，借款全部都是我个人使用，与被告何楚妍无关。何楚妍答辩称：同意被告梁司聪的答辩意见，本案借款与我无关。梁司聪对其上述主张提交网络账户流水资料一份，用于证明其向原告所借款项均用于网络赌博，与他人无关。何楚妍对其上述主张未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月间，被告梁司聪多次向原告吴国飞借款共计460000元，其中2015年12月9日，被告以刷卡购车的方式借款243000元，同日原告通过银行柜员机转账37000元给被告，同年12月10日原告通过银行转账48000元给被告，同年12月11日转账20000元，同年12月14日分别转账32000元以及40000元，同年12月18日，原告再次通过银行账户转账40000元。后被告梁司聪通过支付宝转账、微信转账等方式向原告偿还了10余万元，并补签一份《借条》给原告，该借条记载“梁司聪借吴国飞现金32万元整。”原告多次向被告梁司聪要求偿还借款余款，均追讨无果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。另查，被告梁司聪与被告何楚妍于2014年11月28日在中山市民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为：被告梁司聪向原告吴国飞借款460000元，该事实有原告吴国飞提交的借条、农业银行的转账凭证以及建设银行银行流水清单等证据为证，且被告梁司聪当庭亦确认尚欠原告借款340000元，对原、被告双方存在上述借贷债权债务关系，本院予以认定。经原告追讨，被告仍未支付上述借款340000元给原告，已构成违约，被告梁司聪应承担偿还上述借款及支付逾期利息的责任。对于被告辩称，其向原告所借款项均用于网络赌博，与他人无关，根据被告提交的网络账户流水资料时间显示，上述流水产生时间为2016年3月至5月间，与本案借贷的时间无相关联系，被告所提该点辩解意见，理据不足，本院不予采纳。关于利息计算部分，因原、被告双方没有约定借款期间及逾期还款的利息，原告现要求借款利息以340000元作为借款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至欠款还清之日止，与法不悖，本院予以支持。关于被告何楚妍是否对被告梁司聪的上述债务承担共同清偿责任的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告梁司聪所欠原告借款发生在其与被告何楚妍夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明存在上述除外情形，故本案的债务应为被告梁司聪与被告何楚妍的夫妻共同债务，被告何楚妍应对被告梁司聪的上述债务承担共同清偿责任。原告所提该项诉请，合法有理，本院依法予以支持。两被告所提该部分辩解意见，理据不足，本院亦不予采纳。综上，原告的诉请，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告梁司聪、何楚妍于本判决生效之日起3日内向原告吴国飞偿还借款本金340000元以及利息(以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月17日起计算至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，诉讼保全费2120元，合计5320元，由被告梁司聪、何楚妍共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄燕芳二〇一六年十月十六日书记员  汤雅仪谢嘉瑜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初777-1号
原告：张红英，女，汉族。
委托代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告：李树印，男，汉族。
被告：刘玉兰，女，汉族。
本院在审理原告张红英与被告李树印、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，原告张红英于2016年3月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被告李树印的工资26000元或相同价值的财产，姚某自愿以自己所有的鲁P×××××号小型面包车担保，原告张红英并交纳保证金2600元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李树印的工资26000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 穆
二〇一六年三月九日
书记员 汝海洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初515号
原告常熟市沙家浜镇安懂绣花厂，住所地江苏省常熟市沙家浜镇沙霞西路。
经营者洪连同。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村。
经营者江徽。
原告常熟市沙家浜镇安懂绣花厂（以下简称安懂绣花厂）与被告常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂（以下简称诺梵朗制衣厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓义到庭参加诉讼。被告诺梵朗制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安懂绣花厂诉称：2013年间，原被告多次发生业务往来。由原告为被告加工绣花。截止2013年12月，经双方对账，确认被告结欠原告货款人民币15783元。虽经原告多次催讨，被告一直未能支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告返还原告货款15783元及相应的逾期付款利息（自2014年1月1日起算至实际给付之日，按银行同期贷款利率6%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告诺梵朗制衣厂未作答辩。
经审理查明：原被告素有业务往来，由原告为被告加工绣花。2013年5月至2013年9月间，原告共为被告加工绣花计价款23017元。在结算2012年度加工业务时，被告多支付给原告加工价款1234元。2014年12月，被告诺梵朗制衣厂支付了加工费6000元。被告诺梵朗制衣厂结欠原告安懂绣花厂加工价款15783元未能支付。
上述事实，有原被告工商登记信息、身份信息、送货单，及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告加工绣花业务，原被告间的加工合同合法有效。被告在接收定作物后应及时给付加工价款。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，定作人应当按照约定的期限支付报酬。逾期付款应承担违约责任。被告在2013年9月接收全部定作物，原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息的主张，本院予以支持，但应以银行同期贷款基准利率为准。被告诺梵朗制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市沙家浜镇安懂绣花厂加工价款人民币15783元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。前述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币120元，由被告常熟市虞山镇莫城诺梵朗制衣厂负担（原告同意其预交案件受理费人民币120元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年二月十六日
书记员 濮瑜雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1464号
原告：刘茂军。
被告：尹玉山。
原告刘茂军与被告尹玉山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘茂军到庭参加诉讼，被告尹玉山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘茂军向本院提出诉讼请求：1、判令尹玉山支付料款4000元；2、诉讼费由尹玉山承担。事实和理由：尹玉山在泊里马家庄盖民房时，刘茂军给尹玉山送去了沙和石子，尹玉山给刘茂军出具了4000元的欠条，该款至今未付。
尹玉山未答辩。
刘茂军围绕诉讼请求依法提交了证据。根据刘茂军当庭陈述和提供的欠条，本院依法认定的事实是：在2015年11月份，尹玉山在青岛市黄岛区泊里镇马家庄给别人盖民房，尹玉山让刘茂军给他送沙和石子。刘茂军把4车石子和两车沙子送到马家庄尹玉山盖民房的地方，石子650元一车，沙子700元一车，总价值4000元。2015年11月28日，尹玉山给刘茂军出具了欠条一张，载明：今欠刘茂军沙款肆仟元整￥:4000元2015年11月28号尹玉山。
本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定尹玉山欠付刘茂军4000元砂石款的事实，尹玉山应当承担付款责任。
综上所述，原被告之间形成买卖合同关系，尹玉山应承担付款责任。尹玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹玉山于本判决生效后十日内支付刘茂军料款4000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由尹玉山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 冯焕玉
人民陪审员 赵开金
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴清超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12898号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告黄贞彬，男，汉族，1979年8月2日出生，住址广东省汕头市。
被告黄淑雁，女，汉族，1978年7月22日出生，住址广东省汕头市潮南区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴海燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，原告与被告黄贞彬签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供可循环授信额度77万元，期限为120个月，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在各具体合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。依据上述授信协议，2013年1月31日，原告与被告签订一份《个人贷款借款合同》，约定原告给予被告77万元的贷款，用于经营；贷款期限为60个月；合同执行年利率为7.68%，还款方式为等额还款、按月还本付息、到期一次性归还剩余贷款本金及当期应还利息。为担保授信协议项下的债务履行，被告黄淑雁与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定将其名下的深圳市盐田区房产抵押给原告并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括但不限于抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额及相应的利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用。涉案贷款发生时二被告为夫妻关系。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告未依约还款，拖欠贷款多期。故原告诉至本院请求判令：1、被告黄贞彬归还原告本金712103.26万元，利息（含罚息、复息），上述利息、罚息、复利暂计至2016年4月18日，其后按合同约定及人民银行之规定计算至还清之日止；2、被告黄淑雁的抵押房产处置所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告黄贞彬继续清偿；3、被告黄淑雁对被告黄贞彬的上述债务承担连带清偿责任；4、实现债权的一切费用由被告承担。
二被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
截至2016年4月18日，被告黄贞彬欠原告贷款本金712103.26元，利息9067.33元，罚息35.05元，复息56.29元。
以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房产证、“自主月供”还款方式协议书、借据、结婚证复印件、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与二被告之间的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告黄贞彬未按约还款，其行为已构成违约，其应当清偿剩余贷款本金及相应的利息、罚息、复利。涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告黄淑雁应当承担共同清偿责任。原告并有权就处分被告黄淑雁提供的抵押房产所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贞彬、被告黄淑雁于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金712103.26元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年4月18日利息为9067.33元、罚息为35.05元、复息为56.29元，其后利息、罚息、复息按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权处分被告黄淑雁名下深圳市盐田区房产（深房地字第号）并就所得价款优先受偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11013元、保全费4126元（原告均已预交），由二被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林小姣（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初148号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人时某，女，1993年7月20日生，汉族，大专肄业，无业，户籍所在地江苏省灌云县。2016年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2017年4月18日经本院决定被逮捕。
辩护人时轶，江苏宏银律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人时轶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日，被告人时某在常州市天宁区新世界花苑32幢豪廷足道829房间内，趁被害人伏某熟睡之机，通过微信转账，窃得伏某微信绑定的银行卡内人民币1万元。当日晚上，伏某查询银行交易账单后即报警，被告人时某明知伏某报警仍在现场等候，并与伏某一同随民警到派出所处理。
被告人时某归案后，如实供述了自己在上述时间、地点实施盗窃的事实。案发后，被告人时某退还伏某赃款人民币1万元。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人时某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人伏某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人杨某的证言笔录、提取证据材料清单、微信账户信息截图、微信转账交易详情截图、微信提现交易详情截图、银行卡交易明细清单、收条、常州市公安局钟楼分局北港派出所出具的抓获经过、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人时某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人时某积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人时某认罪态度较好、具有自首情节可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人时某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留8日，即自2017年4月18日起至2017年7月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年四月十八日
书记员 阮 柯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6484号
申请执行人：张家港市互感器厂有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴路。
法定代表人：辛文标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被执行人：江苏春申电控设备有限公司，住所地江阴市临港新城申港申浦村东街423号。
法定代表人：缪丙甫，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人张家港市互感器厂有限公司与被执行人江苏春申电控设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执6484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月九日
书记员 张焱萍
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2235号
原告姚发旺，男，生于1955年7月10日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告常长亮，男，生于1983年11月3日，汉族。
被告阮彦红，女，生于1982年7月28日，汉族。
被告姚国强，男，生于1967年2月22日，汉族。
被告杜五喜，男，成年，汉族。
本院在审理原告姚发旺诉被告常长亮、阮彦红、姚国强、杜五喜民间借贷纠纷一案中，原告姚发旺于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚发旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚发旺撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告姚发旺负担。退还原告姚发旺二千四百二十六元。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马静爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20441号
罪犯邵宝根，男,1955年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月十一日作出（2006）德刑初字第1081号刑事判决,以被告人邵宝根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1585号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月二十八日、二○一五年十月十五日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵宝根在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邵宝根在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邵宝根在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵宝根减去有期徒刑八个月(刑期自2009年5月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保58号
申请人：济宁宜联电子商务服务有限公司，住所地山东省微山县夏镇街道建设小区东首门面房二楼。社会信用代码：91370826348948089K。
法定代表人：李忠亚，总经理
被申请人：段成标，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人:李营营，女，1984年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人济宁宜联电子商务服务有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段成标在银行的工资及存款50000元予以冻结，请求对被申请人李营营在银行的工资及存款60000元予以冻结。申请人济宁宜联电子商务服务有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁宜联电子商务服务有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人段成标在银行的工资及存款50000元。
二、冻结被申请人李营营在银行的工资及存款60000元。
案件申请费1070元，由申请人济宁宜联电子商务服务有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年七月五日
书记员 周珍如
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1375号
申请执行人义乌市长和塑胶厂，住所地义乌市上溪镇义西工业园区。
法定代表人林加留。
被执行人刘联合，男，1968年11月26日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。
本院在执行义乌市长和塑胶厂与刘联合（2016）浙0782执1375号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月三日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1375号申请执行人义乌市长和塑胶厂，住所地义乌市上溪镇义西工业园区。法定代表人林加留。被执行人刘联合，男，1968年11月26日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。本院在执行义乌市长和塑胶厂与刘联合（2016）浙0782执1375号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年七月三日代书记员 陈明亮
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执165之一号
申请执行人：汪某，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：安徽世华纺织科技有限公司（以下简称世华公司），住所地：安徽省霍山县经济开发区，组织机构代码05447466-6。
法定代表人：张新，总经理。
被执行人：吴某，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人吴某、安徽世华纺织科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年九月七日
书记员 张传治
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3142号
原告：杨国勇，男，1965年10月1日出生，汉族，无业，住石家庄市，公民身份证号码×××。
被告：高德全，男，1956年9月24日出生，汉族，住北京市，公民身份证号码×××。
原告杨国勇与被告高德全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成由法官吕彤儒担任审判长，人民陪审员苏丽娟、聂熙宁参加的合议庭审理本案，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨国勇到庭参加诉讼。被告高德全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金40000元；2、判令被告支付原告因欠款产生的利息，利息的计算以欠款本金40000元为基数，按年利率24%计算，自2014年8月16日至被告全部偿还原告欠款本金及利息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月7日，被告高德全从原告杨国勇处购买废生坯34.34吨，约定每吨价格2100元，运费每吨70元由杨国勇承担，从货款中扣除。被告高德全拉货时向原告杨国勇承诺拉货后10日内把货款全部付清。按双方约定被告高德全应付给原告杨国勇货款69710.2元。截至2014年4月8日被告高德全实际付给原告杨国勇货款29710.2元，仍有40000元货款没付。
高德全经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：诉讼中，杨国勇向法院提交书面材料两份，一份内容为“自2013年5月1日前将石家庄杨老板（杨国勇）货款余额全额（陆万元整）付清”的欠条，落款处有高德全的签名和时间2013年2月16日。另一份内容为“尚欠石家庄杨国勇废生坯人民币肆万元整，订于2014年8月15日前归清。如超期按8月15日后三分利计息（月息）”的欠条，落款处有高德全的签名和时间2014年4月8日。
诉讼中杨国勇陈述，2011年11月17日高德全从杨国勇处购买废生坯34.34吨，约定价款为每吨2100元，由杨国勇承担每吨70元的运费，双方没有书面协议。高德全需向杨国勇给付货款共计69710.2元，高德全实际给付货款29710.2元，尚欠40000元。杨国勇为证明双方买卖废生坯、欠条的形成过程及向高德全催要货款等事实，申请证人勾某、董某出庭作证。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高德全经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人的合法权益受到法律保护。本案杨国勇与高德全之间构成事实上的买卖合同关系，杨国勇向高德全履行了送货义务，高德全应给付货款，故杨国勇要求高德全给付尚欠的40000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的违约金，虽高德全曾书写以月息三分利计算违约金，但结合双方合同履行情况以及欠条情况等综合因素，本院认为以货款40000元为本金，自2014年8月16日至实际付清日止，按照年利率24%的标准计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高德全于本判决生效之日起十日内支付杨国勇货款40000元及违约金（以40000元为本金，自二〇一四年八月十六日至实际付清日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。
如果高德全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元及公告费三百元，由高德全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吕彤儒
人民陪审员 苏丽娟
人民陪审员 聂熙宁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李明红
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第641号
原告韩守才。
被告房玉堂。
本院在审理原告韩守才诉被告房玉堂买卖合同纠纷一案中，原告韩守才于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩守才撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担70.00元，退回原告80.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 代仁龙
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 金 帅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1731号
原告：杨小龙，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李青山，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍登记地安丘市兴安路烟市，现住安丘市。
原告杨小龙与被告李青山民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小龙到庭参加诉讼，被告李青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款40万元及利息（利息按每元每月2分计算从转款日2017年4月9日起至付款之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月7日被告以经营需要资金为由向原告借钱42万元，当时由被告写下借原告42万元借条一份，并约定使用三天月息2分，之后经原告催要，被告只偿还2万元，剩余借款被告以无钱为由至今未付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，诉来贵院，请求判如所请。
被告李青山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告李青山为原告出具借条一份，向原告借钱42万元，并约定使用三天，月息2分。同年4月9日，原告通过安丘市农村商业银行账户向被告转账9笔共计42万元。上述借款到期后，经原告催要，被告偿还2万元，剩余借款40万元至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李青山向原告借款42万元，并约定使用三天，月息3分，有原告提供的借条及银行转账记录为凭，以上事实清楚，证据充分。被告为原告出具借条，充分证明该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该借款到期后，原告主张被告已偿还2万元，是原告的自认行为，本院予以确认。其余借款被告至今未还，构成违约，现原告起诉要求被告偿还，理由正当，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定的月息3分已超出相关强制性规定，因被告逾期未还，现原告要求被告按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息应以剩余借款本金40万元按年利率24%计算至本判决确定的履行之日。被告李青山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上所述，原告起诉要求被告偿还剩余借款及相应利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李青山偿还原告杨小龙借款400000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李青山自2017年4月9日起按借款本金400000元年利率24%向原告杨小龙支付利息至本判决确定的履行之日，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，均由被告李青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一七年五月十八日
书记员 马海杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民终419号
上诉人（一审被告）：xx公司，住所地，山东省。
法定代表人：顾xx，总经理。
被上诉人（一审原告）：xx公司，住所地南宁市。
法定代表人：陆xx，总经理。
委托诉讼代理人：唐飞英，女，该公司员工。
上诉人xx公司与xx公司关于运输合同纠纷一案，上诉人不服钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成由审判员黄国彪担任审判长、审判员黄应锐、阮真组成合议庭，因工作安排，原合议庭变更为审判员黄应锐担任审判长、审判员阮真、冯波组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。书记员班智晓担任法庭记录。被上诉人法定代表人陆xx、委托诉讼代理人唐飞英出庭参加诉讼，上诉人xx公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人xx公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费10676元，减半收取5338元，由上诉人xx公司负担。
审判长 黄应锐
审判员 冯 波
审判员 阮 真
二〇一七年五月十二日
书记员 班智晓
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初419号
原告：胡某某，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：浙江某有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：毛某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
被告：浙江某网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区。
法定代表人：陆某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨国波，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
原告胡某某诉被告浙江某有限公司、浙江某网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月24日，原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告胡某某撤诉处理。
案件受理费35元，由原告胡某某负担。
代理审判员 冯立斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 伍燕燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更662号
罪犯覃晓兵，男，1989年7月30日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区忻城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）玉中刑初字第82号刑事判决，以被告人覃晓兵犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产15000元（未执行），刑期自2009年3月12日起至2020年3月11日止。判决发生法律力后，该犯于2009年11月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯覃晓兵共减去有期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯覃晓兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明：罪犯覃晓兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯覃晓兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃晓兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执446号
申请执行人：胡志勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：湖北通晓弘毅安防科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王云龙，该公司总裁。
本院在执行胡志勇与湖北通晓弘毅安防科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人湖北通晓弘毅安防科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2015）76号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 宁
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民督1号
申请人：上�天藤投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆绍园，执行董事。
委托诉讼代理人：俞啸军，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被申请人：上海荣腾置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马建军，执行董事。
申请人上海天藤投资有限公司与被申请人上海荣腾置业有限公司申请支付令一案，本院于2018年4月17日立案。申请人在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交申请费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款之规定，裁定如下：
本案按申请人上海天藤投资有限公司撤回支付令申请处理。
审判员 杨惠星
二〇一八年四月二十八日
书记员 顾家俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初290号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯盗窃尸骨罪，于2016年3月31日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃尸骨罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，大约四十余年前，桃江县浮邱山乡某某村一寡妇吴某秀死后被埋在被告人吴某某家祖坟的上首。近些年来，被告人吴某某家族内有多人患癌症死亡和患精神病，族人迷信认为是寡妇吴某秀的坟墓埋在家族祖坟上首破坏了家族的风水。2014年清明节前夕，被告人吴某某组织族人持铁锹等工具秘密将吴某秀的坟墓挖开，将其遗骨捡出来后埋在家族祖坟的下首。
案发后，被告人吴某某于2016年3月31日到桃江县公安局自动投案。被告人吴某某到案后，其族人已赔偿吴某秀的后人重新安葬吴某秀尸骨的费用24800元，吴某秀的后人对被告人吴某某的行为表示谅解。
在审理中，被告人吴某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证；证人符某泉、周某平、胡某辉、符某生的证言；被告人吴某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2016年8月17日委托湖南省桃江县司法局对被告人吴某某实行社区矫正社会调查评估。8月23日，该局经调查评估认为，被告人吴某某平时一贯表现良好，犯罪行为及再犯罪风险较低，已为其确定监管责任人，建议实行社区矫正。
本院认为，被告人吴某某盗窃他人尸骨，破坏社会风尚和公共秩序，其行为已构成盗窃尸骨罪。桃江县人民检察院对被告人吴某某犯盗窃尸骨罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人吴某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某某已赔偿对方的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃尸骨罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡 彬
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第440-1号
申请执行人王富国，男，生于1953年5月12日，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人吴若兰（曾用名吴兰），女，生于1965年11月19日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2009）宣汉民初字第476号民事判决书，被执行人吴若兰应偿还申请执行人王富国借款80000.00元等。现查明被执行人吴若兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人吴若兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行的账号内的存款140000.00元予以冻结；
二、冻结的期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 志
二〇一六年一月四日
书记员 王光轩
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初1231号
原告：李健华，男，生于1978年10月26日，汉族，湖北省人，住建始县。
被告：龙德安，男，生于1953年7月21日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。
原告李健华诉被告龙德安确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李健华于2017年7月12日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健华撤诉。
案件受理费80.00元减半收�40.00元，由原告李健华负担。
审判员 李家荣
二〇一七年七月十二日
书记员 李 爽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2347号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告刘金龙，男，年龄不详，民族不详。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告刘金龙供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2347号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人刘宝玉，董事长。被告刘金龙，男，年龄不详，民族不详。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司与被告刘金龙供用热力合同一案，本院于2016年11月22日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十一月三十日书记员  李鑫萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00776号
原告：喻毅敏，男，1979年9月19日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师。
被告：赵杨，男，1959年10月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：郭慧，女，1978年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告喻毅敏诉被告赵杨、郭慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻毅敏的委托诉讼代理人王世光到庭参加诉讼。被告赵杨、郭慧，经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻毅敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款20万元及利息2.4万元（截止至2014年12月份）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月6日、2014年4月1日，被告赵杨因资金周转困难向原告两次借款，分别为5万元、15万元共计20万元。现约定还款的时间早已过去，经原告多次催讨，被告拒不偿还。另查明，两被告系夫妻关系，前述借款应属夫妻共同债务。
被告赵杨、郭慧未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供了个人借款资信咨询表、借条、房屋所有权证，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审核，本院对原告提供的上述证据，均依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营小额贷款业务，被告因生意上资金周转于2013年6月6日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。被告在借条上约定该借款于2013年9月5日前归还，但借条上未约定借款利息。2014年4月1日，被告赵杨再次向原告借款15万元，向原告出具借条一张，约定2014年10月1日前归还借款，逾期未还，按”中国人民银行每日四倍利息计算”；还约定，被告赵杨将其位于东方红村7组7-1三层房屋一栋作为抵押。同时，被告赵杨还向原告出具借款承诺书一份。被告赵杨在上述借条、借款承诺书上签名、捺印。原告在被告赵杨出具借条后，分两次共向赵杨出借现金共计20万元。后被告赵杨未按期归还借款，并与原告失去联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵杨向原告两次出具借条，写明了借款金额、借款期限、逾期利息等内容，原告也向其实际出借资金，双方借贷关系成立。现借款均已到期，被告赵杨应向原告归还全部借款20万元。本院对原告要求被告赵杨归还借款20万元的诉讼请求，依法予以支持。金额为5万元的借款，双方未约定利息和逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，此笔借款应视为不支付利息。金额为15万元的借款，双方约定还款期限为2014年10月1日，逾期利率为”中国人民银行每日四倍利息计算”。《最高人民法院关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。双方约定的逾期利率，一般应理解为中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过了年利率24%。故被告赵杨应以15万元为本金，按年利率24%，自2014年10月2日起至实际还清之日止支付占用资金期间的利息。原告提供的证据不能证明上述债务系两被告的共同债务，对原告要求被告郭慧承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵杨于本判决生效之日起十日内一次性向原告喻毅敏偿还借款20万元；
被告赵杨于本判决生效之日起十日内一次性向原告喻毅敏支付逾期利息，计算方式：以15万元为本金，按年利率24%，自2014年10月2日起计算至实际清偿15万元借款之日止）；
驳回原告喻毅敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、诉前财产保全费1520元，共计5820元，由被告赵杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年××月××日
书 记 员 张纯威
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2864号
原告刘英奎，男，1964年4月14日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被告郭跃杰，男，1986年4月24日生，汉族，住长垣县。
原告刘英奎诉被告郭跃杰买卖合同纠纷一案，刘英奎于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，于2016年8月17日向郭跃杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘英奎到庭参加了诉讼，被告郭跃杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英奎诉称，在黄永盼执行郭跃杰买卖合同纠纷一案中，长垣县法院将登记在郭跃杰名下的号牌为豫Ａ×××××别克君越轿车扣押。因刘英奎、郭跃杰、案外人高鹤三人签订了车辆转让协议，该轿车已实际转让给刘英奎，并由刘英奎实际占有和使用。刘英奎向长垣县法院提出了执行异议申请，后法院于2016年5月24日作出的（2016）豫0728执异8号执行裁定书，确认该轿车归刘英奎所有。裁定书生效后，郭跃杰拒不协助刘英奎办理车辆过户登记手续，有碍刘英奎对车辆行使相应的权利。刘英奎要求郭跃杰协助办理号牌为豫Ａ×××××别克君越轿车的过户手续，将轿车过户登记在刘英奎名下，并承担本案诉讼费用。
郭跃杰未进行答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：刘英奎的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
刘英奎向本院提交的证据材料有：1、车辆转让协议一份；2、郑州联盟汽车贸易有限公司出具的情况说明一份；3、中国农业银行业务凭证一份；4、保险单三份；5、长垣县法院（2016）豫0728执异8号执行裁定书一份，据以上证据证明刘英奎与郭跃杰签订了车辆转让协议，郭跃杰将号牌为豫Ａ×××××别克君越轿车转让给刘英奎，刘英奎将车辆贷款还清，并委托陈刚办理了车辆的违章。
郭跃杰未质证，未向本院提交证据材料。
经本院综合审查，刘英奎提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年5月9日，刘英奎与高鹤、郭跃杰签订了车辆转让协议，郭跃杰欠高鹤货款，高鹤欠刘英奎货款，后经三方协商签订了协议，协议约定郭跃杰将其名下号牌为豫Ａ×××××别克君越轿车以208000元转让给刘英奎，刘英奎将车辆开走。刘英奎2013年8月13日委托呈祥车行的陈刚将该车辆的违章消除，并于2014年3月6日经郑州联盟汽车贸易有限公司将该车的在中国农业银行贷款100000元还清。该车辆一直由刘英奎使用，刘英奎购买了该车辆2014年、2015年、2016年的机动车交通事故责任强制险。2016年5月13日郭跃杰为被执行人，本院将该轿车扣押，刘英奎申请执行异议，后经本院裁定中止执行。自签订转让协议后，刘英奎要求郭跃杰去办理过户登记手续，郭跃杰一直不予协助。现刘英奎要求郭跃杰协助办理号牌为豫Ａ×××××别克君越轿车过户手续，将轿车过户登记在刘英奎名下。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条规定，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。据此，刘英奎与郭跃杰之间的车辆买卖合同约定的车辆交易已经完成，郭跃杰将车辆交付给刘英奎后，刘英奎已合法取得车辆的所有权，郭跃杰负有协助办理车辆过户的附随义务，刘英奎享有要求郭跃杰协助办理车辆过户登记的权利。刘英奎要求郭跃杰协助办理号牌为豫Ａ×××××别克君越轿车过户手续，将轿车过户登记在刘英奎名下的诉请，理由正当，本院予以支持。郭跃杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭跃杰于本判决生效之日起十日内协助刘英奎办理号牌豫Ａ×××××别克君越轿车的过户登记。
二、案件受理费100元，由郭跃杰承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 苏 菲
陪审员 王 华
二〇一六年十一月二日
书记员 王化强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第175号
罪犯张福军，男，1975年1月2日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱六监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）卫刑初字第24号刑事附带民事判决书，认定罪犯张福军犯故意伤害、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元（已缴纳2000元），并赔偿附带民事原告人经济损失30000元（未赔付），他犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2008年10月30日作出（2008）宁刑终字第92号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年6月28日经本院以（2011）吴刑执字第461号刑事裁定书裁定减刑一年三个月十五天；2013年6月9日经本院以（2013）吴刑执字第454号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2007年10月16日至2019年4月30日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张福军减去有期徒刑一年一个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯张福军、证人陈某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，在侧袋墙岗位上努力完成劳动任务。由于表现突出，2013年第四季度获物质奖励一次，2014年第二季度获物质奖励一次，累计得减刑分103.9分。本院审理期间罪犯张福军缴纳罚金13000元。
本院认为，罪犯张福军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯张福军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福军减去有期徒刑一年一个月零十天（刑期自2007年10月16日至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第310号
申请执行人唐河县人口和计划生�委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人徐冬冬，男，1984年8月10日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人张照双，女，1985年5月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第797号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人徐冬冬、张照双系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月26日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第797号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第797号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第797号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第797号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚彦豪
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1171号
申请执行人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人姚国录，该公司董事长。
委托代理人刘维怡，系该公司员工。
被执行人杨红文
被执行人李永录
被执行人马亮
本院执行的武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司与杨红文、李文录、马亮借款合同纠纷一案，甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3907号民事判决书确定，被执行人杨红文、李文录、马亮偿还申请执行人武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款100000元，并从2013年12月9日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍承担利息至本金还清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1701元、执行费1430元。在执行过程中，被执行人已执行案款本金70000元，剩余案款本金30000元及利息的执行双方当事人自愿达成执行和解协议,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3907号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一六年八月二十六日
书记员 王智颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3232号
原告：周维江，男，1972年11月28日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周伟，安徽北方律师事务所律师。
被告：李建付，男，1966年1月25日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告周维江与被告李建付买卖合同纠纷一案中，因原告周维江于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告周维江主动提出撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己的诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周维江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周维江负担。
审判员 梁作礼
二〇一六年十月八日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第337号
原告：单县农村信用合作联社。
法定代表人：时培行，理事长。
委托代理人：张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：牛作平，男，1986年12月22日出生，汉族，系单县农村信用合作联社员工。
被告：李付俊，男，1962年9月16日出生，汉族。
被告：王锁成，男，1970年6月19日出生，汉族。
被告：岳增超，男，1988年11月23日出生，汉族。
被告：李永贵，男，1979年11月18日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告李付俊、王锁成、岳增超、李永贵金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年1月27日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2012年7月12日，被告李付俊在原告处借款20万元，期限12个月，月利率11.75‰。被告王锁成、岳增超、李永贵为其提供了连带责任担保。借款期限届满后，被告经催要未足额偿还借款本息。故诉请人民法院判令被告李付俊偿还借款本金20万元和相应利息77235.16元，及2015年1月12日至判决后的相应利息及罚息，由被告王锁成、岳增超、李永贵负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
四被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
原告信用社为证明其主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告信用社营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告信用社作为本案的诉讼主体适格；
第二组证据：借款申请书一份、个人借款合同一份，借款人夫妻双方同意借款意见书一份、借款凭证一份、贷转存凭证一份、欠农村信用社本金及利息一览表一份、涉案借款银行卡历史交易明细一份，证明原告信用社已经履行交付借款的合同义务，与被告李付俊之间借款合同法律关系已经依法成立生效，截至2015年1月12日，被告李付俊尚欠借款本金20万元和利息77235.16元；
第三组证据：最高额保证合同一份、共同还款责任承诺书一份，证明被告王锁成、岳增超、李永贵为涉案借款提供连带责任担保是真实意思表示。
经本院庭审审查，原告信用社提交的证据能够形�完整的证据链条，具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年7月12日，原告信用社下属的徐寨分社（以下简称徐寨信用社）与被告李付俊签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告李付俊为借款人，合同约定：被告李付俊可在自2012年7月12日至2013年7月11日期限内向徐寨信用社循环借款20万元；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，徐寨信用社与被告王锁成、岳增超、李永贵签订最高额保证合同一份，徐寨信用社为债权人，被告王锁成、岳增超、李永贵为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人李付俊自2012年7月12日至2013年7月11日在债权人处办理业务所形成的债权的最高余额30万元提供担保；保证方式�连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告李付俊于2012年7月10日订立借款凭证一份，约定李付俊借款20万元。同日，徐寨信用社将借款20万元划转至被告李付俊的存款账户中，并为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款月利率为10.75‰，到期日为2013年7月11日。
截至2015年1月12日，依照贷转存凭证载明的执行月利率10.75‰和逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，涉案借款本金20万元产生期内利息26086.67元，逾期利息51148.5元，合计77235.17元，扣减已偿还利息0.01元，下余利息77235.16元。
本院认为：四被告在借款及担保相关书面协议中签字，四人作为正常、理性的完全民事行为能力人，应当能够对合同的风险作出较为理性的判断和选择，故其既选择了签订合同，就要严格履行合同。案载证据证实原告信用社已经履行交付借款的贷款人之义务，被告李付俊应当履行相应的还款义务。涉案借款发生在最高额保证合同约定的保证期间内，在主债务借款期限届满之后，借款人未完全履行偿还借款的义务，被告王锁成、岳增超、李永贵理应在最高保证限额内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规�的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”之规定，对于原告信用社要求被告李付俊偿还原告借款本金20万元及截至2015年1月12日的利息77235.16元，本院予以支持。被告王锁成、岳增超、李永贵应当在最高限额30万元范围内负担连带清偿责任。自2015年1月13日至判决确定之日止的利息应以借款本金20万元为计算基数，按合同约定逾期利率13.975‰计付。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、�一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李付俊于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金20万元及截至2015年1月12日的利息77235.16元，自2015年1月13日至本判决确定的支付之日止的利息依照约定逾期月利率13.975‰计付；
二、被告王锁成、岳增超、李永贵对上述欠款本息在30万元担保金额范围内承担连带清偿责任；
三、被告王锁成、岳增超、李永贵承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告李付俊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5459元，由四被告负担。（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 让 晗
人民陪审员 杨明恩
人民陪审员 张海南
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5387号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
负责人刘小明，行长。
委托代理人黄正国、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告冯志杰。
被告田志辉。
原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告冯志杰、田志辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利到庭参加诉讼；被告冯志杰、田志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月14日，原告与被告冯志杰签订《个人贷款借款合同》一份，协议约定原告向被告冯志杰提供181000元的借款，用于其购房，贷款期间为2009年8月14日到2012年8月14日。当日，被告田志辉向原告出具了《个人贷款不可撤销担保书》一份，载明被告田志辉为被告冯志杰的该笔贷款提供保证。合同签订后，原告依约将181000元借款转入被告冯志杰指定的账户，被告冯志杰并向原告出具《个人贷款借款借据》一份。然而被告冯志杰并未按照约定向原告按期还款付息，被告田志辉也未履行保证义务，请求判令：1、被告冯志杰偿还原告借款本金110290.42元；支付利息、罚息、复息共计3046.64元（利息、罚息、复息暂计算至2013年8月28日，自2013年8月29日起至被告实际履行之日期间的利息、罚息、复息按借款合同约定另行计算）；2、被告田志辉对上述借款本金、利息、罚息及复息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师代理费等费用由二被告承担。
被告冯志杰、田志辉未答辩。
原告为支持诉其诉称意见，向本院提交如下证据：
1、原告的《营业执照》；2、原告的《组织机构代码证》；3、被告身份证。证明二被告的诉讼主体资格。4、《个人贷款借款合同》；5、《个人贷款不可撤销担保书》；6、《个人贷款借款借据》。证明原告与被告之间借贷、担保法律关系成立；原告履行了出借义务，被告未按期还款。7、《客户逾期清单》。证明原告依约放款，被告未按时还款，构成根本违约。8、《委托代理合同》；9、发票；10、（2013）金民二初字第XX号民事判决书。证明（1）原告为本案发生的必要损失，被告应当予以赔偿；（2）该损失在原、被告之间以及原告与律师事务所之间均有合同约定；（3）该损失在同类案件有生效判例得到支持。
二被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2009年8月14日，原告与被告冯志杰签订《个人贷款借款合同》一份，协议主要约定：原告向被告冯志杰提供181000元的借款，用于被告冯志杰购房，贷款期间自2009年8月14日至2012年8月14日。贷款利率为：本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.4%为基础下浮30%，即为年利率3.78%。罚息：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本贷款采用“本金归还计划”还款方式归还贷款，具体为：分别于2009年12月20日，2010年12月20日，2011年12月20日归还贷款本金9050元，于贷款到期日还清剩余贷款本金及利息。费用：在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，被告田志辉向原告出具了《个人贷款不可撤销担保书》一份，主要载明：被告田志辉自愿为被告冯志杰在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证责任的范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等）。保证期间：自担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。该担保书为无条件不可撤销担保书。合同签订后，原告依约将181000元借款转入被告冯志杰指定的招商银行账户，被告冯志杰并向原告出具一份《个人贷款借款借据》。后被告冯志杰偿还部分借款后，未按约定继续按期还款付息，被告田志辉也未履行担保责任，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，截止2013年8月28日，被告冯志杰共欠原告本金110290.42元，利息3046.64元。原告为本案花费律师费5100.17元。
本院认为：原告与被告冯志杰签订《个人贷款借款合同》及被告田志辉向原告出具的《个人贷款不可撤销担保书》均系当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。借款合同签订后，原告如约放款履行了合同义务，被告冯志杰未按照合同约定及时还本付息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，将欠付原告的本金110290.42元、利息3046.64元偿还原告。根据借款合同的约定：借款人不能按期归还贷款本息的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用应由借款人全数负担，故原告为本案支付的律师费5100.17元，被告冯志杰应予支付。被告田志辉作为连带责任保证人，应当对被告冯志杰的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯志杰于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金110290.42元、利息（3046.64元（利息计算至2013年8月28日共3046.64元，之后的利息至本判决确定的还款之日止，利率按借款合同约定另行计算）及律师费5100.17元。被告田志辉对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由被告冯志杰、田志辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘卫霞
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 郭清江
二〇一四年九月一日
书 记 员 王莉敏
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更24号
罪犯石刚，现在河北省沙河监狱服刑。
沙河市人民法院于2011年5月13日做出（2011）沙刑初字第54号刑事判决判书，以被告人石刚犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利二年、罚金3万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯石刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬8次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯石刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯石刚准予减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 张怀喜
审判员 姜月英
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40042号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，职务：董事长。
被申请人魏明军。
被申请人杨玉梅。
被申请人崔振忠。
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被申请人魏明军、杨玉梅、崔振忠因金融借款合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人名下银行存款。申请人的保全申请以其公司信誉提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏明军名下在农业银行天津宁河支行存款3600元。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年七月四日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第02085号
申请执行人常熟市永浩五金机电贸易有限公司，住所地常熟市黄山路199号E3幢102室。
法定代表人杨永军，总经理。
被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人陈友义，总经理。
申请执行人常熟市永浩五金机电贸易有限公司与被执行人苏州市三雄纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出（2014）相渭商初字第0160号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、原、被告一致确认，被告苏州市三雄纺织印染有限公司确认共结欠原告常熟市永浩五金机电贸易有限公司货款人民币70000元，该款于2014年10月10日前支付。二、如被告苏州市三雄纺织印染有限公司未按时、足额支付上述款项，原告可按86740元申请执行。三、案件受理费减半收取为人民币984元，由原告常熟市永浩五金机电贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人常熟市永浩五金机电贸易有限公司向本院申请执行，申请执行标的为87724元。本院于2014年10月15日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、执行传票等材料，但被执行人未到庭履行。本院依法多次向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况,查封了被执行人的车辆等相关财产。因涉及到被执行人的案件达100多件，涉案标的达数千万元，目前，由本院专人对被执行人的财产进行处置，待处置完毕后统一进行分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了相关财产，因被执行人的财产处置需要时间，申请人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。待被执行人的财产处置变现后，可依规定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）相渭商初字第0160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张木林
代理执行员 孙墨琪
代理执行员 戚鸣宇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓峰
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00384号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人王毅。
委托代理人梁春霞。
被执行人孙守平。
被执行人刘霞。
被执行人杨保记。
被执行人赵彩娟。
被执行人赵宏智。
被执行人杨春芳。
被执行人高勃。
被执行人行敏。
被执行人陕西光远建材有限公司。住所地：西安市长安区韦曲街道西北村村东。
法定代表人孙守平。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与陕西光远建材有限公司、孙守平等上述八被执行人借贷合同纠纷一案，根据申请执行人提供的被执行人财产线索，经法院查明，上述被执行人在金融机构无存款，其所有的车辆下落不明，陕西光远建材有限公司住所地现已拆迁，无新址，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第00384号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月四日
书记员 闫 勇
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民特4号
申请人：远安县健康大药房，经营场所远安县鸣凤镇东门路*号。
经营者：雷秀芳，女，汉族，1971年2月28日出生，住湖北省远安县。
委托代理人：肖平（系雷秀芳之夫），男，汉族，1967年2月1日出生，住湖北省远安县。特别授权代理。
被申请人：望丽萍，女，汉族，1976年5月25日出生，住湖北省远安县。
申请人远安县健康大药房与被申请人望丽萍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。申请人远安县健康大药房于2018年2月6日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人远安县健康大药房请求撤回撤销仲裁裁决的申请，是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许远安县健康大药房撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由远安县健康大药房负担。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一八年二月八日
书记员 余 丹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1210号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人纪何东。
委托代理人谢锡文。
被告陈某。
被告贾某。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）诉被告陈某、贾某追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托代理人谢锡文、被告陈某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称：2011年12月27日16时许，被告陈某驾驶无号牌手扶拖拉机由西向东行驶至事发地点时，与被告贾某驾驶的人力三轮车相撞，造成被告贾某受伤的交通事故。因两被告无力支付抢救费用，经审核，原告于2012年4月16日垫付抢救费用3996.06元。后两被告久拖不还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告垫付款2939.64元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：已经与被告贾某达成赔偿协议，并已赔偿到位。
被告贾某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年12月27日，被告陈某驾驶无号牌手扶拖拉机由西向东行驶至事发地点时，与被告贾某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成贾某受伤及人力三轮车损坏的交通事故，经洪泽县公安局交通巡逻警察大队调查认定，两被告负事故的同等责任。后因两被告无力支付抢救费用，根据被告贾某的申请，原告于2012年4月16日垫付抢救费用3996.06元。原告于2012年2月10日，与被告陈某、被告贾某的家人各签订承诺书一份，约定如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款）将优先用于偿还基金已垫付的费用。现原告索要垫付款无着，故引起纠纷。
另查明：2013年4月11日，被告贾某诉至我院，要求被告陈某赔偿医疗费、营养费等各项费用共计50033元，后经我院调解，于2013年6月26日，两被告达成赔偿协议，内容为“被告陈某一次性赔偿原告贾某37800元，于2013年6月30日前付清”，被告贾某的儿子陈某已于2013年6月27日代为领取赔偿款37800元。
上述事实由原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、垫付申请书、承诺书两份、医院收据、支付结算查询报表、（2013）泽民初字第0618号民事调解书、诉状、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，道路救助基金为交通事故受害人本案被告贾某垫付医疗费，原告作为救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。在本次交通事故中，被告陈某对被告贾某的损失已经进行赔偿，故原告垫付的医疗费应由被告贾某偿还。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某于判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费3996.06元。
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告陈某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年十月十四日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一的，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第506号
原告粟敏，女，1966年12月28日出生，汉族，个体户，现住广西横县。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人罗强，广西渊顺律师事务所律师实习律师。
被告姚家勇，男，成年，汉族，个体户，现住广西兴业县。
原告粟敏诉被告姚家勇民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由代理审判员李振枢适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，书记员钟泽华担任记录。原告的委托代理人何某、罗某到庭参加诉讼。被告姚家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟敏诉称，被告因资金周转问题于2013年3月1日向原告借款35000元，被告当即立下借条给原告收执，经原告多次追讨，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，起诉到法院，请求判决被告归还借款35000元及利息，利息计算以35000元为基数，自起诉之日至被告还清为止按同期银行贷款利率计算）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款35000元的事实。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实以及划分责任的依据，本院对原告提供的证据予以确认。
被告姚家勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，亦未提交有任何证据，视为其对答辩、举证及质证权利的放弃。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告姚家勇由于资金周转困难，于2013年3月1日向原告粟敏借款35000元，当日被告姚家勇立下借条便交由原告粟敏收执。双方未约定借款还款期限以及利息。借款后，经原告追讨，被告拒不偿还借款，至今被告姚家勇尚欠原告粟敏借款共35000元。
本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，该借款事实有原告提供的借条以及原告陈述予以佐证，双方所形成的民间借贷关系是有效合法的，应受法律保护。原告依约向被告交付了借款，由于双方并未约定借款期限，原告随时可以请求被告返还，被告应当及时返还，但是经原告追讨后，被告依然未归还借款，其行为已经构成违约，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，被告应当承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款本金的诉请，本院亦应予以支持。关于利息问题，由于双方并未约定利息，双方的借款为无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当准许，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持，逾期利息计算以35000元为基数，自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类的贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚家勇归还借款本金人民币共35000元给原告粟敏；
二、被告姚家勇支付利息给原告粟敏（利息的计算：以35000元为基数自2014年5月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
本案案件受理费676元，减半收取338元，由被告姚家勇负担。
上述判决第一项，第二项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费676元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振枢
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钟泽华