wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1226号
原告：李忠利，男，汉族，出生日期1969年12月19日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住浙江省三门县海游镇小坑村下样李88号。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座A幢604-606室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
被告：上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地：上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。
法定代表人：张立中，该公司执行董事。
被告：上海云港海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：邹平海，该公司董事长。
本院在审理原告李忠利与被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，李忠利于2015年6月16日以与上海云港海运有限公司达成和解协议，且已收到上海云港海运有限公司所支付的船员工资为由，申请撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，李忠利申请撤回对台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司、上海云港海运有限公司起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李忠利撤回对被告台州市港泰海运有限公司、被告上海鸿盛港泰海运有限公司、被告上海云港海运有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取计人民币5元，由原告李忠利负担。
审判员 孙英伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第197号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所地：吉林市丰满区。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：徐秀杰，女，1955年10月23日生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告徐秀杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2015年2月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 汤 丹
二〇一五年三月十七日
书记员 杨海悦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01891号
原告：苏菁，女，汉族。
委托代理人：潘峰。原告之夫。
被告：李世强，男，汉族。
原告苏菁与被告李世强民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告苏菁的委托代理人潘峰到庭参加诉讼，被告李世强经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏菁诉称：被告于2013年向苏菁借款17000元用于打官司请律师费用，现有借条为凭，李世强拒不还款。故请求判令被告偿还17000元，并承担本案诉讼费用。
李世强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月21日，被告李世强出具借条向原告苏菁借款17000元，经原告催要未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审举证，质证、本院予以采信的原被告身份证复印件各一份，借条原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告李世强出具借条向原告苏菁借款17000元，真实、自愿、合法，现原告请求被告归还，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世强于本判决生效之日起十日内归还原告苏菁借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费702元，合计927元，由被告李世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 伍维胜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第33号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人谭某，男，生于1991年7月17日，汉族，初中肄业文化，家住四川省岳池县九龙镇银城南路74号1栋3单元2楼1号，因涉嫌容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2014年8月29日被岳池县公安局刑事拘留；同年9月23日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理的审判方式，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员唐静伊出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年5月，被告人谭某在明知张某某系未成年人的情况下，容留张某某在其位于四川省岳池县九龙镇银城南路74号1栋3单元2楼1号家中吸食毒品。
二、2014年7月的一天上午，被告人谭某在其租住的位于四川省岳池县九龙镇世纪家园A区C幢7楼1号的房内容留章某某、黄某某、张某某吸食毒品。
三、2014年6月3日23时许，彭某、张某甲、孙某某等人在四川省岳池县九龙镇滨西路KISS酒吧内消费唱歌时，与该酒吧内一服务员张某某发生纠纷。张某某便将该事告诉其男友谭某，被告人谭某得知后来到酒吧，与彭某等人发生争执并抓打，在抓打过程中被告人谭某用刀将彭某刺伤。经法医学鉴定，彭江左侧胸腔积血的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人谭某于2014年8月28日被抓获归案。
上述事实，被告人谭某庭审中亦无异议。且有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、鉴定结论、抓获经过、户籍证明、被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。被告人谭某多次容留他人在其居住的房里吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院起诉指控被告人谭某犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人谭某在判决宣告前一人犯数罪，对其依法应当实行数罪并罚。被告人谭某到案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻判处。据此，根据被告人谭某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年2月27日止。罚金于本判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨晓慧
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 蒋世安
二〇一五年二月五日
书 记 员 赖溢晓
符相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1058号
罪犯唐海香。现在江苏省常州监狱服刑。
射阳县人民法院于2012年10月24日作出（2012）射刑初字第0204号刑事判决，以被告人唐海香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以(2014)常刑执字第3198号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐海香在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、受到监狱表扬一次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐海香在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯唐海香在服刑期间，一贯表现较好，确有�改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑未履行完毕，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯唐海香的刑罚减去有期徒刑九个月二十七天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币九万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨成
审判员 江军
审判员 费亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐雯
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1926号
原告张英敏，男，1964年5月24日出生，汉族，赵县人。
被告赵西周，男，1963年12月24日出生，汉族，赵县人。
本院在审理原告张英敏与被告赵西周欠款纠纷一案中，原告张英敏于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款31756元，并已提供担保。
本院认为，原告张英敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告赵西周名下银行存款31756元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国宅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛楠楠
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1359号
申请人姚斌，男，汉族，1971年3月5日生，住铜陵市。
被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住铜陵市。
姚斌与铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）铜官民二初字第01061号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司的财产人民币15672元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1196号
原告：光泽县润丰糖酒食杂商行，住所地：光泽县坪山路8号1层1＃仓库、1层2＃仓库，统一社会信用代码：92350723MA2Y6WM28F。
经营者郭小明，男，1969年6月19日出生汉族，个体工商户，住光泽县。
被告：邓超，男，成年人，汉族，住光泽县。
原告光泽县润丰糖酒食杂商行与被告邓超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告光泽县润丰糖酒食杂商行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县润丰糖酒食杂商行以其与邓超自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对邓超的起诉，是光泽县润丰糖酒食杂商行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县润丰糖酒食杂商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县润丰糖酒食杂商行负担。
审判员 黄 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴建伟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第531号
申请执行人舒守贵，男，生于1954年6月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县鸿顺农牧科技有限公司。
法定代表人杨先顺，经理。
舒守贵与乐至县鸿顺农牧科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）乐至民初字第219号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人舒守贵于2015年10月20日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人工资17160元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第531号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 王明霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程锡清
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1017-2号
原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司董事长。
委托代理人王健，男，生于1967年12月19日，汉族，山东通发实业有限公司员工。
委托代理人张贤周，男，生于1983年2月25日，汉族，山东通发实业有限公司员工。
被告杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人杜加行，该公司董事长。
本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告杜班建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款35万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告山东通发实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杜班建设集团有限公司的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 美
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一五年九月七日
书 记 员 叶 燕
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更309号
罪犯魏建炳，男，1975年3月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月19日，本院作出(2010)徐刑初字第0065号刑事判决，认定魏建炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年8月10日至2021年8月9日），剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2011年4月27日交付执行。2014年7月31日，经本院(2014)徐刑执字第01189号刑事裁定减刑一年六个月(刑期至2020年2月9日止)，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第38号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯魏建炳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯魏建炳在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯魏建炳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯魏建炳的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2019年6月9日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年四月二十八日
书记员 王梓屹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字00043号
原告田维国，个体工商户。
被告廖海涛，个体工商户。
原告田维国诉被告廖海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田维国到庭参加了诉讼，被告廖海涛经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田维国诉称：被告廖海涛于2014年8月24日向其借款25000元，并出具借据，约定月息3分。经原告发短信，打电话向廖海涛催要借款均未果，在万般无奈的情况下，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告廖海涛未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月被告廖海涛因经营需要资金，向原告田维国借款50000元，后于2014年10月偿还了部分借款，下欠部分借款廖海涛重新给原告田维国出具了一份借条，落款时间为2014年8月24日，借条内容为“今借到田维国现金二万五千元整。”被告廖海涛出具借条后经原告田维国催要未还，原告于2015年1月7日起诉来院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为：被告廖海涛因经营需要资金，向原告田维国借款，并出具借据，双方借贷关系明确，因田维国向廖海涛借款时并未约定还款期限，田维国可以随时要求廖海涛偿还借款，故原告田维国的诉求被告廖海涛偿还借款的请求合法、有理，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因被告在出具借据上没有约定，原告又没有确实的证据证实，应视为不支付利息。被告廖海涛经本院传票未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
廖海涛偿还田维国借款25000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由廖海涛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 司 冲
二〇一五年三月十二日
书记员 杨修海
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9283号
原告青岛平度市建伟建材有限公司，住所地平度市开发区金沙江路6号。
法定代表人刘建伟。
被告青岛元大矿业有限公司，住所地平度市云山镇驻地。
法定代表人顾文华。
被告刘赞楠，男，汉族，居民，住青岛。
原告青岛平度市建伟建材有限公司诉被告青岛元大矿业有限公司、被告刘赞楠买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，本院于2016年10月12日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告刘赞楠地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告刘赞楠可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：裁定如下：
驳回原告青岛平度市建伟建材有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告青岛平度市建伟建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王志英
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初9283号原告青岛平度市建伟建材有限公司，住所地平度市开发区金沙江路6号。法定代表人刘建伟。被告青岛元大矿业有限公司，住所地平度市云山镇驻地。法定代表人顾文华。被告刘赞楠，男，汉族，居民，住青岛。原告青岛平度市建伟建材有限公司诉被告青岛元大矿业有限公司、被告刘赞楠买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，本院于2016年10月12日受理。该案立案后，根据原告提供的被告刘赞楠地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告刘赞楠可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：裁定如下：驳回原告青岛平度市建伟建材有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告青岛平度市建伟建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年十二月一日书记员  王志英
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢356号
申请执行人陈先明，男，生于1966年1月2日，汉族，住眉山市彭山区。
委托诉讼代理人高其平，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人尹强，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地成都市双流区黄水镇杨公村*组。统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人叶帅，董事长。
申请人陈先明申请执行成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案，本次恢复执行标的为4190元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结眉山市彭山区人民法院（2017）川1403执恢356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第162号
原告曹玉宝，男，1983年11月7日出生，汉族。
委托代理人刘潇。
被告刘京礼，男，1975年8月17日出生，汉族。
被告杨希平，男，1978年1月10日出生，汉族。
被告青岛恒昌亿达商贸有限公司，住所地莱西市水集街道黄海西路17号33-35号。
负责人丁明志。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，组织机构代码：96492706-2。
负责人武长奎。
原告曹玉宝诉被告杨希平、刘京礼、青岛恒昌亿达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹玉宝的委托代理人刘潇、被告杨希平到庭参加诉讼。被告刘京礼、青岛恒昌亿达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日22时32分许，刘京礼驾驶鲁BP69**（鲁BL7**挂）半挂车沿青州市309国道由西向东行驶至事故地点时，与沿海岱路由南向北行驶的曹玉宝驾驶的鲁VQG6**小型轿车发生道路交通事故，致曹玉宝受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘京礼负事故全部责任，曹玉宝不负事故责任。要求被告赔偿原告各项损失13197.35元，由被告承担全部诉讼费用。
被告刘京礼未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨希平辩称：我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失先由被告保险公司赔偿。
被告青岛恒昌亿达商贸有限公司被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告保险公司未到庭，书面辩称：投保属实，同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接性费用不予承担；原告的误工、护理期限过长。
经审理查明：2014年1月4日22时32分许，刘京礼驾驶鲁BP69**（鲁BL7**挂）半挂车沿青州市309国道由西向东行驶至事故地点时，与沿海岱路由南向北行驶的曹玉宝驾驶的鲁VQG6**小型轿车发生道路交通事故，致曹玉宝受伤，两车损坏。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，刘京礼负事故全部责任，曹玉宝不负事故责任。
原告曹玉宝受伤后入住青州市人民医院住院治疗8天，主要诊断为：1、脑震荡；2、面部软组织挫裂伤；3、软组织挫伤（右前臂、左手及双膝）等。根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、曹玉宝未构成伤残等级；2、曹玉宝休治期为自受伤之日60日；3、曹玉宝需一人护理15日；4、曹玉宝无需今后治疗费；5、出院后营养期为15日，营养费根据当地生活水平确定。
鲁VQG6**小型轿车的实际车主系原告侯海全，驾驶员系原告曹玉宝。鲁BP69**（鲁BL7**挂）半挂车的登记车主系被告青岛恒昌亿达商贸有限公司，实际车主系被告杨希平。被告杨希平与刘京礼之间系雇佣关系，被告杨希平与青岛恒昌亿达商贸有限公司之间系挂靠关系。本案肇事车辆鲁BP69**（鲁BL7**挂）半挂车的主车鲁BP69**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年6月7日至2014年6月6日止。鲁BP69**（鲁BL7**挂）半挂车在被告保险公司投保二份商业第三者责任险保险，保险期限均自2013年6月9日至2014年6月8日止，主、挂车最高保险金额分别为1000000、100000元，均投保有不计免赔特约险。
山东省统计部门公布的2013年城镇居民人均可支配收入为28264元，农村居民人均纯收入为10620元，消费性支出为7393元。
原告曹玉宝因该事故造成的损失有：医疗费6939.10元、误工费2961元（49.35元／天×60天，按农村居民收入标准计算）、护理费740.25元（49.35元／天×15天，原告受伤后由其哥哥曹宝元护理，按农村居民收入标准计算）、住院伙食补助费元240（30元／天×8天）、营养费300元（20元／天×15天）、交通费200元、法医鉴定费1800元、复印费17元，以上共计13197.35元。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、村委会及公安机关出具的亲属关系证明、身份证复印件、交通费单据、法医鉴定意见书、法医鉴定费单据、复印费单据、行车证复印件，被告提供的驾驶证复印件、行车证复印件、车辆挂靠协议、交强险及商业第三者责任险保单复印件及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，刘京礼承担事故的全部责任，曹玉宝不承担事故责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。原告因事故造成的损失被告应予赔偿。车辆挂靠经营，发生交通事故致人损害的，被挂靠单位青岛恒昌亿达商贸有限公司应与实际车主杨希平承担连带赔偿责任。被告刘京礼系杨希平雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故致人损害，应由雇主杨希平承担赔偿责任。刘京礼在事故中负全部责任，存有重大过失，应与雇主杨希平承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，原告主张的误工、护理时间过长，但不能提供相反证据予以佐证。被告保险公司辩称鉴定费等间接性费用不予理赔，无法律依据。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。被告刘京礼、青岛恒昌亿达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利及民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告曹玉宝医疗费、误工费、护理费等各项损失共计11380.35元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告曹玉宝法医鉴定费等各项损失共计1800元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、被告杨希平赔偿原告曹玉宝复印费17元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
四、被告青岛恒昌亿达商贸有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任；
五、被告刘京礼对本判决第三项承担连带赔偿责任；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，诉讼保全费170元，由被告杨希平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 崔俊华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蔡伟伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00478号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年11月26日出生。因本案，于2014年2月25日被捉获，次日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）551号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月23日23时30分许，被告人王某某与何某某（未满16周岁）来到重庆市渝北区农业园区怡鑫花园小区变电站附近，盗走被害人何某甲价值4860元的黑色哈力爱俊达牌HLl50-7A型两轮摩托车一辆。被害人何某甲报案后，公安机关于2014年2月25日将被告人王某某查获。公安机关已将查获的摩托车返还给了被害人。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人王某某的供述、证人何某某的证言、被害人何某甲的陈述等证据。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月23日23时30分许，被告人王某某与何某某（未满16周岁）来到重庆市渝北区农业园区怡鑫花园小区变电站附近，采取由被告人王某某负责望风、何某某通过直接搭摩托车电瓶线的方式，盗走被害人何某甲价值4860元的黑色哈力爱俊达牌HLl50-7A型两轮摩托车一辆。次日23时许，被告人王某某驾驶所盗摩托车在江北区小苑二村附近盗窃他人摩托车上的汽油时被群众发现，被告人王某某丢弃所盗摩托车后逃离。被害人何某甲报案后，公安机关于2014年2月25日将被告人王某某查获。公安机关已将查获的摩托车返还给了被害人。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有经公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、常住人口信息表。2、到案经过。3、扣押物品清单、发还物品清单。4、转让协议、行驶证。5、证人何某某的证言。6、证人杨某某的证言。7、证人周某的证言。8、证人邓某的证言。9、被害人何某甲陈述。10、被告人王某某的供述和辩解。11、鉴定意见书。12、辨认笔录。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年二月二十五日起至二Ｏ一四年七月二十四日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人何某甲价值4860元的黑色哈力爱俊达牌HLl50-7A型两轮摩托车一辆（已被追回并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 徐玉凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨小莉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初171号
原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。组织机构代码41437284-0。
法定代表人：时彦宾，主任。
被告：樊振山，男，1971年7月14日出生，住宁安市。
原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告樊振山供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告桦树川水利站于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告樊振山已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。
审判员 乔巨国
二〇一七年一月二十日
书记员 张艳炜
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初171号原告：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市。组织机构代码41437284-0。法定代表人：时彦宾，主任。被告：樊振山，男，1971年7月14日出生，住宁安市。原告宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川水利站）与被告樊振山供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告桦树川水利站于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在开庭前，原告桦树川水利站以与被告樊振山已自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁安市桦树川灌区中心水利站撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市桦树川灌区中心水利站负担。审判员  乔巨国二〇一七年一月二十日书记员  张艳炜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1316号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人:韦道德。
委托代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。
被告：汪沪涛，女，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市新国安物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A2号楼，统一社会信用代码91340800662931621B。
法定代表人：汪沪涛。
被告：汪洪涛，女，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼2#楼，统一社会信用代码9134080071101517XU。
法定代表人：胡转林。
被告：胡以进，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吕兆龙，男，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪根杰，男，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告汪沪涛、安庆市新国安物资有限责任公司、汪洪涛、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司、胡以进、吕兆龙、汪根杰追偿权纠纷一案中，原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22125元，减半收取11063元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴宜俊
人民陪审员 杨 晶
人民陪审员 程皖生
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 查 玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02706号
原告：王某某，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：龚琪山，安徽颍州律师事务所律师。
被告：荣某某，男，1968年3月24日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市开发区。
原告王某某诉被告荣某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告荣某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日13时许，原、被告及荣修生因永昌商城夜市摊位纠纷到开发区分局调处，被告在该局大厅西侧走廊处，对原告拳打脚踢。原告被伤害后入住阜阳市第五人民医院治疗，花费3592.6元医疗费。案经开发区分局处理，给予被告行政拘留3日的行政处罚决定。请判令被告赔偿原告医疗费3592.5元、误工费2199.42元及精神损害抚慰金2000元等损失合计10610.28元，并由被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年8月14日13时许，原告王某某和荣修生到开发区公安分局赵民警协商摊位纠纷之事，后在该局大厅西侧走廊处，王某某和荣修生与荣某某发生口角，继而荣某某对王某某实施了殴打。随后王某某入住阜阳市第五人民医院治疗，诊断为头部外伤，住院至同年8月31日出院，住院17天花医疗费3592.6元。经开发区公安分局处理，对荣某某作出行政拘留3日的处罚决定。原告的民事赔偿部分未得到赔偿，原告诉至本院。
另查明：原、被告系从事摆摊个体经营生意。
上述事实，有原告提供的身份证、行政处罚决定书、病历资料、医药费收据和当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。被告荣某某与原告王某某因摊位纠纷未能正确对待，而采取实施殴打原告造成原告人身损害，依法应当赔偿原告的医疗费3592.6元、误工费1828.69元（零售业39263元／365天×17天）、护理费1828.69元、营养费510（30元／天×17天）元、住院伙食补助费510元、交通费85元（5元／天×17天），合计8354.98元。因原告受到的伤害并未造成严重后果，对原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某医疗费、误工费等各项损失计8354.98元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告负担8元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市颍州区人民法院。
审判员 张广君
二〇一四年十一月十日
书记员 郭蕴静
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执280号
申请执行人白志斌，男，1970年7月10日出生，甘肃环县人。
被执行人李德明，男，1983年10月5日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人白志斌与被执行人李德明民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨满权
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1876号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人干某。曾因饮酒后驾驶机动车等，于2009年4月29日被本市公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证3个月、罚款500元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2300号起诉书指控被告人干某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人干某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日19时30分许，被告人干某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至本市凤山街道胜新线与新建北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测发现被告人干某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人干某的血液中含有乙醇成份，浓度为89mg／100ml。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人干某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人干某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押四日，即自2014年12月16日起至2015年1月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月十六日
代书记员 诸张琳
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第978号
原告：邓兴敏，公民身份号码370827196903153273汉族。
被告：张辉。
原告邓兴敏与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告邓兴敏到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴敏诉称：2013年12月5日，被告张辉借我人民币100万元，立有借条，告诉我三个月还清。后经多次追要，被告以种种理由推诿，其行为已侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款100万元及利息，诉讼费及其他相关费用由被告负担。
被告张辉未作答辩。
经审理查明：近年来，原告邓兴敏从亲友处筹款60万元借与被告；原告自己的钱借给被告20万；被告欠原告工资15万元。60万的借款利息5万元，与以上三笔借款累计100万元。2013年12月5日结算时，由被告张辉向原告邓兴敏打了100万元的借条。
以上事实，当事人陈述、借条证实，足以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告张辉友欠原告邓兴敏借款100万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，应予支持。由于利息事先没有约定，应从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于判决生效之日起10日内偿还原告邓兴敏借款100万元及利息（自2014年5月14日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1154号
上诉人（原审原告）陈生西。
被上诉人（原审被告）李雅。
上诉人陈生西因与被上诉人李雅不当得利纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月26日至12月11日期间，原告7次通过银行转账、汇款形式，向被告汇款合计6200元。2013年11月29日，原告在杭州利通数码手机大卖场为被告购买手机付款5880元。2014年1月13日，陈生西以婚约财产纠纷案由诉至原审法院，后庭审中陈生西将案由变更为不当得利，要求李雅返还不当得利款21500元。陈生西认为，双方系微信摇一摇认识，因被告承诺与原告结婚，所以原告应被告要求，多次汇款给被告，并为被告购买手机。现被告提出分手，不还原告的钱，构成了不当得利。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损失的事实。本案中，陈生西自认双方系恋爱关系，在恋爱关系期间，李雅应陈生西要求，向其汇款，为其购买手机，系陈生西自愿行为，不符合不当得利情形。故陈生西以不当得利要求李雅返还相应款项，于法无据，原审法院不予支持。李雅经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈生西的诉讼请求。案件受理费338元，减半收取169元，由陈生西负担。
宣判后，陈生西不服，向本院提起上诉称：一审审理中，审理法官未对陈生西所举证据提出质疑，但一审判决书中对陈生西所举主要证据微信聊天记录提出质疑。上述聊天记录一直存在陈生西手机中，一审庭审中审理法官均未提出要核对，如审理法官认为聊天记录有假，也可以请求腾讯公司提供原始记录核对，一审程序违法。李雅占有陈生西钱物缺乏任何法律依据，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，李雅应返还陈生西不当得利21500元，原审法院不支持陈生西的一审诉请于法于理不合。
被上诉人李雅未作答辩。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人受损失的事实。本案中陈生西自认双方系恋爱关系，其基于恋爱关系向李雅汇款，为李雅购买手机，不符合不当得利情形，故陈生西以不当得利要求李雅返还相应款项于法无据，原审法院不予支持并无不当。陈生西关于原审法院程序违法的上诉主张缺乏依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人陈生西负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 琳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1208号
申请执行人李茂祥，住安徽省舒城县。
被执行人吴斌，住宁波市江北区（万佛五金厂）。
本院在执行李茂祥与吴斌［（2014）甬北执民字第1208号］民间借贷纠纷一案中，执行调查未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1208号案件的执行，申请执行人在发现被执行人可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年二月二十五日
代书记员 王 斌
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第518号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人苏盥湘，男，
被执行人李菊花，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2015）X145号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2015）X145号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人苏盥湘、李菊花在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费18822元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年十二月十八日
书记员 李万芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第649号
原告李金桥。
委托代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
委托代理人史华东，山东康丰律师事务所律师。
被告马千里，
被告王海红，系马千里之妻。
原告李金桥与被告马千里、王海红买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李金桥的委托代理人史华东到庭参加了诉讼，被告马千里、王海红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金桥诉称，两被告欠原告李金桥货款共计140570元，并于2014年7月8日立下欠条。经原告多次催还，被告均以无钱为由拒不偿还。无奈具状人民法院，请求法院判令被告偿付原告货款140570元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息并承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
经本院开庭审理查明，原告李金桥从事液化气销售业务，被告马千里、王海红夫妻经营液化气站生意。截止2014年7月8日，原告共向原告销售价值140570元的液化气，当日，被告王海红代马千里向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠李金桥货款140570元，大写：壹拾肆万零伍佰柒拾元整。欠款人：马千里（王海红代笔），2014年7月8日。”后原告向被告催要上述货款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠条一份，在案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告马千里红向原告李金桥购买液化气，双方买卖合同成立。被告马千里欠原告货款140570元，有原告提交欠条为证，故原告要求被告马千里偿付货款140570的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王海红是被告马千里之妻，涉案欠款发生在双方夫妻关系存续期间，且二被告以家庭为单位经营液化气站生意，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告王海红承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马千里、王海红于本判决生效后十日内偿还原告李金桥货款140570元及自2015年1月16日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 吴显竹
人民陪审员 修振松
二〇一五年七月八日
书 记 员 王彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第141号
上诉人（一审第三人）：孟庆泉，居民。
被上诉人（一审被告）：沂南县人民政府。住所地：沂南县人民路中段。
法定代表人：姜宁，县长。
被上诉人（一审原告）：侯宜明，居民。
侯宜明诉沂南县人民政府、第三人孟庆泉土地行政登记一案，临沂市河东区人民法院于2014年6月5日（2013）河行初字第17号行政判决。一审第三人孟庆泉不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟庆泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，本案实行书面审理。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原告侯宜明因认为被告沂南县人民政府于1996年11月10日向第三人孟庆泉颁发“沂南集用（96）字第150820079号集体土地使用证”的具体行政行为程序
不合法，遂于2012年12月17日提起本案行政诉讼，请求撤销该集体土地使用证。
一审法院经审理查明：2006年4月20日，被告沂南县人民政府作出“沂政土（流转）字（2006）4号”《关于蒲旺镇蒲旺村等单位申请办理集体土地使用权流转手续批复》文件，原告侯宜明取得了位于蒲汪村的144平方米建设用地使用权用于建建材门头，沂南县建设局亦为原告侯宜明颁发了建设用地规划许可证。后进行开工建设时，原告侯宜明与第三人孟庆泉因上述建设用地的范围发生争执，原告侯宜明遂向沂南县人民法院提起排除妨碍的民事诉讼。在诉讼过程中，第三人孟庆泉提交了被告沂南县人民政府于1996年11月10日为第三人孟庆泉颁发的“沂南集用（96）字第150820079号集体土地使用证”。原告侯宜明认为上述土地使用证未经政府文件批准，程序不合法，即向沂南县人民法院提起行政诉讼。在本案诉讼过程中，被告沂南县人民政府未在法定时间内向本院提交答辩状及相关证据。
一审法院认为，被告沂南县人民政府为第三人孟庆泉颁发“沂南集用（96）字第150820079号集体土地使用证”的具体行政行为，因无相关证据证明，且被告自认系他人私自填发，未经第三人依法申请，没有任何证据，故该具体行政行为不具有合法性，应依法予以撤销。对原告的诉讼请求，予以支持。第三人孟庆泉虽然出具了一份向沂南县蒲旺乡蒲旺村交纳土地承包费的收据，因该证据并不能证明第三人孟庆泉曾依法向被告沂南县人民政府提出过颁发上述集体土地使用证的申请，该证据仅证实署名“孟庆全”的交款人曾向该村交纳过土地承包费的事实，与被告沂南县人民政府为第三人孟庆泉颁发上述集体土地使用证的行政行为之间并无关联性，故第三人出具的证据亦不能证明被告该具体行政行为的合法性，且无论第三人出具的证据是否充分，只要被告沂南县人民政府未依法向本院提交相关证据材料及答辩状，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第一款“被告应当在收到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状”的规定，该具体行政行为依法即应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决撤销被告沂南县人民政府于1996年11月10日为第三人孟庆泉颁发“沂南集用（96）字第150820079号集体土地使用证”的具体行政行为。案件受理费50元，由被告负担。
孟庆泉不服一审判决上诉称：上诉人持有的沂南集用（96）字第150820079号集体土地使用证是被上诉人沂南县人民政府工作人员办理发放的。被上诉人沂南县人民政府称不知情是错误的。上诉人作为普通公民，到政府专门机关办理土地使用权证，政府专门机关的工作人员为上诉人办理后将证交给上诉人，土地使用证上加盖了政府公章，上诉人认为该证件是合法有效的，上诉人也没有审查该证是否合法的义务，登记造成的后果不应由上诉人承担。请求撤销一审判决，改判上诉人持有的集体土地使用证有效。
被上诉人沂南县人民政府及侯宜明均未作书面答辩。
各方当事人在一审中提供的证据已随卷移送本院，上述证据在一审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案争议焦点是沂南县人民政府给上诉人孟庆泉颁发“沂南集用（96）字第150820079号集体土地使用证”的具体行政行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。最高人民法院第二十六条第二款规定“被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”。根据上述规定，沂南县人民政府没有在规定期限内提供作出颁发“沂南集用（96）字第150820079号集体土地使用证”的证据及依据，应当认定该具体行政行为没有依据。故该颁证行为依法应予撤销。上诉人称该具体行政行为合法应予维持的主张不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟庆泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨建义
代理 审 判员 崔岩梅
二〇一四年十月十日
书记员（代） 徐 荣
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2864号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：李光辉，男，生于1986年12月9日，汉族，四川苍溪人，职工，住剑阁县，系原告白山分理处负责人。
被告：邓泽彦，男，生于1973年4月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：罗琼香，女，生于1973年3月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，系被告邓泽彦之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告邓泽彦、罗琼香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光辉到庭参加诉讼，被告邓泽彦、罗琼香经本院传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：2013年5月23日，二被告以购车为由，在原告处申请贷款25000元。同日双方签订借款合同，约定借款金额25000元，期限2年，月利率10.65‰，按季结息。据此，原告按照合同约定向被告发放借款25000元。借款到期后，原告方工作人员多次上门催收，被告仅将利息结付至2014年9月21日，尔后未再还本付息。二被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金25000元及此款自2014年9月21日起至还清借款之日止的资金利息。
被告邓泽彦未作答辩。
被告罗琼香辩称：借款时其本人未到场签字，不承担还款义务。
经审理查明：2013年5月23日，被告邓泽彦、罗琼香以购车为由，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请贷款25000元，同日双方签订借款合同。合同约定借款金额25000元，借款期限729天（即从2013年5月23日至2015年5月22日），借款月利率10.65‰，按季结息，结息日为每季末20日。借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告取得借款后，仅将该笔贷款利息结付至2014年9月21日，未再还本付息。经原告催收无果，2015年10月，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书、小额信用借款申请审批表、借款借据、借款合同、婚姻状况证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告邓泽彦、罗琼香在婚姻关系存续期间以购车为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅偿还部分利息，经催收下欠本金25000元及利息没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。被告罗琼香辩称借款时本人未到场签字，但既未到庭参加诉讼，也未向法庭提供相关证据证实其主张，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还，故被告罗琼香不承担偿还责任的辩解理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邓泽彦、罗琼香在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付此款自2014年9月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告邓泽彦、罗琼香承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李天魁
二〇一五年十月二十八日
书记员 蹇京校
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民催字第16号
申请人上海凌云天博光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人姚毅，该公司董事长。
委托代理人田建旺，该公司职员。
申请人上海凌云天博光电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票面号码为*，出票日期为2015年3月17日，票面金额为人民币90216元，出票人为福建广电网络集团股份有限公司，付款行为交通银行福州鼓楼支行，收款人为上海凌云天博光电科技有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海凌云天博光电科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 洁
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第402号
解除保全申请人：威海海马地毯有限公司。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：向伟，法务部经理。
委托诉讼代理人：崔磊，法务部副经理。
被申请人：上海秀森置业发展有限公司。
法定代表人：戴美智。
原告威海海马地毯集团有限公司与被告上海秀森置业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）威经技区商初字第401号民事裁定，依法查封了被申请人上海秀森置业发展有限公司名下房产。申请人于2016年11月14日向本申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人申请解除对被申请人名下房产的保全措施，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人上海秀森置业发展有限公司名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路129号805室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 连晓娟
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威经技区商初字第402号解除保全申请人：威海海马地毯有限公司。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：向伟，法务部经理。委托诉讼代理人：崔磊，法务部副经理。被申请人：上海秀森置业发展有限公司。法定代表人：戴美智。原告威海海马地毯集团有限公司与被告上海秀森置业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）威经技区商初字第401号民事裁定，依法查封了被申请人上海秀森置业发展有限公司名下房产。申请人于2016年11月14日向本申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请解除对被申请人名下房产的保全措施，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海秀森置业发展有限公司名下位于上海市松江区九亭镇涞亭南路129号805室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云飞二〇一六年十一月十四日书记员  连晓娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04310号
原告：夏某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告夏某某诉被告袁某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告夏某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张 英
二〇一四年八月十九日
书记员 严橄玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8348号
原告陈世明，男，1982年7月7日出生。
被告中国石油化工股份有限公司福建厦门石油分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路57号金源大厦13A。
诉讼代表人林阿海。
委托代理人李焰盛，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原告陈世明与被告中国石油化工股份有限公司福建厦门石油分公司产品责任纠纷一案，本院于2013年7月5日受理后，依法由审判员甘小明适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈世明、被告委托代理人李焰盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世明诉称，2013年7月1日凌晨4时30分左右，原告驾驶闽DXN3**蓝黑别克汽车途经环岛干道至会展北路1号的厦门会展加油站购买了价值350元的97#汽油约45.51升，在7月1日当天汽车即出现了行驶加速时有顿挫感、无法提速的故障，经厦门市泰成汽车服务有限公司检测故障原因为“拆下检查汽油有杂质且有水”，通过清洗油箱及油泵、更换汽油滤清器进行维修。因汽油质量问题引发的汽车故障，致使原告汽车在翔安隧道灯路段不间断熄火、停车，造成较大交通安全隐患。后经查实，原告会展加油站系中国石油化工股份有限公司福建厦门分公司旗下加油站，为维护合法权益，特提起诉讼。现请求判令：1、被告向原告支付因汽油质量不合格导致的汽车检修费用367元；2、被告向原告返还加油费用350元。
被告中国石油化工股份有限公司福建厦门石油分公司辩称，原告诉求及事实理由均缺乏依据。本案系质量侵权，根据法律规定，损害行为、损害事实及二者之间的因果关系是我司承担产品责任的三个要件。从原告提供的证据来看，只能证明其汽车有损害，但不能证明我司产品存在缺陷及是因我司产品的缺陷造成原告损害。假使如原告所称我司的油品存在问题，则同一批次的所有油品均会存在问题，但至今尚未发现有人就此投诉或起诉。从原告于2013年7月2日19点26分再次到被告处加100元汽油后使用正常以及从被告提交的证据都能够证明被告所销售的油品是合格的，不存在质量问题。另外，原告诉称其在2013年7月1日凌晨4时30分左右在厦门会展加油站购买了价值350元的97#汽油约45.51升，就推断被告的油品有问题造成其车辆受损，该主张存在诸多疑点。假设油品存在质量问题，并非一定是被告的油品有问题，因为原告加油时其邮箱本身还有其他汽油，另外原告于2013年7月1日凌晨4时30分在被告处加油，其于下午才到汽车特约售后中心维修，在这时间内原告行驶了多少公里，是否有再次加油等等。上海通用汽车特约售后中心也并非鉴定机构，其认定故障的原因并非正确的。综上，原告陈世明的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2013年7月1日凌晨4时30分左右，原告驾驶闽DXN3**蓝黑别克汽车途经环岛干道至会展北路1号的厦门会展加油站加油，原告加油时油箱中还有余油。2013年7月1日，原告开车从厦门到泉州泉港，由于在途中行驶时汽车出现故障，原告于当天下午4点左右到厦门市泰成汽车服务有限公司检测故障并维修，发现故障原因为“汽油有杂质且有水”，维修费用为367元。2013年7月2日19点26分，原告再次到被告处加100元97#汽油，原告的汽车未出现故障。
以上事实有《上海通用汽车特约售后中心维修单》、《厦门泰成汽车服务有限公司结算单及发票》以及原、被告双方的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。故本案的争议焦点是原告汽车故障是否是由原告于2013年7月1日于被告处所加的汽油造成。本案中，原告于2013年7月1日凌晨4点30分左右到被告处加油，加油时汽车内仍有余油，然后在2013年7月1日傍晚4点左右到厦门市泰成汽车服务有限公司进行汽车维修，并检测出故障原因为“汽油有杂质且有水”，又原告于2013年7月2日19点26分，再次到被告处加100元油，汽车未出现故障。原告仅能证明其在2013年7月1日凌晨4点30分左右在被告处加油后出现车辆故障，后于2013年7月1日傍晚4点左右到厦门市泰成汽车服务有限公司进行汽车维修，但由于原告在加油时汽车里还有余油，而且2013年7月2日19点26分，原告车辆维修后再次到被告处加100元汽油，也未出现车辆故障，故原告并无充分证据证明汽车出现故障并进行维修的损失确系被告处汽油有品质问题造成。因此，原告的诉讼请求，证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈世明的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告陈世明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 甘小明
二〇一三年十一月八日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1527号
原告：王亮，男，1988年1月14日出生，住铜陵市。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：沈爱军，男，1971年9月7日出生，住铜陵市。
被告：陆丽华，女，1969年7月21日出生，住铜陵市。
原告王亮诉被告沈爱军、陆丽华民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亮及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告沈爱军、陆丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还借款1万元；2.判令两被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2015年5月14日，被告沈爱军向原告王亮借款1万元，并向原告出具借条一份，被告陆丽华为保证人，约定同年7月14日归还，双方未约定利息。后原告向二被告催还借款，未果。
被告沈爱军、陆丽华未出庭、未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告沈爱军向原告王亮借款1万元，并向原告出具借条一份，约定同年7月14日归还，双方未约定利息。同日，被告陆丽华为该笔借款向原告出具书面担保凭证，担保凭证未注明担保期限及何种保证方式。至今，被告未归还借款。原告于2016年3月28日诉讼至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、担保凭证等证据证明，可以认定。
本院认为，被告沈爱军未按期归还原告借款本金1万元，被告沈爱军除归还借款本金外还应给付原告资金占用期间的利息，担保凭证未注明担保期限及何种保证方式，被告陆丽华依法应承担连带还款责任，但本案无证据证明原告在借款到期后6个月内要求被告陆丽华承担保证责任，依法可免除被告陆丽华的保证责任。综上所述，原告要求被告沈爱军归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈爱军于本判决生效后5日内一次性归还原告王亮借款本金1万元并给付自2016年3月28日始至本金付清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告王亮要求被告陆丽华承担保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元（凭据结算），合计610元由被告沈爱军负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 舒宝中
二〇一六年九月二日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1527号原告：王亮，男，1988年1月14日出生，住铜陵市。委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。被告：沈爱军，男，1971年9月7日出生，住铜陵市。被告：陆丽华，女，1969年7月21日出生，住铜陵市。原告王亮诉被告沈爱军、陆丽华民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亮及其委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告沈爱军、陆丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王亮向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告归还借款1万元；2.判令两被告自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%向原告支付利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2015年5月14日，被告沈爱军向原告王亮借款1万元，并向原告出具借条一份，被告陆丽华为保证人，约定同年7月14日归还，双方未约定利息。后原告向二被告催还借款，未果。被告沈爱军、陆丽华未出庭、未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告沈爱军向原告王亮借款1万元，并向原告出具借条一份，约定同年7月14日归还，双方未约定利息。同日，被告陆丽华为该笔借款向原告出具书面担保凭证，担保凭证未注明担保期限及何种保证方式。至今，被告未归还借款。原告于2016年3月28日诉讼至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、担保凭证等证据证明，可以认定。本院认为，被告沈爱军未按期归还原告借款本金1万元，被告沈爱军除归还借款本金外还应给付原告资金占用期间的利息，担保凭证未注明担保期限及何种保证方式，被告陆丽华依法应承担连带还款责任，但本案无证据证明原告在借款到期后6个月内要求被告陆丽华承担保证责任，依法可免除被告陆丽华的保证责任。综上所述，原告要求被告沈爱军归还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈爱军于本判决生效后5日内一次性归还原告王亮借款本金1万元并给付自2016年3月28日始至本金付清时止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王亮要求被告陆丽华承担保证责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（凭据结算），合计610元由被告沈爱军负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长洪峰审判员姚朝军人民陪审员舒宝中二〇一六年九月二日书记员鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初433号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人屈某某。2016年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。
辩护人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月18日17时10分许，被告人屈某某驾驶陕AH30**：东风“重型特殊结构货车，沿雁翔路由西向东行驶至西安市长安区简王井村路口右转弯时，将由西向东驾驶电动车的王某某碰撞，致王某某当场死亡，王某某车上乘坐人员车某某受伤。屈某某在现场抢救伤者，等待交警处理。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定，王某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队交通事故责任认定，屈某某负事故全部责任。
事故发生后，双方当事人就民事赔偿协商一致，已履行。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人范某等人的证言；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；谅解书；被告人屈某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车观察不周，转弯时未让直行的车辆先行，发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人屈某某犯交通肇事罪罪名成立。辩护人关于被告人屈某某在事故发生后在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；屈某某对被害方进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议其从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 袁 博
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初433号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人屈某某。2016年7月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，现羁押于西安市看守所。辩护人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人屈某某犯交通肇事罪，于2016年8月10日提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月18日17时10分许，被告人屈某某驾驶陕AH30**：东风“重型特殊结构货车，沿雁翔路由西向东行驶至西安市长安区简王井村路口右转弯时，将由西向东驾驶电动车的王某某碰撞，致王某某当场死亡，王某某车上乘坐人员车某某受伤。屈某某在现场抢救伤者，等待交警处理。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心法医学鉴定，王某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队交通事故责任认定，屈某某负事故全部责任。事故发生后，双方当事人就民事赔偿协商一致，已履行。上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；事故现场勘查笔录及照片；证人范某等人的证言；事故责任认定书；法医学鉴定书；驾驶证、机动车查询记录；谅解书；被告人屈某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车观察不周，转弯时未让直行的车辆先行，发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人屈某某犯交通肇事罪罪名成立。辩护人关于被告人屈某某在事故发生后在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节；屈某某对被害方进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，建议其从轻处罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人屈某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝海荣二〇一六年八月二十五日书记员  袁 博
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四初商字第106号
原告吴艳军，男，1973年6月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人王贵军，黑龙江贤进楼律师事务所律师。
被告丛全涛，男，1981年12月22日出生，汉族，蓝天水泥制品厂个体业主，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告那晓初，女，1982年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告吴艳军与被告丛全涛、那晓初民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳军及其委托代理人王贵军，被告丛全涛及其委托代理人艾书玫到庭参加诉讼。被告那晓初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴艳军诉称，丛全涛与那晓初系夫妻关系。2014年6月12日，丛全涛因做生意急需资金向吴艳军借款300000元，并出具借条一份，约定使用期限3个月。吴艳军当日从银行取款并现金交付丛全涛、那晓初。借款期满后吴艳军拒不还款，请求判令丛全涛、那晓初立即偿还借款300000元并支付自2014年9月13日起至起诉之日止按年利率6%计付的利息6000。
被告丛全涛辩称，借款属实但未约定还款期限及利息；丛全涛已偿还了37000元本金。
被告那晓初未出庭、未答辩。
吴艳军为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、借条。意在证明，丛全涛向吴艳军借款300000元的事实。
经庭审质证，丛全涛认为，除借条中“使用期限为3个月”中的“3”之外，皆为丛全涛所写。
本院经审查认为，那晓初未出庭，视为放弃质证权利。丛全涛虽对借条中关于借款期限的约定有异议，但其在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，且未能提供其他证据予以证明，其异议不能成立。该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。
证据二、交易明细账。意在证明，吴艳军于2014年6月12日将300000元借款交付丛全涛，借款合同成立且已实际履行。
经庭审质证，丛全涛无异议。
本院经审查认为，那晓初未出庭，视为放弃质证权利。丛全涛对该证据无异议，且该证据来源合法，能够证明争讼事实，本院予以确认。
证据三、夫妻关系证明。意在证明，上述借款发生在丛全涛与那晓初夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
经庭审质证，丛全涛无异议。
本院经审查认为，那晓初未出庭，视为放弃质证权利。丛全涛对该证据无异议，且该证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
丛全涛为支持其诉讼主张，提供证据如下：
视听资料（手机通话录音）。意在证明，丛全涛已偿还37000元，双方未约定利息。
经庭审质证，吴艳军认为，文字记录不实，关键内容没有记录；该录音表明丛全涛所偿还的27000元系双方约定的利息，另外10000元系春节期间双方礼节往来，并非还款。
本院经审查认为，那晓初未出庭，视为放弃质证权利。该证据能够证明丛全涛向吴艳军给付了37000元，对此本院予以确认。
那晓初未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：丛全涛于2014年6月12日向吴艳军借款300000元并出具借条，约定借款期限3个月，双方未在借条中约定借款利息。丛全涛已向吴艳军给付借款37000元。丛全涛与那晓初于2008年10月13日登记结婚，于2014年9月22日登记离婚。
本院认为，本案争议焦点有二，一是双方有无利息约定，二是丛全涛给付的37000元如何定性。
一、关于利息
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案吴艳军向本院举示的借条，并未对利息或利息计算方式进行约定，其虽称利息系双方口头约定，但未能提供有效证据予以证明，故吴艳军提出按年利率6%支付利息的主张，本院不予采信。即本案为定期无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，丛全涛应自借款期满之日起按照银行同类贷款利率向吴艳军支付逾期利息。
二、关于丛全涛给付的37000元应如何定性的问题
关于该37000元，吴艳军主张其中27000元为借款利息，另外10000元系人情双方礼节性往来；丛全涛则主张系偿还借款本金；双方当事人均无相关证据证明各自的主张。其一，如前所述，本案系定期无息借贷，既然是无息借贷，因此就不存在偿还利息问题，故吴艳军提出27000元系借款利息的抗辩主张，缺少事实和法律依据，本院不予采信；其二，丛全涛对吴艳军负有大额债务，在未能清偿债务的情况下，向吴艳军给付万元礼金，有悖于一般生活常理，且无证据加以证明。结合上述两点，该37000元应认定为丛全涛向吴艳军偿还的借款本金。
综上，吴艳军与丛全涛之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护，吴艳军作为出借人依约交付了借款，丛全涛作为借款人未按约定的期限偿还借款，属于违约行为，应承担民事责任。丛全涛与那晓初于2008年10月13日登记结婚，于2014年9月22日登记离婚。丛全涛向吴艳军的借款行为发生于其与那晓初夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债，故那晓初对该借款本息应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丛全涛、那晓初于本判决生效后立即偿还原告吴艳军借款本金263000元；
二、被告丛全涛、那晓初于本判决生效后立即支付原告吴艳军逾期利息，以263000元为基数，自2014年9月13日起至判决确定的给付之日止按银行同类贷款利率计付；
三、驳回原告吴艳军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，因适用简易程序减半收取2945元，保全费3060元，由被告丛全涛、那晓初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一五年四月二十九日
书记员 李明岩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8433号
原告：李介忠，男，1980年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。
委托代理人：陈洁明，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：王秋菊，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：吴子毅，男，1982年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现下落不明。
被告：阮文军，男，1982年1月23日出生，汉族，住浙江省乐清市，现下落不明。
原告李介忠诉被告吴子毅、阮文军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁明到庭参加诉讼；两被告因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期限届满，两被告没有到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日，原告与两被告签订《合作协议》，约定原告向两被告提供位于广州市越秀区流行前线A032-A、A032号铺位（以下简称涉案铺位）供两被告使用，期限从2014年9月起至2017年9月止，被告每月5号前向原告支付费用。此外，合同期间的国税地税等费用由被告承担。如被告逾期交付合作费用的，每逾期一天按每月应支付金额的5‰向原告支付违约金，逾期30日的，原告有权终止本协议并同时没收全部保证。自2015年8月起，被告一直拖欠涉案铺位相关费用和税费，经协商一致，双方同意解除合作关系，被告于2015年12月1日撤出涉案铺位。后经原告多次催款，被告拒绝履行偿还义务，故起诉请求法院判决：1、两被告向原告清偿2015年8月至2015年11月的合作款458000元；2014年11月至2015年12月的国税税金42209.54元及地税税金10555.6元，并自2016年2月3日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、被告向原告支付逾期给付合作款的违约金139130元（以同期应付而未付的合作款为基数，按每日5‰，从逾期之日起计算至2015年12月1日止）。
两被告没有作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，原告与两被告签订《合作协议》，其中约定：一、甲方提供场地地址：广州市越秀区流行前线A032-A、A032号铺位给乙方经营。建筑面积约68平方米。乙方负责经营使用，并向甲方支付相关费用。第二条、合作期限自2014年9月30日起至2017年9月30日止。共3年。第三条、甲方向乙方每月支付金额A、2014年9月1日到2015年9月1日，乙方每月向甲方支付133000元。B、2015年9月1日到2016年9月1日，乙方每月向甲方支付140000元。C、2016年9月1日到2017年9月1日，乙方每月向甲方支付147000元。合作利润按月结算，由乙方在每月五号前向甲方提供的帐号上付款。第五条、税金1、该店铺营业执照及税务登记证由甲方负责办理，相关费用由甲方负责，甲方负责缴纳国税地税，保障乙方能在合作期内正常经营。乙方经营期间负责每月向甲方支付国税地税（以实际发生税收为准）。第六条、合作期内，乙方按时支付当月合作利润给甲方，逾期支付的，每逾期一天按合作约定的每月固定利润金额的5‰支付违约金给甲方。逾期30日的，甲方有权终止协议并同时没收全部保证金。第八条、乙方自主经营、自负盈亏，其在经营期间所产生的一切债权债务及一切纠纷与甲方无关等。合同签订后，原告将涉案铺位交给两被告使用。
2015年11月24日，被告吴子毅向原告立下《欠条》，内容为：本人吴子毅欠李介忠广州市越秀区流行前线A032-A、A032号铺合作款金额400000元，承诺自2015年12月开始，每月10号前还款50000元，直至还清为止。
2015年12月1日，两被告将涉案铺位交回给原告。
两被告在2015年8月5日支付了2015年8月的其中部分合作款95000元给原告，之后没有再支付合作款给原告。
两被告从2014年11月起至2015年12月拖欠原告的国税税金42209.54元及地税税金10555.6元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告将案铺位交给两被告使用，被告每月支付固定的费用给原告，原告并不参与被告的经营，因此，原告与被告的关系名为合作实为租赁。被告拖欠原告的租金及国税地税款已构成违约，原告要求被告支付拖欠的租金及逾期支付租金的违约金，国税地税款和利息合法有理，本院予以支持。经审查，合同约定的违约金按每日5‰计算显属过高，违约金应调整为参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告吴子毅、阮文军应于本判决发生法律效力之日起十日内，将从2015年8月起至2015年11月止的租金458000元一次性支付给原告李介忠。
二、被告吴子毅、阮文军应于本判决发生法律效力之日起十日内，将从2014年11月起至2015年12月止的国税税金42209.54元及地税税金10555.6元一次性支付给原告李介忠。
三、被告吴子毅、阮文军应于本判决发生法律效力之日起十日内，将逾期给付2015年8月起至2015年11月止的租金的违约金（从2015年9月1日起以同期应付而未付的租金为基数，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至2015年12月1日止）一次性支付给原告李介忠。
四、被告吴子毅、阮文军应于本判决发生法律效力之日起十日内，将逾期给从2014年11月起至2015年12月止的国税税金及地税税金的利息（以52765.14元为基数，从2016年2月3日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）一次性支付给原告李介忠。
五、驳回原告李介忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10299元，由被告吴子毅、阮文军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 刘碧君
人民陪审员 谢炜权
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨嘉儿
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1649号
原告：鲍伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住五河县，
被告：韩帅，男，1981年8月10日出生，汉族，住五河县，
原告鲍伟诉被告韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍伟到庭参加诉讼，被告韩帅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款310000元及利息（分别从借款之日起按月息2%计算，扣除已付利息6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要，分别于2014年10月30日向原告借款100000元、2015年4月11日借款50000元、2015年6月25日借款100000元2016年5月25日借款60000元，合计310000元，由韩帅分别出具四张借款，并约定月息为2%和2.5%。借款到期后经催要，被告只付给利息6000元。
鲍伟针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“韩帅”四张借条，主要载明如下：
1、“甲方：鲍伟；乙方：韩帅。今日因资金周转需要向乙方借人民币现金大写壹拾万元（￥：100000）。借款时间2014年10月30日至2014年11月30日止；借款利息按月息百分之2.5支付。借款人：韩帅；2014年10月30日”。
2、“甲方：鲍伟；乙方：韩帅。今日因资金周转需要向乙方借人民币现金大写伍万元（￥：50000）。借款时间2015年4月11日至2015年6月11日止，借款利息按月息百分之2.5支付。借款人：韩帅；2015年4月11日”。
3、“甲方：鲍伟；乙方：韩帅。今日因资金周转需要向乙方借人民币现金大写壹拾万元（￥：100000）。借款利息按月息百分之2.5支付。借款人：韩帅；2015年6月26日”。
4、“甲方：鲍伟；乙方：韩帅。今日因资金周转需要向乙方借人民币现金大写陆万元（￥：60000）。借款利息按月息百分之2.0支付。借款人：韩帅；2016年5月25日”。1、“甲方：鲍伟乙方：韩帅今日因资金周转需要向乙方借人民币现金大写壹拾万元（￥：100000）。借款时间2014年10月30日至2014年11月30日止；借款利息按月息百分之2.5支付。借款人：韩帅；2014年10月30日”。2、“甲方：鲍伟乙方：韩帅今日因资金周转需要向乙方借人民币现金大写伍万元（￥：50000）。借款时间2015年4月11日至2015年6月11日止，借款利息按月息百分之2.5支付。借款人：韩帅；2015年4月11日”。3、“甲方：鲍伟乙方：韩帅今日因资金周转需要向乙方借人民币现金大写壹拾万元（￥：100000）。借款利息按月息百分之2.5支付。借款人：韩帅；2015年6月26日”。4、“甲方：鲍伟乙方：韩帅今日因资金周转需要向乙方借人民币现金大写陆万元（￥：60000）。借款利息按月息百分之2.0支付。借款人：韩帅；2016年5月25日”。旨在证明被告韩帅四次借款具体数额、借款时间、借款期限及利息约定。
韩帅经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所举证署名“韩帅”的四张借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；韩帅经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；对原告四借条的真实性与证明力，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。鲍伟主张韩帅借款310000元，有署名“韩帅”的四借条佐证，证据充分，本院予以确认；韩帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。因双方在借条中，分别有2%和2.5%的月息约定，故鲍伟要求韩帅从借款之日起按月2%计息的请求，符合法律规定，本院应予支持；原告自认被告已付的6000元利息，应当予以扣除。双方债权债务关系明确，债务应当清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩帅应偿还原告鲍伟借款本金310000元及利息（分别从借款之日起按月息2%计算至偿清时止，扣除已付利息6000元），于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年七月十日
书记员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第174-20号
申请执行人:中国农业发展银行琼海市支行。住所地：海南省琼海市嘉积镇善集路12号。
负责人刘健，该行行长。
被执行人:海南鲤河海洋食品工业有限公司。住所地：海南省琼海市潭门镇工业开发区。
法定代表人:林荣鑫，该公司总经理。
被执行人:林荣鑫，男，1983年10月2日出生，汉族。
被执行人：林宁，男，1956年7月7日出生，汉族。
被执行人：曾林海，男，1983年10月10日出生，汉族。
被执行人：黄杏秋，女，1961年2月23日出生，壮族。
被执行人：冯莺莺，女，1985年3月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行琼海市支行与被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁、曾林海、黄杏秋、冯莺莺一案中，责令被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林荣鑫、林宁、曾林海、黄杏秋、冯莺莺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2016年3月9日作出（2015）海南一中执字第174-19号执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下位于琼海市谭门镇工业开发区14349.50平方米工业用地、地上建筑物、制冰厂的38套机器设备及被执行人的车间房产、职工宿舍、道路、管网、绿化围墙等。经对上述标的物进行公开拍卖，因没有竞买者报名导致三次拍卖均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖执行人名下位于琼海市谭门镇工业开发区14349.50平方米工业用地、地上建筑物、制冰厂的38套机器设备及被执行人的车间房产、职工宿舍、道路、管网、绿化围墙等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 王 东
审判员 李达光
二〇一六年八月二十五日
法官助理林尤煌
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
审核：宋杰撰稿：宋杰校对：曾拓印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月26日印制
（共印10份）