wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1310号
原告吴某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告吴某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告吴某于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 李秀美
二〇一二年八月六日
书记员 胡青青
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华民初字第0649号
原告向可云，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告李凯，农民。
被告鲁长军，农民。
被告徐州帝尊建设有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇房灵路东侧8号。
法定代表人孟凯，该公司经理。
被告徐州广力房地产开发有限公司，住所地江苏省丰县华山镇政府院内。
法定代表人吴干，该公司总经理。
委托代理人任永，该公司职员。
本院于2015年9月21日立案受理了原告向可云诉被告李凯、鲁长军、徐州帝尊建设有限公司、徐州广力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年11月3日向原告向可云送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费790元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告向可云在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 溪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1399号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
住所地：郸城县。
。
负责人郭瑞松，任该行行长职务。
委托代理人李国林，系该公司员工。
被告张燕，男，一九八0年三月一日生，汉族。
被告任建梅，女，一九八一年九月十八日生，汉族，系张燕之妻。
被告张少华，男，一九八九年六月二十九日生，汉族。
被告王小妞，女，一九八九年一月十九日生，汉族，系张少华之妻。
被告牛文志，男，一九七一年八月二日生，汉族。
被告王桂兰，女，一九七一年三月十五日生，汉族，系牛文志之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行（以下简称邮政储蓄郸城支行）与被告张燕等六人借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄郸城县支行委托代理人李国林到庭参加诉讼，被告张燕、任建梅、张少华、王小妞、牛文志、王桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书一份，2014年7月30日，被告张燕、任建梅；张少华、王小妞；牛文志、王桂兰分别与原告签订小额贷款借款合同一份，合同约定借款金额均为100000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，每月均为等额归还借款本息，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告任建梅、王小妞、王桂兰分别为被告张燕、张少华、牛文志的共同借款人，被告张燕、张少华、牛文志自愿组成联保小组，彼此互相成为借款的连带保证人。现被告张燕、任建梅逾期未偿还借款本息，为此原告诉至法院，要求被告张燕偿还借款本金、利息及罚息共计55805.48元（利息及罚息计算至起诉之日）及至还清借款之日的利息及罚息，并要求六被告对此借款互负连带清偿责任。
被告张燕未到庭未答辩。
被告任建梅未到庭未答辩。
被告张少华未到庭未答辩。
被告王小妞未到庭未答辩。
被告牛文志未到庭未答辩。
被告王桂兰未到庭未答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告张燕、张少华及牛文志与原告签订小额贷款联保协议书一份，该协议书编号为411625212102077704，被告任建梅、王小妞、王桂兰分别以被告张燕、张少华、牛文志配偶的身份在该协议书落款处签字摁印。该协议书第二条载明：从2013年8月18日起至2015年8月18日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告张燕、张少华、牛文志）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条载明：乙方（被告张燕、张少华、牛文志）自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。该协议第六条第（一）项载明：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方（原告）借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金限额。第六条第（四）项载明：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方（原告）为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。2014年7月30日，被告张燕与原告签订了小额贷款借款合同书一份，合同书编号为41023496114076822287，被告任建梅以被告张燕配偶的身份在该合同落款处签字摁印，合同约定贷款金额为100000元，年利率15.3%，期限为2014年7月至2015年7月，还款方式为每月等额归还贷款本息，如被告张燕不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。该合同第十三条约定担保方式为被告张少华、牛文志提供保证担保，并另行签订小额贷款联保协议书（编号411625212102077704）。被告张燕于2014年7月30日向被告出具金额为100000元的借据一份，被告张燕经多次偿还后，于2015年2月28日起未按约定偿还，还下欠本金51899.49元，为此原告诉至法院，要求被告张燕偿还借款本金51899.49元及逾期利息、罚息，并要求六被告对此笔借款互负连带清偿责任。
本院认为，被告张燕向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，由原告与被告张燕签订的小额贷款借款合同书及被告张燕出具的借据为证，应予以认定，因此原告要求被告张燕偿还借款本金51899.49元及逾期利息、罚息的诉讼请求，本院应予以支持。被告张少华、牛文志为此笔借款提供最高额连带责任保证，由原告与被告张少华、牛文志签订的小额贷款联保协议书为证，应予以认定，因此，原告要求被告张少华、牛文志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持，并在其承担清偿责任后有权向被告张燕追偿。被告任建梅以借款人配偶身份在借款合同落款处签字，但非借款方，原告要求其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告任建梅、王小妞、王桂兰分别以被告张燕、张少华、牛文志配偶的身份在小额贷款联保协议书落款处签字摁印，但其非该合同的乙方当事人，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金51899.49元及利息、罚息（利息按年利率15.3%计算，罚息按借款利率加收30%计算，利息及罚息自2015年3月1日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），并于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告张少华、牛文志对本判决第一项被告张燕所负债务的本金、利息及罚息承担连带清偿责任，并在其承担清偿责任后有权向被告张燕追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行对被告任建梅、王小妞、王桂兰的诉讼请求。
案件受理费1196元由被告张燕承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 崔新愿
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初295号
原告：徐鹏霄。
被告：任兆武。
被告：张四。
原告徐鹏霄与被告任兆武、张四承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐鹏霄的撤诉。
案件受理费30元,由原告徐鹏霄负担。
审判员 张保华
二〇一七年三月三日
书记员 王 园
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第5167号
原告：魏秀琼。
委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。
被告：王俊清。
第三人：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。住所地成都市一环路东二段***号。
委托代理人：胡珊。
原告魏秀琼与被告王俊清及第三人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行所有权确认纠纷一案，原告魏秀琼于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏秀琼撤回起诉。
案件受理费减半后收取5438元，由原告魏秀琼负担。
审判员 陈 萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈琴芹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3048号
申请执行人：张学锋，男，1976年10月12日生。 被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人张学锋与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字3753号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第3048号
申请执行人：张学锋，男，汉族，1976年10月12日生。 被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人张学锋与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字3753号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周宏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1389号
原告北京浩然空间物业管理有限公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。
注册号：110114006714617
法定代表人马计柱，董事长。
委托代理人赵有富，男。
委托代理人胡秀明，女。
被告陈万军，男，1966年1月7日出生。
身份证号：×××
原告北京浩然空间物业管理有限公司（以下简称浩然空间物业公司）与被告陈万军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告浩然空间物业公司之委托代理人赵有富、胡秀明，被告陈万军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浩然空间物业公司诉称，2004年3月30日，我公司与北京群薇房地产开发有限公司签订了《永泰园x号楼物业管理前期服务协议》，约定由我公司为北京市海淀区永泰园x号楼提供物业管理服务。陈万军是该楼x单元103号房屋的业主，建筑面积为115.99平方米，其应当交纳2007年8月23日至2015年8月23日的物业管理服务费18376元，但其一直未交纳。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、陈万军向我公司支付2007年8月23日至2015年8月23日期间的物业管理服务费18376元；2、陈万军支付违约金5697元；3、由陈万军承担本案诉讼费用。
陈万军辩称，我认可我未交纳2007年8月23日至2015年8月23日期间的物业管理服务费，但我不同意浩然空间物业公司的诉讼请求。理由是：1、我没有和浩然空间物业公司签订物业服务合同，没有交纳物业管理�务费的义务；2、我家楼下有地下室，里面的水泵有噪音，严重影响我的日常生活；3、我家窗台外面的瓷砖都破裂了，但没有人维修，导致家里进老鼠，损坏家具衣物；4、浩然空间物业公司未经备案就在小区内违法收取停车费；5、我家的厨房烟道进水进风。
经审理查明，2004年3月30日，浩然空间物业公司（乙方）与北京群薇房地产开发有限公司（甲方，以下简称群薇房产公司）就北京市海淀区永泰园x号楼前期物业管理服务事宜签订《永泰园x号楼物业管理委托协议》（以下简称《物业管理协议》），其中约定：”一、甲方的权利义务：......；二、乙方的权利义务：......；三、物业管理服务的内容及标准：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；3、环境卫生；4、保安；5、绿化管理；6、交通与车辆停放的管理；7、消防管理；8、�屋装饰装修管理；四、物业管理服务费用及物业管理委托期限：物业管理服务费标准为1.68元／平方米／月；期限自2004年4月1日起至业主委员会成立并由业主委员会与物业公司签订新的物业管理委托协议止。......”《物业管理协议》签订后，浩然空间物业公司为永泰园x号楼提供物业服务至今。陈万军系北京市海淀区清河永泰园x号楼x单元103号房屋（以下简称103号房屋）产权所有人，建筑面积为115.99平方米。
庭审中，陈万军主张103号房屋存在厨房烟道进水进风、窗户外墙和瓷砖破裂、室内进老鼠损坏衣物的问题，并就其主张向本院提交了照片若干。浩然空间物业公司对照片的真实性予以认可，但主张103号房屋的厨房烟道已经人为改造，改变了烟道的原有结构，进风进水非系物业公司责任所致；窗户外墙和瓷砖如破损涉及维修，需启用维修基金，需要一定的程序和时间�并非物业公司故意不履行义务；室内进老鼠与物业公司无关。经询问，陈万军解释103号房屋系其购买的二手房，购买时厨房的烟道已经改动，入住后其本人并未改动。
庭审中，陈万军另主张浩然空间物业公司在小区内未经备案违法收取停车费，并就其主张向本院提交了照片及由浩然空间物业公司开具的停车费收据。浩然空间物业公司对照片和收据的真实性认可，但主张停车收费问题与本案无关。陈万军另主张103号房屋下面有地下室，里面的水泵有噪音，严重影响其日常生活。浩然空间物业公司对此解释103号房屋下面的地下室属于设备间，里面安装的水泵用于楼宇供水，且其已对该地下室的天花板做了隔音层。庭审中，陈万军未就103号房屋室内因地下室水泵存在噪音向本院提交相应证据。
另庭审中，浩然空间物业公司表示物业服务费实收标准为1.65元／平方米／月，并明确其主张的违约金系其自行估算。另查，北京市海淀区永泰园x号楼尚未成立小区业主委员会。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业管理协议》、照片、产权证等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，浩然空间物业公司经与群薇房产公司签订《物业管理协议》，其已取得对北京市海淀区永泰园x号楼的物业管理权，在其已按照合同约定提供物业服务的情况下，小区业主应根据约定的标准向其交纳物业管理服务费。陈万军虽未与浩然空间物业公司签订相关物业服务合同，但其作为103号房屋的产权人，已实际接受了浩然空间物业公司提供的物业服务，与物业管理企业形成了事实上的物业服务合同关系，故陈万军应当负有向浩然空间物业公司支付物业管理服务费的义务。
针对陈万军提出的相关抗辩意见，本�认为：对于103号房屋厨房烟道问题，因烟道存在人为改造，改变了烟道的原有设计结构，故烟道进水进风问题与浩然空间物业公司无关；对于103号房屋窗户外墙和瓷砖破裂问题，浩然空间物业公司确应积极采取措施予以修复；对于103号房屋室内因地下室水泵存在噪音问题，因陈万军未就此提供相应证据，如确实存在噪音，陈万军可另行诉讼解决；关于浩然空间物业公司收取停车费是否合法问题，不属于本案审理范围，陈万军可向相关行政主管部门咨询解决。因此，陈万军提出的抗辩意见，不足以证明浩然空间物业公司所提供的物业服务存在实质性违约，亦无法构成降低物业服务费标准的适当理由，故本院对陈万军的抗辩意见不予采信。
现浩然空间物业公司要求陈万军给付物业管理服务费之诉请，理由正当，本院予以支持，但主张的数额有误，本院予以调整。另，�于双方对于物业管理服务确有争议，非陈万军主观恶意拖欠，故对于浩然空间物业公司要求陈万军支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。另，浩然空间物业公司作为物业服务企业，确应及时听取业主意见，吸取合理建议，积极采取合理措施，不断提高物业服务水平和质量。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、陈万军于本判决生效后七日内向北京浩然空间物业管理有限公司交纳二〇〇七年八月二十三日至二〇一五年八月二十三日期间的物业管理服务费人民币一万八千三百七十三元；
二、驳回北京浩然空间物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二�元，由北京浩然空间物业管理有限公司负担七十元，已交纳；由陈万军负担一百三十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆金伟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张慧聪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执493号
申请执行人：宁波市江北人和米业有限公司，住所地宁波市江北区庄桥马径东明路201弄2号（宁波市庄桥粮油批发市场511-517），组织机构代码:684280823。
法定代表人：陈微。
被执行人：宁波市鄞州昆腾商贸有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道塘西村轻纺城1幢3-57，组织机构代码:053830104。
法定代表人：曾荣。
本院在执行申请执行人宁波市江北人和米业有限公司与被执行人宁波市鄞州昆腾商贸有限公司[（2016）浙0205民初1736号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波市江北人和米业有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执493号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月五日
代书记员 徐晨芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1239号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
被告郭伦修，男，1954年8月11日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘金连，女，1956年11月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告李又联，男，1957年8月2日出生，汉族，住冷水江市。
被告肖涟沅，女，1957年2月2日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告郭伦修、刘金连、李又联、肖涟沅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告郭伦修、刘金连、李又联、肖涟沅的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告郭伦修、刘金连、李又联、肖涟沅的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李思遥
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 周倩萱
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初211号
原告：岑育渊，男，1950年7月9日生，布依族，农民，住贵州省普安县。
被告：张维刚，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住贵州省普安县。
原告岑育渊与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岑育渊到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑育渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元，利息按每月225元进行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告借款15000元，双方约定月息为225元，被告向原告写有借条，被告在每月按时付息。2016年11月20日之后，被告未履行承诺，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。故特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
原告所举证据有借条原件一张，拟证明被告向原告借款15000元的事实。
被告张维刚在公告送达期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月20日出具借条向原告借款15000元，约定月息为每月225元，即1.5%,
被告向原告借款后，按约定支付原告利息至2016年9月，以后被告未再按月付息和偿还借款本金。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金15000元，并要求按月息225元计算利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告偿还借款本息；被告亦在合理期限内，可随时向原告履行义务，清偿原告借款本息。原、被告双方约定月息225元，即1.5%，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告要求计算的利息，未明确提出利息计算至本息还清时止，被告已付原告利息至2016年9月，原告要求计付的利息应从2016年10月起计算至本案判决时的7月，期间为10个月，利息为15000元×1.5%×10＝2250元，本息合计17250元。被告张维刚经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依据现有证据依法缺席判决。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维刚于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告岑育渊借款本息17250元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费181元，由被告张维刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决确定的履行期限履行义务，权利人应当在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 刘胜义
人民陪审员 洪 讯
人民陪审员 邹信辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 张荣文
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3498号
申请执行人霍大民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人张相柏，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请执行人霍大民与被执行人张相柏合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初2344号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张相柏在宁城农村商业银行长青路分理处账号为622976055110****843内的存款14000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈国文
二〇一七年七月五日
书记员 肖 磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开商初字第0002号
原告：曹晓红。
被告：泰州苏陈建筑安装工程有限公司。
原告曹晓红诉被告泰州苏陈建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告曹晓红诉称：原、被告于2013年3月2日签订钢材买卖合同一份，原告按约供货，被告仅给付部分货款，尚欠货款414838.7元至今未给付。请求判令：1、被告立即给付原告货款414838.7元并支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：根据原告提供的证据，被告主体应为江苏苏陈建筑安装工程有限公司，本案被告主体有误，被告泰州苏陈建筑安装工程有限公司不存在。
本院认为：民事诉讼法规定，起诉必须“有明确的被告”。根据原告提供的证据，本案所涉被告应为江苏苏陈建筑安装工程有限公司，原告起诉的被告泰州苏陈安装工程有限公司主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曹晓红的起诉。
原告预交的案件受理费3761元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7522元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 张德才
二〇一三年十二月三十日
书记员 栾慧雯
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第376号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢木某，男，1980年11月13日出生于广东省四会市，汉族，初中文化，务工人员，住四会市石狗镇都崀村委会都崀一村12号，2014年11月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。押于佛山市南海区看守所。
辩护人唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人谢木某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员董进出庭支持公诉，谢木某及其辩护人唐浩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2014年11月24日16时35分许，被告人谢木某驾驶粤AL7＊**号重型半挂牵引车牵引粤AQ＊**挂号重型平板半挂车，沿佛山市南海区盐南线由里水往黄岐方向行驶，当行至盐南线里水沙涌批发市场路口，右转弯驶往里水水果批发市场时，遇无驾驶证的被害人罗来某驾驶无号牌两轮轻便摩托车同向行驶，谢未及时发现危险，两车发生碰撞，造成车辆损坏、罗来某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，谢木某打电话报警并留在现场等候交警处理，且如实供述上述经过。经交警部门认定，谢木某承担事故的主要责任，罗来某承担事故的次要责任。
经鉴定，被害人罗来某系道路交通事故致多器官复合性损伤死亡。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢木某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；谢木某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人谢木某对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人谢木某有自首情节，积极赔偿被害人亲属并获得谅解为由，请求对谢木某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢木某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据交通事故和解协议书、收条、刑事谅解书查明，案发后，被告人谢木某的家属代为赔偿被害人亲属共计10万元（包括杜国某支付的3万元），被害人亲属对谢木某的行为表示谅解并请求法院对谢木某从轻处罚。
本院认为，被告人谢木某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人谢木某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解，依法从处罚并适用缓刑，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢木某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一五年二月三日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条［交通肇事罪］违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3739号
原告：彭利，女，汉族，1980年3月5日出生。
委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：湖南凯邦置业集团有限公司。
法定代表人：肖旭亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。
原告彭利与被告湖南凯邦置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张剑，被告湖南凯邦置业集团有限公司委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭利向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告为原告办理房屋产权证；2、请判决被告承担违约责任，赔偿违约金44865元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确第2项诉讼请求：以购房款231866元，从2013年6月29日开始按银行同期同类贷款利率计算至2016年10月24日止。事实和理由：2010年10月9日，原告与被告签订购房合同，购买被告出售的凯邦•万象城第1幢1层1107号门面，建筑面积10.32平方米，原告付清了全部房款272784元，依合同约定，被告应在2013年6月28日为原告办理好房地产权属证书，否则承担违约责任。2013年6月28日之后，原告多次找被告要求其办理房地产权属证书未果，故起诉至人民法院。
被告湖南凯邦置业集团有限公司辩称：1、原告诉被告延期办证承担违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，应不予支持；2、逾期办理权属证书责任不在于被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1、原告身份信息复印件；2、被告营业执照复印件；3、《商品房买卖合同》复印件。对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据4、收据复印件，本院予以采信；对于原告提供的证据5、违约金计算表，被告认为“原告要求赔偿违约金的请求已经超过诉讼时效”，该份计算表系原告的诉讼请求2的详细计算方式，并不属于证据，故本院不予评价。
被告湖南凯邦置业集团有限公司未向法庭提交相关证据。
本院依据采信的证据，结合庭审调查，确认以下案件事实：
2010年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市人民东路“凯邦•万象城”第1幢1层1107号门面，总购房价231866元，2012年2月28日前付清购房款；买受人委托出卖人办理房屋所有权证和土地使用权证，出卖人代收相关费用；被告应在2012年6月28日前，向原告交付符合条件的商品房；“关于产权登记的约定”约定：“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28日前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告也交付了合同约定的商品房，但被告至今未给原告办理不动产权证书，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应为原告办理好原告所购商品房的不动产权证书；二、被告是否应承担逾期办证的违约责任。
关于焦点一，原告与被告签订的《商品房买卖合同》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。考虑到办理不动产权证需要政府职能部门行政审批，综合本案案情，本院酌定被告在本判决生效后60内为原告办理好不动产权证书。
关于焦点二，根据《商品房买卖合同》约定，原、被告双方关于产权登记有明确约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在2013年6月28前取得房地产权属证书的，双方同意按第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。”，该合同中，原、被告约定逾期办证的处理方式为:原告退房，被告赔偿原告损失，并未就被告逾期办证、原告不退还房屋的情况下被告的违约行为应承担何种责任进行约定。本案原、被告已经履行完毕支付购房款和交付商品房的行为，在被告未依约为原告办理不动产权证书的情形下，原告并没有按照合同的约定提出退房要求，此后也未以明确方式向被告主张违约金，直至2016年10月24日原告才以诉讼方式向被告主张逾期办证的违约金，故本院对原告要求被告承担从2013年6月29日开始至2016年10月24日止逾期办证的违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告湖南凯邦置业集团有限公司在本判决生效之日起60日内，为原告彭利办理好“凯邦•万象城”第1幢1层1107号门面的不动产权证书；
二、驳回原告彭利的其他诉讼请求。
本案受理费952元，由原告负担476元，被告湖南凯邦置业集团有限公司负担476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 静
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年七月十三日
代理书记员 曾建波
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初989号
原告：广南县水岭胡蜂养殖农民专业合作社，住所地广南县莲城镇坝汪村民委员会分水岭小组。
法定代表人：农科祥，该社理事长。
委托诉讼代理人：玉炳文，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
被告：广南县广固水泥有限责任公司，住所地广南县莲城东北郊龙头山。
法定代表人：李佳才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘虹麟，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：汤伟，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
原告广南县水岭胡蜂养殖农民专业合作社与被告广南县广固水泥有限责任公司产品责任纠纷一案中,本院于2017年5月22日立案。原告广南县水岭胡蜂养殖农民专业合作社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南县水岭胡蜂养殖农民专业合作社以内部各股东对采取何种途径维护合作社合法权益的意见不统一申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南县水岭胡蜂养殖农民专业合作社撤诉。
案件受理费人民币2150元，由广南县水岭胡蜂养殖农民专业合作社负担。
审判员 陆永玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 王捷旎
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初5364号
原告：陈雪琴，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘艳，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。
被告：刘来元，男，1965年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告陈雪琴诉被告刘来元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，因被告须公告送达开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序公开开庭进行审理。原告陈雪琴的委托诉讼代理人吴登云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在审理过程中，经原告申请，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。
原告陈雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘来元偿还借款本金180万元及利息（以100万元为基数从2011年7月29日起和以80万元为基数从2011年8月18日起均按年利率24%计算至款项付清之日止）。事实和理由：被告于2011年7月28日、8月18日向原告借款100万元、80万元，共计180万元，并分别于当日出具《借条》。原告于2011年7月29日、8月18日通过银行转账向被告支付了该2笔借款。2012年8月27日，被告出具《借款补充协议》，确定从借款之日按月息2%支付利息。逾期后，被告又于2013年10月30日出具《欠条》、2014年12月18日出具《承诺书》，但至今未归还借款。
被告刘来元未到庭，也未提交答辩意见及证据。
对证据和案件事实，本院认定如下：原告提交了《借条》、《银行凭证》、《欠条》、《承诺书》，结合当事人陈述，依法确认该组证据具有证据“三性”，能够证明刘来元向原告借款180万元，并约定从借款之日按月息2%支付利息。因被告未提交证据证明曾归还借款，依法对原告陈述的被告借款后未归还这一事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告归还借款本金180万元及利息（以100万元为基数从2011年7月29日起和以80万元为基数从2011年8月18日起均按年利率24%计算至款项付清之日止），有充足证据在案为证，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘来元于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪琴借款本金180万元及利息（以100万元为基数从2011年7月29日起和以80万元为基数从2011年8月18日起均按年利率24%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39254元、公告费600元、诉讼保全费5000元，共计44854元，由被告刘来元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马定萍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5806号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人王加元，男，1977年12月19日生，汉族，安徽省天长市人，无业，住安徽省天长市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]96号起诉书，指控王加元犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第43号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，王加元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2016年12月26日移送执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，被执行人无银行存款，无车辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑二初字第43号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5806号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人王加元，男，1977年12月19日生，汉族，安徽省天长市人，无业，住安徽省天长市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2013]96号起诉书，指控王加元犯盗窃罪。现溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第43号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，王加元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金于判决生效后30日内缴纳）。本案于2016年12月26日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，被执行人无银行存款，无车辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑二初字第43号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年五月十七日书 记 员  张 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4506号
原告巩昌萍。
委托代理人丁开军，山东沂河律师事务所律师。
被告颜丙村。
被告林娟。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人左仕英，山东百正律师事务所律师。
原告巩昌萍诉被告颜丙村、林娟、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩昌萍及其委托代理人丁开军，被告林娟，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人左仕英，到庭参加了诉讼；被告颜丙村经本院传票传唤到庭应诉，庭审过程中未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告巩昌萍诉称，被告颜丙村驾驶鄂A×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。被告颜丙村负本次事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计125111元；诉讼费用由被告承担。
被告颜丙村辩称，事故发生属实，原告的损失以事实为准。
被告林娟辩称，当时是颜丙村将我车骗走了，发生事故和我无关，我方不承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实涉案车辆在我公司投保属实，且被告驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。原告的各项赔偿应按农村标准计算。
经审理查明，2014年6月6日11时30分许，被告颜丙村驾驶鄂A×××××号“别克牌”小型轿车沿沂州路由南向北行驶至沂州路与金源路路口时，与由西向东行驶的原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告颜丙村负事故全部责任。原告巩昌萍受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗49天，后因行颅骨缺损修补术于2014年7月4日2014年7月17日期间在临沂市人民医院住院治疗29天，支出医疗费共计43393元。原告住院期间由其亲属于海红护理。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：重型颅脑损伤后出现右耳中等重度听觉障碍（右耳听力80dB），属于十级伤残，误工损失日为180日。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情伤情进行了重新鉴定：损伤评定为十级伤残，其误工损失日为180日。
另查明，鄂A×××××号“别克牌”小型轿车登记车主、实际车主均为被告林娟。被告颜丙村与被告林娟之间系借用关系。在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告颜丙村驾驶小型轿车与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的交通事故，被告颜丙村负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告颜丙村应对原告巩昌萍在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鄂A×××××号“别克牌”小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告颜丙村应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告未提供证据证实被告林娟在出借车辆过程中存在过错，故被告林娟不承担本次事故的赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告巩昌萍因交通事故受伤支出的医疗费43393元、应得的住院伙食补助费870元，计44263元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告颜丙村赔偿34263元（已履行1500元）；
二、原告巩昌萍因交通事故受伤应得的伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、误工费127天×（2500元／月÷30天）=10583元、护理费2246元、交通费300元，计70657元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告巩昌萍因交通事故支出的鉴定费1200元，由被告颜丙村赔偿；
四、驳回原告巩昌萍的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费2800元，由被告颜丙村负担2600元，由原告巩昌萍负担200元。保全费820元，由被告颜丙村负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年四月八日
代书 记员 崔 丽
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执633号
申请执行人张小鹏，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李广生，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李广生的银行存款135600元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐玉祝
河北省张家口�宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第541号
原告谢某。
被告张家口宣化建投供热有限责任公司，住所地：张家口市宣化区中山大街1号。
本院在审理原告谢某诉被告张家口宣化建投供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谢某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年四月十七日
书记员 殷晓蕾
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8229号
原告广州彤光电气设备有限公司，住所地广州市经济技术开发区宝石路11号第九层916房。
法定代表人杨永忠，总经理。
委托代理人伍蓉玲，广东海智律师事务所律师。
被告北京新仪联合科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号院23号厂房。
法定代表人何桂英，总经理。
委托代理人钟永坤，男，1972年10月13日出生。
原告广州彤光电气设备有限公司（以下简称：彤光公司）与被告北京新仪联合科技有限公司（以下简称：新仪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢伟勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告彤光公司的法定代表人杨永忠及委托代理人伍蓉玲，被告新仪公司的委托代理人钟永坤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告彤光公司诉称：原告彤光公司和被告新仪公司于2011年5月30日签订了一份《产品订购合同》，合同约定：原告彤光公司向被告新仪公司购买50台编码器（型号：IW3-5533-2048-CR），单价为2600元每台，交货期为8周。合同签订后，原告彤光公司依约于2011年6月10日通过银行汇给被告新仪公司39000元预付款。但因被告新仪公司在之前履行第一份合同的50台编码器时，发给原告的50台编码器与合同约定不符，根本无法正常使用，经被告新仪公司多次返修，更改样机，还是无法按照合同约定质量供货。所以被告新仪公司无法按期提供符合合同约定的50台编码器，导致合同目的根本不能实现。因被告新仪公司拒绝退还货款和赔偿损失，原告彤光公司诉至法院，要求：１、判令解除双方于2011年5月30日签订的《产品订购合同》；2、判令被告新仪公司立即退还原告彤光公司已付货款39000元及利息（以39000元为基数，自2011年6月10日起至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；3、判令被告新仪公司赔偿原告彤光公司因产品质量问题造成的经济损失20000元；4、本案诉讼费由被告新仪公司承担。
原告彤光公司向本院提交以下证据予以证明：1、产品订购合同；2、付款凭证。
被告新仪公司辩称：不同意原告彤光公司的诉讼请求，理由如下：一、双方于2011年5月30日签订的两份《产品订购合同》是互相独立的，原告彤光公司不得以第一份合同出现纠纷就主张解除第二合同。二、原告彤光公司现有证据也不能证明被告新仪公司存在根本违约，不能要求退款。三、被告新仪公司为履行合同产生了大量的费用，原告彤光公司要求返还预付款及利息和损失没有事实与法律依据。
被告新仪公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告新仪公司对原告彤光公司提交的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年5月30日，原告彤光公司和被告新仪公司签订了两份《产品订购合同》（均为传真件，第一份合同为P1页，第二份合同为P2页），两份合同均约定：原告彤光公司向被告新仪公司购买50台编码器（型号：IW3-5533-2048-CR），单价为2600元每台，运输方式为快递，质保期为1年，结算方式为预付30%，全款发货。第一份《产品订购合同》（P1页）约定的交货日期为6周，第二份《产品订购合同》（P2页）约定的交货日期为8周，除此之外，两份合同的内容完全相同。2011年6月10日，原告彤光公司将预付款78000元（两份合同约定的合同总货款的30%）通过工商银汇款给被告新仪公司。本案诉争的合同为第二份《产品订购合同》（P2页），原告彤光公司于2011年6月10日支付的预付款78000元中，包括第二份《产品订购合同》（P2页）的预付款39000元。原告彤光公司和被告新仪公司均认为两份《产品订购合同》是互相独立的，双方就第一份《产品订购合同》（P1页）的纠纷在另案解决。
上述事实，有原告彤光公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告彤光公司和被告新仪公司签订的第二份《产品订购合同》（P2页）系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效。根据合同约定，结算方式为预付30%，全款发货。因原告彤光公司未支付剩余货款，故被告新仪公司没有义务发货，原告彤光公司亦不得因此认为被告新仪公司无法交付合格产品。由于原告彤光公司未能举证证明被告新仪公司存在违约，故本院对原告彤光公司要求解除合同、返还货款及赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告广州彤光电气设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费六百五十元，由原告广州彤光电气设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢伟勇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王小苗
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1727号
原告上海朋泰精密模具有限公司。
法定代表人潘诗良，总经理。
委托代理人周泽刚，男，上海朋泰精密模具有限公司工作。
被告安科特种阀门有限公司。
法定代表人卓育成，董事长。
委托代理人史培杰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
原告上海朋泰精密模具有限公司与被告安科特种阀门有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周泽刚，被告委托代理人史培杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至2014年3月间，被告委托原告对其提供的产品材料进行固溶、调质、回火等热处理加工，并约定加工费支付方式为按月结算。嗣后，原告按约为被告完成加工，并已开具相应的发票。至今，被告尚欠原告加工款人民币27，270.21元（以下币种同）。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：被告支付加工款27，270.21元并偿付自2013年9月24日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告对其诉称及诉讼请求向法庭提供了送货单、发票、收条等，证明原告已完成加工并已开具了发票。
被告辩称，对尚欠原告加工款27，270.21元没有异议。但2011年的加工款8，490.49元已过诉讼时效，要求驳回，同意支付剩余加工款18，779.72元。2013年12月20日，原告开具最后一张发票，双方加工款是按月结算，故对原告主张的利息有异议。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：原、被告素有业务关系，由被告委托原告对其提供的产品材料进行固溶、调质、回火等热处理加工。原告按约完成加工，并开具了发票。至今，被告尚欠原告加工款27，270.21元未付，经催讨未果遂涉讼。
本院认为，原、被告间的加工合同依法成立，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约完成了加工，但被告未能及时付清加工款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告支付加工款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。但利息计算应从原告最后一张发票开具后开始计算，本院予以调整。至于被告的辩称没有事实及法律依据，本院不能采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告安科特种阀门有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海朋泰精密模具有限公司加工款27，270.21元；
二、被告安科特种阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朋泰精密模具有限公司上述加工款的逾期付款利息损失（自2014年1月1日起计至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取计274.50元，由被告安科特种阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年九月三日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初1472号
原告：杨江妮，女，1992年1月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司。
住所地:ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：叶祥，任公司董事长。
本院在审理原告杨江妮与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
二〇一七年八月十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和囯民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初1472号原告：杨江妮，女，1992年1月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司。住所地:ＸＸ瑶族自治县。法定代表人：叶祥，任公司董事长。本院在审理原告杨江妮与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林二〇一七年八月十日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初649号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘勤江，男，1974年2月27日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。因本案于2016年8月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）638号起诉书指控被告人刘勤江犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年7月24日15时许，被告人刘勤江在其位于福州市晋安区鼓山镇湖塘村租住处内，容留刘某某等二人与其一起吸食毒品冰毒；
2、2016年7月24日23时许，被告人刘勤江在上述租住处容留刘某某与其一起吸食毒品冰毒；
3、2016年8月2日20时许，被告人刘勤江在上述租住处容留刘某某等二人与其一起吸食毒品冰毒；
4、2016年8月3日21时许，被告人刘勤江在上述租住处容留刘某某与其一起吸食毒品冰毒。
2016年8月4日，公安机关抓获被告人刘勤江及吸毒人员刘某某。经检测，被告人刘勤江及吸毒人员刘某某尿液检测结果均呈毒品冰毒阳性。
公诉机关建议对被告人刘勤江在有期徒刑六个月以上二年以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人刘勤江在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘勤江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勤江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1196号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张仁侯，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司与被上诉人张仁侯商品房销售合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2015年12月9日作出（2015）南川法民初字第05565号民事判决。重庆泽京房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年6月25日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李泓
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审265号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜磊，系长白森林公安局治安警察大队副队长。
被执行人：刘金波，男，1979年5月17日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕127号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕127号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘金波于2014年9月在新房子林场施业区44林班6、10小班新房子镇老人沟村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地700平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2016〕127号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人刘金波在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人刘金波送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人刘金波在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕127号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕127号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审265号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜磊，系长白森林公安局治安警察大队副队长。被执行人：刘金波，男，1979年5月17日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月11日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕127号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕127号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人刘金波于2014年9月在新房子林场施业区44林班6、10小班新房子镇老人沟村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地700平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2016〕127号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期六个月恢复林地原状”。被执行人刘金波在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人刘金波送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人刘金波在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕127号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2016〕127号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月十三日书 记 员  白春虎
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3311号
原告李保林，男，汉族，1955年6月22日出生，住正阳县。
被告孙继有，男，1954年1月1日出生，住正阳县。
本院在审理原告李保林诉被告孙继有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保林于2016年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被告孙继有所有的发生事故的四轮拖拉机予以查封，并已提供3000元的保证金。
本院认为，原告李保林的财产保全申请符合法律规定且已提供担保，故对原告李保林的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙继有所有的发生事故的四轮拖拉机予以�封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程国胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 张银丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初3311号原告李保林，男，汉族，1955年6月22日出生，住正阳县。被告孙继有，男，汉族，1954年1月1日出生，住正阳县。原告李保林诉被告孙继有机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程国胜独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月4日20时30分许，李保林驾驶电动三轮车由南向北行驶至正阳县张楼路口南路段时，与孙继有驾驶临时停放在路边的四轮拖拉机发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。经交警部门认定，李保林负事故的主要责任，孙继有负事故次要责任，被告拒不赔偿。为此，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费，电动车损失费及后续治疗费等共计10000元。被告在庭审中口头辩称，对车损评估报告有异议，医疗费用过高，被告的四轮拖拉机在路边停着装垃圾，没有动，原告直接撞被告车上。经审理查明，2016年12月4日20时30分许，李保林驾驶电动三轮车由南向北行驶至正阳县张楼路口南路段时，与孙继有驾驶临时停放在路边的四轮拖拉机发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。正阳县公安局交通警察大队于2016年12月12日出具道路交通事故认定书（简易程序）认定：李保林负事故的主要责任，孙继有负事故次要责任。原告李保林受伤后于当日入住正阳县中医院治疗，于2016年12月5日出院，住院1天，出院诊断：1、耳部外伤，2、颌面部外伤，3、右手外伤，4、右侧膝关节软组织损伤，5、右侧肩关节软组织损伤。出院医嘱：住院治疗，在正阳县中医院支付医疗费1917.09元。原告李保林委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对原告李保林驾驶的大阳牌电动三轮车因交通事故造成损失的价值进行评估，驻马店市和鸿价格评估有限公司于2016年12月20日作出驻和价评【2016】1216号评估结论书，鉴定意见：该车车损5580元。后双方就赔偿事宜协商无果,为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供身份证复印件、事故认定书、住院证、出院证、医疗费票据、诊断证明书、物损鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为:公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。”的规定，本案中，李保林驾驶电动三轮车与孙继有驾驶临时停放在路边的四轮拖拉机发生事故，造成车辆损坏，原告受伤。�正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据，且原、被告双方对事故发生均无异议。被告驾驶的临时停放在路边的四轮拖拉机因未设置警示标志，正阳县公安局交通警察大队出具的责任认定书，本院予以采信，被告抗辩没有责任，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，因孙继有驾驶的四轮拖拉机未投保交强险，原告请求被告孙继有在交强险限额范围内赔偿原告各项损失，本院予以支持。综合道路交通事故认定书查明的事实及考虑原、被告在交通事故中过错责任等因素对超出交强险限额部分，以被告孙继有承担30%责任，原告李保林承担70%责任为宜。根据《最高人民法院》的相关规定，原告实际损失为：1、关于原告请求医疗费的诉讼请求，医疗费以实际票据为准，计款1917.09元，本院予以支持；2、关于原告请求电动车车辆损失计款5580元的诉讼请求，有鉴定机构出具的鉴定意见书为据，本院予以支持；在庭审中被告对车损估值结论书有异议，但在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，被告抗辩车损估价高，本院不予支持。3、关于原告请求后期治疗费的诉讼请求，该项诉讼请求，因未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张；4、关于原告请求护理费的问题，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员损失参照2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，即29.73元/天计算，护理人员按一人计算，护理期间为原告住院期间1天，共计29.73元；5、关于原告请求误工费的问题，原告于1955年6月22日出生，现年61岁，已达法定退休年龄，并未提供相关证据予以证明其误工损失，本院不予支持；6、关于原告请求住院伙食补助费的问题，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定，因原告在市内医院住院治疗，以每天30元的标准执行，期间为原告住院期间，共计30元；7、关于原告请求营养费的问题，因无医疗机构的医嘱，原告请求营养费，本院不予支持；8、关于原告请求交通费的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综合本案已查明事实及相关法律规定，本次事故原告损失数额为：医疗费1917.09元＋护理费29.73元+伙食补助费30元+车辆损失5580元=7556.82元，被告孙继有应承担原告各项损失共计医疗费1917.09元+伙食补助�30元+护理费29.73元＋（5580元2000元）×30%+2000元=5050.82元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙继有于本判决生效后十日内赔偿原告李保林各项损失共计5050.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费50元，减半收取25元，由被告孙继有承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇一六年十二月二十九日书记员  张银丹
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5506号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张敏，男，1969年8月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
张敏罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，张敏应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币一万二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张敏所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧刑初字第286号刑事判决书中张敏罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5506号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张敏，男，1969年8月25日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。张敏罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，张敏应于判决生效之日起30日内缴纳罚金人民币一万二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年12月15日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人张敏所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑初字第286号刑事判决书中张敏罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十二日书记员  胡 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1272号
申请执行人李洪磊。
申请执行人王强。
被执行人淄博市临淄区齐都镇大王村民委员会，住所地：临淄区。
法定代表人王维刚，村主任
申请执行人李洪磊、王强与被执行人淄博市临淄区齐都镇大王村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第1271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博市临淄区齐都镇大王村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪磊、王强于2012年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为8000元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人8000元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第1271号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年十月三十日
代理书记员 于雪莲
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执636号
申请执行人：金军。
被执行人：陈国强。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人金军与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元。本院在执行过程中未查找到被执行人陈国强名下有房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人金军也未向本院提供被执行人陈国强其他可供执行的财产线索及其下落。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月十日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执636号申请执行人：金军。被执行人：陈国强。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人金军与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元。本院在执行过程中未查找到被执行人陈国强名下有房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人金军也未向本院提供被执行人陈国强其他可供执行的财产线索及其下落。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月十日书记员 尹卫飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第192号
原告：闻某。
委托代理人：赵晖，（温岭市法律援助中心指派）。
被告：罗某甲。
原告闻某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告闻某及其委托代理人赵晖、被告罗某甲到庭参加诉讼。
原告闻某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年10月13日办理结婚登记手续，并于同年10月31日生一子，取名罗洋。婚后双方性格差异大，常为家庭琐事争吵。双方从2009年11月分居至今。原告曾于2011年4月6日向温岭市人民法院起诉要求与被告离婚，同年4月25日，温岭市人民法院判决驳回原告诉讼请求。2011年下半年，闻某再次提起离婚诉讼，并于2011年12月20日向法院申请撤诉。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子由原告抚养，由被告支付相应的抚养费用。
被告罗某甲答辩称：原告所称大部分不是事实，原告自2009年起经常因闹别扭回娘家居住。儿子在上学期间，原告经常在未告知的情况下接走儿子。儿子在家居住期间，上学、生活费用均由其负担，也有给过原告生活费，并不是未承担儿子的抚养费。同意离婚，但要求先解决经济问题。
原告闻某为支持其诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口簿一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙的事实。
3、（2011）台温新民初字第91号民事判决书一份，用以证明2011年4月6日，原告曾向法院提起离婚诉讼，同年4月25日，法院判决驳回原告诉讼请求的事实。
4、（2011）台温新民初字第285号民事裁定书一份，用以证明原告于2011年下半年向温岭市人民法院第二次提出离婚诉讼，后申请撤诉的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实、能证明本案的相关事实，且被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据3、4系本院已生效的法律文书，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。原告曾于2011年4月6日向温岭市人民法院起诉要求与被告离婚，同年4月25日，温岭市人民法院判决驳回原告诉讼请求。2011年下半年，原告再次提起离婚诉讼，后于2011年12月20日向法院申请撤诉。共同生活期间，双方产生矛盾，夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告因夫妻矛盾，长期分居生活，且经法院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂。鉴于婚生儿子罗某乙一直跟随原告方生活，应以不改变婚生儿子的生活环境为宜，故原告主张的婚生儿子由其抚养的请求合法有理，本院予以支持。关于婚生儿子的抚养费，结合原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情确定被告每年应负担6000元。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《最高人民法院》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告闻某与被告罗某甲离婚。
二、婚生儿子罗某乙由原告闻某抚养至独立生活时止，被告罗某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告闻某婚生儿子2013年第四季度的抚养费1500元，并自2014年起于每年的1月1日前支付抚养费6000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1409号
原告：徐刚勇，男，1981年3月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：郭新国，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告徐刚勇诉被告郭新国承揽合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案。原告徐刚勇于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭新国的起诉。
本院认为，徐刚勇自愿向本院申请撤回对被告郭新国的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐刚勇撤回对被告郭新国的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐刚勇负担。
审判员 骆洪彬
二〇一七年八月二日
书记员 谢 童
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审107号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：赵建明，男，汉族。身份证号：1310811977********。
地址：霸州市霸州镇纸房头村675号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2015】霸026号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2017年4月24日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2015】霸026号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 邓 琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张立杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终4168号
上诉人（原审被告）：汉川市众成环保设备有限公司，住所地湖北省汉川市仙女大道18号。
法定代表人：姚士刚，总经理。
委托代理人：张向前，湖北扬子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉圣达电气股份有限公司，住所地武昌区武珞路五巷46号凯乐花园2栋2单元27层2号。
法定代表人：张愿园，总经理。
委托代理人：李斌，湖北德伟君尚律师事务所律师。
上诉人汉川市众成环保设备有限公司因与被上诉人武汉圣达电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定武汉圣达电气股份有限公司履行了全部合同义务并判决汉川市众成环保设备有限公司支付合同约定的全部价款，但二审庭审中双方当事人陈述，武汉圣达电气股份有限公司并未履行全部合同义务。原审推断的事实与本案实际情况不符。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01232号民事判决；
二、本案发回武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人汉川市众成环保设备有限公司预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 李琪凌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2786号
申请执行人：银川市金凤区人民法院，所在地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路湖畔嘉苑南侧。
法定代表人：王海滨，该院院长。
被执行人：杨某，男，1973年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
本院作出的（2016）宁0106刑初149号民刑判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的3050元（含执行费50元），未执行标的3050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，并且被执行人正在服刑，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初149号民刑判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 立 军
代理审判员 秦慧超代理审判员路玮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 艺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2786号申请执行人：银川市金凤区人民法院，所在地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路湖畔嘉苑南侧。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：杨某，男，1973年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。本院作出的（2016）宁0106刑初149号民刑判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的3050元（含执行费50元），未执行标的3050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，并且被执行人正在服刑，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106刑初149号民刑判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王    立    军代理审判员 秦慧超代理审判员路玮二〇一七年五月十二日书 记 员 万        艺
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第672号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告周华权，男，，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告周华权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月25日、2004年12月25日、2002年4月16日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为800元、650元、540元，利率分别为6.6375‰、6.825‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日、2002年11月30日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款1990元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证3份，证明被告在原告处贷款3笔，金额1990元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年12月25日、2004年12月25日、2002年4月16日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，金额分别为800元、650元、540元，利率分别为6.6375‰、6.825‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年11月30日、2002年11月30日，该3笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金1990元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2004年12月25日、2004年12月25日、2002年4月16日，被告以购买化肥为由在我社贷款3笔，共计人民币1990元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告周华权之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周华权偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币1990元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1029号
原告：邱玉堂，女，1966年11月13日出生，汉族，身份号码6229211966********，临夏市南龙镇南川村尕王家17号。
委托诉讼代理人：张永祯，临夏临河律师事务所法律工作者。
被告：临夏市崇德基业商贸有限公司，统一社会信用代码：91622901MA73C2JL6Q。
法定代表人：马光明，系该公司经理。
原告邱玉堂与被告临夏市崇德基业商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告的诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务报酬9200元。事实和理由：2016年11月临夏崇德商城公开招聘，原告应聘为保洁员，双方达成口头协议，约定原告工资为每月1800元。被告临夏市崇德基业商贸有限公司为了发放工资方便，在甘肃银行统一给员工办理了银行账户。其后，�告尚能按时发放工资，但渐渐拖后延期发放工资。2017年4月14日被告给原告发放2016年12月工资之后，再未发放工资至今。现原告诉至本院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，原被告口头达成劳务合同，原告无证据证明被告拖欠工资数额，且原告仍为被告提供服务，被告拖欠原告劳务报酬，属劳动争议，应先行进行劳动仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年八月十一日
书记员 马涛
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初1029号原告：邱玉堂，女，1966年11月13日出生，汉族，身份号码6229211966********，临夏市南龙镇南川村尕王家17号。委托诉讼代理人：张永祯，临夏临河律师事务所法律工作者。被告：临夏市崇德基业商贸有限公司，统一社会信用代码：91622901MA73C2JL6Q。法定代表人：马光明，系该公司经理。原告邱玉堂与被告临夏市崇德基业商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告的诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务报酬9200元。事实和理由：2016年11月临夏崇德商城公开招聘，原告应聘为保洁员，双方达成口头协议，约定原告工资为每月1800元。被告临夏市崇德基业商贸有限公司为了发放工资方便，在甘肃银行统一给员工办理了银行账户。其后，�告尚能按时发放工资，但渐渐拖后延期发放工资。2017年4月14日被告给原告发放2016年12月工资之后，再未发放工资至今。现原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，原被告口头达成劳务合同，原告无证据证明被告拖欠工资数额，且原告仍为被告提供服务，被告拖欠原告劳务报酬，属劳动争议，应先行进行劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年八月十一日书记员  马涛
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初1029号原告：邱玉堂，女，1966年11月13日出生，汉族，身份号码622921196611136624，临夏市南龙镇南川村尕王家17号。委托诉讼代理人：张永祯，临夏临河律师事务所法律工作者。被告：临夏市崇德基业商贸有限公司，统一社会信用代码：91622901MA73C2JL6Q。法定代表人：马光明，系该公司经理。原告邱玉堂与被告临夏市崇德基业商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告的诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的劳务报酬9200元。事实和理由：2016年11月临夏崇德商城公开招聘，原告应聘为保洁员，双方达成口头协议，约定原告工资为每月1800元。被告临夏市崇德基业商贸有限公司为了发放工资方便，在甘肃银行统一给员工办理了银行账户。其后，被告尚能按时发放工资，但渐渐拖后延期发放工资。2017年4月14日被告给原告发放2016年12月工资之后，再未发放工资至今。现原告诉至本院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，原被告口头达成劳务合同，原告无证据证明被告拖欠工资数额，且原告仍为被告提供服务，被告拖欠原告劳务报酬，属劳动争议，应先行进行劳动仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年八月十一日书记员  马涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3821号
原告：庄丽娟，女，1983年9月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：叶小路，男，1984年8月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告庄丽娟诉被告叶小路民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄丽娟的委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告叶小路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款44000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月14日被告向原告借款44000元用于建设工程，约定2018年2月3日还款。到期后，原告多次催要未果。
被告叶小路未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2018年1月14日向原告借款44000元，并于2018年2月3�还款。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款44000元事实清楚，原、被告之间形成借贷关系。原告要求被告返还借款44000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶小路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄丽娟归还借款本金44000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告叶小路负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费900元。
审判员 王俊伟
二〇一八年四月十八日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执恢字第6号
申请执行人：陈国清。
被执行人：陈国兴。
被执行人：林以平。
本院在执行陈国清申请执行陈国兴、林以平关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈国清于2014年1月28日自愿与被执行人陈国兴、林以平达成执行和解协议，申请执行人陈国清同意陈国兴、于2014年1月28日前偿还3000元，于2014年2月15日前偿还2000元即了结本案，申请执行人陈国清同意高利率迟延履行期间的债务利息。达成协议后，被执行人陈国兴已按双方达成的执行和解协议履行，将本案欠款5000元全部支付给申请执行人陈国兴，至此，北海市银海区人民法院（2013）银民初字第615号民事调解书项下的内容已经全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第615号民事调解书及本院立案执行的（2015）银执恢字第6号案，已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年三月十七日
书记员 贺 湘
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1119号
原告：李相平。
委托代理人：周红丽。
被告：蒋亨华。
委托代理人：盛新铭。
委托代理人：程军。
原告李相平诉被告蒋亨华劳动争议一案，因桐乡市劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）不予受理，原告向本院提起诉讼。本院于2016年2月15日立案受理，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告两委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原�乡市河山翔龙装卸站（下称装卸站）经营者。2004年7月，原告进入装卸站工作。2014年11月，装卸站停业，被告告知原告放假休息。2015年1月21日，装卸站办理注销登记，但被告未通知原告解除劳动关系又拒绝支付原告经济补偿金。原告认为，装卸站因自身原因停业并办理注销登记，不能免除被告支付经济补偿金的义务。根据我国《劳动合同法》第九十七条的规定，经济补偿金应以2008年1月1日该法实施为界限进行分段计算。2004年7月至2007年12月期间，原告在装卸站工作了3年5个月。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第八条的规定，装卸站应支付原告4个月工资的经济补偿金。2008年1月至2015年11月期间，原告在装卸站工作了7年11个月。根据我国《劳动合同法》第四十七条的规定，装卸站应支付原告8个月工资的经济补偿金。故装卸站应支付原告12个月工资�经济补偿金。因装卸站现已办理注销登记，上述义务应由其经营者被告承担。原告诉请判令：被告支付原告12个月的经济补偿金50502元。
被告答辩称：请求法院驳回原告诉讼请求。装卸站与原告是劳务雇佣关系。即使双方存在劳动争议，也已超过一年的仲裁时效。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、中国邮政储蓄银行账户交易明细、工资发放说明各1份，证明原告在被告处工作及工资发放情况。
二、不予受理案件通知书1份，证明原、被告的纠纷已经过劳动仲裁。
被告质证意见：对证据一，真实性无异议，对银行清单上2011年1月24日之前的报酬发放有异议，2011年1月24日之后的报酬是按照工作量发放的，双方于2014年10月底结束合作关系；对证据二，无异议。
针对自己的答辩意见，被告提供了个体工商户情况复印件（经核查属实）1份，证明装卸站于2011年1月24日成立。
原告质证意见：无异议。
本院认证意见：原告提供的证据一，本院对真实性予以确认，但不足以证明原告待证内容；其余证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
本院经审理认定：2011年1月24日，装卸站成立。2014年11月，装卸站停业。2015年1月21日，装卸站办理注销登记。被告系装卸站的经营者。2016年1月27日，原告向仲裁委提出仲裁申请，要求：被告支付经济补偿金37876.05元。同日，仲裁委出具不予受理通知书。庭审中，原告认为其自2007年起跟随被告从事装卸工作直至2014年10月底，被告认为双方在2011年1月24日至2014年10月底期间存在合作关系。
本院认为：劳动者请求仲裁机构保护其合法劳动权益，应当在法定期限内提出。我国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，装卸站已于2015年1月21日办理注销登记，但原告直至2016年1月28日才要求被告支付经济补偿金，已过仲裁时效。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李相平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 胡立恒
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周晓芬
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2144号
原告车云霞，女，回族，1963年10月30日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人司彬彬、王森博，宁夏鑫池律师事务所律师。
被告马学云，男，回族，1972年1月19日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨发云，男，回族，1965年12月12日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告车云霞与被告马学云、杨发云民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月13日受理，依法由审判员汤涛适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人司彬彬、王森博到庭参加了诉讼，二被告经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告马学云向原告借款37000元，并向原告出具借条一张，被告杨发云以担保人的身份在借条上签字。现原告资金周转紧张，多次向被告催要该借款，但被告以种种理由推托，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告马学云向原告偿还借款37000元；2、被告杨发云承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交借条1张，内容为“借条今日借到车云霞现金37000元整（叁万柒仟元整）借款人：马学云20**年10月14日担保人：杨发云20**.10.14”，证明被告马学云于2014年10月14日向原告借款37000元，被告杨发云为其担保的事实。
二被告经我院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状或证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，能够证实被告马学云于2014年10月14日向原告借款37000元，被告杨发云为其担保的事实，对借条本院予以采信。
经审理查明，2014年10月14日，被告马学云向原告借款37000元，并向原告出具借条一张，被告杨发云以担保人的身份在借条上签字。借款至今被告马学云未能履行还款义务，被告杨发云亦未履行担保义务。原告向我院提起诉讼，要求被告马学云履行还款义务，要求被告杨发云承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告马学云向原告借款应当偿还，故对原告要求被告马学云偿还借款37000元的诉求本院予以支持；对于原告要求被告杨发云承担连带清偿的担保责任，因被告杨发云自愿提供担保，故对原告的此项诉请本院亦予以支持。二被告经我院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马学云于本判决生效后十日内向原告车云霞偿还借款37000元；
二、被告杨发云对上述借款承担连带清偿的还款责任；
三、被告杨发云承担连带清偿的还款责任后有权利向被告孙学亮追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告马学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第25号
申请执行人刘孝卫，男，汉族。
被执行人刘爱丽，女，汉族。
被执行人杨志远，男，汉族。
汝阳县人民法院（2013）汝民初字第620号民间借贷纠纷民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘孝卫向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其它金融机构的存款或有关单位的收入3万元及利息。
二、冻结、划拨、提取（扣留）不足时，则查封、扣押被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 辛亚阁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李文辉