河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1952号
原告张继民，男，1975年12月10日出生。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张鸿浩，该公司员工。
原告张继民诉被告曹秋生、武陟县安信汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告张继民自愿申请撤回对被告曹秋生、武陟县安信汽车运输有限公司的起诉，本院已予准许。原告张继民的委托代理人郭丽丽，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人张鸿浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继民诉称，2013年12月23日15时20分，原告张继民驾驶豫AP28**“起亚”牌小型普通客车由南向北行驶至京港澳高速公路720公里＋200米东半幅时，与曹秋生驾驶的豫HD29**（豫H51**挂）“解放”牌重型半挂货车发生交通事故，致使原告张继民受伤。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队作出的第2013021号事故责任认定书认定，被告曹秋生负事故次要责任，原告张继民负事故主要责任。豫HD29**（豫H51**挂）“解放”牌重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有保险，为维护原告张继民的合法权益，特诉至法院，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿原告张继民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计142882.36元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司要核实本案肇事车辆行驶证及司机的驾驶证、从业资格证是否合法有效，在此基础上对原告的合理合法部分损失应先从交强险责任限额内承担，超出部分中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司愿意按照事故责任比例在第三者责任商业保险范围内承担（主车300000元，挂车50000元）并不计免赔。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失；医疗费保险公司只承担基本医保范围内部分，超出部分不予承担。
经审理查明，2013年12月23日15时20分，张继民驾驶豫AP28**小型普通客车沿京港澳高速公路由南向北行驶至720公里＋200米东半幅时，与曹秋生驾驶的豫HD29**（豫H51**挂）重型半挂货车发生碰撞，后豫AP28**小型普通客车又撞至高速公路中央护栏，造成李爱先死亡、张继民受伤、两车不同程度受损及路产损失。河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对此事故调查后作出第2013021号事故责任认定书，认定张继民负事故主要责任，曹秋生负事故次要责任，李爱先无责任。
事故发生后，张继民在郑州市第一人民医院住院治疗19天，被诊断为：左手毁损伤（左手缺损）。长期医嘱单记载张继民在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费15168.52元，出院医嘱为：加强左前臂功能锻炼，继续应用营养神经药物，2周后复查、不适随诊。
2014年3月12日，河南司法警院司法鉴定中心接受河南光法律师事务所的委托，对张继民的损伤进行伤残等级鉴定，该中心于2014年4月11日作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张继民左手缺失已构成Ⅵ（六级）伤残。张继民支付鉴定费1000元。
另查明，1、张紫涵（2002年2月12日出生）系张继民之女，张紫涵、张继民均系城镇居民。
2、豫HD29**半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24日止。
3、豫H51**仓栅式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额50000元）及不计免赔率特约，保险期间自2013年4月24日0时起至2014年4月23日24日止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，交通费发票等证据予以证明。
本院认为，河南省公安厅高速公路交通警察总队一支队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，曹秋生对事故的发生、李爱先死亡、张继民受伤、两车不同程度受损等均存在过错，曹秋生应当依据事故责任对本次事故给张继民等人造成的各项损失承担30%的赔偿责任。
张继民要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应其以实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为15168.52元。中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司虽对张继民治疗的必要性及合理性提出异议，但未能提交相关证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院19天，可计住院伙食补助费为570元。（三）营养费：按照15元／天的标准，参照医疗机构意见，对张继民出院后加强营养时间酌定为30天，住院19天，共计49天，可计营养费为735元。（四）误工费：张继民未能提交证据证明其因误工实际减少收入状况，因张继民系城镇居民，其请求误工费按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，不违反法律规定，本院予以照准。计算至定残日前一天共计107天，可计误工费为6565.52元。（五）护理费：张继民未提交证据证明护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，对张继民出院后护理期限酌定为30天，住院19天，共计49天，按1人护理计算，可计护理费为3898.44元。（六）残疾赔偿金：张继民系城镇居民，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准，结合张继民的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为223980.30元。张紫涵系张继民依法应当承担扶养义务的近亲属，且系城镇居民，参照河南省上一年度城镇居民人均生活费支出14821.98元／年的标准，结合张继民的伤残等级，依法计算6年，扣除其他扶养人应当负担的部分，可计被扶养人生活费为22232.97元。依据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故张继民的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计为246213.27元。张建业已年满18周岁，不再计算其被扶养人生活费。（七）精神损害抚慰金：本次交通事故造成张继民伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为8000元。（八）交通费：张继民提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据张继民及必要的陪护人员就医等情形，对其交通费酌定为300元。以上损失共计281450.75元。张继民请求赔偿外购药费40元及其他费41.60元，但其提交的证据不足以证实上述支出与本次事故存在关联性，本院对其该项诉讼请求不予支持。张建业已年满18周岁，本院对张继民请求赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求亦不予支持。张继民请求的鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿范围，本院不予支持。
豫HD29**半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故造成张继民受伤、李爱先死亡，应当根据各受害人的损失比例确定赔偿数额，即中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿张继民医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2970元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿张继民误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计70900元，不足部分为207580.75元。
豫HD29**半挂牵引车、豫H51**仓栅式半挂车均在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额550000元的范围内赔偿张继民各项损失62274.23元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张继民各项损失共计136144.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张继民的其他诉讼请求。
案件受理费3158元，由原告张继民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 左红伟
人民陪审员 左玉杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王伟平