山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第539号
原告：范元刚，淄博众晶巾被有限公司退休职工。
委托代理人（特别授权代理）：徐万春，山东杰然律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区。组织机构代码：67317013-5。
负责人：崔俊明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：田伟，锦程标牌员工。系鲁C×××××号车辆驾驶人。
被告：田家信。系鲁C×××××号车辆登记车主。
第二、三被告委托代理人（特别授权代理）：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
原告范元刚与被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称“民安财险淄博中心支公司”）、田伟、田家信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员王筱林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范元刚的委托代理人徐万春，被告民安财险淄博中心支公司的委托代理人李俊杰，被告田伟及被告田伟、田家信的委托代理人王潇帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范元刚诉称：2013年10月25日9时40分许，被告田伟驾驶登记在被告田家信名下的鲁C×××××号小型普通客车顺周村区张周路由西向东行驶至周村区北郊镇路口西侧时，其车前部右部与我骑的在该路段内由西南向东北过公路的电动三轮车后面左侧相撞，我的电动三轮车前部右侧又与田加成驾驶的电动三轮车后部左侧相撞，致我和田加成受伤，三车损坏，发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，被告田伟和我承担事故的同等责任，田加成无责任。我受伤后在解放军第一四八医院住院治疗54天，经诊断：（一）重型颅脑损伤1、脑挫裂伤（右颞）2、硬膜下出血（右额颞顶）3、创伤性蛛网膜下腔出血4、颅骨骨折（右颞顶）5、颅底骨折（前颅凹）6、头皮裂伤术后（右额顶）（二）肋骨骨折（右侧）（三）腰椎骨折（腰1、2右侧横突，腰2椎体）。花费医疗费97560.87元。经鉴定我因颅脑损伤致左侧肢体肌力降低构成四级伤残、颅骨缺损构成十级伤残、L2椎体压缩骨折伴L1、2右侧横突骨折，致腰部活动受限构成十级伤残；后续治疗费用需28000.00元；护理期限自受伤之日起至终生需部分护理依赖，护理人数需1人。肇事车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告民安财险淄博中心支公司投保交强险及商业三者险。请求法院依法判令被告保险公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告田伟、田家信70%承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。赔偿项目为：医疗费97560.87元、住院伙食补助费1620.00元、护理费110150.00元（住院期间护理费18900.00元，评残后护理费91250.00元）、残疾赔偿金104576.80元、车辆损失费1440.00元、鉴定费3450.00元（车损鉴定费450.00元、伤残鉴定费3000.00元）、交通费380.00元、营养费3000.00元、精神抚慰金8000.00元、后续治疗费28000.00元，共计358177.67元，在交强险赔偿外，被告按70%赔偿，要求赔偿共计257156.00元。
被告民安财险淄博中心支公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。原告医疗费单据中两张与原告姓名不符，不认可；住院伙食补助费应按12.00元／天计算；原告部分护理依赖，其护理系数应按30%计算；营养费、精神抚慰金不认可；我公司不赔偿鉴定费；交通费、车辆损失费无异议。事故发生后，我公司已支付原告10000.00元医疗费，其他费用在交强险赔偿限额外按50%承担赔偿责任。
被告田伟、田家信辩称：该事故我没有过错，不承担民事赔偿责任。原告误工费应提供护理人员工资卡交易明细，定残后护理费应在护理系数的基础上按照责任计算；后续治疗费未实际发生，不应支持；原告主张精神损害抚慰金过高；鉴定费、车辆损失费应按责任分担。事故发生后，我们已赔偿原告23399.40元，要求从赔偿款中扣除。另外事故亦造成我车辆损失1500.00元，要求一并处理。
被告田家信辩称：我与田伟系父子关系。我是涉案车辆的登记车主，田伟是实际车主。我在该事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告田家信与被告田伟系父子关系。被告田家信系鲁C×××××号小型普通客车的登记车主。鲁C×××××号小型普通客车在被告民安财险淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元；投保商业三者险及不计免赔险，保险金额100000.00元。保险期间自2012年11月8日0时起至2013年11月7日24时止。
2013年10月25日9时40分许，被告田伟驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺周村区张周路由西向东行驶至周村区北郊镇涯庄村路口西侧时，其车前部右部与原告范元刚驾驶的在该路段内由西南向东北过公路的电动三轮车后面左侧相撞，原告范元刚的电动三轮车前部右侧又与田加成驾驶的电动三轮车后部左侧相撞，致原告范元刚和田加成受伤，三车损坏，发生交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：田伟驾驶机动车上路遇情况采取措施不当、未确保安全行驶的违法行为是事故发生的原因之一，范元刚驾驶非机动车过机动车道未下车推行的违法行为也是事故发生的原因之一，田伟、范元刚的行为过错程度相当，田伟、范元刚对事故发生负同等责任，田加成无责任。原告范元刚受伤后在解放军第一四八医院住院治疗54天，经诊断：（一）重型颅脑损伤1、脑挫裂伤（右颞）2、硬膜下出血（右额颞顶）3、创伤性蛛网膜下腔出血4、颅骨骨折（右颞顶）5、颅底骨折（前颅凹）6、头皮裂伤术后（右额顶）（二）肋骨骨折（右侧）（三）腰椎骨折（腰1、2右侧横突，腰2椎体）。原告支付医疗费97560.87元。事故发生后，淄博市公安交通警察支队周村大队委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定：范元刚颅脑损伤致左侧肢体肌力降低构成四级伤残、颅骨缺损构成十级伤残、L2椎体压缩骨折伴L1、2右侧横突骨折，致腰部活动受限构成十级伤残；后续治疗费用需28000.00元；护理期限自受伤之日起至终生需部分护理依赖，护理人数需1人。原告支付伤残鉴定费3000.00元。经淄博市价格认证中心鉴定范元刚电动三轮车损失1440.00元，原告支付车损鉴定费450.00元。事故发生后，被告民安财险淄博中心支公司支付原告医疗费10000.00元；被告田伟赔偿原告20000.00元、支付医疗费1399.40元，交付住院押金2000.00元。事故造成田伟车辆损失965.00元。因双方对赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
另查明：原告范元刚在解放军第一四八医院治疗时，住院期间及单据将范元刚书写为“范元纲”。原告范元刚住院期间需两人护理，范淑静及原告其他子女一人护理。范淑静系周村百姓鞋城员工，任店长职务，月平均工资3250.00元。受害人田加成不要求民安财险淄博中心支公司承担赔偿责任。
上述事实有道路交通事故认定书、病案、病历、诊断证明、医疗费单据及费用清单、司法鉴定意见书、车辆损失价格鉴定书、鉴定费收据、保险单、行驶证、驾驶证、村委证明、护理人员误工证明、收条、住院押金收据及原、被告庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；同时投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任予以赔偿。本案肇事车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告民安财险淄博中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告民安财险淄博中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行予以赔偿。根据本案案情及交警部门的事故认定，原告驾驶电动自行车在周村区张周路周村区北郊镇涯庄村路口西侧路段由西南向东北过公路未下车推行，存在过错，行为违法，其对自身损害承担30%的民事责任；被告田伟驾驶机动车上路行驶，观察情况不够，遇情况采取措施不力，未确保安全，存在过错，对原告的损害承担70%的民事赔偿责任，因肇事车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告民安财险淄博中心支公司投保商业三者险及不计免赔险，故被告民安财险淄博中心支公司应按保险合同约定承担相应的赔偿责任；超出合同约定的赔偿限额部分由被告田伟赔偿原告。被告田家信对涉案事故并无过错，依法不应承担赔偿责任。原告花费医疗费98960.27元，证据充分，本院予以认定。原告住院治疗54天，住院伙食补助费按12.00元／天计算为648.00元，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告主张护理费110150.00元（住院及评残前护理费18900.00元，评残后护理费91250.00元），原告住院54天需两人护理，原告之女范淑静护理54天，其按日均工资108.33元计算护理费为5850.00元，另一护理人员按每天50.00元计算护理费为2700.00元，原告出院后至定残之前99天，护理费按每天50.00元一人护理计算为4950.00元；原告主张评残后护理费按50.00元／天护理五年计算为91250.00元，根据法律规定其评残后护理费应按部分护理依赖程度指数30%乘以2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264.00元乘以5年计算42396.00元，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金104576.80元，事故导致原告一处四级伤残、二处十级伤残，其伤残赔偿金按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264.00元乘以5年乘以伤残赔偿指数74%计算为104576.80元，符合法律规定，本院予以支持。原告车辆损失费1440.00元、交通费380.00元、鉴定费3450.00元，证据充分，本院予以支持。原告依据鉴定意见书主张后续治疗费28000.00元，被告在指定期限内未申请重新鉴定，本院依法予以支持。原告营养费3000.00元，无医疗机构需加强营养的相关证据，本院依法不予支持；原告主张精神损害抚慰金8000.00元，本院酌情支付1000.00元。综上，原告各项损失共计为294351.07元，被告民安财险淄博中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金项下赔偿原告121440.00元（死亡伤残赔偿限额内110000.00元，医疗费赔偿限额10000.00元，财产损害赔偿限额内1440.00元），扣除被告民安财险淄博中心支公司已付10000.00元，被告民安财险淄博中心支公司在交强险赔偿限额内再赔偿原告伤残赔偿金、护理费、财产损失费、交通费、精神损害抚慰金等共计111440.00元，余款172911.07元，原告按30%自行承担51873.32元，被告田伟按70%赔偿原告121037.75元，因涉案车辆向被告民安财险淄博中心支公司投商业险及不计免赔险，故被告民安财险淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告100000.00元，余款21037.75元，由被告田伟赔偿原告，因被告田伟在事故发生后已赔偿原告20000.00元，支付医疗费1399.40元及住院押金2000.00元，故被告田伟在本案中对原告不再承担赔偿责任。对被告田伟多付的2361.65元，被告民安财险淄博中心支公司赔偿原告后，原告返还被告田伟。对事故造成被告田伟车辆损失965.00元，双方可按民事赔偿责任划分协商处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告范元刚伤残赔偿金、护理费、财产损失费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币111440.00元；
二、被告民安财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告范元刚医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币100000.00元；
三、被告田伟在本案中对原告范元刚不再承担赔偿责任；
四、驳回原告范元刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279.00元，由原告范元刚负担405.00元，被告田伟负担1874.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王筱林
二〇一四年八月五日
书记员 班金叶