wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第947号
原告尹海英，女，1981年12月17日出生，汉族，居民。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告陈园，男，1988年6月20日出生，汉族，农民。
被告李丹玲，女，1991年6月3日出生，汉族，农民。
被告朱明辉，男，1982年8月18日出生，汉族，居民。
原告尹海英与被告陈园、李丹玲、朱明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告新尹海英的委托代理人罗伟文与被告朱明辉到庭参加诉讼。被告陈园、李丹玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹海英诉称，2013年6月24日，原告通过被告朱明辉介绍认识被告陈园，被告陈园提出因做生意需要向原告借款40000元，并自愿按月息3分承担利息。因被告朱明辉自愿为被告陈园作为连带责任保证人，原告基于对被告朱明辉的了解和信任，于当日与俩被告立据签名后，便支付了40000元给被告陈园。被告陈园借款后依约定支付利息至2015年的4月23日，后一直未支付利息。故原告向法院请求：“1、判决被告陈园、李丹玲负互连带责任共同向原告偿还欠款本金40000元，并按同期银行贷款利率4倍承担自2015年4月24日始至还款日止的利息；2、判决被告朱明辉对以上借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担”。
被告朱明辉答辩称，1、担保人的名字是本人签的，但是借款时借款期限写的是三个月，后来不知什么原因被涂改了。2、担保责任已经过了担保期限。
经本院审理查明：2013年6月24日，被告陈园因做生意需要向原告借款40000元。因被告朱明辉自愿为被告陈园作担保，原告尹海英出于对被告朱明辉的了解和信任，于当日与俩被告立据签名后，便支付了40000元现金给被告陈园，并出具了借条，约定借款到期后连本带息全部还清。如借款人未按时还款，无论任何情况，由担保人三日内连本带息还清此款。担保人朱明辉签了字，在庭审中证实口头约定利息4分／月，借款期限为3个月，陈园与李丹玲系夫妻关系，陈园借款时在夫妻关系存续期间。被告陈园借款后依约定支付利息至2015年的4月23日，后一直未支付借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告尹海英与被告陈园借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。债务人陈园在借款期满后未履行还款义务，被告朱明辉作为保证人在借条上签字担保，证明了被告朱明辉自愿按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，被告朱明辉的保证责任未超过保证期限。对于原告尹海英要求被告陈园、李丹玲共同偿还借款本金40000的诉讼请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。对于原告尹海英要求被告陈园、李丹玲共同偿还借款利息按同期银行贷款利率4倍承担的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，法院保护的借款利率以年利率24%为限，故本院支持的借款利率为年利率24%。已偿还部分的利息，法律尊重当事人的自由处置权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年的规定，本院对被告朱明辉的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条之规定，判决如下：
一、被告陈园、李丹玲在本判决生效后十日内偿还原告尹海英借款本金40000元，并按月利率2%承担自2015年4月24日至还清日止的利息；
二、被告朱明辉对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告尹海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取500元，由被告陈园、李丹玲、朱明辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第177号
申请执行人：张秀珍，女，1965年4月生，汉族，住献县乐寿镇东塘庄村**号。
被执行人：黑龙江省宏太建筑安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区乐园街116号乐安小区3栋102室。
张秀珍诉黑龙江宏太建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2012）献民初字第3103号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江宏太建筑安装有限公司在中信银行哈尔滨长江路支行7451210182600020941账户的存款465000.00元，予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一四年三月十�日
书记员 李兵书
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第177号
申请执行人：张秀珍，女，1965年4月生，汉族，住献县乐寿镇东塘庄村45号。
被执行人：黑龙江省宏太建筑安装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区乐园街116号乐安小区3栋102室。
张秀珍诉黑龙江宏太建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2012）献民初字第3103号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人黑龙江宏太建筑安装有限公司在中信银行哈尔滨长江路支行7451210182600020941账户的存款460000.00元，予以扣划至献县人民法�。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陈春雷
二〇一四年三月十七日
书记员李兵书
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1603号
原告刘某。
法定代理人王某。
委托代理人高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告于某甲。
委托代理人翟桂花，金乡�法律援助中心律师。
原告刘某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员许炳友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人王某、委托代理人高坤英，被告于某甲及其委托代理人翟桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告是2003年春天经媒人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩于某乙。原被告婚前接触较少，没有建立起良好的婚姻基础。结婚后感情一般，因原、被告都有智力残疾，所以结婚后不久原被告就经常闹离婚，自从原告生育儿子后，被告就没有再管过原告及孩子的事情，没有尽到一个做父亲和做丈夫的责任。从2006年起原告长期在原告的娘家居住，孩子全部是原告的母亲照看。原被告双方根本无法沟通，也�有夫妻感情，原被告结婚11年，现已经分居10年之久。综上所述，现原被告感情确已破裂，再无和好可能，原告坚决要求离婚，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原、被告离婚；婚生男孩于某乙，被告每月给原告孩子的抚养费300元；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告于某甲辩称，一、原告诉称答辩人与原告无法沟通、感情破裂与事实不符，原告与答辩人结婚后家庭生活和睦，夫妻感情很好，并有孩子需要双方抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人与原告经人介绍认识，经过长时间的了解建立起了深厚了感情基础并登记结婚，而非原告诉称婚前很少接触，婚姻基础淡薄。答辩人并非智力残疾，婚后原告和答辩人感情很好，双方在一起生活和睦，从未闹过离婚。婚后答辩人和原告2005年育有一子于某乙，孩子的出生为这个和睦的家�平添了一份喜悦，一家三口生活得其乐融融。原告诉称答辩人对原告及儿子不管不问与事实不符，事实上在生活上因原告智力残疾答辩人对原告一直很照顾，而且十分疼爱孩子，夫妻感情一直很好。因原告的母亲身体不好，原告常去照顾，但原告一直是在答辩人处居住。二、如果法院判决离婚，婚生子于某乙应由答辩人抚养，由原告支付抚养费；答辩人自从孩子出生后，十分疼爱孩子，孩子也和爸爸有深厚的感情，如果离开爸爸，改变孩子的生长环境对孩子的身心健康及成长均不利，而且答辩人的父母将孩子视为掌上明珠，一直对孩子照顾有加。因此孩子应由答辩人抚养更有利于孩子以后的成长，原告应按法律规定支付抚养费。三、对于夫妻共同财产答辩人同意依法分割。综上所述，因为双方夫妻感情没有破裂，而且父母离婚会对孩子的心理产生极大影响，为了给孩子一个完整的家，为了夫妻间多年的感情，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，2003年春天，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一男孩于某乙，婚后感情尚可，有时因生活琐事发生争吵，夫妻感情受到影响，以致形成离婚诉讼。
另查明，原告刘某存在智力残疾。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的结婚证、残疾人证复印件、卜集镇刘楼村委会的证明，被告提交的户口本复印件等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间长达十年之久，且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中因生活琐事发生争吵现象在所难免。原告现起诉离婚，被告不同意离婚，希望与原告和好，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的相�证据；故原告的离婚请求，本院不予支持。今后的生活中，原、被告应加强沟通、交流，相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，被告应多多照料原告。为了子女的利益，原告亦应给被告和好的机会。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许炳友
二〇一五年十月十四日
书记员 毕迪昕
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第108号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人赵某，男，1971年8月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2013年5月12日因涉嫌犯假冒注册商标罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二诉（2013）324号起诉书指控被告人赵某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院在依法适用简易程序审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年2月19日转为普通程序，重新公开开庭进行了审理。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员何琳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滕州市人民检察院指控：2012年7月至2013年5月，被告人赵某委托苗某某（另案处理）生产印制假冒中联注册商标标识的水泥包装编织袋5.3万条，其中在滕州市界河镇某村被告人赵某家中查获12900条，在滕州市某某编织厂查获13900条。
公诉机关认为，被告人赵某伪造他人注册商标标识，情节严重，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪追究刑事责任。提请本院依法判处，并提供相应证据。
被告人赵某辩解称，在滕州市某某编织厂查获的13900条假冒中联水泥包装编织袋不是其委托苗某某生产印制的。对其他指控无异议。
经审理查明：2012年7月至2013年5月，被告人赵某委托苗某某（另案处理）生产印制带有假冒中联注册商标标识的水泥包装编织袋5.3万条。案发后，公安机关扣押上述假冒注册商标标识的水泥包装编织袋1.2万条。
上述事实，有经庭审出示、辨认、质证的下列证据证实：
一、证人证言
1、证人苗某某证言：2012年七八月份，赵某到我的编织袋厂找我，说他用散装水泥假冒中联水泥卖钱，并带着中联水泥编织袋的橡胶模版委托我厂生产。2012年9月，我给赵某生产了1.5万条，后我把这些袋子送到他住的滕州市某某生活区了。2013年春节后，我给赵某生产了2万余条，后我又把这些袋子送到他住的滕州市某某生活区。2013年4月，我给赵某生产了5000余条，这次是他自己带车拉走的。被公安机关查获的我厂里的这些袋子是赵某打电话让我生产的，当时他打电话说生产1万余条，最后生产出来1.3万余条。
2、证人任某某证言：2012年七八月份，我从赵某家里拉过6500条假冒的中联水泥编织袋。
3、证人李某某（被告人赵某之妻）证言：我家院子里有1万余条假冒的中联水泥编织袋，是菏泽的屈某某找赵某定做的。
二、扣押清单，证实公安机关在被告人赵某住处（滕州市某某生活区）查获并扣押假冒中联水泥商标标识的编织袋1.2万条。
三、书证
1、中国联合水泥集团有限公司与某某水泥有限公司商标使用许可合同、某某水泥有限公司出具的证明等证据，证实某某水泥有限公司未将注册商标使用权转让或者再许可第三方使用。
2、公安机关的办案说明，证实案发等情况。
3、被告人赵某的户籍证明，证实其作案时达到完全刑事责任年龄。
四、被告人赵某供述和辩解：2012年七八月份，我到苗某某的编织袋厂找他，告诉他说我用散装水泥假冒中联水泥销售，并给他提供了制作中联水泥编织袋的橡胶模版，委托他厂生产。2012年9月，苗某某给我生产了1.5万条，是他送到我住的滕州市某某生活区的。2013年春节后，苗某某给我生产了2万余条，也是他送到我住的滕州市某某生活区的。2013年4月，苗某某给我生产了5000余条，是我自己去拉的。2013年5月，我给苗某某打电话让他生产1万多条，是给菏泽的屈某某定做的，但我不知道是否生产出来了。
本院认为，被告人赵某伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某如实供述自己的主要罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某提出的“在滕州市某某编织厂查获的13900条假冒中联水泥包装编织袋不是其委托苗某某生产印制”的辩解意见，经查，上述事实其在侦查过程中曾供述，并有证人苗某某证言等予以印证，足以认定，其庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，本院不予采信。为保护知识产权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月12日起至2014年7月11日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、涉案水泥包装编织袋1.2万条（现存放于滕州市公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜以标
审判员 王 岩
审判员 付仰刚
二〇一四年五月十九日
书记员 奚传梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00708号
申请执行人周某甲，女，汉族。
被执行人周某乙，女，汉族。
本院在执行申请执行人周某甲与被执行人周某乙健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03393号民事判决书、（2013）西民二终字第00880号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人周某乙将其法律义务全部履行完毕，将其案款2271.21元，执行费50元已交至法院，现法院已将案款退还申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00708号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 赟
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执576号
申请执行人：曹二妮，女，汉族，1955年4月10日出生，汉族，住所地邢台县。
申请执行人：申丽英，女，汉族，1982年2月1日出生，汉族，住所地邢台县。
申请执行人：申季敏，男，汉族，1978年8月18日出生，汉族，住所地邢台县。
被执行人：郝根堂，男，汉族，1949年4月6日出生，汉族，住所地桥东区。
曹二妮等申请郝根堂物权纠纷一案，邢台市桥东区人民法院作出的（2016）冀0502民初687号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月6日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人曹二妮、申丽英、申季敏与被执行人郝根堂土地承包经营权向我院提出撤销执行申请书，故应与终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0502执576号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 晁宗宸
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第770号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：李叶军。
被告：张季芳。
被告：李青玉。
被告：许寿增。
被告：叶梨清。
委托代理人：许寿增，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县桐君街道保安*弄**幢***室。
原告浙江桐庐农村合作银行为与被告张季芳、李青玉、许寿增、叶梨清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江桐庐农村合作银行的委托代理人李叶军，被告李青玉、许寿增及被告叶梨清的委托代理人许寿增到庭参加诉讼。被告张季芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江桐庐农村合作银行起诉称：原告与被告张季芳于2011年7月11日签订了一份保证借款合同，约定由原告根据被告张季芳的申请向其提供保证借款20万元，月利率为9.420834‰，借款期限自2011年7月11日起至2013年7月10日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告李青玉、许寿增、叶梨清提供连带责任保证。合同第十条还约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告按约向被告张季芳发放了贷款20万元。借款后，被告张季芳未按约支付利息，拖欠从2012年9月21日至2013年4月10日止的利息11507.87元，为此，原告按约有权提前要求被告张季芳归还借款本金20万元，并支付所欠利息11507.87元。经原告催讨无果，故原告诉至法院。请求：1、判令被告张季芳立即归还所欠原告借款本金20万元，并支付利息11507.87元（从2012年9月21日起算至2013年4月10日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；2、判令被告李青玉、许寿增、叶梨清负连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告张季芳、李青玉、许寿增、叶梨清共同负担。在诉讼过程中，被告张季芳于2013年7月4日、7月5日分二次共归还借款186500元，尚欠借款13500元，所欠利息15689.87元（截止2013年7月5日）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告张季芳立即归还所欠借款本金13500元，并支付利息15689.87元（算至2013年7月5日止，后续利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日止）；其他请求不变。
原告浙江桐庐农村合作银行为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款借据、借款申请书、保证借款合同各一份和保证函二份，用以证明被告张季芳向原告借款20万元，同时由被告李青玉、许寿增、叶梨清提供连带责任保证的事实。
被告张季芳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告李青玉答辩称：其夫张季芳于2013年7月4日、7月5日分二次共归还借款186500元，尚欠借款13500元，所欠利息15689.87元（截止2013年7月5日）。但认为目前经济困难，欠债较多，无能力偿还。
被告李青玉为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：合作银行收贷收息凭证二份，证明已归还借款186500元的事实。
被告许寿增、叶梨清答辩称：借款担保签字事实，但认为本案借款本息，作为担保人的连带责任是在借款人确实无能力清偿的前提下，在合理范围内其才能承担还款责任。因原告存在违规放贷的行为，也应承担相应的责任。
被告许寿增、叶梨清未提供证据。
经庭审质证，被告李青玉、许寿增、叶梨清对原告浙江桐庐农村合作银行提供的证据均无异议；原告对被告李青玉提供的证据也无异议，本院均予以确认。
经审理查明：原告与被告张季芳于2011年7月11日签订了一份保证借款合同，约定由原告根据被告张季芳的申请向其提供保证借款20万元，月利率为9.420834‰，借款期限自2011年7月11日起至2013年7月10日止，还款方式为本金到期归还，利息按季支付。同时，由被告李青玉、许寿增、叶梨清提供连带责任保证。合同第十条还约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告按约向被告张季芳发放了贷款20万元。借款后，被告张季芳未按约支付利息，拖欠从2012年9月21日至2013年4月10日止的利息11507.87元，为此，原告诉至法院，提前要求被告张季芳归还借款20万元，并支付所欠利息11507.87元。由被告李青玉、许寿增、叶梨清负连带清偿责任。
另查明，本案在诉讼过程中，被告张季芳于2013年7月4日、7月5日分二次共归还借款186500元，尚欠借款13500元，所欠利息15689.87元（截止2013年7月5日）。
本院认为，原、被告之间所签订的保证借款合同系当事人真实意思表示，并不违反国家法律规定，应确认合法有效。被告张季芳借款后负有按约还本付息之义务，逾期应承担相应的民事责任；被告李青玉、许寿增、叶梨清应依约承担连带清偿责任。原告浙江桐庐农村合作银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许寿增、叶梨清辩称其只有在借款人确实无能力清偿的前提下，在合理范围内才能承担还款责任的主张，与合同约定的事实不符，本院不予采信。被告张季芳未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张季芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村合作银行借款13500元，并支付2013年7月5日前的利息15689.87元及后续利息（自2013年7月6日起至本判决确定履行之日止按原合同约定利率计算）。
二、被告李青玉、许寿增、叶梨清对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告预交4473元），减半收取265元，由被告张季芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告李青玉、许寿增、叶梨清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费530元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年七月十五日
代理书记员 张 虹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第39号
上诉人（原审原告）：徐孟顺。
委托代理人：马杰。
上诉人（原审原告）：徐雨生。
上诉人（原审原告）：徐春生。
上诉人（原审原告）：徐红玉。
被上诉人（原审被告）：山东华源莱动内燃机有限公司。住所地：莱阳市五龙北路**号。
法定代表人：许允和，该公司董事长。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
委托代理人：孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
上诉人徐孟顺、徐雨生、徐春生、徐红玉因与被上诉人山东华源莱动内燃机有限公司（以下简称莱动公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。上诉人徐雨生、徐春生、徐红玉及徐孟顺的委托代理人马杰，被上诉人莱动公司的委托代理人孙一海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告徐孟顺系唐美芝之夫，二人生育两个儿子徐雨生、徐春生和一个女儿徐红玉。唐美芝于2011年12月31日去世。
唐美芝1937年8月24日出生，自1971年1月至1992年12月在莱动公司工作，系“家属工”。1992年12月离开被告处后，莱动公司每月给付一定的生活待遇。
2011年11月10日，山东省人民政府办公厅下发了《关于解决城镇未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》的通知。该《意见》规定，曾在山东省城镇集体企业工作过的人员（含“家属工”等），符合规定条件的，由本人提出书面申请，按照规定补缴社会保险后，可享受基本养老金；补缴所需费用原则上由个人承担，鼓励具备条件的单位给予适当补助。2012年2月27日，莱阳市人社局下发《城镇未参保集体企业退休人员补缴保险说明》，规定补缴费用原则上由个人承担，原单位仍存在且生产经营正常、具备相应条件的，可按一次性补缴费用总额的20％给予补助。
2014年5月6日，徐孟顺申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（山东华源莱动内燃机有限公司）向申请人支付丧葬费、一次性救济费。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不明确为由决定不予受理。原告不服该决定，起诉至原审法院。
原审法院依据仲裁决定书、仲裁申请书、证明、户口本、公开信、《关于解决城镇未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的实施意见》的通知、唐美芝死亡证明，明细复印件1份、补交保险说明及双方的陈述认定以上事实。
原审法院认为，唐美芝于2011年12月31日去世，莱阳市人社局下发《城镇未参保集体企业退休人员补缴保险说明》的时间是2012年2月27日，唐美芝此时已不可能提出书面申请，补缴社会保险费，当然也无法享受补缴后的相关待遇。四原告要求被告承担责任，无事实和法律依据，依法不予支持。原审法院作出判决：驳回原告徐孟顺、徐雨生、徐春生、徐红玉的诉讼请求。案件受理费10元，由四原告负担。
宣判后，徐孟顺、徐雨生、徐春生、徐红玉不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人亲属唐美芝系被上诉人退休职工，根据《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发（1993）343号）文之规定，被上诉人有义务支付上诉人一次性救济费，另根据《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳发（2003）53号）文之规定，被上诉人应支付1000元丧葬费。综上，�求撤销原审判决改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，唐美芝生前并非答辩人单位退休职工，唐美芝1971年开始在答辩人家属工厂干家属工，1992年退出工作岗位。在1995年《劳动法》实施之前，企业没有用工自主权，像唐美芝这样的家属工属于特定历史阶段产生的特殊用工形式，没有履行相应的用工手续，根本没有退休一说，更不存在享受退休待遇的任何法律规定。唐美芝作为家属工直到退出工作岗位的1992年底时，劳动法尚未施行，该类纠纷不属于人民法院受案范围。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求或起诉。
本院审理期间，上诉人提供户口本及银行存折，用以证明唐美芝是退休，并按月领取退休金，其生前与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人对上述证据的真实性无异议，但认为存折里发放的是生活补助，户口本是派出所发放的，不能作为认定唐美芝系被上诉人退休职工的依据。
本院经审理查明的其他事实同原审。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》系1995年1月1日起正式实施，在此之前，企业招用工人，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，对招工工作进行监督和检查并办理录用手续。用人单位没有自主招用劳动者的权利和资格，用人单位招用劳动者后，劳动者的工资、福利待遇等完全按照国家的计划来确定，用人单位与劳动者不能自主协商确定各自的劳动权利和义务，与我国现行的劳动用工制度有明显的区别。因此，《中华人民共和国劳动法》实施之前建立的劳动用工关系，是我国计划经济时期形成的劳动用工关系，产生的劳动争议，属于历史遗留问题，不属于人民法院主管的劳动争议案件范围。本案中唐美芝在莱动公司从事劳动及退出工作岗位的时间均在《中华人民共和国劳动法》实施之前，因此其死后，上诉人依据劳动法的有关规定请求被上诉人支付相关待遇不属于人民法院劳动争议案件受案范围。综上，原审判决不当，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销莱阳市人民法院（2014）莱阳民三初字第110号民事判决；
二、驳回上诉人徐孟顺、徐雨生、徐春生、徐红玉的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年一月二十二日
书记员 辛婷婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01234号
申请执行人陶翠红。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
陶翠红与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2015）仪陈民初字第00034号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资9681.1元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00034号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执674号
申请执行人宋某甲，女。
委托代理人孙建瑞，所在单位推荐的人
被执行人宋某乙，地址中牟县。
宋某甲与宋某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，中牟县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）牟少民初字第00011号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4181号
原告李瑞侠，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告张俊林，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告王素芹（系张俊林妻子），市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告李瑞侠与被告张俊林、王素芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐军志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞侠及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼。被告张俊林、王素芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞侠诉称，2015年被告张俊林、王素芹在原告处借款17万元，约定利息为月息1.5分，2016年3月20日偿还10万元，下欠7万元及利息30600.00元未给付，还款同日被告将原17万元借条收回，重新为原告出具7万元借条一张，再次约定利息为1.5分，并注明2015年至2016年3月20日欠利息为30600.00元。此款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决二被告偿还本金7万元及利息以及下欠的利息30600.00元。
原告李瑞侠为支持其诉讼主张，向本院提交了被告张俊林、王素芹于2016年3月20日给原告出具的借条一张，该借条载明，被告张俊林、王素芹借款70000.00元，2015年到2016年3月20日欠利息30600.00元。
对于原告李瑞侠提交的证据，由于被告张俊林、王素芹未到庭，应视为被告张俊林、王素芹放弃了�辩权。因此，对原告李瑞侠提交的借条原件，本院予以确认。
经本院审理查明，根据原告李瑞侠提交的证据，本院确认以下事实：2015年被告张俊林、王素芹在原告处借款17万元，约定利息为月息1.5分，借款后于2016年3月20日偿还借款10万元，下欠7万元及利息30600.00元未给付，还款同日被告将原17万元借条收回，重新为原告出具了7万元借条一张，再次约定利息为1.5分，并注明2015年至2016年3月20日欠利息为30600.00元。此款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决二被告偿还本金7万元及利息以及下欠的利息30600.00元。
本院认为，被告张俊林、王素芹向原告李瑞侠借款，属民间借贷，并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护，原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求本院�以支持。原告主张按月息1.5分计算利息不违反法律规定，本院予以确认。被告张俊林、王素芹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊林、王素芹共同偿还原告李瑞侠借款本金70000.00元、原欠利息30600.00元，并给付本金70000.00元的借款利息，自2016年3月21日起计算至借款结清之日止（按月息1分5厘计算），限在本判决书生效后三十日内付清。
案件受理费2420.00元，保全费1120.00元，合计3540.00元，由被告张俊林、王素芹共同承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。
审判员 唐军志
二〇一六年十月十四日
书记员 贾耀慧
告知书
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1365号
原告林读岭，男，1965年2月2日生，汉族，居民。
被告杜皓，男，1972年9月29日生，汉族，居民。
原告林读岭诉被告杜皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员甘晶、人民陪审员陈德荣、秦勇组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告林读岭到庭参加了诉讼。被告杜皓经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林读岭诉称，原告与被告均是六合商会的会员，2013年11月1日，被告向原告借款15万元用于周转。原告通过银行转账给被告妻子15万元，被告出具借条给原告。借款发生后，原告多次催要，被告未能归还借款，原告为维护其权益，诉至法院，要求被告归还借款15万元并支付利息。
被告杜皓未答辩。
经审理查明，原告林读岭与被告杜皓均系六合商会会员，为朋友关系。2013年11月1日，被告以经营缺乏资金为由，向原告借款15万元。原告通过中国农业银行将15万元转至被告妻子厉敏卡中，被告出具借条给原告，借条载明：“今借到林读岭人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）”。借款发生后，经原告催要，被告未能归还借款，原告遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有被告出具给原告的借条、中国农业银行卡卡转账凭条，被告结婚登记申请书及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜皓向原告林读岭借款150000元，有借条、转账凭条为据。虽然被告未到庭抗辩，但本院根据借条，并结合借款金额、款项来源及原告对借款交付时间及付款方式的陈述，综合判定，原被告之间的民间借贷法律关系成立，在原告催要后，被告未能归还借款，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。原告诉讼要求被告归还借款150000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定还款期限及利息，利息应自起诉之日起至判决实际给付之日止按年利率6%标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜皓于本判决生效之日起十日内归还原告林读岭借款150000元，并支付利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告杜皓负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周 平
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静威民初字第56号
原告石XX，�，生于1967年7月19日。
被告张XX，男，生于1962年10月6日。
本院在审理原告石XX与被告张XX离婚纠纷一案中，原告石XX于2014年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石XX负担。
审判员 王 健
二〇一四年五月四日
书记员 程鹤鹤
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02040-1号
原告：马巧雅。
委托代理人：戴璐。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告马巧雅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告马巧雅于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马巧雅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马巧雅撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告马巧雅负担。
审 判 长 褚玉梅
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 马其遥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执521号
马逢源，男，蒙古族，住所地河南省平顶山市卫东区优越路北1０8号楼21号
鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司，住所地鲁山县鲁南路中段
法定代表人：马召锋
马逢源申请鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第15号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马逢源向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第15号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘鑫源
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第194号
原告：水建刚，经商。
委托代理人：葛建定。
被告：张福庆，职工。
被告：胡汉民，职工。
原告水建刚为与被告张福庆、胡汉民保证合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还担保借款200000元，并支付利息（利息从2014年7月30日开始，按约定月息2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月29日，借款人陈良远因资金周转需要向原告借款200000元，约定月息2%，被告张福庆、胡汉民提供连带责任担保。借款之后，借款人支付利息至2014年7月29日，之后，借款人未及时归还借款，也未支付利息，两被告也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张福庆、胡汉民于判决生效后十日内向原告水建刚归还担保借款本金200000元，并支付利息（利息从2014年7月30日开始，按约定月息2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张福庆、胡汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 应建军
二〇一五年三月三日
代书记员 林巧莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第0033号
原告江苏正吉投资有限公司，住所地在滨海县经济开发区工业园北区中山二路西首北侧。
法定代表人鞠晓培，该公司总经理。
委托代理人孟凡林。
被告杨中标，居民。
原告江苏正吉投资有限公司（以下简称正吉公司）诉被告杨中标买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告正吉公司的委托代理人孟凡林到庭参加诉讼，被告杨中标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处赊购混凝土建材，累欠货款11万元。2012年5月9日，被告出具承诺书一份，承诺于同月19日前偿还5万元，余款在同月30日付清，如逾期偿还，除承担三倍银行利息外，仍应承担违约金2万元。借款到期后，被告未能如期还款，现原告诉至法院，要求判令被告偿还货款5万元及利息（自2012年5月31日起按月利率1.5%计算至偿还完毕之日止）、违约金2万元，并承担本案诉讼费。
被告杨中标未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告正吉公司向被告杨中标供应混凝土，经双方于2012年5月9日结算，被告杨中标向原告正吉公司出具承诺书，承诺书载明：截止2012年5月9日，杨中标结欠正吉公司货款11万元，经与正吉公司协商，杨中标承诺于2012年5月19日前付款5万元，余款在2012年5月30日前偿还，如届期不能偿还，被告愿意从所欠货款之日起按银行贷款利率的三倍承担利息，并支付违约金2万元。2012年5月19日，被告杨中标经案外人罗元学向原告偿还5万元，余款至今未付。
本案在审理过程中，原告认可承诺书中载明的“银行贷款利率”为中国人民银行同期同类贷款基准利率，并主张逾期贷款利息为月息1.5%。
以上事实有承诺书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖双方于2012年5月9日结算，由被告向原告出具还款承诺书，被告应当按照约定履行还款义务。被告未能依约履行还款义务，原告要求被告给付6万元货款并承担逾期利息的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。原告主张违约金2万元，依据被告还款的情况，根据公平原则，本院酌定为1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨中标于本判决发生法律效力后10日内偿还原告江苏正吉投资有限公司货款6万元，并承担上述款项的利息（自2012年5月31日起按月息1.5%计算至判决确定的给付之日止）及违约金1万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（183386，0）﹥》第二百三十九条﹤javascript：SLC（183386，239）﹥之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2048元，原告江苏正吉投资有限公司负担225元，被告杨中标负担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
代理审判员 毛 燕
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蔡慧慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第86号
罪犯杨兴军，曾用名杨兴旺、绰号“杨三”，男，汉族，生于1977年4月26日，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
2002年11月20日该犯因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年。2008年5月12日该犯因吸食毒品被宁夏青铜峡市公安局行政拘留十二日，强制戒毒三个月。宁夏青铜峡市人民法院于2012年10月30日作出（2012）青刑初字第165号刑事判决书，认定罪犯杨兴军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元，该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）吴刑终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年3月13日起至2016年1月12日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨兴军减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴军在服刑期间，能够认罪悔罪，服管服教，认真遵守法律法规及监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，在皮具生产包装岗位中，努力完成劳动任务。因改造表现突出，2014年第二季度获记功奖励一次，累计得减刑分77.2分。本院审理期间罪犯杨兴军缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯杨兴军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨兴军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核、行政奖罚和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月13日起至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第20462号
原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司，住所地北京市丰台区人民村水利部知青楼。
法定代表人曹祥军，总经理。
委托代理人曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。
委托代理人周康余，女，1986年7月4日出生，北京传奇时代影视文化传播有限责任公司职员。
被告北京六智信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺桥东区国际3号楼1121室。
法定代表人史小六，总经理。
委托代理人韩明辉，男，1984年3月20日出生，北京六智信息技术有限公司职员。
本院在审理原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司与被告北京六智信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 苏志甫
二〇一四年七月二十二日
书记员 薄 雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2391号
原告：邱传德。
被告：张福贤。
委托代理人：阎桂珍。
原告邱传德诉被告张福贤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱伟德、被告的委托代理人阎桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在金州新区登沙河街道丛家村破车沟屯卖蔬菜，2014年4月12日18时许，被告说我卖给他的西红柿有质量问题，要求更换，我们发生争吵，被告用石头将我打伤。我在金州区第二人民医院住院7天。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币9211.44元。
被告辩称：原告陈述的经过基本属实，我们不是特意打原告的，是扔石头无意砸到了原告。我们同意赔偿，但对原告要的数额不同意，我们认为原告要多了，同意法院依法判决。
经审理查明：2014年4月12日18时许，原告在被告所在的金州新区登沙河街道丛家村破车沟屯卖蔬菜，被告购买了原告的西红柿。被告认为其所购买的西红柿有质量问题要求更换，在更换过程中因被告挑拣西红柿双方产生争吵。被告用石块抛向原告砸在原告头上，致原告受伤。原告伤后到金州区第二人民医院住院治疗。原告的损伤程度经大连市公安局金州分局法医鉴定属轻微伤。此纠纷经大连市公安局金州分局登沙河派出所调解未果，原告起诉来院。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：邱传德伤后治疗时限基本合理；奥硝唑氯化钠注射液、注射用氨曲南、盐酸头孢他美酯分散片、复方脑蛋白水解物片属不合理用药，余用药属合理；住院期间需有1人陪护，无需增加营养；伤后需休息2周左右。
另查，被告因此纠纷被大连市公安局金州分局处以罚款200元、行政拘留五日的行政处罚；原告的不合理用药金额为：966.4元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的医疗费收据、医疗资料、鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事产生纠纷，被告抛石块将原告砸伤，被告应对原告因伤所造成的经济损失承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其因伤造成的合理的经济损失之诉请合法，本院应予支持。但在此次纠纷中，原、被告双方均应负有相应的过错责任，原告应承担次要的过错责任，被告承担主要的过错责任。被告应按自己在纠纷中所应承担的过错比例对原告的损失承担民事赔偿责任。原告的医疗费根据原告提供的医疗费收据、医疗资料及意见书予以确定（6911.44元）；原告实际住院7天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算（50.00元×7天＝350元）；原告经法医鉴定，住院期间需有1人陪护，其陪护费按本地护工工资标准计算（90.00元×7天＝630元）；经法医鉴定原告伤后需休息2周左右，被告对此虽有异议，但未提供相关的证据加以佐证，对被告的异议本院不予采信，其误工费按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算（30238元÷365天×14天＝1160元）；原告主张的营养费，因经法医鉴定，原告无需增加营养，本院无据支持；原告主张的交通费，因其未向本院提供相关的证据加以佐证，本院亦无据采信；综上，原告因此次纠纷所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费6911.44元、住院伙食补助费350元、陪护费630元、误工费1160元，合计人民币9051.44元，扣除不合理用药966.4元，余8085.04元，被告按70%的比例予以赔偿，即5659.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张福贤于本判决生效后十日内赔偿原告邱传德人身损害赔偿款人民币5659.53元；
二、驳回原告邱传德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、鉴定费2160元，合计人民币2240元（原告已预交），原告邱传德负担700元，被告张福贤负担1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00554号
原告：徐继湖。
被告：翟铁生。
原告徐继湖与被告翟铁生买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员白玫担任审判长，人民陪审员刘静波、付伟参加评议，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐继湖、被告翟铁生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐继湖诉称：被告翟铁生于2002年10月21日一次拉走模板1000张，每张42元，共计42000元整，翟铁生打下欠条一张，原告多次要求被告还款，被告称他们打官司呢，很快就要执行了，回款就给你。现要求被告立即支付欠款人民币42000，并按银行同期利率的4倍支付利息（自2002年10月21日起到欠款还清之日止），要求被告支付起诉费。
被告翟铁生辩称：2002年杜士雄挂靠区一建公司承建交警支队工程，区一建在原告处购买模板1000张，货款合计42000元，用于交警支队工程。当时被告是区一建的工作人员，经手此项业务，并在区一建给原告出具的欠条中复核处签字。后来区一建转制，该笔欠款转到杜士雄个人名下，杜士雄于2004年给原告出具欠条，原告已经起诉杜士雄，经法院判决原告胜诉，现在执行阶段。且原告提供的欠据距今已12年之久，在此期间原告没有向被告本人讨要，因此已过诉讼时效。故被告认为，区一建欠原告的货款已经转到杜士雄名下并经法院处理，该案与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告提供欠据一张。用于证明被告购买原告的货物及所购货物的数量、价格。被告质证称，被告不是欠款人，该欠据当时实际欠款人是区一建公司，被告是该公司的工作人员，因经手此事，所以在复核处签名。
庭审中被告提供如下证据：
1、2004年杜士雄给原告出具的欠据复印件一张；
2、铁岭市银州区人民法院（2010）铁银民一初字第233号判决书一份。
用于证明原告起诉的欠款已经转到杜士雄名下，被告经手处理，并在复核处签名，该笔欠款已经法院判决。原告质证称，杜世雄欠款与本案被告欠款不是同一笔，该证与本案无关。
3、证人赵有财出庭证词；
4、证人杜士雄出庭证词。
用于证明原告起诉的欠款系区一建公司所欠并转到杜士雄名下。原告质证称，杜世雄欠款与本案被告欠款不是同一笔，该证与本案无关。
上述证据本院审查后认为：原告提供的欠据中载明欠款人区一建公司购买原告模板1000张，用于交警支队工程，被告翟铁生在复核处签名。因被告翟铁生在欠据的复核处签名，故不能认定被告是欠款人。被告提供的四份证据结合原告提供的欠据，综合证明区一建公司在承建交警支队工程中，购买原告模板1000张。故对原被告提供的证据均部分采信。
经审理查明：区一建公司承建交警支队工程，在原告处购买模板1000张，货款合计42000元，用于交警支队工程。2002年10月21日，区一建公司给原告出具欠据，载明上述事实，被告翟铁生在欠据中复核处签字。
本院认为：原告提供欠据要求被告偿还货款，但被告在欠据复核处签名，该证据本身无法证明被告系欠款人，原告又未提供其他证据予以佐证，故原告要求被告偿还货款的证据不充分，对原告的要求，不予支持。被告辩解原告起诉的欠款与本院（2010）铁银民一初字第233号判决书的判决的欠款为同一笔欠款，因证据不充分，本院不予认可；被告还提出原告起诉超过诉讼时效，因该欠据没有约定还款日期，原告可随时起诉，所以本案没有超出诉讼时效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告徐继湖要求被告翟铁生偿还货款42000元及利息的诉讼请求。
案件受理费850元（原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费850元（代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 白 玫
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 ： 郜 靓
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第68号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人常某，农民，住微山县。因犯盗窃罪，于2003年10月21日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年6月25日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年3月25日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因本案于2014年11月26日被微山县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控：2013年11月21日，被告人常某窜至微山县西平乡东明村村民牛某家附近，看到其家中无人，便翻墙进入牛某家中，入室后用牛某家里的剪刀撬开电视橱的抽屉，从抽屉里偷走了4500元现金和金耳环、金耳坠各一枚（价值2500元左右），后翻墙逃离现场。公诉机关认为，被告人常某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某的陈述，现场指认笔录及照片，辨认说明，现场勘查笔录，办案说明，到案经过，刑事判决书，户籍证明，被告人常某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某在原判盗窃罪有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年2月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年三月二十日
书记员 张 微
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第18号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢立芹、任民军、王延满、王伟华金融借款合同任纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第233号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将卢立芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年一月二十三日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2015）莒执字第18号申请执行人：莒县易发小额贷款有限公司。住所地莒县浮来中路**号。法定代表人：武玉杰，男，该公司董事长。被执行人：刘延兆，男。被执行人：莒县正信工业设备有限公司。住所地莒县城阳镇南场村。法定代表人：刘延兆，该公司经理。被执行人：李国栋，男。被执行人：莒县人民商场有限公司。住所地莒县青年中路东侧文心中路南侧。法定代表人：李国栋，男，该公司经理。被执行人：王廷茂，男。被执行人：山东荣丰橡胶集团有限公司。住所地莒县青年北路**号。法定代表人：王廷茂，男，该公司董事长。申请执行人莒县易发小额贷款有限公司与被执行人刘延兆、莒县正信工业设备有限公司、李国栋、莒县人民商场有限公司、王廷茂、山东荣丰橡胶集团有限公司借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）莒商初字第963号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款500000元及利息，案件受理费13800元）。本案在执行过程中，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，本院于2014年12月31日查封被执行人莒县人民商场有限公司莒房产证城区字第××号房产一处，查封期限两年。现被执行人暂无能力履行义务，财产正在处理中，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，财产正在处理中，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莒县人民法院（2014）莒商初字第963号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一五年六月八日书记员  张文臣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2602号
原告宁夏住宅物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
委托代理人李翠凤，女，汉族，宁夏住宅物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告贾秀华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏住宅物业服务有限公司与贾秀华物业服务合同纠纷一案中,原告以被告已实际履行为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏住宅物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年八月十三日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1643号
原告：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区经济开发区管理委员会办公楼415室。
法定代表人：张长江，总经理。
委托代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。
被告：齐洪军，男，1968年2月18日生，汉族，住长春市双阳区。
原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司诉被告齐洪军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 张庆波
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓丹
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1643号原告：吉林省嘉圣房地产开发有限公司，住所地：长春市双阳区经济开发区管理委员会办公楼415室。法定代表人：张长江，总经理。委托代理人：杨谊均，吉林良正律师事务所律师。被告：齐洪军，男，1968年2月18日生，汉族，住长春市双阳区。原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司诉被告齐洪军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省嘉圣房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张庆波二〇一七年九月十四日书记员  刘晓丹
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民再4号
原审原告:成都中海设备租赁有限公司。住所地成都市武侯区武青西二路*号*栋*楼附**号。
法定代表人：文毅，总经理。
委托诉讼代理人：张学军，四川国金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。
原审被告:张日东，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原审原告成都中海设备租赁有限公司（以下简称中海公司）与原审被告张日东所有权确认纠纷一案，本院（2015）双流民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月6日作出（2017）川0116民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告中海公司的委托诉讼代理人周亭、原审被告张日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海公司再审称，原审案件审理中，中海公司诉讼请求确权的位于双流县华阳二江寺村佳兆业“君汇上品”小区×栋×单元×层×号房屋确已被成都市金牛区人民法院执行局处置，在该院执行过程中中海公司未提出针对该案涉房屋的执行异议，但该房屋属于中海公司，张日东也是确认了的，张日东写了承诺书予以确认。中海公司虽然在成都市金牛法院执行程序中未提执行异议，但中海公司有提起确权的诉权，原审判决正确，应予维持。
张日东再审辩称，原审张日东未到庭参加诉讼，未对承诺书发表质证意见。承诺书是中海公司打印的，由本人签字，在承诺书后面本人附加了条件，但中海公司并未按所附条件办理，房屋不完全是公司的。根据原审中案涉房屋权属状况，应撤销原判决，驳回原审原告的诉讼请求。
中海公司原审中向本院起诉请求：依法确认位于双流县华阳二江寺村佳兆业“君汇上品”小区×栋×单元×层×号房屋为中海公司所有，张日东协助办理上述房屋的过户手续。原审认定案件事实：张日东系中海公司聘请的总经理。2011年8月3日，中国建筑第四工程局四川分公司（以下简称四局分公司）与成都建工成新混凝土工程有限公司（以下简称成新公司）签订“混凝土款抵款的抵房协议”，协议约定，四局分公司将“君汇上品”小区房号为×（张日东）号房，面积130.89平方米，房屋总价739701元抵偿给成新公司，抵扣混凝土款739701元。该房指定办理到张日东名下。2011年8月5日，成新公司与中海公司签订“以房抵款协议”，约定成新公司将君汇上品×栋×单元×号房屋用以抵扣所欠中海公司的租赁费，房屋面积130.89平方米，房屋总价739701元。该房指定办理到张日东名下。2011年11月11日，张日东与成都南兴银基房地产开发有限公司签订“商品房买卖合同”，约定张日东购买成都南兴银基房地产开发有限公司的君汇上品×栋×单元×号房，建筑面积130.89平方米，房屋总价739701元。2011年11月25日，成新公司及张日东出具“情况说明”，内容为：贵公司以租赁款抵商品房“君汇上品”小区房号为×（张日东）住房一套，由于个人原因在签订购房合同时更改为“佳兆业·上品”小区房号×（张日东），由此引起的一切经济纠纷由本人承担。2013年7月9日，张日东向中海公司书面承诺：因我在任职中海公司总经理期间，将属于公司所有的“君汇上品×栋×单元×号”房屋登记于我个人名下，现按公司要求交回公司。在该房屋产权证下发之后即日上缴公司，并无条件协助公司将该房屋向公司指定人员过户。否则，愿意承担一切法律责任。2013年6月3日，成都市公安局决定对张日东涉嫌职务侵占立案调查，张日东于2014年1月10日因涉嫌职务侵占被成都市公安局决定取保候审，2014年3月11日，经成都市人民检察院批准逮捕。2014年11月4日，成都市金牛区人民检察院作出成金检公诉刑不诉（2014）65号不起诉决定书，随后，中海公司向成都市人民检察院申诉。2015年5月29日，成都市人民检察院作出成检刑中复决（2015）4号刑事申诉复查决定：“维持四川省成都市金牛区人民检察院成金检公诉刑不诉（2014）65号不起诉决定”。原审判决：位于成都市天府新区华阳街道办事处“佳兆业君汇上品”小区×栋×单元×号住房归原告成都中海设备租赁有限公司所有，被告张日东于本判决生效后三日内协助原告成都中海设备租赁有限公司将上述房屋过户到原告成都中海设备租赁有限公司名下。
本院再审认定案件事实如下：原审原告中海公司与原审被告张日东所有权确认纠纷一案本院于2014年12月30日立案受理。中海公司提出诉讼请求：判令位于双流县华阳二江寺村佳兆业“君汇上品”小区×栋×单元×层×号的房屋归中海公司所有。事实和理由为：张日东为中海公司原总经理，2011年8月5日，因中海公司客户成都建工成新混凝土工程有限公司无力偿还拖欠的租赁款，便将上述房屋以房抵款的形式抵偿给中海公司。张日东在未经公司董事会同意的情况下，擅自将上述本属于中海公司所有的房屋登记至张日东名下。中海公司起诉前，成都市金牛区人民法院已于2014年11月7日作出（2014）金牛执字第583号执行裁定书，裁定：一、解除对位于华阳街道南湖大道×号×幢×单元×号（备案号×）住房的查封。二、将位于华阳街道南湖大道×号×幢×单元×号（备案号×）住房过户予得标人雷剑（身份证号码×）、雷剑持本人有效身份证件办理相关过户手续。同时向天府新区房管局出具（2014）金牛执字第583号协助执行通知书。该房于2014年11月25日过户至雷剑名下。后雷剑又将该房卖给高辛，2015年1月13日该房过户至高辛名下。原审开庭审理时间为2015年5月25日，作出判决的时间为2015年8月18日。原审未查明中海公司诉讼请求确权的案涉房屋的上述权属状况。
证明上述事实的证据有（2014）金牛执字第583号执行裁定书、（2014）金牛执字第583号协助执行通知书、业务件号为权×房屋信息摘要、（2015）双流民初字第740号案件卷宗材料、再审开庭笔录等证据在案佐证。
本院再审认为，最高人民法院《关于执行权合理配置和运行的若干意见》第二十六条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，根据本案查明的事实，中海公司在起诉确认案涉房屋归其所有时，该案涉房屋已被成都市金牛区人民法院执行局处置，即成都市金牛人民法院已在（2014）金牛执字第583号执行案件中将该房拍卖给雷剑，案涉房屋已登记到雷剑名下。且在原审案件审理中，雷剑已将案涉房屋出卖给高辛，该房已登记到高辛名下。原审在对案涉房屋确权时，应当查明案涉房屋的权属状况，但原审在未查明案涉房屋以上事实的情况下，判决案涉房屋归中海公司所有。按照以上规定本院对原审判决应予撤销，对中海公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：
撤销本院（2015）双流民初字第740号民事判决书。
驳回成都中海设备租赁有限公司的诉讼请求。
原审案件受理费11198元由成都中海设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 王 璇
二〇一七年七月十四日
书记员 曾晓梅
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1477号
原告陈俊峰。
被告柴文军。
原告陈俊峰诉被告柴文军演出合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法确定由审判员陆明龙担任审判长，与助理审判员周志明、人民陪审员周意华共同组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈俊峰诉称：2014年12月12日，被告邀请原告在舟山市定海区盐仓街道的“佛茶餐厅”举办“俊峰歌友会”，双方商定演出费共计25000元，被告预先支付了5000元定金，其余20000元演出费原告演出结束后被告未付。经原告催讨，被告于2015年6月4日向原告出具欠条一张，承诺在2015年6月16日支付尚欠的20000元演出费，但被告至今未支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付演出费20000元。
被告柴文军未答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原告曾为被告提供演出服务，但被告尚欠原告演出费20000元未支付。经原告催讨，被告于2015年6月4日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈俊峰演出费计人民币贰万元整（￥20000元正），于2015年6月16日支付此笔款项”。欠条出具后，被告至今未支付前述演出费。
以上事实有原告提交的《欠条》、手机短信及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的演出合同，经审查，不存在影响其效力的情形，故合同有效。原告按约为被告提供演出服务后，被告应按约向原告支付演出费。现被告承诺尚欠原告的20000元演出费在2015年6月16日支付，但被告至今未付，其行为构成违约，故原告有权要求其承担支付20000元演出费的违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴文军于本判决生效之日支付原告陈俊峰演出费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告柴文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一六年三月二日
书 记 员 严 丹
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第343号
申请人周军翔，男，1964年2月22日出生，汉族，住包头市青山区。
被执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区。
法定代表人陈达光，系该公司总经理。
周军翔申请执行内蒙古包头兴业集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人周军翔申请执行内蒙古包头兴业集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）包青民三初字第44号民事判决书，向被执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司银行存款516790元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 轩
二〇一四年十月二十日
书记员 李云汉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00019号
上诉人（原审被告）陶某甲，居民。
委托代理人李华成。
被上诉人（原审原告）黄某，居民。
委托代理人李广余。
上诉人陶某甲因与被上诉人黄某诉离婚纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌杨民初字第0347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人陶某甲及其委托代理人李华成、被上诉人黄某及其委托代理人李广余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告黄某一审诉称，原、被告系自由恋爱，2007年正月初六举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一子陶某乙，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后双方经常因家庭生活琐事发生争吵，被告有时对原告实施家庭暴力。现双方已分居一年多，原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告同意给付子女抚养费，共同财产依法分割。
原审被告陶某甲一审辩称：同意离婚；如果有夫妻共同财产，属于被告部分归婚生子，但由原告抚养小孩，同意给付子女抚养费。
原审法院经审理查明，原、被告系自由恋爱，2007年正月初六按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子陶某乙，现在被告处生活、读书。××××年××月××日，原、被告在灌云县民政�补办结婚登记手续。原、被告婚后相处一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚。原、被告婚后共同财产：位于某某处房屋一套，该房屋现价值约35万元，系按揭贷款购得，截止2014年8月17日，尚欠中国建设银行房贷163952.51元。
另查明，原、被告婚后因购买房屋，向案外人黄某甲、黄某乙各借款10000元，原告自愿承担偿还义务。双方婚后无共同债权。
上述事实，有原告举证的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
原告称婚后因购买房屋向黄某丙借款50000元、王某借款5000元；被告称因购买房屋向陶某丙借款15000元。原、被告对对方主张的上述债务均不予认可，双方也无其它证据印证，故在本案中原审法院不予确认。
原审法院认为，原、被告举行结婚仪式后以夫妻�义共同生活，后又补办结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受国家法律保护。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告要求与被告离婚，被告也同意离婚。视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。从原、被告婚生子陶某乙生活现状、有利于健康成长等方面考虑，陶某乙由被告抚养为宜，原告依法每月给付被告子女抚养费。原告要求共同债务由本人负责偿还，予以照准。原、被告婚后共同财产：位于某某处房屋，该房屋现价值约35万元，系按揭贷款购得，截止2014年8月17日，尚欠中国建设银行房贷163952.51元。结合本案案情，认为该房屋判归原告，原告补偿被告8万元为宜。
综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告黄某与被告陶某甲离婚。二、原、被告婚生子陶某乙由被告陶某甲抚养，原告黄某每月给付被告子女抚养费400元，从2014年9月份起给付到陶某乙年满18周岁止（每年6月30日前、12月31日前各给付一次）。三、原、被告婚后共同财产：位于某某处房屋一套归原告黄某所有，欠中国建设银行房贷163952.51元由原告黄某负责偿还。四、原告黄某于本判决生效之日起十五日内给付被告陶某甲人民币80000元。五、原、被告婚后共同债务：欠黄冬梅、黄红梅各人民币10000元，均由原告黄某负责偿还。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
陶某甲不服原审判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公，请求二审法院查明事实，依法改判。主要理由是：上诉人与被上诉人婚后购买的某某房屋一套，该房屋�中国建设银行办理了抵押按揭贷款，目前尚未取得完全的所有权，不能认定为双方的共同财产，原审法院将该房屋认定为上诉人与被上诉人的共同财产属认定事实不清。根据有关司法解释的规定，未取得完全所有权的房屋不能判决房屋归一方所有，原审法院将房屋判决归被上诉人所有属适用法律错误。本案双方都不愿意抚养婚生子，但原审法院判决婚生子由上诉人抚养，就应当从有利于婚生子的安定生活、健康成长等考虑，将房屋判决归上诉人所有，而原审法院将婚生子判决由上诉人抚养、同时将房屋判归被上诉人，结果不公。
被上诉人黄某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判决。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人陶某甲与被上诉人黄某于婚后共同购买的某某房屋一套，虽然该房屋在建设银行办理了抵押按揭贷款，且目前仍有部分贷款未全部归还。但根据双方当事人陈述，该房屋已经实际交付。建设银行作为涉案房屋的抵押权人，根据担保法的有关规定，在债务人不履行债务时，其有权依照担保法的规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原审法院在将涉案房屋判决归被上诉人黄某的同时，也确定了由被上诉人黄某承担归还尚欠的银行贷款的义务。因此，原审法院将涉案房屋判决归被上诉人黄某所有并无不当。因婚生子一直由上诉人抚养，原审法院从有利于婚生子的健康成长考虑，判决婚生子由上诉人抚养是恰当的。根据双方当事人的陈述，涉案房屋目前尚未入住，原审法院将房屋判决归被上诉人所有、并由被上诉人承担归还银行贷款、同时支付相应的房屋折价款�上诉人并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。原审判决依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陶某甲的上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陶某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 震
代理审判员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭 彦
附法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初144号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县驯龙镇乐安居平价超市。住所地：安岳县驯龙镇清风路34号。
经营部负责人：姚洪雨。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县驯龙镇乐安居平价超市侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第409号
申请执行人许克明，男，1953年10月23日出生，汉族，住本市杨浦区。被执行人鲍其焕，男，1949年8月23日出生，汉族，户籍在本市静安区。本院在执行申请执行人和被执行人民间借贷纠纷两案中，于2015年3月11日查封被执行人名下,座落于上海市常德路XXX弄XXX号XXX室50%的房地产权利(查封期限至2018年3月10日止),于2015年3月13日查封被执行人名下,车牌号为沪E0XX**的汽车产权(查封期限至2017年3月12日止)，但上述财产无法实际处分，被执行人名下又无银行存款、证券及车辆房产等财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民三(民)初字第390号、第391号民事判决本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 肖煜影
审判员 胡元伟
二〇一五年三月十八日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1399号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人阚祥利，又名阚必利，男，1972年12月8日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，农民，家住仁怀市。2002年2月因犯贩卖毒品罪，被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑一年，于2003年2月14日刑满释放；2006年1月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，于2006年7月8日刑满释放；2007年12月因犯盗窃罪，被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月4日被慈溪市公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1322号起诉书指控被告人阚祥利犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阚祥利到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年8月4日23时10分许，被告人阚祥利在慈溪市观海卫镇城南村里宅中路某号，溜门进入被害人王某租房院内，正在使用撬锁工具盗窃王某停放在院内的先锋XF150T摩托车时，被王某发现而抓获。涉案摩托车的价值人民币3402元。
上述事实，被告人阚祥利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、涉案摩托车照片、价格认证报告书、接警单及处警经过、上海市嘉定区人民法院（2007）嘉刑初字第859号刑事判决书、被告人阚祥利的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚祥利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阚祥利曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阚祥利系未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阚祥利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月4日起至2011年3月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被告人阚祥利供犯罪所用的撬锁工具一把、插片三张（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年十月二十九日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保93号
申请人：杨焕荣，女，1962年4月16日出生，汉族，现住河北省故城县。
被申请人：侯召辉，男，1987年11月6日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被申请人：侯海燕，女，成年，汉族，现住河北省南宫市。
申请人与被申请人发生交通事故。申请人于2016年11月28向本院提出财产保全申请，请求对被申请人侯召辉驾驶的侯海燕的冀Ｅ×××××海马轿车予以扣押，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人侯召辉驾驶的侯海燕的冀Ｅ×××××海马轿车，期限为2016年12月27日。
案件申请费300元，由申请人杨焕荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马书峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张树花
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执448号
申请执行人：青海聚合热力有限公司。
被执行人：达尼坤文化传播有限公司。
被执行人：古晓玲。
本院执行的申请人青海聚合热力有限公司与被执行人达尼坤文化传播有限公司、古晓玲服务合同纠纷一案，我院执行过程中被执行人达尼坤文化传播有限公司、古晓玲自动履行完毕，履行金额为35986元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按找到履行方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 祁宝贵
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终91号
上诉人（原审被告）：四川省巴中市东方房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区东方鑫村A15号楼二楼。
法定代表人：饶云中，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王平，男，1977年6月21日出生，汉族，高中文化，住四川省南充市高坪区。
上诉人四川省巴中市东方房地产开发有限公司（以下简称东方房产公司）因与被上诉人王平买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院于2017年9月4日向东方房产公司直接送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到通知之日起七日内向本院预交二审案件受理费65752元，逾期未预交按自动撤回上诉处理。后上诉人东方房产公司无正当理由逾期向本院预交二审案件受理费65752元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人四川省巴中市东方房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 锐
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初376号
原告杨凤花，女，汉族，1954年10月3日出生。
被告安阳社会医疗保险中心，地址：安阳市北关区安漳路234号。
法定代表人单如意，主任。
本院在审理原告杨凤花诉被告安阳社会医疗保险中心履行给付医疗保险金一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨凤花向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤花撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 张素梅
审 判 员 韩进华
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 高莉红
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢柯执民字第143号
申请执行人蒋锡良
被执行人翁国凤，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯巡商初字第00302号，依法向被执行人翁国凤发出执行通知书，责令被执行人翁国凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁国凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁国凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币160037元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡漫宇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00869号
上诉人（原审原告）：鲁某甲，男，1982年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王敏，安徽晟成鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：赵友勇，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
上诉人鲁某甲与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服霍邱县人民法院2014年9月25日作出的（2014）霍民一初字第01418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人鲁某甲及其委托代理人王敏，被上诉人李某及其委托代理人赵友勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告鲁某甲诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女，由于婚前了解不多，加之被告性情暴躁，双方经常为家庭事务发生吵闹。被告不仅经常无故砸毁家中物品，还经常无故打骂孩子。2013年10月21日，原告起诉要求离婚未获准许后，被告将家中的稻子、被子、摩托车等物品尽数拉走，夫妻感情未有改善，现诉求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法支付子女抚养费；3、赔偿原告家中被砸毁和拉走的物品；4、被告承担本案诉讼费。
原审被告李某辩称：原告婚前就知道被告患有轻微精神疾病，后经治疗病情基本痊愈并生育一女，后因家庭事务导致疾病复发，现正在治疗康复期间，原告此时不仅对被告不尽扶养义务，反而起诉要求离婚，既不符合情理，也不符合法理，因此，被告不同意离婚。被告与原告家人发生矛盾后，原告及其父母举家外出务工，并将家中房屋全部锁住，将被告一人留下不管不问，原告诉称被告将家中财物全部拉走，不符合事实。
原审法院认定：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女鲁某乙，现由原告父母带领。原告婚前患有轻微精神疾病，婚后经治疗基本痊愈。2013年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉求离婚未获准许。2014年3月28日，被告精神疾病复发，因被告的父母已经去世，被告的姑父张德忠将被告送往六安市第二人民医院住院治疗，医嘱避免精神刺激，目前正在康复阶段。案经调解无果。
原审法院认为：夫妻关系依法确立后，夫妻之间应相互扶助，互谅互让，共建和睦家庭。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一个女儿，具有一定的感情基础，原告以婚姻系父母包办，没有感情为由诉求离婚，没有事实依据，不予准许，且被告现正处于治疗康复期间，原告此时起诉离婚，不利于被告恢复健康。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，作出如下判决：不准原告鲁某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，由原告负担。
鲁某甲上诉称：我与李某婚前接触时间短，仅20多天即结婚，没有感情基础，婚后双方经常吵闹，现双方已分居3年，夫妻感情确已破裂。李某结婚时隐瞒其患有精神病，依照相关法律规定，精神病久治不愈经调解无和好可能的，可以认定夫妻感情确已破裂，判决准予双方离婚。
李某在庭审中辩称：我是精神病患者，正在治疗且康复中，鲁某甲不应抛弃，根据法律规定不宜判决离婚。婚后因生育了一女孩，由于鲁某甲父母旧观点，导致夫妻双方分居多年，故坚决不同意离婚。
二审中，鲁某甲对于一审中李某所举证据1的补充质证意见为：在前次离婚诉讼中李某未提供其在婚前患有轻微精神病的证据。
李某在二审审理期间提交霍邱县花园镇圆觉寺村民委员会证明一份，证明：鲁某甲对李某涉嫌遗弃及鲁某甲在结婚之前知道李某患有轻微精神病。
鲁某甲质证意见：该份证明是李某写好内容后由村盖章，且日期及姓名上有涂改，不符合证据规则的要求，不具有真实性；村出具的证明只能反映夫妻感情确已破裂，婆媳之争是因李某虐待小孩；证明中陈述的事实相互矛盾；鲁某甲在外打工并不代表抛弃。
本院认证：虽然鲁某甲对村委员会证明真实性提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院予以认定；但鲁某甲是否有遗弃李某行为及婚前是否知晓李某患有轻微精神病，李某未提供相关证据予以印证，故关联性不予认定。
当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
经审理查明：原审认定“原告李某婚前患有轻微精神疾病，婚后经治疗基本痊愈”中的“原告”系错误，应为“被告李某”。
本院二审认定的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，夫妻有互相扶养的义务。鲁某甲与李某为自愿结婚，且婚后共同养育一女，有一定的感情基础，现李某患有轻微精神病，正在治疗康复期间，医嘱亦避免精神刺激以利于康复，故原审判决不准予双方离婚妥当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人鲁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 杨小林
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院
民事判�书
（2010）嘉桐民初字第56号
原告：王某。
委托代理人：林某。
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日受理后，依法由审判员顾建方独任审判，于2010年1月2
2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林某、
被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告在2006年11月经人介绍后
相识，××××年××月××日登记结婚，原、被告由于婚前缺乏了解
，婚后缺乏交流，感情基础较差，在2008年4月29日，被告为
家庭琐事回娘家后未归，此后原告曾多次上门要求被告回家，
但被告始终拒绝不回，从而导致双方感情破裂。原告在2008年
11月6日向人民法院提起过离婚诉请，经法院调�，原告坚持
离婚，被告不愿离婚，法院判决不予离婚。后被告一直居住在
娘家至今。夫妻双方的感情无和好的可能，现双方感情彻底破
裂。诉请：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某收状后未作书面答辩，庭审中提出同意离婚，
但是户口在原告家，户口迁不回去了，所以原告要给其一个住
所。
原告王某对自己的主张当庭出示了如下证据：一、结婚证原件2份，证明原、被告于××××年××月××日登
记结婚，现双方系夫妻关系的事实。
二、户口簿复印件1份，证明被告张某的出生年、月、日
情况。
三、（2008）桐民一初字第3227号民事判决书1份，证明
原告曾于2008年11月6日起诉离婚，法院判决驳回的事实。
被告张某没有提交证据。
上述证据经当庭质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、证据二、证据三，被告无异议，合
法有效，本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的证据及双方当事人陈述，认
定案件事实如下：
原告王某与被告张某于2006年11月经人介绍相识，200
7年12月14日登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚初夫妻感
情较好。在共同的生活中，原、被告因生活琐事发生争吵，影
响了夫妻感情，被告于2008年4月29日回娘家后未归。2008年1
1月6日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。本院审理后
于同年12月11日依法判决驳回原告离婚诉请。2009年12月23日
，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本案审理中本院对被告的个人财产进行了清点，被告的
个人财产有：tcl王牌彩电1台、上菱冰箱1台、小天鹅洗衣机1
台、万爱牌饮水机1台、苏泊尔电饭煲1只、苏泊尔电磁炉1只
、中兴牌dvd机1台、三角牌煤气双灶1只、美的壁挂式空调1台
、音响机1对、功放1只、德胜牌话筒2只、煤气罐1只、不锈钢汤锅2只、木茶几2只、木头沙发一套（3只）、八仙桌1只、长
凳4条、圆台1只、方凳12只、玻璃方桌1只加钢折椅子4只、皮
箱1只、被面及被夹里22条、羊毛某某1条、太空被1条，丝绵
被（6斤）1条、丝绵被5条，棉花絮2个。原、被告双方对上述
财产均已确认。原、被告夫妻共同财产有铃木150c摩托车1辆
。这些财产现由原告保管（其中皮箱1只已由被告取回）。
本案在审理过程中，本院主持调解，原、被告均同意离
婚，但就被告�口在原告处，被告要求原告给其一个居住场所
，双方意见不一，调解未果。
本院认为，原告王某与被告张某，自本院2008年12月1
1日判决不准离婚后至今一直分居，双方互不履行夫妻义务，
夫妻感情已无和好可能。原告请求离婚，被告也同意离婚，本
院依法应予准许。原告提出将夫妻共同财产铃木150c摩托车1
辆交由被告变卖，价格由双方确定，所得款项由原、被告平分
，因没有违反法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人
民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下
：
准予原告王某与被告张某离婚。
二、被告个人财产tcl王牌彩电1台、上菱冰箱1台、小天
鹅洗衣机1台、万爱牌饮水机1台、苏泊尔电饭煲1只、苏泊尔
电磁炉1只、中兴牌dvd机1台、三角牌煤气双灶1只、美的壁挂
式空调1台、音响机1对、功放1只、德胜牌话筒2只、煤气罐1
只、不锈钢汤锅2只、木茶几2只、木头沙发一套（3只）、八仙桌1只、长凳4条、圆台1只、方凳12只、玻璃方桌1只加钢折
椅子4只、被面及被夹里22条、羊毛某某1条、太空被1条，丝
绵被（6斤）1条、丝绵被5条，棉花絮2个归被告所有。
三、原、被告夫妻共同财产铃木150c摩托车1辆交由被告
变卖，价格由双方确定，所得款项由原、被告平分。
上述第二项、第三项财产现由原告保管，原告于本判决
生效后十日内交付被告。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
审判员 顾建方
二〇一〇年一月二十九日
书记员 孙欢杰
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执801号
申请执行人:郭磊,男,汉族。
被执行人:谢伟伟,男,汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁1092民初10825号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1092执801号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月一日
书记员 汤 也