安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01218号
原告：李孝平。
委托代理人（特别授权）：胡良生
被告：李孝亮。
被告：霍邱县高塘矿业运输有限公司
法定代表人：张德金，经理。
被告：天安保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：陈洪飞，经理。
委托代理人（特别授权）：童峰，该公司职员。
原告李孝平诉被告李孝亮、高塘矿运公司、天安保险六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日、12月12日二次公开开庭进行了审理。原告李孝平及其委托代理人胡良生，被告李孝亮、天安保险六安中心支公司的委托代理人童峰到庭参加诉讼，被告高塘矿运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝平诉称：2012年1月18日，被告李孝亮驾驶其所有挂户于被告高塘矿运公司投保于被告天安保险六安中心支公司的货车沿诺普大道由西向东行驶至马圩村路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事发后，霍邱县公安局交通警察大队（以下简称县交警大队）认定被告负事故全部责任。原告的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原告为此次事故造成的损失向被告索赔未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费21384.40元、伤残赔偿金42048元、精神抚慰金7000元、误工费24952.32元、护理费8247.36元、营养费2880元、住院伙食补助费720元、交通费360元、鉴定费1300元，共计108892元及由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、身份证、事故认定书，证明其身份、事发经过及责任划分。
2、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单，证明肇事车车主身份信息及被告李孝亮具有驾驶资质。
3、保险单二份，证明肇事车辆投保情况。
4、出院记录、病案资料、医药费票据，证明其受伤治疗情况及医药费损失。
5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情及鉴定费损失。
6、霍邱县第一建筑安装工程有限公司矿区项目部出具的书证、企业法人营业执照、工资明细表，证明原告务工及收入情况。
被告李孝亮对事故发生及责任划分无异议，但辩称：肇事车辆投有保险，应由保险公司在其责任限额内代为承担赔偿责任。其垫付的28000元应一并处理。
被告李孝亮提供的证据有：领条二份、收条一份，证明其垫付款数额。
被告天安保险六安中心支公司辩称：原告李孝平部分诉请无依据，依法应酌减。申请对原告提供的工资明细表的形成时间进行鉴定。根据保险合同的约定，其公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告天安保险六安中心支公司未提供证据。
经庭审举证、质证，出庭当事人或委托代理人分别对对方所举证据发表质证意见及合议庭认证如下：
一、被告李孝亮对原告所举证据均无异议。被告天安保险六安中心支公司对原告所举证据1、2、3、4、5无异议，对证据6的合法性有异议，认为达不到证明目的。
二、原告对被告李孝亮所举证据无异议。被告天安保险六安中心支公司对被告李孝亮所举证据不予质证。
三、原告所举证据1、2、3、4、5，被告李孝亮、天安保险六安中心支公司均无异议，合议庭经审查予以确认。原告所举证据6，合议庭认为证据之间能相互印证，具有真实性，故予以认定。被告李孝亮所举证据，原告无异议，合议庭经审查予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月28日8时10分，被告李孝亮驾驶其所有投保于被告天安保险六安中心支公司［机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险，保险责任限额为300000元，附加不计免赔特约险）］的皖NH10**号重型自卸货车沿诺普大道由西向东行驶至马圩村丁字路口向北转弯时，与原告李孝平驾驶的由东向西靠路北侧行驶的二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故经县交警大队认定：李孝亮负事故全部责任，李孝平不负事故责任。原告受伤后被送往六安市人民医院住院治疗36天，支出医药费20943.40元。出院后，原告在该院复查治疗，支出医药费471元。原告的伤残等级及休息期、护理期、营养期经安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见予以确认，原告为此支出鉴定费1300元。被告天安保险六安中心支公司对该鉴定意见不认可，申请重新鉴定，后经本院委托，安徽求实司法鉴定所于7月25日出具鉴定意见：原告构成十级伤残，休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日。另，诉讼过程中，被告天安保险六安中心支公司申请对原告提供的工资明细表的形成时间进行鉴定，后虽经本院委托，但原、被告均不提供参照样本，亦不同意使用鉴定机构提供的参照样本致鉴定无法进行。原告的损失依法被确定或酌定尚有：误工费17938.80元（99.66元／天×180天）、护理费4161.36元［78.18元／天×36天＋56.12元／天×（60-36）天］、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费360元（酌定）、残疾赔偿金14322元（7161元／年×（11-10）×10%］、精神损害抚慰金5000元（5000元×（11-10）×100%］，以上合计66416.56元。事发后，被告李孝亮垫付21000元。下余，原告索赔无果，致成本讼。
本院认为：交警部门作出的关于被告李孝亮负事故全部责任，原告李孝平不负事故责任的事故认定客观、公正，本院予以采纳。依法，机动车发生交通事故造成损害的，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，本案中，肇事车辆皖NH10**号重型自卸货车投保有交强险和三者险，事发在保险责任期间，原告损失总额为66416.56元，扣除依保险合同约定不赔的1300元鉴定费后的65116.56元应由天安保险六安中心支公司在其责任限额内承担。原告的鉴定费1300元，依法应由皖NH10**号货车法定车主即被告高塘矿运公司和实际车主即被告李孝亮承担。原告要求误工费按每天115.52元计算216天，结合鉴定意见及事发前原告在建筑业工作，支持每天99.66元（36376元÷365天）计算180天。原告要求护理费按每日85.91元计算96天，因其所举证据不能证明护理人员的实际损失，按相关规定，住院期间的护理费应按安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准即每日78.18元的标准计算，出院后的护理费因原告系农村居民，则参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准即按每天56.12元计算，再结合鉴定意见，共支持60天。原告要求营养费按30元每日计算96天，结合相关规定，支持20元每日计算60天。原告要求残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，结合其系农业户口、其所承包经营的耕地虽大部分被征收但仍能维持当地基本生活，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金7000元，结合相关规定，本院认定5000元。事故处理过程中被告李孝亮垫付了相关费用，其要求原告予以返还，该请求于法不悖，为及时赔付、减少诉累，应予准许。被告天安保险六安中心支公司辩称不应承担案件诉讼费用，而诉讼费用的分担，依法应依照国务院《诉讼费用交纳办法》确定，对该辩称，不予采纳。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告李孝平各项损失计65116.56元（在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿41782.16元，在第三者责任保险限额内赔偿13334.40元）；
二、被告李孝亮、霍邱县高塘矿业运输有限公司连带赔偿原告李孝平鉴定费损失1300元；
三、原告李孝平于收到上述赔偿款时退还被告李孝亮垫付款21000元；
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，上述二、三项比除后原告李孝平于收到上述赔偿款时退还被告李孝亮垫付款19700元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2500元，由被告天安保险股份有限公司六安中心支公司负担1500元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李 伟