wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执258号
申请人中国建设银行股份有限公司滨州分行。
被执行人郭庆月。
本院在执行中国建设银行股份有限公司滨州分行与郭庆月信用卡纠纷一案中,责令被执行人郭庆月履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2017年2月24日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初4943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2467号
原告康艳峰，女，1975年6月27日出生，汉族。
被告徐艺博，男，1990年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告康艳峰诉被告徐艺博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康艳峰于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告康艳峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康艳峰撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告康艳峰负担。
审判员 牛志强
二〇一六年四月十五日
书记员 肖怡兰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1138号
原告：候大春，男，汉族，1963年7月10日出生，住上蔡县。
被告：李发祥，男，汉族，1982年7月14日出生，住上蔡县。
被告：郭红杰，女，汉族，1980年9月29日出生，住上蔡县。
原告候大春与被告李发祥、郭红杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告候大春到庭参加诉讼，被告李发祥、郭红杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候大春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款190000元及其利息。事实和理由：2015年8月1日二被告向原告借款190000元，双方约定利息月息二分（口头约定），并向原告出具借条一份，后经原告多次追要，被告拒不偿还。
被告李发祥、郭红杰在答辩及举证期限内未向本院提交证据为其辩解。
根据原告的诉讼请求，本院确定案件的争议焦点为：原、被告之间民间借贷关系是否真实、合法、有效，应否支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据证明其诉请目的：1、2015年8月1日借条一份。2、邮政储蓄银行开销户登记查询。3、上蔡县百尺乡鸳店村委证明一份，证明候大春和候金春是一人。证据1、2证明原、被告双方借贷事实存在。
根据原告举证，本院认证如下：原告提交证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：
2015年8月1日，被告向原告借款190000元，口头约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借候金春现金拾玖万元整（190000.00）借款人：李发祥2015年8月1日。”后经原告多次追要，借款至今偿还。诉讼中，原告自愿放弃对被告郭红杰的诉讼请求。另查明，本案中借条上候金春与候大春和系一人。
本院认为，虽被告未参加庭审进行举证、质证，但原告所举证据足以证明原告诉请事实存在，双方协商自愿达成借款事宜，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告李发祥作为借款人，借款后并未及时偿还原告，显属违约。造成本案纠纷，被告李发祥应负全部责任。故原告主张被告偿还借款190000元，事实清楚，本院应予支持。关于原告请求利息，因借条中未约定利息，但被告长期占用原告款项，给原告造成一定的经济损失，因此应支付逾期后的利息弥补原告损失。利息应按年利率6%从2017年2月21日原告主张权利之日起计算至本判决确定被告履行之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李发祥于本判决生效后十日内偿还借原告候大春款190000元。（利息按年利率6%从2017年2月21日原告主张权利之日起计算至本判决确定被告履行之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李发祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费2050元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨献伟
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张秋阳
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1158号
原告：张明，男，1969年2月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市民主南路与映湖路交叉口南100路东。
负责人：刘志鹏。
委托诉讼代理人：张旭峰，男,该公司经理。
原告张明与被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财保焦作支公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人刘明，被告浙商财保焦作支公司委托诉讼代理人张旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款10895元及利息1285.61元（利息从2013年11月5日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾系被告的员工，2012年至2013年期间，原告负责管理被告设在马村邮政局保险销售网点，因开展业务，原告为被告垫付各项费用共计10895元。2013年11月5日，原告向被告书面申请了该项费用，当时被告的负责人郭新斌同意支付，并由财务人员谢芳芳交办公司人员陈磊办理。但因被告内部原因该款项一直未支付到位。后郭新斌离职，在离职时将应支付给原告的款项上报给被告的上级公司。上级公司表示一定会支付给原告。但至今被告仍未支付该款项。故此形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，关于原告主张其为被告垫付的费用，包括宴请的费用1650元、燃油费1000元、签单人员工资6000元、完成任务差额2245元。上述费用均发生在原告履行职务过程中，其与被告之间不存在平等主体之间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件的受理范围。原告未及时报销冲账与被告发生纠纷，应按被告公司内部财会制度处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张明的起诉。
案件受理费104元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 程 明
代理审判员 史 艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 侯明杰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4274号
上诉人（原审被告）：张光良。
委托诉讼代理人：张金真，胶南灵海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：樊建强。
委托诉讼代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘法习。
委托诉讼代理人：朱长志，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛亿佰建工集团有限公司。
法定代表人：贾茂勇，董事长。
上诉人张光良因与被上诉人樊建强、被上诉人刘法习、被上诉人青岛亿佰建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人樊建强在搅拌机里清理沙石时被搅拌机搅伤，光大超越机械化有限公司作为搅拌机所有人，应参与本案诉讼，以查清案件事实。因本案缺少必要诉讼主体，致使基本事实不清，应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5534号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人张光良预交的二审案件受理费3936元予以退回。
审判长 彭虎成
审判员 毕 威
审判员 王昌民
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈长明
书记员 王媛媛
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保4号
申请人：杜成振，男，1958年2月13日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人：周广秀，女，1958年4月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘红，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人杜成振、周广秀于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车予以查封，查封价值为37000元。申请人杜成振、周广秀以7400元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人杜成振、周广秀的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘红驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车，查封价值为37000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年一月二十日
书记员 周珍如
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1548号
原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县。
法定代表人：陈海玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓连，女，该公司员工。
被告：吴荣明，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告吴荣明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月10日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 阙美琴
二〇一七年七月十一日
代理书记员 林光兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1277号
原告：重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区悠哉悠宅小区5号1-6，统一社会信用代码915001057453364650。
法定代表人：董彬，经理。
委托代理人：李艳琳，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告：张小明，女，1964年2月20日出生，住重庆市江北区。
被告：龙跃，男，1961年5月27日出生，住重庆市江北区。
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告张小明、龙跃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆伊仕诺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄涛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终694号
上诉人（原审原告）：吴某1，男，1949年8月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）：吴某3，男，1941年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：任菊兰，吴某3之妻，住址同上。
被上诉人（原审被告）：吴某4，男，1953年5月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原审原告：吴某2，女，1943年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：刘昭勇，吴某2之夫。
上诉人吴某1因与被上诉人吴某3、吴某4、原审原告吴某2继承纠纷一案，不服湖北省武汉市区硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为：1998年12月，吴某3向硚口房地产综合开发公司提交的申请上，同意过户处“吴某1、吴某2”的签名是否为本人所写，一审法院没有查清，该事实对确定双方当事人对诉争房屋的权利有重大影响。故一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民三初字第00056号民事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一六年六月二十日
书记员 张�
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第801号
原告：莫玉莲。
委托代理人：ＸＸ，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：四川赤城房地产开发有限公司。住所地：四川省德阳市岷江东路***号富丽名城*******号。
法定代表人：杨大富。
委托代理人：蔡毅勇，该公司员工。
原告莫玉莲与被告四川赤城房地产开发有限公司（以下简称赤城房地产）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由代理审判员范荣书适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、被告的委托代理人蔡毅勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫玉莲诉称：原告与唐明于1979年5月1日结婚。后唐明于2006年10月发起设立了被告，是被告的原始股东。2009年1月，唐明将其名下被告的部分股权转让给第三人后，仍保留5%股权至今。现原告丈夫唐明于2014年10月21日不幸去世，原告要求被告确认其股东身份，遭到被告拒绝。原告认为，其亡夫唐明所持有的被告5%股权系双方夫妻关系存续期间所取得，应为夫妻共同财产。为此，诉至法院，请求判令：1.确认原告系被告公司的合法股东，依法持有被告2.5%的股权；2.被告于判决生效之日起一个月内到德阳市工商行政管理局办理原告股东身份的工商登记；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告赤城房地产辩称：1.被告确认唐明是被告股东，持有5%公司股权；2.被告同意并应该按照有关公司法和公司章程的规定，由唐明的合法继承人继承其股东资格；3.唐明去世后，没有相关人（包括原告在内的其他人）向被告提交合法有效的婚姻关系、继承关系的证明文件，相反却有不同的人员向我公司发出了主张和内容不一致的要求继承的信函，致使被告在无法明确的情况下，不敢草率地确认股权继承问题；4.原告没有完整有效地提供婚姻关系、财产关系和继承关系的证明文件之前，被告暂不能同意原告的诉讼请求。此外，工商变更登记也应是公司和股东双方共同配合协助才能完成，并不是我公司的单方责任和义务。为此，请求法院查明案件事实，查清唐明继承情况。
原告为支持其主张，提交原告的身份证复印件、授权委托书、代理人执业证、被告营业执照、公司章程、结婚证、死亡证明、户口簿。用以证明原告与唐明系夫妻关系，唐明系被告的股东，持有5%的股权。
经当庭质证，被告对原告所举证据中除结婚证之外的证据均无异议，认为结婚证是真实的，也知道二人是夫妻关系，但认为结婚证不能充分说明二人的婚姻关系一直存续，对其关联性有异议。
被告为支持其抗辩，提交申请书2份。用以证明包括原告在内已有3人向被告主张股权。
经当庭质证，原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为与本案无关，原告主张的是双方夫妻共同财产，并不涉及遗产继承。
本院对原告、被告提交的证据分析、评判如下：
原告所举证据具备证据的合法性、关联性，本院对其证据资格予以确认；具备客观性，能证明原告主张的待证事实，本院对其证明力予以确认。被告所举证据与本案无关，本院对其证据资格不予确认。
经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：
原告、唐明于1979年5月1日确立婚姻关系。2006年11月1日，唐明与陈宏、陈梅、陈艳发起设立了赤城房地产，占有被告5%的股权。2014年10月21日，唐明在德阳市司法局办公楼停车场死亡，原告遂以唐明配偶的身份要求被告确认其股东身份，由于被告认为原告没有合法有效的证据证明其与唐明的夫妻关系，拒绝原告的主张，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，有限责任公司的股权兼具身份权和财产权双重属性，股东资格的取得，既要有出资人的出资或认缴出资，还要有出资人成为公司股东而其他股东及公司予以认可的合意。本案中，首先，被告认可唐明持有其5%的股权，原告所举的结婚证原件能证明原告、唐明的婚姻关系确立于1979年5月1日，并一直持续至唐明死亡，被告虽然对其二人的夫妻关系是否一直存续存疑，但并未举证证明，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有”的规定，唐明持有的5%的股权系原告与唐明的夫妻共有财产，原告应拥有被告2.5%的股权权益。其次，唐明现已去世，原告系唐明的法定继承人之一，根据《中华人民共和国公司法》第七十六条关于“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的规定和被告公司章程第十六条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格”的约定，原告可以成为该公司股东。因此，原告主张系被告股东，持有被告2.5%股权的诉请，事实成立，证据充分，本院予以支持。被告抗辩称，原告的结婚证、户口簿不能证明原告与唐明的夫妻关系一致存续，但并未举出相反证据，故对其抗辩，本院不予支持。同时，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”之规定，被告应根据实际变化到工商行政管理部门办理相应的工商变更登记手续，且履行该项义务应在合理的时间内完成。原告要求被告在一个月内办理变更登记的诉请，事实和法律依据充分，理由成立，本院予以支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认原告莫玉莲为被告四川赤城房地产开发有限公司的股东，并持有该公司2.5%的股权；
二、被告四川赤城房地产开发有限公司在本判决生效之日起一个月内在德阳市工商行政管理局为原告莫玉莲办理股东登记手续。
本案应征收案件受理费2150元，由被告四川赤城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 范荣书
二〇一五年三月十八日
书 记 员 余梦锦
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初4号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地乌兰察布市集宁区恩和路7号。
法定代表人：杨文光，该行行长。
委托代理人：马宏宇，男，1969年2月21日出生，回族，现住集宁区谊康园小区。该公司资产保全部经理。
委托代理人：李明生，男，1967年8月27日出生，汉族，现住集宁区。该公司资产保全部职员。
被告：沈继明，男，1966年3月8日出生，汉族，现住商都县七台镇。
被告：闫明星，男，1963年11月28日出生，汉族，现住商都县七台镇大红梁村。
被告：沈军，男，1969年5月29日出生，汉族，现住商都县七台镇。
被告：逯海，男，1975年4月4日出生，汉族，现住商都县七台镇。
被告：程瑞广，男，1959年8月19日出生，现住商都县七台镇海卜村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告沈继明、闫明星、沈军、逯海、程瑞广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池明瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、委托代理人李明生、马宏宇到庭参加诉讼。被告沈军、闫明星、逯海到庭参加诉讼，被告沈继明、程瑞广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担连带保证责任偿还借款本金及利息合计112008.83元，在庭审中原告变更诉讼请求本利合计为148957.6元。要求被告承担本金还清为止的利息及罚息（在法律规定期限内变更增加明确数额）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11月，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告向原告贷款25万元用于资金周转，年利率15.3%，借款期12个月，自2013年4月11日至2014年4月11日，如不按期偿还借款本金及利息承担违约责任等内容被告对债务互相承担连带保证责任。合同签订后，我方履行了《小额贷款联保协议书》的全部义务，被告收领了借款本金25万元。而后，被告未按照合同约定的期限偿还本金及利息，因被告自身原因，不履行其应当承担的还款义务，构成违约。在还款期满后，我方工作人员多次向被告催收贷款，但无任何结果，为避免财产权受到侵害，为维护正常金融经营秩序和经济利益，依据我国《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条。《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十四条，第二十五条之规定，向人民法院提起诉讼，请依法裁判，维护原告合法权益。
被告闫明星、沈军、逯海、口头辩称贷款事实无异议，至于偿还多少，数目不详。沈继明、程瑞广经传票传唤未到庭，未提交书面答辩。
原告依法提交了法人身份证明、身份证复印件、营业执照、组织机构代码、金融许可证、委托书、小额贷款联保协议书、小额贷款联保借款合同，还款账目清单。经质证被告无异议。经审查，本院确认如下事实：五被告于2013年4月11日向原告贷款25万元。沈军2014年3月1日还本金24841.63元，2014年4月11日还本金25158.37元，欠利息62.3元；沈继明2014年3月11日还本金24841.64元，欠本金25158.36元，利息14507.38元；程瑞广2014年3月11日还本金24841.63元，2014年4月11日还本金7004.46元，下欠本金18153.91元，利息11710.45元；闫明星2014年3月11日还本金24841.63元，2014年4月11日还本金4.46元，下欠本金25153.91元，利息14545.55元；逯海2014年3月11日还本金24841.64元，欠本金25158.36元，利息14507.38元。五被告共欠本金93624.54元，利息55333.06，合计148957.6元一直未还。
本院认为，被告借款事实清楚，联保协议第五条约定五被告互有连带责任，第九条约定五被告配偶承担共同还款责任，被告对此无异议。故五被告应共同偿还原告借款本利计148957.6元，并互负连带责任。被告沈继明、程广瑞未到庭参加诉讼，视为对其诉权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告闫明星、沈军、逯海、沈继明、程瑞广于本判决生效之日后十日内归还原告借款本利人民币计148957.6元，被告闫明星、沈军、逯海、沈继明，程瑞广对上述债务承担全部连带清偿责任。
诉讼费3280元，减半收取1640元由五被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 池明瑞
二〇一七年三月十七日
书记员 双晓娟
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0923民初4号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地乌兰察布市集宁区恩和路7号。法定代表人：杨文光，该行行长。委托代理人：马宏宇，男，1969年2月21日出生，回族，现住集宁区谊康园小区。该公司资产保全部经理。委托代理人：李明生，男，1967年8月27日出生，汉族，现住集宁区。该公司资产保全部职员。被告：沈继明，男，1966年3月8日出生，汉族，现住商都县七台镇。被告：闫明星，男，1963年11月28日出生，汉族，现住商都县七台镇大红梁村。被告：沈军，男，1969年5月29日出生，汉族，现住商都县七台镇。被告：逯海，男，1975年4月4日出生，汉族，现住商都县七台镇。被告：程瑞广，男，1959年8月19日出生，现住商都县七台镇海卜村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告沈继明、闫明星、沈军、逯海、程瑞广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员池明瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、委托代理人李明生、马宏宇到庭参加诉讼。被告沈军、闫明星、逯海到庭参加诉讼，被告沈继明、程瑞广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担连带保证责任偿还借款本金及利息合计112008.83元，在庭审中原告变更诉讼请求本利合计为148957.6元。要求被告承担本金还清为止的利息及罚息（在法律规定期限内变更增加明确数额）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月11月，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告向原告贷款25万元用于资金周转，年利率15.3%，借款期12个月，自2013年4月11日至2014年4月11日，如不按期偿还借款本金及利息承担违约责任等内容被告对债务互相承担连带保证责任。合同签订后，我方履行了《小额贷款联保协议书》的全部义务，被告收领了借款本金25万元。而后，被告未按照合同约定的期限偿还本金及利息，因被告自身原因，不履行其应当承担的还款义务，构成违约。在还款期满后，我方工作人员多次向被告催收贷款，但无任何结果，为避免财产权受到侵害，为维护正常金融经营秩序和经济利益，依据我国《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条。《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，第二十五条之规定，向人民法院提起诉讼，请依法裁判，维护原告合法权益。被告闫明星、沈军、逯海、口头辩称贷款事实无异议，至于偿还多少，数目不详。沈继明、程瑞广经传票传唤未到庭，未提交书面答辩。原告依法提交了法人身份证明、身份证复印件、营业执照、组织机构代码、金融许可证、委托书、小额贷款联保协议书、小额贷款联保借款合同，还款账目清单。经质证被告无异议。经审查，本院确认如下事实：五被告于2013年4月11日向原告贷款25万元。沈军2014年3月1日还本金24841.63元，2014年4月11日还本金25158.37元，欠利息62.3元；沈继明2014年3月11日还本金24841.64元，欠本金25158.36元，利息14507.38元；程瑞广2014年3月11日还本金24841.63元，2014年4月11日还本金7004.46元，下欠本金18153.91元，利息11710.45元；闫明星2014年3月11日还本金24841.63元，2014年4月11日还本金4.46元，下欠本金25153.91元，利息14545.55元；逯海2014年3月11日还本金24841.64元，欠本金25158.36元，利息14507.38元。五被告共欠本金93624.54元，利息55333.06，合计148957.6元一直未还。本院认为，被告借款事实清楚，联保协议第五条约定五被告互有连带责任，第九条约定五被告配偶承担共同还款责任，被告对此无异议。故五被告应共同偿还原告借款本利计148957.6元，并互负连带责任。被告沈继明、程广瑞未到庭参加诉讼，视为对其诉权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告闫明星、沈军、逯海、沈继明、程瑞广于本判决生效之日后十日内归还原告借款本利人民币计148957.6元，被告闫明星、沈军、逯海、沈继明，程瑞广对上述债务承担全部连带清偿责任。诉讼费3280元，减半收取1640元由五被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  池明瑞二〇一七年三月十七日书记员  双晓娟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第181号
申请执行人田某，女，1986年7月6日生，汉族，株洲县人，电焊工，住湖南省株洲县。
被执行人吴某，男，1983年12月27号生，汉族，农民，株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人田某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人吴某与申请人田某达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院（2013）株县法民一初字第415号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐文杰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2603号
原告周春停，男，汉族，1966年6月28日生，住许昌县。
被告周书亭，男，汉族，1970年8月25日生，住许昌县。
被告周晓红，女，汉族，1972年11月8日生，住许昌县。
委托代理人刘冰，河南名人律师事务所律师。
原告周春停诉被告周书亭、周晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春停、被告周晓红及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告周书亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民关系。2013年3月5日被告周书亭找到原告，声称家中有事，需要向原告借款50000元，并约定利息为月息2分。事后原告多次找到被告催要借款，但是被告以种种理由推脱不还。因被告周晓红与被告周书亭系夫妻关系，故原告要求二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周书亭未作答辩或陈述。
被告周晓红辩称：原告所持借条显示出借人为“周春亭”而非“周春停”，周春停不具有原告主体资格。二被告在借条所载时间范围内并非夫妻关系，原告也没有证据证明二人系夫妻关系。原告仅凭一份借条不足以证明其向被告周书亭实际出借50000元。综上所述，周春停不具有原告主体资格，被告周晓红并非本案适格被告，且原告所举证据也不能证明借贷关系真实有效发生，原告的关于利息的诉讼请求不具体，达不到法律规定的标准。因此，被告周晓红不应当承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明被告周书亭于2013年3月5日向原告借款50000元。
被告周书亭未向本院提交证据材料。
被告周晓红向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明二被告于2014年1月21日登记结婚，原告的借款系被告周书亭的婚前个人债务，周晓红不应当承担还款责任；2、许昌县新元办事处周寨社区居民委员会证明一份，用以证明本案被告周书亭从2008年开始有赌博的不良嗜好；3、公安机关报案记录一份（系打印），用以证明被告周书亭于2009年12月10日因涉嫌赌博被公安机关侦查。
经庭审质证，被告周晓红对原告提交的证据不认可，称借条上明确写的是周春亭，而非本案原告周春停。另外，借款人为周书亭，借款时间为2013年3月5日，而在该时间内二被告并非是夫妻关系，周晓红对该借款并不知情。原告对被告周晓红提交的证据1真实性无异议；对证据2、3的真实性有异议，认为内容不属实。本院认为，原告提交的证据及被告周晓红提交的证据1形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。被告周晓红提交的证据2、3，无法核实证明内容的真实性，不能够证明被告的证明目的，故本院不予采信。
2016年9月28日，根据案情需要，本院到许昌县民政局调取了二被告结婚登记材料及离婚登记材料。通过质证，原告对上述证据材料的真实性无异议，但认为证据上记载的内容全部不属实。二被告的结婚登记手续是补办的，但在此之前双方已经构成事实婚姻关系。在离婚时，被告周书亭已经欠下了大笔债务，二人离婚并非感情不和，而是为了躲避债务才离婚，周书亭家的房子都是周书亭所盖，轧路机也是周书亭购买的，周书亭为躲避债务将财产转移给其女儿和周晓红的协议无效，被告周晓红应对该笔债务承担连带还款责任。被告周晓红对结婚登记材料真实性无异议，但对其部分记载内容有异议，二被告是在1994年阴历12月开始同居生活，并非上面记载的1994年10月1日，二人并不构成事实婚姻关系，被告周晓红不应当对周书亭所借债务承担还款责任。对离婚登记材料真实性无异议，离婚协议书中载明“双方确认在夫妻关系存续期间没有共同债权债务”，周晓红对周书亭所举债务不清楚，根据约定，周晓红不应当承担还款责任。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原告周春停与被告周书亭、周晓红系同村村民。二被告于1994年10月1日开始在一起同居生活，于2014年1月21日办理结婚登记手续，并于同日办理离婚登记手续。
2013年3月5日，被告周书亭向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借现金周春亭伍万元正（50000）元月息（2分）借款周书亭2013.3.5.”。经询问，原告称被告周书亭书写借条时原告没有注意到姓名中有别字。另外，原告自认被告周书亭于2014年腊月三十分两次支付原告利息共计10000元。上述借款经原告催要，被告周书亭至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周书亭向原告借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告周书亭偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定为月息2分（即年利率24%），符合相关法律规定，本院予以支持。因被告周书亭借款日期为2013年3月5日，已支付原告10000元（1000元／月×10个月）利息，故利息应自2014年1月6日起算。根据本案查明情况，二被告于1994年10月1日开始在一起同居生活，直到2014年1月21日办理结婚登记手续，并于同日办理离婚登记手续。该案借款发生在2013年3月5日，此时，二被告系同居关系，且原告未提供证据证明被告周书亭是为了二被告同居生产、生活需要而借款。故关于原告称二被告系夫妻关系，要求被告周晓红对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周书亭于本判决生效之日起五日内偿还原告周春停借款50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月6日起至被告还清借款之日止。）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告周书亭承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗亚培
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00011-4号
申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限责任公司，。
法定代表人胡秀琴，女，执行董事。
被执行人尹杰。
被执行人吴春丽。
被执行人曾祥智。
被执行人陆金涛。
被执行人田幼登。
申请执行人五峰土家族自治县安卓小额贷款有限公司与被执行人尹杰、吴春丽、曾祥智、陆金涛、田幼登民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年9月27日作出的（2014）鄂五峰民初字第00431-2号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，已依法划拨田幼登银行存款1300.00元、划拨陆金涛银行存款68000.00元、划拨吴春丽银行存款1000.00元、划拨曾祥智银行存款1000.00元，余下部分暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00431-2号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一五年一月十五日
书记员 余 意
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2159号
原告：王碧玲，居民。
被告：陈仁瑜，农民。
原告王碧玲与被告陈仁瑜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年11月6日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告王碧玲到庭参加诉讼，被告陈仁瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王碧玲诉称：被告于2010年6月3日以做生意需要资金为由向原告借款人民币5万元，双方约定借款利息为月利率20‰，一月一付，未约定还款期限。之后，被告支付利息至2012年8月份。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告陈仁瑜归还原告借款本金人民币5万元并按月利率20‰从2012年8月3日开始支付至还款日止的利息。
被告陈仁瑜未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告陈仁瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年6月3日，被告陈仁瑜向原告王碧玲借款人民币5万元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利率20‰计算。借款后，被告陈仁瑜支付借款利息至2012年8月2日。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈仁瑜向原告王碧玲借款的事实清楚，证据充分，被告陈仁瑜在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现被告陈仁瑜拖欠借款本金及部分借款利息未还，原告王碧玲要求被告陈仁瑜偿付借款本金及拖欠的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈仁瑜在本判决生效之日起10日内偿还原告王碧玲借款本金人民币5万元并支付利息，利息按月利率20‰从2012年8月3日开始计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1700元，减半收取850元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十一月六日
代书 记员 许薇敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保191号
申请人：施宇，男，1998年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：杨井满，男，1963年1月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县，
申请人施宇于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人杨井满驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供3000元现金作为担保。
本院认为，申请人施宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨井满驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保191号之一
申请人：施宇，男，1998年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇环城路新昌村30号，居民身份证号码340321199801160176。
被申请人：杨井满，男，1963年1月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆芡乡靠山社区杨庵片22号，居民身份证号码340321196301173698。
本院于2017年9月22日作出（2017）皖0321财保191号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨井满驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆，并已提供3000元现金作为担保。现因申请人施宇在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨井满驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年十月二十七日
书记员张珺
青海省乌兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第123号
原告李海德，男，汉族。
委托代理人李玉占，青海天竞律师事务所律师。
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。
法定代表人李银生，该公司执行董事。
委托代理人秦涛，青海同光律师事务所律师。
委托代理人范国瑞，男，汉族。
原告李海德诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司（以下简称“宝陵公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海德及其委托代理人李玉占、被告宝陵公司的委托代理人秦涛、范国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海德及其委托代理人诉称，2012年6月12日原告与被告宝陵公司青海分公司签订了《外墙保温施工合同》，在该公司中标承建的“乌兰县茶卡镇巴音村项目”做外墙保温工程，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，现该工程已验收使用。被告按照合同支付部分工程款后，尚欠原告10800元工程款未支付，被告该工程项目负责人黄体安向原告出具了欠条一张，原告经多次索要未果，无奈诉来法院，要求被告偿还工程款并承担本案诉讼费。
被告宝陵公司的委托代理人辩称，对原告做工的事实无异议，但原告所承建的“乌兰县茶卡镇巴音村外墙保温项目”是本公司青海分公司项目负责人范国瑞将工程违法转包给了施工人员黄体安，黄体安又与原告签订的施工合同，且本公司已将所有工程款与黄体安结清，黄体安未将原告的工程款付清是其未履行义务，跟本公司无关。
经审理查明：1、2012年6月12日原告与被告宝陵公司青海分公司签订了《外墙保温施工合同》，在该公司中标承建的“乌兰县茶卡镇巴音村项目”做外墙保温，合同约定工程采取包工包料方式，以105元／㎡计算，工程完工后经测量，原告施工面积为9119㎡，共计工程款957495元；2、2013年1月29日被告向原告支付了757000元工程款，另原告认可被告的青海分公司茶卡工地项目部工作人员黄体安在施工过程中支付了原告部分工程款，后双方经结算被告尚欠原告108000元工程款。现工程已全部验收合格并使用；3、与原告签订《外墙保温施工合同》的黄体安为被告宝陵公司青海分公司茶卡项目部施工人员。
另查明，本案中被告宝陵公司具有法人资格，该公司中标承建的“乌兰县茶卡镇巴音村项目”实际施工人员为宝陵公司青海分公司。
上述事实，由下列证据证实：
与原件核对无异的企业法人营业执照、中华人民共和国组织代码证复印件证实，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司为企业法人性质的事实；
与原件核对无异的《建设工程施工合同》证实，本案中“乌兰县茶卡镇巴音村项目”发包人为乌兰县统筹城乡发展委员会，承包人为陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，具体施工人为陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司的事实；
《外墙保温施工合同》原件证实，原告李海德（乙方）与被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司（甲方）在2012年6月12日签订了施工合同，合同约定由乙方李海德已包工包料的形式承包甲方“乌兰县茶卡镇巴音村项目”35户保温及饰面工程，工程按照105元／㎡计算的事实；
青海省产品质量监督检验所《检验报告》、海西州建设检测试验有限公司西检（建设）字（2012）第986号、987号、988号、989号《检验报告》证实，原告承建被告外墙保温工程所使用的绝热用挤塑聚丙乙烯泡沫塑料、外墙外保温系统抹面胶浆、外墙外保温系统胶黏剂、耐碱玻璃纤维网格布等材料均符合国家相关技术要求；
5、《欠条》、《证明》、《收条》原件证实，经原告与被告宝陵公司青海分公司茶卡项目部施工人员黄体安结算，原告总施工面积为9119㎡，被告已支付部分工程款，尚欠原告工程款108000元的事实；
6、宝陵公司青海分公司提供的与黄体安《协议书》及当庭陈述证实，陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司与黄体安属内部分包关系，且当庭认可黄体安为公司人员的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《外墙保温施工合同》属真实意思表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。黄体安作为宝陵公司青海分公司工程项目部的施工人员与原告签订了《外墙保温施工合同》并加盖宝陵公司青海分公司的印章，该合同已实际履行。被告辩称“黄体安私自与原告签订合同应当认定合同无效”，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止以后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，原告李海德作为普通人，在签订合同时按照交易习惯有理由认为其实与被告宝陵公司青海分公司签订的施工合同，其已尽到了能力范围内的注意义务，应认定形成表见代理的法律关系。被告宝陵公司青海分公司应当承担合同中的付款义务，因被告宝陵公司青海分公司无独立法人资格，由被告宝陵公司承担法律责任。被告宝陵公司应向原告李海德支付剩余工程款108000元。
另，被告宝陵公司青海分公司提供了其与黄体安签订的《承包协议》，但该协议不具有对抗《外墙保温施工合同》合法性的效力。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司给付原告李海德剩余工程款108000元。
（上述款项于判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司负担（限判决书送达之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 余洪海
代理审判员 张环宇
人民陪审员 王卫东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨春花
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初35号
原告杨某，男，汉族，1977年出生。
被告蔡某某，女，汉族，1978年出生。
本院在审理原告杨某诉被告蔡某某同居关系子女扶养纠纷一案中，原告杨某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某负担。
审判员 余婉林
二〇一六年二月十六日
书记员 许静捷
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2567号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告卢庆红，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告卢庆红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初8445号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7，代码：69196574-0。
法定代表人车秀琴，系该公司总经理。
委托代理人齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告赵海洋，住沈阳市皇姑区.
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告赵海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年十月十三日
书记员 路 璐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1363号
申请执行人俞大龙，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住福建省。
被执行人黄美辉，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人俞大龙与被执行人黄美辉买卖合同纠纷一案中，被执行人黄美辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1363号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈慧雯
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3614-2号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
被告栾波。
本院受理的原告高密市交运小额贷款股份有限公司与被告栾波不当得利纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告栾波的银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一六年八月二十五日
书记员 邱丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第49号
原告杭州华盛达房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区区祥富路x号x幢第四层，现住所地杭州市下城区东新路万家新城xx幢商x。
法定代表人袁建华，董事长。
委托代理人曹毅，公司职员，特别授权代理。
委托代理人胡晓青，公司职员，特别授权代理。
被告吴忠。
本院在审理原告杭州华盛达房地产开发有限公司诉被告吴忠商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州华盛达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16570元，减半收取计8285元，由原告杭州华盛达房地产开发有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年三月十七日
代书记员 章文洁
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更220号
罪犯张井利，男，1963年4月18日生，汉族，研究生文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭市银州区。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）铁刑二初字00004号刑事判决，以被告人张井利犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。（刑期自2013年3月2日起至2026年3月1日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张井利减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月2日起至2025年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁 刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9992号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告郭钢雷，男，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告郭钢雷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李青洲、王秀琴（实习），被告郭钢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发卡号为62×××68的浦发银行信用卡，之后被告激活并使用。信用卡办理后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年2月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计240273.12元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款237023.65元，其中本金172840.9元，利息36802.63元，滞纳金30629.59元（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年2月4日，自2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下:
信用卡申请表、现场照片、领用合约各一份；
交易记录一份；
催收记录一份。
被告未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××68），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年2月4日欠款本金172840.9元，利息36802.63元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告郭钢雷于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金172840.9元，利息36802.63元（利息暂计算至2017年2月4日，自2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元，由被告郭钢雷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 呼玉霞
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初798号
原告王宁。
被告薛昌庆
本院在审理原告王宁诉被告薛昌庆追索劳动报酬纠纷一案，原告因本案在常甲学与被告薛昌庆追索劳动报酬纠纷一案中已调解于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于惠颖
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1822号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗世龙，男，1988年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人罗世龙商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01138号
原告：陈媛，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所实习律师。
被告：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
委托代理人：鲍安庆，系该公司股东。
原告陈媛诉被告安庆市惠安饮食管理有限公司（以下简称惠安饮食公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈媛及其委托代理人宋祖春、尹伟，被告惠安饮食公司的委托代理人鲍安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈媛诉称：陈媛系惠安饮食公司职工，在前厅部从事服务员工作，至2015年8月31日止，惠安饮食公司欠陈媛工资4301.5元，由惠安饮食公司出具欠条。经索讨无果，请求判令惠安饮食公司立即给付欠付工资4301.5元，并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
惠安饮食公司在庭审中辩称：陈媛起诉的是事实，尚欠的工资数额也是事实。
经审理查明：陈媛系惠安饮食公司职工，在前厅部从事服务员工作。因惠安饮食公司拖欠陈媛等其他职工工资，2015年9月1日，安庆市大观区人力资源和社会保障局作出观人社监理字（2015）8号劳动保障监察行政处理决定书，要求惠安饮食公司支付职工工资。行政处理决定书明确截止2015年7月份止，拖欠陈媛工资4301.5元。2015年9月9日，惠安饮食公司出具欠条，载明“今欠到本公司前厅部服务员岗位陈媛工资合计人民币肆仟叁佰零壹元伍角整（截止到2015年8月31日）”。因催要未果，陈媛诉至本院。
上述事实，有欠条、劳动保障监察行政处理决定书及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭查证属实，予以认定。
本院认为：陈媛为惠安饮食公司提供劳务，惠安饮食公司应当支付工资，陈媛提供的欠条及劳动保障监察行政处理决定书足以证实惠安饮食公司尚欠工资4301.5元，故陈媛要求惠安饮食公司给付欠付工资4301.5元并自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安庆市惠安饮食管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈媛工资4301.5元及利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安庆市惠安饮食管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第787号
原告余永建，男，1972年4月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX居委会**组**号。
被告张庆文，男，1976年3月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告余永建与被告张庆文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法适用普通程序，由审判长易凯、人民陪审员吴艳辉、人民陪审员陶维寿组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告余永建到庭参加诉讼，被告张庆文经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告余永建诉称，被告因资金周转，于2012年11月1日向原告借款3万元整，并约定两天归还，被告出具了借条，到期后原告多次找被告催收借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还原告的借款。故原告特起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及支付逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告张庆文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、醴陵市XX镇XX村民委员会证明一份，拟证明被告张庆文外出无法联系，现下落不明；
证据2、借条，拟证明被告向原告借款3万元。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2012年11月1日，被告因资金周转向原告借款3万元，并出具借条，借条载明：“今借余永建现金叁万园整（30000）期限两天逾期罚款1000张庆文2012年11月1日”。后原告多次催问此款，被告一直拒绝偿还，现被告已下落不明，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款3万元，并出具借条，故原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因在借条中明确借款期限为两天，故逾期利息应自2012年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。被告张庆文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆文于本判决生效后五日内偿还原告余永建借款3万元及逾期利息（逾期利息自2014年11月4日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费700元，合计975元，由被告张庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 胡战坚
人民陪审员 陶维寿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50170号
原告聂某。
被告王某。
本院在审理原告聂某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告聂某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘楠楠
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初2093号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：包国权，男，1968年11月9日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐亚丽，女，1976年4月26日出生，汉族，住叶县。
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告徐亚丽借款合同纠纷一案，原告以被告下落不明无法联系为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年六月十九日
书记员 董利军
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第1289号
原告刘来俊，男，1942年7月15日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人郝延坤，河南恒阳律师事务所律师。
被告邹运定，男，1973年9月12日出生，汉族，住唐河县。
本院在审理原告刘来俊与被告邹运定为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，自愿合法，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘来俊撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
代理审判员 陈中波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王尽鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保77号
申请人建平县万寿浩龙配件经销处。
法定代表人冉占辉经理。
被申请人建平深井矿业有限责任公司。
法定代表人：李振宝经理。
申请人建平县万寿浩龙配件经销处与被申请人建平深井矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提出申请，请求查封被申请人建平深井矿业有限责任公司厂区内存放的铁精粉750吨，保全金额238136.45元，申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零�条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人建平深井矿业有限责任公司厂区内存放的铁精粉750吨，查封期间不得抵押、变卖、如需变卖须向本院提出书面申请，并保留相应价款，否则追究相应的法律责任。
二、查封担保人刘汉新辽XX途锐越野客车一辆，查封期间不得变卖、抵押、转让、否则追究相应的法律责任。
上述查封财产查封期限二年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景东
二〇一六年八月十一日
书记员 周 璐
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执恢32号
申请执行人：徐晖，男，1979年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人：肖家奎，男，1983年11月8日出生，汉族，司机，现住安图县。
申请执行人徐晖与被执行人肖家奎民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月5日作出（2015）安民初字第520号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐晖于2016年1月15日向本院申请执行，本院2016年6月7日恢复立案执行，执行标的额为55651元（含受理费651元）。
本案在执行过程中，2016年7月26日划拨肖家奎2000元，已支付给徐晖。现双方当事人自愿达成协议：冻结肖家奎每月工资收入，以此支付申请行执行人徐晖欠款。徐晖申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第520号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
二〇一六年十月十九日
书记员 白云飞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终690号
上诉人（原审被告）：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。
法定代表人：赵景辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐刚，男，1971年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：席英，绥中县中心法律服务所法律工作者。
上诉人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司与被上诉人徐刚确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵威，被上诉人徐刚的委托诉讼代理人席英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛沃霖房地产开发有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：依据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释24条规定及本案的事实，本案实属蒋宏与徐强个人之间的民间借贷关系，只是以沃霖公司的楼房作为借款担保，应当按照民间借贷纠纷进行处理，而不应依照被上诉人在一审的诉讼请求去确认双方签订的买卖合同的效力。双方所签订的房屋协议书所涉及的楼房是上诉人公司动迁区域内的回迁楼房。
徐刚辩称，一审判决所认定的事实清楚，判决结果公平公正，请二审法院查明事实后依法驳回上诉，维持原判。本案不符合最高人民法院关于审理民间借贷纠纷司法解释24条的情形，从借款时间和双方签订的商品房买卖合同时间看不是同一天，而且相差一年有余，借款合同的时间分别为：2015年5月7日、2015年5月11日、2015年12月24日，而双方签订的商品房买卖合同时间是2016年6月3日，并不像上诉人所诉，借款时是以房屋作为抵押，而是在借款逾期后一年之久，上诉人无法偿还的情况下，上诉人方主动找被上诉人协商用楼房抵债，双方达成了商品房房屋买卖合同，因此双方的商品房买卖合同是客观真实的，不是作为抵押物用于抵押借款，不适用最高人民法院关于民间借贷司法解释24条。双方所签订的房屋协议书所涉及的楼房并不是其他动迁户的回迁楼房。
徐刚向一审法院起诉请求：1、依法确认164600700162号商品房买卖合同有效，该房屋所有权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年6月13日签订商品房买卖合同（合同编号164600700162），房屋坐落在绥中县沃泰华城小区4号楼118号，面积为69.42平方米，总房价款为347107元，本合同在绥中县城乡建设综合开发办公室做了备案手续，现由于被告所开发的小区产生了纠纷，为保护原告的合法权益不受侵害诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。
一审法院认定事实，原、被告于2016年5月2日签订了一份《商品房买卖合同》，被告将自行开发建设的位于绥中县东大街沃泰华城（一期）小区4号楼118室卖与原告所有，该房屋建筑面积69.42平方米，原告于2016年5月2日向被告交付房屋价款347100元，但被告未向原告交付房屋。该合同2016年6月13日在绥中县城乡建设综合开发管理办公室备案。一审法院认为：原被告间商品房买卖合同出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，同时，原告已向被告支付了足额的房屋价款，该合同为有效合同。原告主张确认该房屋的所有权归原告所有，因该房屋未经房屋产权管理部门登记，物权未设立，其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决徐刚与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司之间的164600700162号商品房买卖合同有效。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼保全费2756元，邮寄费80.00元，由被告负担。
本院二审期间，对当事人二审争议的事实认定与一审一致。
本院认为，本案涉及的商品房买卖合同系合同双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违背法律规定，同时，葫芦岛沃霖房地产开发有限公司亦向徐刚出具了购房款收款收据，本案涉及的商品房买卖合同应为有效合同。上诉人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未能提供证据证明涉案房屋已经作为回迁安置的房屋。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 焦 娇
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 彬
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初436号
原告中国�设银行股份有限公司龙南支行。
住所地：龙南县龙南镇金水大道**号。
统一社会信用代码：91360727160561587D。
法定代表人：刘新万，系该行行长。
委托代理人陈晔萍，系该行职员。
被告邹胜全，男，汉族，1970年7月27日生，户籍住址龙南县，原住龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行(以下简称建行龙南支行)与被告邹胜全信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行委托代理人陈晔萍到庭参加了诉讼，被告邹胜全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹胜全归还至2018年2月24日止结欠原告信用卡欠款本金9779.4元，利息8226.23元、滞纳金（费用）738.97元，三项合计人民币18744.6元及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
事实和理由：2006年3月29日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××51，授信额度10000元，信用卡账单日为每月22日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2014年10月6日发生一笔消费10031元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截止2018年2月24日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金（费用）三项合计18744.6元。因被告长期未能足额归还信用卡欠�本息及滞纳金，按照《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告邹胜全未进行答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
2、被告申请资料，证明被告向原告申请信用卡时已阅读相关条款。
3、账户账单信息，证明被告拖欠本息金额。
4、被告交易流水明细，证明被告持卡消费、取现等行为。
5、对被告的催收记录，证明原告通过上门、电话等进行了催收。
对原告提供的证据材料，本院综合分析如下：
原告提供的1－5项证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金的事实，本院予以采信。
被告邹胜全未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2006年3月29日被告邹胜全向原告建行龙南支行提交了申领信用卡申请，经审批后，办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××51，授信额度10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次消费时间为2014年10月6日。最后一次足额还清时间为2014年7月27日，之后未再按时足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。逾期后，原告工作人员多次向被告催收，但被告一直未能全额清偿。被告于2018年3月1日归还500元、3月7日归还500元，原告向本院提交诉状后，被告邹胜全于2018年3月27日向原告归还了9000元。截至2018年5月22日止被告结欠原告利息8746.9元、滞纳金518.37元，合计人民币9265.27元。
本院认为，被告邹胜全向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2014年10月6日消费之后未能按约如期足额还款，被告的上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的本息及滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告邹�全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告邹胜全于判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司龙南支行信用卡（卡号：43×××51）截止2018年5月22日透支产生的利息及滞纳金等9265.27元，2018年5月22日之后的利息及滞纳金按信用卡领用协议的相关约定计算至还清欠款日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费134元，由被告邹胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈锋明
二〇一八年五月二十五日
书记员 廖瑜丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2349号
申请执行人邹新宇，男，汉族，1972年11月13日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区五一路*号。公民身份号码：5301021972********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人邹新宇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2156号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人邹新宇向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2156号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第00969号
原告：张某，男，1987年10月出生，汉族。
被告：徐某，女，1986年6月出生，汉族。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月14日登记结婚，未生育子女，婚后一直未能建立正常的夫妻感情，原告难以与被告维持毫无感情的夫妻关系，要求法院依法判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：诉状上说的不是事实，我去原告家是当奴隶的，给他家做事的。不同意离婚，要离婚原告需要赔偿损失，陪嫁物品折抵20000元，压箱钱20000元也要求返还，一年的生活费，原告去年一年没有工作，是我出的钱，我现在一点积蓄都没有，以后没法过日子。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告身份信息。
证据2、结婚证原件两份，证明原、被告结婚的事实。
被告徐某对原告提交的两份证据认可，没有异议。
被告徐某未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年2月14日在和县登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等在卷，本院予以确认。
本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，本案中，原、被告有矛盾，应相互理解，共同为美满的家庭努力。原告主张离婚，但未能提交证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，为维护社会的稳定，家庭的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张开贵与被告徐某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告张开贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张太文
二〇一三年十二月二十五日
书记员 高 雄
附：本案适用法律条款
本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01525号
原告皎某某，（又名皎某），女，1974年5月6日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇刘材沟村*组，村民。
被告阮某某，男，1974年4月12日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告皎某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员马妍适用简易程序公开开庭审理了此案。原告皎某某与被告阮某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皎某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年5月27日登记结婚，婚初关系一般。共同生活期间原告皎某某发现被告阮某某性格内向，不爱言语且自私自利，双方常因生活琐事发生吵打，原告皎某某当时考虑孩子年幼一直忍让，但被告阮某某没有任何改变。2005年左右，被告阮某某整天游手好闲，不听原告劝说与原告打架。原告为维持生计外出打工，期间被告阮某某从来没有关心爱护原告，并向原告要钱，夫妻感情名存实亡，2009年底双方彻底分居生活，被告阮某某亦对原告皎某某不闻不问，夫妻关系早已形同虚设。故原告皎某某诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚后共同建造四间木房依法分割。3、一切诉讼费用由被告承担。
被告阮某某辩称，原告皎某某所述双方认识及结婚情况属实，四间木房是2000年移民搬迁时国家补助，我们和家人一块儿盖的房，当时花了10000元左右，原告要钱没有，要房子可以给她一间。原告态度坚决，过不成了，被告也没办法，故被告阮某某同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1996年5月27日登记结婚。婚后于1994年12月8日生育一女，取名阮某甲，于1996年5月29日生育一子，取名阮某乙，现两个孩子均已成年。2006年原告皎某某外出打工，但仍回家，2009年以后双方感情逐渐冷淡，原告皎某某逢年过节仍回家中。2014年年底女儿阮莎莎结婚，原告皎某某回到家中，原、被告因女儿彩礼钱发生争吵，双方自此分居。
上述事实，有原、被告陈述，原告皎某某提供的结婚证、阳郭镇及牛寺庙村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：结婚自由，离婚自愿。原告皎某某提出离婚，被告阮某某表示同意，足证两人夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告皎某某的离婚请求，依法应予支持。原告皎某某主张婚后共建四间木房为夫妻共同财产，未提供证据予以佐证，被告阮某某当庭表示该房应为家庭共同财产，故本案不予涉及。女儿阮莎莎彩礼60000元不属于原、被告夫妻共同财产，依法不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告皎某某与被告阮某某离婚。
二、驳回原告皎某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告皎某某与被告阮某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 马 妍
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵佩璋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三终字第94-1号
上诉人（原审被告）湘西自治州天下游运输有限责任公司。
法定代表人龙勤勇。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人张勇军。
被上诉人（原审原告）滕玉平。
被上诉人（原审被告）张金言。
被上诉人（原审被告）常德市武陵区盛通物流有限公司。
法定代表人付保枝。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司。
负责人段立新，该公司总经理。
上诉人湘西自治州天下游运输有限责任公司因与被上诉人滕玉平等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉首市人民法院2015吉民初字第206号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人湘西自治州天下游运输有限责任公司以与被上诉人滕玉平达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湘西自治州天下游运输有限责任公司撤回上诉，是对自己诉权的处分不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人湘西自治州天下游运输有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费6831元，减半收取3415.5元，由上诉人湘西自治州天下游运输有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄振强
审 判 员 张建英
代理审判员 向 昉
二〇一五年九月九日
书 记 员 龙 丹
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3229号
上诉人（原审原告）：李运奎，男，1969年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区经一路*号附*号*号楼**号。
委托诉讼代理人：朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡晓燕，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新乡市天隆房地产有限责任公司。
法定代表人：赵洪涛，经理。
委托诉讼代理人：刘庆德，河南牧野律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省新乡市农业科学院（新乡农业科技创新中心）。
法定代表人：闫玉信，院长。
委托诉讼代理人：赵酒林，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨长庚，河南国豪律师事务所律师。
原审第三人：王三勇，男，1952年9月15日出生，汉族，住新乡市红旗区文化路64号12号院5号。
上诉人李运奎因与被上诉人新乡市天隆房地产有限责任公司（以下简称天隆公司）、河南省新乡市农业科学院（以下简称农科院）、原审第三人王三勇民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本案中，李运奎与天隆公司签订的两份商品房认购书中均注明是用于借款抵押，并且约定在案涉科技培训楼属于天隆公司的情况下，该认购书才有效。经办人王三勇也称其是受天隆公司委托向李运奎借款用于工程建设。在天隆公司不能偿还借款的情况下，双方也没有另行达成以房抵债协议，故天隆公司与李运奎之间不是房屋买卖合同关系，而是民间借贷纠纷。经本院释明后，李运奎同意变更诉讼请求，因此，本院应当按照民间借贷纠纷审理。一审法院按照房屋买卖合同纠纷审理本案，与上述司法解释的规定相悖，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2170号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人李运奎预交的二审案件受理费13400元予以退回。
审 判 长 陈兴祥
审 判 员 路长平
代理审判员 贾 威
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 刘 冬
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温商初字第49号
原告：齐金海。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：季超雄。
本院在审理原告齐金海与被告季超雄民间纠纷一案中，原告于2015年12月4向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告齐金海申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐金海撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告齐金海负担。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年十二月四日
代书 记员 金翡妃
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第96号
原告宫开春。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告孙彬彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，总经理。
委托代理人刘玉鹏，该公司员工。
原告宫开春诉被告孙彬彬、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕、被告孙彬彬到庭参加诉讼，被告人保太仓支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫开春诉称，2013年5月16日23时50分许，于嘉定区嘉松北路、宝安公路北约30米处，被告孙彬彬驾驶的牌号为苏E0XX**的轻型厢式货车与宫某某驾驶原告所有的牌号为皖CHXX**的轿车发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。原告诉至法院，要求判令被告赔偿因交通事故造成的损失：车辆修理费人民币（以下币种同）29，500元、停车费192元、牵引费250元、清理费600元、拆电瓶桩头费50元，前款要求被告人保太仓支公司在交强险范围内承担先行赔付责任，超出交强险部分的30%由被告孙彬彬承担赔偿责任，被告人保太仓支公司在商业第三者责任保险范围内对被告孙彬彬赔付之款承担先行赔付责任。
被告孙彬彬辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议。同意对原告的停车费、牵引费、清理费、拆电瓶桩头费按责自行承担30%的赔付责任。
被告人保太仓支公司书面辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本起事故交强险财产限额已经在另案中赔付300元，同意在交强险余额及商业第三者责任保险限额内对原告的损失依法承担赔付责任。具体意见如下：车辆修理费金额无异议，同意在交强险余额及商业第三者责任保险范围内按责赔付，原告的其余诉请不在保险理赔范围内。
经审理查明：2013年5月16日23时50分许，于嘉定区嘉松北路、宝安公路北约30米处，被告孙彬彬驾驶的牌号为苏E0XX**的轻型厢式货车与宫某某驾驶原告所有的牌号为皖CHXX**的轿车发生碰撞，事故造成宫某某受伤、原告车辆损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告孙彬彬负本起事故的次要责任，宫某某负本起事故的主要责任。案外人宫某某已经就本起事故中的损失向本院提起诉讼，本院已经对相关案件作出（2014）嘉民一（民）初字第1503号生效判决（该案中，交强险财产限额已经使用300元）。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
上述事实，有事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车维修结算清单、维修费发票、停车费、牵引费、清理费、拆电瓶桩头费发票、本院有关判决书等书证以及当事人庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为苏E0XX**的轻型厢式货车在被告人保太仓支公司投保了交强险，故该公司应在交强险余额内对原告因本次事故所造成的损失承担直接赔付责任。至于超过交强险范围的损失，结合事故中各方所负的责任及通行方式，原告要求被告孙彬彬承担30%的赔付责任，并无不当，本院予以支持。此外，因牌号为苏E0XX**的轻型厢式货车同时又在被告人保太仓支公司投保了商业第三者责任保险，原告要求故该公司在商业第三者责任保险范围内对被告孙彬彬赔付之款承担先行赔付责任的意见，合法有据，本院予以支持。至于原告的具体诉请：1、车辆修理费，被告人保太仓支公司无异议，同意在交强险余额及商业第三者责任保险范围内按责承担30%的赔付责任，本院予以照准；2、停车费、牵引费、清理费、拆电瓶桩头费，被告孙彬彬同意按责自行承担30%的赔付责任，与法不悖，本院予以照准。审理中，被告人保太仓支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险财产限额内赔付原告宫开春人民币1，700元；
二、原告宫开春因本次事故造成的损失中：车辆修理费29，500元，前款扣除上述第一项被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险财产赔偿限额内应赔付的1，700元，余款的30%即人民币8，340元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔付原告宫开春；
三、原告宫开春因本次事故造成的损失中：停车费192元、牵引费250元、清理费600元、拆电瓶桩头费50元，前款的30%即人民币327.60元，该款被告孙彬彬应于本判决生效之日起十日内赔付原告宫开春。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元，减半收取29.50元，由被告孙彬彬负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2092号
罪犯宋占峰，男，汉族，出生地河南省南阳市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年5月18日作出（2012）汕澄法刑一初字第125号刑事判决，以被告人宋占峰犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯宋占峰在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋占峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋占峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋占峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2213号
罪犯安国军，男，1978年08月28日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年一月二十五日，长春经济技术开发区人民法院作出（2007）刑初字第210号刑事判决，认定罪犯安国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯安国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯安国军予以假释（假释考验期至：二0一七年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00486号
原告姜某，现住抚顺市东洲区。
法定代理人刘某，现住抚顺市东洲区。
被告张某甲，现住抚顺市东洲区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路中段17号。
负责人张某乙，系该公司总经理。
委托代理人张某丙，系该公司职员。
原告姜某诉被告张某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司抚顺中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某，被告太平洋保险公司委托代理人张某丙到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年11月22日11时许，被告张某甲所有的辽D334**号重型货车由司机许德海驾驶，行驶在东洲区阿金沟小桥浴池院内由东向西启动时将原告左脚压伤，许德海负该事故全部责任。原告受伤后到抚顺市第三医院救治，共住院59天，好转后回家，但伤情未治愈后又到沈阳盛京医院治疗，至今仍存在伤情。原告受伤后经抚顺市东洲大队调解，但未达成协议，无奈诉至法院请公正判决。
被告张某甲未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：辽DK69**车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险等，我公司同意在保险范围内合理的部分进行赔偿，不合理的部分不同意赔偿。
经审理查明：2009年11月22日11时许，许德海驾驶辽D334**号货车在东洲区阿金沟小桥浴池院内由东向西启动时，将在车辆右侧由东向西行走的行人姜某左脚压伤，造成姜某受伤。肇事司机许德海为被告张某甲的雇员。事故发生后原告先后前往抚顺市第三医院和中国医科大学附属盛京医院治疗，主要诊断为：左足距骨水肿，关节面下囊性破坏；左踝关节少量积液，软组织肿胀。嗣后，抚顺市公安局交通警察支队东洲大队于2010年1月28日对该起事故作出认定：许德海负该起事故的全部责任，原告无责任。原告为治疗和康复支出医疗费8959.90元、交通费120元。原告在住院期间因不能到校上课聘请家教对其进行课程辅导。
另查明，辽D334**号货车在太平洋保险公司投保了交强险，理赔限额为122000元。
再查明，原告住院期间，被告张某甲为原告垫付医疗费2000元。
本院所确认的上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、医疗诊断书、机动车出险记录、及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张某甲的雇员许德海驾驶辽D334**号重型货车将原告左脚压伤，并且负有事故的全部责任，故应对原告的合理经济损失给予赔偿。因肇事车辆辽D334**号重型货车在太平洋保险公司投保了交强险，故原告所受损失应先由太平洋保险公司在交强险范围内理赔，不足部分再由被告张某甲承担。对于原告所诉请的医疗费、交通费、应按其向本院提供的票据进行计算。对于原告诉请的住院伙食补助费应按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即每天50元进行计算。对于原告诉请的护理费按每天80元计算一节，因事故发生于2009年，护理费应按辽宁省2009年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗平均工资计算。关于复印费问题，因未向本院提供相关票据，本院不予支持。对于原告诉请的补课费，因原告作为在校学生，住院治疗必然影响学习，住院期间产生的补课费用，属于交通事故中产生的损失，应该得到赔偿，鉴于现在大学生补课的实际行情，本院酌定原告的补课费为每节课100元。因补课费用为间接损失，不在保险公司的赔偿范围内，因此根据事故责任，应当由被告张某甲承担。关于被告太平洋保险公司提出原告诉讼已过诉讼时效一节，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。原告法定代理人与被告张某甲于2013年9、10份及2014年3月17日共同到太平洋保险公司协商过赔偿事宜，但未达成一致意见，可认定诉讼时效中断，故对被告太平洋保险公司提出原告诉讼已经超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费8959.90元、护理费2988.94元、住院伙食补助费2950元、交通费120元、补课费2000元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告的合理经济损失为17018.84元（其中：医疗费8959.90元、护理费2988.94元、住院伙食补助费2950元、交通费120元、补课费2000元）；
二、被告太平洋保险公司在辽D334**号货车交强险范围内医疗费项下（医疗费、住院伙食补助费，合计11909.90元）赔付原告10000元；伤残赔偿金项下（包括护理费、交通费，合计3108.94元）赔付原告3108.94元，二项合计为13108.94元；
三、超出交强险范围的损失，即医疗费项下（包括医疗费、住院伙食补助费，合计11909.90元）1909.90元、补课费2000元，合计3909.90元，扣除被告张某甲为原告垫付的2000元，剩余1909.90元，由被告张某甲承担。
上述款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元（原告已预交），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈冬卉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）眭民生，又名眭明生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）眭解清。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）眭世荣。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）眭国平。
原审被告永州市零陵区梳子铺乡木塘村3组，代表人眭民生，该村民小组长。
再审申请人眭民生、眭解清、畦世荣与被申请人眭国平土地承包经营权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2014年8月15日作出（2014）零民初字第971号民事判决，眭民生、眭解清、畦世荣不服，向永州市中级人民法院提起上诉。该院于2014年12月2日作出（2014）永中法民三终字第418号民事判决。眭民生、眭解清、畦世荣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人认为：1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，关于申请人提出的有新的证据，足以推翻原判决的问题，经查，申请人眭民生、眭解清、眭世荣提供的九份“新证据”均在一、二审中提供，不是新证据。且原一、二审均对这些证据进行了充分的质证、认证，原审程序合法。关于申请人提出的原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及原判决适用法律确有错误的问题。经查，被申请人眭国平系原审被告木塘村3组的村民，1994年农村土地家庭承包经营时以户主的身份代表全家承包了本组的部分水田和山地，取得了土地承包经营权。依照当时的约定和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营期限为三十年，承包期限内，发包方不得调整和收回承包经营的土地。被申请人眭国平依法取得本组承包经营的土地后，将家庭所承包经营的土地分配给其二个儿子眭正元、眭在元经营，此种分配只是其家庭内部承包经营土地的一种方式，并不改变以被申请人眭国平为户主的农村土地家庭承包经营的性质。被申请人眭国平之子眭正元全家迁入城镇，其承包经营的土地仍然属于被申请人眭国平为户主的家庭承包经营的土地，应由被申请人眭国平及其家庭成员继续承包经营。原审被告木塘村3组不能将该土地予以收回而重新分配发包，原审被告木塘村3组将被申请人眭国平承包经营的土地擅自收回并发包给申请人眭民生、眭解清、眭世荣，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，侵害了被申请人眭国平的土地承包经营权。
综上所述，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理结果适当。眭民生、眭解清、眭世荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回眭民生、眭解清、眭世荣的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏玲玉