wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00565号
原告：谢某甲，男，2010年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
法定代理人：周某。
被告：谢某乙，男，1976年10月有19日出生，汉族，皖能铜陵发电有限公司职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行审理，原告谢某甲的法定代理人周某、被告谢某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原告系被告的婚生子。2013年4月15日，被告与原告的母亲经铜官山区法院判决离婚，判决被告每月支付抚养费900元。当时原告因为年幼，尚未发生教育、医疗等大额费用，所以未就此两项费用进行判决。后随着�告的成长，本地物价上涨，生活成本加大。加之原告在此期间时常发生医疗费用，并已入园就读，原告的900元抚养费显然不够。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告每月支付抚养费1500元。
被告谢某乙辩称：铜陵市2014年每月最低工资是1040元，每月最低生活保障是415元，所以900元抚养一个孩子是足够的。最近我的企业年金都是调整的，每月工资拿到手只有2000元不到。原告一直不允许我探视孩子，一年多了，孩子在什么地方学习，是否有医疗我不清楚，所以原告陈述的大额医疗及教育费不认可，而且现在的物价并没有涨这么高。
经审理查明：原告的法定代理人周某与被告原系夫妻关系，2013年4月，双方经本院判决离婚，原告由周某抚养，被告每月支付抚养费900元。原告现在在上幼儿园。
本院经原告申请，到被告工作单位�能铜陵发电有限公司调查其收入状况，该单位出具的证明载明：“谢某乙同志系皖能铜陵发电有限公司在职职工，月收入应发（未扣除公积金及各项保险个缴部分）肆仟玖佰元。”但被告称其现在每月到手收入不到2000元，周某对此亦予认可。周某称其每月收入为1800元左右。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、民事调解书、证明、蒋有为的书面申请等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案中，虽然已有判决书确定被告应支付的抚养费数额，但原告仍有权请求增加抚养费，结合原告目前年龄段的实际需要、父母双方的负担能力和铜陵市的实际生活水平，对抚养费本院酌情认定为1000元／月。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告谢某乙自2014年11月开始每月支付抚养费1000元，至谢某甲独立生活时止（谢某乙每月主动给付，周某出据领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告谢某乙承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判�余卫东
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要�向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2426号
原告林冬阳，
原告黄洁。
两原告共同的委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年7月23日受理原告林冬阳、黄洁诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 谭 妤
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审211号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人靳西朋，男，汉族，1968年2月12日生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人靳西朋违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）040号行政处罚决定。本院受理后依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）040号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）040号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 周 琦
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初80号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年12月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年12月11日被取保候审。2018年2月7日被泗洪县人民检察院取保候审。
指定辩护人王家源，江苏拓荒者律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2018年3月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王家源到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年10月22日17时许，被告人王某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车在泗洪县境内沿330省道由南向北行驶至78千米+240米处时，撞到由西向东行走的行人姜前宗，造成姜前宗当场死亡。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担该起事故全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、驾驶证查询记录、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某某未提出实质性的辩解。
辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人王某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人王某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人王某某从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年10月22日17时许，被告人王某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车在泗洪县境内沿330省道由南向北行驶至78千米+240米处时，撞到由西向东行走的行人姜前宗，造成姜前宗当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王某某主动报警，并在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人王某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王某某在庭前稳定供述了其驾车发生交通事故致人死亡的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与未到庭证人吴某、姜某等人证言，现场勘查检查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录等证据相互印证。收条、谅解书，证明被告人王某某赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的事实；发破案经过，证明案件侦破情况及被告人王某某归案情况；户籍证明，证明被告人王某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人近亲属经济损失并取到被害人近亲属谅解，酌情可予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 于先富
人民陪审员 杨成国
二〇一八年五月三日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第1503号
原告柯尊富。
被告周平兴。
被告陈伦龙。
原告柯尊富诉被告周平兴、陈伦龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯尊富，被告周平兴、陈伦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾于2012年11月19日合伙种植树苗，由于经营不善，种植状况不好，三人于2014年6月散伙，两被告转行种植玉米。经结算后，两被告应退还原告入股款27000元，因两被告种植玉米需要资金周转，故应退款作为借款使用，并向原告出具了一份书面借条。借款后被告周平兴偿还了原告人民币5000元，下欠款22000元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款22000元，并承担案件诉讼费。
在诉讼过程中，原告向本院提交了如下证据材料：
被告周平兴、陈伦龙于2013年6月9日出具的书面借条一份。证明两被告借款27000元的事实。
被告周平兴还款收据一份。证明以被告周平兴的名义偿还了5000元。
合伙协议一份。证明原被告曾于2012年11月19日协议种植树苗，后于2013年6月份散伙的事实。
被告周平兴辩称：三人合伙种植树苗，因各种原因无疾而终，散伙的债务应共同分担，除了原告投资的27000元外，我和被告陈伦龙各投资了10000元，全部投资共计47000元，这些钱全部亏损，故应当将所有投资款纳入共同债务，由三人平均分担。
被告陈伦龙辩称：出具借条属实，但我已经还给原告8500元，只是因为与原告系亲戚关系而没有要求对方出具收条而已，故我应还的部分已经差不多还清了。
在庭审过程中，两被告对原告提供的证据合法性、真实性、关联性无异议。
根据当事人的诉讼主张及提供的证据材料，结合庭审质证和认证，本院认定本案事实如下：
2012年11月19日，原告与两被告协议种植树苗，为此三人签订了合伙协议。其中，原告负责投资（投入27000元）不计利息，两被告负责管理不计工资。后因管理等方面的原因，种植树苗的生意未能做成。在此情况下，两被告决定在原有的土地上改种玉米，原告不同意继续参与。在2013年6月9日，三人经结算后，两被告同意将原告的投资款退还给原告，因种植玉米需要资金周转，故两被告以借款的名义，将应退还的投资款改为借款，并向原告出具了书面借条，共计借款金额为27000元。借款后，被告周平兴以自己的名义偿还了5000元。余款至今未付。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还剩余借款22000元，并承担案件诉讼费。
本院认为，原、被告合伙关系终止以后，两被告将应退还给原告的款项以借款的名义用于种植玉米生意，双方形成了合法的民间借贷关系，借款时虽没有约定还款期限，但原告可依法随时主张自己的债权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告周平兴、陈伦龙在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柯尊富借款22000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费475元，由被告周平兴、陈伦龙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐卿卿
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3874号
申请执行人钱连浩。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人钱连浩与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾立冬
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第175号
原告商建军，男，汉族，1976年1月6日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告商建军诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月25日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢国素
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第02005号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社（以下简称长寿信用社），住所地宝鸡市金台区中山西路**号。
负责人李晓艳，任主任。
委托代理人胡雪梅，系该社法律顾问。
委托代理人王永奇，又名ＸＸ奇，系该社信贷员。
被告张文岐，男，生于1965年1月20日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告张春利，女，生于1973年2月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告王生福，男，生于1960年7月8日，汉族，系宝鸡市金台区。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社诉被告张文岐、张春利、王生福借款合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长寿信用社代理人胡雪梅、ＸＸ奇及被告张春利、王生福到庭参加了诉讼。被告张文岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原告与三被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，约定：由原告给第一被告发放贷款24万元，期限四个月，从2011年6月29日起至2011年10月28日止，月利率为10.4‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原合同利率基础上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该笔借款由第二、三被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。借款到期后，被告张文岐仅归还本金23475元，其余借款本息未能按期归还。经原告多次催要，仍不能归还。现诉至法院，请求依法判令：一、第一被告归还借款本金216525元及利息（从2012年7月21日起以235000元为本金按月利率15.6‰计算至2012年8月3日，从2012年8月4日起以216525元为本金按月利率15.6‰算至款清之日），并支付复利（从2012年7月21日起以所欠利息数为本金按月利率15.6‰计算至款清之日）；二、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费及实现债权的其他费用由三被告承担。
被告张文岐虽未当庭答辩，但其认可借款及担保的事实。
被告张春利、王生福认可原告主张的借款及担保均属实，但认为应当由借款人张文岐主要承担清偿责任。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》（二份）、借款借据在卷佐证。
本院认为，被告张春利、王生福承认原告在本案中主张的事实，对于原告主张的事实本院予以确认。被告张文岐未按合同约定偿还借款本金及利息，明显构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任，即对逾期贷款在原合同执行利率基础上加收50%罚息，并对所欠利息按人民银行规定支付复利，故对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。被告张春利、王生福均系该笔借款连带责任保证人，应按照合同约定对被告张文岐的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张文岐于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市金台区农村信用合作联社长寿信用社借款本金216525元及利息（自2012年7月21日起以235000元为本金按月利率15.6‰计算至2012年8月3日，自2012年8月4日起以216525元为本金按月利率15.6‰算至款清之日），并支付复利（自2012年7月21日起以所欠利息数为本金按月利率15.6‰计算至款清之日）。
二、被告张春利、王生福对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，本院减半收取2635.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭瑞
二〇一三年十二月三十日
书记员 林森
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第3519号
上诉人（原审被告）：厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区长兴街**号泉舜财富中心润泉苑*幢***号商铺。
法定代表人：吴泉水，该公司董事长。
委托代理人：李军，河南坤达律师事务所律师。
委托代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建政。
上诉人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与被上诉人吴建政商品房预约合同纠纷一案，厦门泉舜集团洛阳置业有限公司不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人厦门泉舜集团洛阳置业有限公司的委托代理人李军、余卉颖到庭参加诉讼，被上诉人吴建政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第1308号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
审 判 长 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年三月八日
书 记 员 高华化
洛阳市中级人民法院函
（2015）洛民终字第3519号
洛阳市洛龙区人民法院：
你院审理的吴建政与厦门泉舜集团洛阳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，我院经审理后认为，原判决认定基本事实不清。现决定将本案发回你院重新审理，在审理中应注意以下问题：
1、吴建政与厦门泉舜集团洛阳置业有限公司签订的《商品房认购协议书》第二条约定乙方（吴建政）认购之商品房总价为人民币882576元，乙方选定按下列方式付款，A：一次性付款；B：分期付款；C：以楼宇按揭（抵押）贷款方式付款。”该《商品房认购协议书》中虽未选择其中任何一种付款方式，但厦门泉舜集团洛阳置业有限公司认可吴建政可选择任何一种付款方式。原审法院认定：“双方签订的《商品房认购协议书》中未明确约定房屋的付款方式，故其内容确定性不够，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容”是否适当？
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中是否存在排除“定金罚则”适用的情形？
3、重审时请做好双方当事人的调解工作和息诉罢访工作。
以上意见供重审时参考。
二〇一六年三月八日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10685号
原告：曹呜平，男，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：陈伟平，男，1991年10月22日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：安祖丽，女，1988年4月18日出生，穿青族，住贵州省大方县。
原告曹呜平与被告陈伟平、安祖丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请：被告陈伟平、安祖丽共同返还原告原告曹呜平借款40000元，并支付该款自2017年6月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈伟平、安祖丽于2017年3月22日共同向原告原告曹呜平借款118000元，并签订了借款合同一份，约定按照月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，两被告返还原告借款78000元，并支付借款利息至2017年6月21日止，对其余借款40000元及相应借款利息至今未付。原告原告曹呜平为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟平、安祖丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告原告曹呜平借款40000元，并支付该款自2017年6月22日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元（已减半），由被告陈伟平、安祖丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈思安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00370号
申请执行人刘力。
被执行人周航。
申请执行人刘力与被执行人周航合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00119号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘力于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月12日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：申请执行人刘力申请执行标的58000元及利息和垫付案件受理费654元。执行中调查，1、在金融机构查询，被执行人有开户且无存款；2、财产调查中，无房产登记、无车辆登记；3、2014年11月17日本院将被执行人周航在本区教育局的工资收入予以轮侯冻结、扣留；4、被执行人周航没有其他经济收入的线索和证据。2015年4月1日本院将以上调查情况，向申请执行人刘力下达了《执行案件查证结果通知书》后，其未在限期内向本院提供被执行人周航可供执行财产线索。2015年5月5日，本院决定将被执行人周航纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人周航现既暂无可供执行财产，申请执行人刘力又未能向本院提供被执行人可供执行财产线索或证据。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产线索或证据，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00119号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年五月十八日
书记员 黄 艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1122号
原告张某甲，农民。
委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法工作者。
被告张某乙，农民。
委托代理人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人李楠、被告张某乙的委托代理人孟建国到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告2003年相识，后同居生活，××××年××月××日生育长女张艺潇，××××年××月××日生育次女张艺涵，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张博宁。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，现感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告不承担抚养费。
被告张某乙辩称，婚姻构成及孩子情况属实，原被告婚后生育三个孩子，感情没破裂，考虑孩子今后学习、生活情况，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2003年相识，后同居生活，××××年××月××日生育长女张艺潇，××××年××月××日生育次女张艺涵，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张博宁。原被告经本院调解，双方未达成一致意见。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证，张某乙书写的保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告共同育有三个孩子，有一定的感情基础。现原告主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告提供的证据不足以证明原被告感情已经破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李艳玲
二〇一六年五月十二日
书记员 冯 娟
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初5209号
原告：陈长，男，汉族，住河南省驻马店市确山县，
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所辅助人员。
被告：黄均，男，汉族，住四川省达县，
原告陈长诉被告黄均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈长的委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加了诉讼，被告黄均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原、被告关系：原告称二人是朋友关系。
二、借款的用途：原告称被告用于生意资金周转。
三、借款的本金：原告主张为10000元。
四、约定的利息：原告称双方并未约定利息。
五、借款的支付方式：现金。
六、有无还款：原告称被告没有偿还任何借款。
七、原告提供的证据：“借条”一张，内容为“黄均本人户籍四川省达州市，因生意现金周转困难，现向陈长借款现金人民币（大写）：壹万元整（￥10000元），借款期限为1个月，即2016年12月17日至2017年1月17日止，归还欠款逾期不还，将申诉法庭追究，无异议”，黄均在借条上签名以及捺印，担保人处有马东文签名字样及捺印。
八、被告黄均的抗辩：被告黄均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状以及证据。
九、诉讼请求：原告于2018年3月9日向本院递交诉状，诉请为“1.被告偿还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费”。
裁判理由与结果
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告黄均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告黄均向原告借款10000元的事实有借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款10000元应当得到法律支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黄均于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈长借款10000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告陈长已预交，由被告黄均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘超
二〇一八年四月二十七日
书记员 周颖
附本案适用法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢283号
申请执行人：孟庆丽，女，1974年7月30日生，住磐石市。
被执行人：赵阳，女，1977年7月23日生，住磐石市。
被执行人：董超，男，1977年3月22日生，住磐石市。
申请执行人孟庆丽依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初1555号民事判决书，于2017年10月30日向本院申请恢复执行，要求给付34650.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人孟庆丽与被执行人赵阳、董超民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费420.00元由被执行人董超、赵阳负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终423号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈铁强，男，1976年3月31日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民。1998年8月18日因犯盗窃罪被韶山市人民法院判处拘役四个月；2006年4月13日因犯故意伤害罪被韶山市人民法院判处有期徒刑三年。2017年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被韶山市公安局刑事拘留（在逃）；同年9月26日被依法逮捕。同年9月30日，被韶山市人民检察院取保候审。同年10月20日被湖南省韶山市人民法院取保候审，同年11月6日经该院决定，由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人彭勇，男，1982年12月26日出生于湖南省韶山市，汉族，初中肄业文化，农民。2011年3月2日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，被韶山市人民法院判处有期徒刑四年、并处罚金10000元；2013年9月27日被减刑一年释放。2017年5月18日因本�被行政拘留十日。2017年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被韶山市公安局刑事拘留；同年7月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人彭勇、沈铁强犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月7日作出（2017）湘0382刑初53号刑事判决。原审被告人沈铁强不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年5月14日21时许，被告人彭勇、沈铁强因同村村民沈某某等三人需进入润泽东方文化产业发展股份有限公司（以下简称“润泽东方公司”）免费观看演出，与该公司工作人员发生矛盾。被告人彭勇以该公司不尊重本地村民为由，对“润泽东方公司”检票处验票闸机等设备进行打砸。被告人沈铁�见状便与彭勇一同对“润泽东方公司”检票处安检门等设备进行打砸。造成“润泽东方公司”检票处安检门、验票闸机、通道栏杆、通道不锈钢门、广告牌不同程度受损。经韶山市价格认证中心鉴定，被损坏财物价值32916.00元。
认定上述事实的证据有：1.被损坏的验票闸机、安检门等物证照片；2.采购合同书、刑事判决书等书证；3.证人彭召明、杨庆等人的证言；4.被告人彭勇、沈铁强的供述；5.价格鉴定意见；6.勘验、辨认笔录；7.案发现场监控视频。
案发后，被告人彭勇、沈铁强自动投案，如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人损失，取得其谅解。
原审判决认为，被告人彭勇、沈铁强破坏社会秩序，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人彭勇系主犯，被告人彭勇被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈铁强系从犯，应当从轻处罚。被告人彭勇、沈铁强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人彭勇、沈铁强积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，对被告人彭勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人沈铁强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
宣判后，原审被告人沈铁强不服，以“原审判决量刑过重”为由，请求从以处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院对原审判决认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，原审被告人彭勇、上诉人（原审被告人）沈铁强破坏社会秩序，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，原审被告人彭勇系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。原审被告人彭勇被判处有期徒刑以上刑罚在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人沈铁强系从犯，应当从轻处罚。原审被告人彭勇、上诉人沈铁强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。原审被告人彭勇、上诉人沈铁强积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）沈铁强上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决对其在法定刑幅度内量刑且与其罪行相适�，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
审 判 员 夏文成
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初136号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人李添松，男，1960年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被漳平市公安局取保候审，2017年5月9日被漳平市人民检察院取保候审，2017年6月9日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人李添松犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员叶启龙出庭支持公诉，被告人李添松到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控，2017年2月24日12时许，被告人李添松酒后无证驾驶黑色无牌豪爵二轮摩托车，从漳平市永福镇李庄村来吉37号家中出发，往漳平市永福镇街道给其妻子送午饭。送完午饭后，被告人李添松驾车往永福镇李庄村行驶，途经永福中学路段时，与陈麒文驾驶的闽FCS8214小轿车发生碰撞，造成被告人李添松受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后，漳平市公安局民警在漳平市永福卫生院对被告人李添松进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李添松的血样中检出乙醇，乙醇含量为104.42mg/100ml血。
2017年3月21日，被告人李添松被漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人李添松在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、查获经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽血取样现场照片、指认酒后驾驶的摩托车照片、行政强制措施凭证等书证，违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第444号乙醇含量司法鉴定意见书，被告人李添松的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李添松在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李添松当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李添松无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李添松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 温 英 明
二〇一七年六月十九日
书记员 郑巧玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初136号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人李添松，男，1960年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被漳平市公安局取保候审，2017年5月9日被漳平市人民检察院取保候审，2017年6月9日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人李添松犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员叶启龙出庭支持公诉，被告人李添松到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2017年2月24日12时许，被告人李添松酒后无证驾驶黑色无牌豪爵二轮摩托车，从漳平市永福镇李庄村来吉37号家中出发，往漳平市永福镇街道给其妻子送午饭。送完午饭后，被告人李添松驾车往永福镇李庄村行驶，途经永福中学路段时，与陈麒文驾驶的闽FCS8214小轿车发生碰撞，造成被告人李添松受伤及两车不同程度损坏的交通事故。随后，漳平市公安局民警在漳平市永福卫生院对被告人李添松进行抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李添松的血样中检出乙醇，乙醇含量为104.42mg/100ml血。2017年3月21日，被告人李添松被漳平市公安局依法传唤到案。上述事实，被告人李添松在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的到案经过、查获经过、现场调查记录、当事人血样提取登记表、抽血取样现场照片、指认酒后驾驶的摩托车照片、行政强制措施凭证等书证，违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书等书证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第444号乙醇含量司法鉴定意见书，被告人李添松的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李添松在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李添松当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人李添松无证驾驶无牌机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李添松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一七年六月十九日书记员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3833号
原告张权利，男，汉族，1986年10月2日出生。
被告程朋，男，汉族，1987年4月23日出生。
被告付磊，男，汉族，1978年10月10日出生。
本院在审理原告张权利与被告程朋、付磊民间借贷纠纷一案中，经本院向原告张权利催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 健
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第215号
原告赵伏红，女，1977年2月15日出生，汉族。
委托代理人张骏、刘玉环，江苏兢慎律师事务所律师。
被告王伟，男，1988年2月27日出生，汉族。
被告王仁健，男，1987年7月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在南京市龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告赵伏红与被告王伟、王仁健、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伏红的委托代理人张骏，被告王伟、王仁健，被告人保南京分公司的委托代理人濮伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伏红诉称：2014年9月2日11时50分许，在金牛湖青龙市场内，王伟驾驶王仁健所有的苏A×××××轿车与赵伏红驾驶的电动车相撞，造成赵伏红及其车上乘客沈某某受伤。南京市公安局六合分局交巡警大队认定王伟负此事故全部责任，赵伏红、沈某某不承担责任。故原告提起诉讼，要求被告王伟、王仁健及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币17267元。
被告人保南京分公司辩称：对事故发生无异议，但对责任认定有异议，根据道路交通法的规定，电动车不能载人，因此，赵伏红应当承担一定的责任；涉案车辆在我司投保了交强险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告王伟、王仁健辩称：对事故发生无异议，对责任认定同保险公司意见；我方车辆投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年9月2日11时50分许，在金牛湖青龙市场内，王伟驾驶的苏A×××××轿车与赵伏红驾驶的电动自行车发生事故，造成赵伏红及其车上乘员赵伏红受伤，两车损坏。赵伏红被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，赵伏红的伤情为：全身多处软组织挫伤。赵伏红住院18天，共用去医疗费5761元（四舍五入，以下同），其中，被告王伟支付了1232元，原告自行支付4529元。赵伏红出院时，医生建议其休息1个月，后又建议其续休两周。2014年9月7日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定王伟负此事故全部责任，赵伏红、沈某某在此事故中无责任。
另查明：被告王伟驾驶的苏A×××××轿车车主为王仁健，该车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。王伟与王仁健系借用关系。事故发生后，王伟除垫付了原告医疗费1232元外，还垫付了原告车辆修理费800元，并支付给原告现金3000元。
2015年1月30日，原告赵伏红诉讼来院，要求被告王伟、王仁健、人保南京分公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币17267元（不含王伟垫付的医疗费、车辆维修费）。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
交警部门认定王伟负此事故全部责任，赵伏红、沈某某在此事故中无责任并无不当，本院对该责任认定予以采信，王伟应对赵伏红的人身损害后果承担赔偿责任；由于王伟驾驶的苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为300000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险限额内向原告进行赔偿。
赵伏红的医疗费5761元、车辆修理费800元,有医疗费、修理费票据及出院记录、用药清单等证实，本院对此予以认定；原告的住院伙食补助费，根据其住院天数，应为324元；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地经济状况，分别确定为270元（18天，每天15元）、1080元（18天，每天60元）、200元；原告主张误工费5133元（44天，每月3500元），但未能向本院提供相应的证据予以证实，考虑到原告年龄较轻，有劳动能力，本院根据本地的经济状况、医嘱，对其误工费酌定为3080元（44天，每天70元）；原告主张的财产损失445元，证据不足，本院对此不予支持。上述各项费用计人民币11515元，由人保南京分公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告赵伏红人民币11515元；
二、驳回原告赵伏红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王伟负担（王伟垫付的5032元，在扣除诉讼费200元后，余款4832元由原告从保险公司的赔偿款中扣还）；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 朱明来
二〇一五年四月二十七日
书记员 李晓莉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终470号
上诉人（原审被告）：万霞，女，汉族，1974年12月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）：李彪，男，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审被告）：沈锋，男，汉族，1972年1月21日出生，住湖北十堰市。
被上诉人（原审被告）：刘兵，男，汉族，1974年10月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人万霞因与被上诉人李彪、沈锋、刘兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李彪以债权转让协议为权利依据向沈锋、万霞、刘兵主张权利，万霞、沈锋对让与债权提出异议（沈锋未参加诉讼，通过万霞递交《情况说明》进行抗辩），且担保人刘兵不能证实让与债权是否真实，为查明让与债权的真实性，一审法院应当通知债权让与人丁飞参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02721号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人万霞预交的二审案件受理费2175元予以退回。
审 判 长 刘 煜
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 程正广
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2650号
申请执行人伊宝强。
被执行人新泰市煤炭工业管理局煤炭调运公司。
法定代表人刘玉海，该公司经理。
申请执行人伊宝强与被执行人新泰市煤炭工业管理局煤炭调运公司餐饮服务合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2015）新商初字第2094号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。
本案执行标的58230元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢411号
申请执行人李炳武。
被执行人西安怡华科技有限责任公司。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02499号民事调解生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢411号申请执行人李炳武。被执行人西安怡华科技有限责任公司。西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02499号民事调解生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。执行中，本院经点对点、总对总查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨建辉审判员 杨宝健二〇一六年十一月二十八日书记员 李 彦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株荷法非诉审字第8号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人李莉，女，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人张胜，男，汉族，1975年03月29日生，住湖南省怀化市沅陵县七甲坪镇莲花村，身份证号码：4312221975********。
被执行人郭祝英，女，汉族，1977年11月12日生，住湖南省株洲市荷塘区茨菇塘办事处汽车城社区，身份证号码：4302021977********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人张胜、郭祝英夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2013）7号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人张胜、郭祝英违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年8月28日对被执行人张胜、郭祝英下达荷塘区征决（2013）7号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2013）7号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人张胜、郭祝英在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费96512元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1347元由被执行人张胜、郭祝英承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一五年二月五日
书记员 李 斌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第159号
原告：卢泉玉。
被告：卢都玉，。
本院在审理原告卢泉玉与被告卢都玉不当得利纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一四年八月七日
书记员 洪 波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7021号
原告：张拴福，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告：周登辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：周少礼，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。
原告张拴福诉被告周登辉、周少礼租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴福的委托诉讼代理人李巧利到庭参加诉讼，被告周登辉、周少礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张拴福向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付吊车租赁费344000元及利息42720元，共计386720元（利息从2014年4月份计算至起诉日，为42720元，之后的利息按上述标准计算至被告实际给付日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周登辉、周少礼在陇海路工地承包工程，2015年5月23日，原告与被告周少礼对账后，25吨吊车使用期限自2014年4月12日至2015年2月13日，共计11个月，月租金24000元，租赁费共计264000元。16吨吊车使用期限自2014年7月24日至2014年11月17日，共计4个月，月租金20000元，租赁费共计80000元。原、被告约定每个月以30天计，不足一个月的以一个月计，租赁期限以其实际使用期限为准，即时结清租赁费用。被告未按上述约定付款，逾期付款至今，共欠付25吨吊车租赁费264000元，逾期付款利息31680元；16吨吊车租赁费80000元，逾期付款利息11040元，以上租赁费及利息共计386720元。2016年6月25日，被告周登辉向原告出具《还款承诺书》，保证2016年7月13日付款5万元，但被告逾期未支付分文。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告周登辉、周少礼缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
被告周登辉、周少礼在陇海路工地承包工程，租赁原告的吊车用于工程使用。2015年5月23日，原告与被告周少礼对账后，被告周少礼出具欠款证明一份，主要内容为：“16T吊车，共计3个月27天，每月20000;25T吊车，共计10个月9天，每月24000”。16吨吊车3个月22天的租赁费用为74667元，25吨吊车8个月22天的租赁费用为209600元，以上合计284267元。2016年6月25日，被告周登辉向原告出具保证一份，主要内容：“周登辉保证2016年7月5号以内先付款伍万元整”。
另查明，2014年7月20日原告张拴福出具收据一份，载明：“今收到豫AK7051**吨吊车费10000元，陇海路工地”。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，欠付的租赁费应该支付。原告与被告虽然没有签订书面的租赁合同，根据原、被告双方对帐情况及还款承诺书,证明二被告拖欠原告吊车租赁费的事实，故原告要求被告支付租赁费，理由正当，本院予以支持。关于租赁费的数额，依据欠款证明，在被告未到庭，未提交证据证明其已全部支付或部分支付的情况下，扣除原告自认的部分，剩余租金274267元；关于原告主张的利息，被告长期拖欠原告租金不予支付，致使原告不能正常使用该笔资金，故被告应当支付原告相应的利息损失，利率应以同期银行贷款利率计算，从2015年5月23日计算至判决确定还款之日。原告要求过高部分，因证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，未提交证据，应承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告周登辉、周少礼于本判决生效后十日内支付原告张拴福租赁费274267元及利息（自2015年5月23日起以274267元为本金，按同期银行贷款利率计算至判决确定还款之日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，减半收取3550元，由被告周登辉、周少礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一六年十二月二十八日
书记员 要忻辰
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行终251号
上诉人（原审原告）林清文，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住平邑县。
被上诉人（原审被告）平邑县人民政府。住所地：平邑县城汉阙路。
法定代表人王君师，县长。
委托代理人张庆军，男，山东泽钧律师事务所律师。
委托代理人张东先，平邑县人民政府工作人员。
被上诉人（原审第三人）彭英明，男，1943年1月24日出生，汉族，居民，住平邑县。
林清文因与平邑县人民政府、彭英明土地行政批复一案，不服兰陵县人民法院（2015）临兰行初字第138号行政判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人林清文无正当理由未到庭。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林清文撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人林清文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 芳
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 荣
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1325刑初12号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年9月30日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被费县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉［2016］494号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员李康林出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人寻文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日9时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿蒙台公路由南向北行驶至147公里+500米（费县费城街道办事处凉山头村）路段时，将由西向东步行过路的费县新庄镇归仁庄村村民王某乙撞到，致其重型颅脑损伤死亡。被告人陈某负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理。
另查明，被告人陈某与被害人亲属已达成协议，赔偿被害人亲属经济损失35000元，获得谅解。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在庭审中均无异议，且有受案登记表、证人王某甲的证言；现场勘查笔录、现场照片、驾驶人员及车辆查询信息、交通事故认定书；被害人王某乙的尸体检验鉴定书；赔偿协议、谅解书、户籍证明、非党员身份说明、抓获经过等书证；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自已的罪行，庭审中，认罪，构成自首；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴武
二〇一七年一月十七日
书记员 赵静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1067号
申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
负责人张敬国，公司董事长。
委托代理人张瑾红，公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，公司员工。
申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××7332《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××7332的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月五日
书记员 张潇天
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初282号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年4月12日出生于甘肃省高台县，汉族，中专文化，农民。因本案于2016年8月9日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年8月4日凌晨，被告人杨某某酒后驾驶甘AUZ9**号小型轿车，由榆中县和平镇经高速公路前往皋兰县，因走错路至京藏高速1614公里处，违法停靠路边休息，于凌晨3时许被执勤民警查获。经甘肃陇通司法医学鉴定所检验，杨某某血样中酒精（乙醇）含量为162.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书；被告人杨某某供述；甘肃陇通司法医学鉴定所酒精含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国法，明知自己饮酒却在
道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为162.45mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王叶子
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执525号
申请执行人：吉林市合鑫典当有限公司，住所:吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：金宇宁，该公司执行董事。
委托代理人：姜程亮，该公司法律顾问。
被执行人：高香春，女，1952年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人高香春典当合同纠纷一案中，对被执行人坐落于吉林市高新区前锋新村3号楼5-5-67号。建筑面积45.34平方米房屋产权予以查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初131号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 田 家 宁
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执恢74号
申请执行人申付其，男，1972年9月27日生，汉族，陵川县平城镇义汉村人，农民。
被执行人宋秀娟，女，1970年6月17日生，汉族，陵川县夺火乡夺火村人，系陵川县农村信用合作联社职工（已置换子女）。
本院在执行申付其与宋秀娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋秀娟接到执行通知书后立即履行山西省陵川县人民法院执行调解书确定的于2015年6月5日前归还申付其借款40000元的义务，但被执行人宋秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，未发现被执行人宋秀娟有可供执行财产，本院于2015年12月1日裁定终结本次执行程序。期间，经本院调查发现，被执行人宋秀娟在陵川县农村信用合作联社名下有职工自然股100000元，本院于2016年11月2日以（2015）陵法执字第13-4号执行裁定书予以冻结，本院于2017年8月25日依法对该案恢复执行，因被执行人宋秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人宋秀娟在陵川县农村信用合作联社名下的职工自然股100000元其中的40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘晋博
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5228号
原告：罗昌凤，女，1975年8月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈小红，男，1984年2月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告罗昌凤与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌凤到庭参加了诉讼，被告陈小红经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗昌凤向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款12000元。事实和理由：被告因经营需要资金于2015年12月10日向原告借款12000元，并约定2016年3月18日归还，经原告多次催收，被告仍拒绝归还。
被告陈小红未提出书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款12000元，并向原告出具借条一张，载明“本人陈小红因租金科门面39栋1-7，因资金困难，今向罗昌凤借人民币12000元，本人承诺在2016年3月18日归还，共壹万贰仟圆正”。被告在欠款人处签字。同日，原告通过银行转账和微信支付方式向被告转款9000元。原告陈述另外3000元系通过现金方式支付给被告。因被告拒绝归还原告借款，原告遂起诉来院。
另查明，因被告下落不明，原告支付公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方间形成了合法的民间借贷关系。被告理应按照借条约定的内容按时还款，故原告要求被告归还借款12000元的理由成立，本院对该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈小红在本判决生效后五日内归还原告罗昌凤借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元。由被告陈小红负担（此费用原告罗昌凤已预交，由被告陈小红在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 程从荣
人民陪审员 蔡明元
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 回
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行审269号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人奚基直，男，1963年5月4日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚基直非法占地一案作出的三土资罚字（2015）122号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）122号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）122号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人奚基直退还非法占用的112平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的112平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年十月十二日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1022行审269号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人奚基直，男，1963年5月4日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2016年10月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对奚基直非法占地一案作出的三土资罚字（2015）122号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）122号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）122号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人奚基直退还非法占用的112平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的112平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海游街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年十月十二日代书记员 叶咪娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2174号
上诉人（原审被告）:江苏金土置业有限公司。
法定代表人：张会新。
被上诉人（原审原告）：刘斌斌。
原审原告：刘宇。
上诉人江苏金土置业有限公司因与被上诉人刘斌斌、原审原告刘宇商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初7088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏金土置业有限公司因与刘斌斌、刘宇达成和解，于2017年7月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏金土置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金土置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏金土置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 庄云扉
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
第2页/共2页
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执484号
申请执行人：王春雷。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人王春雷工资共计32045元，并承担申请执行费380.68元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款32425.68元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初4962号
原告：郑敏，男，1982年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：吴雷，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告郑敏与被告吴雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏的委托诉讼代理人高梅梅到庭参加诉讼。被告吴雷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑敏向本院提出诉讼请求：1.吴雷归还借款本金及利息23700元，其中本金2万元，利息3700元（利息计算方式：从2013年5月27日暂算至2016年6月26日，计37个月，按年利率6%计算，款清息止）。2.本案诉讼费用由吴雷承担。事实和理由：2013年5月26日，吴雷向郑敏借款2万元，并约定以一辆沃尔沃XC60（车牌号皖Ａ×××××）车辆作为抵押。双方未约定还款期限。郑敏当天通过中国民生银行的手机银行向吴雷及其指定人账户分别转账19500元、500元，共计2万元整。之后，吴雷拒绝与郑敏办理车辆抵押手续，并将车辆强行拖走，郑敏多次催促吴雷还款，吴雷均推托不还。郑敏多次催收未果，遂诉至法院。
吴雷未答辩。
郑敏围绕诉讼请求依法提交了借条、中国民生银行个人账户对账单，吴雷经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，对于前述证据，本院对其真实性予以确认。
本院认定事实如下：2013年5月26日，郑敏通过中国民生银行的手机银行向吴雷的中国建设银行账户转账19500元。2013年5月26日，郑敏通过中国民生银行的手机银行向案外人沈佳的中国建设银行账户转账500元。2013年5月26日吴雷向郑敏出具借条一张：今借到郑敏现金贰万元整。借条未约定利息和借款期限。郑敏向吴雷催收借款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则，不能轻易否定借条的证明力。郑敏提交的借条、转款记录上载明的日期以及转账具体金额能够相互印证，结合郑敏的当庭陈述，可确认涉案债务真实存在，借款本金应认定为2万元。因借条未约定借款期限，郑敏可以随时要求吴雷平归还借款，故郑敏要求吴雷立即归还借款2万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，因借条并未约定利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条中未约定还款期限，根据法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。郑敏向法院起诉视为催告，故涉案借款的逾期利息应当从起诉之日开始计算，自2016年7月15日起的逾期利息按照年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴雷于本判决生效之日起十日内偿还原告郑敏借款本金2万元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2016年7月15日起，按照年利率6%的标准计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，减半收取计196元，由郑敏负担31元，吴雷负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十月十三日
书记员 李金鹏
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执434号
申请执行人张庆柏。
被执行人黄国英。
申请执行人张庆柏与被执行人黄国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）深龙法鹏民初字第374号民事判决生效后，被执行人黄国英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张庆柏于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款本金人民币50000元及利息；二、案件受理费人民币1538元，公告费人民币800元；三、承担本案执行费人民币685.07元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人张庆柏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄国英人民币53023.07元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘 成 文
二〇一七年一月十六日
书记员 欧阳嘉胜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2942号
原告：于颖，女，1983年12月19日出生，住址宿迁市宿城区。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道新丰路165号。
法定代表人：赖振元，公司董事长。
委托代理人：徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
原告于颖诉被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于颖、被告龙元公司的委托代理人徐裕建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于颖诉称：2014年12月26日、2015年4月22日，被告龙元公司先后两次向我借款100万元、10万元，合计110万元，均约定月息3.5%。由于被告拒不偿还上述借款本息，现诉请法院依法判令被告偿还借款110万元并支付利息（分别以100万元、10万元为基数，各自2014年12月26日、2015年4月22日起按月息2%计算至实际偿还之日止），另由被告承担本案诉讼费。
被告龙元公司辩称：对原告诉称的借款事实不持异议，只是目前经济能力有限，无力偿还，且原告主张的利息偏高，请求法院依法予以调整。
经审理查明的事实与当事人的陈述基本一致。
以上事实有原告提供的借条2份、银行账户明细表2份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间的借款关系真实合法有效，本院依法予以确认。借款期满后，借款人应按照约定及时、足额偿还借款本息，即便双方对借款期限没有明确约定，出借人亦有权向借款人随时主张有关权利，据此，原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于颖偿还借款本金110万元并支付利息（分别以100万元、10万元为基数，各自2014年12月26日、2015年4月22日起按月息2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17796元，由被告龙元建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费17796元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 方心洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5954号
罪犯吁林，男，1985年11月2日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年6月25日作出（2013）东刑初第51号刑事附带民事判决，认定吁林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年四个月，民事赔偿155115.88元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吁林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吁林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吁林减去有期徒刑三个月十天。
（减刑后刑期：自2012年9月3日起至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0105民初808号
原告：李万祥（公民身份号码：×××），男，汉族，1974年10月7日出生，西宁特殊钢股份有限公司职工，住青海省西宁市。
被告：苟启元（公民身份号码：×××），男，汉族，1972年4月23日出生，住青海省西宁市。
原告李万祥与被告苟启元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李万祥、被告苟启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5300元，按银行同期贷款利率计算，支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，被告以工程需要为由向原告借款5300元，同时向原告出具借据。之后原告要求被告还款，被告以种种理由拖延至今未还。
被告辩称，首先，因工程需要，确实向原告借款5300元，但因他人拖欠被告工程款至今未还，致使被告拖欠原告借款至今；其次，借款时，被告向原告提供劳务工程，原告为此获益，不应主张利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议事实为：原告与被告原存在承揽关系，原告从被告处承揽部分劳务工程，2010年10月期间，被告因工程需要，分两次向原告借款5300元，2010年10月21日第二次借款时，被告向原告出具借条，注明借款5300元的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当清偿借款。被告认可向原告借款5300元的事实，双方民间借贷关系成立，被告理应及时还款。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿，原告起诉时距出借之日三年有余，可以认定已给被告必要的准备时间，对原告要求被告偿还借款5300元的诉求予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际清偿之日的利息，起诉是原告向被告催告还款的意思表示，被告收到起诉状后仍拒不还款，可以视为逾期还款，对原告主张自起诉之日至实际清偿之日利息的诉求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告苟启元于本判决生效之日起十日内偿还原告李万祥借款5300元及逾期利息（以5300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年2月11日至实际清偿之日的利息，如同期贷款年利率超过6%，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苟启元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员李妍
二○一八年三月八日
书记员张晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0105民初808号原告：李万祥（公民身份号码：×××），男，汉族，1974年10月7日出生，西宁特殊钢股份有限公司职工，住青海省西宁市。被告：苟启元（公民身份号码：×××），男，汉族，1972年4月23日出生，住青海省西宁市。原告李万祥与被告苟启元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李万祥、被告苟启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款5300元，按银行同期贷款利率计算，支付自起诉之日至实际清偿之日的利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，被告以工程需要为由向原告借款5300元，同时向原告出具借据。之后原告要求被告还款，被告以种种理由拖延至今未还。被告辩称，首先，因工程需要，确实向原告借款5300元，但因他人拖欠被告工程款至今未还，致使被告拖欠原告借款至今；其次，借款时，被告向原告提供劳务工程，原告为此获益，不应主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实为：原告与被告原存在承揽关系，原告从被告处承揽部分劳务工程，2010年10月期间，被告因工程需要，分两次向原告借款5300元，2010年10月21日第二次借款时，被告向原告出具借条，注明借款5300元的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当清偿借款。被告认可向原告借款5300元的事实，双方民间借贷关系成立，被告理应及时还款。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告清偿，原告起诉时距出借之日三年有余，可以认定已给被告必要的准备时间，对原告要求被告偿还借款5300元的诉求予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至实际清偿之日的利息，起诉是原告向被告催告还款的意思表示，被告收到起诉状后仍拒不还款，可以视为逾期还款，对原告主张自起诉之日至实际清偿之日利息的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告苟启元于本判决生效之日起十日内偿还原告李万祥借款5300元及逾期利息（以5300元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年2月11日至实际清偿之日的利息，如同期贷款年利率超过6%，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苟启元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李妍二○一八年三月八日书记员张晓丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2916号
罪犯李建，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2013年8月28日作出（2013）园刑二初字第0176号刑事判决，认定被告人李建犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李建在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李建予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年11月1日起至2018年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 许莉莉
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0721民初342号
原告：郝艳飞，男，1986年4月30日出生，汉族，榆社县人。
委托诉讼代理人：张丽，女，山西昊普律师事务所律师。
被告：石文魁，男，1976年10月13日出生，汉族，榆社县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司（以下简称财保榆社支公司），住所地：榆社县迎春北路36号。
负责人：陈卫东，经理。
委托诉讼代理人：李华英，女，山西锐剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琳，女，山西锐剑律师事务所实习律师。
原告郝艳飞诉被告石文魁、财保榆社支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法赔偿原告各项损失共计141051.93元。2、判令被告保险公司在交强险限额内承担先行赔付责任。3、本案诉讼费、鉴定费由各被告负担。事实与理由：2016年2月6日被告石文魁驾驶晋AXXX**比亚迪牌小型轿车，在漳源大道滨河游乐场往北300米处，由西向北实施掉头时，与由南向北行驶郝艳飞驾驶的晋KXXX**大运牌二轮摩托车发生相撞，造成郝艳飞受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警队责任认定，石文魁承担事故主要责任，郝艳飞承担事故次要责任。事发当日原告即被送往榆社县人民医院进行抢救住院治疗，经诊断为：骨盆骨折伴左髋关节脱位，住院治疗29天后出院。现原告的伤情经鉴定已构成九级伤残。由于被告石文魁的违法驾驶车辆的行为导致原告身体遭受很大伤害，原告及其家人在物质上和精神上遭受很大损失，且双方无法就赔偿事项达成一致意见。基于以上事实，原告认为被告石文魁作为此次交通事故的主要责任人，其行为已经构成侵权。中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司作为晋AXXX**号小轿车机动车保险人，应在其承保范围内承担相应的赔偿责任。
被告石文魁辩称，在事故发生后已为原告垫付了4000元医药费用，要求一并处理。
被告财保榆社支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆晋AXXX**在我公司投保交强险1份，事故发生在保险有效期内，交强险医疗限额为10000元，伤残限额110000元。本起事故中原告承担次要责任，精神抚慰金我公司不承担，鉴定费、诉讼费不予承担。其他各项请求过高，具体在质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、交通事故认定书、榆社县人民医院入院证、出院证、住院病案、诊断证明书、病人费用汇总一览表、山西省医疗住院收费票据、山西光大司法鉴定所鉴定书、鉴定专用收款收据以及原告二女儿郝雅昕的出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的山西省医疗门诊收费票据（92.5元）因非住院期间产生，不能证明与此次事故的因果关系，本院不予采信。伤残器械费收据与大昌摩托车经销部修理配件修理费票据因非正规票据，不符合证据形式要件，本院不予采信。山西省车辆通行费专用发票及山西省国家税务局通用机打发票不能证明与本案具有关联性，不予采信。户口本及彩超诊断报告单，证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日14时0分许，被告石文魁驾驶晋AXXX**比亚迪牌小型轿车，在漳源大道滨河游乐场往北300米处，由西向北实施掉头时，与由南向北行驶原告郝艳飞驾驶的晋KXXX**大运牌二轮摩托车发生相撞，造成郝艳飞受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警队责任认定，石文魁承担事故主要责任，郝艳飞承担事故次要责任。被告石文魁驾驶的车辆在被告财保榆社支公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内。事发后原告共住院治疗29天，经鉴定原告的损伤程度达九级伤残，后续治疗费用约需12000元。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是原告郝艳飞因此次事故遭受的各项损失是多少，两被告应当如何赔偿。原告的合理损失包括：1、医疗费22031.63元；2、住院伙食补助费870元，29天×30元=870元；3、营养费870元，29天×30元=870元；4、误工费10260元，按2016年农、林、牧业标准酌情计算90天为：90天×114元=10260元；5、护理费2929元，按2016年居民服务业标准计算为：29天×101元=2929元；6、交通费考虑其确有支出酌情认定500元；7、伤残赔偿金37816元（农村户口，九级伤残）；8、精神抚慰金酌情支持5000元；9、鉴定费3000元；10、被抚养人生活费，长女郝雅楠（2012年10月2日出生）7421元×14年÷2×20%=10389.4元，次女（郝雅昕2016年11月4日出生）7421元×18年÷2×20%=13357.8元；11、后续治疗费12000元；12、摩托车修理费，因事故责任认定书记载摩托车确有损坏，故酌情认定500元；以上共计119523.83元。机动车交通事故责任方应在其责任范围内对受害人遭受的合理损失承担赔偿责任。被告石文魁在本次事故中承担主要责任，被告石文魁驾驶的车辆在被告财保榆社支公司投保有交强险，故应先由被告财保榆社支公司在上述保险范围内对原告的合理损失承担赔付责任，不足部分由被告石文魁按过错比例承担70%的责任。即由被告财保榆社支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车修理费500元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计83252.2元，剩余25771.63元由被告石文魁负担70%，即18040元。由于被告石文魁在事故发生后已为原告垫付了4000元医药费用，故被告石文魁需再负担14040元。其余损失由原告自己负担。
综上所述，原告请求因此次交通事故造成的损失，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝艳飞赔偿款93752.2元。
二、被告石文魁于本判决生效之日起十日内给付原告郝艳飞赔偿款14040元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，由被告石文魁负担2184.7元，由原告负担936.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 吴茂林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郝艳芳
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第49号
申请执行人漳州市龙文区人口和计划生育局，住所地漳州市龙文区蓝田镇圳头村路段。
法定代表人孙树林，局长。
被执行人杨坤明，男，1974年07月10日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，。
被执行人罗同年，女，1974年4月30日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区，。
申请执行人漳州市龙文区人口和计划生育局与被执行人杨坤明、罗同年征收社会抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2014）文执审字第73号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人杨坤明、罗同年应支付申请执行人漳州市龙文区人口和计划生育局68266元及利息。根据申请执行人漳州市龙文区人口和计划生育局的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文执审字第73号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第49号
申请执行人：张双明。
被执行人：林步强。
本院在执行张双明申请执行林步强民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林步强位于文水县北环路信用社院内3单元302的住宅，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年七月六日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第49号申请执行人：张双明。被执行人：林步强。本院在执行张双明申请执行林步强民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林步强位于文水县北环路信用社院内3单元302的住宅，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一七年七月六日书记员  樊世凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第1307号
本院在执行申请执行人孙淑英与被执行人文成立人身损害赔偿争议纠纷一案中，经查，被执行人文成立拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人文成立纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日