wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8430号
上诉人（原审原告）：沈伟,男,1968年3月15日出生,汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：上海创佑生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区嘉川路245号2号楼108室。
法定代表人：沈万和。
上诉人沈伟因与被上诉人上海创佑生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人沈伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一七年八月十五日
书记员 吴怡聂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1008号
原告张建忠，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告张干劲，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
第三人王景福，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
第三人宋振新，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住广东省五华县。
原告张建忠与被告张干劲劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案后，于2016年2月17日作出（2015）诏民初字第918号民事判决。宣判后，原告张建忠不服，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2016年7月12日作出（2016）闽06民终1243号民事裁定，撤销本院（2015）诏民初字第918号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2016年8月1日立案。审理过程中，本院依法追加王景福、宋振新作为本案第三人参加诉讼。2017年1月17日，张建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张建忠撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由张建忠负担。
审 判 长 沈绮峰
代理审判员 林 佑
人民陪审员 黄金福
二〇一七年一月十八日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执88号
申请执行人：朱会来，男，1960年7月26日出生，雄县
被执行人：王春雨，男，1986年3月20日出生，雄县
本院在执行朱会来与王春雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春雨拒不履行生效法律文书所确定的义务，且王春雨名下有起亚牌车壹辆，车牌号为冀F304**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王春雨的起亚牌车壹辆，车牌号为冀F304**，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 郭中波
二〇一七年七月二十七日
书记员 王俊维
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执88号申请执行人：朱会来，男，1960年7月26日出生，雄县被执行人：王春雨，男，1986年3月20日出生，雄县本院在执行朱会来与王春雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王春雨拒不履行生效法律文书所确定的义务，且王春雨名下有起亚牌车壹辆，车牌号为冀F304**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王春雨的起亚牌车壹辆，车牌号为冀F304**，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郭中波二〇一七年七月二十七日书记员  王俊维
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初160号
原告：许建军，男，1969年10月29日出生，汉族，住所：山西省阳城县。
委托诉讼代理人：杨锋，河南金谷律师事务所律师。
被告：吕永军，又名吕小永，男，1979年10月28日出生，汉族，住所：博爱县。
原告许建军与被告吕永军买卖合同纠纷一案，因该案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张和平
二〇一七年一月十七日
书记员 仝 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61718号
原告：游伟海，男，1990年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：广州军刀旅行用品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人张世润。
本院在审理原告游伟海与被告广州军刀旅行用品有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告在规定期限内未预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告游伟海负担(已交纳)。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 濮如毅
人民陪审员 张慧荣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第269号
原告姜某某。
被告时某某。
本院在审理原告姜某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，原告姜某某因证据不足于2014年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
审判员 祁 梁
二〇一四年四月二十八日
书记员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝氾民初字第269号原告陈某平。委托代理人昌兆明，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被告陈某华。本院在审理原告陈某平诉被告陈某华离婚纠纷一案中，原告陈某平因证据不足于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某平撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某平负担。代理审判员  王文清二〇一四年五月五日书 记 员  刁倩倩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5601号
原告：朱爱香，女，1960年9月26日生，汉族，住荥阳市。
被告：牛延春，男，1965年5月19日出生，汉族，住荥阳市。
原告朱爱香与被告牛延春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告朱爱香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱爱香撤回起诉处理。
审判员 高红丽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任旭蕾
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1210号
原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行。住所地：东营市东营区新泰路**号。
代表人赵寿林，行长。
被告岳雷雷，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县李鹊镇。
被告赵彦芳，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县李鹊镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行与被告岳雷雷、赵彦芳金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 燕华然
二〇一五年十月八日
书记员 张甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17646号
原告绍兴某公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人郭某。
委托代理人陈某，广东通远律师事务所律师。
被告深圳市某公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人徐某。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴某公司的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。被告深圳市某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方一直存在买卖业务往来，至原告起诉之日止，被告尚拖欠原告货款共计102928.7元。经原告多次催讨，被告仍未支付该货款。原告为了维护自身权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所拖欠的货款102928.7元及利息（以102928.7元为本金，从起诉之日起计至被告还清款项为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告自2016年5月份开始有业务往来，并签订《深圳市某公司布料订购合同》（下称订购合同），约定被告向原告订购布料，发货前向原告支付30%的订金，余款月结方式支付。
原告提交的对账单显示原、被告于2016年7月20日对货款进行了结算，双方对账情况如下：1、品名M161036A布匹数量为474.1米，单价40元/米，货款共计18964元；2、品名M162011布匹数量3477米，单价16元/米，货款共计55632元；3、品名M162046布匹重量1384.3千克，单价60元/千克，货款共计83058元，扣减原告应承担的洗水处理费1430.6元，被告应向原告支付货款共计81627.4元；4、品名M162624布匹重量1736.1千克，单价61元/千克，货款共计105902.1元，扣除原告应承担的洗水处理费3526.2元，被告应向原告支付货款共计102375.9元；5、品名M162089布匹重量1191.2千克，单价59元/千克，货款共计70280.8元，扣减被告已支付的订金22125元，被告应向原告支付货款共计48156元（实际计算为48155.8元）；6、品名M162081布匹数量1146.2米，单价41元/米，货款共计46994.2元。以上被告应向原告支付的货款共计353749.5元。
原告提交的客户收付款入账通知，显示被告于2016年5月20日向原告支付了货款6000元，2016年5月31日分三次向原告支付货款50000元、50000元及25067.3元，2016年8月4日分两次向原告支付货款30000元及50000元，2016年8月29日被告向原告支付货款20000元。据此，被告共计向原告支付了货款231067.3元。同时，原告向被告出具了金额共计413996元的税务发票。
庭审时，原告称其向被告供货，被告支付过定金22125元，双方在结算时予以抵扣了，此外被告通过银行转账的方式向原告支付了货款231067.3元，通过现金的方式支付了货款29470.7元，共计支付货款260538元。双方于2016年7月20日结算后，由被告的采购主管聂某在对账单上签字确认，被告于2016年9月底开始停止经营，原告因此向被告催讨货款未果。关于对账单所备注的内容，原告称品名M161036A对账单落款处系原告财务在做账时用笔划掉的，被告对该对账单已经确认；原告向被告提供品名M162011布料后，部分布料可能存在污迹、擦痕等现象，因被告收到该批布料需要发给自己的加工厂生产，在还没有进行实际使用之前，无法确定应扣减的数量，原告送货后被告就已经停业，至今无法联系被告，所以在结算时被告注明“因布料有污迹，擦痕等现象，外发加工厂生产，开裁按单件用量和实裁的件数最终确认面料数量结算”；原告实际向被告送货品名M610246布料共计1459.8千克，扣减损耗75.5千克，货物总重为1384.3千克，经原、被告协商一致，双方各承担一半的洗水处理费1430.6元，故该批货物应付货款总计为81627.4元；原告向被告送货品名M162124布料共计1802.6千克，扣减损耗66.5千克，货物总重为1736.1千克，被告要求该批货物的洗水处理费3526.2元由原告承担，故该批货物应付货款为102375.9元；原告向被告供货品名M162089布料1235.2千克，扣减损耗44千克，货物总重为1191.2千克，该批货物被告已支付定金22125元，故该批货物应付货款总计为48156元；原告向被告供货品名M162081布料1515.5米，扣减损耗131.7米，货物总数量为1383.8米，该数量比合同约定的总数量多出237.6米，被告表示此布料等大货上市后用做返单后结算，本次未予结算，所以结算时将该多出的237.6米予以扣减，所得货物数量为1146.2米（1515.5-131.7-237.6），到目前为止，多出的237.6米货物双方既未结算，被告亦未将货物退回给原告，故被告计算该批货物数量有误，被告应支付该批布料的货款。
本院认为，原告向被告提供了布料并签订了买卖合同，双方形成了真实的买卖关系，依法受法律保护。原告依约向被告提供了货物，被告理应向原告支付货款。关于尚欠货款的金额，根据双方结算后的对账单，截止2016年7月20日，被告应向原告支付货款共计353749.5元。但根据原告提交的货物品名M162081对账单注明的内容以及原告庭审陈述，原告实际向被告供应该批货物1515.5米，扣除损耗131.7米，被告所得货物1383.8米，至于多出合同约定的237.6米布料，被告注明于大货上市后再予结算，但被告既未再次结算，亦未向原告退还该部分布料，故本院对原告主张的被告应向原告支付该多出部分布料货款9741.6元（237.6×41）的请求予以支持。因此，被告应向原告支付的总货款共计363491.1元（353749.5+9741.6），但被告除定金之外已向原告支付了货款260538元，故被告尚欠原告货款102953.1元，然原告仅主张102928.7元，系原告对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息，因被告未按时支付货款构成违约并给原告造成了一定的损失，故本院对原告该项请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某公司应于本判决生效后五日内支付原告绍兴某公司货款人民币102928.7元及逾期付款利息（以102928.7元为基数，自起诉之日即2016年11月15日起计至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 易小波
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年四月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 邱婉仪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初992号
原告：孙雪燕，女，1961年12月16日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：魏锋，1956年12月4日出生，汉族，住鱼台县。
被告：郭继强，男，1964年2月5日出生，汉族，住鱼台县，现在山东省济宁监狱四监区服刑。
委托诉讼代理人：张勋民，男，1973年7月13日出生，汉族，山东省济宁监狱四监区民警，住山东省金乡县。
原告孙雪燕与被告郭继强、宁阳圣泰纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。庭审后，原告撤回对被告宁阳圣泰纸业有限责任公司的诉讼，本院予以准许。
原告孙雪燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款135000元及利息。事实和理由：被告郭继强于2014年12月26日，以生产经营急需周转资金为由，通过设立在鱼台境内的济宁隆金投资管理有限公司向原告借用上述款项，约定月息1.5分，自愿用自己在宁阳县城开办的圣泰纸业有限责任公司作担保，双方签订了担保还款格式协议。后，被告并未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，根据本院已经生效的（2015）鱼刑初字第127号判决书确认，被告郭继强非法吸收存款的犯罪行为及本案所涉债权债务均已经处理完毕，故原告再次起诉被告郭继强不符合法律规定，应当依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告孙雪燕对被告郭继强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 然
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初992号原告：孙雪燕，女，1961年12月16日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：魏锋，1956年12月4日出生，汉族，住鱼台县。被告：郭继强，男，1964年2月5日出生，汉族，住鱼台县，现在山东省济宁监狱四监区服刑。委托诉讼代理人：张勋民，男，1973年7月13日出生，汉族，山东省济宁监狱四监区民警，住山东省金乡县。原告孙雪燕与被告郭继强、宁阳圣泰纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。庭审后，原告撤回对被告宁阳圣泰纸业有限责任公司的诉讼，本院予以准许。原告孙雪燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款135000元及利息。事实和理由：被告郭继强于2014年12月26日，以生产经营急需周转资金为由，通过设立在鱼台境内的济宁隆金投资管理有限公司向原告借用上述款项，约定月息1.5分，自愿用自己在宁阳县城开办的圣泰纸业有限责任公司作担保，双方签订了担保还款格式协议。后，被告并未按约定履行还款义务。本院经审查认为，根据本院已经生效的（2015）鱼刑初字第127号判决书确认，被告郭继强非法吸收存款的犯罪行为及本案所涉债权债务均已经处理完毕，故原告再次起诉被告郭继强不符合法律规定，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孙雪燕对被告郭继强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一七年六月二十七日书记员  王 然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申406号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）朱凯，男，1966年6月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邓远康，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地福建省政和县。
委托诉讼代理人杨金蓉，上海申如律师事务所律师。
被申请人（原审被告）张昌辉，男，1993年2月15日出生，汉族，户籍地福建省政和县。
再审申请人朱凯因与被申请人邓远康、张昌辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终1914号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱凯申请再审称，21826137号支票系案外人公司提供，非被申请人张昌辉提供担保，理应认定为第三人提供物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人邓远康承担保证责任，并无不当，二审判决限制债权人的选择权认定完全错误，理应纠正。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定提出再审申请。请求撤销二审民事判决第二、三项，判令被申请人邓远康承担连带担保责任等。
被申请人邓远康辩称，二审查明事实清楚，适用法律正确，不同意申请人的再审申请理由，请求予以驳回。
本院经审查认为，围绕本案的争议焦点，即被申请人邓远康对本案所涉的债务是否承担连带担保责任。二审法院在作出认定时，已充分阐明理由，该理由正确，本院不再赘述。二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，依法应予确认。申请人朱凯申请再审认为其债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人邓远康承担保证责任的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。申请人朱凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱凯的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
……
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1632号
原告赵凤林，农民。
被告郭玉岗，农民。
本案在审理原告赵凤林与被告郭玉岗买卖合同纠纷一案中，原告赵凤林于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凤林撤回起诉。
案件受理费517元由原告承担。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郭德振
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保345号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：徐金艳，女，1968年2月3日出生，汉族，居民，住洞口县高沙镇。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐金艳在中国农业银行股份有限公司长沙西子花苑支行账号为xxxx的存款13200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为xxxx1的存款13200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐金艳在中国农业银行股份有限公司长沙西子花苑支行账号为xxxx的存款13200元。
案件申请费152元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年七月十三日
书记员 曾 琰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1507号
上诉人（原审被告）集力鲁威集团有限公司。
法定代表人臧家存，总经理。
委托代理人李代峰，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗发春。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人王海军，山东倡通律师事务所律师。
原审被告臧家存。
原审被告胡春玲。
原审被告青岛集力运输集团有限公司。
法定代表人臧家存，总经理。
原审被告青岛红石崖龙泉供水有限责任公司。
法定代表人胡春玲，总经理。
原审被告青岛集力塑钢异型材有限公司。
法定代表人薛清纪，总经理。
原审被告青岛润海盛包装有限公司。
法定代表人王笑亭，总经理。
六原审被告共同的委托代理人李代峰，山东恒信通律师事务所律师。
上诉人集力鲁威集团有限公司因与被上诉人苗发春、原审被告臧家存、胡春玲、青岛集力运输集团有限公司、青岛红石崖龙泉供水有限责任公司、青岛集力塑钢异型材有限公司、青岛润海盛包装有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5680号民事判决，于2016年2月16日向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人集力鲁威集团有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被上诉人苗发春的上诉。
本院认为，上诉人基于民事诉讼法赋予当事人的处分权而提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人集力鲁威集团有限公司撤回对被上诉人苗发春的上诉。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由上诉人集力鲁威集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年三月十日
书 记 员 张雅彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2679号
申请执行人：王本娥。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人王本娥与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3908号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费9500元及诉讼费25元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第3908号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 生宝业
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初518号
原告邓麦玲，女。
被告张勇锋，男。
被告付英利，女。
原告邓麦玲与被告张勇锋、付英利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓麦玲到庭参加诉讼，被告张勇锋、付英利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓麦玲诉称，2012年元月9日前，二被告在原告门市部赊欠轮胎，2012年元月9日，双方进行了结算，被告共欠轮胎款23800元，并给原告出具了欠款条据，承诺年前还5000元，来年3月份前清完欠款。但承诺的期限到期后，经原告多次催要，被告至今分文未给付。无奈现起诉要求二被告归还欠款23800元并赔偿逾期欠款利息；案件受理费由被告承担。
为了支持其主张，原告向本院递交了以下证据：1、2012年1月9日，二被告给原告出具的《欠条》一份，证明原、被告之间的债权债务关系；2、证人贠境泽、苏乃思的证言，证明《欠条》的真实性。
被告张勇锋、付英利未到庭参加庭审，亦未递交答辩意见及有关案件证据。
经审理查明，原告在蒲城县经营一间三角带门市部，二被告在渭南西潼路中段经营轮胎销售。二被告因经营需要，经常从原告处购买轮胎。2012年元月9日，原告的司机贠境泽和苏乃思将轮胎送至二被告的店铺后，二被告因资金周转紧张，经与原告电话沟通，向原告出具了一张23800元轮胎款的欠条，由原告的二名司机带回交给原告。二被告出具的《欠条》载明：今欠蒲城轮胎款：贰万叁仟捌佰元整，小写23800.欠款人：付英利、张勇锋2012.元月9日。在欠条的左下方同一笔体同时写有：以前打款条子作废承诺：年前打5000元整3月份前清完欠款1599117****。欠款到期后，经原告和两名司机多次索要欠钱未果，原告遂诉至本院要求：1、依法判令二被告立即清偿欠款23800元，并要求二被告赔偿按照国家银行同期贷款利率计算逾期归还欠款的利息损失；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告陈述，欠条、证人证言以及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二被告在原告处购买轮胎，原告向二被告供应并交付了轮胎，二被告应向原告支付相应的轮胎款。2012年元月9日，二被告向原告出具了23800元轮胎款的欠条，并对欠款的清付期限做出了承诺。但到期后，二被告并未向原告清付相应的欠款；二被告到期不清偿欠款的行为，侵害原告的合法权益，故对原告要求二被告清付欠款23800的诉请予以支持。关于原告诉请利息损失一节，二被告长期不清付欠款的行为，应系一种违约行为，对原告造成了一定的损失。现原告诉请利息损失，对于利息的计算标准，应参照中国人民银行同期贷款利率计算；起止时间从二被告承诺“3月份前归还完所有欠款”的清付时间之后起算，即从2012年4月起计算至欠款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张勇锋、付英利于本判决生效后10日内清付原告邓麦玲欠款23800元，并承担从2012年4月起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费395元，由被告张勇锋、付英利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
人民陪审员 刘军孝
二〇一六年十月十日
书 记 员 贺娅继
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01695-1号
申请执行人唐建业。
委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人张敬石。
唐建业与张敬石买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）张民初字第0490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张敬石应于判决生效后10日内支付唐建业欠款40000元及该款自2013年1月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；唐建业已预交本院的案件受理费850元由张敬石负担，本院不再退回，由张敬石在履行判决时一并支付给唐建业。因被执行人张敬石未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐建业向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人张敬石现下落不明；经向银行查询，未发现被执行人张敬石有可供执行的银行存款；经向车辆、房产等管理部门查询，亦未发现被执行人张敬石其他可供执行的财产。被执行人张敬石在执行中未自觉履行义务，现尚未执行到位40850元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人唐建业，要求其向本院提供被执行人张敬石其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产的线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人唐建业享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张敬石是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张敬石的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张敬石其他可供执行财产后，申请执行人唐建业可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月二日
书记员 谢建峰
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢209号
申请执行人王保三，男，汉族，生于1944年8月，住所地河南省南阳市。
被执行人河南嘉田化工有限公司。
法定代表人：李上明，该公司董事长。
王保三与河南嘉田化工有限公司为买卖合同纠纷一案,邓州市人民法院2011邓法民三初字第8号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南嘉田化工有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王保三向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人河南嘉田化工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人班南玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人王保三可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)第四条第一款的规定，裁定如下：
终结2011邓法民三初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一七年三月十日
书记员 刘法宝
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1311号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第208号
原告陈某某，女，41岁，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
被告罗某某，男，37岁，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告陈某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理，依法由审判员罗文兵适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，原告婚后发现被告不务正业且有不良嗜好，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告罗某某辩称，仅2013年8月份吸食过冰毒，但现已改正，原、被告夫妻关系存续期间，原告陈某某对外借款10万元，应由原告自行偿还，现不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告罗某某于2012年元月自由恋爱，同年9月6日在大竹县民政局办理结婚登记，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，夫妻关系一般。2013年被告曾吸食过冰毒，后原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有当事人陈述、户籍资料、结婚证、吸毒人员动态管控详细信息（未加盖公章）、公证书复印件一份、借款合同一份、保证合同一份、展期合同一份等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚后感情一般，虽因生活琐事产生矛盾，但只要加强交流沟通，互相理解、互相包容，是能够搞好夫妻关系的，原、被告有和好的可能。被告虽曾吸食过冰毒，但原告未提供被告屡教不改的证据，不足�证明原、被告夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗文兵
二〇一四年一月十五日
书记员 彭贵兰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第610号
罪犯王天楼，男，汉族，小学文化，云南省凤庆县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）临中刑初字第624号刑事判决，以被告人王天楼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王天楼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王天楼在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王天楼系残犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王天楼减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00112号
原告白某甲。
委托代理人罗海红，（一般授权）。
被告李某。
委托代理人李璟，系原告的姐姐（一般授权）
原告白某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员喻金华独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人罗海红、被告李某及其委托代理人李璟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原告白某甲和被告李某2005年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名白某乙。因婚前了解不够，导致在共同生活中双方无法沟通，常因生活琐事产生矛盾，夫妻感情已完全破裂。是此，原告诉至法院，请求请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.女儿白某乙由原告抚养，不需要被告承担抚养费；2.诉讼费由被告承担。
原告白某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户口本，证明原被告及婚生女的身份信息。
证据二：结婚证，证明原被告之间的夫妻关系。
证据三：证书，证明原告有相对稳定的收入，具有抚养小孩的能力。
被告李某辩称：我不同意离婚，离婚不利于小孩的成长。
被告李某为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证，证明被告的身份情况。
证据二：结婚证，证明双方的夫妻关系。
经庭审质证，被告李某对原告白某甲提交的证据均无异议。
原告白某甲对被告李某提交的证据均无异议。
经审理查明：2005年1月原告白某甲和被告李某经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日双方举行结婚仪式，××××年××月××日双方生育一女，名白某乙。双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。是此，原告白某甲诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告白某甲与被告李某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。虽然在共同生活期间，两人偶因琐事发生矛盾，但双方均应多从对方的角度考虑问题，互相理解，互相关心，共同构建幸福的家庭。庭审中原告并未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻金华
二〇一四年六月三十日
书记员 肖子瑶
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太民初字第42号
原告李方国。
原告周吉美。
原告李文磊。
法定代理人，李方国，原告李文磊父亲。
法定代理人，周吉美，原告李文磊母亲。
三原告的共同委托代理人王祥年。
被告长兴县李家巷镇陈家浜村第25承包组。
负责人宗小明。
被告长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会。
法定代表人陈永方。
原告李方国、周吉美、李文磊与被告长兴县李家巷镇陈家浜村第25承包组（以下简称陈家浜第25承包组）、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告周吉美及三原告的共同委托代理人王祥年到庭参加了诉讼，被告陈家浜第25承包组、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系亲属关系，均系被告陈家浜第25承包组的村民。2011年因建设“物流园区”需要，被告陈家浜第25承包组的土地被依法征用。2013年10月，被告陈家浜第25承包组进行土地征用款补偿分配，人均分配78008元，但没有分配给三原告。为此三原告多次到两被告处索要，但两被告未能支付。原告认为，三原告具有集体经济组织成员资格，两被告未发放土地征用补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈家浜第25承包组给付原告土地征用补偿款234405元；2、被告长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、户口簿及身份证，证明三原告的户籍在被告陈家浜第25承包组；2、土地分配方案一份4页，证明2013年10月，原告所在村民人均分配的金额为78008元及周吉美尚有地面作物补助费381元未领取；3、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会的证明一份，证明经调解无法达成协议，要求原告进行法律诉讼；4、证明一份，证明陈家浜村村民委员会尚预留征地款在村财务。
被告陈家浜第25承包组、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证与举证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提供的证据可相互印证，能够证明待证的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告周吉美自出生起户口一直在被告陈家浜第25承包组。2001年原告李方国与周吉美结婚后，其户口因婚迁入被告处，于2002年6月2日生育原告李文磊并落户于被告处。三原告系陈家浜第25承包组村民。2011年因建设“物流园区”需要，被告陈家浜第25承包组的土地被依法征用。2013年10月，被告陈家浜第25承包组取得了补偿款，并按人均78008元分配给本组村民，但没有分配给三原告。为此，原告诉至法院。
另查明，原告周吉美尚有381元地面作物补助款未领取。
本院认为，三原告应否分得土地补偿款，主要在于其是否具备被征收土地所在村的集体经济组织成员资格。三原告户籍登记在被告处，享有村民权利，并承担相应的村民义务，具有该集体经济组织成员的资格。现三原告所在地的集体土地被依法征用，每人分得土地征收补偿款，三原告应当享有与该组成员同等的参与分配土地补偿费的权利，故对于三原告要求被告陈家浜第25承包组支付土地补偿费的请求，本院予以支持。被告长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会作为集体经济组织，对土地征用补偿费的分配未履行监督、管理职责，应当对被告陈家浜第25承包组的给付义务承担连带清偿责任。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县李家巷镇陈家浜村第25承包组给付原告李方国、周吉美、李文磊土地征用补偿费234024元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告长兴县李家巷镇陈家浜村第25承包组给付原告周吉美地面作物补助款381元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告长兴县李家巷镇陈家浜村第25承包组、长兴县李家巷镇陈家浜村村民委员会共同负担，限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年五月七日
书记员 许 玲
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第496号
原告曾某某，女，1989年10月24日生，汉族，农民，现住九台市。
被告史某某，男，1987年4月24日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
原告曾某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告不能提供被告史某某准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址的。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
案件受理费300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年五月四日
书 记 员 张玉良
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第139号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：赵艳东，男，1995年11月30日出生，住易县。
被执行人：闫雪，女，1994年5月24日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对赵艳东、闫雪行政处罚一案，于2013年7月31日作出的（2013）第（0043）号行政决定。
本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0043）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0043）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0043）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高 阳
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1434号
原告闫振坤，男。
委托代理人丁斌。
被告程南南，男。
被告信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司。
法定代表人夏惠阳，系该公司经理。
委托代理人万瑞云，信阳市运输集团公司法制室主任。
委托代理人邓建中，系该公司副经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人程显山，系该公司总经理。
委托代理人杨涛、冯青松，系该公司工作人员。
原告闫振坤诉被告程南南、信阳市运输集团有限责任公司第五客运公司（下称“客运公司”）、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称“保险公司”）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振坤及其委托代理人丁斌、被告程南南、被告客运公司的
委托代理人万瑞云、被告保险公司的委托代理人杨涛、冯青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日7时，我乘坐豫SA08**大型客车，车由东向西行驶至息县长陵乡道班路段，与同向行驶的助力三轮车相撞，致原告受伤。交警大队认定驾驶员负全部责任。先后花去医疗费十余万元，被告程南南支付了67000元。该车为程南南实际所有，挂靠客运公司，投有保险。现要求被告支付医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿费等合计297637.35元，扣除67000元后为230637.35元。
被告程南南辩称：应按法律规定处理。
被告客运公司辩称：肇事车是程南南租赁客运公司的，依法应由承租人承担责任，出租人不应该赔偿。本案是承运合同纠纷，依合同法不包括精神损害抚慰金。该车投保了承运人责任保险，每人50万元，保险公司应在保险范围内赔偿。
被告保险公司辩称：在保险范围内承担，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险范围内，原告的请求应有合法证据证明。
经审理查明，2012年11月25日早上7时24分许，高祥驾驶豫SA08**大型普通客车沿罗淮路由东向西行驶到息县长陵乡道班路段，撞到前方同方向行驶的助力三轮车，造成大客车乘坐人闫振坤及其他人受伤。息县公安交警大队认定高祥在本次事故中负全部责任，闫振坤无责任。该肇事车为被告客运公司所有，由被告程南南租赁经营，租赁经营期限自2009年6月至2014年5月。高祥为被告程南南聘请的司机。肇事车辆在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额为50万元，保险期间自2012年9月9日至2013年9月8日，特别约定中有：发生人身损害事故，保险公司不负责精神损害赔偿。原告于2012年11月25日至当月28日在息县人民医院住院，该院要求到上级医院进一步治疗。花去医疗费3224.99元。2012年11月29日至2012年12月12日在河南省人民医院住院治疗，入院诊断右胫骨平台骨折，并做了“右胫骨平台骨折切开复位内固定术”。花去医疗费22182.89元。2013年6月25日至7月5日在河南省人民医院二次住院治疗。出院诊断：1、右膝关节交叉韧带损伤。2、右胫骨平台骨折内固定术后。花去医疗费77656.35元。另原告曾在息县城郊乡十里村卫生室治疗，花去医疗费240元。2013年9月23日信阳息州法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书认为：闫振坤因车祸致右侧膝关节胫骨平台骨折评为九级伤残；护理期90日；今后要做内固定物取出二期手术，预计医疗费5000元，护理期30日。另查明：原告的父母共有4个子女，父亲闫德起1948年2月18日生，母亲丁嘉芳1945年10月5日出生。原告的长子闫鹏2002年7月3日生，长女闫孟鸽1999年1月27日生，二女闫孟婷1999年1月27日生。原告的户口簿显示为农业家庭户口，其父母和子女都在同一村民组。
上述事实有如下证据证实：1、当事人陈述。2、交通事故认定书。3、客运车辆租赁经营合同书。4、保险单。5、驾驶证和行驶证。6、诊断证明、出院证及病历等。7、医疗费票据。8、司法鉴定意见书。9、单位证明及户口簿。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。对交警部门的责任认定予以采纳。被告客运公司为肇事车辆的所有人，被告程南南为车辆的租赁方，故对被告客运公司不应承担责任的意见予以采纳，作为车辆使用方的程南南应承担相应的侵权责任，被告客运公司应按保险合同的约定承担保险责任。原告的各项损失如下（全部取整数）：1、医疗费，3224.99元﹢22182.89元﹢77656.35元﹢240元﹦103304元。2、误工费，误工时间为受伤之日至定残日前一天，即302天，每天以50元计算，50元／天×302天﹦15100元。3、护理费，护理期限为：90天﹢30天﹦120天，50元／天×120天﹦6000元。4、住院伙食补助费，住院天数：4天﹢13天﹢10天﹦27天，30元／天×27天﹦810元。5、营养费，20元×27天﹦540元。6、交通费，酌定为4000元。7、残疾赔偿金，7524.94元／年×20年×20℅﹦30099元。8、被抚养人生活费，闫德起：5032.14元／年÷4×15年×20℅﹦3774元；丁嘉芳：5032.14元／年÷4×12年×20℅﹦3019元；闫鹏：5032.14元／年÷2×7年×20℅﹦3522元；闫孟鸽：5032.14元／年÷2×4年×20℅﹦2012元；闫孟婷：5032.14元／年÷2×4年×20℅﹦2012元，合计为14339元。9、后续治疗费为5000元。以上总计为179192元。精神损害抚慰金方面，原告是以侵权起诉的，被告程南南作为侵权方应予以赔偿，结合本案情况，精神损害抚慰金酌定为12000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告闫振坤各项损失179192元。
二、被告程南南于本判决书生效之日起五日内赔偿原告闫振坤精神损害抚慰金12000元，与程南南已垫付的6.7万元相抵后，闫振坤应退还程南南5.5万元（保险公司赔偿款到后应扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费4200元及鉴定费1900元由被告程南南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一三年十二月六日
书记员 徐炜程
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第73号
申请执行人赵建国。
申请执行人李宜珍。
被执行人吴步物。
申请执行人赵建国、李宜珍与被执行人吴步物买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行。本案现已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、株洲县人民法院（2012）株县法民一初字第460号民事判决书执行结案。
2、解除对吴步物名下位于株洲市天元区庐山路136号庐山春天早安华晨17栋1301号房屋的查封（房屋编号：200001150173）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 科
二〇一五年九月十日
书记员 罗贤凯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第369号
原告：吴某某，男。
被告：张某，女。
原告吴某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告于2005年自由恋爱，2005年12月14日经民政部门登记结婚，2008年2月4日原被告生育一男孩吴某某，由于婚前缺乏了解，婚后发现性格志趣各方面差异较大，被告脾气暴躁，对原告的父母十分不尊重，家庭矛盾十分尖锐，现被告成天夜不归宿，和原告已分居一年之久，分居期间对孩子也不管不问，并将其衣物及私人用品全部带走，原被告的夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求法院判决离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告张某未提出答辩。
经审理查明：原被告于2005年自由恋爱，同年12月14日依法经政府登记结婚，2008年2月4日原被告生育一男孩吴某某，孩子现随被告生活。原被告共同生活期间，有时因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。2015年1月22日，被告回家将孩子带走后，未再与原告联系。原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。庭审中，原告无证据证实夫妻感情破裂。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，并已生育孩子，双方虽因生活琐事吵闹，影响了夫妻感情，但原告无证据证实夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年二月十二日
书记员 刘金玉
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第47号
公诉机关成县人民检察院。
被告人吴月�，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年1月25日被成县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吴月玲犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人吴月玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2013年10月至2015年1月期间，共出售毒品海洛因54次，总计量4.27克，共获赃款5400元。被告人吴月玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人吴月玲如实供述罪行，建议对被告人在法定刑内依法判处。
被告人吴月玲辩称，自己于2014年腊月二十五至正月�六日期间，一直在天水市第一人民医院住院治疗，没有在2014年正月初六给马成康出售过毒品。对其他犯罪事实均无意见，当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年6月20日，被告人吴月玲在成县城关镇武家巷向吸毒人员撒某某出售毒品海洛因一小包，计量0.07克，得赃款100元；
2013年8月某日，被告人吴月玲在成县城关镇武家巷向吸毒人员马某某出售毒品海洛因一小包，计量0.07克，得赃款100元；
2013年10月期间，被告人吴月玲在成县城关镇武家巷旧师范家属院住处向吸毒人员闫某某出售毒品海洛因两次，每次一小包，每包100元，共计量0.14克，共得赃款200元；
2013年10月某日，被告人吴月玲在成县城关镇武家巷旧师范家属院住处向吸毒人员张某某出售毒品海洛因一小包，计量0.07克，得赃款100元；
2014年5月期间，被告人吴月玲在成县城关镇武家巷旧师范家属院�处向吸毒人员张某某出售毒品海洛因6次，每次一小包，每包100元，共计量0.48克，共得赃款600元；
2014年11月至2015年1月期间，被告人吴月玲在成县城关镇东大街武家巷向吸毒人员李某某出售毒品海洛因5次，计量0.40克，得赃款100元；
2014年12月份，被告人吴月玲在成县城关镇武家巷道旧师范家属院住处向吸毒人员费某某出售毒品海洛因15次，每次一小包，每包100元，共计量1.2克，共得赃款1500元；
2015年1月份，被告人吴月玲在成县城关镇武家巷道旧师范家属院住处向吸毒人员费某某出售毒品海洛因22次，每次一小包，每包100元，共计量1.76克，共得赃款2200元。
综上，被告人吴月玲自2013年6月至2015年1月期间，共向6人出售毒品海洛因计53次，总计量4.19克，得赃款5300元，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明；2、证人撒某某、�某某、闫某某、张某某、李某某、费某某的证言；3、鉴定文书、陇南市计量检定所报告；4、辨认笔录及照片；5、被告人吴月玲的供述及辩解。以上证据已经当庭宣读、出示并质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人吴月玲违反国家对毒品的管理制度，多次向他人出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴月玲辩解没有给马成康出售过毒品海洛因的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴月玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2022年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张 志
二〇一五年六月四日
书 记 员 田亮亮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第520号
原告：孔凡珍。
委托代理人：张荣玉，山东圣龙律师事务所律师。
被告：李熙春。
原告孔凡珍诉被告李熙春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡珍的委托代理人张荣玉到庭参加诉讼，被告李熙春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告购买原告的钢材，价款共计236670元，双方约定货到付款。原告依约将钢材送至被告指定的工地，被告未付货款，经原告多次催要，被告于2014年6月14日给原告出具保证书，承诺2014年6月30日还清货款，如不能还清则按货款20%给付违约金。后被告分两次偿还货款40000元，余款196670元至今未还。请求依法判令被告支付剩余货款196670元及违约金47334元。
被告辩称：欠款属实，临时无支付能力。原告主张的违约金数额过高，我没有能力偿还，保证书中注明的违约金是指剩余货款的20%，不是总货款的20%。
经审理查明：2014年2月27日，被告购买原告的钢材，价款共计236670元。原告依约将钢材送至被告指定的工地，被告收货后在销货清单上签字但未付货款。2014年5月7日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2014年5月25日还清。到期后被告未还款，经原告催要，又于2014年6月14日给原告出具保证书，承诺2014年6月30日前全部结清货款，如不能还清则按货款20%给付违约金。后被告偿还货款40000元，余款196670元至今未还。
上述事实，有销货清单、欠条、保证书及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付货款196670元的诉讼请求，有销货清单、欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未依约支付货款，构成违约，应承担清偿及违约责任。被告给原告出具的保证书明确约定“按货款的20%处罚”，应理解为“全部货款的20%”，故被告应按236670元的20%支付原告违约金，即为47334元，该数额与同期银行贷款利率的四倍计算的利息基本相当，故被告辩称按剩余货款的20%支付违约金及违约金过高的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李熙春于本判决生效后十日内支付原告孔凡珍货款196670元及违约金47334元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元、诉讼保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第01572号
原告秦某某，男，汉族，个体。
被告王某某，男，汉族，个体。
委托代理人张某，陕西格道律师事务所律师。
原告秦某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员康建军适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告王某某的委托代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：2012年10月17日，被告因生意周转困难，向原告借款人民币50000元，并口头约定2013年6月份偿还。还款期限届满后，原告曾多次索要，被告总以种种理由推诿不还，无奈，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告人民币50000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：借据一支，用于证明被告于2012年10月17日向原告借款50000元的事实。
被告王某某辩称：一、原告诉状中所陈述的借款情况与事实不相符合。被告没有向原告借款，而是朋友白某某因资金周转向被告借款，被告与原告联系后，原告以被告的名义分两次将借款5万元、13万元，共计18万元借给白某某所用。原告对该借款的用途及去向是明确知晓的，原告在诉状中的诉讼请求是判令二被告立即偿还所借原告人民币50000元，从该请求也可以证明此借款并非是由被告一人所为。二、还款义务人是白某某，而且原告起诉的该部分借款已经偿还。本案的真正还款义务人应当是白某某，只是因为白某某下落不明，原告只好起诉被告要求偿还该借款。况且，2013年4月份，被告与白某某、原告秦某某协商后，被告向原告以现金及打款的方式替白某某偿还了64000元借款，双方对借据也没有进行收回及销毁。白某某欠原告秦某某剩余的116000元，于2013年8月21日向秦某某书写了还款保证书，5日内将欠款还清。如未按时偿还，愿以白某某所有的陕KDZ8**号“起亚”小轿车及一些酒抵借款。原告对该保证书也是认可的，因当时的借条是被告所写，所以该保证书在被告手中，为了日后证明该借款是白某某所借用，与被告无关。综上，被告认为，原告所起诉的借款已经偿还，原告不能重复的要求被告还款，再说，真正的还款义务人是白某某，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组：1、2013年4月14日被告王某某向原告秦某某打款凭证一支（6500元）；
2、2013年4月28日被告王某某向原告秦某某打款凭证一支（5000元）。
该组证据用于证明被告王某某向原告曾经以现金及存款的方式偿还原告人民币64000元的事实，原告所起诉的借款已消灭。
第二组：还款保证书一份，用于证明白某某欠原告18万元借款已经偿还64000元，剩余的116000元，白某某向原告出具了保证书，并且约定如不能按期偿还债务，白某某以车及酒抵消该借款。
经庭审质证，被告对原告提交借据一支，真实性无异议，证明目的有异议，认为此款被告已偿还原告，但被告未抽走借据。原告对被告提供第一组证据，真实性无异议，证明目的有异议，认为被告王某某曾向原告打款偿还过6500元、5000元系事实，但认为是被告以前临时借原告的钱，与本案所诉借款50000元无任何关系。本案原告诉请被告偿还的50000元，被告从来没有向原告偿还过。原告对被告提供的第二组证据，真实性无异议，证明目的有异议，认为该还款保证书是原告与白某某因债务纠纷所签，与本案被告借原告50000元无任何关系。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的借据一支，本院经审查，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。被告提供的两组证据，虽系客观真实，但与本案不具有关联性，不足以证明原告起诉借款50000元被告已偿还的事实，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年10月17日，被告因生意周转困难，向原告借款人民币50000元，并口头约定2013年6月份偿还。还款期限届满后，原告多次索要未果，无奈，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为：原告秦某某与被告王某某的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告王某某作为债务人依法应承担偿还借款的义务，原告诉请被告偿还借款人民币50000元，本院依法予以支持。对于被告王某某所持原告起诉借款50000元其已偿还之抗辩理由，因被告提供证据，与本案不具有关联性，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某某一次性偿还所借原告秦某某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一四年六月九日
书记员 张 晔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2297号
罪犯陈高发，男，1986年3月2日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年3月7日作出（2011）黔钟刑重字第3号刑事判决，认定被告人陈高发犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元，赃款赃物继续追缴。被告人陈高发不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2011年9月6日作出（2011）黔六中刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年1月29日起至2026年1月28日止。于2011年9月28日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈高发在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按判决履行财产刑及退缴赃款，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈高发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑及退缴赃款，本可从宽，但因其罪行恶劣，后果严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈高发减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2466号
申请执行人卢长海，居民。
被执行人祁德云，居民。
申请执行人卢长海与被执行人祁德云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的(2015)赣民初字第02376号判决书已发生法律效力，判决如下：
一、被执行人祁德云应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人卢长海支付借款本金10000元及利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理50元，公告费300元，合计350元，由被执行人祁德云负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月5日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月5日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2466号申请执行人卢长海，居民。被执行人祁德云，居民。申请执行人卢长海与被执行人祁德云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的(2015)赣民初字第02376号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人祁德云应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人卢长海支付借款本金10000元及利息（自2015年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理50元，公告费300元，合计350元，由被执行人祁德云负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月5日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年7月5日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月二十三日书记员 陈鹏宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初946号
原告：包水莲，女，1947年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：杨金海，男，1984年2月2日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告包水莲诉被告杨金海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理。
本院经审查认为，原告包水莲应提供明确的被告，因本案原告包水�未确定被告杨金海的准确住所，致使本案无法正常审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包水莲的起诉。
案件受理费减半收取4730.00元，退回原告包水莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一七年四月五日
书记员 白沫冰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2007号
罪犯陈建，男，1962年12月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年7月30日作出了（2012）天刑初字第302号刑事判决，以被告人陈建犯非法拘禁、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯陈建在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈建在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00036号
申请执行人湖北益通建设工程有限责任公司。
法定代表人陶加林。
被执行人湖北江重机械制造有限公司。
法定代表人安宗泰。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2013）宜仲调字第50号调解书，在执行申请执行人湖北益通建设工程有限责任公司与被执行人湖北江重机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，未发现被执行人湖北江重机械制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北益通建设工程有限责任公司向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2013）宜仲调字第50号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 宋秀荣
审判员 魏志刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 郦 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9198号
原告：广西城投实业有限公司，住所地南宁市大沙田金沙大道14号3楼。
法定代表人：朱海强
委托代理人：林敢，广西国海律师事务所律师。
委托代理人：韦明锋，广西国海律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路与祥宾路交汇处川宁大厦四楼。
代表人：许兆明。
委托代理人：黄志文，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：许可，该公司职员。
委托代理人：王晓福，该公司职员。
原告广西城投实业有限公司（以下简称城投公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司广西分公司（以下简称三建公司广西分公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日予以受理。
原告城投公司诉称，2013年12月12日，被告三建公司广西分公司与原告签订《钢材购销合同》，约定被告三建公司广西分公司向原告购买建筑钢材合计811.3286吨，货款总金额为3200000元。合同签订后，原告依约于2013年12月14日履行了供货义务，但被告三建公司广西分公司却没有依约履行付款义务。为维护原告权益，故诉至本院，请求判令：1、被告三建公司广西分公司向原告支付货款3200000元；2、被告三建公司广西分公司向原告支付资金占用费80000元；3、被告三建公司广西分公司向原告支付违约金2309120元（从2014年2月27日计算至2016年1月31日止，2016年2月1日起以：3280000元×3%÷30×实际天数的计算方式计算至实际付清之日止）；4、被告三建公司对被告三建公司广西分公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本案审理过程中，本院收到东阳市公安局寄发的落款时间为2016年9月30日的《函》（东公经字[2016]69号），东阳市公安局函告称：三建公司广西分公司及该分公司原负责人赵海旦涉嫌非法吸收公众存款案，该局已立案侦查，经初步侦查，自2008年3月以来，三建公司广西分公司原负责人赵海旦未经公司同意，以钢材购销为名，采用签订虚假购销合同，伪造收货确认单等手段，向城投公司变相吸收资金5400万元，我院正在审理的原告城投公司与被告三建公司广西分公司、被告三建公司买卖合同纠纷一案的事实，与该局立案侦查的三建公司广西分公司涉嫌非法吸收公众存款一案中的部分犯罪事实系同一法律事实，为查明案情，保障案件刑事诉讼的顺利进行，根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，商请我院将该案移送至该局处理。随函寄发的还有对赵海旦、三建公司广西分公司非法吸收公众存款《立案决定书》等侦查案卷材料两卷。
经审查，本院认为，根据东阳市公安局的来函，被告三建公司广西分公司与原告城投公司的钢材购销合同涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依法应当将本案移送公安机关处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告广西城投实业有限公司的起诉，移送公安机关处理。
案件受理费50924元，由本院退回给原告广西城投实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执173号
申请执行人：江门市江海区餐饮协会，住所地：江门市江海区江海三路8号。
法定代表人：邝耀明。
被执行人：江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼，经营所：广东省江门市江海区富华路19号。
经营者：黄刚。
被执行人：黄刚，男，汉族，1962年4月24日出生，住广东省江门市蓬江区，。
本院在执行申请执行人江门市江海区餐饮协会与被执行人江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼、黄刚买卖合同一案中，本院作出的（2016）粤0704民初1378号民事调解书已经作出法律效力。本院于2017年1月17日立案执行，立案标的20409.00元。
在执行过程中，本院实施以下措施：
1、2017年3月22日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户及车辆登记情况。被执行人名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××和粤Ｈ×××××车辆，因下落不明未能实际扣押。除此之外，没有发现两被执行人的其他可供执行财产。
3、2017年4月18日，依法拍卖被执行人江门市江海区燕鲍翅酒楼的设备，拍卖所得的款项已按分配方案进行分配，申请执行人分得155元。
4、2017年8月22日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执173号申请执行人：江门市江海区餐饮协会，住所地：江门市江海区江海三路8号。法定代表人：邝耀明。被执行人：江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼，经营所：广东省江门市江海区富华路19号。经营者：黄刚。被执行人：黄刚，男，汉族，1962年4月24日出生，住广东省江门市蓬江区，。本院在执行申请执行人江门市江海区餐饮协会与被执行人江门市江海区金海洋燕鲍翅酒楼、黄刚买卖合同一案中，本院作出的（2016）粤0704民初1378号民事调解书已经作出法律效力。本院于2017年1月17日立案执行，立案标的20409.00元。在执行过程中，本院实施以下措施：1、2017年3月22日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人的银行账户及车辆登记情况。被执行人名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××和粤Ｈ×××××车辆，因下落不明未能实际扣押。除此之外，没有发现两被执行人的其他可供执行财产。3、2017年4月18日，依法拍卖被执行人江门市江海区燕鲍翅酒楼的设备，拍卖所得的款项已按分配方案进行分配，申请执行人分得155元。4、2017年8月22日，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年九月四日书 记 员  赖靖炜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1989号
罪犯杨伦国，男，1977年2月15日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月7日作出（2004）保中刑初字第552号刑事判决，以被告人杨伦国犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院5次裁定共减刑七年零九个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨伦国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨伦国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨伦国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨伦国减去有期徒刑一年（刑期自2006年12月10日起至2017年9月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异296号
异议人（案外人）山东省工商行政管理局，住所地济南市。
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，董事长。
被执行人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
被执行人山东三联商社，住所地济南市。
法定代表人李路蓬，董事长。
被执行人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
异议人山东省工商行政管理局对本院在执行案件过程中，查封登记在被执行人山东三联集团有限责任公司名下、位于济南市市中区阳光舜城中十四区1号楼（房产证号中******）房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
齐鲁银行股份有限公司与山东三联商社、山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司（以下简称三联城建）、山东凤凰城发展有限公司借款担保合同纠纷一案，山东省高级人民法院在诉讼过程中查封了包括上述房产在内的不动产一宗。该案（2009）鲁商初字第8号民事调解书生效后，山东省高级人民法院在执行过程中，于2011年11月25日以（2011）鲁执恢字第10-4号执行裁定书，将该案指定本院执行。本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，将上述不动产续封至今。
山东省工商行政管理局对本院继续查封济南市市中区阳光舜城中十四区1号楼（房产证号中******）房产房产不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人于2000年10月8日与三联城建签订《联合建房协议》，委托三联城建为其建设干部职工用房。2005年11月3日，双方签订《协议书》，经济南市房产测量中心测量，房屋结算款为3750万元，异议人已经缴纳了全部房款。上述房屋已于2003年建成后交付给异议人，并由单位职工居住至今。因此，请求本院解除对上述房屋的查封。
为支持其异议理由，山东省工商行政管理局提交了《联合建房协议》、《协议书》、缴款记账凭证、山东红盾物业管理中心的《证明》等证明材料。
本院经审查，查明以下事实：一、2000年10月8日，山东省工商行政管理局（甲方）、三联集团城建开发总公司（乙方）签订《联合建房协议》，约定：甲方委托乙方在舜湖社区19号组团安排7号、1号两个楼座位置，双方共建省工商局干部职工住房。乙方于2002年6月30日前达到验收标准交房。甲方先预付乙方建房款1000万元，主体工程封顶后，甲方再向乙方支付预算款的30%，达到验收标准交房时，甲方累计向乙方支付预算款的95%，余款在乙方为甲方办理房产证时，依据审计结果支付。二、2005年11月3日，山东省工商行政管理局与三联城建签订《协议书》，就上述联合建房协议等的履行达成补充协议，该协议中载明上述房产已于2003年5月交付使用，剩余购房款402万元于2005年11月3日前一次性付清。三、山东红盾物业管理中心的《证明》内容为，该中心为1999年10月设立的具有独立法人资格的物业管理服务机构，2003年5月山东省工商局干部职工共77户入住阳光舜城中十四区1号、7号楼，自2003年5月起至2016年5月，该中心一直为其提供物业服务。
另查明，上述房产系山东省高级人民法院于2009年3月10日首次查封。查封时，上述房产登记在山东三联集团有限责任公司名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款……;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据现有证据材料，足以证实在法院查封之前，山东省工商行政管理局根据其与三联城建签订的《联合建房协议》等，从被执行人处取得了上述房产，已付清全部房款并安排职工实际入住。其未办理过户登记，亦非因山东省工商行政管理局的原因。故案外人山东省工商行政管理局请求本院中止对上述房产执行的异议请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对济南市市中区阳光舜城中十四区1号房产（房产证号中******）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除已经采取的执行措施。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 时 健
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 彬
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00811号
原告：徐立昌，汉。
委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：王玉萍。
被告：庄明国，汉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市热河南路75号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告徐立昌与被告庄明国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立昌的委托代理人张忠保、王玉萍，被告保险公司的委托代理人濮伟到庭参加诉讼；被告庄明国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐立昌诉称：2013年9月18日，庄明国驾驶苏A×××××小型货车，沿S205线由北向南行驶，在50KM＋200M路段处，因疏于观察与行人其发生碰撞，造成其受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，庄明国应负事故的全部责任。苏A×××××小型货车在被告保险公司投保了交强险和20万元的计免赔商业第三者责任险。其受伤后在天长市人民医院治疗，现要求被告赔偿医疗费等计101465.5元。
被告庄明国未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分、投保事实无异议，但原告主张的费用有不合理部分，应予扣减；误工费不予认可、伤残等级只认可一个十级、本案诉讼费及鉴定费用保险公司不承担。
经审理查明：2013年9月18日，庄明国驾驶苏A×××××小型货车，沿S205线由北向南行驶，在50KM＋200M路段处，因疏于观察与行人徐立昌发生碰撞，造成徐立昌受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，庄明国应负事故的全部责任。苏A×××××小型货车在被告保险公司投保了交强险和20万元的计免赔商业第三者责任险。
徐立昌受伤后在天长市人民医院住院治疗97天，出院医嘱休息六个月，加强营养及护理。经司法鉴定徐立昌伤残等级为两处十级伤残。徐立昌因该事故造成的损失有：医疗费35179.11元、误工费13850元［（97＋180）天×50元／天］、护理费5820元（97×60元／天）、住院伙食补助费2910元（97天×30元／天）、营养费8310元［（97＋180）天×30元／天］、交通费1500元、残疾赔偿金12470.92元（8098元／年×14年×11%）、精神抚慰金8800元、鉴定费1050元，合计89890.03元。
上述事实：有双方当事人陈述、身份证、行驶证、驾驶证复印件、事故责任认定书、保单、医院出院小结、出院证、医疗费发票、停发工资证明、工资表、鉴定意见、鉴定费发票等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实和责任认定无异议，本院予以确认；被告保险公司辩称原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费过高，本院结合原告伤情及本地区经济发展水平，认为原告主张的该三项请求合理合法，予以支持；二、被告保险公司辩称原告主张的误工费不予认可，因证据不足，本院不予采信。对原告主张的误工标准，本院酌定为50元／天；三、被告保险公司辩称原告主张的交通费过高，本院酌定为1500元；四、被告保险公司辩称原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定为8800元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐立昌因交通事故造成的损失89890.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和第三者商业险赔偿限额范围内赔偿82610.2元，由被告庄明国赔偿7279.83元（36399.11元×20%）。上述赔偿款于本判决生效之日起二十日内支付（汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。
二、驳回原告徐立昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告徐立昌负担50元，由被告庄明国负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京下关支公司负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年六月十一日
书记员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初144号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李夺朋，男，1986年5月7日出生于辽宁省东港市。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人李夺朋犯诈骗罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞、朱晓波出庭支持公诉，被告人李夺朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年5月20日，被告人李夺朋以日租的方式从刘某1处租到丹东市振安区紫光福郡1期1号楼1单元502室房屋。而后，李夺朋通过租房网站联系到想要租房的被害人宋某1，谎称其叫王某，有一套房屋对外出租，并带领宋某1来到振安区紫光福郡1期1号楼1单元502室看房。宋某1同意租房后，李夺朋以预付房租和交押金的名义骗取宋某1人民币4600元。随后，李夺朋将宋某1电话和微信删除并更换手机，不再与宋某1联系。2017年5月21日，被告人李夺朋用该房屋以同样方式骗取被害人赵某某人民币3400元。
2017年8月13日，被告人李夺朋以日租的方式从宋某2处租到丹东市振兴区丹景俪城2号楼2单元1710室房屋，以同样方式骗取被害人刘某2人民币2950元。
被告人李夺朋到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李夺朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李夺朋系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李夺朋在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人刘某2、宋某1、赵某某的陈述，证人刘某1、于某、周某、宋某2的证言，辨认笔录、指认笔录，商品房买卖合同，房屋租赁合同、租赁协议，手机微信聊天截屏，扣押清单，公安行政处罚决定书，（2016）辽0681刑初40号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人李夺朋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李夺朋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财10950元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人李夺朋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人到案后如实供述罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李夺朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人李夺朋于本判决生效后十日内退赔被害人宋某1人民币4600元、退赔被害人赵某某人民币3400元、退赔被害人刘某2人民币2950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭忠仁
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 敏
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1043号
上诉人（原审被告）淮阳县绿城置业有限公司。住所地：淮阳县。
法定代表人李长来，该公司经理。
委托代理人皮春恩，该公司员工。代理权限：代为调解、和解、承认、放弃诉讼请求，代收法律文书等。
被上诉人（原审原告）张全顺，男，1981年8月14日生，汉族。身份证号码：
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人淮阳县绿城置业有限公司（以下简称淮阳绿城公司）因与被上诉人张全顺商品房销售合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人淮阳绿城公司委托代理人皮春恩，被上诉人张全顺及其委托代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2014年7月24日，张全顺与淮阳绿城公司签订了商品房买卖合同，购买了淮阳绿城公司开发的，位于淮阳县清风路北侧新民路东侧的普罗旺斯2#楼2单元1804号房一套，总房款为450980元，首付款为186980元，剩余房款264000元进行银行按揭。商品房买卖合同第八条约定“第八条交付期限。出卖人应当在2015年5月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……，5、但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.因政府部门或买受人的原因。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同签订后，淮阳绿城公司于2015年10月4日交房给张全顺，自2015年5月2日至2015年10月4日止，逾期交房时间为155天。
原审法院认为，张全顺与淮阳绿城公司签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定享有权利和履行义务。淮阳绿城公司辩称，张全顺因未办理房产证而未取得房屋所有权，张全顺不具有主体资格，依法应驳回其起诉；因依据法律规定，合同自成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同的效力，对淮阳绿城公司的辩称不予采纳。淮阳绿城公司辩称，由于雨天和政府行为等不可抗力导致逾期交房，实际不可抗力期限170天，因淮阳绿城公司提交证据均系其单方自我意思表示，无相关职能部门证明予以佐证，张全顺又不认可，对其辩称的不可抗力因素不予采纳。张全顺通过首付及银行按揭的方式按照合同约定支付了购房款，淮阳绿城公司未按合同约定的交付期限交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方之间有关违约金的约定系双方真实意思的表示，应按商品房买卖合同约定履行。淮阳绿城公司自合同约定的最后交付期限的第二天（即2015年5月2日开始）至实际交付之日止（即2015年10月10日止，按日向张全顺支付已交房款万分之三的标准计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，淮阳县绿城置业有限公司判决生效后十日内向张全顺支付自2015年5月2日至2015年10月4日期间逾期交房的违约金20970.6元。案件受理费162.1元，由淮阳县绿城置业有限公司负担。上述判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
淮阳绿城公司不服原审判决，上诉称，1、张全顺不具备原告主体资格，其没有取得房屋产权证。2、工程建设期间，存在雨雪天气，应为不可抗力。3、工地周边居民阻拦施工，政府未妥善处理，工程延期责任不在淮阳绿城公司。请求依法改判。
被上诉人张全顺辩称，1、本案是商品房买卖合同纠纷，张全顺是合同当事人，有权起诉淮阳绿城公司。2、淮阳绿城公司在签订买卖合同时就应当考虑到天气因素。请求依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，张全顺与淮阳绿城公司签订了商品房买卖合同，张全顺系合同的当事人，其依据合同约定向淮阳绿城公司主张权利，主体资格适当。淮阳绿城公司上诉称延迟交房系雨雪天气导致，属不可抗力，因不可抗力系不能预见、不能避免和不能克服的客观情况，淮阳绿城公司作为房屋建设方，在签订商品房销售合同时，应当能够考虑到天气等因素会导致施工延迟，亦应在订立合同时予以考虑，故其称雨雪天气系不可抗力的理由不能成立。淮阳绿城公司上诉称工程遭到周边居民阻拦而停工，政府未能按照出售土地时的承诺妥善处理，该停工期间应予以扣除，因该事由与本案商品房买卖合同纠纷不是同一法律关系，本院对该理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人淮阳县绿城置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦天鹏
审 判 员 许向朋
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 韩超杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第237号
原告瑞安市阀门一厂，住所浙江省瑞安市塘下镇。
法定代表人陈秀林，经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告长春双龙专用汽车制造有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人曹敬武。
原告瑞安市阀门一厂诉被告长春双龙专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞安市阀门一厂委托代理人连宁到庭参加诉讼。被告长春双龙专用汽车制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市阀门一厂诉称：2010年开始，被告多次从原告处购买各类型号的阀门产品，截止2015年1月，被告欠付原告货款309115元。2015年4月8日，原告向被告发出征询函，经被告公司财务部门签章确认，应付账款309115元。原告多次向被告索要货款，至今未予支付，故诉至法院请求判令被告向原告支付货款309115元。
被告长春双龙专用汽车制造有限公司未到庭，亦未答辩。
经本院审理查明：2010年开始，被告多次从原告处购买各类型号的阀门产品。截止2015年4月8日，被告欠付原告货款309115元。2015年4月8日，原告向被告发出往来征询函，被告公司财务部门对应付账款309115元加签财务章予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买阀门产品。原告向被告发出的往来征询函载明，被告截止2015年4月8日应付账款309115元，被告公司财务部门加盖财务章予以确认，故原告要求被告支付货款309115元的请求，本院予以支持。
综上:依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告长春双龙专用汽车制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告瑞安市阀门一厂货款309115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告长春双龙专用汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵 莹