wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初475号
原告李振栋，居民。
被告李克林，农民。
原告李振栋诉被告李克林保证合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李振栋到庭参加诉讼；被告李克林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振栋诉称，2012年11月19日，借款人张恩庭向原告李振栋借款11万元，借期1年，逾期每日加收违约金1000元，由被告李克林提供保证。后经原告多次催要未果。请求判令被告：一、偿还借款11万元及违约金；二、负担本案诉讼费。
被告李克林未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，借款人张恩庭与原告李振栋签订借款合同一份，约定借款11万元，借期1个月，定于2012年11月19日归还，原告预扣利息3000元。该笔借款由被告李克林提供保证，保证方式、保证范围未约定。借款到期后6个月内，原告向借款人及被告主张了权利。被告李克林偿还了两个月的借款利息，余款经催要未果。
上述事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李振栋借款给张恩庭使用，被告李克林作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人张恩庭理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告李克林依法承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证的方式为连带责任保证，且被告李克林明确承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款本金问题。原告预扣利息3000元，借款本金应按107000元计算。关于违约金问题，双方约定过高，依法应予调整，原告主张自逾期之日起按月利率2%计算，本院予以支持。被告李克林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李克林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振栋支付借款本金107000元及违约金（自2013年1月20日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告李克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 余贝贝
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民二初字第00291号
原告王祖奎。
委托代理人王继文、湖北崇法律师事务所，代理权限为特别授权。
被告湖北楚都酒业有限公司（下称楚都酒业公司）地址宜城市小河镇王旗营。
法定代表人杨小林，楚都酒业公司经理。
被告杨小林。
原告王祖奎诉被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祖奎的委托代理人王继文到庭参加诉讼。被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王祖奎诉称，2012年10月6日，被告楚都酒业公司因业务需要，其法定代表人杨小林向原告借款1431.1953万元，杨小林出有借条。2012年10月6日被告杨小林给原告出具承诺书，表示用楚都酒业公司及个人拥有的一切财产清偿借款，至今没有兑现。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1431.1953万元，并从2012年10月6日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，诉讼费用及其他支出费用由被告负担。
被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林未答辩。
原告王祖奎为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
一、2012年10月6被告杨小林出具的借条一份，主要内容为，今借到王祖奎现金壹仟肆佰叁拾壹万壹仟玖佰伍拾叁元其中现金支付捌佰贰拾捌万伍仟元正。借条上有杨小林签名。
二、2012年10月6日杨小林出具的承诺书一份，主要内容为，本人杨小林是四川川多酒业有限公司、湖北楚都酒业有限公司的董事长、总经理。由于我所经营的公司需要大量的资金用于周转，向宜城市天鑫油脂有限公司、宜城市奎盼鑫房地产有限责任公司、宜城市人达建筑安装工程有限责任公司董事长王祖奎请求帮助，以其名义向襄阳亿金典当有限公司、襄阳市长虹食品投资有限公司、襄阳融汇通投资有限公司借款，于2011年8月至2012年9月期间向王祖奎先生借到现金及汇款共计3595万元。目前，由于本人公司经营的问题，造成该借款不能按期归还给王祖奎先生，并让王祖奎先生蒙受了巨大的损失。现本人自愿将我个人及其我公司所拥有的房产、地产、资金、存款等一切财产清偿该借款的本金、利息、违约金。承诺书有杨小林签名及手印。
另查明，庭审后，上述证据经本院找到被告杨小林进行质证，被告杨小林对上述证据均无异议。对上述证据，本院予以采信。
综合上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年10月6日被告杨小林向原告王祖奎借款人民币1431.1953万元整，没有约定利息及还款时间。被告杨小林于2012年10月6日以书面形式向原告王祖奎承诺用其公司及个人的资产承担清偿责任，但其一直没有履行。原告王祖奎多次找被告杨小林索要借款无果。故原告王祖奎向本院提起诉讼，要求被告杨小林偿还借款1431.1953万元并负担相应的利息。并负担本案的诉讼费用。
综上所述，本院认为，被告杨小林在原告王祖奎处借款1431.1953万元是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效的借款合同。原告王祖奎已按照借款约定向被告杨小林履行了借款义务，双方并约定偿还借款的时间，原告在借款到期后让被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告杨小林没有履行还款义务，违反了合同的约定，应承担法律责任。原告王祖奎要求被告杨小林按同期人民银行贷款利率四倍进行计算利息的请求，因原、被告双方在借款时没有约定利息，故对原告要求从借款之日起计算利息的请求本院不予支持。但可以根据民间借款的交易习惯从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林于本判决生效后十日内偿还原告王祖奎借款本金1431.1953元及利息从2015年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107671元由被告湖北楚都酒业有限公司、杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 何云波
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 娇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6769号
原告某公司。
法定代表人王某。
被告许某。
本院在审理原告某公司与被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 许乔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3719号
被执行人王某。
关于被执行人王某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)深龙法刑初字第4246号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某应缴纳罚金人民币1000元；责令被执行人王某退赔被害人钟某金人民币100元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)深龙法刑初字第4246号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年五月五日
书记员 邹美凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3719号被执行人王某。关于被执行人王某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2015)深龙法刑初字第4246号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王某应缴纳罚金人民币1000元；责令被执行人王某退赔被害人钟某金人民币100元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)深龙法刑初字第4246号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年五月五日书记员  邹美凤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0521民初73号
原告：王春萍，女，1963年5月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。
被告：张军，男，1975年5月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被告：张小燕（张艳），女，1971年8月29日出生，汉族，住集贤县。
王春萍与张军、张小燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春萍到庭参加诉讼，被告张军、张小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春萍因张军、张小燕未给付工资款，向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即给付拖欠的工资款1.5万元及利息6075元，合计21075元。2.二被告以1.5万元为本金，按照同期银行贷款利率计算自2017年12月1日起至还清款之日的利息。3.二被告承担本案全部诉讼费用。
张军、张小燕经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，张军、张小燕拖欠王春萍劳务费1.5万元，被告张小燕于2013年9月20日出具欠据一份。双方未约定还款时间及违约责任。
本院认为，张军、张小燕拖欠劳务费依法应当予以支付，造成王春萍经济损失应当承担赔偿责任。2013年中国人民银行同期贷款利率为年利率6.4%（三至五年），王春萍请求二被告给付违约利息按照月利率0.81%计算，即以年利率9.72%计算过高，不予支持，二被告应支付违约利息4026.67元（1.5万元为本金，按年利率6.4%计算，2013年9月20日至2017年11月30日）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张军、张小燕于本判决发生法律效力之日向原告王春萍支付劳务费1.5万元及利息4026.67元，合计19026.67元。以1.5万元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算，一并给付自2017年12月1日起至劳务费全部清偿之日的利息。
二、驳回原告王春萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.88元，减半收取计163.44元（原告已预交），由被告张军、张小燕共同负担137.83元，由原告王春萍负担25.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判长 董 海
二〇一八年一月三十日
书记员 王福全
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0521民初73号原告：王春萍，女，1963年5月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：张军，男，1975年5月13日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：张小燕（张艳），女，1971年8月29日出生，汉族，住集贤县。王春萍与张军、张小燕劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春萍到庭参加诉讼，被告张军、张小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春萍因张军、张小燕未给付工资款，向本院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即给付拖欠的工资款1.5万元及利息6075元，合计21075元。2.二被告以1.5万元为本金，按照同期银行贷款利率计算自2017年12月1日起至还清款之日的利息。3.二被告承担本案全部诉讼费用。张军、张小燕经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。经审理查明，张军、张小燕拖欠王春萍劳务费1.5万元，被告张小燕于2013年9月20日出具欠据一份。双方未约定还款时间及违约责任。本院认为，张军、张小燕拖欠劳务费依法应当予以支付，造成王春萍经济损失应当承担赔偿责任。2013年中国人民银行同期贷款利率为年利率6.4%（三至五年），王春萍请求二被告给付违约利息按照月利率0.81%计算，即以年利率9.72%计算过高，不予支持，二被告应支付违约利息4026.67元（1.5万元为本金，按年利率6.4%计算，2013年9月20日至2017年11月30日）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张军、张小燕于本判决发生法律效力之日向原告王春萍支付劳务费1.5万元及利息4026.67元，合计19026.67元。以1.5万元为本金，按同期中国人民银行贷款利率计算，一并给付自2017年12月1日起至劳务费全部清偿之日的利息。二、驳回原告王春萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.88元，减半收取计163.44元（原告已预交），由被告张军、张小燕共同负担137.83元，由原告王春萍负担25.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长 董 海二〇一八年一月三十日书记员 王福全
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9241号
原告：叶国林，男，1965年10月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金雲彬，女，1995年6月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告叶国林诉被告金雲彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告叶国林于2017年1月18日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶国林申请撤回对被告金雲彬的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶国林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶国林负担。
审 判 员 白国海
二〇一七年一月十八日
代书记员 卢杭雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5595号
原告：青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路57号。社会统一信用代码：91370211557735469H。
法定代表人：于瑞升，董事长。
委托代理人：姜倩怡，女，1993年8月6日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：李刚，男，1968年7月8日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被告：青岛天玺房地产有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路230号（国际贸易中心）A座2502室。
法定代表人：李刚，总经理。
被告：青岛晋兆德通工贸有限公司，住所地青岛保税区汉城路1号五楼厂房628号。
法定代表人：李勇，董事长。
本院在审理原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司诉被告李刚、青岛天玺房地产有限公司、青岛晋兆德通工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司预交的案件受理费25227元，退回原告。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 秘明杰
二〇一七年七�十七日
书 记 员 王沛沛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初731号
原告：余从刚.
被告：湖南省浦建房产开发有限公司.
法定代表人：周中全。
被告：醴陵市祥和物业管理有限公司.
法定代表人：张红。
本院在审理原告余从刚与被告湖南省浦建房产开发有限公司、醴陵市祥和物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余从刚以双方已经协商解决为由于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余从刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余从刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余从刚负担。
审判员 易 凯
二〇一八年三月二十六日
书记员 江炉根
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初847号
原告：许新华。
委托诉讼代理人：朱旭东、杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
被告：潘锋。
被告：徐立波。
原告许新华诉被告潘锋、徐立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告许新华委托诉讼代理人杨顺、被告徐立波到庭参加诉讼。被告潘锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款150000元、利息21000元（暂计算至2017年2月15日），即171000元；2.诉讼费用由二被告负担。后庭审中原告明确诉讼请求为：被告支付借款15万元及利息（以15万元为本金按照月息1分自2015年12月15日计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系原告哥哥徐新平的亲戚，2014年12月，被告潘锋因经营船舶找到原告借款。2014年12月15日，原告借款150000元给被告潘锋，约定利息按照月息1分计算。被告徐立波对借款提供担保，原告哥哥徐新平签字证明。2015年12月15日，被告潘锋支付利息18000元后，更换借条继续使用。2016年12月15日，经催要被告潘锋没有支付利息，原告让其更换条据。现原告要求二被告还款，二被告拒不支付，故诉至法院。
被告潘锋未作答辩。
被告徐立波辩称：我确实为涉案借款提供过担保，对于担保的数额及利息的计算标准没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行明细两份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年12月15日，原告许新华从民丰银行取款53000元，从邮储银行取款97000元，合计150000元。同日，原告许新华将上述款项交付给被告潘锋，由被告潘锋出具借条，载明“今借到许新华现金壹拾陆万捌仟元正（168000）借款日期2014年12月15号还款日期2015年12月15号”。被告徐立波在担保人处签字。
2015年12月15日，双方重新换条据，由被告潘锋向原告许新华出具借条，载明“今借到许新华现金壹拾陆万捌仟元正（168000.00元）借款日期2015年12月15号还款日期2016年12月15号”。被告徐立波在担保人处签字。
2016年12月15日，双方重新换条据，由被告潘锋向原告许新华出具借条，载明“今借到许新华现金拾陆万捌仟元正（168000.00元）借款日期2016年12月15号”。被告徐立波在担保人处签字。
本院认为，本案中原告许新华与被告潘锋存在借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告许新华已履行合同项下出借款项的义务，被告潘锋未及时归还借款，构成违约。关于欠款数额15万元，原告提供借条及取款凭证，本院予以认可。关于利息，双方约定月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐立波在庭审中对上述债务提供担保没有异议，应承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘锋于本判决生效之日起十日内返还原告许新华借款150000元及利息（以150000元为基数自2015年12月16日起按月利率1%计算至实际付款之日止）；
二、被告徐立波对上述债务承担连带还款责任，并有权在实际清偿后向被告潘锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，减半收取1860元由被告潘锋、徐立波连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费3720元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王南南
二〇一七年三月三十日
书 记 员 姜 楠
第4页/共4页
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终2437号
上诉人（原审被告）：晋青文，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：欧绪杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原审被告：陆升琪，女，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人晋青文因被上诉人欧绪杰及原审被告陆升琪民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人晋青文收到预交上诉费通知单后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人晋青文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终2437号上诉人（原审被告）：晋青文，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人（原审原告）：欧绪杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原审被告：陆升琪，女，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。上诉人晋青文因被上诉人欧绪杰及原审被告陆升琪民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人晋青文收到预交上诉费通知单后，未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人晋青文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年十一月六日书记员  潘 严
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民再402号
再审申请人（一审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：许子柱，男，1974年3月18日出生，汉族，住宿迁。
再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房地产公司）因与被申请人许子柱商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）宿城开民初字第00132号民事判决，于2015年12月向宿迁市中级人民法院申请再审。宿迁市中级人民法院于2016年7月决定由本院对该案进行再审审查。本院于2016年8月24日作出（2016）苏1302民申13号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，被申请人许子柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按许子柱撤诉处理。
案件受理费减半收取122元，由许子柱负担。
审判长 赵春秀
审判员 朱雪芹
审判员 梁苏林
二〇一七年四月十日
书记员 蔡蓁蓁
第2页/共2页
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执229号
申请执行人王明荣，女，汉族，1966年3月5日出生，住湖北省郧西县。
被执行人：钟伟民，男，汉族，1956年9月17日出生，住十堰市张湾区。
申请执行人王明荣与被执行人钟伟民劳动争议纠纷一案，申请执行人王明荣依据本院已发生法律效力的张劳人仲（2011）裁字第119号裁决书向本院申请执行，申请执行事项为：支付各项工伤待遇48975.7元及工资1600元，负担申请执行费659元，合计51234.7元。本院在该案执行过程中，本院已依法扣划了被执行人钟伟民银行存款10238元，尚欠40996.7元至今未还。后双方当事人自愿达成执行和解协议。约定被执行人钟伟民每月偿还偿还申请执行人王明荣执行款3000元，直至全部付清时止。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执317号案件的执行。
如被执行人钟伟民不按时按照执行和解协议的内容履行，申请执行人王明荣有权在两年内恢复对原裁决书的执行。
审判员 王世军
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 东
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第01475号
申请执行人邱根菊。
被执行人苏州光明北都服饰有限公司。
申请执行人邱根菊与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人邱根菊于2015年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5820元，执行费50元。
执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为邱根菊的执行案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吕子峰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1713号
原告董卫。
被告颜丙阳。
原告董卫诉被告颜丙阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告董卫到庭参加诉讼。被告颜丙阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜丙阳于2014年5月8日向我借款人民币60000元，商定借款期为两个月，并向我出具借条一张。2014年7月8日借款到期后颜丙阳并未履行还款义务。我多次向颜丙阳讨要欠款，颜丙阳均以无钱为由拒绝归还。为保证债权人利益，原告董卫现依法向大庆市龙凤区人民法院卧里屯法庭提请民事诉状，请求法院秉公依法办理和审判。诉讼请求：1、依法判定被告偿还原告欠款60000元及利息20000元（按照年利率24%计算从2014年7月9日计算到起诉之日2016年5月25日止）；2、本案诉讼费用由被告自行承担。
庭审中，原告向法庭举证如下：
证据一：借条一张，欲证明被告于2014年5月8日向原告借款人民币60000元，约定借款期限为2014年5月8日至2014年7月8日止。本院对上述证据予以采信。
经审理查明：被告于2014年5月8日向原告借款人民币60000元，双方约定借款期限为2014年5月8日至2014年7月8日止。此款被告至今尚未偿还原告。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，原告与被告之间借贷合同中60000元的借款事实成立，被告应当按照合同的约定偿还原告的欠款，对于原告提出的利息20000元按照年利率24%从2014年7月9日计算到起诉之日即2016年5月25日止的主张，本院认为，原、被告双方既未约定借款期限内的利息也未约定逾期利息，原告主张依照年利率24%计算逾期还款利息没有法律依据，本院按照年利率6%予以计算被告逾期给付利息为6600元，对于超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜丙阳于本判决生效之日起十日内给付原告董卫欠款人民币60000元，并支付逾期给付利息6600元；
二、驳回原告董卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告颜丙阳负担1465元，原告董卫负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 张 戎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 潘永玲
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第43号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：马志英。
委托代理人：王国英。
被告：章关泉。
原告绍兴市明典物业有限公司（下称明典公司）为与被告章关泉物业服务合同纠纷一案，于2013年1月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2013年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马志英、王国英，被告章关泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月16日与绍兴县迎丰小区业主委员会签订《迎丰小区物业管理服务合同》。根据该合同，原告为迎丰小区全体业主按约提供物业管理服务，被告系其中的1-103、5-402、12-303业主。但被告未能按约支付物业服务费，由此引发纠纷，特诉至法院，诉请：1、判令被告立即支付1幢103室2010.8.16-12.8.15物业费422元；2、判令被告立即支付5幢402室2010.8.16-13.8.15物业费906元；3、判令被告立即支付12幢303室2010.8.16-12.8.15物业费713元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：12幢303室2012年的物业费我已经交过，其他的没有错。另外，只要物业公司赔偿我被盗窃的电线损失，就缴纳物业费。
经审理查明，迎丰小区为拆迁安置小区，2010年8月16日，因当时未成立业主委员会，而由绍兴县齐贤镇迎驾桥居民委员会与原绍兴日月物业管理有限公司（下称日月公司）签订迎丰小区物业管理服务合同，并由日月公司与绍兴县齐贤镇迎驾桥居民委员会签字盖章确认。合同约定自2010年8月16日至2013年8月15日，迎丰小区多层住宅楼、商铺及配套设施由日月公司提供物业管理服务；物业服务受益对象为迎丰小区物业的全体业主和物业使用人；收费标准为住宅0.23元／平方米／月，阁楼收费标准亦同；合同还就其他权利义务作了约定。被告系迎丰小区1幢103室、5幢402室、12幢303室房屋业主，建筑面积分别为76.51平方米、76.25平方米和129.31平方米，其中5幢402室附属阁楼面积33.19平方米。
合同签订后，原告（及前身日月公司）依约提供了相关物业管理服务，被告未支付1幢103室2年物业费、5幢402室3年物业费、12幢303室1年物业费，经原告催交未果，遂成讼。
另查明，绍兴日月物业管理有限公司于2012年1月16日经工商变更登记为绍兴市明典物业有限公司。
以上事实，由迎丰小区物业管理服务合同、拆迁安置房交房单、律师函、变更登记情况及当事人在庭审中所作陈述证明。
本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。日月公司与绍兴县齐贤镇迎驾桥居民委员会于2010年8月16日订立的迎丰小区物业管理服务合同，系双方真实意思的表示，不违反法律法规，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行义务。后日月公司经工商变更登记为明典公司即原告，因此原告可全面承继该物业合同项下的权利义务，是本案的适格主体。被告作为迎丰小区1幢103室、5幢402室、12幢303室房屋的业主，系该物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该物业合同对被告有约束力，被告应当依照合同约定向原告支付相应物业管理服务费。原告通过律师函的形式向被告催收物业费的行为，可认定其已履行合理的催交义务，现原告起诉要求被告支付物业费，本院予以支持。被告辩称其2007年电线被盗，该项损失应由原告予以赔偿，但其时原告尚未向迎丰小区提供物业服务，因此被告的该项答辩主张与本案无关。另，被告辩称12幢303室2012年的物业费已交纳，原告亦予以确认，故对被告的该项答辩主张，本院予以采纳。因此，被告应支付的物业服务费为76.51×0.23×24＋（76.25＋33.19）×0.23×36＋129.31×0.23×12计1684.5元，原告的诉请除第3项予以相应调整外，其余部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告章关泉应支付给原告绍兴市明典物业有限公司物业服务费1684.5元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告绍兴市明典物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林长华
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 朱陈燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催102号
申请人：广东雄风电器有限公司中山分公司，住所地中山市南头镇永辉路88号首层之一。
主要负责人：梁建杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：莫铭仪，女，1977年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道青松直街六巷横二巷*号。
申请人广东雄风电器有限公司中山分公司申请公示催告一案，本院于2017年3月21日立案后，依法于2017年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人广东雄风电器有限公司中山分公司持有的号码为3140443030984549、3140443031050787(付款行中山农村商业银行股份有限公司南头支行营业部，出票人广东雄风电器有限公司中山分公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票2张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人广东雄风电器有限公司中山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一七年五月三十一日
书记员 林翠铭
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1381号
原告：齐某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住南皮县，。
委托诉讼代理人：杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1987年6�21日出生，汉族，农民，住南皮县，。
原告齐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求离婚，依法分割对陈超的债权5万元，共同分担债务78000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告婚前缺乏了解，缺少必要的婚姻基础，双方结婚后因性格不合没有共同语言经常因生活琐事发生争吵，矛盾不断。双方婚后没有建立真正的夫妻感情。2016年农历正月十七，双方再次因生活琐事发生矛盾，被告回娘家后与原告开始分居，至今没有和好。原、被告的夫妻共同财产依照法律应共同分割，双方的共同债务应由原、被�共同承担。双方已经没有和好可能，故具状起诉，请人民法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，夫妻共同财产要求共同分割，共同债务共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局办理结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。原告主张共同债务有2014年8月26日在王寺信用社借款50000元、提交2015年9月25日借款借据一份、客户对账单5页、2016年6月15日王寺信用社贷款利息收回凭证，原告主张2016年4月8日向其弟弟借款28000元，原告提交南皮商业银行王寺支行的客户交易明细对账单、南皮邮政银行王寺支行的交易明细、申请原告弟弟齐荣峰出庭作证，证言称：“2016年4月8日，原告打电话向我借钱，说要还贷款，我在家里一张卡，我把密码告诉原告后，原告去取的钱。”以证实其主张。原告主张2014年8月26日在王寺信用社的借款5万元，借出后借给被告哥哥陈超使用，被告对此予以认可。被告对原告主张的向齐荣峰借款28000元不予认可，主张原告该借款双方已经分居，对此不知情。被告主张双方有夫妻共同财产南皮县王寺镇王寺村房产[南集用（2012）第1414号，土地使用权人齐某]一处，该房产经河北中评房地产评估有限公司评估并出具冀中评报字[2016]第2123号评估报告书，报告书认定该处房产价值298170元，鉴定费3800元由被告缴纳。原告主张该处房产并非夫妻共同财产，是原告父母出资建设，系原告家庭共有财产，原告为证实其主张，提交吴桥县立壮砖瓦厂证明一份、鸿鑫钢材经销处证明一份、南皮县王寺镇四通五金商行材料单一份、南皮县王寺镇建筑公司证明一份、腾达建材证明一份、刘治元的书面证明一份、刘治元出庭证言、宅基证一份（户主是原告的姓名）、齐清章的借款借据一份、王寺村委会证明一份，以上证明楼房的主要材料是原告父母出资建设，齐清章借款6万元用于盖房，证明原告与父母、弟弟共同生活，没有分家。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张2014年8月26日在王寺信用社借款50000元，被告予以认可，应由双方共同承担。原告主张向齐荣峰借款28000元，被告不予认可，原告提交的南皮商业银行王寺支行的客户交易明细对账、单邮政银行王寺支行的交易明细及原告弟弟齐荣峰的证言不能证实其主张，对该主张本院不予支持。南皮县王寺镇王寺村房产[南集用（2012）第1414号，土地使用权人齐某]一处，原告主张该房产为家庭共有，原告提交的吴桥县立壮砖瓦厂证明一份、鸿鑫钢材经销处证明一份、南皮县王寺镇四通五金商行材料单一份、南皮县王寺镇建筑公司证明一份、腾达建材证明一份、刘治元的书面证明一份、宅基证一份（户主是原告的姓名）、齐清章的借款借据一份、王寺村委会证明一份不足以证实其主张，因土地使用权人为原告，且该房产系原、被告婚后所建，故依法应认定该房产为原、被告夫妻共同财产，原告所述的该处房产系家庭共有财产的主张本院不予采信，该房屋经评估后价值298170元，评估费3800元，该处房产归原告齐某所有，原告齐某给付被告陈某房产分割款149085元。评估费3800元，应由原、被告共同承担。�、被告借给原告哥哥陈超50000元，系夫妻共同债权，由原、被告共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下:
一、准予原告齐某与被告陈某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产南皮县王寺镇王寺村房产[南集用（2012）第1414号，土地使用权人齐某]一处共同分割，共同财产归原告齐某所有，原告齐某给付被告陈某房产分割款149085元。
三、原告齐某给付被告陈某评估费1900元。
四、原、被告夫妻共同债务在王寺信用社借款50000元，该债务由原告负责偿还，由被告给付原告共同债务应分担款25000元。
五、原、被告夫妻共同债权借给陈超的50000元共同分割，由被告享有该债权，由被告给付原告共同债权分割款25000元。
以上执行各项在判决�生效后五日内执行完毕。
案件受理费200元，原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一六年十二月九日
书 记 员 昝立亚
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初1381号原告：齐某，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住南皮县，。委托诉讼代理人：杨书其，河北南皮利民法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1987年6�21日出生，汉族，农民，住南皮县，。原告齐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求离婚，依法分割对陈超的债权5万元，共同分担债务78000元。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在南皮县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告婚前缺乏了解，缺少必要的婚姻基础，双方结婚后因性格不合没有共同语言经常因生活琐事发生争吵，矛盾不断。双方婚后没有建立真正的夫妻感情。2016年农历正月十七，双方再次因生活琐事发生矛盾，被告回娘家后与原告开始分居，至今没有和好。原、被告的夫妻共同财产依照法律应共同分割，双方的共同债务应由原、被�共同承担。双方已经没有和好可能，故具状起诉，请人民法院依法判决原、被告离婚。被告辩称，我同意离婚，夫妻共同财产要求共同分割，共同债务共同偿还。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日在南皮县民政局办理结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。原告主张共同债务有2014年8月26日在王寺信用社借款50000元、提交2015年9月25日借款借据一份、客户对账单5页、2016年6月15日王寺信用社贷款利息收回凭证，原告主张2016年4月8日向其弟弟借款28000元，原告提交南皮商业银行王寺支行的客户交易明细对账单、南皮邮政银行王寺支行的交易明细、申请原告弟弟齐荣峰出庭作证，证言称：“2016年4月8日，原告打电话向我借钱，说要还贷款，我在家里一张卡，我把密码告诉原告后，原告去取的钱。”以证实其主张。原告主张2014年8月26日在王寺信用社的借款5万元，借出后借给被告哥哥陈超使用，被告对此予以认可。被告对原告主张的向齐荣峰借款28000元不予认可，主张原告该借款双方已经分居，对此不知情。被告主张双方有夫妻共同财产南皮县王寺镇王寺村房产[南集用（2012）第1414号，土地使用权人齐某]一处，该房产经河北中评房地产评估有限公司评估并出具冀中评报字[2016]第2123号评估报告书，报告书认定该处房产价值298170元，鉴定费3800元由被告缴纳。原告主张该处房产并非夫妻共同财产，是原告父母出资建设，系原告家庭共有财产，原告为证实其主张，提交吴桥县立壮砖瓦厂证明一份、鸿鑫钢材经销处证明一份、南皮县王寺镇四通五金商行材料单一份、南皮县王寺镇建筑公司证明一份、腾达建材证明一份、刘治元的书面证明一份、刘治元出庭证言、宅基证一份（户主是原告的姓名）、齐清章的借款借据一份、王寺村委会证明一份，以上证明楼房的主要材料是原告父母出资建设，齐清章借款6万元用于盖房，证明原告与父母、弟弟共同生活，没有分家。本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张2014年8月26日在王寺信用社借款50000元，被告予以认可，应由双方共同承担。原告主张向齐荣峰借款28000元，被告不予认可，原告提交的南皮商业银行王寺支行的客户交易明细对账、单邮政银行王寺支行的交易明细及原告弟弟齐荣峰的证言不能证实其主张，对该主张本院不予支持。南皮县王寺镇王寺村房产[南集用（2012）第1414号，土地使用权人齐某]一处，原告主张该房产为家庭共有，原告提交的吴桥县立壮砖瓦厂证明一份、鸿鑫钢材经销处证明一份、南皮县王寺镇四通五金商行材料单一份、南皮县王寺镇建筑公司证明一份、腾达建材证明一份、刘治元的书面证明一份、宅基证一份（户主是原告的姓名）、齐清章的借款借据一份、王寺村委会证明一份不足以证实其主张，因土地使用权人为原告，且该房产系原、被告婚后所建，故依法应认定该房产为原、被告夫妻共同财产，原告所述的该处房产系家庭共有财产的主张本院不予采信，该房屋经评估后价值298170元，评估费3800元，该处房产归原告齐某所有，原告齐某给付被告陈某房产分割款149085元。评估费3800元，应由原、被告共同承担。�、被告借给原告哥哥陈超50000元，系夫妻共同债权，由原、被告共同分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下:一、准予原告齐某与被告陈某离婚。二、原、被告夫妻共同财产南皮县王寺镇王寺村房产[南集用（2012）第1414号，土地使用权人齐某]一处共同分割，共同财产归原告齐某所有，原告齐某给付被告陈某房产分割款149085元。三、原告齐某给付被告陈某评估费1900元。四、原、被告夫妻共同债务在王寺信用社借款50000元，该债务由原告负责偿还，由被告给付原告共同债务应分担款25000元。五、原、被告夫妻共同债权借给陈超的50000元共同分割，由被告享有该债权，由被告给付原告共同债权分割款25000元。以上执行各项在判决�生效后五日内执行完毕。案件受理费200元，原告承担100元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张志勇代理审判员  张 磊陪 审 员  李 港二〇一六年十二月九日书 记 员  昝立亚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2102号
罪犯王文清，黑龙江省龙江县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇七年十月十五日作出（2007）高刑初字第1171号刑事判决，以被告人王文清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一〇年十月二十日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文清在服刑期间，于2013年2月21日至2014年2月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文清减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年7月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2852号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163号甲1，组织机构代码31313228-2。
负责人：陶志刚，系该分行行长。
被执行人：宋祥平，男，1974年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋祥平金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01473号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人宋祥平的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人宋祥平纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月十七日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执2852号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163号甲1，组织机构代码31313228-2。负责人：陶志刚，系该分行行长。被执行人：宋祥平，男，1974年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋祥平金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民三初字第01473号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人宋祥平的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人宋祥平纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月十七日书记员 王施越
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1865号
申请人魏爱萍，女，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市巴彦淖尔市临河区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初972号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司15864.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3994号
原告李某某，现住吉林省农安县。
被告孟某某，现住农安县。
本院在审理李某某与孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3066号
原告：张周华。
委托代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被告：薛振有。
被告：周金笑。
原告张周华与被告薛振有、周金笑民间借贷纠纷一案,于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告薛振有、周金笑下落不明，本院于2016年4月6日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张周华的委托代理人陈如文到庭参加诉讼，被告薛振有、周金笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张周华起诉称：被告薛振有于2013年6月20日向原告借款30万元，但未约定还款期限，有薛振有出具的借条为证。同日，原告将款项交付被告。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。之后，两被告至今未予还款。故诉请判令：一、被告薛振有、周金笑共同向原告偿还借款30万元及利息（自2016年3月25日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；二、本案诉讼受理费由两被告承担。
原告张周华在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻信息，用以证明两被告的婚姻登记情况；
4.借条、中国建设银行个人活期一本通账户明细，用以证明被告向原告借款的事实。
被告薛振有、周金笑均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和本院确认的有效证据认定事实如下：被告薛振有与周金笑于1999年1月13日登记结婚,2013年9月24日登记离婚。被告薛振有于2013年6月20日向原告借款30万元并出具借条一份，未约定支付利息和还款日期。之后，两被告至今未予还款。
本院认为，被告薛振有向原告张周华借款30万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告薛振有的名义所借，但该债务发生于被告薛振有、周金笑夫妻关系存续期间，被告周金笑未提供证据证明原告与被告薛振有明确约定涉案债务为被告薛振有的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告薛振有、周金笑夫妻共同债务处理。现原告要求被告薛振有、周金笑共同偿还借款30万元并按年利率6%赔偿自起诉之日起至债务履行完毕之日止的利息损失，理由正当，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
薛振有、周金笑于本判决生效后十日内偿付张周华借款30万元并赔偿利息损失（以30万元为基数，自2016年3月25日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由薛振有、周金笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
…。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第400号
申请执行人：张某甲
被申请执行人：济宁市顺安装卸有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第400号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 李 凡
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00018号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人李某乙，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行其于2014年10月16日作出的（鸡国土）罚字（2014）第04-15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第04-15号行政处罚决定书认定被申请人李某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在小寨镇驸马寨村村西占用本村集体土地0.22亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款1500元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，我局将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年10月8日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某乙有违法占地行为而于2014年10月8日立案，2014年10月9日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年10月10日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第04-15号行政处罚告知书，2014年10月10日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第04-15号行政处罚听证告知书。2014年10月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第04-15号行政处罚决定书，2014年10月16日送达给被申请人，并于2014年12月19日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年1月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第04-15号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第04-15号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 军
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0175号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人瞿某某，因涉嫌诈骗罪，于2013年9月17日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审；2014年5月19日被南通市通州区人民检察院取保候审。
辩护人张俊杰，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人瞿某某犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员邱华出庭支持公诉，被告人瞿某某及其辩护人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2007年6月至2011年6月期间，被告人瞿某某在被害人王某某、邢某某、张祖某等人找其帮助联系子女入学、就业事宜时，答应帮忙，但谎称需要花费高额费用疏通关系，骗得被害人现金共计人民币141000元，占为己有。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1、被告人瞿某某联系伪造的南通市某某专业学校毕业证书等物证；2、苏州市某某技工学校招生就业指导办公室情况说明、苏州某某职业技术学院学生工作处证明、谅解书等书证；3、证人李某某、张某、邢佩某等人的证言；4、被告人瞿某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人瞿某某对起诉书指控的事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人张俊杰的辩护意见：1、被告人瞿某某犯罪的主观恶性小；2、被告人案发后积极退赃，取得被害人谅解；3.被告人无前科，表现一贯良好。
经审理查明，2007年6月至2011年高考结束后，被告人瞿某某在被害人王某某、邢某某、张祖某、张新某等人找其帮助联系子女入学、就业事宜时，答应帮忙，但谎称需要花费高额费用疏通关系，骗得上述被害人现金共计人民币141000元，占为己有。具体犯罪事实如下：
1．2007年6月，被告人瞿某某在被害人王某某找其帮助联系儿子季某某初中毕业后的升学就读事宜时，被告人瞿某某谎称能帮助季某某被苏州市某某技工学校录取，但需要花费高额费用疏通关系，骗得王某某现金人民币37000元。
2．2009年高考结束后，被告人瞿某某在被害人邢某某找其帮助联系孙女邢佩某上本科的事宜时，被告人瞿某某谎称其朋友认识江苏省教育厅长的儿子，能帮助邢佩某被江苏省某某科技学院电子信息科学与技术专业录取，但需要花费高额费用疏通关系，骗得邢某某现金人民币19000元。
3．2010年6月，被告人瞿某某在被害人张祖某找其帮助联系儿子张盘某找工作的事宜时，被告人瞿某某谎称能帮助张盘某进入某某电子科技有限公司工作，但需要花费高额费用疏通关系，骗得张祖某现金人民币30000元。
4．2010年下半年，被告人瞿某某在被害人张新某夫妇找其帮助联系儿子张某在第二年高考后顺利上大学的事宜时，被告人瞿某某谎称其朋友认识江苏省教育厅长的儿子可以帮忙，但需要花费高额费用疏通关系，骗得张新某夫妇现金人民币30000元。
5．2011年高考结束后，被告人瞿某某在被害人张新某夫妇找其帮助联系儿子张某上本科的事宜时，被告人瞿某某谎称能帮助张某被江苏省某某理工学院录取，但需要花费高额费用疏通关系，骗得张新某夫妇现金人民币25000元。
2013年9月16日，被告人瞿某某被南通市通州区公安局民警抓获归案。2013年10月18日，南通市通州区公安局扣押被告人瞿某某妻子张某某退出赃款人民币141000元，已分别发还被害人王某某的儿子季某某人民币37000元、邢某某人民币19000元、张祖某人民币30000元、张新某人民币55000元。案发后，被告人瞿某某取得各被害人的谅解，建议司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某、邢佩某、季某某等人的证言，被害人张新某、成某某、邢某某、张祖某、张盘某、曹国某、曹友某的陈述，被告人瞿某某联系伪造的南通市某某专业学校毕业证书等物证，被告人瞿某某常住人口基本信息、其自述涉案联系人常住人口基本信息、苏州市某某技工学校招生就业指导办公室情况说明、苏州某某职业技术学院学生工作处证明、某某科技学院招生办公室情况说明、谅解书、被害人季某某及其部分同学被苏州市某某技工学校录取信息、南通市通州区公安局刑警八中队情况说明、某某电子科技有限公司人员增补需求申请单、应征人员英语水平测试、录用人员审批表、员工离职证明等书证，南通市通州区公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过，及被告人瞿某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人瞿某某已退出全部赃款，各被害人均出具了谅解书，结合其犯罪情节，对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 徐大德
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1125号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人许某，农民。2015年2月10日因醉酒后驾驶机动车被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2015年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被临海市公安局取保候审，2015年3月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月22日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年6月16日凌晨，被告人许某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，沿临海市大洋西路自西往东行驶，0时15分，途经临海市大洋西路临海小学北门路段时，被临海市公安局交警大队古城中队民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人许某案发时的血液酒精含量为158mg／100ml。被告人许某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许某的户籍证明、到案经过、前科劣迹查询、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精呼气测试检验单，轿车照片，物证检验报告，抽血视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许某因醉酒被判处刑罚后仍不思悔改，无证醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人许某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人许某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）台临刑初字第348号刑事判决中对罪犯许某宣告缓刑三个月的执行部分。
二、被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元，与前罪拘役一个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，其中二千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年十月十六日
代理书记员 屈 明
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第221号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人伍飞，男，汉族，生于1978年10月4日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年8月20日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第1345号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年11月14日，作出旺交运管罚字（2014）第1345号《行政处罚决定》，认定被申请人伍飞，2014年11月14日驾驶川H19042**号王牌货车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十七条的规定“未采取必要措施，防止货物脱落、扬撒”，决定给予处以1000元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年11月14日将该《行政处罚决定书》送达给被申请人伍飞。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2015年2月14日发生法律效力。被申请人伍飞未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年8月20日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
不准予强制执行四川省旺苍县公路运输管理所于2014年11月14日作出的旺交运管罚字（2014）第1345号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李靖美
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初1066号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，1980年1月4日生，汉族，光泽县红锦物业管理有限公司职工，住光泽县。
被告：陈义龙，男，成年，汉族，职业不详，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈义龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以需要重新收集调取证据为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 阎 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 高忠鑫
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第9号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人王XX。
被执行人施XX。
被执行人张XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年7月15日作出浙奉人口计生征字（2013）第122号征收社会抚养费决定，认定被执行人施XX、张XX违反计划生育规定，违法生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定，决定对被执行人共征收社会抚养费125232元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年7月18日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2013年8月23日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第122号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第148号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃俊峰，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市鱼峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月22日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人覃俊峰犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人覃俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年3月22日凌晨0时许，被告人覃俊峰在本市城中区公园路某酒店楼下，将一袋重2.06克的“冰毒”以人民币600元的价格贩卖给购毒人员覃某某。交易完毕，被告人覃俊峰即被公安人员抓获归案。经鉴定，该“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人覃俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、证人覃某某的证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、收缴毒品证明书、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、归案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃俊峰故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃俊峰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年12月21日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一四年五月二十六日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第70号
原告尤溪县德辉纺织有限公司，住所地尤溪经济开发区城西园，组织机构代码：660379925。
法定代表人余成星，执行董事。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福州市鼓楼区。
被告林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
上述六被告委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告尤溪县德辉纺织有限公司与被告詹爱珍、林正河、林娟、林文、林正榕、林燕民间借贷纠纷一案中，因原告尤溪县德辉纺织有限公司在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张忠谋
二〇一五年一月十三日
书记员 詹学积
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当以通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院提定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执申字第40-1号
申请执行人陈敏鹰，女，汉族，1967年9月7日出生，住福州市，身份证号码：。
被执行人王连旺，男，汉族，1985年9月6日出生，住福建省永泰县，身份证号码：。
申请执行人陈敏鹰与被执行人王连旺机动车交通事故责任纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2012年3月12日作出的（2012）鼓民初字4号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王连旺未履行判决所确定的义务，申请执行人陈敏鹰于2012年10月24日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、要求被执行人支付赔偿金33468元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、由被执行人承担本案诉讼费250元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年11月13日向被执行人王连旺发出执行通知书，但被执行人王连旺未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院向中国银行股份有限公福建省分行、中国建设银行股份有限公司福建省分行、中国农业银行股份有限公司福建省分行营业部、中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行查询，未查到被执行人王连旺可供执行的银行存款；向福州市房地产交易登记中心查询，未查到被执行人王连旺的房产登记；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人王连旺的车辆登记。2013年6月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人王连旺可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2012年3月12日作出的（2012）鼓民初字4号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鸣
执行员 严 晖
执行员 刘英杰
二〇一三年七月九日
书记员 王 振
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第379号
申请执行人郑炳土。
被执行人章寿昌。
申请执行人郑炳土与被执行人章寿昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第803号民事判决书，于2014年1月8日立案执行，执行标的为借款本金人民币200000元，案件受理费人民币2150元。
本案在执行过程中查明，被执行人章寿昌去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了媒体曝光、悬赏执行、限制高消费、公布债务人不履行义务信息及在征信系统记录的执行措施，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第379号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 亮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09861号
原告胡国全（北京胡氏国华纺织品商行业主），男，1973年12月12日出生。
委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告北京红门天奕物流有限公司（组织机构代码69003803-X），住所地北京市丰台区南苑路15号。
法定代表人张永军，执行董事。
委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
被告林和龙，男，1964年6月10日出生。
委托代理人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
原告胡国全与被告北京红门天奕物流有限公司（以下简称红门物流公司）、被告林和龙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官吕慧敏会同人民陪审员马宏新、李金秋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡国全的委托代理人石丽琼，被告红门物流公司及被告林和龙的委托代理人王卫新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡国全诉称：2013年5月至6月期间，原告委托红门物流公司运输货物并代收货款共计45694元，红门物流公司代收货款后，一直拖欠未付。红门物流公司系自然人独资公司，是林和龙于2009年投资开办，在2013年12月之前林和龙一直是公司唯一股东和法定代表人。2013年12月6日，林和龙为逃避债务将公司转让给张永军（现为红门物流公司唯一股东），并将法定代表人更换为张永军，自此红门物流公司一直处于歇业状态，公司已成空壳。原告认为林和龙利用红门物流公司经营运输业务和代收款业务，在代收货款后不及时支付，并在明知存在上述债务的情况下将公司转让给一个毫无债务承担能力的人，显然是在运用公司法人的独立人格，滥用股东权利，以公司名义发生交易，欺诈债权人，后又以转移公司财产和转让公司的方式逃避债务。根据《公司法》第二十条第三款和第六十三条，请求法院判令红门物流公司和林和龙连带向原告返还代收货款45694元并承担本案诉讼费用。
被告红门物流公司辩称：同意原告的诉讼请求。
被告林和龙辩称：不同意原告的诉讼请求。公司代收的货款应当由公司或者实际代收人王荣魁支付，林和龙是公司法定代表人，公司法没有规定公司经营产生的债务需要由公司法定代表人承担。林和龙没有滥用股东权利，本案中与原告进行业务往来的是王荣魁，与林和龙无关。原告主张的林和龙个人财产不能独立于公司财产不能成立，林和龙转让公司的行为是合法的。
经审理查明：2013年5月至6月期间，胡国全委托红门物流公司运输货物并代收货款共计45694元。红门物流公司收回货款后一直拖欠未还，故胡国全起诉至法院，请求判令红门物流公司支付拖欠的代收货款共计45694元。
另查，林和龙系红门物流公司原法定代表人、唯一股东。2009年5月27日，林和龙出资50万元设立红门物流公司。后林和龙（转让方）与张永军（受让方）签订出资转让协议书，双方约定：1、林和龙愿意将红门物流公司的出资50万元人民币转让给张永军；2、张永军愿意接受林和龙在红门物流公司的出资50万元人民币；3、于2013年12月28日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。2013年12月6日，红门物流公司向工商管理部门提交了变更登记申请，将红门物流公司法定代表人、股东、董事成员、经理变更为张永军。现胡国全起诉至法院，请求判令林和龙就本案所涉代收款项的返还与红门物流公司承担连带责任。
上述事实，有原告胡国全提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》、红门物流公司工商档案及当事人陈述在案佐证。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，胡国全提供的《北京大红门天奕物流代收货款转账单》（以下简称转账单）盖有红门物流公司公章，红门物流公司亦对转账单表示认可，故可以认定双方之间存在委托合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应当本着诚实信用原则，依约履行合同义务。红门物流公司接受胡国全委托代收货款，应将收取的货款及时向胡国全返还。庭审中，红门物流公司对其代收货款后未予返还的事实以及胡国全要求返还代收货款45694元的诉讼请求予以认可，本院对此不持异议。
本案的争议焦点在于，林和龙作为红门物流公司的原法定代表人、唯一股东，是否应对涉案代收款项的返还承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案被告红门物流公司系只有一个自然人股东的有限公司，因此该公司应受《中华人民共和国公司法》关于一人有限责任公司的相关规定调整。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。庭审中，红门物流公司和林和龙向法庭提交了红门物流公司章程、内资企业法人年检报告书、纳税申报材料、红门物流公司利润表等证据，用以证明红门物流公司系按规定设立，在与原告发生纠纷之前该公司经营正常，林和龙个人财产独立于公司财产。对于上述证据，胡国全不予认可，且上述证据均无工商管理部门、审计部门及税务部门盖章确认，本院对上述证据不予采信。庭审中，红门物流公司与林和龙未能向法庭提交其他证据证明林和龙个人财产独立于红门物流公司的财产。因此，关于胡国全请求判令林和龙就涉案代收款的返还与红门物流公司承担连带责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，红门物流公司与王荣魁之间纠纷双方可另行解决，关于红门物流公司主张代收货款应由王荣魁进行返还的辩称理由，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
北京红门天奕物流有限公司和林和龙于本判决生效之日起十日内连带给付胡国全代收货款四万五千六百九十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十二元，由北京红门天奕物流有限公司、林和龙连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 李金秋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白 玥
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第5号
罪犯侯国某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年8月8日作出（2014）临罗刑二初字第152号刑事判决，以被告人侯国某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月20日起至2016年5月19日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯侯国某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯国某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯国某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯国某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 虹
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第560号
申请执行人王挺文，男，汉族，居民。
申请执行人王廷秀，男，汉族，居民。
被执行人杜占良，男，汉族，居民。
申请人王挺文、王廷秀与被执行人杜占良民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月29日依据本院（2015）大民一初字第86号民事调解书请求强制执行被执行人应给付的借款2.015万元。本院于2015年6月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，被执行人杜占良自动履行1万元，余款定期履行，但到期后未履行。经查被执行人杜占良除自家居住的房屋外，无银行存款、车辆等可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民一初字第86号民事调解书确定给付借款2.015万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 高建华
审判员 车献奎
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩昌明
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执87号
申请执行人谷雪薇，女，1992年1月29日出生，汉族，住文安县。
被执行人韩俊，男，1992年10月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
本院在执行谷雪薇诉韩俊民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘振华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4205号
罪犯王永。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○二年三月十四日作出（2002）长中刑一初字第27号刑事判决，以被告人王永犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二○○九年六月三十日和二○一一年十二月二十一日经本院两次裁定共减刑三年九个月。服刑期至二○二○年十月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王永自2011年获得减刑后，表现不稳定，放松自身改造，有违规行为出现。2013年8月和9月分别因在车间现场抽烟和同互监组成员殴打他犯负连带责任共受到扣考核分8分的处罚。经教育，自2013年10月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后三次获奖励分共9.5分。截止2014年9月底，共获考核分141.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王永悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一九年一月十二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 何 文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02275号
原告张某。
被告李某。
委托代理人陈宽明。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员董德培独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某及其委托代理人陈宽明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年6月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育子女。原、被告婚前相处时间较短，互相缺乏了解，没有婚姻基础。婚后，由于双方性格不合，经常发生吵架，致夫妻感情确已破裂。故原告起诉至本院，请求人民法院依法判令1、要求离婚，2、依法分割财产。
被告李某辩称，原、被告是自由恋爱，婚前婚后夫妻感情一直很好，从没有吵闹等现象，被告平时都一切顺从原告，由原告掌握家中的经济大权，原被告夫妻感情并没破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭琐事发生纠纷。原告以夫妻性格不合、感情破裂为由诉至本院。
上述事实有结婚证及庭审笔录等证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 董德培
二〇一四年十二月十六日
书记员 徐新夏
（附法律条文及上诉须知附录）
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第683号
罪犯夏龙娟，现在山东省女子监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○一一年二月十六日作出（2010）滨中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人夏龙娟犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。本院于二○一一年六月七日作出（2011）鲁刑三终字第63号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯夏龙娟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯夏龙娟的悔改表现，有罪犯夏龙娟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯夏龙娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯夏龙娟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2034年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第204号
上诉人（原审被告）任宝国，男，1976年10月21日出生，汉族，住大同市城区开苑花园。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师
上诉人（原审被告）徐登军，男，1970年3月29日出生，汉族，河北省张家口市康保县李家地镇某村村民。
被上诉人（原审原告）大同泰瑞集团建设有限公司
法定代表人张广忠，该公司经理
委托代理人马宇斌，大同泰瑞集团建设有限公司工程负责人
委托代理人王建敏，山西光硕律师事务所律师
上诉人任宝国、徐登军不服右玉县人民法院（2014）右民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人任宝国上诉称：1、上诉人经常居住地在大同市城区，且该案76万元是徐登军个人借款行为，与该案工程款无关，故索要76万元应由大同城区法院或河北康保县人民法院管辖。上诉人徐登军上诉称：该案76万元是徐登军个人借款行为，与该案工程款无关，故索要76万元应由大同城区法院或河北康保县人民法院管。被上诉人大同泰瑞集团建设有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人徐登军确与被上诉人大同泰瑞集团建设有限公司签订了《工程劳务承包合同》载明由徐登军承包右玉县新一中餐厅、报告厅工程项目，且双方亦部分履行合同。现被上诉人大同泰瑞集团建设有限公司依该合同诉讼追偿多付工程款，右玉县人民法院以合同履行地在右玉县，故而受理该案并裁定驳回管辖权异议适当。上诉人所提该笔款系个人借款，不属于工程合同纠纷，应由被告所在地法院管辖的上诉理由无依据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 韩熙凤
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更917号
罪犯陈建，男，1974年11月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年1月13日作出（2011）浏刑初字第833号刑事判决，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯陈建有期徒刑七年，并处罚金1万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分156分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建减刑一年（刑期自2011年8月17日至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第215号
申请人：刘岱，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郑军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张怀琴，女，汉族，住址同上。
申请人刘岱与被申请人郑军、张怀琴民间借贷纠纷一案，申请人刘岱于2014年3月24日向本院提出申请，请求查封被申请人郑军的房产一处，申请查封价值为55万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郑军位于齐河县房产一处，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月二十四日
书记员 王建军
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1693号
罪犯侯超洋，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年3月1日作出（2012）滦刑初字第19号刑事判决，以被告人侯超洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日以（2014）承刑执字第304号刑事裁定对其减刑十个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯侯超洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯超洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）508号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯超洋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯侯超洋减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执805号
申请执行人张莉。
被执行人陕西金泉置业有限公司。
法定代表人韩力，该公司总经理。
申请执行人张莉与被执行人陕西金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张莉于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额2451.21元及办理相关房屋报备手续，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月13日向被执行人送达执行通知，被执行人陕西金泉置业有限公司在接到通知后，向本院付清全部案款共计2451.21元，现申请执行人已经全部受偿。关于本案执行依据所确定的第一项内容，申请执行人张莉称被执行人已为其办理完毕，其执行请求已全部受偿，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执805号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李培培