wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第30号
原告王某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告徐某某，女，藏族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员王婕玲适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，原告王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年5月26日在兰州市城关区民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，草率结婚后被告孤僻多疑的性格完全暴露，对原告缺乏信任，经常恶语相加，致使婚后生活几乎天天在吵架中度过。2010年6月10日，婚生女王某某出生，女儿的出生并没有使夫妻关系好转，女儿成了被告要挟原告的筹码。原告去被告娘家看望孩子，得到的是被告及其家人的无端指责和打骂。被告通过控制孩子在精神上折磨原告和原告的父母，使老人思孙爱孙的美好愿望落空，身心健康受到极大伤害。自结婚至今，家中开支均由原告负担。现原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至孩子独立生活时止；被告支付王某某上幼儿园（2015年度及2016年上半年）学杂费用的50%；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告徐某某辩称，1、原、被告结婚有感情基础，因孩子出生后各方面压力导致原告对被告和孩子不尽心；2、原告诉状中所述与事实不符，被告并未欺负原告或剥夺原告教育子女的权利，被告为了养育孩子付出了很多，也做出了大量牺牲；3、希望法庭给双方一次机会，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告徐某某于2008年5月26日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：兰城民20083239号，原告、被告均系初婚。婚后于2010年6月10日生育一女王某某。在共同生活期间，双方因缺乏沟通，常为家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。关于原告要求解除其与被告婚姻关系之主张，因其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 堃
上网文书签发：
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第962号
原告赵俊杰，男，1979年2月6日生，汉族。
被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓*楼。注册号：5304022004756。
法定代表人：陈馗，董事长。
原告赵俊杰诉被告玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，2015年5月13日本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告赵俊杰及其委托代理人罗桂勇，被告瑞龙公司委托代理人屈用福、李琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊杰诉称，2009年10月21日，原告与被告签订了商品房购销合同，原告以418689元的价格购买被告以出让方式取得的位于玉溪市红塔区玉带路中段，编号“532401001-OF-03-104”地块上开发建设的“瑞龙祥城”A座506号商品房，以及2010年3月以120000元购买A012号车位。合同约定：原告支付购房款等相关费用、房屋交接后提交办证材料，由被告申请办理产权证。合同签订后，原告支付了全额购房款，房屋也已交付使用。但被告违反合同约定，没有按照合同约定办理房屋产权证，双方协商至今未果。被告违反合同约定不履行产权办证义务，使原告的合法权利没有保障，也给原告造成一定的损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：1、判令被告按照购房合同约定履行协助办理产权登记的义务；2、判令被告支付逾期办理产权证的违约金人民币50000元（超出部分自愿放弃）；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，经本院审查，本案被告开发建设的“瑞龙祥城”工程项目虽于2010年9月17日竣工，但至今未完成竣工验收，“瑞龙祥城”工程项目所建商品房尚不具备办理产权证的条件，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵俊杰的起诉。
案件受理费525元，退回原告赵俊杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一五年八月二十一日
书记员 李平帆
辽宁省昌图县人民法�
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2500号
原告孙某，女。
被告王某某，女。
被告石某，男。
被告张某，女。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 计 欣
二〇一七年六月十二日
书记员 吴甜甜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1107-1号
申请执行人张加飞，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄思展，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人黄思展，总经理。
申请执行人张加飞与被执行人黄思展、中美宏凯威电气（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出（2014）鲤民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人中美宏凯威电气（集团）有限公司名下的址在南安市房产的产权交易及抵押登记等手续的办理，并发函南安市人民法院参与分配；依法轮候冻结被执行人黄思展名下址在北京市西城区房产的产权交易及抵押登记等手续的办理，并发函北京市东城区人民法院参与分配。另，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，暂查无被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第291号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年五月三日
书记员 出 征
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1927号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住青州市驼山路3188号。
被执行人：魏福德。
被执行人：黄爱芹。
被执行人：魏锡平。
被执行人：赵呈香。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人魏福德、黄爱芹、魏锡平、赵呈香金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。被执行人未履行（2014）青法商初字第530号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第208条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年十一月五日
书记员 高 萍
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民二初字第00141号
原告田某某，男，汉族，1964年10月10日出生。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1968年11月12日出生。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原告田某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，在本院审理过程中，原告田某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 聂 瑶
二〇一四年十二月十八日
书记员 史佳丽
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第110-1号
申请执行人周泗流，男，1964年3月3日出生，汉族。
被执行人侯金良，男，1965年3月13日出生，汉族。
被执行人肖红线，女，1966年1月11日出生，汉族。
周泗流与侯金良、肖红线民间借贷纠纷一案，本院2014年3月17日作出的（2014）清民初字第237号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周泗流于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币266，000元。
本案在执行过程中，本院已将被执行人侯金良与肖红线所有的位于清流县龙津镇林业新村独立式第13幢房产进行查封，因已设定抵押权且系被执行人唯一住房，暂时无法处置。经本院调查，被执行人侯金良与肖红线的工资存款已被冻结，因其在本院还有其他执行案件，所得款将按债权比例进行分配。被执行人侯金良所有的闽GF95**小汽车已被本院其他执行案件查封，但无法找到具体下落。此外，被执行人查无其他财产可供执行。申请执行人周泗流未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年7月16日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年3月17日作出的（2014）清民初字第237号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年七月十六日
书记员 叶庆民
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00273号
上诉人（原审被告）朱永岗。
被上诉人（原审原告）李春华。
上诉人朱永岗因与被上诉人李春华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民辖初字第0039号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱永岗上诉称：双方口头约定，发生纠纷由苏州工业园区人民法院审理，在双方签订协议的真实性未经确认前，原审法院以此确定管辖没有事实和法律依据。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《借款协议书》上明确约定“本协议发生纠纷，向苏州市吴中区人民法院起诉”，该约定合法有效，对双方当事人均有约束力，故原审法院作为合同约定的法院对本案具有管辖权，且朱永岗上诉也未有证据证明双方对约定管辖进行了变更。至于《借款协议书》的真实性属实体审理的范围。综上，朱永岗的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十月十六日
书记员 祝茗茗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01331号
原告：董杰，男，住昌图县头道沟镇。
委托代理人：樊立娟（系董杰之妻），住址同上。
委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：王元，男，住昌图县大洼镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华，该公司总经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
委托代理人：李雪，该公司职员。
原告董杰诉被告王元、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告董杰的委托代理人樊立娟、赵佳斌、被告王元、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人牛娜、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董杰诉称：2013年8月13日，被告王元驾驶其所有的辽MX**号重型普通货车沿昌付线由北向南行驶至事故路口驶入道路左侧，与由东向西行驶至路口右转弯董杰驾驶的辽MX**号两轮摩托车相撞，造成董杰、董文华受伤，两车受损的道路交通事故。原告伤后在昌图县中心医院、四平市中心医院治疗，支付医疗费113738.15元。原告董杰经鉴定一处二级伤残、一处九级伤残，完全护理依赖。该事故经认定，王元负主要责任，董杰负次要责任。原告董杰要求被告保险公司在交强险限额内赔偿各项经济损失120000元，并撤回对被告王元的起诉。
被告王元未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在审理过程中认为，交通事故属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
审理中，原告董杰向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明王元负此事故主要责任，董杰负此事故次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告因此事故受伤住院治疗支付医疗费113738.15元。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定意见书。证明原告伤残等级及护理依赖程度。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告王元未向本院提供证据。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司向本院提供的证据有：
1、保险代抄单。证明被告王元驾驶的肇事车辆的保险情况。
该证据经当庭质证，原告及被告王元均没有异议。本院对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年8月13日11时15分，被告王元驾驶辽MX**号重型普通货车沿昌付线由北向南行驶至头道镇三道村路口驶入道路左侧，与由东向西行驶至事故路口右转弯董杰驾驶的辽MX**号轻型普通货车相撞，造成董杰、董文华受伤，两车受损的道路交通事故。原告董杰伤后分别在昌图县中心医院住院治疗6天、四平市中心医院住院治疗28天，支付医疗费113738.15元，一级护理23天，二级护理11天。原告董杰于2013年12月2日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：董杰脑干损伤，弥漫性轴索损伤伤残等级二级，左侧尺桡骨粉碎性骨折伤残等级九级，为完全护理依赖。原告董杰的其他经济损失：伙食补助费930元（15元/天×6天＋30元/天×28天）、误工费3780.98元（33.46元/天×113天，计算至定残前一日）、护理费5156.22元（90.46元/天×23天×2人＋90.46元/天×11天×1人）、残疾赔偿金172665.60元（9384元/年×20年×92%）、精神损害赔偿金25899.84元（9384元/年×3年×92%）、定残后护理费165105元（33021元/年×5年×1人），原告董杰以上经济损失共计487275.79元。另查，辽MX**号重型普通货车系被告王元所有，并以王元为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司办理的交强险。在审理过程中，原告董杰与被告王元达成协议，董杰撤回对王元的诉讼。
本院认为：被告王元驾驶其车辆与原告董杰驾驶摩托车相撞，王元负事故主要责任，对因此事故造成原告董杰的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，故本院对原告要求保险公司赔偿经济损失的请求予以支持；超过交强险经济损失应由被告王元按事故主要责任承担赔偿责任，在审理中，原告以与被告王元达成赔偿协议为由撤回了对被告王元的诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告董杰各项经济损失120000元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、准予原告董杰撤回对被告王元的诉讼。
三、驳回原告董杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2150元，鉴定费1800元，保全费520元，合计4470元，由原告董杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王凤山
审判员 冮雪冬
审判员 姜云秀
二〇一三年十二月二十日
书记员 王微微
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第144号
上诉人（原审被告）长春宝成生化发展有限公司，住所地长春经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人唐志富，总经理。
被上诉人（原审原告）吉林省逢时经贸有限公司，住所地长春市重庆路12号4层411号房。
法定代表人时向前，经理。
上诉人长春宝成生化发展有限公司因与被上诉人吉林省逢时经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第60号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据《合同》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春经济技术开发区玉米工业开发区，请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第60号民事裁定，将本案移送至长春经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年1月9日签订的《长期供货协议》第十九条约定：“本协议争议，由合同签订地人民法院管辖。律师费、调查费、差旅等由责任方承担”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因双方在签订的《长期供货协议》第二十四条确定协议签订地点为长春市宽城区，所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年九月九日
书记员 罗惠元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第7047号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人施大龙。
委托代理人杨敏，男，汉族。
被告魏汉坤，男，汉族。
被告吴婵，女，汉族。
被告余狄头，男，汉族，
本院受理原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告魏汉坤、吴婵、余狄头金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、�三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4263元（已由原告预交），本院按规定收取2131.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年十二月二日
书 记 员 翁守成
第2页，共2页
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初70号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人欧某，无业。2003年6月24日因犯非法持有枪支罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月3日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌犯开设赌场罪被黄石市公安局取保候审，2015年10月29日被大冶市人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。现居住在家。
辩护人方贤根，湖北方式律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人欧某犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人方贤根到庭参加诉讼。诉讼中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年5月，被告人欧某得知陈某有皇冠网赌博会员账号，可以从中代理世界杯赌球，按投注金额0.2%提存的信息后，寻找赌球人员。当刘某想要赌球账号时，被告人欧某从陈某处获取三个会员账号，通过短信方式转发给刘某，以猜球队输赢进行网上投注。2014年5月至7月世界杯期间，被告人欧某接受刘某等人累计有效投注金额为22283855元，个人抽头渔利计人民币138235.2元。案发后，被告人欧某主动到黄石市公安局网安支队投案，如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关兑现赃款200000元。
公诉机关认为，被告人欧某的行为已构成开设赌场罪，认定被告人欧某是自首，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人方贤根提出，被告人欧某具有自首情节，同时检举揭发上线陈某其他犯罪事实，有立功表现；被告人欧某在整个犯罪过程中所起作用较小，且已积极退赃。综上，请求对被告人欧某从轻处罚。
经审理查明：2014年5月，被告人欧某得知朋友刘某想通过网络进行赌球，遂从上线陈某（另案处理）处获取三个皇冠网赌博会员账号yimo3333、kds666、kds999及密码，并告知刘某。后刘某根据被告人欧某提供的会员账号及密码，登录赌博网站进行网上投注，被告人欧某以卓某甲、卓某乙、欧某乙的名义在银行开设账户，与刘某进行赌博资金往来结算，然后将结算的赌博资金转给上线陈某。2014年5月至7月间，被告人欧某接受刘某等人累计有效投注金额为22283835元，个人抽头渔利约人民币100000余元。
另查明：2014年10月13日，被告人欧某主动到黄石市公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关退赃人民币200000元。
本案审理过程中，本院依法委托福建省福州市晋安区司法局对被告人欧某的社会表现等情况进行调查评估，该局经调查评估，建议对被告人欧某适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人户籍证明、案件线索来源、归案经过说明、行政处罚决定书、扣押清单、收缴物品清单、笔记本记录赌球数据、网络赌球投注记录截图、罚款收据、暂扣款票据、刑事判决书、刑满释放证明书、银行流水帐、调查评估意见书等书证；证人刘某、李某、陈某的证言；被告人欧某的供述和辩解；辨认笔录。
以上证据，公诉人、被告人欧某及其辩护人方贤根均无异议，予以确认。
本院认为，被告人欧某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注，个人抽头渔利达人民币100000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人方贤根提出被告人欧某有立功表现及所起作用较小，经查，本案中并无证据证实被告人欧某检举揭发陈某其他犯罪事实，同时因陈某未归案，不宜认定被告人欧某在本案中所起作用，对辩护人方贤根提出的该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人欧某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人欧某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人欧某已退赃，可酌情从轻处罚，对辩护人方贤根提出的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合福建省福州市晋安区司法局出具的调查评估意见，依法可对被告人欧某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 方新华
人民陪审员 祁国良
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 祝治国
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民三终字第210号
上诉人（原审被告）：中国冶金矿业鞍山院重工机械工程有限公司。住所地：鞍山市铁东区南建国路*号。
法定代表人：谭平，该公司总经理。
委托代理人：张肃，该公司法律顾问。
委托代理人：赵中明，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：徐丽丽。
委托代理人：李洪宽，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人中国冶金矿业鞍山院重工机械工程有限公司（以下简称冶金重工公司）为与被上诉人徐丽丽买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人冶金重工公司的委托代理人张肃、赵中明，被上诉人徐丽丽的委托代理人李洪宽、王立起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2013）铁东民三初字第500号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审判长 戴艳丽
审判员 雒 平
审判员 许爱军
二〇一四年九月九日
书记员 高佳辛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3488号
原告张静，男，1970年8月9日生，汉族，句容市XX农村经济信息专业合作社南京办事处员工。
委托代理人杨娟，江苏金路律师事务所律师。
被告戴加祥，男，1970年9月28日生，汉族。
被告陈亮，男，1978年6月12日生，汉族。
原告张静诉被告戴加祥、陈亮出租汽车运输合同纠纷一案，本院受理后，由审判员戈平乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人杨娟，被告戴加祥、陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2013年5月14日3时10分许，原告等三人乘坐被告戴加祥驾驶的苏A×××××号出租车，行至本市江宁区汤山加油站出口处时，与案外人税华成驾驶的苏A×××××号重型自卸车相撞，造成车内乘客即原告受伤，后被诊断为右第三左第三肋骨骨折，12胸椎及1、2腰椎横突骨折。原告等三人自坐上被告戴加祥驾驶的出租车上时，双方形成客运合同关系，被告戴加祥未尽合同义务，属于违约行为。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿原告损失44364.15元，其中医疗费18264.15元，营养费2160元、护理费9600元，住院伙食补助费440元、误工费12800元、交通费600元、衣物损失500元。2、承担本案诉讼费用。
被告戴加祥、陈亮辩称，对于事故事实及责任认定均无异议。被告陈亮为苏A×××××号出租车车主，被告戴加祥为被告陈亮雇佣的驾驶员。
经审理查明，2013年5月14日3时10分许，案外人税华成驾驶苏A×××××号重型自卸车沿X302线由西向东行驶至南京市江宁区汤山街道X302线汤山加油站出口处向北行左转弯时，与同向被告戴加祥驾驶的苏A×××××号出租车发生碰撞，致苏A×××××号车驶入左侧撞倒加油站护栏，造成苏A×××××号车损坏、护栏损坏、苏A×××××号车乘客胡国云、朱双喜以及原告张静受伤的交通事故。原告张静先至解放军南京军区总医院汤山分院就诊，随后又至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断为：右第三肋骨骨折；同年6月5日出院，出院诊断为：右第三左第三肋骨骨折，12胸椎及1、2腰椎横突骨折，共住院22天。原告张静花费医疗费共计18264.15元。
2013年5月28日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队出具编号为第320121130012496号道路交通事故认定书，认定：税华成负事故全部责任，戴加祥、张静、朱双喜、胡国云不负责任。
另查明，苏A×××××号出租车登记在被告陈亮名下，被告陈亮系南京市玄武区陈亮汽车客运部的个体经营者，被告戴加祥系其雇佣的驾驶员。事故发生时，原告张静为句容市中宝农村经济信息专业合作社南京办事处员工，月收入3200元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医药费发票、营业执照、劳动合同、（2013）江宁汤民初字第540号判决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告戴加祥在客运过程中，导致乘客原告张静受伤，应依法赔偿原告张静的损失。因被告戴加祥为被告陈亮雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主即被告陈亮对外承担责任，故原告张静的损失应由被告陈亮负责赔偿。
对于原告的具体诉请，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张18264.15元，并提供了相关的医疗费发票，故本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张440元。原告住院22天，按照每天18元计算，本院认定原告的住院伙食补助费为396元（18元／天×22天）。3、营养费。原告主张2160元。根据原告伤情，本院酌定营养期限为60天，营养标准酌定10元／天，认定原告的营养费为600元（10元／天×60天）。4、误工费。原告主张为12000元。本院根据原告伤情，酌定原告的误工期限为3个月，结合事故发生前原告月收入3200元的情况，认定原告的误工费为9600元（3200元／月×3个月）。5、护理费。原告主张9600元。本院根据原告伤情，酌定护理期限为60天，住院期间护理费支持每天60元，出院期间的护理费支持每天45元，本院认定原告的护理费应为3030元（60元／天×22天＋45元／天×38天）。6、交通费。原告主张600元，因未提供相应证据，且原告出院后未再复诊，故本院对原告的该项诉请不予支持。7、物损。原告主张衣物损失500元，因未提供相应证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，本院认定原告张静各项损失为31890.15元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静各项损失人民币31890.15元。
二、驳回原告张静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈亮承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 戈平乐
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3548号
原告王亚常，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：薛现福，现住榆树市。
原告王亚常诉被告薛现福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告王亚常委托代理人王明春到庭参加了诉讼，被告薛现福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月31日被告在我处赊购种子，合计19010元，当时被告给我出欠据一枚，写明系欠2015年种子款，约定还款时间为2016年3月31日前，后我找被告多次索要，被告拒不给付，现我要求被告立即给付我种子款19010元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告系通泰种子商店经营业主。2015年春被告在原告处赊购种子，共计19010元，2015年7月31日，被告给原告出欠据一枚，约定2016年3月31日前偿还此款，此款到期后，经原告索要，被告未付，现原告为请求被告立即给付种子款19010元诉来本院。
本院认为，被告在原告处赊购种子，应按约定给付种子款，被告未按约定给付此款，属违约行为，故原告要求被告立即给付种子款19010元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告薛现福于本判决生效后立即给付原告王亚常种子款19010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元由被告承担275元，原告承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年十月十三日
书记员 周 鑫
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1453号
原告洪某某，男，2011年11月20日出生，汉族。
法定代理人殷某某，女，1983年12月13日出生，汉族，系原告洪某某之母。
委托代理人程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
被告洪某甲，男，1984年3月20日出生，汉族。
原告洪某某与被告洪某甲抚养费纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员喻凤担任记录，于2013年12月2日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告洪某某的法定监护人殷某某、委托代理人程显乐及被告洪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：原告洪某某系被告洪某甲之子。被告洪某甲与原告洪某某之母殷某某于2010年1月19日登记结婚，2011年11月20日生原告洪某某。因性格不合，被告洪某甲与殷某某于2012年12月3日离婚，双方协议原告洪某某由殷某某抚养，被告洪某甲在原告洪某某十岁前每月支付抚养费800元，洪某某十岁后每月支付抚养费1000元。自从原告洪某某随殷某某生活后，被告洪某甲无视约定，没有支付原告分文生活费用，导致原告生活困难。原告洪某某请求判令被告洪某甲自2012年12月3日至洪某某年满十周岁按月支付原告抚养费800元；自洪某某十周岁后至十八周岁止每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某甲辩称：原告诉称属实。被告洪某甲因欠债外出打工，现无生活来源，无力支付小孩抚养费，请求按本市城镇居民最低生活消费支出来判令被告承担抚养费用。
原告洪某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
（1）原告洪某某、被告洪某甲的身份资料，拟证实原、被告双方的主体资格；
（2）离婚证及离婚协议书，拟证实被告洪某甲与原告洪某某之母殷某某于2012年12月3日办理离婚手续，双方对子女抚养等达成一致协议；
（3）证人匡光金、何华姣、许双桂的证言，拟证实被告洪某甲与殷某某离婚后，原告洪某某随殷某某生活；被告洪某甲自离婚后，从未探视过原告洪某某，也未支付洪某某分文抚养费；
（4）中国银行活期存折一本，拟证实被告洪某甲没有按约每月支付抚养费给原告洪某某。
被告洪某甲在举证期限内没有提供证据，对原告提供的证据均予以认可。
本院认证如下：被告洪某甲对原告洪某某提供的证据及其证明内容均予以认可，本院确认其效力，认定具有真实性、合法性及关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
被告洪某甲与原告洪某某之母殷某某原系夫妻关系，2011年11月20日生子即原告洪某某。2012年12月3日，被告洪某甲与殷某某因性格不合在武冈市民政局办理离婚手续，双方对原告洪某某的抚养问题达成一致协议，即原告洪某某由殷某某抚养，随殷某某生活，由被告洪某甲负担原告洪某某的抚养费，在原告洪某某十岁前，被告洪某甲每月支付生活费800元，原告洪某某十岁后每月支付生活费1000元，生活费于每月30日前由被告洪某甲打入殷某某在中国银行武冈支行账号为602860437929存折中，至原告洪某某完成大学学业时止，原告洪某某的教育费及医疗费由被告洪某甲与殷某某各负担一半。自从被告洪某甲与殷某某离婚后，被告洪某甲没有按照约定支付原告洪某某分文生活费用。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告洪某甲在与原告洪某某之母殷某某离婚时，对原告洪某某的抚养被告洪某甲所负担抚养费用的多少及期限的长短，双方达成一致协议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以认定，被告洪某甲应当按照协议约定，履行自己的抚养义务，支付抚养费用。本院对原告洪某某要求被告洪某甲按照协议支付抚养费至原告洪某某成年时止的诉请，依法予以支持。被告洪某甲其以经济困难为由请求按本市城镇居民最低生活消费水平来支付原告洪某某的抚养费的观点，因未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告洪某甲于本判决生效后7日内支付原告洪某某自2012年12月3日至2013年12月2日的抚养费9600元；
二、被告洪某甲自2013年12月3日起至2021年11月20日每月支付原告洪某某抚养费800元，自2021年11月20日至原告洪某某2029年11月19日止每月支付原告洪某某抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一三年十二月二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执657号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：吴庆富，1963年1月14日出生，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已生效的（2017）黑0203刑初8号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金1000元。执行过程中，已执行财产301.63元，经采取查询被执行人车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执657号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：吴庆富，1963年1月14日出生，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院依据已生效的（2017）黑0203刑初8号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金1000元。执行过程中，已执行财产301.63元，经采取查询被执行人车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘 晨
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民特字第11号
申请人彭志刚，男。
法定代理人肖彬容，女。
申请人彭志刚要求宣告被申请人胡拉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭志刚以被申请人胡拉于2008年11月离家出走，至今下落不明满二年为由，请求宣告被申请人胡拉失踪。
经查，胡拉，女，生于1987年7月19日，原住湖南省宜章县玉溪镇法堂村第16村民小组，与申请人彭志刚系母子关系，胡拉于2008年11月离家出走后，至今未归，下落不明已满二年。申请人之父彭忠良亦因意外事故于2014年7月16日死亡，胡拉与彭忠良未办理结婚登记。申请人之父彭忠良死亡后，申请人一直由祖母肖彬容抚养。
2014年12月19日，彭志刚向本院提出申请，要求宣告胡拉失踪。本院根据《中华人民共和国》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月8日在人民法院报上发出寻找胡拉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡拉仍下落不明。
本院认为：被申请人胡拉自2008年11月离家出走后，经多方寻找未果，至今本院在报刊上公告，仍下落不明，故申请人彭志刚请求宣告被申请人胡拉失踪的诉讼请求符合的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一、二款和《中华人民共和国》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告胡拉为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕海刚
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 段明亮
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐祥勇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪……案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，……。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪……的事实是否得到确认，作出宣告失踪……的判决或者驳回申请的判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2568号
原告：王某，女，汉族。
被告：徐某甲，男，汉族。
被告：徐某乙，女，汉族。
被告：谢某，女，汉族。
原告王某与被告徐某甲、被告徐某乙、被告谢某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2842号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市中山广场支行。
负责人李明，系该分行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被执行人郭刚。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市中山广场支行与被执行人郭刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2842号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市中山广场支行。负责人李明，系该分行行长。委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。被执行人郭刚。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市中山广场支行与被执行人郭刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十四日书记员  张晓晗
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初324号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。
诉讼代理人李玉明，江苏青创律师事务所律师。
被告人杨某，农民。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）993号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院检察员梁龙永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人李玉明，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日18时许，在邳州市岔河镇马季村杨某家门口，被告人杨某因琐事与李某夫妇互相打斗，致李某右手第一掌骨骨折受伤。打斗还致使李某右腓骨骨折。经鉴定，均属轻伤二级。依照刑法第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。并提供被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人的伤害行为致原告人轻伤，请求法院判令被告人赔偿原告人医疗费等各项损失121274元，并提供医疗费发票、病历、出院记录等证据。
被告人杨某辩称，其掰了李某的手，但李某的伤不是其造成，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年7月7日18时许，在邳州市岔河镇马季村杨某家门前，被告人杨某因李某饲养的羊曾碰坏其花盆，而辱骂李某夫妇，继而相互打斗。在打斗过程中，李某用胳膊揽杨某颈部，杨某用手掰扯李某的右手，致李某右手受伤。打斗还造成李某小腿受伤。经邳州市公安局、徐州市公安局法医鉴定，李某右手第一掌骨骨折、右腓骨远端骨折，伤情均属轻伤二级。
2015年7月20日，被告人杨某被民警刑事传唤归案。
另查明，李某受伤后至邳州市岔河镇卫生院、邳州市中医院等处就诊，其中住院治疗33天，共花费医药费16199元。李某系退休职工，受伤后未扣发退休金。
上述事实，有以下经庭审举证、质证后确认的证据证实：
1、发破案经过、到案经过，证明案件发破案及被告人归案情况。
2、被告人户籍证明，证明被告人杨某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、邳州市公安局法医学鉴定意见书、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明李某右手第一掌骨完全性骨折、右腓骨远端骨折，均符合新鲜骨折表现，损伤程度均构成轻伤二级。
4、证人傅某证言，证明案发当天下午五、六点钟，其在路上看到杨某和李某在杨某家门前互相骂。李某的对象拿鞭子对杨某身上抽了一下，杨某就去打李某对象，李某就上前和杨某打，从杨某身后用胳膊勒杨某脖子，杨某就用手掰李某胳膊，李某松开，后又把杨某摔倒在地上。杨某从地上爬起来拿了半块砖，其让他别砸人，杨某就把砖放下了。其就回家了。
5、证人陆某证言，证明案发当日下午，杨某和李某因羊碰花盆的事骂起来，李某家属拿放羊鞭抽杨某，李某又上前从后面抱住杨某，勒住杨某的脖子，杨某用手去迎，也和李某抓着的，接着杨某就倒地了，之后双方就不打了。其就离开了。
6、证人修某证言，证明当天其看到一对老夫妻和一中年人打架。开始互相骂，老妇女拿鞭子抽中年人身上，中年人又和老头抱在一起打，老头用胳膊勒中年人脖子，把中年人摔倒了在地。
7、证人翟某证言，证明案发当天出门时看到杨某睡倒在地上，没看到打架过程。
8、证人宋某证言，证明案发当天下午7点钟左右，其和丈夫李某经过杨某家门前时，杨某就骂。对骂后，其用放羊鞭抽杨某，李某就上前和杨某打，具体怎么打的没看清，当时杨某被摔倒在地上。
9、被害人李某陈述，证明案发当天晚6点多，其和宋某放羊回家经过杨某家门前，杨某骂，其和宋某与杨某打起来。其和杨某打在一起，互相抓着，其将杨某摔倒在地。杨某从地上起来，拿了一块砖，后其上前用胳膊揽杨某脖子，杨某用手掰其右手大拇指，当时感觉大拇指麻麻的，然后其就将杨某摔地上了，杨某就一直躺在地上，直到警察来。其感觉疼，当天去岔河卫生院拍片子，医生说其右手大拇指和右脚骨折了。
10、被告人杨某在侦查机关的供述，证明因为李某家的羊将其花盆弄碎也不说，2015年7月7日下午7点多，其看到李某就骂，双方吵起来。李某家属拿鞭抽其，李某过来从身后用手勒其脖子，其用很大的力气被掰李某手也没掰开，还被勒倒在地。之后其又和李某打，又被打倒在地，其躺在地上直到警察赶到。
11、邳州市中医院入院记录、门诊病历、医药费发票，证明李某就诊情况。
上述证据经过当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案事实。
关于被告人杨某提出李某的伤不是其造成，不构成故意伤害罪的辩解、辩护意见。经查认为，被告人杨某用力掰扯李某手部，致李某受伤的事实，有证人傅某、陆某等证言、被害人李某陈述及被告人杨某在侦查机关做出的供述相印证，足以证实。被害人即时就诊，受伤部位与被告人致害部位一致，经法医鉴定，李某右手第一掌骨完全性骨折，符合新鲜骨折表现，损伤属于轻伤二级，现有证据形成完整的证据锁链，足以认定被害人掌骨骨折与被告人杨某的伤害行为间有因果关系，系被告人杨某伤害所致。被告人杨某行为符合故意伤害罪的构成要件。该辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人杨某不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。其在承担刑事责任的同时，还应对因其侵权行为而给被害人造成的经济损失承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；其误工费的请求，与事实不符，不予支持。附带民事诉讼原告人李某应获得的赔偿额为医疗费16199元，护理费1800元（60元/天×30天），营养费600元（20元/天×30天），住院伙食补助费600元（20元/天×30天），交通费300元，共计人民币19499元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人李某损失人民币19499元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马嫣然
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第487号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地：山东省肥城市。
法定代表人赵祥东，行长。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
委托代理人代业峰，系该公司职工。
被告刘言通，男，住肥城市。
被告张召英，女，系被告刘言通之妻。
被告王宣波，男，住肥城市。
被告李玉芬，女，系被告王宣波之妻。
被告刘伟，男，住肥城市。
被告王丽丽，女，系被告刘伟之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）与被告刘言通、张召英、王宣波、李玉芬、刘伟、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮储肥城支行的委托代理人温奎信、代业峰到庭参加了诉讼，被告刘言通、张召英、王宣波、李玉芬、刘伟、王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储肥城支行诉称，2011年4月9日，被告刘言通、张召英、王宣波、李玉芬、刘伟、王丽丽与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：由刘言通、王宣波、刘伟组成联保小组，联保小组任何一人与原告签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，同时约定保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年2月4日，被告刘言通与原告签订小额联保借款合同，合同约定：被告刘言通借原告现金3万元，借款期限12个月，并约定利息、罚息，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。至今被告刘言通尚有利息706.49元未还。被告张召英与被告刘言通系夫妻关系，被告刘伟、王丽丽、王宣波、李玉芬都在联保协议上签字，均应承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还利息706.49元；本案诉讼费、邮寄费等由被告承担。
被告刘言通、张召英、王宣波、李玉芬、刘伟、王丽丽均未作答辩。
经审理查明，2011年4月9日，被告刘伟、王丽丽、刘言通、张召英、王宣波、李玉芬与原告邮储肥城支行签订小额贷款联保协议书，约定从2011年4月起至2013年4月止，原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金不超过40000元且联保小组合计贷款本金不超过120000元范围内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任担保，签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等原告为实现债权支付的费用。2012年2月4日，被告刘言通与原告签订小额联保借款合同，约定借款金额为30000元，年利率为15.84%，期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。被告如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告全部损失。2012年2月4日，原告向被告刘言通发放贷款30000元，借款期限自2012年2月4日起至2013年2月4日止，年利率为15.84%。2013年8月16日，因被告刘言通未能及时还款，原告诉至本院。诉讼中，被告刘言通已归还本金4657.09元。截止2013年10月8日，被告刘言通尚欠原告借款利息706.49元未还。
另查明，被告刘言通与被告张召英系夫妻关系；被告王宣波与被告李玉芬系夫妻关系；被告刘伟与被告王丽丽系夫妻关系。原告邮储肥城支行为实现债权支付代理费1000元。
因被告刘言通、张召英、王宣波、李玉芬、刘伟、王丽丽未到庭，致使法院调解未能进行。
以上事实，由原告提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书一份、贷款借据一份、信贷流水台账一份、身份证复印件、户口本复印件、原告的营业执照及组织机构代码证一份、代理费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮储肥城支行与被告刘言通签订的借款合同以及原告与被告刘言通、张召英、王宣波、李玉芬、刘伟、王丽丽签订的小额贷款联保协议书，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告刘言通未按合同约定归还原告借款利息706.49元，原告要求被告刘言通归还借款利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张召英与被告刘言通系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告张召英对上述借款理应承担共同还款责任。被告王宣波、李玉芬、刘伟、王丽丽作为联保小组成员，自愿为该借款提供连带责任担保，依法应对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告邮储肥城支行主张为实现债权支付代理费1000元，本案认为代理费偏高，应调整为500元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘言通、张召英自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款利息706.49元；
二、被告刘言通、张召英自本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行代理费500元；
三、被告王宣波、李玉芬、刘伟、王丽丽对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘言通、张召英承担；被告王宣波、李玉芬、刘伟、王丽丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份（同时通过本院预交上诉费50元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 翟春峰
审 判 员 张 兴
代理审判员 刘恒章
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刁诗贞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第395号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈AA，男，1973年8月16日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年8月21日、2015年10月20日和2015年10月30日被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人陈AA犯危险驾驶罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院检察员刘莉花出庭履行职务，被告人陈AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年8月19日中午，被告人陈AA和他人在中牟县郑庵镇一饭店内饮酒。当日21时许，被告人陈AA驾驶豫A596**小型普通客车沿中牟县万洪路由西向东行驶至文通路交叉口时，被中牟县公安局执勤民警现场查获。经鉴定，陈AA静脉血血醇含量为177.35mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈AA的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，到案经过等证据。据此认为被告人陈AA的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈AA判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至5000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈AA对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈AA醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在法庭上认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯，亦可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈AA犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一五年十一月三日
书记员 秦瑞冰
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第03379号
原告孟某。
被告刘某。
案由：离婚纠纷。
原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2013年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某承担。
审判员 王 智
二〇一三年十二月二日
书记员 邵学华
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民特字第3号
申请人中国银行股份有限公司岳阳市南湖支行，住所地岳阳市南湖大道298号。
负责人彭忠，行长。
委托代理人黄吐芳，湖南森力律师事务所律师。
被申请人岳阳君和大酒店有限公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路63号。
法定代表人张彩霞，董事长。
委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司岳阳市南湖支行与被申请人岳阳君和大酒店有限公司实现担保物权一案中。申请人中国银行股份有限公司岳阳市南湖支行与2014年12月3日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司岳阳市南湖支行撤回对被申请人岳阳君和大酒店有限公司实现担保物权的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司岳阳市南湖支行撤回对被申请人岳阳君和大酒店有限公司实现担保物权的申请。
审判长 万祥云
审判员 龙永雷
审判员 夏敏芳
二〇一四年十二月四日
书记员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第14号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，无业。2013年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在住所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
2013年11月12日11时55分，被告人于某驾驶车牌号为冀A×××××号五十铃轻型普通货车，在307国道中石化加油站处由南向北进入307国道准备左转弯掉头时，与付金才驾驶电动三轮车沿307国道由西向东行驶至此处相撞，致付金才抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经认定，于某负此事故主要责任，付金才负此事故次要责任。现被告人于某已对被害人家属进行了经济赔偿，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人于某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安交通管理局开发区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、现场图、事故照片为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、强制措施为证。有被告人于某供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安交通管理局实施行政强制措施审批表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书为证。石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明：2013年11月12日11时50分许，110报警服务台接一男子用手机131××××6298报警称，和平路东三环往西走半公里，我开着货车跟骑三轮车的人撞了。有被告人于某机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人简项信息、小型汽车冀A×××××车辆信息、汽车综合性能检测报告单为证。有河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、法医毒物检验报告书、石家庄市公安局交通管理局死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书为证。有石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解协议书、被害人家属所写刑事谅解书、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局工作证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人于某是自首，依法可以从轻处罚。被告人于某系初犯，有悔罪表现，且已对被害人家属进行了经济赔偿，取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李霞
二〇一三年十二月二十五日
代书 记员 董焱
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第221号
申请人巩传成。
申请人王凤兰。
被申请人李超。
申请人巩传成、王凤兰因与被申请人李超发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李超所有的鲁Q×××××号越野车一辆或价值45万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李超所有的鲁Q×××××号越野车一辆或价值45万元的其他财产（被申请人向本院交纳45万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年四月二十八日
书记员 陈 贵
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第358号
上诉人（原审原告）徐晓冰，女，1970年2月27日生，汉族，四平热电厂职工，现住四平市铁东区。
上诉人（原审原告）徐晓秋，女，1972年7月19日生，汉族，国家电网四平供电公司职工，住址同上。
被上诉人（原审被告）马岩，女，1963年6月1日生，汉族，四平市英城监狱职工，现住四平市铁西区。
上诉人徐晓冰、徐晓秋因与被上诉人马岩民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐晓冰、徐晓秋、被上诉人马岩的委托代理人到庭参加诉讼。
徐晓冰、徐晓秋在原审法院诉称：徐晓东系被告马岩的丈夫，徐晓东于2011年因病住院，马岩向其二人各借5万元用于给徐晓东治病。现被告已报销医疗费34.2万元，请求法院判决被告返还借款。
马岩在一审未出庭，亦未提交答辩意见。
原审法院认为：经审查，四平市铁西区人民法院（2012）西郊民初字第368号继承纠纷一案民事判决书及四平市中级人民法院（2014）四民一终字第183号继承纠纷一案民事判决书中均涉及到被告马岩已故丈夫徐晓东的遗产继承人及相互的债务分配问题，原告徐晓冰、徐晓秋的诉讼请求漏列了相关利害关系人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告徐晓冰、徐晓秋的起诉。案件受理费2300元，全部返还给原告。
上诉人徐晓冰、徐晓秋不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原裁定，指定原审法院重审。理由：上诉人与被上诉人间的债权、债务已经过四平市中级人民法院生效的判决书予以确认，本案应进行实体判决，而不应错误适用法律，以原告漏列当事人而驳回起诉。
本院认为：（2012）西郊民初字第368号民事判决书已对徐晓东生前债权债务予以查明（其中即包括本案争议的10万元借款），并在确认诉请继承的121.08平方米的房屋除马岩个人份额以外为遗产的情况下才做出判决。本院（2014）四民一终字第183号民事判决并未否认原审所查明和确认的相关事实，只是在分割遗产的具体数额上予以调整。故本案并不涉及继承人需要返还所继承的遗产的问题。原审以漏列相关利害关系人为由驳回起诉显属不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西民一初字第131号民事裁定；
二、指令四平市铁西区人民法院对本案进行实体审理。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵 娜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第696号
原告：向某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
被告：何某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
本院在审理原告向某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案受理费130元由向某某承担。
审判员 李建伟
二〇一五年三月四日
书记员 刘 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3384号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街。
被告侯志德。
被告侯东海。
被告侯秀华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告侯志德、侯东海、侯秀华金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院《预交案件受理费通知》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张大鹏
二〇一五年十二月十日
书记员 郭 琼
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第238号
原告向曦，男，1991年5月3日出生，白族，农民。
被告张全望，男，1976年6月18日出生，土家族，农民。
被告邓武，男，1968年5月5日出生，土家族，农民。
本院在审理原告向曦诉被告张全望、邓武健康权纠纷一案中，原告向曦以欲通过他人协调庭外调解为由，于2015年6月16日向本院提出撤回对被告张全望、邓武的起诉申请。
本院审查认为，原告向曦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向曦撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告向曦承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年六月十六日
书记员 彭群健
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2015）崆民初字第3344号原告李国巧委托代理人黄堆仓（特别代理）。被告陈碎银原告李国巧与被告陈碎银健康权纠纷一案，本院于2015年11月7日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国巧及其委托代理人黄堆仓、被告陈碎银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国巧诉称：2015年7月7日，我所经营的长途客车在平凉长途汽车站出站期间，遇被告夫妻无理�挠，进而将我推到在地并大打出手，我受伤后住院治疗一个多月。事件发生后，我向当地公安机关报案，经公安机关认定被告行为违法，于2015年9月23日对被告作出行政处罚决定。民事赔偿责任部分经公安机关主持调解未果。综上所述，被告无理殴打他人，视国家法律为儿戏，我遭受不法侵害后身体受伤，精神痛苦。现起诉要求被告就殴打我的行为书面对我赔礼道歉；赔偿我因受伤而花支的医疗费等共计32456元；被告承担全部诉讼费用。被告陈碎银答辩称，原告李国巧所诉不是事实。其与原告的丈夫都经营平凉发往天水的长途客车，原告的客车是11点发车，我的车辆是12点发车。原告经常不按规定的11点发车，而是将车停在门口拉载乘客。2015年7月7日当天，车站外面来了一辆泾源客车，原告又过去拉乘客，我去问他们为什么不走，原告将口水吐在我脸上，并�手撕住我的衣服，头顶在我的腹部，我就在原告的脊背上撕了几把，然后被拉劝开。综上，我没有打原告，故我不同意赔偿。原告为证明其主张，提交了如下证据：1、平凉市公安局行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；2、视频光盘一份，证明被告殴打原告的时间和过程；3、医疗费票据三页18分，发票共计11706.7元，证明原告因被告殴打后住院治疗花支费用的情况；4、住院病历一份，证明原告受伤住院治疗的时间及诊断情况；5、甘肃天嘉交通运输公司出具原告职业证明一份，证明原告从事乘务员的职业；6、首饰购买凭证两份，证明被告殴打原告致使原告丢失金耳环、金项链价值3161.8元；7、天嘉集团出具的车辆停运证明一份，证明原告经营的车辆在2015年7月7日、8日停运�8、平凉市汽车费用结算单一份及汽车单人车票，证明原告车辆的核载乘客人数、平凉至天水的汽车票价格。9、交通费票据114张，证明原告花支的交通费。被告陈碎银对原告的证据当庭质证后认为：对证据1的真实性没有异议，对派出所认定的事实有异议。对证据2、5无异议。对证据3真实性没有异议，对金额有异议，原告都是外伤，不可能花费这么多钱。对证据4有异议，原告治疗的疾病与事实不符。对证据6有异议，原告的证明目的不能成立。对证据7有异议，其和原告发生打架后汽车东站把原告的车辆停运了2天。对证据8的真实性没有异议，但原告车辆停运不是因为没有乘务员停运，而是汽车东站对原、被告打架的处罚。证据9不属实。被告对其答辩理由未向法庭提交证据。经本院审查，对证据的分析认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实、内容合法，予以认可；对证据6、7、8的真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可。对证据9大多数票据号码连续，对原告的证明目的不予认可。基于原、被告的陈述及以上经确认的证据，本院查明的法律事实如下:原、被告双方均从事平凉市到天水市的长途客运，原告的丈夫经营甘E-XXX**客车，原告为该车乘务员，在平凉汽车东站11时发车，被告经营甘E-XXX**客车在平凉汽车东站12时发车。双方在经营期间，为争夺旅客发生过矛盾。2015年7月7日11:59分许，被告经营的甘E-XXX**客车进站，被告看见原告在东站院内询问其他进站的客车上有无去往天水的旅客，被告遂认为原告又在和其争夺客源，被告过去质问原告时，二人发生争吵、谩骂，并相互抓住对方的衣领，撕扯中，原告向被告脸上吐口水，被告便用脚踢原告的腹部，用拳头击打原告的头部，至原告受伤。当日，原告被送往平凉市第二人民医院救治，经诊断为：1、头部外伤，2、全身多处软组织挫伤。2015年7月8日19时许原告入住该院神经外科，住院19天，花支医疗费11706.70元，出院时确诊为：1、头部外伤，2、脑震荡，3、全身多处软组织挫伤。事件发生后，原告向公安机关报案，平凉市公安局崆峒分局交通治安派出所调查后于2015年9月23日作出了崆公（交通）行罚【2015】8号行政处罚决定书，对被告罚款200元，对民事赔偿部分调解未果，引起诉讼。本院认为：原、被告曾为争夺旅客发生过矛盾，虽经客运部门处理，但双方未真正和解。本案原、被告又因争夺其客源发生争执，原、被告均不能采取正确的方法处理矛盾，反而相互谩骂、撕扯，原告对被告吐口水后，被告对原告拳打脚踢，导致原告身体受到伤害，被告应依法承担相应的民事赔偿责任，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。鉴于双方对纠纷的发生都存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，根据原告的伤情，结合本案的实际情况，综合分析认定，对原告的损失被告应承担75%的主要责任，其余25%由原告自行承担较为妥当。因原告只提供了购买金耳环、金项链的票据，无其他证据印证，对原告要求被告赔偿金耳环、金项链的诉讼请求不予支持。出院证明未要求加强营养，营养费原告请求未原告未提供住宿费票据，且与家庭住址有冲突，故对其要求被告支付的住宿费的诉讼请求，不予支持。原告要求的停运损失，与本案不是同一法律关系，原告可另行解决。由于原告对纠纷的发生纠纷存在过错，且其伤情未达到伤残标准，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金和书面道歉的诉讼请求，亦不予支持。经审查，原告的各项费用计算如下：1、医疗费按实际发生金额计算，住院费用10083.72元，门诊费用1622.98元，合计11706.70元。2、误工费按出院证明从原告就诊算至出院后的第二周，共计34天，每天按其他服务业32779元/年平均日工资89.81元计算为：89.81元/天×34天=3053.54元。3、原告从就诊算至出院共计20天，护理费按交通运输业56236元/年平均日工资154.07元计算为：154.07元/天×20天=3081.40元4、原告住院19天，住院伙食补助费按省级党政机关工作人员出差伙食补助标准每天40元计算，40元/天×19天=760元。5、原告从就诊算至出院共计20天，对原告的交通费酌情考虑为200元较为适当。以上误工费、护理费、住院伙食补助费等均参照《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定标准计算。综上，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。对被告辩称其未殴打原告的辩解理由，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈碎银应赔偿原告李国巧医疗费11706.70元、误工费3053.54元、护理费3081.40元、住院伙食补助费760元、交通费200元，合计18801.64的75%即14101.23元。原告自行承担各项费用合计18801.64,的25%即4700.41元（限被告陈碎银于本判决生效后五日内履行完毕）。二、驳回原告李国巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取306元，原、被告各承担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年一月十日书记员 崔原郡
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2245号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
被执行人徐洪文，男，1954年7月5日出生，汉族，农民，现住辽中县大黑镇马家村。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人被执行人徐洪文金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2012）辽民二初字第94号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，并经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2012）辽民二初字第94号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月三日
书记员 赵相玉
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初154号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人张某，男。2016年5月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2013年至2015年9月份，被告人张某在未取得征占林业用地审批手续的情况下，擅自在桦南县驼腰子林场17林班内占用林地采石，致使林地原有植被遭到严重破坏。经鉴定，现场非法占用林地总面积为26.95亩。
被告人张某于2016年5月9日主动到桦南县森林公安局投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人张某户籍证明、现实表现、抓捕经过、承包合同书、采矿许可证、安全生产许可证、营业执照、收据、借据、证人李刚、张某1、曲某、王某某、任某某、刘某、任某某、常某某、丁某某、李某某、高某、汪某的证言、被告人张某的供述、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法改变林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已经构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人张某犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月八日
书记员 陈晓秀
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第1118号
原告宋某，女，生于1975年3月，汉族，住南召县崔庄乡。
委托代理人彭尚东，男，南召县法律援助中心律师。
被告靳某，男，生于1973年5月，汉族，住址同上。
委托代理人张荣会，男，河南豫宛律师事务所律师。
原告宋某与被告靳某离婚纠纷一案，本院2013年10月29日受理后依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。12月6日由审判员常洮独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，1995年6月在南召县崔庄乡政府登记结婚，1996年9月生育儿子靳某甲。婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，二人常为家务事生气，有时被告还殴打原告。近四年来，原告为躲避被告常外出务工，二人始分居，夫妻感情确已破裂。诉请与被告离婚；未成年儿子靳某甲随原告生活。
原告提交的证据是，原告身份证（复印件）、结婚证（复印件）、计生证明各一份，证实原告宋某生于1975年3月；原、被告于1995年6月7日登记结婚。
被告辩称，近年来，原告虽外出务工，但平时也回家同本人及儿子共同生活。与原告婚后感情好，家庭和睦，为孩子、家庭着想，不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告自由恋爱相识，1995年6月7日二人在南召县崔庄乡政府办理结婚登记，1996年9月3日生育儿子靳某甲。婚后二人常为家务事生气，但并无大的矛盾。近年来，原告宋某常外出务工，期间靳某甲随被告靳某生活。现原告以二人分居、夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有子女，夫妻感情尚可。原告所诉二人因感情不和一直分居，无证据予以印证，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告宋某华与被告靳某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告李宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 常 洮
二〇一三年十二月十五日
书记员 段显成
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第496号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1957年3月28日出生，汉族，农民。系本案被害人李某乙父亲。
附带民事诉讼原告人宁某某，女，1961年5月14日出生，汉族，农民。系本案被害人李某乙母亲。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
被告人宋某某，男，1978年2月27日出生，汉族，个体司机，河北省卢龙县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月24日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司
委托代理人魏家军，中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司法律顾问。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）461号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及其委托代理人刘桂杰、被告人宋某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托代理人魏家军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月23日11时43分许，被告人宋某某驾驶大货车，沿迁安市钢城路由东向西行驶至迁安市杨店子镇滨河村三角地路口处由东向北右转弯时，与前方同向驾驶两轮电动摩托车的李某乙相撞，造成双方车辆损坏、李某乙受伤，李某乙经迁安市人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人宋某某负此次事故的主要责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人与被告人宋某某、附带民事诉讼被告人牛某某已调解并达成协议，并在诉讼过程中撤回对被告人宋某某、附带民事诉讼被告人牛某某的附带民事诉讼请求。
另查明：一、被告人宋某某于2013年8月23日11时59分许主动向迁安市公安交通警察大队报案，并积极抢救伤者，保护现场。
二、被告人宋某某驾驶的大货车登记所有人为牛某某。
三、本案中大货车于2013年2月25日以牛某某为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止。同时在该公司投保了机动车商业保险一份。其中第三者责任保险赔偿限额为人民币500000元，且不计免赔。保险期间为自2013年2月26日零时起至2014年2月25日二十四时止。
四、被害人李某乙的经济损失为：1、医疗费人民币10489.6元；2、死亡赔偿金人民币410860元；2、丧葬费人民币19771元；3、交通费2000元；4、办理丧葬事宜人员误工费人民币2000元。合计经济损失人民币445120.6元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、迁安市公安交通警察大队出具的到案经过、调解笔录、医疗费相关票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告宋某某违章驾车，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某交通肇事后，保护现场，抢救伤者，并向公安机关投案，应认定为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。由于被告人宋某某的犯罪行为而使被害人人所遭受的经济损失，被告人宋某某应当承担主要赔偿责任（80%）。但被告人宋某某驾驶的大货车以牛某某为被保险人在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险各一份。故应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内对此次交通事故造成的人身伤亡、医疗费用等经济损失予以赔偿。交强险赔偿不足的被害人的经济损失，应由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿（80%）。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、宁某某经济损失人民币120000元。
（于本判决生效之日起五日内履行。）
由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在机动车商业保险第三者责任险赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、宁某某经济损失人民币260096.48元。
（于本判决生效之日起五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 耿 丽
审判员 刘海涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 强
第4页
第4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第101号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：余姚市格莱美歌城娱乐有限公司。
法定代表人：郑雅萍。
委托代理人：黄听。
委托代理人：严祥舜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市格莱美歌城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十二月二十日
代书记员 孙益莎
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5567号
原告：吴建钢，男，1963年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地：杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室。
法定代表人：胡鹏。
被告：徐伟民，男，1967年7月30日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：许戌枫，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁健，浙江楷立律师事务所律师。
原告吴建钢与被告杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告杭州富井汽车事务代理有限公司立即归还借款本金1100000元，支付截至2016年12月16日的利息198000元（以借款本金1100000元为基数，自2015年9月17日起按月利率1.2%计算），自2016年12月17日起至借款还清之日的利息按月利率1.2%计付；2.判令被告徐伟民为被告杭州富井汽车事务代理有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告吴建钢、被告徐伟民的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼。被告杭州富井汽车事务代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告将上述第一项诉请变更为判令被告立即归还借款本金1100000元，支付截至2016年12月16日的利息66000元（以借款本金1100000元为基数，自2016年7月17日起按月利率1.2%计算），自2016年12月17日起至借款还清之日的利息按月利率1.2%计付。原告变更诉讼请求，系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月20日，被告杭州富井汽车事务代理有限公司作为借款方向原告出具借据一份，载明了原告借给被告杭州富井汽车事务代理有限公司11000000元；借期为2015年9月17日至2016年9月16日，经双方协商同意，可顺延借期；利息为月利率1.2%；被告徐伟民个人全权担保，负全部连带责任；上述金额已于今日由中信银行网银转账到被告徐伟民在杭州银行下沙支行的账号上等事项。被告徐伟民在担保人处签字。2015年9月17日，原告通过中信银行转账方式向被告徐伟民杭州银行下沙开发区支行账户交付1100000元。后因两被告未全额偿付借款本息，遂引本案讼争。在诉讼过程中，原告自认截至2016年7月16日的利息已经结清。被告徐伟民对其承担保证责任无异议，但认为应扣除原告实际已从被告杭州富井汽车事务代理有限公司、案外人浙江域鑫担保有限公司处取得的除股东分红外的收益。
本院认为，原告与被告杭州富井汽车事务代理有限公司之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告杭州富井汽车事务代理有限公司逾期未偿付借款本息的行为属违约行为，依法应当承担借款本息的偿付责任及相应的违约责任。故原告要求被告杭州富井汽车事务代理有限公司归还借款本金1100000元，支付2016年7月17日至同年12月16日的利息66000元，并应支付自2016年12月17日起至借款还清之日止的利息（以本金1100000元为基数，按月利率1.2%计算）的主张，在法律许可的范围内，本院予以支持。被告徐伟民自愿为被告杭州富井汽车事务代理有限公司的上述借款提供连带责任保证，系其真实的意思表示，本院予以确认，故被告徐伟民应对1100000元借款本息承担连带清偿责任。被告徐伟民抗辩称应扣除原告实际已从被告杭州富井汽车事务代理有限公司、案外人浙江域鑫担保有限公司处取得的除股东分红外的收益，但其未提交相应证据证明，上述抗辩无事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州富井汽车事务代理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴建钢借款本金1100000元，支付2016年7月17日至同年12月16日的利息66000元，并应支付自2016年12月17日起至借款还清之日止的利息（以本金1100000元为基数，按月利率1.2%计算）；
二、被告徐伟民对被告杭州富井汽车事务代理有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
预收案件受理费16482元，实际收取7647元；财产保全申请费5000元，由被告杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民连带负担。
原告吴建钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富井汽车事务代理有限公司、徐伟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陶舒雯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱 琦
（以下为空白页）
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03558号
原告徐某某。
被告马某某。
原告徐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月10日登记结婚，婚后生育一女马某甲，现年10周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生女与原告共同生活，被告承担抚养费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月9日登记结婚，婚后生育一女马某甲，现年11周岁。2014年，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现夫妻感情已彻底破裂。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证、（2014）东民初字第4978号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生矛盾，原告曾向本院诉请离婚，虽经本院判决未予准许，但双方至今未能和好，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。鉴于婚生女马锦秋要求与原告一起生活，故对原告请求婚生女与原告共同生活的诉讼请求，本院予以准许，被告应承担相应抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告马某某离婚；
二、婚生女马某甲与原告徐某某共同生活，被告马某某自2015年9月1日起至该婚生女独立生活之日止，每年承担抚养费3600元。2015年的抚养费1200元于2015年10月30日前给，以后每年的抚养费于当年的1月1日前给付。
案件受理费150元，原、被告各承担75元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一五年八月三十一日
书记员 唐晓飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07688号
原告：张世春，男，1944年9月10日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号*****室。身份证号：210103194409103091
原告：邓凤玲，女，1948年6月22日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路**号*****室。身份证号：21010319480622302X
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：王强，男，1975年7月5日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***室。身份证号：210402197507053538
原告张世春、邓凤玲诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张世春、邓凤玲、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路50号1-5-2室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3182元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于我方资金紧缺，且不能立刻向原告支付该违约金，请求法院允许以我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费抵顶一半违约金，另一半违约金以现金方式迟延一定期限支付的方式来赔偿给原告违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告张世春、邓凤玲与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路50号1-5-2室房屋，建筑面积为80.40平方米，金额为318384元，合同第八条约定，出卖人应当在2010年11月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告张世春、邓凤玲逾期办证违约金3182元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前给付原告张世春、邓凤玲1591元；剩余1591元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日前具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡 月
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2260号
上诉人（原审被告）：天津市耀辉光电技术有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号B座406室（科技园）。
法定代表人：王庆有，董事长。
委托诉讼代理人：单联璞，天津南燊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：只慧，女，1987年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人天津市耀辉光电技术有限公司因与被上诉人只慧劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市耀辉光电技术有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人入职期间，上诉人已经全权委托案外人宋畅经营，被上诉人主张的工资无论是否存在拖欠都应当由宋畅承担。
只慧辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
只慧向一审法院起诉请求：法院依法判令被告支付原告2015年9月至2016年1月工资11097.38元。事实和理由：原告于2010年7月1日入职被告处，从事生产经理工作。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年7月1日至2016年6月30日。2016年1月26日，被告提出双方协商一致解除劳动合同。在职期间，原告每月工资4000元，每月15日通过银行转账形式发放上月一整月工资。2016年8月24日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月30日以其他为由作出南劳人仲不字[2016]第655号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：原告于2010年7月1日入职被告处，从事生产经理工作。双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年7月1日至2016年6月30日。2016年1月26日，被告提出双方协商一致解除劳动合同。在职期间，原告每月工资4000元，每月15日通过银行转账形式发放上月一整月工资。2016年8月24日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月30日以其他为由作出南劳人仲不字[2016]第655号《不予受理通知书》。
天津市耀辉光电技术有限公司加盖公章及法定代表人人名章的欠条一份，上书：“我公司（天津市耀辉光电技术有限公司）截至2016年1月26日欠员工只慧（身份证号：）从2015年9月至2016年1月合计五个月工资共人民币18097.38元（人民币壹万捌仟零玖拾柒元叁角捌分），我公司承诺，于2016年9月30日前归还。”原告自述离职后被告支付其工资7000元。被告确认公章真实性，但认为该欠条系由案外人宋畅出具，无法确认该欠条的真实性。庭审中，天津市耀辉光电技术有限公司提交《委托经营协议》一份，委托人为天津市耀辉光电技术有限公司法定代表人王庆有（甲方），受托人为案外人宋畅（乙方），协议期限自2014年8月1日至2017年7月31日。协议约定：甲方自愿将原自己经营的耀辉光电委托乙方实行经营管理，包括公司名称、各种证件，所有公用及辅助设施，甲方不再参与经营管理。曲绍蕊对该协议真实性无异议，但认为该协议与天津市耀辉光电技术有限公司是否欠付工资无关。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，此即劳动者的报酬请求权，用人单位应依法保障劳动者的此项权利。本案中，原告提交的加盖被告公章的欠条能够证明被告确存在欠付原告工资的情况，虽被告主张其内部经营权已由案外人承包，但其提供的《委托经营协议》发生在原告入职后，其内部经营问题并不影响原、被告之间劳动关系的认定及被告作为用人单位应承担的法定义务即被告作为用人单位应向原告支付劳动报酬的义务，因此被告的该项抗辩缺乏法律依据，不予支持。至于内部经营问题，被告可另行解决。关于被告主张原告在职期间于案外人天津伊诺威逊科技开发有限公司工作一节，因其提供的该公司章程中显示股东变更时间为原告离职后，被告亦未能提供其他证据证明原告在职期间于该公司工作，且即使原告于该公司工作，亦与被告是否欠付原告工资无关，故对被告的该项抗辩，亦不予支持。综上，被告耀辉光电应依法向原告只慧支付2015年9月至2016年1月期间的工资11097.38元。
综上所述，对于原告主张被告支付其2015年9月至2016年1月25日期间工资11097.38元，予以支持。
一审法院判决：“本判决生效后十五日内，被告天津市耀辉光电技术有限公司给付原告只慧2015年9月至2016年1月25日期间工资11097.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市耀辉光电技术有限公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应依法全面履行对劳动者的义务。本案相关证据可以证实上诉人拖欠被上诉人工资的事实，一审法院判决上诉人向被上诉人支付所欠工资并无不当，应予维持。上诉人主张其已将公司全权委托案外人宋畅经营，应由宋畅承担给付责任。对此，本院认为，该问题系上诉人的内部经营问题，不足以对抗被上诉人要求上诉人支付劳动报酬的权利。故对上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，天津市耀辉光电技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市耀辉光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第428号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
委托代理人汤九高，该社职工。
被告冯羊娃，男.汉族，1967年1月11日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯羊娃借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王二振、汤九高，被告冯羊娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告冯羊娃于2007年3月30日向原告下属的让河信用社贷款29万元，期限12个月，利率7.44‰。借款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直推脱不还。现被告尚欠原告本金29万元及利息至今未还。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金29万元和2007年3月30日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯羊娃辩称，原告的起诉已超诉讼时效，故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，被告冯羊娃于2007年3月30日向原告下属的让河信用社贷款29万元，期限12个月，利率7.44‰。贷款到期后被告一直没有偿还，现被告尚欠原告本金29万元及利息。2015年1月9日原告诉至本院要求被告冯羊娃偿还借款本金29万元及2007年3月30日至实际还款之日的利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中被告借款日是2007年3月30日，借款到期日是2008年3月30日，原告的起诉时间是2015年1月9日。原告称此款到期后一直向被告催要，被告予以否认，原告也未向本院提供本案的诉讼时效具有中止、中断、延长情形的相关证据，故应认定原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之条的规定，判决如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的诉讼请求。
诉讼费5650元，由原告鲁山县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 王明阳
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵小飞