新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2014）石民�字第1894号原告：叶幼安，男，1952年8月15日出生，汉族。委托代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被告：王侠会，男，1980年11月10日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。代表人：张卫，总经理。委托代理人：夏洪涛，中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司职员。原告叶幼安与被告王侠会、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶幼安及其委托代理人张燕与被告王侠会、被告财保公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶幼安诉称：2013年10�16日20时40分许，原告叶幼安驾驶电动三轮车沿着S115线北侧车道由东向西行驶至S115线与东一路交叉路口处，实施左转弯过程中，与沿着S115线南侧车道由西向东行驶的被告王侠会驾驶的新JC99**号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，原告叶幼安受伤的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队郊区大队处理，认定被告王侠会负同等责任，原告承担同等责任。经查，新JC99**号车在被告财保公司投保有交强险及300000元限额的商业三者险。事故发生后，原告被送往石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，出院诊断为脾脏破裂、胰腺损伤、创伤性气胸、创伤性胸腔积液、心脏挫伤、软组织挫伤，损失达到182202.25元。被告王侠会垫付15000元的医疗费后，称有保险公司，不再支付其他费用。原告现诉至法院要求被告赔偿原告各项损失169767.01元〔医疗费36295.69元、营养费1350元（15元×90天）、住院伙食补助费525元（25元×21天）、误工费18100.5元（44043元÷365天×150天）、护理费10860.3元（44043元÷365天×60天）、残疾赔偿金131886.6元（23138元×30%×19年）、法医鉴定费2535元、交通费600元、精神损害抚慰金15000元、复印费208.6元、修理费350元）〕，由被告承担本案诉讼费用和送达费用。被告王侠会辩称：被告不同意对此次事故承担60%的责任，应当为同等责任，愿意根据法律规定予以赔偿。被告财保公司辩称：对事故事实无异议。被告公司认为被告王侠会应与原告承担同等责任。被告王侠会在被告公司投保有交强险和商业险，被告公司同意在保险范围内承担赔偿责任，具体数额在质�后予以确定。经审理查明：2013年10月16日20时40分许，原告叶幼安驾驶电动三轮车沿着S115线北侧车道由东向西行驶至S115线与东一路交叉路口处，实施左转弯过程中，与沿着S115线南侧车道由西向东行驶的被告王侠会驾驶的新JC99**号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，原告叶幼安受伤的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队郊区大队处理，认定被告王侠会负同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告被送往石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，于2013年11月7日出院，住院治疗21天，出院主要诊断：脾破裂；其它诊断：胰腺损伤、创伤性气胸、创伤性胸腔积液、心脏挫伤、软组织挫伤、原发性高血压。原告住院产生医疗费33443.95元，自行支付住院费20343.95元。原告支付门诊费2851.74元。原告入院诊疗期间，被告王侠会向原告垫付医疗费13100元，给付原告现金2800元。2014年4月24日，经原告委托新疆中信司法鉴定所对原告的伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。同年4月30日，新疆中信司法鉴定所出具鉴定意见：一、被鉴定人叶幼安伤残等级评定为八级；二、被鉴定人叶幼安误工期评定为150日；三、被鉴定人叶幼安营养期评定为90日；四、被鉴定人叶幼安护理期评定为90日。原告支出鉴定费用2535元、复印费208.6元、电动三轮车修理费350元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂将被告诉至本院。另查明：一、新JC99**号车在被告财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。二、新JC99**号车承保险种有：机动车损失保险、车上人员责任险（D11）、第三者责任保险、车上人员责任险（D12）、不计�赔率，其中第三者责任保险赔偿限额为300000元。三、原告叶幼安自2012年3月以来一直在石河子市三十小区居住并从事加工、销售豆腐行业。四、新疆生产建设兵团2013年度城镇居民人均可支配收入为23138元，兵团在岗职工平均工资44043元。上述事实，根据庭审中原、被告出示、质证，并经本院核实的原被告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、住院费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、收条、证明、修车发票，予以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应先由保险公司在机�车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿，故被告财保公司作为承保新JC99**号车交通事故责任强制保险的保险公司，应当作为本案被告承担相应的赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故引起原告损害的机动车交通事故责任纠纷，因原告叶幼安驾驶电动车转弯车辆未让直行车辆先行，存在一定主观过错，被告王侠会驾驶机动车行经路口未减速慢行，也存在一定主观过错，结合事故认定书，被告王侠会应承担本次事故60%的责任，原告叶幼安应承担本次事故40%的责任，故对原告所受损失超过交强险责任限额部分，应由原告叶幼安、被告王侠会按照各自过错比例分担责任。对原告的损失范围及数额，本院核实如下：1、营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的出院医嘱中明确写明需加强营养，结合司法鉴定意见，本院对原告的诉请1350元予以认定。2、医疗费，结合原告治疗情况及庭审中原、被告双方的陈述、提交的门诊票据、住院费票据，原告就医产生医疗费33443.95元、门诊费2851.74元，共计36295.69元，本院予以确认。3、住院伙食补助费，因原告实际住院21天，本院对原�的诉请525元予以认定。4、护理费，原告在此事故中主要为脾破裂，根据医院的诊疗经过，原告在一定期间内确需他人护理。按照司法鉴定意见书所引用的依据，护理期最高为60日，但鉴定机构在未说明理由的情况下直接将原告的护理期最终被评定为90日，本院不予采信。本院对护理期酌定为60日，护理费确定为7240元。5、误工费，根据法律规定，误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。原告虽已达到退休年龄，但有相关证据证实其一直居住于石河子市30小区且在本小区从事其他职业，本院予以采信。按照司法鉴定意见书所引用的依据，误工期最高为90日，但鉴定机构在未说明理由的情况下直接将原告的误工期最终被评定为150日，本院不予采信。本院对误工期酌定为90日，误工费确定为10859.9元。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动�力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。被告财保公司对原告的伤残鉴定不予认可，但在庭审中未提交相应证据证实其主张，亦未申请鉴定，故本院对原告构成伤残等级的鉴定意见予以采信。依据原告在庭审中提交的证明，可以对其在城镇居住一年以上予以采信。原告经鉴定为八级伤残，本院对原告的诉请131886.6元予以认定。7、交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告的住址及治疗情况，本院对交通费酌定为200元。8、精神损害抚慰金，本案中，原告的损失除物质方面外，还包括精神损失，即实际存在的无形的精神压力与痛苦，必须给予抚慰和补偿。但确定赔偿数额应考虑当前本地区的生活水准以及侵权人过错程度等因素，因本次事故的发生原告也存在一定的过错，故本院对精神损害抚慰金酌定为5000元。9、法医鉴定费，原告提交鉴定费发票等证据予以证实该费用系实际发生的费用，本院予以确认。故本院对原告的诉请2535元予以认定。10、复印费，因被告王侠会对原告主张的该费用的真实性予以认可，本院对原告支出复印费208.6元予以认定。11、修理费，因二被告对原告的该主张予以认可，本院对原告的该诉请350元予以认定。综上，被告财保公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、电动车修理费350元，被告财保公司依照保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿原告叶幼安医疗费15777.41元〔（36295.69元-10000元）×60%〕、营养费810元（1350元×60%）、住院伙食补助费315元（525元×60%）、误工费6515.94元（10859.9元×60%）、护理费4344元（7240元×60%）、残疾赔偿金16131.96元〔（131886.6元-105000元）×60%〕、交通费120元（200元×60%）；被告王侠会赔偿原告叶幼安鉴定费1521元（2535元×60%）、复印费125.16元（208.6元×60%）。被告王侠会在事故发生后已向原告垫付医疗费13100元，并给付原告现金2800元，可与其承担的赔偿金额予以折抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第�十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶幼安医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费共计164364.31元；二、驳回原告要求被告王侠会承担民事责任的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3636元，本院减半收取1818元，邮寄送达费90元，合计1908元（原告已预交），由原告承担763元，由被告王侠会承担1145元，于本判决生效之�起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员 罗 敏二〇一四年七月七日书 记 员 张媛媛新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页本法律文书所引用的条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。”第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款“精神损害的赔偿数额�据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公�根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”