wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第854号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请执行被执行人王连庆等六人金融借款纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二初字第88号民事调解书，被执行人王连庆等六人给付申请执行人7182.9元及利息，因被执行�王连庆等六人经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第88号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王开飞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503财保6号
申请人牛立强，男，1985年6月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人王立峰，男，1983年10月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人赵书俊，女，1983年5月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人张洪飞，男，1984年10月28日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
申请人牛立强与被申请人王立峰、赵书俊、张洪飞因民间借贷产生纠纷，申请人牛立强于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王立峰名下帐号为62×××50帐户7万元；被申请人赵书俊名下帐号为62×××02帐户7万元；被申请人张洪飞�下价值10万元的车牌号为冀Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车予以保全。申请人牛立强（身份证号：自愿以登记在牛立强名下位于邢台市桥西区中兴西大街181号2-2-1-102房产（房屋所有权证号：邢台县房权证001字第××号）为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人牛立强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王立峰名下帐号为62×××50帐户7万元，查封期限为一年。
二、查封被申请人赵书俊名下帐号为62×××02帐户7万元，查封期限为一年。
三、查封被申请人张洪飞名下价值10万元的车牌号为冀Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车。
四、查封申请人牛立强名下位于邢台市桥西区中兴西大街181号2-2-1-102房产（房屋所有权证号：邢台县房权证001字第××号）。查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审 判 长 张永枝
代理审判员 吕 茜
人民陪审员 郭未如
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘宗良
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503财保6号申请人牛立强，男，1985年6月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人王立峰，男，1983年10月29日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人赵书俊，女，1983年5月8日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人张洪飞，男，1984年10月28日出生，汉族，住邢台市隆尧县。申请人牛立强与被申请人王立峰、赵书俊、张洪飞因民间借贷产生纠纷，申请人牛立强于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王立峰名下帐号为62×××50帐户7万元；被申请人赵书俊名下帐号为62×××02帐户7万元；被申请人张洪飞�下价值10万元的车牌号为冀Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车予以保全。申请人牛立强（身份证号：自愿以登记在牛立强名下位于邢台市桥西区中兴西大街181号2-2-1-102房产（房屋所有权证号：邢台县房权证001字第××号）为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人牛立强的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王立峰名下帐号为62×××50帐户7万元，查封期限为一年。二、查封被申请人赵书俊名下帐号为62×××02帐户7万元，查封期限为一年。三、查封被申请人张洪飞名下价值10万元的车牌号为冀Ｅ×××××的奥迪牌小型汽车。四、查封申请人牛立强名下位于邢台市桥西区中兴西大街181号2-2-1-102房产（房屋所有权证号：邢台县房权证001字第××号）。查封期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审 判 长  张永枝代理审判员  吕 茜人民陪审员  郭未如二〇一七年二月十日书 记 员  刘宗良
西藏自治区八宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0326民初21号
原告：贺元忠，男，汉族，住四川省资阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码（组织机构代码证号）×××,住所地四川省资阳市雁江区松林路55、57、59号。
法定代表人：钟家思。
原告贺元忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告贺元忠提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费、施救费、公估费、死亡赔偿金损失共计人民币506000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日10时40分许，任红权驾驶的川MX**号小型普通客车，行驶至国道214线1424KM+700M处，因操作不当，右前轮驶出有效路面行使42米后发生侧翻，造成任红权抢救无效死亡，川MX**号车辆严重受损的交通事故。2017年5月18日，八宿县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（藏八公交认字【2017】第006号），认定任红权负本次事故的全部责任。川MX**号小型普通客车系贺元忠所有，在被告处投保交强险、商业险和驾乘人员意外险，保险期限为2016年9月10日零时至2017年9月10日零时，本次事故发生时保险在有效期内。由于原告多次与被告沟通赔偿问题，被告一直拖延不予办理，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告保险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地法院管辖”之规定，本案应由被告住所地四川省资阳市雁江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的资阳市雁江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案保险事故发生在国道214线1421KM+700M处，位于西藏自治区昌都市八宿县境内。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本案中保险事故发生地在我院管辖范围，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 四郎措姆
审判员 程 福 东
审判员 禹 鸽
二〇一七年八月三日
书记员 李 佳 珉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第563号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：广东省珠海市。
负责人：王先东。
委托代理人：李间转，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：胡易梅，广东德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曹佩英，女，汉族，1956年4月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）与被上诉人曹佩英劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2014年3月20日作出了（2014）珠香法民一初字第33号民事判决。上诉人拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，曹佩英系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，曹佩英下岗。拱北宾馆清算组应支付曹佩英经济补偿金44020元，于2012年6月5日支付4981.86元，实际尚欠39038.14元，但一直没有支付。2013年11月15日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工曹佩英等7人的劳动债权的情况说明》中确认应支付曹佩英经济补偿金39038.14元。2013年11月25日，曹佩英申请仲裁，同年12月2日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，尚欠经济补偿金39038.14元，拱北宾馆清算组于2013年11月15日也书面对此予以了确认，对曹佩英该请求予以支持。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，曹佩英在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出时效问题的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：拱北宾馆清算组向曹佩英支付经济补偿金39038.14元。上述支付义务，限拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回曹佩英的诉讼请求。事实与理由：曹佩英的诉讼请求没有事实依据，一审法院事实认定不清，法律适用错误，应予改判。拱北宾馆已经是破产企业，本案应�入破产清算程序，而不是另行起诉，即先由拱北宾馆清算组确认债权（拱北宾馆清算组已经确认了），再召开债权人会议，会议通过后，由珠海市中级人民法院作出裁定予以确定，拱北宾馆清算组依据裁定在有条件的情况下向劳动者发放。
曹佩英答辩称，我方认为拱北宾馆清算组的上诉意见不成立，曹佩英享有诉讼权利，不应并入破产清算程序一并处理。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，拱北宾馆拖欠曹佩英经济补偿金的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿，原审法院对此的判决正确，应予以维持。至于拱北宾馆清算组提出本案不应另行起诉，应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该意见不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈园园
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第628号
原告：林禧武，住广东省怀集县。
原告：林芳华，住广东省怀集县。
原告：林珠华，住广东省怀集县。
原告：林照华，住广东省怀集县。
原告：林财华，住广东省怀集县。
原告：林美玲，住广东省怀集县。
以上原告共同委托代理人：明平兴，刘锦云，均为广东博浩律师事务所律师。
被告：南方医科大学珠江医院，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：曾其毅，院长
委托代理人：刘华，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：李玉华，被告的血液内科主任。
原告林禧武、林芳华、林珠华、林照华、林财华、林美玲诉被告南方医科大学珠江医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林财华及原告的委托代理人明平兴，刘锦云，被告的委托代理人刘华、李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们是黄某的法定继承人，黄某于2014年4月8日18时因急性白血病到被告处住院治疗，但被告说黄某病情很重，需要住ICU重症监护室，由于我们没有钱，就选择出院，被告还告诉患者家属，如在医院死亡，尸体不能拿出院，于是我们在放弃治疗承诺书上签名，次日办理了出院手续。出院后当天黄某在回家的路上死亡。被告明知患××情危急，但被告的医生没有挽留，而是恐吓，表示患者入住ICU后死亡尸体拿不出来，为了能拿到尸体，才签名同意出院，因此签名同意出院是被迫的。另外，我们也不知道需要医院科主任同意才能让患者出院，因此被告的医疗行为有过错，被告应承担赔偿责任，要求被告赔偿：1、死亡赔偿金198378.1元；2、丧葬费10944元；3·精神损害赔偿金10万元，以上合计309322元，要求被告赔偿60%即185593.2元。
被告辩称：患××情已很危急，需要入住ICU重症监护室，并跟患者家属说黄某需要继续治疗，不治疗出院，会导致患××情加重，甚至导致死亡，但最后患者家属放弃治疗，并在放弃治疗承诺书上签名确认。另外，患者家属要求出院是经科主任同意的，我院已同患者家属说清楚不继续治疗的严重后果，患者有是否出院的自由。根据广州市相关规定，死者在医院死亡的，直接送往火葬场，家属不能把尸体带走，故我院不存在恐吓患者家属。因此，我院的医疗行为是严格按照医疗规范操作的，没有任何过错，患者黄某的死亡与我院没有因果关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：患者黄某于2014年4月8日18时到被告医院住院治疗，入院诊断：1、急性白血病；2、颅内出血；3、肺部感染；4、DIC；5、G6PD缺乏；6、乙肝病毒携带者。入院后被告为黄某完善相关检查，胸部CT示双肺感染、双侧胸腔积液。于2014年4月8日行骨髓穿刺活检术，结果待回报。给予报病重，吸氧、抗感染、止血，输注血浆、红细胞治疗。患者于2014年4月9日06：55突然出现病情变化，右上肢紧握，呼之不应，查体：心率118次／分，呼吸20次／分，血压132／70mmHg，血氧饱和度95%，浅昏迷，左侧巴氏征阳性，颈项强直，双眼球左侧凝视，压眶试验阳性，双侧瞳孔不等大，对光反射消失。急查头颅CT示颅内出血，报病危，给予持续心电监护，吸氧、止血、降颅压、输注血浆治疗。××患××情，患者颅内出血，随时可能因病情恶化而发生心跳、呼吸停止。2014年4月9日，黄某的儿子林珠华在放弃诊疗自愿出院承诺书上签名确认，该承诺书患者黄某表示，2014年4月9日自愿立即出院，负责医师已经针对出院的风险、不良后果作出如下解释：病情进一步加重，引起死亡。本人在充分理解上述出院风险及不良后果的基础上，仍然坚持出院的决定，出院后如发生任何事情，与贵院无关。签名后黄某家属办理了出院手续，出院诊断：1、急性白血病；2、颅内出血；3、肺部感染；4、DIC；5、G6PD缺乏；6、乙肝病毒携带者。出院医嘱：1、注意路途安全，监测生命体征；2、外院继续治疗。出院后，黄某于2014年4月10日因死亡在怀集殡仪馆火化。
另查，原告林禧武与黄某是夫妻关系，并生育了原告林芳华、林珠华、林照华、林财华、林美玲，以及林某共6个子女。林某表示不作为原告参加本案诉讼，不要求任何赔偿。黄某的父母均先其去世。
诉讼期间，原告表示不要求对被告的医疗行为是否有过错进行司法鉴定。另外，被告提供了由血液内科主任李玉华签名的病历记录，患者家属要求自动出院，同意予办理。
本院认为：黄某在被告医院就诊治疗，故双方形成医疗关系。在黄某病情危急的情况下，其家属要求出院，并在放弃诊疗自愿出院承诺书上签名，根据该出院承诺书，黄某的家属已清楚知道出院后会使黄某病情进一步加重，可能引起死亡。因此，黄某在出院后死亡，是患者家属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗的后果，故被告作为医方不承担赔偿责任。另外，黄某家属要求出院经被告的科主任同意，因此，被告的医疗行为符合医疗规范。另外，根据广州市相关规定，患者在医院死亡的，直接送往火葬场，家属不能把尸体带走，故被告不存在恐吓患者家属。因此，原告主张被告医疗行为有过错，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。由于原告不能举证证明被告存在《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形，又不申请进行司法鉴定，故原告主张被告医疗行为存在过错，本院不予采纳，原告据此主张本案的赔偿，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费1428元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 陈伟坚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 麦应华
古小伶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第254号
申请执行人李某，×××，女，1986年10月18日出生，汉族，职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人孙某，×××，男，1983年5月30日出生，汉族，哈尔滨空调股份有限公司职员。
本院在执行李某申请执行孙某离婚纠纷一案中，哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民一初字第445号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人孙锐自动履行了2014年1月至4月子女抚养费的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香民一初字第445号民事判决书2014年1月至4月子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 丹
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1976号
原告陈业波。
被告姜建华。
被告上海韩捷物流有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号F东2-G777。
被告华安保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路中鑫商城2楼。
本院在审理原告陈业波诉被告姜建华、上海韩捷物流有限公司、华安保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈业波于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈业波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈业波负担。
审判员 许曙芹
二〇一六年五月十二日
书记员 石中玉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初6号
原告：杨波，男，住桦甸市。
委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市昌锐农机有限公司。住所地桦甸市。
法定代表人：刘忠军，经理。
委托代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。
委托代理人：陶春宇，吉林保民律师事务所律师。
本院在审理原告杨波与被告桦甸市昌锐农机有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨波撤回起诉。
案件受理费206元，减半收取103元，由原告杨波负担，余款依法退还原告。
审判员 魏清华
二〇一六年四月十八日
书记员 张 羽
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第00496号
康许先、王佳俊：
你们为被告人孙巧红犯故意杀人罪一案，对本院（2013）豫法刑一终字第164号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年八月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2132号
罪犯李可，女，1979年6月10日生，汉族，中专文化，广西省陆川县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省开远市人民法院于2009年7月27日作出（2009）开刑初字第106号刑事判决，认定被告人李可犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2009年8月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年6月18日广西陆川县古城镇人民政府民政办公室出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李可准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第7号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某兴。
辩护人陈某源。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人陈某兴犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人陈某兴认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人陈某兴、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某兴及辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月至3月期间，被告人陈某兴先后2次在梅江区嘉应大学月梅校门附近贩卖了2小包共计1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给钟某涛。
2、2014年9月的一天，被告人陈某兴在梅县区程江镇锭子桥车站附近贩卖了0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员邹某元吸食。
3、2014年10月7日，被告人陈某兴在梅江区金叶大酒店对面一小巷内贩卖了0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员邹某元吸食。
2014年10月16日17时许，公安民警在梅江区江南街道办事处和友路龙坪新村G栋601房抓获被告人陈某兴，并从其身上查获疑似毒品的白色粉末0.575克和红色固体0.28克，经鉴定，白色粉末和红色固体均检出有甲基苯丙胺碱分。
被告人陈某兴贩卖甲基苯丙胺4次，贩卖及缴获的毒品共计2.855克。
另查明，被告人陈某兴吸毒，被现场检测阳性，被行政处罚罚款300元。
上述事实，被告人陈某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品，作案工具；有书证抓获经过，身份证明，扣押、移交物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书；有证人钟某涛、邹某元的证言；有被告人陈某兴的供述；有广东省梅州市公安局司法鉴定中心梅市公（司）鉴（化）字（2014）10069号化验检验报告；有辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某兴无视国家法律，为达到以贩养吸的目的，明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某兴归案以后能如实交代其犯罪事实，具有坦白情节；同时，本案还有从被告人陈某兴身上扣押的白色粉末0.575克和红色固体0.28克，这些毒品尚未流入社会，未造成严重后果的事实。可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某兴从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某兴判处有期徒刑三年至五年的量刑建议；经查，该量刑建议符合法律规定，本院支持。被告人陈某兴请求从轻处罚，理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2017年10月15日止。）
二、随案移送的作案工具电子称1台，包装袋40个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄睿智
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执9-1号
申请执行人：孙菲菲。
被执行人：孙立祥。
被执行人：梁书维。
被执行人：孙立刚。
被执行人：靳艳萍。
孙菲菲诉孙立祥、梁书维、孙立刚、靳艳萍民间借贷纠纷一案，山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第154号民事调解书已发生法律效力，被告拒不履行，孙菲菲于2015年12月17日申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，依法扣划了孙立刚的工资款交付给了申请执行人，且交纳了执行费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第154号民事调解书中第二期给付款项执行完毕，本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘秀武
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初112号
原告宋某甲。
委托代理人母金福，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告梁某。
原告宋某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员宋丽君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人母金福、被告梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告于2009年1月1日举行了婚礼并开始同居生活，期间生育一子一女。双方共同生活期间，因性格不合，生活方式不同，经常因锁事吵架，被告因此常回娘家居住。我在外打工，被告在家与我父母经常吵闹，无法共同生活，从而导致我和被告感情破裂。2014年我曾起诉要求和被告解除关系，因儿子刚出生，我撤回起诉，双方勉强生活。××××年××月××日，为给儿子下户口补办了结婚登记，但双方仍经常吵架，被告不孝敬父母，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子、女由我抚养。
被告梁某辩称：原告所说不属实，我不同意离婚。
根据上述当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年1月1日按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活，××××年××月××日生一女宋某乙，××××年××月××日生一子宋某丙，××××年××月××日双方补办了结婚登记。原告以双方感情已破裂为由于2016年1月7日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻双方应互敬互爱、互谅互让，共建和谐家庭。原、被告共同生活多年，已育有一子一女，双方于××××年××月××日补办了结婚登记，充分证明夫妻双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，难免因生活琐事发生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告梁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一六年二月二十四日
书记员 李志勇
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4556号
原告：郑美凤，女，1968年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：袁和发，男，1976年9月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：徐卫荣，女，1975年9月23日出生，汉族，住贵州省大方县，系袁和发之妻。
被告：张炳军，男，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：周元唐，男，1965年10月21日出生，穿青人，住贵州省大方县。
被告：彭亮基，男，1964年9月28日出生，彝族，住贵�省大方县。
原告郑美凤与被告袁和发、张炳军、周元唐、彭亮基合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑美凤于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑美凤申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑美凤撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告郑美凤负担。
审 判 员 王 静
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘 莹
书 记 员 魏海洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00556号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行，地址；安徽省铜陵市狮子山区铜霞新村。机构代码85110626-8。
负责人周原庆，系该行行长。
委托代理人许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人柏柯宝。
被告王正才，男，汉族，1962年9月24日出生，。
被告王英，女，汉族，1964年2月1日出生，。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行诉被告王正才和被告王英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员江玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许贵勇和柏柯宝，被告王正才到庭参加诉讼。被告王英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行诉称，被告王正才和王英于2009年8月18日与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款15万元整，期限5年。合同签订后，原告于2009年9月3日向两被告发放贷款15万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2014年4月21日止，两被告已拖欠原告贷款本金8667.91元，利息529.42元。贷款本金余额14829.29元。共计24026.62元。两被告累计逾期34期未足额偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的贷款合同，判令被告偿还逾期贷款本息计24026.62元及2014年4月21日起至欠款付清之日期间的逾期利息。判令被告承担律师费2000元及本案全部诉讼费。
被告王正才答辩，对原告陈述的事实及诉讼请求予以全部认可，但由于被告现在的经济困难无力还款，并表示正在努力想办法尽快还款。
被告王英未答辩。
经审理查明，2009年8月18日被告王正才和王英与原告签订《个人借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款15万元整，期限5年。合同签订后，原告于2009年9月3日向两被告发放贷款15万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为6.912％，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；抵押人以其所有的铜陵市翠竹园村17栋306号房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2009年9月3日依约将15万元借款交付给被告王正才指定的账户。被告自2009年10月3日起按月还款，但到2011年7月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2014年4月21日累计逾期违约34期次，现被告尚欠原告逾期借款本金8667.91元，逾期借款利息529.42元，未到期贷款本金余额14829.29元。合计逾期借款本息24026.62元。
另查明：2014年4月原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费2000元。
以上事实由原告提交的《个人借款／担保合同》，借款凭证，欠款说明及还款、拖欠借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行与被告王正才和被告王英于2009年8月18日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告王正才和被告王英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行逾期借款本息9197.33元，偿还借款本金余额14829.29元以及自2014年4月21日起至本判决确定之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
三、被告王正才和王英于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取226元，由被告王正才和被告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年六月五日
书记员 包利霞
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01877号
原告纪某某。
被告刘某某。
被告姬某某。
被告张某某。
本院在审理纪某某诉刘某某、张某某、姬某某民间借贷纠纷一案中，原告纪某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告纪某某负担。
审判员 吴文艳
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 婧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执异字第6号
执行异议人项益龙。
执行异议人姜芳玉。
申请执行人胡冬花。
被执行人郑珠菊。
被执行人范文虎。
被执行人郑三娒。
执行异议人项益龙、姜芳玉申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人项益龙、姜芳玉称，申请执行人胡东花与被执行人郑珠菊、范文虎民间借贷执行一案，贵院依据（2013）温龙执民字第3066号执行裁定书，对坐落于龙湾区永中街道明珠城7幢401室的房屋（权证号：082986，以下简称涉案房屋）采取查封措施。执行异议人认为，涉案房屋已经出卖给执行异议人，执行异议人已向被执行人付清所有房款，并实际占有使用，过户手续未办理不是执行异议人过错造成，依据最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，不得查封。特提出异议。理由如下：一、执行异议人的付款义务已经履行完毕。2009年12月16日，涉案房屋的原所有权人郑珠菊与执行异议人签订《房屋买卖协议书》一份，约定将涉案房屋作价3715470元出卖给执行异议人。该涉案房屋郑珠菊是向开发商购买的，并办理按揭贷款，贷款金额为166万。双方约定该按揭金额转由执行异议人直接向银行支付，余额及另外一个车位款48000元由执行异议人向郑珠菊现金支付。2009年12月17日、2009年12月25日，执行异议人分别支付定金和购房款合计220万元。经结算，执行异议人已超付了40000元，事后郑珠菊退还给执行异议人。据此，执行异议人对两被执行人的付款义务已经履行完毕。二、执行异议人已实际占有、支配涉案房屋。执行异议人与被执行人郑珠菊、范文虎于2009年12月16日签订房屋买卖合同，于2009年12月29日办理委托公证手续，房开公司于2010年1月1日向执行异议人交付了涉案房屋。然后着手装修前的准备，2010年4月8日起对涉案房屋开始进场装修，2010年7月23日办理涉案房屋管道燃气配套手续，并缴纳配套建设费，自2010年1月1日起至今的物业服务费、公共能耗费、水电费、煤气费、有线电视费等相关费用均由执行异议人缴纳，充分证明执行异议人自2010年1月1日始已实际占有并使用涉案房屋。三、虽然涉案房屋尚未办理过户手续，但执行异议人对此不具过错。2010年8月26日，接到房开公司通知可以办理房产证后，向房开公司处领取了涉案房屋的不动产统一发票，并缴纳房屋买卖契税83783.67元，依据公证书，办理了将涉案房屋登记在郑珠菊名下的产权登记手续。2010年8月31日就在执行异议人向房产局要求领取产权证时，被告知该产权证的权利已受到限制，被有关司法部门已查封。致执行异议人至今无法办理过户手续。据上，虽然涉案房屋产权至今未过户至执行异议人名下，但过户手续无法办理并非执行异议人原因导致，执行异议人对此并无过错。综上所述，执行异议人请求法院撤销（2013）温龙执民字第3066号执行裁定，解除对坐落于龙湾区永中街道明珠城7幢401室房屋的查封。为证明自己的主张，执行异议人提供如下证据：证据1、2009年12月16日签订的《房屋买卖协议》，证明执行异议人向被执行人郑珠菊购买涉案房屋，并签订合同的事实；证据2、2009年12月29日《公证书》，证明被执行人郑珠菊、范文虎将涉案房屋交易、还贷、受领交付、办理产权过户等事项委托给执行异议人胞弟项益文办理的事实；证据3、2009年12月25日《银行凭证》、证据4、2010年1月3日《银行凭证》、证据5、2009年12月24日《收条》，上述证据3、证据4、证据5证明执行异议人支付定金和购房款合计220万元。经双方结算后，执行异议人超付约4万元，故被执行人郑珠菊、范文虎事后予以退还，最终支付两被执行人2160136元。执行异议人应支付被执行人的款项已全部支付完毕的事实；证据6、2009年10月12日《收据联》，证明执行异议人支付车位款48000元的事实；证据7、2009年6月13日《个人房产抵押贷款合同》、证据8、《交通银行银行转账凭证》、证据9、贷款详细信息查询，上述证据7、8、9证明被执行人郑珠菊、范文虎以涉案房屋办理按揭贷款166万元，执行异议人自2010年1月16日起，支付该银行按揭贷款至今，合计46期的事实；证据10、2010年1月1日《房屋交付文表签收单》、证据11、2010年1月1日《业主户内验收单》、证据12、2010年1月1日《东方明珠住户基本情况登记表》、证据13、2013年11月4日《浙江南都物业管理有限公司说明》，上述证据10、11、12、13证明执行异议人自2010年1月1日起以业主身份受领涉案房屋的交付并使用至今，期间一直缴纳物业管理费的事实；证据14、2009年12月31日《收款收据》，证明执行异议人为涉案房屋缴纳到户对讲机费用的事实；证据15、2010年7月23日《建筑业同意发票》，证明执行异议人为涉案房屋缴纳管道燃气配套建设费用3110元的事实；证据16、2010年1月1日《收款收据》（1）、证据17、2011年1月18日、2012年3月5日、2013年1月9日《发票联》，上述证据16、17证明执行异议人为涉案房屋缴纳的2010年度至2013年度的物业管理费的事实；证据18、2010年1月1日《收款收据》（2）、证据19、2011年1月18日《收据联》，上述证据18、19证明执行异议人为涉案房屋缴纳的2010年度至2011年度的公共能耗费的事实；证据20、浙江电力营销客户管理信息系统用户基本信息、证据21、《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》、证据22、《温州市龙湾永强供电公司》说明，上述证据20、21、22证明自2010年6月份起至今，涉案房屋的电费一直由执行异议人银行账户缴纳的事实；证据23、2013年11月4日《温州巨龙房地产开发有限公司说明》，证明涉案房屋房开公司于2011年6月份已通知执行异议人办理房屋产权证的事实；证据24、2011年8月26日《销售不动产统一发票》、证据25、2011年8月26日《销售不动产专用完税证》、证据26、2011年8月26日《银行卡活期子账户交易明细》，上述证据24、25、26证明执行异议人从房开公司领取涉案房屋的销售发票，并缴纳房屋买卖契税83783.67元的事实；证据27、《房屋权属登记信息查询》，证明2011年8月26日，申请人办理了涉案房屋产权过户至被执行人郑珠菊名下的产权登记手续的事实。
申请执行人称，请法院根据相关证据，依法驳回执行异议人的执行异议。
本院审查认定的事实：坐落于龙湾区永中街道明珠城7幢401室（权证号：0829**）的所有权人为被执行人郑珠菊、范文虎，产权核准时间为2011年8月31日。
另查明温州市公安局龙湾区分局于2011年10月12日作出温龙公函（2011）78号关于要求暂停办理相关房产过户手续的函对涉案房屋进行查封。本院于2013年10月22日作出（2013）温龙执民字第3066号执行裁定依法对涉案房产裁定拍卖、变卖。
本院认为，涉案房屋的所有权人为被执行人郑珠菊、范文虎，本院裁定对其进行拍卖、变卖并无不当。执行异议人提供的证据1因无相应证据证明其真实性，故本院不予以确认。执行异议人主张涉案房屋系其所有缺乏充分证据，本院不予以支持。综上所述，执行异议人提出的执行异议理由缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回执行异议人项益龙、姜芳玉的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 刘家宝
二〇一四年一月十六日
书记员 林 觉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1315号
原告李某甲，女，生于1986年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1981年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依�由审判员铁存东适用简易程序，于2015年7月22日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人路福成到庭参加了诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于2004年1月29日依习俗举行仪式同居生活，2008年2月19日补办了结婚证。婚后生育两个女儿。由于原、被告婚前了解不够，婚后被告不顾家庭及孩子，夫妻经常闹矛盾，2014年9月份原告起诉离婚，因被告不到庭应诉，经法院调解原告撤诉，但双方并没有和好，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、长女李某丙随原告生活，次女李某丁随被告生活，抚养费各自负担；三、共同财产宁E169**号及挂宁E51**号半挂车一辆价值18万元归被告所有，原告分割9万元；四、诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：
证据一、结婚证二本，拟证明原、被告于2008年2月19日补办了结婚证，系合法夫妻关系的事实；
证据二、宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海民初字第1661号民事裁定书一份，拟证明原告曾因感情不好于2014年9月15日起诉离婚，虽经法院调解撤诉，但夫妻仍然分居生活并没有和好，现夫妻感情彻底破裂的事实。
被告李某乙缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李某乙经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告李某甲与被告李某乙经人介绍于2004年1月29日依习俗举行仪式同居生活，2008年2月19日补办了结婚证。婚后生育两个女儿，长女李某丙，生于2005年7月22日，现随原告生活，次女李某丁，生于2006年10月24日，现随被告生活。由于原、被告婚前了解不够，婚后夫妻经常闹矛盾，原、被告于2013年8月27日分居生活，2014年9月份原告向本院起诉离婚，虽经调解原告撤诉，但并未改变原、被告的婚姻感情状况，夫妻仍然分居生活。原、被告无共同财产，亦无债权、债务。庭审中原告自愿放弃分割共同财产的主张。
本院认为，本案的争议焦点是夫妻感情是否破裂、孩子抚养的问题。关于夫妻感情是否破裂的问题，原、被告经人介绍于2004年1月29日依习俗举行仪式同居生活，2008年2月19日补办了结婚证，其婚姻属合法婚姻关系，夫妻本应互相尊重、互相帮助，共同维护双方之间的婚姻关系，以建立�定的夫妻感情，共同抚养孩子。由于原、被告在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，2013年8月27日夫妻便开始分居生活，2014年9月份原告向本院提起离婚诉讼，虽经调解原告撤诉，但撤诉后并未改变原、被告的婚姻状况，至今夫妻仍然分居生活，没能和好，庭审中经再次调解和好无望，且被告在两次诉讼中均不积极配合本院作调解工作，而是采取放任的态度，现夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求应予以支持；关于孩子抚养问题，根据现实情况，因原、被告分居生活期间，长女李某丙已随原告生活，次女李某丁已随被告生活，，孩子们已与各自的现抚养人建立了较深后的感情，因此原告请求长女李某丙随其生活，次女李某丁随被告生活，抚养费各自负担的请求合情合理，应予以支持。庭审中原告自愿放弃对共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以确认�且原、被告亦无共同财产。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告李某甲提出与被告李某乙离婚，准予离婚；
二、孩子，长女李某丙随原告李某甲生活，次女李某丁随被告李某乙生活，抚养费各自负担。
案件受理费200元，减半收取100元，原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁村东
二〇一五年七月二十四日
书记员 田 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向�民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
�撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1315号
原告包丽君，女，1980年8月31日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人于焱，海拉尔区司法局呼伦法律服务所法律工作者。
被告李艳龙，男，1988年8月25日出生，汉族，朗琦快餐店业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告包丽君诉被告李艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员刘凯军适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告包丽君的委托代理人于焱到庭参加了诉讼，被告李艳龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包丽君诉称，2014年3月26日，被告以经营朗琦快餐店缺乏资金为由向原告借款2万元，承诺在2014年7月26日前一次性还清，逾期按每月1000元支付利息。被告用朗琦快餐店和蒙eb5756号大众汽车作抵押。被告至今未还款，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款2万元，并按年利率24%支付自2014年7月26日至2015年11月26日的利息6400元。
被告李艳龙未答辩。
经本院审理查明，2014年3月26日，被告向原告借款2万元，承诺在2014年7月26日前一次性还清，逾期按每月1000元支付利息。被告于当日出具借条一份。被告并承诺用朗琦快餐店和蒙eb5756号大众汽车作抵押，但并未交付原告。借款到期后，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一张予以佐证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信，对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李艳龙作为借款人，有义务按照约定的期限偿还借款。被告未按期还款，本院对原告的诉讼请求予以支持。双方约定的逾期利率虽然较高，但被告按年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李艳龙偿还原告包丽君借款本金2万元，支付利息6400元，此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告李艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘凯军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 兰 松
本案判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终128号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪德，农民。2015年9月19日因吸毒被义乌市公安局行政拘留14日。2015年10月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈洪德犯非法持有毒品罪一案，于2016年1月4日作出（2015）金义刑初字第2817号刑事判决。原审被告人陈洪德不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈洪德申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈洪德申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈洪德撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2817号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一六年二月十五日
代书记员 项蓓蕾
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00671号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告陈维奇，男，1970年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告陈维奇物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李瑞雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第305号
原告范某，农民。
被告宋某甲，农民。
委托代理人韩道行，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
原告范某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某、被告宋某甲及委托代理人韩道行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在县民政部门办理结婚登记手续，于2007年11月27日婚生男孩宋某乙。由于原、被告双方认识时间较短，互不了解，仓促结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。2013年3月22日原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，且一直分居至今，可见双方已无共同生活的愿望。为此，原告再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割；婚生男孩宋某乙归原告抚养，由被告依法支付抚养费。
被告宋某甲辩称，对原告诉状中关于原被告认识、�记以及孩子出生时间的陈述均无异议。被告不同意离婚。如法院强制判决离婚，原告应将带走的共同财产30000元的一半返还被告，被告的个人财产电动车应由原告返还被告；孩子宋某乙由被告抚养，现孩子也在被告处，由原告依法支付抚养费。
经审理查明，原告范某与被告宋某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续。2007年11月27日婚生男孩宋某乙，现跟随被告生活。原、被告婚后感情一般，曾因家庭琐事发生争吵。原告于2013年3月22日起诉至本院，请求与被告离婚。本院于2013年6月13日作出（2013）嘉民初字第531号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍未能和好，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后购买洗衣机一台。原告婚后以自己名义在嘉祥县满硐乡邮政储蓄银行存款4000元，在嘉祥县满硐乡农村�用合作社存款1000元，上述5000元存款为原、被告夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）嘉民初字第531号民事判决书在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，虽然原告范某与被告宋某甲结婚多年，婚后亦生有一子，但后来双方因家庭琐事产生矛盾，且在2013年6月13日本院判决不准双方离婚后，双方仍未能和好。原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予准许。原告请求被告返还其在被告处的个人财产，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告将被告个人所有的一辆电动自行车带走，证据不足，本院对该辩称不予采纳。被告辩称夫妻二人有共同财产30000元存款，证据不足，本院对该辩称不予采纳。但原告认可其在婚后以自己名义共存款5000元，虽然原告称已在两年多的分居生活中全部支出，但没有提交证据证明，且婚生男孩宋某乙一直随被告生活。因此，对该5000元存款应按夫妻共同财产依法分割，由原告支付被告2500元。对双方婚后购买的洗衣机一台，是夫妻双方共同财产，应依法分割。经本院审查，原、被告购买的为海尔牌6.5L洗衣机，价格为698元。被告称为了省事同意将上述洗衣机归被告所有，并向原告支付洗衣机折款500元。本院认为，被告的上述要求是被告对自己权利的处分，并不违反法律规定及公平原则，本院予以准许。上述两项共同财产互相折抵后，应由原告支付被告2000元。对婚生男孩宋某乙的抚养问题。本院认为，宋某乙系学龄儿童，且现在在被告处生活，继续随被告生活不会改变其生活环境，更有利于其健康成长。对宋某乙的抚养费。因宋某乙随被告在农村居住生活，故可参照上年度农村居民人均年生活消费支出进行计算，即按每月308元（7393元÷12个月÷抚养人数2人）支付。经调解，双方未能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告宋某甲离婚。
二、婚生男孩宋某乙随被告宋某甲生活。
三、原告范某于本判决生效之日起7日内支付宋某乙2014年8月至12月的抚养费1540元。自2015年起至宋某乙满18周岁止，原告范某于每年6月1日前支付宋某乙当年度的抚养费3696元。
四、原告范某于本判决生效之日起7日内支付被告宋某甲夫妻共同财产分割款2000元；原、被告婚后购买的洗衣机一台归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 杨存灵
审判员 张 祺
二〇一四年八月六日
书记员 朱本硕
北京市顺义区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）顺行初字第48号
原告蒋天伦，男，1971年5月1日出生。
委托代理人臧云，北京市两高律师事务所律师。
被告北京市顺义区李桥镇人民政府（组织机构代码00009330-7），住所地北京市顺义区李桥镇头二营村。
法定代表人张春和，镇长。
委托代理人罗岩松，北京市顺义区李桥镇人民政府工作人员。
委托代理人邹慧，北京市青天律师事务所律师。
原告蒋天伦不服被告北京市顺义区李桥镇人民政府实施的强制拆除行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月22日受理后，于2015年1月26日向被告北京市顺义区李桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭�于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告蒋天伦的委托代理人臧云，被告北京市顺义区李桥镇人民政府的委托代理人罗岩松、邹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月28日上午，被告组织有关人员将原告所建的砖混结构，建筑面积240.17平方米的建筑物、构筑物予以强制拆除。
被告于2015年2月4日向本院提供了作出该行政行为的证据及法律依据，其中证据是：
1.限期拆除通知，证明被告于2010年9月4日作出限期拆除通知。
2.拆除通知书，证明被告于2011年4月20日作出拆除通知。
3.送达回证两份，证明限期拆除通知及拆除通知依法送达。
4.视频光盘1张，证明2012年4月28日强拆前被告通知原告当天强拆并通知到场，原告知道强拆行为，且已将屋内物品搬离。
法律依据是：《中华人民共和国城乡规划法》。
原告诉称：2015年1月4日，原告在与被告政府信息公开案行政诉讼中，通过被告的答辩状获知，原告位于李桥镇×村的建筑物、构筑物、设施被被告于2012年4月28日强制拆除。原告认为被告的行为没有法律和事实依据，滥用职权，违反法定程序。为维护合法权益，特提起行政诉讼，请求：1.判决确认被告于2012年4月28日将原告位于李桥镇×村的建筑物、构筑物、设施等强制拆除的行为违法；2.诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据是：
答辩状，证明原告通过政府信息公开案被告提交的答辩状才得知涉案建筑物是被谁、在什么时间拆除的。
被告辩称：1.2010年5月中旬，被告巡查时发现原告在李桥镇×村的违法建设，原告租赁涉案土地进行养殖，但是并没有用于养殖而是建房居住，改变土地的性质，涉案土地性质为�设用地。经调查得知，原告建房没有办理规划许可手续，未取得乡村建设规划许可证，属于违法建设。2010年9月4日，被告向原告下发了限期拆除通知并送达。因原告未履行限期拆除通知的内容，2011年4月20日，被告向原告下发了拆除通知书，定于2011年4月24日组织拆除。后因有人对限期拆除通知申请行政复议及提起行政诉讼，导致强拆违建的工作延后，直到2012年4月28日才拆除上述违法建筑。2.2012年4月28日7时50分左右，被告工作人员给原告打电话，告知其当天强拆及通知到场。当日涉案建筑物被强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，原告在2012年4月28日知道强拆一事，2015年1月20日起诉，已超过法定诉讼时效。被告的强拆行为合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的证据1、2、3均系在法定举证期限内向本院提交，内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，能够证明被告作出限期拆除通知、拆除通知书并送达给原告的情况，本院予以采纳。证据4中的M2U00117段录像与本案具有关联性，但只能证明被告编辑短信的情况，该短信是否发送给原告以及原告是否实际接收到该短信，因没有其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采纳。证据4中的其他录像和照片与本案不具有关联性，本院不予接纳。原告提交的证据能够证明其通过政府信息公开案才得知涉案建筑物拆除系被告所为，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据以及当事人当庭陈述认定以下事实：2010年9月4日，被告针对位于李桥镇×村北侧原告所建的砖混结构、建筑面积为240.17平方米的建筑物、构筑物，向原告和其父亲蒋×作出（2010）第33号《限期拆除通知》并送达给原告，认定涉案建筑物属违法建设，并责令原告于2010年9月11日之前自行拆除，逾期未拆除，将依法组织拆除。因原告未自行拆除涉案建筑物，2011年4月20日，被告针对涉案建筑物又对原告和蒋×作出（2011）第18号《拆除通知书》并送达给原告，告知原告，被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，将于2011年4月24日24时0分后依法组织拆除。2012年4月28日，被告组织人员将涉案建筑物拆除。2012年5月，原告得知涉案建筑物被拆除。2014年12月，原告在与被告政府信息公开纠纷一案中得知涉诉拆除行为系被告所为。原告对被告作出的（2010）第33号《限期拆除通知》不服，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日作出（2015）顺行初字第52号行政裁�书，以原告起诉超过了法定起诉期限为由，驳回了原告的起诉。原告不服，提出上诉。2015年7月20日，北京市第三中级人民法院作出（2015）三中行终字第572号终审行政裁定书，维持了本院的裁定结果。原告对被告的拆除行为不服，提起涉案之诉。
本院认为：
《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。被告作为顺义区乡镇一级人民政府，依据上述规定，对其管辖的乡、村庄规划区内违反乡村建设规划进行建设的行为，即对涉案建筑物具有责令违法行为人限期改正的法定职权；逾期不改正的，具有拆除违法建设的法定职权。
《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、四十四条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务，并告知履行义务的期限、方式以及当事人依法享有陈述权和申辩权；经催告，当事人逾期仍不履行行政决定且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告仅针对涉案建筑物对原告作出《限期拆除通知》及《拆除通知书》，其在实施强制拆除行为前是否进行了催告及公告的程序，没有提交证据予以证明，故被告对涉案建筑物实施的强制拆除行为，缺少前述法律规定的前置程序，应予确认违法。被告认为原告起诉超过法定起诉期限的意见，缺少证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告北京市顺义区李桥镇人民政府于二○一二年四月二十八日将原告蒋天伦位于李桥镇×村的建筑物、构筑物、设施强制拆除的行为违法。
案件受理费五十元，由被告北京市顺义区李桥镇人民政府负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
审 判 员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 徐 鹤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00447号
原告郑某。
被告于某甲。
原告郑某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告于某甲第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子名于某乙。原被告婚初感情一般，婚后不久，被告性情大变，不仅不工作，还经常嗜酒赌钱，2005年8月10日，被告因赌博被丹阳市公安局处罚。原被告几乎天天争吵，被告并对原告进行殴打，对原告的身体和精神造成极大的伤害。2010年3月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但由于两人感情已破裂，自2010年3月起，双方一直分居至今。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费；夫妻财产依法分割。
被告于某甲辩称，同意与原告离婚，儿子随原告生活，被告支付生活费，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名于某乙，现已参加工作。婚后夫妻感情一般。被告经常酗酒、赌钱，并在2005年8月10日因赌博被告丹阳市公安局处罚。2010年3月22日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告双方夫妻感情并未得到改善。
另查明，原、被告双方婚后的夫妻共同财产有：1、坐落于丹阳市吕城镇河南吕一西的两层两间楼房（房屋所有权人为郑某、产权证号为丹房权证吕城字第××号）。2、格力太阳能热水器一台、扬子空调一台、华宝冰箱一台、樱花全自动洗衣机一台、长虹电视机一台。
上述事实，由（2010）丹吕民初字第123号民事判决书、房屋所有权证、土地使用权证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告在共同生活期间，因被告对家庭缺乏责任心等原因产生矛盾，双方均未能积极面对，进行沟通化解，导致隔阂逐渐加深，在法院判决不准离婚后，原、被告仍亦未能改善夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。
关于共同财产的分割，坐落于丹阳市吕城镇河南吕一组的房屋西边一间（带楼梯）归被告于某甲所有，东边一间归原告郑某所有。考虑房屋分割中原告需要建造楼梯等产生相应的费用，对于夫妻共同财产中格力太阳能热水器一台、扬子空调一台、华宝冰箱一台、樱花全自动洗衣机一台、长虹电视机一台，归原告郑某所有。原被告的婚生子于某乙虽尚未满18周岁，但已参加工作并能独立生活，无需原被告继续承担抚养责任。被告于某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告于某甲离婚。
二、坐落于丹阳市吕城镇河南吕一组的两层两间楼房（房屋所有权人为郑某、房屋产权证号为丹房权证吕城字第××号）的西边一间（带楼梯）归被告于某甲所有，东边一间归原告郑某所有（由原告郑某负责进行隔墙并另建楼梯）。
三、原、被告婚后财产：格力太阳能热水器一台、扬子空调一台、华宝冰箱一台、樱花全自动洗衣机一台、长虹电视机一台，均归原告郑某所有。
案件受理费1990元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 毛召华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10765号
原告北京昊通达商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关新水丰商贸中心院外。
法定代表人任院，经理。
委托代理人易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，经理。
委托代理人安金凤，山西民仁律师事务所律师。
原告北京昊通达商贸有限公司（以下简称昊通达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员姚秀凤、任宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊通达公司的委托代理人易勇辉，被告人保大同分公司的委托代理人安金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告昊通达公司诉称：2013年5月12日14时30分，于万荣驾驶被告投保的牌号为京AK56**的大货车行驶至北京市昌平区益启鱼场，在倒车时不慎发生侧翻入丰益启的鱼场，造成车辆和鱼场堤岸损坏，鱼场所饲养的青鱼鱼种死亡。该事故经交警处理认定于万荣承担事故全部责任。后原告将事故车从鱼场拖出花去施救费8000元，修理车辆花去4272元，另外赔偿丰益启396986元。原告为事故车在英大泰和财产保险股份有限公司投保了交强险，在被告处投保了机动车辆损失险和第三者责任险，交强险公司已经在其限额内赔偿了2000元。而被告却拒绝赔偿，为保护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令1、被告支付保险金407258元（其中三者损失396986元，施救费8000元，主车修理费4272元，扣除交强险赔付2000元）；2、被告承担本案评估费和诉讼费。
被告人保大同分公司辩称：事故车辆在我公司投保，事故发生在保险期间，我们愿意遵循相关法律和保险条款依法赔偿。
经审理查明：2013年2月25日，原告昊通达公司为其所有的大货车（车牌号为京AK56**）在被告人保大同分公司投保了商业第三者责任保险、车辆损失险，不计免赔率等险种，保险期限为2013年2月26日0时起至2014年2月25日24时止。商业第三者责任保险的保险金额为500000元，车辆损失险的保险金额为222400元。
2013年5月12日，于万荣驾驶投保车辆（京AK56**）行驶至北京市昌平区益启鱼场，在倒车时不慎发生侧翻，车辆落入水中，导致车辆受损，鱼场饲养青鱼鱼种损失。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，于万荣承担此次事故全部责任。事故发生后，原告为维修车辆花费了4272元，赔偿鱼场损失396986元，花费施救费8000元。原告所投保的交强险保险公司赔偿了2000元，被告未向原告支付赔偿款。
上述事实，有机动车保险单、机动车第三者责任保险条款、交通事故责任认定书、修理费清单及发票、施救费明细及发票、公估报告、交通事故经济赔偿执行凭证及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：昊通达公司与人保大同分公司签订的保险单系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行合同义务。
在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故给第三者造成损害时，保险公司应当先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分再由保险公司依据商业第三者责任保险条款的约定在责任限额内予以赔偿。本案中，昊通达公司为本次事故所支付的费用，其投保机动车交通事故责任强制保险的公司已经在上述赔偿限额之内予以赔偿，超出的部分应由人保大同分公司在商业第三者责任保险的赔偿限额之内予以赔偿。故对昊通达公司要求人保大同分公司赔偿保险金的诉讼请求本院予以支持。
对于赔偿的金额，人保大同分公司对原告所主张的车辆修理费、施救费予以认可，本院不持异议。人保大同分公司对昊通达公司出具的《公估报告》中部分损失项目的数额不予认可，但未提交证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。人保大同分公司辩称因车辆侧翻发生漏油而造成的鱼苗死亡属于污染事故，不属于保险赔偿范围。对此本院认为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保大同分公司对免除自身责任的条款是否履行了提示和说明义务负有举证责任，仅凭投保单和保险单不能证明人保大同分公司已经对免责条款的相关内容进行了提示和说明，故对人保大同分公司的该点抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司向原告北京昊通达商贸有限公司支付保险理赔款四十万七千二百五十八元，于本判决生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百零九元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 姚秀凤
人民陪审员 任宝玲
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郭 玮
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第2080号
申请执行人潘友建。
被执行人潘刚。
潘友建与潘刚股权转让纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的3020000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2014年12月1日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2014年12月2日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2014年12月23日起，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，2014年1月21日申请人在诉讼中保全了被执行人潘刚及各担保人名下8套房产，因双方还有其他案件，暂时不事宜处置房产。
4、2015年3月9日，申请人申请对被执行人潘刚名下位于本市云龙区绿地世纪城七期2幢1-1704室房产进行评估拍卖。
5、2015年7月15日，被执行人潘刚缴纳20万元保证金至本院，现该笔保证金暂留本院。
6、2015年12月18日，申请人向本院申请暂不对评估房产进行拍卖。我院向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
7、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第78号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 帅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第625号
原告：黄宗标。
委托代理人：岳唯玲，女，1974年3月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园小区*******室。
被告：江国华。
委托代理人：马力，新疆世源律师事务所律师。
原告黄宗标与被告江国华合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄宗标的委托代理人岳唯玲、被告江国华及其委托代理人马力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宗标诉称，2012年9月26日，原告看到被告在其经营的位于乌鲁木齐市汇芙园小区的门面房（经营化妆品）上有转让信息后，与被告联系，被告称要将其店面转让，并承诺原告可以继续转让，期限不限，原告信以为真，于9月29日给付被告转让费55000元，被告收下后将其屋内所有物品搬走，此后，原告多次找到被告，要求签订合同，但被告一直推辞，后经原告打听核实，原来被告与此门面房房东签订的租赁合同期至2015年12月11日，此合同约定不得转租，否则房东将无条件收回房屋，因原告本来想把门面房租下后继续经营，但原告将其所有物品搬走，只是将空房转给原告，实际上是转租关系，现房东不同意转租，原告多次找被告协商未果，现诉至法院，请求法院判令被告解除双方之间的转让关系，被告返还原告转让费55000元，被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告江国华辩称，不同意原告的诉讼请求，我方不同意解除双方之间的转让合同关系，解除民事行为应当在一年之内进行，双方之间的转让关系，实际上是被告将与房东之间的权利义务转让给了原告，原告要求的55000元包括两个月（10、11个月）的房租及房屋的装修及可得的商业利益，被告以前交过35000元给之前的转让方，被告收取的转让费是合理合法的；在房东马新梅诉本案原、被告的房屋租赁合同纠纷一案中，房东对转让一事是知情的，合同约定也是可以转让的，不能转租，房东收取房租的行为一直没有中断，我方的转让行为也没有违法，应该维系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月8日，出租方马新梅（甲方）与被告江国华（乙方）双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将汇芙园二期6号楼1层9A1号房屋租给乙方使用，租期4年，即从2011年12月8日至2015年12月7日止。年租金15600元，付款方式为半年一付，12月8日付7800元，6月8日付7800元，以此类推。如承租人继续续用，经出租方同意可以继续签订协议，承租方只有使用权和转让权，但不得转租，甲方不得干涉。在租赁期间产生的费用由乙方承担，乙方如拖欠房租超过5天，甲方有权收回房屋，乙方转让时需通知甲方知情。
2012年9月29日，被告收取原告转让费55000元。
另查，原告认可其从2012年10月1日开始使用涉案房屋，其承认在2012年10月初见过出租方马新梅和被告签订的《房屋租赁合同》，因其对租期有异议，就一直未与出租方马新梅签订新的租赁合同，其从2012年12月8日开始向出租方马新梅交纳租金，租金交至2013年12月8日。庭审中，原、被告双方均认可出租方马新梅对被告要转让店面给原告是知晓的，且原告认可被告转让前经营化妆品、原告转让后销售内衣。原告认为在2013年12月份因出租方不同意其转让铺面故不愿意再继续向出租方交纳租金。另，原告认为转让时被告承诺可以转让，但其仅持有收条、没有其他证据佐证。
以上事实有《房屋租赁合同》、收条、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告要求解除转让合同并退还转让费55000元，因其转让合同中涉及的转让方（被告江国华）与被转让方（原告黄宗标）的义务均已履行完毕，且原告黄宗标亦在实际使用店铺后，正常使用并向出租方交纳租金达一年多时间，故其要求解除合同并退还转让费55000元，并不属于解除合同的法定事由，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄宗标要求解除其与被告江国华之间的转让关系的诉讼请求；
二、驳回原告黄宗标要求被告江国华退还55000元转让费的诉讼请求。
本案案件受理费1175元（原告黄宗标已预交），减半收取587.50元由原告黄宗标负担，余款587.50元本院退还原告黄宗标，邮寄送达费20元（原告黄宗标已预交），由原告黄宗标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 施群峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1161号
原告：浙江亚通国际货运代理有限公司
520-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶星中路2号404-1室。
法定代表人：孙权玉，该公司总经理。
委托代理人：齐国平。
委托代理人：张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：浙江盛翔物流有限责任公司
627-2）。住所地：浙江省舟山市岱山县岱西镇人民政府内。
法定代表人：郑志芬，该公司总经理。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：浙江永联物流有限公司。住所地：浙江省岱山县岱东镇东兴中路15号204室。
法定代表人：王永强，该公司总经理。
委托代理人：姚善挺，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告浙江亚通国际货运代理有限公司诉被告浙江盛翔物流有限责任公司、浙江永联物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江亚通国际货运代理有限公司撤回对被告浙江盛翔物流有限责任公司、浙江永联物流有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费3020元，合计4170元，由原告浙江亚通国际货运代理有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一三年一月十八日
代书记员 朱洁娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防市刑二初字第28号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人杨业武，男，1971年3月15日生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地陆川县米场镇XX村XX队*号，住陆川县XX镇XX路*号。因涉嫌犯走私废物罪，于2012年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人陈丽，广西顺运律师事务所律师。
被告人陈培坚，男，1964年10月1日生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，货车司机，住陆川县米场镇XX村XX队**号。因涉嫌犯走私废物罪，于2012年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
防城港市人民检察院以防检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人杨业武、陈培坚犯走私废物罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。防城港市人民检察院指派检察员许君芳出庭支持公诉，被告人杨业武及其辩护人陈丽、被告人陈培坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明，被告人杨业武于2012年9月22日到东兴市XX运输有限公司签订了一份《货物运输协议书》，协议载明从东兴市里火运输一车废胶到南宁那马，每吨运费120元。9月25日夜晚，被告人杨业武与被告人陈培坚驾驶桂K898**货车从东兴市出发，在他人带领下，于26日凌晨到达防城港市防城区那良镇那元村，经过北仑河出境进入越南装载废轮胎。27日上午，被告人杨业武驾驶装满废轮胎的货车从越南进入我国那元村准备运往南宁时，被海关缉私民警人赃俱获。经鉴定，查扣的30.78吨货物为废轮胎、属废橡胶，为禁止进口固体废物。
上述事实，被告人杨业武、陈培坚在开庭审理过程中均无异议，且有其在侦查机关的供述，证人陈X萍、林X光的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定证书，户籍证明以及《扣押物品、文件清单》、磅码单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨业武、陈培坚故意违反海关法规，逃避海关监管，将30.78吨国家禁止进口的废轮胎走私入境，情节特别严重，其行为已构成走私废物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人杨业武、陈培坚受人雇请，为走私罪犯提供运输便利，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；本案是适用普通程序审理的“被告人认罪案件”，可对被告人酌情从轻处罚；根据两被告人在本案中的犯罪情节、作用、危害后果以及悔罪表现，本院决定予以减轻处罚。被查获的30.78吨废轮胎，依法应予以没收由海关处理。对于被缴获的桂K898**货车，经查，该车实际车主是被告人杨业武，一直作为家庭生产经营的生产工具，属家庭共有财产，且案发前处于运营状态，并不是为此次走私犯罪所准备的作案工具，故对该车辆不予没收，应予归还。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨业武犯走私废物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2014年3月27日止）；
二、被告人陈培坚犯走私废物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年9月27日止）；
三、被查获的30.78吨废轮胎，依法由海关处理；
四、东兴海关缉私分局查扣的桂K898**货车，依法退还被告人杨业武。
罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱学泳
代理审判员 廖家胜
人民陪审员 陆彦宗
二〇一三年六月十三日
书 记 员 林树柳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执414号
申请执行人:孔义义，女，汉族，1993年2月11日出生，住新疆哈密市
被执行人:林鹏，男，汉族，1982年8月25日出生，住新疆哈密市
本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1664号民事调节书,即申请执行人孔义义诉被执行人林鹏买卖合同纠纷一案。申请执行标的为32222元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年八月十一日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执414号申请执行人:孔义义，女，汉族，1993年2月11日出生，住新疆哈密市被执行人:林鹏，男，汉族，1982年8月25日出生，住新疆哈密市本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初1664号民事调节书,即申请执行人孔义义诉被执行人林鹏买卖合同纠纷一案。申请执行标的为32222元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  沙鹏伦审判员  田 仲二〇一七年八月十一日书记员  王 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第362号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年8月28日出生于四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码：5125011981********，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区西郊街道骑龙村老桥组**号附*号。因本案于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人张明，四川长源律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人刘某某的辩护人张明对起诉指控的事实及罪名无异议，提出刘某某属初犯，犯罪后如实供述罪行，且在庭审中认罪悔罪等辩护意见，希对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月21日20时许，公安民警接群众举报称在宜宾市翠屏区南岸“华庭酒店”有人在吸毒，民警随即前往排查，在“华庭酒店”8823号房间将被告人刘某某等人查获，并当场从刘某某挎包内搜出冰毒疑似物三包、麻古疑似物一包。经称重及检验，该三包冰毒疑似物、一包麻古疑似物净重共计11.77克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，证人周龙证言，提取笔录、物证照片、称量笔录，宜宾市公安局鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2013）032号理化检验意见书，刘某某的供述及辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺11.77克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，刘某某如实供述自己罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。刘某某的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年9月20日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 李小彬
人民陪审员 江事琼
二〇一三年六月十四日
书 记 员 陶 涛
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1084号
申请执行人上海竑昱机电设备有限公司,住所地上海市奉贤区。法定代表人屈雅婷，总经理。被执行人黄洪波，男，1972年10月21日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人上海竑昱机电设备有限公司与被执行人黄洪波(2014)崇民二(商)初字第856号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币107,210元。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长蔡忠平审判员王勤代理审判员倪圣明二○一六年五月二十八日书记员王军涛
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第453号
原告黄瑾，女，汉族，1969年3月13日生。
委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告刘丽，女，汉族，1973年4月16日生。
被告沈建平，男，1973年9月12日生。
原告黄瑾诉被告刘丽、被告沈建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员张旭琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑾委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼。被告刘丽、沈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄瑾诉称，2014年5月29日，原告驾驶苏A×××××号牌小型越野车在雨花台区板桥汽渡路被被告刘丽驾驶的苏H×××××号牌中华牌车辆撞坏。经交警八大队认定，被告刘丽负事故全部责任，原告无责。原告损失车辆费10000元，被告只同意支付3000元。为维护原告合法权益，提起诉讼。请求判令被告赔偿车辆维修费10000元、误工费1000元、交通费300元，合计11300元。
被告刘丽、沈建平未作出答辩。
经审理查明，2014年5月29日14时30分，在本市雨花台区板桥汽渡路，原告黄瑾驾驶苏A×××××号牌小型越野车，被被告刘丽驾驶的号牌为苏H×××××的中华牌小型轿车追尾，造成两车车损。经交警八大队认定，被告刘丽承担全部责任，原告黄瑾无责任。苏H×××××的中华牌小型轿车车辆所有人为被告沈建平。被告刘丽、沈建平未提供车辆保险信息。原告黄瑾陈述，在处理事故时被告向交警报告车辆有保险，但在车辆维修时经与保险公司联系才得知被告的车辆早已过保险期。因本次事故，原告黄瑾在江苏华瑞国际集团驰星汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，于5月30日形成理赔报价单一份，载明维修项目材料及工时费合计10849元，被告沈建平在理赔报价单上签字确认。2014年6月5日形成维修费用结算清单一份，载明实际发生车辆维修费10000元，同年6月9日，形成维修费发票一份。
另查明，原告黄瑾驾驶的苏A×××××号牌斯巴鲁小型越野车系原告所有。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、离婚协议书、车辆登记信息查询单、理赔报价单、维修费用结算清单、维修费发票及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
关于其他损失的事实争议。关于误工费，原告黄瑾主张，因对车辆进行维修，原告在5月30日至6月9日期间没有上班，形成误工损失，为此，黄瑾提交误工证明一份。经查，原告黄瑾虽提交证据证明在车辆维修期间没有上班，但没有证据证明原告黄瑾在上述期间内存在误工的必要性，也没有证据证明原告黄瑾实际收入减少的事实，故对原告黄瑾误工损失，本院不予确认。
关于交通费，原告黄瑾主张交通费损失300元，但未提交相关证据，本院认为，因处理事故及对车辆进行维修，必然发生一定的交通费用，故酌定原告黄瑾交通费损失150元。
关于被告刘丽与被告沈建平的关系，原告黄瑾陈述，刘丽曾自述是沈建平雇佣的司机，虽沈建平在理赔报价单上有签字，但不能对刘丽与沈建平的关系作出确定，故起诉时将刘丽、沈建平列为共同被告。
本院认为，侵权责任法规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。司法解释规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘丽驾驶被告沈建平所有的机动车与驾驶机动车的原告黄瑾发生交通事故，被告刘丽负事故全部责任，原告黄瑾无责任。事故导致原告黄瑾车辆受损，对此，无保险公司承担责任，故被告刘丽应作为侵权人承担赔偿责任。被告沈建平系事故车辆的所有人，其确认理赔报价单的行为表明其对事故赔偿责任的承认，故被告沈建平对被告刘丽的赔偿责任应承担连带责任。原告黄瑾请求被告刘丽、被告沈建平赔偿车辆维修费10000元、交通费150元，符合有关法律规定，本院予以支持；请求赔偿误工费1000元等其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告刘丽、被告沈建平赔偿原告黄瑾因本次交通事故损失车辆维修费、交通费等损失共计10150元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄瑾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由被告刘丽、沈建平负担（该款已由黄瑾垫付，刘丽、沈建平在履行付款义务时一并支付给黄瑾）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费82元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 张旭琳
二〇一四年十月九日
见习书记员 贾 雷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第681号
申请执行人王成银，男，1953年3月6日出生。
委托代理人王平（原告之子），1978年12月24日出生。
被执行人南京市秦淮区环境卫生管理所，住所地本市秦淮区小心桥东街*号。
负责人张雷，南京市秦淮区环境卫生管理所所长。
申请执行人王成银与被执行人南京市秦淮区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）秦民初字第1923号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并依法在公安交通管理部门查封了被执行人名下车牌为苏A689**菲亚特轿车一辆。现查明，被执行人名下暂无可方便执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下车牌为苏A689**菲亚特轿车已被查封，但该车尚未被实际控制，故暂时难以处置。被执行人名下暂无可方便执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
依职权终结本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产，可恢复强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 向洪航
执 行 员 郭曙光
执 行 员 吕 锐
二〇一四年六月十六日
见习书记员 陈 敬
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初55号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人杨某某甲，曾用名杨某某甲乙，男，1988年9月8日出生，汉族，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月22日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留。现羁押于河南省舞钢市看守所。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）23号起诉书向本院提起公诉，指控被告人杨某某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员娄晓玲、马永强出庭支持公诉，被告人杨某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日凌晨1时许，被告人杨某某甲酒后驾驶豫D×××××号小型轿车行驶至我市柏楼村佳苑小区大门口东侧时，撞住在路上行走的被害人张某乙，致张某乙受伤。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，杨某某甲血液中的乙醇含量为175mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
审理查明事实与上述指控事实基本一致。
另查明，2016年5月31日，被告人杨某某甲与被害人张某乙达成赔偿协议，双方互不再追究责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某甲的户籍证明、到案经过、受理交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、赔偿协议书等书证；证人陈某、张某甲的证言、被告人杨某某甲的供述与辩解以及鉴定意见相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某甲能够如实坦白自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张莹
二〇一六年五月三十一日
书记员 侯冰
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2514号
被执行人：宗庆海，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行被执行人宗庆海罚金纠纷一案中，经审查，被执行人宗庆海应缴纳罚金15000元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、房产及其他不动产登记信息，被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××××号大众牌汽车1辆，本院已依法查封了被执行人名下的车牌号为京Ｎ×××××号大众牌汽车，但未能实际扣押。
经本院执行，被执行人未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续缴纳罚金的义务。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年××月××日
书 记 员 马成升
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2514号被执行人：宗庆海，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人宗庆海罚金纠纷一案中，经审查，被执行人宗庆海应缴纳罚金15000元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、房产及其他不动产登记信息，被执行人名下有车牌号为京Ｎ×××××号大众牌汽车1辆，本院已依法查封了被执行人名下的车牌号为京Ｎ×××××号大众牌汽车，但未能实际扣押。经本院执行，被执行人未缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。�裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年××月××日书 记 员  马成升
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2011号
申请执行人李常青。
被执行人威海大易置业有限公司。
南昌市西湖区人民法院依生效的（2018）赣0103执1190号民事裁定书，于2018年5月28日委托我院查封被执行人名下的土地。2018年5月29日我院实施了查封措施。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2018）鲁1002执2011号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后即生效。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晓军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终398号
上诉人（原审被告）：方洋彪，经商。
上诉人（原审被告）：方某。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
原审被告：王巧玲，经商。
原审被告：义乌市厦桑农业开发有限公司，住所地：义乌市苏溪镇联合村楼存傅二区236号。
法定代表人：傅晓威，执行董事。
上诉人方洋彪、方某为与被上诉人浙江�乌联合村镇银行股份有限公司、原审被告王巧玲、义乌市厦桑农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7035号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人方洋彪、方某未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人方洋彪、方某自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7035号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 金巧芳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初992号
原告：严强，男，1945年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人，武钢退休职工，住武汉市青山区。
被告：家有购物集团股份有限公司，住所地贵阳市高新区沙文科技产业园创新大厦。
法定代表人：王先宁，该公司执行董事。
原告严强与被告家有购物集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告严强于2017年7月14日向本院提出申请撤回对被告家有购物集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告严强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严强撤回对被告家有购物集团股份有限公司的起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告严强负担。
审判员 施义
二〇一七年七月十四日
书记员 周鹤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04945号
罪犯肖君。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）苏中刑二初字第025号刑事判决，认定被告人肖君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元，退赔犯罪所得人民币2011元。于2003年8月8日交付执行。江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0629号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年3月31日以（2008）锡刑执字第0843号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第1010号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4156号刑事裁定减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2019年4月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯肖君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯肖君减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯肖君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，2014年9月受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯对处罚金人民币3000元及退赔的判决未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖君减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年2月21日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐莹颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第04076号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，系该公司董事长。
委托代理人：樊金铁。
被告：樊金华。
本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告樊金华金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宽甸农村商业银行�份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张日泓