安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黟民一初字第00462号
原告：蒋泽汤，男，住安徽省黟县。
被告：徐金平，男，住安徽省黟县。
原告蒋泽汤诉被告徐金平身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李征军，于2013年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情比较复杂，于2014年1月13日依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋泽汤及被告徐金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋泽汤诉称：蒋泽汤与徐金平是同村人，2013年4月10日上午，蒋泽汤与徐金平因田间树木归属问题发生纠纷，徐金平竟对蒋泽汤进行殴打，致蒋泽汤受伤，为此蒋泽汤到黄山市黟县人民医院住院治疗，并由家人护理。蒋泽汤认为，住院期间花费的医疗费及由此带来的损失应由徐金平承担。故诉至法院请求判令徐金平支付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、调档费共计4427.9元，并承担本案诉讼费。
蒋泽汤为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、蒋泽汤身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。徐金平认为身份证上所载年龄同病历上不符，对此份证据的真实性有异议；
2、黄山市黟县人民医院病历材料复印件一份，证明蒋泽汤经黄山市黟县人民医院检查，诊断为头、眼部外伤、胸腹部软组织外伤并经住院治疗情况的事实。徐金平认为其没有打蒋泽汤，对此份证据的关联性有异议；
3、黟县人民医院医药费收据复印件三份，证明蒋泽汤因伤进行治疗花费医疗费情况的事实。徐金平对此份证据的关联性有异议；
4、交通费发票复印件一份，证明蒋泽汤因伤所花交通费数额的事实。徐金平对此份证据的关联性有异议；
5、黟县宏村镇龙江村委会证明一份，证明蒋泽汤平时在村里务农为生的事实。徐金平对此份证据没有异议；
6、黟县公安局宏村派出所情况说明复印件一份，证明蒋泽汤与徐金平的民事赔偿问题经由该所调解未果的事实。徐金平对此份证据没有异议；
7、本院受理案件通知书及开庭笔录复印件各一份，证明蒋泽汤曾于2013年6月向本院提起诉讼，后撤诉的事实。徐金平对此份证据没有异议。
徐金平辩称：争议树木属其户所有，其没有打蒋泽汤，不应赔偿。
为支持其主张，徐金平提交了黟县宏村镇龙江村委会秀后村民组证明一份，证明争议树木归其户所有。蒋泽汤认为树系其亲手栽种，此份证据不能证实树木所有权归属。
本案在审理过程中，经蒋泽汤申请，本院为查明案件事实依法调取了如下证据：
1、公安机关对朱某甲的询问笔录及朱某甲证言、公安机关对江某的询问笔录，二人共同证明徐金平用拳头打蒋泽汤头部，还用脚踹蒋泽汤，致蒋泽汤眼角出血及腹部受伤；打架过程中朱某甲同妻子江某、父亲蒋泽汤一起将徐金平拉倒，并在徐金平答应不打了之后将其放开等情况的事实。蒋泽汤对此份证据没有异议。徐金平认为其没有打蒋泽汤，对此份证据的真实性有异议；
2、公安机关对朱某乙的询问笔录，证明朱某乙同丈夫蒋泽汤听到江某喊人去拉架后赶到现场，在现场看到蒋泽汤、徐金平等人倒在地上揪扯在一起，站起来后又再次揪扯到一起。同时证实朱某乙赶到现场后曾被徐金平推倒，系程某某将其扶起等情况的事实。蒋泽汤对此份证据没有异议。徐金平对此份证据没有异议，但认为是蒋泽汤等人先拉扯自己；
3、公安机关对徐某甲的询问笔录，证明其到场后看到朱某甲的父亲蒋泽汤眼角有血的事实。蒋泽汤、徐金平对此份证据均没有异议；
4、公安机关对徐某乙的询问笔录，证明其刚到现场时蒋泽汤没有流血，其和朱某甲二人拉扯时，徐金平和蒋泽汤二人在其身后，其同朱某甲拉扯过后发现蒋泽汤眼角流血，蒋泽汤用一只手抓住徐金平衣角等情况的事实。蒋泽汤对此份证据没有异议。徐金平对此份证据没有异议，但称不知道蒋泽汤何时受伤的；
5、公安机关对程某某的询问笔录，证明打架过后其看到蒋泽汤眼角流血情况的事实。蒋泽汤对此份证据没有异议。徐金平认为程某某看不到打架现场，其也没有打蒋泽汤，对此份证据的真实性有异议。
本案证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：
一、对蒋泽汤提供的证据1，徐金平认为身份证所载年龄与蒋泽汤病例所载年龄不符，因此身份证不具备真实性，本院认为该份证据能够证明蒋泽汤的主体身份情况，对该份证据予以确认；对蒋泽汤提供的证据2、3、4，徐金平均有异议，认为其并没有直接打伤蒋泽汤，上述证据与本案没有关联性。本院认为，上述证据可以证实蒋泽汤伤情及因伤所花医疗费、交通费情况与本案具有关联性，对蒋泽汤提供的证据2、3、4，本院予以确认；对蒋泽汤提供的证据5、6，徐金平不持异议，本院予以确认；对蒋泽汤提供的证据7与本案没有关联性，本院对该份证据不予确认；
二、对徐金平提供的证据，本院认为该份证据与本案没有关联性，本院不予确认；
三、对本院调取的证据，蒋泽汤均没有异议；
四、对本院调取的证据2、3、4，徐金平没有异议，本院予以确认；对本院调取的证据1、5，徐金平认为其没有打蒋泽汤，上述两份证据不具备真实性，本院认为，证据1、5中询问笔录系公安机关依法取得，相关笔录中所载内容与蒋泽汤就自身受伤过程、伤情的描述也可相互印证，徐金平虽对相关证据的真实性持有异议，但未能提出相反证据予以反驳。同时本院调取的证据1、5也可以与本院调取的证据2、3、4中相关人员就蒋泽汤曾与徐金平揪扯，受伤后伤情的描述相互印证。因此本院对徐金平的质证意见不予采纳，对本院依法调取的证据1、5予以确认。
经审理查明：蒋泽汤与徐金平系同村村民。2013年4月10日上午，蒋泽汤的儿子朱某甲、儿媳江某因与徐金平户相邻茶地临界树木归属问题与徐金平发生争吵，继而徐金平与朱某甲开始打架，江某便上前拉架，同时呼喊人来拉架。蒋泽汤听到呼喊后赶到现场，拉架过程中同朱某甲、江某一同将徐金平拉倒，在徐金平同意停手后三人将其放开。徐金平起身后，双方继续为树的归属进行争吵，后蒋泽汤同徐金平二人拉扯在一起，拉扯过程中，蒋泽汤被徐金平打伤胸部及头部，并致眼角流血。在此过程中，蒋泽汤的妻子朱某乙、同村村民程某某、徐金平的妻子徐某甲、哥哥徐某乙先后赶到现场进行劝阻。事发当日蒋泽汤前往黄山市黟县人民医院诊治，经诊断蒋泽汤所受伤情为轻度颅脑损伤、胸部软组织损伤、眼睑挫裂伤。为此蒋泽汤于2013年4月10日至2013年4月14日在黄山市黟县人民医院住院治疗，并由家人护理。蒋泽汤因伤治疗期间花费医疗费1852.9元。为维护自身权益，蒋泽汤诉至法院请求判令徐金平支付其医疗费1852.9元、护理费320元（4天×80元／天）、误工费950元（19天×50元／天）、住院伙食补助费40元、营养费40元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、调档费25元，共计4427.9元，并承担本案诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本案中，徐金平与蒋泽汤之子朱某甲因故发生争执，未能理智对待，进而发生打架。打架过程中徐金平打伤前来拉架的蒋泽汤胸部及头部，应对蒋泽汤因此造成的损失承担赔偿责任。蒋泽汤在家人与徐金平发生纠纷后同家人一起拉倒徐金平，虽然蒋泽汤的行为是为了拉架，但采用拉扯等方式同家人一起将徐金平拉倒在地，其行为也有不当之处，因此对其造成的损伤也具有一定过错，应相应减轻徐金平的责任。蒋泽汤要求徐金平赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求可予以支持，但其未就主张的出院后的误工费部分提供证据，且主张的交通费偏高，对其主张的误工费、交通费，本院依据本案事实、证据及法律规定标准酌情予以认定；蒋泽汤要求徐金平赔偿其精神损害抚慰金，但并未提供相应的证据予以证实，相关主张缺乏事实依据，本院不予支持；蒋泽汤要求赔偿调档费的主张没有法律依据，本院不予支持。关于徐金平认为其没有打蒋泽汤的辩论意见，本院认为，蒋泽汤就其主张已经提供了相应的证据。徐金平认为相关证据不属实，但未能就相关证据存在不实及违法之处提出相反证据予以反驳，虽然本案中部分证人系蒋泽汤亲属，但徐金平妻子和哥哥证实的情况，也可以与其他人员关于蒋泽汤被徐金平打伤后头部流血的描述相互印证，相关人员询问笔录中所载内容，能够证实在朱某甲同徐某乙拉扯时，蒋泽汤与徐金平二人也拉扯在一起，拉扯过程中蒋泽汤受伤，因此其辩论意见本院不予采纳。综上，本院认定蒋泽汤在本案中的损失为：医疗费1852.9元、护理费320元（4天×80元／天）、误工费140元（4天×35元／天）、住院伙食补助费40元（4天×10元／天）、营养费32元（4天×8元／天）、交通费40元，共计2424.9元。根据蒋泽汤在本案中的过错程度，应相应减轻徐金平的责任，徐金平应承担2424.9元损失中的70%，即1697.43元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐金平于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋泽汤因伤所受损失1697.43元；
二、驳回原告蒋泽汤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告蒋泽汤负担15元，由被告徐金平负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 邵 全 新
代理审判员 李 征 军
人民陪审员 卢 国 英
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 范红霞（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。