wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00357号
申请执行人：程发之。
被执行人：郑来宏。
申请执行人程发之与被执行人郑来宏运输合同纠纷一案，定远县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）定民二初字第00669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的12050元。
本案在执行过程中查明，被执行人郑来宏无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00669号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡骏一
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第289号
原告：严建华，男，汉族，住明溪县。
被告：中国电信股份有限公司福建分公司。住所地福州市。
负责人：高金兴，系该公司总经理。
被告：中国电信股份有限公司明溪分公司。住所地明溪县。
负责人：官大能，系该公司经理。
本院在审理原告严建华与被告中国电信股份有限公司福建分公司、中国电信股份有限公司明溪分公司电信服务合同纠纷一案中，原告严建华于2015年7月17日向本院提出撤回对被告中国电信股份有限公司福建分公司、中国电信股份有限公司明溪分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严建华以与被告中国电信股份有限公司福建分公司、中国电信股份有限公司明溪分公司达成和解为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严建华撤回对被告中国电信股份有限公司福建分公司、中国电信股份有限公司明溪分公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告严建华负担。
审 判 长 游 鸿 程
审 判 员 陈 长 峰
人民陪审员 陈 文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐婷（代）
附：（2015）明民初字第289号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民金初字第218号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村道城路。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人张保伟，男。
被告王风丽，女，1980年10月9日生。
被告高代亮，男，1973年1月22日生。
被告刘建民，男，1969年9月1日生。
被告陈风兰，女，1968年7月14日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社汇通信用社与被告王风丽、高代亮、刘建民、陈风兰金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社汇通信用社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社汇通信用社撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告滑县农村信用合作联社汇通信用社负担。
审判员 冯建领
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 飞
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第57号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长
被执行人：黄玉田，男，汉族，住徐闻县迈陈镇。
被执行人：莫艳梅，女，汉族，住徐闻县迈陈镇。
被执行人：梁文聪，男，汉族，住徐闻县迈陈镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法迈民初字第68号民事判决书，依该判决，一、被执行人黄玉田、莫艳梅清还申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金40000元及利息16153.2元（利息计至2013年9月11日，此后利息按合同约定计至还清借款之日止）；二、被执行人梁文聪对上列借款本息承担连带清偿责任。被执行人黄玉田负担案件受理费1203元。但被执行人黄玉田、莫玉梅、梁文聪至今尚未履行。现查明被执行人黄玉田在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915035220XXXXXX账号有存款8435.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉田在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行605915035220XXXXXX账号上的存款8400元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 唐武超
审判员 陈春业
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 健
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1081行审9号
申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人刘春辉，该局局长。
委托代理人刘林辉，男。
被执行人黄继华，男。
被执行人陈玉芬，女。
申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄继华、陈玉芬计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字（2015）第X631号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月26日向被执行人黄继华、陈玉芬依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资计生征字（2015）第X631号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，女方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，决定对男方黄继华征收社会抚养费29134元，对女方陈玉芬征收社会抚养费29134元，合计征收社会抚养费共58268元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
立案申报表；
询问当事人笔录；
询问证人笔录；
征收社会抚养费的依据；
证据粘贴单
违法生育综述材料；
研讨会议记录；
征收社会抚养费审批表；
征收社会抚养费告知书；
告知书送达回证；
征收社会抚养费决定书；
决定书送达回证；
申请分期缴纳申请书及证明材料；
申请分期缴纳审批表；
分期缴纳决定书；
分期缴纳决定书送达回证；
社会抚养费征收明细表；
结案报告表；
被执行人黄继华、陈玉芬未提交证明材料。
经审查查明，黄继华、陈玉芬于2015年5月6日生育第二个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字（2015）第X631号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，女方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，决定对男方钟常林征收社会抚养费29134元，对女方唐好任征收社会抚养费29134元，合计征收社会抚养费共58268元。
本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字（2015）第X631号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黄继华、陈玉芬理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字（2015）第X631号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 樊共仁
人民陪审员 谢 军
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审9号申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。法定代表人刘春辉，该局局长。委托代理人刘林辉，男。被执行人黄继华，男。被执行人陈玉芬，女。申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄继华、陈玉芬计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月26日向被执行人黄继华、陈玉芬依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。申请执行人作出了资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，女方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，决定对男方黄继华征收社会抚养费29134元，对女方陈玉芬征收社会抚养费29134元，合计征收社会抚养费共58268元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：立案申报表；询问当事人笔录；询问证人笔录；征收社会抚养费的依据；证据粘贴单违法生育综述材料；研讨会议记录；征收社会抚养费审批表；征收社会抚养费告知书；告知书送达回证；征收社会抚养费决定书；决定书送达回证；申请分期缴纳申请书及证明材料；申请分期缴纳审批表；分期缴纳决定书；分期缴纳决定书送达回证；社会抚养费征收明细表；结案报告表；被执行人黄继华、陈玉芬未提交证明材料。经审查查明，黄继华、陈玉芬于2015年5月6日生育第二个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，女方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，决定对男方钟常林征收社会抚养费29134元，对女方唐好任征收社会抚养费29134元，合计征收社会抚养费共58268元。本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黄继华、陈玉芬理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一六年三月九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行审9号申请执行人资兴市卫生和计划生育局，住所地湖南省资兴市晋兴路。法定代表人刘春辉，该局局长。委托代理人刘林辉。被执行人黄继华。被执行人陈玉芬。申请执行人资兴市卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄继华、陈玉芬计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2016年1月26日向被执行人黄继华、陈玉芬依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。申请执行人作出了资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，女方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，决定对男方黄继华征收社会抚养费29134元，对女方陈玉芬征收社会抚养费29134元，合计征收社会抚养费共58268元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：立案申报表；询问当事人笔录；询问证人笔录；征收社会抚养费的依据；证据粘贴单违法生育综述材料；研讨会议记录；征收社会抚养费审批表；征收社会抚养费告知书；告知书送达回证；征收社会抚养费决定书；决定书送达回证；申请分期缴纳申请书及证明材料；申请分期缴纳审批表；分期缴纳决定书；分期缴纳决定书送达回证；社会抚养费征收明细表；结案报告表；被执行人黄继华、陈玉芬未提交证明材料。经审查查明，黄继华、陈玉芬于2015年5月6日生育第二个孩子，属符合政策生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，申请执行人作出了资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定书，按照男方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，女方上年度户籍地人均收入14567元的2倍，决定对男方钟常林征收社会抚养费29134元，对女方唐好任征收社会抚养费29134元，合计征收社会抚养费共58268元。本院认为，资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人黄继华、陈玉芬理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人资兴市卫生和计划生育局作出的资计生征字[2015]第X631号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢铭航人民陪审员  樊共仁人民陪审员  谢 军二〇一六年三月九日书 记 员  王 澜附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第23-1号
申请人河北妇兴房地产开发有限公司，住址：河北省唐山市路北区裕丰街商住楼6号。
法定代表人魏灵芝，职务：董事长。
被执行人闫东伟，唐山三友兴达化纤股份有限公司职工（停薪留职），现下落不明。
本院在执行河北妇兴房地产开发有限公司与闫东伟追偿权纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙勇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3268号
申请执行人徐宏树，女。
被执行人李剑洁，女。
被执行人罗陵，男。
本院在执行申请执行人徐宏树与被执行人李剑洁、罗陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李剑洁、罗陵无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月二日
书 记 员 顾珂语
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3268号申请执行人徐宏树，女。被执行人李剑洁，女。被执行人罗陵，男。本院在执行申请执行人徐宏树与被执行人李剑洁、罗陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李剑洁、罗陵无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年六月二日书 记 员  顾珂语
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02292号
原告陈向堂。
委托代理人马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区浐河铸造总厂（以下简称：“铸造总厂”）。
法定代表人樊长印，系该厂厂长。
原告陈向堂与被告浐河铸造总厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉�。本案现已审理终结。
原告诉称，他长期给被告供应焦炭，2011年7月9日他与被告就焦炭款进行了结算，被告会计出具《欠款说明》，该说明上载明：截止2010年12月31日被告欠他焦炭款156416元。此后他又分别于2011年3月8日、5月11日、7月18日向被告供应价值48646元的焦炭，被告支付40000元，尚欠8646元。自2011年起，他多次往返山西河津与陕西西安之间向被告催要焦炭款未果，故请求判令被告支付他焦炭款165062元。
被告辩称，2011年7月9日与原告结算属实，但结算的焦炭款已于2011年12月底前结清，2011年3月8日、5月11日、7月18日原告向他出售的焦炭，他已支付40000元，现仅欠原告焦炭款8646元。
经审理查明，原告长期向被告供应焦炭，2011年7月9日原告与被告会计杜启民进行了算帐，被告会计杜启民出具《欠款说明》，该说明上载明：截止2010年12月31日被告欠原告焦炭款156416元�杜启民未在《欠款说明》上签名，原告签了杜启民的名）。原告以该《欠款说明》所涉及的过磅单已交给被告出纳樊霞，但被告出纳樊霞未给他出具任何手续，也未清付该款。2011年3月8日、5月11日、7月18日原告向被告出售价值48646元的焦炭，被告支付40000元，下欠8646元。被告出纳樊霞于2011年12月1日给原告出具了欠条，并收回了过磅单。后原告多次向被告索要，被告以156416元已付清为由拒付。原告遂诉至本院。庭审中，原告坚持其诉称主张，被告辩称其已将2010年12月31日前的焦炭款在2011年12月底前以现金结账的方式已经结清，并已收回了过磅单。他现只欠8646元焦炭款未付。因原、被告分歧较大，致调解不立。
上述事实，有开庭笔录、欠条、收条、欠款说明等材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所诉2010年12月31日前被告欠其的货款，原告只提供由其自己所签字的《欠款说明》，没有其他的证据相互印证，且现原告诸多说法，违反常理，又不能作出合理的解释，排除不了诸多疑点，仅以杜启民未签名的《欠款说明》主张156416元未付，缺乏证据，故本院依法不予支持。本案所涉2011年3月8日、5月11日、7月18日被告所欠原告的货款，有原告提供的欠条为证，且被告亦承认下欠8646元属实，故对原告该请求本院依法予以支持。为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区浐河铸造总厂在本判决生效后立即给付原告陈向堂货款8646元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费4370元，原告已预交，减半收取，剩余2185元，由原告承担2000元，被告承担185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一五年八月十一日
书记员 叶 静
宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00584号
原告孙军。
委托代理人周红祥，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。住所地宜昌市解放路52号。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴勇，湖北民基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙军与被告宜昌建丰置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告孙军于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。原告孙军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙军负担。
审判员 韦星
二〇一五年十二月二日
书记员 刘强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初497号
原告：山东恒德国际经济技术合作有限公司。
法定代表人：董秀云，董事长。
委托诉讼代理人：刘君，山东泰祥律师事务所律师。
被告：崔健，男。
被告：崔永福，男。
原告山东恒德国际经济技术合作有限公司与被告崔健、崔永福保证合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，被告崔健、崔永福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东恒德国际经济技术合作有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔健给付原告赔偿款3万元；2、被告崔永福对被告崔健的给付责任承担连带责任。事实和理由：2015年1月8日，原告与张某就张某赴日本打工事宜签订了一份《技能实习派遣合同书》。2015年6月7日，张某及被告崔健又与原告签订了一份《技能实习补充协议书》，约定如张某在日本出现非法滞留，被告崔健应承担3-10万元人民币的担保责任。同日，二被告与原告又签订了一份担保合同，约定如张某在日本出现非法滞留，二被告承担10万元人民币的保证责任。上述合同签订后，原告为张某办理了赴日本打工的中介手续且张某已按合同约定赴日本打工。2015年12月5日，经日方雇主证实，张某携带全部个人行李物品脱离所在会社，目前在日本非法滞留。张某的行为违反了合同约定，故二被告应承担保证责任。
被告崔健、崔永福未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证、未提出反驳的意见和反驳的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实和证据，本院认定如下：2015年1月8日，原告与张某就张某赴日本打工事宜签订了一份《技能实习派遣合同书》。2015年6月7日，张某作为乙方及其丈夫被告崔健作为保证人与原告作为甲方签订了一份《技能实习补充协议书》，约定：乙方在技能实习期间有下列行为之一者，可作为逃跑、失踪的认定：1、未向接受企业书面请示就私自外出而失踪的行为……3、带走技能实习期间的随身物品而失踪的行为等等。乙方违反上述任何条款，由保证人承担赔偿（视情节轻重决定）3-10万元人民币。2015年6月7日，二被告作为担保人与原告又签订了一份《担保合同》，约定：二被告自愿承担督促张某遵守日本的相关法律在日本进行技能实习，并各自自愿为张某承担保证责任；按照与原告签订的协议书，张某在日本技能实习期间或技能实习期满若违反日本的《出入境管理及难民认定法》发生非法滞留事件，二被告在接到原告的书面通知15日内为张某承担10万元人民币的保证责任。2015年12月7日，日方雇主出具的张某于2015年12月5日行方不明报告书，目前在日本属于非法滞留状态。
本院认为，张某与原告之间签订的《技能实习派遣合同书》、张某及被告崔健与被告签订的《技能实习补充协议书》以及二被告与原告签订的《担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，认定为合法有效，各方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。张某违反《技能实习派遣合同书》的约定在日本打工期间非法滞留，故二被告应按《技能实习补充协议书》及《担保合同》的约定承担相应的保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔健给付原告山东恒德国际经济技术合作有限公司赔偿款3万元；
二、被告崔永福对被告崔健的上述给付责任承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费840元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张红雨
人民陪审员 姜悦国
人民陪审员 于云凯
二〇一六年十月九日
书 记 员 阎文超
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初250号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人熊天明，无业，捕前。2011年12月20日，因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2012年8月22日刑满释放。2016年1月21日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月25日经唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
被告人陈某，无业，捕前。2016年1月21日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月25日经唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河�省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］183号起诉书指控被告人熊天明、陈某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人熊天明、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年1月21日凌晨，被告人熊天明、陈某来到唐山市高新技术产业开发区吉庆里小区305楼1门102室，由被告人陈某在门口放风，被告人熊天明入室从屋中盗窃苹果6plus手机一部、苹果5s手机一部，并交由被告人陈某保管，后二人逃离现场。经鉴定，被盗的苹果6plus价值人民币4230元，被盗的苹果5s价值人民币2070元。
二被告人盗窃数额共计人民币6300元。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：�罩、手电筒等物证；被告人熊天明、陈某的户籍证明等书证；证人于某的证言；被害人刘某的陈述；被告人熊天明、陈某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人熊天明、陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊天明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年1月21日凌晨，被告人熊天明、陈某来到唐山市高新技术产业开发区吉庆里小区305楼1门102室，由被告人陈某在门口放风，被告人熊天明入室从屋中盗窃苹果6plus手机一部、苹果5s手机一部，并交由被告人陈某保管，后二人逃离现场。经鉴定，被盗的苹果6plus价值人民币4230元，被盗的苹果5s价值人民币2070元。
二被告人盗窃数额共计人民币6300元。
上述事实，被告人熊天明、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的口罩、手电筒等物证；被告人熊天明、陈某的户籍证明等书证；证人于某的证言；被害人刘某的陈述；被告人熊天明、陈某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊天明、陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊天明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪且案发后公安机关已将被盗物品发还给被害人，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊天明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年3月20日止）。
二、被告人陈某犯�窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张薇薇
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执843号
申请执行人赵素平，女，1968年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水迪盛贸易有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路御园小区1-1419室
法定代表人：周慧君。
赵淑华申请衡水迪盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初473号民事判决书已经发生法律效力。赵淑华于2017-4-14向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金80万元及利息，承担本案案件受理费8520元、执行费14325元。执行中查询被执行人衡水迪盛贸易有限公司及法定代表人周慧君均没有可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初473号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次依法恢复执行。再次依法恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月四日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执843号申请执行人赵素平，女，1968年8月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水迪盛贸易有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路御园小区1-1419室法定代表人：周慧君。赵淑华申请衡水迪盛贸易有限公司民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初473号民事判决书已经发生法律效力。赵淑华于2017-4-14向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人借款本金80万元及利息，承担本案案件受理费8520元、执行费14325元。执行中查询被执行人衡水迪盛贸易有限公司及法定代表人周慧君均没有可供执行的财产。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初473号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次依法恢复执行。再次依法恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月四日书记员  孙 瑞
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执恢字第15-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人陈正文，男。
被执行人邓桂梅，女，系陈正文之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收陈正文、邓桂梅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（于）计生证字（2013）130001105号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月九日
书记员 王彩坤
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1020号
原告陈瑞生。
委托代理人陈超荣。
委托代理人朱奎富，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告孙伟华。
原告陈瑞生与被告孙伟华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，因被告孙伟华下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年6月19日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈瑞生的委托代理人陈超荣到庭参加诉讼，被告孙伟华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞生诉称，被告经销鞋类商品，长期自原告处取货，原、被告以供货单进行汇总结算。2001年10月7日，被告以书面形式确认共计欠款人民币189700元（以下币种均为人民币），用以替代此前的供货单、欠条。但该债务确认后，被告却始终无任何还款的实际行动，始终以资金紧张等各种理由推脱。被告的长期拖欠行为已严重损害了原告的合法利益，原告因此向法院起诉，要求被告归还欠款189700元并自2001年10月8日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告孙伟华未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告系朋友关系，原告以供销鞋类商品为主，被告以经销鞋类商品为主，被告货源来自于原告，双方在合作过程中以供货单汇总方式进行结算。2001年5月7日，被告向原告出具欠条一份，该欠条中写明：到2001年5月7日止，共欠大名175号（陈瑞生）鞋款105000元。2001年10月7日，被告又出具欠款单一份，该欠款单中写明：到2001年10月7日止共计189700元，以前所有欠条一律作废。因被告至今未能归还原告货款，原告因此诉讼。
审理中，原告称，原、被告在业务往来中，结算方式均以供货单汇总后进行。2001年10月7日，双方结算后，被告向原告出具了欠款单，原告将供货单退还被告，2001年10月7日以前所有的供货单原告均已退还被告，原告现有的供货单均是2001年10月7日后双方未进行结算的单据。原告原经营、居住地属于世博会动迁的范围，在动迁过程中，因原告没有找到被告出具的欠条，所以未能及时向法院起诉，现原告找到被告出具的欠条后因此诉讼。被告出具的欠条至今虽有十多年，但被告未到庭抗辩时效问题，原告仍然有胜诉权利。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条、欠款单、供货单及原告陈述予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案依据原告提供的证据证明了原、被告之间的买卖关系已经转化为欠款关系。现原告依据被告出具的欠款凭证，要求被告归还欠款并按照银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院可以采信。关于利息的计算期限，因被告出具的欠款凭证中，未约定归还期限，因此，利息的计算期限应以原告主张权利时开始计算。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙伟华应自本判决生效之日起十日内归还原告陈瑞生欠款189700元；
二、被告孙伟华应自本判决生效之日起十日内给付原告陈瑞生欠款本金189700元的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年2月19日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571.7元，由原告陈瑞生负担1471.70元，被告孙伟华负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 郑冬敏
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年九月五日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬登民初字第926号
原告：张某，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人邹伟红,女,蓬莱市海滨法律服务所法律工作者。
被告：门某甲，男，1982年12月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告张某与被告门某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邹伟红、被告门某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2007年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿门某乙。原被告婚前感情尚可，近三年来因感情不和，被告经常吵闹、恐吓，严重扰乱了原告的正常生活和工作秩序，伤害了夫妻感情，现双方已分居一个月。原告认为双方感情已经破裂，无法继续共同生活。请求判准原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告给付抚养费并依法分割财产。
被告门某辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年8月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿门某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，2014年7月原、被告分居。原告主张近三年来被告无端猜疑自己，并到自己单位打闹、滋事，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但有一定的感情基础。双方尽管因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要原、被告珍惜现有的感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的。故原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告门某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一四年十月八日
书记员 李 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初9号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴成喜，男，1992年1月29日出生于重庆市巫山县，住重庆市巫山县。2013年2月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年3月24日刑满释放；2016年4月11日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月，同年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2018）17号起诉书指控，2017年10月24日19时20分许，被告人吴成喜在重庆市沙坪坝区某网吧98号机位，趁被害人王某熟睡之机，将其放于桌上的Iphone6SPlus32G手机1部盗窃。被盗手机价值2880元。
另查明，2017年10月25日，被告人吴成喜以700元将所盗手机销赃给在沙坪坝区经营手机贴膜维修店的吴某某，吴某某在二手交易物品登记表上未登记吴成喜的真实身份。公安机关于2017年10月25日14时30分许将被告人吴成喜抓获，追回了被盗手机发还被害人。
公诉机关认为被告人吴成喜的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。
被告人吴成喜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴成喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴成喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人吴成喜的违法所得700元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一八年一月十日
书记员 赵媛媛
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第384号
上诉人（原审被告）：谢胜发，男，1964年5月18日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：何军昌，中山市火炬开发区法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：广州市宏沅金属材料有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：王艳，该公司经理。
原审第三人：王瑶，男，1972年12月6日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。
上诉人谢胜发因与被上诉人广州市宏沅金属材料有限公司（以下简称宏沅公司）、原审第三人王瑶买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民二初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月1日，谢胜发出具个人授权委托书1份，授权王瑶全权代表其办理(中山市俊发光学仪器有限公司以下简称俊发公司)所有事宜，并承诺，代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，谢胜发均予以承认，由此产生的法律上的权利义务均由委托人谢胜发承担。2013年10月14日，王瑶代表谢胜发向宏沅公司出具承诺书1份，确认俊发公司委托王瑶处理财产清算事宜，确认拖欠宏沅公司2013年1月至7月期间的货款共计17276元，王瑶承诺将在2013年11月30日前结清货款。付款期届满后，谢胜发未按期支付货款，据此，宏沅公司于是2014年4月24日诉至原审法院，请求判令：1.谢胜发支付货款17276元及利息；2.本案诉讼费用由谢胜发负担。
另查明：俊发公司未在中山市工商行政管理局进行注册登记。宏沅公司向原审法院提供了8份采购单的传真件，采购方为俊发公司，其中4份采购单上，有案外人朱华的签名，宏沅公司主张朱华是谢胜发的员工，但谢胜发予以否认。
案经原审法院审理认为：宏沅公司主张谢胜发拖欠货款17276元，提供了个人委托授权书、承诺书等证据予以证实，上述证据真实有效，且无相反证据予以反驳，应予采信。谢胜发辩称，其未出资成立俊发公司，但其出具的个人委托授权书明确载明，王瑶代其处理俊发公司的一切事宜，足见谢胜发系以俊发公司对外经营并承担后果，谢胜发当庭陈述与其个人委托授权书之间所显示的情况相悖，其陈述缺乏诚信，不足采信。根据王瑶所出具承诺书显示，王瑶代表谢胜发确认拖欠宏沅公司货款17276元，并承诺在2013年11月30日之前予以清偿，王瑶的上述行为系基于个人委托授权书而发生，其行为之法律后果应由委托人谢胜发承担，谢胜发关于王瑶超越代理权限签署承诺书之抗辩应不予采信。综上，谢胜发拖欠宏沅公司货款17276元的事实明确，谢胜发应当按照承诺书约定期限支付货款，谢胜发未按期付款，违反承诺，应当承担相应的违约责任。宏沅公司诉请判令谢胜发支付货款17276元并支付利息，理据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：谢胜发于判决生效之日起七日内向宏沅公司支付货款17276元及利息（从2013年12月1日起至支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。案件受理费232元（宏沅公司已预交），由谢胜发负担，该款谢胜发于判决生效之日起七日内径行支付给宏沅公司。如果谢胜发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人谢胜发不服原审判决，向本院上诉称：（一）宏沅公司并未提交证据证明上诉人有经营俊发公司的行为，本案中的个人委托授权书与另两案中的一样，该份只是在第三人王瑶手中，怎么会到宏沅公司处？（二）宏沅公司提交的8份采购单，其中有4份系朱华签名，在宏沅公司无证据证明朱华系俊发公司员工的情况下，原审认定该采购单真实有效，属于认定事实错误。综上，请求撤销原判，改判驳回宏沅公司一审时的全部诉讼请求。
被上诉人宏沅公司答辩称：从涉案的个人授权委托书可以看出，谢胜发对王瑶比较信任，代为办理俊发公司的所有事宜，但我方与王瑶不认识，第一次见面就是王瑶准备变卖设备的时候，当时由于厂房房租和工人工资没有支付，当时很多人包括我方在俊发公司厂房门口堵住不让卖设备，2013年4月14日，到劳动仲裁委处理，王瑶书写了承诺书，当时有谢胜发侄子谭正建在场，其确认金额无误后，王瑶才书写了承诺书。当时处理时仲裁委有记录。从委托书和承诺书的书写时间看，王瑶书写承诺书是处理上诉人的所有事宜。委托书的原件在劳动仲裁委，但当时仲裁委称只给复印件。俊发公司经营了一年，从房东处也可以查得到。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王瑶经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
二审查明：对原审法院查明的事实，本院予以确认。
一审期间，谢胜发确认俊发公司的发起人只有其一人，签订个人授权委托书时其有投资意向便委托王瑶办理工商登记相关事项，后来由于其在其他投资项目上遇到困难，便取消对俊发公司的登记。
二审期间，宏沅公司法定代表人王艳出具书面承诺书，保证其在本案中的陈述及所提交的证据均是客观的、真实的，若有虚假陈述或伪造证据，愿意接受罚款、拘留及承担其他法律责任。
各方二审期间均未提交新证据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方对于个人授权委托书、承诺书的真实性均无异议，故本院予以确认。现争议的焦点是谢胜发是否应对本案货款承担清偿责任。
个人授权委托书明确载明谢胜发委托王瑶作为其代理人，全权代表其办理俊发公司所有事宜。从该委托书文字内容可以反映，谢胜发对于王瑶代理权限设定为全权代表，代理事项为办理俊发公司的所有事宜，并非如谢胜发所主张的仅仅是委托王瑶办理工商登记事宜。谢胜发对于其主张又未提交证据予以证明，故对于谢胜发的该主张，本院不予支持。该个人授权委托书还载明，王瑶在其权限范围内签署的一切有关文件，谢胜发均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由谢胜发享有和承担。在该个人授权委托书出具之后，王瑶代表谢胜发就俊发公司尚欠宏沅公司货款出具承诺书，确认尚欠货款为17276元，并承诺2013年11月30日前结清所有货款。王瑶出具的承诺书系在谢胜发的授权范围之内，其法律后果应由谢胜发承担。原判对此认定正确，处理无误，应予维持。
综上所述，上诉人谢胜发的上诉缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人谢胜发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李思刚
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 马利平
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执3号
申请执行人：张仕俊，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：四川川蒲派立食品股份有限公司（原成都派立食品有限公司）,住所地：四川省蒲江县鹤山镇。
法定代表人：陈贵良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2016）第00047号蒲江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书，于2017年1月3日立案受理张仕俊申请执行四川川蒲派立食品股份有限公司劳动争议一案，执行标的51，851元。本案已执行到位9，014.6元。本案系以四川川蒲派立食品股份有限公司为被执行人的系列案之一，四川川蒲派立食品股份有限公司财产正在另案统一处置中。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年九月十八日
书记员 张敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00009号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人柯某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2014）第735号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月8日3时许，被告人柯某在武汉市汉阳区拦江路258号5楼1号，采取撞门入室的方式，盗得熊某花的人民币2000元，赃款已挥霍，认为被告人柯某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人柯某有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人柯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王竣
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00194号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人宁某甲，男，1987年9月29日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年8月6日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人宁某甲犯非法制造枪支罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年4月26日，被告人宁某甲在彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）老车站附近购买了一把射钉枪及一根钢管，然后在其位于彭水县汉葭街道北斗村小地名“XXX”煤仓附近的家中，用电焊机将钢管焊接在射钉枪的枪口处。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，宁某甲改装的射钉枪系枪支。
2015年5月4日，彭水县公安局民警电话通知被告人宁某甲，随后宁某甲主动到公安机关投案，并如实供述本案事实。
上述事实，被告人宁某甲在庭审中无异议，并有证人赵某某、陈某某、廖某某、宁某乙的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、扣押笔录、扣押决定书及清单；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书；宁某甲的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。宁某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，予以减轻处罚。结合宁某甲的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人宁某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。）
二、对改装的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17862号
原告章延茂，男，1959年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人伍威，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告汪培宝，男，1963年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告晏友均，男，1954年8月17日出生，居民身份证号号码320823195408170819，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章延茂诉被告汪培宝、晏友均劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍威和被告汪培宝、晏友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章延茂诉称，2010年二被告在桑墟镇修建小桥工程期间，将位于桑墟镇刘寨村桑北中沟排水渠下游小桥、桑墟村桑北中沟上游、桑墟镇二兴村庄头小桥、桑墟镇老庄村胡圩中沟下游生产小桥等工程的瓦工部分交由原告施工，现上述工程已竣工并投入使用。经双方结算，二被告欠原告工程款27500元未付。后原告多次催款，二被告拒不支付，现请求法院判令二被告给付原告款27500元，并承担本案诉讼费用。
被告汪培宝辩称，当时我们把施工工程包给原告施工，期间曾出现延误工期、存在质量问题，我只是经手人，按照主管人的要求在结算单上写明“以决算为准”，同意在决算后给付款项。
被告晏友均辩称，同汪培宝意见，我在欠条上签名是为了证明原告做活的。
经审理查明，被告汪培宝、晏友均在承建沭阳县桑墟镇有关桥梁期间，原告章延茂为其承做瓦工工作。至2010年3月8日结算，尚欠原告工程款27500元，由二被告于同日出具欠据给原告，二被告分别在欠条的主管人和经手人栏内签字，并注明以决算为准。后因没有付款，原告索要未果而成讼。
以上事实，有原告陈述、二被告答辩、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告章延茂为被告汪培宝、晏友均提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。被告汪培宝、晏友均尚欠原告章延茂劳务款27500元，由二被告出具的欠据为证，足以认定，被告汪培宝、晏友均应履行给付义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告辩称原告施工部分存在质量问题并存在延误工期，其在欠据上签字只是起证明作用，但未提供相应证据予以证明，且按照一般交易习惯，二被告在结算单上签字确认即表示其对债务的认可，故对二被告的辩解意见，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪培宝、晏友均于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告章延茂款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费488元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 张胜利
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 姜 山
书 记 员 魏蓉蓉
书 记 员 周纪昕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1249号
申请执行人王冰。
被执行人客文峰。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1258号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月11日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆油田房地产开发有限责任公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1258号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第581号
原告：张成刚。
委托代理人（特别授权代理）：陈尧，男，1973年10月27日出生，汉族，系淄川区罗村镇罗村村民委员会推荐。
被告：淄博双旭建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇寨里村西。
法定代表人：王凯，经理。
原告张成刚与被告淄博双旭建陶有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭爱努适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成刚及委托代理人陈尧到庭参加了诉讼。被告淄博双旭建陶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张成刚诉称，2011年原告与被告淄博双旭建陶有限公司发生买卖长石业务，截止2012年3月3日，被告淄博双旭建陶有限公司欠原告货款91350元，经原告催要，被告拒付。原告要求被告支付货款91350元。
被告淄博双旭建陶有限公司未答辩。
经审理本院认定，原告与被告淄博双旭建陶有限公司自2011年开始发生买卖长石业务，截止2012年3月3日，被告淄博双旭建陶有限公司为原告出具欠条一份，欠条内容为“欠：材料款玖万壹仟叁佰伍十元正￥91350”，欠条上加盖了被告淄博双旭建陶有限公司公章。
本院所确认的上述案件事实，有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述在案为凭，且已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，被告淄博双旭建陶有限公司欠原告货款91350元至今未付，事实清楚，证据充分，该欠款被告淄博双旭建陶有限公司依法应当偿还。被告淄博双旭建陶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质�权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博双旭建陶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成刚货款91350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取计1042元，由被告淄博双旭建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一四年七月十日
代理书记员 高玲燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执496-1号
申请执行人马牙某某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县坪庄乡南关村村民。
被执行人金昌市某某劳务派遣有限责任公司。
法定代表人朱某某，职务董事长。
申请执行人马牙某某与被执行人金昌市某某劳务派遣有限责任公司工伤保险待遇争议纠纷一案，金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的金劳仲案字（2016）第10号仲裁调解书，已于2016年4月7日发生法律效力。申请执行人马牙某某于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月17日依法扣划被执行人金昌市某某劳务派遣有限责任公司银行存款39485元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的金劳仲案字（2016）第10号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年五月十七日
书记员 肖 忠
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初291号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许和胜，曾用名许志伟，绰号“伟”，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，文化程度初中，职业农民，住广东省湛江市麻章区。曾因犯诈骗罪于2012年7月17日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月19日刑满释放。因本案于2016年3月22日被羁押并刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2016）177号起诉书，指控被告人许和胜犯绑架罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人许和胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人许和胜和郭剑辉、谢弟（二人另案处理）事前密谋绑架被害人陈某索要钱财。2015年7月22日15时许，被告人许和胜和郭剑辉、谢弟驾驶一辆摩托车，到遂溪县遂城镇附城中学后面田地一简易房处找到被害人陈某，强行将陈某带至遂溪县遂城镇大窝村岭头一废弃房屋处关押，并言语威逼和殴打陈某，然后致电被害人陈某母亲杨某索要9000元赎金。经电话交涉，杨某同意支付赎金，但为安全起见杨某约在自家门前交付赎金和释放陈某。当晚20时许，被告人许和胜、郭剑辉、谢弟挟持被害人陈某至遂溪县遂城镇农林路五横陈某住处和杨某索要赎金，郭剑辉接过杨某支付的3000元，当场释放被害人陈某，然后三人驾车逃离现场。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻微伤。2016年2月27日，郭剑辉、谢弟投案自首，同年3月22日，公安机关在遂溪县遂城镇抓获被告人许和胜。现被告人许和胜和郭剑辉、谢弟赔偿被害人的损失，均已得到被害人谅解。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、被害人的陈述、被告人许和胜的供述等证据。公诉机关认为：被告人许和胜无视国家法律，伙同他人绑架人质，勒索现金3000元，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人许和胜是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人许和胜对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人许和胜和同案人郭剑辉、谢弟事前密谋绑架被害人陈某索要钱财。2015年7月22日15时许，被告人许和胜和同案人郭剑辉、谢弟驾驶摩托车，从遂溪县遂城镇附城中学后面田地一简易房处强行将陈某带至遂溪县遂城镇大窝村岭头一废弃房屋处关押，并言语威逼和殴打陈某，然后致电被害人陈某的母亲杨某索要9000元赎金。经电话交涉，杨某同意支付赎金，并相约在自家门前交付赎金和释放陈某。当晚20时许，被告人许和胜和同案人郭剑辉、谢弟挟持被害人陈某至遂溪县遂城镇农林路五横陈某住处向杨某索要赎金，郭剑辉接过杨某支付的3000元，当场释放被害人陈某，三人然后驾车逃离现场。2016年2月27日，郭剑辉、谢弟投案自首，同年3月22日，公安机关在遂溪县遂城镇抓获被告人许和胜。现被告人许和胜和郭剑辉、谢弟已赔偿被害人的损失，均已得到被害人的谅解。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被害人陈某的陈述、辨认材料及认签的现场照片，证人杨某的证言、辨认材料及认签的现场照片，同案人郭剑辉和谢弟的供述、辨认材料及认签的现场照片，中国移动通信通话清单，遂溪县公安局附城派出所的情况说明，广东省遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2015）0573号法医学人体损伤程度鉴定书，遂溪县公安局附城派出所勘查号K4408235300002015080001现场勘验笔录、现场照片及现场平面示意图，遂溪县公安局附城派出所遂公（附）检字（2016）第033号现场检测报告书，诊断证明书，谅解书，收条，协议书，收据，被告人许和胜的供述、辨认材料及认签的现场照片，贵州省遵义县人民法院（2012）遵县法刑初字第299号刑事判决书，贵州省遵义县看守所字（2012）78号刑满释放证明书，被告人许和胜的户籍信息，被告人许和胜的归案情况说明等。
本院认为：被告人许和胜无视国家法律，结伙以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人许和胜犯绑架罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许和胜于2012年7月17日因犯诈骗罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑九个月，现又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应从重处罚。案发后，被告人许和胜已赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，被告人许和胜当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院综合被告人许和胜犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对被告人许和胜从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许和胜犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2021年9月21日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱春
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 卜 永
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑光武
附：主要法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1099号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：蔡蔚国，男，1981年2月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：蔡保昆，男，1950年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司与被告蔡蔚国、被告蔡保昆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡蔚国、被告蔡保昆的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告蔡蔚国、被告蔡保昆的起诉。
案件受理费78元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年二月十五日
书记员 刘俊毅
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1654号
罪犯周天京，男，1970年5月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）鄂州法刑初字第9号刑事判决：被告人周天京犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月18日起至2019年5月17日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年9月2日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第325号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第124号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2018年4月17日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月21日至12月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周天京自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周天京自2013年12月30日减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度表扬，2014年第三、四季度记功，2015年第二、三、四季度表扬。另查明，该犯因违纪于2016年6月29日被记过处分一次。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录、情况说明。
本院认为，罪犯周天京能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个季度表扬，2个季度记功，共计折合7个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯被记过处分一次，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周天京的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3692号
罪犯王帅，现在天津市李港监狱服刑。
本院于2011年12月19日作出（2011）一中刑初字第141号刑事判决，以被告人王帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年8月2日起至2017年8月1日止。被告人王帅不服，提出上诉。天津市高级人民法院以（2012）津高刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第1818号刑事裁定，对其减刑九个月。现刑期自2011年8月2日起至2016年11月1日。
天津市李港监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月2日起至2015年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第558号
原告恒大地产集团云浮有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道禾利杰村11号。
法定代表人梁敏，该公司总经理。
委托代理人赖雄，该公司工作人员。
委托代理人胡少仪，该公司工作人员。
被告蔡月宙，女，1975年5月7日生，汉族，住郁南县。
本院审理原告恒大地产集团云浮有限公司诉被告蔡月宙房屋买卖合同纠纷一案中，原告恒大地产集团云浮有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方冠英
二〇一六年一月十九日
书记员 邓伟静
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云城法民二初字第558号原告恒大地产集团云浮有限公司，住所地：云浮市云城区云城街道禾利杰村11号。法定代表人梁敏，该公司总经理。委托代理人赖雄，该公司工作人员。委托代理人胡少仪，该公司工作人员。被告蔡月宙，女，1975年5月7日生，汉族，住郁南县。本院审理原告恒大地产集团云浮有限公司诉被告蔡月宙房屋买卖合同纠纷一案中，原告恒大地产集团云浮有限公司收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方冠英二〇一六年一月十九日书记员  邓伟静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第831号
罪犯周金龙，男，1988年2月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月9日作出（2009）南少刑初字第230号刑事判决，以被告人周金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周金龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年5月获得记功；2012年8月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2011年10月25日缴交罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周金龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周金龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2014）灌杨民初字第0233号
原告左军平，居民。
委托代理人杜守胜。
被告灌云县杨集镇动物防疫检疫站，住所地，灌云县杨集镇政府行政中心楼内。
法定代表人王敏，该站站长。
委托代理人李佃军，江苏苍佑律师事务所律师。
本院在审理原告左军平与灌云县杨集镇动物防疫检疫站劳动争议纠纷一案中，原告左军平于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左军平申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左军平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告左军平负担。
审判员 黄正华
二〇一四年七月二十二日
书记员 王加亮
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1324号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李秀群，男，1959年8月3日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区；曾因吸毒行为于2014年1月被上海市公安局长宁分局行政拘留五日，因吸毒行为于2014年8月被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年8月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人翟雯婕，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人李秀群犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王佳菁出庭支持公诉，被告人李秀群及其指定辩护人翟雯婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月，被告人李秀群向他人购买了20余克甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于上海市某居住地。2014年7月31日17时许，民警根据线索，在上述地址将其抓获，经搜查，在客厅内查获三包用透明塑料袋包装的白色晶体；在卧室内查获六包用透明塑料袋包装的白色晶体及两只小型电子秤。经上海市毒品检验中心检验，上述在客厅内查获的三包白色晶体净重27.83克；在卧室内查获的六包白色晶体净重598.08克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了证人俞某的证言，搜查笔录及搜查录像，上海市公安局普陀分局扣押清单，毒品及犯罪工具照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，公安机关工作情况、户籍资料等证据。
公诉机关认为被告人李秀群明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人李秀群及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月31日17时许，民警根据线索在上海市某地将被告人李秀群抓获，后对被告人李秀群位于上海市某居住地进行搜查，当场在客厅内查获三包用透明塑料袋包装的白色晶体；在卧室内查获六包用透明塑料袋包装的白色晶体及两只小型电子秤。经上海市毒品检验中心检验，上述在客厅内查获的三包白色晶体净重27.83克；在卧室内查获的六包白色晶体净重598.08克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人俞某的证言证实，其与被告人李秀群是朋友关系，其非吸毒人员，其案发前住在上海市铜川路1781弄113号601室，案发当天，民警在该室进行搜查，查获毒品若干的事实。
2、搜查笔录及搜查录像证实，2014年7月31日17时许，民警在被告人李秀群的居住地上海市某地进行搜查，当场在客厅内查获三包用透明塑料袋包装的白色晶体；在卧室内查获六包用透明塑料袋包装的白色晶体及两只小型电子秤的事实，且民警当场讯问被告人李秀群毒品来源，被告人回答是买来的。
3、上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品及犯罪工具照片证实，当场查获的毒品及犯罪工具的外形特征，毒品已被依法扣押并收缴的事实。
4、上海市毒品检验中心检验报告证实，上述在客厅内查获的三包白色晶体净重27.83克；在卧室内查获的六包白色晶体净重598.08克，含量为73.29%，均检出甲基苯丙胺成分。
5、公安机关出具的工作情况证实，案发经过及被告人李秀群的到案情况和有无立功表现的情况。
6、行政处罚决定书证实，被告人李秀群的前科劣迹的情况。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李秀群明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李秀群的犯罪事实和罪名成立。被告人李秀群当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故指定辩护人提出对其酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李秀群犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2028年8月14日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、收缴在案的毒品及犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周卫国
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6514号
原告黄卿育，男，1952年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告黄坚鸿，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告蔡民平，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告黄卿育与被告黄坚鸿、蔡民平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告黄卿育到庭参加诉讼，被告黄坚鸿、蔡民平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卿育诉称，原、被告系朋友关系。2014年8月1日，被告黄坚鸿以生意之需为由向原告借款人民币100000元，并由被告蔡民平提供担保，三方约定借款应于三个月后偿还，有二被告亲笔签名并捺指印后出具给原告的借条一份为证。后经原告催讨，二被告未能偿还。现请求判令：1、被告黄坚鸿立即偿还原告借款人民币100000元；2、被告蔡民平承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告黄坚鸿、蔡民平均未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年8月1日，被告黄坚鸿由被告蔡民平提供担保向原告黄卿育借款人民币100000元，有二被告出具的借条为据，借条内载：“兹向黄卿育借款人民币壹拾万正（￥：100000）借款人：黄坚鸿日期：2014.8.1担保人：蔡民平。”。后经原告催讨，二被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的身份证、二被告的身份证复印件、二被告出具给原告的借条及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
综上事实，本院认为，被告黄坚鸿由被告蔡民平提供担保向原告黄卿育借款人民币100000元，有被告黄坚鸿、蔡民平出具的借条一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告请求被告黄坚鸿偿还借款人民币100000元，本院予以支持。原告黄卿育要求被告蔡民平对上述债务承担连带保证责任，因原告与被告蔡民平在借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，可见，本案借款保证方式为连带责任保证，因此，原告该请求本院予以支持。被告蔡民平承担保证责任后，有权向被告黄坚鸿追偿。被告黄坚鸿、蔡民平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄坚鸿应于本判决生效后十五日内偿还原告黄卿育借款人民币100000元；
二、被告蔡民平对上述债务承担连带清偿责任；被告蔡民平承担保证责任后，有权向被告黄坚鸿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告黄坚鸿负担，被告黄坚鸿应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 刘越飞
代理审判员 杜 琛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00006号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人章某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被刑事拘留，12月2日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1607号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂，被告人章某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月26日晚，被告人章某甲因姐姐章某乙被解某骚扰一事，在张家港市杨舍镇福前村福东苑工地，采用脚踹等手段对解某进行殴打，致解某受伤。经法医鉴定，被害人解某因外伤致回肠破裂，构成人体重伤二级。案发后，被告人章某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人章某甲与被害人解某自行达成和解协某由被告人章某甲承担解某的治疗费用，并一次性补偿给被害人解某经济损失共计人民币22000元。
以上事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述、证人章某乙、王某、张某甲、陈某、朱某、张某乙、仲某、谢某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协某足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人章某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人章某甲�罪后自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可以减轻处罚。被告人章某甲符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一五年一月六日
书记员 王建东
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初2411号
原告苏州智安电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区人民南路55号。
法定代表人张玉飞，总经理。
被告苏州喜恩彼贸易有限公司，住所地苏州工业园区葑亭大道538号310室。
法定代表人程坦。
本院在审理原告苏州智安电子科技有限公司与被告苏州喜恩彼贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州智安电子科技有限公司于2016年4月13日以被告已自动履行债务为由向本院申请撤回对被告苏州喜恩彼贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州智安电子科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州智安电子科技有限公司撤回对被告苏州喜恩彼贸易有限公司的起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告苏州智安电子科技有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年四月十四日
书 记 员 戴静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00167号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人左某，无职业。因犯交通肇事罪于二〇〇九年十二月二十二日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期于2013年1月4日期满。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年4月29日被行政拘留，同年5月14日转刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人左某犯非法持有毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人杨云鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日2时许，被告人左某携带“麻果”从其租住的本辖区金凯公寓侧门出来时被巡逻民警发现，当场查获塑料袋装红色颗粒物15袋（共计191颗）。当日，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定对被告人左某行政拘留十五日。
经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获的塑料袋装红色圆形片剂净重17.82克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人左某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、查获及破案经过、扣押决定书及扣押清单、毒品检验鉴定书及现场检测报告书、上交毒品入库登记单、搜查笔录及赃物照片、刑事判决书及行政处罚决定书、视频资料、情况说明、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年12月28日止。罚金已缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺17.82克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一四年七月二十八日
书记员 余 倩
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初154号
原告肖少娟，居民。
被告周俊明，遂川县沙子岭星玖木竹有限公司负责人。
原告肖少娟与被告周俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员黎丹琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖少娟、被告周俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖少娟诉称，原、被告系远房亲戚。被告周俊明于2006年6月始陆续向原告借钱25万元做生意。2013年12月30日前被告应付的利息全部付清，并且归还了1万元本金。2014年12月31日，经双方结算，被告欠原告231600元，并且出具借条，双方约定利息为月息2分。后被告未按时给付利息，原告向被告催索2014年度利息，被告于2015年2月1日向原告出具了一张2014年度利息5万元的欠条。2015年度的利息，被告也仅付了1万元。为此起诉，请求法院判决被告归还借款本金231600元；支付2014年度5万元利息及2015年1月1日起按月息2%计算利息至还清日止（核减已付的利息1万元）。
被告周俊明辩称，向原告借钱属实，借条系其出具。
原告肖少娟为支持其诉请提供了原告、被告身份证复印件、借条原件一份、欠条原件一份、银行存折单复印件一份，借条复印件6份，拟证明被告向原告借款231600元本金、欠2014年度利息5万元、支付了2015年度1万元利息的事实。被告周俊明质证后表示231600元的借条中包含71600元利息，该利息是2013年以前的利息利滚利计算来的，原告和她弟弟肖启明两人共计借款本金21万元，2014年12月31日重新出具借条时将肖启明的5万元本金分割出来另行出具了5万元的借条，故该借条中只有16万元的本金；5万元利息欠条属实，口头约定了月息2分，2015年付了1万元利息属实。本院认为，被告的质证意见与原告提供的以前借款借条复印件金额能相互印证，故本院确认借款本金为16万元，2014年之前欠利息71600元，2014年度尚欠利息5万元，2015年度利息给付了1万元。
被告周俊明未向本院提供证据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告周俊明向原告肖少娟借款本金16万元，2014年之前利息尚欠71600元，并欠2014年度利息5万元属实，应予归还。双方口头约定月息2%未超过法律规定的上限标准，本院予以支持，2015年度已付的1万元利息应予核减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊明自判决生效之日起10日内归还原告肖少娟借款本金人民币16万元及2014年之前利息71600元、2014年度利息5万元，并按月利率2%的标准支付借款本金16万元自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息（已付的2015年度利息1万元应予以核减）。
二、驳回原告肖少娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5524元，减半收取2762元，由被告负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一六年四月十一日
书记员 周 文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第1660号
原告：陈某。
委托代理人：王某某。
被告：黄某。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月15日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序不
公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人王某某均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2003年6月3
日在浦江县民政局登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育儿
子黄乙。由于婚前对被告了解不够，结婚匆促，感情基础差，
故婚后感情一般。近年来，双方在性格及生活习性方面差异较
大且难以调和，时常争吵以致双方夫妻感情日趋冷淡。2010年
5月份，原、被告双方分居生活。原告认为，夫妻感情已彻底
破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子
由原告抚养成人，不要求被告支付抚养费。
为证明上述事实，原告提供了结婚�一个，证明原、被
告系夫妻关系之事实。
被告辩称：原告诉称的双方结婚时间、生育情况是事实
的。婚后夫妻感情一般。双方性格不合，偶尔发生争吵，但只
要双方体谅一下是可以和睦相处的。2010年5月份，双方争吵后，原告外出居住到亲戚家，中间只是偶尔回来看孩子。双方
还有和好的可能，我不同意离婚。
被告黄某未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告没有异议，本院
予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实
如下：
原、被告经人介绍相识。2003年6月3日，双方在浦江县
民政局自愿办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取
名黄乙。婚后夫妻感情一般，后因原、被告缺少沟通，致夫妻
产生矛盾，双方为生活琐事时有争吵。2010年5月，原、被告
争吵后，原告离家外出居住。现原告以夫妻感情已经破裂为由
诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法
有效，应受法律保护。双方因缺少沟通在共同生活中为生活琐
事发生矛盾、有所争吵，影响了夫妻感情，但并无原则性的矛
盾与分歧，且原、被告的儿子尚年幼，正需父母的关爱和教育
。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，以子女为念，
互尊互谅、互敬互爱、加强沟通、彼此宽容，夫妻是可以和好
的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如
下：
驳回原告陈某要求与被告黄某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一一年一月十一日
代书 记员 张盈盈
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第51号
原告遂溪县农村信用合作联社。
住所地：遂溪县遂城镇湛川路。
法定代表人：王琼，理事长。
被告林卢成，男，汉族。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告林卢成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月19日，以原、被告纠纷需自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 袁华连
二〇一四年一月二十日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2800号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：施建丰。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告施建丰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告施建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月17日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为6222××3243的丰收贷记卡一张。其后，自2013年10月21日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2015年2月1日，被告累计欠原告本金44276.45元、利息2175.94元、费用（滞纳金）1500元。故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金28952.31元、利息5658.1元、费用（滞纳金）1500元（透支利息暂计至2015年8月13日，其后透支利息自2015年8月14日起以透支本金28952.31元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金暂计至2015年2月，其后滞纳金从2015年3月起按每月500元计算）；2、本案受理费、公告费等费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉请为：本案受理费由被告承担。
被告施建丰未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告施建丰向浙江乐清农村合作银行书面申请办理丰收贷记卡，并签订了丰收卡领用合约。原告审查后同意为其发放卡号为6222××3243的信用卡，信用额度为50000元。丰收贷记卡领用合约（个人卡）约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡后，被告于2013年10月21日起开始消费透支，期间未在正常期限内还款，截至2015年2月，滞纳金为1500元。截至2015年8月13日，被告欠原告透支本金28952.31元，透支利息5658.1元，至今均未能偿还。
另查明，浙江乐清农村合作银行经核准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，并于2014年3月17日办理了工商变更登记。
认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记信息、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、客户名下的账户和卡片查询单、欠款汇总清单、透支明细清单，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告施建丰向原告申领并使用信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相应利息、费用，被告施建丰逾期还款的行为应承担相应后果。故原告要求被告施建丰偿还透支本金28952.31元、按日利率万分之五计算的透支利息（截至2015年8月13日为5658.1元），本院予以支持。虽然丰收贷记卡领用合约中有约定逾期偿还透支本金除了支付透支利息外，还应当按照约定支付滞纳金，本院认为透支日利率万分之五加上5%的滞纳金已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故对滞纳金部分本院不予支持。原浙江乐清农村合作银行已变更为浙江乐清农村商业银行股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告施建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施建丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金28952.31元、透支利息（截至2015年8月13日的透支利息为5658.1元，之后以本金28952.31元为基数按日利率万分之五从2015年8月14日起计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费703元，减半收取351.5元，由原告负担25元、被告负担326.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡晓文
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执127号
申请执行人：刘明秀，女，1970年1月8日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：周宗卫，男，1964年2月5日出生，汉族，住广元市经济开发区。
本院（2016）川0802民初1111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周宗卫未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周宗卫的银行存款304500.00元（借款本金300000.00元、执行费4500.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年一月二十日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执127号申请执行人：刘明秀，女，1970年1月8日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：周宗卫，男，1964年2月5日出生，汉族，住广元市经济开发区。本院（2016）川0802民初1111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周宗卫未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宗卫的银行存款304500.00元（借款本金300000.00元、执行费4500.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年一月二十日书记员  ：程靖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被执行人沈广厚。
被执行人朱怀礼。
被执行人董大臣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人朱怀礼、沈广厚、董大臣金融借款纠纷一案中，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第383号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年十一月七日
书记员 钟景秀
600贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第600号
原告王儒，女，1965年5月20日生，汉族，四川省万县人，个体户，高中文化，。
被告杨林颖，男，1965年3月18日生，汉族，河北省涿州市人，住河北省涿州市南关大街***号铁十八局三处家属***号，现下落不明。
原告王儒与被告杨林颖民间借贷纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告王儒到庭参加诉讼，被告杨林颖经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王儒诉称，原告与被告是普通朋友关系。2012年1月10日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20万元，原告通过现金存款方式向被告出借了上述款项。2014年初，原告由于资金紧张，多次以电话方式要求被告归还借款，但是被告总以各种理由推脱，被告的行为不但违背了基本的做人品德，也严重侵害了原告的权益。为此，特提起诉讼，请法院判令被告归还原告借款20万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法院提供下列证据证实：
1、原告的身份证复印件，证明原告本人的身份情况；
2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、2012年1月10日被告写下的借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
被告杨林颖未答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明，被告杨林颖于2012年1月10日以做生意资金周转困难为由，向原告王儒借款20万元，并于当日向原告出具借条一份，该借条写明：“今借到王儒人民币贰拾万元整￥200000元。借款人杨林颖，2012年1月10日。”之后，原告即向被告出借了上述款项。后由于原告资金紧张，原告多次要求被告归还借款，但是被告均未归还上述借款。原告遂提起诉讼，要求被告归还借款20万元。庭审中，原告要求被告支付逾期付款的利息。
本院认为，被告向原告借款，属自然人之间的借款，原告提供借款给被告，被告向原告出具借条。由此，原、被告之间的借款合同生效，该合同对双方均有约束力。我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告未在约定的履行期限内偿还借款，故原告诉请要求被告归还借款，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林颖于本判决书生效后三十日内返还原告王儒借款人民币二十万元。
案件受理费4300元，由被告杨林颖承担。
如被告杨林颖未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务，原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 尤发勋
人民陪审员 田中文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许丽娜