山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1729号
上诉人（原审原告）王峰，男，1980年10月20日生，汉族，私营业主，住山东省梁山县。
委托代理人翟继现，山东金正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南鸿翔信息科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人周建华，总经理。
上诉人王峰与被上诉人济南鸿翔信息科技有限公司（以下简称济南鸿翔公司）服务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王峰及其委托代理人翟继现到庭参加诉讼，被上诉人济南鸿翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理，现已审理终结。
王峰原审诉称，2015年4月23日，济南鸿翔公司假借国家工信部中小企业扶持中心的名义，开办“借势国家战略融合共赢未来”国家战略性资源平台扶持项目发布会的学习班，在学员学习时，济南鸿翔公司进行虚假宣传。我在济南鸿翔公司举办的学习班学习时，济南鸿翔公司在未向我充分讲解合同内容的情况下，与我签订了《云端APP服务合同》，并让我缴纳了58000元，后我发现合同内容与学习班不符，于当天晚上18时赶到济南鸿翔公司处申请退款，济南鸿翔公司以种种理由拖欠至今引起纠纷。综上，济南鸿翔公司在与我签订《云端APP服务合同》时，假借国家工信部中小企业扶持中心的名义，开办学习班，并在未向包括我在内的学员充分说明合同内容的情况下，导致我认识错误，产生重大误解，与济南鸿翔公司签订了与学习班内容毫不相符的格式合同。请求判令：1、撤销我与济南鸿翔公司之间的《云端APP服务合同》。2、济南鸿翔公司返还我58000元，并赔偿我因此造成的经济损失10000元。
济南鸿翔公司原审未出庭答辩。
原审法院认定，2015年4月23日，王峰（甲方）与济南鸿翔公司签订《云端APP服务合同》，该服务合同“三、服务内容及费用”项目中显示，服务内容包括云端APP平台搭建与云端APP平台服务，其中云端APP平台搭建中，云端APP名称为中国专用汽车网，金额为98000元；享受补贴肆万元整，实收伍万捌仟元整。《云端APP服务合同》同时载明：“《云端APP服务条款》是本合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力。”《云端APP服务条款》在“第五条合同效力及其他”中载明：“1、本合同已构成双方之间就本合同有关事宜所达成之最终合同，并取代双方之前就本合同有关事宜达成之全部讨论、谈判、意向、承诺、协议和合同。如果本合同的条款与其它文件的条款或口头约定有任何冲突，按本合同的约定执行……”同日，王峰向济南鸿翔公司支付了APP“中国汽车专用网”平台开发费共计58000元，济南鸿翔公司为王峰出具了收款收据。
原审法院认为，根据我国相关法律规定，合同是平等主体的自然人、法人及其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。王峰作为完全民事行为能力人，其与济南鸿翔签订的《云端APP服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。王峰未能提交证据证实济南鸿翔公司进行了虚假宣传、服务合同显失公平，且《云端APP服务条款》中明确了其已构成双方之间之最终合同，如果该合同的条款与其它文件的条款或口头约定有任何冲突，按该合同的约定执行。故王峰要求撤销双方之间的合同、赔偿经济损失，无事实依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王峰的诉讼请求。案件受理费1500元，由王峰承担。
上诉人王峰不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清。被上诉人假借国家工信部中小企业扶持中心的名义，开办“借势国家战略融合共赢未来”国家战略性资源平台扶持项目发布会的学习班，并在学员学习时，进行了虚假宣传。导致我认识错误，产生重大误解，并与被上诉人签订了与学习班内容毫不相符的格式合同《云端APP服务合同》，格式条款应属无效条款。被上诉人在与我签订合同时，先是以口头许诺或者短信告知的方式进行联系，后又在格式合同中用该条款进行修改，且未对格式合同的相对人进行明确的提示，显然存在欺诈的情形，该条款明显违反了我国合同法就格式合同效力的规定。二、一审法院适用法律错误。我国《合同法》第54条明确规定，因重大误解订立的显失公平的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被上诉人虚假宣传，我有重大误解。被上诉人举办学习班是以“国家工信部中小企业扶持中心”的名义，而学习班的内容是推广云端APP服务；双方签订的合同名称是《云端APP服务合同》，而收费单据的内容为APP“中国专用汽车网”平台开发费。被上诉人在合同中也有明显虚假宣传的内容，例如享受国家补贴4万元，也是子虚乌有的事情，纯粹系虚假宣传行为。因为被上诉人的虚假宣传，造成我重大误解，属于合同法第54条规定的请求撤销的情形。另外，在给我的许诺中，被上诉人承诺其设计的手机终端查询如电脑百度查询一样，覆盖范围广，能起到每年多销售几百辆，而事实是只有手机下载相应的软件后方能查询，无法起到广而告之的作用！另外被上诉人下落不明没有向上诉人提供任何服务。所以，我有重大误解，且合同目的无法实现，要求解除合同既有事实基础，也有法律依据。双方签订的合同显失公平，我出资人民币58000元，得到一纸合同和一份收据，没有得到其他任何服务或者回报，属于合同法第54条规定的请求撤销的情形。被上诉人在签订合同后逃之夭夭，导致我无法实现合同目的，根据我国《合同法》第94条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，双方合同应该予以解除。被上诉人已人去楼空，无法联系，没有给我提供任何服务，合同目的无法实现，构成根本违约，依法应适用合同法第94条规定的可以解除合同的情形。被上诉人逃跑的行为违背了诚实信用原则。双方合同签订当天晚上，我专程到济南通知被上诉人解除合同。后于6月15日，委托律师通知被上诉人解除合同（相关信函发至双方合同中被告）指定的邮箱。所以，我已经依法履行了通知义务，这种违背合同法原则的合同不应当被保护。综上所述，被上诉人虚假宣传，使我对合同有重大误解，并且双方合同显失公平，所以双方的合同应该予以撤销；因为被上诉人违背诚实信用原则，“人间蒸发”，已经无法给我提供任何服务，不能实现合同目的，本合同应该予以解除。请求二审法院依法撤销原判决，改判撤销我与被上诉人签订的云端APP服务合同；判令被上诉人返还我58000元并赔偿经济损失10000元或发回重审；本案一二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人济南鸿翔公司未出庭答辩。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
另，王峰庭后向本院提供济南鸿翔公司新的住所地为：山东省济南市。
本院认为，本案系服务合同纠纷，有双方共同签订的云端APP服务合同和云端APP服务条款为证。云端APP服务合同和云端APP服务条款的内容不违反法律的禁止性规定，且是双方当事人的真实意思表示，故原审法院确认双方签约事实并认定为有效合同并无不当。
王峰主张济南鸿翔公司假借国家工信部中小企业扶持中心的名义，开办“借势国家战略融合共赢未来”国家战略性资源平台扶持项目发布会的学习班，并在学员学习时，进行了虚假宣传，导致其认识错误，产生重大误解才与济南鸿翔公司签订了显失公平的格式合同，但王峰并未提交济南鸿翔公司进行虚假宣传的相关证据，因此，原审法院对王峰以重大误解、显失公平为由请求撤销双方之间的服务合同、返还已付款并赔偿经济损失的诉讼请求不予支持亦无不当。
本案上诉程序中，王峰以合同目的不能实现以及已履行合同解除的通知义务为由，主张合同应予解除，并请求二审法院依法撤销其与济南鸿翔公司签订的服务合同相互矛盾。合同的撤销与合同的解除虽然都是我国合同消灭的法律制度，但合同的撤销与合同的解除是两种不同的诉讼请求权，分属合同法不同法律规定调整的范围。王峰以合同目的不能实现为由主张行使合同的撤销权于法无据，其上诉请求，本院不以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人王峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 梅
审判员 郎家涛
审判员 宋海东
二〇一六年六月二十一日
?书记员王宪峰