广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第293号
原告李杨红，男，汉族，1988年12月23日出生，住广东省阳山县。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告张景鸿，男，汉族，1985年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告谢锦标，男，汉族，1986年7月8日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地。注册号（分）440600000019022。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市。
案件程序：
原告李杨红诉被告张景鸿、谢锦标、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员霍沛莹独任审判，并于2014年7月23日、同年7月30日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李杨红的委托代理人吴深、被告谢锦标、被告保险公司的委托代理人陈美婷均到庭参加诉讼，被告张景鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。第二次庭审时，原告李杨红的委托代理人吴深、被告张景鸿、被告谢锦标、被告保险公司的委托代理人陈美婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告张景鸿、谢锦标连带赔偿原告损失205158.49元【医疗费194035.81元、后续治疗费24000元、营养费2000元、住院伙食补助费9000元（100元／天×90天）、护理费6640元（1600元＋50元／天×72天）、残疾赔偿金149954.02元（32598.7元／年×20年×23%）、残疾器具费1000元、误工费19900元（3000元／月÷30天×199天）、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金13588.84元（在交强险内优先赔付），以上合计423318.67元，其中交强险赔付120000元，被告承担80%的赔偿责任即（423318.67元－120000元）×80%=242654.93元，扣减被告已支付157496.44元，原告应得赔偿205158.49元（120000元＋242654.93元－157496.44元）】；
二、判令被告保险公司在保险范围承担赔偿责任；
三、判令三被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2013年10月20日01时40分，张景鸿驾驶的粤Y×××××号小型轿车沿佛山市禅城区文华路由北往南方向行驶，至大伐汽配对开处，与使用滑行工具在同方向同车道行走的李杨红发生碰撞，造成李杨红受伤的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张景鸿负事故的主要责任，原告李杨红负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第二人民医院住院治疗，至2014年1月18日出院，住院90天，出院诊断为：急性重型开放性颅脑损伤：右侧颞顶骨折、右侧颞顶部硬模下并硬模外血肿、右侧颞顶叶脑挫裂伤、颜面部挫裂伤；2、左股骨下端粉碎性骨折；3、左腓骨上段左侧胫骨外侧平台骨折；4、左侧髌骨脱位，出院医嘱：加强营养、全休一个月。出院后原告于2014年3月10日、同年6月9日进行门诊治疗，上述治疗过程产生医疗费194035.81元，其中被告保险公司已在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元，被告谢锦标向原告垫付医疗费147496.44元、住院期间伙食费390元、护理费1600元。原告购买轮椅支出850元。
后原告自行委托鉴定机构进行伤残等级鉴定及后续医疗费用评估，2014年5月8日广东南粤法医临床司法鉴定所作出的南粤法医鉴定所（2014）临鉴字第0129号司法鉴定意见书，鉴定李杨红因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折，左腓骨上段、左胫骨平台骨折，左侧髌骨脱位，遗有左下肢功能部分丧失，评定为九级伤残；致急性重型开放性颅脑损伤：右侧颞顶骨骨折、右侧颞顶部硬模下及硬模外血肿、右侧颞顶叶脑挫裂伤，遗有神经功能障碍，评定为十级伤残。内固定拆除的后续治疗费用建议以不低于16000元为宜，其面部瘢痕整形的费用以不低于8000元为宜。原告为此支付鉴定费2200元。
原告自2012年3月至事故发生前在佛山市泰通管线工程有限公司工作，该公司于2014年7月14日企业名称变更为佛山市泰通通信工程有限公司，原告每月平均工资为3000元。
粤Y×××××号小型轿车所有人为谢锦标，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）及300000元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告张景鸿向被告谢锦标借用粤Y×××××号小型轿车。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、残疾辅助器具费。原告提供的日期为2013年11月20日金额为150元的收据，未载明购买人身份，不能证明为原告购买，本院对此不予确认。原告提供的购买轮椅发票为正式发票，且根据原告伤情，确为伤情所需，本院予以确认，即本院确认原告残疾辅助器具费为850元。
2、残疾赔偿金。关于伤残等级，被告保险公司对原告伤残等级提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采纳；关于采用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入计算，原告已提供的工作证明及其工作单位的企业登记资料足以证明原告在事故前已在佛山居住生活满一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。
3、误工费。误工时间，原告住院90天，医嘱出院后全休一个月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中股骨骨折、胫腓骨骨折的误工损失日均为120天及开放性颅脑损伤的相关规定，本院酌定原告误工时间为150天。误工标准，原告已提供的工作证明及其工作单位的企业登记资料证明其工作情况，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对原告主张每月工资3000元予以采信。本院核算原告的误工费为15000元（3000元／月÷30天／月×150天）。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的总损失明细表如下：
序号项目金额元备注1医疗费194035.81医疗票据2后续治疗费24000鉴定意见3住院伙食补助费900090天×100元／天4营养费2000酌定5残疾辅助器具费850票据6护理费630070元／天×90天7误工费150003000元／月÷30天／月×150天8残疾赔偿金149954.02残疾赔偿金，至定残日2014年5月8日，原告25周岁，残疾赔偿金计算年限为20年；一个十级伤残、一个九级伤残，伤残系数23%；上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年。32598.7元／年×20年×23%＝149954.02元
9交通费1000酌定10鉴定费2200鉴定费发票11精神损害抚慰金13500酌定合计417839.83
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。本案是机动车与行人之间发生交通事故，被告张景鸿承担本次交通事故的主要责任，应对原告因此次交通事故所造成的损失承担80%赔偿责任。原告无证据证明粤Y×××××号小型轿车所有人谢锦标存在过错，故被告谢锦标无需承担赔偿责任。
粤Y×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及300000元的商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因张景鸿在事故中承担主要责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据张景鸿的事故责任承担。仍有不足的，由张景鸿承担80%赔偿责任。
交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，被告保险公司已向原告赔偿医疗费10000元，故被告保险公司无需再该项下向原告赔偿。
死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的护理费6300元、残疾器具费850元、误工费15000元、交通费1000元、残疾赔偿金149954.02元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金13500元，合共188804.02元。已超出死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司应在该项下向原告赔偿110000元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失110000元。
超出交强险部分297839.83元（417839.83元－110000元－10000元）由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照张景鸿在事故中的责任承担赔偿责任，即被告保险公司应赔偿原告238271.86元（297839.83元×80%）。由于被告谢锦标向原告垫付费用149486.44元（147496.44元＋390元＋1600元），应视为代被告保险公司履行商业第三者责任险范围内的部分赔偿责任，即被告保险公司仍需在，商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告88785.42元（238271.86元－149486.44元）。
被告谢锦标垫付的费用可自行向保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李杨红110000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告李杨红88785.42元。
三、驳回原告李杨红的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4378元，因适用简易程序审理减半收取2189元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担2121元，原告李杨红负担68元（受理费原告申请缓交，本院予以准许，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、原告李杨红各自负担的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈珊珊