浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第233号
原告：张雅德。
委托代理人：毛海波。
委托代理人：陈刚。
被告：沈洁锋。
委托代理人：邵新林。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：上官明泓。
原告张雅德为与被告沈洁锋、中国平安财产保险股份有限公
司慈溪支公司（以下简称平安财险慈溪公司）机动车交通事故责
任纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由代理审判员张莉莉适用简易程序于2013年5月14日公开
开庭进行了审理。原告张雅德及其委托代理人陈刚，被告沈洁锋
的委托代理人邵新林、被告平安财险慈溪公司的委托代理人上官
明泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅德起诉称：2011年7月31日中午，被告沈洁锋驾驶浙
b×××××号轿车从奉化市溪口镇岩头村沿溪南线驶往溪口镇区
，12时20分，行驶至溪南线7km＋400m许江岸村地方时，轿车车身
与同方向由原告驾驶的宁波防盗登记牌d13320号电动自行车发生
刮擦，致电动自行车倒地造成原告受伤的道路交通事故。该事故
经奉化市公安局交通警察大队认定，被告沈洁锋负事故的全部责
任，原告张雅德无责任。原告受伤后，即送医院住院治疗22天。出院后经司法鉴定，原告伤残等级为10级，伤后护理期限为75日
，营养期限为90日，后期必需发生的医疗费为8000元。原告因交
通事故共造成经济损失为144329.92元，但被告至今只赔偿给原告
53000元，余款91329.92元一直未予赔偿。被告沈洁锋驾驶浙b×
××××号轿车交通强制保险和第三人责任保险均投保在被告平
安财险慈溪公司，为此请求判令：两被告赔偿给原告经济损失913
29.92元；被告平安财险慈溪公司在保险责任范围内承担赔偿责任
；本案诉讼费由被告承担。
被告沈洁锋答辩称：对事故发生的经过、责任认定及肇事车
辆的投保情况无异议，答辩人共垫付费用53806.1元，现愿意赔偿
原告合理的经济损失。
被告平安财险慈溪公司答辩称：对事故发生的经过、责任认
定及肇事车辆的投保情况无异议，但对具体的赔偿项目存在异议
。
原告张雅德为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生经过及
责任认定的事实；
2．出院记录、住院病历各一份，用以证明原告因交通事故受
伤并住院22天的事实；
3.宁波市门诊病历本一本，用以证明原告因交通事故受伤的
详细治疗情况的事实；
4.医疗费发票三十张、费用清单三份，用以证明花去医疗费7
3652.92元的事实；
5.司法鉴定意见书一份、发票一份，用以证明原告护理期限75天，误工180天，营养期限90天、伤残等级10级、后续治疗费800
0元以及花去鉴定费1800元的事实；
6.修理费发票一张，用以证明原告因交通事故修理电动车花
去500元的事实；
7.提供交通费发票46张、残疾用品辅助器具发票1张，用以证
明花去交通费3313元和残疾用品辅助器具60元的事实；
8.证明两份，用以证明原告承包山地种植作物以及去木工厂
打工的事实。
对原告张雅德提供的上述证据，被告沈洁锋质证认为：对证
据1、2、3、4、5、6、7的真实性没有异议，但原告主张的交通费
请法院酌情考虑；对于证据8有异议，因原告已经超过60周岁，也
没有提供工资清单和劳动合同等证明，证据格式也不符合有关规
定。被告平安财险慈溪公司质证认为对证据1、2、3、4、6没有异
议，对于证据5的真实性没有异议，但原告内固定未拆除，不能判
定为伤残十级，后续治疗费也应以实际求医为准；对于证据7的真
实性有异议，具体费用由法院结合门诊次数酌情考虑。残疾用品
辅助器具费用是收款收据，而且也没有需要配置辅助器具的医嘱
；对于证据8的三性都有异议，村委会证明不属于民诉法规定的证
据形式，木工厂的真实性也有异议。为此，本院对证据1、2、3、
4、5、6的真实性予以确认，对原告提供的证据7，因原告在宁波
就医需要，且被告沈洁锋也同意赔偿原告的残疾用品辅助器具费
用，故对该证据的真实性予以确认，但由于原告主张的交通费确
实过高，本院酌情认定为900元为宜；对原告提供的证据8，本院
认为原告未提供工资清单，且农村务农也没有提供具体的收入证
明，故对其主张的事实不予认定。被告沈洁锋为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提
供了医疗费票据八张，用以证明被告为原告垫付抢救费用806.1元
的事实。
对被告沈洁锋提供的证据，被告平安财险慈溪公司、原告张
雅德质证认为对上述证据的真实性没有异议。为此，本院对上述
证据的真实性予以确认。
被告平安财险慈溪公司未向本院提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：2011年7月31日中午，被告沈洁
锋驾驶浙b×××××号轿车从奉化市溪口镇岩头村沿溪南线驶往
溪口镇区，12时20分，行驶至溪南线7km＋400m许江岸村地方时，
轿车车身与同方向由原告驾驶的宁波防盗登记牌d13320号电动自
行车发生刮擦，致电动自行车倒地造成原告受伤的道路交通事故
。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，被告沈洁锋负事故
的全部责任，原告张雅德无责任。原告张雅德于事故发生当日至2
011年8月22日在宁波市第六医院住院治疗22天，花去医疗费73652
.92元（原告自己支出医疗费19851.32元，被告沈洁锋为其支付医
疗费53801.6元）。2012年4月31日，经宁波天童司法鉴定所鉴定
，原告张雅德伤残等级为十级，误工损失为180日、护理期限为75
日、营养期限为90日，原告张雅德为此支出鉴定费1800元。浙b×
××××号轿车在被告平安财险慈溪公司处投保了交强险。
本院认为：自然人的人身权受法律保护，现原告张雅德因交
通事故受伤，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。因本起交通
事故由被告沈洁锋负事故的全部责任，故应由被告沈洁锋对原告
张雅德的合理经济损失承担赔偿责任。被告平安财险慈溪公司作
为肇事车辆交强险的投保公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。对原告张雅德合理的经济损失，本院认定如下：1.医疗费
为73652.92元（原告自己支出医疗费19851.32元，被告沈洁锋为
其支付医疗费53801.6元）；2.护理费原告请求8899元（75天×43
309元／年÷365天），合理合法，本院予以支持；3.住院伙食补
助费原告请求660元（22天×30元／天，符合法律规定，本院予以
支持；4.残疾赔偿金因原告在定残之日已63周岁，其请求18475元
×10%×17年=31407.5元，本院予以支持；6.营养费原告请求1800
元，合理合法，本院予以支持；7.交通费以900元为宜；8.后续治
疗费根据司法鉴定以8000元为宜；9.精神抚慰金根据原告的伤情
以3000元为宜；10.鉴定费原告请求1800元，符合法律规定，本院
予以支持；11.电瓶车修理费及辅助用品原告请求560元，符合法
律规定，本院予以支持。上述数额合计为：130679.42元。该数额
由被告平安财险慈溪公司在交强险限额范围内赔偿原告张雅德547
06.5元，剩余经济损失75972.92元由被告沈洁锋赔偿。由于被告
沈洁锋已经支付了原告张雅德53801.6元（53000元＋801.6元），
因此被告沈洁锋还需赔偿给原告22171.32元。为此，依照《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关
于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第
二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在本判
决生效之日起二十日内在交强险限额范围内赔偿给原告张雅德各
项经济损失54706.5元；
二、被告沈洁锋赔偿给原告张雅德各项经济损失75972.92元
，扣除已经支付的53801.6元，还需赔偿给原告22171.32元，款于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告张雅德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由原告张雅德负担1
64.8元，由被告沈洁锋负担876.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁
波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王馨馨
附：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车
发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车
第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的
部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的
，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、
行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要
处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用
以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费
、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予
以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用
以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅
助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发
生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予
以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活
费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住
宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人
向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关
于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务
人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人
民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款
凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗
的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数
额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及
其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根
据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生
的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受
害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不
能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所
在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护
理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报
酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构
有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因
残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因
素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制
残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或
者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作
人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人
本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予
赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见
确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤
残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入
或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但
六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但
造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应
调整。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉
讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书
确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖
。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻
结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的
期限不','2018-09-21
02:27:12',0,'web',NULL),(7715402,'567644ee-3468-4501-9ec7-2d1de9dbbfb0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"567644ee-3468-4501-9ec7-2d1de9dbbfb0\",\"案件名称\":\"申请执行人闫仲秋与被执行人海林市兴家木业劳动争议纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）黑1083执375号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"海林市人民法院\",\"法院ID\":\"759\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"牡丹江市\",\"法院区县\":\"海林市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人闫中秋申请执行被执行人海林市兴家木业有限公司劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2016年3月22日作出的海劳人仲字（2015）第48号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人闫中秋于2016年5月18日向本院申请执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人闫仲秋与被执行人海林市兴家木业劳动争议纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人闫仲秋与被执行人海林市兴家木业劳动争议纠纷执行裁定书
（2016）黑1083执375号\");$(\"#hidDocID\").val(\"567644ee-3468-4501-9ec7-2d1de9dbbfb0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人闫仲秋与被执行人海林市兴家木业劳动争议纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑1083执375号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海林市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"759\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海林市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-12\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"闫中秋,海林市兴家木业有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人闫仲秋与被执行人海林市兴家木业劳动争议纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-25\\\\\",\\\\\