浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第888号
原告张建峰。
委托代理人陈财源。
被告周林栋。
委托代理人郑金松。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人李明。
委托代理人盛健民。
原告张建峰与被告周林栋、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告周林栋及其委托代理人、被告人保浦江支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峰诉称：2014年2月19日03时23分许，被告周林栋驾驶浙g×××××小型轿车，途经体育场路汽运中心路段时，与走路的原告发生碰撞，致使原告受伤住院73天，花去医疗费33786.04元。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告周林栋负事故主要责任，原告无责任。金华精诚司法鉴定所于2014年8月19日作出的司法鉴定意见书认定，原告的伤势构成10级伤残；误工时间至定残前一日；住院期间予以护理；营养时间为2个月。另查明，事故车辆的交强险及商业险投保于被告人保浦江支公司。为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费33786.04元、残疾赔偿金32212元、误工费30000元、护理费10950元、营养费4320元、住院伙食补助费2190元、交通费1460元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2040元，共计121958.04元。扣除原告从交警队领取的19000元，尚需赔偿102958.04元。由被告人保浦江支公司在保险范围内先行赔付，余下部分由被告周林栋赔偿。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过及责任划分；
2、被告周林栋驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告主体资格；
3、门诊病历、出院记录、医疗费发票9张及住院期间用药清单，证明原告受伤情况及花费医疗费用33786.04元；
4、交通费发票，证明原告所花费的交通费用；
5、金华精诚司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次事故构成十级伤残及所需营养、误工、护理时间，并为此花费鉴定费用2040元的事实；
6、证明一份、从业资格证以及客运出租汽车责任经营合同、合伙租车协议书各一份，证明原告系出租车合伙经营者，其收入为每月5000元的事实。
被告周林栋辩称：周林栋负全部责任有异议，根据事故认定书，不能认定周林栋是逃逸，不能负全部责任，事故认定书不符合客观事实，商业险应当由保险公司承担。
被告周林栋未向本院提交证据。
被告人保浦江支公司辩称：在证实肇事车辆在我公司投保交强险和两证有效情况下，我公司愿意承担赔偿责任。根据事故认定书，被告周林栋在事故发生后驶离现场，构成逃逸，我公司商业险拒赔。我公司认为原告鉴定护理时间、误工时间、营养时间偏高，精神损害抚慰金过高，认可3000元，鉴定费我公司不予承担。如证实被告周林栋系醉酒驾车，我公司拒赔交强险和商业险。
被告人保浦江支公司向本院提交医疗费审核记录单、保险单、责任免除说明书，证明驾驶人驾驶车辆逃离事故现场的，属于责任免除范围。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据2、3、5，两被告无异议，本院审查认为均符合证据的合法性、关联性和客观性，故予以认定。
对原告提交的证据1，被告周林栋提出认定其负事故全责不公正。因被告周林栋未能举证该道路交通事故认定书不合理或不合法，其异议不成立。故对此证据本院予认定。
对原告提交的证据4，两被告提出交通费都是出租车费，且根据原告实际居住地与治疗地，车费不相符。本院审查认为，交通费应根据原告及其必要的护理人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。现原告提供的发票均系连号出租车发票，与事实不相符，故两被告的异议成立，本院酌定交通费为730元。
对原告提交的证据6，两被告对真实性无异议，但是合理性与关联性有异议，提出出租车从业资格证并不能反映原告收入多少，不予认可。本院审查认为，该证据能够证明原告从事交通运输行业，但不能证明其最近三年平均收入，应按同行业上2013年度职工平均工资计算。因原告主张按5000元／月未超出该行业从业人员年平均工资，故本院予以认定。
对被告人保浦江支公司向本院提交医疗费审核记录单、保险单、责任免除说明书，原告无异议。被告周林栋提出驶离现场不属于条款约定的逃逸行为，不能免除保险公司的责任。本院审查认为，非医保用药并不是不合理和不必要的医疗费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理。本案交通事故认定书并未认定被告周林栋驾车驶离现场属逃逸行为，故被告周林栋的异议成立，对此证据不予认定。
经以上证据分析和认定，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年2月19日03时23分许，被告周林栋驾驶浙g×××××小型轿车，途经体育场路汽运中心路段时，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告周林栋驾驶机动车发生交通事故后驶离现场的行为，应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在浦江县人民医院住院治疗73天，诊断为：脑挫伤、左侧硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，共花去医疗费33786.04元。2014年8月25日，经原告申请，金华精诚司法鉴定所作出的司法鉴定意见：“原告的伤势构成10级伤残；误工时间至定残前一日；住院期间予以护理；营养时间为2个月”。原告为此花费了鉴定费2040元。
另查明，事故车辆浙g×××××小型轿车系王青松所有，无偿出借给被告周林栋使用，车辆在被告人保浦江支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。事故发生后，被告周林栋预付了原告赔偿款19000元。原告自2013年10月23日起从事出租车营运。2013年浙江省交通运输行业就业人员年平均工资为64156元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本次交通事故导致原告受伤，给其造成了物质和精神损害。根据已认定的证据以及原告的损伤程度，本院确定原告的各项合理经济损失为：医疗费33786.04元、住院伙食补助费2190元（73天×30元／天）、营养费2880元（60天×48元／天）、残疾赔偿金32212元（16106元／年×10%×20年）、护理费10950元（150元／天×73天）、误工费30000元、鉴定费2040元，根据原告的就医治疗地点、时间以及在本次事故中的损害程度，本院酌定原告的交通费为730元、精神损害抚慰金为4000元。原告的损失合计人民币118788.04元。原告主张按5000元／月计算误工费，因未超出该行业从业人员年平均工资，本院予以支持。
本次事故发生在机动车与行人之间，依照道路交通事故认定书，被告周林栋负事故的全部责任，应对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。因事故车辆浙g×××××小型轿车投保于被告人保浦江支公司，被告人保浦江支公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额范围内赔偿。被告人保浦江支公司免赔非医保用药费用的辩称，依据不足，本院不予采纳。因原告及被告人保浦江支公司无证据证明被告周林栋系酒后驾车，且被告周林栋在事故发后驾车驶离现场并不等同于驾车逃逸，故被告人保浦江支公司提出拒赔商业三者险的辩称，依据不足，本院不予采纳。
综上，被告人保浦江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金32212元、护理费10950元、误工费30000元、精神损害抚慰金4000元、交通费730元，合计人民币87892元，在商业险责任限额范围内赔偿原告医疗费23786.04元、住院伙食补助费2190元、营养费2880元，合计人民币28856.04元。不属保险理赔范围的鉴定费2040元，由被告周林栋赔偿。被告周林栋预付的赔偿款19000元可抵做赔偿款，其超额支付的16960元视为代替被告人保浦江支公司履行，由被告人保浦江支公司予以返还。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙g×××××小型轿车交强险责任限额范围内赔偿原告张建峰人民币87892元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙g×××××小型轿车商业三者险责任限额范围内赔偿原告张建峰人民币28856.04元。
三、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。
以上一、二项，合计人民币116748.04元（其中支付原告张建峰99788.04元，返还被告周林栋代替履行款16960元），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2359元，减半收取1179.50元，由原告张建峰承担36.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2359元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一四年十一月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽