wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初207号
原告：张莉，女，1991年1月8日出生，工人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师，特别授权。
被告：刘飞勇，男，1991年2月3日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：秦晓颖，女，1991年2月18日出生，住址同上。
本院在审理原告张莉与被告刘飞勇、秦晓颖民间借贷纠纷一案中，原告张莉于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉在宣判前自愿撤回对秦晓颖的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回对秦晓颖的起诉。
审判员 刘丽玲
二〇一六年二月一日
书记员 贺 侠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第2236-4号
申请执行人：中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为71115035-5），住所地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：宁波汇赢投资管理有限公司（组织机构代码为67471676-9），住所地宁波市鄞州区。
本院在执行中基宁波集团股份有限公司与宁波汇赢投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年5月18日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波汇赢投资管理有限公司所有的放置于宁波市鄞州区的动产一批。同月19日10时，买受人关金福（公民身份号码为）以2.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波汇赢投资管理有限公司所有的放置于宁波市鄞州区动产一批的查封；
二、被执行人宁波汇赢投资管理有限公司所有的放置于宁波市鄞州区的动产一批【详见宁波威远资产评估有限公司威远评报字[2016]074号资产评估报告，但数量、质量以实物实际存在为准】及相应权利归买受人关金福，物权自本裁定送达买受人关金福时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年五月二十四日
代书记员 许诗楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）珠香法民一初字第2712号
原告谈某，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××2922。
委托代理人刘新，广东常成律师事务所律师。
委托代理人潘海青，广东常成律师事务所律师。
被告许某，男，台湾居民，住台湾省台中县，身份证号码：×××6602。
原告谈某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈某到庭参加了诉讼，被告许某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后不久，原告发现被告长期在外不顾家庭，未尽过任何家庭义务。目前双方分隔大陆台湾两地，分居4年之久，感情完全破裂，特起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、被告承担全部诉讼费用。
原告对其诉称提交了以下证据：结婚证。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告陈述，原、被告于××××年××月认识，经过两个月的交往即登记结婚，婚后被告就回了台湾。原告去了台湾两次，与被告共同生活时间很少。后来被告对原告避而不见，也不联系，双方完全没有夫妻感情，原告坚持要求离婚。
本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依原告提交的证据及陈述认定事实。原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后未共同生活建立起夫妻感情，现原告坚持要求离婚，被告亦不抗辩，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告谈某与被告许某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系。
本案受理费人民币400元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
审 判 员 曾海辉
人民陪审员 潘燕萍
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 程仁姬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终649号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹庆丰，男，1985年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市。曾因寻衅滋事于2011年9月27日被行政拘留十五日，罚款人民币1000元；因犯非法持有毒品罪于2016年5月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年3月9日被取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人李勇，男，1994年6月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省辉南县，住辽宁省大连市西岗区。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2017年6月2日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人王文志，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省清原满族自治县，住辽宁省大连市中山区。曾因介绍卖淫于2006年9月13日被行政拘留十五日。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2017年6月2日被逮捕。现已被取保候审。
原审被告人尹庆东，男，1987年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省庄河市.因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2017年6月2日被逮捕。现已被取保候审。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人李勇、王文志、尹庆东、尹庆丰犯故意伤害罪一案，于2017年8月24日作出（2017）辽0203刑初169号刑事判决。宣判后，原审被告人尹庆丰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人尹庆丰申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人尹庆丰要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹庆丰撤回上诉。
大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢燕鹏
审判员 董英杰
审判员 兰 航
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙燕妮
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0483行审5号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
委托代理人：范亭。
被申请人吕建国。
2015年9月25日申请人作出了桐综执罚字（2015）第2117号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年1月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年9月25日申请人作出的桐综执罚字（2015）第2117号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年9月25日作出的桐综执罚字（2015）第2117号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临昌商初字第184号
原告章雨平。
被告俞桂平。
原告章雨平为与被告俞桂平民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，后因被告俞桂平下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章雨平到庭参加诉讼，被告俞桂平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告章雨平诉称：原告与被告原为同村人，关系较好，且被告是镇政府农机专管员。被告因办服装厂和做生意需要资金周转向原告借款多次，其中2000年10月27日和2000年11月6日两次向原告借款本金共计70000元，约定年息一分计算利息，有被告出具的借条为凭。但事至今日，被告拒不归还。原告认为，原告与被告之间形成的借贷关系明确合法有效，虽然未约定还款日期，根据法律规定，原告随时有权要求被告还款，被告也应及时归还。今原告依法起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金70000元和利息（计算到2013年8月15日止为90225元）；2、本案诉讼费被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即归还借款本金68000元，并支付利息88400元（从2000年11月6日计算至2013年11月6日）。
原告章雨平为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，欲证明被告俞桂平分别于2000年10月27日和2000年11月6日向原告借款50000元和20000元，并约定利息为年息一分的事实。
被告俞桂平在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告俞桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
对原告提交的证据，本院审核后认为，在被告未提交抗辩证据的情况下，原告提交的该份证据真实合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告章雨平与被告俞桂平同为临安市湍口镇雪山村外潘庄人。被告曾多次向原告借款，并出具借条。1999年7月1日原告与被告经结算，被告确认尚欠原告人民币7000元，并将该7000元欠款书写为欠条；2000年10月27日，被告向原告借款50000元，约定年息一分；2000年11月6日，被告再次向原告借款20000元，约定年息一分。后，原告为方便借条的管理，要求被告按照当时借款的实际时间将上述内容写在一张凭据上。该张凭据所载内容为：借条；今借到章雨平人民币伍万元整，按年息壹分计息，具借人俞桂平，2000年10月27日；今借到章雨平人民币贰万元整，按年息壹分计息，具借人俞桂平，2000年11月6日；欠条，今欠章雨平人民币柒仟元整（7000元），具欠人俞桂平，1999年7月1日。事后，被告于2002年10月30日归还7000元、2003年1月30日归还2000元，合计9000元。2013年8月15日，原告章雨平以俞桂平为被告，向本院起诉，请求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告俞桂平从1999年开始至2000年11月6日止向原告章雨平借款总计77000元，并在借条上约定按年息一分计算利息的事实清楚，有被告出具的借条为证，后被告俞桂平归还了9000元，至今尚欠原告借款本金68000元。虽然原被告双方没有约定具体的还款期限，但经原告章雨平的催讨，被告理应及时归还该笔借款，被告未归还借款的行为侵害了原告的合法财产权利，因此，对原告要求被告立即归还借款本金68000元及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条上写明按年息一分计息，故原告主张68000元借款本金按照年息一分从2000年11月6日计算至2013年11月6日止利息为88400元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告俞桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞桂平于本判决生效之日起十日内归还原告章雨平借款本金68000元，并支付利息88400元，本息合计156400元。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3428元，由被告俞桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3428元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 郑ＸＸ
审 判 员 张琼华
人民陪审员 王卫国
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初4157号
原告：杨君臣，男，1970年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：李胜辉，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告唐向东，男，1970年10月1日出生，汉族，户籍所在地永州市冷水滩区。
被告王柚丹，女，1970年11月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。
原告杨君臣与被告唐向东、王柚丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告杨君臣于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨君臣自愿撤回对被告唐向东、王柚丹的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨君臣撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨君臣负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 周奕辰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执77号
申请执行人张国利，男，1982年4月7日出生，满族，司机，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇世纪路**号楼*单元***室，身份证号：1308271982********。
被执行人张明，男，1970年1月19日出生，满族，司机，住河北省承德市双桥区桃李街**号，现住宽城镇城中路百货家属楼三单元306室，身份证号：1308021982********。
申请执行人张国利与被执行人张明合伙协议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）冀0827民初1646号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张明已履行部分义务且工资、住房公积金已被冻结暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十五日
书记员 王凤辉
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第485号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某原系四川尚好科技有限公司德阳分公司员工，担任“支撑”职务，负责收取业务员交来的客户宽带费等业务。2013年5月至2014年1月，张某某利用职务之便挪用该公司收取的客户的宽带费共计39800元，用于日常生活开支。2014年5月28日，被告人张某某主动到公安机关投案。案发后，被告人张某某已退赔了全部赃款。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受立案登记表、被害人报案材料、被告人到案经过、取保候审决定书、被告人户籍信息、接受证据材料清单、被害人单位营业执照及组织机构代码复印件、《劳动合同书》、挪用资金明细表、扣押、发还清单、证人证言、被告人供述、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金给个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张某某属初犯，在庭审中认罪悔罪态度较好，在案发后积极退交赃款，取得被害人单位谅解，就以上情节可酌情对其从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 覃 锟
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1355号
原告：元氏县交通联运站，住所地：元氏县车站。
法定代表人：李占国，站长。
委托代理人：郭树增，该公司员工。
被告：李法强，男，汉族，1985年2月22日生，住元氏县。
原告元氏县交通联运站诉被告李法强分期付款买卖合同纠纷一案本院受理后，于2017年6月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭树增到庭参加诉讼，被告李法强本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的分期付款购车合同，责令被告交还原告汽车；2、判令被告支付汽车使用费32万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月30日原、被告签订《分期付款买卖合同》（2014914号），原告将自己所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌货车壹部以分期付款的方式出售给被告，合同期限自2014年10月1日至2017年3月25日。合同约定被告每月支付买车款15736元，但被告在合同期内仅支付买车款33000元，其余车款至今未付。因此，依法起诉，要求依法解除《分期付款买卖合同》，判令被告交还原告解放汽车，判令被告支付原告汽车使用费截止到2017年5月31日共计32万元，并赔偿原告的其他经济损失。
被告李法强未答辩。
本院确认的事实是，同原告诉称。
庭审中，原告提交：提交原被告签订的分期付款买卖汽车合同一份及被告交纳汽车分期购车款单据5份；合同第二条规定被告应当交付的首付款是6万元，合同第三条规定汽车总价款532080元及合同期限是从2014.10.1-2017.3.25日及被告每月25日前应当向原告交付车款15736元，合同第10、11条规定约定了解除合同及交纳使用费等相关内容，从2014.11月-2017.4月共计32个月，共32万元。
以上事实有原告提交的证据及其陈述在案证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《分期付款买卖汽车合同》等系列材料系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。协议签订后，被告拒不履行协议约定的剩余还款义务，已构成违约；合同法规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；本案被告提供的系列证据均不能证明被告解除通知已到达对方，故被告单方解除合同的主张不予支持。被告李法强未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，原告诉称要求被告支付汽车使用费320000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李法强在本判决生效后五日内给付原告元氏县交通联运站汽车使用费320000元。
二、驳回原告元氏县交通联运站其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，保全费2120元，由被告李法强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一七年六月二十七日
书记员 张正夫
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第33号
申请人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人：王晓建，该公司董事长。
委托代理人：马飞，该公司员工。
被申请人：石朋。
被申请人：杨清泉。
申请人安新县农村信用联社股份有限公司因与被申请人石朋、杨清泉诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年5月21日向本院提出申请，要求冻结二被申请人的银行存款53，816.40元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石朋、杨清泉的银行存款53，816.40元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨宏超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2948号
原告：徐雪龙。
原告：应立忠。
被告：徐旭。
被告：王静。
原告徐雪龙、应立忠与被告徐旭、王静民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款50万元，支付利息30.5万元（按月利率2%，分别自2013年10月10日至2016年5月9日、2013年11月18日至2016年5月17日，至实际支付时的利息另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2013年10月10日，原告向被告王静汇款50万元，被告徐旭分别于2013年10月10日、2013年11月18日向原告出具借条二份，借款金额均为25万元，按月利率2%支付利息。后二被告分文未付。二被告于2014年8月22日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐旭、王静于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪龙、应立忠借款50万元并支付利息（其中25万元自2013年10月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止，另25万元自2013年11月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告徐旭、王静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11850元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初2948号原告：徐雪龙。原告：应立忠。被告：徐旭。被告：王静。原告徐雪龙、应立忠与被告徐旭、王静民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款50万元，支付利息30.5万元（按月利率2%，分别自2013年10月10日至2016年5月9日、2013年11月18日至2016年5月17日，至实际支付时的利息另行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2013年10月10日，原告向被告王静汇款50万元，被告徐旭分别于2013年10月10日、2013年11月18日向原告出具借条二份，借款金额均为25万元，按月利率2%支付利息。后二被告分文未付。二被告于2014年8月22日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐旭、王静于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪龙、应立忠借款50万元并支付利息（其中25万元自2013年10月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止，另25万元自2013年11月18日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11850元，减半收取5925元，由被告徐旭、王静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11850元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王泽静二〇一六年八月十二日书 记 员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第720号
原告朱世马。
委托代理人叶珈睿、刘小庆，江苏当代国安律师事务所律师。
被告镇江城市建设产业集团有限公司，住所地镇江市润州区檀山路8号A座，
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
委托代理人封孝权、邹波，江苏汇典律师事务所律师。
原告朱世马与被告镇江城市建设产业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世马及其委托代理人叶珈睿、刘小庆、被告镇江城市建设产业集团有限公司的委托代理人封孝权、邹波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世马诉称：2009年8月30日，原、被告双方签订了房屋拆迁补偿安置协议一份。2012年12月27日，被告将原告安置于新城花园三区29幢104室，原告按约缴纳了房屋差价。然至今两年多，被告仍不为原告办理涉案房屋的权属证书，故诉讼来院，要求被告：1、协助原告办理涉案房屋的房屋所有权证及土地使用证；2、按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定支付违约金（按安置房屋价款×年利率6%÷12×1.95，从房屋交付后90日起算至2015年9月30日止）；
被告镇江城市建设产业集团有限公司辩称：涉案房屋属于拆迁安置房，不适用商品房买卖合同相关司法解释，且双方合同就办证时间并未约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月8日，原、被告就位于本市润州区镇屏山下35号房屋签订房屋拆迁补偿安置协议。2012年12月27日，被告按拆迁协议及有关政策规定将原告安置于本市新城花园三区29幢104室，并向原告交付房屋。
另查明，被告于2015年8月10日取得涉案房屋的初始登记证书，于2015年10月29日取得涉案房屋国有土地使用权分割转让许可证。
以上事实，由原告提供的拆迁安置补偿协议、结算单、住宅使用说明书等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议就安置房屋权属证书办理事宜未作约定，且涉案房屋系拆迁安置房涉及福利和政策因素较多，非普通民事法律关系所调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，裁定如下：
驳回原告朱世马对被告镇江城市建设产业集团有限公司的起诉。
原告朱世马已缴纳案件受理费2308元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 乔 青
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈泓杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1567号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人龚春艳、郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被执行人罗华丽，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人罗华丽信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月29日作出（2014）思民初字第2945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2013年12月5日信用卡欠款本金15766.51元、利息12092.58元、滞纳金3737.53元，此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定继续计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1567号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15770号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：赵永伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵永伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托诉讼代理人柳宁到庭参加诉讼，被告赵永伟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵永伟应支付原告全部未付租金人民币205,349.76元；2.被告赵永伟应支付原告截至2016年11月25日止的逾期付款违约金36,579.22元及自2016年11月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金9,334.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告赵永伟应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2013年10月25日，原、被告签订编号为FL-
HA020-13-0445《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：A8L/2.8基本型/，车辆颜色：黑色，发动机号：CJB003884，车架号：WAUSHB4E0AN005770)，车辆融资总额为251,160元，首付款250,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金9,334.08元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原、被告在《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》中确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告赵永伟未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》；证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)；证据3、银行补发入账证明书、付款清单明细表；证据4、赵永伟电话催收记录；证据5、应收债权明细；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告赵永伟未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告赵永伟签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告赵永伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告赵永伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永伟应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金205,349.76元；
二、被告赵永伟应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年11月25日的逾期付款违约金36,579.22元，以及自2016年11月26日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金9,334.08元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告赵永伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,973元，减半收取计2,486.50元，由被告赵永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7766号
原告王术芬。
委托代理人王胜言，天津瀚洋律师事务所律师（特别授权）
被告天津市公共交通汉沽有限公司
本院在审理原告王术芬诉被告天津市公共交通汉沽有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王术芬撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币487元，由原告承担。
审判员 李秀峰
二〇一五年十二月三日
书记员 陈玥希
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01240号
原告向文，男，汉族，居民，住重庆市石柱县。
委托代理人廖辉煌、谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告重庆市监图建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号室，组织机构代码73397912－1。
法定代表人谭军，该公司董事长。
本院在审理原告向文与被告重庆市监图建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向文于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向文撤回起诉。
案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告向文负担。
审判员 陈永红
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵许梅
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1405号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：高卫东，董事长。
委托代理人：张涛，四川慧济律师事务所律师。
被告：杨光勇，男，汉族，生于1991年10月24日。
被告：贺彩英，女，汉族，生于1965年3月15日。
委托代理人：杨光勇，男，汉族，生于1991年10月24日，系被告贺彩英之子。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太保财险广元公司）与被告杨光勇、贺彩英追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员杨晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告太保财险广元公司的委托代理人张涛，被告杨光勇及被告贺彩英的委托代理人杨光勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太保财险广元公司诉称：2014年2月24日11时许，被告杨光勇驾驶川HU28**号小型普通客车在旺苍县红星北路将杜耀刚碾压致伤。被告杨光勇未保护现场、未报告公安机关、无证驾驶。交警队认定被告杨光勇在此次交通事故中承担全部责任。后杜耀刚起诉至旺苍县人民法院，原告太保财险广元公司依据（2014）旺苍民初字第1388号民事调解书代被告杨光勇赔偿杜耀刚54460.4元，现依法行使追偿权，请求二被告支付原告太保财险广元公司54460.4元及利息。
被告杨光勇、贺彩英共同辩称：交通事故属实，杜耀刚的损失已经旺苍县人民法院调解处理，对于原告太保财险广元公司是否支付杜耀刚赔偿款不清楚；二被告不应再支付原告太保财险广元公司该费用。
经审理查明：2014年2月24日11时许，被告杨光勇驾驶川HU28**号小型普通客车行驶至旺苍县红星北路处时，该车车轮碾压了推行人力三轮车的杜耀刚左脚，致其受伤。旺苍县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定杨光勇负此次交通事故的全部责任。后杜耀刚于2014年9月10日向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求被告杨光勇及本案原告太保财险广元公司共同赔偿其各项损失90531.6元（不含被告杨光勇已经垫付的38000元）。经本院主持调解，杜耀刚与原告杨光勇、被告太保财险广元公司达成调解意见，主要内容为：杜耀刚的各项损失确定为91002.87元，被告杨光勇赔偿杜耀刚36542.47，原告太保财险广元公司在交强险限额内代被告杨光勇赔偿杜耀刚54460.4元；品迭被告杨光勇已经支付的费用后，原告太保财险广元公司实际向杜耀刚支付54136.4元，向被告杨光勇支付324元，定于2014年11月30日前履行。调解协议生效后，原告太保财险广元公司于2014年11月13日通过中国建设银行网上银行向本院账户（账号：）转账54460.4元。
另查明，川HU28**号小型普通客车的登记车主为被告贺彩英，在原告太保财险广元公司投保了交强险和限额30万的商业三者险。被告杨光勇系被告贺彩英之子，未取得机动车驾驶证。事发当天，被告贺彩英对被告杨光勇无证驾车行为知情。杜耀刚已经领取了赔偿款54136.4元。
以上事实有原告太保财险广元公司提交道路交通事故认定书，旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1388号民事调解书，中国建设银行网上电子回单，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经庭审认证，本院予以确认。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶车辆导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿；保险公司在实际赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案旺苍县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定杨光勇负此次交通事故的全部责任，双方当事人均未提出异议，责任划分清楚得当，本院予以采信。HU2852号车辆所有人被告贺彩英明知被告杨光勇未取得机动车驾驶证而驾驶该车辆，未采取有效措施制止被告杨光勇的行为，造成了交通事故，应当承担杨光勇赔偿的连带责任；原告太保财险广元公司为川HU28**号小型普通客车的交强险保险人，原告太保财险广元公司已先行对第三人杜耀刚因交通事故造成的损失在交强险责任限额内予以赔偿，故原告太保财险广元公司行使追偿权于法有据，要求二被告连带支付赔偿款的主张应予支持。其利息从权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨光勇、贺彩英向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司支付54460.4元，并承担自2015年8月25日起至款项支付完毕时止的利息，利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，限被告杨光勇、贺彩英在本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费1162元，减半收取581元，由被告杨光勇、贺彩英连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 杨晓丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 罗治通
附相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第116号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人陈金波，农民。
被执行人钟聪秀，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年2月3日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1021404号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月15日，以被执行人陈金波、钟聪秀1999年4月结婚，1999年12月28日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年3月26日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1021404号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈金波、钟聪秀征收社会抚养费70，560元，限于2014年10月14日前履行。该决定书已于2014年9月15日依法送达给被执行人陈金波、钟聪秀。送达后，被执行人陈金波、钟聪秀在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年12月30日催告被执行人陈金波、钟聪秀履行义务。被执行人陈金波、钟聪秀至今拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1021404号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈金波、钟聪秀不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1021404号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年二月十三日
书记员 刘毅超（代）
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陕刑初字第258号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人贠某某，女，1973年1月26日出生。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人贠某某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，于12月17日决定该案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日10时许，陕县公安局西张村派出所、治安大队与西张村镇工商所联合在对陕县西张村镇公平肉店进行食品安全检查时，发现被告人贠某某正在用工业松香对猪头、猪耳朵等食用猪肉脱毛，现场查获褪毛用的固体工业松香1公斤，已熬制的液体工业松香5公斤（含锅）。
上述事实，被告人贠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人马某某、李某某证言；书证：被告人的户籍证明、营业执照、情况说明、补充材料；勘验检查笔录、抽样送检记录，检测报告，鉴定意见，河南省公安机关打击食品犯罪指南中列举的《食品中常见禁止添加剂物名单》涉及松香的危害性、工业松香的毒害以及在生产、销售食品中使用工业松香构成犯罪被处以刑罚的相关案例，以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贠某某违反食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贠某某到案如实供述了自己的犯罪事实，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贠某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫鸿儒
审 判 员 韩建东
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年一月三日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百四十四条
在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……
2、《刑法》第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。…
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥中法执字第72号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行。
法定代表人张军，职务行长。
被执行人青冈金事达动植物良种科技开发有限公司。
法定代表人苗胜国，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2008）青法民二初字第111号民事判决书，受理的中国农业银行股份有限公司青冈县支行与青冈金事达动植物良种科技开发有限公司借款合同纠纷一案。黑龙江省青冈县人民法院于2008年10月26日作出（2008）青法民二初字第111号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年6月18日作出（2014）绥中法执提字第1号执行裁定书，提级执行本案件。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年1月28日，以被执行人青冈金事达动植物良种科技开发有限公司早已关停，暂时无法联系上被执行人法定代表人苗胜国为由，向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定的条件，应当终结本次执行程序，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司青冈县支行申请执行被执行人青冈金事达动植物良种科技开发有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕晓龙
审 判 员 尹 旭
代理审判员 李东风
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕成志
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第390号
原告胡青华，永平铜矿职工。
被告黄晚顺，私营业主。
被告黄祖水，公务员。
原告胡青华与被告黄晚顺、黄祖水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡青华与被告黄晚顺、黄祖水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青华诉称，2014年8月5日，被告黄晚顺到原告处借款200，000元，由被告黄祖水担保。之后，原告多次催收借款，被告至今未还。要求两被告归还借款200，000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件一份，用以证明被告黄晚顺借款200，000元及被告黄祖水签名担保的事实。
被告黄晚顺辩称，实际借款是188，000元，同意归还200，000元，但需要时间。
被告黄晚顺未提交证据。
被告黄祖水辩称，已经过了六个月的担保期限，被告黄祖水不承担保证责任。
被告黄祖水未提交证据。
经审理查明，2014年8月5日，被告黄晚顺向原告胡青华借款200，000元，口头约定月利率6%，扣除第一个月的利息12，000元之后，原告实际给付被告黄晚顺188，000元。被告黄晚顺出具了一张金额为200，000元的借条给原告，由被告黄祖水在借条上签名担保，借条载明借款期限为一个月，未载明借款利率。借款后被告黄晚顺支付了两个月的利息，之后未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告黄晚顺向原告胡青华借款200，000元，有被告黄晚顺出具的借条为凭，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。因此，出借人将利息预先扣除的，应按照实际借款数额返还借款，故本院认定被告黄晚顺实际向原告借款188，000元。被告黄晚顺自愿归还原告200，000元，并不违反法律规定，本院予以准许。原、被告未约定保证方式，按照《中华人民共和国合同法》第十九条的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证期间，出借人有权自该笔借款履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，出借人未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告胡青华未在借款履行期届满之日起六个月内要求被告黄祖水承担保证责任，被告黄祖水免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄晚顺归还原告胡青华借款200，000元，该款限本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告要求被告黄祖水共同还款的诉讼请求。
案件受理费4，300元，减半收取为2，150元，由被告黄晚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 仇明卿
二〇一五年六月二十五日
代书记员 童云英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执恢5号
申请执行人：刘某某，男，1941年1月19日出生，汉族。
被执行人：张某某，男，1961年2月5日出生，汉族。
本院在执行刘某某与张某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人张某某名下的银行存款及其他财产情况，依法冻结被执行人张某某工资并分阶段划拨，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李钤人民陪审员马天邦
二〇一六年十月十八日
书记员 张 震
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第17号
原告：广州绿安康饲料科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈辉煌，总经理。
委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。
委托代理人：徐志明，广东韬策律师事务所律师助理。
被告：黄进深，住广西合浦县。
原告广州绿安康饲料科技有限公司诉被告黄进深买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员张庆格适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾洁香、徐志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，2012年8月15日，被告签下欠款凭证，确认截至2012年7月30日尚欠原告货款50983元，并约定当买卖双方终止合作，不再发生买卖关系时，买方必须在30天内付清所有欠款；当双方发生争议时，由卖方或买方所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费由败诉方承担。2013年9月16日，原告委托律师发函催收，但被告至今仍未支付。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款50983元及从起诉之日起至付清所有货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息；2、被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。
经审理查明：原告是一间经营范围为生产、销售添加剂预混合饲料、配合饲料、浓缩饲料，批发、零售饲料、饲料添加剂等的公司。
2012年8月15日，被告在原告出具的《欠款凭证》上签名，确认截至2012年7月30日被告尚欠原告货款50983元。且《欠款凭证》约定买卖双方一致确认：1、买方对已购买、使用的饲料产品无任何异议；2、对于以上欠款，买方尽快支付，当买卖双方终止合作，不再发生买卖关系时，则欠款人（买方）必须在三十天内付清所有欠款。3、当买卖双方发生争议时，双方应通过友好协商解决，解决未果，双方约定由卖方所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担。
被告签署《欠款凭证》后，双方未再有业务往来，被告至今未付货款。
原告委托广东韬策律师事务所提起本案诉讼，向广东韬策律师事务所支付了律师服务费3000元。
以上事实，有原告提交的原告企业法人营业执照副本、被告的身份证复印件、欠款凭证、律师函、律师费发票等证据证实。
本院认为：原告与被告签署《欠款凭证》，双方构成买卖合同关系。涉案《欠款凭证》并不违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告在《欠款凭证》中确认截至2012年7月30日尚欠原告货款50983元，双方债权债务关系明确。被告不按约定履行付款义务属违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付货款50983元，并从起诉之日起（即2014年12月17日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。《欠款凭证》约定了胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费由败诉方承担，现原告已实际支付了律师服务费3000元，有发票为证，故原告主张被告支付律师服务费3000元，符合双方约定，且该收费不违反律师服务收费的相关规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄进深应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款50983元及利息（从2014年12月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告广州绿安康饲料科技有限公司；
二、被告黄进深应自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费3000元给原告广州绿安康饲料科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为575元（原告已预交），由被告黄进深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 超
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第744号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：卢良方。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告卢良方为电信服务合同纠纷一案，于2014年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司临海分公司的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告卢良方经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2009年05月18日被告到原告处办理了合同号为276050207208、电话号码为0576859××××0的e9尊享融合-269套餐，并签定了两年协议，协议约定该套餐月最低消费为269元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用2年。如果用户在协议有效期内需调整e9尊享融合-269套餐，若已经享受了相关优惠补贴的，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议；如在协议有效期内要求退出e9尊享融合-269套餐，则应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2012年08月13日就处于单停状态，2012年09月25日处于双停状态。截止2013年02月被告已欠话费1137.95元、滞纳金1270.2元。根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付，为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年07月至2012年11月话费欠费本金1137.95元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年03月04日为1270.2元，合计人民币2408.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2012年07月至2012年10月话费欠费本金834.95元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告卢良方未作答辩。
本院经审理查明：2009年05月18日，原、被告签订合同号为276050207208、主电话号码为189××××8188的e9尊享融合-269套餐协议一份。协议约定该套餐月最低消费为269元，超过该消费的另行收取话费。协议还约定：用户必须在网使用两年。此后至2012年8月被告仍在使用该套餐，但未支付相应费用。原告于2012年08月13日暂停了被告电话的部分服务（即单向停机），于2012年09月25日暂停了被告电话的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年7月欠费63.95元，2012年8月欠费236元，截止2012年8月被告共欠原告话费299.95元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、e9尊享融合-269套餐协议、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的e9尊享融合-269套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。被告使用该套餐至2012年8月，但未支付2012年07月至2012年08月的费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。现原告主张的被告应交话费算至2012年10月，显然已经超出被告应支付费用的期间，故本院仅对原告主张的2012年07月至2012年08月的电信费用299.95元予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢良方于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用299.95元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢良方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 李 军
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00027号
申请执行人湖北统领科技集团有限公司。
被执行人济源市太行建材有限公司。
本院于2013年5月15日作出的（2013）鄂襄城民二初字第00282号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人济源市太行建材有限公司在银行的存款400000元，或查封、扣押同等价值的其他财产（房地产、汽车、收入）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王立新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 余 华
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2041号
原告马忠洪，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告遵义中天弘德家政服务有限公司。
住所地：遵义市汇川区厦门路汇川还房*号楼*号门面。
法定代表人黄家孟，职务：董事长。
本院于2014年9月1日立案受理原告马忠洪诉被告遵义中天弘德家政服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告马忠洪于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马忠洪撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马忠洪撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告马忠洪承担。
审判员 张亚丽
二〇一四年九月二日
书记员 梅章慧
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00062号
原公诉机关洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月25日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年5月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
洪泽县人民法院审理由洪泽县人民检察院提起公诉的上诉人郑某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月12日作出（2015）泽刑初字第85号刑事判决。宣判后，被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月至3月期间，被告人郑某先后在其租住的洪泽县高良涧街道办事处公园路北侧一居民楼二楼房间内，容留汤某、胡某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）七次。具体分述如下：
1、2015年2月24日左右，被告人郑某在其租住的房间内容留汤某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年3月初的一天，被告人郑某在其租住的房间内容留汤某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年3月12日左右，被告人郑某在其租住的房间内容留胡某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年3月15日左右，被告人郑某在其租住的房间内容留胡某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2015年3月12日左右，被告人郑某在其租住的房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
6、2015年3月14日左右，被告人郑某在其租住的房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
7、2015年3月17日晚，被告人郑某在其租住的房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，有被告人郑某的供述，证人魏某、刘某、胡某、汤某的证言、洪泽县公安局制作的辨认笔录及照片、洪泽县公安局现场检测报告书、洪泽县公安局高良涧派出所出具的情况说明、淮安市公安局清河分局刑事警察大队出具的情况说明、行政处罚决定书、刑事案件侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郑某有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人郑某有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
郑某上诉提出因家庭情况特殊，其儿子需要看病，请求法院对其改判缓刑。
本院审理查明，原审判决认定2015年2月至3月期间，被告人郑某在租住地，容留刘某吸毒三次、胡某吸毒二次、汤某吸毒二次的事实清楚，证据确实充分。认定证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，并已在原审判决书中列明，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人郑某有自首情节，可以从轻处罚。原审综合考虑其犯罪事实、认罪态度等法定、酌定量刑情节，对其判处有期徒刑八个月并无不当。上诉人所提因家庭特殊原因，儿子需要看病，请求法院对其改判缓刑的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时恒支
审 判 员 李贻德
代理审判员 冯 旭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蔡传文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1135号
罪犯张桂山，男，1982年10月19日出生，汉族，出生地江苏省盐城市滨海县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年12月31日作出（2009）深福法刑初字第1155号刑事判决，以被告人张桂山犯抢劫罪、敲诈勒索罪、诬告陷害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，�告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月19日作出（2010）深中法刑二终字第220号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张桂山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张桂山在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17个，2012年9月记表扬一次，2013年4月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张桂山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，�请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张桂山予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南小民初字第118号
原告：江西优奇科技有限公司。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：黄筱芳，系公司法务部经理。
被告：艾丽娟，女，1970年3月12日出生，满族。
原告江西优奇科技有限公司与被告艾丽娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏剑光适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄筱芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西优奇科技有限公司诉称：被告艾丽娟经销原告生产的万科牌兽药。2013年10月25日止，被告欠原告货款30891.12元，经原告多次催讨，被告拒绝给付。为维护企业合法权益，特诉至法院。要求被告立即给付欠款30891.12元，并支付按日千分之八计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告艾丽娟未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，原告江西优奇科技有限公司与被告艾丽娟签订了一份《万科牌兽药特殊现金大客户折扣销售协议》，约定，被告在销售区域辽宁北镇销售原告生产的兽药，销售期限：自2012年12月26日至2013年12月25日。付款方式为：先回款后发货。折扣方式：当年回款20万元，按20%折扣后销售；猪场用的产品，按10%折扣后销售。违约责任：若乙方（被告）当年12月25日前未付清欠款，则甲方（原告）可取消当年度所有的折扣，乙方（被告）并应承担日千分之八的违约金。同时约定：双方发生纠纷由甲方（原告）所在地法院管辖。销售期间，双方未按协议约定付款方式履行，而是采取滚动付款方式。截止2013年10月25日，被告尚欠原告货款30891.12元，同日被告在对账单上签名予以确认。协议到期后，原告向被告催接未果，为此诉至本院。
上述事实有：原、被告签订的《万科牌兽药特殊现金大客户折扣销售协议》、被告签名确认的对账单及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告江西优奇科技有限公司与被告艾丽娟签订的《万科牌兽药特殊现金大客户折扣销售协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告欠原告货款30891.12元，有被告签名确认的对账单为凭，事实清楚，证据确凿。被告未按时给付所欠货款，属违约，应负清偿责任。故原告要求被告给付货款及违约金的主张，本院予以支持。原告要求被告按日千分之八计算承担违约金过高，应按银行同期同类贷款利率四倍承担违约金较为适宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告艾丽娟在本判决生效后三日内给付原告江西优奇科技有限公司货款30891.12元。
二、限被告被告艾丽娟在本判决生效后三日内支付原告江西优奇科技有限公司货款30891.12元的逾期付款利息，从2013年12月26日起至本判决确认归还之日止，按中国人民银行同期同类四倍贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告艾丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 魏剑光
二〇一四年七月十四日
书记员 陈玲旭
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第00143-3号
申请执行人：阮华文
被执行人：水维清
被执行人：伍秀华
申请执行人阮华文与被执行人水维清、伍秀华民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月25日向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人水维清、伍秀华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人水维清、伍秀华银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年十一月九日
书记员 赵伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4733号
原告朱灿
委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所。
委托代理人陈萧龙，长沙市岳麓区方正法律服务�。
被告戴天慧
原告朱灿因与被告戴天慧发生民间借贷纠纷，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向明担任审判长，与人民陪审员钟力、陈启参加评议的合议庭。并于2015年12月31日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告朱灿的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告戴天慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱灿诉称：朱灿与戴天慧系朋友关系。戴天慧因投资经营需要资金周转为由，向朱灿借款200000元。朱灿即通过银行转账的方式向戴天慧支付了人民币200000元，同日戴天慧向朱灿出具了借条，并注明每日利息千分之一，此后，戴天慧都能按照约定支付利息，并归还借款本金160000元。现因戴天慧拒不支付利息且不归还剩余借款本�，经朱灿多次催要未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令：一、戴天慧归还朱灿借款40000元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由戴天慧承担。
被告戴天慧在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2014年8月22日，戴天慧向朱灿出具《借条》，约定借款200000元，按日千分之一计息。《借条》未确定还款期限。同日，朱灿通过银行转账的方式向戴天慧支付了200000元。至今，戴天慧偿还其借款共计160000元，剩余本金及利息未予偿还。经朱灿多次催款未果，遂起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，戴天慧向朱灿�具的《借条》及其通过银行转账向戴天慧履行了给付货币的义务，该借款合同已生效，双方之间形成了合法有效的借贷关系，借款合同为不定期借贷，依法受法律保护。在朱灿催告的情形下，戴天慧应继续履行偿还剩余本金的义务。朱灿请求利息自借款日起计算至实际清偿日没有事实及法律依据，应自起诉日起计算至清偿日止；双方约定按日千分之一计息明显过高，但其请求按银行同期贷款利率的四倍计算在法律规定范围内，应予保护。戴天慧至今仍未归还剩余款项，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，本院对朱灿的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴天慧于本判决生效之日起五日内向原告朱灿偿还借款本金40000元及利息（利息以本金40000原为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告朱灿的其他诉讼请求。
本案受理费1042元，由被告戴天慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 钟 力
人民陪审员 陈 启
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一�零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第24-3号
申请人霍立伟，男，1976年2月3日出生，汉族，住涿州市，农民。
被执行人李保海，男，1979年7月15日出生，汉族，住高碑店市，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的保定市中级人民法院作出的（2013）保民二终字第430号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人李保海发出执行通知书，责令被执行人李保海在2015年2月2日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李保海至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李保海在中国农业银行股份有限公司高碑店支行营业部账号内的存款6100元，冻结期限自2015年9月25日至2016年9月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一五年八月十三日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第4442号原告莫某。委托代理人马飞，桂平市法律援助中心律师。被告黄某。本院在审理原告莫某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告莫某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，既是原告的真实意思表示，也是原告对其诉讼权利依法行使处分权的行为，且原告撤诉未损害他人的合法权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告莫某负担。审判员薛荣生二〇一四年十二月十日书记员彭清
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1096号
申请执行人刘国华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1134号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘国华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘国华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十七日
书记员 范春根
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第245号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省蛟河市民主街道，现住吉林市昌邑区辽北路北宁小区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人于某某于2014年7月，在中国工商银行吉林市分行申请办理了卡号为6222370159176102的信用卡，此后开始透支消费。截止2015年7月21日，于某某所持信用卡共透支本金人民币49992.10元，经银行工作人员多次催收，超过三个月未还。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人于某某的供述、证人张某某证言、抓捕经过、办案经过、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、情况说明、报案报告书、工行信用卡申请信息、客户信息证明、信用卡交易明细、催收记录、个人卡透支逾期还款催告函等证据。
公诉机关认为，被告人于某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人于某某于2014年7月，在中国工商银行吉林市分行申请办理了卡号为6222370159176102的信用卡，此后开始透支消费。截止2015年7月21日，于某某所持信用卡共透支本金人民币49992.10元，经银行工作人员多次催收，超过三个月未还。案发后，被告人于某某被公安机关抓获。
在案件审理过程中，被告人于某某家属代其返还银行本息合计人民币67516.47元。
上述事实，有被告人供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据及工商银行汇款凭证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，进行透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于某某当庭认罪，且案发后其家属代其归还银行本息合计人民币67516.47元，综合考虑被告人于某某住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人于某某可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘艳娟
代理审判员 尹 航
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张维秀
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第525号
上诉人（原审被告）俞美庭。
上诉人（原审被告）倪红星。
被上诉人（原审原告）夏莲。
上诉人俞美庭、倪红星为与被上诉人夏莲房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永民初字第2438号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人俞美庭、倪红星未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞美庭、倪红星自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 何晓慧
原告马某某诉被告王某某合同纠纷一审
民 事 裁 定
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第1028号
原告马某某，男，1969年8月25日出生，汉族，夏县禹王乡西其里村村民。
被告王某某，男，1970年8月21日出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民，现住该村东巷。
本院在审理原告马某某诉被告王某某合同纠纷一案中，原告马某某于2015年11月13日以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告马某某减半负担。
审判员 崔海萍
二〇一五年十一月十三日
书记员 吕梦瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2015）夏民初字第1028号原告：郑海财，男，1983年9月10日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工。原告郑海财诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月15日立案。原告郑海财自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海财自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑海财撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由郑海财负担。审判长张儒人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员侯玉娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初776号
原告：温州市瓯海梧田佳磊石材店。
经营者：蔡云权。
被告：邱攀峰。
本院在审理原告温州市瓯海梧田佳磊石材店与被告邱攀峰加工合同纠纷一案中，原告温州市瓯海梧田佳磊石材店于2016年4月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海梧田佳磊石材店撤回起诉。
本案受理费310元，减半收取155元。由原告温州市瓯海梧田佳磊石材店负担。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年四月十五日
代书记员 张 翔
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1154-1号
申请执行人孙泓翔。
被执行人夏豪杰。
申请执行人孙泓翔与被执行人夏豪杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月18日向本院申请执行，要求被执行人归还担保代偿款50000元及相应利息。支付受理费1050元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院经查被执行人下落不明，且无房屋及银行存款等其他财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1154号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年七月九日
代书记员 乐 羽 雷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第432号
原告：胡�飞。
委托代理人：杨德声。
被告：王正午。
原告胡伟飞与被告王正午扶养纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡伟飞的委托代理人杨德声、被告王正午均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡伟飞诉称，原、被告系夫妻关系，于2007年3月15日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2007年7月14日生育一女，取名王某乙，现年8岁。原告于2011年9月27日因患少睡眠身体多次不适去湖州市第三人民医院检查治疗，被诊断为焦虑症状。原告于2012年3月30日回娘家修养吃药治疗，病情时好时坏，至今未愈好。原告在娘家修养治疗医药费用、日常生活完全依靠娘家父母支持帮助，原告没有经济来源。原告在治疗期间，已用去医药费用、用车费用合计人民币8474.36元。被告无探视关心，亦未支付过医药费用。根据我国《婚姻法》的相关规定，被告应当承担扶养义务，故原告诉请判令：1.被告承担支付医药费7934.36元；2.被告支付车费540元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉请为：1.被告承担支付医药费9353.67元；2.被告支付车费564.5元；3.被告支付2012年3月30日至2014年3月30日两年生活费用14400元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告王正午辩称，对原告诉称不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据一：湖州第三人民医院病历，证明原告患焦虑症在医疗治疗的事实；
证据二：安吉县人民医院病历。证明目的同上；
证据三：医药费发票，证明原告为看病支付的医疗费为9353.67元的事实；
证据四：交通费发票，证明原告花费交通费564.5元的事实；
证据五：村委证明一份，证明原告生病后�直居住在娘家，医疗费、生活费由娘家人承担的事实；
证据六：药品资料，证明原告患病事实；
证据七：结婚登记申请书一份。证明原被告系夫妻关系的事实。
被告王正午对上述证据拒绝质证，视为放弃质证的权利。
被告王正午未向本院提交证据。
经审查，原告胡伟飞提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，经审理本院认定：原被告经人介绍相识恋爱，于2007年3月15日登记结婚。婚后于2007年7月14日生育一女，取名王某乙，现随被告生活。原告于2011年9月27日因身体不适去湖州市第三人民医院检查治疗，被诊断为焦虑症状。原告于2012年3月30日回父母家中居住至今，期间一直吃药治疗，至今未愈。原告在治疗期间，已用去医药费用、用车费用合计人民币9918.2元。该费用已由原告父母支付，被告未支付。原告认为被告应当承担扶养义务，故诉至法院，请求判准上述请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”原告患有疾病需要医治，无收入来源，被告作为夫妻的一方，且身体健康，具有劳动能力，应当承担扶养义务；另，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养的义务，原告作为成年人，属于已经丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，其父母也应当承担抚养义务。原告提出被告承担全部医疗费支出的诉讼请求，将全部义务交由被告一人承担，与法律规定不符，被告应当按一半的比例承担义务，即支付医药费用、用车费用合计人民币4959.1元。被告辩称原告的治疗费用等费用不以认可的抗辩意见，本院不予采信�因原告2012年3月回其父母家中居住治疗期间，其与被告生育的女儿均由被告在扶养教育，结合女儿由被告一人实际抚养的产生消费情况及农村平均收入情况，被告在此期间支付原告生活费客观上加重其经济负担状况，并不利于女儿的成长及提高医疗、教育的水平，故原告主张被告支付2012年3月至2014年3月期间的生活费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王正午给付原告胡伟飞医药费用、用车费用合计人民币4959.1元，限被告于本判决生效后十日内清偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元（已减半），由被告王正午负担，限被告于�判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1999号
原告孙某。
被告曹某。
本院在审理原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告孙某回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 李 瑶
二〇一六年五月二十七日
书记员 王闪闪
？上述裁定为口头裁定，签字后即具有法律效力，不再另行制作法律文书了，听清了吗
：听清了。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第229号
罪犯郝汉贵，男，1981年5月15日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年2月3日作出（2007）甘刑一复字第226号刑事裁定，核准甘肃省白银市中级人民法院对被告人郝汉贵犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪、交通肇事罪，并罚决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，附带民事赔偿90705.91元的判决。
甘肃省高级人民法院于2010年6月18日将罪犯郝汉贵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2012年11月16日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年1月4日向本院报请减刑建议书，以罪犯郝汉贵确有悔改表现，报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郝汉贵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郝汉贵减刑一年（刑期自2012年11月16日起至2030年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1495号
原告：任建华，农民。
委托代理人：白广艳。
委托代理人：王晓会。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年3月14日受理了原告任建华与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告任建华的委托代理人白广艳到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建华诉称：原告系被告处职工。2011年10月，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告放长假期间的生活费55424元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告任建华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告任建华系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。被告公司放假期间未向原告支付过任何工资待遇。2016年3月9日，原告任建华向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告任建华放假期间的生活费。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2011年11月4日发出放假通知，原告任建华主张被告公司自2011年10月开始放假，但是未能提供相应证据予以证明，故原告上述主张，理据不足，本院不予支持。原告任建华主张被告公司支付放长假期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告任建华2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元（1100元／月×80%÷30天×392天＋1320元／月×80%÷30天×415天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告任建华要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴自放假之日起的各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告任建华2011年11月4日至2014年1月20日期间的生活费26106.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴乘萱
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2609号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。
委托诉讼代理人：马勇、赖婷，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：尹显春。
被执行人：袁桂蓉。
被执行人：四川红汇汽车销售有限公司。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与尹显春等金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人尹显春等限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹显春等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人尹显春、袁桂蓉、四川红汇汽车销售有限公司的银行存款353882.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊良
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹姮
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中立行终字第97号
上诉人：孙颜，女。
被上诉人：沈阳市公安局于洪分局。
法定代表人：王某。
上诉人孙颜不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开立行初字第12号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员在行政管理过程中的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案上诉人请求：1、确认被上诉人拒绝履行刑事法定职责违法，2、判令被上诉人依法履行刑事法定职责，即依法受理上诉人提出的确认上诉人与郭帅亲子关系的申请，追究拐骗儿童罪案犯的刑事责任，出具《刑事案件立案报告书》或《不予立案通知书》，3、给予上诉人行政赔偿共计2144.6元，4、被上诉人承担本案诉讼费。上诉人上述请求均系要求公安机关履行依照刑事诉讼法授权实施的相关行为，故上诉人的诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冬
审判员 曹 喆
审判员 周玺联
二〇一五年十二月九日
书记员 赵明月