wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1533号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：郭军朝。
被告：路粉桃（系被告郭军朝妻子）。
被告：阳城县岗玉耐火材料有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。
法定代表人：徐光伟。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行）与被告郭军朝、路粉桃、阳城县岗玉耐火材料有限公司（以下简称岗玉公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商行的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼。被告郭军朝、路粉桃、岗玉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告负连带责任共同清偿原告借款94000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2008年8月1日，被告郭军朝向阳城县农村信用社提出借款申请，被告路粉桃作为原告郭军朝之妻出具承诺书承诺该笔借款属于夫妻共同债务，愿意共同承担，被告岗玉公司作连带责任担保，双方签订《借款合同》和《保证担保借款合同》，8月2日，原告向被告郭军朝出借98000元，于2009年7月29日到期，借款利率为月利率13.0725‰，逾期利率为日利率万分之6.53625，借款到期后，被告郭军朝于2012年9月24日归还借款本金4000元，剩余借款本息，被告迟迟未清偿。
被告郭军朝、路粉桃、岗玉公司未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1.被告郭军朝出具的借款申请书、被告路粉桃的承诺书；2.借款合同、保证担保借款合同、借款借据；3.贷款催收通知书回执。4.被告郭军朝、路粉桃的身份证明，被告岗玉公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告郭军朝与被告路粉桃系夫妻关系。2008年8月1日，被告郭军朝向阳城县农村信用合作联社凤东信用社提出借款申请，被告路粉桃作为被告郭军朝的配偶签署配偶承诺书，同意以家庭全部经济收入作为还款来源，共担此项债务。8月2日，被告郭军朝与阳城县农村信用合作联社凤东信用社签订借款合同，约定借款98000元，借款期限为2008年8月2日起至2009年7月29日止。同日，被告郭军朝、岗玉公司与阳城县农村信用合作联社凤东信用社签订保证担保借款合同，约定贷款月利率为13.0725‰，未按期归还贷款本金又未获准展期的，自逾期之日起按日利率万分之6.53625计收利息。被告岗玉公司作为保证人对借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用承担连带保证责任。至借款到期后，被告郭军朝于2012年9月24日归还借款本金4000元，被告共支付利息22294.47元。2015年12月6日，原告阳城农商行给被告郭军朝、岗玉公司送达催收逾期贷款通知书，被告郭军朝、岗玉公司签收确认。
另查明，2015年5月19日，阳城县农村信用合作联社变更名称为山西阳城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告双方所签订的借款合同及保证担保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同。对双方当事人具有约束力，双方均应当自觉履行合同所确定的义务。原告阳城农商行履行了向被告郭军朝发放贷款的义务。被告郭军朝向原告借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告郭军朝应当对该笔借款承担偿还责任。被告路粉桃与被告郭军朝为夫妻关系，该笔借款应认定为双方夫妻共同债务。被告岗玉公司作为保证人签订保证担保借款合同书，同意对被告郭军朝的借款本息承担连带保证责任，故被告岗玉公司应对该笔借款本息承担连带还款责任。被告郭军朝、路粉桃、岗玉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军朝、路粉桃自本判决生效之日起15日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（自2008年8月2日起至2009年7月29日止按本金98000元、月利率13.0725‰计算利息，自2009年7月29日起至2012年9月24日止按本金98000元、日利率万分之6.53625计算利息，自2012年9月24日起至执行完毕之日止按本金94000元、日利率万分之6.53625计算利息，已支付利息22294.47元）；
二、被告阳城县岗玉耐火材料有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告郭军朝、路粉桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 凌阳胜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贾素娟
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1533号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地为阳城县新阳东街58号。法定代表人：祁振荣，任董事长。委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：郭军朝。被告：路粉桃（系被告郭军朝妻子）。被告：阳城县岗玉耐火材料有限公司，住所地为阳城县凤城镇后则腰村。法定代表人：徐光伟。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商行）与被告郭军朝、路粉桃、阳城县岗玉耐火材料有限公司（以下简称岗玉公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商行的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼。被告郭军朝、路粉桃、岗玉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告负连带责任共同清偿原告借款94000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。2008年8月1日，被告郭军朝向阳城县农村信用社提出借款申请，被告路粉桃作为原告郭军朝之妻出具承诺书承诺该笔借款属于夫妻共同债务，愿意共同承担，被告岗玉公司作连带责任担保，双方签订《借款合同》和《保证担保借款合同》，8月2日，原告向被告郭军朝出借98000元，于2009年7月29日到期，借款利率为月利率13.0725‰，逾期利率为日利率万分之6.53625，借款到期后，被告郭军朝于2012年9月24日归还借款本金4000元，剩余借款本息，被告迟迟未清偿。被告郭军朝、路粉桃、岗玉公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据予以证明：1.被告郭军朝出具的借款申请书、被告路粉桃的承诺书；2.借款合同、保证担保借款合同、借款借据；3.贷款催收通知书回执。4.被告郭军朝、路粉桃的身份证明，被告岗玉公司的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告郭军朝与被告路粉桃系夫妻关系。2008年8月1日，被告郭军朝向阳城县农村信用合作联社凤东信用社提出借款申请，被告路粉桃作为被告郭军朝的配偶签署配偶承诺书，同意以家庭全部经济收入作为还款来源，共担此项债务。8月2日，被告郭军朝与阳城县农村信用合作联社凤东信用社签订借款合同，约定借款98000元，借款期限为2008年8月2日起至2009年7月29日止。同日，被告郭军朝、岗玉公司与阳城县农村信用合作联社凤东信用社签订保证担保借款合同，约定贷款月利率为13.0725‰，未按期归还贷款本金又未获准展期的，自逾期之日起按日利率万分之6.53625计收利息。被告岗玉公司作为保证人对借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用承担连带保证责任。至借款到期后，被告郭军朝于2012年9月24日归还借款本金4000元，被告共支付利息22294.47元。2015年12月6日，原告阳城农商行给被告郭军朝、岗玉公司送达催收逾期贷款通知书，被告郭军朝、岗玉公司签收确认。另查明，2015年5月19日，阳城县农村信用合作联社变更名称为山西阳城农村商业银行股份有限公司。本院认为，原被告双方所签订的借款合同及保证担保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同。对双方当事人具有约束力，双方均应当自觉履行合同所确定的义务。原告阳城农商行履行了向被告郭军朝发放贷款的义务。被告郭军朝向原告借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告郭军朝应当对该笔借款承担偿还责任。被告路粉桃与被告郭军朝为夫妻关系，该笔借款应认定为双方夫妻共同债务。被告岗玉公司作为保证人签订保证担保借款合同书，同意对被告郭军朝的借款本息承担连带保证责任，故被告岗玉公司应对该笔借款本息承担连带还款责任。被告郭军朝、路粉桃、岗玉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军朝、路粉桃自本判决生效之日起15日内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（自2008年8月2日起至2009年7月29日止按本金98000元、月利率13.0725‰计算利息，自2009年7月29日起至2012年9月24日止按本金98000元、日利率万分之6.53625计算利息，自2012年9月24日起至执行完毕之日止按本金94000元、日利率万分之6.53625计算利息，已支付利息22294.47元）；二、被告阳城县岗玉耐火材料有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郭军朝、路粉桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平代理审判员  王晶晶人民陪审员  凌阳胜二〇一七年一月十六日书 记 员  贾素娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终973号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1980年6月27日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，某公司职工，住武汉市青山区。2011年12月因犯职务侵占罪被判处拘役五个月。2017年4月19日因犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民�察院指控原审被告人黄某犯妨害公务罪一案，于2017年7月28日作出（2017）鄂0107刑初301号刑事判决，认定被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初301号刑事判决认定上诉人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人黄某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 万雅雯
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民特15号
申请人：贾素玲，女，1962年5月8日出生，汉族，住济源市。
被申请人：乔帅，女，1991年6月26日出生，汉族，住所同上。
代理人：乔卫星，男，1961年8月9日出生，汉族，住所同上。
申请人贾素�申请认定被申请人乔帅无民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
贾素玲称，其与乔帅系母女关系。因被申请人智力××，根据被申请人平常表现及现实情况，被申请人无法进行民事活动，不能辨认自己的行为，也不知道行为所产生的后果。故申请宣告乔帅为无民事行为能力人并依法指定其为乔帅的监护人。
代理人称，其对贾素玲所述无异议，同意宣告乔帅为无民事行为能力人，同意指定贾素玲为乔帅的的监护人。
经审理查明：乔帅生于1991年6月26日，申请人贾素玲系乔帅母亲，乔卫星系乔帅父亲，乔帅平时随父母生活在济源市××镇北官庄村。乔帅自幼智力有××，2010年5月5日济源市××人联合会给乔帅发放的××人证显示，乔帅为智力××人，××等级一级。审理中，××司法鉴定所对�帅的精神状态及民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所出具鉴定意见为：1.乔帅目前的精神状态应诊断为：中度精神发育迟滞。2.乔帅目前的民事行为能力应评定为：无民事行为能力。
本院认为，被申请人乔帅自幼智力××，经司法鉴定目前精神状态为中度精神发育迟滞，民事行为能力为无民事行为能力。因此，申请人贾素玲申请宣告乔帅为无民事行为能力人，事实与理由充分，且被申请人的代理人亦不持异议，本院予以支持。贾素玲系乔帅母亲，且乔帅平时与母亲共同生活，宣告乔帅为无民事行为能力人后，宜指定贾素玲为乔帅的监护人。贾素玲要求指定其为乔帅的监护人，且乔帅的代理人对此亦无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、乔帅为无民事行为能力人。
�、指定贾素玲为乔帅的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 卫志旭
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 丁冉冉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执605号
申请执行人：谢亮，男，1981年6月22日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人：华锡平，男，1971年12月18日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：华建英，女，1972年1月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人谢亮与被执行人华锡平、华建英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谢亮与被执行人华锡平、华建英达成执行和解协议，申请执行人谢亮于2017年6月9日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人谢亮与被执行人华锡平、华建英达成和解协议，申请执行人谢亮撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3141号民事判决书的执行。
如被执行人华锡平、华建英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谢亮可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 贾树东
执 行 员 钱丹俊
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年六月十三日
书 记 员 钱 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执605号申请执行人：谢亮，男，1981年6月22日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：华锡平，男，1971年12月18日生，，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：华建英，女，1972年1月8日生，，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人谢亮与被执行人华锡平、华建英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人谢亮与被执行人华锡平、华建英达成执行和解协议，申请执行人谢亮于2017年6月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢亮与被执行人华锡平、华建英达成和解协议，申请执行人谢亮撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3141号民事判决书的执行。如被执行人华锡平、华建英不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谢亮可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  张晓蕾二〇一七年六月十三日书 记 员  钱 峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执415号
申请执行人唐洪生，男，1973年02月26日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
被执行人广西润松建筑装饰材料有限公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人马晓珍。
申请执行人唐洪生与被执行人广西润松建筑装饰材料有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字【2016】845号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于2017年4月11日予以立案。在执行过程中，桂林市中级人民法院现指定该执行案件由广西雁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字【2016】845号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十八日
书记员 雷骐鸿
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防市刑二初字第61号
公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。
被告人廖俊友，男，1974年1月2日出生于钦州市钦北区，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年2月10日被东兴海关缉私分局取保候审，2015年12月10日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉［2015］97号起诉书指控被告人廖俊友犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪一案，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派代检察员王志强出庭支持公诉，被告人廖俊友到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市人民检察院指控，2015年2月8日晚，被告人廖俊友受人雇请去运走私冻品。廖俊友驾驶桂Ａ×××××厢式货车到越南境内运了一批冻品返回中国境内，次日凌晨5时许在黄沙水附近路段被东某海关民警抓获，缴获冻牛肚10.68吨，价值人民币213,600元。经鉴定：该批牛肚冻涉嫌经越南疫区走私入境，属于我国禁止进境货物。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人廖俊友违反海关法规，逃避海关监管，走私冻品入境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，应当以走私国家禁止进出口货物、物品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人廖俊友起帮助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖俊友对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月8日晚，被告人廖俊友受人雇请去运走私冻品。廖俊友驾驶桂Ａ×××××厢式货车从防城港市防城区那良百坎码头越过中越界河到越南境内运了一批冻品，次日凌晨返回中国境内，5时许在东某市马路镇黄沙水附近路段被东某海关民警抓获，缴获无任何合法手续的冻牛肚一批，经称量及估价，重10.68吨，价值人民币213,600元。经鉴定：该批牛肚冻涉嫌经越南疫区走私入境，属于我国禁止进境货物。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、查获经过,证实经群众举报，东某海关缉私民警出警于2015年2月9日凌晨5时许在马路镇黄沙水附近路段查获廖俊友运输的无任何合法手续的冻品一车，经过磅净重10.68吨，并立案侦查。
2、调取手机开户资料及通话记录、手机通话情况提取笔录。证实被告人廖俊友手机182××××7155与“8826”货车司机18377021741号码和与带路车辆人所使用的18177022792号码在2015年2月8日至9日多次通话联系的情况。
3、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证，证实被告人廖俊友于1974年1月2日出生，已达到负完全刑事责任年龄，具有货车驾驶资格等。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及过磅记录、磅码单，证实东某海关缉私分局依法搜查扣押了廖俊友桂Ａ×××××重型厢式货车一辆，SAMSUNG手机一部，方格小纸条一张，桂Ａ×××××大货车所载冻牛肚共500件，净重10.68吨。
5、扣押被告人廖俊友的花格小纸条一张，证实内容反映有500件，经廖俊友辨认供述是在越南装货时交货方清点人员交给其的，意思是有500件冻品。
6、现场勘验笔录及相关照片，证实侦查机关根据被告人廖俊友的供述，对廖俊友走私冻牛肚货物、地点进行勘验。被告人廖俊友指认百坎码头、其用于运冻牛肚的货车及所运输的冻牛肚等。
7、私货销毁记录及现场照片，证实被告人廖俊友走私的冻牛肚10.68吨在相关执法部门的监督执行下，被依法销毁的情况。
（二）鉴定意见
鉴定聘请书、估价委托书、商请检疫函、东某出入境检验检疫局复函，价格鉴定结论、鉴定意见通知书，证实（1）2015年2月9日廖俊友走私冻牛肚经检验检疫检疫查验，结论为：该批货物涉嫌经越南疫区走私入境，属于我国禁止进境货物。（2）东某市价格论证中心经鉴定，廖俊友走私的冻牛肚10.68吨现值为人民币213,600元。
（三）被告人的供述和辩解
被告人廖俊友供述，2015年2月8日晚，其受人雇请去运走私冻品。当晚其驾驶桂Ａ×××××厢式货车从防城港市防城区那良百坎码头越过中越界河到越南境内运了一批冻品，次日凌晨返回中国境内，5时许在东某市马路镇黄沙水附近路段被东某海关民警抓获。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖俊友明知他人走私国家禁止进出口的货物、物品入境，仍提供运输的方便，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖俊友参与走私国家禁止进出口的货物、物品10.68吨，价值人民币213,600元，量刑幅度在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。被告人廖俊友是受雇请为他人提供运输帮助，在共同犯罪过程中作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人廖俊友到案后，如实供述犯罪事实，庭审过程中又自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人廖俊友从轻处罚。根据被告人廖俊友的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖俊友宣告缓刑。对于被缴获的桂Ａ×××××厢式货车，不能证实是被告人廖俊友专门为走私犯罪所准备的作案工具，故应将车辆归还车辆所有人；随案移送的三星手机是被告人廖俊友作案时联络所用工具，依法予以没收；依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖俊友犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
缓刑考验期从判决确定之日起计算
二、随案移送的三星手机一部依法予以没收；
三、扣押在案的桂Ａ×××××厢式货车，依法退还车辆所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 李肖连
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韦小琦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2527号
原告：福建东百物业管理有限公司，住所地福建省福州市八一七北路84号，统一社会信用代码91350100154438742D。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：蔡文明，女，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈婷，女，系该公司职员。
被告：吴敬勇，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
原告福建东百物业管理有限公司与被告吴敬勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建东百物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建东百物业管理有限公司负担。
审判员 董 清
二〇一七年七月十三日
书记员 马艳珍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1125-1号
原告赵玉国。
被告肖利瑞。
被告公燕燕。
本院在审理（2014）临兰民初字第5126号原告赵玉国与被告肖利瑞、公燕燕民间借贷纠纷一案中，于2014年8月26日作出（2014）临兰民保字第1125号财产保全的裁定，保全了被告公燕燕名下的位于临沂市兰山区荣华园小区3号楼1单元XXX室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告公燕燕名下的位于临沂市兰山区荣华园小区3号楼1单元XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月三十一日
书记员 史运芳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9638号
申请执行人卿山伟。
被执行人周昌明。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终字8255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人周昌明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一六年九月四日
书记员 符石
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3812号之一
申请执行人:石狮市隆羽晨布料贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池西路230号，统一社会信用代码913505813154426477。
法定代表人：杨和利，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：郑泉，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，
本院在执行申请执行人石狮市隆羽晨布料贸易有限公司与被执行人郑泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人石狮市隆羽晨布料贸易有限公司向本院申请撤回对被执行人郑泉的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2016）闽0581民初6149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡明俭
PAGE
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3812号之一申请执行人:石狮市隆羽晨布料贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池西路230号，统一社会信用代码913505813154426477。法定代表人：杨和利，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑泉，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，本院在执行申请执行人石狮市隆羽晨布料贸易有限公司与被执行人郑泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人石狮市隆羽晨布料贸易有限公司向本院申请撤回对被执行人郑泉的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结石狮市人民法院（2016）闽0581民初6149号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年九月二十六日书 记 员  蔡明俭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4351号
原告：无锡市湖山电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇闾江。
法定代表人：吴兴华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被告：鸡西北方热电有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路。
法定代表人：于剑平。
本院在审理原告无锡市湖山电力设备有限公司诉被告鸡西北方热电有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市湖山电力设备有限公司在立案时应当预交而未预交案件受理费，经本院通知催交后又未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏建春
二〇一六年八月二十六日
书记员 洪光军
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执865号
申请执行人张元发，男，汉族，1957年6月14日出生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人杜双铧，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执865号张元发申请执行攀枝花铧凌钒钛耐磨新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执865号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 骏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2542号
原告上海昶裕汽车运输有限公司。
法定代表人吴金仙，董事长。
委托代理人黄佩凤，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告李德鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，总经理。
委托代理人胡士勇，该公司职员。
原告上海昶裕汽车运输有限公司（以下简称昶裕汽运公司）与被告李德鹏、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人保宿迁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄佩凤、王烨婷到庭参加诉讼。被告李德鹏、人保宿迁市分公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日17时10分许，于上海市嘉定区菊园新区树屏路、柳湖路工地内，被告李德鹏驾驶牌号为苏NAXX**／苏NXX**挂的重型半挂牵引车在倒车过程中不慎与蔡红威驾驶的原告所有的牌号为沪B5XX**的重型专项作业车发生碰撞，事故造成原告车辆损失。原告诉至法院要求判令：被告李德鹏赔偿原告因交通事故造成的损失车辆修理费28，000元，被告人保宿迁市分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内对前款承担先行赔偿责任。
被告人保宿迁市分公司书面辩称，对交通事故的事实及责任认定均无异议，肇事车辆未在本公司投保交强险，事故发生时，仅牌号为苏NAXX**的车辆在本公司投保了商业第三者责任保险。事故发生后，被告李德鹏已经将原告方的车辆修理费等原始凭证提及到我公司申请理赔，本公司在扣除事故车辆交强险应赔付限额后，已经按照合同约定将24，000元赔付款打入李德鹏的个人账户（卡号：6228480038232413872），故本公司在本案中不应再行承担赔付责任。
被告李德鹏未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日17时10分许，于上海市嘉定区菊园新区树屏路、柳湖路工地内，被告李德鹏驾驶牌号为苏NAXX**／苏NXX**挂的重型半挂牵引车在倒车过程中不慎与蔡红威驾驶的原告所有的牌号为沪B5XX**的重型专项作业车发生碰撞，事故造成原告车辆损失。上海市公安局嘉定分局菊园派出所出具道路交通事故简易程序认定书，认定被告李德鹏负本次事故的全部责任。事故发生后，原告方车辆经被告人保宿迁市分公司定损28，400元，后原告车辆在上海三一工程机械有限公司维修，实际修理费用为28，000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，本次事故发生，被告人保宿迁市分公司在收到原告车辆损失的相关理赔材料及赔付申请后，已经将24，000元的赔付款项打入李德鹏的个人账户（卡号：6228480038232413872）。
上述事实，有道路交通事故简易程序认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费发票、银行汇款凭证、机动车辆保险索赔申请书、付款委托书、有关银行卡号及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，法人的财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由机动车投保的保险公司在保险限额内按照实际损失赔付。但本案中，原告提供的证据无法证实被告李德鹏所驾驶的牌号为苏NAXX**／苏NXX**挂的重型半挂牵引车在被告人保宿迁市分公司投保了交强险，且该公司已经证实其对承保车辆的商业第三者责任保险范围内的理赔义务已经履行完毕，故本院对原告要求被告人保宿迁市分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内对其车辆损失承担先行赔付责任的意见，本院不予支持。本次事故中，李德鹏作为直接侵权人，且负事故的全部责任，故原告的损失应由李德鹏自行承担赔付责任。至于原告的具体诉请：车辆修理费，经本院审查，并无不当，本院予以支持。审理中，被告李德鹏、人保宿迁市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，该法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李德鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海昶裕汽车运输有限公司车辆修理费人民币28，000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告李德鹏负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年七月一日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1324号
原告麻玮家。
被告庆城县毓芊砖瓦厂。
负责人岳毓芊（又名岳玉芊），厂长。
原告麻玮家与被告庆城县毓芊砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告麻玮家到庭参加了诉讼，被告庆城县毓芊砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻玮家诉称，2012年11月7日，其在被告处以0.3元／块的价格购砖50000块，付款15000元，在其拉走6200块后，被告单位发砖人以烧制出的几批砖质量不佳为由，约定下剩的43800块砖下年度拉，并给其开具了砖票。2013年3月份，其依约前去拉砖时，被告知该砖厂已承包给他人经营，砖厂负责人去向不明，承包人拒绝履行供砖义务。故诉请：1、被告履行供砖43800块的义务；2、诉讼费由被告承担。
被告庆城县毓芊砖瓦厂未答辩。
原告提供欠条一份，用于证实被告欠其砖43800块的事实，尽管被告未出庭质证，但该条据签有被告单位财务专用章，故对该证据作为定案依据予以认定。
经审理查明，2012年11月7日，原告以0.3元／块的价格购买被告砖50000块，并付货款15000元。原告拉走6200块砖后，被告以当时烧制出的砖质量不佳为由让原告在下年度再拉下剩的43800块，并出具欠砖条据。2013年3月份，原告依约去拉砖时，被告知被告砖厂已承包给他人经营，且现经营者拒绝履行供货义务，原告遂诉至本院要求被告继续履行供货义务。
本院认为，原、被告达成的买卖协议合法有效，原告付清货款后，被告未按约定履行完全供货义务，现原告要求被告继续履行供货义务的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告庆城县毓芊砖瓦厂于判决生效后十日内向原告麻玮家供砖43800块。
案件受理费128元，由被告庆城县毓芊砖瓦厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行义务，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行，逾期则视为放弃权利，本院将不再受理。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 曹德鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李正刚
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初702号
原告：杨保柱，男，1971年11月3日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托诉讼代理人：段金成，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱宏先，男，1972年11月15日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。
原告杨保柱与被告朱宏先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告杨保柱于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保柱的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保柱撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告杨保柱负担。
审判员 段永华
二〇一八年四月四日
书记员 王龙祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1043号
原告：上海良友物业管理有限公司。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：胡群英。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告胡群英物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二催字第1号
申请人：潮州市嘉泽贸易有限公司。住所地：潮州市湘桥区凤新凤山柑园埔厂房东侧。
法定代表人：余文宣。
委托代理人：余泽波，该公司的财务人员。
申请人潮州市嘉泽贸易有限公司于2015年9月25日申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，没有人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告银行承兑汇票号码3060005121875296＊＊＊＊＊＊，票面金额为2400000元，出票人为潮州市嘉泽贸易有限公司，付款行为广发银行汕头分行潮州分行营业部，收款人为百威英博（中国）销售有限公司佛山分公司的银行承兑汇票无效。
本案收取受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少杰
审判员 翁仕芳
审判员 谢泽芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢奕玫
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑终328号
原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范立虎，上海市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年3月18日被取保候审。
辩护人邵红微，吉林保民律师事务所律师。
原审被告人侯月君，山东省安丘县人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
原审被告人赵某某，辽宁省绥中县人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月12日被取保候审。
原审被告人杜某某，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月4日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人侯月君、范立虎、赵某某、杜某某犯贪污罪一案，于2016年7月1日作出（2015）龙刑初字第196号刑事判决：一、被告人侯月君犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十万元。二、被告人范立虎犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。三、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。四、被告人杜某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。五、扣缴在案的被告人侯月君、赵某某违法所得人民币八十二万三千六百七十七元一角九分，国债八万元；被告人杜某某违法所得人民币二万元返还中油吉林化建工程有限公司建筑工程公司。责令被告人范立虎退赔中油吉林化建工程有限公司建筑工程公司违法所得人民币二十一万五千元。宣判后，范立虎不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人范立虎自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人范立虎请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范立虎撤回上诉。
吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑终328号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）范立虎，上海市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贪污罪，于2015年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，同年3月18日被取保候审。辩护人邵红微，吉林保民律师事务所律师。原审被告人侯月君，山东省安丘县人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。原审被告人赵某某，辽宁省绥中县人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贪污罪，于2015年1月12日被取保候审。原审被告人杜某某，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月4日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人侯月君、范立虎、赵某某、杜某某犯贪污罪一案，于2016年7月1日作出（2015）龙刑初字第196号刑事判决：一、被告人侯月君犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六十万元。二、被告人范立虎犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。三、被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。四、被告人杜某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。五、扣缴在案的被告人侯月君、赵某某违法所得人民币八十二万三千六百七十七元一角九分，国债八万元；被告人杜某某违法所得人民币二万元返还中油吉林化建工程有限公司建筑工程公司。责令被告人范立虎退赔中油吉林化建工程有限公司建筑工程公司违法所得人民币二十一万五千元。宣判后，范立虎不服提出上诉。本院在审理过程中，上诉人范立虎自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人范立虎请求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）范立虎撤回上诉。吉林省吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一六年十二月六日书 记 员  陈博杨
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更2号
罪犯李金保，男，1963年11月30日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年10月18日作出（2009）州刑二初字第11号刑事判决，以被告人李金保犯集资诈骗罪、挪用资金罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月17日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将该犯无期徒刑的刑罚减为减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年12月20日，经本院刑事裁定减刑一年，减刑后的刑期至2031年7月16日止，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日进行了公开开庭审理。执行机关代表龚杰、怀化市人民检察院检察员沈婷出庭履行职务，罪犯李金保到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李金保在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯李金保确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请的对罪犯李金保减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯李金保在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励100.5分。上次减刑未履行财产刑，该犯月均消费539元，本次减刑未履行财产刑。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、消费记录、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李金保在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但因其未履行财产刑，且职务犯罪减刑幅度应当从严掌握，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李金保减刑七个月，减刑后的刑期至2030年12月16日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨世新
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢352号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，住前郭县
被执行人梁立双，男，1985年1月20日生，汉族，农民。现住前郭县
本院在执行申请人前郭县农村信用合作联社与被执行人梁立双申请支付令纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年5月4日作出（2015）前民督字60号支付令。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2017年11月22日向前郭县人民法院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民督字60号支付令的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十一月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 马 昊
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初523号
原告殷某，女，1989年11月26日生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人史爱辉河北民盾律师事务所律师。
被告张某1，男，1988年5月25日生，汉族，农民，住广宗县。
原告殷某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及委托诉讼代理人史爱辉、被告张某1到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：一、准许判决我与被告离婚；二、两个孩子由我抚养，被告承担抚养费；三、平分夫妻共同财产。四、被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：我与被告自由恋爱，2007年农历12月11日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月份在广宗县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3，两个孩子现在均随我一起生活。
我与被告婚前感情一般，婚后生活尚可，自从去年开始，被告经常独自外出打工，不给我商量，并不照顾我和孩子，不负责任，经常与我分居，甚至对我实施家庭暴力，并多次提出离婚不离家的要求，因吵架我与今年年初回娘家居住至今，现在感情已破裂，并无和好可能，故诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告张某1口头答辩：感情没有破裂，不同意离婚。现在原告只是生气，没有到感情破裂的地步。以前是我考虑原告不到，疏忽原告感受，以后多为原告着想，我真心悔改。
本院经审理认定事实如下：原被告系自由恋爱，经过交往后于2007年农历12月11日按农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，后于××××年××月份在广宗县民政局办理结婚登记手续。婚后在共同生活期间于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3，两个孩子现在均随原告一起生活。婚后双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。因被告不能正确处理矛盾，导致矛盾激化。2017年农历2月19日因双方矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告�决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为，原被告共同生活数年，且生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的，为使孩子能健康成长，宜给双方和好的机会。依照婚姻法及相关司法解释，原被告不属于法定的夫妻感情确已破裂的情形，本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张秋松
二〇一七年五月三十一日
书记员 李卫国
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3369号
申请执行人：王英杰，男，汉族，个体户。
被执行人：明干巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王英杰与明干巴亚尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息32597.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件�就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年四月二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3369号申请执行人：王英杰，男，汉族，个体户。被执行人：明干巴亚尔，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人王英杰与明干巴亚尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第1577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息32597.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件�就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年四月二日书记员 阿拉木斯
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5859号
原告：王玉彦，男，1948年1月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王宗明，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
2017年7月25日，本院立案受理了原告王玉彦诉被告王宗明不当得利纠纷一案。原告王玉彦诉称：被告将原告一笔资金款转到自己名下，原告向被告索要，被告一直不给。
经审查，本院认为，本案在通知被告王宗明应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告王宗明的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宝晨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2709号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：黄尧坚，男，汉族，1977年2月13日出生，住广东省增城区。
被执行人：吴桂红，女，汉族，1979年4月15日出生，住广东省增城区。
被执行人：黄炳钊，男，汉族，1948年2月26日出生，住广东省增城区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄尧坚、吴桂红、黄炳钊金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10104号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十四日
书记员 胡志炬
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211民初681号
原告：李霞,女,汉族,1975年4月17日出生,居住地山西省大同市城区。
委托诉讼代理人:洪敏,山西漳河律师事务所律师。
被告：李存芳,女,汉族,1982年3月22日出生,居住地山西省大同市南郊区。
李霞诉李存芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告李霞于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李霞在本院审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李霞撤诉。
案件受理费226元，依法减半收取113元，由李霞负担。
审判员 袁瑞东
二〇一七年六月一日
书记员 李 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00008-6号
原告：某工程公司。
法定代表人：，该公司总经理。
委托代理人：刘某，某律师事务所律师。
被告：某有限公司某分公司。
负责人：，该分公司经理。
被告：某有限公司。
法定代表人：，该公司总经理。
本院在审理原告某工程公司与被告某有限公司某分公�、被告某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某工程公司向本院提出财产保全申请，要求对被告某有限公司的银行存款60万元予以冻结。后本院裁定驳回原告某工程公司的起诉，原告某工程公司申请解除对被告某有限公司银行存款60万元的冻结，并申请解除对担保物陕xx号（车辆识别代号/车架号为xxx、发动机号为xx）一汽牌小型轿车的车辆手续予以解封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:
解除对原告某工程公司名下的陕xx号（车辆识别代号/车架号为xxx、发动机号为xx）xx牌小型轿车车辆手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁民保字第00008-6号原告：某工程公司。法定代表人：，该公司总经理。委托代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：某有限公司某分公司。负责人：，该分公司经理。被告：某有限公司。法定代表人：，该公司总经理。本院在审理原告某工程公司与被告某有限公司某分公�、被告某有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某工程公司向本院提出财产保全申请，要求对被告某有限公司的银行存款60万元予以冻结。后本院裁定驳回原告某工程公司的起诉，原告某工程公司申请解除对被告某有限公司银行存款60万元的冻结，并申请解除对担保物陕xx号（车辆识别代号/车架号为xxx、发动机号为xx）一汽牌小型轿车的车辆手续予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对原告某工程公司名下的陕xx号（车辆识别代号/车架号为xxx、发动机号为xx）xx牌小型轿车车辆手续的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 朱 华代理审判员 王 伟代理审判员 王 丹二〇一五年十一月二十三日书 记 员 杨镇珲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初692号
原告：李宁。
委托代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工，特别授权。
原告李宁诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日0时许，王建学驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至本市丰南运河西路益民桥北时，驾驶不慎驶入沟中造成车物受损、王建学受伤的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队认定王建学负事故全部责任。此次事故造成王建学人身损失如下：医疗费4329.82元、住院伙食补助费300元、护理费1266.60元、误工费1266.60元、交通费1500元，合计8663.02元。王建学的所有损失原告已经支付完毕。此事故造成原告如下损失：施救费1520元、车损112225元、公估费3370元，合计117115元。原告在被告处投保了车上人员责任险（司机）和机动车损失险，事故发生在保险期间。原告诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金125778.02元并承担本案诉讼费用。
被告主要辩称，原告车辆损失出险时超出实际价值，应按照推定全损处理，不应按照维修进行公估；原告系单方委托，公估费应由原告自行承担；施救费应按照河北省标准计算；王建学的护理费和误工费没有相关证据，不能证明实际损失；交通费不真实。
经审理查明，原告系冀B×××××号车行驶证登记所有权人，其作为被保险人为该车在被告处投保了保险金额为120500元的车辆损失险和保险金额为1万元的车上人员责任险（司机）均附加不计免赔，保险期间自2015年4月21日起至2016年4月20日止。2015年12月29日0时许，王建学驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶至本市丰南运河西路益民桥北时，驾驶不慎驶入沟中造成车物受损、王建学受伤的交通事故。唐山市丰南区公安交通警察大队认定王建学负事故全部责任。王建学被送往唐山市曹妃甸区医院住院治疗6天，被诊断为右跟骨骨折。此事故造成王建学如下损失：医疗费4329.82元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费500元，合计4949.82元。原告赔偿王建学1万元。经原告委托，北京全天侯保险公估有限公司对冀B×××××号车进行损失认定：更换配件102425元、维修工时11800元、残值2000元，合计112225元。另原告支出公估费3370元、施救费1520元。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、机动车保险单、事故认定书、公估报告及公估费发票、施救费发票、住院病历及医疗费票据、交通费票据、收条、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减15364元。原告未提交维修发票，故对其主张的维修工时11800元本院不予支持。冀B×××××号车车辆损失为85061元。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故原告单方委托的公估费3370元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费1520元，不符合《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价警方（2013）26号），参照该标准本院支持施救费720元。原告赔付给王建学的护理费和误工费未提交相关证据，本院对此不予支持；住院伙食补助费按每天20元标准计算；交通费1500元过高，根据王建学住院情况本院支持500元。原告因此次事故造成的合理损失共计90730.82元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告李宁保险赔偿金90730.82元；
二、驳回原告李宁其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取1408元，由原告李宁承担392元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担1016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年五月六日
书记员 韩 丹
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉南执恢字第00013号
申请人：武汉城发建设工程有限公司，住所地武汉市黄陂区姚集镇工业街。
被执行人：武汉创成轴承制造有限公司，住所地武汉市汉南区育薇路136号。
本院依据已经发生法律效力武汉仲裁委员会于2008年1月17日作出的（2008）武仲调字第00001号仲裁调解书，向被执行人武汉创成轴承制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉创成轴承制造有限公司向武汉城发建设工程有限公司支付300000元，并负担案件申请费4400元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉创成轴承制造有限公司的银行存款304400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄氢
二〇一四年七月十一日
书记员 熊星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1348号
原告浙江萧山农村合作银行，组织机构代码××。
法定代表人单仲飞。
委托代理人章波。
委托代理人俞云峰。
被告李士君。
原告浙江萧山农村合作银行诉被告李士君信用卡纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。因原告申请延期举证，本院予以准许，后于2014年11月28日依法由代理审判员孙可平适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村合作银行的委托代理人俞云峰两次均到庭参加诉讼，原告浙江萧山农村合作银行的委托代理人章波到庭参加第二次庭审。被告李士君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江萧山农村合作银行诉称：2011年2月24日，被告李士君向原告申请办理丰收贷记卡，原告于2011年2月28日经审核后开卡（卡号：62×××63），初始信用额度30000元。被告所持原告丰收贷记卡于2011年5月7日启用，但在2014年2月8日透支消费29000元后未按时履约还款，账户于2014年3月26日起开始逾期。原告采取短信催收、电话催收，向不同地址寄送挂号信催收以及上门催收等方式，经多次催讨无果，截至2014年8月31日，被告丰收贷记卡欠款合计已达27495.17元，其中本金22788.48元，利息2481.03元，应收费用2225.66元。故诉请判令：1、被告支付丰收贷记卡欠款27495.17元，其中本金22788.48元，利息2481.03元，应收费用2225.66元（利息、应收费用暂计至2014年8月31日，此后的利息、应收费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际清偿日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告李士君未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、丰收卡申请书一份，欲证明被告向原告申请丰收卡等的事实；2、说明一份，欲证明原告曾对被告拖欠支付款项之事向公安局报案，公安局对此事作不予立案的事实；3、章程及丰收卡（贷记卡）领用合约一份，欲证明被告向原告申领贷记卡，并签订领用合约的事实；4、交易明细一份，欲证明被告消费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告李士君属丰收卡（贷记卡）的用户，于2011年2月24日在原告处办理了卡号为62×××63的丰收卡，同时签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》。其中，协议第三条约定：被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。甲方还款顺序为先偿还上期的透支额，户偿还本期透支额。还款的顺序均为费用、利息、取现（含转账）、消费等透支款项（同等条件下，按透支时间先后顺序）。第五条约定：被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，履行本合约有关条款。在附表上有滞纳金的收费标准，币种为人民币，滞纳金为“按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。”上述协议签订后，被告从原告处领取了卡号为62×××63丰收卡（贷记卡），并自2011年5月7日起持卡进行消费。截止到2014年8月31日止，被告尚欠原告借款本金22788.48元、逾期还款利息2481.03元及应收费用2225.66元。
本院认为：原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效，被告应按协议约定及时全面履行还本付息义务。被告持卡消费未及时偿付原告透支款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李士君支付浙江萧山农村合作银行本金22788.48元、利息2481.03元、应收费用2225.66元（利息、应收费用计算至2014年8月31日止），此后的利息、应收费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的办法计算至实际清偿日止，上述款项限李士君于本判决生效之日起之日内付清。
如李士君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由李士君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保171号
申请人：林杨，女，汉族，1992年6月17日出生，身份证号码：5113231992********，住所地：四川省蓬安县教育巷**号。
申请人：杨亚君，女，汉族，1971年8月19日出生，住所地：四川省蓬安县。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人林杨、杨亚君与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值298305元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人林杨、杨亚君的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值298305元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4827号
罪犯汪莉，女，1970年9月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月二十六日，山东省临沭县人民法院作出（2013）沭刑初字第164号刑事判决，以被告人汪莉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯汪莉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯汪莉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯汪莉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，全额缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯汪莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪莉减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1528号
原告：淮安市九州置业有限公司，住所地金湖县华海路阳光星城售楼中心二楼。
法定代表人：徐梅先，总经理。
委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。
被告：李祥，男，1966年5月5日生，汉族，住金湖县。
原告淮安市九州置业有限公司诉被告李祥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月22日以被告已经履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市九州置业有限公司撤回对被告李祥的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 何苏平
二〇一七年六月二十二日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第80号
原告修武县人民医院，住所地：修武县健康路东侧。
法定代表人刘先春，院长。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
被告郭桂枝，女，1955年1月18日生。
法定代理人薛来斌（系原告儿子），男，1981年8月19日生。
被告焦作市云台山医药有限公司，住所地：焦作市人民路东段。
法定代表人杨文成，董事长。
委托代理人张海，系该公司法制办主任。
原告修武县人民医院（以下简称人民医院）诉被�郭桂枝、焦作市云台山医药有限公司（以下简称医药公司）医疗服务合同纠纷一案，原告于2015年3月23日起诉，本院受理后，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民医院的委托代理人李国祥，被告郭桂枝的法定代理人薛来斌，被告医药公司的委托代理人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院诉称，2013年3月4日，被告郭桂枝因与被告医药公司的车辆发生交通事故，入住原告处救治。原告出于治病救人的医德在未让被告郭桂枝交费的情况下，对其进行了救治，并接收其住院治疗。期间，被告医药公司对郭桂枝的医疗费承诺担保，治疗至2013年4月10日被告医药公司短信致函，以后的费用不再担保，之后，原告仍出于人道，对郭桂枝继续治疗，截止2014年9月22日郭桂枝共花费医疗费152034.76元，期间仅支付了45000元，余款款未支付，故�告提起诉讼，请求判令：1、被告郭桂枝偿付原告医疗费103534.76元；2、被告医药公司在其担保的范围内承担94388.15元的连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭桂枝辩称，发生事故入住修武县人民医院是事实，但我多次向医院声明我不愿意赊账，要求云台山医药公司支付医疗费。原告说的花费15万元不清楚，不表态。
被告医药公司辩称，1、公司因为承诺垫付就认定承担连带担保责任是不合适的，我公司与郭桂枝发生交通事故，是应当承担一定费用。2、交通事故案件已经判决我方承担责任，我方也交付了一部分款项。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告郭桂枝支付的医疗费是否合理；2、被告云台山医药公司应否承担连带责任。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交证据为：1、组织机构代码、医疗机构许可证、事业单位法人证明书各一份，证明原告主体资格；2、被告郭桂枝住院费用清单一份，金额为103534.76元；3、医药公司古经理与原告住院部主任之间的短信复印件一份。4、二被告交费清单一份，共计为48500元，被告郭桂枝交费9500元，被告医药公司交费39000元。
被告郭桂枝质证后对原告所举证据不持异议，但从未参与赊账。
被告医药公司质证后认为，对证据1不持异议。证据2是原告方出具，被告在原告处治疗，我方不清楚，被告郭桂枝认可就行，我方没意见。关于证据3，短信内容所述的费用无法确认，从内容上不能认定我公司承担连带担保责任。对证据4无异议。
被告医药公司为证明自己的主张，在庭审中向本院提交证据为：1、（2014）修民再字第2号民事判决书一份，证明郭桂枝与我公司发生事故，保险公司理赔120000元，我方赔偿142908.7元（已经赔付58187元）。2、收据�张，交付执行款30000元。
原告及被告郭桂枝质证后均不持异议。
被告郭桂枝未向本院提交证据。
原、被告对对方所举证据均无异议，本院予以采信。
审理查明：2013年3月4日，被告郭桂枝与被告医药公司的车辆发生交通事故，被告郭桂枝入住原告处治疗。截止2014年9月22日郭桂枝的医药费用为152034.76元，期间，郭桂枝支付9500元，被告医药公司支付39000元，总计支付48500元，余额103534.76元被告未予支付，现原告提起诉讼。
本院认为，被告郭桂枝因与被告医药公司所有的车辆发生交通事故，而入住原告处治疗，原告与郭桂枝之间已形成了医疗服务合同，那么二被告均应对由此产生的医疗费用及相关费用承担给付责任。被告郭桂枝在诉王某某、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部及被告医药公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2013）修�周初字第00091号、（2014）修民再字第2号民事判决书，判令都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部赔偿郭桂枝损失120000元，医药公司赔偿142908.7元，医药公司并赔偿郭桂枝2013年12月26日至判决生效之日护理费的60%，判决生效后的护理费医药公司按月支付护理费的60%，于每月5日前履行。上述生效判决，已明确确定了被告医药公司在本次交通事故中的赔偿责任。本院认为，在该起交通事故中，被告医药公司承担的是按份责任，而非连带责任，且被告医药公司的按份责任比例业经本院生效判决确定，故原告要求被告医药公司承担连带责任不妥，本院不予支持，原告所主张的权利，只能由医疗服务的承受方郭桂枝承担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第之规定，判决如下：
一、被告郭桂�的法定代理人于判决生效后三十日内支付原告修武县人民医院医疗费103534.76元。
二、驳回原告修武县人民医院的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取为1690元，由被告郭桂枝承担。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一五年六月十日
书记员 杨凌云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5729号
原告：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市寿春路130号。
主要负责人：汤自兵，行长。
委托诉讼代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：汪凤娇，女，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被告汪凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 邓 琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王为丽
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2530号
罪犯张鑫，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年2月27日作出（2012）汕阳法刑一初字第26号刑事判决，以被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出（2012）汕中法刑一终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖20次；2013年4月、2013年10月、2014年6月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1813号
原告王某，女。
被告员某，男。
委托代理人王维钧，山西诚敏律师事务所律师。
原告王某与被告员某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告员某及其委托代理人王维钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：某年原、被告经人介绍相识。同年某月某日依法登记结婚。婚后共同生活期间发现�告有多种恶习。原告与被告的母亲多次苦心劝解，被告置之不理，还破口大骂，甚至发展到离家不归。婚后原告承担了日常生活费用。原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。2015年12月被告凌晨3点回家，且为醉酒。双方发生了争吵，被告把原告赶出了家门。现在原告已经在娘家住了16个月了。原告为了解脱这名存实亡的婚姻于2016年5月向尧都区人民法院提起离婚诉讼，人民法院以感情未完全破裂驳回了原告的请求。判决后，原、被告仍然分居生活，婚姻已无继续下去的意义。为此再次提出请求。
员某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，只是出现了裂痕。原告虽然有诸多过错，但是被告均能谅解，所以被告不同意离婚。原、被告虽经人介绍相识，但是经过一年多的了解，双方自愿结婚，证明婚姻基础好。婚后一年多时间里相亲相爱，�过了一段难忘的时光。在此期间，被告并没有恶习。相反是原告有一些行为使被告不解，被告有时回家稍晚一点，原告就将门反锁，使被告无法回家。婚后共同生活期间的水、电、暖等费用都是被告支付的。原告有爱好旅游的习惯，自2014年10月至2015年10月一年时间内外出旅游四次。除旅游外，原告还爱好喝酒、抽烟、去KTV唱歌，爱好玩游戏、吃西餐。这种高消费生活对被告来说供养不起。尽管这样，被告还是托人去做原告的和好工作，但遭到了原告的拒绝。尽管如此，被告还是不愿离婚。如果原告坚持离婚，请求返还被告彩礼88800元和原告买车时被告所添的1万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：某年某月原、被告经过媒人介绍相识。经过一年时间的相互了解，在双方完全自愿的情形下登记�婚。婚后半年时间内原、被告没有产生矛盾。此后因被告回家较晚的问题，原、被告产生了争执。2015年12月23日凌晨被告在外饮酒后回家，原告将家门反锁，以致被告三个小时未能叫开家门。凌晨三时原告将房门打开，双方发生了口角。被告有意让原告走开，原告因此携带日常生活用品于当日回了娘家，至今已有一年半时间。在此期间被告曾通过电话发送短信、托付亲人、领导、邻居前往原告娘家唤原告回家，希望重归于好。原告未能回家，拒绝了被告及其亲人朋友的请求。2016年5月原告向本院提起离婚请求，同年8月本院以双方感情尚未完全破裂为由驳回了原告的离婚请求。判决后，原、被告并未能生活在一起，仍然处于异地生活状态。庭审中本院多次做原告和好工作，被告也一再表示愿意改正自己的不足，但是原告仍然坚持要求解除婚姻关系。
原告针对起诉请求提交了以下证据：1、2016年2月至2017年4月，被告向原告发送了10条短信。2、某物业小区出具的证明。3、原、被告共同生活期间的消费清单。被告质证认为：原告证据是当庭提供，超出了举证期限。质证意见是证据1是真实的，但是原告的证明目的不正确，恰恰证明原、被告的夫妻感情没有彻底破裂。承认错误是男人宽广的胸怀，不能证明被告犯了错。2、分居证明是不真实的。1是没有日期；2是不合法，没有单位负责人的签字或盖章。3、原告购买的东西是真实的，但是这里面没有支付水、电、暖费用的票据，相反能证明是被告支付的。里面有部分是原告的陪嫁。原告所提交的证据与原、被告陈述的事实是一致的。即原、被告对证据待证的案件事实是认可的，证据具有证明力。被告针对辩称提交的证据有：1、员某的身份证复印件。2、介绍人高某某出具的证明材料。3、刘某某出具的证明材料。4、杨某某出具的证明材料。5、王某离职证明材料。6、晋商银行活期存入回单。7、被告缴纳水、电、暖的票据。申请证人高某某、杨某某、张某某出庭作证。原告质证认为：对证据1没有异议。对证据2有异议，女方陪嫁的车辆是属于原告母亲的，是为了方便原告日常出行，登记的是原告母亲的名字。买车时被告没有添10000元。证据3、没有异议。证据4、基本正确，但是原告没有说过分的话。证据5、原告并没有离职，而是因为肉食协会解散了。证据6、没有异议。证据7、其中有一些票据并非原、被告所居住房屋缴费的票据。认证意见是：被告提交的证据能够证明原、被告婚前、婚后的部分婚姻事实，婚前被告给付原告彩礼88800元，因原告婚前购买车辆，被告添了1万元。被告同时申请高某某、杨某某、张某某出庭作证，其�言内容均证明了前述婚姻事实，证言证明力应予认定。
就彩礼返还问题，被告在法庭调查阶段未作出答辩和陈述。进行调解阶段，被告提出了如果原告要求离婚，应当全部返还被告给付的彩礼和赠予的1万元，共计98800元。原告表示反对，认为彩礼已用于婚后共同生活开支和购买了嫁妆，现在已经花完了。被告认为要求原告返还是因为给付原告彩礼造成了被告生活困难。被告针对困难情形没有提交证据证明。
本院认为，原、被告虽经媒人介绍相识，但是双方相识后相互了解了一年时间，且在双方自愿的情形下登记结婚，应当认定婚前有一定的感情基础。婚后共同生活过程中，双方接触到了实际生活的各个方面。共同生活半年时间后，被告暴露出了晚回家、晚起床的不良习惯。原告爱好外出游玩的习惯，被告也持有不�意见。由于双方未能改正自己的生活习惯，又不能彼此包容对方的习惯，因此共同生活的一年时间里时有口角发生。2015年12月终因被告外出喝酒回家较晚，原告将被告拒之门外三个小时。双方为此产生激烈的争执。原、被告从此异地生活至今已有一年半时间，期间被告采取了多种方式希望与原告和好共同生活，遭到了原告拒绝。2016年5月原告诉来本院又被驳回。双方并没有因此而共同生活在一起。庭审中多次做原告和好工作，原告执意要求离婚，视其现状应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于彩礼问题，原告认可收到了88800元彩礼，原告认为彩礼在一年半时间里已经花完了不符合客观事实。尽管被告未能提交困难证明，我国婚姻法及其司法解释对返还彩礼并无折中的解决办法。考虑原、被告实际生活时间不长，赠送的彩礼数额又较高的具体情况，可考虑由原告适当返还2万元为宜。被告要求返还赠予的1万元车款没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、依法准予原告王某与被告员某离婚；
二、原告王某返还被告员某彩礼2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年六月一日
书记员 徐朝霞
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1813号原告王某，女。被告员某，男。委托代理人王维钧，山西诚敏律师事务所律师。原告王某与被告员某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告员某及其委托代理人王维钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实与理由：某年原、被告经人介绍相识。同年某月某日依法登记结婚。婚后共同生活期间发现�告有多种恶习。原告与被告的母亲多次苦心劝解，被告置之不理，还破口大骂，甚至发展到离家不归。婚后原告承担了日常生活费用。原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。2015年12月被告凌晨3点回家，且为醉酒。双方发生了争吵，被告把原告赶出了家门。现在原告已经在娘家住了16个月了。原告为了解脱这名存实亡的婚姻于2016年5月向尧都区人民法院提起离婚诉讼，人民法院以感情未完全破裂驳回了原告的请求。判决后，原、被告仍然分居生活，婚姻已无继续下去的意义。为此再次提出请求。员某辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，只是出现了裂痕。原告虽然有诸多过错，但是被告均能谅解，所以被告不同意离婚。原、被告虽经人介绍相识，但是经过一年多的了解，双方自愿结婚，证明婚姻基础好。婚后一年多时间里相亲相爱，�过了一段难忘的时光。在此期间，被告并没有恶习。相反是原告有一些行为使被告不解，被告有时回家稍晚一点，原告就将门反锁，使被告无法回家。婚后共同生活期间的水、电、暖等费用都是被告支付的。原告有爱好旅游的习惯，自2014年10月至2015年10月一年时间内外出旅游四次。除旅游外，原告还爱好喝酒、抽烟、去KTV唱歌，爱好玩游戏、吃西餐。这种高消费生活对被告来说供养不起。尽管这样，被告还是托人去做原告的和好工作，但遭到了原告的拒绝。尽管如此，被告还是不愿离婚。如果原告坚持离婚，请求返还被告彩礼88800元和原告买车时被告所添的1万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：某年某月原、被告经过媒人介绍相识。经过一年时间的相互了解，在双方完全自愿的情形下登记�婚。婚后半年时间内原、被告没有产生矛盾。此后因被告回家较晚的问题，原、被告产生了争执。2015年12月23日凌晨被告在外饮酒后回家，原告将家门反锁，以致被告三个小时未能叫开家门。凌晨三时原告将房门打开，双方发生了口角。被告有意让原告走开，原告因此携带日常生活用品于当日回了娘家，至今已有一年半时间。在此期间被告曾通过电话发送短信、托付亲人、领导、邻居前往原告娘家唤原告回家，希望重归于好。原告未能回家，拒绝了被告及其亲人朋友的请求。2016年5月原告向本院提起离婚请求，同年8月本院以双方感情尚未完全破裂为由驳回了原告的离婚请求。判决后，原、被告并未能生活在一起，仍然处于异地生活状态。庭审中本院多次做原告和好工作，被告也一再表示愿意改正自己的不足，但是原告仍然坚持要求解除婚姻关系。原告针对起诉请求提交了以下证据：1、2016年2月至2017年4月，被告向原告发送了10条短信。2、某物业小区出具的证明。3、原、被告共同生活期间的消费清单。被告质证认为：原告证据是当庭提供，超出了举证期限。质证意见是证据1是真实的，但是原告的证明目的不正确，恰恰证明原、被告的夫妻感情没有彻底破裂。承认错误是男人宽广的胸怀，不能证明被告犯了错。2、分居证明是不真实的。1是没有日期；2是不合法，没有单位负责人的签字或盖章。3、原告购买的东西是真实的，但是这里面没有支付水、电、暖费用的票据，相反能证明是被告支付的。里面有部分是原告的陪嫁。原告所提交的证据与原、被告陈述的事实是一致的。即原、被告对证据待证的案件事实是认可的，证据具有证明力。被告针对辩称提交的证据有：1、员某的身份证复印件。2、介绍人高某某出具的证明材料。3、刘某某出具的证明材料。4、杨某某出具的证明材料。5、王某离职证明材料。6、晋商银行活期存入回单。7、被告缴纳水、电、暖的票据。申请证人高某某、杨某某、张某某出庭作证。原告质证认为：对证据1没有异议。对证据2有异议，女方陪嫁的车辆是属于原告母亲的，是为了方便原告日常出行，登记的是原告母亲的名字。买车时被告没有添10000元。证据3、没有异议。证据4、基本正确，但是原告没有说过分的话。证据5、原告并没有离职，而是因为肉食协会解散了。证据6、没有异议。证据7、其中有一些票据并非原、被告所居住房屋缴费的票据。认证意见是：被告提交的证据能够证明原、被告婚前、婚后的部分婚姻事实，婚前被告给付原告彩礼88800元，因原告婚前购买车辆，被告添了1万元。被告同时申请高某某、杨某某、张某某出庭作证，其�言内容均证明了前述婚姻事实，证言证明力应予认定。就彩礼返还问题，被告在法庭调查阶段未作出答辩和陈述。进行调解阶段，被告提出了如果原告要求离婚，应当全部返还被告给付的彩礼和赠予的1万元，共计98800元。原告表示反对，认为彩礼已用于婚后共同生活开支和购买了嫁妆，现在已经花完了。被告认为要求原告返还是因为给付原告彩礼造成了被告生活困难。被告针对困难情形没有提交证据证明。本院认为，原、被告虽经媒人介绍相识，但是双方相识后相互了解了一年时间，且在双方自愿的情形下登记结婚，应当认定婚前有一定的感情基础。婚后共同生活过程中，双方接触到了实际生活的各个方面。共同生活半年时间后，被告暴露出了晚回家、晚起床的不良习惯。原告爱好外出游玩的习惯，被告也持有不�意见。由于双方未能改正自己的生活习惯，又不能彼此包容对方的习惯，因此共同生活的一年时间里时有口角发生。2015年12月终因被告外出喝酒回家较晚，原告将被告拒之门外三个小时。双方为此产生激烈的争执。原、被告从此异地生活至今已有一年半时间，期间被告采取了多种方式希望与原告和好共同生活，遭到了原告拒绝。2016年5月原告诉来本院又被驳回。双方并没有因此而共同生活在一起。庭审中多次做原告和好工作，原告执意要求离婚，视其现状应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于彩礼问题，原告认可收到了88800元彩礼，原告认为彩礼在一年半时间里已经花完了不符合客观事实。尽管被告未能提交困难证明，我国婚姻法及其司法解释对返还彩礼并无折中的解决办法。考虑原、被告实际生活时间不长，赠送的彩礼数额又较高的具体情况，可考虑由原告适当返还2万元为宜。被告要求返还赠予的1万元车款没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、依法准予原告王某与被告员某离婚；二、原告王某返还被告员某彩礼2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  江红斌二〇一七年六月一日书记员  徐朝霞
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初4号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陆玉兰，女，1965年10月24日出生，汉族，小学文化程度，退休，住杭州市滨江区。2016年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人陆玉兰犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人陆玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至2016年1月，被告人陆玉兰在明知他人收集医保卡空刷诊疗费用非法牟利的情况下，为牟取个人利益，将本人已开通规定病种权限的医保卡交给中间人。中间人再将医保卡交给杭州傅某春堂中医门诊部相关人员，通过空刷诊疗费用的方式骗取国家医保基金。被告人陆玉兰从中获利人民币5500元。截至案发，被告人陆玉兰名下医保卡空刷诊疗费用造成医保基金损失人民币36410.78元。
2016年2月23日，公安机关接到杭州市医疗保险管理服务局报案。同年4月18日，被告人陆玉兰在苏州被公安机关电话通知后到案。
在本案审理过程中，被告人陆玉兰向本院退缴赃款人民币6000元。
上述事实，被告人陆玉兰在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、俞某、王某、许某、张某、陈某、苏某的证言、发生情况报告表、接受证据清单、病历本复印件、医保卡就诊结算明细、悔过书、委托书、电话记录、归案经过、情况说明、户籍证明、辨认笔录及照片、退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆玉兰伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆玉兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陆玉兰自愿认罪且退赔部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、退缴在案的赃款人民币6000元发还被害单位杭州市医疗保险管理服务局，对其余违法所得人民币30410.78元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 莹
二〇一七年一月十六日
书记员 周雨楠
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0624民初918号
原告：蹇泽平，男，1982年6月28日出生，汉族，贵州绥阳人，居民，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。
被告：陈永财，男，1963年4月28日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：方佰玉，女，1961年1月24日出生，仡佬族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告委托诉讼代理人：陈涛，男，1983年1月5日出生，仡佬族，贵州思南人，系思南县文化体育广播电视旅游局干部，住思南县。
原告蹇泽平与被告陈永财、方佰玉买卖合同纠纷一案�本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇泽平及委托诉讼代理人王恒，被告陈永财、方佰玉及委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蹇泽平向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《购车协议》；2、判决二被告连带返还原告购车款286800元；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月份，被告陈永财通过网上出售贵Ｃ×××××号陕汽牌三桥装载车。原告通过电话与被告陈永财交谈，双方达成一致意见。于2017年4月25日签订了《购车协议》，然后原告将购车款286800元通过银行转账给被告陈永财。当原告将车从思南县开往遵义市时，突然被贵阳市一家担保公司扣押，导致车辆无法使用。综上所述，原告认为，被告陈永财在出售该车辆时存在重大欺诈的行为，导致原告购买车辆�后无法使用。被告方佰玉系陈永财之妻，对于陈永财出售的车辆属于夫妻共同财产，陈永财所获得购车款也有方佰玉的部分。因此，方佰玉依法也应当承担偿还责任。
被告陈永财、方佰玉辩称，车子问题是债务问题，不是退还车辆问题。原被告是在遵义聚澳汽车运输有限责任公司办理的过户手续并交了800元费用。车辆贵Ｃ×××××的产权属于遵义聚澳汽车运输有限责任公司，双方只有买卖和使用的权利，通过公司对车辆过户，将车辆的买卖权和使用权交给了原告，公司并未告知原告车辆的实际情况，公司具有不可推卸的责任，对原告的第三点诉求同意，第二点是因被告陈永财年龄大了不适宜这一行业，才将车辆卖掉的，所得的款项已经偿还贷款及偿还所借款的人，现没有能力将购车款286800元退还给原告。
经审理本院认定下列案件事实：2017年4月�，被告陈永财通过网上出售贵Ｃ×××××号陕汽牌三桥装载车。原告蹇泽平与被告陈永财经电话协商，于2017年4月25日签订《购车协议》，当日原告通过银行转账将购车款286800元支付给被告陈永财。原告将车从思南县开往遵义市时，该车因欠购车款被担保人贵州省宝驰丰贸易有限公司扣押。
上述事实，有原告蹇泽平提交的身份证、驾驶证、购车协议、银行转账凭证、车辆暂扣通知书、车辆照片以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的购车协议，即为约束双方权利义务的买卖合同；双方依法签订的买卖合同，应当受法律保护。被告陈永财作为出卖人，应当保证第三人不得向买受人就出卖并交付的标的物主张任何权利。虽合同标的物（贵Ｃ×××××号陕汽牌三桥装载车）已交付，但案外人对该标的物的暂扣，致使合同无法继续履行。故对原告要求解除合同的诉求，予以支持。因合同无法继续履行，被告收取的购车款286800元，应予返还给原告蹇泽平。被告陈永财收取该款用于家庭生产生活，被告方佰玉应当对该款的返还承担连带责任。对被告的辩称意见，全部不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告蹇泽平与被告陈永财签订的《购车协议》；
二、被告陈永财、方佰玉于本判决生效之日起十日内连带返还原告蹇泽平购车款286800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元，减半收取计2801元，由被告陈永财、方佰玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 冉瑞敏
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 磊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3315号
罪犯张立兴，男，1989年3月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年3月17日作出了（2011）平刑初字第80号刑事判决，以被告人张立兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2821号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年9月19日以（2014）一中刑减字第2976号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年12月11日，提出对罪犯张立兴的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张立兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张立兴予以减刑。
经审理查明，罪犯张立兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张立兴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立兴减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年11月15日起至2018年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张雪冬
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0326民初103号
原告徐德珍，女，汉族，农民。
被告广西南宁福森物业服务有限公司。
法定代表人练ＸＸ，总经理。
原告徐德珍与被告广西南宁福森物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐德珍诉称，2014年原告受聘于广西南宁泽福房地产开发有限公司永福分公司碧水湾物业管理处，并在永福碧水湾公馆负责清洁卫生工作，月工资为700元。从2014年11月至2015年1月，该公司拖欠原告三个月工资共2100元，后经原告多次找该公司负责人及有关部门解决，但未果，为此，特向法院起诉，要求被告支付原告的工资2100元及利息，并支付车费。
经审查，被告广西南宁福森物业服务有限公司的工商登记所在地是南宁市青秀区仙葫经济开发区仙葫大道中20号龙湾华府小区A1栋04号商铺，但经联系，被告已不在该所在地营业。经询问原告，其提出本案劳务合同纠纷与被告广西南宁福森物业服务有限公司无关，因是刘某某负责支付工资，故应起诉刘某某，但原告不同意撤回本案的起诉。
本院认为，立案后发现不符合起诉条件的，依法应当裁定驳回起诉。本案中，原告认为劳务合同纠纷与广西南宁福森物业服务有限公司无关，故原告的起诉无明确的被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐德珍的起诉。
本案受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 廖本宇
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 黄伟师
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执675-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市昊腾建筑装饰工程有限公司与马磊装饰装修合同纠纷一案，须向你行查询被执行人马磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4004号
原告平顶山市和豫物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区儒骏和园4楼。
法定代表人曾海军，系该公司总经理。
被告严娜，女，1986年2月16生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市和豫物业服务有限公司与被告严娜物业合同纠纷一案中，原告平顶山市和豫物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告平顶山市和豫物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许平顶山市和豫物业服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵小飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 尚海龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1000号
原告吴海卫，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告田镇豪，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告田毛俊（田毛俊之父），甘肃省庆阳市西峰区人。
原告吴海卫与被告田镇豪、田毛俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海卫庭参加了诉讼，被告田镇豪、被告田毛俊到经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告田毛俊承包承建甘肃省合水县太白乡水利灌溉工程，原告吴海卫在其工地干活，被告田镇豪在田毛俊做管理工作。2013年工程竣工后，被告欠原告吴海卫劳务费30475元，由被告田镇豪向原告出具欠条一张，原告吴海卫持欠条向被告索要无果后起诉。
被告田镇豪未答辩。
被告田毛俊未答辩，
审理查明，被告田毛俊与被告田镇豪是父子。2013年被告田毛俊承包承建甘肃省合水县太白乡水利灌溉工程，雇用原告吴海卫在其工地干活，被告田镇豪在田毛俊工地做管理工作。2013年9月工程竣工后，被告田毛俊未支付原告吴海卫工资30475元，原告吴海卫索要时，被告田镇豪向原告吴海卫出具欠条一张，内容为“今欠到吴海伟人工费30475元，大写叁万零肆佰柒拾伍元整，田镇豪，2013年9月21日”。原告吴海卫持欠条向被告索要无果后起诉。本案在审理中，被告田毛俊表示，原告所诉属实，因发包方未向被告支付承包费，导致被告没钱支付工人工资，被告正在向发包方索要，积极想办法支付工人工资。
上述事实，有原告的陈述、田镇豪出具的条据，谈话笔录等相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告田毛俊雇佣原告吴海卫为其提供劳务，但未向吴海卫支付劳务费，原告吴海卫诉讼要求其支付劳务费的请求理由正当，应予支持。被告田镇豪与被告田毛俊是父子关系，在原告吴海卫向其索要劳务费时，以自己名义给原告吴海卫出具欠条，承诺欠款，故其应当对该笔欠款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田镇豪、田毛俊给付原告吴海卫劳务费30475元。
上述给付内容限本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由被告田镇豪、田毛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 王永明
人民陪审员 曲建军
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭 扬