wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19091号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：�海市虹口区。
负责人陈江，行长。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。
被告唐建林，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告杨秋冬，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告唐建林、杨秋冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚子生到庭参加诉讼，被告唐建林、杨秋冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告唐建林、杨秋冬于2012年11月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币265900万元；贷款期限为36个月，自2012年11月28日起至2015年11月28日止；现贷款年利率为6.1788%，按年浮动；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为xxxx的沃尔沃牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年11月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告唐建林、杨秋冬归还原告贷款本金人民币93881.95元及利息、罚息、复利[暂计至2015年6月29日，利息512.23元、罚息10965.72元、复利1113.34元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30.08%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、原告对被告唐建林名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告唐建林、杨秋冬共同承担。
被告唐建林、杨秋冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年11月19日，原、被告签订一份《个人担保贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款265900元用于购买汽车；贷款期限为36个�；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30.08%，利率调整日为每年1月1日；还款方式为等额还款；被告未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并行使担保权利；抵押物为被告唐建林名下的MY12S80LT5P智尊版汽车，抵押担保范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。另查，上述抵押物已办理了抵押登记，车辆车牌号为粤Ｓ×××××,车辆所�人为被告唐建林。
前述合同签订后，原告向被告发放了贷款265900元，借据上载明贷款期限自2012年11月28日至2015年11月28日，月利率为6.6667‰。
被告从2014年11月28日开始拖欠贷款本息，贷款到期后仍未还本付息。根据原告提供的欠款明细表显示，截至2016年6月29日，被告尚欠欠本金93881.95元，利息512.23元，罚息10965.72元，复利1113.34元。
上述事实，有原告提供的公证书、个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，但被告自从2014年11月28日起开始拖欠到期贷款本息，贷款到期后亦未还本付息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息，并对欠供款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告未举证证明其还款情况，应承担举证不能的法律责任，故本院对原告提交的贷款罚息表予以采信。经本院审查，原告贷款罚息表中所计算的复利，除了对利息计收外，还对罚息等金额计收，因案涉合同约定复利系对未按期支付的利息计收，故本院对原告诉求的复利中对利息以外的金额计收的复利不予支持。因此，被告应偿还贷款本金93881.95元、利息512.23元和罚息、复利（按罚息利率对本金计收罚息，按罚息利率对利息计收复利，罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮95.12%，暂计至2016年6月29日，罚息为10965.72元）,原告超出该范围的复利诉求，本院不予支持。
被告自愿以其所购的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保合法有效，原告依法就该抵押物享有优先受偿权，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建林、杨秋冬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司上海延东支行偿还贷款本金93881.95元、利息512.23元和罚息、复利（按罚息利率对本金计收罚息，按罚息利率对利息计�复利，罚息利率为中国人民银行贷款基准利率上浮95.12%，暂计至2016年6月29日，罚息为10965.72元）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告唐建林提供抵押的车辆（粤Ｓ×××××）享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2429.46元（原告已预交），由被告唐建林、杨秋冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴�琴
代理审判员 陈 丽 莎
人民陪审员 刘 楹 茵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴 敏 珊
刘惠丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3317号之一
申请执行人董加堡，男，1993年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈昌宝，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人王钗妹，女，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈桂阳，女，1983年8月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初9925号民事判决书，于2017年06月19日立案执行申请执行人董加堡与被执行人陈昌宝、王钗妹、陈桂阳民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈昌宝、王钗妹、陈桂阳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈昌宝、王钗妹交纳执行款60000元及利息；二、被执行人陈桂阳对上述款项承担连带保证责任；三、共同负担本案诉讼费1550元，申请执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈昌宝、王钗妹、陈桂阳的财产情况，发现被执行人陈昌宝、王钗妹、陈桂阳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产登记信息，另依法查封登记在被执行人陈昌宝名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆，但未能实际扣押。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3317号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢智慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7093号
原告刘西红，身份证住址河南省太康县。
被告赖小清，身份证住址广东省增城市。
本院受理的原告刘西红诉被告赖小清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告刘西红未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘西红自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一六年七月八日
书记员 邹剑珍
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0429行审5号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：余善珠，女，该局副局长。
被执行人：肖昭林，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：谢小凤，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住泰宁县
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月15日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年8月15日以被执行人肖昭林、谢小凤在不符合再生育条件下，2015年12月5在泰宁县医院生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2016年8月15日作出《征收社会抚养费决定书》(泰计生征决字[2016]朱口第014号），给予被执行人征收社会抚养费48500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第014号征收社会抚养费决定书，于2016年8月15日依法送达给被执行人，2016年11月21日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2016]朱口第014号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人肖昭林、谢小凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月15日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人肖昭林、谢小凤应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。
本案受理费50元，由被执行人肖昭林、谢小凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 伊泽栋
二０一七年五月十八日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泰宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0429行审5号申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。组织机构代码：00379144-2。法定代表人：肖毓平，该局局长。委托代理人：余善珠，女，该局副局长。被执行人：肖昭林，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：谢小凤，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住泰宁县申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月15日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2016年8月15日以被执行人肖昭林、谢小凤在不符合再生育条件下，2015年12月5在泰宁县医院生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，申请执行人于2016年8月15日作出《征收社会抚养费决定书》(泰计生征决字[2016]朱口第014号），给予被执行人征收社会抚养费48500元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第014号征收社会抚养费决定书，于2016年8月15日依法送达给被执行人，2016年11月21日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2016]朱口第014号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字[2016]朱口第014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人肖昭林、谢小凤在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年5月15日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人肖昭林、谢小凤应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币48500元。本案受理费50元，由被执行人肖昭林、谢小凤负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  伊泽栋二０一七年五月十八日书记员  赵 逍附：裁定书所引用的主要法律条文１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初1793号
原告：刘怀敬，男，汉族，1971年12月30日出生，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师，执业证号14114199810997480。
委托诉讼代理人任英杰，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141706110116。
被告：张帅，男，汉族，1989年4月6日出生，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人秦广霞，女，汉族，1987年3月5日出生，住所地河南省民权县。系被告妻子。
原告刘怀敬诉被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘怀敬的委托诉讼代理人闫庆河、任英杰、被告张帅的委托诉讼代理人秦广霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告兽药欠款6110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在商丘市梁园区310兽药批发市场万泉牧业92号经营一家万泉牧业兽药门市部，主要负责出售兽药。被告系个体养殖户，主要负责养殖育肥猪，被告于2014年5、6月份在原告处多次购买兽药，价值共计6110元。被告因当时资金紧张，无法立即支付原告兽药费，被告便分别给原告出具了欠条，后原告多次向被告催要所欠兽药费，被告一直以各种理由推脱至今不予以支付。
被告辩称：钱原告不能要这么多，因为原告的药有问题，这个情况早都给原告说了。
本院认为，被告在2014年间多次购买原告的兽药，在收到原告的兽药后分别出具了欠条：5月9日欠1300元、5月13日欠200元、5月24日欠900元、5月31日欠850元、6月5日欠1100元、6月14日欠260元、6月20日欠1500元，共计6110元。原告当庭认可，在此期间被告给付原告500元，剩余兽药款为5610元未偿还。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付兽药款5610元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张帅于本判决生效之日起3日内给付原告刘怀敬5110元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐怀钦
二〇一八年五月十五日
书记员 唐美玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5049号
上诉人（原审被告）：黄维源，男，汉族，1964年4月3日出生，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。
上诉人（原审被告）：杨春莲，女，汉族，1972年3月8日出生，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：郑春花，女，汉族，1965年4月27日出生，住浦江县。
委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
上诉人黄维源、杨春莲因与被上诉人郑春花民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5033号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄维源、杨春莲共同上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费均由郑春花承担。事实与理由：一、一审判决违反法定程序，杨春莲未收到开庭传票，因黄维源、杨春莲在起诉前即已经离婚，故黄维源对诉讼材料的签收对杨春莲无效。二、涉案借条系虚假拟就，并非黄维源的真实意思表示，根本没有借贷行为和事实，黄维源也未支付过利息。郑春花未如实陈述事实，其利用虚假借条提出诉讼，涉嫌犯罪。
二审中，郑春花辩称，涉案借款真实存在，并发生在黄维源、杨春莲夫妻关系存续期间，其中的一部分用于造黄维源、杨春莲现在的房子，因此要求黄维源、杨春莲共同偿还该笔借款。
一审法院认定事实：黄维源、杨春莲于2001年登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。郑春花与黄维源之间存在多次借贷往来，郑春花均以现金交付，黄维源支付利息郑春花也不出具收条。2016年1月29日，黄维源出具了一份借条给郑春花，写明：兹借郑春花人民币贰拾捌万伍仟元（285000），月利息贰分理计，借款人：黄维源，2016.1.29，注：2016年阳历二月初三还清，另加2400元小额款未还。后黄维源未能按其承诺的还款期限还款，但支付了10000元利息。
一审法院认为，本案的争议焦点为黄维源尚未归还给郑春花借款的数额。郑春花主张黄维源尚未归还其本金为285000元，并提交了黄维源亲笔出具的借条一份，而依据现有证据，也不存在黄维源系在胁迫下出具及其他合同无效或可变更、可撤销的情形，故该份借条具有法律效力。黄维源辩称其尚欠郑春花总计只为200000元，但并未提交充分的证据予以证明，而在双方的对账中，其所提交的流水账目系其本人书写也未得到郑春花的认可；依法当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中黄维源应当就其只欠郑春花200000元进行举证，而其所提交的证据不足以证明其主张，黄维源应当承担举证不能的不利后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现黄维源辩称2016年1月29日出具的借条系虚假的，但并未提交确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故对黄维源的该种辩称，该院不予采纳。本案所涉债务形成于黄维源、杨春莲夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，杨春莲应承担共同清偿责任。杨春莲经该院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，该院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄维源、黄春莲于判决生效后十日内归还郑春花借款本金285000元并支付利息（自2016年1月29日起至判决履行确定之日止按月息2分计，并在利息总额中扣除10000元）；二、黄维源、黄春莲于判决生效后十日内支付郑春花利息2400元；三、驳回郑春花的其他诉讼请求。如黄维源未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2806元（已减半收取），由郑春花承担106元，由黄维源、黄春莲承担2700元。
二审中，黄维源向本院提交下列证据，证据1、公证书、浦江县房产档案查档证明、流动资金最高额抵押借款合同及借款日记流水凭证、浙商银行还款凭证各一份，证明黄维源的房子早已造好，并进行了抵押借款、贷款。证据2、欠条一份，证明郑春花的借款已归还。证据3、借条二份，证明黄维源曾向他人出借资金，不需要向郑春花借款。杨春莲质证认为，对证据1-3真实性及证明目的无异议。郑春花质证认为，对证据1中公证书、浦江县房产档案查档证明、流动资金最高额抵押借款合同、浙商银行还款凭证真实性无异议，但与本案无关，证明目的有异议。证据1中借款日记流水凭证真实性有异议，这是黄维源自己写的。对证据2真实性有异议，这是黄维源自己出具的。对证据3真实性不清楚，与郑春花无关。本院认为，证据1中借款日记流水凭证系黄维源自行记录，郑春花对其真实性有异议，本院对其证明力不予确认。证据1的其余证据，无法达到其待证目的。证据2、3与本案不具有关联性，故对其证明力本院不予确认。
杨春莲在二审中提交离婚协议书一份，证明涉案借款及还款均与其无关。黄维源质证认为，对该证据无异议。郑春花质证认为，对真实性无异议，该证据系内部约定，效力不及于第三人。本院认为，各方对证据的真实性均无异议，故本院对其证明力予以确认，然该约定效力不及于郑春花。
郑春花在二审中未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。黄维源、郑春花对黄维源之前曾向郑春花借款的事实均无异议，黄维源主张涉案借条系虚假拟就并无实际借款事实发生，未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。涉案借款发生于黄维源、杨春莲婚姻存续期间，杨春莲未能证明涉案借款系黄维源个人借款，依法应承担共同还款的责任。黄维源、杨春莲虽在本案之前已经离婚，但共同上诉状中居住地址相同，且黄维源、杨春莲的上诉请求、事实、理由均相同，本院根据该地址共同送达黄维源、杨春莲的传票，亦能正常送达，且二人在二审中确认地址亦相同，故可以认定杨春莲认可黄维源签收一审传票等诉讼材料的事实。
综上所述，黄维源、杨春莲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5612元，由黄维源、杨春莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
代理审判员 盛 伟
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 施金金
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5049号上诉人（原审被告）：黄维源，男，汉族，1964年4月3日出生，住浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。上诉人（原审被告）：杨春莲，女，汉族，1972年3月8日出生，住浙江省浦江县。被上诉人（原审原告）：郑春花，女，汉族，1965年4月27日出生，住浦江县。委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。上诉人黄维源、杨春莲因与被上诉人郑春花民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初5033号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄维源、杨春莲共同上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费均由郑春花承担。事实与理由：一、一审判决违反法定程序，杨春莲未收到开庭传票，因黄维源、杨春莲在起诉前即已经离婚，故黄维源对诉讼材料的签收对杨春莲无效。二、涉案借条系虚假拟就，并非黄维源的真实意思表示，根本没有借贷行为和事实，黄维源也未支付过利息。郑春花未如实陈述事实，其利用虚假借条提出诉讼，涉嫌犯罪。二审中，郑春花辩称，涉案借款真实存在，并发生在黄维源、杨春莲夫妻关系存续期间，其中的一部分用于造黄维源、杨春莲现在的房子，因此要求黄维源、杨春莲共同偿还该笔借款。一审法院认定事实：黄维源、杨春莲于2001年登记结婚，于2016年5月24日登记离婚。郑春花与黄维源之间存在多次借贷往来，郑春花均以现金交付，黄维源支付利息郑春花也不出具收条。2016年1月29日，黄维源出具了一份借条给郑春花，写明：兹借郑春花人民币贰拾捌万伍仟元（285000），月利息贰分理计，借款人：黄维源，2016.1.29，注：2016年阳历二月初三还清，另加2400元小额款未还。后黄维源未能按其承诺的还款期限还款，但支付了10000元利息。一审法院认为，本案的争议焦点为黄维源尚未归还给郑春花借款的数额。郑春花主张黄维源尚未归还其本金为285000元，并提交了黄维源亲笔出具的借条一份，而依据现有证据，也不存在黄维源系在胁迫下出具及其他合同无效或可变更、可撤销的情形，故该份借条具有法律效力。黄维源辩称其尚欠郑春花总计只为200000元，但并未提交充分的证据予以证明，而在双方的对账中，其所提交的流水账目系其本人书写也未得到郑春花的认可；依法当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中黄维源应当就其只欠郑春花200000元进行举证，而其所提交的证据不足以证明其主张，黄维源应当承担举证不能的不利后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，现黄维源辩称2016年1月29日出具的借条系虚假的，但并未提交确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故对黄维源的该种辩称，该院不予采纳。本案所涉债务形成于黄维源、杨春莲夫妻关系存续期间，依法系夫妻共同债务，杨春莲应承担共同清偿责任。杨春莲经该院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，该院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、黄维源、黄春莲于判决生效后十日内归还郑春花借款本金285000元并支付利息（自2016年1月29日起至判决履行确定之日止按月息2分计，并在利息总额中扣除10000元）；二、黄维源、黄春莲于判决生效后十日内支付郑春花利息2400元；三、驳回郑春花的其他诉讼请求。如黄维源未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2806元（已减半收取），由郑春花承担106元，由黄维源、黄春莲承担2700元。二审中，黄维源向本院提交下列证据，证据1、公证书、浦江县房产档案查档证明、流动资金最高额抵押借款合同及借款日记流水凭证、浙商银行还款凭证各一份，证明黄维源的房子早已造好，并进行了抵押借款、贷款。证据2、欠条一份，证明郑春花的借款已归还。证据3、借条二份，证明黄维源曾向他人出借资金，不需要向郑春花借款。杨春莲质证认为，对证据1-3真实性及证明目的无异议。郑春花质证认为，对证据1中公证书、浦江县房产档案查档证明、流动资金最高额抵押借款合同、浙商银行还款凭证真实性无异议，但与本案无关，证明目的有异议。证据1中借款日记流水凭证真实性有异议，这是黄维源自己写的。对证据2真实性有异议，这是黄维源自己出具的。对证据3真实性不清楚，与郑春花无关。本院认为，证据1中借款日记流水凭证系黄维源自行记录，郑春花对其真实性有异议，本院对其证明力不予确认。证据1的其余证据，无法达到其待证目的。证据2、3与本案不具有关联性，故对其证明力本院不予确认。杨春莲在二审中提交离婚协议书一份，证明涉案借款及还款均与其无关。黄维源质证认为，对该证据无异议。郑春花质证认为，对真实性无异议，该证据系内部约定，效力不及于第三人。本院认为，各方对证据的真实性均无异议，故本院对其证明力予以确认，然该约定效力不及于郑春花。郑春花在二审中未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。黄维源、郑春花对黄维源之前曾向郑春花借款的事实均无异议，黄维源主张涉案借条系虚假拟就并无实际借款事实发生，未提供充分证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。涉案借款发生于黄维源、杨春莲婚姻存续期间，杨春莲未能证明涉案借款系黄维源个人借款，依法应承担共同还款的责任。黄维源、杨春莲虽在本案之前已经离婚，但共同上诉状中居住地址相同，且黄维源、杨春莲的上诉请求、事实、理由均相同，本院根据该地址共同送达黄维源、杨春莲的传票，亦能正常送达，且二人在二审中确认地址亦相同，故可以认定杨春莲认可黄维源签收一审传票等诉讼材料的事实。综上所述，黄维源、杨春莲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5612元，由黄维源、杨春莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 桦代理审判员 盛 伟代理审判员 黄 晖二〇一六年十二月十四日代书 记员 施金金
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执132号
申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：李秀权，住吉林省舒兰市。
被执行人：巩玉梅，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市卫生和计划生育局与被执行人李秀权、巩玉梅行政非诉纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月29日作出了（2015）舒行审执字第41号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李秀权、巩玉梅均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒行审执字第41号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年七月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执132号申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李秀权，住吉林省舒兰市。被执行人：巩玉梅，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市卫生和计划生育局与被执行人李秀权、巩玉梅行政非诉纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年9月29日作出了（2015）舒行审执字第41号行政裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人李秀权、巩玉梅均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒行审执字第41号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年七月十四日书记员  刘鳕湾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1711号
申请执行人：陶伦志,男,1961年7月14日出生,住安徽省滁州市南谯区,汉族，
被执行人:王华喜,男,1964年4月20日出生，汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人:李秀和,男,1962年8月19日，汉族,农民，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人陶伦志与被执行人王华喜、李秀和民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王华喜、李秀和有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王华喜、李秀和价值人民币182520元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00088号
原告：徐某，女，汉族，从事广告业，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市黄山区文楼建筑材料有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：汪某，总经理。
原告徐某诉被告汪某、黄山市黄山区文楼建筑材料有限责任公司（以下简称文楼建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员朱艳艳适用简易程序，于2015年2月3日进行了公开开庭审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告汪某、文楼建材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐某诉称：我与汪某系朋友关系，因其经营的文楼建材公司需要资金周转，汪某于2012年3月20日起至2013年6月4日止，陆续向我借款共计965000元。到约定的还款时间，汪某未归还借款，我们又于2014年7月1日自愿达成还款协议，并由文楼建材公司担保。但还款协议签订后，汪某仍未履行还款义务，本人故向法院诉求：1、汪某立即归还借款本金965000元（庭审中变更为960000元）；2、支付从2014年7月1日起利息144750元（计算至2014年12月31日止，从2015年1月1日起按月利率2.5%计算至实际给付之日止）；3、汪某承担诉讼费用；4、文楼建材公司对以上债务承担担保责任；
徐某为支持自己的诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、徐某、汪某身份证复印件，证明两人诉讼主体资格；
证据2、借条7份，证明2012年3月20日、2012年11月1日、2013年2月9日、2013年2月17日、2013年3月8日、2013年6月4日汪某向徐某借款，合计960000元；
证据3、银行转账凭条6张、取款业务回单1张，证明徐某通过银行转账借款给汪某；
证据4、还款协议书1份，证明徐某与汪某曾达成还款计划及文楼建材公司承担担保责任的事实。
汪某、文楼建材公司未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审查，认为徐某提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，均予以认定。
经审理查明：徐某与汪某系朋友关系。汪某以资金周转为由于2012年3月20日至2013年6月4日期间陆续向徐某借款共计965000元（其中银行转账650000元）。但汪某未按期归还。2014年7月1日，双方达成还款协议书并约定：本协议签字时交付5000元，其余借款由汪某于2014年7月26日至2015年12月26日期间分期还款，利息按月息2.5%从2014年7月1日开始计算。如汪某不能按期足额还款，徐某可就未到期债权一并起诉。文楼建材公司作为担保人在还款协议上盖章。还款协议签订后，汪某仍未履行还款义务，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪某向徐某借款，有徐某提供的借款借据、转帐凭证、还款协议书为证，双方之间的债权债务关系依法可以确认。对徐某要求汪某归还借款960000元的诉讼请求，本院予以支持。但徐某以还款协议书约定月利率2.5%主张利息，其标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应予调整。文楼建材公司在还款协议书担保人栏盖章，应当按照约定承担连带保证责任。汪某、文楼建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效后二十日内偿还原告徐某借款本金960000元及利息（自2014年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告黄山市黄山区文楼建筑材料有限责任公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14788元减半收取7394元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 朱 艳 艳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱蓓（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第316号
原告孙兴梅，女，1956年3月9日生，汉族。
被告孙怡，女，1965年9月1日生，汉族。
委托代理人田明，男，1957年2月28日生，汉族，系被告孙怡的丈夫。
被告田明，男，1957年2月28日生，汉族。
原告孙兴梅诉被告孙怡、田明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兴梅、被告孙怡的委托代理人田明、被告田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴梅诉称，被告孙怡于2012年8月31日向原告借款60万元，期限为一年，口头约定年利率为10%，期满还本付息。借款到期后，原告多次向被告孙怡催还本息，但被告孙怡都拖延不履行还款义务，由于两被告是夫妻关系，应当承担共同的还款责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告孙怡、田明立即归还原告借款本金60万元及利息，逾期利息自2013年8月31日起按照银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告孙怡、田明承担本案诉讼费用。
被告孙怡、田明辩称，孙怡向原告借款60万元的情况属实，且两被告愿意共同承担还款责任，但是被告孙怡因被他人诈骗，导致现在无力归还原告的借款。被告孙怡向原告借款时，双方并未约定利息，且借款后孙怡未向原告支付过利息，故对原告要求两被告支付借款期间利息（年利率10%）的主张不予认可。对于逾期付款利息的主张，考虑到两被告目前的经济状况，请求法院予以适当减免并依法裁判。
经审理查明，2012年8月31日，原告孙兴梅通过网上银行向被告孙怡转账60万元，被告孙怡于2012年9月1日出具借条一张，载明：“今借到孙兴梅人民币陆拾万元整（600000元），使用期一年（2012年8月31日—2013年9月1日止）。此据，借款人：孙怡，2012年9月1日”。借款到期后，被告孙怡未向原告归还任何借款，亦未支付任何利息。另查明，被告田明与孙怡系夫妻关系，本案系争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实的查明，有原告提供的借条、银行账户历史明细清单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙兴梅与被告孙怡之间的债权债务关系明确，证据确实充分，借款到期后，被告孙怡至今未予还款，故原告要求被告孙怡归还60万元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告孙怡出具的借条中并未载明借款期间的利息，原告亦无证据证明双方约定了借款期间的利息，故对原告要求被告孙怡按年利率10%支付借款期间利息的请求，于法无据，本院不予支持。在借款到期后，被告孙怡未按约定及时归还借款，已给原告造成实际损失，本院认为，被告应该按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率标准，向原告支付逾期还款期间的利息损失；原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算逾期利息的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。由于本案系争借款发生在被告田明和孙怡夫妻关系存续期间，两被告亦愿意共同承担向原告的还款责任，故对原告要求两被告共同承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙怡、田明于本判决生效之日起十日内向原告孙兴梅支付借款本金60万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年8月31日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告孙兴梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告孙怡、田明负担（原告孙兴梅同意其预交的案件受理费4900元，由被告孙怡、田明向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 员 高福罡
二〇一四年十月二十日
见习书记员 赵丽莎
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初94号
原告李某某，男，1984年02月02日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人宋福进，河北庆都律师事务所律师。
被告孙某某，女，1977年10月17日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红颜独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人宋福进、被告孙某某及其委托代理人王雄冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2014年10月13日登记结婚，婚后未生育子女，原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚前不认识，互不了解，感情基础较差，婚后双方的脾气各异，性格不同。结婚时被告隐瞒了自己身体多病，婚后不能从事劳动，且因被告自身原因不能生育孩子，虽经多方医治，并未能好转。被告的这些情况严重影响了双方夫妻感情的建立，2015年6月份，被告回娘家居住至今，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，诉请法院依法判决原、被告离婚。
被告孙某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果离婚，同意婚前财产归各自所有，共同债务共同偿还；如果离婚，基于被告的身体现状，原告应给与被告经济帮助100，000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年10月13日登记结婚，被告系再婚，双方婚后未生育子女。望都县人民法院于2014年3月18日作出（2014）望民初字第0098号民事判决书，判决被告孙某某与其前夫边云红离婚。2015年6月16日被告宫内孕25＋5周，因“双下肢无力原因待查”入河北大学附属医院住院治疗，2015年6月23日引产，2015年6月25日出院时仍有双下肢无力，“双下肢无力原因待查”。以上事实，由原告提供的结婚证、望都县人民法院（2014）望民初字第0098号民事判决书、河北大学附属医院住院病案、出院记录及庭审笔录在卷证实。原告称与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，被告在与前夫的离婚判决中承认身体有病，而故意隐瞒身体不适的事实，骗取了原告的感情，进行了结婚登记；被告出院后，其父母将被告在原告家中的东西拉走，原、被告至今已分居7个多月。原告提供河北大学附属医院诊断证明、望都县人民法院出具的（2014）望民初字第0098号民事判决书以证明被告婚前就已经有病。被告不予认可，称其“双下肢无力”是婚后患病，但双下肢无力原因一直没有查出来。被告称与原告的感情一直很好；并提供河北大学附属医院病案首页、出院记录以证明其怀孕后才发现双下肢无力且原因未查出，如果有病原告也不会和被告结婚；是原告的父亲要求被告做引产。以上由原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2014年10月13日登记结婚，婚后被告曾怀孕后引产，双方已建立一定的夫妻感情。原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，应认定原、被告夫妻感情未彻底破裂，双方仍有和好的可能。原告主张被告婚前即有病，被告予以否认，原告亦未提交有效证据，故本院不予采信。现被告尚未康复，夫妻之间有互相扶养的义务，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，尽量避免争吵、打骂，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李红颜
二〇一六年三月三日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4452号
上诉人（原审被告）：福建建配龙实业发展有限公司，住所地泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城A幢211号。
法定代表人：郑良贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：庄云腾，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李万喜，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）李霓，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人福建建配龙实业发展有限公司因与被上诉人庄云腾、李万喜、李霓民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年6月22日向上诉人福建建配龙实业发展有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建建配龙实业发展有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建建配龙实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 余卓立
代理审判员 鲍冬凡
二〇一六年十一月四日
书 记 员 庄 瑮
速 录 员 金雅琳
附：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4452号上诉人（原审被告）：福建建配龙实业发展有限公司，住所地泉州市泉港区南北三路西侧华龙商贸城A幢211号。法定代表人：郑良贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：庄云腾，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李万喜，男，1972年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）李霓，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人福建建配龙实业发展有限公司因与被上诉人庄云腾、李万喜、李霓民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年6月22日向上诉人福建建配龙实业发展有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人福建建配龙实业发展有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建建配龙实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  余卓立代理审判员  鲍冬凡二〇一六年十一月四日书 记 员  庄 瑮速 录 员  金雅琳附：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第424号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘振京，农民。
被执行人郭东彦（系刘振京之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年4月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月1日作出的郓费征字（2013）第2010040号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年4月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010040号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第2010040号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010040号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第2010040号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年七月二十九日
书记员 朱仰立
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4281号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:84580725-2，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
法定代表人林小兵。
被执行人徐良尚，男，1979年5月7日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7661号民事判决书，于2017年8月7日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人徐良尚信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人要求撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4282号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢智慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8053号
原告唐文斌。
委托代理人刘军，上海明伦律师事务所律师。
被告竺嘉箫。
原告唐文斌诉被告竺嘉箫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐文斌的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告竺嘉箫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文斌诉称：被告系原告之妻的朋友，被告于2010年10月12日因做生意需要资金周转向原告借款人民币142000元，约定于2011年10月1日归还，被告立有借条。原告以现金方式在原告家中支付的。借款到期后原告曾多次催讨，2012年6月和2013年8月主动找过被告，被告声称暂时无钱，等有钱时再还，但被告至今未还。故要求判令：被告归还原告借款人民币142000元，利息自2011年10月2日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。
原告提供借条、原告母亲的银行取款凭证原件、户口本复印件作为证据。证人徐某到庭作证证明其陪同原告一起去被告公司与被告交谈，被告承诺会还钱，与原告一起去被告家中与被告的母亲交谈，被告不在家中，被告母亲说事后再给原告答复，但之后就再也找不到被告及其家人。
被告竺嘉箫未作答辩。
经审理查明，2010年10月12日，被告向原告出具借条，借条载明被告借原告人民币142000元，约定于2011年10月1日还款。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告应归还借款及支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺嘉箫归还原告唐文斌借款人民币142000元并支付逾期利息（自2011年10月2日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3665元，由被告竺嘉箫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第108号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人：陈某某，男，1970年7月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月10日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某某交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员叶楠出庭支持公诉。梁金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日16时20分许，陈某某驾驶无号牌农用三轮车沿金岗村至陈林村公路由西向东行驶至陈林村南丁字路口路段，撞到路边大树，造成车辆损坏、无号牌农用三轮车乘坐人马某某死亡的道路交通事故。陈某某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，陈某某与陈某有达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕。
上述犯罪事实，被告人陈某某当庭供认不讳；并有有关书证；赔偿协议；鉴定意见；交通事故认定书；证人陈某甲、陈某有证言等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输法规驾驶无号牌农用三轮车致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控陈某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。鉴于陈某某已赔偿受害人各项损失并取得谅解；当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年7月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年六月三十日
书记员 张丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第159号
上诉人（原审被告）史长星。
被上诉人（原审原告）青州银龙纺织有限公司。
上诉人史长星因管辖权异议不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第1005-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误，本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地为济南市济阳县，本案只能由济阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送济阳县人民法院审理。
被上诉人答辩称：一审裁定程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
经审查本院认为，依据当事人之间诉争的民事法律关系，本案为民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人青州银龙纺织有限公司诉请上诉人偿还借款，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于丽洋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初645号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。
被告：昌邑市某某商店。
本院在审理脱普日用化学品（中国）有限公司与被告昌邑市某某商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月27日以双方当事人和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 张长秀
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李苗苗
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初782号
原告：刘惠娇，女，汉族，住顺平县白云乡。
委托代理人梁斌，男，汉族，住顺平县城关镇董家庄村。系原告刘惠娇之夫。
被告：毛增全，男，汉族，住顺平县高于铺镇白家庄村。。
原告刘惠娇诉被告毛增全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告刘惠娇于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘惠娇自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘惠娇撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112元，由原告刘惠娇负担。
审判员 李永辉
二〇一六年十月十三日
书记员 杨静昭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7527号
原告杨文政，男，汉族，1973年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告刘娅琳，女，汉族，1977年8月30日出生，住址广东省深圳市福田区。
原告杨文政诉被告刘娅琳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨文政到庭参加诉讼，被告刘娅琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日双方经过调解达成离婚协议，约定婚生女杨子玄必须在深圳学习生活，原告每周探望女儿一次，离婚之后被告违反协议把孩子带离深圳回到湖北，不让原告见孩子，原告为此9次前往武汉探望孩子，并为此花费2万多交通费用据此，请求人民法院判令：1、被告支付2013年12月至2014年7月一共9次到武汉行使探视权抚养权产生的费用合计17032元；2、被告负担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告声称被告系幼儿园教师，其后离职。原告与被告于2013年协议离婚，并在离婚协议上约定双方婚生女儿杨子玄在深圳生活和学习，在实验学校读书，原告每周可以探望女儿一次，探望时间原则上为每周六。但被告随后却将女儿带离深圳前往湖北武汉。原告为此数次奔赴武汉将女儿领回深圳，并为此产生交通费用17032元。关于交通费用的票据，原告称因时间久远，因此未能提供票据原件，仅保存了2013年9月22日深圳往返武汉高铁票据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张被告违反离婚协议擅自将婚生女儿带离深圳，但并未提供有效证据予以证明，此外原告主张的17032元交通费用也没有提供相应的交通票据原件，无法证明其实际的支出费用，应当承担举证不能的法律后果，原告对被告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告杨文政的诉讼请求。
本案案件受理费225元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 郭丙英
人民陪审员 张 媚
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 柯冬惠
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00009号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1992年6月18日出生。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。同年12月23日本院重新对其作出取保候审决定。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人毛某甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉。被告人毛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日3时许，被告人毛某甲在大洼镇“喜乐汇”歌厅一楼内因琐事与顾客代某发生口角，后发生厮打，在厮打过程中，毛某甲用啤酒瓶子将代某的脖子划伤。经大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，代某的损伤程度为轻伤。
另查，2013年10月25日，被告人毛某甲与被害人代某就本案的民事部分达成和解协议，由被告人毛某甲一次性赔偿被害人代某各项经济损失总计人民币3万元，同时，被害人代某对被告人毛某甲的行为表示谅解，请求司法机关对被告人毛某甲从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某陈述，证人袁某、毛某乙、赵某某、宋某某证言，住院病历，调解协议书，辨认笔录，大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，调查评估审批表，案件来源、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲故意伤害他人身体，侵犯了他人身体健康权，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。庭审当中，被告人自愿认罪，案后积极赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。结合盘山县司法局对被告人适用非监禁刑的建议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李自萍
二〇一四年一月十日
书记员 王兴刚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第2187号
原告：罗明中
委托代理人：师玉闽
被告：新疆天发西山矿业有限责任公司
法定代表人：宁福祥
委托代理人：李俊杰
委托代理人：许耀元
本院受理原告罗明中诉被告新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议一案后，被告新疆天发西山矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在乌鲁木齐县行政区域内，要求将本案移送乌鲁木齐县人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”被告新疆天发西山矿业有限责任公司提交的乌鲁木齐县萨尔达坂派出所出具的证明，能够证明被告新疆天发西山矿业责任有限公司位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡境内，属乌鲁木齐县行政区域管辖。故本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均属乌鲁木齐县行政区域，本案应由乌鲁木齐县人民法院管辖，被告新疆天发西山矿业有限责任公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条第一款的规定，裁定如下；
被告新疆天发西山矿业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年十月十七日
书记员 王文娟
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第44号
申请执行人欧阳宏岩，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省怀化市。
被执行人李传兵，男，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行欧阳宏岩申请执行李传兵民间借贷纠纷一案中。经本院执行支付6300元整，被执行人李传兵尚欠申请执行人欧阳宏岩本金43700元及利息，经本院调查无可供执行的财产，申请执行人欧阳宏岩又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第55号民事判决书的本次执行程序，申请执行人欧阳宏岩如发现被执行人李传兵有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人欧阳宏岩再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一五年九月十五日
书记员 贺 谦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2195号
原告李新军，男，1978年12月9日生，汉族，住寿光市。
被告单彦垒，男，1968年6月13日生，汉族，住寿光市。
被告宋金娥，女，1966年12月12日生，汉族，住寿光市。
原告李新军诉被告单彦垒、宋金娥民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新军到庭参加诉讼，被告单彦垒、宋金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新军诉称，2012年7月15日，被告单彦垒借原告现金100000元，约定2012年7月18日还款，借款月息2%，逾期支付违约金，若诉至法律，诉讼费及律师费由被告负担。到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告立即付清借款本金100000元、违约金80000元（自2012年7月19日计算至2016年4月2日，以后另计），共计180000元。
被告单彦垒、宋金娥未提交答辩意见。
经审理查明，被告单彦垒、宋金娥原系夫妻关系，于2014年6月19日在寿光市民政局办理离婚登记。2012年7月15日，被告单彦垒向原告借款100000元，并出具借据一份，载明还款日期为2012年7月18日，月息2%，若逾期还款，应按借款总额每日1%×违约天数向出借人支付违约金。同日，原告交付款项后，被告单彦垒出具收到条一份，内容为：今收到李新军现金100000元。借款到期后，经原告催要，该款至今未还。
上述事实，有原告提交的借据、收到条、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告单彦垒之间的借贷关系合法有效。原告向被告追要借款的主张，有被告出具的借据、收到条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿及违约责任，返还原告借款并支付违约金。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年7月19日起的违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持，被告宋金娥与被告单彦垒在借款时系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的共同债务承担共同清偿责任。被告单彦垒、宋金娥未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单彦垒、宋金娥返还原告李新军借款100000元；
二、被告单彦垒、宋金娥支付原告李新军违约金（100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月19日计算至本判决生效之日）。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年七月十二日
书记员 王 菲
山东省寿光市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0783民初2195号	原告李新军，男，1978年12月9日生，汉族，住寿光市。	被告单彦垒，男，1968年6月13日生，汉族，住寿光市。	被告宋金娥，女，1966年12月12日生，汉族，住寿光市。	原告李新军诉被告单彦垒、宋金娥民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新军到庭参加诉讼，被告单彦垒、宋金娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告李新军诉称，2012年7月15日，被告单彦垒借原告现金100000元，约定2012年7月18日还款，借款月息2%，逾期支付违约金，若诉至法律，诉讼费及律师费由被告负担。到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告立即付清借款本金100000元、违约金80000元（自2012年7月19日计算至2016年4月2日，以后另计），共计180000元。	被告单彦垒、宋金娥未提交答辩意见。	经审理查明，被告单彦垒、宋金娥原系夫妻关系，于2014年6月19日在寿光市民政局办理离婚登记。2012年7月15日，被告单彦垒向原告借款100000元，并出具借据一份，载明还款日期为2012年7月18日，月息2%，若逾期还款，应按借款总额每日1%×违约天数向出借人支付违约金。同日，原告交付款项后，被告单彦垒出具收到条一份，内容为：今收到李新军现金100000元。借款到期后，经原告催要，该款至今未还。	上述事实，有原告提交的借据、收到条、婚姻登记记录证明及当事人陈述记录在案为证。	本院认为，原告与被告单彦垒之间的借贷关系合法有效。原告向被告追要借款的主张，有被告出具的借据、收到条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应按时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿及违约责任，返还原告借款并支付违约金。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付自2012年7月19日起的违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持，被告宋金娥与被告单彦垒在借款时系夫妻，应当就婚姻关系存续期间形成的共同债务承担共同清偿责任。被告单彦垒、宋金娥未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告单彦垒、宋金娥返还原告李新军借款100000元；	二、被告单彦垒、宋金娥支付原告李新军违约金（100000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月19日计算至本判决生效之日）。	以上一、二项于本判决生效后十日内履行。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。	审判员  李永惠	二〇一六年七月十二日	书记员  王 菲
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初64号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人吕朝辉，男，48岁（1968年7月18日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市门头沟区；2003年8月因殴打他人被行政拘留五日，2003年9月因吸毒被行政拘留十五日，2013年8月因扰乱公共秩序被行政拘留十日、并处罚款五百元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月16日被羁押，同年3月27日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人吕朝辉犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月16日11时许，被告人吕朝辉在北京市门头沟区大峪惠民家园二区东门外以人民币500元的价格贩卖给许某一小包毒品，二人交易后被民警抓获，经检验，从吕朝辉卖给许某的毒品中检出甲基苯丙胺，重0.39克。公诉机关认为被告人吕朝辉具有坦白等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金人民币一千元。
被告人吕朝辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人吕朝辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕朝辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案工具LeX620型手机一部，冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨振新
二〇一七年六月一日
书记员 李 桐
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00472号
申请执行人杨宾梅。
被执行人高建华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）高民初字第00688号民事调解书，向被执行人高建华发出执行通知书，责令被执行人高建华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人高建华至今或未全部履行。在执行过程中经查，被执行人高建华的配偶周玉琴在邮储银行高陵县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高建华配偶周玉琴在邮储银行高陵县支行的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 岳锐敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执486号
被执行人：曹明良，男，1969年03月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人曹明良金融借款合同纠纷一案中，被执行人曹明良拒不履行本院于2016年01月08日作出的（2015）庐江民二初字第00681号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人曹明良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初606号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人段代信，男，1995年6月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，职工，住安徽省濉溪县。被告人段代信因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日经常熟市公安局决定取保候审，2018年3月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕594号起诉书指控被告人段代信犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人段代信到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人段代信于2018年1月2日22时许，饮酒后驾驶皖Ｆ×××××小型普通客车行驶至常熟市辛庄镇辛庄大道隆力奇金牛停车场附近处时，与他人发生争执，后被民警查获。经鉴定，被告人段代信血液中乙醇浓度为218mg/100ml，属于醉酒状态。被告人段代信明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人段代信醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段代信系自首，可以从轻处罚。
被告人段代信对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2018年1月2日22时许，被告人段代信饮酒后驾驶皖Ｆ×××××小型普通客车行驶至常熟市辛庄镇辛庄大道隆力奇金牛停车场附近处，并与他人发生争执。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人段代信血液中乙醇浓度为218mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人段代信明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人段代信在开庭审理过程中亦无异议，并有证人辛某、于某的证言笔录，被告人段代信的供述及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常熟市医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段代信血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人段代信系自首，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人段代信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人段代信犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年四月二十日
书记员 苏敏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02607号
原告彭某甲，女，2007年1月20日出生，汉族。
法定代理人彭某乙（系原告之母），女，1972年1月14日出生。
委托代理人谭家庭，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告罗某某，男，1969年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告彭某甲与被告罗某某抚养费纠纷一案过程中，原告彭某甲于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某甲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某甲负担。
代理审判员 龙 琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李娇娇
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1858号
申请执行人：正阳县人民法院
被执行人：李永生，男，汉族，1948年1月2日出生，住正阳县铜钟镇铜钟村*组。
本院执行正阳县人民法院申请执行李永生罚金一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724刑初528号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1858号本院在执行正阳县人民法院与李永生罚金一案中，经查，被执行人李永生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李永生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十七日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1858号申请执行人：正阳县人民法院被执行人：李永生，男，汉族，1948年1月2日出生，住正阳县铜钟镇铜钟村*组。本院执行正阳县人民法院申请执行李永生罚金一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724刑初528号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇一七年十一月二十二日书记员  王杰
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审122号
申请执行人焦作市公安交通管理支队机动勤务大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区太行路**号。
代表人李兵，队长。
委托代理人靳海滨，焦作市公安交通管理支队机动勤务大队警官。
被执行人卢鹏宇（以下简称：被执行人），男，住河南省修武县。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行4108061001084305号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月13日18时45分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的轻型货车行驶至行至山阳路时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108061001084305号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月17日作出焦公交机（2017）催字【124】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月28日邮寄送达被执行人住�。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人卢鹏宇于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 建
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00552-2号
申请执行人：陈久平，男，1977年2月21日出生，汉族，住天××郑集镇××村××队××号。
被执行人：杨国庆，男，1972年7月5日出生，汉族，住天长市××集镇××社区××队××号。
被执行人：高德斌，男，1967年7月7日出生，汉族，住天长市金集镇××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00137号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人杨国庆、高德斌发出执行通知书，责令被执行人杨国庆、高德斌履行还款义务，但被执行人杨国庆、高德斌至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，盛春兰与杨国庆系夫妻关系，周芹与高德斌系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨国庆、盛春兰、高德斌、周芹在银行的存款人民币142738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月十二日
书记员 李 明
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执888号
申请执行人熊君联,女,生于1971年7月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人唐文光,男,生于1965年5月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
被执行人李华,女,生于1966年3月,汉族,住四川省巴中市巴州区。
本院在执行熊君联与唐文光,、李华借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川巴蜀北证字第3171号执行证书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，双方当事人正在案外协商处理，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川巴蜀北证字第3171号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年九月二十五日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执888号申请执行人熊君联,女,生于1971年7月,汉族,住四川省巴中市巴州区。被执行人唐文光,男,生于1965年5月,汉族,住四川省巴中市巴州区。被执行人李华,女,生于1966年3月,汉族,住四川省巴中市巴州区。本院在执行熊君联与唐文光,、李华借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川巴蜀北证字第3171号执行证书，在执行中查明，被执行人在银行、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，双方当事人正在案外协商处理，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川巴蜀北证字第3171号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年九月二十五日书记员  何远发
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第04450号
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社。
负责人冯瑞强，主任，
委托代理人杨吉成。
被告李永林。
被告郭振孝。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉被告李永林、郭振孝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社的委托代理人杨吉成到庭参加了诉讼，被告李永林、郭振孝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社诉称,2011年8月11日，原、被告签订保证担保借款合同，被告李永林在我社借款3万元，期限24个月，被告郭振孝为此笔贷款的保证人，该笔贷款到期后，经我社信贷员多次催要，被告至今未予偿还。现向法院起诉要求被告李永林偿还贷款本金3万元及利息，被告郭振孝作为此笔贷款担保人应承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。
被告李永林、郭振孝未答辩。
经审理查明：2011年8月11日，被告李永林、郭振孝与原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社签订保证担保借款合同一份，被告李永林向原告借款3万元，借款到期日为2013年8月10日。此借款由被告郭振孝提供连带责任保证。被告李永林于2011年12月12日向原告偿还利息1,107元,于2012年10月16日向原告偿还利息5,500元，该笔欠款本金3万元及剩余利息二被告至今未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同一份、借款凭证一枚可以证明，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告李永林、郭振孝未到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告与二被告签订的保证担保借款合同为有效合同，被告李永林应按借款合同约定的时间及时履行还款义务。在保证期间内，被告郭振孝应承担保证责任。承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告李永林于判决书生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社青峰山信用社借款本金3万元并按合同约定给付此欠款自2011年8月10日起至借款还清之日止的利息（应当扣除被告已经给付的利息）。
二、被告郭振孝对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费800元，共计1,350元由被告李永林负担，被告郭振孝对该款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 董 萍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2022号
罪犯刘浪建，男，1990年7月14日生，汉族，住江西省丰城市。
上海市金山区人民法院于2013年10月9日作出了（2013）金刑初字第521号刑事判决，以被告人刘浪建犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年5月5日作出（2013）沪一中刑终字第1364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘浪建。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘浪建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘浪建能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯刘浪建在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘浪建予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起，至2017年1月9日止。）
刘浪建回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第1034号
申请执行人李永胜，男，45岁，汉族，内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司，内蒙古自治区乌拉特前旗。
法人代表张忠，系公司总经理。
本院在执行李永胜申请执行乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）乌前民初字第1583号民事调解书，在执行过程中，因被执行人乌拉特前旗凯卓面粉油脂有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前民初字第1583号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 雪
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00113号
申请执行人：李珍，女，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：宁国市亿邦生物科技有限公司。
法定代表人：舒阿庆，总经理。
申请执行人李珍与被执行人宁国市亿邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2014）第271号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务，申请人于2015年1月27日撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
宁劳人仲案字（2014）第271号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年一月二十七日
书记员 秦 健
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初349号
原告：日喀则市总工会，住所西藏日喀则市桑珠孜区黑龙江南路39号。
法定代表人：索朗扎巴，市总工会主席。
委托诉讼代理人：王金龙，西藏循矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙彪，市总工会办公室主任。
被告：叶记明，男，1972年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住西藏日喀则市黑龙江中路工会商品房。
委托诉讼代理人：余志华，系被告妻子。
原告日喀则市总工会与被告叶记明租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日喀则市总工会的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日喀则市总工会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 边巴卓玛
审判员 格桑旦增
审判员 索朗加措
二〇一六年十二月二十八日
书记员 旦增罗布
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3001号
申请执行人薛林生，男，汉族，1963年6月19日出生，住福建省福州市台江区，
被执行人王可阳，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省福州市，
申请执行人薛林生与被执行人王可阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）鼓民初字第6046号民事判决书发生法律效力后，申请执行人薛林生于2016年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币280000元并支付利息（以本金280000元为基数，按年利率6%，从2015年9月10日起计至还清借款之日止），被执行人承担案件受理费5500元、公告费560元。本院于2016年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，限其于2016年11月14日前履行（2015）鼓民初字第6046号民事判决书所确定的全部义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院已依法将被执行人王可阳纳入全国失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王可阳名下位于福州市××湖滨路××中福××花园××房产，于2017年6月14日发还给本案申请执行人薛林生执行款人民币165663元。除上述房产外，未发现被执行人可供执行的财产。2017年6月14日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月31日作出的（2015）鼓民初字第6046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
四川省金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3430民初70号
原告刘某某，女，汉族，村民，住金阳县。
被告张某某，男，汉族，村民，住金阳县。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，经本院多次电话催缴，并告知其逾期如未交纳，则依法按自动撤诉处理的法律后果，然而原告刘某某未在7日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理。
审判长 ： 高 见
审判员 ：陈兰英
审判员 ：卢剑波
二〇一七年五月八日
书记员 ：白呷莫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执136号
申请执行人：武某1，女，2010年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：武某2，男，2013年8月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人：武某3，男，2012年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：胡某（系三原告之母），女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人武某1、武某2、武某3申请执行被执行人胡某抚养费纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地,阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 王 琪
二〇一八年七月十一日
书记员 武丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4469号
原告陈一×。
被告陈二×。
本院在审理原告陈一×诉被告陈二×变更抚养关系纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈一×负担。
代理审判员 李 倩
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6199号
原告：王荣宣。
委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。
被告：吕祥桥。
被告：林莲莲。
原告王荣宣诉被告吕祥桥、林莲莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告吕祥桥、林莲莲立即偿还借款10000元及利息（自2014年12月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告吕祥桥向原告借款10000元，约定月利率为2%，还款日期为2014年12月25日，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，被告吕祥桥、林莲莲于2010年12月15日办理结婚登记，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕祥桥、林莲莲于本判决生效之日起十日内偿还王荣宣借款10000元及利息（自2014年12月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吕祥桥、林莲莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02755-1号
原告：杨建设，男，1953年1月6日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：杨元双，男，1988年1月1日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：吴畏，男，1989年2月24日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
本院在审理原告杨建设与被告杨元双、吴畏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建设撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年九月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1612号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人段立言，男，1964年11月2日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。
本院在执行被执行人段立言罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1612号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人段立言，男，1964年11月2日出生于山西省太原市，汉族，户籍所在地太原市迎泽区。本院在执行被执行人段立言罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年六月二十六日书记员  郭 梁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1167号
申请执行人张美莲，女，1961年1月11日出生，汉族，农民，住建瓯市顺阳乡溪东采育场场部*幢***室。
被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司，住所地建瓯市中山路商业城四楼105号。
法定代表人林国权，董事长。
本院在执行申请执行人张美莲与被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2285号民事调解书，被执行人建瓯市闽浙房地产开发有限公司偿还申请执行人张美莲逾期交房、逾期办证违约金共计人民币13587元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市闽浙房地产开发有限公司在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1167号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 黄国兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈慧雯