wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00012-1号
申请执行人武汉天胜经贸有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲特1号。
法定代表人陈华，该公司总经理。
被执行人武汉市飞浦通用设备有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区金阳大道15号。
法定代表人周文俊，该公司总经理。
武汉市新洲区人民法院作出的（2014）鄂新洲民初字第00457号民事调解书已生效，被执行人武汉市飞浦通用设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武汉天胜经贸有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结武汉市飞浦通用设备有限公司的银行存款人民币3437518.53元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7814号
罪犯陈利扬，男，1980年12月20日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月26日作出（2012）穗云法刑初字第2280号刑事判决，以被告人陈利扬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈利扬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利扬在本次考核期间（2012年12月3日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈利扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈利扬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执外异字第22号
案外人周某。
申请执行人某甲银行股份有限公司深圳宝安支行。
负责人赵某，该行行长。
委托代理人尚某，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人某乙区怡华贸易公司。
法定代表人罗某。
申请执行人某甲银行股份有限公司深圳宝安支行申请执行被执行人某乙区怡华贸易公司一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人某乙区怡华贸易公司名下的位于深圳市宝安区二十一区综合楼一栋507号房（房地产证号：72262**）。案外人周某向本院提出异议，认为上述涉案房产属其所有，请求本院予以解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人称，其于1998年与被执行人某乙区怡华贸易公司及深圳市宝安宝威股份有限公司签订了有关上述涉案房产的协议，约定将涉案房产转让给案外人所有，案外人依据该协议支付了全部的房款，且涉案房产已交付给案外人占有使用至今。因此案外人认为涉案房产属其所有，并非被执行人的财产，请求本院予以解除查封。案外人为证实其请求向本院提交了如下证据材料：1、购房协议书；2、收款收据；3、本院作出的（2003）××执审字第××号民事裁定书；4、广东省河源市源城区人民法院作出的（2006）××执字第××号执行裁定书等证据。
申请执行人称，其对案外人的异议申请无异议。
本院查明，1998年间案外人与被执行人某乙区怡华贸易公司及深圳市宝安宝威股份有限公司签订了有关上述涉案房产的转让协议，约定将被执行人某乙区怡华贸易公司名下的涉案房产转让给案外人所有，案外人依据协议书支付了全部价款，并占有、使用涉案房产至今。且该事实亦经广东省河源市源城区人民法院在该院作出的（2006）××执字第××号执行裁定书中确认。
另查明，深圳发展银行股份有限公司深圳宝安某于2012年8月29日经核准更名为某甲银行股份有限公司深圳宝安支行。
本院认为，法院在执行过程中执行被执行人的财产，必须是经查证属于被执行人且可实际执行的财产。本案涉案房产现虽然登记在被执行人某乙区怡华贸易公司名下，但该房产在被本院查封前已转卖给了案外人，且案外人已经支付了全部价款并实际占有、使用，同时现并未有证据证明案外人对涉案房产未办理过户登记手续事项存在过错，因此涉案房产不应作为被执行人的财产予以执行。故案外人的异议请求理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
中止对被执行人某乙区怡华贸易公司名下的位于深圳市宝安区二十一区综合楼一栋507号房（房地产证号：72××94）的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
申请执行人自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林满棠
审判员 唐ＸＸ
审判员 李 巍
二〇一三年三月二十一日
书记员 唐 伟
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第97号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：张斌。
被告：张哇玉。
被告：张见敏。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告张哇玉、张见敏金融借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告张哇玉、张见敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告合作银行起诉称：2012年1月9日，被告张哇玉由被告张见敏担保向原告申请短期贷款，并签订个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告张哇玉发放贷款100000元，借款期限自2012年1月9日起至2013年1月5日止；借款利率为月利率10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款。但被告张哇玉未按约偿还借款本息，截止2013年11月6日，尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息、复息30641.42元，被告张见敏亦未承担保证责任。请求判令被告张哇玉偿还本金100000元及自2012年1月9日起至2013年11月6日止的利息、罚息、复息30641.42元和自2013年11月7日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告张见敏对上述债务承担连带责任。
被告张哇玉、张见敏未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
一、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、小额贷款申请调查审批表、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告张哇玉由被告张见敏担保向原告借款100000元，并约定相关权利义务的事实。
三、结欠贷款利息一览表一份，证明被告张哇玉自2012年1月9日起至2013年11月6日止尚欠原告利息、罚息、复息30641.42元的事实。
被告张哇玉、张见敏既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告张哇玉、张见敏之间签订的个人保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告张哇玉提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告张哇玉借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金100000元，并支付截止2013年11月6日的利息、罚息、复息30641.42元及自2013年11月7日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告张见敏作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张哇玉于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金100000元，并支付截止2013年11月6日的利息、罚息、复息30641.42元及自2013年11月7日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告张见敏负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费400元，合计3740元，由被告张哇玉、张见敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 张 骏
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 章 骞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02386号
原告张某某。
原告张某甲。
被告王某某。
被告张某乙。
本院在审理原告张某某、张某甲诉被告王某某、张某乙分家析产纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一五年六月九日
书记员 张晶瑜
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第30号
申请执行人龙呀山，男
委托代理人何敏，男。
被执行人米易县长坡松香厂，住所地：四川省米易县长坡106地质队。
负责人叶信钗，系该厂厂长。
被执行人叶信钗，女。
本院在执行龙呀山申请执行米易县长坡松香厂合同一案中，经查被执行人米易县长坡松香厂已无财产可供执行。因米易县长坡松香厂系个人独资企业，叶信钗为投资人。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
一、追加叶信钗为本案被执行人。
二、限被执行人叶信钗于裁定书送达之日起向申请执行人龙呀山清偿债务12000元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝波
审判员 蒋云贵
审判员 江 北
二〇一四年二月十一日
书记员 王 彬
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第257号
罪犯宋宏某，男，1991年2月15日出生，汉族，初中文化，捕前住山西省长治市郊区。现羁押在永济监狱。
山西省长治市郊区人民法院于2013年8月2日作出（2013）郊刑初字第45号刑事判决书，以被告人宋宏某因犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判后罪犯宋宏某不服上诉，2013年9月26日山西省长治市中级人民法院作出（2013）长刑终字第287号刑事裁定书驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2015年12月3日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋宏某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余12.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯宋宏某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余12.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯宋宏某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋宏某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十日
书记员 贾月茹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执458号
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，住所地：广东省茂名市。
负责人：黄晓兰，该行行长。
委托代理人：余杰，该行职员。
被执行人李伟杰，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被执行人李炜瑜，男，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××151X。
被执行人吴川市绿色安保猪业有限公司，住所地：广东省吴川市。
法定代表人：李伟杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行与被执行人李伟杰、李炜瑜、吴川市绿色安保猪业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第401号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人李伟杰偿付借款本金4500000元及利息、逾期利息24111.98元（利息暂计至2015年7月2日，自2015年7月3日起的利息按月利率5.73125‰上浮40%计算，如遇中国人民银行利率调整则相应调整）给申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行；被执行人吴川市绿色安保有限公司对上述债务承担连带保证责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名石化支行对被执行人李伟杰、李炜瑜共同共有的位于湛江市赤坎区新华路X号商住楼二层商场XX房（粤房地权证湛江CQ字第××号、粤房地权证湛江CQ字第××号）的房地产的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计47919元、执行费47641元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，除被执行人李伟杰、李炜瑜有共同共有的位于湛江市赤坎区新华路1号商住楼二层商场01房的抵押物暂未能处理外，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人的财产暂未能处理，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执458号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱日华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终227号
上诉人（原审被告）河南中科电气自动化有限公司。
法定代表人张凯，董事长。
委托代理人高小兵，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江天正电气股份有限公司。
法定代表人高天乐，董事长。
委托代理人吴晓华，员工。
被上诉人（原审被告）张凯。
上诉人河南中科电气自动化有限公司与被上诉人浙江天正电气股份有限公司、张凯买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年，浙江天正电气股份有限公司与河南中科电气自动化有限公司发生有业务往来。同年12月31日，浙江天正电气股份有限公司与河南中科电气自动化有限公司签订了一份产品经销协议，双方主要约定，浙江天正电气股份有限公司授权并向河南中科电气自动化有限公司提供天正变频产品，由河南中科电气自动化有限公司支付浙江天正电气股份有限公司相应货款，双方还对其它相关事项进行了约定。2014年1月17日，经对账，双方签署了一份《往来对账确认函》，该函主要载明，截止2013年12月31日，河南中科电气自动化有限公司本年度累计已实际购货额169342元，尚欠浙江天正电气股份有限公司货款119342元。张凯作为保证人也在该函件中签字确认。其后，浙江天正电气股份有限公司催款未果，诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，河南中科电气自动化有限公司购进浙江天正电气股份有限公司提供的货品后，经对账，河南中科电气自动化有限公司尚欠浙江天正电气股份有限公司货款119342元未付，责任在河南中科电气自动化有限公司，河南中科电气自动化有限公司有义务向浙江天正电气股份有限公司清偿所欠的119342元货款。浙江天正电气股份有限公司要求逾期付款利息损失，并无不妥，本院予以支持。张凯作为保证人在《往来对账确认函》签字确认，根据担保法的相关规定，张凯应对河南中科电气自动化有限公司的上述债务承担连带清偿责任。河南中科电气自动化有限公司关于退还库存货品及要求浙江天正电气股份有限公司承担一半赔付款损失的辩解意见，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、河南中科电气自动化有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江天正电气股份有限公司偿还让所欠货款119342元及逾期付款利息损失（以所欠货款119342元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率的1.5倍，从2014年1月1日起计算至实际还清之日止）；二、张凯对上述第一项债务承担连带清偿责任，张凯承担保证责任后，有权向河南中科电气自动化有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由河南中科电气自动化有限公司负担。
河南中科电气自动化有限公司不服原审判决，向本院上诉称：上诉人在一审中向法院提交上诉人与博爱新开源制药股份有限公司签订的协议原件，并盖有双方公司的章，一审法院在没有查明事实的情况下就否认该份协议的真实性及关联性。由于被上诉人浙江天正电气股份有限公司产品存在质量问题，出于安全考虑，上诉人无法再销售产品，导致价值9余元的货物积压，致使合同目的无法实现，并对上诉人造成了一定损失。上诉人要求解除合同，被上诉人在没有证据的情况下提出异议，一审法院便认定被上诉人浙江天正公司的异议成立，故一审判决认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
浙江天正电气股份有限公司辩称：不同意上诉人的理由。我方认为一审认定事实清楚。关于事实部分，上诉人由于被上诉人提到的电机损毁所引起赔偿主张，上诉人在一审中并没有对此完全举证，无法证明电机被烧毁和范围，更无法证明该电机损毁是被上诉人的机器导致的。上诉人也没有证明是否对该主张进行支付。在法律部分，上诉人在上诉状中，被上诉人在一审中对证据提出的异议应该提出举证，该主张与法律规定不符。同时上诉人在原审中提及货物积压，电机烧毁，证据无法查实。所以对该事实，被上诉人依法不认可。这9万元的货物积压发生在双方货款纠纷之后，而且被上诉人没有理由义务接受上诉人的退货要求。2.电机上诉人在一审中仅提供了一份协议，从证据分类的角度来说，是法人的证人证言。该单位也没有经过法庭的询问，和法人本人的证言。如若三台电机被烧毁，也无法证明是与产品质量有关。同时这三台电机的真实的价值，和协议是否真实履行都没有证明。所以上诉人主张的扣除，显然无法无据。综上，上诉人的诉请没有事实依据，请求二审依法驳回。
张凯辩称：认同上诉人诉请。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：河南中科电气自动化有限公司与浙江天正电气股份有限公司签订的产品经销协议，双方意思表示真实，合法有效。河南中科电气自动化有限公司收货后应及时依据往来对账确认函支付货款，拖欠未付，导致本案纠纷，河南中科电气自动化有限公司应承担相应责任。河南中科电气自动化有限公司认为浙江天正电气股份有限公司所供产品存在质量问题，应当解除双方合同，退还库存产品，但现有证据不能证明该主张。综上，河南中科电气自动化有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2992元，由上诉人河南中科电气自动化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐珍珠
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4123号
原告：路金刚，男，汉族，住辽宁省辽中县。
被告：王金龙，男，汉族，住辽宁省昌图县东嘎镇。
原告路金刚与被告王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路金刚、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还入职押金2500元；2、被告支付2016年6月15日至2016年7月15日期间劳务报酬5000元。事实和理由：原告于2016年3月通过案外人葛秋里介绍至被告处工作，担任厨师，葛秋里及被告王金龙与原告约定每月劳务报酬5000元，入职时被告收取原告押金2500元。原告一直工作至2016年7月15日，但是被告一直未支付原告2016年6月15日至2016年7月15日期间劳务报酬。原告遂诉至法院，请求被告支付劳务报酬及入职押金共计7500元。
被告辩称，因为被告承租的房子已到期，所以就随同房东一起去工商局将沈阳市铁西区咕嘟火锅店办理了更名手续，现在火锅店名称已经变更，实际经营人已经变更为房东闻兴凯，所以沈阳市铁西区咕嘟火锅店不再存续。原告确实是葛秋里介绍到我这里工作的，每月劳务报酬为5000元。但是当时被告没有收取原告押金，原告所主张的2016年6月15日至2016年7月15日期间的劳务报酬我已经支付完毕，不存在欠付情况，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告雇佣劳务人员，双方达成口头劳务协议，由原告在沈阳市铁西区咕嘟火锅店担任厨师，每月劳务报酬5000元。被告每月以现金形式向原告发放劳务报酬，原告工作至2016年7月15日。原告提供视频资料一份，记录了其于2016年7月18日到火锅店内向被告妻子吕文静主张拖欠的劳务报酬（5000元）及作为押金的入职后半个月报酬（2500元），视频中吕文静承认欠付原告劳务报酬及押金。
另查明，被告提供银行卡账户明细查询单一张，载明2016年7月12日原告分4次从卡中取出现金共计2万元。
再查明，被告提供沈阳市铁西区市场监督管理局出具的变更登记核准通知书，载明2016年10月25日，沈阳市铁西区咕嘟火锅店变更为沈阳市铁西区蒙小羊火锅店。2016年11月22日，原告向本院提出变更被告申请，因沈阳市咕嘟火锅店已不再存续为由，变更火锅店实际经营人王金龙为本案被告。
以上事实的认定，有视频光盘、变更登记核准通知书、银行卡账户明细查询单、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张被告返还押金及支付劳务报酬的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告订立口头劳务合同后，被告应当依照双方约定支付原告劳务报酬。本案的争议焦点为被告妻子吕文静承认欠付原告劳务报酬及押金是否有效及原告的劳务报酬被告是否已经全部支付完毕。原告提供的视频显示其曾向被告妻子吕文静主张劳务报酬及押金，当时吕文静已经承认存在欠付原告劳务报酬及押金的事实。嗣后，被告又抗辩称吕文静不负责为火锅店内工作人员发放劳务报酬、其因不了解情况及记忆力不好而承认欠付原告劳务报酬及押金的意思表示属于无效承诺，并主张其于2016年7月12日取款共计2万元即已为原告等劳务人员发放了劳务报酬，但是被告及吕文静本人均承认在火锅店经营期间，吕文静曾参与经营，故其对欠付原告劳务报酬及押金的事实作出承诺应属有效，而被告又未能提供证据表明其2016年7月12日取款2万元的资金流向、未能证明原告等劳务工作者已经收取劳务报酬的事实及数额，故被告的上述抗辩，本院不予采信。对于欠付原告的劳务报酬及押金共计7500元（5000元＋2500元=7500元），被告应当支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告路金刚劳务报酬及押金共计7500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金龙负担，径行给付原告路金刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 郭 茜
人民陪审员 钱德锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0191民初4123号原告：路金刚，男，汉族，住辽宁省辽中县。被告：王金龙，男，汉族，住辽宁省昌图县东嘎镇。原告路金刚与被告王金龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路金刚、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还入职押金2500元；2、被告支付2016年6月15日至2016年7月15日期间劳务报酬5000元。事实和理由：原告于2016年3月通过案外人葛秋里介绍至被告处工作，担任厨师，葛秋里及被告王金龙与原告约定每月劳务报酬5000元，入职时被告收取原告押金2500元。原告一直工作至2016年7月15日，但是被告一直未支付原告2016年6月15日至2016年7月15日期间劳务报酬。原告遂诉至法院，请求被告支付劳务报酬及入职押金共计7500元。被告辩称，因为被告承租的房子已到期，所以就随同房东一起去工商局将沈阳市铁西区咕嘟火锅店办理了更名手续，现在火锅店名称已经变更，实际经营人已经变更为房东闻兴凯，所以沈阳市铁西区咕嘟火锅店不再存续。原告确实是葛秋里介绍到我这里工作的，每月劳务报酬为5000元。但是当时被告没有收取原告押金，原告所主张的2016年6月15日至2016年7月15日期间的劳务报酬我已经支付完毕，不存在欠付情况，故请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告原系被告雇佣劳务人员，双方达成口头劳务协议，由原告在沈阳市铁西区咕嘟火锅店担任厨师，每月劳务报酬5000元。被告每月以现金形式向原告发放劳务报酬，原告工作至2016年7月15日。原告提供视频资料一份，记录了其于2016年7月18日到火锅店内向被告妻子吕文静主张拖欠的劳务报酬（5000元）及作为押金的入职后半个月报酬（2500元），视频中吕文静承认欠付原告劳务报酬及押金。另查明，被告提供银行卡账户明细查询单一张，载明2016年7月12日原告分4次从卡中取出现金共计2万元。再查明，被告提供沈阳市铁西区市场监督管理局出具的变更登记核准通知书，载明2016年10月25日，沈阳市铁西区咕嘟火锅店变更为沈阳市铁西区蒙小羊火锅店。2016年11月22日，原告向本院提出变更被告申请，因沈阳市咕嘟火锅店已不再存续为由，变更火锅店实际经营人王金龙为本案被告。以上事实的认定，有视频光盘、变更登记核准通知书、银行卡账户明细查询单、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，关于原告主张被告返还押金及支付劳务报酬的问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告订立口头劳务合同后，被告应当依照双方约定支付原告劳务报酬。本案的争议焦点为被告妻子吕文静承认欠付原告劳务报酬及押金是否有效及原告的劳务报酬被告是否已经全部支付完毕。原告提供的视频显示其曾向被告妻子吕文静主张劳务报酬及押金，当时吕文静已经承认存在欠付原告劳务报酬及押金的事实。嗣后，被告又抗辩称吕文静不负责为火锅店内工作人员发放劳务报酬、其因不了解情况及记忆力不好而承认欠付原告劳务报酬及押金的意思表示属于无效承诺，并主张其于2016年7月12日取款共计2万元即已为原告等劳务人员发放了劳务报酬，但是被告及吕文静本人均承认在火锅店经营期间，吕文静曾参与经营，故其对欠付原告劳务报酬及押金的事实作出承诺应属有效，而被告又未能提供证据表明其2016年7月12日取款2万元的资金流向、未能证明原告等劳务工作者已经收取劳务报酬的事实及数额，故被告的上述抗辩，本院不予采信。对于欠付原告的劳务报酬及押金共计7500元（5000元＋2500元=7500元），被告应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告路金刚劳务报酬及押金共计7500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金龙负担，径行给付原告路金刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 傅 靖代理审判员 郭 茜人民陪审员 钱德锋二〇一七年一月十六日书 记 员 黄秀琦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉保字第4号
申请人：董某某。
被申请人：奉化某某公司。
法定代表人：王某某。
申请人董某某为防止被申请人奉化某某公司转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2015年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人奉化某某公司在奉化市某某零余额账户内可领取的工程款105万或冻结被申请人在中国某某银行股份有限公司某某支行的存款105万元。申请人董某某已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人董某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如下：
保全被申请人奉化某某公司在奉化市某某零余额账户内可领取的工程款105万或冻结被申请人在中国某某银行股份有限公司某某支行的存款105万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超文
二〇一五年一月十二日
书记员 张 其
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑终29号
原公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨忠江，男，1972年3月15日出生于新疆呼图壁县，汉族，小学肄业，无业，住新疆呼图壁县芳草湖农场。因犯盗窃罪于1998年9月被判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；因盗窃于2002年11月被劳动教养二年六个月；因犯盗窃、诈骗罪于2013年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；2014年12月19日，因盗窃被行政拘留十五日；2015年2月11日，因盗窃被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2016年3月2日刑满释放；2016年4月12日，因盗窃被行政拘留十五日；2016年5月31日，因本案被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控原审被告人杨忠江犯盗窃罪一案，于2016年8月4日作出（2016）兵0603刑初25号刑事判决，原审被告人杨忠江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨忠江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月29日12时许，被告人杨忠江窜至芳草湖农场场部刘某经营的“内蒙古乌海五湖泵业”店内，趁无人之机，将刘某放在店内电脑桌旁装有现金14200元的钱包盗走。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、报案材料、到案经过、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、收款收据、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明等书证；被害人刘某的陈述；证人蔚某、朱某、狄某、杨某的证言；现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、辨认笔录及刑事技术照片；视听资料；被告人杨忠江的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人杨忠江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨忠江系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，从其处扣押现金2500元已发还被害人，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。二、违法所得11700元，继续追缴。
上诉人（原审被告人）杨忠江上诉称，其因前次犯罪回归社会后无人关心，又无工作，因此，重新犯罪，现已认识到错误，深表忏悔。归案后，本人如实供述了犯罪事实，积极配合公安机关查清案件，原判量刑过重，望能给予从轻处罚。
二审审理期间，上诉人杨忠江未提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人杨忠江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。杨忠江有多次盗窃犯罪及违反治安管理的行为，本次犯罪系其在被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。因其归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。其盗窃的赃款部分被追缴，发还被害人，可酌情对其从轻处罚。原判综合上述事实和情节，对其判处有期徒刑一年八个月适当。对上诉人杨忠江提出其归案后如实供述，积极配合办案机关工作，原判对其量刑偏重的理由，因其具有累犯、前科劣迹等情节，原审是在充分考虑其法定及酌定从重、从轻处罚情节做出的判决，无畸重处罚情形，量刑适当，故对其上诉理由本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 任惠玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第948号
罪犯窦金涛。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月29日作出（2012）滨刑初字第15号刑事判决，以被告人窦金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年3月28日提出减刑建议书，并于2014年4月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯窦金涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯窦金涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯窦金涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯窦金涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年10月12日起至2022年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郭 婧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10454号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：许培双，男，汉族，1975年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行许培双罚金一案中，查明被执行人已在本案立案前缴纳（2015）佛南法刑初字第2456号刑事判决判处的罚金二千元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）粤0605执10454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 俊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2203号
原告：潘宏伟，男，1976年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。
被告：刘岸晨，男，1974年9月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
第三人：哈尔滨中北出租汽车有限公司，代码：91230102763157225N(1-1)，住所地哈尔滨市道里区民安小区28栋15门市。
法定代表人：赵晓峰，经理。
原告潘宏伟与被告刘岸晨、第三人哈尔滨中北出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘宏伟委托诉讼代理人王绍美到庭参加诉讼，被告刘岸晨、第三人哈尔滨中北出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告及第三人依法支付原告燃油费补助20105.04元。事实与理由：被告将其所有的黑Ａ×××××号出租车委托第三人予以管理，双方于2012年10月29日签订委托管理合同，明确约定管理期限自2012年10月29日至2019年10月10日止。2013年1月22日被告与原告签订《租赁出租车协议》，该协议中第三条约定：“按照国家规定每年国家拨付给运营车辆燃油补助，被告须给予原告，不得恶意克扣。”在原告租赁被告车辆期间，原告依据租赁协议对该车辆交付租赁费用、承担维修、保养等相关费用。2016年1月20日合同届满，原告向被告交付车辆时，双方在《租赁出租车协议》上标注“合同圆满完成，车已交付；2014年至2016年1月20日前油补归原告所有”，双方二次签名对补充协议予以确认。被告配合原告至第三人处领取了2014年燃油补助，但2015年及2016年的补助尚未给付。原告向被告、第三人索要，被告要求原告自己去第三人处领取，第三人以必须原、被告同时来公司签名为由拒绝支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据（详见证据目录清单），被告、第三人未到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利，原告提供的四组证据客观、真实，能够证明原、被告约定燃油补助费归原告所有，被告未配合原告至第三人处领取燃油补助费及燃油补助标准的事实，本院均予采信。
原告提交的证据目录清单如下：
证据一、租赁出租车协议。
证据二、被告与第三人签订的委托管理合同。
证据三、哈尔滨汽车管理处出具的通知。
证据四、被告自2013年起至2016年1月21日收到的原告交付的各种费用收条66张、汽车维修票据62张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑Ａ×××××号出租车所有人为被告，挂靠在第三人处经营。2013年1月22日，被告与原告签订《租赁出租车协议》，协议第三条约定：“按照国家规定每年国家拨付给运营车辆燃油补助，被告须给予原告，不得恶意克扣”。2016年1月20日，合同期限届满，原告向被告交付车辆时，双方在《租赁出租车协议》上标注“合同圆满完成，车已交付；2014年至2016年1月20日前油补归原告所有”，双方再次签名确认。被告配合原告至第三人处领取了2014年燃油补助，2015年及2016年1月20日前的燃油补助费尚在第三人处。2015年燃油补助费标准为每车19063.44元。第三人主张2016年燃油补助费标准降为15000元，原告对此无异议。
本院认为，原、被告签订的《租赁出租车协议》是双方当事人在自愿、协商的基础上的真实意思表示，该合同自双方签订时成立且生效，合同内容对双方都具有拘束效力。合同签订后，原告履行了相应的合同义务，被告未按合同约定配合原告至第三人处领取燃油补助，应当承担相应的违约责任，因该笔款项现在第三人处保管，故第三人应依据本判决向原告履行支付燃油补助费的义务，原告的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人哈尔滨中北出租汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘宏伟2015年1月1日至2016年1月20日期间的燃油补助费19896.44元；
二、驳回原告潘宏伟其他诉讼请求。
案件受理费303元，公告费260元，由被告刘岸晨负担（此款原告已预交，被告刘岸晨于本判决生效后十日内给付原告）。
如果被告、第三人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 绚
人民陪审员 徐学武
人民陪审员 张松峰
二〇一七年十一月十八日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 王晓红
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执200号
申请执行人:续步林，男，1960年6月27日出生，住陕西省宜川县。
被执行人:崔旭红，男，1985年8月15日出生，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人续步林与被执行人崔旭红买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初27号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2016年12月1日立案进入执行程序，确定的执行标的为13143元。执行过程中,2016年12月1日本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。申请执行人续步林与被执行人崔旭红于2016年12月6日在本院的主持下自愿达成执行和解协议：1、被执行人崔旭红以化肥向申请执行人续步林折抵执行款13143元，于2016年12月30日前折抵5257元，2017年5月10日前折抵3943元。2、剩余执行款3943元崔旭红于2017年11月10日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 候 涛
二〇一六年十二月六日
书记员 黑艳妮
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执227号
申请执行人：沈家国，男，生于1954年4月27日，汉族，住上海市普陀区，城镇居民。
被执行人：黄建春，男，生于1985年12月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在执行沈家国与黄建春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄建春无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人沈家国发现被执行人黄建春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一六年九月三十日
书记员 景萍
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执227号申请执行人：沈家国，男，生于1954年4月27日，汉族，住上海市普陀区，城镇居民。被执行人：黄建春，男，生于1985年12月26日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。本院在执行沈家国与黄建春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄建春无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈家国发现被执行人黄建春有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴勇二〇一六年九月三十日书记员  景萍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执128号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。
负责人：周新伊，行长。
委托代理人:徐卫江，男，该行一八三团支行行长。
被执行人：苟军，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：李姗姗，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与苟军（借款人）、ＸＸ、李姗姗公证债权文书纠纷执行一案中，查明本案执行金额387924.08元，执行费5718.86元。在执行中，本院已查封被执行人唯一住房，并扣留了被执行人工资收入。现因扣留期限较长，且被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二O一七年十一月二十四日
书记员冉隆芝
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6818号
申请执行人周建。
被执行人王碎娥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初997号，依法向被执行人王碎娥发出执行通知书，责令被执行人王碎娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王碎娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下�
冻结王碎娥在省农信社的62×××62的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年四月七日
书记员 阮晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1945号
原告叶明辉，男，汉族，1984年10月7日出生。
委托代理人胡兴成，河南文丰律师事务所律师。
被告李秉泽，男，汉族，1971年5月7日出生。
被告郑州凌达消防工程有限公司。
法定代表人楚瑞丽，总经理。
以上二被告委托代理人孙有付、岳丹（实习），河南尚天律师事务所律师。
第三人孟军超，男，汉族，1979年12月10日出生。
原告河南叶明辉诉被告李秉泽、郑州凌达消防工程有限公司、第三人孟军超民间借贷纠纷一案，原告叶明辉于2016年4月21日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶明辉的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶明辉撤诉。
案件受理费6415元，减半收取，原告叶明辉自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 闫全顺
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2170号
原告：高泽标，男，1989年5月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：北京惠真商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：甄泊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍健、唐爱娣，均系广东踔厉律师事务所律师。
本院在审理原告高泽标诉被告北京惠真商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日向原告送达开庭传票，通知原告于2016年8月29日9时0分到本院第七审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭�加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告高泽标撤回起诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高泽标负担。
审 判 长 周建汉
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 焦梦云
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行，住所地：西安市碑林区含光路北段20号。
负责人：余耀辉，行长。
委托诉讼代理人：姚娜，女。
被告：叶春富，男，1983年3月14日出生，汉族。
被告：罗福华，女，1986年2月12日出生，汉族。
被告：刘成松，男，1972年2月6日出生，汉族。
被告：刘柳梅，女，1974年2月2日出生，汉族。
被告：陈奶飞，男，1978年12月15日出生，汉族。
被告：荣莉莉，女，1985年10月5日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行（以下简称中国邮储银行西安市含光路支行）诉被告叶春富、罗福华、刘成松、刘柳梅、陈奶飞、荣莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行西安市含光路支行的委托代理人姚娜到庭参加诉讼，被告叶春富、罗福华、刘成松、刘柳梅、陈奶飞、荣莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行西安市含光路支行诉称，2014年10月27日，经被告叶春富申请，原告与被告叶春富、罗福华、签订了编号为6199921Q114107xxx的《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告叶春富提供150000元的贷款，贷款期限为12个月，即从2014年10月27日至2015年10月27日，年利率为14.58%，用途为进食品百货。同日，被告叶春富、罗福华、刘成松、刘柳梅、陈奶飞、荣莉莉与原告签订了编号为6199921Q21410xxx的《小额贷款联保协议书》，约定六位被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，联保小组中的任一成员自愿为其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。该两份合同签订后，原告依据合同约定向被告叶春富发放了全部贷款。但时至今日，被告叶春富仅偿还原告本金84848.71元及利息8704.86元。现仍拖欠本金65151.29元及利息13344.79元。现起诉要求：1、判令被告叶春富偿还原告贷款本金65151.29元，截至2016年7月6日的贷款利息13344.79元，共计78496.08元，及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息。被告罗福华、刘成松、刘柳梅、陈奶飞、荣莉莉对此承担连带共同保证责任。2、判令六被告承担本案诉讼费、公告费。
被告叶春富、罗福华、刘成松、刘柳梅、陈奶飞、荣莉莉未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告与被告叶春富、罗福华、签订编号为6199921Q114107xxx《小额贷款借款合同》，约定，被告叶春富作为借款人向原告借款150000元用于购买食品百货，贷款期限为12个月，自2014年10月27日至2015年10月27日，年利率为14.58%；还款方式为每月等额归还贷款本息，被告叶春富不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告罗福华作为配偶在该借款合同中签字。同日，原告与被告叶春富、罗福华、刘成松、刘柳梅、陈奶飞、荣莉莉签订编号为6199921Q21410xxx《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定叶春富、罗福华、刘成松、刘柳梅、陈奶飞、荣莉莉成立联保小组，自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等。上述合同签后，原告按约向被告刘成松发放了贷款，但被告自2015年6月27日开始逾期还款，截至2016年7月6日，被告共拖欠贷款本金65151.29元，利息和罚息13344.79元，共计78496.08元。
上述事实有贷款申请表、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、贷款放款单、结婚证、小额贷款联保协议书、还款明细、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。现原告要求被告叶春富偿还贷款本金、利息，理由正当，依法应予支持。被告罗福华、刘成松、刘柳梅、陈奶飞、荣莉莉作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶春富于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市含光路支行贷款本金65151.29元，利息和罚息13344.79元，共计78496.08元。及自2016年7月7日至贷款清偿之日的利息、罚息（具体数额按借款合同约定计算）。
二、被告罗福华、刘成松、刘柳梅、陈奶飞、荣莉莉对上述债务承担连带偿还责任。被告罗福华、刘成松、刘柳梅、陈奶飞、荣莉莉承担连带清偿责任后有权向被告叶春富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元（其中公告费600元），由被告叶春富、罗福华、刘成松、刘柳梅、陈奶飞、荣莉莉负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 多
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1128号
原告：罗根财，女，1966年4月17日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，住清流县，
被告:危小洪,男,1977年2月28日出生,汉族,个体工商户,住宁化县，
原告罗根财与被告危小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗根财、危小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗根财向本院提出诉讼请求：1.判令危小洪归还借款100,000元，并支付2016年5月3日起至实际还款之日止，按月利率1.5％计算的利息；2.判令危小洪承担本案诉讼费。事实和理由:2014年8月2日，危小洪向罗根财借到现金100,000元。约定：借款月利息1,500元，按月付息，期限一年。危小洪于当日出具了借条一份交罗根财收执。2015年8月2日,经双方协商同意续期一年。借款续期后，危小洪按约支付利息至2016年5月2日。此后，危小洪未再支付借款利息给罗根财，也未归还借款本金，尚欠借款本息经罗根财多次催告无果，引起纠纷。
危小洪承认罗根财在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难无力还款。
本院认为，危小洪承认罗根财在本案中所主张的事实，故对罗根财主张的事实予以确认。罗根财与危小洪间因借款形成的债权债务关系明确，双方的约定符合法律法规的规定，对双方均具有约束力。危小洪未按约支付借款利息和偿还借款本金，已违约，依法应承担违约责任。因此，罗根财请求危小洪偿还借款尚欠的借款本金和利息，有事实依据和法律依据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
危小洪应在本判决生效后十日内偿还罗根财100,000元；并支付自2016年5月3日起至实际还款之日止，按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2,690元，减半收取计1,345元，由危小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池新华
二〇一七年七月二十日
书记员 曾瑶瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1128号原告：罗根财，女，1966年4月17日出生，汉族，农村居民，户籍地宁化县，住清流县，被告:危小洪,男,1977年2月28日出生,汉族,个体工商户,住宁化县，原告罗根财与被告危小洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗根财、危小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗根财向本院提出诉讼请求：1.判令危小洪归还借款100,000元，并支付2016年5月3日起至实际还款之日止，按月利率1.5％计算的利息；2.判令危小洪承担本案诉讼费。事实和理由:2014年8月2日，危小洪向罗根财借到现金100,000元。约定：借款月利息1,500元，按月付息，期限一年。危小洪于当日出具了借条一份交罗根财收执。2015年8月2日,经双方协商同意续期一年。借款续期后，危小洪按约支付利息至2016年5月2日。此后，危小洪未再支付借款利息给罗根财，也未归还借款本金，尚欠借款本息经罗根财多次催告无果，引起纠纷。危小洪承认罗根财在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难无力还款。本院认为，危小洪承认罗根财在本案中所主张的事实，故对罗根财主张的事实予以确认。罗根财与危小洪间因借款形成的债权债务关系明确，双方的约定符合法律法规的规定，对双方均具有约束力。危小洪未按约支付借款利息和偿还借款本金，已违约，依法应承担违约责任。因此，罗根财请求危小洪偿还借款尚欠的借款本金和利息，有事实依据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：危小洪应在本判决生效后十日内偿还罗根财100,000元；并支付自2016年5月3日起至实际还款之日止，按月利率1.5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,690元，减半收取计1,345元，由危小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  池新华二〇一七年七月二十日书记员  曾瑶瑶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1697号
原告王某甲，陕西省洋县人。
被告王某乙，陕西省洋县人。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养权纠纷一案中，原告王某甲于2016年11月9日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
本裁定送达后即生法律效力。
代审判员 赵阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 聂尧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20477号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告田长旺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田长旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田长旺系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,747.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,747.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2183号
原告：张连芳，男，住安达市。
委托诉讼代理人：徐海祥，男，住安达市。
被告：王旭，男，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王辰，北京市京师律师事务所律师。
原告张连芳与被告王旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连芳及其委托诉讼代理人徐海祥到庭参加诉讼，被告王旭的委托诉讼代理人王辰第一次庭审到庭参加诉讼，第二次、第三次开庭审理被告王旭及其委托诉讼代理人王辰均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案审理管辖权异议的时间为三个月二十日。
张连芳诉称，王旭于2012年6月11日向张连芳借款100,000.00元，张连芳通过中国工商银行向王旭账户内汇入100,000.00元，王旭收到借款后在约定时间内未能还款。张连芳诉至法院，要求王旭给付借款100,000.00元。
王旭辩称，双方不存在借贷关系，王旭与张连芳之间只是当事人与代理人的代理关系,且王旭于2014年11月10日已返还张连芳100,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张连芳提交证据：1.中国工商银行汇款单一份，证实王旭向张连芳借款100,000.00元，王旭对真实性无异议，对证明问题有异议，认为双方系代理关系，该笔款项系差旅费，双方不存在借贷关系，因王旭对该证据的真实性无异议，本院对该份证据予以确认；2.录音一份，证实王旭汇给张连芳的100,000.00元款项系给拆迁户的动迁款，王旭未到庭发表质证意见，本院认为，该份录音内容未体现王旭汇款100,000.00元系给动迁户的拆迁款，且录音中的证人杨某经本院通知未出庭作证，故本院对该份录音不予采信；3.收条一份，证实王旭汇给张连芳的100,000.00元款项系给拆迁户的动迁款290,000.00元中的100,000.00元，王旭未到庭发表质证意见，本院认为，收条的内容仅能证实张连芳付给孙玉才、张淑梅拆迁款，不能证实王旭汇给张连芳的100,000.00元系该笔拆迁款，因该份证据与本案无关联性，故本院对该份证据不予采信；4.录音光盘一份，王旭汇给张连芳的100,000.00元款项系给拆迁户的动迁款，王旭未到庭发表质证意见，本院认为，录音光盘的内容不能证实王旭汇给张连芳的100,000.00元款项系拆迁款，且录音中的杨某经本院通知未出庭作证，故对该份证据不予采信；5.民事代理合同一份、律师费发票一份，证实案涉100,000.00元不是差旅费，王旭未到庭发表质证意见，但该份证据内容真实，形式合法，故本院对该份证据予以确认。
王旭提交证据：1.中国工商银行汇款单、李翠微借记卡账户历史明细清单、结婚证各一份，证实王旭已通过其妻子账户将未使用的100,000.00元返还给张连芳，张连芳对真实性无异议，但认为该笔款项不是偿还借款，而是原大庆市龙凤区常务副区长杨某找王旭给张连芳借的拆迁费，因张连芳对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据予以确认；2.北京市尚公律师事务所民事代理合同、发票各一份，证实双方存在代理关系，张连芳对真实性无异议，故本院对该份证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，张连芳委托王旭为其委托代理人，处理张连芳与大庆市龙凤区区政府拆迁案，双方签订了民事代理合同。2012年6月11日，张连芳以银行汇款方式付给王旭（中国工商银行账户）借款100,000.00元。2014年11月10日，王旭用其妻子张翠微工商银行账户给张连芳（中国工商银行卡号）转账100,000.00元，张连芳以王旭未能偿还借款为由诉至法院，要求王旭给付借款100,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点是王旭应否给付张连芳借款100,000.00元。张连芳与王旭协商后，张连芳通过银行汇款的方式向王旭提供100,000.00元借款，后王旭通过其妻子张翠微的银行账户转账付给张连芳100,000.00元，张连芳主张王旭向其借款100,000.00元，而王旭已通过转账凭条证实其已经还款，王旭已完成了还款的举证义务，张连芳就王旭欠款100,000.00元应当继续履行举证义务，张连芳主张王旭所汇款的100,000.00元系杨某向王旭给其借的拆迁款，并提交录音二份、收据一份予以证实，但二份录音的内容不能证实该笔款项是拆迁款，且录音中的另一方杨某经本院通知未能到庭证实张连芳所主张内容，故本院对上述证据不予采信，因此，张连芳要求王旭给付借款100,000.00元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张连芳的诉讼请求。
案件受理费2,300.00元，由原告张连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 沫
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢271号
申请执行人：于善里，汉族，住五莲县高泽镇杨家沟村
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司
法定代表人：孙振海，经理。
申请执行人于善里与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人于善里于2017年2月4日向本院申请执行，本院2017年2月4日立案执行。本案于2017年5月8日终结本次执行程序，现予以恢复执行。
本案于2017年8月21日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人于善里与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月二十三日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更791号
罪犯武旭亮，男，1990年3月12日，出生于山西省临县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）并刑终字第256号刑事判决，以被告人武旭亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯于2014年11月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯武旭亮服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯武旭亮认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在79分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬三次、监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯武旭亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武旭亮减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年1月15日起至2022年2月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5780号
上诉人（原审被告、并案原告）：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：ＸＸ原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、并案被告）：靳秀霞，女，1972年3月25日出生，汉族，住吉林省双辽市王奔镇。
委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
上诉人沈阳盈好机械有限公司因与被上诉人靳秀霞劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初17897、18249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人沈阳盈好机械有限公司的委托诉讼代理人陈钊、被上诉人靳秀霞的委托诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳盈好机械有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判不支付靳秀霞未休年假工资、经济补偿金，或将本案发回重审；本案一、二审案件诉讼费由靳秀霞负担。事实与理由：1.我公司在每年春节期间，除法定节假日外，均另外放假5天视为员工已休年休假，因此靳秀霞不存在未休年假的情况，不应支付其未休年休假工资。2.靳秀霞因个人原因主动提出辞职，不应支付其解除劳动合同经济补偿金。靳秀霞于2014年5月入职上诉人公司，直至2016年9月劳动关系解除，在职期间仅两年多，一审将被上诉人在其他企业的工作年限合并计算在内有误。
靳秀霞辩称，同意一审法院判决。
靳秀霞向一审法院起诉请求：1.判令沈阳盈好机械有限公司支付2010年10月9日-2010年10月13日期间未休年休假工资16,517.12元；2.判令沈阳盈好机械有限公司支付解除劳动合同经济补偿金21,621.37元；3.判令沈阳盈好机械有限公司支付高温补贴3600元；4.诉讼费用由沈阳盈好机械有限公司负担。
沈阳盈好机械有限公司向一审法院起诉请求：1.判令不支付靳秀霞年休假工资；2.诉讼费用由靳秀霞负担。
一审法院认定事实：靳秀霞于2010年10月入职沈阳盈好机械有限公司，从事铸造工工作，双方在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同，沈阳盈好机械有限公司未给靳秀霞缴纳社会保险。2016年10月14日，靳秀霞以沈阳盈好机械有限公司未为其缴纳社会保险为由，与沈阳盈好机械有限公司解除劳动关系。
另查明，靳秀霞2010年11月9日领取2010年10月工资376.72元。其2015年平均工资为2961.95元，2016年平均工资为3352.10元。其离职前12个月的平均工资为3326.36元。
再查明，2016年10月17日，靳秀霞作为申请人，以沈阳盈好机械有限公司为被申请人向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2016年12月6日作出沈于劳人仲字[2016]105号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人年休假工资3330.20元；二、申请人的其他仲裁请求不予支持。沈阳盈好机械有限公司与靳秀霞均不服该裁决，提起诉讼。
一审法院认为，关于靳秀霞入职时间问题。靳秀霞虽主张其入职时间为2010年10月9日，但未能就其主张向法庭提供相关证据，现沈阳盈好机械有限公司主张靳秀霞入职时间为2010年10月22日，结合靳秀霞2010年10月工资仅为376.72元，不足其平均工资的三分之一，故一审法院对沈阳盈好机械有限公司的主张予以采信，即确定靳秀霞的入职时间为2010年10月22日。
关于靳秀霞主张未休年休假工资问题。靳秀霞于2010年10月22日入职，2016年10月14日解除劳动合同，靳秀霞主张的自入职开始至2014年期间的未休年假工资已超过仲裁时效，一审法院不予支持。对于靳秀霞主张的2015年至2016年期间的未休年假工资，一审法院予以支持。经核算，靳秀霞2014年应享受带薪年休假5天，2016年应享受带薪年休假3天，故沈阳盈好机械有限公司应支付靳秀霞带薪年假工资为2286.52元。关于沈阳盈好机械有限公司提出靳秀霞已享受带薪年假，不应再支付年休假工资的主张，因沈阳盈好机械有限公司向法庭提供的年休假统计表无靳秀霞签字确认，且靳秀霞予以否认，故一审法院不予采信。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，沈阳盈好机械有限公司未给靳秀霞缴纳社会保险，故靳秀霞可以解除劳动合同，沈阳盈好机械有限公司应支付靳秀霞经济补偿金。靳秀霞于2010年10月22日入职，2016年10月14日双方解除劳动关系，靳秀霞在沈阳盈好机械有限公司工作5年零11个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，沈阳盈好机械有限公司应支付靳秀霞经济补偿金19,958.16元。
关于靳秀霞主张高温补贴的问题，因靳秀霞未能就其工作环境应享受高温补贴提供相关证据，故一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、《最为同人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条规定，判决：一、被告（并案原告）沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告（并案被告）靳秀霞带薪年休假工资2286.52元；二、被告（并案原告）沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（并案被告）靳秀霞解除劳动合同经济补偿金19,958.16元；三、驳回原告（并案被告）靳秀霞、被告（并案原告）沈阳盈好机械有限公司其他诉讼请求。如沈阳盈好机械有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计20元，减半收取10元，由沈阳盈好机械有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人沈阳盈好机械有限公司在其一审的起诉状中载明“被告（即被上诉人靳秀霞）于2010年10月入职在原告（即上诉人沈阳盈好机械有限公司）处工作。”该事实有上诉人在一审的《民事起诉状》在一审卷宗为凭。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人每年已休5天年休假，不应再支付被上诉人未休年假工资的上诉请求，在本案一、二审期间上诉人均未提供充分、有效的证据证明被上诉人每年已休5天年休假，故对其该上诉请求，因证据不足，本院不予支持。
关于上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金的问题。被上诉人因上诉人未为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿。关于上诉人提出被上诉人2014年入职，一审自2010年10月起计算经济补偿金有误的上诉主张，因其在一审的《民事起诉状》中自认被上诉人于2010年10月入职其单位，在未提供证据否认该陈述，对其该主张，因无证据支持，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人沈阳盈好机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年六月二十九日
书记员 席红跃
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2978号
原告株洲市云旺物业有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人殷辉煌，系公司总经理。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所专职律师，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉、诉前财产保全，代领法律文书等）。
被告庞铁宇，男，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司诉被告庞铁宇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市云旺物业有限公司于2017年6月12日向本院提出对被告庞铁宇的撤诉申请。
本院认为,原告株洲市云旺物业有限公司申请撤回对被告庞铁宇的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市云旺物业有限公司撤回对被告庞铁宇的起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元，由原告株洲市云旺物业有限公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一七年六月十二日
书记员 邹梓薇
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初18号
原告：马锡德，男，1963年12月25日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告:武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。组织机构代码：086411483。
法定代表人：李基六，男，该居民委员会主任。
原告马锡德诉被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会民间借贷纠纷一案，原经本院作出（2015）鄂武穴民初字第00482号民事判决，因被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会不服，提出上诉，黄冈市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）鄂11民终1025号民事裁定，以原审认定事实不清、证据不足为由裁定撤销原判，并发回本院重审。重审中，原告马锡德于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马锡德自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马锡德撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取计51.50元，由原告马锡德负担。
审判长 胡晓玲
审判员 袁长军
审判员 夏进谷
二〇一七年一月五日
书记员 兰明芳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1164号
上诉人（原审被告）李碧霞，女，1959年7月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托代理人毛坤满，江西淮玉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程彩云，女，1955年2月8日出生，汉族，江西省上饶市人，家住江西省上饶市信州区。
委托代理人祝河忠，江西贤和律师事务所律师。
上诉人李碧霞因与被上诉人程彩云民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人李碧霞上诉请求为：1、撤销一审判决要求上诉人偿还增加的50万元借款本金的判决，改判上诉人仅对实际履行的180万元借款承担还款义务；2、改判上诉人按实际借款本金180万元支付的续借期间的利息，同时扣除已支付的40万元的利息，即其中2014年3月29日的借款本金100万元从2016年1月29日开始计算利息，另外2014年5月9日借款本金80万元从2014年5月9日开始计算利息。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人在续借时追加了50万元借款本金与事实不符。事实上，上诉人从未收到过该两笔追加款共计50万元。如此大笔现金采用直接支付的方式与交易习惯不符。二、上诉人支付给被上诉人的40万元款项（2014年4月3日6万元、2014年5月6日4万元、2016年4月28日30万元）应从其中2014年3月28日的实际借款本金100万元产生的利息中扣减至2016年1月28日，即改判该100万元借款本金利息自2016年1月29日开始计算利息；2014年5月9日借款本金80万元从2014年5月9日开始计算利息。
被上诉人程彩云辩称，对于续借时追加的50万元被上诉人履行了出借义务。该50万元分两次均在上诉人办公室里向上诉人进行了支付。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人程彩云向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还本金及利息共计3，423，333元（其中本金230万元，利息1，123，333元，利息暂计算至2016年5月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：原、被告系朋友关系，2012年3月29日，被告因经营需要向原告借款人民币100万元，并向原告出具了借据，双方对借款利率、借期进行了约定。原告通过中国银行账户将100万元汇入被告在江西省上饶市玉山县信用联社营业部的账号内。借款后，被告按约向原告支付了利息。2014年3月29日借款期限届满后，原告同意将该款续借给被告，并另外增加30万元借款，被告另行向原告出具了借据，并约定借壹年，按月利率2.5%支付利息。借条载明“今借到程彩云女士人民币计壹佰叁拾万元整。（借期壹年，月息贰分伍计算。）具借人李碧霞2014.3.29”。
2013年5月9日，被告因经营需要向原告借款人民币80万元，并向原告出具了借据，双方对借款利率、借期进行了约定。原告通过中国银行账户将80万元按被告要求汇入在毛玉燕在工商银行的账号内。借款后，被告按约向原告支付了利息。2014年5月9日，借款期限届满后，原告同意将该款续借给被告，并另外增加20万元借款，被告另行向原告出具了借据，并约定借壹年，按月利率2.5%支付利息。借条载明“今借到程彩云女士人民币计壹佰万元整。（借期壹年，利息月息贰分伍计算。）具借人李碧霞2014.5.9”原告将该款按照被告的要求汇入毛玉燕在工商银行的账户内。
借款后，被告先后于2014年4月3日支付原告借款利息6万元，于2014年5月26日支付原告借款利息4万元，于2016年4月28日支付原告利息30万元。即支付130万元借款的利息至2015年4月6日止。
一审法院认为，被告向原告借款230万元，有原告从银行向被告银行账户汇款的凭证和被告出具给原告的借条予以证明，该借款是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。但原、被告之间约定的借款利率超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对超出部分本院不予支持，仅能支持按月利率2%支付利息的诉讼请求。被告辩解原、被告之间不存在借贷关系，原告的行为是一种投资的辩解意见与被告出具给原告的借条不符且被告未提供证据证明与原告之间存在投资关系，故对被告的该辩解不予采纳；被告辩解其已归还原告投资款75万元，对该辩解其中有两笔即2012年11月19日15万元和2013年10月8日20万元是发生在被告于2014年3月29日向原告出具借条之前，不符合时间逻辑顺序，不予采信；对其他三笔即2014年4月3日6万元、2014年5月26日6万元、2016年4月28日30万元不能认定为归还本金，但应认定为支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李碧霞欠原告程彩云借款本金人民币230万元及利息，由被告李碧霞于本判决发生法律效力后七日内偿还，并按月利率2%支付至偿清之日止的利息（其中130万元从2015年4月7日开始计算利息，另外100万元从2014年5月9日开始计算利息）。本案受理费人民币34,186元，减半收取17,093元，由原告承担2,093元，由被告承担15,000元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人程彩云是否履行借款人民币50万元的出借义务。一审法院查明该50万元的出借时间分别是2014年3月29日的30万元与2014年5月9日的20万元。因本案两次借款均系续借，续借时双方当事人已经将借款本息进行了结算，并且上诉人李碧霞也分期向被上诉人程彩云支付了40万元的借款利息。被上诉人程彩云有稳定的生活经济来源，也无证据证明存在其他不良生活嗜好。因此，被上诉人李碧霞具备相应的出借能力。一审法院认定本案实际借款金额为人民币230万元，并无不当，本院予以支持。对于，上诉人李碧霞支付的40万元，应视为支付之前借款的利息，且未超过我国法律禁止性规定，故对于上诉人李碧霞的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人李碧霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12，800元，由上诉人李碧霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏旭莉
审 判 员 罗 玮
审 判 员 姜一珉
二〇一六年十月三十一日
代书记员 谢雅婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初19111号
原告：罗勇，男，1978年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：马爱军，男，1973年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗勇诉被告马爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无法向被告马爱军送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托诉讼代理人沈杰到庭参加诉讼。被告马爱军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)8,394元；2、判令被告支付本金8,394元自2015年12日16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告借款8,394元并出具欠条，双方约定分期付款，共15期，每期还款560元。还款若有逾期，每日加收借款总额5%的逾期费。借款到期后被告未归还借款。原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告马爱军未作答辩。
经审理查明，2015年12月8日，被告向原告借款8,394元并出具借条，约定按照分期还款方式归还，一共20期，每期560元(一期为一周七天)。还款不得逾期，若有逾期，每日加收借款总额5%的违约金。若有上门催收，每次交通费500元由被告承担。如有违约，债权人因此产生的律师费、催收费、公告费等一切费用由被告承担。同日原告将借款以现金方式交付被告。到期后被告未按期归还借款。
以上事实，有借条、被告户籍信息，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款8,394元，并出具借条，未按约定归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款8,394元及支付本金8,394元自2015年12日16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金，符合双方约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告马爱军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告罗勇借款人民币8,394元；
二、被告马爱军应于本判决生效之日起十日内支付原告罗勇本金人民币8,394元自2015年12日16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告马爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一七年八月二日
书 记 员 张晓龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初234号
自诉人王献贡，男，1964年2月17日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。
被告人张红伟，男，1963年12月15日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，农民，住平顶山市石龙区。
自诉人王献贡以被告人张红伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王献贡在宣告判决前同被告人张红伟自行和解，且被告人张红伟已全部履行，现自诉人王献贡向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人王献贡在宣告判决前同被告人张红伟自行和解，且被告人张红伟已全部履行，现自诉人王献贡向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王献贡撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡文利
二〇一七年六月二十六日
书记员 王乐乐
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行初60号
原告孙朝辉，女。
委托代理人李典忍，男。
被告新化县上梅镇人民政府。
法定代表人龚国旺，该镇镇长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
本院在审理原告孙朝辉诉被告新化县上梅镇人民政府土地行政管理一案中，原告孙朝辉因主体资格不适格，需另行起诉为由，于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙朝辉申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙朝辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告孙朝辉负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 贺延明
二〇一七年一月五日
代理书记员 张文琼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1804号
申请执行人岳连庆。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人岳连庆与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初229号
原告：弋阳县明清苗圃，住所地：弋阳县，经营者陈美青，女，1964年2月28日出生。
委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：弋阳县林业局，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道中路55号。
法定代表人：罗来军，该局局长。
原告弋阳县明清苗圃（以下简称明清苗圃）与被告弋阳县林业局（以下简称林业局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明清苗圃经营者陈美青及其委托诉讼代理人周双兴到庭参加诉讼，被告林业局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明清苗圃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买苗木价款共计人民币707069.4元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年冬至2012年春，我县实施“一大四小”绿化造林工程，原、被告签订了《苗木购销合同》，在此期间，被告先后在原告处购买了1042304.4元的苗木。尔后，原告开具了收款发票向被告收取购苗款，经办人员和相关领导都予以签字确认。但被告仅支付了335200元，尚有707069.4元未支付。原告每年都去催收，但被告均以上级未拨款为由而拒付，为此原告还多次到相关部门信访反映该问题。
为证明并支持其主张，原告向法院提交了下列证据：
1、原告的营业执照及经营者身份证，用以证明原告主体资格适格；
2、《苗木购销合同》，用以证明双方签订买卖合同的事实；
3、苗木调运单，用以证明被告所购苗木的数量、价款；
4、发票，用以证明被告确认的部分价款；
5、《关于要求对原“一大四小”工程采购苗木进行审计的函》、2015年及2017年的《关于我县明清苗圃陈美青反映涉林信访事项的答复意见书》，用以证明原告每年要求被告付款及主张权利的事实。
被告林业局未作答辩，亦未向法院提交证据。
虽然被告林业局未到庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告系经营苗木销售的个体工商户。2010年因弋阳县实施“一大四小”绿化工程，被告林业局从2010年12月份开始便陆续从原告处购买苗木。2011年3月16日，双方补充签订了一份《苗木购销合同》，双方确定合同总金额为965051元，并对苗木的规格、数量、单价、交货时间、付款方式都进行了约定。原告将合同约定的苗木出售给被告后，由被告出具了《2010年度造林绿化“一大四小”工程苗木调运情况》，并由被告的相关工作人员签名确认。2016年2月9日，被告向原告支付了335235元苗木款，尚欠629816元苗木款未支付。2011年9月份至2012年4月份，被告又从原告处购入一批苗木，经被告核算该批苗木款共计77253.4元，该笔款项原告已开具发票给被告，但被告并未支付苗木款。原告多次找到被告要求支付苗木款，但被告以种种理由未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。双方应按照约定履行各自的义务。被告对购入的苗木数量、价款均已认可，被告应按双方确认的价款向原告支付苗木款。故原告要求被告支付苗木款707069.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告弋阳县林业局于本判决书生效后三十日内向原告弋阳县明清苗圃支付所欠苗木款707069.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10871元，减半收取计5435元，由被告弋阳县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赖海鹰
二〇一八年三月二十二日
书记员 占 卉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终540号
上诉人（原审被告）：东莞市擎智塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅二区太沙路十二巷三号二楼。
法定代表人：许小艳。
委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭长庆，男，土家族，1987年1月25日出生，住重庆市，
委托诉讼代理人：袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
原审被告：东莞市润裕五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇西城2区B7厂房三楼。
法定代表人：王晓初。
上诉人东莞市擎智塑胶电子有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2471号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地位于东莞市××镇，且被上诉人送货上门，交易地点、合同履行地亦为东莞市××镇，故上诉请求撤销原审裁定，裁定本案由东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人没有在法定期限内提交答辩意见。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即被告住所地或合同履行地人民法院对本案有管辖权。原审被告之一的东莞市润裕五金塑胶制品有限公司住所地位于东莞市××镇，属原审法院管辖范围。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述法律的规定，原审法院依法对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴国鹏
审判员 伍小冰
审判员 王惠嫦
二〇一七年七月三日
书记员 李罗超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3519号
上诉人（原审被告）向梦兰。
被上诉人（原审原告）卢建新。
原审被告李小平。
原审被告胡月兰。
上诉人向梦兰与被上诉人卢建新及原审被告李小平、胡月兰民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2016年1月20日作出了（2015）宁民初字第03988号民事判决，向梦兰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法向向梦兰送达了预交上诉受理费通知，但向梦兰未按期交纳，亦未申请司法援助。
本院认为，上诉人向梦兰未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人向梦兰自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年六月六日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3519号上诉人（原审被告）向梦兰。被上诉人（原审原告）卢建新。原审被告李小平。原审被告胡月兰。上诉人向梦兰与被上诉人卢建新及原审被告李小平、胡月兰民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2016年1月20日作出了（2015）宁民初字第03988号民事判决，向梦兰不服该判决，向本院提起上诉。本院依法向向梦兰送达了预交上诉受理费通知，但向梦兰未按期交纳，亦未申请司法援助。本院认为，上诉人向梦兰未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人向梦兰自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一六年六月六日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民金初字第46号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人张增文，男，1970年12月31日出生，汉族，叶县农村信用合作联社职工。
被告张德义，男，1954年5月28日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告张德义借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，由审判员陈兆丰依法适用简易程序，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人张增文到庭参加诉讼。被告张德义经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2010年11月23日，被告张德义以养殖为由，在我社借款人民币2万元，期限12个月，月利率8.7‰，该笔借款于2011年11月23日到期，现已逾期，经我社一直追要，至今未果。故起诉，请求判令被告偿还我社贷款本金2万元及利息。
被告张德义未提交答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社提交的证据有：借款借据一份。
被告张德义未提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为定案的依据，予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年11月23日，被告张德义以养殖为由，在原告叶县农村信用合作联社借款人民币2万元，期限12个月，月利率8.7‰，该笔借款于2011年11月23日到期，现已逾期。
本院认为，被告张德义与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，从原告处借款20，000元，双方已构成借款合同关系。被告张德义应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，其未按照合同约定期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张德义偿还原告叶县农村信用合作联社借款20，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还本金的同时，按合同约定利率支付自2010年11月24日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一三年十二月十七日
书记员 郑佩佩
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执339号
申请执行人黄某某，男，1972年6月14日出生，汉族，住广西浦北县。
被执行人吴某某，男，1980年12月28日出生，汉族，住广西浦北县。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（2016）桂0722民初650号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案受理，立案标的为31200元及利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31200元及利息。
本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执339号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权31200元及利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执339号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年七月二十八日
书记员 毛艺兴