wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘少民初字第0017号
原告周某甲，男，汉族。
委托代理人朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
原告周某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任洪国独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲及委托代理人朱慧、被告徐某某及其委托代理人徐利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名周某乙。婚后双方婚姻状况逐步恶化，双方由于性格不合常因家庭琐事争吵。被告对儿子不管不顾，且因脾气暴躁与他人无法和睦相处。为此，原告曾于2012年8月和2013年4月两次起诉离婚，经两次判决不准离婚后双方感情已经彻底破裂，为此再次起诉请求判决：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、儿子周某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告徐某某辩称，不同意离婚。1、双方婚前感情基础较好。2、双方感情并未破裂，也没有分居，被告一直在努力与原告和好。3、原告之所以起诉离婚是因为原告有了第三者和被告因病截肢。4、希望给儿子一个完整的家，希望能够化解家庭矛盾。
经审理查明，周某甲、徐某某于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名周某乙。婚初夫妻感情尚可，后由于家庭琐事及缺乏沟通双方逐渐产生矛盾，为此，周某甲曾于2012年8月21日和2013年4月起诉要求离婚。法院判决不准离婚后，周某甲认为夫妻关系未能改善，夫妻感情已经彻底破裂，故再次涉诉。
庭审中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、（2012）张塘少民初字第0087号民事判决书、（2013）张塘少民初字第0033号民事判决书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前经过长时间的相处和了解，双方的夫妻关系应当是建立在比较深厚的感情基础之上的。双方从相识、恋爱、结婚生子至今已经二十年，婚生子周某乙尚未成年，需要父母双方共同呵护其健康成长。双方虽因生活琐事发生纠纷，但是双方并未发生实质性的矛盾和冲突，且被告在庭审中希望双方能够和好。希望原、被告双方加强沟通、相互信任，尽到作为妻子和丈夫的义务。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 任洪国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈建梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3422号
罪犯林辉，男，1991年6月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年3月13日作出（2011）晋刑初字第703号�事判决，以被告人林辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林辉确有悔改表现的事实清楚�证据充分，对罪犯林辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林辉减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月28日起至2014年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 超
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00167号
原告：柳成林，男，1970年4月20日生，汉族。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：叶林，男，1978年12月13日生，汉族。
原告柳成林诉被告叶林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告柳成林及其委托代理人周志宏到庭参加了诉讼，被告叶林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
柳成林诉称：2012年1月9日，叶林向柳成林借款230000元。柳成林多次催讨未果后，诉至法院要求叶林归还借款230000元并承担案件受理费。
叶林未出庭、未提交书面答辩意见。
柳成林围绕自己的主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份。证明柳成林身份情况。
2、借条1张。证明叶林于2012年1月9日向柳成林借款230000元的事实。
经审查，柳成林所举证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：2012年1月9日，叶林向柳成林借款230000元，并出具借条1份，言明“今借到柳成林人民币贰拾叁万元整，（23000.00），用于生意周转。借款人：叶林。2012年1月9日。”双方未约定借款利息与还款日期。柳成林多次催讨未果后，于2014年1月8日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。叶林向柳成林借款，事实清楚、债权债务关系明确。双方未约定还款期限，对于没有约定还款期限的，柳成林可以随时请求返还，叶林应根据柳成林的请求及时返还，故柳成林要求叶林归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶林于本判决生效后20日内向原告柳成林归还借款230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），公告费300元，合计5050元，由被告叶林负担（于本判决生效后20日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 汤越吟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第83号
原告李小祥。
委托代理人谢朱良。
被告徐国龙。
原告李小祥诉被告徐国龙不当得利纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢朱良到庭参加了诉讼，被告徐国龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李小祥诉称：原告从事铝合金作业，被告曾给原告介绍了一个铝合金工程。原告在施工期间，被告以原告名义从业主处收取工程款70000元，经原告交涉，被告返还原告10000元，2013年2月6日，被告出具给原告欠条1份，承认欠原告款项60000元，现起诉要求被告返还原告款项60000元，并承担该款从2013年2月7日起至2014年2月6日止期间的利息3480元。
被告徐国龙未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：原告从事铝合金作业，被告曾给原告介绍了一个铝合金工程。原告在施工期间，被告以原告名义从业主处收取了部分工程款，经原告交涉，2013年2月6日，被告出具给原告欠条1份，承认欠原告款项60000元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：被告未经原告委托，以原告名义收取属于原告工程款，被告的行为构成不当得利，应承担返还给原告已收取工程款的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐国龙返还李小祥工程款60000元，此款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李小祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.5元，由李小祥负担37.5元，徐国龙负担656元。应由徐国龙负担的案件受理费，李小祥同意徐国龙于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 邱利明
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈小红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第847号
申请执行人：乐山市市中区融丰小额贷款有限公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：张容，董事长。
委托代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：杨德全，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托代理人：李晓玲，四川高贸律师事务所律师。
申请执行人乐山市市中区融丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3713号民事判决书，于2014年10月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨德全应支付申请执行人乐山市市中区融丰小额贷款有限公司借款本金480万元、利息24000元及逾期违约金，并承担迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依职权对被执行人杨德全的银行存款信息，房地产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人表示也暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3713号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 岩
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第1195号原告：罗丹，住广西柳城县。被告：刘剑玲，住广西柳城县。被告：刘建松。本院在审理原告罗丹与被告刘建玲、刘建松合伙纠纷一案中，原告罗丹于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗丹的撤诉申请，不损害他人利益，亦不违反国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗丹撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告罗丹负担。代理审判员覃燕俊二〇一五年八月三十一日书记员杨玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保183号
申请人王玮。
被申请人赵震。
申请人王玮与被申请人赵震买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵震的银行存款50000元。
冻结期间，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一六年六月十二日
书记员 李秋蓉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0606号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市黄桥镇刘陈社区交通东路18号。
法定代表人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权），该行客户经理。
被执行人顾军民，男，1971年7月14日生，汉族，身份证号码3210251971********，住泰兴市黄桥镇东顾村*组**号。
被执行人胥春梅，女，1973年1月22日生，汉族，身份证号码5129291973********，住址同上。
被执行人顾天明，男，1975年9月17日生，汉族，身份证号码3212831975********，住泰兴市黄桥镇文明路***号***室。
被执行人王宏，男，1970年9月11日生，汉族，身份证号码3210251970********，住泰兴市黄桥镇米巷*号*幢***室。
被执行人顾建东，男，1975年11月10日生，汉族，身份证号码3212831975********，住泰兴市黄桥镇东顾村*组**号。
被执行人顾建章，男，1956年4月25日生，汉族，身份证号码3210251956********，住泰兴市黄桥镇东顾村*组。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与顾军民、胥春梅、顾天明、王宏、顾建东、顾建章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）泰商初字第0793号民事调解书已发生法律效力。被执行人顾军民、胥春梅、顾天明、王宏、顾建东、顾建章未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人王宏有房产登记信息，后王宏给付了部分款项，申请执行人不要求对王宏的房产进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0793号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十五日
书记员 卢月华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4983号
原告：中国工商银行股份有限公司温州城南支行。
代表人：邵丽。
委托代理人：叶朝霞。
被告：姜松林，。
原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行（以下简称工商银行）诉被告姜松林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人叶朝霞到庭参加诉讼，被告姜松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2013年5月22日被告姜松林向原告申请借款，双方签订编号为01203000222013家居贷0000243号《个人借款／担保合同》，主要内容：⑴借款金额为人民币200万元；⑵借款期限为12个月即2013年5月27日至2014年5月27日止，按月付息，按一次性还本；⑶借款年利率为6.6%（月息5.5‰）；⑷借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率9.9%按日计收利息（罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（5）本合同项下借款的担保方式为抵押，具体以编号为1203000222013抵押0000050《个人借款最高额抵押合同》的约定为准。
2013年5月22日被告姜松林与原告签订了编号为1203000222013抵押0000050《个人借款最高额抵押合同》，约定将姜松林名下的座落于温州市惠民路锦惠公寓××幢××室的房地产，在主债权自2013年5月22日至2015年5月22日，在人民币300万元最高余额内为上述的贷款提供抵押担保。原告于2013年5月24日对上述房产办理了房屋他项权利抵押登记。
原告于2013年7月27日依约向被告发放了200万元贷款。
借款合同履行期间，从2014年2月27日开始被告就未按时支付正常利息，从2014年2月27日起至今仅归还部分利息28001.46元。2014年5月27日贷款到期后，被告姜松林单方违约未履行还款义务，被告行为已违反了合同的约定。原告有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，若不立即偿付上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，所得价款原告享有优先受偿权。现被告欠原告贷款本金人民币200万元及相应的利息（暂计至2014年7月21日的利息为45295.13元）。故诉请依法判决：1.被告姜松林立即偿付尚欠原告借款本金200万元及相应的利息（截止2014年7月26日的利息为45295.13元，之后的利息、逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至贷款本息还清之日止）。2.被告若不立即偿付上述借款本息，则判令原告有权依法拍卖、变卖登记于被告姜松林名下的坐落于温州市惠民路锦惠公寓××幢××室的房地产，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费用由被告负担。
为证明诉称的事实，原告工商银行向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证、法人证明，证明原告的主体资格。
2.被告的身份证、户口簿、结婚证，证明被告的主体资格。
3.个人贷款借款凭证，证明已发放贷款200万元的事实。
4.《个人借款／担保合同》，证明双方已签订个人借款合同一份，并对贷款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实
5.《个人借款最高额抵押合同》及抵押物清单，证明已签订抵押合同及提供房产抵押担保的事实。
6.他项权利证书及房权证、土地使用证，证明已对该房地产进行抵押登记。
7.欠本息清单，证明该贷款所欠的贷款本息。
被告姜松林未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告工商银行市中支行提供的证据，因被告姜松林缺席，视为其放弃质证权，经审理核对，以上证据能证明案件的事实，且具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的陈述，经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，截止2015年3月17日，被告姜松林尚欠本金200万元，利息42053.77元、复利3908.19元，逾期利息（罚息）132600元。
本院认为：原告工商银行与被告姜松林签订的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告工商银行已按约发放贷款，被告姜松林应履行还本付息的合同义务。被告姜松林对贷款期内不能按期支付的利息应按合同利率计付复利。但合同期限之外的逾期利息及其复利，均系对借款人因违约造成的惩罚性损失赔偿，两者存在重复约定，已过分高于因违约造成的实际损失，原告工商银行请求对逾期利息收取复利的主张，本院不予支持。被告姜松林自愿提供名下房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物主张优先受偿。被告姜松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜松林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行借款本金200万元及利息、复利、逾期利息（截止2015年3月17日的利息为42053.77元、复利为3908.19元，逾期利息为132600元；之后的逾期利息按年利率9.9％计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计算复利；之后的合同期内利息的复利以42053.77为计算基数，按年利率9.90％计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告姜松林未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或变卖其名下的坐落于温州市鹿城区惠民路锦惠公寓××幢××室房屋（所有权证号：××，计建筑面积180.89平方米），
所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行优先受偿，但原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行优先受偿的范围不超过300万元。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州城南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23140元，由被告姜松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈茜茜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临法执字第942号
申请执行人巴彦淖尔市同心富运输有限公司。
法定代表人衡四平，总经理。
被执行人杨飞，个体。
被执行人李美荣，个体，系杨飞妻子。
被执行人陈铁刚，个体。
本院在执行巴彦淖尔市同心富运输有限公司申请执行杨飞、李美荣、陈铁刚买卖合同纠纷一案在执行过程中，因本案被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2011）临
民初字第2464号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王友清
执行员 李成立
执行员 魏慧平
二〇一四年一月十三日
书记员 梁 吉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第194号
原告崔自红，女，生于1970年8月5日。
被告杨容（又名杨荣），女，生于1976年9月2日。
原告崔自红与被告杨容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔自红和被告杨容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔自红诉称，2011年8月至2012年，被告杨容先后几次向我借款共计41万元，约定利息每万元每月300元，于2012年8月30日还清。但还款期限届满后，被告先后只还本金9万元、利息4万元，其余借款本息至今未还。现依法要求被告偿付我借款32万元，按月息每万元200元承担2012年9月28日至2014年11月28日期间32万元借款的利息132800元，合计452800元。
被告杨容辩称，借原告崔自红借款本金41万元属实，给原告共还了143000元。其中本金还了119000元，其余的是利息。本金有些原告给我打收条了，有些没打，付利息从来没有打条子，零零碎碎给的利息，也说不清了。现原告提出按每万元200元计算剩余借款的利息我同意，但对起算的时间有异议，我在2013年的时候都还在清利息。
经审理查明，2011年6月25日、30日，被告杨容向原告崔自红分别借款30000元、20000元，被告给原告出具借现金50000元的借条一张，约定同年8月25日还清30000元，同年7月30日还清20000元，并口头约定了利息；同年7月5日，被告向原告借款30000元，约定同年9月5日还清，被告给原告出具借条一张，并口头约定了利息；同年7月29日被告向原告借款70000元，约定同年8月29日还清，被告给原告出具借条一张，并口头约定了利息；同年8月16日被告向原告借款20000元，未约定借款期限，被告给原告出具借条一张，并口头约定了利息。2012年3月10日，被告向原告借款70000元，未约定借款期限，被告给原告出具借条一张，并口头约定了利息；同年3月16日，被告向原告借款50000元，未约定借款期限，被告给原告出具借条一张，并口头约定了利息；同年4月19日，被告向原告借款100000元，未约定借款期限，被告给原告出具借条一张，并口头约定了利息；同年5月21日，被告向原告借款20000元，未约定借款期限，被告给原告出具借条一张，并口头约定了利息。被告共计向原告借款410000元。借款期间，被告向原告偿还了2011年7月29日、8月16日借款70000元、20000元的借款本息，又偿还了其余借款本金29000元、利息24000元，剩余借款本息被告未予偿还，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告偿还借款32万元，按月息每万元200元承担2012年9月28日至2014年11月28日期间32万元借款的利息132800元，合计452800元。
上述事实由原告崔自红提供的借条8张和双方当事人在庭审中的陈述及辩解予以证实。
上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告崔自红给被告杨容借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告未按约定清偿原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告认可被告共计偿还借款本息143000元，被告自认其中本金119000元，其余为利息。该事实除了双方的陈述外，无其他证据，故已偿还的借款本金应以被告自认的数额确认。庭审中被告认可原告主张的利息标准，该标准亦符合法律规定的限额，予以认定；原告主张的利息起算时间被告提出了异议，结合本案实际，以承担一年的利息适当。故原告要求被告偿还借款本金及利息的部分诉讼请求成立，本院予以支持。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨容偿还原告崔自红借款本金291000元、利息69840元（291000元×2%×12个月），合计360840元。限被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8092元，简易程序审理，减半收取4046元，由原告崔自红负担689元，被告杨容负担3357元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一五年五月六日
书记员 魏晶晶
湖南省大通湖管理区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第85号
原告廖某某。
委托代理人张某某。
被告田某某。
原告廖某某与被告田某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2011年3月，原、被告相识并开始同居。2012年10月15日，双方生育了非婚生子。生育小孩后，原、被告仅在一起共同生活了几个月，原告便独自带着非婚生子在娘家生活至今，期间，被告未尽抚养义务。由于原、被告未办理结婚登记，但生育了非婚生子。为了保护原告的合法权益，请求依法判处非婚生子由原告抚养，并要求被告每月承担抚养费400元。
原告就其诉称向本院提交了以下证据：
1、出生医学证明及常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告非婚生子于2012年10月15日出生，小孩随原告生活。
2、某文化传媒有限公司出具的工作证明一份，拟证明原告月工资为4600元。
3、证人刘某某出庭作证的证言，拟证明原、被告小孩出生后，就一直由原告及其家人抚养，小孩满月后，就一直住在原告家；被告2014年前就没有看望过小孩。
被告田某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2、3具备真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告廖某某与被告田某某于2012年10月15日生育一非婚生子。从2013年起，其一直由跟随原告生活。2015年3月1日至今原告在某文化传媒有限公司工作，每月工资4600元。
本院认为，原、被告双方生育的非婚生子从2013年起一直随原告廖某某生活，从照顾子女的权益及双方的具体情况来看，由原告廖�某抚养为宜。被告应负担抚养费，根据本地的人均生活水平，本院酌定由被告每月负担抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告廖某某和被告田某某所生之子由原告廖某某抚养，被告田某某每月负担抚养费400元（从2015年7月起至2030年10月止）。孩子随原告廖某某共同生活期间，被告田某某有探望的权利，原告廖某某有协助的义务。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一五年六月三十日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；�议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚�纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5144号
原告：钱张飞。
被告：解思君。
原告钱张飞与被告解思君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱张飞到庭参加诉讼。被告解思君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱张飞向本院提出诉讼请求：判令被告解思君归还原告借款20000元，支付至2016年4月30日止的利息2600元，并支付自2016年5月1日起至借款实际还清日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告钱张飞变更诉讼请求，要求判令被告解思君即时归还原告借款本金20000元，并支付原告至2016年3月12日止的借期内利息2200元，自愿放弃判令被告支付自2016年3月13日起至借款实际清偿日止的逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告解思君于2015年3月31日向原告钱张飞借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率1%，利息半年支付一次。届期，被告未还本付息。
被告解思君未提出答辩意见。
原告钱张飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告解思君经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性和关联性，本院予以确认。根据该份有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月13日，被告解思君向原告钱张飞借款20000元。对原告陈述的其余部分事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告应当按照约定的利率支付利息，并在约定的期限内归还借款。被告未按期归还借款并支付利息，已构成违约。被告应当归还借款并按约支付借期内的利息。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解思君于本判决生效之日起七日内归还原告钱张飞借款20000元，并支付原告借期内的利息2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1778元，由被告解思君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈银建
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一六年九月六日
代书 记员 吴科丹
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第96号
原告唐平义，男。
委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。
被告伍天娥，女
被告郑春阳，男。
被告郑欧阳，男。
原告唐平义与被告伍天娥、郑春阳、郑欧阳合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由代理审判员李付军担任审判长，人民陪审员杨武奎、牟琳参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。代书记员陆旻琦担任记录。原告唐平义及其委托代理人吕长青到庭参加诉讼，被告伍天娥、郑春阳、郑欧阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐平义诉称，经房屋中介介绍，2012年4月11日原告与桂林市象山区二塘乡湴塘村委陶家村村民郑六俊签订了一份《土地流转协议书》，约定郑六俊将陶家村图纸标注为8号地的99平方米的土地转让给原告作为自建房使用，土地总价款为27万元。原告向郑刘俊交付了首期土地款5万元后，拒不履行合同义务。2012年7月27日，郑六俊病故，郑六俊妻子伍天娥、儿子郑春阳、郑欧阳也拒不继续履行合同义务。原告认为，郑六俊以貌似合法的形式掩盖非法目的，违反了集体土地使用权不得非法转让的强制性规定，因此，上述《土地流转协议书》是无效协议。郑六俊死亡后，其妻子郑天娥、儿子郑春阳、郑欧阳应当在继承郑六俊遗产的范围内退还原告5万元购地款。原告与被告多次协商无果，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与郑六俊签订的签订一份《土地流转协议书》无效；2、判令被告伍天娥、郑春阳、郑欧阳在继承郑六俊遗产的范围内退还原告5万元购地款及其利息5400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告唐平义对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、居民身份证，证明原告身份信息；证据2、《土地流转协议书》，证明原告和郑六俊签订协议转让农村土地的事实；证据3、收款收据，证明郑六俊收到原告土地款5万元；证据4、关系证明，证明郑六俊于2012年7月29日死亡，郑六俊与伍天娥系夫妻关系，与郑春阳、郑欧阳系父子关系；证据5、房屋登记档册，证明郑六俊位于象山区东安街42号6栋2-2-2号房屋由被告继承；证据6、房屋登记档册，证明郑六俊位于象山区中山中路6号五洲大厦2-4-2号房屋由被告继承；证据7、秀峰区人民法院法律文书，证明郑六俊位于象山区中山中路6号五洲大厦2-4-2号房屋、象山区东安街42号6栋2-2-2号房屋由被告继承。
三被告未作书面答辩，未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告唐平义户籍所在地为广西全州县全州镇扶轮巷1号，系城镇户口。郑六俊为桂林市象山区二塘乡湴塘村委陶家村村民，系本案被告伍天娥之夫、郑春阳、郑欧阳之父。2012年4月11日，原告唐平义作为乙方与郑六俊作为甲方签订一份《土地流转协议书》，约定经友好协商，甲方将桂林市象山区二塘乡湴塘村委陶家村公所陶家自然村村民的荒地转租给乙方作为村民自建房用地使用，具体事宜达成如下：地点为桂林市象山区二塘乡湴塘村委陶家村，图纸标注为8号，土地面积99平方米，建房四层；甲方负责将乙方的户口转入桂林市象山区二塘乡湴塘村委陶家村，办理农村宅基地用地许可证、建房证等；土地总价款为27万元……协议签订第二天，原告即向郑六俊支付购地款人民币5万元，郑六俊向原告出具一份收款收据，收据写明“今收到唐平义土地费伍万元整”。收到该款后，郑六俊并未按照约定为原告办理农村宅基地用地许可证和建房证。2012年7月29日，郑六俊去世，原告要求三被告继续履行上述协议，但遭到三被告拒绝。原告2014年1月6日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，桂林市象山区东安街42号6栋2-2-2号住宅（房产证号：301669**）登记的所有人为郑六俊，该房产已于2011年9月21日被桂林市秀峰区人民法院（2011）秀民初字第834号民事裁定书裁定查封；桂林市象山区中山中路6号五洲大厦2-4-2号房（房产证号：301525**）登记的所有人为伍天娥，该房产已于2013年5月6日被桂林市秀峰区人民法院（2012）秀字第180-1号执行裁定书裁定归刘胜归、莫腊梅所有。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。本案中，郑六俊和原告唐平义签订的土地流转协议，名为土地转租，实际上是农村集体土地买卖协议，该协议将属于村集体所有的土地转让给村集体成员之外人员，违反了法律的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，因此，郑六俊和原告唐平义的上述协议属无效协议。在上述协议无效的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，郑六俊因该协议取得的财产应该返还给原告，由于郑六俊已死亡，本案三被告是郑六俊的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告伍天娥、郑春阳、郑欧阳应当在继承郑六俊遗产的范围内退还原告唐平义5万元土地转让款。原告要求三被告在继承郑六俊遗产的范围内退还其5万元土地转让款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但对于其要求三被告对该款项利息5400元的请求，原告明知自己为城镇户口，仍与郑六俊签订农村集体土地买卖协议，对合同无效有过错，此项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐平义和郑六俊签订的《土地流转协议书》属无效协议；
二、被告伍天娥、郑春阳、郑欧阳在继承郑六俊遗产的范围内退还原告唐平义土地转让款5万元；
三、驳回原告唐平义的其他诉讼请求；
本案受理费1285元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1285元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 苏 坚
二〇一四年六月十七日
代书 记员 陆旻琦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04676号
原告亢祖芬，女，1975年10月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告亢祖芬诉被告杜锦龙民间借贷纠纷一案中，因原告亢祖芬未在规定期限内预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施洪伟
代理审判员 刘 雨
人民陪审员 李 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶 利
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第487号
申请执行人娄底市娄星区顺捷汽车大修厂。
被执行人谢小荣。
娄底市娄星区顺捷汽车大修厂与谢小荣民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院作出（2013）娄星民二初字第139号民事判决书，该判决书发生法律效力后，谢小荣未履行义务，权利人娄底市娄星区顺捷汽车大修厂遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人谢小荣的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院作出（2013）娄星民一初字第139号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院作出（2013）娄星民一初字第139号民事判决书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年五月一十一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第7030号
原告张桂霞，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，住山东省青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛中运荣达货柜有限公司，住所地青岛市经济技术开发区，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人杨新民，董事长。
委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
原告张桂霞诉被告青岛中运荣达货柜有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明担任审判长，由审判员董西军主审，与人民陪审员孙艳伟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂霞的委托代理人侯永红，被告青岛中运荣达货柜有限公司的委托代理人郭美红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂霞诉称，被告青岛中运荣达货柜有限公司于2012年5月22日向原告借款6.3万元，约定月利率为1%，期限为一年，自2012年5月22日至2013年5月22日。2013年7月24日，被告再次向原告借款人民币3.7万元，借款期限半年，自2013年7月14日至2014年1月24日，月利率为1%。现期限已过，经原告多次催款，被告一直未偿还本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告支付原告借款本金10万元；2、被告支付原告利息（以6.3万元为基数，期限自2013年5月23日至实际给付之日止，按照月利率1%计算、以3.7万为基数，期限自2014年1月25日至实际给付之日止，按照月利率1%计算。）
被告青岛中运荣达货柜有限公司辩称，被告从未向原告借过钱，更没有收到该笔借款。被告公司最近几年并无实体经营，亦无扩建增资，即使公司借钱，也要有法定代表人的签字和授权委托书，况且原告也没有该两笔10万元的支付凭证，故请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告青岛中运荣达货柜有限公司是具有独立法人资格企业，经营范围为钢结构制造、加工、集装箱装箱、租赁、销售等范围。原告张桂霞为证明其诉讼主张，共提交了两组证据予以证明。第一组证据为借条两份，其中落款时间为2012年5月22日的借条载明“今借张桂霞现金63000元（陆万叁仟元整），借款期限一年（2012.5.22-2013.5.22），借款月利息1%（百分之一）”加盖“青岛中运荣达货柜有限公司”印章，并有张娟娟的签字。落款时间为2013年7月24日的借条载明“今借张桂霞现金37000元（叁万柒仟元整），借款期限半年（2013.7.24-2014.1.24），借款月利息1%（百分之一）”，加盖“青岛中运荣达货柜有限公司”印章，并有张娟娟的签字。
第二组证据为原告的中国民生银行和中国建设银行银行存折，该两份明细单显示，原告于2012年5月22日分多笔从中国建设银行取款共计人民币6.3万余元，于2013年7月24日从中国民生银行取款2.5万元。
被告青岛中运荣达货柜有限公司对原告的诉讼请求不予认可，对于原告提交的借条提出异议，被告认为原告提交的两份借条从笔迹上看极为相似，根本不像时隔一年所形成，并向本院就该两份借条的文字内容及盖章形成时间、文字内容与盖章的先后顺序、借条中印章的真伪申请司法鉴定。
被告对原告提交的存折提款记录无异议，但原告无证据证明已经向被告交付了款项。
另查明，庭审过程中原告述称是被告时任总经理周立法向原告商讨借款事宜，原告将现金交付给了被告公司出纳潘某某。周立法因涉嫌职务侵占罪被青岛市公安局黄岛分局列为网上逃犯，于2014年5月30日死亡。
上述事实，有原、被告双方当事人提交的借条、银行取款明细、及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，债权人需要提交与债务人之间的民间借贷合意凭证和款项交付凭证方可视为债权人已经完成举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。借贷合意凭证可为借款合同、借条等，款项交付凭证应为银行转账单证等。本案中，被告青岛中运荣达货柜有限公司对与原告之间存在借贷的事实予以否认，原告虽然提交了被告公司出具的两份借条和其名下银行账户的取款记录，但并未进一步提交其将相应款项交付给被告的款项交付凭证，亦未提交其将款项交付给潘某某的证据。故原告在无其他证据佐证已经将款项交付给被告的情况下，本院对于原告主张其与被告存在民间借贷关系的事实不予采信，对于原告要求被告返还其借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告尚未就其诉讼主张完成举证责任，故本院认为被告申请对相关问题进行司法鉴定，无相关必要性，故对被告申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告张桂霞的诉讼请求。
案件受理费1375元（原告已预交），由原告张桂霞负担。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内通过本院或直接向第二审人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 董西军
人民陪审员 孙艳伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨秀敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第492-1号
申请执行人王瑞香，�，1933年2月25日生，汉族，无业，住济南市
被执行人吴兆忠，男，1961年12月19日生，汉族，济南铁路局济西机务段职工，住济南市
本院在执行王瑞香与吴兆忠房屋继承纠纷一案的本院（2013）市民初字第2868号民事判决书过程中，查明判决书未确定被执行人吴兆忠有腾出房屋的义务，申请执行人王瑞香撤消了对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第2868号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨公福
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年六月五日
书记员 郝雅萍
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法海商初字第969号
原告：龙口滨港液体化工码头有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：李常谊，董事长。
委托代理人：李城，山东滨海正大律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：山东大新化工有限公司，住所地：山东省淄博市高新区。
法定代表人：刘日辉，总经理
原告龙口滨港液体化工码头有限公司诉被告山东大新化工有限公司港口货物保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李城、王磊出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月起，被告与原告签订了《港口货物作业合同》及《港口中转储存合同》等协议，委托原告就“罗斯海”轮、“诺德湾”轮、“吉利湖”轮等船舶所载燃料油提供装卸、中转储存等港口服务。2014年8月14日，被告确认欠付原告装卸费、中转储存费等港口费3，354，399元。原告已留置了“罗斯海”轮、“诺德湾”轮、“吉利湖”轮卸下、现存放于原告处的1200吨燃料油并有权对该货物优先受偿。请求法院判令：一、被告向原告支付装卸作业费、中转储存费等港口费3，354，399元及至被告付清所有应付款项之日止的违约金；二、原告对留置的1200吨燃料油货物具有优先受偿权；三、由被告承担本案的案件受理费、财产保全费等费用。
被告未答辩。
原告为证明己方诉请向本院提交以下证据：
证据一、《未付装卸费和中转储存费明细表》。证明被告确认欠付原告“罗斯海”、“诺德湾”、“吉利湖”货物的装卸费、储存费等费用3，354，399元。
证据二、港口货物作业合同。证明原被告之间就燃料油装、卸船业务进行了具体约定，被告应在燃料油卸船3日内向原告支付装卸费，迟延付款应支付违约金。
证据三、“罗斯海”轮港口中转储存合同。
证据四、“罗斯海”轮油品入库确签单，证明“罗斯海”轮于2014年1月26日进行卸油作业。
证据五、“诺德湾”轮港口中转储存合同。
证据六，油品入库确签单，证明“诺德湾”轮于2014年4月30日进行卸油作业。
证据七、“吉利湖”轮油品入库确签单，证明“吉利湖”轮于2014年6月18日卸油入原告油罐。被告山东大新应于6月21日起向原告支付费用及违约金。
证据八、发票，证明原告于2014年6月10日向被告出具发票，主张“罗斯海”、“诺德湾”货物的全部费用。
证据九、留置通知书及快递单，证明因被告欠付原告各项费用未付，原告已留置存放于原告处的1200吨燃料油。
经本院核实，对原告证据的证明效力均予以认定。
经审理查明，2014年1月28日，原被告就在原告码头进行燃料油装卸船事宜签订《港口货物作业合同》，双方约定：被告应于每船卸船完毕后3日内一次性付给原告港口作业费用，如被告未按约定支付港口费，原告有权留置相应货物，并按法律规定处理；被告迟延支付各种费用的违约金，按未付费用总额日千分之五的标准计算至付清所有费用为止。
2014年1月21日、4月24日，原被告就“罗斯海”轮、“诺德湾”轮在原告港口进行的燃料油中转储存事宜分别签订《港口中转储存合同》，双方约定：被告分别自2014年1月24日至2014年2月2日、2014年4月27日至2014年5月6日各使用原告储罐10天。中转储存费按每吨10元计算，计费吨数以实际入罐数量为准。中转储存费在货物卸船后3个工作日内一次性付清。超出使用期限，以所使用的容积数量按1元／吨每天计收超期费。如被告未按约定支付中转储存费及相关费用，原告有权留置相应货物，并按未付费用总额日千分之五的标准计算违约金。
2014年1月26日，“罗斯海”轮在原告码头卸毕入库燃料油77948.283吨。
2014年4月30日，“诺德湾”轮在原告码头卸毕入库燃料油69615.309吨。
2014年6月18日，被告山东大新又委托原告对“吉利湖”轮所载燃料油43827.825吨进行卸载和仓储作业。
因被拖欠港口作业、仓储等费用，原告于2014年8月1日通过邮寄向被告发出《留置通知书》，告知被告前述三轮卸下的存放于原告处的1200吨燃料油已经被留置。被告于2014年8月4日签收。
2014年8月14日，被告出具《未付装卸费和中转储存费明细表》，确认欠付原告“罗斯海”、“诺德湾”、“吉利湖”货物的装卸费、储存费等港口费合计3，354，399元。
应原告申请，青岛海事法院于2014年8月4日做出（2014）青海法保字第266-1号民事裁定书，对存放于原告处的由“罗斯海”、“诺德湾”、“吉利湖”轮卸下的1200吨燃料油进行查封。
庭审中，原告主张装卸费、储存费等港口费的逾期付款违约金自2014年8月14日起算按照日千分之一标准计算。
以上事实，皆有证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《港口货物作业合同》、《港口中转储
存合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律的强制性规定，合同依法成立并合法有效。被告作为作业委托人，应按合同约定在原告作业完成后支付相应费用。被告在其出具的《未付装卸费和中转储存费明细表》中确认拖欠原告装卸费、中转储存费等港口费合计3，354，399元，对该欠款数额本院予以认定。被告未能如约付款，已经对原告构成违约，理应支付欠款本金以及违约金。原告自愿自被告山东大新确认未付款项之日2014年8月14日起算违约金并将标准降至日千分之一系其真实意思表示且不损害被告利益，本院对原告该诉请予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第三百八十条、第三百九十五条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条以及原被告合同约定，原告有权因未及时支付的装卸费、储存费行使留置权。原告基于法律规定以及合同约定对由“罗斯海”轮、“诺德湾”轮、“吉利湖”轮卸下的1200吨燃料油进行了留置，所以本院认定原告依法对1200吨燃料油行使的留置权。留置权本身属于法定权利，债权人对留置物优先受偿的权利也同样基于法律规定，只有债务人被留置的标的物附着有多项债权时，才体现出留置权人的优先受偿权利，而且，这种优先受偿权要通过依法对留置物进行拍卖、变卖或其他变现方式的处置后才能实现。
鉴于留置权所包含的优先受偿权已经由法律明确规定，而且本案原告对其留置物尚未进行变现处分，所以，本院无需在本案中再就原告已经留置的1200吨燃料油的是否享有优先受偿权进行专门确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百八十条、第三百九十五条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东大新化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙口滨港液体化工码头有限公司支付装卸费、中转储存费等港口费人民币3，354，399元及该款自2014年8月14日起至实际支付之日止每日按千分之一标准计算的违约金。
二、驳回原告龙口滨港液体化工码头有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币33636元，诉前财产保全费人民币5000元，由被告承担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 王东香
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘慧萍
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第696号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因犯抢劫罪，于2007年9月被本院判处有
期徒刑三年，并�罚金2000元；因犯盗窃罪，于2010年8月被
本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。因本案，于
2013年5月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法
逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人李某。因盗窃，于2006年6月被平湖市公安局行
政拘留十四日；因犯盗窃罪，分别于2006年11月、2008年3月
、2009年10月、2011年4月被本院判处拘役四个月、并处罚金1
500元，有期徒刑一年五个月、并处罚金3000元，有期徒刑十
个月、并处罚金3000元及有期徒刑二年五个月、并处罚金8000
元。因本案，于2013年5月29日被平湖市公安局刑事拘留，同
年7月5日转监视居住，同月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市
看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）793号起诉书指控
被告人张某、李某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提
起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员
向某某出庭支持公诉。被告人张某、李某到庭参加诉讼。
现已审理终结。公诉机关指控：
1、2013年5月12日凌晨，被告人张某至平湖××当湖
街道三北新村18幢2单元，采用推门入室等手段，窃得失主张
雅勤现金800元。
2、同月20日凌晨，被告人张某伙同“长枪”（另处）
至平湖××当湖街道三北新村70幢1单元，采用插片开门等手
段，窃得失主丁某某现金1000元。
3、同日凌晨，被告人张某伙同“长枪”至平湖××当
湖街道三北新村36幢1单元，采用插片开门等手段，窃得失主
孙某现金1800元。
4、同月25日凌晨，被告人李某至平湖××钟埭街道大
力村强家廊4号，采用掰窗栅、翻窗入室等手段，窃得失主朱
某荣停放于底楼大厅内的爱玛牌电动自行车一辆，价值2593元
。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，
且有失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录、价格鉴定结论书、
情况说明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过
、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，
入户秘密窃取他人财物，价值分别为3600元、2593元，均属数
额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，
应予支持。被告人张某、李某均曾因犯盗窃罪受过刑事处
罚，应酌情从重处罚。被告人张某、李某认罪态度尚可，
可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关
于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二
条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚
金2000元（即自2013年5月29日起至2013年11月28日止）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金2000元（即自2013年5月29日起至2013年10月25日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金
款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十月十二日
书记员 俞佳伦
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第696号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，出生地贵州省赫章县，无业，户籍地贵州省赫章县。因犯抢劫罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2010年8月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。因本案，于2013年5月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人李某，出生地云南省彝良县，无业，户籍地云南省彝良县。因盗窃，于2006年6月被平湖市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，分别于2006年11月、2008年3月、2009年10月、2011年4月被本院判处拘役四个月、并处罚金1500元，有期徒刑一年五个月、并处罚金3000元，有期徒刑十个月、并处罚金3000元及有期徒刑二年五个月、并处罚金8000元。因本案，于2013年5月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月5日转监视居住，同月11日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）793号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月12日凌晨，被告人张某至平湖市当湖街道三北新村18幢2单元，采用推门入室等手段，窃得失主张雅勤现金800元。
2、同月20日凌晨，被告人张某伙同“长枪”（另处）至平湖市当湖街道三北新村70幢1单元，采用插片开门等手段，窃得失主丁群俭现金1000元。
3、同日凌晨，被告人张某伙同“长枪”至平湖市当湖街道三北新村36幢1单元，采用插片开门等手段，窃得失主孙叶现金1800元。
4、同月25日凌晨，被告人李某至平湖市钟埭街道大力村强家廊4号，采用掰窗栅、翻窗入室等手段，窃得失主朱方荣停放于底楼大厅内的爱玛牌电动自行车一辆，价值2593元。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录、价格鉴定结论书、情况说明、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值分别为3600元、2593元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某、李某均曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人张某、李某认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（即自2013年5月29日起至2013年11月28日止）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（即自2013年5月29日起至2013年10月25日止）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一三年十月十二日
书记员 俞佳伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00231号
原告：付祥珠，男，1969年10月29日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：方廷昌，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：常铃钰，安徽华人律师事务所律师。
被告：郭成彬，男，1973年2月6日出生，汉族。
原告付祥珠与被告郭成彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付祥珠及其委托代理人常铃钰到庭参加了诉讼，被告郭成彬经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付祥珠诉称：付祥珠与郭成彬系朋友关系，郭成彬多次以做工程需要资金周转为由，向付祥珠借款共计32万元，并约定付祥珠可以随时要求郭成彬归还，加上因付祥珠跟随郭成彬做工程，郭成彬尚欠付部分工资。2012年2月19日，郭成彬向付祥珠出具欠条一份，确认共计欠付祥珠38万元。欠条出具后，郭成彬仅归还9万元，余款经付祥珠催要未果。现付祥珠诉至法院，请求判令：1、郭成彬立即向付祥珠归还借款本金29万元并支付利息28238元（利息按银行同期贷款利率自2012年5月10日起暂计算至2013年12月10日，之后顺延计算）；2、诉讼费用由郭成彬负担。
郭成彬未作答辩。
经审理查明：2012年2月19日，郭成彬向付祥珠出具欠条一份，确认欠到付祥珠38万元整，欠条载明“今欠到付祥珠人民币叁拾捌万元整。此款从3890工程款要回逐步归还”。欠条中同时注明“3890剩余工程款均全部转入付祥珠账号，剩余款不够部分由郭成彬另再付”，欠条落款由郭成彬签字确认。欠条出具后，郭成彬向付祥珠归还9万元，余款未付。
以上事实由付祥珠提交的欠条及付祥珠当庭陈述予以证实。被告郭成彬经本院传唤未能到庭质证，视为其放弃质证、抗辩等权利，本院对上述证据予以认定。
本院认为：郭成彬向付祥珠出具欠条证明双方存在债权债务关系，欠条内容未违反法律规定，受法律保护。现付祥诉请要求郭成彬立即归还29万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案欠条中并未约定支付利息，亦未明确约定还款期限，根据付祥珠的陈述本案系借款合同纠纷，依据合同法和相关司法解释的规定，借款合同中未约定利息的视为不支付利息，付祥珠诉称自2012年5月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算利息，其依据为2012年4月25日其通过送达律师函的方式催要过涉案债权，但其并未提供证据表明该律师函已经送达郭成彬，故本院对付祥珠的利息主张仅支持自其起诉之日即2013年12月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成彬于本判决生效之日起十日内一次性归还原告付祥珠29万元整并支付利息（利息的计算标准为自2013年12月11日起以29万元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告付祥珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074元、公告费800元，合计6874元由被告郭成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民审判员 胡庆红
人民陪审员 孙庭贵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张亚洁
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4798号
申请执行人贾落落，男，1984年8月4日出生，汉族，河南省汝州市人，住北京市昌平区。
被执行人王艳东，男，1987年12月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人贾落落与被执行人王艳东民间借贷纠纷一案，申请执行人贾落落依据本院（2017）京0117民初3183号民事判决书要求被执行人王艳东返还贾落落借款170000元及利息，案件受理费3700元及公告费260元。本院于2017年10月17日依法受理该案。
本院在执行过程中，依法向被执行人王艳东送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王艳东经本院传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人王艳东名下有车辆及房产；本院于2017年10月19日、2017年12月13日、2017年12月20日、2018年1月3日查询了被执行人王艳东银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人贾落落未能向本院提供被执行人王艳东可供执行的财产线索。本院已于2017年12月20日将被执行人王艳东列入限制高消费名单，已于2018年1月31日将被执行人王艳东列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3183号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 李 辉
审判员 于思涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 宗传红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0117执4798号申请执行人贾落落，男，1984年8月4日出生，汉族，河南省汝州市人，住北京市昌平区。被执行人王艳东，男，1987年12月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人贾落落与被执行人王艳东民间借贷纠纷一案，申请执行人贾落落依据本院（2017）京0117民初3183号民事判决书要求被执行人王艳东返还贾落落借款170000元及利息，案件受理费3700元及公告费260元。本院于2017年10月17日依法受理该案。本院在执行过程中，依法向被执行人王艳东送达了执行通知书及报告财产令，被执行人王艳东经本院传唤未到庭；经向全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询，未发现被执行人王艳东名下有车辆及房产；本院于2017年10月19日、2017年12月13日、2017年12月20日、2018年1月3日查询了被执行人王艳东银行账户信息，均未发现可供执行的银行存款；申请执行人贾落落未能向本院提供被执行人王艳东可供执行的财产线索。本院已于2017年12月20日将被执行人王艳东列入限制高消费名单，已于2018年1月31日将被执行人王艳东列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3183号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院再次申请执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  李 辉审判员  于思涛二〇一八年一月三十一日书记员  宗传红
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8203号
原告:程保平，男，1988年4月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告程保平与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程保平诉称，2013年1月21日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款43000元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金1290元。2016年1月12日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金1290元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告程保平为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金1290元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2013年1月21日，原告程保平与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告程保平向中国银行太白中路支行借款43000元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2013年1月21日，被告收取原告程保平“还款保证金”1290元。2016年1月12日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告程保平提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告程保平提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告程保平与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告程保平保证金1290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 乔艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢程
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00427号
上诉人（一审被告）：菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司。
负责人：朱瑞，该公司经理。
委托代理人：马崇涛。
委托代理人：徐兴建。
被上诉人（一审原告）：金华市经纬货运有限公司。
法定代表人：汪顺南，该公司经理。
委托代理人：吴罕超，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：菏泽丰华物流服务有限公司。
法定代表人：崔中军，该公司经理。
委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：黄夫银，男，1975年7月出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。
负责人：张长生，该公司经理。
委托代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：邓鲁斌，男，1968年4月出生，汉族。
上诉人菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽交通集团有限公司定陶物流分公司的委托代理人马崇涛、徐兴建、金华市经纬货运有限公司的委托代理人吴罕超、菏泽丰华物流服务有限公司的委托代理人王洪磊、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司的委托代理人油民到庭参加诉讼，黄夫银、邓鲁斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第2149号民事判决；
二、发回蒙城县人民法院重审。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 欧阳萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第30号
原告谭凤芝。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告何永飞。
被告李纪禹。
法定代理人何永飞（系被告李纪禹母亲）。
本院在审理原告谭凤芝诉被告何永飞、李纪禹法定继承纠纷一案中，原告谭凤芝于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭凤芝撤回起诉。
案件受理费人民币400.00元，由原告谭凤芝承担200.00元，退回原告谭凤芝200.00元。
代理审判员 姜国强
二〇一三年一月十五日
书 记 员 李 想
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弥民一初字第711号
原告周丽华，女，生于1964年11月12日，汉族，居民。
委托代理人杨树芳，云南砺剑律师事务所律师。
委托代理人唐露，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告弥勒县弥阳镇街道企业。住所地：弥勒市弥阳镇民主街**号。
负责人李瑛，系该街道企业主任。
委托代理人刘精阳，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人夏林林，云南湖泉律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
第三人弥勒市弥阳镇人民政府。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路***号。
法定代表人王敏，系该镇镇长。
委托代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨亚萍，云南宏泓律师事务所实习律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告周丽华与被告弥勒县弥阳镇街道企业（以下简称：街道企业）及第三人弥勒市弥阳镇人民政府（以下简称：弥阳镇政府）劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽华的委托代理人杨树芳、唐露，被告弥勒县弥阳镇街道企业的负责人李瑛及其委托代理人刘精阳、夏林林，第三人弥勒市弥阳镇人民政府的委托代理人彭伟、杨亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称：被告系1963年成立的自负盈亏的集体性质街道企业，就业人员主要吸收弥阳镇没有工作的闲散居民，其招录不纳入国家职工指标，也没有完善的档案制度，招工程序简单而且随意性很大，就业人员流动性也很大，若遇被国有企业或者国家机关录用，不需办理离职手续即可辞职。街道企业就业工种广泛，包括五金修理、小马车、面粉面条加工、建筑安装、饮食、缝纫、理发、镶牙、化工、照相等等。因此各就业人员收入不等。自1992年后，因企业逐步处于亏损状态，街道企业遂进行改革，改革的方式主要是让街道企业的就业人员自谋出路（管理人员除外）。原告也就是在该种情况下离开街道企业自谋就业。1996年后，街道企业由第三人弥阳镇政府管理和监督（之前由二轻公司管理）。自1996年蒋汉章担任主任后，就擅自将包括原告在内的56人在外自谋职业的职工认为不属于街道企业的职工，由于当时没有公开该项决定，原告故此不知。2005年，原告才知街道企业的该项决定，经过与企业领导交涉和上访，街道企业的领导罔顾原告是经填过招工表而成为街道企业职工的事实，于2007年7月12日告知原告“因原告没有申请填过职工报批表，认定原告不属于街道企业的职工”。原告不服，一直上访要求解决和落实职工待遇至今。2015年4月9日，原告向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以“超过仲裁时效”为由作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十三条第二款“当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断：向有关部门请求权利救济”。原告自2005年起一直上访及主张权利，其行为适用仲裁期间中断情形，因此，仲裁委适用法律错误，原告的申请未超过仲裁时效。并且，仲裁时效的审查属于实体审查，而劳动仲裁委在受理时仅进行了程序审查便作出不予受理的裁定，完全不符合法律的规定。为此，原告向本院起诉，要求判决：1.确认原告与被告自1984年1月起建立劳动关系；2.由被告为原告补缴纳自1984年1月起至原告达到法定退休年龄止的养老保险（具体金额按照相关标准计算确定）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为由被告按照现行标准每年5736元补缴原告15年的养老保险。
本院认为：被告弥勒县弥阳镇街道企业系1963年创建的城镇集体所有制企业，该企业未在工商部门登记及办理营业执照。街道企业下设泥木建筑队、面粉面条加工厂、服装厂、小马车组、五金修理厂、理发镶牙组、化工组7个部门。1984年，原告周丽华被街道企业招聘到服装厂工作，于1989年离开工作岗位。随着市场经济的发展，在市场经济体制变革的社会历史背景下，被告街道企业下设的7个部门在1992年左右，因管理不善而相继停产。本案中，原、被告之间的争议是历史遗留问题形成的，应该由政府作为责任主体来主导处理，通过行政主导的方式给予一次性解决。故原告要求确认与被告自1984年1月起建立劳动关系及由被告补缴养老保险的诉求，系经济体制改革形成的历史遗留问题，应当向所属基层行政机关或有关政府职能部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周丽华的起诉。
案件受理费10元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李宏明
审 判 员 缪志丽
人民陪审员 陈保云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高松蓉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初714号
原告：李泊，女，汉族，1962年3月4日出生，住北京市海淀区太阳园*号楼***号。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告：山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人：杨锦龙，董事长。
委托诉讼代理人：张保生，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱媛媛，北京市金杜律师事务所律师。
原告李泊与被告山西安泰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。审理中原告将诉讼请求中的赔偿数额变更为10000元，并于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李泊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泊撤诉。
原告李泊预交案件受理费896元，本案应收案件受理费25元，由其自行负担；其余案件受理费871元退还原告。
审判长 曹轶群
审判员 张俊红
审判员 唐 璐
二〇一七年九月十四日
书记员 乔潞潞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1169号
原告沧州荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢金永，总经理。
委托代理人李晓玉。
委托代理人徐跃民，河北海岳律师事务所律师。
被告孙娟。
原告沧州荣盛房地产开发有限公司诉被告孙娟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓玉、徐跃民到庭参加了诉讼，被告孙娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年12月19号签署商品房买卖合同一份，其中约定：被告购买原告开发的2-1913、2-1914、2-1915号写字楼，合同第六条规定：三套写字楼房屋总价格为735856元，支付方式为首付款共计375856元，剩余36万元于2013年1月8日前按揭贷款支付。合同第七条约定了买受人逾期付款的违约责任。2012年12月19日，原、被告签署补充协议一份，补充协议第二条约定：被告应于2012年12月22日前将贷款所需材料提供齐全，否则视为逾期付款。但被告并未如约办理完毕按揭贷款，也没有向银行提供贷款必需的材料。被告的行为构成严重违约，依照合同规定应支付违约金36793元。同时原告也有权利解除合同，另行出售。针对以上情况，原告曾多次告知被告，但被告未予以任何答复。为此，诉至法院，请求解除原被告于2012年12月19日签订的商品房买卖合同及补充协议，判令被告赔付原告违约金36793元，被告在判决书送达3日内协助办理此套房屋撤销备案手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告2012年12月19号签订的商品房买卖合同，证明被告关于付款的约定。三、律师函三份，证明告知被告按协议约定提供贷款所需要的资料，并告知不能提供的法律后果。并且提出了原告方关于解除合同的要求。
经审理查明，2012年12月19日原、被告分别签订商品房买卖合同及合同补充协议各3份，按照合同约定被告购买原告开发的荣盛国际广场的2-1913、2-1914、2-1915号三套写字楼，共计总价值为735856元。合同签订后，被告支付了首付款375856元，剩余360000元约定于2013年1月8日前按揭贷款支付。同时合同第七条约定：“逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金”。补充协议第二条还约定：“买受人须于签约当日一次性付清首付款。同时提供齐全按揭资料，并于2012年12月22日前到出卖人指定银行办理完毕相关手续。因买受人原因，致使银行不能在签约20日内放贷的，买受人应于3日内付清全款，但不享受一次性付款购房之优惠；超过此日期视为逾期付款，按《商品房买卖合同》第七条执行”。但被告未能按上述约定办理按揭贷款，2014年3月原告向被告发出律师函，限被告如未在收到律师函10日内继续履行合同，将贷款所需资料提交完毕，原告将依法诉至法院，解除合同，将商品房另行出售，并依法追索被告欠付的违约金。由于被告逾期未办理，原告为此向本院起诉，请求依法解除与被告2012年12月19日签订的商品房买卖合同及补充协议，判令被告赔付违约金36793元，被告在判决书送达3日内协助办理此套房屋撤销备案手续，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告2012年12月19日签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，应合法有效，本院依法确认，但被告在按照合同约定交纳首付款后，对剩余360000元未能在合同约定的期限内办理按揭贷款支付给原告，并经原告发出律师函仍未履行，构成对原告的违约，对此应承担由此引起的民事责任。原告按双方签订的商品房买卖合同第七条的约定，主张与被告解除所签订的商品房买卖合同及补充协议，判令被告赔付累计应付款5%即为36793元违约金的诉求，本院予以支持。被告同时应在解除合同后，协助原告办理所购房屋撤销备案手续。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告2012年12月19日签订的商品房买卖合同及补充协议。
被告孙娟赔付原告违约金36793元。
被告协助原告沧州荣盛房地产开发有限公司本案
所涉及的房屋撤销备案手续。
二、三项限本判决生效之日起十五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11526元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审 判 长 刘志新
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 宫业胜
.二O一四年七月二十八日
书 记 员 姚国彦
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1911号
申请执行人刑事审判庭
被执行人钟惠平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢刑初字第00036号，依法向被执行人钟惠平发出执行通知书，责令被执行人钟惠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟惠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟惠平（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐燕飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1054号
罪犯梁宏，男，1965年11月23日出生，侗族，无业，初中文化，原住贵州省天柱县兰田镇粮管所***号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2011年11月18日作出（2011）凯刑初字第316号刑事判决，认定被告人梁宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年7个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年8月8日起至2016年3月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁宏在2012年3月至2013年2月获评劳动改造积极分子一次，2013年3月至2014年2月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宏减去有期徒刑1年1个月（刑期自2011年8月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7166号
罪犯李世高，男，1978年7月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年4月9日作出（2012）仙刑初字第230号刑事判决，以被告人李世高犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世高服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世高在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李世高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李世高减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世高减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月15日起至2014年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔菱民初字第208号
原告：薛某。
委托代理人：戚椮椮。
被告：付某。
原告薛某为与被告付某离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告薛某及其委托代理人戚椮椮、被告付某到庭参加了诉讼。
原告薛某起诉称，原、被告于2004年6月相识并相恋，2005年8月5日在南浔区民政局登记结婚。原告认为其凭一时冲动与被告结婚，婚姻基础薄弱，且被告在婚后生活中对家庭和孩子漠不关心，工作不认真，双方常为家庭琐事争执不断，其间被告态度较差。2012年下半年，双方开始冷战，后原告于2012年12月1日离家出走，双方互不联系，亦不往来。现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子付某某随被告共同生活，由被告抚养至18周岁止，婚生女薛某某随原告共同生活，由原告抚养至18周岁止。
被告付某在庭审中发表如下答辩意见：1、原、被告婚前基础牢固。原、被告系自由恋爱，2004年6月相恋，2005年8月5日登记结婚，自相识、相知、相恋到结婚前后共经历了4年时间；2、原、被告双方婚后感情深厚。婚后双方关系融洽，于2006年3月1日生育婚生子付某某，又于2008年9月11日生育婚生女薛某某；3、原、被告夫妻双方仍有和好的可能。导致原、被告夫妻感情有隙的原因在于双方未能相互关心、相互帮助、安心度日，鉴于原、被告牢固的婚姻基础、婚后生育子女、双方家庭寄予希望等原因，原、被告尚有和好的可能。
原告薛某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告于2005年8月5日在南浔区民政局登记结婚的事实；
2、人口信息二份，证明原、被告婚生子付某某及婚生女薛某某的身份信息情况。
原告薛某提交的上述证据经被告付某质证后无异议，本院经审核认为符合有效证据的要件，对其证据效力予以认定。
被告付某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2004年6月相识并恋爱，2005年8月登记结婚，婚后于2006年3月1日生育婚生子付某某，2009年9月11日生育婚生女薛某某。
本院认为，家庭生活中夫妻双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决。本案中，原、被告双方当事人在婚前经过了较长时间的了解，且婚后生育子女，感情基础较好，虽然其间产生过矛盾和纠纷，但只要双方基于家庭共同利益的考虑，多沟通，多谅解，努力共同经营家庭生活，尚有和好的的可能。为了正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
原告薛某与被告付某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一三年六月十四日
书 记 员 汤春梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15560号
原告薛某某，女，1959年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人高丹红，上海市新闵律师事务所律师。
被告许某甲，男，1969年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告薛某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人高丹红、被告许某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于1994年相识并开始同居，于1995年生育一子名许某乙，2009年7月20日补办了结婚登记手续。自原、被告同居后，被告无正当收入，且整日酗酒，经常参与赌博，对家庭不负责任。被告醉酒后，对原告稍有不满就发生家庭暴力，经常夜不归宿，数次被派出所拘留。2014年原告向本院起诉离婚，未获法院准许。之后原、被告关系未有改善，被告搬出共同住所，对原告及儿子不闻不问。双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次要求离婚。
被告许某甲辩称，上海市浦东新区康桥镇营房村XXX号房屋拆迁，被安置人口为原、被告及儿子三人，其要求原告支付其人民币7万元拆迁款才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年同居，1995年11月22日生育一子名许某乙，2009年7月20日办理结婚登记手续。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2013年1月，双方开始分居至今。原告曾于2014年4月诉至本院要求离婚，未获准许。2016年3月，原告又诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由本院（2014）浦民一（民）初字第15094号民事判决书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告自2013年1月起分居至今，可见双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予准许。上海市浦东新区康桥镇营房村XXX号房屋拆迁利益涉及案外人，在本案中不予处理。原、被告均未提出其他需要法院处理的财产，本院对此亦不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项的规定，判决如下：
准予原告薛某某与被告许某甲离婚。
案件受理费200元（原告薛某某已预交），减半收取计100元，由原告薛某某、被告许某甲各半负担，被告许某甲应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审查离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第14323号
原告褚玉安，男，1947年2月17日出生。
委托代理人褚来臣，男，1984年6月10日出生。
被告王海军，男，1974年9月5日出生。
原告褚玉安诉被告王海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚玉安的委托代理人褚来臣到庭参加诉讼。被告王海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚玉安诉称：王海军系个体建筑包工头，2015年3月，王海军承包了青龙湖×村的楼房工程。我于2015年3月15日到该工地给王海军务工，工种是木工，日工资200元。当时说我们的那部分活儿完了就给钱。到2015年6月底，木工活完工，期间被告给了一部分生活费，尚欠14125元未结。现因无法协商，所以起诉到法院，请求公正判决。诉讼请求要求被告给付工资14125元并负担诉讼费。
被告王海军未答辩。
经审理查明：2015年3月，王海军与王建签订建房合同，由王海军为王建家在房山区×镇×村建房进行施工。2013年3月15日，原告褚玉安到王建家为王海军建房施工提供劳务当木工。至2015年7月13日，被告王海军共欠原告褚玉安工资9475元未付，被告王海军为原告褚玉安出具欠条。2015年9月22日，原告褚玉安诉至本院，要求被告王海军给付工资14125元。审理中，原告主张其工资应为每日200元，王海军也少算了5.5个工，但未提供充足的证据予以证实。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、建房合同复印件在案佐证。上述证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告雇佣原告为其承揽的工程打工，双方的劳务关系成立。原告为被告提供劳务后，被告理应及时支付劳务费。现原告褚玉安依据王海军出具的欠条要求王海军给付劳务费的理由正当，证据充分，原告褚玉安的诉讼请求本院予以支持。原告提供自己所计的记工本，但没有被告的签字，故不能证实原告主张其每日工资标准为200元，被告少算5.5个工的这一事实，故原告主张其工资为14125元的证据不足，被告应给付的工资应按欠条所载数额确认。被告王海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的诉讼权利，应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后七日内给付原告褚玉安劳务费九千四百七十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十七元，由原告褚玉安负担二十七元（已交纳）；由被告王海军负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 段莉
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初961号
原告鲍喜忠，住隆化县。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
被告于海，住宽城县。
原告鲍喜忠诉被告于海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何春雨、被告于海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告于海等三人合伙在隆化县太平庄乡七道沟村开有长石矿，原告在该矿干活，欠原告劳务费1430元。请求判令被告给付此款。
被告辩称，原告是在被告合伙经营的长石矿内干活，经核对认可尚欠原告劳务费1430元。现宽城县人民法院受理被告合伙人之间的案件，应等待判决结果后，追加其他合伙人为本案被告再审理此案。
经本院审理查明，2015年被告于海在隆化县太平庄乡七道沟村开采长石。原告在该矿打工，累计欠原告劳务费1430元。
被告未向本院提交书面证据材料。
本院认为，被告于海雇佣原告打工，应向原告支付相应的报酬。被告提出系与他人合伙开采长石，应等待合伙案件审结后追加其他合伙人为被告再行审理，但未能提交合伙证据，其理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告于海于本判决生效后三十日内给付原告鲍喜忠劳务费1430元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月二十七日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民辖终18号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号。
负责人：李凤明，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）董继军，男，1987年12月26日生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。
原审被告：沈阳信和劳务施工有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设路35号假日国际大厦1409号。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
原审第三人田志强，男，1978年8月15日生，汉族，现住辽宁省义县张家堡乡。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司因与被上诉人董继军、原审被告沈阳信和劳务施工有限公司、原审第三人田志强劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司北方分公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳动关系，上诉人住所地为沈阳市沈河区，根据我国民事诉讼法第22条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地沈阳市沈河区人民法院管辖并审理，葫芦岛市连山区法院对本案无管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求、事实理由及其并未提交该纠纷已经仲裁机构仲裁的法律文书，本案案由应确定为劳务合同纠纷而非一审认定的劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，劳务合同的履行地在葫芦岛市连山区，故葫芦岛市连山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 梁珏景
二〇一八年五月十七日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02553号
原告：尹波，男，1984年1月5日出生，汉族。
委托代理人：尹永奎，男，1956年7月7日出生，汉族。
被告：江荣胜，男，1980年1月10日出生，汉族。
原告尹波因与被告江荣胜民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员高艳独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告尹波的委托代理人尹永奎到庭参加诉讼。被告江荣胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹波诉称：被告江荣胜在与别人合伙承包泗县亚菲国际售楼部期间，因缺少资金，被告从2012年12月9日至2013年5月16日，先后三次从原告处借现金25万元。后原告多次催要，被告至今分文未付。请求依法判令被告江荣胜立即归还借款25万元，并承担本案的诉讼费用。
原告尹波为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告江荣胜身份证复印件及户口信息，证明被告江荣胜身份情况。
2、借条3张，证明被告江荣胜借原告尹波25万元。
被告江荣胜没有答辩，也未向本院提供证据。
根据原告举证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告尹波所举证据1、2，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告江荣胜借原告25万元的事实，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原告尹波与被告江荣胜系朋友关系。2012年12月9日，被告江荣胜借原告尹波80000元，约定三个月内还清，被告江荣胜出具借条1张。2013年3月10日和5月16日，被告江荣胜又分别从原告尹波处借款70000元和100000元，被告江荣胜均出具借条。以上三笔借款因被告均未偿还，双方产生纠纷。2014年8月13日，原告尹波诉讼来院。
本院认为：被告江荣胜三次共向原告尹波借款25万元，有书证证实。事实清楚，证据充分。被告江荣胜依法应当偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江荣胜于本判决生效之日起十日内偿还原告尹波借款25万元。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告江荣胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 高艳
二〇一四年九月十一日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10830号
原告欧艳。
被告宋彬。
本院在受理原告欧艳诉被告宋彬民间借贷纠纷一案后，原告欧艳于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧艳向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧艳撤回对被告宋彬的起诉。
本案诉讼费25元，由原告欧艳承担。
（此页无正文）
审判员 袁刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 冉凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1533号
罪犯谢世斌，男，1988年9月10日出生，藏族，四川省色达县市人，现在四川省新源监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2010年11月3日作出（2010）武侯刑初字第755号刑事判决，以被告人谢世斌犯抢劫罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金人民币7200元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月4日至2017年3月3日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年7月25日作出（2013）成刑执字第3801号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年3月3日。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢世斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核120分。另查明，罪犯谢世斌被判处的罚金人民币7200元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢世斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢世斌减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣