wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柏行非审字第36号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男。
被申请人翟紫敬，农民。
被申请人尹立会，农民。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2014年6月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月30日作出的柏计征字（2014）0080号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人翟紫敬、尹立会收社会抚养费34910元。
本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0080号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0080号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0080号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 胡立峰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李亚飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00086号
原告张丽，女，汉族，1981年12月30日出生，住成都市武侯区。
被告重庆悠秀园林绿化景观规划设计建设有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-D2#，组织机构代码74749202-3。
法定代表人林正，总经理。
被告重庆侨恩园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路59号1幢8-9#。
法定代表人庄健。
本院受理原告张丽与被告重庆悠秀园林绿化景观规划设计建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆悠秀园林绿化景观规划设计建设有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其主要办事机构在重庆市九龙坡区科园三路68号附7-1号。因此，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，被告重庆悠秀园林绿化景观规划设计建设有限公司登记地为重庆市渝中区八一路177号15-D2#。被告重庆侨恩园林景观设计工程有限公司的登记地为重庆市九龙坡区西郊路59号1幢8-9#。
另查明，张丽未与重庆悠秀园林绿化景观规划设计建设有限公司签订书面的买卖合同。审理中，张丽向法庭提交的起诉状载明，本案所涉货物供应至重庆市长寿区桃花新城的东海假日花园一期洋房项目。
审理中，重庆悠秀园林绿化景观规划设计建设有限公司向法庭举示重庆市房屋租赁合同一份。该合同载明，重庆悠秀园林绿化景观规划设计建设有限公司作为承租人租用出租人熊英位于重庆市高新区即九龙坡区的房屋，租赁合同载明房屋用途为商务。租赁期限为自2014年1月1日起至2019年12月31日止。重庆悠秀园林绿化景观规划设计建设有限公司认为，上述合同证明其主要办事机构所在地在重庆市九龙坡区，本案应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
为确定重庆悠秀园林绿化景观规划设计建设有限公司的主要办事机构所在地，本院于2015年3月10日前往重庆市渝中区八一路177号15-D2#及重庆市九龙坡区科园三路68号附7-1号进行核实。经核实，重庆悠秀园林绿化景观规划设计建设有限公司在重庆市九龙坡区科园三路68号附7-1号办公，其登记地重庆市渝中区八一路177号15-D2#无任何办事机构。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告重庆悠秀园林绿化景观规划设计建设有限公司的登记地虽然在重庆市渝中区，但实际办公地在重庆市九龙坡区，其登记地并无任何办事机构。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因此，本案被告重庆悠秀园林绿化景观规划设计建设有限公司住所地应认定在重庆市九龙坡区。其次，根据原告张丽在起诉状中的陈述，本案所涉货物的合同履行地在重庆市长寿区。综上，本案两被告的住所地以及本案合同履行地均不在重庆市渝中区，本院对本案不具有管辖权，被告重庆悠秀园林绿化景观规划设计建设有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一五年三月十日
书 记 员 李艳萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第02465号
原告：许某，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吕某某，男，1973年5月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 张新宏
二〇一五年八月三日
书记员 郭蕴静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初81号
原告：刘佳敏
被告：李壮
委托诉讼代理人：何海啸，湖南民浩律师事务所律师。
原告刘佳敏与被告李壮离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序于同3月13日公开开庭进行了审理，原告刘佳敏、被告李壮及其委托代理人何海啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳敏向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原告与被告于2011年9月在广东东莞市企石镇打工期间经他人介绍相识，因年幼无知与被告同居，没有建立真正的夫妻感情。2012年12月8日生育长子李泽龙，2013年12月17日补办结婚登记手续，2014年10月8日生育次子李鑫龙。共同生活以来，被告总是唯我独尊，毫不尊重原告的人格，经常对原告随意打骂，致原告痛不欲生，长期处于恐惧中，对生活失去信心。原告不堪忍受被告的欺凌，自2016年8月起与被告分居至今，双方感情完全破裂，已无和好的可能。综上，特具状法院，请求判决原告与被告离婚，同时依法处理孩子抚养监护事项。
被告李壮辩称，原、被告生育二个儿子，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，请求法院判决不准许离婚。
经本院组织当事人举证、质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告提出原告有40000余元的银行存款，但未提供相应的证据予以证实，本院对被告拟证实原告有银行存款40000元的证明方向不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年9月在东莞市企石镇务工期间经他人介绍相识后同居。2012年12月8日生长子取名李泽龙。2014年11月2日生次子取名李鑫龙。2013年12月17日，双方到民政部门补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权和债务。案经本院主持调解，由于双方各持己见，调解未果。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚后生育了二个儿子，感情基础较好，夫妻感情基础牢固，家庭幸福美满。婚后双方共同生活期间，未产生重大矛盾纠纷，亦证明了双方夫妻关系较为融洽。现原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方今后加强交流，互谅互让，消除误会，夫妻仍有和好的可能。在诉讼中，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘佳敏的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘佳敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李勇军
人民陪审员 彭光生
人民陪审员 胡汉龙
二〇一七年三月十三日
书 记 员 雷龙生
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初494号
原告：任有君，男，1963年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。
被告：刘子乐，男，1957年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘娜（被告之女），女，1984年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
原告任有君与被告刘子乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任有君的委托诉讼代理人东芳、被告刘子乐的委托诉讼代理人刘娜、李晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告向原告返还坐落于天津市××东路××号网点一处腾空并交给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人天津市禾源粮油贸易有限责任公司与被告刘子乐于2015年12月25日签订《房屋租赁合同》，合同约定天津市禾源粮油贸易有限责任公司将坐落于天津市××东路××号平房网点一处，房屋建筑面积约50平方米租给被告作为营业用房使用。租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。在此期间，原告于2016年6月20日通过房屋买卖的方式取得上述房屋的所有权。现租合同约定的租赁期限已届满，原告多次催促被告返还房屋，并于租赁期届满前一个月向被告发送《腾房通知》，均主张未果。为此，原告特诉至法院。
被告刘子乐辩称，原告不是本案的适格主体，被告从2000年左右就一直租赁涉案房屋，出租主体是天津市禾源粮油贸易有限公责任公司，合同一年一签，最后一份合同签订日期为2016年1月1日至2016年12月31日止，原告不是本案的出租一方，在双方租赁关系仍未结束时，原告与天津市禾源粮油贸易有限责任公司做了非法的买卖，侵犯了被告的优先购买权。鉴于上述事实，被告亦提起了确认原告与天津市禾源粮油贸易有限责任公司的房屋买卖合同无效的诉讼，且该案亦在审理期间，故被告认为本案应中止审理，因此不同意腾房。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：被告与案外人天津市禾源粮油贸易有限责任公司系租赁合同关系，双方最后一次签订租赁合同系2015年12月25日，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日，月租金为2300元，按月结算，被告支付案外人天津市禾源粮油贸易有限责任公司租金至2016年12月31日。2016年5月24日原告与案外人天津市禾源粮油贸易有限责任公司签订《天津市房产买卖协议》，约定案外人天津市禾源粮油贸易有限责任公司将其所有的坐落于天津市××东路××号，建筑面积285.38平方米房屋出售给原告，总价款为6300000元，并一次性支付至房地产交易资金监管中心。2016年5月30日原告依约将总房款6300000元打入房地产交易资金监管账户。2016年6月21日产权变更登记手续完毕，产权证所有权人登记在原告名下。
本院认为，原告已通过买卖的方式取得涉案房屋的所有权，且被告与案外人天津市禾源粮油贸易有限责任公司签订的租赁合同已经到期，双方亦未再签订新的租赁合同。同时原告亦未与被告重新建立租赁合同关系，故原告作为诉讼主体符合法律规定。另被告主张其以原告与案外人天津市禾源粮油贸易有限责任公司签订的房屋买卖合同侵犯其优先购买为由就确认合同无效提起诉讼，但根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二十一条的规定，侵害承租人优先购买权情形的，人民法院仅支持承租人要求承担赔偿责任的请求，对于要求确认出租方与第三人签订的买卖合同无效的请求不予支持。因此，被告以先行审理原告与案外人天津市禾源粮油贸易有限责任公司签订的买卖合同无效，本案中止为由进行抗辩，没有事实依据，本院不予采信。现被告与天津市禾源粮油贸易有限责任公司签订的租赁合同已经到期，且原告作为现房屋产权人，其有权利向被告主张腾房。另庭审中，原告已向法庭提交证据证明其已于2016年11月1日通过张贴公告的方式就租赁合同到期后不再续订及腾房事宜向被告进行了告知，被告虽主张其对此并不知晓，但其并未向法庭提交证据证明其主张，故本院对于被告的抗辩理由不予采信。在租赁期届满前原告已告知被告不再进行续订租赁合同及腾房的事宜，故应认定原告已尽到了相应的义务，并已给被告一定的合理期限进行腾房。现被告仍继续占用原告所有的房屋没有事实和法律，因此对于原告主张的要求被告将坐落于天津市××东路××号平房网店一处（建筑面积50平方米，字号为东北菜馆及东北炖两间）房屋腾空并交还原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告刘子乐将坐落于天津市南开区苑东路19号平房网店一处（建筑面积50平方米，字号为东北菜馆及东北炖两间）房屋腾空并交还原告任有君。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘子乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3317号
罪犯沈菊清，女，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省韶山市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）潭中刑初字第19号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯沈菊清死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月21日作出（2006）湘高法刑一终字第359-1号刑事判决，驳回原审上诉人沈菊清的部分上诉，维持湘潭市中级人民法院（2006）潭中刑初字第19号刑事判决中对沈菊清定罪部分的判决，撤销该判决中对沈菊�量刑部分的判决。以犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年8月21日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第381号刑事裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第754号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（刑期至2032年2月29日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现�提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯沈菊清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈菊清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分173.8分，罚金2千元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯沈菊清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈菊清减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十五日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3317号罪犯沈菊清，女，1969年9月21日出生，汉族，初中文化，湖南省韶山市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）潭中刑初字第19号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯沈菊清死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月21日作出（2006）湘高法刑一终字第359-1号刑事判决，驳回原审上诉人沈菊清的部分上诉，维持湘潭市中级人民法院（2006）潭中刑初字第19号刑事判决中对沈菊清定罪部分的判决，撤销该判决中对沈菊�量刑部分的判决。以犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年8月21日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第381号刑事裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第754号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（刑期至2032年2月29日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现�提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯沈菊清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯沈菊清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分173.8分，罚金2千元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯沈菊清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈菊清减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一六年八月二十五日                  书  记  员   李    霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第469号
罪犯吴金龙，男，1983年3月28日出生，汉族，初中文化，江西省万年县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2011年9月22日作出（2011）万刑初字第81号刑事判决，以被告人吴金龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯吴金龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金龙减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2242号
上诉人（原审起诉人）徐敏明。
上诉人徐敏明因起诉淮安市新清江商场股份有限公司（下称清江商场）经济补偿金纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初2832号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”徐敏明与清江商场签订了书面劳动合同，双方之间形成劳动关系。在履行劳动合同期间双方发生争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即仲裁前置原则。现徐敏明未申请劳动仲裁即向人民法院起诉，不符合法律规定，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定：对徐敏明的起诉，本院不予受理。
上诉人徐敏明主要上诉理由及请求为：上诉人起诉清江商场支付的是国有企业职工的安置费，该款项只是�时由清江商场保管。劳动争议案件是在订立劳动合同时和在劳动合同履行中发生的纠纷，上诉人的诉讼不属于国务院《企业劳动争议处理条例》规定的劳动争议，一审法院认为本案为劳动纠纷，属于对认定事实错误。请求撤销一审裁定，责令淮安市清河区人民法院受理本案。
本院经审查查明，徐敏明向一审法院提交民事诉状称，清江商场原是国有企业，在2002年改制为新设立的民营企业，我为改制前国有企业职工，改制后重新签订劳动合同，仍与清江商场建立劳动关系，但该合同中明确载明其欠我改制前的安置费13134元，经多次索要未果。请求判令清江商场支付我13134元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，我国劳动争议纠纷的解决，施行一裁两审终审制，劳动争议纠纷的解决，对于仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。当事人一方不能未经仲裁裁决，直接向人民法院提起诉讼。本案上诉人徐敏明与清江商场签订劳动合同，其中第七条第（二）项约定了“安置费或经济补偿金”的数额及领取条件，合同第九条第（三）项还约定：甲、乙双方因履行本合同发生的劳动争议可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解。调解不成，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故对于上诉人徐敏明认为其与清江商场的纠纷不属于劳动争议纠纷的上诉理由，不应支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 张桂林
代理审判员 庞海涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高源源
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初3410号
原告：郭忠芹，女，1962年9月20日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：骆开泽，男，1952年8月13日生，汉族，农民，小学文化，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告郭忠芹与被告骆开泽健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告郭忠芹于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭忠芹以已经与被告协商好为由，自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭忠芹撤回起诉。
案件受理费50元，由郭忠芹负担。
审判员 金传芳
二〇一七年十月九日
书记员 刘金尧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2859号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。
委托代理人张世明。代理权限：特别授权。
被告汪晓蓉。
被告程柏青。
原告农行咸宁金厦支行诉被告汪晓蓉、程柏青借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告汪晓蓉、程柏青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告汪晓蓉偿还原告借款本金24899.46元，利息3968.78元，手续费1283.28元，合计30151.52元；2、被告程柏青承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告汪晓蓉、程柏青共同承担。事实与理由：2014年3月11日，被告汪晓蓉向原告申请限额为55000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告汪晓蓉向原告借款55000元，承担10.5%的手续费，被告汪晓蓉分期在36个月内偿还原告借款及手续费，被告程柏青在分期担保合同签字为被告汪晓蓉提供担保。2014年3月24日，原告将55000元存入被告汪晓蓉所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××66）。被告汪晓蓉提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。但到2015年9月后，被告以种种理由拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告汪晓蓉、程柏青没有答辩，也没有举证。
经审理查明：2014年3月11日，被告汪晓蓉向原告申请限额为55000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告汪晓蓉向原告借款55000元，承担10.5%的手续费，被告汪晓蓉分期在36个月内偿还原告借款及手续费，被告程柏青在分期担保合同签字为被告汪晓蓉提供担保。2014年3月24日，原告将55000元存入被告汪晓蓉所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××66）。被告汪晓蓉提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。但到2015年9月后，被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2016年11月22日，被告汪晓蓉共欠原告借款本金24899.46元，利息3968.78元，手续费1283.28元，合计30151.52元。经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。
以上事实有原、被告双方签订的借款合同、担保合同、放款凭证等相关证据和本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告汪晓蓉与被告程柏青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下两个方面：
第一，被告汪晓蓉是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。
被告汪晓蓉向原告农行咸宁金厦支行借款55000元的事实，有被告汪晓蓉与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告汪晓蓉作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。
第二，被告程柏青是否应当承担连带责任。
被告程柏青为被告汪晓蓉借款担保，并在借款协议上签字认可，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告程柏青应承担该借款的连带清偿责任。
综上所述：被告汪晓蓉长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告汪晓蓉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程柏青为被告汪晓蓉借款担保应承担连带清偿责任。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院（关于适用中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓蓉偿还原告农行咸宁金厦支行（截止2016年11月22日）借款本金24899.46元，利息3968.78元，手续费1283.28元，合计30151.52元。上述款项限被告汪晓蓉在本判决生效后三日内付清。
二、被告程柏青对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由被告汪晓蓉、程柏青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 付卫斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2859号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。被告汪晓蓉，女，1975年6月10日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。被告程柏青，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。原告农行咸宁金厦支行诉被告汪晓蓉、程柏青借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告汪晓蓉、程柏青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告汪晓蓉偿还原告借款本金24899.46元，利息3968.78元，手续费1283.28元,合计30151.52元；2、被告程柏青承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告汪晓蓉、程柏青共同承担。事实与理由：2014年3月11日，被告汪晓蓉向原告申请限额为55000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告汪晓蓉向原告借款55000元，承担10.5%的手续费，被告汪晓蓉分期在36个月内偿还原告借款及手续费，被告程柏青在分期担保合同签字为被告汪晓蓉提供担保。2014年3月24日，原告将55000元存入被告汪晓蓉所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××66）。被告汪晓蓉提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。但到2015年9月后，被告以种种理由拒不履行还款义务，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告汪晓蓉、程柏青没有答辩，也没有举证。经审理查明：2014年3月11日，被告汪晓蓉向原告申请限额为55000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告汪晓蓉向原告借款55000元，承担10.5%的手续费，被告汪晓蓉分期在36个月内偿还原告借款及手续费，被告程柏青在分期担保合同签字为被告汪晓蓉提供担保。2014年3月24日，原告将55000元存入被告汪晓蓉所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××66）。被告汪晓蓉提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后被告开始按月履行还款义务。但到2015年9月后，被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2016年11月22日，被告汪晓蓉共欠原告借款本金24899.46元，利息3968.78元，手续费1283.28元,合计30151.52元。经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实有原、被告双方签订的借款合同、担保合同、放款凭证等相关证据和本院庭审笔录附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告汪晓蓉与被告程柏青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下两个方面：第一，被告汪晓蓉是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。被告汪晓蓉向原告农行咸宁金厦支行借款55000元的事实，有被告汪晓蓉与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告汪晓蓉作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。第二，被告程柏青是否应当承担连带责任。被告程柏青为被告汪晓蓉借款担保，并在借款协议上签字认可，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告程柏青应承担该借款的连带清偿责任。综上所述：被告汪晓蓉长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告汪晓蓉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程柏青为被告汪晓蓉借款担保应承担连带清偿责任。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院（关于适用中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晓蓉偿还原告农行咸宁金厦支行（截止2016年11月22日）借款本金24899.46元，利息3968.78元，手续费1283.28元，合计30151.52元。上述款项限被告汪晓蓉在本判决生效后三日内付清。二、被告程柏青对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告汪晓蓉、程柏青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇一六年十一月二十一日书记员  付卫斌
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1369号
申请执行人郑兴。
被执行人陈帮长。
本院在执行申请执行人郑兴与被执行人陈帮长民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第1904号民事调解书］一案中，查明被执行人陈帮长目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1904号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第805号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1566号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年12月18日凌晨0时许，被告人何某在深圳市龙岗区龙岗街道南联社区某宾馆门口向群众钟某莉贩卖冰毒，收取钟某莉人民币600元，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，缴获的用锡纸包裹的冰毒净重0.76克，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人何某的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检公诉量建（2014）952号量刑建议书，建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人何某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。
证明本案事实的，有公诉机关提交的下列证据：1、物证：手机一部，毒品、毒资；2、书证：扣押笔录、QQ聊天记录、身份信息等；3、证人证言：证人张某、钟某莉的证人的证言；4、被告人供述和辩解：被告人何某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国法，明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。经查，被告人何某在归案后能如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，本院依法从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年5月17日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.76克，由公安机关予以销毁处理；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年三月二十六日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2954号
原告龚碧仙（系死者魏国恩的妻子），女，1951年8月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告中国人民解放军第九五医院，住所地福建省莆田市荔城区环城路***号。
法定代表人宋斌，院长。
本院在审理原告龚碧仙与被告中国人民解放军第九五医院因医疗损害责任纠纷一案中，因原告龚碧仙在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民法院民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡晶晶
兰州新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0191刑初114号
公诉机关兰州新区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被兰州新区公安局取保候审。
兰州新区人民检察院以兰新检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州新区人民检察院指派检察员代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州新区人民检察院指控：2016年12月20日凌晨2时许，被告人杨某某窜至兰州新区彩虹城A区工商银行门口、彩虹城B区南门停车场、彩虹城B区东侧停车场，盗窃喻某某洒水车上的电瓶两个、盗窃周某某洒水车上的电瓶两个、盗窃边某某洒水车上的电瓶四个，价值共计3588元。2017年2月28日凌晨1时至2时许，杨某某再次窜至兰州新区彩虹城A区工商银行门口、彩虹城B区南门，盗窃刘某某双桥车电瓶两个、盗窃李某双桥车电瓶两个，价值共计1828元。在盗窃喻某某洒水车电瓶时被发后现逃离现场。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、现场勘查及辨认笔录、价格认定结论书、发还物品清单、、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证，提请法庭依法惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于其自愿认罪，并主动退赃退赔，求得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合其认罪悔罪表现及人身危险性、社会危害性相对有限，依法可适用缓刑。为维护法纪，惩罚犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛国锋
二〇一七年十月十九日
书记员 李春玲
??
??
??
??
1
湖南省�阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执905号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
被执行人李丽,陈波,殷友财
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李丽,陈波,殷友财合同纠纷一案中，经本院强制执行，因被执行人李丽,陈波,殷友财会暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903执905号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 武
审判员 曹卫恩
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 霞
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初146号
原告张永青，男，1978年5月26日出生，汉族，个体,现住赤峰市。
被告梁发，男，1972年11月2日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告陈杰，男，年龄不详，汉族，个体，现住赤峰市。158XXXX****
原告张永青诉被告梁发、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永青到庭参加诉讼，被告梁发、陈杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永青诉称，2015年12月15日，二被告从我处借款人民币24800原，当时约定用期一个月，月息2分。借款到期后，我多次向被告催要，二被告至今未还，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还借款本金24800元及借款日至起诉日的利息5750元（之后的利息给付至借款全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告梁发、陈杰未作答辩。
经审理查明，2015年12月15日，被告梁发、陈杰从原告张永青处借款人民币24800元，约定月息2分，未约定还款期限。
上述事实，有原告提供借据及陈述予以证实。
本院认为，被告梁发、陈杰从原告张永青处借款的事实清楚，二被告应当对该笔借款进行偿还。原告张永青要求被告按月息2分偿还借款利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁发、陈杰自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告张永青人民币24800元及利息5750元（自2015年12月15至起诉日的利息，之后的利息按年利率24%计算至借款全部还清之日止。）
如果被告梁发、陈杰未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费282元，由被告梁发、陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩玉惠
二0一七年一月十三日
书记员苏友格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初146号原告张永青，男，1978年5月26日出生，汉族，个体,现住赤峰市。被告梁发，男，1972年11月2日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告陈杰，男，年龄不详，汉族，个体，现住赤峰市。158XXXX****原告张永青诉被告梁发、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员韩玉惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永青到庭参加诉讼，被告梁发、陈杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永青诉称，2015年12月15日，二被告从我处借款人民币24800原，当时约定用期一个月，月息2分。借款到期后，我多次向被告催要，二被告至今未还，故诉至法院。请求法院判令二被告偿还借款本金24800元及借款日至起诉日的利息5750元（之后的利息给付至借款全部还清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告梁发、陈杰未作答辩。经审理查明，2015年12月15日，被告梁发、陈杰从原告张永青处借款人民币24800元，约定月息2分，未约定还款期限。上述事实，有原告提供借据及陈述予以证实。本院认为，被告梁发、陈杰从原告张永青处借款的事实清楚，二被告应当对该笔借款进行偿还。原告张永青要求被告按月息2分偿还借款利息的诉讼请求，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十六条之规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告梁发、陈杰自本判决书发生法律效力之日起立即给付原告张永青人民币24800元及利息5750元（自2015年12月15至起诉日的利息，之后的利息按年利率24%计算至借款全部还清之日止。）如果被告梁发、陈杰未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费282元，由被告梁发、陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩玉惠二0一七年一月十三日书记员苏友格
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00108号
上诉人（原审原告）：秦兵，男，1950年8月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高允同，男，1942年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
上诉人秦兵因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）凤民一初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：秦兵系安徽省凤阳县刘府镇河塘村村民，高允同系安徽省凤阳县刘府镇刘府村村民。秦兵承包了凤阳县刘府镇河塘村17亩土地，高允同承包了凤阳县刘府镇刘府村街北队的10亩左右水塘，秦兵部分承包地位于高允同承包的水塘塘埂边（地块名为大路南）。2014年4月，高允同清理水塘东面的水沟，秦兵认为高允同侵占其承包地，于2014年7月22日向法院起诉，请求判决高允同停止侵权，返还侵占的0.4亩承包地。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张负有举证责任。秦兵称其承包的土地被高允同侵占，对其诉讼请求所依据的事实应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。秦兵提交凤阳县刘府镇河塘村村民委员会的证明和村民证言，以证明秦兵的承包地被高允同侵占并挖沟。凤阳县刘府镇刘府村民委员会则出具证明：高允同使用和管理的水塘东塘埂东尚有2.5米宽的土地属于凤阳县刘府镇刘府村街北队所有，在该地的东边有一条水沟，沟东面为河塘村的土地。秦兵、高允同均出具各自证据，证明自己对该地块享有经营权。经查，秦兵取得承包经营权的“大路南”土地未明确土地四至。秦兵称其承包的土地被高允同侵占，但其不能充分提交证据予以证实，双方的承包地界限不能明确，因此秦兵应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告秦兵的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦兵负担。
秦兵上诉称：原审法院仅凭凤阳县刘府镇刘府村民委员会出具的证明认定高允同对诉争的土地享有承包经营权属证据不足。请求撤销原审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。
高允同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回秦兵的上诉请求，维持原判。
二审过程中，秦兵提交了以下证据：
一、安徽省凤阳县刘府镇人民政府出具的情况说明一份，证明：凤阳县刘府镇刘府村认可诉争土地为凤阳县刘府镇河塘村所有。
二、土地现状照片一张，证明：照片上的树木为秦兵所栽，该土地现被高允同占用。
三、航拍图打印件一份，证明：凤阳县刘府镇刘府村与凤阳县刘府镇河塘村的土地以塘埂为界。
高允同质证认为：对证据一，真实性有异议，上有涂改，且说明内容含糊，不能达到其证明目的。对证据二、三，不属于新证据，不能达到其证明目的。
综合秦兵的举证和高允同的质证意见，本院对证据分析认证如下：对秦兵所举证据一，该说明上加盖凤阳县刘府镇人民政府的公章，对其真实性本院予以采信，但该说明上只有就本案诉争土地的调解情况，未明确诉争土地的归属，故对其证明效力本院不予采纳。对秦兵所举证据二，该照片为单方制作，且高允同不予认可，对其证明效力本院不予采纳。对秦兵所举证据三，该航拍图为复印件，且高允同不予认可，对其证明效力本院不予采纳。
双方当事人所举的其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：高允同是否需要向秦兵返还0.4亩土地。
本院认为：秦兵主张高允同侵占了其0.4亩承包地，应当举证证明该土地为秦兵合法承包经营，且被高允同所侵占。本案中，秦兵所举证据不能达到上述证明目的。秦兵上诉主张原审法院仅凭凤阳县刘府镇刘府村民委员会出具的证明，即认定高允同对诉争的土地享有承包经营权，属证据不足。本院审查认为，凤阳县刘府镇刘府村民委员会证明新塘属该村所有，东塘埂宽12米，埂东有2.5米宽土地，该地东边有一条水沟，沟东边为河塘村土地。该证明与凤阳县刘府镇河塘村民委员会出具的证明相互矛盾，且秦兵持有的《农村土地承包经营权证》中，对诉争土地四至的登记并不明确。根据《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对秦兵的上诉理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执152号
申请执行人：马维山，住长春市绿园区。
被执行人：王国忠，住长春市宽城区。
被执行人：郭影，住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人马维山与被申请执行人王国忠、郭影房屋买卖合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2015）长净开民初字第395号民事判决书确认：“一、解除原告马维山、韩玉石与被告王国忠、郭影于2013年5月30日签订的房屋买卖协议议》；二、被告王国忠、郭影于本判决生效之日起十日内向原告马维山、韩玉石返还光机小区85E号房屋及房屋钥匙；三、被告王国忠、郭影于本判决生效之日起十日内向原告马维山、韩玉石支付违约金（违约金以合同价款2200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月30日起至实际返还房屋之日止）。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26294元由被告王国忠、郭影负担。”法律文书于2016年1月13日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡艳琴向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人王国忠账户存款498315.87元（含违约金464756.12元，案件受理费26294元，执行费7265.75元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
或扣留、提取、冻结、划拨被执行人郭影账户存款498315.87元（含违约金464756.12元，案件受理费26294元，执行费7265.75元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海晗
二〇一七年六月十九日
书记员 李 岩
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保20号
申请人孟州市第一汽车运输公司，住所：孟州市韩愈大街。
法定代表人马中兴，公司经理。
被申请人曹保均，男，回族，1967年7月29日出生，住博爱县。
申请人孟州市第一汽车运输公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹保均300000元银行存款进行冻结，或者查封、扣押其价值相当于300000元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人孟州市第一汽车运输公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹保均300000元银行存款，或者查封、扣押其价值相当于300000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年四月二十日
书记员 王 飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更449号
罪犯李克见，男，1963年11月16日生，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年12月20日作出（2011）蛟刑初字第274号刑事判决，认定被告人李克见犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1988号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李克见端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年10月13日8时30分许，到蛟河市前进乡北沟村北屯被害人家门前，要求被害人给其修手扶拖拉机，遭到拒绝，发生争吵后，回到家中拿了一把卡簧刀又来到被害人家门前，趁其不备，捅被害人一刀，拔出来后准备捅第二刀时，因刀刃与刀把分离而未遂，经法医鉴定，被害人损伤程度为重伤。民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分151分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李克见在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李克见减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初245号
原告：邓斌武，男，1989年12月2日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
委托诉讼代理人：黄范平，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邓白仔，男，1966年8月29日出生，住宜黄县。系原告父亲，代理权限：特别授权代理。
被告：许国忠，男，1988年2月19日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
委托诉讼代理人：许忠民，男，1966年5月7日出生，住宜黄县，系被告父亲，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告邓斌武诉被告许国忠民间借贷纠纷一案中，原告邓斌武于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓斌武申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓斌武撤回起诉。
案件受理费2175元，依法减半收取1087.5元，由原告邓斌武负担。
审判员 周志峰
二〇一七年五月十六日
书记员 甘 诚
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民终304号
上诉人（原审被告）：柯建平，男，1968年7月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，经常居住地湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林勇志，男，1984年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市黄山区，经常居住地安徽省黄山市黄山区。
上诉人柯建平因与被上诉人林勇志不当得利纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院（2018）皖1003民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，柯建平以其与林勇志已达成调解协议为由，于2018年5月29日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柯建平在本院审理期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人柯建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由上诉人柯建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7486号
原告：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园1幢，统一社会信用代码91340121068080051Y(1-1)。
法定代表人：汪松叶，总经理。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李娟娟，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽新安古建园林建设有限公司，住所地合肥市包河区水阳江路中段水产研发中心楼第三层，统一社会信用代码91340100738926600Q。
法定代表人：吴浩。
本院在审理安徽省皖腾道路工程有限公司与安徽新安古建园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省皖腾道路工程有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省皖腾道路工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省皖腾道路工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7864元，减半收取计3932元，由安徽省皖腾道路工程有限公司负担。
审判员 刘 华
二〇一六年十一月四日
书记员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第386－1号
申请执行人：梁永华。
被执行人：杨劲。
被执行人：崔小玲。
申请执行人梁永华与被执行人杨劲、崔小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第39号民事调解书已发生法律效力。依上述生效民事调解书，从2014年7月1日至2015年6月31日止，被执行人杨劲应偿还借款本金200400元及相应利息给申请执行人梁永华，被执行人崔小玲对上述时段本息承担连带清偿责任。本院于2015年8月31日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除被执行人杨劲抵押给银行房屋外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人于2015年12月9日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，除被执行人杨劲抵押给银行房屋外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第386号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：冯华盛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6397号
上诉人（原审原告）：蔡素芳，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人（原审原告）：孙昊洋，XX年XX月XX日生，汉族。上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：杨婧，北京公元博景泓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙月华，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：马云海（系孙月华之子）。委托诉讼代理人：马全生（系孙月华之夫）。上诉人蔡素芳、孙昊洋因与被上诉人孙月华房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡素芳、孙昊洋向本院提起上诉称：依据物权优先于债权的原则，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）已登记在上诉人名下，故上诉人要求解除双方签订的协议书及补充协议于法有据。被上诉人也同意解除涉案买卖合同，系争房屋的交接都是由被上诉人办理的，被上诉人对上诉人之间的调解也是清楚的。上诉人孙昊洋对动迁房屋也应当具有份额，且系争房屋按规定三年内不准转让。综上所述，请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人孙月华辩称：被上诉人从未向上诉人提供过系争房屋的材料，其所拥有的材料也是从房地产中心调取的，被上诉人对上诉人之间的调解并不知情。上诉人办理系争房屋产证并不需要被上诉人的配合。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。2016年1月7日，蔡素芳、孙昊洋诉至一审法院请求判令：解除双方于2012年7月6日签署的协议书以及2013年12月23日签署的补充协议。一审法院认定事实如下：孙某某与蔡素芳系再婚夫妻，2007年10月22日登记结婚，婚后未生育。孙昊洋系孙某某与前妻于某某所生之女，孙某某与前妻于某某于2005年9月14日离婚。蔡素芳与前夫高某生有一子，名高某甲，再婚时已成年。孙某某的父（孙某A）、母（印某某）均先于孙某某死亡。2011年4月30日，孙某某（同住人印某某、蔡素芳）作为房屋被拆迁人与拆迁人签订上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议。孙月华系孙昊洋的姑妈。2012年7月6日，孙某某与蔡素芳共同向孙月华出具了一份协议书，内容如下：“孙某某、蔡素芳自愿把上海XX所分得的一套二居室安置房由孙月华购买，孙月华购房的钱款已付给孙某某、蔡素芳，等以后交款购房时由孙、蔡俩人一起付清，此事系双方自愿，以后任何时候双方均不得反悔。特立此约！”2013年12月23日，孙某某与蔡素芳又向孙月华出具了一份补充协议，内容如下：“我在XX路XX弄XX楼XX苑XX号XX层XX室，到时过户给我妹妹孙月华，钱已付清。”2014年4月，孙月华办理了系争房屋的交接手续，并使用至今。2014年10月9日，孙某某死亡。2014年12月19日，在孙月华不知情的情况下，蔡素芳、孙昊洋经法院调解，达成了调解协议，调解协议第二项为“上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋由孙昊洋、蔡素芳按份共有，各占1/2产权份额”。2015年3月4日，孙月华提起（2015）浦民一（民）撤初字第3号诉讼，要求撤销上海市浦东新区人民法院于2014年12月19日出具的（2014）浦民一（民）初字第42450号民事调解书调解协议第二项即“上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋由孙昊洋、蔡素芳按份共有，各占1/2产权份额”。该案经过两审终审，支持了孙月华的诉讼请求，将（2014）浦民一（民）初字第42450号民事调解书调解协议第二项撤销。另外，该案二审（2015）沪一中民二（民）终字第3669号判决书中，本院认为部分写到：“由孙某某及蔡素芳向被上诉人孙月华出具的协议书及补充协议书已明确系争房屋由被上诉人孙月华出资购买并到时过户给孙月华，事实上系争房屋也已交付给被上诉人孙月华并由其实际居住使用。现两上诉人（蔡素芳、孙昊洋）在被上诉人（孙月华）不知情的情况下通过法院调解协议的方式对系争房屋的产权进行分配，该行为已侵犯了被上诉人孙月华的合法权益……在明知孙月华对系争房屋产权存有异议并提起诉讼的情况下，两上诉人仍于2015年4月29日向房屋产权登记部门申请对系争房屋进行产权登记并于2015年5月11日取得产权核准登记，上诉人的行为具有恶意，本院不予认同。”孙月华于2006年12月24日给孙某某的银行账户存入了300,000元（人民币，下同），于2009年8月20日给孙某某的银行账户存入了100,000元。关于系争房屋的买卖过程，孙月华表示，2006年孙某某想在石家庄买房故跟孙月华借款并承诺如果在上海动迁获得的安置房就作为归还孙月华的借款。到2012年孙某某发现自己得了癌症，就主动要求与孙月华签署了协议书，签协议书时具体门牌号还没定下来，2013年年底因为确定好门牌号了又签订了份补充协议，证明房款已经付清，房款陆续支付了53万元。蔡素芳、孙昊洋表示，签约过程蔡素芳、孙昊洋并未参与，不了解具体情况。但认可系争房屋买卖的事实，认可孙月华支付了40万元的购房款。要求解除买卖合同的依据是物权大于债权，由于蔡素芳、孙昊洋已经依照前案调解书办理了产权证，所以无法继续履行买卖合同。一审法院认为：孙某某与蔡素芳向孙月华出具的协议书以及补充协议中明确了系争房屋到时过户给孙月华，系争房屋的交接手续也由孙月华办理并一直由孙月华使用至今。双方就系争房屋达成的买卖意向系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。现孙某某死亡，蔡素芳、孙昊洋作为继承人，应本着诚实信用的原则继续恪守协议书项下之约定。蔡素芳、孙昊洋所谓的“物权优于债权”的解除合同理由，无事实和法律依据，不予采信。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，于2016年3月18日作出判决：驳回蔡素芳、孙昊洋的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡素芳、孙昊洋负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，民事活动中，应当遵守诚实信用原则。本案中，孙某某、蔡素芳与孙月华就系争房屋所签订的协议书及补充协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。现孙某某死亡后，蔡素芳与孙昊洋作为继承人，在对系争房屋进行继承时，理应受到上述协议的约束，并应积极按照上述协议的约定履行义务。现蔡素芳与孙昊洋称，系争房屋已过户到其名下，根据物权优先于债权原则，从而可以解除上述协议，然一则蔡素芳与孙昊洋据以取得系争房屋产权的调解协议已被撤销，二则蔡素芳与孙昊洋以物权优先于债权原则来否定上述协议之效力，缺乏依据，亦有违诚实信用原则，故蔡素芳与孙昊洋以此为由，要求解除上述协议，本院难以支持。此外，本院认为系争房屋虽然为配套商品房，但关于该房屋在一定期限内限制转让的地方性规定，其所产生的后果是受让方在一定期限内要承担无法实际取得房屋的风险，但并不影响转让合同的效力，故上诉人以此为由，要求解除上述协议，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡素芳、孙昊洋负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2927刑初74号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人杨绍磊，男，1996年2月9日生，住巍山县。因吸食毒品于2017年2月23日，被大理市公安局行政拘留五日、责令社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院决定批准，于2017年2月28日被巍山县公安局执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。
指定辩护人凌迎春，云南南诏律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人杨绍磊犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员罗秀芳出庭支持公诉，被告人杨绍磊及其指定辩护人凌迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控，2016年6月至8月间，被告人杨绍磊以拆卖毒品零包的方式，分7次将约0.88克毒品海洛因分别贩卖给吸毒人员方某1、李某某、夏某某、赵某某、方某2吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月的一天，被告人杨绍磊在巍山县庙街镇庙街中学上面老街心路口分1次将约0.32克毒品海洛因贩卖给吸毒人员方某1吸食。
2、2016年7月，被告人杨绍磊在巍山县庙街镇谢旗厂分2次将约0.24克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某吸食。
3、2016年7月27日，被告人杨绍磊在巍山县庙街镇谢旗厂老年协会分1次将约0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员夏某某吸食。
4、2016年8月，被告人杨绍磊在巍山县庙街镇谢旗厂分2次共计将约0.16克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某某吸食。
5、2016年8月的一天，被告人杨绍磊在巍山县庙街镇谢旗厂村口分1次将约0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员方某2吸食。
公诉机关认为，被告人杨绍磊违反国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约0.88克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、通话清单、证人证言、被告人供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人杨绍磊对起诉书指控无意见。当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
指定辩护人凌迎春对起诉书指控罪名无意见，但认为被告人杨绍磊的犯罪情节较轻、认罪态度好、当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年6月至8月间，被告人杨绍磊以拆卖毒品零包的方式，分7次将约0.88克毒品海洛因分别贩卖给吸毒人员方某1、李某某、夏某某、赵某某、方某2吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月的一天，被告人杨绍磊在巍山县庙街镇庙街中学上面老街心路口分1次将约0.32克毒品海洛因贩卖给吸毒人员方某1吸食。
2、2016年7月，被告人杨绍磊在巍山县庙街镇谢旗厂分2次将约0.24克毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某吸食。
3、2016年7月27日，被告人杨绍磊在巍山县庙街镇谢旗厂老年协会分1次将约0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员夏某某吸食。
4、2016年8月，被告人杨绍磊在巍山县庙街镇谢旗厂分2次共计将约0.16克毒品海洛因贩卖给吸毒人员赵某某吸食。
5、2016年8月的一天，被告人杨绍磊在巍山县庙街镇谢旗厂村口分1次将约0.08克毒品海洛因贩卖给吸毒人员方某2吸食。
上述事实，被告人杨绍磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、辨认笔录及照片、现场检测报告书、吸毒人员赵某某、方某1、夏某某、方某2、李某某、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绍磊无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，数量累计约0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨绍磊多次向多人贩卖毒品海洛因，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。案发后，被告人杨绍磊如实供述自己的犯罪事实、且当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可依法从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨绍磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起至2020年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁朝华
审 判 员 孔春勇
人民陪审员 茶智晶
二〇一七年七月十九日
书 记 员 杨瑞丽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初544号
原告林慧，女，1990年4月20日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。
委托代理人刘文明（一般代理），鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
原告于某1。
原告于某2。
于某1、于某2的法定代理人林慧，系二人母亲。
被告于心乐（又名于兴乐），男，1957年7月6日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县。
被告代春香，女，1963年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住鹤峰县，系于心乐之妻。
二被告委托代理人覃辉赞（特别授权），湖北图胜律师事务所律师。
原告林慧、于某1、于某2诉被告于心乐、代春香共有物分割纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法对被告于心乐在邮储银行上的存款予以冻结，并依法由审判员骆同力适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告林慧及其委托代理人刘文明，原告于某1、于某2的法定代理人林慧，被告于心乐、代春香及其委托代理人覃辉赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林慧诉称：我丈夫于红勇因车祸于2016年5月17日去世，5月19日在走马镇人民调解委员会的调解下，肇事方共赔偿我们损失50万元，并将此款存入于心乐在邮储银行的账户上。二被告对我百般刁难，要将我们母子三人扫地出门，目的是独占上述赔偿款。我多次找村委会协调分割上述款项，可被告拒不参加。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告分给我们死亡赔偿金142128元，被扶养人生活费156848元，精神损害抚慰金9394.60元，共计307370.60元。
被告于心乐、代春香辩称：林慧不顾我们精神上的伤痛，只顾分钱。于某1非林慧与于红勇所生，故无权要求分割赔偿款。我们唯一的儿子去世了，于某2是我们唯一的香火，林慧不能带走，林慧带不好小孩，让她带我们不放心，请法院判决由我们抚养，我们可以作为财产继承人。
经审理查明：2014年8月25日，原告林慧与被告于心乐、代春香之子于红勇登记结婚，婚后到于家居住，同时带有其婚前所生之女于某1，2016年3月25日，林慧又生育儿子于某2。于某1和于某2的户口与二被告的户一直在一起。2016年5月27日，于红勇因车祸死亡。5月19日，鹤峰县走马镇人民调解委员会召集于心乐、代春香、林慧与肇事方进行调解，双方达成协议：肇事方赔偿死者近亲属死亡赔偿金236880.00元，精神损害抚慰金13991.00元；于某1、于某2抚养费156848.00元；代春香赡养费68621.00元；丧葬费23660.00元，合计50万元。该款于当日存入于心乐的邮储银行62×××82账户。由于林慧与于心乐、代春香对上述赔偿款的分割产生纠纷，林慧遂诉至本院，要求依法分割。
以上事实，有双方当事人的陈述，走民调字（2016）8号人民调解协议书，J422828100-2014-000424号结婚证予以证实。
本院认为：本案当事人均系死者于红勇法定的近亲属，于某1虽与其没有血缘，但之间已形成继父女关系，依法享有亲生子女的权利。原、被告与肇事方达成的协议具有法律约束力，协议中已对抚养费、赡养费、丧葬费界定清楚，应依协议。赔偿金500000.00元除去丧葬费23660.00元余款476340.00元，其中死亡赔偿金和精神抚慰金属共同共有，依照法律规定应均等分割，每人享有50174.20元（236880／5＋13991／5），其他属按份共有应按份分割，抚养费于某1计算14年，于某2计算18年，每年为4901.50元（156848／32）。因此赔偿款原告林慧应分得50174.20元，原告于某1应分得118795.20元（4901.50×14＋50174.20），原告于某2应分得138401.20元（4901.50×18＋50174.20），被告于心乐应分得50174.20元，被告代春香应分得118795.20元（68621.00＋50174.20）。本案处理的是共有财产的分割，二被告关于于某2的抚养权问题属另一民事法律关系，不属本案审理范围。林慧是于某1、于某2的法定监护人，其所分得的赔偿款应由其管理，故原告的主张于法有据，其诉讼请求本院依法予以支持。二被告的抗辩理由与法律规定相悖，其意见本院不予采纳。为了依法保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，第一百零三条的规定，判决如下：
原告林慧分得赔偿款50174.20元；原告于某1分得赔偿款118795.20元；原告于某2分得赔偿款138401.20元；被告于心乐分得赔偿款50174.20元；被告代春香分得赔偿款118795.20元，被告于心乐应支付三原告赔偿款共计307370.60元，限本判决生效后五日内履行。
案件受理费5910元元，减半收取2955元元，保全费2057元，共计5012元，原、被告五人各负担1002.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一六年八月二十六日
书记员 田红军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执43-2号
申请执行人张振国，男，1970年1月11日出生，汉族。
被执行人尹秀美，女，1968年6月20日出生，汉族。
被执行人王晓明，男，1973年9月15日出生，汉族。
被执行人刘洪斌，男，1981年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张振国与被执行人尹秀美、王晓明、刘洪斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年三月九日
书记员 蔡 华
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保32号
申请执行人：李贵林。
委托诉讼代理人：赵小红，湖北律师事务所律师。
被执行人：长阳放牛坪煤矿有限公司。住所地：长阳土家族自治县。统一社会信用代码：420528000017574。
法定代表人：孙鲁河，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人李贵林与被执行人长阳放牛坪煤矿有限公司工伤待遇补偿纠纷诉前财产保全一案中，依据本院于2016年10月9日作出的（2016）鄂0528财保52号民事裁定书，裁定扣留被执行人长阳放牛坪煤矿有限公司在长阳土家族自治县大堰乡人民政府的煤矿关闭奖补资金50万元及查封担保人李艳、白晶臣共同所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇东风岭路9-5号401房产（房产证号：长阳房权证龙舟坪镇字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣留被执行人长阳放牛坪煤矿有限公司在长阳土家族自治县大堰乡人民政府的煤矿关闭奖补资金50万元。
二、查封申请执行人李贵林向本院提供担保的由担保人李艳、白晶臣共同所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇东风岭路9-5号401房产（房产证号：长阳房权证龙舟坪镇字第号），查封期限为三年。
三、担保人李艳、白晶臣负责保管被查封的房产。在查封期间内，保管人可以使用被查封财产；但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年十月十一日
书记员 毛 东
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1716号
申请执行人：中国银行股份有限公司江山支行，社会信用代码：91330881147875434U（1/1），住所地江山市区。
代表人：范蓉，行长。
委托代理人（特别授权）：周一雄，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江日尚门业有限公司，住所地江山市经济开发区，社会信用代码330800400001362。
法定代人：戴俊，董事长。
被执行人：浙江易和家居制造有限公司，住所地江山市经济开发区，社会信用代码91330881147890343F。
法定代人：姜巨根，执行董事。
被执行人：戴俊。
被执行人：吴琪。
中国银行股份有限公司江山支行与浙江日尚门业有限公司、浙江易和家居制造有限公司、戴俊、吴琪金融借款合同纠纷一案，衢州市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）浙08民终506号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司江山支行于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款6300万元及其利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行中，查明，本院已于2016年7月1日裁定受理浙江易和家居制造有限公司和浙江日尚门业有限公司的重整申请，案号分别为（2016）浙0881民破8号和9号，该俩公司已进入破产还债程序，关于本案应先终结本次执行程序，待破产审理终结，视情再恢复执行。其他被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执1716号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年八月二十二日
代书记员 郑智华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第00238号
原告李某，男，1977年3月12日出生，汉族，教师，住重庆市南岸区。
委托代理人余先德（一般代理），重庆恩特律师事务所律师。
被告曾某，女，1977年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
原告李某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员夏文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余先德，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告曾某于2000年1月经人介绍相识恋爱，2001年6月5日双方登记结婚，2001年12月15日生育一子李某某。原告李某与被告曾某由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告曾某经常为一点小事就离家出走，时常打牌，置家庭不顾。原告李某是一名乡镇教师，每天工作繁忙，回家还得照顾儿子，随着儿子的长大，原告李某以为被告曾某性格会有所改变，可是被告曾某不但没有改变，反而把家里的一切事务都丢给原告李某，为此双方经常吵架、打架，夫妻关系已经名存实亡，感情早已破裂。2013年11月11日，原告李某曾向人民法院起诉要求与被告曾某离婚，庭审中经人民法院调解和好夫妻关系，但半年时间过去，双方的感情没有任何好转，感情完全破裂，没有和好可能。故原告李某起诉来院，要求与被告曾某离婚；婚生子李某某由李某抚养，曾某每月支付抚养费500元；婚后共同财产坐落于重庆市南岸区混合结构住宅房屋2层，由李某分得第一层；本案诉讼费用由被告曾某负担。
被告曾某对原告李某主张的恋爱、结婚的时间和经过以及婚后生育子女的事实和离婚请求、婚生子李昕洋的抚养请求没有异议，但认为婚后夫妻感情一般，虽然经常打牌，但在生活中照顾了儿子，家庭事务都在做，偶尔为生活琐事发生争吵，人民法院调解和好后夫妻感情时好时坏；只同意每月支付抚养费200元，不同意李某分得坐落于重庆市南岸区混合结构住宅房屋。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告曾某承认原告李某的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的抚养费支付的多少及坐落于重庆市南岸区混合结构住宅房屋的分割问题，本院查明，婚生子李某某现所需费用较多；坐落于重庆市南岸区混合结构住宅房屋2层，建筑面积150平方米，系以被告曾某和婚生子李某某的名义申请，原告李某与被告曾某共同出资修建，为农村集体土地房屋，系原告李某、被告曾某、婚生子李某某三人的家庭共同财产。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，身份证，常住人口登记卡，重庆市房地产权证等证据，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告曾某婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般，近年来双方因故发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。现原告李某起诉来院，要求与被告曾某离婚，被告曾某同意离婚，故本院对原告李某的离婚请求，予以准许；至于婚生子李某某的抚养问题，双方当事人对婚生子李某某由原告李某抚养无异议，对抚养费的支付多少发生争议，父母对子女均有抚养教育的法定义务，抚养费的支付多少，以当地基本生活水平和实际需求主张，原告李某要求被告曾某每月支付抚养费500元，符合法律规定和实际情况，本院予以支持；至于原告李某要求分得坐落于重庆市南岸区混合结构住宅房屋2层的第一层的请求，因该房屋系家庭共同财产，涉及婚生子李某某的权益，故不宜在本案中处理，当事人可另行起诉要求析产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予李某与曾某离婚；
二、婚生子李某某由李某抚养，曾某从2014年8月起每月支付抚养费500元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告曾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏 文
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱世伟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7083号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所在南京市玄武区龙蟠路155号-9。
负责人：朱宝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡佳秀，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柴奇，男，系该公司工作人员。
被告：杨斌，男，汉族，1968年1月24日生，住南京市建邺区。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂南京公司）与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂南京公司的委托诉讼代理人柴奇到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂南京公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金6万元，并支付利息和违约金（按月利率2%计算，自2016年5月19日起至还清之日止）；2、要求对被告抵押的车牌号为苏Ａ×××××的一辆本田雅阁牌汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；3、要求被告负担原告为实现债权而支出的差旅费3000元。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订一份车辆抵押借款合同，约定由原告向被告提供借款6万元，借款期限3个月、月利率2%，每月结算利息、到期归还本金；被告逾期还款的除了违约金以外还需承担由此产生的调查费、律师费等一切费用；被告以其自有车辆为借款本息的偿还提供抵押责任担保。合同签订后，原告已依约向被告提供借款本金，但是被告仅支付了一个月的利息，此后未再归还借款本息。审理中，原告已申请撤销了第3项诉请。
被告杨斌未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2016年4月19日，原告（甲方、出借人）与被告（借款人、乙方）签订一份车辆抵押借款合同，双方约定：乙方因生产或经营需要，向甲方申请借款，并以自有车辆作为抵押物件；借款金额为6万元，借款期限自2016年4月19日起至2016年7月19日止、共计3个月，按照月利率2%计算，每月结算利息、到期归还本金；乙方逾期还款的，应按借款本金的0.5%/日向甲方支付逾期违约金，直至欠款全部清偿为止，因乙方未还款而发生的调查费、律师费等其他费用由乙方承担；乙方确认抵押物件为其本人所有，抵押物件为一辆本田雅阁汽车（雅阁牌HG7241AB），车牌号为苏Ａ×××××，车架号LHGCP268788051127、发动机号为8851146；乙方如不能按时还款，自逾期15天起甲方可以变卖抵押物以挽回损失。
合同签订的当日，原告已依约向被告提供借款本金6万元，双方也于同日在车辆管理部门办理了抵押车辆的登记手续。但是被告仅支付了第一个月的借款利息，此后未再继续每月及时支付利息，借款期限届满以后也未及时偿还借款本息，为此原告诉至法院。
上述事实有抵押借款合同、车辆抵押登记资料、收条以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的车辆抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应依照约定严格履行各自义务。原告已按约向被告提供借款本金，但是被告未能按约及时支付利息和偿还借款本息，上述行为已对原告构成违约，应当归还借款本金以及支付借款期间和逾期期间的相应利息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合已查明的事实和双方定，本院予以支持。
被告以其自有的车辆设立抵押，并已在车辆主管部门办理抵押登记，因此原告依法享有抵押车辆的他项权利，在被告拒不偿还涉案借款本息时，原告要求在抵押债权数额范围内对抵押车辆的处置价款享有优先受偿权的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内归还原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司借款本金6万元以及支付利息（按照月利率2%计算，自2016年5月19日起至被告实际付清之日止）。
二、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司可对被告杨斌名下的车牌号为苏Ａ×××××的一辆雅阁牌汽车（车架号LHGCP268788051127、发动机号为8851146），在上述债权数额内从折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1555元，公告费（以原告提供的发票数额为准），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 伍世梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗安迪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第590号
原告杨某某，女，生于1988年5月。
被告马某某，男，生于1985年9月。
本院在审理原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回对被告马某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年四月一日
书 记 员 肖妍
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1102行审36号
申请执行人丽水市质量技术监督局，住所地丽水市。
法定代表人卢彩柳，局长。
被执行人浙江佰心木业有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人胡维信，执行董事。
申请执行人丽水市质量技术监督局于2015年9月7日作出（丽）质监罚字[2015]第15号行政处罚决定书，认定被执行人浙江佰心木业有限公司生产的木门（型号：BXS-101），经抽样检测因甲醛释放量被判定为不合格产品，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定对被执行人浙江佰心木业有限公司作出责令停止生产不合格木门，没收违法生产的1件不合格木门，处违法生产产品货值金额1倍的罚款人民币5100元的行政处罚。申请执行人丽水市质量技术监督局于2015年9月7日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，经申请执行人催告后又不履行。故申请执行人丽水市质量技术监督局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市质量技术监督局于2015年9月7日作出（丽）质监罚字[2015]第15号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一六年六月十七日
代书记员 胡静雪
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1400号
原告刘贵德。
被告唐海。
原告刘贵德诉被告唐海民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈志敏独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘贵德到庭参加诉讼，被告唐海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日被告以修路为由向原告借款60000元，并承诺8天归还，到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。现要求被告偿还借款60000元。
被告未到庭，亦未答辩。
原告对其主张向本院提交的证据有：
2014年2月25日借据一份，以此证明借款的事实。
被告未提供证据。
由于被告未到庭，放弃了对原告提供证据的质证权利，故确认原告提供的借据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2014年2月25日被告唐海借原告刘贵德现金60000元。经原告刘贵德多次催要，被告唐海至今未还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有其为原告出具的原始借据为证。现原告要求被告偿还借款合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海于本判决生效后十日内偿还原告刘贵德借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告唐海负担。（为简便手续，原告预交650元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈志敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12484号
上诉人（原审被告）：上海汶钦机电设备有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路236号4幢三层B区。
法定代表人：刘钦亮，厂长。
被上诉人（原审原告）：李陆杰，男，汉族，1989年5月28日生，户籍地河南省鹿邑县城郊乡。
上诉人上海汶钦机电设备有限公司因与被上诉人李陆杰劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上海汶钦机电设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海汶钦机电设备有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海汶钦机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 顾慧萍
审判员 周 寅
二〇一七年一月五日
书记员 赵亚琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23190号
原告徐某甲，女，1969年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人马申，上海市纽思达律师事务所律师。
被告周某甲，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告徐某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。于2015年11月30日依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人马申、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于1992年系同车间职工而相识恋爱，于1993年12月登记结婚。双方婚后尚和睦，期间，其父母于1996年房屋动迁，给了原、被告梅陇十一村XXX号XXX室安置房。同年5月2日原、被告生育一子周某乙。之后，被告曾与同厂一女子有婚外情，被告曾写信承认错误，并希能够重新和好。在儿子抚育问题上，被告对其成长漠不关心。自离开单位后也没有给过家用，支付过儿子的抚养等费。2015年9月29日和30日，被告为办理离婚和财产分割手续而与其发生冲突，砸毁家中电视机等。因原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、未成年儿子周某乙随原告生活，被告每月支付人民币（以下币种相同）3，000元抚育费。3、被告应按每月2，000元标准支付自2013年12月1日起至2015年11月30日止的累积的子女抚育费72，000元；4、共同财产依法分割。
诉讼中，原告增加诉讼请求：1、赔偿财产损失39，400元；2、赔偿精神损害抚慰金80，000元。
被告周某甲辩称，原告所述双方结婚、生育子女情况属实，并同意离婚。对财产分割有异议；因原告有外遇并得病，其系受害方；其名下只有一套位于本区梅陇11村的房屋，同意分割；儿子现已满18周岁，不需要抚养，且其在2013年4月买断工龄费中已支付被告16万元；对于砸坏家用物品一节属实，认可财产损失35，154元中的20，154元；对原告所述其有外遇系重提在2004年间的陈年旧事，对之后所谓外遇一事不予认可。故不认可精神损害抚慰金之诉求。
庭审中，原告对买断工龄费中已支付被告费用一节认为属实，被告收到买断工龄费26万元中的15万元作为家用和儿子读书，但没有给儿子其他费用。
诉讼期间，原告撤回对夫妻共同财产分割部分的请求。
经审理查明，原告徐某甲与被告周某甲于1993年12月30日登记结婚，婚后共同生活，于1996年5月27日生育儿子周某乙。后双方因家务琐事、性格和交友等问题产生矛盾，致夫妻感情破裂。现原、被告双方均同意离婚。
又查明，双方婚生子周某乙现已年满十八周岁。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口本，被告提供的结婚证以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活。双方婚后因家务琐事、性格和交友等问题常有争吵且分居，致夫妻感情失和。现原、被均同意离婚，后经做双方和好工作未果，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付双方所生之子周某乙的抚育费一节，本院认为，因周某乙诉至来院时已年满十八周岁，且系属能独立生活的成年人，故根据法律规定，本院难以支持。关于对原告要求被告支付从2013年12月起至2015年11月止抚育费的诉请，本院认为，从2013年12月起至今，原、被告双方尚属婚姻关系存续期间，在此期间内，属以夫妻共同财产承担了婚生子的抚育费。现原告要求被告支付婚姻存续期间的抚育费，于法无据，本院不予支持。对原告所称其系无过错方，要求被告赔偿精神损害费，因其并未提供相应依据，且被告也并未认可，故本院对原告所称情节不予认定。关于原告主张被告赔偿财产损失，其并未提供相应的财产损害程度的依据，考虑到被告确认财产损失为20，154元，故本院予以采纳。本院认为，由于被告确认之财产系夫妻共同财产，故被告理应承担原告部分的财产损失。此外，鉴于原告撤回其对夫妻共同财产的分割请求，要求另案处理，此举与法未悖，本院可予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告周某甲离婚；
二、被告周某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某甲财产损失人民币10，077元；
三、驳回原告徐某甲其他的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。