wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更661号
罪犯陈韩平，男，1990年9月5日生，汉族，住甘肃省。
上海市嘉定区人民法院于2015年5月14日作出了(2015)嘉刑初字第661号刑事判决，以被告人陈韩平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯陈韩平。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈韩平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈韩平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯陈韩平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈韩平予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年6月29日起至2018年4月3日止。)
陈韩平回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初441号
原告：廖广山，男，1962年12月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，
被告：赵利群，女，1968年7月3日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现住葛店开发区，
原告廖广山诉被告赵利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员魏早云适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告廖广山到庭参加诉讼，被告赵利群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖广山诉称：被告赵利群因经营需要分别于2016年8月、2016年11月、2016年12月分三次共计向原告借款106,000元。2017年2月1日至4月27日，原告多次向被告赵利群催讨借款，被告赵利群以各种理由推诿。2017年4月30日，被告赵利群与原告对账后，签订了《还款协议》，明确了还款时间、还款金额及其他事项。截止2017年5月31日，被告赵利群仅偿还3,000元，原告与被告电话联系，要求其履行《还款协议》，但被告明确表示，暂时没有钱履行还款协议约定的还款义务。因被告赵利群违反了《还款协议》中的有关事项，故诉至法院，要求判令：1、依法判令被告赵利群偿还借款本金105,000元；2、依法判令被告赵利群偿还4月30日之前的利息7,000元；3、依法判令被告赵利群按月息2.2%承担2017年5月1日至偿还之日的利息；4、依法判令被告赵利群赔偿违约金10,000元；5、依法判令被告赵利群承担本案的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生相关费用。
原告廖广山为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，原告廖广山的身份证、被告赵利群的身份证，拟证实原、被告诉讼主体资格。
证据二，借条一份，拟证实被告向原告借款本金105,000元、截止2017年4月30日下欠利息10,000元、从5月1日至偿还之日以月息2.2%计息。
证据三，《还款协议》一份，拟证实被告赵利群违反协议第四条的约定，需另外赔偿1,0000元违约金。
被告赵利群在本院送达民事诉状及相关应诉材料时口头辩称：1、借款105,000元中包含了部分利息；2、有8,600元入会费未抵扣；3、有笔3,900元资金只抵扣了3,000元；4、40,000元中有10,000元是重复计算的。
被告赵利群在举证期内未向本院提交任何相关证据。
经庭审调查，本院依法审查原告廖广山提交证据的原件后，认为原告廖广山提交证据的内容、形式及来源合法，被告赵利群在本院送达民事诉状副本的送达笔录中，对原告廖广山提供的证据的真实性亦无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告赵利群因经营需要分别于2016年8月、2016年11月、2016年12月分三次共计向原告廖广山借款106,000元；2017年4月30日，原告廖广山与被告赵利群签订一份《还款协议》。协议约定：1、原告廖广山与被告赵利群之前签订的借条等文件全部作废，以此协议为准；2、被告赵利群截止2017年4月27日需向原告偿还借款本金105,000元，利息10,000元；3、被告向原告重新出具一张借款本金为105,000元，利息10,000元，借款利息为月利率2.2%的借条；4、被告赵利群在2017年5月30日前偿还原告廖广山20，000元，2017年9月30日前偿还35，000元，2017年11月20日前偿还50，000元，2017年12月30日前偿还所有利息；5、被告赵利群违反协议约定，需赔偿廖广山违约金10,000元。同时约定，如发生争议，由华容区人民法院进行管辖。
还查明，被告赵利群于2017年5月30日仅向原告廖广山偿还3,000元利息，因被告赵利群未按协议约定时间偿还借款，故原告廖广山诉至本院。
本院认为，原告廖广山与被告赵利群签订的《还款协议》，是双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告赵利群在原告廖广山处取得借款后，未依约定及时偿还借款本、息，是造成本案纠纷的责任方，故原告廖广山要求被告赵利群支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵利群在法定期限内未向本院提交有效证据支持其抗辩理由，故其口头抗辩的意见因无证据证实，本院均不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵利群自本判决生效后三日内偿还原告廖广山借款本金人民币105,000元及截止2017年4月30日止的利息7,000元(2017年5月1日后的利息按年利率24%计算至判决生效之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖广山的其他诉讼请求。
本案受理费（减半收取）1370元，由被告赵利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏早云
二〇一七年七月十九日
书记员 王志刚
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1163号
杨梦金申请执行杜仁钱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第393号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为24000元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第393号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月三日
书记员 张新华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民申15号
再审申请人（一审被告）：谭本才，男，1968年9月16日出生，汉族，住宁国市。
被申请人（一审原告）：周光启，男，1971年2月12日出生，汉族，住宁国市。
再审申请人谭本才因与被申请人周光启劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）皖1881民初1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭本才申请再审称：其与被申请人之间的纠纷不属劳务纠纷，故不能适用小额诉讼程序审理。其次，被申请人要求申请人支付劳动报酬10000元（系2011年1月至2012年1月17日期间欠东方工地及杨滩工地劳动报酬）并按银行贷款利率支付相应利息，而法院却判决申请人给付被申请人工资10000元并自2016年5月11日起按年利率6%支付利息，故法院判决遗漏或超出了当事人的诉讼请求。第三，原判决证据不足导致事实不清，并提供结账单和付款记录。
本院审查查明，申请人承包建筑工程，被申请人在其承包工地务工，双方之间形成劳务关系，且诉讼标的额为人民币10000元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，第二百七十四条的规定，该案可以适用小额诉讼程序。本案原一审中被申请人向申请人主张的劳动报酬，其实质即为工资，对逾期支付的工资可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，按年利率6%计算相应的利息，故原判决并未遗漏或超出诉讼请求。对申请人提供的结账单和付款记录，该结账单和付款记录均未反映出申请人已支付了被申请人2011年1月至2012年1月17日期间的欠东方工地及杨滩工地的工资款人民币10000元。因此，申请人提出的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谭本才的再审申请。
审判长 盛敏芳
审判员 石祖辉
审判员 凤良平
二〇一六年八月二十二日
书记员 俞宏健
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第322号
上诉人（原审原告）张行义。
委托代理人张艳波。
委托代理人王军太，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛杰丰有机农业发展有限公司。
法定代表人赵新德，该公司董事长。
委托代理人张庆涛，系该公司总经理。
上诉人张行义因与被上诉人青岛杰丰有机农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西民重字第2号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3208号
原告：陈军文，男，1976年1月27日出生，汉族，系宁波市甬银企业投资管理有限公司法定代表人，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：卢鹏宇，男，1990年6月29日出生，系宁波市甬银企业投资管理有限公司职员，住余姚市。
被告：罗锦弘，男，1994年2月8日出生，汉族，住余姚市。
原告陈军文与被告罗锦弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告罗锦弘无法通过其他方式送达，本院依法组成合议庭转为普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈军文委托诉讼代理人卢鹏宇到庭参加了诉讼；被告罗锦弘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军文向本院提出诉讼请求：被告罗锦弘偿还借款本金15780.39元并支付至2015年7月28日的利息544.42元及自2016年7月29日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照月利率1.5%计算的逾期利息。
事实与理由：2014年7月29日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：借款本金72945元，月还款本息额数6584元，还款分期期数12期，月利率1.15%，按照等额本息方式还款，每月20日为还款日（15：00前，节假日不顺延）。若被告晚于还款日还款，应向原告支付逾期罚息。罚息计算方法为：自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达10天以上），原告有权单方面提前终止本协议，被告在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理费和催收服务费（如有）等。
2014年7月29日，原告将借款本金6万元转账交给了被告。双方协商变更借款本金为6万元，被告出具了一份《收条》给原告，收条载明：今收到陈军文交付的借款本金6万元。
此后，被告陆续向原告偿还借款本息合计48430元。
审理过程中，原告陈述，以6万元本金为基数，按照等额本息方式计算，至2015年4月28日，被告尚欠本金15780.39元[60000-（48430-4210.39）]，经计算，自2015年4月29日至2015年7月28日利息为544.42元。
原告多次催讨，未果。
被告罗锦弘未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的借条、收条均为原件，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，自原告向被告交付借款之日生效。被告负有按期还款本息的义务，现其未按期偿还借款本息，已构成违约，应自逾期之日起按日万分之五（即月利率1.5%）支付逾期利息。原告现主张被告偿还剩余本金15780.39元并支付至2015年7月28日的利息544.42元及自2016年7月29日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照月利率1.5%计算的逾期利息，符合当事人的约定和法律规定，本院对该诉请予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗锦弘于本判决生效后十日内偿还原告陈军文借款本金15780.39元，并支付至2015年7月28日的利息544.42元及自2016年7月29日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照月利率1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告罗锦弘负担；公告费300元，由被告罗锦弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢颖颖
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第3025号
原告：张珏，男。
被告：上海瑞远海运有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈国香。
原告张珏为与被告上海瑞远海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月18日，本院公开开庭审理了本案。原告张珏到庭参加了诉讼。被告上海瑞远海运有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日，被告上海瑞远海运有限公司将其派往“瑞远16”轮上担任大副，约定每月工资为人民币23000元。自2015年6月1日至10月20日，被告共计拖欠原告船员工资人民币106838元。为此，请求判令：一、被告支付工资人民币106838元及其利息（从2015年11月1日起按中国人民银行活期存款利率计算至判决生效之日止）；二、遣散车旅费人民币1000元；三、船员伙食费1854元（每天18元，自2015年10月20日起算至2016年1月31日止）；四、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了被告盖章确认的欠付工资情况说明、“瑞远16”轮船舶国籍证书、原告的船员服务簿和船员证书、被告盖章确认的2015年6至8月工资单、2015年4至10月“瑞远16”轮船员考勤表以及“瑞远16”轮航海日志。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告所提交的证据能够相互印证并证明原告所主张之事实，本院对其证据效力和证明力予以确认。
本院查明：
2015年4月11日起，原告张珏在被告上海瑞远海运有限公司所有的“瑞远16”轮上担任大副，约定每月工资为人民币23000元。2015年6月1日至10月20日期间，被告欠付原告船员工资共计人民币106838元。因被告另涉的其他经济纠纷，2015年10月16日，本院在上海港吴淞客运码头依法对“瑞远16”轮实施司法扣押。此后，“瑞远16”轮进行了必要的卸货作业，并于10月20日锚泊于上海吴淞口8号锚地。
本院认为：
在案证据表明，原告张珏在“瑞远16”轮上担任大副职务，与被告上海瑞远海运有限公司间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。现原告已按约履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担继续履行、支付报酬并赔偿损失的违约责任，并依法应当支付遣返费。关于原告主张的欠付工资金额，有被告盖章确认，且虽然本院于2015年10月16日已对“瑞远16”轮采取扣押措施，但在案证据表明此后“瑞远16”轮还进行了必要的卸货作业，2015年10月20日才移泊至上海吴淞口8号锚地，因此欠付工资可以计算至该日。原告关于利息损失的主张于法有据且计算标准合理，可以支持。关于原告的遣返费主张，于法有据，可以支持，但应当考虑原告离船地点与其住所地路途的远近程度，原告当庭陈述的30元的报销标准合理，可以参照认定。关于原告主张的2015年10月20日至次年1月31日的伙食费，因部分损失尚未发生，且可作为《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的费用，留待与司法扣押期间其他必要费用一并处理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞远海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张珏支付船员工资人民币106838元及其利息（自2015年11月1日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至本判决生效之日止）、遣返费人民币30元；
二、对原告张珏的其他诉讼请求不予支持。
被告上海瑞远海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2493.84元，因适用简易程序减半收取人民币1246.92元，由被告上海瑞远海运有限公司负担。
如不服本判决，原告张珏、被告上海瑞远海运有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 杨 婵
二〇一五年十二月十八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初1735号
原告：赵某，男，汉族，1975年9月23日生，现住洛阳市瀍河区。
被告：方某，女，汉族，1980年9月24日生，现住洛阳市瀍河区。
本院在审理原告赵某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第一款、第154条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，原告赵某自愿负担。
审 判 员 ：李晓鸿
二〇一七年二月二十七日
代书记员 ： 孙 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初341号
原告：靖江市四品贸易有限公司，统一社会信用代码91321282583762903N，住所地靖江市靖城街道办事处虹兴村4组。
法定代表人：王卫中，总经理。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告：晏文章，男，1963年8月25日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：靖江市西郊国盛机械制造厂（个人独资企业），组织机构代码72869464-X，住所地靖江市生祠镇新江平路68号。
负责人：朱国兴，总经理。
委托诉讼代理人：高汉靖，该公司工作人员。
原告靖江市四品贸易有限公司与被告晏文章、靖江市西郊国盛机械制造厂为申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市四品贸易有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 长 张学军
人民陪审员 夏金余
人民陪审员 张禺涯
二〇一七年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7dee2a0-1409-4aa2-b118-a74801251b49&imgId=YzdkZWUyYTAtMTQwOS00YWEyLWIxMTgtYTc0ODAxMjUxYjQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初341号	原告：靖江市四品贸易有限公司，统一社会信用代码91321282583762903N，住所地靖江市靖城街道办事处虹兴村4组。	法定代表人：王卫中，总经理。	委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。	被告：晏文章，男，1963年8月25日生，汉族，住镇江市。	委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。	被告：靖江市西郊国盛机械制造厂（个人独资企业），组织机构代码72869464-X，住所地靖江市生祠镇新江平路68号。	负责人：朱国兴，总经理。	委托诉讼代理人：高汉靖，该公司工作人员。	原告靖江市四品贸易有限公司与被告晏文章、靖江市西郊国盛机械制造厂为申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告靖江市四品贸易有限公司撤诉。	案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。	审 判 长  张学军	人民陪审员  夏金余	人民陪审员  张禺涯	二〇一七年三月十六日			书记员陆园丁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更810号
罪犯李吉荣，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月8日作出（2012）聊东少刑初字第3号刑事判决，以被告人李吉荣犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2024年7月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]555号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉荣减去有期徒刑一年，刑期至2023年7月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第202号
原告：吴六明。
委托代理人：来林娟。
委托代理人：巴秋萍。
被告：杭州中外园林建设有限公司。
法定代表人：李元。
本院在审理原告吴六明诉被告杭州中外园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴六明不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 孙丽
二〇一四年一月二十九日
书记员 王燕
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第322号
原告姜关清，男，1965年生，汉族，职业个体。
委托代理人张景山，男，1964年生，汉族，职业教师，工作单位肇州县双发乡中学。
被告肇州县职业教育中心学校，住所地肇州镇东门外。
法定代表人李士会，职务校长。（未出庭）
委托代理人高峰，系黑龙江延平律师事务所律师。
原告姜关清诉被告肇州县职业教育中心学校车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序，由审判员滕岩独任审理此案，2015年8月17日公开开庭进行审理。原告姜关清及委托代理人张景山、被告肇州县职业教育中心学校委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月1日找到原告姜关清租赁原告车辆长城哈佛吉普一台，车牌号为黑ESN9**，原告为开车司机，于2010年1月1日签订租赁合同，实际履行一年，在此期间产生租赁费36000元；加油费30256.89元；过桥费3296元。后原告经常向被告索要该三笔款项，被告以无钱为由，拒不给付。故原告无奈，诉至法院，一、请求判令被告给付车辆租赁费人民币36000元（2010年全年车辆费），月利息自2011年1月1日起至2015年8月1日，按人民银行同期贷款利率计算，利息20160元，本息合计56160；二、请求判令被告给付使用车辆加油款人民币30256.89元；利息自2011年1月至2015年8月1日，按人民银行同期贷款利率计算，利息16943.86元，本息合计47200.75元；三、请求判令被告给付使用车辆过桥费人民币3296元，利息自2011年1月至2015年8月1日，按人民银行同期贷款利率计算，利息1845.76元，本息合计5141.76元。四、诉讼费用由被告承担。以上合计108502.51元。
被告委托代理人辩称：被告认为这笔债务属于梁兆彦的个人债务。在他离任的时候，审计机关对梁兆彦在任期间的债务进行审计，并没有该笔债务。学校的账目上也没有该笔债务，是梁兆彦的个人行为，虽然加盖被告的公章，但是被告认为是梁兆彦利用职权私自加盖，应由梁兆彦个人承担。从租赁合同上看，只约定了租金，没有约定燃油费和过桥费的问题。那么同时原告既然主张欠租金燃油费、过桥费等费用，应有书面的欠条，如果原告不能出示欠条，那么原告的主张不应得到人民法院的支持。
在审理中，原告出示证据如下：
一、出示出租合同1份，欲证实原告与被告签订车辆租赁合同，被告租赁原告的车辆，租期3年，每年租赁费36000元等约定相关事项。合同上当时被告的法定代表人梁兆彦签字并加盖被告单位的公章。此合同实际履行一年。该合同是公方行为，是梁兆彦履行职务的一种行为。不是个人行为。被告所说的没有审计，没有上账目就说明是个人行为，是没有法律依据的。因此原、被告通过租赁所产生的费用是依法成立的。经质证，被告委托代理人认为：一、被告对合同的真实性无异议，被告认为此行为履行属于梁兆彦的个人行为，是他私自加盖的公章。二、原告主张的是欠款，不应当只出示租赁合同，还应出示相应的欠条，如果原告不能出示欠据，原告主张的债务就不能成立。三、合同中第二条所说的费用自理指的是年检费、修理费等并不是加油费和过桥费，合同对加油费、过桥费没有约定。
二、出示加油费票据、过桥费票据各一组，欲证实原告花费加油费30256.89元、过桥费3296元。经质证，被告委托代理人对票据真实性无异议，对证明的问题有异议。这些票据证明不了是被告使用原告的车辆期间所加的油或发生的过桥费。
在审理中，被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：
原告姜关清与被告肇州县职业教育中心学校于2010年1月1日签订车辆租赁合同，原告将其所的长城哈佛吉普车租赁给被告使用，期限三年，每年租金36000元，每年的1月1日前一次付清，租赁期间费用由被告自理。合同实际履行一年，被告未向原告支付一年的租赁费36000元，车辆消耗费用也由原告垫付。故原告诉至法院，一、请求判令被告给付车辆租赁费人民币36000元（2010年全年车辆费），月利息自2011年1月1日起至2015年8月1日，按人民银行同期贷款利率计算，利息20160元，本息合计56160；二、请求判令被告给付使用车辆加油款人民币30256.89元；利息自2011年1月至2015年8月1日，按人民银行同期贷款利率计算，利息16943.86元，本息合计47200.75元；三、请求判令被告给付使用车辆过桥费人民币3296元，利息自2011年1月至2015年8月1日，按人民银行同期贷款利率计算，利息1845.76元，本息合计5141.76元。四、诉讼费用由被告承担。以上合计108502.51元。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，出租人已履行出车义务，承租人应该按照出租合同的约定支付租金。本案中，原告交付租赁车辆于被告，但被告未能依照合同约定向原告支付租金，故本院对原告要求被告给付车辆租赁费36000元（2010年全年车辆费）诉讼请求予以支持；原告请求的租赁费利息应按同期银行贷款利率9.99厘计算，即19780元。原告主张的车辆使用加油费30256.89元发生在车辆租赁期间，且发票的购货单位名称为被告肇州县职业教育中心学校，应认定加油款发生在车辆租赁期间，按合同约定应由被告负担，原告已为被告垫付，被告应予返还原告，且应从2011年1月1日至2015年8月1日，按银行同期贷款利率9.99厘计算利息，即16625元。原告主张的车辆通行费虽发生在车辆租赁期间，但通行费发票本身不能单独证明通行费用的发生系租赁车辆产生，且通行费发票上记载的使用单位未体现被告单位名称，本院认定通行费发票的产生与租赁车辆间没有直接的因果关系，故原告主张被告给付使用车辆过桥费及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告肇州县职业教育中心学校给付原告姜关清2010年度车辆租赁费36000元，利息19780元，本息合计55780元。
二、被告肇州县职业教育中心学校返还原告姜关清为其垫付的加油费30256.89元，利息16625元，本息合计46881.89元。
上述一、二项于本判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，原告承担58元，被告承担1177元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一五年八月二十六日
书记员 李丹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第931号
申请执行人刘学智。
被执行人薛蕾，现被羁押于潍北监狱。
本院在执行刘学智与薛蕾民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款21400元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初118号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第931号申请执行人刘学智。被执行人薛蕾，现被羁押于潍北监狱。本院在执行刘学智与薛蕾民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款21400元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年八月二十五日书记员 闫如超
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审45号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市佳禾购物有限公司。地址：林州市南环路。
法定代表人侯广松，男，汉族，1973年10月21日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3032号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市佳禾购物有限公司送达（2016）林管征字第3032号行政征收决定书。决定对林州市佳禾购物有限公司依法征收2016年生活垃圾处理费45335.16元罚款。林州市佳禾购物有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3032号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市�理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3032号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费580.02元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保41号
申请人：薛绍飞，男，1956年11月26日生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被申请人：刘孝先，男，1961年11月13日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：钱美兰，女，1962年9月4日生，汉族，居民，住住涟水县。
申请人薛绍飞于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘孝先、钱美兰的银行存款36万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人薛绍飞以其在中国工商银行淮安浦东支行的银行存款36万元（账号11×××74）提供担保。
本院经审查认为，申请人薛绍飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘孝先、钱美兰的银行存款36万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、冻结申请人薛绍飞在中国工商银行淮安浦东支行的银行存款36万元（账号11×××74）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更526号
罪犯张新民，男，1954年7月21日生，汉族，文化程度小学，籍贯山东省禹城市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2011年11月22日以（2011）汤刑初字第139号刑事判决，认定罪犯张新民犯盗窃、滥伐林木罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张新民原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张新民在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新民减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月3日至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1023号
原告：马福祥，男，东乡族，生于1956年4月13日，住永靖县。
身份证号×××。
委托代理人：马绿德，男，东乡族，生于1979年3月24日，农民，住址同上，系原告马福祥之子。
身份证号：×××。
被告：马才福，男，回族，生于1941年3月19日，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人：罗琳才，系临夏平湖律师事务所律师。
原告马福祥诉被告马才福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马福祥委托代理人马绿德、被告马才福及其委托代理人罗琳才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福祥向�院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付利息160000元×10%=64000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告马福祥诉称，2011年1月26日，原、被告口头达成协议，将原告在建的位于王台镇下街惠利农产品市场的房屋出售给被告（含地皮转让），总房款205291元，协议达成后原告向被告�付160000元房款。约定商铺建成开业后，院子和大门通道属公共所有，被告在2012年10月29日要将房屋竣工交付使用，若迟延交付，被告支付原告已付房款的利息。商铺建成后被告准备市场开业时因与马正海发生纠纷，在2012年10月29日马正海用车辆堵住大门导致市场关闭。原告无法正常做生意,经济损失很大。被告没有按约定向原告交付房屋，在2016年1月28日，原、被告将口头约定变更为书面约定。现原告依据《合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马才福辩称，一，被告早在王台惠利农产品市场开业前已将本案诉讼所涉房屋向原告交付，故不存在原告民事诉状所诉迟迟交付房屋的问题。王台惠利农产品市场于2012年10月30日开业，这一事实永靖县电视台向全社会公开报道过（有录像光盘为证）。2013年1月15日，律师对几名证人的调查笔录足以证明被告交付了房屋。房屋交付后，该房屋上出现的除房屋主体结构质量问题以外的任何风险应当由买受人承担，而不能向被告主张。二、本案原告之所以迟迟未能开业，是由于马正海用车辆堵住市场大门所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵权人应当为马正海，原告应当向马正海主张侵权责任。因此，�求依法判令驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告马福祥提出的被告马才福于2012年10月29日未交付修建商铺的问题，综合被告提供的证人证言�调查笔录以及开业光盘录像等证据分析，原告的主张不能成立，本院不予采信；2、关于原告马福祥提出的2012年10月29日马正海用车辆堵住市场大门导致市场关闭，无法正常营业，造成很大损失的问题，因无证据证明属被告的直接行为所致，应以侵权纠纷另案起诉处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2011年1月26日，原告马福祥与被告马才福口头达成协议，被告修建原告位于王台镇下街惠利农产品市场的房屋，总房款205291元，当时已支付160000元。该房屋上下三层与原告在王台街道经营的顺达电器商场南北相连，修建为一整体。所修房屋于2012年10月29日前竣工已交付原告�际占有、使用。2012年10月29日晚马正海用车辆堵住市场大门，该市场东北角有一后门，小型汽车和农用车可以进出。2012年10月30日举行了王台惠利农产品市场开业仪式。2015年10月20日本院以（2015）永靖民初字第00011号民事判决判处：被告马正海于判决生效后三日内移除停放在原告永靖县惠利农产品商贸有限责任公司惠利农贸市场大门通道内的×××号汽车并拆除所砌的砖墙。后马正海自动履行了该判决。2016年1月28日，原告与被告书面签订了《商铺买卖合同书》，合同约定：若甲方（被告马才福）迟延交付商铺，甲方承担乙方（原告马福祥）已付商铺款同期银行贷款的利息。
本院认为，被告马才福与原告马福祥口头协议，被告修建原告位于王台镇下街惠利农产品市场的房屋，其行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告按期竣工并已实际交付原告占有、使用修建房屋，被告已履行了合同义务。至于马正海用车辆堵住市场大门无法正常营业，造成损失的问题，因无证据证明属被告的直接行为所致，应以侵权纠纷另案起诉处理。故原告要求被告承担已付房款160000元利息的诉讼请求不能成立，应予驳回。
综上所述，本院为维护正常房屋买卖合同秩序，保护合法的买卖合同，保障被告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告马福祥的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告马福祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 姚文年
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 刘翠明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第06172-1号
申请执行人曹占芬，女，1963年12月21日出生。
被申请执行人北京市黄土岗投资管理公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗村南四环西路66号。
法定代表人卢乃恭，董事长。
曹占芬与北京市黄土岗投资管理公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2010）二中民终字第15066号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、北京市黄土岗投资管理公司于本判决生效后九十日内协助曹占芬办理北京市丰台区黄土岗宜兰园十四号楼一单元二零一号房屋的房屋所有权证。二、北京市黄土岗投资管理公司于本判决生效后七日内向曹占芬支付逾期办理房屋所有权证书的违约金四千二百五十二元五角二分。三、北京市黄土岗投资管理公司于本判决生效后七日内向曹占芬交付北京市丰台区黄土岗宜兰园十四号楼一单元二零一号房屋的购房发票。一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由北京市黄土岗投资管理公司负担（一审案件受理费于本判决生效后七日内交纳，二审案件受理费已交纳）。权利人曹占芬向本院申请执行，要求被执行人北京市黄土岗投资管理公司协助其办理北京市丰台区黄土岗宜兰园十四号楼一单元二零一号房屋的房屋所有权证。本院已依法受理。
本案进入执行后，本院依法向北京市丰台区房屋管理局送达强制执行裁定书及协助执行通知书，强制为申请人办理房屋所有权证。北京市丰台区房屋管理局向我院复函，表示由于协助执行内容与相关政策有悖，故无法协助执行。复函具体内容为：依据北京市人民政府印发《关于加快本市绿化隔离地区建设的意见》的通知［京政发（2000）12号］和北京市人民政府办公厅印发市绿化隔离地区建设领导小组《关于加快本市绿化隔离地区建设暂行办法》的通知［京政办发（2000）20号］的规定，明确北京市绿化隔离项目按照1：0.5的比例建设农民自住房和商品房。文件中规定，农民自住房用于安置当地回迁的农民，并非是对社会公开销售的商品房项目。协助执行通知书中涉及的宜兰园房产就属于开发商违规销售农民自住房，购房人也并非回迁农民，故无法为其办理产权登记。另经本院去到北京市国土资源局丰台分局调查，涉案房产所属土地的使用权类型为划拨土地。故本案目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06172号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭泽泓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执141号
申请执行人金诗莲，女，1967年7月13日生，，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人无锡市新区心裕制衣厂，住所地无锡经济技术开发区嘉业路*号。
投资人华琳琳，该厂厂长。
被执行人华琳琳，男，1947年10月23日生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区，现住无锡市梁溪区。
关于金诗莲与无锡市新区心裕制衣厂、华琳琳追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初1193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：一、被告无锡市新区心裕制衣厂应于本判决生效之日支付原告金诗莲2015年2月至4月工资3912元、赔偿金47500元，以上共计51412元；二、驳回原告金诗莲的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取5元，由被告无锡市新区心裕制衣厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，根据申请执行人的申请，本院于2017年02月09日立案执行。
在执行中，本院依法追加了被执行人无锡市新区心裕制衣厂的经营者华琳琳为本案被执行人，本院依法查询了被执行人无锡市新区心裕制衣厂、华琳琳的银行存款、房产、国有土地使用权、车辆、公积金、证券、其他动产、出入境信息等信息，查明被执行人无锡市新区心裕制衣厂无银行存款（其名下银行账户已经被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券等其他可供执行的财产，其有存放于无锡市滨湖区长广溪湿地公园附近民房内的部分成品衣服和布料，该资产已经被本院查封；被执行人华琳琳名下无银行存款（其名下银行账户已经被冻结）、房产、国有土地使用权、车辆、证券、公积金、其他动产等其他可供执行的财产；其名下有每月2900元的退休工资，该退休工资已经被本院冻结；被执行人华琳琳无出入境信息。被执行人无锡市新区心裕制衣厂现已经停产歇业，被执行人华琳琳已经被采取三次司法拘留的强制执行措施，被执行人均被纳入最高人民法院失信被执行人名单。针对被执行人无锡市新区心裕制衣厂名下被查封资产，申请人认为无处置价值，故向本院申请不对被查封资产进行评估拍卖；针对被执行人华琳琳被冻结的退休工资，申请人申请法院定期扣划后与其他申请执行劳动报酬的案件共同分配。本案未执行到的执行款为本金51412元、案件受理费5元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人无其他可供执行的财产或名下财产暂无法处置，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0211民初1193号的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许伟杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三金终字第00106号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人刘冰，公司经理。
委托代理人王巍，公司职工。
被上诉人（原审原告）张丽丽，女。
委托代理人谢家鑫，河南德高律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人张丽丽为财产保险合同纠纷一案，张丽丽于2015年6月29日向镇平乡人民法院提起诉讼。镇平县人民法院于2015年8月24日作出（2015）镇民初字第1238号民事判决，太平洋财险南阳支公司不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人王巍，被上诉人张丽丽的委托代理人谢家鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年4月22日，原告在被告处为其所有的豫RB16**号宝马小型轿车投保了机动车损失险及不计免赔特约险，保险金额为274090元。保险车辆发动机号A369J600，车架号LBVVZ1100EMA68654，保险期间自2014年4月23日0时起至2015年4月23日0时止。2015年2月18日，原告司机谭富正驾驶该车沿312国道自西向东行驶至镇平县“鑫鑫汽车装饰”门前时，与横过道路的刘振孔驾驶的电动自行车相撞，造成刘振孔受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队事故认定，谭富正驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，应承担此事故全部责任。原告车辆受损后向被告申请理赔，被告至今未对原告的损失予以赔偿。原告车辆损失经鉴定为37990元，原告支付鉴定费1000元。原告实际支付车辆维修费37551元。
原审法院认为：依法成立的合同应当按约履行。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保者按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告与被告签订机动车保险合同并支付保险费后，双方形成了保险合同关系。原告车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔特约险，故原告要求被告赔偿车辆损失，应予以支持。原告的车辆维修费37551元，未超出机动车损失险责任限额，被告应当在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告支付的鉴定费1000元，系确定保险标的的损失所支付的费用，应由被告保险公司承担。被告辩称原告驾驶员发生事故后驾车逃逸，在保险合同商业险中有权拒绝赔偿。因被告未能提供证据证实其主张成立，不予支持。由于原告请求部分得到支持，故本案诉讼费用应由原、被告合理分担。
原审法院判决：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十五日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告张丽丽财产损失37551元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在判决生效后十五日内支付原告张丽丽鉴定费1000元。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元。原告张�丽负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担325元。
上诉人太平洋财险南阳支公司向本院上诉称：1、原审在计算张丽丽的各项损失时存在错误。2、机动车损失保险条款约定，发生交通事故逃逸的，保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人张丽丽答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，张丽丽的司机谭富正驾驶车辆与横过道路的刘振孔驾驶的电动自行车相撞，造成刘振孔受伤及车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定，谭富正驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，应承担此事故全部责任。原审认为双方形成了保险合同关系，并判令太平洋财险南阳支公司在机动车损失险责任限额范围内承担张丽丽实际支付的车辆维修费和车辆损失鉴定费的处理并无不当。太平洋财险南阳支公司另上诉称的逃逸问题，因其在诉讼中始终提供不出相应证据证实其主张，要求在保险合同商业险中应当免除赔偿责任缺乏事实依据。太平洋财险南阳支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费740元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 田晓凯
审判员 薛庆玺
审判员 王 妮
二〇一五年十一月十六日
书记员 娄 理
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执313号
申请执行人：建平县农村信用合作联社老官地信用社，住所地建平县。
法定代表人：刘志强，主任。
被执行人：赵文义，男，1956年11月7日出生，汉族，住建平县。
被执行人：赵文廷，男，1964年12月5日出生，汉族，住建平县。
关于申请执行人老官地信用社与被执行人赵文义、赵文廷借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年10月21日作出（2015）建黑民初字第4789号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2017年1月16日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在扣划被执行人赵文廷34700元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执313号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 凯
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执402号
申请执行人付绍轩，男。
被执行人葛东海，男。
本院在执行付绍轩申请执行葛东海服务合同纠纷一案中，此案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第485号民判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王学峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 楠
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0877号
原告蔡洪，个体户。
委托代理人李华，江苏李华律师事务所律师。
被告顾桂萍。
原告蔡洪与被告顾桂萍合同纠纷一案，本院于2014年05月28日受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华到庭参加诉讼，被告顾桂萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡洪诉称，2012年，被告承接观音山通甲河整治工程中的岸坡防护工程。原告用挖机为被告进行河道清理。现工程早已结束。2013年2月8日，经双方结算，被告确认欠原告挖机费42000元，被告出具了欠条给原告。原告多次催要，但无果。现请求判令被告支付挖机费42000元。
被告顾桂萍未应诉答辩。
经审理查明，2012年，被告顾桂萍承接了观音山通甲河整治工程中的岸坡防护工程。原告蔡洪用挖机为被告进行河道清理。2013年2月8日，经双方结算，被告顾桂萍出具欠条给原告蔡洪。欠条载明：“今结帐欠蔡洪老板挖机费计肆万贰仟元正。”后原告多次催要无果，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有欠条及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为，原告蔡洪为被告顾桂萍提供了机械及劳务，双方已经结算并由被告出具书面欠条，双方债权、债务关系及债务金额明确，被告应当按双方结算金额履行债务，欠条未注明履行期限，原告依法可随时提出主张。原告蔡洪的诉讼请求，本院予以支持。被告顾桂萍未应诉答辩，系放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾桂萍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蔡洪人民币42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元（减半收取），由被告顾桂萍负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 余雪松
二〇一四年八月四日
书记员 朱路遥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1291号
罪犯林秀勇。现在广西英山�狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1999年6月4日作出（1999）北刑初字第22号刑事判决，以被告人林秀勇犯抢劫、盗窃、销赃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人林秀勇与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2000年1月7日作出（1999）桂刑核字第349号刑事判决，改判被告人林秀勇犯抢劫、盗窃、销赃罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年3月1日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯林秀勇曾于2007年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年3月、2011年6月经本院裁定减刑二次，共获减刑四年七个月。刑期至2020年6月19日止。执行机关广西�山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯林秀勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯林秀勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获改造积极分子，2012年度获优秀学员。自2011年3月起至2013年4月止累计获奖励分113.96分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林秀勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林秀勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04622号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69-58号，代码：78873996-9。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司工作人员，住址：沈阳市皇姑区陵园街10-5号2-2-2-1，身份证号：150403197909240539。
被告韩姝娜，住沈阳市皇姑区锦水街5号1-11-3。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告韩姝娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉，案件受理费25元由原告承担。
审判员 冯 璐
二〇一五年十二月十八日
书记员 翟婷婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第4416号
上诉人（原审被告）吴志雄。
委托代理人蒋正星、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）李雅清。
上诉人吴志雄因与被上诉人李雅清民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第6764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告吴志雄因资金周转之需向原告李雅清陆续借款200万元，并于2014年5月7日出具一份200万元的借据交予原告收执，双方未约定利息及还款期限。
原审判决认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿和违约责任。鉴于双方对还款期限及借款利息没有明确约定，本案借款视为不定期无息借贷，故逾期还款利息可自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率标准计算。被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志雄应于本判决生效之日起十日内返还原告李雅清借款本金200万元及利息（自2014年9月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，因适用简易程序收取11400元，由被告吴志雄负担。
宣判后，被告吴志雄不服，向本院提起上诉。
上诉人吴志雄上诉称，晋江市人民法院受理上诉人与被上诉人的民间借贷纠纷一案后，在上诉人未收到任何应诉材料的情况下，作出（2014）晋民初字第6764号民事判决书。请求撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人李雅清辩称，上诉人是否有收到一审法院送达的文书，由法院调查认定，一审法院工作人员有到被上诉人家送达相关材料，被上诉人的人也有在场。
经审理查明，当事人二审中的争议焦点是：原审法院送达应诉材料是否合法？除上述争议所涉事实外，当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议，本院对当事人无争议的事实依法予以认定。
二审审理过程中，被上诉人提供银行转账清单两页，证明被上诉人通过银行转账给上诉人指定的收款人即上诉人的堂弟吴志坚。上诉人质证认为，对该证据的真实性无异议，但无法确认与本案的关联性。
本院认为，原审的卷宗材料体现原审法院的两个工作人员到上诉人处将应诉材料送达给被上诉人的爷爷，在被上诉人的爷爷拒绝签收情况下，原审将应诉材料留置在被上诉人的住所，并采用拍照的方式记录送达过程，即视为送达。上诉人主张被上诉人未收到本案的应诉材料，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人吴志雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄蕴真
审 判 员 谢火生
代理审判员 黄德福
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13060号
原告：严某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：王某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：卢某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈某某，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：苏某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告严某某诉被告王某某、卢某某、陈某某、苏某某健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告严某某于2016年8月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告严某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案诉讼费1124元由原告严某某承担。
审判员 罗洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯鸿
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0959号
原告徐州市蓝建模架租赁有限公司。
法定代表人潘全斌，该公司总经理。
委托代理人朱绍科。
委托代理人徐良庆。
被告解永。
原告徐州市蓝建模架租赁有限公司（以下简称徐州蓝建公司）与被告解永租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐州蓝建公司委托代理人朱绍科、徐良庆到庭参加诉讼，被告解永经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州蓝建公司诉称，原、被告双方于2012年4月29日签订协议，约定被告欠原告租金及丢失实物赔偿金共计83016.6元，若被告在2013年8月15日前付清5万元，则原告让利33016.6元，若被告在此期限前不能付5万元欠款，原告则不再让利，债权仍按原值追讨。协议签订后，被告没按协议履行，至2013年8月15日仅支付原告19000元整，尚欠原告31000元整。后经多次催要仅于2013年9月7日付1万元整，由于被告没有按协议执行，原告则不再让利，被告应支付原告余额54016.6元。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付欠款54016.6元；2、承担诉讼费用。
原告针对其主张提供2012年4月29日原、被告签订的还款协议一份，证明被告欠原告租金及丢失实物赔偿金共计83016.6元，若被告在2013年8月15日前付清5万元，则原告让利33016.6元，若被告不能按约定的时间支付5万元，则应按原欠款额给付。
被告解永未提供书面答辩意见，亦未提供证据材料。
被告解永未到庭质证，视为对质证权的放弃。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明，2012年4月29日，原、被告签订协议一份，确认原、被告之间于2009年4月19日签订租赁协议，至2011年11月19日止，被告尚欠原告租金及实物赔偿款共计83016.6元，合同同时约定：“一、乙方（解永，下同）所欠甲方（徐州蓝建公司，下同）883016.6元，甲方让利330106.6元，按五万元整收取。二、乙方自2012年5月起，每月十五日前付甲方不低于3000元整，至2013年8月15日前还清五万元整。三、如果乙方在此期间，不能按时付款，甲方不再给乙方让利，债权仍按883016.6元追讨。”协议签订后，被告于2013年8月15日前分六次还款共计19000元，于2013年9月7日还款1万元，后未再还款。故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的协议，系双方当事人真实意思表示，对当事人具有法律约束力。双方应按协议约定履行各自义务，协议签订后，被告未按约定还款，已构成违约，被告应承担继续给付等违约责任。原告承诺的让利为附条件的权利放弃，因被告的违约致使条件未成就，故原告按原欠款金额起诉，本院予以支持。被告解永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告解永一次性给付原告徐州市蓝建模架租赁有限公司租金及实物赔偿款合计人民币共计54016.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，减半收取575元（原告已预交），由被告负担（此款与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币1150元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
代理审判员 朱静
二〇一四年三月六日
见习书记员 董波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初37号
原告盛安彰，男，1961年11月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
委托诉讼代理人田伏珍，女，1962年6月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上，系原告盛安彰之妻。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等。
被告邱三，男，现年约50周岁，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告李艮山，男，现年约52周岁，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被告云梦县宏发建筑工程有限公司，住所地：云梦县城关镇安平路。
法定代表人：丁裕宏，该公司经理。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为一般代理，即代为出庭、代收法律文书等。
原告盛安彰与被告邱三、李艮山、云梦县宏发建筑工程有限公司（简称宏发公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田伏珍、被告宏发公司的委托代理人王念东到庭参加诉讼，被告邱三、被告李艮山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛安彰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付工资6000元；2、案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年至2011年，被告宏发公司承建云梦县南大门房屋改建工程，被告邱三、被告李艮山是工程的承包方。被告邱三、被告李艮山雇佣原告从事建筑施工，累计下欠原告工资6000元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，故原告请求判如所请。
被告宏发公司辩称，本案是原告盛安彰与被告邱三、被告李艮山之间的纠纷，与我公司无关，应判决驳回原告盛安彰对我公司的诉请。
被告邱三、被告李艮山在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告邱三、被告李艮山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告盛安彰提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认定事实如下：2009年，被告邱三、被告李艮山合伙承接云梦县城关镇南大门房屋改建工程，同年元月10日，原告盛安彰与被告邱三签订劳务合同，约定原告盛安彰分包部分劳务工程。2015年元月29日，经双方结算，被告邱三出具结算单，载明下欠劳务报酬6000元，由被告李艮山支付。后经原告盛安彰多次催要，被告一直拒绝支付，故原告盛安彰诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告邱三、被告李艮山合伙承接工程，原告盛安彰与被告邱三签订劳务合同，双方之间形成的劳务合同关系真实、合法，本院依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告邱三出具了结算单，确认由被告李艮山支付下欠劳务报酬6000元，有民工证实二被告合伙承接工程并与原告盛安彰形成劳务关系，下欠劳务报酬6000元系被告邱三、被告李艮山共同债务，故二人依法承担共同支付报酬的民事责任。原告盛安彰主张被告宏发公司属于工程总承建方并承担支付报酬责任的诉请，因无事实根据和法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱三、被告李艮山于本判决生效之日共同给付原告盛安彰的劳务报酬6000元。
二、驳回原告盛安彰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邱三、被告李艮山共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
人民陪审员 鞠爱彬
人民陪审员 龙大文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邹 琪
本案援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1818号
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
负责人韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告万姣。
被告刘亮。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行常德武陵支行）与被告万姣、刘亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告工行常德武陵支行委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。被告万姣、刘亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行常德武陵支行请求判令：解除原告工行常德武陵支行与被告万姣签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；被告万姣、刘亮一次性向原告偿还透支本金404310.01元、支付至2016年5月24日止的利息16938.37元、滞纳金2972.83元，合计424221.21元，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；被告万姣、刘亮向原告支付实现债权的费用25453.27元；原告对被告万姣所有的车牌号码为湘JD****的丰田牌汽车享有优先受偿权；本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由二被告承担。
被告万姣、刘亮未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告万姣与被告刘亮系夫妻关系。2014年1月14日被告万姣与原告工行常德武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：乙方（被告万姣）向汽车销售商购买保时捷汽车，车辆总价为1718000元，乙方自行支付首付款918000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（工行常德武陵支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为80万元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为22230元，以后每期偿还的金额为22222元；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入甲方信用卡账户。被告刘亮为保证上述合同能够完全履行，向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件，不可撤销的共同偿债责任。2014年5月26日被告万姣名下车牌号码为湘JD****丰田牌汽车转移抵押登记在原告名下。该合同签订后，原告依约向被告万姣发放了透支额度为80万元的信用卡（卡号62223300****4917）。被告万姣刷卡支付剩余购车款后并未依约还款，至2016年5月24日，被告欠原告信用卡透支本金404310.01元、利息16938.37元、滞纳金2972.83元。经原告多次催收，被告万姣在原告向法院起诉后的2016年7月22日还款2万元。
判决的理由与结果
本院认为、被告万姣作为借款人与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告刘亮作为共同偿债人，承诺就上述合同项下的全部债务承担无条件，不可撤销的共同偿债责任，上述约定系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，二被告未按合同约定及时偿还借款，应依据合同约定承担违约责任，故本院对原告要求解除与被告万姣签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的诉讼请求予以支持；被告万姣于2016年7月22日还款2万元，应视为偿还原告信用卡透支本金，本院认定二被告应向原告偿还透支本金为384310.01元；原告要求二被告支付利息及滞纳金，享有对抵押物优先受偿权的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持；原告要求二被告支付其为实现债权所支出的费用25453.27元，因无证据证明，本院不予支持。被告万姣、刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告万姣签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告万姣、刘亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行信用卡透支本金384310.01元、支付至2016年5月24日止的利息16938.37元、滞纳金2972.83元，后续利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对被告万姣所有的车牌号码为湘JD****丰田牌汽车享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050，由被告万姣、刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 龚金霞
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3201号
罪犯陈勇，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一0年四月二十七日作出（2010）张刑初字第73号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。被告人陈勇不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一0年六月十七日作出（2010）淄刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2009年9月16日起至2020年9月15日止。判决发生法律效力后。该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日、2014年5月26日分别被减去有期徒刑一年二个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年9月16日起至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第268号
原告上海龙大汽车维修服务有限公司。
法定代表人李惠弟，经理。
委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。
被告刘昌庆。
被告胡美女。
本院在审理原告上海龙大汽车维修服务有限公司与被告刘昌庆、胡美女修理合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海龙大汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取计78.50元，由原告上海龙大汽车维修服务有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7131号
原告庞志远。
委托代理人庞福堂。
被告比亚迪汽车有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人王传福，该司董事长。
委托代理人刘义章，该司员工。
本院在审理原告庞志远与被告比亚迪汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告庞志远撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交,由原告负担5元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 权铁锁
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩 岐
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2121号
原告：张先梅，女，1957年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告张先梅与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5741元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2003年11月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5741元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张先梅垫付的医疗保险费5741元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证明复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00193号
原告葛民龙。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师（特别授权）。
被告汪涛。
原告葛民龙与被告汪涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭，2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘军伟到庭参加诉讼，被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛民龙诉称，被告汪涛因经营需要从原告处购买碎石机，双方约定价格为18万元，并由被告向原告出具欠条一份，后原告多次催要该笔欠款，但被告汪涛一直未还。原告曾因此起诉至团风县人民法院，在诉讼中，双方自行达成过协议，且原告撤回起诉，但被告又未按约定履行协议，故原告再次诉至法院，要求依法判令①被告向原告偿还欠款18万元和支付利息；②被告承担本案诉讼费用。
原告葛民龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告的身份情况。
证据二、欠条一份，拟证明被告汪涛拖欠原告购机款的事实。
证据三、协议书一份，拟证明原、被告双方曾就债务履行达成过协议。
被告汪涛未应诉答辩，未向本院提交证据。
被告汪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为被告已自动放弃应享有的诉讼权利。
经庭审查证，原告葛民龙提交的证据，经本院与原件核实无异，依法应予采信。
经审理查明：被告汪涛因经营需要从原告处购买碎石机，双方约定价格为18万元，被告汪涛于2012年5月22日向原告葛民龙出具一份欠条，欠条写明‘欠条今欠到葛总600＊900碎石整套机械费计人民币壹拾捌万元整，（￥180000.00元）2012年10月付玖万元，2012年春节前付清，如有特殊情况双方协商解决欠款人汪涛2012、5、22’。后原告多次向被告催要购机款，并曾起诉至团风县人民法院，但在诉讼中，双方自行达成了和解协议，协议约定：“1、汪涛于2014年6月30日前还清欠款（2014年1月25日前给50000元，2014年4、5、6月分批给清）；2、如果汪涛按时给清，葛民龙放弃主张利息的权利，如果2014年1月25日前没有给50000元，则葛民龙可立即起诉；3、如果汪涛未按时给清，则从其出具欠条之日按同期银行贷款2倍支付利息，并支付葛民龙主张权利的各种费用；4、葛民龙承担此次撤诉所产生的诉讼费用”。协议达成后，原告葛民龙向法院撤回了对被告汪涛的起诉，但被告汪涛事后并未按约定履行协议，故原告再次诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，被告汪涛欠原告葛民龙碎石机械款18万元事实清楚，有被告汪涛出具的欠条予以证实，被告汪涛应承担给付拖欠购机款的法定义务，本院对原告要求被告汪涛偿还货款的诉讼请求应予支持。被告汪涛与原告葛民龙约定：“如果汪涛未按时给清，则从其出具欠条之日按同期银行贷款2倍支付利息，并支付葛民龙主张权利的各种费用”，该约定符合法律规定，故对原告要求被告汪涛向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪涛给付原告葛民龙货款180000元（拖欠货款利息自2012年5月22日起按同期人民银行贷款利率的两倍算至还款日止）。
上述金钱给付义务定于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费3900元，由被告汪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3900元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 霍振华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01039号
罪犯谢孝孝，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯谢孝孝犯盗窃罪，经石家庄高新技术产业开发区人民法院于2011年11月1日作出（2011）石高刑初字第88号刑事判决书，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次。
经审理查明：罪犯谢孝孝在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢孝孝在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢孝孝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年6月15日起至2020年6月14日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1351号
原告：张荷。
被告：马素菊。
原告张荷女与被告马素菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，原告张荷女于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荷女撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告张荷女负担。
审判员 王 林
二〇一三年十月二十五日
书记员 钱俏俏
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1411号
原告唐武松，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告陈斌，男，1980年5月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告唐武松与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐武松到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐武松诉称，2014年10月6日，被告陈斌以投资为由，向原告唐武松借款人民币15000元，并约定每月还款人民币5000元，月利息为人民币150元。借款后，被告未按约履行。故请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币15000元及利息（自2014年10月6日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈斌未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状，亦未举证。
经审理查明，2014年10月6日，被告陈斌向原告唐武松借款人民币15000元，并出具借条一份给原告收执，借条载明：“兹向唐武松借款人民币壹万伍仟元正。期限壹年，利息壹分”。原告诉称借款发生后，被告未支付利息，至借款期满后，亦未还款和支付利息，因此请求判如所诉。
上述事实，有原告的庭审陈述，以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原告唐武松与被告陈斌之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告未还款，已构成违约，原告要求被告归还借款人民币15000元，于法有据，应予支持。原告认为双方约定的“利息壹分”为月利率为1%，对此本院认为，“利息壹分”的书写方式符合民间口语习惯，本院予以采信。原、被告双方的利息约定，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。借款发生后被告未依约支付利息，原告要求自借款之日起至款项付清之日止，按月利率1%计息，符合法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斌应于本判决生效之日起十日内向原告唐武松归还借款人民币15000元及利息（自2014年10月6日起至款项付清之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，公告费人民币560元，合计人民币735元，由被告陈斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄泽强
代理审判员 张育贤
人民陪审员 杨芬秀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第1007号
原告张某某，女，汉族，住胶州市。
被告王某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨玉妮
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第173号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年8月7日出生于原福建省莆田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被刑事拘留。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）155号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年2月25日23时45分许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆无牌号燃油助力车（经鉴定，属机动车范畴）途经莆田市涵江区涵东街道某路附近路段时，被执勤民警当场查获。次日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人刘某某血样中检出乙醇含量为291.750mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告、血样提取登记表、乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年5月25日止），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁建明
二〇一四年三月十八日
书记员 黄鹏程
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液中酒精含量到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌照等严重违反道路交通安全法的行为的；
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第2234号
原告雷成宗，男，1978年12月30日生，汉族，住霞浦县。
委托代理人陈言峰，霞浦县法律援助中心律师。
被告冯宗清，男，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告雷成宗与被告冯宗清买卖合同纠纷一案中，原告雷成宗于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷成宗向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷成宗撤回起诉。
本案受理费782元，由原告雷成宗负担。
审判员 雷树连
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 平
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第562号
申请执行人吴晓娟。
被执行人李长清。
本院作出的（2014）眉东民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李长清至今未履行判决书确定的义务。申请执行人吴晓娟于2014年7月7日向本院申请执行，本院立案执行。申请执行标的为：腾退坐落在眉山市东坡区新民里33、35号两间门面。
在执行过程中查明被执行人李长清位于眉山市东坡区新民里33、35号两间门面，在另一执行案件中由申请执行人王素彬在使用占有。经双方当事人自愿协商达成一致意见：给李长清两个月时间来处理该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1374号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年九月二十二日
书记员 彭云
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1509号
原告王济花，
被告王济宾，
原告王济花诉被告王济宾为身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员常敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王济花到庭参加了诉讼，被告王济宾，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月23日晚上10点左右，王济宾醉酒回家时在村南头碰见原告和原告儿子，被告借着酒劲儿无缘无故骂原告儿子。原告看被告喝多了，就让原告儿子别理他。而被告追着推原告儿子，双方扭打在一起。原告上前拦架，被告用刀将原告捅伤，由于失血过多，当场晕倒，被送往医院住院治疗。随后原告家人报警，邯郸县公安局出警并作出邯县公（尚）行罚决字（2015）0553号行政处罚决定书，被告被行政拘留。原告的伤情经邯郸县医院病历（29161）号诊断书诊断：1、左股部刀刺伤；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤，邯郸县公安局物证鉴定室（邯县）公物鉴（伤检）字（2015）274号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。被告应对原告因此次伤害造成的经济损失其中医疗费5950.44元、法医鉴定费430元、误工费60天×100元＝6000元、护理费30天×70元＝2100元、营养费30天×40元＝1200元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元共计20880.44元承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期满后、开庭前提交答辩状辩称，原告诉状写的基本不属实。2015年5月23日晚，被告和原告父子相遇，因修路发生冲突，他们五个人打被告一个，棍棒都在被告身上打断，�告被打的二十多天没起床，也花了不少钱。被告认为都是一家的，没上医院鉴定，过几天和解算了。谁知原告不讲情面闹到现在。
原告证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、邯县公（尚）行罚决字（2015）0553号邯郸县公安局行政处罚决定书一份，证明原、被告打架、原告被打伤、被告被处罚的事实；三、（邯县）公物鉴（伤检）字（2015）274号人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤情构成轻微伤；四、鉴定费票据一张，证明花去鉴定费430元；证据五、邯郸县医院住院病例一份、费用清单一份、邯郸市经济开发区医院医疗费票据3张，证明原告住院1天、花去医疗费606.8元，邯郸县医院住院票据一张，证明原告住院11天，花去医疗费5343.6元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证及法律赋予庭审中应享有的的�他权利的放弃。原告的上述证据经本院审核后，分析、认定如下：
根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十五条及其他相关规定，本院认为，原告的证据二即邯县公（尚）行罚决字（2015）0553号邯郸县公安局行政处罚决定书是生效的法律文书，原告的证据三即（邯县）公物鉴（伤检）字（2015）274号人体损伤程度鉴定书与原告的证据一、四、五相互印证，客观、真实、合法，本院均予以认定。
经审理查明，原、被告均系尚璧镇南亓固村村民，既是本家，又是邻居。2011年5月23日晚，原告王济花及其儿子与被告王济宾在本村南北大街相遇，因民间纠纷发生争吵，进而打架。被告王济宾手持尖刀捅伤王济花腿部。原告受伤后到邯郸市开发区医院、邯郸县医院共住院治疗12天。伤情经鉴定为轻微伤。
根据最高人民法院《关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求以及本案已查明的事实，经本院进一步核算，原告的各项经济损失依法确定为：
1、医疗费：原告的医疗费损失为5950元、鉴定费损失为430元；
2、误工费、3、护理费：误工费、护理费按照本人及护理人员实际减少的收入计算，原告主张的误工费误工费60天×100元＝6000元、护理费30天×70元＝2100元的计算天数及标准缺乏依据，不予支持。原告为农村居民，2014年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资为15410元，误工期限为12天。本院依法确认原告的误工费损失为15410元／365天×12天=507元；根据原告提交的住院病例等有效证据，原告护理期限为住院期间12天，2014年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资为32045元。本院依法确�原告的护理费损失为32045元／365天×12天＝1054元。
4、营养费、交通费：原告主张营养费30天×40元＝1200元及交通费200元的计算标准和期限没有证据支持，营养费、交通费分别酌情认定600元、100元。
以上原告的损失共计8641元。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告系同一村村民，既是本家又是邻居，本应互谅互让、互助友爱、和谐共处，正确处理好相互之间的各种关系，遇事应采取正确的解决方式，妥善解决双方产生的各种矛盾，共同维护祥和文明、安定有序的生活生产秩序，本案原、被告因未能解决好双方之间平素发生的纠纷，导致相遇后发生争执，继而发生被告用尖刀将原告腿部刺成轻微伤打架事件。公安机关在查明案件事实的基础上依法认定了被告的过错，并作出对被告行政拘留10天的行政处罚决定，足以认定该结果的发生�主要过错在于被告，被告应对原告因此次伤害所受损失负70%即8641元×70%＝6049元的主要民事赔偿责任。原告在发生争执时，不能做到冷静、克制，对纠纷的发生亦有过错，故依法应减轻被告的民事赔偿责任。原告的剩余损失即8641元×30%＝2592元由原告自行承担。另，原告的伤情轻微，未构成残疾，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，于法无据，不予支持。据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王济宾于本判�生效后十日内给付原告王济花赔偿款6049元；
二、驳回原告王济花的其他诉讼请求。
案件受理费161元，由原告王济花负担100元，被告王济宾负担61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 常 敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王梦欣