wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终208号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋小利，男，1979年6月10日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因犯抢劫罪于2006年8月22日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年10月31日刑满释放。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人蒋小利犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）粤2071刑初787号刑事判决，原审被告人蒋小利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷，审查上诉理由，讯问上诉人蒋小利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月至5月间，被告人蒋小利与李某、谢某（已判刑）密谋后，由李某驾驶湘Ｄ×××××号二轮摩托车搭载被告人蒋小利及谢某窜至中山市火炬开发区东某村实施盗窃四次，盗得价值人民币8600元的财物。具体事实如下：
一、2011年4月13日中午12时许，李某驾驶湘Ｄ×××××号二轮摩托车搭载被告人蒋小利及谢某窜至中山市某出租屋被害人赵某家，李某负责望风，蒋小利和谢某撬开门锁入内，盗得赵某的人民币200元及华硕牌电脑主机1台（无法核价）。
二、同年4月13日下午2时许，李某驾驶上述二轮摩托车搭载被告人蒋小利及谢立清窜至中山市某出租屋被害人卢某家，李某负责望风，蒋小利和谢某撬开门锁入内，盗得卢某的台式组装电脑主机1台（价值人民币1200元）。
三、同年4月20日下午1时许，李某驾驶上述二轮摩托车搭载被告人蒋小利及谢立清窜至中山市某出租屋被害人陈某家，李某负责望风，蒋小利和谢某撬开门锁入内，盗得陈某的华硕牌X42EI46JY-
SL型笔记本电脑1台（价值人民币4300元）。
四、同年5月10日上午10时许，李付满驾驶上述二轮摩托车搭载被告人蒋小利及谢立清窜至中山市某出租屋被害人郑某家，李某负责望风，蒋小利和谢某撬开门锁入内，盗得郑某的电脑主机1台（价值人民币2200元）、创维牌22L-08IW型液晶电视机1台（价值人民币700元）和行李箱1个（无法核价）。
2016年12月1日凌晨零时许，公安人员在中山市某网吧附近抓获被告人蒋小利。破案后，上述赃款、赃物均未能缴回。
原审判决据以定案的证据有被害人赵某、卢某、陈某、郑某的陈述、证人冼某的证言、扣押物品、文件清单及作案工具照片，价格鉴定结论书、同案人李某、谢某的供述及辨认笔录、户籍证明及蒋小利的前科材料、被告人的供述和辩解等。
原审判决据此认定被告人蒋小利的行为已构成盗窃罪，且是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人蒋小利有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
蒋小利上诉提出：其未参与第二、三宗盗窃。
经审理查明，原审判决认定上诉人蒋小利犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，且证据均已经原审法庭出示质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
蒋小利上诉提出其未参与第二、三宗盗窃。经查，蒋小利参与第二、三宗盗窃事实，有同案人李某供述证实其与蒋小利、谢某共同实施盗窃的经过，辨认笔录证实李某准确指认案发现场，并且辨认出蒋小利、谢某就是参与盗窃的行为人，且李某的供述有被害人的陈述、证人证言、核价材料等证据在案予以佐证，足以认定。蒋小利上诉所提与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人蒋小利无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人蒋小利在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋小利所提上诉意见，理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐立坚
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年八月一日
书记员 廖建锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1911号
原告种某甲，无业。
被告黄某，无业。
委托代理人赵科瑜。
原告种某甲与被告黄泽洲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种某甲、被告黄泽洲及其委托代理人赵科瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种某甲诉称，XXXX年初，原、被告相识后确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名种某某。婚姻关系存续期间，原、被告经常为生活琐事发生争执，且被告常与原告父母发生争吵。XXXX年XX月XX日，原、被告双方发生争执后，被告即离家至今未归。现夫妻感情确已破裂无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；婚生一女种某乙。
被告黄泽洲辩称，原、被告夫妻感情未达到破裂程度，且婚生女年幼，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年初相识并确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名种某某。夫妻关系存续期间，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，现原告种某甲认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚前自由恋爱时间较长，有一定的感情基础，且育有一女种某某。婚后虽因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告种某甲未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，照顾年幼女儿，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告种某甲与被告黄泽洲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告种某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民调确字第00001号
申请人：姚玉娟，女，1937年10月7日生，汉族。
申请人：钱霞，女，1963年5月29日生，汉族。
申请人：姚宇超，男，1995年8月10日生，汉族。
申请人：吴小俊，男，1962年10月14日生，汉族。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人姚玉娟、钱霞、姚宇超、吴小俊股权赠与一案，经安徽省马鞍山市佳山乡人民调解委员会人民解决，于2013年12月16日签订（2013）佳调字第58号人民调解协议书。协议书认定的事实为：
吴火箭于2013年1月8日因交通事故死亡。当事人姚玉娟系吴火箭母亲，钱霞系吴火箭妻子，姚宇超系吴火箭儿子，吴小俊系吴火箭胞弟。吴火箭生前为天津舜能润滑科技股份有限公司股东，持�天津舜能润滑科技股份有限公司股份（证券代码：43＊＊＊＊＊）4300000股，现吴火箭死亡后继承人为其生前持有的天津舜能润滑科技股份有限公司股份处置事宜申请到佳山乡调解委员会进行调解，当事人在平等协商的基础上，各当事人自愿达成如下协议：
一、姚玉娟、钱霞、姚宇超共同放弃应继承吴火箭持有的天津舜能润滑科技股份有限公司4300000股股份，并且共同指定吴火箭的胞弟吴小俊为唯一继承人。
二、各当事人根据证券公司的有关法律、法规规定，互相配合办理所涉证券过户。
2013年12月16日，申请人姚玉娟、钱霞、姚宇超、吴小俊共同向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人姚玉娟、钱霞、姚宇超、吴小俊签订的（2013）佳调字第58号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
（2013）佳调字第58号人民调解协议书有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 马千里
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00112号
原告：崔北峰，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
被告：安徽方大建设有限公司。
法定代表人：马长才，总经理。
被告：马长才。
原告崔北峰诉被告安徽方大建设有限公司（以下简称方大建设公司）、马长才民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员寇学年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔北峰的委托代理人黄保轩、被告方大建设公司的法定代表人马长才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔北峰诉称：2011年8月1日，被告方大建设公司因投资房地产项目建设资金困难向原告借款115万元。约定借款时间240天，利息每天517.5元，每180天支付一次，被告马长才对上述借款进行担保。原告崔北峰通过转账于2011年7月29日、8月2日分两次95万元、20万元转账给被告方大建设公司。借款到期后，双方协商借款继续延长一年。2013年8月1日，双方再次协商借款继续延长一年。现借款到期后，经多次催要被告至今未偿还，原告提起诉讼。请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金115万元及利息（按517.5元／天从2014年2月1日计算至本息付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：借款是事实，目前资金困难未能偿还。原告主张的利息支付时间，庭后需向公司财务核实。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、2011年8月1日借条一张及转账记录。证明原、被告借贷关系以及2012年8月1日、2013年8月1日对借款期限的顺延。
两被告对原告提供的证据无异议。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：原告当庭提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明：2011年8月1日，被告方大建设公司因投资房地产项目建设资金困难向原告借款115万元。约定借款时间240天，利息517.50元／天，180天支付一次，被告马长才对上述借款进行担保。并出具了借条一份，内容为：“今借到崔北峰人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000）。利息517.50元／天，每180天支付一次，借款时间为240天，可提前还款，利息按时结算。经办人：马长才（并负责担保），借款人：安徽方大建设有限公司盖章，2011年8月1日。”。原告崔北峰通过转账于2011年7月29日、8月2日分两次95万元、20万元转账给被告方大建设公司。借款到期后，双方协商借款继续延长一年，并由马长才在原借条上签名确认。2013年8月1日，双方再次协商借款继续延长一年，马长才在原借条上签名确认，支付利息至2014年2月1日前。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，原告诉讼来院。
本院认为：原告崔北峰与被告方大建设公司之间形成的借贷关系合法、有效，受法律保护。被告方大建设公司应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告对原告主张的本息未提出异议，双方约定的利率符合法律规定，本院对原告主张被告方大建设公司偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告马长才对借款的保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告崔北峰要求被告马长才对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《》第、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条的规定，判决如下：
被告安徽方大建设有限公司偿还原告崔北峰借款115万元及利息（按517.5元／天从2014年2月1日计算至本息付清时止），于本判决生效之日起十日内付清。被告马长才对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16561元（原告已预付），减半收取8281元，由被告安徽方大建设有限公司、马长才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 寇学年
二〇一五年二月二十六日
书记员 王睿洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初544号
原告：洪江市顺达物业管理有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：郭昌德，经理。
被告：汤世德，男，汉族，住洪江市。
原告洪江市顺达物业管理有限公司与被告汤世德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已交清物业管理费，纠纷已经解除，现原告撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江市顺达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺达物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一七年六月十日
代理书记员 张爱平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第739号
罪犯吴达明，男，1983年3月27日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年1月30日作出（2008）晋刑初字第238号刑事判决，以被告人吴达明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年12月16日以（2009）榕刑执字第8507号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2011年9月15日以（2011）榕刑执字第5581号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴达明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴达明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯吴达明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴达明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴达明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年10月4日起至2014年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张志华
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第162号
原告李桂华，女，1962年6月20日出生，住址沈阳市沈河区乐郊路****号4-1-4。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。（缺席）
原告李桂华与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加诉讼。被告辽宁信大房屋开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，故诉至法院。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金10000元（违约�计算时间自2013年7月24日起至2014年12月24日止，超过部分予以放弃）；2、请求被告协助原告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路26号361房屋，房屋总价款为392798元。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年6月2日向原告交付了房屋。涉案房屋于2014年11月18日取得所有权初始登记。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第4222号民事判决，判决违约金计算至2013年6月24日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2009年6月2日向原告交付了房屋。被告应于2010年6月2日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算时间应截止至涉案房屋取得初始登记批复之日即2014年11月18日。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率。原告主张10000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告协助办理房屋产权证的问题，因涉案房屋已经取得初始登记批复，具备办理房屋产权证的条件。故对于该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告�桂华逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币10000元；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告李桂华办理房屋的所有权登记手续（房屋坐落于沈阳市铁西区北三东路26号361）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第112号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人张某某，男。
辩护人唐永花，湖南省延群律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第93号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗、丁奇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐永花到庭参加诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，被告人张某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某辩称：我当时精神恍惚，在惊慌中伤害了他人，请被害人谅解；辩护人辩称：被告人张某某系有精神分裂症的患者，且在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法均可对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被告人张某某与被害人滕某某系邻居，滕某某在张某某家楼下开设一家餐馆。张某某认为滕某某餐馆的油烟影响了自己的生活环境，心生不满，遂多次从自家阳台上朝餐馆摊位抛掷杂物，双方产生纠纷，后经凤凰县公安局及社区工作人员出面协调事态暂时得以平息。约一年后，被告人张某某的母亲生病住院，张某某认为其母亲生病是因自己和滕某某的纠纷所致，遂对滕某某怀恨在心。2015年2月15日中午12时许，被告人张某某将自家的煤炉从阳台上砸向滕某某餐馆的屋顶，随后从家里拿出一把砍刀走向滕某某的餐馆，趁滕某某不备，朝其左手臂连砍两刀。随后，被告人张某某前往凤凰县公安局自首。
次日凌晨1时许，被告人张某某的家属从凤凰县公安局将其接至凤凰县民族中医院看望住院的母亲。凌晨3时许，张某某对其母亲称自己出门买宵夜，因惧怕滕某某对其打击报复，遂从病房内拿了一把水果刀藏在身上用于防身。随后，张某某步行至凤凰县南华路并在该路段来回游荡，后想到滕某某可能会找人报复自己，张某某便决定再去砍伤几个人，被公安机关制裁后便可躲避打击报复。于是，张某某从凤凰县物资局往南华门方向走。此时，被害人陈某相向步行途经此处，待其与张某某交汇后，张某某反身抽出携带的水果刀朝陈某的背部捅了一刀，张某某随即往前逃跑，陈某受伤后便坐车前往医院。随后，张某某陆续碰到被害人唐某某、宦某某、严某某，便用同样的方式朝该三名被害人肩背部位各捅一刀。被害人宦某某、严某某被捅伤后在后追赶被告人张某某，张某某随即前往凤凰县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年4月8日，经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，被害人宦某某的伤情构成轻微伤。2015年4月15日，经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤一级。
2015年3月31日，经湖南武陵司法鉴定所鉴定，被告人张某某患有精神分裂症，其此次作案应评定为部分刑事责任能力。
上述事实，经被告人及其辩护人在开庭审理过程中进行质证，均无异议。且有下列证据予以证实：1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等；2.证人苏某某、秦某某、揭某某的证言；3.被害人宦某某、滕某某、唐某某、陈某的陈述；4.被告人张某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.被害人陈某、宦某某的谅解书、收款收据及撤诉书；7.视听资料等证据在卷佐证，诸证据客观真实，来源合法，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某随意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人在案发时，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人张某某及其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，系有悔罪表现，酌情可以对被告人张某某从轻处罚。辩护人提出对被告人张某某系精神分裂症的病患者，又系自首，有悔罪表现，均可从轻或者减轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人张某某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺诗云
审 判 员 杨朝飞
人民陪审员 滕 辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴海远
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初152号
原告：林川亮。
委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告：赵登好。
原告林川亮与被告赵登好追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林川亮的委托诉讼代理人韩三龙到庭参加诉讼，被告赵登好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林川亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告款项170000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵登好于2012年合伙承包廊坊普洛斯物流大库工程，合伙解散时双方核对账目，欠工人工资及其他损失总计310000元，双方约定二人各担50%，即155000元。因被告赵登好资金不足，双方约定由原告代被告偿还债务155000元，被告负责偿还原告欠款155000元。另外，原、被告在承包涿州通风工程时被告尚欠原告15000元的工人工资。经多次催要，被告至今未偿还原告欠款。
赵登好未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证明一份，该证明写明：“今有廊坊普洛斯物流大库工人工资亏欠问题，由赵登好、林川亮在公平、公正的基础上，特作如下约定：工人工资及其他各项开支由赵登好、林川亮二人共同负担总计亏欠工资﹤310000元整大写：叁拾壹万元整﹥。折合二人分担计：155000元整﹤大写：壹拾伍万元伍仟圆整﹥。由于赵登好目前资金不足，经二人协商，拟由林川亮负担全部开支，由赵登好给林川亮写下欠条一张，欠条金额为155000元整﹤壹拾伍万伍仟元整﹥。另追加涿州通风工程款工人工资15000元整﹤壹万伍仟元整﹥……签字人：林川亮赵登好2014年2月23日立。”2.欠条一张，该欠条载明：“今有赵登好下欠林川亮金额数：￥155000元﹤壹拾伍万伍仟元整﹥廊坊工资数￥15000元整﹤壹万伍仟元整﹥涿州工资数……立欠据人：赵登好2014年2月23日立……”3.工人考勤及支款明细单。证实原告已将工人工资结清。被告赵登好未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，视为对其权利的放弃，本院认为上述证据真实合法，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告林川亮与被告赵登好合伙承包廊坊普洛斯物流大库工程，2013年工程竣工，经过核算共欠工人工资310000元，原被告约定各分担155000元。由于被告资金不足，二人协商由原告林川亮负担全部开支，被告赵登好为原告出具欠条一张。现原告已将工人工资全部结清。
另查明，2011年原、被告合伙承包涿州通风工程时，被告欠原告工资款15000元。
本院认为，原告林川亮与被告赵登好之间的纠纷系追偿权纠纷。原告与被告合伙承包工程，对于合伙债务，应当由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原、被告协议约定了债务承担比例，现原告已将工人工资全部结清，有权向被告追偿。被告尚欠原告170000元，事实清楚，证据充分。原告请求被告给付款项170000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵登好给付原告林川亮170000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告赵登好负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛风明
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第272号
上诉人（原审被告）潘学斌，男，1985年4月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）潘学新，男，1982年8月3日出生，汉族，农民。
委托代理人白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人潘学斌因与被上诉人潘学新土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人潘学斌及被上诉人潘学新委托代理人白灵艳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原审经查，2012年8月14日，原告与花园镇丰收村委会签订废弃土地发包合同一份，双方约定将丰收村七屯屯东废弃地发包给原告经营，地块位置位于：丰收七屯水泥路北，东西长85米，东至树带，西至潘学斌院墙，南北150米，南至水泥路，北至空地。承包期限15年，承包费2000元，原告已经缴纳完毕。经丰收村委会证实，2014年10月7日，被告潘学斌用水泥板从被告家的院墙延伸自西向东用23块水泥板、自南向北用29块水泥板在该地块进行了圈占，庭审中被告对圈占事实予以认可。现原告起诉至法院，要求被告停止侵权，返还该地块土地使用权。
原审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告与丰收村村民委员会签订的废弃地发包合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，该合同合法有效，原告据以取得了该地块的土地经营权，被告对该地块进行了圈占，致使原告的权益受到侵害，主观存在过错，客观造成了损害后果，应认定被告的行为系侵权行为，故原告主张被告停止侵权，返还土地承包经营权的主张，予以支持。判决：被告潘学斌停止侵害，拆除圈占土地的水泥板（土地位于丰收七屯水泥路北，东西长85米，东至树带，西至潘学斌院墙，南北150米，南至水泥路，北至空地），返还原告的土地使用权。案件受理费100元，由被告潘学斌负担。
原审被告潘学斌上诉称，一、原审法院认定事实证据不足。被上诉人向法院提供的土地承包合同是复印件，无法与原件核对，该复印件不能作为认定案件事实的依据；二、被上诉人与村委会的承包关系根本就不存在，村委会对村集体土地对外发包，竞价发包，村民议事会根本就不知情；三、如果村委会发包土地，也应该优先发包给上诉人，因为上诉人已对土地先占。故请求：撤销原判，发回重审。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人潘学新答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。一、一审被上诉人提供了土地承包合同原件，证据认定清楚。二、被上诉人与村委会的承包关系是真实的，是有法律效力的。三、上诉人占有行为未经村委会同意，不具有优先承包权。
在二审中，上诉人举示如下证据：
上诉人向村民征询土地发包情况的反馈，证明村委会将土地发包给被上诉人，村民中许多人不知情。被上诉人质证称，该表中载明的人员是否是村民议事会成员或者是村民代表会代表，身份不清楚，该证据不属于新证据，该证据属于言辞证据，证人应当出庭接受质询。本院认为，该反馈意见与本案无关联性，对该证据本院不予认定。
被上诉人举示如下证据：
证据一：花园乡村民委员会出具的证明一份，证明被上诉人与村委员签订的土地承包合同是合法有效的，是经村民议事会一致同意的。上诉人质证称该证据不真实，村民小组成员对此事不知情。本院认为，该证据仅有村委会公章，没有村委会法定代表人及制作证明材料人员签名或者盖章，形式要件欠缼，对该证据本院不予认定。
证据二：村委会现任及原任村长出具的证明一份，证明被上诉人签订的承包合同两任村长均知情。上诉人质证称该证据不真实，认为不是证人本人亲笔签字。本院认为，该证据与上诉人二审提交证据矛盾，且与本案无关联性，对该证据本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人潘学斌主张被上诉人潘学新提交的废弃地发包合同是复印件，不能作为定案依据，但根据原审卷宗记载，被上诉人在原审庭审时提交的该证据是原件，且被上诉人除提交了其与丰收村委会签订的废弃地发包合同外，还提交了交纳承包费的收据以及丰收村委会的情况说明，被上诉人提交的证据已形成完整的证据链条，足以证实其对争议土地享有合法的使用权，而上诉人潘学斌未提交任何证据证实其使用本案争议土地的合法性，因此，原审法院判决上诉人停止侵害并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元及邮寄送达费168元，由上诉人潘学斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 邹吉东
审判员 李艳艳
审判员 崔明威
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 博
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1789号
本院在执行申请执行人张永清与被执行人张庆爱民间借贷纠纷一案中，申请执行人张永清申请将被执行人张庆爱纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张庆爱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张庆爱纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01072号
原告陈启武，男，1958年12月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人徐华禄，潜江市西大垸法律服务所法律工作者。
被告潜江市巨星化工有限责任公司。
法定代表人陈启高，该公司董事长。
委托代理人向阳，该公司法律顾问。
被告赵元清，男，1963年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，无业。
被告唐世杰，男，1946年11月8日出生，汉族，安徽省石台县人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告陈昌启（曾用名陈昌啟），男，1962年6月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告李湘，女，1969年5月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告王大芳，女，1965年8月13日出生，汉族，四川省江北县人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告许斌发，男，1969年5月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
被告陈启高，男，1947年11月19日出生，汉族，湖北省建宁县人，潜江市巨星化工有限责任公司董事长。
被告朱斌，男，1958年1月3日出生，汉族，湖北省建宁县人，潜江市巨星化工有限责任公司股东。
本院在审理原告陈启武诉被告潜江市巨星化工有限责任公司、赵元清、唐世杰、陈昌启、李湘、王大芳、许斌发、陈启高、朱斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告陈启武于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启武的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈启武撤回起诉。
案件受理费人民币640元，减半收取人民币320元，由原告陈启武负担。
审判员 杨红
二〇一四年八月六日
书记员 杨婷
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第322号
原告石屏县农村信用合作联社。
住所地：石屏县异龙镇祥和街**号。
法定代表人：杨国宏。职务：理事长。
委托代理人苏X,云南宣和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张凌宇，男，石屏县人。
原告石屏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张凌宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员赵永庆适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人苏X，被告张凌宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年3月23日，被告张凌宇与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款金额26000元，借款期限从2011年3月23日起至2012年3月23日止，月利率为8.61‰，贷款人有权对逾期借款自使逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。即日原告交付被告贷款26000元。但被告未按期还本付息，至2015年2月28日止，被告尚欠借款本金26000元，利息16431.56元。请求判令：1、被告张凌宇偿还原告借款本金26000元及从2011年3月24日起至2015年2月28日止的利息16431.56元；2、被告张凌宇支付原告从2015年3月1日起至借款本金还清之日止的利息。
被告张凌宇口头辩称，这笔款是2009年借的，我已付了部分利息，之后申请延期，现在经济困难，希望原告能够为我减免一部分利息。
原告信用社针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：一、组织机构代码证、企业法人营业执照、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书，欲证明原告是从事贷款金融业务的企业法人，法定代表人杨国宏，职务为理事长。二、张凌宇的身份证、借款申请书、借款合同、云南省农村信用合作社借款借据，欲证明被告张凌宇于2011年3月23日向原告提出借款申请，双方订立借款合同，合同中约定：借期为1年，月利率为8.61‰，借款人未按期偿还时，依约定支付罚息。当天原告已向被告发放贷款26000元。三、张凌宇贷款利息明细表、个人逾期催收通知书，欲证明被告尚欠原告借款本金26000元及自2011年3月23日起至2015年2月28日止的利息16431.56元，原告向被告张凌宇催收借款的事实。
经质证，被告张凌宇对原告信用社提交的上述证据均无意见。
被告张凌宇未提交证据。
本院认为，原告信用社提交的证据一，证实原告的主体资格；证据二，证实原、被告订立借款合同的过程及原告依据合同向原告发放贷款26000元；证据三，证实被告未按期向原告履行还本付息，原告曾向被告催收该笔贷款；对原告提交的三组证据的真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：2011年3月23日，原告与被告张凌宇签订《农户小额信用借款合同》，合同中约定：借款金额26000元；借期为1年，自2011年3月23日起至2012年3月23日止；月利率为8.61‰；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付利息，按人民银行规定计收复利。合同签订之日，原告信用社向被告张凌宇发放贷款26000元。合同在履行中，被告仅在2011年6月21日和2014年3月2日支付过利息，该借款本金及其余利息，被告张凌宇一直未归还。经原告信用社催收，被告张凌宇仍未归还借款本息。现原告提起诉讼，要求被告张凌宇还本付息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告张凌宇签订的《农户小额信用借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告信用社已按合同约定履行了向被告张凌宇发放借款26000元的义务，被告张凌宇也应按合同的约定履行还款义务并支付借款利息，但被告张凌宇仅支付了部分利息后，未继续履行偿还本息的义务。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律的规定，原告信用社要求被告张凌宇归还借款本金26000元及利息（含逾期利息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张凌宇于本判决生效之日返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金人民币26000元，并支付该本金自2011年6月21日起至款项还清之日止的利息，月利率按双方合同约定计算。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告张凌宇承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵永庆
二〇一五年六月二日
书记员 方鱼东
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民初字第322号原告胡吉洪，男，1972年10月27日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。原告胡某1，女，1998年3月19日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。法定代理人胡吉洪，系胡某1之父。原告胡某2，女，2004年6月26日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。法定代理人胡吉洪，系胡某2之父。原告张定志，男，1930年3月2日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。原告顾琼珍，女，1935年6月7日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。上列原告共同委托代理人李照宗，石林公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告陆明红，男，1967年12月29日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告鲁云辉，女，1966年10月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。原告胡吉洪、胡某1、胡某2、张定志、顾琼珍诉被告陆明红、鲁云辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡吉洪、胡某1、胡某2、张定志、顾琼珍于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆明红、鲁云辉的起诉。本院认为，原告胡吉洪、胡某1、胡某2、张定志、顾琼珍申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡吉洪、胡某1、胡某2、张定志、顾琼珍撤回对被告陆明红、鲁云辉的起诉。诉讼费500元，减半收取为250元，由原告胡吉洪、胡某1、胡某2、张定志、顾琼珍承担。审判员  苏志荣二〇一五年三月二十五日书记员  黄 燕
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2275号
原告：韩某1，男，1947年11月22日出生，汉族，磁县陶泉乡韩家沟村人。
原告：王某，女，1950年11月21日出生，汉族，磁县陶泉乡韩家沟村人。
被告：韩某2，男，1971年8月21日生，汉族，磁县陶泉乡韩家沟村人。
本院在审理原告韩某1、王某与被告韩某2为赡养纠纷一案中，原告韩某1、王某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告韩某1、王某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某1、王�撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告韩某1、王某负担。
审判员 张海波
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第00074号
罪犯彭兴山，男，43岁（1970年4月5日出生），满族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）二中刑初字第167号刑事判决，认定被告人彭兴山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。彭兴山不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月26日作出（2004）高刑终字第465号刑事判决，维持对彭兴山的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年12月10日以（2008）一中刑减字第3890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月18日以（2010）一中刑减字第3402号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月10日以（2012）一中刑减字第2953号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2013年12月24日提出对罪犯彭兴山减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯彭兴山在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据彭兴山的改造及奖励情况，提出对彭兴山的减刑建议。
经审理查明，罪犯彭兴山在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及彭兴山综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯彭兴山在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴山减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年2月19日起至2014年6月18日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 蒙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初4700号
原告：周秀珍,女,1959年6月22日生，汉族，住扬州市。
被告：卜廷健,男,1980年1月19日生，汉族,户籍地在扬州市邗江区。
被告：耿文才,男,1968年3月22日生，汉族,户籍地在扬州市邗江区。
被告：朱鑫,男,1986年9月12日生，汉族,户籍地在扬州市邗江区。
原告周秀珍与被告卜廷健、耿文才、朱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周秀珍到庭参加诉讼，被告卜廷健、耿文才、朱鑫经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告卜廷健立即归还原告借款本金6万元及利息（借款期内利息按银行同期同类贷款利率4倍计算，逾期利息自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告耿文才、朱鑫对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年12月24日，被告卜廷健向原告借款6万元，约定2015年1月23日归还，借款期内利息为银行同期贷款利息的4倍，逾期按每日百分之一支付逾期付款利息。被告耿文才、朱鑫对上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期后的两年。同日，原告将6万元汇至被告卜廷健账户。借款到期后，被告卜廷健未还款，保证人也未能履行保证责任，故原告向法院提起诉讼。
被告卜廷健未作答辩。
被告耿文才未作答辩。
被告朱鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月24日，原、被告签订借款协议一份，约定被告卜廷健向原告借款6万元，借款期限自2014年12月24日至2015年1月23日，利息为银行同期贷款利息4倍，逾期不还，原告应按借款金额每日百分之一标准支付逾期付款利息等。被告耿文才、朱鑫为该笔借款本息等向原告提供连带责任保证担保，保证期间为主债务到期之日起两年。当日，原告汇款6万元至被告卜廷健银行账户。借款到期后，三被告均未能履行给付责任，原告遂诉至本院。
另查明，2014年12月24日中国人民银行六个月以下短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告周秀珍与被告卜廷健之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款已到期，被告卜廷健应及时返还借款，故对于原告要求被告卜廷健返还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告按约主张借款期内利息（同期同类贷款基准利率四倍计息）、至实际给付之日止的逾期利息（按年利率24%计息），符合法律规定，本院予以支持。被告耿文才、朱鑫自愿对被告卜廷健的借款本息等向原告提供保证担保，未约定保证责任份额，因此被告耿文才、朱鑫对被告卜廷健的上述债务应承担连带共同保证责任。被告耿文才、朱鑫承担保证责任后，有权向被告卜廷健追偿。被告卜廷健、耿文才、朱鑫经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜廷健于本判决生效之日起十日内返还原告周秀珍借款本金6万元，并支付借款利息（自2014年12月24日起至2015年1月23日止，按年利率22.4%计算；自2015年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。均以本金6万元确定）；
二、被告耿文才、朱鑫对被告卜廷健的上述给付义务，承担连带清偿责任。被告耿文才、朱鑫承担保证责任后，有权向被告卜廷健追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，公告费600元，合计2426元，由被告卜廷健、耿文才、朱鑫共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1826元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谈炳圆
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初474号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人肖某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月16日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人肖某某成犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日17时许，被告人肖某某来到眉山市东坡区世纪新村西贸巷一居民楼下停车棚处，趁无人注意之机，将被害人杨某某停放在此处的一辆绿驹牌电动车盗走，行驶至眉山市东坡区玫瑰园三区小区内充电时，被被害人挡获。经眉山市东坡区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值3240元。
被告人肖某某被动到案后如实供述其罪行。被盗电瓶车已发还给被害人。
公诉机关认为被告人肖某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人肖某某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年十月二十日
书记员 石 剑
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12956号
原告：彭某某，女，1954年6月19日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：戴慧娟、王恩峰，上海市群成律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1956年4月30日出生，汉族，住上海市金山区。
原告彭某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告彭某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭某某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月十日
书记员 朱晓红
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申322号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周云国，男，汉族，1965年2月2日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：刘湖森，广东宝晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄鑫，广东宝晟律师事务所实习律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金萍，女，汉族，1964年5月7日出生，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：刘湖森，广东宝晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄鑫，广东宝晟律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上饶市天佳新型材料有限公司。住所地：江西省上饶经济开发区黄源片区福田大道*号。
法定代表人：徐文海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
再审申请人周云国、陈金萍因与被申请人上饶市天佳新型材料有限公司（以下简称上饶天佳公司）债务转移合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1230号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周云国、陈金萍申请再审称：1、深圳天佳公司对外应收帐款并非上饶天佳公司对外应收帐款，一、二审法院仅凭上饶天佳公司提交的深圳天佳公司对外应收帐款为据，认定周云国应按照2013年4月26日《会议纪要》承担责任，系认定事实错误，属于原判决认定案件的基本事实缺乏证据证明的情形。2、周云国、陈金萍承担债务的数额，应待深圳天佳公司清算后方能确定，一、二审法院未根据其申请中止本案审理，程序违法。3、一审判决遗漏当事人，二审法院未将本案发回重审，依法应予纠正。4、2013年4月26日《会议纪要》明确约定本案债务由周云国个人承担，原审法院认定该债务系夫妻共同债务，判令陈金萍承担连带责任，系适用法律错误。周云国、陈金萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
上饶天佳公司提交意见称：一、二审判决认定事实、适用法律正确，程序正当，周云国、陈金萍的申请再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为：（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，周云国、陈金萍及上饶天佳公司法定代表人徐文海等七人于2013年4月26日召开会议后形成《会议纪要》，确定深圳天佳公司欠上饶天佳公司的货款，在2013年7月底前未还清的款项，全部由周云国个人一次性付款给上饶天佳公司。另查明，周云国、陈金萍的委托诉讼代理人在2016年11月16日的二审庭审中称，对一审判决认定的帐款未收回数额为2831925元没有异议，是深圳天佳公司对外应收帐款中由周云国负责部分。虽然周云国、陈金萍辩称，2831925元是深圳天佳公司对外应收帐款，并非上饶天佳公司对外应收帐款，但因周云国、陈金萍、徐文海等人均在上述《会议纪要》中签字确认深圳天佳公司欠上饶天佳公司的货款，在2013年7月底前未还清的款项，全部由周云国个人一次性付款给上饶天佳公司,故一审法院据此认定周云国与深圳天佳公司形成了债务转移关系合法有据,二审法院依据陈金萍对其与周云国夫妻关系存续期间由周云国承接深圳天佳公司所欠上饶天佳公司的债务签字认可的事实，认定周云国、陈金萍向上饶天佳公司支付剩余货款，并非缺乏证据证明。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。根据上述《会议纪要》的规定，催收欠款按照“业务谁经办、货款谁负责收回”原则执行，因涉案欠款由周云国负责催收，故参会人员共同签字确认且载于该《会议纪要》中关于“深圳天佳公司欠上饶天佳公司的货款，在2013年7月底前未还清的款项，全部由周云国个人一次性付款给上饶天佳公司”的约定，解决的是催款责任人在未按期收回欠款的情况下，周云国个人应否承担还款责任的问题，并非针对债权人上饶天佳公司与债务人周云国是否就此约定还款责任系周云国个人债务而非夫妻共同债务所作的约定。故《会议纪要》中关于“深圳天佳公司欠上饶天佳公司的货款，在2013年7月底前未还清的款项，全部由周云国个人一次性付款给上饶天佳公司”的表述，只能证明涉案债务属于周云国在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务。因涉案债务发生在陈金萍、周云国婚姻关系存续期间，故在周云国、陈金萍无其它证据佐证的情况下，该《会议纪要》不能证明涉案债务存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理的情形。据此，一、二审法院判令周云国、陈金萍共同向上饶天佳公司支付所欠货款并非适用法律错误。（三）关于本案是否存在程序违法的问题。经查，上饶天佳公司于2016年7月5日向一审法院申请撤回解除其与深圳市思力佳化工建材有限公司（以下简称深圳思力佳公司）签订的《合资协议书》的诉讼请求，虽然一审法院已口头裁定准许其撤回该项诉请，并在一审判决中载明了该诉讼经过，且一审法院并未判决深圳思力佳公司承担实体责任，但在上饶天佳公司一审未撤回对深圳思力佳公司起诉的情况下，该院在一审判决中未将深圳思力佳公司列为被告确实存在程序瑕疵，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，该法第二百条第（八）项关于“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”的规定，是指必须共同进行诉讼的当事人。而本案中，深圳思力佳公司并非上饶天佳公司诉请周云国、陈金萍债务转移合同纠纷的必要共同诉讼的当事人。故二审判决在指出一审程序瑕疵的前提下，为避免当事人诉累和节约审判资源，未将本案发回重审并无不妥，亦非程序违法。关于周云国、陈金萍提出其承担债务的数额，应待深圳天佳公司清算后方能确定，一、二审法院未根据其申请中止本案审理，程序违法的问题。经查，因深圳思力佳公司与上饶天佳公司双方之间是否存在债权债务关系，债务是否已经偿还，以及双方在履行《会议纪要》过程中是否存在过错等问题，与本案诉争并非同一法律关系，且深圳思力佳公司申请深圳天佳公司清算一案，深圳市宝安区人民法院已受理，当事人可另行解决，故二审法院据此认定本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定而未中止审理并非程序违法。
综上，周云国、陈金萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周云国、陈金萍的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 吴 军
代理审判员 马 悦
二〇一七年六月八日
代书 记员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申322号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周云国，男，汉族，1965年2月2日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘湖森，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄鑫，广东宝晟律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈金萍，女，汉族，1964年5月7日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：刘湖森，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄鑫，广东宝晟律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上饶市天佳新型材料有限公司。住所地：江西省上饶经济开发区黄源片区福田大道*号。法定代表人：徐文海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艾，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖勇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。再审申请人周云国、陈金萍因与被申请人上饶市天佳新型材料有限公司（以下简称上饶天佳公司）债务转移合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终1230号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周云国、陈金萍申请再审称：1、深圳天佳公司对外应收帐款并非上饶天佳公司对外应收帐款，一、二审法院仅凭上饶天佳公司提交的深圳天佳公司对外应收帐款为据，认定周云国应按照2013年4月26日《会议纪要》承担责任，系认定事实错误，属于原判决认定案件的基本事实缺乏证据证明的情形。2、周云国、陈金萍承担债务的数额，应待深圳天佳公司清算后方能确定，一、二审法院未根据其申请中止本案审理，程序违法。3、一审判决遗漏当事人，二审法院未将本案发回重审，依法应予纠正。4、2013年4月26日《会议纪要》明确约定本案债务由周云国个人承担，原审法院认定该债务系夫妻共同债务，判令陈金萍承担连带责任，系适用法律错误。周云国、陈金萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。上饶天佳公司提交意见称：一、二审判决认定事实、适用法律正确，程序正当，周云国、陈金萍的申请再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：（一）关于原审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，周云国、陈金萍及上饶天佳公司法定代表人徐文海等七人于2013年4月26日召开会议后形成《会议纪要》，确定深圳天佳公司欠上饶天佳公司的货款，在2013年7月底前未还清的款项，全部由周云国个人一次性付款给上饶天佳公司。另查明，周云国、陈金萍的委托诉讼代理人在2016年11月16日的二审庭审中称，对一审判决认定的帐款未收回数额为2831925元没有异议，是深圳天佳公司对外应收帐款中由周云国负责部分。虽然周云国、陈金萍辩称，2831925元是深圳天佳公司对外应收帐款，并非上饶天佳公司对外应收帐款，但因周云国、陈金萍、徐文海等人均在上述《会议纪要》中签字确认深圳天佳公司欠上饶天佳公司的货款，在2013年7月底前未还清的款项，全部由周云国个人一次性付款给上饶天佳公司,故一审法院据此认定周云国与深圳天佳公司形成了债务转移关系合法有据,二审法院依据陈金萍对其与周云国夫妻关系存续期间由周云国承接深圳天佳公司所欠上饶天佳公司的债务签字认可的事实，认定周云国、陈金萍向上饶天佳公司支付剩余货款，并非缺乏证据证明。（二）关于原判决适用法律是否错误的问题。根据上述《会议纪要》的规定，催收欠款按照“业务谁经办、货款谁负责收回”原则执行，因涉案欠款由周云国负责催收，故参会人员共同签字确认且载于该《会议纪要》中关于“深圳天佳公司欠上饶天佳公司的货款，在2013年7月底前未还清的款项，全部由周云国个人一次性付款给上饶天佳公司”的约定，解决的是催款责任人在未按期收回欠款的情况下，周云国个人应否承担还款责任的问题，并非针对债权人上饶天佳公司与债务人周云国是否就此约定还款责任系周云国个人债务而非夫妻共同债务所作的约定。故《会议纪要》中关于“深圳天佳公司欠上饶天佳公司的货款，在2013年7月底前未还清的款项，全部由周云国个人一次性付款给上饶天佳公司”的表述，只能证明涉案债务属于周云国在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务。因涉案债务发生在陈金萍、周云国婚姻关系存续期间，故在周云国、陈金萍无其它证据佐证的情况下，该《会议纪要》不能证明涉案债务存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不按夫妻共同债务处理的情形。据此，一、二审法院判令周云国、陈金萍共同向上饶天佳公司支付所欠货款并非适用法律错误。（三）关于本案是否存在程序违法的问题。经查，上饶天佳公司于2016年7月5日向一审法院申请撤回解除其与深圳市思力佳化工建材有限公司（以下简称深圳思力佳公司）签订的《合资协议书》的诉讼请求，虽然一审法院已口头裁定准许其撤回该项诉请，并在一审判决中载明了该诉讼经过，且一审法院并未判决深圳思力佳公司承担实体责任，但在上饶天佳公司一审未撤回对深圳思力佳公司起诉的情况下，该院在一审判决中未将深圳思力佳公司列为被告确实存在程序瑕疵，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，该法第二百条第（八）项关于“应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的”的规定，是指必须共同进行诉讼的当事人。而本案中，深圳思力佳公司并非上饶天佳公司诉请周云国、陈金萍债务转移合同纠纷的必要共同诉讼的当事人。故二审判决在指出一审程序瑕疵的前提下，为避免当事人诉累和节约审判资源，未将本案发回重审并无不妥，亦非程序违法。关于周云国、陈金萍提出其承担债务的数额，应待深圳天佳公司清算后方能确定，一、二审法院未根据其申请中止本案审理，程序违法的问题。经查，因深圳思力佳公司与上饶天佳公司双方之间是否存在债权债务关系，债务是否已经偿还，以及双方在履行《会议纪要》过程中是否存在过错等问题，与本案诉争并非同一法律关系，且深圳思力佳公司申请深圳天佳公司清算一案，深圳市宝安区人民法院已受理，当事人可另行解决，故二审法院据此认定本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定而未中止审理并非程序违法。综上，周云国、陈金萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周云国、陈金萍的再审申请。审 判 长  蔡世军代理审判员  吴 军代理审判员  马 悦二〇一七年六月八日代书 记员  袁 洁
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执247号
申请人李斌，男，汉族，生于1975年1月3日，住四川省西充县多扶镇。
被执行人何枰，男，汉族，生于1968年11月9日，住四川省西充县晋城镇。
李斌申请执行何枰房屋买卖合同纠纷一案，西充县人民法院2014年2月10日作出的（2014）西充民初字第711号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决确认的内容履行，申请执行人何涛向本院申请执行。执行中现查无被执行人可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人财产线索，且目前尚不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充民初字第711号民事调解书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 杨 平
审判员 黄 斌
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋清霞
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第278号
原告：李克瑜。
委托代理人：罗义。
被告：潘志敏。
第三人：郑义国。
第三人：卢东升。
原告李克瑜与被告潘志敏及第三人郑义国、卢东升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由助理审判员倪维常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克瑜委托代理人罗义，被告潘志敏，第三人郑义国、卢东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克瑜起诉称：2001年7月4日，第三人郑义国参与昆阳镇二期安居工程套房建设，取得建房指标。2004年1月7日，第三人郑义国、卢东升与被告潘志敏签订协议，约定两第三人将其所有的昆阳镇安居二期一套商品房以249800元价格出卖给被告潘志敏。后经抽签定位，上述商品房定位为安居二期16幢401室及辅助房4号。2005年9月8日，原、被告签订协议，被告将讼争房屋以552000元价格卖于原告。2006年5月，原告入住讼争房屋至今。现讼争房屋的原始房地产权证均已办理。被告虽然履行了交付房屋的主要合同义务，但对双方约定的附随义务始终没有全面履行。为此，原告起诉要求：一、判决被告潘志敏立即办理平阳县昆阳镇安居二期16幢401室及该幢辅助房4号房屋的房地产权证；二、判决被告及两第三人立即履行协助原告办理上述房屋的房地产权过户手续；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，并表示本案诉讼费由原告自行承担。
被告潘志敏答辩称：对本案房屋买卖事实没有异议。被告并没有不履行合同，产权证初始登记是在2013年2月15日办理的，原告也没有通知被告办理过户手续。本案诉讼费不应由被告承担。
第三人郑义国、卢东升答辩称：对本案房屋买卖事实没有异议。两第三人也愿意将涉案房屋过户给被告。
经审理本院查明事实如下：2001年7月4日，第三人郑义国与平阳县昆阳镇安居工程建设办公室签订一份《昆阳镇二期安居工程套房交款协议书》，约定：同意第三人郑义国参加昆阳镇二期安居工程建设，并明确了根据工程进度实行分期交款。2004年1月17日，被告潘志敏与第三人郑义国、卢东升签订一份《房地产卖尽契》，约定：两第三人将坐落于平阳县昆阳镇安居二期一套商品房以249800元价格出让给原告；被告需办理产权过户手续时，两第三人无条件配合办理，在房屋产权证、土地证未办理好之前，被告先留4000元作为押金，待产权证过户手续签字后一次性付清；产权证、土地证由两第三人负责办理完毕，有关费用由被告承担；今后如能有车棚可购，得由被告购买，两第三人应协助办理。协议签订后，原告除扣留购房款4000元作为押金外，其余购房款均已付清。后经定位确认，户主姓名为第三人郑义国的房屋和辅助房坐落于平阳县昆阳镇安居二期16幢401室及该幢辅助房4号，面积分别为162.526平方米和24.549平方米。2005年9月6日，原、被告签订一份《房地产交易预付订金协议书》，约定：被告将坐落于平阳县昆阳镇安居二期16幢401室面积为162.526平方米和24.549平方米的房屋出让给原告；付款方式为现付定金30000元，签订卖尽契约时再付502000元，余款20000元待该房产权证、土地证交给时，并在该房办理公证书上签字完毕后一并付清；该房原房产权证、土地证办理费用由被告负担，过户费用由原告自负。2005年9月8日，原、被告签订一份《卖尽契约》，约定：被告将坐落于平阳县昆阳镇安居二期16幢401室及该幢辅助房4号以552000元价格出让给原告；该房出卖后，原告凭此房产权证为依据，办理土地与房产过户手续，其交易费与税款均由原告自负，尚有发生被告产权关系枝节不清，应由被告负责理清（费用自负）。协议签字后，原告除扣留20000元外，其余购房款均已付清。2013年3月15日，坐落于平阳县昆阳镇安居二期16幢401室及该幢辅助房4号登记在了第三人郑义国、卢东升名下。在本案审理过程中，原、被告及第三人均表示剩余购房同意在本案中一并予以处理。以上事实有原、被告及第三人陈述、居民身份证、昆阳镇二期安居工程套房交款协议书、房屋卖尽协议书、房地产交易预付订金协议书、卖尽契约、昆阳镇安居二期工程定位单、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间订立有关不动产物权转让的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案讼争房产虽未办理物权登记，但确系第三人郑义国、卢东升所有，现该房产亦已登记在两第三人名下，两第三人对讼争房产买卖事实也均无异议。故两第三人与被告潘志敏签订的《房屋卖尽协议书》应属合法有效。被告与原告签订《卖尽契约》，约定将诉争房产转让给原告，该契约系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故该契约应属合法有效。因此，被告潘志敏及第三人卢东升、郑义国应全面履行自己在诉争房产买卖过程中的义务。现原告主张要求被告潘志敏及第三人卢东升、郑义国协助办理诉争房产的过户手续，本院予以支持。原、被告未支付的购房款，现双方均表示同意在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院予以准许。据此，依照、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、第三人卢东升、郑义国于本判决生效之日起十日内协助被告潘志敏办理坐落于平阳县昆阳镇安居二区16幢401室及该幢辅助房4号房屋的房屋所有权和土地使用权过户登记手续，办理产权过户的相关费用由被告潘志敏承担；
二、限被告潘志敏在第一项房屋产权登记变更之日即支付第三人卢东升、郑义国所欠购房款4000元；
三、被告潘志敏在第一项过户登记手续办理完毕后十日内协助原告李克瑜办理该房产的房屋所有权和土地使用权过户登记手续，办理产权过户的相关费用由原告李克瑜承担；
四、限原告李克瑜在第三项房屋产权登记变更之日即支付被告潘志敏所欠购房款20000元。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由李克瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 倪维常
二〇一三年六月十七日
书 记 员 王 珍
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初2508号
原告：陈银河，男，1955年2月7日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：陈志刚、王苏梦（实习律师），河南民天律师事务所律师。
被告：刘全民，男，1983年10月16日生，汉族，住汝阳县。联系。
被告：赵晨阳，女，1986年11月27日生，汉族，住汝阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳支公司
社会统一信用代码：91410300752291074X。
法定代表人：王建辉，男，1972年2月15日生，系公司总经理。
委托诉讼代理人：白德营，苗武涛，河南蓝锐律师事务所律师。
原告陈银河与被告刘全民、赵晨阳、中国平安财产保险股份有限公司洛阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈银河以“需等待鉴定结果”为由向本院提出撤诉申请，该理由符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈银河撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 毛海科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周彦兆
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00258号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人杨某�，男，汉族，1981年8月20日出生于安徽省颍上县，初中文化，个体经营，住上海市闵行区。2008年2月25日因犯交通肇事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2015]240号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月8日凌晨1时许，被告人杨某甲酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，在芜湖县湾沚镇东湖华庭小区“香鱼村”饭店门口倒车时，与�放在路边的一辆无号牌电动二轮车发生碰撞，后被处警民警带至医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人杨某甲血液中酒精含量为128mg/100ml。
杨某甲到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：身份证信息、归案经过、驾驶证信息、行驶证信息、酒精检测结果报告单、前科查询、刑事判决书、刑事照片、协议书等；证人承某、董某、杨某乙的证言；被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。杨某甲系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其�告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年九月二十八日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现�
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1157号
原告兰某某，女，**年7月21日出生，汉族，个体业者，身份证号：***************，住朝阳市龙城区**************。
被告张某某，男，**年9月20日出生，汉族，个体业者，身份证号：****************，住朝阳市双塔区**************。
被告张某某，男，**年12月13日出生，汉族，个体业者，身份证号：******************，住朝阳市龙城区*****************。
原告兰某某与被告张某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某，被告张某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某向本院提出诉讼请求:1.要求二被告立即给付原告货款44600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月16日，二被告在合伙经营养牛场期间从原告处赊购两根电缆线，其中铜芯电缆线100米，价值15000元；铝芯电缆线80米，价值9600元。另外，原告于2014年12月将价值20000元的4吨帘线胶存放在二被告经营的养牛场内后，被被告张某某扣留至今未还。现原告起诉要求二被告共同给付原告拖欠的电缆线款24600元及赔偿帘线胶损失20000元，共计44600元。
被告张某某辨称，原告所述不属实，我没在原告处购买过电缆线，也没有扣押过原告的帘线胶，原告要求我给付44600元的主张缺乏事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某某辩称，我与被告张某某合伙经营养牛场期间因资金紧张从原告处拿了两根电缆线，当时对电缆线的价格以及价款支付等事宜未做约定，另原告曾将帘线胶放置在我与被告张某某经营的养牛场院内，我与张某某解除合伙后，因张某某与原告之间存在经济纠纷故拒绝将帘线胶返还给原告。对原告主张的电缆线款，我同意按照现在的市场价格承担总价款的25%，对于被告张某某扣押的帘线胶如何处理请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，被告张某某与被告张某某在合伙开办养牛场期间从原告兰某某处拉取两条电缆线用于搭设养牛场内的电路，双方当时就电缆线的价格以及价款的给付未做明确约定。2014年末，原告兰某某经被告张某某同意，将其所有的帘线胶存放在二被告经营的养牛场院内并委托被告张某某看管。二被告于2014年12月31日解除合伙并约定：养牛场所占院落、房屋及院内固定设施归张某某所有；奶牛以及院内非固定物归张某某所有；张某某于2015年5月1日前从养殖场内搬出并将养殖场交付张某某。被告张某某从养殖场搬出后，被告张某某将养殖场出售给案外人段刚。上述事实有原、被告双方当庭陈述，经本院审查，予以确认。
原告兰某某主张二被告合伙期间赊购的两根电缆线，其中一根100米长的铜芯电缆线，价值15000元；一根80米长的铝芯电缆线，价值9600元。被告张某某称自己没有从原告处购买过电缆线，对于电缆线是否是张某某从原告处赊购以及他二人如何约定的不知情，解除合伙时也没有将电缆线占为己有，故不同意向原告支付电缆线款。被告张某某称在经营养牛场期间是从原告处借用了两根电缆线并承诺待资金宽裕时向原告付款，除此之外未做其他约定，现自己无法确定当时所使用电缆线的具体米数、型号，在与张某某解除合伙时，自己并未将电缆线拆除，故只同意按照现在电缆线的市场价格支付总价款的25%。原告兰某某承认交付电缆线时对电缆线的价格以及付款时间未做约定，同时对自己所主张的电缆线的米数、型号以及价值不能提供证据证明。经本院现场勘查以及对原、被告曾经营的养牛场院落现在的所有人段刚进行询问，原告及二被告对场院内所使用的电缆线是否为合伙期间搭设的无法确定，段刚则称其接手养牛场院落时场区内无电缆线，现所用电缆均是其后期搭设的。
原告兰某某称二被告解除合伙后，被告张某某拒绝将原告存放在养牛场院内的4吨帘线胶返还，导致帘线胶风化，故要求二被告赔偿帘线胶损失20000元。被告张某某承认是自己同意原告将帘线胶存放在养牛场院内的并称因原告与被告张某某存在纠纷，故被告张某某拒绝将存放在院内的帘线胶返还。被告张某某称张某某在解除合伙时曾告知存放在院内的帘线胶未经其同意不能处分，故原告在来拉取帘线胶时自己通知了被告张某某，至于他二人对帘线胶的处分如何协商，自己不知情，自己对帘线胶没有看管义务也没有阻止原告拉取。经现场勘查，现原告所有的帘线胶仍存放在原养牛场院内，经对兰某某询问，兰某某对自己所主张的帘线胶吨数及价值不能提供证据证明，同时不要求对帘线胶的吨数及价值进行评估。
本院认为，原告兰某某主张二被告合伙期间欠电缆线款未付，被告张某某承认在其与被告张某某合伙期间从原告处拉取两根电缆线用于搭设线路且未支付过价款，因此可以认定原告与二被告之间买卖关系成立。因电缆线的买卖发生在二被告合伙期间且用于合伙事务，因此原告主张的电缆线款应作为二被告合伙期间的共同债务，由二被告共同偿还。被告张某某否认与原告之间存在买卖关系的主张与事实不符，本院不予支持。现原告要求二被告支付电缆线款24600元，但就所主张的电缆线的米数、型号及价值均不能提供相应的证据加以证明，被告张某某虽同意支付部分价款，但同样无法确定所用电缆线的具体米数、型号，因此原告应承担举证不能的不利后果，其要求二被告支付电缆线款24600元的主张缺乏证据佐证，本院不予支持。另经本院查实，原告经被告张某某同意将帘线胶存放在二被告经营的养牛场院内，原告与被告张某某形成无偿保管合同关系，而本案为买卖合同纠纷，因此原告要求二被告赔偿帘线胶损失的主张不属于本案审理范围，本案不做处理。现原告不要求对帘线胶的吨数、价值进行评估，二被告同意原告将存放的帘线胶拉走，故原告可先行将帘线胶取回并就其主张帘线胶损失另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告兰某某要求二被告支付电缆款的诉讼请求。
案件受理费976元，由原告负担475元，其余予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 王 萌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 侯一丹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3221号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人廖韩华，男，1970年3月31日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人廖韩华罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人398000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第53号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5913号
原告：孙玉，女，1969年2月12日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告：徐建林，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住涟水县。
原告孙玉与被告徐建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉及其委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告徐建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙玉向本院提出诉讼请求：要求被告徐建林归还借款人民币60000元，并从2017年3月21日起，以60000元为本金按照月利率2%承担逾期还款的利息。事实和理由：2016年2月20日，被告因经营需要向原告借款60000元，双方口头约定月息2分，后于2017年3月23日被告更换条据，约定2017年8月20日还清，并将2017年3月20日前的利息结清，每月1200元。到期后，经原告索要未果，诉至法院。
被告徐建林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日前，被告向原告借款60000元，2017年3月23日，被告重新给原告出具借条一张。约定2017年8月20日前还清借款。2017年3月20日前，被告每月1200元的利息均已支付给原告。借款到期后，原告向被告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、原、被告短信记录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元并出具借条，经原告催要后应当归还，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担逾期还款利息的请求符合有关规定，本院予以支持。被告徐建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建林应于本判决生效后十日内归还原告孙玉借款本金60000元及利息（自2017年3月21日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告徐建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：62×××91。）
审判员 胡洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5913号原告：孙玉，女，1969年2月12日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被告：徐建林，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住涟水县。原告孙玉与被告徐建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉及其委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告徐建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙玉向本院提出诉讼请求：要求被告徐建林归还借款人民币60000元，并从2017年3月21日起，以60000元为本金按照月利率2%承担逾期还款的利息。事实和理由：2016年2月20日，被告因经营需要向原告借款60000元，双方口头约定月息2分，后于2017年3月23日被告更换条据，约定2017年8月20日还清，并将2017年3月20日前的利息结清，每月1200元。到期后，经原告索要未果，诉至法院。被告徐建林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日前，被告向原告借款60000元，2017年3月23日，被告重新给原告出具借条一张。约定2017年8月20日前还清借款。2017年3月20日前，被告每月1200元的利息均已支付给原告。借款到期后，原告向被告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、原、被告短信记录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款60000元并出具借条，经原告催要后应当归还，故对原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担逾期还款利息的请求符合有关规定，本院予以支持。被告徐建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建林应于本判决生效后十日内归还原告孙玉借款本金60000元及利息（自2017年3月21日起按月利率2%计算至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告徐建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：62×××91。）审判员  胡洋二〇一七年九月二十二日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7632号
原告：南通天泓能源有限公司，住所地海安县城东镇刘缺村5组。
法定代表人：曹兆晖，总经理。
委托诉讼代理人：陈军（特别授权），江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静秋（特别授权），江苏锦润律师事务所律师。
被告：江苏润港新能源有限公司，住所地泰兴市佳源新天地3号楼712室。
法定代表人：冯剑。
原告南通天泓能源有限公司与被告江苏润港新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人陈军、朱静秋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还煤炭款198462.49元，并承担逾期退还煤炭款的损失（以人民币198462.49元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2015年4月23日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将标的额由198462.49元变更为198080元。
事实与理由：2015年3月23日，原被告双方签订《煤炭供需合同》，编号SXKS20150323，约定原告向被告购买煤炭，基准单价：420/吨（泰州港平仓含税一票价）；数量7000吨±10%（以泰州港装船过磅数量为准）；总金额2940000元±10%。原告先向被告预付款项80%，待装货完毕后，被告按SGS出具的装船船采报告及泰州港出具的装船过磅数缮制结算单给原告，在确认无疑议后，预付款货款与实际结算货款的差额由双方在15个工作日内结清。合同生效后，原告于2015年3月24日向被告预付货款2300000元。经泰州港装船过磅，最终结算金额为2101537.51元，被告需向原告退还煤炭款198462.49元，双方于2015年4月8日均盖章确认该事实。结算单确认后，原告多次要求被告返还煤炭款，原告催要无果，诉至法院。
被告未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原被告双方通过邮件方式签订《煤炭供需合同》，编号SXKS20150323，约定原告向被告购买煤炭，基低位发热量5000大卡/千克，收到基低位发热量以5000大卡/千克为基准，每超出1大卡/千克,煤价上浮0.084元/吨，每低于1大卡/千克,煤价下浮0.084元/吨。合同基准单价：420元/吨（泰州港平仓含税一票价）；数量7000吨±10%（以泰州港装船过磅数量为准）；总金额2940000元±10%；交货地点泰州港；交货方式为平仓交货，供方收到需方支付的预付货款后办理相应的港口货权转移手续；交货期限为2015年3月23日至2015年3月31日；结算方式为合同签订后2个工作日内，需方按照合同数量与合同基准价格支付80%预付货款至供方指定银行账户。本合同最后结算金额为船舶装货完毕后，供方按SGS出具的装船船采报告及泰州港出具的装船过磅数缮制结算单给需方。预付货款与实际结算货款差额，双方应于结算单确认后15个工作日结清货款。原被告在合同上盖章，被告的原法定代表人李克霞在合同上签字，合同签订后，原告于2015年3月24日向被告预付货款2300000元。被告开始供货。2015年4月8日，双方进行结算：被告供给原告煤炭6800.3吨，结算单价为420元/吨，实际热值为3679大卡，结算金额为2101537.51元（0.084×3679×6800.3），原告已付煤款2300000元，被告应退煤款198462.49元。原被告双方均在结算单上盖章确认。后原告多次要求被告返还煤炭款，被告未能退还。原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的煤炭供需合同、支付凭证、结算单、发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的煤炭供需合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原被告已实际履行合同，双方结算后，被告应当退还原告多给付的货款。经核实，被告开具的18份增值税发票的总金额为2101920元，原告已给付的货款为2300000元，则被告应当退还原告198080元。原告在庭审中变更诉讼请求，本院不持异议。被告应按照合同约定，在结算后15个工作日内结清货款，原被告于2015年4月8日结算，被告应在2015年4月23日前退还货款给原告，被告未能及时退还，对占用的该笔资金，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付逾期付款利息。
综上所述，原告要求被告退还货款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏润港新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告南通天泓能源有限公司货款198080元及利息（自2015年4月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，减半收取计2135元，由被告江苏润港新能源有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 季菲
二〇一六年十一月十六日
书记员 张莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4792号
原告于秋生，男,汉族，住驿城区。
委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。
被告周丽，女,汉族，住驿城区。
本院在审理原告于秋生诉被告周丽确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秋生在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于秋生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于秋生负担。
审判员 王磊
二〇一七年六月九日
书记员 李恒
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1242号
申请执行人：张庆文，男，汉族，1967年3月3日出生，住聊城市。
被执行人：张长伟，男，汉族，1976年10月9日出生，住聊城市。
本院在执行张庆文与张长伟保证合同纠纷一案中，于2015年7月6日立案执行，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，依法于2015年7月7日冻结了张长伟聊城农村商业银行许营支行的账户，未再发现其他可供执行财产，申请人也未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2013）茌商初字第1500号民事调解书终结本次执行程序，待发现可供执行财产，依�恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1146号
原告：石望林，男，1958年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。
被告：倪志荣，男，1962年12月11日，汉族，江苏省昆山市。
被告：吴菊英，女，1963年10月4日出生，汉族，江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。代理上述二被告。
原告石望林与被告倪志荣、吴菊英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序分别于3月2日、2017年3月13日公开开庭进行审理，原告石望林的委托诉讼代理人张莉、被告倪志荣、吴菊英的共同委托诉讼代理人钱洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石望林向本院提出诉讼请求：1.判令在合同解除基础之上被告双倍返还定金200万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于昆山市星海花园××、××、××、××、××、××、××、××、××号办公用房。同日，原告向被告支付了定金100万元。但是，被告未按合同约定解除房屋抵押，故无法办理产权过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告倪志荣、吴菊英辩称，原、被告之间不存在房屋买卖合同关系，实际为民间借贷关系。原告打款的时间为2015年6月26日，实际上该笔款项为借款，被告也没有为原告提供签订收据，也未在银行转账记录中注明为定金，该份合同并不是双方真实意思表示，是双方后来补签的，签订的实际时间为2017年2月，签订的地点不是在中介，而是在昆山地税局，当时在场人由被告倪志荣的同事，但是不愿意过来作证，对于中介公司的情况我方不了解，当时纯粹是为了签订合同需要，而且这个合同也是原告拟定的。
经审理查明：2015年6月26日，石望林（乙方）、倪志荣、吴菊英（甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定，甲方自愿将坐落于昆山市玉山镇星海花园1幢XXXX.XXXX.XXXX.XXXX.XXXX.XXXX.XXXX.XXXX.XXXX出售乙方，乙方对甲方所要出售的房地产做了充分的了解，愿意购买该房产；成交价为530万元，此价格为乙方净到手价，该房屋产权过户的相关费用均由甲方承担；因甲方该房屋有银行贷款抵押，2015年6月26日乙方支付定金100万元给甲方，甲方在收到乙方定金后于2016年8月20日前解除该房屋的抵押，解除抵押后在2016年9月30日前办理产权过户手续；过户当日给付甲方400万元，余款30万元作为交付保证金在交房时支付；甲、乙双方任一方违约解除或不履行合同，应向对方支付购房款30%的违约金。若甲方未按期解除房屋贷款设定；乙方未按期向甲方付清购房款；甲方未按期向乙方交付房屋；甲乙双方任何一方未按要求时间提供完成过户资料或不配合现场过户的，违约的一方应向守约方支付房款总价的日千分之五的违约金，逾期超过十日，视为拒绝履行合同，守约方有权解除合同，违约方除承守约方为履行本合同而支出的税费外，还应向守约方支付购房款的30%的违约金。该份合同丙方为昆山市玉山镇康乐房产经纪公司，但是该公司并未有合同盖章或由其经办人、代理人签字。案涉房屋的成交价系双方协商的价格，未经过评估。
2015年6月26日，石望林通过汇款汇入倪志荣个人银行账户100万元。但是没有定金收据。
另查明：昆山市玉山镇星海花园X-
XXXX室、X-XXXX室、X-XXXX室、X-XXXX室、X-XXXX室、X-XXXX室、X-XXXX室、X-XXXX室、X-XXXX室为倪志荣、吴菊英共有，建筑面积分别为77.93平米、75.03平米、75.03平米、75.03平米、75.03平米、73.92平米、75.14平米、84.69平米、86.62平米，合计面积698.42平米。2012年3月19日，上述房屋抵押登记在江苏省昆山农村商业银行股份有限公司城中支行名下；2016年7月8日，上述房屋又抵押登记在孙菊林名下；2016年12月2日，上述房屋被昆山市人民法院查封；2016年12月7日，上述房屋被徐州市贾汪区人民法院查封；2016年12月23日，上述房屋被常熟市人民法院查封；2016年12月26日，上述房屋再次被本院查封。
又查明：为进一步查明案件事实，本院要求双方当事人本人到庭接受质询，但是双方均未到庭，被告提供一份丙方的说明，经办人也未到庭，就石望林购买倪志荣的房屋，双方的合同在中介草拟签订的。具体的购房过程未作陈述。经核实，该公司并未进行工商登记。
以上事实由《房屋买卖合同》、银行流水明细、房屋买卖情况说明、房产证、产权信息查询，双方当事人陈述等在卷予以证实。
本院庭后电话向昆山市玉山镇康乐房产经纪公司核实，杨瑞平表示石望林提供的说明是其公司出具，石望林购买星海花园的房子是去年上半年的事情。
本院认为，石望林与倪志荣、吴菊英签订的《房屋买卖合同》是否系双方真实意思表示，双方存在争议。倪志荣、吴菊英庭审抗辩称合同签订的实际时间为2017年2月，而非2015年5月26日，但是本院受理该案的时间为2017年1月11日，立案时石望林已提交该份合同，故本院对该抗辩不予采信；倪志荣、吴菊英抗辩称100万元系借款，而非购房定金，倪志荣、吴菊英未提供借条、还款凭证等证据证实，为进一步核实双方房屋买卖是否存在合意，本院要求双方当事人到庭接受质询，并要求石望林通知中介经办人到庭，但双方当事人及中介经办人均未到庭，且无正当理由，对此，双方要承担举证不能的法律后果；石望林提供中介昆山玉山镇康乐房产中介服务部的说明，但该说明仅对合同的草拟及签订进行说明，未提供具体的经办人的信息，也未对合同签订的时间予以说明；对于案涉9套房屋的价款，双方也未进行评估，系双方协商的价格，从本院查实的房屋抵押情况来看，目前案涉房屋2016年5月26日前抵押债权为400万元，合同约定，若倪志荣、吴菊英未及时涤除抵押权，要承担总房款的30%的违约金，而该笔违约金高达159万元（530万元*30%）。合同约定，2016年8月20日前解除该房屋的抵押，而倪志荣、吴菊英在此日期前将房产再次抵押，抵押债权为188万元，与常理不符。倪志荣、吴菊英收到石望林款项后，未打收条或定金收据，与常理不符。合同签订后，双方对合同签订的时间及中介对双方合同签订的时间、地点均陈述不一。综上，石望林还需进一步提供证据材料证实双方当事人就房屋买卖存在合意暨意思表示真实，若无真实意思表示则合同无效，若以虚假的意思表示隐藏民事法律行为可按有关法律规定处理。故本院对石望林关于在解除合同基础之上要求倪志荣、吴菊英双倍返还定金的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石望林的诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告石望林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柴敏娟
二〇一七年四月十一日
书记员 周婷昳