安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初190号
原告：邢前进，男。
原告：周茹英，女。
两原告共同委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：高某。
法定代理人：高占科、潘连艳，系被告高某父母亲。
被告：高占科，男。
被告：潘连艳，女。
三被告共同委托代理人：马飞、徐梦雅，安徽云飞律师事务所律师。
被告：陈德义，男。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：刘益铭，男。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
原告邢前进、周茹英诉被告高某、高占科、潘连艳、陈德义、刘益铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人金源、被告高某、高占科、潘连艳委托代理人马飞、徐梦雅、被告陈德义及委托代理人李先义、被告刘益铭及委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢前进、周茹英诉称：两原告系邢刚父母，邢刚系从事厨师工作。2015年3月4日22时许，邢刚从南向北回家途中，走到烟汕线804KM＋990M处时，被第一被告驾驶的两轮摩托车从后面撞倒致重伤，被送至医院抢救，后死亡，共花去医疗费195986元。该事故经认定，第一被告承担事故的全部责任。第一被告为未成年人，肇事摩托车为第四被告所有，其将摩托车交给第五被告使用，第五被告又交于酒后的第一被告，酿成本案。第一、第二、第三被告应共同承担全部的赔偿责任，第四、第五被告应承担连带赔偿责任。原告为此遭受巨大的经济损失和精神痛苦，具状诉讼，请求判决第一、第二、第三被告赔偿原告医疗费195986元、伙食补助费990元、营养费990元、护理费3352.8元、交通费640元、死亡赔偿金496780元、精神抚慰金80000元、丧葬费23906元、两原告扶养费106413.34元、共计909058.14元，第四、第五被告承担连带赔偿责任。诉讼费由五被告共同负担。
被告高某辩称：对事故的事实无异议，认可原告的合法损失，超出法律规定部分不予赔偿。
被告高占科、潘连艳辩称：被告高某已经成年，其应独立承担民事责任，我们不应承担赔偿责任。
被告陈德义辩称：对事故的事实无异议，但我不应承担赔偿责任。我不知道刘益铭使用该摩托车，被告高某使用该车发生交通事故与我没关系。
被告刘益铭辩称：我不是摩托车的所有人及管理人，我没有把摩托车交给被告高某使用，他从我手中夺走钥匙，我进行了制止，但他还是把车开走了，原告要求我承担连带责任无依据。原告诉求超出了法律规定。
本院经审理查明：2015年3月4日晚，被告高某、刘益铭同陈旭旭等人在祁县镇中心街西侧一饭店吃饭喝酒，酒后，被告高某向被告刘益铭要了刘益铭所骑的皖L号两轮摩托车钥匙，带着陈旭旭沿206国道行驶，准备去其外婆家睡觉。当摩托车行驶至804KM＋990M处时，因疏忽大意、操作不当，撞到前方行人邢刚，至邢刚受伤。该事故经宿州市交警支队二大队道路交通事故认定书认定，被告高某负事故的全部责任，邢刚无责任。事故发生后，邢刚至宿州市立医院住院抢救，于2015年4月6日死亡，住院33天，花医疗费192492.48元。被告高某因犯交通肇事罪已被我院判处有期徒刑一年九个月。
另查明：皖L号两轮摩托车系被告陈德义所有，被告刘益铭系被告陈德义外孙，被告刘益铭没有取得摩托车驾驶证，该摩托车未投保交强险。两原告系邢刚父母亲，户籍均为农村居民。
以上事实有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、死亡记录、出院记录、医疗费发票、公安机关询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告高某驾驶皖L号摩托车，与邢刚发生交通事故，致邢刚受伤，经抢救无效死亡。该事故经认定，被告高某负事故的全部责任，邢刚无责任。因原、被告对事故的责任认定无异议，故本院对该责任认定书予以确认。被告高某在事故发生时，不满十八周岁，系未成年人，被告高占科、潘连艳作为被告高某监护人，应对原告的损失承担赔偿责任。两被告辩称其子高某已成年、应独立承担民事责任，因其未提供被告高某具有劳动收入证据，该抗辩理由不予支持。被告陈德义作为皖L号摩托车所有人，没有尽到看管义务，致该车由无摩托车驾驶证的被告刘益铭骑走，其具有一定的过错，对原告的损失承担10%的赔偿责任为宜。被告刘益铭在事故发生时已满十六周岁，从事厨师职业，应视为具有完全民事行为能力，其明知被告高某已饮酒，在被告高某向其索要摩托车钥匙、欲驾驶摩托车回家的情况下，并未拒绝，而是将钥匙给了被告高某，对事故的发生具有一定的过错，其亦对原告承担10%的赔偿责任为宜。被告高占科、潘连艳对原告的损失承担80%的赔偿责任为宜。受害人邢刚的户籍性质为农村居民，原告以邢刚从事厨师工资、主张其死亡赔偿金按照城镇居民赔偿标准予以赔偿的请求，因原告当庭仅举证了金良饭店及祁县镇祁县村民委员会所出具的证明，该证据不足以证明原告诉请，故原告主张的死亡赔偿金应按照农村居民赔偿标准予以赔偿。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费192492.48元、交通费330元（10元／天33天）、死亡赔偿金198320元（9916元／年20年）、丧葬费23906元，上述共计415048.48元。该损失由被告高占科、潘连艳赔偿80%即332038.7元，由被告陈德义赔偿10%即41504.8元，由被告刘益铭赔偿10%即41504.8元。因被告高某的行为构成犯罪，已负刑事责任，故原告主张的精神抚慰金的请求不予支持。因两原告均未年满60周岁，且无证据证明已丧失劳动能力，故其主张的被扶养人生活费的请求不予支持。因邢刚一直在ICU室抢救，故原告主张的护理费、营养费、伙食补助费的请求不予支持。原告主张的去往南京的交通费用，因原告不能证明与事故具有关联性，不予确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高占科、潘连艳赔偿原告邢前进、周茹英经济损失332038.7元。
二、被告陈德义赔偿原告邢前进、周茹英经济损失41504.8元。
三、被告刘益铭赔偿原告邢前进、周茹英经济损失41504.8元。
四、驳回原告邢前进、周茹英对被告高某的诉讼请求。
五、驳回原告邢前进、周茹英的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6445元，由原告负担1445元，被告高占科、潘连艳负担4000元，被告陈德义负担500元，被告刘益铭负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。