山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民重字第43号
原告董安民，男，1963年3月7日出生，汉族。
被告杨建东，男，1986年8月7日出生，汉族。
委托代理人潘彬彬，山西省明煌律师事务所律师。
第三人岳轩丞，男，1985年10月14日出生，汉族。
原告董安民与被告杨建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2013年6月10日作出（2012）运盐民初字第1367号民事判决书。判后，原告董安民不服提出上诉，运城市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）运中民终字第1071号民事裁定书，以原判认定基本事实不清为由，发回我院重审。审理中，被告杨建东申请追加岳轩丞为本案第三人，本院予以准许，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董安民、被告杨建东及委托代理人潘彬彬、第三人岳轩丞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董安民诉称：被告于2011年3月30日、5月22日经原告女婿岳轩丞介绍，分两次从原告手中借款125000元、30000元，约定用期一年，利息一分。随后出具了条据两张。同时被告将原告的商品房买卖合同、物业管理服务合同及住宅装修管理协议交给原告作为借款抵押。借款到期后，经原告和原告女婿岳轩丞多次催要，被告分文未付。请求法院判令被告立即归还原告的借款本金15.5万元及利息22500元。
被告杨建东辩称:被告杨建东从未向原告借款，双方之间不存在债权债务关系。原告并没有将自己的商品房买卖合同、物业管理合同、装修管理协议等作为抵押交给原告，不存在抵押的法律关系。原告在本次诉讼中所递交的借条和收据被告一概不知，经过一审二审该两张条据系原告与第三人伪造及变造制作的。被告未向原告借款，也不存在用房产抵押之事，双方之间无债权债务关系。岳轩丞是原告的女婿，收条和借据均是岳轩丞写的，且岳轩丞在两份条据上都签了名字，收据上被告的签名是第三人岳轩丞让被告在只写有第三人名字和电话号码的纸上写上被告的名字和电话号码。商品房买卖合同、物业管理服务合同及住宅装修管理协议是岳轩丞从被告处拿走的，说是要贷款用，但至今没有办理贷款手续，也没有返还给被告，被告并没有将合同和协议抵押给原告。借条和欠条是怎么回事，被告一概不清楚。现原告起诉被告还款，其女婿作为介绍人却不予起诉，明显存在二人恶意串通，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述：被告与第三人系战友关系，当时被告以朋友办驾校手续需用钱为由，通过第三人从其岳父董安民即原告处分两次借款12.5万元及3万元。言明用期一年，利息一分。借款到期后，经几次催要，被告拒不给付。因杨建东称其所写的字难看，所以自己作为保人，书写了12.5万元收条和3万元借条上的主要借款内容，并留有名字和电话号码，但杨建东的名字和电话号码是杨本人所写。2012年8月25日被告哥哥和滚石老板、岳凯、范搏、岳伟民、被告及第三人7人在滚石办公室协商解决欠款之事，所说内容录有光盘。请求法院判令被告杨建东归还欠款15.5万元及利息3万元。
原告针对自己的诉讼请求提供的证据有：
1、收条复印件一张，内容为“今收到董安民拾贰万伍仟元整，利息壹分，2011年3.30。岳轩丞1870359****，杨建东1593557****。”证明原告持该收据主张被告杨建东欠其款12.5万元及利息的事实。
2、借条复印件一张，内容为“今借到董安民叁万元整，2011.5.22,岳轩丞1393486****，杨建东1593557****。”证明原告持该借条主张被告杨建东欠其款3万元的事实。
3、商品房买卖合同、物业管理服务合同、住宅装修管理协议、被告人户口本复印件一张，证明被告人杨建东将其购房合同、物业管理服务合同、住宅装修管理协议放在原告处的事实。
4、录音光盘一张，证实杨建东、杨建东兄、滚石老板、岳轩丞、岳凯、岳伟民、范博在滚石办公室商议过岳轩丞和杨建东之间的经济往来情况及杨建东借原告人董安民借款之事的事实。
被告杨建东的代理人经质证后认为，证据1收条中杨建东的姓名和电话号码系杨建东为预留手机号所写，其余内容为岳轩丞事后变造所形成的；证据2借条经司法鉴定证实系伪造；证据3是第三人着急用钱，找到被告想用被告的房屋作为抵押从他人处借款，因被告与第三人系战友关系，被告便同意把上述证据交给第三人；对证据4录音资料所记载内容的真实性无异议，但内容并不能证实原、被告之间存在借款的法律关系。
被告杨建东针对自己的主张提供的证据有：
1、法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2013]物鉴字第20号司法鉴定意见书，证实原告主张的3万元借条并非自己所写，姓名及电话号码也不是自己所签的事实。
第三人岳轩丞对原、被告提供的证据均无异议。
经审理查明：被告杨建东与第三人岳轩丞系战友关系，岳轩丞系原告董安民女婿。杨建东和岳轩丞之间一直有经济往来，杨建东曾将商品房买卖合同、物业管理服务合同及住宅装修管理协议、户口本放在岳轩丞处。因需要资金，杨建东让岳轩丞在其岳父董安民处借款，当时未出具借据，后岳轩丞交给董安民一张12.5万元的收条和一张3万元的借条。因借款未归还，原告董安民持以上两张条据主张其债权，并于2012年10月23日向本院提起诉讼，要求被告人杨建东偿还其借款15.5万元及利息2.25万元。原告提供的收条载明：“今收到董安民拾贰万伍仟元整，用期壹年，利息壹分，2011.3.30。岳轩丞1870359****，杨建东1593557****。”借据载明：“今借到董安民叁万元整，2011.5.22,岳轩丞1393486****，杨建东1593557****”。原审审理中，被告杨建东否认该借据上的签名和手机号系其书写，本院曾委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告主张的借条和收条上被告人杨建东的字迹进行司法鉴定，鉴定前，因杨建东承认12.5万元收条上的名字是自己所写，法院委托鉴定中心对3万元收条上的被告人的名字进行鉴定。法大[2013]物鉴字第20号鉴定意见书认定“检材中的杨建东、1593557****字迹与样本中的字迹不是同一人书写”。审理中，第三人岳轩丞承认12.5万元收条中除杨建东的名字和电话号码外，其余内容均是自己所写；岳轩丞承认3万元借条上除杨建东的名字外，其余内容系自己书写。被告人杨建东承认12.5万元收条中名字和电话号码是自己书写，但同时辩称，当时是岳轩丞让自己在一张空白纸上预留的名字和电话号码，否认借款事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告董安民所举证的12.5万元收据，其收条主要内容系第三人岳轩丞书写，被告人杨建东虽然没有书写收款主要内容，但其在该借条上签有名字和电话号码，原告当庭提供的录音资料经当庭核实，第三人无异议，被告人对该录音记载内容的经过之真实性无异议，由此可证实，原、被告及第三人之间确实存在经济往来，结合该宗收条可印证被告人杨建东和第三人曾向原告借款，其二人欠原告12.5万元的借款及利息属实。被告杨建东及其委托代理人以12.5万元收条上杨建东名字和电话系其预留的意见，无证据支持，本院不予采信。第三人岳轩丞当庭陈述自己作为保人在12.5万元收条上签名并书写了借款的主要内容，但该条据上并未书写其系保证人的相关字样，第三人称其系该宗借款保证人的意见，无证据支持，应认定被告人杨建东和第三人岳轩丞是12.5万元共同借款人，故该宗借款及利息依法应由杨建东和岳轩丞共同归还。另外，原告所举证的3万元借条，经庭审质证可证实，该借条上主要借款内容和第三人的名字、电话均系第三人岳轩丞书写，但因原告未主张该3万元由第三人岳轩丞承担，且经鉴定，该三万元借条上“杨建东”的名字并非杨建东本人书写，现被告人杨建东否认该借款，原告不能提供其他证据印证，故原告要求被告杨建东归还3万元借款的诉讼请求，本院不予支持。原告虽然提供了被告杨建东的商品房买卖合同、物业管理服务合同及住宅装修管理协议、户口本等手续，但被告否认曾用以上手续作为借款抵押，且原、被告双方并未到房产部门办理相关抵押手续，故原、被告之间是以杨建东商品房买卖合同、物业管理服务合同及住宅装修管理协议、户口本做抵押予以借款的事实，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建东和第三人岳轩丞于本判决生效后三十日内共同归还原告董安民125000元借款及利息（利息按壹分计算,从2011年3月30日到2012年3月30日，从2012年3月31日起至款付清之日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告董安民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，鉴定费2700元，共计6550元，由原告董安民负担3445元，被告杨建东和第三人岳轩丞各负担1552.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳君健
审 判 员 李 伟
代理审判员 谢继琴
二〇一四年十月八日
书 记 员 李晓宗
附：1、送达信息表
法律文书（）?运盐民重字第号?民事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。