wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2141号
申请执行人郑州金鑫机械制造有限公司。
法定代表人屈保财，系该公司董事长。
被执行人盘县兴发煤矿。
法定代表人陆国维，系该矿矿长。
郑州金鑫机械制造有限公司诉盘县兴发煤矿合同纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2486号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盘县兴发煤矿银行存款74000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 楠
河南省平顶山中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第266号
上诉人（原审原告）潘东来，男。
委托代理人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈毛，男。
委托代理人芦钢，河南东方大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯天记，男。
被上诉人（原审被告）陈长云，男。
委托代理人王国防，男。
上诉人潘东来与被上诉人陈毛、冯天记、陈长云合伙协议纠纷一案，潘东来原审诉讼请求：判令陈毛向潘东来支付入伙款10万元，冯天记向潘东来支付入伙款10万元，陈长云向潘东来支付入伙款50万元。平顶山市石龙区人民法院于2014年12月8日作出（2014）平龙民二初字第67号民事判决。宣判后，潘东来不服，向本院提出上诉。平顶山市石龙区人民法院于2015年4月9日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月23日进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年8月7日，原告潘东来给被告陈长云出具内容为“今借到陈长云现金50万元整（大写伍拾万元整），借款人：潘东来，2011年8月7日”的借条一张，同日潘东来向被告陈长云借款500000元。后被告陈长云在平顶山市卫东区人民法院起诉原告潘东来偿还借款，该院于2013年12月30日作出（2013）卫民初字第995号民事判决书判决原告潘东来偿还被告陈长云借款500000元及利息。潘东来上诉后，平顶山市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）平民三终字第280号民事判决书维持原判。潘东来陈述双方在一起协商过合伙的具体事宜，陈毛虽承认双方是合伙，但表示没有在一起协商过合伙的具体事宜，被告冯天记亦承认双方是合伙关系，但陈述自己所知道的合伙的事情都是被告陈毛告诉自己的。现原告潘东来要求被告陈毛、冯天记、陈长云支付入伙款，被告陈毛、冯天记辩称已经支付，被告陈长云辩称潘东来所诉的入伙款为借款，双方形成纠纷。
原审认为，个人之间的合伙应当符合法律规定的形式要件。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”依据上述法条的规定，本案中经庭审查明，原、被告各方没有在一起共同协商过合伙事宜，没有订立书面的合伙协议，也没有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”庭审时潘东来诉称在合伙期间与被告陈长云代表所有合伙人对外签订协议做生意，被告陈毛、冯天际均称对此不知情。潘东来要求被告陈长云支付500000元入伙款，因该笔款项已经法院生效的判决确定为原告潘东来向被告陈长云的借款，故潘东来与陈毛、冯天记、陈长云之间的关系不符合法律上关于合伙的规定。潘东来起诉要求陈毛、冯天记、陈长云支付入伙款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回原告潘东来的诉讼请求。案件受理费10800元，由原告潘东来承担。
潘东来不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判陈毛、冯天记分别向潘东来支付合伙款10万元，陈长云向潘东来支付合伙款50万元。主要理由：2011年9月16日潘东来、陈长云作为甲方同周口市顺达经贸有限公司签订《煤炭联营协议》，经营煤炭业务。在煤炭经营业务中，陈长云派其自己的女婿郑建勇管理财务，且在平顶山市老长途汽车站进行了账目清算合伙经营款达183.8万元，这一事实足以证实是合伙关系。陈毛、冯天记在原审庭审中对合伙关系不予否认，一致认可四个人是合伙经营煤炭的事实。
陈毛辩称，我承认合伙事实的存在，但陈毛已给潘东来8万元入伙款，但潘东来一直没有给我打任何收据，对潘东来起诉陈毛不可理解，其上诉请求不可接受。
冯天记辩称，我们合伙做生意是事实，我们商量合伙做生意是口头说说而已，在去年宝丰高速路口冯天记与陈毛、陈长云、潘东来口头商量做生意，我们说潘东来是老总，让潘东来说了算，潘东来出资50万元占20%的股份，冯天记出资10万元，占2%的股份。陈毛给潘东来8万元，潘东来没有给他打任何收据，陈长云出资50万元，潘东来给他打的借条，冯天记的出资没有给他，就是因为潘东来没有给陈毛出收据，却给陈长云打了借据，就是因为这一点冯天记对潘东来有意见，所以冯天记入伙款没给他。
陈长云辩称，潘东来诉称的500000元，已被法院认定为借款，双方不存在合伙经营的事实。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，对潘东来、陈毛、冯天记、陈长云在一起协商过合伙事宜，陈长云不予认可，且没有订立书面的合伙协议，陈长云、冯天记证实没有提供资金合伙经营、共同劳动。潘东来、陈毛、冯天记、陈长云之间的关系不符合法律上关于合伙的规定。潘东来要求陈毛、冯天记、陈长云支付合伙款的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，原审不予支持并无不妥。潘东来提出的上诉理由没有充分证据证实，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由潘东来负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一五年六月十一日
书记员 马闪闪
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法平民初字第233号
原告：陈国强，男，汉族。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所实习律师
被告：阳江高新区平冈镇旦祥村民委员会。地址：阳江高新区平冈镇旦祥村。
负责人：林品新，该村委会主任。
原告陈国强诉被告阳江高新区平冈镇旦祥村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原告陈国强于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回起诉。
本案受理费2000元（减半收取）由原告陈国强承担。
（本页无正文）
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘浣玲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00787号
原告陈某某，女，。
原告王某某，女。
以上两原告共同委托代理人高某某，渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被告渭城区正阳街道办事处兴隆村第二村民小组。
负责人姚某某，系该小组组长。
本院在审理原告陈某某、王某某诉被告渭城区正阳街道办事处兴隆村第二村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案时，原告陈某某、王某某于2015年7月31日前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某、王某某撤回起诉。
案件受理费760元减半收取380元，由原告陈某某、王某某承担。
审判员 王永清
二〇一五年八月三日
书记员 杨 帆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4317号
本院在2016年12月23日对原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行（以下简称高家庄支行）与被告张玉军、张玉静金融借款合同纠纷一案作出的（2016）津0115民初4317号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“案件受理费27127元，由原告负担”有误，应更正为“案件受理费27127元、鉴定费20820元，由原告负担”。现予以更正。
审 判 长 李会民
审 判 员 刘建宝
人民陪审员 丁建华
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵洪磊
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执249号
申请执行人：合水县西华池镇三里店村村民委员会（以下简称三里店村），住所地：合水县西华池镇三里店村。
被执行人：黎小瑞，女。
本院在执行三里店村与黎小瑞房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人黎小瑞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人三里店村于2017年5月19日申请执行。在执行过程中，本院于2017年6月9日强制腾退了黎小瑞租赁的房屋，房屋内财产暂由三里店村保管。本院依法于2017年7月7日将被执行人黎小瑞纳入失信被执行人名单，被执行人黎小瑞外出打工，躲避执行，本院移送公安机关协助查找，并向社会发布悬赏公告，经查，其名下无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息，虽有工商登记信息但无年检信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强 执行员张文海
二〇一七年十月三十日
书记员 魏 文 俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执249号申请执行人：合水县西华池镇三里店村村民委员会（以下简称三里店村），住所地：合水县西华池镇三里店村。被执行人：黎小瑞，女。本院在执行三里店村与黎小瑞房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人黎小瑞未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人三里店村于2017年5月19日申请执行。在执行过程中，本院于2017年6月9日强制腾退了黎小瑞租赁的房屋，房屋内财产暂由三里店村保管。本院依法于2017年7月7日将被执行人黎小瑞纳入失信被执行人名单，被执行人黎小瑞外出打工，躲避执行，本院移送公安机关协助查找，并向社会发布悬赏公告，经查，其名下无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息，虽有工商登记信息但无年检信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长 齐      志      航执行员 杨强强执行员张文海二〇一七年十月三十日书记员 魏      文      俭
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执211号之五
申请执行人熊付岭，男，1962年3月14日生。
被执行人李长毛，男，1953年3月20日生。
被执行人李建中，男，1985年7月18日生。
被执行人王景，女，1983年12月14日生。
被执行人李爱花，女，1955年9月10日生。
本院于2016年10月24日作出的（2016）豫1725民初1868号民事判决书已发生法律效力。被执行人李长毛、李建中、王景、李爱花拒不履行生效判决书所确定的偿还申请人熊付岭125.7067万元及利息，并负担案件受理费19842元、执行费14971元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人李长毛送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人李长毛的银行账户内余额为24000元，被执行人李爱花银行存款共1469元，李建中账户余额为50元，王景银行账户余额为89元。三、通过确山县住建局查询，被执行人李长毛有房产登记信息，并已被查封。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人李长毛名下有豫QJA2**号江铃牌汽车、李爱花名下有豫QLU9**号东风日产牌汽车一辆、李建中名下有豫A3WK**号揽胜极光汽车一辆，王景名下无车辆登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人熊付岭的执行申请后，依职权对被执行人李长毛、李爱花、王景、李建中开展执行工作，划拨了李长毛银行账户余额24000元，拍卖了李长毛所有的位于确山县竹沟东岭411公路的房产，查封了李长毛、李爱花、李建中名下车辆，因豫QJA2**号江铃牌汽车、豫QLU9**号东风日产牌汽车、豫A3WK**号揽胜极光汽车均无法查找其下落，申请执行人熊付岭书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执211号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 康 熙
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执211号李长毛、李建中、王景、李爱花：关于熊付岭申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）豫1725民初1868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1868号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年一月十九日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第931号
原告张家硕
法定代理人胡海华（系张家硕母亲），
被告张彦秋
本院在审理原告张家硕与被告张彦秋抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家硕撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张家硕承担。
代理审判员 智永肖
二〇一五年六月一日
书 记 员 安丽丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4280号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人：宋春华，男，汉族，1971年12月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：范笑明，男，汉族，1981年3月24日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张长驹，男，汉族，1971年8月9日生，住本区。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋春华、范笑明、张长驹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法林商初字第0057号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，宋春华、张长驹共同于2015年12月30日一次性偿还借款本金2万元，共同于2016年6月30日一次性偿还借款本金1万元，共同于2016年12月30日一次性偿还借款利息17211.6元；如果宋春华、张长驹有一期未按上述约定归还借款本金和利息，有权就全部剩余本金，并按照2011年11月18日与宋春华、范笑明签订的个人担保借款合同约定利率和罚息计算利息向法院申请执行；范笑明对上述款项承担连带清偿责任；
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人宋春华、范笑明有可供执行财产；查询到被执行人张长驹所有的车辆已依法予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4280号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：宋春华，男，汉族，1971年12月28日生，住淮安市淮安区。被执行人：范笑明，男，汉族，1981年3月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：张长驹，男，汉族，1971年8月9日生，住本区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人宋春华、范笑明、张长驹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法林商初字第0057号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解，宋春华、张长驹共同于2015年12月30日一次性偿还借款本金2万元，共同于2016年6月30日一次性偿还借款本金1万元，共同于2016年12月30日一次性偿还借款利息17211.6元；如果宋春华、张长驹有一期未按上述约定归还借款本金和利息，有权就全部剩余本金，并按照2011年11月18日与宋春华、范笑明签订的个人担保借款合同约定利率和罚息计算利息向法院申请执行；范笑明对上述款项承担连带清偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月28日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年1月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人宋春华、范笑明有可供执行财产；查询到被执行人张长驹所有的车辆已依法予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1123号
罪犯石定全，男，1964年5月21日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2012年11月30日作出（2012）璧法刑初字第00522号刑事判决，以被告人石定全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金1万元，退赔被害单位经济损失41063元。刑期自2012年5月3日起至2018年11月2日止。判决发生法律效力后，于2012年12月14日交付执行机关执行。
本院于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05534号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。应于2018年1月2日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯石定全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯石定全在服刑期间获表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石定全在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。石定全系累犯，也未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石定全减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月二日
书记员 雷 钧
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第404号
申请执行人肖汉卿。
被执行人刘朝晖。
被执行人侯润姣。
申请执行人肖汉卿与被执行人刘朝晖、侯润姣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）东民二初字第81号民事判决书，于2014年8月21日申请执行，本院立案后，并于2014年8月21日向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在银行暂无存款，房产部门、工商部门、车管所也暂无房产登记、工商登记、车辆登记。
本院认为，二被执行人虽在社保局有社保工资，但数额较少，带有一定金额后再提取。目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第81号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 赵志明
执行员 刘 岗
二〇一五年八月一日
书记员 赵 琼
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更70号
罪犯杜红雨，男，1987年12月4日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年5月22日作出(2013）金刑初�第336号刑事判决,认定被告人杜红雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金八千元。刑期自2012年10月26日起至2022年3月25日止。于2013年6月20日入狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：河南省焦作市中级人民法院于2016年5月23日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2012年10月26日起至2021年4月25日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜红雨减去九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜红雨于2012年10月25日20时许，在郑州市金水区押砦村好莱坞国际酒店公寓B座2116房间王东东的住处，以每克280元的价格,卖给王东东毒品一包。21时许，王东东将购买的毒品分装后，以6000元的价格将其中的18.58克卖给崔亚波，并赠送麻古一粒；随后王东东在其住处准备向胡�长贩卖毒品时被民警当场抓获，并从其身上搜出一包重14.59克的毒品及麻古13粒（加上述赠送的1粒，共14粒，重1.12克）。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。杜红雨被判处罚金已执行。
罪犯杜红雨在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬四次、被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯杜红雨减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、入监登记表、罪犯奖励审批�、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜红雨自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜红雨准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2012年10月26日起至2020年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳 艳
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初828号
原告：李平，女，汉族，1980年5月20日出生，住湖北省枝江市，
被告：覃军，男，汉族，1980年10月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
原告李平诉被告覃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
原告李平诉称，原、被告于2017年3月在世纪佳缘相识，两人相识后交往不久，被告便向原告借钱。原告通过微信向被告转帐3万元，后被告出据借条，称2017年9月7号还清借款，现经原告多次催促，被告未予还款。
本院经审查认为，因原、被告双方已约定管辖法院为宜昌市西陵区人民法院，该案本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄冬仙
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴岱芸
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初151号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王鹏涛，男，1995年5月4日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，分别于2016年11月23日、2017年2月16日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王鹏涛犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人王鹏涛同意，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人王鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年9月初，被告人王鹏涛在焦作市东方红广场附近的雷克斯网吧上网，次日8时许，趁被害人院东洋熟睡之际，将被害人放在桌上充电的一部红米Note3手机盗走，经鉴定，被盗手机价值590元，现赃物已追回发还被害人。
2、2016年9月底，被告人王鹏涛潜入被害人张某位于焦作市山阳区柳庄村45号二楼的租房处，将其放置在桌上的电脑主机箱内全部配件及一个路由器盗走，经鉴定，被盗电脑配件路由器共计1473元，现赃物已追回发还被害人。
3、2016年10月20日晚9时许，被告人王鹏涛在焦作市山阳区摩登街附近飞鱼网咖上网，次日8时许，趁被害人王某熟睡之际，将其放于电脑桌上充电的VIVO6D手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值1133元，现赃物已追回发还被害人。
被告人王鹏涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年9月初，被告人王鹏涛在焦作市东方红广场附近的雷克斯网吧上网，次日8时许，趁被害人院东洋熟睡之际，将被害人放在桌上充电的一部红米Note3手机盗走，经鉴定，被盗手机价值590元，现赃物已追回发还被害人。
2、2016年9月底，被告人王鹏涛潜入被害人张某位于焦作市山阳区柳庄村45号二楼的租房处，将其放置在桌上的电脑主机箱内全部配件及一个路由器盗走，经鉴定，被盗电脑配件路由器共计1473元，现赃物已追回发还被害人。
3、2016年10月20日晚9时许，被告人王鹏涛在焦作市山阳区摩登街附近飞鱼网咖上网，次日8时许，趁被害人王某熟睡之际，将其放于电脑桌上充电的VIVO6D手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值1133元，现赃物已追回发还被害人。
另查明，被告人王鹏涛因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，分别于2016年11月23日被取保候审，期间，共被羁押一个月。
上述事实，被告人王鹏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、院东洋、张某的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、接受发还证据清单、辨认照片及笔录、谅解书，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2016]120、127号价格鉴定结论的鉴定意见书，被告人王鹏涛的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鹏涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王鹏涛当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鹏涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年三月二十一日
书记员 王亚嫱
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初486号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人卢崇世，男，1969年12月2日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，家住广西宾阳县。2003年6月12日因犯贩卖毒品罪，被广西壮族自治区南宁地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产二万元人民币，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人卢崇世犯诈骗罪、非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，经江西省南昌县人民检察院建议，延期审理一次。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人卢崇世到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
诈骗的犯罪事实
2014年10月24日9时许，诈骗人员冒充位于江西省南昌县的江西衷济药业有限公司总经理刘某，通过QQ（聊天软件）取得该公司财务人员熊某的信任，先后要求熊某从该公司账上向他人的银行账户转账人民币140万元和150万元，当日10时许和12时许，熊某通知该公司出纳符某进行转账，符某使用中国银行账户网银（账号：62×××03）转账人民币140万元和150万元至中国建设银行账户（账号：62×××15，户名：魏某）。在上述140万元人民币到账后，诈骗人员立即将中国建设银行账户（账号：62×××15，户名：魏某）内的139.979万元人民币分多笔转账至中国农业银行账户（账号：62×××73，户名：魏某）内，再自该中国农业银行账户（账号：62×××73，户名：魏某）转账80万元人民币至中国农业银行账户（账号：62×××75，户名：蔡邦虎）、转账30万元人民币至中国农业银行账户（账号：62×××71，户名：张某）、转账29.96万元人民币至中国农业银行账户（账号：62×××70，户名：赵某）；在上述150万元人民币到账后，诈骗人员立即自中国建设银行账户（账号：62×××15，户名：魏某）转账75万元人民币至户名为陈泽鑫的银行账户（账号：62×××54）、分多笔转账74.98万元至户名为陈泽鑫的银行账户（账号：62×××76）。上述人员在实施诈骗前，已告知“廖七”（身份待核，另案处理）帮忙刷卡套现，“廖七”遂找到之前已经联系过帮忙将诈骗款刷卡套现的被告人卢崇世，承诺支付高额佣金让被告人卢崇世找途径将诈骗款取出。2014年10月24日，“廖七”将上述户名为张某、赵某的两张银行卡交给被告人卢崇世套现，被告人卢崇世通过卢某（另案处理）的介绍认识杨某，在杨某的介绍下在南宁市花鸟市场谢某经营的南宁祥龙工艺品店内刷POS机套现了上述两张银行卡内的59.96万元人民币，杨某在扣除套现手续费人民币1.2万元后将剩余的58万余元交给被告人卢崇世等人，被告人卢崇世在扣除套现金额15%的佣金之后将剩余款项和银行卡交给了“廖七”。
二、非法持有毒品的犯罪事实
2016年5月25日0时许，广西壮族自治区宾阳县公安局禁毒大队依法搜查被告人卢崇世租住的广西宾阳县宾州镇临浦街宾都大厦A座17-5号房间，在该房间衣柜查获2包蓝色塑料袋包装的疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），在客厅桌子上查获1包疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。经称重，上述疑似毒品分别净重18.52克、7.04克、7.81克。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、符某、刘某等人的陈述，证人杨某、周某、谢某等人的证言及辨认笔录，网银交易明细，搜查、称重笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录和照片，鉴定意见，租房合同，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢崇世为了获取经济利益，伙同他人诈骗他人财物共计人民币59.96万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人卢崇世非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品33.37克，其行为又构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人在诈骗的共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法可对其诈骗罪减轻处罚。庭审中，被告人对其诈骗行为认罪、悔罪，对其诈骗罪可酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实，属坦白，依法可对其非法持有毒品罪从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯诈骗罪、非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产不受侵犯、打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人卢崇世犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币三十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2027年6月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 熊莲娣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王海波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初303号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张春霞，女，1988年12月21日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人张春霞犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日4时12分许，被告人张春霞酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车在十堰市城区从三堰大本营往武汉路朝北沟方向行驶，行至十堰市火车站隧道路段时与路边的防护栏相挂，致张春霞受伤，车辆受损。造成道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在张春霞的血液中检出酒精成分含量为194mg/100ml，属醉酒驾驶。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，张春霞承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人张春霞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过及现场照片、病情证明书等书证；证人薛某、江某的证言；被告人张春霞的供述；法医毒物检验报告书、道路交通事故责任认定书、损伤程度鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春霞违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，致本人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张春霞归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一七年四月六日
书记员 郑 龙
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第00849号
原告：毕某某，女，1988年10月14日出生，满族，农民，住抚顺市抚顺县。
被告：李某某，男，1973年8月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告毕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张天一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，原告与被告结婚。婚后被告经常喝酒，并打骂原告，不务正业，导致夫妻双方感情破裂。于是原告诉至清原满族县人民法院请求与被告离婚。2012年6月6日清原满族自治县人民法院做出（2012）清民一初字第700号民事判决书，驳回了原告的离婚请求。在2012年6月6日至今的时间里，被告对自己的恶习仍然不知悔改，致使原告无法与其共同生活，因此再次请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：2011年11月2日，原告与被告登记结婚，婚后被告经常饮酒，并在酒后打骂原告。双方没有生育子女，也没有共同财产及外债。2012年原告曾在清原满族自治县人民法院起诉与被告离婚，2012年6月6日清原满族自治县人民法院做出红透山法庭做出（2012）清民一初字第700号民事判决书，驳回了原告离婚的诉讼请求。2013年原告再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书在卷佐证，并与双方当事人的当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重。被告经常饮酒并在酒后打骂原告，有违婚姻法夫妻双方互敬互谅的有关精神。2012年经清原满族自治县人民法院做出判决驳回原告诉讼请求后，原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）款，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告毕某某与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 张天一
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 于艺晗
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1527号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告丹幸德，男，1966年11月16日出生，回族，住博爱县。
被告丹学道，男，1972年5月25日出生，回族，住博爱县。
被告王冬冬，男，1988年12月17日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告丹幸德、被告丹学道、被告王冬冬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员毕琼杰独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告丹幸德、被告丹学道、被告王冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告丹幸德向原告下属的大众信用社借款100000元用于借新还旧，原用途为购配件，约定利率11.49‰，到期日为2014年9月25日。还款方式按月清息，到期还本。被告丹学道、被告王冬冬对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告将利息清偿至2014年5月31日。借款到期后，经催讨，所欠本金和利息未再偿还。据此，原告请求判令：1、被告丹幸德偿还借款本金100000元及利息（从2014年6月1日至2014年9月25日）。并自2014年9月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告丹学道、被告王冬冬对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告丹幸德未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告丹学道未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
被告王冬冬未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告丹幸德偿还借款本金及利息、逾期利息，被告丹学道、被告王冬冬承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条。以此证明大众信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。被告丹幸德、被告丹学道、被告王冬冬均未到庭参加诉讼，已实际放弃对上述证据材料进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月29日，原告的分支机构大众信用社与被告丹幸德、被告丹学道、被告王冬冬签订借款、保证合同，约定丹幸德借款100000元，用于借新还旧（原借款用途为购配件），使用期限至2014年9月25日，约定利率11.49‰，按月清息到期还本。被告丹学道、被告王冬冬对该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同订立后，大众信用社按照约定提供了借款，被告将利息清偿至2014年5月31日。借款到期后，借款本金和利息未再清偿。
本院认为，大众信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告丹幸德按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告丹幸德偿还借款本金100000元及借款期间内的利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告丹学道、被告王冬冬承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告丹学道、被告王冬冬承担保证责任后，有权向被告丹幸德追偿。据此，判决如下：
一、被告丹幸德应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金100000元及按约定利率计算的借款期间内利息（从2014年6月1日至2014年9月25日止，利率11.49‰）和逾期利息（从2014年9月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五计算）。
二、被告丹学道、被告王冬冬对上述款项负连带偿还责任。被告丹学道、被告王冬冬承担保证责任后，有权向被告丹幸德追偿。
案件受理费1194元，由被告丹幸德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜 盆
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行初字第3号
原告陈建平。
委托代理人董双锋。
被告永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人徐锋、孙成耀。
第三人董秀爱。
原告陈建平诉被告永嘉县人口和计划生育局计划生育行政确认一案，于2013年12月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，12月31日向被告永嘉县人口和计划生育局送达了起诉状副本及应诉通知书。因董秀爱与提起诉讼的具体行政行为有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告陈建平于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建平申请撤诉的意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈建平负担。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2346号
原告汤某。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告汤某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人孟宪伟到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤某诉称，原、被告2013年登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，致双方感情破裂。特具状法院，请求判令：1、与被告姜某离婚；2、依法分割家庭财产；3、诉讼费用由被告负担。
被告姜某未答辩。
经审理查明，原告汤某与被告姜某2013年5月27日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告汤某曾于2014年向本院起诉与被告姜某离婚，本院经过审理作出（2014）临民初字第803号民事判决书，判决不准原告汤某与被告姜某离婚。
以上事实，有结婚证、民事判决书及本院开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。双方婚前感情尚可，婚后因性格差异经常因家务琐事争吵，致夫妻感情出现裂痕并分居生活。原告第一次向本院起诉离婚，经本院审理判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不尽夫妻义务，致使原告再次向本院起诉离婚。在本案诉讼期间，经本院调解和好未果，确系感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。被告姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。因被告姜某未到庭，对原、被告的财产状况及债权债务情况无法核实，故在本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汤某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 刘树远
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谢伟国
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初14号
原告：石磊，女，1962年8月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。
本院受理原告石磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告石磊于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石磊负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 莉
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2733号
原告：祝振宇，男，生于1976年12月10日，汉族，住河南省遂平县。
被告：唐金怀，男，生于1983年11月9日，汉族，住河南省唐河县。
原告祝振宇与被告唐金怀为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告祝振宇于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝振宇申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许原告祝振宇撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告祝振宇负担。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘海明
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年十二月八日
书 记 员 段慧娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1772号
申请执行人李某某。
被执行人段某。
原告李某某诉被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）鄂0116民初1995号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2017年1月16日，本院作出（2016）鄂0116执1772号执行决定书，将被执行人段某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人段某暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1995号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1995号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年一月十六日
书记员 吴立军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执302号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2013）永民二初字第384号民事调解书向我院申请被执行人张国忠给付借款41070.65元及其它款项共计41586.65元;我院依法查询了被执行人ＸＸ名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行提出终结本次执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第384号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执302号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：ＸＸ。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2013）永民二初字第384号民事调解书向我院申请被执行人张国忠给付借款41070.65元及其它款项共计41586.65元;我院依法查询了被执行人ＸＸ名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行提出终结本次执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第384号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十七日书记员  季振强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7311号
原告：陈亿，男，1983年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：付儆，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖妍霖，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告：陈静，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告陈亿与被告陈静委托理财合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付儆到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亿向本院提起诉讼请求：1.判令原被告于2015年9月2日签订的《外汇代客理财合同协议》无效；2.判令被告返还原告资金6万美元，折合人民币394584元（按照中国人民银行2016年6月21日1美元兑换人民币6.5764元计算）；3.判令被告向原告支付利息人民币10265.44元（以394584元为基数，自2015年12月7日计算至起诉之日，按中国人民银行贷款基准利率计算，实际计算至付清之日止）。事实与理由：2015年9月2日，被告自称外汇经纪人，与原告签订《外汇代客理财合同协议》，约定由被告具有唯一且独立的下单操作权，有偿操作原告开立的外汇投资账户，被告对原告的资金承诺保本。原告外汇投资账户内起始资金为6万美元，截止起诉之日止，原告账户资金余额显示已无分文。被告作为外汇经纪人，明知境内个人从事外汇买卖需要通过取得业务资格的境内金融机构办理的情况下，私自通过承诺保证本金不受损失、介绍境外外汇买卖平台等手段，使原告对被告以个人身份代为买卖外汇交易模式产生了信赖，诱使原告签订了协议，被告进行的代客理财下单操作行为使得原告账户中6万美元全部亏损。该协议违反法律法规强制性规定，应当被认定为无效，被告应当返还原告资金并承担利息，但经原告多次催告，被告至今仍未返还，故原告诉至法院。
被告陈静未作答辩。
经审理查明，原被告于2015年9月2日签订《外汇代客理财合同协议》，约定原告委托被告为其进行有偿代理操作在GKFX捷凯外汇公司开立的三个账户，起初资金为6万美金的外汇投资账户，委托期限自2015年9月8日起至2015年12月7日，被告拥有独立且唯一的下单操作权，原告不得敢于被告的操作或擅自下单，委托账户每年保本收益为20%（每季度保本收益为5%），被告应严格控制风险，严设止损，亏损超出本金初始金额30%部分由被告承担，若被告在未经原告同意情况下单方面违约，原告有权不进行对当期利润的分配，若出现亏损，全部由被告承担。2015年9月1日-9月5日期间，原告通过网上银行分别向指定的GKFX平台账号为120849、120848、120850、120852的账户和MDF平台账号为80873053的账户转账，转账金额共计人民币386688.17元，折合美元62000元。此后，被告在原告开设的上述账户下分别进行了多次交易操作，截止2015年12月7日，原告账户中金额已全部亏损。
被告为四川晋邦企业管理咨询服务有限公司法定代表人，该公司经营范围为“企业管理咨询服务，企业管理服务，会议及展览服务，房地产中介服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。
上述事实有《外汇代客理财合同协议》、银行账户交易明细，账户交易明细及余额清单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条的规定：“境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。国家规定需要事先经有关主管部门批准或者备案的，应当在外汇登记前办理批准或者备案手续。”；第四十五条规定：“私自买卖外汇、变相买卖外汇、倒买倒卖外汇或者非法介绍买卖外汇数额较大的，由外汇管理机关给予警告，没收违法所得，处违法金额30%以下的罚款；情节严重的，处违法金额30%以上等值以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，被告无论是以四川晋邦企业管理咨询服务有限公司法定代表人身份以公司名义或者以个人名义，都没有从事外汇投资买卖的资质，却接受原告委托，为其在指定的交易平台开设账户并进行代理外汇买卖行为，事先未经有关部门批准或备案，以上行为违反《中华人民共和国外汇管理条例》的强制性规定，故原告请求确认双方签订的委托理财合同协议无效的请求，本院予以支持。合同无效情况下，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故本院对原告主张的返还6万美元，及自委托到期日起的利息亦予以支持。以合同无效为自始无效，故原告主张返还的6万美元折合计算为人民币，应以其转账之时的汇率，即2015年9月7日的汇率为1美元兑换6.3584人民币为标准，6万美元折合人民币381504元，故本院对原告返还的请求在381504元范围内予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈亿与被告陈静于2015年9月2日签订的《外汇代客理财合同协议》无效；
二、被告陈静于本判决生效之日起五日内向原告陈亿返还人民币381504元及利息（以381504元为基数，自2015年12月7日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7373元，因适用简易程序，减半收取3686.5元，由被告陈静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周小燕
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1056号
申请执行人：四川省阆中袤苑磁化肥厂，住所地阆中市。
法定代表人郑恩秀，厂长。
被执行人：阆中市开元经贸连锁有限公司，住所地阆中市。
法定代表人李仲林，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2013）阆民重字第19号民事判决书，受理申请执行人四川省阆中袤苑磁化肥厂申请执行阆中市开元经贸连锁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，执行过程中，因被执行人阆中市开元经贸连锁有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年八月三日
书记员 李 林
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执873号
申请执行人：许学山，男，1954年5月15日出生，汉族，教师，住沛县。
被执行人：于惠茹，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住沛县。
许学山与于惠茹民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初6721号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、被告于惠茹于2017年1月30日偿还原告许学山借款本金20000元，2017年12月30日前偿还原告许学山借款本金20000元，2018年1月30号偿还原告许学山借款20000元，2018年12月30号偿还原告许学山借款本金20000元，2019年1月30号偿还原告许学山本金20000元，2019年12月30号偿还原告许学山借款本金20000元，2020年1月30号偿还原告许学山借款本金20000元。如被告于惠茹任一期未按时足额履行还款义务，原告许学山有权就未履行部分一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告于惠茹承担。”本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人向本院提供被执行人于惠茹有工资可供执行，经核查，被执行人于惠茹已另案查封，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人于惠茹名下无财产可供执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落且申请执行人表示亦提供不出其下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：许学山与于惠茹民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张建龄
代理审判员 董再京
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孟 佳
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00222号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某，男，1980年3月6日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年10月5日20时许，被告人王某酒后驾驶一辆豫BD8A**小型轿车，沿兰考县黄河路由北向南行驶至考城路交叉口时，被执勤民警当场查获，后经抽血送经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某的血醇含量为163.22mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某常住人口基本信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、机动车登记查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、兰考县交通警察大队证明材料两份、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某的刑期自2015年10月6日至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨峰卫
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郊民初字第326号
原告陈某某，男，现住辽宁省昌图县。
法定代理人杨丽华（原告陈某某之母），女，现住辽宁省昌图县。
被告陈周剑，男，现住四平市铁西区。
原告陈某某诉被告陈周剑子女抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米丽宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人杨丽华、被告陈周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告的母亲与被告于1997年登记结婚，2001年离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费100元。但随着原告的成长、物价的上涨，消费也在增加；而且原告正在上高中，生活学习所需费用需要增加，被告承担的100元抚养费，现不足以支付原告生活学习所需，故被告依法应当增加抚养费。现原告提起诉讼，要求被告承担抚养义务，请求被告增加抚养费900元，被告每月支付抚养费1000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈周剑辩称，我离婚时候判决一次性给付抚养费到子女独立生活为止，我现在有病没有能力，原告生病我也花了2万元。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告陈某某为其主张提交了下列证据：
1、四平市铁东区法院《民事调解书》东城民初字第（2011）200号，证明被告陈周剑与原告的监护人杨丽华2001年离婚，原告随母亲陈丽华共同生活。
2、户口、身份证，证明原告陈某某及法定代理人的身份。
被告陈周剑为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、四平市铁东区法院《民事调解书》东城民初字第（2011）200号，证明离婚时被告用应分得的车款折抵抚养费，一次性给付到子女独立生活为止。
2、住院病历、医疗费收据，证明被告陈周剑2014年6月因冠心病住院，花医疗费4510.65元。
经审理查明，原告陈某某的母亲杨丽华与被告陈周剑于2001年在四平市铁东区人民法院调解离婚，原告由母亲杨丽华抚养，被告陈周剑用应分得的车款2.5万元折抵抚养费，至子女有独立生活能力时止。2011年原告的父母离婚后，原告随监护人杨丽华共同生活，被告没给过抚养费。在原告上初中以后原告一直随被告共同生活，原告法定代理人杨丽华每年给付抚养费1万元。原告的母亲杨丽华离婚后现已再婚，又生育一名男孩，现年6岁，家庭经济来源靠打工；被告陈周剑离婚后亦已再婚，没有子女，家庭经济来源靠打工，并患有冠状动脉粥样硬化性心脏病。
本院认为，四平市铁东区人民法院《民事调解书》，已经发生法律效力，该协议约定“陈周剑用应分得的车款2.5万元折抵抚育费，至子女有独立生活能力时止”，该调解协议自2001年至今已经履行十四年，折算到每个月抚养费数额显然较少。随着原告的成长和物价的上涨，车款折抵的抚养费已经不能满足原告上高中的生活学习费用，给付子女抚养费是被告的法定义务，现情势变更，故原告要求被告增加抚养费本院予以支持。被告陈周剑离婚后经济来源打工，收入并不稳定，且现在还患有冠心病，经济确有困难，本院综合考虑原告的生活学习需要和父母双方负担能力，以及当地生活水平，斟酌判令被告陈周剑每月给付子女抚养费400元，到有独立生活能力时止。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告陈周剑给付原告陈某某子女抚养费每月400元，自2015年2月起给付至子女有独立生活能力时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈周剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年一月十五日
书记员 王 凤
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102财保23号
申请人：高得臣，男，1954年12月27日出生，汉族，黑龙江省青龙山第五管理区退休工人。
被申请人：孟繁欣，男，1971年3月21日出生，汉族，黑龙江省青龙山第五管理区水稻种植户。
被申请人：李晓峰,男，1977年2月8日出生，汉族，无职业。
申请人高得臣与被申请人孟繁欣、李晓峰民间借贷纠纷一案，申请人高得臣于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟繁欣在中国农业银行股份有限公司建三ＸＸ龙山支行账号为62823267523572187中的存款114840元予以冻结。申请人高得臣以其所有的在中国农业银行股份有限公司建三ＸＸ龙山支行存款120000元提供担保。
本院经审查认为，申请人高得臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人高得臣的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张景霞
二〇一七年十二月八日
书记员 易 华
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1328号
原告：白莹，女，1993年12月20日出生，职工，现住乐亭县。
委托代理人：陶小文，男，1968年5月17日出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：刘伟，男，1996年12月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告白莹与被告刘伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白莹诉称，原告系乐亭县乐某和馨美滋食品有限公司的财务人员，负责本公司工人工资的发放。被告于2016年11月25日来乐某和馨美滋食品有限公司上班，并于2016年12月27日辞职。被告应在公司取得工资壹仟染佰贰拾肆元捌角六分（1724.86元）。因本公司有两个叫刘伟的，原告误以为是同一个人，故把另一个刘伟的工资贰仟壹佰零陆元捌角六分（2106.86元）通过银行打到了被告的卡上。发现错误后，由原告对另一个刘伟的工资进行了垫付。并多次给被告打电话、发微信等方式要求被告返还多发的工资。被告拒不返还。故原告起诉要求被告立即返还错打的工资款人民币贰仟壹佰零陆元捌角六分（2106.86元）。
被告刘伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明,原告系乐亭县乐某和馨美滋食品有限公司的财物人员，负责该公司职工工资的发放。被告刘伟于2016年11月25日--
12月27日期间在乐某和馨美滋食品有限公司上班，期间公司应给其发放两项工资，2016年12月9日为一笔429.45元，2017年1月20日发一笔1724.86元，均已到账。而因原告工作失误，将该单位另一职工刘伟（女）的工资2106.86元也通过银行于2017年1月20日打到了被告刘伟名字的发放工资的（卡号62×××17）中国银行卡上，后原告对另一刘伟的工资进行了垫付。后来原告多次要求被告返还多给其支付的工资2106.86元，也与同事去被告家中交涉此事，但被告一直拒绝返还，原告遂来院诉讼，要求被告返还该笔2106.86元。本院在审理过程中主持调解，因被告未到庭调解未果。
上述事实有当事人的陈述，证人证言、银行转账凭证及乐某和馨美滋食品有限公司出具的证明等证据予以证实。
本院认为，被告作为乐某和馨美滋食品有限公司原职工，在其工作期间，因原告工作失误，误将单位另一刘伟（女）职工工资2106.86元打到被告工资卡上，被告占有此款无合法依据，被告不当得利，其应返还权利人。在原告已将另一刘伟工资2106.86元垫付的情况下，原告有权利主张被告刘伟返还其垫付的2106.86钱款。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的行为。原告的主张证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘伟于本判决生效后三日内给付原告白莹人民币2106.86元。
案件受理费25元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁晓松
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1032号
原告：王宝芳，女，1967年7月9日生，汉族，农民，住所地建湖县。
委托诉讼代理人：智为学，男，1966年1月19日生，汉族，居民，住所地建湖县。
被告：建湖县芦沟镇淳化村村民委员会，住所地建湖县卢沟镇淳化村。
法定代表人：吴庆兆，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
原告王宝芳诉被告建湖县芦沟镇淳化村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现原、被告双方已自行和解，原告王宝芳于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝芳向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宝芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝芳负担。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄金鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4421号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：婧守文，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉婧守文借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初362号
原告陈忠兴，男，汉族。
委托代理人陈圣文，男，汉族。
被告临高县人民政府。
法定代表人曹文，该县县长。
被告临高县国土资源局。
法定代表人王华，该局局长。
本院在审理原告陈忠兴诉被告临高县人民政府、临高县国土资源局行政协议暨土地行政登记一案中，经本院协调，原告陈忠兴以另行提起其他诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈忠兴主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈忠兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈忠兴负担。
审判长 李雪刚
审判员 张成信
审判员 曹荣刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 管 娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7332号
原告：李荫宗，男，汉族，1953年8月14日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。
委托代理人：白永，广东德良律师事务所律师。
被告：梁炽生，男，汉族，1953年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李能贤、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友，2011年至2012年期间，被告分三次共向原告借款现金30万元。2013年10月3日，被告向原告签订了一份《还款保证书》，约定：原告同意被告将还款期限延长，被告应于2014年6月30日还款15万元，2014年12月30日还款15万元，如被告按期还款，则免除一切利息，如被告超期还款的，原告有权自2013年1月起按每月3000元的标准计收利息；如被告拖延不还导致原告需要通过法律途径解决的，一切诉讼费及律师费由被告承担。上述《还款保证书》签订后，被告一直拖延向原告还款。其后，被告于2016年2月19日又向原告出具《还款保证书》，约定被告于2016年2月底还款4万元，2016年3月底还款6万元，余下20万元于2016年6月底还清，如被告有延迟还款的，原告可按2013年10月3日签下的《还款保证书》向法律部门起诉，一起按2013年10月3日《还款保证书》执行，每月的利息按3000元计算。该《还款保证书》签订后，被告至今仍未向原告偿还任何款项。原告现起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款本金30万元；2.被告自2013年1月起按每月3000元的标准向原告支付利息至偿还全部借款本金之日止（暂计至2016年3月为117000元）；3.被告向原告赔偿律师费损失2万元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告愿意2016年12月底还15万元，2017年6月30日还15万元，希望原告不收利息，且原告按每月3000元的标准收取利息也不合理。对原告起诉的事实与理由没有意见。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的身份证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《还款保证书》2份，用以证明被告向原告借款30万元，并承诺如超期还款，原告可自2013年1月起按每月3000元的标准计收利息，原告为向被告追讨欠款所产生的的律师费由被告承担。
4.《民事与行政案件委托代理合同》，用以证明原告为起诉被告委托律师代理诉讼。
5.中国建设银行客户回单（复印件）、银行卡客户交易查询，用以证明原告为起诉被告支付了律师费2万元。
6.广东省律师收费标准（复印件），用以证明原告支付的律师费金额符合广东省律师收费标准的规定。
被告没有提交证据材料。
经质证，被告对原告出示的证据认为：证据1-4的真实性、合法性、关联性无异议，但对证据3的证明内容有异议；证据5-6真实性、合法性、关联性不确认。
本院经审查认为，有异议的证据中，证据5-6，被告对其真实性有异议，但未能提供证据予以反驳或推翻，结合本案的《民事与行政案件委托代理合同》，本院对其真实性予以确认，当事人无异议的其他证据及证明内容，本院依法予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年10月3日，原、被告双方签订《还款保证书》，约定：被告于2011年至2012年分三次共一张借条借到原告现金30万元，原告同意将还款日期延期至2014年6月30日还15万元，2014年12月30日再还15万元；如按期还款免于一切利息，如延期还款，利息从2013年1月1日起每月计回3000元利息，如此类推，如拖延不还需由法律部门解决的，一切诉讼费及律师费由被告负责；今后以该保证书作为借款依据，以前的借款30万元依据自行作废，以该保证书为准，还款依据以银行转账为实。2016年2月19日，原、被告双方再次签订《还款保证书》，约定：被告于2013年10月3日签下《还款保证书》，再次要求原告提出还款时间要求，2016年2月底还款4万元，2016年3月底还款6万元，其余20万元于2016年6月底还清；如上述第一条有延迟时间还款的，原告可按2013年10月3日签订的《还款保证书》向法律部门起诉，一切按2013年10月3日的《还款保证书》执行，每月的利息按3000元计算，如此类推。因被告逾期未偿还本案借款，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明：原告为本案诉讼支付了律师费2万元。
本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告欠原告借款本金30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予归还。原告请求被告按每月3000元的标准支付利息，也即以借款30万元为本金从2013年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率1%计算的利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。此外，被告没有按时归还借款，违反了双方约定，故被告应支付原告为实现本案债权而支付的律师费2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁炽生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李荫宗归还借款30万元，并支付以借款30万元为本金从2013年1月1日起至实际还清借款之日止按月利率1%计算的利息予原告；
二、被告梁炽生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李荫宗支付律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3927.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力起十日内向本院交纳。对原告预交的受理费3927.5元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 莫文华
二〇一六年七月二十九日
书记员 吕冬娥
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1613号
上诉人（原审原告）：杨冬平，男，1986年10月28日出生，汉族，湖南省衡南县人。
上诉人（原审原告）：廖义兰，女，1963年5月11日出生，汉族，湖南省衡南县人。
上诉人（原审原告）：杨雪花，女，1978年6月26日出生，汉族，湖南省衡南县人。
上诉人（原审原告）：杨乾伦，男，1930年8月10日出生，汉族，湖南省衡南县人。
上诉人（原审原告）：贺光英，女，1934年9月13日出生，汉族，湖南省衡南县人。
被上诉人（原审被告）：湖南省核工业地质局三〇二医院，住所地湖南省郴州市香花路45号。
法定代表人：凌刚,系该三〇二大队大队长。
上诉人廖义兰、杨冬平、杨雪花、杨乾伦、贺光英因与被上诉人湖南省核工业地质局三〇二医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人廖义兰、杨冬平、杨雪花、杨乾伦、贺光英于2017年6月12日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖义兰、杨冬平、杨雪花、杨乾伦、贺光英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年八月一日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1613号上诉人（原审原告）：杨冬平，男，1986年10月28日出生，汉族，湖南省衡南县人。上诉人（原审原告）：廖义兰，女，1963年5月11日出生，汉族，湖南省衡南县人。上诉人（原审原告）：杨雪花，女，1978年6月26日出生，汉族，湖南省衡南县人。上诉人（原审原告）：杨乾伦，男，1930年8月10日出生，汉族，湖南省衡南县人。上诉人（原审原告）：贺光英，女，1934年9月13日出生，汉族，湖南省衡南县人。被上诉人（原审被告）：湖南省核工业地质局三〇二医院，住所地湖南省郴州市香花路45号。法定代表人：凌刚,系该三〇二大队大队长。上诉人廖义兰、杨冬平、杨雪花、杨乾伦、贺光英因与被上诉人湖南省核工业地质局三〇二医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人廖义兰、杨冬平、杨雪花、杨乾伦、贺光英于2017年6月12日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖义兰、杨冬平、杨雪花、杨乾伦、贺光英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年八月一日法官助理 邝 玲 娟书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1734号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：91530600799861548X）。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）马祥俊，男，回族，1978年9月25日出生云南省昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人马祥俊商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年5月29日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋建筑面积为130.69㎡。双方于2011年5月29日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同签订后，原告向被告缴纳购房款383992元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公�提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证交或者复印给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×130.69㎡×200天＝26138元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告马祥俊支付违约金26138元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费453元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉�的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人马祥俊未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届�未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％�部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241.00元，由上诉人云房地产负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，�利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍晨宇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3802号
申请执行人：程国祥，男，1966年12月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：王爱民，男，1965年1月8日出生汉族，住象山县。
申请执行人程国祥与被执行人王爱民建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王爱民未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人程国祥于2017年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王爱民支付执行款5998400元及利息，并承担执行费57392元。2017年9月7日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年9月7日向被执行人王爱民发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王爱民逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人程国祥执行款5998400元及利息。经执行查明，现双方已达成和解。2017年12月26日申请执行人程国祥向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人程国祥的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3802号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 徐蓉盈
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0925执46号
申请执行人周少琴，女，1984年11月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张罗辉，男，1985年7月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周少琴与被执行人张罗辉民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初705号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行，以上被执行人应向申请执行人周少琴偿还借款本金155000元并支付利息，承担执行费、诉讼费。
本院在执行的过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张罗辉在本院辖区无房产、工商、车辆、银行存款等可供执行财产。本案中债权155000元无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初705号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。
审 判 长 刘少青
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 凌建勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 李罗坤
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执46号申请执行人周少琴，女，1984年11月4日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被执行人张罗辉，男，1985年7月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人周少琴与被执行人张罗辉民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初705号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月9日立案执行，以上被执行人应向申请执行人周少琴偿还借款本金155000元并支付利息，承担执行费、诉讼费。本院在执行的过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人张罗辉在本院辖区无房产、工商、车辆、银行存款等可供执行财产。本案中债权155000元无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初705号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  刘少青审 判 员  周荣鑫代理审判员  凌建勇二〇一七年七月十日书 记 员  李罗坤附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初406号
原告雷应梅（××），女，1958年9月8日出生，汉族，朔州市朔城区日雄信息服务部雇员，现住朔城区。
委托代理人杜礼洲（特别代理），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州长运公司退休职工，住朔城区。
被告赵志华（××），男，1977年4月16日出生，汉族，山阴县人，本案第二被告雇员，现住山阴县。下称第一被告。
被告刘建军（××），男，1972年6月29日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县。下称第二被告。
被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（××）。以下简称永安财保大同中心支公司或第三被告。地址：大同市医卫街西口诚益大厦*层。
负责人魏天飞，该中心支公司总经理。
委托代理人张继东（一般代理），男，永安财保朔州中心支公司职员。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杜礼洲，第一被告赵志华，第二被告刘建军，第三被告之委托代理人张继东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日7时20分许，第一被告驾驶第二被告自有的第三被告保险的晋Ｆ×××××号“五菱”牌小型货车，在朔城区境内大忻线88KM+600M路段处，与原告乘坐丈夫贾玉新的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院救治，共住院43天，支出医疗费7023.05元（不包括被告垫付的急诊费）。2016年3月19日，原告之伤情经鉴定已构成十级伤残，并支出鉴定费1500元。为此，原告特诉请人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失（详见赔偿费用明细表）共计92110.35元。望人民法院支持原告之诉求，维护原告之合法权益。
第一被告辩称，原告所诉属实，望法庭依法判决。
第二被告辩称，答辩人车辆有保险，答辩人同意在保险理赔不足的部分承担赔偿责任。但答辩人为原告垫支的约1300元门诊医疗费，原告应长退短补。望法庭依法判决。
第三被告辩称，①答辩人对本次交通事故的责任划分和投保情况无异议；②答辩人同意在“交强险”限额内分项赔偿原告的合理合法损失，但原告诉求的各项费用均偏高，应依法核定：即医疗费应整体剔除10%，住院伙补费每天应按20元计算，护理费应按居民服务业为标准，原告已达退休年龄，不应存在误工费，残疾赔偿金应按农村居民标准对待，等等。③根据保险条款规定，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。望法庭采纳答辩人之意见，依法判决。
经审理查明，2015年8月4日7时20分许，第二被告雇员赵志华持证驾驶第二被告所有的晋Ｆ×××××号“五菱”牌小型货车在朔城区境内大忻线88KM+600M处路段，与原告丈夫贾玉新无证驾驶其自有的“隆鑫”牌110型二轮摩托车（后乘原告）发生碰撞，致原告受伤，双方车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，第一被告赵志华与原告丈夫贾玉新应负同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往朔州市人民医院救治，共住院（2015.8.4—9.16）43天，支出医药费7020.05元，指套380元，施救费200元，摩托车修理费500元，第一被告自称为原告大约垫支急诊费1300元。原告住院期间，主要由其丈夫贾玉新陪护，贾玉新是朔州市盛世佳园物业管理部雇员，单位证明其月薪为3153元，原告为朔州市日雄信息服务部家政服务员，单位证明其月工资约2500-3000元，夫妻因此误工被单位停发工资。2016年3月19日，原告之伤情经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定：原告因车祸致“右侧髋臼粉碎性骨折”，丧失右下肢功能20.1%，符合十级伤残。原告并为此支出鉴定费1500元。另查明，原告夫妇因务工自2013年10月随其子贾海军一直在本市区家和苑廉租房（6号楼528室）居住和生活。
还查明，2015年4月26日，第二被告上述车辆在第三被告处投保为期一年的“交强险”，其中伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，共计12.2万元。本次交通事故发生在上述保险期内。
上述事实，有原告提供的相关人的身份证、户口本、廉租房租赁证复印件，居住情况证明，交通事故认定书，车辆保险单，医院住、出院证，诊断治疗建议书，病案，医疗费收据及结算明细，施救费、医疗器具费收据，修理摩托车证明，伤残鉴定报告及鉴定费发票，原告及其陪护人误工证明等；有第二被告提供的“交强险”保险单原件一份；以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，此次道路交通事故事实清楚，责任认定客观公正，司法鉴定程序合法，鉴定意见科学，原、被告所提供的相关证明材料真实，本院予以认证和采信。第一被告与贾玉新违法驾车行驶，致原告及两车不同程度损害，各自应承担相应的交通事故责任。但第一被告的民事赔偿责应依法由其雇主即第二被告承担。鉴于第二被告车辆在第三被告处投有“交强险”之实际，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告之损失首先应由第三被告在其“交强险”责任限额内分项依法赔偿，但保险合同约定免除保险人责任的部分由第二被告承担。原告主张的误工费和陪护费因其证据不足，本院不予完全支持，根据原告和陪护人的职业，按照我省居民服务业年平均收入标准计算较为公正合理；对原告主张的治疗器具费、施救费、摩托车修理费，因无正规发票，本院不予支持，第三被告对此抗辩，本院予以采纳。关于第三被告提出的其他抗辩意见及第二被告提出的返还垫付款之词，因无事实和法律依据，且理由不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈民诉法〉的解释》第九十条之规定，原、被告应各自承担举证不能的不利后果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之相关规定，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，山西省统计局公布的2014年度和2015年度全省城镇居民人均可支配收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定，原告因本次交通事故所遭受的损失应为89866.05元，其中医疗费7023.05元，住院伙补费（50×43）2150元，陪护费（30467÷365×43）3589元，误工费（30467÷365×227）18948元，残疾赔偿金（25828×20×10%）51656元，鉴定费1500元，精神抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第七条，第十六条，第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条，第六十五条，第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财保大同中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额（12.2万元）内赔偿原告雷应梅医疗费、精神抚慰金等损失共计89866.05元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
二、驳回原告雷应梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元（原告已预交），减半收取1051元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李丕业
二〇一六年四月二十九日
书记员 柳 丽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初202号
原告高全福，男，1969年4月8日生，汉族，住河北衡水市故城县。
被告苑晓辉，男，1984年1月4日生，汉族，住宁津县。
被告乐陵市万庆运输有限公司。
被告高生付，男，1961年1月22日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告高平贞，男，1969年1月12日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德州市德城区。
法定代表人马圣强经理。
原告高全福与被告苑晓辉等机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，因原、被告双方拟自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 瑶
二〇一六年一月十八日
书记员 马春磊