重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04830号
原告范德清，男，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区江南街道。
委托代理人（特别授权）李儒明，广安市广安北辰法律服务所法律工作者。
被告王正勇，男，1968年2月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王超，男，1993年7月14日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市涪陵区广场路19号，组织机构代码71161137-7。
法定代表人袁隆庆，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告范德清与被告王正勇、王超、中国人民财产保险股份有限公司李渡支公司（以下简称人保财险李渡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员邓爽独任审判。被告收到起诉状副本后向本院提出管辖异议，经审查，本院依法驳回被告异议申请，被告不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院审查后于2014年1月3日裁定驳回上诉。本案适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告范德清及其委托代理李儒明，被告王正勇、王超、人保李渡支公司的委托代理人谭安艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德清诉称，2013年4月6日7时30分左右，被告王正勇驾驶被告王超所有的渝GFF5**号普通二轮摩托车，在南涪路长寿支线重钢二号门路口处与原告所骑的自行车相撞，造成原告右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院24天，产生医疗费26189.75元。原告多次要求被告赔付相关费用，被告却避而不见。为保障原告的合法权益，故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、续医费、鉴定费，合计75219.9元。其中被告人保李渡支公司在交强险项下赔偿原告55936元，被告王正勇、王超赔偿原告19283.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告王正勇辩称，对事故发生的事实无异议，但是对责任认定有异议，原告横穿马路应对本次事故承担主要责任，被告王正勇没有超速、没有违章，只是无证驾驶，故只承担20%的责任。
被告王超辩称，被告王正勇没有超速、没有违章，只是无证驾驶，故只承担20%的责任。
被告人保财险李渡支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任的划分无异议，本案的事故车辆在我公司投保交强险属实，保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。但因被告王正勇系无证驾驶事故车辆，因此我公司在承担赔偿责任后，将向被告王正勇、王超追偿。
经审理查明，被告王超系被告王正勇之子。被告王超是渝GFF5**号摩托车的所有人。该车辆在人保李渡支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
2013年04月06日07时30分，原告范德清骑自行车由江南夏家湾大桥往重钢二号门方向行驶至南涪路长寿支线重钢二号门路口处左转时，与相对方向由被告王正勇驾驶的渝GFF5**号普通二轮摩托车相撞，致原告范德清受伤、两车部分损坏的交通事故。2013年04月25日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队做出渝长公交巡认字（2013）第00059号道路交通事故认定书，认定原告范德清骑自行车横过机动车道未下车推行且在左转弯时未让直行车辆先行，其违法行为和过错是造成此事故的直接原因，且在此事故中起主要作用；被告王正勇未取得有效机动车驾驶证驾车，其违法行为和过错是造成此事故的直接原因，在此事故中起次要作用。
事故发生后，原告范德清被送往重庆市长寿区人民医院进行治疗，急症病历（急诊号：1258130）记载：2013年04月6日8时12分，车祸伤及头面部，右髋疼痛30分钟。30分钟前因车祸伤及头面部及髋部。检查：左侧面部皮肤擦伤分别为3×4.5cm2，4×4cm2，…，13近中冠折，牙松动，431松动Ⅰ度，21|12松动Ⅱ度，4＋2牙周萎缩Ⅰ-
Ⅱ度。口腔科拟诊：1.牙齿挫伤；2.面部皮肤擦伤；3.4＋2牙脱位，牙周萎缩，牙周损伤。急诊诊断：1.颅脑伤；2.左面部擦伤；3.21|12齿及牙龈挫伤；4.右髋部挫伤。范德清于当日在该院住院治疗至同年4月29日。出院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。出院医嘱为：1.继续卧床休息3月；2.半年内禁止负重；3.医师指导下逐步加强患肢髋关节功能活动；4.定期复查X片（术后1.2.3.6月等）；5.根据骨折愈合情况确定何时下地活动及取出内固定时间；6.严禁过早下地、负重及激烈活动，防止骨折移位及内固定松动、断裂等；7.如不适专科门诊随访。原告在治疗期间共产生医疗费29168.2元，其中，被告王正勇已支付医药费4978.7元，剩余的24189.5元由原告范德清支付。
2013年07月15日，原告范德清委托重庆市长寿司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行司法鉴定。2013年08月06日，重庆市长寿司法鉴定出具司法鉴定意见书，被鉴定人范德清因交通事故受伤，诊断右股骨粗隆间粉碎性骨折；左面部擦伤；12缺失；11、21牙周挫伤，23近中牙尖缺损成立。鉴定意见为：1.被鉴定人范德清右髋部损伤属X级伤残；2.被鉴定人范德清约需续医费人民币壹万壹仟陆佰元整。原告为此支付鉴定费1300元。
同时查明，原告范德清是城镇居民。
以上事实，有道路交通事故认定书、户口本、司法鉴定意见书、急诊病历、住院病历资料、诊断证明书、医疗发票、户口证明、鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。
以上事实，有道路交通事故认定书、户口本、司法鉴定意见书、急诊病历、住院病历资料、诊断证明书、医疗发票、户口证明、鉴定费发票等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王正勇驾驶的渝GFF5**号普通二轮摩托车，与原告范德清所骑的无牌自行车相撞，造成原告范德清受伤及两车受损的交通事故，原告依法享有获得赔偿的权利。渝GFF5**号普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告范德清因交通事故造成的损失应由承保渝GFF5**号摩托车的被告人保李渡支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分承担赔偿责任。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，原告范德清在此事故中起主要责任，被告王正勇无证驾驶承担次要责任。本院根据侵权人各自过错大小以及造成原告受伤原因力大小事故责任划分，认为被告王正勇应对原告侵权后果承担30%赔偿责任，原告范德清承担70%。被告王超系肇事摩托车所有人，因其与摩托车驾驶人王正勇系父子关系，故被告王超应与被告王正勇承担连带赔偿责任。
对医疗费，原告主张26189.5元，由被告人保财险李渡支公司在交强险项下承担10000元后，剩余金额由原告范德清与被告王正勇、王超按比例承担。原被告双方对此无异议，本院予以确认医疗费为26189.5元。
对住院伙食补助费，原告主张24天×50元=1200元。被告方认为，原告住院病历显示实际住院天数为23天，同时标准也过高，应当按照32元／天计算，即736元（23天×32元／天）。根据原告的住院病历，其实际住院天数应当确定为23天。同时，根据国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告住院期间的伙食补助以32元／天计算为宜。确认原告的住院伙食补助费为736元。
对交通费，原告主张500元。被告方认为原告无任何相应票据，对交通费不予认可。本院认为，原告主张交通费500元，但并非提交相应的票据予以佐证，但该笔费用客观存在，本院酌情主张200元。
对营养费，原告主张500元。被告方认为原告的出院医嘱、伤残鉴定中均没有加强营养的嘱咐，故不予认可。本院认为，原告未提供医疗机构确定的意见证实其需要加强营养，对其营养费的诉讼请求，不予主张。
对护理费，原告请求24天×80元／天=1920元。被告方认为，原告未提供护理费支出凭证，故不予认可。本院认为，虽然原告未能提供护理费支出的凭证，但根据原告住院病历中右股骨粗隆间粉碎性骨折住院卧床治疗23天、无法下地活动等记载，可以认定原告住院期间存在护理的事实。同时，结合本地区护工费标准，原告的护理费应为1840元（80元／天×23天）。
对残疾赔偿金，原告主张2296.8元／年×20年=45936元。被告方对此无异议，本院予以确认。
对续医费，原告依据司法鉴定意见主张11600元。被告方认为原告的司法鉴定意见书续医费中包括了牙齿的修复2400元，而原告的出院记录中仅诊断原告为右股骨粗隆间粉碎性骨折，故对原告修复牙齿的2400元续医费不予认可。本院认为，原告的急症病历中，明确记载了在此次交通事故中其牙齿损伤的相关情况。重庆市长寿司法鉴定所也根据病史资料、辅助检查作出分析说明，原告因交通事故造成相关牙齿损伤。据此，对被告的辩称本院不予采信。故对原告的续医费，本院确认为11600元。
对误工费，原告主张10000元（2500元／月×4个月）。被告方认为，原告并未提供务工标准的相关证据，休息3个月的医嘱单编号是连续的，存在虚假情况。同时，原告实际住院天数为23天。本院认为，原告未提供充分证据证明其收入状况，其收入可参照本市城镇私营单位职工平均工资标准确定。对于误工时间，根据原告出院医嘱“1.继续卧床休息3月”，同时结合重庆市长寿区人民医院出具的3份分别休息1月的诊断证明书，能够形成完整的证据链证明原告范德清于2013年04月29出院后继续休息3个月即90天，故实际误工天数应确认为113天。对原告的误工费，本院确认为9605元（31035元÷365天×113天）。
对精神抚慰金，原告主张5000元。本院认为，原告在本次交通事故中承担主要责任，具有较大过错，故对请求精神抚慰金的请求本院不予支持。
对鉴定费，原告主张1300元。被告王正勇、王超同意与原告按照过错大小分担该笔费用，本院予以确认。
综上所述，原告范德清因交通事故受伤后，应获赔偿的项目及金额为：医疗费26189.5元、住院伙食补助费736元、护理费1840元、误工费9605元、交通费200元、残疾赔偿金45936元、续医费11600元、鉴定费1300元，合计97406.5元。
上述费用由被告人保李渡支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金45936元、护理费1840元、交通费200元、误工费9605元，合计67581元。不足部分为医疗费16189.5元、续医费11600元、住院伙食补助费736元、鉴定费1300元。本次事故由原告范德清承担70%的责任，由被告王正勇承担30%的责任。被告王超在被告王正勇承担的责任范围内承担连带赔偿责任。因此，被告王正勇、王超应连带赔付原告范德清的为医疗费4856.85元、续医费3480元、住院伙食补助费220.8元、鉴定费390元，合计8947.65元。被告人保李渡支公司在实际赔付完后，可向侵权人予以追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告范德清医疗费10000元、残疾赔偿金45936元、护理费1840元、交通费200元、误工费9605元，合计67581元；
二、被告王正勇与被告于本判决生效后十五日内连带赔偿原告范德清医疗费4856.85元、续医费3480元、住院伙食补助费220.8元、鉴定费390元，合计8947.65元（被告王正勇垫支医药费4978.7元，扣除原告应承担，被告实际还应支付原告范德清医疗费1371.76元、续医费3480元、住院伙食补助费220.8元、鉴定费390元，合计5462.56元）；
三、驳回原告范德清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取326元，由原告承担100元、由被告王正勇承担176元、由被告王超承担50元。（原告已预缴，被告在履行给付义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 邓爽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 葛颖