北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11929号
原告中化塑料有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦703室。
法定代表人张晓雷，总经理。
委托代理人裴程凯，男，1987年8月7日出生，中化塑料有限公司职员。
委托代理人王瑞，女，1984年2月25日出生，中化塑料有限公司职员。
被告山东金山包装材料科技有限公司，住所地山东省济宁市任城开发区开源路3号。
法定代表人李哲，经理。
原告中化塑料有限公司（以下简称中化公司）诉被告山东金山包装材料科技有限公司（以下简称山东金山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日依法受理后，依法适用简易程序，由法官冯武独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告中化公司的委托代理人裴程凯、王瑞到庭参加了诉讼，被告山东金山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理完毕。
原告中化公司起诉称：中化公司与山东金山公司于2014年2月11日签订了编号为13SG4MHQ027-03B号《销售合同》，商品名称为线性低密度聚乙烯FP120-A，数量为13.75吨，总价值为人民币175312.5元，合同约定双方的结算方式为款到放货。山东金山公司须于2014年2月12日前将全部货款电汇至中化公司指定账户，但山东金山公司未按照约定支付货款。2014年3月27日，中化公司向山东金山公司发出《关于13SG4MHQ027-03B号﹤销售合同﹥的履行通知》，催促山东金山公司在2014年3月31日前支付货款并承担相应的仓储费，共计人民币175612.5元。至2014年3月31日，山东金山公司亦未按照合同约定支付货款及仓储费。2014年4月11日，中化公司向山东金山公司再次发出了《关于解除13SG4MHQ027-03B号﹤销售合同﹥的通知》，山东金山公司未予以回复。后中化公司于2014年4月22日与山东中塑泰富科技有限公司签署销售合同，转售了13SG4MHQ027-03B号《销售合同》项下的全部货物，因此所产生了货物差价损失共计人民币2750元。故原告中化公司起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令被告山东金山公司赔偿原告中化公司货物转售差价损失2750元；2、请求判令被告山东金山公司赔偿原告中化公司仓储费420.75元；3、本案诉讼费用由被告山东金山公司承担；4、请求判令被告山东金山公司支付利息（自2014年2月13日起至实际履行之日止，以2750元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
在本案审理过程中，中化公司向本院提交以下证据予以证明：
1、13SG4MHQ027-03B号销售合同；
2、关于13SG4MHQ027-03B号销售合同的通知；
3、关于解除13SG4MHQ027-03B号销售合同的通知、189498237210号EMS邮寄底单、189498237210号EMS送达电子凭证；
4、14SLNMXC038-17号销售合同、12595955号北京增值税专用发票；
5、13SINOSL245号仓储保管合同、中化塑料有限公司出库通知单。
被告山东金山公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，中化公司提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中化公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：
一、2014年2月11日中化公司与山东金山公司签订销售合同，载明以下内容：合同号为13SG4MHQ027-03B，合同签约地点为北京市复兴门外大街42号，甲方（卖方）为中化塑料有限公司，乙方（买方）为山东金山包装材料科技有限公司，甲、乙双方经过友好协商，就乙方向甲方购买以下货物签订下列合同：商品名称为线性低密度聚乙烯FP120-A，规格为25公斤／包，数量为13.750公吨，单价为12750.00元／公吨，总值为175312.50元。货款交付方式：货到放款，货款的结算方式：电汇。乙方须于2014年2月12日前将全部货款汇至甲方指定账户。乙方应于2014年2月14日之前提清全部货物，2014年2月14日起未提货物所产生的仓储费用全部由乙方承担。争议的解决：凡因执行合同而发生的或与本合同有关的一切争议，应先由双方协商解决；协商不成时，任何一方均可向合同签订地法院起诉。落款处有中化9公司及山东金山公司盖章确认。
二、2014年3月27日中化公司向山东金山公司发出关于13SG4MHQ027-03B号《销售合同》的履行通知，载明：贵司与我司于2014年2月11日签订了13SG4MHQ027-03B号《销售合同》（下称“合同”）。依据合同约定，贵司应当于2014年2月12日前将全部货款汇至我方指定账户。但时至今日，贵司已逾期一月有余，仍未向我司指定账户打款。同时，合同约定贵司应于2014年2月14日前提清全部货物，自2014年2月14日起，未提货物所发生的仓储费用全部由贵司承担。特此，我司现通知贵司，请于2014年3月31日前将合同约定的全部货款和未提货所发生的仓储费用，共计人民币175612.50元汇至以下账户：开户行为中国工商银行北京市分行营业部，账号为×××，户名为中化塑料有限公司，以上通知将不被视为我司对合同内容的修改。如若贵司未在2014年3月31日前完成上述汇款，我司将通过法律途径要求贵司履行合同，同时依据合同约定，要求贵司承担因贵司晚付款而发生的一切费用，并依法要求贵司赔偿因此而造成的我司一切损失。特此通知。落款处有中化公司盖章确认。
三、2014年4月11日中化公司向山东金山公司发出关于解除13SG4MHQ027-03B号《销售合同》的通知，载明以下内容；山东金山包装材料科技有限公司，贵司与我司于2014年2月11日签订了13SG4MHQ027-03B号《销售合同》。依据合同约定，贵司应当于2014年2月12日前将全部货款汇至我方指定账户。但时至今日，贵司已逾期两月有余，仍未向我司指定账户打款。我司已于2014年3月27日向贵司送达了《关于13SG4MHQ027-03B号《销售合同》的履约通知》。贵司在收到履约通知后，仍然拒不履行合同。为防止损失的进一步扩大，现我司将依法处理13SG4MHQ027-03B号《销售合同》项下的货物。同时，我司将通过法律途径要求贵司依合同约定承担因贵司晚付款而发生的一切费用，并依法要求贵司赔偿因此而造成的我司一切损失。特此通知。落款处有中化公司盖章确认。
四、中化公司于2014年4月15日向山东金山公司寄送《关于解除13SG4MHQ027-03B号﹤销售合同﹥的通知》，邮件号码为1089498237210号邮寄快递网上查询结果单中记载：于2014年4月17日十一时十分，在观音阁营投部投递并签收。
五、2014年4月21日中化公司与山东中塑泰富科技有限公司签订销售合同，载明以下内容：甲方（卖方）：中化塑料有限公司，乙方（买方）：山东中塑泰富科技有限公司，商品名称为线性低密度聚乙烯FP120-A，数量为13.750公吨，单价为12550.00元／公吨，总值为172562.50元。落款处盖有中化公司与山东中塑泰富科技有限公司合同专用章。
六、本院经对比确认，原告中化公司卖给山东中塑泰富科技有限公司线性低密度聚乙烯FP120-A1，共计13.750公吨，与卖给山东金山公司的货物数量一致，但价款减少2750元。
七、中化公司于2014年4月24日为山东中塑泰富科技有限公司开具增值税发票：购货单位名称为山东中塑泰富科技有限公司，货物名称为线性低密度聚乙烯，规格型号为FP120-A，单位为MT，数量为13.75，单价为10726.495726，金额为147489.32元，税率为17%。价税合计为172562.5元。
八、中化公司与中储发展股份有限公司青岛分公司签订仓储保管合同，约定以下内容：甲方为中化公司，乙方为中储发展股份有限公司青岛分公司，储存期限和储存地点：储存期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。计费项目、标准、结费时间及方式：储存费0.45元／吨／天，超过90天后每月在上月基础上增加0.10元／吨／天。
八、中化公司出库通知单载明以下事实：商品编码为390120-09-86，货物名称及规格为线性低密度聚乙烯FP120-A，单位为MT，出库数量为13.750，ERP批次号为1025515／01，包装为25公斤／包，实际出库件数为550包，出库时间为2014年4月23日。
九、原告中化公司与被告山东金山公司签订的销售合同价款为175312.5元，原告中化公司与山东中塑泰富科技有限公司签订的销售合同价款为172562.5元，差价款为2750元。
十、仓储费计算明细：按原被告双方买卖合同约定，该批货物应于2014年2月14日出库，但因被告未能履行提货义务，导致货物于2014年4月23日实际出库。此批货物增加仓储68天即2014年自2014年2月14日至2014年4月23日。按仓储合同合同约定仓储费为每天每吨为0.45元，该批货物为13.75吨，共计420.75元。
本院认为，原告中化公司与被告山东金山公司签订的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效。双方当事人应严格履行合同约定的权利义务。被告山东金山公司未按照合同约定于2014年2月12日前将全部货款汇至原告中化公司严重违约，原告在此情形下解除合同，并将货物专卖他人是恰当的，由此造成货物价差损失2750元，应当由违约方负担。故原告中化公司要求被告山东金山公司支付2750元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
对于仓储费在双方签订的购销合同中约定，被告应当于2014年2月14日提取货物，被告未按照合同约定于该日期提货，造成仓储费用的增加，该增加的仓储费用属于守约方即原告的损失，应当由被告给予赔偿。该批货物由原告中化公司转卖至他方提货的时间为2014年4月23日，合同约定仓储费为每天每吨0.45元，货物为13.75吨，2014年2月14日至2014年4月23日为68天，计算得出仓储费为420.75元。现原告中化公司要求被告山东金山公司赔偿仓储费的诉讼请求，本院予以支持。
原告中化公司要求被告山东金山公司支付利息，自2014年2月13日起至实际付清之日止，以2750元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为2750元是被告违约给原告造成的损失，本院已判决上述损失由被告负责赔偿，就该损失另行计算利息，缺乏合理的理由，故本院对原告此项诉讼请求不予以支持。
本案被告山东金山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金山包装材料科技有限公司于本判决生效后七日内向原告中化塑料有限公司赔偿差价损失二千七百五十元整；
二、被告山东金山包装材料科技有限公司于本判决生效后七日内向原告中化塑料有限公司赔偿仓储费损失四百二十元零七角五分；
三、驳回原告中化塑料有限公司其他诉讼请求。
如果被告山东金山包装材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告山东金山包装材料科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 武
二〇一四年七月十一日
书记员 苑斯阳