福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6710号原告：石狮市盛达纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市。法定代表人：洪进乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：田等平，男，该公司职员。被告：沅江市耘裕服饰有限公司，住所地湖南省沅江。法定代表人：刘惠红，该公司负责人。被告：刘惠红，女，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告石狮市盛达纺织贸易有限公司（以下简称盛达公司）与被告沅江市耘裕服饰有限公司（以下简称耘裕公司）、刘惠红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人田等平到庭参加诉讼，被告耘裕公司、刘惠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛达公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还盛达公司货款435000元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告耘裕公司因生产经营之需，2014年至2016年间多次向原告盛达公司购买布料，双方于2016年8月22日进行结算，被告耘裕公司尚欠布料款435000元并出具《结欠单》交原告盛达公司收执为证。被告刘惠红在《结欠单》上签名，系共同欠款人，应与被告耘裕公司共同承担付款责任。欠款后原告盛达公司曾多次催讨欠款均被借由拒还。被告刘惠红书面辩称，本案买卖合同的主体是原告盛达公司与被告耘裕公司，其并非买卖合同的主体。其作为法定代表人代表被告耘裕公司与原告盛达公司结算后，在《结欠单》上签字并加盖被告耘裕公司公章是职务行为，而非其个人行为。原告盛达公司将其签字行为曲解为个人行为，从而认为其加入了被告耘裕公司的债务成为共同欠款人，这不仅忽略了其职责所在，也违背了事实。其与被告耘裕公司的财产并未混同，也非被告耘裕公司债务的保证人，更非讼争货款的欠款人。被告耘裕公司未作答辩。原告盛达公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、居民身份证复印件各一份，证明原告盛达公司基本情况和诉讼主体资格；2.全国企业信用信息公示系统查询结果表、户籍证明各一份，证明被告耘裕公司、刘惠红的基本情况和诉讼主体资格；3.《结欠单》一份，证明原、被告之间结欠货款的事实。被告耘裕公司、刘惠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告盛达公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛达公司持有落款时间为2016年8月22日的载明“截止2016年8月对账单实欠石狮市盛达纺织贸易有限公司RMB：435000.00（肆拾叁万伍仟元整），本对账单经欠款人签字可视为欠款凭证”等内容的《结欠单》一张，被告刘惠红在《结欠单》的欠款人处签名并加盖被告耘裕公司印章。因催款未果，原告盛达公司于2016年12月7日向本院提起诉讼。本案的争议焦点为：被告刘惠红在《结欠单》的欠款人处签名的行为应否认定为职务行为，其应否被认定为讼争货款的共同欠款人。原告盛达公司认为，被告刘惠红是双方往来业务过程中与原告盛达公司进行洽谈的直接接触者，是讼争货款的实际共同欠款人，应与被告耘裕公司共同承担讼争货款的清偿责任；被告刘惠红认为，其作为被告耘裕公司的法定代表人，在《结欠单》上签名是代表被告耘裕公司进行的职务行为；本院审查后认为，企业法人之间规范有序的业务结算是和谐购销关系的理想状态，因企业法人与其法定代表人不论在经营管理上还是结算决断上均有较深羁绊，故出卖方要求买受方的法定代表人在结算凭据上签字的情形亦不鲜见，结合原告盛达公司庭审中所述的被告刘惠红以被告耘裕公司的名义向原告盛达公司订货、原告盛达公司发货至被告耘裕公司住所地、货物由被告耘裕公司的工作人员签收、双方之前的往来款项均系由被告耘裕公司及原告盛达公司的对公账户进行公对公汇付等情况，被告刘惠红的签名行为宜认定为履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，该行为的法律后果应由被告耘裕公司承担。原告盛达公司主张被告刘惠红亦向其购买布料，但并未提交相应证据予以证明，本院依法不予采信。本院认为，原告盛达公司与被告耘裕公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效，双方当事人均应各自履行相应义务，原告盛达公司已履行了相应供货义务，被告耘裕公司尚欠货款435000元未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，因此，原告盛达公司有权要求被告耘裕公司立即支付尚欠的货款435000元。被告刘惠红向原告盛达公司出具经其签名并加盖被告耘裕公司印章的《结欠单》，系履行职务的行为，该行为的法律后果应由被告耘裕公司承担，故原告盛达公司对被告刘惠红提出的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。综上所述，原告盛达公司的诉讼请求可以成立的，依法支持，依据不足的，予以驳回。被告耘裕公司、刘惠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沅江市耘裕服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告石狮市盛达纺织贸易有限公司货款435000元；二、驳回原告石狮市盛达纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，由原告石狮市盛达纺织贸易有限公司负担100元，由被告沅江市耘裕服饰有限公司负担7725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珊珊代理审判员  蒋正伟人民陪审员  王熊熊二〇一七年四月十日书 记 员  陈玲玲附：本案引用法律条文和申请执行提示一、引用主要法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。