wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4339号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武、王义斌，均为广东经国律师事务所律师。
被执行人：范明泽，男，1968年10月出生，汉族，住湖北省江陵县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与范明泽信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1684号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范明泽应偿还信用卡透支本金65784.77元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依职权向银行、房管、车管等部门调查了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均未查到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4339号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 曹 虎
二〇一四年十月十四日
书记员 曾繁斌
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第1912号
原告夏元宏。
委托代理人陶松林、甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告夏国群。
原告夏元宏与被告夏国群民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏元宏及其委托代理人陶松林到庭参加诉讼。被告夏国群经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏元宏诉称：原、被告是朋友关系，被告因做生意需要资金周转，共向原告借款200万元，并向原告出具三张借条，借条上约定了还款期限。原告支付给被告上述款项，被告至今未归还原告所借款项。现原告诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币200万元；2、依法判决被告向原告支付利息（从2014年3月22日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率4倍的标准计算）。
原告当庭提供了如下证据。
第一组证据：
1、2014年1月2日夏国群出具的借条，借条内容：“今借到夏元宏人民币计：叁拾万元整，时间2个月。借款人夏国群，2014、1、2”；
2、中国建设银行股份有限公司扬州琼花支行的银行卡客户交易查询单，在该查询单上客户名为江林，2014年1月2日转账支取26万元；
3、建设银行客户回单（复印件），汇款人江林，收款人夏国群，汇款金额为26万元，日期2014年1月2日。
对上述证据原告陈述：原告用江林的名称开户，实际为原告汇给被告26万元，另4万元是原告借给被告的200万元4个月的利息。原、被告之间口头约定按月3%的利率计算利息。
第二组证据：
1、2013年12月12日，夏国群出具的借条，借条内容：“今借到夏元宏人民币计：柒拾万元整，时间壹年，利息叁个月已付。借款人：夏国群，2013、12、12”；
2、中国农业银行扬州市分行出具的银行卡取款凭条，户名夏元宏，转入户夏国群，金额437000元，时间2013年12月12日。
原告陈述其还向被告支付20万元的现金。另外的63000元是利息。
第三组证据：
1、2013年1月21日夏国群出具的借条，内容：“今借到夏元宏人民币计：壹佰万元整。于2014年3月21日还清。注（其中60万元利息已付清），注（其中40万利息先付1个月）。借款人夏国群，2013、1、21”；
2、中国建设银行琼花支行银行卡客户交易查询单，该查询单显示2013年12月20日客户名称为江林的客户转账支取51万元；
3、建设银行客户回单，交易日为2013年12月20日，汇款人江林，收款人夏国群，金额为51万元；
4、进账单，日期2013年11月26日，出票人扬州琼花商贸有限公司，收款人为夏国群，金额为20万元；
5、扬州琼花商贸有限公司的工商信息表，扬州琼花商贸有限公司有两名股东，法定代表人为夏元宏；
6、中国农业银行扬州分行银行卡取款凭条，时间2013年12月21日，户名夏元宏，转入户夏国群，金额为33万元。
原告陈述借条日期写错了，日期应为2013年12月1日。原告对实际打款104万元，而借条只有100万元的原因陈述如下：有时先打条后放款，有时先放款后打条子，由于时间长了，借款数额及利息支付数额均记不清了。
7、2014年7月20日夏国群出具的承诺书，承诺书内容：“夏国群、孙秀兰将位于泰州市美仔上郡3号楼出售给张某，现张某已支付部分房款，尚欠房款若干，夏国群承诺30天内办理房权过户一切手续给张某，剩余房款将优先用于偿还夏元宏借款人民币肆佰陆拾叁万元整，房款不足部分由夏国群偿还。承诺人夏国群，见证人张某。2014、7、20”。原告陈述463万元包含欠夏元宏200万，宗凡书100万，吴荣其20万、耿恩平80万，宗维63万。
被告夏国群经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：
一、2014年1月2日夏国群出具借条给夏元宏，借条内容：“今借到夏元宏人民币计：叁拾万元整，时间2个月。借款人夏国群，2014、1、2”。原告实际支付给被告26万元。
二、2013年12月12日，夏国群出具借条给夏元宏，借条内容：“今借到夏元宏人民币计：柒拾万元整，时间壹年，利息叁个月已付。借款人：夏国群，2013、12、12”。同日夏元宏汇给夏国群437000元。原告陈述还向被告支付20万元的现金。
三、2013年夏国群出具借条给夏元宏，借条内容：“今借到夏元宏人民币计：壹佰万元整。于2014年3月21日还清。注（其中60万元利息已付清），注（其中40万利息先付1个月）。借款人夏国群，2013、1、21”。2013年12月20日，夏元宏通过江林账户汇给夏国群51万元。2013年12月21日，夏元宏汇给夏国群33万元。2013年11月26日，夏元宏通过扬州琼花商贸有限公司汇款20万元给夏国群。
以上事实，有借条，银行转款凭证，查询单，原告的陈述等证据相证实。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。关于2014年1月2日借条的30万元，原告陈述借条中有4万元是借款200万元4个月的利息，原告借款给被告的数额应认定为26万元，扣除的利息，不予支持。关于2013年12月12日借条的70万元，原告认可有63000元为利息，利息不予支持，原告陈述还有现金20万元交付给了被告，因被告未到庭，视为质证权利的放弃，故借款数额认定为637000元。关于2013年借条的100万元，被告出具借条为借款100万元，但原告出具的证据证明原告汇给被告104万元，因借条是双方借贷关系的合意，借款数额认定为100万元。借条中未约定利息，原告陈述双方口头约定利率为月3%，原告陈述支付的利息数额与汇款日期不符，借条中写明部分款项已支付利息，但原告无法说清利息支付的数额、已支付的利息时间，无法查清利息支付情况，故利息不再支持。本金认定为1897000元。被告夏国群经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏国群于本判决生效之日起十日内偿还原告夏元宏1897000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费600元，共计28400元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费22800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 姜秀玲
人民陪审员 沈 霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 倪 庭
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6526号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告陈亚茂。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈亚茂借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费95元减半为47.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01120号
罪犯范艳，女，1982年11月22日出生于湖南省隆回县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）东中法刑初字第166号刑事判决，以被告人范艳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第419号刑事裁定，将罪犯范艳由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2006年9月26日、2012年3月29日作出（2006）长中刑执字第4857号、（2012）长中刑执字第1836号刑事裁定共减去有期徒刑三年八个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范艳减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂草民初字第227号
原告郑五银，男，汉族，1975年12月2日生。
被告谢军生，男，汉族，1974年10月23日生。
被告肖冬根，男，汉族，1976年12月20日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号开元洲际大酒店5-6层。
法定代表人徐小亮。
原告郑五银诉被告谢军生、肖冬根、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员郭建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告郑五银、被告谢军生到庭参加了诉讼。被告肖冬根、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑五银诉称：2012年7月19日，被告肖冬根驾驶被告谢军生所有的赣D×××××货车沿S320线由遂川往井冈山方向行驶至90KM＋300M路段，与原告郑五银车辆相撞，造成原告郑五银车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告肖冬根负全责。赣D×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及商业责任险，该公司对原告郑五银车辆进行了定损，损失为8478元，实际修理费为8300元。经原告郑五银和三被告几次协商，均未达成一致意见。据此，为维护原告郑五银合法权益特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告郑五银车辆损失8300元、施救费600元、鉴定费600元，以上合计9500元。
原告郑五银为支持其主张，向本院提供了4组证据：
1、原告郑五银身份证明，拟证明原告郑五银主体资格。
2、交通事故认定书，拟证明被告肖冬根在此次事故中承担全部事故责任。
3、保险公司估价单，拟证明原告原告郑五银车辆损失。
4、修理费、拖车费、鉴定费票据，拟证明原告支付修理费、拖车费、鉴定费合计9500元。
被告谢军生对原告郑五银提交的上述证据无异议，且原告郑五银提交的证据能够相互印证，本院依法予以认定。
被告谢军生辩称：对原告郑五银所诉事实无异议，但被告谢军生已在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及商业责任险，损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担。
被告谢军生向本院提供了1组证据即机动车交通事故责任强制保险单商业责任险保单，拟证明被告谢军生已在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及商业责任险。原告郑五银对此份证据无异议，本院予以认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称：本案责任划分错误，施救费过高且应有正式票据，鉴定费不属于被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司承担范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月19日，被告肖冬根驾驶被告谢军生所有的赣D×××××货车沿S320线由遂川往井冈山方向行驶至90KM＋300M路段，遇行人谢木香、李春英准备由道路右边往左边横过马路，被告肖冬根采取紧急避让措施时，与原告郑五银停放在道路右边的赣D×××××车辆相撞，造成原告郑五银车辆损坏的交通事故。2012年8月19日，遂川县公安局交通警察大队出具公交认字﹤2012﹥第2034号道路交通事故认定书，被告肖冬根负此次事故的全部责任。另查明，被告肖冬根驾驶的赣D×××××货车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险及商业责任险，且事故发生在保险期内。
本院认为，被告肖冬根违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车遇雨天超速行驶，遇行人横过马路，采取紧急避让措施不当，因而导致此起交通事故的发生，被告肖冬根负此次事故的全部责任，该事实有遂川县公安局交通警察大队作出的公交认字﹤2012﹥第2034号道路交通事故认定书为证，足以认定。因被告谢军生已在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保交强险及商业责任险，事故发生在保险期内，故对原告郑五银的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在交强险限额内先行赔付2000元，不足部分再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在商业责任险范围内赔付。在庭审中，被告谢军生表示愿意承担300元鉴定费，且此款已当庭给付，原告郑五银亦表示另外300元鉴定费由其自己承担，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在10日内赔偿原告郑五银8900元。
二、驳回原告郑五银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑五银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一四年九月五日
书记员 曹绪军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执275号
申请执行人：胡惠芳，女，汉族，1960年8月15日出生，住昌吉市。
被执行人：安永义，男，回族，1970年1月14日出生，住昌吉市。
被执行人：马柄丰，男，回族，1974年4月7日出生，住昌吉市。
胡惠芳诉安永义、马柄丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第1693号民事调解书发生法律效力后，申请人于2016年1月22日向本院申请执行。本院申请执行标的23252元，未执行标的23252元。
本案在执行过程中，胡惠芳与被执行人安永义、马柄丰达成执行和解协议，双方约定被执行人安永义、马柄丰从2016年5月10日起每月还款3000元，至案款全部付清为止。执行和解协议达成后，申请人胡惠芳向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人胡惠芳的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民二初字第1693号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年五月十日
书记员 陈兴艳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第545号
罪犯ＸＸ，男，生于1989年9月7日，汉族，四川省富顺县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2009年3月4日作出（2009）新都刑初字第85号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年12月7日作出（2011）德刑执字第1102号刑事裁定，对该罪犯减刑一年五个月；于2013年5月9日作出（2013）德刑执字第661号刑事裁定，对该罪犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年七个月。刑期至2015年12月21日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00180号
原告胡某某
被告吴某某
原告胡某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，请求判令被告吴某某及时偿还借款人民币95000元；并从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息损失。
被告吴某某未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月1日，经他人介绍胡某某认识了吴某某，双方并就在襄州区XX镇租赁土地一事协商。后吴某某提出向胡某某借款用于资金周转。胡某某分三次借给吴某某人民币共计11万元（其中银行转账人民币8万元，给付现金人民币3万元）。吴某某分别于2013年9月7日、2013年9月11日、2013年10月1日给胡某某出具借条。分别借到人民币3万元、4万元、4万元。后经胡某某多次向吴某某催要无果，导致该案诉讼。2014年7月31日胡某某找到吴某某并当面向其催要借款。吴某某当时无款可归还，在胡某某的督促下，吴某某找到一个叫李某某的人（公民身份号码：XX）出具担保书一份，即：“自愿为吴某某担保偿还胡某某债务（以法院判决书为准）……。”
同时还审理查明，在2013年12月吴某某已归还胡某某借款人民币15000元，双方借贷时未约定利息。胡某某庭审中认可。
本院认为，胡某某与吴某某因借贷而产生的债权债务关系属民间借贷法律关系。双方在平等、自愿基础上达成借贷合意，受国家法律保护。胡某某已按约定履行了借款给吴某某的义务，虽然借款时双方未约定还款期限，但吴某某应在胡某某第一次向其催要借款时及时履行还款义务，吴某某拖延胡某某借款至今未予偿清，对酿成本案纠纷，应负全部责任。现胡某某向本院主张判令吴某某及时归还借款95000元，于法有据，本院予以支持。同时，胡某某主张从起诉之日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还借原告胡某某人民币95000元整。从2014年5月22日以人民币95000元为本金，按中国人民银行同期半年期贷款利率计算利息至本院判决确定的履行期限内实际履行之日止。。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛清国
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗庆宁
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞崧商初字第165号
原告吕建军。
委托代理人（特别授权）陈亚平、陈志芳，浙江国良律师事务所律师。
被告吕锦木。
原告吕建军与被告吕锦木民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员耿红建适用简易程序进行了审理。本案后转为适用普通程序，由审判员耿红建担任审判长，与代理审判员任飞飞、人民陪审员朱小荣组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志芳到庭参加诉讼。被告吕锦木经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建军诉称，被告吕锦木因资金紧张向原告借款4万元，并于2013年2月24日向原告出具借条一份，约定同年4月30日前归还借款。被告借款后未按期归还借款，原告多次催讨未果。原告为此诉请：1、判令被告归还借款4万元，并支付自2013年5月1日起至实际归还日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕锦木未答辩，亦未向本院提供证据。
原告吕建军为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告吕锦木向原告借款4万元的事实。被告吕锦木未到庭，对该证据视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为该证据具有真实性、合法性和关联性，故依法予以认定。
根据上述证据认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吕锦木因资金紧张向原告借款4万元，并于2013年2月24日向原告吕建军出具了4万元的借条一份，借条约定同年4月30日前归还借款。被告借款后未按约定归还借款，经原告多次催讨未果。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告吕锦木向原告吕建军借款4万元事实清楚，双方之间的民间借款合法有效。被告经原告催讨至今未归还欠款，显属违约。故原告要求被告归还借款4万元理由正当，本院依法予以支持。借条约定了借款的归还时间，故原告诉请判令被告支付自逾期日起按同期中国人民银行贷款利率计算的利息理由正当，本院亦依法予以支持。被告吕锦木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕锦木应归还原告吕建军借款4万元，并支付自2013年5月1日起至本判决确定的履行日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，被告吕锦木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 耿红建
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 朱小荣
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3644号
原告杨凤琴，城镇居民。
委托代理人辛光磊。
被告于秉平，城镇居民。
原告杨凤琴与被告于秉平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凤琴及其委托代理人辛光磊、被告于秉平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨凤琴诉称，2011年11月17日，原、被告签订了商场摊位租赁合同，合同期限至2012年11月20日。因被告与第三人商场签订的转租合同期限至2012年9月20日，第三人商场与被告解除了合同，导致原告无法经营至合同期满。根据合同第八条约定：如在合同期内甲方单方终止合同须加倍赔偿乙方的装修费和租金。被告的行为已构成严重违约，同时给原告造成损失，因此请求判令被告赔偿原告在租赁合同期间因被告单方违约终止合同给原告造成的损失共计20000元，案件受理费由被告承担。
被告于秉平辩称，我于2010年8月21日租赁了原“苏州路商场”，并与朱晓燕签订了三年租赁合同，即时间为2010年9月21日至2013年9月20日，投资了近50万元，建立起了“苏州路家具商场”，同年对外招商于2010年11月21日正式营业。杨凤琴是我招商引进的商户之一，并于2010年11月20日双方签订了租赁合同，又于2011年11月17日续签了第二年的租赁合同。第二年上半年的租金杨凤琴以其母亲住院为由一直拒交，在我多次催促下，杨凤琴在四个月内分四次才缴清。但下半年的租金分文未交，并唆使其他业户拒交。因此，我于2012年6月将杨凤琴诉至平度市人民法院，要求杨凤琴缴纳第二年下半年的租金。平度市人民法院经审理判决杨凤琴缴纳至2012年9月20日的租金15840元和诉讼费383元，共计人民币16223元。杨凤琴提起上诉，青岛市中级人民法院维持了原判决。杨凤琴为逃避法律的制裁于2012年9月18日前，未经我的允许将自己在苏州路家具商场的家具商品和装修物品全部撤走，并唆使其他业户一并撤走，致使商场无法继续经营下去，给我造成直接经济损失达50万元，严重违反了《商场租赁合同》中的第八款“如需撤摊，乙方必须在一个月前通知甲方”的约定，应该赔偿我的经济损失。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月21日，被告于秉平与朱晓燕签订了租赁合同经营“苏州路商场”，租赁期限自2010年9月21日至2013年9月20日。2010年11月20日，原告杨凤琴与被告于秉平签订租赁合同经营摊位，2011年11月17日又续签合同继续经营。合同约定：被告将苏州路家具商场内的330平方米经营摊位租赁给原告使用，租赁时间为2011年11月21日至2012年11月20日。其中第八条约定：如在合同期内甲方（被告）单方终止合同须加倍赔偿乙方（原告）的装修费和退回所剩余租金。如需撤摊，乙方必须在一个月前通知甲方。2012年6月，被告因原告未交纳下半年租赁费向本院起诉，要求原告给付租赁费35640元、违约金7500元，共计43140元。法院审理查明，合同履行期间，杨凤琴曾向原告提出解除合同，于秉平一直未予答复。2012年9月20日，因于秉平无钱继续向出租方朱晓燕交纳租赁费，苏州路商场与于秉平解除租赁合同，杨凤琴使用租赁摊位至2012年9月20日。法院认为杨凤琴应按实际使用租赁房屋的期间交纳房屋租赁费，但其并未违反合同约定，遂判决杨凤琴支付2012年5月21日至2012年9月20日的房屋租赁费15840元。杨凤琴对判决不服提起上诉，青岛市中级人民法院维持原判。该判决已生效。
庭审中，原告提交收款收据四张，上面记载有强化地板、工钱计13710元，广告牌、灯箱计5600元，石膏板、龙骨、腻子、工钱计8638元，节能灯、电线、开关插座计3539元。证明其装修支出31487元。被告质证认为原告用的地板是旧的，是从别的地方撤过去的，摊位四周打了一圈矮墙，柱子上有个写真，其他什么也没有，对以上四份收据不予认可。
原告提交照片三张，证明在租赁摊位经营时铺设了强化地板，装修了立柱、吊顶，围墙，安装了灯饰。被告质证认可照片显示的是原告的摊位，但抗辩是我提前将商场改造好了，商场的灯光都是我装的，各摊位的灯光是经营者自己安装的，原告装修是其自己的事，与我无关。
原告的证人程磊、代青江、刘芳出庭作证，程磊、代青江曾在商场中进行过装修，刘芳在商场经营摊位，三位证人与原告和被告都认识。程磊称2010年9月底，原告摊位300多平方米的地板都是我铺设的，是从青岛进的货，两个人共铺设了两天，给原告出具了收据13710元。代青江称2010年下半年，原告找到我给其摊位装修六、七十公分的围墙一圈及相应的吊顶，是用石膏板做的，里面做有龙骨，我到材料商店给原告开具了收据8638元。刘芳称自己是商场摊位的经营者，我们各自的摊位都是自己装修的。2010年9月底，我去商场看场地时原告已经开始装修摊位了，照片上显示的位置就是原告租赁的摊位。
以上事实，有原告提供的商场租赁合同书、紧急通知、（2012）平民一初字第2248号民事判决书、（2012）青民一终字第577号民事判决书、收款收据、照片、证人证言及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的商场租赁合同合法有效，双方均按合同约定全面履行了合同义务。2012年9月20日，因于秉平无钱继续向出租方朱晓燕交纳租赁费，苏州路商场与于秉平解除租赁合同，杨凤琴使用租赁摊位至2012年9月20日。以上事实由已发生法律效力的民事判决书所确定，能够证实是由于被告原因导致租赁合同解除，因此，被告应当按照合同约定加倍赔偿原告的装修费。原告提交的照片显示有强化地板、立柱、吊顶、围墙及灯饰等装修，被告也确认照片显示是原告租赁的摊位，故本院对原告租赁摊位装修的事实予以确认。证人程磊、代青江、刘芳出庭证明给原告装修的过程及所用的材料价格，因证人与原、被告都认识，亦均无利害关系，故本院对证人证言予以采信。根据原告对租赁摊位装修的事实，结合证人程磊、代青江给原告出具收据的数额，本院认定原告支出装修地板费用13710元、装修围墙、吊顶费用8638元。原告仅要求被告赔偿10000元装修费用的赔偿款20000元，放弃其余装修费的双倍赔偿，是对自己权利的自行处分，本院予以准许。被告称地板是陈旧的从别的地方搬来的，以及原告未经允许，将自己在苏州路家具商场的家具商品和装修物品全部撤走，并唆使其他业户一并撤走，致使商场无法继续经营下去的辩解意见，无证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告于秉平赔偿原告杨凤琴双倍装修费20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，诉讼保全费213元，邮寄费60元，共计573元，由被告于秉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜明进
审判员 孙吉昌
审判员 刘月纯
二〇一三年十一月二十三日
书记员 马世清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第1207号
原告：黄进修。
被告：肖云巧。
被告：许青芸。
原告黄进修为与被告肖云巧、许青芸民间借贷纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄进修到庭参加诉讼，被告肖云巧、许青芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄进修起诉称：被告肖云巧、许青芸系夫妻关系，因购房需要，于2010年8月1日向原告借款70万元，约定月利率为2%。被告肖云巧于2011年12月归还原告借款20万元，余款50万元被告至今未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告肖云巧、许青芸共同偿还原告借款本金50万元并支付利息（从2010年8月2日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。庭审过程中，原告补充陈述事实：被告按月利率1.5%，向其支付2010年9月1日至2010年11月1日的利息，合计31500元。并变更利息的诉讼请求为：以本金70万元，从2010年11月2日至2011年12月1日；以本金50万元从2011年12月2日至法院判决确定的履行之日止，利率均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算。
原告黄进修在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2.人口信息二份，用以证明被告身份情况的事实；3.借条一份，用以证明二被告向原告借款的事实；4、浙江苍南农村合作银行汇款凭证一份，用以证明原告向被告支付借款的事实。
被告肖云巧、许青芸未作答辩，
被告肖云巧、许青芸在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月1日，被告肖云巧、许青芸共同向原告黄进修借款70万元，约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。借款后，被告肖云巧于2011年12月归还原告借款20万元，并按照月利率1.5%向原告支付3个月的利息合计31500元。嗣后，经原告催讨，二被告未予偿还。
另查明：2010年8月1日，中国人民银行规定的同期贷款基准利率为4.86%。
本院认为：原告与被告肖云巧、许青芸之间的借贷关系明确，二被告尚欠原告借款50万元事实清楚，证据充分。现二被告未履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款50万元，理由正当，应予支持。因双方约定借款月利率为2%，超过了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍，超过部分无效，原告现自愿变更为要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍支付利息，符合法律规定，应予支持。被告肖云巧按照月利率1.5%支付3个月利息合计31500元，未超过法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖云巧、许青芸应于本判决生效后十日内偿还黄进修借款本金50万元及利息（以本金70万元，从2010年11月2日至2011年12月1日；以本金50万元从2011年12月2日至法院判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由肖云巧、许青芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七内，预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 林 娜
二〇一三年十一月四日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00796号
申请执行人济南军区商丘房产管理处。
被执行人卢渊全。
本院已立案受理济南军区商丘房产管理处执行卢渊全销售合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年11月25日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 龚建华
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄英才
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第76号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨华杰，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄锦惠，女，1984年8月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨华杰、黄锦惠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年9月22日以被执行人杨华杰、黄锦惠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110170号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币70000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110170号征收社会抚养费决定书，于2014年9月23日依法送达被执行人杨华杰、黄锦惠，被执行人杨华杰、黄锦惠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币70000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110170号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨华杰、黄锦惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规�，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨华杰、黄锦惠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110170号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币70000元。
三、被执行人杨华杰、黄锦惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年四月十三日
书记员 谢娴婧
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦执审字第76号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。法定代表人黄坤平，局长。被执行人杨家胜，男，1979年2月15日出生，农民，住浦城县。被执行人罗丽萍，女，1981年10月18日出生，农民，住浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫计征决20150170号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150170号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  彭文平审判员  徐燕玲二〇一五年十二月十六日书记员  江振芳附：本案有关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第456号
原告：杨××。
委托代理人：黄××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告杨××与被告陈甲、陈乙买卖合同纠纷一案，本院
于2009年5月15日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员
屠小霞独任审判，于2009年7月1日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告做石灰生意。被告陈甲因生产需要，于2
008年2月2日向原告购买石灰欠货款3300元，被告向原告出具
欠条一份。2009年1月5日被告只支付了200元，余款3100元被
告至今未付。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻
存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原
告起诉要求二被告偿付货款3100元及利息损失（自起诉之日起
按银行同期利率计算至实际付款日）。
被告陈甲、陈乙未答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
以上事实，有原告的身份证、二被告的人口信息表、欠
条原件及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告陈甲欠原告货款3100元，有被告陈甲出具欠条为凭，足以认
定。被告应如数及时支付欠款，拖欠不付没有理由。二被告系
夫妻关系，二被告不能举证证明此笔欠款系被告陈甲的个人债
务，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还
。原告诉求二被告偿付货款3100元，有事实与法律依据，本院
予以支持。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的
期限内还款。被告仍未还款，构成违约，应承担相应的利息损
失。现原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息损失，予以
支持。被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证
的权利，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条的规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起15日内偿付原告杨
××货款3100元，并支付利息损失从2009年5月15日起按中国
人民银行同期贷款基准利率算至本判决履行之日止。款交本院
柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告陈甲、陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年七月六日
代书 记员 於丹建
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5960号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场*栋**层*******号。
负责人武东山。
委托代理人曾平。
委托代理人王娟。
被上诉人（原审原告）徐兵。
委托代理人李志坚，四川法奥律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）因与被上诉人徐兵保险合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第2286号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人永安财保四川分公司的委托代理人曾平，被上诉人徐兵及其委托代理人李志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月12日，徐兵购买了厂牌型号为YQZ7142A、发动机号码为D5558745、车架号码为LJDLAA297D0219683的轿车一辆，价格为82400元。同日，徐兵交纳相应保费在永安财保四川分公司处投保了车辆损失险、全车盗抢险、不计免赔特约险等险种。其中全车盗抢险保险金额为85600元。保险期间自2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止。同时，保单特别约定栏载明“盗抢险保险责任待新车上正式牌照次日后生效”，明示告知栏中用黑体字载明“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”。《机动车商业保险条款》中“机动车盗抢保险条款”第五条约定，“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。”
2013年4月16日，徐兵向双流县公安局航空港派出所报案称，“2013年4月15日20许时，徐兵将自己新买的一辆起K2轿车（未上车牌）停放在双流县西航港花红小区租住房楼下，4月16日早上6点过起床时发现汽车被盗，该车的发动机号为D5558745、车架号为LJDLAA297D0219683。”双流县公安局航空港派出所决定立案侦查。此时，徐兵尚未给车辆上牌，也未取得车辆行驶证。
一审庭审中，徐兵陈述永安财保四川分公司并未向其提供《机动车商业保险条款》，永安财保四川分公司也未提供相应证据证明其已向徐兵提供相应保险条款。原审法院对徐兵此陈述予以确认。
一审法院认定上述事实，有徐兵提供的其身份证、永安财保四川分公司工商信息查询单、机动车辆保险单、机动车销售统一发票发票联、永安财保四川分公司机打发票联、车辆合格证、接受刑事案件登记表，永安财保四川分公司提供的《机动车商业保险条款》及双方当事人的一致陈述在案为证。
原审法院认为，徐兵向永安财保四川分公司购买了全车盗抢险、不计免赔特约险等险种，履行了交纳保费的义务，双方建立了合法有效的保险合同关系。案件的争议焦点在于：涉案车辆未上牌未取得行驶证是否属于永安财保四川分公司免责范围
对于该项争议焦点，原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第一，虽然机动车盗抢保险条款中约定“发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌的，造成被保险机动车损失”属于保险人责任免除范围，但永安财保四川分公司并无证据证明将该条款提供给徐兵，故该条款不产生效力。第二，对于保单特别约定栏中载明的“盗抢险保险责任待新车上正式牌照次日后生效”条款。首先，该保单内容系由永安财保四川分公司单方拟定，该特别约定条款实质上免除了其在被保险车辆上正式号牌之前的保险责任；其次，永安财保四川分公司应当就该条款向投保人履行提示或明确说明的义务，但其没有证据证明其履行了这一义务，且保单中对该条款并未作出足以引起投保人注意的提示；再次，该条款约定盗抢险保险责任起算时间为“新车上正式牌照次日”，未约定该险种的截止时间且与保单中约定的“保险期间自2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止”相矛盾，根据《保险法》第三十条之规定应作出有利于被保险人和受益人的解释，即保险期间自2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止。因此，该条款不产生效力。综上，原审法院对永安财保四川分公司辩称的车辆未上牌未取得行驶证属于其免责范围不予支持，永安财保四川分公司应当承担保险责任，给付徐兵保险赔偿款85600元。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第三十条之规定，判决永安财保四川分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付徐兵保险赔偿款85600元。本案案件受理费减半收取970元，由永安财保四川分公司负担。
宣判后，永安财保四川分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判，上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：本案中上诉人与被上诉人签订的特别约定第5条“盗抢险保险责任待新车上正式牌照次日后生效”，该约定属于双方对盗抢险合同约定的生效条件，案涉的盗抢险保险合同尚未生效，该条款系双方协商一致后自行约定，而非格式条款，对双方有约束力。本案中被盗车辆在被盗时并未上正式牌照，因此盗抢险保险合同尚未生效，上诉人不应承担保险责任。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于机动车保险单特别约定栏中载明的“盗抢险保险责任待新车上正式牌照次日后生效”是否对投保人有约束力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从本案查明的事实反映，该保单内容系由永安财保四川分公司单方拟定，该特别约定条款实质上免除了其在被保险车辆上正式号牌之前的保险责任；其次，该保单由永安财保四川分公司提交给投保人，投保人并未在该保单上签字确认，且永安财保四川分公司没有证据证明就该条款向投保人履行提示或明确说明的义务。相反，该条款约定盗抢险保险责任起算时间为“新车上正式牌照次日”，未约定该险种的截止时间且与保单中约定的“保险期间自2013年4月13日零时起至2014年4月12日二十四时止”矛盾，故应当认定保单载明“盗抢险保险责任待新车上正式牌照次日后生效”的条款对投保人不产生效力。上诉人永安财保四川分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件理受理费1940元，由上诉人永安财保四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 管茂成
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘 进
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4569号
原告刘永林，农民。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。（特别代理）
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
负责人李国强，职务：经理。
委托代理人赵美，女。（特别代理）
原告刘永林与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永林及委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人赵美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永林诉称，2013年1月13日，我为冀B×××××号重型货车在被告处投了保险。2013年4月28日下午，司机高稳驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至迁西县东荒峪镇下川村路段时，与对向邱文龙驾车相撞，致使冀B×××××号车辆受损的事故，经迁西县交警大队对本次事故认定：高稳负本次事故主要责任；邱文龙负本次事故的次要责任。经滦县价格认证中心对我的车的车辆损失进行了鉴定，鉴定车损为32914元、施救费3500元、鉴定费1000元，以上共计37414元。因本次事故我负主要责任（90%），应赔付我事故理赔款37414元×90%=33672.6元。由于我在被告处投了商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供年检合格的双证、从业资格证、身体条件回执否则属于免赔，本车应扣除三者车交强险2000元、再按70%的责任承担责任，原告车损过高，应提供第一受益人权利转让证明，评估费、诉讼费不在保险范围。
经审理查明，2013年1月13日，原告刘永林为冀B×××××号重型货车在被告处投了商业保险，被保险人为刘永林，保险期间为2013年1月14日零时起至2014年1月13日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）378000元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年4月28日下午，司机高稳驾驶冀B×××××号车由南向北行驶至迁西县东荒峪镇下川村路段时，与对向邱文龙驾车相撞，致使冀B×××××号车辆受损的事故，经迁西县交警大队对本次事故认定：高稳负本次事故主要责任；邱文龙负本次事故的次要责任。经滦县价格认证中心对原告车的车辆损失进行了鉴定，鉴定车损为32914元、施救费3500元、鉴定1000元，以上共计37414元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、保险单、证明、行驶证复印件、驾驶证复印件、从业资格证、车损鉴定书及评估费票据、施救费票据予以证实。
本院认为，原告刘永林为自为车辆在被告处投保了机动车损失保险及附加不计免赔条款保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。对被告方提出的本车应先扣除对方交强险2000元的主张，本院予以支持，保险公司提出按70%的责任承担，本院予以支持。因公估费、施救费为事故发生所支出的合理费用，故被告应对该费用承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告刘永林保险金24789.8元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一三年八月二十日
书记员 田美悦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04200号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1959年4月13日出生，住河南省民权县。
委托代理人杨国庆、王胜印（实习律师），河南省向东律师事务所律师。
被告李红华，男，1970年6月13日出生，汉族，住址河南省商丘市。
被告商丘交运集团公路运输有限公司。地址睢阳区。
负责人：桑洪超职务：总经理
委托代理人胡玉生，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：河南省商丘市。
负责人耿涛，职务：总经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
本院于2015年11月9日立案受理了原告ＸＸＸ诉被告李红华、商丘交运集团公路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸＸ与被告李红华、商丘交运集团公路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司庭外达成赔偿协议，ＸＸＸ于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ以与被告李红华、商丘交运集团公路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司达成赔偿协议，矛盾已解决。原告ＸＸＸ自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告ＸＸＸ撤回对被告李红华、商丘交运集团公路运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
一审案件受理费138元，由原告ＸＸＸ负担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 侯贤领
人民陪审员 李 宁
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3258号
原告张学廷，男，汉族，个体工商户。
委�代理人郭凤香。
被告吴振朋（曾用名吴振鹏），男，汉族，个体工商户。
原告张学廷与被告吴振朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凤香、被告吴振朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学廷诉称，原、被告双方自2013年发生冷轧钢材买卖业务，至2014年，被告共欠原告货款1419640元。货款后经原告多次催要，被告始终以资金紧张等为由推诿拒付。为了维护原告的合法权益，起诉请求法院依法判令被告尽快支付原告货款1419640元及利息。
被告吴振朋辩称，1、我在与原告发生买卖业务过程中不止一次的付过款，只是每次付款数额较小，但累计已经付款105000元，因原告每次都说把我支付的货款记在会计账上，到还款时一起合计，出于双方之间的长期合作及信任，所以没让原告打收到条。2、我一�承诺还款，只是因经济紧张未及时兑现，但是我没有不还款的意思，更不会想到原告会起诉。3、原告应在欠款中扣除我已经支付过的货款105000元，剩余款项打算每年付20万元，6年内还清。综上，请求法院查明事实，驳回原告的无理诉求部分，以维护我的合法权益。
经审理查明，原、被告双方自2013年开始发生冷轧钢材买卖业务，被告吴振朋多次赊购原告张学廷的钢材，并为原告在“销货清单”欠据上签字注明欠款数额。至2014年5月，被告仍有五张“销货清单”欠据未结算，分别是2013年4月5日欠206000元，2013年4月29日欠300400元，2013年10月17日欠235200元，2014年3月27日欠363620元，2014年5月11日欠314420元。以上共欠原告货款1419640元。该货款后经原告多次催要，被告一直以资金紧张等为由拒付。为此，原告于2014年9月26日诉至本院。
在庭审过程中，被告主张曾分别于2013年12月30日付货款6万元，2014年3月1日付货款4万元，2014年3月29日付货款5000元，共已支付了105000元，有其在笔记本上记录的付款明细为证，应当自总货款中扣除。原告主张在被告笔记本上的记录页没有原告的签名，对该记录的付款不予认可。庭审中双方对欠款数额及付款期限未达成一致意见。
上述事实，主要依据当事人的陈述、“销货清单”欠据五张、笔记本记录一页及庭审调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告吴振朋欠原告张学廷货款1419640元的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告吴振朋应当及时支付给原告购货款。被告未及时全部向原告付款，是买卖合同违约行为，应承担相应的民事责任，支付货款并赔偿逾期利息损失。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告主张曾3次向原告支付了105000元，应当自总货款中扣除，但原告对被告在其笔记本上记录的付款页不予认可，被告无其他证据证明付款事实，对其主张举证不足，本院对此不予认定。双方未约定付款期限，逾期日应当以自原告起诉主张权利之日起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴振朋于本判决发生法律效力后十日内支付给原告张学廷货款1419640元，同时赔偿给原告该款逾期付款的利息损失（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间自2014年9月26日起至被告履行付款义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17577元减半收取8789元、保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张培亮
二〇一四年十一月五日
书记员 庄 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初10258号
原告周艳。委托代理人王斌，上海市昆仑律师事务所律师。被告章辉。原告周艳诉被告周艳离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托代理人王斌、被告章辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周艳诉称，原、被告系同学关系，经自由恋爱于2011年10月5日登记结婚，于2012年4月13日生育一子章翊腾。婚后夫妻感情尚可，但好景不长，2015年2月至7月期间，被告多次因感情纠纷采取暴力殴打原告，致使原告多处软组织损伤。被告时常用侮辱性语言攻击原告，原告感到心身疲惫、心力交瘁。原告认为双方感情已经破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。被告章辉辩称，不同意离婚。原、被告谈了很多年，为了一些小事情影响感情，是一时冲动，现在还是共同生活的。经审理查明，原、被告于2011年10月5日登记结婚，2012年4月13日生育一子章翊腾。原、被告婚初夫妻关系尚可，近来因为生活琐事发生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由原告身份证复印件、被告来沪人员基本信息复印件、结婚证复印件、出生医学证明、公安局接报回执单及验伤通知等证据予以佐证，经庭审核实，因均真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经自由恋爱后结婚，有扎实的感情基础，虽然现在生活中因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭着想，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告周艳要求与被告章辉离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4799号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被告王光禄，其他身份信息不详。
被告郭瑞海，其他身份信息不详。
被告王海川，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告王光禄、郭瑞海、王海川金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支�撤回起诉。
案件受理费2906元，已减半收取1453元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14662号
申请执行人刘飞，男，汉族，1991年11月27日出生，户籍地址江西省吉安市永新县。
申请执行人陈小旭，男，汉族，1981年10月7日出生，户籍地址江西省吉安市永新县。
被执行人丁花，女，汉族，1982年2月26日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
关于申请执行人刘飞、陈小旭与被执行人丁花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第2153号民事判决已于2016年11月30日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人退还定金5万元及支付违约金30万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6550元及执行费，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议（详见执行和解协议）。因双方当事人达成和解协议所约定的付款期限较长，且申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。案件执行费共计12400元已由被执行人丁花缴纳。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并在履行过程中。且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法民三初字第2153号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14662号申请执行人刘飞，男，汉族，1991年11月27日出生，户籍地址江西省吉安市永新县。申请执行人陈小旭，男，汉族，1981年10月7日出生，户籍地址江西省吉安市永新县。被执行人丁花，女，汉族，1982年2月26日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人刘飞、陈小旭与被执行人丁花房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第2153号民事判决已于2016年11月30日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人退还定金5万元及支付违约金30万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6550元及执行费，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议（详见执行和解协议）。因双方当事人达成和解协议所约定的付款期限较长，且申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。案件执行费共计12400元已由被执行人丁花缴纳。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，并在履行过程中。且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民三初字第2153号民事判决本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年三月二十七日书记员  叶 舒
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3010号
原告：黄某，女，1994年11月20日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：何某，男，1993年2月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告黄某与被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 梁红岩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨孟琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江民一初字第263号
原告：竺英英。
委托代理人：陈晓燕，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：奉化市富鹰服饰有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道剡江路**号。
法定代表人：傅君彪。
原告竺英英为与被告奉化市富鹰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告竺英英于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告竺英英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺英英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告竺英英负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一三年六月三日
书 记 员 刘金虹
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00019号
申请人陈绍兵，男，1980年10月25日出生，汉族。
申请人史建发，男，1965年10月13日出生，汉族。
本院在审理申请人陈绍兵与史建发请求确认人民调解协议效力一案中，申请人陈绍兵于2015年1月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人陈绍兵向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人陈绍兵撤回司法确认申请。
审判员 刘波
二〇一五年一月十六日
书记员 谭康
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第978号
原告：周崇文，男，1971年6月6日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：郑国明，男，1962年11月11日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：殷爱姐，女，1962年2月4日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系被告郑国明之妻。
原告周崇文与被告郑国明、殷爱姐买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周崇文到庭参加诉讼，被告郑国明、殷爱姐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告有多年的业务关系，被告购买我的编织袋，原来的欠款我已经起诉。自2013年5月份以来被告购买我的编织袋共计欠款147660元，后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，要求被告立即付清我的编织袋款147660元，并从约定还款之日起支付我银行贷款利率四倍的利息。
被告未答辩。
原告向法庭提交了下列证据1、被告郑国明于2013年10月14日出具的欠条一张，拟证明被告郑国明欠原告编织袋款147660元；2、照片3张，拟证明二被告的身份信息及夫妻关系。
经审理查明：2013年5月10日至2013年10月14日，被告购买原告编织袋一宗，共欠原告编织袋款147660元。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到编织袋款截止2013.6.30号止共欠壹拾肆万柒仟陆佰陆拾元正。（147660元正）郑国明2013.10.14号，12月30号前付清”。后来原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为：本院向二被告送达应诉手续及开庭传票后，二被告既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为对举证和质证权利的放弃。被告郑国明购买原告编织袋欠原告货款147660元的事实有原告向法庭提交的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分。本院对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，依法予以支持。因二被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，因此被告殷爱姐对该笔欠款有共同偿还的义务。
被告向原告出具的欠条上未载明支付利息，但载明12月30日前付清，其未付清，应从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息。原告要求按银行贷款利率的四倍计算利息于法无据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国明、殷爱姐于本判决生效后十日内偿还原告周崇文货款人民币147660元及利息（自2014年1月1日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，由被告郑国明、殷爱姐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 魏新军
人民陪审员 刘建军
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 腾
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1012号
原告郭某某，女，1931年11月20日生，汉族。
被告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，女，汉族。
被告李某丙，女，汉族。
被告李某丁，女，汉族。
被告李某戊，女，汉族。
本院在审理原告郭某某诉李某甲、李某乙、李某丙、李某丁和李某戊赡养纠纷一案中，原告郭某某提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯相庆
二〇一六年二月一日
书记员 付莹莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第508号
罪犯陈晓华，男，1990年10月29日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
建阳市人民法院于2014年3月20日作出（2014）潭刑初字第50号刑事判决，以被告人陈晓华犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓华在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2014年4月至2014年12月累计获达标分3分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓华减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年10月24日至2015年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈 征
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第170号
原告1宋锦胜，男，汉族。
原告2ＸＸ香，女，汉族。
原告3宋月香，女，汉族。
三原告委托代理人杨正茂，系梅县法律援助处律师。
被告叶迅芳，女，汉族。
原告宋锦胜、ＸＸ香、宋月香诉被告叶迅芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，依法由代理审判员刘伟梅适用简易程序，于2013年10月9日、2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告宋锦胜、ＸＸ香、宋月香及三原告的委托代理人杨正茂到庭参加诉讼，被告叶迅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锦胜、ＸＸ香、宋月香诉称，2013年6月5日晚，叶迅芳驾驶粤MSD4**号二轮摩托车由梅县畲江往水车镇方向行驶，22时30分左右行驶至G206线2198KM＋360M梅县畲江镇双螺村地段时，与醉酒横过公路骑自行车的ＸＸ胜发生碰撞，造成ＸＸ胜受重伤送医院抢救无效死亡、叶迅芳受伤及车辆损坏的交通事故。2013年7月11日由梅县公安局交警直属大队作出了“道路交通事故认定书”［梅公交认字（2013）第A00045号］，认定了当事人事故如下：1、当事人叶迅芳负事故的同等责任；2、当事人ＸＸ胜负事故的同等责任。粤MSD4**号二轮摩托车的所有人是叶迅芳，车辆无保险。原告受伤后，送至梅县人民医院抢救治疗，24小时过后因抢救无效死亡。此次事故给原告造成的经济损失费用如下：1、丧葬费28200.5元；2、死亡赔偿金210856.8元；3、交通费1000元；4、精神损害抚慰金30000元，以上总计270057.3元。原告认为应由被告在交强险赔偿限额内赔付110000元，余额160057.3的60%即96034.38元再由被告赔付，被告应赔付的总额为206034.38元。双方协商未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告赔付因交通事故造成的各项损失共计人民币206034.38；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶迅芳未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见与证据。
经审理查明，2013年6月5日晚，叶迅芳驾驶粤MSD4**号二轮摩托车由梅县畲江往水车镇方向行驶，22时30分左右行驶至G206线2198KM＋360M梅县畲江镇双螺村地段时，与醉酒横过公路骑自行车的ＸＸ胜发生碰撞，造成ＸＸ胜受重伤送医院抢救无效死亡、叶迅芳受伤及车辆损坏的交通事故。梅县公安局交通警察大队于2013年7月11日作出梅公交认字（2013）第A00045号《道路交通事故认定书》，认定叶迅芳负事故的同等责任，ＸＸ胜负事故的同等责任。被告叶迅芳驾驶的粤MSD4**号二轮摩托车车主是叶迅芳本人，该车未投保任何保险。
受害人ＸＸ胜生于1956年9月9日，为梅县畲江镇双螺村村民，属于农业家庭户口，其父母为宋宇华和吴金妹。宋宇华与吴金妹均已过世，二人共生育有四个子女，分别为宋锦胜、ＸＸ香、宋月香及ＸＸ胜。ＸＸ胜未结婚亦无子女。ＸＸ胜祖父母、外祖父母均已过世。
庭审中，原告方表示被告叶迅芳支付了丧葬费18000元，同意在被告给原告造成的损失中核减。
上述事实，有庭审笔录、梅县公安局交通警察大队作出的梅公交认字（2013）第A00045号《道路交通事故认定书》、梅县畲江镇双螺村民委员会出具并由梅县公安局畲江派出所加盖印章的证明3份、梅县畲江镇双螺村民委员会出具的证明1份、居民死亡医学证明书、火化证明、身份证、户口本及行驶证等证据证实足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民因生命遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅县公安局交通警察大队作出的梅公交认字（2013）第A00045号《道路交通事故认定书》认定叶迅芳负事故的同等责任，ＸＸ胜负事故的同等责任，双方未提出异议，本院对此《道路交通事故认定书》认定的事实予以采信。
原告要求被告赔偿因此次交通事故造成其损失的请求有法律依据，依法应予支持，但赔偿数额应根据本案证据、本案的具体情况、法律法规和相关规定来审查核实。经查核原告因此次交通事故造成经济损失有：1、丧葬费为56401元／年÷12月×6月=28200.5元；2、死亡赔偿金为10542.84元／年×20年=210856.8元；3、交通费虽无发票证明，但是受害人亲属办理丧葬事宜必然支出的费用，酌情予以500元；4、精神损害抚慰金，根据被告在此次事故中的责任及结合当地生活水平，对精神损害抚慰金酌情核定为15000元。以上总计254557.3元。
关于责任承担，交警部门认定被告叶迅芳负此次事故的同等责任，ＸＸ胜负此次事故的同等责任。事发时，被告叶迅芳未为其粤MSD4**二轮摩托车投保任何保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告请求被告叶迅芳在交强险赔偿限额内先赔付110000元，应予支持。余额254557.3元-110000元=144557.3元，应按事故责任大小来确定双方应承担的赔偿责任。被告叶迅芳负此次事故同等责任，故应赔偿原告144557.3×60%=86734.38元。综上，被告应赔偿原告110000元＋86734.38元=196734.38元，庭审中，原告表示被告支付了18000元丧葬费，同意在被告应赔偿的责任内核减，故被告除已经赔付的18000元，仍应赔偿原告178734.38元。
被告叶迅芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩与质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告叶迅芳于判决生效后十日内赔偿原告宋锦胜、ＸＸ香、宋月香因交通事故造成的损失178734.38元。
二、驳回原告宋锦胜、ＸＸ香、宋月香的其他诉讼请求。
如果被告叶迅芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，按规定减半收取765元，由原告宋锦胜、ＸＸ香、宋月香负担105元；被告叶迅芳负担660元。此款已由原告预交，不予退还，被告叶迅芳负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 刘伟梅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 威
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西诉保字第00001-1号
申请执行人田琳，女，生于1977年10月8日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被执行人王绍举，男，生于1970年1月28日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
申请执行人田琳与被执行人王绍举因担保权追偿纠纷一案，于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人王绍举在河夹镇中心学校应领取的绩效工资款7098元予以保全，并已提供现金5000元予以担保。
本院认为，申请执行人田琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人王绍举在河夹镇中心学校应领取的2014年度绩效工资7098元予以冻结6个月至2015年7月12日止，由河夹镇中心学校负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴远明
二〇一五年一月十三日
书记员 孙英超
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初868号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托代理人：张玉军，公司职员。
被告：刘国彦，男，汉族，1958年7月2日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告刘国彦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年四月十三日
书记员 金子琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8969号
原告莫生林，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被告陈明，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈先才，男，1969年10月23日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告莫生林诉被告陈明、陈先才建设工程合同纠纷一案中，本院通知莫生林七日内到本院交纳案件受理费，期满后，莫生林未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈花
二〇一六年六月十三日
书 记 员 宋烨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1506号
原告：浙商银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：金宇翔。
委托代理人：蒋春。
委托代理人：梅山脉。
被告：浙江杰牌印刷有限公司。
法定代表人：余坦胜。
被告：温州华阳起重电机有限公司。
法定代表人：余万松。
被告：余坦胜。
被告：余坦杰。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行诉被告浙江杰牌印刷有限公司、温州华阳起重电机有限公司、余坦胜、余坦杰金融借款合同纠纷一案中，因原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费26881元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈秀明
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第47号
申请执行人：谭启秀。
申请执行人：黄小兰。
申请执行人：张治珍。
被执行人：廖述财。
谭启秀、黄小兰、张治珍与廖述财机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2009年10月13日作出（2009）旌民初字第1616号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年11月24日向本院申请执行。因无财产，本院作出（2010）旌法执字第21号民事裁定终结本次执行程序。后发现新的财产，申请人于2015年1月27日向本院申请恢复执行。
本案执行标的96013元，权利人至今尚未受偿96013元。在执行过程中，本院依法对廖述财在工农街道办事处应领取的拆迁补偿款93580元采取了扣留措施，但此款现尚未发放，故本案现不具备执行条件。本院认为，应依法终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）旌民初字第1616号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年五月二十日
书记员 苏 丹
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初289号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人万亮，男，1973年10月19日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省南漳县。因涉嫌非法经营罪，于2014年8月28日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年9月29日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，9月30日由襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕，10月15日由襄阳市公安局襄州区分局决定取保候审。
被告人万亮非法经营一案，由襄阳市中级人民法院指定本院审判。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）286号起诉书指控被告人万亮犯非法经营罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员叶先国、刘钰妮出庭支持公诉，被告人万亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日，被告人万亮驾驶银灰色五菱面包车到宜城市杨某经营的清逸烟酒行以每条45元的价格购买了980条红河（软甲）卷烟，共计付款44100元。万亮欲将该批卷烟通过物流公司销往云南省昆明市汪老板，在驾车行至襄阳浩鑫物流部门口时，被接到举报而守候在此的襄阳市襄州区烟草专卖局稽查人员和襄阳市公安局襄州区分局公安民警抓获。同时查获万亮于2014年8月24日通过襄阳市宝德隆运输公司已办理托运手续欲运往广东省江门市阮老板的哈德门（精品）卷烟951条。
湖北省烟草专卖局价格认定书认定，涉案的红河（软甲）卷烟50元／条，哈德门（精品）卷烟40元／条，涉案价值共计（（980条×45元购买价）＝44100＋（951条×40元鉴定价）＝38040））82140元。
上述事实，被告人万亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，襄州区烟草专卖局出具的先行登记保存通知书，襄州区公安分局出具的扣押清单，襄阳市宝德隆运输公司的货物托运单，湖北省烟草专卖品价格认定委员会出具的价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万亮违反国家烟草专卖管理的相关法律规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖卷烟制品，扰乱市场秩序，非法经营数额达到82140元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人万亮犯罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人万亮购进卷烟后，尚未销售，且在庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人到案后能坦白犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草制品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人万亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人万亮非法经营的卷烟1391条予以追缴。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 闫 凯
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邱 华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第136号
申请执行人宁波市镇海南港通信工程有限公司，住所地镇海区蟹浦镇十七房村庙后路20号，组织机构代码:75325298-2。
法定代表人胡兴根。
被执行人宁波宸宏塑胶有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇十七房村广源工业区内，组织机构代码:66555446-2。
法定代表人仇永法。
被执行人宁波托福科工贸有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇十七房村广源工业区内，组织机构代码:75325176-0。
法定代表人金信强。
被执行人宁波市镇海信业模具塑料厂，住所地宁波市镇海区蟹浦镇十七房村广源工业区内，组织机构代码:75888735-4。
法定代表人金信强。
本院在执行申请执行人宁波市镇海南港通信工程有限公司与被执行人宁波宸宏塑胶有限公司、宁波托福科工贸有限公司、宁波市镇海信业模具塑料厂企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波宸宏塑胶有限公司、宁波托福科工贸有限公司、宁波市镇海信业模具塑料厂暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海南港通信工程有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海南港通信工程有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第136号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月七日
书 记 员 胡波（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1290号
原告：姜向阳。
委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：鲍欲飞。
被告：余霞丽。
原告姜向阳与被告鲍欲飞、余霞丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告鲍欲飞、余霞丽返还原告借款300000元并支付该款从2016年1月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告鲍欲飞、余霞丽支付原告实现债权费用5000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年10月25日，被告鲍欲飞以资金周转为由向原告姜向阳借款300000元。为此被告鲍欲飞与原告姜向阳签订借款合同一份，约定借款期限为2015年10月25日至2015年12月30日，逾期利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并承担原告为实现债权而支付的费用。借款交付后，被告鲍欲飞向原告出具收条一份。借款期限届满后，被告并未按约返还借款。
另查明，被告鲍欲飞、余霞丽于2009年5月8日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2016年3月25日，原告委托浙江泽道律师事务所处理其与二被告之间的诉讼，并支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍欲飞、余霞丽于本判决生效之日起十日内返还原告姜向阳借款本金300000元并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。
二、被告鲍欲飞、余霞丽于本判决生效之日起十日内支付原告姜向阳实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5876元，由被告鲍欲飞、余霞丽负担。
原告姜向阳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍欲飞、余霞丽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
代理审判员 章财溪
人民陪审员 汪发源
二〇一六年九月二日
代书 记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1290号原告：姜向阳。委托诉讼代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。被告：鲍欲飞。被告：余霞丽。原告姜向阳与被告鲍欲飞、余霞丽民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告鲍欲飞、余霞丽返还原告借款300000元并支付该款从2016年1月1日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、被告鲍欲飞、余霞丽支付原告实现债权费用5000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年10月25日，被告鲍欲飞以资金周转为由向原告姜向阳借款300000元。为此被告鲍欲飞与原告姜向阳签订借款合同一份，约定借款期限为2015年10月25日至2015年12月30日，逾期利率按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并承担原告为实现债权而支付的费用。借款交付后，被告鲍欲飞向原告出具收条一份。借款期限届满后，被告并未按约返还借款。另查明，被告鲍欲飞、余霞丽于2009年5月8日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。2016年3月25日，原告委托浙江泽道律师事务所处理其与二被告之间的诉讼，并支付律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍欲飞、余霞丽于本判决生效之日起十日内返还原告姜向阳借款本金300000元并支付自2016年1月1日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。二、被告鲍欲飞、余霞丽于本判决生效之日起十日内支付原告姜向阳实现债权费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5876元，由被告鲍欲飞、余霞丽负担。原告姜向阳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍欲飞、余霞丽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民代理审判员  章财溪人民陪审员  汪发源二〇一六年九月二日代书 记员  王小明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第441号
申请人：王吉河，男，生于1958年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王立家，男，生于1990年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鲁AWL8**小型客车一辆（保全金额15000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁AWL8**小型客车一辆（保全金额15000元）。
应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年九月二十八日
书记员 田丽敏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）市中执字第103号
申请执行人：周某某。
被执行人：李某某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，于2011年11月18日审结。该案（2011）市中民初字第1787号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李某某位于市中区永安乡马庄社区居委会370402206007001号的国有土地使用权及该地上的房屋。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 白峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01236号
罪犯姚茂清，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2009年11月30日作出（2009）钟刑初字第420号刑事判决，以被告人姚茂清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元，继续追缴被告人的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0183号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年11月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚茂清服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姚茂清在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚茂清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚茂清予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯岚
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终89号
上诉人甘肃冀金林房地产开发有限公司（原审被告），住所地甘肃省兰州市城关区大雁滩6014道路北236号。
法定代表人朱全海，男，该公司总经理。
委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
委托代理人王龙，男，生于1981年9月1日，系该公司职工。
被上诉人晏太鹏（原审原告），男，生于1968年3月7日，汉族，天水市麦积区人，个体工商户。
委托代理人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人朱家钥，甘肃鑫盾律师事务所律师。
上诉人甘肃冀金林房地产开发有限公司与被上诉人晏太鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人甘肃冀金林房地产开发有限公司委托代理人崔文奎、王龙、被上诉人晏太鹏及委托代理人赵雪红、朱家钥到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人甘肃冀金林房地产开发有限公司因与被上诉人晏太鹏达成和解协议为由，于2016年6月21日申请撤回上诉。被上诉人（原审原告）晏太鹏也于2016年6月21日以与上诉人甘肃冀金林房地产开发有限公司达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人甘肃冀金林房地产开发有限公司申请撤回上诉和被上诉人晏太鹏申请撤回起诉的理由符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、三百三十九条之规定裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第322号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）晏太鹏撤回起诉；
三、准许上诉人甘肃冀金林房地产开发有限公司撤回上诉。
原审案件受理费8050元，减半收取4025元，由原审原告晏太鹏负担。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人甘肃冀金林房地产开发有限公司负担。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年七月一日
书记员 高 敏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第153号
上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉柏，董事长。
被上诉人（原审原告）：戴金中，系海宁市马桥乐达钢管租赁站业主。
原审被告：江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路***号（木渎科技创业园****室）。
代表人：王松明，经理。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司不服浙江省海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第981号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人所在地扬州市江都区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人经营的海宁市马桥乐达钢管租赁站与原审被告江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司签订的《定尺钢管机配件财产租赁合同》第五条约定：“……如双方发生合同纠纷，先行协商，协商不成由甲方（被上诉人）所在地人民法院解决。”此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案被上诉人所在地法院即为海宁市人民法院，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 金傅祥代理审判员黄阁
二〇一四年九月十日
书记员 谢 金 侃
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1735号
罪犯曹亮，男，1989年6月10日出生，汉族，原户籍所在湖南省郴州市苏仙区栖凤渡镇丰塘村3组，因犯非法拘禁罪经陕西省西安市临潼区人民法院于二○○九年十一月二十三日以（2009）临刑初字第172号刑事附带民事判决书判处有期徒刑七年，刑期执行自二○○九年三月四日至二○一六年三月三日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年三月十五日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）延刑执字第2154号刑事裁定，对罪犯曹亮减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至二○一五年三月三日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯曹亮确有悔改表现，建议对罪犯曹亮减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。具体事实是：一、认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造认真，能从思想上深刻认识到自己罪行的危害性，积极改造犯罪恶习，能够严格按照《服刑人员行为规范》要求自己的言行，认真履行法定义务，�年来无违规违纪行为，服从警察管理教育，改造踏实、认真。二、积极参加政治、文化、技术课学习，思想态度端正，遵守学习纪律，考试成绩合格，通过学习个人思想素质和文化素质明显提高。三、能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名井下杂工，该犯能够坚守井下劳动一线，按时参加生产劳动，不怕苦不嫌累，严格按章操作，始终把安全放在第一位，劳动踏实、认真，坚持出满勤，干满点，劳动表现突出。该犯自2011年11月至2013年6月计分考核累计1614分，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1614分。执行机关提出罪犯曹亮确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯曹亮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一�第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹亮减去有期徒刑一年又三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第782号
原告杭州华达房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
法定代表人汤国华，该公司董事长。
委托代理人席永鸿、陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。
被告陶祖南。
委托代理人李雄伟、丁敏敏，浙江浙经律师事务所律师。
本院在审理原告杭州华达房地产开发有限公司诉被告陶祖南商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州华达房地产开发有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州华达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华达房地产开发有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告杭州华达房地产开发有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一三年十一月十二日
书记员 周瑾
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执698号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人李学军。
被执行人陈桥云。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李学军、陈桥云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案执行，申请执行标的为12150.11元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月一日
书 记 员 王俊翔
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0113号
申请执行人连云港港加新型建材有限公司被执行人林绍行。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2012）港商初字第2061号民事判决书
申请执行人连云港港加新型建材有限公司与被执行人林绍行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）港商初字第2061号民事判决书。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港港加新型建材有限公司的申请，本院于2014年2月28日立案恢复执行。
在执行过程中，经查被执行人林绍行名下无银行存款、车辆、房产。被执行人无财产可供执行，本次执行程序终结，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第2061号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 程巨勇
执行员 刘 杰
执行员 陶明忠
二〇一四年八月二十七日
书记员 胡 丹