山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第680号
原告：李国秀，居民。
原告：郑际平，居民。
以上二原告的委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：李云龙，居民。
被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区开源路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区4、5层。
。
负责人：王永民，总经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：陈康，山东铭星律师事务所律师。
原告李国秀、郑际平与被告李云龙、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长安责任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015月10月16日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2016年7月12日申请恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国秀、郑际平及其委托代理人王须峰、被告李云龙、被告长安责任保险公司的委托代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国秀、郑际平诉称：2015年8月31日9时许，被告李云龙驾驶沪C×××××号小型汽车从加油站出来由西向东上路时，与沿原省道225线由北向南行驶的原告郑际平驾驶的无号牌普通摩托车（车载原告李国秀1人）相撞，致二原告受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出事故认定，被告李云龙负事故主要责任，原告郑际平负事故次要责任，原告李国秀无事故责任。沪C×××××号小型汽车投保的保险公司为被告长安责任保险公司。经多次协商未果，请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计15000元。
被告长安责任保险公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，在核实被告驾驶证、行驶证、保单合法有效且无其他免赔情形，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分不予承担，原告医疗费等诉求过高，对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担，其他同质证意见。
被告李云龙辩称：应先由保险公司赔偿，其他同意保险公司意见，本次事故我负主要责任，超出交强险部分应按事故责任比例分担，另外为二原告垫付医疗费613元。
经审理查明：2015年8月31日9时许，被告李云龙驾驶沪C×××××号小型汽车从加油站出来由西向东上路时，与沿原省道225线由北向南行驶的原告郑际平驾驶的无号牌普通摩托车（车载原告李国秀1人）相撞，致原告李国秀、郑际平受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告李云龙负事故主要责任，原告郑际平负事故次要责任，原告李国秀无事故责任。被告李云龙驾驶的车辆在被告长安责任保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告李国秀、郑际平诉至本院，请求判令被告赔偿原告各种经济损失共计15000元。庭审中，原告增加诉讼请求至70000元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明被告李云龙负事故主要责任，原告郑际平负事故次要责任，原告李国秀无事故责任。
3、原告郑际平诊断证明书一份、医疗费单据13张，证实原告郑际平支出医疗费587.7元。
4、原告李国秀的医疗费单据48张、诊断证明4份、门诊病历2份、住院病例3份、用药明细3份，证实原告李国秀住院13天，支付医疗费计19629.24元及治疗的具体时间、地点及费用明细。
5、原告李国秀法医鉴定报告书一份及鉴定费单据1张，证实原告李国秀构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，支出鉴定费500元。
6、护理人员郑际平身份证复印件一份，证实原告李国秀由郑际平护理，与原告系夫妻关系。
7、原告住宿费票据27张，证实原告李国秀在外地住院治疗期间支出住宿费3368元。
8、原告李国秀交通费单据166张，证实原告李国秀及丈夫往返临沭、临沂、济南、北京住院治疗、复查、买药等共计支出交通费4038.6元。
9、赔偿明细一份，证实原告的损失明细及计算方式。
被告长安责任保险公司的质证意见为：对证据3，医疗费有五张属于普通收据，该部分费用不予承担，医疗费应扣除10%非医保用药，其中对于挂号费、药店的代开发票及材料复印费应予以扣除；对证据4，同证据3的质证意见；对证据5，系原告单方委托，我公司对伤残等级、误工、护理期限均有异议，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费不予承担；对证据7，住宿费数额过高且无时间记载，应予以酌减，其中4张属于普通收据；对证据8，交通费数额过高；对证据9，住院伙食补助费已在营养费中体现，不应支持，精神抚慰金没有依据，其他同质证意见；对其他证据均无异议。
被告李云龙的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告李云龙为证明自己的主张提供如下证据：医疗费单据3张及充值卡收据2张，证实为二原告垫付医疗费613元。庭后提交驾驶证、行驶证、保单复印件各一份。
原告李国秀、郑际平的质证意见为：垫付属实。
被告长安责任保险公司的质证意见为：无异议，如被告李云龙庭后提交驾驶证、行驶证、保单复印件，请法庭予以核实。
庭审后，被告李云龙提交驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，经审查，该证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，予以采信。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、司法鉴定意见书及被告李云龙提供的驾驶证、行驶证、保单等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。被告李云龙驾驶的机动车与原告郑际平驾驶的机动车相撞，致原告李国秀、郑际平受伤，车辆部分受损，被告李云龙负事故主要责任，其驾驶的车辆在被告长安责任保险公司投保交强险，故应由被告长安责任保险公司在交强险责任限额内对原告李国秀、郑际平的损失予以赔偿，不足部分，由被告李云龙按责任70%予以赔偿。原告郑际平主张的医疗费中包含五张收款收据共计151元，被告不予认可，原告郑际平未提供其他证据佐证，故不予支持。原告李国秀主张的医疗费中包含复印费18.80元，不予支持；包含的润禾青云店出具的小票、北京济民康泰药店开具的发票、北京济民康泰大药房有限责任公司开具的发票共计872.80元，被告不予认可，原告李国秀未提供用药医嘱等其他证据佐证，故不予支持。被告长安责任保险公司辩称二原告的医疗费均应扣除10%非医保用药，未提供证据证实，故不予采信。被告对原告李国秀的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告李国秀的司法鉴定意见应予采信，其损失应参照该鉴定意见确定。原告李国秀及其护理人员均系农村居民，故原告李国秀的误工费、护理费、××赔偿金按农村居民标准计算。事故发生时，原告李国秀的实际年龄为50周岁，故其××赔偿金按20年计算。原告李国秀主张的交通费过高，根据其伤情及前往济南、北京就医复查次数等情况，酌定为3000元。原告李国秀主张的营养费与住院伙食补助费属重复计算，故对其重复主张的部分不予支持。原告李国秀主张住宿费3368元，被告辩称住宿费过高且无时间记载，应予以酌减，根据原告李国秀提供的门诊病历、医药票据及正式的住宿费发票，结合李国秀的就医时间、地点及住宿人数，综合分析后酌定原告李国秀的住宿费为1560元。关于被告李云龙为二原告垫付的费用，根据其提交的诊疗卡充值收据及门诊收费票据，核算为640元，其中为原告郑际平垫付医疗费45.50元、救护车费15元，为原告李国秀垫付医疗费564.50元、救护车费15元。综上所述，本院认定原告郑际平的合理损失为：医疗费436.70元、交通费15元，计451.70元；原告李国秀的合理损失为：医疗费19302.14元、误工费59.69元/天×180元＝10690.20元、护理费59.39元/天×90天＝5345.10元、交通费3015元（含救护车费15元）、营养费30元/天×90天＝2700元、住宿费1560元、××赔偿金12930元×20年×10%＝25860元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费500元，计69972.44元，合计70424.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑际平的医疗费436.70元、交通费15元，计451.70元；赔偿原告李国秀的医疗费9563.30元、误工费10690.20元、护理费5345.10元、交通费3015元、住宿费1560元、××赔偿金25860元、精神损害抚慰金1000元，计57033.60元，合计57485.30元。
二、被告李云龙于本判决生效后十日内按责任70%赔偿原告李国秀的医疗费9738.84元、营养费2700元、鉴定费500元，计12938.84元×70%＝9057.19元（已垫付640元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费945元（其中案件受理费1550元减半收取775元、保全费170元），由被告李云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年八月五日
书记员 杨进倩