wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1907号
原告：胡亮发,男，1972年出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：欧国民，男，1981年出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：刘虹，女，1983出生，汉族，会昌县图书馆职工，住会昌县。
被告：欧阳国平，男，1978年出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告胡亮发与被告欧国民、刘虹、欧阳国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告欧国民、刘虹、欧阳国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮发向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧国民、刘虹清偿2015年1月15日确认的所欠原告的借款利息355000元；2、判令被告欧国民、刘虹清偿2015年1月15日确认的所欠原告借款2000000元和新借的100000元，共计2100000元及该款的利息自借款之日起按月利率20‰计算（利息自借款之日起计算，即2000000元自2014年12月30日起计息，100000元自2015年1月15日起计息），直至还清本息为止；3、判令被告欧阳国平为被告欧国民、刘虹向原告借款2000000元本息承担保证清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告欧国民、刘虹（夫妻）以做生意需周转为由向原告借款2000000元，当时约定该借款的利息为每月50000元，即为月利率25‰。之后，被告欧国民、刘虹依约付了部分利息。2015年1月15日，原告与被告欧国民、刘虹进行了债权债务的结算，确认至2014年12月30日前，被告欧国民、刘虹尚欠原告借款本金2000000元及利息355000元。因被告欧国民、刘虹资金周转困难，没能力还清借款及其利息，故原告与被告欧国民、刘虹商定，原2000000元的借款继续借给被告欧国民、刘虹，重新商定2000000元借款自2014年12月30日起借款利息按月利率20‰计算，并由被告欧国民、刘虹重新出具借条一张，同时约定被告欧阳国平为该借款的连带清偿责任人。2015年1月15日经原、被告结算结欠的355000元利息由被告欧国民、刘虹向原告出具欠条一张，被告欧国民并承诺在近期内会还清。2015年1月15日，原告再次借款100000元给被告欧国民，约定借款按月利率20‰计算利息。以上两笔借款本金至今未还，利息也全部未付。经原告多次催取未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告欧国民未作答辩。
被告刘虹未作答辩。
被告欧阳国平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2013年3月21日，被告欧国民、刘虹（夫妻）以做生意需周转为由向原告借款2000000元，当时约定该借款的利息为每月50000元，即为月利率25‰。之后，被告欧国民、刘虹依约付了部分利息。2015年1月15日，原告与被告欧国民、刘虹进行了债权债务的结算，确认至2014年12月30日前，被告欧国民、刘虹尚欠原告借款本金2000000元及利息355000元。因被告欧国民、刘虹资金周转困难，没能力还清借款及其利息，故原告与被告欧国民、刘虹商定，原2000000元的借款继续借给被告欧国民、刘虹，重新商定2000000元借款自2014年12月30日起借款利息按月利率20‰计算，借款期限为18个月，即2014年12月30日至2016年6月30日止，并由被告欧国民、刘虹重新出具借条、借款合同各一张，借款合同中约定被告欧阳国平为该借款的连带责任担保人。2015年1月15日经原、被告结算的尚欠355000元利息由被告欧国民、刘虹向原告出具欠条一张，被告欧国民承诺在近期内会还清。2015年1月15日，原告再次借款100000元给被告欧国民，约定借款按月利率20‰计算利息。以上两笔借款本金至今未还，利息也全部未付。经原告多次催取未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告欧国民、刘虹向原告胡亮发借款2000000元，被告欧国民向原告胡亮发借款100000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告欧国民、刘虹支付借款2000000元自2014年12月30日起至还款之日止按月利率20‰计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告欧国民、刘虹支付借款100000元及利息（自2015年1月15日起至还款之日止按月利率20‰）之请求，本院认为，借条上刘虹没有签字确认，且原告亦无其他证据证实该借款与刘虹具有关联性，故所欠原告借款100000元及利息，理应有被告欧国民支付，利息按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告欧阳国平为被告欧国民、刘虹借款2000000元的借款本金及利息承担连带责任担保之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告欧国民、刘虹清偿2015年1月15日确认的所欠原告的借款按月利率25‰计算的结欠利息355000元，本院认为，原告与被告欧国民、刘虹结算利息按月利率25‰计算，已超出了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的借款利率的上限，本案按借款利率的上限年利率24%计算利息，故结欠利息355000元本院调整为284000元。被告欧国民、刘虹、欧阳国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告欧国民、刘虹所欠原告胡亮发借款人民币2000000元及利息（自2014年12月30日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告欧阳国平对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告欧国民、刘虹所欠原告胡亮发借款结欠利息284000元，定于本判决生效后5日内付清。
四、被告欧国民所欠原告胡亮发借款100000元及利息（自2015年1月15日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。以上款项付至原告胡亮发，账号62×××82，开户行赣州银座村镇银行。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26440元，由被告欧国民、刘虹、欧阳国平承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 刘国强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 翼
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初856号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人施兴龙，男，1955年12月28日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。曾因犯抢劫罪于1977年12月被判处有期徒刑十五年；又因犯抢劫罪于1992年1月被判处有期徒刑十四年，2003年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
公诉机关以台检公诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人施兴龙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月31日20时许，被告人施兴龙在福州市台江区，将1.02克的海洛因以人民币280元的价格卖给欧某某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述查获毒品均已全部上缴。
公诉机关认为，被告人施兴龙具有归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人施兴龙判处有期徒刑六个月至九个月。
被告人施兴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施兴龙犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月1日起至2017年2月28日止，罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人施兴龙的犯罪通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初995号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司。
被告：孟令奎。
本院于2016年2月26日立案受理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告孟令奎物业服务合同纠纷一案后，依法由审判员孙小燕适用简易程序进行审理。因被告孟令奎无法送达，需要公告送达，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙小燕
二〇一六年四月二十日
书记员 仰 华
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初58号
原告陈忠武，男，1953年4月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告蓝秋生，男，1985年7月25日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告陈忠武诉被告蓝秋生民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法由审判员黎标浩适用简易程序,于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈忠武到庭参加诉讼，被告蓝秋生不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月30日向原告借款人民币30000元，并口头承诺在6个月内还清。2015年6月1日，被告再次以急需用钱为由向原告借款人民币10000元。被告两次共向原告借款40000元，经多次催还无果，原告无奈向法院起诉，请求判令被告归还借款400000元，案件受理费由被告负担。
被告不提出书面答辩意见，也不提交任何证据材料。
经审理查明：被、被告是一般朋友关系。2014年11月30日，被告向原告借款人民币30000元，被告立有《借条》给原告收执，但《借条》上并未明确还款期限及如何计息。2015年6月1日，被告再次向原告借款人民币10000元，被告同样立有《借条》给原告收执，但《借条》上也未明确还款期限及如何计息。由于催还借款无果，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求依法处理。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告所立的两张《借条》证实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告两次向原告借款共40000元事实清楚、证据充分，原告主张被告归还借款40000元，合理合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，人民法院依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蓝秋生在本判决发生法律效力后10日内将借款本金40000元人民币归还给原告陈忠武。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告蓝秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一七年二月十五日
书记员 陈建宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2493号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人穆晓强。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第472号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让刑初字第472号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1118号
原告：黄世红，女，1981年7月22日生，汉族，住上犹县。
被告：吴菁，男，1978年2月26日生，汉族，住上犹县。
原告黄世红诉被告吴菁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告黄世红于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世红与被告吴菁房屋租赁合同纠纷，双方已自行协商解决。原告黄世红向本院提出撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄世红撤诉。
案件受理费348.78元，减半收取174.39元，由原告黄世红承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一六年十一月十日
代理书记员 钟丹萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7832号
原告：王建福，男，1965年12月5日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林永权，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：林培青，男，1955年6月8日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
被告：福建呈霖生物科技有限责任公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇西塘村农业科技园区内，统一社会信用代码：91350521315402696D。
法定代表人：林培青，该公司负责人。
原告王建福与被告林培青、福建呈霖生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告王建福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王建福撤回起诉处理。
审判员 张丽娥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴淑珍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第935号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴光红，男，1982年3月20日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，农民，家住安顺市西秀区。2011年2月8日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
被告人徐永吉，男，1976年4月5日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，农民，家住赫章县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月7日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）685号起诉书指控被告人吴光红、徐永吉犯抢劫罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人吴光红、徐永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月7日凌晨，被告人吴光红、徐永吉至慈溪市桥头镇小桥头村，采用工具撬门锁的方式，进入该村罗家桥路莫某暂住房，在盗窃外套2件、牛仔裤3条、运动鞋1双、棉被1条、吹风机1只、行李箱1只等物品（以上物品合计价值人民币900余元）时，被莫某发现。莫某上前关暂住房房门，并用手拉住门锁扣。被告人吴光红、徐永吉为抗拒抓捕，采用由徐永吉拉门，吴光红言语威胁并用起子从门缝戳莫某手等方式要求莫某开门，致被害人莫某双手多处被戳伤（经鉴定，未构成轻微伤），后莫某将门关上，二被告人被当场抓获。
被告人吴光红、徐永吉到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴光红、徐永吉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人莫某的陈述、扣押物品清单、被扣物品照片、检查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、被害人伤势照片、情况说明、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人吴光红的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光红、徐永吉以非法占有为目的，结伙盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场使用凶器，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴光红、徐永吉已着手实施的犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系未遂犯，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴光红、徐永吉到案后，均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。作案用工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴光红犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月7日起至2013年4月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐永吉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月7日起至2013年2月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、作案用“T”字型工具一把、起子一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 裘明昌
二〇一一年八月四日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2982号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
被告梁坤，男，1989年9月1日生，汉族，户籍所在地：息县。
被告段金龙，男，1990年6月25日出生，汉族，户籍所在地：息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告梁坤、段金龙金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告梁坤、段金龙本人现在的详细住址，本院也无法查明被告梁坤、段金龙现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10189号
原告鲍建峰，男，1974年10月16日出生。
被告北京问道燕园教育咨询中心，住所地北京市丰台区分中寺东四道口**号闽鑫商务酒店****室。
投资人张世军，总经理。
委托代理人杨爱山，男，1984年2月26日出生，汉族，北京问道燕园教育咨询中心营销顾问，住北京市海淀区颐和园路东口。
原告鲍建峰与被告北京问道燕园教育咨询中心（以下简称问道燕园中心）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告鲍建峰，被告问道燕园中心委托代理人杨爱山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍建峰诉称：原告经张伟介绍并得到时新哲老板的同意，于2013年4月8日开始在被告处工作，开始的工资是每月1800元，后来是每月2500元，每月10日发工资。被告每天9时准时召集全体员工参加晨会活动，原告的工作是打电话联系客户，让客户参加总裁班的学习，下午18时下班时召开当天的总结会，每个员工都要汇报自己一天的工作内容，时新哲老板要检查每个人的工作情况。2013年8月5日下午，李丹丹突然通知17时开会，时新哲老板安排新的工作内容，结果在2013年8月6日上午，何凡拿着工资单给原告及郝炳志，结算了工资，就不�我们再工作了。现原告起诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2013年4月8日至2013年8月5日期间存在劳动关系；2、被告支付2013年5月8日至2013年8月5日未签订劳动合同二倍工资差额6746元。
被告问道燕园中心辩称：不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：鲍建峰主张，其于2013年4月8日入职问道燕园中心，担任业务员，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险；入职时每月工资1800元，从第三个月起月工资调整为2500元，工资以打卡方式支付；2013年8月6日，问道燕园中心无故将其辞退，亦不给办离职手续。就其上述主张，鲍建峰向本院出具建设银行交易明细、QQ聊天记录、晨会暂定流程予以佐证。上述建设银行交易明细加盖有建设银行业务专用章，其上显示，2013年5月10日交易金额为1394元，2013年6月9日交易金额为1800元，2013年7月11日交易金额为2500元，2013年8月6日有两笔交易，交易金额分别为500元及2273元；上述交易对手户名均为“北京问道燕园教育咨询中心”。问道燕园中心对上述证据的真实性均不予认可，主张鲍建峰并非其单位员工，其单位未向鲍建峰支付过任何款项，就此出具工资支付记录、考勤说明予以佐证。上述工资支付记录显示2013年4月至2013年8月工资为现金发放，员工包括：王楠、杨爱山、王丽、赵凯，均有员工签字。鲍建峰对上述证据的真实性均不予认可，主张工资均是银行打卡发放。庭审中，经本院询问，鲍建峰表示，其日常工作由时新哲安排；问道燕园中心表示，其单位主要业务为招募学员参加总裁班学习；因考勤设备损坏，原始考勤记录无法提供；时新哲是单位的副组长，负责安排课程。
另查：2013年8月21日，鲍建峰向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求问道燕园中心：支付2013年5月8日至2013年8月5日未签订劳动合同二倍工资6746元。2014年5月26日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳仲字（2013）第2426号裁决书，裁决：驳回鲍建峰的仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、建设银行交易明细、QQ聊天记录、晨会暂定流程、工资支付记录、考勤说明、京丰劳仲字（2013）第2426号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲍建峰主张�与问道燕园中心自2013年4月8日至2013年8月5日期间存在劳动关系，并出具建设银行交易明细、QQ聊天记录、晨会暂定流程予以佐证。其中建设银行交易明细加盖有建设银行业务专用章，问道燕园中心对该交易明细的真实性虽不认可，但未提供证据进行对抗，故对该建设银行交易明细的真实性，本院予以采信。上述建设银行交易明细显示，2013年5月至2013年8月期间，问道燕园中心有按月向鲍建峰支付款项的行为，问道燕园中心对此未能作出合理解释，且款项金额与鲍建峰当庭陈述其工资数额基本一致。问道燕园中心虽主张其与鲍建峰不存在劳动关系，但其出具的工资支付记录并不完整，考勤说明并非原始考勤记录，不能真实反映其单位用工情况，本院对此难以采信。结合庭审查明事实，本院认定鲍建峰与问道燕园中心存在事实劳动关系。因问道燕园中心以其与鲍建峰不�在劳动关系进行抗辩，经本院释明举证责任后，仍坚持上述抗辩理由，本院视为其放弃相关抗辩权利，故对鲍建峰关于入职时间、工资标准、双方未签订劳动合同的主张，本院均予以采信。鲍建峰要求确认其与问道燕园中心自2013年4月8日至2013年8月5日期间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因问道燕园中心未与鲍建峰签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，问道燕园中心应支付鲍建峰2013年5月8日至2013年8月5日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额6713.79元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、鲍建峰与北京问道燕园教育咨询中心自二○一三年四月八日至二○一三年八月五日期间存在劳动关系；
二、北京问道燕园教育咨询中心于本判决生效之日起七日内支付鲍建峰二○一三年五月八日至二○一三年八月五日期间未签订劳动合同二倍工资差额六千七百一十三元七角九分；
三、驳回鲍建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京问道燕园教育咨询中心负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代杰
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 坤
广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初613号
原告马哈力麦，女，41岁，1976年7月1日，地址：甘肃省广河县三甲集镇水家村关家地**号，联系方式：1559304****
被告马由苏夫，男，回族，地址：甘肃省广河县三甲集镇水家村关家地**号，
马哈力麦诉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员陈克云(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哈力麦诉称，。
被告马由苏夫辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 田玉海
审判员 陈克云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马忠明
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第15号
原告叶建国，男，汉族，1968年10月20日，住江西省宜春市铜鼓县。
委托代理人李书建，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被告福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，董事长。
原告叶建国诉被告福州恒质鞋业有限公司（以下简称“恒质公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员吴瑞峰适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄胜利到庭参加诉讼，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建国称，2014年2月20日进入被告公司工作，岗位为裁断部门拉料。被告的工资发放制度为每月的25日发放上一个月的工资。2014年1月份开始，被告以各种借口拖欠包括原告在内的数百位员工的工资。现被告尚拖欠原告2014年4月份工资2268元，2014年5月份工资2980元，合计5248元。请求：1、依法判令被告偿还拖欠的工资款5248元；2、诉讼费由被告承担。
被告恒质公司未答辩。
原告叶建国提交如下证据：2014年4月份至5月份工资汇总表，证明被告拖欠原告工资款的事实。
本院认为，被告恒质公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原告所提交证据符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原告于2014年2月20日入职被告公司上班，被告于每月25日支付原告上个月工资。原告现从事裁断部门拉料岗位，每月工资包括基本工资和各项补贴奖金。根据工资表，被告2014年4月份实际应发原告工资2268元，2014年5月份实际应发原告工资2980元，2014年4月份至5月份被告合计应发原告工资5248元，但至今未予以支付。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。但被告尚拖欠原告2014年4月份工资2268元，2014年5月份工资2980元，合计5248元。原告要求被告支付所拖欠工资于法有据，本院予以支持。
被告恒质公司未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州恒质鞋业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告叶建国2014年4月份至5月份工资总额5248元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恒质公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴瑞峰
二〇一五年二月九日
书记员 邓 焰
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更471号
罪犯郑志强，男，1993年9月14日出生于辽宁省台安县，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于二0一二年七月三十一日以(2012)鞍台刑初字第160号刑事判决书，认定被告人郑志强犯强奸罪，判处有期徒刑七年，附加无。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月4日至2019年4月3日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯郑志强在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯郑志强予以减刑。
经审理查明，罪犯郑志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功3次，表扬2次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯郑志强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯郑志强予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 南
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第358号
原告：王志英，女，1962年1月18日出生，汉族，居民，住上海市。
委托代理人：黄家勇，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告：龙口东海房地产开发有限公司。
委托代理人：王洋，任公司职工。
委托代理人：曲敬武，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
原告王志英与被告龙口东海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志英的委托代理人黄家勇、被告龙口东海房地产开发有限公司的委托代理人曲敬武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志英诉称，原、被告2011年7月20日签订商品房预售合同，购买被告开发的东海黄金海岸海涛新都龙族郦景第23幢1单元702号房屋，房屋总价款181651元。合同签订后，原告于2011年7月17日交齐全部房款。但被告至今未按照约定为原告办理房屋产权证书，故原告诉至法院，要求解除双方签订的商品房预售合同，被告返还原告购房款181651元并赔偿原告利息损失32583.65元，被告返还原告缴纳的契税5663元并赔偿原告利息损失377.30元，被告赔偿原告物业管理费损失582元、装修损失27000元。
被告龙口东海房地产开发有限公司辩称，第一，依据原被告双方签订的商品房预售合同补充协议第四条之规定，房屋产权证书的办理系政府行为，因此双方约定因政府机关部门的工作原因，造成的权属证书登记办理时间延误的，合同十五条规定的办理权属证书的时间相应地予以顺延。被告于2013年5月25日将房屋交付原告使用，在此之前，被告为了办理权属证书的需要，被告于2010年6月份取得了龙口市公安消防大队的验收意见书，2010年8月份取得了龙口市环境保护局出具的建设房屋符合环保要求的证明材料。2012年10月26日，被告又向龙口市住房和规划管理局提出申请，要求其对被告所组织的建设、监理、设计、施工方四方的竣工验收进行复验，该局接到申请之后由于龙口市所涉及的工程过多，进行复验的时间予以拖延，拖延了被告办理权属证书备案的时间，目前本案所涉及的房屋已在龙口市房地产管理局予以备案，已经具备了办理权属证书的条件。综上所述的事实表明，权属证书的办理延期是因政府主管部门的原因造成的，依据双方的约定，办理房产证的时间在合同十五条规定的期间内可以相应的顺延，双方互不承担合同的违约责任。第二，原告所主张的利息损失与合同约定相背，双方签订的商品房预售合同第十五条明确约定了逾期办理房产权属证书是按照已付房款的同期存款利息赔偿，原告所主张的按人民银行贷款利率6.15%的请求与合同约定不符。第三，关于契税的问题，原告所主张的契税，被告已经交纳到办证机关，因此，被告无法返还该契税。第四，关于物业管理费，自被告将房屋交付给原告之日起，该房屋由原告占有使用，被告为原告所购置的物业提供了管理服务，应当收取相应的费用。综合以上几点，被告方认为，双方诉争的房屋已经交付给原告一年之久，原告占有使用房屋超过一年多的时间，为了稳定买卖双方的交易秩序及安全，请求法庭依据本案事实驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告于2011年7月20日签订商品房预售合同，购买被告开发的东海黄金海岸海涛新都龙族郦景第23幢1单元702号房屋，房屋总价款181651元。合同签订后，原告于2011年7月17日前交齐全部房款，被告于2013年5月25日将房屋交付给原告，原告当天支付了5663元契税及物业费582元。
根据双方签订的商品房预售合同第十五条约定，出卖人应当按照相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房地产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人的提出退房要求之日起30日内将买受人已付房屋价款退还买受人，并按已付房屋价款的同期存款利息赔偿买受人损失。本案中，被告于2010年8月份取得了龙口市环境保护局出具的建设房屋符合环保要求的证明材料，同年的6月份取得了龙口市公安消防大队的验收意见书，2012年10月26日，被告向龙口市住房和规划管理局提出申请，要求其对被告所组织的建设、监理、设计、施工方，四方的竣工验收进行复验。2013年5月25日被告向原告交付了房屋，涉案房屋于2014年7月1日取得了山东省建设工程竣工规划验收合格证，于2014年8月13日取得了龙口市建筑工程竣工验收备案表。涉案房屋的房产证至今未办理。原告方曾于2014年5月份向被告发函要求解除合同、退还房款，被告收到后回函表示不同意解除合同。
上述事实有原被告当庭陈述、商品房预售合同、收款收据、竣工验收备案表、邮政邮单等证据材料在卷佐证。
本院认为，从本案中原被告之间签约、履约的过程来看，原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》系双方真实意思表示；在履约过程中，原告缴纳了全部房款，被告向原告交付了房屋，并且为取得产权证书积极办理各种手续；原告实际接收了房屋，并缴纳了物业费以及办理产权证书的契税。可见，双方之间签订的《商品房预售合同》不仅依法成立，且得到了实际履行，被告已向原告履行了交付房屋这一主要的合同义务。现涉案房屋已取得建筑工程竣工验收备案表，符合交付、使用房屋的条件。依据合同约定，被告尚有为原告办理产权证书这一合同义务未按时履行，但该义务的延迟履行并未影响到房屋的实际交付、使用，原告已可以实现其合同目的。故原告现在要求解除合同不应予以支持，相应地，原告交付的购房款及相关费用也不应予以返还。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告王志英的诉讼请求。
案件受理费5118元，由原告王志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 腾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初1066号
原告：樊某某，男，汉族，1985年X月X日出生，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：欧俊凡，湖南德巍律师事务所律师。
被告：戴某某，男，汉族，1986年X月X日出生，住衡阳市珠晖区。
原告樊某某诉被告戴某某不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告樊某某的委托诉讼代理人欧俊凡，被戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告24000元。事实与理由:原告在东莞市千昱发小商品城有限公司任招商经理期间，带王金生、王梦华去被告任职招商经理的亿华前海义务商城租赁铺位，受王金生、王梦华委托，原告与被告洽谈相关事宜时，被告要求好处费24000元整。2014年4月21日，王金生、王梦华签订了租赁合同。原告将王金生、王梦华给的好处费24000元给被告。后因租赁合同不能履行，王金生、王梦华通过诉讼途径让原告返还了24000元，该笔款项也已支付到位。原告因此遭受的经济损失，被告应当予以返还。故诉至法院。
被告戴某某答辩称，原告是曾转账24000元给被告，但原、被告之间的经济往来是借贷关系，是原告对被告的还款行为。原告在带王金生、王梦华等十余客户来原告任职的深圳市宝安区三新港投资发展有限公司的亿华前海义务商城租赁商铺，当时原告带的客户一次性定了10多间商铺，每间商铺的定金需要5000元，原告的资金不够，所以被告在考虑双方公司的长期合作关系以及合同签订后被告的提成佣金后提出可以借款24000元现金给原告，当时被告的同事也在场可以作证。被告也如当时口头承诺的过了两天就把钱通过转账的方式还清了。被告并未收取所谓的好处费。而且事件发生在2014年4月，原告起诉已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，因王金生、王梦华在樊某某介绍下去亿华前海义务商城租赁商铺，被告樊某某洽谈时称“铺位好的需要交纳入场费才能签订租赁合同”，王梦华、王金生通过现金和转账支付了款项给樊某某。此后，王金生、王梦华与亿华前海义务商城的租赁合同未能如约履行。2016年6月27日，王金生、王梦华向湖南省宁远县人民法院起诉樊某某、戴某某要求樊某某、戴某某返还不当得利30000元。湖南省宁远县人民法院认为：1、被告樊某某认可收到王金生、王梦华24000元（其中现金4000元、转账20000元），法院予以认可，其余6000元，原告无充分证据证实，法院不予认可；2、因樊某某、戴某某提出的主张无证据证实，对樊某某、戴某某之间的24000元的经济往来的性质无法确定，不予定性。3、王金生、王梦华、樊某某要求戴某某返还不当得利，未能提供证据足以证明其事实主张，应承担举证不能的后果。2016年10月27日，湖南省宁远县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）湘1126民初1243号民事判决，判决樊某某返还原告王金生、王梦华人民币24000元；驳回王金生、王梦华的其他诉讼请求。以上为原、被告没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其诉讼请求向本院提交了湖南省宁远县人民法院作出（2016）湘1126民初1243号民事判决书及生效证明、转账凭证和交易明细。被告戴某某认可2014年4月21日收到原告樊某某银行转账的24000元，这笔款项为原告樊某某的还款而不是原告所称的“喝茶费”，但被告未能提供证据予以支持其主张。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，原、被告之间仅在工作中有普通的合作关系，双方在2014年4月20日前没有任何的经济往来。原告主张4月21日的24000元转账为“喝茶费”，原告在常理上是无法提供证据证明这笔款项转至被告名下不具有合法性，因此，本案的举证责任应在被告，被告反驳该笔款项为原告的还款，被告即应提供证据证明双方原存在借贷关系，而被告未能提供证据证明其主张。
综上所述，本院认为，湖南省宁远县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）湘1126民初1243号民事判决已经生效，原告因该判决受到经济损失，并基于该判决起诉要求被告返还24000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”，原告的起诉未超过法定诉讼时效，对被告诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告无法提供证据证明被告收取原告的24000元具有合法性。对原告要求被告返还不当得利24000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴某某在本判决生效之日三日内支付原告樊某某24000元。
本案案件受理费400元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 聂红春
人民陪审员 萧功华
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4632号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住。
被告：北京隆达欣网络信息技术服务有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路79号2号写字楼16层07单元。
法定代表人：张琦。
原告曹晓丽诉被告北京隆达欣网络信息技术服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年八月七日
书记员 张惠晓
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初480号
原告：王纪准，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。
被告：李德安，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王纪准与被告李德安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王纪准的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾璐
二〇一七年四月十日
书记员 刘轩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初480号原告：王纪准，男，1966年6月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉（特别授权），夏邑县第一法律服务所法律工作者。被告：李德安，男，1969年12月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王纪准与被告李德安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，而原告又不能提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王纪准的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年四月十日书记员  刘轩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6274号
申请执行人义乌市永宁物业服务有限公司
被执行人ＸＸ民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03366号，依法向被执行人ＸＸ民发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ民未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ民（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月十二日
书记员 蒋彩萍
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1104刑初95号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人孙广亮，男，1969年3月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省漯河市源汇区，现住漯河市召陵区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年7月15日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，2015年7月24日被逮捕，2015年8月7日被漯河市公安局天桥分局取保候审。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人孙广亮犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、代理检察员谷亚莉出庭支持公诉，被告人孙广亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2015年7月7日15时，被告人孙广亮驾驶丰收牌电动三轮车沿金山路由南向北行驶至金山桥南头时，与由东向西横过道路的行人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市交警支队第二执勤大队认定孙广亮负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙广亮的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，当庭认罪，辩称案发后主动报警，已经和被害人亲属达成调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、证人证言、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、接出警登记表、交通事故赔偿凭证、交通事故调解书、谅解书、到案情况说明、户籍证明等书证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙广亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡并负该事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。孙广亮在事故发生后主动报案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，孙广亮积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。被告人请求从轻处罚符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据孙广亮认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙广亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 郑青阳
审判员 张泉河
审判员 左珊珊
二〇一六年十月二十五日
书记员 鹿一龙
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第67号
申请执行人陈和成，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。
被执行人许世龙，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈和成与被执行人许世龙买卖合同纠纷一案，申请执行人陈和成依本院作出的（2013）文民初字第664号民事判决书于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人许世龙向其支付326450元。本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月27委托福建省泉州市丰泽区人民法院执行，现福建省泉州市丰泽区人民法院已立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条十二之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨跃通
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
……
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1675号
原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴允光，该公司经理。
委托诉讼代理人：邵玉莲，女，该公司工作人员，特别授权。
被告：沈颜龙，男，1984年9月出生，汉族，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与被告沈颜龙物业服务合同纠纷一案中，原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄学东
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1675号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执172号
申请执行人李某某，男，1968年8月2日生。
被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
本院在执行李某某申请执行云南某某酒业集团楚雄有限公司（2016）云2324执172号劳动合同纠纷一案中，执行标的为人民币12960.10元，未受偿12960.10元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执172号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3806号
上诉人（原审原告）：张超建，男，汉族，1972年12月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨艳娟，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新召，河南智言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：杜邻山，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪华，河南九同律师事务所律师。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘美丽，女，系该行职工。
委托诉讼代理人：王允，女，系该行职工。
上诉人张超建因与被上诉人河南省军安实业服务中心有限公司、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第152号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人张超建预交的案件受理费3264元予以退回。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一七年七月十日
书记员 李 杨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1902号
上诉人（原审被告）：王亚楠，女，1987年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王远东，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭长松，男，1962年10月27日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：马帅，男，1985年12月7日出生，汉族，住泌阳县，现住郑州市管城回族区。
上诉人王亚楠因与被上诉人彭长松、马帅民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚楠的委托诉讼代理人王远东，被上诉人彭长松及其委托诉讼代理人乔宏伟，被上诉人马帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚楠上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人彭长松的诉讼请求或改判由被上诉人马帅偿还被上诉人彭长松借款本金100000元及利息，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人彭长松举证证明借款发生的事实证据不足；上诉人王亚楠与被上诉人马帅无举债的合意；本案所涉款项用途与实际不符，不应按照夫妻共同债务进行处理；原审法院判决上诉人王亚楠与被上诉人马帅按照年利率6%计付利息适用法律错误。
彭长松答辩称：上诉人与被上诉人借款事实清楚，证据充分，原审中，彭长松举证银行交易明细表及马帅收到转账款的银行流水信息足以证明，一审原告已经把十万给被告用于偿还房贷；原审被告马帅向彭长松借款十万且该借贷关系发生在马帅和王亚楠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，王亚楠应依法偿还。
马帅答辩称：确实借彭长松十万元，通过银行转账收到，在一审提交的银行流水可以看到。我借钱的用途是为了还分期付款的房贷；我同意偿还彭长松的借款，应由我们共同偿还。
彭长松向一审法院的起诉请求：判令二被告偿还借款100000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年10月1日，原告彭长松通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县马谷田镇营业所开户的账号为60×××51的银行卡，向被告马帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市文博东路支行开户的账号为62×××22的银行卡转账50000元。2016年1月18日，原告彭长松通过其在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县马谷田镇营业所开户的账号为62×××68的银行卡，向被告马帅在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市文博东路支行开户的账号为62×××22的银行卡转账50000元。另查明，被告马帅与被告王亚楠于2013年5月7日在民政部门登记结婚。2014年6月27日，被告马帅以分期付款的方式在河南省新郑市龙湖镇购买商品房一套，房屋总价款为1030768元，其中房屋首付款为310768元；2014年8月1日，被告马帅又与该商品房的开发商签订了《车位使用协议书》，并支付了车位使用费87000元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马帅借原告彭长松现金100000元，有双方的账户交易明细相互印证，予以确认。因双方未约定借款期限，故原告可随时要求被告马帅还款，被告马帅应当根据原告的要求及时履行还款义务，故对原告要求被告马帅偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的借款利息应当如何计算的问题，因原告彭长松未提供如何约定借款利息的相关证据，应当视为该笔借款并未约定利息。但根据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此，本案的借款利息应当按照年利率6%，并从原告起诉之日起计算。对于被告王亚楠应否对该笔借款及利息承担偿还责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。具体到本案而言，被告马帅向原告彭长松借款100000元，且该借贷关系发生的时间系被告马帅和被告王亚楠夫妻关系存续期间，根据法律的规定，应视为夫妻共同债务，被告王亚楠没有证据能够证明被告马帅的借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，因此对于被告王亚楠辩称意见，不予采信。对于被告王亚楠辩称的本案诉讼主体不明确，应当驳回原告的起诉这一辩称意见，原告彭长松在庭审中明确表示具状人写成彭长生系笔误，本案原告确系彭长松，且原告彭长松本人也到庭参加了庭审，因此本案不存在主体不明确的情况，对于被告王亚楠该辩称意见，不予采信。对于被告王亚楠辩称的其中2014年10月1日的50000元借款超过诉讼时效的辩称意见，由于原告彭长松与被告马帅并未约定还款期限，原告彭长松可以催告二被告在合理期限内偿还借款，原告的起诉并未超过诉讼时效，因此被告王亚楠的该辩称意见，亦不予采信。综上所述，原告彭长松的诉讼请求符合法律规定，理由成立，予以支持。判决：被告马帅、王亚楠于本判决生效后十日内偿还原告彭长松借款本金100000元及利息（利息自2017年1月16日起至还款之日止，按年利率6％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告马帅、王亚楠负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人彭长松主张权利时，提供的有银行转款凭证，转款凭证显示彭长松向被上诉人马帅转款100000元，现彭长松向马帅追要该笔借款，于法有据，马帅应当予以偿还。由于该笔借款发生在马帅与上诉人王亚楠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，王亚楠也应当承担偿还责任。被上诉人彭长松起诉时要求有利息，原审法院按年利率6%计算利息，并未超出诉讼请求。综上所述，王亚楠的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由王亚楠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨亚茹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3280号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：庄攀峰，该行职工。
被执行人：乔西运，男，农村居民。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乔西运等人金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为450000元，已执行0元，尚欠债权为450000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 温新国
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第761号
原告：王荣益（身份证号码：3302061960********），男，1960年10月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：石红光、朱晰伟，宁波市岩河法律服务所法律工作者。
被告：沈忠裕（身份证号码：3302061968********），男，1968年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王荣益与被告沈忠裕买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方指挥独任审判，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告王荣益的委托代理人朱晰伟、被告沈忠裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣益诉称，2007年至2008年上半年被告沈忠裕在承包北仑宏达堆场工地期间，多次向原告购买水泥等建筑材料。到2008年5月23日结账时，被告应付原告水泥等货款为413000元，扣除被告已向原告支付的预付款215000元，尚欠原告货款198000元。自被告向原告出具欠条至今，被告只陆续支付原告货款125000元，至今尚欠原告货款73000元。故原告诉至法院，要求被告立即向原告支付水泥等货款73000元、赔偿原告逾期付款利息损失12417.30元（自2008年5月24日起按年利率7.56%暂算至2010年8月23日，此后按相同标准计算），合计85417.30元。为此原告提供欠条1份用以证明其主张属实。
被告沈忠裕辩称，由于原、被告双方账未对好，故被告于2010年5月2日向原告出具的欠条仅是对2008年欠条的重新照抄，当日被告又支付原告20000元，现实际尚欠原告45000元。被告未有证据提供。
经庭审质证，被告对原告提供的欠条的真实性无异议，故本院予以认定。因被告在庭审中陈述：原告每次向其收取货款时均会在欠条上记载或出具收条，但其未提供相应的证据；同时，原告提供的欠条系被告于2010年5月2日出具，而被告又陈述仅在当日支付20000元，以后未支付其他款项，与欠条所表明的内容也相矛盾，故本院对其辩称不予采信。据此，本院认定案件事实如下：
原、被告曾存在水泥等建筑材料买卖关系。到2008年5月23日结账时，被告尚欠原告货款198000元。2010年5月2日，被告向原告出具欠条1份，载明：“到2008年5月23日止结账，共计413000-预支215000=198000元。大写：壹拾玖万捌仟元正。此条。注：宏达堆场工地结账，於2010年5月2日更换条子。沈忠裕2010年5月2日”。后被告陆续支付部分欠款，现尚欠73000元货款未付。
本院认为，买受人应当按照双方之约定或法律规定及时支付相应的价款，对支付价款的时间未有约定的，按照一般日常习惯，出卖人在买受人出具欠条后即可随时主张，故本院对原告要求被告支付货款73000元的请求，予以支持。因买受人逾期付款，应自逾期之日起承担违约责任，赔偿出卖人的相应损失，本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求予以支持，但应按当时中国人民银行同期贷款基准利率，即年利率6.57%计算。被告辩称无事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈忠裕应在本判决发生法律效力后七日内支付原告王荣益货款73000元、逾期付款利息损失10791.23元（计算至2010年8月23日，此后利息按年率6.57%按本金73000元计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告王荣益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元，减半收取967.50元，由原告王荣益负担18.50元，由被告沈忠裕负担949元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一〇年八月二十三日
代书记员 宋 菡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3705号
原告：吴芹兰。
被告：顾江林。
原告吴芹兰与被告顾江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月27日裁定转为普通程序，并于2017年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。吴芹兰拒绝按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴芹兰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6400元，减半收取计3200元。
审判员 曹士平
二〇一七年七月七日
书记员 夏清华
附录法律条�如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人们法院申请缓缴、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款十一项
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳的诉讼费用通知之日起七日补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3705号原告：吴芹兰。被告：顾江林。原告吴芹兰与被告顾江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月27日裁定转为普通程序，并于2017年6月27日向原告送达补交案件受理费通知。吴芹兰拒绝按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴芹兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6400元，减半收取计3200元。审判员  曹士平二〇一七年七月七日书记员  夏清华附录法律条�如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人们法院申请缓缴、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳的诉讼费用通知之日起七日补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2789号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩辉，男，5月25日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司灌水支行副行长，住宽甸满族自治县。
被告：张志彬，男，8月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告张志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩辉到庭参加诉讼，被告张志彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张志彬偿还贷款本金5000元及相应利息。事实和理由：被告张志彬于2014年11月3日在原告所辖灌水支行贷款5000元，合同约定2015年11月2日还款，年利率10.8％。贷款逾期后，被告不履行还款义务，实属违约，故请求人民法院依法判令被告张志彬偿还贷款本金5000元及相应利息。
被告张志彬未出庭答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告张志彬与原告下属宽甸满族自治县灌水支行签订了5000元的借款合同，合同约定借款到期日为2015年11月2日，借款年利率为10.8%，被告已按约取得贷款。借款到期后，被告未依约偿还贷款本金及相应利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。原告主张被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志彬偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息（利息按合同约定计），于本判决发生法律效力后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张日泓
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执939号
申请执行人潘某，女，汉族，1963年9月21日出生，住广西藤县。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人潘某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币2654.5元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣坚的存款共计33315元。本院将该款对潘清梅等33案按比例进行了分配，本案中潘清梅分得783元。目前，本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第34号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03819号
原告：杨某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，杨某某以双方已和好为由于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 董正强
二〇一五年十月二十六日
书记员 范名鑫
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5106号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人：谢虎，该支行行长。
委托诉讼代理�：李潇，该行员工。
被告：李立营，男，1967年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：许爱华，女，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：李在明，男，1978年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：牛玉尊，男，1959年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称铜山农商行伊庄支行）诉被告李立营、许爱华、李在明、牛玉尊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李潇、被告牛玉尊到庭参加诉讼，被告李立营、许爱华、李在明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山农商行伊庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立营、许爱华偿还原告借款本金14.49万元及利息、逾期利息和复息；2、被告李在明、牛玉尊对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2011年6月21日，被告与原告签订了担保借款合同等。约定借款金额15万元，借款期限2011年6月21日至2012年6月15日止，年利率12.62%，逾期利率上浮50%。合同签订后原告依约发放贷款，现各被告未还款，请求支持原告诉讼请求。
被告牛玉尊辩称，对原告起诉的事实理由无异议。钱我没有用，我和李在明、李立营三户联保，各自向原告贷了15万元，我把我作为主贷的款项已经偿还过了，作为联保人的款项我没有偿还过。
被告李立营、许爱华、李在明均未出庭亦未答辩。
本院经审理查明：2011年6月20日，被告李立营、牛玉尊、�在明共同和贷款人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称伊庄信用社）签订了农户联保借款合同，被告李立营、牛玉尊、李在明在该合同上联保小组成员处签名捺印，并书写了各自的身份证件号码，手机号码。上述合同约定：自2011年6月20日起至2012年6月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别在核定的最高贷款余额45万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的其他费用等；借款人未按合同约定期限归还借款本金，在约定利率基础上上浮50%计收罚息。
2011年6月20日，被告李立营向伊庄信用社申请贷款金额15万元，借款期限自2011年6月20日起至2012年6月15日止。被告许爱华作为被告李立营配偶在贷款申请审批表上签名捺印，并签署家庭财产承担连带清偿责任承诺书，承诺提供连带责任担保。被告牛玉尊、李在明在保证人处签名捺印。
2011年6月21日，伊庄信用社向被告李立营发放了15万元贷款，李立营本人在借款借据上签名，该借据注明借款日期为2011年6月21日，到期日为2012年6月15日，借款金额15万元，借款用途还旧借新，月利率10.5167‰即年利率12.62%，结息方式为按季结息，还款方式为到期还本。
在贷款到期后，被告李立营于2014年12月31日偿还本金5100元。伊庄信用社在保证期间内向借款人及担保人催要借款本息。
另查明，2016年5月3日，经中国银监会江苏监管局核准，徐州铜山农村商业银行股份有限公�及铜山农商行伊庄支行等分支机构开业，同时铜山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、贷款申请审批表、家庭财产承担连带清偿责任承诺书、借款借据、营业执照、结婚证以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告李立营向伊庄信用社借款，双方因此签订的农户联保借款合同依法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。
伊庄信用社在签订合同后及时按照约定向被告发放了15万元贷款，被告李立营在借款借据上签名，伊庄信用社完全履行了合同义务。被告在借款后应当严格按照合同约定还本付息，但被告李立营违反了借款合同的约定，在借款到期后仅偿还了部分借款本金5100元，对本案纠纷的发生，被告李立营应承担全部的责任。因伊庄信用社债权转为铜山农商行伊庄支行债权，故涉案款项14.49万元应偿付给铜山农商行伊庄支行。
关于被告许爱华是否应当与被告李立营对上述债务共同承担还款责任的问题。对于夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定个人的债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告与被告李立营借款发生在被告李立营、许爱华婚姻存续期间，被告许爱华也在家庭财产承担连带清偿责任承诺书中明确表示愿意清偿涉案借款。对于原告要求被告李立营、许爱华共同返还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
被告牛玉尊、李在明在农户联保借款合同、贷款申请审批表上签名，自愿为被告李立营借款提供连带责任保证，在被告李立营逾期不归还贷款本息的情况下，被告牛玉尊、李在明应当按照合同约定对本案借款本息承担连带保证责任，上述二被告偿还后有权向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立营、许爱华于本判决生效后十日内偿�原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金14.49万元及利息（自2011年6月21日起至2012年6月15日为止，以15万元为本金，按照年利率12.62%计算；自2012年6月21日起至2014年12月31日为止，以15万元为本金，按照年利率18.93%计算；自2015年1月1日起至实际清偿之日为止，以14.49万元为本金，按照年利率18.93%计算）。
二、被告牛玉尊、李在明对上述借款本息承担连带偿还责任，上述二被告偿还后有权向被告李立营、许爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李立营、许爱华、牛玉尊、李在明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一七年八月二十八日
书记员 黎柏辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5106号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。负责人：谢虎，该支行行长。委托诉讼代理�：李潇，该行员工。被告：李立营，男，1967年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：许爱华，女，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：李在明，男，1978年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：牛玉尊，男，1959年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称铜山农商行伊庄支行）诉被告李立营、许爱华、李在明、牛玉尊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李潇、被告牛玉尊到庭参加诉讼，被告李立营、许爱华、李在明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山农商行伊庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李立营、许爱华偿还原告借款本金14.49万元及利息、逾期利息和复息；2、被告李在明、牛玉尊对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2011年6月21日，被告与原告签订了担保借款合同等。约定借款金额15万元，借款期限2011年6月21日至2012年6月15日止，年利率12.62%，逾期利率上浮50%。合同签订后原告依约发放贷款，现各被告未还款，请求支持原告诉讼请求。被告牛玉尊辩称，对原告起诉的事实理由无异议。钱我没有用，我和李在明、李立营三户联保，各自向原告贷了15万元，我把我作为主贷的款项已经偿还过了，作为联保人的款项我没有偿还过。被告李立营、许爱华、李在明均未出庭亦未答辩。本院经审理查明：2011年6月20日，被告李立营、牛玉尊、�在明共同和贷款人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社（以下简称伊庄信用社）签订了农户联保借款合同，被告李立营、牛玉尊、李在明在该合同上联保小组成员处签名捺印，并书写了各自的身份证件号码，手机号码。上述合同约定：自2011年6月20日起至2012年6月15日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别在核定的最高贷款余额45万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的其他费用等；借款人未按合同约定期限归还借款本金，在约定利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月20日，被告李立营向伊庄信用社申请贷款金额15万元，借款期限自2011年6月20日起至2012年6月15日止。被告许爱华作为被告李立营配偶在贷款申请审批表上签名捺印，并签署家庭财产承担连带清偿责任承诺书，承诺提供连带责任担保。被告牛玉尊、李在明在保证人处签名捺印。2011年6月21日，伊庄信用社向被告李立营发放了15万元贷款，李立营本人在借款借据上签名，该借据注明借款日期为2011年6月21日，到期日为2012年6月15日，借款金额15万元，借款用途还旧借新，月利率10.5167‰即年利率12.62%，结息方式为按季结息，还款方式为到期还本。在贷款到期后，被告李立营于2014年12月31日偿还本金5100元。伊庄信用社在保证期间内向借款人及担保人催要借款本息。另查明，2016年5月3日，经中国银监会江苏监管局核准，徐州铜山农村商业银行股份有限公�及铜山农商行伊庄支行等分支机构开业，同时铜山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、贷款申请审批表、家庭财产承担连带清偿责任承诺书、借款借据、营业执照、结婚证以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告李立营向伊庄信用社借款，双方因此签订的农户联保借款合同依法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。伊庄信用社在签订合同后及时按照约定向被告发放了15万元贷款，被告李立营在借款借据上签名，伊庄信用社完全履行了合同义务。被告在借款后应当严格按照合同约定还本付息，但被告李立营违反了借款合同的约定，在借款到期后仅偿还了部分借款本金5100元，对本案纠纷的发生，被告李立营应承担全部的责任。因伊庄信用社债权转为铜山农商行伊庄支行债权，故涉案款项14.49万元应偿付给铜山农商行伊庄支行。关于被告许爱华是否应当与被告李立营对上述债务共同承担还款责任的问题。对于夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定个人的债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告与被告李立营借款发生在被告李立营、许爱华婚姻存续期间，被告许爱华也在家庭财产承担连带清偿责任承诺书中明确表示愿意清偿涉案借款。对于原告要求被告李立营、许爱华共同返还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛玉尊、李在明在农户联保借款合同、贷款申请审批表上签名，自愿为被告李立营借款提供连带责任保证，在被告李立营逾期不归还贷款本息的情况下，被告牛玉尊、李在明应当按照合同约定对本案借款本息承担连带保证责任，上述二被告偿还后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立营、许爱华于本判决生效后十日内偿�原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金14.49万元及利息（自2011年6月21日起至2012年6月15日为止，以15万元为本金，按照年利率12.62%计算；自2012年6月21日起至2014年12月31日为止，以15万元为本金，按照年利率18.93%计算；自2015年1月1日起至实际清偿之日为止，以14.49万元为本金，按照年利率18.93%计算）。二、被告牛玉尊、李在明对上述借款本息承担连带偿还责任，上述二被告偿还后有权向被告李立营、许爱华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告李立营、许爱华、牛玉尊、李在明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王孟春二〇一七年八月二十八日书记员  黎柏辰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03950号
罪犯李顺华，男，1979年10月20日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
本院于2005年11月30日作出（2005）武刑初字第183号刑事判决，认定被告人李顺华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年7月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年12月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李顺华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李顺华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李顺华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李顺华的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年7月17日起至2021年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 吴政喜
审判员 赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0354号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某甲，学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被丰县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉（2014）35号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。被告人孙某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至11月，在丰县欢口高中上学期间，被告人孙某甲伙同祝振（另案处理），采取翻墙入院、撬门别锁的手段，进入丰县欢口高中教师办公室和教室内，多次盗窃他人笔记本电脑、手机、学习机等财物。经鉴定，被盗物品共价值人民币1040元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年9月至10月间的一天凌晨，被告人孙某甲伙同祝振，采取上述手段，在丰县欢口高中教师办公室内盗窃被害人张某人民币100元，在高一（3）班教室内盗窃被害人孙某乙F-
FOOK手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币20元。
2、2013年10月至11月间的一天凌晨，被告人孙某甲伙同孙祝振，采取上述手段，在丰县欢口高中教师办公室内盗窃被害人许某宏基牌笔记本电脑一台、盗窃被害人刘某甲黑色NOKIA2322C手机一部，在高二（4）班教室内盗窃被害人刘某乙白色HUAWEI-T1600手机一部、盗窃被害人薛某白色POWE-
BAINK移动电源一部。经鉴定，被盗物品共价值人民币450元。
3、2013年11月间的一天凌晨，被告人孙某甲伙同祝振，采取上述手段，在丰县欢口高中高二（12）班教室内盗窃被害人董某白色VIVO-S7手机一部、盗窃被害人陈斗好记星学习机一部，在高三（1）班教室内盗窃被害人刘某丙步步高电子词典4988一部。经鉴定，被盗物品共价值人民币470元。
另查明，被告人孙某甲到案后积极配合公安机关追缴赃款、赃物，被盗赃款、赃物已全部被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人祝振的供述，被害人张某、许某、刘某乙、董某、刘某丙等人的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第62号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、现场照片及被告人孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某甲能够积极配合公安机关追缴赃款、赃物，未给被害人造成经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭新
二〇一四年八月二十六日
书记员 秦坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0354号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人孙某甲，学生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被丰县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉［2014］35号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。被告人孙某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年9月至11月，在丰县欢口高中上学期间，被告人孙某甲伙同祝振（另案处理），采取翻墙入院、撬门别锁的手段，进入丰县欢口高中教师办公室和教室内，多次盗窃他人笔记本电脑、手机、学习机等财物。经鉴定，被盗物品共价值人民币1040元。具体犯罪事实分述如下： 1、2013年9月至10月间的一天凌晨，被告人孙某甲伙同祝振，采取上述手段，在丰县欢口高中教师办公室内盗窃被害人张某人民币100元，在高一（3）班教室内盗窃被害人孙某乙F-FOOK手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币20元。 2、2013年10月至11月间的一天凌晨，被告人孙某甲伙同孙祝振，采取上述手段，在丰县欢口高中教师办公室内盗窃被害人许某宏基牌笔记本电脑一台、盗窃被害人刘某甲黑色NOKIA2322C手机一部，在高二（4）班教室内盗窃被害人刘某乙白色HUAWEI-T1600手机一部、盗窃被害人薛某白色POWE-BAINK移动电源一部。经鉴定，被盗物品共价值人民币450元。 3、2013年11月间的一天凌晨，被告人孙某甲伙同祝振，采取上述手段，在丰县欢口高中高二（12）班教室内盗窃被害人董某白色VIVO-S7手机一部、盗窃被害人陈斗好记星学习机一部，在高三（1）班教室内盗窃被害人刘某丙步步高电子词典4988一部。经鉴定，被盗物品共价值人民币470元。 另查明，被告人孙某甲到案后积极配合公安机关追缴赃款、赃物，被盗赃款、赃物已全部被追回并发还各被害人。 上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人祝振的供述，被害人张某、许某、刘某乙、董某、刘某丙等人的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第62号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、现场照片及被告人孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人孙某甲能够积极配合公安机关追缴赃款、赃物，未给被害人造成经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭新 二〇一四年八月二十六日 书记员  秦坤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第953号
原告：武汉坤金美华电子材料有限公司。
法定代表人：杨小兰。
被告：浙江宝普电子科技有限公司。
法定代表人：施巨楷。
原告武汉坤金美华电子材料有限公司为与被告浙江宝普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告武汉坤金美华电子材料有限公司的法定代表人杨小兰到庭参加诉讼，被告浙江宝普电子科技有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉坤金美华电子材料有限公司起诉称：2012年9月至2013年4月，被告向原告采购产品。至2013年5月8日，被告共欠原告材料款181286元。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款181286元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各一份，以证明原告身份；
2、公司基本情况、组织机构代码证各一份，以证明被告身份；
3、供货合同一份，以证明原、被告之间的买卖关系；
4、对帐单六份，以证明被告每月与原告进行对帐的事实；
5、欠条一份、欠款明细总清单一份，以证明被告欠款的事实。
被告浙江宝普电子科技有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据1、2系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3-5，均有被告公司盖章确认，现被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买材料，双方之间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝普电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告武汉坤金美华电子材料有限公司货款181286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3926元，由被告浙江宝普电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 项 施
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1932号
申请执行人谢凤文，女，生于1958年，汉族，住涪城区。
申请执行人胡秉旭，男，生于1960年，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市涪城区航起钢结构厂，住所地：绵阳市涪城区
案由买卖合同纠纷
本院受理谢凤文、胡秉旭申请执行（2015）涪民初字第1681号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区航起钢结构厂拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市涪城区航起钢结构厂的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭心洁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第288号
原告郭华，女，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告刘阿娜，女，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告郭华诉被告刘阿娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，分别于2015年7月1日、2015年8月24日和2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告郭华和被告刘阿娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭华诉称，2014年12月5日，刘阿娜向原告借款捌万伍仟元，约定利息伍仟元，并出具借条。刘阿娜只向原告还款10000元，其他款项不能按期偿还，因此起诉至法院。请求法院判令被告刘阿娜立即给付欠款本金70000元，原告郭华自愿放弃利息主张；案件诉讼费及保全费由被告刘阿娜承担。
被告刘阿娜辩称，对原告要求偿还7万元借款数额不认可，被告不是向原告郭华借的钱，而是向一个叫于利的人借的钱，当时借了4万元。到被告手中的只有18000元，扣除被告已经偿还的10000元，被告认为只应偿还原告8000元。
原告郭华为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、借条一张，欲证明被告刘阿娜向原告借款85000元的事实。经质证，被告认可借条上的签字和手印，但称其打的双倍的借条，实际只借了4万元，打了85000元的条。本院认为，该证据系书证原件，有被告本人签名和手印，因此对该证据予以采信。
证据二、135XXXX****微信号码与139XXXX****微信号码聊天记录截图7张（原记录存于郭华手机中，已当庭出示），欲证明被告认识原告，也知道原告向被告要过钱，被告也同意还钱，但是一直没还。经质证，被告承认确实说要还钱，是一直都没有还。本院对该证据予以采信。
被告刘阿娜向法庭提交如下证据：
证据一、收条一份，欲证明曾向于某某偿还过1万元钱。经质证，原告称并不认识该收条中的“张姐”，也不知道收条与被告刘阿娜有什么关系，但原告认识于某某，认可刘阿娜主张已还款1万元的事实。本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告刘阿娜出具借条一张，借条中载明“乙方向甲方借款现金捌万伍仟元整……利息伍仟元整”；“借款时间2014年12月5日，还款时间2015年4月5日”。原告郭华和被告刘阿娜分别在甲方出借人处和乙方借款人处签名并加按手印。
本院认为，根据原告郭华提交的具有被告刘阿娜签名和手印的借条原件，可以证实原、被告双方之间存在民间借贷关系，并约定了还款时间，原告要求被告还款的诉求应予支持。虽然被告刘阿娜辩称实际借款金额为40000元，其拿到手中的只有18000元，但因没有相关证据证实，故本院对其上述辩论意见不予支持。双方实际借款数额应当以借条中记载的金额85000元认定。被告刘阿娜称除已偿还10000元之外，其银行卡还被支取过1200元的辩论意见，因缺少相关证据证实，本院不予采纳。原告郭华认可被告曾还款10000元的事实，并在诉讼请求本金中将该10000元予以扣除，将其诉请中的借款本金确认为70000元，同时放弃利息主张，是对自己权利的处分，并不违返法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
被告刘阿娜于本判决生效之日起七日内返还原告郭华借款本金70000元。
如果被告刘阿娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，财产保全费1175元，由被告刘阿娜负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李庵齐
代理审判员 杨 利
代理审判员 张 迪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐艳飞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7325号
罪犯陈兆龙，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2009年9月22日作出了（2009）临河刑初字第94号刑事判决，以被告人陈兆龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月、于2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈兆龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈兆龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈兆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兆龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第1121号
原告：赵杰，女，1970年12月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区工商行政管理局，住所地沈阳市铁西区南十中路。
法定代表人：张波。
委托代理人：王琦，男，1957年4月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区宁山中路，系该单位工作人员。
委托代理人：沈丹，女，汉族，1971年2月9日出生，住沈阳市铁西区吉工二街，系该单位工作人员。
原告赵杰诉被告沈阳市铁西区工商行政管理局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张带电适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杰，被告委托代理人王琦、沈丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，1999年原、被告签订九路市场摊位租赁协议书，原告在市场经营，同时交纳经营保证金19740元，没有约定返回日期。现原告要求被告返还保证金，被告不予返还，因请求法院判令被告返还原告经营保证金19740元并给付利息，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市铁西区工商行政管理局辩称，保证金19740元不是我单位收取，沈阳市铁西区市场开发服务中心是我局派出的机构，现在已经注销。《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》是沈阳市铁西区市场开发服务中心与原告签订的，并且原告主张的保证金收据我方无法确定真实性，故我局没有返还原告保证金的义务。
经审理查明，1999年12月23日原告与被告开办的沈阳市铁西区市场开发服务中心（未注册登记），签订《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》，租赁沈阳九路市场服装3212摊位一处，并向沈阳市铁西区市场开发服务中心交纳经营保证金19740元。沈阳市铁西区市场开发服务中心对外签订的摊位租赁协议因违反国家相关政策被确定无效，对此原告诉讼来院，要求判令被告返还19740元经营保证金。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向法庭提供专用收款收据一张、九路市场摊位租赁协议书一份，经质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市铁西区市场开发服务中心系被告开办，由于《沈阳市九路市场摊位租赁协议书》因违反国家相关政策被确认无效，沈阳市铁西区市场开发服务中心因《摊位租赁协议》所产生的权利义务应由被告承担，原告持有沈阳市铁西区市场开发服务中心出具的经营保证金收据要求被告返还19740元保证金，证据充分，本院应予支持。关于原告主张要求被告给付保证金利息问题，因摊位租赁协议书明确约定“保证金不计息”，故本院对原告的这一主张，不予支持。被告虽抗辩原告出具的保证金专用收款收据因被告方未找到留存联，无法确定真实性，但并未就该票据的真实性提供相反证据予以证明。故本院对被告的抗辩理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区工商行政管理局返还原告赵杰保证金人民币19740元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如被告未按指定期间履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张珈
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王静