wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立初字第23号
申请人李振莉，女，1961年2月28日出生，汉族，，现住济南市天桥区。
委托代理人杜士明，男，1960年12月31日出生，汉族，系李振莉之夫，现住济南市天桥区。
委托代理人傅强，山东鹏飞律师事务所律师。
被申请人宋海，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍所在地济南市。
委托代理人徐怀杰，山东齐鲁律师事务律师。
申请人李振莉与被申请人宋海因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日受理后依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。申请人李振莉的委托代理人杜士明、傅强，被申请人宋海的委托代理人徐怀杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人李振莉提出申请称：双方于2014年9月6日在济南淘房不动产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），约定房屋价格为303万元，对争议的解决方式向人民法院起诉；而于2014年10月31日的《济南市存量房买卖协议》（以下简称存量房买卖协议），约定房屋价格为232万元，双方根本没有履行，系被申请人为少交税所签订。因存量房买卖协议损害国家利益无效，其中约定的仲裁条款也应无效。被申请人已向济南仲裁委员会提请仲裁的案件，不应适用该仲裁约定。请求确认存量房买卖协议中的仲裁条款不及于双方之间的仲裁纠纷。
被申请人宋海当庭答辩称：双方买卖的房屋分别签订了房屋买卖合同、存量房买卖协议及补充协议，并由当事人签字，除存量房买卖协议的价格条款规避国家税收外，其他部分合法有效。房屋买卖合同未约定管辖法院，而其后的存量房买卖协议约定发生争议向济南仲裁委员会仲裁。被申请人依据仲裁条款申请仲裁符合有关法律规定，应认定仲裁条款合法有效。
经审理查明：2014年9月6日，李振莉（出卖人、甲方）与宋海（买受人、乙方）、济南淘房不动产经纪有限公司（中介方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：经丙方介绍，甲方将坐落于济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区22号楼4-106室（用途：商业，面积：140.22平方米）出售给乙方，价款303万元。该合同对于付款方式及期限、违约责任等作出明确约定。该合同第六条约定“本合同在履行中发生争执，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成时，可依法向人民法院提起诉讼。”
同年10月31日，李振莉（卖方、甲方）与宋海（买方、乙方）另签订《济南市存量房买卖协议》一份，同样约定甲方将上述商品房出售给乙方。该协议对于出售房产坐落、面积的描述与上述房屋买卖合同相同，房产价款为232万元；对于付款方式及期限、违约责任等未作约定。该协议第六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由协议双方协商解决；协商不成的，提交济南仲裁委员会仲裁。”
2015年2月，宋海作为仲裁申请人向济南仲裁委员会提出仲裁申请，要求仲裁被申请人李振莉继续履行合同补交税款、支付延期办理过户违约金。为此，李振莉向本院提起确认仲裁条款效力诉讼。
上述事实，有当事人提交的《房屋买卖合同》、《济南市存量房买卖协议》及庭审笔录等在案为证，双方当事人对于上述证据的形式要件均无异议，本院予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《房屋买卖合同》中，对于所购商品房的面积、价款、付款期限、交付期限、逾期付款及交房的违约责任等均作出了约定。同时，该合同明确约定本合同在履行中发生争执，由甲、乙、丙三方协商解决；协商不成时，可依法向人民法院提起诉讼。此后，双方当事人虽又签订了《济南市存量房买卖协议》，但仅是对于上述商品房的面积、价款、坐落进行了约定，并未细化买卖房屋具体履行事宜。经庭审质证询问，双方当事人系按照《房屋买卖合同》的约定具体履行，并且被申请人也是依据《房屋买卖合同》约定的违约条款向仲裁机构主张申请人逾期办理过户的违约责任。故本案双方当事人之间商品房买卖所产生的纠纷，应按照双方签订的《房屋买卖合同》中约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，而不应由济南仲裁委员会进行仲裁。鉴于本案现为程序审理阶段，双方签订的《济南市存量房买卖协议》的效力问题，可待案件实体审理予以评价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
申请人李振莉的申请请求成立，双方当事人之间的商品房买卖纠纷由有管辖权的人民法院管辖。
案件受理费400元（由申请人李振莉预付），由被申请人宋海承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 亓玉红
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第69号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人蔡奕文，男，1981年10月2日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人高美容，女，1979年4月21日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院申请执行蔡奕文、高美容拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年8月29日以被申请执行人蔡奕文、高美容于2007年4月19日登记结婚，于2007年11月12日生育一男孩，于2014年4月22日生育一女孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮人口征决（2014）第05074号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人蔡奕文、高美容征收社会抚养费107712元，被征收人蔡奕文、高美容应于2014年9月28日前向石狮市永宁镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05074号征收社会抚养费决定书，于2014年9月5日依法送达给被执行人蔡奕文、高美容。被执行人蔡奕文、高美容未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮人口征决（2014）第05074号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人蔡奕文、高美容在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡奕文、高美容必须于2015年2月3日前将拖欠的社会抚养费107712元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人蔡奕文、高美容在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1516元，由被执行人蔡奕文、高美容负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗晓燕
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保104号
申请人：王高水，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人：吴伟生，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人：林少燕，女，1985年2月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人王高水于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴伟生、林少燕所有的价值40000元的财产实施财产保全。申请人王高水交纳了12000元保证金。
本院经审查认为，申请人王高水提出，为防止吴伟生、林少燕在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人王高水申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴伟生、林少燕所有的财产价值40000元。
案件申请费420元，由王高水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林金华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑淑鸿
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执36号
申请执行人朱青。
被执行人何文君。
被执行人四川海讯电子开发集团有限公司。
法定代表人何文君。
被执行人。
法定代表人赵林虎。
申请执行人朱青与何文君、四川海讯电子开发集团有限公司、峨边永利达矿业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及朱青根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）成律公证内经字第22742、22743《公证书》、（2015）川律公证执字第471号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人何文君、四川海讯电子开发集团有限公司、峨边永利达矿业有限公司向申请执行人朱青支付欠款人民币5162605元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被何文君、四川海讯电子开发集团有限公司、峨边永利达矿业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人何文君、四川海讯电子开发集团有限公司、峨边永利达矿业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人何文君、四川海讯电子开发集团有限公司、峨边永利达矿业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币5215818元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月十五日
书记员 仇欣欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第35859号
原告李蓓蕾，女，1972年2月4日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人沈萍，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告李蓓蕾（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年3月2日购买了被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号住宅楼x层x号房屋，约定房屋套内建筑面积为126.87平方米，建筑单价为16345元/平方米，总价款为2073690元。我一次性付清全款。2010年2月1日我入住至今。合同第二十条第一款“初始登记”约定，出卖人应当在2011年2月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。第二款第2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房……。买受人不退房的，至买受人应当取得房屋所有权证书之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。而被告并未按照合同约定的日期给原告进行该房屋的产权转移登记，直到2014年5月12日，被告才给我完成了该房屋的产权转移登记。按合同约定，被告初始登记从2011年2月1日至2014年3月31日止，共计1155日，应支付原告违约金479022元，被告给原告该房屋转移登记从2012年1月21日至2014年5月12日止，共计842日，应支付原告违约金349209元。现要求：1、被告支付我北京市朝阳区雅成三里x号楼x层x房屋初始登记违约金479022元；2、被告支付我转移登记违约金349209元。
被告辩称：一、导致延期办理楼栋权属证书及房屋所有权证书系属于不可抗力的客观因素，并非我公司的原因。我公司早已将办理楼栋权属证书所需的全部资料准备完毕，并上交至朝阳区建委，但区建委一直未予办理。二、延期办理楼栋权属证明与延期办理房产证，二者的违约金存在重复计算，且双方约定的违约金过高，请求降低至按照总房款的每日万分之零点三。
经审理查明：原、被告于2009年3月2日签订《商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）x号住宅楼x层x室一处，总价款为2073690元，出卖人应当在2010年1月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在2011年1月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付上述购房总价款2073690元。2010年2月1日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金等费用。
经查，涉案房屋所在楼栋于2014年4月14日取得楼栋权属证，被告于2014年5月12日为二原告办理了房屋权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、房屋所有权证等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2011年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告实际于2014年4月14日取得权属证明，共逾期1169天。被告另应于交付房屋之日起720日内即2012年1月22日之前为原告办理完房屋权属转移登记，被告实际于2014年5月12日办理，共逾期842天。被告应就上述违约行为依据合同约定承担违约责任。上述两项违约金的计算在2012年1月22日至2014年4月14日存在重复期间，本院仅择一支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告李蓓蕾逾期办理初始登记违约金一十四万七千六百四十六元七角三分（自二〇一一年一月三十一日至二〇一二年一月二十一日共计三百五十六天）；
二、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告李蓓蕾逾期办理房屋权属转移登记违约金三十四万九千二百零九元（自二〇一二年一月二十二日至二〇一四年五月十二日共计八百四十二天）；
三、驳回原告李蓓蕾的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零四十一元，由原告李蓓蕾负担一千六百六十五元，由被告北京博成房地产有限公司负担四千三百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年八月十七日
书记员 张凯华
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1618号
被执行人：孙常浩，男，1976年9月29日出生，汉族，住天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人孙常浩犯诈骗罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人孙常浩罚金人民币2000000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执1618号案件中对被执行人孙常浩的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年七月七日
书记员 刘亚丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第668号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：陈宇平，联系地址。
委托代理人：关怡钧，联系地址。
被告：潘祥武，身份证住址广东省从化市。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告潘祥武居间合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
本案受理费164元，由原告广东中原地产代理有限公司承担。
审判员 蔡永辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨嘉儿
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01409号
原告郭勤。
委托代理人周敬东，江苏苏合律师事务所律师。
被告苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司，住所地江苏省苏州市阊胥路112-4号。
法定代表人柳卫忠。
本院在审理原告郭勤与被告苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请表示，双方已自行达成和解，请求撤回对被告苏州布鲁克装饰装潢工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭勤撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郭勤负担。
代理审判员 翁迎晓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 费晓青
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初2149号
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣。
被告：奉节县钢锚劳务有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路63号1幢03，统一社会信用代码8150023630485892XK。
法定代表人：王必保。
被告：王必保，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告杭州海康威视科技有限公司与被告奉节县钢锚劳务有限公司、王必保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年6月7日，原告杭州海康威视科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭州海康威视科技有限公司撤诉处理。
案件受理费10088元，减半收取5044元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。
代理审判员 向娜
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨丽
福建省沙县人民法院
民事�决书
（2017）闽0427民初516号
原告：林达飞，男，汉族，1963年11月23日出生，住沙县。
被告：李开标，男，汉族，1977年8月6日出生，住沙县（福建）农林发展有限公司。
被告：集辰（福建）农林发展有限公司，住所地沙县金古工业园。
法定代表人：李开标。
原告林达飞与被告李开标、集辰（福建）农林发展有限公司（以下简称集辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林达飞到庭参加诉讼。被告李开标、集辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林达飞向本院提出诉讼请求：1.李开标�还借款本金90万元及利息26万元（自2015年1月至2017年2月按月息2%计算），并按月利率2%支付至还款日的利息；2、集辰公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由李开标、集辰公司承担。事实和理由：2012年10月至2013年4月李开标向林达飞累计借款120万元，后还本金30万元。
李开标、集辰公司经传票传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2012年10月至2013年4月林达飞3次通过银行向李开标汇款120万元（2012年10月10日20万元；2013年4月15日、17日各50万元）。
2、2012年10月10日李开标向林达飞出具数额为20万元的借条一份，2013年4月16日李开标向林达飞出具数额为100万元的借条一份。两张借条均约定月息贰分伍，按月付息，并由集辰公司担保。
3、借款后李开标偿还林达飞借款本金30万元，支付利息至2014年6月。
上述事实有借条、银行流水以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，李开标向林达飞借款120万元有借条、银行流水证实，扣除已偿还30万元，尚欠90万元应予偿还。关于利息问题。因双方约定月息贰分伍，即为月利率2.5%，林达飞主张2015年1月至2017年2月期间利息26万元，未超月利率2%，予以支持。2017年3月1日至实际还款日李开标仍应按月利率2%支付利息。李开标经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李开标尚欠林达飞借款本金90万元及自2015年1月1日至2017年2月28日的利息26万元，应于判决生效后10日内偿还。
二、李开标自2017年3月1日至实际还款日应按月利率2%向林达飞支付90万元借款的利息。
三、集辰（福建）农林发展有限公司对第一项、第二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15240元，减半收取7620元，由李开标、集辰（福建）农林发展有限公司承担，于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一七年六月七日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定�者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执490-2号
被执行人霍永军。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491刑初2号刑事判决书，冻结了被执行人霍永军的银行账户，现因已扣划被执行人霍永军银行存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对霍永军银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十一月十六日
书记员 于 勇
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执54号
关于申请执行人刘某某被执行人唐某、邓某某房屋买卖合同纠纷一案，依照祁阳县人民法院（2016）湘1121民初360号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未按裁定履行义务，申请执行人于2017年1月9日申请执行，要求被执行人支付借款本金21.78万元，本院依法受理。
在执行过程中，执行当事人于2017年2月27日达成和解协议，并自行履行义务。
本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初360号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省阳县人民法院（2016）湘1121民初360号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月三十日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4838号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：王力军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王力军金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初90号
原告：乔廷华，男，汉族，1962年6月6日出生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：秦鹏，山东康桥（北京）律师事务所律师。
被告：山东隆泰石油装备有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人：王忠刚，董事长。
委托诉讼代理人：毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李升成，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
原告乔廷华与被告山东隆泰石油装备有限公司发明创造发明人、设计人署名权一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔廷华撤回起诉。
案件受理费1000元,减半收取计500元，由原告乔廷华负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 王维顺
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 冉
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初2886号
原告翁牛特旗乌丹镇四道杖房村民委员会，住所地翁牛特旗乌丹镇。
负责人贺连文，系村委会主任。
被告翁牛特旗乌丹镇四道杖房村二道杖房组，住所地翁牛特旗乌丹镇四道杖房村二道杖房组。
负责人刘永江，系村民组长。
原告翁牛特旗乌丹镇四道杖房村民委员会与被告翁牛特旗乌丹镇四道杖房村二道杖房组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告翁牛特旗乌丹镇四道杖房村民委员会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许翁牛特旗乌丹镇四道杖房村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 浩
二〇一七年五月十五日
书记员 崔晓娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16139号
原告：北京北方科讯电子技术有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路10号1号楼。
法定代表人：许波，经理。
被告：北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号。
法定代表人：石建立。
本院在审理原告北京北方科讯电子技术有限公司与被告北京凯必盛自动门技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京北方科讯电子技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京北方科讯电子技术有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京北方科讯电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京北方科讯电子技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 张宝武
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海渊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4583号
原告:张绍平，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告:贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人:丁建强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告张绍平诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍平到庭参加了诉讼、被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年8月11日至2017年2月10日的收益金14730元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告双方于2013年8月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层251号，建筑面积10.52平方米。委托期限为2013年8月11日至2025年3月31日，收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按2455元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次，支付时间，第一次支付时间2016年8月11日，第二次支付时间为2017年2月11日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，
被告金宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和举证。
本案经审理认定事实如下：原告张绍平向被告贵州金宇房地产开发有限责任公司购买了位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层251号、建筑面积10.52平方米的商业用房，该房于2013年12月11日完成产权登记，产权证号为遵房权证监字第2013197**号。
2013年8月11日，原告张绍平与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司签订了《港澳广场商铺委托经营协议》，协议约定：“甲方为张绍平，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期一层251号，建筑面积10.52平方米。为集中统一经营该商场，提高经济效益，甲方自愿将所购买的商铺在委托期间全权委托乙方进行统一经营管理，由乙方组织招商、管理、对外租赁及与第三方签署租赁合同。……一、委托经营期限和范围……2、委托经营期限为2013年8月11日至2025年3月31日。3、收益标准：前三年甲方不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按2455元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金。4、付款方式：每半年支付一次。5、支付时间：第一次支付时间2016年8月11日，第二次支付时间为2017年2月11日，以后交付方式及时间以此类推。……四、违约责任:乙方逾期60日支付甲方委托经营收益，则视为违约，乙方自违约之日起按照人民银行规定的同档次贷款基准利率支付违约金。”该协议还约定了其他事项。协议签订后，被告金宇公司未按时支付原告2016年8月11日至2017年2月10日的收益金14730元，原告多次请求被告付款未果，遂于2016年9月20日向本院提起诉讼。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。
本院认为：原、被告之间签订的《港澳广场商铺委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。涉案协议虽然约定被告金宇公司应支付给原告的是收益金，但根据双方签订的《港澳广场商铺委托经营协议》的内容，该收益金实质为租金，故本案纠纷系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方在协议中约定前三年原告不收取收益金，第四年起至2025年3月31日，乙方按2455元（人民币）/月的标准向甲方支付收益金，每半年支付一次，第一次支付时间为2016年8月11日，第二次支付时间为2017年2月11日，但被告金宇公司未按时在此时间向原告支付2016年8月11日至2017年2月10日共计半年的收益金14730元，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告要求被告金宇公司支付14730元收益金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于支付时间，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告金宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张绍平支付自2016年8月11日至2017年2月10日的收益金14730元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已由原告依法减半预交），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一六年九月二十三日
书记员 石明都
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
4、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1016号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托代理人：谢惠、金利华，职员。
被告：陈伟平。
被告：蔡国新。
被告：徐德富�
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈伟平、蔡国新、徐德富为金融借款合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈伟平立即按合同约定归还原告人民币800000元整，至2015年3月31日的利息24621.66元，以及2015年4月1日至实际还款日止的利息、罚息；判令被告蔡国新、徐德富对以上所有款项承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告向本院申请财产保全，本院于2015年4月2日作出裁定，查封了被告徐德富与案外人陶丽群共同所有的坐落于台州市路桥区金清镇勤劳村建设路房产48、50、52、46号（房权证号：台房权证路字第××、s0××87、s0××88、s0××89、s0××84、s0××85、s0××80、s0055781号）。本案依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢惠、金利华到庭参加诉讼，被告陈伟平�蔡国新、徐德富经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告陈伟平经被告蔡国新、徐德富担保向原告借款人民币800000元，原、被告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款期限自2014年4月25日起至2015年3月15日止，贷款月利率9.108‰，还贷方式为到期还本、按季结息；担保方式为连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币800000元、截至2015年3月31日的利息、罚息24621.66元，并支付自2015年4月1日起按中国人民银行有关规定及保证借款合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告蔡国新、徐德富对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12050元，依法减半收取6025元，诉讼保全费4520元，合计人民币10545元，由被告陈伟平负担，被告蔡国新、徐德富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年四月十七日
代书记员 胡 霞
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初189号
原告：陈良菊，女，1958年8月12日出生，汉族，现住新民市于家窝堡乡大汉屯村。
委托代理人：王洪军，男，1981年4月2日出生，汉族，现住辽宁省彰武县西六家子乡新屯子村*组新屯子***号。
被告：高立伟，男，1972年9月30日出生，汉族，现住新民市梁山镇西二台子村*组**号。
原告陈良菊诉被告高立伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈良菊委托代理人王洪军、被告高立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良菊诉称：2016年11月13日15时，高立伟驾驶辽GCT2**轻型货车，由南向北行驶至丹霍线新民市大柳屯镇民主村路口处，与由东向西陈良菊驾驶的三轮电动车相撞，造成陈良菊及乘车人李会敏受伤。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费9078.89元、护理费1560元、修车费2100元、误工费1080元、交通费800元、伙食补助费1300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高立伟辩称：肇事车辆是我的车辆，对原告的损失我不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月13日15时0分，高立伟驾驶辽GCT2**轻型普通货车，由南向北行驶至丹霍线新民市大柳屯镇民主村路口处，与由东向西陈良菊驾驶的三轮电动车相撞，造成陈良菊及乘车人李会敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，高立伟负此事故的主要责任，陈良菊负此事故的次要责任，李会敏无事故责任。原告受伤后入新民市人民医院住院治疗12天，花费医药费8533.79元，住院期间二级护理，出院休息14天。原告的车辆肇事后花费修理费2100元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费9078.89元、护理费1560元、修车费2100元、误工费1080元、交通费800元、伙食补助费1300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告在在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，高立伟负此事故的主要责任，陈良菊负此事故的次要责任，李会敏无事故责任。被告高立伟驾驶的车辆为机动车，应当投保交强险而未投保，故其应当在交强险限额内承担全部责任，超出部分依双方责任比例承担。关于原告主张的交通费问题，本院考虑其确有花费，酌情支持。关于原告主张的误工费问题，因原告未提供务工单位的务工证据，故本院依据其户口性质支持其住院期间及出院休息的误工损失。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高立伟在判决生效后五日内赔偿原告陈良菊医药费7473.65元。(8533.79元-5000元=3533.79元3533.79元*70%=2473.65元5000元+2473.65元=7473.65元)。
二、被告高立伟在判决生效后五日内赔偿原告陈良菊护理费1220.61元。(12天*37127元/365天=1220.61元)
三、被告高立伟在判决生效后五日内赔偿原告陈良菊
误工费1017.63元。(26天*14286元/365天=1017.63元)。
四、被告高立伟在判决生效后五日内赔偿原告陈良菊伙食补助费840元。(12天*100元/天=1200元1200元*70%=840元)。
五、被告高立伟在判决生效后五日内赔偿原告陈良菊交通费200元。
六、被告高立伟在判决生效后五日内赔偿原告陈良菊电动车修理费2070元。(2100元-2000元=100元100元*70%=70元2000元+70元=2070元)。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告高立伟承担350元，由原告承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一七年一月十八日
书记员 祁 樊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第405号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告沈桂君，女，1951年6月19日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告沈桂君借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告沈桂君之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月13日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月13日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月12日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9853号
原告胡木清。
委托代理人许光琳，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人冯霜。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告胡木清与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡木清之委托代理人许光琳，被告奔象环保之委托代理人周学瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡木清诉称，2014年7月12日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品代理合同，被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费238，000元，代理期限自2014年7月12日至2015年7月11日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，原告为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。然而收到被告提供的机械设备后发现，该产品无厂家描述的注册商标、专利权、无生产合格证，存在严重质量问题，刚运行就出现机器故障，经多次催告厂家，维修后仍无法使用，加工的产品都遭到客户的退货，致使无法正常经营。故诉至法院，要求判令：判令原告与被告之间签订的《产品代理合同》无效；原告返还被告机器；被告返还原告代理费238，000元。
被告奔象环保辩称，1、首先原被告合同是真实意思表示，合法有效，被告未对原告实施欺诈行为。2、双方合同签订是原告多次到被告公司考察后，对智能定制一体机性能充分了解后自愿签订，不存在合同无效情形。3、双方合同履行期限为一年，在此期间原告从未向被告提出过合同无效、解除、撤销的要求。4、原告在签署合同后，如果原告没有履行合同，要求合同无效或撤销没有道理，是其违约在前；如果其实际履行了合同，显然在合同履行其将届满时提出这样的要求也是没有道理的。5、对诉状中所述产品故障需要客观证据，在被告交付给原告产品、上门对原告培训、安装调试过程中产品都是完好的，在合同履行中原告也并未进行故障报修。6、被告在原告来公司考察时，在公司荣誉墙上有商标注册受理通知书，此点被告也没有故意欺骗。故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2014年7月12日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品代理合同，被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在湖北省荆州市域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费238，000元，代理期限自2014年7月12日至2015年7月11日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，原告为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。
原告在收到被告提供的机械设备后发现，机器存在故障，后被告派人上门维修，但效果不佳。
另查明，被告生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机其商标在申请中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请中，申请日为2014年3月12日。
庭审中，原告表示如确认合同有效，要求解除合同。
以上事实，由原告提供的产品代理合同、缴款票据、被告营业执照、机构代码证、专利申请受理通知书、商标注册受理通知书、公证书、采购协议、宣传图册，被告提供的说明书、保修卡、合格证、整机采购协议、个人情况说明、原告发货清单、喷头交接表、新机安装确认表、维修使用报告以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。从双方合同约定的代理期限来看，至判决时，合同履行期限已届满，权利义务已自行终止，故原告要求解除双方间代理合同的诉讼请求，本院不再予以处理。
由于原告是在代理合同尚未届满时，即提起解除诉讼，同时被告在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给原告造成了误解。故原告要求被告返还代理费之诉讼请求，本院予以部分支持。
原告作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在庭审中亦认可合同签订前曾到被告处进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于原被告签订的合同期间为一年，而起诉时原被告已实际履行了一段时间，综合机器质量及原告代理情况来看，本院酌情确认由被告返还原告70%代理费用，并由原告归还被告机器设备。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告胡木清于本判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；
二、被告上海奔象环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡木清代理费人民币166，600元；
三、驳回原告胡木清其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，930元，由原告胡木清负担579元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1，351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2693号
上诉人（原审原告）：葛学干。
被上诉人（原审被告）：缪东生。
被上诉人（原审被告）：胡银东。
被上诉人（原审被告）：周宗政。
被上诉人（原审被告）：宿迁市龙宇建筑工程有限公司，住所地宿迁市东大街凤凰城A区02幢113室。
法定代表人：李生才，该公司董事长。
上诉人葛学干因与被上诉人缪东生、胡银东、周宗政、宿迁市龙宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10471号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，葛学干于2017年8月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人葛学干自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人葛学干撤回上诉；
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1322元，减半收取661元，由上诉人葛学干负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年八月七日
书记员 郑璐璐
第3页/共3页
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5412号
罪犯杜寿初，男，1970年2月25日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年7月20日作出（2011）杭余刑初字第660号刑事判决，认定杜寿初犯伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜寿初在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜寿初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜寿初减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2010年9月17日起至2016年10月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1457号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地河北省唐山市滦县新城胜利路，组织机构代码：75403707X。
负责人李国强，经理。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海艳，女，1955年4月1日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）郑双炜，男，1985年2月17日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
二被上诉人委托代理人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
原审被告康宇，男，1988年4月26日出生，汉族，司机，住吉林省白城市洮北区。
原审被告何建芳，女，1985年3月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院2015年2月5日作出的（2015）青民初字第227号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，2014年12月21日12时左右，郑伍瑞未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两轮摩托车自东向西行驶到青龙县八马线娄丈子镇前擦岭路口路段，左转弯上路时与自北向南康宇驾驶违法装货的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，致双方车辆不同程度损坏，郑伍瑞受伤，当日经抢救无效死亡。此事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定郑伍瑞、康宇分别负事故的同等责任。张海艳系郑伍瑞妻子，夫妻共生育长子郑双炜、长女郑双平。事故发生后，长女郑双平自愿放弃遗产继承权，并声明将继承份额赠予张海艳、郑双炜。此事故共给张海艳、郑双炜造成如下经济损失：一、医疗费637.85元（包括急诊费用）。二、死亡赔偿金9102元×20年＝182040元。三、丧葬费42532元÷2＝21266元。四、交通费1000元。五、精神损害抚慰金45000元。以上合计249943.85元。另查明，康宁驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车挂靠于唐山万通达运输有限公司，但实际所有人为何建芳，其以该公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业险。商业第三者责任险限额为100万元。并约定了不计免赔。保险期间自2014年9月18日0时起至2015年9月17日24时止。此事故发生在保险期间内。何建芳为办理丧葬事宜垫付费用20000元。
原审法院判决认为，康宇驾驶违法装载的机动车上路行驶，在路口路段未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速、未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条、第四十二条、第四十八条之规定，郑伍瑞未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记的机动车上路行驶，转弯车辆未避让直行车辆未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，分别负事故的同等责任。康宇在此次事故中存在重大过失，且其受雇于事故车辆所有人何建芳，因此康宇与何建芳对张海艳、郑双炜的经济损失承担连带赔偿责任。鉴于事故车辆何建芳以唐山万通达运输有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应当先在强制险项下赔偿张海艳、郑双炜的经济损失，超出强制险部分由保险公司从商业第三者责任险中予以赔偿。超出商业第三者责任险限额的赔偿部分由康宇和何建芳负连带赔偿责任。
关于张海艳、郑双炜因此次事故造成的经济损失情况的认定：1、张海艳、郑双炜主张存尸运尸费2000元，应包含在丧葬费之内，因此对该主张不予支持。2、张海艳、郑双炜主张精神抚慰金50000元较高，本院酌定45000元。3、对于保险公司辩称的车辆违法装载，应加免10%免赔率的主张，因双方在签订保险合同时未明示此特别约定条款，且商业第三者责任险约定了不计免赔特约条款，故对保险公司的主张不予支持。4、对于张海艳、郑双炜其他诉讼请求依法予以支持。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在强制险项下，于判决生效之日起十日内一次性赔偿张海艳、郑双炜经济损失115637.85元（1、医疗费637.85元。2、精神损害抚慰金45000元。3、死亡赔偿金70000元。合计：115637.85元）；二、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业第三者责任险项下，于判决生效之日起十日内一次性赔偿张海艳、郑双炜经济损失67153元[（1、死亡赔偿金182040元－70000元＝112040元。2、丧葬费21266元。3、交通费1000元。合计134306元）×50%＝67153元]；三、康宇、何建芳不承担给付赔偿款责任；四、张海艳、郑双炜在得到判决第一、二项赔偿款的同时，一次性返还何建芳垫付款20000元；五、驳回张海艳、郑双炜其他诉讼请求。一审案件受理费3900元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由张海艳、郑双炜承担。其上诉的主要理由为：原审法院认定事实不清，证据不足，审理程序违法，导致判决错误。1、张海艳、郑双炜诉求保险公司精神抚慰金过高，保险公司已提出该问题。属于认定事实错误，导致错误判决，加重保险公司负担；2、本案保险公司承保的车辆有超载现象，应扣除10%的免赔，一审中保险公司已主张，但一审法院未支持。诉讼费用不属于保险的赔偿范围，原审判决由保险公司承担违反合同平等自愿原则，理应纠正。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，本次事故造成郑伍瑞死亡，张海艳、郑双炜主张精神抚慰金50000元，原审法院根据本案具体情况，酌定支持45000元，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司并未提供充分证据已对承保车辆超载扣除10%免赔特别约定条款尽到了如实告知义务，原审法院未支持中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司扣除10%免赔主张，并无不当。中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司就其关于诉讼费用不属于保险赔偿范围的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3856元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 崔冬望
二〇一五年八月十五日
代书 记员 侯桂玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3573号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
被告赵某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 杰
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执63号
申请执行人：海南天合置业有限公司，住所地:海南省海口市世贸路世贸大厦D座2103房。
法定代表人：王国良，该公司总经理。
委托代理人：杜文忠，该公司法务部经理。
被执行人：儋州天易实业有限公司，住所地:海南省儋州市那大镇伏波东路20号。
法定代表人：颜海珠，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会(2014)海仲（三）字第260号裁决书，立案执行申请执行人海南天合置业有限公司与被执行人儋州天易实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定儋州天易实业有限公司在位于儋州市那大镇大州新村大州路南侧儋城壹品第1栋C单元1703号房屋验收合格后15日内协助海南天合置业有限公司办理该房屋的过户登记手续；从2014年9月1日起以559000元，按每日万分之一计算逾期交房违约金至房屋实际交付之日止；仲裁费14788.5元，由儋州天易实业有限公司承担。权利人海南天合置业有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，请求被执行人协助将上述房产过户，并支付违约金。
执行过程中查明，生效法律文书确定的房产尚未验收，暂不具备房产登记和交付条件。本院通过网络查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院现已依法对被执行人及其法定代表人限制高消费，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周翼腾
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2062号
原告李晓梅，女，1967年5月21日出生，住长春市。
被告王楠，1979年11月24日出生。
被告长春市新发地产经纪有限公司经济开发区富奥店，地址长春经济技术开发区世光路。
法定代表人韦福贵，该公司经理。
被告娄海龙。
被告谷晓盼。
本院在审理原告李晓梅诉被告王楠、长春市新发地产经纪有限公司经济开发区富奥店、娄海龙、谷晓盼房屋买卖合同纠纷一案中，原告李晓梅于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓梅撤回起诉。
审判员 李玉洲
二〇一八年五月八日
书记员 孙 敏
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督9号
申请人冯桂珍，女，汉族，生于1970年3月10日，陇南市武都区。
被申请人赵海红，女，汉族，38岁，住陇南市武都区。
2013年12月1日被申请人向申请人借款30000元，于2013年12月1日出具了借款借具“今借到冯桂珍现金叁万元整（30000）元，（月息，3分）借款人：赵海红，借款时间2013年12月1日。当时被申请人向申请人承诺几个月就归还，借款期间申请人多次催要，被申请人至今未能偿还借款。申请人冯桂珍申请本院发出支付令，请求督促被申请人赵海红偿还借款本金30000元，利息22200元。
本院经审查认为，申请人冯桂珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵海红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冯桂珍借款30000元，利息22200元。
本案受理费370元，由被申请人赵海红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年一月十八日
书记员 雍玉霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00349号
申请执行人：陈灵，女，1965年10月6日出生。
被执行人：胡光明，女，1951年8月10日出生。
被执行人：张子馨，男，1948年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02310号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张子馨、胡光明财产在人民币170000元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年三月十九日
书记员 强 超
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张效奇,男,1954年5月12日出生,住辽宁省北镇市。
委托代理人：王福田，男，1953年12月16日出生，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂。住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人张效奇因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张效奇申请再审称:根据劳动法第八十二条、《劳动部意见》第二条以及最高法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系�无可争议的事实。根据劳动部关于贯彻执行《劳动法》若干问题的意见第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。张效奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于劳动法实施以前，双方因劳动法实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用劳动法进行调整，而应适用期间相应的法规进行调整。当时属于计划经济体制，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为�能认定再审申请人与被申请人在劳动法实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在劳动法实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合劳动法所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在劳动法实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，张效奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张�奇的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8307号
原告：杨建伟。
被告：黄家骝。
被告：张丽君。
被告：上海家骝投资管理有限公司。
本院在审理原告杨建伟与被告黄家骝、张丽君及上海家骝投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建伟撤回对被告黄家骝、张丽君及上海家骝投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 张瑞琪
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03851号
罪犯谢新建，男，1970年4月24日出生，汉族，安徽省桐城市人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2006年7月6号以（2006）宜刑初字第20号刑事判决，认定罪犯谢新建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年5月10日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢新建在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯谢新建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢新建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢新建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8709号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人何灿荣。
被上诉人（原审原告）：赵贵婵，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：何朗根，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司因与被上诉人赵贵婵、何朗根机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6557号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李欣怡
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1710号
原告：绿地集团蚌埠金源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码05970037-8。
法定代表人：束永柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被告：刘玉琴，女，1959年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告绿地集团蚌埠金源置业有限公司与被告刘玉琴商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿地集团蚌埠金源置业有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担，免予收取。
审判员 张 玫
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱雅雯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初311号
原告：李士波，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：李浩，男，1987年12月7日出生，汉族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：宋淑凤，冠县法律援助中心律师。
被告：李冠通，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。
主要负责�：刘勇，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，公司员工。
原告李士波与被告李冠通、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士波的委托诉讼代理人李浩、宋淑凤，被告李冠通，被告保险公司的委托诉讼代理人胡鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计14301.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，被告李冠通驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿冠桑路由东向西行驶至冠桑路与武训大道交叉口时，与由北向南原告李士波驾驶的电动车发生碰撞，致原告李士波受伤、电动车全损。经冠县交警队认定被告李冠通负全部责任。
被告李冠通辩称，对原告所述事发经过及事故责任认定无异议。肇事车鲁Ｐ×××××的车主系被告李冠通，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后，向原告支付3660元。
被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的医疗费发票，被告保险公司虽有异议，但未提交相反证据，对该发票本院予以认定。原告提交的加盖有“山东文正保险公估有限公司鉴定报告专用章”字样的鉴定费发票，可以证实该花费系原告因做鉴定支出的费用，对该发票本院予以采信。原告提交的清障费发票，被告保险公司虽有异议，但未提交相反证据，对该发票本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日16时，被告李冠通驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿冠桑路由东向西行驶至冠桑路与武训大道交叉口时，与由北向南原告李士波驾驶的无牌电动轿车发生碰撞，致原告李士波受伤、两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定李冠通负全部责任。
肇事车鲁Ｐ×××××小型轿车所�人系李冠通，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告李士波因伤在冠县人民医院住院12天，支出医疗费6175.36元（5515.36元＋660元）。事故发生后，被告李冠通向原告支付医疗费共计3660元。
经冠县交警队和原告共同委托，山东文正保险公估有限公司对原告方车辆作出鉴定：车辆损失金额为2300元。原告为此支出鉴定费200元。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告李士波因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李冠通赔付。被告李冠通先行支付的3660元，扣除其应承担的鉴定费、诉讼费后由原告予以返还。原告的车辆损失�经司法鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告户籍为桑阿镇西白塔村人，误工费应按农村居民标准计64.31元/天计算。原告按批发零售业标准计算护理费，证据不足，可按农村居民标准计64.31元/天计算。其他损失数额以法院审理查明的为准。综上，原告的损失项目及数额为：误工费771.72元（64.31元/天×12天）；护理费771.72元（64.31元/天×12天）；交通费200元（酌定）；医疗费6175.36元；住院伙食补助费360元（30元/天×12天）；车辆损失2300元；清障费400元；鉴定费200元，共计11178.8元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李士波10278.8元，在第三者责任险限额内赔偿原告李士波700元；
二、被告李冠通赔偿原告李士波200元。（已支付3660元）
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元减半收取计79元，保全费120元，由被告李冠通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年三月三十日
书记员 闫 丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第275号
原告：杭州杨大妈农副产品配送有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道西塘河村勾庄路***号。
法定代表人：杨姣英，系该公司执行董事。
委托代理人：罗丹，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：王伟华，浙江泽大律师事务所律师。
被告：金丽娜。
原告杭州杨大妈农副产品配送有限公司为与被告金丽娜买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告杭州杨大妈农副产品配送有限公司的委托代理人罗丹到庭参加诉讼。被告金丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州杨大妈农副产品配送有限公司起诉称：被告从2012年起向原告购买农副产品，但未按时足额支付货款。2012年12月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款34000元，并承诺款项于2013年5月30日前归还。此后该款至今未付。现要求被告支付货款34000元，并从2013年5月31日起按年息10%向原告支付逾期付款利息直至款付清日止。
被告金丽娜未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2012年起被告向原告购买农副产品。2012年12月6日，被告金丽娜出具欠条一份，载明：欠杨大妈农副产品配送中心货款叁万肆仟元整，于2013年5月30日前归还，利息按年息壹分计算。此后被告金丽娜未支付该款。2014年11月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的署名为被告金丽娜的欠条一份可予证实。上述证据经庭审出示，被告金丽娜既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间买卖农副产品的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款34000元及逾期利息，本院就其合理部分予以支持。被告金丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金丽娜应支付原告杭州杨大妈农副产品配送有限公司货款34000元，并支付该款自2012年5月31日起至款付清日止按年利率10%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杭州杨大妈农副产品配送有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，依法减半收取384.50元，由被告金丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费769元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郦利江
安徽省涡阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3398号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李晓辉,男,1983年1月3日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：慕涛,男,1973年5月16日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王娟,女,1983年9月15日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告李晓辉、慕涛、王娟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄丽负担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一六年十月八日
书 记 员 郝韶阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3398号原告：黄丽，女，1978年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李辉,男,1983年1月出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告：慕涛,男,1973年5月出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告：王娟,女,1983年9月出生,汉族，住安徽省涡阳县。原告黄丽诉被告李辉、慕涛、王娟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告黄丽负担。审 判 长  张 亚审 判 员  杨立强人民陪审员  丁佩光二〇一六年十月八日书 记 员  郝韶阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3398号原告：黄丽，女，1978年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李晓辉,男,1983年1月出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告：慕涛,男,1973年5月出生,汉族，住安徽省涡阳县。被告：王娟,女,1983年9月出生,汉族，住安徽省涡阳县。原告黄丽诉被告李晓辉、慕涛、王娟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告黄丽负担。审 判 长  张 亚审 判 员  杨立强人民陪审员  丁佩光二〇一六年十月八日书 记 员  郝韶阳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执645号
申请执行人：王思义,住虎林市。
被执行人：王孔惠，，住虎林市。
申请执行人王思义与被执行人王孔惠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）虎商初字第1254号民事调解书，法律文书发生法律效力后，王孔惠未履行生效法律文书确定的义务。王思义于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王思义与被执行人王孔惠买卖合同纠纷一案中，王思义以自行达成和解协议为由，于2017年4月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第1254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年四月七日
书记员 于占忠
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永调确字第1号
申请人徐天祥，男，1933年7月29日出生，汉族，住永春县。系徐宝龙之父。
申请人徐金娥，女，1943年4月22日出生，汉族，住永春县。系徐宝龙之母。
申请人徐金莲，女，1964年1月23日出生，汉族，住永春县。系徐宝龙之妻。
申请人徐钟华，男，1985年3月16日出生，汉族，住永春县。系徐宝龙之子。
申请人徐芳华，女，1986年8月8日出生，汉族，住永春县。系徐宝龙之长女。
申请人徐芳梅，女，1990年2月26日出生，汉族，住永春县。系徐宝龙之次女。
本院于2015年4月2日受理了申请人徐天祥、徐金娥、徐金莲、徐钟华、徐芳华、徐芳梅关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查查明，徐宝龙（男，1961年12月26日出生，汉族，住永春县锦斗镇珍卿村260号，公民身份号码××）于2011年10月31日死亡。徐宝龙生前与其配偶徐金莲购有位于永春县桃城镇桃溪盛畔小区6-203房产一套，该房产登记在徐宝龙名下，房屋所有权证证号是永春房权证桃城镇字第××号，国有土地使用证证号是永春国用（2010）第0851号，建筑面积105.14平方米（另有储藏间面积14.98平方米），土地使用权面积17.43平方米。因法定继承未能达成和解协议而产生纠纷，要求永春县桃城镇人民调解委员会进行调解。
经永春县桃城镇人民调解委员会进行调解，各方当事人于2015年4月2日自愿达成如下协议：
房屋所有权人、土地使用权人为徐宝龙、房屋所有权证证号为永春房权证桃城镇字第××号、国有土地使用证证号为永春国用（2010）第0851号、位于永春县桃城镇桃溪盛畔小区6-203的房屋的所有权及其土地使用权归徐金莲所有。
本院认为，上述协议系当事人在有关调解部门依法主持下自愿达成的，符合法律规定，依法应确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐天祥、徐金娥、徐金莲、徐钟华、徐芳华、徐芳梅在永春县桃城镇人民调解委员会主持下于2015年4月2日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 吕一灵
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄惠莹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1984号
上诉人（原审原告）：刘洪军，居民。
委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街55-2号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王峰，山东华康瑞泰医药有限公司职工。
委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰安科达平民大药房有限公司，住所地肥城市新城路149号。
法定代表人：孙凤华，经理。
委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩冰，泰安科达平民大药房有限公司职工。
委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙凤华，泰安科达平民大药房有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。
原审被告：刘光明。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
原审被告：宗风芹。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
原审被告：山东宝聚鼎王西食品有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区创业路西首。
法定代表人：宗风芹，经理。
委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
上诉人刘洪军因与被上诉人山东华康瑞泰医药有限公司、王峰、泰安科达平民大药房有限公司、孙凤华、韩冰及原审被告刘光明、宗风芹、山东宝聚鼎王西食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3844-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘洪军的上诉请求：撤销原裁定，指令肥城市人民法院审理。事实和理由：本案是上诉人同时就主合同民间借贷合同和从合同担保合同提起的诉讼，既要求借款人承担还款责任，又要求担保人承担担保责任，一审法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条对民间借贷合同效力作出认定，并对担保合同效力、当事人过错程度作出认定，被上诉人应当承担民事责任，一审法院应当作出担保人承担民事责任的民事判决。
被上诉人山东华康瑞泰医药有限公司未答辩。
被上诉人王峰未答辩。
被上诉人泰安科达平民大药房有限公司辩称，上诉人刘洪军的损失应当通过刑事追赃程序处理，一审法院继续审理本案违反一事不再理原则。上诉人如果主张其权利应当另行提起诉讼，一审法院适用法律正确，应驳回其上诉。
被上诉人韩冰辩称，同泰安科达平民大药房有限公司的意见。
被上诉人孙凤华辩称，同泰安科达平民大药房有限公司的意见。
原审被告刘光明述称，同泰安科达平民大药房有限公司的意见。
原审被告宗风芹述称，同泰安科达平民大药房有限公司的意见。
原审被告山东宝聚鼎王西食品有限公司述称，同泰安科达平民大药房有限公司的意见。
上诉人刘洪军向一审法院起诉请求：判令各被告支付借款本金、利息、违约金等，诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认为：一审法院（2015）肥刑初字第438号刑事判决书，已认定判决被告刘光明构成非法吸收公众存款罪并对非法吸收的公众存款予以追缴。本案涉及款项已被认定为系被告刘光明非法吸收的公众存款并判决对该款进行追缴，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告刘洪军的起诉。
本院认为，上诉人刘洪军持有借款合同、借据等证据要求本案各被上诉人承担担保责任符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当作为民事案件予以审理。本案中，借款人刘光明经生效刑事判决书判决构成非法吸收公众存款罪并对其非法吸收的公众存款予以追缴，并不影响人民法院在民事案件中对本案各当事人之间是否存在借款合同、担保合同及合同效力等事项进行审理，亦不违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民初字第3844-2号民事裁定；
二、本案指令肥城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1984号上诉人（原审原告）：刘洪军，居民。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街55-2号。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王峰，山东华康瑞泰医药有限公司职工。委托诉讼代理人：赵军，山东成康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安科达平民大药房有限公司，住所地肥城市新城路149号。法定代表人：孙凤华，经理。委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩冰，泰安科达平民大药房有限公司职工。委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙凤华，泰安科达平民大药房有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：于兆国，山东同成律师事务所律师。原审被告：刘光明。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。原审被告：宗风芹。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。原审被告：山东宝聚鼎王西食品有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区创业路西首。法定代表人：宗风芹，经理。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。上诉人刘洪军因与被上诉人山东华康瑞泰医药有限公司、王峰、泰安科达平民大药房有限公司、孙凤华、韩冰及原审被告刘光明、宗风芹、山东宝聚鼎王西食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3844-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘洪军的上诉请求：撤销原裁定，指令肥城市人民法院审理。事实和理由：本案是上诉人同时就主合同民间借贷合同和从合同担保合同提起的诉讼，既要求借款人承担还款责任，又要求担保人承担担保责任，一审法院应当依据《中华人民共和国合同法》第五十二条对民间借贷合同效力作出认定，并对担保合同效力、当事人过错程度作出认定，被上诉人应当承担民事责任，一审法院应当作出担保人承担民事责任的民事判决。被上诉人山东华康瑞泰医药有限公司未答辩。被上诉人王峰未答辩。被上诉人泰安科达平民大药房有限公司辩称，上诉人刘洪军的损失应当通过刑事追赃程序处理，一审法院继续审理本案违反一事不再理原则。上诉人如果主张其权利应当另行提起诉讼，一审法院适用法律正确，应驳回其上诉。被上诉人韩冰辩称，同泰安科达平民大药房有限公司的意见。被上诉人孙凤华辩称，同泰安科达平民大药房有限公司的意见。原审被告刘光明述称，同泰安科达平民大药房有限公司的意见。原审被告宗风芹述称，同泰安科达平民大药房有限公司的意见。原审被告山东宝聚鼎王西食品有限公司述称，同泰安科达平民大药房有限公司的意见。上诉人刘洪军向一审法院起诉请求：判令各被告支付借款本金、利息、违约金等，诉讼费用由被告承担。一审法院审查认为：一审法院（2015）肥刑初字第438号刑事判决书，已认定判决被告刘光明构成非法吸收公众存款罪并对非法吸收的公众存款予以追缴。本案涉及款项已被认定为系被告刘光明非法吸收的公众存款并判决对该款进行追缴，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，裁定：驳回原告刘洪军的起诉。本院认为，上诉人刘洪军持有借款合同、借据等证据要求本案各被上诉人承担担保责任符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应当作为民事案件予以审理。本案中，借款人刘光明经生效刑事判决书判决构成非法吸收公众存款罪并对其非法吸收的公众存款予以追缴，并不影响人民法院在民事案件中对本案各当事人之间是否存在借款合同、担保合同及合同效力等事项进行审理，亦不违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2014）肥民初字第3844-2号民事裁定；二、本案指令肥城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年八月二十五日书 记 员  马 鑫
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初278号
原告：程刚，男，1967年9月出生，住所地：哈密市。
被告：王瑞，女，1985年1月出生，住所地：哈密市。
原告程刚与被告王瑞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程刚到庭参加诉讼，被告王瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
程刚向本院提出诉讼请求：1.王瑞偿还程刚机械运费6440元整；2.案件受理费由王瑞承担。事实和理由：2014年9月25日，程刚经朋友介绍，帮王瑞干土方活、挖地基、拉土，双方当时签订了拉方合同，约定场内拉运每车运费40元，程刚共拉运土方352车，垃圾1车，共计13940元。完工后，王瑞给程刚出示了证明，之后，王瑞向程刚支付7500元。余款至今未付。
被告王瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王瑞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，经朋友介绍，程刚与王瑞签订拉方协议，约定甲方(王瑞)把基础土方承包给乙方（程刚），场内拉运每车运费40元。程刚所有的×××车辆从新盛小区到小区外指定地点拉运土方352车，垃圾1车。2014年10月9日，王瑞给程刚出具了证明：”证明兹有×××在新盛小区31#拉运土方共计车数为352车-费用合计为:13440元壹万叁仟肆佰肆拾圆整另一车垃圾伍佰圆（500-）共计为13940-王瑞2014.10.9”，后王瑞向程刚支付运费7500元。余款至今未付。
本院认为，程刚与王瑞的拉方协议系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的运输合同关系成立。依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，程刚、王瑞应按约定履行各自的义务。现程刚已按照约定完成运输义务，王瑞亦应按约定履行支付运费的义务，王瑞现尚欠程刚运费6440元未支付，故程刚要求王瑞支付运费6440元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对程刚的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞于本判决生效之日起十日内向原告程刚支付运费6440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，诉讼费用30元、公告费用717.10元（原告程刚均已交纳），由被告王瑞负担，于本判决生效之日起十日内径付原告程刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 郝德萍
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 张丰府
二〇一七年二月四日
书 记 员 施彩霞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1196号
罪犯祝勇，男，1974年12月26日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）饶中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定祝勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年7月4日以（2011）赣刑三终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月26日江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第334号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月1日江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第224号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝勇在2015年2月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯祝勇的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祝勇虽能够认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加劳动，但其属因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日起至2031年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第132号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王某甲，男，22岁。2013年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案，于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人王某乙，男，23岁。因本案，于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月28日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人何锴，贵州乾锋律师事务所律师。
被告人唐某，男，33岁。因本案，于2014年10月22日被刑事拘留，2014年11月28日被取保候审。
辩护人宋春蓉，四川法锐律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、唐某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、唐某及辩护人宋春蓉、何锴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日晚，被告人王某甲、王某乙及刘某某（另案处理）在成都一网吧上网。并商议去偷车，刘某某就说遂宁电瓶车多，到遂宁偷车。随后，被告人王某甲电话邀约被告人唐某，叫唐某开车到遂宁帮忙将偷电瓶车运回成都，油费、过路费全包，并给500元。随后，唐某在他人处借得一辆川XX面包车与被告人王某甲、王某乙、刘某某一起到遂宁。在遂宁涪江三桥附近，王某甲叫唐某在此处等候，王某甲、王某乙、刘某某下车，四处寻找电瓶车，后在玫瑰河畔小区，盗走蒋某某一辆玫瑰之约电瓶车。经核价，该车价值人民币2761元。在附近三桥路边，盗走一辆倍特牌电瓶车。经核价，价值人民币1500元。随后，被告人将二辆电瓶车装在面包车上，返还成都。在遂宁高速路北口时，被例行检查的公安干警挡获。被盗车辆玫瑰之约被返还失主。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、唐某在开庭审理过程中亦无异议，证人证言、辨认笔录、抓获说明、刑事判决书、物价核价等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、唐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人唐某在共同犯罪中作用较小，在量刑时予以充分考虑。被告人王某甲刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期从2014年10月22日起至2015年8月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某乙的刑期从2014年10月22日起至2015年4月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人唐某应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
四、对被扣押的倍特牌电瓶车一辆由扣押机关发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓宗财
人民陪审员 陈玉霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1631号
原告：李建波。
被告：徐自强（曾用名徐自卫）。
原告李建波诉被告徐自强民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建波到庭参加诉讼，被告徐自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波诉称：2008年5月6日，被告徐自强向原告借款20万元，约定利息2.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告徐自强立即偿还原告借款20万元及利息。
被告徐自强未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年5月6日，被告徐自强向原告李建波借款人民币20万元，双方约定借款利率为月息2.5分，被告向原告出具了借条和收条，并签名按手印，但未约定借款期限。被告借款后，向原告支付利息至2008年7月6日，借款本金及之后的利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告徐自强向原告李建波借款人民币20万元，有被告出具的借条、收条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告徐自强作为债务人，应当及时如数归还借款。原告李建波要求被告徐自强偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款利率超过了国家相关法律限制的最高借款利率，本案原告要求的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐自强于本判决生效后5日内偿还原告李建波借款人民币20万元及利息（自2008年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 旭
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 田媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8198号
原告李克龙，男，汉族，1977年6月12日出生，甘肃省张掖市人，企业法人。
被告张双，男，汉族，1987年4月27日出生，甘肃省张掖市人，农民。
原告李克龙与被告张双民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克龙到庭参加诉讼，被告张双经本院于2016年11月29日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李克龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，承担利息21600元（2013年8月18日-2016年8月18日），合计51600元；2、要求被告按月息2%承担借款30000元自2016年8月18日至借款还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月17日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，约定于2013年8月17日还款，如逾期按月息3%承担利息。但时至今日，被告分文未还。
张双经本院刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告张双向原告李克龙借款30000元，并在其身份证复印件上出具借条一张，约定还款日期为2013年9月17日，若到期不还按月息3分（即月利率3%）计算利息。案外人刘富源、李燕新作为担保人在借条上签字担保，担保人刘富源同意以其车牌号为×××的面包车作为抵押，但未办理抵押权登记。借款到期后，经原告催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张双以搞养殖资金周转为由借原告现金30000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告借用原告现金，有被告给原告出具的借条、身份证复印件等证据为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告张双是借款人，负有按时偿还借款的义务。现双方约定的还款期限已至，原告要求被告偿付借款30000元的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息21600元的诉讼请求，原、被告双方明确约定若被告到期不还按月息3%计算利息，双方约定的利率明显超出法律规定，现原告按月利率2%即年利率24%自逾期还款之日2013年9月17日起算至2016年8月17日，其主张符合法律规定，本院予以支持。但原告计算有误，经核算，被告应承担的利息为21000元（30000元×24%÷12月×35月）。对原告要求被告按月息2%承担借款30000元自2016年8月18日至借款还清之日的利息，因无事实及法律依据，本院支持至本判决确定的履行之日。被告张双经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张双偿付原告李克龙借款30000元，承担利息21000元，本息合计51000元，并按年利率24%承担借款30000元自2016年8月18日起至本判决确定的履行之日的利息，限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1090元，公告费400元，合计1490元，由被告张双负担。被告张双负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 璇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2206号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：张军军，男，住福建省闽清。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告张军军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。