wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4136号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。统一社会信用代码：913310005917852165。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：江文青，该分行员工。
被告：童祖军。
被告：王洁。
被告：台州市黄岩兴达印刷厂，住所地台州市黄岩区北城五里牌村工业区。
法定代表人：童祖军。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行与被告童祖军、王洁、台州市黄岩兴达印刷厂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告童祖军、王洁立即归还原告借款本金1200000元，支付利息、罚息（截止2016年5月19日的利息、罚息为44469.39元，自2016年5月20日开始至判决确认给付之日止罚息按合同约定逾期贷款利率计算）；2.被告台州市黄岩兴达印刷厂对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月18日，被告童祖军、王洁因经营周转之需向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为1200000元，借款期限自2014年12月18日起至2015年12月18日，利率为年利率7.28%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。合同还约定若发生争议协商不成，由原告住所地人民法院管辖。
同日，原告与被告台州市黄岩兴达印刷厂签订《担保合同》，合同约定：被告台州市黄岩兴达印刷厂为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
合同签订后，原告按约发放了借款1200000元。借款期届满，被告童祖军、王洁未归还借款，也未付清利息。截止2016年5月19日，被告童祖军、王洁尚欠借款本金1200000元，利息、罚息44469.39元，被告台州市黄岩兴达印刷厂也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童祖军、王洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金1200000元，并支付利息、罚息（截至2016年5月19日的利息、罚息为44469.39元，自2016年5月20日至实际给付之日止的罚息按合同约定计算）；
二、被告台州市黄岩兴达印刷厂对被告童祖军、王洁上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16000元，减半收取8000元，由被告童祖军、王洁、台州市黄岩兴达印刷厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年六月八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执27号
申请执行人：秦福贵，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被执行人：芜湖市德民建材有限公司，住安徽省芜湖市高新开发区南区柯嘉路5号。
法定代表人：赵立平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）弋劳仲调字第027号秦福贵与芜湖市德民建材有限公司劳动争议纠纷仲裁调解书，于2017年1月5日向被执行人芜湖市德民建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市德民建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市德民建材有限公司银行存款75973元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2669号
申请执行人：徐圣霞，女，汉族，1984年9月10日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：殷宁军，男，汉族，1966年3月28日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：丘洁，女，汉族，1969年6月18日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1781号号民事调解书，责令被执行人殷宁军、丘洁自动履行执行款人民币323093元、执行费人民币4746元，合计人民币327839元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷宁军、丘洁所有的存款人民币327839元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖殷宁军、丘洁相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石芸
二〇一六年十月十日
代书记员 李艳
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0602行审67号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人陈广德，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人徐连贵，男，汉族，无职业，住浑江区通沟街通沟村。
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2016年3月5日对徐连贵作出的白山国土行罚字（2016）第73号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2016）第73号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2015年10月10日巡查发现，徐连贵未经批准擅自占用集体土地。我局立案后，经调查询问当事人，查明，徐连贵未经批准，擅自占用通沟街道通沟村集体土地。2016年3月2日，申请执行人向徐连贵送达了白山国土行告字（2016）73号《行政处罚告知书》，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2016年3月5日作出白山国土行罚字（2016）第73号《行政处罚决定书》决定：一、责令退还非法占用的土，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款：1、耕地282.16平方米×3元／平方米﹦846.48。、林地465.87平方米×2元／平方米﹦913.74元。合计：1778.22元。
被执行人辩称，对申请执行人2016年3月5日作出白山国土行罚字（2016）第73号《行政处罚决定书》无异议。
经审查，申请执行人于2016年3月5日作出白山国土行罚字（2016）第73号《行政处罚决定书》。并于当日送达给被执行人，该处罚决定生效后经催告，徐连贵将罚款1778.22元交到申请执行人处，但没有退还非法占用的土地。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人徐连贵非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2016）第73号《行政处罚决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白山市国土资源局2016年3月5日作出的白山国土行罚字（2016）第73号《行政处罚决定书》并由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨鑫明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更715号
罪犯吴宗杰，男，1987年4月10日出生，湖南省古丈县人，汉族，初中文化，住湖南省古丈县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）州刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人吴宗杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元，其中个人赔偿人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，2012年7月27日经湖南省高级人民法院(2012)湘高法刑执字第467号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年5月5日经本院(2015)常刑执字第1252号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2029年12月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年6月14日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯吴宗杰自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年无安全事故奖励分；2015年7月获无违禁品监区奖励分；2015年获优秀学员奖励分；2015年一季度至2016年三季度在劳动竞赛中表现突出，先后3次因超额完成生产任务获奖励分；2015年6月至2016年12月积极参与监区晚值班先后12次获得奖励分。考核截止2017年2月共获表扬6次，并余318分。该犯已履行民事赔偿人民币30000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯吴宗杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宗杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗杰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二九年四月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世富
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 何 文
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7937号
起诉人：王亚东，男，1953年11月13日出生,汉族,住江苏省阜宁县，
2017年10月30日，本院收到王亚东以陆红兵为被告的起诉状。本院依法对案件进行了审查。
起诉人诉称：被诉人陆红兵在大庆经纬壹号施工。起诉人与被诉人于2012年12月19日签订租赁合同，被诉人租赁其钢管和扣件，租期为2012年9月至2013年8月30日，租金按钢管、扣件数量计算，约为34000余元。2013年被诉人给付部分租金5000元，但所承租的钢管和扣件直至使用到2013年11月30日完工后也一直没有偿还给起诉人。2014年后，起诉人多次找被诉人，要求其归还钢管、扣件，并给付租金，但被诉人一直不还。故起诉人诉至法院，要求被诉人给付租金2万元以及逾期使用费4万元，并归还钢管5932米及扣件1469个。
本院经审查认为：从起诉人提供的证据来看，起诉人与被诉人于2012年12月19日签订的钢管、扣件租赁合同中明确了合同签订地点为经纬壹号地库，并且双方在合同中约定，因履行本合同发生的纠纷，依法归大庆市开发区人民法院协调解决。依据民诉法及相关解释，本院对该案无管辖权。对于起诉人陈述的该合同与大庆市开发区并无任何联系，合同签订地经纬壹号地库属大庆市龙凤区，当时是因为被诉人误认为经纬壹号地库属大庆市开发区而约定的理由，因未能提供证据加以佐证，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
对王亚东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
审判长 朱 洪
审判员 张 尤
审判员 金 雷
二〇一七年十一月六日
书记员 朱晓萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂08执复13号
申请复议人杨旋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广东梅州市梅县区。
申请执行人李玉兰，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住广西贵港市。
申请执行人卢燕琼，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住广西贵港市。
申请执行人卢福强，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广西贵港市。
被执行人陈明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人陈稔贤，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人黄洪举，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人南宁市超德汽车租赁有限公司，住所地广西南宁市兴宁区三塘镇XX
法定代表人温贤忠，该公司负责人。
申请复议人杨旋不服广西贵港市覃塘区人民法院于2018年2月6日作出的（2017）桂0804执恢39号罚款决定书，于2018年3月28日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，申请复议人杨旋于2018年5月10日向本院提出撤回复议申请。经审查，申请复议人杨旋撤回复议申请符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请复议人杨旋撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗祖耀
审判员 杨金伟
审判员 杨强志
二〇一八年五月十一日
书记员 苏 珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初12177号之一
原告：涂新星,男,1986年1月28日出生,汉族，户籍所在地：湖北省武穴市，现住：浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：杨文通，浙江弘源律师事务所律师。
被告：刘锦秀,男,1995年1月13日出生,汉族，住浙江省平阳县。
原告涂新星与被告刘锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告涂新星于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂新星申请撤回对被告刘锦秀的起诉，系行使自己�诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涂新星撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由涂新星负担。
（本页无正文）
审 判 员 薛书松
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年五月十六日
代书 记员 叶 楠
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终543号
上诉人（一审原告）明爱清，女，1954年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
上诉人（一审原告）曾飞，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（一审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区中山路307号。
上诉人明爱清、曾飞因诉武汉市武昌区人民政府（以下简称武昌区政府）不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00663号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
明爱清、曾飞上诉称，武昌区政府具有查处违法拆除房屋的法定职责，一审裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，明爱清、曾飞向法院提起诉讼，要求确认武昌区政府不履行查处其房屋被违法拆除的法定职责违法，但《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》和《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》均未规定武昌区政府具有相关职责，明爱清、曾飞的起诉没有法律依据，一审裁定驳回起诉，适用法律正确。明爱清、曾飞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十二月六日
书记员 雷 禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特642号
申请人台宏，男，1961年9月5日出生，回族，住河南省郑州市。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。
申请人王华迪，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年4月20日立案受理了申请人台宏、申请人王华迪、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人台宏诉申请人王华迪、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，于2017年4月19日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2017年5月20日前支付申请人台宏医药费、住院期间伙食补助、营养费共计25000元。
二、本案件不扣除申请人王华迪已垫付申请人台宏医药费39199元，待申请人台宏另行主张伤残赔偿时扣除垫付款项。
三、申请人台宏自愿放弃其他诉讼请求，各方就本案再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙纳纳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1073号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人云某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人云某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月24日11时许，被告人云某在本市江岸区解放南路菜市场旁一居民楼二楼楼梯间，以人民币700元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给陈志梅后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为毒品氯胺酮，重16.44克。公诉机关认为，被告人云某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人云某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人云某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人云某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：
被告人云某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘力
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2131号
原告吴兆楠，住承德市。
被告刘松涛。
本院于2017年5月23日受理了原告吴兆楠与被告刘松涛民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2016年11月30日，被告刘松涛从原告处借款人民币11000.00元，并出具欠条一份。欠款到期后，被告以种种理由拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告刘松涛偿还欠款11000.00元及利息；案件受理费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费75.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔诗宜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第324号
罪犯黄有卜，男，生于1989年7月4日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2010年10月20日作出（2010）七刑初字第504号刑事判决，以被告人黄有卜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2010年11月22日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄有卜自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯黄有卜悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯黄有卜在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄有卜悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯黄有卜在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄有卜减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年5月21日起至2015年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0078号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人徐圣，盐都区潘黄街道计生服务中心主任。
委托代理人洪国祥，盐都区潘黄街道计生服务中心支部副书记。
被申请人陆云祥，农民。
被申请人贾素英（系陆云祥之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年10月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人陆云祥、贾素英作出都计征决字（2014）310号社会抚养费征收决定书，认定陆云祥、贾素英不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计117800元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年2月15日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）310号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）310号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5714号
原告：桐乡市佳源房地产开发有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道尚城大厦1幢1131号，统一社会信用代码913304836725786819。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告：费伟强，男，1971年3月26日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市佳源房地产开发有限公司诉被告费伟强商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年七月十二日
书记员 宋行斐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆立道表面技术有限公司。
法定代表人：赵琼，该公司经理。
委托代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。
再审申请人陈军因与被申请人重庆立道表面技术有限公司（以下简称立道公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈军申请再审称：重庆博森电气公司（以下简称博森公司）于2012年11月15日出具了书面证词，证明陈军与博森公司于2011年8月已解除了劳动关系，二审法院对该证据不予采信是错误的。陈军在与博森公司解除劳动关系后，于2011年8月至2012年10月与立道公司建立了劳动关系。二审法院认定陈军与立道公司之间不存在劳动关系的依据仅仅是博森公司与立道公司私下达成的一些协议，该协议真实性极低，不能证明陈军与立道公司之间不存在劳动关系。二审法院还违反法律规定，剥夺陈军的辩论权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院认为：陈军于1990年7月入职博森公司工作，2005年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2011年7月28日，立道公司与博森公司达成《租赁经营协议》，约定博森公司将自有表面精饰和涂装车间及其附属设施租赁给立道公司经营，并将现有涂装、电镀所有的管理、技术人员及生产工人按劳务输出方式移交立道公司托管，立道公司在经营期间按期向博森公司交付托管人员的五险一金，由博森公司负责交付重庆市渝中区社会保险局。2011年9月20日，博森公司还与立道公司签订《人员委派协议》，对委派人员名单、委托期限、工作岗位调整、移交时的健康体检等事项进行了约定，陈军在委派员工花名册之列。
博森公司将包括陈军在内的企业员工在不改变原有劳动合同关系的情况下，按劳务输出方式移交立道公司托管，双方为此达成的各种协议并不违反法律规定，真实有效。2012年10月18日，陈军与博森公司就解除劳动合同以及博森公司对陈军的经济补偿等协调一致并履行完毕。博森公司于2013年10月12日出具情况说明，证实陈军从1990年7月至2012年10月18日前系博森公司员工。陈军提交的由博森公司在2012年11月15日出具的证明，其中关于陈军与博森公司于2011年8月解除事实劳动合同关系的表述，并不为博森公司所认可，且与本案的其它证据明显矛盾，二审法院不予采信并无不当。陈军提出其在2011年8月至2012年10月与立道公司存在劳动关系的理由，与查明的事实不符，本院不予支持。
经查阅二审卷宗，本案在二审时进行了两次开庭审理，充分听取了双方当事人陈述的事实和理由，对双方当事人提交的证据亦进行了质证，并未剥夺陈军的辩论权利，陈军提出二审法院违反法律规定，剥夺其辩论权利的理由不成立。
综上，陈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈军的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘治江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1034号
原告诸暨市××针织厂，住所地：诸暨市××村。
法定代表人邱某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人冯某某。
被告义乌市××××有限公司，住所地：义乌市××室
。
法定代表人张某。
委托代理人周某某。
原告诸暨市××针织厂为与被告义乌市××××有限公
司买卖合同纠纷一案，于2010年3月18日向本院提起诉讼，本
院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2010年4月28日公
开开庭进行了审理。原告诸暨市××针织厂的委托代理人陈某
某、冯某某；被告义乌市××××有限公司的委托代理人周某
某、李向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市××针织厂诉称，2009年4月24日，原被告订
立了三份《进出口产品购销合同》，由被告向原告购买袜子，
共计金额418500元。合同订立后，原告依约向被告交付了合同
约定的袜子，但是被告仅支付了10万元后拒不支付余款，为维
护原告合法权益，请求依法判令：1、判令被告立即支付货款
人民币318500元并支付从2009年12月16日起至货款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告义乌市××××有限公司辩称：第一，原告方没有
按照合同的约定，按时按质交付货物，原告交付的货物在被告
将货物运往被告的客户途中，发生霉烂的现象。由于袜子是白
色的，货物到客户仓库的时候无法销售。主要原因是由于原告
提供的货物没有烘干，因为商标的颜色都褪到袜子上。因此货
物质量是不合格的，也不符合双方的约定。现在这些袜子都还
存在被告客户的仓库里面。第二，原告交付的货物没有按时交
货，在客户发现袜子质量不合格，也要求过双方相互解决，可
是到现在都没办法解决。现在被告方要求退货给原告。因为双
方的合同目的无法实现，要求原告进行赔偿。请求法庭驳回原
告的诉请。
原告提供如下证据：1、产品购销合同三份，证明双方订
立购买袜子合同的事实。2、提供收条三份，证明被告收到原
告1500包袜子，即货款是418500元的事实。3、提供增值税转
由发票四份，证明原告开给被告的增值税发票，被告有退税的
事实。
被告质证：1、三份合同，除了供方、需方、法人外都是
手写外，其他都是打印的。第二份合同，手写书写的这个字体
都是原告单方写的，是后来写进去的。从这三份合同中可以认
定，原、被告双方签订合同袜子是白袜。总共1500包，袜子是
用于出口的，同时证明货物的品质要以样品为准，如果品质、
数量与约定不符合的，双方协商不成，被告方可以要求退货。
交货时间是09年10月15日。生产袜子的材料跟样品，合同中写着的与实际不一样，实际中袜子也是供方提供的。2、收条三
份是被告公司的员工出具的，真实性没有异议，但是从收条的
日期来看，也可以证明原告方没有按照合同的约定日期交付。
有延迟的事实。由于被告客户催的比较紧，被告一拿到货，就
赶紧发往国外，没有全部都进行查验。
对证据1、2、3能相互印证，本院予以确认。双方在出口
产品购销合同上约定货物的品质要以样品相符，如果品质、数
量与约定不符合的，双方和解不成，被告方有权退货。交货时
间为2009年6月15日。
被告举证：1、提供照片四张（是从电脑邮箱里拉出来的
）、袜子实物（来源于某某客户的仓库），证明原告提供给被
告的袜子存在霉烂现象，质量严重不合格。2、提供邮箱网页
、名片，证明原告的e-
mail地址及被告于2009年10月19日，就将袜子霉烂问题发邮件
告知原告并附上袜子发霉的图片，要求原告解决交货质量不合
格问题，原告未按约履行义务。3、提供函告一份，证明袜子
霉烂的现象，质量不合格的问题事实是存在的，袜子没办法销
售出去。
原告质证：1、这些证据均不能证明该袜子就是原告方生
产的。被告认为这些就能证明我们的产品质量不好。在运输当
中有很多可能造成产品损坏。不能就认定是我方公司产品的质
量不合格。2、名片是邱某某给他的，并有网址。但是并不能
证明被告要证明的目的。图片及e-
mail也不能证明被告要证明的目的。要么当时就应该让工商机关来认定过。这组证据只能证明被告提出过质量异议，但是不
能证明就是原告方产品质量不好，也不能证明就是原告方的产
品。被告也说了是因为当时时间比较急，没有进行验收，责任
应该是属于被告的。退一步讲，如果真的我们的产品质量不好
，但是被告没有验收出来，那就是说产品质量是合格的。3、
袜子霉烂真实性不能认可，我们也无法核实。也不能证明被告
的主张，依据是不足的。
本院对1、2、3证据，由于原告对事实及真实性予以否认
，本院也无法确认该霉烂袜子即原告提供的货物。但被告提供
邮箱网页、名片，证明原告的e-
mail地址及被告就将袜子霉烂问题发邮件告知原告并附上袜子
发霉的图片，曾要求原告解决交货质量不合格问题。
经审理，本院查明事实如下：2009年4月24日，原、被告
订立了三份《出口产品购销合同》，约定被告向原告购买袜子
，共计金额418500元。双方对货号、金额、产品要求、质量及
技术标准、包装方式、交货地点、交货时间、付款方式、违约
责任等进行了约定。合同订立后，被告方于2009年8月12日、9
月29日、11月1日分三次收到约定货物。其后，被告支付了10
万元货款，余款318500元未有支付。
本院认为，原、被告签订的货物买卖合同系双方当事人
真实意思表示，应确认为合法有效，对双方当事人均具有约束
力。同时，对当事人经对帐所确认的被告尚有318500元货款未
付的事实，本院予以确认。原告提出按2009年12月16日起，至
货款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方约定的付款方式为货到45天第一个柜结清，属约定不清，本院可按原
告主张权利时起至货款支付日止按中国人民银行同期同类贷款
利率计算利息。被告提出的货物质量不合格问题，原告予以否
认，故本院无法确认其事实。但，被告提出的原告方没有按照
合同的约定日2009年6月15日交付，从被告出具的三份收条上
看，该延迟的事实的确存在。由于被告未有反诉，又属另外法
律关系，双方可另行解决。原告诉请合法有据部分，本院予以
支持。被告辩解与本院查明的事实不符部分，不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百
五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决如下
：
一、被告义乌市××××有限公司于本判决生效之日起
十五日内，支付原告诸暨市××针织厂货款318500元并支付利
息损失（自2010年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计算至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告诸暨市××针织厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由被告义乌市××××有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一〇年六月十三日
书记员 刘剑军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更417号
罪犯曾威风，别名曾威峰，男，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，湖南省宜章县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00六年六月二十六日作出（2006）宜刑初字第79号刑事判决，认定罪犯曾威�犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。同案犯不服，提起上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一0年五月、二0一二年六月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯�威风在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾威风在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾威风减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初609号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王鹏，男，1993年4月4日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月13日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]606号起诉书指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月13日22时许，被告人王鹏来到重庆市渝北区XX转盘XXKTV附近，以500元的价格将1包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.25克）贩卖给胡某某，交易完成后其被公安民警抓获。
被告人王鹏到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
公诉机关认为，被告人王鹏贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节。建议判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案毒品1.25克和作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年五月三日
书记员 袁 月
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执223号
申请执行人欧全强，男，1970年12月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人黄四平，男，1972年9月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人胡雪姣，女，1974年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧全强与被执行人黄四平、胡雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄四平、胡雪姣户籍地，并对被执行人黄四平、胡雪姣房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄四平、胡雪姣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2546号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年六月十六日
书记员 冯梅兰
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初1383号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。
被告：吕勇，男，1974年2月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告吕勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。2017年7月10日，云泊公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年七月十日
书记员 傅健强
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1324刑初224号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人何国辉，男，1976年12月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因犯盗窃罪于2016年12月27日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年4月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年8月18日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年8月29日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2017]192号起诉书指控被告人何国辉犯盗窃罪一案，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭履行职务，被告人何国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日15时29分许，被告人何国辉驾驶摩托车从龙门县龙城街道城西往龙门县龙潭镇左潭方向行驶。当行驶至左潭左车公路边时，被告人何国辉发现被害人罗某住宅的窗户没关。于是被告人何国辉把摩托车停放在路边，通过爬进窗户的方式进入住宅内实施盗窃。被告人何国辉在屋内盗得现金240多元后离开。
上述事实，被告人何国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、移送清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，证人谭某的证言，被害人罗某的陈述，视听资料和龙门县公安机关的现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何国辉无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为既侵犯他人财产所有权，又侵害良好的社会治安管理秩序，产生了社会危害性，已触犯刑法构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何国辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何国辉归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。但被告人何国辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人何国辉八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人何国辉的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人何国辉的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年6月17日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
二、被告人何国辉的违法所得，由侦查机关予以继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾丽芬
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 方晓彤
书 记 员 卿胡华
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2385号
申请执行人湖北合鑫泰工贸有限公司，住所地武汉市硚口区南国大武汉家装H座14楼。
法定代表人魏学智，经理。
被执行人武汉康明大药房有限责任公司，住所地武汉市江汉区北湖正街8、10号。
法定代表人黄亚明，经理。
申请执行人湖北合鑫泰工贸有限公司与被执行人武汉康明大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北合鑫泰工贸有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉康明大药房有限责任公司支付欠款33647元，支付诉讼费用321元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理湖北合鑫泰工贸有限公司的执行申请。
执行过程中查明，双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议正在履行中。
本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，故本案依法应终结本次执行程序，如一方当事人未按执行和解协议履行或不完全履行，则依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4488号民事判决书的本次执行程序，如一方当事人未按执行和解协议履行或不完全履行，则依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4456号
罪犯李江，男，1974年4月24日出生，哈尼族，云南省墨江县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一三年八月十四日作出(2013)昆刑三初字第238号刑事判决，以被告人李江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)云高刑终字第1377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯劳动改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年10月17日起至2026年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行初9号
原告宿松县鑫源现代农业发展有限公司，住所地安徽省。
法定代表人罗时康，该公司总经理。
委托代理人卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告宿松县财政局,住所地安徽省。
法定代表人李金星，该局局长。
委托代理人何东华，安徽松圣律师事务所律师。
原告宿松县鑫源现代农业发展有限公司因要求被告宿松县财政局给付行政奖补资金一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，在审理过程中，原告宿松县鑫源现代农业发展有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告宿松县鑫源现代农业发展有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宿松县鑫源现代农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宿松县鑫源现代农业发展有限公司负担。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年十一月三日
书 记 员 沈平霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4862号
申请执行人：汪玉梅，女，1939年2月27日出生。
被执行人：北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人：段海波，董事长。
被执行人：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人：王颖，总经理。
汪玉梅与北京丰台科技园建设发展有限公司、北京富丰高科技发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第02317号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告汪玉梅、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元202号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼2单元202号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告汪玉梅相互配合将上述房屋过户至原告汪玉梅名下；三、驳回原告汪玉梅的其他诉讼请求。权利人汪玉梅于2016年7月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人汪玉梅于2016年11月18向我院申请撤销对（2015）丰民初字第02317号判决书的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）京0106执4862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡欣蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2093号
申请执行人占小亚。
被执行人赖国环。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第538号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人赖国环于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月二十九日
书记员 方思元
第1页共1页
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初361号
原告郭晓焕，女，1956年10月2日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被告张建国，男，1971年9月17日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区。
原告郭晓焕诉被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓焕到庭参加诉讼，被告张建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓焕向本院提出诉讼请求：要求被告张建国偿还借款11000元。事实和理由：2013年7月2日，被告张建国出具借条向我借款12000元，后经多次催要，陆续还了1000元，余款至今未还。
原告郭晓焕为证明其诉称主张，向本院提交了被告张建国2013年7月2日出具的金额为12000元的借条一张。
被告张建国未提交答辩意见。
本院认为，被告张建国经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利。原告郭晓焕提交的证据能证明其诉称主张，其要求被告张建国偿还借款11000元的诉请，有理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
由被告张建国于本判决生效之日起十日内偿付原告郭晓焕借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告张建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁泉
二〇一七年二月七日
书记员 程凯
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2923号
原告：李汗雨，男，1982年生，汉族，住青县。
被告：沧州强雷盛泰电子机箱有限公司。
地址：青县马厂镇新张屯村。
机构代码证号：911309223479915282。
法定代表人：马淑华，经理。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年十月二十日
书记员 穆洪泰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9592号之一
申请人:姜增辉，男，1990年9月18日生。汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：乔善龙，男，1963年7月24日生，汉族，住山东省费县。
被申请人:胡发爱（系乔善龙之妻），女，汉族。
被申请人:陈德法，男，1962年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:临沂书圣食品饮料有限公司，住所地山东省费县胡阳工业区。
法定代表人：胡发爱，经理。
申请人姜增辉与被申请人乔善龙、胡发爱、陈德法、临沂书圣食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，姜增辉于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人乔善龙、胡发爱、陈德法、临沂书圣食品饮料有限公司价值70万元的财产，并已向本院提供了其担保人邹淑龙所有的位于临沂市兰山区御园金顶xx号楼xx单元xx室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人姜增辉的担保人邹淑龙所有的位于临沂市兰山区御园金顶xx号楼xx单元xx室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额70万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9592号申请人：姜增辉，男，1990年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：乔善龙，男，1963年7月24日生，汉族，住山东省费县。被申请人:胡发爱（系乔善龙之妻），女，汉族。被申请人:陈德法，男，1962年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂书圣食品饮料有限公司，住所地山东省费县胡阳工业区。法定代表人：胡发爱，经理。申请人姜增辉与被申请人乔善龙、胡发爱、陈德法、临沂书圣食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案，姜增辉于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人乔善龙、胡发爱、陈德法、临沂书圣食品饮料有限公司价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人乔善龙、胡发爱、陈德法、临沂书圣食品饮料有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十日书记员  刘丽娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1707号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘学明，男，1969年4月12日出生于天津市，公民身份号码为×××，汉族，大专文化程度，美国世邦魏理仕有限公司经理，户籍所在地为天津市滨海新区。曾因非法持有毒品、向他人提供毒品、吸毒、容留他人吸毒，于2017年1月被合并执行行政拘留二十日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日被羁押，同年2月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人回洁清，天津行通律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1112号起诉书指控被告人刘学明犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邢芳出庭支持公诉，被告人刘学明及其辩护人回洁清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月至2017年1月3日间，被告人刘学明在本市海淀区西四环北路137号院13-2-103内，多次容留龙某、曹某、王某吸食毒品。
2017年1月5日，被告人刘学明被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘学明的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人刘学明对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议，但提出其在羁押期间有揭发他人犯罪的表现。
其辩护人的意见为，被告人刘学明系初犯，此次犯罪主观恶性较小，其到案后如实供述自己的罪行，有检举他人犯罪的情形，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月至2017年1月3日间，被告人刘学明在本市海淀区西四环北路137号院13-2-103房间内，多次容留龙某、曹某、王某吸食毒品。2017年1月5日，被告人刘学明被公安机关抓获。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘学明的供述，证人龙某、曹某、王某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，检查笔录，起获毒品照片，受案登记表，到案经过及身份信息等证据。
经庭审质证，被告人刘学明及辩护人对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘学明容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘学明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘学明及辩护人提出刘学明检举他人犯罪的意见，并未提供具体的线索，且经工作，无法查证属实。鉴于被告人刘学明到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的其余相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘学明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年11月4日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 侯松涛
人民陪审员 韩凤林
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李杨吉
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1200号
原告漆驰，系固安县固安镇漆驰建材销售部个体业主。
委托代理人付利，固安县弘沅法律事务所法律工作者。
被告邱盛能。
被告许黎晴。
原告漆驰诉被告邱盛能、许黎晴占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告漆驰及其委托代理人付利到庭参加了诉讼，被告邱盛能、许黎晴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告漆驰向本院提出了诉讼保全申请，本院依法作出裁定，并采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日我委托被告邱盛能居间介绍和田玉石一块的买主，被告邱盛能书写了收据如下：收到漆驰先生委托销售的撒金皮的和田玉仔石一块（高15cm，长33cm，宽26cm），形状以双方存的照片为依据，价格，有意向买家后由漆驰先生确认。并约定，如没有出让成功，原石退回，如有丢失、掉包按价值1000万人民币计价。后来，被告邱盛能没有向我介绍买主，但告知我玉石已被被告许黎晴取走，且许黎晴无法返还。又经我多次要求被告邱盛能、许黎晴给付1000万元人民币，二被告总是口头予以承认，但均一拖再拖至今拒不给付。我认为二被告的行为，严重侵害了我的合法权益。为此，我依法特将二被告诉至贵院，请求判令被告邱盛能履行义务给付原告货币1000万元人民币，被告许黎晴承担连带责任，本案诉讼费用由两个被告全部承担。
被告邱盛能、许黎晴在法定答辩期内均未提出答辩。
经审理查明，2015年2月6日原告漆驰委托被告邱盛能居间介绍一块撒金皮和田玉仔石（高15cm，长33cm，宽26cm）的买主，该二人在与该石共同拍照后，将该石交由被告邱盛能，被告邱盛能书写了收据，收据内容为：收到漆驰先生委托销售的撒金皮和田仔料玉石一块（高15cm，长33cm，宽26cm），形状以双方存的照片为依据，价格，有意向买家后由漆驰先生确认，如没有出让成功，原石退回，如有丢失、掉包按价值1000万元人民币计价。同日被告邱盛能又将该石交予被告许黎晴，被告许黎晴书写了收据，收据内容为：今收到邱盛能先生委托出售的撒金皮和田仔料玉石一块（高15cm，长33cm，宽26cm），形状以照片为依据，出让价格双方商定，出让不成功，原石退回，如丢失、掉包、损坏，作价1000万人民币赔偿。后被告邱盛能告知原告玉石已被被告许黎晴取走，且许黎晴无法返还。原告要求二被告给付货币1000万元，二被告均未给付，原告诉至本院，请求判令被告邱盛能给付货币1000万元，被告许黎晴承担连带责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，有被告邱盛能、许黎晴分别书写的收据及原告方的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告邱盛能基于居间合同关系占有原告漆驰的玉石，并约定有意向买家后价格由原告漆驰先生确认，如没有出让退回原石，不能退回按1000万元人民币赔偿，和被告邱盛能同日又将该石交予被告许黎晴，以及二被告既未退还原告玉石，也未赔偿玉石款的事实清楚，证据确实充分。被告均不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证的行为，应视为对辩驳权利的放弃和同意原告的诉讼请求。二被告不能返还原告玉石，又不照价赔偿的行为，均侵害了原告的合法权益。原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，判决如下：
被告邱盛能于本判决生效后五日内，赔偿原告漆驰人民币1000万元，被告许黎晴承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，诉讼保全费5000元，共计86800元，由被告邱盛能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 柳 章 学
人民陪审员 王化来人民陪审员徐永强
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 倩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第二百四十一条：基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
第二百四十四条：占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十一条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5248号
申请执行人周林芸，女，1976年11月21日出生。
被执行人井元涛，男，1976年7月16日出生。
申请执行人周林芸与被执行人井元涛合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年2月23日作出（2016）京0114民初1606号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人周林芸于2016年8月3日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人井元涛名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人周林芸亦提供不出被执行人井元涛有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执5248号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年一月十六日
书记员 郭 勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第368号
原告王某甲，青岛新嘉汇文化传媒有限公司职工。
被告冯某，青岛裕铭传媒有限公司职工。
原告王某甲为与被告冯某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生有一子王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵。2014年4月5日，原告生孩子后第12天，被告离家出走至今。被告的行为导致了双方感情彻底破裂。为此，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；，3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。现婚生子王某乙随原告共同生活。
2014年原告曾起诉被告离婚，后撤诉。本次诉讼系原告第二次起诉。
因庭审时被告未到庭，本院当庭致电被告，被告称卧病在床但无法出具病历。被告表示同意离婚，同意婚生子由原告方抚养。但被告不同意支付每月5000元的抚养费，其主张在婚生子随被告姓氏的情况下同意每月支付婚生子抚养费1000元。
原告表示不同意给婚生子改姓名，至于抚养费，由法院判决，并保留另案起诉被告关于夫妻共同财产的权利。
本院认为，是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准，本案中原、被告结婚时间较短，在夫妻共同生活期间并未建立起牢固的夫妻感情，致使原告起诉离婚，且在原告撤诉后，双方并未珍惜夫妻感情，致使原告再次起诉，说明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院予以准许。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××；婚生子王某乙现一直跟随原告生活，故原、被告离婚后孩子由原告抚养为宜，因此原告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以照准；被告应支付孩子抚养费，具体数额可按照被告的月总收入及孩子的实际需要酌情确定。至于被告所提给孩子更改姓氏问题，因该纠纷不属法院受理范围之内，被告可与原告协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告冯某离婚；
二、原、被告之婚生子王某乙随原告王某甲共同生活，被告冯某自2015年6月起每月支付婚生子王某乙抚养费1000元至王某乙十八周岁时止。
三、被告冯某自2015年6月起每周探视婚生子王某乙一次，原告王某甲应当予以协助；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲与被告冯某各负担12.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一五年六月八日
书记员 鞠晓莎
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民特字第27号
申请人彭中元，男，汉族，住宁陵县。
被申请人杨玉花，女，汉族，住址同上。
申请人彭中元要求宣告杨玉花失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
由于申请人彭中元的儿子彭文东于2002年9月21日因病不幸身亡，被申请人杨玉花于2002年9月21日因生气离家出走，至今下落不明，故请求依法宣告杨玉花为失踪人。
经法院查实，下落不明人杨玉花，女，汉族，1980年7月22日出生，户籍所在地河南省宁陵县阳驿乡胡大庄村156号，系申请人的儿媳，确于2002年9月21日离家出走，至今下落不明，情况属实。本院于2014年8月19日发出寻找杨玉花的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨玉花仍然下落不明。
本院认为，被申请人杨玉花下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨玉花为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一四年十二月二日
书记员 孙文颖
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初62号
原告王婷婷，住吉林省辽源市东辽县。
被告吉林省雁晟商务咨询有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人于利达，该公司经理。
原告王婷婷诉被告吉林省雁晟商务咨询有限公司（以下简称：雁晟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷婷及被告雁晟公司的法定代表人于利达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月31日，原、被告双方在辽源市永辉大厦签订了《委托协议书》，约定被告为原告提供就业岗位，原告向被告交付费用，如果不能面试上班或签上合同，被告返还收取费用。现原告已按被告要求在辽源市永辉大厦1003室交付费用125,000.00元，但被告没有依约为原告安排工作岗位，被告的行为已构成违约，原告多次要求返款未果，故来贵院告诉，请求依法判令被告返还125,000.00元�利息（按照中国人民银行同期存款利率从2015年7月31日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.原告没有将125,000.00元直接交给被告公司，而是给了案外人张庆国。2.被告公司已完成了合同约定的内容，为原告安排了工作，原告已经上班。
经审理查明：2015年6月10日，原告向被告交付定金50,000.00元。2015年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托协议书》，协议内容为：“一、乙方对于甲方提供的就业单位的选择上采取自愿方式，乙方一旦确认甲方所提供的就业单位后乙方不得擅自更改，以免造成甲方工作上的困难，所产生费用完全由乙方承担。二、甲方为乙方完成去就业单位面试前的准备工作。面试、体检等前期项目乙方应如实向甲方提供真实个人信息，如有乙肝携带者、传染性疾病、烟疤，纹身等情况，乙方需提前通知甲方，乙方在此过程中不得隐瞒，欺骗甲方。否则由此造成就业失败的责任由乙方自己负责，乙方在培训办理工作期间产生的如居间费，体检费，律师见证费，保险费等等，甲方不予以补偿。三、乙方在就业单位面试通过后，单位通知乙方去体检中心体检，乙方自己放弃机会，各项钱款甲方不予退还。乙方在体检中心发现自己身体有传染性疾病或者疾病携带者，体检不合格，退还甲方所付定金，体检费用由乙方自行承担。四、甲方所提供的就业单位的名称：吉林市兴业银行。五、关于实习、就业和退费：1.甲乙双方签订协议后，甲方负责安排乙方一个月内面试。甲方负责给乙方提供面试之前的培训准备工作。乙方面试体检都通过后，具体上班时间，单位人事部直接通知乙方，办理入职手续。乙方工作岗位由工作单位分配管理，乙方必须服从单位�排。2.乙方实习、就业上岗后由于违法犯罪或者违反厂纪厂规及被用人单位开除，解除劳动合同，或乙方感觉自己不适应单位工作环境和岗位，无法完成就业单位安排的工作任务，与甲方无关，甲方概不负责再次推荐并且所收取的全部费用不予返还。3、退费须知：一个半月内如乙方没有面试上班，甲方将定金或者全款，全部返还给乙方，乙方上班后实习期为3-6个月，半年内签公司统一指定合同，如果没有签上合同，且实习期无不良记录和违法违纪行为，甲方返乙方全部钱款。4、如果乙方自动离职（不管何种原因），乙方所交费用概不退还。5、乙方提供给甲方的电话号码在协议期间务必保持通畅状态，否则由于乙方单方面未接到通知，通告所导致的一切后果均由乙方自行承担责任。6、此协议一式两份。甲乙双方各执一份，如在协议履行过程发生分歧可由甲乙双方共同协商解决。乙方在上班期间，不发生个人原因，甲方承诺乙方能签上合同。7、此协议自签订之日起生效。六、本合同如出现任何民事经济纠纷须到吉林省磐石市人民法院进行依法诉讼，由吉林省磐石市人民法院秉承公平、公正、公开的原则依据甲乙双方提供证据及此合同进行依法宣判双方应承担的民事经济责任。七、其他补充条款：（协议文本此处为空白）”。原告主张其在委托协议签订当日向被告交纳了尾款75,000.00元，被告认可收到75,000.00元，但主张上述款项不是原告直接交给被告的，而是被告收取案外人张庆国交来的费用，也记不得具体收款日期。2016年1月8日，原告向协议约定的管辖法院
----
吉林省磐石市人民法院提交诉状，要求被告返还其所交费用125,000.00元及利息。该院经审查认定双方当事人在协议中约定的管辖条�不符合法律规定，于2016年1月8日作出（2016）吉0284民初144号民事裁定书，裁定对原告的起诉不予受理。2016年1月12日，原告诉至本院，要求被告返还125,000.00元及利息。
本院认为：1.庭审中，原告提供《委托协议书》原件一份，以证明双方签订协议，约定由被告向原告提供工作岗位。被告虽对上述协议提出异议，认为协议上被告法人“于利达”的签名非其本人所签，并口头表示要求对协议上“于利达”的签名进行笔迹鉴定，但未在法庭指定期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃申请鉴定，且被告在庭审中认可上述协议上加盖的公章系被告公司公章，故本院对原告提供的签订日期为2015年7月31日的《委托协议书》的真实性予以确认。2.从双方签订的《委托协议书》的具体内容看，系由原告选定工作单位，被告为�完成面试报名等事项，以促成原告与选定的工作单位之间建立工作关系，双方成立居间合同关系。3.被告收取原告办理工作款，应按双方约定完成相关事项，如未完成，应依约返还全部费用。庭审中，被告虽主张已按合同约定为原告安排了就业岗位，但未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，被告应当返还原告所交全部款项。4.原告主张其在2015年6月10日向被告交纳首付款50,000.00元，2015年7月31日向被告交纳尾款75,000.00元，并提供了两份收据予以佐证。被告否认其收取过原告首付款50,000.00元，认为上述款项系案外人王翠芹、李伟收取，而二人与被告公司没有任何关系，但认可原告提供的出具日期为2015年6月10日，收取款项为50,000.00元的收据上加盖的公章系被告公司公章。被告认可收到尾款75,000.00元的事实，但认为上述款项不是原告直接向其交纳�，而是收取案外人张庆国交来的75,000.00元后开具的收据。结合原告提供的两份收据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定原告分两次向被告交纳办理工作款总计125,000.00元的事实，被告应向原告返还的办理工作款的数额应按照125,000.00元进行确认。5.原告可要求被告按照中国人民银行同期存款利率给付利息，但应从原告首次起诉之日即2016年1月8日开始计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吉林省雁晟商务咨询有限公司于本判决生效之日起立即向原告王婷婷返还办理工作款125,000.00元并按照中国人民银行同期存款利率给付自2016年1月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800.00元，由被告吉林省雁晟商务咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐庆伟
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初62号原告王婷婷，住吉林省辽源市东辽县。被告吉林省雁晟商务咨询有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人于利达，该公司经理。原告王婷婷诉被告吉林省雁晟商务咨询有限公司（以下简称：雁晟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王婷婷及被告雁晟公司的法定代表人于利达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月31日，原、被告双方在辽源市永辉大厦签订了《委托协议书》，约定被告为原告提供就业岗位，原告向被告交付费用，如果不能面试上班或签上合同，被告返还收取费用。现原告已按被告要求在辽源市永辉大厦1003室交付费用125,000.00元，但被告没有依约为原告安排工作岗位，被告的行为已构成违约，原告多次要求返款未果，故来贵院告诉，请求依法判令被告返还125,000.00元�利息（按照中国人民银行同期存款利率从2015年7月31日起计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告没有将125,000.00元直接交给被告公司，而是给了案外人张庆国。2.被告公司已完成了合同约定的内容，为原告安排了工作，原告已经上班。经审理查明：2015年6月10日，原告向被告交付定金50,000.00元。2015年7月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托协议书》，协议内容为：“一、乙方对于甲方提供的就业单位的选择上采取自愿方式，乙方一旦确认甲方所提供的就业单位后乙方不得擅自更改，以免造成甲方工作上的困难，所产生费用完全由乙方承担。二、甲方为乙方完成去就业单位面试前的准备工作。面试、体检等前期项目乙方应如实向甲方提供真实个人信息，如有乙肝携带者、传染性疾病、烟疤，纹身等情况，乙方需提前通知甲方，乙方在此过程中不得隐瞒，欺骗甲方。否则由此造成就业失败的责任由乙方自己负责，乙方在培训办理工作期间产生的如居间费，体检费，律师见证费，保险费等等，甲方不予以补偿。三、乙方在就业单位面试通过后，单位通知乙方去体检中心体检，乙方自己放弃机会，各项钱款甲方不予退还。乙方在体检中心发现自己身体有传染性疾病或者疾病携带者，体检不合格，退还甲方所付定金，体检费用由乙方自行承担。四、甲方所提供的就业单位的名称：吉林市兴业银行。五、关于实习、就业和退费：1.甲乙双方签订协议后，甲方负责安排乙方一个月内面试。甲方负责给乙方提供面试之前的培训准备工作。乙方面试体检都通过后，具体上班时间，单位人事部直接通知乙方，办理入职手续。乙方工作岗位由工作单位分配管理，乙方必须服从单位�排。2.乙方实习、就业上岗后由于违法犯罪或者违反厂纪厂规及被用人单位开除，解除劳动合同，或乙方感觉自己不适应单位工作环境和岗位，无法完成就业单位安排的工作任务，与甲方无关，甲方概不负责再次推荐并且所收取的全部费用不予返还。3、退费须知：一个半月内如乙方没有面试上班，甲方将定金或者全款，全部返还给乙方，乙方上班后实习期为3-6个月，半年内签公司统一指定合同，如果没有签上合同，且实习期无不良记录和违法违纪行为，甲方返乙方全部钱款。4、如果乙方自动离职（不管何种原因），乙方所交费用概不退还。5、乙方提供给甲方的电话号码在协议期间务必保持通畅状态，否则由于乙方单方面未接到通知，通告所导致的一切后果均由乙方自行承担责任。6、此协议一式两份。甲乙双方各执一份，如在协议履行过程发生分歧可由甲乙双方共同协商解决。乙方在上班期间，不发生个人原因，甲方承诺乙方能签上合同。7、此协议自签订之日起生效。六、本合同如出现任何民事经济纠纷须到吉林省磐石市人民法院进行依法诉讼，由吉林省磐石市人民法院秉承公平、公正、公开的原则依据甲乙双方提供证据及此合同进行依法宣判双方应承担的民事经济责任。七、其他补充条款：（协议文本此处为空白）”。原告主张其在委托协议签订当日向被告交纳了尾款75,000.00元，被告认可收到75,000.00元，但主张上述款项不是原告直接交给被告的，而是被告收取案外人张庆国交来的费用，也记不得具体收款日期。2016年1月8日，原告向协议约定的管辖法院——吉林省磐石市人民法院提交诉状，要求被告返还其所交费用125,000.00元及利息。该院经审查认定双方当事人在协议中约定的管辖条�不符合法律规定，于2016年1月8日作出（2016）吉0284民初144号民事裁定书，裁定对原告的起诉不予受理。2016年1月12日，原告诉至本院，要求被告返还125,000.00元及利息。本院认为：1.庭审中，原告提供《委托协议书》原件一份，以证明双方签订协议，约定由被告向原告提供工作岗位。被告虽对上述协议提出异议，认为协议上被告法人“于利达”的签名非其本人所签，并口头表示要求对协议上“于利达”的签名进行笔迹鉴定，但未在法庭指定期限内提交书面鉴定申请，应视为放弃申请鉴定，且被告在庭审中认可上述协议上加盖的公章系被告公司公章，故本院对原告提供的签订日期为2015年7月31日的《委托协议书》的真实性予以确认。2.从双方签订的《委托协议书》的具体内容看，系由原告选定工作单位，被告为�完成面试报名等事项，以促成原告与选定的工作单位之间建立工作关系，双方成立居间合同关系。3.被告收取原告办理工作款，应按双方约定完成相关事项，如未完成，应依约返还全部费用。庭审中，被告虽主张已按合同约定为原告安排了就业岗位，但未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，被告应当返还原告所交全部款项。4.原告主张其在2015年6月10日向被告交纳首付款50,000.00元，2015年7月31日向被告交纳尾款75,000.00元，并提供了两份收据予以佐证。被告否认其收取过原告首付款50,000.00元，认为上述款项系案外人王翠芹、李伟收取，而二人与被告公司没有任何关系，但认可原告提供的出具日期为2015年6月10日，收取款项为50,000.00元的收据上加盖的公章系被告公司公章。被告认可收到尾款75,000.00元的事实，但认为上述款项不是原告直接向其交纳�，而是收取案外人张庆国交来的75,000.00元后开具的收据。结合原告提供的两份收据及双方当事人在庭审中的陈述，可以认定原告分两次向被告交纳办理工作款总计125,000.00元的事实，被告应向原告返还的办理工作款的数额应按照125,000.00元进行确认。5.原告可要求被告按照中国人民银行同期存款利率给付利息，但应从原告首次起诉之日即2016年1月8日开始计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吉林省雁晟商务咨询有限公司于本判决生效之日起立即向原告王婷婷返还办理工作款125,000.00元并按照中国人民银行同期存款利率给付自2016年1月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800.00元，由被告吉林省雁晟商务咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 沈 楠代理审判员 亢 蕾人民陪审员 刘玉杰二〇一六年三月二十九日书 记 员 徐庆伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4758号
原告：张传新，居民。
委托代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：郭长峰，居民。
原告张传新与被告郭长峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传新的委托代理人李业奎、陈勇到庭参加诉讼，被告郭长峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传新诉称：2014年8月5日10时许，徐坤驾驶鲁L×××××号牌轻型普通客车沿三庄镇台庄村“村村通”由东向西行驶至三庄镇台庄村十字路口处时，与由北向南行驶的被告郭长峰驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故。交警部门认定徐坤承担事故主要责任，郭长峰承担事故次要责任，闫洁不承担事故责任，徐坤驾驶车辆所有权人为原告张传新，现起诉被告赔偿原告车辆损失等共计8000元。
案经送达，被告郭长峰未作答辩。
经审理查明：2014年8月5日10时许，徐坤驾驶鲁L×××××号牌轻型普通客车沿三庄镇台庄村“村村通”由东向西行驶至三庄镇台庄村十字路口处时，与由北向南行驶的被告郭长峰驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生交通事故，致郭长峰、闫洁、李玉秀受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队经现场勘查，作出日公交认字（2014）第C0087号道路交通事故认定书，认定徐坤承担事故主要责任，被告郭长峰承担事故次要责任，闫洁、李玉秀不承担事故责任。
2015年7月25日，经日照市公安局交通警察支队东港大队事故处理科委托，日照昊大价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，认定损失价值为20700元。原告支付评估费1300元。
另查明：徐坤所驾驶鲁L×××××号牌轻型普通客车所有权人为原告张传新。被告郭长峰驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司投保交强险，该保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告张传新车辆损失2000元。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、评估结论书、评估费单据等证据在卷佐证。
本院认为：被告郭长峰驾驶机动车与原告所有的机动车相撞发生交通事故，交警部门认定被告郭长峰负事故次要责任，双方均无异议，本院予以确认。被告郭长峰应当在事故责任范围内承担原告损失的赔偿责任。结合事故双方过错程度和对交通事故后果的原因力大小，本院酌定被告郭长峰承担30%赔偿责任。
关于原告主张的经济损失中，车辆损失20700元，已由具有专业资质的鉴定机构作出评估，被告应当赔偿。原告支付的评估费1300元属于合理支出，应予支持。由于鲁L×××××号牌机动车被投保的交强险保险公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，原告的其他损失应由被告按其责任承担赔偿责任，即人民币6000元【（22000元-2000元）×30%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张传新车辆损失、评估费等人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭长峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一五年十一月十七日
书记员 柏发斌
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506财保37号
申请人：远安县晶晶石英石矿有限公司，统一社会信用代码：9142052588276196XA，住所地远安县旧县镇石桥坪村委会。
法定代表人：陈秀平，公司总经理。
被申请人：宜昌市天德玻璃制品有限公司，统一社会信用代码：91420506753445645N，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村1组。
法定代表人：陶礼斌，公司总经理。
申请人远安县晶晶石英石矿有限公司因与被申请人宜昌市天德玻璃制品有限公司合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人宜昌市天德玻璃制品有限公司银行存款128万元予以冻结或者查封扣押被申请人位于宜昌市天德玻璃制品有限公司的玻璃制品等货物。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人远安县晶晶石英石矿有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市天德玻璃制品有限公司银行存款128万元，或者查封扣押上述被申请人位于宜昌市天德玻璃制品有限公司的玻璃制品等货物。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一六年十二月九日
书记员 易正业
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初4558号
原告：袁学成，男，1955年10月2日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：袁月波，女，系原告姐姐，1947年8月12日出生，汉族，住新昌县。
被告：赵法苗，男，1961年2月20日出生，汉族，住新昌县。
原告袁学成与被告赵法苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开进行了审理。原告袁学成的委托诉讼代理人袁月波到庭参加诉讼，被告赵法苗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学成向本院提出诉讼请求：判令被告赵法苗返还原告借款本金50000元，并支付自2013年7月26日起至付清款项日止按6000元/年计算的利息。事实和理由：2013年7月26日，被告赵法苗由担保人高云梯作保证向原告借款50000元，并出具借条一份，约定每年利息为6000元，满一年付利息，借款时间暂定三年，如提出还款，提前一个月通知借方还款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款和支付利息，致该纠纷发生。
被告赵法苗未作答辩。
原告袁学成围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告于2013年7月26日向原告借款50000元，并对借款期限、借款利息等作出约定的事实。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告赵法苗未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人，依法负有按照约定数额和期限返还借款和支付利息的义务。本案中，被告未按照约定的数额和期限返还借款和支付利息，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告返还借款本金50000元，并支付自2013年7月26日起至款项付清之日止按每年6000元计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵法苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵法苗归还原告袁学成借款本金50000元，并支付自2013年7月26日起至款项付清之日止按每年6000元计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵法苗负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡芳芳
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终53号
抗诉机关陇西县人民检察院。
原审被告人程某，女，汉族，1997年2月23日出生于甘肃省陇西县，农民。2016年10月18日因本案被取保候审。
陇西县人民法院审理陇西县人民检察院指控被告人程某犯盗窃罪一案，于2017年1月17作出（2016）甘1122刑初360刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关陇西县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，甘肃省定西市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，甘肃省定西市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条的规定，裁定如下：
准许甘肃省定西市人民检察院撤回抗诉。
陇西县人民法院（2016）甘1122刑初360刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昱东
审 判 员 孔 军
代理审判员 李 亮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 田思阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保501号
申请人：李学田，男，1962年9月12日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：江苏名铸国际贸易有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦709、710、712、713室。
法定代表人：李光，该公司执行董事。
被申请人：江苏德力金属矿产有限公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园科技大厦305室。
法定代表人：吴金铎，该公司执行董事。
被申请人李光，男，1980年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：周惠，女，1982年7月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：吴方，男，1980年11月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：吴金铎，男，1953年1月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：雷延，女，1981年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：李天，男，1994年7月29日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人李学田于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李天所有的位于徐州市泉山区云龙山庄第1幢2单元101号房产（合同编号：0378436）及被申请人吴金铎所有的位于徐州市泉山区湖滨五期3#-3-302室房产（房产证号：00××56）、鼓楼区堤北村齿轮厂宿舍南平房14号（房产证号：26××12），申请保全价值为400万元。担保人尚锋、祁思平用其所有的位于徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城五期B226#-1-901室（徐房权证云龙字第××号）、泉山区奎中小区6#-1-302室房产（徐房权证泉山字第××号）及申请人李学田、担保人祁思玲用其所有的位于徐州市鼓楼区万科城A4-2号楼1-1304室房产（苏（2016）徐州市不动产权第0024001号）、金地商都一期6-229房产（徐房权证鼓楼字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李天所有的位于徐州市泉山区云龙山庄第1幢2单元101号房产（合同编号：0378436）及被申请人吴金铎所有的位于徐州市泉山区湖滨五期3#-3-302室房产（房产证号：00××56）、鼓楼区堤北村齿轮厂宿舍南平房14号（房产证号：26××12），保全价值为400万元，查封期限三年。
二、查封担保人尚锋、祁思平所有的位于徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城五期B226#-1-901室（徐房权证云龙字第××号）、泉山区奎中小区6#-1-302室房产（徐房权证泉山字第××号）及申请人李学田、担保人祁思玲所有的位于徐州市鼓楼区万科城A4-2号楼1-1304室房产（苏（2016）徐州市不动产权第0024001号）、金地商都一期6-229房产（徐房权证鼓楼字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭 颖
贵溪市人民法院
执行裁�书
（2016）赣0681执785号
申请执行人中国银行股份有限公司贵溪支行，住所地贵溪市雄石东路78号。
被执行人廖军亮，男，1979年2月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人严新燕，女，1979年2月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2016年12月12日立案执行中国银行股份有限公司贵溪支行申请廖军亮、严新燕金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初188号民事判决书、裁定书，被执行人廖军亮、严新燕应支付申请人中国银行股份有限公司贵溪支行案款211012.21元，承担执行费3065.0元。本院已执行0.0元,尚有211012.21元未执行,现因被执行人廖军亮、严新燕暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016�赣06**执785号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年七月十二日
书记员 王丹彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执424号
申请执行人李某。
被执行人肖某。
申请执行人李某诉被执行人肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2016)鄂0116民初2875号民事判决书已发生法律效力，权利人李某于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，被执行人肖某已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人李某现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初2875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 容
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督551号
申请人：辉南县农村信用合作联社石道河信用社
地址：辉南县
代表人：邵壮，主任。
被申请人：宋贵彦，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50,000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50,000.00元及利息53,999.48元，共计103,999.48元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人宋贵彦在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社石道河信用社所欠贷款本金50,000.00元及利息53,999.48元，共计103,999.48元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十二日
书记员 ： 张 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3330号
原告宋良茂。
被告唐俊。
被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。组织机构代码证代码：68257368-1。
负责人曹胜旭，总经理。
原告宋良茂诉被告唐俊、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋良茂撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告宋良茂负担。
审判员 孙玉贵
二〇一五年五月十五日
书记员 索南南
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执902号
申请执行人：赵洪良。
被执行人：刘尊福，个体工商户，（五莲县尊福塑料制品销售中心），现下落不明。
申请执行人赵洪良与被执行人刘尊福承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 海
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉执非字第142号
申请执行人吉水县计划生育委员会。
法定代表人李培高，主任。
被申请人毛来生，男，汉族，务农，吉水县人。
被申请人袁凤英，女，汉族，务农，吉水县人，系毛来生之妻。
申请执行人于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行于2014年11月25日对毛来生、袁凤英作出的吉计生征决（2014）第104022号征收社会抚养费决定案。
本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104022号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查：被执行人毛来生、袁凤英于2009年1月21日计划外生育一胎，属政策外生育。2014年11月15日，申请执行人依据《江西省人口与计划生育条例》第57条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第6条之规定，作出并送达吉计生征告知（2014）第104022号江西省征收社会抚养费告知书：依法告知被申请人将给予征收社会抚养费，并依法享有陈述、申辩的权利。法定期限内，被申请人未行使该权利。2014年11月25日，申请人作出并送达吉计生征决（2014）第104022号江西省征收社会抚养费决定书。法定期限内，毛来生、袁凤英既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。2015年2月27日申请人向被申请人送达了非诉执行催告书，法定期限内，被申请人仍未履行。
本院认为，吉水县计划生育委员会对上述案件作出的吉计生征决（2014）第104022号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2014）第104022号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行，即对毛来生、袁凤英征收社会抚养费共计19761元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 逸
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2104号
原告盖州市机械制造有限公司。
法定代表人张紫祥，系董事长。
委托代理人聂鑫。
被告营口一帆铝业有限公司。
法定代表人徐一帆，系经理。
委托代理人黄守军。
原告盖州市机械制造有限公司诉被告营口一帆铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市机械制造有限公司的法定代表人张紫祥、委托代理人聂鑫，被告营口一帆铝业有限公司的法定代表人徐一帆、委托代理人黄守军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州市机械制造有限公司诉称，2009年9月间，原告与被告签订了加工承揽合同，约定由被告为原告加工制作电泳门窗、玻璃幕墙、楼宇棚等工程。合同签订后，被告在施工过程中，由于疏忽大意及质量的原因，造成玻璃幕墙的玻璃自动掉下，碰坏了下面的雨搭玻璃及客人汽车的机器盖子，致原告为客人包赔了5000元的经济损失，其中雨搭玻璃重新制作花了40000元，两项合计45000元，应当由被告赔偿。原已顶账被告的工程款剩余部分，可被告却对剩余工程款起诉，原告只能就被告的过错造成的财产损失起诉。故请求判令被告赔偿原告的各项财产损失45000元。
被告营口一帆铝业有限公司辩称，一、本案已过诉讼时效，事情发生在2009年，至今已超过7年。二，原告所述与事实不符，被告催要货款有录音资料证明，录音中原告从未提到质量问题。并且证明了是李声振的公司制作过程中的责任，因此与被告没有任何利害关系。
经审理查明，2009年9月6日，原告盖州市机械制造有限公司与被告营口一帆铝业有限公司签订合同定单一份，约定原告为被告制作电泳门窗、玻璃幕墙、楼雨棚，合同金额221519元。2009年9月25日，原被告又签订了一份电泳窗定单，合同金额2164元。2016年，因盖州市机械制造有限公司拖欠了上述合同中的工程款，营口一帆铝业有限公司起诉盖州市机械制造有限公司，要求其给付尚欠的工程款。2016年6月29日，本院以﹙2016﹚辽08**民初1051号民事判决书判决盖州市机械制造有限公司支付营口一帆铝业有限公司工程款37000元。该判决已发生法律效力。现原告认为，营口一帆铝业有限公司工程存在质量问题，造成玻璃幕墙的玻璃掉下，砸坏原告雨搭玻璃及他人汽车，造成损失45000元，应由被告赔偿；因当时双方口头协议以余欠工程款抵顶，故未在事发时要求赔偿。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、生效的法律文书、照片等证据材料在卷为证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市机械制造有限公司要求被告营口一帆铝业有限公司赔偿财产损失45000元，未能提供证据证明当时现场状态、造成财产损失情况及财产损失原因，且被告营口一帆铝业有限公司否认其工程存在质量问题，否认其工程给原告造成过财产损失。故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告盖州市机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费925元,由原告盖州市机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 王丽华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 关新宇