wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行法律顾问。
被告：张长学，农民。
被告：秦学梅，农民，系张长学之妻。
被告：殷广成，农民。
被告：李桂平，农民，系殷广成之妻。
被告：许青强，农民。
被告：张秀燕，农民，系许青强之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告张长学、秦学梅、殷广成、李桂平、许青强、张秀燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ出庭参加诉讼，被告张长学、秦学梅、殷广成、李桂平、许青强、张秀燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2012年3月12日，被告张长学、秦学梅、殷广成、李桂平、许青强、张秀燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告张长学、殷广成、许青强中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2012年3月12日被告张长学与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年3月12日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告尚欠原告本金14222.59元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金14222.59元及截止到2014年12月12日的利息6539.85元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由被告承担。
被告张长学、秦学梅、殷广成、李桂平、许青强、张秀燕在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告张长学与秦学梅、殷广成与李桂平、许青强与张秀燕均系夫妻关系。2012年3月12日，被告张长学、秦学梅、殷广成、李桂平、许青强、张秀燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2012年3月12日至2014年3月12日期间，被告张长学、殷广成、许青强中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告张长学、殷广成、许青强各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2012年3月12日被告张长学与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2013年3月12日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息。借款到期后，被告张长学尚欠原告本金14222.59元，截止到2014年12月12日，被告张长学共欠原告利息6539.85元，经原告多次催要，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告张长学、秦学梅、殷广成、李桂平、许青强、张秀燕于2012年3月12日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告张长学于2012年3月12日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人张长学应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告秦学梅作为被告张长学的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告张长学、秦学梅偿还借款本金14222.59元及剩余利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告张长学、秦学梅、殷广成、李桂平、许青强、张秀燕于2012年3月12日签订的小额贷款联保协议书约定，被告殷广成、李桂平、许青强、张秀燕对被告张长学在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告殷广成、李桂平、许青强、张秀燕连带偿还该笔借款本金14222.59元及剩余利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张长学、秦学梅于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金14222.59元及利息（截止到2014年12月12日的利息款为6539.85元，自2014年12月13日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至付清之日止）。
被告殷广成、李桂平、许青强、张秀燕对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告殷广成、李桂平、许青强、张秀燕有向被告张长学、秦学梅追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，保全费220元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 钱跃廷
人民陪审员 童永刚
二〇一五年四月三日
书 记 员 李家国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第164号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人姚莹莹。
被告谢国龙。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告谢国龙居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人姚莹莹、被告谢国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年9月15日，经原告居间，被告与案外人就上海市宝山区共康七村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。现原告已居间成功，但被告至今未付佣金，故起诉要求被告支付佣金人民币15，000元。
被告谢国龙辩称，确实经原告居间与案外人签订《房屋买卖合同》，但因原告业务员不懂业务导致被告外孙的名字不能加入产证，故系争房屋交易未成，不应支付佣金。
经审理查明，2013年9月15日，被告及周巧玲（乙方、买受方）及案外人张定华等（甲方、出卖方）签订《房屋买卖合同》，主要约定，甲乙双方经原告居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，总房价为151万元，同时对房款支付方式、正式签约期限、交房及尾款等条款作出约定。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《佣金确认书》，确认甲方应向乙方支付佣金15，000元。2013年9月16日，被告及周巧玲、田圣新（乙方）及案外人张定华等（甲方）就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。2013年9月30日，被告（乙方）与案外人张某某（甲方）签订《购房合同解除协议》，载明，由于中原地产未能履行好协助乙方审核购房资格，致使房产（共康七村XXX号XXX室）交易不能，甲方已于2013年9月28日将定金1万元整返回乙方，现甲乙双方自愿解除购房合同和相关协议，互不追责。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、被告提供的《购房合同解除协议》及双方当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
审理中，原告表示在签订居间协议和买卖合同时已向被告告知限购政策，但被告在签订正式合同时要求加上外孙田圣新的名字，但未说明其父母的房产情况，原告无法判断其是否限购，故告知其限购风险，后被告自行查询得知其外孙是限购对象，之后买卖双方自行解约。被告表示其询问原告是否可以加入外孙的名字，原告肯定答复后被告才签订居间协议的，后因外孙限购交易未成功。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。经原告居间介绍，被告等与案外人就系争房屋买卖事宜签订了《房屋买卖合同》及《上海市房地产买卖合同》，详细约定了价格、付款方式等内容，双方买卖合同已经成立。根据相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，故原告依据《佣金确认书》向被告主张佣金，合法有据。至于被告关于原告业务员不懂限购政策导致交易未成的抗辩，本院认为，限购政策系政府公开信息，被告作为公民应当了解，被告不应将交易未成归责于原告业务员，且被告对此亦未提供相应证据予以证明，故本院难以采信。考虑到原告未向被告提供后续居间服务，故本院对被告应付佣金金额，酌情调整至5，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
一、被告谢国龙于本判决生效之日起十日内，向原告上海中原物业顾问有限公司支付佣金5，000元；
二、原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取87.50元，由被告谢国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 姗
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯家雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执124号
申请人武忠奎，男，汉族。
被执行人侯志刚，男，汉族。
申请人武忠奎与被执行人侯志刚买卖合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2017）陕0527民初975号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人侯志刚在金融机构有存款，本院依法扣划5200元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527民初975号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一八年五月三十日
书记员 白建峰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初59号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1981年5月5日出生于淮安市，汉族，职高文化，个体户，住淮安市清江浦区。曾因犯抢劫罪于2004年12月29日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月11日8时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车从淮安市清江浦区和达雅苑小区出发，沿水渡口大道由东向西行驶至环宇路交叉路口处时，因操作不当撞到同向右侧护栏，致车辆及护栏损坏。民警处警过程中，被告人王某被当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为133.2mg/100ml。
另查，案发后被告人王某已赔偿护栏损失2950元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人姚某笔录，现场勘查笔录及照片，王某驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告，护栏损失发票，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；赔偿护栏损失酌情，予以从轻处罚。被告人王某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一八年三月二十二日
书记员 程 斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第203号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日6时35分许，被告人王某驾驶严重超载的鲁C／×××××号重型自卸式货车，顺桓台县起马路由东向西行驶至起马路13.3公里丁字路口处时，将顺周董村南北路由北向东骑电动自行车左转弯的被害人姚某撞倒，致被害人姚某重伤二级。经认定，被告人王某负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某与被害人姚某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人姚某85000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述和辩解；被害人姚某陈述；书证发破案经过、道路交通事故认定书、过磅单、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等；鉴定意见法医学人体损伤程度检验鉴定书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的货车，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某主动报警，如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，并积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 成
二〇一五年七月九日
书记员 于璐璐
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00603-1号
申请执行人：何纪德，男，1971年1月1日出生，汉族。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场2号。组织机构代码15111394-2。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
关于何纪德与铜陵市宝山建筑安装有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00045号民事判决书，向被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵市宝山建筑安装有限责任公司所有的皖G009**号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴跃强
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第463号
罪犯周元林，男，1973年5月15日生，穿青人，初中文化，贵州省大方县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）思刑初字第39号刑事判决，以被告人周元林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（刑期自2012年7月28日起至2027年7月27日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周元林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周元林自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周元林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周元林减去有期徒刑五个月（刑期至2027年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6524号
原告：泉州恒德电子有限公司，统一社会信用代码91350504MA347P379G，住所地洛江区河市镇河市村后溪埔14号。
法定代表人：刘德昆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告：晋江正步鞋服有限公司，统一社会信用代码91350582315424430J，住所地晋江市陈埭镇鹏头村鹏青工业南路51号。
法定代表人林玉仁，执行董事兼总经理。
原告泉州恒德电子有限公司与被告晋江正步鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，被告晋江正步鞋服有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，被告林晋江正步鞋服有限公不服提出上诉，泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。其后本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽瑜到庭参加诉讼，被告晋江正步鞋服有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告有电子鞋灯等货物的生意往来，2016年8月9日进行结算，被告尚欠原告货款201161元，该事实有结算单为证，嗣后，被告仅支付10000元，尚欠货款191161元，请求判令被告晋江正步鞋服有限公司偿还原告货款191161元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
被告晋江正步鞋服有限公司书面答辩，1.原告向其供应电子鞋灯等，但其供应的电子鞋灯不符合双方约定的质量标准，致使其生产出来的鞋子存在质量问题，现在受影响的该批次鞋子均无法进行出售，也错过了销售旺季，造成其巨大经济损失，损失达100000元之巨，原告理应赔偿其经济损失；2.原告提供结算单没有被告公司负责人或法定代表人签名确认，该结算单是在没有经过负责该单的业务人员核计的情况下原告与被告财务人员单方进行结算的，货款发生额并不是最终的金额，实际欠款金额没有原告主张的那么多，也没有扣除经济损失，该结算单并不能作为认定双方债权债务关系的最终凭证。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信用信息一份，证明被告晋江正步鞋服有限公司的诉讼主体资格；3.结算单一份，证明原、被告双方买卖合同关系及2016年8月9日结算，被告结欠货款201161元的事实。
本院认为，被告晋江正步鞋服有限公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告自认被告已支付10000元，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以认可。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，本院依法予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定:
被告晋江正步鞋服有限公司向原告泉州恒德电子有限公司购买电子鞋灯，2016年8月9日进行结算，结欠原告货款201161元。嗣后，被告支付10000元，尚欠货款191161元。
本院认为，原告泉州恒德电子有限公司与被告晋江正步鞋服有限公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告晋江正步鞋服有限公司未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。本案双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告晋江正步鞋服有限公司主张权利。故原告要求被告晋江正步鞋服有限公司偿付货款及逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告晋江正步鞋服有限公司主张原告供应的电子鞋灯存在质量问题，但没有提供证据予以证明，对于被告该项主张，本院不予支持。被告晋江正步鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晋江正步鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州恒德电子有限公司货款191161元及逾期付款利息（自2017年7月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4123元，减半收取2061.5元，由被告晋江正步鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄庆明
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱泽晶
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第736-1号
申请执行人于潇，女，1985年5月7日出生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人严雪，女，1985年7月14日生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人于潇与被执行人严雪合同纠纷一案中，应执行标的额10万元，已执行标的额2.89万元，剩余欠款经财产调查未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第492号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十月八日
书记员 司宪武
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1108-1号
原告：山东平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海理事长
被告：侯东静，住址：德州市。
被告：董辉，住址：德州市。
被告：侯兆恩，住址：德州市。
被告：侯风春，住址：德州市。
被告：侯兆山，住址：德州市。
被告：于金英，住址：德州市。
本院于2016年5月25日作出（2016）鲁1426民初1108号保全裁定，现因原告申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告候兆恩的银行存款6万元或相同价值的财产的查封。
审判员 芦 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 张红军
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初829号
原告王晓平，男，1975年9月28日生，汉族，公司职员。
委托代理人左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
被告刘忠君，男，1973年2月26日生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
负责人王宇，系该公司总经理。
委托代理人尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告王晓平诉被告刘忠君、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓平的委托代理人左征与被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司的委托代理人尚宝娜到庭参加了诉讼。被告刘忠君经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王晓平诉称，2017年1月30日8时50分，刘忠君驾驶辽LXXX**号小型客车沿西开高速公路至西开公路西行39公里400米处，与李会华驾驶的津GYYY**小型客车发生追尾，造成两车损坏,李会华、王晓平受伤。该起事故经铁岭市公安局交通警察支队高速公路四大队作出责任事故认定，刘忠君负此次事故的全部责任，刘会华、王晓平无事故责任。事故发生后，王晓平被送到西丰县医院检查后转回住所地天津市塘沽区中医院住院治疗，入院诊断：左骨远端内侧骨折，膝关节损伤，右足2、3、4跖骨契股等多发骨折，住院25天，期间支付医疗费12112.42元。刘忠君驾驶辽LXXX**号小型客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，为此，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费12112.42元，住院伙食补助费50元/天×25天＝1250元，误工费（5139.32元+5129.21元+5282.21元）÷3个月÷30天×150天＝25917元，护理费68879元÷365天×85天＝16039.5元，伤残赔偿金37110元/年×20年×20%＝148440元，精神抚慰金37110元/年×3年×20%＝22266元，交通费1000元+2329.40元＝3329.4元，共计229354.32元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘忠君未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司辩称：事故车辆刘忠君驾驶的辽LXXX**号小型客车在我公司投保了交强险和三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。原告诉讼请求中的交通费和精神抚慰金过高，精神抚慰金伤残系数应按12%计算。护理费只同意按照居民服务业标准赔偿，护理天数按照住院天数。误工期间2月、6月的收入分别为500元、474元，应当从误工费中扣除。
经审理查明，2017年1月30日8时50分，刘忠君驾驶辽LXXX**号小型客车沿西开高速公路至西开公路西行39公里400米处，与李会华驾驶的津GYYY**小型客车发生追尾，造成两车损坏、李会华、王晓平受伤的交通事故。该起事故经铁岭市公安局交通警察支队高速公路四大队作出责任事故认定，刘忠君负此次事故的全部责任，刘会华、王晓平无事故责任。事故发生后，王晓平被送到西丰县医院检查后转回住所地天津市塘沽区中院住院治疗，入院诊断：左骨远端内车骨折，膝关节损伤，右足2、3、4契骨等多发骨折，住院25天，护理人员为其妻子李会华，住院治疗期间支付医疗费12113.02元；住院伙食补助费1250元；经司法鉴定，被告构成两处十级伤残。
另查明，辽LXXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险和商业险100万元（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述认定的事实有原被告的当庭陈述及道路交通事故认定书（简易程序）一份、住院病志一份、门诊病志一份、诊断证明书一份、医疗费收据21张、司法鉴定意见书及鉴定费收据一份、劳动合同书一份、在职证明一份、误工证明一份、工资表三份、原告身份证复印件一份、护理人员身份证复印件一份、社区居住证明一份、房屋产权证一份、个体工商户营业执照一份、交通费用明细及交通费收据34张在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告刘忠君驾驶的辽LXXX**号小型客车与原告李会华驾驶的车牌号为津GYYY**号小型客车追尾相撞，造成原告受伤的事实成立，此事故经铁岭市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，责任划分明确。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保交强险和第三者责任险（100万元不计免赔），双方合同真实有效，被告保险公司应依照保险合同的约定进行理赔赔偿。关于被告主张误工期间原告2月、6月的收入分别为500元、474元应从误工费中扣除的主张，因6月份原告确有批处理进账474元交易记录，故该474元应从误工费中扣除，合理的误工费为25443元；关于护理费，护理人员李会华从事个体零售业，应按批发零售业标准计算护理费，被告保险公司虽对医嘱护理天数及计算标准提出异议，但没有提出相反的证据予以证明自己的主张，原告住院25天，医院诊断证明书医嘱卧休陪护2个月，护理天数共计85天，合理的护理费为68879元/年÷365天×85天＝16040.31元；关于伤残赔偿金系数被告主张按12%计算，根据2009辽宁省高院民事审判工作座谈会纪要的规定，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级的标准确定赔偿数额，原告两处十级伤残，可以按照九级伤残系数计算伤残赔偿金，伤残赔偿金为37110元/年×20年×20%＝148440元；精神抚慰金为37110元/年×3年×20%＝22266元；交通费本院酌定为2000元；关于诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由被告刘忠君承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决发生法律效力后在交强险责任限额内即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，残疾赔偿金110000元，共计120000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计107552.33元，合计227552.33元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，鉴定费1000元，由被告刘忠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王铁夫
审 判 员 刘汉福
人民陪审员 陈松梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03214号
原告刘德堂，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告杨爱民，男，陕西省神木县人，汉族，居民。
原告刘德堂诉被告杨爱明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德堂及其委托代理人任晓燕到庭参加了诉讼，被告杨爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德堂诉称，被告杨爱民于2012年9月22日向原告借款40万元，约定月利率为2%。此后被告将利息支付至2012年12月22日，剩余本息经原告催要未果，故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2012年12月23日至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一张，用以证明被告杨爱民向原告借款40万元，并约定利息为2%的事实。
被告杨爱民未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年9月22日，被告杨爱民向原告借款40万元借款，约定月利率为2%，并出具了借款条据。借款后被告将利息付至2012年12月22日，本金及剩余利息经原告催要一直未予偿还。
本院认为，被告杨爱民向原告借款，并出具了借据，原被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。本案借款未约定还款期限，原告随时有权要求被告杨爱民在合理期限内偿还借款，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时约定借款利率2%，违反了法定的利率上限，其自愿要求以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该主张合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告杨爱民于本判决生效后十日内偿还原告刘德堂借款本金40万元及利息（利息从2012年12月23日起算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告杨爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 宋塬远
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 施 政
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字01057-1号
申请执行人周丽。
被执行人刘进。
被执行人王泽国。
第三人阮艳芳。
本院在执行周丽与刘进、王泽国民间借贷纠纷一案中，被执行人刘进未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00275号民事判决书确定的义务。经查，刘进与阮艳芳系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在刘进、阮艳芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，申请执行人周丽申请追加阮艳芳为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加阮艳芳为被执行人。在本裁定送达之日即与刘进共同清偿（2015）鄂枣阳民二初字第00275号民事判决书确定的债务。
二、冻结、划拨阮艳芳在银行的存款及工资收入157075元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 郭群青
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵定刚
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执107号
申请执行人耿某，女，1968年11月21日出生，汉族。
申请执行人王某甲，男，1989年3月18日出生，汉族。
申请执行人王某乙，男，1991年9月15日出生，汉族。
申请执行人续某，女，1946年8月8日出生，汉族。
上列三申请执行人的共同委托代理人耿某，女，1968年11月21日出生，汉族。
被执行人夏县水头镇某村民委员会，住所地：夏县水头镇二三五省道西。
法定代表人白某，该村主任。
依据已经发生法律效力运城市中级人民法院（2016）晋08民终1366号民事判决书，申请执行人耿某、王某甲、王某乙、续某于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人夏县水头镇某村民委员会履行生效判决书确定的义务即归还申请人各项损失124073元，并承担案件受理费1928.7元、执行费1791元。在执行过程中，双方达成和解协议，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 英
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第277号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志民，男，1971年1月22日出生，汉族。1994年7月14日因犯强奸罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十二年，2002年10月7日刑满释放；2004年11月30日因犯抢夺罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2007年7月5日刑满释放；2009年6月9日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2009年10月18日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩某，女，1975年10月8日出生，汉族。系本案被害人。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈志民犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人韩某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月三日作出（2015）金刑初字第197号刑事附带民事判决。原审被告人陈志民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。河南省郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，上诉人陈志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年10月31日14时许，被告人陈志民在郑州市金水区纬一路瑞园小区门口，因错车问题与被害人韩某发生争执进而引起厮打，致使韩某鼻部受伤。经鉴定，韩某双侧鼻骨骨折，所受损伤程度已构成轻伤二级。
原判另查明，附带民事诉讼原告人韩某在郑州人民医院住院，共计4天，住院共花去医疗费7431.66元，在武装警察部队河南省总队医院花费医疗费1200元。
原判还查明，附带民事诉讼原告人韩某的经济损失还包括护理费318.26元、住院伙食补助费120元、营养费120元。
原判认定上述事实的证据有被害人韩某的陈述，证人杨某某、殷某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，到案经过，附带民事诉讼原告人韩某提交的医疗票据、住院病历材料及被告人陈志民关于2014年10月31日14时许其在郑州市金水区瑞园小区门口与韩某因错车问题发生纠纷后用手推了韩某脖子及胸口处事实的供述等。
根据以上事实和证据，郑州市金水区人民法院以故意伤害罪判处被告人陈志民有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人韩某经济损失人民币九千一百八十九元九角二分。
上诉人陈志民上诉称，其与韩某发生冲突时只推了她的脖子和肩部，没有打她的鼻子，不构成故意伤害犯罪，请求二审改判无罪。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，一审判决量刑适当，建议二审维持原判。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人陈志民故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。
关于上诉人陈志民上诉称其与韩某发生冲突时只推了她的脖子和肩部，没有打她的鼻子，请求改判无罪的理由，经查，被害人韩某证明其与陈志民发生冲突时陈志民对其拳打脚踢致使其鼻部受伤，证人杨某某、殷某某证明陈志民与韩某发生冲突时双方互相朝对方的身上和脸上打，且有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书予以佐证，足以认定陈志民故意伤害韩某的事实，故该上诉理由不予支持。与之对应，出庭检察员的意见予以采纳。
原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿适当。上诉人陈志民要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨中林
审判员 董正方
审判员 李云华
二〇一五年十月十四日
书记员 彭振玲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民诉前保字第44-1号
申请人：王飞然，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：张凯，河北省丰宁县人，住丰宁县满族自治县。
申请人王飞然与被申请人张凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王飞然于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张凯驾驶的冀H9J3**号小型轿车一辆采取保全措施，并提供担保。被申请人张凯于2015年11月2日向本院提出申请，要求解除对被申请人张凯驾驶的冀H9J3**号小型轿车一辆的扣押，并交纳保全保证金。
本院认为，被申请人张凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张凯驾驶的冀H9J3**号小型轿车一辆的扣押。
审判员 刘井泉
二〇一五年十一月二日
书记员 卢 迪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年房民初字第04698号
原告赵桂，男，1944年9月19日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告北京晶冠泰克科技有限公司，住北京市房山区长阳镇公议庄村村委会北50米。
法定代表人孙国水。
被告吴长河，男，49岁。
本院在审理原告赵桂诉被告北京晶冠泰克科技有限公司、吴长河劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂撤诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年四月十七日
书记员 范 岐
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1403行审9号
申请执行人商丘市人民防空办公室，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人李传赢，主任。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王建，河南保航律师事务所律师，特别授权。
被执行人商丘市康家置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人邱文军，经理。
申请执行人商丘市人民防空办公室于2016年5月17日向本院申请强制执行其于2015年8月14日作出的商防缴决字（2015）3号缴纳人防工程易地建设费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其作出的缴纳人防工程易地建设费决定进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对其作出的缴纳人防工程易地建设费决定，提交的材料仅有缴纳人防易地建设费决定、缴费催告书及两文书的送达回证。本院认为，申请执行人申请强制执行的商防缴决字（2015）3号缴纳人防工程易地建设费决定明显缺乏事实根据、程序严重违法，应不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人商丘市人民防空办公室作出的商防缴决字（2015）3号缴纳人防工程易地建设费决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书次日起十五日内，口头或者书面向商丘市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李书强
审判员 陈 超
审判员 张 敏
二〇一六年六月八日
书记员 赵 雷
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第01198号
原告：胡银虎。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：泾县龙桥投资有限公司，住所地安徽省泾县，组织机构代码79186656-3。
法定代表人：张后财，该公司执行董事。
被告：张俊。
被告：杨文兵。
原告胡银虎诉被告泾县龙桥投资有限公司、张俊、杨文兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员查红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡银虎的委托代理人周志宏，被告张俊、杨文兵到庭参加诉讼；被告泾县龙桥投资有限公司的法定代表人张后财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
胡银虎诉称：2012年4月24日，泾县龙桥投资有限公司、张俊、杨文兵向胡银虎借款200000元，约定月利率2%，借款期限六个月。借款到期后，泾县龙桥投资有限公司的法定代表人张后财请求延期至2013年4月24日归还。延期到期后，泾县龙桥投资有限公司、张俊、杨文兵仍未归还。经多次催讨，泾县龙桥投资有限公司、张俊、杨文兵于2014年1月24日归还本息计150000元；余款86000元及利息未支付。后胡银虎提起诉讼，经诉前调解，泾县龙桥投资有限公司、张俊、杨文兵于2014年7月24日归还本息计40000元，余款56320元及利息未支付。现胡银虎要求泾县龙桥投资有限公司、张俊、杨文兵归还借款56320元及利息（利息自2014年7月24日起计至还款之日，按月利率2%计）；诉讼费用由泾县龙桥投资有限公司、张俊、杨文兵承担。
胡银虎提供的证据及张俊、杨文兵发表的质证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明胡银虎的身份情况。张俊、杨文兵对该证据无异议。
2、借条1张，证明泾县龙桥投资有限公司、张俊、杨文兵于2012年4月24日向胡银虎借款200000元，约定借期六个月，月利率2%；并在借条背面约定借期延至2013年4月24日。张俊、杨文兵对该证据无异议。但张俊认为借条是其书写的，但其是以泾县龙桥投资有限公司出纳身份签的字，杨文兵认为其是作为中间人签的字。
泾县龙桥投资有限公司无答辩，亦未提供证据。
张俊在庭审中辩称：借款是事实，但张俊与杨文兵只是经办人，借款人为泾县龙桥投资有限公司，应由泾县龙桥投资有限公司承担还款责任。
张俊提供的证据有身份证复印件1份，证明张俊的身份情况。胡银虎、杨文兵对该证据无异议。
杨文兵在庭审中辩称：杨文兵与张俊只是借款经办人，泾县龙桥投资有限公司是实际用款人，应由泾县龙桥投资有限公司承担偿还责任。
杨文兵提供的证据有身份证复印件1份，证明杨文兵的身份情况。胡银虎、张俊对该证据无异议。
胡银虎、张俊、杨文兵提供的证据，庭审中经举证、质证，本院对上述证据的证明效力均予认定。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2012年4月24日，泾县龙桥投资有限公司经杨文兵介绍向胡银虎借款200000元，约定月利率2%，借款期限六个月，并由泾县龙桥投资有限公司员工张俊书写借条，加盖泾县龙桥投资有限公司印章，杨文兵作为介绍人亦在借条上签字。借款到期后，泾县龙桥投资有限公司的法定代表人张后财与胡银虎约定延期至2013年4月24日归还。后泾县龙桥投资有限公司支付了至2013年4月24日止的借款利息，但未归还借款本金。2014年1月24日，泾县龙桥投资有限公司归借款本金及利息计150000元，此时应付利息36000元，扣除利息后，偿还本金114000元，还欠借款本金86000元。2014年7月24日，泾县龙桥投资有限公司归还借款本金及利息计40000元，此时应付利息10320元，扣除利息后，偿还本金29680元，还欠借款本金56320元。
本院认为：泾县龙桥投资有限公司向胡银虎借款，并约定还款期限及利率，双方成立借款合同关系。该借款合同合法、有效，双方均应按约定严格履行。借款期限届满后，双方约定延展期限，但延期后泾县龙桥投资有限公司仅支付利息，未偿还借款，后泾县龙桥投资有限公司陆续偿还借款本金并支付利息，截止2014年7月24日尚欠借款本金56320元，作为债务人的泾县龙桥投资有限公司应承担继续还款、并支付自2014年7月25日起的利息的违约责任。本院对胡银虎要求泾县龙桥投资有限公司承担偿还责任及支付利息的请求，予以支持。张俊系泾县龙桥投资有限公司员工，其在借条上署名系职务作为，作为个人不应承担借款偿还责任；杨文兵系以借款介绍人身份在借条上署名，亦不承担借款偿还责任。故本院对胡银虎要求张俊、杨文兵承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泾县龙桥投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡银虎借款56320元并支付利息（利息自2014年7月25日起计至还款之日止，按月利率2%计）；
二、驳回原告胡银虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元（原告已预交），减半收取618元，由被告泾县龙桥投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一四年十一月十七日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第65-2号
申请人陈浩。
被申请人日照市中大建筑工程有限公司，住所地日照市岚山区。
申请人陈浩与被申请人日照市中大建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年1月29日向本院提供申请人所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人陈浩所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 涛
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3306号
原告陈某某，男，汉族，初中文化，农村居民。
被告朱某某，女，哈尼族，初中文化，农村居民。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员唐庆江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年初在外打工时相识恋爱，于2011年11月按农村风俗举行了结婚仪式，2012年6月11日在邻水县行政服务中心补办结婚登记，2012年8月13日生育一子陈某甲。由于婚前了解不够，婚后常为家庭生活琐事争吵不休，被告于2013年1月抛弃儿子丈夫离家出走，至今杳无音信。原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，现被告外出下落不明，导致夫妻感情确已破裂。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养成人；3、诉讼费由原、被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈某某与被告朱某某于2011年初相识恋爱，二人于2012年6月11日在邻水县民政局婚姻登记机关登记结婚，双方于2012年8月13日生育一子陈某甲。原、被告由于婚前了解不够，婚后常为家庭生活琐事争吵不休，被告于2013年1月离家出走，双方分居生活至今。诉讼中，本院依法向被告邮寄送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告拒绝签收，既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、邻水县城北镇清河村民委员会证明，以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案原、被告结婚时间较短，婚姻基础较差，婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，被告自2013年1月外出至今近二年未归，对家庭和子女未尽相应的责任，其夫妻关系名存实亡。诉讼中，经本院传票传唤，被告拒不到庭参加诉讼，致使无法作双方和好的工作，本院认为双方和好再共同生活的可能性较小，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理由成立。婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告未到庭参加诉讼，双方无法对婚生子陈某甲的抚养问题进行协商，从有利于陈某甲的健康成长角度考虑，本院认为陈某甲随原告一起生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生子陈某甲随原告陈某某生活；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一四年九月八日
书记员 姜 霞
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民一初字第00005号
原告：曹文镇，男，朝鲜族，1945年4月8日出生，农民，住抚顺经济开发区。
委托代理人：陈万库，系辽宁晨星律师事务所律师
被告：那维家，男，满族，1962年7月3日出生，农民，住抚顺经济开发区。
委托代理人：张雪。
原告曹文镇与被告那维家土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告曹文镇及其委托代理人陈万库，被告那维家的委托代理人张雪到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹文镇诉称：2008年3月10日，被告承包了原告家庭联产承包的30年不变的承包地5.4亩，原告于2013年6月24日用书面的形式通知被告解除双方签订的土地承包合同，将土地收回自己耕种，被告如有异议，应在2013年7月5日之前提出，但被告没有明确表示有异议，也没有将土地返还给原告耕种。协议中承包期限截止到土地被国家征用时止是附加条件，对租期约定不明确，原告可以随时收回土地。现依法向法院起诉要求：1、原告与被告解除2008年3月10日签订的土地承包合同；2、被告将承包的土地返还给原告耕种；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告那维家辩称：协议书经原、被告平等自愿协商一致基础上签订的，合同内容不违反法律规定及社会公德，土地承包协议书合法有效。被告至今未收到原告关于2013年6月24日书面形式通知其解除承包合同的通知书，故原告诉称的以书面形式通知被告的主张不成立，原告主张解除合同的通知是无效的。第一个五年结束，被告向原告交付第二个五年的承包费，原告拒收。合同期限是2008年3月10日起至国家征用土地为止，符合法律规定，有法律效力，合同解除的条件尚未产生，原告的诉求没有任何法律依据，应依法驳回。
经审理查明：原告曹文镇与被告那维家于2008年3月10日签订土地承包协议，协议约定：第一项、被告承包原告口粮田5.4亩，承包期限自2008年3月10日至国家征用土地为止，承包费为每年每亩400元，五年一付。合计10800元。第五项、国家征占地时，（地下）补偿归原告，（地上）物补偿归被告。第一个五年期满，被告向原告交付第二个五年承包费用，原告拒绝接受。
本院确认的以上事实有原告提供的土地承包协议书及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告曹文镇与被告那维家签订的土地承包协议系双方真实意思表示。双方约定承包期限从2008年3月10日起至国家征用土地为止，虽然原、被告签订的合同约定的合同解除期限不明确，但是符合附解除条件的合同的特征，应为有效。原告现主张解除合同，但其未能举证证明该合同履行过程中出现了约定的或法定的解除事由，因此原告的主张没有事实依据，故对其原告的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹文镇的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告曹文镇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 李雪慧
人民陪审员 张博宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 琳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第995号
罪犯袁荣，男，1992年1月21日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一三年九月二十六日作出（2013）黔义刑初字第478号刑事判决，以被告人袁荣犯盗窃罪判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月23日起至2016年8月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁荣在改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年2月至2015年1月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“具备社区矫正条件，建议假释”的意见。当地村民委员会及当地镇人民政府出具其家庭经济困难证明。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，罪犯袁荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁荣予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰郊民初字第65号
原告潍坊海天农业机械有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区先进制造业产业园海丰路以东、蔡林路以南。
法定代表人闫洪春，职务经理。
委托代理人李兆阳，山东省文信律师事务所律师。
委托代理人赵凯，山东省文信律师事务所律师。
被告兰西县万邦农业机械有限公司，住所地兰西县兰西镇跃进村马市南侧。
法定代表人贾春礼，职务经理。
原告潍坊海天农业机械有限公司与被告兰西县万邦农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由代理审判员刘伟晶适用简易程序公开进行了审理。原告潍坊海天农业机械有限公司委托代理人赵凯、被告兰西县万邦农业机械有限公司法定代表人贾春礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年购买原告的玉米收获机一批，价值为35万元，2012年10月17日经双方对账，被告尚欠原告货款31万元，被告承诺于2012年12月30日付清。后被告仅偿付货款10万元，余款21万元经原告多次催要，被告一直未能偿还，现诉至法院，要求被告偿付货款21万元余额及利息19950元（按同期银行贷款利率计算至2014年7月30日），由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告没有到原告公司购买过玉米收获机，是由一个绥化农业机械经销商张金臣，从望奎用车将一批玉米收获机器共计22台拉到了自己公司，要求代卖。此批机器的买卖应该是张金臣与原告公司时任苑姓经理达成的，自己并没有参与。
经审理查明，2011年原告与案外人张金臣到山东潍坊，到了原告住所地，共同探望了正在住院的原告的经理苑凤才，并与原告达成了买卖玉米收获机的合意，共计25台机器，总价款为35万元。以上事实有原告提交的由山东省潍坊市昌潍公证处出具的（2014）潍昌潍证民字第3261号，关于苑凤才陈述被告欠原告欠款经过的公证书一份为证，被告的质证意见是，承认去过原告公司住所地也探望过苑凤才，但并没有就购买机器与原告方经理沟通过，认为关于本案买卖合同应是由张金臣作为买方，但没有反驳证据提交，因此对于公证书中原、被告买卖合同形成部分的内容本院予以采信。2012年玉米收获机销售期过后，苑凤才与张金臣到被告处，找到其法定代表人贾春礼，双方通过核对账目、协商机器价款，最后商定由被告再付给原告货款310，000.00元。后由苑凤才书写欠条，由贾春礼核对并签字，约定被告于2012年12月30日偿还货款。以上事实，有原告提交的欠条原件一张及公证书中苑凤才相关部分陈述予以证实，被告的质证意见是，承认欠条事实存在，但自己不是这批机器的原始买方，没有反驳证据提交，因此本院对欠条及公证书中关于欠条部分陈述予以采信。由于被告于欠条到期后，经催要偿还货款100，000.00元，被告认为自己是偿还案外人张金臣，只是被张金臣告知打到原告账户，即确有给原告打款100，000.00元的事实存在，但没有证据提交，因此关于原、被告双方一致承认有被告给原告打款100，000.00元的陈述，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告交付合同标的物玉米收获机、被告出具关于偿还货款的欠条及支付部分货款等实际履行合同的行为，已经构成了买卖合同。原告作为出卖人在实际交付合同标的物即本案中玉米收获机后，已经履行了作为合同出卖人一方的义务，被告作为合同实际履行中的买受人，在收到标的物并在合理期间内没有就标的物的数量和质量不符合约定等情形通知出卖人即原告的情况下，视为原告交付的标的物符合合同约定，即被告作为买受人有支付约定价款的义务。被告关于案外人张金臣才是本案买卖合同真正买受人的抗辩主张，根据原、被告双方当庭陈述及举证，本院认为，案外人张金臣确实和被告一起与原告达成了买卖合同合意，但从合同的实际履行中，被告实际出卖合同标的物玉米收获机、出具结算合同价款相关的欠条及给付部分货款的行为，能够证实被告是本案中买卖合同实际的买受人。综上，本案原告潍坊海天农业机械有限公司与被告兰西县万邦农业机械有限公司之间存在关于购买玉米收获机25台，价款为35万元的买卖合同，在双方就买卖合同价款协商后确定为310，000.00元，被告给付了货款100，000.00元后，还应当偿还剩余的货款210，000.00元。对于原告主张被告给付利息19，950.00元的诉讼请求，本院认为，因原告没有举出合同内容中存在违约金的约定及被告不履行合同给付价款义务造成损失的相关证据，故本院对原告主张的利息19，950.00元不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十六条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰西县万邦农业机械有限公司给付原告货款210，000.00元，此款于判决生效后15日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，374.62元，由被告负担2，168.60元，由原告负担206.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘伟晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 杨 洋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰黄商初字第124号
本院于2014年4月30日对原告唐永强与被告陈根法、金华名宇建设有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2014）金兰黄立预字第104号民事裁定书。现发现文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项的规定，现裁定如下：
原裁定书文中“（2014）金兰黄立预字第104号”。
现补正为“（2014）金兰黄商初字第124号”。
审 判 员 高春红
二〇一四年五月二十五日
代书记员 潘华健
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0321号
申请执行人李云来。
被执行人张穆森。
申请执行人李云来与被执行人张穆森刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人无银行存款及房产、车辆、股权等相关信息登记，被执行人暂不具备执行条件，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月十一日
书记员 石全祥
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第4066号
上诉人（原审被告）福建鑫泽环保设备工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区.
法定代表人吴金泉，总经理。
被上诉人（原审原告）邹宝祥，男，汉族，1955年9月11日出生，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）高美玉，女，汉族，1956年7月5日出生，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）邹美秀，女，汉族，1981年10月22日出生，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）邹进益，男，汉族，2006年2月8日出生，住福建省长乐市。
法定代理人邹美秀，系被上诉人邹进益之母。
上诉人福建鑫泽环保设备工程有限公司不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建鑫泽环保设备工程有限公司上诉称：上诉人与邹希坚系加工承揽关系，邹瑜与邹希坚系雇佣关系。即便认定上诉人与邹瑜之间系劳动合同关系，合同履行地为福清市，造成邹瑜死亡的交通事故也在福清市。同时基于本案系根据福州市人力资源和社会保障局所作出的《认定工伤决定书》提起的工伤待遇劳动争议纠纷，而福州市人力资源和社会保障局亦不在鼓楼区人民法院辖区，故鼓楼法院没有管辖权。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至福清市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人作为原审原告，有权选择向用人单位所在地人民法院提起诉讼。因上诉人即用人单位住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林赵健
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西城民初字第54号
原告：李涛（李兰涛），男，汉族，生于1973年2月17日。
被告：王谱，男，汉族，生于1981年11月16日。
原告李涛与被告王谱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员王莹担任审判长，与审判员杜静、人民陪审员彭晓波组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告王谱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2013年2月5日，被告王谱因做生意需要向原告借现金20000元，并出具“借条”，口头约定借款期限一个月，月息3分。2013年6月原告向被告催要，被告一直拖延不还，为此原告依法提起诉讼，要求被告偿还原告的借款20000元及2013年3月至2015年1月的借款利息13800元，在诉讼中原告将利息的诉讼请求变更为：要求被告王谱按中国人民银行同期贷款利率支付2013年3月至借款付清之日的利息。
被告王谱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月5日，被告王谱因做生意需要向原告借现金20000元，原告李涛将20000元交给被告后，被告出具借条两张，借条载明：“借条今借李兰涛现金壹万元整（￥10000.元整）借款人王谱2013.2.5号”；“借条今借李兰涛现金壹万元整（￥10000.00元整）王谱013.2.5号”。该借款被告王谱至今分文未还。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，经本院审查予以认定。
在本案诉讼中，另案原告李天中、冉拥军为本案原告李涛做证证明：被告借款期限一个月，月息3分，期满后向被告主张过权利。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王谱向原告李涛借款20000元，有借条和原告当庭陈述为证，双方之间的借贷关系明确，原告持借据要求被告王谱偿还借款理由正当，本院依法予以支持。借条上未显示借款期限和借款利息，原告在庭审中陈述该笔借款期限一个月，月息3分，到期后向被告主张过权利，有李天中、冉拥军做证。被告王谱经传票传唤未到庭参加诉讼，李天中、冉拥军和本案原告都是王谱的债权人，三人与王谱之间均有利害关系，且三人之间互相做证，属于言词证据，没有其他证据相印证，故借款期限、借款利率、到期后主张权利的事实证据不足，原告要求被告从2013年3月起支付利息的诉讼请求依法不予支持；利息应从起诉之日起即2015年1月22日至款付清之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算。被告王谱经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼的行为是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王谱于本判决生效后十日内偿还原告李涛本金20000元整及利息（从2015年1月22日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告王谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 杜 静
人民陪审员 彭晓波
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 燃
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第281号
罪犯杨小华，男，1971年12月14日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）饶中刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人杨小华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯杨小华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯杨小华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯杨小华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十月九日起至二○三三年四月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 万 俊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00326号
原告：宋某，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：李某，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员樊燕玲适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于1989年正月经人介绍相识，1990年、1992年分别婚生二女，取名为宋某某、宋某某甲，现均已成年，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在婚姻初期感情一般，婚后双方经常为家庭琐事争吵，加上双方性格不合，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求与被告离婚，并请求依法分割夫妻共同财产。
原告宋某为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证及家庭成员户籍证明复印件，证明原告身份、家庭成员情况；证据二、结婚登记申请表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某辩称：原告要求离婚并非是和被告感情不和，而是原告在外有了第三者，原被告双方婚后建立起了真正的夫妻感情，原告只是一时受了外界的诱惑，只要原告愿意悔改，被告愿意给原告机会，两人完全有和好的可能，故被告坚决不同意离婚。
被告李某为证明其主张，向本院申请两个证人出庭作证，一是宋德书的证人证言，二是王尚文的证人证言，证明原告在外有第三者的情况。
被告对原告所举证据无异议，本院经审查予以确认。原告对被告所举证据有异议，认为两个证人证言不具有真实性，第二个证人是道听途说的，第一个证人也没有证据证明，不能证明原告有婚外同居的情况，本院审查后认为该证据不具备证据的三性，不予认定。
根据上述认证材料并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1989年农历正月经人介绍相识，同年农历九月同居生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生两个女儿，长女宋某某，1991年7月25日出生，二女宋某某甲，1995年3月15日出生，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，近两年来，由于原告很少回家，夫妻关系开始发生矛盾。2013年2月28日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。婚前经人介绍相识恋爱，婚后夫妻感情尚可，近两年夫妻感情开始淡化，但原告未向本院提供双方夫妻感情已完全破裂的证据。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，彼此尊重，相互关爱，夫妻仍能和好生活。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊燕玲
二〇一三年四月十一日
书记员 胡锦峰
山西省乡宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乡刑初字第00102号
公诉机关乡宁县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，小学文化，农民。2011年4月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年5月11日被临汾市公安局东城分局取保候审，2011年10月21日经临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，2012年5月14日被临汾市公安局东城分局执行逮捕，当日被该局取保候审。2014年7月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年8月8日经乡宁县人民检察院批准被乡宁县公安局执行逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员李晓军、许晓丽出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乡宁县人民检察院指控：被告人刘XX自2010年6、7月至11月在车辆没有合法有效的来历凭证情况下，收购、介绍买卖、代为销售盗窃车辆5次5辆，价值为152545.2元。
针对上述指控，公诉机关提供证据有：山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书，山西省乡宁县人民法院刑事判决书，刘XX病历及住院证明，刘XX涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得车辆清单及价格，乡宁县公安局鉴定意见通知书，刘XX抓获经过及乡宁县公安局情况说明，宜川县公安局证明，刘XX、何X户籍证明信，证人王XX、李XX证言，被害人蔡XX陈述，被告人刘XX、同案犯罪嫌疑人杨XX供述与辩解，临汾市价格认证中心鉴定意见书，乡宁县价格认证中心鉴定意见书，刘XX、杨XX辨认笔录。
公诉机关认为，被告人刘XX明知是盗窃车辆而予以收购、介绍买卖、代为销售，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘XX的刑事责任。
被告人刘XX公诉机关指控犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
一、2010年6、7月，在没有合法有效来历凭证情况下，同案犯杨XX（另案处理）在陕西省宜川县医院附近以8500元的价格从被告人刘XX联系介绍的一名男子手中购买了一辆长安奥拓微型轿车。2011年6月，杨XX又将该车以1万元的价格在陕西省宜川县丘陵乡甘草村卖给了袁XX（已判决）。2011年10月9日，袁XX将该车借给其朋友李一X驾驶时被公安机关查获，并依法扣押。经查，该车系2010年4月17日，乡宁县西坡镇王家沟村蔡XX丢失的机动车，现该车已追回并发还失主。乡宁县价格认证中心鉴定：该机动车价值34187.2元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证经当庭质证的被害人蔡XX陈述，同案犯杨XX的供述，证人李一X、袁XX的证言，乡宁县价格认证中心鉴定意见书，被告人刘XX掩饰隐瞒犯罪所得车辆清单，乡宁县公安局刑警大队证明，乡宁县公安局扣押及发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2010年7月12日凌晨，被告人刘XX在车辆没有合法有效的来历凭证情况下，通过王XX（已判决）介绍在陕西省宜川县北窑村以3700元的价格购买李XX（已判决）在临汾市桥东街临钢一区西湖小区盗窃被害人王一X的一辆奥拓车。经鉴定，该车价值人民币23520元。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证经当庭质证的证人王XX、李XX证言，临汾市价格认证中心鉴定意见书，辨认笔录，山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
三、2010年10月13日晚，被告人刘XX在车辆没有合法有效来历凭证情况下，通过王XX（已判决）介绍在陕西省宜川县北窑村以4000元的价格购买杨一X、李XX（均已判决）在翼城县铁路家属院盗窃的被害人宋XX的一辆白色五菱面包车。经鉴定，该车价值人民币27300元，现该车已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证经当庭质证的证人王XX、李XX、杨一X证言，临汾市价格认证中心鉴定意见书，山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
四、2010年11月16日晚，在车辆没有合法有效的来历凭证情况下，被告人刘XX介绍同案犯杨XX在陕西省宜川县以8500元价格购买了一辆五菱面包车。该车系李XX（已判决）在侯马市红卫厂229号楼下盗窃被害人侯XX的车辆，王XX联系被告人刘XX让其联系销赃。经鉴定，该车价值人民币31838元，现该车已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证经当庭质证的证人王XX、李XX证言，同案犯罪嫌疑人杨XX供述，临汾市价格认证中心鉴定意见书，山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
五、2010年11月18日晚，被告人刘XX伙同王XX、张X在车辆没有合法有效来历凭证的情况下，在陕西省宜川县北窑村将杨一X在河津市人民医院楼下盗窃被害人杨二X的五菱面包车以4800元的价格介绍卖给陕西省宜川县“燕学”。经鉴定，该车价值人民币35700元，现该车已追回并发还受害人。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证经当庭质证的证人王XX、李XX的证言，临汾市价格认证中心鉴定意见书，山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘XX收购、介绍买卖、代为销售盗窃车辆5次5辆，价值为152545.2元。
另查明，2011年4月21日，被告人刘XX因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年5月11日被临汾市公安局东城分局取保候审；2011年10月21日因违反取保候审规定经临汾市尧都区人民检察院批准逮捕，2012年5月14日被临汾市公安局东城分局执行逮捕，当日被该局取保候审。2014年7月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年8月8日经乡宁县人民检察院批准被乡宁县公安局执行逮捕。
认定上述事实的证据有：拘留证，取保候审决定书，批准逮捕决定书，宜川县公安局抓获经过及证明等。
本院认为，被告人刘XX明知是盗窃的机动车而予以收购、介绍买卖、代为销售5次5辆，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序及国家司法机关的正常活动，确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人刘XX违法所得应依法予以追缴。审理中，被告人刘XX能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2017年11月6日止）。
二、被告人刘XX违法所得依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 文 军
审判员 张闫章
审判员 张香玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 婷
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1043号
原告（反诉被告）李肖春（又名ＸＸＸ），男，1957年6月23日生。
委托代理人王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）李纯金，男，1939年4月22日生。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告郑玉兰，女，1941年1月7日出生。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）李肖春诉被告李纯金（反诉原告）、郑玉兰健康权纠纷一案，本院立案后依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。本案于2014年9月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告（反诉被告）李肖春及其委托代理人王明良、被告（反诉原告）李纯金及其委托代理人赵传伟到庭参加诉讼；第二次庭审，原告李肖春、被告李纯金到庭参加诉讼，被告郑玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李肖春称：被告李纯金、郑玉兰二人系夫妻关系，原、被告系同村居民，且为地邻，原告曾与被告因责任田地界问题产生过纠纷。2014年5月30日，因被告李纯金收了原告一耧小麦，原告即到村支书家说起该事，村支书让其与被告协商，原告到被告家与被告理论，被告李纯金称麦子是其儿子李胜利让其收的，被告李纯金并骂原告，当时被告郑玉兰也在场。在争吵过程中，被告李纯金用砖块往原告腰上砸，接着二被告把原告摁倒在地，被告李纯金骑在原告身上殴打原告，被告郑玉兰用鞋子打原告腰部，致使原告身体多处受伤，原告妻子赶到场后，被告郑玉兰不让打了，才算结束。原告受伤后去杞县第二人民医院治疗，至事发第二天原告仍疼痛不止，于是到于镇派出所报案，随后原告到杞县中医院住院治疗，共花费医疗费3401元。住院期间，被告未曾到医院看望原告，也未为原告支付医疗费用。因被告的行为已侵犯了原告的合法权益，对原告身体造成伤害，并造成原告经济损失，故原告依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计3489元。
被告（反诉原告）李纯金、被告郑玉兰辩称及被告（反诉原告）李纯金诉称：原、被告系同村村民，原、被告责任田相邻，因地界问题产生纠纷，但已经村委会调解解决。2014年5月30日下午5时前后，被告李纯金收完田里小麦刚回到家，原告即找到被告，称被告李纯金将其田里小麦收割了，张口就骂被告李纯金，接着又打李纯金，李纯金被原告踢倒，原告用脚踩住李纯金的右手小指，被告郑玉兰见状即用手拉原告，李纯金站起来后又被原告打了一拳，原告并用手拉住李纯金的头往地上摔，后因被告儿媳到场，原告才停止殴打李纯金。事发后，被告女儿及时报警。因原告的伤并不是被告造成的，被告不同意赔偿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告李纯金受伤后，于2014年6月1日被送往杞县人民医院住院治疗，共支出医疗费2274.22元。综上，原告故意到被告家进行寻衅滋事，并殴打被告李纯金，造成被告李纯金受伤，原告应赔偿被告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计3397.14元。
原告（反诉被告）李肖春辩称：被告李纯金诉称不属实，被告女儿更没有报警，请求人民法院依法驳回被告李纯金的反诉请求。
经审理查明：原、被告系同村居民，二被告系夫妻关系，原、被告双方责任田相邻。双方曾因责任田边界问题产生过纠纷。2014年5月30日下午，原告认为被告李纯金多收了其一耧麦子，即到村支书家，村支书让与被告协商解决，原告到被告家与被告理论，被告李纯金称麦子是其儿子李胜利让其收的，理论过程中双方发生争吵，争吵过程中原告朝李纯金门前胡同里走，因原告骂被告李纯金，被告李纯金追上原告，并用拖鞋朝原告背上打了两下。事发后，原告于2014年6月6日到杞县中医院住院治疗，于2014年6月12日出院，经诊断原告系L1椎体骨质挫伤、水肿，住院期间原告支付医疗费3401.26元，原告提供住院证、出院证、病历；2012年6月11日，原告到开封市解放军第一五五中心医院检查，原告所作64排CT检查报告单显示其腰1椎体为陈旧性压缩变形。被告对原告住院等情形无异议，但认为原告系陈旧性压缩变形，其伤情并非原告造成。被告因头部疼痛于2014年6月1日杞县人民医院住院治疗，于2014年6月5日出院，经诊断为头部外伤即头额部有肿胀，住院期间支出医疗费2274.22元。原告对被告住院无异议，但认为被告李纯金的伤与原告无关。庭审中，本院依法调取杞县公安局于镇派出所对原告询问笔录一份，对被告李纯金的询问笔录两份，原告对自身笔录不持异议，对被告李纯金笔录中认可殴打原告部分无异议，对被告李纯金其他陈述内容不予认可。二被告对李纯金笔录不持异议，认为原告陈述不属实。此外，本院依法对原告的主治医生张炯进行调查，张炯称因抬拿物体均可能导致原告L1椎体挫伤。原告对张炯陈述有异议，认为自己的伤系被告用砖块砸自己造成的。被告称自己用拖鞋朝原告背部打两下，不能造成原告腰椎受伤。
庭审中，原告称被告李纯金用砖块砸其腰部和用拳头打其头部，以及被告郑玉兰用鞋打其背部，二被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明。被告李纯金称原告用拳头对其殴打、用脚将其踢倒、并抓其头部朝地上摔，原告称不是事实，被告李纯金对其主张未提供证据。
上述事实有原、被告陈述，以及原告提供住院病历、检查结果，杞县公安局于镇派出所对李肖春、李纯金的询问笔录，本院对张炯的调查笔录予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告因责任田产生纠纷进行争吵，导致被告李纯金情急之下用拖鞋朝原告背部打了两下，基于被告李纯金年事已高和被告李纯金殴打原告身体部位，以及原告在开封市解放军第一五五中心医院检查结果，本院认为原告伤情系陈旧性伤情，且被告李纯金的行为不足以导致原告L1椎体挫伤结果。结合张炯的陈述，本院认为原告伤情不排除他因造成。故对于原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计3489元的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告李纯金用砖块砸其腰部和用拳头打其头部，以及被告郑玉兰用鞋打其背部，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李纯金辩称原告用拳头对其殴打、用脚将其踢倒、并抓其头部朝地上摔，原告称不是事实，被告李纯金对其主张未提供证据，故对于被告李纯金主张其头部受伤系原告行为所导致的辩解理由，本院不予采信。对于被告李纯金要求原告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计3397.14元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李肖春要求被告（反诉原告）李纯金、郑玉兰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计3489元诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）李纯金要求原告（反诉被告）赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计3397.14元的反诉请求。
本诉部分案件受理费500元，由原告（反诉被告）李肖春负担；反诉部分案件受理费500元，由被告（反诉原告）李纯金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 陈国军
二〇一四年十月二十五日
代书 记员 侯传波
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第68号
上诉人（原审被告）李忠兴。
被上诉人（原审原告）王永华。
原审被告山东宁建建设集团有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人杨根才，董事长。
上诉人（原审被告）李忠兴因与被上诉人（原审原告）王永华、原审被告山东宁建建设集团有限公司（以下简称宁建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区商初字第3号民事裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地和原审被告宁建公司的住所地均不在济宁高新技术产业开发区人民法院辖区，本案应由济宁市任城区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送济宁市任城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，2012年3月16日，被上诉人王永华与上诉人李忠兴签订了《建筑工程施工劳务承包合同》，合同内容为王永华对李忠兴承包的位于济宁高新技术产业开发区辖区内某小区的部分楼房进行内墙粉刷施工，某小区的总承包系原审被告宁建公司。现因在履行合同过程中发生纠纷，被上诉人王永华诉至法院请求判令上诉人李忠兴、原审被告宁建公司支付工程劳务费47万余元。本案系建设工程施工合同纠纷。本案的工程所在地即合同履行地在济宁高新技术产业开发区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月十一日
书 记 员 胡凤春
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第1949号
原告山西滨汾物业管理有限公司，住所地太原市小店区王村北街35号。
负责人李明亮，董事长。
委托代理人王雷，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告李建新，职业不详。
本院在审理原告山西滨汾物业管理有限公司与被告李建新物业服务合同纠纷一案中，原告山西滨汾物业管理有限公司于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西滨汾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
代理审判员 张少华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郝炯凯
第1页共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3693号
罪犯杨桂英，女，1966年10月1日生，汉族，文盲，云南省耿马县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年11月14日作出（2008）红中刑初字第216号刑事判决，认定被告人杨桂英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年12月17日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年12月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨桂英准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月1日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 鲍 薇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2044号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：刘芳如，女，成年。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘芳如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）粤0105民初7042号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人刘芳如清还欠款及受理费89624.42元。本院于同日立案执行。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人刘芳如可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果未显示被执行人刘芳如有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2044号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 贾存锦
审判员 邝毅恒
二〇一七年九月二十八日
书记员 王嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2044号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被执行人：刘芳如，女，成年。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘芳如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）粤0105民初7042号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人刘芳如清还欠款及受理费89624.42元。本院于同日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人刘芳如可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果未显示被执行人刘芳如有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执2044号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  贾存锦审判员  邝毅恒二〇一七年九月二十八日书记员  王嘉雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03964-1号
原告王兴明，男，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告王朝平，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人重庆百春石英砂有限公司，经理，住所地：重庆市綦江区赶水镇藻渡村10社。
法定代表人王朝平，该公司经理。
本院在审理原告王兴明与被告王朝平、第三人重庆百春石英砂有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告王兴明于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴明的申请符合法律的规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告王兴明负担（已交纳）。
审 判 长 张元明
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡 彬
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第881-7号
申请执行人魏福庆，居民。
被执行人魏锋，居民。
被执行人王海燕，居民。
被执行人孙平，居民。
本院在执行魏福庆与魏锋、王海燕、孙平民间借贷纠纷一案中，（2015）平执字第881号执行裁定书冻结了被执行人魏锋在平邑县农村信用合作联社临涧信用社的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2015）平执字第881号执行裁定书对被执行人魏锋在平邑县农村信用合作联社临涧信用社62×××71账户上的100000元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年五月六日
书记员 陈贵华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13166号
原告张×，男，1987年11月23日出生。
委托代理人罗灿漠，天津益天律师事务所律师。
被告杜×，女，1988年10月9日出生。
委托代理人冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。
原告张×与被告杜×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人罗灿漠，被告杜×及其委托代理人冯劲梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原被告自由恋爱，于2012年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。因缺乏了解，婚后又未建立真正的感情，又经常争吵，现原被告于2012年11月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杜×辩称：不同意离婚，如果判决离婚的话应对夫妻共同财产合理分割。
经审理查明：原被告原系同学关系，于2012年4月18日登记结婚，婚后未生育子女。在庭审中，原告张×要求离婚，被告杜×对此不予认可，原告张×未提供其他证据。双方经调解无效。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。现原告张×诉至本院要求离婚，被告杜×对此不予认可，原告张×未提供充分确实的证据证明夫妻感情已经破裂，故对于原告张×要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一三年九月十日
书 记 员 张 帅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第83号
申请执行人福建立盛建筑集团有限公司。
法定代表人李德庆，总经理
被执行人何建新，男，1960年5月18日出生，汉族。
被执行人卢荣梅，女，1970年3月26日出生，汉族。
申请执行人福建立盛建筑集团有限公司与被执行人何建新、卢荣梅追偿权纠纷一案，本院于2013年7月3日作出的（2013）靖民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。权利人福建立盛建筑集团有限公司于2014年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人福建立盛建筑集团有限公司尚有本金207922元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第83号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年七月十四日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执805号
申请执行人:湖北大冶泰隆银行有限责任公司灵乡支行
被执行人:熊新安
被执行人：陈旦
被执行人：熊娅
申请执行人湖北大冶泰隆银行有限责任公司灵乡支行与被执行人熊新安、陈旦、熊娅借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北大冶泰隆银行有限责任公司灵乡支行于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人熊新安、陈旦、熊娅给付标的款人民币40824.07元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人熊新安、陈旦、熊娅送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人熊新安、陈旦、熊娅未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人熊新安、陈旦、熊娅名下相关财产信息，未发现被执行人熊新安、陈旦、熊娅名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。
3.本院于2017年11月7日作出执行决定书，将被执行人熊新安、陈旦、熊娅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2017年6月27日因被执行人熊新安不履行人民法院生效的法律文书，本院将其拘留十五日。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北大冶泰隆银行有限责任公司灵乡支行，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北大冶泰隆银行有限责任公司灵乡支行表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人熊新安、陈旦、熊娅经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人湖北大冶泰隆银行有限责任公司灵乡支行明示被执行人的财产情况，申请执行人湖北大冶泰隆银行有限责任公司灵乡支行明确表示提供不出被执行人熊新安、陈旦、熊娅可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人熊新安、陈旦、熊娅无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执805号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人湖北大冶泰隆银行有限责任公司灵乡支行发现被执行人熊新安、陈旦、熊娅具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年一月八日
书记员 金 乔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执805号申请执行人:湖北大冶泰隆银行有限责任公司灵乡支行被执行人:熊新安被执行人：陈旦被执行人：熊娅申请执行人湖北大冶泰隆银行有限责任公司灵乡支行与被执行人熊新安、陈旦、熊娅借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北大冶泰隆银行有限责任公司灵乡支行于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人熊新安、陈旦、熊娅给付标的款人民币40824.07元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人熊新安、陈旦、熊娅送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人熊新安、陈旦、熊娅未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人熊新安、陈旦、熊娅名下相关财产信息，未发现被执行人熊新安、陈旦、熊娅名下有银行存款、车辆登记信息等可供执行的财产。3.本院于2017年11月7日作出执行决定书，将被执行人熊新安、陈旦、熊娅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2017年6月27日因被执行人熊新安不履行人民法院生效的法律文书，本院将其拘留十五日。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北大冶泰隆银行有限责任公司灵乡支行，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北大冶泰隆银行有限责任公司灵乡支行表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人熊新安、陈旦、熊娅经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人湖北大冶泰隆银行有限责任公司灵乡支行明示被执行人的财产情况，申请执行人湖北大冶泰隆银行有限责任公司灵乡支行明确表示提供不出被执行人熊新安、陈旦、熊娅可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人熊新安、陈旦、熊娅无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执805号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人湖北大冶泰隆银行有限责任公司灵乡支行发现被执行人熊新安、陈旦、熊娅具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年一月八日书记员  金 乔
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0873号
原告秦东峰，无业。
委托代理人高文富，江苏三强律师事务所律师。
被告杨文冬，无业。
被告林忠燕，无业。
原告秦东峰与被告杨文冬、林忠燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。本案原告秦东峰及其委托代理人高文富到庭参加诉讼，被告杨文冬、林忠燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦东峰诉称：两被告系夫妻关系，共向我借款65000元，后两被告下落不明，至今没有归还借款。为维护我合法权益，请求人民法院判令两被告立即偿还我借款65000元，及从2013年7月8日起至此款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨文冬、林忠燕未作答辩。
经审理查明：被告杨文冬、林忠燕系夫妻关系。2010年2月28日，两被告向原告秦东峰立据借款30000元，2011年7月27日，两被告又向原告秦东峰立据借款10000元，2011年9月20日，两被告又向原告秦东峰立据借款25000元，合计借款65000元，两被告未能归还，原告秦东峰遂诉讼来院。
上列事实，有原告的庭审陈述及相关书证予以�实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告秦东峰合计借款65000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应按夫妻共同债务处理。故对原告要求返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借据中未约定利率，可支持从主张之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文冬、林忠燕于本判决生效后十日内偿还原告秦东峰借款65000元，及从2013年7月8日起至此款偿清之日止以65000元为本金按中国人民�行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告杨文冬、林忠燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一三年十二月二日
书 记 员 朱正鲲
法律条文附录：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2740号
原告：李建岐，男，1960年7月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：任士科，男，1963年8月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告李建岐诉被告任士科买卖纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李建岐于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建岐撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张忠民
二〇一七年十一月一日
书记员 王丽君