wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第580号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：易林均，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告易林均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告易林均经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2011年5月23日，被告将自己所有的赣CL05**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告易林均既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告易林均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2011年5月23日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CL05**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CL05**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计2000元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告易林均的车辆挂靠关系；
二、限被告易林均于本判决生效三日内办理赣CL05**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告易林均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第702号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人朱某，个体运输。因本案，于2015年6月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]622号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日16时30分许，被告人朱某驾驶皖11/48647变型拖拉机在平湖市新仓镇秦沙村村道东张家厅2号地段由北向南倒车时未确保安全，致使站立在车厢内的被害人王某从车上摔下受伤，后经医院抢救无效死亡。经平湖市公安局交通警察大队认定：朱某负事故的全部责任。
另查明，事故车辆未定期进行安全技术检验；被告人朱某于2015年3月17日打电话报警，并在归案后如实供述了自己的罪行；同时本案民事赔偿被告人朱某已与被害人家属达成协议并部分履行，且得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶证和行驶证复印件、查询函、信息回复函、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告、接警单、申请书、调解协议书、民事调解书、查获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法律法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，倒车时未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人朱某已与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，也可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年八月十一日
书记员 沈琳琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02512号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
被告向启刚，男，1991年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告向启刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 敖斌
二〇一五年七月十三日
书记员 杨鑫
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181财保21号
申请人：张某某，女，白族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市呈贡县。
被申请人：安宁某某房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市安宁市。
法定代表人：荣某某。
申请人张某某于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安宁某某房地产开发有限公司所有的价值人民币X元的财产进行查封、扣押、冻结。对于保全申请，申请人张某某已向都邦财产保险股份有限公司安宁支公司投保了保险金额为X元的财产保全责任保险，作为本案的诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人张某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安宁某某房地产开发有限公司所有的价值人民币X元的财产予以查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费2962元，由张某某负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲
二〇一七年十二月四日
书记员 秦 瑞
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第106-1号
原告：钟俊龙。
委托代理人：徐明。
被告：林满国。
委托代理人：陈飞扬。
本院在审理原告钟俊龙诉被告林满国保证合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日申请撤回对被告的起诉，本院已裁定予以准许，据此，相应诉讼保全应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告林满国银行存款2000000元的冻结或其等额财产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 馨
二〇一五年二月十六日
代书记员 华飞儿
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00022号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冯某，无业。被告人冯某曾因殴打他人，于2004年10月19日被如皋市公安局行政拘留12日；曾因犯盗窃罪，于2008年6月30日被本院判处有期徒刑6个月、于2010年5月20日被本院判处有期徒刑6年9个月，于2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月10日转取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月27日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年1月6日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）628号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某于2014年11月2日下午，在如皋市城北街道新生居10组54号被害人秦某家中，采用翻墙入院、翻窗入室的手段实施盗窃，从二楼房间内窃得金手链1根、金项链1根、铂金钻戒1枚、施华洛世奇手链1根及黄色钥匙1把，价值人民币21384元，后被告人冯某从二楼西房间出来准备逃离现场时，被被害人秦某当场抓获，后将所窃财物退还被害人秦某。
案发后，被告人冯某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人吴某、申某的证言、如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人冯某的常住人口基本信息、行政处罚决定书，如皋市价格认证中心出具的关于黄金手镯等的价格鉴证结论书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人冯某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人冯某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人冯某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年一月六日起至二O一六年四月二十七止），并处罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年一月六日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第二百六十四条【罪】公私财物，数额较大的，或者多次、入户、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初3805号
原告：许敬帅，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告：白玉雪，女，1991年7月20日出生，汉族，居民，住阳谷县，系原告许敬帅之妻。
二原告共同委托代理人：许保贵，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住阳谷县，系原告许敬帅伯父。
被告：聊城市人民医院，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**号。
法定代表人：张彬，院长。
原告许敬帅、白玉雪与被告聊城市人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。
原告许敬帅、白玉雪诉称，2015年9月12日，我们的孩子许文慧因呕吐，到阳谷县博爱医院就诊，后转院到聊城市人民医院就诊，后许文慧在聊城市人民医院死亡。我们认为孩子的死亡是由于阳谷县博爱医院、聊城市人民医院在诊疗过程中有过错造成的，因此，要求阳谷县博爱医院、聊城市人民医院赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡补偿金、精神损失费、鉴定费等72万元（暂定，待鉴定结论出来后再确定）。2017年4月17日，原告在开庭审理前提出撤回对阳谷县博爱医院的起诉。
被告聊城市人民医院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但认为原告在开庭审理前变更了诉讼请求，原告起诉时将阳谷县博爱医院列为被告，原告在阳谷县法院起诉时符合法律规定，但原告在开庭审理前撤回了对本案另一被告阳谷县博爱医院的起诉，我方作为本案唯一被告，起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，即由被告所在地人民法院管辖，应将本案按照法律规定移送至有管辖权的聊城市东昌府区人民法院审理。
本院经审查认为，原告在开庭审理前撤回了对本案另一被告阳谷县博爱医院的起诉，被告仅剩住所地在聊城市东昌府区的聊城市人民医院，导致阳谷县人民法院对本案已无管辖权，应将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 丁业波
人民陪审员 杨长武
人民陪审员 韩发民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李珊珊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初3805号原告：许敬帅，男，1990年7月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告：白玉雪，女，1991年7月20日出生，汉族，居民，住阳谷县，系原告许敬帅之妻。二原告共同委托代理人：许保贵，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住阳谷县，系原告许敬帅伯父。被告：聊城市人民医院，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**号。法定代表人：张彬，院长。原告许敬帅、白玉雪与被告聊城市人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2016年8月22日立案。原告许敬帅、白玉雪诉称，2015年9月12日，我们的孩子许文慧因呕吐，到阳谷县博爱医院就诊，后转院到聊城市人民医院就诊，后许文慧在聊城市人民医院死亡。我们认为孩子的死亡是由于阳谷县博爱医院、聊城市人民医院在诊疗过程中有过错造成的，因此，要求阳谷县博爱医院、聊城市人民医院赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡补偿金、精神损失费、鉴定费等72万元（暂定，待鉴定结论出来后再确定）。2017年4月17日，原告在开庭审理前提出撤回对阳谷县博爱医院的起诉。被告聊城市人民医院在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但认为原告在开庭审理前变更了诉讼请求，原告起诉时将阳谷县博爱医院列为被告，原告在阳谷县法院起诉时符合法律规定，但原告在开庭审理前撤回了对本案另一被告阳谷县博爱医院的起诉，我方作为本案唯一被告，起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，即由被告所在地人民法院管辖，应将本案按照法律规定移送至有管辖权的聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，原告在开庭审理前撤回了对本案另一被告阳谷县博爱医院的起诉，被告仅剩住所地在聊城市东昌府区的聊城市人民医院，导致阳谷县人民法院对本案已无管辖权，应将本案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  丁业波人民陪审员  杨长武人民陪审员  韩发民二〇一七年四月十九日书 记 员  李珊珊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初146号
原告谢录邦，男，1968年9月19日出生，汉族。
委托代理人任金润、王安峰，青海长佳律师事务所律师。
被告李应彪，男，现年50岁，汉族。
本院在审理原告谢录邦与被告李应彪侵权责任纠纷一案中，原告谢录邦于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢录邦自愿撤回起诉，其撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢录邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢录邦承担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月六日
书记员 刘 佳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执944号
蔺坤：
你（单位）与李云光，琚世芬，李雨辰，于朋杰交通肇事纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721刑初62号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李云光，琚世芬，李雨辰，于朋杰向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年8月19日依法立案，并于2016年9月1日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月五日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1529号
原告杨某某。
被告潘某某。
本院在审理原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
审判员 郑显勇
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 鑫
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第500号
申请执行人刘贵，住隆化县。
被执行人徐素英，住隆化县。
申请执行人刘贵与被执行人徐素英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第3538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘贵于2014年3月12日向本院提出执行申请，要求被执行人徐素英履行给付0.1325万元的义务，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐素英于2014年4月15日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第3538号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保152号
申请人:郑玲玲，住北京市大兴区。
被申请人:赵海明，司机，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人:杨海涛，个体工商户，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人:李瑞，司机，住承德市滦平县。
被申请人:李晓东，住北京市通州区。
申请人郑玲玲于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵海明驾驶杨海涛所有的冀H062**号小型轿车予以扣押；将被申请人李瑞驾驶李晓东所有的京QB53**号小型轿车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为120000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵海明驾驶的杨海涛所有的冀H062**号小型轿车。
二、扣押被申请人李瑞驾驶的李晓东所有的京QB53**号小型轿车。
扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得进行使用、变卖、赠与、设定他项权，否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费1120元，由申请人郑玲玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高舒博
二〇一六年八月二十四日
书记员 白 金
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4797号
原告吴林仙。
委托代理人雷翠玲。
委托代理人邓钢。
被告吴以芳。
原告吴林仙诉被告吴以芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴林仙及其委托代理人雷翠玲、邓钢，被告吴以芳到庭参加诉讼。双方当事人同意本案3个月审理期限届满后继续适用简易程序进行审理，故本案延长审限3个月，现已审理终结。
原告吴林仙诉称：2003年7月至2006年5月期间，被告租借原告位于杭州市文堰镇房屋用于生产茶叶包装盒。在这期间，被告雇佣原告为其生产茶叶包装盒。2015年6月20日，原、被告双方对被告应支付给原告的劳务费进行了结算，确认劳务费为2500元／月，原告提供的劳务时间为两年半，被告总共需支付原告劳务费75000元，扣除被告于2004年支付原告劳务费13000元，尚需支付原告劳务费62000元。故起诉，要求被告支付劳务费62000元。
被告吴以芳辩称：一、原、被告间不存在劳务雇佣关系。2005年4月，原、被告合作生产茶叶包装盒，因技术原因做不好，于2006年5月停产。合作期间两人共同投资，赢亏由两人共同承担。被告投资60000元，其中24000元购设备，原告投资了60000元作为流动资金，购原材料。因原告投入的钱是借来的，结账时被告一次性付给原告，还支付了25000元工资。被告亏损了50000元，有部分设备还在原告家里，账也就此了结。二、原告女婿欠被告100000元已有五年时间，被告多次催讨无果，于2015年7月向法院提起诉讼，该案已审结。原告因此怀恨在心，原告打电话叫被告结账，当时被告以为是100000元欠款要还被告。2015年6月20日被告来到原告办公室，原告说十年前两人做茶叶包装盒时欠她工资、房屋租赁费。被告说两人的账早已结清，于是就争吵了起来，其实是原告精心策划获取录音的陷阱。被告认为原告单方面私下录音不能作为本案证据，录音内容不是被告的真实意思表示，是吵架时说的气话。录音中对原告不利的话，比如：“25000元／年，你已经拿了”，“吴林仙二人进出账目已结清”，以及被告向原告催讨三年加工年糕的工资对话等已删除。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、2015年6月20日录音及书面整理内容资料两份，欲证明被告雇佣原告及提供劳务的时间、劳务费计算方式等事实；2、证人王某、杨某、全某的证言（当庭作证），欲证明原告为被告提供劳务的时间、劳务费计算方式。经质证，被告对证据1中庭审时提供的录音，认为原告删除了对其不利部分，内容不完整。对庭审后补充提交的录音，认为两人是合伙经营，原告有充分的思想准备，在录音中称被告是老板、欠原告工资、房租，原来投资的60000元改口说是借给被告的，被告认为已经过去十年了，帐已经结清，原告说被告是老板也没有关系，没想到原告在录音。对证据2，认为证人王某、杨某与原告有亲戚关系，证人全某的证言有部分真实有部分不真实。本院审查后认为：对证据1，其中庭审中原告提供的录音，原告自认并不完整，故本院对该录音不予确认。对在法院指定举证期限内原告补充提供的录音的真实性本院予以确认，但认为不能证明原告主张的待证事实。证据2，因证人王某、杨某与原告有亲戚关系，证人全某曾在原告家租房居住，三位证人均与原告存在利害关系，且缺乏其他有效证据相印证，故本院对该组证据的证明效力不予确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了杭州萧山某铁制罐有限公司出具的证明一份，欲证明2004年被告在工厂上班的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性有异议，并认为与本案无关。本院审查后认为：该证据系证人证言，出具单位未出庭作证，不符合证据形式要件，且与本案缺乏关联性，故本院对该证据不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2006年5月前，原、被告曾合作加工生产茶叶包装盒，生产加工场地为原告自有农居房。原告曾投入60000元，该款已于2006年下半年取回。在合作期间，原告共收到工作报酬23000元。2010年，原告女婿与被告合作经营茶叶包装礼盒店，欠被告100000元款项。2015年6月20日，被告在与原告女婿结帐过程中，原告提出被告欠其工资和房租费。
另查明：2015年7月14日，被告起诉原告女婿，要求返还其借款100000元并支付相应利息损失。后该案经本院调解，双方达成如下调解协议：“原告女婿返还吴以芳借款100000元，并支付自2011年10月10日起到实际履行日止按年利率10%计算的利息（其中应扣除邓钢已支付的利息30000元），该款在2015年11月30日前付清”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告在2003年7月至2006年5月期间雇佣原告为被告生产茶叶包装盒，但未提供有效证据证明，从其提供的谈话录音内容中也能够体现双方在录音之前从未对是否存在劳务关系及相应报酬的支付进行约定，同时在谈话录音中被告陈述“前面的账没给你算清，还欠你这么多钱，你又要和我开店，你在讲谎话”。被告在录音中对租金、水电费及劳务费所做陈述，也并不是被告对双方劳务关系的确认。原告在事隔九年后，在被告向原告女婿催讨款项时提出要求被告支付报酬，明显有悖于日常生活惯例。综上，原告要求被告支付工资，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回吴林仙的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取675元，由吴林仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 李乐音
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐丽芳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初850号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
负责人：李国胜，行长。
委托诉讼代理人：杨德虎，男，该公司客户经理。
被告：申传涛，男，1980年5月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：李淑珍，女，1978年1月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：申传涛（系被告李淑珍之夫），住址同上。
被告：申长伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住茌平县。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行与被告申传涛、李淑珍、申长伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行的委托诉讼代理人杨德虎、被告（兼被告李淑珍的委托诉讼代理人）申传涛、申长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告申传涛、李淑珍偿还所欠原告贷款5万元及利息；由申长伟承担连带还款责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，原告与被告申传涛、李淑珍夫妻签订编号37020120130116575借款合同，被告申传涛、李淑珍夫妻借款5万元，被告申长伟提供担保，借款期限自2013年5月15日至2016年5月14日，借款人均在5万元的借款本金额度内申请贷款，单笔贷款最长不超过12个月，到期最迟不得超过2016年5月14日，借款人申传涛末笔借款期限：2015年5月12日至2016年5月11日，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告申传涛夫妻未履行还款义务，被告申长伟作为贷款担保人，亦未承担保证责任。后经原告多次催要未果。
被告申传涛、李淑珍辩称，在借款合同上签字属实，同意还款，但当时没有能力。
被告申长伟辩称，担保签字属实，请求延期还款。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表1份、被告李淑珍出具的授权书（个人征信业务）；2、农户贷款借款合同1份；3、自助循环贷款合约签订记账凭证1份；4、贷款额度签约/修改通知单1份；5、申传涛农业银行卡复印件1份；6、被告申传涛、李淑珍、申长伟的身份证、常住人口登记卡索引表复印件等，被告申传涛、李淑珍、申长伟无异议，依法确认为本案的有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2013年5月15日，原告与被告申传涛、申长伟签订农户贷款借款合同1份，合同约定，借款金额5万元，借款用途养殖，用款方式自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年5月15日至2016年5月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式利随本清；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环额度的1.2倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人申传涛，担保人申长伟。申传涛末笔借款期限为2015年5月12日至2016年5月11日。贷款到期后，被告未履行还款义务，经催要未果，原告诉来本院。
另，李淑珍与申传涛系夫妻关系，在申请贷款时向原告出具个人征信业务授权书。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。该笔借款发生在申传涛、李淑珍夫妻关系存续期间，申请贷款时李淑珍向原告出具个人征信业务授权书，应视为其对案涉借款系夫妻共同债务的认可。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求被告申传涛、李淑珍偿还借款本金5万元及利息，被告申长伟承担连带还款责任的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告申传涛、李淑珍于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金5万元及利息（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息按合同约定计算）；
二、被告申长伟对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告申长伟在承担保证责任后，可按承担数额向被告申传涛、李淑珍追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告申传涛、李淑珍负担，被告申长伟承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
二〇一七年六月十五日
书记员 冯英豪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4063号
原告：马凤云，女，1959年8月24日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2017年5月27日立案受理了原告马凤云诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤云撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01263号
申请执行人毕良保，男，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人章永峰，男，汉族，住安徽省宣城市。
毕良保因章永峰不履行本院（2014）宣民一初字第00599号民事判决所确定的给付义务向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书。被执行人章永峰至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人章永峰在安徽华明园林建设有限公司苗木款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢跃华
二〇一五年元月十四日
书记员 李 莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3617号
原告王剧超，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告闫坤，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
本院在审理原告王剧超与被告闫坤买卖合同纠纷一案中，原告王剧超于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王剧超的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王剧超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告王剧超负担。
审判员 江新龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 田 野
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2103号
上诉人（原审被告）：庞健波，男，1985年11月12日出生，汉族，住怀来县。
委托诉讼代理人：李宏伟，男，汉族，1985年8月8日出生，涿鹿县公安局干警，住怀来县。
被上诉人（原审原告）：李延豪，男，1987年6月30日出生，汉族，住怀来县。
上诉人庞健波因与被上诉人李延豪民间借贷纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庞健波以达成庭外和解为由，于2017年9月30日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，庞健波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庞健波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取263元，由上诉人庞健波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 王 悦
二〇一七年十月九日
书记员 宋 力
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1402号
原告：王东亮，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：焦作市农业综合开发公司。住所地：河南省焦作市山阳区建设东路**号财政局院内。
法定代表人：许冬梅。
委托诉讼代理人：刘文成，男，系该单位员工。
被告：河南宏景水电工程有限公司。住所地：开封市东环北路*号。
法定代表人：王康康，董事长。
委托诉讼代理人：秦天义，河南时代律师事务所律师。
被告：陈栓峰，男，1962年12月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
原告王东亮与被告焦作市农业综合开发公司、河南宏景水电工程有限公司、陈栓峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年6月21日，原告王东亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王东亮撤诉处理。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 许 峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 莉
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执144号
申请执行人：姜宝书，男，1961年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：陆夕红，男，1964年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
本院在执行姜宝书与陆夕红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 广 胜
审判员 陈 汇 泉
审判员 刘 学 云
二〇一七年六月二日
书记员 �烨海
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执保20号
申请人唐伟，湖南省洪江市人，农民。
申请人张梓慧，湖南省洪江市人，。
申请人张颢聍，湖南省洪江市人。
被申请人洪江市黔城镇莲塘村第四村民小组。
代表人张先武，该组组长。
申请人唐伟、张梓慧、颢聍与被申请人洪江市黔城镇莲塘村第四村民小组承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）湘1281民初1121号民事裁定书，裁定冻结被申请人洪江市黔城镇莲塘村第四村民小组银行存款112135元，该裁定已经发生法律效力。本院查明被申请人洪江市黔城镇莲塘村第四村民小组在洪江市黔城镇莲塘社区居民委员会有征地补偿款，该款由洪江市黔城镇莲塘社区居民委员会存于湖南农村商业银行，本院依法冻结了属于被申请人的存款112135元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易江山
二〇一六年十一月二日
书记员 何懿君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1482号
原告侯浩，甘肃省镇原县人。
被告张宝红，甘肃省华池县人。
委托代理人焦涛涛（张宝红朋友），甘肃省庆阳市西峰区人。
被告刘贵杰，甘肃省华池县人。
原告侯浩诉被告张宝红、刘贵杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯浩、被告张宝红的委托代理人焦涛涛及被告刘贵杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯浩诉称：2015年12月16日，被告张宝红以需资金周转为由，要求原告给其借款80000元。原告同意后，被告张宝红向原告出具了借条，未约定借款期限，同时，被告张宝红向原告出具了《抵押人同意抵押承诺书》，约定以陕DY85**号小轿车作为借款抵押，被告刘贵杰作为保证人向原告出具了《担保人担保承诺书》。2016年春节前，原告要求被告归还借款，被告未归还，后原告多次打电话催要借款，被告均予以推脱。现起诉请求：1、判令被告张宝红立即归还原告借款80000元，被告刘贵杰对上述借款承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告负担。
被告张宝红辩称，借款属实，暂无力归还，可以分期归还。
被告刘贵杰辩称，借款属实，本人系担保人，愿与被告刘贵杰以工资分期归还。
经审理查明：2015年12月16日，被告张宝红向原告借款80000元，其向原告出具了一份借据，未约定利息及借款期限。同日，被告张宝红向原告出具了一份《抵押人同意抵押承诺书》，约定以陕DY85**号小轿车作为该笔借款抵押担保，未办理抵押登记。被告刘贵杰向原告出具了一份《担保人担保承诺书》，自愿为该笔借款承担连带保证责任。2016年2月，原告要求被告张宝红归还借款，被告张宝红未能归还，后原告多次要求二被告归还借款，被告未予归还，原告于2016年4月25日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借据、《担保人担保承诺书》在卷证实，予以认定。
本院认为：原告侯浩与被告张宝红之间成立民间借贷法律关系，按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求被告张宝红归还借款的请求成立，予以支持；被告刘贵杰向原告出具《担保人担保承诺书》，其与原告之间的保证担保合同成立，双方约定的保证方式为连带保证，故原告要求被告刘贵杰对借款承担连带保证责任的请求亦成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张宝红于本判决生效之日起10日内归还原告侯浩借款80000元，被告刘贵杰对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张宝红、刘贵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一六年六月七日
书记员 苏栋
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9130号
申请执行人张桂珍
被执行人戴银美，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10554号，依法向被执行人戴银美发出执行通知书，责令被执行人戴银美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴银美未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴银美（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币5145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 朱剑英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1531号
原告：幸福家佳超市安徽有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路西侧路灯管理处对面，组织机构代码09079503-7。
法定代表人：张翔，公司总经理。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：安徽省康盛机械制造有限公司，住所地安徽省定远县工业园区桑涧路中段。
法定代表人：刘红银，职务不详。
原告幸福家佳超市安徽有限公司（以下简称幸福家佳公司）与被告安徽省康盛机械制造有限公司（以下简称康盛机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。幸福家佳公司的委托代理人费文文到庭参加诉讼，康盛机械公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
幸福家佳公司向本院提出诉讼请求：1、康盛机械公司立即支付货款13362元；2、康盛机械公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日，幸福家佳公司与康盛机械公司签订了一份《供油合同》。约定：幸福家佳公司为康盛机械公司提供润滑油（包含液压油、煤油、机油等但不包括汽油、柴油）；交货地点为康盛机械公司仓库；康盛机械公司收到采购约定的产品，按发票金额付清全款，否则幸福家佳公司将停止供油并要求康盛机械公司付清所欠全部油款；若发生争议，协商不成，任何一方应向甲方（幸福家佳公司）所在地人民法院起诉。合同签订后，幸福家佳公司如约履行合同，康盛机械公司收到2014年7月21日供货的液压油以及2014年11月3日供给的液压油和机油，货款共计为20026元，其仅支付6664元，余下货款13362元一直未支付。为此，幸福家佳公司多次与对方联系，希望及时支付货款。2015年7月21日，康盛机械公司出具承诺书，承诺上述欠款于2015年8月底前付清。
康盛机械公司未予答辩。
经审理查明：2014年4月29日，幸福家佳公司与康盛机械公司签订了一份《供油合同》。合同约定幸福家佳公司向康盛机械公司提供液压油、煤油、柴油等，并约定付款期限为康盛机械公司收到采购约定的产品，幸福家佳公司提供增值税发票60天后，康盛机械公司按发票金额付清全款。2014年7月21日、2014年11月3日，幸福家佳公司分两次供货给康盛机械公司，油款共计20026元。康盛机械公司支付了6664元货款。余下货款13362元，康盛机械公司出具承诺书承诺于2015年8月底还清，但一直未支付。
上述事实，有当事人的当庭陈述、营业执照、企业信息查询资料、供油合同、供货单、发票、承诺书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，幸福家佳公司与康盛机械公司之间达成的买卖合同合法有效，幸福家佳公司供货给康盛机械公司，康盛机械公司应支付相应价款。幸福家佳公司要求康盛机械公司支付货款13362元的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。康盛机械公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省康盛机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告幸福家佳超市安徽有限公司货款13362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，由被告安徽省康盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨子成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初5363号
原告：于保华，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：田景旭，山东荣润律师事务律师。
被告：临清市宏雁建筑机械有限公司，住所地临清市解放路东首。
法定代表人：于占江，公司经理。
被告路鑫，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住临清市。
原告于保华与被告临清市宏雁建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告于保华申请追加路鑫为本案共同被告。原告于保华及委托代理人田景旭到庭参加了诉讼。被告临清市宏雁建筑机械有限公司、路鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于保华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金150000元及利息24000元；2、二被告共同偿还自起诉之日起至实际偿还之日止的债务利息；3、案件受理费、保全费及实际支出费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年3月8日，原告与被告签订借款合同，约定被告临清市宏雁建筑机械有限公司向原告借款150000元，期限一年，月息1.2分，不能支付的利息可以收取复利。后原告依约提供借款，被告在借用款项后仅按约定支付利息至2016年3月，之后再未偿还借款本息。借用款项过程中，原告将借款打入被告路鑫账户内，故被告路鑫对借款应当负有连带清偿责任。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、被告临清市宏雁建筑机械有限公司企业登记信息一份，证明被告的登记信息情况；
2、2014年3月8日原、被告双方签订的借款合同一份，证明双方就借款事项达成协议，约定借款金额为150000元，期限自2014年3月8日起至2015年3月8日止，月息为1.2%，每三个月付息一次，对逾期不能支付的利息，计收复利；
3、临清农商银行出具的银行卡历史交易明细一份，证明原告于2014年3月8日按照上述合同约定将借款150000元转账至被告路鑫账户内完成了付款义务；
4、被告临清市宏雁建筑机械有限公司2014年3月8日出具的收据一份，该收据加盖被告公司财务专用章，证明被告收到了上述款项。
被告临清市宏雁建筑机械有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。
被告路鑫未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，答辩人系被告公司的财务会计，原告向答辩人打款、答辩人收款的行为系职务行为。从双方签订的借款合同来看，也无答辩人的签名，答辩人与原告无借款合意，故原告起诉答辩人无事实与法律依据，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告路鑫提交山东临清农村商业银行银行卡历史交易明细一份，证明其在2014年3月8日收到原告所转款项后，随即将款项转至公司账户用于公司经营。
因被告临清市宏雁建筑机械有限公司、路鑫均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据质证的权利。故本院依法对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。庭审中经本院依法对原告于保华进行询问，其认可被告路鑫系被告临清市宏雁建筑机械有限公司财务会计，结合被告路鑫所提供的证据，可证实其接收原告所转款项的行为是职务行为，故对被告路鑫所提供的银行卡历史交易明细的证据效力也予以确认。
据此本院依法认定以下案件事实：被告临清市宏雁建筑机械有限公司系从事钢结构工程施工、钻井机及配件的制造、批发、零售业务的有限责任公司，被告路鑫系该公司工作人员。2014年3月8日，被告临清市宏雁建筑机械有限公司因经营需要向原告于保华借款，并与原告签订借款合同一份，约定借款金额150000元、期限一年、月息1.2分，每三个月付息一次，并约定逾期支付利息可以计收复利。签订上述合同后，原告于保华按照约定将借款150000元转账至被告路鑫账户内，完成了付款义务。被告临清市宏雁建筑机械有限公司为原告出具金额为150000元的收据一份并加盖其公司财务专用章。后借款款到期，被告未能按约偿还，仅按照约定利率支付利息至2016年3月8日，本金及该日之后的利息，再未偿还，原告诉至我院。
审理中，本院依据原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）】。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中，原告于保华与被告临清市宏雁建筑机械有限公司签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规规定，依法应当确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告于保华依约支付借款，被告临清市宏雁建筑机械有限公司亦应按照约定还本付息。双方在借款合同中约定月息1.2%，未超出法律规定。双方同时约定就逾期未能支付的利息可以计收复利，未违反法律规定，但计收利息、复利的总和应以月息2%为限。原告于保华要求被告路鑫承担还款责任，但被告路鑫系被告临清市宏雁建筑机械有限公司的财务会计，其代收借款的行为属于履行公司业务的职务行为，由此带来的法律后果应由其公司承担，故原告要求被告路鑫连带偿还借款，依法不应支持。被告临清市宏雁建筑机械有限公司、路鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告临清市宏雁建筑机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告于保华借款150000元及利息（自2016年3月9起至实际还清之日止，按照借款合同约定的利率计付，但应以月息2%为限）。
二、驳回原告于保华要求被告路鑫连带清偿借款本息的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取，财产保全申请费1420元，均由被告临清市宏雁建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年一月十七日
书记员 崔红颜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1066号
原告：段蒙，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：武汉中源伟业房地产经纪有限公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元8层A号房。
法定代表人：王世桥，总经理。
原告段蒙与被告武汉中源伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月27日、2017年4月14日和2017年4月17日，原告段蒙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告段蒙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段蒙负担。
审 判 员 徐 倩
二〇一七年四月二十日
法官助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1833号
上诉人（原审被告）：盐城华星光电技术有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路与秦川路交汇处，统一社会信用代码：91320903346542069M。
法定代表人：李子考。
被上诉人（原审原告）：深圳市华星光电技术有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区塘明大道9-2号，统一社会信用代码：91440300697136927G。
法定代表人：李东生，董事长。
委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利楠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原审被告：盐城华星光电技术有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技南八路工勘大厦7楼B区，统一社会信用代码91440300MA5DJ3LW51。
法定代表人：李子考。
上诉人盐城华星光电技术有限公司因与被上诉人深圳市华星光电技术有限公司、原审被告盐城华星光电技术有限公司深圳分公司不正当竞争纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初7275号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人盐城华星光电技术有限公司上诉称，上诉人的经营场所并不在深圳，而是江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬八路与秦川路交汇处；盐城华星光电技术有限公司深圳分公司并没有实际经营，因此本案应由江苏省盐城市盐都区人民法院审理较为合适，请求将本案移送给有管辖权的江苏省盐城市盐都区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告的住所地在广东省××市××区，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人主张原审被告未实际经营，但并未提交证据证明，因此上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 房依蒙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终157号
原审公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某某。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
上诉人（原审被告人）裴某某。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。
辩护人许付桂，系山东法盾律师事务所律师。
辩护人石春德。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人丁某某、裴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年6月13日作出（2016）辽1421刑终69号刑事判决，宣判后，被告人丁某某、裴某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人丁某某、裴某某并听取裴某某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，在本院审理过程中，丁某某申请撤回上诉，本案现已审理终结。
原判认定，被告人丁某某、裴某某是“法轮功”习练者。2000年12月29日，被告人丁某某因习练“法轮功”，扰乱公共秩序被劳动教养三年。2001年8月6日，被告人裴某某因习练“法轮功”，扰乱公共秩序被劳动教养二年。2015年，被告人丁某某、裴某某分别以自己习练“法轮功”受到迫害为由，向最高人民检察院邮寄控告书，控告前党和国家领导人ＸＸＸ。
2016年1月14日下午，被告人丁某某从被告人裴某某家中取出迫害“法轮功”学员的大型反动宣传图片七幅，在选择张贴地址前被公安人员抓获。之后，公安人员在被告人裴某某家中搜查出“法轮功”书籍9本，“法轮功”宣传品小册子《正见周刊》5本，李洪志挂像1个，“法轮功”宣传画5张。
原审法院认为，被告人丁某某、裴某某利用“法轮功”邪教组织破坏国家的法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人丁某某在悬挂“法轮功”宣传品前即被抓获，其行为属于犯罪未遂，依法从轻处罚。二被告人及其辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩解和辩护意见理由不充分，辩解和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第二十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（四）、（五）项之规定，判决：一、被告人丁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元;二、被告人裴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；三、扣押的“法轮功”宣传品予以没收、销毁。宣判后，被告人裴某某不服，向本院提出上诉。
裴某某的上诉理由是，他没有实施利用邪教组织破坏法律实施的行为，法律没有明确规定法轮功为邪教组织，原审判决事实不清，证据不足。
裴某某的辩护人认为，信仰自由是全世界公认的普世权利，现没有法律规定认定法轮功是邪教组织，一审法院认定事实错误，并非法剥夺公民控告权涉嫌打击报复，故请二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已经在原审判决中列明，即证人李某某证言、书证刑事控告书、扣押物品清单、“法轮功”大型反动宣传画图片照片、“法轮功”书籍、小册子、李洪志挂像、宣传画照片及物证“法轮功”书籍、小册子、李洪志挂像、宣传画、被告人丁某某、裴某某的供述及辩解。在本院审理过程中，上诉人裴某某及其辩护人均未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人裴某某及丁某某利用“法轮功”邪教组织破坏国家的法律实施，其行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依法应承担相应的刑事责任。
关于上诉人裴某某及其辩护人所提，原判认定上诉人裴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，上诉人裴某某为丁某某提供用于在公共场所悬挂的“法轮功”宣传品，上诉人曾因习练“法轮功”被劳动教养、释放后，仍不悔改、继续习练“法轮功”，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成，故对此上诉理由及辩护意见不能予以采纳。
上诉人丁某某在本院审理过程中，依法向本院申请撤回上诉，经查，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回裴某某上诉，维持原判。
准许丁某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 陈长春
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张莞晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽14刑终157号原审公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某某。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。上诉人（原审被告人）裴某某。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，2016年1月18日被取保候审。辩护人许付桂，系山东法盾律师事务所律师。辩护人石春德。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人丁某某、裴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年6月13日作出（2016）辽1421刑终69号刑事判决，宣判后，被告人丁某某、裴某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经讯问上诉人丁某某、裴某某并听取裴某某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，在本院审理过程中，丁某某申请撤回上诉，本案现已审理终结。原判认定，被告人丁某某、裴某某是“法轮功”习练者。2000年12月29日，被告人丁某某因习练“法轮功”，扰乱公共秩序被劳动教养三年。2001年8月6日，被告人裴某某因习练“法轮功”，扰乱公共秩序被劳动教养二年。2015年，被告人丁某某、裴某某分别以自己习练“法轮功”受到迫害为由，向最高人民检察院邮寄控告书，控告前党和国家领导人ＸＸＸ。2016年1月14日下午，被告人丁某某从被告人裴某某家中取出迫害“法轮功”学员的大型反动宣传图片七幅，在选择张贴地址前被公安人员抓获。之后，公安人员在被告人裴某某家中搜查出“法轮功”书籍9本，“法轮功”宣传品小册子《正见周刊》5本，李洪志挂像1个，“法轮功”宣传画5张。原审法院认为，被告人丁某某、裴某某利用“法轮功”邪教组织破坏国家的法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人丁某某在悬挂“法轮功”宣传品前即被抓获，其行为属于犯罪未遂，依法从轻处罚。二被告人及其辩护人认为被告人的行为不构成犯罪的辩解和辩护意见理由不充分，辩解和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第二十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（四）、（五）项之规定，判决：一、被告人丁某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元;二、被告人裴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；三、扣押的“法轮功”宣传品予以没收、销毁。宣判后，被告人裴某某不服，向本院提出上诉。裴某某的上诉理由是，他没有实施利用邪教组织破坏法律实施的行为，法律没有明确规定法轮功为邪教组织，原审判决事实不清，证据不足。裴某某的辩护人认为，信仰自由是全世界公认的普世权利，现没有法律规定认定法轮功是邪教组织，一审法院认定事实错误，并非法剥夺公民控告权涉嫌打击报复，故请二审法院依法改判。经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已经在原审判决中列明，即证人李某某证言、书证刑事控告书、扣押物品清单、“法轮功”大型反动宣传画图片照片、“法轮功”书籍、小册子、李洪志挂像、宣传画照片及物证“法轮功”书籍、小册子、李洪志挂像、宣传画、被告人丁某某、裴某某的供述及辩解。在本院审理过程中，上诉人裴某某及其辩护人均未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人裴某某及丁某某利用“法轮功”邪教组织破坏国家的法律实施，其行为已经构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依法应承担相应的刑事责任。关于上诉人裴某某及其辩护人所提，原判认定上诉人裴某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，上诉人裴某某为丁某某提供用于在公共场所悬挂的“法轮功”宣传品，上诉人曾因习练“法轮功”被劳动教养、释放后，仍不悔改、继续习练“法轮功”，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪构成，故对此上诉理由及辩护意见不能予以采纳。上诉人丁某某在本院审理过程中，依法向本院申请撤回上诉，经查，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回裴某某上诉，维持原判。准许丁某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 玲代理审判员  薛春来代理审判员  陈长春二〇一六年七月二十七日书 记 员  张莞晨本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1238号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该行客户经理。
被告：李瑞波，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李风奎，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告李瑞波、李风奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2017年7月10日以二被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。
案件受理费875元，减半收取计438元，由中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 王 众
二〇一七年七月十日
书记员 刘丽丽
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执822号
申请执行人袁永立，男，1967年7月20日出生。
申请执行人袁小兰，女，1969年12月26日出生。
被执行人袁利军，男，1992年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022刑初89号刑事附带民事判决书，于2016年11月14日向被执行人袁利军发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁利军的银行存款344053元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年二月二十四日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4039号
本院在审理原告陈乔恩与被告常州万帮汽车销售服务有限公司肖像权纠纷一案过程中，原告陈乔恩向本院申请撤诉。经审查，原告陈乔恩的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈乔恩撤诉。
本裁定不准上诉。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马亦铭
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第420-1号
申请执行人：蒋建民
被执行人：桂林市嘉豪房地产开发有限公司
法定代表人：周和强
本院在执行蒋建民申请执行桂林市嘉豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第772号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋建民已向本院申请执行。经查，被执行人桂林市嘉豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第772号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张文武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1477号
申请人张梦雪，女，汉族，1990年9月24日出生，住址郑州市中原区。
委托代理人张文明、桑文君，河南良仁律师事务所律师。
被申请人郑州泓源领秀置业有限公司，住所地郑州市金水区文化路112号7号楼3单元110号。
法定代表人张彦立。
被申请人韩功民，男，汉族，1957年1月1日出生，住址河南省民权县。
申请人张梦雪诉被申请人郑州泓源领秀置业有限公司韩功民民间借贷纠纷一案，申请人张梦雪于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款101000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查�为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州泓源领秀置业有限公司、韩功民银行存款101000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月四日
书记员 赵淑霞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保691号
余宗保：
唐细香、曾命军：
2017年7月21日余宗保送来申请保全的（2017）湘0124民初4205号民事裁定书，要求保全唐细香、曾命军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月1日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月一日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2526号
罪犯王海华，河北省霸州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于二〇〇六年十一月二十六日作出（2006）霸刑初字第244号刑事判决，以被告人王海华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法�效力后交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海华在服刑期间，于2012年3月15日至2014年7月21日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，被加戴戒具1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇五年七月十三日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年6月2日起至2018年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初9417号
原告：郭云堂，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人：席振合，北京市檀州律师事务所律师。
被告：王欢，女，1987年7月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托代理人：王蒙（王欢之夫），1986年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭云堂与被告王欢财产损害赔偿纠纷一案中，本院定于2017年11月14日上午9时公开开庭审理本案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百八十六元，由原告郭云堂负担（已交纳）。
审 判 员 李 娜
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张成亮
书 记 员 赵 学
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执392号
申请执行人李挺，男，1988年10月28日出生，汉族，住所地蠡县，证件号码130635198810281253。
被执行人王占江，地址高阳县明珠花园Ｃ区。
李挺与王占江建设工程合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初104号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李挺向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王占江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李挺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占江新的财产线索，申请执行人李挺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 任斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3292号
罪犯李梁，男，1979年7月6日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桃江县人民法院于二○一五年六月十五日作出（2015）桃刑初字第160号刑事判决，以被告人李梁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。服刑期至二○一七年五月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分49.7分。本次执行财产刑人民币500元。共计执行财产刑人民币500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李梁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李梁减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至二○一七年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12142号
申请人：天津银行股份有限公司银杉支行，住所地天津市南开区南丰路66号兴泰公寓底商。
负责人：刘丰源，副行长。
委托诉讼代理人：李长来，天津宾大律师事务所律师。
被申请人：天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼9层901-915号房间。
法定代表人：贾鸿潜。
被申请人：李鑫泉，男，1944年11月30日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人天津银行股份有限公司银杉支行与被申请人天津市融资担保有限公司、李鑫泉金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司银杉支行于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市融资担保有限公司、李鑫泉名下银行存款5252083.33元人民币或其他等值财产予以冻结。申请人天津银行股份有限公司银杉支行提供天津银行股份有限公司金山支行财产保全担保书，其同意承担因保全措施不当给被申请人造成损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司银杉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市融资担保有限公司、李鑫泉名下5252083.33元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 李婵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5938号
原告：杨海兵，男，1978年1月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。
委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：王丽荣，男，1977年9月6日出生，汉族。住址：江苏省张家港市。
原告杨海兵与被告王丽荣、唐建花买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍独任审判。2016年11月21日，原告申请撤回对被告唐建花的起诉。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨海兵的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告王丽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨海兵起诉称：原、被告于2014年开始一直存在氨纶辅料买卖业务往来。截至2016年3月23日，双方通过结算，被告结欠原告货款116000元，当日被告向原告出具欠条一份。后经原告向被告催讨，被告至今分文未付，原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付原告氨纶款116000元；2、承担本案全部诉讼费。
被告王丽荣未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告曾发生服装辅料买卖业务往来。双方于2016年3月23日进行对账，被告王丽荣共结欠原告价款116000元，被告于当日出具欠条一份。嗣后，原告向被告催讨价款无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未及时支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽荣应支付原告杨海兵价款116000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告王丽荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告王丽荣负担。财产保全费1100元，由原告杨海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 史 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙金初字第79号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地，南阳市人民路北段。
法定代表人毛兴冬，任联社理事长。
委托代理人杜松鼎，系河南鼎新律师事务所律师。
被告唐军生，男，农民，1971年7月18日出生，身份证登记地，南阳市卧龙区。
被告李丰明，男，农民，1975年8月3日出生，身份证登记地，卧龙区。
被告王西娥，女，农民，1956年5月20日出生，身份证登记地，镇平县。
被告窦斌，女，1984年4月21日出生，身份证登记地，卧龙区。
被告刘幸充，男，农民，1985年8月15日出生，身份证登记地，南阳市宛城区。
被告李彦珍，女，1960年12月16日出生，身份证登记地，卧龙区青华镇轧花厂家属院1号。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）诉被告唐军生、李丰明、王西娥、窦斌、刘幸充、李彦珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，卧龙信用联社委托代理人杜松鼎到庭参加诉讼，被告唐军生、李丰明、王西娥、窦斌、刘幸充、李彦珍经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
卧龙信用联社诉称，2012年7月13日，唐军生由李丰明、王西娥、窦斌、刘幸充、李彦珍担保在我社青华信用社借款600000元，期限1年，借款逾期后经催要6被告拒不还款，请求人民法院依法判令6被告归还借款600000元，支付欠款利息180000元，承担本案诉讼费。
被告唐军生、李丰明、王西娥。窦斌、刘幸充、李彦珍未提出答辩。
经审理查明，2012年2月16日，唐军生与卧龙信用联社青华信用社签订个人借款合同，唐军生在青华信用社借款600000元，月利率11.01‰，期限一年。同日，青华信用社与李丰明、王西娥、窦斌、刘幸充、李彦珍签订保证合同。5人对唐军生在青华信用社的借款承担连带保证责任。借款及担保合同签订后，双方于2012年7月13日签订借款借据，由青华信用社借给唐军生600000元，期限延长至2013年7月13日，月利率变更为9.6‰。李丰明、王西娥、�斌、刘幸充、李彦珍在借款借据上作为担保人签写自己的名字。借款合同及担保合同签订后，青华信用社依据约定履行了借款义务。借款逾期后经信用社多次催要，6被告以种种理由拒不还款。无奈，卧龙信用联社起诉法院，请求依法解决。
另查，青华信用社不具备法人资格，其权利义务由卧龙信用联社享有和承担。唐军生自借款之日到起诉之日，借款利息为180000元。
本院认为，原、被告双方是在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款及担保合同，是双方当事人真实意思表示，该借款及担保合同合法有效。合同已经签订，既具有法律约束力，当事人双方应自觉履行，6被告不履行还款义务是错误的。6被告虽然下落不明，但案件事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第5条“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或者其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，案件中止诉讼。”的规定，本案可以缺席判决。唐军生作为借款人，应承担还款责任。李丰明、王西娥、窦斌、刘幸充、李彦珍作为担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，由被告唐军生归还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款600000元，支付借款利息180000元。逾期对借款本金600000元按月利率9.6‰加倍计付迟延履行金至款付清止。
二、被告李丰明、王西娥、窦斌、刘幸充、李彦珍对被告唐军生的还款义务承担连带责任。
诉讼费11600元由被告唐军生、李丰明、王西娥、窦斌、刘幸充、李彦珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式13份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郝林涵
审 判 员 韩东耕
人民陪审员 李 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王宛闽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1800号
原告：付某，男。
委托代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
被告：张某星，男
原告付某与被告张某星离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人孙安仕，被告张某星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告张某星辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年8月28日生男孩张某烨，现随原告生活，2013年1月4日，补办结婚登记手续。原告曾于2014年起诉离婚，依法判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，现原告再次起诉离婚。
原告在被告处的婚前个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、菜橱一个、煤气灶罐一套、小方桌一张、电脑桌一张、梳妆台一个、被褥12床及个人生活用品一宗。
被告曾于2010年1月20日，向原告父亲借款8500元，至今没有偿还。
另查明，被告张某星因涉嫌吸毒和容留他人吸毒现被羁押于莒县看守所。
上述事实，有当事人陈述、判决书、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育一子，但婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年起诉离婚，依法判决不准离婚后，夫妻感情未能和好，被告的犯罪行为也严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂，现原告再次起诉离婚，予以准许。男孩张某烨现随原告生活，为利于其健康成长，由原告抚养为宜。原告带走其在被告处的婚前个人财产。被告向原告父亲的借款，本案暂不予处理，债权人可另行主张。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告张某星离婚；
二、男孩张某烨由原告付某抚养，被告张某星自2015年起每年12月31日前支付当年抚养费3700元，至张某烨独立生活时止，被告张某星对张某烨享有探望的权利，原告付某予以协助；
三、原告付某带走其在被告张某星处的婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、饮水机一台、菜橱一个、煤气灶罐一套、小方桌一张、电脑桌一张、梳妆台一个、被褥12床及个人生活用品一宗。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 康学会
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民二初字第18号
原告朱桂陆，女，1981年6月29日出生，汉族，个体户，住广西××县××里镇××号。
被告广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西××县××和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告朱桂陆诉被告广西田林富民糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员黄琪明适用简易程序于2013年4月3日公开开庭进行了审理。书记员潘春梅担任法庭记录。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在田林县县城经营一家土特产商店，名为“田林县诚信土特产商行”。2011年3月至2012年6月期间，被告因工作需要，在原告经营的“田林县诚信土特产商行”购买茶叶、灵芝等土特产，但至今仍拖欠原告货款40095元。为此，原告向法院提出起诉，请求法院判令被告支付所欠货款40095元。
原告为其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：1、费用报销单1份及其所附的国家税务局通用手工发票2份、田林县诚信土特产商行购销清单6份，用于证明2011年3月至2011年7月期间被告6次向原告购买土特产价款共为11800元，原告到税务部门开具发票后催被告付款，但被告没有支付；2、田林县诚信土特产商行购销清单25份，用于证明2011年11月至2012年6月期间被告25次向原告购买土特产价款共为28295元，被告亦未支付该货款；3、个体工商户营业执照1份，用于证明原告是田林县诚信土特产商行的经营者。
被告没有答辩也没有提供证据。
经当庭审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2011年3月至2012年6月期间，被告共31次以挂帐的方式在原告经营的田林县诚信土特产商行购买茶叶、灵芝、茶油等土特产，每次购买均有经手人在购销清单上签字确认，其中，牛敬签字21次、刘志源签字7次、陆刚签字1次、李定声签字1次、王铁明签字1次，31次购买土特产的总价款共计39503元（在2012年4月10日的购销清单上其大写金额为2288元，小写金额为2880元，现以大写金额2288元为准）。上述货款，被告至今尚未支付给原告。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告货款39503元，事实清楚，证据充分，因此，原告请求被告支付，本院应予支持。对于原告按照购销清单小写金额计算多出的592元，因无证据证明该购销清单大写金额有误，在此情况下，应当以大写金额为准，故对原告这部分请求本院不予支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告广西田林富民糖业有限公司向原告朱桂陆支付货款39503元。
二、驳回原告朱桂陆的其他诉讼请求。
案件受理费802元，减半收取401元，由原告朱桂陆负担6元，被告广西田林富民糖业有限公司负担395元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户。帐号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄琪明
二〇一三年四月二十三日
书记员 潘春梅
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1168号
原告刘汉德，男，1973年6月1日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告邱桂红，女，1975年2月17日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
俩原告的共同委托代理人李春香，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告杜成龙，男，1975年7月19日生，汉族，居民，住武平县。
被告何春芳，女，1976年5月29日生，汉族，居民，住武平县。
原告刘汉德、邱桂红与被告杜成龙、何春芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。俩原告的共同委托代理人李春香到庭参加诉讼，被告杜成龙、何春芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉德、邱桂红诉称，被告杜成龙与何春芳系夫妻关系。2010年3月29日，俩被告向俩原告出具一份借条，约定俩被告向俩原告借款19万元，并按每月2分支付利息。后俩原告向俩被告多次催要借款无果，经双方协商，2012年7月7日俩被告重新向俩原告出具一张借条，载明俩被告尚欠俩原告借款19万元及利息52200元（2011年6月至2012年7月），原借条随即销毁。俩原告多次向俩被告索要借款，但俩被告至今未能履行义务。俩原告遂请求法院判令俩被告归还原告借款190000元及自2011年6月1日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息。
被告杜成龙、何春芳未作答辩。
经审理查明，2010年3月29日，俩被告以生意经营周转为由向俩原告借款19万元，先扣除当月利息3800元，由原告刘汉德在中国工商银行股份有限公司转账186200元至被告何春芳的卡内。被告杜成龙、何春芳如期支付了2010年3月至2011年5月的利息。后俩原告向俩被告多次催要借款无果，俩被告于2012年7月7日向原告刘汉德出具了一张欠条，载明俩被告尚欠原告刘汉德借款本金19万元、2011年6月至2012年7月的利息52200元。此后，经俩原告催要，俩被告至今未偿还余欠本息。
另查明，原告刘汉德与邱桂红系夫妻关系，上述款项属原告刘汉德、邱桂红的共同债权。
上述事实，有原告刘汉德、邱桂红提供的欠条一张、婚姻登记证、银行转账记录各一份及原告刘汉德、邱桂红的陈述等证据证明。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，被告杜成龙、何春芳应当履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先收取的利息3800元应在本金中予以扣除，其实际借款金额应为186200元。2011年6月至2012年7月的利息52200元，高于月利率2%，但俩原告主张按月利率2%计算利息的请求合法。综上，俩原告主张由俩被告归还借款190000元及自2011年6月1日起至实际还清日止按月利率2%计算利息的请求，本院依法予以部分支持。被告杜成龙、何春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜成龙、何春芳应于本判决生效后十日内偿还原告刘汉德、邱桂红借款本金186200元及以本金186200元自2011年6月1日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告刘汉德、邱桂红的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告杜成龙、何春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林福生
人民陪审员 饶亮金
人民陪审员 饶义忠
二〇一五年十月二十七日
法官 助理 林巍杰
代理书记员 林光兰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1168号
原告：甘长丰。
被告：何小会。
本院在审理原告甘长丰诉被告何小会民间借贷纠纷一案中，原告甘长丰于2015年11月17日以原告已经与被告对债务协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律法规规定，没有损害到国家、集体和他人的权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘长丰撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 钟朝振
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄柳霞
安徽省歙县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）歙刑执字第00002号
罪犯曹某某，男，工程承包商，住安徽省歙县。
2014年5月22日，本院作出（2014）歙刑初字第00042号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪，判处被告人曹某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。歙县司法局于2015年4月13日提交书面建议书，建议本院撤销对罪犯曹某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
歙县司法局提出，2014年6月，歙县人民法院对曹某某拒不支付劳动报酬一案判决生效后，因曹某某在缓刑考验期间，不及时汇报思想情况、长期脱离矫正机构监管，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十五条以及《社区矫正实施办法》的相关规定，建议歙县人民法院撤销对罪犯曹某某的缓刑。
经审理查明：2014年5月22日，歙县人民法院作出（2014）歙刑初字第00042号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪，判处被告人曹某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限从2014年6月4日起至2015年6月3日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。判决生效后，罪犯曹某某在严格管理期间，不及时履行社区矫正有关思想汇报规定，经教育仍不改正，于2014年9月22日被警告处罚。2015年1月19日，曹某某最后一次到歙县司法局桂林司法所汇报思想情况。此后至今，经桂林司法所派员到曹某某居住地查找、走访其母亲和邻居以及居住地竦坑村村民委员会主任等人，均无法获知曹某某下落。现曹某某处于脱管状态，脱管期限达三个月之久。
本院认为，罪犯曹某某在缓刑考验期间，本应遵守缓刑监督管理的相关法规，定期向矫正机构汇报自己的思想情况，接受矫正。但其自2015年1月之后处于脱管状态，且脱管期限超过了一个月，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定，故对歙县司法局提请对曹某某撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）歙刑初字第00042号刑事判决中对罪犯曹某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分；
二、对罪犯曹某某收监执行原判有期徒刑一年（刑期自曹某某被实际收监之日起算）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 钱 军
审判员 方钦源
审判员 姚军林
二〇一五年四月十六日
书记员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关
批准。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特27号
申请人焦道顺，男，1980年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人尹争光，男，1989年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2016年1月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年1月4日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人焦道顺于2016年1月4日前赔偿尹争光医疗费、误工费共计3,000元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人焦道顺与尹争光于2016年1月4日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年一月十五日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执80号
申请执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司。
法定代表人温晓杰，系该公司总经理。
委托代理人赵培民,系该公司员工。
被执行人华正顺通（北京）物资贸易有限公司。
法定代表人孙含，系该公司总经理。
本院正在执行的申请执行人内蒙古铁鑫煤化集团有限公司与被执行人华正顺通（北京）物资贸易有限公司买卖合同欠款一案，本案申请执行标的额6611552.92元，全部未履行。在执行过程中，经调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示认可，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）包铁商初字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判员 张志明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王瑞敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4397号
罪犯周必茂，男，汉族，1976年10月4日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月三十日作出（2002）德刑初字第219号刑事判决，以被告人周必茂犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月十九日作出（2002）云高刑终字第1116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周必茂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周必茂现刑罚执行已达11年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年4月14日止。罪犯周必茂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周必茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周必茂减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2020年4月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4253号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告王双水，男，1955年5月4日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王双水借款合同一案，本院于2017年7月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈孟珂