天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3793号
原告李建军
委托代理人吕春喜（特别授权）。
委托代理人马超（特别授权）。
被告刘起勇，男，1964年1月9日出生，汉族，长芦汉沽盐场职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，
代表人韩军，职务：。
委托代理人李世鑫，（特别授权）。
原告李建军诉被告刘起勇、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：中华联合保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜和马超、被告刘起勇、被告中华联合保险天津分公司的委托代理人李世鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军诉称：2014年5月24日22时5分，原告李建军醉酒后驾驶自行车沿牌坊东街由西向东行驶至邮政储蓄门前左转弯时，观察不周，遇对行被告刘起勇驾驶经检验制动不合格的牌照号为津G×××××小轿车由东向西行驶，小轿车前部与自行车右前部相撞，造成原告李建军摔倒后受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告刘起勇承担事故次要责任。另，被告肇事车辆在被告中华联合保险天津分公司投保，事故发生在保险期间，为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费（酒精检验费）共计21，922.80元。该损失由被告中华联合保险天津分公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告刘起勇承担；诉讼费由被告承担。
被告刘起勇辩称：对交通事故经过及责任认定没有异议。原告主张的损失合理性由法院依法认定。由于我的车辆已经投保，所以原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分按照法律规定由我承担。
被告中华联合保险天津分公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议。原告的合理损失同意在保险范围内予以赔偿。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故经过及责任认定。
2.诊断证明书1份、住院病案1份、医疗费票据4张、费用清单1组。证明：原告伤情、住院时间、医疗费支付数额及休假时间。
3.天津化工厂收入证明1份、误工损失证明2份、活期历史明细清单1份、休假证明单9张。证明：原告的休假时间及误工损失情况。
4.误工证明1份、考勤表三张，证明：护理人李朋莲的误工损失情况。
5.汽车费票据1组。证明：原告支付交通费情况。
6.酒精检验费发票1张。证明：事故发生后原告进行酒精检验发生的费用。
7.保险单1份。证明：被告肇事车辆投保情况。
被告刘起勇提供证据材料有：
机动车驾驶证和行驶证各1份。证明：被告刘起勇的驾驶资格及车辆所有人情况。
本院依职权调取的证据材料有：
1.交通事故车辆安全性能鉴定报告1份。证明：被告刘起勇驾驶的肇事车辆制动性能不合格。
2.李建军血液检验报告1份。证明：原告醉酒驾驶自行车。
被告中华联合保险天津分公司未提供证据材料。
当事人质证意见：原告及被告中华联合保险天津分公司对被告刘起勇提供的证据没有异议；被告中华联合保险天津分公司和刘起勇对原告提供的证据1、2、7没有异议。对证据3、5、6的真实性没有异议，对关联性有异议。对证据4的真实性有异议；原告及被告中华联合保险天津分公司和刘起勇对本院依职权调取的证据没有异议。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、7，因被告没有异议，本院予以采信。证据3、5、6，因被告对真实性没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据4，虽然被告有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告刘起勇提供的证据，因原告及被告中华联合保险天津分公司没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信；本院依职权调取的证据，因原、被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月24日22时05分，原告醉酒后驾驶自行车沿本区汉沽牌坊东街非机动车道由西向东行驶至邮政储蓄门前左转弯时观察不周，遇对行被告刘起勇驾驶经检验驻车制动性能不合格牌照号为津G×××××波罗牌小轿车由东向西驶来，小轿车前部与自行车右前部相撞，造成原告摔倒后受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河东大队认定：原告承担事故主要责任，被告刘起勇承担事故次要责任；事故发生后，原告于本区汉沽医院住院治疗13天，伤情经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、左颞部硬膜下血肿、左颞部脑挫裂伤、右颞骨骨折、头皮挫裂伤。原告住院治疗期间，由其配偶李朋莲予以陪护，支付医疗费14，140.42元。出院后遵医嘱在家休养93天；诉讼中，原告主张其实际损失有：医疗费14，140.42元、住院伙食补助费650元、护理费1387元、误工费7457.80元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费（酒精检验费）300元。上述损失，其中营养费损失原告没有提交医疗机构关于营养支持的证明。庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费650元没有异议。
另查明：原告系天津化工厂员工，在其误工期间单位扣发其工资7457.80元。护理人李朋莲系天津市汉沽区辉辉副食商店员工，其在原告住院护理期间单位扣发其工资1387元；牌照号为津G×××××波罗牌小轿车所有人为被告刘起勇，该车在被告中华联合保险天津分公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提交及本院依职权调取的证据和当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘起勇驾驶机动车辆与原告驾驶的非机动车辆发生交通事故，致使原告身体受伤，被告刘起勇的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告所造成的合理经济损失，被告刘起勇依法负有赔偿责任；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费14，140.42元。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的住院伙食补助费650元。该损失因被告没有异议，本院予以确认。3.原告主张的误工费7457.80元和护理费1387元。该损失，有原告提交的相关证据予以证实，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。4.原告主张的营养费1000元。因原告没有证据证实，本院不予支持。5.原告主张的交通费300元。该损失，有原告提交的相关证据予以证实，但原告主张的数额过高。本院结合原告伤病治疗情况，酌情确定交通费合理数额为150元。6.原告主张的鉴定费（酒精检验费）300元。有原告提交的相关票据予以证实。该项费用与交通事故具有因果关系，为原告的合理损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告的上述经济损失，鉴于被告中华联合保险天津分公司系被告刘起勇所有的肇事车辆“交强险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中华联合保险天津分公司在“交强险”责任限额内先行赔偿。原告损失超出“交强险”的部分，基于原告承担事故主要责任，被告刘起勇承担事故次要责任，本院酌情确定由原告和被告刘起勇按6：4的比例分担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告李建军医疗费、住院伙食补助费人民币10，000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费人民币7457.80元、护理费人民币1387元、交通费人民币150元。
二、被告刘起勇赔偿原告李建军医疗费、住院伙食补助费人民币1916.17元，赔偿鉴定费（酒精检验费）人民币120元。
三、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告李建军负担人民币6元，由被告刘起勇负担人民币144元（被告负担的费用，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决书生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘士超
二〇一四年九月十五日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。