wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1331号
申请执行人黄云弟，女，汉族，1984年8月9日出生，住址：江西省新余市渝水区。
被执行人新余嘉骏科技股份有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路32号。
法定代表人：谢彪。
本院在执行申请执行人黄云弟与被执行人新余嘉骏科技股份有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款10800元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何晓莲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第165号
罪犯高献佩，男，1982年8月20日出生，汉族，河南省范县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2013年1月20日作出（2013）内刑初字第21号刑事判决，认定被告人高献佩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。2013年3月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高献佩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯高献佩于2006年3月、12月两次伙同他人在内黄县城关镇、东庄镇等地盗窃正在使用中的变压器内的铜芯。根据上述事实，河南省内黄县人民法院认定被告人高献佩犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。
罪犯高献佩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯高献佩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高献佩减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月10日起至2015年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6725号
原告：刘奎珍，女，1956年3月22日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市财源大街**号双龙大厦。
负责人：刘汉信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范立军，该公司法律顾问。
被告：鲁勇，男，1966年4月10日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告刘奎珍与被告鲁勇、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奎珍、被告鲁勇、被告阳光保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费15700元、住院伙食补助费204元、护理费10716.66元、误工费6376.44元、残疾赔偿金25860元、鉴定费1900元、交通费500元，合计61257.1元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月2日8时45分左右，刘奎珍驾驶电动自行车沿泉沟镇莲花山路由南向北行驶至大沟桥村十字路口北路段，与对行的鲁勇驾驶鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生道路交通事故，造成车辆受损，致刘奎珍受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中，刘奎珍承担事故的主要责任，鲁勇承担事故的次要责任。
被告鲁勇辩称,被告是事故车辆驾驶人，所有人为鲁锋，两人系父子关系，车辆已在被告保险公司投保交强险，被告同意在保险公司保险范围外对原告的合理损失按事故责任比例进行合理赔偿。
被告阳光保险公司辩称,在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。被告阳光保险公司对原告所作的鉴定报告有异议，但申请重新鉴定后未缴纳鉴定费用，本院对原告提交的鉴定报告予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中鲁勇承担事故的次要责任,本院认定鲁勇负40%的责任。鲁Ｊ×××××号车在被告阳光保险公司处投保交强险，应由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例由侵权人予以赔偿。原告的护理人员张学坤户籍上住址在农村，原告未提交证据证实其为城镇居民的证据，本院认定张学坤的护理费按农村居民标准计算；张学彬户籍上记载非农业，本院认定张学彬的护理费按城镇居民标准计算。综上所述，原告的损失为：1、医疗费58005.95元；2、住院伙食补助费30元/天×17天＝510元；3、护理费12930元/年/365天×17天+31545元/年/365天×90天=8380.44元；4、残疾赔偿金12930元/年×20年×10%=25860元；5、交通费500元；6、鉴定费1900元；7、后续治疗费16000元。原告请求的误工费，本院不予支持。被告鲁勇给原告刘奎珍垫付的费用20000元，予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘奎珍医疗费10000元、护理费8380.44元、残疾赔偿金25860元、交通费500元，计44740.44元。
二、被告鲁勇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘奎珍医疗费48005.95元、住院伙食补助费510元、鉴定费1900元、后续治疗费16000元，计66415.95元的40%，计26566.38元，扣除被告鲁勇给原告垫付的费用20000元，赔偿款计6566.38元。
三、驳回原告刘奎珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告鲁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 燕
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0117号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人章某，住安徽省怀远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月7日被南通市通州区公安局刑事拘留；经本院决定，于2015年3月13日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年1月4日晚上，被告人章某在南通市通州区施某家中吃饭，期间饮酒。饭后18时许，被告人章某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在南通市通州区川姜镇的道路上行驶了二公里左右的路程，当其行至南通市通州区川姜镇川北村十六组地段时发生事故，致被告人受伤与车辆损坏。经抽血鉴定，被告人章某血液中乙醇的含量为204.1mg／100ml。
案发后，被告人章某在医院救治期间私自离开南通，于2015年3月6日被抓获归案，归案后，其如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章某驾驶的二轮摩托车的物证照片；被告人章某的常住人口信息等书证；证人施某、滕某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、机动车驾驶人呼气酒精含量检测仪检测结果、当事人血样提取登记表等、出具的发破案经过，以及被告人章某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章某犯罪以后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人章某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年6月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年三月十六日
书记员 施於辰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00015号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生。系该单位职工。
被告刘光明，男，1980年5月30日出生。
被告王东东，男，1976年8月23日出生。
被告吴丽，女，1980年5月14日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘光明、王东东、吴丽借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠、被告王东东到庭参加诉讼，被告刘光明、吴丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2013年9月29日，被告刘光明以购饲料为由向博爱联社下属的月山信用社借款58000元，约定月利率10.98‰，到期日为2014年9月25日。还款方式：按月清息，到期还本，被告王东东、吴丽为被告刘光明提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，我社按照合同约定履行了合同中的事项。借款到期后，经我社多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告刘光明立即偿还借款本金58000元及利息11675.4元，并自2013年9月26日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点四九支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告王东东、吴丽承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王东东辩称：对原告起诉的事实无异议，但我无力偿还借款。原告应起诉用款人，我第一次是为借款人王保林担保，当时王光明是担保人不是借款人。被告刘光明、吴丽未到庭，亦未提交答辩意见。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：三被告应否承担还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款申请书1份；2、借款借据1份；3、个人借款合同1份；4、保证合同1份；5、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份；6、担保承诺书1份。上述证据材料以证明原、被告之间存在借款及保证合同的事实。
经质证，被告王东东对原告提交的证据材料均无异议。
被告刘光明、吴丽未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告刘光明、王东东、吴丽均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年9月29日，被告刘光明以购饲料为由向博爱联社下属的月山信用社借款58000元，到期日为2014年9月25日，约定月利率10.98‰，逾期月利率16.47‰。还款方式：按月清息，到期还本，被告王东东、吴丽为被告刘光明提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。经原告多次催要，被告所欠借款及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告刘光明、王东东、吴丽之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告刘光明未足额偿付借款本息的情况下，被告王东东、吴丽未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘光明偿还借款本息以及要求被告王东东、吴丽承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王东东辩称被告刘光明不是借款人，证据、理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘光明须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款58000元，并支付该借款同期利息（其中2013年9月29日至2014年9月25日，按月利率10.98‰计算利息；2014年9月26日至判决书确定还款之日止按月利率16.47‰计算利息）。
二、被告王东东、吴丽对上述债务承担连带清偿责任。被告王东东、吴丽在承担连带保证责任后，有权向被告刘光明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8676元，由被告刘光明、王东东、吴丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年五月六日
书记员 仝 婷
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4007号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：高延清，男，1962年9月2日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告高延清物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以高延清主动交付物业服务费为由，于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以高延清主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年十月十二日
书记员 钭扬
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初4007号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：高延清，男，1962年9月2日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告高延清物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以高延清主动交付物业服务费为由，于2017年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以高延清主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年十月十二日书记员  钭扬
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第641号
原告：李某甲，男，年月日出生，汉族，湖南省新宁县人，户籍住址，现住，公民身份号码：
法定代理人：李某乙，女，年月日出生，汉族，湖南省新宁县人，户籍住址，现住，公民身份号码：，与原告是母子关系。
被告：杨某某，男，年月日出生，汉族，现役军人，中国人民武装警察部队茂名市支队干部，现住
，与原告是父子关系。
原告李某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员周理适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲是被告的亲生儿子。2013年1月1日，原告与被告签订协议书，约定被告每月15日前支付抚养费1000元给原告。但从2014年1月份起，被告再没有支付抚养费。截止原告起诉前，被告拖欠原告6000元。
原告今年5岁，已经上幼儿园了，生活和学习的各项费用大幅增加，按协议的约定，被告支付1000元已经远远不够开支，为了能给孩子更好的教育和生活条件，故要求被告增加抚养费每月1500元。另要求被告补上2009年7月15日至2013年1月15日的抚养费41000元。由于被告有拖欠抚养费的老毛病，要求被告一次性支付。为了孩子有一个更好的将来，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求判决被告支付拖欠抚养费6000元（2014年1月15日至2014年6月15日），还有协议前（2009年7月15日至2013年1月）的抚养费补上，按每月1000元计算，共计41000元；判决被告从2014年6月15日起每月支付抚养费1500元，直到原告18周岁；本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：一、协议书是被告真实意思的表示。为了保障原告的正常生活，本人出具协议保证每月支付抚养费1000元给原告，直至十八周岁时止，签订协议时原告母亲并无异议。二、原告诉请自2014年6月15日起每月1500元的抚养费直到十八周岁过高，被告无力负担，转业后的收入情况未明朗，请求人民法院公平合理处理，按被告工资的20﹪支付。三、原告拒付抚养费事出有因，原告母亲电话短信辱骂被告及被告的家人，多次到被告单位干扰被告，影响了被告的工作，被告只好拒绝支付抚养费，但被告并无过错。确认欠原告2014年1月至2014年6月抚养费6000元，愿意向原告支付拖欠的抚养费。四、原告称被告对原告未尽义务失实，被告由于工作原因，平时不能外出，只好尽力请假照顾原告，陪伴原告。虽然无法提供支付抚养费的数额，但非不闻不问，故不同意支付2009年7月至2013年1月的抚养费41000元。
经审理查明：原告是被告杨某某与李某乙的非婚生儿子，于2009年7月15日出生。原告出生后，一直由父母照顾。2013年，被告杨某某出具一份《协议书》给原告母亲收执，主要内容：在丙方未满18岁期间，甲方给予乙、丙方各种费用共计拾捌万元。自2013年1月起，甲方每月付给乙、丙方1000元，暂由乙方代为保管，不得私自乱用，每月15日前由甲方按时汇至乙、丙方固定的账户，直至全部付清。协议书甲方栏上有杨某某的签名，乙（丙）方栏上未见原告母亲的签名。后被告按协议的承诺支付抚养费。2014年1月起，被告拒绝支付抚养费给原告，双方发生纠纷，原告于2014年6月13日诉至本院。
另查明：被告杨某某是中国人民武装警察部队茂名市支队干部，其2014年2月实发工资为8633元、3月为7000元、4月为7033元、5月为8703.4元、6月为6985元、7月为6983.4元。
以上事实，有杨某某出具的协议书、中国人民武装警察部队茂名市支队出具杨某某2014年2月至同年7月的工资发放表以及开放庭笔录等材料证实。
本院认为：依照我国的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告主张被告拖欠2014年1月15日至2014年6月15日抚养费6000元，被告在答辩状中予以确认，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠2014年1月15日至2014年6月15日抚养费6000元的请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告2009年7月至2013年1月的抚养费，每月1000元共计41000元的请求，因该时间段内原告与被告经常在一起生活，被告已履行了抚养义务。原告这一请求，没有依据和理由，本院不予支持。依照《最高人民法院》第7条第二款的规定：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”的规定，被告杨某某2014年2月至7月每月平均收入约7556.3元，其月收入的百分之二十为1511.26元。因此，原告要求被告从2014年6月15日起每月支付抚养费1500元，至原告十八周岁时止的请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院》第7条第二款的规定，判决如下：
一、限被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付2014年1月至2014年6月的抚养费6000元给原告李某甲。
二、限被告杨某某自2014年7月起每月15日前支付抚养费1500元给原告李某甲，至原告李某甲十八周岁时止。
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 周 理
二〇一四年九月三日
书记员 王敏智
速录员 孙 莉
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第385号
罪犯杨新社，男，汉族，一九六七年五月十一日出生，河南省新蔡县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○一○年五月四日作出（2010）鄯刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人杨新社犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至二○一九年十月二十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十二月获局级改造积极分子一次，二○一三年三月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新社减去有期徒刑一年（刑期至二○一八年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月九日
书 记 员 段聪慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第568号
原告刘XX，男，1974年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区下南路**号***室。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
被告朱XX，男，1969年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区新浦路**号***室。
原告刘XX诉被告朱XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人张利伟到庭参加诉讼。被告朱XX经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营所需于2012年7月向原告借款人民币14万元，被告并出具借条承诺于2012年9月23日前归还，但届期后被告未按约归还。原告经多次催讨无着，故诉至法院要求被告归还借款人民币14万元。
被告朱XX未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告朱XX因经营所需于2012年7月24日向原告借款人民币14万元，同日被告朱XX出具一份借条，承诺于同年9月23日还清全部借款，但届期后被告未按约归还。原告刘XX经多次催讨无着，故诉至法院要求被告归还上述借款。
以上事实，由原告刘XX提供的被告出具的借条、收条证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱XX拖欠原告刘XX借款系事实，被告行为损害了原告的合法权益，故现原告刘XX据持被告朱XX出具的借条等证据要求被告归还借款理由正当，应予支持。被告朱XX经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证的权利，本案按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱XX于本判决生效之日起十日内归还原告刘XX借款人民币14万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，100元，由被告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年六月十八日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2843号
罪犯匡少增，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年3月22日作出（2013）黄刑初字第370号刑事判决，以被告人匡少增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年12月15日至2015年12月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯匡少增准予减刑，其刑期变更为自2012年12月15日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4913号
原告：王元满，男，现住瓦房店市。
原告：栾华，女，现住同上。
被告：慈立元，男，现住瓦房店市。
被告：丛春荣，女，现住同上。
原告王元满、栾华与被告慈立元、丛春荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由本院代理审判员王叶辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元满、栾华，被告慈立元、丛春荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元满、栾华诉称，二被告系夫妻关系，其二人于2011年11月21日、2012年2月18日，向二原告借款计45000元，并有书面借条两份，二被告用房照、山上开荒地30亩作抵押，双方约定月息2%，双方约定还款日期为2013年12月20日、2012年11月17日，此款到期后，二原告找二被告索要此款，二被告至今未还，故诉至法院，请求二被告慈立元、丛春荣立即偿还借款45000元及利息，被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己主张，提供借条两张：借条1、借款金额25000元，借款日期2012年2月18日，还款日期2012年11月17日，月息为2%。借条2、借款金额20000元，借款日期为2011年11月21日，还款日期为2013年12月20日，月息为2%，二欠条约定以慈立元父亲名下房产执照和南山30亩开荒地苹果园作为抵押。
被告慈立元、丛春荣辩称，欠款属实，但数额有异议，45000元包括利息，因此本金不能按照45000元计算。
被告为证明自己主张，向本院提供借据两张：借据1、借款金额17800元，还款日期为2012年11月20日，月息2%，借款人自愿以房产执照（包括土地使用）作为抵押，还有河底承包土地2.5亩和大棚作为抵押，签订日期为2011年11月21日。借据2、借款金额22100元，还款期限2012年11月17日，月息2%，借款人自愿以房产执照（包括土地使用）作为抵押，还有河底承包土地2.5亩和大棚作为抵押，签订日期为2011年2月18日。
双方提供证据，经过质证和审查，作如下认定：
原告提供证据被告不予认可，二被告承认字是自己签的，因原、被告之间存在多比借贷关系，被告现有证据不足以证明原告起诉借条本金包含前期利息，故本院对原告的证据予以采信，对被告的证据不予采信。
经审理查明，二被告慈立元、丛春荣向二原告王元满、栾华借款25000元，并出具借据一张，约定借款期限从2012年2月18日至2012年11月17日。二被告又向二原告借款20000元，并出具借据一张，约定借款期限从2011年11月21日至2013年12月20日。此两份借据约定月利为2%，二被告用房照、山上开荒地30亩作抵押，未办理抵押登记手续。此款到期后，二原告找二被告索要此款，二被告至今未还，故诉至法院，请求二被告慈立元、丛春荣立即偿还借款45000元及利息，二被告承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案当中，被告慈立元、丛春荣作为借款人向二原告王元满、栾华分两次借款共计人民币45000元整，原、被告双方签订了书面的借据，借款合同中关于借款种类、币种、数额、利率、期限、违约责任等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立，被告应按借款合同的约定全面履行自己的义务而未履行，属于违约行为，应当继续履行合同并承担违约责任，故本院对二原告请求二被告立即偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告辩称此两份借条中本金均含有前期利息，本院认为原、被告之间存在多次借贷关系，凭现有证据难以反驳二原告主张，应由二被告承担不利后果，故本院对二被告的答辩意见不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告慈立元、丛春荣于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告王元满、栾华人民币45000元及利息（25000元自2012年2月18日起至付清之日止按照月利2%计算，20000自2011年11月21日起至付清之日止按照月利2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告慈立元、丛春荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 沈 洁
第1页共4页
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3329号
原告：刘某1，男，1989年3月3日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：徐德权，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1991年3月17日生，汉族，住宁江区新城乡罗斯村。
被告：松原市医疗紧急救援指挥中心，住所地：宁江区郭尔罗斯大路****号。
法定代表人：周国辉，主任。
委托代理人：褚某，男，1976年7月4日生，汉族，住宁江区。
被告：中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部，住所地：前郭县查干淖尔大街王爷府花园10栋108室。
法定代表人：潘英超，经理。
委托代理人：贾某，男，1979年1月18日生，蒙古族，住前郭县。
原告刘某1诉被告马某、松原市医疗紧急救援指挥中心（以下简称急救中心）、中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部（简称安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人徐德全、被告马某、急救中心的委托代理人褚某、安盟保险公司的委托代理人贾某到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。
刘某1诉称：2015年7月24日20时许，马某驾驶号小型专用客车，沿查干淖尔大街由北向南行驶至松原大路交汇处，与沿松原大路由西向东由刘某1驾驶的无号牌摩托车相撞，刘某1受伤，两车损坏。经交警部门认定，马某负事故主要责任，刘某1负次要责任。刘某1伤后在松原市中西医结合医院住院治疗47天，好转出院。2016年3月28日入松原市中西医结合医院接受二次手术治疗16天，病情好转出院。马某是急救中心的职工，肇事车在安盟保险公司投保交强险及商业险。原告诉至法院，要求三被告赔偿：医疗费88151.43元、护理费11477.9元、住院伙食补助费6300元、误工费22192.2元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金10000元，合计187923.25元。以上损失由安盟保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分，由安盟保险公司在商业险限额内按照90%责任比例承担。
马某辩称：对事故的发生及责任认定均无异议。我为原告垫付医疗费5000元，要求安盟保险公司返还。
急救中心辩称:马某驾驶的车辆在安盟保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿。急救中心为原告垫付医疗费25000元，要求安盟保险公司返还。
安盟保险公司辩称：号车在我公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险，原告的合理损失同意赔偿。误工费应按农村标准计算至评残前一日，且应提供前三个月的工资明细及证明，足月按月计算，不足月按天赔付。精神损失费同意给付5000元。商业险部分同意按照三七责任比例承担。护理费、误工费、残疾赔偿金均应按2015年吉林省人身损害赔偿标准计算。
经审理查明：2015年7月24日20时许，马某驾驶小型专用客车，沿查干淖尔大街由北向南行驶至松原大路交汇，闯红灯驶入路口内时，与沿松原大路由西向东由刘义驾驶的无号牌摩托车相撞，刘某1受伤，两车损坏。经交警部门认定，马某负事故主要责任，刘某1负次要责任。刘某1受伤后入松原市中西医结合医院治疗47天，一级护理24天，二级护理23天。出院医嘱：术后3-6个月行颅骨修补术。2016年3月28日刘某1再次入院治疗16天，一级护理10天，二级护理6天。两次住院花医疗费88151.43元。诉前，经松原市公安交警支队事故处理大队委托，松原市公安司法鉴定中心于2016年1月8日做出评定意见，刘某1的伤情被评定为十级伤残，原被告对该评定意见均无异议。刘某1受伤前在飞宇金轮花园居住，从事厨师工作，月收入3500元。马某在急救中心从事司机工作，其驾驶的事故车辆在安盟保险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。刘某1住院期间，马某为其垫付医疗费5000元，急救中心为其垫付医疗费25000元，刘某1对数额无异议，其诉讼请求中包含该部分款项。
上述事实，有住院病例、医疗费票据、住院预交款收据、居委会出具的居住证明、租房协议、证人证言、保险单、鉴定文书在卷为凭。
本院认为：安盟保险公司系号车交强险及商业险的保险人，其应在交强险限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任，在商业险限额内根据保险合同承担赔偿责任。根据本起事故的成因及原被告在事故中的责任，认定马某承担80%的责任，刘某1承担20%的责任为宜。宁江区居委会出具的证明、租房协议均可以证实，刘某1受伤前已在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算。证人刘某2出庭作证，证实刘某1系其饭店的切墩师傅，月工资3500元，发生交通事故至二次手术期间没有到饭店上班，也没有为刘某1发放工资，故对于原告的误工费本院按照每月3500元即每日116.67元保护至评残前一日共164天。经核算，刘某1的合理损失为：医疗费88151.43元、护理费11719.54元（120.82元/天×34天×2人+120.82元/天×29天×1人）、伙食补助费6300元（100元/天×63天）、误工费19133.88元（116.67元/天×164天）、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计180106.57元。以上赔偿款由安盟保险公司在交强险限额内承担95655.14元（医疗费10000元、护理费11719.54元、误工费19133.88元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元）。余款84451.43元由安盟保险在商业三者险范围内承担80%即67561.14元。马某为原告垫付的医疗费5000元，急救中心为原告垫付的医疗费25000元由安盟保险公司直接给付马某和急救中心。马某、急救中心在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部于本判决生效后立即给付原告刘某1赔偿款133216.28元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部于本判决生效后立即给付被告马某5000元。
三、被告中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部于本判决生效后立即给付被告松原市医疗紧急救援指挥中心25000元。
四、被告马某不承担赔偿责任。
五、被告松原市医疗紧急救援指挥中心不承担赔偿责任。
六、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元由被告中航安盟财产保险有限公司前郭营销服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 高洪梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李莹莹
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1779-2号
申请执行人东莞市鑫沣亚涂料科技有限公司，地址。
法定代表人凌晓东。
被执行人深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司，住址。
法定代表人王亚弟。
被执行人陈晓龙，男，住所地宝安区。
申请执行人东莞市鑫沣亚涂料科技有限公司与被执行人深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司、陈晓龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人东莞市鑫沣亚涂料科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司、陈晓龙至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司、陈晓龙的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市瑞达丰塑胶制品有限公司、陈晓龙的财产。
以上执行标的，以人民币627200元为限，利息另计。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一三年八月三十日
书记员 郭冲
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第102号
原告蔡某某。
委托代理人（特别授权）郑某某。
被告吴某某。
被告叶某某。
原告蔡某某诉被告吴某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人郑某某到庭参加诉讼，被告吴某某、叶某某本院公告传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：被告吴某某于2008年2月13日向原告借
款人民币20000元整，由被告叶某某提供保证担保，三方于某
某签订《借款合同》，约定借款期限从2008年2月13日至2008
年3月12日止，合同同时还约定了其他相关事项。合同签订之
同时，原告向被告吴某某交付了上述款项。被告吴某某在向原
告借去款项后，未按合同约定归还所借去的款项，逾期后未支
付违约金。为此，请求法院判令：1.被告吴某某归还原告蔡某
某借款人民币20000元及支付逾期违约金，逾期违约金按照借
款发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计
算，从2008年3月13日计算至实际还请之日止。2、被告叶某某
对上述债额本金及逾期违约金某担连带责任。被告吴某某、叶某某未作出书面答辩，也未到庭参加诉
讼。
原告蔡某某为证实其主张提供了原告身份证复印件、被
告户籍证明、借款合同等证据，上述证据经本院审核后，均具
有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实除与原告陈述的事实基本一致
外，借款合同还约定有由被告叶某某提供该借款期满后三年承
担保证责任的内容。
本院认为：原告蔡某某与被告吴某某、叶某某之间的借
贷保证担保关系成立。当事人应当按照借款合同上约定全面履
行自己的义务，作为借款方的被告吴某某在取得出借方原告蔡
某某的款项后，也应当按照借款合同约定偿还履行偿还借款的
义务，现被告吴某某未能按照约定的期限偿还借款，显属违约
，依法应承担违约责任。被告叶某某为该笔借款提供担保，虽
然双方对保证方式约定不明，应按照连带保证责任承担保证责
任。由于双方约定违约金按每日一百元计算，现原告要求违约
金按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算
，予以照准。故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
被告吴某某、叶某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，应视为其放弃对本案抗辩的权利，由此产生的不利法律
后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某
借款20000元及支付违约金（违约金从2008年3月13日起至本判
决确定的履行期限届满日止按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率的四倍计付）。
二、上述款项由被告叶某某承担连带偿还责任。被告叶
某某承担连带责任后，有权向被告吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴某某负担，被告叶某某承担
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 胡泽峰
审判员 吴高敏
审判员 周应瑞
二〇一〇年七月八日
书记员 吴芬芬
浙江省庆元县人民法院
公告
吴某某、叶某某：
本院受理原告蔡某某诉你们民间借贷纠纷一案，已经审
理终结。因其他方式无法向你们送达，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达本院（2010）
丽庆商初字第102号民事判决书。判决书判令：一、被告吴某
某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某某借款20000元及支付
违约金（违约金从2008年3月13日起至本判决确定的履行期限
届满日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四
倍计付）。二、上述款项由被告叶某某承担连带偿还责任。被
告叶某某承担连带责任后，有权向被告吴某某追偿。如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴某某负担，被
告叶某某承担连带责任。自本公告发出之日起，经过六十日，
即视为送达。如不服本判决，可在公告送达期满之日起十五日
内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省丽水市中级人民法院。
特此公告。
二о一о年七月八日
（请张贴）
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审115号
申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。
法定代表人林宗镇，局长。
被执行人陈高新，男，汉族，农民，1978年06月01日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资梅罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国土资源局以被执行人陈高新未经有权机关批准，擅自在梅山乡高泉村“深坑垅”处非法占用土地122.5平方米（地类为果园）新建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资梅罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈高新退还非法占用的土地122.5平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人陈高新送达田国土资梅罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，被执行人陈高新在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人陈高新仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资梅罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈高新在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资梅罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，由大田县梅山乡政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 苏启绵
人民陪审员 廖纯稍
二〇一七年七月三日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审115号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人陈高新，男，汉族，农民，1978年06月01日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资梅罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人陈高新未经有权机关批准，擅自在梅山乡高泉村“深坑垅”处非法占用土地122.5平方米（地类为果园）新建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资梅罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈高新退还非法占用的土地122.5平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人陈高新送达田国土资梅罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，被执行人陈高新在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人陈高新仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资梅罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈高新在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资梅罚字[2016]10号《行政处罚决定书》，由大田县梅山乡政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  苏启绵人民陪审员  廖纯稍二〇一七年七月三日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第00224号
原告石家庄康王府经贸有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人康海滨。
委托代理人张敏卿。
被告河北慧聪电子商务有限公司，住所地石家庄市正定县。
法定代表人郭春利。
本院在审理原告石家庄康王府经贸有限公司与被告河北慧聪电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄康王府经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 高云
二〇一四年三月十日
书记员 李凯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第141号
原告谢某。
委托代理人陈升荣。
被告施某甲。
委托代理人徐贤娒。
原告谢某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈升荣，被告施某甲及其委托代理人徐贤娒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某起诉称：1993年农历三月，原告经自己堂姐介绍认识被告，同年5月1日按农村风俗摆结婚酒，双方开始以夫妻名义公开同居生活，1994年4月7日生育儿子施某乙，现待业在家，2005年1月31日，双方向瑞安市婚姻登记机关申请补办结婚登记。自1994年6月起，原告因不懂本地语言，无法与被告家人沟通，被告以此为借口，用拳头没头没脸地殴打原告头脸、背部，导致牙齿松动。被告好赌懒做，经常打牌至通宵，还当众羞辱原告。2012年至2013年，被告赌博将所有的积蓄输个精光，还要原告帮其还赌债，原告稍微吱呀一声，即招来拳脚相加。原告除在附近厂里上班外，还要去塘下做临时帮工，以补贴家用。结婚近二十年来，被告不闻不问家中事，事无巨细都落在原告一人身上，被告稍有不顺意便动辄就打，动口就骂。2014年1月14日，双方开始分居。原、被告在婚姻关系存续期间，于1994年原告向娘家借钱在新渎村建造二层楼房一间，双方无共同债权、无共同债务。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、共同财产即坐落在塘下镇新渎村新路145号房屋现价值20万元，由双方各半分割；三、本案受理费由被告承担。
被告施某甲答辩称：一、不同意离婚，原告诉称不是事实，1993年农历三月，双方经原告堂姐谢仕情介绍相亲认识，同年5月1日租住的位于塘下镇肇平垟新渎村的一套房屋里摆结婚酒，并开始同居生活。2005年1月31日补办结婚登记手续，2014年1月14日开始分居。原、被告婚前有感情基础，婚后感情尚好，被告没有去赌博，2013年11月16日，被告因嫌原告回家太晚，因而发生口角，并没有殴打原告，原告却借故发疯，要去投河，但被人阻却。二、共同财产部分，原告诉称1994年自己向娘家借钱建造二层楼房一间不是事实，1994年被告父母所有的矮房被台风毁坏，故被告及其母亲向亲戚借钱凑合建造诉争房屋，现在尚欠1万多元，该房屋属于婚前财产，没有房产证及土地审批手续。
原告谢某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体身份；
证据二、居民户口薄，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、结婚证，证明婚姻关系；
证据四、村委会证明，证明财产情况。
被告施某甲在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
原告上述证据经当庭质证，被告对真实性无异议。本院审查后认为，上述证据证据一至三，双方无异议，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采用。证据四有待其他证据补强，故该证据暂不作认定。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告谢某和被告施某甲于1993年农历三月经原告堂姐介绍认识，同年5月1日按农村风俗摆结婚酒后以夫妻名义开始生活，1994年4月7日生育儿子施某乙，2005年1月31日补办结婚登记手续。婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，2014年1月14日起，双方开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但双方相识、恋爱、结婚，并共同生育一子，已经建立了十余年的夫妻感情，且双方分居时间较短，只要双方能彼此珍惜、包容，相互体谅、帮助，夫妻和好尚有可能，故原告诉称夫妻感情已完全破裂依据不足，其离婚请求本院不予支持，其附带之诉暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年三月十三日
代书记员 阮钊恒
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000117号
原告何某。
被告杨某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第453号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告张旭。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第530号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人欧某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院于8月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日23时30分许，被告人欧某某在玉林市玉州区人民中路凯旋世纪好歌城KTV一楼楼梯处，贩卖500元毒品氯胺酮给罗某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从罗某身上缴获毒品氯胺酮可疑物1包，（净重10克），从欧某某身上缴获毒资500元及毒品氯胺酮可疑物6小包（净重4.82克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人罗某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人欧某某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人欧某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧某某犯贩卖毒品罪成立。被告人欧某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人欧某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2013年11月26日止；罚金余款一千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年八月二十七日
书 记 员 钟洁琼
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第127号
申请执行人刘志平，男，1974年1月16日生，汉族，居民。
被执行人南京市绿绿木门木线家俱有限公司（以下简称绿绿木门公司），住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道510号。
法定代表人暨被执行人胡声保，居民。
申请执行人刘志平与被执行人绿绿木门公司、胡声保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人胡声保、绿绿木门公司欠申请执行人刘志平款项100万元并支付逾期利息（自2013年8月15日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。绿绿木门公司、胡声保负担案件受理费19246元。逾期，因绿绿木门公司、胡声保未履行义务，刘志平向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封被执行人胡声保名下位于南京市白下区大杨村5号401室房产一套，因该房产为轮候查封，暂时无法处置；查封被执行人绿绿木门公司名下苏A×××××长安牌小型汽车一辆，因该车辆未实际扣押，暂时无法处置；冻结被执行人绿绿木门公司在南京恒成房屋拆迁工程有限公司拆迁补偿款105万元整。除上述查封的财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，除上述查封的财产外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 居发明
执 行 员 严后信
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 徐 涛
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执553号
申请执行人宋某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人王存其。
宋某某与盐津县金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字64号裁决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付宋某某车费、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇85636.00元，并承担案件执行申请费1185.00元，宋某某于2017年7月27日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月16日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。
经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，宋某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执553号案件的执行。
待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年九月七日
书记员 彭 忠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0623执553号申请执行人宋某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。被执行人盐津县金鑫煤矿有限公司。住所地：盐津县盐井镇柏树村。法定代表人王存其。宋某某与盐津县金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的盐津县劳动人事争议仲裁委员会作出的盐劳人仲（2017）裁字64号裁决书，盐津县金鑫煤矿有限公司应给付宋某某车费、一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇85636.00元，并承担案件执行申请费1185.00元，宋某某于2017年7月27日申请执行，本院同日立案执行，2017年8月16日向盐津县金鑫煤矿有限公司发出执行通知书。经执行查明：盐津县金鑫煤矿有限公司处于关闭状态，在盐津县煤炭工业局有待领取的煤矿关闭补偿金，本院依法扣留、提取本案执行标的，宋某某同意终结本案本次执行，以上事实有执行告知笔录、扣留、提取执行裁定书在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0623执553号案件的执行。待煤矿关闭补偿金补偿到位时予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周永华二〇一七年九月七日书记员  彭 忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第01093号
原告车向阳，男，1978年5月3日出生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市。
被告朱文国，男，1966年12月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王媛媛，系辽宁德营律师事务所律师。
原告车向阳诉被告朱文国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陈野适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车向阳与被告朱文国及其委托代理人王媛媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告欲要购买玉米收割机，但因资金紧张，其经辽宁省鑫鸿达农机有限公司介绍向原告借款人民币58800元用于购买玉米收割机，并约定于2014年10月30日一次性还清欠款，并不产生任何利息费用，如果2014年11月1日后偿还欠款则按照总欠款的2.5%月利率支付利息。欠款到期后，被告以没钱为由拒绝还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款及支付相应利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告未曾将58800元打到答辩人的账户，故答辩人不欠原告钱；对本案案由有异议，本案应属于买卖合同纠纷，答辩人是去鑫鸿达买车的，原告是以鑫鸿达公司的人出现的，答辩人认为主体缺失；关于借款合同第八条约定有争议应通过协商解决，答辩人认为应由鑫鸿达公司进行调解。
经审理查明，被告朱文国欲向辽宁省鑫鸿达农机有限公司购买玉米收割机，因购车款共计133800元，原告只能自行支付75000元，遂经辽宁省鑫鸿达农机有限公司介绍，其于2014年9月19日向原告车向阳借款人民币共计58800元，约定借款期限自2014年9月19日至2014年10月30日止，如超出还款日未还款，被告按2.5%的月利率支付给原告利息。原告车向阳于当天将此笔借款支付给了辽宁省鑫鸿达农机有限公司。现还款日期已过，被告拒不还款，故原告起诉到法院，要求被告偿还本金及支付相应利息7350元。
另查明，辽宁省鑫鸿达农机有限公司于2014年9月19日向被告出具一张数额为壹拾叁万叁仟捌佰元整（133800元）的购买一台玉米收获机的发票。
本院所确认的上述事实有原被告的陈述笔录以及原告提供的借款合同、情况说明，被告提供的发票等载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告车向阳虽未将58800元交给被告朱文国，但是其已经将此笔借款当做被告朱文国的购车款支付给了辽宁省鑫鸿达农机有限公司，即向被告履行了借款的义务，原被告之间形成了民间借贷法律关系，并且约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。被告应在约定期限内履行还款义务，若未能在约定的期限内履行还款义务，亦应按照约定支付相应的利息。关于被告提出的本案案由应属于买卖合同纠纷以及被告不欠原告钱的抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱文国于判决生效之日起10日内偿还原告车向阳欠款58800元并支付利息7350元，共计66150元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 野
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄潇冉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03784号
原告左某某，男。
被告边某某，男。
原告左某某与被告边某某民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加了诉讼，被告边某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，被告边某某于2013年11月6日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，期限为2014年3月底，并向原告出具借据一支。被告于2014年9月30日给原告偿还本金50000元，下欠本金50000元及利息至今未付。2013年至2014年11月6日被告的修井队一直在原告的菜部买菜欠原告菜款75000元，并由被告边某某出具欠条一支，之后截至2015年1月12日被告边某某的儿子边建国来结账时又欠原告菜款8400元，临走时又拿原告300元的粉条，以上三次共欠原告菜款83700元。上述借款与欠款经原告多次索要，被告以种种理由推脱不付，后来连人也找不到。原告无奈提起诉请求依法追要，并由被告承担本案一切诉讼费用。
原告左某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据和欠据各一支，证明被告借原告款及欠原告菜款的事实。
被告边某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告左某某提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据和欠据各一支，因被告边某某无正当理由未参加庭审抗辩，应视为对原告诉请事实的默认，故予以认定。可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，被告边某某于2013年11月6日向原告借款100000元，约定月利率为20‰，期限至2014年3月底，并出具借据一支。借款后于2014年9月30日偿还了本金50000元，利息未清偿，下欠本金及利息也未偿还。2013年至2014年被告经营的修井队多次在原告开的蔬菜门市部买菜，当时记账未付现金。2014年11月6日被告边某某出具欠条一支，欠原告菜款75000元，2015年1月12日被告的儿子边建国给被告所经营的修井队购买蔬菜注明欠原告菜款8400元，还有原告注明算账后另拿300元的粉条，以上三次共欠原告菜款83700元。借款和欠款经原告多次催要未果，故诉诸法院请求依法追要并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，被告边某某借原告贷款和欠原告货款事实清楚，证据确凿，虽由被告边某某儿子边建国的注明欠8400元和原告注明300元粉条钱，但实际所赊购的蔬菜及粉条用于被告边某某所经营的修井队工人的生活，应视为被告边某某欠原告的菜款，故原告左某某追要借款和货款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告边某某偿还原告左某某款50000元及利息（月利率按20‰计算，从2013年11月6日起至该案款履行完毕止）；
二、被告边某某偿还原告左某某100000元的利息21600元（月利率按20‰计算，从2013年11月6日起至2014年9月30日）；
三、被告边某某给付原告左某某菜款83700元；
上述一、二、三项于本判决书生效后三日内履行完毕。
案件受理费3490元，公告费650元，共计4140元，由被告边某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 李树槐
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钟小娟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第608号
申请执行人赵子学。
被执行人青岛昌隆橡胶制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处南山东村。
法定代理人泮启本，总经理。
本院在执行申请人本院在执行申请人赵子学与被执行人青岛昌隆橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，标的额为58000元，已执行0元，剩余58000元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2013）第393号裁决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 兰恭岩
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第218号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人胡×，男，1992年9月2日。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年5月29日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0193号起诉书，指控被告人胡×犯交通肇事罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨雅丽出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2011年10月16日19时10分许，被告人胡×驾驶解放牌轻型厢式货车由南向北行驶至河北省迁安市首钢迁安矿区龙山铁路桥西路口北200米处时，将右前方同向行走的被害人王＊＊撞倒，后被告人胡×及同车乘客崔×将被害人王＊＊送至医院抢救，并主动打电话报警。同年10月17日王＊＊经抢救无效死亡，经鉴定属颅脑损伤死亡。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队出具交通事故成因分析：认为被告人胡×驾驶经检验不合格的机动车未确保安全行驶，以致发生交通事故的过错行为是造成此次事故的全部原因。2012年5月29日被告人胡×被民警口头传唤到案。本案民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中均无异议，且有证人崔×的证言，交通事故成因分析，机动车安全技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，死亡医学证明书，赔偿协议，收条，公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×违反交通运输管理法规，驾驶经检验不合格机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。胡×在案发后主动打电话报警，且如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。鉴于本案民事赔偿问题已协商解决，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人胡×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据胡×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘艳炜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8822号
原告：李春吉，男，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：曾伟，男，汉族，1976年10月20日出生，住重庆市江津区。
原告李春吉诉被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与审判员李昱娇、人民陪审员刘启明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春吉到庭参加了诉讼，被告曾伟经本院传票传唤（公告）逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李春吉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元，并从2016年3月13日起以本金50000元为基数，按月息2.5%支付利息至被告付清全部借款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾伟因经营生意需要在2016年3月13日向原告借款50000元，同时在借条中明确约定利息按照每月3%支付。但约定的借款期限届满后，原告多次催收，被告一直推诿拒不还款，特向法院提起诉讼。
被告曾伟未答辩。
经审理查明：2016年3月13日，被告曾伟向原告李春吉借款50000元，并出具了借条，约定月利率3%，借款期限从2016年3月13日至2016年4月15日。原告于2016年3月13日委托案外人陈永红转账支付被告47000元。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条、重庆农商行客户付款回单等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、付款回单等为据，双方借贷关系可依法认定。被告在借条中载明借款金额50000元，但原告实际支付被告47000元，本院依法认定借款本金47000元。借款到期后，被告应按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率3%计算利息，根据相关法律规定，本院依法支持其利息从2016年3月13日起按月利率2%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟于本判决生效后十日内偿还原告李春吉借款47000元。
二、被告曾伟于本判决生效后十日内支付原告李春吉利息，以47000元为基数，从2016年3月13日起按月利率2%计算至还清之日止。
三、驳回原告李春吉的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告曾伟负担。此款原告李春吉已预交525元，经其同意，由被告曾伟在履行上述义务款时一并转付原告李春吉。余下案件受理525元，限被告曾伟于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
审 判 员 李昱娇
人民陪审员 刘启明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 杰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1330号
原告康某某。
被告冯某某。
法定代理人蒋某某。
原告康某某与被告冯某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其法定代理人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，自从2008年7月经人介绍，认识了冯某某，但不到一个月被告就提出结婚，在上次判决中，得知了他隐瞒因原婚姻带来的精神病史，给后来的家庭生活埋下了祸根。从结婚后不到一个月，就时常发脾气，但我和家人一再宽容他，也为了医治被告花费不少资金，虽经多家医院的诊治，不见好转，病情一旦发作对家庭成员实施暴力。为了不给幼小的孩子带来伤害，让孩子能够健康的成长，在此情形下，不得不提出离婚。综上，被告对儿女没有抚养能力，又给家庭成员带来严重伤害，并分居三年之久，故请求人民法院查清事实，依法准许我与被告冯某某离婚，一双儿女由我抚养，被告承担孩子的抚养费。
被告冯某某经公告传唤未答辩。
经审理查明，原告康某某与被告冯某某于2008年8月典礼同居，2010年3月10日登记结婚。2009年8月21日生一男孩，取名康某甲，2012年5月6日生一女孩，取名康某乙，现均随原告生活。2011年12月10日、2012年1月31日被告因精神分裂症在大名县精神病医院先后住院治疗。2014年4月23日，被告冯某某被中国残疾人联合会评定为精神残疾人。因被告无法打工挣钱，且没钱看病，原、被告发生矛盾。2013年12月2日，原告起诉要求与被告离婚，魏县人民法院作出（2013）魏民初字第2364号判决书，不准原告康某某与被告冯某某离婚。2014年9月29日，原告第二次起诉要求与被告离婚，2014年12月15日，魏县人民法院作出（2014）魏民初字第1241号判决书，再次不准原、被告离婚。此后，被告冯某某离家外出不归至今。2015年7月27日，原告康某某第三次起诉被告要求离婚，诉讼中放弃要求被告承担抚养费的请求，并自愿给付被告5000元经济帮助。被告冯某某法定代理人蒋某某经合法传唤未到庭。
以上事实由原告提交的原告身份证、结婚证、（2014）魏民初字第1241号民事判决书，被告法定代理人提交的蒋某某身份证、被告残疾人证及本院对蒋某某的调查笔录、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告冯某某患有精神残疾，致使其婚姻生活陷入困境，虽经本院两次判决不准原、被告离婚，仍未能使原告康某某对被告恢复信心，以致第三次起诉离婚，且分居时间较长，依常理思维审视，双方感情确无和好可能，本次诉讼中，经公告传唤，被告仍采取消极态度，置之不理，放任不管，视此夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，本院予以支持。两个子女长期随原告生活，已形成稳定的成长环境，且被告患有精神残疾，为维护儿童的合法权益，应由原告抚养为宜。诉讼中原告放弃要求被告承担抚养费的请求，并自愿给付被告冯某某5000元经济帮助，是原告行使正当权利，符合国家法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告冯某某离婚。
二、男孩康某甲、女孩康某乙由原告康某某抚养。
三、原告康某某给付被告冯某某经济帮助5000元（于本判决发生法律效力之日起三十日内交付被告冯某某法定代理人蒋某某保管）。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李炳才
审 判 员 李敬敏
人民陪审员 张振波
二〇一五年十一月五日
书 记 员 崔国兴
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百四十八条第二款无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初580号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年6月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地连云港市海州区，暂住连云港市海州区。被告人孙某某曾因吸食毒品，于2014年4月22日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日，同时被该分局强制戒毒二年；又因犯盗窃罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)456号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月4日22时许，被告人孙某某在连云港市海州区建国路名池洗浴对面路边，以100元的价格向焦某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包（重约0.2克）。
被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙某某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人孙某某在审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、案件侦破经过、刑事判决书、情况说明等，未出庭证人焦某的书面证词，被告人孙某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙某某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，系立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某刑期自2017年3月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 崔国权
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第20号
原告：郝德福，男，1964年11月25日生，汉族，教师，住桦甸市。
被告：孙秀敏，女，1978年3月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：石长海，男，1951年7月11日生，满族，退休工人，住桦甸市。
本院于2015年1月13日立案受理了原告郝德福与被告孙秀敏、石长海保证合同纠纷一案。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝德福，被告孙秀敏、石长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，栾德武向原告借款5万元，约定借款期限为1年，月利息为1分5厘，担保人为孙秀敏、石长海，如到期还不上，由两名担保人付清。借款到期后，栾德武未偿还欠款，且不知去向，故原告提起诉讼，请求判令两名被告承担连带保证责任，偿还原告借款5万元，给付利息9000元，【利息从2013年12月23日计算到2014年12月23日为9000元（计算标准是按照本金5万元，月利率1.5分计算）】，从2014年12月24日以后的利息按本金5万元，月利率1.5分计算到实际给付之日止，并要求两名被告承担本案诉讼费。
被告孙秀敏辩称：栾德武已经还给原告1万元钱。
被告石长海辩称：原告在诉状中陈述借款的事实基本正确，但我承担的是一般保证责任，并非连带保证责任。原因为：一、借据中约定到期如借款人还不上由担保人还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，答辩人的担保责任为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经判决或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任，故原告以保证合同起诉我，案由错误。二、答辩人与原告及栾德武关系较好，现在答辩人和原告都能联系上栾德武，栾德武也明确表示偿还此款，原告应以民间借贷起诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和两名被告的答辩，本案争议的焦点问题为：两被告应承担的保证金额是多少，两被告应否承担连带保证责任，原告的诉请应否得到支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了了2份证据：
证据1，2013年12月23日欠条一份。证明借款人栾德武向原告借款5万元，约定月息为1.5分，担保人为两被告且承担连带保证责任，欠条中借款人及担保人都是其本人签字。经质证，被告孙秀敏、石长海无异议，本院对该证据予以采信。
证据2，2015年1月6日桦甸市八道河子镇八道社区居民委员会出具的证明一份。证明借款人栾德武下落不明。经质证，被告孙秀敏无异议，被告石长海有异议，认为2015年1月2日原告和被告石长海说1月1日给栾德武打过电话，说其在吉林，两名被告也给栾德武打过电话，有时接，有时不接电话，但栾德武说他还钱。经审查，因栾德武是否下落不明不影响原告的诉权，该证据与本案无关，本院不予认证。
被告孙秀敏、石长海未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证、两名被告的质证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：
2013年12月23日，借款人栾德武向原告借款5万元，并为原告出具欠条一份，约定月息为1分5厘，原告若到期还不上此笔借款，由担保人偿还，被告孙秀敏、石长海以担保人身份在该借据上签字。庭审后，原告表示对于被告孙秀敏抗辩的偿还1万元一节，原告撤回对该1万元及相应利息的告诉。
本院认为，借款人栾德武向原告借款，被告孙秀敏、石长海以保证人身份在借据中签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原被告间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。
关于被告石长海抗辩其担保方式为一般保证一节，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称的保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因原被告约定到期如还不上，由担保人付清，与《中华人民共和国担保法》第十七条的债务人不能履行债务规定不同，“还不上”不能等同于“不能履行”，故两名被告对债务人栾德武的借款应承担连带保证责任。关于被告石长海抗辩原告起诉案由错误一节，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告有权以保证合同纠纷起诉两名被告。关于被告孙秀敏抗辩债务人栾德武已经偿还1万元借款一节，庭审后，原告自愿撤回对该1万元及相应利息的告诉，属对自己权利的处分，本院准予。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙秀敏、石长海于判决生效之日立即对借款人栾德武所欠原告郝德福4万元欠款承担连带保证责任；
二、被告孙秀敏、石长海于判决生效之日立即对借款人栾德武所欠原告郝德福利息【利息计算至2014年12月23日为7200元。计算方式：4万元×12个月（2013年12月23日至2014年12月23日）×1.5%=7200元。2014年12月24日至实际给付之日的利息按本金4万元，月利率1.5分另行计算】承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告孙秀敏、石长海共同负担980元，原告负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第20号原告：郝德福，男，1964年11月25日生，汉族，教师，住桦甸市。被告：孙秀敏，女，1978年3月1日生，汉族，无职业，住桦甸市。被告：石长海，男，1951年7月11日生，满族，退休工人，住桦甸市。本院于2015年1月13日立案受理了原告郝德福与被告孙秀敏、石长海保证合同纠纷一案。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝德福，被告孙秀敏、石长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月23日，栾德武向原告借款5万元，约定借款期限为1年，月利息为1分5厘，担保人为孙秀敏、石长海，如到期还不上，由两名担保人付清。借款到期后，栾德武未偿还欠款，且不知去向，故原告提起诉讼，请求判令两名被告承担连带保证责任，偿还原告借款5万元，给付利息9000元，【利息从2013年12月23日计算到2014年12月23日为9000元（计算标准是按照本金5万元，月利率1.5分计算）】，从2014年12月24日以后的利息按本金5万元，月利率1.5分计算到实际给付之日止，并要求两名被告承担本案诉讼费。被告孙秀敏辩称：栾德武已经还给原告1万元钱。被告石长海辩称：原告在诉状中陈述借款的事实基本正确，但我承担的是一般保证责任，并非连带保证责任。原因为：一、借据中约定到期如借款人还不上由担保人还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定，答辩人的担保责任为一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经判决或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债务人可以拒绝承担保证责任，故原告以保证合同起诉我，案由错误。二、答辩人与原告及栾德武关系较好，现在答辩人和原告都能联系上栾德武，栾德武也明确表示偿还此款，原告应以民间借贷起诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉和两名被告的答辩，本案争议的焦点问题为：两被告应承担的保证金额是多少，两被告应否承担连带保证责任，原告的诉请应否得到支持。针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。原告针对其诉讼请求，向本院提交了了2份证据：证据1，2013年12月23日欠条一份。证明借款人栾德武向原告借款5万元，约定月息为1.5分，担保人为两被告且承担连带保证责任，欠条中借款人及担保人都是其本人签字。经质证，被告孙秀敏、石长海无异议，本院对该证据予以采信。证据2，2015年1月6日桦甸市八道河子镇八道社区居民委员会出具的证明一份。证明借款人栾德武下落不明。经质证，被告孙秀敏无异议，被告石长海有异议，认为2015年1月2日原告和被告石长海说1月1日给栾德武打过电话，说其在吉林，两名被告也给栾德武打过电话，有时接，有时不接电话，但栾德武说他还钱。经审查，因栾德武是否下落不明不影响原告的诉权，该证据与本案无关，本院不予认证。被告孙秀敏、石长海未向本院提供证据。根据原告在庭审中的举证、两名被告的质证和本院认证，结合庭审调查情况，本院确认如下事实：2013年12月23日，借款人栾德武向原告借款5万元，并为原告出具欠条一份，约定月息为1分5厘，原告若到期还不上此笔借款，由担保人偿还，被告孙秀敏、石长海以担保人身份在该借据上签字。庭审后，原告表示对于被告孙秀敏抗辩的偿还1万元一节，原告撤回对该1万元及相应利息的告诉。本院认为，借款人栾德武向原告借款，被告孙秀敏、石长海以保证人身份在借据中签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，原被告间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。关于被告石长海抗辩其担保方式为一般保证一节，根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称的保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因原被告约定到期如还不上，由担保人付清，与《中华人民共和国担保法》第十七条的债务人不能履行债务规定不同，“还不上”不能等同于“不能履行”，故两名被告对债务人栾德武的借款应承担连带保证责任。关于被告石长海抗辩原告起诉案由错误一节，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，原告有权以保证合同纠纷起诉两名被告。关于被告孙秀敏抗辩债务人栾德武已经偿还1万元借款一节，庭审后，原告自愿撤回对该1万元及相应利息的告诉，属对自己权利的处分，本院准予。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告孙秀敏、石长海于判决生效之日立即对借款人栾德武所欠原告郝德福4万元欠款承担连带保证责任；二、被告孙秀敏、石长海于判决生效之日立即对借款人栾德武所欠原告郝德福利息【利息计算至2014年12月23日为7200元。计算方式：4万元×12个月（2013年12月23日至2014年12月23日）×1.5%=7200元。2014年12月24日至实际给付之日的利息按本金4万元，月利率1.5分另行计算】承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告孙秀敏、石长海共同负担980元，原告负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  孟凡艳二〇一五年三月十六日书 记 员  李 娜
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3250号
原告：邹士伟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告邹士伟诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司天河东店、华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告邹士伟于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹士伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹士伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告邹士伟负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月十一日
书记员 曾朗琪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00615号
原告江苏富通电力建设有限公司（以下简称富通公司），住所地无锡市锡山区锡山经济开发区春雷东路5号。
法定代表人诸卫清，富通公司董事长。
委托代理人邵祥华（受富通公司特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
被告无锡金茂置业有限公司（以下简称金茂公司），住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨东路3号。
原告富通公司与被告金茂公司建设工程施工合同纠纷一案，原告富通公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告富通公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许富通公司撤回起诉�
案件受理费17366元，减半收取8683元，财产保全费5000元，两项合计13683元，由富通公司负担。
代理审判员 张少云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 琳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执异5号
案外人河北省张家口市方圆绿化工程有限公司，住所地张家口市。
法定代表人刘钿昌，系该公司经理。
委托代理人李世斌，男，1966年2月6日出生，汉族，系张家口市方圆绿化工程有限公司职工，河北省张家口市人，现住河北省张家口市宣化区。
申请执行人杨润秀，女，1969年11月6日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇
申请执行人王雅芹，女，1948年1月1日出生，汉族，退休教师，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇。
委托代理人张少纯（原告儿子），男，1970年2月8日出生，汉族，太仆寺旗文化体育局职工，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇。
申请执行人张翠芬，女，1955年5月4日出生，汉族，退休职工，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇。
被执行人俞莲，男，1962年8月20日出生，汉族，个体工商户，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住太仆寺旗宝昌镇。
在本院执行原告杨润秀、王雅芹、张翠芬与被告俞莲民间借贷纠纷一案中，案外人张家口市方圆绿化工程有限公司（以下简称“方圆公司”）于2016年9月27日对（2016）内2527执129号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方圆公司称，（2015）太民初字第388-3号民事裁定书中的被告俞莲与我公司没有任何合同协议关系（见工程转让协议书），塞北工程合同协议当事人之一是李建祥，工程款资金有李建祥支配，塞北项目工程款，我公司已向李建祥支付完毕（见张家口塞北管理区塞北小区10#、11#商住楼，塞北假日酒店工程款项的认定书）。俞莲借款属于个人行为。据此贵院要求异议人协助执行冻结、提取被执行人俞莲在张家口市方圆绿化工程有限公司的工程款之裁定错误，异议人无义务协助执行。故异议人申请提出本异议，请求法院依法撤销（2016）内2527执129号协助执行通知书。
申请执行人王雅芹称，每笔工程款是方圆公司与被执行人俞莲结算的，李建祥未参与过工程款的结算，工程也是俞莲建设完工的，我认为方圆公司欠俞莲的工程款。
申请执行人张翠芬称，因为俞莲和李建祥是合伙关系，俞莲说方圆公司欠他的工程款，我要求继续执行。
被执行人俞莲称，我和方圆公司是甲乙双方关系，签合同时是李建祥代表签订的，方圆公司在结算工程款时都是和我结算的，收款存根和收据我都有，同时还有证人证明塞北管理区假日酒店工程是我干的。我和李建祥的合伙工程案件，现在正在太旗法院审理中。
本院查明，2012至2015年期间，俞莲分别向杨润秀借款206400.00元、向王雅芹借款540000.00元、向张翠芬借款630000.00元。本院分别于2016年作出（2015）太民初字第378号、（2015）太民初字第388号和（2016）内2527民初字208号民事判决书，判决俞莲偿还杨润秀借款206400.00元并负担案件受理费4212.00元、偿还王雅芹借款本金540000.00元及利息113400.00元并负担案件受理费11768.00元、偿还张翠芬借款本金630000.00元及利息378000.00元并负担案件受理费6589.50元。杨润秀、王雅芹、张翠芬分别于2016年3月和2016年5月向本院提出执行申请书，要求俞莲给付借款本金及利息和案件受理费，并双倍给付迟延履行债务期间的利息。本案在执行过程中，于2016年5月20日作出（2016）内2527执129号执行裁定书，裁定冻结、提取被执行人俞莲在张家口市方圆绿化工程有限公司的工程款，于2016年5月24日向方圆公司发出（2016）内2527执129号协助执行通知书，要求方圆公司协助执行冻结、提取被执行人俞莲在该公司的工程款，于2016年7月21日作出（2016）内2527执129-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张家口市方圆绿化工程有限公司在张家口市城郊农村信用合作联社沈家屯信用社、中国工商银行股份有限公司张家口分行的存款。2019年9月27日，案外人张家口市方圆绿化工程有限公司向本院提出执行异议申请，认为（2016）内2527执129号执行裁定错误，要求依法撤销（2016）内2527执129号协助执行通知书。
另查明方圆公司授权姚洪杰与李建祥于2009年8月25日签订了塞北管理区塞北牧场的假日酒店工程转让协议书。
本院认为，案外人方圆公司授权姚洪杰与李建祥签署了工程转让协议书，该协议主体是方圆公司和李建祥，故案外异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
中止（2016）内2527执129号执行裁定书和（2016）内2527执129-2号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵玉兰
审判员 张文彦
审判员 程学华
二〇一六年十月十一日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出提议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫刑执字第13-2号
被执行人陈凤强，男，1968年6月10日出生，汉族。
本院于2014年9月26日作出的（2013）卫刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凤强的银行存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 荣 攀
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保257号
申请人李祥训，男，1957年9月14日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人李雪，女，1988年5月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被申请人陈培全，男，1966年1月2日生，汉族，驾驶员，住山东省微山县。
申请人李祥训驾驶的鲁Ｈ×××××号三轮汽车与被申请人陈培全驾驶的鲁08650**号大中型拖拉机发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人陈培全转移财产，申请人李祥训于2017年6月14日提出申请，请求查封被申请人陈培全驾驶的鲁08650**号大中型拖拉机一辆，申请人李祥训已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李祥训的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈培全驾驶的鲁08650**号大中型拖拉机一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年六月十四日
书记员 仇星林