上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7938号
原告鲁礼金。
委托代理人林峰、马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告黄旭聪。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告鲁礼金与被告黄旭聪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告鲁礼金及其委托代理人林峰律师、被告黄旭聪、被告平保上海分公司的委托代理人车敏义律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁礼金诉称，2011年4月27日17时30分许，被告黄旭聪驾驶其自有的投保于被告平保上海分公司的沪CFxx**小型轿车由东向西行驶至上海市嘉定区叶城路1131号调头时，适逢原告骑燃气助动车由东向西行驶至该处，因黄旭聪驾车掉头未确保安全，两车相撞造成交通事故，致两车损坏、原告受伤。该起事故经交警部门认定，黄旭聪负主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定已构成九级伤残，需要休息330日、营养150日、护理150日。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）127，373.54元、住院伙食补助费630元、营养费6，000元、护理费6，000元、误工费20，020元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险范围内优先赔付）、残疾辅助器具费182.50元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，超出部分由黄旭聪承担赔偿责任，并扣除黄旭聪垫付的72，628.56元。
被告黄旭聪辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后垫付的费用要求在本案中一并处理。非医疗保险范围内的费用应由保险公司承担；律师费无异议。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。本案另一伤者已经使用的保险限额应予扣除。医药费凭据核算，扣除非医保费用及住院期间的伙食费；营养费认可900元／月的标准；护理费认可1，200元／月的标准；误工费认可1，820元／月的标准；鉴定结论无异议，伤残赔偿金应适用农村标准；精神损害抚慰金按责计算；残疾辅助器具费不予认可；交通费认可200元；衣物损失不予认可；鉴定费在商业三者险范围内赔偿；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2011年4月27日17时30分许，被告黄旭聪驾驶其自有的投保于被告平保上海分公司的沪CFxx**小型轿车由东向西行驶至上海市嘉定区叶城路1131号调头时，适逢原告鲁礼金驾驶未依法登记的燃气助动车搭载案外人杨某某由东向西行驶至该处，因黄旭聪驾车掉头未确保安全，两车相撞造成交通事故，致两车损坏、原告及杨某某受伤。该起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，黄旭聪负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院31.5天，花费医疗费127，323.04元及残疾辅助器具费182.50元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年7月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故所致右股骨颈及股骨干粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍已构成九级伤残；遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息300日、营养120日、护理120日；取内固定术后可予以休息30日、营养30日、护理30日。为此，原告支付鉴定费2，000元。为赔偿事宜，杨某某以黄旭聪、鲁礼金、平保上海分公司为被告诉至本院，经本院调解，平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10，000元，在伤残赔偿限额项下赔付47，288元，在财产损失赔偿限额项下赔付200元；余款由黄旭聪、鲁礼金承担赔偿责任；后黄旭聪至平保上海分公司处在商业三者险范围内理赔20，902.46元。
另查明：1、被告黄旭聪事故中所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为500，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间；2、原告鲁礼金自2008年9月至2013年5月一直居住于上海市青浦区赵屯镇梅桥村x队xx号房屋内，该村非农业户籍人口占全村人口的比例为67.73%；3、原告与上海市青浦区某某汽修服务部签订劳动合同，约定原告从事汽修工作，合同期限自2009年10月12日至2012年10月11日止；4、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费4，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、非农业人口比例证明、劳动合同、营业执照、律师费发票、民事调解书等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告黄旭聪负主要责任，原告鲁礼金负次要责任，黄旭聪所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，交强险之外的费用，由黄旭聪承担80%的赔偿责任，并由平保上海分公司在商业三者险范围内进行赔付。平保上海分公司在杨某某案中已赔付的费用，本院在本案中一并予以考虑。黄旭聪垫付的费用，本院在其应当赔偿的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费127，323.04元及残疾辅助器具费182.50元，确系原告治疗所需，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费630元、营养费6，000元、护理费6，000元、误工费20，020元、残疾赔偿金175，404元、交通费300元、鉴定费2，000元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的精神损害抚慰金、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定精神损害抚慰金8，000元、衣物损失200元；4、律师费4，000元，被告黄旭聪无异议，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告鲁礼金62，912元（含精神损害抚慰金8，000元）；
二、原告鲁礼金因本次事故造成的损失中：医疗费127，323.04元、住院伙食补助费630元、营养费6，000元、护理费6，000元、误工费20，020元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金8，000元、残疾辅助器具费182.50元、交通费300元、衣物损失200元、鉴定费2，000元，扣除上述第一项，余款283，147.54元的80%即226，518.03元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告鲁礼金；
三、被告黄旭聪应赔偿原告鲁礼金保险之外的律师费4，000元，该款与被告黄旭聪先行垫付的72，628.56元相折抵，原告鲁礼金应于本判决生效之日起十日内返还被告黄旭聪68，628.56元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，583元，减半收取3，291.50元，由原告鲁礼金负担1，015.50元，被告黄旭聪负担2，276元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。