江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0905号
原告：陆明桂，男，1953年11月6日生，汉族。
委托代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：费花平，女，1976年8月27日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。
负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托代理人：丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告陆明桂与被告费花平、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员江学道适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陆明桂的委托代理人曹宏平、被告人寿财保泰州公司的委托代理人丁红美到庭参加了诉讼，被告费花平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日13时9分，被告费花平驾驶苏M×××××号小型轿车沿姜泗路由西向东行驶至姜堰区梁徐老姜泗路3KM＋700M处在超越同向由原告驾驶的苏M×××××号二轮摩托车时发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经泰州市人民医院诊断，原告左胸第6肋两处骨折，花去医药费5112.45元。2014年1月13日经姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，被告费花平负此事故的全部责任，原告无责。被告费花平驾驶的苏M×××××小型轿车于2013年1月28日在被告人寿财保泰州公司投保了交强险及第三者责任险。请求判令被告赔偿原告因交通事故引起的医药费5112.45元、营养费1800元、误工费16000元、交通费750元，合计23662.45元，并承担本案诉讼费用。
被告费花平未答辩亦未举证。
被告人寿财保泰州公司辩称：对交通事故的发生、责任认定、事故车辆在我公司投保交强险、事故发生在保险期限内的事实均无异议；对原告的损失范围应依法核定，诉讼费由当事人自行承担。
经审理查明：2014年1月6日13时09分，被告费花平驾驶苏M×××××号小型轿车沿姜泗路由西向东行驶至姜堰梁徐老姜泗路3KM＋700M处在超越同向由原告驾驶的苏M×××××号二轮摩托车时发生交通事故，致原告受伤及车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队于2014年1月13日作出道路交通事故认定书，认定：被告费花平负此事故的全部责任，原告无责。
另查明：一、原告受伤后，数次至泰州市人民医院门诊治疗，诊断为：左胸第6肋骨折，原告支付医药费4066.35元。
二、被告费花平所有的苏M×××××号小型轿车于2013年1月28日在被告人寿财保泰州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
三、原告为农村居民。
四、上海市司法鉴定工作委员会办公室制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（以下简称上海标准）第9.2.2条规定：1－3根骨折休息30－90日，营养15－30日。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点：如何核定原告主张的营养费、误工费和交通费。
关于营养费，原告主张营养期为90天；被告人寿财保泰州公司主张15天。因原告未申请鉴定，本院根据原告的伤情参照上海标准酌定营养期为20日。营养费确定为400元（20元／天×20天）。
关于误工费，原告提交泰州市恒远通商贸有限公司南通分公司与陆明桂签订的劳动合同书、该单位出具的证明、会计从业资格证书、该单位营业执照、税务登记证、组织机构代码证、个人所得税完税证明，证明原告在泰州市恒远通商贸有限公司南通分公司工作，月收入4000元。原告一根肋骨两处骨折，伤情比较严重，误工期为4个月，误工费为16000元；被告人寿财保泰州公司质证认为：根据纳税内容显示，原告在2013年7月份之后并没有纳税的相关记录，而原告为1953年11月出生，事故发生前已经年满六十周岁，故不认可其存在误工损失。对纳税凭证，打印日期是2014年4月份，上面内容显示，2013年6月份之前原告确实有收入，但从2013年7月份至税票打印日期前，并无收入的记载。本公司认为并不是原告所讲的打不出纳税记录，而是其确实没有收入，故对原告主张的误工损失不予认可。对原告提交的营业执照、税务登记证、会计资格证书等真实性无异议，但是原告的会计证只能证明其有从业资格，不能证明其事发前在某单位从事会计工作，更不能证明其有误工损失；对误工证明、劳动合同书真实性有异议，上面无见证机关的印章，原告未提交工资单、亦未提交相关的银行的流水打卡记录来佐证。本院认为：原告提交的证据不足以证明其在年满六十周岁以后从泰州市恒远通商贸有限公司南通分公司所取得的收入情况。在事故发生时原告虽已年满六十周岁，但因其为农村居民，本院根据农村居民的实际情况，可按2012年度农业在岗职工平均工资确定原告的误工标准。原告的误工费确定为4168.93元（25361元／年÷365天×60天；参照上海标准酌定原告的误工期为60天）。
关于交通费，酌定为150元（原告至泰州市人民医院门诊治疗三次，因路途较远且交通不便）。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告费花平驾驶的机动车在被告人寿财保泰州公司投保了机动车交强险。依照有关规定，被告人寿财保泰州公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告4466.35元，在交强险伤残赔偿范围内赔偿原告误工费等损失4318.93元，合计8785.28元。
被告费花平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告陆明桂损失8785.28元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，依法减半收取196元，由原告负担124元，被告费花平负担72元（原告同意其预缴的案件受理费72元，由被告费花平向其直接支付，本院不再退还，被告费花平应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费392元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 江学道
二〇一四年七月十五日
书记员 丁明月
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。