北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第18458号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长。
委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人刘贺强，北京市国联律师事务所律师。
被告马金虎，男，1982年10月22日出生，公民身份号码×××。
被告王颖馨，女，1982年10月20日出生，公民身份号码×××。
委托代理人罗士吉，北京市浩盛律师事务所律师。
被告崔志辉，男，1975年11月17日出生，公民身份号码×××。
委托代理人宋立龙，男。
被告高墅（北京）国际空间设计有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院3号楼16层1605室。
法定代表人靳利民，经理。
委托代理人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告崔志辉、王颖馨、马金虎、高墅（北京）国际空间设计有限公司（以下简称高墅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员侯艳蓉担任审判长，人民陪审员李孟超、王叔洁参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人王培，被告王颖馨及其委托代理人罗士吉，被告崔志辉的委托代理人宋立龙，被告高墅公司的委托代理人岳长凌，被告马金虎到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2012年12月13日，民生银行总行营业部与崔志辉、马金虎、王颖馨签订编号为X201518300的《最高额保证综合授信合同》（以下简称授信合同），约定崔志辉、马金虎、王颖馨组成联保体，民生银行总行营业部提供给马金虎、王颖馨、崔志辉共计750万元的授信额度，崔志辉、马金虎、王颖馨对每人最高额度内的借款承担连带责任。
同日，民生银行总行营业部与马金虎签订《个人授信项下借款合同》（以下简称借款合同），约定：本合同项下借款占用编号X201518300的《授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同，本合同项下的借款期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准。
另同日，民生银行总行营业部与高墅公司签订《最高额担保合同》（以下简称担保合同），高墅公司为马金虎在《授信合同》项下的借款承担连带保证责任。
2013年12月18日，民生银行总行营业部应马金虎的申请，向其发放借款250万元，借款期限自2013年12月18日至2014年12月18日，执行年利率9.6%，逾期利率按执行年利率加收50%，还款方式为按月结息，到期还本。借款期限届满后，马金虎未依约还款，故民生银行总行营业部诉至法院，请求判令：1、马金虎偿还剩余贷款本金1989330.57元；2、马金虎偿还拖欠罚息86498.06元（暂算至2015年4月7日，后续的罚息继续主张至实际还清所有欠款时止，按照《借款合同》及借款凭证约定的标准计算）；3、马金虎赔偿62274.85元律师费的损失；4、王颖馨、崔志辉、高墅公司对马金虎的上述债务承担连带保证责任；5、王颖馨、马金虎、崔志辉、高墅公司共同承担本案诉讼费用。
被告马金虎答辩称：认可借款事实及欠款金额，但现无力偿还，希望协商解决本案纠纷。
被告王颖馨答辩称：虽然签订了涉案合同，但是其并未实际使用该款项，其原为案外人北京荣泰国际物流有限公司（以下简称荣泰公司）员工，合同系该公司的原法定代表人马金志要求其签订的，故王颖馨不应承担保证责任，应由马金志承担，另涉案中罚息及律师费过高，请求法院予以酌减。
被告崔志辉答辩称：同意承担担保责任。
被告高墅公司答辩称：1、在其公司与民生银行总行营业部签订的《担保合同》中并未约定保证期间，按照法律规定，则保证期间自该合同签订之日即2012年12月13日起算六个月，现保证期间已届满，其公司不应再承担保证责任；2、2014年4月1日，其公司的法定代表人已经由马金虎变更为靳利民，且二位法定代表人约定：高墅公司法定代表人变更之前的债务均由马金虎承担，变更之后的债务由靳利民承担，涉案款项发生在马金虎任法定代表人期间，故不应由高墅公司承担；3、根据涉案的《担保合同》第17.9条的约定，担保人的法定注册名称或姓名、有效身份证件号码变更的，应在取得变更后的正式文件或证照之日起5日内书面告知民生银行总行营业部，并提交变更后的文件／证照正本及复印件。在高墅公司营业执照变更后，马金虎并未履行通知义务。综上，其公司不同意承担担保责任。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、授信合同；
证据2、借款合同；
证据3、担保合同；
证据4、借款支用申请书及银行确认部分；
证据5、借款凭证及放款通知书；
证据6、还款明细表、贷款详细信息表；
证据7、律师费发票。
被告王颖馨向本院提交了如下证据：
证据1、荣泰公司企业法人营业执照；
被告高墅公司向本院提交了如下证据：
证据1、高墅公司营业执照；
证据2、合作协议。
被告马金虎未向本院提交证据。
经质证，崔志辉、马金虎、王颖馨、高墅公司对民生银行总行营业部证据的真实性、合法性、关联性均不持异议，本院对上述证据均予认定。
民生银行总行营业部对王颖馨提交的证据1真实无异议，马金虎、崔志辉及高墅公司认为该证据与其无关，对此本院认为，荣泰公司并非系本案当事人，与本案无关联性，故对该证据本院不予确认。
民生银行总行营业部、王颖馨对高墅公司提交的证据1无异议，对证据2真实性无法核实，对证明目的不予认可，认为即便其公司法定代表人发生变更，且双方进行了内部约定，但是其主体资格并未变更，亦应承担保证责任。马金虎、崔志辉对高墅公司的证据予以认可。本院认为，因各方当事人均认可高墅公司提交的证据1，故本院对证据1予以确认，因合作协议的签订双方均认可该协议的真实性，且高墅公司提交了该证据原件，故本院对合作协议的真实性予以确认，但是高墅公司虽然法定代表人发生变更，但是作为承担民事责任的主体并未改变，上述变更并不影响其民事责任的承担，另外，依据内部协议不对抗第三人的原则，高墅公司二位法定代表人之间的约定，对民生银行总行营业部并不发生效力，综上，本院对证据2的证明目的不予确认。
本院根据上述认证查明：2012年12月13日，民生银行总行营业部（乙方及授信人）与崔志辉、马金虎、王颖馨（三人共同组成：甲方及联保体受信人）签订编号为X201518300的《授信合同》，约定：所有授信提用人在合同约定的授信使用期限内可向乙方申请使用的最高授信额度为750万元，其中马金虎可使用的最高授信额度为250万元，授信使用期限为24个月，自2012年12月6日至2014年12月6日，授信用途为经营；本合同及任一授信提用人签署的具体业务合同共同构成担保的主合同，所担保的主债权为主合同中的乙方全部债权，担保的最高债权额为本合同约定的所有授信提用人的最高授信额度，被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间；使用授信时，授信提用人应在本合同约定授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审核同意的，乙方与授信提用人签订相应授信业务的具体业务合同；甲方成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方成员应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行总行营业部（乙方）与马金虎（甲方）签订编号为X201518300-3的《借款合同》，约定本合同项下的借款占用编号为X201518300的《授信合同》项下的授信额度，为上述合同的具体业务合同，本合同项下的借款的期限、利率、利率调整方式等均以借款凭证为准，借款用途为经营；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，借款到期时利随本清；本合同项下乙方实现债权及担保权利而产生的费用中的律师代理费，按照全部待清偿债权总额的3%计算，全部由甲方承担。甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方有权调整或取消综合授信额度，要求甲方另行提供担保，以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行总行营业部（丁方）与高墅公司（甲方）签订编号为X201518300-3B的《担保合同》，约定：为了确保马金虎与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任担保，担保的最高债权额为250万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2013年12月18日，马金虎向民生银行总行营业部申请借款250万元，并要求将该款项以受托支付的方式付至孙鹏惠账户中。民生银行总行营业部于当日予以核准，并依约向马金虎发放了贷款250万元，确定借款期限为12个月，自2013年12月18日至2014年12月18日，执行固定年利率9.6%。
借款期限届满后，马金虎未依约偿还借款。截止2015年4月7日，马金虎尚欠民生银行总行营业部借款本金1989330.57元，罚息86498.06元。崔志辉、王颖馨、高墅公司亦未履行担保责任。
另查，民生银行总行营业部因本案支出律师费62274.85元。
再查，马金虎与靳利民于2014年3月26日签订《合作协议》，约定：自2014年3月26日起高墅公司法人变更为靳利民，2014年3月26日之前债务及一切与公司支出及税务由马金虎承担。高墅公司于2014年4月1日将其法定代表人由马金虎变更为靳利民。
以上事实，有本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与崔志辉、马金虎、王颖馨签订的《授信合同》、与马金虎签订的《借款合同》及与高墅公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，马金虎作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已经届满，马金虎拖欠民生银行总行营业部借款本金1989330.57元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金1989330.57元偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息。对王颖馨以罚息过高为由的抗辩，本院不予采信。故民生银行总行营业部要求马金虎偿还借款本金1989330.57元及相应罚息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于民生银行总行营业部要求马金虎赔偿律师费损失62274.85元的诉讼请求，因案涉《授信合同》及《借款合同》均约定民生银行总行营业部因主张权利而支出的律师费由授信提用人负担，且民生银行总行营业部确已支出了按照全部待清偿债权总额的3%计算的律师费62274.85元，故民生银行总行营业部的该项诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对王颖馨以律师费过高为由的辩称，本院不予采信。
关于民生银行总行营业部要求崔志辉、王颖馨及高墅公司对马金虎的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《授信合同》的约定，参加联保体的每个成员可以在确定的额度和期限内申请受信，每个自然人均对各授信提用人因向银行申请贷款而产生的全部债务提供连带保证责任，故民生银行总行营业部有权要求崔志辉、王颖馨对马金虎的债务承担连带保证责任，高墅公司基于《担保合同》的约定，亦应对马金虎的债务承担连带保证责任。关于高墅公司以其保证期间已经届满而不再承担保证责任为由辩称，本院认为，《担保合同》第32条约定，本合同项下的保证期间，为本合同生效至主合同（即马金虎与民生银行总行营业部签订的《授信合同》与其项下发生的具体业务合同）约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，据此约定，高墅公司的保证期间应自2012年12月13日起至2016年12月18日（涉案借款马金虎的履行债务期限届满日为2014年12月18日），民生银行总行营业部系在2015年5月15日向高墅公司主张保证责任的，高墅公司的保证期间并未届满，故对其公司该项辩称，本院不予采信。高墅公司辩称其公司的现任法定代表人靳利民与原法定代表人马金虎已经约定了法定代表人变更前后高墅公司债务的承担，涉案借款发生在马金虎任职期间，应由马金虎承担担保责任。对此本院认为，高墅公司虽然法定代表人发生变更，但是作为承担民事责任的主体并未改变，上述变更并不影响其民事责任的承担，另外，依据内部协议不对抗第三人的原则，高墅公司二位法定代表人的约定，对民生银行总行营业部并不发生效力，故对其公司该项辩称，本院不予采信。高墅公司还辩称马金虎未履行相关告知民生银行总行营业部其法定代表人变更的义务，故应由马金虎承担担保责任，对此本院认为，在《担保合同》中担保人系高墅公司，其公司若发生相应的变更事项，均应由其公司履行告知义务，至于其公司具体承办人员的安排，与民生银行总行营业部无关，不影响民生银行总行营业部依据《担保合同》行使权利。对高墅公司该项辩称，本院亦不予采信。综上，本院对民生银行总行营业部的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马金虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百九十八万九千三百三十元五角七分，并支付罚息（截止至二Ο一五年四月七日的罚息为八万六千四百九十八元零六分，自二Ο一五年四月八日起至实际还清之日止的罚息，按照《个人授信项下借款合同》及《借款凭证》载明的标准计算）；
二、被告马金虎于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失六万二千二百七十四元八角五分；
三、被告崔志辉、王颖馨、高墅（北京）国际空间设计有限公司对第一、二项规定的被告马金虎的债务承担连带保证责任；
四、被告崔志辉、王颖馨、高墅（北京）国际空间设计有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告马金虎追偿。
如被告崔志辉、马金虎、王颖馨、高墅（北京）国际空间设计有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千九百零四元、财产保全费五千元，以上共计二万八千九百零四元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），均由被告崔志辉、马金虎、王颖馨、高墅（北京）国际空间设计有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 明