上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21119号
原告李XX。
委托代理人郑XX。
被告徐XX。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司。
委托代理人汤XX。
原告李XX诉被告徐XX、李XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称XX保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告李XX的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告李XX的委托代理人郑XX、被告徐XX、被告XX保险的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2014年3月25日16时06分许，被告徐XX驾驶案外人李XX所有的皖XX小轿车，在本市浦东新区XX东路XX路口处，与原告驾驶的电动车发生交通事故。经交警部门认定，原告无责任、被告徐XX负全部责任。原告伤情经评定为十级伤残、九级伤残并给予相应三期。被告XX保险系肇事车辆的保险承保人。现原告起诉要求：1、主张因本次交通事故造成的各项损失，包括医疗费人民币（以下币种相同）116，311.87元（含伙食费500元）、住院伙食补助费410元（20元／天×20.5天）、营养费4，800元（40元／天×120天）、残疾赔偿金209，924元（47，710元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金11，000元、护理费15，393元（按护理行业平均工资标准2，199元／月×7个月）、误工费25，000元（2，500元／月×10个月）、残疾辅助器具费1，250元、交通费800元、衣物损失费（估算）500元、车辆修理费1，800元、停车费120元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，上述损失，要求由被告XX保险在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）范围内优先承担全部赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先受偿），超出部分由被告XX保险在商业第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）内承担赔偿责任，超过或不属于交强险和商业险的部分由被告徐XX承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告徐XX承担。
被告徐XX辩称，对事发经过和责任认定均无异议。肇事车辆系其驾驶，同意在被告XX保险理赔交强险、商业险范围之外承担赔偿费用。事发后其已给付原告现金30，000元，要求在本案中一并处理。就具体赔偿项目，医疗费要求扣除伙食费后，不分医保、非医保均由被告XX保险理赔；停车费，事发后双方车辆均被交警队扣车，各自发生停车费，具体法院依法判决；对律师费无异议；对其余费用的意见与被告XX保险一致。
被告XX保险辩称，对事发经过和责任认定均无异议，赔偿比例依法确定。肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，事发时均在保险期限内，由其在保险责任范围内依法赔偿。就具体赔偿项目：医疗费，金额无异议，要求扣除伙食费500元且仅在医保范围内赔偿；认可住院伙食补助费按20元／天计算20.5天为410元；营养费，认可按30元／天计算120天；残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，现仅有公安局证明、村委会证明，尚不足以证实原告在事发前在本市城镇地区连续居住一年以上，故主张按本市农村人口标准计算；精神损害抚慰金，认可11，000元并优先在交强险内赔付；护理费，认可按40元／天计算7个月；误工费，原告仅有劳动合同和单位证明，未提交工资签收单及相应的交金交保记录，故对原告主张的事发前收入不予认可，酌情认可误工费按本市最低工资标准计算；认可残疾辅助器具费1，250元；交通费，原告大部分票据与诊疗记录无法对应，酌情认可200元；认可车辆损失费1，800元；衣物损失，原告未举证据，酌情认可100元；停车费，无异议，但不属于保险理赔范围；鉴定费，无异议，由其在商业险内赔付；律师费，无异议，但不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年3月25日16时00分许，在本市浦东新区XX东路XX路口处，被告徐XX驾驶牌号为皖XX小轿车由西向东通行至此，适遇原告骑电动自行车由南向北通行至此，因被告徐XX操作不当，致双方碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2014年4月2日，上海市公安局浦东分局交通警察支队认定被告徐XX对本次事故承担全部责任、原告无责任。案外人李XX系牌号为皖XX小轿车的所有人并就该车在被告XX保险处投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元）、商业险（赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率），事发时在保险期限内。
另查，（一）、事发当日，原告被120救护车送至本市东方医院就诊，经诊断为头部外伤、头部血肿、左股骨近端粉碎性骨折、骨盆骨折（耻骨上下支骨折、耻骨联合分离、全身多处软组织损伤、ISS评分18分），于当日至2014年4月15日在该院住院治疗20.5天，期间于同年3月31日在该院行骨盆骨折左股骨骨折近端粉碎性骨折切开复位内固定术，术后予对症治疗。原告出院后至该院复诊四次，另至上海市第八人民医院、上海建工医院复诊一次。为上述治疗，原告共支出医疗费116，311.87元（含伙食费500元，原告同意该款在医疗费中扣除）。事发后，被告徐XX给付原告现金30，000元，原告同意该款在本案中一并处理。审理中，原告明确其后续治疗尚未发生，今后另行主张，但要求后续治疗相应的三期费用在本案中一并处理，两被告表示同意。另，原告伤后购买轮椅一个支出980元、购买助行器一个支出270元。（二）、受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年11月5日对原告的伤残等级及相应三期进行了评定，于同年12月1日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为，原告因本次交通事故所致左下肢功能障碍、骨盆骨折后畸形愈合，分别构成九级伤残、十级伤残，伤后可酌情予以休息240日、营养90日、护理180日；其需遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再予以休息60日、营养30日、护理30日。原告支付了鉴定费2，000元。（三）、原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5，000元。（四）、事发后，经被告XX保险定损原告车辆损失为1，800元。原告维修其受损电动自行车并支出修理费1，800元。（五）、原告主张衣物损失费500元，未予举证，两被告酌情认可100元。（六）、原告称其住院期间由家属往返探视、出院后处理事故等需要，酌情主张交通费800元并提供出租车发票一组（其中于事故认定当天发生交通费60元，其余发票均与诊疗记录不对应）。两被告表示该组发票基本与诊疗记录不对应，酌情认可交通费200元。（七）、事发后，原告车辆停放支出停车费120元。（八）、原告系安徽省农业家庭户口。①2014年10月10日，上海市公安局浦东分局XX派出所出具的原告居住证明显示原告在沪暂住地址为本市浦东新区XX镇XX室。②上海市浦东新区XX镇XX村村民委员会出具居住证明一份，证明原告从2012年12月12日起至2014年10月10日借住在XX村XX室，房东姓名潘XX；该村于2013年9月7日征地已达70%以上。③2012年12月27日，原告与案外人XX贸易（上海）有限公司签订劳动合同，约定原告受聘该公司担任销售助理工作，期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，原告基本工资2，500元／月。2014年4月5日，该公司出具误工证明及收入情况证明一份，证明原告系该公司销售助理，月收入2，500元，原告因交通事故受伤，于2014年3月25日起至今一直休息未上班，根据单位规定扣发其休息期间全额工资。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、原告病历卡、出院记录和病人住院费用清单、医疗住院收费票据、急救费专用收据、行政事业性收费通用收据、各种医疗费用发票、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、出租车费发票、被告XX保险的定损单、原告修车费发票及清单、停车费发票、轮椅发票、助行器发票、上海市公安局浦东分局XX派出所的证明、上海市浦东新区XX镇XX村村民委员会的证明、案外人XX贸易（上海）有限公司营业执照、劳动合同、误工证明及收入情况证明、律师费发票、各方当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定被告徐XX承担事故全部责任，原告无责任，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，由被告XX保险在交强险责任限额内进行赔偿，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由被告XX保险在商业险责任范围内予以赔偿；超出或不属于交强险、商业险的部分，由被告徐XX承担赔偿责任。原、被告一致同意对尚未发生的后续治疗所需三期费用在本案中一并处理，本院可予准许。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费116，311.87元，有原告的病历、诊疗记录和各种医疗费用票据为证，本院予以确认；其中伙食费500元因原告已另行主张住院伙食补助费，应予从中扣除，故本院确定医疗费为115，811.87元。2、住院伙食补助费。原告因伤住院20.5天，住院伙食补助费确定为410元。3、营养费。原告因本次事故致肢体多次受伤，经鉴定共给予营养120天，其主张营养费4，800元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告伤情经鉴定分别构成九级伤残、十级伤残，原告系农业家庭户口，根据庭审查明证据，本院可以认定原告在事发前在本市城镇地区连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故其主张按本市城镇标准计算残疾赔偿金，合法有据，本院确定原告残疾赔偿金为209，924元。5、精神损害抚慰金。原告因本次事故分别构成九级伤残、十级伤残，遭受了较大的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金11，000元并在交强险内优先受偿。6、护理费。原告经鉴定共给予护理210天，其主张护理费15，393元，但未予举证，两被告要求护理费按40元／天计算，本院根据原告伤情及伤后护理的实际需要，酌定护理费按50元／天计算并确定为10，500元。7、误工费。原告主张误工费25，000元，并提供原告与案外人XX贸易（上海）有限公司签订的劳动合同、该公司营业执照及相关证明，两被告虽有异议，但未予反证，故本院确认原告的证据证明力，据此认定原告误工费为25，000元。8、残疾辅助器具费。原告因伤至多处骨折，其主张轮椅、助行器的费用计1，250元，两被告无异议，本院予以确认。9、交通费。原告主张交通费800元，其提供发票除60元系事故认定当天发生的，其余发票均与诊疗记录无法对应，两被告对此项费用有异议，本院根据原告伤后复诊治疗、处理事故、参与鉴定等实际需要，酌定交通费300元。10、车辆修理费。原告主张车辆修理费1，800元，两被告无异议，本院予以确认。11、衣物损失。原告主张衣物损失500元，未就此举证，两被告酌情认可100元，本院可予准许。12、停车费。原告因事故支出停车费120元，系合理损失，本院可予确认。13、鉴定费，原告支出鉴定费2，000元，本院予以确认。14、律师费。原告聘请律师参与诉讼而支出律师费5，000元，亦属合理，本院酌情确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费115，811.87元、住院伙食补助费410元、营养费4，800元，合计121，021.87元，由被告XX保险在交强险内赔付10，000元，余额111，021.87元由被告XX保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金209，924元、精神损害抚慰金11，000元、护理费10，500元、误工费25，000元、交通费300元、残疾辅助器具费1，250元，合计257，974元，由被告XX保险在交强险内赔付110，000元，余额147，974元由被告XX保险在商业险责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的车辆修理费1，800元、衣物损失100元，合计1，900元，由被告XX保险在交强险内全额赔付；交强险之外的鉴定费2，000元，由被告XX保险在商业险责任限额内予以赔付；不属于交强险、商业险的停车费120元、律师费5，000元，合计5，120元，由被告徐XX予以赔付。综上，被告XX保险应当在交强险限额内赔偿原告121，900元；在商业险限额内赔偿原告260，995.87元；被告徐XX共计应赔偿原告5，120元，该款与其已支付的30，000元相抵扣，原告应返还被告徐XX24，880元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李XX121，900元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李XX260，995.87元；
三、原告李XX于本判决生效之日起十日内返还被告徐XX24，880元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，214元，减半收取计3，607元，由被告徐XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。