wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人马某，农民。2015年6月3日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2015）255号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，因被告人马某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2015年1月的一天凌晨，被告人马某在容县容州镇沿江北街204号黄某在建的房屋内，盗走黄某放房屋内的圆柱形钢筋。
二、2015年5月初的一天，被告人马某在容县容州镇东外街11号梁某在建的房屋内，盗走梁某房屋内的圆柱形钢筋。
三、2015年5月下旬的一天凌晨，被告人马某去在容县容州镇东光小学后面欧某在建的房屋内，盗走欧某房屋内的大米及铁钉等物。
2015年6月3日，被告人马某因形迹可疑被公安机关盘查时主动供述了盗窃的犯罪事实。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成盗窃罪。马某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，对马某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人马某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人黄某、梁某、欧某的陈述，马某辨认现场笔录和照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。马某因形迹可疑被公安机关盘查时主动供述了盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。所判处的罚金限于本判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 苏夏维
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1407号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马×，男，1989年5月1日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人马×犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月，被告人马×通过网络以150元的价格购买摩托车驾驶证、行驶证和车牌一套，并提供个人信息及照片给卖方。2015年7月11日，民警在工作时将被告人马×查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本，行驶证一本，车牌一个。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证、车牌均系伪造。公诉机关认为，被告人马×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人马×拘役四个月至五个月。
被告人马×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马×犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋爱芹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初15号
原告潘洪伟，男，1974年1月24日出生，现住辽宁省大石桥市。
被告营口乾铭重工装备有限公司，住所地辽宁省营口市西市区阅海路15号。
法定代表人高士家，系该公司董事长。
原告潘洪伟诉被告营口乾铭重工装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘洪伟到庭参加了诉讼，被告营口乾铭重工装备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付所欠原告工资23951.70元；2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年至2016年在被告单位工作，每月工资3600元。被告尚欠原告工资23951.70元未付，给原告打有欠条，注明2016年9月30日取款，可是原告多次索取工资欠款未果，无奈诉至法院。
被告营口乾铭重工装备有限公司未到庭应诉，故无答辩意见。
经审理查明，2012年，原告到被告处从事焊工工作。2016年3月25日，被告向原告出具编号为7，金额为23951.70，2016年9月30日取款的欠据，并盖有营口乾铭重工装备有限公司印章。
本院认定的上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、企业机读档案登记资料、欠据、庭审笔录在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告为原告出具欠据，且盖有被告单位印章，在约定的期间被告未履行付款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告营口乾铭重工装备有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付尚欠劳动报酬23951.70元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姜 莉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1512号
原告：蒋兴海，男，1954年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘勇，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告蒋兴海与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴海及其委托诉讼代理人蒋中学到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
蒋兴海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款128000元及逾期利息（其中100000元本金从2015年12月30日起按月息2000元计算至付清之日止，28000元本金从2016年1月1日起按四倍中国银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）。事实与理由：事实与理由：被告向原告借款至今未还。
刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋兴海现金100000元，大写壹拾万元正，注明还款时间2015年12月30日，到期未还壹拾万元每月利息2000元计付”。庭审中，原告陈述该借条系原告于2014年3月委托被告用康发气体经营部的对公账户帮朋友收款7万余元，被告收款后不仅未取出该款给原告，反而向原告表示再借款2万余元以便凑齐10万元作为借款，原告遂在重庆农村商业银行取现2万余元支付给被告，被告在原告催收下出具的。
另查明，2015年7月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋兴海现金28000元，大写贰万捌仟元正”。庭审中，原告陈述该借条系原告分别两次在重庆农村商业银行取现10000元和18000元给被告，被告在原告催收下出具的。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，现被告未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于10万元借款，双方约定了逾期利息为每月2000元，本院仅按法律规定的年利率24%予以支持。对于2.8万元的借条，由于双方未约定利息及还款期限，原告亦未提交其向被告催收借款的证据，故利息应从起诉之日起按法律规定的年利率6%计算，原告诉请不符合法律规定部分，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘勇于本判决生效后三日内偿还原告蒋兴海借款128000元及利息（其中100000元借款从2015年12月30日起按年利率24%计算至付清之日止，28000元借款从2017年2月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告蒋兴海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 星
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 钦
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1512号原告：蒋兴海，男，1954年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋中学，重庆渝荣律师事务所律师（特别授权）。被告：刘勇，男，1968年11月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告蒋兴海与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴海及其委托诉讼代理人蒋中学到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。蒋兴海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款128000元及逾期利息（其中100000元本金从2015年12月30日起按月息2000元计算至付清之日止，28000元本金从2016年1月1日起按四倍中国银行同期同类贷款利息计算至付清之日止）。事实与理由：事实与理由：被告向原告借款至今未还。刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2014年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋兴海现金100000元，大写壹拾万元正，注明还款时间2015年12月30日，到期未还壹拾万元每月利息2000元计付”。庭审中，原告陈述该借条系原告于2014年3月委托被告用康发气体经营部的对公账户帮朋友收款7万余元，被告收款后不仅未取出该款给原告，反而向原告表示再借款2万余元以便凑齐10万元作为借款，原告遂在重庆农村商业银行取现2万余元支付给被告，被告在原告催收下出具的。另查明，2015年7月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到蒋兴海现金28000元，大写贰万捌仟元正”。庭审中，原告陈述该借条系原告分别两次在重庆农村商业银行取现10000元和18000元给被告，被告在原告催收下出具的。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，现被告未履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于10万元借款，双方约定了逾期利息为每月2000元，本院仅按法律规定的年利率24%予以支持。对于2.8万元的借条，由于双方未约定利息及还款期限，原告亦未提交其向被告催收借款的证据，故利息应从起诉之日起按法律规定的年利率6%计算，原告诉请不符合法律规定部分，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘勇于本判决生效后三日内偿还原告蒋兴海借款128000元及利息（其中100000元借款从2015年12月30日起按年利率24%计算至付清之日止，28000元借款从2017年2月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告蒋兴海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 刘 星人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年五月二十四日书 记 员 刘 钦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执399号
申请执行人桂林市桂康物业服务有限公司，住所地广西临桂县金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人李春翠，总经理。
委托诉讼代理人肖林，该公司职员。
被执行人唐俪凤，女，1969年5月11日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司依据本院作出的（2015）临民初字第1374号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行被执行人唐俪凤物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为911.93元，本院同日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人唐俪凤在接到执行通知书后，主动履行了判决书确定的义务，将911.93元交至法院，申请人已领取全部执行款。
本院认为，被执行人唐俪凤已按（2015）临民初字第1374号民事判决书全部履行完毕，且申请执行人桂林市桂康物业服务有限责任公司同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1374号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦雪梅
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初429号
原告：中×地产代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。组织机构代码：78525491-5。
负责人：李某某，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：苏涛昱，该公司员工。
被告：�某某，女，1971年12月1日出生，香港特别行政区永久性居民，
原告中×地产代理（深圳）有限公司诉被告汪某某居间合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中×地产代理（深圳）有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中×地产代理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1300元（已由原告缴纳），减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 夏 颖
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾 婧
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初98号
原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼。统一社会信用代码：91520327692715313D。
法定代表人：胡有林，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑明才，系该公司职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：薛德胜，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：张世刚，男，1977年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。
本院受理的原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）诉被告张世刚物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2018年1月10日以被告张世刚的物业管理费已结清为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案审理期间，原告佳美物业公司向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，佳美物业公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予凤冈县佳美物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县佳美物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 陈文东
二〇一八年一月十日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初444号
原告：冉某，女，1972年1月9日出生，土家族。
被告：李某，男，1959年7月24日出生，汉族。
冉某诉李某离婚纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告冉某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉某英撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
审判员 赵霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 张曼
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1494号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告：王宏岩，男，1969年9月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：王宏松，男，1971年1月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
原告港联融资租赁有限公司与被告王宏岩、王宏松融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郝正一
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执异24号
异议人（被执行人）江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人张建军，该××董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区。
代表人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，系该××工作人员。
本院在执行中国农业银行股份有限公司常州金坛支行(以下简称金坛农行)申请执行江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳酒店）实现担保物权纠纷一案过程中，被执行人润澳酒店于2016年9月29日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人润澳酒店称，异议人与金坛农行签订的最高额抵押合同约定的最高金额为37000万元，并约定解决争议采用诉讼并由抵押权人住所地人民法院管辖，违反最高法院关于《江苏省高级人民法院一审经济纠纷案件级别管辖的规定》复函的规定，故该案应当由江苏省高级人民法院管辖。在未经判决、调解情况下，错误适用物权法第203条优先受偿权的规定，作出（2015）坛商特字第0001号直接进入执行程序的民事裁定书。执行人员无视法律规定，故意超越级别管辖受理应当由江苏省高级人民法院管辖的37000万元的最高额抵押合同案件，属于严重违法办案行为。故提出“超越管辖的执行案件异议”，请求撤销（2015）坛商特字第0001号民事裁定书，驳回金坛农行的执行申请，立即停止侵害。
2016年10月14日，润澳酒店又要求本院在受理其公司的执行异议案件后，请求立即停止对本案财产一切评估、拍卖准备工作。
经审查查明，金坛农行与润澳酒店实现担保物权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）坛商特字第0001号民事裁定书。该民事裁定书裁定：准予拍卖、变卖润澳酒店所有的坐落于金坛市东环二路XXXX号的房屋（房屋所有权证号为常金房权字第XXXXXX、XXXXX、XXXX号）及该房屋占用范围内的土地使用权[土地使用权证号为坛国用（2008）第9100、9129号]，所得价款优先偿还其欠金坛农行的借款人民币18600万元、利息人民币341.46万元（至2015年1月8日）及自2015年1月9日起至还清的借款时止按年利率10.8075%计算的利息；受偿的最高债权金额为人民币26000万元。本案受理费971800元、保全费5000元，合计人民币976800元，由润澳酒店负担。该民事裁定书发生法律效力后，因润澳酒店未履行义务，金坛农行向本院申请执行，2015年3月6日，本院依法受理金坛农行申请执行润澳酒店实现担保物权纠纷一案。2015年3月17日，本院依法向润澳酒店送达了执行通知书。2015年4月14日，本院依法作出(2015)坛执字第00863号执行裁定书，查封润澳酒店所有的坐落于金坛市东环二路XXXX号的房产。执行过程中，润澳酒店表示，为保证拍卖财产的完整性和实用性，要求将其拍卖、变卖的房地产范围内所有的装潢及设施、设备、物品一并评估拍卖和变卖，并向本院递交了装潢、设施、设备、物品清单。2015年7月21日，本院依法作出(2015)坛执字第00863-2号执行裁定书，裁定拍卖、变卖润澳酒店所有的坐落于金坛市东环二路XXXX号的房屋（房屋所有权证号为常金房权字第XXXXXX、XXXXX、XXXX号）及该房屋占用范围内的土地使用权[土地使用权证号为坛国用（2008）第9100、9129号]及上述房地产范围内的装潢、设施、设备、物品（祥见清单）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案中，润澳酒店所有的坐落于金坛区东环二路XXXX号的房屋作为担保财产，该担保财产的所在地或者担保物权登记地的基层人民法院为本院，故金坛农行向本院申请实现担保物权，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十九条的规定，实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。本案中，由于润澳酒店担保的财产标的额虽然超过本院管辖范围但是本院在审查金坛农行申请实现标的物权案件时，已组成合议庭进行审查，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人财产所在地人民法院执行。本案中，由于润澳酒店未按照已发生法律效力的本院（2015）坛商特字第0001号民事裁定书履行义务，金坛农行向第一审人民法院即本院申请执行，为此，本院受理该执行案件，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三条的规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。本案中，本院于2015年3月17日，本院向润澳酒店送达了执行通知书，如润澳酒店对管辖权有异议，应当在2015年3月27日前提出，故润澳酒店于2016年9月29日才向本院提出管辖权异议，不符合上述司法解释的规定。由于上述司法解释规定，管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。故润澳酒店提出在该案执行异议审查期间要求停止对本案财产一切评估、拍卖准备工作的请求违反上述司法解释的规定，本院不予采纳。综上所述，润澳酒店的执行异议不能成立，应当依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张卫明
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 魏 静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执异24号异议人（被执行人）江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人张建军，该××董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区。代表人唐亚，该支行行长。委托代理人王登勤，系该××工作人员。本院在执行中国农业银行股份有限公司常州金坛支行(以下简称金坛农行)申请执行江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳酒店）实现担保物权纠纷一案过程中，被执行人润澳酒店于2016年9月29日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人润澳酒店称，异议人与金坛农行签订的最高额抵押合同约定的最高金额为37000万元，并约定解决争议采用诉讼并由抵押权人住所地人民法院管辖，违反最高法院关于《江苏省高级人民法院一审经济纠纷案件级别管辖的规定》复函的规定，故该案应当由江苏省高级人民法院管辖。在未经判决、调解情况下，错误适用物权法第203条优先受偿权的规定，作出（2015）坛商特字第0001号直接进入执行程序的民事裁定书。执行人员无视法律规定，故意超越级别管辖受理应当由江苏省高级人民法院管辖的37000万元的最高额抵押合同案件，属于严重违法办案行为。故提出“超越管辖的执行案件异议”，请求撤销（2015）坛商特字第0001号民事裁定书，驳回金坛农行的执行申请，立即停止侵害。2016年10月14日，润澳酒店又要求本院在受理其公司的执行异议案件后，请求立即停止对本案财产一切评估、拍卖准备工作。经审查查明，金坛农行与润澳酒店实现担保物权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）坛商特字第0001号民事裁定书。该民事裁定书裁定：准予拍卖、变卖润澳酒店所有的坐落于金坛市东环二路XXXX号的房屋（房屋所有权证号为常金房权字第XXXXXX、XXXXX、XXXX号）及该房屋占用范围内的土地使用权[土地使用权证号为坛国用（2008）第9100、9129号]，所得价款优先偿还其欠金坛农行的借款人民币18600万元、利息人民币341.46万元（至2015年1月8日）及自2015年1月9日起至还清的借款时止按年利率10.8075%计算的利息；受偿的最高债权金额为人民币26000万元。本案受理费971800元、保全费5000元，合计人民币976800元，由润澳酒店负担。该民事裁定书发生法律效力后，因润澳酒店未履行义务，金坛农行向本院申请执行，2015年3月6日，本院依法受理金坛农行申请执行润澳酒店实现担保物权纠纷一案。2015年3月17日，本院依法向润澳酒店送达了执行通知书。2015年4月14日，本院依法作出(2015)坛执字第00863号执行裁定书，查封润澳酒店所有的坐落于金坛市东环二路XXXX号的房产。执行过程中，润澳酒店表示，为保证拍卖财产的完整性和实用性，要求将其拍卖、变卖的房地产范围内所有的装潢及设施、设备、物品一并评估拍卖和变卖，并向本院递交了装潢、设施、设备、物品清单。2015年7月21日，本院依法作出(2015)坛执字第00863-2号执行裁定书，裁定拍卖、变卖润澳酒店所有的坐落于金坛市东环二路XXXX号的房屋（房屋所有权证号为常金房权字第XXXXXX、XXXXX、XXXX号）及该房屋占用范围内的土地使用权[土地使用权证号为坛国用（2008）第9100、9129号]及上述房地产范围内的装潢、设施、设备、物品（祥见清单）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案中，润澳酒店所有的坐落于金坛区东环二路XXXX号的房屋作为担保财产，该担保财产的所在地或者担保物权登记地的基层人民法院为本院，故金坛农行向本院申请实现担保物权，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条的规定，实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。本案中，由于润澳酒店担保的财产标的额虽然超过本院管辖范围但是本院在审查金坛农行申请实现标的物权案件时，已组成合议庭进行审查，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人财产所在地人民法院执行。本案中，由于润澳酒店未按照已发生法律效力的本院（2015）坛商特字第0001号民事裁定书履行义务，金坛农行向第一审人民法院即本院申请执行，为此，本院受理该执行案件，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三条的规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。本案中，本院于2015年3月17日，本院向润澳酒店送达了执行通知书，如润澳酒店对管辖权有异议，应当在2015年3月27日前提出，故润澳酒店于2016年9月29日才向本院提出管辖权异议，不符合上述司法解释的规定。由于上述司法解释规定，管辖权异议审查和复议期间，不停止执行。故润澳酒店提出在该案执行异议审查期间要求停止对本案财产一切评估、拍卖准备工作的请求违反上述司法解释的规定，本院不予采纳。综上所述，润澳酒店的执行异议不能成立，应当依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张卫明代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一六年十月二十二日书 记 员  魏 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00112号
申请执行人王某某。
被执行人杨某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01932号民事调解书，确定由被执行人杨某某给付申请执行人王某某借款10000元，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨某某于和解当日给付申请人王某某案件款4000元。下剩6000元及利息于2014年8月底之前一次性付清，并承担案件受理费及执行费。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01932号民事调解书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年九月十八日
书记员 董建军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民监11号
监督机关：延吉市人民检察院。
申诉人（第三人）：黄慧君，男，汉族，现住延吉市建工街。
被申诉人（原审原告）：翟秀美，女，汉族，个体工商户，现住长春市新城大街。
被申诉人（原审被告）：齐延华，女，汉族，无职业，现住延吉市。
申诉人黄慧君因与被申诉人翟秀美、齐延华民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院于2015年1月19日作出（2015）延民初字第335号民事调解，向延吉市人民检察院申诉。延吉市人民检察院以延市检民（行）违监[2016]22240100009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经�院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 李相根
审判员 李雪英
审判员 司信吉
二〇一七年三月十六日
书记员 王 雪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1997号
申请执行人刘艳华。
被执行人季永倩。
刘艳华与季永倩民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14908号判决书已经发生法律效力。权利人刘艳华于2017年03月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人季永倩应支付申请执行人刘艳华人民币200000元，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院在执行中冻结了被执行人季永倩在台州远样保洁服务有限公司所享有的70%股权。申请执行人认为该股权无实际执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1997号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2299号
原告王某某。
被告潘某某。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年初始以夫妻名义同居生活，于2005年12月6日生育一名女孩潘祎璐，后于2006年6月16日补办结婚登记。原、被告在共同生活中，经常因生活琐事产生矛盾，并且不能互谅，现已分居四年之久。原、被告间的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，请求婚生女孩由被告抚养。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）原告及其女儿的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，分别证实其各自的身份情况。（二）五常市民政局婚姻登记档案证明一份，证实原、被告于2006年6月16日办理结婚登记。
庭审中，经征询子女潘祎璐意见，该子女表示同意随其父亲生活，要求其母亲拿抚养费。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，原告提供的证据来源合法，客观真实，系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2005年初始以夫妻名义同居生活，于2005年12月6日生育一名女孩潘祎璐，后于2006年6月16日补办结婚登记。原、被告在共同生活中，经常因生活琐事产生矛盾，并且不能互谅，现已分居四年之久。经征询子女潘祎璐意见，该子女表示同意随其父亲生活，要求其母亲拿抚养费。
本院认为，原、被告产生矛盾后不能互谅，长期分居生活，致使夫妻感情破裂，原告坚持要求离婚，被告又未到庭参加调解，故应准予离婚；原告要求由被告抚养子女，该子女亦同意与被告一起生活，故可由被告抚养，原告亦应负担相应的抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告潘某某离婚；
二、女孩潘祎璐由被告潘春林抚养，原告王红每月给付子女抚养费500.00元，自2016年9月1日始给付至该子女能独立生活时止，2016年的抚养费于判决书生效后立即履行，此后于每年的1月31日前、7月31日前各一次性给付该半年的抚养费。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
二〇一六年八月二十四日
书记员 周振波
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初342号
原告：根河市光明热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：李智滨。
委托诉讼代理人：张海燕，根河市光明热电有限责任公司职工。
被告：王振国，男，45岁，汉族，某单位职工，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市光明热电有限责任公司诉被告王振国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告根河市光明热电有限责任公司以证据调取不足，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市光明热电有限责任公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告根河市光明热电有限责任公司撤诉。
案件受理费20元免收。
审判员 刘宝军
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘冰晗
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1523刑初112号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张立双，女，1970年12月2日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，原山东省海岳鑫开有限公司振兴办事处副经理，住山东省茌平县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年4月27日被茌平县公安局刑事拘留（在逃），同年6月4日被茌平县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年5月24日由茌平县公安局执行逮捕。
辩护人张彬、尹师，山东敏行律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张立双犯非法吸收公众存款罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉。被告人张立双及其辩护人尹师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2010年9月至2012年8月，樊莉（另案处理）以茌平县鑫益咨询中心、山东海岳鑫开有限公司对外投资需要资金的名义，未经批准，以每月1分至2分不等的高额利息，采取设立办事处、雇佣业务人员，并且向办事处人员、业务人员支付提成、奖励的方式面向社会不特定公众吸收存款。被告人张立双为公司下设办事处副经理，其明知樊莉面向公众非法吸收存款仍然为其提供帮助，仍然介绍他人向山东海岳鑫开有限公司存款，并收取好处费及提成。被告人张立双非法吸收存款1385.896万元。
上述事实，被告人张立双在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊一敬、胡春红、赵会春等人的证言；山东海岳鑫开有限公司的存款明细表及公司总部人员工资表等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立双明知他人非法吸收公众存款，仍介绍他人存款，数额巨大，并收取好处费和提成，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人张立双伙同他人共同非法吸收公众存款，属共同犯罪，且在共同犯罪中积极参与，属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪及在共同犯罪中的地位、作用大小对其予以处罚。但念其在开庭审理过程中认罪、悔罪，且有自首情节，依法可对其从轻处罚。其辩护人所持本案被告人张立双系初犯，认罪、悔罪，主观恶性小，且有自首情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见与法庭所查证的事实相符，本院予以采纳。综观全案情节，对被告人张立双不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立双犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 陈水仙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 于 洲
陕西省白河县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）陕0929执3号
被拘留人刘仁兴，男，1962年10月21日出生于陕西省白河县。
徐新华与刘仁兴、柯贤普民间借贷一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初724号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请执行，申请标的40000元，本院当日立案执行。
在执行过程中，刘仁兴未自觉履行义务。
本院认为，履行人民法院生效法律文书是公民的法定义务，被执行人刘仁兴拒绝履行人民法院生效判决确定的给付义务，依法应对其予以处罚，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（六）项、一百一十五条之规定，决定如下：
拘留刘仁兴十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年二月二十八日
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2017）陕0929执3号被拘留人刘仁兴，男，1962年10月21日出生于陕西省白河县。本院执行的徐新华与刘仁兴、柯贤普民间借贷一案，2017年3月10日，刘仁兴因未履行义务，对其拘留十五日，在执行过程中，被执行人缴纳了本息共计46000元，申请执行人放弃其他债权，案件终结执行。刘仁兴做出书面检讨，认识到自己的违法行为，请求提前解除拘留。本院认为，被拘留人刘仁兴认识到自己的违法行为并做出书面检讨，可以解除对其的拘留。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下:提前解除对刘仁兴的拘留。本决定送达后立即生效。二〇一七年三月十六日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1148号
罪犯王都康，男，1985年3月23日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯王都康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2008年8月8日作出（2008）南法刑初字第283号刑事判决，认定王都康犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金70000元，追缴犯罪所得赃款20280元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日判决对其减去有期徒刑十一个月，至2019年1月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王都康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，判决如下：
对罪犯王都康减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月6日起至2018年5月5日止。）
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二�一七年七月五日
书记员 陈思诗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00920号
原告陈永良。
被告陆其彬。
委托代理人刘崇斌，新沂市沭中法律服务所法律工作者。
被告周同梅（周月梅）。
被告刘鹏飞。
原告陈永良诉被告陆其彬、周同梅、刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈永良、被告陆其彬委托代理人刘崇斌到庭参加诉讼，被告周同梅、刘鹏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告同开一家种子门市，因进种子缺钱，于2012年元月3号向原告借款125000元，约定偿还期限为一年，三被告同时出具借条一份，逾期后，原告多次向三被告催要借款，至今三被告拒不偿还。请求依法判决三被告偿还借款125000元及逾期利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆其彬辩称：被告不应该偿还原告的借款125000元，应该偿还10万元，因为当时借款25000元是利息，实际支付的是10万元现金。被告借原告10万元用于做生意是事实，但由于生意亏损，造成一直没有把钱还上，作为被告来讲也感到很惭愧。被告现在在外面积极打工，筹钱准备还原告，但是一下还清是不可能的，要给被告留一定的时间。
被告周同梅、刘鹏飞未到庭亦未答辩。
经审理查明：
原告陈永良和被告陆其彬系同乡人，有亲属关系，陆其彬和周同梅系夫妻关系。2012年1月3日，被告陆其彬以经营种子为由向原告借款10万元，双方约定借期一年，利息25000元，原告向被告陆其彬交付了现金10万元整，被告陆其彬、周同梅、刘鹏飞共同签名向原告出具了借据，借据注明借原告现金125000元，用期一年，借款到期后，原告多次向被告催要，被告未付分文。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为：
被告以经营种子为由向原告借款，并出具了借据，因此形成的民间借贷关系依法有效。三被告约定了借款期限为一年，但到期后三被告不能偿还原告借款，因此对本案纠纷的发生，三被告应承担全部的责任。
三被告向原告借款并出具了125000元的借据，但原告实际出借的款项是10万元，25000元为双方口头约定的一年的利息，依照法律规定，该民间借贷关系的本金应视为10万元。原告主张支付两年来的利息损失25000元未超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算的结果，该25000元利息本院予以支持。对于原告在诉状中要求的另外5000元的利息，原告自愿放弃，本院予以许可。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆其彬、周同梅、刘鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告陈永良借款本金10万元及25000元利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告陆其彬、周同梅、刘鹏飞负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 贺翠侠
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 王蒙蒙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1755号
罪犯朱世和，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○一○年十月九日作出（2010）闸刑初字第758号刑事判决，认定朱世和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年八月六日提出（2014）沪司狱青减字第272号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱世和在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱世和系毒品再犯，又系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱世和的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱世和在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱世和减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年6月25日起至2023年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初4478号
原告：王斗琴，女，汉族，现住址小区保洁人员，户籍地四川省自贡市大安区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：许娜娜，山东华爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙江歌，山东康捷律师事务所律师。
被告：刘美华，女，汉族，无业，户籍地山东省烟台市莱山区，现住青岛市李沧区。
被告：周文杰，男，汉族，无业，户籍地山东省烟台市莱山区，现住青岛市李沧区，两被告系夫妻关系。
两被告共同委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王斗琴与被告刘美华、被告周文杰侵权责任纠纷一案中，原告王斗琴于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘美华、被告周文杰的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告王斗琴撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王斗琴负担。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宫艺榕
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2903号
原告：肇庆市安太顺物业服务有限公司，住所：肇庆高新区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：91441200576460253L。
法定代表人：张袁立。
委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所，专职律师。
被告：朱天育，男，1973年5月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告肇庆市安太顺物业服务有限公司与被告朱天育物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳物业管理费为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安太顺物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 梁灼枢
二○一七年二○一七年十二月二十八日
书记员 彭小凤
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢字第36号
申请执行人山东汉稷置业有限公司，住所地山东省禹城市。
代表人杨荣华，经理。
被执行人被执行人山东融海建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王元镇，经理。
被执行人王元镇，男，1986年4月25日出生，住山东省济南市。
被执行人董金凤，女，1962年9月12日出生，住山东省济南市。
本院在执行山东瀚稷置业有限公司与被执行人山东融海建筑工程有限公司、王元镇、董金凤担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济商初字第82号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔东宁
审 判 员 顾 泉
代理审判员 贾 忠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马冬艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2152号
原告：李平，男，汉族，1974年2月24日出生，住。
被告：常根平，男，汉族，1978年8月14日出生，住。
原告李平诉被告常根平民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告常根平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2014年3月15日，被告向原告借款5万元，并出具借条为证。借款发生后，原告多次向被告追讨该笔借款，被告以无钱为由推迟还款。原告为维护其合法权益，现起诉要求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月15日，原告向被告出借现金5万元，被告出具借条一张，借条载明：常根平向李平借人民币五万元整，利息按银行三倍计算。借款人：常根平，2014年3月15日。后原告多次向被告催收该笔借款，被告拒不归还借款。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称的事实有被告出具的借条予以佐证，其借贷关系成立，对此本院予以确认。被告向原告借款时，未约定还款期限，原告可随时要求被告归还。故原告要求被告返还借款5万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常根平于本判决生效之日起十日内归还原告李平借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费500元，共计1550元，由被告常根平负担（此款原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 锐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7820号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
负责人：陈金龙，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，系该分公司员工。
被告：潘坚。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告潘坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 许波涛
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 胡瀚尹
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵12执复6号
复议申请人：吕刚，男，1974年10月11日出生，现住新疆伊宁。
申请执行人：吕刚，男，汉族，1974年10月12日出生，现住新疆伊宁。
被执行人：新疆科利尔清洁能源股份有限公司（现名称变更为耐诺邦纳米生物技术股份有限公司），统一社会信用代码91652200576229959R，住所地第十三师淖毛湖农场工业园区。
法定代表人王林生，系公司董事长。
复议申请人吕刚不服新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院（2017）兵1201执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，复议申请人于2017年7月11日提出撤回复议申请。本院认为，申请复议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请复议人吕刚撤回复议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王洪琪
审判员 刁 杰
审判员 王 云
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 培
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2047号
原告：刘玉兰，女，1972年6月20日生，汉族，住江阴市。
被告：王巧中，男，1968年8月6日生，汉族，住江阴市。
被告：袁淑荣，女，1966年6月29日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告刘玉兰诉被告王巧中、袁淑荣民间借贷纠纷一案中，原告刘玉兰未在自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王袈力
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初987号
原告李中超，X年X月X日出生。
被告张卫东，X年X月X日出生。
原告李中超与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中超到庭参加诉讼。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中超诉称，自2013年11月，被告张卫东以股票资金周转为由多次向原告借款，原告通过中国民生银行将借款支付给了被告。2014年4月，经计算被告为原告出具了数额为1350000元的借款条，双方约定借款期限自2014年5月15日至2015年7月15日。借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还借款。原告诉请判令被告偿还借款1350000元，支付上述借款自2016年3月21日起至案件判决文书生效之日止按年利率6%计算的利息。案件诉讼费用由被告承担。
被告张卫东未作答辩。
经审理查明，被告张卫东以投资股票为由多次向原告借款并为原告出具多张借条，原告分别通过自己与其妻子李燕燕的中国民生银行账户将借款汇入被告的中国工商银行账户。被告偿还了部分借款及利息。2014年5月15日，原、被告对借款进行结算，被告为原告出具了5张借款条及1张补充协议，载明的借款金额共为1350000元，用途为周转资金购买股票，到期日为2015年7月15日，每月还款额不低于100000元，逾期还款每天按借款金额的5%支付违约金。之后被告支付了2000元违约金，借款至今未偿还。
以上事实，有原告提交的借款条、补充协议、中国民生银行网上银行支付业务回单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李中超提交的证据能够证明原告与被告张卫东之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告应依约偿还借款。原告要求被告偿还借款1350000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告约定逾期还款每天按借款金额的5%计算违约金，该约定实际为逾期利息的约定。根据法律规定，借款人逾期还款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至案件裁判文书生效之日止的逾期利息，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告李中超借款1350000元，支付上述借款自2016年3月21日起至本判决书生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，公告费560元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 吕 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙瑞瑞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0394号
原告吴清，男，汉族，1975年7月1日生，，句容市人，住句容市。
委托代理人裴艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告王平，男，汉族，1967年6月19日生，，句容市人，住句容市。
委托代理人吴月强，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告江苏龙锦房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇东昌中路都市睛园紫光苑100号。
法定代表人米歇尔·纪，系该公司总经理。
被告句容市新华建筑工程有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭路东侧供电局志侧锦虹公寓A楼-1。
法定代表人朱家田，系该公司总经理。
原告吴清与被告王平、江苏龙锦房地产开发有限公司（以下简称龙锦公司）、句容市新华建筑工程有限公司（以下简称新华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由代理审判员赵瑾俊适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法由代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜、吴乐珍组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王平及其委托代理人二次到庭参加诉讼，被告龙锦公司、新华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴清诉称：2014年3月21日，原告受雇于被告王平，在被告龙锦公司开发的龙锦新天地项目中从事玻璃幕墙安装工作。同年4月1日，原告爬上铝合金结构边框安装玻璃幕墙时摔伤。随即原告被送往句容市人民医院治疗，经诊断为多出粉碎性骨折及头部受伤。原告因此住院治疗56天，期间被告王平曾支付部分医疗费，另有1524.5元由原告支付。原告在从事雇佣活动中受伤，被告王平作为雇主应当承担赔偿责任。被告龙锦公司系涉案工程的建设单位，被告新华公司系涉案工程的施工单位，被告新华公司将玻璃幕墙的安装工程分包给没有资质的王平，故龙锦公司、新华公司应承担连带赔偿责任。现要求三被告赔偿原告医疗费1524.5元、住院伙食补助费1008元、交通费500元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告王平辩称：1.原告吴清并非被告王平雇佣；2.自己已将玻璃幕墙的安装工程转包给刘世才；3.原告自身存在过错；4.原告受伤系工伤，应向用人单位主张工伤赔偿。
被告江苏龙锦房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告句容市新华建筑工程有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：2012年5月18日，被告龙锦公司与被告新华公司签订建设工程施工合同一份，合同约定龙锦公司将新天地大厦1-3#楼的土建、水电安装、土方工程发包给被告新华公司。
被告王平承包了新天地大厦地下车库通道上方的铝合金及玻璃幕墙安装工程，后被告王平将该工程转包给案外人刘世才、陈昌盛。2014年3月21日陈昌盛让原告为其安装铝合金及玻璃幕墙，报酬按天计算。玻璃幕墙与地面存在一定高度，但施工过程中并无相应安全防护措施。2014年4月1日，原告在安装过程中不慎摔下，后被送往句容市人民医院治疗，被诊断为：1.右股骨干粉碎性骨折；2.右桡骨远端粉碎性骨折及右尺骨茎突骨折；3.腰一椎体压缩性骨折；4.面部、口唇软组织挫裂伤；5.脑挫伤、蛛网膜下腔出血；6.右侧眼眶底壁骨折。治疗期间原告住院56天，被告王平支付了大部分医疗费用，原告支付了1524.5元医疗费。2015年2月4日原告诉至法院，请求判令被告王平、新华公司、龙锦公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3032.5元，本案诉讼费用由三被告承担。
以上事实有原告提交的句容市人民医院门诊病历卡、诊疗证明书三张、出院记录一张、医疗费票据九张、本院依职权制作的刘世才谈话笔录一份以及原告及其委托代理人、被告王平及其委托代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：一、关于被告王平是否应承担赔偿责任的问题。1.刘世才及陈昌盛在被告王平处承包了涉案工程，后被告陈昌盛让原告为其从事安装工作，报酬按天计算，故本院认定刘世才、陈昌盛共同雇佣了原告，双方系雇佣关系。雇员在从事雇佣活动因安全事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，而发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，新天地大厦地下车库通道上方的铝合金及玻璃幕墙安装工程属于建设工程，无相应资质的被告王平将该工程发包给无相应资质的被告刘世才、陈昌盛，故被告王平应与刘世才、陈昌盛一同承担连带赔偿责任。
二、关于被告新华公司、龙锦公司是否承担赔偿责任的问题。原告未能举证证明涉案工程系新华公司、龙锦公司存在违法分包或转包行为，故原告向被告新华公司、龙锦公司主张赔偿无事实依据，本院不予支持。
三、关于原告是否存在过错的问题。被告王平主张原告存在一定过错，但未能举证证明，故本院对该辩论意见不予采纳。
四、关于救济路径的问题。被告王平辩称原告应通过工伤途径向用人单位主张工伤保险待遇，但被告王平未能举证证明其承包的工程系用人单位违法转包或者分包，另外原告向被告王平主张民事侵权赔偿与主张工伤保险待遇并不冲突，故本院对被告王平该辩论意见不予采纳。
五、关于原告所主张的损失。结合原告的举证，本院认定原告医疗费1524.5万元、住院伙食补助费1008元（18元/天×56天），交通费酌定为200元，以上合计2732.5元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内赔偿原告吴清医疗费、住院伙食补助费、交通费共计2732.5元；
二、驳回原告吴清对被告江苏龙锦房地产开发有限公司、被告句容市新华建筑工程有限公司的诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元,由被告王平负担（此款原告已预交，被告王平于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 吴乐珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 璐
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执1108号
申请执行人钟伏安，女，1966年7月12日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司。
法定代表人别美林，该公司负责人。
本院在执行申请执行人钟伏安与被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月7日作出的（2016）鄂9004民初278号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司确无财产可供执行，申请执行人钟伏安亦未向本院提供被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年一月十三日
书记员 金少华
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执160号
申请执行人郭俊平，男，1971年8月16日生，汉族，中条山有色公司铜矿峪职工，住垣曲县。
被执行人张宾宾，男，1987年2月2日生，汉族，住垣曲县。
被执行人张青娜，女，1987年12月16日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人郭俊平申请执行被执行人张宾宾、张青娜装饰装修合同纠纷一案中，山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月30日立案申请执行被执行人42000元，我院于4月3日向被执行人张宾宾、张青娜发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，二被执行人给付申请人执行人42000元，双方当事人私下协商给付申请执行人30000元此案执结，现二被执行人已履行了义务，申请执行人已领取了执行案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2016）晋0827民初567号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 花俊玲
审判员 廉全胜
二〇一七年六月一日
书记员 王 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2472号
原告：王帮建，男，1970年2月25日生，无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：陈丽萍，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：马静，女，1971年9月15日生，个体，住乌鲁木齐市米东区。
被告：马明忠，男，1970年10月28日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告王帮建与被告马静、马明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员刘春雷独任审理。于2017年8月18日公开开庭审理了此案，原告王帮建的委托代理人陈丽萍，被告马静到庭参加诉讼。被告马明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款500000元并支付利息63375元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月28日，被告马静以急需资金为由向我借款500000元整，并于当日向我出具借条一张，承诺半年后归还，口头约定利息按银行利率每月4.875‰计算。借款到期后被告一直未还，现在我急需用钱，向二被告再三催要无果，故诉至法院。
被告马静辩称：当时没有承诺半年还清，到起诉之前原告也没有向我索要借款。这笔借款是原告要干工程，通过我给第三人的借款，借款人当时不在，就让我打的借条，原告给借款的时候原告是清楚的。
被告马明忠未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年7月28日，被告马静向原告王帮建借款500000元，并于当日向原告出具借条，内容为：“今借到王帮建现金50万元正（伍拾万元正）并当日收到王帮建伍拾万元现金”。借条中未约定利息亦为约定还款期限。该借款一直未偿还。被告马静与马明忠系夫妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间。
以上查明事实有借条、法庭审理笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告马静向原告王帮建借款500000元的事实被告马静予以认可，故原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告马静辩称，该笔借款系第三人的借款，被告马静未提供相关证据，本院不予采信。因该笔借款是在二被告夫妻关系存续期间的借款，故被告马明忠应对该笔借款承担连带清偿责任。对于借款利息，因双方未约定利息，且被告马静不认可双方约定利息及还款期限，故对于利息的主张本院不予支持。被告马明忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马静向原告王帮建返还借款500000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告马明忠对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王帮建要求被告马静、马明忠返还借款利息63375元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9433.75元（原告预交），因适用简易程序减半收取4716.87元，邮寄费120元，合计4836.87元，由被告马静负担4520元，由原告王帮建负担316.87元。下剩4716.87元退还原告王帮建
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘春雷
二〇一七年八月十九日
书记员 华晓君
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审54号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人韩华，男，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年7月11日作出编号为410105-1103513405公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年6月18日09时10分，在郑州市黄河路与北仓北里之间的南阳路上，实施了未随车携带机动车驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第第十九条第四款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，决定对被执行人罚款100元，记1分。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求执行罚款100元，加处罚款100元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年7月11日作出的编号为410105-1103513405公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元，加处罚款100元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初178号
被告人
基本情况
被告人程相君，男，1975年10月26日出生，朝鲜族，户籍地吉林省龙井市，住青岛市城阳区。
辩护人情况
周健，山东海桥律师事务所律师。
判决结果
被告人程相君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年3月28日起至2017年4月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]197号起诉书指控：2016年12月19日22时许，被告人程相君醉酒后驾驶鲁×××××号轿车沿城阳区阜城路由南向北行驶至崇阳路路口北侧50米处驶入路左与对行赵某驾驶的鲁BW11**号轿车相撞，致两车损。经对被告人程相君的血液进行检验，乙醇成分含量为199mg/100ml。经现场勘验和调查，被告人程相君承担事故的全部责任。案发后，被告人程相君在现场被公安交警部门查获。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人程相君的刑事责任，该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币5001到10000元。
被告人（辩护人）意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：1、该系自首，自愿认罪认罚；2、系初犯、偶犯；3、该积极赔偿被害人损失并取得谅解。建议从轻处罚。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人到案后如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解。
判决理由
公诉机关指控被告人程相君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣09行终4号
上诉人（原审原告）姜耀春，男，1947年5月5日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
上诉人（原审原告）夏芝英，女，1956年1月20日生，汉族，丰城市人，住丰城市。
委托代理人姜耀春，基本情况同前，系上诉人夏芝英丈夫。
被上诉人（原审被告）丰城市公安局，住所地丰城市龙光中大道333号。
法定代表人曾文明，该局局长。
被上诉人（原审第三人）江西省送变电建设公司。住所地南昌市南昌县斗柏路***号。
法定代表人吴松林，该公司总经理。
上诉人姜耀春、夏芝英因不服治安管理行政处罚附带行政赔偿一案，不服丰城市人民法院作出的（2016）赣0981行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，姜xx是在公安机关以其涉嫌盗窃自行车为由而对其进行侦查、讯问的过程中坠楼身亡的，公安机关侦查、讯问的行为是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告姜耀春、夏芝英的起诉。
上诉人姜耀春、夏芝英上诉称：丰城市人民法院认定被上诉人丰城市公安局对姜xx进行侦查、讯问是依据刑事诉讼法授权实施的行为没有证据证明，丰城市公安局诉讼中不提交《关于丰城市“12.3”姜xx死亡事件的调查报告》是隐瞒事件真相，其应承担举证不能的责任。
被上诉人丰城市公安局与江西省送变电建设公司二审期间均未作答辩意见。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中的姜xx是因涉嫌盗窃自行车而被丰城市公安机关进行侦查、讯问，并在侦查、讯问的过程中坠楼身亡。而公安机关的侦查、讯问行为是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘茶花
代理审判员 黄 礼
二〇一七年三月九日
书 记 员 毛凌晖
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执389号
申请执行人徐文娇，女，1941年6月28日出生，汉族，住松溪县。
被执行人江涛，男，1964年6月21日出生，汉族，个体户，现住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第347号民事调解书，徐文娇与江涛民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人名下的房产已被另案查封，一时无法变现，且被执行人在银行无存款，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第347号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3182号
罪犯谢竟，男，生于1979年6月17日，土家族，高中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）恩中刑初字第31号刑事判决，以被告人谢竟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谢竟在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢竟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省恩施监狱、沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢竟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢竟减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异142号
案外人孙龙山，男，1978年11月10日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人孙龙山对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人孙龙山的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人孙龙山撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李海湾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3553号
原告张某1，女，生于1979年9月26日，汉族，住河南省中牟县。
被告张某2，男，生于1978年6月8日，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2016年9月30日向本院提出申请，撤回对被告张某2的起诉。
本院认为，原告张某1申请撤回对被告张某2的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审判员 王云单
二〇一六年九月三十日
书记员 岳 艳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1626号
上诉人（原审原告）：张某甲。
委托代理人：张某丁（系张某甲之长女）。
委托代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔某乙。
委托代理人：张某丙（系崔某乙之女）。
上诉人张某甲因与被上诉人崔某乙土地承包经营权纠纷一案，不服河�省阜城县人民法院（2016）冀1128民初668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张某甲的委托代理人张某丁、刘广月、被上诉人崔某乙及其委托代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲一审诉称：1999年8月30日，张某甲与村委会签订了承包合同，阜城县人民政府颁发了土地承包经营权证书，2002年由于张某甲家庭困难外出打工，将承包地的2.5亩（四至：东至张连发，西至张文强，南至大道，北至大道）交由崔某乙代耕，并说好张某甲什么时候回来什么时候交由张某甲耕种，2013年张某甲回来后向崔某乙追要承包地2.5亩，崔某乙拒不返还，现由崔某乙耕种。为此，请求法院依法判令崔某乙返还张某甲承包地2.5亩并退还这些年的地补。
崔某乙一审辩称：该诉争土地是崔某乙的承包地，并已种植20余年，承包人原是张志斌（已去世），现在是崔某乙。诉争土地不是2.5亩，而是2.3亩承包地，张某甲所述四至不对，应是：东至张连发，西至张连海，南至道，北至道。崔某乙没有诉争土地的承包合同和承包经营权证书。承包经营权证书全村只有张某甲家有，张兴庄村委会没有签订过二轮承包合同也没有颁发过承包经营权证书。
原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现�。”本案中，涉诉争土地承包合同与土地承包经营权证书的地亩数、承包期限等不一致，土地承包经营权证书没有记载颁发日期。属农户之间土地使用权的争议，根据上述法律规定，当事人协商不成，应由当事人向相关行政部门申请解决，本案所涉争议土地不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张某甲的起诉。案件受理费100元，退还张某甲。
上诉人张某甲不服上述裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人对诉争的2.5亩土地既有承包合同，又有承包经营权证书，法律规定，签订了承包合同就取得�土地承包经营权，因此，上诉人对诉争土地享有承包经营权，被上诉人应予返还，一审法院驳回起诉是错误的，请求二审法院予以纠正。
被上诉人崔某乙答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审裁定是正确的，请求维持原裁定。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本院确定了争议焦点：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。
围绕争议焦点，上诉人张某甲的代理人称：本案属于人民法院民事案件受理范围。从主体讲双方是两个平等的自然人，双方因土地发生的争议，土地争议也属于民事案件受理范围。上诉人对诉争的2.5亩土地享有承包经营权，在土地承包经营权证书的第6、7页明确记载了诉争土地的四至及亩数，虽然该证书记载的诉争土地的西至文强属于笔误，实际应该是西至张连海，这一事实在一审中被上诉人也予以认可，因此上诉人对诉争土地享有承包经营权。现被上诉人没有按约定返还诉争土地，构成了对上诉人的侵犯。一审适用法律错误，请二审法院予以纠正。
被上诉人崔某乙称：“我没有种上诉人的土地，上诉人称我种着他2.5亩地不是事实，我在这块地只有2.34亩土地。我从1999年以前就种着诉争土地。我们村里都没有发土地承包经营权证书和土地承包合同。”
在二审中，双方均未提交新的证据。
经二审审理，本院查明：上诉人张某甲持有的土地承包经营权证书中载明的诉争耕地的西至为文强，实际情况应为张连海。其持有的土地承包合同书载明承包土地6.5亩，承包期限自1999年8月30日起至2029年8月30日止，土地承包经营权证书却载明承包地13.01亩，承包期限自1999年1月至2029年1月。
本院认为：上诉人张某甲主张其对诉争的道北地�2.5亩（四至为：东至张连发，西至张连海，南北均至道）拥有承包经营权，但其土地承包经营权证书中载明的该地块西至为文强，与实际情况不符，且对诉争土地的亩数，双方当事人陈述亦不一致。上诉人张某甲所持有的土地承包合同书和土地承包经营权证书所载明的主要内容也相互矛盾，故其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案不属人民法院民事案件受理范围，上诉人张某甲应向有关行政主管部门申请解决，原审法院驳回其起诉是合法的，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如�：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋红磊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执01527号
申请执行人:丁某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 徐华强
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初83号
原告：张意妹，女，1965年11月20日生，汉族，住南昌市湾里区。
委托诉讼代理人：李楠林，男，1987年2月10日生，汉族，住南昌市湾里区，系原告张意妹之子。
被告：李道贵，男，1973年12月11日生，汉族，住南昌市湾里区。
原告张意妹诉被告李道贵买卖合同纠纷一案，原告以双方协商解决为由，于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张意妹的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张意妹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张意妹负担。
审 判 长 葛伟明
人民陪审员 李家学
人民陪审员 王仪珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘述保
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初742号
自诉人洪冰洁，女，汉族，1991年1月26日出生，住河南省延津县。
被告人王怀强，男，汉族，1962年3月16日出生，住河南省。
自诉人洪冰洁以被告人王怀强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人洪冰洁以收到全部案件执行款，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，自诉人洪冰洁自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人洪冰洁撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年十二月八日
书记员 刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初742号自诉人洪冰洁，女，汉族，1991年1月26日出生，住河南省延津县。被告人王怀强，男，汉族，1962年3月16日出生，住河南省。自诉人洪冰洁以被告人王怀强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人洪冰洁以收到全部案件执行款，其申请执行的事项已执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人洪冰洁自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人洪冰洁撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十二月八日书记员  刘素萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督293号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人刘国庆，男，蒙古族，1979年10月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年6月7日向本院申请支付令，要求被申请人刘国庆偿还借款本金29900.00及利息13613.20元，本息合计43513.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘国庆向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29900.00及利息13613.20元，本息合计43513.20元。
案件受理296元，由被申请人刘国庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年六月七日
书记员 马 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2002行审100号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人徐贤军，男，1995年12月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】106号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月26日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 付 华
人民陪审员 李学勤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 甘 舸
四川省资阳市雁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2002行审100号申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。法定代表人胡波，职务局长。委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。被执行人徐贤军，男，1995年12月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2017年7月21日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】106号）。本院受理后，申请执行人于2017年7月26日向本院申请撤回该审查申请。本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。审 判 长  张雅丽人民陪审员  付 华人民陪审员  李学勤二〇一七年七月二十六日书 记 员  甘 舸
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执752号
申请执行人吴某某，男，1965年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人吴某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一七年七月二十七日
书记员 王太峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19364号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：裴立新，男，1968年1月31日出生，汉族，住北京市海淀区北太平庄福利楼2单元401号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告裴立新信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,553.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,553.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘0826刑初83号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，生于四川省都江堰市，个体户，住静宁县。系本案被害人。
被告人邵某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某以被告人邵某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年5月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人杨某以与被告人邵某达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 张前胜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 华
甘肃省静宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘0826刑初83号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，生于四川省都江堰市，个体户，住静宁县。系本案被害人。被告人邵某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某以被告人邵某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年5月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人杨某以与被告人邵某达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人申请撤诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳相军审 判 员  张晓燕人民陪审员  张前胜二〇一七年七月二十日书 记 员  李 华
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初194号
原告：山东安厦新型建材科技有限公司，住所地：枣庄市中区税郭镇沙沟村，组织机构代码证：07444276-8。
法定代表人：岳崇玉，董事长。
委托代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸ侠，女，1959年9月7日出生，汉族，住薛城区。
委托代理人：张新，山东玉镜律师事务所律师（一般代理）。
第三人：李运富，男，1969年4月生，汉族，住枣庄市市中区。
第三人：宋兆庆，男，1970年10月生，汉族，住枣庄市市中区。
原告山东安厦新型建材科技有限公司与被告ＸＸ侠、第三人李运富、第三人宋兆庆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东安厦新型建材科技有限公司的委托代理人李昊、被告ＸＸ侠及其委托代理人张新到庭参加诉讼，第三人李运富、宋兆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东安厦新型建材科技有限公司诉称，贵院作出的（2015）市中执异字第85号执行裁定书错误。被告与第三人之间强制执行一案业已经贵院立案受理。但是贵院对原告银行账户的冻结协助被执行人履行到期债权的执行行为欠妥当。贵院依法应当予以纠正，判决不得对原告采取强制执行，具体理由：第一、原告与第三人根本之间不存在到期债权。第二、贵院作出的（2014）市中执字第585号裁定程序存在违法情形，根据法律规定，作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。原告至今未收到贵院送达的任何通知。第三、贵院（2015）市中执异字第85号执行裁定书适用法律错误。贵院对执行异议审查时，并未依法适用法律，显然，贵院对原告不应当采取强制执行措施。综上所述，贵院将原告作为被执行人缺乏法律依据和事实基础。原告对贵院的执行行为有异议，贵院应当依法进行审查。但是贵院在审查并未做到公平正义。原告认为贵院不应当对原告采取强制执行措施。原告认为第三人对原告是否存在到期债权应当由被告依据代位权诉讼途径主张权利。原告为此诉至本院请求判令不得对原告采取强制执行。
被告ＸＸ侠辩称，被告申请法院查封原告的银行账户，并对原告强制执行，于法有据，原告应协助第三人向被告履行还款义务。法院对原告采取强制措施后，原告没有在法定期间内提出异议，而又不履行，执行法院有权裁定对其强制执行。综上原告的主张没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人李运富、宋兆庆未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ侠与第三人李运富、宋兆庆买卖合同纠纷一案，本院经审理于2014年4月8日作出（2014）市中商初字第87号民事调解书，调解内容为：李运富、宋兆庆于2014年4月10日前一次性支付ＸＸ侠10万元。在诉讼中，ＸＸ侠提出保全申请，本院于2014年3月11日作出（2014）市中商初第87号民事裁定书，裁定冻结李运富、宋兆庆在山东安厦新型建材科技有限公司的货款13万元，同时将该民事裁定书及协助执行通知书送达给原告。上述调解书生效后，李运富、宋兆庆未履行义务，ＸＸ侠申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。该案进入执行程序后，本院于2014年8月14日向原告送达了履行到期债务通知书，要求履行到期债务101500元。原告未在收到履行到期债务通知书后15日内向本院提出异议，本院于2014年9月10日作出（2014）市中执字第585号执行裁定书，裁定对李运富、宋兆庆在山东安厦新型建材科技有限公司到期债权中101500元予以强制执行，并冻结了山东安厦新型建材科技有限公司的银行账户。2015年4月本院从山东安厦新型建材科技有限公司的银行账户中扣划了28000元。2015年4月23日ＸＸ侠从本院领取了执行款28000元。
以上事实，有执行裁定书、工商情况、民事裁定书、送达回执、协助冻结送达通知书、结算票据、收条等庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。····（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；····”第65条规定“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”本案中，本院已于2014年3月11日作出（2014）市中商初第87号民事裁定书，裁定冻结李运富、宋兆庆在山东安厦新型建材科技有限公司的货款13万元，同时将该民事裁定书及协助执行通知书送达给了原告。后本院又于2014年8月14日向原告送达了履行到期债务通知书，原告在收到履行到期债务通知书后15日内未向本院提出异议，又未履行，本院有权裁定对其强制执行。故此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、65条之规定，判决如下：
驳回原告山东安厦新型建材科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2330元，由原告山东安厦新型建材科技有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李梅娟
人民陪审员 马 跃
人民陪审员 陶 涛
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11396号
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人宋书军，男，1984年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋书军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16634号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人宋书军偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金和费用共计17973.59元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费249元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明