成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第7835号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人唐刚，四川蜀天律师事务所律师。
委托代理人廖敏，四川蜀天律师事务所律师。
被告阮仕贤，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省。
被告薛燕，女，1978年8月15日出生，汉族，住四川省。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告阮仕贤、薛燕借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，由代理审判员詹茜适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人唐刚、被告阮仕贤到庭参加诉讼。被告薛燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2015年1月19日，瀚华小贷公司与阮仕贤、薛燕签订《借款合同》，约定阮仕贤、薛燕向瀚华小贷公司借款250000元，用于流动资金周转，月息为0.9%；同时约定阮仕贤、薛燕应按《还款计划表》分期偿还借款及其他义务，�阮仕贤、薛燕违约，应加付罚息，还应承担实现债权的费用。合同签订后，瀚华小贷公司依约履行了放款义务，阮仕贤、薛燕未按合同约定按时、足额履行还款义务，严重违反合同约定。现瀚华小贷公司诉来法院，请求判令：1、被告阮仕贤、薛燕向原告瀚华小贷公司偿还借款本金104242.94元，并支付利息776.91元（庭审中陈述为借款期限内的利息）和罚息（自2015年8月3日起至借款还清之日止，罚息按贷款月利率0.9%加收50%计算）；2、本案的诉讼费用（庭审中陈述仅产生案件受理费）由被告阮仕贤、薛燕承担。
原告瀚华小贷公司为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、瀚华小贷公司的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、阮仕贤及薛燕身份证复印件，用以证明原、被告主体资格；
2�《借款合同》（含还款计划表），用以证明双方之间的借款关系，合同第三条约定了月利率为0.9%，第八条约定了违约责任；
3、《借款借据》、华夏银行电子回单，用以证明瀚华小贷公司依据借款合同向阮仕贤、薛燕履行了放款250000元的义务；
4、《还款明细表》，用以证明阮仕贤、薛燕仅归还了部分本金和利息，尚余瀚华小贷公司主张部分的本金和利息没有支付。
被告阮仕贤辩称，对借款的事实无异议，双方签订了《借款合同》，阮仕贤、薛燕已经归还了部分款项，现在尚有部分款项未归还。阮仕贤、薛燕并非故意不还款，只是现在没有偿还能力，希望瀚华小贷公司能够谅解，在利息和罚息上进行减免，阮仕贤、薛燕愿意分期偿还本金，请求法院依法裁判。
被告薛燕未作答辩，被告阮仕贤、薛燕未向本院提交证据。
本院认为，被告阮仕贤对原告瀚华小贷公司提交的上述证据无异议；被告薛燕经法院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，应视为放弃对原告瀚华小贷公司的诉讼主张进行抗辩并放弃对其提交的证据进行质证。原告瀚华小贷公司提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。根据本院认定的证据及当事人当庭陈述，本案查明如下事实：
瀚华小贷公司的经营范围为发放贷款及相关咨询。2015年1月29日，瀚华小贷公司与阮仕贤、薛燕签订《借款合同》，约定：借款人阮仕贤、薛燕向贷款人瀚华小贷公司借款250000元，用于流动资金贷款；贷款期限6个月，自2015年1月30日起至2015年7月30日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息0.9%，贷款期间内不作变动调整；阮仕贤、薛�指定瀚华小贷公司将贷款划入阮仕贤在招商银行账号为xx的账户内；阮仕贤、薛燕采用按双月等额本息方式还款付息，即每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，分期还款计划见《还款计划表》；本合同项下贷款到期（包括宣布贷款全部或部分提前到期）而未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）；延期还款，双方未达成一致意见的，瀚华小贷公司有权要求阮仕贤、薛燕提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。如阮仕贤、薛燕未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其他义务，应对其违约责任向瀚华小贷公司支付贷款金额20%的违约金;因阮仕贤、薛燕逾期偿还贷款本息或因阮仕贤、薛燕的原因导致瀚华小贷公司宣布合同项下债务提前到期，阮仕贤、薛燕应承担瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公告费等费用；本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；阮仕贤、薛燕的通讯地址为成都市xx，阮仕贤、薛燕在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。《还款计划表》载明：阮仕贤、薛燕的250000元借款分3期归还，第一期归还时间为2015年3月30日，应还本金81851.17元，利息4500元，剩余本金168148.83元；第二期归还时间为2015年5月30日，应还本金83324.49，利息3026.68元，剩余本金84824.34元；第三期归还时间为2015年7月30日，应还本金84824.34，利息1526.83元。
上述合同签订后，瀚华小贷公司于2015年2月2日向阮仕贤、薛燕履行了发放贷款250000元的义务。其后，阮仕贤、薛燕按约定履行了部分还款义务，后未再履行还款义务，尚欠本金104242.94元。
本院认为，瀚华小贷公司与阮仕贤、薛燕签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。《借款合同》签订后，瀚华小贷公司按约向阮仕贤、薛燕发放了贷款250000元，履行了合同义务，但阮仕贤、薛燕取得瀚华小贷公司的贷款后，未按合同的约定分期向瀚华小贷公司履行还款义务，且在借款全部到期后对尚欠的借款本息仍未归还瀚华小贷公司。阮仕贤、薛燕的行为，违背诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故瀚华小贷公司要求阮仕贤、薛燕归还尚欠贷款本金104242.94元和支付借款期限内的利息776.91元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
关于罚息。瀚华小贷公司于2015年2月2日向阮仕贤、薛燕贷款，故双方的借款期限为2015年2月2日至2015年8月2日，借款期限届满后，阮仕贤、薛燕逾期归还款项，应当向瀚华小贷公司支付罚息，但根据双方签订的《借款合�》约定，贷款到期而阮仕贤、薛燕未按约定偿还的，阮仕贤、薛燕应按合同约定贷款利率支付利息，并按照贷款利率的50%按月支付罚息，故瀚华小贷公司主张自2015年8月3日起的罚息按照利率0.9%加收50%计算至实际还款之日止，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
被告阮仕贤、薛燕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金104242.94元、支付利息776.91元及罚息（从2015年8月3日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率0.9%的基础上加收50%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，由被告阮仕贤、薛燕负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一六年二月一日
书 记 员 向娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没�约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。