wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初805号
原告韦万龙，自由职业。
原告陆莲花，企业员工。
俩原告共同委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所田林分所律师。
被告黄炳高，农民。
委托代理人黄龙南，广西元胜律师事务所律师。
本院在审理原告韦万龙、陆莲花与被告黄炳高合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦万龙、陆莲花提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦万龙、陆莲花撤回起诉。
本案受理费4004元，减半收取2002元，由原告韦万龙、陆莲花负担。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 刘润韶
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄文广
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01723号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：胡知师。
委托代理人：姜世明。
被告：刘峥浩。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告刘峥浩金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日以（2015）杭下立预字第439号预受理，于同年4月29日受理后，依法由审判员杨政独任审判。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理。本院于2016年3月28日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人姜世明到庭参加诉讼，被告刘峥浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：原告与被告于2011年9月6日签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为40万元；贷款期限为36个月，自2011年9月7日起至2014年9月7日止；现贷款年利率为7.995%，并按年浮动；贷款用于购买辉腾牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙A×××××，发动机号为CMXXX08的辉腾牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年12月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金121319.85元；2、被告支付原告利息3944.86元、逾期利息7344.03元（截至2014年10月22日止），并支付自2014年10月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和125264.71元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为132608.74元（截至2014年10月22日止）；3、如被告不履行上述第一、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙A×××××，发动机号为CMXXX08的辉腾牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明其事实主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、个人汽车贷款申请表一份，以证明被告向原告申请汽车消费贷款的事实；
2、《汽车担保贷款合同》一份，以证明原告与被告确立了借款合同关系及担保合同法律关系；
3、机动车登记证书一份，以证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记的事实；
4、个人借款借据一份，以证明原告按约履行了放款义务的事实；
5、贷款罚息表一份，以证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
被告刘峥浩未作答辩，亦未提交证据。
被告刘峥浩无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审核后认为，该些证据客观、真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实除与原告诉称一致外，并补充如下案件事实：
2011年9月6日，刘峥浩（乙方）与深圳发展银行股份有限公司杭州分行（甲方）签订的《汽车担保贷款合同》约定：乙方因购买汽车，向甲方申请贷款40万元整。初始贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮30%。乙方按期等额还款。贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款，甲方有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。刘峥浩以其所购车辆提供抵押担保。双方于2011年9月15日办理抵押登记。
2011年9月7日，深圳发展银行股份有限公司杭州分行向刘峥浩发放贷款400000元。
刘峥浩结清了截至2013年11月20日的本息。2014年10月22日，平安银行杭州分行从刘峥浩账户扣收利息511.73元。此后刘峥浩无还款行为。
另查明，深圳发展银行股份有限公司杭州分行于2012年9月6日变更为现名称。
本院认为，平安银行杭州分行与刘峥浩签订的《汽车担保贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。平安银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，刘峥浩使用贷款后未能按约还款，已构成违约，故原告平安银行杭州分行有权要求被告刘峥浩归还借款本金，并支付相应的利息。为担保平安银行杭州分行债权的实现，刘峥浩以其所有车辆提供抵押担保，双方并已办理抵押登记，抵押权设立。被告刘峥浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峥浩于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金121319.85元；
二、被告刘峥浩于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息3944.86元、逾期利息7344.03元（逾期利息暂算至2014年10月22日，此后按编号为深发（杭州）汽担贷字第HZ01-20110902-0005号的《汽车担保贷款合同》约定利率计算至判决确定的履行期限届满日止）；
三、若被告刘峥浩未能履行上述第一、第二项付款义务的，则原告平安银行股份有限公司杭州分行有权就被告刘峥浩所有的浙A×××××辉腾牌小型轿车（车架号：WVXXX01）拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，财产保全费1183元，两项合计4135元，由被告刘峥浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 杨 政
代理审判员 倪芸萍
人民陪审员 王建国
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 夏梦秋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第07379号
上诉人（原审原告）肖×，女，1940年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）朱×，男，1928年7月28日出生。
上诉人肖×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，肖×在原审法院诉称：我与朱×于1998年2月相识，1999年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于朱×故意隐瞒自身的身体问题，我对其了解不足，朱×又用花言巧语欺骗我最终登记结婚。婚后我发现朱×身体有残缺，且在生活中存在许多恶习，已经到达了我无法忍受的地步。不仅如此，朱×还经常对我进行打骂，还对我的外孙施以恶手，导致脑震荡，至今留有残疾。我忍无可忍，遂于2000年开始分居至今。鉴于朱×的上述行为以及双方目前的实际状况，我们夫妻感情确已破裂。故起诉要求：1、肖×与朱×离婚；2、诉讼费用依法承担。
朱×在原审法院辩称：我不同意离婚，肖×起诉书所述与事实不符，我身体没有残疾，也没有打过其外孙，至今我与肖×仍居住在同一个房屋内。而且我在婚后与肖×之子签订过遗赠抚养协议，已将个人所有的房屋过户给肖×之子，如果离婚，我没有地方可以居住，晚年生活将没有保障，因此不同意离婚。
原审法院审理查明：肖×、朱×于1999年4月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。庭审中，肖×主张其与朱×从2000年起分居，朱×对此不予认可，并认为双方因生活习惯问题分屋居住但始终同在一处单元房内。肖×另表示朱×曾对其及其外孙实施家庭暴力，朱×对此不予认可，肖×就上述主张未提交相关证据。庭审中，朱×表示其与肖×之子订立遗赠抚养协议并将其婚前房产过户至对方名下，并要求肖×之子将该房屋返还并解决其今后养老问题。肖×对上述事实不持异议，但表示遗赠扶养协议与其本人无关。另查明，本案为肖×第一次起诉离婚。
原审法院认定上述事实的证据有：结婚证、户口本及双方当事人当庭陈述等。
原审法院判决认为：肖×、朱×双方均系晚年再婚，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但双方均无重大过错行为，且二人均年事已高，离婚事宜对各自今�生活产生重大影响，现朱×当庭表示不同意离婚，肖×亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。故就肖×离婚之诉请不予支持。肖×、朱×双方在今后的生活中应加强沟通与理解，妥善处理家庭琐事，互谅互让，努力增进夫妻感情，共建幸福美满的婚姻生活。遂于2014年6月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回肖×离婚之诉讼请求。
肖×不服原审判决，持原诉理由向本院提起上诉，坚持要求与朱×离婚。
朱×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：肖×与朱×均系再婚，双方已结婚多年，在共同生活中，虽因生活琐事产生矛盾，但双方均应珍惜已建立的婚姻家庭关系，相互体贴，相互关照，相互谅解，维护已建立的婚姻家庭关系。现肖×要求离婚，朱×不同意离婚，故朱×应积极主动改善与肖×的夫妻关系，努力与肖×和好；肖×亦不应固执己见。涉及家庭其他成员的问题，亦应妥善解决，使双方均能安度晚年。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。肖×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由肖×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由肖×负担（已交纳）。本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 白然娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王雅洁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初779号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人万盼，男，1990年10月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学肄业，户籍地湖北省天门市，现居住西安市雁塔区，无业。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月30日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人万盼犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人万盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月22日23时许，被告人万盼饮酒后驾驶陕Ａ×××××号绿色海马牌小型轿车沿西安市长安南路由北向南行驶至南三环十字处时，被在此执勤的民警当场查获。经鉴定，万盼的血液中检出乙醇，其血醇浓度为116.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有立案决定书、受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场及抽血照片；证人艾某的证言；被告人万盼的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人万盼判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
审理中，被告人万盼对公诉机关指控其危险驾驶的事实及相关证据不持异议，自愿认罪，对公诉机关出具的量刑意见表示同意。
本院认为，被告人万盼违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人万盼归案后能够自愿认罪，结合被告人万盼居住地司法行政机关出具的万盼具备社区矫正条件的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘民利
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩 睿
打印：相丽华校对：韩睿2017年月日送达
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执696-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人顾传成与顾传明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾传明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初1335号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人马天宇。
被告南京绿灯侠电子商务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路22号809室。
法定代表人岳强，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
被告北美电器（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家镇金凤路1号一期厂房三楼。
法定代表人王冬雷，董事长。
委托代理人郁永刚，男，1976年4月13日出生，北美电器（珠海）有限公司职员，住址湖北省武汉市江岸区。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）诉被告南京绿灯侠电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告北美电器（珠海）有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，原告美好景象公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好景象公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年四月六日
书记员 唐铁星
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5282号
原告：宁夏电投热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川金凤区。
法定代表人：白加宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏峰，宁夏合天律师事务所律师。
被告：赵斤金，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告宁夏电投热力有限公司与被告赵斤金供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告宁夏电投热力有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏电投热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏电投热力有限公司负担。
审判员 刘根祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海霞
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终65号
上诉人（原审被告）余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）江西金湖投资有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人余宗仁，董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初17号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案情复杂，被上诉人的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为。本案共涉及43份合同，43份合同有机统一，不应分割诉讼，涉案标的额达3500余万元。本案在广丰审理将存在行政干预。故本案应移送上饶市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的多份房屋买卖合同系相互独立的合同，原告就确认各合同无效选择分别起诉，原审法院分别立案并无不当。各单份合同所涉合同金额均未超过基层法院管辖的诉讼标的额范围，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈佳雯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第113号
罪犯畅玉川，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）银刑初字第28号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未缴纳）。该犯于2008年7月2日送至监狱服刑改造。2011年1月25日、2012年12月19日经本院裁定分别减刑一年二个月、一年七个月。刑期自2007年7月8日起至2016年10月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年度监狱改造积极分子，，现计分考核累计102分。建议对罪犯畅玉川减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯畅玉川减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得2012年度监狱改造积极分子，自2012年11月至2014年10月考核累计得分102分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯畅玉川减去有期徒刑一年一个月。刑期自2007年7月8日起至2015年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00440号
原告薛为义，居民。
被告王同科，居民。
原告薛为义诉被告王同科排除妨碍暨损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告薛为义、被告王同科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛为义诉称，原告从1978年拥有公家屋两间，锅屋两间，东边南边均为河塘。经厂领导同意，我垫起了577.3平米宅基地并建造私有房屋五间。1991年8月12日获得土地使用权手续。公房前的塘和河也陆续垫上（也就是现在的55平米），于1994年在55平米的土地上建起长3.5米、宽2.5米、高1.3米的卤池。本该以上房屋、土地建筑设施产权均属原告所有。后于1994年我老伴去世，原告去上海三年半，公房进行公改，两间公房加锅屋我安排二儿子薛某住，不知薛某将他取得的产权卖给他大连襟王同科。王同科从2008年进住后，一直认为土地是他的，一直未向原告出示产权手续，就强行使用并砸掉卤池，埋下下水道，在卤池旁立起隔离墙。被告家马自达常年停在争论土地上，被褥衣服均晒在争论土地上。原告申请居委会调解，居委会核实产权手续查看地形，现场认定这个地方是原告的，被告继续强行使用。原告现诉求判令被告排除妨碍（停止使用争论土地、拆除石棉瓦隔离墙、移动下水管道线路、拆除天井封闭，停止水往我家里流）；赔偿我八年强行使用费4000元、赔偿卤池损失1000元；诉讼费用由被告承担。
被告王同科辩称，我是买原告儿子薛某的房屋，原告陈述均不是事实。本人自家门前临时停靠点，原为公共排水沟，排水沟臭味逼人，我为改善公共卫生环境，埋下下水管道，为防止管道损坏，在上面填土；关于石棉瓦隔墙，此处为公共排水沟，石棉瓦仅为隔离生活垃圾所设；住宅向东下水道被告原告恶意堵塞，我家无处排水，本人与原告多次沟通，原告不予理睬，本人不得不接通自家门前原有公共下水道沟，用以排涝；关于水蓬排水，本人早已拆除；关于卤池，从我入住时，就未见过卤池。
经审理查明，原告薛为义于1991年5月30日取得响水县土地管理局颁发的土地使用权证，该证注明使用者为薛维义，用途为住宅，西边、北边界址均为公房、东边界址为河、南边界址是空地。其面积为23米×25.1米，建筑面积为长19米、宽6.6米。
原告儿子薛某与被告王同科于1998年12月10日签订房屋协议，约定：“现有住房两间（3＊6＊2＝36平分），小房2间（3＊3＝9平方、3＊4＝12平分），协议卖于王同科使用。如果王同科小房改造必须要把小房突出大房的约3平分让出，以大房东墙齐，后可以在小房后向南开发使用”。被告王同科购买的房屋于2006年3月份分别取得江苏省村镇工程建设许可证、房屋使用权证，两证的建设个人及使用权人均为被告儿子王伟，产权性质为公有、产权单位为化工厂。原告儿子薛某与王同科买卖的房屋系原告诉称中的1978年其拥有的公房两间及锅屋两间。证人薛某经被告申请出庭作证，证明内容有：“石棉瓦隔墙是我盖的，原告告被告是错的，房屋是我在化工厂上班的时候，房改时我出钱买的，后来我转卖给被告的，当时转卖的时候也包括这个墙。下水管道原来在我家门口，原来的小房子拆除了”。原告在庭审中认可被告购买房屋的事实，其强调被告仅对其购买房屋内的面积具有使用权，对房屋的的土地使用属于侵犯其权利。原告诉称中的天井是指被告前后房屋中间搭建的全封闭设施。
原被告争议土地、卤池、下水道、隔离墙均位于被告王同科屋前向南的空地，原被告对本院实地拍取的双方现居住的位置、争议的地点标注予以认可，一致认可争议土地及卤池、下水道、隔离墙所在位置的土地未登记在任何一方名下。
上述事实，有对土地使用权证复印件、江苏省村镇工程建设许可证、房屋使用权证、本院现场拍取的照片、房屋买卖协议以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案争议土地及卤池、下水道、隔离墙所在位置的土地未登记在原被告任何一方名下，原被告均未取得该土地的物权，原告主张该土地使用权归其所有，被告不予认可，原告未提供证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。原告亦未提供证据证明被告存在对原告存在妨碍的证据，故对原告诉请被告停止使用争论土地、拆除隔离墙、移动下水管道及赔偿使用费用，本院认为，该诉请无事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张被告在自家房屋上搭建封闭天井对其构成妨碍，被告不予认可，被告未提供证据证明，本院对原告主张拆除被告天井的诉请不予支持。原告主张被告毁坏其卤池，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院对原告主张被告赔偿卤池损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛为义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑 颖
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1123号
原告：毕照勋，男，1988年6月19日出生，回族，现住廊坊市安次区。
委托代理人高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
被告：廊坊市汇源房地产开发有限公司，住所地廊坊市银河南路146号。
法定代表人：李润江，该公司总经理。
委托代理人邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
毕照勋与廊坊市汇源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告毕照勋于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕照勋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 高文学
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱明旭
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执765-3号
申请执行人林法源。
被执行人梁业进。
申请执行人林法源与被执行人梁业进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）桂0721民初1525号民事调解书。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1525号民事调解书的内容和加倍支付迟延履行期间的债务利息及要求被执行人承担本案执行费。本院于同年10月24日依法立案受理。本案在受理执行过程中，申请执行人林法源于2016年11月14日向本院申请撤回执行申请。申请执行人林法源提出撤回执行申请，是申请执行人林法源的真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721执765号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄士轩
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1639号
申请执行人邵芬,女,1981年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人杨阳（受邵芬特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人无锡博圣公用设施配套工程有限公司,组织机构代码56031686-3，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人杨英杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邵芬与被执行人无锡博圣公用设施配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无股权及对外投资等财产可供执行。在本案执行过程中，本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第02907号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一六年十二月十六日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1639号申请执行人邵芬,女,1981年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人杨阳（受邵芬特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被执行人无锡博圣公用设施配套工程有限公司,组织机构代码56031686-3，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。法定代表人杨英杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人邵芬与被执行人无锡博圣公用设施配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无股权及对外投资等财产可供执行。在本案执行过程中，本院前往被执行人住所地调查，未发现执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第02907号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一六年十二月十六日书记员 李昇馀
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第280号
原告张某，男，汉族。
被告潘某某，男，汉族。
原告张某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告潘某某系延津县农林局职工。2009年被告潘某某负责其单位车辆加油一事。因延津县林业局在原告加油站定点加油，自2009年12月份至2010年2月份，被告潘某某以延津县林业局的名义在原告加油站加油共计18870元，并以延津县林业局的名义向原告出具欠条59张，被告承诺其出具的欠条由其负责偿还。该笔欠款经原告多次催要，被告潘某某还款两次，每次还款3000元，共还款6000元，下欠12870元未付。下欠款项被告单位不认可，被告亦承认系其自己使用。原告起诉来院，要求被告支付欠款12870元及逾期利息。
被告潘某某未答辩。
原告张某向本院提供的证据材料有：被告潘某某出具的欠条59张，证明被告潘某某欠原告油款18870元。
对原告提供的证据材料，本院认为符合证据的客观真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告潘某某未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
被告潘某某系延津县农林局职工。自2009年12月份至2010年2月份，被告潘某某以延津县林业局的名义在原告加油站加油共计18870元，并以“林业局潘某某”名义向原告出具欠条59张，欠条均署名“林业局潘某某”，未加盖单位印章。该款经原告多次催要，被告潘某某还款两次，每次还款3000元，共还款6000元，下欠12870元未付。原告起诉来院，要求被告潘某某支付欠款12870元及逾期利息。
本院认为：被告潘某某欠原告张某油款12870元，有被告出具的欠条为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付欠款12870元的诉讼请求，于法有据，应予支持。因原、被告双方未约定还款日期，故原告要求被告支付逾期利息以自原告起诉之日起算为宜。因被告潘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复”（法释（2000）34号）之规定，缺席判决如下：
被告潘某某于判决生效后十日内偿还原告张某油款12870元，并自2015年7月30日起按中国人民银行公布的计收同期同类银行逾期贷款利息的标准支付利息至还款之日止。
案件受理费120元，由被告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年十二月八日
书记员 王亚楠
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初142号
原告赵毛旦，男，1962年9月4日出生，汉族，住遂平县。
被告陈保志，男，52岁，汉族，住遂平县。
本院在审理原告赵毛旦与被告陈保志民间借贷纠纷一案中，原告赵毛旦于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵毛旦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵毛旦撤诉。
案件受理费25元，由原告赵毛旦负担。
审判员 郜 宏
二〇一七年一月十六日
书记员 王文红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6837号
原告：陈岳强，男，1973年8月8日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：陈剑忠，男，1975年12月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：范爱珠，女，1977年2月8日出生，汉族，住长兴县。
原告陈岳强与被告陈剑忠、范爱珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院递交起诉状，本院于2016年10月10日立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈岳强的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告陈剑忠、范爱珠经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈岳强向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金6万元，利息按月息2%自2015年6月17日计算至本息还清日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈剑忠因资金周转于2015年6月17日向原告借款6万元，并出具一份借条，该款项发生于被告陈剑忠、范爱珠夫妻关系存续期间，且经原告多次催讨未果。原告现向本院提起诉讼。
原告陈岳强为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1．借条一份，证明被告陈剑忠向原告借款6万元，并约定利息；
2.情况说明一份，证明本案借款的具体交付方式；
3.结婚登记审查处理表复印件一份，证明借款发生于被告陈剑忠、范爱珠夫妻关系存续期间；
本院审查认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2016年6月17日，被告陈剑忠向原告陈岳强借款6万元，约定利息按年利率36%计算，借款汇入被告陈建忠在台州银行的帐号。2016年6月18日，被告陈剑忠出具一份说明，陈述原告为其支付银行借款及手续费等，合计59500元，由杨红丰帐号统一转出。嗣后，经原告催讨，被告陈剑忠未按约定归还借款本息，故纠纷成讼
另查明，被告陈剑忠、范爱珠于2007年2月26日补办结婚登记手续，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，（一）原告陈岳强与被告陈剑忠之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告陈剑忠经原告催讨未支付借款，显属违约，应承担偿还借款本金的民事责任。本案中，被告陈剑忠在借条出具后认可的借款金额为59500元，本院认为应当依照借款实际交付数额来认定借款本金的数额，故被告陈剑忠应承担归还原告借款本金59500元的民事责任。（二）原告陈岳强与被告陈剑忠在借条中约定利息按月息3%计算，现原告自愿调整为按月息2%计算，该主张在双方约定的利率范围之内，且不违反国家强制性法律规定，故本院予以认定，被告陈剑忠应当自2016年6月17日起按月息2%承担上述借款的利息。对于原告超出部分的利息主张，本院不予支持。（三）由于本案借款发生于被告陈剑忠、范爱珠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈剑忠、范爱珠未提供证据证明该债务属于被告陈剑忠个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定。本案借款应认定为夫妻共同债务，被告范爱珠应对借款本息承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑忠、范爱珠共同归还原告陈岳强借款本金59500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈剑忠、范爱珠共同支付原告陈岳强上述借款的利息（以借款本金59500元为基准，按月息2%自2016年6月17日计算至本金清偿日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈岳强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由原告陈岳强承担513元，被告陈剑忠、范爱珠共同承担1287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费1800元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定。
审 判 长 鲁 骅
人民陪审员 龚勤华
人民陪审员 杨云松
二〇一七年三月八日
书 记 员 张思媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1304号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗某某，男，1966年3月16日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省梅州市大埔县（以上均为自报）。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月26日被中山市公安局取保候审，同年6月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1742号起诉书指控被告人罗某某犯销售假药罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月以来，被告人罗某某在未取得《药品经营许可证》等资质的情况下，擅自将一批来历不明的药品在中山市坦洲镇南坦路241号其经营的成人用品店内销售。2015年5月21日凌晨，公安人员对上述商店进行检查，当场查获尚未销售的“Vigour”等药品一批。经中山市食品药品监督管理局审查，缴获的53粒“Vigour”产品外包装（或说明书）上未标示我国境内的生产厂家名称和生产地址，也未标示有效药品批准文号。该产品外包装（或说明书）上未标示进口药品注册证号或医药产品注册证号，罗某某无法提供《进口药品注册证》或《医药产品注册证》、《进口药品检验报告书》或注明“已抽样”字样并加盖公章的《进口药品通关单》等相关资料。依据《药品管理法》第四十八条第三款第二项和第七十八条的规定，上述药品属于必须批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。归案后，罗某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见,勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。罗某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控罗某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江恩法民一初字第442号
原告：赖某。
被告：杨某。
本院审理原告赖某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赖某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告赖某负担。
审 判 长 梁 铭
代理审判员 卢健云
人民陪审员 梁明健
二〇一四年一月十七日
书 记 员 梁怡明
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1023号
原告：济南市长清区归德镇王庄村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王贞永，男，该村村主任。
被告：王祥泉，男，1947年4月5日出生，汉族，住济南市。
本院审理原告济南市长清区归德镇王庄村村民委员会与被告王祥泉物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作�处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市长清区归德镇王庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告济南市长清区归德镇王庄村村民委员会负担。
审判员 侯永
二〇一七年四月七日
书记员 赵林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2593号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈霖。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈霖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈霖至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈霖存款人民币31000元，或扣留、提取被执行人陈霖收入人民币31000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 曾胜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22050号
罪犯姜飞，男，1979年2月7日出生，汉族，云南省安宁市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○五年五月二十六日作出（2005）昆刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人姜飞犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人姜飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月九日以（2005）云高刑终字第1762号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年十一月三十日、二○○八年十一月三十日、二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一三年十月三十一日经本院七次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚犯、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜飞减去有期徒刑十个月（刑期自2004年2月5日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1220号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）。
代表人陈富贵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市天锋娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年五月十二日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2803号
原告：阮卫华，男，1977年8月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。
被告：蔡冠军，男，1950年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：路国和，新密市牛店镇法律服务所法律工作者。
原告阮卫华与被告蔡冠军、郑州市兴华食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回了对被告郑州市兴华食品厂的起诉，本院予以准许。原告委托诉讼代理人季林、被告委托诉讼代理人路国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款89080.5元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生产经营食品包装袋，被告因购买原告所售包装袋欠下原告货款89080.5元，后经原告多次催要，被告一直未还，原告提起诉讼，请求给付。
被告辩称，对原告所说的89080.5元货款，被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据：2014年12月23日“欠款条”一份、原告阮卫华与被告蔡冠军通话录音并附有文字版录音笔录，用以证明被告蔡冠军拖欠原告阮卫华货款89080.5元，并应从2014年12月23日起支付货款利息。对原告提供的证据，被告质辩称该“欠款条”经简单辨认即可看出是复印件，无法核对真实性，也无法证明案件事实，原告提供的录音材料超出举证期限，对该两份证据不予质证。被告没有证据提交。
原告出示证据“欠款条”明显系复印件，原告提供的通话录音意思表达模糊，无法形成证据链条，对该两份证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原告所提供证据不足以证明原告的事实主张，且被告对原告所诉不认可，原告应当承担举证不利的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阮卫华的诉讼请求。
案件受理费2027元减半收取为1014元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈平
二〇一七年六月一日
书记员 陈佳
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第182号
申请人郭方
被执行人王德培
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第1130号民事判决（调解）书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36、37条之规定，裁定如下：
冻结王德培之妻王俊红银行账户存款73000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 水清耀
二〇一五年九月十日
书记员 曹海松
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初4095号
原告：孙长友，男，1986年出生，汉族，住济南市。
被告：何仲丞，男，1987年出生，汉族，住济南市。
原告孙长友与被告何仲丞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告孙长友于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙长友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙长友撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告孙长友负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高理力
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16264号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：杨振朋，男，1964年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告杨振朋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告杨振朋已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费832元，减半收取为416元，由原告平安银行股份有限公司中山分行负担（原告平安银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 史国荣
二○二○一六年十月三十日
书记员 郑爱玲
吕叶童
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3608号
原告：张某，男，汉族，1989年4月16日出生，住河南省泌阳县。
被告：张某2，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：张某3，男，汉族，1953年5月5日出生，住河南省汝南县，系被告张某2之父。
被告：曹某，女，汉族，1982年7月4日出生，住河南省泌阳县。
原告张某与被告张某2、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某和被告张某2及其委托诉讼代理人张某3、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告张某2、曹某于2014年8月12日向原告张某借款100000元，约定两被告于2014年11月12日偿还。但经原告的百般催要，两被告依然拒不偿还欠款。无奈起诉至法院，要求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某2辩称，被告一直在还原告钱，从借钱开始，已经偿还了原告76000元，不应该再偿还原告100000元。
被告曹某辩称，张某2借原告钱的时候我不知道，我和张某2已经离婚，我和原告不认识。2016年8月份原告去找我要钱的时候，我和张某2已经离婚了，后来经过我找张某2核实张某2确实借原告钱了，但是也没有说不还钱。
经审理查明，被告张某2、曹某向原告张某出具借条一张，内容为：“借条今借张某现金壹拾万元正（100000.00），期限为三个月，从2014年8月12日到2014年11月12号到期。经手人：党某借款人：张某2曹某2014年8月12号150××××3555”。
另查明，被告张某2、曹某原系夫妻关系，二人于2013年1月24日在民政部门办理了结婚登记，后又于2015年5月4日在民政部门办理了离婚手续。
还查明，原告张某承认被告张某2已偿还借款6000元。
上述事实，有当事人陈述、书证及视听资料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告张某2、曹某借原告张某100000元，有二被告出具的由其本人签字并按手印的借条一张为证，足以认定该事实存在。被告曹某对借款的事实也予以认可。原告张某要求被告张某2、曹某偿还借款的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案而言，被告张某2辩称已经偿还给原告张某76000元，但其未能提供相应的证据加以证明，原告张某对此也不予认可，因此，被告张某2的该辩称意见因证据不足，本院不予采信。另，原告张某承认被告张某2已偿还6000元，因此，应当扣除已偿还的6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某2、曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款94000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告张某负担75元，被告张某2、曹某负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王云青
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00103-1号
原告杜鹏飞，男，1963年1月3日出生，汉族，农民。
被告高洋，男，1992年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人高建锐，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，系被告高洋之父。
被告梁显强，男，1970年6月1日出生，男，汉族，农民。
被告杨艳利，女，1982年1月4日出生，汉族，农民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人尹西鹏，该公司总经理。
委托代理人杨俊茹，1987年11月27日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告杜鹏飞与被告高洋、梁显强、杨艳利、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜鹏飞申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜鹏飞撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告杜鹏飞负担。
审判员 高晓青
二〇一五年一月二十日
书记员 刘晓菊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00700号
原告杨长河，男，1958年4月13日出生，汉族。
被告李新权，男，1972年3月15日出生，汉族。
原告杨长河与被告李新权返还原物纠纷一案，原告杨长河于2015年12月15日向本院提出对被告李新权撤诉的申请。
本院认为，原告杨长河自愿撤回对被告李新全的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨长河撤回对被告李新权的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告杨长河负担。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李云鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶民初字第292号
原告唐某。
委托代理人金光华（一般代理）。
被告方某甲。
原告唐某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院引导双方进行调解，因调解不成本院于12月31日立案受理，由审判员冯余芳依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告唐某及委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告于2005年在上海务工时认识，2008年2月4日办理结婚登记手续，2009年11月3日生育女儿取名方某乙，原、被告至今未举行结婚仪式。
由于婚前缺乏了解草率结合，婚后不久即发现被告完全没有家庭责任心、长期赌博，原告稍予规劝即遭到暴力殴打，至于被打次数确不计其数。2009年原告怀孕后，让被告辞掉原告哥哥店中工作来帮原告看摊位卖纽扣，但在原告坐月子时，被告却经常出去半夜两三点才回来，原告稍予询问，其即骂原告神经病。因女儿年幼需要照顾，原告于2010年到被告住所地带孩子。2011年原告又来到上海后，才知情况已经大变，被告把纽扣卖出去后的货款没有支付给供货人而是全部供其挥霍，还倒欠了工厂货款一百来万！因供货人均系原告娘家客户，原告无奈到每家工厂打欠条，到现在还有部分欠款未还清。至此，被告并不悔过，却仍然每天出去打老虎机通宵不回来，手机关机。2014年被告因盗刷银行卡被司法机关判处缓刑6个月。夫妻关系存续期间没有共同财产和债权，因经营纽扣缺资及偿付被告拖欠的货款至今欠光大银行48000元，欠广发银行33000元、欠上海银行20000元、欠兴业银行30000元、欠民生银行150000元、欠阿里巴巴贷款200000元，欠依见纽扣厂货款90000元、欠昌达纽扣厂80000元、欠博乐纽扣厂70000元、欠新大纽扣厂80000元，欠琴方5000元，又因被告犯罪需交法院处罚金、律师费，向原告二姐和大姐借20000元和10000元，合计共同债务836000元至今未能偿还。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿方某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、共同债务836000元共同承担。
被告方某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告唐某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证原件一份，拟证明原告身份情况；
证据2、被告户籍信息查询情况一份，拟证明被告身份情况；
证据3、婚姻登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2008年2月4日办理结婚登记手续的事实；
证据4、婚生女户籍信息查询情况一份，拟证明婚生女出生时间。
被告方某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告方某甲没有到庭，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据经审查符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告唐某与被告方某甲于2005年认识，2008年2月4日办理结婚登记，2009年11月3日生育女儿方某乙。
本院认为：原告唐某与被告方某甲之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年一月二十二日
代书记员 马楠龙
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2888号
原告建平县滨河家园物业服务有限公司。
法定代表人岳学民。
委托代理人杨旺山。
被告王海智。
原告建平县滨河家园物业服务有限公司（以下简称“滨河物业公司”）诉被告王海智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告滨河物业公司法定代表人岳学民及其委托代理人杨旺山到庭参加诉讼，被告王海智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨河物业公司诉称：原告系滨河家园小区业主委员会（以下简称“滨河小区业主委员会”）选聘的物业服务企业，2014年11月1日同滨河小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，委托方将滨河小区10栋楼宇、621户居民的物业管理服务委托给原告。合同第五章约定物业服务收费标准：高层住宅0.5元每月每平方米；高层电梯费用每月每户55元；多层住宅0.5元每月每平方米；商业网点0.5元每月每平方米；车位600元每辆每年；电子远程控制使用费（包括控制器成本费，电子杆及配套设施维护费以及电费）每个50元。第十六条一款一项约定，业主和物业使用人不缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的千分之三按日加收违约金。2015年7月16日，建平县价格监督检查局依法对滨河小区的住宅物业费、电梯运行费进行依法公示。被告系滨河小区4号楼5单元1楼东户业主，房屋面积为73.73㎡，按合同约定每月应缴纳住宅物业费36.86元，自2014年11月1日起到2016年5月1日止，期间18个月，被告共拖欠住宅物业费663.57元，经多次催要，一直拖欠未交。原告请求判令被告立即给付物业费663.57元。庭审中原告自愿放弃对违约金的诉讼请求。
被告王海智未做答辩。
经审理查明：被告王海智于2011年9月22日起至2016年3月2日止期间内系滨河小区4幢02023号房屋业主，建筑面积73.77平方米。2014年9月27日滨河小区召开了业主代表大会，会议结果选举出滨河小区第二届业主委员会委员11人及业主委员会主任1人，与会人员是部分业主及部分业主代表，人数为33人或34人。业主委员会经选举产生后在红山街道办事处水源社区居委会及建平县住房物业和专项维修资金管理处（以下简称“物业管理处”）均有备案。2014年11月1日滨河物业公司与滨河小区业主委员会签订了物业委托管理合同，并开始对滨河小区进行物业管理服务。2014年11月10日，经建平县工商行政管理局批准，原告滨河物业公司成立。该公司未取得物业管理资质证书、收费许可证及临时收费许可证。该公司于2016年9月10日对滨河小区停止物业服务。被告王海智未交纳过物业服务费。
上述事实由房屋产权证、物业委托管理合同、关于同意成立第二届滨河小区业主管理委员会的批复、营业执照、税务登记证、公告、成立换届委员会筹备组通知、换届选举筹备组成员名单等滨河小区第二届业主委员会选举过程相关材料及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，被告王海智虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交申请书（2014年10月12日）、建住管字（2014）14号文件及朝政办发（2014）99号文件，欲证明原告是有营业资质的物业服务公司。经分析，申请书内容主要是滨河小区业主委员会申请对小区实行居民自治管理，并注册成立了滨河物业公司。建住管字（2014）14号文件实际是对滨河小区业主委员会成立的备案证明。朝政办发【2014】99号文件以推进朝阳市住宅小区物业管理工作实施方案为主要内容。三份证据均与原告公司是否有营业资质无关，故对原告此主张不予采信。原告提交的承诺书，经分析是对物业公司管理运行的约定，与本案关联性不大，故对此证据不予采纳。
原告提交由滨河小区物业管理委员会向县物价部门出具的服务费收取许可申请及由建平县价格监督检查局监制的依法公示单，欲证明原告收费是经建平县物价局审批且依法公示过，因申请主体及公示单中收费主体均不是原告，故对原告此主张不予采信。原告提交物业工作业主评议统计表、门铃维修情况统计表、窗户密封不严维修情况统计表、楼顶漏水维修情况统计表及物业服务情况照片，欲证明原告为业主提供服务，业主签字验收、评议的部分情况，因此组证据系原告自行制作，无法核实其真实性，故对此组证据不予采信。原告提交收缴物业费通知书照片欲证明原告向被告催缴收费的情况，因通知书上没有被告本人签字确认，且其中一份催缴主体并非原告，故对该份证据不予采信。
本院认为，滨河小区业主委员会与滨河物业公司签订委托管理合同，目的是将滨河小区的物业管理服务委托给该公司，经分析认定，实际对小区物业进行管理服务的也是该公司。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条“选举业主委员会或者更换业主委员会成员应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定，经核算，出席滨河小区业主代表大会进行业主委员会委员及主任选举的与会人员无法代表该小区占总人数过半数的业主（滨河小区共计42个单元，621户业主），所以滨河小区业主委员会委员及主任的选举违反了法律规定。另根据《物业管理条列》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项履行代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责”的规定，因没有证据证明原告系业主大会选聘的物业服务企业或业主大会决定与滨河物业公司签订物业服务合同，且未经合法程序选举出的滨河小区业主委员会无法代表小区业主与滨河物业有限公司签订的物业服务合同，所以该物业合同对滨河小区的业主不发生法律效力。虽然该物业合同对滨河小区业主没有约束力，但滨河物业公司确实已为滨河小区提供了一定的物业服务，做出了相应的付出，且没有相关证据表明在原告向滨河小区提供物业服务时，小区业主采取相关行为阻止其服务，所以根据《民法通则》“民事活动应遵循公平原则”的规定，已经享受了物业服务的小区业主应该给付物业公司适当的物业服务费用，鉴于原告公司没有取得相应的物业服务资质，被告不宜按照原告诉请中的每月每平方米0.5元的标准给付物业服务费，可以参照《朝阳市物业服务收费管理办法》规定的最低等级中每月每平方米0.3元的标准给付物业服务费【0.3元×73.77㎡×18个月】。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王海智于本判决发生法律效力后十日内给付建平县滨河家园物业服务有限公司物业服务费398元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海智负担30元，由建平县滨河家园物业服务有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月四日
书 记 员 靳 宇
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初548号
原告：孙雪立，女，1973年8月3日出生，汉族，，现住武强县。
被告：石冲，男，1993年1月23日出生，汊族，，现住深州市。
被告：石昭，男，1989年9月28日出生，汉族，，现住深州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地开发区世纪大街21号乙鑫通大厦2楼。
组织机构代码：58965285-2
诉讼代表人：郑永强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邢春利，系该公司员工。
原告孙雪立与被告石冲等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）财保19号民事裁定，扣押被告石昭的冀Ｔ×××××号小型客车，冻结刘建东银行存款40000元。本案已调解结案。被告石昭申请解除财产保全。
本院经审查认为，本案已调解结案，并出具调解书，已实际履行，应当解除双方保全财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对石昭的冀Ｔ×××××号小型客车扣押。
二、解除刘建东银行存款40000元的冻结（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司武强县街关营业所。户名：刘建东。账号：13×××90）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武万党
二〇一七年八月三十日
书记员 胡英姿
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第752号
申请执行人：姚吉良。
被执行人：孟荣祥。
本院在执行申请执行人姚吉良与被执行人孟荣祥民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人孟荣祥目前下落不明，被执行人与案外人共有的房产已由本院首轮查封，但该房产已抵押给中国民生银行宁波分行，且由江东区人民法院轮候查封，故上述房产无处置价值。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第752号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年七月七日
书 记 员 方 薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第155号
罪犯顾俊，男，1980年12月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年6月23日以（2008）沪一中刑初字第65号刑事判决，认定罪犯顾俊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月减为无期徒刑；2013年5月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯顾俊原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯顾俊在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾俊减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2013年5月10日至2030年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6214号
原告成都加杰尔环保有限公司。
法定代表人李余斌。
委托代理人张洪章，四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人李艳国，四川矩衡律师事务所律师。
被告六盘水市钟山区。
法定代表人薄文东。
原告成都加杰尔环保有限公司（以下简称“加杰尔公司”）与被告六盘水市钟山区紫旭煤矿（以下简称“紫旭煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加杰尔公司的委托代理人张洪章、李艳国到庭参加了诉讼。被告紫旭煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月26日，加杰尔公司与紫旭煤矿签订《废水处理工程合同》，约定加杰尔公司向紫旭煤矿提供污水处理设备。合同签订后，加杰尔公司向紫旭煤矿如约提供了设备及材料。2010年8月31日，双方确认加杰尔公司提供的系统设备验收合格。截止2012年12月31日，紫旭煤矿仍欠加杰尔公司工程款129200元。经加杰尔公司多次催收，紫旭煤矿拒不支付货款。为维护合法权益，特诉至法院请求判令：一、紫旭煤矿支付工程款129200元及利息（从2012年12月31日起至实际付款日止，暂计至起诉之日为10336元）；二、紫旭煤矿承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年11月26日，加杰尔公司与紫旭煤矿签订了《废水处理工程合同》，约定加杰尔公司负责紫旭煤矿废水及生活污水处理工程的设备部分实施，合同总金额418000元；双方签订合同后7日内，紫旭煤矿支付合同总金额的30%履约金，设备材料进场后3日内，紫旭煤矿支付合同总金额的30%，若因紫旭煤矿原因不能按期验收，紫旭煤矿应在设备安装完成后一个月之内付清除5%质保金外的所有款项；质保期一年。2010年8月31日，紫旭煤矿接收了加杰尔公司为前述工程提供的相关设备，并确认工程竣工。2012年12月31日，加杰尔公司与紫旭煤矿签署《往来款项确认书》，一致确认加杰尔公司为紫旭煤矿提供的废水处理工程于2010年8月31日完工、达到工艺设计和水质排放要求，已正常运行两年半；截止2012年12月31日，紫旭煤矿欠加杰尔公司工程款129200元。2014年5月27日，加杰尔公司向本院提起诉讼，要求紫旭煤矿支付欠款129200元。
庭审中，加杰尔公司自愿将利息损失的主张调整为以欠款为本金，从2013年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。
以上事实有《废水处理工程合同》、《安装验收卡》、《送货清单》、《往来款项确认书》等证据及加杰尔公司当庭陈述在案予以证实。
本院认为，加杰尔公司与紫旭煤矿签订的《废水处理工程合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。加杰尔公司依照合同约定，向紫旭煤矿提供了设备、安装验收合格，且质保期届满，紫旭煤矿应按合同约定付清余下欠款。加杰尔公司要求紫旭煤矿支付欠款129200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。紫旭煤矿未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。结合合同约定的付款期限及紫旭煤矿欠款情况，加杰尔公司要求紫旭煤矿以欠款129200元为本金，按银行同期贷款利率的标准从2013年1月1日起计算至本判决生效之日止支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
紫旭煤矿经传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
六盘水市钟山区紫旭煤矿于本判决生效之日起十日内向成都加杰尔环保有限公司支付欠款129200元及利息（以129200元为本金，从2013年1月1日起按中国人民银行同期同类基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元（减半收取1545.5元）、保全费1218元，由六盘水市钟山区紫旭煤矿负担（此款成都加杰尔环保有限公司已预交，六盘水市钟山区紫旭煤矿支付欠款时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一四年九月二日
书记员 袁媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2418号
原告严兴君，男，1962年7月1日出生，汉族。
被告湖南永恒实业有限公司。
法定代表人唐锦涛，该公司执行董事。
本院在审理原告严兴君与被告湖南永恒实业有限公司，民间借贷纠纷一案中，于2015年9月9日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋拥军
人民陪审员 李芳芳
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 戴海燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1135号
罪犯游某某，男，1996年2月3日生，汉族，住江西省丰城市。
上海市虹口区人民法院于2015年11月18日作出了(2015)虹刑初字第1191号刑事判决，以被告人游某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯游某某。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯游某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯游某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯游某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2018年8月18日止。)
游某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5482号
原告麻某某，曾用名麻某甲，女，1986年9月16日生，现住西安市长安区。
被告张某某，男，1979年7月17日生，户籍所在地甘肃省庆阳市。
原告麻某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告麻某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某诉称，被告张某某婚后吸毒，不务正业，经多次劝说，仍旧屡教不改，被强制戒毒。他的所作所为严重的伤害了夫妻感情，现在两人的夫妻感情已经破裂，所以现起诉要求离婚。
被告张某某辩称，他对原告麻某某还有感情，现在两人的夫妻感情还没有破裂。他一定好好改造，保证重新做人，以后好好表现，希望给他一次重新开始的机会，不同意离婚。
经审理查明，原告麻某某与被告张某某于2005年12月认识、谈婚。2006年6月12日在甘肃省庆阳市西峰区民政局登记结婚。2006年6月3日举行结婚仪式后共同生活。婚初，两人关系较好。自2011年后两人因被告张某某吸毒产生矛盾。2016年11月10日被告张某某被强制戒毒。2017年6月27日原告麻某某诉至本院要求离婚。庭审中，原告麻某某坚持要求离婚，被告张某某以其上述辩称意见为由，表示不同意离婚。因双方意见相左，案件未能调解。
上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原告麻某某提交的结婚证、户口本等证据附卷，足以认定。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱谈婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，对此应该予以珍惜。现在两人的主要矛盾是因为被告张某某吸毒引起的。只要被告张某某能够好好改造，改正自身错误，在强制戒毒期满后对原告麻某某多关心、照顾，两人仍有和好可能。现两人的夫妻感情尚未破裂，原告麻某某要求离婚的请求，不应支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告麻某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告麻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一七年九月一日
书记员 段 婷
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1425号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人应某，农民。因本案于2015年3月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。现在家候审。
辩护人俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。
被告人范某，农民。因本案于2015年4月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。现在家候审。
被告人刘某，农民。因本案于2015年4月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1424号起诉书指控被告人应某、范某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人应某、范某、刘某、辩护人俞军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年2月10日，被告人应某为追讨债务，与被告人刘某、范某一起非法限制被害人应才红的人身自由，期间被告人应某和范某殴打应才红致轻伤。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人应某、范某、刘某的行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。提请法院依法判处。
被告人应某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人俞军杰提出：1、被告人应某在传唤前主动到派出所交协议书，公安机关答复应某可以回家了，被告人应某以为事情处理完毕，后被传唤，如实供述犯罪事实，这个过程没有逃避法律制裁的行为，宜认定自首；2、由债务引发本案，情节较轻，案发后被告人应某积极救助被害人，赔偿被害人，取得被害人的谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月10日23时许，被告人应某为追讨债务，伙同被告人刘某在金华市江南开发区三路口附近找到被害人应才红，并将被害人应才红控制。后应某联系被告人范某，商议将被害人应才红带至南苑小学附近由范某开的一家泰拳俱乐部。在俱乐部内，被告人应某、范某、刘某非法限制被害人应才红的人身自由，期间应某和范某对应才红进行殴打，造成应才红受伤。应才红答应还钱后，应某、范某、刘某等人又带应才红离开俱乐部到金华市区三路口拿钱。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人应才红于2015年2月10日所受损伤为轻伤一级。
2015年3月9日，被告人应某、范某赔偿被害人应才红共计人民币15.2万元，后被害人应才红对被告人应某、范某的行为表示谅解。
被告人应某于2015年3月25日15时许在金华市江南开发区宝莲广场附近被传唤归案；被告人范某于2015年4月23日17时10分许在金华市婺江西路怡和雅苑门口刚刚棋牌室内被抓获归案；被告人刘某于2015年4月26日11时许在浙江省萧山机场被传唤归案。
上述事实，被告人应某、范某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人应才红的陈述，证人应康伟的证言，人员辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，接受证据清单，协议书及谅解书，归案经过，人口信息，被告人应某、范某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、范某、刘某非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出自首的辩护意见，经查，归案经过、被告人应某在庭审中的供述均证明被告人应某被传唤归案，不符合主动投案这一自首要件，故本院不予采纳自首的辩解、辩护意见。被告人应某、范某、刘某自愿认罪，且被告人应某、范某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 楚
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第9098号
原告吴泉升。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，地址：山东省济南市黑虎泉北路149号。
负责人胡伟，职务经理。
委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告吴泉升与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁江波，被告委托代理人孙晓东到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日，原告与被告签订了机动车车辆强制险和商业保险合同。合同约定原告将所有的鲁AXQ6**号小型轿车在被告公司投保。2014年11月28日2时许，司机董广伸驾驶原告的车辆，在武清区汊沽港镇自行车王国由北向南行驶至汊沽港自行车王国内，因操作不当撞击到路灯杆，造成原告车辆受损，路灯杆及灯具损坏的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告车辆负事故的全部责任。原告的车辆经天津市武清区价格认证中心评估，原告的车辆损失59081元，支付评估费2965元，拆解费3154元，施救费1400元，灯杆及灯具损失12800元，评估费640元。各项损失共计80040元。原告对灯杆及灯具损失赔偿完毕，后原告持相关凭证要求被告理赔，被告不同意按原告的要求进行理赔，为此起诉。
被告辩称，原告在被告处为其所有的鲁AXQ6**号小型轿车上了商业保险、交强险等情况属实，发生交通事故亦在保险期内。其中商业险合同约定在省内行驶全额赔付，如在省外行驶应扣除事故损失的10%。事故的施救费，拆解费，评估费属于间接损失，不属于理赔范围，不承担诉讼费。
经审理查明，原告为其所有的鲁AXQ6**号朗动牌小型轿车在被告处投保机动车强制保险和商业保险。其中商业保险含车辆损失险（A），保险金额／责任限额108300元，交保费1556.94元。第三者商业保险（B）保险金额／责任限额500000元，交保费1188.32元。车上人员责任险（司机）（D11），保险金额／责任限额10000元／座×1座，交保费29元。不计免赔率（M）覆盖A／B／D11。商业保险约定在省内行驶全额赔付，在省外行驶扣除事故损失的10%。强制保险合同的保险期自2013年12月17日零时至2014年12月16日24时止。商业保险合同的保险期自2013年12月18日零时至2014年12月17日24时止。2014年11月28日2时许，司机董广伸驾驶原告的车辆，在武清区汊沽港镇自行车王国由北向南行驶至汊沽港自行车内因操作不当撞击到路灯杆，造成原告车辆受损，路灯杆及灯具损坏的交通事故。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告车辆负事故的全部责任。原告的车辆经天津市武清区价格认证中心评估，原告的车辆损失59081元，支付评估费2965元，拆解费3154元，施救费1400元，灯杆及灯具扣除残值后损失12800元，评估费640元，各项损失共计80040元。原告对灯杆及灯具损失赔偿完毕，后原告持相关凭证要求被告理赔，被告不同意按原告的要求进行理赔，为此原告诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告为其所有的鲁AXQ6**号朗动牌小型轿车与被告签订了财产保险合同，此合同合法有效，应予维护。2014年11月28日2时许，司机董广伸驾驶原告投保的车辆在武清区汊沽港镇自行车王国由北向南行驶至汊沽港自行车内因操作不当撞击到路灯杆，造成原告车辆受损，路灯杆及灯具损坏的交通事故。此事故发生在保险期内，被告理应依据保险合同的约定履行赔付义务。原告此次事故发生在省外，应先扣除事故损失的10%，即：8004元，剩余部分款项即：72036元（80040元－80040元×10%）被告应在交强险限额内赔付原告2000元，不足部分由商业险赔付。庭审中被告辩称，施救费、拆解费、评估费，属于间接损失不予理赔，因其为查清和确定事故的性质，原因和保险标的损失程度所支出的必要合理费用，故本院对此意见不予采纳。本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔付原告财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业险限额内赔付原告财产损失70036元。
上述一、二项合并后款为72036元，此款于本判决生效后30日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 楠
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第四十九条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以按照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第28号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月18日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，满族，初中文化，莫尔道嘎林业局贮木场工人，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2014年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审，2014年7月23日被本院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派代理检察员孟影出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2014年5月8日13时30分许，被告人李某某在与朋友吃饭、饮酒后，驾驶无牌照圣火牌二轮摩托车沿莫尔道嘎镇河西二中路由南向北行驶至富铭轩饭店院内时，与由北向南行驶的驾驶飞鸽牌自行车的被害人陈某某相撞，造成陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。经额尔古纳市公安局查询，李某某未依法取得机动车驾驶证。额尔古纳市公安局委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对李某某事故发生时的血液进行鉴定，经鉴定李某某血液中乙醇的含量为283.7mg／100ml，已达醉酒标准。额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定李某某承担此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、机动车整车出厂合格证、协议书、被害人陈某某陈述、被告人李某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。其辩护意见是事情发生后很后悔，知道错了，以后再也不犯这样的错误了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年5月8日13时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照圣火牌二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇河西二中路由南向北行驶至富铭轩饭店院内时，与由北向南骑飞鸽牌自行车的被害人陈某某相撞，造成陈某某受伤、车辆损坏的交通事故。2014年5月10日经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字（2014）05036号司法鉴定意见书鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为283.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2014年5月21日经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交认字（2014）第0002号道路交通事故认定书认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条之规定，应负此事故的全部责任。陈某某在此事故中无责任。
另查明，案发后，被告人李某某与被害人陈某某达成赔偿协议，由李某某承担陈某某住院期间的医疗费5840.27元，另一次性赔偿陈某某经济损失人民币3000元，已全部履行。同时，陈某某出具了谅解书，对李某某的行为表示谅解，建议法院从轻判处李某某的刑罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被害人陈某某的陈述、当事人血样（尿样）登记表、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、机动车整车出厂合格证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、协议书、谅解书、医疗费票据、被告人李某某的供述、被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷宝印
审 判 员 吴永红
人民陪审员 张永哲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第948号
原告：崔某。
被告：李某。
委托代理人：孟凡华，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海政独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告李某及其委托代理人秦泗冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月生育儿子“某。原、被告现在双方感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子“崔恩溪（曾用名：崔恩来）”。原、被告婚后感情较好，在长期共同生活中，双方也常为家庭琐事发生纠纷。2015年1月1日，被告离家外出，同年10月27日，原告诉至本院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证、证人证言及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。且考虑原、被告子女尚未成年，为了孩子有一个完整××的家，希望双方慎重对待婚姻。只要双方在今后生活中多加沟通，互相信任，互相体贴，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王海政
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 强
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第1425号
原告：石某。
委托代理人：韩迎春，女，1967年3月18日出生，汉族。
被告：李某甲。
原告石某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员李莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人韩迎春到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称：原告与被告于1991年经人介绍相识，1992年12月登记结婚，后生育一女李某乙。婚后夫妻感情尚好，近年被告与他人关系暧昧，双方口角不断，自2015年春节后夫妻分居，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并分割共同财产，要求被告支付损害赔偿金5万元，承担本案诉讼费用。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告石某与被告李某甲于1991年经人介绍相识，1992年12月21日登记结婚，1994年7月24日生育一女李某乙，现已独立生活。婚后家庭关系融洽，2014年岁末原告疑心被告与婚外异性关系暧昧，为此双方时有争执，2015年2月24日被告离家另住，夫妻自此分居，关系逐步恶化。
婚后夫妻共同购买坐落于淄博市周村区××路×号×号楼×单元×××号房产（产权证号××-×××××××）一套及鲁C×××××长城牌轿车一辆；原告主张夫妻另有共同存款及债权，但未提供证据加以证明。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的结婚证、居民户口簿及录音在卷证实。
本院认为：原告与被告组建家庭二十余年，婚姻基础深厚。近年因夫妻缺乏信任，沟通不畅，渐生隔阂，但并无原则性分歧。只要双方珍惜多年感情，加强沟通，相互信任，和好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告石某与被告李某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘玮玮
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2420号
原告武XX，男。
原告吴XX，男。
二原告委托代理人史XX，男。
被告乔XX，男。
委托代理人王XX，山西金贝律师事务所律师。
原告武XX、吴XX与被告乔XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武XX、吴XX及二原告委托代理人史XX，被告委托代理人王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，经刘村镇北刘村村民吉正元、高堆村村民贺明介绍，给被告装修房屋，全部工程面积600多平方米。当原告完成了百分之九十的工程后，被告陆续支付了原告工程款32000元。原告向被告按每一万元结算一次的约定要工程款时，被告却突然提出楼梯处的工程有质量问题。原告在与被告协商无果时，要求被告委托有资质的单位做质量鉴定，遭到被告拒绝。2015年6月30日原告准备给被告继续干活时，被告却突然和原告翻脸，把原告的三轮车扣押，并把随车携带的脚手架4套、电轱辘1个、小铁平车1个、两米长的钢管10根、铁锨4把、电缆线30米全部扣押，同时扣押了一辆五菱牌面包车。后面包车于7月1日由原告妻子取回。被告扣押原告的物品都是从别处租来的，由于无法归还，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即退还扣押原告的时风牌三轮车1辆、脚手架4套、电轱辘一个等物；2、被告赔偿扣押期间三轮车租赁费16500元、电轱辘租赁费16500元、脚手架租赁费3300元，共计36300元。
被告辩称，被告从未扣押过本案中二原告的物品，二原告在建设施工中并没有给被告将房屋建造好，二原告为了逃避继续履行该义务，将本案中的物品弃到被告处逃走。
经审理查明，2014年5月原告武XX、吴XX经人介绍给被告乔XX装修房屋。随着工程的进行，被告陆续支付了二原告工程款32000元。在工程接近尾声，原告向被告索要工程款时，被告以工程质量不合格为由拒绝支付，双方因此发生纠纷，工程也无法继续进行。庭审中，二原告诉称发生纠纷后，被告将原告租赁来的面包车、三轮车、脚手架等物品扣押，造成了原告的经济损失。被告则称，从未扣押过原告的物品，是二原告与被告发生纠纷后，丢弃到被告处的。经本院组织调解，由于双方意见分歧过大，致使无法达成一致的调解意见。
以上事实，有原告和被告的陈述、借条4张、证人李全引等三人的证言、照片等证据在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点是被告乔XX是否有扣押二原告物品的行为，对此应由二原告进行充分的举证。但本案中，二原告的证据仅为口述，而二原告的口述不能充分的证明被告存在扣押其物品的行为，故本院认为被告扣押二原告物品的事实证据不充分，对原告主张要求被告赔偿扣押期间经济损失的请求本院不予支持。庭审中，被告对二原告遗留的三轮车一辆、脚手架4套、电轱辘一个予以认可，故二原告应将遗留在被告处的以上物品取回。对于被告主张的以上物品的保管费用，由于被告未提供相关的计算依据，也未主张具体数额，故被告的该主张本院不予支持。就二原告主张的其他物品由于二原告未提交相关的证据，且被告也予以否认，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔XX于本判决生效后立即返还原告武XX、吴XX的三轮车一辆、脚手架4套、电轱辘一个。
二、驳回原告武XX、吴XX的其他诉讼请求。
案件受理费707元，由二原告负担500元，被告乔XX负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 闫丽燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 隋艳龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1020号
原告济南荣昌涂料有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵长坤，男，该公司董事。
被告倪庆刚，男，生于1980年12月24日，汉族，农民，住莱芜市。
原告济南荣昌涂料有限公司与被告倪庆刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南荣昌涂料有限公司的法定代表人赵长坤到庭参加诉讼，被告倪庆刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南荣昌涂料有限公司诉称，被告多年与原告发生油漆往来业务，2011年6月31日经双方结算，被告欠原告货款20000元，被告向原告出据欠条一张，后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，现原告为了维护其合法权益，为此诉至法院，要求被告支付货款2万元及逾期利息2000元。
被告倪庆刚未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告多年与原告发生油漆往来业务，2011年6月31日经双方结算，被告欠原告货款20000元，被告向原告出据欠条一张，内容为：“今欠油漆货款￥20000元贰万元正倪庆刚2011年3月31日”。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，为此原告诉至本院，要求被告支付货款2万元及逾期利息2000元。双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告倪庆刚购买原告济南荣昌涂料有限公司油漆并经双方结算，尚欠原告货款20000元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。被告向原告出具欠条后理应及时支付，但被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息2000元，因双方未约定，本院不予支持。被告可自2015年9月7起至判决生效之日止按中国人民银行银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息。案经审理，因被告未到庭致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告倪庆刚于本判决生效之日起十日内支付原告济南荣昌涂料有限公司油漆款20000元；
二、由被告倪庆刚自2015年9月7日起至本判决生效之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告济南荣昌涂料有限公司支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费270元由被告倪庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一五年十一月二十五日
书记员 边书贤
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1289号
申请执行人赵荣风，女，1952年7月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州尊享宝景物业服务有限公司，住所地徐州市新城区市民下沉广场2路。
法定代表人杨志东，该公司经理。
本院在执行赵荣风与徐州尊享宝景物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初115号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵金龙，男，27岁，1988年11月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民。2010年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放。2015年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒，同月27日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人赵金龙犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人赵金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年10月20日晚，被告人赵金龙和张某某、陈某某、崔某四人在其租住的本市莲湖区自强西路王家村X号X层X号房间内玩扑克。后“胖胖”（身份不详）联系张某某后也来到该房间，并用饮料瓶自制吸毒工具吸食毒品，后赵金龙四人也吸食了该毒品。21日上午，“胖胖”先行离开，后公安机关根据线索在该房间内将赵金龙等人抓获，并查获吸毒工具一套。经鉴定：从查获的吸毒工具中检出毒品甲基苯丙胺。据此认为，被告人赵金龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人赵金龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年10月20日晚，被告人赵金龙和张某某、陈某某、崔某四人在其租住的本市莲湖区自强西路王家村X号X层X号房间内玩扑克。后“胖胖”（身份不详）联系张某某后也来到该房间，并用饮料瓶自制吸毒工具吸食毒品，后赵金龙四人也吸食了该毒品。21日上午，“胖胖”先行离开，后公安机关根据线索在该房间内将赵金龙等人抓获，并查获吸毒工具一套（未随案）。经鉴定：从查获的吸毒工具中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公安机关受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、查获记录、情况说明及扣押物品清单、证人陈某某、崔某、张某某、孙某某、卢某某的证言，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，尿检报告及强制戒毒决定书，陕西省合阳县人民法院（2010）合刑初字第15号刑事判决书及释放通知书，被告人赵金龙指认吸毒现场及吸毒工具的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵金龙违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵金龙犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，且被告人赵金龙系累犯，应对其依法从重处罚。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人赵金龙被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人赵金龙的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵金龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年10月21日起至2016年6月20日止），并处罚金人民币六千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、未随案扣押的自制吸毒工具一套，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑刚